wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1195号
本院在执行朱新与汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1195号本院在执行朱新与汪某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人汪某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第188号
原告：刘某某，女，汉族，住山东省临沂市莒南县。
被告：何某甲，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告刘某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚后感情不好，双方经常因家务琐事争吵、打闹，彼此性格不和，没有共同语言。2014年3月26日原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，一直分居，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。请求法院依法调解或判决双方离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告何某甲辩称：不同意离婚，如果离婚要求抚养孩子，抚养费可以自行承担。
经审理查明：原、被告于2007年在青岛打工时相识并确立恋爱关系，2009年10月办理结婚登记手续，2010年农历11月举行结婚仪式并共同生活。2010年5月生育女孩何某乙，现随原告生活。2013年8月份原、被告双方因为家务琐事发生争吵，原告带女儿回娘门居住，双方分居生活。2014年3月原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方并未和好，分居状态一直持续至今。现原告诉来本院，请求离婚。
再查明，原告庭审中同意放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额。被告庭审中提出有共同债务，但未提供证据证实，原告亦不予认可。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为：原被告虽结婚数年并生育一女，但双方因性格等问题争吵较多，夫妻感情并不深厚，导致双方分居生活。原告第一次起诉判决不准离婚后，双方感情并未恢复，分居状态一直持续至今。原告本次起诉后，虽经调解，仍然坚持离婚，故应确认双方感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女何某乙在原、被告分居期间一直随原告生活，从保护孩子的健康稳定的成长环境，维护孩子利益的原则出发，本院认为婚生女何某乙应由原告抚养，被告支付抚养费。原告在庭审中同意放弃婚前个人财产及婚后共同财产应得份额系对自己财产权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告何某甲离婚。
二、婚生女何某乙由原告抚养，被告何某甲在判决书生效之日起每月支付何某乙抚养费350元，于每月15日前付清，直至婚生女何某乙独立生活时止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 刘在忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 王延晓
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第515号
罪犯赵盟，男，1974年4月8日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2013年8月22日作出（2013）长刑初字第175号刑事判决，认定被告人赵盟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年9月12日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，河南省安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰，河南省内黄监狱干警李建敏分别代表本单位出席了法庭，罪犯赵盟到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长�公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵盟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年11月31日，赵盟伙同他人到被害人处偷狗，后将被害人打伤。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人赵盟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
罪犯赵盟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵盟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵盟减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月6日起至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 刘景峰
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔江梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东安民初字第0531号
原告：罗某，汉族。
被告：吴某，汉族。
本院在审理原告罗某诉被告吴某探望权纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某负担。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年九月十五日
书记员（代） 周娜娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00244号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人严思豹，男，1986年7月6日出生于安徽省长丰县，汉族，户籍地安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2010年5月被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；于2010年12月被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；于2013年11月7日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；于2014年8月被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]181号起诉书指控被告人严思豹犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黄河出庭支持公诉。被告人严思豹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月19日14时许，被告人严思豹在位于本市蜀山区琥珀山庄的太太满庭芳酒店工作时，将同事被害人孙某某正在充电的1部黑色苹果牌IPhone5型（16G）手机（经鉴定价值2322元）窃走。
2015年3月11日，被告人严思豹被公安机关抓获归案。被告人严思豹归案后，如实供述了前述案件事实。
上述事实，被告人严思豹在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，价格鉴定意见，辨认笔录，证人杨某甲、欧某、杨某乙的证言，被害人孙某某的陈述，公安机关出具的归案经过，被告人户籍材料、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严思豹以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，计价值2322元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人严思豹归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人严思豹曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。据此，根据被告人严思豹犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人严思豹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人严思豹退赔被害人孙荣益经济损失二千三百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第120号
上诉人（原审原告）民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地遂宁市安居区梧桐路，组织机构代码68792347-6。
法定代表人邓绍斌，校长。
委托代理人（特别授权）谭伦全，遂宁市安居区法律援助中心律师。
委托代理人宋金成，男，汉族，生于1974年6月25日，民盟遂宁市高级职业技术学校员工。
被上诉人（原审被告）重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号，组织机构代码证20308265-9。
法定代表人程辉荣，董事长。
委托代理人（特别授权）刘山伯，四川应天缘律师事务所律师。
民盟遂宁市高级职业技术学校因建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人民盟遂宁市高级职业技术学校的特别授权委托代理人谭伦全和一般授权委托代理人宋金成，被上诉人重庆玉屏建筑工程有限公司特别授权委托代理人刘山伯到庭参加了诉讼。
本院认为，因二审中出现新的情况，原审法院判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市安居区人民法院（2012）安居民初字第136号民事判决；
二、发回遂宁市安居区人民法院重审。
审判长 岳 文
审判员 杨 玲
审判员 郑 艳
二〇一四年四月二日
书记员 罗朝凤
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1176号
上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区步行街2号楼C段。
负责人：徐良群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亮，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：吴君松，男,该公司员工。
被上诉人（一审原告）：武刚,男,1966年3月26日出生，驾驶员，住辽宁省本溪市平山区。
被上诉人（一审被告）：臧振华,男,1983年8月6日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
一审原告：李传宝,男,1960年6月17日出生，驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人武刚、臧振华、一审原告李传宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销一审判决，驳回武刚的诉讼请求，并由武刚承担上诉费用。事实和理由：臧振华未取得从事出租车行业的资格证，依据双方缔结的保险合同约定，驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，保险人不负责赔偿。且其就该条款向投保人履行了明确的提示说明义务，因此其在商业险内免责。出租车作为社会公共交通工具，与一般家庭乘用车使用性质不同，出租车担负的是社会公众的公共出行责任，因此国家要求出租车从业人员需要取得相应的从业资格，未取得从业资格而驾驶出租车从事经营活动的，属于违法行为。本案中，臧振华的行为即属于违法行为，导致车辆危险程度显著增加。因此，无论从保险合同约定还是法律规定，其均不应承担赔偿责任。
武刚辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。
臧振华辩称，案涉肇事车辆购买了保险，出了交通事故保险公司就应该理赔。
李传宝述称，一审判决公平、公正，购买保险时，人寿保险公司没有告知没有从业资格证驾驶出租车发生事故不能理赔，而且臧振华经济条件不好，没有能力赔偿，请求二审法院维持原判。
武刚、李传宝向一审法院起诉请求：请求判令臧振华、人寿保险公司赔偿武刚车辆维修费20900元、交通费1250元，赔偿李传宝医疗费324元，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月1日，臧振华驾驶皖E×××××号出租车沿马鞍山市迎宾路由西向东行驶至幸福路交叉口左转弯至幸福路时与武刚驾驶的辽E×××××号小型轿车相碰，致辽E×××××号小型轿车损坏及该车乘坐人李传宝受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队认定：臧振华负事故的全部责任，武刚、李传宝无责任。武刚系辽E×××××号小型轿车车主，皖E×××××号出租车在人寿保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
一审法院另查明：武刚交通事故经济损失为：车辆修理费20900元、交通费1250元，合计22150元。李传宝交通事故经济损失为：医疗费324元。
一审法院认为:臧振华驾车不慎酿成交通事故，并被认定承担事故的全部责任，对武刚、李传宝因交通事故造成的经济损失理应承担全部的赔偿责任。基于臧振华驾驶的肇事车辆在人寿保险公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险，人寿保险公司应依据保险合同约定在保险限额内（间接损失交通费除外）先行承担武刚、李传宝各项经济损失的赔偿责任，即承担武刚财产损失20900元、承担李传宝医疗费324元。另，该案诉讼过程中产生的交通费损失人寿保险公司也应承担，合计人寿保险公司共应承担22474元。在一审过程中，臧振华自愿承担武刚的交通费损失1250元和一审案件受理费，并已履行。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、人寿保险公司于判决生效后十日内赔偿武刚交通事故经济损失20900元。二、人寿保险公司于判决生效后十日内赔偿李传宝交通事故经济损失324元。案件受理费减半收取为180元（此款武刚已预交），由武刚负担。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点为：人寿保险公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任。虽然案涉肇事车辆投保人与人寿保险公司签订的保险合同约定，驾驶营运客车的驾驶人如无国家有关部门核发的有效资格证书发生交通事故，人寿保险公司免于赔偿，而且臧振华也未取得从事出租车行业的资格证，但是该约定属于免责条款，人寿保险公司负有作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明的义务，而人寿保险公司未能提供证据证明其已以书面或口头形式向投保人作了明确说明，因此，该免责条款不产生效力，人寿保险公司在商业三者险范围内应承担赔偿责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，人寿保险公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费273元，由中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 周永龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 倪清怡
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第49号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人韩某，个体。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］56号起诉书指控被告人韩某犯抢夺罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至11月间，被告人韩某驾驶摩托车至本市京口区正东路梦溪广场西站公交站台附近、江苏科技大学西门旁附近、镇江火车站北广场佬土火锅店附近、本市京口区阿波罗音乐广场附近、财富广场附近等处，趁他人不备，驾驶摩托车夺取他人挎包，先后作案5起，抢得人民币5100余元及苹果4手机3部、诺基亚手机1部、黄金耳坠1对、黄金戒指1枚等物，上述物品价值人民币6265元。分述如下：
1、2013年10月13日凌晨3时许，被告人韩某至本市京口区梦溪广场西站公交站台附近，采用上述方式，抢得被害人厚某挎包1只，内有人民币300余元及黑色苹果4手机1部，手机价值人民币1882元。
2、2013年10月17日凌晨2时30分左右，被告人韩某至江苏科技大学西门旁附近，采用上述方式，抢得被害人康某挎包1只，内有人民币1000余元及身份证、银行卡等物。
3、2013年10月18日凌晨1时左右，被告人韩某至镇江火车站北广场佬土火锅店附近，采用上述方式，抢得被害人方某挎包1只，内有人民币80余元及白色诺基亚5230型手机1部、身份证、银行卡等物，手机价值人民币114元。
4、2013年11月12日凌晨3时左右，被告人韩某至本市京口区阿波罗音乐广场附近，采用上述方式，抢得被害人王某挎包1只，内有人民币2930余元及黄金耳坠1对、黄金戒指1枚、白色苹果4手机1部，物品价值人民币3104元。
5、2013年11月13日凌晨1时30分左右，被告人韩某至本市京口区财富广场附近，采用上述方式，抢得被害人张某挎包1只，内有人民币800元及白色苹果4手机1部，手机价值人民币1165元。
案发后，上述人民币及手机、黄金耳坠、黄金戒指均被追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人厚某、康某、方某、王某、张某的陈述，辨认笔录、照片、搜查记录，扣押、发还物品清单，检测报告、物品价格鉴证意见，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财产，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人韩某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年1月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年三月十三日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第949号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员张政缺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年9月9日，原告与被告杨某甲经人介绍认识，婚前来往不多，互不了解。原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告在刚认识一个多月后就仓促登记结婚，同年农历9月19日举行结婚仪式。婚后，二人因性格脾气不投，常为家庭琐事争吵，原告也经常因此回娘家居住与被告分居。××××年××月××日，原告生育一女取名杨某乙，孩子出生后，原、被告的夫妻感情并未有所好转而是更加恶化。被告还经常酗酒，酒后不听原告劝说还经常殴打原告，原告为了孩子只好和被告勉强维持婚姻关系。2013年农历8月25日，原、被告又打架后，原告带孩子回娘家居住，与被告分居至今。期间，原告已经两次向宁晋县法院起诉与被告离婚，第二次起诉经过审理后原告于2014年8月28日撤回了诉讼，原告撤诉后被告始终没有做任何和好工作，双方互不履行夫妻义务。婚生女杨某乙现随原告生活，由原告抚养有利于孩子今后的成长。婚后，因家庭生活困难向他人借款5000元至今没有偿还，该债务应当由双方依法分担。综上，原、被告婚前互不了解，没有感情基础，婚后性格不合，没有建立起稳固的夫妻感情，原告撤诉后被告不做和好工作，双方互不履行夫妻义务，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，向贵院起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩杨某乙由原告抚养，抚养费用30000元由被告负担；依法分割夫妻共同债务5000元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第1703号民事裁定书复印件及其生效证明。
被告杨某甲未予答辩，也未向本院提交任何证明材料。
经审理查明，2009年9月9日，原告张某与被告杨某甲经人介绍认识。原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告登记结婚，同年农历9月19日举行结婚仪式。婚后感情不和。××××年××月××日，原告生育一女取名杨某乙，现随原告生活。2013年农历8月25日原、被告发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。
另查明，原告曾向本院起诉，本院于2014年8月28日作出（2014）宁民初字第1703号民事裁定书，准予原告撤诉。
经本院调解，原告坚持离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明书、（2014）宁民初字第1703号民事裁定书复印件及其生效证明等证据在卷佐证，本院予以确认。原告主张有夫妻共同债务5000元，但原告提交的借条复印件系其本人所写，且没有其他证据佐证，本院对该证据不予采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情确已破裂是离婚的标准。原告张某与被告杨某甲婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有建立起真正的夫妻感情。原告曾两次向本院起诉离婚，经本院审理原告撤诉后，原、被告仍没有和好。现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，依法应予以准许。婚生女孩杨某乙现随原告生活，由原告直接抚养有利于孩子健康成长，原告放弃要求被告承担子女抚养费，不违法法律规定，本院予以支持。原告主张有夫妻共同债务5000元，但原告提交的借条复印件系其本人所写，且没有其他证据佐证，故对原告要求分割共同债务的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙由原告张某直接抚养，原告张某自行承担子女抚养费；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张政缺
二〇一五年五月六日
书 记 员 冶朋哲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第398号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。组织机构代码：86947829-7
负责人高中军，行长。
委托代理人苏茂华，客户经理。特别授权。
被告孔令印，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔祥占，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孔令凯，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行（下称曲阜农行）诉被告孔令印、孔祥占、孔令凯金融借款合同纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲阜农行的委托代理人苏茂华，被告孔令印、孔祥占、孔令凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜农行诉称，2010年9月13日，由被告孔祥占、孔令凯提供担保，被告孔令印与我行签订了借款合同，借款50000元，2013年9月12日到期，利率为6%上浮40%。借款到期后被告孔令印偿还了全部借款本息后，又于2013年6月10日向我行借款50000元，2013年8月10日到期，借款到期后，被告孔令印未能偿还借款本金50000元及利息。被告孔祥占、孔令凯也未能承担担保责任，为此，诉至法院，要求被告孔令印偿还借款50000元及利息，被告孔祥占、孔令凯占承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告孔令印辩称，借款是事实，当时这个卡是三年的期限，前三次去贷款都是我去办理的，最后一次贷款我没有去办理，这个卡是我借给孔凡祥用了，我不该承担还款责任。
被告孔祥占辩称，担保是事实，当时借的这个钱我并没有用，给我一家子的叔用了，银行的钱是打到我卡上了，不过我把卡和密码都给孔凡祥了，是他用的钱，我不应偿还借款。
被告孔令凯辩称，担保是事实，合同上的签字和手印都认可。前三次借的款我都还完了，最后一次是我们把卡借给孔凡祥，他去贷的款，我本人没去贷款，我不应该偿还借款。
经审理查明，2010年9月13日，由被告孔祥占、孔令凯提供担保，被告孔令印与原告签订了借款合同，借款50000元，2013年9月12日到期，利率为6%上浮40%，额度有效期三年（自2010年9月13日至2013年9月12日），自助可循环贷款方式，保证方式为连带责任保证，利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。借款到期后，被告孔令印偿还全部借款本息后。又于2013年6月10日向原告借款50000元，2013年8月10日到期，借款到期后，被告孔令印未能偿还借款本金50000元及利息。被告孔祥占、孔令凯也未能承担担保责任，原告诉来本院，要求被告孔令印偿还借款50000元及约定利息，由被告孔祥占、孔令凯承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、调查审批表、自助循环贷款额度签约修改通知书、记账凭证、惠农卡及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同；合同成立后，原告曲阜农行已按合同约定履行了义务，而被告孔令印在约定的还款期限届满时，未能偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，原告要求被告孔令印偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告孔祥占、孔令凯作为连带责任保证人，依法应当对借款本息承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令印于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金50000元及利息。（从借款之日起至付清之日止按双方约定的利率计算）。
二、被告孔祥占、孔令凯对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年五月二十七日
书记员 李元元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审16号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人吴桂海，男，1957年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]025号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的161.3平方米土地；限期拆除在非法占用的161.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]025号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年1月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村“相家塔”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积161.3平方米，其中建筑占地面积161.3平方米。非法占用的土地为园地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的161.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的161.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年4月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字[2016]025号行政处罚决定中责令被执行人吴桂海退还非法占用的161.3平方米土地；限期拆除在非法占用的161.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月十二日
书 记 员 胡雪莉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0603行审16号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。组织机构代码：00258200-8。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。被执行人吴桂海，男，1957年1月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2016]025号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的161.3平方米土地；限期拆除在非法占用的161.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2016年3月25日作出绍市柯土资罚字[2016]025号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2015年1月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇棠一村“相家塔”地段建造个人住宅，共计非法占用土地面积161.3平方米，其中建筑占地面积161.3平方米。非法占用的土地为园地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的161.3平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的161.3平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2016年4月25日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年8月19日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字[2016]025号行政处罚决定中责令被执行人吴桂海退还非法占用的161.3平方米土地；限期拆除在非法占用的161.3平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭海东审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一七年一月十二日书 记 员  胡雪莉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初842号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行。
负责人：窦海军，支行长。
委托代理人：张全军。
被告：解洋，男。
被告：王洪坤，男。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行（以下简称孤山子支行）诉被告解洋、王洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理本案。原告委托代理人及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孤山子支行诉称：2012年5月9日，解洋在我行借款40000元，当时约定利率11.6375‰，约定2014年5月8日前偿还本息。贷款到期后，解洋无故不偿还贷款本息。综上，请求法院判令：二被告偿还原告借款本金4万元及相应利息（利息自2012年5月9日到本案执行完毕之日止，利率按照11.6375‰计算，2014年5月9日逾期后计算50%加罚息），并且承担本案诉讼费用。
被告解洋辩称：2012年5月9日贷款4万元，字是我签的。同意偿还，但是现在没有能力。
被告王洪坤辩称：贷款时我去签的字，我是保人，现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年5月9日，被告解洋向柳河县农村信用合作联社孤山子信用社（以下简称孤山子信用社）借款4万元，王洪坤为保证人。三方签订了《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，合同约定孤山子信用社向被告解洋提供借款4万元，该笔借款的借款期限至2014年5月8日，利率为月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。被告解洋在合同中甲方（借款人）处签字并按手印，孤山子信用社在乙方（贷款人）处加盖公章且负责人、客户经理签字，被告王洪坤在丙方（保证人）处签字并按手印。同日，孤山子信用社向被告解洋发放了贷款人民币4万元，被告解洋在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字。逾期，二被告未还款。
另查明，上述贷款发放后，“柳河县农村信用合作联社孤山子信用社”名称变更为“吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行”，即本案原告。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户保证借款合同》复印件一份，《吉林省农村信用社贷款凭证》复印件一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：柳河县农村信用合作联社孤山子信用社名称变更为吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，即本案原告，虽名称有变更，但实为同一民事主体，享有相同的权利义务。本案中，原告与被告解洋、王洪坤签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》是三方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款担保合同依法成立，对三方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告解洋未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，原告可据此要求被告偿还贷款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还4万元借款本金和利息以及2014年5月9日后的罚息的诉讼请求予以支持。本案被告王洪坤自愿为被告解洋上述借款提供保证，根据《吉林省农村信用社农户保证借款合同》约定，被告王洪坤提供的保证方式是连带责任保证，故原告请求被告王洪坤对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告解洋于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行借款本金4万元人民币及相应利息（计息方式为：计息时间自2012年5月9日起算至2014年5月8日止，按月利率11.6375‰计算利息；计息时间自2014年5月9日起算至执行完毕之日止，按月利率17.45625‰计算利息）。
二、被告王洪坤对上述借款承担连带清偿责任，王洪坤承担责任后，有权向解洋进行追偿。
案件受理费400元（缓交，已减半），由被告解洋、王洪坤负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘晓军
二〇一六年七月五日
书记员 韩 梅
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初256号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人杨进献，男，1971年12月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：福建省仙游县，现住宁城县。无前科。因涉嫌非法行医罪于20l7年8月1日被宁城县公安局刑事拘留，2017年8月14日经宁城县人民检察院批准由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书，指控被告人杨进献犯非法行医罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王志伟出庭支持公诉，被告人杨进献及其辩护人赵洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月30日18时许，被告人杨进献未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》等相关医疗资质，在其住所××县居民王大伟治疗鼻炎，造成王大伟药物过敏去县医院住院治疗13天。
2016年12月15日、2017年7月21日，被告人杨进献因非法行医曾被宁城县卫生计生综合监督执法局行政处罚两次。
公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证-
受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、病历、证据保全清单、照片、处方签及户籍信息；2、勘验笔录及照片；3、证人程某证言；4、被害人王大伟陈述；5、被告人杨进献的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人杨进献未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人杨进献对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人赵洪峰的辩护意见，被害人明知被告人不具有行医资格找被告人治疗，具有明显过错。被告人坦白自己的罪行，认罪悔罪，主�恶性较小，犯罪后果并不严重，社会危害程度较低。应对被告人从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年7月30日18时许，被告人杨进献未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》等相关医疗资质，在其住所××县居民王大伟治疗鼻炎，造成王大伟药物过敏去县医院住院治疗13天。
2016年12月15日、2017年7月21日，被告人杨进献因非法行医曾被宁城县卫生计生综合监督执法局行政处罚两次。
2017年10月24日，被告人杨进献与被害人王大伟达成刑事和解协议，被告人杨进献赔偿了被害人王大伟经济损失7000元，取得谅解。
上述事实，被告人杨进献在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。
l、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年7月30日受理，2017年8月1日决定对被告人杨进献涉嫌非法行医一案立案侦查。
2、被害人王大伟的陈述证实，2017年7月30日，我在一张名片上看到东方新城小区里有一个人会治疗鼻炎，�打电话联系后，到东方新城小区，车库门上写着杨进献治疗鼻炎。我跟他说我有鼻炎，给我看看，他问了我的基本情况，说我是鼻窦炎，一个疗程打四针，一次300元，还包括一些药，我给他三百元钱，他给我开了一个处方，他拿棉签沾了麻药给我塞进鼻子里，过了十分钟，他把棉签拿出来，给我鼻孔打了一针粉红色药水，让我躺下待二分钟，开始恶心呕吐，鼻子麻，鼻子里面出血，睁不开眼睛还头晕，后我被送到医院了。
3、证人翟某的证言证实，2017年7月30日晚上六点左右，王大伟说有专门治鼻炎的，王大伟跟名片上的人联系后，我俩�东方新城找到这个人，大夫问了王大伟的病情，给王大伟量了血压，用一个仪器看了王大伟的鼻子，大夫说王大伟是鼻窦炎和过敏性鼻炎，王大伟问是否能能治好，大夫说包治疗，四个疗程，一个疗程三百元，大夫给王大伟开了一个处方，用棉签沾了药塞进王大伟的鼻子，用注射器往王大伟的鼻子注射，让王大伟在床上躺一会儿，过了一、二分钟，王大伟开始呕吐、出汗，我问王大伟怎么样，王大伟说他迷昏、难受，我看到王大伟状态不好，我打了120救护车将王大伟送到宁城县医院治疗。
4、调取证据清单、照片证实，杨进献名片上印有皮肤病专科、鼻炎专科的字样。
5、证据保全清单、照片证实，被告人杨进献给王大伟治病使用的注射器和药品。
6、调取证据清单、处方签复印件证实，杨进献给王大伟治病时开具的处方。处方五种口服药代号和数字表示：鼻舒适42片、千柏鼻炎片42片、庆大霉素42片、冬凌草42片、鱼腥草42片。打针一次、药水一瓶。
7、调取证据清单、病例证实，王大伟到宁城县中心医院住院治疗，断为”药物过敏、鼻甲肥大”。
8、检查证、检查笔录及照片证实，公安机关对被告人杨进献住所及住所内给报警人王大伟使用的药品是生素-B12，林可霉素、利多卡因、地塞米松，在垃圾桶里找到该四种药剂的玻�容器和使用的注射器，将上述物品提取。
9、调取证据清单、卫生行政处罚文书证实，2016年12月15日、宁城县卫生计生综合监督执法局决定对被告人杨进献非法行医进行罚款四千元，没收药品的行政处罚。2017年7月21日因杨进献非法行医被宁城县卫生计生综合监督执法局决定对被告人杨进献进行罚款三万元、没收药品的行政处罚。
10、刑事和解协议书、收条证实，2017年10月24日，被告人杨进献与被害人王大伟达成刑事和解协议，被告人杨进献赔偿了被害人王大伟经济损失7000元，取得被害人谅解。
11、户籍证明证实，被告人杨进献的自然身份。
12、被告人杨进献的供述和辩解证实，2016年12月份，我开小诊所，专治皮肤病和鼻炎，印一万多份小名片发了出去。2016年12月15日，我因为无证行医被宁城县卫生部门行政处罚四千元钱，并告知我不能继续非法行医。后病人来了我给他们看病，2017年7月21日，宁城县卫生局又因我非法行医行为处罚我四万元钱，因罚款多，我不干了，把和治病的有关的物品都撤掉，换成销售寿山石和手串等物品。2017年7月30日l7时许，一个男子的给我打电话让我给他治鼻炎，我没办法就告诉他我的地址，王大伟来后说他鼻子不通气、头疼，我说你的症状的吃药和打针，药费需要三百元，我开了方子，在我店里给他拿的药，打了一针后，他不让我碰，把处方抢走，打120救护车去宁城县医院急诊科，我要给他两千元私了，他不同意，非要五万元，我没答应，我叫他报警了。
本院认为，被告人杨进献未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨进献如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨进献积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨进献犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨进献犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周艳玲
审判员白东平
人民陪审员张明广
二〇一七年十月二十四日
书记员张晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0429刑初256号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人杨进献，男，1971年12月10日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：福建省仙游县，现住宁城县。无前科。因涉嫌非法行医罪于20l7年8月1日被宁城县公安局刑事拘留，2017年8月14日经宁城县人民检察院批准由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。辩护人赵洪峰，内蒙古方赫律师事务所律师。内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书，指控被告人杨进献犯非法行医罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王志伟出庭支持公诉，被告人杨进献及其辩护人赵洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月30日18时许，被告人杨进献未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》等相关医疗资质，在其住所××县居民王大伟治疗鼻炎，造成王大伟药物过敏去县医院住院治疗13天。2016年12月15日、2017年7月21日，被告人杨进献因非法行医曾被宁城县卫生计生综合监督执法局行政处罚两次。公诉机关为证实上述事实，提供如下证据：1、书证-受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、病历、证据保全清单、照片、处方签及户籍信息；2、勘验笔录及照片；3、证人程某证言；4、被害人王大伟陈述；5、被告人杨进献的供述和辩解。公诉机关认为：被告人杨进献未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人杨进献对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩护人赵洪峰的辩护意见，被害人明知被告人不具有行医资格找被告人治疗，具有明显过错。被告人坦白自己的罪行，认罪悔罪，主�恶性较小，犯罪后果并不严重，社会危害程度较低。应对被告人从轻处罚，被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：2017年7月30日18时许，被告人杨进献未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》等相关医疗资质，在其住所××县居民王大伟治疗鼻炎，造成王大伟药物过敏去县医院住院治疗13天。2016年12月15日、2017年7月21日，被告人杨进献因非法行医曾被宁城县卫生计生综合监督执法局行政处罚两次。2017年10月24日，被告人杨进献与被害人王大伟达成刑事和解协议，被告人杨进献赔偿了被害人王大伟经济损失7000元，取得谅解。上述事实，被告人杨进献在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，足以认定。l、受案登记表、立案决定书证实：宁城县公安局2017年7月30日受理，2017年8月1日决定对被告人杨进献涉嫌非法行医一案立案侦查。2、被害人王大伟的陈述证实，2017年7月30日，我在一张名片上看到东方新城小区里有一个人会治疗鼻炎，�打电话联系后，到东方新城小区，车库门上写着杨进献治疗鼻炎。我跟他说我有鼻炎，给我看看，他问了我的基本情况，说我是鼻窦炎，一个疗程打四针，一次300元，还包括一些药，我给他三百元钱，他给我开了一个处方，他拿棉签沾了麻药给我塞进鼻子里，过了十分钟，他把棉签拿出来，给我鼻孔打了一针粉红色药水，让我躺下待二分钟，开始恶心呕吐，鼻子麻，鼻子里面出血，睁不开眼睛还头晕，后我被送到医院了。3、证人翟某的证言证实，2017年7月30日晚上六点左右，王大伟说有专门治鼻炎的，王大伟跟名片上的人联系后，我俩�东方新城找到这个人，大夫问了王大伟的病情，给王大伟量了血压，用一个仪器看了王大伟的鼻子，大夫说王大伟是鼻窦炎和过敏性鼻炎，王大伟问是否能能治好，大夫说包治疗，四个疗程，一个疗程三百元，大夫给王大伟开了一个处方，用棉签沾了药塞进王大伟的鼻子，用注射器往王大伟的鼻子注射，让王大伟在床上躺一会儿，过了一、二分钟，王大伟开始呕吐、出汗，我问王大伟怎么样，王大伟说他迷昏、难受，我看到王大伟状态不好，我打了120救护车将王大伟送到宁城县医院治疗。4、调取证据清单、照片证实，杨进献名片上印有皮肤病专科、鼻炎专科的字样。5、证据保全清单、照片证实，被告人杨进献给王大伟治病使用的注射器和药品。6、调取证据清单、处方签复印件证实，杨进献给王大伟治病时开具的处方。处方五种口服药代号和数字表示：鼻舒适42片、千柏鼻炎片42片、庆大霉素42片、冬凌草42片、鱼腥草42片。打针一次、药水一瓶。7、调取证据清单、病例证实，王大伟到宁城县中心医院住院治疗，断为”药物过敏、鼻甲肥大”。8、检查证、检查笔录及照片证实，公安机关对被告人杨进献住所及住所内给报警人王大伟使用的药品是生素-B12，林可霉素、利多卡因、地塞米松，在垃圾桶里找到该四种药剂的玻�容器和使用的注射器，将上述物品提取。9、调取证据清单、卫生行政处罚文书证实，2016年12月15日、宁城县卫生计生综合监督执法局决定对被告人杨进献非法行医进行罚款四千元，没收药品的行政处罚。2017年7月21日因杨进献非法行医被宁城县卫生计生综合监督执法局决定对被告人杨进献进行罚款三万元、没收药品的行政处罚。10、刑事和解协议书、收条证实，2017年10月24日，被告人杨进献与被害人王大伟达成刑事和解协议，被告人杨进献赔偿了被害人王大伟经济损失7000元，取得被害人谅解。11、户籍证明证实，被告人杨进献的自然身份。12、被告人杨进献的供述和辩解证实，2016年12月份，我开小诊所，专治皮肤病和鼻炎，印一万多份小名片发了出去。2016年12月15日，我因为无证行医被宁城县卫生部门行政处罚四千元钱，并告知我不能继续非法行医。后病人来了我给他们看病，2017年7月21日，宁城县卫生局又因我非法行医行为处罚我四万元钱，因罚款多，我不干了，把和治病的有关的物品都撤掉，换成销售寿山石和手串等物品。2017年7月30日l7时许，一个男子的给我打电话让我给他治鼻炎，我没办法就告诉他我的地址，王大伟来后说他鼻子不通气、头疼，我说你的症状的吃药和打针，药费需要三百元，我开了方子，在我店里给他拿的药，打了一针后，他不让我碰，把处方抢走，打120救护车去宁城县医院急诊科，我要给他两千元私了，他不同意，非要五万元，我没答应，我叫他报警了。本院认为，被告人杨进献未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨进献如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨进献积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨进献犯罪的事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨进献犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周艳玲审判员白东平人民陪审员张明广二〇一七年十月二十四日书记员张晓飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初3803号
原告：陈荣林，男，1965年4月20日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
被告：嘉善龙禹置业有限公司。住所地：嘉善县罗星街道环西南路****号**号楼。
法定代表人：杨立平。
原告陈荣林与被告嘉善龙禹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈荣林撤诉。
本案受理费2066元，减半收取1033元，由原告陈荣林负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹倩云
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5468号
原告：上海兆庆设备租赁有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告：亢家祥，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县安平西路XXX号。被告：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路。法定代表人：亢家祥。被告：亢其亮，男，成年，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号。被告：宣正霞，女，成年，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号。原告上海兆庆设备租赁有限公司与被告亢家祥、江苏润宇建设有限公司、南京洋石建筑安装工程有限公司、亢其亮、宣正霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告上海兆庆设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兆庆设备租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 林
二〇一六年九月七日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5468号原告：上海兆庆设备租赁有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：高峰，上海凯曼律师事务所律师。被告：亢家祥，男，1974年2月13日生，汉族，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安(南京)律师事务所律师。被告：江苏润宇建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县安平西路XXX号。被告：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区竹镇镇仕林南路。法定代表人：亢家祥。被告：亢其亮，男，成年，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号。被告：宣正霞，女，成年，住江苏省南京市六合区竹镇镇大泉村东营11号。原告上海兆庆设备租赁有限公司与被告亢家祥、江苏润宇建设有限公司、南京洋石建筑安装工程有限公司、亢其亮、宣正霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告上海兆庆设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海兆庆设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一六年九月七日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执289-3号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市中河中路198号（绿都大厦），组织机构代码:67841762-7。
负责人何建华。
被执行人浙江中宏金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区拱康路88号（杭州物资城康桥配送中心4号楼7-8号），组织机构代码:55268202-X。
法定代表人杨渭鹏。
被执行人杨渭鹏，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人王绍桂，男，1968年1月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人曹国强，男，1960年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人曹峰，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人钱凌，女，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江中宏金属材料有限公司、杨渭鹏、王绍桂、曹国强、曹峰、钱凌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人浙江中宏金属材料有限公司、杨渭鹏、王绍桂、曹国强、曹峰、钱凌支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币5367940.24元。本院于2016年2月19日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人浙江中宏金属材料有限公司、杨渭鹏、王绍桂、曹国强、曹峰、钱凌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江中宏金属材料有限公司、杨渭鹏、王绍桂、曹国强、曹峰、钱凌按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江中宏金属材料有限公司、杨渭鹏、王绍桂、曹国强、曹峰、钱凌逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆登记记录，无证券开户记录。本院查封了被执行人钱凌、曹峰名下的位于杭州市滨江区国信嘉园32幢2单元302室的房产，该房产系被执行人唯一住房，目前尚有人居住，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并于2016年5月30日作出（2016）浙0102执289号拘留决定书，对被执行人曹峰拘留15日。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江中宏金属材料有限公司、杨渭鹏、王绍桂、曹国强、曹峰、钱凌的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执289号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年七月五日
书 记 员 韩 晨
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第140号
原告唐英。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告唐英因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告唐英诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于唐英的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告所诉不符合事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告唐英申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告唐英信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告唐英提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告唐英的起诉。但原告唐英与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告唐英的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第140号原告唐英。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告唐英因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告唐英诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于唐英的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告所诉不符合事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告唐英申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告唐英信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告唐英提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告唐英的起诉。但原告唐英与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐英的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  钟小汉二〇一六年六月八日代理书记员  肖丽红
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6156号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：储飞雄，男，1944年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海华晅投资管理有限公司(以下简称华晅公司)与被告储飞雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。华晅公司的委托诉讼代理人顾海华到庭参加诉讼。储飞雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华晅公司向本院提出诉讼请求：1、判令储飞雄支付原告自2013年1月起至2016年12月止的物业服务费3,940.80元；2、判令储飞雄支付逾期交费的违约金4,315.20元。事实与理由：储飞雄系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。储飞雄系二期楼房按0.65元/月·每平方米标准收取物业服务费，华晅公司多次催讨未果，只得向法院起诉。
储飞雄未作答辩。
华晅公司出示了下列证据：1、紫阳花苑物业服务合同，证明原告自2013年起至今为被告小区物业服务单位，为小区提供物业服务并按合同收取物业服务费。2、上海市房地产登记簿一份说明房屋状况及产权人信息。3、催款单、挂号信邮寄清单，证明原告进行过催讨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储飞雄系上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2013年华晅公司与上海市徐汇区紫阳花苑业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。2015年双方又续签服务合同，服务期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据物业服务合同约定，该小区一期楼房按0.60元/月·每平方米；二期楼房按0.65元/月·每平方米的标准收取物业服务费，物业服务费按季交纳，业主应在每季内履行交纳义务。逾期交纳的，按日千分之三支付违约金。储飞雄系二期楼房按0.65元/月·每平方米标准收取物业服务费。储飞雄房屋建筑面积126.36平方米，每月应交物业服务费82.10元。自2013年1月至2016年12月华晅公司未收到储飞雄上述房屋物业服务费。审理中，储飞雄未能就自己的主张举证；华晅公司撤回要求储飞雄支付违约金的诉讼请求。
本院认为，华晅公司与徐汇区紫阳花苑业主大会签订的《物业服务合同》，与法不悖，依法成立，效力及于全体相关业主，双方应予履行。储飞雄收到开庭传票等后，拒绝到庭，视为其放弃权利。储飞雄未能证明华晅公司未履行物业服务义务，作为接受华晅公司服务的业主，理应向华晅公司支付相应的费用。华晅公司要求储飞雄以每月每平方米建筑面积0.65元给付2013年1月至2016年12月物业服务费3,940.80元物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。华晅公司撤回违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
储飞雄于本判决生效之日起十日内给付上海华晅投资管理有限公司2013年1月至2016年12月上海市徐汇区XX路XXX弄XXX号XXX室物业服务费3,940.80元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由储飞雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一七年五月八日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
遵守管理规约、业主大会议事规则；
遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
按照国家有关规定交纳专项维修资金；
按时交纳物业服务费用；
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民特43号
申请人：陈某某，女，2012年出生，住永州市祁阳县。
法定代理人：陈某1，男，1965年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：张玉丹，女，1989年出生，住永州市祁阳县。
申请人陈某某申请宣告张玉丹失踪一案，本院于2017年7月17日立案。申请人陈某某于2017年10月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
本案终结程序。
审判员 张琼
二〇一七年十月二十六日
书记员 向娟
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民特43号申请人：陈某某，女，2012年出生，住永州市祁阳县。法定代理人：陈某1，男，1965年出生，住永州市祁阳县。被申请人：张玉丹，女，1989年出生，住永州市祁阳县。申请人陈某某申请宣告张玉丹失踪一案，本院于2017年7月17日立案。申请人陈某某于2017年10月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告陈某某自愿撤回申请，系其自行处分民事诉讼权利，于法无悖，可予准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结程序。审判员  张琼二〇一七年十月二十六日书记员  向娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初26号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：丹徒区高姿买买得超市，经营场所丹徒区高姿街道香山大道**号枫丹东苑**幢***室。
经营者唐建梅，女，汉族，1975年6月21日生，住址江苏省。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告丹徒区高姿买买得超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 谢毅海
审判员 何建生
审判员 詹玉萍
二〇一七年四月十八日
书记员 杨智慧
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第205-1号
被执行人宋炳达。
被执行人吴乾标。
被执行人李景伟。
被执行人宋智文。
被执行人冼则敏。
被执行人柯荣文。
被执行人吴乾清。现在监狱服刑。
被执行人吴秋英。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第32号刑事判决、本院（2013）海中法刑初字第60号刑事判决及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2015年8月28日立案执行被执行人宋炳达、吴乾标、李景伟、宋智文、柯荣文、冼则敏、吴乾清、吴秋英财产刑一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函的内容为：一、宋炳达处没收个人全部财产；二、吴乾标处没收个人全部财产；三、李景伟处没收个人全部财产；四、宋智文处没收个人全部财产；五、柯荣文处没收个人全部财产；六、冼则敏处没收个人全部财产；七、吴乾清除没收个人财产五万元；八、吴秋英处罚金三万元。
在执行过程中，本院于2015年10月19日裁定查封：1、被执行人吴乾标、吴乾清与案外人吴明胜、吴亚妹共有，位于海口市美兰区灵山镇桥东村委会分创一经济社面积为144.63平方米的农村宅基地［土地证号为：海口市集用（2010）第0608**号］；2、被执行人吴乾标、吴乾清与案外人吴明胜、吴亚妹共有，位于海口市美兰区灵山镇桥东村委会分创一经济社面积为99.65平方米的农村宅基地［土地证号为：海口市集用（2010）第0606**号］。本院于2015年10月22日扣划被执行人吴秋英开设在农业银行徐闻松园支行62284XXXXX账户中的存款9203.91元入国库；扣划被执行人李景伟开设在农业银行徐闻县支行营业部62284XXXXX账户中的存款2617.13元入国库。经本院查询，被执行人宋炳达、宋智文、柯荣文、冼则敏名下无可供执行财产，被执行人吴乾标、李景伟、吴乾清、吴秋英名下无其他可供执行财产。本院于2015年10月12日决定将被执行人吴乾标、李景伟、宋智文、柯荣文、冼则敏、吴乾清、吴秋英纳入《全国法院执行案件信息管理系统》中的“失信被执行人”名单中。
本院在另案执行中，就关于对查封涉案农村宅基地使用权如何处置致函给海口市国土资源局，该局答复称，宅基地所有人为村集体经济组织，使用权的主体为农村农民，法律法规允许本村村民成员内部交易，严格限制城镇居民购买、交易农村宅基地。故本院目前暂无法对上述查封的农村宅基地进行处置。
本院认为，本院已扣划被执行人吴秋英存款9203.91元、被执行人李景伟存款2617.13元上交国库。被执行人吴乾标、吴乾清与案外人吴明胜、吴亚妹共有的两宗农村宅基地使用权目前均不具备执行条件，现各被执行人名下无财产或无其他可供执行财产，应裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法解释》第四百四十四条第一款第（二）、（五）项、第二款以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）海中法刑初字第60号刑事判决中有关财产刑部分的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 吴济汉
审判员 胡 猛
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3318号
原告倪增洋。
委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
委托代理人任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。
被告王伯年。
被告吴远荣。
被告王苏龙。
原告倪增洋诉被告王伯年、吴远荣、王苏龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪增洋及其委托代理人汤荣华、任天琪，被告王苏龙到庭参加诉讼。被告王伯年、吴远荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪增洋诉称，2013年-2014年期间，我受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙一直拖欠我工资。后经我催要，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。特诉请法院判令三被告立即支付原告工资款2785元，并承担诉讼费用。
被告王伯年、吴远荣未答辩。
被告王苏龙辩称，我曾因拖欠本案工资款被追究刑事责任，刑事案件已经调解，认为原告不应当再行起诉。且现在工程出现质量问题，原告等30人不愿意修补。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2013年-2014年期间，原告倪增洋等30人受雇于被告王苏龙从事瓦工工作，被告王苏龙拖欠其工资共计175305元，被告王苏龙父母即被告王伯年、吴远荣于2014年8月19日向原告等30人出具欠条一份，被告王苏龙提供担保。后被告王苏龙因拒不支付劳动报酬被追究刑事责任，案发后被告给付原告等人工资款9万元，取得原告等30人谅解，尚余85305元至今未能给付，其中欠原告倪增洋工资款为2785元。
以上事实，有原告及其委托代理人、被告的当庭陈述，原告提供的2014年8月19日欠条原件、工资明细复印件各一份在卷佐证。
本院认为，原告倪增洋受雇于被告王苏龙，被告王伯年、吴远荣出具欠条，欠款数额明确、事实清楚，应当依约还款。故对原告的的诉讼请求，依法应予支持。被告抗辩认为本案已在刑事纠纷中一并调解，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王伯年、吴远荣、王苏龙于本判决生效后立即给付原告倪增洋工资款2785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：1068；行号：103312820114）。
审判员 张国华
二〇一六年六月八日
书记员 丁军生
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1633号
上诉人（原审被告）：江门市万途照明有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：徐乾。
委托诉讼代理人：蒋承球，行政经理。
被上诉人（原审原告）：江门市朝辉电子有限公司，住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人：张朝东，总经理。
委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
上诉人江门市万途照明有限公司因与被上诉人江门市朝辉电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依法向上诉人江门市万途照明有限公司的委托诉讼代理人蒋承球直接送达开庭传票，但上诉人江门市万途照明有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人江门市万途照明有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费304元，减半收取152元，由上诉人江门市万途照明有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春梅
审判员 黎景欣
审判员 刘邦中
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘亚龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2382号之一
申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司，住所地：运城市经济开发区。
法定代表人：陆红元，该公司总经理。
被执行人达州市复生印业有限责任公司，住所地：四川省达州市通州区。
法定代表人：熊复生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司与被执行人达州市复生印业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人达州市复生印业有限责任公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人达州市复生印业有限责任公司暂无其他财产可供执行。申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一八年一月三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2382号
申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司，住所地：运城市经济开发区。
法定代表人：陆红元，该公司总经理。
被执行人达州市复生印业有限责任公司，住所地：四川省达州市通州区。
法定代表人：熊复生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司与被执行人达州市复生印业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西金博雅油墨科技有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，被执行人达州市复生印业有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人达州市复生印业有限责任公司的账户存款三万六千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2382号申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司，住所地：运城市经济开发区。法定代表人：陆红元，该公司总经理。被执行人达州市复生印业有限责任公司，住所地：四川省达州市通州区。法定代表人：熊复生，该公司总经理。本院在执行申请执行人山西金博雅油墨科技有限公司与被执行人达州市复生印业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请人山西金博雅油墨科技有限公司于2017年9月25日向本院申请强制执行，被执行人达州市复生印业有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人达州市复生印业有限责任公司的账户存款三万六千元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十二月二十日书记员 刘丽卉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初680号
原告：王鑫，男，汉族，1979年3月2日生，住项城市。
被告：刘磊，男，汉族，1984年3月15日生，住项城市。
原告王鑫与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法进行了审理。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（按同期银行借利率的4倍，至借款还清止）；2、判令被告向原告支付违约金及损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告刘磊因经营需要，向原告借款50000元，约定于2017年10月1日偿还，月息2分，但被告收到借款后，利息未按约定支付，现借款到期。经原告催要而被告以各种理由进行拖欠，为此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院限原告提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王鑫的起诉。
案件受理费525元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一八年二月十七日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初680号原告：王鑫，男，汉族，1979年3月2日生，住项城市。被告：刘磊，男，汉族，1984年3月15日生，住项城市。原告王鑫与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。依法进行了审理。原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（按同期银行借利率的4倍，至借款还清止）；2、判令被告向原告支付违约金及损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，被告刘磊因经营需要，向原告借款50000元，约定于2017年10月1日偿还，月息2分，但被告收到借款后，利息未按约定支付，现借款到期。经原告催要而被告以各种理由进行拖欠，为此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所地及联系方式均不能向被告送达诉讼法律文书，后本院限原告提供被告的准确送达地址、联系方式或被告下落不明的相关证据，原告在本院指定时间内未能按照本院通知书指定时限内提供相关材料，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。案件受理费525元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张冬梅二〇一八年二月十七日书记员  王亚丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第532号
申请执行人：冯启红。
被执行人：汤松文。
本院在执行申请执行人冯启红与被执行人汤松文健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人缴纳部分欠款，剩余欠款卖完玉米、花生后缴纳，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。并已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莲民一初字第908号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年十月十三日
书记员 卜 华
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终249号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县文源路东段59号。
负责人刘瑞明，经理。
委托代理人梁赟，山西佳境律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古交市古交广通源汽车运输队，住所地�交市冷泉村（原煤炭运销公司车队）。
负责人张二小，运输队业主。
委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）清徐县朝辉运输服务部，住所地清徐县东于镇中高白村。
负责人王朝辉，个体业主。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2015）古民初字第00343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，本案事故经交警部门认定，由张全生负全部责任，叶俊文无责任。因此事故给原告造成的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，由晋A×××××号货车的车主被告清徐县朝辉运输服务部予以赔偿。关于原告主张的汽车修理费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿，原告主张的停运损失，属间接损失，应由被告清徐县朝辉运输服务部依照双方的约定赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司原告起诉已超过诉讼时效的主张，因原告及被告清徐县朝辉运输服务部自事故发生后一直在协商解决，且双方均陈述与被告保险公司协商，故对被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的主张不予�纳。
原审法院据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告古交市古交广通源汽车运输队车辆修理费2000元，在第三者责任限额内赔偿原告古交市古交广通源汽车运输队车辆修理费117494元。此款在本判决生效后十日内支付；被告清徐县朝辉运输服务部赔偿原告车辆停运损失75064.18元。
一审判决后，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司不服，向本院提起上诉称：一审法院按照被上诉人主张的修理费判决上诉人承担赔偿责任认定事实错误，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，撤销一审判决中的第一项，并依法改判；二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人古交市古交广通源汽车运输队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。
被上诉人清徐县朝辉运输服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日7时10分，张全生驾驶车牌号为晋A×××××的重型货车，沿太古路古交市段行驶至太古路古交市段40公里500米时，与叶俊文驾驶的车牌号为晋A×××××的重型货车碰撞，致张全生受伤，以及路面污损，桥梁损坏、两车损坏的交通事故。该起事故经古交市公安局交通警察大队认定，张全生负事故的全部责任，叶俊文无责任。叶俊文驾驶的晋A×××××号重型货车所有人为被上诉人古交市古交广通源汽车运输队。张全生驾驶的晋A×××××号重型货车的所有人为被上诉人清徐县朝辉运输服务部，该车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司投有交强险和第三者商业保险，第三者险的保险限额为50万元，不计免赔。事故发生后，被上诉人古交市古交广通源汽车运输队将车拖至古交市火山龙腾汽车修理厂进行了修理，被上诉人古交市古交广通源汽车运输队主张共花费修理费119494元，另主张车辆修理期间的停运损失75064.18元。
另查明，事故发生后，晋A×××××号的驾驶人叶俊文就人身损失向清徐县人民法院提起诉讼，经清徐县人民法院审理，达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿叶俊文各项损失20000元。
本院确认的以上事实有：《道路交通事故认定书》、营业执照、机动车行驶证、驾驶证，道路运输证、晋A×××××号重型货车的行驶证，保险单、《汽车修理厂用料明细表》、古交市火山龙腾汽车修理厂《证明》、《山西省住房和城乡建设厅文件》、《山西省建设工程计价依据》、《事故处理协议书》以及双方当事人法庭上的陈述（询问笔录）等在卷佐证。
本院认为，本案事故经交警部门认定，由张全生负全部责任，叶俊文无责任。因此事故给被上诉人古交市古交广通源汽车运输队造成的损失，依法应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。仍有不足的，由晋A×××××号货车的车主被上诉人清徐县朝辉运输服务部予以赔偿。一审判决关于赔偿责任的划分及赔偿标准的认定正确合理，本院予以采纳。关于被上诉人古交市古交广通源汽车运输队主张的汽�修理费，其提供的修理费票据能够证明系修车发生的实际费用。至于上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司二审审理时才提出的本案起诉已超过诉讼时效的主张，因其在上诉状中并未提出，本院不予考虑。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯金林
审判员 牛晓斌
审判员 张林虎
二〇一六年三月三十日
书记员 郝 燕
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第3215号
原告刘冰。
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司。住所地：香河县淑阳镇迎宾路。
法定代表人王尚新，总经理。
委托代理人王福军，该公司职工。
原告刘冰与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员吴贺永适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘冰、被告城镇房地产公司的委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称：原告于2013年5月与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的香河县花园公寓小区1号楼2单元1002室房屋，原告向被告交付了购房款。2013年10月30日，被告将房屋交付原告，原告当日向被告交付了该房屋契税、维修基金，但被告至今一直拖延未给原告办理房屋所有权证。
因原告与被告签订的是制式合同，合同中约定逾期办理房产证的违约金过低，拖延办证时间已过一年零三个月，不能赔偿原告因此造成的损失，也不能体现违约金对违约方的惩罚作用，为体现法律公平，公正的原则。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、18条、19条规定，原告要求被告按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，计算逾期办理房产证的违约金。故起诉，请求被告向原告支付逾期办理房产证的违约金，按已付房款434561元及日万分之2.1计算，自2014年1月31日起，至2015年6月23日止，违约金为49243元；诉讼费由被告负担。
被告城镇房地产公司辩称：原告的诉请没有事实依据。原、被告双方依法签订了商品房买卖合同，此合同真实合法有效，且双方的主要义务均已经履行完毕。被告没有违约，办理房产证是县政府职能部门的责任，我公司只是协助办理义务。房产证已经办理完毕，原告已经领走。原告请求的违约金计算标准和方法不正确，诉请的数额也不知从何而来。假如我公司违约，也应该按上述合同有关违约条款的约定，按总房款的0.1%承担责任。恳请法院在查明事实的基础上酌情裁判。
经审理，本院查明如下事实：2013年，原告刘冰与被告城镇房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于香河县金鼎府邸小区1号楼2单元1002室房屋，房屋总价款434561元，首付款134561元，余款300000元办理银行按揭贷款。合同约定交房日期为2013年10月15日前；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；等等。
合同签订后，原告交付了购房款。2013年10月30日，被告向原告交付了房屋，原告向被告交纳了契税、预告登记费、维修基金等。2015年7月8日，原告取得房屋所有权证书。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、契税、预告登记费、维修基金收据、金鼎府邸商品房定购书及当事人庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告刘冰与被告城镇房地产公司签订的商品房买卖合同合法、有效，本院予以确认。原、被告签订的合同明确约定，卖方仅负责向产权登记机关报送与办理权属登记有关的资料。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故购买人的办证义务为主动办证义务，而开发商的办证义务为协助义务。原告请求被告给付逾期取得房屋所有权证书违约金，因被告未能举证证实已及时履行了协助办证义务，致使原告未能在合同约定期间内取得房屋所有权证书，已构成违约。原告要求被告给付违约金49243元，但未提供充分证据证实其主张，应当按照合同约定，按原告已付房款的0.1%给付违约金434.56元（434561元×0.1%），对原告超出部分的请求，本院不予支持，对被告的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
被告香河县城镇房地产综合开发有限公司于本判决生效后立即向原告刘冰支付违约金434.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付违约金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费515元（减半收取），由原告负担490元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 吴贺永
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王婧暄
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执388-4号
申请执行人许召俊，男，1960年10月20日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286--
301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
焦作中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执388-4号
申请执行人许召俊，男，1960年10月20日出生，汉族，住中站区。
被执行人：焦作市玖海商贸有限公司。
法定代表人：王三星，董事长。
本院于2015年7月2日作出（2015）站予执字第286—301号执行裁定书，查封了被执行人焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产。现因上述二处房产已经司法拍卖并成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦作市玖海商贸有限公司所有的中站区跃进路房产、中站区解放西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李海波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执344号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
诉讼代表人张国洪，该行行长
被执行人胡秋平
被执行人陈友珠
被执行人叶红杰
被执行人叶利华
被执行人叶玲仙
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人胡秋平、陈友珠、叶红杰、叶利华、叶玲仙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第312号民事判决书，于2016年1月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币260000元及利息人民币18807.27元（该利息计算至2013年10月15日，2013年10月16日至款清之日止的利息按尚欠本金及月利率13.5‰另行计算），律师代理费人民币10000元，诉讼费用人民币5632元。
本案在执行过程中，被执行人陈友珠拒不向本院申报财产，本院已依法对其司法拘留15日。本院依法划拨了被执行人叶红杰所有的银行存款人民币49000元，申请执行人受偿人民币49000元。本院依法轮候了被执行人叶利华所有的已设定抵押的位于建德市新安江街道严州大道拉李伟娜水上人间花园14幢1-401室的房屋，若拍卖，拍卖所得款扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。查询五执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他执行的财产。本院已依法对五执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执344号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执344号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人叶玲仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00312号，依法向被执行人叶玲仙发出执行通知书，责令被执行人叶玲仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶玲仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶玲仙（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币294439.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执344号
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行
被执行人陈友珠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00312号，依法向被执行人陈友珠发出执行通知书，责令被执行人陈友珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈友珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈友珠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币294439.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执344号申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行被执行人叶红杰，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第00312号，依法向被执行人叶红杰发出执行通知书，责令被执行人叶红杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶红杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶红杰（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币294439.27元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月二日书记员  张 亮