wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2788号原告王某某，男，1989年4月25日生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民。被告闫某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县东坑镇东胜村，农民。原告王某某诉被告闫某不当得利纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日被告闫某以为原告安排工作为名，收取原告王某某34000元，之后被告一直推诿，2016年2月5日经中介人调解，被告闫某退还5000元，原告放弃5000元，下余24000元由被告闫某出具“欠款条据”一支，并承诺于2016年4月5日前付清，到期后，被告却拒不偿还，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告返还原告不当得利款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交“欠款条据”一支，证明被告闫某收到原告王某某24000元的事实。被告闫某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据，做如下认证，对原告所举“欠款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年4月15日被告闫某以为原告安排工作为名，收取原告王某某34000元，之后被告一直推诿，2016年2月5日经中介人调解，被告闫某退还5000元，原告放弃5000元，下余24000元由被告闫某出具“欠款条据”一支，并承诺于2016年4月5日前付清，到期后，被告却拒不偿还，故原告涉诉本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告闫某出具“欠款条据”一支，事实清楚，证据充分，故原告请求被告返还24000元的诉讼请求予以支持。被告闫某未到庭，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闫某返还原告王某某不当得利款24000元。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十二月十日书 记 员  刘亚军
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0925民初608号
原告：康还廷，男，汉族，1969年11月22日出生，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
被告：刘金所，男，汉族，62岁，麦胡图镇人民政府退休干部，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。
原告康还廷与被告刘金所民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告康还廷于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康还廷撤回起诉。
案件受理费50元，由原告康还廷负担。
审判员 辛 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓兵
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初434号
原告权为秀，女，1956年10月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。
被告刘作平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告权为秀与被告刘作平赡养费纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，公开开庭进行了审理。原告权为秀及其委托代理人朱沫儒，被告刘作平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告权为秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告从2017年2月起每月给付原告赡养费800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫刘家华于1975年结婚后，先后生育过两个孩子均死亡后，于1980年收养了被告做儿子，随即被告也将户籍从江安县迎安镇迁到了原滥坝乡大竹村芦毛冲组，由原告夫妇把被告抚养长大，并为被告娶妻成家，原告夫妇也将原有旧房4间赠与给了被告居住。2015年3月13日，原告的丈夫刘家华因病去世，原告也因身体多病不能自食其力，需被告尽赡养义务，为此原告找到被告要求被告尽赡养义务，被告拒不尽义务，原告多次找到村委会及阳春镇调解委员会调解未果。为此，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，并提出上述诉求。
被告刘作平辩称，有付出才有回报，原告未好好抚养被告；赡养老人是中华民族的传统美德，但是被告经济来源不行，让被告每个月出800元，被告付不起；被告只管原告有吃有穿就行了，多的费用被告负担不起。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告方未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与丈夫刘家华于1975年结婚后，1980年收养了被告做儿子，随即被告也将户籍从江安县迎安镇迁到了江安县原滥坝乡大竹村芦毛冲组，与原告夫妇一起共同生活，原告夫妇也将原有旧房4间房子赠与给了被告居住。后原告与丈夫离婚后，与被告分开生活。现原告年岁已老，经常生病，经济困难，要求被告支付赡养费。原、被告经协商，未能达成一致意见，经江安县阳春镇大竹村民委员会调解亦未能达成一致意见，故原告诉至法院，并提出上述诉求。本案经本院调解未果。
本院认为，本案中，原告于1980年收养了被告，并已完成户籍登记手续，被告随原告一起生活，由原告抚养成人，这一收养事实为亲戚、朋友、其他群众、基层组织所承认，应依法予以保护。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”、《中华人民共同国老年人权益保护法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、《中华人民共同国�年人权益保护法》第十五条“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。”之规定，子女赡养老人既是人伦道德义务，亦是法律规定的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有权主张子女给付赡养费。故本院对原告请求被告支付赡养费的主张依法予以支持。关于赡养费的数额，本院根据原告的生活需要、自身的收入情况、被告的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合确定为每月300元，并从2017年2月起支付。
为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共同国老年人权益保护法》第十四�、第十五条之规定，判决如下：
一、从2017年2月起，被告刘作平每月给付原告权为秀赡养费300元。具体支付方式：2017年4月30日前给付2017年2月至2017年6月的赡养费；此后，每半年给付一次，每年7月30日前给付下半年的赡养费，1月30日前给付上半年的赡养费；
二、驳回原告权为秀本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告刘作平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院�
审判员 晏中国
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓传江
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2631号
原告：太原市国泰惠民小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽大街80号。
法定代表人：李彦红，董事长。
委托诉讼代理人：张宵莉，山西行直律师事务所律师。
被告：李明，男，1968年7月15日出生，住临汾市尧都区。
被告：许效忠，男，1970年8月2日出生，住太原市朝阳街。
原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司与被告李明、许效忠借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司以自行和解为由，向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5800元，由原告太原市国泰惠民小额贷款有限公司负担。
审判员 李 毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王俊梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终796号
上诉人（原审原告）包金英，女，1971年12月9日出生，汉族，甘肃省靖远县五合乡白塔村六社农民，住该社65号。
被上诉人（原审被告）甘肃巨源太阳能开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区焦家湾南路44号202室。
法定代表人曾俊玉，该公司经理。
上诉人包金英因与被上诉人甘肃巨源太阳能开发有限责任公司（以下简称巨源太阳能公司）劳动争议一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2015)城民渭初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月包金英在巨源太阳能公司工作，双方未签订劳动合同，包金英一直居住在巨源太阳能公司的办公室，巨源太阳能公司给包金英发放了2011年4、5、6三个月工资，之后巨源太阳能公司未再给包金英发放工资，期间包金英与巨源太阳能公司的法定代表人曾俊玉确立了恋爱关系，巨源太阳能公司未再给包金英任何报酬。2013年12月8日，甘肃巨源热力设备开发有限公司以包金英作为其公司库管员的身份委托包金英代理经济诉讼案件。2015年5月15日包金英在未经巨源太阳能公司同意情况下擅自拿走巨源太阳能公司及甘肃巨源热力设备开发有限公司的营业执照，同年5月17日巨源太阳能公司法定代表人曾俊玉将包金英个人物品扔至走廊。包金英认为与巨源太阳能公司之间的劳动关系自2011年4月20日起一直延续至2015年5月17日，包金英因巨源太阳能公司未支付46个月的工资而向兰州市城关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系并支付工资等，该委于2015年10月28日作出兰城劳人仲定字（2015）210号裁决书，裁决：原告申请向人民法院诉讼，准许其申请。另查明，巨源太阳能公司与甘肃巨源热力设备开发有限公司是两个独立的法人单位，公司住所地分别在甘肃省兰州市城关区焦家湾南路44号202室与203室。巨源太阳能公司曾俊玉承认在这两个公司均占大部分股份。
原审法院认为，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，包金英主张与巨源太阳能公司存在劳动关系，从包金英提供的授权委托书和材料配比表传真分析，在时间上没有持续性，且从工资发放情况来看，长达46个月不发放工资亦不符合劳动关系的常理，由于包金英认可双方是男女朋友关系，更符合朋友帮忙的人之常情，故包金英主张双方是劳动关系的诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：一、确认原告包金英与被告甘肃巨源太阳能开发有限责任公司自2011年7月起至2015年5月15日期间不存在劳动关系；二、驳回原告包金英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告包金英负担。
宣判后，包金英不服向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人自2011年7月至2015年5月15日期间存在劳动关系，被上诉人应向上诉人支付拖欠的工资、加班费、经济补偿金等其他各项费用。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求，并由被上诉人承担诉讼费用。
巨源太阳能公司服判并答辩称:请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人包金英主张与被上诉人巨源太阳能公司自2011年7月至2015年5月15日期间存在劳动关系，为证实其主张上诉人包金英提交了2015年其作为被上诉人巨源太阳能公司办公室主任身份代理诉讼案件的授权委托书复印件，2013年其作为库管员的材料配比表传真，及2013年其作为甘肃巨源热力设备开发有限公司库管员身份代理诉讼案件的授权委托书。劳动关系的成立需要劳动者为单位提供有偿劳动，接受用人单位的管理，服从单位的劳动分工及安排，遵守劳动纪律及相关规章制度；另一方面，用人单位必须为劳动者提供工作条件，按照劳动者的劳动数量和质量给付其劳动报酬，保障劳动者享有相关福利待遇。从本案的主要事实及上诉人包金英提交的证据来看，其提交的2013年包金英作为甘肃巨源热力设备开发有限公司库管员身份代理诉讼案件的授权委托书，与本案诉讼主体不相符；其他证据也均无法证明包金英在被上诉人巨源太阳能公司是否长期、固定的提供劳动，是否接受被上诉人的管理、指挥与监督，是否从事被上诉人安排的劳动以及工作报酬如何计算等都无法确定。被上诉人巨源太阳能公司也否认与上诉人包金英双方存在劳动关系。上诉人包金英与被上诉人巨源太阳能公司之间是否存在劳动关系，包金英提交的证据不足以证实,故对上诉人包金英主张与被上诉人巨源太阳能公司自2011年7月至2015年5月15日期间存在劳动关系的主张不予支持，原审判决确认包金英与巨源太阳能公司自2011年7月起至2015年5月15日期间不存在劳动关系并无不妥。上诉人包金英主张基于与被上诉人巨源太阳能公司之间存在劳动关系而提起的各项诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，上诉人包金英提出的上诉理由及观点均不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人包金英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕品月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3494号
原告：吴霞飞,女,61年4月2日出生,汉族，身份证号码33262261********,住台州市椒江区枫南小区**号楼*单元***室。
被告：台州和园置业有限公司，统一社会信用代码913310036912593522。住所地：台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕，该公司执行董事。
委托代理人：张袁华，该公司员工。
原告吴霞飞为与被告台州和园置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，诉请：要求被告台州和园置业有限公司归还借款2240000元及利息（其中本金10000元自2013年12月15日起至付清之日止按月利率1.5%计算；本金1050000元自2013年7月1日起至付清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年6月15日，被告台州和园置业有限公司分别向原告借款500000元、450000元及240000元，双方签订了3份借款协议，均约定借款月利率为1.5%等内容，并由被告向原告出具了金额分别为500000元、450000元及240000元的收据3份。2013年7月1日，被告再次向原告借款1050000元，双方签订了1份借款协议书，约定借款月利率为2%，并由被告向原告出具了金额为1050000元的收据1份。上述借款本金合计2240000元。后被告仅归还2013年6月15日借款本金10000元的利息至2013年12月14日止，未按约归还其余借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴霞飞借款本金2240000元及利息（其中借款本金10000元的利息按月利率1.5%自2013年12月15日起，借款本金1050000元的利息按月利率2%自2013年7月1日起,均计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34813元，减半收取17406.50元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34813元元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3234号
原告：沈火宝，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：沈显荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：杭州永翔建设集团有限公司。
法定代表人：施建龙，职务董事长。
原告沈火宝与被告沈显荣、被告杭州永翔建设集团有限公司机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈火宝及委托诉讼代理人丁翔、吕艳、被告沈显荣到庭参加了诉讼。被告杭州永翔建设集团有限公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈火宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈显荣、杭州永翔建设集团有限公司连带赔偿原告沈火宝住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费8000元、误工费14400元、残疾赔偿金53827元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计金额88932元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杭州永翔建设集团有限公司承建安徽省芜湖县湾沚镇未来城项目工程。2015年10月12日被告沈显荣与该项目部签订了装饰装修工程承包合同。原告受雇于被告沈显荣在该项目部从事瓦工工作。2015年12月6日原告在爱显摆工地粉刷三楼外墙时，由于原告铺设的辅助设施不符合要求，致原告走至跳板中心处踩空跌落地面摔伤，原告被送往医院住院治疗42天，诊断右跟骨骨折，法医鉴定原告伤残十级。据此，原告为维护合法权益，望法院判如所请。
被告沈显荣承认原告在本案中所主张的事实及赔偿金额，但认为原告自己应承担一定责任。对此请求法院依法核定。
被告杭州永翔建设集团有限公司未答辩。
本院认为：被告沈显荣承认原告在本案中所举张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告缺乏安全意识，自我防范不到位，在事故中也有一定的过错，综合本案案情，本院酌定原告承担本案20%的责任，被告承担本案80%的责任。被告杭州永翔建设集团有限公司无故未出庭应诉，根据本案的事实，结合被告沈显荣系被告杭州永翔建设集团有限公司的工程承包人，应承担本案连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈显荣、被告杭州永翔建设集团有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告沈火宝各项损失共计人民币71145.60元（各项总损失金额88932元×80%）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告沈火宝的其他诉讼请求。
本案受理费2024元，减半收取1012元（已由原告沈火宝预交），由原告沈火宝负担200元，被告被告沈显荣、被告杭州永翔建设集团有限公司共同负担1824元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张彩云
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0221民初3234号原告：沈火宝，男，汉族，居民，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：沈显荣，男，汉族，住安徽省芜湖县。被告：杭州永翔建设集团有限公司。法定代表人：施建龙，职务董事长。原告沈火宝与被告沈显荣、被告杭州永翔建设集团有限公司机提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈火宝及委托诉讼代理人丁翔、吕艳、被告沈显荣到庭参加了诉讼。被告杭州永翔建设集团有限公司经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈火宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈显荣、杭州永翔建设集团有限公司连带赔偿原告沈火宝住院伙食补助费1260元、营养费1800元、护理费8000元、误工费14400元、残疾赔偿金53827元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1600元、交通费2000元，合计金额88932元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杭州永翔建设集团有限公司承建安徽省芜湖县湾沚镇未来城项目工程。2015年10月12日被告沈显荣与该项目部签订了装饰装修工程承包合同。原告受雇于被告沈显荣在该项目部从事瓦工工作。2015年12月6日原告在爱显摆工地粉刷三楼外墙时，由于原告铺设的辅助设施不符合要求，致原告走至跳板中心处踩空跌落地面摔伤，原告被送往医院住院治疗42天，诊断右跟骨骨折，法医鉴定原告伤残十级。据此，原告为维护合法权益，望法院判如所请。被告沈显荣承认原告在本案中所主张的事实及赔偿金额，但认为原告自己应承担一定责任。对此请求法院依法核定。被告杭州永翔建设集团有限公司未答辩。本院认为：被告沈显荣承认原告在本案中所举张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告缺乏安全意识，自我防范不到位，在事故中也有一定的过错，综合本案案情，本院酌定原告承担本案20%的责任，被告承担本案80%的责任。被告杭州永翔建设集团有限公司无故未出庭应诉，根据本案的事实，结合被告沈显荣系被告杭州永翔建设集团有限公司的工程承包人，应承担本案连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈显荣、被告杭州永翔建设集团有限公司于本判决生效后十五日内连带赔偿原告沈火宝各项损失共计人民币71145.60元（各项总损失金额88932元×80%）；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。二、驳回原告沈火宝的其他诉讼请求。本案受理费2024元，减半收取1012元（已由原告沈火宝预交），由原告沈火宝负担200元，被告被告沈显荣、被告杭州永翔建设集团有限公司共同负担1824元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一六年十二月二十日书记员  张彩云附：法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
黑龙江省青冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1223刑初5号
公诉机关青冈县人民检察院。
被告人屈某某，2016年12月12日因涉嫌故意伤害被青冈县公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕，次日由青冈县公安局执行。2017年1月6日由本院决定取保候审。
青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同年3月7日公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派代理检察员王丛磊出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青冈县人民检察院指控：2016年10月2日晚7时许，被告人屈某某到同住在青冈县迎春镇安居村的叔伯哥哥屈某1家焊四轮车斗子时，正好赶上屈某1和屈某2在一起喝酒，屈某1便让屈某某一起喝酒，在喝酒过程中，屈某某因屈某1家庭婚姻的事与屈某1发生口角，屈某某拿起饭碗将屈某1前额打伤，屈某2见状将屈某某推出屋外。屈某某到院外自家四轮车上拿下一把砍刀又来到屈某1家屋内，拽屈某1出来，要砍屈某1，在场的屈某2上前拉仗时，屈某某用砍刀将屈某2头部砍伤，后屈某某逃走。
经青冈县公安局法医鉴定所鉴定，屈某2的损伤程度为重伤二级，残疾程度为九级残。本案民事部分已达成谅解协议。
经侦查，被告人屈某某于2016年12月12日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人屈某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。建议判处屈某某二年六个月以上四年以下有期徒刑。
被告人屈某某对公诉机关指控的犯罪事实，当庭供认，不作辩解，同意公诉机关的量刑意见。
经审理查明：2016年10月2日晚7时许，被告人屈某某到同住在青冈县迎春镇安居村的叔伯哥哥屈某1家焊四轮车斗子时，遇见屈某1和屈某2在一起喝酒，屈某1便让屈某某一起喝酒。在喝酒过程中，屈某某问及屈某1家庭婚姻之事时，因言语不和，屈某某拿起饭碗将屈某1前额打伤，屈某2见状将屈某某推出屋外。屈某某到院外自家四轮车上拿下一把砍刀又来到屈某1家屋内，拽屈某1出来，要砍屈某1。在场的屈某2上前拉仗时，屈某某与屈某2撕扯在一起，屈某2妻子上前把屈某2拉住，屈某2坐在炕沿边，屈某某上前用砍刀砍了屈某2头部一刀，后屈某某逃走。经青冈县公安局法医鉴定所鉴定，屈某2的损伤程度为重伤二级，残疾程度为九级残。
本案民事部分已自行和解,屈某某家属赔偿屈某2损失人民币八万元（治疗期间已支付医药费六万余元）。屈某2表示谅解，请求对屈某某从轻或减轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、青冈县公安局迎春派出所受案登记表、立案决定书及屈某某到案经过，证实本案的来源及屈某某投案的事实。
2、被害人屈某2的陈述，证实2016年10月2日晚，他在弟弟屈某1家和屈某1一起吃饭喝酒时，屈某某来到屈某1家，他们一起喝酒。席间，屈某某问屈某1：“四哥，你为什么不要我四嫂了？屈某1说：“我和她过够了，这辈子都不想这事了。”屈某某问屈某1后不后悔，屈某1说：“不后悔！”屈某某拿起饭碗打了屈某1头部一下，饭碗打碎了，屈某1的左前额被打出血了。他把屈某某推出屋，不一会，屈某某拎个砍刀又来了，屈某某问屈某1：“你报警了？”屈某1说：“报警了！”屈某某上前拽屈某1出来并要砍屈某1，他上前拉屈某某时，屈某某和他撕扯在一起，并要砍他，他妻子范某1上前把他拉住，他坐在炕沿边，屈某某上前就砍他头部一刀，他被砍倒在地，屈某某就跑了，他被家人送往医院。
3、被害人屈某1的陈述，证实2016年10月2日晚，他在家和屈某2一起吃饭时，屈某某来到他家，他们三人一起喝酒时，屈某某问及他的婚姻问题，二人言语不和，屈某某拿起饭碗打了他左前额一下，饭碗打碎了，他额部被打出血。屈某2责问屈某某为什么打他，并把屈某某推走。不一会，屈某某拎个砍刀又来到他家，问他：“你报警了？”他说：“报警了！”屈某某上来拽他出去，他没出去，屈某2上前拉屈某某，屈某某和屈某2撕扯在一起，范某1上前把屈某2拉住，屈某2坐在炕沿边，屈某某上前砍了屈某2头部一刀，屈某2就跑了。
4、证人范某2、范某1的证言，证实的事实与二被害人的陈述一致。
5、青冈县公安局现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发地点和方位以及现场情况。
6、作案工具照片，证实屈某某作案时使用的砍刀的特征。（卷37页）
7、扣押清单，证实作案工具砍刀一把已被扣押。
8、青冈县公安局刑事科学技术大队法医学活体检验鉴定书，证实屈某2的损伤程度为重伤二级；九级残。
9、协议书、赔偿款收据、谅解书，证实屈某某家属赔偿屈某2损失人民币八万元（治疗期间已支付医药费六万余元），屈某2对屈某某表示谅解，请求对屈某某从轻或减轻处罚。
10、青冈县公安局迎春派出所户籍证明及现实表现证明，证实屈某某的自然身份情况；屈某某在辖区居住期间表现良好，有见义勇为行为。
本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人屈某某投案自首；积极赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚；持其他凶器伤害他人，酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对屈某某从轻处罚。屈某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案凶器砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 王湘君
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 王红军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张祖旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23032号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：施正搞，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施正搞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67150.34元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告施正搞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67150.34元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一七年八月十四日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第113号
原告邓凯。
被告中铁七局集团第三工程有限公司，住所陕西省西安市未央区浐灞生态区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。联系电话：209-86366696。
法定代表人：徐万瑜，职务：董事长。
委托代理人陈文森。
委托代理人王洪旗。
本院在审理原告邓凯诉被告中铁七局集团第三工程有限公司财产赔偿纠纷一案中，原告邓凯于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓凯撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告邓凯负担。
审 判 长 伊志瑞
审 判 员 宋建海
人民陪审员 李贵臣
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙爱龙
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00410号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人文某某，男，1966年2月18日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民。2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月22日被监视居住，2015年11月19日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人文某某与被害人戴某某原系夫妻关系，双方离婚时因共同居住的位于重庆市南川区XX街道XX村X组的房屋未取得合法产权，不能分割。后两人签订协议，由文某某、戴某某共同使用该房屋，双方保持门道畅通。2014年2月7日15时许，文某某将自己居住的房屋一侧的通道封堵上，在外墙上另行开设大门，并安装防盗门。戴某某发现后，便与文某某发生纠纷。戴某某持砖头砸门，文某某采取推搡的方式阻拦。在此过程中，文某某将戴某某推到在地，导致戴某某的右侧桡骨粉碎性骨折。经鉴定，戴某某的损伤鉴定为轻伤一级。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人文某某赔偿了被害人戴某某经济损失29000元，戴某某对文某某的行为予以谅解，请求对文某某从轻处罚。
前述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场指认笔录及照片，被害人戴某某的陈述，证人廖某某的证言，辨认笔录，民事调解书、协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收条、谅解书，到案经过，被告人文某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人文某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文华
人民陪审员 魏家道
人民陪审员 冯道春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 橙
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终594号
上诉人（原审原告）青岛拜登置业发展有限公司。
法定代表人魏普照，职务董事长。
委托代理人邵华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区市场和质量监督管理局。
法定代表人周玉晓，职务局长。
委托代理人王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人杨延平，该局工作人员。
上诉人青岛拜登置业发展有限公司因诉被上诉人青岛市黄岛区市场监督管理局（现为青岛市黄岛区市场和质量监督管理局）工商行政处罚一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行初6号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上�人青岛拜登置业发展有限公司向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对（2016）鲁0211行初6号行政诉讼案的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人青岛拜登置业发展有限公司有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛拜登置业发展有限公司撤回上诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人青岛拜登置业发展有限公司负担。
审判长 李国宁
审判员 赵文静
审判员 孙志刚
二〇一六年九月十四日
书记员 王 崧
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郸执委字第14号
申请人于庆杰，男，1973年8月12日出生，汉族
申请人崔爱花，女，1974年出生，汉族，住址同上
被执行人于x，男，1962年7月7日出生，汉族
被执行人于x，男，1993年3月5日出生，汉族，住址同上，系于庆灵之子，现在监狱服刑。
本院在执行周口市中级人民法院委托执行申请人于庆杰、崔爱花申请执行被执行人于x、于x刑事附带民事纠纷一案中，申请人至今未提供被执行人有可供执行财产，且经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2008）周少刑初字第17号刑事附带民事判决书中民事判决部分的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一五年四月三日
书记员 张 辉
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第236号
原告程小栓，男，1975年5月29日生。
委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权（具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、提出反诉、提起上诉、申请执行、代领法律文书等一切诉讼权利）。
被告张甲武，男，1971年4月8日生。
原告程小栓与被告张甲武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告程小栓的委托代理人肖建伟到庭参加诉讼，被告张甲武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程小栓诉称：2013年10月31日债务人杨学礼借他现金10万元，被告为该借款担保，并约定为连带担保，2013年11月30日前归还，借款到期后，经他催要杨学礼偿还借款4万元，下欠6万元一直未偿还，现诉至法院要求法院判令被告承担连带保证还款6万元及利息的还款责任，诉讼费用由被告承担。
被告张甲武未到庭，也未提交书面答辩状。
原告程小栓向本院提交的证据材料有：1、2013年10月31日借条一份。2、2013年10月31日借款协议一份。证据1、2目的证实债务人杨学礼向原告借款10万元，由被告承担连带担保责任的事实。
被告张甲武未向本院提交证据材料。
本院经审查上述证据后，确认原告程小栓提交的证据1、2形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，可以认定以下事实：2013年10月31日杨学礼以做生意急用钱为由，向原告程小栓借款10万元，由被告张甲武作为担保人，二人在借条和借款协议上签字捺印，约定2013年11月30日前还清，杨学礼和被告张甲武对借款承担连带偿还责任，借款到期后，经原告催要，杨学礼于2013年12月3日偿还4万元，剩余6万元一直未偿还，原告催要无果遂起诉来院。
本院认为：原告程小栓与借款人杨学礼之间债权债务关系明确，有借条和借款协议为证，被告张甲武自愿为杨学礼的借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，且不违反法律规定，因此被告张甲武应当承担向原告程小栓偿还借款及利息的责任。原告与借款人杨学礼和担保人被告张甲武之间并未约定利息，但约定了还款期限，因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张本院予以支持，但对于原告主张从借款之日计算利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张甲武于本判决生效之日起五日内，偿还原告程小栓借款6万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率从2013年12月1日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
代理审判员 毋 涛
二〇一四年七月八日
书 记 员 杨彦涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00078号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵斌
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第889号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00078号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人赵斌。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第889号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧行初字第17号
原告吴建明，男，1963年12月29日生，汉族。
委托代理人李幽香（原告吴建明之妻），女，1967年12月8日生，汉族。
被告溧水区经济开发区管委会，住所地溧水区经济开发区。
原告吴建明不服被告溧水区经济开发区管委会信息公开纠纷一案，于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴建明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴建明负担。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 徐永梅
人民陪审员 徐 琪
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 傅 柏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1133号
申请执行人：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人：陈同举，董事长。
被执行人：范虹霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00666号民事判决书，于2015年7月23日依法向被执行人范虹霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请人自2012年1月至2014年4月的物业服务费共计2618元，并承担本案受理费17元，本案执行费50元，以上款项共计2685元。但被执行人范虹霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范虹霞银行存款2685元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年七月二十三日
书记员 王升
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1133号
申请执行人：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人：陈同举，董事长。
被执行人：范虹霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00666号民事判决书，于2015年7月23日依法向被执行人范虹霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请人自2012年1月至2014年4月的物业服务费共计2618元，并承担本案受理费17元，本案执行费50元，以上款项共计2685元。但被执行人范虹霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范虹霞银行存款2685元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一五年七月二十三日
书记员 王升
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第1795号
原告：冯有，住敦化市。
被告王会山，男，其他自然状况不详。
被告李兆霞，女，其他自然状况不详。
被告袁德志，男，其他自然状况不详。
被告敦化市兴旺房地产公司。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告冯有诉被告王会山、李兆霞、袁德志、敦化市兴旺房地产公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯有于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元由原告冯有负担。
审判员 刘颖
二〇一四年八月七日
书记员 张明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终430号
上诉人（原审被告）郭杏芳。
被上诉人（原审原告）郭长春。
委托代理人郭宏鹏。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙荣华。
被上诉人（原审被告）郭纪萍。
被上诉人（原审被告）殷俊。
被上诉人（原审被告）孙寅。
被上诉人（原审被告）江苏扬子机电科技有限公司，住所地镇江新区大港76号。
法定代表人孙荣华，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）镇江市扬子机电设备有限公司，住所地扬中市新扬北路108号。
法定代表人孙荣华，该公司负责人。
原审被告朱国华。
上诉人郭杏芳因与被上诉人郭长春、孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、江苏扬子机电科技有限公司（以下简称扬子科技公司）、镇江市扬子机电设备有限公司（以下简称扬子设备公司）、原审被告朱国华民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：郭杏芳、朱国华系夫妻关系。2014年8月8日，郭长春与孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、郭杏芳、扬子科技公司、扬子设备公司签订借款协议，约定孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、郭杏芳、扬子科技公司向原告借款人民币500万元，借款用途为再生产，借款期限为自2014年8月8日至2015年8月7日，月利率为1.6%。扬子设备公司在协议“担保人”处签章。同日，郭长春通过中国建设银行向郭杏芳的账户汇入500万元，郭杏芳通过中国建设银行向扬子科技公司在江苏银行的账户汇入500万元。
另查明：孙荣华、郭纪萍系夫妻关系。孙寅、殷俊系夫妻关系。孙荣华、孙寅系父女关系。郭杏芳系孙荣华的妻妹。
以上事实，有借款协议、银行转账凭条、银行支付系统业务专用凭证、证人证言及当事人陈述等证据所证实。
2015年8月13日，郭长春诉至原审法院，请求法院判令孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、扬子科技公司、郭杏芳、扬子设备公司立即偿还借款500万元、利息、20万元律师费。
孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、扬子科技公司、扬子设备公司辩称：借款500万元是事实，主张律师费无依据，郭杏芳办理相关事宜只是履行其会计职务。
郭杏芳辩称：其履行的是会计职务，没有借款意向，也不是实际使用人，不应当承担还款责任。
朱国华辩称：郭杏芳不应当承担还款责任，该借款不应认定为夫妻共同债务。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、扬子科技公司、郭杏芳向郭长春借款500万元的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。扬子设备公司虽在协议“担保人”处签章，但其自认为借款人，予以确认，其应当与前述借款人共同承担还款责任。郭杏芳辩称，其为涉案借款的经办人而非借款人，不应承担还款责任，但未能提供充分的证据予以证明，故不予采信。郭长春要求各借款人承担还款责任给付相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。朱国华与郭杏芳系夫妻关系，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。至于律师代理费，郭长春主张20万元，但未能提供相关证据证明该费用已经产生，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、扬子科技公司、扬子设备公司、郭杏芳、朱国华于判决生效之日起十日内给付郭长春借款本金500万元及自2015年3月7日起至实际给付之日按月利率1.6%计算的利息。二、驳回郭长春的其他诉讼请求。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、扬子科技公司、扬子设备公司、郭杏芳、朱国华负担。
郭杏芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称：其仅是作为经办人在借据上签字，没有借款意向，也未实际使用该借款，款项汇入的银行卡系公司所使用，该欠款也由公司使用。请求撤销原审判决，依法改判为驳回郭长春对其的诉讼请求。
被上诉人郭长春辩称：本案所涉公司借款时无担保，因是家族企业，郭杏芳系该公司负责人的亲属。郭长春是基于对其整个家族的情况，要求整个家族承担连带还款责任的前提下才同意借款给他们，而且也是严格按照借款协议履行的，借款协议上明确载明了上诉人是共同借款人，郭杏芳并非经办人。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人孙荣华、郭纪萍、殷俊、孙寅、扬子科技公司、扬子设备公司、原审被告朱国华未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
本院认为，本案所涉借款协议中，郭杏芳系作为借款人签字，郭杏芳对该签字的真实性并无异议。故可以认定其具有借款合意。郭长春已将款项打入郭杏芳的银行账户，本案借款事实真实存在。郭长春向其主张共同还款人的还款责任，具有事实和法律依据，应予支持。郭杏芳辩称其是经办人，银行卡也是公司使用。但其作为具有一定专业知识的会计人员，应当能够知晓经办人和借款人的区别，其抗辩不符合其职业和知识水平。其辩称银行卡系公司所用，但该卡系其自己所办，其并无证据证实该卡用于公司。故对其认为自己系经办人、并未使用借款的理由不予采纳，其应当承担还款责任。
综上，上诉人郭杏芳的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由上诉人郭杏芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年四月六日
书 记 员 武云子
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保219号
申请人:郑州市金桥建筑机械租赁有限公司。
被申请人：华宇广泰建工集团有限公司。
被申请人：夏金钟，男，汉族，1964年6月15日出生。
2014年8月18日，申请人郑州市金桥建筑机械租赁有限公司与被申请人华宇广泰建工集团有限公司签订《物资租赁合同》，申请人向被申请人出租钢管、扣件、顶板、对接管等物资，被申请人为上述租赁合同提供担保。申请人按合同约定履行义务，被申请人至今未支付拖欠的租赁费也不返还物资。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产。申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币1345079.48元或查封其相应价值的财产，并已购买中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华宇广泰建工集团有限公司、夏金钟名下银行存款1345079.48元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年六月二十三日
书记员 靳晨阳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第1112号
原告：王××。
被告：沈××。
原告王××为与被告沈××机动车交通事故责任纠纷一
案，于2013年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员潘相斌适用简易程序独任审判，于2013年7月25日
公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加诉讼。被告沈××
经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2011年4月5日，被告沈××驾驶浙b
×××××号轿车在甬临线83km＋5m处自南向西左转弯驶入梁
某某区处时，与相对方向行驶由童甲驾驶的浙b×××××号
普通二轮摩托车发生碰撞后，再和梁某某区内道路内的原告王
××驾驶的浙b×××××号轿车相撞，造成三车损坏及摩托
车某乘人员童甲、童乙受伤的道路交通事故。原告驾驶的浙b
×××××号轿车经修理厂维修，花去修理费3220元。该事故
经宁海县公安局交通警察大队认定，被告沈××负全部责任，
童甲、童乙、王××均无责任。现要求被告沈××赔偿原告车
辆修理费3220元。
为证明上述事实，原告在审理过程中举证如下：
①原告身份证复印件、被告机动车驾驶证复印件各一份
，以证明原、被告的诉讼主体适格。②道路交通事故认定书一份，以证明事故发生的经过和
责任认定情况。
③机动车保险车辆损失情况简易确认书、维修费发票和
维修清单各一份，以证明原告因交通事故花去车辆维修费3220
元的事实。
被告沈××未作答辩亦未提供证据。
本院出示的材料：宁海县人民法院（2012）甬宁民初字
第542号民事调解笔录一份，以证明浙b×××××号轿车的实
际车主为被告沈××的事实。
因被告沈××未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利
。
1．原告提供的证据①、②、③，本院经审查，认为能够
证明其待证事实，故予以认定。
2．本院出示的材料，原告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。另认定，浙b×××××号轿车的实际车主为被告沈××，
该车辆所投保的交强险财产损失赔偿限额2000元已赔偿给童甲
。
本院认为：本次事故事实清楚，责任明确，原告因交通
事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。该事故经宁海县公
安局交通警察大队认定，被告沈××负全部责任，原告无责任
。故被告沈××应对原告的全部损失承担赔偿责任。依照《中
华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈××应于本判决生效后十日内赔偿原告王××车
辆损失3220元。
如果被告沈××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 潘相斌
二〇一三年八月三十日
代书记员 丁波君
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第00446号
上诉人（原审被告）：恒天重工股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区银屏路16号。
法定代表人：李晓红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市高商气动工业有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园金桂路8号。
法定代表人：孙明毅，该公司董事长。
上诉人恒天重工股份有限公司（以下简称恒天公司）因与被上诉人无锡市高商气动工业有限公司（以下简称高商公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨商辖初字第00072号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审查查明，高商公司与郑州纺织机械股份有限公司素有业务往来，由高商公司按照图纸为郑州纺织机械股份有限公司定作防爆气缸。因价款问题高商公司向法院起诉。
另查明，郑州纺织机械股份有限公司后变更为恒天公司。
原审法院审查认为，高商公司与恒天公司业务往来中签订的合同名称虽为《工矿产品购销合同》，但根据双方签订的合同内容约定、技术要求等具体事项，可认定涉案设备具有特定性，因此本案应为定作合同纠纷。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。高商公司在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在高商公司住所地无锡市滨湖区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，裁定驳回恒天公司对本案管辖权提出的异议。
恒天公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不管从合同的形式上看还是从合同的实质内容来看，双方之间都是买卖合同关系并非定作关系。本案合同的实际交付地在其所在地（合同未明确约定履行地），且其又是本案被告。本案的合同履行地及被告住所地均为其所在地即郑州高新技术产业区。综上，请求将本案移送至郑州高新技术产业区人民法院审理。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，当事人双方签订的合同名称虽为《工矿产品购销合同》，但高商公司为恒天公司提供的防爆气缸等产品在技术上均有特殊要求，故可认定涉案产品具有特定性，本案应为定作合同纠纷。高商公司在其住所地完成定作物的制作，故本案合同履行地在高商公司住所地无锡市滨湖区，原审法院对本案享有管辖权。恒天公司认为本案为买卖合同纠纷，并提出将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺骁磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第421号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：赵某某。
被告：周某某。
被告：应某某。
原告临海市××信用合作联社与被告周某某、应某某为
金融借款合同纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2012年3月8
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，被告周某某、应某某经本院合法传唤，均无正当理由，未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周某某、应某某于2011年4月20日
签订了1份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：1、被告
周某某因购服装需要资金而向原告借款80000元，借款期限为2
011年4月20日至2013年3月20日；借款月利率为9.919938‰；
还款方式为按季付息，到期还本清息。2、上述借款由被告应
某某提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满
之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，视为同借款
期限届满；保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。3、贷款人对发
生以下情形的，有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未
到期贷款：（1）借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利
息或不按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……。
4、借款人或保证人不按期归还借款本金，从逾期之日起按约
定利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，
按罚息利率计收复息。借款后，被告周某某至今未还本付息，
被告应某某也未代其偿还借款，按照个人循环保证借款合同的
约定，原告有权向被告周某某提前收回未到期的借款。故原告
提起诉讼要求法院判令：一、被告周某某返还原告借款本金80
000元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年2月
7日为7650.69元，此后的利息按中国人民银行有关规定从2012
年2月8日计算至履行完毕之日）；二、被告应某某对上述借款
本息负连带保证责任。
被告周某某、应某某均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有借款申请书、个人循环保证借款合
同、借款借据、利息清单、提前收贷通知书及原告的陈述等证
据证实。
本院认为：原告和二被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的个人循环保证借款合同，没有违反法律、行政法
规的强制性规定，应当确认有效。借款人和保证人应按合同约
定的方式向原告偿还借款本息。被告周某某借款后未还本付息
；被告应某某在保证借款合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，故应在保证范围内负连带偿还责任，但其未代为履
行偿还借款的义务，二被告的行为均属违约，依法应承担相应
的民事责任。双方在个人循环保证借款合同中约定借款人未按
期返还借款本金或支付利息的，原告有权提前收回贷款，现两
被告均已逾期未履行还本付息的义务，构成违约，原告提前收
回贷款的条件已成就，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告周某某于判决生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金80000元，并支付利息和逾期利息（
利息和逾期利息算至2012年2月7日为7650.69元；此后的逾期
利息按中国人民银行的有关规定从2012年2月8日计算至判决确
定的履行之日）；
二、被告应某某对上述借款本息承担连带偿还责任，被
告应某某承担保证责任后，有权向被告周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，减半收取995.50元，由被告周某某
负担，被告应某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1991元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 单维森
二〇一二年三月十三日
代书记员 金鸯鸯
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第305号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人顾某某，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省水城县。因涉嫌诈骗罪、盗窃罪，于2015年10月25日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同年11月3日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2013年一天，被告人顾某某送蜂窝煤到石林县城“某某”米线店时，见到张某某的包放在一个板凳上，便趁人不注意将包内的2100元的现金盗走。
2013年一天，被告人顾某某在罗某家蜂窝煤厂打工时，将罗某放在钱包内的1000余元现金盗走。
2015年10月24日下午，顾某某以借用电动车为由，骗取车主朱某某的信任，将朱某某一辆价值2768元的枣红色“保时马”二轮电动车骗走，以560元的价格卖给韩某某；随后找到朱某某，谎称“二轮电动车没电了，要借三轮电动车去拉回来”，再次骗取朱某某信任，将朱某某一辆价值2880元的龙迈牌三轮电动车骗走，以350元卖给廖某某。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证照片、户籍证明、扣押清单、购车收据、证人证言、被害人的陈述、物价鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾某某以非法占有为目的，骗取、窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人顾某某诈骗数额为5648元，盗窃数额为3000余元，赃款赃物已退还被害人，因此，建议对被告人顾某某判处有期徒刑六个月至一年。提请依法予以判处。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：2013年一天，被告人顾某某送蜂窝煤到石林县城“某某”米线店时，见到张某某的包放在一个板凳上，便趁人不注意将包内的2100元的现金盗走。
2013年一天，被告人顾某某在罗某家蜂窝煤厂打工时，将罗某放在钱包内的1000余元现金盗走。
2015年10月24日下午，顾某某以借用电动车为由，骗取车主朱某某的信任，将朱某某一辆价值2768元的枣红色“保时马”二轮电动车骗走，以560元的价格卖给韩某某；随后找到朱某某，谎称“二轮电动车没电了，要借三轮电动车去拉回来”，再次骗取朱某某信任，将朱某某一辆价值2880元的龙迈牌三轮电动车骗走，以350元卖给廖某某。
另查明，被告人顾某某盗窃的现金已经退还被害人；被告人顾某某骗取的二轮电动车、三轮电动车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：被告人的供述及辩解，被害人的陈述，证人证言，物价鉴定意见，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录及清单，收据，辨认现场笔录及照片等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取公私财物，数额较大的行为。在本案中，被告人顾某某以非法占有为目的，骗取、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人顾某某骗取、窃取的赃款、赃物已经退还、发还失主，可以对其酌情从轻处罚。被告人顾某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人顾某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5700元；犯盗窃罪，单处罚金3100元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金8800元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月25日起至2016年4月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 毕 琼
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2908号
原告李某某，女，1992年9月2日生，汉族，农民，住九台市。
被告王某甲，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住九台市。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经亲友介绍相识，并确定恋爱关系，2012年10月19日到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，婚生一女王某乙，现年三周岁。婚姻初期双方感情尚好，后常因家庭琐事发生争执，久而久之双方感情逐步淡化。现夫妻感情确已破裂，根本没有和好的可能，故向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原、被告夫妻之间还有感情，没有达到感情破裂的程度，考虑到离婚对子女成长不利，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月19日登记结婚，婚后生育一女王某乙，现年三周岁。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某某与被告王某甲不准离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘国春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈振宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第228号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人张某某，男，1992年7月28日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年8月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月25日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于�洲里市看守所。
辩护人徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长、审判员金慧敏、人民陪审员姜慧荣参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人张某某及辩护人徐立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月份，被告人张某某在满洲里市某小区自己的住处两次贩卖给金某某0.4克冰毒。
2014年8月12日、8月18日、8月19日，被告人张某某在满洲里市某小区自己的住处三次贩卖给霍某某0.6克冰毒。
2014年5月至8月20日期间，被告人张某某容留吸毒人员金某某、周某某、姜某某、徐某某等人在自己的住处内吸食冰毒，共计10余次。据此，�诉机关提供了相应的证据，认定被告人张某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、说明、扣押物品清单、被告人户籍证明、证人徐某某、姜某某、周某某、金某某、霍某某、杨某的证言材料、现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪；同时其多次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 金慧敏
人民陪审员 姜慧荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主�人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第228号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，女，1981年2月28日出生于河北省清苑县，汉族，初中文化，清苑县农民，系满城县某某厂负责人。2014年8月1日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被满城县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押在保定市看守所。
辩护人朱建伟，河北悦群律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文、代理检察员张翀出庭支持公诉。被害人亲属赵某某，被告人王某某及其辩护人朱建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月2日下午，在满城县郭村村南满城县某某厂内，该厂负责人被告人王某某未履行安全生产职责，使用的工业电扇及电源线存在电器安全问题，导致该厂工人冉某某在使用工业电扇时触电，后抢救无效死亡。经满城县公安局刑事科学技术室鉴定，冉连为符合电击死亡。
2014年12月1日，双方就民事部分自行和解，被告人王某某一次性赔偿被害人亲属经济损失270000元，被害人亲属对王某某表示谅解，并不再要求追究其任何法律责任，请求司法机关对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押电扇决定书及清单，书证个体工商户登记基本信息、满城县安全生产监督管理局立案侦查函，满城县某某厂“7.2”触电事故责任认定报告，证人樊某某、卫某某、王某、薛某某的证言，河北科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、满城县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定意见书及照片，辨认笔录，现场勘验工作记录、示意图及照片，协议书、收款条、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为企业直接责任人员，违反安全生产管理规定，未履行安全生产职责，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下进行生产、作业，发生重大伤亡事故，造成一人死亡的后果，其行为构成重大劳动安全事故罪。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。其就民事赔偿已与被害人亲属和解，赔偿经济损失，得到被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，并考虑其所在社区矫正机关经社会调查评估意见，同意纳入社区矫正管理，适用非监禁刑罚不致再危害社会。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 王 铁
代理审判员 王金印
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 乐
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第851号
原告谭洁英，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××4544。
委托代理人梁海涛，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人唐健霆，广东莱特律师事务所律师。
被告谢双祥，男，汉族，户籍地江苏省丹阳市。公民身份号码×××2397。
被告卓碧双，女，澳门特别行政区永久性居民，居住地澳门特别行政区。澳门特别行政区永久性居民身份证号×××5806（X），港澳居民来往内地通行证号×××8600。
本院在审理原告谭洁英诉被告谢双祥、卓碧双民间借贷纠纷一案中，原告谭洁英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭洁英向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭洁英撤回起诉。
本案受理费减半收取1255元，由原告谭洁英负担。
审判员 席 锐
二〇一六年四月二十六日
书记员 罗育君
第1页共2页
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙甬行终字第242号
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市教育局，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号2号楼。
法定代表人沈剑光。
委托代理人许琳（特别授权代理）。
委托代理人杨根飞（特别授权代理）。
上诉人张开盛因诉被上诉人宁波市教育局教育行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月2日，被上诉人作出甬教复决字（2015）2号不予受理行政复议申请决定。该决定认定，余姚市教育局对上诉人作出的余教信访答字（2015）7号信访事项答复意见，系对上诉人反映情况作出的解释、答复，并未对上诉人的权利义务造成影响，不属于具体行政行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，对上诉人提出的要求撤销余姚市教育局于2015年5月7日作出的余教信访答字（2015）7号信访事项答复意见并责令其重新作出具体行政行为的行政复议申请，决定不予受理。
原审法院经审理认定，2015年5月6日，原告向余姚市教育局递交了《行政赔偿申请书》，要求余姚市教育局赔偿原告自2008年10月至2010年8月期间给原告造成的损失人民币230000元及时间损失费，1995年12月至2010年8月期间给原告造成的损失人民币153000元及时间损失费。次日，原告又向余姚市教育局邮寄了《行政赔偿申请书（续一）》，要求余姚市教育局赔偿原告自1991年11月至2010年8月期间给原告造成的损失人民币238000元及时间损失费。2015年5月7日，余姚市教育局对原告的上述申请，作出余教信访答字（2015）7号信访事项答复意见，内容为原告反映的问题和诉求，已由法院依法作出相应的判决，及2010年8月由余姚市信访联席会议作了明确，故不再重复。原告不服，于2015年6月22日向被告申请行政复议，请求撤销该信访答复并重新作出行政行为。被告于2015年7月2日作出甬教复决字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为，原告于2015年5月6日、7日先后向余姚市教育局邮寄了《行政赔偿申请书》、《行政赔偿申请书（续一）》，认为余姚市教育局侵犯了其合法权益，要求余姚市教育局予以赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼；赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。被告认为余姚市教育局作出的余教信访答字（2015）7号信访事项答复意见，系对原告权利义务不产生实际影响的信访答复，并根据《中华人民共和国行政复议法》的规定不予受理原告的行政复议申请，认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告于2015年7月2日作出的甬教复决字（2015）2号不予受理行政复议申请决定，并责令被告在本判决生效之日起五个工作日内重新作出行政行为。
上诉人上诉称，原审判决认定事实存在错误之处，如余姚市教育局作出的余教信访答字（2015）7号信访事项答复意见，并不包含上诉人向其邮寄的《行政赔偿申请书（续一）》等。请求二审法院纠正原审判决认定事实错误部分，对原判结果予以维持。
被上诉人未作书面答辩，在审理时辩称，被上诉人和余姚市教育局一直将上诉人的反映和诉求作为信访事项进行处理。请求二审法院依法裁判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，上诉人于2015年5月6日向余姚市教育局邮寄了《行政赔偿申请书》。形式上，上诉人提出的是行政赔偿申请，但从内容看，该《行政赔偿申请书》实为信访事项，故余姚市教育局对上诉人作出余教信访答字（2015）7号《信访事项答复意见书》。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，余姚市教育局于2015年5月7日作出的余教信访答字（2015）7号信访事项答复意见，对上诉人不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响，该信访答复意见不属于行政复议的受案范围。被上诉人以此为由不予受理上诉人提出的行政复议申请，并无不当。原判认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）甬海行初字第56号行政判决；
二、驳回上诉人要求撤销被上诉人于2015年7月2日作出的甬教复决字（2015）2号不予受理行政复议申请决定并责令被上诉人重新作出具体行政行为的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由上诉人张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 蝶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第108号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月19日出生，山东省临沂市兰山区人，汉族。2012年1月26日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。2014年1月20日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）62号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，沂南县人民检察院指派代理检察员张红蕾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月26日12时许，被告人王某某驾驶小型汽车沿岸池线由东向西行驶至某某镇某某村弯道处，在向北转弯时，因操作不当，将由北向南行驶的李某某驾驶二轮摩托车撞倒，造成李某某受伤抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人王某某的亲属已与被害人的亲属在山东省沂南县公证处的公证下达成一次性赔偿300000元的赔偿协议。
上述事实，被告人王某某无异议，无辩解意见。并有经开庭举证、质证的由公诉机关提供的被告人王某某的供述、证人王某甲的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告，交通事故认定书，车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，乙醇检验鉴定报告，书证等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑并无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。但其应到临沂市兰山区司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一四年三月十二日
书记员 田晓音
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终73号
上诉人（原审原告）聂京刚，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街5号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂京刚因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第189号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂京刚的起诉。
上诉人聂京刚不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂京刚向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂京刚在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂京刚提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01700-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：王运皆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王运皆物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县立保字第13号
申请人：田野，男，1983年生，汉族，住铁岭县
被申请人：刘闯，男，22岁，住铁岭市西丰县，系辽M65S**号车辆驾驶员
被申请人：赵富正，系辽M65S**号车辆所有人
申请人田野与被申请人刘闯、赵富正机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的车辆（保全标的2万元），并提供相应担保。
上述事实，经本院审查后认为，申请人之保全请求与其提供的担保材料客观真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人所有的辽M65S**号车辆，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖、转移等妨害执行的行为，并妥善保管，否则承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除诉前保全
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审 判 长 ： 赵 平
审 判 员 ： 高 峰
代理审判员 ：蔺文明
二〇一四年一月十三日
书 记 员 ： 刘 欢
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第1081号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人梅某，男，1989年12月23日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达县石桥镇。2012年12月5日因盗窃被福州市公安局仓山分局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。又因涉嫌盗窃罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈淑会，福建华弘律师事务所律师。
辩护人林魏静，福建华弘律师事务所实习律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）1011号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人梅某以入户方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人梅某具有盗窃金额较少、立即退赃、社会危害性不大、认罪态度较好等量刑情节；2、被告人梅某有癫痫病史。故请求对被告人予以从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年3月20日13时许，被告人梅某在位于福州市仓山区卢滨路的御车臣汽车服务中心上班时，趁无人之机，将被害人陈加强放在员工休息室玻璃桌上充电的一部三星牌手机盗走。当日17时许，因被陈加强发现盗窃行为，被告人梅某归还该手机。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，前述手机价值人民币2790元。
2、2014年8月26日11时许，被告人梅某路过福州市仓山区刘宅村过透43号民房时，发现该民房大门未关，遂进入民房二楼卧室内，趁被害人白光学睡觉之机，偷走放置于床上的一个墨绿色腰包。后被告人梅某被白光学发现，遂丢下偷到的腰包，从卫生间跳到隔壁瓦房房顶并滑到一层地面时，被赶到的民警抓获。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程无异议，并有被害人陈加强、白光学的陈述及辨认笔录；证人龙新星、杨明芬、杨名福、王本华、叶草、杨品建的证言及证人龙新星的辨认笔录；涉案手机和腰包照片；手机发票；现场辨认笔录、现场照片；福州市仓山区价格认证中心出具的关于移动电话机的价格鉴定结论意见书、福建省精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定意见通知书；被告人的户籍证明、行政处罚决定书；公安机关出具的侦破经过、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人梅某认罪态度较好，应予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人梅某具有退赃情节的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年3月20日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 刘瑞旺
二〇一六年三月二日
书 记 员 林萍萍
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法立保字第4号
申请人朱沛岳。
申请人黄有连。
申请人宋玉琼。
申请人朱某熙。
法定代理人宋玉琼（申请人朱某熙的母亲）。
被申请人陈积雄。
被申请人李道正。
2015年2月14日23时25分许，陈积雄驾驶湘LB30**号重型仓栅式货车沿G106线由南往北行驶，行至2348KM＋600M迳头社坪桥施工路段逆向行驶时与对向黄永福驾驶并搭载朱国浪、范飞浪、朱彩云的粤BQ27**小型轿车对撞，造成两车损坏，范飞浪、朱彩云受伤，黄永福、朱国良当场死亡的交通事故。2015年3月2日佛冈县公安局交通警察大队作出佛公交认字（2015）第00043号《道路交通事故认定书》，认定陈积雄承担此事故的全部责任，黄永福、朱国良、范飞浪、朱彩云不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的湘LB30**号重型仓栅式货车予以保全。申请人自愿以现金4万元作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场湘LB30**号重型仓栅式货车予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一五年三月九日
书记员 植群英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第187号
原告徐锦帆。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告俞益飞。
被告朱叶英。
原告徐锦帆诉被告俞益飞、朱叶英追偿权纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐锦帆的委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告俞益飞、朱叶英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦帆诉称：2014年4月23日，两被告与台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）签订借款合同1份，约定被告向台州银行借款300000元。同日，原告与台州银行签订保证合同1份，为上述借款提供连带责任保证。因被告未还款付息，原告通过翁荷珍替被告归还本息302551.50元。现起诉要求两被告支付原告代偿款302551.50元。
被告俞益飞、朱叶英未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.分期还款借款合同、保证合同各1份，欲证明两被告向台州银行借款300000元，原告为上述借款提供担保的事实；2.银行结算业务申请书、收款凭证、委托书、台州银行出具的说明、贷款回收凭证各1份，欲证明原告通过翁荷珍为两被告代偿借款本金300000元，并支付利息2551.50元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月23日，两被告与台州银行签订分期还款借款合同【编号：台银（借）字（2038140035）号】1份，约定自2014年4月23日至2014年10月20日，两被告向台州银行借款300000元，贷款利率按月息9.45‰计息，贷款本金和利息，采用按月分期还款方式分6期偿还，首期还本付息日为2014年5月23日，末期还本付息日为2014年10月20日，借款人应按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息等内容。同日，原告与台州银行签订保证合同1份，约定为了确保【编号：台银（借）字（2038140035）号】分期还款借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，保证人的担保金额为主合同项下的主债权金额，保证人的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，本合同项下的保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期届满之日起两年时止等内容。同日，台州银行按约交付借款。后，被告未按约还本付息。2014年10月20日，原告代为偿还本息302551.50元。至今，被告未支付代偿款。2015年1月9日，原告诉讼来院。
本院认为：台州银行与两被告之间的分期还款借款合同、台州银行与原告之间的保证合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞益飞、朱叶英支付徐锦帆代偿款302551.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由俞益飞、朱叶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 胡 明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈小红
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初635号
原告常立华。
委托代理人孙其正，河北理苑律师事务所律师。
被告马满良。
委托代理人张春雨。
案由：买卖合同纠纷
查明：被告从原告处购买铸件产品，2014年9月18日给原告出具欠条一张，注明欠款15800元，后偿还5000元，剩余款项10800元未付。原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、被告于调解生效后3日内给付原告欠款8000元。如逾期给付，被告同意按原欠款数额10800元支付给原告。
二、其他互不追究。
案件受理费35元由原告负担。
以上协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李继军
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 刚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1821号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人蒋延中，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人蒋延中未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0333号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇