wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终224号
上诉人（原审原告）徐东茂。
委托代理人王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区渔港路-38-2号。
代表人姜峰，经理。
委托代理人刘伟龙，该公司职员。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司文登支公司。住所地：文登区文山东路****号。
代表人崔建顺，经理。
委托代理人王志东，该公司职员。
原审被告蔡凤华。
委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
原审被告康世壮。
上诉人徐东茂因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐东茂于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐东茂申请撤回本案上诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐东茂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2756元（系减半收取），由上诉人徐东茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁燕妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第417号
申请执行人：王雪波，女，1981年11月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：蒋蔚梅，女，1967年6月20日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山绥山镇。
被执行人：蒋蔚红，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山绥山镇。
上列二被执行人的委托代理人：蒋蔚云，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山绥山镇。
被执行人：蒋蔚云，男，1964年10月15日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山。
被执行人：峨眉山市云龙商贸有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。组织机构代码：78665984-2。
法定代表人：蒋蔚云，经理。
申请执行人王雪波依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1041号民事判决书，于2015年5月19日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，上列四被执行人应向申请执行人王雪波支付借款本金150000元及利息。
本院在执行中，依法委托四川方略房地产土地估价事务所有限公司对登记在蒋秀旭、张群杨名下由蒋蔚云、蒋蔚梅、蒋蔚红所有位于峨眉山市绥山镇雁北南路的房屋【房屋所有权证号：权0008749；国有土地使用证号：峨眉国用（2009）第30190号】进行了评估，上述财产评估总价为人民币222900元。在依法第一次对外委托拍卖中，因无人报名竞买而流拍。本院依法将上述房屋在第一次拍卖保留价的基础上降价20%，即以178320元的拍卖保留价再次委托拍卖期间，双方当事人自愿达成以物抵债的执行和解协议，即申请执行人王雪波同意以第二次拍卖保留价178320元，接受上述财产，以抵偿其全部借款本金150000元及利息。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1041号民事判决书双方当事人达成和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 兵
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执596号
申请执行人:罗风明，男，汉族，生于1971年2月23日,住永靖县,农民。
被执行人：沈海胜，男，汉族，生于1973年2月2日，住永靖县,农民。
本院在执行(2016)甘2923民初144号罗风明申请执行沈海胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日立案受理该案并向被执行人沈海胜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人沈海胜离家外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人罗风明书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十日
书记员 董仓荣
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2923执596号申请执行人:罗风明，男，汉族，生于1971年2月23日,住永靖县,农民。被执行人：沈海胜，男，汉族，生于1973年2月2日，住永靖县,农民。本院在执行(2016)甘2923民初144号罗风明申请执行沈海胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日立案受理该案并向被执行人沈海胜发出执行通知书和报告财产令，但被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人沈海胜离家外出务工，具体去向不明，暂无财产可供执行，经征询申请执行人意见，申请执行人罗风明书面表示对本案同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姬海仓审判员  杨为民审判员  罗万恩二〇一六年十一月十日书记员  董仓荣
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执46号
申请人王彦龙，男，汉族，1972年12月31日出生。
被执行人陈雪芳，女，汉族，1980年10月5日出生。
本院在执行王彦龙申请执行陈雪芳抚养费纠纷一案中，现因被执行人陈雪芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第219号民事调解书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一七年二月十四日
书记员 汪正凯
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执164号
申请执行人朱国栋，男，1973年1月21日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区荣军路颇家巷***号*单元***室，公民身份号码：4502041973********。
被执行人邓斌，男，1988年11月15日生，汉族，住广西柳州市柳南区柳邕路***号**栋*单元***室，公民身份号码：4503241988********。
本院在执行朱国栋与邓斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人邓斌未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓斌在有关单位的存款人民币4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 郑 宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1499号
原告王某某，女，1965年8月29日出生，汉族，小学学历，酒店员工，住邢台市桥西区。
委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区。
委托代理人焦月娜，女，1988年2月28日出生，住沙河市。
被告胡某某，男，1984年5月18日出生，汉族，初中学历，农民，住沙河市。
委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨娜，该公司职工。
原告王某某诉被告胡某某、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人姚艳丽、焦月娜，被告胡某某及其委托代理人牛善矗，被告保险公司委托代理人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月9日18时40分，被告胡某某驾驶冀E2W3**福田小型货车，沿钢铁南路由北向南行驶至洛阳村口时与由东向西驾驶电动自行车的原告王某某发生交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告入住邢台市第三医院，经诊断1、右足跟脱套伤；2、右足第一近节趾骨骨折；3、右足第1、2跖骨骨折；4、右颧部、左大腿软组织伤。本次事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出“邢公交认字（2014）第50183号道路交通事故认定书”，认定被告胡某某负事故同等责任。被告胡某某的车辆在被告保险公司入有交强险，事故给原告造成了经济损失，请求判决被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计40000元。2014年8月20日，经河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心以邢检技鉴（2014）96号鉴定书，认定原告的损伤系X（十）级伤残，护理期为60天。
被告胡某某辩称，我方在保险公司投有交强险，原告的各项损失应在保险限额内先行赔付，我方在诉前已经给王某某垫付医疗费9500元。
被告保险公司辨称，胡某某车辆在我公司投有交强险，核实原告实际损失后我公司在交强险各分项限额内赔付。诉讼费、评估费属于间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年5月9日18时40分，被告胡某某驾驶冀E2W3**福田小型货车，沿钢铁南路由北向南行驶至洛阳村口时与由东向西驾驶电动自行车的原告王某某发生交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告入住邢台市第三医院，住院25天，医疗费18515.55元，王某某电动自行车损失1850元，胡某某垫付医疗费9500元，复查费140.3元，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队“邢公交认字（2014）第50183号道路交通事故认定书”，认定被告胡某某、王某某分别负事故同等责任。
另查明，2014年8月20日，经河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心以邢检技鉴（2014）96号鉴定书，认定原告的损伤系X（十）级伤残，护理期为60天。
又查明，被告胡某某的车辆在被告保险公司入有交强险。
以上事实有事故认定书，检验鉴定文书，诊断证明书，医疗费票据，病历，保险合同，评估结论书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因冀E2W3**福田小型货车在被告保险公司入有交强险，保险公司应先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告胡某某赔偿。根据本院认证情况，依法律规定应计算赔偿款项有：伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、医疗费18515.55元、原告提交的后续治疗费票据是沙河市洛东村小凤门诊收据四张共计1382元，因无正式票据，本院不予认可；误工费，庭审中原告王某某向本提交事发前三个月的工资证明，以证明其每月工资2000元，每日工资为66元，计算到庭审前一天共计100天，即66.66元×100天=6666元，原告王某某发生交通事故后由其女儿焦月娜护理，焦月娜在邢台市路桥路丰房地产开发有限公司上班，月工资3000元，焦月娜的日工资100元／天，邢台市桥西区人民检察院出具的邢检技鉴（2014）96号鉴定结论书，鉴定意见为王某某的护理期为60天，因此原告王某某的护理费为100元／日×60天=6000元、住院伙食补助费50元×25天=1250元、营养费依据医嘱为90天×30元=2700元、评估费200元、电动自行车损失1850元，原告主张辅助器具轮椅费380元，虽然原告提交的是非正式票据，但考虑到原告的实际伤情，法院对原告的辅助器具轮椅费380元予以认可，原告提交的交通费票据不符合法律规定，对交通费一项酌定为300元，精神抚慰金酌定为3000元。以上损失共计59065.55元。其中应当由被告保险公司在交强险范围内承担伤残赔偿金18204元、医疗费10000元、辅助器具轮椅费380元，误工费6666元、护理费6000元、财产损失1850元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计46400元；不足部分12665.55元，因原告与被告胡某某在本次事故中均承担同等责任，原告是非机动车，应当由被告胡某某承担75%即9499.16元，原告王某某自行承担25%即3166.39元。因被告胡某某已经垫付了9500元，与其应当承担的赔偿数额相等，不予退还，对于原告向被告胡某某主张的超过赔偿数额的部分，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王某某各项损失46540.3元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 刘素霞
二〇一四年八月十六日
书 记 员 葛兰霞
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1499号
原告（反诉被告）崔天旺。
委托代理人王运书，河南天图律师事务所律师。
被告（反诉原告）湖北唐人医药有限公司。
住所地：武汉市东西湖区裕东路***号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被告熊先利。
二被告委托代理人方柳，湖北佳园律师事务所律师。
原告崔天旺诉被告湖北唐人医药有限公司（以下简称唐人医药公司）、熊先利合同纠纷一案暨被告湖北唐人有限公司反诉原告崔天旺合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告崔天旺于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。被告湖北唐人医药有限公司于2015年11月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）崔天旺撤回起诉的申请及被告（反诉原告）唐人医药公司撤回反诉的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）崔天旺撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）唐人医药公司撤回反诉。
案件受理费2900元，公告费300元，由原告崔天旺承担，反诉费1605元，由被告湖北唐人医药有限公司承担。
审判长 周卫红
审判员 王 惠
审判员 田绘敏
二〇一五年十一月三日
书记员 张婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1499号原告王某某，女，1965年8月29日出生，汉族，住邢台市桥**李村乡。委托代理人姚艳丽，邢台市桥西区昌达法律事务所法律工作者。委托代理人焦月娜，女，1988年2月28日出生，住沙河市沙河镇。被告胡某某，男，1984年5月18日出生，汉族，住沙河市蝉房乡。委托代理人牛善矗，邢台市桥西区李村蓝天法律服务所法律工作者。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市开发区中兴东大街**。负责人张建京，该公司总经理。委托代理人杨娜，该公司职工。原告王某某诉被告胡某某、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人姚艳丽、焦月娜，被告胡某某及其委托代理人牛善矗，被告保险公司委托代理人杨娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年5月9日18时40分，被告胡某某驾驶冀E2W3**福田小型货车，沿钢铁南路由北向南行驶至洛阳村口时与由东向西驾驶电动自行车的原告王某某发生交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告入住邢台市第三医院，经诊断1、右足跟脱套伤；2、右足第一近节趾骨骨折；3、右足第1、2跖骨骨折；4、右颧部、左大腿软组织伤。本次事故经邢台市公安交通警察支队事故处理大队作出“邢公交认字（2014）第50183号道路交通事故认定书”，认定被告胡某某负事故同等责任。被告胡某某的车辆在被告保险公司入有交强险，事故给原告造成了经济损失，请求判决被告给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项费用共计40000元。2014年8月20日，经河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心以邢检技鉴（2014）96号鉴定书，认定原告的损伤系X（十）级伤残，护理期为60天。被告胡某某辩称，我方在保险公司投有交强险，原告的各项损失应在保险限额内先行赔付，我方在诉前已经给王某某垫付医疗费9500元。被告保险公司辨称，胡某某车辆在我公司投有交强险，核实原告实际损失后我公司在交强险各分项限额内赔付。诉讼费、评估费属于间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2014年5月9日18时40分，被告胡某某驾驶冀E2W3**福田小型货车，沿钢铁南路由北向南行驶至洛阳村口时与由东向西驾驶电动自行车的原告王某某发生交通事故，造成王某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后原告入住邢台市第三医院，住院25天，医疗费18515.55元，王某某电动自行车损失1850元，胡某某垫付医疗费9500元，复查费140.3元，经邢台市公安交通警察支队事故处理大队“邢公交认字（2014）第50183号道路交通事故认定书”，认定被告胡某某、王某某分别负事故同等责任。另查明，2014年8月20日，经河北省邢台市人民检察院司法鉴定中心以邢检技鉴（2014）96号鉴定书，认定原告的损伤系X（十）级伤残，护理期为60天。又查明，被告胡某某的车辆在被告保险公司入有交强险。以上事实有事故认定书，检验鉴定文书，诊断证明书，医疗费票据，病历，保险合同，评估结论书，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告损失，被告应该对原告的损失进行赔偿。因冀E2W3**福田小型货车在被告保险公司入有交强险，保险公司应先在交强险的限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告胡某某赔偿。根据本院认证情况，依法律规定应计算赔偿款项有：伤残赔偿金9102元×20年×10%=18204元、医疗费18515.55元、原告提交的后续治疗费票据是沙河市洛东村小凤门诊收据四张共计1382元，因无正式票据，本院不予认可；误工费，庭审中原告王某某向本提交事发前三个月的工资证明，以证明其每月工资2000元，每日工资为66元，计算到庭审前一天共计100天，即66.66元×100天=6666元，原告王某某发生交通事故后由其女儿焦月娜护理，焦月娜在邢台市路桥路丰房地产开发有限公司上班，月工资3000元，焦月娜的日工资100元／天，邢台市桥西区人民检察院出具的邢检技鉴（2014）96号鉴定结论书，鉴定意见为王某某的护理期为60天，因此原告王某某的护理费为100元／日×60天=6000元、住院伙食补助费50元×25天=1250元、营养费依据医嘱为90天×30元=2700元、评估费200元、电动自行车损失1850元，原告主张辅助器具轮椅费380元，虽然原告提交的是非正式票据，但考虑到原告的实际伤情，法院对原告的辅助器具轮椅费380元予以认可，原告提交的交通费票据不符合法律规定，对交通费一项酌定为300元，精神抚慰金酌定为3000元。以上损失共计59065.55元。其中应当由被告保险公司在交强险范围内承担伤残赔偿金18204元、医疗费10000元、辅助器具轮椅费380元，误工费6666元、护理费6000元、财产损失1850元，交通费300元，精神抚慰金3000元，合计46400元；不足部分12665.55元，因原告与被告胡某某在本次事故中均承担同等责任，原告是非机动车，应当由被告胡某某承担75%即9499.16元，原告王某某自行承担25%即3166.39元。因被告胡某某已经垫付了9500元，与其应当承担的赔偿数额相等，不予退还，对于原告向被告胡某某主张的超过赔偿数额的部分，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王某某各项损失46540.3元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元由被告胡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐文涛审 判 员  张臣合人民陪审员  刘素霞二〇一四年八月十六日书 记 员  葛兰霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
法定代表人贠春义，该行行长。
委托代理人王贯超，男，1981年12月5日生，汉族，该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告李海宝，男，1981年6月1日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告李海宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依据原告灵宝邮政银行的申请，于2015年1月28日作出了（2015）灵民一金初字第8号民事裁定书，将被告李海宝所有的位于灵宝市区长安路南侧计委家属楼4号楼4幢305号房产予以查封。因被告李海宝下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，依法组成合议庭，在本院一号审判庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人王贯超到庭参加了诉讼，被告李海宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2011年2月28日我行与被告李海宝签订了1份《最高额度借款抵押合同》，被告以其所有的位于灵宝市西区长安路南侧房产作为贷款抵押，并依法办理了抵押登记手续。同日我行与被告李海宝签订了1份《最高额度借款合同》，约定由我行向被告李海宝提供可以循环使用额度为166000元的借款，额度期限自2011年2月28日至2016年2月28日，并约定发生约定的违约情形，我行有权终止对其的授信额度，并有权提前收回贷款。合同签订后，我行分三次向被告李海宝发放贷款，被告李海宝未能如期偿还贷款，截止2015年1月13日被告李海宝拖欠我行本金153240元，利息7209元。现请求人民法院判令被告李海宝归还我行贷款本金153240元及利息（自2011年2月28日起至2015年1月13日欠息7209元，从2015年1月14日起按年利率7.8%计算至实际付清日至）；被告李海宝由其位于灵宝市市区长安路南侧计委家属楼4号楼4幢305号房产对上述拖欠的贷款本金及利息承担抵押担保责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李海宝未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告李海宝身份证、户口本复印件各1份，以此证明被告的身份情况；
2、“好借好还”个人商务贷款额度申请表复印件、《个人最高额抵押合同》复印件及他项权证书复印件各1份，以此证明被告李海宝于2011年2月13日向原告提出贷款申请，以其所有的位于市区长安路南侧计委家属楼4号楼4幢305号房产作抵押，办理了编号为灵宝市房权证市区字第120082**号房屋他项权证书；
3、《最高额度借款合同》复印件1份，以此证明原告向被告李海宝提供可以循环使用额度为166000元的贷款，被告李海宝应按合同规定按时偿还贷款本息和其他应付款项，否则原告有权终止对被告的授信额度。
4、个人贷款借据复印件3份、个人贷款放款单复印件3份，以此证明原告于2011年2月28日发放贷款166000元，2014年1月25日发放贷款85000元，2014年9月21日发放贷款23000元，并同时约定借款期限、还款方式等内容。
被告李海宝未向本院提交证据材料。
被告李海宝未到庭，庭审质证未予进行。
本院认为，原告灵宝邮政银行提交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2011年2月13日被告李海宝以经营“阳光装饰保洁”为由，向原告灵宝邮政银行申请个人商务贷款，并愿意以房产作抵押，2011年2月28日原被告签订了1份《最高额度借款抵押合同》，约定被告李海宝以其所有的位于市区长安路南侧计委家属楼4号楼4幢305号房产作为从原告处贷款的抵押，并依法办理了编号为：灵宝市房权证市区字第120082**号他项权证书。同日原告与被告李海宝签订了1份《最高额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用额度为166000元的借款，额度期限自2011年2月28日至2016年2月28日。采用浮动利率计息，合同约定被告李海宝应按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项，否则原告有权宣布全部贷款提前到期，终止对被告的授信额度。同日，原告向被告李海宝发放贷款166000元，2016年2月28日到期，年利率为8.385%，还款方式为等额本息还款法；2014年1月25日原告向被告李海宝发放贷款本金85000元，2015年1月25日到期，年利率为7.8%，还款方式为一次性还本付息；2014年9月21日原告向被告李海宝发放贷款本金23000元，2015年9月21日到期，年利率为9%，还款方式为按周期结息到期还本。被告李海宝于2014年10月份未再进行贷款本息清偿。截止2015年1月13日止，被告李海宝欠原告贷款本金153240元，利息7209元。庭审中，因被告李海宝未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告李海宝向原告提交商务贷款申请书，原被告签订了借款合同、抵押合同等手续，原告如期发放贷款，原被告的债权债务关系明确。被告李海宝有还款的义务，原告灵宝邮政银行起诉要求被告李海宝偿还借款本金、利息的诉求，本院予以准许。被告李海宝对三笔贷款未如期进行还款，已构成违约，根据合同约定原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告李海宝立即全部清偿，本院予以支持。被告李海宝自愿将其所有的房产予以抵押，并且办理了他项权证书，应依法承担抵押担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海宝于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金153240元及利息（自2011年2月28日起至2015年1月13日欠息7209元，从2015年1月14日起按年利率7.8%计算至本判决指定之日）。
二、被告李海宝不履行本判决书第一条确定的贷款本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行有权要求依法拍卖、变卖位于灵宝市区长安路南侧计委家属楼4号楼4幢305号房产，所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3509元，保全费1870元，共计5379元，由被告李海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年××月××日
书 记 员 许金金
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6455号之一
原告蒋清平，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人吴鹏飞、王滔，浙江铭广律师事务所律师（特别授权代理）。
被告余美彬，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告蒋清平诉被告余美彬健康权纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许蒋清平撤回起诉。
案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由蒋清平负担。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月十四日
代书 记员 雷 赞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5183号
申请执行人上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐伟勇，经理。被执行人陆来娟，女，1959年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海奉缘物业服务有限公司与被执行人陆来娟物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第196号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员卫志强审判员沈燕明二O一六年八月二十五日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一六年九月十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终5668号
上诉人（原审被告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。
法定代表人：陈晓敏，董事长。
被上诉人（原审原告）：张娟，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。
上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人张娟劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人温州市罗曼鞋业有限公司于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 潘文舒
代理审判员 丁 虹
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 王 坚
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他8号
申请执行人景金营，男，1970年09月21日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人徐付山，男，1944年07月14日出生，汉族，住鲁山县。
依据本院作出的（2016）豫04刑初68号刑事附带民事判决书，立案执行的（2017）豫04执6号景金营申请执行徐付山一案，因该案被执行人在鲁山县人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定鲁山县人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执6号景金营申请执行徐付山一案由鲁山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执985号
申请执行人周建，男，1996年12月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人杨化四，男，1974年4月28日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人周建依据桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2064号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行被执行人健康权纠纷一案，申请执行标的金额为69734元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨化四送达了执行通知书。被执行人收到执行通知书后，主动履行了判决书确定的义务，将本案案款69734元及执行费50元至法院，并补缴诉讼费24元。
本院认为，被执行人杨化四已按桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2064号民事判决书的内容全部履行完毕，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2064号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十月三十日
书记员 陈俊龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第88号
原告王某某，女，2010年4月24日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市系农民。
法定代理人王忠超，男，1990年11月30日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
被告李某，女，1991年5月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市，系农民。
原告王某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王忠超到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某某的父亲王忠超与母亲李某于2009年10月12日未登记结婚。2010年4月24日，原告出生。2013年6月25日，王忠超与李某解除婚约，原告王某某一直由其父王忠超抚育。故原告诉至法院，请求法院判令被告李某每月给付原告抚养费300元至原告独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告李某未到庭应诉。
经审理查明：原告王某某的父亲王忠超与母亲李某于2009年10月12日未登记结婚。2010年4月24日，原告出生。2013年6月25日，王忠超与李某解除婚约。
本案争议的焦点为：原告要求被告每月支付300元抚养费的诉讼请求能否得到法律的支持。
原告王某某为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、吉林省公主岭市人民法院（2013）公民一初字第462号民事判决书一份。证明原告法定代理人王忠超与被告李某于2012年6月25日在吉林省公主岭市人民法院解除婚姻关系。
2、户口簿复印件一份。证明王某某于2010年4月24日出生。
3、出生医学证明一份。证明王某某系原告法定代理人王忠超与被告李某所生。
被告李某未提供证据。
根据原告的起诉、举证､质证，本院综合分析评判如下：
现原告幼小，被告有给付能力，理应承担原告的生活费和教育费的一部分。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后由父或母直接抚养，既是父母双方的子女，离婚后父母对子女抚养和教育的权利和义务”第三十七条规定：“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时由人民法院判决”。“关于子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”依据规定，原告王某某一直随父亲生活，被告李某做为原告之母，理应承担原告的生活费和教育费的一部分。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本院认为被告李某每月向原告支付抚养费200元为宜，给付至原告独立生活时止。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定：判决如下：
被告李某自本判决生效之日起，每月向原告支付抚养费200元，给付至原告独立生活时止。
案件受理费100元，由被告李某负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 蔡玉林
人民陪审员 吴秀娟
人民陪审员 冯 志
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张文娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初139号
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市古胜小区*幢西首第二间门面房。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：童泽峰，该超市经理。
被告：滁州市一品居商务会所，原住所地安徽省滁州市南谯北路742号，现住所地不明，组织机构代码不详。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
被告：杨锐，男，1992年5月20日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
原告滁州市琅琊天冠超市与被告滁州市一品居商务会所、邓慧青、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案于2017年1月18日裁定转为普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊天冠超市的委托诉讼代理人童泽峰到庭参加诉讼，被告滁州市一品居商务会所、邓慧青、杨锐经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州市琅琊天冠超市向本院提出诉讼请求：判令滁州市一品居商务会所、邓慧青、杨锐清偿货款363042.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其超市与滁州市一品居商务会所系生意伙伴，2012年8月双方签订了一份《销售合同》，约定其超市为滁州市一品居商务会所提供酒水，滁州市一品居商务会所未按约支付货款。经对账，2013年7月至2014年7月滁州市一品居商务会所欠其超市货款363042.5元，滁州市一品居商务会所出具欠条，该款至今未付。
滁州市一品居商务会所、邓慧青、杨锐未作答辩。
滁州市琅琊天冠超市为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、滁州市琅琊天冠超市及滁州市一品居商务会所的营业执照复印件各一份。证明滁州市琅琊天冠超市及滁州市一品居商务会所的基本情况；
证据二、2012年8月28日的销售合同及欠条、欠条附件各一份。证明截止到2014年7月底滁州市一品居商务会所共欠滁州市琅琊天冠超市货款363042.5元；
证据三、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民二初字第00503号民事判决书一份。证明邓慧青是杨宗林之妻，杨锐系杨宗林之子；
证据四、滁州市一品居商务会所工商登记材料一组。证明滁州市一品居商务会所由滁州市一品居茶楼更名，由杨宗林、邓慧青以家庭财产出资。
滁州市一品居商务会所、邓慧青、杨锐未到庭，放弃了质证权利，也未举证。
本院认为：滁州市琅琊天冠超市举证的三组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2012年8月28日，滁州市琅琊天冠超市（甲方）与滁州市一品居商务会所（乙方）签订了一份《销售合同》，约定乙方经销甲方产品；乙方承诺以现金/支票的形式向甲方支付货款。乙方承诺必须在每月15日将上月全部货款全数支付给甲方；合同还就其他事项进行了约定。童泽峰、杨宗林在委托代理人处签名，并加盖了滁州市琅琊天冠超市与滁州市一品居商务会所的印章。2014年8月26日，滁州市一品居商务会所出具一份欠条给滁州市琅琊天冠超市，载明：今欠到童泽峰货款363042.5元，截止至2014.7月底，此据。杨宗林签名并注明日期，同时加盖了滁州市一品居商务会所印章。该款滁州市一品居商务会所至今未付。
滁州市一品居商务会所系杨宗林、邓慧青以家庭共有财产出资的个人独资企业，投资人杨宗林于2015年1月30日死亡；邓慧青是杨宗林之妻，杨锐系杨宗林之子。
本院认为：滁州市一品居商务会所欠滁州市琅琊天冠超市货款363042.5元事实清楚，应积极偿还，本院对滁州市琅琊天冠超市要求滁州市一品居商务会所支付货款363042.5元予以支持。杨宗林、邓慧青以家庭共有财产作为滁州市一品居商务会所的出资，滁州市一品居商务会所财产不足以清偿债务的，邓慧青应当予以清偿。杨宗林系滁州市一品居商务会的投资人，杨锐作为杨宗林的继承人，应当在继承杨宗林财产的范围内偿还杨宗林的债务，杨锐未声明放弃继承权，亦未举证证明其继承财产的数额，杨锐应当在继承遗产范围内对滁州市一品居商务会所所欠债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州市一品居商务会于判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊天冠超市货款363042.5元；清偿不足部分，由被告邓慧青予以清偿。
二、被告杨锐在继承被继承人杨宗林遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；
三、驳回原告滁州市琅琊天冠超市其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6750元，公告费560元，合计7310元，由被告滁州市一品居商务会所、邓慧青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年六月十二日
代理书记员 姚尚萍
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3.《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女；
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初139号
原告：滁州市琅琊天冠超市，住所地安徽省滁州市。
经营者：杨礼平，女，1959年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市学堂路****号，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：童泽峰，该公司经理。
被告：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨锐，男，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市一品居商务会所，住所地安徽省滁州市。
原告滁州市琅琊天冠超市与被告邓慧青、杨锐、滁州市一品居商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序�形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 石有维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周经纲
二〇一七年一月十八日
代理书记员 姚尚萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03854号
上诉人（原审原告）：陈早科。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆高博物业发展有限公司。
法定代表人：潘先兵，该公司董事长。
委托代理人：梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
上诉人陈早科与被上诉人重庆高博物业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2015年3月24日作出（2014）潼法民初字第03143号民事判决，陈早科对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈早科于2015年8月13日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈早科申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈早科撤回上诉。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人陈早科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 喻 瑜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1411号
上诉人（原审被告）：陆剑。
上诉人（原审被告）：臧哲成。
被上诉人（原审原告）：江苏华西国际贸易有限公司，住所地在江苏省江阴市华士镇华西村。
法定代表人：李庆，该公司董事长。
原审被告：苏茜。
原审被告：陆某。
上诉人陆剑、臧哲成因与被上诉人江苏华西国际贸易有限公司，原审被告苏茜、陆某买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商初字第00179号民事判决，向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。原审法院于2016年7月14日限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，陆剑、臧哲成仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按陆剑、臧哲成自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
代理审判员 陈飞翔
代理审判员 林 佳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李斯琦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第260号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告雷驯寒。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告雷驯寒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告雷驯寒至2015年9月27日止结欠其6222830151661609号信用卡项下本息2312.86元，请求判令被告雷驯寒立即支付前述信用卡欠款本息2312.86元，本案诉讼费由被告承担。
被告雷驯寒未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告雷驯寒未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷驯寒应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息2312.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（江苏银行无锡分行已预交），由被告雷驯寒负担，雷驯寒于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6245号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李桂先，女，1976年10月1日生，汉族，住保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂先信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李桂先系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,644.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,644.41元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李桂先，女，1976年10月1日生，汉族，住保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂先信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李桂先系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计211,644.41元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款211,644.41元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初1278号
原告：逯存，男，汉族，甘肃省玉门市人。
被告：宋成柱，男，汉族，甘肃省玉门市人。
本院在审理原告逯存诉被告宋成柱民间借贷纠纷一案中，原告逯存于2017年1月17日以被告已将借款还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逯存的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯存撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告逯存负担。
审判员 赵春辉
二〇一七年一月十七日
书记员 王诗音
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第627号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第627号
申请执行人青海省果洛公路工程建设公司
法定代表人马青龙，该公司经理。
委托代理人李建文，青海盛通律师事务所律师。
被执行人武红卫，男，1967年4月18日出生，汉族
委托代理人严玉霞，青海诺格律师事务所律师
青海省果洛公路工程建设公司与武红卫工程款纠纷一案，西宁仲裁委员会于2015年9月6日作出的（2015）宁仲裁字第115号仲裁裁决决书确认：武红卫于本裁定书生效后十五日内向青海省果洛公路工程建设公司支付垫资款1524108元。仲裁费137614元由武红卫承担。裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，青海省果洛公路工程建设公司于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人银行无存款，车辆管理所无其名下车辆，房产登记部门无房产登记信息，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故该案终结本次执行。
本院认为，合法的债权应当受法律保护，但债权的实现取决于被执行人有可供执行的财产。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，故该案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产线索后，可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第115号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一六年六月七日
书记员 王佳璇
条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第627号之二
申请执行人：张某，男，2012年11月1日出生，汉族，学龄前儿童，住址宁晋县。
法定代理人：孙某，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
申请执行人：张建华，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
申请执行人：曹素珍，女，1967年9月19日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
以上申请执行人的委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县城关正和法律服务所法律工作者。
被执行人：高松，男，1987年3月8日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
申请执行人张某、张建华、曹素珍与被执行人高松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月12日作出（2015）宁民初字第978号民事判决书，该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人高松向四申请执行人支付赔偿款150000元，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高松履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人高松未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2015年12月4日作出（2015）宁执字第627号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人高松依法纳入失信被执行人名单并限制其消费、限制其出境；2016年12月27日作出（2015）宁执字第627号决定书，对被执行人高松予以拘留十五日，因未找到被执行人，未能实施拘留。
本院在执行过程中，本院对被执行人高松银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、被执行人住所地村委会进行了调查，并通过网络查控系统进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，（申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人高松应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 杨 侃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 坤
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第627号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马国川。
被执行人王喜超。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马国川、王喜超非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2344号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执150号
申请执行人行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，男，该社工作人员。
被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司。
法定代表人乔辉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用合作联社与被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，该调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查未发现被执行人行唐县恒运汽车运输有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用合作联社如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国强
二〇一六年五月十二日
书记员 宋振娥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1320号
原告苏润宏。
委托代理人王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告陈志军。
本院在审理原告苏润宏诉被告陈志军民间借贷纠纷一案中，原告苏润宏于2015年2月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏润宏的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏润宏撤回对被告陈志军的起诉。
本案受理费25616元，减半收取12808元，财产保全费5000元，合计17808元，由原告苏润宏负担。
审 判 长 赵继荣
人民陪审员 唐起云
人民陪审员 谭 军
二〇一五年二月九日
代理书记员 叶炎辉
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2361号
罪犯林某，男，1988年12月8日出生，初中文化，汉族，户籍所在地福建省永春县，现在永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2015年4月28日作出（2015）永刑初字第91号刑事判决，以被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定合并执行有期徒刑二年（刑期自2014年12月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币2000元，追缴违法所得人民币400元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年5月26日入永安监狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年8月考核达标累计6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月30日起至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第464号
申请执行人田少杰，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人郝东，男，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行田少杰申请执行郝东民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右右民初字第121号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）右法执字第464号申请执行人田少杰，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人郝东，男，现住巴林右旗大板镇。本院在执行田少杰申请执行郝东民间借贷纠纷一案中，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2013）右右民初字第121号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。待发现被执行人的下落或者发现被执行人有履行能力及可供执行的财产，再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年十月二十一日书记员 吴 文 超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4592号
本院于2016年9月21日对原告卞勤勇与被告吴美霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1204民初4592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1204民初4592号民事判决书第3页第9行中“被告李红军”补正为“被告吴美霞”。
代理审判员 王海龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 霍雪梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初4592号本院于2016年9月21日对原告卞勤勇与被告吴美霞、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）苏1204民初4592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1204民初4592号民事判决书第3页第9行中“被告李红军”补正为“被告吴美霞”。代理审判员  王海龙二〇一六年九月三十日书 记 员  霍雪梅
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1544号
原告赵某甲，云南省石林县人，住石林县。
委托代理人杨莎白、李照宗，云南辩策益律师事务所律师（石林县法律援助中心指派）。特别授权代理。
被告赵某乙，云南省石林县人，住石林县。
被告赵某丙，云南省石林县人，住石林县。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杨莎白、李照宗，被告赵某乙、赵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与妻子共生育长子赵某丙、次子赵某乙。2008年，在石林县某村委会的参与下，父子双方曾就原告的赡养问题达成过协议，原告妻子由长子赵某丙赡养（活养死抬），原告赵某甲由次子赵某乙负责赡养。但是，尽管签订了该份“协议”，赵某丙与赵某乙均未能按该协议履行。后来，原告赵某甲的妻子去世，随着年岁的增长，原告赵某甲的身体每况愈下，基本上不能够自己料理生活，原告来到次子赵某乙家中要求其履行赡养义务，但因为家庭生活中的一些琐事，被告赵某乙夫妻俩人常对原告进行辱骂，在生活中不关心、照顾原告，不给原告吃饭，多次咒骂让原告去死。另外，被告赵某乙还将原告的身份证藏起来，并将原告睡的床拆除后，将原告赶出家门。为此，村委会的相关人员也曾多次给予协调，但被告拒不履行赡养义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉请要求：1、二被告履行赡养义务；2、二被告每人每月给付原告生活费200元钱，每人每年给付原告大米200公斤；3、二被告平均承担原告平时生病期间的药费、治疗费以及原告住院治疗期间除农村医疗合作保险报销以外的医疗费；4、由二被告各人提供住房一间让原告居住生活。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：由二被告对原告进行轮流赡养，不论与赵某丙还是赵某乙共同生活均可，并每人每月给付原告生活费200元；第4项诉讼请求变更为：由被告赵某乙承担并履行原告赵某甲去世以后的丧葬事宜。
被告赵某乙辩称，1、我不存在不赡养原告的行为。2、原告所诉与事实不符。我的母亲是2007年病故的，我母亲在世时他们老俩口是单独生活。母亲去世后，原告是由我们哥两家称米和给生活费，他单独生活一年左右。2008年春节后，原告中风不能行走，话也说不清楚，我就将他接到我家照管，我和妻子找弥勒及石林县某村的医生给他治病，医了基本能行走，说话也清楚。因哥两家对老房子、厕所、空地的管理使用问题产生纠纷。2008年7月20日。经村干部调解达成了《补充分单协议》，该协议上对父母的赡养问题也做了明确约定。8个月后，原告的病治愈，他就提出要单独生活，在劝说无效后，我只能尊重他的意见由他单独生活，我按照协议履行称米和给生活费的义务。今年，原告年岁大了生活难于自理，于2015年3月10日到我家与我生活。9月10日晚上，我大哥赵某丙来喊原告，并叫原告拿着低保证，后原告就跟赵某丙去他家。9月13日早上原告又自己回来我家。因在今年的4月份，我就听到村里人说赵某丙拿着老人的存折去取钱，我就对原告说你的低保费和高龄补帖也不多，留着你自己取做零用钱，你把身份证拿来我去查是否还有钱，我去查时银行告诉我低保有的，9月份的已经取掉了，回家后我就将身份证还给他。9月16日吃过午饭他就出去了，因我听见原告在赵某丙家讲话的声音，也就没有去喊他，第二天晚上，他又回来我家，就一直在我家生活到现在。原告应由我们弟兄两家轮流赡养，轮到哪家由哪家照管，我们吃什么他就吃什么。生病住院了，在哪家生活就由哪家护理；无论老人生病与否，轮到哪家由哪家照顾，住院费报销新农合后，自付部分由哥两家平均承担。
被告赵某丙辩称，关于原告的养老问题，我母亲还在世时，村上帮我们解决过，由原告老两个单独生活，如果土地老人不耕种，就由哥两人每人每年称150公斤大米、给150元生活。如果其中一个老人去世后就减半给付，我母亲去世后我一直履行赡养义务，包括原告生病住院我也在照管并且支付医疗费，这么多年我还是履行着赡养义务。现原告要求我履行赡养义务我没有意见，但原告的土地必须分一半给我。
综合诉辩主张，本案的争议焦点为：被告赵某乙、赵某丙应如何履行赡养义务。
庭审中，原告向本院提交了户籍证明一份，证实：原告现已86岁，年老体弱，生活起居需两被告照管。
经质证，被告赵某乙、赵某丙质证对上述证据没有意见。
本院对双方均无异议的证据予以确认。
被告赵某乙、赵某丙未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，原告赵某甲与妻子陈某某共生育赵某丙、赵某乙两个儿子，现均已成家。陈某某在世时，两被告就其父母亲的养老问题曾口头协商一致，陈某某去世后的丧葬事宜由被告赵某丙负责处理，原告赵某甲去世后的丧葬事宜由被告赵某乙负责处理。2007年，原告妻子陈某某去世，其丧葬事宜由被告赵某丙一人出资操办，后原告一人单独居住生活在老房子里。2015年3月10日，原告赵某甲到被告赵某乙家生活，同年9月，因被告赵某丙去找原告拿低保存折，引起被告赵某乙与原告争执，原告到被告赵某丙家生活一周后回到赵某乙家，现二被告对原告的赡养问题起争议，故原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告赵某甲现已年老体弱，生活不能自理，被告赵某乙、赵某丙作为原告之子，应当对原告尽其法定赡养义务，故对原告要求由被告赵某乙、赵某丙对其尽赡养义务的主张，于法有据，本院应予以支持。关于原告赵某甲与被告赵某乙还是赵某丙居住生活的问题，本院已充分征求原告的意见，原告要求与被告赵某乙生活，本院尊重原告的意愿。对原告提出由每个被告每月支付原告生活费200元及原告生病治疗产生的医药费由两被告平均承担的主张，不违返法律规定，本院予以支持，对100元以下的医药费由原告自行承担。对原告主张去世后的丧葬事宜由被告赵某乙负责承担的问题，因被告赵某乙、赵某丙均自认母亲陈某某在世时曾口头协商过，陈某某去世后的丧葬事宜由被告赵某丙负责处理，原告赵某甲去世后的丧葬事宜由被告赵某乙负责处理，且赵某丙对其母亲陈某某去世后的丧葬事宜已负责处理，故对原告赵某甲去世后的丧葬事宜，应按双方自认的协商处理，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、由被告赵某乙负责提供住房给原告赵某甲居住，原告赵某甲随被告赵某乙共同生活。
二、由被告赵某乙、赵某丙每人每月支付原告赵某甲生活费200元。自2015年12月1日起执行。
三、原告赵某甲生病治疗产生的医药费100元以上的费用，扣除农村医疗合作保险报销的以外，由被告赵某乙、赵某丙平均承担。
四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某乙、赵某丙各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一五年十一月九日
书记员 张翼青
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执5048号
本院在执行刘圣华申请执行沈冬梅借款合同纠纷一案中查明，被执行人沈冬梅未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将沈冬梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1439号
申请执行人丽水云中马布业有限公司，住所地松阳县。
法定代表人叶福忠。
被执行人苍南县圣博维制衣厂，住所地温州市苍南县。
法定代表人ＸＸ涨。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第812号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月22日，被执行人尚欠申请执行人175727元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1439号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月二十二日
代书记员 洪美娣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第1231号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘5层。
负责人马晓文，经理。
委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）古德林，山西诚泰建筑工程有限公司职工。
委托代理人王建国，山西德为律师事务所律师。
委托代理人费小丽，山西诚泰建筑工程有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）李华强。
上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称中煤公司太原支公司）的委托代理人张维华，被上诉人古德林及其委托委托代理人王建国、费小丽，被上诉人李华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月24日18时50分，李华强驾驶晋A×××××号出租车在胜利街美特好门前路段由东向西行驶时，将同方向骑自行车的古德林碰撞，造成古德林受伤的交通事故。事故发生后，李华强驶离现场，双方于次日回队报案。经太原市交警支队杏花岭大队道路交通事故认定李华强负全部责任，古德林无责任。古德林受伤后，住院治疗32天，支付医药费47084.29元，李华强垫付8100元、中煤公司太原支公司垫付10000元。古德林系山西嘉城建筑工程有限公司的员工。
另查明，晋A×××××号出租车系合法营运车辆，经营者为陈年平，发生事故时由李华强驾驶。另，晋A×××××号出租车在中煤公司太原支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险。
原审法院认定，本案涉诉的交通事故经太原市交警支队杏花岭大队认定，李华强负事故的全部责任，古德林无责任，原告要求被告赔偿截止其出院时所造成的损失，本院予以支持。此次交通事故，经过有关机关的处理，并未认定李华强肇事后逃逸，中煤公司太原支公司以李华强发生事故后开车驶离现场的事实，主张在第三者商业保险范围内不予理赔的辩驳理由不能成立，本院不予采信。古德林要求中煤公司太原支公司在保险限额内赔偿损失，本院予以支持。古德林住院32天，其提供的证据能够证明在此期间的损失，其主张的合理的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，本院予以支持。古德林主张的医药费47084.29元，被告没有异议，本院予以支持。古德林主张的交通费，应酌情予以支持。古德林主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。李华强及中煤公司太原支公司垫付的医药费应当予以扣减。综上，古德林截止出院时的损失为医药费47084.29元、误工费3552元、护理费2442元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元、交通费560元、财产损失100元，合计56938.29元，扣除垫付的18100元，实际为38838.29元。故判决：一、被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告古德林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失共计38838.29元。二、驳回原告古德林的其他诉讼请求。
判决后，上诉人中煤公司太原支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一审判决我公司在商业三者险内承担32184.29元有误。就本案而言，《第三者险保险条款》作为合同的组成部分，其第五条第七款明确的规定：“驾驶或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的保险公司在商业三者险内不予赔偿。该保险合同的约定，双方当事人均应遵守，法院判决时，应当充分尊重保险合同的约定，维护民事法律中“约定大于法定”的原则，而事故认定书载明李华强肇事后驶离现场，可以认定存在故意破坏现场的情况，考虑保险合同的约定，判决我公司在商业三者险内承担32184.29元是错误的。要求：依法改判我公司仅在交强险内承担误工费、护理费、交通费、财产损失共计：6654元，对于商业三者险不承担32184.29元的赔偿责任。
被上诉人古德林辩称，李华强对事故发生毫不知情，继续前行，事故不远处是调头处，拉上客人正常营运，事故发生半个小时后接到出租车公司电话，其不符合交通肇事逃逸的情形。故保险公司应当在交强险和商业险范围赔偿。
被上诉人李华强辩称，我对当时发生事故不知情，刮蹭位置在车的右后方尾头处，我的行车轨迹是从事发地的前方100米处调头过来拉了一个客人到柳巷，半个小时后接到出租车公司电话说我发生了交通事故，我才去了交警队，交警队没有认定是肇事逃逸。
经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人中煤公司太原支公司主张被上诉人李华强在交通事故中存在逃逸行为，但交通事故责任认定书并未认定被上诉人李华强存在逃逸行为，其也未提供相关证据证明，故其主张仅在交强险范围承担赔偿责任，而在商业三者险内不承担赔偿责任的理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费302元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 苗江英
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行九江市
被执行人汤艳萍女441971年6月3日江西省九江市浔阳区
本院于2016年3月22日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请汤艳萍一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人汤艳萍应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款7109.99元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有7109.99元未执行，现因被执行人汤艳萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执267号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓兰
审判员 蔡振霄
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十六日
书记员 乐 成
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更423号
罪犯杨建贝，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2013年11月4日作出（2013）藁刑初字第00190号刑事判决，以被告人杨建贝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨建贝自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，单项记功1次；2008年4月9日因犯强奸罪被藁城市人民法院判处有期徒刑五年。
经审理查明，罪犯杨建贝在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯杨建贝系累犯，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建贝减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年6月27日起至2016年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初741号
原告：桑恩道，男，汉族，1965年7月9日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王红纪安徽徽仁律师事务律师
委托诉讼代理人：朱建华安徽徽仁律师事务律师
被告：张宏兴，男，汉族，1980年10月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：俞小云，女，汉族，1982年2月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告桑恩道与被告张宏兴、俞小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑恩道的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告张宏兴、俞小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑恩道向本院提出的诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款7万元及利息（自2015年2月15日起，按月利息1.5%计算至借款还清时止，至起诉时利息为24150元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告张宏兴因周转需要，向原告借款7万元。被告向原告出具借条，约定借款利率为月息1.5%，利息一年一付。后经原告催要，被告均以经济困难为由未还。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决准予原告诉请。
被告张宏兴、俞小云在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年2月15日，被告张宏兴因周转需要，向原告借款7万元。被告张宏兴向原告出具了借条，约定借款利率为月息1.5%，利息一年一付。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告与被告张宏兴间借款有被告张宏兴出具的借条在卷证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，双方对借款利息的约定未违反法律规定，被告应当按约定归还借款本息。借款发生在两被告婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宏兴、俞小云于本判决生效后十日内偿还原告桑恩道借款7万元及利息（自2015年2月15日起，按月利息1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告张宏兴、俞小云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 军
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执126号
申请执行人王忠华。
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第494号民事判决书、（2015）深中法劳终字第5526-5547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年一月十四日
书记员 李振中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21765号
原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：何珉峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。
被告：冯梅，女，1975年9月28日生。
本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21765号原告：上海金明房地产物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：何珉峰，总经理。委托诉讼代理人：刘在宇，上海博拓律师事务所律师。被告：冯梅，女，1975年9月28日生。本院在审理原告上海金明房地产物业管理有限公司与被告冯梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告未能提供被告的明确身份信息，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海金明房地产物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月三十日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初49号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人司某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月10日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
辩护人刘淑炎，河南天图律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人司某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人司某某及其辩护人刘淑炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日15时45分许，被告人司某某驾驶豫P882**货车，沿219省道由南向北行驶至鄢陵县陶城乡明理村路口处时，在躲避前方道路东侧违规停放的苏某某驾驶的豫K723**客车时，与道路上的行人李某某相撞，后又撞击到豫K723**客车上，造成李某某当场死亡，两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，司某某主动报警并在交警赶到现场后如实供述其驾车发生交通事故的事实。鄢陵县公安交通警察大队认定司某某负事故的主要责任，苏某某负事故的次要责任，李某某无事故责任。
另查明，被告人司某某肇事后主动拨打“110”“120”，并在现场等候处理。2016年3月4日被告人司某某与被害人李某某之父李某军、之母李某利达成和解协议，李某军、李某利要求对被告人司某某从轻判处。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某位、李某有、苏某某、常某风证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、鄢陵县公安局交警大队道路交通事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、通话单、前科查询证明、情况说明、（2016）豫1024民初168号民事调解书、谅解书、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人司某某肇事后主动拨打“110”“120”，并如实向司法部门供述了自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首、系初犯、已达成和解协议，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，符合本案的事实，本院予以采纳。被告人司某某与被害人近亲属达成和解协议，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人司某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王红卫
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 周留英
二〇一六年三月十六日
书记 员代 艳 红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1750号
原告陈国旗，男，1964年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
委托代理人陈才，湖北重友律师事务所律师。
被告李章，男，1983年4月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。
原告陈国旗诉被告李章、姜xx、姜xx、姜xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈国旗在庭前撤回了对被告姜xx、姜xx、姜xx的起诉，本院予以准许。原告陈国旗的委托代理人陈才，被告李章及委托代理人赖华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国旗向本院提出诉讼请求：1、被告李章赔偿房屋损毁经济损失96,760元及利息（按年利率6%，自起诉之日计算至赔款付清之日止）；2、被告李章赔偿房屋租金损失（自2016年3月21日起算，暂计算至2016年5月21日为5,800元，之后的租金损失算至赔款付清为止）；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告妻子熊xx与被告李章签订房屋租赁合同，原告妻子为甲方，被告李章为乙方，甲方将位于东西湖区闷家湖小区X栋X号楼第三层出租给乙方。《房屋租赁合同》约定：房屋设施空调、热水器、电视；房屋租金800元/月，每三个月交付一次，水电费由乙方承担。租赁期间从2014年10月10日至2015年10月10日止，期满，乙方仍需租赁该房屋，可由甲、乙方双方续签合同。2015年10月10日租赁期满后，被告李章继续使用房屋，双方同意以原合同条款继续使用房屋。2015年12月，被告李章未经过原告同意，将该房屋转租给姜xx、姜xx使用。2016年3月20日，因姜xx使用电器不当引发火灾，致使租赁房屋第三层全部损毁，第一层、第二层因救火造成房屋部分损毁，无法继续使用。按租赁合同，房屋第一层租金1,000元/月，第二层租金1,100元/月，第三层租金800元/月。被告李章作为承租人应承担赔偿责任。
被告李章辩称，对原告的诉讼主体资格有异议，签合同的出租人熊xx与原告身份不符。对本案基本事实无异议，愿意在鉴定意见的基础上依法赔付。直接损失应以司法鉴定报告为基础，利息应按银行同期贷款利率从起诉之日起算。租金损失没有依据，原告没有及时修复造成损失扩大，应自行承担。被告转租虽未经过原告同意，但也未从中获利，侵权人为次承租人，被告保留追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告对公估报告书确认的损失金额有异议，认为不全面；被告对公估报告书无异议。因鉴定机构经双方选定，具有合法鉴定资质，鉴定中组织了双方进行现场查勘清点，鉴定程序合法；原告亦明确表示不申请鉴定人出庭、重新鉴定及补充鉴定。故本院对原告的异议不予采纳，对公估报告书予以采信；2、被告对原告单方制作的赔偿明细提出异议。因相关损失已经司法鉴定认定，该部分赔偿金额应以公估报告书为准；3、被告对原告提交的1-3层租赁合同提出异议。鉴于被告在庭审中认可三楼租金800元/月、二楼租金1,100元/月，本院对此予以确认。因火灾及救援致一至三楼受损，原告在火灾事故发生后不能对房屋进行使用收益属实，该部分损失为合理的预期损失，参照二楼及三楼租金标准，本院对一楼租金损失1,000元/月予以认定；4、被告提交的收据可以证实其已先行赔付5,000元，原告亦同意在赔偿金额中扣减，本院予以确认；5、关于鉴定费，原告提交了鉴定机构开具的金额2,470元发票，本院予以认定；6、关于原告的诉讼主体资格，原告提交了结婚证、房屋所有权证，可以证实租赁物为夫妻共同财产，双方对租赁事实亦无异议，原告之妻签署租赁合同能够代表夫妻共同意思表示，合法有效，原告作为登记不动产权人有权提起诉讼。
本院认为，被告李章作为承租人未经出租人同意而转租，次承租人不当使用租赁物造成损失的，应由承租人被告李章向出租人承担赔偿责任。公估报告书确定房屋财产损失为37,890.06元，被告李章应予赔偿，并应承担自原告起诉之日至赔款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因火灾事故造成房屋不能出租取得收益，属于原告合理的预期利益损失。在对房屋财产损失进行公估后，原告应及时采取适当措施进行修复，以防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。综合本案情况，本院酌定房屋修复期间为双方当事人签收公估报告书之日即2016年9月30日起三个月。自2016年3月21日至2016年12月30日，按三层楼合计2,900元/月的标准，在此期间原告租金损失为27,067.7元，被告李章应予赔偿。被告李章已向原告陈国旗支付的赔偿款5,000元应予扣减。综上所述，原告陈国旗的相应诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分不予支持。被告李章的部分辩称意见，符合法律规定的本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十一条、第二百一十二条、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李章于本判决书生效之日起十日内向原告陈国旗赔偿房屋财产损失32,890.06元（已扣减5,000元），并以此赔偿款为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准，向原告陈国旗支付自2016年5月9日至赔款付清之日止的利息；
二、被告李章于本判决书生效之日起十日内向原告陈国旗赔偿房屋租金损失27,067.7元；
三、驳回原告陈国旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,374元、鉴定费2,470元，合计4,844元，由原告陈国旗负担949元，被告李章负担3,895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2,374元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李振华
人民陪审员 李明忠
人民陪审员 崔奋勤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2847号
申请执行人:山东泰盛机械设备有限公司。
被执行人：徐海航。
申请执行人山东泰盛机械设备有限公司与被执行人徐海航买卖合同纠纷一案，本院作出(2016)鲁0811民初11544号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人名下银行存款、房产、证券信息，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0811民初11544号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年九月八日
书记员 王 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7634号
申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。
被执行人：李峰，男，1981年3月26日出生。
关于招商银行股份有限公司北京分行与李峰金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初9059号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到李峰名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供李峰的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初9059号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7634号申请执行人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。委托代理人：李月华，北京联慧律师事务所律师。被执行人：李峰，男，1981年3月26日出生。关于招商银行股份有限公司北京分行与李峰金融借款合同纠纷一案，（2016）京0102民初9059号民事调解书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司北京分行申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到李峰名下可供执行财产，招商银行股份有限公司北京分行也不能提供李峰的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初9059号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1719号
罪犯刘锦仁，男，1978年3月30日出生，汉族，出生地湖南省娄底市新化县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2008年7月18日作出（2008）海刑初字第388号刑事判决，以被告人刘锦仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦仁在服刑�间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月11日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省从化监狱因罪犯刘锦仁在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦仁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦仁予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月五日
书 记 员 罗 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2183号
原告马国峰。
委托代理人詹世博，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇。
法定代表人彭冬桃，系经理。
本院在审理原告马国峰诉被告大冶市灵乡建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马国峰于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马国峰在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国峰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告马国峰负担。
审判员 陈 中
二〇一六年七月四日
书记员 刘元亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3530号
被执行人：曾伟，男，1993年3月30日生，住四川省高县。
被执行人曾伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第336号刑事判决判处曾伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，曾伟未能自动履行义务，本院依法对曾伟并处罚金人民币3000元立案执行。
本院在执行过程�，经过财产调查未发现被执行人曾伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第336号刑事判决中对曾伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3530号被执行人：曾伟，男，1993年3月30日生，住四川省高县。被执行人曾伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第336号刑事判决判处曾伟有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，曾伟未能自动履行义务，本院依法对曾伟并处罚金人民币3000元立案执行。本院在执行过程�，经过财产调查未发现被执行人曾伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第336号刑事判决中对曾伟“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪