wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第479号
原告：胡恩久。
委托代理人：秦攀。
被告：济宁市蓝天环保设备有限责任公司。
法定代表人：田继连，总经理。
委托代理人：李化学。
委托代理人：魏世勇。
原告胡恩久诉被告济宁市蓝天环保设备有限责任公司追偿权纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘笑独任审判，分别于2015年8月26日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡恩久的委托代理人秦攀，被告济宁市蓝天环保设备有限责任公司的委托代理人李化学、魏世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡恩久诉称，2011年3月15日，原告因不具备资质而挂靠在被告名下从事水泥罐加工制作业务，并以被告的名义与温州超泰商品混凝土有限公司签订了《水泥罐加工合同》。2013年11月26日因该加工合同纠纷，温州超泰商品混凝土有限公司将原、被告等人诉至温州瑞安法院。2014年7月23日，温州瑞安法院（2013）温瑞商初字第3451号判决书判令原告胡恩久、被告济宁市蓝天环保设备有限责任公司连带赔偿温州超泰商品混凝土有限公司的各项损失123853.66元。2015年4月20日，经法院执行调解，原告向温州超泰商品混凝土有限公司一次性支付120000元，并缴付1758元执行费。根据我国侵权责任法第14条之规定，连带责任人根据各自责任的大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支出超过自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。为维护原告合法权益，请求法院：1.依法判令被告赔偿原告63535元【（123853.66元＋3217元）÷2】。3.诉讼费用由被告承担。
被告济宁市蓝天环保设备有限责任公司辩称，1.原告无权向被告行使追偿权。在原告与温州超泰商品混凝土有限公司等人加工合同纠纷一案中（详见浙江省瑞安市人民法院2013温瑞商初字第3451号民事判决书），被告自始至终否认与温州超泰商品混凝土有限公司存在加工合同，是原告自己的行为，与被告没有任何的关系。虽然该案一审判决被告承担责任，被告上诉至浙江省温州市中级人民法院，尽管二审法院维持了一审判决，但被告仍不应承担责任，事故原因是原告自己造成的，现被告正着手做申诉准备。2.在浙江省瑞安市人民法院2013温瑞商初字第3451号民事判决书执行中，是原告自己与对方进行的调解，是原告自己愿意赔偿的，与被告没有关系。再说事故发生后，被告参与调解时，温州超泰商品混凝土有限公司同意赔付60000元双方了结，是原告不同意才造成的判决，多赔付的理应由原告支付。3.原告诉称按侵权责任法的规定确定赔偿责任是错误的，本案属于合同纠纷，并非侵权纠纷，这已经过浙江省瑞安市人民法院2013温瑞商初字3451号民事判决书认定的，被告没有任何的过错，也没有侵权，所以被告不应承担任何责任，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月23日，浙江省瑞安市人民法院就温州超泰商品混凝土有限公司诉济宁市蓝天环保设备有限责任公司、胡恩久、张祥洲、姚玉珍加工合同纠纷一案，作出（2013）温瑞商初字第3451号民事判决书，认定济宁市蓝天环保设备有限责任公司与胡恩久系挂靠关系，判决济宁市蓝天环保设备有限责任公司、胡恩久连带赔偿温州超泰商品混凝土有限公司水泥罐维修费、材料费、吊车费、水泥费、水泥清洗费等各项损失123853.66元；案件受理费和公告费5994元，由济宁市蓝天环保设备有限责任公司、胡恩久负担3217元。济宁市蓝天环保设备有限责任公司不服上述判决，向浙江省温州市中级人民法院提起上诉。2014年11月19日，浙江省温州市中级人民法院作出（2014）浙温商终字第1507号民事判决书，认为胡恩久与济宁市蓝天环保设备有限责任公司构成表见代理，济宁市蓝天环保设备有限责任公司承担赔偿责任，因胡恩久对其承担连带责任没有异议，视为其愿意承担偿付责任，故，判决驳回上诉，维持原判。2015年3月13日，浙江省瑞安市人民法院向江苏省如东县人民法院发出（2015）温瑞执民字第359号《委托执行函》，委托江苏省如东县人民法院代为执行案款123853.66元。2015年4月1日，江苏省如东县人民法院作出（2015）东执字第721号执行通知书，通知济宁市蓝天环保设备有限责任公司、胡恩久向申请执行人支付案件款123853.66元和案件受理费3217元。2015年4月20日，江苏省如东县人民法院从胡恩久银行账户共扣划127070.66元，并出具执行结案通知书。
上述事实，有原告提供的（2013）温瑞商初字第3451号民事判决书、（2014）浙温商终字第1507号民事判决书、（2015）温瑞执民字第359号《委托执行函》、（2015）东执字第721号执行通知书、款物交接清单、执行结案通知书在案证实，本院予以确认。
本院认为，已生效的民事判决书审理的加工合同关系，认定原告胡恩久与被告济宁市蓝天环保设备有限责任公司具有挂靠关系，作为合同一方，判决双方承担连带赔偿责任，系对合同关系的处理。原告依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十四条关于侵权的规定要求被告承担一半的赔偿责任，缺乏依据。侵权的连带责任针对的主体系共同侵权或共同危险行为人。本案中，原告胡恩久未提供证据证明双方有共同侵权或共同危险行为，并因该行为对他人财产造成了侵害。因此，原告所举证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡恩久的诉讼请求。
案件受理费694元，由原告胡恩久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘笑
二〇一五年十月十二日
书记员 张苏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第8504号
原告孙振年，男，1964年12月2日出生。
委托代理人董学武，男，1956年8月1日出生，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告郑玉红，女，1976年11月26日出生。
被告陈雷，男，1976年12月23日出生。
原告孙振年与被告郑玉红、被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院2014年6月23日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年7月29日、8月5日公开开庭进行了审理。原告孙振年及其委托代理人董学武，被告郑玉红、陈雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙振年起诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告经人介绍认识。2014年1月18日，被告以其哥买房需要用钱为由向原告借款，原告通过银行转账支付被告20000元。2014年2月29日，被告向原告借款30000元，并出具借条。经原告多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求：1、判决被告立即归还借款50000元；2、被告支付借款利息（20000元自2014年1月18日起算，30000元自2014年2月29日起算，均至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉费由被告承担。
被告郑玉红答辩称：原告所述不符合事实，被告拿钱没有打欠条是不合理的事。事实上是原告追求被告，给被告2万元衣服钱，当时被告冒充蔡玉成董事长，还骗取被告为原告的女儿介绍男朋友。原告说带被告去旅游，又给被告10000元。后原告说租房子，被告不同意，故原告向被告要求该款项。被告确实拿了原告30000元就应该打条，故被告向原告出具了30000元的借款。30000元的借条是由两笔借款形成的，第一笔是原告在1月18日，在农业银行向被告转账的20000元，第二笔是借款当天原告给被告现金10000元。并不存在借款50000元的事实，借款的30000元已经包括原告向被告转账的20000元。另外，原告还欠被告3个半月的工资，每月工资2000元，原告已经支付1000元，还差7000元。如果原告不同意扣除工资，被告不同意支付其利息。如果原告同意扣除工资，被告同意自转账之日支付原告利息。
被告陈雷答辩称：原告多次到被告单位说被告诈骗，诋毁被告，被告单位有投诉的材料。关于借款的事情，被告承认有还款的义务，但具体借款的金额不清楚。
经审理查明，郑玉红与陈雷系夫妻关系。2014年1月18日，孙振年通过农业银行转款20000元。2014年2月29日，郑玉红出具借条，借条载明：今借孙振年现金30000元，期限为一个月。以上合计50000元。因郑玉红未返还借款，故孙振年诉至法院。上述事实，有借条、中国农业银行转账手续及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据孙振年提供的借条可以认定郑玉红与孙振年之间存在借贷合意，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。郑玉红认可孙振年于2014年1月18日通过农行向其转账20000元，但认为该款包含于2014年2月29日借条中。由于郑玉红出具的借条载明收到现金30000元，不能证明该借款中包括转账的20000元，故对于郑玉红的该辩解，依据不足，本院不予采信。郑玉红向孙振年借款后应履行返还借款的义务。现孙振年要求郑玉红、陈雷偿还借款50000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。孙振年要求郑玉红、陈雷支付借款利息的请求，由于双方未约定借款期间的利息，故视为借款期间不支付利息，郑玉红、陈雷应支付自起诉日起的借款利息，对于孙振年要求自出借之日支付利息的请求，依据不足，本院不予至此。关于郑玉红要求以孙振年尚欠的工资7000予以抵扣的辩解，因属于不同的法律关系，故应另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条及第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郑玉红、陈雷于本判决生效后七日内返还原告孙振年借款五万元；
二、被告郑玉红、陈雷于本判决生效后七日内支付原告孙振年借款五万元的利息（自二〇一四年六月二十三日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告郑玉红、陈雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告郑玉红、陈雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年九月三日
书记员 杨 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2104号
罪犯方红林，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）杭淳刑初字第536号刑事判决，以罪犯方红林犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金24000元（已履行24000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功，获得2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方红林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方红林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月二日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2104号罪犯方红林，男，1974年9月4日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中毕业，住浙江省淳安县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十二月十三日作出(2012)杭淳刑初字第536号刑事判决，以罪犯方红林犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金24000元（已履行24000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯方红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功,获得2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯方红林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方红林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方红林准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年三月二日书记员沈剑
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第1895号
原告宋某。
被告富某。
原告宋某诉被告富某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告富某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：宋某与富某已离婚，女儿宋某某未成年需要抚养。宋某某身体不好，停学在家休息看病，开支很大。宋某是残疾人，经济比较困难，靠国家照顾生活。富某有经济来源，现与再婚丈夫均有工作，身体健康，没有其它负担。请求法院判决宋某某抚养权及一切经济负担归富某承担。
被告富某辩：需要征求女儿的意见。如果女儿同意她享有的安置费、过渡费、安置面积等权利都归答辩人处置是可以的。原告有每月7000-8000元的房租收入。2010年离婚的时候，有24间小房子，因为是违章建筑无法处置，现在答辩人还是要求分割用于开支抚养费用。离婚以后，答辩人应承担的抚养费、医疗费等都是按照约定支付了。
经审理查明：原、被告双方于2010年12月3日在本院调解离婚。双方在离婚调解书中就婚生子女的抚养问题作了如下约定：“婚生女宋某某随被告宋某共同生活，并由其抚养教育至宋某某有独立生活能力时止，原告富某于每年9月1日前支付抚养费计人民币6000元。（大病医疗费用据实由原、被告各半承担）”。宋某某系原、被告婚生子女，于某年出生，双方离婚后，女儿宋某某一直随原告共同生活。2011年12月26日，宋某曾起诉富某要求变更女儿宋某某的抚养关系为随富某共同生活。本院于2012年2月7日作出判决驳回了宋某的诉讼请求。2012年3月27日本院受理了宋某某起诉富某抚养费纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，富某每月支付的抚养费增至670元等。现宋利依再次起诉本院要求变更子女抚养关系，引发本案纠纷。
另：本案在审理过程中，本院征求宋某某的意见，宋某某表示不愿随其母亲富某共同生活，并表示希望与姐姐共同生活。
证明上述事实的证据有原、被告双方的当庭陈述；原告提交的（2010）杭滨民初字第807号民事调解书、（2012）杭滨民初字第13号民事判决书；被告提交的（2012）杭滨民初字第282号民事调解书。
本院认为：原、被告离婚后，宋某某一直随原告宋某共同生活，原告是宋某某的直接抚养人；经询问宋某某本人意见，其表示不愿意随母亲富某共同生活。本案中不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的变更子女抚养关系的情形。从不改变宋某某的生活现状，有利于其生活、学习考虑，宋某某还是仍随原告共同生活为宜，故本院对原告变更子女抚养关系的诉讼请求不予支持。因已有生效的法律文书对宋某某的抚养费等进行确定，故本院对原告要求富某承担一切经济负担的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 季隽虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 夏 寒
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽景商初字第223号
原告吴某某。
委托代理人姚某某。
被告周某某。
原告吴某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，并依法由审判员冯丽燕适用简易程序于同年6月5日进行了公开开庭审理。原告吴某某及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月26日，被告周某某以投资为由向原告吴某某借款人民币60000元。现借款期限届满，被告未能按时归还原告。为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告周某某归还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付从2013年4月26日起至借款本金乙之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《借条》一张，以证明被告周某某于2012年7月26向原告吴某某借款人民币60000元，并约定按照月利率1.5%支付利息，借期半年等事实；
2、浙江景宁银座村镇银行存折和对账单各一份，以证明原告吴某某借款的资金来源。即原告于2012年6月16日和2012年7月26日从该行户名为吴某某的账号：0000103415及户名为吴林春（原告姐姐）的账号：0000103501-102分别现金支取人民币10000元和50000元的事实。
被告未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的基本一致。另查明，被告周某某已向原告支付了2012年4月25日前该笔借款的所有利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。本案被告周某某借款后，未按照约定归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告周某某归还借款人民币60000元并按照约定月利率1.5%支付从2013年4月26日起利息的诉讼请求，合理、合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币60000元并支付相应的逾期利息（按照月利率1.5%，从2013年4月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 冯某某
二〇一三年六月五日
书记员 熊某某
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01166号
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市。
法定代表人魏永向，该公司董事长。
委托代理人宋涛，男，汉族。
被告济南华山汽车销售有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。
法定代表人汪良，该公司经理。
原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司（以下简称宝华公司）诉被告济南华山汽车销售有限公司（以下简称济南销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋涛到庭参加了诉讼，被告济南销售公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，2012年原告与被告之间建立了汽车销售合作关系，双方签订了汽车销售合同。合同约定由原告授权被告作为济南区域的经销商销售原告生产的车辆，2013年至今双方已终止销售合作。截止目前，被告仍拖欠原告车款262861元，减去两台车未兑现的政策补助12000元，应支付已售车辆欠款250861元。同时被告处还有未售的实际库存的四台车辆价款为728600元（四台车辆为：116969／3GC84Y26E7201，50930／NY036AE-K，120393／RY046B1E-R，113446／FY116QE；调拨价分别为：257000元，79100元，161100元，231400元）。原告多次要求被告支付车款，被告一直拒绝支付车款，被告拖欠车款的行为已经给原告造成了严重的经济损失，除应支付四台车款728600元并支付车款的利息58288元（依照同期人民银行贷款利率6.00%计算，从2013年1月1日算至2014年4月30日共16个月），还应清偿已售车辆欠款250861元并支付滞纳金365002.76元（250861×3‰×485天，从2013年1月1日起算至2014年4月30日）。为保护原告的合法权益，依据有关法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、由被告清偿车辆销售款250861元；2、由被告支付未销售库存四台车辆价款728600元；3、由被告承担已售车辆拖欠滞纳金365002.76元；4、由被告承担未售四台车欠款利息58288元，以上各项共计1402751.76元；5、由被告承担法院案件受理费及公告费。
被告济南销售公司未答辩。
经审理查明，2012年1月10日，原告宝华公司与被告济南销售公司签订一份《汽车销售合同》约定：华山公司作为甲方，济南销售公司作为乙方；由乙方按照甲方《2012营销商务政策》销售甲方生产的陕汽牌、华山牌各种型号车辆；合作方式为款到甲方账户后发车；交货方式为委托送车；价格与付款方式为，出厂价按甲方《商品验收单》标注的价格及甲方有关价格通知执行，结算价按甲方出厂价格扣除合同约定返利后价格执行；付款方式为，现金、电汇、银行汇票和银行承兑汇票；甲方提供给乙方的车辆，乙方未付清货款前其所有权归甲方所有，乙方应妥善保管，若有损坏、丢失，照价赔偿；乙方拖欠甲方货款，甲方有权调走库存车辆、终止合同，并取消《2012营销商务政策》中乙方应享受的各项奖励政策，乙方除付清全部货款外，并从售车之日起每日向甲方支付应付欠款总额3‰的滞纳金；甲方《2012营销商务政策》、《2012市场运营管理细则》、《购货单》、《订货单》、《商品验收单》、《2012年产品价目表》、价格通知等文件作为合同附件均属双方合同范畴，与合同具有同等法律效力。对其他事项双方还约定，车辆验收合格，车辆合格证由甲方销售人员管理。
合同签订后，被告按照合同约定销售原告的车辆。2014年4月3日，原、被告双方进行了结算：被告未支付原告已售车价款262861元，减去两台车未兑现的政策补助12000元，应支付已售车辆欠款250861元；被告处尚有未销售车辆四台（四台车辆型号分别为：116969／3GC84Y26E7201，150930／NY036AE-K，120393／RY046B1E-R，113446／FY116QE；四台车辆的调拨价分别为：257000元，79100元，161100元，231400元），货款总计为728600元；
以上查明的事实有《汽车销售合同》、《2012营销商务政策》、2014年4月3日《济南华山汽车销售有限公司实际库存》、2014年4月3日《账务情况说明》及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告宝华公司与被告济南销售公司签订的《汽车销售合同》，双方意思表示真实，内容合法，应为有效，双方均应依约履行。经原、被告结算，被告未支付原告已售货款250861元，未销售车辆四台价值728600元；依据双方合同约定，双方的合作方式为“款到甲方账户后发车”，原告已将车辆发给被告，被告应当支付已售车辆价款及四台未销售车辆的价款共计979461元（250861元＋728600元）。原告请求被告承担未售车辆欠款的利息及被告拖欠已售货款滞纳金的诉讼请求，由于原、被告于2014年4月3日进行了结算，未约定履行期限，依据合同法相关规定，原告可随时向被告主张，原告未提供其在起诉之前向被告主张履行债务的证据，原告起诉之日视为要求被告履行之日，原告主张的欠款利息及滞纳金的计算期间均早于起诉之日，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九之规定，判决如下：
一、被告济南华山汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司货款979461元。
二、驳回原告宝鸡华山工程车辆有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17430元，由原告承担5229元，由被告承担12201元；公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年三月三日
书记员 景列娟
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第8号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杜元博，男。因涉嫌诈骗于2012年9月26日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌职务侵占罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2012年10月31日被周口市公安局第六分局执行逮捕。2012年12月10日被周口市川汇区人民检察院取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）341号起诉书指控被告人杜元博犯职务侵占罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人杜元博及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年4月至9月期间，杜元博在万果园集团周口市万果园五一路地下广场工作期间，伪造已离开员工吴冰鑫的上班记录，骗取万果园集团发放给吴冰鑫的上班工资9891元。2012年7月，杜元博伪造员工杨红娟的上班记录，骗取万果园集团发放给杨红娟的上班工资1924元。杜元博将骗取的上述钱款用于自己日常开支。杜元博已将所骗的11815元退还给周口市万果园实业集团有限公司。公诉机关认为，被告人杜元博的行为已构成职务侵占罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。公诉机关当庭提出判处被告人杜元博拘役三至四个月并可以适用缓刑的量刑建议。
被告人杜元博对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名与事实无异议，辩护认为被告人杜元博侵占的钱财已退还，认罪态度较好、系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年4月至9月期间，被告人杜元博担任河南万果园实业集团有限公司周口市五一路地下广场店（41店）生鲜区经理期间，利用职务之便，伪造已离开员工吴冰鑫的上班记录，骗取万果园集团发放给吴冰鑫的上班工资9891元。2012年7月，被告人杜元博伪造员工杨红娟的上班记录，骗取万果园集团发放给杨红娟的上班工资1924元。被告人杜元博将骗取的上述钱款用于自己日常开支。案发后，被告人杜元博已将所骗的11815元退还给河南万果园实业集团有限公司。
上述事实，被告人杜元博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田公平、王可、张鹏、何亚周、杨红娟等人证言，书证常住人口基本信息、农业银行明细清单、银行卡复印件、吴冰鑫、杨红娟工资单、41店工资表、41店绩效表及打卡工资、员工手册、扣押、发还清单等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜元博作为河南万果园实业集团有限公司周口市五一路地下广场店生鲜区经理，利用职务之便，将本单位财物11815元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杜元博积极全部退赃并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人杜元博犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人杜元博适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜元博犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘国君
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一三年一月三十日
书记员 朱艳豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2766号
原告吕辉，男，汉族。
委托代理人程建成，男，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告陈林，女，汉族。
原告吕辉诉被告陈林、郭永生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕辉及其委托代理人程建成，被告陈林到庭参加了诉讼。郭永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，原告吕辉与被告郭永生签订了一份转让协议约定：“福彩路七分堡饭店，从2012年4月5日开始，店主由吕辉转让给郭永生，转让费共拾叁万整，另加厂里壹万元固定资产押金条。此店一年内（2012年4月5日——2013年4月5日）若房东取消合同，不能继续经营，由吕辉负全责，租金贰万壹仟贰佰元每月，在一年内不变。七分堡商标使用权仅限于福彩路与畜牧路交叉口这个店，由郭永生无限期使用，郭永生无权转让给其他人使用，如再开店用吕辉注册的七分堡商标，另行协商，只转让本店使用权，不转让商标权。从2012年4月5日由郭永生接店开始，店内出现一切安全隐患，由郭永生负全部责任，跟吕辉无关，赢亏自负”。2012年5月31日，郭永生与被告陈林签订一份《退伙协议书》。该协议书约定：“郭永生退出合伙，自2012年5月31日起，位于郑州市金水区七分堡饭店应归陈林所有，郭永生退伙后饭店的债权、债务及应缴税款与经营有关的一切事项均由陈林负责，与郭永生无关”。2014年8月初，原告吕辉接到税务局电话催缴税款通知。经查询，被告共拖欠税款18427.49元。因该饭店转让后没有办理营业执照过户手续，负责人一直是原告。原告无耐，只好将被告拖欠的税款18427.49元先行缴纳。原告垫付了被告拖欠的18427.49元后，找到被告追偿，被告总以种种理由予拒绝。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。请求依法判令：一、被告向原告支付18427.49元；二、诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示的证据有：1、郑州市金水区地方税务局2014年8月4日出具的税收完税证明四张；2、2012年4月5日《转让协议》；3、（2013）管民二初字第953号民事判决书；4、2012年4月5日《个人合伙协议》复印件一份；5、2012年5月31日《退伙协议书》复印件一份。
被告陈林辩称：1、该饭店是原告注册的，原告是法定代表人，所以应当由原告纳税，原告应当负责餐饮许可证的年审、注销等项目。2、原告与被告陈林的转让协议中约定，原告仅仅转让使用权，不转让商标权，被告陈林是代纳税人，只负责经营期内的纳税义务。3、该饭店的餐饮许可证有效期限是2014年3月21日，原告对此清楚明白，被告陈林在到期前通知了吕辉，需要原告本人到场办理年审手续，原告并未到场，并拒绝办理。造成了被告陈林无法经营。4、被告一已经正常纳税。5、纳税义务不属于被告陈林。
被告陈林庭审中出示的证据有：1、郑州市金水区七分堡饭店餐饮服务许可证；2、郑州市金水区地方税务局2014年4月9日出具的税收完税证明一张；3、郑州银行2012年6月11日存款回单一张。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：被告对证据1、2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认；证据4、5为复印件，但其内容与证据3一致，本院对其内容的真实性予以确认。二、对被告证据的认证：原告对证据1、2的真实性予以认可，本院对其真实性予以确认；证据3符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年4月5日，被告陈林与郭永生签订《个人合伙协议》，约定共同经营位于郑州市晨旭路与福彩路向南50米处的七分堡饭店，经营期限从2014年4月5日至2020年4月5日。2012年5月31日，被告陈林和郭永生一致同意郭永生退出七分堡饭店的合伙经营，并签订《退伙协议书》，约定退伙之前七分堡饭店所产生的利润、债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项，均归被告陈林负责；退伙之后饭店所产生的债权、债务及应缴税款，以及与经营有关的一切事项，均归被告陈林负责。在2012年5月31日之后实际经营七分堡饭店过程中，被告陈林将应缴税款转到原告银行卡上，并由原告向郑州市金水区地方税务局办理税款缴纳手续。后被告陈林未将18427.49元应缴税款转到原告银行卡中，原告于2014年8月4日向郑州市金水区地方税务局垫付该18427.49元税款，郑州市金水区地方税务局向原告出具税收完税证明四张。后双方因原告垫付该税款问题发生纠纷，原告以陈林和郭永生为被告诉至本院，并在该案件的审理中撤回对郭永生的起诉。
另查明，一、2012年4月5日，原告吕辉与郭永生签订《转让协议》，以收受郭永生240000元为对价（转让费230000元整，固定资产押金10000元），将七分堡饭店转让给郭永生经营。该转让协议约定，如房东2012年4月5日至2013年4月5日期间取消七分堡饭店的房屋租赁合同，导致该饭店不能继续经营，则由原告吕辉承担全部责任。二、被告陈林曾以吕辉为被告、以河南花花牛乳业有限公司和郭永生为第三人，向管城回族区人民法院提起诉讼，要求撤销2012年4月5日的《转让协议》，要求吕辉退还其转让费、押金共计240000元并赔偿其经济损失9636元。管城回族区人民法院于2013年11月5日作出（2013）管民二初字第953号民事判决书，驳回被告陈林的诉讼请求。
再查明，2010年5月11日，花花牛乳业有限公司与原告签订《房屋租赁合同》，将其位于郑州市金水区福彩路的门面房用于经营饭店（名称为七分堡饭店），租赁期限为2010年5月11日至2011年12月31日。后被告陈林又与花花牛乳业有限公司与原告就该门面房又重新签订租赁合同，继续经营该饭店。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告吕辉和郭永生已将其经营的七分堡饭店转让，原告吕辉2014年8月4日所垫付的18427.49元税款，应由七分堡饭店的实际经营人负担。被告陈林为七分堡饭店的实际经营人，故原告要求被告陈林支付已垫付的18427.49元税款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈林应于判决生效后十日内支付原告吕辉18427.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告陈林承担（该费用原告已垫付，被告陈林应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告吕辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 李红梅
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 瑜
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1847号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人罗磊，男，1985年6月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，广西壮族自治区柳州市××汽车运输有限责任公司员工，户籍所在地遂平县（以上均为自报）。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1755号起诉书指控被告人罗磊犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人罗磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月20日15时32分许，被告人罗磊驾驶桂Ｂ××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ××号重型普通半挂车）至中山市东凤镇东阜路民乐××队路口处，碰撞被害人雷某无证驾驶的无号牌两轮普通摩托车（发动机号码：30××）而肇事。事故造成被害人雷某现场死亡及车辆损坏的后果。肇事后，被告人罗磊明知他人报警仍留在事故现场等候公安人员处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人雷某符合钝性暴力作用致多发骨折、大血管及肝、脾破裂等引起创伤性、失血性休克而死亡。经认定，被告人罗磊驾驶机动车驶出道路未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定承担此事故的主要责任；被害人雷某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定承担此事故的次要责任。案发后，被告人罗磊已赔偿被害人雷某的家属损失共计人民币37000元。
另查明，桂Ｂ××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ××号重型普通半挂车）在中国人民财产保险股份有限公司××市分公司处投保了交强险（保险期间2017年3月25日起至2018年3月24日止）及责任限额为100万元的商业三者险（保险期间2017年4月28日起至2018年4月27日止）。
上述事实，被告人罗磊在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、说明、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、酒精呼气测试结果、驾驶人及机动车信息查询资料、道路交通事故认定书、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》及照片、居民死亡医学证明书、公证书、证明及户口信息材料、调解记录、赔偿凭证、证人蒙某、张某的证言及辨认笔录、被告人罗磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗磊无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人罗磊有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人罗磊已赔偿被害人的家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人罗磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人罗磊有自首情节，属于过失犯罪，是初犯、偶犯、有悔罪表现，有购买保险及已赔偿被害人的家属部分损失、被害人有一定过错的意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗磊的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人罗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一七年九月二十九日
书记员 关政
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初460号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告黄元松。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告黄元松物业服务合同纠纷一案中，原告天津蓝海苑物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 成
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第2523号
申请执行人陈吉久，男。
被执行人北京建工博海建设有限公司，住所地北�市西城区三里河北街甲一号。
法定代表人刘金波，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会（2015）包仲裁字第7号裁决书，于2016年1月8日向被执行人北京建工博海建设有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建工博海建设有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建工博海建设有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司的银行存款人民币十六万八千三百零三元，并加倍支付迟延履�期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应负担的工程款利息（利息从二○一四年一月一日至付清之日止，利率按中国人民银行同期基准贷款利率计算，利息本清）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人北京建工博海建设有限公司应负担的仲裁费、处理费人民币三千九百八十四元、执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建工博海建设有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一六年一月七日
书记员 何佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03958号
原告段世东，男，1972年10月13日生，汉族，住靖边县，居民。
被告赵小平，男，1972年4月10日生，汉族，住靖边县，居民。
原告段世东与被告赵小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告段世东到庭参加了诉讼，被告赵小平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月被告找到原告给自己家做木工，工程做完后，经原、被告结算，被告欠原告工资5000元，并给原告打下条据一支，经原告多次向被告主张权利未果，故提起诉讼。要求：1、依法判令被告立即偿还原告木工工资款5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“欠款条据”一支，内容为“今欠到，段世东木工钱工资伍仟元整，赵小平，2015.5.7”；用于证明被告赵小平欠原告木工钱5000元的事实。
被告赵小平未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“欠款条据”一支，该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年5月被告赵小平找到原告给自己家做木工，工程做完后，经原、被告结算，被告赵小平欠原告段世东工资5000元，并给原告出具借款条据一支，经原告多次向被告主张权利未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告赵小平欠原告段世东5000元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告赵小平偿还其5000元之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵小平于判决生效后5日偿还原告段世东工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 高耀廷
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第89号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月25日上午，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从泰顺县泗溪镇玉西村驶往泗溪镇白粉墙村方向。行驶至东桂线18KM路段时与陈某驾驶的浙C×××××号中型普通客车发生刮擦，造成摩托车乘员王某乙受伤及两车受损的交通事故。道路交通事故认定书认定，王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机动车行经事故路段，遇相对方向来车时没有减速靠右边行驶，负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某乙骨盆多发性骨折切复内固定术后、尿道开放性断裂伤修补术后、肛周肌肉断裂伤述后，其损伤程度为重伤。
2013年7月17日，被告人王某甲主动到泰顺县公安局交警大队投案。同年7月20日，王某甲与被害人王某乙达成调解协议予以民事赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述；证人陈某、曹某的证言、到案经过说明；物品发还凭证、行政强制措施凭证、驾驶员查档记录、车辆查询信息、调解协议书、谅解书；现场勘查笔录、现场示意图及照片；人体损伤程度鉴定书、技术检验报告书、道路交通事故认定书；前科情况核查记录表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格而驾驶机动车辆在道路上行驶，以致发生致一人重伤并负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，依法予以从轻处罚并予宣告缓刑。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一四年五月五日
书记员 赵微微
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第359号
申请执行人青岛青丽啤酒有限公司。
被执行人青岛浩源环境设备技术有限公司
本院在执行申请执行人青岛青岛啤酒有限公司与被执行人青岛浩源环境设备技术有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民诉法的解释》第519条规定，裁定如下：
（2008）即民初字第1366号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄 继
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字165号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林口县。因本案于2014年2月23日被行政拘留十日，同年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、检察员柳絮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年2月23日凌晨2时许，在长春市南关区幸福二路巢谷商旅酒店附近，盗窃被害单位长春市南关区环境卫生管理处保洁车一辆，又在幸福街与卫星北胡同交汇处的路边，盗窃被害人刘某挖掘机钩斗一个，赃物共价值人民币2300元。案发后，赃物均被收缴并已返还被害单位及被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、返还物品清单等书证，被害人刘某的陈述，证人张某某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年6月22日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张忠国
张忠国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第106号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：陆某某、汪某某。
被上诉人（原审被告）：车某某。
委托代理人：杨某某。
上诉人王某某为与被上诉人车某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月16日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长、代理审判员季璐璐、茹赵鑫参加评议的合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人王某某的委托代理人陆某某、汪某某及被上诉人车某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月10日，原告王某某通过电子银行转帐方式将120万元汇入被告车某某的帐户。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王某某仅提供款项交付凭证，被告否认原、被告双方存在借贷关系，所以，原告王某某应当就原、被告双方存在借贷合意提供进一步证据，但是，原告申请该院调查何某的询问笔录证明力低，不足以证明其与被告之间存在借贷合意，即不足以证明原告的事实主张，故原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告归还120万元借款的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取7800元，由原告负担。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院存在程序违法。一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，上诉人主张的法律关系是民间借贷，一审法院如认为查明的是其他法律关系，应向上诉人释明是否变更诉讼请求且变更诉讼请求的期限不受举证期限届满前提出的限制。一审法院没有行使释明权，并以超过举证期限届满为由对上诉人变更诉讼请求不予准许属于程序违法。二、即使上诉人主张的借贷关系不存在，本案也应构成不当得利。故请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。
被上诉人车某某未提交书面答辩状，在二审庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，审理程序正确。本案不能适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，一审法院始终认定法律关系的性质是民间借贷。本案也不能构成不当得利。上诉人在给付款项时对给付的对象及金额都是明确的，被上诉人收到该笔款项时认为是金某某的还款所以收取的。上诉人需要证明的是给付的原因，一审法院以上诉人提供的证据不足驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中以下两个方面：一、上诉人主张一审法院对其提出的变更诉讼请求不予准许是否存在程序不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第二款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。但上诉人提出变更诉讼请求的时间已超过一审确定的举证期限，一审法院未予准许并无不当。二、一审法院是否应当行使释明权。上诉人起诉时主张为借款关系，一审法院亦以上诉人主张的民间借贷关系进行审理，因此，本案所涉的情形不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定的情形，原审法院未予释明也无不当。因上诉人仅提供了汇款支付凭证，未能提供双方存在借贷合意的相关证据，故上诉人以双方存在借款关系而要求被上诉人还款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。如上诉人认为该款项的汇付系双方之间存在其他的法律关系引起，可以另行向被上诉人主张权利。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15600元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 某
代理审判员 季某某
代理审判员 茹某某
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李佳婧
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民申字第2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原审原告胡明金。
原审被告四川省广汉市贝多纸制品厂。
执行合伙企业事务的合伙人：高祖兰。
原审被告高祖兰。
原审被告杨国清（系高祖兰之妻）。
原审被告高祖明。
原审被告林华萍（系高祖明之妻）。
原审原告胡明金诉原审被告四川省广汉市贝多纸制品厂、高祖兰、杨国清、高祖明、林华萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年12月28日作出（2011）龙马民初字第3号民事判决已经发生效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 彭胜昔
二〇一四年九月十一日
书记员 熊 明
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万商初字第89号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行。
负责人侯永，行长。
委托代理人张艳玲，女，生于××年××月××日，汉族，该行职工。
被告王维，男，××年××月××日出生，汉族。
被告王敬，男，××年××月××日出生，汉族。
被告郝玉玺，男，××年××月××日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉被告王维、王敬、郝玉玺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员臧建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张艳玲到庭参加了诉讼，被告王维、王敬、郝玉玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行诉称，2012年9月23日，被告王维从我行借款5万元，合同期限至2013年9月23日，约定借款年利率为14.58％，逾期还款加收50%的罚息，被告王维与王敬、郝玉玺组成联保小组为连带责任保证人，合同生效后，我行依约向被告发放借款5万元，期间王维分期偿还部分借款后，截止到2013年8月23日仍欠本金12956.38元，以及从2013年8月23日以后的利息、罚息，现借款逾期，请求被告王维偿还借款本金及利息罚息，联保小组成员承担连带偿还义务。
被告王维、王敬、郝玉玺未答辩。
经审理查明，2012年9月23日，原告与被告王维签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，被告王维从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行借款5万元，合同期限至2013年9月23日，约定借款年利率14.58％，借款用途为购羊，若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日原告与三被告签订了中国邮政储蓄银行小额联保协议书，三被告组成联保小组，被告王敬和郝玉玺为该笔借款的连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，即2012年9月23日到2015年9月23日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告王维将借款及利息偿还至2013年8月23日，现仍欠本金12956.38元。原告起诉要求三被告偿还借款本金12956.38元及利息、罚息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的合同编号为130729112099682057小额联保借款合同一份、编号130729212092024979小额贷款联保协议书一份、借据编号13072911209968205701中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表一份证实，予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行与被告王维签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及和三被告签订的小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定发放了借款，被告王维应按照约定的期限返还借款并支付利息，被告王维未能按期归还本金支付相应利息，构成违约，故原告要求被告王维偿还本金支付利息、罚息，依法有据，应予支持。被告王敬和郝玉玺为该笔借款的连带责任保证人，在被告王维未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其二人承担保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万全县支行借款本金12956.38元并支付相应利息、罚息，利息从2013年8月23日按年利率14.58%计算至判决确定给付之日，罚息从2013年8月23日起按年利率14.58%加收50%即21.87%计算至判决确定给付之日。
二、被告王敬、郝玉玺对第一项判决中被告王维应当清偿的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 臧建军
二〇一四年六月二十日
书记员 王思雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第136号
原告：浙江嘉宇建设有限公司。
法定代表人：王建明。
委托代理人：陈浩。
被告：浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司。
负责人：陈立刚。
被告：浙江同创建设工程有限公司。
法定代表人：虞烈刚。
原告浙江嘉宇建设有限公司（以下简称嘉宇公司）因与被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司（以下简称同创嘉兴分公司）、浙江同创建设工程有限公司（以下简称同创公司）建设工程分包合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年5月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判。2014年7月16日，被告同创公司向本院提出管辖权异议，本院于2014年7月31日裁定驳回异议。后因案情复杂，争议较大，本案转普通程序审理，并组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告嘉宇公司委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告同创嘉兴分公司、同创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宇公司起诉称，2011年5月9日，原告与被告同创嘉兴分公司签订《桩基础工程分包合同》一份，约定同创嘉兴分公司将其承包的嘉兴市南湖区余新镇新贤园小区b区块工程的桩基础工程分包给原告施工，双方就分包范围、期限、价格、工程的结算及工程款的支付做了明确约定。合同签订后，原告按要求进场施工，并按时竣工。2011年9月28日，双方结算确认工程量为5681.43立方米，按合同约定的单价每立方米125元计算，工程造价为710178.75元。经原告多次催讨，被告同创嘉兴分公司仅支付了450000元，尚欠260178.75元未付，被告同创公司系被告同创嘉兴分公司的总公司，应对被告同创嘉兴分公司的债务承担清偿责任，故诉求判令：1、二被告共同支付工程欠款260178.75元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年5月15日至实际支付日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告同创嘉兴分公司、同创公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、桩基础工程分包合同一份，证明原告与被告同创嘉兴分公司于2011年5月9日签订了分包合同，并约定承包方式为包清工，工程单价为每立方米125元，具体方量按实结算，工程款的支付方式为桩完成付总价款的30%，基础验收后付总价款的40%，中间主体结构验收后付总价款的20%，余款10%在承包方提供全套资料后，由发包方备案后全部付清的事实。
2、证明一份及结算明细清单三份，证明经原告与被告同创嘉兴分公司于2011年9月结算，工程总量为5681.43立方米的事实。
3、浙创建司字（2012）036号同创公司文件一份，证明在结算证明上签字的金建祥在2012年10月15日之前为同创公司嘉兴市南湖区余新镇新贤园小区b区块项目经理的事实。
4、竣工验收原始文件、竣工验收签到单、竣工验收整改回执一份，证明2014年1月16日，本案所涉工程中的32号楼已通过竣工验收的事实。
被告同创嘉兴分公司、同创公司均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告的证据内容与形式均符合法律规定，在被告同创嘉兴分公司、同创公司放弃质证的情况，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年5月9日，原告与被告同创嘉兴分公司签订《桩基础工程分包合同》一份，约定同创嘉兴分公司将其承包的嘉兴市南湖区余新镇新贤园小区b区块工程的桩基础工程分包给原告施工，双方就分包范围、期限、价格、工程的结算及工程款的支付做了明确约定。合同签订后，原告按要求进场施工，并按时竣工。2011年9月28日，双方结算确认工程量为5681.43立方米，按合同约定的单价每立方米125元计算，工程造价为710178.75元。经原告多次催讨，被告同创嘉兴分公司仅支付了450000元，尚欠260178.75元未付，遂成本案纠纷。
另查明，新贤园小区b区块已通过主体结构验收和竣工验收，审计正在进行中。
本院认为：原告嘉宇公司与被告同创嘉兴分公司之间的建设工程分包合同关系因被告违法分包无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。经查明，涉案工程由双方结算确定工程量为5681.43立方米，按合同约定的单价每立方米125元计算，工程价款应为710178.75元，原告已收到工程款450000元，尚余260178.75元两被告至今未付；因涉案工程已通过主体结构验收和竣工验收，且被告同创公司系被告同创嘉兴分公司的总公司，应对被告同创嘉兴分公司的债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告同创公司、同创嘉兴分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、被告浙江同创建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江嘉宇建设有限公司工程款260178.75元及利息（按照银行同期同档次贷款基准利率，自2014年5月15日起计算至实际支付之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5202元（原告已预交），由被告浙江同创建设工程有限公司嘉兴分公司、浙江同创建设工程有限公司共同负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 高祥荣
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄静颖
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3708号
原告：罗树明，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。
委托诉讼代理人：何晓航，贵州汇能辉律师事务所律师，执业证号：15201201410734911，特别代理。
委托诉讼代理人：王菲，贵州汇能辉律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州黔诚汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内正三层A3-22。
法定代表人：阳娟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：汪波，系公司法律顾问，特别代理。
原告罗树明与被告贵州黔诚汽车销售服务有限公司（以下简称黔诚公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗树明的委托诉讼代理人何晓航，被告黔诚公司的委托诉讼代理人汪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗树明向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告车牌号为贵Ａ×××××捷豹车（价值380000元）一辆；2、被告支付车辆占用期间的损失共计10500元（按300元/天，暂计算至起诉之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告以购买的捷豹XF车一辆为抵押物，向中国工商银行申请透支322000元的信用卡购车专项分期业务，并于2015年3月5日在协商一致的基础上，与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，合同约定：原告委托被告代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关事物，同时被告为原告的上述业务进行连带责任担保。为保证该合同如约履行，原告向被告支付了履约保证金。2016年8月，被告强行将捷豹车开走，并单方宣布终止《委托服务合同》，捷豹车作为抵押物在办理银行透支业务时已经抵押给了银行，原告作为所有人合法的使用、占有该车。被告的行为，已经侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告遂诉请如前。
被告黔诚公司辩称：我方是基于在原告违约的前提下自愿将车辆交被告保管的条约进行的收车，请法院驳回原告的诉请。
审理认定事实如下：2015年3月5日，原告罗树明、被告黔诚公司签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》一份，约定罗树明（即合同甲方）拟购买捷豹ＸＦ汽车一辆，罗树明委托黔诚公司（即合同乙方）代为办理信用卡购车专项分期业务申请及相关业务，并申请黔诚公司为上述业务进行连带责任担保。合同第八条约定“违约责任1、甲方的下列行为，构成违约：。（3）甲方未按时、足额归还透支款本息，或未按约向透支行支付其他款项；。2、对于甲方的违约行为，乙方有权视行为严重程度，要求甲方承担下列一项或多项违约责任：。（6）将本次透支所购买的车辆无条件交由乙方进行处置（甲方应承担车辆处置费用5万元），处置价款优先偿还对透支银行及乙方所负债务（包括但不限于透支本息、罚息、违约金及其他相关费用），不足部分应在5日内以现金或其他财产清偿；（7）乙方有权在不征得甲方同意的情形下解除本合同”。同日，原、被告签订《抵押物协议书》，约定被告黔诚公司以连带责任担保方式为罗树明在银行办理的信用卡购车分期业务提供担保，罗树明连续1个月或累计3次未准时还款，银行根据双方的合同约定提前收回透支本金及利息，若罗树明不同意全款结清银行全部剩余款项，罗树明需将车辆交由黔诚公司处置。合同签订后，原告罗树明即通过合同约定的信用卡购车分期付款方式购买前述捷豹ＸＦ汽车（发动机号：120614192128204ＰＴ，车辆识别代码：ＳＡＪＡＡ06ＭＸＦＰＵ56813），并于2015年5月26日办理车辆登记，登记所有权人为原告罗树明，车牌号为贵Ａ×贵Ａ×××××。罗树明须按约定按月向银行偿还分期借款，被告黔诚公司为原告的该笔信用卡购车分期还款承担连带担保责任，在还款过程中，被告黔诚公司认为其存在逾期还款的情况，被告黔诚公司于2016年8月将车辆收走，原告遂诉至法院请求如前。
上述事实，有原、被告的身份证明、车辆信息查询单、机动车行驶证、信用卡购车专项分期业务委托服务合同、抵押物处置协议书、银行卡交易明细以及当事人的陈述等证据予以佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。本案中，原告罗树明自购买涉案车辆并进行车辆登记后，已经取得该车辆的合法所有权，对车辆享有占有、使用、收益及处分的权利，其对车辆享有的该所有权具有排他性，任何人不得非法侵犯。原告罗树明逾期偿还银行信用卡分期借款，被告黔诚公司作为担保人对罗树明的违约行为可通过合法途径维护其自身权利，而被告黔诚公司强行收取原告车辆，其行为严重侵害原告合法权利，应予承担返还原告车辆的责任。对黔诚公司辩称其依据与罗树明签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》、《抵押物协议书》而收取车辆，其不存在过错不应承担责任的意见，本院认为，该约定虽系原、被告的真实约定，但其以损害原告自身合法权益为约定内容，已违反法律强制性规定，属双方合同中无效条款，本院对该约定不予认可，同时对被告黔诚公司的该辩解意见不予采信，被告黔诚公司应当承担对原告罗树明合法所有的贵Ａ×××××号汽车的返还责任。对原告的第二项诉讼请求，原告没有提交证据证明其在车辆被收走后的实际损失，故其主张被告按照300元/天标准赔偿其损失的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告贵州黔诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告罗树明贵Ａ×××××捷豹汽车（发动机号：120614192128204PT，车辆识别代码：SAJAA06MAFPU56813）；
二、驳回原告罗树明的其余诉讼请求。
案件受理费3579元（已减半收取），由原告罗树明负担50元，由被告贵州黔诚汽车销售服务有限公司负担3529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张立
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱熹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终9830号
上诉人（原审被告）：南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司，住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区3-03号。
法定代表人：张晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：光琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：伏永波，男，1979年5月29日出生，汉族。
上诉人南京江标集团有限责任公司铁塔制造分公司（以下简称江标集团铁塔分公司）因与被上诉人伏永波经济补偿金纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2016年9月20日作出的(2016)苏0111民初5427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人江标集团铁塔分公司的委托诉讼代理人光琴、被上诉人伏永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江标集团铁塔分公司上诉请求：撤销一审判决或发回重审，为维护社会稳定，允许上诉人暂缓支付被上诉人经济补偿金。事实和理由：上诉人对一审判决的双方劳动合同于2015年12月31日解除以及上诉人支付经济补偿金20008元都没有异议。上诉人是中小型民营企业，地处浦口区汤泉街道。汤泉已被规划为温泉旅游度假的地方，工业企业必须搬迁出汤泉。据此，上诉人为配合政府工作于2014年处于半停产状态，2015年处于三分之二停产状态。上诉人现有员工四百多名，全部支付经济补偿金，需要支付2000多万。上诉人现在经营困难，必须等到政府征收搬迁款确定支付后才能依法结算。为维护社会稳定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
伏永波辩称，上诉人已收到政府的拆迁款，且一直在生产运营，有能力支付被上诉人经济补偿金。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
伏永波向一审法院起诉请求：江标集团铁塔分公司支付经济补偿金20008元。
一审法院认定事实：伏永波于2008年2月入职江标集团铁塔分公司从事操作工工作。江标集团铁塔分公司与伏永波签订劳动合同，并为其办理社会保险。2015年12月31日，伏永波与江标集团铁塔分公司签订“解除劳动合同协议书”，双方约定：一、双方一致同意2015年12月31日解除劳动合同，双方的劳动权利义务终止。二、按照《劳动合同法》的规定，江标集团铁塔分公司向伏永波支付解除劳动合同的经济补偿金等，由江标集团铁塔分公司支付2501×8年=20008元。此款待江标集团铁塔分公司拆迁补偿款下达后，约定于2016年3月31日付清。如到期付不清，按年息10%给付利息。三、伏永波、江标集团铁塔分公司在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，江标集团铁塔分公司依法履行了义务，包括伏永波应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。伏永波不再因为原劳动合同的履行、解除向江标集团铁塔分公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
因江标集团铁塔分公司一直未予支付上述经济补偿金，伏永波于2016年7月10日向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年7月20日作出宁浦劳人仲案[2016]765号仲裁决定：“对伏永波诉江标集团铁塔分公司解除劳动合同经济补偿争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有伏永波提交的解除劳动合同协议书、仲裁决定书及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。“解除劳动合同协议书”系伏永波与江标集团铁塔分公司自愿签订，是双方真实意思表示，双方均应依约履行。对于伏永波主张江标集团铁塔分公司支付解除劳动合同经济补偿金20008元的诉讼请求，一审法院认为，江标集团铁塔分公司认可并同意支付，且符合法律相关规定，一审法院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款的规定，一审法院判决：一、伏永波与江标集团铁塔分公司的劳动关系于2015年12月31日解除。二、江标集团铁塔分公司于判决生效之日起五日内支付伏永波经济补偿金20008元。如果未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元免交。
本院二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，亦未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人江标集团铁塔分公司与被上诉人伏永波自愿签订的解除劳动合同协议书合法有效，上诉人应依约履行。一审判决上诉人支付被上诉人经济补偿金20008元正确。上诉人以经济困难为由，要求暂缓支付经济补偿金，未提供事实依据，亦不符合法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 崔玉文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 尹 琪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2007号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号,组织机构代码676509026。
代表人：林振强，行长。
委托诉讼代理人：蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行职员，住福建省顺昌县。
被告：江少兰，女，1964年1月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告江少兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托代理人蔡悟荣到庭参加诉讼；被告江少兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：1、江少兰立即偿还信用卡欠本金47115.19元、利息14476.23元，本息共计61591.42元；2、由江少兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月16日和2013年7月12日，江少兰分别向邮储顺昌支行申请领用信用卡，并填写了信用卡申请表，提供身份证复印件。2013年4月23日成功申领到卡号62×××66，额度为50000元的普卡信用卡一张，2013年8月16日成功申领到卡号62×××26，额度为60000元的金卡信用卡一张，两张信用卡均成功激活并使用。江少兰在使用信用卡过程中，未按期还款，截止2016年5月7日已逾期9期，累计结欠信用卡欠款本息61591.42元。经多次催收，江少兰未予偿还。
江少兰未作答辩。
邮储顺昌支行围绕诉讼请求依法提交了证据《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《催收记录表》、《交易信息明细》、《客户台账》、《信用卡透支证明》、南邮银发（2009）52号文《关于授权开办信用卡业务的通知》。江少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对邮储顺昌支行的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。邮储顺昌支行提供的证据，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，江少兰向邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》申领普通信用卡，2013年7月12日，向邮储顺昌支行提交《信用卡申请表》申领金卡信用卡。江少兰承诺遵守申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》。该《领用合约》第二条第1项约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得出租、转让或转借他人，不得用于国家法律法规所禁止的交易和行为；第三条第1项约定，除本合约另有约定外，信用卡申请人非现金交易，从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，如果信用卡申请人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，信用卡申请人应按规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至偿还全部欠款为止；第6项约定，信用卡申请人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。合约还对其他有关事项作约定。江少兰申请领用信用卡普卡和金卡各一张获得发卡行批准后，2013年4月23日，发卡行向江少兰发放一张卡号为62×××66的普卡信用卡，最高消费额度为人民币50000元；2013年7月12日，发卡行向江少兰发放一张卡号为62×××26的金卡信用卡，最高消费额度为人民币60000元。江少兰分别于2013年5月2日和2013年8月24日成功激活信用卡后投入使用。在使用信用卡过程中，截止2016年5月7日，已逾期9期未能按约定还款，累计结欠信用卡欠款本息共计61591.42元。
本院认为，邮储顺昌支行以发放信用卡透支消费的方式向社会提供服务，江少兰自愿向邮储顺昌支行申领信用卡，承诺遵守《信用卡领用合约》，对申领信用卡使用意思表示真实。江少兰成功申领信用卡并投入使用，其应当依照约定全面履行《信用卡领用合约》确定的还款义务。但江少兰在使用信用卡消费过程中，未能按期足额偿还信用卡透支消费欠款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。江少兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江少兰应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行信用卡欠款本息61591.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1340元，公告费400元，均由被告江少兰负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄志鉴
人民陪审员 任金福
人民陪审员 朱 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3197号
申请执行人：张战林，男，汉族，1969年11月23日生，身份证登记住址：河北省邯郸市鸡泽县。
被执行人：昆明市西山区汇商货运代理服务部。
个体经营者：代虎。
住所：云南省昆明市西山区翠羽路66号百世汇通。
申请人张战林与被执行人昆明市西山区汇商货运代理服务部劳动争议一案中，经本院强制执行，被执行人履行了1345元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2017）西劳裁书第9号仲裁裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 顾娅婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初107号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：卜军军，男，1987年6月10日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：赵连喜，男，1972年1月3日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：于秀杰，女，1977年5月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春市恒大农机销售有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街建设街464号。
法定代表人：卢念国。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告卜军军、赵连喜、于秀杰、珲春市恒大农机销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟 婧
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李天怡
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1023号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陆某甲，男，汉族，初中文化，南庄××××陶瓷批发部销售员，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5018。2015年3月24日因本案被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人陆某甲犯行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月18日公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年，被告人陆某甲在不符合计划生育政策的情况下生育女儿陆某颖，但未办理入户手续。2009年，被告人陆某甲和妻子刘某再生育了儿子陆某键，并为其办理了入户手续。2011年，被告人陆某甲在办理陆某颖入户手续过程中，为了逃避缴纳社会抚养费及村集体罚扣股份分红，被告人陆某甲送给佛山市社会福利院陈某（已退休，另案处理）人民币70000元，通过陈某送给韶关市曲江区社会福利院王某（另案处理）。在陈某以及王某的帮助下，被告人陈伟标顺利以其姐姐陆某乙的名义为其女儿陆某颖办理了假收养手续。
被告人陆某甲为了将其女儿陆某颖的户口迁回佛山市禅城区南庄镇，躲避DNA检查等，又找到李某（另案处理）帮忙进行违规操作，并给李某人民币30000元用于疏通关系，李某将部分贿赂款送给时任南庄镇卫生和计划生育局麦某（另案处理），最终使陆某颖的户口顺利迁回南庄镇，从而避免了各级处罚。
2015年3月24日，经佛山市禅城区人民检察院电话通知，被告人陆某甲到佛山市禅城区人民检察院接受调查，被告人陆某甲如实供述了上述事实。当日，佛山市禅城区人民检察院对被告人陆某甲立案侦查，并对其取保候审。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、李某、王某、麦某、刘某、陆某乙的证言，到案经过，收养登记申请书，收养登记证，韶关市曲江区人民政府办公室韶曲府办（2010）127号《印发韶关市曲江区民政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、韶关市曲江区机构编制委员会韶曲机编（2014）40号关于印发《韶关市曲江区民政局所属事业单位分类改革方案》的通知，关于收养登记管理工作的情况说明，王某干部任免审批表、工作调动工资审批表，佛山市禅城区计划生育情况审核表，送养人名单及审查意见（国内送养），弃婴公告，常住人口登记卡，捡拾弃婴（儿童）报案证明，捡拾弃婴（儿童）情况证明，收养登记申请书，收养登记审查处理表，收养人生育子女情况证明，抱养申请，佛山市禅城区计划生育情况审核表，收入证明，佛山市第一人民医院××体格检查证明书，国内送养儿童体格检查表，户籍证明，被告人陆某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共人民币100000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某甲在被追诉前主动交待行贿行为，应当从轻处罚。被告人陆某甲在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆某甲一年以上三年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人陆某甲在被追诉前主动交待行贿行为，确有认罪、悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初2979号
原告李某某。
被告李某。
被告张某某。
原告李某某与被告李某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某、张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告李某因资金周转向原告借款1.1万元，约定月利率15‰，未约定借款期限。被告张某某作为李某的妻子，应对借款本息承担偿还义务。后原告多次向二被告催要，二被告均推托不还。请求判令二被告立即偿还原告借款本金1.1万元及利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告李某于2012年6月13日向原告借款1.1万元，约定月利率15‰，未约定借款期限的事实。
被告李某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
原告提供的借据一支，可以证明被告李某于2012年6月13日向原告借款1.1万元，约定月利率15‰，未约定借款期限的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2012年6月13日，被告李某向原告李某某借款1.1万元，双方约定月利率15‰，未约定借款期限，被告李某给原告出具借据一支。借款后，被告本息均未偿还。
本院认为，被告李某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系。被告李某理应按约偿还所欠原告的借款本金1.1万元;其次，双方约定的月利率15‰并未超出法律规定的年利率24%，应受法律保护。再次，由于现有证据无法证明二被告是夫妻关系，故无法认定该借款是二被告婚姻关系存续期间所借，原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起3日内偿还原告李某某借款本金1.1万元及利息（利息从2012年6月13日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，适用简易程序审理减半收取37.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨利利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈海潮，男，汉族，住饶平县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶平县人民政府，住所地饶平县黄冈。
法定代表人：林文锋，县长。
再审申请人陈海潮因不服潮州市中级人民法院（2015）潮中法行终字第11号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海潮申请再审称：（一）二审法院适用法律错误，本案依法属于行政诉讼受案范围。再审申请人的合法权益因被申请人的错误行政登记行为遭受侵犯，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定再审申请人有权提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》作为上位法，效力高于司法解释和规范性文件，二审法院适用最高法院司法解释裁定驳回再审申请人的上诉错误。（二）二审认定事实不清，对有关事实没有予以查明。请求：撤销潮州市中级人民法院（2015）潮中法行终字第11号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政诉讼法自1990年10月1日起施行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过2０年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十四条第一款第一项、第六项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”本案中，再审申请人因不服饶平县人民政府作出的房地产处理引起纠纷，提起行政诉讼请求：1.撤销饶平县人民政府1986年作出的侨产证字第10号《华侨房屋产权证明书》；2.撤销饶府集建总字（1991）第0522071800023号《集体土地使用权证》，并判令饶平县人民政府进行确权。其中，诉讼请求一所诉请撤销的侨产证字第10号《华侨房屋产权证明书》系饶平县人民政府于1986年作出的行政行为，该行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行以前，依法不属于行政诉讼法的调整范围，对其起诉依法不予受理。诉讼请求二诉请撤销的饶府集建总字（1991）第0522071800023号《集体土地使用权证》系饶平县人民政府于1991年作出的涉及不动产的行政行为，再审申请人提起本案行政诉讼时距该行政行为作出已超过20年，依法不予受理。综上，鉴于再审申请人提起的本案行政诉讼已立案受理，二审法院裁定驳回再审申请人的起诉结果正确。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈海潮的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 窦家应
审判员 罗 燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2127号
申请人：王彩香，女，汉族，1955年5月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王彩香与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5120号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初196号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何改文，曾用名何改梅，男，1995年7月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省临沧市永德县。因涉嫌非法持有毒品，2015年1月24日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）59号起诉书指控被告人何改文犯运输毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人何改文脱逃，于2016年5月6日中止审理，2016年10月24日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人何改文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年1月23日16时35分许，被告人何改文乘坐其同乡李某,4的摩托车准备从缅甸红岩到中华人民共和国云南省临沧市永德县小勐统镇木瓜村时，在中华人民共和国云南省临沧市镇康县勐捧镇勐界线K5+300M处被公安人员抓获，当场从其上衣右边口袋内查获毒品海洛因净重18克、毒品甲基苯丙胺净重17.7克。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了：抓获经过说明，提取笔录，物品指认笔录，辨认笔录，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及被告人何改文的供述等证据。公诉机关认为，被告人何改文运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人有坦白情节，建议在有期徒刑七年以上幅度量刑。
庭审中，被告人何改文对公诉机关指控的事实和证据均表示没有异议，提出毒品仅供其自己吸食。
经审理查明：2015年1月23日16时35分许，被告人何改文乘坐其同乡李某,4的摩托车准备从缅甸红岩到中华人民共和国云南省临沧市永德县小勐统镇木瓜村时，在中华人民共和国云南省临沧市镇康县勐捧镇勐界线K5+300M处被公安人员抓获，当场从其上衣右边口袋内查获毒品海洛因净重18克、毒品甲基苯丙胺净重17.7克。
另查明，因被告人何改文在取保候审期间脱逃，2016年5月6日，本院决定对其予以逮捕。同日，公安机关对其予以上网追逃。2016年10月7日，被告人何改文在山东省潍坊市被当地公安机关抓获羁押。2016年10月24日，昆明市公安局盘龙分局将其带回后送昆明市盘龙区第二看守所，因不符合该所收押条件，被本院取保候审。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2015年1月23日16时35分，公安人员在镇康县勐捧镇勐界线K5+300M处对一辆牌号为云Ｓ×××××的摩托车进行检查，发现车上两名男子何改文、李某,4神色慌张，遂对二人的人身及物品进行检查，从坐在后排的何改文外套右侧口袋内查获外用“紫云”香烟包裹，内用白色透明塑料袋包裹的毒品可疑物三砣，用蓝色塑料袋包裹的粉色片状毒品可疑物一包，将该男子当场抓获。
2、提取笔录、指认照片，证实：公安人员从何改文上衣右侧口袋内查获用“紫云”装着的毒品可疑物三砣及蓝色塑料袋包装的粉色片状毒品可疑物一包。
3、称量记录及照片、扣押清单、收缴毒品收据，证实：从何改文衣服口袋内查获的前述毒品可疑物分别净重18克、17.7克。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人何改文衣服口袋内查获的18克毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，17.7克毒品可疑物经鉴定系甲基苯丙胺。
5、证人李某,4的证言及辨认笔录，证实：2015年1月23日下午1时许，其驾驶摩托车在红岩街上遇到同村的何改文，何改文搭乘其摩托车一起回去。回去的路上有警察让其停车检查，后对二人进行搜身。公安人员在何改文衣服右边口袋内找到一个紫云烟盒，烟盒内有用塑料纸包裹好的毒品两三个，还有一袋用塑料袋装着的毒品。后二人被带到派出所。
6、被告人何改文的供述，证实：2015年1月23日，其为了自己吸食毒品的需要，乘坐客车到了缅甸红岩，找一称为“老表”的男子购买了1000元的“白粉”、300元的“麻黄素”，将毒品置于一紫云烟盒内后放在了上衣右边口袋里。13时30分许，其在红岩街上遇到同村的李某,4，便搭乘他的摩托车一起回家，在路上被警察查获。
7、在押人员基本情况登记表，证实：被告人何改文脱逃后被抓获收押的情况。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人何改文无视国家法律，运输毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何改文犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何改文如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人何改文在有期徒刑七年以上幅度量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人何改文的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何改文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元；
（刑期从收监之日起计算，应当扣除2015年1月24日起至2015年2月3日止及2016年10月7日起至2016年10月24日止被羁押的期间。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺共35.7克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 伍春霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈思蕊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3699号
原告刘潇。
被告李龙举。
原告刘潇与被告李龙举承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潇到庭参加了诉讼，被告李龙举经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘潇诉称：原、被告于2015年4月19日协商达成“木门订购订单”，原告按照订单如期完成了订单内容，但被告于2015年2月22日、6月12日两次先后付给原告部分货款后，仍下欠原告7000元，后于2015年8月4日被告又增补一份2500元的订单，共计9500元经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院要求被告偿还货款9500元，并按银行定期存款利息支付利息至实际归款之日止。
被告李龙举未答辩。
经审理查明：2015年4月19日被告在原告经营的经利莱木业加工厂定制了一批木门，共计货款14880元，2015年5月22日、6月12日被告先后两次向原告支付货款7880元，下欠货款7000元。2015年8月4日被告又在原告经营的经利莱木业加工厂定制一批木门，共计货款2500元，未付。先后两次被告共欠原告货款9500元。后经原告多次索要，被告至今未付，为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，门业订单等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘潇按照被告李龙举的要求为其加工木门，并将制作好的木门交付给被告李龙举，被告李龙举接受了原告刘潇所加工的木门，就理应向原告刘潇支付货款，且被告李龙举对其所欠原告刘潇货款9500元无异议，因此，原告刘潇要求被告李龙举支付货款9500元的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告刘潇要求被告李龙举按银行定期存款利息支付利息的请求，因双方未约定利息，故对此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之的规定，判决如下：
被告李龙举支付原告刘潇货款9500元。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李龙举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年七月七日
书 记 员 雷 钰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）南召刑初字第196号
公诉机关南召县人民检察院
被告人刘甲林，男，1988年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住淅川县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年6月13日被南召县公安局刑事拘留，于2016年6月14日被南召县公安局取保候审。于2016年9月7日经本院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人刘甲林犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人刘甲林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日凌晨，被告人刘甲林与被害人郑某等人酒后一起到南召县城关镇光明路与黄洋路交叉口处夜市摊上吃饭，期间，两人因口角发生争执并引起厮打。在厮打过程中，刘甲林用白瓷碗将郑某面部砸伤。经南召县公安局法医鉴定：郑某的损伤构成轻伤一级。2016年6月13日，刘甲林主动到南召县公安局城关派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人郑某以要求刘甲林赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2016年11月11日，刘甲林家人与被害人郑某达成赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失4万元，郑某对刘甲林予以谅解，并提出撤诉。
上述事实，被告人刘甲林在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人黄某、冀某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查记录、到案经过、刑事和解协议书、收到条、谅解书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘甲林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后刘甲林主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后刘甲林亲属与被害人达成和解、赔偿损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。综合考虑刘甲林的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘甲林犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代理审判员 景辉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王楠