湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4539号
原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：羌志兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告：邵静川，女，1973年11月25日出生，回族，住南京市白下区。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通于2017年1月16日公开开庭进行了审理，书记员付凌波担任记录。原告委托诉讼代理人刘玄到庭参加了诉讼，被告羌志兵、邵静川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令解除原告与被告羌志兵签订的CNPK-
RZ/PY2012JS13303650号《融资租赁合同》及其附件；2、确认QUY260型中联牌汽车起重机一台（整机编号：ZCC260-0129，发动机编号：QSL9-C305，设备总价值：699.98万元）的所有权归原告，并令被告配合完成设备过户手续；3、判令被告羌志兵、被告邵静川共同赔偿原告损失2054440.9元及违约金531984.8元，合计2586425.7元；以上诉讼请求共计：9586225.66元；4、判令被告羌志兵、邵静川承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2012年8月31日，原告与被告羌志兵签订了编号为CNPK-
RZ/PY2012JS13303650的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告羌志兵出租设备型号为QUY260型中联牌汽车起重机壹台，（整机编号：ZCC260-0129，发动机编号：QSI_9-C305设备价值699.98万元），租赁期限从2012年10月5日至2016年10月5日，计48期，每月5日被告羌志兵向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金，合同还对双方其他的权利义务做出了明确约定。
原告认为，原告与被告羌志兵签订的CNPK-
RZ/PY2012JS13303650号《融资租赁合同》及其附件、《工业品买卖合同》的内容，可以清楚地显示出是原告根据被告对租赁物的特定要求和对供货人的选择，出资向供货人购买QUY260型汽车起重机一台，并租给被告羌志兵使用，被告羌志兵按约定支付租金，在租赁期满时，按约定取得租赁物所有权的协议。因此原告与被告之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。该《融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。
现原告按照约定向被告羌志兵交付了租赁设备，但被告羌志兵并未按照租赁支付表》的要求按期足额支付租金。被告羌志兵的上述行为已经构严重违约。在原告多次催收无果的情况下，原告于2015年12月17日，自行收回QUY260型汽车起重机一台。
根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和（见《租赁支付表》）8%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。因此，原告依照上述约定要求被告羌志兵如诉讼请求。
被告邵静川作为被告羌志兵的配偶，应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任，因此原告认为，被告羌志兵、被告邵静川应共同清偿上述债务。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据《融资租赁合同》的约定向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告羌志兵、邵静川经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提交证据《融资租赁合同》（合同编号：CNPK-
RZ/PY2012JS13303650）、《产品买卖合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《结婚证》、《配偶承诺书》内容能互相印证，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的《欠款明细表》，依其内容为原告关于被告付款及逾期利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，能够达到原告的证明目的。被告羌志兵、邵静川未到庭，未提供证据予以反驳，本院对上述原告提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2012年8月12日，被告羌志兵与原告签订了《融资租赁合同》（合同编号：CNPK-
RZ/PY2012JS13303650），合同约定原告向被告羌志兵出租设备型号为QUY260型中联牌履带式起重机壹台，设备价值699.98万元，租赁期限从2012年10月5日至2016年9月5日，共计48期，每月5日被告羌志兵向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》中与本案有关的主要条款有：第三条第二款第四项、第五项约定：租赁期内，承租人无条件同意按本合同及《租赁支付表》的要求按时、足额支付租金；承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。第四条第一款约定了如承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项等情形属违约行为；第四条第二款约定了出租人针对承租人违约可以采取的应对措施，包括：要求维修服务商停止相关服务；不经司法程序自行取回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除合同，承租人同意出租人按照《租赁支付表》中全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期租金但未付的租金和未到期租金）；追索为促使承租人履行本合同条款而发生的全部成本和费用……。《融资租赁合同》签订后，原告已履行相应义务，被告羌志兵在《租赁物件签收单》上签字确认其已经收到《融资租赁合同》项下设备。但被告羌志兵并未按照合同约定支付到期租金,合同签订后，原告述称被告羌志兵仅向原告支付了1690946.86元，截止至2016年6月23日，被告羌志兵尚欠原告到期未付租金5220480.98元，未到期租金707649.2元。原告陈述，已将本案所涉设备于2015年12月7日收回。
另查明，1、被告羌志兵、邵静川系夫妻关系；2、原告在庭审后将违约金变更为384000元。
本院认为，本案所涉《融资租赁合同》等协议，均系各方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，原告与被告羌志兵形成合法有效的融资租赁合同法律关系，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告羌志兵并未按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权单方解除本合同，收回租赁物，因原告已经于2015年12月7日自行取回本案所涉设备。综上，对原告诉讼请求：l、解除原告与被告羌志兵签订的CNPK-
RZ/PY2012JS13303650号《融资租赁合同》及其附件；2、确认QUY260型中联牌汽车起重机一台（整机编号：ZCC260-0129）的所有权归原告，并由被告配合完成设备过户手续，本院予以支持。
关于原告提出要求被告羌志兵、被告邵静川共同赔偿原告损失2054440.9元及违约金384000元的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第二十二条的规定，出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，被告应付的租金为5928130.18元。关于本案所涉租赁物的价值，因双方当事人均未向本院提出鉴定申请，原告在庭审中陈述设备残值为3873689.32元，本院参照企业会计制度及税法关于汽车起重机的折旧年限、年折旧率、净残值率等的规定，按照设备折旧率第一年至第三年分别为15%、15%、10%的标准计算，2015年12月17日原告收回租赁物的价值酌定为4199880元【6999800元x（1-15%-15%-10%）】，原告的损失应为租期内全部未付租金与收回租赁物价值的差额，即1728250.18元（5928130.18元—4199880元）。关于原告主张的违约金384000元，本院认为，原告向被告主张违约金384000元，属合同约定，且被告羌志兵未及时支付租金，确构成违约亦应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告羌志兵承担384000元违约责任的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告邵静川对被告羌志兵的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院认为被告邵静川与被告羌志兵系夫妻关系，发生在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，故原告要求被告邵静川承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告羌志兵、邵静川经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告羌志兵签订的CNPK-RZ/PY2012JS13303650号《融资租赁合同》及其附件；
二、确认QUY260型中联牌汽车起重机一台（整机编号：ZCC260-0129）的所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告羌志兵自本判决生效之日起三十日内配合原告中联重科融资租赁（北京）有限公司办理车辆过户手续；
三、判令被告羌志兵于本判决生效之日起十日内向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司赔偿损失1728250.18元，违约金384000元；
四、被告邵静川对被告羌志兵的上述第三项给付义务承担共同清偿责任；
五、驳回原告中联重科融资租赁(北京)有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78904元、财产保全费5000元，公告费560元，共计84464元，由原告中联重科融资租赁(北京)有限公司承担22919元，由被告羌志兵、邵静川承担61545元（(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于融资租赁合同司法解释理解与适用》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。