wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第208号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人闫某，唐山市丰润区，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年11月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人闫某犯寻衅滋事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日约20时许，被告人闫某与张亚（已判决）酒后行至唐山市丰润区左家坞镇左家坞村王晓萍按摩店门前，发现左家坞村王某成面包车停放在王晓萍按摩店门前，闫某、张亚二人进入王晓萍按摩店内找到王某成，并对王某成进行殴打，张亚用随身携带的弹簧刀将王某成腹部扎伤，经法医鉴定王某成伤情为轻伤一级。
公诉机关就上述指控向本庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定依法判处。
被告人闫某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2011年3月26日约20时许，被告人闫某与张亚（已判决）酒后行至唐山市丰润区左家坞镇左家坞村王晓萍按摩店门前，发现左家坞村王某成面包车停放在王晓萍按摩店门前，闫某、张亚二人进入王晓萍按摩店内找到王某成，并对王某成进行殴打，张亚用随身携带的弹簧刀将王某成腹部扎伤，经法医鉴定王某成伤情为轻伤一级。
2014年11月27日，被告人闫某到唐山市公安局丰润区分局左家坞派出所投案。
案发后，被害人王某成与张亚达成和解协议，张亚一次性赔偿王某成各项损失27000元，王某成的损失已得到全部赔偿。
认定上述事实的证据有河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第192号刑事判决书、伤情照片、证人证言、被害人陈述、同案犯供述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、丰润司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人闫某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其予以从轻处罚。并根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 周文璟
人民陪审员 彭万来
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 琦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第208号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1988年2月29日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月30日被羁押，同年11月6日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2268号起诉书指控被告人张×1犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年9月24日19时许，被告人张×1驾驶车号为京AM96**超过核定载重量的重型自卸货车由北向南行至北京市丰台区团河路范庄子5号线杆南侧时，将路边停放的被害人张×2等人车辆撞毁，又与其前方同方向行驶的被害人王×驾驶的车牌号为京QM9N**小轿车相撞，导致小轿车上乘客被害人何国锋（男，殁年35岁）甩出车外并被碾轧，致被害人何国锋创伤失血性休克当场死亡。后被告人张×1与由南向北行驶的被害人晏×驾驶的车牌号为京QDQ2**小轿车相撞，后再次撞到路边民房致房屋受损，共计造成八车受损及民房损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人张×1负事故全部责任。
被告人张×1于2014年9月24日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×2、范×、乔×、李×1、桑×、王×、晏×、田×、高×、匡×的陈述，证人宋×、申×、赵×、安×、李×2、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、死亡证明，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，122报警台事故电话记录表，赔偿协议、谅解申请书、协议书、道路交通事故经济赔偿执行凭证，常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作记录、工作说明、到案经过、破案报告，被告人张×1在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人张×1违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤及多车受损，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系自首；积极赔偿部分被害人及被害人家属的经济损失，得到被害人何国锋家属的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年一月十三日
书记员 张立建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5947号
罪犯阿么莫撒林，女，1981年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○八年二月十五日作出（2008）昆铁刑初字第30号刑事判决，以被告人阿么莫撒林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿么莫撒林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿么莫撒林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿么莫撒林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿么莫撒林减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月16日起至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初66号
原告努尔麦麦提如则麦麦提，男，维吾尔族，1995年6月4日出生，新疆墨玉县人，农民工。
被告吴智，男，汉族，1982年12月13日，安徽省颍上县人，农民。
原告努尔麦麦提如则麦麦提诉被告吴智劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告努尔麦麦提如则麦麦提、被告吴智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月至11月10日，原告给被告管理棉花地、拾棉花。2015年11月18日，被告欠原告劳务费22700元给原告出具了欠条，并保证于2015年12月30日付清。逾期，被告未支付。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付原告的劳务费22700元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，本院判决如下：
被告吴智于本判决生效后三日内一次性支付原告努尔麦麦提·如则麦麦提劳务费22700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取183.75元，由被告承担（已当庭支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十九日
书记员 马旭瑞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第633号
原告钟掌珠，女，1984年10月24日出生，住株洲市石峰区学林办事处三冲社区。
被告株洲轴承制造有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园。
法定代表人吴忠，系该公司经理。
本院在审理原告钟掌珠与被告株洲轴承制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟掌珠于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告钟掌珠申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟掌珠撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院予以免交。
审判长 刘永奇
二〇一五年五月二十九日
书记员 文 盛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第633号
原告余赞，男，1984年10月24日出生，住株洲市荷塘区。
被告陈熊，男，1983年2月4日出生，住株洲市天元区。
本院在审理原告余赞与被告陈熊民间借贷纠纷一案中，原告余赞于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告余赞申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余赞撤回起诉。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告余赞承担。
审判员 刘永奇
二〇一五年二月九日
书记员 文 盛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新民初字第137号
原告沈某。
被告陆某。
本院在审理原告沈某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费缴纳300元，由原告沈某负担。
审 判 长 贝海滨
人民陪审员 岑晓峰
人民陪审员 黄 健
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 沈隆吉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1749号
原告：郭春艳，女，汉族。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林市宇佳房地产开发有限公司。
法定代表人：徐炳文，经理。
本院于2015年8月1日受理了原告郭春艳与被告吉林市宇佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郭春艳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭春艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭春艳撤诉。
案件受理费5,460.00元，由郭春艳负担1,000.00元，退回郭春艳4,460.00元。
审 判 长 王 岩
代理审判员 胡洪焘
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第0106号
原告任栋梁，男，1963年2月14日生，汉族，职工。
委托代理人刘波、梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被告张本立，男，1967年3月20日生，汉族，农民。
被告杨兆锋，男，1968年6月3日出生，汉族，农机站站长。
原告任栋梁与被告杨兆锋保证合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由本院审判员管爱军任审判长，代理审判员李扬、人民陪审员贺永安参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任栋梁及其委托代理人梁峰、被告杨兆锋均到庭参加诉讼。被告张本立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任栋梁诉称，我是江苏华丰农业设备有限公司的销售人员。2012年5月4日，张本立因其在淮安市淮安区承包农田，需购买农业机械。故其在淮安市淮安区农业机械管理局申请购机补贴。张本立购买的2台洋马农机公司生产的我所在的江苏华丰农业装备有限公司销售的机械按国家政策可以每台获得国家农机购置补贴33000元。因该补贴在购买以后经审批才能获得，张本立在交付部分款项后，是我垫付了两台机械的农机购置补贴部分，由张本立出具给我欠款66000元的条据一份。而被告杨兆锋因其是流均镇农机站负责人，故为该笔欠款作为担保人进行担保。2012年7月15日，我向华丰公司缴纳了替张本立垫付的农机补贴款66000元，张本立应在2012年8月获得补贴款后及时归还给我为其垫付的款项。但张本立以其购买的机械因严重质量原因造成其巨额损失而拒绝归还我替其垫付的款项。现要求被告承担连带保证责任，归还欠款66000元及本案诉讼费用。撤回对被告张本立的起诉。
被告张本立未作答辩。被告杨兆锋辩称，对张本立欠原告任栋梁66000元是被告提供的担保的事实无异议。因张本立在流均镇承包农田，故张本立购买农业机械时被告在场。张本立购买农业机械应获得国家补贴，张本立当时并未缴纳全部购机款，约定由原告任栋梁先垫付该款，待补贴到伴时再将该款归还给原告。后因其购买的机械出现质量问题与原告发生纠纷，故张本立在获得补贴款后未归还原告该笔欠款。这钱应该由本张立归还。经审理查明，原告任栋梁是江苏华丰农业装备有限公司的农业机械销售人员。2012年5月4日，本案主债务人张本立因购买农业机械，与原告任栋梁约定先由原告任栋梁垫付购买农业机械按国家政策应补贴给张本立的农业机械购置补贴款66000元，张本立遂于当日出具欠条一份给原告任栋梁，内容为“欠条欠到任栋梁购机补助人民币陆万陆仟元整（￥66000）。（定于7月10日还款）今欠人：张本立担保人：杨兆锋。12.05.04”。2012年7月15日，原告任栋梁向其所在的江苏华丰农业装备有限公司交付了应由其代张本立垫付的66000元。同年8月，张本立从淮安市淮安区农业机械管理局领取了66000元农机购置补贴。但张本立以其购买的农业机械发生严重质量问题致其受到巨额而拒绝归还原告任栋梁替其垫付的66000元。原告任栋梁遂诉至本院要求被告杨兆锋承担连带保证责任归还66000元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供张本立出具的被告杨兆锋签名担保的欠条、原告向江苏华丰农业装备有限公司缴纳66000元的收据及淮安市淮安区农业机械管理局盖章的2012年中央和省级财政农机购置补贴清册各一份等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。主债务人张本立向原告任栋梁借款并出具欠条，且原告任栋梁也按约定替其垫付了货款66000元，故该债权债务关系形成合法、有效。被告杨兆锋作为保证人在欠条上签名且未约定保证方式，应视为为该笔债务提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》规定债权人有权在主债务到期后向主债务人或连带责任保证人主张承担归还欠款的义务。现原告任栋梁撤回对张本立的起诉符合法律规定，本院予以准许。
被告杨兆锋抗辩认为系因原告出售的农业机械质量出现严重问题才导致张本立拒不履行归还欠款的义务。张本立作为购买者在农业机械出现质量问题后，购买者可依法向产品生产者、销售者或仓储运输者主张合同加害给付的损害赔偿。因原告任栋梁系华丰公司销售员工，故本案销售者应是华丰公司，而非原告任栋梁。故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。张本立应在领取补贴后及时归还原告为其垫付的款项。现张本立拒不归还上述欠款，对起纠纷的发生应负全部责任。债权人在保证期间内向连带责任担保的保证人主张归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告杨兆锋作为连带担保人应对主债务人到期不清偿债务的行为承担给付责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨兆锋在本判决生效后十日内承担保证责任给付原告任栋梁借款本金66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告杨兆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇一三年七月十五日
书 记 员 戴 翔
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2834号
申请执行人：沈强，男，1963年9月26日出生，汉族，现住普湾新区。
被执行人：于艳凤，女，1968年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行沈强与于艳凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人于艳凤暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2834号申请执行人：沈强，男，1963年9月26日出生，汉族，现住普湾新区。被执行人：于艳凤，女，1968年7月28日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行沈强与于艳凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人于艳凤暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十九日书 记 员  苏诗淇
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅丰法刑初字第71号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人江某好，男，1957年出生，汉族，高中文化，务农，住广东省丰顺县留隍镇。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年3月17日被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人江某好犯滥伐林木罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，被告人江某好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人江某好以800元的价格向江某山购买丰顺县留隍镇下南村南平自然村“风凹”山的林木后，于2014年11月10日至24日期间，未经林业主管部门批准，擅自雇佣张某勇等工人砍伐“风凹”山中正常生长的林木。经鉴定，丰顺县留隍镇下南村南平自然村“风凹”山被采伐林木计立木总蓄积112.8立方米。
另查明，事发后，被告人江某好于2015年3月17日主动到丰顺县公安局森林分局接受调查，并对其雇工在丰顺县留隍镇下南村南平自然村“风凹”山滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表、立案决定书，到案经过，证人张某勇、李某学、朱某章的证言及辨认笔录，证人陈某、江某山的证言，现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，现场勘验检查情况分析报告，扣押决定书、过磅单，作案工具照片、实物，林业行政处罚决定书、没收物品清单、公安罚没收入票据，随案移送清单，检查笔录，丰顺县林业局林政股出具的证明，丰顺县留隍镇下南村村民委员会出具的证明，鉴定意见，被告人江某好的供述、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，被告人江某好在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某好违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自雇佣工人砍伐正常生长的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人江某好犯滥伐林木罪的罪名成立，应予支持。被告人江某好犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，根据被告人江某好犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人江某好犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具汽油锯1台、砍刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 恩 德
代理审判员 李 敏 顺
人民陪审员 朱 焱 桥
二〇一五年五月五日
书 记 员 蓝思荣（代）
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第217号
原告谢荣晓。
被告杨可靠。
原告谢荣晓为与被告杨可靠民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日引导人民调解，于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告谢荣晓到庭参加诉讼，被告杨可靠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢荣晓诉称：2011年3月15日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并出具借条交原告收执。当日，原告向被告交付款项。嗣后，被告分文未还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款20万元并赔偿利息损失（利息损失按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至实际履行完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失的起算时间为本案立案之日即2014年7月14日，计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
被告杨可靠未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告谢荣晓在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
证据3、欠条一份，拟证明被告向原告借款20万元的事实；
原告谢荣晓当庭提供了如下证据：
证据4、银行汇款凭证一份，拟证明原告向被告转账的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告杨可靠未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月15日，被告杨可靠向原告谢荣晓借款20万元，并出具一份欠条交原告收执。当日，原告通过其本人账户汇款188000元至被告杨可靠账户。嗣后，被告未偿付借款。
本院认为：原告谢荣晓与被告杨可靠之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告杨可靠理应在合理期限内返还借款。原告主张另行现金交付12000元，无相应证据证实，不予采信，故本案借款本金以实际交付金额188000元为准。原告主张双方口头约定月利率7‰，无相应证据证实，故本案借款视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。故对原告诉请被告支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，予以支持。经查询，本案立案之日即2014年7月14日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨可靠于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢荣晓借款本金188000元并赔偿利息损失（按借款本金188000元，自2014年7月14日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告谢荣晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告谢荣晓负担129元，被告杨可靠负担2021元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费4300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回4171元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第44号
上诉人刘秀琴，女，1976年6月14日出生，汉族，无业，现住五大连池市龙镇第十一居民委*组***号。
上诉人赵玉霞，女，1974年1月6日出生，汉族，无业，现住五大连池市龙镇第四居民委*组***号。
上诉人邹本娟，女，1975年4月6日出生，汉族，无业，现住五大连池市龙镇第七居民委*组***号。
上诉人苑桂香，女，1977年1月28日出生，汉族，无业，现住沈阳市大东区北海街***号2-5-6。
上诉人刘秀琴、赵玉霞、邹本娟、苑桂香与五大连池市交通运输局人事争议纠纷一案，刘秀琴、赵玉霞、邹本娟、苑桂香不服黑龙江省五大连池市人民法院作出的（2015）五民立字第2号民事裁定上诉至本院，要求撤销该裁定，判令五大连池市交通运输局执行黑市劳字（1995）20号文件，履行协议安置工作，享受企业员工一切权利。
本院认为：本案中四上诉人起诉五大连池市交通运输局，要求安置工作、落实企业员工待遇，涉及的是人事争议问题和待遇问题，因该请求不在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受案范围之内，故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一五年九月七日
书记员 鲍玉东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第0070号
申请人刘刚，住句容市开发区。
委托代理人刘玉伟，江苏江城律师事务所律师。
被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司，住所地句容市华阳镇北大街29号。
法定代表人刘茂富，该公司董事长。
委托代理人张云溪，该公司财务科长。
委托代理人郗英，该公司办公室主任。
申请人刘刚与被申请人镇江昌旺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2013年11月11日作出的（2012）镇裁字第168号裁决书已经发生法律效力。因镇江昌旺房地产开发有限公司没有履行该裁决所确定的义务，刘刚向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查期间，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，为此，申请人刘刚向本院递交书面申请，请求撤回该执行申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，申请人书面撤回执行申请是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人刘刚撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 余 承 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00731号
原告：李某某。
被告：苏某某。
原告李某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：被告因建房急需用款，2011年5月23日向其借款15万元，用期一年，月息三分，借款人苏某某，担保人苏西东，并出具借条一份。其多次找被告催要未果。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元本金及利息207500元；依法判令被告自起诉之日按本金本案月息三分继续支付利息，至付清本息时止；诉讼费用由被告承担。
苏某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、借条一份。
证明目的：证明2011年5月23日向其借款15万元，用期一年，月息三分，借款人苏某某，担保人苏西东的事实。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一能够证明原告李某某的诉讼主体资格，证据二能够证明被告向原告借款15万元及约定利息的事实，本院对其真实性、合法性，予以认定。
经审理查明：2011年5月23日被告苏某某向原告李某某借款15万元并出具借条一份，约定用期一年，月息三分，借款人苏某某，担保人苏西东，苏某某在借条上签名。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未支付借款。
本院认为：原告李某某与被告苏某某之间的债权债务关系依法成立并有效，苏某某作为债务人应当依法履行偿还义务。原告要求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某偿还借款15万元及2011年5月23日至2014年4月29日的利息162000元（从2014年4月29日后继续按月息三分支付利息至本判决履行完毕）。
案件受理费6663元，减半收取3331.50元，由原告李某某承担331.50元，由被告苏某某承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00731号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第155号
上诉人（原审原告）柳河县东翔路桥有限公司。
法定代表人李东伟，总经理。
委托代理人陈艳丽，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁十二局集团第三工程有限公司。
法定代表人梁彬彬，董事长。
委托代理人袁凯，男，该公司法律顾问。
委托代理人周家平，男，该公司法律事务室主任。
上诉人柳河县东翔路桥有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万商初字第23号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，关于本案诉争的《YF05号渝涪铁路二线工程第四合同段劳务承包合同》的效力问题，太原市铁路运输法院在（2013）太铁商初字第7号民事判决书中已经确认有效，该案原告已提起上诉，故本案不应再进行审理，因此裁定驳回原告的起诉。上诉人柳河县东翔路桥有限公司上诉称，一、原审法院确定案由错误，本案案由应当是确认合同无效纠纷，上诉人基于另一案由提起民事诉讼符合法律规定；二、（2013）太铁商初字第7号民事判决并未生效，原审人民法院据此裁定驳回上诉人起诉违反法律规定，故请求人民法院依法审理本案。被上诉人口头答辩称，一、案由并不影响本案定性；二、上诉人违反一事不再理的原则，属重复诉讼；三、上诉人就相关争议已向太原铁路运输中级法院提起上诉，故原审人民法院对本案无管辖权。
本院经审理认为，一、本案无论定为何种案由，本质是因建设工程分包合同产生纠纷，并且本案涉及的是与铁路建设施工有关的合同纠纷，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，应由铁路运输法院管辖；二、太原铁路运输法院于2013年1月21日立案审理的双方建设工程分包合同纠纷一案中就涉及本案所争议的合同效力问题，上诉人不应另案再诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年五月六日
书 记 员 寇 凌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4324号
原告：毛永哲。
被告：王新军。
原告毛永哲与被告王新军民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告立即归还原告借款人民币8000元，并支付自2016年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告毛永哲到庭参加诉讼，被告王新军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年6月7日，被告王新军因需向原告毛永哲借款人民币8000元，约定利率按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，原告依约向被告交付现金8000元。此后，被告未还本付息。
上述事实，由原告的庭审陈述及被告签字确认的民间借贷协议予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新军归还原告毛永哲借款人民币8000元，并支付自2016年5月6日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年五月六日
书 记 员 骆未腾
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0302号
原告杨中文。
委托代理人朱一珠，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人马旭，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，职务总经理。
委托代理人刘凤歌，江苏光剑律师事务所律师。
委托代理人刘佳佳。
本院在审理原告杨中文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告杨中文于2014年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨中文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨中文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担（已交）。
代理审判员 王鲁娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 嵇 欢
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审167号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人保定某某养殖有限公司，地址保定市满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土神罚字【2015】064号行政处罚决定书》，决定对保定某某养殖有限公司：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的7.21亩退还给神星村村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上的新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状。3、对保定某某养殖有限公司非法占用耕地4.57亩处罚款（21元/平方米）陆万叁仟玖佰捌拾元整，占用设施农用田2.64亩处罚款（11元/平方米）壹万玖仟叁佰陆拾元整，共计罚款捌万叁仟叁佰肆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年9月13日作出《满国土神罚字【2015】064号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年9月13日作出《满国土神罚字【2015】064号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除保定某某养殖有限公司土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人保定某某养殖有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 阳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00591号
原告：马某，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：包某，女，1982年7月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告马某与被告包某离婚纠纷一案中，因原告马某申请撤诉，经审查符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 张国和
二0一五年二月六
日
书记员宋咏梅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1116号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司。
负责人尤建新。
委托代理人章敏、夏远航。
被上诉人（原审原告）ＸＸ英。
委托代理人陈岳华。
被上诉人（原审被告）桐庐潇洒出租车有限责任公司。
法定代表人王根来。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）因与被上诉人ＸＸ英、桐庐潇洒出租车有限责任公司（以下简称潇洒出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2014）杭桐民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：2012年9月8日8时05分许，李柏伟驾驶浙A×××××号轿车沿富春路由东向西行驶，途经桐庐县桐君街道潇洒楼门口向右变更车道过程中与右侧直行的由ＸＸ英驾驶的电动车相撞，造成ＸＸ英受伤及车辆损坏的交通事故。ＸＸ英受伤后，送往桐庐县第一人民医院救治，ＸＸ英伤情经该院诊断为：右髌骨粉碎性骨折。ＸＸ英住院治疗88天，住院期间需要护理和休息。另经浙江法会司法鉴定所鉴定，ＸＸ英因本次事故构成一项十级伤残，误工期限150天，护理期限70天，加强营养期限50天。该事故经桐庐县公安局交通警察大队作出了桐公交认字（2013）第1300203232号事故认定书认定李柏伟故事故全部责任。浙A×××××号车系潇洒出租车公司所有，李柏伟系履行职务行为。浙A×××××号投保了第三者责任强制险及商业险，保险人为人保桐庐支公司，本次事故发生在保险合同规定的保险期限内。事故发生后，ＸＸ英花费医疗费22724.76元，其中潇洒出租车公司驾驶员支付ＸＸ英10430元，人保桐庐支公司支付ＸＸ英10000元。ＸＸ英花费电瓶车施救费100元，修理费520元。ＸＸ英花费鉴定费2100元。ＸＸ英系居民。2013年12月30日，ＸＸ英诉至原审法院，请求判令：一、人保桐庐支公司对ＸＸ英因道路交通事故人身损害导致的各项费用109372.36元（医疗费2294.76元、护理费7688.10元、住院伙食补助费4400元、营养费1500元、误工费16474.50元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金5000元、交通费500元、车辆损失及其他费用315元、鉴定费2100元）依法在第三者责任强制险及商业险中支付保险金，保险金支付不足部分由潇洒出租车公司承担；二、本案诉讼费、鉴定费由潇洒出租车公司承担。诉讼中，ＸＸ英撤回要求人保桐庐支公司在商业险中支付保险金的请求。
原审法院认为，公民的人身权不受侵犯。潇洒出租车公司的驾驶员将ＸＸ英撞伤，经交警认定负全部责任，潇洒出租车公司依法应对ＸＸ英的受伤后果承担全部赔偿责任。ＸＸ英请求的医疗费2294.76元、护理费7688.10元、住院伙食补助费4400元、营养费1500元、误工费16474.50元、残疾赔偿金69100元、精神抚慰金5000元、车辆施救及修理费315元、鉴定费2100元，均未超出规定范围，原审法院予以支持，ＸＸ英请求的交通费根据实际治疗情况酌定200元，超出部分原审法院不予支持，上述合计109072.36元。因肇事车辆向人保桐庐支公司投保了交强险，依法应由人保桐庐支公司在交强险医疗费用（含医疗费22724.76元、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额内赔偿ＸＸ英10000元（已付，不在ＸＸ英请求范围），死亡伤残（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）赔偿限额内赔偿ＸＸ英98462.60元，财产损失（含鉴定费、施救费、修理费）赔偿限额内赔偿ＸＸ英2000元，超出上述限额部分的19039.76元（129502.36元－110462.60元），扣除驾驶员已支付的10430元，余8609.76元，由潇洒出租车公司赔偿。ＸＸ英请求超出上述部分，原审法院不予支持。人保桐庐支公司和潇洒出租车公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于判决生效后十日内在交强险责任范围内赔偿ＸＸ英因本次交通事故造成的损失100462.60元；二、桐庐潇洒出租车有限责任公司于判决生效后十日内赔偿ＸＸ英因本次交通事故造成的损失8609.76元；三、驳回ＸＸ英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.50元，由桐庐潇洒出租车有限责任公司负担，于判决生效后七日内交纳。
宣判后，人保桐庐支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审存在程序不妥。一审时原审法院明知人保桐庐支公司的代理人在来法庭的路上，且明知人保桐庐支公司对ＸＸ英的伤残等级有异议，之前已经提出过重新鉴定申请，仍在人保桐庐支公司和潇洒出租车公司未及时到庭的情况下，在二十分钟内快速完成了庭审，导致对本案缺乏全面的调查。另外，人保桐庐支公司到庭后向法庭提出人保桐庐支公司在本案中有一万元垫付款，法庭又重新修改庭审笔录。二、ＸＸ英提供的司法鉴定意见书系其单方委托的鉴定机构出具，人保桐庐支公司对其权威公正性有异议。ＸＸ英提供的户口本系1993年由派出所签发，年代久远，不排除已经作废的可能，在没有其他证据印证的情况下，不能仅凭该证据认定ＸＸ英长期居住生活在城镇，并按城镇标准计算其残疾赔偿金。综上，人保桐庐支公司请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人ＸＸ英答辩称：一审程序合法，人保桐庐支公司一审开庭前收到了传票却没有到庭，视为放弃相关权利，原审法院作出判决符合法律规定。人保桐庐支公司的上诉理由与事实不符，且没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潇洒出租车公司未作答辩。
二审中各方均未提交新证据，人保桐庐支公司提交重新鉴定申请一份，要求对ＸＸ英的伤残等级进行重新鉴定。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，一审中人保桐庐支公司在收到开庭传票的情况下未按时到庭参加诉讼，原审法院进行缺席审理并无不当。人保桐庐支公司关于原审法院在其到庭后根据其陈述重新修改庭审笔录的主张缺乏依据，本院不予采信。ＸＸ英提供的鉴定意见书系由具有合法资质的鉴定机构作出，人保桐庐支公司对于该鉴定结论的异议缺乏依据，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许。ＸＸ英提供的户口本显示其为城镇户口，在人保桐庐支公司未提供相反证据的情况下，原审法院按城镇标准计算ＸＸ英的残疾赔偿金并无不当。原审法院认定的ＸＸ英因事故导致的其他各项损失均符合法律规定，本院予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费947元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 王 超
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 琳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00051号
原告董国连，女，1968年3月19日出生，汉族，农民，住平利县老县镇镇。
委托代理人张帆，平利县司法局148法律服务所法律工作者。
被告程时荣，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住平利县老县镇镇。
原告董国连与被告程时荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月3日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董国连的委托代理人、被告程时荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董国连诉称：2012年2月7日，原告董国连乘坐程时荣驾驶的三轮普通货车去集镇，由于程时荣未确保行驶安全，导致车辆发生侧翻，造成原告身体受伤。平利县交警队平公交认字（2012）第1号事故认定书认定程时荣负全部责任。事故当天原告被送往安康市中心医院住院治疗，诊断为：双侧多发性肋骨骨折；双肺挫伤多处皮擦伤；双侧血胸等17处受伤。原告在安康市中心医院住院治疗42天，花医疗费41947.08元，被告程时荣仅支付10000元医疗费。由于没钱治伤只好出院，出院后原告一直瘫痪在床，不能翻身，大小便失禁，生活完全不能自理，经鉴定评为一级伤残。故请求被告赔偿各项损失20万元【其中：医疗费31947.08元；误工误16264元（107元／天×152天）；护理费4494元（107元／天×42天）；住院火食补助费1260元（30元／天×42天）；伤残赔偿金100560元（5028元×20年×100%）；交通费800元；营养费500元；精神抚慰金30000元，后期护理费390430元（39043元／年×20年×50%）；鉴定费1500元。以上共计546455.08元。（考虑到被告实际困难，只主张20万元。）】
被告程时荣辩称：2012年2月7日下午四点多，被告程时荣从安康回到家，原告董国连去被告家找被告，请被告将原告家的家俱和电视机给拉至老县镇稻草街，被告不愿意给拉，原告董国连非要请被告给拉。当车行至贾家梁村陈绪山房屋背后时，车子发生侧翻，造成原告董国连受伤，现在原告只要求赔偿20万元，被告家庭困难，没钱给付。
经审理查明：2012年2月7日，被告程时荣驾驶三轮车由老县镇贾家梁村驶往老县镇锦屏街，17时10分，当车辆行至贾家梁村道1.2KM处（原陈绪山房屋脊背后）时，因未确保安全行车，导致车辆发生侧翻，造成后乘人员董国连受伤、车辆受损的交通事故。经交警队交通事故责任认定，程时荣负事故全部责任，董国连无责任。事发当天，原告被送往安康市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、多发性骨折：左锁骨骨折，左侧4、5肋骨骨折，胸5、7、8椎体爆裂性骨折伴椎管狭窄；2、胸椎脊髓损伤，截瘫；3、创伤性休克。原告于2012年3月19日出院，共住院42天，花医疗费41947.08元，出院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、双肺挫伤并部分肺组织不张；3、双侧血胸；4、胸4、6、7椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，截瘫；5、左锁骨骨折；6、创伤性休克；7、失血性贫血；8、右肾包膜下血肿；9、多处软组织损伤；10、颈3-6椎间盘突出；11、腰4／5椎间盘膨出；12、双侧气胸；13、右肾上腺血肿；14、双侧肺炎；15、左下肢深静脉血栓形成；16、低蛋白血症；17、双侧胸腔积液。出院医嘱记载：继续治疗。2012年8月10日，原告董国连的伤情被陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为一级伤残，属完全护理依赖。花鉴定费1500元。被告程时荣共给付原告董国连医疗费10500元。
另查明，被告程时荣的三轮车未购买交强险。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、用药清单、医疗费发票、陕西安康金州司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人陈述佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，侵权人应当承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原告董国连系完全民事行为能力人，其明知载货三轮的车厢里是不能载人而乘坐该车受到损害，应酌情减轻被告程时荣的赔偿责任。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以确认。原告在车祸中受伤并导致截瘫，造成身体多处受伤且伤情的伤残等级较高，对原告以后的生活带来严重影响并对其精神造成痛苦，故对其精神抚慰金的请求，本院予以支持。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，故对原告主张的后期护理费，本院予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告虽未提供医疗机构的意见，但其伤残等级较高，故可适当酌情考虑；对原告主张的交通费，因其未提供证据证实，故对交通费800元，本院不予确认。因原告考虑到被告家庭困难，只主张200000元，对超出的赔偿部分予以放弃，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告董国连因伤所花医疗费41947.08元、误工误16264元（107元／天×152天）、护理费4494元（107元／天×42天）、住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）、伤残赔偿金100560元（5028元×20年）、营养费500元、精神抚慰金30000元、后期护理费390430元（39043元／年×20年×50%）、鉴定费1500元，共计586955.08元。由被告程时荣赔偿原告董国连200000元，限于本判决生效后一个月内付清。
二、原告董国连自愿放弃其他诉讼请求，本院予以确认。
本案受理费4350元，由原告负担1000元，被告负担3350元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 李 强
人民陪审员 余永明
人民陪审员 王明亮
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吴鸿钧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第55-1号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社。地址：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
被执行人徐有红，女，汉族，抚松县市政设施监督管理处职工，住抚松县。
被执行人刘宗山，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人徐有红、刘宗山借款合同纠纷执行一案过程中，于2015年5月6日裁定自2015年6月份起，每月提取被执行徐有红的工资1,800.00元，至欠款562,199.30元执行完毕时止，已由抚松县会计核算中心协助执行。现申请执行人同意每月提取被执行人徐有红的工资1,000.00元，用于偿还申请执行人的贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐有红在抚松县会计核算中心工资560,399.30元的提取。
自2015年7月份始，每月提取被执行人徐有红的工资1,000.00元，至欠款560,399.30元（其中包括利息280,499.30元、执行申请费4,400.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 马云光
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第384号
原告：柯某。
被告：李某甲。
原告柯某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员梁斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称：原告与被告于1999年3月被人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于儿子李某乙。由于两人在结婚前都不了解对方的性格，所以结婚以后经常处于冷战状态，有时还遭受家庭暴力，连我爸妈都不舍得打我，真的难以忍受。特别是这几年，冷战持续发生，最让我死心的是他的岳父（即我的爸爸生病住院期间，直到我爸爸走完最后的时间都没看过一眼），而最让我心寒的是他说岳父、岳母的事是我家的事与他无关，这样无情无义的男人我真的无法再和他生活下去，请求：1、请求法院判令原告柯某与被告李某甲离婚；2、婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养，原告柯某每月支付抚养费500元，支付至儿子能独立生活为止；3、家具及家中电器归女方所有。（价值约20000元）；4、房产处理：房产一处：位于茂名市XXX房，建筑面积陆拾叁点而陆平方米，是女方继承其父的财产，归女方所有。（价值约20万元）5、诉讼费用由被告承担。
被告李某甲提交书面答辩状称：原告诉称“婚前都不了解对方性格，婚后常处于冷战状态，有时还遭受家庭暴力”等不是事实。我与原告是经人介绍认识后，确认恋爱关系，期间我经常到原告工作的地方看望原告，一起到原告亲戚家聚餐，经常到原告家里吃饭，经过将近一年的充分了解，情投意合才登记结婚的，感情基础深厚，第二年即添一子李某乙，一家生活和美。2004年后原告从事安利直销生意，早出晚归，我上班之余包揽了所有家务及照顾孩子，无怨无悔，家庭生活一直平安无事。2013年12月某天深夜二点左右，原告回到家里，以为我睡着了，她与一男子进行暧昧通话，引发我的怀疑和愤怒，双方发生争吵，我是推了一把她，并非存心打她，我很爱原告，不存在家庭暴力问题。由于2014年我去看岳父时受到原告大哥不友好的暗示，加上又要加班时间紧，我才没有去探望岳父，心里也十分后悔，这方面我有过错，以后决心改正。此外，我与原告并无其他矛盾。综上所述，我与原告并无不可调和的大矛盾，感情并未破裂。只要原告能抵御外来的不良影响和诱惑，忠于爱情，珍惜家庭，我戒除多疑暴躁的弱点，双方多沟通、体谅，加强和巩固互信，我与原告是一定能和好如初的。为了孩子李某乙有一个完整的家庭环境××快乐地成长，原告也不应一意孤行。我坚决不同意离婚，为此，恳请法院作和好调解，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人认识后恋爱，婚前感情较好，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后，原、被告双方为家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，双方致成纠纷。
以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻应相互尊重、信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。原、被告双方经人介绍相识，自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生育了一个儿子，建立了一定的夫妻感情，实属不易，双方应珍惜彼此的感情。原、被告的儿子年龄尚幼，非常需要父母的照顾与关爱，双方均有义务为儿子提供一个有利于其生活、成长的家庭环境。婚后双方虽因缺乏沟通影响了夫妻感情，但被告表示愿意改正缺点，加强沟通，希望与原告和好。只要双方能够理性面对婚姻生活中出现的困难和矛盾，相互尊重和理解，加强交流沟通，仍有和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。”本案中，原告未能提供充分的证据证明具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告柯某与被告李某甲离婚；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一五年八月十日
书记员 骆明科
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第826号
被执行人张雨平。
本院在执行被执行人张雨平盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人张雨平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第826号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行立初字第00963号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
本院收到起诉人李帮君诉被起诉人北京市公安局的行政起诉状。起诉人诉称，2015年8月23日，其向被起诉人北京市公安局邮寄了《申请北京市公安局复查申请书》，请求被起诉人复查确认北京市公安局西城分局不作为违法，并责令该分局对起诉人2015年6月4日邮寄举报河北省故城县公安局干警李刚犯伪证罪依法作出答复。但被起诉人至今未就起诉人的复查申请书作出复查意见。故起诉人提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人不作为违法，判令被起诉人履行法定职责，对起诉人2015年8月23日具文的《申请北京市公安局复查申请书》依法作出复查意见。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李帮君请求被起诉人北京市公安局复查确认下属的北京市公安局西城分局不作为违法，并责令该分局作出答复，属于信访投诉，被起诉人北京市公安局就该事项的处理属于行政机关办理信访事项的行为。信访是人民行使民主权利，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式，行政机关办理信访事项的行为，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人李帮君要求确认被起诉人不予办理其信访事项的不作为违法，判令被起诉人就其信访事项作出复查意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对李帮君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
助理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 囡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初3525号
原告：福建鹰思进出口贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：陈丹莹。
委托诉讼代理人：洪楠威，男，该公司员工。
被告：晋江市永臻纺织实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：詹淇凯。
本院在审理原告福建鹰思进出口贸易有限公司（以下简称“鹰思公司”）与被告晋江市永臻纺织实业有限公司（以下简称“永臻公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。鹰思公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鹰思公司以与永臻公司已进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建鹰思进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费14750元，减半收取计7375元，由福建鹰思进出口贸易有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年六月二十日
书记员 王清清
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第137号
原告：杭州宏达铸造有限公司。
法定代表人：沈建强。
委托代理人：曹云龙。
被告：南通华俊液压设备有限公司。
法定代表人：赵俊华。
原告杭州宏达铸造有限公司（以下简称宏达铸造公司）为与被告南通华俊液压设备有限公司（以下简称华俊液压公司）承揽合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏达铸造公司的委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告华俊液压公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宏达铸造公司起诉称：2014年2月始，第三人杭州宇丰锻造有限公司与被告华俊液压公司发生锻件加工关系，同年6月11日，双方签订加工定作合同一份，约定由第三人杭州宇丰锻造有限公司为被告华俊液压公司加工500t等缸体，并约定了结算方式、验收期限等。嗣后，第三人杭州宇丰锻造有限公司依约加工并交付了标的物。2014年11月19日经对账，被告华俊液压公司确认尚欠第三人杭州宇丰锻造有限公司加工款45230元。2014年11月20日，原告宏达铸造公司与第三人杭州宇丰锻造有限公司签订债权转让协议，受让了第三人杭州宇丰锻造有限公司对被告华俊液压公司享有的上述债权及权益，并通知了被告华俊液压公司。现原告宏达铸造公司为保护自己的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告华俊液压公司立即支付原告宏达铸造公司加工款45230元；2、判令被告华俊液压公司支付原告宏达铸造公司财产保全费770元；3、本案诉讼费由被告华俊液压公司承担。
原告宏达铸造公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、加工定作合同一份（复印件），用以证明第三人杭州宇丰锻造有限公司与被告华俊液压公司签订500t缸体等锻件的加工合同及约定相关权利义务的事实；
2、企业往来询征函一份，用以证明被告华俊液压公司确认截止2014年11月19日，被告华俊液压公司欠第三人杭州宇丰锻造有限公司加工价款45230元的事实；
3、债权转让协议一份，用以证明原告宏达铸造公司受让了第三人杭州宇丰锻造有限公司对被告华俊液压公司享有的45230元债权权益的事实；
4、债权转让通知书（复印件）一份及邮寄凭证一份，用以证明第三人杭州宇丰锻造有限公司已将债权转让的事实告知被告华俊液压公司的事实。
被告华俊液压公司未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告华俊液压公司未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告宏达铸造公司提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告宏达铸造公司诉称的事实相一致。另查明，原告宏达铸造公司为本案诉讼支出财产保全费770元。
本院认为，第三人杭州宇丰锻造有限公司与被告华俊液压公司之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告华俊液压公司未按约支付第三人杭州宇丰锻造有限公司锻件加工款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告宏达铸造公司通过与第三人杭州宇丰锻造有限公司签订债权转让协议取得债权，其有权向被告华俊液压公司催讨加工款。原告宏达铸造公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告华俊液压公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通华俊液压设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏达铸造有限公司锻件加工款45230元；
二、被告南通华俊液压设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州宏达铸造有限公司财产保全费770元。
如果被告南通华俊液压设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费931元，减半收取465.5元，由被告南通华俊液压设备有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费931元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一五年三月三日
书记员 程小菲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第2024号
原告：黄鹏，无固定职业。
被告：胡筱华，职业不明。
被告：徐柳涛，职业不明。
原告黄鹏为与被告胡筱华、徐柳涛民间借贷纠纷一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄鹏到庭参加诉讼，被告胡筱华、徐柳涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告黄鹏起诉称：2012年12月24日，两被告与原告签订《车辆抵押借款合同》一份。约定：被告胡筱华向原告借款370000元；借款期限自2012年12月24日起至2013年4月24日止；借款利息为月利率1.8%。同时，被告徐柳涛提供其所有的位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区xx幢xx号xx室（房产证号：鄞房权证下东字第××号）房产为上述债务提供担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、违约金和实现债权的费用。上述借款到期后，被告胡筱华并未按期归还借款本金，也没有按时支付逾期利息。请求判令：1.被告归还原告借款本金370000元，支付逾期利息39960元（自2013年6月24日计算至2013年11月23日；2.原告有权就被告胡筱华所有的车牌号为浙B×××××的奔驰汽车以及被告徐柳涛名下位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区xx幢xx号xx室（房产证号：鄞房权证下字第××号）的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告胡筱华、徐柳涛未作答辩，亦未提交证据。
原告黄鹏为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《汽车抵押借款合同》一份，拟证明被告胡筱华与原告签订借款合同向原告借款370000元，并以其名下车牌号为浙B×××××的汽车提供抵押担保的事实；2.收条、中国建设银行转账凭条一份，拟证明原告依约交付借款的事实；3.公证书一份，拟证明原、被告就《汽车抵押借款合同》进行公证的事实；4.《机动车登记证书》一份，拟证明原、被告为车辆办理抵押登记的事实。
经庭审出示，被告胡筱华、徐柳涛本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年12月24日，被告胡筱华、徐柳涛与原告签订《车辆抵押借款合同》一份。约定：被告胡筱华向原告借款370000元；借款期限自2012年12月24日起至2013年4月24日止；借款利息为月利率1.8%；被告胡筱华以其所有车牌号为浙B×××××的车辆为借款提供抵押担保；被告徐柳涛自愿为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告胡筱华在宁波市信业公证处进行公证，确认借款及车辆抵押事实，并为上述车辆办理了抵押登记手续。当日，原告通过中国建设银行将370000元交付被告胡筱华。但借款到期后，被告胡筱华至今未归还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告胡筱华出借款项后，被告胡筱华应按约归还借款本金，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告胡筱华支付逾期利息39960元，不违反法律规定且不高于约定标准，本院予以支持。被告胡筱华以其名下车牌号为BGP9**的车辆为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告黄鹏对被告胡筱华抵押给其的上述车辆享有优先受偿权。被告徐柳涛作为保证人在《车辆抵押借款合同》上签字确认，为被告胡筱华的上述债务提供连带保证，应对上述款项承担连带清偿责任；其在承担担保承任后有权向被告胡筱华追偿。对于原告要求以被告徐柳涛名下位于宁波市鄞州区下应街道春江花城小区xx幢xx号xx室（房产证号：鄞房权证下字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，因双方未对此作出约定，且未办理房产抵押登记手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡筱华归还原告黄鹏借款本金370000元，并支付逾期利息39960元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告胡筱华未履行上述付款义务，原告黄鹏有权就被告胡筱华名下车牌号为BGP9**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告徐柳涛对被告胡筱华的上述债务承担连带清偿责任；被告徐柳涛在承担担保责任后，有权向被告胡筱华追偿；
四、驳回原告黄鹏的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7449元，财产保全费2570元，公告费650元，合计10669元，由被告胡筱华、徐柳涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 张志君
人民陪审员 方 红
二〇一四年四月九日
书 记 员 汪晓原
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执867号
申请执行人刘应昆，男，1984年4月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人刘志强，男，1987年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配1、2层。
法定代表人张国勇。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初341号民事判决书，于2016年5月29日向被执行人刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行通知书，责令刘志强向刘应昆支付赔偿款145789.11元及迟延履行期间的债务利息；缴纳诉讼费813元，申请执行费2251.84元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向刊刘应昆支付赔偿款11000元。本案在执行过程中，刘应昆己先行收到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付的赔偿款11000元，现与刘志强自愿达成执行和解协议如下：由刘志强先行支付33000元及诉讼费813元、申请执行费2251.84元（己支付），并保证每月付款1500元，每年付款在20000元以上，余款112789.11元在2021年12月底前付清。若刘志强按协议履行完毕，则刘应昆不再要求刘志强承担延期付款期间的债务利息。据此，2016年8月18日，申请人刘应昆向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0121执867号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 汤励农
二〇一六年八月二十日
代理书记员 杨 芳
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执867号申请执行人刘应昆。被执行人刘志强，男，1987年1月15日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇白马村尹家村民组***号，身份证号码：4309021987********。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人张国勇。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初341号民事判决书，于2016年5月29日向被执行人刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司发出执行通知书，责令刘志强向刘应昆支付赔偿款145789.11元及迟延履行期间的债务利息；缴纳诉讼费813元，申请执行费2251.84元。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向刊刘应昆支付赔偿款11000元。本案在执行过程中，刘应昆己先行收到中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付的赔偿款11000元，现与刘志强自愿达成执行和解协议如下：由刘志强先行支付33000元及诉讼费813元、申请执行费2251.84元（己支付），并保证每月付款1500元，每年付款在20000元以上，余款112789.11元在2021年12月底前付清。若刘志强按协议履行完毕，则刘应昆不再要求刘志强承担延期付款期间的债务利息。据此，2016年8月18日，申请人刘应昆向本院申请延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0121执867号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  汤励农二〇一六年八月二十日代理书记员  杨 芳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1111号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿松县。因本案于2016年5月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1055号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日22时30分许，被告人陈某醉酒后驾驶粤T×××××号摩托车至中山市小榄镇东生西路联丰路口路段时，因车辆倒地而肇事，事故造成陈某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人陈某在小榄人民医院被查获（未羁押）。被告人陈某在治疗期间经多次传唤，拒不到案接受处理，后于2016年5月10日投案自首。经鉴定，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为138.5mg/100ml。经认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人陈某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、工作记录、出诊记录、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一六年六月八日
书记员 董珂
袁小燕
第3页共3页
河南省安阳市殷都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）殷行初字第3号
原告安阳市铁西某公司，住所地：安阳市殷都区梅东路北段。
被告安阳市人民政府，住所地：安阳市红旗路158号。
第三人安阳市某田房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市铁西路南段。
本院在审理原告安阳市铁西某任公司不服被告安阳市人民政府对第三人安阳市某房地产开发有限责任公司做出的出让土地批复一案中，案件的审判需以其他行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邵 红 梅
审判员 刘 家 梁
审判员 张 夏
二〇一二年三月九日
书记员 ：王卫莎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第1343号
申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈安化，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人许如军与被执行人陈安化农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人陈安化发出执行通知书，责令被执行人陈安化给付申请执行人许如军34322元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权34322元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第01343号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第1343号申请执行人：许如军，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：陈安化，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人许如军与被执行人陈安化农村建房施工合同纠纷一案，本院向被执行人陈安化发出执行通知书，责令被执行人陈安化给付申请执行人许如军34322元等义务，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权34322元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）固执字第01343号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十一月二十九日书记员  王晓莉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4312号
原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。
委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。
被告：黄金斗，男，83岁，汉族，农民，住址新民市。
原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告黄金斗农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明、被告黄金斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将7.5亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1800元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地7.5亩，要求被告给付承包费1800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意退地，不同意给付承包费。
经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将7.5亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1800元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证、质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地7.5亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。被告对此虽有异议，但也表示确实先耕种了一部分，后与原告签订承包合同并交纳承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费1800元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告主张其享有林地使用权，原告无权要求其交纳承包费的意见，主张新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书等协议书均无效的意见，因其提供的证据不足以证明其享有林地使用权，不足以证明合同无效，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告返还原告承包地7.5亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；
二、被告给付原告2016年承包费1800元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4312号原告：辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。法定代表人：李绍成，男，该公司董事长。委托代理人，魏光明，男，1966年4月11日出生，汉族，住址新民市，该公司员工。被告：黄金斗，男，83岁，汉族，农民，住址新民市。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司与被告黄金斗农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司委托代理人魏光明、被告黄金斗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订一份《林木转让及承包地造林合同》，合同约定：新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。之后，经双方协商，转让期限又延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与我方签订一份《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将承包林地的间种经营权转包给我方。2015年4月30日，我方于被告签订了一份《幼林地间抚育协议书》，约定：我方将7.5亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1800元人民币。《协议书》履行期限届满后，被告未退回占用的林地，2016年继续占用并种植了农作物，也不向我方交纳承包费，多次协商均未达成协议，故提起诉讼，请求法院判决被告退回承包地7.5亩，要求被告给付承包费1800元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，我不同意退地，不同意给付承包费。经审理查明，2003年1月16日，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司签订《林木转让及承包地造林合同》约定，新民市周坨子乡赵坨子村民委员会将本村小地名（六合堂）林地使用权及地上林木转让给沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司，期限15年。后经双方协商，转让期限延长15年至2036年1月16日。2009年3月1日，沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与原告签《协议书》，约定沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司将新民市周坨子村大堤西、六合堂林地的间种经营权转包给原告，承包期限自2009年3月1日起至2018年3月1日止。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》，约定原告将7.5亩林地的间种经营权转包给被告，期限自2015年4月30日起至2015年12月31日止，承包费为1800元人民币。合同履行期限届满后，被告继续占用林地种植农作物，且至今未向原告交纳承包费。上述事实，有当事人陈述、原告提供的林木转让及承包林地造林合同一份、新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书一份、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书一份、幼林地间抚育协议书一份等证据材料经当庭举证、质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告以承包的方式合法取得林地间种经营权。2015年4月30日，原、被告双方签订《幼林地间抚育协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。至2015年12月31日，原、被告双方签订的合同已经履行完毕，合同期限已经届满，被告不再享有林地的间种经营权，依法应当将林地返还给原告。被告在合同期限届满后继续占用林地并种植农作物的行为已经构成侵权，故原告要求被告退回承包地7.5亩的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2015年是被告先行耕种土地，后与原告补签承包合同，并交纳了承包费。被告对此虽有异议，但也表示确实先耕种了一部分，后与原告签订承包合同并交纳承包费。由该事实可以认定，是被告先耕种土地，再按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费，后与原告签订《幼林地间抚育协议书》。依据该顺序可以认定，承包费数额的定价权在原告一方。2016年，原、被告双方虽未签订承包合同，但被告已经实际耕种了土地。根据交易习惯，在被告实际耕种后，原告亦可以与被告协商补签合同并要求被告交纳承包费。在原告要求被告交纳承包费，而原、被告未能就承包费数额达成一致意见时，被告应当按照原告要求的承包费数额向原告交纳承包费。被告耕种原告取得林地间种经营权的土地，就应当向原告交纳承包费。故原告要求被告交纳承包费1800元的诉讼请求，本院予以支持。针对被告主张其享有林地使用权，原告无权要求其交纳承包费的意见，主张新民市周坨子村民委员会与沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司协议书、沈阳绿丰园速生丰产林开发有限公司与辽宁绿丰园农业综合开发有限公司协议书等协议书均无效的意见，因其提供的证据不足以证明其享有林地使用权，不足以证明合同无效，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告返还原告承包地7.5亩，于2016年度农作物收割期结束后一次性返还；二、被告给付原告2016年承包费1800元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年九月二十九日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初563号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人王某，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月8日被永安市公安局取保候审，同年11月3日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）581号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年8月24日晚21时许，被告人王某醉酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车从永安市燕南咏梅园小区回家，行经永安市燕西街道办事处门口路段时，被设卡执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血样中的乙醇含量为97.7mg／lOOml。
2016年9月1日，被告人王某被永安市公安局燕西派出所传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、血样提取登记表、永安市公安局燕西派出所出具的机动车驾驶证核对证明、到案经过等书证；2、福建晟蓝司法鉴定所出具的酒精含量司法鉴定检验报告书以及福建中联司法鉴定所出具的车辆检测鉴定意见书；3、证人王某的证言；4、查获车辆照片及抽血检验照片；5、被告人王某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某系无证驾驶，具有酌情从重处罚的情节。案发后，被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金应于本判决生效后五日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱中欢
.0
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3357号
原告杨友良。
委托代理人曾建中（特别授权），湖南天润人合律师事务所律师。
被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路81-97号A幢1单元6层。
法定代表人，彭记云。
被告彭修黔。
第三人邓艳红。
原告杨友良与被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司、被告彭修黔、第三人邓艳红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕，人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨友良的委托代理人曾建中到庭参加诉讼，被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司、第三人邓艳红经本院公告传票传唤、被告彭修黔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友良诉称，2010年8月，原告经第三人邓艳红介绍，结识了被告彭修黔，相识后被告彭修黔邀请原告及第三人邓艳红去贵州合伙承包学校食堂，但被告彭修黔要求原告先预付100000元承包款，原告应被告彭修黔的要求于2010年8月4日将100000元现金通过银行转账至被告彭修黔账户名下。2010年9月1日被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州松桃县世昌中学签订了食堂承办合同，承包期为2010年9月1日至2018年9月止共8年，原告与第三人邓艳红作为食堂主要负责人在合同上签了字。事后，原告发现食堂承包手续不齐全，不愿参与食堂的承包经营，并要求被告彭修黔退款，而被告彭修黔以承包款已全部交到被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司为由拒绝退款。后因贵州当地教育部门取缔了这一类所谓承包学校食堂，导致第三人邓艳红个人承包到2011年3月27日即被世昌中学终止合同，但世昌中学在终止合同后支付给第三人邓艳红寄宿生生活费309692元和超市食品回收费20880元。综上所述，原告向被告支付100000元元承包款，其预期目的是为了承包学校食堂8年，但该预期目的并未实现，而被告占有原告的财产没有合法依据，属不当得利，应予以返还给原告。故原告请求法院判决：一、两被告立即返还原告现金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司营业执照，拟证明被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司的主体资格；
3、被告的户籍证明，拟证明被告彭修黔的主体资格；
4、第三人邓艳红的户籍证明，拟证明第三人邓艳红的身份情况；
5、湖南省农村信用社存款证明，拟证明原告汇款10万元给被告彭修黔账户；
6、中学寄宿制学生食堂承包合同，拟证明该合同承包期为8年；
7、松桃县世昌中学证明，拟证明原告所承包的食堂被取缔；
8、松桃县世昌中学证明，拟证明第三人邓艳红获得世昌中学的费用为330572元；
9、邵东法院民事判决书（2012）邵东民初字第1520号，拟证明被告彭修黔应返还原告10万元；
10、邵东法院民事判决书（2013）邵东民初字第1010号，拟证明被告彭记云诉讼主体资格不符而败诉。
被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司、被告彭修黔、第三人邓艳红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩，提供证据，质证等民事权利。
经本院审查，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6、9、10均客观真实，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。对原告提供的证据7、8，该2份证据证实邓艳红承包了食堂，学校与邓艳红解除合同，与原告没有关联。
根据上述认定的证据，结合本院的法庭调查，本院审理查明以下案件事实：
2010年8月，第三人邓艳红经被告彭修黔介绍去贵州承包学校食堂，因邓艳红缺钱，邀请本案原告杨友良合伙承包。原告杨友良应被告彭修黔要求于2010年8月14日将100000元存入被告彭修黔账户上，彭修黔于2010年8月25日将承包款交到贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司。2010年9月1日贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司作为承包方与贵州松桃县世昌中学签订了该校承包食堂合同，原告杨友良与第三人邓艳红作为食堂主要负责人在合同上签了字。签字后，原告杨友良觉得食堂设置有问题，不愿意参与食堂的承包经营，要求被告彭修黔退款。因被告彭修黔已将钱款交到贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司，故拒绝退还，原告杨友良遂向本院起诉被告彭修黔与被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司，要求两被告共同返还原告100000元。另查明，贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司系彭记云开办，该公司具有法人资格。
本院认为，本案系不当得利纠纷。被告彭修黔介绍第三人邓艳红去贵州承包学校食堂，因第三人邓艳红缺少资金，故邀请原告杨友良合伙承包。2010年9月1日贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州松桃世昌中学签订承包该校食堂合同，2010年9月1日，原告杨友良在贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州松桃世昌中学承包该校食堂的合同书上签字，至此原告与被告彭修黔委托关系终止。被告彭修黔将原告杨友良转交的承包款交到贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司后，被告彭修黔完成了委托事务，被告彭修黔未占有该笔承包款，因此不构成不当得利。故对原告要求被告彭修黔返还该100000元元承包款的诉讼请求，本院不予支持。原告杨友良虽在贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司与贵州松桃世昌中学承包的学校食堂合同书上签字，但签字后，原告杨友良觉得食堂设置有问题，不愿意参与该食堂的承包经营与管理，该学校食堂的实际经营与管理人为第三人邓艳红，故被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司收取原告杨友良支付的100000元承包款没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司于本判决生效后10日内返还原告杨友良承包款100000元；
二、驳回原告杨友良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告贵州金凯瑞餐饮投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年七月五日
代理书记员 王馨婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初930号
原告：刘正海，男，1969年10月20日生，汉族。
委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：刘晓斌，男，1982年3月28日生，汉族。
原告刘正海与被告刘晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正海委托代理人段广东到庭参加诉讼。被告刘晓斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正海向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告借款296000元及利息（按年利率6%自2017年1月1日计算至归还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事、朋友。2015年7月10日，被告因生意资金短缺向原告借款300000元，原告向被告支付借款2960000元（扣除了当月20天利息4000元），被告向原告出具了借款300000元的借条，约定借款于2015年12月10日前归还。借款期限届满后，被告以经济困难为由拒绝归还。
被告刘晓斌未提交书面答辩意见。
原告刘正海提交了下列证据：原告刘正海身份证复印件、江西省农村信用社（农商银行）结算业务申请书和手续费收费凭证、借条原件1张，本院予以确认。经审查本院认定事实如下：被告刘晓斌因需资金周转向原告刘正海借款。2015年7月10日原告刘正海通过江西省农村信用社（农商银行）汇款296000元给被告刘晓斌。同日被告刘晓斌向原告刘正海出具借条，载明：“今借到刘正海现金人民币叁拾万整￥300000，于2015年12月10日前归还。月利息按0.2‰支付”。借款期限届满后至今，被告刘晓斌未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。借款期限届满后，被告应当返还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金296000元的诉讼请求，予以支持。原告主张借款时约定月利率2%，借条上的“月利息按0.2‰支付”系书写错误，要求被告支付自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院认为借条中对利息有明确约定，且该约定不存在歧义，原告单方主张利息书写错误，未经被告确认，也未提交其他证据予以证实，故本院不予支持。被告刘晓斌未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘晓斌应于本判决生效后15日内偿还原告刘正海借款本金296000元及自2017年1月1日起至款项还清之日止按月利率0.2‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告刘正海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，由被告刘晓斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 方伟红
人民陪审员 郭 翔
二〇一七年六月十九日
代理书记员 刘圣明