河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01388号
上诉人（原审被告、反诉原告）东方希望（三门峡）铝业有限公司。住所地河南省渑池县。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托代理人钱晓静，住江苏省如皋市，代理权限为一般代理。
委托代理人宁艳，女，住河南省漯河市源汇区，�理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海亿维工业科技股份有限公司。住所地上海市嘉定区。
法定代表人初凤光，该公司董事长。
委托代理人陈龙，上海市协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司（以下简称东方希望三门峡铝业公司）因与被上诉人上海亿维工业科技股份有限公司（以下简称上海亿维公司）买卖合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民出初字第1495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海亿维公司的委托代理人陈龙、被上诉人东方希望三门峡铝业公司的委托代理人钱晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年1月10日，上海亿维工业科技股份有限公司（原“上海亿维工业设备有限公司”，以下简称上海亿维公司）与东方希望（三门峡）铝业有限公司（以下简称东方希望三门峡铝业公司）签订《制氮装置买卖合同》（合同编号：8CGSB20110914），由东方希望三门峡铝业公司向东方希望三门峡铝业公司采购空压机一台及制氮设备一套，合同总金额为51万元。双方在合同中对产品质量标准、保修和售后服务、产品验收、违约责任等作出了明确约定。合同载明：东方希望三门峡铝业公司分别于签订合同后、产品交付后、调试合格后支付各30%的货款，10%的货款51000元作为质保金，自产品质量验收合格之日起计算一年作为质保期，该期限内无质量问题，期满一次性付清。交货时间为2012年2月28日前，交货地点为东方希望三门峡铝业公司住所地。货到该公司处后，该公司进行初步验收，对产品外观质量、数量进行检查，产品安装调试后双方进行正式验收。上海亿维公司逾期交付产品的，每逾期一天按照合同总金额的千分之五向东方希望三门峡铝业公司支付违约金，至本合同项下产品交付齐全之日止，如上海亿维公司逾期三十天仍未交齐产品的，该公司有权终止合同，上海亿维公司按照合同总金额的20%向东方希望三门峡铝业公司支付违约金，并全额退还东方希望三门峡铝业公司已付钱款及利息。
合同签订后，上海亿维公司于2012年4月16日将合同项下设备交付东方希望三门峡铝业公司，双方于同年6月18日进行验收，相关车间技术人员在调试合格验收单上签字确认。东方希望三门峡铝业公司按合同约定向上海亿维公司支付了合同款459000元，剩余51000元质保金经上海亿维公司催要，东方希望三门峡铝业公司未予支付。
原审认为：上海亿维公司与东方希望三门峡铝�公司签订的《制氮装置买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。上海亿维公司依约向东方希望三门峡铝业公司交付合同项下设备，东方希望三门峡铝业公司安装调试验收合格，依照合同约定应自验收合格之日即2012年6月18日起至2013年6月17日质保期届满，东方希望三门峡铝业公司应一次性支付上海亿维公司质保金51000元。现东方希望三门峡铝业公司未依约定支付质保金属违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定逾期支付质保金的违约金数额或违约金计算方法，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。诉讼中，东方希望三门峡铝业公司辩称上海亿维公司所提供的设备存在多项质量问题，未通过该公司的正式验收，但依据双方合同约定，产品安装调试合格即为正式验收，且有东方希望三门峡铝业公司方工作人员的�名确认，应视为东方希望三门峡铝业公司已经对上海亿维公司所供设备验收合格。东方希望三门峡铝业公司所提供的证据不足以证明其曾在合理期间提出质量异议，对其抗辩不予采信。东方希望三门峡铝业公司反诉称上海亿维公司迟延交货、交付的设备存在严重质量问题、拒绝履行维修义务，要求上海亿维公司赔偿违约金224400元，双方在合同中约定的交货时间为2012年2月28日前，上海亿维公司实际交货时间为2012年4月16日，东方希望三门峡铝业公司在法定时间内有权要求上海亿维公司承担逾期交货或终止合同的违约责任，东方希望三门峡铝业公司提起反诉时间为2015年8月20日，已超过法律规定的诉讼时效期间，对其反诉请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、东方希望三门峡铝业公司于判决生效后十日内支付上海亿维公司质保金51000元及利息（自2013年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，期间利率如有调整按银行规定计算）；二、驳回东方希望三门峡铝业公司的反诉请求。本诉案件受理费1228元，反诉案件受理费2333元，由东方希望三门峡铝业公司负担。
宣判后，东方希望三门峡铝业公司不服，上诉称：1、上海亿维公司在原审时提交的设备验收合格证明并非我公司出具，我公司对上海亿维公司提供设备并未验收合格；2、上海亿维公司交付的空压机头保修期为5年，我公司在保修期内提出质量异议，正当合理，上海亿维公司应当及时提供保修服务。请求撤销原判，改判上海亿维公司向我公司支付违约金153000元。
上海亿维公司答辩称：我公司已经提交了东方希望三门峡铝业公司签字的验收单，东方希望三门峡铝业公司也在验收合格后应该支付了的30%的合同价款，东方希望三门峡铝业公司已经认可验收完成；2、东方希望三门峡铝业公司提出的质量问题没有任何证据，也没有在合理的期限内提出。请求驳回上诉，维持原判。
本案在审理过程中，东方希望三门峡铝业公司提交深圳市欧沃肯贝格压缩空气系统有限公司《维修清单》复印件一份、东方希望三门峡铝业公司《付款通知单》复印件一份、中国银行《国内支付业务付款回单》复印件一份，以此证明上海亿维公司原交付的空压机头出现故障并维修的事实。上海亿维公司称该三份文件均是复印件，显示的时间为原审诉讼期间及二审审理期间，对其真实性有异议，另外，《维修清单》载明的大修的机头规�型号为“LU160”，而与上海亿维公司交付的空压机规格型号为“LV160-7.5A”明显不符，上海亿维公司对东方希望三门峡铝业公司主张的空压机头出现故障并维修的事实不予认可。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为：上海亿维公司与东方希望三门峡铝业公司于2012年1月10日签订的《制氮装置买卖合同》，依法成立，为有效合同。合同约定：东方希望三门峡铝业公司分别于签订合同后、产品交付后、调试合格后支付各30%的货款，10%的货款51000元作为质保金，自产品质量验收合格之日起计算一年作为质保期，该期限内无质量问题，期满一次性付清。合同签订后，上海亿维公司于2012年4月16日将合同项下设备交付东方希望三门峡铝业公司，此后，东方希望三门峡铝业公司依约分别于签订合同�、产品交付后、调试合格后向上海亿维公司支付了各30%的货款，10%的货款51000元留作质保金。东方希望三门峡铝业公司已将涉案设备使用至今，该公司关于上海亿维公司提供的设备并未验收合格的主张没有事实依据，不能成立。东方希望三门峡铝业公司本应按照合同约定在产品质量验收合格之日起一年质保期内无质量问题时一次性付清，但未予支付，原审关于东方希望三门峡铝业公司向上海亿维公司支付质保金51000元及利息的意见并无不当。
本案在审理过程中，东方希望三门峡铝业公司提交的《维修清单》、《付款通知单》、《国内支付业务付款回单》均系复印件且显示的时间为原审诉讼期间及二审审理期间，《维修清单》载明大修的机头规格型号与上海亿维公司交付的空压机规格型号明显不符，上海亿维公司对东方希望三门峡铝业公司主张的空�机头出现故障并维修的事实不予认可。东方希望三门峡铝业公司未能举出充分证据证明上海亿维公司交付的设备出现故障以及上海亿维公司存在未及时提供保修服务的违约行为。东方希望三门峡铝业公司关于要求上海亿维公司支付153000元违约金的上诉理由不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由上诉人东方希望（三门峡）铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 艳