河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4195号
原告：才计荣，农民。
委托代理人：白秀清，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：韩贺宁，个体。
被告：方金庭，（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
住所地：唐山市丰南区文化路路口。
负责人：董怀瑞，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：李海艳，河北丰华律师事务所律师。
被告：滦县交通运输局公路管理站。
住所地：滦县新城。
。
法定代表人：陈庆春，职务站长。
委托代理人：张宝一，河北日月新律师事务所律师。
委托代理人：董建山，干部。
被告：王翠玲，农民。
被告：窦志群，学生。
委托代理人：张桂芹，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。
原告才计荣与被告韩贺宁、方金庭、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司、王翠玲、窦志群；滦县交通运输局公路管理站道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告才计荣的委托代理人白秀清，被告韩贺宁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人李海艳、王翠玲、窦志群及其委托代理人张桂芹、王庆久；滦县交通运输局公路管理站的委托代理人张宝一、董建山均到庭参加了诉讼。被告方金庭经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告才计荣诉称，2012年7月15日22时30分许，我乘已故窦俊安驾驶的冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶至滦县境内251公里＋800米处（西半幅断交修路没有设置安全标志）与对向行驶韩贺宁所有方金庭驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号车相撞，造成两车受损、我被撞伤，窦俊安、李东昭、郝海峰死亡的交通事故。经滦县交警大队事故书认定我无事故责任，窦俊安承担此事故的同等责任；方金庭承担此事故的次要责，滦县交通运输局公路管理站承担此事故的次要责任。我因事故受伤，到滦县人民医院治疗，被诊断为左锁骨、双侧肩胛骨骨折等，被鉴定为8级伤残，Ia值8%。肇事车主为肇事车辆投保了保险，事故发生在保险限期内，公路管理站在此次事故中负次要责任，现提起诉讼要求被告赔偿损失299685.22元，请求人民法院准予的我诉讼请求。
被告韩贺宁辩称：才计荣住院期间从交警队支取了四笔钱，该钱应由保险公司返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称：本次事故韩贺宁所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险，在行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告因本次事故造成的各项合理合法损失；本次事故共造成三死两伤的重大事故，三名死者的家属已提起诉讼，案件正在审理中，应按照各自的损失比例分配交强险限额；对于超出交强险的损失应当按照本次事故中的责任进行分担；我公司认为原告的伤残等级过高，且已经提交了书面的鉴定申请。应扣除非医保用药的费用；法医鉴定书没有附鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质，依据河北省公安厅关于伤残鉴定的意见，构成两处十级伤残，Ia值不应超出6%；鉴定费是间接损失，不应由保险公司承担；交通费票据连号，应结合原告的入院、出院酌情认定；工资表、劳动合同、误工证明的真实性、合法性均有异议，原告未提交滦县金旺公司的营业执照及组织机构代码证，以证实其具备用人资格，劳动合同书与工资表中原告的签字不一致，工资表没有标注年份、没有经办人签字且为复印件，同时原告及护理人陈爱娟的工资超出纳税标准，应当提交完税凭证，依据原告住院的陈述，其职业为农民；才会作的工资表也应出示原件；对其他证据没意见。
被告王翠玲、窦志群辩称：本次出车是帮工行为，窦俊安不负主要责任；乘车人明知窦俊安喝酒还乘坐该车，责任不应由窦俊安承担，窦俊安家属没有能力承担其事故责任，也不应当承担事故的责任。住院病历及医疗凭证显示2012年年底之后没有发生任何医疗费，至今才做伤残鉴定，我方认为是原告方故意造成较长的误工时间，原告应做一次关于误工时间的鉴定；其他同意保险公司代理人的意见；另外原告与被告王翠玲是一村的，知道原告没有参加工作，是农民。
被告滦县交通运输局公路管理站辩称：一、省道平青乐线异址后原告收费站混凝土路面破损严重，县政府拨款进行维修改造，该工程由答辩人承担。在保障公路不断交的前提下，采用半幅施工的措施，为确保施工和过往车辆的安全，答辩人在来车方向一公里和300米处设置了“前方施工的警示牌”和“前方施工车辆绕行”的警示牌（上述警示牌均利用反光技术制），在施工现场南北两端及施工区域均用彩钢板遮挡，并在围栏上设置灯光，且公路两侧夜间有路灯照明。此事故不是发生在半幅施工场地，而是发生在通行的半幅道路内，发生事故的原因正如认定书中认定窦俊安酒后驾车，方金庭驾驶不符合上道行驶的车辆造成，上述事实说明答辩人在施工期间尽到了安全保障义务，因此答辩人不承担本案的侵权责任。二、滦县交警队出具的责任认定书认定答辩人承担此事故的次要责任是没有事实和法律依据的，如前所述，答辩人在本次事故中不存在过错，不应承担本案的侵权责任，恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月15日22时30分许，方金庭驾驶冀B×××××-冀B×××××挂号重型厢式半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内251公里＋800米处（西半幅断交修路），与对向行驶窦俊安驾驶的冀B×××××号小型轿车（载乘李东昭、才计荣、郝海峰、窦鹏飞）相撞，造成两车受损、乘车人才计荣、窦鹏飞受伤，当事人窦俊安及乘车人李东昭、郝海峰死亡的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，当事人窦俊安驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项之规定，承担事故的同等责任；当事人方金庭驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十六条第二项之规定承担事故的次要责任；滦县交通运输局公路管理站承担此事故的次要责任；乘车人李东昭、郝海峰、才计荣、窦鹏飞无事故责任。事故发生后，原告才计荣因事故受伤被送往滦县人民医院住院35天，开支医疗费62314.82元，2013年1月28日原告的伤经滦县光明法律服务所委托古冶区司法医学鉴定中心鉴定，作出古冶法鉴中心（2014）临鉴字第035号法医临床鉴定书，结论为：1、根据GB18667-2002标准，被评定为捌级伤残Ia值8%；2、内固定物出费用壹万元；3住院期间贰人护理。出院后壹人护理两个月。原告为此支出检查及鉴定费2583元。原告依上述鉴定结论要求按农村居民标准给付伤残赔偿金69175.2元；给付内固定物取出费10000元。庭审中原告提供了其与滦县金旺线材有限公司签订的劳动合同文本及工资表、误工证明；护理人员陈爱娟与滦县金旺线材有限公司签订的劳动合同文本及工资表、误工证明，用以证明其误工费及护理费损失。提供了才会作所在单位北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司出具的误工证明及工资表等证据，证明护理人员的情况。才计荣提供了河北省唐山一运集团有限公司客运发票（手撕面值100元）15张，以此要求给付交通费1500元。要求住院伙食补助费700元，精神抚慰金10000元。要求总损失为299685.22元。原告受伤后从滦县交警大队支取事故押金30000元。
另查明，窦俊安的继承人包括妻子王翠玲、长子窦志群、次子窦志颖，但原告明确表示放弃向窦志颖请求赔偿的权利。
冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车登记车主为韩贺宁，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了两份机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，（冀BX59**号车保险金额500000元；冀B×××××挂号车保险金额50000元）。主车的保险期限均自2012年6月7日0时起至2013年6月6日二十四时止。挂车的保险期限均自2012年2月23日0时起至2013年2月22日二十四时止。交强险分项限额为医疗费用限额为10000元；死亡赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、交强险和商业险保单复印件、医疗费票据、病历复印件、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书、交通费票据、事故押金条等证据证实。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。该案滦县交警部门的事故责任认定书已确定窦俊安承担事故的同等责任，方金庭承担事故的次要责任、滦县交通运输局公路管理站承担事故的次要责任、乘车人李东昭、郝海峰、才计荣、窦鹏飞无事故责任。对该责任认定书本院予以采纳。根据责任认定书被告方金庭在此次事故中承担次要责任，由于韩贺宁系该车辆的车主，方金庭系雇佣司机，事故发生在方金庭履行职务过程中，故原告的损失依法应由韩贺宁承担相应的赔偿责任。又因冀B×××××-冀B×××××挂号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主、挂两车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，故被告韩贺宁应承担原告的损失理应由中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在强制保险限额内优先予以赔偿，不足部分由该保险公司按照被告方金庭在事故中的责任比例在三者险责任限额内直接赔偿原告。
由于窦俊安驾驶的冀B×××××号系其本人所有，且在事故中承担同等责任，为此对于原告因此事故造成的损失理应由窦俊安按责任赔偿，但因窦俊安已在事故中死亡，为此其应负担的原告的损失理应由其继承人在继承按窦俊安的遗产范围内按窦俊安在事故中责任比例进行赔偿。由于滦县交通运输局公路管理站承担事故的次要责任，故该管理站理应对原告超交强险外的损失按事故确定的责任进行赔偿。
对于才计荣提供的滦县人民医院的出院证、住院诊断证明、门诊费、住院费及药费明细的真实性本院予以确认，根据票据核定才计荣开支医疗费62314.82元，其住院35天，按照20元／天计算，住院伙食补助费为700元。对于原告提供的古冶法鉴中心（2014）临鉴字第035号法医临床鉴定书结论书，因出具该鉴定书的鉴定单位系依法注册的有资质的鉴定部门做出的合法鉴定结论，故对该鉴定书本院予以确认，并对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予以支持。对因此产生的鉴定及检查费2583元，本院予以确认。对于原告依该结论要求的伤残赔偿金因系原告依据2014年河北省农村居民纯收入依法计算【为：69715.2元（9102元／年×20年×38%）】所得，其请求依法有所，本院予以支持。对于原告要求的内固定物取出费10000元，依法有据本院予以支持。对于才计荣诉请的误工费124006.2元，其虽提供了其与滦县金旺线材有限公司签订的劳动合同文本及工资表等证明材料，但因才计荣和被告王翠玲系同一村的村民，其辩称原告没有参加工作是农民，且原告提供的用人单位的营业执照和机构代码均未进行年检其主张缺乏客观真实性，故对原告上述证据本院不予以支持。为此原告的该项请求应依据2014年河北省农村居民人均可支配收入13664／年，并结合其误工天数即自受伤之日2012年7月15日至评残前一日2014年6月3日共计742天的损失计算为27777.23元（13664／365＊742）。对于其要求的护理费19406元，分析同原告的误工费，对原告上述证据不予以支持，故对陈爱娟的误工应依据河北省2014年农业标准计算；对于原告提供的护理人员才会作所在单位的北京市庞大乐悦汽车销售服务有限公司出具的误工证明及工资表（月工资3500元）等证据的真实性本院予以确认。为此原告住院期间的护理费应计算为11985.4元{［35×（13564÷365）＋3500÷30）］＋3500×2）。对于原告要求的交通费1500元，因该费用是必然发生的费用，本院予以支持。其诉请精神抚慰金10000元，虽然原告才计荣在本次事故中致残，给其精神造成较大损害，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，应予经济上的抚慰，但赔偿数额的确定不仅应考虑侵权行为的后果，还应考虑侵权人的承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平，综合考虑上述情况，对原告该项请求本院支持2000元。对于被告王翠玲、窦志群提出的窦俊安属于帮工行为不应承担赔偿责的主张，因系另一个法律关系，本案不作处理。对于被告滦县交通运输局公路管理站的抗辩本院不予以支持。综上本院认定原告的损失有：医疗费62314.82元、住院伙食补助费700元、内固定物取出费10000元、伤残赔偿金69175.2元、交通费1500元、误工费27777.23元、护理费11985.4元、鉴定及检查费2583元、精神抚慰金2000元，合计188035.65元。对于原告从交警队支取的事故押金30000元应从其赔偿款中予以扣除。
在交强险医疗费赔偿限额内的损失包医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费合计73014.82，已超出交强险赔偿限额；在伤残赔偿限额内的损失包括：伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费、精神抚慰金，合计115020.83元。未超交强险赔偿限额。由于事故至三人死亡、两人受伤，现各受害人的损失圴已确定，其中郝海峰承继人窦红霞等人的损失已经我院（2013）滦民初字第4087号判决确定为：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、被抚养人生活费107280元、精神抚慰金40000元，尸检费1000元（被告垫付），合计329671元；窦俊安继承人王翠玲的损失已经我院（2013）滦民初字第4086号判决书确定为：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、交通费1000元、处理事故人员误工费334.44元、精神抚慰金15000元，被扶养人生活费45813.5元、尸检费1000元（被告垫付）、车损59225元、公估费200元，合计303963.94元。商翠荣的损失已经我院4085号判决书确定为：死亡赔偿金161620元、丧葬费19771元、交通费500元、处理事故人员误工费320.4元、精神抚慰金40000元，尸检费1000元（被告垫付），合计223211.4元；窦鹏飞的损失已经我院（2014）滦民初字第5127号判决书确定损失为：医疗费5887.72元、住院伙食补助费280元、交通费700元、误工费3893.3元、护理费1123.07元、鉴定及检查费1680元，合计13564.09元。由于五人的损失均已超过交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额，故保险公司应在交强险限额内按各受害人的损失按比例进行赔偿。根据窦俊安、方金庭、滦县交通运输局公路管理站在事故的过错程度，本院确定各方应承担的责任比例为5：2.5：2.5。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告才计荣医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费等共计18442.15元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告才计荣伤残赔偿金、交通费、误工费元、护理费元、鉴定及检查费27509.81元
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告才计荣医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费等合计35520.92元。上述一、二、三项合计81472.88元，扣除原告已支取的事故押金30000元，被告保险实应给付原告才计荣赔偿款51472.88元，给付韩贺宁300**元。
四、由被告滦县交通运输局公路管理站赔偿原告才计荣医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费等合计35520.92元。
五、在窦俊安遗产确定后由被告王翠玲、窦志群在继承窦俊安遗产范围内赔偿原告才计荣医疗费、住院伙食补助费、内固定物取出费、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费、鉴定及检查费等合计71041.84元。
上述款项于判决生效后五日内付清
六、驳回原告才计荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，由原告才计荣负担868元；由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担921元；由被告滦县交通运输局公路管理站负担344元；由被告王翠玲、窦志群负担765元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 耿建伟