wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1132号
原告：潘登，女，1988年2月13日出生，汉族，住辽中区。
委托诉讼代理人：邢立新，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：姜红岩，女，1978年2月13日出生，满族，住辽中区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡贺，男，该公司工作人员。
原告潘登与被告姜红岩、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘登委托诉讼代理人邢立新、被告姜红岩、被告人寿保险公司委托诉讼代理人蔡贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘登向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4，429.47元（被告姜红岩垫付）、死亡赔偿金257，620元、丧葬费28，574元、精神抚慰金60，000元、处理丧葬期间的误工费等8000元、车辆损失2000元，共计360，623.47元；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年2月8日9时32分于辽中区潘乌线28KM+200M（潘家堡村路口），姜红岩驾驶辽A*****号车由北向南行驶，遇潘德富驾驶两轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，潘德富经抢救无效死亡的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队事故认定书认定姜红岩负此事故的全部责任。潘德富父母和妻子在交通事故前已经死亡，潘德富只有一个女儿潘登。事故发生后，原告和被告就刑事部分已达成谅解协议。辽A*****号车投保于被告保险公司。被告姜红岩垫付医疗费4，429.47元，同意由保险公司直接返还给被告姜红岩。故诉至法院，请求依法判决。
被告姜红岩辩称，我是事故车辆辽A*****号车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。对于原告的合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。我和原告在保险限额外已达成调解协议。我为原告垫付医疗费4，429.47元，请求判令被告保险公司直接给我。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。死亡赔偿金方面，按照死者户口性质并结合死者年龄进行赔偿。原告需提供相关证据，包括尸检报告、医学死亡证明、户口注销证明、火化证明等，限额为100万元。丧葬费方面，依照法律规定，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算给予赔偿。丧葬处理人员误工费按照服务行业工资标准赔付，最高限3人3天赔付。车辆损失我公司同意给付500元。精神抚慰金方面，因被告姜红岩与死者亲属潘登达成调解协议，故我公司不承担赔偿责任。医疗费按照医保标准赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月8日9时32分，在辽中区潘乌线28km+200m（潘家堡村路口），被告姜红岩驾驶辽A*****号小型轿车由北向南行驶，遇潘德富（1959年7月11日出生）驾驶两轮电动车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，潘德富受伤经抢救无效死亡的交通事故。案经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定姜红岩负此交通事故的全部责任，潘德富无交通事故责任。潘德富父母和妻子在交通事故前已经死亡，潘德富只有一个女儿潘登。事故发生后，被告姜红岩垫付抢救费4，429.47元，原告和被告姜红岩达成赔偿谅解协议。事故车辆辽A*****在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，姜红岩负此交通事故的全部责任，潘德富无交通事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费4，429.47元（被告姜红岩垫付）、死亡赔偿金257，620元、丧葬费28，574元，精神损害抚慰金50，000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)，处理丧葬期间的误工费等2000元(根据本案的实际情况，本院酌定)，车辆损失500元（原告提供证据不足，被告保险公司同意赔付500元），上述损失共计343，123.47元。因事故车辆辽A*****在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告人寿保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告姜红岩不承担赔偿责任。因被告姜红岩为原告垫付医疗费4，429.47元，故被告人寿保险公司将该款从原告应得赔偿款中扣除直接给付被告姜红岩。对被告人寿保险公司关于不赔偿精神损害抚慰金的辩解，因本案的赔偿责任主体不仅是车辆驾驶人姜红岩，另有被告人寿保险公司，在侵权行为人与责任主体分离时，侵权行为人以外的主体仍需承担相应的赔偿责任，故无论本案原告和被告姜红岩是否达成赔偿谅解协议，均不能免除被告人寿保险公司赔偿精神损害抚慰金的责任，故对该辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告姜红岩垫付医疗费4，429.47元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告潘登丧葬费28，574元、精神损害抚慰金50，000元、处理丧葬期间的误工费等2000元、部分死亡赔偿金29，426元，合计11万元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告潘登车辆损失500元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告潘登部分死亡赔偿金228，194元；
五、驳回原告潘登其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告潘登负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一八年四月八日
书记员 杨倩雯
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1051-2号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人但某某，男，1968年3月10日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人刘某某，女，1969年1月24日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人但某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款10000元、存款1524元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十二月四日
书记员 罗浩伦
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1920号
原告：韩乃宝，男，生于1976年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：牛乐营，男，生于1970年8月30日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘豪运运输有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：赵强，总经理。
本院在审理原告韩乃宝与被告牛乐营、章丘豪运运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩乃宝于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩乃宝撤回起诉。
案件受理费1575元、保全费1220元，由原告韩乃宝负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年九月十七日
记录穆象雪
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第957号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。
被执行人杨廷才。
被执行人岳井荣。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人杨廷才、岳井荣、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3227号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年八月十日
书记员 陈少敏
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第957号
申请执行人：杨将柏，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，新宁县人。
被执行人：周维丁，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，新宁县人。
申请执行人杨将柏申请执行周维丁债务纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第636号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中强制执行到位3900元，另查明被执行人周维丁无财产可供执行。经征得申请执行人同意，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾 卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01572号
原告重庆鼎帝房屋中介服务部，住所地重庆市沙坪坝区学堂湾70号。
法定代表人兰茂林，总经理。
被告张君成，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆鼎帝房屋中介服务部诉被告张君成商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆鼎帝房屋中介服务部自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎帝房屋中介服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎帝房屋中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鼎帝房屋中介服务部负担
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年七月二日
书 记 员 罗 艳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00317号
申请执行人吕某某，男，47岁，汉族，农民，初中文化程度，住千阳县水沟镇。
被执行人张某某，男，32岁，汉族，农民，中专文化程度，住千阳县柿沟镇。陕CLD1**号车驾驶员。
被执行人被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
住所地：宝鸡市金台区同盟路1号。
负责人崔波，公司总经理。
委托代理人李海军，陕西秦川律师事务所律师。
本院在审理（2012）千民初字第00306号原告吕某某诉被告张某某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判处被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿原告的经济损失人民币57711.8元；由被告张某某赔偿原告的财产损失人民币2000元，并由被告张某某承担鉴定费560元，案件受理费540元。限判决生效后三十日履行清结。执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于2013年6月3日将案件款人民币57711.8元交付本院；被执行人张某某于2013年10月30日将案件款3100元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）千民初字第00306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
代理审判员 王小云
代理审判员 时宏杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 李 凡
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第342号
原告赵秀琴，女，汉族，1932年6月1日出生，秦皇岛市山海关区人，无业，现住山海关区新影小区*栋*单元*号，身份证号，1303031932********。
委托代理人高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者。
被告李晓峰，女，汉族，1957年12月8日出生，山海关区工业和信息化局退休员工，秦皇岛市山海关区人，现住海港区普庆里1栋3单元2号，身份证号，1303031957********。
被告李晓光，男，汉族，1963年1月7日出生，沈阳铁路局锦州车辆段山海关运用车间工人，秦皇岛市山海关区人，现住山海关区南海道5栋2单元8号，身份证号，1303031963********。
被告李晓玲，女，汉族，1964年4月4日出生，无业，秦皇岛市山海关区人，现住山海关区大龙道*栋*单元*号，身份证号，1303031964********。
原告赵秀琴诉被告李晓峰、李晓光、李晓玲赡养纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵秀琴及其委托代理人、被告李晓峰、被告李晓光、被告李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀琴诉称，原、被告是母女和母子关系，原告的丈夫于2013年5月18日病故，现在原告与大女儿李小兰一起生活，过去丈夫在世时有工资勉强维持生活，原告无职业无工资，原告丈夫去世后，原告没有生活来源，并且原告还患有癌症需要吃药，因此起诉三被告要求给付赡养费，请求法院依法判令三被告给付原告赡养费每人每月500元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、2014年1月15日15时50分，山海关第五审判庭公开审理的庭审笔录一份，该庭审笔录第六页中载明居委会开具的证明一份，证明赵秀琴无收入无工作，诊断书、病历、用药发票各一份，证明赵秀琴有结肠癌、高血压病三级等，本庭三被告的质证意见是“对我母亲的病情没有异议”；二、原告丈夫李延祺死亡注销证明一份，死亡时间是2013年5月18日，死亡原因是各种疾病死亡；三、2013年12月30日，山海关区南关办事处新影社区居委会开具的证明一份，证明原告无工作无收入。
被告李晓光辩称，子女有赡养老人的义务，诉状落款签字不是原告本人的签字，诉状上说原告有癌症，被告不知情。原告的生活费，被告三人应当给付，但应考虑实际情况，被告家孩子在下班时被车撞了，造成二级伤残，费用都花在被告儿子身上，被告父亲去世后，被告父亲单位每月给原告380元。被告父亲去年五月份去世，退休老干部的抚恤金和工资、被告父亲攒的钱不知去向，也不在原告手上。原告需要人照顾，照顾原告是我们的义务。
被告李晓峰辩称，子女有赡养老人的义务，诉状落款签字不是原告本人的签字。被告处于养伤状态，被告父亲有病的时候，被告在伺候父亲的时候摔伤了腿，至今腿内还有三个钉子。诉状上说原告有癌症，被告不知情。原告的生活费，被告三人应当给付，但应考虑实际情况。被告父亲去世后，被告父亲单位每月给原告380元。被告父亲去年五月份去世，退休老干部的抚恤金和工资、被告父亲攒的钱不知去向，也不在原告手上。原告需要人照顾，照顾原告是我们的义务。
为支持其诉讼请求，被告李晓峰向法庭提交证据如下：一、原告的弟弟出具的材料一份，证明原告随被告李晓峰一起共同生活。内容为：“从今日起，让李晓峰（二女儿）做饭照看，管吃喝，不给工钱，手里有一千元。经手人赵坤岩。赵秀琴签字。日期为2013年10月17日，16：15。”；二、病历案及诊断书复印件各一份，原件在山海关人民医院；三、李延祺个人活期存折复印件四页，证明原告有这笔钱，共计295223元；四、2013年7月11日的家庭会议纪要复印件一份，证明原告子女应如何赡养原告，载明了李晓兰在被告父亲丧葬期间支出的费用。
被告李晓玲辩称，子女有赡养老人的义务，诉状落款签字不是原告本人的签字，诉状上说原告有癌症，被告不知情。被告的生活费，被告三人应当给付，但应考虑实际情况。被告夫妇下岗，在吃低保，家里孩子还在上大学，开销不小。被告父亲去世后，被告父亲单位每月给原告380元。被告父亲去年五月份去世，退休老干部的抚恤金和工资、被告父亲攒的钱不知去向，也不在原告手上。原告需要人照顾，照顾原告是我们的义务。
经审理本院查明，原告赵秀琴与其丈夫李延祺共有四个子女，其中大女儿李晓兰、二女儿李晓峰、三儿子李晓光、四女儿李晓玲。原告丈夫李延祺于2013年5月18日病故。原告赵秋琴患有结肠癌、高血压，自2013年6月25日原告赵秀琴与大女儿李晓兰一起生活，2014年3月4日至2014年3月22日，原告赵秀琴由被告李晓光照顾，期间被告李晓玲也曾照顾原告。原告赵秀琴法庭上陈述自2013年7月开始，每个月领取其丈夫李延祺单位给付的380元。原告赵秀琴将被告李晓峰、李晓光、李晓玲诉至法院，要求三被告每人每月给付抚养费500元。
另查明，2013年河北省城镇居民人均消费性支出为13641元／年。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务，本案原告赵秀琴无劳动能力，本案三被告应支付原告赵秀琴赡养费。参照2013年河北省城镇居民人均消费性支出标准及三被告的实际情况，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李晓峰、李晓光、李晓玲自2014年1月起每月每人支付原告赵秀琴赡养费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李晓峰、李晓光、李晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施雯轩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第342号
原告赵某，无业。
委托代理人高继民。
被告李某甲，山海关区工业和信息化局退休员工。
被告李某乙，沈阳铁路局锦州车辆段山海关运用车间工人。
被告李某丙，无业。
原告赵某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人、被告李某甲、被告李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告是母女和母子关系，原告的丈夫于2013年5月18日病故，现在原告与大女儿李某丁一起生活，过去丈夫在世时有工资勉强维持生活，原告无职业无工资，原告丈夫去世后，原告没有生活来源，并且原告还患有癌症需要吃药，因此起诉三被告要求给付赡养费，请求法院依法判令三被告给付原告赡养费每人每月500元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：一、2014年1月15日15时50分，山海关第五审判庭公开审理的庭审笔录一份，该庭审笔录第六页中载明居委会开具的证明一份，证明赵某无收入无工作，诊断书、病历、用药发票各一份，证明赵某有结肠癌、高血压病三级等，本庭三被告的质证意见是“对我母亲的病情没有异议”；二、原告丈夫李延祺死亡注销证明一份，死亡时间是2013年5月18日，死亡原因是各种疾病死亡；三、2013年12月30日，山海关区南关办事处新影社区居委会开具的证明一份，证明原告无工作无收入。
被告李某乙辩称，子女有赡养老人的义务，诉状落款签字不是原告本人的签字，诉状上说原告有癌症，被告不知情。原告的生活费，被告三人应当给付，但应考虑实际情况，被告家孩子在下班时被车撞了，造成二级伤残，费用都花在被告儿子身上，被告父亲去世后，被告父亲单位每月给原告380元。被告父亲去年五月份去世，退休老干部的抚恤金和工资、被告父亲攒的钱不知去向，也不在原告手上。原告需要人照顾，照顾原告是我们的义务。
被告李某甲辩称，子女有赡养老人的义务，诉状落款签字不是原告本人的签字。被告处于养伤状态，被告父亲有病的时候，被告在伺候父亲的时候摔伤了腿，至今腿内还有三个钉子。诉状上说原告有癌症，被告不知情。原告的生活费，被告三人应当给付，但应考虑实际情况。被告父亲去世后，被告父亲单位每月给原告380元。被告父亲去年五月份去世，退休老干部的抚恤金和工资、被告父亲攒的钱不知去向，也不在原告手上。原告需要人照顾，照顾原告是我们的义务。
为支持其诉讼请求，被告李某甲向法庭提交证据如下：一、原告的弟弟出具的材料一份，证明原告随被告李某甲一起共同生活。内容为：“从今日起，让李某甲（二女儿）做饭照看，管吃喝，不给工钱，手里有一千元。经手人赵坤岩。赵某签字。日期为2013年10月17日，16：15。”；二、病历案及诊断书复印件各一份，原件在山海关人民医院；三、李延祺个人活期存折复印件四页，证明原告有这笔钱，共计295223元；四、2013年7月11日的家庭会议纪要复印件一份，证明原告子女应如何赡养原告，载明了李晓兰在被告父亲丧葬期间支出的费用。
被告李某丙辩称，子女有赡养老人的义务，诉状落款签字不是原告本人的签字，诉状上说原告有癌症，被告不知情。被告的生活费，被告三人应当给付，但应考虑实际情况。被告夫妇下岗，在吃低保，家里孩子还在上大学，开销不小。被告父亲去世后，被告父亲单位每月给原告380元。被告父亲去年五月份去世，退休老干部的抚恤金和工资、被告父亲攒的钱不知去向，也不在原告手上。原告需要人照顾，照顾原告是我们的义务。
经审理本院查明，原告赵某与其丈夫李延祺共有四个子女，其中大女儿李某丁、二女儿李某甲、三儿子李某乙、四女儿李某丙。原告丈夫李延祺于2013年5月18日病故。原告赵秋琴患有结肠癌、高血压，自2013年6月25日原告赵某与大女儿李晓兰一起生活，2014年3月4日至2014年3月22日，原告赵某由被告李某乙照顾，期间被告李某丙也曾照顾原告。原告赵某法庭上陈述自2013年7月开始，每个月领取其丈夫李延祺单位给付的380元。原告赵某将被告李某甲、李某乙、李某丙诉至法院，要求三被告每人每月给付抚养费500元。
另查明，2013年河北省城镇居民人均消费性支出为13641元／年。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，子女有赡养父母的义务，本案原告赵某无劳动能力，本案三被告应支付原告赵某赡养费。参照2013年河北省城镇居民人均消费性支出标准及三被告的实际情况，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告李某甲、李某乙、李某丙自2014年1月起每月每人支付原告赵某赡养费200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 施雯轩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2080号
原告：姚开勇。
被告：单应军。
原告姚开勇与被告单应军民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告姚开勇、被告单应军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚开勇起诉称：被告因经济原因，曾多次从原告处借款归还银行信用卡透支。2015年2月26日，被告再次向原告借款用于归还信用卡透支，原告通过自己的中国工商银行网上银行向被告持有多张卡转账，向卡号62×××70的平安信用卡转入3万元，至今被告尚未归还。为此，请求判令被告返还原告借款3万元。
被告单应军答辩称：我没有欠他钱，我经过朋友介绍将我的信用卡放在原告那里，卡是原告拿去刷的，我因为自己要用向原告要了多次，原告总是以种种理由没有还给我，我就在2015年4月7日把卡挂失了，挂失后，原告存了8万元，我已经归还了，其余的款项是原告自己存，自己刷的，不是我的欠款。
原告姚开勇为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、中国工商银行打款凭证1张，用以证明原告姚开勇通过工行62×××00账户于2015年2月26日向被告62×××70的平安信用卡转入3万元的事实。
被告单应军的质证意见为：对真实性无异议。这几笔钱确实打入我的卡的，但是当时卡是在原告手里，一直是原告在使用，而在我挂失卡之后，原告存的8万我已经归还给原告了。
被告单应军未向本庭提交证据。
庭审中，原告姚开勇陈述：上述卡在2014年12月至2015年3月期间是在我这里，后来被告单应军挂失了之后，我就不能刷了。被告单应军确认：2014年12月时卡已经交给原告姚开勇，其系在2015年4月7日把卡挂失了。
庭审中，原被告双方均确认双方之间并无民间借贷的意思表示。同时，原被告亦确认在被告挂失该信用卡后原告存的8万元，被告已经归还。
本院认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告单应军对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定。双方均表明上述款项并非借款，本院认为，双方未有借贷的意思表示，则款项无法确认为借款。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月26日，原告姚开勇通过其中国工商银行62×××00账户向被告单应军平安银行62×××70账户转入3万元。
本院认为，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，其转入被告账户的3万元系交付借款，虽有款项交付，但未举证证明双方存在借贷合意，且庭审中原被告均确认不存在借款的意思表示，故本院认定本案原被告之间并不存在民间借贷关系。对于原告姚开勇主张要求被告单应军返还其3万元款项系基于其向被告单应军的汇款行为，但庭审中，原被告均确认原告汇款时被告的信用卡系放在原告处，由原告进行透支、还款操作，原告姚开勇未举证证明其存入的款项由被告单应军实际消费使用，且庭审中，原告亦确认该3万元中有部分系其消费，但未举证证明其消费的数额。故本院认为，原告姚开勇对其主张，举证不充分。综上，原告的诉讼请求，证据不足，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚开勇的诉讼请求。
本案案件受理费1013元，由原告姚开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月十九日
代书 记员 林祝健
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0004号
原告朱红娟，女，1974年11月17日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告朱红娟与被告靖江市恒诚服饰有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红娟到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费21330元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费21330元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费21330元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费21330元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告朱红娟加工费21330元。
二、驳回原告朱红娟的其他诉讼请求。
本案受理费460元减半收取230元，原告负担60元，被告负担170元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0004号
原告朱红娟，女，1974年11月17日生。
被告靖江市恒诚服饰有限公司，组织机构代码56177978-X，住所地江苏省靖江市新桥镇德胜村大挂耳40号。
法定代表人罗玉清，该公司董事长。
原告朱红娟与被告靖江市恒诚服饰有�公司为加工合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员王新妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红娟到庭参加诉讼，被告靖江市恒诚服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至10月间，原告为被告工服装，被告结欠加工费21330元。经催要，被告未能付款。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付加工费21330元、误工费5000元。
被告辩称，原告为被告加工服装及尚欠加工费21330元属实。因企业资金周转困难，目前无力支付。另，原告主张误工费5000元，没有事实和法律依据，不同意承担。
本院认为，当事人双方对于被告尚欠原告加工费21330元的事实无争议，应予确认。被告在原告交付加工服装后，应及时支付加工费，然被告拖欠，有违诚信。现原告要求被告给付加工费的诉讼请�，符合法律规定，应予支持。至于误工费5000元，当事人双方既无约定，也无事实与法律依据，相应请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靖江市恒诚服饰有限公司于判决生效后十日内给付原告朱红娟加工费21330元。
二、驳回原告朱红娟的其他诉讼请求。
本案受理费460元减半收取230元，原告负担60元，被告负担170元（被告负担的部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年一月九日
书记员 范 珂
附录：
中华人民共和国合同法
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1170号
申请执行人于秀英。
被执�人青岛华声仪器厂。
法定代表人王宏光。
本院在执行于秀英与被执行人青岛华声仪器厂劳动争议纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人没有财产可供执行，故本案阶段终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2014）64-3号裁决书终结本阶段执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹佩玉存在
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第1170号申请执行人韦金成，男，1974年6月3日出生，壮族，个体工商户，住所地柳州市柳北区。委托代理人何敏，法律工作者，法律工作者，柳州市柳北法律服务所。被执行人柳州市长塘永兴农贸市场，地址广西柳州市柳北区长塘镇长塘村。法定代表人韦东贵。韦金成申请执行柳州市长塘永兴农贸市场租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院的(2015)柳市民二终字第163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韦金成于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，柳州市长塘永兴农贸市场在2013年1月31日已被工商管理部门吊销营业执照，现已不存在，本案无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院(2015)柳市民二终字第163号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 胜审 判 员  陈 然代理审判员  梁加灵二〇一六年六月一日书 记 员  李青彦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第787号
原告：于某甲，男，汉族，1976年3月5日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：姜某某，女，汉族，1977年8月19日生，住吉林省永吉县。
原告于某甲与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判，2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加诉讼，被告姜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告2011年9月7日登记结婚，婚后感情很好，2013年4月11日生育一名男孩于某乙。共同生活期间因家庭琐事屡次发生争吵。原告经营书店失败，经济损失巨大，且腰部扭伤，无法从事体力劳动，靠打零工维持生活。2015年6月24日腰伤复发，去母亲家休养，被告去探视时，因为误会与原告母亲发生口角，并发生肢体冲突，被告的不孝行为让原告心灰意冷，加之婚后被告一直对原告不信任，因此向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子于某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费200.00元；3、夫妻共同财产房屋、书籍价值18万元归原告所有；诉讼费由原告承担。
被告姜某某在法定期限内未提出答辩。
经本院审查认为，双方争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？
针对本焦点问题，原告向本院提供如下证据：
永吉县档案馆出具的结婚登记审查表1份、申请结婚登记声明书2份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2011年9月7日登记结婚，原告系再婚。
被告未向本院提供相关证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查认为原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告系合法夫妻关系，本院予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍，于2011年9月7日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一名男孩于某乙（2013年4月11日生）。现原告向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。原告虽主张与被告离婚，但原告在诉讼中未能提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，属举证不能，需对其后果承担责任，故对原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一五年九月十五日
书记员 韩 月
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第351号
罪犯景小美，女，199O年11月25日出生于陕西省绥德县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2011年3月1日作出（2011）绥刑初字第28号刑事判决，以被告人景小美犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2014年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯景小美在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯景小美在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯景小美准予假释（假释考验期至2014年11月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第01158号
原告：中国建设银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县。
负责人：滕支祥，该公司经理。
被告：安徽云谷置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区。
法定代表人：曹进生，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司和县支行诉被告安徽云谷置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25向本院提出财产保全申请，要求对被告银行帐户存款19000元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽云谷置业有限公司银行帐户存款19000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱公其
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡佳佳
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初2071号
起诉人：武国民，男，汉族，1948年10月12日出生，磁县农村信用合作联社退休职工，现住磁县。
本院收到武国民的起诉状，起诉人武国民向本院提出诉讼请求：依法判令被起诉人磁县农村信用合作联社依照（2002）磁执字第2-1号民事裁定书执行的起诉人工资共计252741.99元为补交起诉人1994年8月至2008年10月期间的养老保险费的缴费基数，重新核定起诉人的退休金标准。
理由为：2004年磁县人民法院在执行磁县劳动争议仲裁委员会磁劳仲案字（2000）第17号裁决书中以金融行业平均工资为标准，共计执行被起诉人252741.99元作为起诉人工资（截止到起诉人达到国家法定退休年龄即2008年10月12日）。
由于此后的工资不再执行，为使起诉人的权益得到保障，磁县人民法院专门就起诉人的退休问题向被起诉人发出司法建议，要求被起诉人及时依法为起诉人办理退休手续。
在此后的退休办理过程中，因起诉人不同意被起诉人在临时工工龄，有毒、有害工种折算和养老保险缴费基数三个事关起诉人退休待遇问题上违反法律规定的错误做法，故起诉人退休之事被搁置五年之久，也因此引发起诉人上访。直到2013年11月被起诉人才为起诉人办理了退休手续。
被起诉人虽然在拖延五年之后才为起诉人办理退休手续，但也仅仅纠正了临时工工龄，有毒、有害工种折算二项错误，养老保险缴费基数仍然拒不纠正，仍旧以起诉人未上班，无工资收入为由，执意将“河北省社会平均工资”作为缴费基数强加于起诉人。
按照《中华人民共和国社会保险法》和《河北省统一企业职工养老保险制度实施办法》实施细则规定“职工个人缴费以本人工资收入为基数”，“职工的个人缴费工资基数为当月的全部工资收入”。
2012年9月21日，河北省人力资源和社会保障厅（2012）40号文件规定：“补缴建立个人账户以后的养老保险费，应以职工的实际收入为基数补缴”。尽管有如此明确的法律、法规和文件规定，但被起诉人就是拒不执行，使得起诉人一个工龄近40年，历经冤狱磨难的七旬老人初始退休金只有1827.67元，远低于同单位、同工龄、甚至低于起诉人工龄的退休人员退休金。
起诉人为争取自身的合法权益，自2014年以来，一直向被起诉人讨要说法，但至今得不到解决。为此请求人民法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人武国民请求判令被起诉人依照（2002）磁执字第2-1号民事裁定书执行的起诉人工资共计252741.99元为补交起诉人1994年8月至2008年10月期间的养老保险费的缴费基数，重新核定起诉人的退休金标准，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人武国民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁秀芹
审 判 员 冀 洁
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年九月十二日
书 记 员 俎飞飞
原被起诉人之间的社会保险费缴纳基数不属于不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而是属于行政管理关系。依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款、第十三条的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是其法定义务，本案中被起诉人自与起诉人邓某建立劳动关系之日起就为其缴纳了社会保险，至于是否足额缴纳不是人民法院的受案范围，即使是被起诉人未足额缴纳社会保险费，劳动者也只能向行政机关申诉。
最高人民法院法释（2001）14号《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动仲裁后，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”，尽管这一规定并没有明确指出，未足额缴纳社会保险的争议不属于劳动争议处理的范畴，但是最高法院此一条款的立法本意就是将社保缴交标准等争议排除在受理之外了，最高人民法院民事审判第一庭于2006年编著的《劳动争议司法解释的理解与适用》一书对此条的解释是：我国实行社会统筹保险制度，按照《劳动法》、国务院发布的《社会保险费征缴暂行条例》等规定，保险费统一由税务机关和劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构向企业及其职工征收、征缴和管理，这就将劳动合同中关于社会保险待遇的劳动权利义务，转化为一种行政管理的权力内容，此时因社会保险待遇发生的纠纷应属于行政诉讼，争议双方为社会保险管理机构与企业或劳动者，不属于《劳动法》规定的劳动争议范围。
在近几年来，劳动仲裁机构和各级人民法院已达成共识，因企业欠缴职工社会劳动保险费而引发的争议，属于因社会保险权利义务的行使而发生的争议，用人单位不依法为劳动者缴纳社会保险费用，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入人民法院民事诉讼的受案范围，而应该由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关不履行征缴职责，劳动者可以其行政不作为对其提起行政诉讼，由人民法院通过行使行政审判权判令其履行法定职责。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2049号
原告周某某，女，汉族。
委托代理人孙某某，男，汉族。
被告瓦某某，男，维吾尔族。
原告周某某诉被告瓦某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员木亚沙尔·克依木独人审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙路顺到庭参加了诉讼。被告瓦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年1月23日，被告说急需用钱从原告出借现金15000元，借款期限为3个月，2014年1月28日又从被告处借款6500元，借款期限为2个月，若到期不还按借款总额的30%支付违约金，但到了约定还款日期，经原告多次催要，被告总是向后推诿。现请求法院判令被告归还借款21500元，违约金6450元合计27950元。
本院依法向被告瓦某某送达了原告起诉状副本、风险提示书、举证通知书和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼也未提出答辩意见。
经审核庭审中出示的两份借据和两份收条，并结合原告的陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年1月23日，被告瓦某某从原告周某某出借现金15000元，借款期限为3个月，2014年1月28日又从被告处借款6500元，借款期限为2个月，若到期不还按借款总额的30%支付违约金，但到了约定还款日期，经原告多次催要，被告瓦某某拒不退还借款，故原告诉至本院请求法院判令被告归还借款21500元，违约金6450元合计27950元。
本院认为；被告瓦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼放弃了自己的举证权利和辩护权利，应当依法缺席判决。根据法庭调查的事实，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违背有关法律规定，应当视为合同有效。双方的行为也应当受到合同的约束，双方应当履行各自的合同义务。本案中，原告向被告支付借款已经履行了自己的合同义务，但被告未履行自己的还款义务。现原告要求被告偿还到期债的请求事实和法律依据充足，原告要求被告返还借款的请求本院予以支持。被告未在约定期限内履行自己偿还借款的义务，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，双方约定债务人如不按时偿还债务，按借款总额的30%支付违约金。双方约定的违约金计算方法合理，原告根据双方的约定，要求被告支付违约金的请求事实和法律依据充足，因此原告的此项请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条，之规定判决如下：
一、被告瓦某某于判决生效即日归还原告周某某借款21500元，违约金6450元共计27950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249.38元由被告瓦某某负担。（诉讼费原告已预交，被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 木亚沙尔 ·克依木
二〇一四年八月十一日
书记员 尼加提江·艾尼瓦尔
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14406号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人钟映川，重庆伟豪(北部新区)律师事务所律师。
被告张涛，男，汉族，1984年1月9日出生，重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、梁承碧组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。平安银行重庆分行的委托代理人钟映川到庭参加了诉讼，被告张涛经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与张涛签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、张涛偿还平安银行重庆分行贷款本金287000元；2、张涛支付截至2016年6月28日的利息65673.18元（含利息59934.52元、复利5738.66元）；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止，以未还贷款本金287000元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止，以截至2016年6月28日产生的欠付利息65673.18元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息应计收的复利，即先以287000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付的罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利；3、张涛支付平安银行重庆分行律师费1000元；4、张涛承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告张涛未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：张涛。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计287000元，分三笔发放。第一笔，贷款期限自2015年6月6日到2015年9月6日，贷款金额为50033元；第二笔，贷款期限自2015年6月6日到2015年9月6日，贷款金额为116967元；第三笔，贷款期限自2015年6月6日到2015年9月6日，贷款金额为120000元。
贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年6月28日，张涛尚欠平安银行重庆分行贷款本金287000元，利息59934.52元、复利5738.66元。
实现债权的费用：2016年5月12日，平安银行重庆分行与重庆伟豪（北部新区）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其为本案提供法律服务，并支付了律师费1000元。
本院认为，平安银行重庆分行与张涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张涛未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故张涛应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、律师费。
对于平安银行重庆分行请求张涛支付截至2016年6月28日的复利5738.66元,并支付自2016年6月29日起至清偿时止，以未付利息65673.18元（含罚息、复利）为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息、复利作为基数再计算复利缺乏依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
对于平安银行重庆分行请求张涛支付自2016年6月29日起至本息清偿时止期间产生的未付罚息所应计收的复利，即先以287000元为基数按本合同约定的借款执行利率上浮50%计算出罚息，再以该部分未付罚息为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行未能在庭审中明确该复利计算基数的具体金额，且双方合同未明确约定以罚息作为复利计收的基数，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告张涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张涛在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金287000元，以及截止2016年6月28日的利息59934.52元；支付自2016年6月29日起至本息清偿时止，以未还贷款本金65673.18元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；
二、被告张涛在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6605元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一七年二月十五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第854号
原告李杰
委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告何进田
委托代理人刘众军，新邵县法律援助中心律师。
原告李杰与被告何进田机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，并于2015年8月13日公开开庭审理，原告李杰及其委托代理人刘伟军，被告何进田及其委托代理人刘众军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2015年3月19日，被告何进田驾驶无牌正三轮轻便摩托车（未入交强险）在陈家坊镇龙邵街地段，与原告直行的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。经交通事故责任书认定，原、被告各承担此次事故50%的责任。原告受伤后在邵阳正大骨伤科医院住院。请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费19247.5元、护理费1926.5元、住院伙食补助费1750元、营养费1350元、误工费3853元、车旅费500元、后续医疗费5000元、鉴定费397.35元，共计34024.35元；本案诉讼费由被告何进田承担。
原告李杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明；
2、住院票据；
3、鉴定费票据；
4、出入院记录；
5、道路交通事故责任认定书；
6、司法鉴定意见；
被告何进田辩称：对交通事故责任认定书责任划分有异议，被告不承担责任或者承担次要责任；原告的部分损失计算标准有误，金额过高；被告已支付原告医疗费有2263元。
被告何进田为支持其主张，向本院提交了如下证据：
医疗费票据；
车辆鉴定意见书；
被告对原告提交的证据1、3、4无异议，本院予以认定。证据2，系医疗费票据，真实客观，本院予以认定。证据5系交警部门出具的交通事故责任认定书，该证据经邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会复核决定予以维持，本院予以认定，证据6系鉴定意见书，被告未申请重新鉴定，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1、2均有异议，对该两份证据，本院结合案情综合予以认定。
通过举证、质证与认证，结合各方当事人的庭审陈述，本院查明的案件事实如下：2015年3月19日，何进田驾驶无牌正三轮轻便摩托车从新邵县陈家坊镇市场方向驶往陈家坊镇龙邵街“九鼎饲料服务站”，李杰驾驶无牌普通二轮摩托车从陈家坊镇田里村方向驶往陈家坊村方向，下午4时40分左右，何进田驾驶的正三轮轻便摩托车左转弯驶离道路时，与直行的李杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成李杰受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院进行诊治，共计住院34天，用去医疗费28495.07元。2015年4月30日新邵县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，何进田未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车左转弯驶离道路时，妨碍直行的二轮摩托车通行；李杰未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，遇前方车辆左转弯驶离道路时，未及时采取措施避让。二者的过错行为在此次事故形成中所起的作用基本相当，双方应承担此次事故的同等责任。原告的伤情经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，1、李杰此次交通事故伤目前无定残依据；2、建议自2015年6月27日起计算，后续医疗费预计10000元（含复查、取内固定物、药物治疗等费用）；3、伤后误工120日，1人护理60日，营养90日。
另查明，被告驾驶的电动三轮摩托车属于机动车，该车未购买机动车强制责任保险。被告垫付了2000元医疗费。
原告李杰有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》，原告李杰因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费19247.5元，原告提供了28495.07票据，但原告主张被告承担19247.5元，本院认定19247.5元；2、后续医疗费5000元（根据鉴定意见确定为10000元），原告主张被告承担5000元，本院予以支持；3、误工费3853元（25212元／年÷365天×120天），原告主张被告承担3853元，本院认定3853元；4、护理费1926.5元（40520元／年÷365天×60天，护理费标准参照居民服务业标准计算），原告主张被告承担1926.5元，本院认定1926.5元；5、住院伙食补助费，1020元（30元／天×34天）；6、交通费酌情认定500元；7、鉴定费397.35元（原告提供794.7元鉴定费发票，但原告主张被告承担397.35元，故本院认定鉴定费3973.5元）；8、营养费1350元（90天×20元／天），原告主张被告承担1350，本院认定1350元；以上原告损失共计33294.35元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。庭审中被告何进田对该事故责任认定书有异议。该交通事故责任认定书，是新邵县公安局交通警察大队通过对交通事故现场勘查、技术分析和有关检验等，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术结论，责任划分也并无不当，且该事故责任认定书经邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会研究决定予以维持。故对该交通事故责任认定书本院予以认定。依据事故责任认定书划分的责任，原、被告双方应各承担50%的责任。但本案中，被告何进田驾驶的机动车未购买机动车强制责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”而原告诉请中仅主张要求被告在交通事故责任强制保险的医疗费10000元，其余死亡伤残赔偿限额中的损失均只要求被告承担50%的责任，系原告对其主张的自由处分权，本院予以准许。故原告李杰在交通事故责任强制保险的医疗费10000元及超出交通事故责任强制保险限额的医疗费9247.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费1020元、营养费1350元。交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额中的护理费1926.5元，车费500元、鉴定费397.35元、误工费3853元，以上共计33294.35元应由被告何进田承担，扣除被告垫付的医疗费2000元，还应赔偿给原告31294.35元。
综上，据此依照上述法律规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告何进田在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李杰10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李杰6676.85元，以上合计16676.85元；
二、由被告何进田在机动车责任强制责任保险外赔偿原告李杰14617.5元（扣除被告何进田垫付的医疗费2000元）；
三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
本案受理费325元，由原告李杰承担162.5元，由被告何进田承担162.5元。
上述款项限判决生效起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年九月三十日
代理书记员 肖冰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第854号
原告董某，女，1984年5月5日生，汉族，农民。住新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告欧某，男，1987年4月4日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告董某与被告欧某离婚纠纷一案，原告董某于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因被告欧某下落不明，本院于2015年7月17日发出公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人简振到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2011年农历11月12日典礼同居生活，2012年2月18日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告无生育能力，致使双方感情确已破裂。为此起诉要求判令原、被告离婚；原告个人财产归原告所有。
被告欧某未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识，于2011年农历11月12日典礼同居生活，2012年2月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告欧某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邹国宝
代理审判员 李晓庆
人民陪审员 秦平天
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梅科峰
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第854号
原告董某，女，1984年5月5日生，汉族。住新蔡县。
被告欧某，男，1987年4月4日生，汉族。住新蔡县。
本院在审理原告董某诉被告欧某离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。
本院认为，原告董某诉被告欧某离婚纠纷一案，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告董某诉被告欧某离婚纠纷一案，不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。
审判员 邹国宝
二〇一五年八月五日
书记员 李晓庆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第797号
原告绍兴市东冉纺织品有限公司。
法定代表人孙建华。
委托代理人（特别授权代理）范慧慧。
被告宁波市鄞州天二服饰有限公司。
法定代表人邵建定。
原告绍兴市东冉纺织品有限公司与被告宁波市鄞州天二服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审理，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范慧慧到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州天二服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市东冉纺织品有限公司诉称：2014年3月22日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定由原告供给被告布匹，交货地点为供方仓库，结算方式为做大货前付总货款的30%定金，剩余70%等大货检验合格后付清，合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告合计供给被告价值27719.16元的布匹，并为被告开具了全额的增值税发票，被告收货后未有异议，并将货物已使用完毕，但仅支付货款10000元，余款17719.16元拖欠至今未付。原告为了维护自身的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院立案受理，支持原告诉请。现为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告立即支付货款17719.16元，并支付自2014年5月23�起至判决确定履行日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市鄞州天二服饰有限公司未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、购销合同传真件1份，要求证明2014年3月22日，原、被告签订购销合同的事实。
2、邮寄凭证2份、增值税发票1份，要求证明合同签订后原告以邮寄的方式交付被告价值27719.16元的布匹，并为被告开具了金额为27719.16元增值税发票的事实。
3、付款凭证1份，要求证明2014年4月17日被告仅支付货款10000元，尚欠货款17719.16元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，上述证据符合证据“三性”要件；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据证明力本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告存在买卖关系，2014年4月16日、4月18日以邮寄方式交付被告价值27719.16元的布匹，并于2014年5月22日向被告开具一份金额27719.16元增值税发票，被告于2014年4月17日支付原告货款10000元，尚欠17719.16元。
本院认为，原、被告主体适格，买卖关系清楚。被告未支付所欠货款，已构成违约。原告要求被告支付17719.16元货款及赔偿利息损失的主张理由正当、证据充分，本院予以支持，因原、被告双方对货款支付期限约定不明确，故利息计算调整为自原告主张货款即向本院起诉之日起。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州天二服饰有限公司应支付给原告绍兴市东冉纺织品有限公司货款17719.16元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2014年11月13日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告绍兴市东冉纺织品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告宁波市鄞州天二服饰有限公司负担，于判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00997号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市万州区人。2013年5月12日因吸食毒品被重庆市万州区公安局行政拘留10日，2014年4月15日因吸食毒品被万州区公安局行政拘留15日，2014年7月4日因为吸毒和容留他人吸毒被抓获，2014年7月5日因吸食毒品被万州区公安局决定行政拘留15日。2014年7月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，7月30日被万州区公安局执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）881号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员肖兵出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年以来，被告人谭某某为了寻求刺激，租住在万州区静园路31号附1号2次邀约他人吸食毒品。具体事实如下：
2014年5月的一天晚上，被告人谭某某提供冰毒、吸食工具，邀约潘某某在万州区静园路31号附1号出租房内吸毒。
2014年7月4日19时许，被告人谭某某提供冰毒、吸食工具，邀约潘某某在万州区静园路31号附1号出租房内吸食。万州区公安局牌楼派出所民警将其当场查获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性法律文书，户籍资料、尿液提取笔录照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书清单、前科材料、抓获经过；证人潘某某的证言；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某在自己租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案之后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人谭某某的犯罪情节、性质和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2014年11月14日止。罚金自本判决发生�律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 亢
人民陪审员 姚玉菊
人民陪审员 易国庆
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 向 琪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第289号
原告：陈东兰。
被告：王益忠。
原告陈东兰与被告王益忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金160000元及利息，其中100000元的利息从2014年3月19日起以每月1.5%计算，另60000元的利息从2014年9月8日起以每月1.2%计算，均计算至判决履行之日止；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告王益忠向原告陈东兰借款100000元，同日原告通过银行转账方式向被告王益忠交付借款100000元。2014年9月，被告王益忠又向原告借款60000元。后被告王益忠向原告出具了两份借条。两份借条分别载明：“今借陈东兰现金壹拾万元正利息为1.5%。”；“今借到陈东兰现金陆万元正。利息为1.2%。”被告王益忠在两份借条的借款人处签名并按指印。两份借条的落款时间分别为2014年3月19日、2014年9月8日。借条均未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告王益忠未偿付借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王益忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈东兰借款本金160000元并支付利息，（100000元的利息自2014年3月19日起按月利率1.5%计算，60000元的利息自2014年9月8日起按月利率1.2%计算，均计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4080元，由被告王益忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 黄孙成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡艳晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第8018号
原告赵立明。
委托代理人彭滨，男，汉族，1990年3月10日出生。
被告高建团。
原告赵立明诉被告高建团民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高建团于2010年4月13日向原告借款20000元，此款被告约定于2010年年底还清，但此款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告尽快偿还欠款并承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩状。
经审理查明，被告于2010年4月13日向原告赵立明借款20000元，双方约定此款于2010年年底前还清。此款到期后，经原告方多次催要被告至今未还。上述有被告于2010年4月13日为原告出具的借条在卷证实。
本院认为，债务应当及时清偿，被告高建团欠原告赵立明20000借款事实清楚、证据充分，被告应予及时清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高建团于本判决生效后十日内偿还原告赵立明借款20000�元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张克功
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 朱振雷
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 李志华
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第61号
原告康真云，女。
委托代理人康玲，女。
被告康稳才，男。
委托代理人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告康真云与被告康稳才农村建房施工合同纠纷一案中，原告起诉后，以与被告有调解可能为由，于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康真云撤回对被告康稳才的起诉。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告康真云负担。
（本页无正文）
审 判 长 康 静
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 蔡赛春
二〇一五年六月四日
代理书记员 龚 伟
重庆市涪陵区人民法院
民事裁�书
（2015）涪法民初字第06379号
原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所，地址重庆市涪陵区稻香路36号，组织机构代码66358373-7。
法定代表人余中俊，该所主任。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告吴昌，男，汉族，1965年7月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆市涪陵区敦仁法律服务所与吴昌法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区敦仁法律服务所负担。
审判员 夏顺达
二〇一五年九月二十三日
书记员 米志富
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初66号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某某，1988年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
辩护人李美兰，上海永盈律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)61号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某某经预谋，于2016年8月27日2时15分许，至本市宝山区华灵路XXX弄XXX号附近，手持内置有小刀的开瓶器，对途径此处的被害人向某采用勒脖子并言语威胁的方法劫取财物，因被害人反抗而未遂，威胁过程中造成被害人向某左手中指被小刀划伤，皮肤裂创长度1.1厘米，经鉴定构成轻微伤。被告人周某某于2016年9月1日11时许在本市静安区南京西路XXX号1788广场三楼匆匆那年饭店内被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述；证人罗某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的监控视频、《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；被害人向某出具的《谅解书》；被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力及言语威胁的方法，当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年一月十一日
书记员 曹丹
审判员 杨婷
二〇一七年一月十一日
书记员 曹丹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执396号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：车世林，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人车世林罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人车世林无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人车世林刑满释放后无固定职业，暂无执行能力；3、本院已将被执行人车世林纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0528刑初21号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十二月七日
书记员 毛 东
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第126号
申请执行人黄城。
被执行人韦志。
申请执行人黄城与被执行人韦志民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）横民一初字第1389号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在案件执行中，双方当事人在案外自愿达成执行和解，被执行人已自动履行完毕，现申请执行人已实现（2012）横民一初字第1389号民事判决书所确定的全部债权。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2012）横民一初字第1389号民事判决书执行和解履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一四年五月四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00030号
上诉人（原审被告）袁建伟。
被上诉人（原审原告）海门市友爱印绸厂，住所地海门市悦来镇友爱村宏基路。
投资人顾向阳。
上诉人袁建伟因与被上诉人海门市友爱印绸厂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门三民初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，海门市友爱印绸厂诉袁建伟房屋租赁合同纠纷一案，法院于2014年12月26日立案受理后，袁建伟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为应由袁建伟住所地通州区人民法院审理。
原审法院认为，凡在租赁关系存续期间发生的房屋租金等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖。特殊情况下，如果由被告住所地法院审理更符合“两便”原则的除外。故袁建伟所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回袁建伟对本案管辖权提出的异议。
上诉人袁建伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，海门法院认为凡在租赁关系存续期间发生的房屋租金等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖。特殊情况下，如果由被告住所地法院审理更符合“两便”原则的除外，故上诉人提出的管辖权异议理由不成立。而上诉人认为本案就属于特殊情况，袁建伟住所地为南通市通州区，本案由南通市通州区人民法院管辖更符合“两便”原则，且根据民事诉讼法管辖规定，租赁合同应当以被告住所地管辖。请求二审法院将本案移送南通市通州区人民法院审理。
本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，该类纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。且本案并不存在符合“两便”原则的特殊情形，因此一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 刘玉蓉
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 施惠惠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第68号
上诉人（原审被�）：王君，男。
被上诉人（原审原告）：王文广，男。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
原审被告：王华，男。
原审被告：王玲玲，女。
原审被告：罗金龙，男。
上诉人王君为与被上诉人王文广及原审被告王华、王玲玲、罗金龙民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月1日被告王君向原告借款8万元，借款期限为一个月，口头约定利息为月利率3分，被告王华、王玲玲、罗金龙承担连带保证责任，并出具了借据一张，被告王君在借款人处签名，被告王华、王玲玲、罗金龙在担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，四被告未给付。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律�护。本案中，被告王君向原告借款，被告王华、王玲玲、罗金龙为保证人，双方签有借据并在借据上签名，可以证明借贷关系以及担保关系成立。原告在借款到期后多次向四被告催要借款，有证人证言证明，且被告王君在电话录音中表示愿意偿还借款，被告王华、罗金龙表示双方见过面并就此事商量过，故可以认定未超过诉讼时效，所以原告要求借款人偿还借款及利息、要求保证人承担保证责任，该院予以支持。原、被告约定的利息过高，超出中国人民银行同类贷款利率的四倍限度的，该院不予支持。被告王君称已经偿还了部分借款，但只有证人证言没有其它证据佐证，不能否认借据的效力，故对被告王君的主张不予支持。被告王玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此判决：一、被告王君于本判决生效后十日内偿还原告王文广借款本金8万元及利息，利息自2010年4月1日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；被告王华、王玲玲、罗金龙承担连带偿还责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由四被告承担。
上诉人王君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判上诉人给付被上诉人借款本金54000元，利息不予给付并由被上诉人承担上诉费用。其理由是：原审判决事实认定错误。上诉人按月息三分付了被上诉人12个月的利息，多出法定利率标准部分应当按本金扣除；被上诉人通过保证人王华（被上诉人亲属）与上诉人协商后同意免除2011年4月1日之后的利�，这是双方对合同的变更，原审判决还按借款日期按人民银行同期贷款利率四倍给付利息是错误的；原审判决没有认定上诉人偿还26000元本金是错误的。
被上诉人王文广答辩表示服从原审法院判决。
原审被告王华未出庭，未答辩。
原审被告王玲玲未出庭，未答辩。
原审被告罗金龙未出庭，未答辩。
本院二审审理查明：对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于上诉人王君主张已按月息三分归还被上诉人12个月的利息，多出法定利率标准部分应当按本金予以扣除，以及双方已经口头协议免除2011年4月1日之后的利息一节。本院认为，上诉人王君虽主张已归还了12个月的利息，并与被上诉人王文广口头协议免除2011年4月1日之后的利息，但上诉人未提供相关证据证明其主张，被上诉人王文广亦对此事实不予认可，依据《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人应承担举证不能的责任，故对上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人王君主张已经给付被上诉人王文广26000元一节。经查，二审期间被上诉人王文广只认可上诉人王君已经偿还了3000元利息，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，因被上诉人王文广已自认上诉人王君已经偿还的3000元应为归还利息费用，故本院依法对上诉人已偿还3000元利息的事实予以确认。上诉人的其他主张因未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持岫岩满族自治县人民法院（2013）鞍岫民哈初字第294号民事判决书第一、二项及案件受理费的处理；
二、王君在履行还款义务时扣除已经给付的利息3000元；
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元由上诉人王君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
代理审判员 宋 锦
代理审判员 王宇明
二〇一四年四月二日
书 记 员 娄 群
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第1115号
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地南京市鼓楼区北京西路34号。
负责人陶继勇，该行行长。
委托代理人唐。
委托代理人蔡。
被告南京权信投资担保有限公司，组织机构代码74236200-0，住所地南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦14楼。
法定代表人赵星，该公司总经理。
委托代理人马。
原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称鼓楼中行）与被告南京权信投资担保有限公司（以下简称权信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告鼓楼中行的委托代理人唐、蔡，被告权信公司委托代理人马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼓楼中行诉称，2012年3月15日，中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称江苏中行）与权信公司签订授信担保合作协议，江苏中行接受权信公司提供贷款担保本金总余额不超过4500万元，由江苏中行代为统一收取保证金并监管保证金账户，且在权信公司出现符合保证金质押协议约定的扣收保证金情况下，由江苏中行代为扣收与逾期债务金额相当的保证金。同时，双方又签订了保证金质押协议，约定权信公司在江苏中行开立保证金账户，凡进入该账户的资金均作为质押标的物为主合同项下的债权提供担保。
2012年3月12日，鼓楼中行与借款人南京雷创家具制造有限公司（以下简称雷创公司）签订授信额度协议，鼓楼中行为雷创公司提供贷款额度为1300万元的短期贷款，自协议生效之日起至2012年6月28日止可循环使用。2012年5月8日，鼓楼中行与雷创公司签订流动资金借款合同，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为6个月。由权信公司、邵雷、胡敏为雷创公司借款提供最高额保证，并与鼓楼中行分别签订了最高额保证合同。合同签订后，鼓楼中行按照合同约定于2012年5月8日向雷创公司发放贷款人民币500万元，但雷创公司未按约还本付息。鼓楼中行向雷创公司、权信公司发催款通知书后均未果。请求判令：一、权信公司偿还鼓楼中行借款本金500万元，支付利息89943.75元、罚息142429.35元（截至2013年9月3日），并支付自2013年9月4日起至还清贷款之日的利息；二、鼓楼中行对权信公司账号为496258681087保证金账户中的保证金享有优先受偿权；三、权信公司赔偿鼓楼中行本案诉讼支付的律师代理费100000元。
被告权信公司辩称，对鼓楼中行主张的事实及诉讼请求予以认可，同意承担保证责任。
经审理查明，2012年3月15日，江苏中行与权信公司签订《公司授信担保合作协议》一份，约定江苏中行向借款人发放贷款，权信公司为借款人提供不可撤销的连带责任保证担保，江苏中行接受权信公司就江苏中行发放贷款提供保证担保的本金总金额不超过4500万元（其中存量3000万元，新增1500万元），双方在此合作有效期内江苏中行的分支机构可作为合作参与行，就本行发放的贷款与权信公司签订保证合同，合作参与行自动成为本协议中江苏中行的地位，有权行使本协议项下江苏中行的权利和义务；江苏中行、权信公司已签署的编号为BZJZY2012-434的《保证金质押协议》适用于各合作参与行，不再另行签署该协议，由江苏中行代为统一收取保证金并监管保证金账户，且在权信公司出现符合《保证金质押协议》约定的扣收保证金情况下，由江苏中行代为扣收与逾期主债务金额相当的保证金，权信公司应按照江苏中行、权信公司签订的保证金协议约定交存保证金；协议合作期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止；权信公司在江苏中行开立保证金账户，凡进入该账户的资金均作为质押标的物为主合同项下的债权提供担保；江苏中行须每笔按不低于担保业务金额10%的比例存入保证金；主债权的范围为包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）和其他应付费用，保证金账户余额为559万元。
2012年5月8日，鼓楼中行作为江苏中行的分支机构与借款人雷创公司签订《授信额度协议》，鼓楼中行为雷创公司提供贷款额度为1300万元的短期贷款，自协议生效之日起至2012年6月28日止可循环使用。当日，鼓楼中行与雷创公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为人民币500万元，借款期限为6个月，年利率为6.954%，罚息按双方约定的利率加收40%计算，并按罚息利率计收复利。权信公司、邵雷、胡敏为雷创公司借款提供最高额保证，并与鼓楼中行分别签订了最高额保证合同，权信公司为雷创公司的债务提供连带责任保证，担保范围为本金为500万元及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）和其他应付费用。合同签订后，鼓楼中行按约向雷创公司发放贷款人民币500万元，但雷创公司未按约还本付息。鼓楼中行向雷创公司、权信公司发催款通知书和代偿通知书均未果。截至2013年9月4日止，雷创公司欠借款本金500万元、利息89943.75元、罚息142429.35元。
另查明，鼓楼中行委托江苏圣典律师事务所提起本案诉讼支付律师代理费100000元。
以上事实，有双方当事人的陈述、授信担保合作协议、保证金质押协议、保证金金额确认书、授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、欠息清单、借款借据、代偿通知书、贷款催收通知书、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，鼓楼中行与雷创公司签订的借款协议、授信额度协议以及鼓楼中行与权信公司、邵雷、胡敏签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。权信公司作为保证人与江苏中行签订的授信担保合作协议、保证金质押协议适用于鼓楼中行，故其要求权信公司对雷创公司的债务承担清偿责任以及对保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。权信公司在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向借款人雷创公司追偿，或者要求其他保证人邵雷、胡敏清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京权信投资担保有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行借款本金5000000元，支付利息（含罚息）232373.10元（截至2013年9月4日止），赔偿律师代理费100000元，并自2013年9月5日起至本判决确定的给付之日止按年利率9.7356%支付罚息、复利；
二、原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行对被告南京权信投资担保有限公司在中国银行股份有限公司江苏省分行开立的保证金账户中的存款5590000元享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，减半收取23400元，由被告南京权信投资担保有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一三年九月十七日
见习书记员 陈悦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终161号
上诉人(原审被告)张涛，女，汉族，1981年5月1日出生。
被上诉人(原审原告）舒浩，男，汉族，1969年11月13日出生。
上诉人张涛不服四川省绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民初字第72号民事判决，向本院提起上诉后，本院委托原审法院于2015年10月28日向其送达缴纳上诉费通知，告知其应在收到限期缴纳上诉费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费25976.00元。上诉人于2015年10月28日签收该通知。经审查，上诉人逾期于2015年11月6�向本院交纳上诉案件受理费25976.00元。
本院认为，上诉人张涛未在规定的期限向本院缴纳上诉案件受理费，本案应按上诉人张涛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张涛自动撤回上诉处理，其逾期交纳的上诉案件受理费25976.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗佳琴
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第207、208、209号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫兴梅，女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：原阳县农村信用合作联社。住所地：原阳县城关镇南干道。
法定代表人：张金成，理事长。
委托代理人：单福领，法律顾问。
一审被告、二审被上诉人：板爱风，女。
一审被告、二审被上诉人：李文杰，男。
再审申请人闫兴梅与被申请人原阳县农村信用合作联社、一审被告、二审被上诉人板爱风、李文杰借款合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第13、14、15号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫兴梅申请再审称：原判决认定的事实缺乏证据证明。申请人闫兴梅对借款一事一概不知，且从未在借款合同上签字。原判决认定事实的主要证据未经质证。本案一审未开庭，没让申请人闫兴梅质证答辩，原判决认定事实的证据是伪造的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，对本案申请再审。
本院认为：依据申请人闫兴梅与被申请人原阳县农村信用合作联社签订的三份《保证担保借款合同》、《借款借据》等证据，可以认定申请人闫兴梅向被申请人原阳县农村信用合作联社借款的事实。原判决依据上述证据认定申请人闫兴梅与被申请人原阳县农村信用合作联社之间存在借贷关系并无不当。经审查一审卷宗，本案在一审时经过开庭审理，且闫兴梅在庭审时对证据发表了质证意见和答辩意见。
综上，闫兴梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫兴梅的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年九月二十五日
书记员 任 婧
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第430号
罪犯李兴旺，男，汉族，1980年11月20日出生于湖南省祁东县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2012年7月3日作出（2012）昆铁中刑初字第53号刑事判决，以被告人李兴旺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李兴旺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）云高刑终字第1182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省北安监狱于2015年3月18日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年6月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安市监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李兴旺在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯李兴旺的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯李兴旺在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。遵守劳动纪律和操作规程，完成生产任务。罪犯李兴旺确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省北安监狱出具的罪犯李兴旺计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李兴旺入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李兴旺的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2037年1月8日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 奇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第1384号
原告永州市零陵区农村信用合作联社.
法定代表人李中平，该联社理事长。
委托代理人孙新忠，该联社职员（特别授权）。
委托代理人黄亚欢，该联社石岩头信用社主任（特别授权）。
被告唐国刚，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市零陵区农村信用合作联社与被告唐国刚金融借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告的委托代理人孙新忠、黄亚欢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告唐国刚与原告所属石岩头信用社签订借款合同并以其房屋抵押担保。借款合同约定借款，利率为月息9‰，2014年4月13日到期，按季结息。被告仅支付了至2012年12月25日止的利息。现贷款已逾期，原告多次向被告催收未果。为此，诉请人民法院依法判决被告偿还贷款本金及利息，并承担逾期利息。
被告未作答辩、未应诉，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月29日被告唐国刚以洗矿需要资金为由向永州市零陵区农村信用合作联社石岩头信用社申请贷款，原、被告签订了借款合同，该合同约定：原告向被告提供贷款，月利率为9‰，按季结息；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%。被告唐国刚将其房屋提供抵押担保，并到永州市零陵区房地产交易管理所办理了房屋抵押登记手续。原告向被告发放贷款，借款借据记载的到期日期为2014年4月13日。2012年7月30日，被告唐国刚支付借款部分利息，同年12月25日，支付借款利息部分。借款期满后，被告未偿还本金和支付利息。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、房屋所有权证、抵押申请登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告因洗矿急需资金周转与原告签订的借款合同及抵押合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同约定的履行期限届满后，被告未及时偿还贷款本金和支付利息，违反了合同约定，应承担违约民事责任。因此对原告要求被告偿还贷款本息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐国刚在本判决生效后十日内偿还原告永州市零陵区农村信用合作联社贷款本金，并支付从2012年12月26日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费由被告唐国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄 岚
二〇一四年十月十四日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初4922号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区。
负责人：宋金龙，系该分中心总经理。
委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。
被告：刘世余，男，1955年10月31日出生，汉族，住大连市瓦房店市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘世余信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小溪到庭参加了诉讼。被告刘世余经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡透支款77937.51元（消费本金42132.96元、消费利息7443.4元、滞纳金28361.15元）以及逾期利息（以42132.96元为基数，自起诉之日按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止，以银行系统实际产生数额为准）2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年4月14日被告向原告处申请办理中信银行信用卡，原告经严格审查被告的申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为XXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告便开始使用该卡进行消费透支。被告于2015年9月14日缴款3000元后再无还款，原告多次对起进行催收，但被告并未理会，被告逾期不归还信用卡欠款行为给原告的正常经营活动带来严重影响。截至2016年7月26日，被告尚欠信用卡金额为77937.51元（消费本金42132.96元、消费利息7443.4元、滞纳金28361.15元）原被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿还信用卡透支欠款的行为违反了《中信银行信用卡领用合约》的相关规定，依据该合约的第九条“甲方与乙方及其附属信用卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的法院管辖”。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告刘世余经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下:
2015年4月9日，被告向原告中信银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理中信银行信用卡，卡号XXX。被告在申请表中声明愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程的相关规定,合约约定：利息为日息万分之五，按月计收利息，最低收费为人民币1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费人民币30元；超限费，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元。后被告使用该卡进行透支消费。截止2016年7月26日，被告尚欠原告信用卡贷款本金42,132.96元人民币、利息7,443.4元人民币、滞纳金28,361.15元人民币，该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告填写的中信银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。截止2016年7月26日，被告尚欠原告信用卡贷款本金42,132.96元人民币、零售利息7,443.4元人民币、滞纳金28,361.15元人民币，已构成违约。故原告要求被告立即偿还透支款本金42,132.96人民币，并给付截至2016年7月26日的利息7,443.4元、滞纳金28,361.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2016年7月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘世余经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世余偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金42,132.96元人民币；
二、被告偿还原告截止2014年7月26日的借款欠息7,443.4元、滞纳金28,361.15元，合计35,804.55元人民币；
三、被告自2014年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约》中约定的利率给付原告借款利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵 娜
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第648-1号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人阙师洲，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
被执行人阙才金，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住上杭县通贤镇。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人阙师洲、阙才金计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙师洲、阙才金长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人阙师洲、阙才金可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第648号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人阙师洲、阙才金尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03503号
罪犯高文太，男，生于1972年7月26日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年6月29日作出（2012）鄂江汉刑初字第00447号刑事判决，以被告人高文太犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯高文太在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高文太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年6月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高文太在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高文太减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲁习梅