浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8481号
原告：胡燕姿，女，1969年10月18日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：上饶市金通物流有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道899号。
法定代表人：张永泉，经理。
被告：姚杰，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住河南省保靖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
法定代表人：李宇驰，总经理。
委托代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
被告：陈梓年，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省东阳市。
原告胡燕姿为与被告上饶市金通物流有限公司（以下简称金通物流公司）、姚杰、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、陈梓年机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理。应原告胡燕姿及被告金通物流公司的申请，本院追加陈梓年为本案共同被告参加诉讼。胡燕姿的委托代理人单爱萍，太平洋财保公司的委托代理人童美玲、陈梓年到庭参加诉讼。金通物流公司、姚杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、当事人及事故发生概况：2014年12月6日7时30分许，姚杰驾驶陈梓年实际所有的登记在金通物流公司名下的赣E×××××号重型自卸货车（以下简称肇事车），在横店镇江南路万花园沙场地段，与胡燕姿驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及胡燕姿受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经交警部门认定，姚杰负事故全部责任，胡燕姿不负事故责任。
三、原告胡燕姿要求判令：一、被告太平洋财保公司在保险范围内赔偿原告损失共计327306.32元；二、其余被告赔偿超出保险赔偿范围部分。为此，原告胡燕姿向本院提供了以下证据：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、住院病历、诊断报告、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收款收据、社会保障卡复印件及养老保险证件复印件、交通费发票。庭后，原告胡燕姿补强提供了职工企业养老保险缴费情况表2张。
四、被告金通物流公司书面答辩称：1、肇事车系被告陈梓年实际所有，且车辆已经交付于陈梓年。2、金通物流公司不承担本案的民事责任，应由实际车主负责处理本案交通事故并承担相应的责任。为此，被告金通物流公司向本院提交了《车辆买卖合同》、陈梓年身份证复印件各1份。
五、被告姚杰未答辩，也未提供证据。
六、被告太平洋财保公司答辩称：1、该车辆向太平洋财保公司投保了交强险和100万的商业险及不计免赔险。在双证有效的前提下，保险公司愿意在交强险内先行赔付，商业险按保险合同约定赔付。2、诉讼费、鉴定费，我司不予承担。3、原告的损失应按农村居民标准计算。4、原告的诉请中不合理的部分：根据原告的伤情，原告住院时间不应该超过180天；医疗费应扣除非医保用药；精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定；营养费应按60元每天计算；车辆损失部分，原告没有提供修理费发票或第三方评估报告等有效的证据，我司不予赔偿。被告太平洋财保公司向本院提供了保险条款1份，以证明肇事车的买卖转让未通知保险公司，保险公司应免责。
七、被告陈梓年答辩称：愿意赔偿，请法院依法判决。被告陈梓年未提供证据。
八、证据认定及理由：关于原告胡燕姿提供的证据，其中机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、住院病历、诊断报告、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、职工企业养老保险缴费情况表，经审核均符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对收款收据，本院认为，该份证据并不是正式发票，且胡燕姿没有提供其他证据予以佐证，不予采纳。对社会保障卡及养老保险证件，均系复印件，且庭后未向本院提供原件予以核对，本院不作认定。对交通费发票，有连号现象，本院将根据本案情况酌情确定原告交通费的损失。
关于被告金通物流公司提供的证据，该份证据系复印件，本院不作认定。
关于被告太平洋财保公司提供的证据，系条款复印件，无任何当事人签字或盖章，本院不予采纳。
九、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，太平洋财保公司承保了肇事车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
十、胡燕姿的合理损失：胡燕姿系失地农民，其相关损失应按城镇居民标准赔偿。其合理损失：医疗费155231.52元，住院伙食补助费10710元，营养费5400元，护理费20509.6元（已扣除医疗费发票中包含的护理费6490.4元），误工费21556.8元，残疾赔偿金87428元，鉴定费2040元；结合本案实际情况及原告伤残情况，本院酌情确认交通费3000元，精神损害抚慰金3000元；以上各项损失共计308875.92元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故的事实清楚，责任明确。因太平洋财保公司承保了肇事车的交强险，对胡燕姿的合理损失，应由其在肇事车的交强险范围内赔偿。原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据事故责任及被告姚杰系在从事被告陈梓年的雇佣活动中发生本案交通事故的事实，依法应由实际车主陈梓年全额赔偿。又因太平洋财保公司承保了肇事车的第三者责任险及不计免赔险，故太平洋财保公司应在第三者责任险范围内对原告损失承担责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由陈梓年承担。被告金通物流公司，对本案交通事故的发生没有过错，又因被告太平洋财保公司和陈梓年已能履行赔偿义务，故其不需对原告承担赔偿责任。
经计算，本院确认，太平洋财保公司应支付胡燕姿赣E×××××号车的交强险赔款145494.4元[医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内135494.4元（包含精神损害抚慰金3000元）]和肇事车的第三者责任险赔款161341.52元，共计306835.92元。陈梓年应赔偿胡燕姿损失2040元。
综上，胡燕姿的诉讼请求大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。姚杰、金通物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司应于本判决生效之日起十日内将赣E×××××车的保险赔款合计306835.92元，直接支付给原告胡燕姿。
二、被告陈梓年应于本判决生效之日起十日内支付原告胡燕姿经济损失2040元。
[上述款项均汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。
三、驳回原告胡燕姿对被告姚杰、上饶市金通物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告胡燕姿负担67元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一六年十月八日
代书 记员 蔡海萍