wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复48号
申请复议人（申请执行人）唐有军。
被执行人西安市规划局莲湖分局，住所地西安市西安市莲湖区团结东路9号。
负责人高杰，该分局局长。
申请复议人唐有军不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，唐有军与西安市规划局莲湖分局劳动争议纠纷一案，莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书，本案在执行过程中，发现该莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书有明显错误，故于2015年4月15日作出（2014）莲执字第01192号执行裁定书，裁定不予执行该仲裁裁决书，后唐有军再次向莲湖区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委已经于2015年7月8日作出莲劳仲字2015第178号仲裁裁决书.
执行法院认为，该案执行依据莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书已被该院裁定不予执行，故不能作出执行依据，本院依此作出的（2015）莲执恢字第00317号执行通知书有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院（2015）莲执恢字第00317号执行通知书。唐有军不服，向本院申请复议。
申请复议人唐有军称，莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书生效的情况下，同级单位执行法院作出（2014）莲执字第01192号不予执行裁定书，程序违法；未告知申请人本案可直接追加西安市规划局为诉讼主体，程序违法；未组成合议庭的情况下，作出（2014）莲执字第01192号执行裁定书，程序违法。综上，请求撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲执字第01192号执行裁定书，请求西安市规划局及西安市规划局莲湖分局依据莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书内容赔偿申请人的相关费用（截止2016年3月18日莲劳仲字2014第63号仲裁裁决书金额本金加滞纳金）。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行法院（2016）陕0104执异10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人唐有军复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐有军的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异10号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年五月五日
书记员 惠 帆
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕01执复48号申请复议人（申请执行人）唐有军。被执行人西安市规划局莲湖分局，住所地西安市西安市莲湖区团结东路9号。负责人高杰，该分局局长。申请复议人唐有军不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，唐有军与西安市规划局莲湖分局劳动争议纠纷一案，莲湖区劳动争议仲裁委员会作出莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书，本案在执行过程中，发现该莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书有明显错误，故于2015年4月15日作出（2014）莲执字第01192号执行裁定书，裁定不予执行该仲裁裁决书，后唐有军再次向莲湖区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委已经于2015年7月8日作出莲劳仲字2015第178号仲裁裁决书.执行法院认为，该案执行依据莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书已被该院裁定不予执行，故不能作出执行依据，本院依此作出的（2015）莲执恢字第00317号执行通知书有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定撤销该院（2015）莲执恢字第00317号执行通知书。唐有军不服，向本院申请复议。申请复议人唐有军称，莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书生效的情况下，同级单位执行法院作出（2014）莲执字第01192号不予执行裁定书，程序违法；未告知申请人本案可直接追加西安市规划局为诉讼主体，程序违法；未组成合议庭的情况下，作出（2014）莲执字第01192号执行裁定书，程序违法。综上，请求撤销西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲执字第01192号执行裁定书，请求西安市规划局及西安市规划局莲湖分局依据莲劳仲字2014第063号仲裁裁决书内容赔偿申请人的相关费用（截止2016年3月18日莲劳仲字2014第63号仲裁裁决书金额本金加滞纳金）。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院认为，执行法院（2016）陕0104执异10号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申请复议人唐有军复议理由不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回唐有军的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执异10号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 闫 刚审判员 黄金华二〇一六年五月五日书记员 惠 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1783号
原告：冯某，男，1968年5月28日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：刘某，女，1967年12月13日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：李学奎，山东聊大律师事务所律师。
原告冯某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某，被告刘某及委托代理人李学奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，至今没有办理结婚登记。后于1990年生长女冯某甲，于1992年生次女冯某乙，2002年领养一子冯某丙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事生气吵架，长期处于冷战导致双方家庭矛盾加深，经派出所调解有所改善。后被告仍无故找原告吵架，原告忍无可忍于2012年3月份左右从家中搬出，在外租房居住。被告的行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方于1987年经人介绍相识，交往一年后才结婚，婚姻基础牢固。婚后育有两女，2002年又共同领养一子。2003年开始共同经营建材生意，互帮互助。直到原告起诉时才分居，之前从未生过气。2013年10月，原告结识一外地女子，随后二人经常在一起，原告遂产生离婚念头。综上所述，被告不同意离婚。
经审理，本院认定如下事实：原被告经人介绍于1987年相识，于××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，但未办理结婚登记。于1990年2月17日生长女冯某甲，于1992年3月15日生次女冯某乙，2002年原被告协商领养一子冯某丙，出生日期为2002年7月8日。现原告诉至本院，提起离婚诉讼。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原被告双方于××××年××月××日前以夫妻名义共同生活，且至××××年××月××日止，双方均已达法定婚龄，也无禁止结婚的法定情形，符合上述第一项法律规定，原被告的婚姻应属事实婚姻。
原被告经人介绍相识后，经过了解自愿举行婚礼共同生活，婚姻基础较好；共同生活已二十余年，并生育两个女儿，婚后确已建立起夫妻感情；近来虽因生活琐事生气，但不能以此认定夫妻感情确已破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，不应因一些生活琐事轻率离婚。双方领养的儿子尚未成年，需要一个和睦的家庭环境，原被告双方有责任、有义务将孩子抚养成人，因此双方应加强沟通，生活中应互让互谅，相互尊重，应知营造一个温馨和睦的家庭环境对未成年人是非常重要的。
综上所述，原告的离婚请求不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 姜洪克
人民陪审员 段文燕
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 昭
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1296-1324号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吕海山，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议二十九案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13053-13081号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本二十九案，现已审理终结。
一审法院认为，本二十九案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称若干问题的解释）第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本二十九案被告酷狗公司住所地位于天河区，该址在一审法院管辖区域之内，故一审法院依法对本二十九案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定驳回被告酷狗公司对本二十九案管辖权提出的异议。
酷狗公司不服原审裁定，提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13053-13081号民事裁定，将本二十九案移送至广州市中级人民法院审理。主要事实和理由：若干问题的解释第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖，而一审法院依据民诉法规定，错误认为本二十九案应当由侵权行为地及被告所在地基层人民法院管辖，据此认定一审法院有管辖权。但由于若干问题的解释为特别规定，对著作权案件的管辖作出了明确的规定，根据特别法优于普通法的原则，应当优先适用若干问题的解释的规定。其次，即使依据民诉法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该规定并未明确管辖法院为基层法院。因此，本二十九案也应由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院管辖。根据民诉法第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本二十九案应当移送至广州市中级人民法院审理。
淘宝公司未在法定期限内向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，淘宝公司以酷狗公司未经授权擅自通过网络对外提供淘宝公司享有信息网络传播权的音乐作品，侵犯其作品信息网络传播权为由提起诉讼，请求判令停止侵权及赔偿损失，本二十九案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民诉法第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本二十九案一审被告酷狗公司住所地为广东省广州市天河区科韵路，该地址位于一审法院辖区内。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，一审法院是有权管辖发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本二十九案具有管辖权。淘宝公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。本院成立后，广州市中级人民法院已不具备知识产权民事纠纷案件的管辖权。酷狗公司要求将本二十九案移送至广州市中级人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上，一审裁定驳回酷狗公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初92号
原告贺希格都仁，男，1984年6月10日出生，蒙古族，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区。
委托代理人宝德其其格，系西乌珠穆沁旗148法律援助中心法律工作者。
被告刘晓静，女，1990年6月24日出生，汉族，现住锡林浩特市育才路桃林塔拉社区。
被告刘学文，男，1963年3月4日出生，汉族，现住锡林浩特市育才路桃林塔拉社区。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人韩利伟，系公司员工。
委托代理人张磊，系公司员工。
原告贺希格都仁诉被告刘晓静、刘学文、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺希格都仁及其委托代理人宝迪其其格、被告刘晓静、刘学文、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人韩利伟、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺希格都仁诉称，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶的蒙HK15**号别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任。因原告在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场文化站任职，因此次交通事故误工多日，并且在宾馆住宿，故请求被告承担给原告造成的误工费、交通费及住宿、伙食费（以实际产生发票为准）等赔偿。事发后，原告多次找被告商讨解决本次事故车辆损失赔偿一事，但被告拒不承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、承担原告交通事故财产损失车辆维修责任及相关费用2，885.00元，由被告中华联合保险公司在理赔范围内赔付，不足部分由刘晓静、刘学文赔偿；2、被告承担因此次交通事故给原告造成的误工费2，670.00元、交通费1，080.00元、住宿费1，400.00元、伙食费1，300.00元，共计6，500.00元（以实际产生为准），由保险公司在理赔范围内赔付，不足部分刘晓静、刘学文赔偿；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告刘晓静辩称，发生事故时原告要求我承担两万元，误工费等都是原告自己造成的，应当原告自己承担，我同意给原告修车。
被告刘学文辩称，发生事故时我不在现场，保险公司到场了，原告的赔偿要求过高，所以我们没同意，本来是一个简单的交通事故，由于原告自己这些过高的要求使事情复杂了，保险公司明确表示了去任何维修店维修都向原告理赔，原告不同意，原告自己拖延造成的损失，我们不承担，维修费之外我们不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，肇事车辆的保险合同合法有效，因没有经过双方共同核价定损，所以原告提出的维修价格是不准确的。误工费、交通费、住宿费、伙食费等在保险范围外，所以我们不承担，也不承担诉讼费，如果需要鉴定，鉴定费也我们也不承担。
经审理查明，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶的蒙HK15**号别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任，原告贺希格都仁无责任。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已先行支付全部维修费3，050.00元，原告贺希格都仁放弃车辆维修费用的赔偿请求。
另查明，被告刘晓静驾驶的蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车所有人为刘学文，已购买中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并在合同期内。
本院所认定的上述事实有西乌旗公安局交警大队道路交通事故认定书，当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告贺希格都仁提交的证据材料：1、交通事故认定书，欲证明事故责任。2、西乌旗海彬汽车钣金喷漆修理部出具的销售详细单一份，欲证明车辆维修费为2，885.00元。3、原告贺希格都仁所在单位哈拉盖图农牧场劳资科出具的工资证明及误工时间证明，欲证明原告平均每天为178.00元，误工14天，合计误工费2，670.00元。4、加油票据五张，欲证明产生交通费1，080.00元。5、食宿费发票61张，欲证明住宿14张1，400.00元，伙食费47张1，300.00元，合计2700.00元。证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2不属正规票据，故本院不予采信。对证据3原告贺希格都仁与其所在单位存在利害关系，不能确定其真实性，故本院不予采信。三被告对证据4、5均有异议，且原告未提供证据进一步佐证证据4、5与本案具有关联性，故本院不予认定。原告贺希格都仁自愿放弃对车辆维修费用的赔偿请求，故本院予以照准。原告贺希格都仁主张的误工费无事实依据，故本院不予支持。因被告刘晓静对此次交通事故负有全部责任，且原告贺希格都仁住所地不在本地，开支交通费、住宿费、伙食费确属必要，故本院酌定交通费600.00元、住宿费100.00元X2天、伙食费100.00X2天，本院确认原告贺希格都仁的损失共计1，000.00元。因蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车投保中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并且在合同期内，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未提供证据证明对该次交通事故具有保险条款约定的不予赔偿的情形，故本院认为应当由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担原告贺希格都仁的损失1，000.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司支付原告贺希格都仁交通费600.00元、住宿费200.00元、伙食费200.00元，共计1，000.00元。
二、驳回原告贺希格都仁的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年七月十八日
书记 员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初92号
原告贺希格都仁，男，1984年6月10日出生，蒙古族。
委托代理人宝德其其格，系西乌珠穆沁旗148法律援助中心法律工作者。
被告刘晓静，女，1990年6月24日出生，汉族。
被告刘学文，男，1963年3月4日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人韩利伟，系公司员工。
委托代理人张磊，系公司员工。
原告贺希格都仁诉被告刘晓静、刘学文、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺希格都仁及其委托代理人宝迪其其格、被告刘晓静、刘学文、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人韩利伟、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺希格都仁诉称，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶号宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任。因原告在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场文化站任职，因此次交通事故误工多日，并且在宾馆住宿，故请求被告承担给原告造成的误工费、交通费及住宿、伙食费（以实际产生发票为准）等赔偿。事发后，原告多次找被告商讨解决本次事故车辆损失赔偿一事，但被告拒不承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、承担原告交通事故财产损失车辆维修责任及相关费用2，885.00元，由被告中华联合保险公司在理赔范围内赔付，不足部分由刘晓静、刘学文赔偿；2、被告承担因此次交通事故给原告造成的误工费2，670.00元、交通费1，080.00元、住宿费1，400.00元、伙食费1，300.00元，共计6，500.00元（以实际产生为准），由保险公司在理赔范围内赔付，不足部分刘晓静、刘学文赔偿；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告刘晓静辩称，发生事故时原告要求我承担两万元，误工费等都是原告自己造成的，应当原告自己承担，我同意给原告修车。
被告刘学文辩称，发生事故时我不在现场，保险公司到场了，原告的赔偿要求过高，所以我们没同意，本来是一个简单的交通事故，由于原告自己这些过高的要求使事情复杂了，保险公司明确表示了去任何维修店维修都向原告理赔，原告不同意，原告自己拖延造成的损失，我们不承担，维修费之外我们不承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，肇事车辆的保险合同合法有效，因没有经过双方共同核价定损，所以原告提出的维修价格是不准确的。误工费、交通费、住宿费、伙食费等在保险范围外，所以我们不承担，也不承担诉讼费，如果需要鉴定，鉴定费也我们也不承担。
经审理查明，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶的别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任，原告贺希格都仁无责任。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已先行支付全部维修费3，050.00元，原告贺希格都仁放弃车辆维修费用的赔偿请求。
另查明，被告刘晓静驾驶的宝马牌小型越野客车所有人为刘学文，已购买中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并在合同期内。
本院所认定的上述事实有西乌旗公安局交警大队道路交通事故认定书，当事人陈述等证据相佐证。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告贺希格都仁提交的证据材料：1、交通事故认定书，欲证明事故责任。2、西乌旗海彬汽车钣金喷漆修理部出具的销售详细单一份，欲证明车辆维修费为2，885.00元。3、原告贺希格都仁所在单位哈拉盖图农牧场劳资科出具的工资证明及误工时间证明，欲证明原告平均每天为178.00元，误工14天，合计误工费2，670.00元。4、加油票据五张，欲证明产生交通费1，080.00元。5、食宿费发票61张，欲证明住宿14张1，400.00元，伙食费47张1，300.00元，合计2700.00元。证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2不属正规票据，故本院不予采信。对证据3原告贺希格都仁与其所在单位存在利害关系，不能确定其真实性，故本院不予采信。三被告对证据4、5均有异议，且原告未提供证据进一步佐证证据4、5与本案具有关联性，故本院不予认定。原告贺希格都仁自愿放弃对车辆维修费用的赔偿请求，故本院予以照准。原告贺希格都仁主张的误工费无事实依据，故本院不予支持。因被告刘晓静对此次交通事故负有全部责任，且原告贺希格都仁住所地不在本地，开支交通费、住宿费、伙食费确属必要，故本院酌定交通费600.00元、住宿费100.00元X2天、伙食费100.00X2天，本院确认原告贺希格都仁的损失共计1，000.00元。因号宝马牌小型越野客车投保中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并且在合同期内，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未提供证据证明对该次交通事故具有保险条款约定的不予赔偿的情形，故本院认为应当由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担原告贺希格都仁的损失1，000.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司支付原告贺希格都仁交通费600.00元、住宿费200.00元、伙食费200.00元，共计1，000.00元。
二、驳回原告贺希格都仁的其他诉讼请求。
如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 萨木嘎
二〇一六年七月十八日
书记 员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初92号原告贺希格都仁，男，1984年6月10日出生，蒙古族。委托代理人宝德其其格，系西乌珠穆沁旗148法律援助中心法律工作者。被告刘晓静，女，1990年6月24日出生，汉族。被告刘学文，男，1963年3月4日出生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场。负责人李志军，职务总经理。委托代理人韩利伟，系公司员工。委托代理人张磊，系公司员工。原告贺希格都仁诉被告刘晓静、刘学文、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺希格都仁及其委托代理人宝迪其其格、被告刘晓静、刘学文、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人韩利伟、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺希格都仁诉称，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶号宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任。因原告在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场文化站任职，因此次交通事故误工多日，并且在宾馆住宿，故请求被告承担给原告造成的误工费、交通费及住宿、伙食费（以实际产生发票为准）等赔偿。事发后，原告多次找被告商讨解决本次事故车辆损失赔偿一事，但被告拒不承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、承担原告交通事故财产损失车辆维修责任及相关费用2，885.00元，由被告中华联合保险公司在理赔范围内赔付，不足部分由刘晓静、刘学文赔偿；2、被告承担因此次交通事故给原告造成的误工费2，670.00元、交通费1，080.00元、住宿费1，400.00元、伙食费1，300.00元，共计6，500.00元（以实际产生为准），由保险公司在理赔范围内赔付，不足部分刘晓静、刘学文赔偿；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告刘晓静辩称，发生事故时原告要求我承担两万元，误工费等都是原告自己造成的，应当原告自己承担，我同意给原告修车。被告刘学文辩称，发生事故时我不在现场，保险公司到场了，原告的赔偿要求过高，所以我们没同意，本来是一个简单的交通事故，由于原告自己这些过高的要求使事情复杂了，保险公司明确表示了去任何维修店维修都向原告理赔，原告不同意，原告自己拖延造成的损失，我们不承担，维修费之外我们不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，肇事车辆的保险合同合法有效，因没有经过双方共同核价定损，所以原告提出的维修价格是不准确的。误工费、交通费、住宿费、伙食费等在保险范围外，所以我们不承担，也不承担诉讼费，如果需要鉴定，鉴定费也我们也不承担。经审理查明，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶的别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任，原告贺希格都仁无责任。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已先行支付全部维修费3，050.00元，原告贺希格都仁放弃车辆维修费用的赔偿请求。另查明，被告刘晓静驾驶的宝马牌小型越野客车所有人为刘学文，已购买中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并在合同期内。本院所认定的上述事实有西乌旗公安局交警大队道路交通事故认定书，当事人陈述等证据相佐证。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告贺希格都仁提交的证据材料：1、交通事故认定书，欲证明事故责任。2、西乌旗海彬汽车钣金喷漆修理部出具的销售详细单一份，欲证明车辆维修费为2，885.00元。3、原告贺希格都仁所在单位哈拉盖图农牧场劳资科出具的工资证明及误工时间证明，欲证明原告平均每天为178.00元，误工14天，合计误工费2，670.00元。4、加油票据五张，欲证明产生交通费1，080.00元。5、食宿费发票61张，欲证明住宿14张1，400.00元，伙食费47张1，300.00元，合计2700.00元。证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2不属正规票据，故本院不予采信。对证据3原告贺希格都仁与其所在单位存在利害关系，不能确定其真实性，故本院不予采信。三被告对证据4、5均有异议，且原告未提供证据进一步佐证证据4、5与本案具有关联性，故本院不予认定。原告贺希格都仁自愿放弃对车辆维修费用的赔偿请求，故本院予以照准。原告贺希格都仁主张的误工费无事实依据，故本院不予支持。因被告刘晓静对此次交通事故负有全部责任，且原告贺希格都仁住所地不在本地，开支交通费、住宿费、伙食费确属必要，故本院酌定交通费600.00元、住宿费100.00元X2天、伙食费100.00X2天，本院确认原告贺希格都仁的损失共计1，000.00元。因号宝马牌小型越野客车投保中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并且在合同期内，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未提供证据证明对该次交通事故具有保险条款约定的不予赔偿的情形，故本院认为应当由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担原告贺希格都仁的损失1，000.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司支付原告贺希格都仁交通费600.00元、住宿费200.00元、伙食费200.00元，共计1，000.00元。二、驳回原告贺希格都仁的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  沙日娜人民陪审员  萨木嘎二〇一六年七月十八日书记 员代  云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初92号原告贺希格都仁，男，1984年6月10日出生，蒙古族，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区。委托代理人宝德其其格，系西乌珠穆沁旗148法律援助中心法律工作者。被告刘晓静，女，1990年6月24日出生，汉族，现住锡林浩特市育才路桃林塔拉社区。被告刘学文，男，1963年3月4日出生，汉族，现住锡林浩特市育才路桃林塔拉社区。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市锡林广场。负责人李志军，职务总经理。委托代理人韩利伟，系公司员工。委托代理人张磊，系公司员工。原告贺希格都仁诉被告刘晓静、刘学文、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺希格都仁及其委托代理人宝迪其其格、被告刘晓静、刘学文、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人韩利伟、张磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺希格都仁诉称，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶的蒙HK15**号别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任。因原告在乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场文化站任职，因此次交通事故误工多日，并且在宾馆住宿，故请求被告承担给原告造成的误工费、交通费及住宿、伙食费（以实际产生发票为准）等赔偿。事发后，原告多次找被告商讨解决本次事故车辆损失赔偿一事，但被告拒不承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出诉讼，请求判令：1、承担原告交通事故财产损失车辆维修责任及相关费用2，885.00元，由被告中华联合保险公司在理赔范围内赔付，不足部分由刘晓静、刘学文赔偿；2、被告承担因此次交通事故给原告造成的误工费2，670.00元、交通费1，080.00元、住宿费1，400.00元、伙食费1，300.00元，共计6，500.00元（以实际产生为准），由保险公司在理赔范围内赔付，不足部分刘晓静、刘学文赔偿；3、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告刘晓静辩称，发生事故时原告要求我承担两万元，误工费等都是原告自己造成的，应当原告自己承担，我同意给原告修车。被告刘学文辩称，发生事故时我不在现场，保险公司到场了，原告的赔偿要求过高，所以我们没同意，本来是一个简单的交通事故，由于原告自己这些过高的要求使事情复杂了，保险公司明确表示了去任何维修店维修都向原告理赔，原告不同意，原告自己拖延造成的损失，我们不承担，维修费之外我们不承担。被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司辩称，肇事车辆的保险合同合法有效，因没有经过双方共同核价定损，所以原告提出的维修价格是不准确的。误工费、交通费、住宿费、伙食费等在保险范围外，所以我们不承担，也不承担诉讼费，如果需要鉴定，鉴定费也我们也不承担。经审理查明，2015年11月21日10时许，被告刘晓静驾驶蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车，沿西乌旗巴拉嘎尔高勒镇内立安大药房对面由东向西行驶至柴达木路向南左转弯时，未让沿柴达木路由北向南行驶的原告贺希格都仁驾驶的蒙HK15**号别克牌小型轿车先行，发生与其相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年11月26日，西乌旗公安局交通警察大队作出西公交认字[2015]第151161号交通事故认定书，认定被告刘晓静应负本次交通事故全部责任，原告贺希格都仁无责任。在诉讼过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司已先行支付全部维修费3，050.00元，原告贺希格都仁放弃车辆维修费用的赔偿请求。另查明，被告刘晓静驾驶的蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车所有人为刘学文，已购买中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并在合同期内。本院所认定的上述事实有西乌旗公安局交警大队道路交通事故认定书，当事人陈述等证据相佐证。本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告贺希格都仁提交的证据材料：1、交通事故认定书，欲证明事故责任。2、西乌旗海彬汽车钣金喷漆修理部出具的销售详细单一份，欲证明车辆维修费为2，885.00元。3、原告贺希格都仁所在单位哈拉盖图农牧场劳资科出具的工资证明及误工时间证明，欲证明原告平均每天为178.00元，误工14天，合计误工费2，670.00元。4、加油票据五张，欲证明产生交通费1，080.00元。5、食宿费发票61张，欲证明住宿14张1，400.00元，伙食费47张1，300.00元，合计2700.00元。证据1具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。证据2不属正规票据，故本院不予采信。对证据3原告贺希格都仁与其所在单位存在利害关系，不能确定其真实性，故本院不予采信。三被告对证据4、5均有异议，且原告未提供证据进一步佐证证据4、5与本案具有关联性，故本院不予认定。原告贺希格都仁自愿放弃对车辆维修费用的赔偿请求，故本院予以照准。原告贺希格都仁主张的误工费无事实依据，故本院不予支持。因被告刘晓静对此次交通事故负有全部责任，且原告贺希格都仁住所地不在本地，开支交通费、住宿费、伙食费确属必要，故本院酌定交通费600.00元、住宿费100.00元X2天、伙食费100.00X2天，本院确认原告贺希格都仁的损失共计1，000.00元。因蒙A5L5**号宝马牌小型越野客车投保中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司交强险和商业险，并且在合同期内，被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司未提供证据证明对该次交通事故具有保险条款约定的不予赔偿的情形，故本院认为应当由被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司承担原告贺希格都仁的损失1，000.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司支付原告贺希格都仁交通费600.00元、住宿费200.00元、伙食费200.00元，共计1，000.00元。二、驳回原告贺希格都仁的其他诉讼请求。如未按上述指定期间偿还欠款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘学文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  沙日娜人民陪审员  萨木嘎二〇一六年七月十八日书记 员代  云 哲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执455号
申请执行人黄伟，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人黄伟申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执455号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执455号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执455号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执455号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢272号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：宁波旭日灯饰有限公司。住所地：象山县大徐镇铁拾村拾亩地自然村。
法定代表人：蔡林云，经理。
申请执行人象山县国土资源局于2007年8月31日向本院申请执行，要求强制执行（2006）99号行政处罚决定。该�定确认被处罚人宁波旭日灯饰有限公司未经依法批准，擅自在象山县大徐镇大徐村位于盛宁线西首的10236.13平方米集体土地上建造厂房，非法占用土地面积7744.8平方米（其中土地利用总体规划中基本农田6304平方米，林地1441平方米），建筑占地面积2508.77平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对宁波旭日灯饰有限公司给予拆除非法占用的6304平方米基本农田上的建筑物，没收非法占用1441平方米土地上的全部建筑物，退还非法征用的10236.13平方米集体土地的行政处罚。本院于2007年8月31日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2007年9月19日作出（2007）象行审字第132号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）99号行政处罚决定。本院于2007年8月27日立案执行，对宁波旭日灯饰有限公司予以了执行，因申�执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年10月14日作出（2007）象执字第1149号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2006年7月27日作出的（2006）99号行政处罚决定中的拆除在象山县大徐镇大徐村位于盛宁线西首的非法占用的6304平方米基本农田上的建筑物，没收非法占用1441平方�土地上的全部建筑物，退还非法征用的10236.13平方米集体土地的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更364号
罪犯左五桂。现在江西省吉安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月8日作出(2002)泉刑初字第15号判决，认定被告人左五桂犯盗窃罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，于2002年4月26日投入江西省南昌监狱服刑，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，福建省高级人民法院以（2005）闽刑执字第324号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。福建省南平市中级人民法院以（2007）南刑执字第1312号刑事裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。本院以（2012）吉中刑执字第347号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2005年6月3日起至2022年7月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第379号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左五桂在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次。建议本院对罪犯左五桂减刑十三个月十天。
经审理查明，罪犯左五桂在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬17次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯左五桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左五桂减去有期徒刑十三个月十天，剥夺政治权利改为八年。
(减刑后，刑期自2005年6月3日起至2021年5月23日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年八月五日
书 记 员 高晓丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一初字第60号
原告：伊宁市巴彦岱镇人民政府。住所地：伊宁市巴彦岱镇。
法定代表人：古丽米拉·地力夏提，该镇镇长。
委托诉讼代理人：白艺，该镇副镇长。
被告：陇海建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市沛县。
法定代表人：李浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：张梦源，该公司职员。
被告：刘汉秋，男，汉族，住伊宁市
本院在审理原告伊宁市巴彦岱镇人民政府诉被告陇海建设集团有限公司、刘汉秋建设工程施工�同纠纷一案中，原告伊宁市巴彦岱镇人民政府于2016年10月18日以庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告伊宁市巴彦岱镇人民政府申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伊宁市巴彦岱镇人民政府撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取计15400元，由原告伊宁市巴彦岱镇人民政府负担。
审 判 长 张志坚
审 判 员 王英奇
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙 璇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1628民初500号
原告谢某某，女，汉族，生于1969年6月28日，村民。
被告马某某，男，汉族，生于1970年3月14日，村民。
本院于2016年2月24日立案受理原告谢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡伟适用简易程序独任审判，公开进行了审理。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月办理结婚登记手续。婚生长子马中原（生于1989年8月11日）、长女马苗苗（生于1990年12月8日）。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打。现要求与被告离婚。
被告辩称，同意调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告谢某某与被告马某某离婚；
二、原、被告双方其他无纠缠。
案件受理费减半收取150元，由原告谢某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟
二〇一六年四月五日
书记员 田森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第258号
原告：刘旭光，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：陈新武，男，1968年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，。
原告刘旭光诉被告陈新武民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴空军到庭参加诉讼；被告陈新武经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭光诉称：2012年6月5日，被告向原告借款10000元，借款期限为18个月，双方签订了欠据，被告以其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的东风牌EQ6381LF作为借款的担保并且办理了抵押登记，原告依约向被告支付了借款，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告未按约定的时间还款，经原告多次催收，被告拒不理睬。为此，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（从2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至全部款项还清之日，暂计至起诉之日为2700元）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ｔ×××××的小汽车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。
原告刘旭光向本院提交的证据有：1.欠据1份；2.收款收据1份；3.机动车注册登记信息1份。
因被告陈新武下落不明，本院依法发出公告，通知被告陈新武到庭应诉。公告期限届满后，被告陈新武仍没有到庭应诉，也无出庭辨认核对原告刘旭光所举证据真实性。
经审理查明：刘旭光与陈新武为朋友关系。2012年6月5日，陈新武以资金周转需要为由，向刘旭光借款10000元，双方签订了欠据1份，约定：陈新武向刘旭光借款10000元；借款期限为18个月，自2012年6月5日至2013年12月6日；借款利率为月利率2.5%，每月支付利息，借款到期保证归还，若陈新武逾期归还借款及逾期支付利息，则加罚一倍利息。陈新武自愿以其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的东风牌EQ6381LF小汽车作为借款的担保，如果陈新武到期无法偿还该借款，刘旭光有权处理和变卖该小汽车，陈新武无条件协助办理该车的过户手续。如果在双方没有达成协议认可的情况下，陈新武超期不能赎回该车，就是同意将该车按以上欠据欠款金额转给刘旭光。欠据签订后，刘旭光于2012年6月5日以现金形式向陈新武支付了借款10000元，陈新武向刘旭光出具收款收据，确认收到刘旭光支付的10000元。同日，双方至中山市公安局交通警察支队办理了以上小汽车的抵押登记手续。
上述借款到期后，陈新武未按约定向刘旭光还本付息。经多次催款未果之后，刘旭光于2015年1月9日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。陈新武未按约定的时间和标准向刘旭光清偿借款本金和支付利息，已构成了违约，依法应承担违约责任。本案借款的利息起算时间为2012年6月5日，双方约定的借款利率标准为月2.5%，该标准明显过高，刘旭光主张从2014年1月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息，不违反法律法规的规定，本院予以准许。刘旭光要求陈新武清偿借款本金10000元和利息（计算方法：以本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至陈新武清偿本案全部借款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的欠据的约定，陈新武自愿以其名下的车牌号为粤Ｔ×××××的东风牌EQ6381LF小汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记备案手续。因此，为实现本案债权，刘旭光要求就该抵押物优先受偿的诉讼请求，合法有据，应予以支持。陈新武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩的诉讼权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新武于本判决生效之日起七日内向原告刘旭光偿还借款本金10000元和支付利息（计算方法：以借款本金10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月6日起计至实际清偿之日止）；
二、如被告陈新武未能按上述期限履行还款义务，原告刘旭光有权以被告陈新武名下的车牌号为粤Ｔ×××××的东风牌EQ6381LF小汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元（该款原告已预交），由被告陈新武负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何浚欢
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初832号
原告李某，女，1976年4月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
委托代理人桑龙，山东邦治律师事务所律师。
被告姜某甲，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告李某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王平文适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人桑龙与被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，经人介绍认识，1999年2月27日登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后没有建立起感情，虽经多年努力，仍没有好转，对婚姻彻底失去信心，请求离婚。
被告姜某甲辩称，感情很好，不同意离婚；因家庭琐事发生过几次争执，但属正常；2014年6、7月份原告拿走66000元，返还这笔钱才同意离婚。
经审理本院认定，原告李某与被告姜某甲1998年间经人介绍认识，1999年2月27日登记结婚，1999年10月22日婚生男孩姜某乙，现随被告生活。婚后二人因生活琐事发生过争执，夫妻感情尚可。2013年10月份原告去深圳打工，2014年7月份回家一次，约20天后因吵架又回深圳打工，分居至今。原告于2016年4月14日诉至本院，请求离婚。原告主张夫妻感情破裂，没有提交充分证据。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据材料在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告婚后虽因生活琐事发生过争执，但二人共同生活近二十年，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原告应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通交流，消除误解，确保家庭完整，给孩子营造一个良好的健康成长的环境。故原告请求离婚的主张，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王平文
二〇一六年五月十二日
书记员 何红梅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1820号
申请执行人原告钟玉美，女，汉族，1956年3月21日生，住上海市静安区。被执行人夏冰，男，汉族，1967年3月21日生，住上海市闸北区。被执行人武萍，女，汉族，1967年10月27日生，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人钟玉美与被执行人夏冰、武萍民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无银行帐户、证券、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民一(民)初字第3909号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一六年七月二十五日
书记员 李海有
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1778-1号
申请执行人费杭民。
被执行人扬州市建盛结构配套有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区。
法定代表人孟国庆。
被执行人孟广茂。
申请执行人费杭民与被执行人扬州市建盛结构配套有限公司、孟广茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）扬江宜民初字第00487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还人民币102万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，依法扣留了被执行人在扬州市江都区空港新城的拆迁补偿款1039660元。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣留了被执行人在扬州市江都区空港新城的拆迁补偿款1039660元，因该公司房产尚未拆迁，故无法提取。本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十三日
书记员 崔 凯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢244号
申请执行人王礼厚，男，1949年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张翠莲，女，1954年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王亚利，男，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第03878号民事判决书，责令被执行人张翠莲、王亚利向申请执行人王礼厚偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年6月26日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍至本金执行完毕之日止），并负担案件受理费15780元、诉讼保全费5000元及申请执行费12610元。
经查，本院于2015年12月17日作出的（2014）神执字第05920-1号执行裁定书查封被执行人张翠莲、王亚利共同所有的两套房，该财产暂不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第395号
申请人乔某，男，1974年7月4日出生，汉族。
申请人李某，女，1946年4月10日出生，汉族。
申请人乔某甲，女，1971年11月1日出生，汉族，现无固定职业。
申请人杜某甲，女，1918年2月20日出生，汉族，现无固定职业。
本院于2015年10月29日受理了申请人乔某、李某、乔某甲、杜某甲关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
被继承人乔某1与李某系夫妻关系，婚后共生育两个子女，即乔某甲、乔某。乔某1与李某在婚姻关系存续期间共同购买位于石河子市xx路xx号商服房一套。乔某1于2015年4月1日死亡，未留遗嘱，其父乔有金于1983年死亡。被继承人乔某1之妻李某、子女乔某甲、乔某、母杜某甲为法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年10月29日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成了如下调解协议：
一、被继承人乔某1与李某共同所有的位于石河子市xx路xx号商服房，在被继承人乔某1死亡后除50%产权为李某所有外，另50%产权为乔某1的遗产，由乔某继承；
二、李某、乔某甲、杜某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第十三条之规定，裁定如下：
申请人乔某与李某、乔某甲、杜某甲于2015年10月29日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶 洁
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1084民初72号
原告张金维，1964年10月1日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被告孟繁荣，出生年月不详，男，汉族，住所地牡丹江市。
被告于秀芝，出生年月不详，女，汉族，住所地牡丹江市。
本院在审理原告张金维与被告孟繁荣、于秀芝买卖合同纠纷一案中，原告张金维以暂时找不到孟繁荣、于秀芝为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金维撤回起诉。
案件受理费438元减半收取，即219元由原告张金维负担。
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵国英
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1670-3号
申请执行人：象山丹华压花厂。
代表人：曹宝华。
被执行人：象山丹利针织服装厂。
代表人：林旭东。
被执行人：林旭东。
本院依据（2014）甬象商初字第491号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人林旭东与其妻子伊单莲名下的位于象山县丹东街道宏润花园15幢2601室房产。2015年2月14日，竞买人徐玲巧、王鸿敏以2000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、象山县丹东街道宏润花园15幢2601室房产（建筑面积为236.25平方米，房产证号：象房权证丹东街道字第××号、第××号，土地使用证号：象国用（2011）字第05966号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐玲巧（公民身份号码××、王鸿敏（公民身份号码××）共同所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人徐玲巧、王鸿敏时起转移；
二、注销登记在象山县绿叶城市信用社股份有限公司名下的象房他证丹东街道字第2011096**号房屋他项权证；
三、买受人徐玲巧、王鸿敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年五月七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬象执民字第1670-3号申请执行人：象山丹华压花厂。住所地：象山县。代表人：曹宝华，该厂厂长。被执行人：象山丹利针织服装厂。住所地：象山县。代表人：林旭东，该厂厂长。被执行人：林旭东。本院依据（2014）甬象商初字第491号民事判决书，依法委托宁波市中级人民法院在淘宝网司法拍卖被执行人林旭东与其妻子伊单莲名下的位于象山县丹东街道宏润花园15幢2601室房产。2015年2月14日，竞买人徐玲巧、王鸿敏以2000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、象山县丹东街道宏润花园15幢2601室房产（建筑面积为236.25平方米，房产证号：象房权证丹东街道字第号、第号，土地使用证号：象国用（2011）字第05966号）的所有权及相应的其他权利归买受人徐玲巧（公民身份号码、王鸿敏（公民身份号码）共同所有。该房地产的财产权自本裁定书送达买受人徐玲巧、王鸿敏时起转移；二、注销登记在象山县绿叶城市信用社股份有限公司名下的象房他证丹东街道字第2011096**号房屋他项权证；三、买受人徐玲巧、王鸿敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年五月七日代书 记员  李世进
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初578号
原告李秀珍。
委托代理人罗伏龙。
被告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司。
法定代表人季永新。
委托代理人李洪美。
原告李秀珍诉被告江苏沙钢集团淮钢特钢股份有限公司（以下简称淮钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员张广兄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍委托代理人罗伏龙，被告淮钢公司委托代理人李洪美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称：2002年，原告居住地被政府拆迁；2003年，政府安排原告到被告处做保洁工作至今。原告的工作内容为负责被告单位东门至废铁处路段的清洁路面工作。由于被告至今没有为原告缴纳各种保险，现原告年龄大了，被告又故意安排原告超负荷工作，以此来逼迫原告主动离职。被告此种做法与当初相互协商好的工作内容等不符，且原告也无力担当超负荷工作。现要求判令：确认原告与被告之间存在劳动关系。
被告淮钢公司辩称：原、被告之间既未签订书面劳动合同，又不存在事实劳动关系。被告与原告所在的韩城村村委会订有委托保洁协议，原告至被告处做保洁应是韩城村村委会派遣的，但被告与原告没有任何关系，也没有雇佣原告。原告自2003年时即已达到国家法定女性退休年龄，根据法律规定，达到法定退休年龄的人，其与任何用人单位之间只能是雇佣关系，而不可能是劳动关系。因此，被告不同意确认双方之间存在劳动关系。
经审理查明：原告李秀珍系淮安市清浦区城南乡韩城村村民，因原告所在的韩城村部分土地被被告征用，该村村委会（乙方）自2003年起，便与被告（甲方）签订委托保洁协议，约定由（甲方）将公司厂区内的保洁工作承包给乙方，甲方向乙方支付保洁费用。之后，韩城村村委会便组织了包括原告在内的部分村民至被告处从事保洁工作一直至今。为方便对原告等人从事保洁工作进行管理及方便对被告支付的费用开具发票，韩城村村委会又设立淮安市清浦区韩城装卸运输处，并安排专人对原告等人进行管理和发放劳务工资费用。10多年间，原告等人劳务工资从最初300元／月陆续涨至目前约900元／月左右。2016年初，原告因保洁工作量增加、劳务工资下降等原因，产生不满情绪。2016年2月18日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。同年2月22日，该仲裁委作出不予受理通知书。原告遂向本院提起本案诉讼。
另查明，原告与被告之间未签订有劳动合同，也未对原告发放工作服、工作证、工资等，也未对原告进行考勤管理。被告只是将保洁费用、村委会管理人员管理费用等以总额包干的形式支付给韩城村委会。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的不予受理通知书1份、仲裁申请书1份，被告举证的委托保洁协议2份等证据在卷印证。
本院认为：用人单位与劳动者是否存在劳动关系，主要看用人单位与劳动者双方之间是否形成了行政隶属关系、管理与被管理关系，用人单位是否对劳动者进行考勤、考核和发放工资等。本案中，被告将自己厂区内的保洁工作承包给韩城村村委会，向该村委会支付保洁等相关费用，并未聘用原告进行保洁工作，也未与原告签订有劳动合同，更未对原告发放工作服、工作证、工资等，即未对原告进行管理，原、被告之间并未形成管理与被管理关系。因此，原、被告双方之间的关系不符合劳动关系的属性，未形成事实劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀珍的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张广兄
二〇一六年五月九日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9269号
原告：许建松。
委托诉讼代理人：沈海江、吴臻，浙江世元律师事务所律师。
被告：孟永潮。
被告：靳月萍。
委托诉讼代理人：孟永潮，系靳月萍丈夫。
原告许建松与被告孟永潮、靳月萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建松的委托诉讼代理人沈海江，被告孟永潮暨靳月萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
许建松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金300000元，并支付利息195000元（利息暂计算至2016年10月9日，此后仍按每月5000元支付利息至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告孟永潮因资金短缺向原告借款，2013年7月9日，出具借条一份，言明借款300000元，利息15000元/三个月，三个月支付一次利息。但自借款之日起，被告本金利息未付。另，两被告系夫妻关系。
两被告答辩称，1、借款是因千岛湖雷迪森项目，2、借款是承认的，3、原告是公司的总经理，其是项目经理，4、还款本息80万元。
原告向本院提交如下证据：
借条及转账凭证一份，证明被告孟永潮向原告与借款30万元的事实。
两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。
两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,被告所称归还本息80万元系被告归还其向原告其他借款的利息即本院(2016)浙0106民初9270号案件。
本院认为，被告孟永潮向原告借款事实清楚，借款到期后，被告孟永潮未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孟永潮归还借款并承担逾期还款利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告孟永潮和被告靳月萍婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起十日内偿还许建松借款300000元，并支付利息195000元（利息暂计算至2016年10月9日，此后仍按每月5000元支付利息至本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理4363元，由孟永潮、靳月萍负担。
许建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月二日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初9269号原告：许建松。委托诉讼代理人：沈海江、吴臻，浙江世元律师事务所律师。被告：孟永潮。被告：靳月萍。委托诉讼代理人：孟永潮，系靳月萍丈夫。原告许建松与被告孟永潮、靳月萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建松的委托诉讼代理人沈海江，被告孟永潮暨靳月萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。许建松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金300000元，并支付利息195000元（利息暂计算至2016年10月9日，此后仍按每月5000元支付利息至本金付清日止）；2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告孟永潮因资金短缺向原告借款，2013年7月9日，出具借条一份，言明借款300000元，利息15000元/三个月，三个月支付一次利息。但自借款之日起，被告本金利息未付。另，两被告系夫妻关系。两被告答辩称，1、借款是因千岛湖雷迪森项目，2、借款是承认的，3、原告是公司的总经理，其是项目经理，4、还款本息80万元。原告向本院提交如下证据：借条及转账凭证一份，证明被告孟永潮向原告与借款30万元的事实。两被告未提交证据，对原告提交的证据无异议。两被告对原告提交的证据无异议，作为本案定案依据。综上，本院认定事实与原告陈述一致。另查明,被告所称归还本息80万元系被告归还其向原告其他借款的利息即本院(2016)浙0106民初9270号案件。本院认为，被告孟永潮向原告借款事实清楚，借款到期后，被告孟永潮未在约定的期限还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告孟永潮归还借款并承担逾期还款利息按借款约定利率计算，符合法律规定。该债务系被告孟永潮和被告靳月萍婚姻存续期间的债务，应共同偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起十日内偿还许建松借款300000元，并支付利息195000元（利息暂计算至2016年10月9日，此后仍按每月5000元支付利息至本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受理4363元，由孟永潮、靳月萍负担。许建松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；孟永潮、靳月萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一六年十二月二日书记员  凌雯雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6936号
罪犯范再伦，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月26日作出（2012）温平刑初字第903号刑事判决，以被告人范再伦犯聚众斗殴罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范再伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯范再伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯范再伦在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范再伦准予减刑一年六个月（刑期至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第2069号
原告罗某，无职业。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告许某甲。
原告罗某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人唐金麟到庭参加诉讼，被告许某甲经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年5月25日登记结婚，2001年10月15日育有一子叫许某乙。原、被告双方因婚前了解不够，婚后常因琐事争吵，被告更经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。2011年，原告因无法忍受家庭暴力而外出打工至今，夫妻关系名存实亡。同时，因原告无固定工作，居无定所，生活艰难，无法抚养孩子，且孩子多年来一直跟随被告生活，请求判决婚生子许某乙由被告抚养。故原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、双方婚生子许某乙由被告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月25日登记结婚，婚后于2001年11月28日生育一男孩许某乙。因原、被告夫妻感情出现问题，故原告于2014年9月28日诉至本院要求与被告离婚，后原告于2014年12月23日撤回起诉。但原、被告的夫妻矛盾未得到改善，故现原告第二次起诉至本院，要求与被告离婚。现许某乙跟随被告生活。庭审中，原告表示无夫妻共同财产、共同债权债务，并表示如与被告离婚，原告愿意每月支付许某乙的抚养费500元。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的。因原、被告双方的感情出现问题，为此原告曾经于2014年9月28日向本院起诉要求与被告离婚，此后原告撤诉，但双方并未很好的沟通，夫妻感情亦没有很好的培养，致使原告第二次向本院起诉离婚。原、被告双方的感情已破裂，如再继续维持夫妻关系已无意义。原告诉请离婚，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，由于许某乙长期跟随被告生活，如改变其生活环境可能会对其的成长造成不利影响，故许某乙应跟随被告生活，原告每月支付许某乙抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告许某甲离婚；
二、原告罗某与被告许某甲的婚生子许某乙（2001年11月28日出生）由被告许某甲携带抚养，原告罗某从2015年11月起每月15日前支付许某乙当月的抚养费500元，至许某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，本院退回原告罗某150元，余款150元由原告罗某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费300元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在本判决生效之日前不得另行结婚。
审判员 罗宏萍
二〇一五年十月二十九日
书记员 聂 伟
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审2705号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，地址：广州市黄埔区红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]113号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金34315元汇缴到李芝贵个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心黄埔责字[2016]113号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月八日
书记员 邢之效
湖�省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥民特字第00013号
申请人王鑫鑫，学生。
监护人张友秀（系王鑫鑫祖母），女，1955年7月1日出生，汉族，农民。
申请人王鑫鑫要求宣告黄小品失踪一案，本院于2015年9月21日受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王鑫鑫称，被申请人黄小品系申请人母亲，被申请人父亲王贤彬于2011年4月病故后，被申请人黄小品于2011年11月离家出走，至今下落不明，经多方寻找无果。申请人王鑫鑫一直由祖母张友秀扶养至今。被申请人黄小品下落不明至今已超过两年，请求宣告黄小品失踪。
经查，被申请人黄小品系申请人王鑫鑫母亲，女，1986年6月2日出生，汉族，户籍登记为湖北省钟祥市人，失踪前系湖北省钟祥市洋梓镇云山村十组村民，住钟�市洋梓镇龙泉村四组。公民身份号码：××。
经钟祥市洋梓镇云山村民委员会证明并经钟祥市公安局洋梓派出所核实，被申请人黄小品于2008年9月22日与钟祥市洋梓镇龙泉村四组村民王贤彬登记结婚，婚后于2008年11月5日生育一子，取名王鑫鑫，黄小品与王贤彬婚后一直在王贤彬家居住生活，王贤彬于2011年4月因病去世，黄小品于2011年11月离家外出，至今下落不明，现申请人王鑫鑫由其祖母监护。申请人向本院申请宣告黄小品失踪后，本院于2015年10月19日在本院公告栏和被申请人的原住所地发布寻找黄小品的公告，并在《人民法院报》刊登寻找黄小品的公告。法定公告期间为3个月，现已期满，黄小品仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以申请宣告其失踪。被申请人黄小品离家出走，至今下落不明，现已满两年，本院发出寻找黄小品的公告，现已届满三个月，黄小品仍然下落不明，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告黄小品失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐先金
二0一六年元月二十日
书记员 杨玉华
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢200号
申请执行人钟洪坤，男，现住长春市南关区。
被执行人何文彪，男，原住长春市。
钟洪坤与何文彪借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1507号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人何文彪位于九台市东湖镇腰站村4组1020平方米的房屋，产权证号030606184号和3栋无证附属房，建筑面积分别为131.09平方米、94.88平方米、97.36平方米的房屋及土地抵偿申请执行人钟洪坤837107元的债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2013）九民初字第1507号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月一日
书记员 钱 程
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第271号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人刘超峰，男。
被执行人刘娟娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月26日�被执行人刘超峰、刘娟娟作出的新计生征决字（2015年］第264023-1号、第264023-2号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘超峰、刘娟娟婚前于2012年8月12日非婚生育一个男孩，属于非婚生育一个子女情形的违法生育，结婚后于2014年2月10日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。就被执行人非婚生育的第一个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字（2015年］第264023-1号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18066元。就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月26日作出新计生征决字（2015年］第264023-2号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19020元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月26日收到上述征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264014号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政�制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月26日对被执行人刘超峰、刘娟娟作出的新计生征决字（2015年］第264023-1号、新计生征决字（2015年］第264023-2号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘超峰、刘娟娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费37086元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费456元，由被执行人刘超峰、刘娟娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2936号
原告高淑均，女，1963年9月21日出生，住北京市西城区。
委托代理人韩某全，男，1962年4月27日出生，无业，住北京市西城区。
被告北京天宝伟业物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区东经路6号院。
法定代表人王寅生，总经理。
委托代理人危桂枝，女，1958年9月5日生，北京天宝伟业物业管理有限责任公司职工，住北京市西城区东经路6号院。
原告高淑均与被告北京天宝伟业物业管理有限责任公司（以下简称天宝伟业公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑均及委托代理人韩英全、被告天宝伟业公司的委托代理人危桂枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高淑均向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将原告新购置暖气收费智能控制器安装室内的暖气设备上，保证室内正常使用供暖，实现原告选择供暖开启与关闭的自主功能。事实和理由：1.原告系北京市西城区天桥北里2号楼1门802号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，原告2003年1月7日与被告签订了物业合同和供暖协议，物业合同中第八条、第二条乙方的权利义务中第11小条（约定）受甲方委托，向甲方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护的有偿服务，物业合同中第十条第六款特别提示严禁拆改移动暖气控制阀，供暖协议中明确甲方仍未交清费用，乙方停止供暖；2.2014年12月1日在法院的调解下，被告明确承诺保证原告使用房屋内的供暖设备予以开启与关闭的自主选择是否供暖的自主权利，原告多次找物业协商至今达不成一致，特诉法院。
被告天宝伟业公司辩称：原告手里的智能控制器是我方给原告2000元让原告去买的，因为之前的控制器无法修复了。从2003年开始，控制器就不起作用了，开始实行集中供暖。针对小区所有住户的控制器自2003年开始拆了，直到2006年小区的所有住户基本都拆了，但原告的控制器一直没拆，直到2014年，经过法院处理，才拆除了原告的控制器。我方无法恢复原告控制器，因为控制器的所有配套设施已经没有，之前都是厂家来安装，我方也没有技术人员，如果原告不使用暖气，我方可以拆除原告的暖气设备。我方不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：高淑均系涉案房屋业主，天宝伟业公司系涉案小区的物业服务与供暖服务单位。天宝伟业公司采取集中供暖的方式为涉案房屋所在小区提供冬季采暖服务。2003年1月7日，高淑均与天宝伟业公司签订《供暖协议书》，协议约定天宝伟业公司在国家规定供暖期内保证供暖时间和室内温度，作好供暖服务；每年5月1日-10月30日为交费期限，供暖开始高淑均仍未交清上述费用，天宝伟业公司可停止供暖。高淑均入住涉案房屋时，房屋内暖气设备上安装有暖气智能控制器。《物业委托管理合同》约定，严禁拆改、移动暖气控制阀。另查，2014年10月，高淑均曾起诉至本院，要求天宝伟业公司维修涉案房屋内的暖气收费智能控制器，调解过程中，天宝伟业公司表示“我们会尽力将暖气收费智能控制器修复，如果无法修复，高淑均向我方申请关闭或开启位于涉案房屋内的暖气设备，双方协商使用其它方式予以关闭或开启，保证原告自主使用涉案房屋内供暖服务的权利，具体方式双方予以协商。”高淑均对上述意见表示同意。最终双方达成如下调解协议“一、被告天宝伟业公司于二〇一四年十二月二日前将位于涉案房屋内暖气收费智能控制器拆除，为原告高淑均涉案房屋提供供暖服务，原告高淑均负协助义务；二、被告天宝伟业公司于二〇一五年六月三十日前对涉案房屋内暖气收费智能控制器修复并交还原告高淑均。”
本案庭审中，天宝伟业公司表示调解协议中显示的暖气收费智能控制器已经无法修复，因此赔偿高淑均2000元钱，没有让他去买新的控制器，如果原告不使用暖气，我方可以拆除原告的暖气设备。高淑均表示收到了天宝伟业公司给付的2000元钱，是天宝伟业公司让其去买新的控制器，不同意拆除暖气设备来选择是否供暖。
上述事实，有双方当事人陈述意见、原告高淑均向本院提交的《物业委托管理合同》、《供暖协议书》、（2014）西民初字第26141号民事调解书、谈话笔录、被告天宝物业公司提交的北京市供热运行单位备案登记证及本院调取的卷宗材料、照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高淑均与天宝伟业公司于2003年1月7日签订的《供暖协议书》合法有效，双方之间存在供暖服务合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。但是，供暖服务涉及整个小区全体业主的整体利益，供暖方式的改变与恢复均应得到小区大多数业主的同意。目前，涉案小区采用集中供暖方式供暖，智能控制系统已经停用，该系统是否恢复使用以及如何恢复，涉及小区全体业主的共同利益，高淑均与天宝伟业公司之间虽然签有《供暖协议书》，但是无法针对其一户恢复智能控制系统，高淑均亦不同意以拆除暖气设备的方式来选择是否供暖，因此“供暖开始高淑均仍未交清上述费用，天宝伟业公司可停止供暖”的合同条款已无法履行，故高淑均的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。如天宝伟业公司存在违约行为，高淑均可向天宝伟业公司另行主张其它违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告高淑均的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告高淑均负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年四月六日
书记员 苗冠琼
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0117行审160号
申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。
法定代表人方玉田，局长。
委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。
委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。
被执行人天津市德佑衍平科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北涧沽村205国道212公里处。
法定代表人李强，经理。
申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]60号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。
经审查，2016年12月14日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的盐酸储存经营项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的盐酸储存经营项目未向环保部门报批环境评价，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：
准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]60号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王玉存
审 判 员 ：吴冬梅
人民陪审员 ：王学亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 ：李孟龙
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0117行审160号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市德佑衍平科技发展有限公司，住所地天津市宁河区大北镇大北涧沽村205国道212公里处。法定代表人李强，经理。申请执行人向本院申请强制执行津宁环罚字[2016]60号行政处罚决定。本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭,进行了审查。经审查，2016年12月14日，申请执行人作出津宁环罚字[2016]60号《行政处罚决定书》，认定，被执行人的盐酸储存经营项目未向环保部门报批环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，并已投入正式生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第九条、第十条、第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》第二十三条的规定，决定：对被执行人罚款伍万元。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起诉讼，亦未缴纳罚款。本院认为，申请执行人作为天津市宁河区人民政府环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》、《建设项目环境保护管理条例》、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的相对人进行行政处罚。被执行人的盐酸储存经营项目未向环保部门报批环境评价，未经环保竣工验收，并已投入正式生产，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下：准予对申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁环罚字[2016]60号行政处罚决定强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王玉存审 判 员 ：吴冬梅人民陪审员 ：王学亮二〇一七年九月二十八日书 记 员 ：李孟龙
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更665号
罪犯马贵明，男，出生于青海省祁连县，回族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）宁刑一初字第17号刑事判决，认定被告人马贵明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马贵明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马贵明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马贵明减刑一年（刑期至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
西安市碑林区人民法院
民事判决�
（2017）陕0103民初1273号
原告：王丽，女，1970年9月26日出生，汉族
委托诉讼代理人：吴志琴，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安易盖隆商贸有限公司，住所地西安市碑林区雁塔路以东、南二环北侧九号观邸第4幢1单元1层10101号房。
法定代表人：汪澎，总经理。
被告：汪澎，男，1979年5月15日出生，汉族，西安易盖隆商贸有限公司法定代表人
原告王丽与被告西安易盖隆商贸有限公司（以下简称西安易盖隆公司）、被告汪澎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人吴志琴，被告西安易盖隆公司法定代表人汪澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》，西安易盖隆公司退还原告已支付家具款68000元，赔偿原告经济损失8339元（按已支付款项金额为基数、年利率24%为标准，自2016年6月29日起计算至2016年12月13日止），及按此标准计算至实际付款日的利息损失；2、被告汪澎承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月13日、3月31日原告与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》两份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具12件，货款共计68000元，送货时间约定为2016年6月10日，但西安易盖隆公司未履行供货义务。2016年10月后西安易盖隆公司店面关闭。被告汪澎作为西安易盖隆公司法定代表人，在经营过程中使用其妻子张丽媛的�义私自设立账户，收取原告的家具款，汪澎本人频繁与该账户发生借款，且放任隐名股东从该账户高额借款，已使公司丧失了法人的独立地位，造成公司地位与股东地位混同的后果。被告汪澎应对上述债务承担连带赔偿责任。
被告西安易盖隆公司辩称，与原告签订《家具销售合同》及未及时履行交付家具义务属实。但因公司经营不善，现已停业，同意解除合同，但目前无力退还货款。
被告汪澎辩称，西安易盖隆公司虽然开立其妻子张丽媛个人银行卡账户用于公司经营使用，但该银行卡一直由公司财务人员保管并用于公司经营使用，并未进行家庭和个人消费使用，不构成公司地位与股东地位的混同，不同意承担连带赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证�交换和质证。对当事人无争议的证据：原告提交的证据1：《家具销售合同》2份、收款收据3份、银联POS签购单3份，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2：2014年9月1日至2016年12月21日张丽媛个人账户招商银行户口历史交易明细表、2014年10月29日至2016年12月21日西安易盖隆公司账户招商银行户口历史交易明细表，两被告对真实性均无异议，对证明对象有异议，认为该组证据系被告主动向原告提供，公司账户仅用于缴纳房租，虽然开立张丽媛个人账户用于公司业务经营往来，但并未与个人财产混同，不应承担连带责任。对被告的异议理由应予采纳，两被告对该证据真实性无异议，可以作为认定案件事实的依据。两被告提交的张丽媛个人账户摘要7页，原告对真实性、合法性和关联性均有异议，因该证据与本案争议焦点无关，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日、3月31日原告王丽与被告西安易盖隆公司签订《家具销售合同》两份，约定原告向西安易盖隆公司购买家具12件，货款共计68000元，送货时间约定为2016年6月10日前。原告在签订合同当日通过刷卡向西安易盖隆公司支付了全部货款。西安易盖隆公司未按合同约定履行供货义务。后经原告多次催要，西安易盖隆公司仍未供货。同年10月西安易盖隆公司家具销售店面关闭。
另查明，西安易盖隆公司法定代表人汪澎自公司成立时起即在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立了其妻子张丽媛个人账户用于收付货款等公司经营业务往来，使用至2016年12月21日。西安易盖隆公司在招商银行股份有限公司西安雁塔路支行开立的公司账户仅用于缴纳房租等个别业务往来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王丽与被告西安易盖隆公司签订的《家具销售合同》系双方当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应认定为有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告西安易盖隆公司应按照合同约定内容履行交付家具的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告西安易盖隆公司未按约定履行交货义务，经催告后仍未履行，现原告要求与被告西安易盖隆公司解除合同，退还货款，依法应予支持。对原告提出的经济损失按未交付家具款项金额为基数、年利率24%为标准计算的主张，缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百�十三条第一款的规定，该项损失可参照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息计算。对原告主张的要求西安易盖隆公司法定代表人汪澎承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据本案查明事实，原、被告均认可西安易盖隆公司法定代表人汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营，但原告并未举证证明汪澎作为公司法定代表人实施了滥用公司法人人格和股东有限责任的行为，以及因该行为的实施导致了严重损害公司债权人利益的后果。故原告仅凭汪澎使用其妻子张丽媛名义开立个人账户用于公司经营的事实，不足以认定汪澎应对公司债务承担连带赔偿责任。对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决如下：
一、原告王丽与被告西安易盖隆商贸有限公司签订的《家具销售合同》有效，予以解除。
二、被告西安易盖隆商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告王丽家具款68000元。并赔偿原告王丽自2016年6月11日起至判决给付之日按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息。
三、驳回原告王丽要求被告汪澎承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元减半收取，由被告西安易盖隆商贸有限公司负担（此款原告王丽已经预交，被告西安易盖隆商贸有限公司在给付上述款项时一并支付原告王丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙东燕
二〇一七年四月十三日
书记员 徐雅琳
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3183号
原告：陈安富，男，1942年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权代理）：郑慧，瑞安市塘下法律服务所工作者。
被告：刘成标，男，1962年7月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱素兰，女，1965年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈安富与被告刘成标、朱素兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安富的委托代理人郑慧参加诉讼，被告刘成标、朱素兰经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈安富向本院提出诉讼请求：被告刘成标、朱素兰向原告陈安富偿付货款37000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息损失至清偿完毕之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，2006年期间两被告因生产需要陆续向原告购买旧塑料，也陆续支付了部分货款，至2007年2月7日双方进行了结算，两被告结欠原告货款42000元，并由被告刘成标向原告出具了一张欠条作为依据。后两被告在2008年2月6日支付了3000元、2014年3月12日支付了2000元，余下货款37000元经原告多次向被告催讨未果引起纠纷。
本院经审理认定：被告刘成标、朱素兰因需向原告陈安富购买塑料。双方于2007年2月7日进行结算，被告刘成标、朱素兰共同向原告出具欠款凭证一份，确认欠原告货款42000元。后被告于2008年2月6日向原告付款3000元，于2014年3月12日付款2000元，余款37000元至今未付，遂成诉讼。
原告提供的温州市龙湾区档案馆于2016年6月16日出具的补发婚姻登记证审查处理表显示，被告刘成标与被告朱素兰结婚登记日期为1986年1月10日。
本院认为，原告陈安富与被告刘成标、朱素兰之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告刘成标、朱素兰尚欠原告陈安富货款37000元，事实清楚、证据充分，应履行支付义务。原、被告未约定付款期限，两被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，现原告主张自起诉之日2016年7月13日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成标、朱素兰于本判决生效后三日内共同向原告陈安富支付货款37000元及利息（利息自2016年7月13日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，由被告刘成标、朱素兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 姜忠谦
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2649号
原告赵志梅，女，汉族，1952年3月26日生，住尉氏县。
被告赵雪玲，女，汉族，1962年10月出生，住尉氏县。
被告石亚涛，男，汉族，1986年8月26日生，住尉氏县。
委托代理人邱方圆、乔倩（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵志梅与被告赵雪玲、石亚涛民间借贷纠纷一案，因原告赵志梅经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费602元减半收取301元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年六月二十日
书记员 裴 昂
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1411号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：秦河业。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告秦河业电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 华冰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初614号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘某，河东逸品餐馆服务员。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）545号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年5月22日23时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为晋K×××××的东风日产小型轿车行驶至太原市小店区长治路百万庄园门口时被执勤民警查获。经依法鉴定，送检的被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为88.02mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、现场照片、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 王小梅
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 婷