襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00263号
原告姚庆英
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告吕后波
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人杨俊，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司经理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
原告姚庆英与被告吕后波、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员万蕊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告姚庆英及其委托代理人洪程龙，被告吕后波，被告平安财保襄阳支公司委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆英诉称，2013年12月20日，原告姚庆英驾驶的电动三轮车与被告吕后波驾驶的鄂FBD0**号货车在襄阳市樊城区316国道太平店镇龚洲四组路段发生交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定原告姚庆英负次要责任，被告吕后波负主要责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告多次要求被告赔偿无果。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令二被告向原告姚庆英支付医疗费42872.70元、残疾赔偿金42561.60元（8867元／年×15年×32%）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、营养费540元（15元／天×36天）、护理费13530元［（2690元／月÷30天＋3445元／月÷30天）×66天］、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、鉴定费1900元、后期治疗费30000元，共计140624.30元；由被告承担本案诉讼费。
被告吕后波辩称，发生交通事故属实，肇事车辆购买了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，被告吕后波给原告垫付了18280元，请求一并处理。
被告平安财保襄阳支公司辩称，被告吕后波应提供合法有效的驾驶证、行驶证；原告主张的各项损失费用过高，其中护理费应当按照普通护工标准计算，人数一人，期限按照医院出具的医嘱确定，护理费不属于鉴定事项；后期治疗费待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金及交通费过高；医疗费应当扣除非医保用药，扣除比例为20%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月16日19时26分许，吕后波驾驶鄂FBD0**号轻型厢式货车沿316国道由西向东行驶，行至316国道襄阳市樊城区太平店镇龚洲村四组路段时，与由南向北横过道路的姚庆英无证驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成姚庆英受伤及两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，吕后波驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任。姚庆英无证驾驶无号牌电动三轮车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的次要原因，在事故中有次要错过，应承担此事故的次要责任。事故发生后，姚庆英被送往襄阳市第一人民医院治疗，经诊断为脑外伤：（1）右侧额颞顶头皮血肿，头皮擦伤（2）右颞顶骨骨折（3）右颞部硬膜外血肿（4）蛛网膜下腔出血（5）左侧额颞顶硬膜下出血（6）左颞叶脑挫裂伤，住院36天，支付门诊医疗费1694.70元、住院医疗费40373.50元。出院医嘱：休息一月，康复锻炼，注意休息，三个月后可行颅骨修补，不适随诊。2014年4月10日，姚庆英再次到襄阳市第一人民医院治疗，支付医疗费604.50元。2014年4月16日，姚庆英到襄阳市安定医院作智力测试，支付医疗费200元。2014年4月23日，经姚庆英申请，襄阳市中立法医司法鉴定所作出鉴定意见书，姚庆英外伤致颅脑损伤程度分别构成八级、十级伤残，附加指数为32%；后续颅骨修补及对症支持治疗费用约需30000元左右。姚庆英支付鉴定费1900元。
另查明，姚庆英系农村居民。事故发生后，吕后波为姚庆英垫付医疗费14272.70元。肇事车辆鄂FBD0**号轻型厢式货车在平安财保襄阳支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的事故认定书、出院记录、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、保险单，被告吕后波提交的驾驶证、行驶证等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告吕后波与原告姚庆英均违反交通法规，发生交通事故，致原告姚庆英受伤。经交警部门认定，吕后波负事故主要责任，姚庆英负次要责任，该认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以确认。故原告因此造成的损失，应由被告吕后波承担主要赔偿责任。由于肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。不足部分，由该保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内承担。仍有不足，由被告吕后波承担按事故责任承担。原告的损失中，医疗费42872.70元、残疾赔偿金42561.60元（8867元／年×15年×32%）、住院伙食补助费720元（20元／天×36天）、护理费2565.17元（26008元／年÷365天×36天）、精神损害抚慰金酌情支持6000元、交通费酌定360元、鉴定费1900元、后期治疗费30000元，共计126979.47元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的营养费，因无加强营养的医嘱，本院不予支持。被告平安财保襄阳支公司辩称原告的医疗费应扣除20%的非医保用药，但其未提供证据予以佐证，本院不予采信。又辩称鉴定费、诉讼费不承担，未能提供具体合同约定，对该主张，本院亦不予支持。原告的上述损失，由被告平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用项下向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金51486.77元。二项合计61486.77元。不足部分65492.70元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险范围内赔偿70%即45844.89元。另30%的损失即19647.81元，由原告自行承担。因被告吕后波应承担的部分已由保险公司全部承担，故被告吕后波不再承担赔偿责任，吕后波为姚庆英垫付的医疗费14272.70元应予返还，为减轻当事人诉累，原告姚庆英应在取得保险公司赔偿款的同时，返还给被告吕后波。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告姚庆英各项损失共计人民币107331.66元；
二、原告姚庆英在获得上述保险公司赔偿款的同时，返还被告吕后波垫付款人民币14272.70元；
三、驳回原告姚庆英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取600元，由原告姚庆英负担100元，被告吕后波负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 万 蕊
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张佳怡