wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第10号
上诉人（原审被告）邹爱华，女，汉族，1968年3月21日生，现住河北省香河县。
上诉人（原审被告）勾云龙，男，汉族，1989年1月12日生，现住河北省香河县。
被上诉人（原审原告）徐明富，男，汉族，1961年9月13日生，个体，现住吉林省通榆县。
上诉人与被上诉人徐明富股权转让纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2014）通立管初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉及股权买受人勾宁因病去世后，上诉人仅在遗产继承范围内承担责任，股权转让款系普通的债权债务纠纷。上诉人工作居住在河北省香河县，故本案的应以上诉人的住所地河北省香河县作为本案的法院管辖地，通榆县人民法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，被上诉人与勾宁签订股权转让协议后，被上诉人主张将股权转让给勾宁，勾宁未按双方约定给付股权转让款。双方的纠纷系履行股权转让合同中发生的纠纷。勾宁死亡后，二上诉人并没有放弃继承，故被上诉人起诉二上诉人并无不当。合同的履行地、公司所在地均在吉林省通榆县，故吉林省通榆县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十月二十一日
书记员 姜孟雪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审248号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人黄国华，局长。
被申请执行人毛立红，男，1975年10月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇新塘岭村。
被申请执行人李百秀，女，1978年11月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇新塘岭村。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出常计生征字（2016）第74号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月5日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年8月5日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。
本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出的常计生征字（2016）第74号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年十月十四日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审248号申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人黄国华，局长。被申请执行人毛立红，男，1975年10月10日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇新塘岭村。被申请执行人李百秀，女，1978年11月7日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县白石镇新塘岭村。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请强制执行常计生征字（2016）第74号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出常计生征字（2016）第74号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被申请执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被申请执行人征收社会抚养费41444元。行政决定作出后，申请执行人于2016年4月5日送达被申请执行人，被申请执行人仅于2016年8月5日缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2016年9月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。故申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行社会抚养费余款31444元。本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被申请执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2016年4月5日作出的常计生征字（2016）第74号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一六年十月十四日书 记 员  范 茜
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初302号
原告：钟春连（莲），女，汉族，住双峰县。
被告：曹立辉，女，汉族，住双峰县。
原告钟春连与被告曹立辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员邓湘黔、谭丽组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告钟春连到庭参加诉讼，被告曹立辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟春连向本院提出诉讼请求：一、判令被告迅速归还原告借款人民币五万元整；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年经被告堂姐介绍相识，2016年3月15日，被告曹立辉以做生意周转为由，向原告借款5万元并出具了借据，约定还款期限为2016年9月15日，当时被告承诺月息是1分5，现利息已付清，但本金5万元至今未归还，原告找被告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曹立辉未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告曹立辉于2016年3月15日向原告钟春连借款50000元，并由被告出具借据，借据内容为：今借到钟春莲人民币伍万元整，期限半年即2016年3月15日至2016年9月15日止，月息壹分伍厘，到期本息合计伍万肆仟伍佰元整，借款人：曹立辉。借款到期后，被告偿还了利息四千五百元，对借款本金拒不偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告曹立辉向原告钟春连借款50000元，双方约定了借款期限，并由被告向原告出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告曹立辉理应按照合同约定的期限偿还原告借款，现被告未按约偿还原告借款，显属违约。原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹立辉于本判决生效后十日内偿还原告钟春连借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告曹立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 邓湘黔
人民陪审员 谭 丽
二〇一七年六月十九日
代理书记员 秦 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督65号
申请人熊灿明，女，1974年7月8日出生，汉族。
被申请人湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路6号。
法定代表人谢舜。
申请人于2017年8月23日向本院申请支付令，称被申请人与申请人系劳动关系，被申请人自2016年7月至2017年1月欠付申请人工资共计14532元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人工资14532元。
申请费54元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 彭利国
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4761号
原告：孙某，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：杨某，男，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告本金30000元，利息60600元，合计90600元。事实和理由：2009年1月21日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未偿还。
杨某未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨某于2009年1月21日向原告孙某借款30000元。被告于当日为原告出具借据一枚。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告杨某向原告孙某借款30000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因双方在借据中未对利息进行约定，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故该项主张本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由原告负担758元，由被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张龙
二0一七年六月二十九日
书记员乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4761号原告：孙某，男，1971年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：杨某，男，1973年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告本金30000元，利息60600元，合计90600元。事实和理由：2009年1月21日，被告向原告借款30000元，口头约定月利率20‰，被告为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告未偿还。杨某未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨某于2009年1月21日向原告孙某借款30000元。被告于当日为原告出具借据一枚。上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告杨某向原告孙某借款30000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求，因双方在借据中未对利息进行约定，亦未约定还款期限，应视为不支付利息，故该项主张本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由原告负担758元，由被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张龙二0一七年六月二十九日书记员乔慕实
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00430-1号
申请执行人：河北融投担保集团有限公司。
被执行人：中太建设集团华北工程有限公司。
被执行人：河北申能房地产开发有限公司。
被执行人：李宁（身份证号：1301021983********）。
被执行人：王洪旗（身份证号：4107281975********）。
关于河北融投担保集团有限公司与中太建设集团华北工程有限公司、河北申能房地产开发有限公司、李宁、王洪旗还款协议纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处的（2015）冀石平证执字第159号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王洪旗名下位于新华区中华北大街50号1-401房产证号为330053490、1-402房产证号为330053491、1-403房产证号为330053493、1-404房产证号为330053494、1-405房产证号为3300534**号的房产。
二、查封期限：年月日至年月日。
查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建彬
二〇一五年九月十五日
书记员 刘云霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1557号
原告湘潭顾地物资贸易有限公司，住所地湘潭市高新区吉安路120号三湘怡苑F栋3单元010305、J20305、020305号。
法定代表人王耀军，公司总经理。
委托代理人李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告湖南国维洁具股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区易家湾镇建陶社区陶瓷城1号。
法定代表人王强，公司总经理。
原告湘潭顾地物资贸易有限公司（以下简称顾地公司）与被告湖南国维洁具股份有限公司（以下简称国维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员龚关适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李岳农到庭参加了诉讼，被告国维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告顾地公司诉称：原告顾地公司与被告国维公司之间一直存在口头买卖合同，原告向被告提供材料，被告支付货款。截至2015年4月10日，经双方结算，被告欠原告货款25312元，后原告向被告催款未果，故诉至法院，请求判令：被告国维公司支付原告货款25312元。
被告国维公司既未答辩，也未向法院提交证据。
经审理查明：原告顾地公司与被告国维公司之间长期存在口头买卖合同，原告为被告提供材料，被告收货后支付货款。但被告在合作一段时间后便无法按时足额给付货款给原告。截至2015年4月10日，经双方对账后确认被告共欠原告货款25312元，
原告多次向被告催款未果，特诉至法院，提出如诉称所述之请求。
上述案件事实有：原告提交的2015年4月10日对账单以及原告的当庭陈述等，足以认定。
本院认为，原告顾地公司与被告国维公司之间的口头买卖合同是双方真实意思的表示，没有违反法律的规定，合法有效。原告顾地公司向被告国维公司交付了货物，被告拒不付款，构成违约。经双方于2015年4月10日对账后确认被告国维公司尚欠原告顾地公司货款共计25312元，双方均在该对账函上盖章确认，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南国维洁具股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭顾地物资贸易有限公司货款25312元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告湖南国维洁具股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 龚关
二〇一五年九月六日
书记员 刘婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1557号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，该单位理事长。
委托代理人魏文韬。系该单位职工。
被告罗青松。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告罗青松金融借款合同纠纷一案过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费674元，减半征收337元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈业文
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘碧兰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4791号
原告胡桂琴，女，1952年9月15日生。系陶爱福之妻。
原告郭青香，女，1934年8月29日生。系陶爱福之母。
原告陶宗敢，男，1973年8月25日生。系陶爱福之子。
原告陶宗欣，男，1973年7月25日生。系陶爱福之子。
原告陶冲，男，1981年9月15日生。系陶爱福之子。
原告陶少丽，女，1979年9月15日生。系陶爱福之女。
委托代理人郭保江、孔令真，河南卓誉律师事务所律师。
被告毛文想，男，1956年2月19日生。
原告胡桂琴、郭青香、陶宗敢、陶宗欣、陶冲、陶少丽诉被告毛文想健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡桂琴等五人的委托代理人孔令真，被告毛文想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡桂琴等五人诉称：2016年8月15日凌晨4时许，受害人陶爱福与原告胡桂琴赶庙会摆摊，因占地方与被告发生争执，被告与受害人发生厮打，后受害人经抢救无效死亡。经滑县公安局认定：受害人陶爱福因重症冠心病致急性心功能衰竭死亡（××发作的诱因。）受害人去世后，受害人的家属（即原告人）非常痛苦，但被告并没有对受害人的死亡作出任何赔偿，为维护合法权益，现具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计21万元；并承担本案涉诉费用。
被告毛文想辩称：我本身有责任，但是责任不全在我，是陶爱福先下手打的我，原告起诉我21万，我没有能力，出狱后挣钱再给他。
经审理查明：2016年8月15日凌晨4时许，受害人陶爱福与原告胡桂琴赶庙会摆摊，因占地方与被告毛文想发生争执，被告毛文想与受害人发生厮打，后受害人经抢救无效死亡。经滑县公安局认定：受害人陶爱福因重症冠心病致急性心功能衰竭死亡（××发作的诱因。）原告胡桂琴系陶爱福之妻，原告陶宗敢、陶宗欣、陶冲、陶少丽系陶爱福与胡桂琴的子女，原告郭青香系陶爱福之母，郭青香共有子女9人。
以上事实有原被告的部分陈述及原告提交的：1、村委会证明两份；2、陶爱福家庭户口本一份；3、赔偿清单一份；4、滑县人民检察院起诉书一份；5、滑县人民法院刑事判决书一份。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被告毛文想因占地方与受害人陶爱福发生争执，被告毛文想与受害人发生厮打，后受害人经抢救无效死亡。经滑县公安局认定：受害人陶爱福因重症冠心病致急性心功能衰竭死亡（××发作的诱因。）受害人陶爱福的死亡与被告毛文想的侵害行为存在因果关系，侵害了陶爱福的生命权，五原告作为陶爱福的直系亲属，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定，依法予以支持，陶爱福的赔偿费用包括：1、死亡赔偿金175451.1元[河南省农村居民2016年人均纯收入【11696.74元/年×[20年-(受害人实际年龄-60岁)]】；2、丧葬费22960元（2016河南省在岗职工平均工资45920÷2)；3、被抚养人抚养金4770.33（河南省农村居民2016年人均消费性支出8586.59元/年×5年÷9人），4、精神抚慰金酌定为50000元，因受害人陶爱福对纠纷的发生也存在一定过错，对于以上费用被告毛文想按照70%予以赔偿，共计177227元本院予以支持，超出部分本院不予支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告毛文想于本判决生效后七日内赔偿原告胡桂琴、郭青香、陶宗敢、陶宗欣、陶冲、陶少丽死亡赔偿金175451.1元、丧葬费22960元、被抚养人抚养金4770.33、精神抚慰金50000元，共计253181.43元的70%即177227元；
二、驳回原告胡桂琴、郭青香、陶宗敢、陶宗欣、陶冲、陶少丽的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由被告毛文想负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 卢 彪
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 辉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00233号
上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王松，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：张秉文，系该公司经理。
上诉人安徽富煌钢构股份有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01421-1号民事裁定，向本院提起上诉。安徽富煌钢构股份有限公司上诉称：其未向被上诉人王松借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应移送至被告住所地安徽省巢湖市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告王松基于与原审被告安徽富煌钢构股份有限公司、安徽富煌钢构股份有限公司淮北分公司之间借款行为提起的民间借贷纠纷案件，系合同违约之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，合同履行地在淮北市相山区境内，案件由淮北市相山区人民法院管辖受理并无不当，至于安徽富煌钢构股份有限公司称其未向王松借款的上诉理由属案件实体审理范畴，不在本案审查范围，其上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李 姗
附法律条文：
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第123号
上诉人（原审被告）：甘肃金久矿业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县东升乡。
法定代表人：蔡金芝，该公司经理。
委托代理人：张学兵，宁夏永东律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：雍军，男，汉族，1971年6月5日出生，个体工商户。
委托代理人：陈继胜，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：宁夏金久矿业有限公司。住所地：宁夏中卫市沙坡头区东园镇政府东侧宁夏鸿兴达农贸有限公司综合楼309室。
法定代表人：高生龙，该公司总经理。
上诉人甘肃金久矿业有限公司（以下简称甘肃金久公司）因与被上诉人雍军及原审被告宁夏金久矿业有限公司（以下简称宁夏金久公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中级人民法院（2014）卫民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。甘肃金久公司的委托代理人张学兵，雍军的委托代理人陈继胜，宁夏金久公司的法定代表人高生龙到庭参加了诉讼。
本院认为，甘肃金久公司与雍军达成口头协议将涉案甘肃金久公司矿业设备基础、挡墙及零星工程等项目工程发包给自然人雍军，应属无效合同。涉案工程竣工验收合格并交付甘肃金久公司使用，甘肃金久公司应当向雍军履行支付工程款的义务。二审中，甘肃金久公司、雍军提交的新证据，均能证实，雍军在本案一审庭审中遗漏证据，庭审后一审法院未收取该证据，雍军又以同一事实与理由另案起诉甘肃金久公司、宁夏金久公司，为查清案件基本事实，本案与宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1132号案应当合并审理。
综上，因双方当事人在二审中提交新证据，致使一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2014）卫民初字第26号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区中卫市中级人民法院重审。
二审案件受理费，甘肃金久公司预交的6554元，退还甘肃金久矿业有限公司。
审 判 长 马明夫
审 判 员 李荣华
代理审判员 张娜瑞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋成祥
湖�省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第300-1号
申请执行人唐朝文，男，1963年1月28日出生，汉族。
申请执行人朱桂新，女，1963年12月26日出生，汉族。
被执行人熊宏平，男，1962年9月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人唐朝文、朱桂新与被执行人熊宏平民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人熊宏平无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永冷民初字第752号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 明
审判员 伍�军
审判员 曹 祥 青
二〇一五年十二月八日
书记员 张 峰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1995号
原告：刘某某，男，1979年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人：向纯杰，男，广东维强律师事务所律师，特别代理。
被告：廖某某，女，1978年生，汉族，青原区人，住吉安县。
委托代理人：林海秋，女，广东鹏浩律师事务所律师，特别代理。
原告刘某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，原告刘某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告廖某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 阮明瑜
二〇一六年一月十二日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审214号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：汪培溪，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：林碧。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月4日作出的计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年2月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月14日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月4日作出的计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十一日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审214号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：汪培溪，男，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人：林碧。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月4日作出的计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费90000元。申请执行人于2016年2月4日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月14日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年2月4日作出的计生征字（2016）第122号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十一日代书 记员  余国峰
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福生，男，1946年4月2日出生，汉族。住湖北省荆州市荆州区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）荆州市荆州区社会医疗保险管理局。住所地：湖北省荆州市荆州区育才巷*号。
法定代表人吕杏阳，局长。
负责人索国庆，该局副局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市荆州区人民政府。住所地：湖北省荆州市荆州区荆中路**号。
法定代表人夏光宏，区长。
再审申请人周福生因诉被申请人荆州市荆州区社会医疗保险管理局、荆州市荆州区人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福生申请再审称，荆州市荆州区人力资源和社会保障局人社发[2013]9号《关于调整理顺社会保险经办机构职能职责的通知》不能作为认定行政行为合法的依据。被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局委托被告荆州区人事社会保障局收缴周福生1920元保险费和6000元保险金，原审判决故意遗漏上述两个必须参加诉讼的被告并拒收周福生提交的相关证据，审判程序违法，导致判决结果错误。综上，请求再审撤销原审判决。
本院认为，荆州市荆州区人力资源和社会保障局荆区人社发[2013]9号《关于调整理顺社会保险经办机构职能职责的通知》明确将社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业保险）经办机构的申报登记、核定、结算职能职责移交荆州区社会保险基金结算中心，负责全区社会保险统一申报登记核定工作。该《通知》上述内容并不违反法律及相关行政法规、规章的规定。原审判决根据周福生提供的证据认定“原荆沙市荆州区社会人事保险管理局收取6000元保险金，多收缴的1920元是其垫付的基本养老保险费，荆州市荆州区社会医疗保险管理局没有收取周福生的上述费用”有事实依据。关于周福生申请追加荆州市荆州区人力资源和社会保障局、荆州区人事社会保障局为本案被告，一审法院已裁定驳回该项申请并告知周福生另行主张权利，并不存在遗漏当事人问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回周福生的诉讼请求并无不当，审判程序合法。周福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周福生的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 营
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周福生，男，1946年4月2日出生，汉族。住湖北省荆州市荆州区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）荆州市荆州区社会医疗保险管理局。住所地：湖北省荆州市荆州区育才巷*号。法定代表人吕杏阳，局长。负责人索国庆，该局副局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）荆州市荆州区人民政府。住所地：湖北省荆州市荆州区荆中路**号。法定代表人夏光宏，区长。再审申请人周福生因诉被申请人荆州市荆州区社会医疗保险管理局、荆州市荆州区人民政府不履行法定职责及行政复议一案，不服荆州市中级人民法院（2016）鄂10行终70号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周福生申请再审称，荆州市荆州区人力资源和社会保障局人社发[2013]9号《关于调整理顺社会保险经办机构职能职责的通知》不能作为认定行政行为合法的依据。被告荆州市荆州区人力资源和社会保障局委托被告荆州区人事社会保障局收缴周福生1920元保险费和6000元保险金，原审判决故意遗漏上述两个必须参加诉讼的被告并拒收周福生提交的相关证据，审判程序违法，导致判决结果错误。综上，请求再审撤销原审判决。本院认为，荆州市荆州区人力资源和社会保障局荆区人社发[2013]9号《关于调整理顺社会保险经办机构职能职责的通知》明确将社会保险（养老、医疗、工伤、生育、失业保险）经办机构的申报登记、核定、结算职能职责移交荆州区社会保险基金结算中心，负责全区社会保险统一申报登记核定工作。该《通知》上述内容并不违反法律及相关行政法规、规章的规定。原审判决根据周福生提供的证据认定“原荆沙市荆州区社会人事保险管理局收取6000元保险金，多收缴的1920元是其垫付的基本养老保险费，荆州市荆州区社会医疗保险管理局没有收取周福生的上述费用”有事实依据。关于周福生申请追加荆州市荆州区人力资源和社会保障局、荆州区人事社会保障局为本案被告，一审法院已裁定驳回该项申请并告知周福生另行主张权利，并不存在遗漏当事人问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回周福生的诉讼请求并无不当，审判程序合法。周福生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周福生的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年七月二十四日书记员 王 营
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2766号
原告：樊北来，男，1954年1月17日生，汉族，济南铁路局铁西九局退休职工。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师（特别授权代理。
被告：李晓霞，女，1971年2月18日生，汉族。
原告樊北来诉被告李晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月30日立案受理后，依法由审判员安国涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊北来及其委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告李晓霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊北来诉称，2013年5月29日，原告与被告及淄博创道房地产服务有限公司签订房屋买卖合约一份。合约约定，原告将位于张店区远景花园洲熹苑3号楼2单元1层西户出售于被告，成交价格为67万元，当日被告交纳1万元作为定金，并约定第二部分房款应予2013年6月10日全部付清至卖方提供的银行账户，此后因被告个人原因共计支付7.5万元，剩余58.5万元被告至今未向原告支付。2013年6月9日，三方共同到张店区房管局办理了契税登记手续，鉴于被告不能按期支付余款给被告，张店区房管局现已暂停办理本房屋房产过户手续。另外，原告被告双方分别于2013年7月2日，7月14日、8月6日签订三分补充协议，适当延长被告支付期限，并约定到期不能付清全款，则双方解除房屋买卖合同，同时办理退房手续，但被告并没有如约履行，也不办理退房手续，为此诉至本院，要求解除与被告签订的房屋买卖合同；根据合同约定，要求被告承担赔偿金20000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求，要求解除的为双方买卖合同关系；不再向被告主张赔偿20000元。
被告李晓霞未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，原告樊北来（卖方）与被告李晓霞（买方）、案外人淄博创道房地产服务有限公司（居间人）签订《房地产买卖合约》一份，约定由原告将张店远景花洲熹苑3号楼2单元1层西户出售于被告，该房成交价金额为人民670000元，并约定定金10000元，为第一部分房款，人民币660000元为第二部分房款，买方于2013年6月10日前全部付清至双方约定的卖方银行收款账户，并对居间佣金等进行了约定。当日被告向原告交付定金人民币10000元并由原告为其出具收据。2013年6月9日，双方当事人将买卖合同在淄博市房产管理局张店产权产籍监理所办理了备案。2013年6月10日，被告向原告交付房款50000元。2013年7月2日，当日被告又向原告支付20000元，双方并签订《补充协议》一份，载明因买方个人原因，导致购房款未能全额支付给卖方，买方保证剩余房款590000元于2013年7月12日前全部支付卖方，如到期不付清，双方3日内到房管局办理退房手续，2013年7月14日，被告另支付原告5000元，双方另签订《补充协议》，载明被告于2013年7月17日前将剩余房款585000元全部支付给卖方，到期不付，双方于2013年7月29日到房管局办理退房手续。2013年8月6日，双方签订《房屋买卖补充协议》一份，对前述事实进行了重述，并约定现卖方考虑到买方的实际情况，同意再次适当延长买方支付期间，经与买方协商约定，卖方在给买方10天即2013年8月16日前将余款585000元全部支付卖方，卖方协助卖方启动办理房产证过户手续。如买方到期不能履行，至卖方赔偿金人民币20000元，双方解除房屋买卖合同，约定与2013年8月16日到房管局办理退房手续。此后，被告李晓霞仍未按双方的最终协议约定的期限交足剩余房款，原告起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖合约》一份、《补充协议》二份、备案合同一份、授权委托书一份、产权产籍证明一份、《房屋买卖补充协议》一份、收件单据、收款收据一宗、短信记录、证人赵振永证人证言等证据及原告当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，合同当事人应按严格按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供的双方房地产买卖合约及补充协议，不违反法律禁止性规定，其效力本院予以确认。根据双方的买卖合同或补充协议，被告李晓霞未按约定于2013年8月16日将剩余房款585000元付清，违反双方的约定，故原告要求解除与被告之间的房屋买卖合同关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，原告提出变更诉讼请求，不再向被告主张赔偿金20000元，是其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告李晓霞经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定，判决如下：
解除原告樊北来和被告李晓霞之间就张店远景花洲熹苑3号楼2单元1层西户的房屋买卖合同关系。
案件受理费5350元，由被告李晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 安国涛
二〇一三年十二月二日
代理书记员 马晓娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2571号
原告广东顺德昌达名洋化工有限公司，住所地广东省佛山顺德区。
法定代表人何凤珍。
委托代理人郑正权，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省大治市，公司员工。
被告李长清，男，汉族，住四川省绵阳市游先区，公民身份号码×××3954。
原告广东顺德昌达名洋化工有限公司（以下简称昌达名洋公司）与被告李长清因买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员辜原适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告昌达名洋公司的委托代理人郑正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌达名洋公司诉称，2014年6月20日至2014年7月19日被告分六次向原告购买生产用油漆制品，货物共59680元，被告购货后于2015年1月5日支付一张15654.4元支票给原告，余下44025.6元被告尚未支付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告李长清立即支付货款44025.6元及利息（从2014年8月19日起按每日万分之五利率计算计至起诉之日止），共计52940.78元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供证据及证明内容如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明书、被告常住人口基本信息打印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2.产品销售单原件6份、对账单原件1份，证明原告向被告送货数额共计59680元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联，本院对上述的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2014年6月20日、6月24日、6月28日、7月3日、7月11日、7月19日，昌达名洋公司向李长清送货六次，李长清收货并签收《产品销售单》六份，《产品销售单》备注注明：“结算方式：货到开30天支票，如不能如期缴清货款，送货方有权追讨货款，并要求赔偿损失及利息（按日万分之五计算）”。2015年5月4日，昌达名洋公司与李长清签订对账单一份，确认李长清货款共计59680元，已付货款15654.4元，尚欠44025.6元货款未支付，李长清在对账单上签名确认。由于李长清未付清货款，昌达名洋公司遂于2015年9月30日起诉至法院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案所查明的原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告出具共计六笔送货的单据以及对账单予以佐证，被告应承担支付上述货款的责任，本院对于原告诉请被告支付货款本金44025.6元予以支持。对于原告诉请的利息，《产品销售单》约定货到开30天支票，即被告应在收货之日起30天给付货款，逾期不给付则按照日万分之五计算利息，因此原告诉请自2014年8月19日（最后一笔货物收货日为2014年7月19日的30天后）起按照日万分之五的利率计算利息至起诉之日止的诉讼请求有合同以及事实依据，本院予以支持，自2014年8月19日计至起诉之日即2015年9月30日计得利息为8959.21元。上述本金及利息共计52984.81元，原告诉请货款本息共计52940.78元，即诉请利息为8915.18元，为其对于自身民事权利的自由处分，本院综上予以支持原告诉请被告支付货款本金44025.6元及利息8915.18元。
综上，对于原告诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长清应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德昌达名洋化工有限公司支付货款本金44025.6元及利息8915.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费561.76元（已减半收取），由被告李长清负担并直接支付给原告广东顺德昌达名洋化工有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 辜原
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 洪勉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第798号
申请人刘桂花，女，汉族。
被执行人张宏，男，汉族。
被执行人林小玲，女，汉族。
申请人刘桂花与被执行人张宏，林小玲民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第1427号民事判决生效后，被执行人未履行义务，申请人于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为111285.75元，执行费1569.28元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）库民初字第1427号民事判决的执行。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行111285.75元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 ： 达 来
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第798号
申请人刘桂花，女，汉族，
被执行人张宏，男，汉族，
被执行人林小玲，女，汉族，
申请人刘桂花与被执行人张宏，林小玲民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）库民初字第1427号民事判决生效后，被执行人张宏，林小玲未履行义务，申请人刘桂花2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为111285.75元，执行费1569.28元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人张宏，林小玲名下无银行存款和房产。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）库民初字第1427号民事判决的执行。
二、如被执行人张宏，林小玲有财产可供执行，申请人刘桂花可向本院申请恢复执行111285.75元的债权。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一五年二月二日
书记员 ： 达 来
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审86号
申请执行人遂昌县国土资源局，住所地遂昌县。
法定代表人周世岳，该局局长。
委托代理人（特别授权）孙昌华，系该局工作人员。
被执行人张文丽。
申请执行人遂昌县国土资源局于2016年9月14日向本院申请强制执行遂土资执罚决字〔2011〕85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人提出，被执行人张文丽未经批准擅自在遂昌县妙高街道龙潭村下杭山的土地上建造建筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的108平方米土地；2.限期拆除在非法占用108平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人张文丽收到处罚决定后，即未申请复议，又未向人民法院起诉，经申请执行人催告后又不履行，故申请执行人遂昌县国土资源局向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕85号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对遂昌县国土资源局作出的遂土资执罚决字〔2011〕85号行政处罚决定书，准予强制执行，由遂昌县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周丽莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第325号
原告：汪庭辉。
被告：傅登科。
被告：林鲁燕。
原告汪庭辉为与被告傅登科、林鲁燕保证合同纠纷一案，于2013年2月27日诉至本院，本院于同日受理后，适用简易程序，后因被告傅登科下落不明，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告汪庭辉到庭参加诉讼，被告傅登科、林鲁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
本案现已审理终结。
原告汪庭辉起诉称：2012年8月25日，李嫦意因经营需要向原告借款200000元，双方约定借款期限自2012年8月25日至2012年9月4日止，同时约定债务人李嫦意无法按期归还借款，应从逾期之日起按月息2.5分向原告支付利息，并承担实现债权的费用等。各方同时约定由两被告对上述债务承担连带保证责任。原告依约向债务人李嫦意支付了200000元借款。借款到期后，经原告多次催讨，债务人未归还借款。后两被告于2013年1月28日归还借款80000元。现原告诉至本院，要求两被告共同向原告归还借款120000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2012年8月25日开始的利息。原告为证明所诉事实，向本院提供了如下证据：1.借款保证合同和中国农业银行宁波市分行卡卡转账凭证各1份，用以证明原、被告之间的保证合同关系以及原告向借款人出借款项200000元，其中通过卡卡转账支付给李嫦意18万元，后两被告于2013年1月28日归还80000元并在借款保证合同上注明等事实。
被告傅登科、林鲁燕未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均系原件，两被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年8月25日，原告和李嫦意、两被告共同签订借款保证合同一份，约定由原告向李嫦意出借200000元，借款期限自2012年8月25日至2012年9月4日止，同时约定若李嫦意无法按期归还借款，应从逾期之日起按月息2.5分向原告支付利息，并承担实现债权的费用等。各方同时约定由两被告对上述债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期后二年。原告依约向李嫦意支付了200000元借款。后被告傅登科于2013年1月28日归还借款80000元。现因债务人李嫦意下落不明，原告诉至本院，要求两被告承担保证责任。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因本案借款本金及逾期付款利息均为借款保证合同中明确约定的保证范围，且原告要求两被告支付的逾期付款利息计算标准并未超过合同约定且不高于同期银行贷款基准利率的四倍，故本院对原告要求两被告归还担保借款本金及承担逾期付款利息的诉请予以支持。但合同对支付借款利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求二被告承担2012年8月25日开始计算的利息并无依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅登科、林鲁燕应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告汪庭辉借款120000元并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付从2012年9月5日开始计算的利息；
二、驳回原告汪庭辉其他诉讼请求。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3260元，保全费1120元，公告费300元，合计4680元，由原告汪庭辉负担100元，由被告傅登科、林鲁燕共同负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈文静
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 张晓燕