wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初5699号
原告：蔡某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：蔡某2，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。
原告蔡某1与被告蔡某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，2016年10月10日，被告以”原、被告先行协商处理”为由，申请中止审理，本案中止审理。恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告蔡某2及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告现金7000元、利息735元，合计7735元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告要求转让原告位于沙井镇坝庙村的商店，原告同意后，将原告经营的商店转让给被告经营。被告支付了部分商品款后，剩余7000元请求延迟支付，并给原告出具了欠原告现金7000元的欠条一张。2014年年底，原告要求被告偿付欠款，被告均以没钱为由推诿，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告蔡某2辩称，2013年1月17日，原告与被告协议约定转让原告经营的昌宏商行，双方签订协议书一份，协议约定商行一次性转让给被告，转让部分包括商行内的所有商品及房屋土地使用权，房屋土地使用权价值为30000元，商品为18000元，被告向原告支付现金40000元后，给原告出具了8000元的欠条，经用商行内的彩钢棚抵顶1000元后，被告给原告出具了7000元的欠条。被告接受原告交付的商行后，向沙井镇国土资源所申请变更土地使用权手续，得知所占用土地为临时用地，已于2002年到期。2016年5月25日，沙井镇坝庙村需修建文化广场，强行拆除了昌宏商行所占用土地。双方签订的协议无效，被告不同意返还下欠的7000元，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：
被告蔡某2于2014年9月5日出具的金额为7000元的欠条一张，证明被告蔡某2欠款的事实。被告质证后没有异议。
围绕诉讼请求，被告依法提交了如下证据：
1、原、被告于2013年1月17日签订的《协议书》复印件一份、蔡某1于2013年1月给蔡某2出具的40000元的收条复印件一份，证明双方签订协议并支付转让款的事实；2、《甘肃省临时使用土地证》复印件一份，证明双方签订协议后，蔡某2向土管部门申请办理土地使用权登记证，被告知该地系临时用地，已过期，原告给被告转让的”昌宏商行”所占用的土地没有使用权，转让行为违法；3、甘州区沙井镇坝庙村出具的证明复印件两份，证明原”昌宏商行”所占用的土地系村集体所有，因村委会决定修建文化广场，”昌宏商行”系无条件拆除，对被告与他人签订转让协议，村委会并不知情。原告对上述证据质证后均无异议。
对当事人无异议的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定”乙方（蔡某1）将'昌宏商行'一次性转让给甲方（蔡某2），'昌宏商行'所在××村墙，转让部分包括商行内的所有商品、房屋及土地使用权，占地150平方米，经双方协商同意，房屋及所有设施以30000元现金、商品盘点为18000元，转让给蔡某2，合计为48000元整，双方签字生效。协议签订后，被告向原告支付转让款40000元，原告蔡某1给被告出具收条一张。2014年9月5日，经原、被告协商，被告蔡某2以其修建的彩钢棚作价1000元抵顶转让款后，给原告出具了金额为7000元的欠条一张。
另查明：原”昌宏商行”所占用的土地系集体所有，《土地临时使用证》使用期限自1999年1月1日至2002年12月31日；期满后，再未办理使用权登记。2016年5月，沙井镇坝庙村民委员会决定在该处修建村文化广场，”昌宏商行”门店被无条件拆除。
本院认为，蔡某2诉蔡某1确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）甘0702民初6701号民事判决书，蔡某2提出上诉，经张掖市中级人民法院审理，依法作出（2017）甘07民终1150号民事判决书，认定”被上诉人（蔡某1）应返还上诉人（蔡某2）土地使用权转让款21000元（30000元×70%），现上诉人尚欠被上诉人商铺转让款7000元，故被上诉人应返还上诉人转让款14000元”，因原告诉请的转让款7000元已在该裁判文书中得到处理。故对原告要求被告偿付欠款7000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某1的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蔡某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长索国雄
审判员朱永生
人民陪审员任怀德
二〇一八年一月十日
法官助理王婧
书记员刘睿睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0702民初5699号原告：蔡某1，汉族，甘肃省张掖市人。被告：蔡某2，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：刘某，甘肃金寅律师事务所律师。原告蔡某1与被告蔡某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，2016年10月10日，被告以”原、被告先行协商处理”为由，申请中止审理，本案中止审理。恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1、被告蔡某2及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告现金7000元、利息735元，合计7735元；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，被告要求转让原告位于沙井镇坝庙村的商店，原告同意后，将原告经营的商店转让给被告经营。被告支付了部分商品款后，剩余7000元请求延迟支付，并给原告出具了欠原告现金7000元的欠条一张。2014年年底，原告要求被告偿付欠款，被告均以没钱为由推诿，原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告蔡某2辩称，2013年1月17日，原告与被告协议约定转让原告经营的昌宏商行，双方签订协议书一份，协议约定商行一次性转让给被告，转让部分包括商行内的所有商品及房屋土地使用权，房屋土地使用权价值为30000元，商品为18000元，被告向原告支付现金40000元后，给原告出具了8000元的欠条，经用商行内的彩钢棚抵顶1000元后，被告给原告出具了7000元的欠条。被告接受原告交付的商行后，向沙井镇国土资源所申请变更土地使用权手续，得知所占用土地为临时用地，已于2002年到期。2016年5月25日，沙井镇坝庙村需修建文化广场，强行拆除了昌宏商行所占用土地。双方签订的协议无效，被告不同意返还下欠的7000元，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告依法提交了如下证据：被告蔡某2于2014年9月5日出具的金额为7000元的欠条一张，证明被告蔡某2欠款的事实。被告质证后没有异议。围绕诉讼请求，被告依法提交了如下证据：1、原、被告于2013年1月17日签订的《协议书》复印件一份、蔡某1于2013年1月给蔡某2出具的40000元的收条复印件一份，证明双方签订协议并支付转让款的事实；2、《甘肃省临时使用土地证》复印件一份，证明双方签订协议后，蔡某2向土管部门申请办理土地使用权登记证，被告知该地系临时用地，已过期，原告给被告转让的”昌宏商行”所占用的土地没有使用权，转让行为违法；3、甘州区沙井镇坝庙村出具的证明复印件两份，证明原”昌宏商行”所占用的土地系村集体所有，因村委会决定修建文化广场，”昌宏商行”系无条件拆除，对被告与他人签订转让协议，村委会并不知情。原告对上述证据质证后均无异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以认定并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，原、被告签订《协议书》一份，约定”乙方（蔡某1）将'昌宏商行'一次性转让给甲方（蔡某2），'昌宏商行'所在××村墙，转让部分包括商行内的所有商品、房屋及土地使用权，占地150平方米，经双方协商同意，房屋及所有设施以30000元现金、商品盘点为18000元，转让给蔡某2，合计为48000元整，双方签字生效。协议签订后，被告向原告支付转让款40000元，原告蔡某1给被告出具收条一张。2014年9月5日，经原、被告协商，被告蔡某2以其修建的彩钢棚作价1000元抵顶转让款后，给原告出具了金额为7000元的欠条一张。另查明：原”昌宏商行”所占用的土地系集体所有，《土地临时使用证》使用期限自1999年1月1日至2002年12月31日；期满后，再未办理使用权登记。2016年5月，沙井镇坝庙村民委员会决定在该处修建村文化广场，”昌宏商行”门店被无条件拆除。本院认为，蔡某2诉蔡某1确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2016）甘0702民初6701号民事判决书，蔡某2提出上诉，经张掖市中级人民法院审理，依法作出（2017）甘07民终1150号民事判决书，认定”被上诉人（蔡某1）应返还上诉人（蔡某2）土地使用权转让款21000元（30000元×70%），现上诉人尚欠被上诉人商铺转让款7000元，故被上诉人应返还上诉人转让款14000元”，因原告诉请的转让款7000元已在该裁判文书中得到处理。故对原告要求被告偿付欠款7000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告蔡某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄审判员朱永生人民陪审员任怀德二〇一八年一月十日法官助理王婧书记员刘睿睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6048号
原告：冯富华，男，1975年11月25日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘海英，男，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：戎立崇，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告冯富华诉被告刘海英、戎立崇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日，以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯富华的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯富华撤回起诉。
本案受理费1134元，减半收取计567元，由原告冯富华负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年七月三日
代书记员 宓旭丹
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初598号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邢业环，男，1991年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省泌阳县。曾因盗窃犯罪，2009年被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月；因抢夺犯罪，2012年被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑1年11个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2016年7月16日被西平县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法执行逮捕。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人邢业环犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫出庭支持公诉，被告人邢业环及辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月12日11时30分许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，在河南省遂平县城国槐路与开元路交叉口东，趁被害人宋某不备，将宋某手中的华为X5手机抢走。经西平县价格认证中心评估，被抢的华为X5手机价值1100元；
2、2016年7月12日12时50分许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，在西平县柏城镇步行街西段南后街，趁被害人杨某不备，将杨某手中的苹果6Plus手机抢走。经西平县价格认证中心评估，被抢的苹果6Plus手机价值3700元；
3、2016年7月12日14时许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，在河南省漯河市源汇区半岛蓝岸小区门口对面，趁被害人宁某不备，将宁某的挎包抢走，包内有苹果5S手机一部。经西平县价格认证中心评估，被抢的苹果5S手机价值1000元；
4、2016年7月12日19时40分许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，在河南省漯河市柳江路柳江小区西50米路北，趁被害人王某不备，将王某的挎包抢走，包内有苹果6手机一部。经西平县价格认证中心评估，被抢的苹果6手机价值4000元；
5、2016年7月13日12时许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，在河南省临颍县城电信花园附近，趁被害人李某不备，将李某的挎包抢走，包内有红米手机一部、现金12000元。经西平县价格认证中心评估，被抢的红米手机价值500元；
6、2016年7月13日14时许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车，在河南省许昌市魏都区建设路与南关大街交叉口东20米，趁被害人耿某不备，将耿某的挎包抢走，包内有华为P8手机一部、现金2000元。经西平县价格认证中心评估，被抢的华为P8手机价值1100元；
7、2016年7月13日20时许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车窜至许昌市襄城县泰安路中段，趁被害人吴某不备，将吴某的手包抢走，包内有VIVOX6Plus手机一部。经西平县价格认证中心评估，被抢的VIVOX6Plus手机价值2000元；
8、2016年7月14日13时许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车窜至平顶山市叶县广安路与商业街交叉口，趁被害人付某不备，将付某的手提包抢走，包内有OPPOR7手机一部、现金数十元。经西平县价格认证中心评估，被抢的OPPOR7手机价值2000元；
9、2016年7月15日8时30分许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车窜至平顶山市建设路与中兴路交叉口东南角，趁被害人郁某不备，将郁某的手提包抢走，包内有小米手机一部。经西平县价格认证中心评估，被抢的小米手机价值800元；
10、2016年7月15日9时45分许，被告人邢业环伙同他人驾驶一辆白色无牌踏板摩托车窜至许昌市襄城县幸福路，趁被害人刘某不备，将刘某的手提包抢走，包内有三星手机两部、现金23800元。经西平县价格认证中心评估，被抢的两部三星手机分别价值3000元、400元。
上述事实，被告人邢业环在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某、宁某、王某、李某、耿某、吴某、付某、郁某、刘某等人的陈述，证人邢某、晁某、张某的证言，价格评估鉴定意见，辨认笔录，监控录像光盘，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢业环以非法占有为目的，结伙驾驶机动车，趁人不备，多次公然抢夺公共财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邢业环曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。考虑到被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人邢业环犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邢业环犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2022年1月15日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人邢业环退赔本案中各相关被害人经济损失。
三、依法扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王亚茹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2633号
申请人周银，男，汉族，1974年09月16日出生。
申请人赵东伟，男，汉族，1970年03月01日出生。
申请人陈福友，男，汉族，1958年07月03日出生。
被执行人上海凯翔机电设备厂温岭分厂。
关于申请执行人周银、赵东伟、陈福友申请执行被执行人上海凯翔机电设备厂温岭分厂侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民一初字第02704号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海凯翔机电设备厂温岭分厂的银行存款287322元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三一日
书 记 员 吴金石
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1683号
原告:冯启鹏，住广州市越秀区。
委托代理人：徐鹏、李贝嘉，均为广东中汉律师事务所律师。
被告：何智键，住广州市越秀区。
原告冯启鹏诉被告何智键民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯启鹏的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯启鹏诉称：2014年7月24日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告80000元；被告应于2015年3月23日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按每日千分之六支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款80000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。故原告起诉要求：1、判令被告向原告归还借款本金80000元及自2015年3月24日起至实际清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何智键没有提出答辩意见和提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订《借款合同》，约定，原告借款80000元给被告，借款期限至2015年3月23日届满，被告如未能按期还款，除向原告归还全部借款外，还应以出借金额为本金按每日千分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债务的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等），等。2015年7月23日、7月25日，原告通过案外人冼惠玲分别向原告尾号为4235的银行账户转账40000元、25000元。2015年7月25日，被告向原告出具了《收款收据》一份，确认收到原告借款80000元。原告表示除转账支付的65000元之外，原告还以现金方式向被告交付借款15000元。借款期限届满后被告未能还款，原告追讨未果，遂提起本案诉讼。
诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告的财产。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告主张出借80000元给被告的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、银行转账凭证以及被告出具的《收款收据》等证据为证证实，被告亦没有到庭提出反驳意见，故对原告主张的借款事实本院予以认定。现借款期限已届满，被告未能按期还款，已构成违约。原告起诉要求被告偿还本金80000元及自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何智键在本判决生效之日起十日内向原告冯启鹏清还借款本金80000元，并从2015年3月24日起至实际清偿之日止，以80000元为基础按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息给原告冯启鹏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2320元（受理费1800元，财产保全费520元），由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决义务时将应负担的诉讼费2320元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 周翠贤
二〇一五年十月××日
书 记 员 刘 婉
书 记 员 刘 婉
梁培辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第03774号
原告姜连国，男，1956年6月27日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告胡玉龙，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
被告于占华，女，1968年9月13日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告姜连国与被告胡玉龙、于占华相邻通行纠纷一案中，原告姜连国于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜连国自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜连国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告姜连国负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 毛 猛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3346号
申请执行人：王洪魏
被执行人：宋文厂
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3346号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3346号申请执行人：王洪魏被执行人：宋文厂本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3346号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 王 仲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初818号
原告：西安京龙工程机械有限公司。住所地：西安沣京工业园沣京四路。
法定代表人：王化龙。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：穆昊昊，男，汉族。
被告：赵祥，男，汉族。
原告西安京龙工程机械有限公司与被告穆昊昊、赵祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告西安京龙工程机械有限公司于2018年5月21日向本院申请撤回对被告赵祥的起诉。
本院认为，原告西安京龙工程机械有限公司申请撤回对被告赵祥的起诉，符合法律规定，且自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安京龙工程机械有限公司对被告赵祥的撤诉。
审判员 张青
二〇一八年五月二十三日
书记员 于真
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1370号
原告杨学武。
委托代理人邱翔，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告郭云增。
委托代理人董洪伟。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人尹宪凯，总经理。
委托代理人魏爱霞，该单位职工。
原告杨学武与被告郭云增、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员张宏立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人委托代理人邱翔，被告安邦保险潍坊公司委托代理人魏爱霞到庭参加了诉讼。被告郭云增未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日10时10分许，郭云增驾驶鲁V小型普通客车沿206国道由西向东行驶，当行驶至206国道卜家庄子路口处左转弯时，与杨学武驾驶的沿206国道由东向西行驶的鲁V正三轮载客摩托车相撞，致杨学武受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定被告郭云增承担事故主要责任，杨学武承担事故次要责任。鲁V号车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。原告法院判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、车损、评估费、交通费共计17812.1元。
被告郭云增未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告安邦保险潍坊公司承认原告在本案中所主张的事实，承认鲁V号车投保交强险及保险金额200000元的商业三者险（不计免赔）属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不承担。
本院认为，被告安邦保险潍坊公司承认原告杨学武主张事故发生事实、鲁V号车投保事实，本院对上述事实予以确认。
关于原告因本次事故造成的损失数额。被告对原告主张的医疗费5997.5元、住院伙食补助费180元、车损2530元、评估费240元均无异议，本院直接予以确认。对原告主张的误工费，因原告已经年满60周岁，且原告提交的误工费证据不足以证明原告因本次事故致收入减少，对误工费本院不予支持。对原告主张的护理费，对护理标准每天163.24元，被告无异议，本院予以确认；对护理天数，因原告住院6天，且原告未提交证据证明原告出院后仍需护理，护理时间本院确认为6天；对护理费本院确认为979.44元（163.24元/天*6天）。营养费，原告未提交相关证据，本院不予支持。交通费，根据原告的实际住院天数，本院酌定为100元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计为10026.94元。
关于二被告应承担的赔偿数额。因事故双方驾驶的均为机动车，被告郭云增在本次事故中承担主要责任，本院认定被告郭云增承担70%的赔偿责任。又因被告郭云增驾驶的鲁V号车在被告安邦保险潍坊公司投保交强险和保险金额为200000元的商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告安邦保险潍坊公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费6177.5元，护理费、交通费1079.44元，车损2000元，共计9256.94元。由被告安邦保险潍坊公司在商业三者险范围内赔偿原告车损、评估费539元【（10026.94元-9256.94元）*70%】。虽然被告安邦保险潍坊公司辩称评估费不属于保险公司赔偿范围，但未提交相关证据，对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予采信。因原告本次诉讼的合理损失已经由被告安邦保险潍坊公司承担，被告郭云增在本次诉讼中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨学武医疗费、住院伙食补助费、车损、护理费、交通费等共计9256.94元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告杨学武车损、评估费等共计539元；
上述第一、二项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担98元，被告郭云增负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宏立
二〇一六年六月八日
书记员 范姗姗
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00591号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年7月28日出生，汉族，初中文化，陕西省府谷县人，现住府谷县府谷镇花石峁村，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第427号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派訾鹏、王伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月2日，被告人李某甲驾驶“尼桑”牌皮卡车由府谷县老高川镇驶往神木县店塔镇，当晚19时许该车行至神木县店塔镇李家山村路段时与右侧逆向行驶的李某乙驾驭的畜力车相撞，致畜力车后步行的苏某某被撞受伤。被告人李某甲将被害人苏某某送至医院后，离开医院逃逸。被害人苏某某经抢救无效于2013年3月3日死亡。被告人李某甲于同年3月22日到神木县公安局投案。该事故经神木县公安局交警大队认定李某甲负事故的全部责任。民事赔偿部分，经神木县公安局交警大队主持调解已与被害人家属达成调解协议，赔偿款已给付。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某乙、邬某某、雷某某、李某的证言，受案登记表，现场勘查笔录，现场图，尸体检验报告，照片说明，诊断证明，居民死亡医学证明，户籍证明，驾驶证复印件，车辆信息，道路交通事故认定书，自首情况说明，赔偿调解书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆在夜间行驶未能保持安全车速，发生肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲肇事后为逃避法律追究而逃逸，应在我国刑法所规定的相应的量刑幅度内予以处罚，但鉴于其能自首，且给被害人家属赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，故决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
代理审判员 乔 艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 温爱云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12444号
原告东莞市胜宏机械设备有限公司，住所地东莞市常平镇司马村商业2路108号B2栋，组织机构代码093123789。
法定代表人刘立宏，总经理。
委托代理人杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。
被告一王思智，男，汉族，1987年5月6日出生，身份证住址海南省文昌市。
被告二深圳市百燊精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司A区厂房3栋一楼，组织机构代码088631834。
法定代表人赖景光。
委托代理人刘燕燕，广东广深律师事务所律师。
委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、人民陪审员陈炯波组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨锐平、梁力，被告二委托代理人胡振华到庭参加诉讼，被告一王思智经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2015年5月6日向原告购买了一台SH-H650雕铣机，价值135000元。原告与被告一于2015年5月11日签订一份《销售合同》，约定机床送到被告一公司安装调试好后被告一即付清首款3万元，余款一年付清，交机一个月后起供。现交机已超过一年，被告一至今未支付余款，根据《销售合同》第八条，被告一在未付清全部款项前，设备所有权归原告所有，原告可随时主张权利。经原告发现，涉案设备在送往交货地后，被告一便将该设备移送至被告二处使用，原告向被告一主张权利无果后要求被告二返还设备遭到拒绝。原告认为与被告一的买卖关系合法有效，原告全面履行供货义务，被告未支付全部货款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第35条第1款规定，当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人未按约定支付价款，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院予以支持。现原告要求被告一返还涉案设备，被告二无权占有涉案设备拒绝返还，应与被告一共同承担返还设备的责任。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告一之间签订的买卖合同；2、两被告向原告返还案涉设备（SH-H650雕铣机）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告一未到庭应诉，亦未提交答辩。
被告二辩称，被告二与原告不仅无任何法律关系，而且被告二从未有所谓占用原告出售给被告一的设备的行为，原告也无任何证据证明被告二占用了该设备，、请求法庭驳回原告主张中关于被告二的诉求。
经审理查明，2015年5月11日，原告与被告一签订《购销合同》，约定由被告一向原告购买SH-H650雕铣机一台，合同价款135000元；付款方式为机床送到被告一公司安装调试好后被告一即付清首款3万元，余款一年付清，交机一个月后起供；设备款未付清时，设备所有权归原告。原告称其于2015年5月12日将上述机器送至被告一处，被告一签收。
被告二称与原告没有任何法律关系，与被告一是租赁关系，被告二租赁场地给被告一，因被告一欠被告二的租赁费用，被告二在深圳市宝安区人民法院起诉了被告一，案号是（2016）粤0306民初28706号。
原告于2016年7月11日向本院申请诉讼保全，本院依法查封了存放于深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳大华飞捷科技园被告二公司内的SH-H650雕铣机一台，被告二拒绝在查封手续上签字。庭审中被告二否认涉案机器在被告二处，表示不清楚查封情况，需庭后核实。
以上事实有销售合同、送货单等证据以及庭审笔录证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告一签订《销售合同》，被告一应依据《销售合同》向原告履行其付款义务，被告一并未尽到付款义务，原告据此主张解除双方之间签订的《销售合同》，于法有据，本院予以支持。根据《销售合同》的约定，设备款未付清时，机器及配件所有权归原告，被告一未按约定支付价款，因此，原告主张被告一返还SH-H650雕铣机一台，于法有据，本院予以支持。
本案为买卖合同纠纷，原告基于《销售合同》约定的所有权保留向被告一主张返还涉案机器。被告二并非《销售合同》的合同相对方，庭审中原告以被告二无权占有为由要求被告二返还机器，该请求与本案并非同一法律关系，原告也无证据证明被告二处的机器即为本案特定机器，故对原告关于被告二的诉讼请求，本案中不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告东莞市胜宏机械设备限公司与被告一王思智签订的《销售合同》；
二、被告一王思智在本判决生效之日起十日内返还原告东莞市胜宏机械设备限公司SH-H650雕铣机一台；
三、驳回原告东莞市胜宏机械设备限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，保全费1195元，由被告一王思智负担。上述费用原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
第4页共5页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3106号
申请执行人程洪，男，1965年9月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道头桥村头桥组。
申请执行人程洪与被执行人南京市六合区洪景水产养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）苏0116民初1346号民事判决书，判决南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告程洪1万元，后被执行人未能按照上述判决履行给付义务，申请人程洪向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过财产查控系统查找了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记等财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院于2016年12月13日将被执行人纳入了失信被执行人名单。2017年4月23日，本院向申请人程洪告知有关执行情况后，申请人程洪同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执3106号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 徐 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晓洁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初144号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阴建东，男，1994年6月9日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，司机，户籍地陕西省富平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被刑事拘留，临时羁押于陕西省富平县看守所，2016年12月3日羁押于太原市第二看守所，2016年12月12日被取保候审。2017年3月28日被逮捕。
被告人宋楠，男，1996年11月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，电工，户籍地陕西省富平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月30日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人阴建东、宋楠犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵、李晓婷出庭支持公诉。被告人阴建东、宋楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年11月10月凌晨4时许，被告人宋楠伙同被告人阴建东、张某1（在逃）在太原市迎泽区桃园北路格林铭宸酒店，窃取被害人王某放在前台的金色苹果6Splus手机一部。经鉴定，手机价值人民币3379元。案发后，宋楠家属主动退赔被害人王某人民币4300元，并取得被害人的谅解。被告人宋楠、阴建东分别于2016年11月29日、12月2日至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述、作案视频截图、证人张某2的证言（2016年11月9日，宋楠、张某1、阴建东到张某2所在汽车租赁公司租赁了一辆黑色朗逸轿车去山西太原，11月10日还车。）、租赁汽车材料、辨认笔录、谅解书及收条、价格认定结论书、太原市公安局迎泽分局出具的关于宋楠投案自首情况说明、富平县公安局刑警大队出具的阴建东归案情况说明、富平县看守所出具关于阴建东临时羁押证明、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书（均呈阴性）、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阴建东、被告人宋楠伙同张某1（在逃）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人阴建东、宋楠主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋楠家属主动退赔被害人损失并取得其谅解，对被告人宋楠可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阴建东犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年4月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人宋楠犯盗窃罪，单处罚金人民币六千七百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 辛果青
人民陪审员 闫晓明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 隋雅琴
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00047-3号
申请执行人王宝印，男，生于1942年7月1日，汉族，柞水县人，柞水县名优水泥销售配送中心业主。
委托代理人ＸＸ，男，生于1974年4月17日，汉族，柞水县人，系申请人王宝印之子。
被执行人柞水县路桥工程公司。住所地：柞水县城交通路。
负责人邓志学，公司经理。
本院在执行王宝印与柞水县路桥工程公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县路桥工程公司还应给付申请执行人王宝印水泥款115436.80元及违约金，并给付申请执行人垫付的诉讼费4500元，还应承担案件执行费1799元。在执行中，申请执行人王宝印与被执行人柞水县路桥工程公司达成了执行和解协议，被执行人柞水县路桥工程公司在协议达成之日给付申请执行人王宝印水泥款115436.80元、违约金80000.00元、案件诉讼费4500元共计199936.80元，其余部分申请执行人予以放弃，执行费1799元由被执行人承担。被执行人柞水县路桥工程公司已按和解协议履行完毕，申请执行人王宝印已领取案件款199936.80元，并向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）柞民二初字第00008号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 兰国华
审判员 金小清
二〇一三年八月十四日
书记员 霍国波
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2013）柞执字第00047-3号申请执行人王宝印，男，生于1942年7月1日，汉族，柞水县人。委托代理人王勇，男，生于1974年4月17日，汉族，柞水县人，系申请人王宝印之子。被执行人柞水县路桥工程公司。负责人邓志学，公司经理。本院在执行王宝印与司柞水县路桥工程公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人柞水县路桥工程公司还应给付申请执行人王宝印水泥款115436.80元及违约金，并给付申请执行人垫付的诉讼费4500元，还应承担案件执行费1799元。在执行中，申请执行人王宝印与被执行人柞水县路桥工程公司达成了执行和解协议，被执行人柞水县路桥工程公司在协议达成之日给付申请执行人王宝印水泥款115436.80元、违约金80000.00元、案件诉讼费4500元共计199936.80元，其余部分申请执行人予以放弃，执行费1799元由被执行人承担。被执行人柞水县路桥工程公司已按和解协议履行完毕，申请执行人王宝印已领取案件款199936.80元，并向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）柞民二初字第00008号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  兰国华审判员  金小清二〇一三年八月十四日书记员  霍国波
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初125号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人许漓，该公司总经理。
被告银新榕。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司诉被告银新榕物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司以被告银新榕已主动履行义务为由，于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告桂林市嘉达物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
审判员 朱 捷
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡文杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12203号
原告吴腊元，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。
法定代表人李飞，职务不详。
原告吴腊元与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告吴腊元到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴腊元诉称，原告系被告单位员工，于2015年2月28日入职，从事服务员工作，月工资为1950元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。
被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2015年2月28日入职，从事服务员工作，月工资为1950元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。
2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。
上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。
本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：
被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴腊元2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐 晴
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初12203号原告吴腊元，男，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路2号，统一社会信用代码91500108784205863W。法定代表人李飞，职务不详。原告吴腊元与被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司（以下简称：长滩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员徐晴适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告吴腊元到庭参加了诉讼，被告长滩公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴腊元诉称，原告系被告单位员工，于2015年2月28日入职，从事服务员工作，月工资为1950元。工作至2016年5月19日，公司口头通知放假后原告便未上班。因被告未发放工资，故原告起诉来院，请求判令：被告支付2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。被告长滩公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年2月28日入职，从事服务员工作，月工资为1950元。2016年5月19日，被告公司口头通知放假，原告收到放假通知后未去上班。2016年5月27日，公司主管李朝敏发短信告知原告继续放假，放假期间工资照发。被告于2016年3月1日起未再发放原告工资。2016年7月3日，被告公司出具《欠条》一份，载明：重庆长滩江岸酒店管理有限公司因金辉集团停水导致我公司无法营业，我公司已拖欠员工2016年3月至5月工资，我公司决定在核实考勤后，于2016年8月13日付清所有员工工资。所欠员工工资名单中包含原告在内共计28人。至今，被告未支付原告拖欠的工资。上述事实，有原告举示的《欠条》、短信以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。被告未举示证据。本院认为，原告在被告单位从事服务员工作，被告应按照约定足额支付原告工资。现被告以欠条的形式确认了原告系被告公司员工，且拖欠了原告2016年3月至5月的工资。原告举示的短信证明了从2016年5月19日起未再工作系因接到被告公司放假通知，并被告知放假期间工资照发，而被告未举示证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，对于原告陈述的事实本院予以确认。现原告要求被告支付2016年3月1日至2016年5月31日工资共计5850元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条（七）项之规定，判决如下：被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告吴腊元2016年3月1日至2016年5月31日的工资5850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司负担（此款限被告重庆长滩江岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起3日内直接向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 徐 晴二〇一六年八月十五日书 记 员 廖丹丹
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2392号
张真达、尤志勇：
关于申请执行人张真达与被执行人尤志勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）台三商初字第00578号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月18日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2392号案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00005号
申请人：汪科，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
申请人：孙永志，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院于2014年12月19日受理申请人关于汪科、孙永志确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪科、孙永志因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、孙永志赔偿汪科：医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计9468元，于2014年12月30日前履行；
二、汪科、孙永志就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵元元
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初358号
原告：东营万佳保温工程有限责任公司，住所地东营市垦利区德州路2069号1幢。
法定代表人：王延明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座。
法定代表人：王占海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明学，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
被告：博兴县人民医院，住所地博兴县胜利二路*号。
负责人：宋柯，该医院院长。
委托诉讼代理人：贾丛丛、黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
原告东营万佳保温工程有限责任公司（以下简称万佳保温公司）与被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司（以下简称兴博建安公司）、博兴县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万佳保温公司法定代表人王延明及其诉讼代理人高峰，被告兴博建安公司诉讼代理人王明学、孙卫东，被告博兴县人民医院诉讼代理人贾丛丛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万佳保温公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告货款597717.04元及逾期欠款利息(利息的计算:以597717.04元为基数，从正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)。事实和理由：2016年1月6日、12日，万佳保温公司向兴博建安公司供应保温材料。2016年4月6日，万佳保温公司、兴博建安公司与博兴县人民医院签订了《博兴县人民医院新址乔迁外科病房楼工程复合保温模板材料供货合同》，就施工所需的保温材料及附件的供应进行了约定。此后，自2016年4月11日至2016年12月26日，万佳保温公司按照兴博建安公司要求分9批供应保温材料，货款共计594851元，另欠辅料钉子货款2866元。截止诉前，两被告仍欠材料款597717.04元。
兴博建安公司辩称，我公司已按合同约定支付了60%的货款，剩余货款还没有达到合同约定的付款条件；合同约定锚固定（即辅料钉子）包含在双面复合保温模板的单价之内，不单独计算，故不欠辅料钉子款，依法驳回万佳保温公司诉讼请求。
博兴县人民医院辩称，万佳保温公司起诉主体错误，请求法院依法核实，依法驳回对我方的起诉；根据供货约定，我方不承担付款义务，也未约定承担补充付款责任，若法院核实主体适格，应驳回万佳保温公司对我方诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，兴博建安公司（买方、甲方）、万佳保温公司（卖方、乙方）、博兴县人民医院（建设单位、丙方）签订《复合保温模板材料供货合同》。合同就产品价格约定为：双面复合保温模板60mm厚，每平米79元(含每平米5个锚固件)；锚固件每个0.39元，以上价格均不含税，税金均为3.4%，以上材料单价在合同执行过程中不因市场价格的变动而变动。合同就货款结算与支付方式约定为：根据双方约定，货到现场，经见证取样合格取回报告后，付至该批次货款50%；工程主体结构完成，质检部门检测验收合格后三个月内付至前期货款的60%；工程竣工验收合格并提交全部相关资料后，付至总货款的90%；审计单位出具结算报告后，付至审定值的95%；余5%作为质保金，经使用一年后无质量问题，一次性无息付清余款。
万佳保温公司分11次向兴博建安公司供应保温模板7529.76平方，总价是594851.04元；超出与保温模板配套的每平米5个锚固件之外，供应锚部件7351套，原告主张单独计算货款，本院予以支持，锚部件价款2866元，两项合计合同价款为597717.04元。兴博建安公司分11次向案外人许海涛支付货款360800元。至本案判决前，博兴县人民医院新址迁建外科病房楼工程未竣工验收。
本院认为，本案争议的焦点为：兴博建安公司向案外人许海涛支付货款是否构成对万佳保温公司主张支付货款的有效抗辩；博兴县人民医院是否应当承担支付货款责任。
关于兴博建安公司向案外人许海涛支付货款是否构成对万佳保温公司主张支付货款的有效抗辩问题。万佳保温公司提交的合同中乙方“委托代理人”处空白，兴博建安公司提交的合同中乙方“委托代理人”处写明为“许海涛”。万佳保温公司法定代表人王延明陈述：“许海涛给我6份合同并且加盖了公司公章，合同当时没有写委托代理人，由许海涛拿了6份合同到博兴县人民医院工地找两个被告签字盖章，后交回我司两份，两份均没有许海涛名字。”万佳保温公司否认许海涛系其委托代理人，但承认将加盖公司印章的合同交予许海涛；承认许海涛负责去工地收货、拿收货单。许海涛以加盖万佳保温公司公章的合同书与兴博建安公司签订合同，并在涉案工程中实际负责收货、拿收货单等工作，应当认定兴博建安公司有理由相信许海涛有代理权，许海涛与万佳保温公司之间构成表见代理，兴博建安公司向许海涛的支付货款行为视为向万佳保温公司支付。兴博建安公司已经向许海涛支付货款360800元，超过了涉案买卖合同总标的额的60%；涉案工程尚未竣工验收，不符合兴博建安公司付至总货款的90%的条件，故对万佳保温公司在本案中要求兴博建安公司支付货款597717.04元及逾期欠款利息的诉讼请求予以驳回。
关于博兴县人民医院是否应当承担支付货款责任问题。博兴县人民医院虽在涉案买卖合同中签章，但其系建设单位，并非买卖合同当事人，且合同中并未约定博兴县人民医院负有付款责任，万佳保温公司未提出有效证据证明博兴县人民医院应当承担补充付款责任，故对万佳保温公司在本案中要求博兴县人民医院承担补充付款的诉讼请求予以驳回。
综上，万佳保温公司在本案中要求兴博建安公司支付货款597717.04元及逾期欠款利息，要求博兴县人民医院应当承担补充付款责任，该两项诉讼请求均不能得到支持，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
驳回东营万佳保温工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费9777元，减半收取4888.50元，由东营万佳保温工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 舒志喜
二〇一八年五月十七日
法官助理 卞孟欣
书 记 员 罗 娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0195号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人谈某，男，1989年4月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月25日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月5日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日0时许，被告人谈某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗洪县青阳镇泗州大�北侧非机动车道由东向西行驶至衡山花园小区东100米处时，撞到前方同方向行人马某，造成马某、乘坐该摩托车的孔某及被告人谈某受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谈某的血中检出乙醇，含量为119mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人谈某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人马某、孔某的陈述，未到庭证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，呼气酒精检测结果，血样提取登记表，检验鉴定报告，车辆鉴定书，道路交通事故认定书，驾驶证查询记录，证明，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�纳。被告人谈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年五月五日
书 记 员 张寒云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18695号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈玉明，男，1970年9月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈玉明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,033.28元。原告诉称,被告沈玉明系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,033.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初70号
原告靳小光，男，1979年8月16日出生，汉族。
被告付成龙，男，1988年5月14日出生，汉族。
原告靳小光与被告付成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳小光到庭参加诉讼，被告付成龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳小光诉称，2014年10月23日，被告付成龙因资金周转向原告借款20000元，并保证一周内归还。原告将20000元现金交给被告，并要求被告写下借条。后被告一直联系不上，至今未归还该笔借款，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告付成龙未向本院提交答辩意见。
原告靳小光为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条1张，证明被告付成龙于2014年10月23日向原告借款20000元，约定2014年11月3日前归还的事实。
被告付成龙未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告付成龙未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告向原告借款20000元，约定2014年11月3日前返还的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年10月23日，被告付成龙向原告靳小光借款20000元，并向原告出具了借条，约定于2014年11月3日前归还借款，但原、被告双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次催要未果，于2016年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告付成龙向原告借款20000元并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告约定2014年11月3日前返还借款，被告付成龙应当按照约定的期限还款。借款期满后，被告未能返还借款，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付成龙于本判决生效后十日内返还原告靳小光借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告付成龙承担。暂由原告靳小光垫付，待执行判决时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘倩莹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第232号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路小虎（又名路虎军），男，1962年7月2日出生，身份证号码：1404231962********，汉族，初中文化，无业，群众，住襄垣县虒亭镇虒亭村。1980年6月25日，因侵犯公民人身权利罪被襄垣县人民法院判处拘役三�月。2014年1月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安
局刑事拘留，同年2月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，
次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人路小虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）襄刑初字第84号刑事判决。判后，原审被告人路小虎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2013年10月至2014年1月期间，被告人路小虎将从一外号为“藏獒”的女子手中购买的毒品，以大约每份0.3克的小袋，每袋100元的价格，先后出售给尚永革、方福成、赵树兵、倪乐峰、孙超峰等人。2014年1月24日，襄垣县公安局干警在其家中查获18包疑似毒品12.6克，并依法扣押。经鉴定：在路小虎家查获的毒品中，送检的1＃（灰色粉末10包）、3＃（黄色粉末6包）检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2＃（冰毒1包）检材中检出甲基苯丙胺成分，4＃（白色粉末1包）检材中检出咖啡因成分。
支持上述事实的证据有：受理案件登记表、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局行政处罚决定书、搜查笔录、账单纸、照片、襄垣县人民法院刑事判决书、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、涉案赃物交接凭证、户籍证明、锡纸、电子秤等书证、物证；证人方福成、赵树兵等的证言；长治市公安司法鉴定中心检验报告载卷、原审被告人路小虎的供述等。
原判认为，被告人路小虎明知是毒品而实施贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据相关规定，以贩养吸的被告人被查获的毒品数量，依法应当认定为犯罪的数量。被告人路小虎存在以贩养吸情形，公�机关从其家中查获的毒品应当计入贩卖毒品数量。被告人认罪态度较好，且以贩养吸，可从轻处罚。被告人系向多人多次贩毒，属情节
严重，被告人还有前科劣迹，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、
第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下：一、被告人路小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送物品锡纸一盒、电子秤两台、吸管四根、镊子一把、塑料袋一包、包装袋一包、玻璃吸管一根、锡纸两卷、吸管四十四根、打火机二十五个、吸毒工具一个予以没收。三、对被告人路小虎的违法所得予以追缴。
判后，原审被告人路小虎不服，提出上诉，认为自己以贩养吸，贩毒数量少，毒品含量明显偏低�系初犯，原判量刑偏重，请求依法改判。
经二审审理查明，2013年10月至2014年1月期间，原审被告人路小虎将从一外号为“藏獒”的女子手中购买的毒品，以大约每份0.3克的小袋，每袋100元的价格，先后出售给尚永革、方福成、赵树兵、倪乐峰、孙超峰等人。2014年1月24日，襄垣县公安局干警在其家中查获18包疑似毒品12.6克，并依法扣押。经鉴定：在路小虎家查获的毒品中，送检的1＃（灰色粉末10包）、3＃（黄色粉末6包）检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2＃（冰毒1包）检材中检出甲基苯丙胺成分，4＃（白色粉末1包）检材中检出咖啡因成分。
支持上述事实的证据有：
1、受理案件登记表：证明案件的来源。
2、襄垣县公安局现场检测报告书：证明对原审被告人路小虎尿液进行安非他明检测，结果呈阳性。
3、襄垣县�安局行政处罚决定书：证明对吸毒人员孙超峰、龚凯伟处以行政拘留十日的处罚。
4、搜查笔录：证明襄垣县公安局人员依法对原审被告人路小虎的住处搜查，搜查多袋粉末状物品及吸毒工具、账单纸。
5、照片：证明搜查原审被告人路小虎家的状况及搜出的毒品。
6、襄垣县人民法院刑事判决书：证明1980年6月25日襄垣县人民法院判处原审被告人路小虎犯侵犯公民人身权利罪，拘役三个月。
7、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、涉案赃物交接凭证：证明扣押、发还的涉案财物及涉案赃物的移交情况。
8、户籍证明：证明原审被告人路小虎的身份情况。
9、证人方福成、赵树兵、倪乐峰、尚永革、孙超峰的证言：证明从原审被告人路小虎处购买毒品的事实。
10、长治市公安司法鉴定中心�验报告：证明在路小虎家查获的毒品中，送检的1＃（灰色粉末10包）、3＃（黄色粉末6包）检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2＃（冰毒1包）检材中检出甲基苯丙胺成分，4＃（白色粉末1包）检材中检出咖啡因成分。
11、原审被告人路小虎的供述：证明其自己吸食毒品以及贩卖毒品的事实。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）路小虎明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人路小虎上诉认为自己以贩养吸，贩毒数量少，毒品含量明显偏低，系初犯，原判量刑偏重，请求依法改判。经查，从吸毒人员的证言看，原审被告人路小虎贩毒数量较少，大约为1克多，且以贩养吸，自愿认罪。尽管系多人多次贩毒行为，属情节严重的情形，但认定的贩毒数量尚�达到情节严重的数量，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第84号刑事判决第二、三项，即随案移送物品锡纸一盒、电子秤两台、吸管四根、镊子一把、塑料袋一包、包装袋一包、玻璃吸管一根、锡纸两卷、吸管四十四根、打火机二十五个、吸毒工具一个予以没收。对被告人路小虎的违法所得予以追缴。
二、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第84号刑事判决第一项，即被告人路小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）路�虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 妍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第232号
原公诉机关襄垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路小虎（又名路虎军），男，汉族。1980年6月25日，因侵犯公民人身权利罪被襄垣县人民法院判处拘役三个月。2014年1月24日，因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年2月27日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人路小虎犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）襄刑初字第84号刑事判决。判后，原审被告人路小虎不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定:2013年10月至2014年1月期间，被告人路小虎将从一外号为“藏獒”的女子手中购买的毒品，以大约每份0.3克的小袋，每袋100元的价格，先后出售给尚X、方X、赵X、倪X、孙X等人。2014年1月24日，襄垣县公安局干警在其家中查获18包疑似毒品12.6克，并依法扣押。经鉴定:在路小虎家查获的毒品中，送检的1＃（灰色粉末10包）、3＃（黄色粉末6包）检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2＃（冰毒1包）检材中检出甲基苯丙胺成分，4＃（白色粉末1包）检材中检出咖啡因成分。
支持上述事实的证据有：受理案件登记表、襄垣县公安局现场检测报告书、襄垣县公安局行政处罚决定书、搜查笔录、账单纸、照片、襄垣县人民法院刑事判决书、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、涉案赃物交接凭证、户籍证明、锡纸、电子秤等书证、物证;证人方X、赵X等的证言;长治市公安司法鉴定中心检验报告载卷、原审被告人路小虎的供述等。
原判认为，被告人路小虎明知是毒品而实施贩卖，其行
为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据相关规定，以贩养吸的被告人被查获的毒品数量，依法应当认定为犯罪的数量。被告人路小虎存在以贩养吸情形，公安机关从其家中查获的毒品应当计入贩卖毒品数量。被告人认罪态度较好，且以贩养吸，可从轻处罚。被告人系向多人多次贩毒，属情节
严重，被告人还有前科劣迹，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、
第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，
判决如下:一、被告人路小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。二、随案移送物品锡纸一盒、电子秤两台、吸管四根、镊子一把、塑料袋一包、包装袋一包、玻璃吸管一根、锡纸两卷、吸管四十四根、打火机二十五个、吸毒工具一个予以没收。三、对被告人路小虎的违法所得予以追缴。
判后，原审被告人路小虎不服，提出上诉，认为自己以贩养吸，贩毒数量少，毒品含量明显偏低，系初犯，原判量刑偏重，请求依法改判。
经二审审理查明，2013年10月至2014年1月期间，原审被告人路小虎将从一外号为“藏獒”的女子手中购买的毒品，以大约每份0.3克的小袋，每袋100元的价格，先后出售给尚X、方X、赵X、倪X、孙X等人。2014年1月24日，襄垣县公安局干警在其家中查获18包疑似毒品12.6克，并依法扣押。经鉴定:在路小虎家查获的毒品中，送检的1＃（灰色粉末10包）、3＃（黄色粉末6包）检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2＃（冰毒1包）检材中检出甲基苯丙胺成分，4＃（白色粉末1包）检材中检出咖啡因成分。
支持上述事实的证据有：
1、受理案件登记表：证明案件的来源。
2、襄垣县公安局现场检测报告书：证明对原审被告人路小虎尿液进行安非他明检测，结果呈阳性。
3、襄垣县公安局行政处罚决定书：证明对吸毒人员孙X、龚凯伟处以行政拘留十日的处罚。
4、搜查笔录：证明襄垣县公安局人员依法对原审被告人路小虎的住处搜查，搜查多袋粉末状物品及吸毒工具、账单纸。
5、照片：证明搜查原审被告人路小虎家的状况及搜出的毒品。
6、襄垣县人民法院刑事判决书：证明1980年6月25日襄垣县人民法院判处原审被告人路小虎犯侵犯公民人身权利罪，拘役三个月。
7、扣押清单、发还物品、文件清单、随案移送清单、涉案赃物交接凭证：证明扣押、发还的涉案财物及涉案赃物的移交情况。
8、户籍证明：证明原审被告人路小虎的身份情况。
9、证人方X、赵X、倪X、尚X、孙X的证言：证明从原审被告人路小虎处购买毒品的事实。
10、长治市公安司法鉴定中心检验报告：证明在路小虎家查获的毒品中，送检的1＃（灰色粉末10包）、3＃（黄色粉末6包）检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，2＃（冰毒1包）检材中检出甲基苯丙胺成分，4＃（白色粉末1包）检材中检出咖啡因成分。
11、原审被告人路小虎的供述：证明其自己吸食毒品以及贩卖毒品的事实。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）路小虎明知是毒品而实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审被告人路小虎上诉认为自己以贩养吸，贩毒数量少，毒品含量明显偏低，系初犯，原判量刑偏重，请求依法改判。经查，从吸毒人员的证言看，原审被告人路小虎贩毒数量较少，大约为1克多，且以贩养吸，自愿认罪。尽管系多人多次贩毒行为，属情节严重的情形，但认定的贩毒数量尚未达到情节严重的数量，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下:
一、维持襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第84号刑事判决第二、三项，即随案移送物品锡纸一盒、电子秤两台、吸管四根、镊子一把、塑料袋一包、包装袋一包、玻璃吸管一根、锡纸两卷、吸管四十四根、打火机二十五个、吸毒工具一个予以没收。对被告人路小虎的违法所得予以追缴。
二、撤销襄垣县人民法院（2014）襄刑初字第84号刑事判决第一项，即被告人路小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
三、上诉人（原审被告人）路小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2017年1月23日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 妍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初2966号
原告：李守亮，居民。
被告：山东长和科技股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张东，董事长。
原告李守亮与被告山东长和科技股份有限公司(以下简称长和公司)劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守亮到庭参加诉讼，被告长和公司的法定代表人张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付工伤待遇22万元。事实和理由：2013年11月，原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年加班发生交通事故受伤后，在临沭县人民医院治疗。经临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤，被告没有赔偿工伤待遇。仲裁委的裁决不符合法律规定，工伤待遇应为22万元。
本院经审理认定事实如下：李守亮于2013年11月到长和公司工作，双方未签订书面劳动合同，长和公司亦未为李守亮缴纳社会保险。2016年1月3日19时10分左右，李守亮在加班后回家途中发生交通事故受伤。2016年12月26日，临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字[2016]第150号认定工伤决定书，认定李守亮该次事故为工伤。2017年4月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2017]331号劳动能力鉴定结论书，鉴定李守亮劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。李守亮受伤后到临沭县人民医院先后住院治疗共52天，住院期间的医疗费用已经由交通事故的另一方予以赔偿。李守亮受伤后未再到长和公司上班。长和公司未向李守亮发放停工留薪期工资。李守亮受伤前12个月的月平均工资为3612.61元，2015年临沂市全市职工月平均工资为4693元。
2017年5月5日，李守亮因追索工伤待遇、工资等向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委立案后于2017年6月15日作出沭劳人仲案字[2017]第54号仲裁裁决书，裁决：1、长和公司支付李守亮工伤待遇150000元；2、双方劳动关系自此终止。李守亮对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，李守亮对仲裁裁决查明的事实无异议。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十条“用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由劳动保障行政部门责令改正；未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。”的规定，长和公司未为李守亮缴纳工伤保险，对李守亮应享受的工伤待遇应由长和公司支付。除已由交通事故的另一方赔付的外，长和公司应向李守亮支付的各项工伤待遇为：1、停工留薪期工资6个月×3612.61元/月＝21675.66元；2、一次性伤残补助金11个月×3612.61元/月＝39738.71元；3、一次性工伤医疗补助金10个月×4693元/月＝46930元；4、一次性伤残就业补助金16个月×4693元/月＝75088元。合计183432.37元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十一条、第三十五条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告山东长和科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李守亮支付工伤待遇183432.37元。
二、原、被告劳动关系终止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东长和科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 史纪潇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初231号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人奚某。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年10月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年3月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，5月30日被无锡市惠山区人民检察院取保候审，6月28日被本院取保候审，7月5日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人奚某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日21时20分许，被告人奚某饮酒后驾驶苏B×××××小型轿车行驶至无锡市惠山区金惠西路堰新家园前路段时，与杨某驾驶的苏B×××××重型自卸货车发生碰撞，致二车损坏。后被告人奚某驾车离开，并让其妻子唐某冒名顶替，后被民警查获。经道路交通事故责任认定：被告人奚某负事故的主要责任。
经抽取被告人奚某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为184mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人奚某的供述，证人唐某、李某、沈某、杨某的证言，驾驶信息，接处警信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人奚某的身份依据及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奚某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人奚某归案后能够如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十七条第三款之规定，判决如下：
被告人奚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年七月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第66号
罪犯刘军军，男，生于1985年9月29日，汉族，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人刘军军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省天水监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬五次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军军减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程芳玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47158号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：盖如松，男，1987年5月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告盖如松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2017年9月30日的物业费3303.3元及违约金859.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为94.38平方米。2016年8月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盖如松于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年8月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3303.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告盖如松负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初881号
原告：徐爱琴，女，生于1954年12月27日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王法群，男，生于1953年1月12日，汉族，住中牟县，系原告之夫。
委托诉讼代理人：申通，河南规范律师事务所律师。
被告：王更才，男，生于1947年12月10日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王国彦，男，生于1968年8月20日，汉族，住中牟县，系被告之子。
原告徐爱琴与被告王更才健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱琴的委托诉讼代理人申通，被告王更才及其委托诉讼代理人王国彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元。2、请求法院依法判令被告赔偿原告两棚菠菜和一棚蒜苗损失费7000元。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日10时，在河南省中牟县大孟镇敬老院二楼会议室内，被告王更才与原告讨论占地补偿款问题时发生争执，被告王更才用拳头打了原告徐爱琴左脸一下，导致原告受伤。后经鉴定，原告构成轻微伤。经中牟县公安局以被告构成殴打他人为由对被告作出罚款300元的行政处罚，原告被打伤后被送往中牟县人民医院住院治疗，花费了较大的医疗费，被告分文未赔。故原告诉至法院。
原告提供的证据有：
中牟县公安局行政处罚决定书一份，证明2017年1月9日，被告殴打原告并导致原告受伤，行为被公安机关认定为殴打他人，故侵权行为存在。
原告病案首页，共1页，入院记录，共2页，出院记录，共1页，诊断证明书、出院证，共1页。证明原告被殴打后，住院治疗，医嘱显示出院后依旧需要一人陪护，加强营养，注意休息，不适来诊。应按照人身损害赔偿解释赔偿相关费用。
医疗票据1张，门诊票据1张。证明住院费用1897.98元，门诊费用782元。
交通费票据4大张。证明交通费用为380元，证明原告从家里到医院看病，到公安局产生一定的费用。
王军利出具的护理证明一份，原告住院及出院后存在护理费用。
被告王更才答辩称，打架不属实，不同意赔偿。
被告王更才提供证据有：中牟县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
经审理查明：2017年1月9日10时，原告徐爱琴与被告王更才在中牟县大孟镇敬老院二楼会议室内因讨论占地补偿款问题发生争执，被告王更才用拳头打了原告徐爱琴左脸一下，导致原告徐爱琴受伤。原告受伤后，在中牟县人民医院住院治疗11天，诊断意见：1.头面外伤2.耳损伤，处理意见：陪护壹人，院外加强营养，注意休息，不适来诊。原告花费医疗费2679.98元（含门诊费），住院期间陪护1人。
另查明，经中牟县法医鉴定中心鉴定，原告所受损伤达不到轻微伤标准。中牟县公安局大孟派出所于2017年1月22日作出牟公（41012273）行罚决字〔2017〕10000号行政处罚决定，对王更才罚款叁佰元。
原告受伤后，2017年1月9日至2017年1月20日，本院认为：公民的健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工等减少的收入等费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王更才将原告徐爱琴打伤，被告应对原告受伤所造成的合理损失承担民事赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费2679.98元；护理费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元/年计算（28849元/年÷365天/年=79元/天）为宜，原告住院治疗11天，故原告的护理费为869元（79元/天×11天=869元）；交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提供交通费票据，被告不予认可，且存在联号现象，本院酌定交通费100元；原告的住院伙食补助费330元（30元/天×11天=330元）；原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿两棚菠菜和一棚蒜苗损失费7000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告各项损失3978.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王更才于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐爱琴医疗费等损失共计三千九百七十八元九角八分；
二、驳回原告徐爱琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告王更才负担25元，原告徐爱琴负担87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一七年四月五日
书记员 裴晓曼
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第321号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某甲，男，因盗窃，2015年11月7日被江永县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被江永县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法执行逮捕，2015年11月27日被变更强制措施为取保候审，2015年12月9日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年12月18日经本院决定监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年9月30日下午，被告人周某甲应邀到邻居周某乙家中帮工，当日16时许，周某甲见被害人周某丙（周某乙女儿）的一台白色三星牌手机放于一楼客厅电视柜上，遂趁人不备将手机放入自己口袋。之后周某甲回到家将手机里的部分资料删除，使用该手机直至案发。经鉴定，被盗的三星牌手机价格为2660元。2015年11月6日，被告人周某甲被公安机关传唤到案，后与被害方达成刑事和解。该院认为，被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人周某甲在拘役三个月以上四个月以下量刑处罚。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片及发还物品清单，书证到案经过、和解协议、行政处罚决定书、户籍信息，被害人周某丙的陈述，证人周某乙的证言，鉴定意见价格认证结论书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、指认照片，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年1月5日起至2016年11月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保169号
申请人：于红霞，女，汉族，1973年6月6日出生，住岷县。
被申请人：刘鹏令，男，汉族，1978年11月4日出生，住岷县。
申请人于红霞于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏令所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人于红霞以董志贞所有的位于岷县×××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人于红霞申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘鹏令所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费960元，由申请人于红霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 捷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初399号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人付亚超，无业。2011年4月12日因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2011年6月26日刑满释放；2013年8月8日因犯贩卖毒品罪被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金2000元，2014年12月5日经减刑释放。2015年11月26日因本案被抓获，12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月7日经西安市雁塔区人民检察院批准逮捕，次日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人付亚超犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人付亚超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年11月25日23时许，郑某某（另案处理）通过手机联系被告人付亚超，向其求购冰毒。二人约定在本市某区某某小区见面交易。后付亚超在他人处购买冰毒一包，分装后，将其中一包以450元的价格出售给郑某。次日凌晨1时许，郑某在向他人贩卖毒品过程中被公安机关抓获，付亚超于同日被公安机关抓获，分别从二人手中查获疑似冰毒的白色晶体状物各一小包。经鉴定，从郑某处查获的白色晶状物品净重1.0689克，从付亚超处查获的白色晶状物品净重0.4231克，均检出甲基苯丙胺成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人付亚超的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关同时认为被告人系累犯、毒品再犯，故建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人付亚超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明：2015年11月25日23时许，郑某（另案处理）通过电话向被告人付亚超求购冰毒。二人约定在本市某区某小区见面交易。付亚超以450元的价格出售给郑某冰毒一小包，但郑某尚未支付对价。次日凌晨1时许，郑某在向他人贩卖毒品过程中被公安机关抓获，付亚超于同日被抓获。公安机关分别从二人处查获疑似冰毒的白色晶体状物各一小包。经鉴定，从郑某处查获的白色晶体状物品毛重1.2366克，净重1.0689克，从付亚超处查获的白色晶体状物品毛重0.5103克，净重0.4231克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书等书证；证人郑某的证言；被告人付亚超的供述；辨认笔录、提取笔录、称重笔录及照片；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人付亚超贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人付亚超曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付亚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起执行至2016年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王平均
人民陪审员 王荣梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢 冰
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3178号
原告：岳立军，男，1976年12月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津滨海新区汉沽金权道韩式烤肉分店，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路*号（金伯汇商厦*楼）。
负责人：李铁胜。
被告：金权道（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区金坪路8号南开工业园鑫茂民营科技园华创-4层-E、F单元。
法定代表人：李红星。
原告岳立军与被告天津滨海新区汉沽金权道韩式烤肉分店、金权道（天津）餐饮管理有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告岳立军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳立军撤诉。
案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由原告岳立军负担。
代理审判员 郑萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第542号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人林某某犯贩卖毒品罪一案，于2010年10月5日作出（2010）深宝法刑初字第2024号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员丁凤鹏出庭履行职务，上诉人林某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年1月24日上午11时许，被告人林某某包车从珠海市××口岸到惠东县××镇以10000元的价格向一名绰号为”阿伟”（具体情况不详）的男子购买两包”K粉”，随后放入自己乘坐的车牌号为粤C×××××白色××轿车的副驾驶位前的储物箱内，准备运回珠海贩卖。当天17时许在宝安区广深高速公路××收费站被执勤民警查获，当场在粤C×××××车内储物箱缴获两包”K粉”，用于与”阿伟”联系的黑色诺基亚6030型手机一部。经鉴定，缴获的”K粉”重量共计1991克，含氯胺酮成分。
原判认定上述事实的证据有被告人林某某的供述、证人李某某的证言、通话记录、提取笔录、扣押物品清单、被告人身份信息、情况说明、强制戒毒书、公安行政处罚裁定书、现场勘验笔录及照片、鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人林某某无视国家法律，贩卖毒品以获取非法利益，且属数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。二、所缴获的毒品1991克予以没收，由公安机关依法销毁；作案工具手机一部予以没收。
宣判后，林某某不服，上诉提出自己没有贩卖毒品，买回来的毒品是自己吸食的，自己的行为只构成非法持有毒品罪，请求二审改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人林某某提出的”没有贩卖毒品，买回来的毒品是自己吸食的，自己的行为只构成非法持有毒品罪”的上诉意见，经查，上诉人林某某在公安机关多次稳定供述购买毒品”K粉”后准备运回珠海市贩卖给夜总会等娱乐场所，故其辩称不是贩卖毒品的意见与其交代不符，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年五月三十一日
书记员 张薇（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执543号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人鲁效宝，男，成年人，汉族。
本院在执行鲁效宝犯刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋