湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执复1号
复议申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，地址重庆市黔江区城西办事处平安路635号（以下简称黔程公司）。
法定代表人周吕，该公司总经理。
委托代理人汤云海，湖南金垣律师事务所律师。
被执行人吉首市金地房产开发有限责任公司，地址湖南省吉首市杨家坪（以下简称金地公司）。
法定代表人彭冰松，该公司总经理。
委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人章顺，湖南四维律师事务所律师。
复议申请人黔程公司因不服吉首市人民法院（2017）湘3101执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，黔程公司与金地公司合同纠纷一案，在双方领取（2016）湘3101民初265号民事调解书后。金地公司给G209、319吉首市绕城公路征地拆迁协调指挥部递交了《关于请求拨付土地补偿费的报告》，并多次到指挥部联系拨款事宜，积极履行协助义务。黔程公司与一审法院也多次同指挥部协调付款事宜，指挥部未能直接付款，是因为其他一些原因造成的，金地公司并未违约。在黔程公司申请执行前，金地公司已全面履行了原民事调解书确定的付款义务，故黔程公司与金地公司的债权债务已经消灭。原民事调解书已无给付内容。裁定驳回黔程公司的异议请求。
申请复议人黔程公司称：①民事调解书双方签收日期是2016年7月27日，生效日期应以双方签收的日期为准。②本案是调解结案，在调解书和调解协议中的时间及期间均为双方当事人自愿协商同意后约定确认，约定期间。③关于本案执行约定的三个月，应适用“每月三十天”的规定才能体现公平公正和兼顾各方当事人的利益。④黔程公司在调解书中只是同意金地公司可以转换履行途径而不是免除或由案外第三人取代金地公司的付款义务。请求撤销（2017）湘3101执异2号执行裁定书，支持黔程公司的执行申请。
被执行人金地公司认为：①执行依据应为法院的民事调解书而不是调解协议书，协议当天由于金地公司临时有急事未能及时领取调解书，法院防止双方反悔要求双方当天在《送达回证》上签字，金地公司是次日（2016年7月28日）才领取调解书，因此，调解书的生效日期应为2016年7月28日。②法院民事调解书中的履行期间属于指定期间，约定期间，履行时间为次日7月29日至10月29日，金地公司期间内全面履行了义务。③黔程公司认为“三个月”应当按90天计算的观点错误。恳请驳回黔程公司的申请。
本院查明：黔程公司与金地公司的合同纠纷一案，经一审法院主持调解，双方于2016年7月27日达成调解协议，一审法院制作了（2016）湘3101民初265号民事调解书。该调解书的第二项内容为：金地公司给黔程公司返还原投资款550万元及支付补偿款850万元，以上共计人民币1400万元（应支付到原告公司账户上，开户行中国农业银行重庆黔江分行营业部，账号：31810401040006314），金地公司经营期间因转让本案所涉及的土地而应缴纳的各种税费均由被告单独自行承担。该1400万元支付方式为：①于本调解书生效之日起七个工作日内被告支付给原告500万元；②本调解书生效之日起三个月内被告给原告支付清余款900万元（鉴于被告在G209、319吉首市绕城公路征地拆迁指挥部的土地补偿费1687.712万元已被吉首市人民法院冻结，被告同意该900万元由G209、319吉首市绕城公路征地拆迁指挥部直接支付给原告，被告应积极协助办理相关手续）。如果被告不能按上述约定的时间及数额之一支付清付给原告的1400万元，则被告应共计支付给原告人民币1800万元，原告在约定期满后（本调解书生效之日起三个月后）可以按1800万元向吉首市人民法院申请强制执行。
金地公司在与黔程公司达成调解协议的当日（2016年7月27日）在送达回证上对调解书进行了签收，黔程公司于当天领取了民事调解书，金地公司于次日（2016年7月28日）领取了民事调解书。双方在领取调解书后，金地公司于2016年8月2日给G209、319吉首市绕城公路征地拆迁协调指挥部递交了《关于请求拨付土地补偿费的报告》。此后，金地公司和黔程公司曾多次到指挥部联系拨款事宜，一审法院亦多次同指挥部协调付款事宜，指挥部也一直配合，积极筹措资金，但因种种原因未能兑付。
其后，金地公司于2016年8月3日向黔程公司支付500万元投资款及6.99万元诉讼费和保全费，又于2016年10月28日向黔程公司支付余款900万元。
2016年11月8日，黔程公司以金地公司超过调解书900万元三个月内付清的约定时间为由，要求金地公司按1800万元履行义务，向一审法院申请执行金地公司400万元。
黔程公司诉金地公司合同纠纷案，一审法院于2016年3月受理，在审理过程中，经黔程公司申请，一审法院于2016年3月18日对金地公司的财产采取了财产保全措施，冻结了金地公司在G209、319吉首市绕城公路征地拆迁协调指挥部处的土地征收款人民币1690万元。在黔程公司申请执行后，金地公司认为其给黔程公司的款项已经付清，要求一审法院解除财产保全措施，一审法院于2016年12月14日解除了对金地公司在G209、319吉首市绕城公路征地拆迁协调指挥部处的土地征收款人民币1280万元的冻结。
在黔程公司向一审法院提出申请执行后。一审于2016年12月19日作出（2016）湘3101执705号执行裁定，驳回黔程公司的执行申请。黔程公司不服，向一审法院提出异议。一审法院于2017年2月3日作出（2017）湘3101执异2号执行裁定书，认为被执行人金地公司已履行义务，驳回黔程公司的异议请求。黔程公司不服，向本院提出复议申请。
本院认为：本案的双方争执的焦点是金地公司是否在期限内履行民事调解书第二项确定的内容，即金地公司是否在双方约定的三个月内给付黔程公司900万元。原调解协议是双方在法院的主持下达成的，该调解协议是双方真实意思表示，约定了还款时间，属于双方约定期间。法院以调解书的形式进一步明确双方约定的期间。对于民事调解书双方在法院送达回证上的签收日期为2016年7月27日。金地公司的解释和一审法院的情况说明及一审法院执行裁定书认定，金地公司是达成协议的次日才领取调解书。因此，金地公司收到调解书的日期应为调解书实际送达的日期，即调解书在2016年7月28日送达，此日发生法律效力。调解书第二项关于支付方式和期限（②本调解书生效之日起三个月内被告给原告支付清余款900万元），经查实，金地公司于2016年8月3日向黔程公司支付500万元投资款及6.99万元诉讼费和保全费，后金地公司在调解书约定的G209、319吉首市绕城公路征地拆迁协调指挥部处取款，在其多次取款不能的情况下，积极多方渠道筹集资金，于2016年10月28日向黔程公司支付余款900万元，属于在约定的三个月内期间支付，且未对黔程公司造成任何损失。至此，金地公司按照调解书的内容在约定期间内已全面履行完毕，黔程公司与金地公司的债权债务已经消灭。按吉首市人民法院（2016）湘3101民初265号民事调解书金地公司已无给付内容。复议申请人黔程公司关于调解书履行时间起算日期的计算不予支持，关于双方协议时间属于约定期间的理由成立；被执行人金地公司关于调解书实际领取日期的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人重庆黔程建设（集团）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向美蓉
审 判 员 张宇开
审 判 员 李 雪
二〇一七年三月十七日
代理书记员 胡 晓