wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初618号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人阮某，无业，；因吸食毒品于2002年12月8日被限期戒毒3个月；因吸食毒品于2006年1月4日被劳动教养1年；因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3�4日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］413号起诉书指控被告人阮某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2015年3月至4月期间，被告人阮某谎称可以帮助被害人张某甲的哥哥办理入厂工作以及隐瞒已从某人力资源有限公司离职并已离开萧山回湖北老家的事实，谎称可以帮被害人张某乙的亲属豆某补交社保以多赔偿医疗费用，帮助被害人杨某乙、朱某补交社保为由，先后骗取被害人张某甲、张某乙、杨某乙、朱某各800元、3500元、1200元和6860元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、电话记录、辨认笔录、交易明细清单、入账说明、调取证据清单、银行交易凭证、短信记录、ATM机后台汇款凭证、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、账户交易明细、劳动合同书、员工离职申请表、离职移交单、社保资料、吸毒人员动态管控详细信息、劳动教养决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人阮某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人阮某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2015年3月，被告人阮某谎称可以帮助被害人张某甲的哥哥办理入厂工作，先后两次共骗取被害人张某甲800元。
2.2015年3月底，被告人阮某隐瞒已从某人力资源有限公司（以下简称某公司）离职并已离开萧山回湖北老家的事实，谎称可以帮被害人张某乙的亲属豆某补交社保以多赔偿医疗费用，骗取被害人张某乙3500元。
3.2015年3月20日至2015年4月12日期间，被告人阮某隐瞒已从某公司离职并离开萧山回湖北老家的事实，谎称可以帮被害人杨某乙补交社保，先后三次共骗取被害人杨某乙1200元。
4.2015年3月24日至2015年4月8日期间，被告人阮某隐瞒已从某公司离职并离开萧山回湖北老家的事实，谎称可以帮被害人朱某补交社保，先后五次共骗取被害人朱某6860元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人阮某的供述，其在公安侦查阶段的供述证实其联系被害人朱某和一名姓杨的女职工，以帮助补交社保为由，骗得朱某和该女职工共6、7千元钱，后将该笔钱用于个�花费。在庭审中，被告人阮某对起诉书指控的事实均无异议。2.被害人张某甲的陈述，证实2015年3月中旬，被告人阮某称可以帮其哥哥办理入厂及帮其取得工伤补助，其通过支付宝的形式分两次将800元钱转账到被告人阮某农业银行卡上，后被告人阮某不接其电话。3.被害人张某乙的陈述，证实被告人阮某隐瞒了已从某公司离职的事实，称可以帮其亲属豆某补交社保以多赔偿医疗费用，其将3500元钱通过网上转帐的方式汇入被告人阮某农业银行帐户。4.被害人杨某乙的证言及辨认笔录，证实2015年3月至4月期间，被告人阮某以某公司的名义打电话给其，称可以帮其补交社保多退钱，其分三次将1200元钱转帐到被告人阮某的卡上。并辨认出被告人阮某就是骗其钱的人。5.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证实2015年3至4月期间，被告人阮某通过发短信或打电话的方式称可以帮其补交社保多退钱，其分5次通过银行卡转帐的方式将6860元钱转入被告人阮某帐户。其后来才知道被告人阮某在2014年年底从某公司离职了。并辨认出被告人阮某就是骗其钱的人。6.证人周某的证言，证实被告人阮某于2011年8月入职某公司，2014年12月22日离职，被告人阮某没有帮员工办理社保的权限。7.证人杨某甲的证言，证实被告人阮某原系某公司派驻萧山点的招聘主管，只能为员工办理社保填表等初步手续，员工的社保资料需公司审核盖章后由公司指派员工统一到社保局办理。8.证人豆某甲的证言，证实被告人阮某与其联系，称可以帮其儿子豆某补交社保多争取一点医药费，后其侄子张某乙将3500元钱通过转帐的方式转入被告人阮某帐户。9.交易明细清单、入帐说明、调取证据清单、银行交易凭证、短信记录、支付宝交易明细、ATM机后台汇款凭证，证明被害人张某乙、杨某乙、张某甲、朱某将相应款项通过银行汇款或支付宝转帐等形式汇入被告人阮某帐户以及被告人阮某推脱还钱的事实。10.协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、农业银行卡活期子账户交易明细，证实被告人阮某收取各被害人汇款的相应记录。11.劳动合同书、员工离职申请表、员工离职移交单，证实被告人阮某于2012年8月1日入职某公司，2014年12月22日离职并办理移交手续。12.社保资料，证实豆某、朱某、杨某乙、张某甲的社保交费情况。13.吸毒人员动态管控详细信息、劳动教养决定书，证实被告人阮某的吸毒劣迹情况。14.抓获经过、案发经过、情况说明，证实本案案发系被害人报案，被告人阮某系被抓获归案的情况。15.户籍证明，证实被告人阮某的身份情况。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：�告人阮某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阮某退赔各被害人经济损失共计12360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审 判 长 周益萍
人民陪审员 陈玉兰
人民陪审员 沈中强
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑淑妮
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4634号
原告屈利，女。
被告吴琼，女，无业。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告屈利到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告屈利因被告吴琼未返还借款53000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款53000元；案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，2016年5月22日、2016年6月15日被告分两次共向原告借款53000元，未约定借款期限，该借款至今未还属实。现原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴琼于本判决生效后五日内返还原告屈利借款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元减半收取，原告预交562元，由被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵 彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 陶格斯
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2263号
原告陕西友日久实业发展有限公司。
住所地西安市高陵县泾河工业园泾渭北路。
法定代表人林既坤，该公司董事长。
委托代理人张西安，陕西凯特律师事务所律师，特别授权。
被告陕西海腾永城包装材料有限公司。
住所地陕西省三原县鲁桥镇惜字村六组。
法定代表人胡海斌，该公司执行董事。
被告金涛，男，汉族，住陕西省三原县。
被告金贝贝，男，汉族，住陕西省三原县。
本院在审理陕西友日久实业发展有限公司诉陕西海腾永城包装材料有限公司、金涛、金贝贝买卖合同纠纷一案中，原告陕西友日久实业发展有限公司于2017年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西友日久实业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费760元，减半收取380元，由原告负担。
审判员 王景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 丹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1298之二号
申请执行人：杭州银行股份有限公司清泰支行（组织机构代码843081152），住所地：杭州市上城区河坊街56号。
法定代表人：费强。
被执行人：许炎军，男，1972年12月31日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：操才兰，女，1976年2月29日出生，汉族，住同上。
本院在执行杭州银行股份有限公司清泰支行与许炎军、操才兰公证债权文书一案中，于2016年11月28日委托浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台（网址http://sf.taobao.com,户名：浙江省嵊州市人民法院）拍卖执行人许炎军所有的车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆。2016年11月28日22时26分许，买受人宁飞（身份证号）以99400元的最高价竟得，并已向本院全额付清上述拍卖成交款。抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人许炎军所有的车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆的查封措施；
二、撤销抵押权人杭州银行股份有限公司清泰支行对登记在许炎军名下的车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆的抵押权；
三、确认被执行人许炎军所有的车牌号为浙Ｄ×××××的江淮牌中型厢式货车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人宁飞（身份证号）所有。上述权利自本裁定送达买受人宁飞时起转移；
四、买受人宁飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周期超
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第1457号
原告吴碧文，男，汉族，1974年04月15日出生，农民，住福建省南靖县。
被告王志玲，女，汉族，1974年02月17日出生，农民，住福建省南靖县。
被告林江虾，女，汉族，1975年09月13日出生，农民，住福建省南靖县。
原告吴碧文与被告王志玲、林江虾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴碧文到庭参加诉讼，被告王志玲、林江虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴碧文诉称，被告王志玲因需要资金周转，于2013年1月1日向原告吴碧文借款人民币20000元，被告林江虾作被告王志玲的担保人，约定借款期限一个月。到期后，被告王志玲、林江虾未能清偿债务。请求判令被告王志玲归还原告吴碧文借款人民币20000元及利息（自2013年1月1日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；被告林江虾对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告王志玲、林江虾没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王志玲以需要资金周转为由，于2013年1月1日向原告吴碧文借款人民币20000元。同日，被告王志玲出具借条给原告吴碧文收执，“借条”主要内容为：“借条兹有我因做生意急需用资金，现向吴碧文借来人民币（大写）拾贰万仟佰元整（小写20000元），并定于年月日还清。特立此据为凭。借款人：王志玲担保人：林江虾备注：如果借款人没按时还款需由担保人负责还款（法律生效）身份证号码：住址：电话：2013年1月1日”到期后，被告王志玲与林江虾未能清偿本息。
上述事实，有原告吴碧文的庭审陈述、被告王志玲出具的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王志玲以生意需要资金为由，向原告吴碧文借款人民币20000元。该借贷行为没有违反法律规定，被告王志玲应当依照约定履行债务。被告林江虾作为王志玲的担保人负有连带责任。原告吴碧文主张被告王志玲归还借款人民币20000元，被告林江虾对被告王志玲的借款承担连带责任，理由正当，本院依法予以支持。关于利息的问题，因双方约定不明，可从原告吴碧文主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王志玲、林江虾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志玲尚欠原告吴碧文借款本金人民币20000元及利息（从2013年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告林江虾对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告王志玲、林江虾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林坤南
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 吴景山
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨嘉雄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初958号
原告：裴春亮，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑发，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告裴春亮与被告郑发提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告裴春亮于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告主体不符，裴春亮申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴春亮撤回起诉。
案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告裴春亮负担。
审判员 易明安
二〇一八年四月九日
书记员 丁 侃
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1472号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人蒙阴县恒元矿业有限公司。
法定代表人吴元强，该公司经理。
被执行人吴元强，个体户。
被执行人徐长彪，个体户。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人蒙阴县恒元矿业有限公司、吴元强、徐长彪借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）蒙商初字第33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案执行，执行标的4388800元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4388800元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人蒙阴县恒元矿业有限公司、吴元强、徐长彪借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第33号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 戚建军
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓华
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第141号
原告董某某，男，1964年8月15日生，住河南省栾川县。
委托代理人崔某某，男，1977年1月8日生，住河南省栾川县。
被告栾川县君合选矿有限公司，住所地栾川县陶湾镇常湾村。
法定代表人徐鹏程。
原告董某某与被告栾川县君合选矿有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告栾川县君合选矿有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年7月4日经协商，由原告承包被告位于栾川县陶湾镇柳树沟尾矿库隐患治理整改工程，签订书面工程承包合同书，合同签订后，原告依约履行了合同，完成了全部工程，2013年9月6日，经双方结算，被告方应付原告工程款为117287.7元，扣除被告已付40000元工程款，被告应再付原告工程款77287.7元，但经原告多次催要，被告以各种理由一推再推，现要求被告立即支付原告工程款77287.7元。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、工程承包合同书一份。
2、栾川县君合选矿有限公司尾矿库整改项目工程结算书一份，以上证据拟证明：根据签订的合同，原告已全面履行合同内容，被告向原告出具工程结算单，证明被告下欠原告工程款77287.7元的事实。
被告未向本院提供任何书面证据。
经庭审质证，原告提供的两份证据与本案具有关联性，可证明原告起诉目的，对此本院予以确认。
经审理查明：2013年7月4日，原告董某某与被告栾川县君合选矿有限公司的授权代理人刘金龙签订工程承包合同书，合同约定由原告董某某承包被告栾川县君合选矿有限公司柳树沟尾矿库隐患治理整改工程。工程结束后，经原告与被告的委托代理人刘金龙及付爱平对实际工程发生量进行结算后，工程款为111723.9元，税率为4.98%，税费合计5563.8元，总工程款为117287.7元，扣除被告已付工程款40000元，下余77287.7元，被告未付。
本院认为：合同双方应当按约定全面履行合同义务，本案原告董某某与被告栾川县君合选矿有限公司签订的工程承包合同，依法成立，并已生效，为有效合同。原告按约完成了承包工程，经原被告双方对该工程量进行实际结算，被告未按约履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告给付下余工程款77287.7元的请求，本院予以支持。被告栾川县君合选矿有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾川县君合选矿有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告董某某77287.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期给付的债务利息。
本案受理费1932元，由被告栾川县君合选矿有限公司负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代审 判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 褚国阳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文高民初字第155号
原告程太平，男，1955年12月7日出生。
委托代理人牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。
被告王立保，男，1975年1月1日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
委托代理人郭星，男，1987年5月29日出生。
被告申俊峰，男，1974年1月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托代理人张磊，男，1983年7月5日出生。
原告程太平诉被告王立保、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北京分公司）、申俊峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告程太平委托代理人牛小飞、被告申俊峰、被告人寿财险安阳支公司委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告王立保、被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程太平诉称，2013年1月31日6时15分，原告程太平之女程小伟驾驶冀A28X**号小型普通客车行驶至京港澳高速公路506公里加600米西半幅时，碰撞到已经发生事故的被告申俊峰驾驶的冀DWE5**号小型普通客车尾部及被告王立保驾驶的京P2FL**号小型普通客车尾部，导致原告所有的冀A28X**号小型普通客车受损。2013年3月10日，河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队作出事故认定，认定被告王立保承担次要责任，程小伟承担主要责任，被告申俊峰无责任。同时经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队调查了解，肇事车辆京P2FL**号小型普通客车在被告人寿财险北京分公司投有交强险及商业险，冀DWE5**号小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投有交强险。为维护其合法权益，现原告程太平请求法院依法判令被告王立保、申俊峰赔偿原告车辆损失费28725元、鉴定费1350元，共计30075元；被告人寿财险北京分公司、人寿财险安阳支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。
被告王立保经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
被告人寿财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，但于庭前提交答辩状辩称，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额2000元内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任比例进行赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告申俊峰辩称，我在本次事故中无责任，故我不应当承担任何赔偿责任。
被告人寿财险安阳支公司辩称，我公司同意在交强险无责任限额内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2013年1月31日6时15分，程小伟驾驶冀A28X**号小型普通客车沿京港澳高速公路由北向南行驶至506公里加600米西半幅时，碰撞到刚发生事故的由被告申俊峰驾驶的冀DWE5**号小型普通客车尾部和已发生事故而停放的由被告王立保驾驶的京P2FL**号小型普通客车尾部，致使冀DWE5**号小型普通客车尾部碰撞到护栏，造成以上三车不同程度受损、部分路产受损和程小伟受伤的道路交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队于2013年3月10日作出第2013002号道路交通事故认定书，认定被告王立保负事故的次要责任，程小伟负事故的主要责任，被告申俊峰无责任。经原告的受托人姜涛委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2013年6月4日作出安鑫损字（2013）第065号估价鉴定结论书，评估结论为：冀A28X**号小型普通客车的车辆损失价值为人民币28725元。原告为此支出评估费1350元。
另查明，肇事车辆京P2FL**号小型普通客车的车主为郭相利，且该车在被告人寿财险北京分公司投保有交强险和第三者责任险200000元，保险期间均自2012年11月23日0时起至2013年11月22日24时止。肇事车辆冀DWE5**号小型普通客车的车主为被告申俊峰，且该车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，保险期间自2012年6月18日0时起至2013年6月17日24时止。其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
以上事实，有原告程太平提交的第2013002号道路交通事故认定书、冀A28X**号小型普通客车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、安鑫损字（2013）第065号估价鉴定结论书、评估费发票以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，程小伟驾驶冀A28X**号小型普通客车碰撞到刚发生事故的由被告申俊峰驾驶的冀DWE5**号小型普通客车尾部和已发生事故而停放的由被告王立保驾驶的京P2FL**号小型普通客车尾部，经河南省公安厅高速公路交通警察总队安阳大队处理并于2013年3月10日作出第2013002号道路交通事故认定书，认定被告王立保负事故的次要责任，程小伟负事故的主要责任，被告申俊峰无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆京P2FL**号小型普通客车在被告人寿财险北京分公司投保有交强险和第三者责任险200000元，故被告人寿财险北京分公司应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的合理损失先行予以赔付，超出交强险限额部分，结合本案，本院确认由程小伟与被告人寿财险北京分公司按7：3划分责任比例即程小伟承担70%的赔偿责任，被告人寿财险北京分公司承担30%的赔偿责任。又因肇事车辆冀DWE5**号小型普通客车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险，故被告人寿财险安阳支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内对原告的合理损失先行予以赔付。被告申俊峰因在本次事故中无责任，故其不承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费28725元、评估费1350元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告的车辆损失费28725元，其中被告人寿财险北京分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元，被告人寿财险安阳支公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担50元，超交强险限额部分即27675元由被告人寿财险北京分公承担30%即8302.50元。被告王立保应承担评估费1350元的30%即405元。被告王立保、人寿财险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程太平车辆损失费9302.50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告程太平车辆损失费50元；
三、被告王立保于本判决生效之日起十日内赔偿原告程太平评估费405元；
四、驳回原告程太平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告程太平负担70元，由被告王立保负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
代理 审 判员 董 星
人民 陪 审员 刘 君
二〇一四年一月九日
代理书记员代 云 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
岳执字第00106号
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。
法定代表人陈颢，董事长。
被执行人危立新。
被执行人周志良。
本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 蓓
长沙市岳麓区人民法院文件稿纸签发：传批：主办部门：拟稿人：年月日核稿人：年月日报：发：保密等级：文号：份数：份湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书岳执字第00106号申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银杉路559号。法定代表人陈颢，董事长。被执行人危立新。被执行人周志良。本院在执行申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人长沙先导农村商业银行股份有限公司与被执行人危立新、周志良金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 毛万兵审判员 陈文忠二〇一三年十二月三十日书记员 赵 蓓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02223号
原告吕某。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告吕某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨国威、被告袁某某及其委托代理人王艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：1999年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2005年4月21日，双方登记结婚，随后举行了结婚仪式。2007年8月25日，被告生下婚生儿子吕某某。婚前及婚后一段时间，二人感情尚可，但自2008年开始，因性格等各方面原因，经常发生争执。2013年7月，双方因孩子下河游泳发生口角，相互殴打，感情产生间隙，并日益恶化。双方曾到民政部门办理离婚，但被告又反悔。2014年春节前，被告以原告与她人有男女关系为由，与原告大闹一场，双方商定离婚，并签订了书面的“承诺书”一份，但事后未进一步签订离婚协议办理离婚登记。自此，双方形同路人，感情彻底破裂。2014年6月，原告与被告多次协商离婚，不能达成一致，双方有意彼此体谅、磨合，回复到从前的生活状态，但至今没有丝毫改善且进一步恶化，甚至已经没有任何的交流沟通。综上，双方感情已经彻底破裂，无和好可能，现请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生儿子吕某某由原告抚养。
被告袁某某辩称：不同意离婚。双方感情没有破裂。
经审理查明：1999年8月，原、被告经人介绍相识，2006年4月21日双方在漯河市源汇区民政部门办理了结婚登记手续，2007年8月25日生育一子吕某某。婚后，原、被告之间因家务琐事发生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉于本院。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要原、被告相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且，本案中原告要求与被告离婚，未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告袁某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02223号
原告吕某。
委托代理人杨国威，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人王世龙，河南开瑞律师事务所律师。
被告袁某某。
本院受理的原告吕某与袁某某离婚纠份一案，被告袁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在源汇区，并不在户籍所在地郾城区，本案应由源汇区人民法院管辖。同时，被告袁某某向本院提供了说明一份、吕某父亲吕某某身份证、母亲阎某某身份证复印件，房产证一份，证明其居住地址在源汇区。
经审查，本院认为，虽然被告提供了吕某某、阎某某证明一份，但该两位证人未到庭作证，其证言的真实性无法确认，且被告提供的房产证显示所有权人为阎某某，至于被告是否在该处居住，无法予以证实。原告提供的房屋产权证、户口本、身份证均显示，其居住地在郾城辖区，故，根据原、被告双方的陈述及所提供证据的证明力大小，本院认为，被告现住所地为漯河市郾城区xx路xx号院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。”依据上述法律规定，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告袁某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张洁琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初209号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人程某，男，1974年2月10日出生，公民身份号码3301271974********，汉族，初中文化，农民，住浙江省淳安县汾口镇石畈村***号。2003年4月1日因盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月3日刑满释放；2009年12月15日因赌博罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月9日刑满释放。2016年6月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经本院审查认为，淳安县人民检察院的量刑建议不当，依法转为适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年6月1日晚，被告人程某饮酒后驾驶浙A×××××小型普通客车由淳安县汾口镇水南路平安饭店驶往汾口镇石畈村方向。19时5分许，途经汾口中学（杨璜线0KM+800M）路段被执勤民警当场查获，经呼气酒精检测其值为89mg/100ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，其血液中的乙醇含量达101.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某无异议，并有证人余某甲、余某乙的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书、现场笔录及照片、查获经过、图片说明、道路情况说明、前科材料、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项），第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年7月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一六年六月八日
代书记员 吴 洁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第2803号
上诉人（原审原告）崔才宝，居民。
委托代理人丁志成，居民。
被上诉人（原审被告）建湖县芦沟中心卫生院，住所地在建湖县芦沟镇朝阳居委会。
法定代表人顾建武，该院院长。
委托代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。
上诉人崔才宝因与被上诉人建湖县芦沟中心卫生院（以下简称芦沟卫生院）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建民初字第0893号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔才宝原审诉称，崔才宝于2011年芦沟卫生院因急需后勤清洁工，当时考虑离家近而到芦沟卫生院上班，上班时承诺订立劳动合同，不低于当地最低工资标准。到岗后发了工作服务证，写明姓名：崔才宝，工号：804，职务：后勤。六月底未发工资，七月份发600元，找到医院财务及领导问其原因，答：“给你们扣一部分年底发，原因是怕你们半途撂挑子不干，不好找人。”以后多次找用人单位芦沟卫生院都不回长短。只要求我们每天提前一小时按时上班，迟后半小时下班，保持上班前干净，下班后清洁，要不干所扣部分不给，每天工作近10小时，平常无一天休息日，节假日都安排上班，不给分文劳动报酬，为逃避法律责任不签订任何劳动合同，无辜剥夺原告休息权，强迫劳动，以精神和经济为枷锁迫使原告屈从。2013年底医院全体人员体检，查出原告患有白血球、血小板过低，并患有肾积水和腿部严重静脉曲张，而遭立即辞退。综上所述，用人单位芦沟卫生院用工长期不签订合同，剥夺劳动者的休息权，劳动不给付报酬，职工患病期间得不到法定的救助与医治而被立即解除劳动关系。原告请求人民法院判决被告给付原告按最低工资标准差额合计19200元（从2011年6月至2014年1月共32个月）；判决被告给付原告休息日、节假日加班报酬37938.99元（每天工资56.71元，双休日288天，一天算两天工资；节假日31天，一天算三天工资）；原告是被告单位职工，因节假日上班造成白血球过低、血小板过低、肾脏积水静脉曲张等病，被告要替原告病治好，看病的医药费和护理费都应由被告承担；诉讼费用由被告负担。
芦沟卫生院原审辩称：芦沟医院从2011年初开始将后勤工作根据市场经济和上级卫生部门要求社会化，对外发包，与吴堂云订立了后勤承包服务合同，将医院有关包括清洁工在内的后勤工作发包给吴堂云。崔才宝的工资应该由吴堂云发。原告实际于2011年9月参加清洁工作。芦沟卫生院与崔才宝之间不存在劳动合同关系和雇佣关系。请求法庭驳回崔才宝的诉请。
原审经审理查明：崔才宝于2011年8月起至2013年12月在芦沟卫生院从事保洁工作，月保洁劳务费700元（其中留100元于每年底作为保洁考核金发放）。崔才宝已领取该期间的保洁劳务费。
崔才宝于2014年4月17日向建湖县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委经审核认为申请人崔才宝已经超过法定退休年龄，主体不适格，于同日作出建劳人仲不字（2014）第7号不予受理通知书。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。劳动者达到退休年龄后，与用人单位不存在劳动关系。本案中，崔才宝于2011年8月至芦沟卫生院从事保洁工作时，已年满59周岁，超过我国关于女职工应当退休的法定年龄，因此，崔才宝与芦沟卫生院不存在劳动关系。因此，崔才宝的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。崔才宝月保洁劳务费700元，芦沟卫生院按每月留100元作为保洁考核金，芦沟卫生院提供的劳务费发放清单及保洁考核金发放清单，证明崔才宝已经领取2011年8月至2013年12月期间的劳务保洁费。崔才宝主张从2011年6月从事保洁工作，未能提供证据证实。不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原审判决：驳回原告崔才宝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔才宝负担，免交。
原审判决后，崔才宝不服，向本院提起上诉称，崔才宝被招用时快达59周岁，是在双方自愿的情形下的用工关系，2012年8月才享受新型农村社会养老保险，应认定与芦沟卫生院劳动关系成立。请求1、确认双方存在无固定期限劳动关系。2、要求芦沟卫生院支付从2011年初到2014年1月当地最低工资的差额部分的工资；3、支付19个月差欠工资、加班工资；3.支付未订立劳动合同双倍工资；4.芦沟卫生院违反劳动法，按行政赔偿法第六条，要求支付五倍赔偿金；5对崔才宝进行治疗，劳动关系延续至医疗期满为止；6.未到期解除合同并劳动者致伤致残，赔偿两年的工资。
芦沟卫生院答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律确当。1、双方不存在劳动关系，也不存在雇佣关系。崔才宝受雇于吴堂云，而吴堂云也按约定支付了劳务费。2、关于崔才宝要求按最低工资支付工资差额以及加班工资，因为双方不存在劳动关系，崔才宝的上诉请求无任何事实和法律依据。
本院经审理查明的事实与原审明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。劳动者达到退休年龄后，与用人单位不存在劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》（三）第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。关于崔才宝认为与芦沟卫生院存在劳动关系的上诉理由，经审查，崔才宝于2011年8月起至芦沟卫生院从事保洁工作，其时崔才宝已经59周岁，远超出女职工50岁法定退体年龄，且建湖县农民基本养老保险全面覆盖，崔才宝已按地方政策每月领取养老保险金，原审法院根据法律规定，认定崔才宝与芦沟卫生院不存在劳动关系是正确的。崔才宝认为与芦沟卫生院存在劳动关系的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持；其基于存在劳动关系和劳动者身份提出的诉讼请求无法律依据，本院亦不予支持。原审法院判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔才宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 周 陇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 程 菲
江苏省东海县人民法院
民事�定书
（2014）连东民初字第0690号
原告王宜花。
被告尹东章。
原告王宜花与被告尹东章机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月4日受理后，依法由审判员郭忆馨适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宜花撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一四年三月二十四日
书记员 庄敏娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第59号
原告许启恭，男，汉族，1968年11月26日出生，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告苏标东，男，汉族，1969年3月16日出生，德化县人，住德化县
被告李淑美，女，汉族，1972年3月25日出生，德化县人，住德化县。
原告许启恭与被告苏标东、李淑美民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许启恭到庭参加诉讼，被告苏标东、李淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启恭诉称，2010年7月19日，被告苏标东因经商需要资金向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%。该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告苏标东、李淑美连带共同偿还借款人民币20000元及利息（自2010年7月19日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告苏标东、李淑美未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2010年7月19日，被告苏标东以经商需要资金为由向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告苏标东出具借条一份给原告收执。借款后，被告没有偿还。另查明，被告苏标东与被告李淑美系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、本院调取的户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏标东向原告许启恭借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏标东向原告借款20000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告苏标东应当偿还。因双方约定月利率以2.5%计算，现原告仅要求被告支付自2010年7月19日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告苏标东与被告李淑美系夫妻关系，原告许启恭主张上述借款系被告苏标东与被告李淑美夫妻共同债务，因被告苏标东、李淑美均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告苏标东的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告李淑美对上述共同债务应当共同偿还。被告苏标东、李淑美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏标东、李淑美应于本判决生效后十五日内偿还原告许启恭借款人民币20000元及利息（自2010年7月19日起至判决确认还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告苏标东、李淑美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第59号
原告郭守俊，男，住西宁市。
委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。
被告李永发，男，住德令哈市。
原告郭守俊诉被告李永发建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守俊委托代理人张玉华、被告李永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月至10月间，原告给被告李永发在德令哈市尕海镇异地搬迁工程建设住房，至今有7000元的住房建设款没有支付，经原告索要，被告于2012年2月15日出具7000元欠条一份，但此款至今还是多次索要未付。现请求判令被告支付欠款7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告郭守俊围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；
2、2012年2月15日书写的欠条一份，拟证实被告欠原告7000元。
被告辩称，对于欠条不持异议，此欠款中的工程款系原告和另一人合伙而产生，此款我已以租赁费的形式扣除。
经审理查明，2008年8月至10月之间原告给被告李永发在德令哈市尕海镇异地搬迁工程建设住房，2012年被告入住该房屋，2012年2月15日双方签订一份欠条，欠条内容为“今欠郭守俊房屋工程款7000元，欠款人李永发”。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，系有效协议，双方当事人应按协议约定履行义务，现原告根据欠条内容要求被告支付7000元的要求有证有据，本院予以支持；对于被告提出已以租赁费的形式扣除的意见，因被告未提交证据证实其上述辩称意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永发于本判决书生效之日起三十日内给原告郭守俊支付施工款7000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，即25元由被告李永发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 图孟巴雅尔
二〇一四年三月三十日
书记员 李 君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第59号
原告孙玉良，男，1969年6月14日生，汉族，农民，住德惠市边岗乡新建村7组。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告吕占军，男，1968年6月10日生，汉族，农民，住德惠市布海镇泡子村2组。
本院在审理原告孙玉良与被告吕占军农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙玉良于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉良的撤诉请求符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙玉良撤回起诉。
案件受理费2150元，返还原告1075元，邮寄送达费72元，其余均由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年三月十三日
书记员 张 翘
青海省德令哈市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第59号 原告郭守俊，男，住西宁市。 委托代理人张玉花，青海瀚海律师事务所律师。 被告李永发，男，住德令哈市。 原告郭守俊诉被告李永发建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由本院审判员图孟巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守俊委托代理人张玉花、被告李永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年8月至10月间，原告给被告李永发在德令哈市尕海镇异地搬迁工程建设住房，至今有7000元的住房建设款没有支付，经原告索要，被告于2012年2月15日出具7000元欠条一份，但此款至今还是多次索要未付。现请求判令被告支付欠款7000元；本案诉讼费由被告承担。 原告郭守俊围绕其主张，向本院提交下列证据材料： 1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息； 2、2012年2月15日书写的欠条一份，拟证实被告欠原告7000元。 被告辩称，对于欠条不持异议，此欠款中的工程款系原告和另一人合伙而产生，此款我已以租赁费的形式扣除。 经审理查明，2008年8月至10月之间原告给被告李永发在德令哈市尕海镇异地搬迁工程建设住房，2012年被告入住该房屋，2012年2月15日双方签订一份欠条，欠条内容为“今欠郭守俊房屋工程款7000元，欠款人李永发”。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律规定，系有效协议，双方当事人应按协议约定履行义务，现原告根据欠条内容要求被告支付7000元的要求有证有据，本院予以支持；对于被告提出已以租赁费的形式扣除的意见，因被告未提交证据证实其上述辩称意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告李永发于本判决书生效之日起三十日内给原告郭守俊支付施工款7000元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取，即25元由被告李永发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 图孟巴雅尔 二〇一四年三月三十日 书记员 李   君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02400号
原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区大新综合楼1号。
法定代表人黄建新，该公司总经理。
委托代理人袁美凤、邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
被告王怀珠，男，汉族。
本院在审理原告江苏保华物业管理有限公司大丰分公司（以下简称保华公司）诉被告王怀珠物业服务合同纠纷一案中，原告保华公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保华公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保华公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保华公司负担。
代理审判员 徐 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董文臻
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3569号
罪犯卿建忠，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）泰刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人卿建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年7月18日交付执行。2011年10月17日，本院曾以（2011）通中刑执字第2186号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卿建忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卿建忠在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卿建忠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卿建忠减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第584号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邢×，男，1986年10月20日出生。因盗窃于2008年7月27日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年10月29日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币二千元；因盗窃于2010年8月4日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在北京市朝�区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）第412号起诉书指控被告人邢×犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邢×于2013年10月10日22时许，在本区平房乡活力东方奥特莱斯保安宿舍内，趁无人之际，窃取张×（男，24岁，河北省人）放在床上的BLACKTUNA牌深棕色钱包1个（价值人民币50元）、联想牌S890型移动电话机1部（价值人民币700元）及人民币3800元等物品。后被告人邢×被抓获归案。赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。
经审理查明：公诉机关指控被告人邢×的作案事实清楚，现随案移送移动电话机1部。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并�被害人张×的陈述，证人晏×、孙×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，发还清单，法院刑事判决书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×为牟取私利，采用秘密窃取的手段盗窃公民财产，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人邢×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人邢×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪、有悔罪表示，故对被告人邢×所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。在案之物品一并处理。根据被告人邢×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人邢×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�邢×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人邢×退赔人民币三千八百元（含在案之移动电话机1部的变价款）发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 栾 荟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第26-2号
申请人荆门市兆丰商贸有限公司。
法定代表人汪德荣，该公司经理。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
法定代表人李兵，该公司董事长。
本院关于荆门市兆丰商贸有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）鄂远安民初字第01090号民事调解书发生效力后，荆门市兆丰商贸有限公司于2014年12月30日向本院申请执行，要求远安县中南硅业有限公司给付货款592443.4元，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人远安县中南硅业有限公司开立于中国农业银行远安县支行账户上的存款人民币592443.4元，期限为6个月。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 曹敦平
二〇一五年二月十日
书记员 雷 巍
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行告字第8号
起诉人郭自军。
起诉人郭自军向本院递交诉状。起诉人郭自军称，起诉人于2014年12月向平度市发展和改革局书面提出“东阁办事处郭家疃村的集体土地位于郭家疃社区建设项目的立项批文”的政府信息公开，并于2014年12月24日收到平度市发展和改革局的政府信息公开答复及《关于平度市城关街道办事处郭家疃村委旧村改造项目核准的通知》附件一份，根据2006年3月9日平度市发展和改革局作出平发改字（2006）17号《关于平度市城关街道办事处郭家疃村委旧村改造项目核准的通知》，起诉人所在地为该《核准通知》建设地址范围之内。起诉人认为，平度市发展和改革局作出的《核准通知》不符合法律规定的实体要件，违反了行政法定程序，滥用职权，请求撤销平度市发展和改革局于2006年3月9日作出的平发改字（2006）17号《关于平度市城关街道办事处郭家疃村委旧村改造项目核准的通知》。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”平度市发展和改革局的核准通知旨在宏观调控和监管投资，没有对起诉人设定权利和义务，与起诉人无法律上的利害关系。因此，起诉人不具有提起诉讼的主体资格，其起诉本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对郭自军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭晓斐
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1694号
原告天津市金同鑫物业服务有限公司，住所地天津市河西区利民道恩德东里13-604。统一社会信用代码91120103MA070715XF
法定代表人贾楠，总经理
委托诉讼代理人王洪芳，该公司职员
被告朱庆泉，男，1963年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司与被告朱庆泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市金同鑫物业服务有限公司的委托诉讼代理人王洪芳到庭参加诉讼。被告朱庆泉公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市金同鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告物业费人民币690.30元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告于2016年1月1日与龙天园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告向龙天园小区全体业主提供物业服务。上述协议对原、被告双方的权利义务、物业服务内容、物业服务费用、违约责任等内容都做出了明确具体的约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告居住的龙天园小区提供了各项物业服务，但被告却违反合同约定的物业费支付义务，未缴纳2016年4月至2016年12月共9个月的物业费（建筑面积109.58㎡，收费标准：0.7元/月/平米，每月服务费76.7元），虽经原告催缴，但被告至今未能履行交纳物业费的义务。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《物业管理条例》及其他相关的法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告朱庆泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、物业管理服务协议及物业管理服务补充协议，证明原告的服务期限及相关约定；2、证明一份，证明原告自2016年物业费总收费率达92%；3、受案通知一份，证明本案经过诉前调解；4、天津仲裁委员会不予受理通知书一份，证明天津仲裁委员会不负责该事要求原告诉至法院。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与龙天花园业委会签订《物业管理服务协议》，约定：物业服务期限为三年，自2015年12月31日起至2018年12月31日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米0.7元。被告系天津市河西区曲江路XX小区XX室房屋所有权人，房屋建筑面积109.58平方米。被告自2016年4月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费共计690.3元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与龙天花园业委会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为龙天园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳2016年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的义务。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告朱庆泉给付原告天津市金同鑫物业服务有限公司2016年4月1日至2016年12月31日物业服务费690.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱庆泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4726号
原告：刘秀兰，个体。
被告：郑宏练，成年，个体。
本院在审理原告刘秀兰与被告郑宏练餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀兰撤回起诉。
本案诉讼费230元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 高宪玉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02385号
申请执行人�银侠，女，1970年1月28日出生，汉族，神木县人。
被执行人王志江，男，1954年3月20日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00385号民事调解书，责令被执行人王志江偿还申请执行人罗银侠借款本金30万元及利息（利息从2012年7月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算），并负担案件受理费2900元、诉讼保全费2200元及申请执行费6280元，在执行本案的过程中，本院依法查封、评估、拍卖了被执行人王志江所有的位于神木县神木镇阳崖路北侧电力公司1号楼3单元102号房屋一套（产权证号：091419**），该财产暂不宜处置。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申�人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘小瑞
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00297号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人周启运，无职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周启运犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人周启运到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月5日17时许，被告人周启运在本市江岸区福建村北区门面20号后院内，以人民币250元的价格将1塑料袋内混装红色片剂4片、白色晶体颗粒若干贩卖给范某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从其身上查获1包塑料袋装红色片剂及3包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重3.20克。<\\\/div>
上述事实，被告人周启运在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人范某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；被告人周启运的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人周启运明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周启运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周启运能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周启运犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人周启运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审判员 高 波
二〇一五年二月十二日
书记员 杜高杰”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00297号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人周启运，无职业。2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被刑事拘留；同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周启运犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人周启运到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月5日17时许，被告人周启运在本市江岸区福建村北区门面20号后院内，以人民币250元的价格将1塑料袋内混装红色片剂4片、白色晶体颗粒若干贩卖给范某后，被公安人员当场抓获；公安人员又从其身上查获1包塑料袋装红色片剂及3包塑料袋装白色晶体颗粒。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重3.20克。上述事实，被告人周启运在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过及情况说明；证人范某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；刑事判决书；被告人周启运的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周启运明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周启运曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人周启运能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周启运犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周启运犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2016年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高  波二〇一五年二月十二日书记员 杜高杰”
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第432号
申请执行人李后铸，男，1946年6月25日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈美芳，女，1975年4月25日出生，汉族，住连江县。
申请执行人李后铸与被执行人陈美芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）连民初字第1382号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人陈美芳所有的座落在连江县房屋一套。因本院处分上述房产需通过法定程序，故本案此次执行程序需终结，现申请人同意本案可延期执行，因此本案予以中止执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 晟
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第634号
申请执行人王某
被执行人朱某
申请执行人王某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00047号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人朱某所有的6500元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘某某
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11198号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告蔡骏霞，女，汉族，1973年2月26日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆必茂物业发展有限公司与被告蔡骏霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆必茂物业发展有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆必茂物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆必茂物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 安娜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王俊
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初868号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：萨贤文。
被告：孙晓美，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年四月十日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0522民初868号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县.法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：孙晓美，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告孙晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  晏星源二〇一八年四月十日书记员  许 彤
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03448号
原告：浙ＸＸ光印刷物资有限公司。
法定代表人：任泉溢。
委托代理人：李颖硕、吴燕。
被告：范永炳。
本院在审理原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司诉被告范永炳买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司撤回起诉。
本案受理费688元（原告已预缴），由原告浙ＸＸ光印刷物资有限公司减半负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 钱芬红
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第305号
原告李天银，男，1954年7月25日生，布依族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，高中文化，农民，住三都县三合镇建设东路**号。
被告王英将，男，1975年8月15日生，布依族，贵州省贵定县人，本科文化，教师，住三都县大河镇街上。
被告吴英桃，女，1978年10月23日，苗族，贵州省三都县人，大专学历，三都县大河镇文化站职工，住三都县大河镇街上。
原告李天银诉被告王英将、吴英桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员白明婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天银，被告王英将、吴英桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺少资金周转，2013年1月8日，由吴忠云为其作保证人（保证期限已过）与原告签订《借款合同》向原告借款50000元，约定从借款之日起月利息2500元，并限于2013年5月8日前还本付息。被告已自愿按5%的利率支付原告2013年6月8日前的利息共计10500元，之后的利息及本金，经原告多次催款未果。为此，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告本金50000元及按5%利率支付2013年6月8日后相应的利息，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供有如下证据：
1、身份证复印件，证实原告的主体资格及身份信息。二被告质证均无异议。
2、《借款合同》原件，证实原被告于2013年1月8日签订《借款合同》，被告向原告借款50000元，月利息2500元，限于2013年5月8日前还清。二被告质证均无异议。
3、中国信合客户回单，证实原告已于2013年1月8日通过转账的形式将50000元转到被告王英将的账户。二被告质证均无异议。
被告王英将、吴英桃辩称，二被告于2013年1月8日向原告借款50000元，约定每月支付利息2500元（5%），限于2013年5月8日前还清本息是事实。之前依照同合的约定自愿按5%的利率向原告支付10500元的部分利息，原告没有意见。但认为自己支付的利息应共计20000元。
二被告在举证期限内均未向本院提供任何证据。
原告提供的上述身份证复印件、《借款合同》、中国信合客户回单，来源合法，客观、真实，与本案有关联性，且被告质证均无异议，本院予以采信，但约定利息高于中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分依法不予采纳。
经审理查明，被告王英将、吴英桃夫妇因需资金周转，于2013年1月8日向原告李天银借款，并签订有《借款合同》为据：约定原告向被告借款50000元，自借款之日起月利息为2500元（5%利率），借款限于2013年5月8日前还清，被告自愿以个人财产及家庭共有财产对此债务承担无限责任，担保人吴忠云。2013年1月8日，原告通过信用社将50000元钱转入被告王英将的账户。借款期间，被告自愿按5%的利率向原告支付利息10500元。之后的借款本金50000元及后续的利息未向原告支付。后经原告多次催款未果，为此，原告起诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金50000元及按5%月利率支付2013年6月8日后相应利息，诉讼费由被告承担。
另查明，庭审中，原告以吴忠云保证期限已过为由，自愿放弃对保证人吴忠云主张权利。
本院认为，原被告于2013年1月8日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应得到法律保�，双方应严格按照约定履行自己的义务。被告依法应当清偿所欠原告的债务。庭审中，原告提出被告在借款期间依照合同约定按5%月利率向原告支付10500元的部分利息系被告自愿的主张，被告表示无异议，这是原被告自愿对借款利息的约定，且已实际履行，本院认定有效。从被告偿还10500元的部分利息按5%月利率计算，被告已向原告支付了4.2个月（￥10500÷￥2500﹦4.2个月）元的利息，即支付利息至2013年5月份，故原告提出由被告从2013年6月8日后起算支付利息的主张，依法应予支持；但提出按照合同约定5%月利率计付利息，超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告提出在借款期间向原告支付的利息是20000元，因未能提供证据予以证实，依法应不予支持。原告以吴忠云保证期限已过为由，自愿放弃对保证人吴忠云主张权利，系原告对自己民事权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王英将、吴英桃自本判决生效之日起十五日内向原告李天银偿还欠款本金伍万元（￥50000）及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，从2013年6月8日起算，至还清之日止）；
二、驳回原告李天银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告王英将、吴英桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一五年七月二十七日
书记员 潘秀彭
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第305号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告厦门夏商百货集团三明有限公司列东店。
负责人蔡东红。
被告厦门夏商百货集团三明有限公司。
法定代表人陈亨溉。
委托代理人何文青，男，1963年11月20日出生，汉族，厦门夏商百货集团三明有限公司职员。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告厦门夏商百货集团三明有限公司列东店、厦门夏商百货集团三明有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年6月26日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00136-2号
原告何三毛。
被告王腊生。
被告武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。住所带：武汉市黄陂区前川百秀街6号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
本院在审理原告何三毛诉被告王腊生、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何三毛于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何三毛撤回起诉。
本案受理费3000元由原告何三毛负担。
审 判 长 余月明
审 判 员 周泽民
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第363号
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行。
负责人李华。
委托代理人童烨。
被告周乙。
被告杨某。
被告周甲。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告周乙、杨某、周甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告周乙、杨某、周甲下落不明，故本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人童烨到庭参加诉讼。被告周乙、杨某、周甲经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告周乙与被告杨某系夫妻关系。2010年4月26日，被告周乙作为借款人，被告杨某、周甲作为抵押人，与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告周乙发放住房商业贷款人民币1，290，000元（以下币种同）用于购买坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）；贷款期限为360个月，预计从2010年4月26日起至2040年4月26日止；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为起息日的次年起，每年的1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同时合同约定三被告将系争房屋抵押给原告作为上述个人住房贷款的担保，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
上述合同签订后，原告于2010年4月29日向被告周乙发放全部贷款1，290，000元，并与三被告办理了房地产抵押登记手续。但被告未按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周乙、杨某偿还贷款本金1，231，720.61元；2、被告周乙、杨某偿付原告至清偿全部借款本息日止的借款利息及罚息（截至2014年6月30日止的利息72，579.82元、本金罚息835.72元、利息罚息3，153.08元）；3、如被告周乙、杨某不履行上述还款义务的，原告有权与被告周乙、杨某、周甲协商，以其所有的坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价、拍卖变卖所得价款优先受偿。
为证明自己的主张，原告提供《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《上海市商品房出售合同》、抵押登记证明与产权信息、《个人贷款支付凭证》、结清试算单、被告周乙及被告杨某身份证、结婚证、被告周甲出生医学证明、三被告户口薄复印件等证据。
被告周乙、杨某、周甲未作答辩，也未提交证据。
鉴于被告周乙、杨某、周甲未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与三被告签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效。原告如约发放了贷款，被告周乙作为借款人应按合同约定按时返还借款并支付利息，未按约返还借款本息的，应当承担相应的违约责任。被告周乙上述借款行为发生在与被告杨某夫妻关系存续期间，故被告杨某应承担共同还款责任。故原告要求被告周乙、杨某返还借款本金，并支付借款利息、罚息的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。三被告以系争房屋作为借款抵押，原告依法在合同约定范围内享有优先受偿的权利。三被告均未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周乙、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金1，231，720.61元；
二、被告周乙、杨某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行截至2014年6月30日止的利息72，579.82元、本金罚息835.72元、利息罚息3，153.08元及自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按照《个人住房（商业用房）抵押借款合同》的约定计算）；
三、如被告周乙、杨某不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权与被告周乙、杨某、周甲协商以坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者就拍卖、变卖该房产所得价款在合同约定范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告周乙、杨某、周甲所有，不足部分仍由被告周乙、杨某清偿。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，289元，财产保全费5，000元，公告费560元，合计诉讼费用21，849元，由被告周乙、杨某、周甲负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李为国
代理审判员 凌吕华
人民陪审员 彭惠琴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 何积华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初130号
原告：王某。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：侯某甲，现下落不明。
原告王某与被告侯某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人杨振通到庭参加诉讼，被告侯某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告是2009年秋后在北京一起打工期间相识的，并确定恋爱关系，2010年农历腊月十一按乡俗在深州市北景萌村举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日在深州市民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后前两年感情也并未出现大的矛盾，因为夫妻二人一直在深州市原告的娘家生活，被告也在当地打工。自2013年夏季，被告私自辞去深州的工作，外出打工，开始说是在北京打工，也没告诉原告详细地址，直到2014年春节刚过，被告才回到原告家，因为原、被告没有一起过年，二人发生了争吵，为此被告在原告家仅住了一天便再次离家外出，自此原、被告失去联系，至今没有被告的音信。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名侯某乙，一直随原告生活。两年多来，被告对原告母女不尽责任，也不与其联系，原告自己带着孩子在娘家生活，与被告的夫妻感情早已破裂，已无和好可能，所以要求离婚，并要求抚养孩子，抚养费原告暂时自理，待被告出现后，原告再向被告主张抚养费。
被告侯某甲未答辩亦未到庭。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、子女如何抚养及抚养费如何承担。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、深州市东安庄乡北景萌村出具的证明一份，证明原、被告婚后在原告家居住，现被告去向不明；3、证人蔡某、刘某的证言，证明至今没有见过被告，原告自己带着孩子在娘家居住；4、孩子的户口页一份，证明孩子的基本情况。
被告侯某甲未提交任何证据。
本院于2016年1月14日在北京市朝阳区双树村对被告侯某甲之父侯素军制作的调查笔录一份，证明无法与被告侯某甲取得联系，侯某甲现下落不明。
原告对其提供的证据及本院作的调查笔录均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据1、4，是相关部门出具的有效证件，证明原、被告系夫妻关系及孩子的出生的基本情况，证据来源合法，真实有效，依法予以确认；原告提交证据2、3与原告所述能够相互印证，且与本院对被告父亲侯素军制作的调查笔录所述内容相符，均能证明被告下落不明的事实，来源真实合法，依法予以确认；本院所作调查笔录程序合法，原告无异议，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2009年相识，并确定恋爱关系，2010年农历腊月十一按乡俗在深州市北景萌村举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日在深州市民政局补办了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名侯某乙，现随原告生活。被告于2014年3月份外出，与原告失去联系，现下落不明。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后被告置妻儿及家庭于不顾，独自外出，与家人失去联系，对妻子不尽丈夫之责，对女儿不尽父亲之爱，长期外出下落不明已超出两年有余，长期的分居致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告现要求与被告离婚，理由充分，证据确实，依法应予支持。关于孩子的抚养，现因被告下落不明，由原告抚养孩子较为适宜，故原告要求抚养孩子的主张予以支持，抚养费原告要求暂时由其自理，待被告出现时再另行主张的请求予以支持。原、被告之间的财产问题（包含个人财产和夫妻共同财产，以及夫妻共同债权债务），因被告下落不明，本案暂不审涉，可在被告出现以后另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告侯某甲离婚；
二、女孩侯某乙由原告抚养，抚养费自理，至小孩独立生活时止。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 李泽术
人民陪审员 李忠良
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵连梗
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉初字第32号
起诉人唐勤康，男，1957年6月3日生，汉族。
2014年1月，本院收到唐勤康行政起诉状。唐勤康不服江苏省人民政府作出苏政地[2014]560号《江苏省人民政府关于灌云县2014年度第3批次村镇建设用地的批复》，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销江苏省人民政府2014年11月24日作出苏政地[2014]560号文件批准的灌云县《土地征收方案》中的2014-3-3（东王集乡后河村一组、伊东村一组）、2014-3-4（东王集乡后河村一组、二组）、2014-3-5（东王集乡伊东村一组）、2014-3-5-1（东王集乡伊东村一组、后河村一组、二组）的征地决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏政地[2014]560号批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人唐勤康的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐勤康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘苏帼
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行诉初字第32号起诉人唐勤康，男，1957年6月3日生，汉族。2014年1月，本院收到唐勤康行政起诉状。唐勤康不服江苏省人民政府作出苏政地[2014]560号《江苏省人民政府关于灌云县2014年度第3批次村镇建设用地的批复》，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销江苏省人民政府2014年11月24日作出苏政地[2014]560号文件批准的灌云县《土地征收方案》中的2014-3-3（东王集乡后河村一组、伊东村一组）、2014-3-4（东王集乡后河村一组、二组）、2014-3-5（东王集乡伊东村一组）、2014-3-5-1（东王集乡伊东村一组、后河村一组、二组）的征地决定。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的苏政地[2014]560号批准征用土地的行为，属于上述规定的最终裁决情形。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人唐勤康的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对唐勤康的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 李 伟代理审判员 韦 韬代理审判员 张殿美二〇一五年二月九日书 记 员 刘苏帼
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民特3号
申请人：毕小梅，女，1963年3月17日出生，汉族，现住农安县。
被申请人：张晓会，男，1963年5月7日出生，汉族，现住农安县。
代理人：张南（被申请人张晓会之女），女，1986年6月21日出生，汉族，现住长春市宽城区。
申请人毕小梅申请认定张晓会无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
毕小梅向本院提出请求：1.宣告张晓会为无民事行为能力人；2.指定申请人毕小梅为张晓会的监护人。事实和理由：2016年7月，张晓会在工作中突发脑梗死，经长时间医治，现仍意识不清，生活不能自理，无语言表达�力。
被申请人代理人张南称，同意宣告其父张晓会为无民事行为能力人，同意指定毕小梅为张晓会的监护人。
经审查查明：申请人毕小梅与被申请人张晓会系夫妻关系。被申请人张晓会于2016年7月患脑梗死，经吉林大学第一医院诊断为：脑梗死--
意识障碍，双肺肺炎；双侧颈动脉斑形成（多发）；脑动脉狭窄；右侧前臂头静脉血栓性浅静脉炎；左上肢头静脉血栓（亚急性期--
陈旧性）；气管切开术后。经委托吉林一诺司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人张晓会目前为脑血管病所致精神障碍；（二）被鉴定人张晓会目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张晓会经司法鉴定确认无民事行为能力，申请人毕小梅的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、张晓会为无民事行为能力人；
二、指定毕小梅为张晓会的监护人
本判决为终审判决。
审判员 顾 平
二〇一八年五月十一日
书记员 陈瑞波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2697号
罪犯周昌伟，男，1972年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省福泉监狱服刑。
因犯贩卖毒品罪于2009年3月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年。2013年10月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第1729号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年10月30日交付执行（刑期自2013年5月22日起至2016年5月21日止）。
2015年10月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯周昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项工作任务。2014年2月至2015年3月被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周昌伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周昌伟减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周昌伟减去有期徒刑四个月（刑期至2016年1月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01154号
原告杨×，女，1982年6月21日出生。
被告刘×，男，1973年4月11日出生。
原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杨×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称，原、被告于2003年12月结婚，婚后育有一子刘x1（2004年7月15日出生）。婚后因家庭琐事吵架，已无夫妻感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方之子刘x1由原告抚养，被告每月支付抚养费10000元，要求被告一次性支付至孩子18周岁止；3、双方婚后有通州住房一套，归被告所有，支付原告房屋一半房款；4.婚后原告无经济收入，在家带孩子，要求被告支付50万元经济补偿。
被告刘×辩称，我不同意离婚，通州区的房屋是我父亲房屋拆迁的安置房，属于农村集体房屋，没有房屋产权证，是用的房屋拆迁款购买的该房屋。现房屋是我父亲在居住使用。我和原告矛盾的起因就是因为这套房屋，当时我在吉林，原告找到我父亲让我父亲搬家，双方产生了不愉快。后我也在积极协商，我父亲同意将房屋腾出，但需要一段时间。双方无其他矛盾。
经审理查明，原、被告双方于2002年相识，于2003年12月8日登记结婚，2004年7月15日育有一子刘x1。
庭审中，被告坚持不同意离婚，并称双方在一起已经十余年，感情并没有破裂，双方产生矛盾的根源是因为房屋的问题，没有其他因素，其也正在同父亲及兄弟姐妹商议父亲的居住和赡养问题。原告称其没有收入，没有地方住，其现和孩子居住在父亲承租的公房中，并每月交纳房租。
上述事实，有结婚证、户口本、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱、自主结婚，具有一定感情基础。和谐美满的婚姻关系本应需要夫妻双方互相理解、互相支持、互相包容。现被告认为双方之间已经共同生活十余年，感情并没有破裂，针对双方争议的居住问题其也一直同父亲及其他兄弟姐们协商，原告对此应当给予理解并给被告一定的时间予以处理。同时，考虑到双方已经育有一子，且年纪尚幼，双方作为父、母有责任为孩子的健康成长营造一个完整的家庭成长环境。据此，本院认为原、被告感情并未达到破裂程度，故原告主张与被告离婚之请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告杨×负担（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 牛凯杰
审 判 员 曹 群
代理审判员 杨桂林
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 迪
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1227号
原告：姜殿臣，男，1953年10月21日出生，汉族，现住辉南县。
被告：周新辉，男，1966年1月19日生，汉族，现住辉南县。
原告姜殿臣诉被告周新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付所欠借10000.00元及利息（月利300元），利息给付至执行完毕时止。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告借款10000.00元，约定月利300元，借款期限为1年。借款到期后，被告没有按时还款，原告为此诉至法院。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告向原告借款10000.00元，约定月利300元，借款期限为1年。借款到期后，被告至今没有还款。
以上事实有原告陈述及其提供的借据一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对上述原告提供的借据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，根据本院查明的事实，能够认定原被告之间的借款合同依法成立，被告欠原告借款10000.00元及利息至今未付的事实存在。为此本院对原告请求被告给付所欠借款的诉讼请求予以支持。对于原告请求的利息，由于双方约定利息的计算方式已经违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院根据该规定予以调整。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周新辉给付原告姜殿臣所欠借款10000.00元，并承担从2015年1月9日开始至履行完毕时止的利息，利率按照月利率2分计算。上款被告于本判决书发生法律效力后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费220.00元由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张秋宁