上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25924号
原告：赵某甲，女，2006年11月25日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县棠村镇插花庙村余庄，现住上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。法定代理人：李某(系原告母亲)，女，住上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。法定代理人：赵某乙(系原告父亲)，男，住上海市青浦区华新镇新谊村XXX号。被告：罗志鹏，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地河南省固始县陈集乡土楼村新庄组，现住上海市青浦区华新镇华益村XXX弄XXX号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人张渝，总经理。委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。原告赵某甲与被告罗志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本案依法由审判员李欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的法定代理人李某、赵某乙，被告罗志鹏到庭参加了诉讼，被告太保财险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现本案已审理终结。原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、被告太保财险上海分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5,650.70元、营养费600元(40元/天×15天)、交通费1,252元、护理费1,096元(2,192元/月÷30天×15天)、精神损害抚慰金5,000元，合计13,598.70元；2、被告罗志鹏赔偿原告补课费2,000元、司法鉴定费900元、材料复印费67.20元，合计2,967.20元的80%计2,373.76元。事实及理由：2016年3月14日19时30分许，原告父亲赵某乙驾驶电动自行车与被告罗志鹏驾驶豫SEXX**轿车在上海市闵行区纪鹤路发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告及原告母亲，以及原告父亲均倒地受伤。之后，原告被送至医院就诊，并多次门诊治疗。嗣后，公安机关认定原告父亲赵某乙负事故次责，被告罗志鹏负事故主责。事故期间，被告罗志鹏已就豫SEXX**轿车向被告太保财险上海分公司投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)。故被告太保财险上海分公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，不属于保险理赔范围的补课费、司法鉴定费、诉讼材料复印费，由被告罗志鹏按80%的责任比例予以赔偿。被告罗志鹏辩称：对于事故经过及责任认定无异议。事故车辆豫SEXX**轿车登记的车主为其父亲罗某某，其在事故期间向被告太保财险上海分公司投保交强险及商业三者险，其同意对原告因本案事故所产生的补课费、司法鉴定费、诉讼材料复印费按80%的比例予以赔偿。被告太保财险上海分公司书面答辩称：对于事故经过及责任认定无异议，就原告主张保险理赔的项目及费用，由法院依法处理。本案原告赵某甲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；2、病史资料及诊断意见书；3、医疗费单据；4、交通费单据、5、诉讼材料复印费发票。被告罗志鹏对上述证据的真实性无异议。本案被告罗志鹏向本院提交了如下证据：1、机动车驾驶证；2、机动车行驶证；3、交强险保单；4、(2016)沪0112民初26411号民事判决书；5、(2016)沪0112民初26412号民事判决书。原告赵某甲对上述证据的真实性无异议。本院在本案中委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，并出示司法鉴定意见书及发票。原告及被告罗志鹏均无异议。被告太保财险上海分公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对于上述证据。本院予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，给合庭审质证，本院查明下列事实：2016年3月14日19时30分许，原告父亲赵某乙驾驶电动自行车沿上海市闵行区纪鹤路非机动车道逆向由东向西行驶，原告站在电动自行车前踏板上，原告母亲李某乘坐在电动自行车后座，恰逢被告罗志鹏驾驶豫SEXX**轿车从纪鹤路XXX号汽车修理厂右转至纪鹤路时，两车发生碰撞，原告及原告父母均倒地受伤。当日，原告遂被父母送至上海交通大学医学院附属第九人民医院、诊断结论为：右侧眉外伤，右眼睑裂伤，并处清创缝合，对症治疗。原告为此支出医疗费5,650.70元(其中含自购药3,076元)、交通费1,252元。2016年3月23日，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认罗志鹏驾驶豫SEXX**轿车违反让行规定，赵某乙驾驶电动自行车逆向行驶，认定：罗志鹏负担事故主要责任，赵某乙负事故次要责任，该事故造成车上乘客受伤：李某腿部损伤，赵某甲头、眼部损伤，赵某乙手机与鞋损坏、两车车损。2016年9月6日，原告遂以诉称理由，诉至本院。另查明，被告罗志鹏驾驶的豫SEXX**轿车行驶证登记的车主为案外人罗某某，发证日期为2007年10月10日，该车每年按期年检至2016年10月。被告罗志鹏机动车驾驶证初次领证日期为2010年7月1日，现有效期自2016年7月1日起至2026年7月1日止。2016年1月18日，被告罗志鹏就豫SEXX**轿车向被告太保财险上海分公司投保“机动车交通事故责任强制保险单”，内载：保险期间自2016年2月17日起至2017年2月16日止，责任限额一栏为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元等内容。2016年9月23日，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定。2016年11月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某甲右眉弓处软组织交通伤后休息30日、护理15日、营养15日。原告为此支出司法鉴定费900元。原告及被告罗志鹏对该鉴定意见及鉴定费发票的真实性均无异议。2016年9月12日，原告父亲赵某乙就本案事故向本院提起诉讼。2016年10月10日，本院作出(2016)沪0112民初26411号民事判决书，确认赵某乙的合理损失为：医疗费610.10元、误工费4,380元、交通费144元、电动自行车修理费1,000元，合计6,134.10元，并判决被告太保财险上海分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿赵某乙6,134.10元。现该判决业已生效。2016年9月12日，原告母亲李某就本案事故向本院提起诉讼。2016年10月10日，本院作出(2016)沪0112民初26412号民事判决书，确认李某的合理损失为：医疗费416元、误工费4,242元、交通费32元、手机修理费500元，合计5,190元，并判决被告太保财险上海分公司于判决生效之日起10日内在交强险限额范围内赔偿李某5,190元。现该判决业已生效。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予准许。本案中，根据道路交通事故认定书，原告父亲赵某乙负事故次责、被告罗志鹏负事故主责。被告罗志鹏在事故期间已就豫SEXX**轿车向被告太保财险上海分公司投保交强险，故被告太保财险上海分公司应在交强险责任限额范围内对原告因本案事故所造成的合理损失：医疗费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金予以赔偿。对于不属于保险理赔范围的补课费、司法鉴定费、诉讼材料复印费，被告罗志鹏应按80%的比例赔偿。就原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下：1、医疗费原告主张医疗费为5,650.70元，被告太保财险上海分公司对原告提供的医疗费单据的真实性无异议，但认为外购药3,076元无医疗医嘱，不予认可。本院认为，根据原告提供的病史及外购药发票，发票出具单位为上海第九人民医院科技开发有限公司，原告外购药日期分别为2016年3月22日、5月27日、8月30日，对应的金额分别为1,876元、600元、600元，对应的外购药当日病史记载为“外用疤痕药物，使用一年”、“可使用疤痕药物”、“芭克1支”。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。此法条所指的“人身伤亡”是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、因误工减少的收入、残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金、丧葬费和死亡赔偿金，以及精神损害抚慰金的各项损害。该法条未将医疗费限定为非医保、自费以外的医疗费。被告太保财险上海分公司在保险合同中明确理赔的医疗费中不包括非医保、自费的医疗费，但该条款与现行法律规定不符，且属格式条款，加重了车辆投保方责任，且原告的治疗措施系由医疗机构根据原告病情确定外购药，并非原告自行选择之结果，故被告太保财险上海分公司的该项辩称理由，本院难以采信。综上，本院确认，原告因本案事故产生的合理的医疗费为5,650.70元;2、营养费原告主张营养费为600元(40元/天×15天)，被告太保财险上海分公司对营养费期限无异议，但对营养费标准有异议，认为应按30元/天标准计算。本院认为，根据原告系未成年人、根据其伤势及治疗措施，现原告主张40元/天标准属法律规定的合理范围，本院予以确认。故本院确认原告合理的营养费为600元;3、护理费原告主张护理费1,096元(2,192元/月÷30天×15天)，被告太保财险上海分公司对于护理期限无异议，对于护理费标准持异议，认为应按40元/天计算。本院认为，根据法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。现原告按2016年度上海市最低工资标准作为计算护理费的标准计算的护理费为1,096元并无不当，本院予以确认。4、交通费原告主张交通费为1,252元，被告太保财险上海分公司认可交通费300元。本院认为，根据原告的病史资料及病情治疗经过，本院认定交通费800元为合理；5、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5,000元，被告太保财险上海分公司认为原告伤势未构成伤残等级，故不予认可。本院认为，根据法律规定，精神损害抚慰金的数额要符合我国国情，须考虑损害结果、社会生活水准等因素确定。故精神损害抚慰金并非以构成伤残等级作为前置要件。本案中，原告事发时系未成年人，损伤部位为右眉弓处遗留一长1.5厘米条状皮肤瘢痕，眉尾少许瘢痕性缺损，对原告的容貌造成了无法治愈的损伤，故本院酌定原告合理的精神损害抚慰金为4,000元。此外，对于补课费2000元、司法鉴定费900元、诉讼材料复印费67.20元，被告罗志鹏无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵某甲医疗费5,650.70元、护理费1,096元、营养费600元、交通费800元、精神损害抚慰金4,000元，合计12,146.70元；二、被告罗志鹏于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某甲补课费2,000元、司法鉴定费900元、材料复印费67.20元，合计2,967.20元的80%计2,373.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99.65元(已减半收取)，由原告赵某甲负担9.06元，被告罗志鹏负担90.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。