wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第205号
原告：某甲公司。
法定代表人：张某甲。
委托代理人：马永春。
委托代理人：彭某。
被告：某乙公司。
法定代表人：张某乙。
被告：ChiaTai(China)EnterprisesCompanyLimited（正大（中国）企业有限公司）。注册地址：21/F,FarEastFinanceCentre,16HarcourtRoad,HongKong（香港夏悫道16号远东金融中心21层）。
出资人：谢炳（Tseping），谢辉(ChaiFai)。
被告：金某。
原告某甲公司诉被告某乙公司、正大（中国）企业有限公司、金某居间合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2008年1月3日，原告与被告某乙公司、正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司签订《温岭市东海涂一期市政配套工程合作协议书》一份，约定由某乙公司作为居间人，将原告推荐给温岭市东海涂南片新区土地综合开发项目施工总承包单位，促成总承包单位与原告签订分包合同，同时约定原告应向某乙公司支付3000万元保证金，并约定了保证金的返还方式、违约责任等，另约定若某乙公司未按约定退还保证金，则由正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司作为保证人承担连带保证责任。该协议签订当日，原告通过银行转账方式向某乙公司支付合作保证金3000万元，某乙公司出具了相应收据。2008年4月25日，原告与浙江黄金海岸开发建设公司（以下简称黄金海岸）签订《建设工程施工合同》，原告与黄金海岸分别为承包人与发包人，合同约定由原告承包温岭项目A区块启动场地回填土体固结试验块工程。2008年5月8日，原告与某乙公司、黄金海岸签订《协议书》作为《建设工程施工合同》的附件，约定将原告支付给某乙公司的3000万元保证金转为履约保证金，由黄金海岸按合同约定偿还。合同签订后，该�程迟迟未能动工建设，原告多次函告被告退还保证金未果。2011年10月14日，经台州市中级人民法院终审裁定，判令黄金海岸解散。2013年9月25日，法院公告对黄金海岸进行强制清算。2013年10月15日，原告向清算组提交了债权申报书。
于债权申报的同时，原告与浙江正大、正大企业、北京健一公司多次交涉。2014年1月16日，浙江正大与原告签署《协议书》一份，浙江正大同意尽快解决保证金返还事宜。2014年1月18日，正大企业向原告出具承诺函，承诺继续承担连带保证责任。但三被告均没有任何实质性行动，原告至今没有得到任何清偿。原告认为，根据四方协议和三方协议的约定，浙江正大应当及时偿还保证金并赔偿损失，正大企业和北京健一负有连带担保责任。为此，诉至法院，请求判令被告某乙公司偿付原告保证金本金3000万元及相应损失（扣除通过债权申报程序受偿部分）；被告正大（中国）企业有限公司、金某承担连带责任。
经查，2016年3月5日，济宁市公安局济东分局经济犯罪侦查大队对涉案当事人以合同诈骗为由立案。2016年1月27日，台州市路桥区人民法院（2015）台路民重字第3号民事裁定书以有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关处理为由，裁定驳回原告的起诉。本案与（2015）台路民重字第3号一案是关联案件。
综上，本院认为，本案有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于民事起诉依法应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第139第之规定，裁定如下：
驳回原告某甲公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年五月八日
书 记 员 邵艳丽
中华人民共和国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第205号
原告：兖矿东华建设有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路****号。
法定代表人：张守海，总经理。
委托代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：彭娅焘，女，1982年3月1日出生，汉族，该公司法律事务人员，住山东省邹城市。
被告：浙江正大投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号中环大厦***室。
法定代表人：张晓雄，总经理。
被告：ChiaTai(China)EnterprisesCompanyLimited（正大（中国）企业有限公司）。注册地址：21/F,FarEastFinanceCentre,16HarcourtRoad,HongKong（香港夏悫道16号远东金融中心21层）。
出资人：谢炳（Tseping），谢辉(ChaiFai)。
被告：金益，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江杭州市上城区。
原告兖矿东华建设有限公司诉被告浙江正大投资管理有限公司、正大（中国）企业有限公司、金益居间合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告兖矿东华建设有限公司诉称，2008年1月3日，原告与被告浙江正大投资管理有限公司、正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司签订《温岭市东海涂一期市政配套工程合作协议书》一份，约定由浙江正大投资管理有限公司作为居间人，将原告推荐给温岭市东海涂南片新区土地综合开发项目施工总承包单位，促成总承包单位与原告签订分包合同，同时约定原告应向浙江正大投资管理有限公司支付3000万元保证金，并约定了保证金的返还方式、违约责任等，另约定若浙江正大投资管理有限公司未按约定退还保证金，则由正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司作为保证人承担连带保证责任。该协议签订当日，原告通过银行转账方式向浙江正大投资管理有限公司支付合作保证金3000万元，浙江正大投资管理有限公司出具了相应收据。2008年4月25日，原告与浙江黄金海岸开发建设公司（以下简称黄金海岸）签订《建设工程施工合同》，原告与黄金海岸分别为承包人与发包人，合同约定由原告承包温岭项目A区块启动场地回填土体固结试验块工程。2008年5月8日，原告与浙江正大投资管理有限公司、黄金海岸签订《协议书》作为《建设工程施工合同》的附件，约定将原告支付给浙江正大投资管理有限公司的3000万元保证金转为履约保证金，由黄金海岸按合同约定偿还。合同签订后，该工程迟迟未能动工建设，原告多次函告被告退还保证金未果。2011年10月14日，经台州市中级人民法院终审裁定，判令黄金海岸解散。2013年9月25日，法院公告对黄金海岸进行强制清算。2013年10月15日，原告向清算组提交了债权申报书。
于债权申报的同时，原告与浙江正大、正大企业、北京健一公司多次交涉。2014年1月16日，浙江正大与原告签署《协议书》一份，浙江正大同意尽快解决保证金返还事宜。2014年1月18日，正大企业向原告出具承诺函，承诺继续承担连带保证责任。但三被告均没有任何实质性行动，原告至今没有得到任何清偿。原告认为，根据四方协议和三方协议的约定，浙江正大应当及时偿还保证金并赔偿损失，正大企业和北京健一负有连带担保责任。为此，诉至法院，请求判令被告浙江正大投资管理有限公司偿付原告保证金本金3000万元及相应损失（扣除通过债权申报程序受偿部分）；被告正大（中国）企业有限公司、金益承担连带责任。
经查，2016年3月5日，济宁市公安局济东分局经济犯罪侦查大队对涉案当事人以合同诈骗为由立案。2016年1月27日，台州市路桥区人民法院（2015）台路民重字第3号民事裁定书以有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关处理为由，裁定驳回原告的起诉。本案与（2015）台路民重字第3号一案是关联案件。
综上，本院认为，本案有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于民事起诉依法应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第139第之规定，裁定如下：
驳回原告兖矿东华建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一六年五月八日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第205号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司。住所地山东省济南市。
被告山东完美新娘结婚服务有限公司。住所地山东省济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东完美新娘结婚服务有限公司济南娱乐分公司、山东完美新娘结婚服务有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武长夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 马绪乾
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第205号原告：兖矿东华建设有限公司。住所地：山东省邹城市东滩路****号。法定代表人：张守海，总经理。委托代理人：马永春，北京市德恒（济南）律师事务所律师。委托代理人：彭娅焘，女，1982年3月1日出生，汉族，该公司法律事务人员，住山东省邹城市。被告：浙江正大投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号中环大厦***室。法定代表人：张晓雄，总经理。被告：ChiaTai(China)EnterprisesCompanyLimited（正大（中国）企业有限公司）。注册地址：21/F,FarEastFinanceCentre,16HarcourtRoad,HongKong（香港夏悫道16号远东金融中心21层）。出资人：谢炳（Tseping），谢辉(ChaiFai)。被告：金益，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江杭州市上城区。原告兖矿东华建设有限公司诉被告浙江正大投资管理有限公司、正大（中国）企业有限公司、金益居间合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告兖矿东华建设有限公司诉称，2008年1月3日，原告与被告浙江正大投资管理有限公司、正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司签订《温岭市东海涂一期市政配套工程合作协议书》一份，约定由浙江正大投资管理有限公司作为居间人，将原告推荐给温岭市东海涂南片新区土地综合开发项目施工总承包单位，促成总承包单位与原告签订分包合同，同时约定原告应向浙江正大投资管理有限公司支付3000万元保证金，并约定了保证金的返还方式、违约责任等，另约定若浙江正大投资管理有限公司未按约定退还保证金，则由正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司作为保证人承担连带保证责任。该协议签订当日，原告通过银行转账方式向浙江正大投资管理有限公司支付合作保证金3000万元，浙江正大投资管理有限公司出具了相应收据。2008年4月25日，原告与浙江黄金海岸开发建设公司（以下简称黄金海岸）签订《建设工程施工合同》，原告与黄金海岸分别为承包人与发包人，合同约定由原告承包温岭项目A区块启动场地回填土体固结试验块工程。2008年5月8日，原告与浙江正大投资管理有限公司、黄金海岸签订《协议书》作为《建设工程施工合同》的附件，约定将原告支付给浙江正大投资管理有限公司的3000万元保证金转为履约保证金，由黄金海岸按合同约定偿还。合同签订后，该工程迟迟未能动工建设，原告多次函告被告退还保证金未果。2011年10月14日，经台州市中级人民法院终审裁定，判令黄金海岸解散。2013年9月25日，法院公告对黄金海岸进行强制清算。2013年10月15日，原告向清算组提交了债权申报书。于债权申报的同时，原告与浙江正大、正大企业、北京健一公司多次交涉。2014年1月16日，浙江正大与原告签署《协议书》一份，浙江正大同意尽快解决保证金返还事宜。2014年1月18日，正大企业向原告出具承诺函，承诺继续承担连带保证责任。但三被告均没有任何实质性行动，原告至今没有得到任何清偿。原告认为，根据四方协议和三方协议的约定，浙江正大应当及时偿还保证金并赔偿损失，正大企业和北京健一负有连带担保责任。为此，诉至法院，请求判令被告浙江正大投资管理有限公司偿付原告保证金本金3000万元及相应损失（扣除通过债权申报程序受偿部分）；被告正大（中国）企业有限公司、金益承担连带责任。经查，2016年3月5日，济宁市公安局济东分局经济犯罪侦查大队对涉案当事人以合同诈骗为由立案。2016年1月27日，台州市路桥区人民法院（2015）台路民重字第3号民事裁定书以有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关处理为由，裁定驳回原告的起诉。本案与（2015）台路民重字第3号一案是关联案件。综上，本院认为，本案有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于民事起诉依法应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见第139第之规定，裁定如下：驳回原告兖矿东华建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年五月八日书 记 员  邵艳丽
中华人民共和国山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民三初字第205号原告：某甲公司。法定代表人：张某甲。委托代理人：马永春。委托代理人：彭某。被告：某乙公司。法定代表人：张某乙。被告：ChiaTai(China)EnterprisesCompanyLimited（正大（中国）企业有限公司）。注册地址：21/F,FarEastFinanceCentre,16HarcourtRoad,HongKong（香港夏悫道16号远东金融中心21层）。出资人：谢炳（Tseping），谢辉(ChaiFai)。被告：金某。原告某甲公司诉被告某乙公司、正大（中国）企业有限公司、金某居间合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告某甲公司诉称，2008年1月3日，原告与被告某乙公司、正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司签订《温岭市东海涂一期市政配套工程合作协议书》一份，约定由某乙公司作为居间人，将原告推荐给温岭市东海涂南片新区土地综合开发项目施工总承包单位，促成总承包单位与原告签订分包合同，同时约定原告应向某乙公司支付3000万元保证金，并约定了保证金的返还方式、违约责任等，另约定若某乙公司未按约定退还保证金，则由正大（中国）企业有限公司、北京健一科技有限公司作为保证人承担连带保证责任。该协议签订当日，原告通过银行转账方式向某乙公司支付合作保证金3000万元，某乙公司出具了相应收据。2008年4月25日，原告与浙江黄金海岸开发建设公司（以下简称黄金海岸）签订《建设工程施工合同》，原告与黄金海岸分别为承包人与发包人，合同约定由原告承包温岭项目A区块启动场地回填土体固结试验块工程。2008年5月8日，原告与某乙公司、黄金海岸签订《协议书》作为《建设工程施工合同》的附件，约定将原告支付给某乙公司的3000万元保证金转为履约保证金，由黄金海岸按合同约定偿还。合同签订后，该�程迟迟未能动工建设，原告多次函告被告退还保证金未果。2011年10月14日，经台州市中级人民法院终审裁定，判令黄金海岸解散。2013年9月25日，法院公告对黄金海岸进行强制清算。2013年10月15日，原告向清算组提交了债权申报书。于债权申报的同时，原告与浙江正大、正大企业、北京健一公司多次交涉。2014年1月16日，浙江正大与原告签署《协议书》一份，浙江正大同意尽快解决保证金返还事宜。2014年1月18日，正大企业向原告出具承诺函，承诺继续承担连带保证责任。但三被告均没有任何实质性行动，原告至今没有得到任何清偿。原告认为，根据四方协议和三方协议的约定，浙江正大应当及时偿还保证金并赔偿损失，正大企业和北京健一负有连带担保责任。为此，诉至法院，请求判令被告某乙公司偿付原告保证金本金3000万元及相应损失（扣除通过债权申报程序受偿部分）；被告正大（中国）企业有限公司、金某承担连带责任。经查，2016年3月5日，济宁市公安局济东分局经济犯罪侦查大队对涉案当事人以合同诈骗为由立案。2016年1月27日，台州市路桥区人民法院（2015）台路民重字第3号民事裁定书以有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关处理为由，裁定驳回原告的起诉。本案与（2015）台路民重字第3号一案是关联案件。综上，本院认为，本案有关当事人可能涉嫌刑事犯罪，应由刑事侦查机关按照法律规定处理，对于民事起诉依法应予驳回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见第139第之规定，裁定如下：驳回原告某甲公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  高鲁军审 判 员  席建霞代理审判员  陈茂华二〇一六年五月八日书 记 员  邵艳丽
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第635号
申请执行人杜利浮，男，住址辽中县。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人杜利浮与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3251号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3251号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 季振华
执行员 马 骏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0320号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人丁杰（曾用名丁洁），无业。2011年11月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月25日刑满释放；2013年11月8日，因斗殴、滋事被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2013年12月29日，因殴打他人被无锡市公安局新区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2014年8月27日被抓获，同年8月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人丁杰犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月11日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人丁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年6月至8月间，被告人丁杰在其租住的无锡市新区某小区278号201室，先后四次容留郭某、邱某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人丁杰在上述地点，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年7月的一天，被告人丁杰在上述地点，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月24日，被告人丁杰在上述地点，容留邱某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月27日凌晨，被告人丁杰在上述地点，容留邱某、郭某吸食甲基苯丙胺。
2014年8月27日，被告人丁杰被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。
公诉机关认为：被告人丁杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人丁杰归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人丁杰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人余某、邱某、郭某的证言笔录和辨认笔录，查获吸毒工具的照片，被告人丁杰辨认吸毒人员的辨认笔录，现场检测报告书，房屋租赁合同，短信记录，公安机关出具的行政强制措施现场笔录、尿液采集笔录、证据保全决定书、证据保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据和刑事案件侦破经过，本院（2011）新刑初字第424号刑事判决书，无锡市第一看守所刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人丁杰的身份资料等证据予以证实，被告人丁杰当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人丁杰多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人丁杰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有其他劣迹，依法予以从重处罚。被告人丁杰在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年5月26日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更425号
罪犯刘亭亭，男，1992年12月21日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年09月23日作出（2014）西刑初字第151号刑事判决，认定被告人刘亭亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年12月31日，周德欣、刘亭亭等人经预谋后，在洛阳市西工区将谢朋刚强行拉上周德欣驾驶的奥迪车上带走，并用电警棍对其进行殴打、威胁、恐吓后，抢走谢朋刚一部苹果手机（价值4500元）和现金670元现金，后逃离。
罪犯刘亭亭在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬5次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘亭亭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘亭亭减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年04月19日起至2017年01月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2713号
原告：俞建军，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住酒泉市金塔县金塔镇环城东路**号**室。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人：杨学成，公司董事长。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
原告俞建军与被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司（以下简称广汇房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建军及其委托诉讼代理人张海年与被告广汇房地产公司委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月至2010年2月期间，原告与被告多次达成协议，就被告投资建设的部分主体工程项目承包给原告，由原告组织施工队进行施工。后原告按约定期限交付工程，工程经被告验收合格后已投入使用。被告均对原告完成的工作量进行结算，但被告至今尚欠原告工程款30万元未支付。
广汇房地产公司辩称:1.其与原告之间没有任何书面合同，原告所述工程是由被告承包给了张掖第五建筑公司，现原告主张该权利，主体不适格，应驳回原告的起诉。2.原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中原告作为诉讼主体是否适格的认定。庭审中，原告提交的2004年12月31日至2010年2月期间的结算书及结算表中，施工单位签字一栏均为原告个人签名，且工程款结算均由被告与原告直接结算。本案原告作为诉讼主体提起诉讼，并未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该工程是由张掖第五建筑公司承揽施工，但未能提供证明原告与张掖第五建筑公司之间存在何种关系的相关证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。2.对原告的起诉是否已过诉讼时效的认定。在庭审中，原告提交的最后一次工程结算书的时间为2011年3月28日，即意味着原告将已完成的工作交付被告，被告对工作成果验收合格后并对工程款进行结算的行为。本案中，原、被告双方未签订任何书面合同，在双方签订的工程结算书中，对付款期限并未作约定，依据我国合同法关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在结算时支付工程款。故本案诉讼时效应当从双方最后一次结算时间即2011年3月28日开始起算。原告于2016年7月22日向法院起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。
本院认为，原、被告之间系拖欠工程款而产生的承揽合同纠纷。当事人双方虽然没有签订书面合同，在结算书中对付款期限亦未作明确约定，依照合同法第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，本案诉讼时效的期间应当从双方最后一次结算日期2011年3月28日开始起算。原告起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告俞建军负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 茹 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2713号
原告：俞建军，男。
委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被告：甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区马神庙街3号。
法定代表人：杨学成，公司董事长。
委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
原告俞建军与被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司（以下简称广汇房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建军及其委托诉讼代理人张海年与被告广汇房地产公司委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月至2010年2月期间，原告与被告多次达成协议，就被告投资建设的部分主体工程项目承包给原告，由原告组织施工队进行施工。后原告按约定期限交付工程，工程经被告验收合格后已投入使用。被告均对原告完成的工作量进行结算，但被告至今尚欠原告工程款30万元未支付。
广汇房地产公司辩称:1.其与原告之间没有任何书面合同，原告所述工程是由被告承包给了张掖第五建筑公司，现原告主张该权利，主体不适格，应驳回原告的起诉。2.原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中原告作为诉讼主体是否适格的认定。庭审中，原告提交的2004年12月31日至2010年2月期间的结算书及结算表中，施工单位签字一栏均为原告个人签名，且工程款结算均由被告与原告直接结算。本案原告作为诉讼主体提起诉讼，并未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该工程是由张掖第五建筑公司承揽施工，但未能提供证明原告与张掖第五建筑公司之间存在何种关系的相关证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。2.对原告的起诉是否已过诉讼时效的认定。在庭审中，原告提交的最后一次工程结算书的时间为2011年3月28日，即意味着原告将已完成的工作交付被告，被告对工作成果验收合格后并对工程款进行结算的行为。本案中，原、被告双方未签订任何书面合同，在双方签订的工程结算书中，对付款期限并未作约定，依据我国合同法关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在结算时支付工程款。故本案诉讼时效应当从双方最后一次结算时间即2011年3月28日开始起算。原告于2016年7月22日向法院起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。
本院认为，原、被告之间系拖欠工程款而产生的承揽合同纠纷。当事人双方虽然没有签订书面合同，在结算书中对付款期限亦未作明确约定，依照合同法第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，本案诉讼时效的期间应当从双方最后一次结算日期2011年3月28日开始起算。原告起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告俞建军负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 祁 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 茹 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2713号原告：俞建军，男。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告：甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区马神庙街3号。法定代表人：杨学成，公司董事长。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。原告俞建军与被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司（以下简称广汇房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建军及其委托诉讼代理人张海年与被告广汇房地产公司委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月至2010年2月期间，原告与被告多次达成协议，就被告投资建设的部分主体工程项目承包给原告，由原告组织施工队进行施工。后原告按约定期限交付工程，工程经被告验收合格后已投入使用。被告均对原告完成的工作量进行结算，但被告至今尚欠原告工程款30万元未支付。广汇房地产公司辩称:1.其与原告之间没有任何书面合同，原告所述工程是由被告承包给了张掖第五建筑公司，现原告主张该权利，主体不适格，应驳回原告的起诉。2.原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中原告作为诉讼主体是否适格的认定。庭审中，原告提交的2004年12月31日至2010年2月期间的结算书及结算表中，施工单位签字一栏均为原告个人签名，且工程款结算均由被告与原告直接结算。本案原告作为诉讼主体提起诉讼，并未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该工程是由张掖第五建筑公司承揽施工，但未能提供证明原告与张掖第五建筑公司之间存在何种关系的相关证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。2.对原告的起诉是否已过诉讼时效的认定。在庭审中，原告提交的最后一次工程结算书的时间为2011年3月28日，即意味着原告将已完成的工作交付被告，被告对工作成果验收合格后并对工程款进行结算的行为。本案中，原、被告双方未签订任何书面合同，在双方签订的工程结算书中，对付款期限并未作约定，依据我国合同法关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在结算时支付工程款。故本案诉讼时效应当从双方最后一次结算时间即2011年3月28日开始起算。原告于2016年7月22日向法院起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。本院认为，原、被告之间系拖欠工程款而产生的承揽合同纠纷。当事人双方虽然没有签订书面合同，在结算书中对付款期限亦未作明确约定，依照合同法第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，本案诉讼时效的期间应当从双方最后一次结算日期2011年3月28日开始起算。原告起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告俞建军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  马丽萍人民陪审员  祁 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  茹 强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2713号原告：俞建军，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，住酒泉市金塔县金塔镇环城东路**号**室。委托诉讼代理人：张海年，甘肃河西律师事务所律师。被告：甘肃广汇房地产开发有限责任公司，住所地张掖市甘州区马神庙街3号。法定代表人：杨学成，公司董事长。委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。原告俞建军与被告甘肃广汇房地产开发有限责任公司（以下简称广汇房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞建军及其委托诉讼代理人张海年与被告广汇房地产公司委托诉讼代理人童海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款30万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年5月至2010年2月期间，原告与被告多次达成协议，就被告投资建设的部分主体工程项目承包给原告，由原告组织施工队进行施工。后原告按约定期限交付工程，工程经被告验收合格后已投入使用。被告均对原告完成的工作量进行结算，但被告至今尚欠原告工程款30万元未支付。广汇房地产公司辩称:1.其与原告之间没有任何书面合同，原告所述工程是由被告承包给了张掖第五建筑公司，现原告主张该权利，主体不适格，应驳回原告的起诉。2.原告的起诉已超过法律规定的两年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中原告作为诉讼主体是否适格的认定。庭审中，原告提交的2004年12月31日至2010年2月期间的结算书及结算表中，施工单位签字一栏均为原告个人签名，且工程款结算均由被告与原告直接结算。本案原告作为诉讼主体提起诉讼，并未违反法律规定，本院予以确认。被告辩称该工程是由张掖第五建筑公司承揽施工，但未能提供证明原告与张掖第五建筑公司之间存在何种关系的相关证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。2.对原告的起诉是否已过诉讼时效的认定。在庭审中，原告提交的最后一次工程结算书的时间为2011年3月28日，即意味着原告将已完成的工作交付被告，被告对工作成果验收合格后并对工程款进行结算的行为。本案中，原、被告双方未签订任何书面合同，在双方签订的工程结算书中，对付款期限并未作约定，依据我国合同法关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在结算时支付工程款。故本案诉讼时效应当从双方最后一次结算时间即2011年3月28日开始起算。原告于2016年7月22日向法院起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。本院认为，原、被告之间系拖欠工程款而产生的承揽合同纠纷。当事人双方虽然没有签订书面合同，在结算书中对付款期限亦未作明确约定，依照合同法第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”规定，本案诉讼时效的期间应当从双方最后一次结算日期2011年3月28日开始起算。原告起诉时，诉讼时效已超过法律规定的两年期限。且原告亦未提供诉讼时效中止、中断的有效证据，故被告有关诉讼时效的抗辩理由成立，原告的诉请本院不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告俞建军负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  韩卫国人民陪审员  马丽萍人民陪审员  祁 斌二〇一六年十二月十四日书 记 员  茹 强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初336号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：王子宾，男，1988年1月26日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告王子宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计1835元及逾期违约金3670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城9栋2单元4层西户30号业主。2010年4月28日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计1835元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年4月28日，郑州市温馨物业管理有限公司与王子宾签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向王子宾发放《催费通知》，王子宾至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初336号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：王子宾，男，1988年1月26日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告王子宾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计1835元及逾期违约金3670元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城9栋2单元4层西户30号业主。2010年4月28日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.15元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计1835元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年4月28日，郑州市温馨物业管理有限公司与王子宾签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向王子宾发放《催费通知》，王子宾至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622执保83号
申请人：朱赛兴，男，1966年12月12日出生，汉族，江西余江县人，住江西省余江县，
被申请人：邱建国，男，1974年7月9日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，
被申请人：何国兵，男，1982年12月26日出生，汉族，江西省余江县人，住江苏省南京市栖霞区，
朱赛兴诉邱建国、何国兵民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、资产460000元予以冻结、查封、扣押。申请人以位于朱赛兴、倪红莲共有余房权证余江县字第2012Ａ_××4房屋提供担保。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱建国、何国兵的银行存款460000元或者查封、扣押其相当于460000元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 金 沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第112-1号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人海南公路工程有限公司，住所地海南省海口市金盘路27号A幢一楼。
法定代表人吉训谦，总经理。
被申请人湖南衡邵高速公路有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路329号湖南证券大厦6层。
法定代表人马骏。
提请人长沙仲裁委员会在受理海南公路工程有限公司与湖南衡邵高速公路有限公司工程施工合同纠纷一案中，根据海南公路工程有限公司的申请，于2015年7月27日提请本院对湖南衡邵高速公路有限公司保存的衡邵高速公路第1合同段路基工程的808份变更工程的原始资料进行证据保全。
经审查，本院认为，申请人海南公路工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第四十六条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十八条第一款的规定，裁定如下：
查封或者复制湖南衡邵高速公路有限公司保存的湖南省衡邵高速公路第1合同段路基工程的808份变更工程的原始资料。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十八条当事人根据民事诉讼法第八十一条第一款规定申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。
证据保全可能对他人造成损失的，人民法院应当责令申请人提供相应的担保。
《中华人民共和国仲裁法》
第四十六条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以申请证据保全。当事人申请证据保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请提交证据所在地的基层人民法院。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2021号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
被告李佐传。
被告陈立云。
被告李衍政。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李佐传、陈立云、李衍政金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费68元减半交纳34元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审判员 王建民
二〇一六年四月十三日
书记员 刘翠薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初541号
原告邓庆荣，女，汉族。
被告梁晓宇，男，汉族。
本院在审理原告邓庆荣与被告梁晓宇劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩雪杰
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更35号
罪犯李金生，男，1968年1月13日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）呼刑初字第67号刑事判决，认定被告人李金生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。被告人李金生不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月13日作出（2014）内刑三终字第21号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2014年6月5日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2014年9月9日调入内蒙古自治区保安沼监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年11月16日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯李金生在无期徒刑服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理教育，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功六次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年1月24日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯李金生符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯李金生在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯李金生在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李金生的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十一日起至二○四○年三月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜德枫
审判员 李秀婕
审判员 范 智
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 阳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终896号
上诉人（原审被告）：潘建民，男，1969年5月12日出生，汉族，住枝江市。
被上诉人（原审原告）：柳祖周，男，1964年3月1日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：闫孝桂，枝江市为民法律服务所法律工作者。
上诉人潘建民因与被上诉人柳祖周排除妨害纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘建民上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判驳回柳祖周的诉讼请求。事实与理由：2015年9月10日潘建民建房时与柳祖周签下的协议书是违背意愿的，在潘建民毫不知情的情况下，由潘建民妻子裴玉梅被迫签下的。石坪村委会于2016年8月5日作出的情况说明没有依据。一审判决认定的村委会院墙至北20米长、西边与柳祖周责任田相连3米宽的责任田没有依据。
柳祖周答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院依法予以维持。
柳祖周向一审法院起诉请求：请求判令潘建民停止侵害、排除妨害，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：柳祖周位于枝江市××村村门口的责任田（2005年经营权登记为0.7亩）东边与毛国树责任田（2005年经营权证登记为0.62亩）相邻，毛国树责任田再东边为黄平责任田，这几块责任田南边为村委会院墙，北边为村级公路。之后毛国树与黄平责任田互换，由黄平耕种毛国树责任田，但经营权证未作变更。2012年11月27日，潘建民与黄平签订一份《房屋买卖合同》，黄平将位于董市镇是石坪村二组的住房出售给潘建民，并将责任田的经营权一起出售潘建民，潘建民因此取得与柳祖周东边相邻责任田的经营权。后经村委会同意，潘建民取得在该责任田上建设住房的许可。2015年9月10日，潘建民在该责任田下脚建房，下脚到西边柳祖周责任田时，柳祖周认为建房已越界，侵占了其责任田，双方发生争议。后在村委会主持下，柳祖周与潘建民妻子裴玉梅协商，达成一致协议，内容为：潘建民用屋后村委会院墙至房屋20米长度，一厢宽度给付柳祖周，现有潘建民房屋门口电线杆西边界不变。该协议书由潘建民之妻裴玉梅代替潘建民签字，柳祖周签字，并由石坪村委会主任李峰签字见证。协议达成后，潘建民继续建设房屋，柳祖周在责任田内种植油菜（含潘建民屋后村委会院墙至北20米长、3米宽土地内）。2016年2月20日，双方亲属再次为田界问题发生矛盾，并发生肢体接触，柳祖周之子徐亮将潘建民打伤，后经公安部门调解，双方协商处理，但就双方田界问题，仍未作出处理。之后，潘建民妻子裴玉梅将自家屋后（村委会院墙至北20米长、3米宽土地内）已调换给柳祖周土地内的油菜砍掉，双方为此再次发生矛盾，遂形成本诉。
一审法院认为：《物权法》规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中的双方责任田相邻，因潘建民建造房屋发生田界争议，双方为有利生产、方便生活达成互换协议，本属团结邻里的好事，后因潘建民反悔，毁坏原告庄稼再次发生矛盾，责任在于被告。潘建民辩称其未占用柳祖周的责任田，互换协议无效，潘建民未能提供任何支持己方观点的证据，经一审现场勘查及向村委会调查，双方田界界限无法确定。一审依据查明的事实和双方达成的互换协议，维持土地界限现状，柳祖周对潘建民屋后村委会院墙至北20米长、西边与柳祖周责任田相连3米宽土地享有经营权，潘建民不得阻扰柳祖周耕种庄稼。据此，一审法院遂依照《中华人民共和国土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决：潘建民于判决生效后七日内停止对柳祖周责任田（村委会院墙至北20米长、西边与柳祖周责任田相连3米宽）的侵害，不得阻扰柳祖周在该责任田上耕种庄稼。一审案件诉讼费80元，减半收取40元，由潘建民负担。
当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方当事人进行了交换与质证。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉《协议书》是由柳祖周与潘建民之妻裴玉梅经协商达成，该协议书由裴玉梅代替潘建民签字，且有石坪村委会主任李峰签字见证。潘建民主张该协议系被迫签订，但其未提供实质性的反驳证据予以证实，依法由其承担举证不力的法律后果，故该协议书具有法律效力，双方当事人均应遵照约定履行。该协议书明确约定潘建民用屋后村委会院墙至房屋20米长度，一厢宽度给付柳祖周。基于有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，一审根据该协议内容并结合争议现场勘察情况和对石坪村委会调查的情况综合认定协议所涉责任田归柳祖周经营并无不当。
综上所述，潘建民的上诉请求不成立，应予驳回。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由潘建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 灿
审判员 李建敏
审判员 胡建华
二〇一八年三月十九日
书记员 庄丽可
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初72号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年10月14日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，住铜仁市万山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被铜仁市公安局碧江分局决定取保候审，2018年3月7日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年10月30日15时许，被告人吴某某酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号正三轮载货摩托车从烟厂加油站左转往开发区方向行驶，当车行驶至碧江区梵净山大道肉联厂转盘南100米处时，该车正前部与其方向右往左横过人行横道的被害人饶某某相撞，造成饶某某轻微受伤的道路交通事故。随后民警将被告人吴某某带至铜仁市万山区人民医院抽取血样送检，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中检测出乙醇成分，含量为149.2mg/100ml。经交警部门认定，吴某某负此次事故的全部责任，饶某某无责任。
另查明，案发后被告人吴某某已被害人饶某某达成民事赔偿协议，并赔偿了部分经济损失共计人民币2000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人的身份证复印件，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心[2018]毒检字第83号法医毒化检验报告书，道路交通事故认定书，到案情况说明，被害人饶某某意见表，被害人饶某某的陈述，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人达成民事赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。公诉机关关于被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于被告人吴某某具有坦白的意见，经查，被告人吴某某在发生交通事故后明知被害人饶某某报警而留在事故现场等待交警部门前来处理，归案后能如实供述自己所犯罪行，属自首，故公诉机关指控被告人吴某某具有坦白的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 谯佐勇
二〇一八年三月十四日
法官助理 张廷勇
书 记 员 王前珍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1528号
原告：徐东海，男，1976年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：宗清龙，男，1965年2月6日生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐东海与被告宗清龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告徐东海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐东海负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十七日
见习书记员 施蔚天
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12299号
原告杨田永，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省杞县。
委托代理人何俊、晁建广（实习），河南天坤律师事务所律师。
被告郑州市骨科医院，住所河南省郑州市二七区陇海中路58号。
被告郑州大学第一附属医院，住所郑州市建设东路1号。
本院在审理原告杨田永诉被告郑州市骨科医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告杨田永于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨田永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨田永撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭关伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00237号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行。
负责人：叶小舟，该支行行长。
委托代理人：余跃，该支行职工。
被告：叶余全，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉被告叶余全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行的委托代理人余跃到庭参加诉讼，被告叶余全经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行诉称：2012年4月15日，原、被告签订一份借款合同，双方约定借款金额54000元，借款期限12个月，年利率15.088%，并约定逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告没有按照合同约定还本付息，为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告一次性偿还贷款本金54000元及利息（自2012年4月15日起至2013年4月15日止按年利率15.088%的标准计算，自2013年4月16日起至本金还清之日止按年利率22.632%的标准计算）。
叶余全未答辩。
经审理查明：2012年4月15日，叶余全和安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行签订一份借款合同，约定叶余全向安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行借款54000元，用于购买材料，利息按年利率15.088%计算，借款期限自2012年4月15日起至2013年4月15日止。合同同时约定：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行依约向叶余全发放了贷款。借款合同到期后，叶余全未予偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明、叶余全身份证、借款申请书、借款合同和借款借据的复印件各一份等在卷予以证实。
本院认为：原、被告间的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。借款到期后，叶余全未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任和支付罚息的违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金54000元及按照合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶余全于本判决生效后十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄柏支行偿还借款本金54000元及相应利息（自2012年4月15日起至2013年4月15日止按年利率15.088%计算，自2013年4月16日至本金还清之日止按年利率15.088%并加收50%的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1974元，由被告叶余全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王永忠
代理审判员 林 巧
人民陪审员 桂如江
二〇一五年八月七日
代理书记员 刘 平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1194号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐发生，男，1969年07月25日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告徐发生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初178号
自诉人：黄振
被告人：新乡全州封头有限公司，住新乡县小冀镇西街村。
自诉人黄振诉被告人新乡全州封头有限公司拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月1日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许黄振撤回对新乡全州封头有限公司的起诉。
审判员 李文慧
二〇一六年十二月十三日
书记员 张硕漫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终第1342号
上诉人（原审原告）宋某甲，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审被告）宋某乙，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人宋某甲因与被上诉人宋某乙赡养费纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民三民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问的方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋某甲与宋某乙系继父女关系。1962年宋某乙3岁时其母亲张志梅与宋某甲结婚，宋某乙与宋某甲共同生活至1984年。宋某甲育有婚生子宋晓冬，现与宋晓冬共同生活。宋某甲退休金每月2100元，宋某乙退休金每月1800元。宋某甲提起诉讼请求宋某乙每月给付宋某甲赡养费500元。宋某乙辩称，同意照顾宋某甲日常生活，但无能力负担赡养费500元。
原审判决认为，赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上慰籍的义务。宋某乙未成年时宋某甲对其履行了抚养义务，现宋某甲年事以高，需要成年子女赡养，宋某乙应当履行赡养的义务。鉴于宋某甲、宋某乙父女关系不睦，不宜由宋某乙亲自照顾宋某甲的生活，宋某甲请求宋某乙出资雇人照料自己生活的诉讼请求，合理合法，应予支持。考虑宋某甲日常生活消费支出、宋某甲收入情况及家庭现状，宋某乙给付宋某甲赡养费数额以每月200元为宜。据此判决：一、宋某乙自2015年12月起每月给付宋某甲赡养费200元。二、驳回宋某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由宋某乙负担。
宋某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决宋某乙每月给付宋某甲200元不足以满足宋某甲雇人工资支出，请求改判宋某乙每月给付赡养费600元。
宋某乙同意原审判决。
二审审理期间双方当事人均未举示新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：宋某甲基于与宋某乙的继父女关系，有权请求继女宋某乙依法履行赡养义务。原审根据宋某甲有工资收入可负担日常支出，综合考虑宋某乙的负担能力，以及宋某甲尚有其他子女，亦负有赡养宋某甲的义务等情节，判令宋某乙每月负担宋某甲赡养费200元适当。宋某甲的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。宋某甲的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 赵峻峰
代理审判员 孙占英
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 孙 硕
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更128号
罪犯马绍成，男，1956年8月30日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省辽阳县人民法院于2006年8月31日以(2006)辽县刑初字第193号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十三年，于2014年4月17日交付监狱执行。该犯曾于2012年2月8日减刑八个月，2015年9月6日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿66907.23元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马绍成减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初332号
原告：赖利英，女，汉族，住韶关市曲江区，身份证号码×××1224。
委托代理人：赖书安，与原告关系。
被告：刘国平，男，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号码×××5016。
原告赖利英诉被告刘国平不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯文娟独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赖利英及委托代理人赖书安、被告刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖利英诉称，原告与2010年7月份在陈江仲恺中学病故的学校原保安员周某乙是夫妻关系。2010年7月20日，作为死者生前单位的仲恺中学、中学全体师生以及街道办事处因周某乙的突发病故而共捐献了6万元当作抚恤金，以安慰悲痛的家属，特别是死者的妻子本案原告，当时原告尚住在医院治疗脚伤。被告签收这6万元的抚恤金之时原告是不知情的，一年后原告方知晓有此6万元的产生。于是便向可能知情人死者的亲姐妹周优妹、周某甲、周优珍三人索要此款以赡养死者母亲和抚养小孩之用，结果分别遭受了三户人家拒付以及辱骂，还警告原告今后不准再提起抚恤金。2012年、2015年3月、2015年11月、12月份，原告均分别强烈要求上述三户人家给付该抚恤金，万万没想到一提起该抚恤金时三户人家就凶巴巴的，电话里头便是破口大骂，原告屡遭受对方的辱骂。2015年12月20日，没有任何办法的原告只得来到死者生前工作单位仲恺中学方才了解清楚，是周优珍的丈夫刘国平签收走了该6万元抚恤金。原告请校方出面协调解决无果；2015年12月22日上午，原告又向陈江派出所报警，派出所出面又欲解决，仍无果。因此，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，诉请法院判令：1、被告赔偿损失60000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、原告身份证。
2、人口登记卡。
3、残疾人证。
4、人口登记卡。
5、结婚证。
6、证明。
7、火化证。
8、报警回执。
9、收据、付款凭证。
10、赖利英与杨娇电话录音内容。
11、赖利英与杨娇电话通话录音光盘。
被告刘国平辩称，整个案件我是无辜的，原告诉请的钱我没有拿。
被告刘国平为其辩称的事实与理由，向本院提交如下证据材料：
1、转账凭证。
2、土地征收款的情况说明。
3、照片。
4、证人陈某、周某甲到庭出具的证人证言。
被告对原告提交的证据真实性都不予认可。原告对被告提交的证据发表如下质证意见，证据一中转账的一万元是周优珍向原告借款一万元的还款，证据二、三与本案无关，不认可其真实性。对证据四证人证言，认可6万元抚恤金是由周某甲领取的。
经审理查明，原告与死者周某乙原系夫妻关系，周优珍、周某甲与周某乙原系姐弟关系。周优珍与本案被告刘国平系夫妻关系，周某甲与陈某系夫妻关系。死者周某乙生前系惠州市惠城区仲恺中学的聘任制保安。2010年7月，周某乙因病逝世。原告因腿脚不便，故周优珍与刘国平夫妇、周某甲与陈某夫妇都参与处理了周某乙的丧葬事务，其中就包括从仲恺中学接受抚恤款60000元。被告刘国平、证人周某甲、陈某均陈述，60000元抚恤款由刘国平在仲恺中学的财务收据中签字，周某甲、陈某实际领取。庭审时，原告对60000元抚恤款由周某甲实际领取亦表示认可。因60000元抚恤款的返还问题，原、被告及其他家庭成员之间多次发生冲突，原告于2016年1月26日起诉法院，诉请法院判令：1、被告赔偿损失60000元人民币；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告作为死者周某乙的法定配偶，有权向代为领取抚恤金的主体要求返还其应享有的部分，但从证人周某甲、陈某的证人证言可以看出，60000元抚恤金是由陈某、周某甲夫妻二人领取的，被告刘国平仅仅是在仲恺中学发放该抚恤金的收据上签字，并未实际领取该笔抚恤金，原告对证人周某甲、陈某所陈述的事实也予以认可。本案系不当得利纠纷之案，被告刘国平并未领取原告诉请的抚恤金60000元，故被告刘国平也不存在不当得利的事实。故原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖利英的诉讼请求。
本案受理费1300元减半收取650元（原告申请缓交，未预交），由原告赖利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 冯文娟
二〇一六年四月五日
书记员 黄日星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3624号
罪犯段永和，男，汉族，1982年1月16日出生于云南省凤庆县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月二十八日作出（2008）临中刑初字第65号刑事判决，以被告人段永和犯走私毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李如王不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月二十七日作出（2008）云高刑终字第497号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年7月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日对罪犯段永和提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段永和在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯段永和系数罪并罚，现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月28日减刑后的刑期至2031年6月18日止。罪犯段永和在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段永和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段永和减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1797号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人黄家兴，男，1964年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，住广东省惠州市。
被执行人黄家兴罚金一案，永安市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）永刑初字第322号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金20000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2013）永刑初字第322号刑事判决书有关罚金费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月十六日
书记员 杨清湖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更189号
罪犯沈遂彦，男，1975年3月7日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2000年8月10日作出（2000）郑刑初字第101号刑事判决，认定被告人沈遂彦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人沈遂彦不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年10月25日作出（2000）豫刑一终字第480号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研�、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人沈遂彦于1994年7月23日伙同他人携带刀具一把，窜至深圳市宝安区松岗镇陶尔兹涂料公司，从公司后墙顺水管道爬至三楼，由窗户跳入该公司总务经理蔡××的住室，采取持刀威逼、捆绑、殴打手段，抢走现金人民币7.3万余元。
罪犯沈遂彦在服刑期间，能够认罪悔罪；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬5次，被评为监狱级改�积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沈遂彦自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯沈遂彦减去有期徒刑一年,剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月18日起至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1564号
原告赵春凯，男，1983年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人国彦江，黑龙江司楠律师事务所律师。
被告大庆经纬房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴化街14号（食品厂营销综合楼）现住大庆市龙凤区经纬小区6号商服楼。
法定代表人张洪伟，该公司经理。
委托代理人赵洪川，男，1980年12月30日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告赵春凯与被告大庆经纬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵春凯撤回起诉。
案件受理费15553元，减半收取7777元，由原告赵春凯负担。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 孟范忠
人民陪审员 林 君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马莎莎
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
法定代表人刘振界，行长。
被执行人陈微微，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人周幼清，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人林振细，男，1978年3月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人高定专，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈微微、周幼清、林振细、高定专金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月29日查封了被执行人陈微微所有的坐落于福鼎市桐城办事处资国村房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人陈微微、周幼清、林振细、高定专暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院(2015)鼎民初字第968号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1273号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
被执行人陈微微，男，汉族，住福鼎市。
被执行人周幼清，女，汉族，住福鼎市。
被执行人林振细，男，汉族，住福鼎市。
被执行人高定专，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈微微、周幼清、林振细、高定专金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月29日查封了被执行人陈微微所有的房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人陈微微、周幼清、林振细、高定专暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第968号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1239号
原告：集安市银鸿小额贷款有限责任公司。
法定代表人：朱贵耘，董事长。
委托代理人：朱贵林，男，1971年1月27日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。
被告：刘军，男，1978年3月7日生，汉族，集安市人，住所地,吉林省集安市。
被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，住所地,吉林省集安市。
原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司诉被告刘军、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱贵林、被告刘军到庭参加诉讼。被告吴昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
集安市银鸿小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军偿还借款本金20000.00元及利息，要求被告人刘军偿还转贷前尚欠利息9480元。2、要求被告吴昊承担连带保证偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2013年10月17日向原告借款3万元，由被告吴昊提供连带保证责任担保，年利率24%。2015年11月27日，经双方协商，原告与被告将贷款本金进行了转贷，重新签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年11月27日至2016年2月27日，年利率24%，至2017年7月26日尚欠本金20000.00元及利息，及外加转贷时尚欠利息9480元。被告没有按照合同约定期限偿还借款及利息，原告多次找被告催要，被告总是推脱，到现在没有偿还借款及利息。综上，原告起诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。
刘军辩称：原告陈述的事实确实存在，2013年我通过吴昊、ＸＸＸ介绍去的，具体时间记不清了，当时借款了30000.00元，但是这30000.00元我们每个人用了10000.00元，我也找过ＸＸＸ、吴昊说这件事情，我还了1万元后，吴昊、ＸＸＸ分别打了两张条。
被告吴昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
根据原、被告陈述及原告提交的证据，本庭认证如下事实：2013年10月17日，被告刘军以维修电梯需要购买材料为由向原告借款30000.00元，吴昊和ＸＸＸ作为保证人出具承诺书。刘军、吴昊、ＸＸＸ与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月17日至2014年2月17日，年利率24%。2014年2月17日，刘军、吴昊、ＸＸＸ与原告签订展期还款协议，约定展期后到期日为2014年8月17日，年利率24%。2015年11月27日，刘军、ＸＸＸ、吴昊与原告重新签订借款合同，系对之前欠款30000.00元的转贷，借款合同约定，借款期限自2015年11月27日至2016年2月27日止，年利率24%，并在第十一条其他事项中11.4项记明，截止2015年11月27日，欠利息9480元。2016年1月24日，被告偿还原告本金10000.00元。2016年12月20日，被告吴昊在《担保人履行责任通知书》上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借款合同为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息并按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告刘军主张，该笔借款实际由借款人刘军，担保人ＸＸＸ、吴昊各使用10000.00元，但是未提交证据，且该借款合同的借款人为刘军，故对被告刘军该主张，本院不予支持。被告吴昊在2016年12月20日签收《担保人履行责任通知书》，通知书上记载：“接到本通知后立即履行连带责任保证担保责任”“您应承担的担保责任以实际履行时根据借款合同约定计算的数额为准，直至本息还清为止”。2016年12月20日已过担保期限，但是吴昊的签字行为视为其放弃了对保证责任除斥期间抗辩权的放弃，应当在签收《担保人履行责任通知书》之后履行保证责任，并且《担保人履行责任通知书》约定“您应承担的担保责任以实际履行时根据借款合同约定计算的数额为准，直至本息还清为止”视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。转贷的借款合同的借款期限为2015年11月27日至2016年2月27日，原告于2017年8月16日起诉，未过保证期间，且未有其他约定，故吴昊应当承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款之规定判决如下:
被告刘军于判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（利息自2015年11月27日起至2016年1月24日止按本金30000.00元，年利率24%计息；2016年1月25日至还清欠款之日止按本金20000.00元，年利率24%计息），并偿还转贷前尚欠利息9480.00元，息随本清。被告吴昊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269.00元，由被告刘军负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 丁天彬
二〇一七年八月二十三日
书记员 张馨元
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0582民初1239号原告：集安市银鸿小额贷款有限责任公司。法定代表人：朱贵耘，董事长。委托代理人：朱贵林，男，1971年1月27日生，汉族，集安市人。住所地，吉林省集安市。被告：刘军，男，1978年3月7日生，汉族，集安市人，住所地,吉林省集安市。被告：吴昊，男，1982年5月17日生，汉族，集安市人，住所地,吉林省集安市。原告集安市银鸿小额贷款有限责任公司诉被告刘军、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱贵林、被告刘军到庭参加诉讼。被告吴昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。集安市银鸿小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘军偿还借款本金20000.00元及利息，要求被告人刘军偿还转贷前尚欠利息9480元。2、要求被告吴昊承担连带保证偿还责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月17日向原告借款3万元，由被告吴昊提供连带保证责任担保，年利率24%。2015年11月27日，经双方协商，原告与被告将贷款本金进行了转贷，重新签订了借款合同，合同约定借款期限为2015年11月27日至2016年2月27日，年利率24%，至2017年7月26日尚欠本金20000.00元及利息，及外加转贷时尚欠利息9480元。被告没有按照合同约定期限偿还借款及利息，原告多次找被告催要，被告总是推脱，到现在没有偿还借款及利息。综上，原告起诉至人民法院，请法院依法保护原告的诉讼请求。刘军辩称：原告陈述的事实确实存在，2013年我通过吴昊、ＸＸＸ介绍去的，具体时间记不清了，当时借款了30000.00元，但是这30000.00元我们每个人用了10000.00元，我也找过ＸＸＸ、吴昊说这件事情，我还了1万元后，吴昊、ＸＸＸ分别打了两张条。被告吴昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。根据原、被告陈述及原告提交的证据，本庭认证如下事实：2013年10月17日，被告刘军以维修电梯需要购买材料为由向原告借款30000.00元，吴昊和ＸＸＸ作为保证人出具承诺书。刘军、吴昊、ＸＸＸ与原告签订借款合同一份，约定借款期限自2013年10月17日至2014年2月17日，年利率24%。2014年2月17日，刘军、吴昊、ＸＸＸ与原告签订展期还款协议，约定展期后到期日为2014年8月17日，年利率24%。2015年11月27日，刘军、ＸＸＸ、吴昊与原告重新签订借款合同，系对之前欠款30000.00元的转贷，借款合同约定，借款期限自2015年11月27日至2016年2月27日止，年利率24%，并在第十一条其他事项中11.4项记明，截止2015年11月27日，欠利息9480元。2016年1月24日，被告偿还原告本金10000.00元。2016年12月20日，被告吴昊在《担保人履行责任通知书》上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有原告提交的借款合同为凭，双方债权债务明确，借贷关系成立，故对原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息并按年利率24%计算，符合法律规定，本院应予支持。被告刘军主张，该笔借款实际由借款人刘军，担保人ＸＸＸ、吴昊各使用10000.00元，但是未提交证据，且该借款合同的借款人为刘军，故对被告刘军该主张，本院不予支持。被告吴昊在2016年12月20日签收《担保人履行责任通知书》，通知书上记载：“接到本通知后立即履行连带责任保证担保责任”“您应承担的担保责任以实际履行时根据借款合同约定计算的数额为准，直至本息还清为止”。2016年12月20日已过担保期限，但是吴昊的签字行为视为其放弃了对保证责任除斥期间抗辩权的放弃，应当在签收《担保人履行责任通知书》之后履行保证责任，并且《担保人履行责任通知书》约定“您应承担的担保责任以实际履行时根据借款合同约定计算的数额为准，直至本息还清为止”视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。转贷的借款合同的借款期限为2015年11月27日至2016年2月27日，原告于2017年8月16日起诉，未过保证期间，且未有其他约定，故吴昊应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款之规定判决如下:被告刘军于判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（利息自2015年11月27日起至2016年1月24日止按本金30000.00元，年利率24%计息；2016年1月25日至还清欠款之日止按本金20000.00元，年利率24%计息），并偿还转贷前尚欠利息9480.00元，息随本清。被告吴昊承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元，由被告刘军负担。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之间起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  丁天彬二〇一七年八月二十三日书记员  张馨元
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3309号
上诉人（原审被告）：刘倩倩（曾用名刘黎明），女，汉族，1977年4月15日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王合山，系刘倩倩表弟。
委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀花（曾用名张三军），女，汉族，1971年6月1日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张祺宗，河南扶正律师事务所律师。
上诉人刘倩倩因与被上诉人李耀花民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1181号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘倩倩委托的诉讼代理人闫辉、被上诉人李耀花委托的诉讼代理人王合山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人刘倩倩上诉请求发回重审或依法改判。事实与理由：1.本案存在两种法律关系，一审法院不应合并审理。2.双方是合作关系，借钱用于医院工程，现在正在诉讼索要工程款。3.一审法院认定的事实没有上诉人签字，只采信单方陈述。4.利息的认定和计算方式错误。
李耀花辩称：1.一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持2.上诉人的上诉理由不符合事实，无法律依据，应驳回上诉人的请求。
李耀花向一审法院起诉，请求判令刘倩倩偿还李耀花借款100000元、货款208044元等共计308044元并支付利息（其中100000元借款的利息按月利率1.2%自2016年9月1日计算至借款还清之日止；208044元货款的利息按月利率1.2%自2016年9月24日计算至货款还清之日）；并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：刘倩倩于2016年7月8日至2016年9月23日在扶沟县豫东骨科医院施工期间多次从李耀花处购买烟酒等货物并由刘倩倩在数量明细账的商品清单及价款后签名“刘黎明”予以确认，经核算，上述货物共计价款206306元，刘倩倩于2016年9月1日向李耀花借款100000元并出具借条：“暂借张三军现金壹拾万元正，用于骨科医院装修。刘黎明，2016.9.1号”。刘倩倩至今未清偿上述货款及借款。经法院释明，刘倩倩对同时审理其与李耀花之间的民间借贷纠纷和买卖合同纠纷并无异议。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，李耀花与刘倩倩之间的买卖合同、借款合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效，李耀花提供借款后，刘倩倩负有及时返还借款的义务;李耀花交付货物后,刘倩倩应及时支付货款。因双方并未约定支付货款或返还借款的时间，刘倩倩应当在收到货物的同时支付货款并应在李耀花随时要求返还借款时返还借款，故李耀花要求刘倩倩偿还货款206306元、返还借款100000元等共计306306元并支付逾期利息（其中206306元货款的逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2016年9月23日起计算；100000元借款的逾期利息按照年利率6%自2017年4月12日起计算）的诉讼请求，法院予以支持；超出部分，无事实和法律依据，法院不予支持；刘倩倩辩称其已结清7960元的拉卡内衣货款及本案的货款及借款均不应由其偿还的意见，未提供证据证明，法院不予采纳；刘倩倩辩称2016年9月23日的货款1738元不应由其偿还的意见，有事实依据，法院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：一、刘倩倩于判决生效之日起十日内偿还李耀花借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2017年4月12日起计算至本判决指定的还款之日）；二、刘倩倩于本判决生效之日起十日内偿还李耀花货款206306元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2016年9月23日起计算至本判决指定的还款之日）；三、驳回李耀花的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，由刘倩倩负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，一审法院在庭审时已经对民间借贷纠纷法律关系和合同纠纷法律向上诉人刘倩倩释明，刘倩倩当庭同意合并审理，故一审法院合并审理并无不当。
上诉人刘倩倩主张李耀花同意在医院工程款结算时，予以扣除的理由，刘倩倩没有提供证据证明李耀花同意，李耀花亦未认可，故该上诉理由不予支持。
关于上诉人上诉称没有刘倩倩签字确认的理由，经查，借条及货物明细账中均有刘倩倩（刘黎明）签字确认，且在庭审中，刘倩倩对借款100000元和货款206306元上的签名予以认可，故一审法院认定刘倩倩应偿还李耀花借款100000元和货款206306元的事实，并无不当。
关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条未约定利息，按照上述法律规定，刘倩倩逾期不偿还借款应当支付逾期利息。逾期利率为从李耀花要求刘倩倩还款之日即2017年4月12日起计算至一审判决指定的还款之日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，刘倩倩在收到货物的同时，应当支付货款，但一直未支付，已经构成违约，按照上述法律规定，逾期利息应为按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率自2016年9月23日起计算至一审判决指定的还款之日。故一审法院关于借款和货款逾期利息的计算符合法律规定。
综上所述，上诉人刘倩倩的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5895元，由刘倩倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 李玉杰
审判员 张 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王明旭
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4049号
上诉人（原审原告）：侯长富，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：包家铭，河北紫胤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省唐山市东方建筑安装有限公司，住所地河北省遵化市文茂大街南侧。
法定代表人：于宪法，职务执行董事。
委托诉讼代理人：韩亚民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
上诉人侯长富因与被上诉人河北省唐山市东方建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯长富及其委托诉讼代理人包家铭，被上诉人河北省唐山市东方建筑安装有限公司的委托诉讼代理人韩亚民、孙玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯长富上诉请求：撤销一审判决，改判确认双方存在劳动关系；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人处工作，执行被上诉人处劳动纪律，严格执行考勤，并非零散用工，工资表可以证明上诉人工作状况，被上诉人拒绝提交应承担举证不能的法律后果。一审提交的记工册实际上是考勤记录，可以证明双方存在劳动关系；上诉人与被上诉人的关系符合劳动关系特征；上诉人虽然已达到退休年龄，但未享受退休待遇。
河北省唐山市东方建筑安装有限公司辩称，上诉人在被上诉人处工作时间不固定，属于零散用工，从2015年至事发时只是零散工作了几十天；记工表只是作为报酬发放的依据，上诉人不接受被上诉人的管理；上诉人已达退休年龄并且领取养老金，不能作为劳动关系主体。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯长富向一审法院起诉请求：l、确认原告和被告之间存在劳动关系。2、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告于2015年5月初经刘桂峰介绍到被告位于双桥区双峰寺镇汇水湾小区工地工作，工种是干零活，日工资在2016年130元，按照出勤日计算工资。2016年7月9日下午16点左右，原告在地下室收拾杂物时不慎摔伤，被告工长何占芳和两个工友将原告送往266医院，住院费用已经由被告支付。2017年6月30日，原告向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告超过法定退休年龄作出承双人劳仲案审字[2017J第235号不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。
一审法院认为，原告到被告位于双桥区双峰寺镇汇水湾小区工地工作，工种是干零活，日工资130元，按照出勤日计算工资。从原被告及证人的陈述，本院确认原被告之间是劳务关系，不是劳动关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：原告侯长富和被告河北省唐山市东方建筑安装有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，由原告负担。
本院二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人侯长富在被上诉人河北省唐山市东方建筑安装有限公司位于双桥区双峰寺镇汇水湾小区工地工作期间，工种为干零活，劳务报酬按日结算，上诉人的工作内容不固定，工作时间不连续，双方没有形成稳定的管理与被管理的关系，不符合构成劳动关系要件的法律特征。上诉人主张为被上诉人提供劳动，一直受到被上诉人支配管理，双方存在劳动关系，但未能提供充足有效的证据予以证明，本院不予支持。据此，原审法院确认侯长富和河北省唐山市东方建筑安装有限公司不存在劳动关系，并无不当。
综上所述，上诉人侯长富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人侯长富负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 笑 彤
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执681号
申请执行人宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人郝学英，系该公司副总经理。
被执行人马玉兰，女，回族，1977年6月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人倪文成，男，回族，1963年3月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经生效的（2016）宁0121民初229号民事判决书，在执行宁夏北方置业开发有限公司与马玉兰、倪文成商品房销售合同纠纷一案过程中，我院于2016年5月31日冻结被执行人马玉兰银行账户存款12332.19元，于2016年10月24日扣划至我院，申请人宁夏北方置业开发有限公司已将该款项领取。现我院已将被执行人马玉兰、倪文成纳入失信被执行人名单。申请人宁夏北方置业开发有限公司与被执行人马玉兰、倪文成达成执行和解协议，申请人已缴纳执行费1270.00元并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 剡 军
代理审判员 李佳宾
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王权伟
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执681号申请执行人宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人郝学英，系该公司副总经理。被执行人马玉兰，女，回族，1977年6月15日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人倪文成，男，回族，1963年3月9日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经生效的（2016）宁0121民初229号民事判决书，在执行宁夏北方置业开发有限公司与马玉兰、倪文成商品房销售合同纠纷一案过程中，我院于2016年5月31日冻结被执行人马玉兰银行账户存款12332.19元，于2016年10月24日扣划至我院，申请人宁夏北方置业开发有限公司已将该款项领取。现我院已将被执行人马玉兰、倪文成纳入失信被执行人名单。申请人宁夏北方置业开发有限公司与被执行人马玉兰、倪文成达成执行和解协议，申请人已缴纳执行费1270.00元并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  剡 军代理审判员  李佳宾代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十四日书 记 员  王权伟本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。