wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终121号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨贵鹏，男，1981年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人杨贵鹏、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初460号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 姜雪琦
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429行审8号
申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：马创科，该局局长。
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被执行人：孙校雨，男，生于1979年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：杨雪征，女，生于1979年1月25日，汉族，住邯郸市永年区。
申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0429行审8号申请执行人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被执行人：孙校雨，男，生于1979年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：杨雪征，女，生于1979年1月25日，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。本院认为，申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:对申请执行人邯郸市永年区卫生和计划生育局作出的永育征字（2017）M0006号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  武伟燕审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李 杨
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督145号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：余贵谦。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年12月13日向本院申请支付令。申请人称：被申请人余贵谦于1998年6月30日立据向申请人借款3500元，借款期限为1年。借款期限届满后，被申请人未及时偿还借款，申请人多次催要未果。要求被申请人给付申请人借款本金3500元，申请人不再要求被申请人支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人余贵谦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款3500元。
申请费17元，由被申请人余贵谦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更153号
罪犯于立，男，1986年12月11日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）葫刑二初字第4号刑事判决，以被告人于立犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日以（2008）辽刑执字第1153号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月11日、2015年7月1日先后以（2011）锦审监执减字第01180号、（2015）锦审一监执减字第00715号刑事裁定，分别对其减刑一年五个月、一年八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于立在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯于立能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯于立在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于立减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月2日至2023年9月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3859号
原告：张进，男，1969年6月18日生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：常文明，男，1981年3月2日生，汉族，农民，住新泰市。
原告张进与被告常文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员鹿金宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人柏正海到庭参加诉讼，被告常文明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进向本院提出诉讼请求：1.偿还欠款100000元及其利息，自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告以生意需周转资金为由向原告借款100000元，该款经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告常文明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据欠条一份及被告常文明的户籍证明，本院予以确认并在卷佐证事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张进主张被告常文明于2016年2月10日向原告借款现金100000元，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张进现金100000.00元大写：壹拾万元整常文明2016.2.10”，被告常文明经本院合法传唤未到庭，应当承担对其不利的法律后果，本院对被告常文明于2016年2月10日向原告张进借款现金100000元的事实予以认定。该款经原告多次催要，被告至今未还，原告以诉称理由诉来本院。
庭审中，原告要求利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止。
本院认为，被告常文明向原告张进借款现金100000元，由其为原告出具的欠条予以证实，被告至今未偿还，理应承担还款责任。原被告之间的借款未约定利息视为不支付利息，但给原告造成的损失被告应予偿还。原告要求利息损失自起诉之日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止不违背法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常文明自本判决生效之日起五日内偿还原告张进借款本金人民币100000元；
二、被告常文明于本判决生效之日起五日内赔偿原告张进利息损失（本金100000元，自起诉之日即2017年5月5日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告常文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鸿阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民特31号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行。住所地：许昌县许由路中段。
负责人：张素娟，该行行长。
被申请人：王全成，男，汉族，1963年3月7日生，住许昌市魏都区。
被申请人：王淑娟，女，汉族，1964年2月4日生，住址同上，系王全成之妻。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行诉被申请人王全成、王淑娟实现担保物权纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院提出对二被申请人的撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌县支行撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告负担。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈文方
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初178号
自诉人柯帅征，男，1987年7月27日出生，汉族，专科文化，农民，住平顶山市石龙区。
被告人陈浩东，男，1993年5月4日出生于河南省宝丰县，农民，专科文化，汉族，住宝丰县。
自诉人柯帅征以被告人陈浩东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人柯帅征在宣告判决前同被告人陈浩东自行和解，且被告人陈浩东全部履行完毕，现自诉人柯帅征向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人柯帅征在宣告判决前同被告人陈浩东自行和解，且被告人陈浩东全部履行完毕，现自诉人柯帅征向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人柯帅征撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年六月三日
书记员 宋小娇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初728号
原告：欧晖（曾用名：欧辉），男，汉族，1961年3月13日出生，住**。
被告：陈锋，男，汉族，1976年12月18日出生，住**。
被告：黄小燕，女，汉族，1984年9月4日出生，住**。
原告欧晖与被告陈锋、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告欧晖于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧晖在本案宣判前自愿撤回对被告陈锋、黄小燕的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧晖撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告欧晖负担（已交）。
审 判 员 顾能凤
二〇一七年四月十九日
代书记员 王文霞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第447号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与姜守湖、王建亭、王淑英借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜守湖有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜守湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02453-2号
申请执行人余海霞，女，1981年12月6日出生，汉族。
被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1892室。
法定代表人伊立亚，经理。
本院在执行京朝劳仲字（2013）第06507号裁决书余海霞与若克维文化传媒（北京）有限公司支付工资等争议一案中，我院依法对被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产。综上，因被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司暂无履行能力，对裁决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余海霞发现被执行人若克维文化传媒（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仇洪山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00942-1号
申请执行人：秦飞，男。
被执行人：陈运南，男。
本院于2014年10月8日作出的（2014）埇执字第00942号扣押的裁定，扣押了被执行人陈运南所有的皖L×××××号（发动机号：279458；车架号：LFV3A23C703411234）大众轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈运南所有的皖L×××××号（发动机号：279458；车架号：LFV3A23C703411234）大众轿车一辆的查封及扣押。
二、解除对担保人刘鹿鹿及秦飞共同所有的坐落在宿州市师专附中宿舍楼的房产（房地权证宿字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马子源
二〇一四年十一月四日
书 记 员 徐峥峰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1667号
原告：泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告：蒋存峰。
被告：华玉荣。
原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社（以下简称广源农资社）与被告蒋存峰、华玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广源农资社之委托诉讼代理人蒋华岳，被告华玉荣到庭参加诉讼；被告蒋存峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广源农资社向本院提出诉讼请求：判令被告蒋存峰立即归还原告借款500000元、利息40500元，并承担从2012年3月17日起至实际给付之日止，按月利率20‰计付的逾期利息，被告华玉荣对被告蒋存峰的上述还款义务承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
为证明其主张成立，原告广源农资社向法庭提供：1、2011年3月1日签订的借款合同、社员借款凭证、银行存款明细各一份，证明借款、利息和被告华玉荣担保的事实；2、2011年9月17日签订的担保借款合同、社员借款凭证各一份，证明2011年3月1日借款到期后，被告蒋存峰又与原告签订借款合同一份，被告华玉荣为担保人；3、民事裁定书一份，证明原告于2014年3月向两被告主张还款，后因故撤诉；4、协议书，证明原告与被告华玉荣曾就还款问题达成协议，但被告未按约履行。
被告蒋存峰未作答辩，亦未提供证据。
被告华玉荣辩称，借款、担保属实，但合作社内部规定个人担保不得超过200000元，本人作为担保人签字时，借款担保合同均为空白，后来才知道担保金额为500000元，原告与本人在2012年曾协商过还款，但因为本人与蒋存峰合伙开办的花木场征用未果，现无力偿还借款，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告蒋存峰与原告广源农资社签订借款合同一份，约定由被告蒋存峰向原告借款人民币500000元，2011年8月29日前归还借款，被告华玉荣为担保人。同日，原告将借款500000元汇入被告蒋存峰账户。借款到期后，因被告蒋存峰无力偿还，遂再次与原告签订担保借款合同一份，约定由被告蒋存峰向原告借款500000元，资金使用费率为13.5‰，计划于2012年3月16日归还借款本息，如未按本合同期限偿还本息，愿承担违约金壹万元，并接受甲方加罚息50%，同时承担代理费及原告为实现债权所支出的一切费用。被告华玉荣在上述合同担保人一栏签名，并承诺其自愿为蒋存峰上述借款500000元承担连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金、罚息、代理费及原告为实现债权所支出的一切费用，保证期限从借款发放之日起至借款到期日的两年内。该款借出后，被告蒋存峰向原告广源农资社清偿了2011年3月1日所借款项本息。2012年3月15日，原告广源农资社与被告华玉荣签订协议书一份，约定由华玉荣代替被告蒋存峰分期归还上述借款本息，后因故协议未实际履行。2014年3月4日，原告广源农资社起诉来院，后因故撤诉，现原告再次诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蒋存峰向原告广源农资社借款500000元的事实，有原告广源农资社所举担保借款合同、社员借款凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。现原告诉请被告归还借款本金500000元，利息40500元，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告蒋存峰承担从2012年3月17日起至实际还款之日止的利息一节，借贷双方对此有明确约定，根据约定，逾期利息应按月利率20.25‰计付，现原告向被告主张按20‰计付逾期利息，未超出法律规定的限度，依法应予支持。关于原告诉请被告华玉荣承担担保责任一节，原告广源农资社在担保期限内已向被告华玉荣主张担保权利，现原告诉请被告华玉荣承担担保责任，亦符合法律规定，依法应予支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。诉讼中，被告蒋存峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋存峰于本判决生效之日起十日内向原告泰州市海陵区苏陈镇广源农民资金互助合作社归还借款人民币500000元、利息40500元及逾期利息（以500000元为本金，从2012年3月17日起算按月利率20‰计付至实际给付之日止）。
二、被告华玉荣对被告蒋存峰的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由被告蒋存峰、华玉荣共同负担（原告广源农资社已预交，被告蒋存峰、华玉荣于本判决生效之日起十日将应负担部分迳交原告广源农资社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 汪妮娅
广东省广州市增城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保67号
申请人：单韶凡，住广州市增城区。
委托代理人：黄戈、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被申请人：郭敏，住广州市增城区。
因申请人单韶凡与被申请人郭敏民间借贷纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值83000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭敏所有的位于增城区荔城街西城路9号第四层402房的房产【不动产权证号：粤（2015）广州市不动产权第10200407号】；
二、若上述第一条保全的财产不足83000元，查封、冻�被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年三月十五日
书记员 钟巧羚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第68号
申请执行人江苏名和集团荣和建材有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人潘朝晖，该公司董事长。
委托代理人徐智，该公司职工。
被执行江苏建中建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区南门东院内三楼。组织机构代码××。
法定代表人李子文，该公司总经理。
江苏名和集团荣和建材有限公司与江苏建中建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）润金商初字第00141号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告江苏建中建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏名和集团荣和建材有限公司混凝土价款664588元及违约金50000元，共计714588元。案件受理费10946元，财产保全费5000元，合计15946元，由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日决定恢复执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第00141号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢立新
审判员 单立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐文琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第68号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县长江路213号。工商登记核准号321324000001881。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人薛广传，男，1968年10月生，汉族，居民身份证号码3213241968********，住泗洪县青阳镇泰山南路38号苏源阳光小区***幢***室。
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人薛广传实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2014）润商特字第2号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法委托镇江市润州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛广传名下所有的位于镇江市长江路267号翠提春晓22幢第2层202、203、212、213室、第3层302、303、304、313、314、315室房产，经三次淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产均流拍。后申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请分别以第三次拍卖的底价415360元、415360元、761600元、761600元、352000元、352000元、204800元、656000元、373760元、472320元接手上述房产，以物抵债。（申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司系上述房产抵押权人），另本院依法委托镇江市润州区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛广传名下所有的位于镇江市长江路267号翠提春晓22幢第一层105室房产，经三次淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产均流拍。后申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院申请以第三次拍卖的底价2295000元接手上述房产，以物抵债。（该房产抵押人系申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，抵押金额为200万元。嗣后，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司将多出295000元汇入本院帐户）。本院依法对被执行人银行存款、车辆进行了查询均无果，其他房产暂无法处置，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）润商特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 闵
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504财保1号
申请人：朱佳佳，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：钟华，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人朱佳佳因与被申请人钟华申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人钟华所有的鄂Ｄ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟华所有的鄂Ｄ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年五月五日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504财保1号之一
申请人：朱佳佳，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇老贯徐村，公民身份号码3403111985********。
被申请人：钟华，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇文岗村，公民身份号码4210021968********。
申请人朱佳佳因与被申请人钟华申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）皖1504财保1号民事裁定，对被申请人钟华所有的鄂D8B7**号轻型普通货车采取了查封措施，现因申请人朱佳佳与被申请人钟华达成和解协议，双方对此已无纠纷，故应解除对上述车辆的保全措施。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钟华所有的鄂D8B7**号轻型普通货车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年五月八日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504财保1号
申请人：朱佳佳，男，1985年3月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇老贯徐村，公民身份号码3403111985********。
被申请人：钟华，男，1968年12月24日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区观音垱镇文岗村，公民身份号码4210021968********。
申请人朱佳佳因与被申请人钟华申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人钟华所有的鄂D8B7**号轻型普通货车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人钟华所有的鄂D8B7**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 国 忠
二〇一七年五月五日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1198号
申请执行人高华良
被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司
本院在执行申请执行人高华良与被执行人中华联合财产保险股份有限公司德清支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保312号
申请人许灵芝，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人李长民，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人谷凤娥，女，汉族，住址同上。
被申请人李政扬，男，汉族，住址同上。
被申请人李嘉，女，汉族，住址同上。
法定代理人杨新阁，女，汉族，住址同上。
申请人称，被申请人亲属李充分别在2015年3月24日、2015年4月4日向申请人许灵芝借现金8万、20万元，两笔借款均约定月息2分。被申请人亲属李充在开车途中出现火灾事故死亡。被申请人亲属李充生前曾在中华联合财产保险公司菏泽中心支公司投保有意外伤害保险，保险赔偿额为40万元。被申请人作为死者李充的第一顺序继承人，依法可以继承分配上述保险理赔金。申请人许灵芝为保护其合法权益，要求冻结被申请人亲属李充在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的意外伤害保险理赔金30万元，并提供许世涛所有的位于东明县五四路东段北侧东房权证东明县字第20*****89号房产作为担保，担保数额为30万元。
经审查，本院认为，申请人许灵芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人亲属李充在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的意外伤害保险理赔金30万元一年。
查封许世涛所有的位于东明县五四路东段北侧东房权证东明县字第20*****89号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 王振伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨俊杰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬士林，男，1964年8月23日出生，户籍所在地江苏省仪征市，现暂住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市斯克莱设计工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-1109号（住宅楼）。
法定代表人：陈明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国法，男，1964年2月10日出生，户籍所在地江苏省淮安市。
再审申请人邬士林因与被申请人北京市斯克莱设计工程有限责任公司（以下简称斯可莱公司）、马国法健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邬士林申请再审称，申请人因居高电击摔伤，昏迷40分钟以上，首诊只治疗颞上较大裂伤。从图像中发现，医院隐匿受伤时伤情，拒绝确诊。多次诉至法院，均判决被申请人承担赔偿责任。邬士林申请鉴定符合法律要求。有12本病历、29张照片、8份检查报告单、11份诊断证明书、143张医疗票据、50张处方等证提交一审法院，证明鉴定捏造事实等，存在法定重新鉴定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，作出公正判决。
本院经审查认为,本案中，虽然经生效判决确认2003年7月3日邬士林在马国法与斯克莱公司履行施工协议过程中受伤的事实清楚，但根据现有证据，无法确认邬士林所提交的就医票据与2003年7月3日所受伤害的伤情之间存在因果关系，故邬士林要求马国法与斯克莱公司赔偿其全部经济损失的诉讼请求于法无据。一、二审法院根据本案具体案情，酌定马国法和斯可莱公司给付邬士林医疗费和误工费，符合相应法律的立法精神。邬士林提出的调取证据的申请，不符合相关法律的规定，原审法院未予调取不违反法律的规定。邬士林向本院提出的鉴定申请，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。邬士林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邬士林的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邬士林，男，1964年8月23日出生，户籍所在地江苏省仪征市，现暂住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市斯克莱设计工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-1109号（住宅楼）。法定代表人：陈明，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马国法，男，1964年2月10日出生，户籍所在地江苏省淮安市。再审申请人邬士林因与被申请人北京市斯克莱设计工程有限责任公司（以下简称斯可莱公司）、马国法健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邬士林申请再审称，申请人因居高电击摔伤，昏迷40分钟以上，首诊只治疗颞上较大裂伤。从图像中发现，医院隐匿受伤时伤情，拒绝确诊。多次诉至法院，均判决被申请人承担赔偿责任。邬士林申请鉴定符合法律要求。有12本病历、29张照片、8份检查报告单、11份诊断证明书、143张医疗票据、50张处方等证提交一审法院，证明鉴定捏造事实等，存在法定重新鉴定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，重新审理，作出公正判决。本院经审查认为,本案中，虽然经生效判决确认2003年7月3日邬士林在马国法与斯克莱公司履行施工协议过程中受伤的事实清楚，但根据现有证据，无法确认邬士林所提交的就医票据与2003年7月3日所受伤害的伤情之间存在因果关系，故邬士林要求马国法与斯克莱公司赔偿其全部经济损失的诉讼请求于法无据。一、二审法院根据本案具体案情，酌定马国法和斯可莱公司给付邬士林医疗费和误工费，符合相应法律的立法精神。邬士林提出的调取证据的申请，不符合相关法律的规定，原审法院未予调取不违反法律的规定。邬士林向本院提出的鉴定申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，不予准许。邬士林的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬士林的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4927号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：黄叶丰，男，1975年12月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉黄叶丰（2015）甬慈逍商初字第2465号信用卡纠纷一案中查明，申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人黄叶丰尚应支付宁波慈溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款24937.07元，并承担诉讼费398元、执行费274.06元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年十月二十四日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4927号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：黄叶丰，男，1975年12月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉黄叶丰（2015）甬慈逍商初字第2465号信用卡纠纷一案中查明，申请人已申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人黄叶丰尚应支付宁波慈溪农村商业银行股份有限公司信用卡透支款24937.07元，并承担诉讼费398元、执行费274.06元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4927号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一六年十月二十四日书记员 施淑芳（代）
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第204号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人胡某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与王某甲、胡某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第14-005号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 月
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终40号
上诉人（原审被告）：太原路桥建设有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路**号。
法定代表人：李培如，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：廊坊市富路通交通设施制品有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇北街村。
法定代表人：靳长青，该公司董事长。
原审被告：北京富路通交通科技有限公司。住所地：北京市大兴区工业开发区金辅路**号凯驰大厦*座***室。
上诉人太原路桥建设有限公司因与被上诉人廊坊市富路通交通设施制品有限公司、北京富路通交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太原路桥建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《购销合同》，也没有与被上诉人的委托代理人北京富路通交通科技有限公司签订《购销合同》，当时双方口头约定将吕梁环城高速部分工程交由被上诉人连工带料施工，现双方没有结算，故本案应为建筑工程施工纠纷。本案上诉人的住所地在太原市小店区，施工地点在吕梁市离石区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由太原市小店区或吕梁市离石区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区或吕梁市离石区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人廊坊市富路通交通设施制品有限公司委托原审被告北京富路通交通科技有限公司与上诉人太原路桥建设有限公司分别于2013年8月26日和2013年9月24日签订了《购销合同》，被上诉人按照合同的约定为上诉人加工定做防阻块、横隔梁等产品，且上诉人于2016年9月27日在北京市大兴区人民法院的庭审笔录中亦自认上述事实，故本案系承揽合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款及安装费，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省廊坊市安次区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十七日
书记员 呼 岩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民辖终40号上诉人（原审被告）：太原路桥建设有限公司。住所地：山西省太原市小店区平阳路**号。法定代表人：李培如，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：廊坊市富路通交通设施制品有限公司。住所地：河北省廊坊市安次区葛渔城镇北街村。法定代表人：靳长青，该公司董事长。原审被告：北京富路通交通科技有限公司。住所地：北京市大兴区工业开发区金辅路**号凯驰大厦*座***室。上诉人太原路桥建设有限公司因与被上诉人廊坊市富路通交通设施制品有限公司、北京富路通交通科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原路桥建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订《购销合同》，也没有与被上诉人的委托代理人北京富路通交通科技有限公司签订《购销合同》，当时双方口头约定将吕梁环城高速部分工程交由被上诉人连工带料施工，现双方没有结算，故本案应为建筑工程施工纠纷。本案上诉人的住所地在太原市小店区，施工地点在吕梁市离石区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由太原市小店区或吕梁市离石区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至太原市小店区或吕梁市离石区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人廊坊市富路通交通设施制品有限公司委托原审被告北京富路通交通科技有限公司与上诉人太原路桥建设有限公司分别于2013年8月26日和2013年9月24日签订了《购销合同》，被上诉人按照合同的约定为上诉人加工定做防阻块、横隔梁等产品，且上诉人于2016年9月27日在北京市大兴区人民法院的庭审笔录中亦自认上述事实，故本案系承揽合同纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付货款及安装费，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省廊坊市安次区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛月琴审判员  韩景录审判员  徐福禄二〇一七年二月二十七日书记员  呼 岩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第245号
原告：应振江。
委托代理人：王焕其、应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：永康市乐柏工贸有限公司，住所地：浙江省永康市城西新区灵石路278号。
法定代表人：吴婷婷。
被告：吴婷婷。
本院在审理原告应振江与被告永康市乐柏工贸有限公司、吴婷婷追偿权纠纷一案中，因原告应振江未在本院指定的期限内交纳公告费200元和补交案件受理费17800元，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王加强
二〇一三年三月十二日
代书记员 王雨薇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7764号
原告杨某甲，男，1972年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
被告陈某某，女，1943年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告杨某甲与被告陈某某继承纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲系被继承人杨某乙与被告陈某某之子。2015年10月5日，杨某乙因病去世。现要求由原告继承取得杨某乙所有的坐落于重庆市沙坪坝区某某路**-*-*号房屋。
被告陈某某辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人杨某乙与被告陈某某于1972年7月20日登记结婚，婚后生育一子即原告杨某甲（1972年9月11日出生）。2004年2月4日，杨某乙与重庆市沙坪坝区房地产开发总公司签订《商品房买卖合同》，购买坐落于重庆市沙坪坝区某某路**-*-*号房屋，并于2004年4月9日办理房屋产权登记，登记权利人为杨某乙。2015年10月5日，杨某乙死亡。杨某乙的父亲杨某丙、母亲曾某某均先于其死亡。
现原告杨某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告陈某某对遗产房屋的情况予以认可，表示放弃其对杨某乙遗产房屋的继承权利，并自愿将其对该房屋享有的50%产权赠与原告杨某甲，同意由原告一人取得重庆市沙坪坝区某某路**-*-*号房屋。原告杨某甲亦表示接受被告的赠与，由其一人取得重庆市沙坪坝区某某路**-*-*号房屋。
本院所确认的上述事实，有原告杨某甲提供的死亡医学证明书、捐献遗体接收证明、结婚证、常住人口登记表、火化证、国有土地使用证、房屋所有权证、婚育情况证明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，父母、配偶、子女作为第一顺序继承人按照法定继承分配遗产。坐落于重庆市沙坪坝区某某路**-*-*号房屋系被继承人杨某乙与被告陈某某于婚姻关系存续期间合法购置的房屋，其中50%产权系被告陈某某所有，其余50%产权应当作为杨某乙的遗产予以分割。现原、被告双方协商一致，由原告杨某甲取得上述房屋的所有权，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
坐落于重庆市沙坪坝区某某路**-*-*号房屋归原告杨某甲继承所有。
案件受理费476元，减半缴纳238元（原告已预交），由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 周敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄琴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更146号
罪犯孙凤霞，女，1968年12月9日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第82号刑事判决，以被告人孙凤霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元。河北省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）冀刑二终字第35号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯孙凤霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙凤霞在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙凤霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤霞减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月29日起至2020年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终473号
原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因犯抢劫罪于2012年2月14日被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。2014年9月19日被假释，假释考验期至2015年8月28日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
原审被告人吴某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
青岛市李沧区人民法院审理青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人徐某、吴某犯故意伤害罪一案，于2017年5月21作出（2017）鲁0213刑初248号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人徐某、吴某及被害人刘某4均系来青岛务工人员。2016年11月5日23时许，被告人徐某在青岛市李沧区三零八国道927号青岛市政工地宿舍，酒后与刘某4因琐事起争执，徐某先殴打被害人刘某4，并喊被告人吴某共同持木棍对刘某4殴打、追打，期间被告人徐某用拳击打刘某4头部数下、脚踹刘某4上身部位；被告人吴某持木棍多次击打刘某4头部、胸腹部，并持黄色安全帽击打刘某4头部数下，后二人逃离。刘某4于同月9日16时29分在青岛市第三人民医院死亡。经法医鉴定：刘某4生前左侧舌骨大角骨折；左侧第3、4前肋、左侧第11后肋及右侧第11、12后肋骨折，其损伤构成轻伤二级；头顶部头皮裂伤；鼻背部及左耳廓皮下淤血，双颧部及眉弓部皮肤擦伤；左眼睑皮肤挫伤，右眼球结膜下片状出血；体表多处皮下淤血及表皮剥脱，其损伤构成轻微伤。后经补充鉴定：死者刘某4符合因急性化脓性脑膜炎、脑炎并败血症致感染性休克、多器官功能障碍死亡；多发性损伤可导致其机体抵抗力降低，对急性化脓性脑膜炎、脑炎及败血症的发生有诱发作用。
另查明，2016年11月9日，民警将被告人徐某抓获。同年11月17日，民警将被告人吴某抓获。
上述事实有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：公安机关出具的受案登记表、发破案经过，提取痕迹、物证登记表及照片，在逃人员信息登记表，情况说明，山东省沂南县人民法院（2012）沂南刑初字第67号刑事判决书、假释证明书，病历，死亡医学证明，青岛市尸体解剖检验中心病理报告单，户籍证明；被害人刘某4的陈述及辨认笔录、照片；证人蔡某、刘某1、李某的证言及辨认笔录、照片，证人刘某2、刘某3的证言；被告人徐某、吴某的供述和辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度检验意见书，物证检验鉴定书，尸体检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见通知书等证据。
原审法院认为，被告人徐某、吴某共同故意伤害他人身体，致人死亡，均构成故意伤害罪。徐某系累犯，应从重处罚，且不得假释。徐某、吴某到案后如实供述罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪，分别判处被告人徐某有期徒刑十四年六个月。不得假释；判处被告人吴某有期徒刑十一年六个月。
上诉人徐某的上诉理由是，其没有使用木棍殴打被害人，被害人有过错，医院治疗过失和被害人自身体质原因才导致被害人死亡，其对被害人的死亡不应承担责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某及原审被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某所提其没有使用木棍殴打被害人，被害人有过错，医院治疗过失和被害人自身体质原因才导致被害人死亡，其对被害人的死亡不应承担责任的上诉理由，经查，上诉人徐某及原审被告人吴某的供述、被害人刘某4生前陈述及证人蔡某、刘某1、李某的证言均证实，徐某及吴某均持木棍对被害人进行击打、追打的事实。法医鉴定结论证实被害人多发性损伤可导致其机体抵抗力降低，对急性化脓性脑膜炎、脑炎及败血症的发生有诱发作用，故徐某及吴某的故意伤害行为与被害人的死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系，现无证据证实被害人具有过错以及医院治疗过失等，故上诉人所提上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 燕
审判员 丛日新
审判员 张晓昆
二〇一七年七月二十日
书记员 孙敬振
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初420号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张根红，男，1970年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，2003年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2016年4月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张根红犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人张根红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日4时30分许，被告人张根红在本市西湖区广润门住宅二区18栋楼下，使用事先准备好的一把螺丝刀撬开被害人夏某停放在此的一辆迅雷牌鬼火型电动车的前轮碟刹及电源开关后，将其盗窃。当日8时许，张根红在本市西湖区桃苑外国语学校附近将赃物以人民币500元的价格卖给一路人，所得赃款被其挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车鉴证价格为人民币2830元。
2016年4月19日4时许，民警在本市西湖区桃苑住宅区附近将张根红抓获归案。
上述事实，被告人张根红在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人夏某的报案笔录及陈述、盗窃监控视频截图、情况说明、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像、被告人张根红的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张根红曾因盗窃被多次判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张根红具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张根红归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张根红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初420号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人张某，男，1970年12月11日出生，身份证号码3601021970********，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市西湖区团结路**号*栋***室。1989年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年零六个月，2003年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2015年12月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月。2016年4月19日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日4时30分许，被告人张某在本市西湖区广润门住宅二区18栋楼下，使用事先准备好的一把螺丝刀撬开被害人夏某乙停放在此的一辆迅雷牌鬼火型电动车的前轮碟刹及电源开关后，将其盗窃。当日8时许，张某在本市西湖区桃苑外国语学校附近将赃物以人民币500元的价格卖给一路人，所得赃款被其挥霍。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，赃物电动车鉴证价格为人民币2830元。
2016年4月19日4时许，民警在本市西湖区桃苑住宅区附近将张某抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人夏某乙的报案笔录及陈述、盗窃监控视频截图、情况说明、抓获经过、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、同步录音录像、被告人张某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某曾因盗窃被多次判处刑罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月四日
书记员 胡建勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1331号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行
负责人：单明学职务：行长
委托诉讼代理人：张强，男，系邮政银行职工。
被告：王华，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：卢艳红，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王双，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：周雪，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：王广平，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
被告：曲秀凤，女，1980年11月13日出生，汉族，农民，住址：兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行诉被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本息合计人民币61112.34元，并按合同约定实际计算利息至本息结清之日；二、判令以上被告承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担；
被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤未到庭参加诉讼，未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：被告王华、卢艳红系夫妻关系，被告王双、周雪系夫妻关系，被告王广平、曲秀凤系夫妻关系，2015年2月4日，原告与被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤签订了小额贷款借款合同，原告向被告王华、卢艳红提供借款30,000.00元、向王双、周雪提供借款20,000.00元，向王广平、曲秀凤提供借款30,000.00元，约定期限为2015年2月4日至2016年2月4日，按年利率13.5%计算利息，六被告相互承担连带保证责任，合同签订后原告向被告提供了借款，还款期满后，被告王华、卢艳红、王双、周雪未偿还借款，至2017年3月14日被告王华、卢艳红尚欠借款本息合计人民币36333元，被告王双、周雪尚欠借款本息合计人民币24779.34元，上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单为证。
本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，兰西县邮政银行与王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。兰西县邮政银行按合同约定履行了向王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤发放借款的义务，王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，保证合同另有约定的按照约定。本案，王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤为兰西县邮政银行出具的担保书中约定，截至2017年3月14日，被告王华、卢艳红尚欠借款本息合计人民币36333元，王双、周雪、王广平、曲秀凤为连带责任保证人。被告王双、周雪尚欠借款本息合计人民币24779.34元，王华、卢艳红、王广平、曲秀凤为连带责任保证人。因此，王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故兰西县邮政银行要求王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤在以上担保金额范围内承担连带保证责任的主张，符合法律规定。
综上所述，原告按约向被告王华、卢艳红提供借款30,000.00元、向王双、周雪提供借款20,000.00元，向王广平、曲秀凤提供借款30,000.00元，王华、卢艳红、王双、周雪未按约偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款本息，应予支持。原告与被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤签订农户互保借款合同，约定保证方式为连带保证，因此被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王华、卢艳红于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计36333元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告王双、周雪于本判决生效后7日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计24779.34元，按照合同约定实际计算利息至本息结清之日，被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327.81元，由被告王华、卢艳红、王双、周雪、王广平、曲秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 王凤江
人民陪审员 邹雪峰
二〇一七年七月十四日
书 记 员 任大伟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初453号
原告：林密玉，女，1966年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张道清，男，1959年4月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：张智华，男，1987年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：莆田市和美贸易有限公司，地址：福建省莆田市涵江区。
法定代表人：张智华。
原告林密玉与被告张道清、张智华、莆田市和美贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。林密玉于2016年5月12日向本院提出，要求撤回对莆田市和美贸易有限公司的起诉。
本院认为，林密玉的撤诉申请，是其自愿、真实的意思表示，未违反有关法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林密玉撤回对莆田市和美贸易有限公司的起诉。
审 判 长 陈桂堂
人民陪审员 郑莺萍
人民陪审员 姚勇松
二〇一六年九月五日
书 记 员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初6351号
原告:重庆市綦江区皓然运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，统一社会信用代码915002225540548951。
法定代表人：吴昌伯，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
被告：鞠红兵，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司诉被告鞠红兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理。原告重庆市綦江区皓然运输有限公司委托诉讼代理人段文彬到庭参加诉讼，被告鞠红兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年2月5日签订的营运车辆挂靠合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，原、被告签订营运车辆挂靠合同，约定挂靠经营渝BXXX**车辆，每月服务费500元，每年12月20前交清次年服务费。保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清。逾期两个月以上各项欠款超过2000元或逾期未缴纳保险费，原告有权解除合同，违约方承担违约金20000元。现被告拒绝审车、购买保险，给原告合法经营造成重大影响，现起诉要求判如所请。
被告鞠红兵未进行答辩。
经审理查明，2013年2月5日，原告与被告签订营运车辆挂靠合同，约定被告（乙方）将牌照为渝BXXX**（车架号LZFFXXXXXXD221307）的车辆挂靠原告（甲方）经营，经营期限自合同签订之日起至按国家政策规定报废为止。被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险，保险由原告统一投保，被告按标准费率全额支付保险费，保险费按年计算。每年度保险费由被告最迟在保险到期前30天内一次性缴清。未参加统一投保或逾期未缴纳保险费原告有权解除合同。合同期内，被告每月服务费500元，每年12月20日前交付次年服务费，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金。逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元时，原告有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。渝BL60**车辆保险于2016年4月24日24时到期，后未进行续保。
以上事实，有原告陈述及其提交的营运车辆挂靠合同、车辆登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告鞠红兵签订的营运车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按时缴清保险费，已达到合同约定的解除条件，原告要求解除与被告签订的渝BXXX**号车辆挂靠经营合同的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠红兵经本院传票传唤，未在本院确定的时间到庭参加庭审，应承担相应法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆市綦江区皓然运输有限公司与被告鞠红兵于2013年2月5日签订的营运车辆挂靠合同自本判决生效之日起解除。
本案应收取案件受理费40元，由被告鞠红兵负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后五日内径付原告，本院预收案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李向前
二〇一七年六月八日
书记员 朱荣霜
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第27-1号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷峰，该公司董事长。
委托代理人：樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
委托代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司职工。
被执行人：段永福，男，云南省永平县人。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人段永福金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院审理终结后作出的（2013）浦民六（商）初字第6749号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向上海市浦东新区人民法院申请强制执行。上海市浦东新区人民法院于同日依法立案并委托永平县人民法院执行，永平县人民法院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，执行干警到被执行人住所地（博南镇曲硐村西门114号）执行，但被执行人段永福外出打工，下落不明，也未在该房屋居住，且该房屋系段永福父母的房产，但未进行登记，博南镇曲硐村民委员会亦证明了此情况。2015年1月26日、3月3日，本院执行干警依法到永平县农业银行、永平县信用联社查询被执行人段永福的存款情况，但被执行人均无存款，现无可供执行的财产及财产线索。2015年3月11日，本院执行干警到大理州车管所依法查封了段永福名下的云L11J**长城牌轻型普通货车，目前该货车下落不明。本院将该执行情况回告给申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，被执行人外出打工，家中无财产可供执行，本院依法查封了段永福名下的云L11J**长城牌轻型普通货车，且被执行人无银行存款，无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案目前无继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结永平县人民法院（2015）永执字第27号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一五年三月十三日
书记员 刘荣虎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1220号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏英子（曾用名苏贵随），男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈清梅，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏英子、陈清梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1320号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1220号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏英子（曾用名苏贵随），男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈清梅，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏英子、陈清梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金没有执行。经查，被执行人李剑木、李丹丹现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1320号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月八日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1220号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏英子（曾用名苏贵随），男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人陈清梅，女，1991年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏英子、陈清梅征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人苏英子、陈清梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏英子、陈清梅所有的银行存款64668元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年七月八日
书 记 员 王伟昌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1132号
原告：吕浩，农民。
被告：周景民，成年，农民。
被告：冯俊青，成年，市民。
原告吕浩与被告周景民、冯俊青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕浩到庭参加诉讼，被告周景民、冯俊青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕浩向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还借款40000元及利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告周景民向原告借款40000元，并约定了利息。被告冯俊青提供连带保证。后催要未果，特诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告周景民未作答辩。
被告冯俊青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告周景民向原告借款40000元，借款月息3﹪。被告冯俊青以连带担保人的名义为被告周景民向原告借款提供连带责任担保，并在借据上签字、捺印。原告要求被告偿还借款未果后，诉至法院，要求被告予以偿还。
本院认为：被告�景民向原告借款40000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告周景民偿还借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间所约定的利率为月息3﹪，违反法律的强制性规定，应将月息3﹪调整为月息2﹪为宜。被告冯俊青约定为被告周景民向原告借款提供连带责任担保，原告要求冯俊青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周景民于判决生效后十日内偿还原告吕浩借款本金40000元及利息(按月息2分，自2015年12月11日起计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止)。被告冯俊青负连带清偿责任
二、被告冯俊青承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告周景民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，由被告周景民、冯俊青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
代理审判员 张保山
人民陪审员 吴建德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 袁明娜
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初335号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人董某某（董某1），男，1989年7月11日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被辉县市公安局刑事拘留，2018年2月26日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月7日20时许，被告人董某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市常村镇固南村行驶至辉县市孟电花园小区东丁字十字时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获，董某某血液中乙醇定量检测结果为81.46mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴【2018】检字第0400号血醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙居芳
二〇一八年五月三十日
书记员 高 颖
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑港商初字第55号
原告：陈红丰(公民身份号码:330224196809276411),男,1968年9月27日出生,汉族,企业业主，住奉化市。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴全龙（公民身份号码：330206196012054616），男，1960年12月5日出生，汉族，企业业主，住宁波市北仑区。
委托代理人：章永业，奉华市锦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈红丰与被告吴全龙与公司有关的纠纷一案中，原告于2011年11月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告陈红丰申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红丰撤回起诉。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告陈红丰负担。
审 判 员 严学军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 王韶辉
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：
当事人份
有关单位份
上报份
存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
浙江省宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2011）甬仑港商初字第55号
原告：陈红丰(公民身份号码:330224196809276411),男,1968年9月27日出生,汉族,企业业主，住奉化市莼湖镇陈三村6组15号。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：吴全龙（公民身份号码：330206196012054616），男，1960年12月5日出生，汉族，企业业主，住宁波市北仑区小港街道李隘村一组。
委托代理人：章永业，奉华市锦林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈红丰与被告吴全龙与公司有关的纠纷一案中，原告于2011年11月18日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告陈红丰申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红丰撤回起诉。
本案受理费2698元，减半收取1349元，由原告陈红丰负担。
审判员严学军
二○一一年十一月十八日
代书记员王韶辉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第57号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2012年12月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于2012年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月23日21时18分许，被告人朱某饮酒后驾驶未年检的浙a×××××号微型普通客车，沿杭州市萧山区蜀山街道南环路由西向东行驶至萧然西路立交桥下方时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某血液中乙醇含量为138mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，简项信息，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，归案经过，查获经过，情况说明，视频资料说明；被告人朱某的供述；乙醇检验报告，现场酒精呼气测试酒精含量检测单，血样提取登记表；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人朱某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月24日起至2013年2月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严潇丹
二〇一二年十二月三十一日
书 记 员 王利琴
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3904号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周永芳，四川泰益律师事务所律师。一般授权。
被告廖文。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告廖文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人周永芳到庭参加诉讼，被告廖文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告廖文自2006年12月12日向原告申请办理了信用卡。截止2015年2月7日，被告累计欠款本息共计87923.18元。原告自2014年11月7日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计87923.18元（截止2015年2月7日，欠款本金77473.02元，利息2473.20元，费用7976.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告廖文未到庭作答辩。
经审理查明，被告廖文填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为廖文办理了信用卡，截止2015年2月7日，欠款本金77473.02元，利息2473.20元，费用7976.96元，共计87923.18元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，廖文向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向廖文发放了信用卡，廖文支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，廖文应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令廖文给付欠款本息及费用共计87923.18元及自2015年2月8日起的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、廖文于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用87923.18元；
二、廖文于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元，诉讼保全费899元，公告费120元，由被告廖文负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 刘葛莉
人民陪审员 李 祥
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马艳萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02083号
原告邓杰，男，1973年11月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告胡艺，男，1966年2月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市北部新区。
本院在审理原告邓杰与被告胡艺民间借贷纠纷一案中，原告邓杰于2015年2月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓杰撤回起诉。
案件受理费2000元，减半交纳1000元（原告已交纳），由原告邓杰负担。
代理审判员 郝 爽
二〇一五年三月二日
书 记 员 张尚校
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03706号
原告任某甲。
委托代理人刘岩伟，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告任某乙。
被告高某。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙、高某继承纠纷一案中，原告任某甲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某甲撤回起诉。
本案受理费11885元，因撤诉减半收取5942.5元，由原告任某甲负担。
审判员 刘国珑
二〇一六年八月八日
书记员 邵田硕
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1753号
原告李国义。
原告刘唐会（曾用名刘棠会、刘棠惠）。
被告潘心海。
原告李国义、刘唐会与被告潘心海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由助理审判员吴金成适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员黄冰玉担任法庭记录。原告李国义、刘唐会到庭参加了诉讼，被告潘心海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李国义、刘唐会共同诉称，二原告系夫妻关系，原告李国义与被告原为荔浦师范校友。2014年11月7日，被告到原告家称做生意资金有点困难，希望原告能借点款救急，原告借了7万元给被告。又过了一个月，被告称还需要点款就可以周转了，然后能把款全部还给原告，原告又借了1万元给被告。后来，原告多次到被告单位找其还款，被告总是一拖再拖，为维护自身的正当权益，原告提起诉讼，请求人民法院：判令被告归还借款8万元给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告李国义、刘唐会为证实其主张向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件、结婚证复印件及蒲芦社区居民委员会的证明，证明原告李国义、刘唐会的身份情况，两人系夫妻关系，其中刘唐会的曾用名为刘棠会、刘棠惠。2、借条两张，证明被告潘心海分两次共向原告夫妇借款8万元。
被告潘心海未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利，被告潘心海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告李国义、刘唐会提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告李国义、刘唐会提供的证据予以确认。
经审理查明，原告李国义与原告刘唐会系夫妻关系，原告李国义与被告潘心海系校友关系。2014年11月7日，被告潘心海以生意需要资金周转为由向原告李国义、刘唐会夫妇借款7万元，约定借款使用期为半年，为此，被告潘心海给二原告出具了一张借条，双方在借条上未约定利息。2014年12月20日，被告潘心海再次向二原告借款1万元，为此，被告潘心海又给二原告出具了一张借条，该借条没有约定利息和还款期限。借款后，被告潘心海于2015年6月1日归还了1万元本金给原告夫妇，剩余7万元本金至今未还，原告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告潘心海向原告李国义、刘唐会夫妇借款8万元，有被告潘心海出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认；被告借款后，已归还1万元给二原告，实际尚欠7万元，被告潘心海对该借款负有偿还义务；二原告请求被告还款8万元，其请求的数额超过了被告实际欠款额，本院对其请求超出7万元的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘心海偿还借款7万元给原告李国义、刘唐会；
二、驳回原告李国义、刘唐会的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李国义、刘唐会共同负担112元，被告潘心海负担788元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 吴金成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄冰玉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第640号
原告王秀臻。
委托代理人方淑燕，山东正韬律师事务所律师。
被告杨旭光，下落不明。
被告李新荣。
原告王秀臻与被告杨旭光、被告李新荣占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀臻的委托代理人方淑燕和被告李新荣到庭参加诉讼。被告杨旭光经本院公告传唤，在公告确定的日期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀臻诉称，被告杨旭光系原告之子，被告李新荣原系杨旭光之妻。被告杨旭光长期以来对原告不仅一直不尽赡养义务，且时常对原告施以精神虐待。特别是自2011年来，被告竟将原告之门锁更换，公然拒原告于家外。现原告微薄之退休金已基本被其搜刮一空。长期以来，原告一直靠三个女儿赡养，仅于大女儿家即连续居住长达十一年之久。自2011年以来，由于原告已经不能也无法满足被告杨旭光之“啃老”欲望，其竟于2011年7月29日，窃取原告之医疗费存折（账号：60×××84），由福州路邮政储蓄所支取了原告仅余之1777元医疗费，据为己有。被告杨旭光、李新荣还曾分别到李园街道办事处扬州路居委会擅自支取政府发给原告的“2010年度、2011年度80岁以上老年人体检补助费”共计300元，并据为己有。原告认为，两被告之行为，不仅对原告之经济利益构成了侵害，且使原告之身心健康亦受到严重损伤。为此，原告现依法向平度市人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令两被告立即向原告返还医疗费1777元及2010年度、2011年度80岁以上老年人体检补助费300元，本案诉讼费由被告承担，以期通过本案之处理，使原告之经济权益得以恢复和保障，精神得以慰藉；并期望通过本案之处理，使不孝之子杨旭光依法受到教育，恳望法院能依法支持原告之诉讼请求。
被告杨旭光未答辩。
被告李新荣辩称，原告王秀臻自我和他儿子杨旭光1987年结婚至2011年上半年一直共同生活，只是最近几年每年到大女儿杨维平家住几个月。原告王秀臻的钱我们没有花过，原告在我们家赡养时，其退休金均由其女儿杨维平、杨春雷到银行支取保管。原告所诉纯属谎言。老人的体检补助费，当日支出后立即交给了原告王秀臻。原告的医疗存折上的1777元是2011年7月29日取的，此事与我无关，我与杨旭光2011年6月28日已经离婚。该款用在维修原告王秀臻名下的谭家庄老房子上了，维修费用共计5300元，杨旭光垫付3530元。原告王秀臻之诉非其本人的真实意思表示，是被其女儿杨维平、杨春雷挑拨才签字的。原告王秀臻和我们一起生活到2011年上半年，对我们一直没有意见。面临房屋拆迁，原告王秀臻被其女儿杨维平接去，就不让我们见王秀臻，其目的就是霸占王秀臻的房屋拆迁补偿款。综上所述，原告诉状违背事实，颠倒是非，是恶意诉讼，应依法驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，杨兆盈与原告王秀臻夫妇生育一子三女，长女杨维平，1956年4月9日生，次女杨晓平，1957年10月10日生，三女杨春雷，1962年2月11日生。被告杨旭光系其子，被告李新荣系被告杨旭光之前妻，二人于2011年6月28日协议离婚。
另查明，原告王秀臻的2010年体检补助费150元和2011年体检补助费150元分别由被告李新荣和被告杨旭光支取。在本案开庭过程中，被告李新荣自认杨旭光支取该款时二人尚未离婚。被告李新荣陈述上述体检费均交付给了原告王秀臻，原告王秀臻否认该事实，二被告未提交证据证实该事实。
2011年7月29日，被告杨旭光支取了原告王秀臻的医疗费1777元。被告李新荣在民事答辩状中认可了上述事实，并称该款已用于维修原告王秀臻名下的在平度市谭家庄的老房子上了，但被告未提交证据证明其所主张的上述事实。
在诉讼过程中，被告李新荣提交了青岛三龙怡河物业有限公司、王清智、王善敬、田永庆的证明各一份，证明原告王秀臻的水电费一直由被告交纳，二被告对原告王秀臻进行了照料。原告王秀臻认为被告王清智、王善敬、田永庆未出庭作证，不出庭证人的证言没有证据效力，且其证言与本案无关。
上述事实，有原告王秀臻提交的平度市李园街道办事处扬州路居民委员会的证明一份、本院查证的平度市邮政储蓄银行的取款记录复印件一份、二被告的离婚协议书复印件一份、青岛三龙怡河物业有限公司、王清智、王善敬、田永庆的证明各一份及原告王秀臻和被告李新荣的陈述的在案佐证，足资认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王秀臻的医疗费和体检费应归王秀臻所有，二被告在婚姻关系存续期间分别支取了原告王秀臻的体检费应由二被告共同偿还给原告王秀臻，被告李新荣虽称上述款项已经支付给了原告王秀臻，但未提交证据证明该事实，对于被告李新荣所主张的事实，本院不予认定。在被告李新荣提交的民事答辩状中，被告李新荣认可原告王秀臻的医疗费已由被告杨旭光支取，且本院查证的中国邮政储蓄银行的取款记录中的取款单上虽签有王秀臻的名字，但在该名字后注明“代”字，说明取款行为是他人代为，结合被告李新荣在答辩状中的陈述，应认定该款系被告杨旭光代原告王秀臻取款。该款被被告杨旭光取走后，杨旭光未举证证明其已交付给了原告王秀臻，也未提交证据证明其用于原告王秀臻的旧房的修缮，该款应返还给原告王秀臻。被告杨旭光的取款行为发生在二被告解除婚姻关系之后，该债务应由被告杨旭光一人偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨旭光、被告李新荣共同支付给原告王秀臻体检费300元；
二、被告杨旭光支付给原告王秀臻医疗费1777元。
本判决所规定的被告杨旭光和被告李新荣应履行的义务，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，计人民币350元，由被告杨旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 雷 鸿 春
审判员 王 海 霞
审判员 车 延 新
二〇一三年八月八日
书记员 吴奉存在
营山县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1322执1700号
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与侯停借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯停有其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：
将侯停纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十七日
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1322执1700号申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，单位地址：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：朱小丰，男，汉族，1985年11月3日出生，住四川省资中县。被执行人：侯停，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省营山县。本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯停借款合同纠纷一案中，因被执行人现无履行能力且无可供执行财产，且经申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额34177.08元及相关费用，已实现债权数额为人民币0元，剩余债权34177.08元及相关费用。被执行人在具备执行条件时，申请人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永忠审判员  易 军审判员  陈洛阳二〇一八年三月十四日书记员  方 鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第243号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：徐俊海。
被告：胡锦娥。
被告：胡海峰。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉称：2014年3月18日，案外人长兴城南诚品混凝土制品有限公司因购买原材料所需向浙江长兴农村合作银行吴山支行借款4900000元，长兴城南诚品混凝土制品有限公司委托原告为上述借款提供担保，为此三方签订《流动资金保证借款合同》一份，对借款期限、利息及保证方式等作了约定。同时，被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰均向原告提供反担保，保证承诺愿意承担保证借款合同项下的全部担保责任。相关合同签订后银行按期发放了相应款项，后因长兴城南诚品混凝土制品有限公司申请破产重整，逾期未归还银行借款本息，原告为此承担了代偿5064511.34元本息的保证责任。原告履行保证责任后，长兴城南诚品混凝土制品有限公司未偿还原告代偿款，本案被告也未向原告承担债务清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即归还原告代偿款本息5064511.34元，并按月利率15‰支付代偿款自代偿之日计至款清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、流动资金保证借款合同一份；2、委托担保合同一份，该二份证据共同证明案外人长兴城南诚品混凝土制品有限公司向浙江长兴农村合作银行借款490万元，并由原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司作为担保人对该笔借款提供担保的事实；3、反担保保证书三份，证明对原告为长兴城南诚品混凝土制品有限公司向浙江长兴农村合作银行借款提供的担保，被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰同意向原告提供反担保保证的事实；4、代偿证明一份：证明原告于2015年5月25日代长兴城南诚品混凝土制品有限公司代偿还了借款本息5064511.34元的事实。
被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月18日，案外人长兴城南诚品混凝土制品有限公司因购买原材料所需向浙江长兴农村合作银行借款4900000元，长兴城南诚品混凝土制品有限公司委托原告为上述借款提供担保，为此三方签订《流动资金保证借款合同》一份，对借款期限、利息及保证方式等作了约定。长兴城南诚品混凝土制品有限公司与原告签订《委托担保合同》一份，该《委托担保合同》第三条约定，原告代偿后长兴城南诚品混凝土制品有限公司应按15‰月利率计付利息直至债权实现。同日，被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰向原告出具了《反担保保证书》三份，被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰均同意对原告为长兴城南诚品混凝土制品有限公司向浙江长兴农村合作银行借款提供的担保提供反担保保证，保证承诺愿意承担保证借款合同项下的全部担保责任。相关合同签订后银行按期发放了相应款项，后因长兴城南诚品混凝土制品有限公司申请破产重整，逾期未归还银行借款本息，原告于2015年5月25日为此承担了代偿5064511.34元本息的保证责任。原告履行保证责任后，长兴城南诚品混凝土制品有限公司未偿还原告代偿款，本案被告也未向原告承担清偿责任，原告经多次催讨无果后遂诉至法院。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为长兴城南诚品混凝土制品有限公司向浙江长兴农村合作银行的4900000元借款提供连带责任保证，被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰均同意对上述借款原告提供的担保进行反担保，并约定保证方式为连带责任保证。现因长兴城南诚品混凝土制品有限公司申请破产重整，逾期未归还银行借款本息，原告为此承担了代偿5064511.34元本息的保证责任。原告履行保证责任后，即取得向长兴城南诚品混凝土制品有限公司追偿并要求徐俊海、胡锦娥、胡海峰承担连带清偿责任的权利。现原告只要求被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰归还代偿款本息5064511.34元及代偿以后产生的利息，系原告自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款本息5064511.34元，限于本判决生效后十日内付清；支付利息以5064511.34元为基数，自2015年5月25日起按15‰月利率计付利息直至实际履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47252元，减半收取23626元，财产保全费5000元，合计28626元，由被告徐俊海、胡锦娥、胡海峰共同承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费47252元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年八月十一日
书记员 张 玮