wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初2059号原告：王林涛。委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰。原告王林涛与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年8月21日期间因延迟交房的违约金16384元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月21日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金4512元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告向原告支付2016年8月31日至2017年12月31日逾期交付车位的违约金7305元（每日违约金按15元暂计算至2017年12月31日，实际主张至车位交付之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日，逾期交付车位的违约金主张至2018年2月26日为8160元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为504108元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年9月30日，但被告于2017年8月21日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响。2016年4月17日，原、被告还签订地下停车位使用权协议，约定原告所购买的B131号车位交付时间为2016年8月31日前，但截至2017年12月31日被告仍未向原告交付车位，给原告造成损失。原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为504108元，房屋交付时间为2016年9月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。2016年4月17日，原、被告还签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付90000元获得被告地下负一层停车场内B131号停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金，逾期超过60日的原告有权退车位，同时被告按原告累计已付款的2%支付违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月21日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但暖气、天然气尚未到达交付使用条件。B131号停车位的使用权，被告至本案开庭之日未向原告交付。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标及逾期交付车位的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复、航天新佳园一期地下停车位使用权协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》及《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年9月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月21日向原告交付了涉案房屋，实际逾期324天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房324天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即504108元的万分之一的违约金总计16333.1元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月21日起计算至2018年2月16日，共计179天，违约金计4511.77元。本案原、被告约定交付车位时间为2016年8月31日，且约定了逾期交付车位应支付违约金，但被告天浩公司至本案开庭之日尚未向原告交付车位，存在违约行为，应支付违约金。因双方所约定的违约金标准过高，逾期交付车位的违约金计算标准，参考涉案车位所在区域月车位租金标准，本院认为原告请求按照每日15元的标准计算车位违约金，尚属合理，予以准许；逾期交付车位的违约金的期限，原告主张自2016年9月1日计算至2018年2月26日，属系私权自处，不违反法律规定，予以准许。逾期交付车位的违约金，自2016年9月1日计算至2018年2月26日共计543天为8145元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王林涛逾期交房的违约金16333.1元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王林涛基础设施即天然气未达标的违约金4511.77元;三、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王林涛逾期交付车位的违约金8145元;四、驳回原告王林涛的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，原告已预交，本院减半收取计263元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年二月二十六日书记员  沈 倩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初712号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，该公司员工。
被告：丛新路，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告丛新路物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年四月十五日
书记员 于志远
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00242号
原告蔡晓钟，男，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人郭斐，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，：76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，汉族，××年××月××日出生，汉族。
原告蔡晓钟诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员曹鸣独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，原告蔡晓钟委托代理人郭斐、被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡晓钟诉称：原告与被告沈阳五洲春天购物有限公司于2004年11月2日签订商铺租赁协议，约定原告将位于太原北街65号五洲商业广场4层085号、套内建筑面积11.76平方米商铺出租给被告使用，租赁期限为2009年7月1日至2015年12月31日，每月租金3399元，关于与被告沈阳五洲商业广场发展有限公司就诉争商铺的买卖合同已于2011年4月7日判决解除，在此之前与被告沈阳五洲春天购物有限公司的租赁合同仍为有效，被告沈阳五洲春天购物有限公司未给付2009年7月1日至2011年4月7日的租金72285.4元，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告沈阳五洲春天购物有限公司给付商铺租金72285.4元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：1、原、被告双方于2004年签订的4F-085号商铺的租赁协议，原告已于2010年7月向法院提起该争论商铺的解除商品房买卖合同之诉，原告的解除合同之诉意味着已明示放弃该商铺的所有权，而租赁权是在对不动产合法所有的基础上产生，原告对同一商铺同时提出两个诉讼是相互矛盾的，原告主张，对同一商铺，既主张租金收益又享有退铺款等同于对同一物权获得双重收益，其主张违反了特定物权只能以一种形式存在的法律常识，该争讼商铺，原告或者以货币的形式收取利息，或者以商铺的形式收取房租，即原告只能择一取得。请法庭采纳答辩人的意见，驳回原告的诉讼请求。2、原告主张租金的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。我国《民法通则》第136条的规定，对延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年，租赁合同是典型的继续性合同，双方约定商铺租金按季度支付，因而应以每季度为单位来计算诉讼时效，原告的诉求中的部分租金已超过一年的诉讼时效。请法庭驳回原告的诉求。3、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明，2004年11月2日，原告蔡晓钟（甲方）与被告（乙方）签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的位于太原北街65号五洲商业广场四层085号，套内建筑面积11.76平方米商铺。合同第三条约定租赁期限自2009年7月1日起至2015年12月31日止。第四条租赁租金约定，按照该商铺套内建筑面积计算，每月每平方米289元，合计每月租金3399元。第五条租赁租金支付方式约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用。
另查明，涉诉商铺的商品房买卖合同于2011年4月7日由（2011）沈中民二终字第571号民事判决书判决解除。合同解除前，被告未按协议约定按季度向原告支付2009年7月1日至2011年4月6日的租金72058.8元，故原告诉讼至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议、（2011）沈中民二终字第571号民事判决书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现被告欠付租金，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，被告应给付原告租金并赔偿违约金。对于违约金的的给付标准，因被告拖欠租金的行为在事实上给原告造成了损失，被告应支付原告尚欠租金的利息损失，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。五洲业户长期、持续向被告主张权利是众所周知的事实，故本院对被告提出的关于原告超出诉讼时效的抗辩理由不予采信。关于被告提出因涉诉商铺的商品房买卖合同已经解除，不应再支付租金的抗辩理由，原告购买涉诉商铺的目的在于获得收益，而租金是原告获得收益的方式，合同的解除是由于被告方原因导致，故在合同解除前的租金被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，给付原告蔡晓钟2009年7月1日至2011年4月6日的租金72058.8元（税前）；二、被告沈阳五洲春天购物有限公司于本判决生效后十日内，支付原告蔡晓钟2009年7月1日至2011年4月6日商铺租金的利息，以季度租金10197元为本金，分别从2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日、2011年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；以租金679.8元为本金，从2011年7月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1608元（原告已预交），减半收取804元，由被告沈阳五洲春天购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 鸣
二〇一四年一月三日
书 记 员 凌白羽
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执195号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：彭冬林，男，1981年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人�西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人彭冬林借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费328元及案件受理费382元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月20日向被执行人彭冬林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭冬林名下相关财产信息，发现被执行人彭冬林名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭冬�工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人彭冬林户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年4月5日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭冬林纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人彭冬林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的28577.86元，执行到位标的0元，未执行标的28577.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年八月三日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执195号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：彭冬林，男，1981年10月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人�西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人彭冬林借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2013）干民二初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费328元及案件受理费382元。在执行过程中，1.本院于2017年2月20日向被执行人彭冬林发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人彭冬林名下相关财产信息，发现被执行人彭冬林名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人彭冬�工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人彭冬林户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月5日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人彭冬林纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人彭冬林经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的28577.86元，执行到位标的0元，未执行标的28577.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年八月三日书记员  艾舞兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第91号
原告杭甲。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师
委托代理人司功卓，上海罡晟律师事务所律师。
被告杭乙。
被告杭丙。
两被告共同委托代理人张劼，上海艾帝尔律师事务所律师。
原告杭甲诉被告杭丙、杭乙法定继承、分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴寅星独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告杭甲及其委托代理人贾献伟、司功卓，被告杭丙、杭乙的委托代理人张劼到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告杭甲及其委托代理人贾献伟，被告杭丙、杭乙的委托代理人张劼到庭参加诉讼。审理中，经被告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对涉案房屋进行价格评估。本案现已审理终结。
原告杭甲诉称，被告杭乙与被继承人纪某某系夫妻，共生育杭丙、杭甲、杭丁三名子女，纪某某1942年出生，于2004年8月22日去世，其父母均先于其过世，杭丁未婚未育，于2011年10月12日去世。上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋（以下简称天山五村房屋）属于杭乙与纪某某共同财产，二分之一产权系纪某某遗产，纪某某未留有遗嘱，故原告应依法继承该房屋八分之一的产权份额，并应考虑家庭关系可适当多分。原告并提出对被告杭乙的民事行为能力有异议。
被告杭丙辩称：对原告陈述的身份情况及系争房屋二分之一产权系纪某某遗产没有异议，要求将该房屋析产归自己所有，根据确定的继承份额给付原告及杭乙折价补偿款，被告杭乙系残疾人，继承时因适当多分，原告对纪某某未尽赡养义务，应当少分，同时对原告关于对杭乙民事行为能力的异议不予认可。
被告杭乙辩称：对原告陈述的身份情况及系争房屋二分之一产权系纪某某遗产没有异议，同意被告杭丙的答辩意见及继承主张，同时对原告关于对自己民事行为能力的异议不予认可。
经审理查明，被告杭乙与被继承人纪某某系夫妻关系，共生育杭丙、杭甲、杭丁三名儿女，纪某某1942年出生，于2004年8月22日去世；杭丁未婚未育，于2011年10月12日去世。庭审中，各方当事人确认原告与两被告为纪某某死亡后第一顺序法定继承人。纪某某生前长期与杭乙及杭丙家人共同生活，被告杭乙系听力残疾人。
另查明：天山五村房屋原系公房，2002年通过房改售房取得产权，登记在纪某某名下。审理中，经被告申请，本院经上海市高级人民法院委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司对房屋进行价格评估，结果为总价格人民币（以下币种同）960，000元，折合建筑面积单价35，385元／平方米。
审理中，原告与两被告均同意对天山五村房屋进行继承析产，由被告杭丙取得所有权，由被告杭丙支付原告及被告杭乙折价补偿款。
上述事实，有户籍资料、工人登记表上海市房地产权证、上海市房地产登记信息、（2012）沪长证字第471号继承权公证书以及当事人的陈述等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
审理中，因就继承份额双方当事人各执己见，本院无法就本案实施调解。
本院认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现由于被继承人纪某某生前未留有遗嘱，被继承人之遗产应依法定继承办理。原、被告均确认天山五村房屋系杭乙与纪某某夫妻共同财产，二分之一产权为杭乙所有，另二分之一产权为纪某某遗产，纪某某死亡时法定继承人为原告杭甲、被告杭乙、被告杭丙以及杭丁，杭丁去世后，其原应继承的遗产应由其第一顺序法定继承人杭乙继承；关于继承份额考虑杭乙系听力残疾人且被继承人生前长期与其共同生活，故依法酌情多分；关于被告杭丙要求对天山五村析产分割的主张，合法有据，本院予以准许，综上本院酌定天山五村房屋归被告杭丙所有及继承所有，被告杭丙应给付被告杭乙房屋折价款740，000元，给付原告杭甲房屋折价款110，000元。原告杭甲关于对被告杭乙民事行为能力的异议，并无充分证据支持，且被告杭乙委托代理人提供了合法有效的委托代理材料，故本院对原告上述异议不予采纳；被告杭丙、杭乙认为原告杭甲不尽赡养义务，应当少分，亦缺乏相应证据支持，本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋归被告杭丙所有及继承所有；被告杭丙应于本判决生效之日起十日内给付原告杭甲房屋折价补偿款人民币110，000元，给付被告杭乙房屋折价补偿款人民币740，000元；原告杭甲、被告杭乙应于收到上述折价补偿款之日起十日内，协助被告杭丙办理上述房屋产权变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
房屋评估费人民币4，300元，由原告杭甲负担人民币492.35元，由被告杭乙负担人民币3，315.30元，由被告杭丙负担人民币492.35元。
案件受理费人民币13，400元，由原告杭甲负担人民币1，534.30元，被告杭丙负担人民币1，534.30，被告杭乙负担人民币10，331.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
人民陪审员 曹美凤
人民陪审员 胡怡琴
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第65号
申请人：胡亚元。
被申请人：陈伟康。
申请人胡亚元与被申请人陈伟康申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求查封被申请人陈伟康名下的位于宁波市北仑区新碶街道新华苑1幢401室；2幢储B-025房产（保全金额72800元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人胡亚元提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈伟康名下的位于宁波市北仑区新碶街道新华苑1幢401室；2幢储B-025房产（保全金额72800元）。
申请人胡亚元应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月四日
代书记员 沈晓宁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4145号
原告：周生，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：王治春，男，汉族，地址：农安县，
本院在审理原告周生诉被告王治春买卖合同纠纷一案中，因原告周生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29978号
原告：张某1，女，1954年8月23日出生，汉族，塘沽物资局退休职工，住天津市滨海新区。
原告：张某2，男，1947年12月20日出生，汉族，村民，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：张某3，男，1966年4月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：张某4，男，1989年9月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
二被告委托诉讼代理人：刘怡，天津金华达律师事务所律师。
原告张某1、张某2与被告张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及二原告委托诉讼代理人张钰、被告张某3、张某4及二被告委托诉讼代理人刘怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认天津市滨海新区塘沽宁车沽百荣里1排7号房屋拆迁补偿款共计288770元为张志林遗产；2.要求依法确认原告张某1、张某2对张志林遗产享有法定继承权，被告张某3无法定继承权；3.原告张某1、张某2及案外人张志华各继承遗产96256.7元，二原告应继承遗产由被告张某4返还二原告；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告兄弟姐妹共8人，已去世5人，尚有二原告及张志华健在。张志林系双眼目盲残疾人，于2013年7月4日去世，去世时遗留天津市滨海新区塘沽宁车沽百荣里1排7号房屋一间。天津市滨海新区北塘街道办事处于2015年11月9日发布《滨海新区北塘街道宁车沽四村住房异地安置选房办法》，该房屋涉及拆迁，被告张某3作为张志林的侄子，却以张志林养子名义，告知拆迁部门该房屋权属无任何争议，并让其子被告张某4与拆迁部门签订拆迁补偿协议，领取拆迁补偿款108770元及被告张某4因该房屋拆迁多获得30平方米的房补，按每平方米6000元计算，共计180000元，以上两项共计288770元。张志林去世时，其法定继承人为二原告及案外人张志华，被告张某3不是张志林养子，对张志林遗产无继承权。现二被告行为侵害了二原告合法权利，故成诉。并要求追加张志华为本案原告。
被告张某3辩称，张志林系双眼残疾人，被告张某3系张志荣之子，被告张某4系被告张某3之子。1971年5月31日经张志荣、张志林、张志华、张某2一致同意，将张某3过继给张志林，上述人员在过子单上签名，另有家族人员多人签名。当时被告张某3年幼，待被告张某3年龄大些能干一些家务后才与张志林共同生活，多年来被告张某3与张志林关系融洽，被告张某3结婚后，夫妻二人均对张志林细心照顾，带其就医看病，在张志林去世后为其操办丧事，年节扫墓，被告张某3与张志林形成了养父子关系，被告张某3也尽到了子女应尽义务。被告张某3为张志林第一顺序法定继承人，有权利继承张志林遗产，二原告为张志林第二顺序法定继承人。二原告陈述张志林死亡时间及遗产属实，张志林去世后遗产百荣里1排7号房屋由被告张某3继承，后该房屋涉及拆迁，被告张某3同意由被告张某4作为被拆迁房屋所有人与拆迁部门签订拆迁补偿协议，并领取补偿款108770元，没有二原告主张的30平方米，每平方米6000元款项，而且补偿款中的搬家费、奖励费、过渡费等是针对在该房屋居住人员被告张某4的补偿，并不属于遗产。不同意二原告诉讼请求，要求法院驳回。
被告张某4辩称，被告张某4取得涉诉房屋补偿款是基于与被告张某3的父子关系，其他答辩意见同被告张某3一致，不同意二原告诉讼请求，要求法院驳回。
本院经审理认定如下事实：二原告及案外人张志华与张志林、张志荣系兄弟姐妹关系。1971年5月31日经张志荣、张志华、张志林同意将张志荣之子被告张某3过继给张志林，上述人员在过子单上签名，另有家族人员多人签名。后被告张某3与张志林共同生活，双方形成养父子关系。张志林于2013年7月4日去世，去世时遗留天津市滨海新区塘沽宁车沽百荣里1排7号房屋一间。2016年1月29日被告张某3以被告张某4代理人身份与天津滨海新区益平拆迁公司签订拆迁补偿协议，被告张某4已领取按照该协议约定内容应得的拆迁补偿款共计108770元。
张志华代理人张占云在本院询问笔录中陈述对张志林遗产不主张权利，也不作为原告参加本案诉讼。
本院认为，原告张某2不认可过子单上其签名的真实性，被告张某3也未对张某2签名的真实性进一步举证，故本院对原告张某2在过子单上签名真实性不予认定，但原告张某2签名是否真实，不影响过子单的真实性及证明效力，且被告张某3提供了相关证人证言进行佐证，本院对过子单的真实性及证明效力应予认定，对张志荣将被告张某3过继张志林的事实予以确认，过继行为发生后，张志林与被告张某3存在事实上的收养关系，该行为发生在收养法实施前，不应受收养法调整。张志林去世后，被告张某3作为第一顺序法定继承人合法取得张志林遗产宁车沽百荣里1排7号房屋所有权，此后由被告张某4取得涉及该房屋拆迁补偿款是被告张某3处分其财产的行为，与二原告无关。二原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于张志华明确表示不作为原告参加诉讼，对二原告申请追加张志华为本案原告，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条规定，判决如下：
驳回原告张某1、张某2全部诉讼请求。
案件受理费2816元，由原告张某1、张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条
亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1475号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：饶亮生，职务：主任。
被告：林震，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄林招，女，1984年12月8日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：林莉妹，女，1984年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告林震、黄林招、林莉妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人饶亮生到庭参加诉讼，被告林震、黄林招、林莉妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林震立即归还借款本金80,000元整及利息29,534.12元，并支付自2016年11月30日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2、依法判令黄林招、林莉妹对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由林震、黄林招、林莉妹负担。事实和理由：林震因经营家具制作销售缺少资金，于2014年11月18日向新泉信用社借款80,000元整，借款期限至2015年11月17日止，月利率10.75‰，由黄林招、林莉妹提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，林震以各种理由拖欠本金和利息，至2016年11月29日止仍结欠本金80,000元整及利息29,534.12元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。
林震、黄林招、林莉妹未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，林震以经营家具制作销售缺少资金为由于2014年11月17日向新泉信用社贷款80,000元。次日，林震以黄林招、林莉妹为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，约定贷款期限至2015年11月17日，利息按月利率10.75‰计算，按季结息，并约定若林震逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。黄林招、林莉妹对林震的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。另查明，林震在取得贷款后未按约还款付息，截至2016年11月29日，仍结欠贷款本金80,000元及利息29,534.12元，后未再还款付息，黄林招、林莉妹亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林震于2014年11月18日向新泉信用社贷款80,000元的事实清楚，证据充分，林震应当按约偿还贷款。但林震在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请林震归还贷款本金80,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息29,534.12元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。黄林招、林莉妹为林震的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年（至2017年11月17日），新泉信用社起诉尚在保证期间内，故黄林招、林莉妹应为林震的上述债务承担连带偿还责任。林震、黄林招、林莉妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林震应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金80,000元，并支付至2016年11月29日结欠的利息29,534.12元，及自2016年11月30日起至履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；
二、黄林招、林莉妹为林震的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取计1245元，由林震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年一月十二日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=120c9b63-3735-4b71-ae33-ce85389c231c&imgId=MTIwYzliNjMtMzczNS00YjcxLWFlMzMtY2U4NTM4OWMyMzFjMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异138号
案外人李才小，男，汉族，1963年1月6日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊杭锦旗人。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人李才小对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李才小称，2012年10月25日，案外人李才小从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋，购房总价款为554990元。因未及时办理网签合同，案外人李才小近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋，该案现已进入执行程序。案外人李才小认为，其早已于2012年10月25日就购买了此房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人李才小对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人李才小向本院提交商品房认购协议一份、购房款收据一份、各种缴费票据九份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于鄂尔多斯市东胜区X小区X、X、X、X号，X小区X、X、X号，X小区X、X号，X小区X、X号，X小区X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人李才小提出异议的位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
又查明，案外人李才小未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李才小未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李才小的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异138号案外人李才小，男，汉族，1963年1月6日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市伊杭锦旗人。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，内蒙古自治区乌兰察布市化德县人。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人李才小对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李才小称，2012年10月25日，案外人李才小从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋，购房总价款为554990元。因未及时办理网签合同，案外人李才小近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋，该案现已进入执行程序。案外人李才小认为，其早已于2012年10月25日就购买了此房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人李才小对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于鄂尔多斯市东胜区X号房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人李才小向本院提交商品房认购协议一份、购房款收据一份、各种缴费票据九份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房屋以及位于鄂尔多斯市东胜区X小区X、X、X、X号，X小区X、X、X号，X小区X、X号，X小区X、X号，X小区X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人李才小提出异议的位于鄂尔多斯市东胜区X号的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于鄂尔多斯市东胜区X小区X号的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。又查明，案外人李才小未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李才小未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李才小的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异138号案外人李才小，男，汉族，1963年1月6日出生，身份证号：×××。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。组织机构代码：69287XXXX。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生，身份证号：×××。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。组织机构代码：67439XXXX。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人刘懿恒，男，汉族，1985年11月4日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。组织机构代码：69946XXXX。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人李才小对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李才小称，2012年10月25日，案外人李才小从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司全款购买了该公司开发的坐落于X号房屋，购房总价款为X元。因未及时办理网签合同，案外人李才小近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X号房屋，该案现已进入执行程序。案外人李才小认为，其早已于2012年10月25日就购买了此房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权人，人民法院的执行、查封损害了案外人李才小对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3554号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X号房屋（建筑面积：X平方米）的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人李才小向本院提交商品房认购协议一份、购房款收据一份、各种缴费票据九份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）、X号（产权证号：X）房屋以及位于X、X、X、X号，X、X、X号，X、X号，X、X号，X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3554号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年2月7日作出（2014）东民初字第3554号民事判决：一、被执行人刘懿恒于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金4000000元及利息（从2011年9月21日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20.33‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人刘懿恒追偿；案件受理费55018元，保全费5000元，由被执行人负担。该判决生效后，被执行人刘懿恒、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人李才小提出异议的位于X号的房屋即为（2014）东民初字第3554号民事裁定中查封的位于X号的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。又查明，案外人李才小未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人李才小未在异议房屋居住，其名下尚有其他用于居住的房屋，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人李才小的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨 娜
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1128号
被执行人：林庆檬，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。
林庆檬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，因林庆檬未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林庆檬名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林庆檬的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1128号被执行人：林庆檬，男，1985年6月11日出生，汉族，住福建省大田县。林庆檬犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）大刑初字第274号刑事判决书已发生法律效力，因林庆檬未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林庆檬名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林庆檬的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱延法。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志贵。
再审申请人邱延法因与被申请人李志贵民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邱延法申请再审称：一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，邱延法与李志贵非借贷关系，具体事实如下：2010年9月23日，李志贵多次通过邱延法弟媳找到邱延法帮忙放款，并拿出50，000元，邱延法便答应了，并按事实给其写了收到条，注明是用于放款，没有约定利息。收到条和借据有本质区别。李志贵50，000元是按照其本人意思和邱延法家人的钱合并一起给了投资公司，对于对外放款存在风险李志贵也知道，50，000元的去向用途都是其意思和自愿行为，因此与李志贵不存在借贷关系。后来由于实际用款人涉嫌集资诈骗移送司法机关，所以李志贵收到的21，000元只是收回的本金，李志贵又先后向其索要15，000元，按风险各自承担公平原则，邱延法未使用李志贵款，不存在借贷关系，没有还款义务，李志贵仅凭一张收到条提出向其借钱证据不充分。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，邱延法通过公安机关找到实际借款人，并让其出具了证明但法院没有采信，现开公司犯罪分子已被绳之以法，公安机关在追缴所有欠款时，对受害人和欠款人产生的所谓利息全部进行了清零，法院不应支持。综上，请求：1、撤销本院（2014）枣民一终字第18号民事判决和枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3313号民事判决；2、请求重新查明邱延法与李志贵的非借贷关系；3、要回李志贵强行索要的15，000元，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为：本案争议的焦点问题是申请人邱延法与被申请人李志贵之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借贷合意，出借人实际给付借款为生效条件。在该借款过程中，李志贵将借款交付给邱延法，邱延法也向李志贵出具了收到条，收到条中写明借款目的是用于放款，邱延法又与他人形成的借贷关系为另一借款合同关系。之后，邱延法每月支付李志贵10**元直至2012年5月。原审依据以上事实和证据，认定该笔民间借贷的实际履行双方是李志贵与邱延法，符合法律规定，并无不当。在李志贵将借款交付给邱延法之后，邱延法支付给李志贵21，000元款项，系自借款发生后至2012年5月每月固定期间存入固定的金额，根据司法解释的规定及民间借贷关系的交易习惯，原审认定邱延法每月支付1000元的行为系支付利息的行为，并无不当。
综上，邱延法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱延法的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月二十五日
书记员 鞠贝贝
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初3079号
原告张超，男，1969年7月16日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
原告张超与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称“先锋健身公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王磊担任审判长，与人民陪审员李强、冯秀琴组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加了诉讼。被告北京超越先锋健身有限公司经本院合法传唤�未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张超起诉称：2015年9月22日，原告支付被告1900元办理了健身会员两年卡一张，当日开卡使用。2015年11月15日，被告停止营业，应退还原告年卡费用1900元，并赔偿误工费2000元。诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告之间的健身服务合同；2.被告返还原告1900元；3.被告赔偿原告为本案请假而付出的误工费用2000元。
被告先锋健身公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年9月16日，原告张超向被告先锋健身公司支付1900元办理了健身会员两年卡一张，当日开卡使用，健身会员卡期间为2015年9月22日至2017年9月21日。2015年11月15日，先锋健身公司正式停业。
上述事实，有健身会员卡、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张超与被�先锋健身公司之间的服务合同是双方真实的意思表示，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等相关诉讼权利。本案中，张超在先锋健身公司办理了健身会员年卡，先锋健身公司即应向张超提供相应健身服务。现先锋健身公司自行停业，不能继续履行合同，应当解除合同并退还相应已收款项。故先锋健身公司应当退还张超相应剩余期间的服务费用。对于剩余期间，本院认定为2015年11月15日至2017年9月21日，共计677日。因此，对于张超要求先锋健身公司退还相应健身会员卡费用的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。对于张超要求先锋健身公司赔偿其误工费用的诉讼请求，其未能提交相应证据，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令如下：
一、解除原告张超与被告北京超越先锋健身有限公司之间的健身服务合同；
二、被告北京超越先锋健身有限公司返还原告张超健身会员卡剩余款一千七百五十九元六角四分，于本判决生效后七日内支付；
三、驳回原告张超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李峥艳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第579号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李××。2004年9月8日因犯盗窃罪被象山县人民
法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年1
月19日刑满释放；2006年9月18日因犯抢劫罪被象山县人民法
院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年
12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月2日被象山县
公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省
象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）501号起诉
书指控被告人李××犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱某
某、被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月初，被告人李
××入住象山县石浦镇鸿昇宾馆607房间时，拾得潘某遗忘
在该房间内的手机号为137××××3307的SIM手机卡1张。同
年2月9日，被告人李××利用拾得的SIM手机卡联系该卡内保
存的联系人，欲以该SIM手机卡用户人的名义骗取他人钱财。2
013年2月11日，被告人李××利用拾得的SIM手机卡短信联系
被害人谢某，以该SIM手机卡用户人的名义向被害人谢某借款人民币17000元，被害人谢某信以为真，先后两次向被
告人李××提供的银行账户汇款共计人民币17000元。被告人
李××收到上述款项后，于同日至象山县××南屏路的象山县
农村信用联社分社的自动取款机提取人民币17000元，并用于
个人挥霍。
被告人李××到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实
，并已向被害人谢某退赔了人民币17000元，且取得了被害
人谢某的谅解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人谢某的陈述、证人潘某、梁某的证言、辨认
笔录、照片、光盘、情况说明、银行账户明细对账单、银行客
户回单联、浙江省预收（暂扣）款票据、领条、谅解书、刑事
判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，
足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采用虚构
事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已
构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人
李××因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五
年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依
法应当从重处罚和被告人李××到案后能如实供述自己的罪行
，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳
。案发后，被告人李××积极退赔被害人的全部经济损失，并
取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对
被告人李××判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、
第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李××犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年5
月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第579号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李学宗，曾用名李宗宗，男，1987年5月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，住象山县高塘岛乡纱帽绿村*组**号。2004年9月8日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月19日刑满释放；2006年9月18日因犯抢劫罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月2日被象山县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人李学宗犯诈骗罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员钱愉璐、被告人李学宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月初，被告人李学宗入住象山县石浦镇鸿昇宾馆607房间时，拾得潘某遗忘在该房间内的手机号为137××××3307的SIM手机卡1张。同年2月9日，被告人李学宗利用拾得的SIM手机卡联系该卡内保存的联系人，欲以该SIM手机卡用户人的名义骗取他人钱财。2013年2月11日，被告人李学宗利用拾得的SIM手机卡短信联系被害人谢某，以该SIM手机卡用户人的名义向被害人谢某借款人民币17000元，被害人谢某信以为真，先后两次向被告人李学宗提供的银行账户汇款共计�民币17000元。被告人李学宗收到上述款项后，于同日至象山县石浦镇南屏路的象山县农村信用联社分社的自动取款机提取人民币17000元，并用于个人挥霍。
被告人李学宗到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并已向被害人谢某退赔了人民币17000元，且取得了被害人谢某的谅解。
上述事实，被告人李学宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人潘某、梁某的证言、辨认笔录、照片、光盘、情况说明、银行账户明细对账单、银行客户回单联、浙江省预收（暂扣）款票据、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学宗以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李学宗因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人李学宗到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李学宗积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李学宗判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李学宗犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2013年7月2日起至2014年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月十七日
书 记 员 赖越超
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1337号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行。
住所地：新疆昌吉州阜康市博峰街67号。
组织机构代码证号：67632420-8。
法定代表人：郭晓玲，该银行行长。
委托代理人：吕俊林，该单位信贷员。
被执行人：曲良茹，男，汉族，1962年3月7日生，住阜康市。
被执行人：乔玉梅，女，汉族，1962年3月5日生，住阜康市。
被执行人：晏卫国，男，汉族，1970年11月13日生，住阜康市。
被执行人：王巧燕，女，汉族，1973年1月10日生，住�康市。
被执行人：崔红海，男，汉族，1960年11月1日生，住阜康市。
被执行人：任新华，女，汉族，1962年11月3日生，住阜康市。
本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人曲良茹、乔玉梅、晏卫国、王巧燕、崔红海、任新华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行与被执行人曲良茹、乔玉梅、晏卫国、王巧燕、崔红海、任新华就本案的执行达成了和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜康市支行申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第1444号民事判决�的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 沈 玮
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7066号
原告：王清闪，男，1983年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈福财，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告王清闪与被告陈福财因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清闪到庭参加诉讼，被告陈福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清闪向本院提出诉讼请求：由陈福财立即归还给其货款9156元并支付自2011年8月5日起按中国人民银行逾期贷款利率计至还清欠款之日止的逾期付款违约金。诉讼过程中，王清闪变更诉讼请求为：由陈福财立即归还给其货款7656元并支付自2016年11月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止的逾期付款违约金。事实和理由：陈福财因加工需要于2011年6月9日及2011年8月5日向其购买铁管及彩板，价值9156元，由陈福财在货物清单上签字确认。本案起诉之后，陈福财仅支付了1500元，其余款项至今未支付，故请求法院支持原告所请。
陈福财未作答辩。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日及2011年8月5日，陈福财向王清闪赊购铁管及彩板两批，价值9156元。由陈福财在货物清单上签名确认。此后，陈福财一直未支付货款，遂引起诉讼。本案审理过程中，陈福财支付了1500元。上述事实，王清闪的陈述及其所提供的由陈福财签名确认的货物清单二份予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明王清闪所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，陈福财与王清闪达成的钢材买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，应认定为有效合同。合同双方均应严格全面履行合同所约定的权利义务。本案中，王清闪交付钢材后，陈福财负有及时支付货款的义务。陈福财没有及时付款，应承担相应的违约责任，故王清闪要求陈福财支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。陈福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈福财应在本判决生效后十日内偿还给王清闪货款7656元并支付以该款项为基数自2016年11月1日起按年利率6%计至还清货款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取计77元，由陈福财负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保366号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：潘木林，男，1966年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人潘木林4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘木林4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初2314号
原告：杨占海，公民身份号码×××，男，1949年12月5日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白研君，公民身份证号码×××，男，1983年4月4日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省榆林市。
原告杨占海诉被告白研君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占海到庭参加诉讼，被告白研君经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨占海向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元、利息6400元，及从起诉之日至款还清为止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告白研君向原告杨占海借款50000元，约定月利率为2.5分，后被告白研君于2013年11月11日偿还本金40000元及利息，剩余本金10000及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告白研君经本院合法传唤未到庭。
原告提供证据情况：
借条一张，证明被告白研君于2013年9月3日向原告杨占海借款50000元，约定月利率为2.5分，借款期限为6个月，于2013年11月11日偿还40000元的事实。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告白研君向原告杨占海借款50000元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月。2013年11月11日，被告白研君偿还被告杨占海本金40000元及利息，剩余借款本金10000元未付，利息给付至2013年11月11日。
另确认，借款本金10000元，时间从2013年11月12日起至2016年7月11日止，按年利率24%计算，利息应为6400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白研君借原告杨占海10000元，有其出具的借条在卷为凭，原、被告的借款关系成立。原告杨占海要求被告白研君偿还借款本金10000元、利息6400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨占要求被告支付从2016年7月12日起至实际给付之日止，月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限相一致，故之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余诉讼请求本院不予支持。被告白研君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告白研君偿还原告杨占海本金10000元、利息6400元（计算至2016年7月11日），共计16400元，于本判决书生效起十日内付清；2016年7月12日后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告杨占海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费560元，共计810元，由被告白研君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2016）内0626民初2314号原告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，公民身份证号码×××，户籍所在地陕西省榆林市。原告杨某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告白某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金10000元、利息6400元，及从起诉之日至款还清为止的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月3日，被告白某向原告杨某借款50000元，约定月利率为2.5分，后被告白某于2013年11月11日偿还本金40000元及利息，剩余本金10000及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告白某经本院合法传唤未到庭。原告提供证据情况：借条一张，证明被告白某于2013年9月3日向原告杨某借款50000元，约定月利率为2.5分，借款期限为6个月，于2013年11月11日偿还40000元的事实。对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告白某向原告杨某借款50000元，约定月利率为25‰，借款期限为6个月。2013年11月11日，被告白某偿还原告杨某本金40000元及利息，剩余借款本金10000元未付，利息给付至2013年11月11日。另确认，借款本金10000元，时间从2013年11月12日起至2016年7月11日止，按年利率24%计算，利息应为6400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某借原告杨某10000元，有其出具的借条在卷为凭，原、被告的借款关系成立。原告杨某要求被告白某偿还借款本金10000元、利息6400元，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨占要求被告支付从2016年7月12日起至实际给付之日止，月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据利息属于本金孳息的法律属性，利息的计算期限应与本金的履行期限相一致，故之后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，其余诉讼请求本院不予支持。被告白某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告白某偿还原告杨某本金10000元、利息6400元（计算至2016年7月11日），共计16400元，于本判决书生效起十日内付清；2016年7月12日后的利息，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，共计810元，由被告白某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 高 健代理审判员 张媛媛人民陪审员 苏 淼二〇一七年一月五日书记员 刘 静法条链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3963号
原告：王新云，女，1953年7月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告:朱红颜，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告：朱红亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
三原告委托代理人：常显信，河南京港律师事务所律师。
被告：高伟添，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路12号。
负责人：俞海雷，总经理。
委托代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王新云、朱红颜、朱红亮与被告高伟添、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新云、朱红颜、朱红亮撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告王新云、朱红颜、朱红亮承担。
审判员 梁大红
二〇一七年十月十七日
书记员 李慧芳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初247号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1997年5月7日生于云南省保山市隆阳区，汉族，高中文化。因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人侯某某，男，1997年7月30日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化。因本案于2016年2月2日被保山市公安局隆阳分局取保候审，2016年5月23日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2016］247号起诉书指控被告人陈某甲、侯某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人陈某甲、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日凌晨2时许，经被告人陈某甲邀约，被告人侯某某伙同被告人陈某甲至本区永昌街道交通小区大门左侧第二栋向西第2单元楼梯口处，由被告人侯某某放风，被告人陈某甲将摩托车笼头锁破坏后，二人将被害人杨某停放在此的一辆价值6508元的铃木牌普通二轮摩托车盗走。现该摩托车已被追回并发还被害人。
2016年1月30日18时许，公安民警接被害人杨某报案后在本区兰城街道梨园商场内将被告人陈某甲抓获。2016年2月1日20时50分，被告人侯某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、机动车销售发票及行驶证复印件、扣押笔录及清单、发还清单、指认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、隆发价认[2016]31号价格鉴定意见及鉴定意见通知书、证人陈某乙的证言、被害人杨某的陈述及对被告人陈某甲的辨认笔录、辨认照片、二被告人的户口证明及对作案现场的辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达6508元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲、侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人陈某甲起主要作用，系主犯。被告人侯某某起辅助作用，系从犯。被告人侯某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人陈某甲、侯某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年9月6日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭黎波
二〇一六年六月六日
书记员 王 力
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初416号
原告：李某，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：王某1，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告李某与被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.孩子王某2由原告抚养，孩子王某3由被告抚养；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍认识后开始同居，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。由于同居生活前缺乏了解，双方性格差异大，原告于2004年外出打工赚钱养家至今，被告在家游手好闲，除了孩子问题，双方多年未联系，双方已无法继续生活下去。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年下半年开始同居，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育长子王某3。长女王某2现已年满十八周岁，进入高等学校就读。
本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。结合双方实际，从有利于孩子的身心××保障孩子的合法权益出发，长女王某2现已年满十八周岁且进入高等学校就读，不需要抚养；原告请求长子王某3由被告抚养，本院予以支持，但原告应负担抚养费。结合本地实际及原告的给付能力，酌定由原告每月给付孩子王某3的抚养费400.00元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子王某3由被告王某1抚养，原告李某从本判决生效次月起，每月支付孩子王某3的抚养费400.00元，直至孩子王某3年满十八周岁为止。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 禹
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0406刑初字28号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人潘绮概，绰号概概，男，汉族，1989年5月28日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人潘绮概犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、郑倩倩出庭支持公诉，被告人潘绮概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年初，王某2（另案处理）与被害人王某1因琐事发生纠纷，王某2因此事欲对其报复。2017年4月24日晚，王某2纠集被告人潘绮概等人欲殴打王某1，后王某2驾驶一辆黑色桑塔纳轿车载着潘绮概等人来到王某1经营的“皓远”超市附近，潘绮概从王某2车内取出事先准备好的口罩、手套戴上进行伪造，后又从该车内取出棒球棍并进入“皓远”超市内对王某1实施殴打，事后又乘坐王某2驾驶的车辆逃离现场。2017年5月17日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1被他人殴打致头皮创3.5CM、左侧髌骨骨折、两上肢软组织挫伤，综合评定为轻伤二级。
另查明：被告人潘绮概因犯寻衅滋事罪于2007年9月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本案在审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘绮概亲属与王某1达成和解协议，且自愿代为潘绮概一次性赔偿王某1经济损失3万元(已履行)。王某1对潘绮概表示谅解并要求对潘绮概从宽处理。2018年1月19日，王某1主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许王某1撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人潘绮概在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、归案经过、涉案人员犯罪经历查询记录、刑事判决书、案发经过、刑事附带民事诉状、调解笔录、和解协议书、申请书、谅解书、收条、问话笔录，被害人王某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，安徽理工司法鉴定中心安理司[2017]法临鉴字第139号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘绮概受他人指使持棒球棍故意伤害王某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘绮概因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘绮概归案后如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘绮概在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人潘绮概的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘绮概犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 余占胜
人民陪审员 胡 云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0406刑初字28号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人潘绮概，绰号概概，男，汉族，1989年5月28日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯开设赌场罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人潘绮概犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员楚红云、郑倩倩出庭支持公诉，被告人潘绮概到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年初，王某2（另案处理）与被害人王某1因琐事发生纠纷，王某2因此事欲对其报复。2017年4月24日晚，王某2纠集被告人潘绮概等人欲殴打王某1，后王某2驾驶一辆黑色桑塔纳轿车载着潘绮概等人来到王某1经营的“皓远”超市附近，潘绮概从王某2车内取出事先准备好的口罩、手套戴上进行伪造，后又从该车内取出棒球棍并进入“皓远”超市内对王某1实施殴打，事后又乘坐王某2驾驶的车辆逃离现场。2017年5月17日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王某1被他人殴打致头皮创3.5CM、左侧髌骨骨折、两上肢软组织挫伤，综合评定为轻伤二级。另查明：被告人潘绮概因犯寻衅滋事罪于2007年9月27日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯寻衅滋事罪于2013年5月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯开设赌场罪于2015年8月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。本案在审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人潘绮概亲属与王某1达成和解协议，且自愿代为潘绮概一次性赔偿王某1经济损失3万元(已履行)。王某1对潘绮概表示谅解并要求对潘绮概从宽处理。2018年1月19日，王某1主动申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许王某1撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人潘绮概在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证户籍证明、归案经过、涉案人员犯罪经历查询记录、刑事判决书、案发经过、刑事附带民事诉状、调解笔录、和解协议书、申请书、谅解书、收条、问话笔录，被害人王某1的陈述，证人张某1、张某2的证言，安徽理工司法鉴定中心安理司[2017]法临鉴字第139号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘绮概受他人指使持棒球棍故意伤害王某1，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘绮概因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘绮概归案后如实供述自己的罪行，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘绮概在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人潘绮概的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人潘绮概犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年3月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈咏梅审 判 员  余占胜人民陪审员  胡 云二〇一八年一月三十日书 记 员  王 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1107号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：太原市清徐县文源路东段59号。
负责人：刘瑞明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑少华，女，1969年2月15日生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：安海燕，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程完儿，男，1965年8月14日生，汉族，住太谷县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住所地：晋中市榆次区蕴华西街82号。
负责人：李剑，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司，住所地：太谷县立纺路2号。
负责人：胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾海鸿，男，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司与被上诉人郑少华、程完儿、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年六月二十二日
书记员 张亚红