广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1951号
原告林宗祥。
原告林宗珍。
原告林宗明。
原告林宗祥、林宗珍、林宗明的共同委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
被告谢瑜。
委托代理人朱福。
被告新国线集团（北海）运输有限公司。
被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司。
委托代理人罗业安，华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。
原告林宗祥、林宗珍、林宗明与被告谢瑜、新国线集团（北海）运输有限公司（以下简称新国线公司）、华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称华安财保北海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员吴肖适用简易程序，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告共同委托代理人钟辉、被告谢瑜的委托代理人朱福和被告华安财保北海支公司的委托代理人罗业安到庭参加诉讼，被告新国线公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告谢瑜驾驶桂E068**号大型普通客车沿216省道由南往北方向行驶，当日9时50分，当其驾驶的车辆行驶至79公里＋50米处时，其所驾车辆将从道路东侧横过公路西侧的行人林宗生刮倒，造成林宗生受伤住院，并抢救无效后于2014年8月12日死亡的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字（2014）第06815号《道路交通事故认定书》，认定林宗生和被告谢瑜应承担本次事故的同等责任。桂E068**号大型普通客车所有权人是被告谢瑜，挂靠在被告新国线公司名下经营，该车向被告华安财保北海支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险保额500000元，不计免赔，本次事故发生在上述保险期限内。原告是受害人林宗生的同胞兄弟。因本次事故，造成原告下列损失：1、住院伙食补助费6800；2、住院护理费9103.84元；3、丧葬费21318元；4、死亡赔偿金54328元；5、精神损害抚慰金40000元；6、办理丧葬事宜误工损费602.46元；7、交通费800元；损失合计134152.24元。事故发生后，被告谢瑜支付了丧葬费21000元给原告，原告损失尚有113152.24元未得到赔偿。请求判令：1、被告谢瑜、新国线公司、华安财保北海支公司赔偿上述损失共113152.24元给原告。其中被告华安财保北海支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告谢瑜、新国线公司负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告对其主张的上述事实，提供了如下证据：
1、原告《身份证》、博白县公安局东平派出所《证明》各1份，博白县公安局东平派出所与博白县东平镇石角村委会《证明》2份，证明原告的基本身份及诉讼主体适格；2、谢瑜驾驶证、华安财保北海支公司保单、保险卡、行车证正、副证各1份，证明三被告诉讼主体适格；3、《道路交通事故认定书》，证明事故的发生及事故责任负担；4、《疾病证明书》1份，证明受害人林宗生受伤住院的事实；5、林宗生《身份证》、《户口簿》、博白县公安局东平派出所《证明》、《法医学尸表检验鉴定书》、《火化证》各1份，证明受害人林宗生身份及因交通事故死亡的事实；6、林海明、林志贤《身份证》各1份，证明两护理人员基本身份。
被告谢瑜答辩，原告所诉的本案事故的发生、造成受害人林宗生住院治疗无效死亡属实；对交警部门所作的责任认定没有异议；但原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高，精神损害抚慰金5000元、交通费200元为宜；丧葬费已包含了丧葬事宜误工费，不应再支持；原告虽没有起诉医疗费，但是我支付了93310.88元的医疗费，要求法院予以审理，并返还给我。
被告谢瑜提供了如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《道路经营许可证》、《组织代码证》、《客运客车承包经营合同》、《行车证》各1份，证明桂E068**号大型普通客车所有权属于被告谢瑜，挂靠在新国线集团（北海）运输有限公司名下；2、被告谢瑜《身份证》、《驾驶证》、《从业资格证》各1份，证明被告谢瑜基本身份和驾驶从业资格；3、《住院预收医疗费收据》10张、《疾病证明书》、《住院收费收据》、《门诊收费收据》各1张，证明其垫付的医疗费用数额。
被告华安财保北海支公司答辩，原告所诉的本案事故的发生、造成受害人林宗生住院治疗无效死亡属实；对交警部门所作的责任认定没有异议；但原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高，精神损害抚慰金5000元、交通费200元为宜；丧葬费已包含了丧葬事宜误工费。
被告华安财保北海支公司提供了如下证据：1、《机动车辆商业保险单》1份，证明桂E068**号大型普通客车向其投保了商业第三者责任保险的事实；2、《商业保险投保单》、《保险条款》各1份，证明投保时期已尽到提示说明义务，保险合同有效，保险人的保险责任按保险机动车一方责任比例承担赔偿责任。
被告新国线公司不作答辩和提供证据。
经过开庭质证，除被告谢瑜对原告提供的证据4中记载入院时间和住院陪护人数真实性有异议，认为是后来加上去的，原告对被告谢瑜提供的证据3有异议，认为该证据与本案无关外，原、被告双方当事人对对方当事人提供的上述证据的真实性均没有异议。本院认为，原告提供的证据4中关于入、出院时间、死亡事实和住院期间陪护人数的记述与本案其他证据相吻合，被告谢瑜对该证据的质证意见没有事实依据，本院不予采信；被告谢瑜提供的证据3中，东平中心卫生院出具的《门诊收费收据》，没有患者名字，本院不予认可，证据3其余证据能够证明其垫付的医疗费用。被告新国线公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，因此，除被告谢瑜提供的证据3中东平中心卫生院出具的《门诊收费收据》缺乏关联性，本院不予认可外，原、被告提供的其余上述证据及本院依法调查的上述证据，客观、真实，并能证明本案相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2014年6月5日早上，被告谢瑜驾驶桂E068**号大型普通客车沿216省道由南往北方向行驶，当日9时50分，当其驾驶的车辆行驶至79公里＋50米处时，其所驾车辆将从道路东侧横过公路西侧的行人林宗生刮倒，造成林宗生受伤住院的道路交通事故。事故发生的当日，受害人林宗生被送至博白县人民医院住院治疗，2014年8月12日，经治疗无效死亡，共住院治疗68天，用去医疗费93112.89元，住院期间2人陪护。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出博公交认字（2014）第00128号《道路交通事故认定书》，认为被告谢瑜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，林宗生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施……”的规定，林宗生和被告的行为均对事故额发生起到一定作用。应承担本次事故的同等责任。桂E068**号大型普通客车所有权人是被告谢瑜，挂靠在被告新国线公司名下经营，该车向被告华安财保北海支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险保额500000元，不计免赔，保险条款约定：保险车辆方负同等责任的，事故责任比例不超过50%。本事故发生在上述保险期限内。林宗生出生于1942年9月10日，其死亡时年满71周岁，原告是其同胞兄弟，法定第一顺序继承人。事故发生后，被告谢瑜垫付了医疗费93112.89元，支付了赔偿款21000元给原告。
根据原、被告的诉辩意见、本案事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认本案损失如下：1、医疗费93112.89元（被告谢瑜支付）；2、住院伙食补助费6800元（100元／×68天=6800元）；3、护理费9103.43元（24432元／年÷365天×68天×2人=9103.43元）；4、丧葬费21318元（3553元／月×6个月=21318元）；5、死亡赔偿金54328元（6791元／年×9年=61119元，原告请求54328元本院予以准许）；6、办理丧葬事宜误工费602.43元（按3人3天计算，24432元／年÷365天×3天×3人=602.43元）；7、交通费200元（酌情确定）；8、精神抚慰金20000元（酌情确定）。其中1-2项损失99912.89元（93112.89元＋6800元=）99912.89元），3-8项损失105551.86元（9103.43元＋21318元＋54328元＋602.43元＋200元＋20000元=105551.86元）。
本院认为，公民的人身权利依法不受侵犯。本案中，被告谢瑜驾驶机动车在道路上行驶，没有注意观察道路的交通状况，没有在确保安全的原则下通行，致使其驾驶的车辆将横过道路的受害人林宗生刮倒，造成林宗生死亡，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，对本次事故的发生起到了一定作用，应承担本次事故的同等责任；受害人林宗生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当……；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第六十二条“行人通过路口或者横过道路……；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”的规定，对本次事故的发生起到了一定作用，应承担本次事故的同等责任，博白县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定正确，本院予以确认。由于桂E068**号大型普通客车向被告华安财保北海支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述损失应由被告华安财保北海支公司在《机动车交通事故责任强制保险》赔偿范围内承担赔偿责任，即在《机动车交通事故责任强制保险》医疗费赔偿责任限额10000元范围内赔偿上述第1-2项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告上述第3-8项损失105551.86元，被告华安财保北海支公司在交强险赔偿责任限额范围内承担的损失赔偿额为115551.86元（10000元＋105551.86元=115551.86元）。被告华安财保北海支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿上述第1-2项损失10000后，不足部分的89912.89元（6800元＋93112.89元-10000元=89912.89元），应按被告谢瑜和受害人林宗生的事故责任分担，原告承担40%，即35965.16元（89912.89元×40%=35965.16元），并从华安财保北海支公司应赔偿给原告的损失112351.86元（6800元＋105551.86元=112351.86元）中扣除返还给被告谢瑜；被告谢瑜承担60%，被告谢瑜承担的60%中，由被告华安财保北海支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内承担50%，即44956.44元（89912.89元×50%=44956.44元），并返还给被告谢瑜，被告谢瑜承担10%，即8991.29元（89912.89元×10%=8991.29元）。因此，被告华安财保北海支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿上述2-8项损失55386.7元（112351.86元-35965.16元-21000元=55386.7元）给原告，返还垫付款60165.16元（115551.86元-55386.7元=60165.16元）给被告谢瑜。在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内返还垫付款44956.44元给被告谢瑜。
综上所述，原告请求被告华安财保北海支公司赔偿上述损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告请求赔偿的数额应减除被告谢瑜垫付医疗费中的其应承担的数额，超过本院确认数额的部分，没有法律依据，本院不予支持。被告谢瑜请求返还其垫付款的辩解有据，本院予以支持，但超过本院确定数额的部分，依据不足，本院不予支持。被告谢瑜、华安财保北海支公司关于原告请求的精神损害抚慰金、交通费过高的辩解有理，本院予以支持，但其主张丧葬费已包含了丧葬事宜误工费，其辩解没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共55386.7元给原告林宗祥、林宗珍、林宗明；
二、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内返还垫付款60165.16元给被告谢瑜；
三、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内返还垫付款44956.44元给被告谢瑜；
四、驳回原告林宗祥、林宗珍、林宗明的其他诉讼请求。
本案案件受理费2563元，减半收取1282元（原告已预交），由原告林宗祥、林宗珍、林宗明负担628元，被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担654元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款、返还垫付款和诉讼费可存入博白县人民法院账户，由博白县人民法院转交给原告林宗祥、林宗珍、林宗明和被告谢瑜。户名：博白县人民法院，账号：20-437101040002254，开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行），如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 肖
二〇一四年十二月一日
书记员 占洪义