广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7187号
原告：刘冬梅，女，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓以超，系广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增。
被告：覃勇东，男，汉族，住广西上林县。
被告：中山市港口镇讯达涂料化工厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何超群，系该公司财务经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻阳。
原告刘冬梅诉被告覃勇东、中山市港口镇讯达涂料化工厂、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅委托代理人邓以超、吴增，被告覃勇东，被告中山市港口镇讯达涂料化工厂负责人何超群，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东梅诉称，2015年5月26日16时许，原告搭乘丈夫赵柱强驾驶渝C×××××号二轮摩托车，途经古神公路板芙镇收费站路段时，与被告覃勇东驾驶的粤T×××××号轻型货车相撞而发生交通事故，导致原告受伤。后经交警部门处理，认定被告覃勇东承担本次事故的主要责任，赵柱强承担本次事故的次要责任，原告不承担本次事故的责任。经查，粤T×××××号轻型货车在被告中华联合保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告覃勇东、中山市港口镇讯达涂料化工厂赔偿原告各项损失124975.4元；2.被告中华联合保险中山支公司在交强险、商业三者险限额内承担连带赔偿责任。在庭审过程中，原告申请增加医疗费7326.1元，总的诉讼请求不变。
被告中华联合保险中山支公司辩称，一、确认粤T×××××号轻型货车登记车主及商业三者险被保险人均是中山市港口镇讯达涂料化工厂，车辆在我司处投保了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、由于刘冬梅没有起诉本次事故另一责任方赵柱强，所以应当由赵柱强承担的部分，应当视为刘冬梅放弃，不应当由我司承担。三、从交警认定的事实看，赵柱强和刘冬梅均没有佩戴头盔，是导致刘冬梅颅脑损坏的重要原因，存在一定的过错，所以刘冬梅应承担5%到10%的过错责任。四、对原告各项诉求具体答辩如下：1.医疗费，我司已垫付医疗费10000元，其中本案垫付原告医疗费5000元，应予以扣减，超出交强险部分应该按照事故责任比例分摊，非社保用药我司不予承担；2.住院伙食补助费计算错误，应按100元／天计算；3.营养费主张过高，建议不超出800元；4.交通费建议不超出500元；5.误工费的标准及时间均不予确认，根据原告住院天数加医嘱的休息时间误工期为61天，原告没有证据证明连续误工到评残之日，所以我司认为原告的误工期为61天，原告所提供的用工证据存在重大瑕疵，误工标准应当按1510元／月计算；6.残疾赔偿金不予确认，原告没有提供证据证明事故发生前在城镇居住满一年以及有固定的收入，从两残疾报告所使用的标准看，两报告最后的分析说明中，均陈述该损坏是使用国标的标准，本案只应计算一个十级伤残；7.精神损害抚慰金主张过高，原告自身有过错，且过错加重了损坏的后果，所以应减轻被告承担的部分，我司建议不应超出3000元。
被告覃勇东辩称，请法院依法处理。
被告中山市港口镇讯达涂料化工厂辩称，覃勇东是中山市港口镇讯达涂料化工厂的员工，事故发生时在履行职务行为，发生事故后我厂为刘冬梅支付了医疗费6548.22元。
经审理查明，2015年5月26日16时30分，覃勇东驾驶粤T×××××号轻型厢式货车，由古镇镇经古神公路往神湾镇方向行驶，行驶至中山市古神公路板芙镇收费站路段处，车辆在掉头过程中，与从神湾镇往古镇镇方向行驶由赵柱强驾驶的渝C×××××号普通二轮摩托车（载：刘东梅，均未戴安全头盔）发生碰撞，事故造成赵柱强、刘冬梅受伤及两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出山公交认字（2015）第B00059号《道路交通事故认定书》，认定覃勇东驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定；赵柱强未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，覃东勇承担此事故的主要责任；赵柱强承担此事故的次要责任；刘冬梅不承担此事故的责任。原告刘冬梅遂于2016年4月8日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告刘冬梅在事故中受伤，于事故当天到中山市板芙医院住院治疗，于2015年6月26日办理出院手续，共住院31天。出院医嘱：休息1个月、住院期间陪护1人、需加强营养等。2016年3月2日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘冬梅因交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残；2016年3月4日，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘冬梅此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。因此，原告刘冬梅于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费18874.32元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费3100元（以100元／天计算住院31天）；3.护理费3317元（按原告诉求以107元／天计算住院护理31天）；4.误工费5045.94元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年按医嘱计算误工61天）5.残疾赔偿金66424.38元（参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，以二个十级伤残计算11%）；6.评残鉴定费5400元（按实际发票计算）。其中，被告中华联合保险中山支公司已垫付原告医疗费5000元，被告中山市港口镇讯达涂料化工厂已垫付原告医疗费6548.22元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查，覃勇东驾驶的车辆粤T×××××号轻型厢式货车在车辆管理机关登记的车主为被告中山市港口镇讯达涂料化工厂，覃勇东是被告中山市港口镇讯达涂料化工厂雇请的员工，发生交通事故时，覃勇东是在执行工作任务。另该轻型厢式货车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告中山市港口镇讯达涂料化工厂，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
据上述规定，本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，故其应在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告覃勇东承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。但由于赵柱强和刘冬梅均没有佩戴安全头盔，存在一定的过错，故原告刘冬梅应承担10%的民事赔偿责任过错责任；即被告覃勇东一方应承担65%的民事赔偿责任（赵柱强一方应承担25%的民事赔偿责任，但刘冬梅表示放弃对赵柱强的起诉，不申请追加其作为共同被告，愿意不追究赵柱强相应的赔偿份额，本院予以确认）。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”的规定，覃勇东是被告中山市港口镇讯达涂料化工厂雇请的员工，发生交通事故时，被告覃勇东是在执行工作任务，故因覃勇东的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告中山市港口镇讯达涂料化工厂直接承担。鉴于粤T×××××号小型轿车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告覃勇东在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告中山市港口镇讯达涂料化工厂按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费600元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘冬梅的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费18874.32元、住院伙食补助费3100元、营养费600元，共计22574.32元，属于交强险医疗费赔偿限额5000元范围（医疗费用赔偿限额为10000元，本次事故还有另一名伤者赵柱强，因此两名伤者各占用限额5000元），故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿5000元，超出交强险部分17574.32元，由被告覃勇东承担65%，即11423.31元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.护理费3317元、误工费5045.94元、残疾赔偿金66424.38元、评残鉴定费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计85687.32元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围，（死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故还有另一名伤者赵柱强，因此两名伤者各占用限额55000元），故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿55000元，超出交强险部分30687.32元，由被告覃勇东承担65%，即19946.76元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘冬梅交通事故赔偿款为60000元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告刘冬梅交通事故赔偿款为31370.07元。其中，被告中华联合保险中山支公司已垫付原告的医疗费5000元，被告中山市港口镇讯达涂料化工厂已垫付原告医疗费6548.22元应予以扣减，即被告中华联合保险中山支公司实被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘冬梅交通事故赔偿款为55000元；实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告刘冬梅事故赔偿款为24821.85元。至于被告中山市港口镇讯达涂料化工厂多支付的6548.22元，由其自行向被告中华联合保险中山支公司理赔。
原告刘冬梅要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告中华保险中山支公司对伤残鉴定结论有异议的问题，经查，被告中华保险中山支公司未能提供相关的证据足以推翻该伤残鉴定结论，故本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿55000元给原告刘冬梅；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿24821.85元给原告刘冬梅；
三、驳回原告刘冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告刘冬梅负担506元（原告已预交1400元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担894元（案件受理费894元由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘冬梅，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月五日
书记员 李颖文
邱志婵
第10页共10页