wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第149号
原告李某某，女，1987年2月8日生。
被告杨某某，男，1976年7月8日生。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员白向春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其于2007年1月24日与他人生育了儿子杨甲，于2007年与杨某某相恋，同年年底便共同生活，2009年10月3日共同生育了儿子杨乙，2010年1月1日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，杨某某经常在大儿子面前说难听的话，其辩解一下，便对其进行殴打，其曾经出走过，但看在两个小孩的份上且想给杨某某一个改过的机会又回来，但杨某某不思悔改，回来后变本加厉对待其，故其只好将大儿子交给父母照顾，独自一人外出打工，现双方分居近一年了，夫妻感情已完全破裂，故诉请离婚。离婚后大儿子杨甲跟随其生活，小儿子杨乙跟随杨某某生活，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产全部归杨某某所有。
被告杨某某未到庭参加诉讼，但在庭后询问中陈述同意离婚，双方共同生育的儿子杨乙跟随李某某生活，由其每月支付抚养费150元；三轮摩托车不属于夫妻共同财产，是在李某某出走后自己栽种烤烟收入购买的；夫妻共同债务有2000元；同时提出双方离婚后由李某某向其补偿共同抚养杨甲6年的费用，每月按150元计算。
经审理查明，李某某与杨某某均系同村人。2007年1月24日，李某某与他人生育了儿子杨甲，2007年10月，李某某与杨某某恋爱并同居生活，2009年10月3日共同生育了儿子杨乙，2010年1月1日补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生吵打，2013年5月21日，李某某将儿子杨甲交由父母照顾后独自一人外出打工至今。夫妻共同财产：三轮摩托车一辆。无夫妻共同债权债务。
本院认为，李某某与杨某某虽系自由恋爱后同居生活，并共同生育了儿子杨乙，补办了结婚登记手续，但由于双方婚前缺乏了解，婚后为因家庭生活琐事常发生矛盾，现李某某提出离婚，杨某某同意离婚，本院予以尊重。由于李某某与他人生育的儿子杨甲跟随李某某生活，现双方共同生育的儿子杨乙跟随杨某某生活更有利于小孩的健康成长，由李某某支付相应抚养费。李某某表示夫妻共同财产全部归杨某某所有，系其真实意思表示，本院予以认可。杨某某主张存在夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，故本案不予涉及。杨某某要求李某某支付共同抚养杨甲的费用，因李某某与杨某某结婚后，杨某某与杨甲之间形成了继父子关系，抚养杨甲系其职责所在，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原告李某某与被告杨某某共同生育的儿子杨乙跟随被告杨某某生活，由原告李某某自2014年5月起每月支付抚养费150元，2014年5月至12月的抚养费1200元于2014年9月30日前一次性支付，以后每年的9月30日前支付当年的抚养费1800元，直至杨乙能独立生活时止。
三、夫妻共同财产全部归被告杨某某所有。
如果原告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方不自动履行本判决，另一方可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 白向春
二〇一四年五月二十六日
书记员 钱俊宇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民特97号
申请人：钱家敏，男，1962年10月1日出生，汉族，住海盐县。
被申请人：徐建妹，女，1965年1月6日出生，汉族，住海盐县。
法定代理人：钱某，男，1987年11月28日出生，汉族，住海盐县。
申请人钱家敏要求宣告被申请人徐建妹无民事行为能力一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人称，被申请人因患病丧失视力及生活自理能力。另：申请人与被申请人系夫妻关系，双方于1987年1月3日结婚，后生育一子，取名钱某。被申请人一直由申请人照顾。综上，由于被申请人现在生活不能自理，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能做出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益。故申请人请求法院：认定被申请人徐建妹为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
本院查明，申请人与被申请人于1987年登记结婚，二人系夫妻关系，1987年11月28日生育一子，即被申请人的法定代理人钱某。另，申请人表示其作为被申请人的丈夫，根据有关法律规定，愿意担任被申请人的监护人。
本案诉讼中，应申请人申请，本院委托嘉兴市康慈医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该所于2018年5月7日出具司法鉴定意见书，对被鉴定人徐建妹的精神状态评定为目前存在器质性智能损害（重度），日常生活能力及社会功能均存在明显障碍，其记忆、智能存在明显下降，并受其智能的影响，目前被鉴定人对自己的切身利益等事情不能作出正确的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，不能维护自己的合法权益，因此，被鉴定人目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人徐建妹经鉴定，患器质性智能损害（重度），系无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的××人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人徐建妹的丈夫表示愿意担任其监护人，故对申请人的申请事项，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐建妹为无民事行为能力人；
二、指定钱家敏为徐建妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈秀珍
二〇一八年五月十一日
书记员 朱 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8306号
原告刘文，男，1982年11月27日出生。
被告余俊银，男，1984年8月28日出生。
被告北京星美逸国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院6号8层805号。
法定代表人余俊银，总经理。
原告刘文诉被告余俊银、北京星美逸国际贸易有限公司股东出资纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文撤回起诉。
案件受理费一百元，由原告刘文负担，已交纳。
审 判 长 李 越
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 池天慧
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆高新民保字第52号
申请人王强，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，。
被申请人张际鹏，男，1991年6月18日出生，汉族，无职业。
申请人王强与被申请人张际鹏民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人张际鹏银行账户存款人民币5500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人大庆市信和融汇融资担保有限公司自愿为申请人王强提供担保，担保金额人民币5500000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张际鹏银行账户存款人民币5500000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 亮
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执异字第12号
案外人程鸿斌，男，1966年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人杨敏，女，1962年10月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人易江南，男，1964年2月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人江丽华，女，1968年6月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人江妹华，女，1966年1月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在执行申请人杨敏与被执行人易江南、江丽华、江妹华民间借贷纠纷一案的过程中，案外人程鸿斌向本院提出执行异议书，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程鸿斌称：易江南、江丽华在樟树市恒通典当有限公司有股权，有实际履行能力，其借款的实际使用人也是樟树市恒通典当有限公司，公司有能力偿还本案的债务。异议人对江妹华的保证不知情，樟树市沿江路（香樟外滩）B2栋27号（产权证号：1-2012＊＊**）房产为案外人程鸿斌和江妹华的夫妻共同共有财产，异议人有一半的份额，法院将该房屋进行评估、拍卖，侵犯了异议人的财产所有权。请求法院停止对樟树市沿江路（香樟外滩）B2栋27号（产权证号：1-2012＊＊**）房产的评估、拍卖。
本院查明，2015年8月24日，我院受理了申请人杨敏与被执行人易江南、江丽华、江妹华民间借贷纠纷执行一案［（2015）樟执字第317号］。因被执行人一直没有履行判决义务，法院查询了被执行人的财产，发现被执行人江妹华在樟树市沿江路（香樟外滩）B2栋27号（产权证号：1-2012＊＊**）有一套房产，樟树法院已在审判期间进行了诉讼保全。
根据《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。樟树市沿江路（香樟外滩）B2栋27号（产权证号：1-2012＊＊**）房产登记在江妹华的名下，即为江妹华所有。江妹华为本案的被执行人，法院对其房屋进行评估拍卖，偿还所欠债务，符合法律规定。案外人认为易江南、江丽华在樟树市恒通典当有限公司有股权，有能力履行判决义务，不能排除法院对被执行人江妹华的执行。
我院对被执行人江妹华的房屋进行评估、拍卖，符合相关法律规定。案外人程鸿斌提出的执行异议，我院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程鸿斌的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 朱志军
审判员 肖秋华
二〇一六年一月六日
书记员 刘君妍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第93号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）王宗成，男，汉族，住甘肃省会宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）会宁县隆华建业有限责任公司，住所地甘肃省会宁县。
法定代表人李国华，该公司经理。
一审被告、二审上诉人赵进军，男，汉族，住甘肃省会宁县。
申请再审人王宗成因与被申请人会宁县隆华建业有限责任公司（以下简称隆华公司）及赵进军建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗成申请再审称，王宗成不欠工程款，隆华公司应返还王宗成工程款1818805元，请求撤销一、二审判决，依法重审。事实和理由是：（1）二审法院对联建商住楼建筑面积认定错误。设计文件、审查报告、竣工验收备案表等均记载联建商住楼的建筑面积为3286.21平方米，且双方在工程施工过程中一直未表示异议，应视为双方对原工程承包合同约定建筑面积3501平方米的变更。一审法院委托工程图纸设计单位兰州市城市建设设计院复核的面积为3302.9平方米，双方均接受。故一审法院对建筑面积的认定正确，二审法院认定为3501平方米属认定事实错误。（2）有新的证据证明王宗成在2010年5月24日向隆华公司支付过6万元工程款。原审中王宗成曾提出当日通过甘肃省农村信用社转账的方式向隆华公司支付过6万元工程款，但由于当时银行转账的回执单未找到无法出示，故一、二审法院没有支持该项请求。现王宗成又找到了当初的转账回执单，故请求从工程款计算中扣除该6万元。（3）关于利息的计算，王宗成认为一审法院计算方法及利率均错误，认可二审法院的计算。（4）有新的证据证明，隆华公司并未完全履行工程承包合同，工程并未实际交工，给王宗成造成实际直接损失452138元。该工程于2010年12月20日竣工验收后，在水、电、暖没有到位，又未交钥匙的情况下，隆华公司向王宗成索要全部工程款不成，即将商住楼的上下水管、暖管切断近10米，无法供水、供暖。购房人席剑峰等拒绝交付剩余房款612028元达480天，贷款利息损失为47738元，垫付27.6万购买锅炉供暖，施工安装费用为128400元。（5）隆华公司未能按期竣工，工期延误113天，应承担违约金1496487元。
本院认为，（一）关于建筑面积问题。联建商住楼的建筑面在建设工程施工合同和王宗成、赵进军与隆华公司工程决算表中均为3501平方米，而图纸设计说明、会宁县建设局的建设工程施工图设计文件审查合格书、竣工验收备案表等均记载为3286.1平方米。联建商住楼后被政府征收拆除。经隆华公司书面申请，一审法院委托工程施工图纸设计单位兰州市城市建设设计院复核为3302.9平方米。建筑面积关联工程造价。2010年11月30日工程决算表上王宗成、赵进军和隆华公司驻工地代表郭军均签字认可，王宗成亦签有“数量如实”四字。考虑工程决算表的特殊性，联建楼面积应据此予以认定。王宗成主张“3501平方米”系后来隆华公司添加而成等无证据证实，不予支持。一审法院委托原图纸设计单位复核联建商住楼面积不当。王宗成这一再审理由依据不足，本院予以驳回。
（二）关于王宗成所称已付6万元未计入问题。经本院主持王宗成和隆华公司代理人郭军审核对账，郭军主张该6万元汇款包含在同日由其本人出具的收据存根（No：0130337）所涉的12万元预付工程款中。王宗成认为该6万元是通过信用社电汇的，12万元是现金收款才开的收据。但在一审法院2013年1月9日就王宗成、赵进军与隆华公司纠纷付款问题对账时，载明王宗成认可共付给隆华公司工程款1183000元，王宗成签署“正确”二字并和代理律师吴宝军签字。关于该6万元电汇凭证是否新证据的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的'新的证据'：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”因该证据材料不属于王宗成在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，不符合证据规则中的新证据的规定，故对此证据材料不认定为新证据。本院对王宗成的此一申请再审理由予以驳回。
（三）关于王宗成提出的利息的计算问题。因王宗成对二审法院以中国人民银行同期同类贷款利率计息予以认可，故对其该项再审理由不再作审查。
（四）关于工程是否交工问题。王宗成因工程欠款未能付清向隆华公司两次向隆华公司书面承诺付款日期及不能按期支付的后果（钥匙已拿走交他人装修，如不能到期付款则施工人有权锁房门等），据此可以印证隆华公司已至迟于2011年6月6日向王宗成交付了房屋。故王宗成关于联建商住楼工程未交付的再审申请理据不足，不予支持。王宗成主张的因隆华公司未按期交工给其造成452138元的直接经济损失问题，本院认为，该部分费用系购房户未能全部交付购房款产生的利息、安装锅炉等费用，与本案并无直接关联，不予支持。
（五）关于王宗成主张的隆华公司应承担违约金1496487元的问题。王宗成竣工日期拖延了113天，隆华公司应承担违约金1496487元。从一、二审情况看，王宗成未主张过违约金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本院认为，王宗成在一、二审中一直未提出违约金的抗辩或反诉，应视为对违约金放弃主张。对王宗成超出抗辩事由的违约金的再审申请理由予以驳回。
综上，王宗成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王宗成的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张永梅（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）甘民申字第93号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王宗成，男，汉族，住甘肃省会宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）会宁县隆华建业有限责任公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人李国华，该公司经理。一审被告、二审上诉人赵进军，男，汉族，住甘肃省会宁县。申请再审人王宗成因与被申请人会宁县隆华建业有限责任公司（以下简称隆华公司）及赵进军建设工程施工合同纠纷一案，不服白银市中级人民法院（2013）白中民一终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宗成申请再审称，王宗成不欠工程款，隆华公司应返还王宗成工程款1818805元，请求撤销一、二审判决，依法重审。事实和理由是：（1）二审法院对联建商住楼建筑面积认定错误。设计文件、审查报告、竣工验收备案表等均记载联建商住楼的建筑面积为3286.21平方米，且双方在工程施工过程中一直未表示异议，应视为双方对原工程承包合同约定建筑面积3501平方米的变更。一审法院委托工程图纸设计单位兰州市城市建设设计院复核的面积为3302.9平方米，双方均接受。故一审法院对建筑面积的认定正确，二审法院认定为3501平方米属认定事实错误。（2）有新的证据证明王宗成在2010年5月24日向隆华公司支付过6万元工程款。原审中王宗成曾提出当日通过甘肃省农村信用社转账的方式向隆华公司支付过6万元工程款，但由于当时银行转账的回执单未找到无法出示，故一、二审法院没有支持该项请求。现王宗成又找到了当初的转账回执单，故请求从工程款计算中扣除该6万元。（3）关于利息的计算，王宗成认为一审法院计算方法及利率均错误，认可二审法院的计算。（4）有新的证据证明，隆华公司并未完全履行工程承包合同，工程并未实际交工，给王宗成造成实际直接损失452138元。该工程于2010年12月20日竣工验收后，在水、电、暖没有到位，又未交钥匙的情况下，隆华公司向王宗成索要全部工程款不成，即将商住楼的上下水管、暖管切断近10米，无法供水、供暖。购房人席剑峰等拒绝交付剩余房款612028元达480天，贷款利息损失为47738元，垫付27.6万购买锅炉供暖，施工安装费用为128400元。（5）隆华公司未能按期竣工，工期延误113天，应承担违约金1496487元。本院认为，（一）关于建筑面积问题。联建商住楼的建筑面在建设工程施工合同和王宗成、赵进军与隆华公司工程决算表中均为3501平方米，而图纸设计说明、会宁县建设局的建设工程施工图设计文件审查合格书、竣工验收备案表等均记载为3286.1平方米。联建商住楼后被政府征收拆除。经隆华公司书面申请，一审法院委托工程施工图纸设计单位兰州市城市建设设计院复核为3302.9平方米。建筑面积关联工程造价。2010年11月30日工程决算表上王宗成、赵进军和隆华公司驻工地代表郭军均签字认可，王宗成亦签有“数量如实”四字。考虑工程决算表的特殊性，联建楼面积应据此予以认定。王宗成主张“3501平方米”系后来隆华公司添加而成等无证据证实，不予支持。一审法院委托原图纸设计单位复核联建商住楼面积不当。王宗成这一再审理由依据不足，本院予以驳回。（二）关于王宗成所称已付6万元未计入问题。经本院主持王宗成和隆华公司代理人郭军审核对账，郭军主张该6万元汇款包含在同日由其本人出具的收据存根（No：0130337）所涉的12万元预付工程款中。王宗成认为该6万元是通过信用社电汇的，12万元是现金收款才开的收据。但在一审法院2013年1月9日就王宗成、赵进军与隆华公司纠纷付款问题对账时，载明王宗成认可共付给隆华公司工程款1183000元，王宗成签署“正确”二字并和代理律师吴宝军签字。关于该6万元电汇凭证是否新证据的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条第一款规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；……”因该证据材料不属于王宗成在诉讼中无法取得的证据材料，也不属于判决生效后新形成的证据材料，不符合证据规则中的新证据的规定，故对此证据材料不认定为新证据。本院对王宗成的此一申请再审理由予以驳回。（三）关于王宗成提出的利息的计算问题。因王宗成对二审法院以中国人民银行同期同类贷款利率计息予以认可，故对其该项再审理由不再作审查。（四）关于工程是否交工问题。王宗成因工程欠款未能付清向隆华公司两次向隆华公司书面承诺付款日期及不能按期支付的后果（钥匙已拿走交他人装修，如不能到期付款则施工人有权锁房门等），据此可以印证隆华公司已至迟于2011年6月6日向王宗成交付了房屋。故王宗成关于联建商住楼工程未交付的再审申请理据不足，不予支持。王宗成主张的因隆华公司未按期交工给其造成452138元的直接经济损失问题，本院认为，该部分费用系购房户未能全部交付购房款产生的利息、安装锅炉等费用，与本案并无直接关联，不予支持。（五）关于王宗成主张的隆华公司应承担违约金1496487元的问题。王宗成竣工日期拖延了113天，隆华公司应承担违约金1496487元。从一、二审情况看，王宗成未主张过违约金。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”本院认为，王宗成在一、二审中一直未提出违约金的抗辩或反诉，应视为对违约金放弃主张。对王宗成超出抗辩事由的违约金的再审申请理由予以驳回。综上，王宗成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王宗成的再审申请。审 判 长 杨    磊代理审判员 龙    鑫代理审判员 满  春  梅二〇一四年三月二十四日书 记 员 张永梅（代）
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1837号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，职务，董事长。
委托诉讼代理人：余冬平，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王镇，男，1978年5月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
被告：李夏华，女，1980年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称新建农商银行）与被告王镇、李夏华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新建农商银行委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告王镇、李夏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王镇、李夏华立即偿还原告借款34787.44元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年6月17日，被告王镇因购货之需向原告借款40000元，约定借款月利率为8.413‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日为2012年6月16日，借款到期，利随本清。借款期满后，被告王镇未按约偿还借款本金及利息。原告多次向被告催索均未果，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告王镇、李夏华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一原告营业执照、两被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据二原告与被告王镇于2011年6月17日签订的《个人借款合同》复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明被告王镇向原告借款40000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据三放款出账通知书、2011年6月17日的借款凭证复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告已向被告王镇发放贷款40000元的事实，本院予以采信；原告提交的证据四2014年5月12日及2016年5月10日的新法制报复印件，真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告先后于2014年5月12日、2016年5月10日以公告的形式向被告王镇催收贷款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年6月17日，被告王镇因购货之需与原告新建农商银行签订《个人借款合同》一份，原被告双方约定原告新建农商银行向被告王镇发放贷款40000元，借款期限自2011年6月17日至2012年6月16日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为购货，借款月利率为8.413‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。同时原被告双方约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若被告不能按期支付利息及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率为原被告约定的借款月利率8.413‰的基础上加收40%。上述合同签订后，原告新建农商银行即于当日向被告王镇发放贷款40000元，被告王镇于同日向原告出具了编号为NO：0200049316的江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份。借款期满后，被告王镇仅归还借款本金5212.56元及部分借款利息，剩余借款本金34787.44元及利息至今未还。原告先后于2014年5月12日、2016年5月10日以公告的形式向被告王镇催收上述借款本金及利息。原告新建农商银行向被告催索借款本息未果后诉至本院。
另查明，被告王镇与被告李夏华于2003年3月20日登记结婚，上述借款发生在原被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告新建农商银行与被告王镇签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。在原告新建农商银行依上述合同约定向被告王镇发放贷款后，被告王镇亦应按照约定期限偿还借款本息。现原、被告双方约定的借款期限已满，被告王镇仅归还借款本金5212.56元及部分借款利息，剩余借款本金34787.44元及利息至今未还，显属违约。原告新建农商银行要求判令被告王镇立即偿还借款本金34787.44元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，上述借款发生在被告王镇与被告李夏华婚姻关系存续期间，被告李夏华应对该笔借款及利息应承担共同还款责任，故原告要求被告李夏华对上述借款本金34787.44元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王镇、李夏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王镇、李夏华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金34787.44元及利息【利息按原告与被告王镇于2011年6月17日签订的《个人借款合同》约定计算，自2011年6月17日起计算至借款本息还清之日止，同时应扣除被告王镇已归还的借款利息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元减半收取612元，财产保全费590元，合计1202元，由被告王镇、李夏华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1837号
申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
被申请人：王镇，男，汉族，1978年5月31日出生，住南昌市新建区。
被申请人：李夏华，女，汉族，1980年6月9日出生，住南昌市新建区。
申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人王镇、李夏华金融借款合同纠纷一案，申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王镇、李夏华的银行存款57000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提供保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
冻结被申请人王镇、李夏华的银行存款57000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为壹年。
案件申请费590元，由申请人江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊 伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘疏篱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终291号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小勇，男，1976年10月20日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，家住江西省进贤县。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2014年9月15日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2015年1月17日刑满释放。同年9月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。同年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡国军，男，1971年7月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2008年6月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2011年9月23日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月。2013年8月26因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年二个月。2014年5月19日刑满释放。2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王敬良，男，1972年11月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省进贤县。2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
原审被告人张细英，女，1968年2月19日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，家住江西省进贤县。2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月27日被捕，2016年5月21日被取保候审。
江西省进贤县人民法院审理进贤县人民检察院指控原审被告人曹小勇、胡国军、王敬良、张细英犯开设赌场罪一案，于2016年5月4日作出（2016）赣0124刑初102号刑事判决：被告人曹小勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人胡国军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；被告人王敬良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人张细英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹小勇、胡国军、王敬良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹小勇、胡国军、王敬良申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人曹小勇、胡国军、王敬良撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹小勇、胡国军、王敬良撤回上诉。
江西省进贤县人民法院（2016）赣0124刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 萍
审 判 员 叶 京
代理审判员 李 成
二〇一六年八月九日
书 记 员 左回妧
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执121号
申请人：李晓灵被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。
法定代表人：杨梦森，总经理。
被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。
法定代表人：洪昊，总经理。
委托代理人：杜朝辉，公司员工。
李晓灵与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓灵于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人李晓灵达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 陈 涛
审判员 丁志勇
二〇一八年六月七日
书记员 闫 双
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执121号申请人：李晓灵被执行人：被执行人：河南省霞光农业高科股份有限公司。法定代表人：杨梦森，总经理。被执行人：西峡县鼎信商贸有限公司。法定代表人：洪昊，总经理。委托代理人：杜朝辉，公司员工。李晓灵与河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初3147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓灵于2018年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在强制执行下，本院依法对被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司下发执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单，后被执行人河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司与申请人李晓灵达成和解协议：一、河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在2018年8月30日前向十八名申请人付清本案全部履行款（包含本金、利息、诉讼费、执行费），此十八案终结执行。二、若河南省霞光农业高科股份有限公司、西峡县鼎信商贸有限公司在上述期限内未能按时向十八名申请人付清款项，十八名申请人有权在逾期之日起向西峡县人民法院申请恢复强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1323执121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月七日书记员  闫 双
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1288号
罪犯谢永榛，男，1994年2月1日出生于南平市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2013年5月16日作出（2013）延刑初字第100号刑事判决，以被告人谢永榛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢永榛在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年6月至2015年3月累计获达标分17.6分。2015年3月交纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书，行政没收款收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢永榛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月4日至2015年7月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
代理审判员 陈 征
代理审判员 周黎敏
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00038号
抗诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
原审被告人方亮星，原湖南省锐致智能科技有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月3日被刑事拘留，2014年2月8日被逮捕。于2014年12月4日经长沙市芙蓉区人民法院决定取保候审。
辩护人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人方亮星犯职务侵占罪一案，于2014年12月4日作出（2014）芙刑初字第442号刑事判决：被告人方亮星犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。抗诉机关即原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，湖南省长沙市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉，符合法律规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省长沙市人民检察院撤回抗诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙刑初字第442号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第555号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄祥珠，女，1992年12月16日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度初中，农民。因犯容留他人吸毒罪于2013年10月14日被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2014年6月13日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人黄祥珠犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人黄祥珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月3日，被告人黄祥珠在其租住的位于潮南区陈店镇雍景豪庭小区9栋301房中，先后2次容留吸毒人员陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。翌日13时许，公安机关根据线索在该房间中抓获被告人黄祥珠和吸毒人员陈某某。
上述事实，被告人黄祥珠在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，田心边防派出所抓获经过说明，强制隔离戒毒决定书，广东省普宁市公安局占陇派出所户籍证明，汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑二初字第168号刑事判决书，广东省女子监狱（2014）女狱释字第1121号释放证明书，证人陈某某的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祥珠为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄祥珠犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人黄祥珠前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄祥珠自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄祥珠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 陈汉辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第638号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯行贿罪，于2013年7月21日被宁
海县人民检察院决定刑事拘留，同年7月26日变�为取保候审
。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）607号起诉
书指控被告人胡某犯行贿罪，于2013年10月12日向本院提起
公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公
开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员张甲，被告
人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年11月，宁海县长街镇山前村向宁海
县国土资源局申请在该村下山前自然村开展建设用地复垦项目
，后该项目经宁波市国土资源局同意立项并报省国土资源厅备
案，具体由长街镇人民政府负责实施。徐某甲（已判决）时任
山前村党支部书记，负责协助长街镇人民政府开展该项目的政
策处理、工程施工等工作。在项目申报阶段，被告人胡某多
次找到徐某甲，要求不经过招投标程序直接承包该项目，并许
诺给予好处，徐某甲虽明知按规定需要经过招投标程序仍表示
同意。之后，经徐某甲在山前村村三委会、村民代表、全体党
员等成员参加的会议上提议，被告人胡某在未经招投标的情
况下，承包了该项目。在项目施工期间，被告人胡某为表示感谢分二次送给徐士某某民币29500元，徐某甲均予以收受。
被告人胡某在该复垦项目中共获利人民币1万余元。
案发后，被告人胡某于2013年7月20日被宁海县人民检
察院传唤到案。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且
有证人徐某甲、李某、吕某、徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、
叶某某、张乙、王某某、黄某某的证言，山前村委会要求实施
建设用地复垦的申请，村委会会议记录，项目管理班子成员名
单，宁波市国土资源局批复，山前村退宅还耕合同，退宅还耕
实施方案及竣工总结，建设用地复垦项目分村面积认定表及前
后土地权属认定，宁海县国土资源局文件，建设用地复垦项目
竣工验收表，浙江省国土资源厅批复，宁海县人民政府文件，
宁海县长街镇人民政府文件，往来款票据，农村集体经济组织
统一收据，银行交易凭证，记账凭证，进账单，山前村无据证
明报销单，领条，破案经过，刑事判决书，中共宁海长街镇委
文件，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某为谋取不正当利益，给予其他
依照法律从事公务的人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉
机关�控的罪名成立。被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从
轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。被告人
胡某犯罪所得的人民币1万元，依法应予追缴。依照《中华
人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一
款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十
四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某犯罪所得的财物人民币一万元，予以
追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵睿利
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 何海红
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03176号
原告：宋某某，男，1980年6月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告胡某某，女，1986年11月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告宋某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某某于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙奇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执36号
申请执行人：特变电工股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路52号。
法定代表人：张新，该公司董事长。
委托代理人：何明成，男，汉族，1976年5月3日出生。
被执行人：上海中添实业发展有限公司，住所地上海市闵行区莘松路850弄180号7幢2151室。
法定代表人：戴年红，该公司董事长。
被执行人：黄春梅，女，汉族，1973年10月26日出生，住上海市松江区。
被执行人：郑丽花，女，汉族，1995年1月19日出生，住上海市松江区。
被执行人：郑小慧，女，汉族，1994年1月13日出生，住上海市松江区。
被执行人：郑玉平，男，汉族，1976年5月18日出生，住福建省寿宁县。
被执行人：郑玉林，男，汉族，1969年5月20日出生，住上海市松江区。
被执行人：戴年红，女，汉族，1988年11月19日出生，住江苏省仪征市。
申请执行人特变电工股份有限公司与被执行人上海中添实业发展有限公司、黄春梅、郑丽花、郑小慧、郑玉平、郑玉林、戴年红买卖合同纠纷一案,最高人民法院于2016年12月16日作出的（2016）最高法民终119号之二民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
最高人民法院作出的（2016）最高法民终119号之二民事调解书指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕 佳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1158号
原告韦某某，男，1973年2月3日生，汉族，住泸县福集镇。
委托代理人郭学雯，系四川京泸律师事务所律师。
被告游某甲，女，1984年5月15日生，汉族，住泸县福集镇。
法定代理人游某乙（被告之父），男，1954年9月22日生，汉族，住泸县福集镇。
原告韦某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于同日公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人郭学雯，被告游某甲及其法定代理人游某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于2006年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后即分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，原告起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后几天即回娘家生活至今，要求原告支付被告经济补偿金6000元便同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后仅共同生活几天被告即回娘家生活，双方分居生活至今。另查明，被告于2012年经泸州科正司法鉴定中心鉴定认为被告目前患有精神发育迟滞（中度智能障碍）。庭审中，原告同意支付6000元给被告。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告、被告陈述等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后仅共同生活几天被告即回娘家生活，双方因被告患有精神发育迟滞属中度智能障碍，分居生活至今已逾9年，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告患有精神发育迟滞请求原告支付经济补偿金6000元，原告同意支付6000元给被告，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告游某甲离婚；
二、由原告韦某某于本判决生效后5日内支付被告游某甲经济补偿金6000元。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年三月十八日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1158号
原告韦某某，男，1973年2月3日生，汉族，住四川泸县。
委托代理人郭学雯，系四川京泸律师事务所律师。
被告游某甲，女，1984年5月15日生，汉族，住四川泸县。
法定代理人游某乙（被告之父），男，1954年9月22日生，汉族，住四川泸县。
原告韦某某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员易亚萍适用简易程序于同日公开开庭进行审理。原告韦某某及其委托代理人郭学雯，被告游某甲及其法定代理人游某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍认识恋爱，于2006年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后即分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情已经破裂，原告起诉请求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后几天即回娘家生活至今，要求原告支付被告经济补偿金6000元便同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后仅共同生活几天被告即回娘家生活，双方分居生活至今。另查明，被告于2012年经泸州科正司法鉴定中心鉴定认为被告目前患有精神发育迟滞（中度智能障碍）。庭审中，原告同意支付6000元给被告。
上述事实，有身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡及原告、被告陈述等在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后仅共同生活几天被告即回娘家生活，双方因被告患有精神发育迟滞属中度智能障碍，分居生活至今已逾9年，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。因被告患有精神发育迟滞请求原告支付经济补偿金6000元，原告同意支付6000元给被告，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告游某甲离婚；
二、由原告某某于本判决生效后5日内支付被告游某甲经济补偿金6000元。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 易亚萍
二〇一五年三月十八日
书记员 邓晓烨
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初4152号
原告王国民。
被告于泠格。
原告王国民与被告于泠格民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告王国民到庭参加了诉讼，被告于泠格经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日，被告于泠格向原告借款20000元整，借款期限一个月，被告出具收条，确认收到借款。现还款期限届满，被告未还款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元。
被告于泠格未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年11月30日，被告于泠格在一份借款合同上签名，该借款合同载明，被告于泠格作为借款方向贷方借款20000元，还款期限为2015年12月7日。同日，被告出具收条一份，内容为：“本人于泠格现依据个人借款合同借到人民币20000元。本人承诺按合同约定的条件归还。”庭审中，原告陈述被告至今未偿还上述借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王国民提供的借款合同、收条虽未载明债权人，但在被告未到庭提供相反证据予以反驳的情形下，根据原告持有上述债权凭证的事实，能够证明原告与被告于泠格之间存在借贷法律关系，双方均应按照约定履行各自义务，被告于泠格未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于泠格于本判决生效之日起十日内偿还原告王国民借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告于泠格负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 桑 渤
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孙 妥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执764号
申请执行人肖明军，男，汉族，1991年7月16日出生，住福建省泉港区。
被执行人广西新闽航海运有限责任公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：吴志文，该公司董事长。
申请执行人肖明军与被执行人广西新闽航海运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2015）529号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广西新闽航海运有限责任公司的银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人广西新闽航海运有限责任公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼章
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年三月九日
书记员 叶 彤
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第423号
上诉人（原审被告）：董磊磊（又名董磊）。
委托代理人：王敏，河北腾迅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史彦廷。
被上诉人（原审被告）：马增明。
上诉人董磊磊因民间借贷纠纷一案，不服盐山县人民法院（2014）盐民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，董磊磊、马增明于2011年10月5日在史彦廷处借款5万元，并出具借款凭据一份，约定：还款日期为2011年11月5日，如到期不能归还，借款人自愿自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计息支付给出借人，并自愿支付30%的违约金。借款到期后，董磊磊偿还史彦廷6个月利息1.5万元，分别于2012年12月18日、2013年2月8日偿还史彦廷现金0.1万元、l万元。庭审中史彦廷对诉状补充，要求董磊磊、马增明偿还借款5万元，并自2011年11月4日按银行同期贷款利率四倍偿还借款利息。
原审认定，董磊磊、马增明于2011年10月5日向史彦廷借款5万元，并出具借款凭据一份，史彦廷履行了借款义务，而借款到期后董磊磊、马增明未按约定的期限偿还借款本息，应承担清偿责任。双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息符合法律规定，约定的30%违约金超出法律规定的范围，为无效条款，不予支持。史彦廷称借款期限内的利息未偿还，而董磊磊称借款时扣除一个月利息2500元未提供证据，但庭审中史彦廷要求董磊磊、马增明自2011年11月4日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，应视为对自己民事权利的处分，且董磊磊、马增明认可，本院予以准许。董磊磊称偿还1.1万元系借款本金，在录音资料中史彦廷认可只还6个月利息，并未提及偿还的1.1万元是利息，且董磊磊在录音资料中几次称1.1万元是偿还的借款本金，史彦廷均未反驳，结合本案证据及双方当事人在庭审中的陈述及质证意见，综合判断认定董磊磊偿还的1.1万元是借款本金更符合事实。而史彦廷称董磊磊还款1.1万元，偿还的不是借款本金，而是借款利息的主张，未提供相关证据反驳，故对史彦廷的主张不予支持。董磊磊和马增明系共同借款人，对该借款本息应负共同偿还责任。按中国人民银行同期贷款利率的四倍即月息2.46%计算，自2011年11月4日至史彦廷起诉之日2013年4月9日董磊磊、马增明应偿还史彦廷借款利息［5万元×月息2.46%x（2011年11月4日-2012年12月18日=13个月14天）＋4.9万元×月息2.46%×（2012年12月19日-2013年2月8日=1个月20天）＋3.9万元×月息2.46%×（2013年2月9日-2013年4月9日=2个月1天）］=20523.20元，扣除董磊磊已偿还借款利息1.5万元，截止2013年4月9日，董磊磊、马增明应偿还史彦廷借款本金3.9万元及利息5523.20元；自2013年4月10日起董磊磊、马增明应当按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。董磊磊要求在借款本金中扣除3720元煤款的主张，由于史彦廷不同意合并审理，且提交的证据与本案无关联性，故对董磊磊、马增明的主张不予支持。
原审判决：董磊磊、马增明共同偿还史彦廷借款本金3.9万元、截止2013年4月9日的利息5523.20元及2013年4月10之后的利息（利息计算，以3.9万元为基数，自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，董磊磊不服提出上诉，其理由：1、史彦廷在给付董磊磊借款时提前扣除利息2500元，根据法律规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。所以该2500应当在借款本金中予以扣除，利息也应当按照实际借款数额计算。2、史彦廷欠董磊磊煤款3720元，该笔债权应与本案债务折抵。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人董磊磊主张被上诉人史彦廷向其提供借款时已提前在借款本金中扣除2500元的利息，其提供的证据是2013年10月29日与史彦廷的手机通话录音资料，但在该录音资料中没有关于史彦廷认可在借款本金中已提前扣除2500元利息的相关内容，且史彦廷对上诉人董磊磊的主张也不予认可，故对上诉人董磊磊关于应在借款本金中扣除2500元的主张，依法不予支持。
上诉人董磊磊主张被上诉人史彦廷欠其煤款3720元，该笔债权应与本案债务折抵，但因一审被上诉人史彦廷对上诉人提供的欠条不同意质证，且上诉人主张的煤款与本案借款不是基于同一法律关系而产生，因此在被上诉人史彦廷不同意该笔煤款在本案借款中进行折抵的情况下，上诉人董磊磊关于在本案借款中应扣除3720元的主张，依法不予支持。上诉人董磊磊对其主张的煤款可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费607元，由上诉人董磊磊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年三月二十三日
书记员 冯金平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初3130号
原告：商丘市顺强物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：翟娴陵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。
被告：韩书云，女，汉族，1939年6月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：刘娇娇（系被告外孙女），女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称被告）因与被告韩书云物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业费1150元和逾期滞纳金1134.24元，以及2018年２月５日前所欠电费1515元，共计3799.24元。2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告购买了蓝色港湾18号楼1-301室的房屋，建筑面积为96.35平方米。2014年4月22日，原告与河南博润置业有限公司签订《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，合同约定物业管理费用每月0.5元每平方米，缴纳方式为按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费的，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由原告代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，原告对蓝色港湾小区实行物业管理，并代收代缴小区电费。被告接受了原告提供的物业服务，应向其交纳物业费。被告辩称不交电费是因为原告未按电费标准收取，本院认为，按常理小区内电费一定会涉及到公共部分照明及损耗，原告根据《蓝色港湾前期物业服务托管合同》的约定，将水、电、气共用部分及损耗，分摊到各业主后代收代缴，并不违反合同规定，故原告要求被告支付已代缴的电费的诉讼请求，本院予以支持。从被告提供的证据可看出原告为该小区提供的物业服务存在瑕疵，未按合同约定全面履行自己的义务，故物业费可以相应减少，结合本案实际，酌情按90%计算物业费。被告的其他答辩观点，因无证据支持，本院不予采信，可待有证据后另行主张。因滞纳金是民事主体逾期履行国家行政义务而应该承担的行政责任形式，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
一、被告韩书云自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市顺强物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年7月1日期间的物业费1041元及2018年2月５日前的电费1515元，共计2556元。
二、驳回原告商丘市顺强物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩书云负担15元，由原告商丘市顺强物业管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 张 敏
二〇一八年六月十日
书记员 张梦瑶
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第355号
原告：方苏娥。
被告：余根苏。
本院在审理原告方苏娥诉被告余根苏民间借贷纠纷一案中，原告方苏娥于2014年9月22日向本院申请撤回对被告余根苏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告方苏娥在本案宣判前自愿撤回对被告余根苏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方苏娥撤回起诉。
案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告方苏娥负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐金生
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1215号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢七金生，男，1976年03月13日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人上官平娇，女，1977年03月24日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年04月17日以被执行人谢七金生、上官平娇多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第120424号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120424号征收社会抚养费决定书，于2015年04月18日依法送达给被执行人谢七金生、上官平娇，被执行人谢七金生、上官平娇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第120424号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢七金生、上官平娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢七金生、上官平娇必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人谢七金生、上官平娇在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人谢七金生、上官平娇负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十二月三日
代理书记员 范春荣
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执18号
申请执行人王东胜，男，住西平县。
被执行人孙亚军，男，住西平县。
本院在执行王东胜与孙亚军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙亚军的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈翔伟
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民申字第1号
再审申请人李华英（原审原告），又名李红英，女，1974年10月27日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
被申请人龙金秀（原审被告），女，1962年12月3日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
原审被告王德堃，男，2008年11月6日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
法定代理人李华英（王德堃之母），女，1974年10月27日生，布依族，贵州省清镇市人，住址同上。
原审被告王德睿，男，2008年11月6日生，布依族，贵州省清镇市人，住清镇市……。
法定代理人李华英（王德睿之母），女，1974年10月27日生，布依族，贵州省清镇市人，住址同上。
龙金秀与李华英、王德堃、王德睿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2015）清民初字第657号民事判决书，已经发生法律效力。2014年11月20日，李华英向本院申请再审。本案依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
李华英申请再审称，原一审采信龙金秀提供的借条一张（金额132900元）和银行汇款凭证（金额400元）一份未经鉴定查实。该借条并非李华英所写，特申请对该借条字据进行笔迹鉴定与指纹鉴定。申请人未得到龙金秀诉请的132900元，银行汇款凭证金额不足。申请人如收到龙金秀的借款为何龙金秀没有收条。原一审认定的证据材料未经鉴定核实，申请人未当庭认可便判决申请人承担该债务。请求依法再审予以改判。
被申请人龙金秀称，一审庭审中李华英对其出具的借条不持异议。汇款凭证主要是证明龙金秀之前是通过银行转账的方式借部分款项给李华英的事实。只要从龙金秀的账户上转到李华英的账户，就足以说明双方资金往来情况，不是必须由龙金秀出具收条。并且无论是现金借款还是�行转账，均是通过双方共同统计结算汇总后，由李华英出具132900元（借条）给龙金秀。李华英对本案的申请再审是无理缠诉，为了拖延时间，浪费审判资源。请求驳回再审申请，维护民间借贷交易公平。
经本院审查查明，2014年3月31日，龙金秀以李华英、王德堃、王德睿为被告，向本院提出民间借贷之诉。请求判令李华英立即偿还借款人民币132900元，并按中国人民银行同期贷款利率的3倍支付迟延履行金至该款付清之日止，由被告李华英、王德堃、王德睿在继承王树奎（李华英之夫，王德堃、王德睿之父）的遗产范围内对借款进行清偿，不足部分由被告李华英继续清偿，诉讼费由三被告承担。龙金秀向本院提交的主要证据有：借条原件及汇款凭证各1份，李华英与王树奎结婚证复印件1份，清镇电建二公司出具的王树奎死亡证明2份、火化�明复印件1份。庭审中，李华英辩称：1.借款事实不存在，李华英与龙金秀合伙做生意，李华英在外面做生意，龙金秀在家帮忙带孩子，口头约定盈亏共担，李华英在外面缺钱的话她就通过汇款给李华英做生意，具体的金额要查询汇款记录才知道，李华英记不清到底得了原告龙金秀多少钱；2.钱是龙金秀陆续通过银行汇款给李华英的，但李华英现在已经查不到银行卡的流水了，银行说时间长已经清零了，后来李华英就写了这张借条，借条上的金额是龙金秀让李华英写的，写借条的时候李华英没有得到钱，钱都是从银行得到，李华英只认可汇款凭证；3.借条是李华英写的，但李华英和龙金秀之间是合伙关系，盈亏共担，不存在李华英欠钱，李华英在经营期间，由原告龙金秀帮其带孩子可以证明之间存在合伙事实，同时从龙金秀打给李华英的钱都是陆续大量的小额款项也�明之间存在合伙关系；4.李华英的丈夫王树奎是电厂职工，有正常的职业，李华英做生意期间，王树奎完全没有参与其中，合伙关系期间的债务与王树奎没有关系，不能用王树奎的遗产来清偿合伙关系债务。请求法院驳回龙金秀的诉讼请求。李华英向本院提交了麻江县招商引资局投资合同书1份。2014年5月12日，本院以李华英立据向龙金秀借款，借贷关系依法成立，借款合法有效，应受法律保护；李华英提供的证据未能证实其主张为由，作出（2015）清民初字第657号民事判决：一、限被告李华英自本判决生效之日起十日内一次性清偿原告龙金秀借款人民币132900元；二、被告李华英、王德堃、王德睿在继承王树奎遗产范围内对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告龙金秀其他诉讼请求。案件受理费1479元，保全费1185元，共计2664元由被告李华英负担。该判决书于2014年5�22日送达李华英。在上诉期限内，李华英未提出上诉。该案进行执行程序后。李华英于2014年11月20日向本院提交了再审申请，提交了以下证据：1.（2015）清民初字第657号民事判决书1份及送达回证复印件1份；2.（2015）清民初字第657号民事裁定书1份；3.清民执字第323－1号执行裁定书及同字号协助执行通知书各1份。经调阅（2015）清民初字第657号民事卷宗，核实该案审理笔录记载了下列内容：1.李华英认可132900元借条是自己书写；2.李华英在该次审理过程中未提出过对该借条进行鉴定；3.李华英及其代理人喻妮均在该审理笔录上签字。在对本案的审查中，经询问李华英，其认可在原审开庭时自己已到庭，且在审理笔录笔录上签了字，但表示自己未核对过审理笔录、也没有看过借条。
本院认为，原审审理笔录证明李华英认可借条是自己书写，�李华英在原审时并未提出对借条进行鉴定的主张。李华英提交的再审申请中所提供的证据不足以证明其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形之一，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李华英的再审申请。
审 判 长 刘忠文
代理审判员 高 艺
代理审判员 王玲玲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴宛蓉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民申字第1号
申请再审人（原审被告）：陈金安，男，汉族。
委托代理人：陈雷。
委托代理人：胡贵州。系申请再审人陈金安所在村委会推荐的代理人。
被申请人（原审原告）：陈改群，男，汉族。
申请再审人陈金安与被申请人陈改群民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）清民初字第513号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人陈金安向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人陈金安于2015年10月8日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈金安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈金安撤回再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 徐永强
审判员 孙丽君
二〇一五年十月八日
书记员 齐占雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3414号
原告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司。
负责人盛兴刚。
委托代理人（特别授权代理）方国兴、胡坚。
被告上海新天龙网络科技有限公司。
法定代表人张龙江。
原告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司与被告上海新天龙网络科技有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方国兴到庭参加诉讼。被告上海新天龙网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司起诉称：原告与被告素有邮寄服务合同关系，被告委托原告代为办理其名下“jessiejane”品牌的邮寄业务，邮寄费用按月结算。2014年4月期间，被告将“jessiejane”品牌转让给了案外人森浩商贸（上海）有限公司，此后双方不再发生业务往来。经核对，被告尚欠原告2014年4月邮寄费17060元，上述款项总计人民币97645.5元。因此，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均认欠不付，导致纠纷发生。原告遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告邮寄费人民币97645.5元，并赔偿自起诉之�至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告上海新天龙网络科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年3月15日，浙江省邮政速递物流有限公司绍兴市分公司向被告发送企业询证函1份，载明二月份被告欠39994.50元，被告在信息证明无误处盖有该公司的合同专用章。同年4月15日，浙江省邮政速递物流有限公司绍兴市分公司向被告发送企业询证函1份，载明三月份被告欠原告40591元，被告在信息证明无误处盖有该公司的合同专用章。同年4月28日，浙江省邮政速递物流有限公司绍兴市分公司向被告发送企业询证函1份，载明四月份被告欠原告17060元，被告在信息证明无误处盖有该公司的合同专用章。2015年4月9日，浙江省邮政速递物流有限公司绍兴市分公司将名�变更为中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司。因被告尚欠原告上述款项合计97645.50元未付，遂成讼。
以上事实由原告提交的企业询证函3份、增值税发票3份、变更登记情况复印件1份及原告的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告与被告之间存在邮寄服务合同关系的事实清楚。根据原告提供的企业询证函可知，被告尚欠原告邮寄服务费97645.50元，且被告已在上述企业询证函中盖章确认，故被告应当向原告支付上述邮寄服务费。被告至今未支付，故原告诉至本院，要求被告支付该款及自起诉之日起至判决确定履行之日起的利息损失，尚属合理，本院予以支持。被告上海新天龙网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新天龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政速递物流股份有限公司绍兴市分公司邮寄费97645.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2015年8月28日起至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120.50元，由被告上海新天龙网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初336号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人卞聚亭，男，1962年6月18日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月1日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人赵秀复，辽宁华夏律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人卞聚亭犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人卞聚亭及其辩护人赵秀复到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卞聚亭于2016年1月下旬、2月上旬、4月7日、4月26日，在本市沙河口区长兴街6号家中，四次容留张某某吸食冰毒。
上述事实，被告人卞聚亭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、理化检验鉴定报告、视听资料、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞聚亭违反毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人卞聚亭犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卞聚亭到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。被告人辩护人提出，被告人卞聚亭自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主动缴纳罚金的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卞聚亭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一六年九月十二日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03356号
原告熊玉春，男，1952年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告重庆市沙坪坝区大学城水厂，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲，组织机构代码不详。
本院在审理原告熊玉春与被告重庆市沙坪坝区大学城水厂劳动争议纠纷一案中，原告熊玉春于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊玉春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告熊玉春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊玉春撤回起诉。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘 维
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第610号
公诉机关区七里河区人民检察院。
被告人藏某某，男，生于1976年3月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区民乐路**号202。因涉嫌非法经营罪于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日经本院批准被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人成震海，甘肃天马律师事务所律师。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第540号起诉书指控被告人藏某某犯非法经营罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人藏某某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日20时许，被告人藏某某在没有办理《烟草专卖零售许可证》等相关证件的情况下，在兰州市七里河区塑料厂门口欲销售香烟时，被公安人员抓获。当场从其放置香烟的甘D603**号小型微货车上查获兰州（硬珍品）716条；红塔山（硬经典1956）203条；兰州（硬兰）231条；白沙（硬）49条；红塔山（硬经典100）185条；中华（软）1条；芙蓉王（硬）6条；利群（新版）12条；兰州（硬黄）60条；云烟（硬紫）32条；云烟（软紫）40条；兰州（硬如意）7条；白沙（硬二代）7条；延安（软醇和）116条；红河（硬甲）3条；黄金叶（硬金满堂）12条；哈德门（硬醇香）12条，七匹狼（蓝）1条。经鉴定上述被查获的各类香烟价值203595元。
上述事实，被告人藏某某在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人藏某某系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案且有1、抓获经过；2、扣押清单；3、鉴定意见书；4、卷烟价格证明；5、现场指认照片；6、被告人藏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏某某无视国法，违反国家烟草专卖管理规定，未经许可非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。辩护人的辩护意见于法有据，本院予以采纳。其依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人藏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杨 婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 马 靖
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行审字第13号
申请执行人：淄博市国土资源局。
被执行人：淄博朱水湾农业科技有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：周培庆，总经理。
申请执行人淄博市国土资源局于2014年3月20日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年12月12日作出了淄国土罚字（2013）第5083号国土资源行政处罚决定书，该决定认定被执行人未经依法批准，于2013年5月12日擅自占用集体土地672.06平方米建仓库及办公用房，决定作出如下处罚：责令退还非法占用的672.06平方米集体土地；限十五日内自行拆除在非法占用的672.06平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的672.06平方米集体土地按每平方米30元的标准处以罚款，计罚20162元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5083号国土资源行政处罚决定书，于2013年12月12日依法送达给被执行人，被执行人于2014年3月3日已交齐罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，2014年2月10日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5083号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的淄国土罚字（2013）第5083号国土资源行政处罚决定书；
二、被执行人淄博朱水湾农业科技有限公司于收到本裁定后十日内退还非法占用的672.06平方米集体土地，拆除在非法占用的672.06平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被执行人淄博朱水湾农业科技有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 李玲玲
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17629号
申请执行人王在成，男，1973年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人钱建国，男，1961年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
在执行(2015)浦民一(民)初字第39230号原告王在成诉被告钱建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人钱建国下落不明，本院向相关部门查询了被执行人钱建国的银行存款、房地产、证券、车辆等,未发现有可供执行的财产，申请执行人王在成也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人钱建国纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第39230号民事判决书确定的由被执行人钱建国支付人民币60,000元及利息，并承担案件受理费1,650元的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人王在成可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高忠
审 判 员 朱恩平
代理审判员 刘 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 缪 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0826刑初62号
公诉机关云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。
被告人岩三，曾用名白俊杰，男，1977年7月20日出生，傣族，初中文化，护林员，户籍所在地云南省江城县，现住江城县，无前科。因本案于2017年2月9日经江城县人民检察院决定，被江城县公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。
江城县人民检察院以江检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人岩三犯玩忽职守罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人岩三到庭参加诉讼。现已审理终结。
江城县人民检察院指控：2013年6月至2017年2月，被告人岩三在担任江城县整董镇整董村护林员期间，不认真履行护林员的工作职责，致其管护的整董镇整董村曼贺村民小组的集体林地被滥伐，滥伐面积为35.70亩，滥伐林木活立木蓄积为144.3025立方米。针对上述指控，公诉机关提供有立案决定书、户口证明及前科查询、江城县林业局统一社会信用代码证、岩三担任护林员证明、森林防火目标管理责任状、调查报告、证人证言、被告人岩三的供述等证据予以证明，并指控被告人岩三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人岩三对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据未提出异议，并作有罪供述，请求给予从宽处罚。
经审理查明：2013年6月至2017年2月，被告人岩三在担任江城县整董镇整董村护林员期间，不认真履行护林员的工作职责，致其管护的整董镇整董村曼贺村民小组的集体林地被滥伐，滥伐面积为35.70亩，滥伐林木活立木蓄积为144.3025立方米，导致森林资源遭受重大损失。
上述事实,有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、线索登记表、立案通知书、立案备案登记表、大要案登记表。证实案件发案、立案的事实。
2、传唤证、被告人权利义务告知书、取保候审相关文书。证实岩三被采取取保候审强制措施的事实。
3、户籍证明。证实岩三基本身份信息，达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科，以及岩三为整董镇第九届人民代表大会代表的事实。
4、统一社会信用代码证书、中华人民共和国组织机构代码证。证实江城县林业局机构性质为机关法人，江城县整董镇林业服务中心机构类型为事业法人，代码为43244556-4的事实。
5、整董镇森林防火期入山人员登记表。证实入山人员的情况。
6、证明。整董镇林业服务中心于2017年2月16日出具，说明岩三于2013年至2017年担任江城县整董镇整董村护林员，工资是由江城县林业局下发，整董镇林业服务中心代为发放，自2015年由江城县林业局财务室直接打入护林员个人卡号的事实。
7、整董镇人民政府关于聘用岩三等5名同志为森林防火护林员的通知。证实岩三系整董镇人民政府聘用的护林员的事实。
8、关于印发《江城哈尼族彝族自治县林业技术（林业护林员）推广员管理办法（试行）》等的通知。证实护林员主要职责有巡山护林、制止破坏森林资源等行为的事实。
9、情况说明。江城县林业局于2017年2月7日出具，证实《江城哈尼族彝族自治县林业技术（林业护林员）推广员管理办法（试行）》至今仍在使用中的事实。
10、护林员责任区分配表。证实岩三责任区为整董镇整董村曼贺村民小组的事实。
11、整董镇林业服务中心护林员职责、整董镇森林防火目标管理责任状。证实岩三作为村级护林员的主要责任的事实。
12、林木采伐许可证、山地使用证。证实2015年4月15日，王某1办理了在江城县整董镇整董村那邦河小组平掌地采伐5立方米林木采伐许可证并持有山地使用证的事实。
13、调取证据通知书及回执。证实调取王某1案件相关证据的情况：（1）立案通知书。证实王某1滥伐林木案于2015年11月17日立案侦查的事实。（2）到案经过。证实江城县森林公安局民警接到报警后于2015年11月17日赶赴现场，到达现场时发现王某1在现场，随即对其进行了初步讯问的事实。（3）扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实江城县森林公安局于2016年12月9日对斧头一把进行扣押的事实。（4）作案工具辨认笔录及照片。证实2016年12月12日江城县森林公安局民警将编号1-7号的一组斧头照片提供给王某1辨认，经辨认出4号斧头是作案工具的事实。（5）（2017）云0826刑初5号刑事判决书。证实王某1因犯滥伐林木罪于2017年4月14日被江城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元的事实。（6）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片。证实2015年11月17日民警对位于江城县整董镇整董村那邦河小组平掌地进行现场勘验并制作现场示意图，拍摄现场照片的事实。（7）现场辨认笔录及照片。证实2015年11月17日，在见证人的见证下，民警让被告人王某1对整董镇整董村那某小组平掌地滥伐林木现场进行辨认的事实。
14、证人岩轰罕的证言。证实曼贺小组村民发现有人砍了“回那老”（傣语，指那邦河平掌地的地名）的树木前去查看时，发现王某1正在那里种植沙松，王某1承认树是其砍伐的事实。
15、证人庞某1、张某、庞某2、庞某3的证言。证实庞某1、张某、庞某2、庞某34人帮王某1在江城县整董镇整董村那邦河小组后面钐草和种植沙松，在钐地过程中没有砍过树木的事实。
16、证人王某1的证言。证实2015年4、5月期间，王某1在只办理了5立方米自用材的情况下，请了江城县整董镇整董村干龙潭村民小组村民帮其钐草和种植沙松，请一名叫“王某3”的工人帮其砍树的事实。
17、证人杨某的证言。证实被告人岩三没有履行好护林员职责的事实。
18、证人王某2的证言。证实岩三为江城县整董镇护林员，王某2曾伪造过入山登记表的事实。
19、证人李某的证言。证实王某1是在自家山地砍树，这块地有山地使用证，砍树时请了一个人一起砍，王某1砍树的工具斧头是王某1所有的事实。
20、被告人岩三的供述与辩解。证实曼贺小组村民发现曼贺小组“回那老”集体公益林方向有人放地火，前去查看时发现曼贺小组公益林已经被砍伐，并报告整董镇林业服务中心的事实。
21、鉴定意见：鉴定聘请书、江城县林业调查规划设计队出具的调查报告、江森公（江森刑）鉴通字[2016]17号鉴定意见通知书。证实江城县森林公安局聘请江城县林业调查规划设计队对江城县整董镇整董村那邦河小组平掌地滥伐林木数量、面积进行鉴定，地块属整董镇28林班1小班，滥伐株数4132株，活立木蓄积240.2495立方米，扣除已办理的5立方米自用材，滥伐活立木蓄积235.2495立方米，滥伐面积3.88公顷（58.2亩）的事实。
以上证据，经法庭庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人岩三在担任江城县整董镇村级护林员期间，未认真履行护林员工作职责，未及时发现并阻止其管护范围内大面积滥伐林木的行为，导致森林资源遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人岩三犯玩忽职守罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩三犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岩三犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁晶辉
审 判 员 张 佼
人民陪审员 蔡小英
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梅 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1353号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，该行员工。
被告兰溪市远大链条厂，住所地兰溪市永昌街道永昌赵红店头**号。
负责人周小苹，厂长。
被告周小苹。
被告陆建忠。
被告浙江光耀照明科技有限公司，住所地浙江省兰溪市水亭工业功能区，
法定代表人阎建平，执行董事。
被告阎建平。
被告蒋素仙。
被告兰溪市翔霖机械制造厂，住所地浙江省兰溪市云山街道枣树路**号。
负责人徐丽华，厂长。
被告张俊惠。
被告徐丽华。
原告浙江兰溪农村合作银行诉被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、兰溪市翔霖机械制造厂、张俊惠、徐丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、兰溪市翔霖机械制造厂、张俊惠、徐丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告兰溪市远大链条厂于2015年6月30日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行永昌支行借款100万元，约定2016年6月20日到期，约定月利率6.870833‰，逾期加罚50%。由被告浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市翔霖机械制造厂承担连带保证责任，由被告周小苹、陆建忠、阎建平、蒋素仙、张俊惠、徐丽华出具保证函。贷款虽未到期，但应付利息未付，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，原告诉请法院依法解除原、被告签订的流动资金保证借款合同；判令被告兰溪市远大链条厂立即归还借款本金100万元整及利息60916.33元（利息计至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、兰溪市翔霖机械制造厂、张俊惠、徐丽华对借款本息承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据：被告身份证复印件、流动资金保证借款合同、借款借据、利息计算清单、保证函各一份，以证明其主张的事实。
被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、兰溪市翔霖机械制造厂、张俊惠、徐丽华未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原告与被告兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市翔霖机械制造厂于2015年6月30日签订流动资金保证借款合同，约定：被告兰溪市远大链条厂向原告借款100万元，借款至2016年6月20日到期；借款月利率为6.870833‰，逾期月利率加收50%；还款方式为到期还款，按月结息；借款用途为转贷；借款人如发生如下情形之一，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；被告周小苹、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、兰溪市翔霖机械制造厂、张俊惠、徐丽华提供连带保证责任；保证范围为本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切合理费用；保证期限为自借款期限届满之日起二年。原告当日向被告兰溪市远大链条厂给付借款100万元。截至2016年3月11日，各被告尚欠原告借款本金100万元及利息60916.33元未归还。
本院认为，原、被告签订的流动资金保证借款合同以及保证函合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款。被告未依约付息，应当承担相应民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市远大链条厂、浙江光耀照明科技有限公司、兰溪市翔霖机械制造厂于2015年6月30日签订的流动资金保证借款合同（合同编号为9021120150010461）；
二、被告兰溪市远大链条厂于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金100万元及利息60916.33元（利息计至2016年3月11日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告周小苹、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、兰溪市翔霖机械制造厂、张俊惠、徐丽华对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7174元（减半收取），由被告兰溪市远大链条厂、周小苹、陆建忠、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙、兰溪市翔霖机械制造厂、张俊惠、徐丽华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 徐 彦
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2423号
原告：万某。
被告：赵某。
原告万某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：与被告通过手机“摇一摇”认识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚时给了被告36000元的彩礼，还买了项链、手链。双方均系二婚，婚后没有生育子女。由于与原告结婚是为了了却八十多岁父母的心愿，让父母放心，才急于结婚的，所以婚前不够了解；婚后也没有建立起应有的夫妻感情；被告长年无所事事，好吃懒做，不知原因就一躺六七天；对家庭不管不问，经常因琐事与原告争吵，不照顾被告卧床的母亲。现双方已没有丝毫夫妻感情，夫妻关系名存实亡。
被告辩称，与原告通过手机“摇一摇”认识两个月后就结婚了，婚前感情不错，如果原告不喜欢被告，也不会结婚。婚后原告及其母亲对被告挺好，被告对原告的母亲比对自己的母亲都好。但结婚半年后原告就不愿理睬被告，且经常整晚用手机与别的女人聊天。后来因为原告的母亲不想要被告，原告就两次动手打被告，两次将被告赶走。现被告不同意离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：****年初，原、被告通过微信“摇一摇”功能认识，之后于××××年××月××日登记结婚，之前双方均已与各自的前妻、前夫离婚。原、被告结婚后，与原告的父母共同居住在朱家村的房屋内。因双方性格及生活习惯存在差异、处理家庭事务的观点不一致等原因，互不适应对方，影响了夫妻感情。另外，因原告的父母年事已高，××，长期需要照顾，为此，原告与被告、被告与原告的父母均产生了较为激烈的矛盾，并多次吵打。期间原告曾带其父母离开**村的住处到东北居住，****年*月又返回。同年4月，被告因与原告吵打，离开双方共同的居住地。之后，原告第一次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判决不准离婚。但双方仍然继续分居生活，未能和好。××××年××月××日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
原、被告结婚后未生育子女，各自的婚前个人财产仍由各自占有使用。
本院认为，婚前原告通过“摇一摇”认识了被告，两个月后即结婚，对对方的性格、生活习惯等相互了解不够，婚前感情基础较差；结婚后由于双方的性格差异、生活习惯不同、对待父母等家庭事务的处理方式不当等原因，双方相互不能容忍，并多次吵打，导致无法共同生活而分居；在原告第一次起诉本院判决不准离婚后，双方仍然未能和好，一直处于分居状态，原告并再次起诉要求离婚，且离婚意志坚决。综上，应认定双方的夫妻感情已经破裂，婚姻关系不宜继续维持。原告的诉讼请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 丁 瑞 杰
人民陪审员 雷 传 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王继军1
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保2号
申请人：沈阳市于洪区能源新汽车配件商行
被申请人：沈阳沈鑫巴士有限公司
本院在审理沈阳市于洪区能源新汽车配件商行与沈阳沈鑫巴士有限公司买卖合同纠纷一案中，沈阳市于洪区能源新汽车配件商行向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳市于洪区能源新汽车配件商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人沈阳沈鑫巴士有限公司银行账户存款1000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年六月六日
书记员 李佳蔓
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1457号
原告：张某。
被告：金某。
原告张某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，因当事人双方同时请求解决纠纷，原告表示放弃举证期限，被告表示放弃答辩期限及举证期限，故依法由代理审判员吕佩聪当即适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.原告张某与被告金某离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告于2006年年初认识，××××年××月××日在丽水市民政局依法登记结婚，婚后被告未跟随原告去德国共同生活居住，而是留在龙泉市老家生活。因双方生活习惯、思维方式差距较大，婚后相聚时间短，感情逐渐产生不和，无法共同生活，经双方协商同意解除婚姻关系。双方婚后未生育子女，亦无财产纠纷。
被告金某承认原告张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十八条第二款规定，判决如下：
准予原告张某与被告金某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 盛 洁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟大民初字第0475号
原告胡伟，居民。
被告徐凤生，农民。
被告徐月波，农民。
原告胡伟诉被告徐凤生、徐月波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟与被告徐凤生到庭参加了诉讼，被告徐月波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称：2013年7月22日，被告向原告借款人民币50000元，被告口头承诺一个月归还借款，并与原告口头约定年利息10%，原告依约支付了款项。借款到期后，被告未能依约归还借款，经原告多次索要未果，故诉之法院，要求被告归还借款本息55000元，并承担诉讼费用。
被告徐凤生辩称：被告徐月波是我儿子，原告所诉的借款是原告为我儿子担保借的钱，我儿子承认这账，这钱应该由我儿子来还，我不应当承担还款责任。
被告徐月波未作答辩。
经审理查明：原告胡伟与被告徐月波系朋友关系，被告徐凤生与被告徐月波系父子关系。2013年5月17日，被告徐月波向周宇借款50000元，并由原告胡伟提供了担保，两人共同向周宇出具了一张借条，同年7月22日，原告胡伟找到被告徐凤生要求其出具了一张借条，该借条载明：“今借到胡伟人民币伍万元正以徐月波条为准（徐凤生代笔）2013.7.22号”。2014年1月25日，被告徐月波向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条欠胡伟人民币伍万元正徐月波2014.元月25日”。后原告胡伟向两被告索要该笔借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告徐凤生出具的借条一张、被告徐月波出具的欠条一张等证据在卷为证，本院依法予以确认。
审理中，原告胡伟提供了其与被告徐月波共同向周宇出具的借条原件一张，该借条载明：“借条今借到周宇现金伍万元整（￥50000.）利息为2500元／月借款人：徐月波担保人：胡伟2013年5月17日.”，本院依法向周宇调查该借条中借款的相关情况，其陈述2013年5月份，通过朋友即原告胡伟借给被告徐月波50000元，并要求徐月波作为借款人，原告胡伟作为担保人共同出具了一张借条，2014年6月份，收到由原告胡伟作为担保人代为偿还的52500元，并将被告徐月波出具的借条原件交还原告胡伟。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐月波向周宇借款50000元，后被告徐月波未能归还，原告胡伟作为担保人代被告徐月波向周宇偿还了该笔借款，其有权向债务人即被告徐月波追偿，故对原告胡伟要求被告徐月波偿还50000借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其向周宇共支付利息5000元，但周宇只认可2500元，原告未对其主张提供相关证据，故应以周宇认可的数额作为原告实际支付的利息数额。虽然周宇与被告徐月波之间约定的利息标准较高，但原告实际支付给周宇的利息并未超过相关规定，故原告向周宇支付的利息亦有权向被告徐月波追偿。
对于原告要求被告徐凤生承担还款责任问题。因徐凤生并未实际向原告借款，在被告徐月波向周宇借款的行为中亦非实际借款人，且在徐凤生向原告胡伟所出具的欠条中亦载明，徐凤生只为代笔，具体借款以被告徐月波向原告所出具的条据为准，故对原告要求被告徐凤生归还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐月波于判决生效后十日内归还原告胡伟52500元。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取，由被告徐月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第770号
申请执行人王福英，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第570号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权返还给申请人王福英，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900138，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）4800股股权过户登记在申请人王福英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根