wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执796号
申请执行人周子文，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，水电工，家住江西省玉山县，
被执行人刘方红，女，1964年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县，
本院于2017年7月18日受理立案执行申请执行人周子文与被执行人刘方红买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月18日向被执行人刘方红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人刘方红未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月21日对被执行人刘方红作出了罚款决定。被执行人刘方红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月19日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人刘方红没有可供执行的财产。由于申请执行人未提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1万元。终结本次执行程序后，被执行人刘方红仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人周子文享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执796号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人周子文可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十月二十五日
书记员 游 虹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执796号申请执行人周子文，男，1976年1月23日出生，汉族，江西省玉山县人，水电工，家住江西省玉山县，被执行人刘方红，女，1964年8月20日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县，本院于2017年7月18日受理立案执行申请执行人周子文与被执行人刘方红买卖合同纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年7月18日向被执行人刘方红发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。由于被执行人刘方红未按照财产申报令的要求向本院履行申报财产的义务，本院于2017年7月21日对被执行人刘方红作出了罚款决定。被执行人刘方红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月19日依法将其纳入了失信被执行人名单。本院通过查询发现被执行人刘方红没有可供执行的财产。由于申请执行人未提供被执行人的联系方式，本院无法联系上被执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1万元。终结本次执行程序后，被执行人刘方红仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人周子文享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执796号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人周子文可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十月二十五日书记员  游 虹
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保142号
谭和平：
本院执行的谭和平与李鹤玲、谢文贵民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申169号
李茂盛：
你因犯贪污罪一案，不服山西省朔州市中级人民法院（1994）朔刑终字第23号刑事判决，以原判认定事实不清、适用法律错误，你不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。
经本院审查，原判认定原审被告人李茂盛在担任山西省朔州市朔城区神头镇东邵庄村村委会主任期间，通过村会计李某出具的收款收据，对原神头镇铁合金厂、水电部十三局第四分局神头指挥部、神头电厂应付东邵庄村委会的借款、拉土款、灰水淹地赔偿款14419.78元进行结算并通过银行提现支配，其中11536.04元确已用于公务支出；其填报的办公用品款131.55元，待客费1814.8元、多报的340元工资及神头电厂灰水淹地赔偿发放后剩余的597.36元系虚报冒领、巧立名目侵吞的公款，且累计占有数额达2883.74元的事实清楚。原判认定以上事实的证据有经原审法院按照法定程序开庭举证、质证的相关书证、证人证言及你的供述等，上述证据相互印证一致，足以认定你利用职务便利，贪污公款2883.74元的事实，你的行为符合贪污罪的犯罪构成要件。故你申诉所提原判事实不清、证据不足、适用法律错误的理由没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人李茂盛犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00093号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人韩城市金城街道办事处某某村第五村民小组。
负责人李某某，系该组组长。
张某某申请执行韩城市金城街道办事处某某村第五村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）韩民初字第00054号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。申请总标的为9700元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人韩城市金城街道办事处某某村第五村民小组已履行完民事判决所确定的义务经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）韩执字第00026号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年二月二十七日
书记员 师 凯
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韩执字第00093号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人韩城市某某金属结构厂。
法定代表人樊某某，系该厂负责人。
李某某申请执行韩城市某某金属结构厂赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）韩民初字第00930号民事判决书已发生法律效力，权利人李某某已向本院申请执行。申请标的7800元及利息，案件受理费320元，申请执行费50元。
本案在执行过程中，因双发当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）韩民初字第00930号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存仓
执行员 王锁祥
执行员 车小江
二〇一四年四月十六日
书记员 师 凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初第289号
原告：孙某某，男，汉族，1975年8月28日生，农民。
被告：通化市政公路工程有限公司梅河口分公司。住所吉林省梅河口市。
法定代表人：张永安，经理。
原告孙某某诉被告通化市政公路工程有限公司梅河口分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月5日立案，于2016年3月15日适用简易程序，依法公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告通化市政公路工程有限公司梅河口分公司经法庭传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告承揽柳河世纪广场工程，雇佣原告用其“四不像”车拉料。2013年9月18日，被告在工程结束后向原告出具了“柳河广场工地四不像人工费欠孙某某25850元”欠据一张。原告针对被告所欠人工费，每年多次找到被告催讨，被告也陆续给付部分欠款，但至今仍欠17000元未清偿。故原告诉至法院，请求判令被告向原告给付所欠四不像人工费17000元。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告在其承建的柳河世纪广场工程中雇佣原告用其“四不像”拉料，开始约定日工资300元，后期双方约定日工资350元。原告从2013年9月18日开始工作，共计在被告处工作一百五十天左右。工程结束后，原被告双方对原告的劳动报酬进行结算，并由被告公司会计曹海东为原告出具欠条一张，载明：“柳河广场工地四不像人工费25850元，孙某某，时间2013年9月18日”。欠条上加盖“通化市政公路工程有限公司梅河口分公司”公章，并有“曹海东”签字。后期，原告多次向被告索要，被告给付部分工资，截止到诉讼之日，被告尚拖欠原告17000元工资未给付。
证明以上事实的有原告当庭陈述在卷为凭以及原告提交的欠据原件一张。由于被告无正当理由未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，该证据能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。原告在被告处工作，被告理应按照约定和法律规定及时、足额向原告支付劳动报酬。工作结束后，双方已对原告的劳动报酬进行了结算，该事实清楚，对于原告请求被告支付未付劳动报酬17000元的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告通化市政公路工程有限公司梅河口分公司于本判决生效后立即向原告孙某某支付劳动报酬17000元。
被告如未按照判决书确定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行债务期间的利息。
一审案件受理费225元，由被告通化市政公路工程有限公司梅河口分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙 晴
二〇一六年三月十六日
书记员 王嘉桧
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初981号
原告王民生。
被告王建刚。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执恢7号
申请执行人陈明刚，男，1977年10月2日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
被执行人郎庆春，男，蒙古族，干部，地址扎赉特旗。
本院在执行陈明刚申请郎庆春民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执恢7号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹰
二〇一七年一月十七日
书记员 何金生
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00149号
原告：李帅，男。
委托代理人：左征，系铁岭市师政法律服务所法律工作者。
代理权限：立案，出庭，答辩，和解，调解，代收法律文书。
被告：安X，女。（未出庭，身份未核对）
原告李X与被告安X离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，由审判员刘永魁担任审判长，与人民陪审员焦健、何锡军依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告李X及其委托代理人左征到庭参加诉讼，被告安X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原告与被告于X年X月X日登记结婚，婚生子李X过，于X年X月X日出生。双方由于相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2010年5月，被告提出为了孩子上学方便预购买一套商品房，原告便拿出20万元购买了一处商品房（现处于抵押中）。在婚姻存续期间，被告经常上网聊天，结交一些男女朋友，不关系家庭，也不照顾孩子，致使原、被告经常吵架。被告于2014年年初未告知任何人离家出走，至今未归。请求法院判决原告与被告离婚，婚生子李X过由原告抚养，被告承担抚养费。
原告李帅在庭审中共提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻；
2、盛峰嘉苑社区介绍信和社区民警调查报告各1份、法院调查证明材料介绍信1份，证明被告在盛峰嘉苑社区居住，被告户在人不在；
3、常住人口登记卡1份，证明婚生子李X过自然情况；
4、房屋所有权证，证明原、被告共同所有住宅房屋一处。
被告安X未出庭，未答辩。
经当事人举证、当事人陈述和本院审查，确认如下法律事实：原告李X与被告安X于X年X月X日登记结婚，婚生子李佳过于X年X月X日出生。
本院认为，被告虽然于2014年初离家出走，但其与原告分居不足两年，且原告在法定期限内没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款和三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……四、因感情不和分居满2年的；”之规定，判决如下：
不准予原告李X与被告安X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：刘永魁
人民陪审员 ： 焦 健
人民陪审员 ：何锡军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 ： 郜 靓
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初715号
原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路31号,组织机构代码61812679-9。
法定代表人：陈利添，总经理。
委托代理人：贡烽焱、陈国凯，广东广瀚律师事务所律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：黎子锋、岑卓原，该中心工作人员。
第三人：张玉菊，女，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸县，
原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高玩具制品公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）住房公积金责令限期缴存决定，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因张玉菊与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告崇高玩具制品公司委托代理人陈国凯，被告市公积金中心委托代理人黎子锋、岑卓原到庭参加诉讼，第三人张玉菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年5月9日作出中房金责[2016]135号责令限期缴存决定，责令原告崇高玩具制品公司对欠缴第三人张玉菊的住房公积金5868元进行补缴。
原告崇高玩具制品公司诉称：我司认为,被告市公积金中心作出的涉案决定书中主要依据第三人张玉菊提供的工资证明材料，但该材料并未提供给我司核实确认，我司对涉案决定书所认定的基数不认可。我司认为，涉案决定书证据不足，特提起行政诉讼，请求法院：1.撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2016]135号责令限期缴存决定书；2.本案诉讼费用由被告市公积金中心承担。
被告市公积金中心辩称：根据《住房公积金管理条例》第二条的规定，原告崇高玩具制品公司应为职工缴存住房公积金，不得逾期不缴或少缴。经我中心调查发现，该公司没有为第三人张玉菊开设住房公积金账户。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，在行政执法过程中，我中心依法进行了受理、调查、催缴、责令等环节，在调查阶段给予了崇高玩具制品公司申辩的权利，要求崇高玩具制品公司对投诉职工的证据资料进行核实，但该公司没有理会。最后我中心根据证据和调查结果，作出了催缴通知书和责令限期缴存决定书，并依法送达给崇高玩具制品公司。综上所述，我中心作出的责令限期缴存决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确。因此，请求法院依法予以维持。
第三人张玉菊未到庭陈述诉讼意见。
经审理查明：2000年5月至2015年5月，张玉菊任职于崇高玩具制品公司，双方存在劳动关系。2000年5月起，崇高玩具制品公司为其参加社会保险，但未为其缴存住房公积金。2016年3月22日，张玉菊向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高玩具制品公司为其补缴住房公积金。张玉菊提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高玩具制品公司存在劳动关系，且崇高玩具制品公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理张玉菊的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年4月9日，市公积金中心向崇高玩具制品公司邮寄送达了调查通知书，要求其提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知其权利义务。同年4月8日，张玉菊确认其住房公积金应补缴月份为2000年6月至2006年7月、2006年9月至2009年3月、2011年2月至2015年5月，单位和个人各应补缴住房公积金5868元。随后，市公积金中心根据张玉菊参加社会保险的证明及其调查结果，作出中房金催[2016]32号住房公积金催缴通知书，依据张玉菊自2000年6月至2006年7月、2006年9月至2009年3月、2011年2月至2015年5月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高玩具制品公司欠缴职工张玉菊住房公积金5868元，要求其补缴。崇高玩具制品公司于2016年4月21日收到催缴通知书后，没有补缴。同年5月9日，市公积金中心作出中房金责[2016]135号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高玩具制品公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工张玉菊的住房公积金5868元进行补缴。该决定书于同年5月11日、12日送达张玉菊及崇高玩具制品公司。崇高玩具制品公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：市公积金中心作出的中房金催[2016]32号催缴通知书落款时间为2016年4月22日，市公积金中心称该时间是笔误，实际时间是同年4月20日，并提交发文稿头予以证明。该通知于同年4月20日邮寄给崇高玩具制品公司，该公司于同年4月21日签收。
本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。被告市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条和第三十八条的规定，具有在中山市辖区内追缴住房公积金的法定职责。
本案中，崇高玩具制品公司对没有缴存张玉菊在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。双方的争议焦点为缴存住房公积金的计算基数是否正确。
关于缴存住房公积金的计算基数是否正确的问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十七条：“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”；第十八条：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，崇高玩具制品公司收到市公积金中心的调查通知书后，没有提交张玉菊在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料。市公积金中心依据张玉菊提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出崇高玩具制品公司应补缴的住房公积金金额，正确合法，并无不当。且崇高玩具制品公司收到市公积金中心的催缴通知书后，对应补缴的住房公积金金额没有提出异议，故该公司对涉案决定书所认定的工资基数不认可，提出市公积金中心作出的责令限期缴存决定证据不足的主张，本院不予采信。
市公积金中心受理张玉菊的投诉后展开调查，在作出责令限期缴存决定前，先行发出了催缴通知，如计算有误，崇高玩具制品公司可行使申辩的权利，但崇高玩具制品公司对市公积金中心核定的数额没有提出异议。市公积金中心在查明事实的基础上，作出了责令限期缴存决定书，并送达双方当事人，该决定程序合法。
综上所述，市公积金中心作出的中房金责[2016]135号责令限期缴存决定，证据充分，适用法律、法规正确。崇高玩具制品公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]135号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由中山崇高玩具制品厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1104-1号
申请执行人周文韬，男。
法定代理人周刚，男。
被执行人张丽娜，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年1月17日作出的（2014）翠屏立调字第42号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人张丽娜的存款6450元；
二、如被执行人张丽娜的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人张丽娜划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年六月十七日
书记员 周宇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1750号
原告：苏石祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：邓长进，男，1958年3月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：符桂梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住松阳县。
被告：何世虎，男，1959年8月21日出生，汉族，住松阳县。
原告苏石祥与被告符桂梅、何世虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告符桂梅、何世虎归还借款177000元及利息（利息从2014年8月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月10日，被告符桂梅向原告苏石祥借款177000元并出具借条一份，借条约定借款数额为177000元，利息按月利率15‰计算，于2015年12月底归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
另：被告符桂梅与被告何世虎于1983年10月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符桂梅、何世虎于本判决生效之日起十日内归还原告苏石祥借款177000元并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告符桂梅、何世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 包根信
人民陪审员 叶景才
二〇一六年十月二十日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初1750号原告：苏石祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人：邓长进，男，1958年3月24日出生，汉族，住遂昌县。被告：符桂梅，女，1963年1月13日出生，汉族，住松阳县。被告：何世虎，男，1959年8月21日出生，汉族，住松阳县。原告苏石祥与被告符桂梅、何世虎民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告符桂梅、何世虎归还借款177000元及利息（利息从2014年8月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月10日，被告符桂梅向原告苏石祥借款177000元并出具借条一份，借条约定借款数额为177000元，利息按月利率15‰计算，于2015年12月底归还。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。另：被告符桂梅与被告何世虎于1983年10月25日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告符桂梅、何世虎于本判决生效之日起十日内归还原告苏石祥借款177000元并支付利息（利息从2014年8月10日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告符桂梅、何世虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐 琳人民陪审员  包根信人民陪审员  叶景才二〇一六年十月二十日代书 记员  项琪珺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终4471号
上诉人（原审原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫景明，男，1963年6月1日生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：章淞研，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
上诉人中鼎国际工程有限责任公司（以下简称中鼎公司）因与被上诉人闫景明不当得利纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2018)苏0381民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人中鼎公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、一审法院认定双方之间不存在不当得利法律关系，是认定事实错误。上诉人与被上诉人之间存在居间合同法律关系是事实，但这并不妨碍因被上诉人多领取了上诉人的款项，从而在双方之间存在不当得利返还的法律关系。上诉人与被上诉人之间的居间合同纠纷经两级法院审理，在审理过程中，上诉人主张已支付被上诉人居间费16.6万元，因其当时无法提供被上诉人出具的收条原件，两级法院对该56720元款项不予认可，故判决上诉人支付被上诉人劳务费及补偿费17.016万元。判决生效后，上诉人已将判决的全部款项支付到位。现在，上诉人已找到了被上诉人收到上诉人56720元收条原件，说明上诉人重复支付了被上诉人居间费56720元，被上诉人再次获得的56720元已无法律依据，上诉人受到损失，被上诉人取得利益，且两者之间具有因果关系，符合不当得利的构成要件。一审法院以上诉人与被上诉人仅存在居间合同法律关系，不存在不当得利法律关系为由裁定驳回上诉人起属明显错误。2、一审法院认定上诉人提起本诉是对生效判决不服再次提起的诉讼，属于认定事实和适用法律错误。按照居间合同纠纷判决书，上诉人应当支付给被上诉人17.016万元，而现有证据证明，被上诉人收到的款项多出了57620元，所以，上诉人就该多出部分的款项提出了返还之诉，并非对生效判决认定事实的再行起诉，一审法院认定事实明显错误，并基于该错误事实，错误的适用了民诉法第一百二十四条第五款的规定，属于适用法律错误。
被上诉人闫景明辩称，上诉人提起新的诉讼是对生效判决中确认的劳务费数额有异议，上诉人认为其多支付了部分劳务费。依据民诉法124条之规定，如果上诉人提交的证据是客观真实的，应当依照民诉法的规定，依法提起再审，而不应当再重新提起新的诉讼。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
中鼎公司向一审法院起诉请求：判令闫景明返还中鼎公司多支付的劳务费56720元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。据此，构成不当得利，应符合四个要件：一是民事主体一方取得利益。二是民事主体他方受到损失。三是一方取得利益与他方受到损失之间有因果关系。四是没有法律根据。中鼎公司依据与闫景明之间的居间合同向闫景明支付居间费（劳务费），双方之间存在居间合同法律关系，不存在不当得利法律关系。闫景明于2016年7月8日起诉中鼎公司，要求中鼎公司向其支付劳务费21.9531万元及相应的补偿款（以21.9531万元为基数，自2014年10月18日起，按照每日千分之三计算至劳务费付清之日止）。一审法院作出(2016)苏0381民初4284号民事判决，要求中鼎公司于判决发生法律效力之日起十日内向闫景明支付劳务费17.016万元及补偿费（分别自2015年1月13日起、2015年5月11日起、2015年9月26日起、2016年1月27日起至实际给付之日止，均以400万元、100万元、200万元、293万元的8‰为基数，按年利率24%计算）。中鼎公司不服该判决，提起上诉，经本院审理后，作出（2017）苏03民终5911号民事判决，驳回上诉，维持原判。现中鼎公司认为其向闫景明支付的劳务费数额超出生效判决认定的数额，故提起本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。据此，中鼎公司应当申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定驳回中鼎国际工程有限责任公司的起诉。一审案件受理费609元（已减半收取），退还中鼎国际工程有限责任公司。
本院认为，闫景明与中鼎公司之间的居间合同纠纷已经法院审理并作出生效判决，中鼎公司主张因其在该案审理时无法提供闫景明出具的收条原件，法院对复印件载明的款项数额不予认可，致使判决中鼎公司支付闫景明的劳务费及补偿费存在重复，故提起本案诉讼要求闫景明予以返还。中鼎公司提起的本案诉讼虽主张不当得利返还，但其诉请实质上否定本院作出的（2017）苏03民终5911号民事判决结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故，中鼎公司可依法申请再审。
综上，中鼎公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 周东海
审判员 王 峰
二〇一八年七月三十日
书记员 王嫣然
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初494号
原告李河，男，1967年3月27日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告王海明，男，1973年3月7日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被告易正英，女，1971年2月19日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
本院在审理李河与王海明、易正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李河于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李河负担。
审判员 张建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡晓婧
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑少民终字第81号
上诉人（原审原告）李某某
法定代理人任某某，系李某某的母亲。
被上诉人（原审被告）陈某某
被上诉人（原审被告）艾某某
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵阳市小河经济开发区黄河路406号。
负责人刘进，经理。
上诉人李某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2015）筑铁民初字第287号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某以合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，于2015年12月2日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费198元，减半收取99元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 罗晓珊
代理审判员 罗素芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 明远帆
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2677-3号
原告赵允强，男，1994年3月22日生，汉族，住。
委托代理人李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告门伟伟，男，1991年5月10日生，汉族，住。
原告赵允强诉被告门伟伟为买卖合同纠纷一案，因双方已达协议，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵允强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔来宾
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初175号
原告：全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。
法定代表人：陈相军。
委托诉讼代理人：卜全标，男，系该公司会计。特别授权代理。
委托诉讼代理人：袁利明、蒋浩亮，江西南芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄晓冬，男，1972年10月1日生，汉族，住全南县。
原告全南县尊雅汽车贸易有限公司诉被告黄晓冬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卜全标、蒋浩亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.依法判令被告支付原告尚欠购车首付款12600元，并从2014年3月21日起按年利率24%计算利息至还清欠款日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2013年10月25日，被告在原告处购买了众泰Z300汽车一部，并与原告签订了汽车销售合同，该车的购车总款为61000元，车款以按揭方式支付，合同签订后，原告如约将车辆交付被告。车辆按揭期间，被告于2014年3月21日向原告出具欠条，确认其尚欠购车首付款12600元，并约定自欠款日起按2.5%的月利率支付利息给原告。被告出具欠条后没有支付任何款项给原告，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告黄晓冬在法定期限内未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原告营业执照副本，证明原告身份信息；2.汽车销售合同原件一份、个人汽车消费贷款费用预算表原件一份、2014年3月21日黄晓冬签名捺印的《欠条》原件一份，证明被告在原告处购车后尚欠购车款12600元，并约定按月利率25‰支付逾期付款利息的事实。
被告黄晓冬没有提交证据。
由于被告黄晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院对已经确认的证据进行审查并结合庭审时原告的陈述，可以查明以下事实：2013年10月25日，被告与原告签订了汽车销售合同，购买众泰Z300汽车一辆，购车款为61000元，车款以按揭方式支付，合同签订后，原告如约将车辆交付给被告。2014年3月21日车辆按揭期间，被告向原告出具欠条，确认其尚欠原告购车首付款12600元，并约定自欠款日起按25‰的月利率支付利息。被告出具欠条后没有支付首付款及利息给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买一辆众泰Z300汽车，原告依约交付车辆后，被告应当依约及时支付车款。2014年3月21日被告向原告出具欠条承认了欠款数额为12600元，并约定按月利率25‰付息给原告即双方对债权债务重新进行了约定，形成了借贷关系。所以被告应当依约及时履行还款付息的义务。诉讼中原告主张按照年利率24%给付利息的请求不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓冬应当在本判决发生法律效力后十日内向原告全南县尊雅汽车贸易有限公司支付欠款12600元及利息（从2014年3月21日起按年利率24%计算利息至还清欠款日止）；
案件受理398元，由被告黄晓冬承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 巫龙金
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘东升
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第1162-2号
申请执行人：黄某，女，2007年10月14日生，汉族，住佛山市南海区，
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：黄志德，男，1975年09月01日生，汉族，住佛山市南海区，
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2011年10月30日作出的（2011）佛南法民一初字第6845号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄志德应返还71590元及利息予申请执行人黄某，并承担诉讼费819.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年02月01日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索。经调查查明，被执行人没有其他较有价值财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2012年05月07日，申请人因不能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第1162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月十日
书 记 员 李善新
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第288号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年9月16日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月30日被固始县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月30日13时10分许，被告人刘某驾驶超载的皖KJ63**重型自卸货车沿王审知大道自东向西行驶至王家大院路口处，遇被害人胡某某驾驶二轮电动车沿王家大院路自北向南行驶至王审知大道后左转弯横过王审知大道，皖KJ63**重型自卸货车将二轮电动车撞倒，被害人胡某某被撞当场死亡，其车上乘坐人丁某某受伤。肇事后，被告人刘某在现场拨打120并报警，后在现场等候民警处理。经认定，刘某对该起交通事故承担主要责任。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及罪名没有异议，请求从轻处理。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，被告人悔罪、无前科等，建议对被告人在一年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月30日13时10分许，被告人刘某驾驶超载的皖KJ63**重型自卸货车，沿固始县城区王审知大道自东向西行驶至城区“王家大院”路口时，遇被害人胡某某（1945年1月20日出生）驾驶二轮电动车沿“王家大院”路，自北向南行驶至王审知大道后，左转弯横过王审知大道，皖KJ63**重型自卸货车将二轮电动车撞倒，胡某某当场死亡，二轮电动车上乘坐的丁某某（1947年8月18日出生）受轻伤。被告人刘某在现场拨打“120”急救电话并报警，并在现场等候民警处理。被告人刘某对该起交通事故承担主要责任。事故发生后，被告人刘某赔偿了被害人丁某某及被害人胡某某的近亲属，并取得了被害人及近亲属的谅解。被告人刘某驾驶的肇事车辆，投有交强险和第三者责任险。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查的情况。
②道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人刘某对该起事故承担主要责任。
③电子过磅单证实，肇事车辆肇事时车辆自重和载物重量之和为41040kg（总质量为30950kg）
④机动车驾驶证、行驶证证实，被告人刘某具有驾驶肇事车辆资格及肇事车辆的所有人和该车的总质量。
⑤赔偿协议、收条、谅解书、交通事故预付款收据证实，被告人刘某赔偿了被害人及近亲属，并取得了被害人及近亲属的谅解。
⑥投保单证实，皖KJ63**重型自卸货车，投有交强险和第三者责任险。
⑦本院民事裁定书、协助执行通知书和扣押物品、文件发还凭证证实，肇事车辆已被本院扣押。
⑧前科前科调查证明证实，被告人刘某没有违法犯罪前科。
⑨常住人口基本信息证实，被告人刘某具有刑事责任能力及被害人胡某某及丁某某的出生时间。
⑩拘留证、逮捕证证实，被告人刘某被采取强制措施的种类和时间。
2、被害人丁某某陈述证实，交通事故发生的过程。
3、被告人刘某供述与查明事实一致。
4、鉴定意见书证实，被害人胡某某符合交通事故损伤头部致闭合性颅脑损伤死亡，丁某某的损伤程度属轻伤二级。
5、交通事故现场图、现场勘验笔录、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人刘某主动投案。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事的罪名与事实，应予以支持。被告人刘某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人及近亲属，并取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月30日起至2015年9月29日止）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一五年九月十日
书记员 钟长青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4651号
申请执行人：青岛精丰新型纺织机械有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：田文涛，总经理。
被执行人：宝应县顺美纺织品有限公司。住所地：江苏省宝应县。
申请执行人青岛精丰新型纺织机械有限公司与被执行人宝应县顺美纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）黄商初字第2910号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款563879.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4651号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十日
书记员 李同良
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2486号
申请执行人吴梅萍，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。
被执行人周军，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住江山市区。
吴梅萍与周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）衢江商初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴梅萍于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人周军归还借款本金1402000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周军名下无银行存款、车辆登记、房屋登记等财产信息，现无其他财产可供执行。申请执行人吴梅萍也未能提供被执行人周军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2486号申请执行人吴梅萍，女，1971年11月25日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市区。被执行人周军，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住江山市区。吴梅萍与周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）衢江商初字第2596号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴梅萍于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人周军归还借款本金1402000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人周军名下无银行存款、车辆登记、房屋登记等财产信息，现无其他财产可供执行。申请执行人吴梅萍也未能提供被执行人周军有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案终结执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一六年十一月二十八日书记员  周刘浩
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981财保50号
申请人：刘波，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省。
委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。
被申请人：刘星星，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍广东省,现住高州市区，
本院在受理申请人刘波与被申请人刘星星诉前查封保全一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘星星名下的银行存款在100000元的额度内进行查封冻结。申请人刘波提供属朱伯登名下的粤Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘星星名下的银行存款在100000元的额度内进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。
二、对申请人刘波提供属朱伯登名下用作诉前查封担保的粤Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车进行查封。在查封期间，该车辆不得转让、担保、出租、赠与、出借给任何单位或个人，待结案后处理。
案件申请费1020元，由申请人刘波预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邱雪梅
审 判 员 苏永平
人民陪审员 陈 河
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁东明
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981财保50号申请人：刘波，男，1977年3月23日出生，汉族，住广东省。委托代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被申请人：刘星星，女，1980年12月10日出生，汉族，户籍广东省,现住高州市区，本院在受理申请人刘波与被申请人刘星星诉前查封保全一案中，申请人于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘星星名下的银行存款在100000元的额度内进行查封冻结。申请人刘波提供属朱伯登名下的粤Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为防止保全不当，造成损失，应将担保物一并进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘星星名下的银行存款在100000元的额度内进行查封冻结。被冻结的存款，未经本院许可，不得支付和提取，待结案后处理。二、对申请人刘波提供属朱伯登名下用作诉前查封担保的粤Ｘ×××××号五菱牌小型普通客车进行查封。在查封期间，该车辆不得转让、担保、出租、赠与、出借给任何单位或个人，待结案后处理。案件申请费1020元，由申请人刘波预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  邱雪梅审 判 员  苏永平人民陪审员  陈 河二〇一七年九月十九日书 记 员  梁东明
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初408号
原告：馆陶县万祥汽车运输有限公司。住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧（北科园区内）。
法定代表人：李会会，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司职工。
被告：石家庄市供销社合作总社安全统筹公司。住所地石家庄市新华区北新街**号。
主要负责人：敦建伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘登朝、郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。
原告馆陶县万祥汽车运输有限公司（以下简称万祥公司）与被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）其他合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万祥公司的委托诉讼代理人张廷江，被告安全统筹公司的委托诉讼代理人郭锦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万祥公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计87710元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，原告万祥公司在被告安全统筹公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车投保了机动车损失保险及第三者责任险等险种，保险期间自2017年5月10日零时起至2018年5月9日24时止。2017年10月29日22时40分许，张某某驾驶被保险车辆由贵阳市经济技术开发区贵安大道行驶至天利城路段时，与同向行驶由王某某驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车发生追尾相撞，造成绿化带、交通设施及两车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局经开区分局作出道路交通事故认定书，认定张某某承担事故全部责任，王某某无责任。原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为58600元，原告支付公估费3000元。事故发生后，原告还赔偿贵阳市乌当区利祥花卉园艺场苗木7610元，事故对方车辆贵Ａ×××××号重型罐式货车修理费7000元，施救费11500元。为此，原告要求判如诉请。
被告安全统筹公司辩称，原告不是三者的财产所有者，不具有主张绿化带、交通设施损失的主体资格；原告应当提供合法、有效的驾驶证、行驶证及资格证；诉讼费、公估费等间接损失不予承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况及发生交通事故的事实没有争议的证据予以确认。原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司于2018年3月1日作出公估报告，估损金额为58600元，被告提出该公估为原告单方委托，要求重新鉴定，但未提出足以反驳的证据和理由，本院不予准许，故对该公估报告予以确认。原告提交了贵阳市乌当区利祥花卉园艺场出具的赔偿清单、收款证明及赔偿款发票，被告提出不能证明实际损失，但证据能够证明原告已经赔偿的损失数额，本院予以确认。原告还提交了贵州一路达汽车救援服务有限公司出具的施救费票据，被告提出施救费过高，但未提出相应证据，且该费用原告已经实际支付，故本院予以确认。
经审理查明，2017年5月10日，原告万祥公司在被告安全统筹公司为冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车投保了机动车损失保险及第三者责任险等险种，保险期间自2017年5月10日零时起至2018年5月9日24时止。2017年10月29日22时40分许，张某某驾驶被保险车辆由贵阳市经济技术开发区贵安大道行驶至天利城路段时，与同向行驶由王某某驾驶的贵Ａ×××××号重型罐式货车发生追尾相撞，造成绿化带、交通设施及两车受损的交通事故。贵阳市公安交通管理局经开区分局作出道路交通事故认定书，认定张某某承担事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，原告赔偿贵阳市乌当区利祥花卉园艺场苗木款7610元，事故对方车辆贵Ａ×××××号重型罐式货车修理费7000元。原告还支付施救费11500元。2018年3月1日，原告的车辆损失由河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告，估损金额为58600元，原告支付公估费3000元。
本院认为，被告安全统筹公司承认原告在本案中所主张的投保机动车损失保险、第三者责任险及发生交通事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告安全统筹公司设立内部车辆安全互助统筹违反了《中华人民共和国保险法》第七条“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”和第六十七条“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准”。被告安全统筹公司开展的车辆安全互助业务，实际上是一种变相的保险行为，双方当事人应以各自的过错承担责任。本案被保险人在参与安全统筹方面没有过错，被告安全统筹公司明知自己不具备保险人的资质，而开展车辆安全统筹（保险）业务，被告应承担由此产生的全部法律后果。经确认原告的损失为：1.车辆损失58600元。2.施救费11500元。3.公估费3000元。4.赔偿贵阳市乌当区利祥花卉园艺场苗木款7610元。5.赔偿贵Ａ×××××号重型罐式货车修理费7000元，以上合计87710元。被告提出应当先扣除其投保交强险的财产损失限额2000元的辩解意见，本院予以采纳。被告安全统筹公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告73100元，在第三者责任险保险限额内赔偿原告12610元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告馆陶县万祥汽车运输有限公司各项损失85710元。
二、驳回原告馆陶县万祥汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1993元，减半收取996元，由原告馆陶县万祥汽车运输有限公司负担25元，被告石家庄市供销社合作总社安全统筹公司负担971元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 何金峰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 岩
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0802行初7号
原告：安徽迅翔进出口有限公司，住所地安庆市开发区湖心北路东侧。
法定代表人：胡天赐，总经理。
委托代理人：黄益、李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆市国土资源局，住所地安庆市市府路10号。
法定代表人：尹志军，局长。
本院在审理原告安徽迅翔进出口有限公司诉被告安庆市国土资源局不履行行政协议一案中，因原告逾期不预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 晋德忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 程 颖
二〇一六年五月十日
书 记 员 祁从娣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项：裁定适用于下列范围：其他需要裁定的事项。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第247-2号
申请执行人李树军。
被执行人高培国，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高民初字第1088号民事判决书，向被执行人高培国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高培国至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高培国在。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年六月二十日
书记员 付希山
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第744号
原告：山东淄博中环木制家私公司。住所地：桓台县田庄镇。
法定代表人：崔若水，经理。
被告：济南倪氏海泰大酒店有限公司。住所地：济南市历城区二环东路。
法定代表人：倪永军，经理。
本院在审理原告山东淄博中环木制家私公司诉被告济南倪氏海泰大酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东淄博中环木制家私公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东淄博中环木制家私公司撤回起诉。
案件受理费4619元、诉讼保全费3238元，由原告山东淄博中环木制家私公司负担。
审判员 张文文
二〇一四年十月二十八日
书记员 牛伟丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11710号
原告：庄嘉汉，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：上海馨宽商贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：梅容，系公司执行董事。
原告庄嘉汉与被告上海馨宽商贸有限公司（以下简称馨宽公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄嘉汉到庭参加诉讼，馨宽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄嘉汉向本院提出诉讼请求：馨宽公司退还货款3999元及运费元。事实和理由：2016年10月9日，庄嘉汉在天猫网站上购买型号为SR-
HBC184的电饭煲一台，价格3999元。2016年10月12日下午，庄嘉汉收到快递后依据馨宽公司要求对电饭煲样式、颜色、内胆及质量（外表有无磨损或变形）进行核对后予以签收。次日，庄嘉汉准备使用该电饭煲时发现盖子与机身交界处（内部）存有裂缝，严重影响盖子合闭时的紧密性。依据庄嘉汉以往对电饭煲的使用经验，当好合闭时的紧密性与功能质量密切相关，且不知该电饭煲的通电后是否会因此造成人身损害。庄嘉汉遂与馨宽公司联系，要求退货，但馨宽公司在知此情况后答复“货品已损坏，影响其二次销售，拒绝退货”，并将此责任归为“卖家未检验商品便签收，因此造成的一切后果与卖方无关”。该拒绝退款行为严重侵害了庄嘉汉的合法权益，遂提起诉讼，请求支持庄嘉汉的诉讼请求。
馨宽公司提供书面答辩状辩称，庄嘉汉于2016年10月9日18时11分在馨宽公司天猫店铺松下馨宽专卖店购买型号为SR-
HBC184的日本全进口松下电饭煲一台，随机赠送一台型号为DF1松下咖啡机一台；其公司通过中通快递邮寄交付货物，庄嘉汉于2016年10月12日签收，庄嘉汉亦未提出产品质量问题；庄嘉汉后于13日19时9分许通过网络向松下专卖店客服申请七天无理由退货，在其公司客服明确告知不影响二次销售的情形下可以退货退款，庄嘉汉亦未提出异议；候庄嘉汉于19日将退款原因“七天无理由退换货”修改为“包装/商品破损”，后经天猫客服介入，专卖店致电庄嘉汉询问货物是否损坏，并向庄嘉汉表示因影响二次销售不同意其七天无理由退货；天猫已认定其其公司诉求合理，并已将相关款项汇入其公司账户，经与上海市场监督管理局相关人员沟通，其公司同意承担庄嘉汉所购机器的全部维修费用。
庄嘉汉向本院提供身份证、营业执照、聊天记录、照片以证明其主张。
馨宽公司向本院提供上海通翔速递服务有限公司的证明、及中通快递底单以证明其主张。
庄嘉汉对馨宽公司提供证据质证认为，快递员送货时，其并不在家，快递员和其联系后，由其邻居代为签收。
本院认为，馨宽公司未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款规定“经营者提供的机动车、计算机、电视机、电冰箱、空调器、洗衣机等耐用商品或者装饰装修等服务，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。”；但庄嘉汉在起诉状中自认签收时已对诉争电饭煲“样式、颜色、内胆及质量（外表有无磨损或变形）进行核对”，且并未提出任何质量异议；另庄嘉汉在天猫上提出退货的第一个理由亦为“七天无理由退货”，且在馨宽公司提示不影响二次销售的情形下可以退货退款，庄嘉汉亦未对此提出异议；综上，作为天猫V5等级用户的庄嘉汉，理应知晓“七天无理由退货”与“包装/商品破损”退货的区别，在其已对诉争电饭煲进行验收且并未提出异议及以“七天无理由退货”为由申请退货的情形下，庄嘉汉应对诉争电饭煲的非属人为损坏的属实承担举证责任。庄嘉汉虽主张诉争电饭煲在交付时即已存在破损情形，但其所提供的聊天记录及照片均无法证实电饭煲破损的时间，亦无法证实电饭煲破损的原因，故其应对此承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，本院认为，庄嘉汉与馨宽公司之间的网络购物合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效。庄嘉汉请求馨宽公司退还货款及运费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。馨宽公司自愿承担庄嘉汉维修诉争电饭煲的费用，系其对自身权利的有权处分行为，本院对此予以确认，庄嘉汉可就此另行向馨宽公司主张。馨宽公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回庄嘉汉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由庄嘉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字423号
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部，住所地大连市西岗区中山路。
负责人王四海，系该公司经理。
委托代理人孙熠，系上海星瀚律师事务所律师。
被告大连蔚蓝海岸地产发展有限公司，住所地大连市中山区人民路。
法定代表人陈长盛，系该公司董事长。
被告大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区星海湾金融商务区。
法定代表人韩伟红，系该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部诉被告大连蔚蓝海岸地产发展有限公司、被告大连国泰盛达企业集团物业管理有限公司保险代位求偿权纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条至规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第一营业部撤回起诉。
案件受理费3850元，免予收取。
审判员 谭红梅
二〇一七年三月三十日
书记员 于颖超
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2926民初203号
原告张根雄，女，汉族，生于1982年12月10日，农民，小学文化，现住东乡县河滩镇东干村十六社*号（娘家），身份证号6229211982********。
被告刘长文，男，汉族，现年42岁，农民，小学文化，住东乡县河滩镇河东村四社**号。
本院在审理原告张根雄诉被告刘长文离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根雄撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
审判员 马继贤
二〇一六年三月三十日
书记员 赵旭彤
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00212号
申请人增城市黄氏染织厂。
投资人卢沛其。
申请人增城市黄氏染织厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／24981077银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年8月25日，汇票到期日2014年11月25日，出票人江苏国泰力天实业有限公司，收款人常州雅伊达纺织有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人增城市黄氏染织厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月十九日受理了申请人增城市黄氏染织厂的公示催告申请，对其遗失票号10300052／24981077银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年8月25日，汇票到期日2014年11月25日，出票人江苏国泰力天实业有限公司，收款人常州雅伊达纺织有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港分行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月六日作出（2014）张催字第00205号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人增城市黄氏染织厂对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月六日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第8号
原告魏俊海，男，1986年7月5日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告吕爱生，男，1946年3月23日生，汉族。
本院在审理原告魏俊海诉被告吕爱生委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 岳颖初
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第8号
原告魏俊海，男，1986年7月5日生，汉族，农民，住林州市。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告吕爱生，男，1946年3月23日生，汉族，农民，住林州市。
本院在审理原告魏俊海诉被告吕爱生委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏俊海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 曲志鹏
二〇一�年十二月九日
书 记 员 岳颖初
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区商初字第68号
原告：中国建设银行股份有限公司宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼东街7号。
负责人：王继胜，该银行行长。
被告：曹念。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣化支行与被告曹念金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宣化支行于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条地一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宣化支行撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由中国建设银行股份有限公司宣化支行。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年三月十日
书 记 员 岳 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15968号
原告佛山市雨祥建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路七座15至16号，统一社会信用代码：91440604MA4UNWOY23。
法定代表人：夏雨祥。
诉讼代理人罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。
被告招锦权，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告卢燕萍，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告佛山市雨祥建材有限公司（下简称雨祥公司）与被告招锦权、卢燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼，被告招锦权、卢燕萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告招锦权向原告归还预付货款32419.3元及利息4075.55元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月10日）；2、被告卢燕萍对第一项债务承担共同清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
原告与被告招锦权先后与2017年3月1日签订《产品购销合同》、2017年3月17日签订《购销合同》及2017年4月3日签订《购销合同》约定，由原告预付货款后被告招锦权向原告提供陶瓷。截至2017年8月21日，原告多次向被告预付货款合计4770773.2元，但被告招锦权仅提供了价值4338353.9元的货物，后经原告多次催告，被告招锦权均拒绝供货或退回货款。
被告卢燕萍为被告招锦权的配偶，二人共同经营佛山市禅城区启津陶瓷经营部，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
二被告未答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明，2017年8月21日原告与被告招锦权对账，对方跟单人员签名确认尚有圣晖厂预付货款308852.5元未供货，2017年8月25日原告与被告招锦权对账，其跟单工作人员签名确认尚有中恒厂预付货款123566.8元未供货。
另查明二，被告卢燕萍与被告招锦权于1998年2月13日登记结婚。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方签订了购销合同，采用原告预付货款，被告提供陶瓷产品的交易方式。
关于拖欠货款的事实。原告提供了银行转账凭证，证实实际向被告支付了预付货款。双方于2017年8月21日对账，被告跟单人员签名确认尚有圣晖厂预付货款308852.5元未供货，2017年8月25日双方对账，被告跟单工作人员签名确认尚有中恒厂预付货款123566.8元未供货。本院对双方经过对账，确认被告招锦权尚有合计432419.3元预付货款未向原告发货的事实予以认定，经原告催告被告仍未发货，构成违约，原告诉请被告退回预付货款合计432419.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方采取的是预防货款交易方式，双方对账后未约定退还货款或者继续供货的期限，双方购销合同没有明确约定违约金的计算方式，原告也没有提供证据证明其向被告催告的具体时间，应当以原告诉至本院的时间认定为原告催告被告招锦权退还货款的时间，原告诉请按同期银行贷款利率计算货款利息，应从起诉之日开始计算，原告诉请超出部分本院不予支持。
关于夫妻共同债务。被告卢燕萍与被告招锦权于1998年2月13日登记结婚，被告招锦权违约发生在二被告夫妻关系存续期间，因此产生的债务系二被告的夫妻共同债务，被告卢燕萍应对被告招锦权的涉案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告招锦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雨祥建材有限公司退还货款432419.3元及利息（利息自2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）；
二、被告卢燕萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市雨祥建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3924元，由被告招锦权、卢燕萍共同负担3874元，原告佛山市雨祥建材有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十二月六日
书记员 苏丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15968号原告佛山市雨祥建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城内陶北路七座15至16号，统一社会信用代码：91440604MA4UNWOY23。法定代表人：夏雨祥。诉讼代理人罗碧莹，广东禅信律师事务所律师。被告招锦权，男，汉族，1973年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区，被告卢燕萍，女，汉族，1972年7月25日出生，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市雨祥建材有限公司（下简称雨祥公司）与被告招锦权、卢燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗碧莹到庭参加诉讼，被告招锦权、卢燕萍经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告招锦权向原告归还预付货款32419.3元及利息4075.55元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2017年11月10日）；2、被告卢燕萍对第一项债务承担共同清偿责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告招锦权先后与2017年3月1日签订《产品购销合同》、2017年3月17日签订《购销合同》及2017年4月3日签订《购销合同》约定，由原告预付货款后被告招锦权向原告提供陶瓷。截至2017年8月21日，原告多次向被告预付货款合计4770773.2元，但被告招锦权仅提供了价值4338353.9元的货物，后经原告多次催告，被告招锦权均拒绝供货或退回货款。被告卢燕萍为被告招锦权的配偶，二人共同经营佛山市禅城区启津陶瓷经营部，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。二被告未答辩。本院对原告起诉的基本事实予以确认。另查明，2017年8月21日原告与被告招锦权对账，对方跟单人员签名确认尚有圣晖厂预付货款308852.5元未供货，2017年8月25日原告与被告招锦权对账，其跟单工作人员签名确认尚有中恒厂预付货款123566.8元未供货。另查明二，被告卢燕萍与被告招锦权于1998年2月13日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。双方签订了购销合同，采用原告预付货款，被告提供陶瓷产品的交易方式。关于拖欠货款的事实。原告提供了银行转账凭证，证实实际向被告支付了预付货款。双方于2017年8月21日对账，被告跟单人员签名确认尚有圣晖厂预付货款308852.5元未供货，2017年8月25日双方对账，被告跟单工作人员签名确认尚有中恒厂预付货款123566.8元未供货。本院对双方经过对账，确认被告招锦权尚有合计432419.3元预付货款未向原告发货的事实予以认定，经原告催告被告仍未发货，构成违约，原告诉请被告退回预付货款合计432419.3元，有事实及法律依据，本院予以支持。双方采取的是预防货款交易方式，双方对账后未约定退还货款或者继续供货的期限，双方购销合同没有明确约定违约金的计算方式，原告也没有提供证据证明其向被告催告的具体时间，应当以原告诉至本院的时间认定为原告催告被告招锦权退还货款的时间，原告诉请按同期银行贷款利率计算货款利息，应从起诉之日开始计算，原告诉请超出部分本院不予支持。关于夫妻共同债务。被告卢燕萍与被告招锦权于1998年2月13日登记结婚，被告招锦权违约发生在二被告夫妻关系存续期间，因此产生的债务系二被告的夫妻共同债务，被告卢燕萍应对被告招锦权的涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告招锦权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市雨祥建材有限公司退还货款432419.3元及利息（利息自2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内贷款基准利率计算）；二、被告卢燕萍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市雨祥建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3924元，由被告招锦权、卢燕萍共同负担3874元，原告佛山市雨祥建材有限公司负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  莫曲二〇一七年十二月六日书记员  苏丹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3884号
申请执行人刘建，联系。
被执行人王海兵。
申请执行人刘建与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋搬民初字第761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王海兵应于本判决生效后十日内向刘建支付货款188800元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘建的其他诉讼请求。案件受理费4080元，由王海兵负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由王海兵与上述一项一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：货款188800元及利息，案件受理费4080元，执行费2793元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，本院于2016年3月3日在南通市车辆管理所依法查封登记在王海兵名下的苏F×××××小轿车一辆（未实际扣押），其他暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋搬民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3884号申请执行人刘建，联系。被执行人王海兵。申请执行人刘建与被执行人王海兵买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)皋搬民初字第761号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王海兵应于本判决生效后十日内向刘建支付货款188800元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘建的其他诉讼请求。案件受理费4080元，由王海兵负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由王海兵与上述一项一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：货款188800元及利息，案件受理费4080元，执行费2793元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息，本院于2016年3月3日在南通市车辆管理所依法查封登记在王海兵名下的苏F×××××小轿车一辆（未实际扣押），其他暂未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋搬民初字第761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月二十一日书记员 刘国军
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执96号
申请执行人开学娣，女，1959年11月22日生，汉族，住通化市。
被执行人王庆荣，女，1965年12月28日生，汉族，住通化县。
被执行人李茂友（王庆荣丈夫），1963年2月3日生，汉族，住址同上。
本院在执行开学娣与王庆荣、李茂友民间借贷纠纷一案中，申请执行人开学娣于2017年11月1日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执96号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月一日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执96号申请执行人开学娣，女，1959年11月22日生，汉族，住通化市。被执行人王庆荣，女，1965年12月28日生，汉族，住通化县。被执行人李茂友（王庆荣丈夫），1963年2月3日生，汉族，住址同上。本院在执行开学娣与王庆荣、李茂友民间借贷纠纷一案中，申请执行人开学娣于2017年11月1日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执96号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月一日书记员  冷 锋
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1874号
原告:胡某，务农。
委托代理人徐芳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：胡某1，务农，。
原告胡某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及委托代理人徐芳到庭参加了诉讼，被告胡某1经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决准许原被告离婚；2.共同之子胡某2归原告抚养，被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年相识确定恋爱关系，于2012年2月10日登记结婚，2012年农历8月23日生育共同之子胡某2。原、被告婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，双方没有建立夫妻感情，故此向法院起诉离婚。
被告胡某1未到庭答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年2月10日登记结婚，2012年农历8月23日生育共同之子胡某2。原、被告婚后前段夫妻感情尚可，后夫妻双方均分别外出打工，交流沟通较少，感情出现裂痕。原告自述2015年、2016年春节都在被告家度过。原告主张有夫妻共同财产铃木牌女式摩托车一辆，没有夫妻共同债务。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告婚后前段，夫妻感情尚可，后因原被告各自外出打工，夫妻两地分居，缺乏沟通交流，夫妻感情变淡，但双方并无根本的矛盾和冲突，只要原、被告以家庭子女为重，相互尊重，相互理解，相互信任，加强沟通和交流，夫妻和好是可能的。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，不符合法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告胡某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘奇志
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张超洋
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法坭民初字第346号
原告：罗庆文，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××6237。
被告：成朝杰，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××6217。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，在审理过程中，原告于2015年12月24日以被告己还清债务为由书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（减半收取）87.5元，由原告负担。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1701号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请黄家玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄家玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 罗安长
二〇一六年十一月八日
代书记员 李凌云
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第588号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）陈晨，男，44岁（1971年6月28日出生），因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年2月、证件、印章罪被判处有期徒刑四年；因涉嫌犯走私普通货物罪于2013年7月15日被羁押，同年8月22日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人张栋，金研律师（北京）事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人陈晨犯走私普通货物罪一案，于二Ｏ一五年二月三日作出（2014）三中刑初字第638号刑事判决，认定陈晨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千万元；在案冻结银行账户内之存款及扣押在北京海关缉私局之物品依法处理（附清单）。宣判后，原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院于二Ｏ一五年五月二十五日作出（2015）高刑终字第189号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，将本案发回北京市第三中级人民法院重新审判。北京市第三中级人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二Ｏ一五年十月十三日作出（2015）三中刑初字第546号刑事判决，认定陈晨犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千万元；继续追缴被告人陈晨的犯罪所得，上缴国库；在案款物依法处理（附清单）。宣判后，原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2011年至2013年5月间，被告人陈晨伙同卡菲·科万（KWAIN·KOFI，另案处理）擅自进口实行自动进口许可管理的汽车产品，以虚假提单将货物伪报为外交物品等手段向海关进行不如实申报，逃避海关监管，走私六辆机动车进境。经计核，偷逃应缴税款共计人民币2897万余元。
2013年7月15日，陈晨被查获归案。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人陈晨及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
对于一审法院开庭时已经出示质证的以下证据，本院亦予确认：
1、公安机关出具的常住人口基本信息表证明：陈晨的户籍和身份情况。
2、天津昊昇国际贸易有限公司工商登记材料证明：天津昊昇国际贸易有限公司于2010年7月12日成立，法定代表人陈晨。
3、天津市中级人民法院（1995）中刑初字第183号刑事判决书、天津市河西区人民法院（2002）西刑初字第67号刑事判决书证明：1995年9月，陈晨犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年2月，陈晨因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪被判处有期徒刑四年。
4、公安机关出具的常住境外人员信息表、护照复印件等证明：卡菲·科万（英文名：KWAIN·KOFI），男，1977年7月1日出生，加纳共和国国籍，护照号码：H1793174。
根据上述事实和相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述判决。
陈晨上诉提出：一审判决认定其犯走私普通货物罪没有事实和证据支持，其行为不构成走私普通货物罪。
陈晨的辩护人的主要辩护意见：一审判决认定陈晨犯走私普通货物罪的事实不清、证据不足；陈晨不构成走私普通货物罪，建议对陈晨宣告无罪。
陈晨所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，陈晨明知进口机动车应依法向海关纳税，仍与国内购车人就使用使馆牌照办理车辆进口达成协议并收取相关费用，其在向境外销售方联系购车或将国内购车人在境外已购车辆运输进境的过程中，使用卡菲·科万提供的外交人员身份信息制作虚假的货运提单，用于向海关进行申报，使涉案车辆得以外交公用／自用物品的名义免税通关进境，逃避向海关应缴税款，其行为侵害了国家对货物进出口监管、征收关税的管理制度，符合走私普通货物罪的犯罪构成；在案没有证据证明，国内购车人对于使用虚假提单向海关申报一节与陈晨具有共同的故意和行为，且案发后国内购车人及车辆登记的所有人对涉案车辆均未主张权利，故陈晨对其行为给国家税款造成的损失应以走私普通货物罪承担刑事责任。一审法院根据陈晨在共同犯罪中的具体地位和作用，对其从轻处罚，量刑适当。陈晨所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人陈晨违反海关法以及相关管理法规，在进口货物过程中，采用隐瞒货物真实收货人的手段，向海关进行虚假申报，逃避海关监管，偷逃应缴税款，其行为已构成走私普通货物罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于陈晨在共同犯罪中系从犯，依法可从轻处罚。一审法院根据陈晨犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈玥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01964号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告朱亚兰。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告朱亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年八月七日
书记员 任保群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00602号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1986年7月26日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）赵某某，男，1963年8月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审被告）王某某，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。
三上诉人委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人赵某某、赵某某、王某某因婚约财产纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某及其委托代理人刘清华，被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年底，朱某某与赵某某经人介绍确立恋爱关系。双方交往期间，朱某某按照农村习俗分别给付赵某某见面礼16000元（赵某某当日退回6000元）、看好礼40000元。2014年5月4日，朱某某与赵某某按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，当日，朱某某给付赵某某上车礼8800元。5月8日，二人办理结婚登记手续。2014年7月，朱某某与赵某某因生活琐事发生矛盾，赵某某离开朱某某，双方开始分居生活。2015年4月，赵某某向原审法院提起离婚诉讼，原审法院依法作出（2015）上民一初字第891号民事判决，准予朱某某与赵某某离婚；赵某某个人财产棉被2条、太空被2条、毛毯2条、床单2条归赵某某所有，现该判决已发生法律效力。
原审法院认为，朱某某以与赵某某缔结婚姻为目的给付赵某某彩礼款共计58800元，后赵某某虽与朱某某办理结婚登记并同居生活，但双方同居时间较短，且朱某某给付赵某某彩礼款数额较大，一定程度上导致朱某某生活的困难。因此，朱某某要求赵某某返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，结合本案案情，以赵某某返还40%即23520元为宜。赵某某、王某某系赵某某父母，是其女儿婚事的操办者和男方给付彩礼的接收者，且子女与父母的财产不可分割，故应与其女儿赵某某共同返还彩礼。赵某某辩称其未接受朱某某彩礼，与事实不符，不予采信。关于朱某某的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告赵某某、赵某某、王某某于本判决书生效后10日内返还原告朱某某彩礼款23520元。二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费1450元，朱某某负担870元，赵某某、赵某某、王某某负担580元。
宣判后，上诉人赵某某、赵某某、王某某不服，向本院提起上诉称，原审认定赵某某与朱某某同居时间较短属于认定事实错误，赵某某与朱某某从2014年5月4日开始同居到2015年4月离婚，同居时间长达一年；朱某某家庭条件较好，并不存在支付彩礼导致朱某某生活困难的情况。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱某某辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，赵某某、赵某某、王某某诉称赵某某与朱某某从2014年5月4日开始同居到2015年4月离婚，同居时间长达一年，但从一审查明事实来看，赵某某与朱某某于2014年7月开始分居，双方同居时间为两个多月，故上诉人的该项上诉理由不成立，不予支持。关于赵某某、赵某某、王某某诉称朱某某家庭条件较好，并不存在支付彩礼导致朱某某生活困难的情况，因其未提供证据加以证明，故对该上诉理由不予支持。原审法院考虑到双方共同生活的时间较短、朱某某花费较多实际情况判决赵某某、赵某某、王某某返还彩礼的40%并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由赵某某、赵某某、王某某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 杨振松
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁玉清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3894号
上诉人（原审被告）：徐州博华建设有限公司
法定代表人：夏善平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟
被上诉人（原审被告）：高擎余
上诉人徐州博华建设有限公司因与被上诉人张伟、高擎余建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐州博华建设有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州博华建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单云娟
审 判 员 张建民
代理审判员 曹 辛
二〇一七年六月九日
书 记 员 张军茹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3894号上诉人（原审被告）：徐州博华建设有限公司法定代表人：夏善平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张伟被上诉人（原审被告）：高擎余上诉人徐州博华建设有限公司因与被上诉人张伟、高擎余建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州博华建设有限公司收到催交案件受理费通知后，截至交费期限届满之日，未交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州博华建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单云娟审 判 员  张建民代理审判员  曹 辛二〇一七年六月九日书 记 员  张军茹
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初438号
原告尹某甲，男，1984年9月30日生，汉族，小学文化，务农。
被告尤某某，女，1984年10月12日生，汉族，初中文化，务农。
原告尹某甲诉被告尤某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员万莉施适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告尤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：原告与被告于2009年2月24日办理结婚登记手续，婚后共同生育了一个男孩，名叫尹某乙，2009年6月6日生。2016年被告尤某某向盈江县人民法院提出离婚诉讼，开庭时因原告有事未到庭应诉，盈江县人民法院于2016年6月11日作出（2016）云3123民初217号判决书。双方对离婚、共同财产、共同债务分割没有意见。但对孩子由被告抚养原告有异议，因被告抚养条件较差，没有固定收入，原告有固定收入及固定的住所，因此，请求人民法院判令变更共同生育的孩子尹某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担。本案诉讼费由原告承担。
被告尤某某辩称：被告不同意变更孩子的抚养权。孩子由被告抚养，被告可以辅导孩子学习。原告的职业是驾驶员，经常在外拉运货物，没有时间带孩子。双方还没有离婚的时候孩子多由原告的母亲帮助照看。被告现在在瑞丽上班，有固定的收入，也经常可以回家来照顾孩子，被告不在家的时候，其母亲可以代为照顾孩子，表妹也可以帮助辅导孩子学习，并且被告家就在孩子学校的旁边，孩子上学非常方便，希望法院不要变更抚养权。
原告尹某甲就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、身份证1份、常住人口登记卡3份（均为复印件）。欲证明原告及原、被告共同生育孩子的身份情况。
二、（2016）云3123民初217号民事判决书1份（原件）。欲证明盈江县人民法院于2016年6月11日作出判决，准予尤某某与尹某甲离婚。共同生育的孩子尹某乙跟随尤某某生活至孩子年满十八周岁时止，尹某甲不承担孩子抚养费。尹某甲对孩子享有探望权。
被告尤某某未向本院提交证据。
通过当事人的举证和质证，对原告尹某甲提交的证据1、2被告尤某某予以认可，且两组证据系政府相关部门出具或签发的文书和证件，其内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告尹某甲与被告尤某某于2009年2月24日登记结婚。双方共同生育一子，名叫尹某乙，2009年6月6日生。2016年3月29日，尤某某向盈江县人民法院提起离婚诉讼，盈江县人民法院于2016年6月7日公开开庭进行了审理，尹某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，盈江县人民法院于2016年6月11日作出判决，准予双方离婚；共同生育的孩子尹某乙随尤某某生活至孩子年满十八周岁时止，尤某某自愿放弃要求尹某甲承担孩子抚养费，尹某甲对孩子享有探望权；同时对双方的夫妻共同财产及共同债务作出分割。判决后，双方均未提出上诉，现判决已生效。双方离婚后，孩子尹某乙随被告尤某某一起生活，现在昔马华侨中心小学读书。
本院认为，对子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。本案原、被告经本院判决离婚后，被告尤某某按判决内容直接抚养孩子尹某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，庭审中原告未向本院提交证据证明被告无力继续抚养子女，不尽抚养义务或者被告与子女共同生活对子女身心、健康确有不利影响的事实，亦未向本院提供其本人的工作、收入、住房等情况的证据，以证明其确具备较好的抚养能力和抚养条件，原告未能提供证据证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，并且原、被告离婚时间尚短，频繁的变更抚养关系不利于孩子的健康成长。因此，原告提出变更孩子尹某乙抚养关系的请求事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。
审判员 万莉施
二〇一六年八月八日
书记员 刀艳香
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初506号
原告浙江惟丰防爆电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区开拓路5号（昌林液压气动成套有限公司内）
法定代表人陈雪兰，该公司总经理。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告江苏恒通电气仪表有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1999号。
法定代表人龚玉炜，该公司总经理。
本院在审理原告浙江惟丰防爆电气有限公司与被告江苏恒通电气仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1590元，依法减半收取795元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 褚文柳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第364号
申请人张秀娥。
被申请人张聿广。
被申请人田明莲。
被申请人张先涛。
被申请人高密市振宇肉制品有限公司。
住所地：高密市南外环路西侧。
被申请人山东孚达机械科技有限公司
住所地：高密市东环城路立交桥北侧。
申请人张秀娥与被申请人张聿广、田明莲、张先涛、高密市振宇肉制品有限公司、山东孚达机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人的银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市振宇肉制品有限公司在高密市密水街道幸福村（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××、XXX号）房屋二宗。
查封期间不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年七月九日
书记员 李秋蓉