广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第233号
原告：潘其辉，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告：彭福兰，女，1962年12月28日出生，汉族，住江西省赣州市。
上列原告委托代理人：黄炳星、黄彦斌，系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被告：王厚桃，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西南宁市横县。
被告：�树宏，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、余海平，系该公司法务。
原告潘其辉、彭福兰诉被告王厚桃、李树宏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告潘其辉及其委托代理人黄炳星，被告王厚桃、李树宏，被告保险公司委托代理人余海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其辉、彭福兰诉称：2013年11月14日12时40分许，被告王厚桃驾驶粤T142**号重型专项作业车沿105国道由中山三桥往渡头方向行驶，途经中山市三桥右转下�匝道时，与同方向行驶由潘某某驾驶的粤TER2**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及潘某某当场死亡。后经交警部门处理，认定由被告王厚桃承担此事故的全部责任；潘某某不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，现诉判令：由被告王厚桃、李树宏连带赔偿原告损失共计672311.88元；由被告保险公司在交强险、商业三者险保险限额范围内承担连带赔偿责任；并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿撤回紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司作为本案被告参加诉讼。
被告保险公司答辩称：答辩人对丧葬费27842元予以确认；对死亡赔偿金认为应按照农村标准计算，购房合同不是潘某某本人的，而且中海翠林管理处出具的证明没有居委会、派出所予以证实，对其在城镇居住不予确认；对交通费与本案的关联性无法确认，请求过高，请法院�情处理；对误工费应按照三人五天计算；对住宿费认为过高，确认计算为2250元；对拖车70元确认，对保管清理费200元属于间接费用，不予确认；对受损车辆鉴定费属于间接费用，不予确认；对维修费确认；对精神抚慰金50000元请法院酌情处理；对餐费认为适当赔偿750元。
被告王厚桃答辩称：答辩人请求法院依法判决。
被告李树宏答辩称：答辩人请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月14日12时40分许，王厚桃驾驶粤T142**号重型专项作业车沿105国道由中山三桥往渡头方向行驶，途经中山市三桥右转下桥匝道时，与同方向行驶由潘某某驾驶的粤TER2**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及潘某某当场死亡。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字（2013）第A00049号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王厚桃驾驶制动不良的机动车上道路行驶，于弯坡没有超车条件的路段不按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十三条第四项规定，是导致此事故的全部过错；无证据证明潘某某有导致皮事故的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，王厚桃承担此事故的全部责任；潘某某不承担此事故的责任。原告潘其辉、彭福兰遂于2014年1月9日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：受害人潘某某的父母亲分别为原告潘其辉、彭福兰。
另查：受害人潘某某在事故中当场死亡。因此，原告潘其辉、彭福兰于2013年11月14日12时40分许发生的交通事故中受到如下损失：1.丧葬费27842元（按原告的诉求计算）；2.死亡赔偿金604534.20元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年）；3.粤TER2**号普通二轮摩托车的拖车保管清理费270元、车损鉴定费432元、车辆维修费4645元，小计5347元。其中，被告王厚桃、李树宏各垫付了交通事故赔偿款14100元。原告在本次事故中还产生了受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费的损失。
再查：被告王厚桃驾驶的车辆粤T142**号重型专项作业车在车辆管理机关登记的车主为被告李树宏。被告王厚桃、李树宏共同出资购买粤T142**号重型专项作业车用于经营运输，营运所得各占一半。另粤T142**号重型专项作业车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李树宏，事故发生均在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车�通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告保险公司承保了车辆粤T142**号重型专项作业车的交强险、商业三者险及不计免赔条款�，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，因被告王厚桃承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。鉴于粤T142**号重型专项作业车在被告保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告王厚桃在超出交强险赔偿限额部分应由被告保险公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王厚桃按事故责任比例承担赔偿责任。被告李树宏作为车辆粤T142**号重型专项作业车的登记车主，与被告王厚桃共同出资购买粤T142**号重型专项作业车用于经营运输活动，营运所得共同占有，故对被告王厚桃的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告李树宏连带共同承担。原告自愿撤回紫金财产保险股份有限公司中山中心支公司作为本案被告参加诉讼，是其对自己权�的处分，本院予以确认。
关于原告在本次事故中还产生的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费、伙食补助费的损失，该四项费用应根据原告的提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑，据此，本院酌定受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费2000元、住宿费4000元、伙食补助费1590元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告潘其辉、彭福兰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.丧葬费27842元、死亡赔偿金604534.20元及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、误工费2000元、住宿费4000元、伙食补助费1590元，共计642966.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分532966.20元，由被告王厚桃、李树宏连带承担，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告保险公司直接承担。
2.粤TER2**号普通二轮摩托车的拖车保管清理费270元、车损鉴定费432元、车辆维修费4645元，小计5347元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由被告保险公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分3347元，由被告王厚桃、李树宏连带承担，因未超出商业三者险限额范围，故应由被告保险公司直接承担。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿112000元给原告潘其辉、彭福兰；在商业三者险责任限额内赔偿536313.20元给原告潘其辉、彭福兰。其中，被告王厚桃、李树宏各垫付的交通事故赔偿款14100元应在商业三者险限额内予以扣减，即被告保险公司尚应在商业三者险责任限额内赔偿508113.20元给原告潘其辉、彭福兰。至于被告王厚桃、李树宏各多垫付的交通事故赔偿款14100元可自行向被告保险公司理赔。
原告要求被告赔�交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求精神损害抚慰金的问题，经查，被告王厚桃被追究刑事责任，不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，故该诉求本院不予支持。关于被告保险公司提出被告王厚桃驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，应增加10%的绝对免赔率的问题，经查，《机动车第三者责任保险条款》第二十条的规定，“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。而本案被告王厚桃是驾驶制动不良的机动车上道路行驶，并未违反机动车装载规定，故被告保险公司的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿112000元给原告潘其辉、彭福兰。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿508113.20元给原告潘其辉、彭福兰。
三、驳回原告潘其辉、彭福兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10523元，减半收取5262元，由原告潘其辉、彭福兰负担409元（原告已预交5236元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4853元（案件受理费4827元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告潘其辉、彭福兰，本院不作退费处理；案件受理费26元被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年三月十九日
书记员 梁俊伟