wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执异字第00016号
异议人杨诗芝（案外人），女，汉族，1956年9月14日出生，住湖北省广水市城郊乡寨坡村李家岗。公民身份号码4222241956********。
委托代理人付翔，湖北英哲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人王鹏（被异议人），男，汉族，1979年11月8日出生，住湖北省十堰市张湾区车城路**号*栋*单元***号。公民身份号码4203021979********。
被执行人李运国，男，汉族，1956年10月8日出生，无固定职业，户籍地湖北省广水市城郊乡寨坡村李家岗，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村*组。公民身份号码4213811956********。
被执行人鲍玉华，女，汉族，1962年8月1日出生，无业，住湖北省十堰市张湾区柏林镇柏林村*组。公民身份号码4203031962********。
本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李运国、鲍玉华民间借贷纠纷一案中，案外人杨诗芝（被执行人李运国前妻）于2014年5月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨诗芝称，法院依据2014鄂张湾执字第00270号执行裁定书对我位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房产进行查封。我与被执行人李运国原系夫妻，二人于1979年结婚，1995年8月24日取得上述房屋产权，房屋产权证号为0954**，2001年7月5日，我们协议离婚。离婚协议约定将房屋赠与三个子女李莉萍、李双萍、李杨，同时约定我有居住权，该房屋一直未办理产权变更登记。故我认为该房产是我与被执行人李运国的夫妻共同财产，而被执行人李运国的债务为离婚后其所负个人债务，张湾区人民法院对该房产的执行侵犯了我的财产所有权。现请求法院对位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房屋中止执行。
本院查明，本院于2013年12月16日作出的（2013）鄂张湾民一初字第01302号民事判决书判决：一、被告李运国、鲍玉华于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王鹏借款1200000元及利息280000元；二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。案件受理费18480元减半收取9240元由被告李运国、鲍玉华共同负担。2014年3月26日，王鹏向本院申请强制执行，请求法院强制执行李运国、鲍玉华借款及利息1480000元，负担案件受理费9240元，申请执行费17292元。本院于2014年3月26日依法向被执行人李运国、鲍玉华送达了执行通知书，并依据本院（2014）鄂张湾执字第00270号执行裁定书，于2014年4月1日查封被执行人李运国位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房屋。2014年5月10日，异议人杨诗芝向本院提出书面异议，请求本院对位于湖北省广水市应山办事处北关八组产权证号为095419的房屋中止执行。
本院认为，该房屋在房产登记部门登记的所有权人是李运国，人民法院依法可以查封，异议人杨诗芝的异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨诗芝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 万家贞
代理审判员 胡韵均
代理审判员 白小凤
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 露
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1986号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县五庙乡政府北侧，统一社会信用代码913408245986846532（1-1）。
负责人：林学斌，该支行行长。
委托代理人：程剑，该支行员工。
被告：余夕端，男，1958年5月1日出生，汉族，农民。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行（以下简称“五庙农商行”）诉被告余夕端金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告五庙农商行的委托代理人程剑、被告余夕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五庙农商行诉称：余夕端于2009年3月7日与五庙农商行（原潜山县联社五庙信用社）签订一份借款合同。合同约定：借款金额为10万元，借款期限一年即自2009年3月7日起至2010年3月7日止,利息按月利率10.1775‰计算，按季结息，结息日为季末月的第20日，到期还本付息。合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。五庙农商行依约向余夕端发放了合同额度贷款10万元，但余夕端在取得该笔贷款后仅仅偿付了8300元本金及10730元利息。贷款到期后，余夕端未能按时还本付息，严重影响了贷款的按期偿还。在余夕端怠于偿还本息情形下，五庙农商行具状诉至法院并请求：1、判令余夕端一次性清偿借款本金91700元及利息和逾期罚息（其中:2009年3月7日至2009年3月12日以本金10万元按月利率10.1775‰计付利息；2009年3月13日至2010年3月7日以本金92000元按月利率10.1775‰计付利息；2010年3月8日至2015年5月18日以本金92000元按月利率10.1775‰加收50%罚息；2015年5月19日至立案之日即2016年7月27日以本金91700元按月利率10.1775‰加收50%罚息。另应从上述利息总额中扣除余夕端已支付利息10730元。）；2、案件受理费由余夕端负担。
余夕端辩称：1、对本人2009年从五庙农商行借款10万元无异议，但在借期内本人已偿还了8300元本金及10730元利息；2、因本人家庭困难，请求对本人还款期限能适当予以延长。
经审理查明：余夕端因进货资金周转困难于2009年3月7日在五庙农商行借款10万元并与五庙农商行签订了《借款合同》（合同编号：2397612009010161）。合同约定，该笔借款借期自2009年3月7日起至2010年3月7日止，贷款利率按月利率10.1775‰计算，还款方式为按季结息，结息日为季末月的第20日，到期还本付息。合同还约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，五庙农商行向余夕端发放了额度贷款10万元，余夕端在取得该笔贷款后仅向五庙农商行偿付了8300元本金及10730元利息。贷款到期后，经五庙农商行多次催讨，余夕端未能按时还本付息，以致五庙农商行诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款出账通知书、贷款催收通知书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。余夕端与五庙农商行之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，该份合同合法有效。五庙农商行依约发放贷款10万元后，余夕端应当依照双方签订合同按时履行义务。余夕端在取得该笔贷款后仅仅偿付了8300元本金及10730元利息，贷款到期后，其怠于还本付息，已构成违约。故五庙农商行要求余夕端偿还借款本金91700元及利息和逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余夕端于本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行借款本金91700元及利息和逾期罚息（其中:2009年3月7日至2009年3月12日以本金10万元按月利率10.1775‰计付利息；2009年3月13日至2010年3月7日以本金92000元按月利率10.1775‰计付利息；2010年3月8日至2015年5月18日以本金92000元按月利率10.1775‰加收50%罚息；2015年5月19日至立案之日即2016年7月27日以本金91700元按月利率10.1775‰加收50%罚息。另应从上述利息总额中扣除被告余夕端已支付利息10730元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告余夕端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 昕
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1986号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行，住所地安徽省潜山县五庙乡政府北侧，统一社会信用代码913408245986846532（1-1）。
负责人：林学斌，该支行行长。
委托代理人：程剑，该支行员工。
被告：余夕端，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行（以下简称“五庙农商行”）诉被告余夕端金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法由本院代理审判员操逢虎适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告五庙农商行的委托代理人程剑、被告余夕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五庙农商行诉称：余夕端于2009年3月7日与五庙农商行（原潜山县联社五庙信用社）签订一份借款合同。合同约定：借款金额为10万元，借款期限一年即自2009年3月7日起至2010年3月7日止,利息按月利率10.1775‰计算，按季结息，结息日为季末月的第20日，到期还本付息。合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息。五庙农商行依约向余夕端发放了合同额度贷款10万元，但余夕端在取得该笔贷款后仅仅偿付了8300元本金及10730元利息。贷款到期后，余夕端未能按时还本付息，严重影响了贷款的按期偿还。在余夕端怠于偿还本息情形下，五庙农商行具状诉至法院并请求：1、判令余夕端一次性清偿借款本金91700元及利息和逾期罚息（其中:2009年3月7日至2009年3月12日以本金10万元按月利率10.1775‰计付利息；2009年3月13日至2010年3月7日以本金92000元按月利率10.1775‰计付利息；2010年3月8日至2015年5月18日以本金92000元按月利率10.1775‰加收50%罚息；2015年5月19日至立案之日即2016年7月27日以本金91700元按月利率10.1775‰加收50%罚息。另应从上述利息总额中扣除余夕端已支付利息10730元。）；2、案件受理费由余夕端负担。
余夕端辩称：1、对本人2009年从五庙农商行借款10万元无异议，但在借期内本人已偿还了8300元本金及10730元利息；2、因本人家庭困难，请求对本人还款期限能适当予以延长。
经审理查明：余夕端因进货资金周转困难于2009年3月7日在五庙农商行借款10万元并与五庙农商行签订了《借款合同》（合同编号：2397612009010161）。合同约定，该笔借款借期自2009年3月7日起至2010年3月7日止，贷款利率按月利率10.1775‰计算，还款方式为按季结息，结息日为季末月的第20日，到期还本付息。合同还约定：“借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按照合同载明的贷款利率加收50%的罚息”。合同签订后，五庙农商行向余夕端发放了额度贷款10万元，余夕端在取得该笔贷款后仅向五庙农商行偿付了8300元本金及10730元利息。贷款到期后，经五庙农商行多次催讨，余夕端未能按时还本付息，以致五庙农商行诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、借款借据、贷款出账通知书、贷款催收通知书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。余夕端与五庙农商行之间签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，该份合同合法有效。五庙农商行依约发放贷款10万元后，余夕端应当依照双方签订合同按时履行义务。余夕端在取得该笔贷款后仅仅偿付了8300元本金及10730元利息，贷款到期后，其怠于还本付息，已构成违约。故五庙农商行要求余夕端偿还借款本金91700元及利息和逾期罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余夕端于本判决生效后十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司五庙支行借款本金91700元及利息和逾期罚息（其中:2009年3月7日至2009年3月12日以本金10万元按月利率10.1775‰计付利息；2009年3月13日至2010年3月7日以本金92000元按月利率10.1775‰计付利息；2010年3月8日至2015年5月18日以本金92000元按月利率10.1775‰加收50%罚息；2015年5月19日至立案之日即2016年7月27日以本金91700元按月利率10.1775‰加收50%罚息。另应从上述利息总额中扣除被告余夕端已支付利息10730元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告余夕端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安庆市中级人民法院。
代理审判员 操逢虎
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 昕
附：本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条……
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初20号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人刘甲，男，1982年5月7日出生于自贡市，身份号码5103111982********，汉族，初中文化，无业，住自贡市沿滩区卫坪镇沿滩新城区板仓社区新城岱山街板南大道*组***号。2015年10月20日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局逮捕，现押于自贡市看守所。
被告人刘乙，男，1988年12月15日出生于自贡市，身份号码5103111988********，汉族，初中文化，无业，住自贡市沿滩区卫坪镇沿滩新城区板仓社区新城岱山街板南大道*组***号。2015年10月20日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人刘甲、刘乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年6月的一天下午，被告人刘甲、刘乙共谋盗窃后窜至自贡市大安区龙井仁和路华大社区2组13栋1单元4楼5号房屋，刘甲用随身携带的作案工具进行技术开锁，刘坚在一旁望风。刘甲将门打开后，二人共同进入屋内，盗得被害人林某联想Y560笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值2800元。
另查明，被告人刘甲在被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述盗窃行为。
上述事实，被告人刘甲、刘乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁钥匙一把、书证受案登记表及回执、立案决定书、案件来源及抓获说明、联想笔记本装箱单（说明书附页）、被告人刘甲、刘乙人口信息、被告人刘甲、刘乙的供述、被害人林某的陈述、自贡市公安局大安区分局团结派出所情况说明、自贡市公安局沿滩区分局卫坪派出所证明、毒品检测报告、现场指认笔录、扣押笔录、自贡市公安局大安区分局强制隔离戒毒决定书、自贡市大安区价格认证中心估价鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人刘甲、刘乙以非法占有为目的，入户盗窃公民的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人刘甲在被行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人刘乙自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人刘乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
三、作案工具铁钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周艳霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋积冰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2853号
罪犯周健，男，1992年6月2日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年10月8日作出（2010）中区刑初字第707号刑事判决，认定周健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯周健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周健在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周健减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年5月30日起至2014年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第114号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人袁某某，男，1954年4月17日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人袁某某犯非法储存爆炸物罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员韩娟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某先前从事放铁炮，后将用剩下的火药长期存放在自己家中。2012年5月16日，被民警从其家中查获火药2550克，经鉴定：黑色粉粒状物品为黑火药。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁其超、吴成志证言、搜查、提取笔录、爆炸物品鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某自愿认罪，情节较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 彭宗国
人民陪审员 张万亮
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙 尚
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂14民终880号
上诉人（原审原告）:黄志庭，男，1953年9月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：闭凤金（系黄志庭妻子），女，1955年8月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
委托诉讼代理人：金睿，天等县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：天等县天等镇天城社区星群街居民小组。
法定代表人：黄海文，该居民小组组长。
委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
上诉人黄志庭因与被上诉人天等县天等镇天城社区星群街居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区天等县人民法院（2016）桂1425民初591号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄志庭于2016年12月31日以应首先确认承包地上附作物的所有权为理由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄志庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄志庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2374元，减半收取1187元，由上诉人黄志庭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 飞
代理审判员 郑贤文
代理审判员 苏梦晓
appoint
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执行字第114-2号
申请执行人蒋玉萍，女，汉族，住四川省遂宁县。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵，总经理。
申请执行人蒋玉萍与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，榕开劳仲裁（2013）86号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中被执行人的机器设备、原材料、成品、半成品等财产已被本院查封，因财产处置周期较长，申请执行人蒋玉萍同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榕开劳仲裁（2013）86号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一四年十二月八日
书记员 徐婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0149号
原告杨鸣。
被告侯玉民。
被告陈士德。
原告杨鸣与被告候玉民、陈士德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨鸣到庭参加诉讼。被告候玉民、陈士德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告杨鸣诉称，2011年11月11日，被告侯玉民因欠原告到期执行款6.2万元未付，为此向原告出具欠条一份，并承诺自2012年1月1日起，于每年12月10日向原告还款1万元，直至还清为止，如不能按期如数履行，按银行贷款利率的两倍计息，同时由被告陈士德为其提供了担保。此款经原告多次催要，被告侯玉民一直未能还款，被告陈士德也未尽担保责任。2013年，原告向法院起诉，要求被告陈士德偿还到期的1万元，经法院判决：被告陈士德于本判决生效之日起10日内偿付所欠原告到期保证款项1万元及逾期利息。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金52000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
其提供的证据有：1、2011年11月11日，被告侯玉民向原告出具欠条1份；2、（2007）仪民一初字第468号民事调解书1份；3、（2013）仪民初字第0631号民事判决书1份。
被告候玉民�陈士德在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月11日，被告侯玉民向原告杨鸣出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨鸣人民币陆万贰千元整（62000）本人承诺自2012年元月1号开始于每年12月10号还给杨鸣壹万元整，直至还清为止，如不能按期如数履行，按银行贷款利率的两倍计算。欠款人侯玉民2011年11月11日担保人陈士德”。2013年5月24日，本院作出（2013）仪民初字第0631号民事判决书，判决：被告陈士德于本判决生效之日起10日内偿付所欠原告到期保证款项1万元及逾期利息（自2012年12月11日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条、判决书等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯玉民向原告出具欠条后，双方间形成�法的债权债务关系。被告侯玉民未能按约还款，被告陈士德也未能按约履行其担保责任，两被告应承担本次纠纷的全部责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。原告要求两被告归还借款本金52000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告候玉民、陈士德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告候玉民于本判决生效之日起10日内归还原告杨鸣借款52000元及利息（本金按52000元，自2012年12月11日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷�利率的双倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告陈士德对此承担连带清偿责任。
二、被告陈士德承担保证责任后有权向被告候玉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告候玉民负担，此款已由原告垫付，由被告候玉民于本判决生效之日起10日内给付原告；被告陈士德对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 张 慧
人民陪审员 刘玉红
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洁
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初223号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12出生，汉族，2015年12月3日被取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日4时许，被告人王某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿保定市五四路由西向东行驶至北关大街路口西侧时，与沿北关大街由南向北行驶的孙某某驾驶的重型自卸货车相撞，造成摩托车受损，王某某受伤的道路交通事故。被告人王某某负事故的主要责任，孙某某负事故的次要责任。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血中酒精含量为224.4毫克／100毫升。案发后双方民事部分已经调解。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，并有查获经过、证人证言、事故责任认定书、酒精技术检验报告、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某驾驶无号牌摩托车发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。被告人王某某案发后与对方达成调解，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻、自愿认罪，有悔罪表现，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 房秋波
审判员 孙辉建
审判员 杨 超
二〇一六年五月十八日
书记员 王彩霞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0549号
原告张胜琴，个体户。
被告谭子标，农民。
原告张胜琴与被告谭子标保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张胜琴到庭参加诉讼，被告谭子标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张胜琴诉称：2014年1月10日，被告为方海向原告借款5万元提供担保，约定2014年3月10日前归还，月利率3%，借期届满后，方海未还款，被告谭子标亦未履行保证义务，原告多次索要无果。请求判令被告谭子标归还借款本金5万元，并自借款之日起，以5万元为基数，按照月利率3%支付利息。
原告张胜琴为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日，方海出具的，由被告谭子标提供保证担保的5万元借条一份。
被告谭子标未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月10日，方海向原告立据借款5万元，被告谭子标提供连带责任担保，约定月利率3%，2014年3月10日前归还。被告谭子标承诺：自愿为方海向张胜琴借款5万元提供连带担保责任，此借款如逾期担保人无条件代为清偿本息及由此而产生的律师费、诉讼费及诉讼到还清本息期间的利息和其他一切追款费用，直至债务履行完毕。借期届满后，方海未归还借款，被告谭子标亦未履行保证义务。原告索款无果，诉至本院。
本院认为：1、原告张胜琴与方海及被告谭子标之间的自然人保证借款合同，除约定的利率超出法律规定保护范围的部分无效，应予调整外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告谭子标为方海的该笔借款提供连带责任保证，与原告约定担保直到债务履行完毕，依据法律规定，该约定视为约定不明，担保期间为自主债务履行期限届满之日起两年。借期届满后，方海未归还借款，被告谭子标亦未履行保证义务，属违约行为，应当承担归还借款，并依法支付利息的违约责任。
综上，原告张胜琴要求被告谭子标归还借款5万元，并自2014年1月10日起，以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭子标于本判决生效后十日内，向原告张胜琴归还借款5万元，并自2014年1月10日起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
二、驳回原告张胜琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，减半后收取525元，由被告谭子标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 仲正东
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵 伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第666号
原告：李吉峰，男，1971年1月29日生，汉族，住桓台县。
被告：田孝通，男，1961年5月23日生，汉族，住桓台县。
被告：田茂合，男，1958年11月17日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告李吉峰诉被告田孝通、田茂合民间借贷纠纷一案中，原告李吉峰于2015年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李吉峰向本院提出的撤回起诉申请，系其真实的意思表示，且不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李吉峰撤回起诉。
案件受理费1250元、诉讼保全费1070元，由原告李吉峰承担。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 巩琳贤
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第440号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，理事长。
委托代理人（特别授权）：赵威，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
委托代理人（特别授权）：李金保，曹县农村信用合作联社韩集信用社职工。
被告：张红坡，农民。
被告：张红国，农民。
被告：张志魁，农民。
被告：张进生，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张红坡、张红国、张志魁、张进生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵威到庭参加了诉讼。被告张红坡、张红国、张志魁、张进生经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，被告张红坡在原告处借款19.99万元用于木业加工，被告张红国、张志魁、张进生为被告张红坡上述借款承担连带保证责任。现被告不按合同约定履行还款义务。请求依法判令被告张红坡偿还原告借款本金19.99万元及利息、罚息；被告张红国、张志魁、张进生负连带保证责任。
被告张红坡、张红国、张志魁、张进生未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证；2、四被告的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）；5、韩集信用社客户欠款、欠息明细表。
四被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。经审查，原告所提交的上述证据能够形成证据链，且符合证据的真实性、合法性和关联性的属性，本院认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：2012年10月31日，原告与被告张红坡、张红国、张志魁、张进生签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：四被告作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年10月31日至2013年10月30日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额97.5万元，提供最高额担保。保证期间自约定借款期限届满之日起二年。保证人的担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。还款方法是按月结息，到期利随本清。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年10月31日，被告张红坡在原告处借款19.99万元，到期日2013年10月30日，月利率11.1780‰。原告将借款金额19.99万元转存至被告张红坡的存款账户，被告张红坡在借款借据上签名并按手印以确认收到该款。截止到2014年6月21日，被告张红坡贷款余额19.99万元，欠息合计58013.36元。
本院认为：原告与被告张红坡、张志魁、张红国、张进生签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按合同约定返还借款，属违约行为。故原告请求被告张红坡返还借款本金19.99万元及利息，逾期期间在执行利率基础上加收50%罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张红坡、张红国、张志魁、张进生签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张红国、张志魁、张进生应在97.5万元的最高额内对被告张红坡的上述债务承担连带责任。被告张红国、张志魁、张进生承担连带保证责任后，有权向被告张红坡追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红坡返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19.99万元并支付利息（截止到2014年6月21日利息58013.36元；自2014年6月22日至本判决确定的履行之日止，在原执行利率11.1780‰基础上加收50%计付利息），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张红国、张志魁、张进生对上述款项在最高额97.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张红国、张志魁、张进生承担保证责任后，有权向被告张红坡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张红坡、张红国、张志魁、张进生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 张万军
人民陪审员 王安柱
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李保庆
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初3074号
原告：施泓宇，男，汉族，1988年12月2日生，住四川省合江县。
被告：卢如明，男，汉族，1967年7月7日生，住四川省泸县。
原告施泓宇与被告卢如明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施泓宇，被告卢如明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施泓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢如明赔偿原告的交通费、误工费、车辆维修费等损失共计1720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告卢如明驾驶川EG28**号车，行至江阳区江阳西路100米时，与原告施泓宇驾驶的川EN8S**号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢如明承担事故全部责任。经协商赔偿未果，现原告诉至法院。
被告卢如明辩称，原告没有证据证明是被告撞到原告。实际是原告撞到被告。被告最多只赔偿原告500元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日18时24分，卢如明驾驶川EG28**号车，沿江阳区江阳西路行使至100米时，与施泓宇驾驶的川EN8S**号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，卢如明负事故全部责任，施泓宇无责。事故发生后，原告于2016年8月5日支付了车辆维修费1200元。原告提出交通费主张，虽未提交相关票据，但客观上该费用必然会产生，故本院根据原告泸州至合江往返修车、取车以及参加诉讼的客观情况，确定原告主张的交通费损失120元符合客观实际。诉讼中，被告对原告主张的修车、取车及参加诉讼产生三天的误工费400元无异议，但认为被告没有责任不应由被告承担。审理中，被告对其主张实际是原告撞到被告的事实未能举出相关证据。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对当事人有争议的诉讼请求本院评判如下：
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定，卢如明负事故全部责任，施泓宇无责。被告卢如明虽然对交警部门作出的事实认定及责任划分有异议，主张是原告车辆撞到被告车辆的事实，但未举出足以推翻交警部门作出事实认定及责任划分的相反证据，故对交警部门关于本案交通事故作出事实认定及责任划分，本院予以采信。因此，原告施泓宇因本案交通事故产生的车辆维修费1200元、误工费400元、交通费120元等损失共计1720元，依法应由被告卢如明承担民事赔偿责任。
综上所述，被告卢如明应赔偿原告施泓宇因本案交通事故产生各项损失共计1720元。据此，为保护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告卢如明于本判决生效后十日内，赔偿原告施泓宇的车辆维修费、误工费、交通费等损失共计1720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢如明负担。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于支付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年十月八日
书记员 刘富海
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00183号
原告李正举。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务律师。
被告张全耀。
原告李正举与被告张全耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李正举的委托代理人武金乾到庭参加诉讼。被告张全耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正举诉称：请求判令被告归还借款人民币95500元并支付利息64462.5元；判令被告支付律师费8000元；判令被告承担本案诉讼费。
被告张全耀未有书面答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借款合同一份，主要内容为：“第一条借款人民币金额（大写）为：壹拾万元正；第二条期限：自2011年11月3日至2013年11月2日；第三条利息：年息30%。第九条甲方应按期还本付息，期满后5日内不归还借款，乙方有权处分所质押物并按日收取逾期本金的0.5%的滞纳金。因甲方违约致使乙方采用诉讼方式实现债权的，甲方应当承担为此支付的律师费、差旅费、保全费等其他实现债权的费用。借款方：张全耀（签名捺印）；贷款方：李正举（签名）；签约日期：2012年02月03日”。提供银行转账交易对账单一份。原告基于其提供的上述证据向本院陈述，2011年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款95500元，当时口头承诺三个月内归还。但至2012年2月3日，被告无力偿还，故被告请求将借款期限延长为2年，双方并签订了借款合同一份，约定了借款期限、利息及相关事项等。由于被告未能按期归还借款，原告催讨无着，只得诉讼来院，故其主张的事实法院应予认定。
庭审中，原告认为，借款到期后被告张全耀未偿还借款本金及利息。因约定的借款年息30%明显过高，明确要求被告按年息24%计付自2013年11月3日至2015年3月2日的利息。
因被告张全耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：原告于2011年11月3日转账给被告人民币95500元。2012年2月3日，被告与原告签订借款合同，借款金额为10万元，借款期限自2011年11月3日至2013年11月2日，年利率30%。因原告认为被告未按约定归还借款及利息，故诉讼来院，请求处理。
以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账交易对账单及其庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，双方借贷关系明确，被告向原告实际借款共计95500元，该事实由原告提供的被告出具的借条及转账凭证为据，本院予以认定。原告要求被告归还借款95500元，符合法律规定，本院予以支持。因约定的借款利息明显过高，原告主张按年息24%计算借款利息，并无不当，本院予以准许。现原告要求被告归还上述借款及利息，其主张合法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付律师费用8000元的诉讼请求，因该费用属于双方约定的保证范围，且符合原告所聘请的律师事务所所在地的省级司法行政部门所作的相关收费规定，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张全耀于本判决生效之日起十日内归还原告李正举借款人民币95500元，并支付2011年11月3日至2015年3月2日止的借款利息77355元。（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
二、被告张全耀于本判决生效之日起十日内支付原告李正举委托律师参加诉讼的代理费人民币8000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2535元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费2535元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁昱晨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00224号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邓某，司机。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月31日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月22日转逮捕，同年5月13日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。被告人夏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人邓某、夏某犯开设赌场罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。被告人邓某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。鄂州市鄂城区人民检察院指控：2015年2月5日至3月中旬期间，被告人邓某邀约被告人夏某在本市共同开设赌场，约定由邓某负责“打缸子”、提供赌博场所、赌具，组织他人赌博，夏某负责提供赌场资金及陪赌，抽头获利二人平分。后被告人邓某利用被告人夏某提供的资金，先后四次组织“小喻”、周某等人到“九号公馆娱乐会所”、“东香国际大酒店”等地，利用玩扑克牌“炸金花”的方式进行赌博，并从中渔利。同年3月27日，公安机关将被告人邓某抓获。同年4月1日，被告人夏某经公安机关电话传唤到案。上述事实，被告人邓某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证记账本、户籍信息表、通话清单、湖北省非税收入通用票据、结账单、到案经过、提取笔录；证人周某、邱某、章某的证言；辨认笔录及讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、夏某提供赌博场所和赌具，设定赌博方式，多次组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人邓某、夏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人夏某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。二被告人均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，同意对被告人邓某进行社区矫正。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员赵协中二〇一五年八月四日书记员吕璟莹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执13号
申请执行人吕佳锦，女，生于1987年8月24日，汉族。
被执行人刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1195号民事判决，立案受理吕佳锦申请执行刘彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘彬应归还申请执行人吕佳锦借款176400元，并支付案件受理费4020元，公告费600元。执行查明，本院查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇的八套房屋。由于前述房屋在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行有抵押贷款，申请执行人吕佳锦不要求对其进行评估拍卖。现乐山市商业银行股份有限公司泸州分行申请执行刘彬借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院已立案受理。2016年11月13日，申请执行人吕佳锦向本院提交申请，要求参与分配上述房屋拍卖所得款项，且申请执行人吕佳锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）合江民初字第1195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执13号申请执行人吕佳锦，女，生于1987年8月24日，汉族。被执行人刘彬，男，生于1986年2月22日，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）合江民初字第1195号民事判决，立案受理吕佳锦申请执行刘彬民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人刘彬应归还申请执行人吕佳锦借款176400元，并支付案件受理费4020元，公告费600元。执行查明，本院查封被执行人刘彬所有的位于合江县合江镇的八套房屋。由于前述房屋在乐山市商业银行股份有限公司泸州分行有抵押贷款，申请执行人吕佳锦不要求对其进行评估拍卖。现乐山市商业银行股份有限公司泸州分行申请执行刘彬借款合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院已立案受理。2016年11月13日，申请执行人吕佳锦向本院提交申请，要求参与分配上述房屋拍卖所得款项，且申请执行人吕佳锦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第1195号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月十五日书记员 吴 浪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1255号
原告顾文男。
委托代理人徐志良，俞刚，江苏久顺律师事务所律师，
被告江秋金。
原告顾文男诉被告江秋金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法由代理审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾文男的委托代理人徐志良到庭参加诉讼，被告江秋金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾文男诉称，原、被告系朋友关系，2013年7月20日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款90000元，约定利率为每月2%。被告出具借条后，原告当场支付90000元现金，被告出具收条。后原告多次催要未果。请求判令被告归还原告本金人民币90000元及支付利息（按照月利率2%自2013年7月20日计算至法院判决履行之日，暂计算20000元）。
被告江秋金未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到顾文男人民币玖万元整，如不还可向吴中区法院起诉江秋金！月息按2%计算。借款人江秋金。××”。同时，在该借条下部，被告写明：“收到人民币玖万元正￥90000”。后被告未还款付息，原告遂起诉来院。
关于借款过程，原告陈述，其系苏州金辉电器有限公司的法定代表人，有厂房对外出租，被告于2013年上半年租赁厂房，双方就此认识，被告是做生意的，当时缺少周转资金，提出向原告借钱，原告手头正好有流动资金，就答应借给他了。借条是在原告六楼办公室出具的，借条的上部内容是原告所写，落款署名、身份证号码、日期均为被告所写，收条也是被告书写的。出借后，原告多次要求被告还款付息，但至今未归本付息。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了借条原件证明被告向其借款的事实，被告也在借条下部对款项交付做了确认，原告当庭又对借款过程、款项交付作了陈述，而被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应承担对其不利的诉讼后果，故本院确认原、被告之间形成了总金额为90000元的借贷法律关系，被告应当按照约定还本付息。关于借款利息，原告主张自2013年7月20日起按照月利率2%计算至法院判决履行之日不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江秋金于本判决生效之日起十日内支付原告顾文男借款本金人民币90000元及以90000元为基数，自2013年7月20日起按月利率2%计算至判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1175元，由被告江秋金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 周宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王亭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01672号
原告刘连生，男，1957年5月19日出生。
委托代理人苏义华，北京市盈科律师事务所律师。
被告闫凤宝，男，1965年5月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，总经理。
本院在审理原告刘连生诉被告闫凤宝、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘连生于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘连生自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘连生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘连生负担（已交纳）。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李长凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第248号
原告：温州市××开发有限公司。住所地：温州市瓯海
区××街道××大厦××层。
法定代表人：叶××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：黄××。
原告温州市××开发有限公司为与被告黄××房屋买卖
合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达应诉材
料及开庭传票等，遂于2013年7月7日依法转为普通程序，组成
合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告温州市××开发有限公司的委托代理人杨××到庭参
加诉讼，被告黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市××开发有限公司诉称：原告是瓯北国际华
某房地产项目开发商。2010年2月8日，原、被告签订了一份商
品房买卖合同。该合同载明：被告购买原告开发的国际华某第
6幢1903室商品房，建筑面积136.43平方米，单价为每平米176
50元，总�价2407990元，于合同成立时付首付款727990元，
剩余1680000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿购
房款；同时约定，由于某某政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余
房价款；如被告违约，原告同意继续履行合同的，则合同继续
履行，但被告需从逾期付款的第二日起按每日应付款万分之三
支付违约金至实际全额支付应付款之日止。2011年1月份，国
际华某第6幢房屋结顶后，原告通知被告前来办理银行按揭贷
款相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定
时间内补足剩余购房款。2011年6月24日，被告支付了购房款7
20000元，尚欠960000元。此后，原告多次要求被告支付剩余
购房款960000元，但被告拒不�付。故原告诉诸法院，请求判
令：被告支付原告购房款960000元及违约金（从2011年2月1日
起至判决确定履行之日止，每日应按拖欠款项万分之三计算）
；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将违约金的起算时间
由2011年2月1日变更为2011年7月5日。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：1、企业营业执照复印件一份，以证明原告主体资格
；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房预售许可证一份，以证明原告在2010年1月26
日取得商品房预售许可的事实；
4、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间商品房买
卖及约定权利义务的事实；
5、证明一份，以证明国�华某第6幢于2011年1月6日结
顶的事实；6、发票二份，以证明被告曾二次交纳部分购房款的事实
；
7、通知单一份，以证明原告通知被告办理按揭贷款手续
和若被告不能办理按揭贷款则应及时支付剩余购房款的事实。
被告黄××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
因被告黄××缺席，无法对原告提供的证据予以质证，
应视为被告放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核
对，尚未发现存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本
案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
以下事实：原告温州市××开发有限公司系坐落于永嘉县××北
104国道北侧、王家�西侧国际华某商住楼的开发企业。2010
年1月26日，原告取得国际华某的预售商品房许可证。2010年2
月8日，被告黄××向原告购买商品房，双方签订了一份商品
房买卖合同（合同编号20××××227）。该合同载明：被告
黄××购买原告开发的国际华某第6幢1903号商品房，单价为
每平米17650元，建筑面积136.43平方米，总房价2407990元。
合同成立时支付首付款727990元，剩余1680000元待主体工程
结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭
贷款清偿购房款；同时在合同附件八约定：由于某某政策调整
或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通
知之日起10日内支付剩余房价款；否则应视为买受人违约，出
卖人应按本合同第八条约定追究买受�的责任。合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续
履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第
二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支
付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订当日，被告依约支
付了首付款727990元。2011年1月6日，国际华某第6幢楼顺利
结顶。后原告通知被告，告知被告国际华某第6幢已结顶，要
求其于2011年3月1日至2011年3月15日办理按揭；逾期办理的
，买受人应按合同规定承担违约责任；若客户不能办理按揭的
，必须在规定时间内补足剩余房款，逾期的按照已经签订的商
品房买卖合同承担相应的违约责任。被告于2011年6月24日向
原告缴付了购房款720000元，尚欠购房款960000元。后�原告
多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告于2010年2月8日签订的《商品房买
卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，
双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定
，在国际华某第6幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时
，由原告通知被告办理银行按揭贷款手续，若由于某某政策调
整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10
日内支付剩余购房款。现国际华某第6幢楼已经结顶原告已达
到放贷条件，但被告在原告向其发出通知后，未按约办理银行
按揭贷款手续，仅于2011年6月24日支付购房款720000元，没
有在约定的时间内支付剩余的购房款960000元，被告的行为已
构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支
付剩余购房款960000元及自2011年7月5日（该时间已过被告约定的付款期限）起每日按剩余购房款的万分之三支付的违约金
，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零
七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
被告黄××于本判决生效之日起十日内支付原告温州市
××开发有限公司购房款960000元及逾期付款违约金，违约金
自2011年7月5日起按每日万分之三计算至判决确定履行之日止
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费13400元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局
非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××01
0400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐 晓 林
人民陪审员 郑志巧人民陪审员林ＸＸ
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄 跃 跃
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第248号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：杨跃枢。
被告：黄黛玉。
原告温州市大川房地产开发有限公司为与被告黄黛玉房屋买卖合同纠纷一案，于2013年6月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达应诉材料及开庭传票等，遂于2013年7月7日依法转为普通程序，组成合议庭于2013年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市大川房地产开发有限公司的委托代理人杨跃枢到庭参加诉讼，被告黄黛玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉称：原告是瓯北国际华城房地产项目开发商。2010年2月8日，原、被告签订了一份商品房买卖合同。该合同载明：被告购买原告开发的国际华城第6幢1903室商品房，建筑面积136.43平方米，单价为每平米17650元，总房价2407990元，于合同成立时付首付款727990元，剩余1680000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿购房款；同时约定，由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款；如被告违约，原告同意继续履行合同的，则合同继续履行，但被告需从逾期付款的第二日起按每日应付款万分之三支付违约金至实际全额支付应付款之日止。2011年1月份，国际华城第6幢房屋结顶后，原告通知被告前来办理银行按揭贷款相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内补足剩余购房款。2011年6月24日，被告支付了购房款720000元，尚欠960000元。此后，原告多次要求被告支付剩余购房款960000元，但被告拒不支付。故原告诉诸法院，请求判令：被告支付原告购房款960000元及违约金（从2011年2月1日起至判决确定履行之日止，每日应按拖欠款项万分之三计算）；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将违约金的起算时间由2011年2月1日变更为2011年7月5日。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、企业营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房预售许可证一份，以证明原告在2010年1月26日取得商品房预售许可的事实；
4、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间商品房买卖及约定权利义务的事实；
5、证明一份，以证明国际华城第6幢于2011年1月6日结顶的事实；
6、发票二份，以证明被告曾二次交纳部分购房款的事实；
7、通知单一份，以证明原告通知被告办理按揭贷款手续和若被告不能办理按揭贷款则应及时支付剩余购房款的事实。
被告黄黛玉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告黄黛玉缺席，无法对原告提供的证据予以质证，应视为被告放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于永嘉县瓯北104国道北侧、王家坞西侧国际华城商住楼的开发企业。2010年1月26日，原告取得国际华城的预售商品房许可证。2010年2月8日，被告黄黛玉向原告购买商品房，双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000227）。该合同载明：被告黄黛玉购买原告开发的国际华城第6幢1903号商品房，单价为每平米17650元，建筑面积136.43平方米，总房价2407990元。合同成立时支付首付款727990元，剩余1680000元待主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款清偿购房款；同时在合同附件八约定：由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10日内支付剩余房价款；否则应视为买受人违约，出卖人应按本合同第八条约定追究买受人的责任。合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订当日，被告依约支付了首付款727990元。2011年1月6日，国际华城第6幢楼顺利结顶。后原告通知被告，告知被告国际华城第6幢已结顶，要求其于2011年3月1日至2011年3月15日办理按揭；逾期办理的，买受人应按合同规定承担违约责任；若客户不能办理按揭的，必须在规定时间内补足剩余房款，逾期的按照已经签订的商品房买卖合同承担相应的违约责任。被告于2011年6月24日向原告缴付了购房款720000元，尚欠购房款960000元。后经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原、被告于2010年2月8日签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，在国际华城第6幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款手续，若由于金融政策调整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10日内支付剩余购房款。现国际华城第6幢楼已经结顶原告已达到放贷条件，但被告在原告向其发出通知后，未按约办理银行按揭贷款手续，仅于2011年6月24日支付购房款720000元，没有在约定的时间内支付剩余的购房款960000元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支付剩余购房款960000元及自2011年7月5日（该时间已过被告约定的付款期限）起每日按剩余购房款的万分之三支付的违约金，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄黛玉于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款960000元及逾期付款违约金，违约金自2011年7月5日起按每日万分之三计算至判决确定履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13400元，由被告黄黛玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13400元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 郑志巧
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一三年十月十一日
书 记 员 黄跃跃
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1279号
申请执行人任敬浩
被执行人史千年
本院在执行任敬浩诉史千年刑事附带民事纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 许世鹏
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第120号
原告付军峰，男，汉族，1967年10月10日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告付军峰诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告付军峰起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县县城已经规划的“李斯路”南侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失11600元。
被告上蔡县人民政府答辩称，1、原告不是本案的适格主体，应驳回起诉。2013年原告对上蔡县城李斯路中段旧城区改建项目区域内房屋及土地的征收、收回决定进行起诉，经上蔡县法院一审驳回其诉求，对被告作出的决定正确、合法性予以认定，经驻马店市中级人民法院二审维持。原告不能以同一的事实再次起诉，不是本案的适格主体，应驳回其起诉。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。根据上蔡县城总体规划，上蔡县城李斯路中段被列为旧城区改建项目，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地登记办法》作出上政土（2012）98号文、上政土（2012）117号文，收回该区域内康长义165户国有土地使用权，收回并注销该区域内康长义等124户土地使用证，被告按程序对上蔡县城李斯路中段旧城改建区域内房屋及土地进行征收、收回，对补偿方案进行论证、公布，补偿费用已到账，作出收回决定后进行了公告，现项目正在实施中。原告土地在该旧城改建范围内，对原告的土地补偿金已由上蔡县公证处提存至指定账户，收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括原告。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。原告不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。原告仍不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第6号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）驻行终字134号行政判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2015年9月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征收土地使用权行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，被告上蔡县人民政府对原告在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，原告因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效，原告原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。原告本次起诉要求确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，原告实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此原告的起诉请求，本院不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告付军峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第659号
原告：潘相祥，农民。
被告：王相阳，居民。
被告：陈敏丽，农民。
原告潘相祥为与被告王相阳、陈敏丽民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告王相阳、陈敏丽送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告潘相祥到庭参加诉讼，被告王相阳、陈敏丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘相祥起诉称：2012年5月7日，原告与两被告签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》各一份，并经宁海县公证处进行公证。原、被告双方在合同中约定：两被告向原告借款170000元，借款期限为24个月（2012年5月7日至2014年5月6日），月利率为2%，即每月利息为3400元；两被告应于2014年5月6日一次性归还借款本金，若两被告违约，需支付一个月的利息作为违约金；两被告以坐落于宁海县跃龙街道崇寺巷9弄13号的房产作抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息和违约金。后原、被告双方办理了抵押登记手续，原告取得了宁房他证宁海字第1032**号房屋他项权证。2012年5月9日，原告将170000元借款汇入两被告指定的被告王相阳的账户。借款后，两被告支付利息至2013年11月8日。现诉至法院，请求依法判决：1.两被告立即归还借款本金170000元，支付利息17000元（自2013年11月9日起至2014年4月9日止），并支付违约金3400元；2.上述款项以宁房他证宁海字第1032**号房屋他项权证项下坐落于宁海县跃龙街道崇寺巷9弄13号的抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告潘相祥提供以下证据：
1.抵押借款合同一份、宁海县房地产抵押合同一份、公证书两份、房屋他项权证一份、借条一份，以证明两被告向原告借款170000元，约定月利率为2%，以坐落于宁海县跃龙街道崇寺巷9弄13号的房产作抵押担保，并在宁海县公证处进行了公证的事实。
2.银行业务回单一份、收条一份，以证明原告已履行出借义务的事实。
被告王相阳、陈敏丽未作答辩，也未提供证据。
因被告王相阳、陈敏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告潘相祥与被告王相阳、陈敏丽之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定了利息、还款期限和违约金，被告应按约支付利息并归还借款；被告未按约还款，还应支付违约金3400元。原、被告双方签订了《抵押借款合同》、《宁海县房地产抵押合同》，抵押担保的范围包括借款本金、利息和违约金，并进行了公证，办理了抵押登记手续，原告就抵押房产享有相应的优先受偿权。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王相阳、陈敏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王相阳、陈敏丽应于本判决生效后十五日内归还原告潘相祥借款本金170000元，支付利息17000元，并支付违约金3400元，合计190400元；
二、若被告王相阳、陈敏丽未履行或未完全履行上述第一项义务，原告潘相祥有权以宁房他证宁海字第1032**号房屋他项权证项下的坐落于宁海县跃龙街道崇寺巷9弄13号的房产折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在保障顺序在先的抵押权人的抵押权实现后的余值优先受偿。
如果被告王相阳、陈敏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108元，由被告王相阳、陈敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 陈其家
二〇一四年七月十四日
代书 记员 谢梦瑶
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4941号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该公司职工。
被告夏海艳，女，1975年9月7日出生，汉族，居民，住灌云县。
被告武建，男，1971年1月26日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏海艳、夏海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。诉讼中原告申请将被告夏海荣变更为武建，本院予以准许。后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告夏海艳、武建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还借款19000元及利息、逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，被告夏海艳在原告处借款19000元，年利率13.2%，到期日为2016年7月10日，被告武建为此笔借款连带担保人，借款到期后被告至今未付。
被告夏海艳、武建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月17日，被告夏海艳向原告借款19000元，借款到期日为2016年7月10日，借款利率为年利率13.2%，逾期加收50%罚息。被告武建为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后被告至今未付。
上述事实，有原告所举证的借款合同、借款借据及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告夏海艳、武建之间的借款担保关系系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告夏海艳向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告武建作为连带保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海艳于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款19000元及利息、逾期利息（以19000元为本金，按年利率13.2%，从2015年7月17日起计算2016年7月10日，按年利率13.2%×1.5，从2016年7月11日计算至实际给付之日止），被告武建承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，公告费600元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1103号
原告：新疆广汇物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王斌，该公司经理。
委托代理人：吴树华，男，1955年9月26日出生，汉族，新疆广汇物业管理有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：龚星，男，1980年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告龚星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼。被告龚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，被告于2000年12月2日入住乌市泰琇小区2幢13单元601室，成为该小区业主，自2004年10月15日至2008年12月2日，被告拖欠原告物业费922.8元、采暖费1752.3元和收视费144元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费922.8元、滞纳金200元、采暖费1752.3元、滞纳金489元、收视费144元、滞纳金18元，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚星于2000年12月2日办理位于乌鲁木齐市泰琇小区2号楼13单元601室（建筑面积为67.46平方米）房屋的入住手续，成为该小区业主。原告为该小区提供物业服务、管理。涉及2004年12月2日至2005年12月2日的物业费283.3元、2005年12月2日至2006年12月2日的物业费283.3元和2007年12月2日至2008年12月2日的物业费356.2元，被告至今均未交纳。
2010年10月27日，新疆青建投资控股有限公司热力分公司出具证明载明：“广汇物业管理有限公司代收我公司（泰琇、汇珊、汇芙、水泵物业小区）2009-2010年度以前采暖费，均已结清，对个别未交清采暖费的用户，由广汇物业管理有限公司负责追缴”。涉及2004年10月15日至2005年4月15日的采暖费484.1元、2005年10月15日至2006年4月15日的采暖费684.1元、2006年10月15日至2007年4月15日的采暖费584.1元，被告至今均未交纳。
庭审中，原告提交的欠款清单标明其要求被告支付的滞纳金即逾期支付物业费、采暖费、收视费的利息。其收取物业费的标准为：2004年12月2日至2006年12月2日的物业费为0.35元／平方米／月、2007年12月2日至2008年12月2日的物业费为0.44元／平方米／月；其收取采暖费的标准为22元／平方米／年；其收取收视费的标准为144元／年，被告尚欠2007年12月2日至2008年12月2日的收视费。
另查，一、被告在应诉答辩称，其不向原告交交纳物业费、采暖费的原因是因为房屋漏水，且供暖期间的室内温度只有15度-16度；二、原告在庭审中称其收取收视费系因新疆广电网络有限责任公司授权其代收代缴该费用。
以上事实有《商品房售后公用面积、设施管理及维修合同》、欠费清单、证明、送达笔录、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为其所居住小区的业主，在其实际接受原告对其提供的物业服务管理后，即应履行按时交纳物业费及相关费用的义务。现原告已将涉及被告欠缴的采暖费垫交完毕，亦经新疆广电网络有限责任公司授权其代收代缴收视费，故原告要求被告支付物业费922.8元、采暖费1752.3元、收视费144元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告龚星拖欠物业费、采暖费、收视费属实，且已形成债务，被告龚星应当支付迟延履行期间的债务利息，针对原告要求被告支付滞纳金（逾期支付物业费的利息）200元、滞纳金（逾期支付采暖费的利息）489元、滞纳金（逾期支付收视费的利息）18元的诉讼请求，因原告仅主张至2011年2月的欠款利息，本院遵从其愿，对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告在应诉时答辩称房屋存在漏水和供暖期间室内温度不达标等问题，因其未提供任何证据予以佐证，且房屋漏水属于另一法律关系处理范畴，故本院对此意见不予采纳。被告龚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费922.8元［0.35元／平方米／月×67.46平方米×12个月×2年（2004年12月2日至2005年12月2日及2005年12月2日至2006年12月2日）＋0.44元／平方米／月×67.46平方米×12个月×1年（2007年12月2日至2008年12月2日）］；
二、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付物业费的利息）200元［283.3元×4.875‰×62个月（2005年12月至2011年2月）＋283.3元×4.875‰×50个月（2006年12月至2011年2月）＋356.2元×4.875‰×26个月（2008年12月至2011年2月）］；
三、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1752.3元［484.1元（2004年10月15日至2005年4月15日）＋684.1元（2005年10月15日至2006年4月15日）＋584.1元（2006年10月15日至2007年4月15日）］；
四、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付采暖费的利息）489元［484.1元×4.875‰×70个月（2005年4月至2011年2月）＋684.1元×4.875‰×58个月（2006年4月至2011年2月）＋584.1元×4.875‰×46个月（2007年4月至2011年2月）］；
五、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付收视费144元（2007年12月2日至2008年12月2日）；
六、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付收视费的利息）18元［144元×4.875‰×26个月（2008年12月至2011年2月）］。
以上应付款项合计3526.1元，被告龚星于本判决生效之日起十五日内向原告新疆广汇物业管理有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3526.1元，实际给付标的3526.1元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告龚星负担，剩余25元本院退回原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈绍尧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1103号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：龚星。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇公司）与被告龚星物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼。被告龚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称，被告于2000年12月2日入住乌市泰琇小区2幢13单元601室，成为该小区业主，自2004年10月15日至2008年12月2日，被告拖欠原告物业费922.8元、采暖费1752.3元和收视费144元，经原告多次催要至今未付，故诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费922.8元、滞纳金200元、采暖费1752.3元、滞纳金489元、收视费144元、滞纳金18元，本案诉讼费用由被告承担。
被告龚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚星于2000年12月2日办理位于乌鲁木齐市泰琇小区2号楼13单元601室（建筑面积为67.46平方米）房屋的入住手续，成为该小区业主。原告为该小区提供物业服务、管理。涉及2004年12月2日至2005年12月2日的物业费283.3元、2005年12月2日至2006年12月2日的物业费283.3元和2007年12月2日至2008年12月2日的物业费356.2元，被告至今均未交纳。
2010年10月27日，新疆青建投资控股有限公司热力分公司出具证明载明：“广汇物业管理有限公司代收我公司（泰琇、汇珊、汇芙、水泵物业小区）2009-2010年度以前采暖费，均已结清，对个别未交清采暖费的用户，由广汇物业管理有限公司负责追缴”。涉及2004年10月15日至2005年4月15日的采暖费484.1元、2005年10月15日至2006年4月15日的采暖费684.1元、2006年10月15日至2007年4月15日的采暖费584.1元，被告至今均未交纳。
庭审中，原告提交的欠款清单标明其要求被告支付的滞纳金即逾期支付物业费、采暖费、收视费的利息。其收取物业费的标准为：2004年12月2日至2006年12月2日的物业费为0.35元／平方米／月、2007年12月2日至2008年12月2日的物业费为0.44元／平方米／月；其收取采暖费的标准为22元／平方米／年；其收取收视费的标准为144元／年，被告尚欠2007年12月2日至2008年12月2日的收视费。
另查，一、被告在应诉答辩称，其不向原告交交纳物业费、采暖费的原因是因为房屋漏水，且供暖期间的室内温度只有15度-16度；二、原告在庭审中称其收取收视费系因新疆广电网络有限责任公司授权其代收代缴该费用。
以上事实有《商品房售后公用面积、设施管理及维修合同》、欠费清单、证明、送达笔录、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方已经形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为其所居住小区的业主，在其实际接受原告对其提供的物业服务管理后，即应履行按时交纳物业费及相关费用的义务。现原告已将涉及被告欠缴的采暖费垫交完毕，亦经新疆广电网络有限责任公司授权其代收代缴收视费，故原告要求被告支付物业费922.8元、采暖费1752.3元、收视费144元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告龚星拖欠物业费、采暖费、收视费属实，且已形成债务，被告龚星应当支付迟延履行期间的债务利息，针对原告要求被告支付滞纳金（逾期支付物业费的利息）200元、滞纳金（逾期支付采暖费的利息）489元、滞纳金（逾期支付收视费的利息）18元的诉讼请求，因原告仅主张至2011年2月的欠款利息，本院遵从其愿，对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告在应诉时答辩称房屋存在漏水和供暖期间室内温度不达标等问题，因其未提供任何证据予以佐证，且房屋漏水属于另一法律关系处理范畴，故本院对此意见不予采纳。被告龚星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付物业费922.8元［0.35元／平方米／月×67.46平方米×12个月×2年（2004年12月2日至2005年12月2日及2005年12月2日至2006年12月2日）＋0.44元／平方米／月×67.46平方米×12个月×1年（2007年12月2日至2008年12月2日）］；
二、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付物业费的利息）200元［283.3元×4.875‰×62个月（2005年12月至2011年2月）＋283.3元×4.875‰×50个月（2006年12月至2011年2月）＋356.2元×4.875‰×26个月（2008年12月至2011年2月）］；
三、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付采暖费1752.3元［484.1元（2004年10月15日至2005年4月15日）＋684.1元（2005年10月15日至2006年4月15日）＋584.1元（2006年10月15日至2007年4月15日）］；
四、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付采暖费的利息）489元［484.1元×4.875‰×70个月（2005年4月至2011年2月）＋684.1元×4.875‰×58个月（2006年4月至2011年2月）＋584.1元×4.875‰×46个月（2007年4月至2011年2月）］；
五、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付收视费144元（2007年12月2日至2008年12月2日）；
六、被告龚星向原告新疆广汇物业管理有限公司支付滞纳金（即逾期支付收视费的利息）18元［144元×4.875‰×26个月（2008年12月至2011年2月）］。
以上应付款项合计3526.1元，被告龚星于本判决生效之日起十五日内向原告新疆广汇物业管理有限公司付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3526.1元，实际给付标的3526.1元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告新疆广汇物业管理有限公司已预交），因适用简易程序减半收取25元，由被告龚星负担，剩余25元本院退回原告新疆广汇物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈绍尧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李月桂，女，1964年5月26日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李月桂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，971.98元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，971.98元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保48号
申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：魏心福，男。
申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人魏心福名下价值34000元财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供了其所有的位于XXX的房屋一套（房屋产权证号：X**）作担保。
本院经审查认为，申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。同时，根据法律规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。而申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司提供担保的房屋在本院受理的（2017）赣1030财保45号一案中已进行了查封，故在本案中不再重复查封。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人魏心福名下价值34000元的财产，期限为一年。
案件申请费360元，由申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶林英
二〇一七年八月十八日
书记员 廖临怡
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030财保48号之一
解除保全申请人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。
法定代表人：叶绿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，系该公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：邹明，男,1981年5月6日出生，汉族，系该公司法律顾问，住江西省广昌县，特别授权代理。
被申请人：魏心福，男。
解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被申请人魏心福小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）赣1030财保48号民事裁定，冻结了被申请人魏心福的银行存款。解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人魏心福银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 饶林英
二〇一七年九月四日
书记员 廖临怡
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,地址：南京市玄武区洪武北路20号。
负责人林静然。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人高敏，女，1980年6月3日生，汉族。
被执行人廖淑强，男，1981年2月13日生，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人高敏、廖淑强借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）玄商初字第93号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人在我院辖区内无财产可供执行。因被执行人的住所地在扬州市江都区，我院委托扬州市江都区人民法院代为查询执行人财产，现查明也没有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人在我院辖区内无财产可供执行。因被执行人的住所地在扬州市江都区，我院委托扬州市江都区人民法院代为查询执行人财产，现查明也没有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供新的财产线索且同意暂时终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2015）玄商初字第93号民事调解书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第93号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 伟
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1095号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与高敏、廖淑强借款合同纠纷一案中，查明被执行人高敏、廖淑强具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人高敏、廖淑强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月九日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初9428号
原告:漳州市亿佳和贸易有限公司，住所地漳州市芗城区
法定代表人：钟爱林，总经理。
委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。
被告:浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市
法定代表人：蔡高潮，总经理。
被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省晋江市，
原告漳州市亿佳和贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款97328元；2、判令两被告共同向原告支付上述货款的利息（自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系百货供应商，被告浪潮（福建）百货有限公司长期向原告采购货物，被告蔡高潮系被告浪潮（福建）百货有限公司的法定代表人。近几年来，被告浪潮（福建）百货有限公司经常拖欠原告货款。2014年10月20日，经原告与两被告对账，两被告向原告出具《欠条》及《还款承诺书》，确认尚欠原告货款总额97328元，并承诺在2015年分期支付全部货款。双方确认后，两被告未按《还款承诺书》履行付款义务，经原告催讨，两被告至今未向原告支付任何货款。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年10月20日，两被告向原告出具《欠条》及《还款承诺书》各1张，确认：尚欠原告货款总额97328元，并承诺在2015年2月起至12月前每月还款8848元；若不能按期还款，可要求一次性还款。两被告至今未还原告货款，2016年10月18日原告向本院起诉。
上述事实有企业公示信息、户籍信息、欠条、还款承诺书各一张，及庭审笔录为证。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同成立并生效，原告请求两被告支付拖欠货款97328元及从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，证据充分，理由正当，予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市亿佳和贸易有限公司货款97328元并从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告漳州市亿佳和贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2606元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮负担2556元，原告漳州市亿佳和贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一七年四月六日
书 记 员 吴婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE