上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11570号
原告：仇雪娟。法定代理人：潘雪桃(系原告丈夫)。委托诉讼代理人：姚亮，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海嘉定公共交通有限公司。法定代表人：罗勇坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋华，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告仇雪娟诉被告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称嘉定公交公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇雪娟的委托诉讼代理人姚亮、被告嘉定公交公司的委托诉讼代理人季秋华、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人谢璐琪，到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告仇雪娟向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的医疗费(以下币种同)36,431元、住院伙食补助费340元、营养费2,400元、残疾赔偿金311,416元、精神损害抚慰金21,000元、护理费2400元、误工费12,120元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费7,250元、律师费8,000元，要求被告太平洋上海分公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分的40%在商业险内赔偿，仍不足部分由被告嘉定公交公司赔偿。被告嘉定公交公司辩称，鉴定费按照责任比例承担，律师费金额认可5,000元，按照责任比例承担，其他同意保险公司意见。商业险同意因未购买不计免赔承担免赔率5%。先行垫付了现金20,000元，要求一并处理。被告太平洋上海分公司辩称，医疗费扣除伙食费后的票面金额为36,111.23元，住院伙食补助费认可320元，营养费认可2,400元，残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可8,400元，护理费认可2,400元，误工费不认可，交通费认可300元，衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险范围。原告伤残的鉴定结论被推翻，故重新鉴定费2,860元应由原告承担。经审理查明，2015年7月5日10时28分许，被告嘉定公交公司驾驶员钱其贤驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定钱其贤负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。事发后，原告就医治疗，共花费医疗费36,111.23元。2016年1月13日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：仇雪娟因交通事故受伤，双手多发骨折，评定XXX伤残，给予误工180日、营养60日、护理30日。2016年1月25日，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论为：仇雪娟因交通伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定7,250元。另查，1、牌号为沪B9XX**大型普通客车在被告太平洋上海分公司投保了交强险及不含不计免赔的商业三者险20万元，本次事故发生在保险有效期间；2、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费8,000元；3、原告系本市非农业家庭户口。审理中，被告太平洋上海分公司提出对原告的XXX伤残等级重新鉴定，2016年8月15日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定结论为：仇雪娟双手交通伤后遗双手缺失或丧失功能，已构成道路交通事故XXX伤残。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、原告的居民户口簿、病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定钱其贤负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋上海分公司应在交强险的责任限额内先予赔偿；不足部分的40%在商业险内赔偿；仍有不足的部分，因钱其贤系职务行为，由被告嘉定公交公司承担替代赔偿责任。至于具体费用：1、医疗费，确系事故产生的损失，根据票据金额确认为36,111.23元；2、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，原告诉请的金额合理，故本院予以照准；3、住院伙食补助费、精神损害抚慰金，根据相关标准，支持原告的住院伙食补助费为320元、精神损害抚慰金为8,400元；4、误工费，原告已达退休年龄，且未提供其存在误工的证据予以证明，故本院不予支持；5、交通费、衣物损，根据事故发生及原告治疗等情况，酌情支持500元、200元；6、律师费，根据原告伤情及司法实践，酌定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仇雪娟120,200元(含精神损害抚慰金8,400元)；二、原告因交通事故造成的属保险范围的损失：医疗费36,111.23元、住院伙食补助费320元、营养费2,400元、残疾赔偿金311,416元、精神损害抚慰金8,400元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损200元，扣除上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告仇雪娟余额241,547.23元的40%即96,618.89元的95%，计91,787.95元；三、被告上海嘉定公共交通有限公司应赔偿原告仇雪娟96,618.89元的5%即4,830.94元、鉴定费7,250元的40%即2,900元、律师费5,000元，合计12,730.94元，扣除其先行垫付的20,000元，原告仇雪娟应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定公共交通有限公司7,269.06元；四、驳回原告仇雪娟的其他诉讼请求。本案受理费4,370元，减半收取2,185元，重新鉴定费2,860元，合计诉讼费5,045元，由原告仇雪娟承担860元，被告上海嘉定公共交通有限公司承担2,185元(从原告的返还款中扣除)，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担2,000元(已给付)，原告已预交的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中负事故的主要责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。