wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第251号
申请执行人：匡领杰，男，汉族。
被执行人：李国泽，男。
被执行人：李桂霆，男，汉族。
本院在执行匡领杰与李国泽、李桂霆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李桂霆名下的位于本市某区花园小区2号楼201室房屋一处。现因本案已执行完结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李桂霆名下的位于本市某区花园小区2号楼201室房屋一处的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一六年十一月七日
书记员 张贝贝
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1046号
申请执行人折某某。
申请执行人单某某。
被执行人郭某某。
被执行人郭某某。
本院在执行申请执行人折某某、单某某与被执行人郭某某、郭某某（2016）陕0823民初662号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为6.0万元本金及利息,案件受理费650元，由被执行人承担。申请执行人折某某、单某某于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费850元。
执行过程中，申请人折某某、单某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1046号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第514号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人何兆光，男，1973年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄云英，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第206-2号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月10日以被执行人何兆光、黄云英违反计划生育法律、法规，多生育一个子女�由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第206-2号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人何兆光、黄云英征收社会抚养费36000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何兆光、黄云英作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月10日送达给被执行人何兆光、黄云英，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月14日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，申请人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人何兆光、黄云英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人何兆光、黄云英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何兆光、黄云英必须立即将欠缴的社会抚养费36000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人何兆光、黄云英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年八月八日
书记员 廖小妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14781号
原告：王珍仙，女，1974年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：李传奇，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。
原告王珍仙为与被告李传奇买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日诉至本院，请求判令李传奇支付货款9万元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告王珍仙到庭参加诉讼，被告李传奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年开始，李传奇从王珍仙处批发服装。2017年10月10日，经结算，李传奇确认尚欠王珍仙货款9万元，并出具欠条一份。经王珍仙多次催讨，李传奇未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李传奇应于本判决生效之日起十日内支付王珍仙货款9万元，并支付利息损失（从2017年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由李传奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱蕴倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更12号
罪犯李更波，男，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年4月2日作出（2014）双刑初字第4号刑事判决，以被告人李更波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一百五十万元。追缴被告人李更波违法所得九十四万元，返还被害人。宣判后，湖南省双峰县人民检察院提出抗诉。本院于2015年9月30日作出（2015）娄中刑二终字第79号刑事判决，维持原判对被告人李更波的判决。判决发生法律效力后，2015年11月12日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李更波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯李更波予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯李更波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李更波共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯李更波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李更波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2026年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执432号
申请执行人梁伟权，男，1962年12月6日出生，汉族，住陆川县，
被执行人吕锦珊，女，1968年9月1日出生，汉族，住陆川县，
被执行人卢正新，男，1963年9月10日出生，汉族，住陆川县，
本院在执行梁伟权与吕锦珊、卢正新民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日向被执行人吕锦珊、卢正新发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将吕锦珊、卢正新纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年十月九日
书记员 陈健成
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃银初字第101号
原告赵礼平。
委托代理人张学兴，系原告丈夫。
委托代理人吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。
被告李风萍。
原告赵礼平与被告李风萍健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵礼平委托代理人张学兴、吴佛寿，被告李风萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原、被告因相邻纠纷发生争执，被告李风萍将原告摔倒在地致原告受伤，经医院诊断为身体多处软组织受伤。该纠纷经公安机关调解未果，现要求被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计4517.08元。
被告李风萍辩称，我没有殴打原告，只是和原告抱在�起摔倒了；原告当天不去住院，而是第二天才去的，我只愿意赔偿690元。
经审理查明，2014年12月2日，在酒泉市肃州区果园乡北闸沟村3组居民点，原告赵礼平与被告李风萍因树木纠纷而互相撕扯，被告李风萍从后面抱住原告赵礼平，并将其摔倒在地，原告倒地时腰碰在地上受伤。经中国人民解放军第二十五医院诊断为：多处软组织损伤（颈部、腰部、右髋部）。原告在该院住院治疗2天，支付医疗费用1382.08元。2014年12月10日，就赔偿问题双方未达成协议，公安机关给予被告李风萍罚款100元的行政处罚。
以上事实，由行政处罚决定书、治安调解协议书、诊断证明、病历、住院费用清单及发票、交通费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，由于过错侵害他人造成损失的，应当依法承担赔偿责任。被告李风�与原告赵礼平因琐事发生争执，被告李风萍将原告赵礼平摔倒致伤，对产生的医药费等损失，被告李风萍应根据其过错程度承担赔偿责任。原告赵礼平在此次纠纷中遇事不能冷静处理，与被告发生撕扯，对引发伤害结果存在一定过错，可酌情减轻被告李风萍的赔偿责任。对原告主张的医药费、误工费等损失，本院酌情予以支持。被告辩称没有殴打原告，只是与原告抱在一起摔倒，但原告的伤情就是由于被被告抱住摔倒所致，因此本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李风萍赔偿原告赵礼平医疗费1382.08元的70%即967.46元；
二、被告李风萍赔偿原告赵礼平误工费705元（10天×70.5元／天）的70%即493.50元；
三、被告李风萍赔偿原告赵礼平护理费141元（2天×70.5元／天）的70%即98.70元；
四、被告李风萍赔偿原告赵礼平住院伙食补助费80元（2天×40元／天）的70%即56元；
五、被告李风萍赔偿原告赵礼平交通费100元的70%即70元。
上述（一）至（五）项，合计由被告李风萍赔偿原告赵礼平1685.66元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李风萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 石敏虎
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 琨
浙江省诸暨市�民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店民初字第222号
原告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人：丁锋、黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社，住所地：诸暨市店口镇沥山湖村。
法定代表人：傅鹏飞。
委托代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
原告诸暨市自来水有限公司为与被告诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社供用水合同纠纷一案于2014年6月26日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员边防独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨市自来水有限公司的委托代理人黄科松、被告诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社的委托代理人王利木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市自来水有限公司诉称：�暨市店口镇黄家埠村经济合作社是原告的供水服务对象，2006年由于行政村的撤并，黄家埠村经济合作社并入沥山湖村经济合作社。2008年4月7日起，被告拒不按时缴纳水费，至2014年3月12日，被告已拖欠水费120478.05元。原告经催讨无着，现起诉要求被告支付水费120478.05元，及按总欠费金额的30%计算的违约金36143.415元，合计156621.465元。
被告诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社辩称：原告水费的计算时间是错误的，什么时候开始计算没有明确，向谁收取也没有明确。2008年原告与当时的黄家埠村经济合作社没有签订供水合同，双方也没有明确自来水的缴纳方式，在当时的环境下，这个费用实际上是事实不清，因此其认为当时的黄家埠村经济合作社并未欠原告的水费，亦也没有支付违约金的责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证�：
1、水费查询单两份，以证明被告尚欠原告水费120478.05元及相应违约金的事实。
2、催交通知单存根三份、律师函及快递单各一份，以
证明原告曾多次向被告催讨过上述水费的事实。
经质证，对证据1，被告认为系原告单方制作，时间上有差异，且水表度数亦未经双方核对，故其不予以认可；对证据2，对催交通知单被告未收到，对律师函系2014年上半年收到。
被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，对证据1，虽原被告未签订书面供水合同，但结合被告关于户号为10868号系其所有的庭审陈述，可以认定原被告间存在供水关系，证据1结合证据2，可以确认被告在2008年4月至11月期间所用水量及所欠水费，被告虽提出2008年4月份起与原告未发生供水关系，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对证据1作为有效证据予以认定。对证据2，被告已认可收到律师函，故对该证据关于原告向被告进行过催讨的证明目的本院予以认定。
经审理本院查明：原店口镇黄家埠村（现已并入被告诸暨市店口镇沥山湖村）为原告的供水对象，原告为原黄家埠村供水（客户代码为10868），至2008年11月后该供水关系终止。被告仅支付到2008年3月底的水费，对2008年4月至2008年11月份的水费120478.05元至今未支付。原告经催讨无着，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，诸暨市店口镇黄家埠村经济合作社已于2006年10月13日因行政村合并并入诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社。
本院认为，原告诸暨市自来水有限公司与原店口镇黄家埠村虽未订立书面的供用水合同，但原告已实际向黄家埠村供水，且黄家埠村亦已履行支付部分水费的义务，故应认定为双方间已成立供用水关系。黄家埠村尚欠原告2008年4月至11月间的水费120478.05元，由原告提交的水费查询单等证�予以证实，足以认定。现黄家埠村经济合作社已并入被告店口镇沥山湖村经济合作社，相应的权利义务应由被告诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社承继，故依法应由被告承担还款责任。被告虽辩称其未拖欠原告水费，且其已付清所有水费，但其未能提供相应的证据，故本院依法不予采信。综上，对原告要求被告支付尚欠水费120478.05元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求按欠费总金额的30%计算违约金，因双方未约定违约金的计算方式，本院依法自欠款之日起按银行同期贷款利率计算违约金的损失，经审查原告该主张亦未超过其实际损失，故本院对原告违约金的主张亦予以支持。被告关于原告铺设的供水管造成村田、路受损的抗辩意见，与本案不属同一法律关系，亦未提出明确的抗辩主张或反诉请求，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同�》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社应支付原告诸
暨市自来水有限公司水费120478.05元，并支付违约金36143.415元，合计156621.465元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3432元，依法减半收取1716元，由被告诸暨市店口镇沥山湖村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3432元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边 防
二〇一四年九月十一日
书记员 郑小玲
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执复9号
申请复议人沈帅军，男。
申请执行人永州海洋化工有限公司。
法定代表人黄刘和，该公司经理。
被执行人永州广丰农化有限公司，。
法定代表人沈帅军，该公司董事长。
申请复议人沈帅军不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执异字第4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人沈帅军认为该院执行行为违反法律规定的，有权提出执行异议。因该院在执行异议审查期内执行案件的双方当事人已自行达成了执行和解协议，申请执行人也撤回了执行申请，该院也已裁定终结执行，所采取的冻结措施也依法解除，故异议人要求撤销对其银行冻结裁定的请求，已实际实现，同时该案已经终结执行，不应继续追加作为被执行人永州广丰农化有限责任公司唯一的自然人股东沈帅军为共同被执行人，故该院(2015)零执字第834号执行裁定书应予撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定撤销该院(2015)零执字第834号执行裁定书。
申请复议人沈帅军称，执行法院作出的（2016）湘1102执异字第4号执行裁定没有将申请复议人上黑名单的基本情况、事实经过、违法程序、内容表述和说明，而是以申请人与债权人即申请执行人和解为前提撤销执行裁定书，实际上是逃避责任，也没有在为申请复议人解除黑名单方面创造良好的社会形象。请求撤销（2016）湘1102执异字第4号执行裁定。
本院查明，执行法院在执行申请执行人永州海洋化工有限公司与被执行人永州广丰农化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月18日，作出（2015）零执字第834号执行裁定，追加第三人沈帅军为被执行人，同日作出（2015）零执字第834号执行决定，将被执行人永州广丰农化有限公司（组织机构代码：74064687-8、法定代表人沈帅军公民身份号码：330105196211090351）纳入失信被执行人名单。2016年1月22日，执行法院作出（2015）零执字第834-1号执行裁定，冻结被执行人沈帅军在金额机构的存款（具体金额见该院协助冻结银行存款通知书）。2016年2月5日，申请执行人永州海洋化工有限公司向执行法院提出申请，请求撤销沈帅军的失信被执行人名单，同日，执行法院作出撤销失信人黑名单审批表，撤销了被执行人永州广丰农化有限公司及沈帅军的失信被执行人名单及信用惩戒。2016年2月20日，申请执行人与被执行人签订还款协议书，达成执行和解。2016年2月25日，执行法院作出（2015）零执字第834-2号执行裁定，解除了对被执行人沈帅军在金融机构存款的冻结，并作出（2015）零执字第834-3号执行裁定，终结了该院（2015）零民初字第1112号民事判决的执行。2016年2月22日，沈帅军对执行法院作出的（2015）零执字第834号执行裁定和（2015）零执字第834-1号执行裁定不服向执行法院提出执行异议。2016年3月9日，执行法院作出（2016）湘1102执异字第4号执行裁定，撤销该院2016年1月18日作出的（2015）零执字第834号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第三条“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正”的规定，被纳入失信名单的被执行人认为将其纳入错误的，可以向向执行法院申请纠正。申请复议人沈帅军在被纳入失信被执行人名单后并未向执行法院提出申请纠正，而是以执行异议、复议的救济途径向人民法院提出，不符合法律的规定。因失信被执行人名单是一种信用惩戒措施，并不是执行行为，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的审查范畴，且执行法院已将申请复议人沈帅军有关信息从失信被执行人名单库中删除。故本院对申请复议人沈帅军申请复议的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定：
驳回申请复议人沈帅军的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执异字第4号裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 吕 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1040号
罪犯潘文继，男，1964年12月10日出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
贵州省黄平县人民法院于2007年9月13日以被告人潘文继犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。四川省叙永县人民法院于2010年7月8日作出（2010）叙永刑初字第79号刑事判决，以被告人潘文继犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金4万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金44000元，赃款继续予以追缴。2013年8月7日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘文继确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘文继在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分186.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯潘文继确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘文继减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月13日起至2019年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第394号
申请执行人严某某，女，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人陶某甲，男，汉族，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省洪江市。
被执行人陶某乙，男，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省洪江市。
被执行人张某某，女，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
申请执行人严某某与被执行人陶某甲、陶某乙、张某某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）洪民一初字第226号民事判决书，于2015年11月3日向被执行人陶某甲、陶某乙、张某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后3日内履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陶某甲、陶某乙、张某某的银行存款，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨锡勇
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初300号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人汪十五，男，1956年6月15日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2016年9月6日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人汪十五犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人汪十五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2016年9月3日至6日凌晨，被告人汪十五窜至常山县辉埠镇被害人江某、被害人郭某各自经营的汽车修理店，窃得千余斤钢板。具体如下：
3日，被告人汪十五窃得400余斤钢板（江某处），并卖至常山县青石镇水南村陈某经营的“党娜废品店”，获利200余元。
5日，被告人汪十五窃得900余斤钢板（江某及郭某处），并卖至“党娜废品店”，获利500余元。
6日，被告人汪十五窃得9根钢板（江某处），在窃取4根槽钢、2根半轴（郭某处）时被江某抓获。上述物品已全部扣押，经鉴定这部分钢板价值361元。
另查明，被告人汪十五退出770元给被害人江某及郭某。
上述事实，被告人汪十五在开庭审理过程中无异议，且有被害人江某、郭某陈述，证人陈某、邱某证言，书证归案经过、扣押、发还物品清单、收条、户籍证明，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人汪十五的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白、退赃、在盗窃既遂的基础上尚有一起未遂的量刑情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人汪十五对公诉机关指控无异议，只辩解，1、自己法律意识淡薄，主观恶性不大，以为拿点废品没事情。2、犯罪情节轻微，认罪态度好，积极退赃，系初犯。3、家里生活条件不好，自己身有重病。综上，请求判处缓刑，且不要判处罚金。
本院认为，被告人汪十五以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人在盗窃既遂的基础上尚有一起未遂，依法可酌情从重处罚。被告人汪十五归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。根据刑法规定，犯盗窃罪的应当并处或单处罚金，故被告人要求不要判处罚金的意见不予采纳。公诉机关提出的相关量刑情节、量刑建议与本院查明、认定一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、犯罪情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪十五犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1500元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的赃物和被告人退出的人民币770元由常山县公安局返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢玉英
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保21-1号
申请执行人：泰尔重工股份有限公司，住安徽省马鞍山市经济技术开发区超山路669号，机构代码：73303431-2。
法定代表人：邰正彪。
被执行人：无锡市硕阳不锈钢有限公司，住江苏省无锡市新区硕放工业集中区A57号厂房。
法定代表人黄潮佳。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初178号民事裁定书，向被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市硕阳不锈钢有限公司银行存款人民币3900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏 鹭
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初520号
原告李祥玉，住方正县。
被告徐淑东，成年人，住黑龙江省东宁县。
本院在审理原告李祥玉与被告徐淑东健康权纠纷一案中，因原、被告已经在庭外达成调解意见，原告李祥玉于2016年02月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉理由符合法律有关规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李祥玉对被告徐淑东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李祥玉负担。
审判员 张庆民
二〇一六年二月四日
书记员 徐 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1号
上诉人（原审被告）：张安容，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国重庆海关后勤管理中心，住所地重庆渝北区龙山一路一号，统一社会信用代码12500000709401426E。
法定代表人：唐明江，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈思愚，女，汉族，系该单位工作人员，1967年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
上诉人张安容因与被上诉人中华人民共和国重庆海关后勤管理中心（以下简称重庆海关后勤中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张安容的委托诉讼代理人蒋燕、田佳和被上诉人重庆海关后勤中心的委托诉讼代理人陈思愚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安容上诉请求：1、依法撤销重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初6530号民事判决，依法改判驳回重庆海关后勤中心的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由重庆海关后勤中心承担。主要事实及理由：1、2015年12月28日重庆海关后勤中心采取张贴的方式向承租人发出通知，决定于2016年4月1日解除与各承租人之间的不定期租赁合同。此后重庆海关后勤中心分别于2016年1月7日和3月2日举行了与各承租人的沟通会，在3月2日的沟通会上，重庆海关后勤中心明确提出不解除合同也可但是要将租金提高到每平方米145元。虽然之后双方未就租金标准达成一致意见，但重庆海关后勤中心明确提出提高租金的意思表示应视为对2015年12月28日通知解除合同意思表示的撤销或变更，故不能再依据该通知认定双方的不定期租赁合同关系已于2016年4月1日解除；2、虽然本案事实清楚、权利义务关系明确，但并非争议不大、简单的民事案件，依法不应适用简易程序。
重庆海关后勤中心辩称：重庆海关后勤中心请求解除与张安容的不定期租赁合同关系并要求其搬迁，符合法律规定，且从未提出过上涨租金的意思，故一审认定事实清楚、适用法律准确，依法应予维持。
重庆海关后勤中心向一审法院起诉请求：1.确认重庆海关后勤中心、张安容之间的房屋租赁合同关系于2016年4月1日解除；2.判令张安容返还重庆市××号××号房屋；3.判令张安容支付2016年1月至2016年3月租金4320元；4.判令张安容支付逾期腾房占有使用费；5.判令张安容支付2015年10月30日至2016年4月31日的水电费1044.80元；6.本案诉讼费由张安容承担。一审庭审中，重庆海关后勤中心主动撤回第3项、第4项诉讼请求。
一审法院认定事实：中华人民共和国重庆海关（下称重庆海关）系重庆市洋河二村66-68号房屋的所有权人。重庆海关机关服务中心系重庆海关直属事业单位，获重庆海关授权对外负责房屋出租事宜。2012年1月1日，重庆海关机关服务中心与张安容签订《房屋（门面）租赁协议》，约定将位于重庆市××号××号（重庆海关后勤中心编号）房屋出租给张安容，房屋使用面积为18平方米，租赁期间为2012年1月1日至2012年12月31日。合同到期后，双方未续签合同。2015年12月28日，重庆海关机关服务中心向张安容发出通知，告知其决定于2016年4月1日解除与张安容之间的租赁合同，并要求张安容在2016年4月1日前腾退租赁房屋、办理交接手续。2016年2月20日，张安容向重庆海关发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月21日，张安容向中华人民共和国海关总署发出联名信访信，陈述重庆海关机关服务中心欲解除租赁合同的行为不合理。2016年3月，重庆海关机关服务中心更名为重庆海关后勤中心。2015年10月30日至2016年4月31日期间，张安容欠交水电费1044.80元。
一审法院认为，根据《合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。重庆海关机关服务中心与张安容签订《房屋（门面）租赁协议》，合同到期后，双方未续签合同，但张安容继续使用租赁房屋、并按时交纳租金，重庆海关机关服务中心没有提出异议，因此双方形成不定期租赁合同关系。后重庆海关机关服务中心更名为重庆海关后勤中心，故重庆海关后勤中心、张安容之间形成不定期租赁合同关系。
当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，在双方不定期租赁合同存续期间，重庆海关后勤中心依法履行提前通知义务，告知张安容其将于2016年4月1日解除合同并收回房屋，张安容亦收到该通知，重庆海关后勤中心解除合同的主张符合法律规定，因此重庆海关后勤中心与张安容之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除。对于张安容辩称的双方不定期租赁合同关系仍在履行的抗辩意见，因无相应的法律依据，法院不予采信。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，重庆海关后勤中心、张安容之间的租赁合同关系已于2016年4月1日解除，因此张安容应当按照重庆海关后勤中心的要求返还承租房屋。现重庆海关后勤中心主张张安容欠交2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费1044.80元，符合法律规定，法院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、中华人民共和国重庆海关后勤管理中心与张安容之间的租赁合同关系于2016年4月1日解除；二、张安容于本判决生效之日起十日内向中华人民共和国重庆海关后勤管理中心返还位于重庆市××号××号房屋；三、张安容于本判决生效之日起十日内向中华人民共和国重庆海关后勤管理中心支付2015年10月30日至2016年4月31日期间的水电费1044.80元。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，关于张安容上诉提出的一审审判程序问题，一审法院有权依据案件情况自行决定适用普通程序还是简易程序，并不依当事人的选择决定适用何种审判程序，故张安容的该上诉理由不成立。关于张安容上诉提出的重庆海关后勤中心2015年12月28日的通知已被该中心要求上涨租金的意思表示予以撤销或变更的问题，首先，关于重庆海关后勤中心是否曾提出过上涨租金的事实，因该中心对此予以否认，张安容也未举示充分证据予以证实，故本院对该事实不予确认；其次，即使有，本院认为在重庆海关后勤中心未明示撤回2015年12月28日通知之前，该通知自张安容收到之日即已发生法律效力，现张安容也无证据证明双方已就房屋租赁合同事宜达成了新的合意，故张安容的该上诉理由不能成立。
综上所述，张安容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张安容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师玉婷
审 判 员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一七年二月四日
书 记 员 冉梦云
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭会民初字第0215号
原告赵某某，男，1989年3月26日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，女，1988年5月6日生，汉族，甘肃省渭源县人，教师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好为由，于2015年8月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李国雄
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 鹏
江西省赣县人民法院
支 付 令
（2016）赣0721民初1365号
申请人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地：赣县城南大道西路2号。
法定代表人黄敬东，公司董事长。
委托代理人谢飞元，1977年5月26日生，赣县农村商业银行股份有限公司职工，系特别授权。
被申请人曾传鑫，男，1974年12月26日生，汉族，住赣县。
申请人赣县农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院申请支付令，称被申请人曾传鑫于2005年8月24日在申请人下属营业网点茅店信用社处借款70000元，2008年8月23日借款到期后，经申请人多次催收，被申请人均未归还，至今仍拖欠贷款本金70000元及利息65561.24元（计算至2016年8月8日）。为此，申请人向本院提供了贷款合同、借款凭证、催收通知书等证据证实，要求被申请人偿还欠款本金70000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾传鑫应当自收到本支付令之日起十五日之内，归还申请人赣县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息从2005年8月24日按8.064%计算至还清之日止），并承担本案申请费517元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖 娟
二〇一六年八月八日
书记员 刘秋萍
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初2号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1972年10月25日出生于安徽省东至县，高中文化，东至县治超综合执法大队工作人员，住东至县。2016年8月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东至县公安局刑事拘留，同年9月30日经该局决定被取保候审。2016年12月9日经东至县人民检察院决定被取保候审。2017年2月13日本院决定逮捕，当月16日由东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月20日晚，被告人王某通过微信转账500元从安庆人刘某（另案处理）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，同钱某及钱某女友陈江琴以及王某女朋友刘亚男驾车来到东至县东流镇，由被告人王某以自己身份证在印象东流大酒店缴费200元登记入住该大酒店310房间。次日凌晨，王某和钱某、陈江琴以及刘亚男在310房间内采取冰壶烫吸的方式吸食冰毒，吸完冰毒后，钱某及其女友离开310房间。
2016年8月21日白天，被告人王某在入住的印象东流大酒店310房间内，由王某提供冰毒和冰壶和刘亚男在该房间内采取冰壶烫吸的方式吸食冰毒，后王某在酒店前台缴费180元续住至次日。
2016年8月22日白天，被告人王某在入住的印象东流大酒店310房间内，由王某提供冰毒和冰壶以及钱某自带的冰壶，先后容留钱某、竺某、刘亚男以及兰某等人在该房间内采取冰壶烫吸的方式吸食冰毒。下午14时40分许，被告人王某考虑310房间人多不安全遂到吧台刷卡续费300元将310房间换至印象东流大酒店316房间续住。
2016年8月22日晚，被告人王某在其入住的印象东流大酒店316房间内，由被告人王某提供冰毒和冰壶以及钱某自带的冰壶，先后容留钱某、刘亚男、竺某、安某等人在房间内采取冰壶烫吸的方式吸食冰毒。
2016年8月23日上午，被告人王某陪同竺某到东至县公安局交警一中队处理完车辆违章一事后返回印象东流大酒店316房间，后竺某和刘亚男在房间内拿起房间内王某的吸毒工具冰壶自己点火自己吸食冰毒，因316房间内冰毒本身不多，王某未吸食。下午13时许，竺某打电话让东流街上搞修理的程某送盒饭，程某将三份盒饭送到316房间，看见房间桌子上放着冰壶后，遂拿起冰壶自己点火将泡子里面的冰毒全部吸食完。后因酒店前台催要房费，竺某遂叫程某借200元房费并由王某陪同到前台以程某身份证办理了续住手续。因316房间内冰毒已吸食完，被告人王某又联系刘某通过微信转账300元购买冰毒。当天下午16时许，刘某将王某购买的冰毒送到东流，王某安排竺某下楼取货，然后王某和刘亚男、竺某三人在316房间内采取烫吸的方式吸食冰毒时被东至县公安局民警查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中基本无异议，且有物证：塑料冰壶一个、软管六根、硬管五根、玻璃弯头一个、玻璃泡子一个、剪刀一把、打火机一个、疑似冰毒晶体一袋；受案登记表、立案决定书，被告人王某人口基本信息、详细信息，查询违法犯罪记录证明材料，王某、钱某、竺某、程某、安某等人手机在2016年8月19日至23日的通话记录及机主信息，印象东流大酒店王某等人住宿及交易流水、预付金凭证、宾客房价变更通知单、住宿登记表，池州市旅馆业治安管理信息系统信息查询记录，王某卡号为62×××56的银行卡自2016年8月21日始至8月22日止的交易记录，东至县公安局扣押决定书、扣押清单及被告人王某指认其持有毒品的称重照片2张等书证；证人刘亚男、钱某、竺某、程某、安某、兰某、刘某、李某、鲍某等人的证言；被告人王某的供述与辩解；东至县公安局现场检测报告书四份；东至县东流镇印象东流大酒店316房间现场勘验笔录、现场照片，王某确认印象东流大酒店三楼310房间和316房间就是2016年8月21日至23日容留刘亚男、钱某、竺某等人吸毒的具体地点所作的现场指认笔录及指认现场照片；刘亚男、程某、兰某、安某辨认吸毒人员及确认在印象东流大酒店310、316房间吸毒所作辨认笔录及指认现场笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具塑料冰壶一个、软管六根、硬管五根、玻璃弯头一个、玻璃泡子一个、剪刀一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2653号
申请执行人：毛鲜丽，女，1963年10月23日出生，汉族，无业。
被执行人：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被执行人：林海，男，1971年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市广兴路666号恒大名都30号楼304室。
本院在执行申请执行人毛鲜丽与被执行人西安正茂创业投资集团有限公司、林海民间借贷纠纷一案中，现被执行人尚欠案件款人民币604900元、执行费8450元及迟延履行利息。经查，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 杨晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 师雪萍
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川04民终1406号
上诉人（原审被告）：邓应洪，男，1967年1月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：童贵良，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟斯燕，女，1982年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：沙春，四川安宁律师事务所律师。
上诉人邓应洪因与被上诉人钟斯燕合伙协议纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓应洪于2016年11月15日当庭自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人邓应洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邓应洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人邓应洪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐贝贝
审判员 刘起新
审判员 李 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李志强
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2453号
原告：陈德某
被告：国淑某
案由:离婚纠纷
不上传理由:婚姻家庭案件
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 孙国君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王二治
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终23号
上诉人（原审原告）彭怀叶，男，1960年3月6日生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人王孝远，徐州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）沛县城市管理行政执法局，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路2号。
法定代表人任泽亚，该局局长。
出庭应诉负责人ＸＸ，该局副局长。
委托代理人解淼，该局局长助理。
上诉人彭怀叶因城建行政处罚一案，不服徐州市铁路运输法院（2016）苏8601行初476号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭怀叶的委托代理人王孝远、被上诉人沛县城市管理行政执法局出庭应诉负责人ＸＸ及其委托代理人解淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告沛县沛县城市管理行政执法局以违建为由收取原告彭怀叶罚款5000元，并于2008年6月17日向原告开具《江苏省罚没款专用收据》（编号0301383209）一张。原审法院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”原告彭怀叶于2008年6月17日向被告沛县城管局缴纳罚款并取得被告开具的载明罚没事由的收据，当日原告即知道或者应当知道该行政行为内容，但原告从当日起2年内未提起行政诉讼，故原告提起行政诉讼超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才适用不动产有关起诉期限规定，被告作出的行政处罚行为对不动产不具有直接处分性，原告相关主张于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告彭怀叶的起诉。
上诉人彭怀叶上诉称，被上诉人在作出行政处罚前没有依法告知上诉人相关应当享有的权利，也没有立案、调查等，且处罚较重，并没有告知复议或起诉（期限）途径，没有超过起诉期限。原审裁定认定“罚款收据”为完全的行政行为不妥；原审裁定以法释（2000）8号文第四十一条驳回上诉人的起诉适用法律错误。请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人沛县城市管理行政执法局辩称，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原裁定。
经审理查明，2008年6月17日，沛县城市管理行政执法局向彭怀叶出具江苏省罚没款专用收据，以违建罚没事由，对彭怀叶罚款5000元，彭怀叶按照罚款单到指定地点缴纳了罚款。2016年9月2日，彭怀叶以沛县城市管理行政执法局的罚款没有合法的行政处罚决定书，罚款违反法定程序为由，徐州铁路运输法院提起诉讼，请求判令沛县城市管理行政执法局的具体行政行为违法而无效。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据本案庭审查明的事实，上诉人彭怀叶收到沛县城市管理行政执法局的罚款单并按照罚款要求到指定地点缴纳罚款，证明彭怀叶当时明确知道沛县城市管理行政执法局对其进行罚款的具体内容。另外，沛县城市管理行政执法局对彭怀叶作出的罚款处罚行为，不属于涉及不动产的具体行政行为，不适用涉及不动产最长20年的起诉期限。其于2016年9月2日向法院提起行政诉讼，已经超过法定2年的起诉期限。原审裁定驳回彭怀叶的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁艳华
审判员 陈小兵
审判员 刁国民
二〇一七年四月二十六日
书记员 王竞晗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终409号
上诉人(原审被告)：魏学彪，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人(原�原告):周洪霞，女，1961年6月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
原审被告：武进区湖塘鹘鹰车灯厂，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥路**号。
经营者：马忠强。
上诉人魏学彪因与被上诉人周洪霞、原审被告武进区湖塘鹘鹰车灯厂（以下简称鹘鹰车灯厂）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1816号之一民事裁定，向本院提起上诉。
魏学彪上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省涡阳县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案魏学彪与周洪霞没有就合同履行地作出约定，且魏学彪的经常居住地也不在常州，故本案应当由魏学彪住所地即户籍所在地人民法院受理。
周洪霞未作�辩。
鹘鹰车灯厂未作陈述。
本院经审查认为，依照法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告鹘鹰灯具厂的住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年十一月二十日
书记员 夏 煜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终554号
上诉人（原审被告）汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人杨海文。
委托代理人杨泽裕、谢小辉，均系广东维克胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄炎顺，男，汉族，1963年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人汕头市建筑工程总公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1348号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地在广东省汕头市金平区，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，本案应由被告住所地法院即广东省汕头市金平区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于广东省佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议处理结果正确，应予维持；但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年六月六日
书 记 员 李欣怡
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初437号
原告梁某，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住博白县。
被告陈某1，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住博白县。
被告陈某2，女，2000年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：陈某1，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住博白县。系陈某2的父亲。
原告梁某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某1返还彩礼3.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月7日，原告经媒人介绍认识被告陈某1、陈某2。两个月后双方确立男女朋友关系。经双方父母同意开始谈婚论嫁。女方要求男方给付4万元作为彩礼，原告同意。××××年××月××日，原告父亲梁才琨在博白工商银行转账3.8万元到陈某1的信用社账号（62×××51），另给现金2000元，双方口头约定该款作为结婚聘金。因陈某2未达法定结婚年龄，双方没有办理结婚登记。陈某2到原告家后，没有尽到妻子的义务，多次外出未告知原告。2个月后，陈某2不打招呼就出走。原告要求陈某1寻找陈某2回家，陈某1不同意。原告亦多次寻找无果。至此，双方断绝了联系。请求法院支持原告的诉讼请求。
二被告均未到庭参加诉讼、未提出答辩状和提供证据。
经审理查明：2014年12月间，原告经媒人介绍认识被告陈某1及其女儿陈某2。两个月后双方确立男女朋友关系，开始谈婚论嫁。经双方协商同意，由男方给付女方4万元作为彩礼。××××年××月××日，原告父亲梁才琨通过工商银行转款3.8万元及给付现金2000元给被告陈某1作为彩礼。之后，双方同居生活了二个多月后，被告陈某2离家外出未归。经原告多方寻找未果，双方因此发生纠纷。原告遂向法院提起诉讼，要求处理。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的身份证、被告的户籍证明材料，工商银行转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据查明的事实，本案男方在给付女方3.8万元彩礼后，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活二个多月。现双方已失去联系，协商未果。因此，原告请求返还彩礼3.8万元，符合上述法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈某1返还彩礼人民币3.8万元给原告梁某。
本案受理费750元，由被告陈某1负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 庞志盛
人民陪审员 叶超锋
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈玉生
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初437号原告梁某，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住博白县。被告陈某1，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住博白县。被告陈某2，女，2000年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。法定代理人：陈某1，男，1974年5月16日出生，汉族，农民，住博白县。系陈某2的父亲。原告梁某诉被告陈某1、陈某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告陈某1、陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某1返还彩礼3.8万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月7日，原告经媒人介绍认识被告陈某1、陈某2。两个月后双方确立男女朋友关系。经双方父母同意开始谈婚论嫁。女方要求男方给付4万元作为彩礼，原告同意。××××年××月××日，原告父亲梁才琨在博白工商银行转账3.8万元到陈某1的信用社账号（62×××51），另给现金2000元，双方口头约定该款作为结婚聘金。因陈某2未达法定结婚年龄，双方没有办理结婚登记。陈某2到原告家后，没有尽到妻子的义务，多次外出未告知原告。2个月后，陈某2不打招呼就出走。原告要求陈某1寻找陈某2回家，陈某1不同意。原告亦多次寻找无果。至此，双方断绝了联系。请求法院支持原告的诉讼请求。二被告均未到庭参加诉讼、未提出答辩状和提供证据。经审理查明：2014年12月间，原告经媒人介绍认识被告陈某1及其女儿陈某2。两个月后双方确立男女朋友关系，开始谈婚论嫁。经双方协商同意，由男方给付女方4万元作为彩礼。××××年××月××日，原告父亲梁才琨通过工商银行转款3.8万元及给付现金2000元给被告陈某1作为彩礼。之后，双方同居生活了二个多月后，被告陈某2离家外出未归。经原告多方寻找未果，双方因此发生纠纷。原告遂向法院提起诉讼，要求处理。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的身份证、被告的户籍证明材料，工商银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据查明的事实，本案男方在给付女方3.8万元彩礼后，双方未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活二个多月。现双方已失去联系，协商未果。因此，原告请求返还彩礼3.8万元，符合上述法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告陈某1返还彩礼人民币3.8万元给原告梁某。本案受理费750元，由被告陈某1负担。上述判决确定的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 覃人民陪审员  庞志盛人民陪审员  叶超锋二〇一七年八月九日书 记 员  陈玉生
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2419号
原告沙德龙，居民。
被告孙加起，居民。
原告沙德龙与被告孙加起买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员郭常宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙德龙到庭参加诉讼，被告孙加起经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沙德龙诉称，原告和被告系生意伙伴关系，2014年1月30日被告赊欠原告货款19517元，并出具欠款条一张，同年12月30日，被告偿还了原告4000元欠款，剩余15517元原告多次催要，被告拒不还款并以种种理由拖欠至今。原告故提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款15517元。
被告孙加起辩称，原告所诉属实，其养猪经常赊购原告的饲料，2014年1月30日结算，共计欠款19517元，被告为原告出具欠条一张。后其偿还原告4000元，下欠15517元。欠款应该偿还，但现在没有钱。
经审理查明，2012年至2013年，被告孙加起因养猪赊购原告沙德龙饲料。2014年1月30日，原、被告结算后，被告共欠原告饲料款19517元，被告为此出具欠款条一张。该欠款条载明了被告拖欠饲料款的数额、还款期限、逾期利息、管辖法院等，并由原告沙德龙和被告孙加起签字确认。后被告偿还了拖欠原告的饲料款4000元，下欠15517元，至今没有偿还。
上述事实，是根据当事人陈述、证人证言、有关书证，经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告孙加起因养猪赊购原告沙德龙饲料，系原、被告自愿签订的饲料买卖合同，不违反法律规定，该合同真实有效。被告孙加起应当履行偿还欠款的义务，原告请求被告偿还欠款15517元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加起偿还原告沙德龙欠款15517元，于本判决书生效后十日内付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，减半收取94元，由被告孙加起负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭常宾
二〇一六年六月六日
书记员 刘俊群
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执767号
申请人:郭立和,男,1952年1月26日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院�据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1478号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币12284.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执767号申请人:郭立和,男,1952年1月26日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院�据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1478号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币12284.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初4号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人汤瑞芳，女，1973年7月29日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区，案发前租住于江西省新余市城南新华书店家属楼2单元502室。曾因犯贩卖毒品罪，被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八年，2014年8月8日刑满释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人汤瑞芳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派代理检察员林根、张园园出庭支持公诉，被告人汤瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年5月至11月份期间，被告人汤瑞芳在其江西省新余市城南新华书店家属楼2单元502室的租房内，分别容留吸毒人员何某、温某、陶某三人吸食毒品共计九次。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了毒品及吸毒工具照片，相关书证，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人汤瑞芳的供述和辩解等证据材料。认为被告人汤瑞芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人汤瑞芳同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人汤瑞芳在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月30日至11月1日期间，被告人汤瑞芳容留吸毒人员何某在其位于江西省新余市城南新华书店家属楼2单元502室的租房内吸食毒品二次。
2016年6月至11月4日期间，被告人汤瑞芳在其上述租房内，容留吸毒人员温某吸食毒品五次。
2016年5月份的一天和2016年11月3日晚上，被告人汤瑞芳在其租房内，容留吸毒人员陶某吸食毒品二次。
另查明，2016年11月4日9时许，公安民警接吸毒人员何某举报后，在被告人汤瑞芳的租房内将被告人汤瑞芳等人抓获，并查获少量甲基苯丙胺。经现场检测，被告人汤瑞芳及温某、陶某等人尿样呈阳性。
另查明，被告人汤瑞芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，于2014年8月8日刑满释放。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的缴获的毒品及吸毒工具照片，被告人汤瑞芳的归案经过、通话记录、扣押物品清单、租房协议、前科证明、释放证明、行政处罚决定书、户籍资料等书证，毒品称重记录及照片，现场尿样检测报告，毒品检测报告，辨认笔录，证人何某、温某、陶某、黎某、林某、张某的证言，被告人汤瑞芳的供述等证据材料证明，足以认定。
本院认为，被告人汤瑞芳为他人吸毒提供场所，容留三名吸毒人员吸食毒品九次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤瑞芳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人汤瑞芳归案后，如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人汤瑞芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。根据被告人汤瑞芳的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤瑞芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月4日起至2017年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具及毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年四月五日
书 记 员 胡 娟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街50号。
负责人朱曙光，该行行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人代晓香，女，汉族，1973年9月6日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行与被执行人代晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0106民初2471号民事判决书，判决：“一、被告代晓香自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费21224元；二、如被告代晓香未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市鼓楼区XX路17号205室房产，在债权数额72万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告代晓香负担。”。该判决书生效后，因被执行人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行商达成了和解协议，并向本院提交了《执行和解协议》一份，《执行和解协议》中第二项载明：“被执行人代晓香应付雨花农行(2015)鼓商字初第1660号《民事调解书》中确认的诉讼费5422元、保全费5000元、一审诉讼阶段律师代理费40970元，(2016)苏0106民初247l号民事判决书中确认的执行阶段律师代理费21224元、诉讼费165元，合计72781元，申请执行人雨花农行同意减免上述费用为合计人民币60000元。被执行人代晓香自2016年9月起每月28日前支付15000元，于2016年12月28目前付清”。因该和解协议履行期限较长，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议履行期限较长，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106执2471号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 齐 海
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年十月十二日
见习书记员 顾敏文
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1364号
合肥大杨建筑安装工程有限责任公司：
申请执行人韩永水与你（单位）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第02876号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司向申请人支付货款120540元，并支付违约金36804.88元，之后违约金自2015年8月4日起按月利率2%支付至货款实际付清之日止；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3607元、公告费800元、执行费2703元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年六月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚�诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1364号
申请执行人：韩永水，男，1955年10月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大杨建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张圣发，总经理。
申请执行人吴家华与被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02876号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁淑娟
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4707号
原告：ＸＸ，男，1984年12月23日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：陈麟，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人：段向南，该公司员工。
原告ＸＸ与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司（以下简称人保廊坊分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈麟、被告委托代理人段向南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告在机动车商业保险范围内赔偿原告车辆损失共计112000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告车辆损失、评估费177200元。事实和理由：原告自有车辆冀Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车损失险及指定专修厂特约条款和不计免赔率，保险金额及责任限额为269265元，保险期间为2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止。原告于2016年1月10日23时，驾驶该车在胜芳镇东外环由北向南行驶，至与××交口处，与公路南侧树相撞致使该车受损，构成交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。原告车辆经河北秋年机动车评估有限公司鉴定，维修费用为169700元，评估费为7500元。
被告人保廊坊分公司承认原告车辆投保的事实和事故责任划分及车辆受损的事实，同意按照事故责任划分承担合理合法的损失。但认为原告主张车辆维修费169700元过高，同时申请重新鉴定，且不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院认为，被告人保廊坊分公司承认原告ＸＸ主张的投保事实及事故责任划分和车辆受损的事实，本院对双方认可的事实予以确认。因河北秋年机动车评估有限公司鉴定结论，是经本院依法委托进行的鉴定，被告仅以鉴定的车辆维修费过高为由申请重新鉴定，理据不足，依法对其重新鉴定申请予以驳回。原告依据鉴定结论主张的车辆维修费169700元，本院对予以支持。原告主张评估费7500元提供了相关发票，本院予以支持。综上所述，本院对原告主张诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告ＸＸ车辆维修费、评估费共计177200元。（此款于判决生效后十日内一次性偿履行）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取计1979元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年二月二十二日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初289号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨福荣，男，1988年8月5日出生，汉族，无业，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省环县。2016年11月10日，被告人杨福荣因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨福荣犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人杨福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月9日21时许，被告人杨福荣醉酒后无证驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至唐徕渠桥东侧20米处路段时，与被害人向某某驾驶的赣Ｋ×××××号越野车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨福荣驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨福荣承担此事故的全部责任。经鉴定，杨福荣血液中的乙醇含量为157mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨福荣的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人向某某的陈述、被告人杨福荣的供述和辩解等相关证据。
被告人杨福荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人杨福荣醉酒后无证驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至唐徕渠桥东侧20米处路段时，与被害人向某某驾驶的赣Ｋ×××××号越野车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨福荣驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨福荣承担此事故的全部责任。经鉴定，杨福荣血液中的乙醇含量为157mg/100ml。案发后，被告人杨福荣在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年11月14日，被告人杨福荣与被害人向某某达成赔偿协议，被告人杨福荣赔偿被害人车辆修理费用8000元（已付），并取得被害人的谅解。
另查明，2016年11月10日，被告人杨福荣因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日并罚款1600元。
上述事实，被告人杨福荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、被害人向某某的陈述、被告人杨福荣的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨福荣犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨福荣应处拘役，并处罚金。被告人杨福荣无证驾驶机动车辆且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人杨福荣明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨福荣已赔偿被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨福荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（扣减因无证驾驶机动车被公安部门行政罚款一千六百元，剩余二千四百元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
【刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其行政拘留十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵（自2016年11月10日起至2016年11月25日止）】。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初289号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨福荣，男，1988年8月5日出生，汉族，无业，甘肃省环县人，无业，户籍所在地甘肃省环县。2016年11月10日，被告人杨福荣因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日。2016年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人杨福荣犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉。被告人杨福荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月9日21时许，被告人杨福荣醉酒后无证驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至唐徕渠桥东侧20米处路段时，与被害人向某某驾驶的赣Ｋ×××××号越野车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨福荣驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨福荣承担此事故的全部责任。经鉴定，杨福荣血液中的乙醇含量为157mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨福荣的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、被害人向某某的陈述、被告人杨福荣的供述和辩解等相关证据。
被告人杨福荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月9日21时许，被告人杨福荣醉酒后无证驾驶宁Ａ×××××号小型轿车沿银川市兴庆区长城东路由西向东行驶至唐徕渠桥东侧20米处路段时，与被害人向某某驾驶的赣Ｋ×××××号越野车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，杨福荣驾车逃逸。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨福荣承担此事故的全部责任。经鉴定，杨福荣血液中的乙醇含量为157mg/100ml。案发后，被告人杨福荣在明知被害人报案后在事发现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪行为。2016年11月14日，被告人杨福荣与被害人向某某达成赔偿协议，被告人杨福荣赔偿被害人车辆修理费用8000元（已付），并取得被害人的谅解。
另查明，2016年11月10日，被告人杨福荣因无证驾驶机动车辆被银川市公安局交通警察分局行政拘留十五日并罚款1600元。
上述事实，被告人杨福荣在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、协议书、收条、谅解书、被害人向某某的陈述、被告人杨福荣的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为157mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨福荣犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨福荣应处拘役，并处罚金。被告人杨福荣无证驾驶机动车辆且在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人杨福荣明知他人报案而在现场等待，且归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨福荣已赔偿被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杨福荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（扣减因无证驾驶机动车被公安部门行政罚款一千六百元，剩余二千四百元罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
【刑期自判决执行之日起计算，公安机关对其行政拘留十五日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵（自2016年11月10日起至2016年11月25日止）】。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李小萌
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第649-32号
申请执行人康贺华，男，1969年10月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人张金明，1957年8月1日出生，汉族，住正阳县。
本院执行康贺华申请执行张金明合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋大山
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第649-32号申请执行人康贺华，男，1969年10月9日出生，汉族，住正阳县。被执行人张金明，1957年8月1日出生，汉族，住正阳县。本院执行康贺华申请执行张金明合同纠纷一案，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何希贵审 判 员  史学金人民陪审员  盛学凯二〇一七年五月十日书 记 员  蒋大山
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执52号
申请执行人：朱义彬，男，1973年11月14日出生，回族，户籍地扬州市邗江区，现住南通市。
被执行人：袁良俊，男，1979年5月2日出生，汉族，户籍地南通市崇川区，现住南通市崇川区。
本院在执行朱义彬与袁良俊民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0611民初1519号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、袁良俊欠朱义彬借款本金40万元及利息7万元，于2016年12月30日前一次性付清；……案件受理费4400元，由被告袁良俊负担(该款原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行上述协议时一并支付给原告)”。因袁良俊未履行生效法律文书确定的义务，朱义彬向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人袁良俊的人员及财产情况进行了调查。袁良俊对外负有多笔到期债务，南通市崇川区人民法院曾在（2014）崇执字第00697号执行案中对其进行强制执行，后因无可供执行财产裁定终结本次执行程序。袁良俊原名下南通市崇川区五山花苑26幢202室房产已被其对外转让，�后租住的南通市崇川区中南世纪花城9幢3002室，亦长期不在家中，下落不明。经本院依职权调查，未发现袁良俊名下存有银行存款、汽车、房产、住房公积金等可供执行财产。本案已将袁良俊纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。
现朱义彬申请执行的本案标的，已执行到位0元，未执行到位借款本金、利息及案件受理费合计474400元。
本院向朱义彬发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知朱义彬，并要求其向本院提供袁良俊可供执行财产线索。朱义彬未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查视频等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人朱义彬享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人袁良俊是否有履行债务的能力。在�案本次执行中，本院虽依职权对被执行人袁良俊的人员及财产情况进行了调查，既未找到其本人，亦未发现其可供执行的财产。朱义彬在其亦未能提供袁良俊人员及财产线索的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年六月四日
书记员 顾 剑
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0130号
原告马某，男，1989年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人马希文，江苏汇英才律师事务所实习律师。
被告闫某，女，1987年3月18日生，汉族，农民。
原告马某诉被告闫某婚约财产纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告马某的委托代理人闫旭、马希文、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告闫某经他人介绍相识，2012年农历正月十九举行结婚仪式，至今未领取结婚证。由于原、被告双方缺乏了解，没有感情基础，共同生活期间经常发生争吵，性格极为不合，已无继续共同生活的可能。为此，请求判令被告闫某返还彩礼款80600元；被告闫某负担本案诉讼费用。
被告闫某辩称：原告马某诉称与事实不符。被告仅给付彩礼5万元。举办婚礼前，购买嫁妆用了彩礼钱28372元，是原告马某陪同被告一起购买的。原、被告双方共同生活期间，所有的花费均是被告支付的，原告马某家中购买鸡苗用了2万元，另有15000元以原告马某的名义存在私人信贷公司，现在彩礼钱已经用完。被告在原告马某家中操持家务、干农活，在外打工挣钱补贴家用，应得的报酬至少也有1万元。另外，原告马某殴打被告，致被告现在仍然头部疼痛，原告马某应赔偿被告损失3万元。综上，请求驳回原告马某的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告闫某经他人介绍相识，后确立恋爱关系。2011年8月16日，原告马某给付被告闫某5万元现金作为彩礼。双方于2012年农历正月十九举行结婚仪式后同居，至今未办理结婚登记手续。
以上事实有证人证言、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：彩礼是我国民间习俗中男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》（以下简称《婚姻法解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告与被告闫某并未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼，理由成立，本院予以支持。关于返还彩礼的数额问题。原告马某主张的彩礼款包含见面礼6600元、彩礼68000元、上轿礼6000元。被告闫某仅认可彩礼5万元、见面礼6600元及上轿礼6000元。由于原告提交的证据不能证明其中18000元彩礼的真实性，本院不予认定；而见面礼及上轿礼应属赠与，不应认定为彩礼的范围；故对于原告18000元彩礼、见面礼、上轿礼的主张，本院均不予支持。另外，原告与被告闫某虽未办理结婚登记，但因双方已举办结婚仪式且共同生活，因此返还彩礼的数额应酌情予以确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告闫某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款10000元。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，减半收取907元，由被告闫某负担150元，由原告马某负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年五月六日
书 记 员 余贝贝
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初207号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某，男，1997年9月29日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山、周君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日19时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道206线由东向西行驶至兰陵县尚岩镇“金玺泰工业园”门前路段时，将被害人吴某撞倒，造成被害人吴某经医院抢救无效于3月2日死亡。事故发生后，被告人王某在其家人的陪同下到兰陵县交警大队投案自首。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出道路事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。
另查明，2017年3月20日被告人王某与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计230000元，被害人亲属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人ＸＸ祥、王东各等人的证言；勘验、检查笔录；鉴定意见；交通事故认定书、居民死亡医学证明、户籍信息、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
2017年5月3日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初207号调查评估委托书，对被告人王某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人王某无证驾驶无号牌机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，且民事部分已达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以综合考量，对被告人王某依法适用缓刑，并到山东省兰陵县尚岩镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 李廉
二〇一七年五月五日
书记员 柏慧
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第655号
原告王协坚，男，1970年12月2日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告官修代，男，1970年11月13日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告王协坚与被告官修代民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员元强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王协坚到庭参加诉讼，被告官修代经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王协坚诉称，2011年12月1日被告官修代以资金周转需要为由，向原告借款50000元，双方约定月利率按3%计算，还款期限为2014年6月1日，但被告借款后，至今未支付利息给原告，原告多次向被告催讨本金和利息未果，现原告要求被告归还借款50000元，并按银行同期贷款利率四倍支付原告利息，同时还要被告承担原告律师费用4000元。
被告官修代未作答辩。
在案件审理过程中，原告王协坚向本院提供以下证据：
证据一，借条一份，证明被告官修代于2011年12月1日向原告借款50000元并约定利息的事实。
证据二，委托合同一份，证明原告请律师出庭代理花费律师费用4000元。
本院认为，因被告官修代未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的抗辩权利，以上证据经本院审查后认定为有效证据。因此，对上述证据本院予以采纳。
以上证据并结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2011年12月1日被告官修代向原告王协坚借款50000元，并约定利息按月利率3%计算。被告借款后，未按约支付利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告王协坚与被告官修代之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告对借款期限有约定，原告可以要求被告在约定期限内归还借款及利息，经原告催讨，被告未归还借款及利息是造成本案纠纷的原因，被告应承担民事责任。综上，对原告要求被告归还借款50000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告官修代经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官修代于本判决生效后十日内归还原告王协坚借款50000元。
二、被告官修代应按银行同期贷款利率四倍支付原告上述借款本金的利息。利息计算期限：从2011年12月1日起至还清本金之日止。
三、被告官修代应承担原告律师费用4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告官修代负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 元强
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执370号
申请人梁永平，男，汉族。
被执行人郭城，男，汉族。
被执行人刘志敏，男，汉族。
申请人梁永平与被执行人郭城、刘志敏民间借贷纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初507号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向执行人郭城、刘志敏送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。经查被执行人郭城、刘志敏在银行有存款，本院扣划郭城名下12149元及刘志敏名下3560元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人郭城、刘志敏除本院已扣划的15709元以外，剩余704291元及利息。被执行人郭城提出于2015年11月28日给付5000元，同年12月28日给付5000元，2017年1月28日给付5000元，同年2月28日给付5000元，剩余案件款于2017年3月28日前一次性给付完。二、申请人梁永平表示同意和解方案。其他别无争议。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）陕0527执370号案件终结本次执行程序，
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张战民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 宏
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0527执370号申请人梁永平，男，汉族。被执行人郭城，男，汉族。被执行人刘志敏，男，汉族。申请人梁永平与被执行人郭城、刘志敏民间借贷纠纷一案，权利人依（2016）陕0527民初507号民事判决书，申请本院执行。本案在执行过程中，依法向执行人郭城、刘志敏送达执行通知书，被执行人未履行法律义务。经查被执行人郭城、刘志敏在银行有存款，本院扣划郭城名下12149元及刘志敏名下3560元后，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人郭城、刘志敏除本院已扣划的15709元以外，剩余704291元及利息。被执行人郭城提出于2015年11月28日给付5000元，同年12月28日给付5000元，2017年1月28日给付5000元，同年2月28日给付5000元，剩余案件款于2017年3月28日前一次性给付完。二、申请人梁永平表示同意和解方案。其他别无争议。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0527执370号案件终结本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  张战民审判员  景军民审判员  石孟院二〇一六年十一月二日书记员  赵 宏
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执31号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人李吉国，男，住辽源市东丰县。
被执行人李吉军，男，住辽源市东丰县。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人李吉国、李吉军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司于2017年1月19日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初158号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成执行和解协议，被执行人李吉国、李吉军欠申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司362463.00元，此款于2017年开始每年偿还50000.00元，每年6月30日之前给付25000.00元，12月30日之前给付25000.00元，至还完为止。本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初158号号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭晓龙
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00081号
原告武汉市青山区园林绿化服务队，住所地武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人魏兰娣，系该服务队队长。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人徐海琴，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市青山区武钢特教耐材厂，住所地武汉市青山区水泥厂路青山公园后。
法定代表人陈忠文，系该厂厂长。
原告武汉市青山区园林绿化服务队（以下简称园林绿化队）诉被告武汉市青山区武钢特教耐材厂（以下简称武钢耐材厂）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员程红丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告园林绿化队的委托代理人黄新明、徐海琴，被告武钢耐材厂的法定代表人陈忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林绿化队诉称：原告与被告于2013年1月4日签订《场地租用协议》，协议约定原告将位于青山区水泥厂地段的场地使用权出租给被告使用，场地使用面积为7亩，租赁期限为一年，年租金为90，000元。同时协议还约定，如被告拖欠租金累计达三个月，原告可以解除本协议。协议签订后，原告即将场地交给被告使用，但被告却至今未支付分文租金。故原告诉至法院，请求判令：一、依法解除场地租用协议；二、被告支付租金90，000元，场地实际占用费82，500元（暂计算至立案之日）；三、被告立即腾退；四、本案诉讼费由被告承担。
原告园林绿化队为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《土地租赁协议》，证明原、被告间存在租赁关系及合同约定的解除合同条件；
证据二、国有土地使用证，证明涉案土地系原告所有。
被告武钢耐材厂辩称：我方有权在租赁物上开展建造房屋、安装设备、架设电缆等行为以此达到具体使用租赁物的目的；我方有权对自身在租赁物上建造的一切土地附着物进行处理，企业效益下滑，无力支付租金，我方愿依法对该场地上的附着物进行资产评估，并用于偿还原告租金。我方愿意偿还原告租金、场地实际占用费及后续占用费，但我方腾退需要时间。
被告武钢耐材厂未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对此本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日，原告园林绿化队（甲方）与被告武钢耐材厂（乙方）签订了《场地租用协议》，约定原告将其享有使用权的位于青山区水泥厂、面积为7亩的场地，出租给被告使用，租用期为1年，即2013年1月1日至2013年12月31日，年租金为90，000元，分两期缴纳，每半年提前5日付清。其中，该协议第四条规定：“乙方有下列情况的，甲方可以解除本协议：1、拖欠租金累计达三个月的。……”第六条规定：“该块土地上的附作物由乙方自行处理。……乙方在租用场地期满后退出该场地时，不动产归甲方所有，可动产由乙方自行处理，归乙方所有。”协议签订后，原告将场地交付被告使用，但被告至今未支付租金。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告间签订的《场地租用协议》是否符合解除条件；被告是否应腾退租用场地。
原、被告双方间签订《场地租用协议》，系双方真实意思表示，合法有效，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了租赁的土地，被告理应按照约定支付租赁费用，故原告请求判令被告支付租赁费90，000元的诉请，本院予以支持。
按照约定，《土地租用协议》于2013年12月31日已届期满，且合同期满后，原、被告双方未重新签订合同，被告亦未履行支付租金的义务，故原告园林绿化队要求解除双方之间的《土地租用协议》的诉请，因该合同已解除，无再要求法院解除的必要，本院对该诉请，不予支持。依照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租物。故原告要求被告腾退租用场地的诉请，本院予以支持。由于被告武钢耐材厂在双方租赁关系终止后，仍继续占用该租赁场地，被告理应返还租赁物并支付逾期腾退场地给原告造成的损失。故原告请求被告支付场地实际占用费82，500元（自2014年1月1日起至2014年11月31日止），及自2014年12月1日起至被告实际腾退之日止的场地实际占用费，按照协议约定的租金标准计算，符合法律规定，本院予以照准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市青山区武钢特教耐材厂于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区园林绿化服务队支付场地租金90，000元；
二、被告武汉市青山区武钢特教耐材厂于本判决生效之日起10日内向原告武汉市青山区园林绿化服务队支付场地实际占用费（2014年1月1日至2014年11月30日为82，500元；从2014年12月1日至被告腾退时止以协议约定的租金标准计算）；
三、被告武汉市青山区武钢特教耐材厂于本判决生效之日起30日内将所租用的场地（位于青山区水泥厂路，东邻原武汉水泥厂，南邻武钢铁路，西邻二号明渠，北抵红钢城预制厂）腾退给原告武汉市青山区园林绿化服务队；
四、驳回原告武汉市青山区园林绿化服务队的其他诉讼请求。
本案减半收取的案件受理费1，915元，由被告武汉市青山区武钢特教耐材厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费3，830元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 程红丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙际彩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2713号
申请执行人周朝华。
被执行人浙江天立房地产开发有限公司。
法定代表人：王力平。
申请执行人周朝华诉被执行人浙江天立房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年11月19日向本院申请执行，要求被执行人履行2111175.00元。
本院立案后，经执行查明被执行人财产暂时无法处置。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2713号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十四日
（代）书记员 郭尧勋