wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第02655号
原告徐建平，女，1964年12月17日出生，汉族，职工。
委托代理人董家坤，系徐建平丈夫，地址同上。
被告信阳市平桥区供销合作社联合社（以下简称平桥区供销社）。
法定代表人郑强，系主任。
委托代理人黄国胜，系河南黄国胜律师事务所律师。
被告信阳市龙潭茶叶总公司破产管理人（以下简称龙潭茶叶公司管理人）
委托代理人高亚莉、陆佩刚，系平桥区供销社工作人员。
原告徐建平与被告信阳市平桥区供销社、龙潭茶叶总公司破产管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告徐建平及其委托代理人董家坤、被告信阳市平桥区供销社委托代理人黄国胜以及被告龙潭茶叶公司管理人委托代理人高亚莉、陈佩刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告调入被告供销社所属龙潭茶叶公司工作，任副经理一职，工作期间安排保管一些杂乱物品及茶叶节来公司参观人员的题字。因当时公司经营管理条件有限，房屋破旧漏雨严重，致使一些物品及题字部分被淋湿及受潮霉变损坏。为保护其他没被淋湿的物品和题字受免殃及。我果断将损坏的题字扔掉，使得其他题字等物品予以保全。现平桥区供销社以此为借口，滥用职权，非法扣掉应补发我几年的工资22000元、单位应缴的养老金及利息9735.51元，应退还以前缴纳的押金3500元。目前我到了退休年龄，供销社领导还卡着不给我办理退休手续，给我来带了巨大经济损失和精神负担。我多次找被告领导协商要求支付均予以拒绝，被告的行为严重违反了相关法律规定。为此，特向人民法院起诉，要求被告支付非法拒付的养老保险金及利息9735.51元，判决被告支付应退还的押金3500元，判决被告向原告支付25%的经济补偿金7933.88元，判决被告依法为原告办理退休相关手续，诉讼费被告负担。
被告平桥区供销社辩称，原告起诉主体错误，答辩人不是本案被告，原告系龙潭茶叶公司职工，其从未与答辩人签订劳动合同，更未与答辩人发生过事实上的劳动关系，原告起诉系风马牛不相及。其起诉主体错误，答辩人不应承担任何责任；该纠纷不是人民法院受理范围，人民法院应依法判决驳回其诉讼请求。原告诉称是劳动争议，而劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院诉讼的必经程序。原告直接提起诉讼系程序错误，人民法院应驳回其诉讼请求；原告所在单位是企业法人，现已进入破产程序尚未破产终结。原告所诉的工资、养老保险经济补偿，均由本单位承担，应从破产资产中清算分配。与答辩人无关，这也不是法院受案范围；抵押金3500元系企业干部风险防范保证金。其与原单位无经济纠纷后再行退还，这是附条件的约定以保障企业的合法权益，请求人民法院严格依法判决驳回其诉讼请求，确保司法公平公正。
被告龙潭茶叶公司管理人辩称，被答辩人诉称非法扣押工资的诉讼与事实不符，请求法院予以驳回。被答辩人在答辩人企业破产留守期间，其负责保管公司所有名贵字画，但其本人无正当理由侵占“启功、傅杰”两副非常名贵字画拒不交还公司，致使公司破产不能及时得以变现，破产分配不能正常进行，影响破产程序的终结。近年来公司职工一直上访要求返回字画，所以破产清算组根据公司广大职工的意愿要求原告交还公司财产后才能对徐建平个人进行分配。对于被答辩人请求事项中支付非法扣押工资一项，因其在企业破产留守期间严重失职，并利用职务之便侵占公司字画，公司破产财产做不到完整的处置，严重影响着破产清算不能兑现，所以不存在非法扣押工资情形；关于被答辩人要求支付养老保险金9735.51元，一是与破产清算不符，二是不存在不付问题，请求人民法院予以驳回，缴纳养老保险金是用人单位及劳动者的共同义务，答辩人愿意依据法律法规规定，按比例承担缴纳责任，因公司破产财产“字画”得不到收回处置，严重影响破产结算不能兑现；被答辩人及时归还其非法占有的字画，答辩人会按破产清算的规定按法定程序及时分配属于被答辩人应得的份额；被答辩人第四项请求，无法律依据应予驳回；待被答辩人及时归还公司财物后，答辩人愿意配合为被答辩人办理退休相关手续；综上，请求人民法院以维护破产企业合法权益对被答辩人的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告徐进平系平桥区供销社下属公司龙潭茶叶公司副经理，2007年11月，龙潭茶叶公司因故进入破产程序，被告作为公司留守人员看管该公司相关财产，其中包括历年茶叶节期间部分相关人员题写的字画，在原告保管相关财产期间，其中“启功、傅杰”所题两副字画因故丢损。因该两副字画丢损，致使该公司破产清算不能进行，为此，被告暂时扣留原告应发工资，并停止为原告缴纳公司应缴纳的养老保险金，同时不为原告办理退休相关手续，因上述原因，暂时对原告所交抵押金3500元未予退还。双方为此发生纠纷。同时查明，原告所在公司信阳龙潭茶叶总公司所属平桥区供销社，但其系独立企业法人，同时查明，双方争议发生后，被告公司停缴了原告养老保险金19387元和医疗保险金5000元，上述两项费用均由原告自己缴纳，其中原告支付养老保险利息520.05元。同时，因被告不给原告办理退休手续，原告至今仍不能办理退休手续，退休工资不能领取。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬的权利，本案中，原告徐建平系被告平桥区供销社下属龙潭茶叶公司职工，原告在该公司工作期间，该公司应当向原告支付相应劳动报酬，包括支付工资，缴纳养老保险金、医疗保险金，因龙潭茶叶总公司进入了破产清算程序，上述原告应得到的款项应由龙潭茶叶总公司管理人承担，该管理人应当支付徐建平工资20520元，同时支付原告垫缴的养老保险金19387元及利息520.05元、医疗保险金5000元。关于原告要求经济补偿的请求，因不符合法律规定，本院不予支持，关于原告要求退还风险抵押金3500元的请求，因双方有纠纷，待该纠纷解决后，原告可自行主张权利，关于被告龙潭茶叶公司管理人的辩论无相关法律支持其主张，本院不予采纳，其可另行主张权利维护其权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定判决如下：
一、被告龙潭茶叶总公司破产管理人于本判决生效后三日内支付原告徐建平拖欠工资20520元；养老保险金19387元、及利息520.05元、医疗保险金5000元；
二、被告龙潭茶叶总公司破产管理人于本判决生效后三十日内为原告徐建平办理退休手续；
三、原告的其他请求本院不予支持。
本案受理费880元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提起上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴慧君
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2848号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：项焦琴。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告项焦琴为信用卡纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告项焦琴下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告项焦琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告项焦琴于2006年3月17日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告项焦琴愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：45×××96。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年2月5日至2015年9月1日，共欠透支本金8954.04元，利息及滞纳金1962.35元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告项焦琴偿还原告牡丹贷记卡透支本金8954.04元，利息及滞纳金1962.35元（已计算至2015年9月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告项焦琴未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告项焦琴身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告项焦琴向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告项焦琴发放牡丹贷记卡，被告项焦琴使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告项焦琴偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告项焦琴违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项焦琴在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金8954.04元，利息及滞纳金（截止2015年9月1日的利息及滞纳金计1962.35元，2015年9月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告项焦琴在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告项焦琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费98元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 金建宇
人民陪审员 鲁丰平
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 李爱琴
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初432号
原告马某。
委托代理人张某。
被告张某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义青年路营销服务部（以下简称财保孝义青年路营销部），住所地：孝义市青年路口。
负责人：王某职务：经理
本院在审理原告马某诉被告张某某、财保孝义青年路营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马某于2016年4月28日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告马文刚承担。
助理审判员 李冠华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁舒棠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭庙商初字第0058号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县庙头镇支行，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
负责人张中兴，支行行长。
委托代理人盛磊、袁康雷，公司职员。
被告钟沛亮。
被告蒋晓芹。
被告仲晓德。
被告史二敏。
原告诉四被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁康雷到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟沛亮从原告处借款30000元，被告蒋晓芹承诺共同还款，其余被告提供连带责任保证，该款到期后，四被告久拖未还，现要求被告钟沛亮、蒋晓芹归还借款30000元及利罚息，并承担实现债权费用1500元，被告仲晓德、史二敏承担连带责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2011年12月15日，经被告仲晓德、史二敏担保，被告钟沛亮从原告处借款30000元，约定年利率15%，还款期限为2012年11月15日，不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，并承担实现债权费用1500元。被告蒋晓芹承诺共同还款。该款到期后，四被告久拖未还。经原告多次索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、小额联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告仲晓德、史二敏担保，被告钟沛亮从原告处借款30000元，被告蒋晓芹承诺共同还款，该款到期后四被告久拖未还。原告要求四被告归还借款30000元及利罚息、实现债权费用，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟沛亮、蒋晓芹于本判决生效后三日内归还原告借款30000元及利、罚息（利、罚息按双方约定利率从2011年12月15日起计算至判决生效之日止），并承担实现债权费用1500元，被告仲晓德、史二敏对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元减半收取333.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费667元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一三年九月三日
书记员 孟庆丰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15259号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告张进龙，男，51岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告张进龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王健
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李戈
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1441号
原告李某。
委托代理人任天明，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
被告武某，1986年4月20日。
本院在审理李某与武某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙晓轩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初612号
原告白城天元物业服务有限公司
法定代表人姜万明
被告接春梅，现住白城市。
本院在审理原告白城天元物业服务有限公司诉被告接春梅恢复原状纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请撤诉理由正当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告白城天元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 杨国发
二〇一六年八月八日
书记员 钟宏锋
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2109号
上诉人（原审被告）徐卫东。
委托代理人刘书娟。
被上诉人（原审原告）杨巧苓，农民。
委托代理人李海明，河北瀛保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成金桥。
被上诉人（原审被告）王彬。
上诉人徐卫东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，高阳县人民法院（2013）高民初字第974号民事判决书主要载明：原告杨巧苓在三被告开办的南庞口连杆瓦厂（未办理工商登记）打工，因其右手碾伤被送往任丘市法医医院门诊治疗，原告因该事故造成的经济损失依法应由三被告共同负担。原告之伤经鉴定为九级伤残。判决：被告王彬、徐卫东、成金桥承担连带赔偿责任，共同赔偿原告杨巧苓经济损失58812元（包括医疗费396元、误工费15038元、伤残赔偿金36480元、鉴定费898元、交通费1000元、精神抚慰金5000元）。原告杨巧苓不服，提出上诉。保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1222号民事判决书主要载明：驳回上诉，维持原判。上述两份判决书已于2015年12月2日生效。原告在该案中表示因病情恶化，要求对可能增加的损失保留增加或提起诉讼的权利。
后原告杨巧苓因病情恶化于2015年1月29日在河大医院检查，支付医疗费用共计161.8元；因右手指开放粉碎骨折术后慢性骨髓炎于2015年3月6日至2015年3月17日在河大医院住院治疗，支付医疗费用6928.24元、膳食费135元；于2015年3月18日至2015年3月24日和2015年3月27日在高阳县庞口镇卫生院治疗，支付治疗费用共计97.11元；于2015年4月7日在河大医院检查，支付医疗费用603元。综上，原告杨巧苓住院共计11天，支付医疗费用共计7790.15元，膳食费135元。
原告杨巧苓提交的2015年3月17日河大医院诊断证明书主要载明：杨巧苓经诊断为右手中指开放粉碎骨折术后慢性骨髓炎于2015年3月6日至2015年3月17日在该院住院治疗建议：术后14天拆线；2015年4月7日诊断证明书主要载明：右手中指慢性骨髓炎，行病灶清除术（目前呈部分缺损）建议：减少活动，门诊治疗。
上述事实有书证、庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，原告杨巧苓在三被告开办的南庞口连杆瓦厂打工，其因伤造成的经济损失依法应由三被告共同负担。
原告杨巧苓在本案中的经济损失为：一、医疗费7790.15元；二、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费550元（50元／天×11天），原告支付的膳食费不再另行计算；三、误工费3004元、护理费965.7元，原告在三被告开办的连杆瓦厂打工，从事制造业，故其误工费应按2015年河北省制造业工资计算，原告要求误工费计算至出院后14天，结合原告伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，法院对此予以支持，故误工费为3004元（43863元／年÷365天×25天）。原告主张其护理人员从事交通运输业，但未提交相应证据，故其护理人员应按2015年河北省居民服务业工资计算，应为965.7元（32045元／年÷365天×11天）。四、交通费697元，原告提交的与本案有关的交通费票据款额为697元，结合原告住院、出院、检查等情况，法院对此予以确认。上述费用共计14106.85元，依法应由三被告共同赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐卫东、成金桥、王彬连带赔偿原告杨巧苓经济损失14106.85元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杨巧苓的其他诉讼请求。案件受理费177元，由原告杨巧苓负担11元，被告王彬、徐卫东、成金桥负担166元。
判后，徐卫东不服，向本院提起上诉，其理由是：被上诉人杨巧苓于2015年1月29日宣称病情恶化，是在事故发生两年后；同时根据其出具的医院诊断证明，建议减少活动，因此，上诉人认为被上诉人杨巧苓是由于本人不顾医嘱、活动频繁，从而导致其病情恶化，上诉人对病情恶化没有过错。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人杨巧苓口头答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应当维持。
被上诉人成金桥、王彬均未答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人杨巧苓在上诉人及被上诉人成金桥、王彬开办的南庞口连杆瓦厂打工受伤，其因伤造成的损失由上述三人共同承担的事实已经人民法院生效判决予以认定。本案中，被上诉人杨巧苓主张病情恶化，一审法院有关其相应经济损失由上诉人及被上诉人成金桥、王彬承担的认定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并无不当。上诉人主张被上诉人杨巧苓病情恶化系个人原因所导致的，未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人徐卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 王晓林
代理审判员 陈 萌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何 军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2448号
原告陈某。
委托代理人林文虎，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭进�了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人林文虎到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告性格孤僻，经常酒后对原告实施家庭暴力。2014年初，原告离家出走，后经朋友多次劝解，于同年5月份回家，但被告又多次殴打原告，并在原告的电瓶车上私自安装定位装置监视原告，原告被迫再次离家。后被告找到原告父母，威胁要用硫酸泼原告。2015年11月11日，被告到原告工作单位对原告实施暴力行为。鉴于被告本性难改，致使夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现请求判令准予原、被告离婚；婚生子张某乙由被告张某甲抚养。
被告张某甲未作答辩。
经审理本院查明，原告陈某与被告张某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚姻关系存续期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告为此于2015年11月16日诉至本院。
上述事实，原告提交的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表及原告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事等产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准�告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周晨
二〇一五年十二月十日
代书记员 金曦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执41号
申请执行人张某某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人邢某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人张某某与被执行人邢某某离婚纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第912号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1万元，申请执行费50元。
在执行的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解,被执行人邢某某在2016年10月1日前后一次性给付全部执款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第298-2号
申请执行人刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李兴星，男，1966年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李兴星至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人刘彬已向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
经查，被执行人李兴星在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴星在银行的存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5305号
罪犯陈智军，男，1977年7月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）佛中法刑一初字第101号刑事判决，以被告人陈智军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，于2012年10月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2022年2月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈智军在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年10月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈智军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智军予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭 欣 婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执312号之二
申请执行人陈庆结，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县
被执行人杨如鹏，男，汉族，住江苏省兴化市，现住舟山市普陀区。
申请执行人陈庆结与被执行人杨如鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）舟普商初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈庆结于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人归还借款15万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院依法查封了被执行人杨如鹏所有的位于舟山市普陀区沈家门民济弄4号301室房产及被执行人杨如鹏妻子李萍名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆。在本辖区内查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿2万元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执312号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执312号
申请执行人陈庆结
被执行人杨如鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01474号，依法向被执行人杨如鹏发出执行通知书，责令被执行人杨如鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨如鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨如鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××70的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 童 憬
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初463号
原告陈晶晶，女，1970年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告洪唐周，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告陈晶晶与被告洪唐周民间借贷纠纷一案中，原告陈晶晶于2016年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告洪唐周与其妻子共有的坐落于宁德市东湖豪门12幢201室房屋的产权过户登记手续、限制被告洪唐周出境，并已提供原告陈晶晶名下坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一北路268号冠亚广场7号楼1层35店面担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条第一款、第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告洪唐周与其妻子陈秋凤共有的坐落于宁德市东湖豪门X幢X室房屋的产权过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结被告洪唐周名下所持有的福建宇辉食品实业有限公司的62%的股权，冻结期限三年。
三、冻结原告陈晶晶名下的坐落于福州市鼓楼区安泰街道八一北路268号冠亚广场X号楼X层X店面的产权过户登记手续，冻结期限三年。
四、限制被告洪唐周出境。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 长 斌
二〇一六年六月十二日
书记员 黄�雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1096号
原告：王海山，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：孙德珍（系王海山之妻），女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：王丽，女，30岁，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告王海山诉被告王丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山的委托代理人孙德珍到庭参加诉讼，被告王丽经传票传换无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海山向本院提出诉讼请求：一、要求被告王丽立即偿还借款本金18000元及利息10800元，计28800元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，被告王丽丈夫曹宝利（已故）以18000元价格购买原告家31头猪，口头约定月利率2%，2013年1月5日还清全部欠款，并给原告出具一枚欠据。2015年，被告王丽丈夫曹宝利因车祸死亡，原告王海山向被告王丽多次催要该欠款未果，故诉至法院。
被告王丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，被告王丽的丈夫曹宝利从原告王海山处赊购31头猪，欠购猪款18000元，给原告王海山出具一枚欠据：”人民币：壹万捌仟元整，￥18000元（买猪钱），还款日期：2015年1月5日，欠款人曹宝利签名”。
另查明，2015年，曹宝利因车祸去逝，原告王海山妻子孙德珍曾多次向曹宝利妻子王丽催要此欠款，王丽也认可欠钱的事实，但始终以没有偿还能力推拖未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，被告已故丈夫曹利宝已向原告出具借据，王丽亦认可该欠款事实，故原、被告之间买卖合同关系成立。故原告有权要求被告王丽履行给付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持。因欠据中未约定利息，原告主张按月利率2%计算利息不符合法律规定，应自还款之日起按月利率5‰计算为宜。被告王丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、由被告王丽于本判决书生效后立即给付原告王海山欠款18000及利息5400元，合计23400元；
二、驳回原告王海山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支出迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年四月十六日
书记员 赵萨仁那
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1840号
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
诉讼代表人席德峰，该社主任。
被执行人吴随，男，1986年12月20日，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杨小凤，女，1976年9月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社棠张信用社与被执行人吴随、杨小凤保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年4月14日向被执行人吴随发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
2、2016年4月14日向被执行人杨小凤发出执行通知书、传票、被执行人须知、限制高消费令、财产申报表。
3、通过司法查控系统分别于2016年4月、8月、11月多次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到财产信息。
4、2016年4月21日冻结被执行人吴随在农业银行徐州棠张支行的账户14113.88元，目前暂无其他有效存款线索。
5、2016年11月将被执行人吴随在农业银行徐州棠张支行冻结存款16141元扣划至我院。
6、2016年4月核实调取被执行人相关信息后，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
7、分别向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，该被执行人无相关财产线索。
8、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有效财产线索。
9、根据当事人提供的被执行人住所地址，多次前往被执行人家中，并未发现被执行人行踪，并在其家里张贴传票，通知其到庭执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的25560元，执行到位16141元。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)铜张商初字第104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 孙金龙
执行员 王 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙曙光
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00027号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人全某某，男，1971年12月21日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月31日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人全某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王雅琴、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年5月31日15时许，被告人全某某醉酒后无证驾驶陕HH6＊**号两轮摩托车，沿307省道由西向东行驶至142km处，与陈某某驾驶的陕H087**号大客车相撞，致全某某受伤，造成交通事故。经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，全某某血液中血醇含量为323.46mg／100ml。经事故认定，全某某负事故的主要责任。
上述事实，有证人陈某某、鲁某、田某某等人证言，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，诊断证明，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，血醇检验报告等证据证实，与被告人全某某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人全某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人全某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的主要责任，且血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，应对其从重处罚；鉴于被告人全某某犯罪后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙玮
二〇一五年四月七日
书 记 员 阮琳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第640号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金龙。因本案于2014年6月26日被抓获，同年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人赵金龙犯抢劫罪一案，于2014年10月13日作出（2014）甘刑初字第662号刑事判决。原审被告人赵金龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月29日19时许，被告人赵金龙以租房子的名义进入被害人杨某某位于大连市甘井子区松江路31号2-7-1出租房中，趁杨某某不注意赵金龙持刀威胁杨某某，抢走单肩背包一个，包内有苹果手机一部、现金约30元、公交卡一张。经鉴定，苹果手机价值2400元，背包价值人民币50元。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明、急诊病志、入所体检表，鉴定意见，现场勘验检查记录，被害人陈述，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人赵金龙持械抢劫，酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人赵金龙有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人；作案工具尖刀1把（含纸套），予以没收。
上诉人赵金龙的上诉理由是，不属于入户抢劫，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人赵金龙在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人赵金龙以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，且属于入户抢劫。原审法院以抢劫罪对上诉人赵金龙定罪，以及鉴于其持械抢劫，酌情予以从重处罚均无不当。
上诉人赵金龙关于不属于入户抢劫的上诉理由，经查，缺乏事实与法律依据，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人赵金龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 李 宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王阁（代）
正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初198号
原告：薛某1，男，1935年10月11日出生，汉族，农民。
原告委托诉讼代理人：白瑾，正镶白旗”148”法律服务所法律工作者。
被告：薛某2，女，1968年6月30日出生，汉族，无职业。
被告：薛某3，女，成年人，汉族，无职业。
原告薛某1诉被告薛某2，薛某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告薛某1及其诉讼委托代理人白瑾、被告薛某2到庭参加了诉讼，被告薛某3经本院依法传换拒不到庭，缺席审理,本案现已审理终结。
原告薛某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同承担原告的赡养费每年6000元（其中房租费4000元，医疗和生活费2000元），至到赡养期结束。事实与理由：我一直在正镶白旗星耀镇永明村居住，以种地为生，生育三个女儿。大女儿薛秀英今年56岁，她出生9个月时我妻子去世，后来她随姥姥姥爷一起生活，我一直供她吃喝生活到18周岁。后我续娶了妻子，又生育二女儿薛某3和三女儿薛某2。几年前后娶的妻子也去世。2016年秋，三女儿薛某2替我出资5000元在星耀镇永明村以”十个全覆盖”项目新建了两间住房，盖好后三女儿薛某2的儿子涉罪被拘，为此急需用钱，就把该住房卖给同村我的侄儿薛珍海。所以我无处居住，三女儿薛某2把我接到她家中，她也是低保户生活比较困难，女婿于2011年病逝，还供养了一个上学的女儿。我考虑长期与女儿和外孙女共同住在一间25平米的房内，生活多于不便，于是我出来租房自己生活。由于我也是低保户，没有其他的经济来源，我于2017年4月12日，与二被告薛某2、薛某3达成书面协议，她们同意每人每年给我赡养费800元。后来二女儿不按此协议履行。我现在年岁已高，无处居住，每月只有127元的低保收入，现在我租房自己生活，每年需要房租费4000元，医疗及生活费2000元，共计6000元，由二被告薛某2、薛某3共同承担。故依据《婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保障法》第十四条之规定，提起以上诉讼请求，望依法裁判。
被告薛某2对原告薛某1的诉讼请求无异议，同意每年给付原告赡养费3000元。
被告薛某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未有书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告薛某1婚生三个女儿，由于原配妻子早年去世，大女儿薛秀英仅有9个月大，一直随其姥姥和姥爷生活，原告薛某1仅供她吃喝到18周岁，未尽其他抚养义务。后再婚生育二女儿薛某3和三女儿薛某2，均已各自成家立业，几年前后娶的妻子也去世。现原告薛某1每月有127元的最低生活保障金，在星耀镇新河水库南边有两间砖木结构的住房。2017年4月原告薛某1曾经和两个女儿商量过对其赡养的问题，并签订了书面协议，但最终没有按协议履行。原告薛某1已83岁高龄（1935年10月11日出生），于2017年5月12日诉至我院，要求二被告薛某2、薛某3履行赡养义务，共同承担房租费、医疗费及生活费每年共计6000元。
以上事实有原告薛某1、被告薛某2的陈述、调查笔录、收据等卷中佐证，本院足以认定。
本院认为，家庭成员间应当敬老爱幼，子女对父母有赡养扶助的义务。原告薛某1已达83岁高龄，作为其子女的二被告薛某2、薛某3应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰籍，以使老人安享晚年。被告薛某2认为父亲对自己尽到了抚养义务，作为女儿赡养父亲是理所当然的，所以薛某2同意原告薛某1提出的任何要求。而被告薛某3对自己的生父不尽赡养义务是违背伦理道德的，根据本案实际，原告要求不与二被告薛某2、薛某3共同生活，应尊重老人意愿，原告薛某1虽然每月有127元的最低生活保障金，但不足以维持实际生活所需，现要求二被告薛某2和薛某3共同给付每年4000元的房租费、2000元的医疗及生活费共计6000元，符合《老年人保障权益法》的有关规定本院予以全部支持。原告薛某1自愿放弃大女儿薛秀英对自己的赡养义务，本院予以认可。原告薛某1虽然有两间住房，因年久失修，无水无电，且距离永明村较远，故无法居住，本院已调查了解进行了核实，为此本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《老年人权益保障法》第十四条,第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告薛某2、薛某3从2017年9月1日起每人每年一次性给付原告薛某1赡养费3000元，至到赡养期结束。
案件受理费100元，简易程序结案收取50元，由被告薛某2和薛某3各承担25元。（二被告承担的部分在给付赡养费时一并由二被告给付原告）。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 崔国珍
二〇一七年七月二十五日
书记员 乔爱华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1099号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人萧叶彬（曾用名肖叶彬），男，1970年8月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年5月4日被抓获，次日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人萧叶彬犯非法经营罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人萧叶彬到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年5月4日，被告人萧叶彬在瑞安市陶山镇××街××号其经营的小店里接受他人六合彩投注，并将投注情况通过微信上报给上家“融合”、“苹果”（均另案处理），按投注额3%的返回获利。2017年5月4日21时许，公安机关当场抓获被告人萧叶彬，现场作案工具扣押手机2只及六合彩账单1张、六合彩特码单2张。期间，被告人萧叶彬共接受投注额累计70000元左右，获利2100元左右。
上述事实，被告人萧叶彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、检查笔录、扣押清单及照片、六合彩账单、六合彩特码单、微信聊天记录截图、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧叶彬违反国家规定，擅自非法销售“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成�法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人萧叶彬归案后能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧叶彬犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2100元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人萧叶彬的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年七月十四日
（代）书记员 詹黎婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初430号
原告赵某。
被告冯某。
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭 娜
二〇一六年一月十九日
书记员 宋杨凯莉
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执897号
申请执行人莱西市青松机械吊装队。
法定代表人刘启松，系该公司经理。
被执行人上海穆欢实业有限公司。
本院在执行申请执行人莱西市青松机械吊装队与被执行人上海穆欢实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑全军
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01586号
罪犯刘清飞，男，1961年12月6日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年8月4日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑三终字第128号刑事附带民事裁定，认定罪犯刘清飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘清飞确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘清飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘清飞的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2012年6月20日至2030年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初10号
原告吴日娥，女，1967年4月25日生，汉族。
原告吴福娥，女，1973年3月29日生，汉族。
被告于海山，男，1984年6月6日生，汉族。
被告于海平，男，1975年8月9日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人赵利斌，任该公司经理。
委托代理人张新宇，系该公司职员。
原告吴日娥、吴福娥与被告于海山、于海平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员张春喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日娥、吴福娥，被告于海平、被告保险公司委托代理人张新宇到庭参加了诉讼。被告于海山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴日娥、吴福娥诉称：2015年10月19日19时15分许，被告于海平驾驶晋XXXX**晋XXX**挂陕汽半挂车在怀仁县祥和陶瓷厂附近与原告驾驶的无牌电动二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，二车受损的交通事故。经认定被告负事故的主要责任，原告吴福娥为次要责任，原告吴日娥无责任。二原告均住怀仁县人民医院治疗，经诊断原告吴日娥骨折等，事故造成原告吴福娥摩托车损失1000元，判令被告赔偿原告吴日娥各项损失共计20341元，赔偿原告吴福娥各项损失共计8560元。诉讼费、保全费由被告负担。
被告于海平辩称：肇事车辆是我的车，是我驾驶车辆发生的交通事故，上户的时候上的于海山的名字，但实际车主是我。原告的赔偿费用过高。事故认定书中的车牌号打错了，应该是B69906晋BAB**挂陕西半挂车。
被告于海山未作答辩。
被告保险公司辩称：护理费需提供护理人的相关职业及证明，误工费也需提供原告相应单位的证明，交通费属连号票据无法证明与本案的关联性，我公司不认可。鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。因此案被告于海平属主要责任，我公司只在交强险范围内赔偿，超出交强险部分我公司不赔偿。因事故认定书写的驾驶人于海平无机动车驾驶资格，故我方不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月19日19时15分许，于海平驾驶晋XXXX**晋XXX**挂陕汽牌重型半挂牵引车在怀仁县祥和陶瓷厂附近与吴福娥驾驶的无牌电动二轮摩托车发生碰撞，造成吴日娥受伤的交通事故。案发后，于海平变动现场后弃车逃逸。怀仁县公安局交警大队怀公交认字（2015）第151219号道路交通事故认定书认定，于海平负本次事故的主要责任，吴福娥负本次事故的次要责任，吴日娥无责任。事故发生后，吴日娥经怀仁县人民医院住院治疗三十九天，经诊断：1、闭合性胸外伤。2、骶椎骨折。3、脂肪肝。4、左肾血肿。吴福娥经怀仁县人民医院住院治疗九天，经诊断：颅脑损伤。2、面部软组织挫伤。3、四肢多处软组织挫伤。此后，原告吴日娥、吴福娥还支出、产生其他相关费用和损失。
另查明：原告吴福娥、吴�娥均系农村居民，原告吴福娥、吴日娥住院期间由其儿子陪侍。被告于海平所有的晋XXXX**晋XXX**挂陕汽牌重型半挂牵引车在保险公司处投有交强险12.2万元，本起事故发生在保险有效期内。被告于海平给二原告垫付医疗费4000元。
上述事实，有当事人提供的身份证明。事故认定书。诊断证明。出院证明。医疗费票据。费用清单。病历。交通费票据。保单和当事人的陈述予以证实。上述证据均已经过当庭质证。
本院认为，公民的生命、财产权益受法律保护，侵害公民身体、财产的，侵权人应当承担赔偿责任。本案被告于海平应按照交警部门的责任认定对本事故的损失承担70%赔偿责任。因本案被告于海平所有的晋XXX**晋XXX**挂陕汽牌重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险12.2万元，故应由被告保险公司在�强险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿二原告的各项损失。二原告主张的误工费、护理费应按相关法律规定结合其提供的证据予以计算。原告主张的交通费，虽向本庭提供了相关证据，由于这些票据不尽完备，可予酌情支持。关于保险公司提出于海平无证驾驶拒赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件》第十八条的规定，有下列情形之一导致第三人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……,对该抗辩理由不予支持。对于被告于海平提出的误工费、护理费太高，因未提供相应证据予以反驳，对该抗辩理由不予支持。对原告提出车损的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，该诉讼请求不予支持。关于鉴定�、诉讼费是原告为诉求支出的合理的、必要的费用，本院支持原告的诉讼请求。经核定，原告吴日娥因本事故造成的各项损失应为：医疗费7929元。住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）。营养费1950元（50元/天×39天）。护理费3255元〔30467元/年÷365天×39天〕。误工费3657元〔34230元/年÷365天×39天〕。交通费酌情支持1000元。共计19741元。原告吴福娥的各项损失为：医疗费5265元。住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。营养费450元（50元/天×9天）。护理费751元〔30467元/年÷365天×9天〕。误工费844元〔34230元/年÷365天×9天〕。交通费酌情支持400元。共计8160元。依据事故责任及保险法律规定，应由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险范围内赔偿原告吴日娥各项损失共计17912元，赔偿原告吴福娥各�损失共计1995元，被告于海平赔偿原告吴日娥1280元，赔偿原告吴福娥4315元，减去垫付过的4000元，赔偿二原告1595元。被告于海山不再承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋XXXX**晋XXX**挂陕汽牌重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿原告�日娥各项损失共计17912元，赔偿原告吴福娥各项损失共计1995元。
二、被告于海平在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴日娥各项损失共计1280元，赔偿吴福娥各项损失共计4315元。共计赔偿二原告5595元，减去垫付过4000元，赔偿二原告1595元。
三、驳回原告吴福娥的其他诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费320元，共计582.5元，由被告于海平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 张春喜
二〇一六年二月二十五日
书记员 任志华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执异9号
案外人：赵某某，男，1973年12月6日出生，住址开原市。
申请执行人：史某某，女，1966年7月25日出生，住址开原市。
被执行人：邬某某，男，1990年1月10日出生，地址开原市。
本院在执行史某某与邬某某物权纠纷一案中，案外人赵某某于2018年1月9日对本院查封邬某某名下的辽MX**号轿车提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人赵某某称，2014年9月25日开原市人民法院（2014）开中保字第00003号民事裁定书查封邬某某名下的辽MX**号轿车不当，理由：1、2014年9月18日，案外人赵某某在被执行人邬某某手中购买了邬某某名下的辽MX**号轿车，当时约定价款21.50万元，付款8.00万元，并签订了买卖合同，因该车属于按揭购买，所以没有办理过户手续。后赵某某按期偿还了贷款13.50万元。并向本院提供了以下证据：1、机动车买卖合同一份；2、2015年至今赵某某在安邦财产保险股份公司保单3份。
申请执行人在法定期限内没有申请本院续封。
被执行人邬某某承认该车已经出卖给案外人赵某某。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，查封、扣押动产的期限不得超过一年。本院执行过程中没有继续查封，已经超过了法定查封期限，应该视为已经解除了对邬某某名下的辽MX**号轿车的查封。且案外人向本院提出执行异议，其提供的证据能够证明该车辆已经由案外人实际占有使用，因此，应解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：
解除对邬某某名下的辽MX**号轿车的查封。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书记员 于 婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第250号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，女，1973年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人李军合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第456号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：李军与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。李军依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证李军等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，李军等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还李军商铺使用权转让费182000元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执612号
申请执行人王佳仁。
被执行人太仓市奕俊化纤有限公司。
王佳仁与太仓市奕俊化纤有限公司工资一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月27日作出的太劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书已经发生法律效力。依调解书：太仓市奕俊化纤有限公司应于调解书生效之日一次性支付王佳仁2015年1月至2015年12月部分月份的工资46498元。因太仓市奕俊化纤有限公司未履行调解书确定的义务，王佳仁申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，申请执行标的46498元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的机器（银行设定抵押）及配套设备在他案中被本院查封，申请执行人表示暂不要求处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。期间，太仓市璜泾镇新华村村民委员会代为垫付王佳仁3000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、听证笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人暂不要求处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2016）第123号仲裁调解书的本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后了解生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 展鹏飞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初540号
原告吴永显，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告陈志取，男，1990年5月5日出生，汉族，住永春县。
原告吴永显因与被告陈志取民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行审理。原告吴永显到庭参加诉讼，被告陈志取经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永显诉称，被告陈志取于2014年7月28日、2014年10月8日二次共向原告借款50000元，并由陈锦春提供担保（原告自愿放弃对陈锦春主张担保责任）。借款后，被告陈志取至今未还款。原告现请求判令被告偿还原告借款50000元及其自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈志取没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告陈志取于2014年7月28日向原告借款20000元，双方约定借款期限6个月。又于同年10月8日向原告借款30000元，该笔借款双方约定借款期限3个月。上述二次借款合计50000元，由原告吴永显以现金给付的方式向被告陈志取提供款项。上述借款，双方当事人还约定，贷款人要求偿还本金时，借款人将在一星期内还清本金。借款后，被告已偿还原告本金10000元，原告对被告借款本金部分的诉讼请求变更为请求判令被告偿还原告借款本金40000元。
为证明上述事实，有原告吴永显在举证期限内向本院提交的借条2份及在庭审中的陈述等证据为据。本院依职权调取了被告陈志取的户籍身份信息。上述证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告陈志取既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告吴永显提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。关于原告吴永显对于本案借款利息部分的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案原、被告双方未就本案讼争借款约定借款利息，借款到期后，被告至今仍未向原告偿还借款，故原告向被告主张偿付自2016年1月29日（即起诉之日）起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈志取应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴永显借款40000元及该款自2016年1月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6%（即月利率0.5%）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告陈志取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曾伟东
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2672号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：银铃。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告银铃物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 林乐
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第1127号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人王志峰，男，1981年1月3日出生。
被执行人谢亚娇，女，1982年8月19日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月26日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月31日以被执行人王志峰、谢亚娇婚后于2006年8月3日生育第一胎男孩，又于2014年9月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管计生征（2015）02073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02073号征收社会抚养费决定书，于2015年3月31日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人仅分别于2015年5月19日、5月29日、7月2日、9月29日缴交社会抚养费20000、5000、7500、15000元，共计47500元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月19日向被执行人王志峰、谢亚娇送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02073号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王志峰、谢亚娇在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年11月26日申请我院强制执行，符合法律规定�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征（2015）02073号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王志峰、谢亚娇应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费162元，由被执行人王志峰、谢亚娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郑惠玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1167号
申请执行人刘梦欣，女，汉族，宁安市沙兰镇和胜小学学生，住所地宁安市宁安市沙兰镇和胜村。
法定代表人孟海燕，女，汉族，宁安市三陵乡八家子村农民，住所地宁安市宁安市沙兰镇和胜村。
被执行人刘明旺，男，汉族，宁安市三陵乡八家子村农民，住所地宁安市三陵乡八家子村。
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁西民初字第36号民事判决书已经发生法律效力之日起被告刘明旺每年于6月1日前给付原告刘梦欣抚育费2000元，至刘梦欣能独立生活时止。权利人姚刘梦欣2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人刘梦欣不能够提供被执行人刘明旺的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘明旺无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
黑龙江省宁安市人民法院（2010）宁西民初字第36号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘明旺有可供执行财产，申请执行人刘梦欣可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李玉森
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执2608号之二
申请执行人林方钦，男，1983年2月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯巧根，男，1960年2月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110执2608号之一执行裁定书，于2017年7月19日至2017年7月20日在杭州市余杭区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人冯巧根所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：JE3AS29U6AZ002259，发动机号：DS19764B11）进行公开拍卖。买受人刘向曜（公民身份号码：）以103500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ａ×××××汽车一辆（车辆识别代码：JE3AS29U6AZ002259，发动机号：DS19764B11）以及相应的其它权利归买受人刘向曜（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达买受人刘向曜（公民身份号码：）时起转移。
二、买受人刘向曜（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执2608号
林方钦：
冯巧根：
关于申请执行人林方钦与被执行人冯巧根民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-89175012。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初109号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人祖运平，女，1978年4月4日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月8日被长垣县公安局刑事拘留，2017年10月19日被长垣县公安局取保候审，2018年2月6日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2018年3月2日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人祖运平犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人祖运平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年9月25日，被告人祖运平趁被害人史某家中无人之机，用事先配好的钥匙将史某家门打开，进入室内盗走锁状黄金吊坠1个（31.13克）、转运珠1对（1.94克）、黄金手链1条（16.51克）、黄金耳环1对（11.44克）。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗锁状吊坠、转运珠和黄金手链价值人民币15117元，被盗黄金耳环价值人民币3523元。
2017年10月6日晚，被告人祖运平请被害人史某吃饭期间，被害人史某怀疑被告人祖运平佩戴的金耳环是自己丢失的，遂将该金耳环扣留，并让其第二日拿来购买发票；2017年10月7日，被告人祖运平去被害人史某家中退还了被盗物品，后明知被害人史某丈夫尚某报警而在其家楼下等待，接受公安机关的调查。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人祖运平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祖运平明知有人报警而在被害人史某家楼下等待公安民警到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退还被害人史某所盗物品，获得了被害人史某的谅解，可以从轻处罚。
被告人祖运平对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月25日，在长垣县蒲东办事处蒲东花园小区二期，被告人祖运平趁被害人史某家中无人之机，用事先配好的钥匙打开史某家门，进入室内盗走1个锁状黄金吊坠（31.13克）、1对转运珠（1.94克）、1条黄金手链（16.51克）、1对黄金耳环（11.44克）。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗锁状吊坠、转运珠和黄金手链价值人民币15117元，被盗黄金耳环价值人民币3523元。
2017年10月6日晚，被告人祖运平请被害人史某吃饭期间，被害人史某怀疑被告人祖运平佩戴的金耳环是自己丢失的，遂将该金耳环扣留，并让其第二日拿来购买发票。2017年10月7日，被告人祖运平去被害人史某家中退还了被盗物品，后明知被害人史某丈夫尚某报警而在史某家楼下等待，接受公安机关的调查，并如实供述了自己的罪行。
上述事实有以下证据所证实：被告人户籍证明、长垣县公安局武邱派出所证明、提取笔录、提取痕迹物证登记表、长垣县公安局孟岗派出所证明、长垣县公安局扣押物品清单、长垣县价格认证中心价格认定结论书、长垣县公安局物品发还清单、龙凤珠宝收款凭证、现场方位示意图、现场照片、祖运平指认盗窃黄金首饰照片、谅解书；证人韩某、毛某证言；被害人史某陈述；被告人祖运平供述等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人祖运平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祖运平明知有人报警而在被害人史某家楼下等待公安民警到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退还被害人史某被盗物品，获得了被害人史某的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人祖运平明知有人报警而在被害人史某家楼下等待公安民警到来，到案后如实供述自己的罪行，是自首，退还被害人史某被盗物品，获得了被害人史某的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖运平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年四月十二日
书记员 毛明月
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第10号
申请执行人翁金春，男，1954年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人姚国林，男，1959年8月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地南平市延平区，经常居住地莆田市涵江区。
被执行人郑金珠，女，1959年7月7日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上，经常居住地同上。
本院在执行申请执行人翁金春与被执行人姚国林、郑金珠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第3648号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人郑金珠有房屋一套，已于2014年9月19日被本院诉讼保全，目前该房产已被另案移送评估、拍卖，待该房产拍卖后再参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第3648号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年四月二十日
书记员 戴晓丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1857-1号
原告：邵菊香。
委托代理人：邵灿新。
被告：临海市古城街道办事处花街村村民委员会。
法定代表人：杜礼勇。
原告邵菊香与被告临海市古城街道办事处花街村村民委员会为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月2日进行了公开开庭审理。后因发现本案案情复杂等原因，于2015年8月27日将本案转入普通程序审理。并组成合议庭，于2015年11月4日对本案再次进行了公开开庭审理。原告邵菊香及其委托代理人邵灿新两次开庭均到庭参加诉讼，被告临海市古城街道办事处花街村村民委员会两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵菊香起诉称：原告系花街村在册村民，其户口登记在花街村四组一直至今。1985年5月12日，原告与城镇户口的居民ＸＸ康结婚，并在1988年9月6日生有一女，取名孙荪，户口也落在原告的在册村民户口本中（由于当时的国家户籍政策为子女户口只允许跟母亲的登记在一起）。1997年10月14日，原告与ＸＸ康离婚，女儿孙荪归原告抚养。
1990年，原告与女儿孙荪参加花街村责任田承包，并分得0.93亩责任田，可见原告与女儿孙荪都是真正的享有花街村村民权利的在册村民。1994年，责任田因开发被村方征用后，按每月补发两人粮票35斤（其中当时女儿10斤）；1995年6月，被告得到了“农转非”指标，并规定每人可补贴人民币8000元，还可享受宅基地一间。当时，原告女儿也到了上学年龄，由时原告的户口为农村居民，而原告所居住的地方为城关，为了方便女儿上学并免交跨学区学习费，使女儿能在家的附近就读，再加上当时临海市的户籍制度还是小孩户口跟随着母亲变动，所以，在征询了被告意见后，凭着“农转非”后所带来的这些好处，原告报名同意“农转非”；可在原告报名后办手续时，原告却被告知其女儿不能随原告“农转非”。原告同意“农转非”的最大目的就是为了方便女儿上学，减少支出；看到这个目的不能实现，原告有一种被欺骗的感觉，所以就向被告提出不要“农转非”了。此后，被告就宣布取消原告与女儿作为花街村村民的任何待遇。
一直来，原告和女儿的户粮关系一直都留在花街村。花街村的村民权利原告本人一点都不曾有过有，但原告对花街村的义务却一直被被告要求履行，如村民主选举、人口普查、妇检等活动，原告每次都被通知参加，尤其是妇检，还被强制参加。
2003年5月，时任浙江省常务副省长的章猛进同志来临海市现场接待群众信访。原告在临海市职教中心受访，其作出批示要求落实母女俩的权利。同年11月，市领导在省长下访接待交办件反馈单000303号作出处理意见：“1、邵菊香的女儿孙荪的粮食补贴、医疗补助等一切待遇享受与村民一视同仁，补发1995年—2003年应发部分，合计6692元。2、邵菊香本人待遇及屋基安排同村改制时一并落实。因为与邵菊香情况相同的村民还有，而花街村已被市政府确实为近期改制对象。”其实，看到这样的处理意见，原告当时是心里久久难以平静，因为原告知道花街村那时根本就没有“近期改制”这事，更谈不上什么“确定”这样答复就是应付上面，忽悠原告。事实上，被告在12年后的今天也没有改制。但考虑到原告自己的生活状况，原告还是决定先将女儿的待遇解决了再另做打算。所以原告同意了上述处理意见。
后来，当原告女儿孙荪的待遇解决后，眼看被告的所谓“近期改制”仍然还是杳无音讯，原告又开始向古城街道提出落实村民待遇的请求，但古城街道与被告始终以原告的事已经作出处理了为由，拒绝落实。
综上，被告严重违反了我国宪法与相关法律的规定，非法剥夺法律所赋予原告应有的合法村民权利，并造成了原告身体上与精神上的严重伤害。故起诉要求恢复原告享受花街村在册村民同等的一切待遇，包括：补发1995年至今的粮食补贴、菜金补贴、2001年至今的医疗补贴等作为在册村民已经享有的各方面补贴（5万元），在旧村改造中，关于安置房享受与在册村民同等待遇；赔偿原告精神损失费20万元。
本院认为，原告主张的享受村民同等待遇问题经过多次信访，相关部门已于2003年12月作出处理意见：一、邵菊香女儿口粮补贴及医疗补助等一切待遇与村民一视同仁，以前未发的部分一律补齐；二、邵菊香本人待遇及屋基待改制时一并落实。原告同意上述处理意见。应视为双方就解决其待遇问题达成了协议，故该处理意见对原告具有法律约束力。现被告的农村经济合作社股份合作制改革正在进行中。原告现在起诉，违反该处理意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告邵菊香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑兵
人民陪审员 胡世斌
人民陪审员 蒋友法
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 朱玲英
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40197号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
被执行人刘金霞，女，1964年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46520号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人刘金霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘金霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行账号60×××31的账户存款人民币1145.63元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年三月六日
书记员 李合权
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申951号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路118号。
法定代表人：王长国，该公司董事长。
委托代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：姚波，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛正都商用设施经营管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路18号。
法定代表人：MARTINPREILER，该公司经理。
再审申请人青岛国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）因与被申请人青岛正都商用设施经营管理有限公司（以下简称正都公司）物权保护纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高尔夫俱乐部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审称：一、青广土（2014）鉴字第2号土地估价报告未考虑案涉土地用途的限制性，存在重大缺陷，原审法院直接以该土地估价报告确定的租金数额为依据判决高尔夫俱乐部支付土地占用“赔偿金”错误。二、高尔夫俱乐部与正都公司之间基于案涉土地形成的民事关系应为合作经营关系或代为经营管理的关系，正都公司应获得的利益应当是以其土地投入参与高尔夫俱乐部整体经营的营业收入分配或者是高尔夫俱乐部代为管理该土地的收益。原审未明确高尔夫俱乐部与正都公司之间的法律关系，却判决以租金标准确定赔偿金，没有事实和法律依据。
本院认为，高尔夫俱乐部的申请理由不能成立。理由如下：
一、关于高尔夫俱乐部与正都公司之间法律关系的问题。高尔夫俱乐部主张其与正都公司属于合作经营或代为经营关系，与其在一审中主张的租赁关系相互矛盾，且未提交充分证据予以证明，故对其主张不予支持。高尔夫俱乐部基于其主张，认为应以其整体营业收入为基础确定向正都公司支付的赔偿金，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于青广土（2014）鉴字第2号土地估价报告是否可以作为认定赔偿款依据的问题。本院认为，该估价报告系根据正都公司申请，一审法院依法委托具备法定资质的评估机构作出，程序合法并经过质证，可以采信。高尔夫俱乐部主张该评估报告存在重大缺陷，但是并未提供证据证明存在重新鉴定的情形。至于高尔夫俱乐部认为赔偿数额占其经营收入二分之一，明显不公平的主张，本院认为，该情形为高尔夫俱乐部从事经济活动中的自身经营风险，不构成显失公平，故原审法院以该评估报告为依据确定正都公司损失并无不当。
综上，高尔夫俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青岛国际高尔夫俱乐部有限公司的再审申请。
审 判 长 王富博
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙德昌
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国际高尔夫俱乐部有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区松岭路118号。法定代表人：王长国，该公司董事长。委托代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人：姚波，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛正都商用设施经营管理有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路18号。法定代表人：MARTINPREILER，该公司经理。再审申请人青岛国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称高尔夫俱乐部）因与被申请人青岛正都商用设施经营管理有限公司（以下简称正都公司）物权保护纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高尔夫俱乐部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审称：一、青广土（2014）鉴字第2号土地估价报告未考虑案涉土地用途的限制性，存在重大缺陷，原审法院直接以该土地估价报告确定的租金数额为依据判决高尔夫俱乐部支付土地占用“赔偿金”错误。二、高尔夫俱乐部与正都公司之间基于案涉土地形成的民事关系应为合作经营关系或代为经营管理的关系，正都公司应获得的利益应当是以其土地投入参与高尔夫俱乐部整体经营的营业收入分配或者是高尔夫俱乐部代为管理该土地的收益。原审未明确高尔夫俱乐部与正都公司之间的法律关系，却判决以租金标准确定赔偿金，没有事实和法律依据。本院认为，高尔夫俱乐部的申请理由不能成立。理由如下：一、关于高尔夫俱乐部与正都公司之间法律关系的问题。高尔夫俱乐部主张其与正都公司属于合作经营或代为经营关系，与其在一审中主张的租赁关系相互矛盾，且未提交充分证据予以证明，故对其主张不予支持。高尔夫俱乐部基于其主张，认为应以其整体营业收入为基础确定向正都公司支付的赔偿金，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二、关于青广土（2014）鉴字第2号土地估价报告是否可以作为认定赔偿款依据的问题。本院认为，该估价报告系根据正都公司申请，一审法院依法委托具备法定资质的评估机构作出，程序合法并经过质证，可以采信。高尔夫俱乐部主张该评估报告存在重大缺陷，但是并未提供证据证明存在重新鉴定的情形。至于高尔夫俱乐部认为赔偿数额占其经营收入二分之一，明显不公平的主张，本院认为，该情形为高尔夫俱乐部从事经济活动中的自身经营风险，不构成显失公平，故原审法院以该评估报告为依据确定正都公司损失并无不当。综上，高尔夫俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青岛国际高尔夫俱乐部有限公司的再审申请。审 判 长  王富博代理审判员  杜 军代理审判员  金丽娟二〇一六年五月三十日书 记 员  孙德昌
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00025号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人吴金莲，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人潘开虎，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人潘开虎、吴金莲计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年2月7日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年4月29日作出潼计生征字（2013）第739号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第739号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第739号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年二月十七日
书 记 员 翟红磊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2828号
原告俎某某，女，汉族，1981年5月29日生，住许昌市魏都区。
被告王某某，男，汉族，1986年6月9日生，住许昌县。
原告俎某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俎某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经被告村村民介绍认识。2014年，被告以资金短缺为由向原告借款20000元，向原告出具借条一份。后经原告催要该借款，被告一直推脱不还。现原告要求被告偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：被告在其身份证复印件上书写的借条一份，用以证明被告于2014年7月22日向原告借款20000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2014年7月22日，被告王某某向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为“借条今借俎某某现金20000元整（贰万圆整）于2014年9月22日还清。借款人：王某某2014年07月22日”。后经原告催要，被告至今未还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款20000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未及时偿还借款，是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告俎某某借款20000元。
案件受理费300元，由被告王某某负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗亚培
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民一初字第381号
原告李某。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
委托代理人宋锐翔，四川星文律师事务所律师。
被告曾某某。
原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员文吉利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李明，被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告1997年经人介绍相识，2000年5月22日登记结婚，均系初婚。2001年7月23日生育一子，取名曾某甲。原、被告由于婚前了解不深，结婚后才发现两人脾气、性格难以和睦相处，缺乏共同语言。被告性格孤僻，不善于交流，双方说不上几句话，被告都会很激动。原告去朋友那里耍，被告也不愿意去，有一次原告与朋友到荣县玩耍，晚上未回家，被告就与原告吵闹。被告很自私，儿子问被告给零花钱，被告都不愿意。被告疑心重，还翻看原告电话。2015年3月原、被告开始分居，5月中旬开始，原告在外租房居住。2015年6月期间，被告无缘无故的拿水果刀威胁原告，后来协商离婚，被告与原告再次发生剧烈争吵，还报过警，警察并出警。原、被告性格、感情不和，被告疑心重，难以与其交流，存在诸多矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告起诉至法院请求判决：1.准予原告和被告离婚；2.婚生子曾某甲由原告抚养，由被告每月支付生活费500元，曾某甲的教育费、医疗费由原告与被告各承担一半；3.分割共同财产和债务34000元；4.本案诉讼费由原、被告分担。
原告向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证复印件一份；
2.结婚登记表复印件一份；
3.房屋登记查询结果通知书原件；
4.录音光盘原件一份；
5.婚生子曾某甲的声明书原件一份；
6.原告及曾某甲的常住人口登记卡和独生子女父母光荣证复印件一份；
7.《征地“农转非”货币安置协议书》复印件两份；
8.证人朱某某、胡某某出庭作证的证言。
被告曾某某辩称：对方说婚前不了解不认可，为什么不了解还和我结婚。说我很孤僻我不认可，我只是语言不丰富。对方经常出去耍，我的收入比较低，跟他们耍不起，所有我就不去丢脸，她有时出去耍不回来，我是有不高兴，过几天就好了。说我拿水果刀威胁她，我当时是在削水果，没有故意威胁她。我的收入本来就低，我还跟她买穿的，还跟孩子买吃的，我还交贷款，我没有钱，她的钱才是分钱不拿出来。我们没有共同财产。结婚到现在没怎么吵过架，有事不高兴也就是冷战几天就好了。所以不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾某某向法庭提交了以下证据：
被告的身份证复印件一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据综合认证如下：原、被告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李某与被告曾某某1997年经人介绍相识恋爱，2000年5月22日登记结婚，婚后于2001年7月23日生育一子，取名曾某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以与被告夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告相识后经过较长时间的恋爱并结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活十余年亦建立了一定的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但是只要双方本着以家庭为重的原则，互谅互让，多加强沟通、交流，夫妻关系尚有和好可能。本案中，原告举示的证据不足以证明其主张夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚及相关诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告曾某某离婚。
本案受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 文吉利
二〇一五年八月十七日
书记员 周 懋
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1175号
原告许某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周某，女，汉族，吉水县人，住址同上。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告许某及被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告经人介绍，于1990年12月24日在西沙乡政府（现黄桥镇政府）登记结婚，1992年10月1日生育儿子许甲。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情很不好，经常吵架，导致两人的感情日趋破裂。从1993年开始，原告便外出打工，每年只回家一次，但每次回家，被告总是恶语辱骂原告，导致原、被告之间无法交流感情，也多年没有夫妻生活，原告对这段婚姻已彻底丧失了信心，为了结束这段使双方都感到痛苦的婚姻，早日使双方解脱，原告决心求助法律，特请求法院判令原、被告离婚；儿子许甲由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：不同意与原告解除婚姻关系，理由如下：1、被告和原告经过两年恋爱才结婚，原告诉称婚前缺乏了解与事实不符；2、被告和原告婚后感情很好，生活中虽有矛盾，也有争吵，但没有影响夫妻感情；3、被告于2007年患有精神病，由于患病，心情有时也不太好，有时会与原告发生争吵，但这不是离婚的真正原因；事实是原告见被告患病，欲抛弃被告才是原告提出离婚的真正原因；4、虽被告已患病，但只要原告念在夫妻情分上为被告治病，病情是可以控制的，双方也能和好如初。
原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据：身份证、户口本、结婚证，证明原告主体适格及子女情况。
被告经质证后表示无异议。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法，依法予以认定。
被告周某提供2份吉安市第三人民医院的疾病证明书，证明被告周足秀患有精神分裂症。
原告质证对被告提供的上述证据表示有异议。
本院认为，被告提供的证据客观真实、来源合法，依法予以认定。
综合上述证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：原告许某与被告周某于1990年12月24日在西沙乡政府（现黄桥乡政府）登记结婚，1992年10月1日生育儿子许甲，现就读于内蒙古民族大学。由于被告周足秀患有精神分裂症，精神状态不太稳定，至今仍需依赖药物控制治疗，导致双方在共同生活中会发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方于1990年12月24日登记结婚，至今二十五年，且婚姻关系存续期间生育了一个儿子，可见夫妻双方感情尚可。因被告周足秀患有精神分裂症，导致精神状态不稳定，时而会与原告发生争吵，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。只要原告在以后的生活中对被告多加照顾，积极为被告进行治疗，双方的感情还是可以和好如初的。在本案审理过程中，原告许某并未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂。据此，原告许某要求与被告周某离婚的诉讼请求，理由不充分、证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁章堪
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终719号
上诉人（原审被告）王建堂，男，1977年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李爱侠，又名李玲，女，1970年5月5日出生，汉族。
委托代理人赵建光，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人王建堂与被上诉人李爱侠不当得利纠纷一案，李爱侠于2014年7月9日向河南省民权县人民法院提起诉讼，请求依法判令王建堂返还其不当得利款190309元，并承担诉讼费用。该院审理后于2015年12月16日作出（2014）民民初字第1177号民事判决，王建堂不服该判决向本院提起上诉。本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人王建堂的委托代理人刘清华，被上诉人李爱侠的委托代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方系朋友关系，2012年5月11日，王建堂持李爱侠银行卡在中国工商银行股份有限公司民权支行柜台以王建堂名义支取人民币45000元，同年5月23日，王建堂持李爱侠银行卡在工商银行商丘经济技术开发区支行以李爱侠名义支取人民币45000元。经李爱侠向王建堂催要，王建堂至今未能返还支取的款项。
原审法院认为，双方不当得利纠纷一案，王建堂未经李爱侠允许，持李爱侠的银行卡支取李爱侠的存款90000元，王建堂取得李爱侠存款没有合法依据，属于不当得利，应当返还给李爱侠。李爱侠要求王建堂返还不当得利190309元的诉请，有证据证明的90000元，予以支持，其余100309元，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、王建堂于本判决生效之日起返还李爱侠不当得利90000元；二、驳回李爱侠其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4106元，保全费1472元，李爱侠负担2800元，王建堂负担2778元。
上诉人王建堂不服原审判决上诉称：1、假设涉案的两笔取款单是王建堂的签名，也是李爱侠将银行卡交给王建堂并告知密码让其取款，如王建堂侵占第一笔款，其不会再让王建堂取第二笔款，取款后经过两年李爱侠才起诉王建堂，是其基于对王建堂恼怒，报复王建堂而生，有王建堂提交的录音资料可以证明。2、李爱侠的起诉已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉请。
被上诉人李爱侠答辩称，王建堂未经李爱侠的允许持其银行卡在银行取款，属于不当得利，原审判令王建堂承担还款责任正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、王建堂支取李爱侠的90000元是否构成不当得利；2、李爱侠的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实相同。
本院认为：李爱侠以王建堂持其银行卡在工商银行取款为依据主张权利，认为王建堂构成不当得利。李爱侠于王建堂取款两年后主张返还不当得利，鉴于其在王建堂取款的两年间曾向公安机关反映双方的纠纷，可以构成诉讼时效的中断，王建堂称李爱侠主张权利超过诉讼时效的观点不能成立。
王建堂支取李爱侠的90000元是否构成不当得利是本案争议的主要焦点，不当得利的构成要件应当包括王建堂获得利益，李爱侠受到损失，王建堂获得利益没有法律上的根据。王建堂称在银行支取李爱侠的存款是经李爱侠同意，但李爱侠对此并不认可，王建堂提交的录音资料的证明力已被本院生效的（2015）商民三终字第44号民事判决书所否定，王建堂也未举出其他证据证明该取款行为是经李爱侠同意或者授权，由于王建堂反驳李爱侠的请求未能提供足够有效的证据加以证明，应承担对其不利的后果。据此，原审依照民法通则第九十二条的规定，作出的判决并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由被上诉人王建堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 盛立贞
审判员 刘卫星
二〇一六年六月十日
书记员 鹿国旗