wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审164号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：夏林甫。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用369.2平方米土地上建造的240平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-043号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用369.2平方米土地上建造的240平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-043号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用369.2平方米土地上建造的240平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1047号
原告：王某甲，无职业。
法定代理人：王某乙，工人。
被告：张某，工人。
法定代理人：宗某，退休工人。
本院在审理原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月4日以王某甲与张某、宗媛确认合同效力纠纷一案审理为依据，该案尚在审理中，申请要求中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张久森
审 判 员 李国彪
人民陪审员 崔卫斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1047号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
被告：张某甲。
法定代理人：宗某。
本院在审理原告王某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年11月4日以王某甲与张某、宗媛确认合同效力纠纷一案审理为依据，该案尚在审理中，申请要求中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张久森
审 判 员 李国彪
人民陪审员 崔卫斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 董明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2014）古民初字第1047号原告：王某甲。法定代理人：王某乙。被告：张某。法定代理人：宗某。本院在审理原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封冀B×××××号车辆手续及档案，并已提供担保。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封冀B×××××号车辆手续及档案。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭志刚审 判 员  张小智代理审判员  赵 星二〇一五年十月二十八日书 记 员  李金玲
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8108刑初96号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人任某甲，农民。2015年4月28日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。2016年4月28日被本院决定逮捕，同日由黑龙江省牡丹江农垦公安局执行。现羁押于牡丹江农垦看守所。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人任某甲犯失火罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。后因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年5月17日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年4月26日9时许，被告人任某甲在黑龙江省海林农场（以下简称海林农场）第三管理区第十四作业站第19垧地南侧焚烧玉米秸秆时，因风大导致火势失控将临近的海林农场16林班第5、9、11、12、13、14小班的林地过火，后被消防队扑灭。经勘查：过火面积为17.724公顷。
被告人任某甲于2015年4月28日向公安机关投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并认为：被告人任某甲由于过失行为引发火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任；任某甲自愿认罪、态度较好、系自首、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，建议对任某甲判处有期徒刑二年以下，可适用缓刑。
被告人任某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年4月26日9时许，被告人任某甲在海林农场第三管理区第十四作业站第19垧地南侧焚烧玉米秸秆时，因风大导致火势失控将海林农场16林班第5、9、11、12、13、14小班的林地过火，着火后任某甲及时拨打了火警电话并向同村村民求救，随后火被消防队和闻讯赶到的村民扑灭。经勘查：过火面积为17.724公顷。
另查明，案发后被告人任某甲家属与被害人逯文革、朴某和被害单位海林农场达成协议，赔偿海林农场经济损失人民币70568.80元，已给付人民币42341.28元。逯文革、朴某和海林农场撤回对任某甲的刑事附带民事诉讼，并表示对任某甲的行为予以谅解，请求法院对任某甲从轻处罚，适用缓刑。
被告人任某甲于2015年4月28日向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经依法质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证户籍证明一份，证实被告人任某甲出生于1971年5月17日，案发时达到负完全刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
2.书证案件移送书及受案登记表各一份，证实案件的来源系海林农场林业科移送。
3.书证自首情况说明二份，证实被告人任某甲于2015年4月28日主动向公安机关投案。
4.书证林木过火面积及株数统计表一份，证实被告人任某甲的失火行为造成林木过火面积为17.724公顷，过火林木为7760株。
5.书证林业行政处罚勘验、检查笔录一份，证实被告人任某甲的失火行为造成林地过火面积为17.724公顷。
6.书证家庭林场造林承包经营合同书一份，证实逯文革、朴某承包海林农场的林地在过火林地中。
7.书证赔偿协议书及海林农场出具的收条各一份，证实案发后被告人任某甲家属与海林农场达成协议赔偿济损失人民币70568.80元，已给付人民币42341.28元。
8.书证撤诉申请书二份，证实案发后被害人逯文革、朴某和被害单位海林农场与被告人任某甲家属与达成协议，撤回对任某甲的刑事附带民事诉讼。
9.书证谅解书二份，证实被害人逯文革、朴某和被害单位海林农场表示对任某甲的失火行为予以谅解，请求法院对任某甲从轻处罚，适用缓刑。
10.证人王某的证言，证实：其代表海林农场林业科向公安机关报案，任某甲在烧荒时失火造成海林农场16林班第5、9、11、12、13、14小班的林地过火，面积为17.724公顷。
11.证人任某乙的证言，证实2015年4月26日9时许，被告人任某甲在其承包的土地中焚烧秸秆时因火势控制不住引起林地过火及救火的事实。
12.证人贾某的证言，证实2015年4月26日12时许，被告人任某甲在烧荒时失火引起林地过火后打电话向其求救，其组织村民赶到现场帮助救火事实。
13.被害人逯文革的陈述，证实2016年4月26日其和朴某承包的海林农场16林班14小班19.5亩林地失火被烧造成经济损失的事实。
14.被告人任某甲的供述和辩解，证实：2015年4月26日9时许，其在承包的土地中焚烧秸秆时因火势控制不住引起林地过火，无法扑救后通知村里和消防队，后消防队和村民赶到后将火扑灭的事实。
15.黑龙江省牡丹农垦公安局现场勘查笔录及照片，证实案发时的现场方位和特征及林地过火面积达17.724公顷。
上述证据经当庭举证质证，其来源合法，内容客观真实，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人任某甲因烧荒引起火灾，因而发生事故，给他人财产造成较大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。任某甲主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议判处任某甲有期徒刑二年以下，可适用缓刑。任某甲同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。任某甲具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人部分经济损失并得到谅解。根据本案具体案情，考虑任某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓东
审 判 员 凌左彬
代理审判员 张志光
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3617号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。
委托诉讼代理人谢清清，女，系原告公司职工。
委托诉讼代理人彭瑛，女，系原告公司职工。
被告杨亚卿，女，1983年3月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告杨亚卿物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，被告已缴纳物业费由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初544号
原告：林喜斌，男，1969年9月2日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，
被告：姚镜伟，男，1981年8月11日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，
原告林喜斌诉被告姚镜伟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。
原告诉称，2014年2月开始，被告姚镜伟因资金周转需要，多次向原告借款，截至2014年10月17日，被告共向原告借款158万元，后被告归还截至2015年4月30日的利息及借款本金9万元。经双方对账确认，被告结欠原告借款本金149万元，约定月息按2%计，并由被告出具《借条》交原告存执。尔后，被告一直无归还借款及利息。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚镜伟归还原告借款本金149万元及利息（以借款本金为基数，自2015年5月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告姚镜伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借条》在签署时并未约定管辖，是原告为了诉讼便利后来才添加的，双方并未达成约定管辖的合意，故本案应移送汕头市潮阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为,本案系借款合同纠纷。原告提供的证据材料《借条》中载明：“借款双方约定：如双方发生纠纷，由普宁市人民法院裁决”。合同当事人以书面形式约定由普宁市人民法院解决诉争，该约定属于合同当事人书面协议选择管辖，并不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定具有法律效力。被告姚镜伟提出异议称《借条》在签署时并无约定管辖，而是原告事后在空白处添加，被告并未提供相应证据对该异议予以证实，故本院不予采信。
因此，本院应为合同当事人协议选择管辖的法院，对案件享有管辖权。被告姚镜伟提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姚镜伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一七年五月二日
书 记 员 周晓云
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初358号
原告方新其，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
原告张美青，女，1970年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人方新其（原告张美青丈夫）。
被告王明威，男，1989年1月1日出生，汉族，农民。
原告方新其、张美青与被告王明威追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月27日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告方新其及原告张美青委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方新其、张美青诉称，2014年6月，二原告在被告带领下，在驻马店砖厂打工，2014年10月工程结束，二原告要求结算工资，当时被告说没有现金，就给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。请求：被告给付原告拖欠的工资款3620元。
被告王明威未提供答辩意见
本院经审理查明：2014年6月，二原告等人应被告邀请到驻马店砖厂提供劳务，二原告等人工作、结算工钱、开销及生活借支等均由被告安排，工程结束后，二原告等工人要求被告结算工资款，被告没有及时结清，给二原告出具欠条一张，载明：“今欠方新其3050元、张美青5**元。欠款人王明威”。上述事实有当事人陈述以及提交的书证在卷佐证并经质证，足以认定。
本院认为，农民工的合法权利依法受到法律保护。本案中，二原告应被告邀请提供劳务，被告负责派工、工钱发放、借支，可以认定原、被告之间存在合法、有效的劳务关系。故原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬。二原告被拖欠工钱合计数额为3620元，故二原告请求给付工资款3620元，本院予以支持。被告王明威未提供答辩意见，视为放弃其权利。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明威于本判决生效后五日内支付原告方新其、张美青劳动报酬3620元。
案件受理费50元，由被告王明威承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭立洲
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐泽红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初217号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月1日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员孙羽、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日16时许，在沈阳市于洪区吉利湖街226-3号212室，被告人陈某某因找该房屋原房主刘某某索要欠款未如愿而拒不离开，现房主张某以其私闯民宅为理由报警。沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所民警曾某某、孙某接警后到达现场，经劝说后陈某某仍拒绝离开，民警遂将其强行带离。在带离过程中，陈某某反抗并将民警曾某某颈部抓伤。经鉴定，曾某某左侧颈部擦伤的损伤程度为轻微伤。被告人陈某某在案发现场被带至被公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述；证人张某、汪某某等人的证言；房屋买卖合同、契税完税证明、辽宁省自然人存量房地产交易税收申报及审核事项告知单、房产证复印件；辨认笔录及照片；调派出动单、警察证；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力的方式阻碍正在依法执行职务的人民警察，并造成警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 唐丽秋
二〇一六年七月四日
书 记 员 肖 婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1254号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈伟群，男，1992年5月11日出生于广东省吴川市，汉族，高中文化，无业，住广东省吴川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1158号起诉书指控被告人陈伟群犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘某，被告人陈伟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年上半年至同年7月，被告人陈伟群在湖北省武汉市江岸区后湖南路幸福人家南苑小区28幢1单元902室与被害人劳某1、范某同住期间，多次窃得被害人劳某1钱包内的现金合计人民币5000元、窃得被害人范某黄金戒指1个、黄金手镯1个、金项链1条、金块1个、18K金手链1条等首饰（上述赃物因标的不详不予鉴定）及现金人民币1000元。
同年7月17日至同月27日期间，被告人陈伟群先后多次在宁波市鄞州区潘火街道环城南路维也纳酒店1015房间内，趁被害人劳某1熟睡之际，通过修改QQ钱包支付密码，
窃得劳某1QQ钱包内已绑定银行卡内的余额合计人民币20998元，用于充值赌博网站账号。
同年8月15日，被告人陈伟群在深圳市宝安区自由网吧被公安民警抓获。
案发后，被告人陈伟群家属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了部分被害人的谅解。
上述事实，被告人陈伟群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人劳某1、范某的陈述，辨认笔录、辨认照片及情况说明，QQ钱包转账记录详情，银行交易明细查询，价格不予认定结论书，谅解书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟群以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟群到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈伟群家属已赔偿被害人的经济损失，被告人陈伟群取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二○一七年十一月十三无
书记员 项攀颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第641号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰东路15号。
法定代表人尹仲夏，系该行行长。
被执行人：周建葵。
被执行人：怀化市万宝汽车销售服务有限公司，住所地怀化市红星北路（西南汽车城541号门面对面）。
法定代表人周敏，系该公司法人。
本院在执行中国银行股份有限公司怀化分行与周建葵、怀化市万宝汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蒲春源
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初722号
原告：李素梅，女，1964年5月9日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：四川飞龙建设集团房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇东临路5-1号,统一社会信用代码91511623772986535Q。
法定代表人：费良斌,董事长。
委托诉讼代理人：邓健，四川顿开律师事务所律师。
原告李素梅与被告四川飞龙建设集团房地产开发有限公司（以下简称飞龙房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告李素梅、被告飞龙房地产开发公司的法定代表人费良斌未到庭参加诉讼外，其余委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李素梅向本院提出诉讼请求：判令被告飞龙房地产开发公司按合同约定支付逾期办证违约金10000元。事实和理由：2012年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告飞龙房地产开发公司将位于武胜县沿口镇山水绿城3栋XX楼X号住房一套出售给原告李素梅，如因被告飞龙房地产开发公司责任，从房屋交付之日起365日内未取得房屋所有权证书，被告飞龙房地产开发公司应按全部已付价款万分之二每日给付逾期违约金。合同签订后，原告已一次性付清房款386645元，但被告飞龙房地产开发公司至今未向原告交付房产证和国有土地使用权证，已构成违约，请求判令被告飞龙房地产开发公司向原告支付违约金10000元。
被告飞龙房地产开发公司辩称，承认原告主张双方于2012年6月16日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其位于武胜县沿口镇弘武大道“龙景·山水绿城”3幢第XX楼X号住房出售给原告，原告支付了全部价款，被告于2013年10月31日将房屋交付给原告的事实。但合同约定办理房屋所有权证书，不包含国有土地使用证；被告只是协助原告办理房屋所有权证书，而非独立办理房屋所有权证书的义务；原告主张支付违约金的请求已超过诉讼时效，请求驳回该项诉讼请求；如存在违约，违约金计算期间应当从违约之日起至可以办理不动产权证书止，且原告主张的违约金过高，请求调整；因政策变动，现在只能办理不动产权证书。
原告李素梅围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房发票；被告飞龙房地产开发公司向本院依法提供其营业执照、法定代表人身份证明。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，原告李素梅与被告飞龙房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇弘武大道开发建设的“龙景·山水绿城”3幢第XX楼X号住房，预测建筑面积102平方米，每平方米3790.64元，总价款386645元；《商品房买卖合同》第二十条关于产权登记约定：“（一）……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款386645元。2013年10月31日，被告向原告交付了房屋。
另查明，2016年8月24日，武胜县停止办理房屋所有权证书和国有土地使用证，统一办理不动产权证。
本院认为，原告与被告飞龙房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：1.被告飞龙房地产开发公司是否违约；2.如存在违约行为，原告要求给付违约金的诉请是否超过二年诉讼时效期间；3.违约金是否过高。
根据常识，房屋权属证书包含房屋所有权证和国有土地使用权证。原告按约定履行了给付购房款的义务，被告飞龙房地产开发公司未举证证明已按约定向原告交付了房屋所有权证和国有土地使用权证，应当承担举证不能的法律后果，承担违约责任。因国家政策调整，产权登记机关已停止办理房屋所有权证和国有土地使用权证，统一办理不动产权证，鉴于此，被告飞龙房地产开发公司应当协助原告办理不动产权证为宜。
本案中，由于被告飞龙房地产开发公司存在违约行为，应当按合同约定计算违约金。但因被告飞龙房地产开发公司应当于2014年10月31日前交付房屋权属证书，原告知道或应当知道从2014年11月1日起权利已被侵害，仍未在诉讼时效期间内主张权利，审理中，原告亦未举证证明诉讼时效期间存在中止、中断和延长情形。被告飞龙房地产开发公司抗辩原告主张违约金的诉请已过诉讼时效期间理由成立，原告要求被告飞龙房地产开发公司给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求给付违约金的诉讼请求，针对违约金是否过高的争议焦点，本院无进一步阐述之必要。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李素梅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年五月三日
书记员 李诚
附：本案适用相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0823刑初72号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人邹某5，男，1938年10月8日出生于江西省峡江县，汉族，文盲，农民，住江西省峡江县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年6月27日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人邹某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员邓兴荣出庭支持公诉，被告人邹某5到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关江西省峡江县人民检察院指控，2016年12月份，被告人邹某5为了造林而采伐本村“雷公山”山场的香樟七株，属国家二级保护植物。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证明，认为被告人邹某5的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，被告人邹某5在犯罪时已年满七十五周岁，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，给予被告人邹某5刑事处罚。
被告人邹某5对起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人邹某5为了在本村“雷公山”山场造林，而于2016年12月份聘请邹某1等人在“雷公山”山场上斩山。尔后，被告人邹某5为了方便造林而将邹某1等人斩山时遗留在山场的七株野生樟树用柴刀砍倒后遗弃现场。经鉴定，被告人邹某5采伐的七株野生樟树系香樟，属国家二级保护植物，立木蓄积0.8247立方米。
案发后，被告人邹某5于2017年6月26日主动到森林公安投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人邹某5在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某1、习某、邹某2、曾某、肖某、邹某3、邹某4、王某1证言，林权证，森林公安机关现场勘查笔录、现场图及现场照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、归案情况说明，司法鉴定机构鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某5违反国家法律规定，非法采伐国家二级保护植物香樟七株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某5在案发后主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人邹某5具有自首情节，且系为造林而采伐香樟，因主观恶性相对较小，又有一定的认罪表现，同时，故意犯罪时已年满七十五周岁，故依法可以减轻处罚。考虑到被告人邹某5没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人邹某5的犯罪事实、情节与社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第十七条之一、第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 谢建平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢林雪
附刑法及其相关司法解释规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；
（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
（四）其他情节严重的情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初28736号
原告：陈晓菁，女，1972年8月9日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘家阔，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。
被告：余斌，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
原告陈晓菁诉被告余斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈晓菁的委托诉讼代理人刘家阔到庭参加诉讼。被告余斌经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓菁向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)85,410元；2、被告支付原告以85,410元本金为基数，按照月利率1.7%，从2015年12月15日计算至2016年3月14日止的利息共4,355.91元；3、被告支付原告以85,410本金为基数，按照年利率24%，从2016年3月15日计算至实际支付之日止的逾期利息。事实与理由：2015年12月15日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，被告向原告借款9万元，月利率1.7%，借款期限3个月，自2015年12月15日至2016年3月14日，利息按月支付，本金一次性归还。目前借款期限届满，被告未归还借款本金及利息，原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告余斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告作为出借人(抵押权人)、被告作为借款人(抵押人)签订《车辆抵押借款合同》，约定出借人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放借款，金额为人民币(大写)玖万元，(小写)人民币￥90,000元。借款利率为月利率1.7%，利息从借款放款之日起开始计算。借款期限为叁个月，自2015年12月15日起至2016年3月14日止。借款人按月支付借款利息，支付日为每月15日。借款人自愿每月支付利息为人民币壹仟伍佰叁拾元；借款到期一次性归还借款本金人民币玖万元。借款人自愿将其享有处分权的车辆(含车牌)抵押给出借人(即抵押权人)，作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。若借款人逾期还款的(不论全部还是部分逾期)，逾期还款的罚金按照应还未还借款的总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。2015年12月15日，原告分两次向被告银行账户内转账分别为50,000元、40,000元，共计90,000元。同日，被告向原告账户内转账4,590元。庭审中，原告表示此系被告借款当日向原告支付的三个月利息，故原告调整请求，要求被告归还借款本金85,410元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余斌向原告借款后，未能按约归还借款本金及利息，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金85,410元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓菁借款本金85,410元；
二、被告余斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓菁以85,410元本金为基数，按照月利率1.7%，从2015年12月15日计算至2016年3月14日止的利息共4,355.91元；
三、被告余斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓菁以85,410本金为基数，按照年利率24%，从2016年3月15日计算至实际支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,044元，公告费560元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 许培林
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1256号
原告：东台市丰润物业服务中心，住所地东台市东亭南路九龙坊**号后半间。
法定代表人：吴润梓，该中心负责人。
委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：陈存林，男，1958年12月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：东台伟嘉国际五金装饰城有限公司，住所地东台经济开发区纬一路66号。
法定代表人：徐荣明，该公司负责人。
原告东台市丰润物业服务中心与被告陈存林、东台伟嘉国际五金装饰城有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告东台市丰润物业服务中心于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市丰润物业服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市丰润物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市丰润物业服务中心负担。
代理审判员 汤晓青
二〇一七年三月十日
书 记 员 许维维
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2014号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某（自报），男，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2063号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月20日22时05分许，被告人李某饮酒后驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车行经顺德区××镇××路××路段时失控倒地，造成车辆损坏及被告人李某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人李某血液中的乙醇含量为86.1mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某的供述，查获经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，刑事判决书，道路交通事故认定书，行政处罚材料，鉴定意见，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，提取血液的照片和酒精呼气的照片。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人李某在事故中负事故的全部责任。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪。被告人李某属于造成交通事故且负事故全部责任从重处罚的情形。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年七月四日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4313号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告蒋世江，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被告赵建琼，女，1978年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋世江、赵建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陆友林独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告蒋世江、赵建琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月5日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价6.18万元,被告向原告透支贷款4.9万元，分36期偿还，首期偿还1551.9元，以后每期偿还1528元，手续费为6031.9元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。被告在履行还款义务中，以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务，截止2016年5月1日，被告尚欠原告到期贷款本金15848.45元、手续费1670.00元、透支利息533.65元、滞纳金135.72元，共计18187.82元。请求人民法院判决被告立即偿还原告贷款本金15848.45元、手续费1670.00元、透支利息533.65元、滞纳金135.72元，共计18187.82元，并支付以贷款本金15848.45元为基数从2016年5月2日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的北京牌渝GJ76**号小型普通客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋世江、赵建琼未作答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，车辆总价6.18万元,被告向原告透支贷款4.9万元，分36期偿还，首期偿还1551.9元，以后每期偿还1528元，分期付款手续费为6031.9元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的北京牌渝GJ76**号小型普通客车为其透支购车抵押担保，并于2014年4月2日在车辆管理机构办理抵押登记。同年3月12日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款4.9万元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年5月1日，被告尚欠原告贷款本金15848.45元、手续费1670.00元、透支利息533.65元、滞纳金135.72元，共计18187.82元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的北京牌渝GJ76**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告主张被告赵建琼承担责任,但未提供证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋世江在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金15848.45元、手续费1670.00元、透支利息533.65元、滞纳金135.72元，共计18187.82元，并支付以贷款本金15848.45元为基数从2016年5月2日至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告蒋世江抵押担保的北京牌渝GJ76**号小型普通客车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元,由被告蒋世江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陆友林
二〇一六年七月四日
书记员 杨 林
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2117号
原告：刘伟，女，1983年9月12日出生，汉族，淄博烟草公司沂源分公司职工。
被告：刘伟（曾用名刘玉伟），男，1981年11月11日出生，汉族。
原告刘伟诉被告刘伟（曾用名刘玉伟）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼。被告刘伟（曾用名刘玉伟）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告与被告系初、高中同学，2014年4月27日，被告以彩票站资金周转困难为由，向原告借款3万元，承诺一个月内偿还，原告出于帮助同学的好意，将款项借给了被告，一个月后，原告多次催要借款，但被告至今未还。为此原告特诉至法院，要求：1、被告立即偿还原告现金3万元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘伟（曾用名刘玉伟）未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告刘伟为原告刘伟出具借条一份，内容为“今欠刘伟现金30000元，大写叁万元整”，未约定还款日期及利息。该借款原告索要未果，于2016年9月6日诉至本院。
另查明，被告刘伟与原告刘伟系初中、高中同学，因两人重名，后被告刘伟自行将姓名改为“刘玉伟”，但未到户籍管理部门进行登记。
上述事实，由原告提供的借条、证人证言及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为：借条是由债务人向债权人出具的债权凭证，能够直接证明债权债务关系的存在。被告刘伟作为完全民事行为能力人，应当知道为他人出具借条的法律后果。原告提交的借条中借款人签名为“刘玉伟”，经原告提交其初中、高中同学的证人证言均能够证实被告刘伟曾自行将姓名改为“刘玉伟”，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告刘伟借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杜兆满
审 判 员 焦云鹏
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹春燕
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保123号
申请人：季丛桂。
被申请人：杨雪峰。
被申请人：江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司，住所地如东洋口港港口配套工业园。
法定代表人：杨雪峰，董事长。
申请人季丛桂于2016年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨雪峰、江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司价值人民币180万元的财产采取保全措施。申请人季丛桂以登记于其名下的坐落于如东县掘港镇范堤南路42号105室的房地产、坐落于如东县掘港镇日晖东路工商银行宿舍楼105室的房地产提供担保。
本院经审查认为，申请人季丛桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨雪峰、江苏科瑞鑫海上风电工程有限公司所有的价值人民币180万元的财产（具体财产详见查封、扣押财产清单）。
案件申请费5000元，暂由申请人季丛桂交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一六年八月八日
书记员 卜 凡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4297号
原告：六安市安兴汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市大别山路（市农机公司院内）。
法定代表人：蒯学平，该公司经理。
委托代理人：王本琪，该公司员工。
被告：赵元彪，男，1973年9月10日，住安徽省霍邱县，
原告六安市安兴汽车运输服务有限公司与被告赵元彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王本琪到庭参加诉讼。被告赵元彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求解除原、被告挂靠关系。
被告未作书面答辩。
原告提供的证据有：《车辆持户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经审理查明：2013年6月25日，原、被告签订委托管理合同书一份，双方约定：赵元彪将其皖Ｎ×××××号福田中型自卸货车挂户于原告名下。合同签订后，不缴纳管理费用等，也不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
本院认为：原、被告签订的车辆挂户协议合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除与被告签订的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告赵元彪（皖Ｎ×××××号福田中型自卸货车）与原告六安市安兴汽车运输服务有限公司于2013年6月25日签订的委托管理合同书；
本案受理费80元，减半收取40元，由被告赵元彪负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 菊
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏秋怡
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初683号
原告：龚某某，女。
委托代理人：周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
委托代理人：朱旺初，系李某甲朋友。
原告龚某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员许仲俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人周建新到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：龚某某与李某甲于1999年下半年确立恋爱关系，2002年1月8日登记结婚。2004年5月收养一女，取名李某乙�2004年5月27日出生）。婚初二人夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，缺乏共同语言而经常为日常琐事产生予盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。2008年上半年，二人因夫妻感情不和分居后，双方未再履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故龚某某诉至法院，请求判令与李某甲离婚；养女李某乙由龚某某抚养至其独立生活止。
被告李某甲既未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，1999年下半年，龚某某与李某甲确立恋爱关系，2002年1月8日登记结婚。2004年5月二人收养一女，取名李某乙（2004年5月27日出生）。婚初二人夫妻感情尚可，后因彼此性格不合，缺乏共同语言产生予盾，致使夫妻感情逐渐淡薄。2008年上半年，二人因夫妻感情不和分居后，至今未再履行夫妻义务。
另查�，李某乙现系汉寿县南岳路小学学生，在本案审理过程中，李某乙明确表示愿随龚某某生活。
上述事实，有《结婚登记申请书》、李某乙的《常住人口登记卡》及《要求随养母生活意见书》等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，龚某某与李某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。公民不仅有结婚的自由也有离婚的自由，虽然二人恋爱时间较长，感情基础较好，但二人年龄差距较大，在共同生活中因个人阅历不同，对事物的认识、处事方法等也会有较大的分歧，难以形成共识，因而婚后二人的夫妻感情逐渐淡化，导致二人最终因夫妻感情不和而分居，且现在二人已分居达八年之久，夫妻感情确已彻底破裂。尽管人民法院审理离婚案件应当进行调解，但李某甲不到庭参加诉讼，使得人民法院无法组织双方进行调解，这也表明李某甲对其与龚某某的婚姻不予重视，故龚某某起诉要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持；由于双方对李某乙随养母生活没有异议，且李某乙明确表示愿随养母龚某某生活，龚某某也未起诉要求李某甲承担李某乙的抚养费，故对龚某某起诉要求由其直接抚养李某乙至其独立生活时止的诉讼请求，本院亦予以支持。李某甲经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告李某甲离婚；
二、养女李某乙由原告龚某某直接抚养至其能独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 许仲俊
二〇一六年六月六日
书记员 刘胜男
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
�下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4496号
原告泉州市科伟机械模具有限公司，住所地南安市官桥镇西庄。组织机构代码69900778-2。
法定代表人陈华鸿，系该公司经理。
委托代理人尹太午，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告陈金日，男，1972年5月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。
原告泉州市科伟机械模具有限公司诉被告陈金日买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尹太午到庭参加诉讼。被告陈金日经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市科伟机械模具有限公司诉称，原告与被告陈金日之间有生意往来。2014年3月14日双方进行结算，被告欠原告货款人民币266412元，扣除已付的贷款人民币90000元，尚欠原告贷款人民币176412元，被告当场出具《欠条》一份交原告收执。现经原告多次催讨，被告一直拖而未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款人民币176412元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金日未作书面答辩。
经审理查明，被告陈金日与原告泉州市科伟机械模具有限公司有买卖瓷砖的生意往来。至2014年3月14日经原、被告双方结算，被告尚欠原告瓷砖款人民币176412元。因被告未能当场支付该货款，即出具欠条1份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能支付原告货款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照副本、组织机构代码证复印件各1张、被告户籍基本信息1张、被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币176412元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告偿还尚欠货款人民币176412元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付其自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金日应于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告泉州市科伟机械模具有限公司的货款人民币176412元及利息(利息自2016年6月3日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息)。
如果被告陈金日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3828元，由被告陈金日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终328号
上诉人（原审原告）韩芳兰，男，1967年5月30日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
委托代理人王小军，男，甘肃省会宁县人，现住秦安县。
被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
上诉人韩芳兰因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初43号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，在双方当事人就该宗土地使用权发生争议并提起民事诉讼后，本院依法驳回起诉，且因一方当事人不服，提起上诉后，天水市中级人民法院亦维持本院裁定，故该争议应由人民政府处理。现原告持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发（2015）38号文件，请求法院判决被告返还耕地，恢复该宗土地原状。因该请求与原告在双方发生争议后所持请求一致，故其请求不属民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告韩芳兰的起诉。案件受理费70元，退予原告韩芳兰。
韩芳兰不服原审裁定，上诉称：一、一审法院审理程序错误。上诉人于2016年1月8日向原审人民法院提起诉讼后，一审并未通知上诉人参加开庭审理，而是于2016年3月17日送达了驳回起诉的裁定，其审判程序是严重错误的。二、一审法院认定事实不清，适用法律条款不当，其作出的民事裁定错误。本案的事实是因被上诉人在未取得该土地所有人兴国镇荗林村委会和承包人即上诉人的同意，曾对该土地私自占用进行下挖取土修建房屋，彻底改变了耕地用，2013年上诉人再次要求被上诉人归还自己承包0.85亩耕地时，被上诉人以高继业在去逝前租给了自己拒绝归还该土地，双方遂发生争议。现依照有关法律规定，上诉人通过向政府申请，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出了秦兴发（2015）38号文件，对上诉人与被上诉人争议的0.85亩土地作出了处理，已明确该土地的使用权归上诉人。被上诉人至今未拆除建筑物，并未恢复原状、归还上诉人。上诉人在权属明确的情况下起诉于原审，其诉请属给付之诉，应当予以支持，而原审法院不但未开庭审理反而驳回上诉人的起诉，这与上次天水中院民事裁定论理相悖，而且增加了当事人的诉累，加大了诉讼成本，不但给上诉人精神上造成了压力，又纵容了被上诉人的违法行为，请求二审依法撤销原审裁定，判决争议土地归上诉人经营使用。
被上诉人辛明德未提交书面答意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”最高人民法院（90）法民字第2号（一九九一年七月二十四日颁布实施）《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条（现九十七条）的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出的秦兴政发（2015）38号文件已对争议的0.85亩土地的经营使用权作了处理，当事人应按行政法律规定的程序主张权利，但上诉人依前次诉讼之理由又提起民事诉讼，属主张权利的路径错误，本案不属民事法律关系所调整的范围，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人韩芳兰的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜平均
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年七月四日
书 记 员 张艳君
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初542号
原告：宋向飞，男，1979年1月24日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人：刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：牛晓兰，女，1975年5月25日出生，汉族，医院职工，现住高阳县。
被告：魏林楠，女，1998年2月6日出生，汉族，学生，现住高阳县。
委托诉讼代理人：牛晓兰，系魏林楠之母，住高阳县。
被告：张金花，女，1947年5月26日出生，汉族，退休职工，住高阳县。
委托诉讼代理人：魏浩岩，系张金花之子，住高阳县。
原告宋向飞与被告牛晓兰、魏林楠、张金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋向飞的委托诉讼代理人刘斌、被告牛晓兰、被告魏林楠的委托诉讼代理人牛晓兰、被告张金花的委托诉讼代理人魏浩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋向飞向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同偿还原告欠款165000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与魏浩阳系朋友关系。魏浩阳先后向原告借款共计165000元。于2015年12月27口魏浩阳向原告出具了其亲笔所书欠条。魏浩阳于2017年9月份病故。三被告系魏浩阳的法定继承人，后原告向三被告索要上述欠款，三被告一直未偿还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告上述欠款。
被告牛晓兰、魏林楠辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但对欠款不知情，现因魏浩阳已去世，只留下魏家佐村的厂房，魏浩阳也未给家花过钱，不同意偿还债务。
被告张金花辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但对债务不知情。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，魏浩阳对其于2011年、2015年7月分别向原告借款30000元、60000元，及2015年12月经营毛巾厂期间所欠原告加工费进行了结算，由魏浩阳向原告出具欠款165000元的欠条。
魏浩阳于2017年9月10日死亡。魏浩阳系被告魏林楠之父、被告牛晓兰前夫、被告张金花之子。被告牛晓兰与魏浩阳于1997年4月7日登记结婚，2017年8月7日登记离婚。
本院认为，三被告承认宋向飞在本案中主张的事实，故本院对宋向飞主张的事实予以确认。被告牛晓兰虽认为未花过魏浩阳的钱，但该欠款系夫妻关系存续期间的债务，其未举证证实存在不承担债务的法定和约定的事由，应当按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条的规定，对该债务承担连带清偿义务。被告魏林楠、张金花作为第一顺序继承人，无证据证实其未继承魏浩阳遗产，应当在继承魏浩阳遗产实际价值范围内承担偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告魏林楠、张金花于判决生效后十日内对魏浩阳所欠原告宋向飞的债务165000元在继承魏浩阳的遗产实际价值范围内承担偿还责任；
二、被告牛晓兰对判决第一项魏浩阳遗产实际价值偿还后不足部分在判决生效后十五日内承担连带偿还责任。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告牛晓兰负担1200元，被告张金花负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 苑铁良
二〇一八年五月十一日
法官助理 张翠敏
书 记 员 常 曼
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执484号
被执行人：吴耀辉，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
被执行人：吴随武，男，汉族，务工，住福建省诏安县。
依据本院已经发生法律效力的（2013）诏刑初字第129号刑事判决书，并处被执行人吴耀辉罚金人民币2000元、并处被执行人吴随武罚金人民币2000元，共计人民币4000元。2016年9月13日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人吴耀辉、吴随武在本辖区内无财产可供执行。本院认为，被执行人吴耀辉、吴随武在本辖区内无财产可供执行，可以终结本次执行。本院（2013）诏刑初字第129号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江晓乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3267号
原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。
负责人俞荣军，该行行长。
委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告何海彬。
被告余彩琴。
原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告何海彬、余彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员孟理想独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人徐静、李玉到庭参加诉讼，被告何海彬、余彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2014年1月14日，何海彬向其申请个人信用贷款，经其核准后，何海彬分五次共计使用贷款747000元。合同履行过程中，何海彬未按约还款，其宣布贷款全部提前到期。因何海彬与余彩琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为共同债务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、何海彬、余彩琴立即归还贷款本金478935.51元，利息22982.37元（计算至2016年3月7日，以本金478935.51元为基数，自2016年3月8日至实际付款之日止，按照月利率1.5%上浮30%计算），为本案支付的律师费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：何海彬、余彩琴立即归还贷款本金478935.51元，利息47647.82元（计算至2016年5月30日，自2016年5月31日至实际付款之日止，以本金478935.51元为基数按照月利率1.5%上浮30%计算），为本案支付的律师费4000元。
被告何海彬、余彩琴均未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，何海彬与广发银行签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定借款总申请金额为50万元，该贷款为循环额度贷款，额度期限为60个月，其中单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月27日；（生意红）条款约定，贷款利率为固定利率即月利率1.5%，如何海彬未按约还款，自逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，如发生三个月未清偿本息的情形，广发银行有权宣布贷款全部到期；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由何海彬承担。余彩琴以何海彬的配偶身份在申请表落款处签字，同时授权广发银行向人民银行查询其个人信用报告。
上述申请表经广发银行核准后，并通过何海彬的申请，广发银行分别于2014年1月27日、2014年8月13日、2015年8月13日、2015年8月13日、2015年8月28日向何海彬发放了贷款50万元、6万元、10万元、7万元、1.7万元。合同履行过程中，50万元的贷款何海彬于2015年9月27日开始逾期、其余四笔贷款均自2015年12月27日开始逾期，截至2016年5月30日共结欠广发银行借款本金478935.51元，利息共计47647.82元。广发银行经催要无果，于2016年3月30日诉至本院，要求提前收回全部贷款，本院于2016年5月4日向被告送达了相关诉讼材料。
另查明：广发银行与江苏神阙律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏神阙律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费4000元。
又查明：何海彬与余彩琴系夫妻，双方于2001年4月17日登记结婚。
上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款发放后，何海彬未按约支付借款本息达三个月以上，广发银行有权按照约定提前收回全部贷款，提前收贷日为2016年5月4日，现广发银行要求何海彬归还结欠的贷款本息及自2016年5月31日开始计算全部贷款罚息，为广发银行处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。因余彩琴系何海彬配偶，该笔借款发生在双方夫妻存续期间内，余彩琴也以签字授权广发银行查询其信用报告的方式表示其对该笔借款也已知晓，故该笔借款应当为何海彬、余彩琴夫妻共同债务，由何海彬、余彩琴承担共同还款责任。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏神阙律师事务所也提供了代理服务，收费未超过律师收费标准，对此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何海彬、余彩琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金478935.51元、利息47647.82元（计算至2016年5月30日），并支付以本金478935.51元为基数自2016年5月31日起至实际付款之日止按月利率1.5%上浮30%计算的罚息。
二、何海彬、余彩琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9707元，减半收取4854元，财产保全费3520元，合计9374元，由何海彬、余彩琴负担（广发银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由何海彬、余彩琴向其直接支付，何海彬、余彩琴于本判决发生法律效力之日10日内向广发银行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 孟理想
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初3267号原告广发银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号。负责人俞荣军，该行行长。委托代理人徐静，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人李玉，江苏神阙律师事务所实习律师。被告何海彬。被告余彩琴。原告广发银行股份有限公司宜兴支行（以下简称广发银行）与被告何海彬、余彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员孟理想独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人徐静、李玉到庭参加诉讼，被告何海彬、余彩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年1月14日，何海彬向其申请个人信用贷款，经其核准后，何海彬分五次共计使用贷款747000元。合同履行过程中，何海彬未按约还款，其宣布贷款全部提前到期。因何海彬与余彩琴系夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为共同债务。经催要无果，故诉至法院，请求判令：1、何海彬、余彩琴立即归还贷款本金478935.51元，利息22982.37元（计算至2016年3月7日，以本金478935.51元为基数，自2016年3月8日至实际付款之日止，按照月利率1.5%上浮30%计算），为本案支付的律师费4000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，变更第一项诉讼请求为：何海彬、余彩琴立即归还贷款本金478935.51元，利息47647.82元（计算至2016年5月30日，自2016年5月31日至实际付款之日止，以本金478935.51元为基数按照月利率1.5%上浮30%计算），为本案支付的律师费4000元。被告何海彬、余彩琴均未作答辩。经审理查明：2014年1月14日，何海彬与广发银行签订生意人卡（生意红）申请表一份，约定借款总申请金额为50万元，该贷款为循环额度贷款，额度期限为60个月，其中单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，指定还款日为每月27日；（生意红）条款约定，贷款利率为固定利率即月利率1.5%，如何海彬未按约还款，自逾期之日起按照罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮30%，如发生三个月未清偿本息的情形，广发银行有权宣布贷款全部到期；因合同订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费等由何海彬承担。余彩琴以何海彬的配偶身份在申请表落款处签字，同时授权广发银行向人民银行查询其个人信用报告。上述申请表经广发银行核准后，并通过何海彬的申请，广发银行分别于2014年1月27日、2014年8月13日、2015年8月13日、2015年8月13日、2015年8月28日向何海彬发放了贷款50万元、6万元、10万元、7万元、1.7万元。合同履行过程中，50万元的贷款何海彬于2015年9月27日开始逾期、其余四笔贷款均自2015年12月27日开始逾期，截至2016年5月30日共结欠广发银行借款本金478935.51元，利息共计47647.82元。广发银行经催要无果，于2016年3月30日诉至本院，要求提前收回全部贷款，本院于2016年5月4日向被告送达了相关诉讼材料。另查明：广发银行与江苏神阙律师事务所签订委托合同一份，约定由江苏神阙律师事务所代理参与本案诉讼，并约定律师费4000元。又查明：何海彬与余彩琴系夫妻，双方于2001年4月17日登记结婚。上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人对账单、委托合同、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案所涉生意人卡（生意红）申请表系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。借款发放后，何海彬未按约支付借款本息达三个月以上，广发银行有权按照约定提前收回全部贷款，提前收贷日为2016年5月4日，现广发银行要求何海彬归还结欠的贷款本息及自2016年5月31日开始计算全部贷款罚息，为广发银行处分自己的民事权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。因余彩琴系何海彬配偶，该笔借款发生在双方夫妻存续期间内，余彩琴也以签字授权广发银行查询其信用报告的方式表示其对该笔借款也已知晓，故该笔借款应当为何海彬、余彩琴夫妻共同债务，由何海彬、余彩琴承担共同还款责任。关于律师费，因在合同中均约定了律师费的负担，江苏神阙律师事务所也提供了代理服务，收费未超过律师收费标准，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何海彬、余彩琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还广发银行股份有限公司宜兴支行借款本金478935.51元、利息47647.82元（计算至2016年5月30日），并支付以本金478935.51元为基数自2016年5月31日起至实际付款之日止按月利率1.5%上浮30%计算的罚息。二、何海彬、余彩琴于本判决发生法律效力之日起10日内支付广发银行股份有限公司宜兴支行律师费损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9707元，减半收取4854元，财产保全费3520元，合计9374元，由何海彬、余彩琴负担（广发银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由何海彬、余彩琴向其直接支付，何海彬、余彩琴于本判决发生法律效力之日10日内向广发银行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费用的受理费。（江苏省无锡市中级人民法院的开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。代理审判员  孟理想二〇一六年六月六日书 记 员  吴佳艺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1961号
申请人：张宗修，男，1974年10月25日出生，汉族。
被执行人：弋文灿，男，1966年6月5日出生，汉族。
被执行人：景俊峰，男，1972年4月11日出生，汉族。
本院在执行张宗修申请执行弋文灿、景俊峰借款合同纠纷一案中，申请人张宗修与被执行弋文灿自愿达成和解协议，现申请执行人张宗修向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1961号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1961号申请人：张宗修，男，1974年10月25日出生，汉族。被执行人：弋文灿，男，1966年6月5日出生，汉族。被执行人：景俊峰，男，1972年4月11日出生，汉族。本院在执行张宗修申请执行弋文灿、景俊峰借款合同纠纷一案中，申请人张宗修与被执行弋文灿自愿达成和解协议，现申请执行人张宗修向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执1961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一七年十一月十五日书记员 赵 予
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪01行终446号
上诉人（原审原告）朱银良，男，1951年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局上钢新村派出所，住所地上海市浦东新区历城路50号。
法定代表人吴洪宇，所长。
第三人梁古海，男，1950年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理上诉人朱银良诉被上诉人上海市公安局浦东分局上钢新村派出所治安行政处罚一案中，因上诉人不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
审 判 员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一八年五月九日
书 记 员 符竹君
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条
原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第311号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员徐文华出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年7月21日12时56分许，被告人谢某某在白银区新立小区158号楼下盗窃王某某的两轮电动车1辆，价值3136元。破案后追回被盗物品，已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、接受证据清单、电动自行车检验证、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、户籍证明等，被害人王某某的陈述，白银市白银区价格认证中心价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对谢某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的建议适当，予以采纳。被告人谢某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚；追回被盗赃物，已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初195号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕188号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
受理日期：2018年2月5日。
被告人冉德涛，男，1984年3月5日出生于河北省献县，汉族，初中文化，个体经营者，住献县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年12月8日0时许，被告人冉德涛酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市外西环路创业园路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人冉德涛血液中检出乙醇浓度为84.69mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人冉德涛对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人冉德涛的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冉德涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案件审理期间主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人进行社区矫正，可对被告人冉德涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人冉德涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一八年二月九日
书记员 陈冬英
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1941号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：石芳怀。
委托代理人：唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省恒通市政建设有限公司。住所地：江苏省宿迁市经济开发区东区阿里山路**号。
法定代表人：朱军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单富清。
再审申请人石芳怀因与被申请人江苏省恒通市政建设有限公司（以下简称恒通公司）、单富清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石芳怀申请再审称:（一）一审法院认定事实错误。交通事故由恒通公司承担次要责任，由单富清承担主要责任，因此，我方的损害应当由两个不同侵权责任主体来承担，据此，我方分别向不同的侵权主体依次主张权利十分正常，也符合法律的规定。我在事故发生之后，伤情严重，构成伤残是必然的，只是等级尚无法确定。恒通公司害怕承担大的责任，积极要求赔偿，双方自愿达成调解协议，一次性赔偿10万元，该协议为双方协议，不是三方协议，不包括单富清的赔偿责任在内。后来，我方起诉要求单富清承担赔偿责任，单富清称自己系职务行为，我方才追加恒通公司为共同被告，要求其承担赔偿责任。（二）一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。一审法院对两个不同的侵权法律关系依法予以认定，但是在判决中对另案中的10万元的赔偿数额在本案予以扣除不恰当。二审法院更是错上加错，错误认定申请人因同一事故再次要求恒通公司承担责任，没有任何事实和法律依据。依法请求对本案进行再审。
本院认为，根据一审查明的事实，就本次事故石芳怀与恒通公司在一审法院（2014）港民初字第1021号民事案件中调解达成调解协议，恒通公司赔偿石芳怀10万元，双方无其他争议，本次事故一次性处理完毕。双方协议书的内容为：“甲方：石芳怀，乙方：恒通公司，委托代理人胡维芝，甲、乙双方就2014年4月8日单富清与石芳怀、李童于远洋门口发生交通事故致石芳怀受伤一事，经平等协商达成如下协议：一、乙方按连公交（2014）第035号道路交通事故认定书认定的事故次要责任一次性赔偿石芳怀医疗费、误工费、护理费等各项费用共计人民币壹拾万元整，此款于2014年6月15日前支付。二、甲方在收到乙方上述款项后，不得以任何理由、任何方式，再向乙方主张任何权利。三、本次事故经本协议一次性处理完毕，双方无任何争议。四、甲方在收到上述款项后，自行处理与死者李童家属的赔偿事宜。甲方与李童亲属间一切的赔偿事宜均与乙方无关。2014年5月28日。”根据上述协议书第二条约定，石芳怀在收到恒通公司10万元的款项后，不得以任何理由、任何方式，再向恒通公司主张任何权利。明显恒通公司自此之后应当免除的责任不仅止于在交通事故中其应当承担的次要责任，还应当包括而且不仅限于石芳怀与李童之间的赔偿事宜以及其作为雇主应当为单富清的行为后果所承担的赔偿责任。上述协议第三条也约定，本次事故经本协议一次性处理完毕，双方无任何争议，印证了和强调了双方不再追究任何责任的共识。现在石芳怀提出，双方在达成上述协议时实际上不包括恒通公司应当为单富清的行为后果所承担的雇主责任，既无事实依据，亦与其在上述协议书中所作出的承诺相违背，故本院不予支持。
综上，石芳怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石芳怀的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督369号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。
被申请人：周文莲，女，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费2885.1元（2014-2015年度2885.1元）。要求被申请人周文莲给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费2885.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周文莲当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币2885.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 李佳铭
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保45号
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
委托代理人熊杰，该公司员工。
被申请人郑小香。
被申请人李道权。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司于2016年6月6日向本院申请诉前保全称，2014年3月28日，二被申请人与申请人签订最高余额为800万元的《最高额抵押合同》、《个人借款合同》，合同签订后，申请人按约向被申请人发放了800万元的贷款，二被申请人借款后拒不偿还剩余本息。为防止二被申请人转移财产，逃避债务，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封被申请人李道权个人经营的个体工商户荆州区友联大酒店位于沙市区江汉北路6号的房地产及二被申请人位于荆州区江津西路1号（观邸小区）16栋1.2.3层05室的房地产。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司以其所有的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一�六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李道权所有的以个体工商户字号荆州区友联大酒店登记的位于沙市区江汉北路6号的房地产（房产证号为沙2009095**号、土地证号为荆州国用2005第10310082号）及被申请人李道权、郑小香位于荆州区江津西路1号（观邸小区）16栋1.2.3层05室的房地产（房产证号为荆2008029**号、土地证号为荆州国用2008第107209**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年六月六�
书记员 杨 云
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执46号
申请执行人：宋华。
被执行人：谷尚兵，男，1985年6月5日出生，汉族，现住枣强县新屯镇西岳庄村。
本院受理的宋华申请执行谷尚兵人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋华自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初836号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初836号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月二十四日
枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121执46号
宋华，女，1965年10月11日出生，住所地枣强县××××号，联系电话157××××5696。
谷尚兵，男，1985年6月5日出生，住所地枣强县××××号
本院在执行宋华申请谷尚兵人格权纠纷一案中，申请执行人宋华书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院作出的（2016）冀1121民初836号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月二十日
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初182号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人李某甲，住长春市南关区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被监视居住，2015年12月20日被取保候审，于2016年1月11日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员潘兴龙、代理检察员张妍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月，被告人李某甲伪造购房合同，将其租住的二道区烟厂宿舍9栋712室，以自有房屋对外出租的方式，分别骗取被害人何某某房租5000元；骗取被害人郭某某房租6300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓捕经过、证人李某乙的证言笔录、被害人何某某、郭某某的陈述笔录、产权证、房屋租赁合同、个体工商户营业执照、房屋分配证明、房屋合同公证书、情况说明、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年10月29日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、追缴被告人李某甲诈骗犯罪所得赃款一万一千三百元，退赔给被害人何某某人民币五千元，退赔给被害人郭某某人民币六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一六年七月八日
书记员 刘 畅