wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第990号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月21日被刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）858号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月17日21时15分许，被告人王某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道开发大道由东往西行驶至白河路交叉口处时，与沿开发大道由西往东行驶的由方某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人王某受伤，两车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王某负事故主要责任。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为239.3mg／100ml，属醉酒状态。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人方某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、辨认笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的视频资料、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车整车公告产品详细信息、机动车整车出厂合格证、车辆照片、接警单、查获经过、谅解书及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年8月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月四日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第357号
原告关某某，男，汉族，1972年8月17日出生，住博罗县。
委托代理人徐林海，博罗县法律援助处律师。
被告张某某，女，汉族，1969年11月25日出生，住博罗县。
原告关某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人徐林海、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告与被告在外务工时认识。1992年4月，原告与被告摆酒结婚。1993年6月18日，原告与被告在博罗县龙溪镇办理结婚登记（婚姻登记号为：龙字第211号）。原告与被告结婚后，共生下3个女儿。如今，三个女儿均已成年。原告与被告结婚后在博罗县罗阳镇观园路十座十一号购得房屋一套。双方没有其他共同财产和共同债务。自2008年以来，由于原告在东莞工作，很少回家，与被告缺乏感情交流。由于长期缺乏感情交流，被告经常因琐碎事与原告发生争吵。最近一年以来，原告与被告的争吵越发激烈，双方感情逐渐破裂。2015年2月28日，原告与被告因家庭矛盾发生争吵。在争吵过程中，博罗县龙华镇鹤溪村委会村委会主任和村治保主任均来到原告的家中进行调解工作。但被告完全不顾原告的尊严，突然暴伤人，将原告下体踢伤，致使原告住院治疗3天。同时，因被告将原告踢伤，引发家中骚乱，让原告的父亲因情绪激烈而身体不适，被送往医院治疗一天。被告的家庭暴力行为彻底伤害了原告与被告的夫妻感情。原告认为，被告对原告实施家庭暴力，彻底破坏了双方夫妻感情，致使原告和被告的夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。原告与被告的情形符合《婚姻法》第三十二条第三款第二项规定的情形，属于应准予离婚的情形。考虑到被告离婚后需要房屋居住，原告同意将双方共有的房屋（房产证号：粤房地证字第C10822**号）分配给被告所有。为维护原告合法权益，原告向法院提起民事诉讼，希望法院能支持原告的如下诉讼请求：1、请求法院判决准许原告与被告离婚；2、请求判决位于博罗县罗阳镇观园路的房屋（房产证号：粤房地证字第C1082X**号）归被告所有。(价值约15万)
被告辩称，如果原告给多十万元我，并且观园路的房子归我，我就同意离婚。否则不同意离婚。之前我们签订过一个离婚协议上面写着十万元已经履行了五万元的了，但是现在还需要再给我十万元，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年务工时自行相识谈婚，于1992年4月举行摆酒婚宴，于1993年6月18日在博罗县龙溪镇民事部门办理结婚登记（婚姻登记号为：龙字第211号）。婚后育生3个女儿。现长女、二女已出嫁，小女儿于1994年出生，已就业。婚姻期间，双方购置位于博罗县罗阳镇观园路的房屋一套、小汽车一辆，没有其他债务。由于2008年以来，原告在外（东莞）工作，双方感情缺乏交流，并常因家庭琐碎事发生争吵，特别是近一年来，争吵较激烈，时而由此发生打架。从而引起纠纷。
本院认为，原、被告从认识后自由恋爱到登记结婚，期间有2年多，互相了解是较深的，婚姻基础是存在的。结婚后已二十多年，并生育三个女儿且两大女儿已成家，小女儿已就业，家庭是幸福、完美的。为此，原、被告的家庭在婚姻期间还是在互相沟通、克服困难后，生育、培养小孩健康成长，勤劳致富，购楼买车，共同构造一个健康有序、和谐完整的家庭的。双方虽在近几年来因工作区域不同，双方感情缺乏交流而引起因家庭琐碎事发生吵打，但只要双方互相沟通，多从对方角度换位思考，且应多珍惜之前同甘共苦、共建和谐家庭，多为小孩教育、成长着想，双方是可以和好如初的。综上所述，原、被告夫妻感情仍存在，虽近几年的思想、观点、生活琐事意见不一，但仍未影响导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告关某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一五年七月九日
书记员 杨锐雯
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第61号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第61号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第61号原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道**。法定代表人徐友军，该局局长。本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑  玉  琴审判员 蔡  奕  惠审判员 王  春  梅二〇一四年一月二十一日书记员 邓行成（代)
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民三初字第00547号
原告陈大雁，男，1975年10月出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告钟洁（陈大雁之妻），女，1973年3月出生，汉族，住�同上。
委托代理人周京萍，湖北思扬律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王大好，男，1968年11月，汉族，住湖北省襄阳市。公民委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王灵芝（王大好之姐），女，1962年2月出生，汉族，住址同上。（特别授权代理）。
原告陈大雁、钟洁与被告王大好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，适用简易程序审理，由代理审判员王倩独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂该案转为普通程序审理，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行审理。原告钟洁及陈大雁、钟洁的委托代理人周京萍、被告王大好到庭参加诉讼。2016年2月2日，王大好以本案须以另案（即原告王大好、段红与被告陈大雁、钟洁、石钢、李玉娥确认合同无效纠纷一案）审理结果为依据为由向本院提交中止审理申请书，本院于2016年2月22日作出（2015）鄂樊城民三初字第00547-1号民事裁定，裁定本案中止审理。2016年5月17日，王大好、段红与陈大雁、钟洁、石钢、李玉娥确认合同无效纠纷一案已审理完毕并生效，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告陈大雁、钟洁诉称：2004年5月10日，原告经人介绍购买被告位于XX的两室一厅房屋一套，双方当日在介绍人石钢、李玉娥（两人系夫妻），见证人张明祥在场的情况下签订《房屋出租买卖合同》一份，合同明确约定了双方的权利义务。合同签订后，原告当着介绍人、见证人的面将购房款现金人民币32000元支付被告，被告按照约定将交易房屋的原始购房发票、合同的原件，钥匙交付给原告�原告入住至今。按照合同约定，到2009年该房屋房改满五年依法可以办理过户，原告开始通过介绍人找被告配合办理房屋过户手续，被告不予配合，故诉至法院要求被告协助原告办理由武汉铁路局核发的房屋产权证书，并承担本案的诉讼费。
被告王大好辩称：1992年王大好和段红结婚，婚后分得本案诉争房屋，王大好将该房屋借给石钢住，同年段红要求石钢将房屋归还，石钢问其要装修费2万元，其未同意。后来，石钢找到王大好说他把房子卖了，王大好的妻子段红对该买卖行为不知晓，该房屋买卖合同应属无效。
经审理查明：1997年12月1日，王大好与原襄樊铁路分局签订购房合同，以标准价14558.413元的价格购买位于XX的公有住房一套。合同约定，王大好拥有该房屋的部分产权即80%，之后，双方又签订一份合同书，约定王大好由标准价向成本价并轨补交5351元，房屋总价为19909元，以成本价购买的住房拥有全部产权，使用五年后，可依法进入市场。该房屋以王大好名义购买后，实际由王大好朋友石钢、李玉娥夫妇居住。2004年5月10日，石钢、李玉娥以王大好名义与就上述房屋签订了《房屋出租买卖合同》，出卖方为王大好，购买方为陈大雁、钟洁。合同主要约定：“陈大雁、钟洁购买座落在XX两室一厅房屋，建筑面积61.48平方米，使用面积42平方米；交易价格为叁万贰千元（32000.00元整）；在襄铁分局能办理正式过户手续时，买卖双方必须办理正式过户手续。同日，李玉娥向陈大雁出具收条，载明“今收到陈大雁购买款叁万贰千元整。（32000.00）此条为据。”王大好在该收条上签名。其后，陈大雁、钟洁入住诉争房屋至今。现已具备办理武汉铁路局核发的房屋产权证书的条件，因陈大雁、钟洁要求王大好办理过�手续被拒，引起本案纠纷。
另查明：2016年1月27日，本院立案受理了王大好、段红诉陈大雁、钟洁、石钢、李玉娥确认合同无效纠纷一案［案号：（2016）鄂0606民初438号］，本院经审理确认以下事实：王大好与石钢系朋友关系，李玉娥与石钢系夫妻。在《房屋出租买卖合同》的落款处，甲方“王大好”的签名系李玉娥所写，石钢、李玉娥以担保人身份在合同上签名。该判决已发生法律效力。房屋买卖合同虽系石钢夫妻签订，但王大好在收条上签名的行为，表明其认可房屋交易的事实，且陈大雁、钟洁入住诉争房屋十余年，王大好并未提出异议，据此认定本案的《房屋出租买卖合同》有效。
本院认为：本案所涉的《房屋出租买卖合同》已经（2016）鄂0606民初438号生效判决确认为有效，有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。买方陈大雁、钟洁已履行了支付房款的义务，且居住至今。现已具备办理过户的条件，卖方王大好应按照合同约定协助办理过户手续。王大好辩称《房屋买卖出租合同》无效不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王大好于本判决生效后三十日内协助原告陈大雁、钟洁为XX房屋办理《武汉铁路局房屋所有权证》。
案件受理费500元，由被告王大好负担，鉴定费2000元由原告陈大雁、钟洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户�行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 钙
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭拱刑初字第68号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某。2012年1月6日因本案被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）57号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月6日2时38分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××××号捷豹牌小型轿车由东向西行驶至上塘高架上德立交西口时，被民警查获。后被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.54mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有视听资料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、抓获经过、情况说明、户籍材料、车辆信息、驾驶资格查询结果、被告人陈某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人陈某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月6日起至2012年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一二年一月十三日
书 记 员 王少丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1143号
申请执行人田玉山。
被执行人齐清义。
本院在执行田玉山诉齐清义购销货款纠纷一案中，尚有8352元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1017号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1216号
申请执行人：周正恒，男，1966年5月31日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：慕胜禄，男，约42岁，汉族，住龙口市。
申请人周正恒与被执行人慕胜禄买卖合同纠纷一案的（2011）龙民三初字第22号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初188号
原告王官发，男，1980年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人王雨，福建合众天成律师事务所律师。
委托代理人陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福州荣恩置业有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈健斌，董事长。
原告王官发与被告福州荣恩置业有限公司（以下简称“荣恩公司”）劳动争议一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王官发的委托代理人王雨到庭参加诉讼，被告荣恩公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官发诉称：2013年1月4日，原告到被告处从事油漆工作，每日工资500元，工地负责人为王中弟。2013年1月26日，工程完成后被告仅支付原告1000元生活费。后原告多次催讨，被告均未支付剩余工资10000元。请求判令被告支付拖欠原告的工资10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告荣恩公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月，被告与王中弟订立外墙涂料工程施工合同，将被告公司在建的福祥楼《荣恩鑫园》1#楼的外墙真石漆（面漆、罩光漆）维护工程施工项目承包给王中弟施工，合同约定的承包合同价为48元/每平方米，合同总价27.72万元;被告负责办理施工所需手续；提供材料保管场所及施工所需的脚手架；支付方式：2013年1月15日，被告支付王中弟工程进度款10万元，王中弟施工完罩光漆工序后，被告再支付王中弟合同总金额90%的进度款，其余款项按合同范围工程完成并经被告验收后按双方核对工程量为准；2013年1月31日，双方按工程量重新计算工程量总金额，并根据重新计算的总金额付至实际工程总金额的97%，另外3%作为工程保质金，综合验收一年后工程无质量问题，被告3日内一次性付清余款。合同订立后，王中弟召集工人对福祥楼《荣恩鑫园》1#楼墙面进行了维护工程施工。随后，王中弟作为承包班组负责人与被告签订外墙涂料部分工程量决算书，双方确认按合同约定2013年1月31日应付至已完成实际工程量金额的97%进度款，已付25万元，未付余款为85827.43元。2013年12月30日，原告向王中弟追讨所欠工资时，王中弟向原告出具欠条一份，载明“2013年1月份王官发在福祥楼《荣恩鑫园》油漆班组做工，共做22天工资尚欠10000元，公司暂无力支付，同意有资金后立即支付”。2014年12月18日，原告向福州市晋安区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会以其“仲裁申请不在申请仲裁的法定时效期间内”为由，作出《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，本院于2015年3月17日作出（2015）晋民初字第284号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，福州市中级人民法院于2015年7月17日作出（2015）榕民终字第3057号民事裁定书，裁定指令本院对本案进行审理。
以上事实，有双方当事人陈述，欠条、不予受理通知书、劳动仲裁申请书、内资企业登记基本情况表、外墙涂料工程施工合同、外墙涂料部分工程量决算单、民事裁定书等为证，可以认定。
本院认为：用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案中，原告系由案外人王中弟雇佣并安排工作、发放报酬，而被告与原告之间则缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，要求被告支付工资之诉请，缺乏依据，本院不予支持。被告荣恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王官发的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王官发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘珊珊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第698号
原告：杨某，男。
被告：刘某，女。
原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。因被告刘某下落不明，本院于2014年5月9日发出公告，限被告于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年4月27日经人介绍登记结婚。婚后感情尚可。2013年7月中旬，双方为琐事发生争吵，事后10天左右被告不辞而别，离家出走，至今无音信。现起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供的证据材料有：1、结婚证复印件，用以证实：原、被告于2013年4月27登记结婚。2、镇平县公安局柳泉铺派出所证明，用以证实：被告离家出走的事实。
被告未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
法庭调取被告的父亲刘某甲笔录一份，被调查人陈述：被告2013年离家出走，一直无音信。
原告提供的第1-2份证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2013年农历12月16日举行了婚礼，2013年4月27日办理了结婚登记手续。被告于2013年7月离家外出，至今无音信。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告要求与被告离婚，但提供的证据未能证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第698号
原告路某某，男，甘肃省镇原县人。
法定代理人路某，男，甘肃省镇原县人。
被告秦某某，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告路某某诉被告秦某某抚养费纠纷一案中，原告路某某的法定代理人路某于2014年4月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路某某的法定代理人路某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告路某某的法定代理人路某负担。
审判员 刘玉明
二〇一四年四月十一日
书记员 张 辉
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第4898号
原告：冯少文，男，1987年3月28日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被告：陈顼珊，女，1984年11月25日出生，住广州市花都区。
原告冯少文诉被告陈顼珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告冯少文及其委托代理人冯景强到庭参加了诉讼，被告陈顼珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因家庭急事于2014年3月28日向原告借款50000元，并立下借款借据，约定借款期限从2014年3月28日至2014年6月27日止，如被告未能按时还款，则从逾期之日起计每天按人民币200元作为违约金支付给原告，若被告逾期超过30天，被告愿意承担由此所产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任）。但借款到期后，被告至今仍未向原告偿还借款本金，被告的行为构成违约。即请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元及违约金暂计6000元（违约金从2014年6月28日起按照每天200元计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告陈顼珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因家庭急事于2014年3月28日向原告借款50000元，并立下借款借据，约定借款期限从2014年3月28日至2014年6月27日止，如被告未能按时还款，则从逾期之日起计每天按人民币200元作为违约金支付给原告，若被告逾期超过30天，被告愿意承担由此所产生的一切费用（包括但不限于：律师代理费、法院案件受理费、公告费、执行费等，并愿意承担一切经济、法律责任）。但借款到期后，被告至今仍未向原告偿还借款本金。
原告提供证人一：邝文浩（1993年8月3日出生，住广州市海珠区洪德新七巷3号501房，公民身份号码：××）证实：我不认识被告。当时我看原告拿钱去会议室，但是我不知道原告是把钱给了谁。证人二冯路香：（1984年7月12日，住广州市花都区新华街大陵村上一队6巷1号，公民身份号码：××）证实：原告是我的老板，我是公司的物业顾问，我认识被告，被告是银菊花的业主，老板生日当天拿了袋前过来公司，但是我不知道老板把钱借了给谁，只知道那天老板约了被告，立下借据时，老板让我去拿印泥。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款50000元，提供了借据为证，对此本院予以确认。原告要求被告立即付清借款50000元，合理合法，故本院予以支持。对原告要求被告未在规定时间内还款应支付违约金每天200元的请求，该违约金的约定超出了中国人民银行同类同期贷款利率四倍的规定，应予以调整，故对超出部分不予支持，违约金应按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，违反相关法律，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告在本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款50000元及违约金（从2014年6月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付至付清款项之日止）给原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 军
二〇一四年十月十五日
书记员 袁倩菁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执394号
申请人通拉嘎
被执行人王银柱
被执行人包敖道呼
本院在执行通拉嘎与王银柱、包敖道呼民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）内0526民初2200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人通拉嘎向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘长弓
二〇一七年八月一日
书记员 ： 圆 圆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4440号
原告朱孔才，居民。
委托代理人车银远、宋阳光。
被告鲁春晓，居民。
委托代理人伏林祥、王小明。
原告朱孔才与被告鲁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱孔才的委托代理人宋阳光、被告鲁春晓的委托代理人王小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱孔才诉称，2013年2月4日，被告因投资需要，向原告借款80000元，被告签名出具借据，双方约定于2013年6月1日前还本付息，逾期不还，自愿承担三分利息。借款到期后，经原告多次催要，被告久拖未付。请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告鲁春晓辩称，欠款属实，但原告起诉要求三分利息因欠条上未约定，不认可原告主张的利息。
经审理查明，2013年2月4日，被告鲁春晓以投资经营需要，向原告朱孔才借款80000元，并出具借条一份交由原告持有，约定于2013年6月1日还清，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁春晓向原告朱孔才借款80000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定利息，根据合同法的规定，借款期限内不支付利息，原告主张的利息应从借款逾期之日起，即2013年6月2日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，故对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告鲁春晓于本判决生效之日起十日内偿还原告朱孔才借款80000元及利息（自2013年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告鲁春晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告鲁春晓负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初638号
原告：雷力革，男，1967年生，汉族，通榆县人，现住通榆县
被告：韩宏波，男，1978年生，汉族，通榆县人，现住通榆县
被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司通榆营销服务部（以下简称保险公司）
法定代表人：尹续明公司总经理
委托代理人：孙涛公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告保险公司代理人到庭参加诉讼，被告韩宏波经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月23日8时10分许，原告驾驶黑A102**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由北向南行驶，当行驶至团结路交汇处时，与沿团结路由西向东行驶由被告韩宏波驾驶的吉G4W6**号小型轿车相撞，致使两车损坏。事故经通榆县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告韩宏波负事故次要责任。原告经通榆县公安局交通管理大队委托通榆县众鑫二手车鉴定评估有限公司鉴定：黑A102**丰田轿车损失估损金额1640元，花评估费200元。被告韩宏波车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿车辆修理费1640元、评估费200元，承担案件受理费50元。
被告韩宏波未到庭答辩。
被告保险公司辩称：评估费200元，不同意赔偿。投保车辆没报案，标的无法确定，所以无法赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、评估报告、评估费收据，原告用以上证据证明发生交通事故损失情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
被告韩宏波未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年1月23日8时10分许，原告驾驶黑A102**号小型轿车沿通榆县繁荣大街由北向南行驶，当行驶至团结路交汇处时，与沿团结路由西向东行驶由被告韩宏波驾驶的吉G4W6**号小型轿车相撞，致使两车损坏。事故经通榆县交警部门认定，原告负事故主要责任，被告韩宏波负事故次要责任。原告车辆经评估损失为1640元，花评估费200元。被告韩宏波车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。原告车辆经价格评估损失为1640元，被告韩宏波未出庭质证，本院对该评估报告予以采信。故依据《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车辆损失1640元，评估费200元，合计1840元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告韩宏波不承担赔偿责任。
案件受理费50元，由被告韩宏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李福财
第1页共3页
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1659号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。
被执行人钱莉莉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人钱莉莉信用卡纠纷执行一案，本院于2O15年6月1日作出（2015）南商初字第00037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、钱莉莉应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金184643.65元、利息21304.2元、滞纳金3000元（计算至2014年11月1日），并自2014年11月2日起至实际给付之日止，以本金184643.65元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案受理费4430元，公告费350元，合计4780元（已由工行无锡分行预交），由钱莉莉负担。因被执行人未履行生�法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱莉莉名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、钱莉莉名下所有的无锡市洛社镇华诚花苑56-302室房产本院系轮候查封，暂无财产处置权；
2、钱莉莉名下无车辆登记情况；
3、钱莉莉名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、钱莉莉在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因钱莉莉违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南商初字第0037号民�判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一六年四月六日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1659号
执行裁定书
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人康又珪，职务董事长。
被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人权宁寿，职务董事长。
被执行人权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司依据已经发生法律效力的山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第205号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案。执行中，本院已冻结三被执行人银行账户存款，账户余额不足以偿还欠款（该案系集团30起执行案件），诉讼保全查封的房产暂不具备执行条件，申请人提出在双方和解期间本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省烟台经济技术开发区人民法院作出的（2013）开商初字第205号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1659号
申请执行人李晓裔，无职业。
被执行人天津市紫荆花商务会馆有限公司，住所地天津华苑产业区鑫茂科技园A座I、J单元一层。
委托代理人都兴林，该公司人力资源经理。
关于申请执行人李晓裔与被执行人天津市紫荆花商务会馆有限公司劳动争议执行一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年6月18日作出的高新区劳仲案字（2015）第339号裁决书已发生法律效力。申请执行人李晓裔于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕（和解内容详见执行和解协议书）。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1659号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪若磊
二〇一五年十一月十日
书记员 明 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1968号
原告廖志彬。
被告宜兴市三达高温耐火炉料厂。
执行事务合伙人崔顺生。
原告廖志彬因与被告宜兴市三达高温耐火炉料厂（以下简称三达炉料厂）社会保险纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2014年9月4日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为：用人单位欠缴社会保险费或未按规定的工资基数足额缴纳社会保险费，劳动者要求予以补缴的，不属于法院受理劳动争议案件的范围。原告廖志彬起诉三达炉料厂，要求三达炉料厂补缴补足他在职期间的社会保险费，本院依法应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖志彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 沈展望
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵俐英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初35号
原告：张某甲。
委托代理人：张延明。
被告：张某乙。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：杨晓丽，山东圣宏律师事务所实习律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张延明，被告张某乙及其委托代理人杨晓丽、岳远印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原被告于2012年5月份认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生一女孩，叫张某丙。由于两人通过网络聊天认识，缺乏真正的沟通与了解，导致婚后感情出现裂痕。被告性格脾气较为偏激，一有不如意便大吵大闹，离家出走，我经常去被告娘家叫被告。被告将一岁多的女儿舍弃在家中，到莱城找工作。为了女儿和这个家庭。我一再忍让，被告却变本加厉，于2015年8月份离家出走，并于2015年9月12日起诉至法院要求离婚。我及家人想让被告回心转意。被告为了将庭审中确认的银行存款提走，声称为了和好，申请撤诉。我的家人及代理人再给被告打电话，被告不理会。我与被告的感情已经破裂，已经无和好可能，况且被告也坚决主张过与我离婚。提起诉讼，请求法院依法判决原被告离婚望；婚生女儿由原告抚养，由被告支付抚养费，财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告所诉与事实不符，原、被告彼此都很了解，感情基础深厚。两人共同生活期间，偶因琐事吵架怄气，但这是难免的，并非像原告诉称的那样大吵大闹，更没有离家出走。被告自孩子出生后就在家照看孩子，且孩子现在跟随被告生活。2015年9月被告虽然起诉离婚，但那是两人闹矛盾后，冲动所为，因当时原告不同意离婚，希望和好，被告考虑到两人的感情及幼小的孩子，经过深思熟虑后撤诉，更表明被告想与原告共同生活的真实意愿。综上，原被告双方感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件，请求判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月份通过网络认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙，现随被告生活。2015年8月份，原被告发生争吵后，被告离家外出居住。2015年10月12日，被告张某乙起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。2016年1月7日，原告张某甲诉至本院，要求离婚。
上述事实由结婚证一份及原、被告双方陈述等在案予以证实。
本院认为：原被告恋爱期间感情较好，婚后两人育有一女，应当认定建立起了夫妻感情。婚后生活中，双方因琐事发生矛盾，但无根本利害冲突，未达到夫妻感情破裂的程度。故原告张某甲的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓民川
审 判 员 赵兴剑
人民陪审员 孟丽君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 冉
相关法律条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4540号
罪犯刘军，出生于安徽省涡阳县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月18日作出了（2008）温刑初字第165号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2011年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。
执行机关浙江省第三监狱于2014年6月3日向本院提请对罪犯刘军减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军予以减刑一年十一个月（刑期至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）德执审字第178号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖乡人民政府计生办负责人。
被执行人林建峰，男，1979年4月6日出生，农民，住德化县。
被执行人姜芳，女，1983年12月13日出生，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2013年8月29日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第099号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建峰、姜芳多生育一个子女的违法行为，于2013年2月15日立案、调查，并于2013年2月28日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年3月6日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第099号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县美湖乡信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年3月6日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第099号征收社会抚养费决定书。被执行人于2013年4月15日缴纳社会抚养费50元。被执行人林建峰、姜芳在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年8月3日向被执行人林建峰、姜芳送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴纳的社会抚养费41065元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林建峰、姜芳作出的德人口和计生征决字（2013）第099号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第099号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林建峰、姜芳应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41065元及滞纳金。被执行人林建峰、姜芳逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行申请费515元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 刘必松
二〇一三年八月三十日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1756号
罪犯王敏，男，1970年1月26日出生于湖南省株洲市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省南平市中级人民法院于2002年1月21日作出（2002）南刑初字第2号刑事判决，以被告人王敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月18日以（2005）闽刑执字第673号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年8月30日、2014年8月25日先后作出（2010）锦审监执减字第01420号、(2014)锦审一监执减字第01205号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王敏在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王敏能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯财产性判项履行情况，及其犯犯罪性质和具体情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年10月18日至2022年10月17日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年××月××日
书记员
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3100号
原告：李兵，男，1989年9月6日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：张德甫，盘州市翰林街道法律服务所法律服务工作者，证号32409041100101。
被告：张茸，女，1999年12月19日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告李兵与被告张茸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵委托诉讼代理人张德甫到庭参加诉讼。被告张茸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告张茸偿还原告李兵的借款本金40000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，双方约定借款期限为15天。同日，原告将借款交付后，被告向原告出具了收条一份。后原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院。
被告张茸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告张茸向原告李兵借款40000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为15天，若逾期未还，应以本金的20%作为违约金一并支付给原告李兵。同日，原告李兵将该笔40000元的借款交付给被告张茸后，被告张茸向原告李兵出具了收条一份。借款期限届满后，被告张茸未向原告李兵偿还借款，故原告李兵起诉至法院。
上述事实有原告的陈述、借条、收条在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，双方对借款金额的约定未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。双方约定了还款期限，还款期限届满后，被告应及时偿还原告借款。被告未向原告偿还借款的行为已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茸于本判决生效之日起十日内偿还原告李兵借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年六月四日
书记员 李欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第73号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁昌业，男，1989年2月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）925号起诉书指控被告人梁昌业犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人梁昌业到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年8月24日21时许，被告人梁昌业窜到贺州市八步区铜锣湾KTV门口，用事先偷配的钥匙，将被害人梁某某停放在此的一辆桂J024**绿色三菱越野车（价值人民币8000元）盗走。案发后，公安机关依法扣押了被盗车辆。
上述事实，被告人梁昌业在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的报案陈述，证人谢某甲、谢某乙、杨某甲、杨某乙、邱某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人梁昌业的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁昌业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁昌业犯盗窃罪成立。被告人梁昌业如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁昌业犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一四年一月十日
书 记 员 雷雨熹
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审121号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人沈国良，男，1965年4月26日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资执罚[2013]38号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月10日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山到庭参加听证，被执行人沈国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
2013年3月28日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2013]38号行政处罚决定，认定被执行人沈国良于2012年8月18日开始未依法办理村民建房审批手续擅自占用许村镇新华村一组集体土地建造住宅，占地面积245.15平方米（其中建筑占地157.44平方米）。经核对许村镇2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地属园地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下处罚：1、限期被执行人退还非法占用的245.15平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的245.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2013年4月1日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年7月11日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的245.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资执罚[2013]38号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人沈国良未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的245.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执519号
申请执行人稂小雪，男，1968年10月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区向荣里42号301户。
被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。
法定代表人肖正顺，董事长。
本院在执行稂小雪与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0405执519号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖云伟
代理审判员 王镕臻
代理审判员 李齐翔
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第12号
原告：吴俊峰，男，汉族。
委托代理人：刘和荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告：何吉飞，男，汉族。
原告吴俊峰与被告何吉飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴俊峰及其委托代理人刘和荣到庭参加了诉讼，被告何吉飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴俊峰诉称，2012年8月13日，我带领着一队工人为被告何吉飞位于乌鲁木齐仓房沟村长胜五队的房建做劳务，至同年11月14日完工。施工结束后，被告到2013年4月8日才给我结算了工作量，并出具一张170000元的欠条。当时被告口头约定给我1个月后还清，但至今未付劳务费。故诉至法院，请求法院判令被告支付劳务费170000元，利息4972.5元，并承担本案诉讼费。
被告何吉飞经本院公告送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，原告吴俊峰与被告何吉飞口头约定，原告吴俊峰找人为被告何吉飞承包的位于乌鲁木齐仓房沟村长胜五队自建房施工。当天，原告找了15个工人进行施工，2012年11月14日完工，2013年4月8日，原告吴俊峰与被告何吉飞进行了结算，被告何吉飞向原告吴俊峰出具了《欠条》，内容为“今欠到吴俊峰队工人工资壹拾柒万元正（170000元）。”被告何吉飞在《欠条》上签署了自己的姓名。被告何吉飞至今未向原告吴俊峰支付劳务费。
上述事实有被告何吉飞书写的《欠条》、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告吴俊峰向被告何吉飞提供劳务，被告何吉飞向原告出具《欠条》，双方已形成债权债务关系。原告吴俊峰要求被告何吉飞支付劳务费170000元的请求合法有据，本院予以支持；关于原告吴俊峰主张利息4972.5元的请求，本案中，被告何吉飞向原告出具《欠条》中未约定劳务费利息，也未约定还款期限，本院认为，应当自原告2013年12月起诉之日起计算利息，按照银行同期月利率4.875‰计算利息（自2013年12月至2014年5月共6个月），原告主张4972.5元合理，本院予以支持。被告何吉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何吉飞于本判决生效后十日内支付原告吴俊峰劳务费170000元；
二、被告何吉飞于本判决生效后十日内支付原告吴俊峰利息4972.5元。
被告何吉飞如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3799.45元（原告已预交），公告费710元（原告已预交）由被告何吉飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽米然
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 姜 金 兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 经 寰
第1页共3页
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2828号
申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司
被执行人杨小燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第00504号，依法向被执行人杨小燕发出执行通知书，责令被执行人杨小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小燕（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十五日
书记员 谢作概
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1044号
罪犯马同勋，男，现年31岁，回族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年6月3日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2008）大中刑初字第97号刑事判决书，确认罪犯马同勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年10月10日起至2022年10月9日止。罪犯马同勋在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2020年4月9日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马同勋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马同勋获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马同勋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马同勋准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法沥执字第186-8号
申请执行人佛山市易成金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区澜石街道塘头商贸城（物流中心）一楼第1、2排11号铺。
法定代表人霍六。
被执行人佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂，住所地佛山市南海区大沥曹边第三工业区十三米路。
投资人叶志明。
被执行人叶志明，汉族，住佛山市南海区。
被执行人郭桃梨，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人票据纠纷一案，（2013）佛南法民二初字第426号民事判决书、（2014）佛中法立民终字第9号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行上述法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂、叶志明、郭桃梨的银行存款、收入212483.22元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 森
二〇一五年八月十一日
书记员 谭志华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4497号
原告：施卫英，女，汉族，1975年4月12日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹化君、郭菁菁，南京市经海法律服务所法律工作者。
被告：张娟，女，汉族，1983年9月29日生，住南京市。
被告：徐龙，男，汉族，1975年12月15日生，住南京市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市江东中路108号万达广场C座16-18楼。
代表人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：邱中林、江苏融悦律师事务所律师。（未到庭）
委托诉讼代理人：王池，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告施卫英诉被告张娟、徐龙、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施卫英及其委托代理人曹化君，被告徐龙的委托诉讼代理人暨被告张娟，被告平安保险公司的委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫英诉称，2016年1月21日15时20分，被告张娟驾驶车牌为苏Ａ×××××小客车行驶至南京市中央门立交桥时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告张娟承担事故全部责任。涉案车辆登记在被告徐龙名下，且已在被告平安保险公司投保了交强险和商业三责险。故原告诉至法院，请求判令被告共同赔偿原告医疗费3227.80元、误工费14000元、营养费1200元、护理费4800元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金74346元、鉴定费3686元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安保险公司辩称，涉案车辆在平安保险公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告平安保险公司对交通事故认定予以，并不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告张娟、徐龙辩称，对交通事故认定的责任没有异议，请求法院依法处理。
经审理查明，2016年1月21日15时20分，被告张娟驾驶车牌为苏Ａ×××××小客车行驶至南京市中央门立交桥时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经南京市公安局交通管理局第六大队认定，被告张娟承担事故全部责任。
事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院治疗，入院诊断为左胸第3肋骨骨折。原告共计花费医疗费3227.80元，其中包含被告张娟垫付款353.70元。
本院依法委托司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人施卫英构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。此次鉴定费为3686元，原告已支付。
另查明，苏Ａ×××××小客车登记在被告徐龙名下，被告张娟是该车辆驾驶员，被告徐龙与张娟之间系夫妻关系。该车辆已在被告平安保险公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，且事故发生在保险期间。
审理中，原告为证明其误工减少的收入情况，向本院提供南京市仲素梅鞋店出具的情况说明，该说明载明：原告系该鞋店营业员，月薪3500元左右，2016年1月21日因交通事故受伤，至今未能上班，工资也没有发放。
以上事实，有原被告双方陈述、病历、医疗费票据、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证、误工证明及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第六大队出具的道路交通事故认定书，真实、合法、有效，故本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告张娟对其苏Ａ×××××小客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三责险（限额500000元）及不计免赔险，故原告要求被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下：
（一）关于医疗费，原告提交的医疗费票据金额为3227.80元，对医疗费发票本院予以认可。
（二）关于关于误工费，原告提供了误工证明，故本院依法认定原告的误工费14000元（3500元/月×4个月）。
（三）关于护理费，依据原告的伤情和实际情况，酌定护理费为4800元（80元/天×60天）。
（四）关于残疾赔偿金，原告系江苏省南京市城镇居民，故本院以2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元为标准，原告构成十级伤残，认定原告的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）。
（五）关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，酌定精神损害抚慰金5000元。
（六）关于交通费，根据原告的就医及复诊情况，本院认定交通费为300元。
（七）关于营养费，根据原告的伤情，确实存在需要加强营养的必要，并结合原告的年龄，酌定营养费为1200元（20元/天×60天）。
综上，原告上述各项损失共计102873.80元，扣除被告张娟垫付款353.70元，被告平安保险公司实际赔偿原告损失102520.10元。张娟垫付款353.70元，由被告平安保险公司予以返还。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施卫英道路交通事故损失人民币102520.10元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，鉴定费3686元，合计3886元，由被告张娟负担（原告已预交受理费和鉴定费，被告张娟于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：农行南京市鼓楼支行；收款人：南京市中级人民法院；帐号：10×××76）。
审 判 员 张 智
二〇一七年二月十日
见习书记员 徐宁娜
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初397号
原告：鹰潭顺达物流有限公司，住所地鹰潭经济技术开发区和谐路中段。
法定代表人：甘久璋，执行董事。
委托诉讼代理人：丁师婷、王娇娇（实习），福建远见律师事务所律师。
被告：林文贵，男，汉族，1984年11月3日出生，住长乐市。
原告鹰潭顺达物流有限公司（以下简称顺达公司）与被告林文贵车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达公司委托诉讼代理人丁师婷到庭参加诉讼，被告林文贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺达公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.林文贵支付赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号货车有关的费用35282元、5900元，及利息（按年利率6%计算，自2015年3月20日起算至还清之日止；2.林文贵立即将赣Ｌ×××××号、赣Ｌ×××××号两辆车过户至林文贵名下，过户费用由林文贵承担；3.赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车产生的所有费用由林文贵承担。事实和理由：2014年1月25日林文贵与顺达公司分别签订两份《车辆挂靠协议》，约定林文贵将自有赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××两辆货车挂靠于顺达公司处，服务费200元，期限36个月，由顺达公司为林文贵代为办理车辆年检、车辆投保等相关手续，林文贵应缴纳车辆保险费10%的手续费，于每月25日前缴纳下月各种费用。协议签订后，顺达公司依约履行了自己的义务，林文贵却违反约定未按时车辆年检，还拒付车辆的开支费用，现上述协议已到期。
林文贵未答辩。
本院认为，林文贵未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。顺达公司提供的两份《车辆挂靠协议》、两份《挂靠车主基本信息》,予以采信，可证明顺达公司与林文贵约定，顺达公司为林文贵办理车辆年检和运输证年检手续、购买运管费等，林文贵支付办理保险10%手续费，挂靠期限自2014年1月25日至2017年1月25日止，每月每部车服务费200元；机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、两张通用机打发票以及顺达公司《证明》，能形成完整的证据锁链，真实、合法、有效，予以采信，可证明顺达公司为赣Ｌ×××××车垫付交强险保费4032元、商业险保费17744.64元；三张税收完税证明，可证明顺达公司垫付赣Ｌ×××××、L50191车车船税共计3000元；两张收款收据，盖有安装公司发票专用章，予以采信，可证明顺达公司为赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车垫付安装GPS费用及服务费，共计4600元。
综上所述，顺达公司与林文贵签订的两份《车辆挂靠协议》,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合法的合同关系受法律保护，顺达公司要求林文贵支付垫付款及服务费等，合理合法，应予以支持。本案中，林文贵应偿还顺达公司保险费及手续费共计23954.3元[交强险4032元+商业险17744.64元+10%手续费2177.66元]、车船税3000元、安装GPS费用及服务费4600元；双方协议约定在挂靠期限内服务费为每月每部车200元，顺达公司主张挂靠服务费7600元（L50179车2015年2400元、2016车2400元、2017年200元+L50191车2016年2400元、2017年200元），并未超出协议约定，予以支持；双方协议未约定逾期付款利息，但鉴于林文贵欠款导致顺达公司实际承担了资金被占用的损失，酌定林文贵按年利率6%支付逾期付款利息，顺达公司未举证曾向林文贵催讨过欠款，利息应从顺达公司起诉之日即2017年2月21日开始计算;顺达公司主张垫付了L50179车2015年车辆年检费1900元，但未提供相关证据予以证明，不予支持；顺达公司要求将L50179、L50191车登记过户至林文贵名下，但顺达公司未能举证证明车辆权属登记等情况，在本案中，车辆权属无法确认，亦不予支持；顺达公司诉请赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车产生的所有费用由林文贵承担，诉讼请求未具体、明确，本案不予审查。林文贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林文贵应于本判决生效之日起十日内支付鹰潭顺达物流有限公司垫付款、服务费等，共计39154.3元以及逾期付款利息（按年利率6%计算，从2017年2月21日起算至欠款还清之日止）；
二、驳回鹰潭顺达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由林文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一七年五月十八日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00176号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人代小方。2008年10月17日因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月11日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年6月26日刑满释放。2015年4月15日因本案被抓获，2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事�留，2015年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人代小方犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人代小方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
1、2014年10月27日，被告人代小方驾驶租来的雪佛兰轿车窜至武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街某小区1栋1单元301室，利用开锁工具进入室内，盗走周某某人民币5000余元。
2、2014年12月1日，被告人代小方驾驶租来的雪佛兰轿车窜至武汉市蔡甸区蔡甸街新福路建新市场对面，然后步行进入为民巷某号，利用开锁工具进入室内，并将大门反锁，在房间内进行盗窃，被害人杨某返回家中发现大门无法打开，便报警，被告人代小方跳窗逃走。
上述事实，被告人代小方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、杨某的陈述，作案工具的照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，武汉市汉南区人民法院（2004）鄂汉南刑初字第00015号刑事判决书、武汉市蔡甸区看守所刑满释放证明书，以及被告人代小方的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代小方盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人代小方的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人代小方如实供述了自己的犯罪事实，并且当庭承认自己的所犯罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人代小方入户盗窃，从重处罚。被告人代小方曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代小方犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效之次日起7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓洪
二〇一五年六月十八日
书记员 张 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第6609号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市。
负责人张青峰，行长。
委托代理人魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被告彭辉。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告彭辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：00×××62，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额39140.27元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款及起诉后至判决确认还款之日止的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告所诉被告不明确。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱文培
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民辖终字第00111号
上诉人（原审被告）：无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地在江苏省无锡市新区坊前坊通路西侧。
法定代表人：陈志列，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：史琦姝。
被上诉人（原审原告）：周天泉。
上诉人无锡深港国际服务外包产业发展有限公司（以下简称深港公司）因与被上诉人史琦姝、周天泉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民辖初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审查过程中，深港公司于2014年11月12日向本院申请撤回对本案管辖权异议裁定的上诉。
本院经审查认为，深港公司在本案审查期间提出撤回上诉的申请，是依法处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡深港国际服务外包产业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱慧珺
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9330号
原告：于久纯。
被告：天津市实验中学。
原告于久纯与被告天津市实验中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于久纯、被告天津市实验中学的委托诉讼代理人李德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于久纯诉称，原告自1980年9月入职天津市实验中学工作，先期在天津市实验中学校办厂工作，后调整到天津市实验中学电教室工作。1991年经天津市教育局、人事局批准，评定为中级实验师。但被告并未按照中级职称为原告确定工作待遇。现原告起诉来院，要求：1.判令被告按照中级实验师标准确定原告每月工资5000元，并自2009年1月至2014年10月补足差额600000元；2.判令被告赔偿原告经济损失300000元；3.判令被告赔偿原告精神损失300000元。
原告于久纯提供如下证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书，证明原、被告经过仲裁前置程序;2.电气自动化工程师证书、电教实验师证书，证明原告合法取得职称证书。
被告天津市实验中学辩称，同意按照中级实验师职称支付原告工资，但具体数额与原告诉请中讲的每月5000元不相符。其他诉请不同意。
被告天津市实验中学提供如下证据：工资明细表，证明应补发原告工资实际差额的情况。
被告天津市实验中学对原告于久纯提供的证据，发表如下质证意见：对证据1、2均无异议。
原告于久纯对被告天津市实验中学提供的证据，发表如下质证意见：对证据无异议。
本院对原告久纯提供的证据，认定意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院对被告天津市实验中学提供的证据，认定意见如下：对证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告自1980年9月入职天津市实验中学工作，最早在该校校办厂工作，后调整到实验中学电教室工作，1997年11月22日被评为工程师、1999年12月31日被评定为中级实验师。后因其他原因被告并未按照中级职称为原告确定工作待遇。2016年9月19日原告向天津市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告按照中级实验师标准确定原告每月工资5000元起，并自2009年1月至2014年10月补足差额600000元；2.被告赔偿原告经济损失300000元；3.被告赔偿原告精神损失300000元。2016年9月22日天津市劳动人事争议仲裁委员会作出了津劳人仲不字（2016）109号不予受理案件通知书。现原告起诉来院，要求：1.判令被告按照中级实验师标准确定原告每月工资5000元，并自2009年1月至2014年10月补足差额600000元；2.判令被告赔偿原告经济损失300000元；3.判令被告赔偿原告精神损失300000元。在诉讼过程中，经双方核对，从2009年至2016年12月被告未按实验师待遇涨工资，被告差原告税前工资398975.5元（含五险一金）、税后工资313343.80元（含五险一金），利息损失24400.80元及其他损失9000元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者有获得劳动报酬和相关福利待遇的权利。本案中，被告承认从2009年至2016年12月被告未按实验师待遇涨工资，被告差原告税前工资398975.5元（含五险一金）、税后工资313343.80元（含五险一金），利息损失24400.80元及其他损失9000元，并同意支付，本院照准，关于原告其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市实验中学于本判决生效后10日内支付原告于久纯从2009年至2016年12月税后工资313343.80元（含五险一金）；
二、被告天津市实验中学于本判决生效后10日内支付原告于久纯利息损失24400.80元及其他损失9000元，共计33400.80元；
三、驳回原告于久纯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告于久纯负担5元，被告天津市实验中学负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 王援朝
人民陪审员 薛洪梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张骏蓬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1122刑初190号
湖北省红安县人民检察院。
被告人贺德全，男，1975年7月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省仙桃市，住湖北省红安县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月2日被红安县公安局取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人贺德全犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人贺德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日19时50分许，被告人贺德全驾驶鄂Ｊ×××××号长安牌轻型普通货车，由西向东行驶至红安县高桥镇占店小学门口路段时，将路边行人刘某撞倒，被告人贺德全立即与妻子将刘某送往占店卫生院救治，后转往红安县人民医院救治，刘某经抢救无效于次日死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，贺德全负事故全部责任。案发后，被告人贺德全经红安县交通警察大队干警口头传唤，到案后如实交代犯罪事实。
2017年10月8日，被告人贺德全与被害人刘某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人贺德全在开庭审理过程中无异议，并有肇事车辆、行驶证、驾驶证等物证；户籍资料、办案说明、刑事赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人吴某的证言;司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场勘验、检查笔录、现场照片；被告人贺德全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺德全违反交通运输管理法规，在夜间驾驶车辆时未注意避让路边行人，发生至本案被害人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，贺德全经口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚;贺德全与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人贺德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾志斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张巧兰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1666号
申请执行人孙志强，男，1962年8月16日出生，汉族。
被执行人威海市业翔置业有限公司。
被执行人山东怡东液压制造有限公司（原名称威海怡东物产有限公司）。
申请执行人孙志强与被执行人威海市业翔置业有限公司、山东怡东液压制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市中级人民法院（2011）威民一终字第338号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人威海市业翔置业有限公
司已于2009年12月21日被威海市工商行政管理吊销营业执照。被执行人威海怡东物产有限公司于2014年2月20日变更为威海怡东液压制造有限公司。根据（2011）威民一终字第338号民事判决书第二条，被执行人威海怡东液�制造有限公司应在欠付被执行人威海市业翔置业有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。2015年11月17日，威海怡东液压制造有限公司向本院出具证明，其与被执行人威海市业翔置业有限公司工程款以结清。其是否欠被执行人威海市业翔置业有限公司工程款的事实，不属于本院执行审查范围。经本院查询，被执行人威海市业翔置业有限公司名下已可执行的财产，申请执行人亦提供不了该被执行人可执行的财产线索，故本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行威海市中级人民法院（2011）威民一终字第338号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋 振 华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终字2081号
上诉人（原审被告）：石志强，退休工人。
委托代理人：刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王利，唐山市风尚大唐装潢有限公司职工。
委托代理人：赵燕炜，河北中宜律师事务所律师。
委托代理人：王金友，河北中宜律师事务所律师。
上诉人石志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业区开发区人民法院（2015）唐高民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年6月22日早上7时许，因被告将原告之女刘卉的电动车和自己的自行车锁在一起，由于刘卉着急上班，原告及刘卉与被告发生争吵，在争吵过程中，被告用手击打原告头面部。2015年11月6日，经唐山市公安局高新技术产业开发区分局处理，作出唐公高（火）行罚决字（2015）0213号行政处罚决定书，决定对被告石志强行政拘留三日。2015年11月23日唐山市公安局高新技术产业开发区分局火炬路派出所出具情况说明，证实被告在争吵过程中用手打在原告脸部太阳穴和脖子附近处。2015年6月22日，原告至唐山工人医院就诊，门诊病例记录原告左额颞部轻度红肿、压痛。6月24日，原告在唐山工人医院住院治疗，入院诊断为头外伤、头面部挫伤。原告住院6日。出院诊断为：（一）头外伤、头面部挫伤；（二）两侧额叶点状缺血灶；（三）右侧中耳乳突炎症。出院医嘱休两周。原告门诊及住院共产生医疗费用7892.94元。原告提交工资证明及工资表，证明原告王利系唐山市风尚大唐装饰装潢有限公司职工，月工资3500元，因被被告打伤2015年6月22日至7月14日未上班，扣发工资2630.59元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在与原告争吵过程中击打原告头面部，导致原告受伤，被告辩称的其只打在原告脖子处，而非太阳穴，被告未提供相应证据证明其主张，其抗辩理据不足，本院不予认定，被告应当承担其侵害原告人身相应的民事责任。原告因被告侵权所产生的各项费用应当由被告承担。原告主张医药费7660.85元，本院予以支持。原告住院6天，护理费按照上年度居民服务业平均工资计算为527元（32045元／年÷365天×6天）。关于误工费，原告6月22日受伤，6月24日至6月30日住院治疗，出院后医嘱休息两周，原告主张6月22日至7月14日的误工费用2630.59元，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相应票据予以佐证，根据原告受伤住院情况，本院酌定交通费100元。关于精神损失费，根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，本案中，原告未提供其受到严重精神损害的相关证据佐证，本院不予支持。上述各项损失合计10918.44元。遂判决：一、被告石志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告王利各项损失合计10918.44元。二、驳回原告王利的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告石志强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
判后，石志强不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定伤害事实不准确，证据不充分。被上诉人在一审中提交的两份伤害证明互相矛盾。上诉人在一审中已就该问题发表了辩论及质证意见，一审法院未予采信是错误的。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判或发回重审。
被上诉人王利答辩称：上诉人的上诉没有事实依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人石志强与被上诉人王利因琐事在争吵过程中对被上诉人进行了击打，造成被上诉人受伤住院，侵害他人造成人身损害应承担赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金等。上诉人对被上诉人进行了侵害，上诉人应对被上诉人造成的经济损失承担相应的赔偿责任。上诉人称一审判决认定伤害事实不准确，被上诉人在一审中提交的两份伤害证明，而两份证明是互相矛盾的，但上诉人并未提供相关证据对两份证明、派出所询问笔录、行政处罚决定书、医院的治疗费用、工资证明等予以反驳，故上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人石志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 高贺莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 玫
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更184号
罪犯满坤坤，男，汉族，1993年7月7日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2013年10月17日作出（2013）临刑初字第00207刑事判决，认定被告人满坤坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人凌宾经济损失人民币129969.21元，赔偿附带民事诉讼原告人徐耀来经济损失人民币88840.9元。原审附带民事诉讼原告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）阜刑终字第00424刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙�狱以罪犯满坤坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯满坤坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：罪犯满坤坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯满坤坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯满坤坤减去自本裁定送达之日起至2017�3月25日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03002号
原告ＸＸ祥，男，1974年1月8日生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所法律援助律师。
被告冯仁路，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省邻水县。
被告鲁建新，男，1971年7月3日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人罗时斌，男，1972年11月2日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告ＸＸ祥与被告冯仁路、鲁建新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥的委托代理人白涛，被告鲁建新的委托代理人罗时斌到庭参加了诉讼，被告冯仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告ＸＸ祥诉称：2013年被告鲁建新将“酉州会馆”的装修工程承包给被告冯仁路，被告冯仁路又雇请原告做装修劳务。工程结束后，二被告以各种理由拒付劳务费，2014年1月25日，被告冯仁路给原告出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令二被告连带支付原告劳务费15000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仁路未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告鲁建新辩称：一、鲁建新与冯仁路于2012年9月达成装修“酉州会馆”的口头协议，约定由冯仁路按建筑面积（酉阳旅投集团签订的租赁合同面积）为准，170元每平方米承包装修施工工作，鲁建新负责购买材料，冯仁路负责装修施工，因此鲁建新与本案原告不存在直接合同关系。二、冯仁路与工人之间产生经济纠纷，“酉州会馆”业主为顾全大局，又临近春节，在整个装修工程未结束的情况下，于2014年1月25日将装修尾款全部支付给了冯仁路，双方已无任何经济和劳务关系。三、因冯仁路与装修工人产生经济纠纷，致使以前装修部分未验收，到目前为止仍有五个卫生间漏水，还不包括“酉州会馆”业主自行出资修复下水道等，“酉州会馆”业主才是正真的受害者。综上，鲁建新作为本案被告不合适，请求驳回原告对鲁建新的诉请。
原告ＸＸ祥就其诉请举证如下：
欠条一份。拟证明冯仁路欠其装修劳务工资15000元的事实成立。
经法庭质证，被告鲁建新的委托代理人对上述证据无异议。
被告冯仁路对上述证据未发表质证意见，在举证期限内亦未举示相关证据。
被告鲁建新就其答辩举示了如下证据：
收条一份。拟证明“酉州会馆”的装修尾款已于2014年1月25日在本县公安局向冯仁路支付完毕。
经法庭质证，原告对该份证据不持异议，并承认“酉州会馆”支付冯仁路11万元后，冯仁路用这笔钱支付了部分工人工资，尚未付清的部分在县公安局向工人出具了欠条。
被告冯仁路对被告鲁建新所举示的上述证据未发表质证意见。
针对当事人的举证、质证，本院认证如下：原告和被告鲁建新分别举示证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综上，本院对本案事实确认如下：
被告鲁建新系本县“酉州会馆”的个体经营业主。2012年，被告鲁建新将“酉州会馆”装修工程中的劳务部分承包给被告冯仁路，由冯仁路雇请工人进行劳务施工，装修材料由被告鲁建新自行出资购买。原告ＸＸ祥在此期间受被告冯仁路雇请在该项装修业务中从事漆工工作。原告的工作完成后，与其他工友一样工钱未得到完全支付，遂在被告冯仁路不在本地的情况下要求“酉州会馆”的业主支付工资。2014年1月25日，经公安机关协调，“酉州会馆”的经营业主将应付被告冯仁路的装修尾款11万元支付给了被告冯仁路，冯仁路向“酉州会馆”的业主出具了收条，并用该款当场支付了部分工人工资，尚欠部分由冯仁路向工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为15000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院请求判决二被告连带支付其工资15000元。
本院认为：原告受被告冯仁路雇请提供劳务，其与被告冯仁路之间成立劳务关系。原告完成劳务之后在追索劳动报酬期间，冯仁路向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告冯仁路理应及时予以支付。被告冯仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此带来的不利后果由其承担。原告请求被告鲁建新承担连带支付责任，本院认为被告冯仁路与被告鲁建新之间是承揽关系，鲁建新已经于2014年1月25日将“酉州会馆”的装修尾款全部付清，故不再有连带支付工人工资的法定义务和责任，因此原告要求被告鲁建新承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯仁路于本判决生效后三十日内给付尚欠原告ＸＸ祥的劳动报酬15000元。
二、驳回原告ＸＸ祥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一四年十月十三日
书记员 罗辑