wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13144号原告：佛山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李川，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。被告：佛山市民牌不锈钢有限公司。法定代表人：蓝旭阳。被告：蓝旭阳。被告：王华春。被告：兰晓芬。被告：李瑞兰。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市民牌不锈钢有限公司（简称民牌公司）、蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民牌公司立即清偿原告贷款本金人民币2398909.40元及自2017年8月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.判令民牌公司向原告清偿本案律师费人民币4500元；3、判令被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰对民牌公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与被告民牌公司所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率上浮100%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履约情况：2016年8月9日，原告依约向民牌公司发放流动资金贷款3000000元，贷款利率为年利率9.5%，贷款期限为2016年8月9日至2018年1月28日，还款方式为按月还息，分期还本。民牌公司自2017年5月21日起未能按时足额偿还贷款本金，担保人亦未承担担保责任。以本院应诉材料送达之日2017年9月23日为宣布合同提前到期日。三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告民牌公司尚欠本金2398909.4元，利息23750元，拖欠本金的罚息11853.42元，应收利息的罚息110.74元。四、担保情况：原告与被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰自愿为原告与被告民牌公司自2016年8月4日起至2018年6月14日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额3500000元。五、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为4500元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告民牌公司偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市民牌不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2398909.4元及利息（至2017年10月9日的利息为23750元，罚息为11853.42元，复利为110.74元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮100%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；二、被告佛山市民牌不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；三、被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13034元，财产保全费5000元，合计18034元，由被告佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、王华春负担18004元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一七年十月十八日书记员 李展云
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初27号
原告李文华，云南省昌宁县人。
被告李增华，云南省昌宁县人。
原告李文华与被告李增华物权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。2016年5月31日，本院公开开庭审理了本案。原告李文华、被告李增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，原、被告系同胞兄弟，两户相邻，通道共用。近几年来，被告多次无故毁坏共用通道，致使原告户出行困难。被告在毁坏通道的同时，还无故毁坏原告种植的部分树木。现请求人民法院判令被告李增华修复被毁通道，确保原告通行，同时赔偿原告经济损失2000元。
被告李增华辩称，被告是将通道挖断并栅栏，用于耕种，原因是通道属于被告的承包土地四至内，被告有权处置。原告被毁树木与被告无关，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合诉辩各方的主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告李增华是否应恢复被毁通道原状？是否应赔偿原告被毁树木的经济损失？
针对以上争议，原告李文华向本院提交了以下证据：1、现场照片一组计十三张。用以证实被毁通道现状及被毁坏的树木情况。2、治安调解协议书一份。用以证实被告李增华曾于2014年8月将两户共用通道挖断，经公安机关调解，双方达成调解协议的事实。
经质证，被告李增华对原告李文华提供的证据1、2真实性无异议，但认为树木毁坏与被告无关。
被告李增华对其答辩理由未向本院提交相关证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李文华提供的证据1中能够证实被毁坏通道现状，且被告李增华无异议，本院予以采信。被毁树木与被告李增华无关联性，本院不予采信。证据2能证实原、被告两户曾因家庭矛盾引发过通道纠纷的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李文华与被告李增华系同胞兄弟，两户紧邻，通道共用。近年来，两户在生产、生活中产生隔阂，后被告李增华搬离原住址，并以通道属于被告承包土地四至为由，于2016年将两户共用通道用栅栏围住，妨碍原告户通行。2015年5月，原告李文华种植的部分树木被他人毁坏，原告认为系被告李增华所为。2016年3月30日，原告李文华向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告李增华恢复原告的通道通行权，赔偿原告被毁树木经济损失2000元。
本院认为，我国物权法明确规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。被告李增华因与原告存在矛盾而用栅栏将原告李文华户传统通道堵塞，妨碍了原告户的正常通行，依法应予以拆除。故原告李文华恢复通道通行的诉讼请求，本院予以支持。原告李文华关于被告李增华赔偿被毁坏树木的诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（二）项、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李增华自判决生效之日起10日内拆除原告李文华通道上的栅栏，恢复通道通行。
二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费25元，由原告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 董新平
二〇一六年六月二日
书记员 赵永敏
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初27号
原告张某甲，云南省昌宁县人。
委托代理人熊世柱，昌宁县勐统镇法律服务工作站法律服务工作者。一般委托代理。
被告杨某，云南省昌宁县人。现下落不明。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，通过《保山日报》向被告杨某依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期现已届满，本院依法组成合议庭。2016年5月20日，本院公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识自由恋爱后于2010年2月6日自愿到昌宁县勐统镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告入赘到原告家生活，2011年3月27日生育长女张某乙。后因家庭琐事夫妻产生矛盾，2013年7月被告外出打工，打工期间未与原告联系，也未回过家，至今下落不明。现原、被告已分居二年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生长女张某乙由原告抚养。
原告张某甲为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、结婚证。欲证明原、被告是合法夫妻。2、被告杨某下落不明的证明。欲证明被告杨某2013年7月外出打工至今杳无音讯，下落不明。3、原告张某甲的身份证、被告杨某的常住人口登记卡。欲证明原、被告的身份情况。
通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识自由恋爱后于2010年2月6日自愿到昌宁县勐统镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告入赘到原告家生活，2011年3月27日生育长女张某乙。后因家庭琐事夫妻产生矛盾，2013年7月被告外出打工，打工期间未与原告联系，也未回过家，至今下落不明。2016年2月15日原告向法院提起诉讼，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生长女张某乙由原告抚养。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法在《保山日报》刊登公告，现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，婚后生育了子女，但婚后没有建立起较好的夫妻感情，被告于2013年7月外出打工，打工期间未与原告联系，也未回过家，至今下落不明，现夫妻关系己名存实亡，夫妻感情己完全破裂，原告提出与被告离婚的请求，应予以支持。因被告下落不明，原告要求抚养长女张某乙的请求符合法律规定及本案的客观实际，本院予以支持。原、被告双方的夫妻共同财产及共同债权债务，因被告下落不明，现无法查清，待被告出现后如有争议可另案向人民法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告杨某解除婚姻关系。
二、婚生长女张某乙由原告张某甲抚养。
本案征收案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李春林
人民陪审员 李贵祥
人民陪审员 杨绍东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲁桂莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初266号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蔡加雄，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：徐锦霞，女，1982年3月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告蔡加雄、徐锦霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉处理。
代理审判员 竺 青
二〇一七年二月八日
书 记 员 张乃天
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第564号
申请人：�德玉。
被申请人：迟兆龙。
申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求将被申请人迟兆龙名下的鲁L×××××号牌轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保，保全金额：20000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人迟兆龙名下的鲁L×××××号牌轿车扣押于新港事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月七日
书记员 路 伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4269号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托代理人：李仁勇。系该公司员工。
被告：叶继成。
本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告叶继成物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年8月3日提出撤回对被告叶继成的起诉。
本院认为，原告玉环县中兴物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回对被告叶继成的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一六年八月三日
代理书记员 颜确盛
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审225号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人邓中富。
被执行人邓五容。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2016年9月13日向本院申请强制执行安化县征决字[2015年]第X1629号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人邓中富、邓五容夫妇于2015年3月25日在安化县人民医院违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费20236元。被执行人邓中富、邓五容在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安化县征决字[2015年]第X1629号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 周益军
审 判 员 肖超武
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 谌 喜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4138号
原告潘亚树，男，1947年12月28日出生，汉族，退休职工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人翁德金，莆田市中心法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告林福盆，男，1963年6月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告潘亚树与被告林福盆因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘亚树及其委托代理人翁德金到庭参加诉讼，被告林福盆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘亚树诉称：1999年，在北高工作的原告潘亚树与时任某镇某村基金会董事长（法人代表）的被告林福盆相识。同年11月上旬，原告将存放在某村基金会金额为人民币18000元存单（N0.0001926）委托被告兑款。同月19日，被告付给原告现金人民币5000元后，以暂借其作资金周转使用为由将余款13000元借用，并立欠款字据一张。2000年以来，被告外出经商致原告无法与其联系。2014年8月上旬的一天，原告在凤凰山偶遇被告，才知道被告现在城厢区某酒店。同月中旬，原告同案外人朱某某、许某某二人到被告酒店用餐时，被告当场答应上述欠款分二期还清，第一期于2014年10月31日前还6000元至7000元；余款在同年农历12月25日前一次性还清。2014年10月25日后，原告多次打电话催讨时，被告一直拒绝接听电话，致讨款未果。现原告请求判令被告立即返还欠款人民币13000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率计息，利随本清。
被告林福盆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告林福盆于1999年11月19日向原告潘亚树出具“收条”一张，该收条内容为：“兹收到潘亚树在某村基金会代管资金凭条一张，代管金额为人民币18000元，代管单号为NO.0001976，1999年11月19日付还现金5000元，实欠13000元正”。此后，经原告潘亚树催讨，被告林福盆未应原告请求归还借用的代保管资金。原告潘亚树于2014年11月21日向本院提起诉讼，案经审理，因被告林福盆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，致本院无法调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的“收条”、原告身份证复印件各一份在案为凭，经本院庭审质证审查，予以确认。
本院认为：被告林福盆借用原告潘亚树委托其代为保管的基金会兑款，其所出具的“收条”实为其与原告潘亚树所签订的借款合同。该收条系双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，受法律保护；被告林福盆作为借款人，未按原告潘亚树的请求履行还款义务，已构成违约；现原告潘亚树要求被告林福盆归还借款，并自起诉之日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类利率计息，利随本清，理由充分，本院予以支持；被告林福盆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林福盆应在判决生效之日起五日内归还原告潘亚树借款人民币一万三千元及自二0一四年十一月二十一日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百二十五元，减半收取人民币六十二元五角，由被告林福盆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈雨坤
本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执327号
申请执行人杜某某，男，生于1938年12月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杜某甲，男，生于1957年9月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杜某某与杜某甲赡养纠纷一案中，经查询，未发现被执行人杜某甲有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币3400及利息尚未执行，现经申请执行人杜某某确认终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋玉焕
审 判 员 黄 达
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月三日
书 记 员 敬伟平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第978号
原告彭美莲。
被告誉珊。
原告彭美莲诉被告誉珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告彭美莲到庭参加诉讼，被告誉珊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭美莲诉称，原告与被告是朋友关系。被告分别于2013年11月15日、17日两次向原告借款共100000元，借期为1个月。还款期限届满，被告拒不履行还款义务，经原告多次催款未果，请求法院判令：一、被告清偿借款本金100000元及利息（从2013年12月16日起按银行六个月期贷款利率计算至付清借款时止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证：1、借条原件1张；2、工商银行账户历史明细清单原件。
被告誉珊未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃抗辩和质证的权利。本院对原告彭美莲提供的证据确认其证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，可作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系。2013年11月15日被告向原告借款20000元，当天，原告即通过网上银行转账到被告账户内。2013年11月17日，被告又向原告借款80000元，当天，被告写下借条一张，内容为：“本人誉珊因生意周转及生意所需，现于朋友彭美莲处借到人民币100000元。现经双方友好协商，借款期限为一个月，到期还清所有借款，如有拖欠逾期不还。一切通过法律处理，特立此为据”同日，原告即通过网上银行将80000元转入被告账户内。借款期满后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告誉珊向原告彭美莲借款人民币100000元属民间借贷，该借款有被告立下的借条为凭，双方之间债权债务关系合法成立，本院依法予以确认。被告向原告借款应按约履行，但被告在还款期限届满后，没有偿还借款，显属违约，应承担逾期还款责任。原告主张被告归还借款100000元及借款逾期利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，现原告主张逾期利息从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算。合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告誉珊应偿还原告彭美莲借款本金100000元及利息（利息以实际欠款数从2013年12月16日起按中国人民银行6个月期年贷款基准利率5.6%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费2470元（原告已预交），由被告誉珊负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院。
审 判 长 谭碧珍
人民陪审员 余家敏
人民陪审员 陈志红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯正群
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第978号
原告杜新民，男，1965年1月30日生，汉族，现住万全县孔家庄镇园丁路东8巷3号，身份证号码：132528196501302317。
被告王小彦。
本院在审理原告杜新民诉被告王小彦民间借贷纠纷一案中，原告杜新民于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜新民撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告杜新民负担。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武 鹏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4378号
罪犯汪明，男，生于1982年11月18日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）汉刑初字第25号刑事判决，以被告人汪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯汪明在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2036年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民再12号
再审申请人（一审被告）何亚影，现住肇东市。
再审申请人（一审被告）王振昌，现住肇东市。
被申请人（一审原告）李文国，现住肇东市。
委托诉讼代理人：张秀荣，现住肇东市。
再审申请人何亚影、王振昌因与被申请人李文国民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月6日作出（2017）黑12民申7号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人何亚影、王振昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：
本案按何亚影、王振昌自动撤回再审请求处理，终结再审程序。
再审案件受理费各188元，减半交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 王 炜
二〇一七年三月三日
书记员 王 雁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民再12号再审申请人（一审被告）何亚影，现住肇东市。再审申请人（一审被告）王振昌，现住肇东市。被申请人（一审原告）李文国，现住肇东市。委托诉讼代理人：张秀荣，现住肇东市。再审申请人何亚影、王振昌因与被申请人李文国民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1816号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月6日作出（2017）黑12民申7号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人何亚影、王振昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按照撤回再审请求处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项规定，裁定如下：本案按何亚影、王振昌自动撤回再审请求处理，终结再审程序。再审案件受理费各188元，减半交纳。本裁定为终审裁定。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  王 炜二〇一七年三月三日书记员  王 雁
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第355号
原告：梁焕嫦，女，住清远市清新区，身份证号×××6026。
被告：温桂桓，男，住清远市清新区，身份证号×××4319。
本院在审理原告梁焕嫦诉被告温桂桓民间借贷纠纷一案中，原告梁焕嫦于2015年10月12日以与被告已就借款事宜协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁焕嫦的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁焕嫦撤回起诉。
本案受理费150元（已折半），由原告梁焕嫦负担。（已预交）
审判员 黄远雷
二〇一五年十月十三日
书记员 卢梦雅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更522号
罪犯张健文，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年1月10日作出（2014）穗从法刑初字第38号刑事判决，以被告人张健文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年2月10日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张健文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健文在本次考核期间（2014年2月10日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张健文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第92号
申请执行人金赛娥，女，汉族，住福建省柘荣县。
申请执行人游晓卿，女，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人游建斌，男，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人缪雪梅，女，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行金赛娥、游晓卿与被执行人游建斌、缪雪梅民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金60000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。经本院依法调查，坐落于柘荣县双城镇柳城北路14号的房产属被执行人所有，暂时无法处置，确实无其他财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2013）柘民初字第444号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年七月二十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执行�定书
（2015）柘执字第92号
申请执行人李佳，男，住商丘市梁园区。
被执行人商丘春天置业有限公司。
法定代表人席惠国，男，住浙江省临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商睢证执字第076号执行证书，于2015年3月9日向被执行人商丘春天置业有限公司发出执行通知书，责令其在同月28日前履行执行证书的义务。但被执行人至今没履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人商丘春天置业有限公司有抵押给申请人的房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人商丘春天置业有限公司所有的位于柘城县迎宾大道中段东侧春天百合12幢2单元702号房产一套；
二、查封期间由申请人李佳负责保管，如有毁损，由申请人承担法律责任；
三、查封期间不准出租、抵押、转让、过户等；
四、查�期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年三月三十日
书记员 张自彦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4205号
罪犯潘潇，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月5日作出了（2013）温瓯刑初字第1353号刑事判决，以被告人潘潇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯潘潇减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘潇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘潇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务潘潇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘潇予以减刑一个月十天（刑期至2014年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122财保20号
申请人：贾某。
法定代理人：贾根茂。
被申请人：苏庆峰，系肇事车辆冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通半挂货车驾驶人。
被申请人：衡水康达货运服务有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区京大路4号。
申请人贾某因机动车道路交通事故责任纠纷于2016年5月30日向本院提出申请，要求对被申请人苏庆峰驾驶的的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通半挂货车予以保全，并向本院提供了相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人苏庆峰驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型普通半挂货车予以扣押，扣押至武邑县公安交通警察大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一六年五月二十七日
书记员 梅海侠
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行初3号
原告许跃久，男，安徽省芜湖市南陵县人。
委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。特别授权。
委托代理人汪佳，安徽一飞律师事务所律师。特别授权。
被告黄山市徽州区公安消防大队，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人刘涛，系黄山市徽州区公安消防大队大队长。
委托代理人苑振江，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人张国飞，安徽一飞律师事务所实习律师。
第三人黄山市徽州区恒祥运输服务中心，住所地安徽省黄山市徽州区。
第三人程叶君，女，安徽省黄山市徽州区人。
第三人潘楷明，男，安徽省黄山市徽州区人。
第三人潘虹，女，安徽省黄山市徽州区人。
第三人委托代理人丁士元，安徽地平律师事务所律师。特别授权。
原告许跃久诉被告黄山市徽州区公安消防大队消防管理（消防）其他行政行为一案，黄山市中级人民法院于2016年1月21日指定本院管辖。本院于2016年2月1日依法立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪晓华、汪佳，被告委托代理人苑振江，第三人黄山市徽州区恒祥运输服务中心、程叶君、潘楷明及委托代理人丁士元到庭参加诉讼。
原告诉称：2011年8月4日，原告与案外人程叶君签订《协议书》，约定程叶君将黄山市徽州区恒祥运输服务中心整体转让给原告。2011年8月7日，原告许跃久与程叶君正式签订《个人独资企业转让协议》，约定程叶君将家庭共有财产黄山市徽州区恒祥运输服务中心（包括黄山市徽州大酒店）以1268万元的价格转让给原告，转让标的为坐落在黄山市徽州区徽州东路35号的企业全部资产。然而，原告在接手了上诉资产后发现，黄山市徽州区恒祥运输服务中心存在大量的消防安全隐患，多处不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）。2015年12月，原告委托律师调查取证，始知被告无视民众的安全问题，竟然对于案涉工程同意消防验收（因验收意见未标明日期，具体时间无法明确）。根据《建设工程消防监督管理规定》第十八条：“公安机关消防机构应当依照消防法规和国家工程建设消防技术标准强制性要求对申报的消防设计文件进行审核。”原告认为被告的行为明显违反上述规定，请求依法确认被告对黄山市徽州区恒祥运输服务中心2#综合楼建筑工程予以消防验收合格的行政行为违法。
被告辩称：一、第三人程叶君与原告许跃九签订的《个人独资企业转让协议书》已解除，原告许跃九与徽州区恒祥运输服务中心综合楼的验收与否已不具有法律上的利害关系，原告许跃九不具有诉讼主体资格；二、《建筑工程消防监督审核管理规定》消防验收合格与否的唯一法律文书。徽州区公安消防大队在其它部门、文书上的盖章并不表明徽州区恒祥运输服务中心综合楼的验收已通过（合格）。《建筑工程消防监督审核管理规定》第三章第二十条：公安消防监督机构在接到建设单位消防验收申请时，应当查验建筑消防设施技术测试报告等消防验收申报材料，材料齐全后，应当在十日之内按照国际消防技术标准进行验收，并于消防验收七日之内签发《建筑工程消防验收意见书》。由于被告并没有出具《建筑工程消防验收意见书》，也就是说被告并没有对徽州区恒祥运输服务中心综合楼的验收是否通过作出明确结论。既然被告没有对徽州区恒祥运输服务中心综合楼的验收是否合格作出结论，所以原告的诉讼请求的前提和基础就不存在。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：一、第三人才是本案与被告之间的利害关系人，虽然2011年原告与程叶君签订了转让协议，但是因为原告没有按协议付款，至目前仍未付清余款。2015年3月8日，第三人解除了与原告的协议，解除通知至送达时生效，因此许跃九并不是适格当事人，无权提起诉讼。二、根据许跃九发给第三人的函，2012年时他就已经在函中提到消防验收的问题，根据法律规定，在六个月内就应当提起诉讼，现在已经超过了诉讼时效；三、许跃九起诉消防大队，其审理结果与第三人有直接的利害关系，第三人认为消防大队并未作出具体的行政行为。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告认为：法院查明《建筑工程消防验收意见书》是消防验收合格的唯一法律文书，而黄山市徽州区公安消防大队在《专业管理部门验收意见》上盖章仅视为同意开始验收，而对案涉工程一直未有验收合格的结论。特书面申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告许跃久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告许跃久承担。
审 判 长 胡徽生
审 判 员 汪维达
人民陪审员 陈维端
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘西子
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审170号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人刘明宏。
自2015年7月开始，被申请人未经批准擅自占用本市三茅街道三桥村23组土地建设房屋。2015年11月23日，申请人接到群众举报，反映该违法行为，申请人当日开始初步调查。12月3日，申请人进行实地测量，发现被申请人已经建成一栋仓库和9间简易彩钢瓦房屋，占用的土地面积为872平方米，建筑物占地面积为504平方米。12月18日，申请人立案受理，经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地全部为耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地位于基本农田保护区范围内，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。另查明，被申请人所建的建筑物全部不符合规划。
2016年1月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。同年1月28日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2015]0112号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道三桥村23组非法占用的872平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为504平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币26160元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年8月22日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年9月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道三桥村23组非法占用的872平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为504平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币26160元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2015]0112号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝纪网
审判员 韩春华
审判员 张中平
二〇一六年九月八日
书记员 倪莉莎
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第416号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年8月24日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地雷州市（以上均为自报）。因本案于2014年11月12日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）494号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月12日，公安人员在中山市三乡镇宝元商业街薪愿一期6C05房抓获租住该处的被告人张某某，并缴获被告人张某某放在房内毒品17小包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重10.73克）。归案后，被告人张某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及缴获经过、证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书、冰毒尿样检验结果照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人张某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.73克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴泽标
二〇一五年三月二十四日
书记员 李保法
曾荣芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初790号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
被告：崔夏兴，男，成年，住武夷山市。
武夷山新居物业管理有限公司与崔夏兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林璇
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初749号
原告李本艳。
委托代理人马世富，山东德宇律师事务所律师。
被告王玉江。
被告刘学云。
被告山东汇源饮用水有限公司。
法定代表人王玉江，经理。
被告临朐钰昌铝材有限公司。
法定代表人刘学云，经理。
被告临朐恒信铝材有限公司。
法定代表人夏永波，经理。
被告临朐县恒昌铝业有限公司。
法定代表人吕世伟，经理。
被告临朐中百置业有限公司。
法定代表人王玉江，经理。
被告夏永波。
被告吕世伟。
原告李本艳与被告王玉江、刘学云、山东汇源饮用水有限公司（以下简称汇源公司）、临朐钰昌铝材有限公司（以下简称钰昌公司）、临朐恒信铝材有限公司（以下简称恒信公司）、临朐县恒昌铝业有限公司（以下简称恒昌公司）、临朐中百置业有限公司（以下简称中百置业）、夏永波、吕世伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马世富到庭参加诉讼，九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，王玉江、刘学云因经营需要向原告借款250万元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年8月28日至2014年2月27日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。其他被告对借款承担连带保证责任。原告依约将合同约定款项借给被告，但借款到期后，被告没有按合同约定履行还款义务。至起诉，被告尚欠原告借款本金200万元，利息支付至2015年5月27日，保证人没有履行保证义务。请求判令被告返还借款本金200万元并支付利息，本案诉讼费由被告承担。
九被告均未答辩。
经审理查明，2013年8月28日，原告李本艳与被告王玉江、刘学云、汇源公司、钰昌公司、恒信公司、恒昌公司、中百置业、夏永波、吕世伟签订《借款合同》一份。合同约定，乙方（借款人王玉江、刘学云）因经营需要向甲方（出借人李本艳）借款250万元，借款期限自2013年8月28日至2014年2月27日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款人逾期返还借款本金时，除按约定的利率支付利息外，再按约定利率的30%支付逾期付款违约金。被告汇源公司、钰昌公司、恒信公司、恒昌公司、中百置业、夏永波、吕世伟在《借款合同》中担保人处盖章、签字，约定对该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，保证范围为借款本金、利息、逾期付款违约金及债权人通过诉讼实现债权的诉讼费用、律师费等。同日，王玉江、刘学云共同向李本艳出具250万元的借条一张，且在借条中指定了借款收款账户为王玉江名下的6228480290486550418账户。同日，李本艳将250万元借款通过银行转账，分三笔分别为100万元、100万元、50万元汇入上述账户中。2013年9月18日，王玉江返还借款本金50万元。余款200万元到期后，王玉江、刘学云一直未返还本金，利息支付至2015年5月27日，保证人未履行保证义务。
本案在庭审中，李本艳要求被告从2015年5月28日开始，按本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至被告还清借款之日，支付利息。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、借条、原告提供的银行转账交易单在案为证，足以认定。
本院认为，王玉江、刘学云与李本艳签订《借款合同》一份，共同向李本艳借款，李本艳根据二人指定的银行账户通过转账的形式履行了交付借款的义务，有借款合同、借条及转账交易单为证，双方借贷关系合法有效，王玉江、刘学云应按时返还借款并支付相应利息。王玉江在借款到期前已经返还本金50万元，尚欠200万元，李本艳对返还该借款的主张，证据确实充分，本院予以支持。李本艳对利息的主张，未超出双方约定的标准，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。汇源公司、钰昌公司、恒信公司、恒昌公司、中百置业、夏永波、吕世伟作为连带责任保证人，未超出约定的保证期间，应按约定的保证范围对本案债务的清偿承担连带保证责任，并有权在承担保证责任后向王玉江、刘学云追偿。九被告既不答辩也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉江、刘学云返还原告李本艳借款本金200万元，并支付利息（从2015年5月28日开始，以本金200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，计算至被告还清借款之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告山东汇源饮用水有限公司、临朐钰昌铝材有限公司、临朐恒信铝材有限公司、临朐县恒昌铝业有限公司、临朐中百置业有限公司、夏永波、吕世伟对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王玉江、刘学云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由九被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 相益军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第404号
原告：叶金秀，经商。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：叶如宝，经商。
被告：叶金东，经商。
两被告共同委托代理人：邹凤仙。
原告叶金秀与被告叶如宝、叶金东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。2015年11月4日，原告叶金秀向本院递交撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告叶金秀申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金秀撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶金秀负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十一月四日
代书 记员 胡晶毅
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5327号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人义乌市启东包装材料厂，住所地义乌市廿三里街道东陈村73号。
法定代表人王龙江。
本院在执行义乌市环境保护局与义乌市启东包装材料厂（2017）浙0782执5327号环保一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月九日
代书记员 龚英强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1565号
原告曾某某，男，1973年12月20日出生，苗族，农民。
委托代理人沈光明，湖南平兴法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，1950年1月14日出生，苗族，农民。
本院在审理原告曾某某与被告黄某某产品销售者责任纠纷一案中，原告曾某某于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告曾某某负担。
审 判 长 别福泉
人民陪审员 刘洋呈
人民陪审员 付克锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 林玉娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9741号
原告：周培坚，男，1971年8月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，女，1996年9月2日出生，汉族，住佛山市顺德区，系广东拓信律师事务所的律师助理。
被告：陈志刚，男，1976年10月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告周培坚与被告陈志刚抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周培坚撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告周培坚负担。
审判员 伍晖仪
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈玉琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初113号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取即62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2122号
原告张如松。
被告盛园春。
被告张德芳。
被告盛全羊。
本院在审理（2015）临兰民初字第7217号原告张如松与被告盛园春、张德芳、盛全羊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供原告张如松所有的位于临沂市兰山区意林小镇Y4号楼××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告张如松所有的位于临沂市兰山区意林小镇Y4号楼××室的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1467号
申请执行人王习珍。
被执行人ＸＸ。
申请执行人王习珍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款60000元及迟延履行利息，诉讼费650元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行费810元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执199号
原告项杨女与被告饶娅丽、陈建龙民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00666号判决书已发生法律效力。申请执行人项杨女于2016年01月18日向本院申请执行，要求被执行人饶娅丽、陈建龙支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款8880元。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执199号案终结执行。申请执行人项杨女今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终724号
上诉人（原审原告、案外人）：汪国强。
委托诉讼代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江衢州汇通汽车股份有限公司。住所地：衢州市柯城区三衢路***号。
法定代表人：方志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：叶志慧。
上诉人汪国强因与被上诉人浙江衢州汇通汽车股份有限公司（以下简称汇通汽车公司）、原审第三人叶志慧案外人执行异议之诉一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪国强及其委托诉讼代理人宁华，被上诉人汇通汽车公司委托诉讼代理人杜俊到庭参加诉讼。原审第三人叶志慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对汪国强与叶志慧之间车辆买卖行为的真实性未进行审查，致使无法认定汪国强对涉案车辆是否享有足以阻却执行的民事权益，属认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初625号民事判决；
二、发回浙江省衢州市柯城区人民法院重审。
审判长 胡世雄
审判员 吴明军
审判员 郑慧芳
二〇一六年八月三十日
书记员 方 园
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2034号
原告：孙宗池，男，1948年3月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：定远县西卅店镇东兴村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：赵发军，该村委会主任。
原告孙宗池诉被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗池到庭参加诉讼，被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙宗池向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告餐费8425元及利息（利息以8425元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2001年3月4起计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在定远县曾经营一家饭店，被告在原告处多次就餐，欠下招待费8425元，至今未付。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙宗池曾在定远县经营饭店生意，被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会在原告处多次就餐，欠招待费8425元，定远县西卅店镇东兴村村民委员会于2001年3月4日向孙宗池出具了一张欠条，内容为“欠条2001年3月4号止结账后尚欠孙宗池招待费捌仟肆佰贰拾伍元整（8425.00元）此据：定远县西卅店镇东兴村村民委员会签章2001年3月4号”。后原告孙宗池多次向定远县西卅店镇东兴村村民委员会催要餐饮欠款未果，遂起诉来院。
本院认为：原、被告之间形成餐饮服务合同关系，且该餐饮服务合同实际履行，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告孙宗池向被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会提供了餐饮服务，被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会理应及时向原告偿还拖欠的餐饮费8425元，被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会拖欠原告孙宗池餐饮费不偿还已构成违约，应承担继续偿还的法律责任。因原、被告双方在欠条中对利息未作约定，故对孙宗池要求定远县西卅店镇东兴村村民委员会自2001年3月4起支付利息至欠款实际清偿之日止的诉请，没有法律依据，本院不予支持，利息应自原告向法院主张权利之日起算。定远县西卅店镇东兴村村民委员经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙宗池餐饮欠款8425元，并自2018年4月17日起以8425元为基数按中国人民银行同期贷款年利率支付原告利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告孙宗池其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支偿还迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告定远县西卅店镇东兴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 施昌美
二〇一八年六月十二日
书记员 周庆娅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第69-1号
申请执行人朱巨洪，男，汉族，住佛山市南海区。
被执行人江演迪，男，汉族，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2008）南民二初字第1278号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人江演迪的集体分红款90516.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄文新
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法执恢字第69-1号申请执行人朱巨洪，男，汉族，住佛山市南海区。被执行人江演迪，男，汉族，住佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院（2008）南民二初字第1278号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江演迪的集体分红款90516.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年四月二十三日书记员 黄文新
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524证保1号
申请人：魏永合，男，1966年11月16日生，汉族，农民，柏乡县驻驾铺村人。
被申请人：柏乡县梦达纺织有限公司。
住所地：柏乡县西汪村。
担保人：魏永利，男，柏乡县驻驾铺村人，系申请人的哥哥。
申请人魏永合于2017年1月24日向本院申请诉前保全证据，请求保全2017年1月14日前一个月的柏乡县西汪村至驻驾铺村段的天网视频录像资料，并以担保人魏永利的家庭财产提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人魏永合的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第81条第2款，第3款，第101条第1款，第154条第1款第4项的规定，裁定如下：
保全2017年1月14日前一个月的柏乡县西汪村至驻驾铺村段的天网视频录像资料。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：贾保记
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：杨立翠
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1055号
原告吴春田，男，汉族，公民身份号码×××5052，住雷州市。
被告邓凯仁，男，汉族，公民身份号码×××5059，住雷州市。
本院在审理原告吴春田诉被告邓凯仁民间借贷纠纷一案中，原告吴春田于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春田的撤诉申请，是其处分民事权益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴春田撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取为500元，由原告吴春田负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴志才
审 判 员 黄 森
人民陪审员 邓江洪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡慧瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1889号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号
法定代表人王广元，该联社理事长
委托代理人肖峰，该联社闫家信用社主任
委托代理人李某某，该联社法律顾问
被告黄某某，男，汉族，1942年5月9日出生，现住凌海市
原告凌海市农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，按照原告起诉状中写明的被告住址，发现被告已外出，下落不明，至今未能查找到被告，无法向被告送达相关法律文书。
本院认为，原告向本院提起诉讼，诉状中应载明被告的详细信息，现根据原告写明的被告住址无法找到被告，属于被告不明确，本院无法正常审理本案。因此原告的起诉不符合法定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告凌海市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1032元，退给原告凌海市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张旭松
代理审判员 任默雯
人民陪审员 申丽伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 晴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3572号
上诉人（原审原告）：张兆明，男，1947年2月4日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
委托诉讼代理人：张燕，女，1984年4月27日出生，汉族，淄博高青诚心法律服务所法律服务工作者，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：高青县青城镇香姚家村村民委员会。住所地：山东省高青县青城镇香姚家村。
法定代表人：姚培永，村主任。
被上诉人（原审被告）：高青县青城镇香姚家村村民委员会第三小组。住所地：山东省高青县青城镇香姚家村。
负责人：李丙禹，组长。
被上诉人（原审被告）：李丙峰，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。
上诉人张兆明因与被上诉人高青县青城镇香姚家村村民委员会、高青县青城镇香姚家村村民委员会第三小组、李丙峰农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张兆明上诉请求：请求撤销原审裁定，依法改判。事实与理由：一、原审法院认为本案违反一事不再理原则，属于混淆土地承包经营权与土地使用权的定义，认定事实错误。本案起诉未违反一事不再理原则，（2015）高商初字第781号案由为侵权责任纠纷，被告为高青县青城镇香姚家村村民委员会第三小组、第三人为李丙峰。（2016）鲁民初784号案件所立案由为确认合同无效纠纷，该案以上诉人起诉的被告主体不适格为由驳回起诉。本案一审所立案由为农村土地承包合同纠纷，所列被告为高青县青城镇香姚家村村民委员会、高青县青城镇香姚家村村民委员会第三小组、李丙峰，所诉的请求为返回土地1.7亩，三次诉讼目的不同、标的不同，依据法律规定，该案不属于一事不再理的标准。二、上诉人在2015年取得高青县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，且签订了农村土地承包合同，上诉人依法享有的涉案土地承包经营权应受到法律保护。上诉人母亲去世后，被上诉人高青县青城镇香姚家村村民委员会第三小组未经上诉人同意，擅自将上诉人承包的土地分给了被上诉人李丙峰。土地承包合同及该年度土地调查资料上的签名均不是上诉人本人所签，该合同系伪造，并且被上诉人李丙峰也未取得涉案土地的承包经营权证书。综上，上诉人诉讼有事实及法律依据，不违反一事不再理原则，且被上诉人高青县青城镇香姚家村村民委员会也同意将土地返还给上诉人，应撤销一审裁定，予以改判。
张兆明向一审法院起诉请求：一、判令被告高青县青城镇香姚家村村民委员会第三小组将原告的1.7亩土地分给被告李丙峰的行为无效，被告返还原告1.7亩土地；二、依法确认被告高青县青城镇香姚家村村民委员会与被告李丙峰于2007年9月27日签订的农村土地家庭承包合同无效。
一审裁定认为，本案的法律关系、诉讼请求、双方当事人、争议焦点与（2015）高民初字第781号案件中的法律关系、诉讼请求、双方当事人、争议焦点均相同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告起诉违反一事不再理的原则，应裁定驳回原告的起诉。原告应按照再审程序申请再审。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张兆明的起诉。案件受理费50.00元，退回原告张兆明。
本院认为，上诉人虽主张本案与（2015）高商初字第781号案件案由、当事人、争议的事实均不一致，本案起诉并未违反一事不再理原则，但在（2015）高商初字第781号一案中，上诉人诉讼请求与本案一致，即为返还涉案土地、确认被上诉人高青县青城镇香姚家村村民委员会与李丙峰签订的农村土地家庭承包合同无效；（2015）高商初字第781号一案也是围绕张兆明对争议土地是否有土地承包经营权这一焦点问题作出裁决，这与上诉人在本案中所主张应确认其享有涉案土地的承包经营权的诉求实质上也相同。故，原审裁定本案违反了一事不再理原则的规定，并无不当，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 刘 宁
代理审判员 张维娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白杉杉
湖南省通道侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1230行审16号
申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。
法定代表人：杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。
被申请人：吴务杰，男，1989年5月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被申请人：程丽华，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴务杰、程丽华违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴务杰、程丽华夫妇于2015年12月26日在通道侗族自治县播阳镇地角村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出对男方征收社会抚养费4762元，对女方征收社会抚养费4762元，合计征收社会抚养费9524元的征收社会抚养费决定。
本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 瞿 琦
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1230行审16号申请人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东街7号，组织机构代码：00668220-9。法定代表人：杨正高，该局局长。委托诉讼代理人：李怀南，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙修海，男，通道侗族自治县卫生和计划生育局工作人员，代理权限为一般代理。被申请人：吴务杰，男，1989年5月23日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。被申请人：程丽华，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请人通道侗族自治县卫生和计划生育局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县卫生和计划生育局对吴务杰、程丽华违法生育一案作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，吴务杰、程丽华夫妇于2015年12月26日在通道侗族自治县播阳镇地角村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。对此，通道侗族自治县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项的规定，作出对男方征收社会抚养费4762元，对女方征收社会抚养费4762元，合计征收社会抚养费9524元的征收社会抚养费决定。本院认为，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、定性准确、适用法律法规正确、程序合法、征收社会抚养费额度适当，是合法有效的行政行为。申请人作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）第X18号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  叶发云代理审判员  杨秋萍二〇一七年四月十九日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1045号
申请执行人陶某甲，农民。
申请执行人荣某，农民。
被执行人陶某乙，农民。
本院在执行陶某甲、荣某与陶某乙抚养费纠纷一案中，被执行人陶某乙履行完毕（2016）皖0321民初1773号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初1773号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年九月二十二日
书记员 李琳琳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三浦商初字第439号
原告：陈茂邢。
委托代理人：杨英长。
委托代理人：吴正。
被告：ＸＸ爱。
原告陈茂邢诉被告ＸＸ爱民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章青青适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正、被告ＸＸ爱到庭参加诉讼，庭审中，原、被告申请庭外和解7天。本案现已审理终结。
原告陈茂邢起诉称：原、被告系同村人，平时两人关系较好。2013年10月，被告因还贷需要，向原告借款125000元，口头约定月利率1%。2014年3月7日，被告支付了25000元的本金及之前的利息，尚欠原告100000元的本金未归还。2015年3月7日，原、被告再次结算，尚欠原告本金100000元，及2014年3月7日至2015年3月7日的利息12000元。后来被告向原告�付了10000元的利息，本金及剩余利息未归还。为此，原告诉至法院请求判令由被告ＸＸ爱归还借款本金100000元及利息，利息自2014年3月7日起按月率1%支付至付清为止，扣除被告已经支付的10000元利息。
被告ＸＸ爱答辩称：原告所称的均属实，但是因为被告目前资金紧张，希望给予一定的还款期间。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告质证称：对该证据无异议，该借条系被告所写。
原告提交的证据系原件，且被告无异议，故本院予以采信。对于原告、被告陈述一致的事实本院依法予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：
原、被告系同村人，2013年10月，被告因还贷需要，向原告借款125000元，口头约定月利率1%。2014年3月7日，被告支付了25000元的本金及之前的利息。2015年3月7日，原、被告经结算，尚欠原告本金100000元，及2014年3月7日至2015年3月7日的利息12000元，被告出具了一张欠条给原告。之后，被告向原告支付了10000元的利息，本金及剩余利息尚未归还。
本院认为，原、被告的民间借贷依法成立，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告至今未归还本金，显属违约。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2014年3月7日起按月利率1%计算至实际还清之日止利息（扣除已支付的10000元利息）的诉讼请求，因借款利息系原、被告自愿约定，且该约定于法不悖，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ爱在本判决生效之日起十五日内归还原告陈茂邢借款100000元及利息，利息自2014年3月7日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止（应扣除被告ＸＸ爱已经支付的10000元利息）。
如果被告ＸＸ爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告ＸＸ爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一五年八月二十八日
代书记员 陈 洁
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执137号
申请执行人余丽垒。
被执行人刘博。
申请执行人余丽垒与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）鄂张湾民一初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余丽垒于2016年3月3日向本院申请执行，申请执行标的52000元。
在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议。一、刘博应支付余丽垒欠款52000元，已支付15000元，还应支付37000元。被执行人刘博于2016年4月25日支付10000元，其余款27000元于2016年7月25日前付清。二、如被执行人刘博不按本协议履行，则恢复原裁决书的执行，并支付迟延履行期间加倍债务利息。三、申请执行费680元，刘博向张湾区法院交纳。当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，可终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01288号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 刘 涛
二〇一六年四月五日
书记员 罗利华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2502号
上诉人（原审被告）高某某，女。
被上诉人（原审原告）王某某，男。
委托代理人袁玉涛，河南永中律师事务所律师。
上诉人高某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高某某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘董瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01877号
原告岳春莲，女，1982年4月27日出生。
委托代理人樊志强，北京市中友律师事务所律师。
被告张ⅹⅹ，男，1987年10月16日出生。
委托代理人曹永慧，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告岳春莲与被告张ⅹⅹ、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳春莲的委托代理人樊志强，被告张ⅹⅹ委托代理人曹永慧，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春莲诉称：2013年8月31日，张ⅹⅹ驾驶京ⅹ1小型轿车由南向北行驶至丰台区南苑新华街开心串吧门前，与原告停放在路边的京ⅹ2轿车发生交通事故，导致原告车损人伤。北京市公安局交通管理局出具事故认定书，认定张ⅹⅹ负全部责任。原告受伤后被送往北京丰台右安门医院治疗两天，后转到武警北京总队医院住院治疗23天，被诊断为骨盆骨折等。此次事故给原告造成严重的身体损害。张ⅹⅹ驾驶的车辆在北京分公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费2690.85元、误工费40000元、护理费17100元、营养费5000元、辅助器具费768元、住院期间购买日用品费用941.85元、住院伙食补助费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、伤残赔偿金80642元。
被告张ⅹⅹ辩称：对于事故事实和责任认定没有异议，原告的符合法律规定的损失同意赔偿，事故发生后，我已经支付给原告医疗费15000元，原告在结算住院费用后还剩余630.47元，请求进行相应折抵。张ⅹⅹ因此次交通事故受到刑事处罚，精神损害抚慰金不同意赔偿。住院伙食补助费同意按照每天50元计算，营养费数额过高，日用品的费用不属于赔偿范围，护理费数额过高，误工费不符合法律规定，不同意赔偿。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，张ⅹⅹ所驾车辆在我公司投保交强险及含有不计免赔条款的额度为50万元的商业三者险，事发在保险期限内，因此次事故系张ⅹⅹ醉酒驾车发生且逃逸，我公司不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年8月31日23时05分，在北京市丰台区南苑新华街开心串吧门前，张ⅹⅹ驾驶京ⅹ1小型轿车由南向北行驶至上述地点，与岳春莲停放路边的京ⅹ2号宝马牌小型轿车发生事故后向北行驶，先后又与四辆车辆发生交通事故。事故后张ⅹⅹ驾驶小型轿车逃逸，事故发生后共造成六车损坏，岳春莲受伤。张ⅹⅹ饮（醉）酒后驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸，是道路交通事故发生的全部原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，张ⅹⅹ负事故的全部责任。事故发生后，岳春莲被送往北京右安门医院救治，后被送往中国人民武装警察部队北京市总队住院治疗，住院共计23天，被诊断为右耻、坐骨支骨折，右髂骨骨折、右骶髂关节轻度分离，左耻骨支骨折。出院医嘱：绝对卧床休养一月，禁止负重行走，一月后门诊复查等。同时医院出具诊断证明，写明岳春莲出院后全休一月，需一人陪护，加强营养等。出院后，岳春莲到医院进行复诊，医院建议休息、陪护。岳春莲共支付医药费2616.85元，住院期间护理费2170元。2014年4月28日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见为：被鉴定人岳春莲损伤构成X级伤残，赔偿指数为10%。
另查：事故发生时，京ⅹ1车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款的商业三者险，商业三者险的保额为500000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，张ⅹⅹ给付岳春莲15000元，岳春莲将此款项用于支付住院期间的医药费，花费14369.53元，还剩余630.47元，张ⅹⅹ要求将剩余款项在本案中抵扣，岳春莲表示同意。张ⅹⅹ因此次交通事故经（2013）丰刑初字第1934号刑事判决书判决，被追究刑事责任。
再查，岳春莲户籍性质为非农业户口。
庭审中，岳春莲提交发票，意在证明其花费残疾辅助器具费的情况，但根据发票显示，发票项目为药品。岳春莲提交交通费、日用品、营养品票据，意在证明其相应支出。岳春莲提交劳动合同、误工证明，意在证明其家人因护理岳春莲造成收入受损的情况，但未提交完税证明等其他材料予以佐证。岳春莲提交租房协议、照片、收据，意在证明其因此次交通事故造成收入受损的情况，经询问，岳春莲表示其在事故发生前经营超市，但未办理相应的营业执照，亦未交纳过个人所得税。
上述事实，有道路交通事故认定书、刑事判决书、发票、医药费票据、住院病历、诊断证明书、户口本及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：岳春莲与张ⅹⅹ发生交通事故，致使岳春莲受伤、财产受损，张ⅹⅹ负此次事故的全部责任，张ⅹⅹ所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，但此次事故系张ⅹⅹ饮（醉）酒后驾驶机动车发生道路交通事故后驾车逃逸，北京分公司仅在交强险责任限额内对第三人人身损害予以赔偿，北京分公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，超过交强险范围的由张ⅹⅹ承担。岳春莲要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持；关于营养费，有医嘱写明需要增加营养，故本院对其营养费主张予以支持，具体数额由本院根据原告伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据岳春莲就医情况及次数酌情确定为500元；关于护理费，护理时间以医嘱所列时间为准，住院期间的护理费以实际支出为准，出院后的护理费由本院参照相关标准确定为每日100元；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，误工费计算标准由本院综合现有证据、岳春莲的陈述及相关规定酌情确定为每月3500元；岳春莲关于残疾辅助器具费的主张，证据不足，本院不予支持；岳春莲关于住院期间购买日用品费用的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；鉴于张ⅹⅹ的行为已经构成犯罪，并已受到刑事处罚，故岳春莲关于精神损害抚慰金的主张本院不予支持。张ⅹⅹ已经支付费用中剩余的款项在本案的医疗费中进行相应抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告岳春莲医疗费一千九百八十六元三角八分、住院伙食补助费一千一百五十元、营养费一千元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告岳春莲交通费五百元、护理费一万一千一百七十元、误工费一万三千三百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元。
三、驳回原告岳春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百三十二元，由原告岳春莲负担一千二百三十七元（已交纳），由被告张ⅹⅹ负担二千四百九十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 陆宋宁
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 姜皓沁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执682号
申请执行人：王平，女，1965年11月23日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：胡邵闽，男，1983年11月16日出生，汉族，无业，住邵武市。
本院在执行申请执行人王平与被执行人胡邵闽民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第3557号民事判决书］一案中，已将上述被执行人下落不明，已将其纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十月十日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河东法执字第361-1号
申请执行人广东东源农村商业银行股份有限公司城区支行
法定代表人李国雄，行长。
委托代理人陈伟立，信贷员。
被执行人程美兰，女，汉族，1959年10月5日出生。
被执行人程黎文，男，汉族，1954年12月4日出生。
本院（2008）东民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力，依据判决：被执行人应在判决生效之日起10日内归还申请执行人借款本金6万元及借款利息（计息方法：从2006年6月21日起至同年12月20日，2007年3月21日起至2008年2月10日的利息按利率7.965‰计付，从2008年2月11日起至还清款日止按中国人民银行核定的农村信用社同期同类贷款利率计付，诉讼费1300元由俩被执行人负担。本案在2008年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向执行发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行完毕，逾期未履行。2014年9月10日双方当事人到庭达成执行和解协议：申请执行人同意被执行人一次性付款7万元（已交款），仍欠款放弃执行，并同意本案终结执行。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并已完全履行，此系当事人真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）东民二初字第2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年十一月六日
书记员 陈福强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3852号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：张贤兵，该支行员工。
被告：陈世荣。
被告：潘佩华。
被告：毛礼元。
被告：金宗洪。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈世荣、潘佩华、毛礼元、金宗洪金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈世荣、潘佩华归还借款本金300000元，并支付截止2015年9月8日的利息8939.89元（其中正常利息8874.33元、复利65.56元），及自2015年9月9日起分别按年利率6.955%、10.4325%、10.4325%计算至贷款清偿日止的利息、罚息、复利；二、判令被告毛礼元、金宗洪对本案负连带共同保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月17日，被告陈世荣因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，同日被告潘佩华作为被告陈世荣的配偶在农户小额贷款业务申请表中亲笔签名，自愿承担共同还款责任。2015年3月23日，原告与被告陈世荣、毛礼元、金宗洪签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告陈世荣提供300000元的借款额度，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮30%，即年利率6.955%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率10.4325%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；被告毛礼元、金宗洪提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同同时约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告陈世荣发放贷款300000元，借款期限自2015年3月24日起至2016年3月22日止。借款后，被告陈世荣仅支付利息862.67元，此外未再还本付息。截止2016年3月22日，被告尚欠借款本金300000元、利息20292.13元、复利515.39元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈世荣、潘佩华于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款300000元及截止2016年3月22日的利息20292.13元、复利515.39元，并支付自2015年3月23日起以本金300000元为基数、利息20292.13元为基数均按年利率10.4325%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、被告毛礼元、金宗洪对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5934元，由被告陈世荣、潘佩华、毛礼元、金宗洪共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5934元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 李素清
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 郑 霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9825号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年10月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告刘洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年10月11日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××51。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金135841.97元、利息14156.16元、分期付款手续费3893.52元，截至2016年12月31日的滞纳金12464.23元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金11463.94元，共计177819.82元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金135841.97元、利息14156.16元、分期付款手续费3893.52元，截至2016年12月31日的滞纳金12464.23元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00754号
申请执行人胡伦波，男，1974年7月12日出生，汉族。
被执行人祁明华，男，1956年8月8日出生，汉族。
被执行人黄汉英，女，1957年9月28日出生，汉族。
申请执行人胡伦波与被执行人祁明华、黄汉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉巡民初字第00566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡伦波于2014年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人祁明华、黄汉英给付借款本金200000元、利息20000元、诉讼费6266元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定及实际还款时间计算）。本院已依法受理胡伦波的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人祁明华、黄汉英送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3294元，但其至今未履行。为保护申请执行人夏荣的合法权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人祁明华、黄汉英的银行存款或收入计人民币229560元、迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周中川