wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1407号原告:会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司（以下简称“会昌吉恒汽贸”），住所地：会昌县城延伸街东段，组织机构代码：55088138-3。法定代表人：宋冬林，系公司负责人。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹建，男，1982年12月24日出生，汉族，住会昌县。被告：吴小兰，女，1984年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告邹建之妻。原告会昌吉恒汽贸与被告邹建、吴小兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司委托诉讼代理人刘华生到庭参加诉讼。被告邹建、吴小兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌吉恒汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告购车款18252元及利息（自欠款之日起至还�之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，两被告在原告会昌吉恒汽贸订购风光1.3L实用型汽车一部，2015年8月6日被告到原告处提车，双方协商被告尚欠原告18252元购车款，同日，被告邹建向原告出具欠条一张，约定于2015年8月10日付清欠款，否则按月利率2%计算利息。经原告多次催取，直至今日，还欠原告购车款18252元一直拖延未付。被告邹建、吴小兰未作答辩。原告会昌吉恒汽贸围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告是依法设立的企业及其诉讼主体适格；2.被告邹建、吴小兰身份信息，证明被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；3.欠条一张，证明被告欠原告购车款18252元以及未�约定付清购车款按月利率2%计算利息的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，两被告在原告会昌吉恒汽贸订购风光1.3L实用型汽车一部，2015年8月6日被告到原告处提车，尚欠原告购车款18252元，并向原告出具欠条一张，约定于2015年8月10日前付清，若未按约定时间付清购车款按月利率2%计算利息。之后，被告未按约定付清购车款，原告多次要求被告支付所欠购车款均未果，至今被告尚欠原告购车款18252元。另查明，被告邹建与吴小兰系夫妻关系。本院认为，被告欠原告购车款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付所欠购车款，原告请求判令被告归还所欠原告购车款18252元及按约定支付利息，本院予以支持。被告邹建、吴小兰系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告吴小兰有义务对婚姻关系存续期间配偶所负债务承担清偿责任。被告邹建、吴小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹建、吴小兰所欠原告会昌县吉恒汽车贸易有限责任公司购车款18252元及利息（自2015年8月6日起还清之日止按月利率2%计算），定于本判决生效后5日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告邹建、吴小兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  孙云长人民陪审员  余金圣人民陪审员  吴均彬二〇一七年十一月十三日书 记 员  王丽珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更215号
罪犯包古白，男，1992年3月4日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）临州刑初字第15号刑事判决，以被告人包古白犯故意杀人、故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯包古白的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包古白减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月30日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初591号
原告邓某，女，汉族，江西省黎川县人，农民。
被告邓某某，男，汉族，江西省余干县人，农民。
原告邓某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱辉平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告邓某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告在外打工相识，不久就同居生活，2014年8月补办了结婚证。婚后共同生育了两个儿子，现随被告母亲共同生活。婚后感情一般，被告经常打牌，原告好言相劝，被告不但不听，还对原告进行暴力殴打，双方从去年10月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，小儿子邓某甲随原告生活，大儿子邓某乙随被告生活，案件受理费由被告负担。
被告邓某某辩称，婚后夫妻感情尚好，原告诉称被告存在家庭暴力不是事实，现不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2010年在外打工相识相恋，不久便同居生活，2014年8月21日补办了结婚登记手续。2010年9月23日共同生育长子邓某乙，2011年8月29日共同生育次子邓某甲，现两个儿子均随被告父母共同生活。双方从2015年11月开始分居生活至今。
以上事实有身份证、结婚证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告通过自由恋爱结婚，并共同生育了两个儿子，可见已建立了一定的夫妻感情。因原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告邓某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 朱辉平
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴新泽
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行。
被执行人尚尔校，地址九台市。
被执行人董希生，地址九台市。
被执行人尚尔辉，地址九台市。
本院于2015年5月4日立案执行中国农业银行股份有限公司九台市支行与尚尔校、董希生、尚尔辉借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第914号法院生效裁判，被执行人尚尔校、董希生、尚尔辉应支付申请人中国农业银行股份有限公司九台市支行案款，承担执行费。在执行过程中查明，被执行人均无可供执行财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第914号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱 程
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00302号
申请执行人邓锋，男，汉族，1974年12月24日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区茨沟镇。
被执行人王仁亮，男，汉族，1970年2月18日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区县河镇。
本院在执行申请执行人邓锋与被执行人王仁亮承包合同纠纷一案中，依法向被执行人王仁亮送达了执行通知书，责令被执行人王仁亮在规定的期间给付申请人邓锋结算款10907.6元。经查王仁亮名下暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00531号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00302号
申请执行人邓锋，男，汉族，1974年12月24日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区茨沟镇草峡村。
被执行人王仁亮，男，汉族，1970年2月18日出生，安康市汉滨区人，农民，住本区县河镇上湾村。
本院在执行申请执行人邓锋与被执行人王仁亮承包合同纠纷一案中，依法向被执行人王仁亮送达了执行通知书，责令被执行人王仁亮在规定的期间给付申请人邓锋结算款10907.6元。经查王仁亮名下暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00531号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨翱翔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01985号
原告武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道226号。
法定代表人王海波，总。
委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道中段。
代表人詹海峰。
委托代理人黄宇宙。代理权限：一般代理。
本院在审理原告武汉佳豪钢结构工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武汉佳豪钢结构工程有限公司撤诉。
案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。
审 判 长 谢万鹏
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂曾都民初字第01985号原告武汉佳豪钢结构工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区中山大道226号。法定代表人王海波，总经理。委托代理人吴涛，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：湖北省随州市曾都区交通大道中段。代表人詹海峰，经理。委托代理人黄宇宙，该公司员工。代理权限：一般代理。本院在审理原告武汉佳豪钢结构工程有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉佳豪钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费2098元，减半收取1049元，由原告负担。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年三月十四日书 记 员  冷友菊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保50号
申请保全人：孟庆河，男，1965年2月11日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王发君，男，1966年3月24日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人孟庆河与被申请保全人王发君之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孟庆河于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人王发君名下的价值15万元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年1月25日作出（2017）吉2401民初835号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孟庆河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、冻结被申请保全人王发君（与王贵娟共同共有）的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全人孟庆河的房屋产籍手续。
土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年一月二十五日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保50号申请保全人：孟庆河，男，1965年2月11日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王发君，男，1966年3月24日生，汉族，现住延吉市。申请保全人孟庆河与被申请保全人王发君之间民间借贷纠纷一案，申请保全人孟庆河于2017年1月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人王发君名下的价值15万元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年1月25日作出（2017）吉2401民初835号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人孟庆河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下；一、冻结被申请保全人王发君（与王贵娟共同共有）的房屋产籍手续。二、冻结申请保全人孟庆河的房屋产籍手续。土地和房屋不动产冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利.如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  车一二〇一七年一月二十五日书记员  王路
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3616号
申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住浙江省天台县。
被执行人潘善委，男，1972年7月9日出生，住浙江省天台县。
被执行人朱自力，男，1971年6月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人王则醉与被执行人潘善委、朱自力为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02400号民事判决一案中，被执行人潘善委、朱自力未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘善委、朱自力亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘善委、朱自力分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘善委、朱自力纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘善委、朱自力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘善委、朱自力有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘善委、朱自力有其他可供执行的财产。申请执行人王则醉未提供可执行财产线索，申请执行人王则醉向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人潘善委、朱自力目前无财产可供执行，申请执行人王则醉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3616号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人潘善委、朱自力有其他可供执行的财产或被执行人潘善委、朱自力未按执行和解履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 杨万鹏
代理审判员 丁 盛
二〇一七年三月三十日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3616号申请执行人王则醉，男，1965年6月29日出生，住浙江省天台县。被执行人潘善委，男，1972年7月9日出生，住浙江省天台县。被执行人朱自力，男，1971年6月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人王则醉与被执行人潘善委、朱自力为民间借贷纠纷的（2014）台天商初字第02400号民事判决一案中，被执行人潘善委、朱自力未履行生效法律文书确定的义务，被执行人潘善委、朱自力亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘善委、朱自力分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人潘善委、朱自力纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人潘善委、朱自力的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人潘善委、朱自力有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人潘善委、朱自力有其他可供执行的财产。申请执行人王则醉未提供可执行财产线索，申请执行人王则醉向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘善委、朱自力目前无财产可供执行，申请执行人王则醉亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3616号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人潘善委、朱自力有其他可供执行的财产或被执行人潘善委、朱自力未按执行和解履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年三月三十日代书 记员  徐 斌
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1933号
原告：么某，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：严某，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住冠县。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私的原因，不在互联网公布。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 朱书考
人民陪审员 张志国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张慧青
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1995号之二
申请人：山东珍木轩家具有限公司,住所地：山东省德州市庆云县经济开发区西环路。
法定代表人：王忠经理
被申请人：蒋国忠，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省东阳市。
被申请人：吴利芳，女，汉族，1976年1月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理申请人山东珍木轩家具有限公司与被申请人蒋国忠、吴利芳合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁1423民初1995号财产保全的裁定：一、保全被申请人蒋国忠、吴利芳银行存款65万元或同等价值的其他财产；二、查封担保人王忠的担保财产，即登记于王忠名下、坐落于庆云县利民街东侧的鲁房权证庆字第××号房产。现因申请人申请撤回起诉，需解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蒋国忠、吴利芳银行账户存款的冻结。
二、解除对申请人王忠所有的坐落于庆云县利民街东侧的鲁房权证庆字第××号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张景溪
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1995号之一
原告：山东珍木轩家具有限公司,住所地：山东省德州市庆云县经济开发区西环路。
法定代表人：王忠经理
被告：蒋国忠，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省东阳市。
被告：吴利芳，女，汉族，1976年1月18日出生，住浙江省东阳市。
本院在审理原告山东珍木轩家具有限公司与被告蒋国忠、吴利芳合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月15日以被告已偿还了欠款，双方纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东珍木轩家具有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3770元由原告山东珍木轩家具有限公司负担。
审判员 张景溪
二〇一七年十一月十五日
书记员 柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初1995号申请人：山东珍木轩家具有限公司,住所地：山东省德州市庆云县经济开发区西环路。法定代表人：王忠经理被申请人：蒋国忠，男，汉族，1974年9月3日出生，住浙江省东阳市。被申请人：吴利芳，女，汉族，1976年1月18日出生，住浙江省东阳市。申请人山东珍木轩家具有限公司诉被申请人蒋国忠、吴利芳合伙协议纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款65万元或同等价值的其他财产。担保人王忠以自己名下的鲁房权证庆字第××号房产提供了担保。本院经审查认为，申请人山东珍木轩家具有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人蒋国忠、吴利芳银行存款65万元或同等价值的其他财产。查封担保人王忠的担保财产，即登记于王忠名下、坐落于庆云县利民街东侧的鲁房权证庆字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二〇一七年九月二十日书记员  柳 远
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执454号
申请执行人郭玉珠，女，1960年3月20日出生，德化县人。
被执行人李春花，女，1971年1月29日出生，德化县人。
被执行人苏良平，男，1968年6月1日出生，德化县人。
申请执行人郭玉珠与被执行人李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第4871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币25000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人苏良平所有的址在德化县龙浔镇三角街瓷都世纪城1幢-1层17、20的车位（合同号：0167001、0167003，建筑面积均为10.56㎡）已在（2015）德执字第2489号执行案件中评估、拍卖处理中。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第4871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年六月十三日
书记员 赖丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第394号
罪犯金存军，出生于浙江省丽水市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2004年11月26日作出了（2004）丽中刑初字第47号刑事判决，以被告人金存军犯聚众斗殴罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2008年6月，2011年8月共减刑三年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯金存军减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金存军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金存军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金存军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金存军予以减刑一年六个月（刑期至2014年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1663号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦玉杰，男，1982年4月6日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地扶绥县。因犯贩卖毒品罪于2012年6月13日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月23日刑满释放。因本案于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1598号起诉书指控被告人韦玉杰犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，韦玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月13日，被告人韦玉杰在中山市石岐区张溪市场附近路段被公安人员抓获。公安人员随后从韦玉杰位于中山市石岐区张溪东二大街四巷16号403房的住处缴获毒品一批（经检验均检出海洛因成分，共净重43.08克）、手机、现金人民币2650元等物品一批。
上述事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，并据此认为，韦玉杰非法持有毒品海洛因十克以上不满五十克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。韦玉杰因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦玉杰辩称缴获的毒品并非其所有。
经审理查明：2016年4月13日，被告人韦玉杰在中山市石岐区张溪市场附近路段被公安人员抓获。公安人员随后从韦玉杰位于中山市石岐区张溪东二大街四巷16号403房的住处缴获毒品一批（经检验均检出海洛因成分，共净重43.08克）、手机、钥匙、现金人民币2650元等物一批。
上述事实，有以下证据证明：
1.抓获及缴赃经过、扣押决定书及笔录、扣押物品清单及照片，证明2016年4月13日，公安机关接报有一名广西籍男子在中山市石岐区有贩卖毒品的行为。当日下午16时许，公安人员在中山市张溪市场路段将涉嫌非法持有毒品的韦玉杰抓获。从其身上缴获手机1台（号码为17817603360）、现金人民币650元、身份证1张（韦玉飞，公民身份号码：）、钥匙2把（上述403房钥匙、门禁钥匙），随后在其带领下在其住处中山市石岐区张溪东二大街四巷16号403房内的一件红色羽绒外套口袋内缴获1大包疑似毒品海洛因、在床垫下缴获3小包疑似毒品海洛因、现金人民币2000元、透明密封包装袋1批、租房合同1份、租房收据2张等物品。
2.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕269号理化检验报告证明，从韦玉杰住处缴获可疑毒品1批，检出海洛因成分，共净重43.08克。
3.现场检测报告书及尿检照片证明，韦玉杰尿检结果吗啡呈阳性。
4.户籍证明、刑事判决书及释放证明证实被告人韦玉杰的身份及前科情况。
5.证人谢某2的证言及辨认笔录，证明其系中山市石岐区张溪东二大街四巷16号出租屋管理员，该出租屋403房从2015年11月开始租给了刘某2。刘某2称与其男朋友一起住，2016年4月其联系过刘某2，她说回老家贵州，但是房子继续租。其辨认出被告人韦玉杰就是住在该出租屋403房的男子。
6.证人李某2的证言及辨认笔录，证明刘某2在金某浴公司工作，2016年4月1日以后她就请假回老家盖房子，其就没有再见过她。
7.证人刘某2的证言及辨认笔录，证明其将其租住的位于中山市石岐区张溪东二大街四巷16号403房借给“阿某”（经其辨认为被告人韦玉杰）住，他是广西人，电话号码是17817603360，他是2016年4月3日搬到该房间居住的。其见过韦玉杰穿一件红色的羽绒服。
8.被告人韦玉杰在侦查阶段的有罪供述，证明2016年4月13日16时许，其外出至中山市石岐区张溪市场附近被公安人员抓获。后公安人员带其到其住处搜查，在中山市石岐区张溪东二大街四巷16号403房出租屋内其的一件红色羽绒服外套口袋处搜出一个透明密封袋包装袋，内装有毒品海洛因。在其睡的床垫底部查获了3袋装有毒品的袋子，里面装有毒品海洛因粉末。
以上证据均经庭审举证、质证，证据均来源合法,内容客观真实,与本案相关联,且相互能够印证,本院予以确认。
本院认为，被告人韦玉杰无视国家法律，非法持有海洛因十克以上不满五十克，情节严重,其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品，应予没收。韦玉杰因贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关指控韦玉杰犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对韦玉杰提出的辩解意见，经查，韦玉杰非法持有毒品海洛因的事实，虽其不承认毒品为其所有，但公安人员在其住处搜查在其的红色羽绒服口袋内搜出毒品海洛因，在其房内床垫下搜出毒品海洛因，且其不能说明毒品来源，证人谢某2、李某2、刘某2的证言均证实了该住处在案发时段为韦玉杰居住，亦有抓获、缴赃经过及缴获的毒品、钥匙等予以印证，故韦玉杰提出的辩解与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦玉杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因43.08克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 蒋洁贞
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 李永祥
书 记 员 卜 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21235号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：刘海婷，女，1984年3月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘海婷借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇、袁东杰到庭参加诉讼。被告刘海婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年1月21日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140208000121号。
（三）借款金额：500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年2月8日依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，从2016年12月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金39718.74元、利息（含罚息）13003.74元、复利1916.18元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月14日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16800299）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金39718.74元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日利息(含罚息)13003.74元、复利1916.18元；从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘海婷截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告刘海婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘海婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39718.74元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为13003.74元，复利为1916.18元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告刘海婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告刘海婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 林 暖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1832号
罪犯王斌，男，1988年10月4日出生，汉族，山东省烟台市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年6月11日作出（2012）二七刑初字第6号刑事判决，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，刑期自2010年10月10日起至2025年10月9日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）郑刑二终字第256号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王斌减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王斌于2010年9月份，伙同他人经预谋后，驾车在郑州市、方城县、山东威海市等地，采用用衣服蒙头或强行拉拽等手段，将被害人胡玲玲、张锐等人强行拉至张利利所开的轿车内，抢劫现金、手机、金首饰、轿车等物品，该犯作案4次，抢劫财物价值70000余元。被告人王斌系流窜多地犯罪、多次犯罪、主犯。
罪犯王斌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬10次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王斌减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、入监登记表、考核分统计表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯认罪悔罪书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2010年10月10日起至2025年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7132号
申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被申请人：麦锦照，男，汉族，1965年01月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：陈有甜，女，汉族，1966年01月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被申请人麦锦照、陈有甜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦锦照、陈有甜在银行的存款102263.41元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人麦锦照、陈有甜在银行的存款102263.41元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7132号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行。
负责人：李伟聪，行长。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
被告：麦锦照，男，汉族，1965年1月28日出生，住佛山市顺德区。
被告：陈有甜，女，汉族，1966年1月22日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告麦锦照、陈有甜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月20日以两被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1172.63元、财产保全费1031.31元，二项合共2203.94元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。
审判员 欧阳永本
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 芷 妍
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1000号
原告：刘某，女，1978年6月23日出生，汉族。
被告：杨某，男，1977年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告刘某负担。
审判员 胡建枝
二〇一五年十一月二十日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13418号
原告：上海余氏建筑装饰工程有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2740室。
法定代表人：余士雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：余茶生，男，该公司工作人员。
原告：余茶生，男，汉族，1963年10月1日出生，户籍地江西省宜春市靖安县仁首镇仁首村后堡组**号。
被告：俞锋，男，汉族，1973年4月29日出生，户籍地上海市闵行区马桥镇望海村**组。
原告上海余氏建筑装饰工程有限公司（以下简称余氏建筑公司）、余茶生与被告俞锋承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，因无法向被告俞锋直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年6月28日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、董孟范组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告余氏建筑公司及其委托诉讼代理人原告余茶生等到庭参加诉讼，被告俞锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余氏建筑公司、余茶生向本院提出诉讼请求：判令被告俞锋支付承揽款9,162元。
事实与理由：2013年7月初，被告因承接家庭装饰工程，委托原告为其加工安装铝合金门窗、阳光房等部分项目，总费用为16,162元，被告支付4,000元定金。原告按被告要求完成加工安装铝合金门窗、阳光房等项目，被告向原告出具付款人为上海亿风建筑装饰有限公司、金额为11,000元的贷记凭证以支付款项，但该贷记凭证未能在银行兑现。经向被告催讨款项，被告支付现金3,000元，并向原告出具欠条一份，确认结欠8,000元并承诺在一个月内归还。但至今被告分文未付，故诉至法院。
原告余氏建筑公司、余茶生对其诉称事实提供了以下证据：1、2014年5月10日银行贷记凭证1张，证明被告以贷记凭证方式付款，但未能兑现。2、结算清单1份，证明原告为被告做的工程总造价是16,162元，被告支付定金4,000元、后又支付3,000元都已经扣除。3、2015年7月30日欠条1份，证明被告确认结欠原告加工费及材料费共计8,000元并承诺一个月内付款。
被告俞锋未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告余氏建筑公司、余茶生提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告余氏建筑公司、余茶生提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告余氏建筑公司、余茶生诉称属实。
本院认为，原告余氏建筑公司、余茶生与被告俞锋之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，该承揽关系当属有效。
原告余氏建筑公司、余茶生依据被告俞锋的要求，完成了被告俞锋承接的家装中铝合金门窗、阳光房等部分项目，被告俞锋在支付定金4,000元后，出具了金额为11,000元的贷记凭证以支付款项，但该贷记凭证未能兑现。嗣后被告俞锋支付现金3,000元，出具了金额为8,000元的欠条，但被告俞锋并未按约在一个月内支付欠款8,000元。
对于原告余氏建筑公司、余茶生要求被告俞锋支付承揽款9,162元的诉讼请求,主要是以其出具的结算清单为依据,而该结算清单是原告余氏建筑公司、余茶生单方面的结算而非原、被告双方结算的结果，故本院难以支持。而被告俞锋在2015年7月30日出具的欠条是其真实意见的表示，故本院确认被告俞锋应当支付原告余氏建筑公司、余茶生款项为8,000元。
被告俞锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告俞锋于本判决生效之日起十日内，支付原告上海余氏建筑装饰工程有限公司、余茶生8,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞锋负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海余氏建筑装饰工程有限公司、余茶生直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 邢美新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2570号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。
被告：陈某，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 张胜利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2570号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：张花蕊，女，1985年2月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：陈某，男，1969年2月12日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年八月二十九日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1654号
申请执行人广东恒宝物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人孙国林，该公司董事长。
被执行人郑淑芳，住广州市荔湾区。
申请执行人广东恒宝物业管理有限公司与被执行人郑淑芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗荔法民三初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2015年4月1日至2015年6月18日止物业服务费及滞纳金等共计2147.33元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1654号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十月十九日
书记员 任盛轩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1722号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，住所地：上杭县城区二环路金秋大厦四楼。组织机构代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人李禄树，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人唐玉兰，女，1976年12月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人李禄树、唐玉兰计划生育行政非诉一案中，查明被执行人李禄树、唐玉兰在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。现被执行人家中没有其他可供执行的财产；申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人李禄树、唐玉兰有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1722号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 谢清英
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审136号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人程海彬，男，1976年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人朱玉巧，女，1979年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人程海彬、朱玉巧作出长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2016年7月4日催告被执行人程海彬、朱玉巧履行义务，被执行人程海彬、朱玉巧在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审136号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人程海彬，男，1976年8月11日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。被执行人朱玉巧，女，1979年9月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月19日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年11月1日对被执行人程海彬、朱玉巧作出长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》，并于2016年7月4日催告被执行人程海彬、朱玉巧履行义务，被执行人程海彬、朱玉巧在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字[2015]0482号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年九月二十日书 记 员  李朝阳
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00926号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人李名水，男，1974年6月3日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）470号行政处罚决定。
本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）470号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）470号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）470号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初14028号
原告蒋博，男，1991年4月23日出生。
被告北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店，住所地北京市通州区新华大街256号，统一社会信用代码×××。
负责人种晓兵。
本院在审理原告蒋博与被告北京物美商业集团股份有限公司通州西门分店买卖合同纠纷一案中，原告蒋博于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告蒋博自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋博撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告蒋博负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一六年五月十一日
书记员 刘斐洁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民催24号
申请人：桐乡市添丰门窗有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道皂林村宗阳庙。统一社会信用代码913304830542399659。
法定代表人：王福强。
申请人桐乡市添丰门窗有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月14日受理后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人桐乡市添丰门窗有限公司持有的号码32000051/23520733、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市添丰门窗有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人桐乡市添丰门窗有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年二月十六日
书 记 员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民催24号申请人：桐乡市添丰门窗有限公司。住所地：浙江省桐乡市龙翔街道皂林村宗阳庙。统一社会信用代码913304830542399659。法定代表人：王福强。申请人桐乡市添丰门窗有限公司申请公示催告一案，本院于2016年10月14日受理后，依法于2016年10月25日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人桐乡市添丰门窗有限公司持有的号码32000051/23520733、票面金额为伍万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人桐乡市添丰门窗有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人桐乡市添丰门窗有限公司负担。审 判 长  赵建华代理审判员  王宇芬代理审判员  朱谷玥二〇一七年二月十六日书 记 员  冯 枭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初213号
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人:邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：南通秉宸纺织品有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人：郭瑞丽。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云，执行董事。
原告宏联国际贸易有限公司与被告南通秉宸纺织品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一八年六月四日
书记员 刘 燕
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第292号
原告：张中华，女，1971年10月1日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人：张子阳，男，1979年6月18日出生，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区。
被告：李红利，男，1974年3月6日出生，汉族，个体，住址康平县。
委托代理人张玉喜，男，1953年10月14日出生，汉族，康平县。
原告张中华与被告李红利返还原物纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员李艳杰、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭，于2015年7月8日和2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人张子阳、被告李红利及其委托代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称：位于康平县康平镇吴斌街1077栋（南-1）房屋，属原告单独所有。在2015年年初，原告发现被告私下在原告的房屋之上加盖了一层房屋。原告认为，1077栋（南-1）房屋为原告一方私人财产，被告未经产权人同意私自建的房屋属于侵权行为，故请求法院判令被告立即从原告房屋中搬出。
被告李红利辩称：诉争房屋不是原告一方私人财产，原告无权要求被告搬出。1、该房屋是被告和原告在离婚后同居期间共同出资购买，应为共有；2、被告对原告手中房屋所有权证的取得持怀疑态度，该产权证在办理过户过程中程序上有瑕疵。主要体现在：（1）原告在办理产权过户过程中，未能向土地部门和房产部门提供房屋买卖契约原件，使用的都是复印件；（2）房屋买卖契约原件上有被告人的签名，而原告办理产权过户时提供的契约复印件上没有被告的签名；（3）原房主的房照并未丢失，现在被告处；（4）房屋和土地在办理过户过程中，房产局和土地局都必须到现场勘查，绘制位置平面图，而原房屋在被告和原告买完一年后就扒掉了，重新建的房屋建筑面积增加了，土地面积也扩大了，可原告持有的产权证书还是原来的面积。（5）原来的房屋早已灭失，并非像原告陈述在原告的房屋上加盖一层房屋。（6）诉争房屋为原、被告一同购买，所以原告诉称的被告未经产权人同意私自建房属于侵权不属实。（7）房屋水费、电费、闭路费一直都是被告交的。（8）被告把旧房子扒掉，当时原告是知道的，当时不起诉，现在已经超过诉讼时效，根据物权法245条，占有人返还原物请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
本院经审理查明：本案原、被告原系夫妻关系，2006年8月25日，原被告办理离婚手续。2009年8月20日，原告张中华出资购买了案外人王洪顺原位于康平镇吴斌街幢号为519号的房屋，登记房屋面积为37平方米。原告张中华购买房屋后，被告李红利一直居住在此。2013年3月13日，被告李红利将其经营的个体工商户康平县康平镇红利顺发门业登记在该地址。2013年3月18日，原告张中华将诉争房屋国有土地使用权证变更登记到自己名下；2014年7月15日，原告张中华将诉争房屋所有权属证书变更登记到自己名下，登记房屋建筑面积37平方米，房屋坐落为康平县康平镇吴斌街1077栋（南-1）。
另查明，被告李红利在诉争房屋居住过程中对诉争房屋进行了翻建，原告张中华持有的房屋权属证书上登记的房屋面积与房屋现在面积完全不同，诉争房屋已经灭失。2014年8月30日，康平县城乡管理行政执法局以搭建为由对被告进行罚款1500元。
庭审中，经本院询问，原告张中华明确位于康平镇吴斌街的原幢号为519号的2间平房为诉争房屋，现原告起诉要求被告从原告房屋中搬出。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的房屋所有权证书及国有土地使用权证、民事判决书、行政裁定书、完税证明、申请表、发票、收据，被告提供的房屋所有权证书、买卖房屋契约复印件、契税证、缴费收据、房屋照片两张、罚款收据、民事判决书、居委会证明、2013康民初字第559号卷宗第30、31、32、33页证明、个体工商户营业执照等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，庭审中，原告明确位于康平镇吴斌街的原幢号为519号的2间平房为诉争房屋，其诉讼请求为要求被告从该诉争房屋中搬出。原告向被告主张权利的依据的是其持有的房屋权属证书，该房权证只是原始诉争房屋的权属证明。经庭审查明，该诉争原始房屋已经灭失，原告要求被告从该房屋中搬出在事实上已无法履行，故对原告要求被告从诉争房屋中搬出的诉讼请求本院难以支持。
依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张中华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张中华负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 李艳杰
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 旭
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第292号
原告任宗明，男，四川省西充县，农民。
原告王付玉（又名王福正），男，湖北省襄樊市襄阳区，农民。
被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河南中牟县。
法定代表人张永立职务：经理
被告大庆筑安建工集团有限公司（以下简称大庆筑安公司），住址：黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人霍瑞金职务：董事长
被告高长虹，男，住天津市武清区。
本院在审理原告任宗明、王付玉诉被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，大庆筑安建工集团有限公司、高长虹建设工程施工合同纠纷一案中，原告任宗明、王付玉于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宗明、王付玉的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任宗明、王付玉撤回起诉。
案件受理费16235元，减半收取8123元，由原告任宗明负担。
审判员 王翔宇
二〇一五年八月十八日
书记员 龙笑玥
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第205号
原告刘祥义。
被告李如祥。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地，山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，经理。
委托代理人张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告刘祥义与被告李如祥、中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥义，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张志华到庭参加了诉讼，被告李如祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥义诉称，2014年4月12日00点25分，原告刘祥义驾驶蒙B×××××解放牌重型普通货车沿京藏高速公路行至北京方向90KM＋668M处，与被告李如祥驾驶的冀G×××××解放牌重型厢式货车尾随碰撞，造成原告刘祥义受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘祥义承担事故的主要责任，李如祥承担事故的次要责任。被告李如祥所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，原告因事故遭受损失，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失203072.78元。
被告李如祥经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，冀G×××××号车仅在我公司投保了一份交强险，我公司同意强险分项限额内赔偿，不足部分由车主赔偿。
经审理查明，2014年4月12日00点25分，原告刘祥义驾驶蒙B×××××解放重型普通货车沿京藏高速公路行至北京方向90KM＋668M处，与被告李如祥驾驶的冀G×××××解放重型厢式货车尾随碰撞，造成原告刘祥义受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队认定，刘祥义承担事故的主要责任，李如祥承担事故的次要责任。原告刘祥义伤后经怀来同济医院（住院1天）、北京市红十字会急诊抢救中心（住院13天）治疗，花费医疗费72444.7元、救护车费用150元、雇佣护工费用1800元，另需二次手术费用18000元。2014年10月15日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告刘祥义的伤情为：1、诊断：右股骨粉碎骨折内固定术后，髋、膝关节功能受限；全身多处软组织损伤、皮肤擦伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.9.9.i之规定，右股骨粉碎骨折内固定术后，髋、膝关节功能受限评为九级伤残。3、休治期：十个月。4、护理期：一个人四个月。5、营养期：三个月。6、适时行右股骨内固定物取出术。原告花费鉴定费2162元。刘庆林（1950年6月25日出生）与赵玉芬（1951年12月8日出生）系原告刘祥义父亲母亲，育有刘祥义等子女三人，二人居住地为河北省玉田县，系农业家庭户。刘明建（2003年1月29日出生）系原告刘祥义长子，与原告刘祥义居住于天津市蓟县城关镇，二人系非农业家庭户。原告刘祥义系道路货物运输驾驶员，其所驾车辆因事故花费施救费用3892元。
另查明，被告李如祥所驾车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来同济医院、北京市红十字会急诊抢救中心病历、清单、诊断证明及票据、鉴定意见书及票据、被扶养人关系及户籍证明、二次手术费证明、从业资质证明、施救费票据、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李如祥承担事故的次要责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，因原告刘祥义庭审中表示放弃对被告李如祥应承担赔偿部分的请求权，故交强险赔偿不足部分，被告李如祥不再承担赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《2014年度北京市道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》、《2014年度天津市道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费72444.7元⑵营养费2700元⑶住院伙食补助费420元⑷护理费12500元（1800元＋100元×107天）⑸残疾赔偿金130632元（32658元（天津市城镇居民人均可支配收入）×20年×20%】⑹被扶养人生活费35319.4元（21850元（天津市城镇居民人均消费性支出）×7年×20%／2人＋9102元×16年×20%／3人＋9102元×17年×20%／3人】⑺误工费43460元（85285元（天津市交通运输业年平均工资）／365天×186天】⑻交通费500元⑼鉴定费2162元⑽二次手术费18000元⑾施救费3892元，以上计322030.1元。鉴于原告刘祥义在事故中的过错程度，对原告精神抚慰金的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘祥义经济损失120000元，此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告刘祥义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志强
代理审判员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 周 莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1125号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地：浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
诉讼代表人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：吴美英，该分公司员工。
被告：谢敏达，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告谢敏达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年二月二十日
代书记员 余郑勇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初561号
原告闫四儿，男，1969年5月6日出生，汉族，榆次区北田镇药村村民，住。
被告药文龙，男，1977年11月18日出生，汉族，榆次区北田镇药村村民，住。
委托代理人魏志花，女，1979年6月28日出生，汉族，榆次区北田镇药村村民，住，系被告药文龙之妻。
原告闫四儿与被告药文龙健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫四儿、被告药文龙及其委托代理人魏志花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日下午，被告无端去原告家踢门叫喊，于是我出去看，刚出门就被被告拖拽殴打，致使我胸部、腰部、背部四处疼痛难忍，原告之妻报案后，派出所出警。之后原告住院6天，至今勉强回家，伤情未愈。被告的行为明显侵犯了原告的人身权益，给原告造成了精神上损害和经济上的损失，原告为了维护自己的合法权益，无奈求助法律，请求法院依法判令被告赔偿医药费等各项开支4362元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告以前拿了我家的羊和羊饲料，这次我和原告理论，我只推了原告一下，原告就坐到地上了，不认可所诉的请求。
经审理查明，原、被告均系同村村民，且相邻居住，多年来两个家庭因被告家的羊和羊饲料等日常事情经常发生纠纷和争执，村干部曾出面进行协商处理，但并未完全平息两个家庭的矛盾。2016年1月18日下午18时许，在原告家附近的马路上，原告与被告因上述矛盾纠纷引发争执，在双方矛盾的冲突中，被告将原告打倒在地。案件发生后，榆次区公安分局北田派出所出警，并对被告作出了行政罚款二百元的处罚。之后原告于2016年1月19日至21日在榆次区人民医院进行门诊治疗，共支出医疗费1162元。2016年2月19日原告以为维护自身合法权益为由诉至本院，请求赔偿。审理中，原告要求被告赔偿医药费1162元，伙食补助费600元，误工费120元，陪侍费120元，交通费200元，被告则称原告的伤是外伤，治疗的药是胸部的，故对医疗费等各项费用均不认可。经本院主持调解，双方就赔偿事宜未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有榆次区人民医院医药费收据，及晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书和当事人陈述笔录等在案为凭。已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民健康权依法受法律保护，行为人因侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案原、被告两家矛盾由来已久，积怨较深，此次因日常生活中产生的矛盾引发双方纠纷绝非偶然，双方未采取积极理智的处理方式，致使矛盾激化，被告致原告受伤，应承担此事件的主要责任，原告承担次要责任。原告向本院提供的医疗费票据符合相关规定，本院予以确认。伙食补助费根据实际情况适当支持200元；关于原告主张的护理费、陪侍费、交通费一节，因无相关证据提供，本院依法不予支持。结合双方的主次责任，被告在此次事件当中应承担医药费等各项开支共计953.4元（医药费1162元、伙食补助费200元，合计1362元的70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告药文龙于本判决生效后5日内赔付原告闫四儿医疗费等各项开支共计953.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由原告负担50元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常国鑫
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初633号
原告：李树峰，男，个体工商户，住玉门市。
被告：安金龙，男，现住瓜州。
原告李树峰与被告安金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元、承担利息24000元（从2015年4月18日算到2017年4月18日共计24个月，借条上约定月利率2.4%，现按照法律规定的限额2%主张，即：50000元×24%÷12个月×24个月）事实和理由：2015年4月18日，被告安金龙从原告处借款60000元，在借款期限内承担月息2.4%，并保证于2015年5月18日前一次性还清，如不按期还款，愿意每天承担月息2.4%，期限届满后，经原告多次索要，被告清了一个月的利息，下余本息被告说给史晓琴了，就算给史晓琴了，但史晓琴没有给原告给，现只能要求被告偿还借款本息。
被告安金龙辩称，借款的事实存在，借款的金额不持异议，对借款本金的利息我不认可，因为我于2016年10月份连本带利还款给史晓琴了。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方对借款本息是否偿还发生争议。对此原告提交2015年4月18日被告安金龙所出”今借到李树峰现金伍万元，借款期限内承担月息2.4%，并保证于2015年5月18日之前还清，如不按时还清，并愿意承担因诉讼产生的保全费、诉讼费、律师代理费、索款花费”借条一张，予以证实被告借款50000元、约定月利率2.4%，至今被告未按约定偿还借款本息的事实。对该借条的真实性和借款金额、利息约定被告均无异议，但被告抗辩该借款本息2016年10月份连本带息已还给了史晓琴，原告认为史晓琴并未给原告，被告无证据证实借款本息已通过史晓琴转交给原告，故对被告的该抗辩事实不予认定。
本院认为，被告安金龙向原告李树峰借款，双方形成了借款合同关系，本案定性为民间借贷纠纷符合法律规定，双方的合同关系合法有效，依法予以保护。被告至今未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩称已通过他人向原告偿还借款本息的抗辩理由不予采纳。原告要求被告偿还借款50000元的请求成立；原告要求被告被告给付借款利息的请求，双方有约定，现原告按月利率2%主张借款利息符合相关法律规定，依法成立，但因原告认可被告已支付原告一个月的利息，故原告请求的利息24000元应扣除1000元。
综上所述，原告李树峰要求被告安金龙偿还借款本息的请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，予以支持，被告应给付的借款利息应为23000。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告安金龙偿还原告李树峰借款50000元，限被告于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安金龙支付原告李树峰借款50000元的利息23000元，限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元（原告已预交），由被告安金龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 闫继东
二〇一七年六月六日
书记员 黄君南
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6173号
原告：杨华峰。
被告：陈祈。
原告杨华峰诉被告陈祈民间借贷纠纷一案，原告杨华峰于2016年7月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈祈归还借款本金20000元；2、判令本案诉讼费由被告陈祈承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告杨华峰到庭参加诉讼；被告陈祈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年1月8日，被告陈祈向原告杨华峰借款20000元，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款归还期限为2013年1月8日起至2013年3月8日止。2013年2月份，被告陈祈支付给原告杨华峰1000元。余款至今未支付。故原告杨华峰起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告杨华峰与被告陈祈之间的借贷关系合法有效。被告陈祈向原告杨华峰借款20000元的事实有被告陈祈出具的借条以及原告杨华峰的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，故被告陈祈应当按约及时归还借款，现被告陈祈未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。就被告陈祈支付的1000元款项性质，虽原告杨华峰庭审中陈述该款项系支付利息，但未提供证据证明本案借款有利息约定，故该1000元应当从本金中扣除。综上，原告杨华峰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告陈祈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈祈归还原告杨华峰借款人民币19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨华峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨华峰负担12.50元，被告陈祈负担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吕攀
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执107号
申请执行人：高学坤，男，1951年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：谢六芒，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行高学坤与谢六芒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人高学坤提供的财产线索，于2017年3月14日冻结了被执行人谢六芒应获得的棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿款，因该补偿款属于期待利益暂不能实现申请人的债权，申请人于2017年3月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执107号申请执行人：高学坤，男，1951年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：谢六芒，男，1968年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行高学坤与谢六芒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据申请人高学坤提供的财产线索，于2017年3月14日冻结了被执行人谢六芒应获得的棚户区改造房屋拆迁货币安置补偿款，因该补偿款属于期待利益暂不能实现申请人的债权，申请人于2017年3月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年三月二十四日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初2589号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告吴明军，男，1963年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通龙腾物业管理有限公司与被告吴明军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。由于双方已协商解决，故原告南通龙腾物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
审判员 季琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 常静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4620号
原告刘连荣，女，汉族，1936年10月28日出生。
被告谢百奇，男，汉族，成年。
原告刘连荣与被告谢百奇确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田

二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4620号
原告刘连荣，女，汉族，1936年10月28日出生。
被告谢百奇，男，汉族，成年。
原告刘连荣与被告谢百奇确认合同效力纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董笑波
人民陪审员 蒋 柳
人民陪审员 沈德田
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵利丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00181号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高久军（小名“春杰”），无业。2006年6月5日因犯抢劫罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月16日被假释，2009年9月6日假释期满。2012年3月6日因无证驾驶被原吴江市公安局行政拘留三日；2013年9月5日因嫖娼被苏州市吴江区公安局行政拘留十日。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人刘德发，经商。被告人刘德发因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月17日被取保候审。
原审被告人韩蕾蕾，无业。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人刘德发、高久军、韩蕾蕾犯盗窃罪一案，于2014年6月13日作出了（2014）吴江刑二初字第0330号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘德发拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人高久军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处被告人韩蕾蕾有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人高久军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高久军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高久军申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高久军撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 晓 荣
代理审判员 辛以春代理审判员纪长波
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 周 艳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1434号
申请执行人唐晓华，女，生于1969年11月25日。
申请执行人陈菊华，女，生于1971年7月29日。
被执行人陈秀珍，女，生于1962年11月27日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2468号民事判决书，于2013年8月14日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈秀珍的银行存款75000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈秀珍应承担的诉讼费1090元、执行费425元，合计1515元一并从被执行人陈秀珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一三年八月十九日
书记员 童强
江西省萍乡市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣03民终91号
上诉人（原审原告、反诉被告）闫峰，男，汉族，江西萍乡人。
委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）翁新跃，男，汉族，江西萍乡人。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
上诉人闫峰与上诉人翁新跃房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫峰及其委托代理人钟鹏程、上诉人翁新跃及其委托代理人赖振祥、杨宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第1131号民事判决。
二、发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 缪德敏
审 判 员 曾东林
代理审判员 周丽娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 毅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2165号
原告孟和，男，1988年3月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人包乌力吉，男，1962年6月16日出生，蒙古族，农民。
被告莫日根，男，1983年10月28日出生，蒙古族。
原告孟和诉被告莫日根劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟和的委托代理人包乌力吉被告莫日根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年秋天及2014年春，被告两次将其在努古斯台镇东花灯嘎查承包的4。800亩耕地的旋地项目找我干的，当时我用724型号的拖拉机给其旋的地，被告两次都没有现金给付，被告于2014年4月15日给我出具了一枚欠据。并签了其名字，约定2014年10月份给钱（之前被告给付过2，600.00元），可是到期后经我多次催要，被告均以种种理由推拖不予给付，故特向人民法院提起诉讼，请求判决被告给付旋地费74，200.00元（4800亩×16.00元＝76，800.00元－2，600.00元＝74，200.00元）。
被告莫日根答辩称，我跟孟和是一起干活的，我与原告有施工合同，施工款下来给付施工费。头一笔款下来给了施工费，3，700亩都给付完毕，我有收据。但是原告所述的亩数有1，000亩的差距，当时量的是3，700亩。原告要求4，800亩，实际没有那么多亩数。政府的施工款还没有下来，下来之后给付，我们有合同，我没有违约，我没有错误。第二笔钱下来后我才能给付。我与衙门营政府签订的合同承包了项目工程，然后我雇佣原告旋地，每亩16.00元。
经审理查明，2013年秋天及2014年春天，被告两次将其在努古斯台镇东花灯嘎查承包的旋地项目承包给原告施工，原被告与2013年10月28日签订了施工合同。2014年4月15日被告给原告出具证据一份，证据中明确写到：孟和旋地4，800亩，4800×16.00元＝76，800.00元－2，600.00元＝74，200.00元。另外被告与2013年11月3日给付原告6，600.00元，2015年5月份给付孟和妻子50，000.00元，孟和给付包那顺德力根25，000.00元（包那顺德力根认可）。剩余款项原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款74，200.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的证据一枚，证明给被告旋地4，800亩，每亩16.00元。被告质证称，证据中的签名是被告书写。被告向法庭提交了证据1、2013年11月3日出具的收据一枚，证明已给付原告6，600.00元；2、2015年5月份孟和的妻子代孟和书写的收据一枚，证明已给付原告施工费50，000.00元；3、原告孟和与被告签订的施工合同一份，证明施工款下来后结账；4、结账清单一份，证明孟和旋耕的亩数。原告质证称，对证据1、2、3没有异议，50，000.00元已给付共同施工的包那顺德力根25，000.00元；对证据4有异议。被告对其主张施工款没有拨下来没有举出证据。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的由被告签名的证据一枚；被告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，劳务关系明确，原告索要劳务费时，被告理应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的证据一枚予以确认，对其要求被告给付欠款的主张予以支持，但是应扣除已给付的劳务款。对被告方向法庭提交的证据1、2、3予以确认；对证据4不予确认，该证据没有形成时间，没有双方签名且原告不认可。被告对其主张施工款没有拨下来没有举出相应的证据，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告莫日根于本判决生效之日起十日内给付原告孟和劳务款42，600.00元（4，800亩×16.00元/亩－2，600.00元－6，600.00元－25，000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，655.00元，减半收取827.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年七月二十日
书记员 包春虹
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审34号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博蓝天生物科技有限公司，统一社会信用代码913703053492331496。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人刘桂侠。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2018年3月16日向我院申请执行淄博蓝天生物科技有限公司环境保护行政处罚一案，本院于同日予以立案，受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人查明被执行人生物质燃料生产项目环境影响评价文件未经批准；环境保护设施未建成，主体工程已投入生产；该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出临环罚字[2017]第72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人生物质燃料生产项目环境影响评价文件未经批准，罚款捌仟贰佰伍拾元；对被执行人环境保护设施未建成，主体工程已投入生产，罚款叁万元；合并罚款叁万捌仟贰佰伍拾元。
经审查查明，2017年4月17日申请执行人经检查发现被执行人生物质燃料生产项目环境影响评价文件未经批准；环境保护设施未建成，主体工程已投入生产。申请执行人于同日予以立案查处，并制作了现场检查（勘察）笔录，对被执行人进行了询问。2017年4月18日申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》。2017年4月26日申请执行人向被执行人送达了临环罚告字［2017］第72号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年6月19日申请执行人就被执行人的违法行为作出并邮寄送达了临环罚字［2017］第72号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款叁万捌仟贰佰伍拾元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利。被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2017年12月21日作出了《环境违法行政处罚催告通知书》，并于2018年1月5日向被执行人公告送达，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临环罚字［2017］第72号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环罚字［2017］第72号《行政处罚决定书》中所确定的罚款内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 崔 郓
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第188号
申请执行人：苏军停，石河子市北泉镇建新源保温材料厂厂长。
申请执行人：苏雷，石河子市北泉镇建新源保温材料厂业主。
被执行人：高海江，职业不详。
被执行人：彭潇彤（被告高海江之妻），无固定职业。
原告苏军停、苏雷诉被告高海江、彭潇彤买卖合同纠纷一案的（2014）石民初字第2901号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏军停、苏雷于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人高海江、彭潇彤价值人民币85710元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖、列入失信人员名单在互联网上予以公布等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒海晖
二〇一五年五月二十日
书记员 李雯婷
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初338号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某华，男，壮族，小学文化，户籍所在地：云南省广南县。因�嫌盗窃罪，于2016年1月1日被博罗县公安局抓获，同年1月2日被博罗县公安局刑事拘留。经博罗县人民检察院批准，同年1月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人黄某华犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日8时许，被告人黄某华在博罗县罗阳镇北环路与飞龙大道交汇处红绿灯东南侧路边，发现被害人阿某因当日凌晨醉酒后停放于该处的一辆男装摩托车及摩托车上放有一台手机（共价值人民币3013元），遂起贪念，将该摩托车及手机盗走。当天10时许，当被告人黄某华将摩托�推至博罗县罗阳镇义和横江尾路口时被抓获归案，缴回赃物由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某华的行为已构成盗窃罪。建议判处被告人黄某华一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月1日8时许，被告人黄某华骑摩托车途经博罗县罗阳镇北环路与飞龙大道交汇处红绿灯东南侧路边时，发现被害人阿某因当日凌晨醉酒后停放于该处的一辆男装摩托车（价值人民币2500元）及摩托车上放有一台手机（价值人民币513元），遂起贪念。于是，黄某华将自己的摩托车骑回厂后，徒步回到该处将该摩托车及手机盗走。当天10时许，当被告人黄某华将摩托车推至博罗县罗阳镇义和横江尾路口时被抓获归案，赃物被缴获并�被害人领回。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、人口信息、扣押和发还清单、涉案财产价格鉴定结论书、被害人阿某的陈述、被告人黄某华供认上述犯罪事实的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实；2、当庭自愿认罪；3、赃物已全部缴还被害人；4、盗窃财物数额为人民币3013元。综上，本院对公诉机关提出判处被告人黄某华一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议予以采纳，结合上述量刑情节对被告人从轻量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月1日起至2016年6月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金生
二〇一六年三月二十一日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4440号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初455号
原告：陈汉慎，男，1982年5月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈汉慎与被告蔡其林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉慎到庭参加诉讼、被告蔡其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈汉慎向本院提出诉讼请求：判令蔡其林偿还向陈汉慎借款15000元，其中5000元自2016年1月23日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的3倍计付利息，10000元自2016年4月14日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率的4倍计付利息。事实与理由：蔡其林于2016年1月23日和2016年4月14日分别向陈汉慎借去现金5000元及10000元，并出具借条二张给陈汉慎收执。现陈汉慎多次向蔡其林催讨，蔡其林至今未履行还款义务。
蔡其林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡其林因资金需要，于2016年1月23日向陈汉慎借去现金5000元，并出具一张借条给陈汉慎，借条约定按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。再于2016年4月14日向陈汉慎借款10000元，再出具借条一张给陈汉慎收执，借条约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。借款后，经陈汉慎催讨，蔡其林未偿还本息。
以上事实，有陈汉慎陈述及其向本院举示借条两张在卷佐证，蔡其林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，陈汉慎与蔡其林之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，蔡其林负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈汉慎可催告蔡其林在合理期限内偿还，经陈汉慎催告后，蔡其林仍未偿还，陈汉慎据此起诉请求判令蔡其林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈汉慎主张基数5000元自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的３倍，基数10000元自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，有双方约定为据，本院予以支持，但年利率均以不超过24%为限。蔡其林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡其林应于本判决生效后十日内偿还陈汉慎借款本金15000元，并支付基数5000元自2016年１月23日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的利息，基数10000元自2016年4月14日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（均以不超过年利率24%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由蔡其林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3550号
罪犯郭明亮，男，1982年7月18日出生，汉族，小学文化，河北省博野县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2014年4月22日作出（2014）蠡刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人郭明亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年;犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭明亮在服刑期间,于2015年4月28日至2016年7月28日，获考核表扬奖励3次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2003年2月9日因犯抢劫罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，2010年5月26日被刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭明亮减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2013年7月30日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告李建东，男，1982年1月22日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告李建东信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币650元减半收取325元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青