wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第134号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人姚某甲，贵州省长顺县人，，住贵州省长顺县。因涉嫌盗窃罪于2014年12月9日被长顺公安局刑事拘留，同月19日被长顺县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被长顺县公安局立案侦查，同年5月26日，因违反取保候审规定经长顺县人民检察院批准逮捕，同日长顺县公安局对其进行上网追逃，同年7月10日被重庆市公安局渝中分局民警抓获，同月15日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）125号起诉书，指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣、杨秀丽出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：1、2014年12月5日，被害人姚某乙从外省打工回到长顺，到长顺以后邀约被告人姚某甲到长顺玩，当天晚上两人在一起吃饭，打麻将后于当晚11时许到长顺县城鑫帮商务酒店开房睡觉，第二天凌晨4时许，被告人姚某甲趁姚某乙熟睡之机将其钱包内的现金1280元及一台正在充电的手机偷走后离开现场。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值950元。2、2014年11月2日20时许，被告人姚某甲醉酒后驾驶贵XXXXX**号普通二轮摩托车由凯佐往广顺方向行驶，当该车行驶至001县道52公里加100米处（小地名：洛郎）时与对向卢某某驾驶的贵XXXXX**号小型普通客车左前段发生碰撞，造成被告人姚某甲受伤，经对其进行呼气式酒精测试，其结果为119mg／100ml，后将其血液样本送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中检出酒精成分，乙醇含量为103.9mg／100ml。被告人姚某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大；醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成盗窃罪、危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人姚某甲以盗窃罪、危险驾驶罪在有期徒刑六个月至二年的幅度内进行量刑。
被告人姚某甲对公诉机关指控其盗窃、危险驾驶的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月4日，被告人姚某甲接到被害人姚某乙电话，邀约其到长顺玩，两人一起玩到晚上11时许便到长顺县城鑫帮商务酒店开房睡觉，姚某乙在支付房钱时，姚某甲看见姚某乙钱包里面有钱，于是第二天凌晨4时许，姚某甲趁姚某乙熟睡之机将姚某乙钱包内的现金1280元及一台正在充电的手机偷走后离开现场。2014年12月9日，长顺县公安局刑事侦查大队长寨责任区民警在广顺镇汽车站将涉嫌盗窃的被告人姚某甲抓获。经长顺县物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值950元。2、2014年11月2日晚上，被告人姚某甲在其朋友家和其朋友一起吃饭喝酒，喝完酒后其就驾驶贵XXXXX**号普通二轮摩托车载王某甲去广顺，当该车行驶至001县道52公里加100米处（小地名：洛郎）时与对向卢某某驾驶的贵XXXXX**号小型普通客车左前段发生碰撞，造成姚某甲受伤，随后，卢某某将姚某甲带往长顺县广顺医院检查，并打电话报警，民警接到报警后赶往医院并对被告人姚某甲进行呼气式酒精测试，检测结果为119mg／100ml。后抽取血液送贵州警官职业学院司法鉴定中心作法医毒物检验，检验结果为姚某甲血液中检出乙醇成份，血液中乙醇含量为103.9mg／100ml。2015年2月7日，长顺县公安局交通警察大队作出道路交通认定书，意见为姚某甲承担此次事故的主要责任，卢某某承担此次事故的次要责任。
以上事实，有被告人姚某甲的户籍证明、抓获经过、到案经过、扣押及发还清单、收条、事故责任认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、报案记录、受案登记、证人王某甲、王某乙、卢某某的证言、被害人姚某乙的陈述、被告人姚某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场指认、现场勘查证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人姚某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，长顺县人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能悔罪认罪，并主动将赃款1280元归还了被害人姚某乙，取得了被害人的谅解，盗窃的手机也追还了被害人，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金壹仟（1000元）；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000元），两罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金贰仟（2000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵11日，即自2015年7月10日起至2015年12月30日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢昭立
二〇一五年十二月二十五日
书记员 熊 玲
河南省长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第134号公诉机关长垣县人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月16日被长垣县公安局取保候审，2015年7月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2015年8月5日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，2014年8月28日22时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县马苏线由东向西行驶至马苏线9km处时，尾随撞住前方同向行驶的高某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成车辆损坏、高某及三轮摩托车乘坐人蔡某受伤的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为123.67mg／100ml。经长垣县公安局法医鉴定，被害人高某腰2椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人蔡某硬膜外血肿和纵膈气肿损伤程度构成轻伤一级，颞骨、胸骨、肩胛骨、肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。2014年10月17日，经长垣县公安交通警察大队认定，韩某承担该起事故的主要责任。交通肇事后，被告人韩某拨打120急救电话，后随被害人高某、蔡某到长垣县中医院治疗，长垣县公安交通警察民警在长垣中医院将韩某传唤到长垣县公安交通警察大队接受调查。交通肇事后，被告人韩某支付高某、蔡某医疗费24000元。为证明上述事实，检察院向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等相关的证据，指控被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某造成交通事故负事故的主要责任，从重处罚。韩某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，以支付高某、蔡某医疗费24000元为由请求从轻处罚。经审理查明，2014年8月28日22时40分许，被告人韩某醉酒后驾驶豫G×××××号牌小型轿车，沿长垣县马苏线由东向西行驶至马苏线9km处时，尾随撞住前方同向行驶的高某驾驶的无号牌三轮摩托车，造成高某及乘坐人蔡某受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，韩某血液中乙醇含量为123.67mg／100ml。经长垣县公安局法医鉴定，被害人高某腰2椎体压缩性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人蔡某硬膜外血肿和纵膈气肿损伤程度构成轻伤一级，颞骨、胸骨、肩胛骨、肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。交通肇事后，韩某拨打120急救电话，长垣县公安局刑警队干警途径现场，韩某表明自己是肇事司机，随被害人高某、蔡某到长垣县中医院治疗，后被传唤到长垣县公安交通警察大队接受询问。2014年9月16日，韩某经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。2014年10月17日，经长垣县公安交通警察大队认定，韩某承担该起事故的主要责任。2014年11月4日，韩某支付蔡某医疗费18000元，2014年11月24日，韩某支付高某医疗费6000元，共计24000元。上述事实有以下证据所证实：1、书证：被告人户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、无前科证明、当事人血样（尿样）提取登记表、110接处警登记表、出诊单、收条、到案证明、情况说明、长垣县公安局政治处证明、道路交通事故案件登记表、强制措施凭证等；2、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆损失估价鉴定、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；3、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、抽血照片；4、视听资料：120电话录音；5、证人戚某、王某某等人证言；6、被害人高某、蔡某陈述；7、被告人韩某供述及辩解。以上证据均经当庭质证论证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长垣县检察院指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某造成交通事故负事故的主要责任，从重处罚；韩某是自首，可以从轻处罚。韩某支付被害人高某、蔡某医疗费24000元，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人韩某造成交通事故负事故的主要责任，从重处罚。韩某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。被告人韩某关于其支付被害人高某、蔡某医疗费24000元，请求从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  樊江瑞审判员  李 华审判员  胡新莉二〇一五年九月二十三日书记员  黄 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）长民初字第1614号
原告马增怀，男，汉族。
委托代理人孟庆潜，汉族。
被告朱修道，男，汉族。
原告马增怀与被告朱修道民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、朱修道于2015年8月25日前给付马增怀36600元。
二、案件受理费715元，减半收取357元，由马增怀承担。
本次纠纷一次性了结，今后，双方当事人不得再因此事相互追究。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本协议双方当事人一致确认，自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩振江
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘月龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1614号
原告吕某某，男，汉族，住长岭县。
被告程某某，男，汉族，住公主岭市。
被告彭某，男，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告吕某某诉被告程某某、彭某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，程某某、彭某在我处买化肥，欠款定于2014年1月1日前还清，约定到期未还自2014年1月1日起按月利2分计息，此款经多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金47440元及利息。
本院认为，二被告是从原告之子吕某某经营的长岭县利丰农业推广总站处赊购的化肥，原告不是本案适格主体。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费986元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 迟国海
二〇一五年五月十一日
书记员 刘自然
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1614号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告段卫国，男，生于1994年12月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月5日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告段卫国电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告段卫国自行和解，原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年九月十八日
书记员 宋庆霞
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民初字第1614号 原告陈某，男，1971年9月12日出生，汉族，住长乐市。 被告林某，女，1977年8月8日出生，汉族，住长乐市。 本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费123元，由原告陈某负担。 审判员  李克清 二〇一五年四月十六日 书记员  陈 妍
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第1614号原告李兴贵。委托代理人朱育双，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被告母从彬。委托代理人贾安平，长宁县开佛法律服务所法律工作者。本院在审理原告李兴贵与被告母从彬追偿权纠纷一案中，原告李兴贵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴贵的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李兴贵撤回起诉。案件诉讼费免收。审判员  邓志强二〇一五年十二月十日书记员  李幼红
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4265号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘根标，男，1946年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：李国明，男，1984年10月30日生，汉族，住河南省淮阳县冯塘乡。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人潘根标及原审被告李国明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定潘根标的伤残等级是十级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定。
潘根标未发表答辩意见。
李国明未发表陈述意见。
潘根标向一审法院起诉请求：医疗费16,599.54元（含救护车费）、营养费1,200元、伤残赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,800元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费3,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由李国明全额赔偿。
一审法院认定事实：2015年8月12日，李国明驾驶豫PXXX**轿车在上海市浦东新区XX镇XX街XX号处与潘根标骑行的自行车发生碰撞，导致潘根标受伤。经交警部门认定，李国明负事故全部责任。事发后，潘根标即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经公安机关委托，华东政法大学司法鉴定中心对潘根标伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年3月15日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人潘根标于2015年8月12日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合症，构成十级伤残；2、给予被鉴定人潘根标护理期30日、营养期30日”。
另认定，豫PXXX**轿车在平保上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1,000,000元）、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。潘根标系非农业人口。
一审法院认为，根据肇事豫PXXX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿潘根标合理损失；不足部分，由平保上海分公司依据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，依照交警部门对本事故作出的事故认定,由李国明赔偿。平保上海分公司不予赔偿潘根标医疗费非医保部分，于法无据，一审法院不予采纳。平保上海分公司对潘根标伤残等级和三期申请重新鉴定，但未提出充分理由和依据，一审法院不予准许。
关于潘根标的各项事故损失，一审法院确认如下：1、医疗费16,599.54元、伤残赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,000元、律师费3,000元，经核查无明显不当，一审法院予以确认；2、营养费，根据潘根标实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计900元；3、护理费，酌情确认1,200元；4、交通费，酌情确认300元；5、衣物损失费，酌情确认200元。综上，潘根标合理损失共计88,457.74元，应由平保上海分公司在保险责任范围承担85,457.74元；潘根标不属保险责任范围的律师费损失3,000元由李国明承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年12月8日作出判决：一、平保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿潘根标85,457.74元；二、李国明于判决生效之日起十日内赔偿潘根标3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由李国明负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，潘根标就其因本次交通事故构成十级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成十级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费986元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月八日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
临夏回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘29执12号
申请执行人：新疆天鹏能源有限公司，地址：乌鲁木齐市天山区人民路2号1栋23楼A座。
法定代表人：王某，男，系该公司经理。
被执行人：东乡县前锦硅铁有限责任公司，地址：东乡县董岭乡拉排沟。
法定代表人：刘某某，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第22号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人东乡县前锦硅铁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人东乡县前锦硅铁有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人东乡县前锦硅铁有限责任公司和永靖县宇翔冶炼有限责任公司，法定代表人均为刘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人东乡县前锦硅铁有限责任公司银行账户，开户行：中国农业银行东乡县支行营业室，账号：34110104002XXXXXX。
二、冻结永靖县宇翔冶炼有限责任公司银行账户，开户行：中国农业银行永靖县支行营业室，账号：27339101040XXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成林
审 判 员 马雁羚
代理审判员 黄 河
二〇一六年七月一日
书 记 员 袁雅敏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1429号
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行。
负责人关浩，该行行长。
委托代理人陈霞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人史高旭，辽宁健坤律师事务所律师。
被告范飞。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告范飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行的委托代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告范飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行诉称，2014年10月31日，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告范飞签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为2014zy1000318号，双方约定：被告范飞向原告借款人民币135万元，借款期限25年；还款方式为按月等额本息，贷款年利率6.15%。同时，被告范飞自愿以其所有的位于大连市中山区某房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续。原告于2014年12月31日按照合同约定履行了借款义务，但被告范飞在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2016年4月30日，被告范飞尚欠贷款本金1326502.21元及利息、罚息、复利为21795.08元，累计拖欠借款本息共计1348297.29元。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告范飞签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金1326502.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止至2016年4月30日为21795.08元，自2016年5月1日起至欠款付清止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；3.请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告范飞提供的抵押物即位于大连市中山区某房屋享有优先受偿权。4.本案全部诉讼费用由被告范飞承担。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年10月31日，原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告范飞签订《个人购房借款/担保合同》一份，双方约定：原告工行黄河街支行为被告范飞提供135万元贷款额度用于购买住房，贷款期限为25年。贷款年利率6.15%。借款人授权贷款人将贷款一次性划入石霞工行6212263400012209416账户。借款人按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的贷款利率基础上按加收50%确定。被告范飞提供名下位于大连市中山区某房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围包括本合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告与被告将抵押房屋办理了抵押登记。2014年12月31日，原告按约向被告指定的账户发放贷款135万元，被告未能依约偿还贷款。截止至2016年4月30日，被告欠原告贷款本金1326502.21元，利息、罚息、复利合计21795.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、贷款凭证、还款明细及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，均于采信。
本院认为，原告与被告范飞签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，禁止性规定，合法有效，双方应严格遵守履行。原告已依约履行借款义务，被告连续三个月以上未及时足额偿还借款本息，属违约行为。被告范飞拖欠原告的借款本金1326502.21元应予偿还，利息、罚息、复利21795.08元应予支付，故原告要求被告偿还所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定的合同约定，本院予以支持。被告以范飞名下房屋作为借款抵押担保财产，并办理了抵押登记手续，抵押权合法有效，原告对抵押财产即被告范飞名下的位于大连市中山区某房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行与被告范飞签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告范飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行贷款本金1326502.21元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2016年4月30日为21795.08元，自2016年5月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）。
三、原告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行对被告范飞位于大连市中山区某房屋享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17035元、公告费710元、邮寄送达费60元，以上合计17805元（原告已预交），由被告范飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 蔡 麟
审 判 员 李 横
人民陪审员 任 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周媛媛
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初132号
原告：肖某某，女，翁源县人。
被告：戴某甲，男，翁源县人。
原告肖某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告肖某某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2006年相识，2007年登记结婚，婚后育有一子戴某乙（2009年2月28日出生），2014年已起诉过一次，后来本想给被告一个改过的机会，但被告一直没有改过，并在2016年1月8日又再对原告进行殴打，并使原告报警三次，之后一直短信恐吓原告，使原告身心深受打击，被告的恐吓威胁及家庭暴力，致使原告精神几近崩溃，实在无法再与原告有婚姻之实（报警是工业路派出所处理，验伤报告由工业路派出所保管）。请求法院判决：原、被告离婚；婚生子戴某乙归被告抚养，抚养费共同负担；被告承担本案诉讼费。
被告戴某甲辩称，我与肖某某是夫妻关系，感情一直很好。原告有病有痛我带她去看医生，把药端到床头。婚后都是我挣钱养家的，小孩三、四岁原告才出去工作的，出去工作的时候认识了丘某，并发生了婚外情，后丘某的老婆跑到店里闹过。后来我出去外面做工，她在家带儿子，又找到一个冷泉滩的外地人，我出去工作虽然挣得不是很多钱，但是我有给钱养小孩。我一直都有支付抚养费，2015年付了8400元，后来没有付钱的原因，是因为原告在外面有婚外情，所以我才不给钱的，因为不值得我付。在原告没有发生婚外情之前，我们的夫妻感情一直很好。请求法庭按照事实判决。
经审理查明，原告肖某某与被告戴某甲于2005年至2006年上半年间经朋友介绍认识谈婚，2007年10月19日在翁源县民政局登记结婚，2009年2月28日生育男孩戴某乙，双方未购置夫妻共同财产，无债权、债务。原、被告均是再婚，均与前配偶生育有男孩。原、被告婚后初期感情尚可，在小孩出生后，因原、被告均无固定工作，家庭经济较为困难，夫妻产生矛盾，加上被告认为原告有婚外情，双方因此争吵、打架，并向翁源县公安局工业路派出所报警，公安机关对双方做调解工作后，未做任何处理。2016年3月1日原告诉至本院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子戴某乙归被告抚养，抚养费共同承担；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、庭审笔录等加以证实。
本院认为，本案是离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告肖某某与被告戴某甲是自由恋爱、自愿结婚的，婚姻基础较好，婚后彼此间又建立起了较好的夫妻感情，并生育了小孩。原、被告产生矛盾的主要起因，是因为双方都没有固定的工作和收入，造成家庭经济困难，但这只是暂时的，只要双方积极寻找适合自己的工作，共同为家庭经济好转而努力，这种状况是完全可以改变的。原告应体谅被告目前的处境，被告也应信任原告，互相多关心照顾对方，共度难关，珍惜多年的夫妻感情，原、被告的夫妻关系是可以改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告肖某某与被告戴某甲离婚。
二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶春兴
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 林 虹
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄丽霞
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2909号
原告：王秀于，男，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：王玉军，男，汉族，居民，住沂南县。
原告王秀于与被告王玉军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀于及其委托代理人庄元成到庭参加诉讼，被告王玉军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王秀于诉称：2011年8月9日，被告王玉军因急需款项，向原告王秀于借款15000元，并给原告出具了借条一份，约定于2012年4月1日前付清，后经多次催要，被告至今未履行还款义务。请求依法判令被告王玉军偿还原告王秀于借款15000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王玉军未作答辩。
原告王秀于为支持自己的主张，向法庭提交借条一份，证实被告王玉军于2011年8月9日向原告王秀于借款15000元，并约定于2012年4月1日前付清的事实。
被告王玉军未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年8月9日，被告王玉军因急需款项，向原告王秀于借款15000元，并给原告出具了借条一份，约定于2012年4月1日前付清，被告王玉军今未还该款。原告因催要未果向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告王玉军向原告王秀于借款15000元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，原告王秀于要求被告王玉军偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。虽然双方未约定利息损失，但约定有还款时间，对原告王秀于要求被告王玉军支付约定还款期限之后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉军经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王玉军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀于借款本金15000元及利息（利息自2012年4月2日起至本判决履行之日止按同期人民银行规定的借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月二十九日
书记员 于世廷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5504号
原告：中国天诚（集团）南方公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：熊全水。
原告：徐廷武，住广州市越秀区。
被告：中房投资管理公司。住所：北京市海淀区。
法定代表人：岳慧欣。
被告：广州泰城物业管理有限公司。住所：广州市越秀区。
法定代表人：薛国良。
本院审理的原告中国天诚（集团）南方公司、徐廷武与被告中房投资管理公司、广州泰城物业管理有限公司股东资格确认纠纷一案，该案原为本院审理并作出民事判决的（2015）穗越法民二初字第147号案，2016年3月29日广州市中级人民法院作出（2015）穗中法民二终字第1619号《民事裁定书》，裁定撤销（2015）穗越法民二初字第147号《民事判决书》并发回本院重审。据此，本院于2016年4月26日将其重新立为（2016）粤0104民初5504号案。本院在审理本案过程中，原告中国天诚（集团）南方公司书面向本院申请撤诉，另一原告徐廷武经传票传唤不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取4250元，由原告中国天诚（集团）南方公司、徐廷武负担。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 劳淑芬
人民陪审员 郑泽敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 莫诗咏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢161号
申请执行人阎长生,住荣成市。
被执行人阎厚礼，男，住荣成市。
申请执行人阎长生与被执行人阎厚礼房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第423号民事判决书确定：房屋由原告所有。
在执行中执行人员现场将房屋交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第423号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人阎长生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第5号
申请执行人孙家凯，男，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建安街522楼2单元42号。
法定代理人胡英（孙家凯之母）女，汉族，公益岗位员工，住址同孙家凯。
被执行人孙兆坤，男，汉族，哈尔滨凌云汽车零部件有限公司工人，住哈尔滨市平房区新城里街317楼40号。
本院在执行（2015）执恢字第5号抚养费纠纷一案中，执行中申请执行人提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平民一初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 周寰众
审判员 鞠邦龙
二〇一五年一月十三日
书记员 舒 淼
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第279号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年7月20日出生，汉族，初中文化，公司董事长，住上海市虹口区。2014年12月31日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，2015年1月7日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员吴俊敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日凌晨3时46分，被告人陈某酒后驾驶沪A×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区二环路由北往南行驶至象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人陈某血样中乙醇含量为148.24mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人陈某机动车驾驶证及沪A×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；被告人陈某的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字2881号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局洪山派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第279号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人徐某，徐州华艺彩色印刷有限公司员工。被告人徐某于2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年10月16日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日21时45分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鲁D×××××号豪爵牌二轮摩托车，上道路行驶至本市彭城路与淮海东路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为0.94mg／ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；当事人血样提取登记表；呼气酒精含量检测单；驾驶证复印件及信息查询结果；摩托车信息查询结果；驾驶车辆照片；血液采集相关视频资料；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书；公安机关出具的查获经过、接处警登记表、被告人到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人徐某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蒋田田
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1349号
原告李江立，男，1944年2月28日生。系洛阳市洛龙区江立租赁站负责人。
委托代理人吴延鹏，特别授权代理；王亮亮，一般代理，均系洛阳市老城区西北隅法律服务所法律工作者。
被告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司。
法定代表人方占军，总经理。
被告韦社英，女，1971年5月4日生。
二被告共同委托代理人孙民哲，伊川县“148”法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李江立诉被告洛阳市豫洛建筑安装工程有限公司（以下简称豫洛公司）、被告韦社英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李江立委托代理人吴延鹏、王亮亮，被告豫洛公司、被告韦社英共同委托代理人孙民哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，原告与二被告签订不定期租赁合同，将原告位于洛阳市洛龙区安乐镇王庄村租赁站的建筑工具提供给被告使用。2012年7月16日至2013年1月30日欠租赁费104164.7元。2013年1月31日至2014年6月18日钢管、扣件租赁费25722.14元。被告2012年大约8月份给付原告租赁费10000元，2012年底给付原告租赁费10000元。其中被告买走10000个扣件，价值40000元。被告韦社英共计欠原告租赁费109886.84元及钢管4066米（每米按12元计算），扣件1262个（每个按4元计算）。原告多次向被告索要未果，无奈，只好诉至法院，请求判令：1、被告给付租赁费109886.84元及利息14505元（自2012年7月16日按照中国人民银行同期同档贷款息率4倍计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告返还钢管4066米，价值48192元，扣件1262个，价值5048元及钢管、扣件租赁费（自2013年1月31日起计算每天每根0.011元，扣件每天每个0.005元至实际返还完毕之日止），钢管租赁费23033.89元、扣件租赁费3249.65元，共计80123.54元；3、本案诉讼费用及其相关费用由被告承担。
二被告辩称：原告诉称我们购买他10000个扣件价值40000元不是事实，我们并没有购买过原告扣件，我们给付原告的40000元是租赁费不是购买扣件的钱。如果我们需要购买扣件关林市场多的是，不会到租赁站去高价购买。我们购买后就不会再租赁原告扣件影响原告生意，原告也不会这样做。原告诉称我们给付他租赁费20000元不是事实，我们2013年2月初和原告结账前预付原告租赁费60000元，结账时就租赁费和丢失的扣件、钢管的赔偿费，原、被告协商按110000元支付，减去以前给付的60000元我们还应给付50000元，我们通过银行汇给了原告。共计给付原告110000元，原、被告租赁合同终止。我们不欠原告分文，请求依法驳回原告的诉讼请求，保护我们的合法权益。
审理查明：原告系洛阳市洛龙区江立租赁站负责人。2012年7月16日，原告与二被告签定租赁合同一份，原告将建筑施工物资钢管、扣件、顶丝出租给被告使用。双方约定钢管每米每天0.011元、扣件每个每天0.005元、顶丝每条每天0.05元，损失或丢失赔偿金为钢管17元／米，扣件6元／米，顶丝15元／条。租赁期限为不定期租赁。同时对租金定金、租金的结算、租赁物的保管、维修和保养等做出了约定。现原告诉讼来院，请求判令被告支付租赁费109886.84元及利息14505元；返还钢管4066米价值48192元，扣件1262个价值5048元，钢管租赁费23033.89元、扣件租赁费3249.65元；诉讼费及相关费用由被告承担。
另查明：2013年2月6日，被告韦社英通过中国银行汇给原告女儿李海霞50000元，庭审中原告认可被告支付原告租赁费60000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的租赁合同，是原、被告真实意思表示，无违反法律的强制性规定，为有效合同，本院予以采信。原、被告双方形成租赁合同关系。但原告没有提交能够证明二被告租赁其具体钢管、扣件、顶丝数量的相关证据，原告提交的租金计算清单，系单方面制作，没有二被告签名或者盖章予以确认，该租金计算清单不足以作为认定二被告拖欠原告租赁费的依据。故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李江立的诉讼请求。
本案受理费4368元，由原告李江立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常鹏翼
二〇一四年九月三日
书记员 王淑杰
温州市龙湾区人民法院
民事裁定书文稿
签发：审阅：
会签：
拟稿：
印5份2009年11月5日
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第842号
原告：陶××。
被告：张××。
被告：孔××。
本院在审理原告陶××与被告张××、孔××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，本院予
以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶××撤回起诉。
本案受理费1368元，由原告陶××负担。
审判员 王炳昶
二〇〇九年十一月五日
书记员 张彩媚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪商初字第205号
原告：周某某。
被告：唐某某。
原告周某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。原告周某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。2004年1月14日，被告唐某某因缺少资金向原告借款80000元并出具借条一份，双方并未约定还款期限。2012年9月，原告向被告唐某某催讨借款，但被告唐某某去向不明，借款至今未还。现原告起诉至法院请求判令被告唐某某立即返还原告借款80000元，并承担逾期还款的利息27600元（按80000元本金以月利率1.5分计算，自2012年10月1日至现在），承担本案诉讼费。
被告唐某某未应诉答辩。
原告周某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条一份，欲证明被告唐某某向原告借款80000元的事实。
原告周某某提供的上述证据经庭审质证，因被告唐某某未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为原告周某某提供的证据内容真实，形式及来源合法，且与本案事实具有关联性。为此，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2004年1月14日，被告唐某某向原告周某某借款80000元，并于同日出具借条一张，借条载明“今借到周某某人民币捌万元。（80000元）有效期等还清为止”等字样。该借款被告唐某某至今分文未付。
本院认为，被告唐某某尚欠原告周某某借款80000元的事实有被告唐某某出具的借条为证，借条中未约定还款期限，原告周某某可以要求被告唐某某在合理期限内返还，故原告周某某要求被告唐某某返还借款80000元的诉请，应予支持。原告周某某起诉主张逾期还款的利息27600元，因借条中未约定利率，原告周某某有权参照中国人民银行同期同档次基准贷款利率向被告唐某某主张自起诉要求还款之日起至款项付清日止的利息损失，超出部分，本院依法不予支持。被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效后十日内返还给原告周某某借款本金80000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金80000元自2014年8月29日起计算至款项付清之日止的利息损失；
二、驳回原告周某某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2452元，由原告周某某负担629元，被告唐某某负担1823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 殷其伟
人民陪审员 徐云达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈琼琼
附一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第635号
上诉人（原审被告）毕金秀，个体工商户。
委托代理人孟凡喜，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于国生，个体工商户。
委托代理人闫娟娟。
上诉人毕金秀因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，林南仓金秀屠宰场系被告毕金秀经营管理。2012年6月3日凌晨3点左右，原告到被告处屠宰生猪。在挂猪时，原告右臂被流水线上宰杀生猪的机械锁链搅伤，伤后被送往唐山市第二医院住院治疗54天，玉田骨科医院两次分别住院治疗2天、11天。原告之伤经唐山市第二医院诊断为：右尺桡骨远端开放粉碎性骨折，3-5指屈指肌腱拔丝断裂，屈肌挫伤；2、右尺动脉、尺神经腕背支断裂，尺神经、正中神经挫伤；3、右拇短伸及拇长展肌腱拔丝断裂。另查明，2008年，被告毕金秀开始承包林南仓金秀屠宰场。原告受伤前后，屠宰场有员工五名，会计是郑书秘，另�间工人四名，分工如下：王文伯负责杀猪、挂猪、何某乙负责打毛（并具体负责该屠宰场日常经营活动）、曾邵华负责开膛、常荣海负责倒脏。屠宰场对原告等猪肉批发户每头猪均收取一定的屠宰费，由屠宰场负责包括杀猪、挂猪在内的一系列加工行为。对猪肉批发户自行杀猪、挂猪的行为，被告经营的屠宰场并未明确阻止过。
一审法院认为，被告毕金秀所经营的林南仓金秀屠宰场因人力不足由屠宰户到车间挂猪，被告未明确拒绝，应认定原、被告属帮工关系。原告在帮工期间受到伤害所造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费等合理损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。遂判决：被告毕金秀赔偿原告于国生医疗费、伙食补助费、护理费、交通费总计76998.91元，于本判决生效之日起五日内付清；驳回原告于国生的其他�讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告毕金秀负担574元，由原告于国生负担12元。此款原告已向本院预交，被告毕金秀于判决生效之日起五日内给付原告574元。
判后，毕金秀不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认为“被告毕金秀所经营的林南仓金秀屠宰场因人力不足屠宰户到车间挂猪，被告未明确拒绝，应认定原、被告属帮工关系。”该认定明显错误，上诉人所经营屠宰场是自主经营自负盈亏的个体经济组织，具有完全的管理选择权，人员的配备是根据自身经营需要合理配备的，该经营场所每天屠宰不足20头猪，由5人操作足矣。案件事实是被上诉人为了屠宰进行的快一点，未向上诉人打招呼独自进入挂猪车间，完全是为了自己的利益，造成的伤害理应自己承担。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对被上诉人于国生是否为义务帮工人及是否应由上诉人毕金秀承担责任这一事实分别举出相反的证据，被上诉人于国生提交事故现场照片，证人李某、王某甲、王某乙、何某甲在、刘长田出庭作证、于恩存证言公证书等证据，上诉人毕金秀有证人何某乙出庭作证。双方都没有足够的依据否定对方证据，被上诉人于国生提供的证据能够形成证据链，其证明力大于上诉人毕金秀的证人单独某，故一审法院根据被上诉人于国生的证据确认上诉人毕金秀与被上诉人于国生属于帮工关系并由上诉人毕金秀承担赔偿责任并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费586元，由上诉人毕金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 欣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第696号
原告张某，司机。
委托代理人王炳梅，山东明清律师事务所律师。
被告周某，无业。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初立江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王炳梅、被告周某及其委托代理人毛爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称。他与被告于2005年6月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历2月12日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名张凤宇。他与被告婚后在被告娘家居住生活，夫妻感情较好。2010年9月，他与被告在安丘市青云花园购置楼房一套，随后搬入居住。其后双方共同开办饭店，由被告主持日常经营。后来他发�被告与饭店厨师关系暖昧，导致双方逐渐不睦。2012年4月25日，被告不辞而别离开饭店，双方分居生活至今。被告曾于2012年9月20日起诉离婚，2012年12月17日，本院判决不准离婚。2014年5月5日，他起诉离婚，2014年6月10日，本院裁定按撤诉处理。综上所述，他与被告婚后关系较好，但被告不珍惜应有的夫妻感情，造成婚姻关系破裂。为此，请求依法判令他与被告离婚；孩子由被告抚养。
被告周某辩称，1、她与被告结婚多年，并生育一子。2012年判决不准离婚后，双方一直共同生活，并且在2014年8月份双方还到安丘市农业银行贷款4.5万元。这也证明双方夫妻感情很好，如果夫妻感情不好，她不可能与原告共同贷款。2、原告诉称她与别人有暖昧关系不属实，她也未离家出走。她是与原告吵架后到她妹妹家去住了几天，并非与他人私奔。她与原告的夫妻感情尚未破裂，她不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历2月12日举行婚礼，××××年××月××日生一男孩，取名张凤宇。原、被告婚后在被告娘家居住生活，夫妻感情较好。2010年9月，双方在安丘市青云花园购置楼房一套，随后搬入居住。后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的加深。2012年9月20日，被告曾起诉离婚，2012年12月17日，本院判决不准离婚。2014年5月5日，原告又提起离婚诉讼，因原告无正当理由未到庭，2014年6月10日，本院裁定按撤诉处理。2015年2月2日，原告再次诉来本院，请求依法判令原、被告离婚；孩子由被告抚养。
另查明，原、被告曾于2014年8月份共同到安丘市农业银行办理过贷款手续。庭审中，被告和好的愿望强烈。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，（2012）安民初字第3066
号民事判决书、（2014）安民初字第1461号民事裁定书在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主成婚，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，并育有一子，彼此之间已经建立起了应有的夫妻感情。原、被告虽因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原告夫妻感情完全破裂的主张，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应正确对待日常生活中的矛盾，反省自身之不足，互谅互让，相互理解，相互忠诚，共同抚育子女健康成长。为促使原、被告和好，创建和睦幸福的家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 初立江
二〇一五年四月二十一日
书记员 王丽君
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行终字第00006号
上诉人（一审原告）宋太生。
委托代理人王守廉。
被上诉人（一审被告）南召县城关镇人民政府。
法定代表人张翼飞，任镇长。
委托代理人刘德洋，河南豫宛律师事务所律师。
上诉人宋太生为房屋拆迁行政管理一案，不服南召县人民法院（2007）召行初字第068号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋太生及委托代理人王守廉，被上诉人南召县城关镇人民政府委托代理人刘德洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民法院一审查明：1999年6月11日，原告宋太生向南召县财政局缴纳土地出让金1000元。同日南召县人民政府为原告宋太生颁发召国用（1999）字第0097号国有土地使用证。该证载明土地使用者宋太生；地址城关镇城南区71号；用途住宅；批准使用期限70年；用地面积175.01平方米；四至为东至本宗地墙外皮，西至界址点连线，南至本宗地墙外皮，北至本宗地后墙外皮；填发机关为南召县土地管理局，日期为1999年6月11日。2001年2月22日，南召县人民政府下发《关于县城2001年建设拆迁的实施意见》，将人民南路北起丹霞路，南至新世纪大道红线之内的所有建筑物、附属物全部划入拆迁范围。2001年4月13日，被告与原告签订了拆迁补偿协议，主要内容为：1、乙方（宋太生）拆迁范围内的土地归国有，由政府统一管理使用，甲方（南召县城关镇拆迁指挥部）负责安置乙方建房所需宅基。2、甲方对乙方所拆房屋及附属物补偿以及其他补助，按照召政文（2001）26号文件规定，所补金额合计为21969.80元。……5、符合安排宅基地条件，在光明路两侧安排宅基地一处，面积120平方米。……本协议一式二份，甲乙双方各持一份。甲方南召县城关镇拆迁指挥部（加盖公章），代表郑义岳签名，乙方宋太生签名。协议签订后，被告给原告在城关镇光明路南安置了面积为120平方米的土地一块。原告在该土地上建平房3间并居住至今。2001年4月25日原告的房屋拆迁完毕。后原告以被告征收红线外的土地违法为由，多次到有关部门要求解决，并向本院提起行政诉讼。2006年9月29日本院受理此案。
南召县人民法院一审认为：被告南召县城关镇人民政府在拆迁安置补偿协议中以拆迁人的身份作为甲方与原告签订协议，将原告的房屋全部拆迁，土地使用权全部收归国有，南召县城关镇人民政府是适格被告。1998年8月29日修改后的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征用土地的，依照法定程序批准后由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该案被告南召县城关镇人民政府征收原告国有土地属超越职权，该行政行为违法。原告要求确认该征收行为违法的诉讼请求本院予以支持。现原告的房屋已经全部拆除，土地被征收，被诉的具体行政行为不具有可撤销的内容。原告于2001年4月13日与被告已签订拆迁补偿协议，该协议签订后，原、被告已按协议内容履行完毕。原告诉称该协议系被迫签订的，缺乏证据。原告已对自己的意志处分过的权利又向本院提起行政诉讼要求保护，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）之规定，判决：一、确认被告南召县城关镇人民政府于2001年4月实施的征收原告位于南召县城关镇人民南路规划红线外土地的行政行为违法。二、驳回原告宋太生要求返还红线外剩余宅基地的诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告负担。
宋太生不服该判决上诉称：打通人民南路时，被上诉人以拆迁人的身份，隐瞒真实情况，强迫上诉人与其签订拆迁补偿协议，协议明确规定“需对拆迁红线内房屋及附属物进行拆迁。拆迁范围内的土地收回国有”。在实施拆迁时，将上诉人红线外的建筑物、附属物全部纳入拆迁范围内，宅基地收归国有，没有给予补偿，现上诉人仍持有该处国有土地使用证，宅基地仍然存在，上诉人位于拆迁红线外的宅基地使用权应受法律保护，但对红线外征收的土地只字未提，未予确认，应该退回红线外的土地使用权。请求撤销一审判决，依法支持上诉人要求返还红线外宅基地的诉讼请求。
被上诉人南召县城关镇人民政府答辩称：答辩人是按照召政文（2001）26号文件要求，受县政府的委托授权下进行拆迁安置补偿的，一审认定属超越职权是正确的。上诉人是自行拆迁的，称答辩人强制拆迁无事实依据。答辩人按召政文（2001）26号文件要求及标准进行了安置补偿，上诉人同意并领取了补偿费，并在安置的宅基上建房居住至今。上诉人原宅基县政府已按规定予以收回，并早已挂牌出让，其要求恢复原状已无基础和条件，也无事实依据，上诉人已对自己合法权益进行了处分，现反悔不当。请求二审法院维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。另查，2001年4月13日《南召县城人民南路建设拆迁补偿协议》载明：“为保障人民南路综合开发工作顺利进行，需对拆迁红线内房屋及附属物进行拆迁”。
本院认为：上诉人宋太生办理并持有召国用（1999）字第0097号国有土地使用证，并在此建起房屋居住，其合法财产权益应受法律保护，人民政府进行拆迁，应依法进行。召政文（2001）26号《关于县城2001年建设拆迁的实施意见》载明人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物、附属物。《南召县县城人民南路建设拆迁补偿协议》也是对拆迁红线内房屋及附属物进行拆迁。因此，应认定人民南路拆迁范围是红线之内的建筑物及附属物。宋太生该处房宅部分在人民南路拆迁红线范围之内，需要进行拆迁是必要的，宋太生该处房宅在人民南路拆迁红线范围之外土地则不属于拆迁范围，宋太生诉请确认拆迁红线范围外土地违法的理由成立，本院予以支持。因此，一审判决确认被上诉人实施的征收行政行为违法，并无不妥，本院予以维持。上诉人诉请的对被上诉人修建人民南路占用其红线外的剩余宅地160平方米予以返还问题，因城市土地属于国家所有，该拆迁行为事实上属于南召县人民政府作出和组织实施的。被上诉人与宋太生签订的《南召县城人民南路建设拆迁补偿协议》的效力问题，不是本案的审理标的，但其载明的拆迁范围也是红线内房屋及附属物，现宋太生仍持有该国有土地使用权证书，没有证据证明宋太生的该国有土地使用权证被注销、收回或声明作废等。被上诉人不是该土地的所有权人，也不是该人民南路扩路拆迁征收的主体，也没有实际上对该土地占有、使用、收益，其无权也不可能将拆迁红线外土地返还给宋太生，宋太生诉请南召县城关镇人民政府返还该土地属诉讼主体不当，因此，宋太生请求南召县城关镇人民政府返还土地的诉讼请求应予以驳回。一审判决驳回宋太生诉讼请求的评判理由不妥，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审诉讼费50元，由上诉人宋太生负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志谦
审判员 宋汉亭
审判员 尹乐敬
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘冰心
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1375号
原告李向普，男，1968年6月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王伟，男，1985年4月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告殷立涛，男,1979年8月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告岳丽丽，女，1974年8月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李向普诉被告王伟、殷立涛、岳丽丽保证合同纠纷一案，本院于2016年5月31日审查受理后，于2016年6月27日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员谷文玲担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李向普、被告殷立涛、王伟、岳丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李向普诉称：三被告为借款人岳林林、王颖担保向原告借款60000元并约定了利息，现尚欠30000元至今未还，因此，要求被告偿还借款33150元，诉讼费由被告承担。
被告殷立涛、王伟、岳林林庭审答辩称，三被告为借款人岳林林、王颖担保向原告借款30000元事实存在，借款人已经偿还了借款15000元。
经审理查明，2016年1月22日，三被告为借款人岳林林、王颖担保向原告借款30000元，为原告出具了60000元借据一枚，约定月利率为30‰，借款本息至今未还。另查明，借款人岳林林曾另向原告借款30000元，为原告出具借据一枚，未约定还款期限，未设定保证人，后偿还了15000元。上述事实有原告提交的借据二枚、三被告提交的微信语音通话记录一份、收据照片一份以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：三被告为借款人岳林林、王颖担保向原告借款，保证人之间未约定保证份额，保证人之间承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有全部债权实现的义务，且三被告提供担保，未约定保证方式和保证范围，应对全部借款本息承担连带偿还责任。关于借款数额，庭审中双方均认可实际借款数额为30000元，出具了60000元的借据，因此，借款数额应按30000元计算。
关于原告主张的利息，原告要求被告自借款之日按月利率30‰的标准支付至起诉之日的利息3150元，因三被告担保的借款约定月利率为30‰，三被告应当承担支付利息的责任，但该利息约定超出法律规定的标准，利率应按20‰的标准计算，自借款之日计算至起诉之日（即原告书写起诉状之日2016年5月25日），利息数额应为2460元。
三被告反驳称借款人岳林林、王颖已经偿还了15000元借款，并提交了岳林林与被告之间微信语音通话以及原告为岳林林出具的收据照片，原告认可收到该15000元，但认为其与岳林林之间尚有其他债权债务关系，岳林林给付的15000元是偿还其他借款，并提交了岳林林为其出具的30000元借据，该30000元借款未约定还款期限，未设定保证人，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负数笔相同种类的全部债务，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，因此，三被告主张岳林林所偿还的15000元借款，应当冲抵未提供担保的借款，因此，三被告的反驳理由不能成立。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告王伟、殷立涛、岳林林偿还原告李向普借款30000元，支付利息2460元，限判决生效后立即给付。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，原告李向普承担7元，被告王伟、殷立涛、岳林林承担308元，邮寄送达费80元，原告李向普承担20元，被告王伟、殷立涛、岳林林承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：朱文彬
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第00585号
申请执行人：吴怀华。
被执行人：娄建东，农民。
申请执行人吴怀华与被执行人娄建东机动车交通事故责任纠纷一案，唐山市中级人民法院于2014年1月16日作出的（2014）唐民二终字第58号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人吴怀华于2014年6月22日以双方当事人已私下和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民二终字第58号民事判决书的执行。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 李春成
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2624号
原告：张越越，男，1978年11月10日出生，汉族，大学文化，自由职业，住江西省上饶市上饶县。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告张越越与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张越越、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张越越向本院提出诉讼请求：1、判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金；2、判令被告支付2016年4月至6月（第二季度）商铺租金13，026.33元以及逾期支付租金的违约金351.72元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月28日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定：原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层138号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，其中，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度9，769.75元，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度10，657.92元，被告按季度支付租金，应于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付2016年4月到6月的租金，原告遂诉至法院。
2016年10月13日，原告在开庭审理过程中将第2项诉讼请求变更为：2、判令被告支付2016年4月至6月（第二季度）商铺租金9，769.75元以及逾期支付租金的违约金307.65元。
被告丰跃公司承认原告张越越在本案中所主张的事实，但认为，原告要求判令被告在合同履行期内按时支付每季度租金，该诉讼请求中存在未到履行期限的债务，应当驳回；第二季度的违约金应当计算至起诉之日止。
本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原告张越越与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定将其购买的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层138号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度9，769.75元，2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度10，657.916元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。2016年9月13日，因被告未按时支付第二季度租金，原告起诉至法院。
另查明，截至2016年10月13日开庭审理之日止，被告丰跃公司并未支付原告2016年7月至9月（第三季度）的租金9，769.75元。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告自2016年4月开始，未支付租金，违反合同约定，其应付2016年4月到6月的租金金额为9，769.75元，截至开庭审理之日止，产生的违约金金额为9，769.75元×0.03%×105天（2016年7月1日至2016年10月13日）=307.75元，该违约金的数额并不存在过分高于所造成损失的情形，故原告主张被告支付2016年第二季度即4月到6月的租金9，769.75元及相应违约金307.65元的诉讼请求，本院予以支持，对被告认为违约金应计算至起诉之日止的辩称意见，本院不予采纳。原告请求被告在合同履行期内（从2016年7月1日起至2020年9月30日止）按时支付每季度租金，截至开庭审理之日止，2016年7月至9月（第三季度）租金履行期限已届满，被告并未支付该季度的租金，故对此诉讼请求中，请求按时支付2016年第三季度租金的部分，本院予以支持，被告应付的2016年7月至9月的租金金额为9，769.75元；2016年10月1日起至2020年9月30日止，被告应支付的租金履行期限尚未届满，原告可待履行期限届满后再主张权利。故被告要求驳回原告请求履行未到期债务的辩称意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张越越2016年4月至6月的商铺租金9，769.75元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张越越逾期支付2016年第二季度租金的违约金共计307.65元（计算至2016年10月13日止）；
三、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告张越越2016年7月至9月的商铺租金9，769.75元；
四、驳回原告张越越其他部分的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 徐梦莹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 郡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第334-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人王益盛。
被执行人董岳根。
被执行人南彩萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第334-3号执行裁定书，于2014年9月11日10时至2014年9月12日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人董岳根所有的坐落在乐清市柳市镇东风村大桥路1号（权证号：030f01002、030f01003；宗地号：044-004-0046-0000、044-004-0047-0000）的两间房屋。买受人戴国安（330323197507271213）以428万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董岳根所有的坐落在乐清市柳市镇东风村大桥路1号的两间房屋的所有权及相应的其他权利归买受人戴国安所有。所有权自本裁定送达买受人戴国安时起转移。
二、买受人戴国安可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违章建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接收处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年九月二十三日
书记员 阮晶晶
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00771号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年6月5日生，身份证号码3429011984********，汉族，中专文化，无业，住安徽省池州市贵池区殷汇镇五里村东凤组**号。曾因犯盗窃罪，于2014年2月14日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年3月12日刑满释放。2015年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月2日被取保候审，2015年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员朱蓉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年10月14日0时许，被告人郑某在扬州市江都区仙女镇龙川广场对面，采用开锁工具开门的手段盗窃作案3起，共窃得笔记本电脑3台。经鉴定，共计价值人民币4900元。具体分述如下：
1、2015年10月14日0时许，被告人郑某到扬州市江都区仙女镇龙川广场对面的同语童画生日定制店，窃得戴尔1440笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币800元。后经通道进入同语童画摄影店，窃得联想Thinkpad520笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3600元。
2、2015年10月14日0时许，被告人郑某到扬州市江都区仙女镇龙川广场对面的龙川文化摄影店，窃得华硕A8N笔记本电脑一台。经鉴定，笔记本电脑价值人民币500元。
被告人郑某在归案后如实供述犯罪事实。涉案赃物被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人樊某等人陈述；被告人郑某的供述与辩解；扣押、发还物品清单；三台笔记本电脑照片；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；刑事判决书；辨认笔录；发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑某之前曾因盗窃犯罪被刑事处罚，故酌情从重处罚。被告人郑某在归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人郑某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焱
二〇一五年十二月十日
书记员 刘莉
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00771号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1129号
申请人李旭东，男，1973年12月13日生，汉族，住新余市。
被申请人黄兰英，女，1963年2月11日生，汉族，住新余市。
被申请人欧阳华，男，1967年11月24日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人李旭东与被申请人黄兰英、欧阳华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李旭东于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄兰英、欧阳华在银行或其他机构款项91000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兰英、欧阳华在银行或其他机构款项91000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十三日
书记员 廖 雄
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00232号
上诉人（原审原告）杨禹，男。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁辰威集团有限公司。住所地：营口市。
法定代表人李威，系该公司董事长。
委托代理人吕铮，男，系该公司员工。
委托代理人罗义新，系辽宁睿智律师事务所律师。
原审原告孙岩，女。
委托代理人耿学敏，系辽宁久和律师事务所律师。
上诉人杨禹因商品房预售合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨禹及原审原告孙岩的委托代�人耿学敏、被上诉人辽宁辰威集团有限公司的委托代理人吕铮、罗义新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2012年4月17日就被告辰威集团开发，位于营口市老边区渤海东大街11-1栋1单元10号，面积为88.43平方米的预售商品房以每平方米3981元的价格达成买卖意向，并于2012年7月26日向被告交付了352040元的购房款，双方据此签订《商品房买卖合同》，该合同第八条约定出卖人（被告）应在2012年11月30日前将具备验收合格条件的商品房交付买受人（原告），合同第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期交付不超过30日的，自2012年12月1日起至实际交付之日止，按买受人已付房款的数额作为基数，按每日万分之二计算支付违约金，被告未在约定期限内向原告交付房屋。另查，自2013年上半年起，原告诉争房屋所在�盘已有业主陆续入住。
原审法院认为，被告辰威集团取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，被告未按期交付，应按合同约定给付违约金。关于违约金的计算标准，原、被告双方签订《商品房买卖合同》已就逾期30日内交付房屋的违约金达成约定，该约定并不违反法律规定，予以支持。关于逾期超过30日后交付房屋的违约金，双方于合同中并未明确约定，结合双方签订合同约定的条款，酌定每日按照已付房款总额的万分之二作为逾期30日后的违约金计算标准。关于逾期30日后违约金的计算期间，鉴于本案被告未按期交付房屋存在客观原因，结合2013年上半年小区内已有�主入住的事实，酌定被告对逾期30日后交付房屋的违约金以原告已付房款为基数，每日按万分之二作为标准给付到2013年6月30日，超出该日期后的违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、被告辽宁辰威集团有限公司给付原告杨禹、孙岩自2012年12月1日至2013年6月30日期间逾期交房的违约金14856.09元。上述款项于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告负担。
判后，上诉人杨禹不服，上诉称，上诉人对原判认定被上诉人违约未按期交房，应按合同约定给付违约金及对逾期30日后交付房�的违约金，以上诉人已付房款为基数，每日按万分之二作为标准，对此认定无异议。但对给付的计算期间有异议，原审给付违约金计算至2013年6月30日，无任何证据并与客观事实不符。按双方合同第八条及第九条的约定，被上诉人即使存在违约交房，亦应交付具备验收合格的商品房，而事实上被上诉人至今也未能交付合格的商品房，按约定违约金给付日期应直至被上诉人交付合格商品房之日止。原判给付违约金至2013年6月30日无依据，因现该房并未具备验收合格的入住条件，故原判错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辽宁辰威集团有限公司答辩称，对逾期交房的事实认可，对此给上诉人造成的不便致歉。但被上诉人逾期交房有很多原因，第一、主要原因是与政府签订土地出让合同后，政府迟迟不能全部交地，第二、诉争房屋周边仍没有全部动迁完毕，导致被上诉人对配套设施无法建设施工，这是被上诉人无法控制、避免的，第三、房屋的目前状态是可以入住，第四、双方的房屋买卖合同中，对逾期交房超过30日的违约金并未没有约定。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人逾期违约交房的情况属实，但从一审法院对争议房屋所做的“现场勘查情况说明”及被上诉人所提交的证据中可以看出，本案争议的房屋发生逾期交房的情况是由于政府未动迁完毕等其他原因导致的，而不是因为被上诉人的主观行为过错所造成的，故原审法院据此所认定的逾期交房期限及违约金计算方式，本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
�审案件受理费325元，由上诉人杨禹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李田野
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03664号
原告王军。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孙艳。
原告王军与被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告申请撤回对被告兰明侠的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。
原告诉称，2013年7月16日，案外人兰明侠在原告处购买玉米，欠原告玉米款28000元未给付，并于当日为原告出具欠条一份，被告孙艳作为担保人在欠条上签名捺印。此款经原告多次催要，案外人兰明侠及被告至今未付。要求被告立即给付原告货款人民币28000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，但在本院对其作的询问笔录中辩称，被告曾为案外人兰明侠欠原告玉米款一事为兰明侠担保，并在兰明侠为原告出具的日期为2013年7月16日的欠条上作为担保人签字捺印。虽然被告身份证上的名字为“孙艳”，在欠条上写成了“孙岩”，但欠条上担保人处的签名确是被告本人书写。但涉案货款系案外人兰明侠所欠，原告应向兰明侠索要欠款，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人兰明侠在原告处赊购价值为28000元的玉米，并于2013年7月16日为原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠玉米款。兰明侠欠王军玉米款。人民币28000元（贰万捌仟元整）。欠款人：兰明侠。担保人：孙岩。2013年7月16日。”被告在欠条中以担保人名义签名捺印。此款后经原告多次催要，案外人兰明侠及被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与案外人兰明侠之间的买卖合同关系合法有效。本案中，案外人兰明侠欠原告货款人民币28000元未给付，而被告对该笔欠款承担保证责任，因欠条中未约定保证责任方式，故被告依法承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳于本判决发生法律效力后10日内给付原告王军货款人民币28000元，并自2015年7月20日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 于 波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐晓飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1348号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行。
负责人：王雪，行长。
被申请人：王海滨，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行与被申请人王海滨申请支付令一案，本院于2016年8月30日立案后，于2016年9月8日发出（2016）吉0122民督1348号支付令，限令被申请人王海滨在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1348号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司烧锅支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年九月八日
书记员 韩 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第293号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某某（曾用名刘某甲），男，1969年6月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，商人，住福建省平潭县。1997年10月28日因犯非法拘禁罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑一年，1998年7月17日刑满。1999年10月21日因犯窝藏罪被福建省平潭县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年11月4日刑满。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2013年4月23日被福清市公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审，2014年1月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2014年1月21日作出（2014）融刑初字第772号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2011年7月，被告人刘某某开始在福清市海口镇经营旭辉服饰有限公司。经营期间，拖欠廖某某等15名工人从2012年3月至2013年1月不等的工资共计人民币3万余元。2013年1月31日，廖某某等15名工人向福清市劳动和社会保障局投诉。2013年2月6日，福清市劳动和社会保障局将《限期改正指令书》张贴于旭辉服饰有限公司大门口。被告人刘某某得知廖某某等15名工人已经向劳动和社会保障部门投诉仍逃避，拒不支付廖某某等15名工人的工资。2013年4月23日，被告人刘某某在平潭县闽航酒店705房被公安机关抓获。2013年4月27日，被告人刘某某的亲属向福清市劳动和社会保障局缴交被告人刘某某拖欠的工人工资和赔偿金共计人民币53862元。
上述事实的证据有：1、被害人肖某某、蒋某某、蔡某某、廖某某、钟某某、张某某、彭某某、林某某、陈某某、薛某某、陈某甲、张某某、王某某、张某甲、郑某的陈述及辨认笔录；2、被告人刘某某在侦查阶段的供述；3、工人工资花名册、福清市劳动和社会保障局《关于福清市旭辉服饰有限公司工人工资款到位的函》、福清市劳动保障监察投诉书、福清市劳动保障监察限期改正指令书、福清市劳动保障监察法律文书送达回证及现场照片、福清市工商行政管理局证明、工人工资领取花名册、刑事判决书、户籍证明、抓获经过等书证。
原审认为，被告人刘某某以逃匿等方法逃避支付15名劳动者的劳动报酬达人民币3万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于被告人刘某某已缴交劳动报酬及相应赔偿金，依法予以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。二、未随案移送的工人工资款及赔偿金依法全额发还被害人肖某某、蒋某某、蔡某某、廖某某、钟某某、张某某、彭某某、林某某、陈某某、薛某某、陈某甲、张某某、王某某、张某甲、郑某。
上诉人刘某某上诉称：原审认定事实出入，量刑偏重，主要理由如下：被其拖欠工资的工人没有15名；因为工人没有完成定量任务，故其不给工人发工资；其已付大部分工资给工人，仅拖欠工人工资1.4万元；原判以前科对其从重处罚，于法无据。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人刘某某犯拒不支付劳动报酬罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人刘某某提出“原审认定事实出入”的上诉意见，经查，15名被害人的陈述，相互印证他们均已定时定量完成任务。15名被害人的陈述、工人工资领取花名册等书证与上诉人刘某某在侦查阶段的供述相吻合，足以证明上诉人刘某某拖欠廖某某等15名工人的工资，共计人民币3万余元，该数额已扣除上诉人刘某某已付部分的工资。故上诉人刘某某上述上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘某某以逃匿等方法逃避支付15名劳动者的劳动报酬达人民币3万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。鉴于上诉人刘某某已缴交劳动报酬及相应赔偿金，依法予以从轻处罚。原审根据上诉人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，酌情予以从重处罚，符合法律规定。故上诉人刘某某该上诉意见，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 李平盛
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1137号
原告江国萍，男，1988年10月27日出生，汉族。
被告徐承霍，男，1975年7月24日出生，汉族。
原告江国萍与被告徐承霍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江国萍到庭参加诉讼。被告徐承霍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江国萍诉称，2013年9月16日被告徐承霍向原告借款200000元。双方签订借款合同，合同约定借款期限1个月。当日原告通过建行转账支付被告借款180000元，现金支付被告20000元。借款到期后被告徐承霍未按约定归还借款，经多次催讨无果。现请求法院判令被告徐承霍立即偿还原告借款本金200000元。
被告徐承霍未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、《保证借款合同》1份，证明被告徐承霍于2013年9月16日向原告借款200000元。
2、银行账户的流水记录1份，证明原告依约履行了出借义务。
本院认为，被告徐承霍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据，符合证据形式要求，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月16日被告徐承霍向原告借款200000元，双方签订了《保证借款合同》。合同约定，借款期限1个月。当日原告在其建行6227001862790299262账户提取20000元现金给被告，同时通过该账户转账支取180000元给被告。借款到期后被告徐承霍未按约定归还借款，经原告多次催讨无果。
本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同签订后原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，该借款被告应按约予以归还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐承霍经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐承霍应于本判决生效之日起十日内偿还原告江国萍借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，共计4600元，由被告徐承霍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 王美芳
人民陪审员 林 雁
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第511号
原告花兆文。
委托代理人任翔。
被告张波，无业。
委托代理人李英。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明，总经理。
委托代理人刘忠钦。
原告花兆文与被告张波、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花兆文的委托代理人任翔、被告张波的委托代理人李英、被告英大泰和保险公司的委托代理人刘忠钦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花兆文诉称，2013年9月4日16时20分许，原告花兆文持“C1”证驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至经贸学院路口附近时，与从马少野出来由东向西行驶至此的被告张波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告花兆文受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告花兆文承担本次事故的主要责任，被告张波承担本次事故的次要责任。鲁V×××××号小型普通客车车主系被告张波，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求被告赔偿原告花兆文因交通事故造成的医疗费19979.89元、误工费21847元、护理费3357元、残疾赔偿金38882元、营养费600元、住院伙食补助费510元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，合计88875.89元。
被告张波辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告张波因交通事故造成损失1095元，被告张波还给原告垫付352.2元，要求一并处理。
被告英大泰和保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在英大泰和保险公司投保属实。英大泰和保险公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年9月4日16时20分许，原告花兆文持“C1”证驾驶无牌三轮摩托车沿潍坊市潍城区青年路由南向北行驶至经贸学院路口附近时，与从马少野出来由东向西行驶至此的被告张波驾驶的鲁V×××××号小型普通客车相撞，致原告花兆文受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，原告花兆文承担本次事故的主要责任，被告张波承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告花兆文住院治疗17天（自2013年9月4日至21日），经诊断为闭合性腹外伤、肝破裂、脾破裂、失血性休克（代偿性）、多发性肋骨骨折（右侧第10、11、12肋骨）、多发性腰椎骨折（第1、2、3、4腰椎右侧横突）、多发性趾骨骨折（左足第2、3趾骨）等，支出医疗费19979.89元。依据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定。2014年3月15日，该所进行鉴定。2014年3月20日，该所出具鉴定意见：1、花兆文腰部活动度丧失达15%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止。3、护理为1人护理30日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币600元。5、后续治疗费以实际合理支出费用审查认定。为此，原告花兆文支出鉴定费2200元。
原告花兆文为失地农民，其为潍坊某某有限公司职工，月平均工资3326.7元，误工时间自受伤之日（2013年9月4日）至鉴定之日（2014年3月15日）为192天。原告花兆文由花某某护理30天，花某某为潍坊某某有限公司职工，月平均工资3356.7元。原告花兆文的误工费为：3327元／月÷30天／月×192天=21291元、护理费为：3357元、残疾赔偿金为：（2013年城乡结合部人均收入）（28264＋10620）元／年÷2×20年×10%=38882元、住院伙食补助费：6元／天×17天=102元、营养费600元。综上，原告花兆文因交通事故造成的损失为：医疗费19979.89元＋误工费21291元＋护理费3357元＋残疾赔偿金38882元＋住院伙食补助费102元＋营养费600元＋鉴定费2200元=86411.89元。原告还主张交通费500元，但未提供证据证明。
另查，无牌三轮摩托车车主为原告花兆文，其未提供证据证明该车投保了交强险。鲁V×××××号小型普通客车车主系被告张波，该车在被告英大泰和保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告张波因本次事故造成的车损1015元、评估费80元，合计1095元。事故发生后，被告张波给原告垫付352.2元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法扣押了被告张波的鲁V×××××号小型普通客车一辆（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费发票、工资表、扣发工资证明、营业执照、身份证、费用发票、鉴定报告、被告张波提供的价格评估结论书、费用发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告花兆文与被告张波发生交通事故并致使原告花兆文受伤、张波财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告花兆文承担本次事故的主要责任，被告张波承担本次事故的次要责任。本院对此予以确认。在本案所涉交通事故中，被告英大泰和保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。因被告张波承担本次事故的次要责任，对于保险公司赔偿不足部分，由被告张波按30%的比例赔偿。因原告花兆文未提供证据证明其三轮摩托车投保了交强险，对于被告张波因交通事故造成的损失，原告花兆文应先在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分，再按70%的比例赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持，但损失数额以本院依法认定的为准。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告负事故的主要责任，不予支持；原告要求被告赔偿交通费及其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任医疗费用限额内赔偿原告花兆文10000元；在交强险责任残疾赔偿金限额内赔偿原告花兆文63530元；
二、被告张波按30%的比例赔偿原告花兆文的剩余损失12881.89元，即3864.6元；原告花兆文在交强险限额范围内赔偿被告张波车损1015元，按70%的比例被告张波的评估费80元，即56元，合计赔偿1071元；扣除被告张波已垫付的352.2元，以上三项相互折抵后，被告张波尚应赔偿原告花兆文2441.4元；
三、驳回原告花兆文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2021元，财产保全费520元，共计2541元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1638元，由被告张波负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
审 判 员 王梦茹
人民陪审员 徐卫霞
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 崔敏敏
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0302号
申请执行人罗东霞。
被执行人霍学联。
申请执行人罗东霞与被执行人霍学联健康权纠纷一案，天津市南开区人民法院于2013年1月24日作出的（2012）南民初字第7153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人霍学联与申请执行人罗东霞双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人罗东霞现已向本院提交了撤销执行申请书，故本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015�南执恢字第0302号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李来旺
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦文婧