北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15901号
原告：张雲龙，男，1988年4月7日出生。
委托诉讼代理人：孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
被告：吴昌建，男，1991年2月17日出生。
被告：北京罗顿沙河建设发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，董事长。
委托诉讼代理人：樊小宏，男，1979年9月5日出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹克，男，1971年6月19日出生，该公司工作人员。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，该公司工作人员，住北京市西城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人：李莎，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，1980年6月2日出生，该公司工作人员，住北京市石景山区。
原告张雲龙诉被告吴昌建、北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2016年12月29日、2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告张雲龙的委托诉讼代理人孙大山、被告吴昌建、被告罗顿公司的委托诉讼代理人樊小宏、被告富德财保公司的委托诉讼代理人程刚均到庭参加诉讼。被告罗顿公司的委托诉讼代理人邹克仅参加了2016年12月29日的庭审。被告人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雲龙向我院提出诉讼请求：要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿医疗残疾费用共计170316.1元，优先支付精神损害赔偿金10000元，共计175072.57元，不足部分由被告罗顿公司、吴昌建承担并负连带责任。伤残赔偿金待鉴定后确定。而后张雲龙将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告门诊治疗费用7103.04元、救护车费用1095元、住院医疗费165072.57元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、误工费43448.4元、护理费13500元、交通费500元、残疾赔偿金158577元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3600元、残疾辅助器具费（轮椅）598元、急救护理用品费170元，以上共计409964.01元。2.要求富德财保公司在交强险范围内优先赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，不足部分由人寿财保公司在商业险范围内赔偿，不足部分要求罗顿公司、吴昌建承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年3月24日18时，吴昌建驾驶“桑塔纳”牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区南丰路罗顿公司门口处由东向西驶入道路，遇张雲龙驾驶两轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，造成张雲龙受伤，住院治疗18天，诊断为多处骨折。另外，肇事车辆分别在富德财保公司和人寿财保公司投有交强险及商业三者险，所以提出上述请求，二次手术费用另行起诉。
被告吴昌建辩称，本次交通事故发生后，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队做出事故认定，吴昌建不服事故认定和责任划分，依法向上级行政机关提出行政复核，后因张雲龙向法院提起诉讼而终止复核。张雲龙驾驶的“电动自行车”被交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定为“摩托车”。张雲龙驾驶的摩托车存在以下三种严重违法行为，一是驾驶摩托车未取得机动车驾驶证，无证驾驶机动车，二是驾驶的摩托车没有按规定注册登记，三是驾驶摩托车进入非机动车道行驶。张雲龙违法违章驾驶、行驶行为是本次事故发生的主要原因，应当承担事故主要责任，请法院依法撤销事故认定书，对事故成因重新认定、责任重新划分。交通事故发生后，法大法庭科学技术鉴定研究所根据昌平交通支队沙河大队的委托出具了司法鉴定意见书，结果为本次交通事故发生时吴昌建驾驶的“桑塔纳”牌小轿车在现场路面上未遗留制动痕迹，其制动情况无法确定，且其与摩托车碰撞过程中造成的动能损耗无法量化计算，因此“桑塔纳”牌小轿车的行驶速度无法确定。昌平交通支队事故科对吴昌建驾驶的“桑塔纳”牌小轿车的前轴制动、后轴制动、整车制动分别进行了检验，并出具《交通事故车辆技术检验报告》，报告结论为“合格”。通过上述两项鉴定、检验得出通俗点的结论就是，张雲龙驾驶的摩托车撞上了处于停止状态的吴昌建驾驶的“桑塔纳”牌小轿车。昌平交通支队沙河大队认定吴昌建承担此次事故主要责任的依据是《北京市实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十四条第一款的规定，而该条款明确表示机动车进出或穿越道路的应当避让的是正常行驶的车辆和行人，显然违反分道行驶的车辆不在优先通行之列，吴昌建也就没有避让的义务。所以事故认定书认定吴昌建未按规定让行的过错是事故发生的主要原因并承担事故的主要责任是错误的，法院应当重新认定事故责任。
被告罗顿公司辩称，对张雲龙主张的交通事故发生经过和责任认定不认可，关于事故责任划分的问题，同吴昌建的答辩意见。
被告富德财保公司承认事故车辆（车牌号：×××）在富德财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对于张雲龙合理合法的损失，该公司同意在交强险责任限额范围内予以赔偿，同意优先赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。富德财保公司辩称，张雲龙主张的精神损害抚慰金过高，张雲龙在事故中负有一定责任，需要根据责任进行划分，仅同意赔偿5000元；不同意承担鉴定费。
被告人寿财保公司未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见，承认事故车辆（车牌号：×××）在该公司投保了商业三者险（保险金额5万元，含不计免赔），事故发生在保险期间；对于张雲龙的合理合法损失，同意在商业三者险责任限额范围内按照责任比例30%承担赔偿责任。人寿财保公司辩称，关于医疗费，只认可与交通事故相关的国家基本医疗保险范围内有正规医疗费票据的费用；精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日18时，吴昌建驾驶“桑塔纳”牌小型轿车（车牌号：×××）于北京市昌平区南丰路罗顿公司门口处由东向西驶入道路，适有张雲龙驾驶“酷玛”牌两轮摩托车由南向北驶来，“酷玛”牌两轮摩托车前部与小型轿车左侧前部相撞，造成张雲龙受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队于2016年4月22日出具道路交通事故认定书，对交通事故成因及责任做出认定：吴昌建驾驶机动车未按规定让行的过错行为致使事故发生，是事故发生的主要原因。张雲龙未按规定取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车违反分道行驶规定上道路行驶的违法行为致使事故发生，是事故发生的次要原因。本起交通事故系吴昌建、张雲龙的过错所致，根据各方过错对事故发生所起作用，确定吴昌建承担此事故主要责任，张雲龙承担此事故次要责任。吴昌建不服上述道路交通事故认定，于2016年4月25日向北京市公安局公安交通管理局昌平支队提出书面复核申请。北京市公安局公安交通管理局昌平支队予以受理后，因张雲龙向法院提起诉讼，于2016年5月5日决定终止复核。
事故发生后，张雲龙被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗18天（从2016年3月24日至2016年4月11日），被诊断为左肱骨远端粉碎性骨折、右髋臼粉碎性骨折、右髋关节脱位、右股骨头粉碎骨折、双侧胸腔积液等损伤。2016年11月15日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：张雲龙的左上肢功能障碍状况构成X级伤残，右下肢功能障碍状况构成X级伤残，综合伤残赔偿指数为15%；误工期为90～270日，护理期为60～90日，营养期为60～90日。张雲龙为此支付鉴定费3600元。
另查，吴昌建系罗顿公司工作人员，其正在执行工作任务时发生本次交通事故。
又查，事故车辆（车牌号：×××）在富德财保公司投保机动车第三者责任强制保险，在人寿财保公司投保机动车第三者责任商业保险（保险金额5万元，含不计免赔），事故均发生在保险期间内。
再查，张雲龙的户口簿记载户别系非农业家庭户。
张雲龙主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费173270.61元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费9800元（2400元+100元/天×74天）、交通费500元、残疾赔偿金158577元（52859元/年×20年×15%）、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费598元、急救护理用品费170元，以上共计375915.61元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、救护车收费专用收据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、护理费发票、聘用护工协议、户口簿、机动车驾驶证、机动车车辆保险单、收到申请道路交通事故认定复核材料回执、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核终止通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。吴昌建系罗顿公司的工作人员，其正在执行工作任务时发生本次交通事故，故应由罗顿公司承担侵权责任。
此次交通事故发生后，公安机关交通管理部门制作出交通事故认定书，认定吴昌建负事故主要责任，张雲龙负次要责任。吴昌建不服道路交通事故认定，向北京市公安局公安交通管理局昌平支队提出书面复核申请，后因张雲龙向法院提起诉讼，北京市公安局公安交通管理局昌平支队终止复核。本院经依法审查后，确认上述交通事故认定书具有证明力，吴昌建和罗顿公司未能提供相反证据予以推翻，故对吴昌建和罗顿公司关于事故责任认定的答辩意见，本院不予采信，故本院亦认定吴昌建负事故主要责任，张雲龙负次要责任，并酌情确定吴昌建和张雲龙的责任比例分别为60%、40%。
事故车辆（车牌号：×××）在富德财保公司投保机动车第三者责任强制保险，在人寿财保公司投保第三者责任商业保险，故张雲龙的各项损失，首先由富德财保公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财保公司根据合同约定按责任比例在第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由罗顿公司承担赔偿责任。
张雲龙诉讼请求中合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。张雲龙主张的住院伙食补助费，合法有据，本院予以支持。关于医疗费（含张雲龙主张的门诊费、救护车费用、住院医疗费），本院根据相关票据核实为173285.68元，张雲龙仅主张173270.61元，本院不持异议。关于营养费，按每天30元的标准计算，营养期依据鉴定报告酌定为90天。关于护理费，护理期依据鉴定报告酌定为90天，其中护工护理16天2400元，家属护理74天，酌定每天100元。关于误工费，张雲龙按每个月3500元的标准主张误工费，未超过合理范围，本院予以支持，误工期依据鉴定报告酌定为6个月。关于残疾赔偿金，张雲龙主张按照2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859元，计算20年，再乘以赔偿指数15%，本院予以支持。关于交通费，张雲龙主张500元，未超出合理范围，本院予以支持。张雲龙主张精神损害抚慰金于法有据，但主张的金额过高，本院调整为7500元。关于残疾辅助器具费，系张雲龙的合理损失，亦符合法律规定，本院予以支持。关于急救护理用品费，张雲龙提供的证据不足，但罗顿公司同意按照责任比例承担，本院不持异议。
被告人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付张雲龙医疗费用类赔偿金（含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费）一万元、死亡伤残类赔偿金（含精神损害抚慰金七千五百元及部分护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）十一万元，以上共计十二万元，于本判决生效后十日内履行；
二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付张雲龙赔偿金（含部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）五万元，于本判决生效后十日内履行；
三、北京罗顿沙河建设发展有限公司赔偿张雲龙经济损失（含急救护理用品费一百零二元和部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费）十万三千五百四十九元三角七分，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回张雲龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百二十五元，由张雲龙负担一千零二十三元（已交纳），由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担二千七百零二元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千六百元，由张雲龙负担一千四百四十元（已交纳），由北京罗顿沙河建设发展有限公司负担二千一百六十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判
员王建宏
二〇一七年二月二十日
书记员 姚杨超