黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初219号
原告明劲松。
委托代理人张建华，湖北人本律师事务所律师。
委托代理人陈程，湖北人本律师事务所实习律师。
被告石定意。
被告黄石市远宏工贸有限公司，住所地黄石市延安路老虎头（一路公汽终点站），组织机构代码证代码：79055615-x。
法定代表人石文兵，该公司执行董事。
原告明劲松与被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长、人民陪审员全秀红、李乔乔参加的合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告明劲松及其委托代理人张建华、陈程到庭参加了诉讼，被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司经本院传票传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告明劲松诉称，2002年1月，被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司因经营需要向原告提出借款，原告于2012年1月8日向被告石定意提供借款100000元，并约定借款利息按月息3%计算，被告石定意取得借款后随即将该借款用于经营。同年3月8日、8月8日，两被告再次向原告借款230000元、200000元，原告通过银行转账形式提供了上述借款。2014年4月8日，在原告不断向被告主张债权的情况下，就上述三笔债权债务进行了结算，被告提议将其所有的汽车折价给原告用以抵债，原告表示同意，并通过其会计出具借款结算单据，记载：截止2014年4月8日，共欠592300元，其中包括本金530000元，利息62300元。该车辆过户抵债后，被告向原告提出以该车进行抵押贷款用于经营，原告出于好意，以其所有车辆在武汉和黄石分别两次办理了抵押贷款，所得借款由被告支配用于其经营所需。由于被告取得该借款后未及时还款，借贷公司只得向办理抵押的车主即本案原告主张债权，原告迫于无奈，只得以抵押车辆折价190000元用于抵债，至今仍欠借贷公司109000元，该公司已向黄石市西塞山区人民法院提起诉讼。2015年7月14日，原告再次向被告提供借款22000元，但被告至今未向原告偿还任何借款。为此原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求：1、判令两被告偿还原告借款本金552000元，偿还原告代其偿还借贷公司借款本息296000元；2、判令两被告支付利息（2014年4月8日结算后的利息62300元；自2014年4月8日起以530000元为基数按月利息2%计算至起诉之日止；自2015年7月14日起以22000元为基数按月利息2%计算至起诉之日止）。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告明劲松为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告的身份证、被告石定意的户籍登记信息、被告黄石市远宏工贸有限公司的企业信息。证明原、被告系适格的诉讼主体。
证据二、欠条一份、原告个人银行卡交易清单、银行卡取款凭条两份。证明原告已向被告提供了借款，被告应履行还本付息的义务。
证据三、书写的对账单。证明原、被告已于2014年4月8日对此前的借款进行结算，并对利息、本金的具体数额进行了核对。
被告石定意、黄石市远宏工贸有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告明劲松的陈述进行反驳的权利。
本院认为原告提交的证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提交的证据三虽系手写的对账单，但无任何人签字或盖章予以确认，原告也没有提供其它证据以相互印证，故该证据与本案无关，因此本院不予采信。
经审理查明，2012年1月6日被告石定意因需资金周转向原告借款100000元，原告向其提供现金后，被告石定意向原告出具欠条，内容为：今欠人民币100000元，被告石定意作为借款人在该欠条尾部签字。2012年3月7日，被告石定意因需资金周转再次向原告借款，原告通过银行转账向被告石定意提供借款本金228000元，给付现金2000元，被告石定意取得借款后未出具任何凭证。2012年8月10日，被告石定意因需资金周转又向原告借款，原告通过银行转账向被告石定意提供借款本金200000元，被告石定意取得借款后亦未出具任何凭证。现原告认为被告石定意未向其偿还借款，故提起诉讼，原、被告之间形成讼争。
本院认为，被告石定意向原告明劲松出具借条并取得本案借款的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系成立。
关于本案的借款本金，被告石定意于2012年1月6日向原告明劲松出具欠条，今欠人民币100000元；2013年3月7日及8月10日，原告石定意向被告石定意账户转账428000元、给付现金2000元，从原、被告之间的交易方式、交易习惯等因素，本院确定该430000元亦系本案的借款本金。本案中借款虽未约定借款期限，但原告明劲松向本院提起诉讼向被告石定意主张权利，被告石定意在合理的期限未履行偿还义务，亦未到庭参加诉讼，因此被告石定意应履行偿还本案借款530000元的义务。故原告明劲松主张被告石定意偿还借款530000元的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。关于原告明劲松主张被告石定意偿还代其偿还借贷公司借款本息296000元的诉讼请求，因原告明劲松未提交任何证据证明，故本院对此不予处理，原告明劲松有证据后可另行向被告石定意主张。关于原告明劲松主张被告石定意偿还2015年7月14日的借款22000元的诉讼请求，庭审中原告明劲松自认该借款不是直接向被告石定意交付，且原告明劲松亦未提交任何证据证明，故本院对此亦不予处理，原告明劲松有证据后可另行向被告石定意主张。
关于借款利息。本案中原告明劲松未提交有效证据证明本案借款约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确定本案的利息按照年利率6%从原告提起诉讼之日起计付。原告明劲松主张超出的部分，不符合规定，本院不予支持。
关于被告黄石市远宏工贸有限公司的责任。原告明劲松主张要求被告黄石市远宏工贸有限公司承担责任，但原告明劲松并未提供有效证据证明被告石定意将借款用于被告黄石市远宏工贸有限公司的经营，故本院对原告明劲松的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石定意于本判决生效后五日内偿还原告明劲松借款本金530000元并支付利息（以530000元为基数，从2016年2月17日起按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告明劲松的其它诉讼请求。
如果被告石定意未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15368元，由原告明劲松负担6068元，被告石定意负担9300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币15368元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 李乔乔
二０一六年六月六日
书 记 员 肖 君