广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第118号
原告李锦华，男，汉族，住博罗县龙华镇。身份证号码：XXXX416。
委托代理人张伯新，系博罗县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告李秀静，女，汉族，住博罗县龙华镇。身份证号码：XXXX625。
被告李梦，女，汉族，住博罗县长宁镇。身份证号码：XXXX640。
上述两被告共同委托代理人邹选平，博罗县长宁法律服务所法律服务工作者。
被告陈荣基，男，汉族，住博罗县龙华镇。身份证号码：XXXX43X。
本院在审理原告李锦华诉被告李秀静、陈荣基、李梦民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦华的委托代理人张伯新，被告李秀静、李梦的委托代理人邹选平，被告陈荣基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称，20l3年2月，被告李秀静、陈荣基夫妇以做生意为由，向我提出借款要求，因我与陈荣基系亲戚关系，碍于亲戚情面，我同意借款。2013年2月7日，被告李秀静、陈荣基夫妇向我借款30万元，并出具借条一份。《借条》写明：“李秀静于20l3年2月5曰借李锦华人民币现金叁拾万元整，两年内还清”。被告李梦系李秀静的母亲，其自愿为被告李秀静、陈荣基借款提供保证担保，并于借款当天出具担保书一份，《担保书》约定：“一年内如李秀静不能还款，房产将归李锦华”。借款后，我多次向被告李秀静、陈荣基要求分期还款，但他们均表示生意失败，借款亏空，己无能力偿还欠款。借款一年后，我按《担保书》约定要求被告李梦将其用于担保的两套房屋及房产证件移交给我时，李梦拒绝移交房屋及房产证件。后来，我发现李梦早于2013年11月转移了一套房产，至今三被告均没有向我偿还欠款。我认为，被告李秀静、陈荣基借款至今，没有依约向我偿还欠款。违反了借款合同“两年内还清”的约定，被告李秀静、陈荣基应当立即向我偿还全部欠款30万元，并支付同期银行贷款利息。被告李梦担保：“一年内如李秀静不能还款，房产将归李锦华”的约定已到期，李梦应当将其两套房屋及房产证件移交给我，李梦不仅没有交房而且还转移房产。被告李梦的行为已违反了《担保书》约定和有关法律规定。被告李梦提供保证担保，应当承担清偿欠款30万元的连带责任。综上所述，被告李秀静、陈荣基未按借款合同约定还款，被告李梦违反《担保书》约定转移房产，严重损害了我的合法利益，为了维护本人的合法权益，现根据合同法和担保法有关规定，现向法院起诉请求：一、判令被告李秀静、陈荣基向原告偿还欠款人民币30万元，并向原告支付同期银行贷款利息。二、判令被告李梦对被告李秀静、陈荣基应付款项承担连带责任。三、本案全部诉讼费用由被告李秀静、陈荣基、李梦承担。
被告李秀静辩称，本人对原告李锦华请求偿还欠款人民币30万元，并请求支付同期银行货款利息持有异议。一、关于请求偿还欠款人民币30万一事。借条写明，李秀静于2013年2月5日借李锦华人民币现金叁拾万元整，两年内还清。还清款的最后期限为2015年2月5日。原告李锦华于2014年5月15日起诉被告李秀静。距2015年2月5日还有8个月零20天。法院应驳回原告李锦华提前还清欠款的请求。二、关于支付同期银行贷款利息一事。原告李锦华是自愿借款给被告李秀静、陈荣基，借款没有约定利息，原告请求被告支付同期银行贷款利息无事实依据。请法院驳回原告的支付同期银行利息请求。
被告陈荣基辩称，我和被告李秀静曾经是夫妻关系，双方于2013年5月离婚。我没有借款，借条上的签名是我签的，当时被告李梦同意担保，我才签名，借款时我也不在场，我没有收到原告的借款，我有证据证明借款时原告与被告李秀静之间的交易，他们是在做货币兑换，当时我有报警，但被告李梦要求不要报警，被告李梦愿意拿房子做抵押。因此，我不同意承担还款责任。
被告李梦辩称，本人对原告李锦华请求被告李梦对李秀静、陈荣基应付款项承担连带责任持有异议：李锦华自愿借30万元给李秀静、陈荣基时，本人不并知情，借款日期为2013年2月5日，是在李锦华发现借给李秀静、陈荣基的30万元被别人骗了，李秀静、陈荣基无力偿还，利用我和李秀静是母女关系，强迫本人于2013年2月7日写下担保书，与借款日期相差2天，且李锦华也没拿我二套房产证作抵押，足以证明2013年2月5日李锦华借30万元给李秀静、陈荣基时我不知情。至于我位于博罗县XXXXA7A29.29平方米，A7B37.01平方米二套房产价值多少，李锦华也没有评估，二套房共面积为66.3平方米，实际价值不足15万元，李锦华要我不足15万元房产担保30万元借款，不符合常理。李锦华说我早于2013年11月转移了一套房产，实际是我借了福田信用社3.5万元，福田信用社追我还款，自己无力还款，只好于2013年10月把A7B37.01平方米房产6．5万元转让给孔秀珠，于2013年10月17日还清所欠福田信用社借款共29877.88元（书证1：贷款户名李梦，转帐帐户户名李梦，收回本金金额9440.11元；书证2：贷款户名李梦，转帐账户户名李梦，收回本金金额20437.77元），根本不存在转移一套房产一事。
经审理查明，2013年2月7日，被告李秀静、陈荣基向原告借款300000元，立有《借条》约定：“李秀静于2013年2月5曰借李锦华人民币现金叁拾万元整，两年内还清”。《借条》有被告李秀静、陈荣基签名及盖有手印。同日，被告李梦自愿在担保书上签名，其《担保书》主要约定“李梦愿为担保人，以现住房产博罗县XXXXA7A（29.8平方米）和A7B（38.9平方米）两套房产作担保。一年内如李秀静不能还款房产将归李锦华。”《担保书》除了担保人李梦的签名盖手印，还有借款人李秀静、陈荣基的签名盖手印，以及证明人陈望胜、李秀婷的签名。
另，原登记在被告李梦名下的博罗县XXXX为37.1平方米，该房已转让给孔秀珠。原告发现被告李梦转让房产后，要求三被告偿还欠款未果，遂于2014年5月5日向本院提起诉讼。
原告于2014年5月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告李梦位于博罗县XXXX的房产（房产证号：XX**），并提供了权属人为陈福全的位于博罗县XXXX的国有土地使用权［证号：博府国用XXXX号］作担保，本院于2014年5月7日依法对上述财产进行查封。
本院认为，关于债务未到期是否可提前起诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告李梦作为担保人，转让登记其名下的房产表明其不履行担保义务，致使其担保能力降低，进而影响原告的债权实现，因此，原告提前起诉，本院予以支持。
关于借款，虽然《借条》约定为被告李秀静借原告李锦华人民币现金300000元，该债务为被告李秀静与被告陈荣基夫妻存续期间被告李秀静以个人名义所负债务，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务应当按夫妻共同债务处理。且有被告李秀静、陈荣基所签名盖有手印的《借条》为证，原告现请求被告李秀静、陈荣基清偿300000元借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告陈荣基主张其不是借款人，未提供充分有效的证据证明，本院不予采信。
关于利息，原告要求被告李秀静、陈荣基支付同期银行贷款利息，因双方对借款的利息利率未作约定，可从起诉之日即2014年5月5日起以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定给付之日止。
关于担保，被告李梦作为担保人，有《担保书》为证，由于原、被告未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告李梦应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告被告李梦对被告李秀静、陈荣基的300000元借款及其利息承担连带责任，本院予以支持。被告李梦辩称《担保书》是被迫所出具的，但其未提供合法有效的证据予以佐证，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、限被告李秀静、陈荣基在本判决发生法律效力后七日内清偿原告李锦华欠款300000元及其利息（利息从2014年5月5日起以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本院确定给付之日止）。
二、被告李梦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费620元，由被告李秀静、陈荣基、李梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗雨晴
附：适用法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
胡海林
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
胡海林
2014年09月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法宁民初字第118号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2014）惠博法宁民初字第118号
原告：李锦华，男。
委托代理人
被告：李秀静，女。
被告：陈荣基，男。
被告：李梦，女。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告李锦华诉李秀静、陈荣基、李梦民间借贷纠纷一案，本院于2014-05-06立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锦华、，被告李秀静、陈荣基、李梦、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锦华诉称。请求：
被告李秀静、陈荣基、李梦辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员林锦秀、刘勇
审判员林锦秀、刘勇
二〇一四年九月二十日
书记员罗雨晴