wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1058号
申请执行人薛朋朋。
被执行人董建红。
薛朋朋申请执行董建红买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀1026民初467号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初467号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月二十一日
书记员 魏文昌
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终102号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，男，1989年8月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住所地福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被取保候审。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年十二月二十二日作出（2015）荔刑初字第828号刑事判决。原审被�人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月5日早上，被告人魏某酒后驾驶一部闽A×××××号小型轿车从莆田市区上高速沿莆永高速公路往仙游县方向行驶，于当日7时40分许驶至仙游县城区出口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏某血样中检出乙醇浓度为177.207mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，原审审理期间，被告人魏某预交罚金人民币三千元候判。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人蔡某的证言，现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，行驶证复印件，驾驶证复印件，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2015）醇检字第817号《乙醇含量司法检验报告书》，抓获经过，户籍证明�料等。且原审被告人魏某在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，作出判决：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
原审被告人魏某上诉称：其系酒后睡觉起床后再驾车，与酒后驾车应有所区别，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人魏某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。上诉人魏某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。综合考虑上诉人魏某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，原判对其量刑并无不当，故上诉人魏某请求改判缓刑等上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 李启昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高小福
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，�告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1295号
原告：林仁卯，男，1952年9月20日出生，汉族，住古田县。
被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住古田县。
原告林仁卯诉被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁卯到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁卯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李梅芳偿还所欠借款现金人民币50000元。判决被告月利息按1%从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：其与被告系熟人关系，2016年3月2日，被告以做生意缺乏资金为由向其借款人民币20000元，2016年11月5日被告以同样理由再次向其借款现金人民币30000元，两次共计向原告借款50000元（附上被告所立两张借条为据）。后因原告自己急需资金周转，向被告追讨上述借款，而被告总是以种种借口推托，原告至今仍旧无法追讨回上述借款。
李梅芳未提出答辩意见。
林仁卯围绕诉讼请求依法提交了借条。对林仁卯提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年3月2日，李梅芳向林仁卯借款人民币20000元，同年11月5日又借款30000元并有李梅芳所立借条为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仁卯与李梅芳借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护予以支持。其主张月利率按照1%计算利息，依据不足，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从起诉之日即2018年5月15日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梅芳于本判决生效之日起十日内偿还林仁卯借款50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年5月15日起算至借款付清之日止）；
二、驳回林仁卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年六月十四日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人�张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初1295号
原告：林仁卯，男，1952年9月20日出生，汉族，住古田县。
被告：李梅芳，女，1973年3月26日出生，汉族，住古田县。
原告林仁卯诉被告李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仁卯到庭参加诉讼，被告李梅芳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林仁卯向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告李梅芳偿还所欠借款现金人民币50000元。判决被告月利息按1%从起诉之日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：其与被告系熟人关系，2016年3月2日，被告以做生意缺乏资金为由向其借款人民币20000元，2016年11月5日被告以同样理由再次向其借款现金人民币30000元，两次共计向原告借款50000元（附上被告所立两张借条为据）。后因原告自己急需资金周转，向被告追讨上述借款，而被告总是以种种借口推托，原告至今仍旧无法追讨回上述借款。
李梅芳未提出答辩意见。
林仁卯围绕诉讼请求依法提交了借条。对林仁卯提交的借条，经本院审查及庭审认证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年3月2日，李梅芳向林仁卯借款人民币20000元，同年11月5日又借款30000元并有李梅芳所立借条为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林仁卯与李梅芳借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护予以支持。其主张月利率按照1%计算利息，依据不足，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，可从起诉之日即2018年5月15日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。李梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李梅芳于本判决生效之日起十日内偿还林仁卯借款50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，从2018年5月15日起算至借款付清之日止）；
二、驳回林仁卯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李梅芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈振禄
二〇一八年六月十四日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执795号
申请执行人李某某，男。
被执行人罗某某，男。
被执行人某公司。
法定代表人李某某，公司总公理。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人罗某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初599号民事调解执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初599号民事调解书执行完毕。
二〇一六年八月十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03083号
原告：张某甲，女，1990年2月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1984年7月29日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日本院立案受理后，依法由审判员张锋适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行审理。原告张某甲及其委托代理人曹赛男、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告经人介绍相识，2012年5月17日办理结婚登记手续，2013年9月22日生育女儿张雪。由于婚前对被告了解不够，婚后双方性格不和，经常为生活琐事发生争吵。被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢，使原告身体和精神均受伤害。无法再继续生活下去，为维护我的合法权益，请求判令：原被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：原告诉称部分不是事实，夫妻生活虽有矛盾，但被告并未有对原告拳打脚踢，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2012年5月17日办理结婚登记手续，2013年9月26日生育女儿张某丙。近期，原、被告因生活琐事发生矛盾。原告现以婚前对被告了解不够，婚后被告多次殴打原告，其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求满足其诉讼请求。
上述事实，原、被告提供身份证、结婚证、户口簿及双方当事人当庭陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，有一定的感情基础，双方虽因生活产生矛盾并偶尔发生打架，但以后被告如果与原告加强沟通，双方还是有和好可能的。同时原告未能向法庭提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张锋
二〇一五年十月十六日
书记员 孙奇
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第247号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至6月间，被告人张某某在明知张惠凤（已判决）在本区月浦镇马泾桥二村XXX号泾桥棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”聚众赌博的情况下，仍先后为该赌场内的七张自动麻将桌安装自动投币机，并每台收取安装费人民币200余元。
同年10月21日，被告人张某某接公安机关电话通知后，主动投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作情况及本院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，且犯罪较轻，可依法免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周皓
二〇一五年二月二日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第247号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人康××，农民。2015年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人康××犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人康××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月21日19时50分，被告人康××酒后驾驶津Q×××××“夏利”牌小型轿车，沿宝坻区宝平街道开元路自北向南行驶至“溪归园”烟酒商行门前时，与前方顺行由李一×驾驶的津D×××××“锋范”牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人康××承担此次事故全部责任，李一×不负事故责任。经检验，被告人康××每100毫升血液中酒精含量为213.4毫克。
案发后，被告人康××就民事问题和被害人李一×达成和解并已全部履行完毕。
上述事实，被告人康××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、常住人口信息、情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询结果、行政处罚决定书、和解协议书、收款凭证等书证，证人李一×、李二×、马××、张××等人的证言笔录，血液酒精含量检验报告书，现场勘验、检查笔录及现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康××违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人康××的犯罪罪名成立。康××归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 运正盼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初318号
原告吕某某，女，1967年6月8日出生，汉族，无职业。
被告王某某，男，1965年4月19日出生，汉族，无职业。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在婚姻关系存续期间出轨，故原告要求解除与被告的婚姻关系。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证一本。证明：原、被告系夫妻关系，于1989年10月16日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭对上述证据发表质证意见、视为放弃质证权利，且原告提供的以上证据具有真实性、合法性，故本院对以上证据予以确认。
被告在举证期内未向本院提交证据。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告系夫妻关系，于1989年10月16日登记结婚，婚生一女王某欢，现已成年。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情尚好，虽然原告提出离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告吕某某与被告王�某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年四月五日
书 记 员 解爽
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第394号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年9月8日17时许，被告人陈某在博白县城锦绣东路海上王大酒店门口右边贩卖一小包K粉给佯装成吸毒人员的民警时，被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对陈某定罪处罚。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年9月8日17时许，被告人陈某在博白县城锦绣东路海上王大酒店大门口右边，以人民币200元的价格出卖1小包毒品可疑物（净重1.06克）给佯装成吸毒人员的民警，交易完毕后被公安民警当场抓获。经鉴定，从上述毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，被告人陈某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，通话清单，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，指认照片，过秤照片，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年8月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 汤学强
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初707号
原告：王保成，又名王宝成，男，1952年6月1日出生，汉族，退休干部，住卢氏县。现住卢氏县。
委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王涛，男，1982年11月8日出生，汉族，教师，住卢氏县。
被告：王花，女，1956年2月13日出生，汉族，农民，住卢氏县。现住郑州市金水区。
被告：王东波，男，1977年10月5日出生，汉族，住卢氏县。现住郑州市金水区。
原告王保成与被告王涛、王花、王东波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行审理，原告王保成及其委托诉讼代理人尤江涛、被告王涛到庭参加诉讼，被告王花、王东波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款99000元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王涛、
王东波的父亲，被告王花的丈夫王大春（已于2007年去世）在1999年至2005年左右向他借款11万元，其中8万元系银行贷款，当时约定所有借款按月息1分支付利息，期间除偿还1.5万元本金外，尚下欠9.5万元本金及利息未予偿还。2007年7月7日，王大春及王东波在场予以结算，共欠他本息12.3万元整，由王大春重新出具欠条一张，并明确写明由朱阳关房子予以抵押，被告王东波在借条上签名确认，2008年12月18日，被告王涛在借条中写明同意王大春所写此条所有内容。后原告多次找被告讨要借款，被告总以种种理由拒绝。2013年3月份，曾到卢氏县人民法院起诉，后经中间人说和，被告承诺于2013年年底还款，并当即偿还24000元，才撤回起诉。但后来被告拒不履行还款义务，诉至法院。
王涛辩称，他不欠原告钱，是他父亲欠原告钱，他父亲已经去世，跟他没关系，念着亲情他于2013年7月30日偿还本金24000元，还有6000元房租，2014年偿还利息8000元，2014年底偿还本金18000元。
王花未答辩。
王东波向本院提交书面答辩状称，原告诉讼请求本金99000元与事实不符。1、2007年7月原告与他父亲算账时他在场，本金是两笔，一笔是60000元，一笔是20000元，总计本金80000元，利息43000元，总计123000元。2、2013年偿还本金30000元，其中现金24000元，收取房租6000元。3、原告收取2013年至2017年的房租若干。综上，应是本金50000元及利息43000元。
王保成围绕诉讼请求依法提交借条一张及民事裁定书一份，目的证明欠款事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王大春（已去世）系被告王花丈夫，系被告王涛、王东波父亲，被告王花系被告王涛、王东波母亲。王大春于2007年7月7日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王宝成现金及利息到07年12月底合计壹拾贰万叁仟元正，欠款人王大春，2007.7.7号，证明人王东波，2007.7.7”。后被告王涛于2008年12月18日在借条上批注：王涛同意王大春给王宝成所写此条的所有内容。后被告曾偿还原告本金24000元。
原告认为被告拒不履行还款义务，遂诉至本院。
本院认为，原告王保成与王大春之间债权债务关系明确，有欠条为证，因王大春已经去世，三被告作为继承人，应对王大春所欠债务承担还款责任，故原告要求三被告偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。
被告王涛、王东波辩称偿还的本金超过24000元，但未向本院提交证据证明，其辩称本院不予采纳。
原告要求偿还的99000元，其中43000元为利息，利息部分不再计算利息，本金为56000元，因欠条未约定还款时间及利息，原告要求的利息应自其向本院主张权利之日起以本金56000元按照年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王涛、王花、王东波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保成欠款56000元及利息（利息自2018年3月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、限被告王涛、王花、王东波于本判决生效之日起十五日内偿还原告王保成利息43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取计1137.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一八年六月二十日
书记员 曹 天
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第02097号
原告：宋某，农民。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：周某甲，农民。
原告宋某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在舒城县民政部门登记结婚，并按农村风俗举行了结婚仪式。由于从相识到结婚时间太短，婚前缺乏了解，婚后被告大男子性格暴露无遗，且赌博成性，还经常打骂原告。原告一人在家照看孩子并打点零工维持家庭基本生活开支，被告常年在外不回家，从没主动寄钱回家，当原告实在因家庭无钱开支向被告要钱时，都会遭到被告的辱骂。即使被告偶尔回家过年也对原告和孩子不管不顾，只顾自己到处去赌博，从来没有对原告和孩子嘘寒问暖，以至原告伤心至极，原告早想结束这段名存实亡的婚姻，但考虑孩子太小，就一直忍着，也希望被告悔改，但被告仍然我行我素。2014年9月5日，原告起诉至舒城县人民法院，要求与被告离婚，法院审理后判决不准原、被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有和好，且一直分居至今，双方已无和好可能，夫妻感情已经荡然无存。原、被告有婚生女周某乙，婚生子周某丙均已成年。原、被告之间无家庭共同财产，也无共同债务债务。综上原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
原告宋某为证明自己的主张在法定举证期限内向本院举证如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二，结婚证原件一份，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；三，舒城县人民法院（2014）舒民一初字第01579号民事判决书一份，证明原告因夫妻感情不和曾于2014年9月5日提起离婚诉讼，判决不准离婚后又分居一年以上互不履行夫妻义务的事实。
被告周某甲未予答辩也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经当庭举证、质证，本院经审查对原告所举证据一、二、三、符合证据三性规定，依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙，已成年并出嫁。于1998年6月1日婚生一子周某丙，现已成年。由于家庭矛盾原告于2014年9月5日起诉来院要求判决原、被告离婚，经本院审理认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告之间互不履行夫妻义务一直分居至今。
本院认为：原、被告经本院判决不准离婚后又分居一年以上，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。婚生子周某丙已年满十八周岁以上，应视为成年无需抚养。对家庭财产及债权债务由于被告未到庭无法查清，由原、被告自行协商处理，协商不成时可另行起诉。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告宋某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 熊中生
审 判 员 陶 浩
人民陪审员 黄爱莲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李万林
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1586号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1554号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2015年7月中旬某日9时许，被告人金某至上海市青浦区商城路“某某”网吧2楼115号机位处，乘该机位使用人在沙发上睡觉之机，在该处窃得被害人何某某之前被窃的价值人民币640元的苹果牌iPadminiMD531ZP／A型平板电脑1台，后以人民币20元售予他人。案发后，上述被窃赃物由公安机关调取并已发还被害人。
二、2015年9月6日凌晨2时30分许，被告人金某至上述网吧2楼71号机位处，乘被害人王某某趴在桌上睡觉之机，从被害人放于桌上的皮夹内窃得现金人民币270元。案发后，上述被窃赃款由公安机关依法扣押并已发还被害人。
据此，公诉机关认为被告人金某因一般违法行为被公安机关传唤到案后如实供述了自己的全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人金某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人金某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初704号
原告曹增，男，1947年1月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。
委托代理人刘在军，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。
被告佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。
法定代表人王长春，系公司总经理。
委托代理人马宝祥，系公司行政部主任。
原告曹增与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹增及委托代理人刘在军，被告海方公司委托代理人马保祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
曹增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依据《房屋拆迁安置协议书》的约定给予原告回迁安置或给予货币补偿每平方米3000元，共计166500元，并按协议约定给付临时安置补助费、奖金、搬迁补助费等共计106532.5元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，被告在佳木斯市啤酒厂楼地段动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准、奖励办法等。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间原告一直租房居住，被告只支付一个月（832.5元）的临时安置补助费，后原告多次找被告协商，问题都得不到解决，故诉至法院。
被告海方公司辩称，1、原告曹增诉求不明确。原告在诉讼请求第一项中要求海方公司给予回迁安置或给予货币补偿，而产权调换和货币补偿是房屋征收的二种补偿方式，二者只能选一适用。曹增与海方公司合意签订的房屋拆迁补偿安置协议中，原告已经自愿选择了产权调换的补偿方式，故原告在起诉状中再要求给予回迁安置或货币补偿没有法律依据。2、海方公司依法拆除了曹增的原有房屋是事实，但由于客观原因未能在原地段建设新的住宅用房，目前还无法对曹增进行回迁安置，等到海方公司在原啤酒厂楼址新建楼房后，才能对曹增等被拆迁人回迁安置。3、曹增要求双倍给付超期临迁安置补助费没有法律依据，佳木斯市原啤酒厂住宅楼属于棚户区改造项目，按照市政府关于棚户区改造房屋拆迁补偿安置的相关规定，对于住宅房屋的临时补助费按原房屋证照标明的建筑面积每平方米每月10元标准计发。因此曹增诉求的双倍给付超期临迁费依法无据。4、海方公司在与曹增签订房屋拆迁补偿安置协议后已经给付了曹增一个月的临时补助费，曹增在起诉状中没有扣减，请求法庭查实后从诉求的临时安置补助费中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的证据，本院认定如下：房屋拆迁补偿安置协议书。证明：被告拆迁了原告的住房并签订了协议，约定了回迁安置的相关条件。被告对此份证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告曹增与被告海方公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定海方公司拆迁位于佳木斯市啤酒厂楼地段原告的住房，面积55.5平方米，协议约定原地安置，安置时间为18个月，安置面积73.47平方米，同时约定了搬迁补助费、临时安置补助费奖金等相关条款。在案件审理过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋尚未建成。
本院认为，曹增与海方公司于2011年5月19日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，曹增不要求变更房屋拆迁补偿安置协议书的内容，依然要求按照协议约定安置73.47平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。曹增诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 李光荣
人民陪审员 郭 欣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙思雪
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初704号原告曹增，男，1947年1月9日出生，汉族，现住佳木斯市郊区。委托代理人刘在军，系佳木斯市郊区法律援助中心法律工作者。被告佳木斯海方房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区长青乡江南村。法定代表人王长春，系公司总经理。委托代理人马宝祥，系公司行政部主任。原告曹增与被告佳木斯海方房地产开发有限公司（以下简称：海方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告曹增及委托代理人刘在军，被告海方公司委托代理人马保祥到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。曹增向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告依据《房屋拆迁安置协议书》的约定给予原告回迁安置或给予货币补偿每平方米3000元，共计166500元，并按协议约定给付临时安置补助费、奖金、搬迁补助费等共计106532.5元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年5月19日，被告在佳木斯市啤酒厂楼地段动迁了原告的住房，并与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定了安置方式、安置时间、安置地点、安置标准、补偿标准、奖励办法等。现房屋已经被拆迁六年多，原告仍未得到回迁安置，在此期间原告一直租房居住，被告只支付一个月（832.5元）的临时安置补助费，后原告多次找被告协商，问题都得不到解决，故诉至法院。被告海方公司辩称，1、原告曹增诉求不明确。原告在诉讼请求第一项中要求海方公司给予回迁安置或给予货币补偿，而产权调换和货币补偿是房屋征收的二种补偿方式，二者只能选一适用。曹增与海方公司合意签订的房屋拆迁补偿安置协议中，原告已经自愿选择了产权调换的补偿方式，故原告在起诉状中再要求给予回迁安置或货币补偿没有法律依据。2、海方公司依法拆除了曹增的原有房屋是事实，但由于客观原因未能在原地段建设新的住宅用房，目前还无法对曹增进行回迁安置，等到海方公司在原啤酒厂楼址新建楼房后，才能对曹增等被拆迁人回迁安置。3、曹增要求双倍给付超期临迁安置补助费没有法律依据，佳木斯市原啤酒厂住宅楼属于棚户区改造项目，按照市政府关于棚户区改造房屋拆迁补偿安置的相关规定，对于住宅房屋的临时补助费按原房屋证照标明的建筑面积每平方米每月10元标准计发。因此曹增诉求的双倍给付超期临迁费依法无据。4、海方公司在与曹增签订房屋拆迁补偿安置协议后已经给付了曹增一个月的临时补助费，曹增在起诉状中没有扣减，请求法庭查实后从诉求的临时安置补助费中予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的证据，本院认定如下：房屋拆迁补偿安置协议书。证明：被告拆迁了原告的住房并签订了协议，约定了回迁安置的相关条件。被告对此份证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月19日，原告曹增与被告海方公司签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定海方公司拆迁位于佳木斯市啤酒厂楼地段原告的住房，面积55.5平方米，协议约定原地安置，安置时间为18个月，安置面积73.47平方米，同时约定了搬迁补助费、临时安置补助费奖金等相关条款。在案件审理过程中，双方当事人均认可协议约定的安置房屋尚未建成。本院认为，曹增与海方公司于2011年5月19日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，对该协议书的效力本院予以确认。由于协议约定的安置房屋尚未建成，曹增不要求变更房屋拆迁补偿安置协议书的内容，依然要求按照协议约定安置73.47平方米房屋并给予回迁安置各项补偿费用的诉讼请求，并无履行的可能性，其诉讼请求指向不明确。曹增诉讼请求的标的物尚不存在，不具备起诉的条件，其可在约定的房屋建成后主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  沈红梅人民陪审员  李光荣人民陪审员  郭 欣二〇一七年九月十二日书 记 员  孙思雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执567号
申请执行人顾幼菊，女，1962年6月6日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人李亚娥，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人顾幼菊与被执行人李亚娥民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第849号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院已拍卖被执行人李亚娥名下的房产并根据所有的债权依法参与分配，分配金额为20700元，后经查被执行人李亚娥名下无可供执行的财产，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执567号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡杰杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保48号
申请人李周，男，1979年4月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人李周与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年六月五日
书记员 李超
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第306号
申请执行人邹平帝皇灯饰有限责任公司。
法定代表人张国锋，该公司总经理。
被执行人山东鲁牛食品有限公司。
法定代表人赵立学，该公司总经理。
申请执行人邹平帝皇灯饰有限责任公司与被执行人山东鲁牛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月二十九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第263号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款118443元，已执行／元，尚欠118443元，经本院查证被执行人暂无执行能力，本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第263号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月十一日
书记员 释学海
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7672号
原告耿令卓。
被告杜广德。
被告杨梅。
原告耿令卓与被告杜广德、杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿令卓到庭参加诉讼，被告杜广德、杨梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告耿令卓诉称，二被告系夫妻关系，2012年5月12日，二被告因做生意急需资金，向我借款20万元，利息按月息2%计算，同时被告杜广德向我出具借条一份。借款到期后，经我多次催要，二被告均未偿还借款本息。为维护我的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杜广德、杨梅均未答辩。
经审理查明，被告杜广德与被告杨梅系夫妻关系，二被告于2011年6月1日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为J371302-2011-004738。2012年5月12日，被告杜广德向原告借款20万元，被告杜广德并于同日向原告耿令卓出具借条一份，内容为：“借据今借耿令卓现金人民币200000.00元大写贰拾万元整利息按月息2%期限贰年此立此据借款人杜广德2012年5月12日”。被告杜广德在该借据中签字并捺印予以确认。该款到期后经原告催要，二被告均未偿还借款本息。原告于2015年12月4日诉至本院，要求二被告偿还借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，主要是依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杜广德向原告耿令卓借款20万元，有被告杜广德向原告耿令卓出具的借据予以证实，本院予以认定。该借款经原告催要后，被告至今未付，故其应承担偿还借款20万元及相应利息的民事责任。双方约定借款按月利率2%计算利息不违反相关法律关于民间借贷利率的规定，本院亦予以认定。
二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，依照法律规定应视为共同债务，二被告应共同承担还款责任。
被告杜广德、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中答辩及质证的权利，不影响本案审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广德、杨梅于本判决生效后十日内偿还原告耿令卓借款20万元及利息（按双方约定月利率2%计算，自2012年5月12日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告杜广德、杨梅负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初158号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××8151，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）96号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日4时许，被告人曾某甲在中山市××烧烤档处，因宵夜结账问题与参与调解的被害人刘某发生矛盾。被告人曾某甲发现被害人刘某带人寻找自己，遂跑回其家中拿刀，并在东升镇××号对开路段持刀砍伤被害人刘某后逃离现场。同日9时许，被告人曾某甲主动到公安机关投案自首。经鉴定，刘某鼻部、左背部、左腰背部、右前臂部创口，创缘均整齐，总长度为64.2cm，符合锐器作用所致，经临床治疗后，右手功能及右腕关节活动受限，其右腕关节活动度丧失达27.5%，右手功能丧失累计达3.79%，损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人曾某甲已赔偿刘某人民币20000元。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人刘某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的到案经过、缴赃经过、扣押笔录、清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、医疗发票、中山市公安局东升分局出具的户籍证明、办案说明、证人李某、洪某、曾某乙、章某、卢某、代某、黄某、马某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言、被告人曾某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某甲已赔偿被害人部分损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初7023号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：陈桂芝，女，1962年12月25日出生，住重庆市酉阳县。
被告：严天昌，男，1957年9月19日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告陈桂芝、严天昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由代理审判员申雪独任审判，于2017年10月20日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告陈桂芝、严天昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决陈桂芝、严天昌偿还其截至2017年8月17日的信用卡透支款本金83549元、手续费8295元、透支利息43.1元、违约金111.69元，并支付以尚欠本金83549元为基数从2017年8月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2.其对产权登记在陈桂芝名下的渝HXXX**号东风标致牌汽车在上述第1项债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：陈桂芝、严天昌夫妇因购车所需，于2017年4月1日与工行涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》约定：陈桂芝、严天昌在重庆博悦汽车销售有限公司购买东风标致牌渝HXXX**汽车一辆，向工行涪陵分行申请贷款8.9万元，手续费8544元，分36期归还。同时，借款人还将其贷款所购车辆为工行涪陵分行办理抵押登记。2017年4月10日，工行涪陵分行依约放款。后借款人未按约还款，截至2017年8月17日，尚欠信用卡透支本金83549元、手续费8295元、透支利息43.1元、违约金111.69元。工行涪陵分行催款无果。
陈桂芝、严天昌均未作答辩。陈桂芝、严天昌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈桂芝与严天昌在夫妻关系存续期间因购车需要向工行涪陵分行申请贷款，于2017年4月1日与银行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：借款金额为8.9万元，担保方式为抵押担保，分期付款手续费为8544元，分36期还款，首期偿还金额为2729元，以后每期还款2709元，从透支次月起于每月8日前偿还；如借款人未按约及时还款，工行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹卡信用章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、违约金等；发生分期付款申请人未按照合约按时足额归还透支资金，或者未按合约支付手续费等情形时，工行涪陵分行有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期。2017年4月10日，工行涪陵分行依约放款。同时，陈桂芝、严天昌将贷款所购的产权登记在陈桂芝名下的东风标致牌渝HXXX**号汽车，于2017年4月13日办理抵押登记，抵押权人为工行涪陵分行。后陈桂芝、严天昌未按约还款，截至2017年8月17日，尚欠银行贷款本金83549元、手续费8295元、违约金111.69元、透支利息43.1元。工行涪陵分行催款无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中工行涪陵分行的陈述，及其提交的结婚证、贷款申请表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、银行特约商户贷方回单、机动车注册登记摘要信息栏、还款流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，工行涪陵分行与陈桂芝、严天昌签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》依法有效，陈桂芝、严天昌未按约还款属违约，工行涪陵分行有权主张其偿还截至2017年8月17日尚欠的借款本金83549元、手续费8295元、违约金111.69元、透支利息43.1元，并支付以尚欠借款本金83549元为基数从2017年8月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。工行涪陵分行为产权登记在陈桂芝名下的渝HXXX**号东风标致牌汽车的抵押权人，在陈桂芝、严天昌未清偿前述债务时，银行有权以该车辆折价、拍卖或变卖的价款在前述债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈桂芝、严天昌在本判决生效后10日内共同归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行截至2017年8月17日尚欠的借款本金83549元、手续费8295元、违约金111.69元、透支利息43.1元，并支付以尚欠借款本金83549元为基数从2017年8月18日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、在陈桂芝、严天昌未清偿上述第一项债务时，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以产权登记在陈桂芝名下的渝HXXX**号东风标致牌汽车折价、拍卖或变卖的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由陈桂芝、严天昌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李子琦
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1871号
原告：张福财，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李书武，安徽擎义律师事务所律师。
被告：杨建华，男，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告张福财诉被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告张福财的委托代理人李书武到庭参加了诉讼，被告杨建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华给付原告张福财灰货款276260元，2、本案诉讼费被告杨建华承担。事实与理由：张福财系从事油品出售及砂石经营业务，杨建华从事混凝土搅拌及运输业务，2014年至2016年期间，杨建华因经营需要在张福财处购买油品和砂子，2014年12月31日欠到水洗砂款62200元，书写欠条一张，2015年9月15日欠到油款108360元，书写欠条一张，2015年12月30日欠到油款185700元，书写欠条一张，2016年8月23日，欠到油款60000元，书写欠条一张；总欠到货款合计人民币416260元，后张福财多次催要，杨建华仅支付140000元，余款276260元始终拖延支付。故张福财为维护自身合法权益，特具状法院，诉请判令杨建华支付。
杨建华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，张福财向法庭提举的证据材料如下：
1、张福财身份证复印件，证明：张福财身份情况；
2、欠条四张，证明：2014年12月31日欠到水洗砂款62200元，书写欠条一张，2015年9月15日欠到油款108360元，书写欠条一张，2015年12月30日欠到油款185700元，书写欠条一张，2016年8月23日，欠到油款60000元，书写欠条一张；总欠到货款合计人民币416260元。
杨建华未向法庭提供证据，也未到庭质证。
本院对张福财提供的证据经审查认为：证据1、2形式要件合法、内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
杨建华因经营所需，于2014年9月开始向张福财购买砂、油，至2016年8月结束。双方经营期间，杨建华多次赊账并先后出具欠条4份确认欠款数额，其中2014年12月31日欠到水洗砂款62200元，2015年9月15日欠到油款108360元，2015年12月30日欠到油款185700元，2016年8月23日，欠到油款60000元，上述欠款合计人民币416260元。该款经张福财催要，杨建华偿还140000元后，余款至今未偿还。张福财遂具状至本院，请求判如诉请。
本院认为：合法有效的协议应当履行。本案原告张福财与被告杨建华订立的买卖协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告张福财为被告杨建华提供了砂、油后，经结算，被告杨建华出具欠条合计确认尚欠原告张福财416260元，被告杨建华依法应当履行支付义务，其在支付140000元后余款未支付，故原告张福财主张被告杨建华支付276260元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建华于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张福财货款276260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨忠民
人民陪审员 严佑群
人民陪审员 孔令龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 向泽慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审928号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区梅基街27号，统一社会信用代码114420000073575120。
法定代表人：梁卫华，该局局长。
委托代理人：陈利武、卢俊华，该局工作人员。
被执行人：聂荣，男，1988年5月12日出生，汉族。
被执行人：何峰，男，1977年9月26日出生，汉族。
被执行人：聂小荣，男，1968年11月4日出生，汉族。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年8月18日向本院申请强制执行中食行罚[2015]743号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年12月30日作出中食行罚[2015]743号行政处罚决定，认定中山市世纪新乐购百货有限公司（以下简称世纪新乐购公司）销售的“观音王”（经销商：福建安溪回味茶叶，QS441814010053）等14个品种茶叶标签均不合格（均未标示配料表，未正确标示生产商信息、生产许可证标志有误等），其中普洱茶（条形码：6925965566856）的水分含量亦不合格。涉案物品货值金额为21072元，违法所得为10880.70元。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》（2009版）第二十八条第（十一）项、第四十二条第一款第（二）项、第（三）项、第四十八条第一款、第八十六条第（二）项；《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》第八条第二款、第十条第（一）项、第五十五条第一款；《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，决定对世纪新乐购公司处罚如下：1.没收违法所得10880.70元；2.没收违法产品（50个品种茶叶，货值金额9914.50元）；3.处货值金额3倍的罚款：63216元。市食品药品监管局于2016年1月5日向世纪新乐购公司送达了中食行罚[2015]743号行政处罚决定书。世纪新乐购公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，世纪新乐购公司逾期仍未履行。现市食品药品监管局申请强制执行的内容为责令世纪新乐购公司履行上述行政处罚决定。
另查明：世纪新乐购公司已于2016年7月14日注销，原公司投资者为聂荣、聂小荣、何峰。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]743号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。由于世纪新乐购公司已注销但未有证据显示已经清算，因此原公司债务应由其投资者聂荣、聂小荣、何峰承担。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]743号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴明欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5752号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：卿后池，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告卿后池供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程雯雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执异13号
案外人：蔡某，男。
申请执行人：梁某某，男。
被执行人：佳木斯某某房地产开发有限责任公司，
法定代表人韦某某，总经理。
本院在执行梁某某与佳木斯某某房地产开发有限责任公司（以下简称金科房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人蔡某对本院（2016）黑0804执71号案件查封、评估、拍卖座落在桦南县秀北社区隆胜路x号楼x单元x室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡某称，本院所查封桦南县秀北社区隆胜路x号楼x单元x室为其秀北社区外网工程顶账楼房，并已装修入住，取得了销售不动产统一发票。没有办理产权登记的原因是开发商欠税及其他客观原因导致未能办理产权登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，应解除对该楼房的查封、评估、拍卖，停止对该楼房的执行。为证明其异议主张，异议人蔡某向本院提交了某某房地产公司于2016年4月30日出具的《销售不动产统一发票》复印件一份、房屋室内照片复印件六份。
本院查明，本院在办理梁某某与金某房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日做出（2015）前民保字第153号民事裁定书，将某某房地产公司开发的若干处房产予以查封，其中包括本案争讼的坐落于桦南县秀北社区6号楼、产籍号为xx号房屋。该房屋在产权管理部门无销售合同备案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。本案，案外人未能向法院提供其与被执行人签订的书面买卖合同或以房抵债协议，且所提交的《销售不动产统一发票》系在法院查封该房屋之后所开具，因此，不能充分证明其在执行异议申请书中所陈述的事实及主张，无法确定权利的真实性及合法性，不足以排除执行。故，本案证据不足，案外人蔡某的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人蔡某的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵宝奎
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执108号
申请执行人王XX。
被执行人蔺XX。
本院在执行王XX与蔺XX机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年6月2日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人蔺XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年七月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执108号申请执行人王某某，女，1992年3月10日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人蔺某某，男，1981年4月6日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行王某某与蔺某某机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人已自行和解。申请人于2016年6月2日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人蔺某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一六年七月五日书记员  王阿娉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8622号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐春莲，女，1981年3月21日生，汉族，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐春莲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,070.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,070.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐春莲，女，1981年3月21日生，汉族，住盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐春莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐春莲系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计86,070.63元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86,070.63元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9766号
申请执行人杭州德阳商业管理有限公司
被执行人金亚素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6431号，依法向被执行人金亚素发出执行通知书，责令被执行人金亚素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亚素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亚素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307881.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9766号
申请执行人杭州德阳商业管理有限公司
被执行人金亚素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6431号，依法向被执行人金亚素发出执行通知书，责令被执行人金亚素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金亚素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金亚素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币307881.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱剑英
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第408号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告王兴复，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告王兴复供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 姚 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 马桂香（代）
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初550号
原告：王玲莉，女，1993年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
被告：袁冬，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐春林，女，1988年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王玲莉与被告袁冬、徐春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员胡军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王玲莉的委托代理人孙积良，被告袁冬、徐春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月28日两被告从原告处借款人民币3万元，当时两被告承诺在2015年2月15日前归还全部借款。为此被告袁冬亲笔给原告书写了借条，并将自己的身份证号码写在借条。约定期限到后，两被告以种种借口拖延归还借款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款3万元；两被告支付逾期还款利息1800元（2015年2月15日至2016年2月15日期间）并支付2016年2月16日至判决生效之日按年利率6分计算的利息；两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
两被告质证意见：均无异议。
2、借条、建行取款凭证和收据各一份，证明被告袁冬向原告借款的事实及计算利息的依据。
被告袁冬质证意见：属实。
被告徐春林质证意见：我不知道。
3、两被告婚姻登记证明，证明两被告系夫妻关系及该笔借款是在两被告夫妻关系存续期间产生的，应作为夫妻共同债务来偿还。
两被告质证意见：均无异议。
被告袁冬庭审中辩称：借款是事实，利息合理部分愿意承担。
被告徐春林庭审中辩称：借钱的时候我不知道，没有经过我的手，我也没见到钱，我没有义务偿还这笔借款。
两被告除向本院提交其身份证复印件证明两被告身份情况外，未提交其他证据。
原告对两被告提交的身份证复印件无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：两被告对原告所举证据1、3真实性无异议，对该组证据真实性本院予以认定。被告袁冬对原告所举证据2真实性无异议，对该证据真实性本院予以认定。两被告所举的身份证复印件，原告对真实性无异议，对两被告所举证据真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：两被告系夫妻关系，原告与被告袁冬原系朋友关系。被告袁冬因做生意需要于2014年7月28日向原告借款3万元，并于借款当日给原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王玲莉叁万元整（30000）元整。于2015年2月15日还，340406198910103012，借款人：袁冬，2014.07.28。”借款到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。
本案争议焦点：徐春林是否应承担责任；原告的利息诉请是否符合法律规定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁冬向原告借款3万元并出具借条的行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，在原告与被告袁冬之间形成了借款合同关系。该借款到期后经原告多次催要，被告袁冬未按约定偿还借款，被告袁冬对纠纷的产生应承担全部责任。因被告袁冬、徐春林系夫妻关系，被告徐春林未提供证据证明原告与袁冬之间约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道袁冬、徐春林之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此该笔债务应按夫妻共同债务处理。原告要求徐春林承担偿还责任，本院予以支持。被告徐春林称被告袁冬借款其不知道，也未见到借款，无义务承担偿还责任，无事实和法律依据，对被告徐春林该辩称，本院不予采纳。被告袁冬未按约定偿还借款，应支付逾期付款利息，原告要求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定。综上，对原告要求两被告共同偿还借款本金3万元和2015年2月15日至2016年2月15日期间的逾期利息1800元及2016年2月16日至判决生效之日期间的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
袁冬、徐春林于本判决生效后十日内共同偿还王玲莉借款本金30000元，逾期付款利息1800元（利息算至2016年2月15日），合计31800元，并支付2016年2月16日至本判决生效之日期间的逾期付款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297.5元，由袁冬、徐春林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 胡军
二〇一六年三月十六日
书记员 王杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3820-1号
申请人：刘朝忠，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被申请人：莒南县鸿润食品有限公司。住所地：莒南县经济开发区岚济路北侧。统一社会信用代码91371300744527593Y。
法定代表人:甄子远，董事长。
申请人刘朝忠与被申请人莒南县鸿润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘朝忠于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莒南县鸿润食品有限公司在银行的存款予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司为刘朝忠提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莒南县鸿润食品有限公司
。
案件申请费5000元，由申请人刘朝忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘景宽
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡慧慧
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初289号
原告宋ＸＸ，男，汉族，1975年4月1日生。
被告李龙，男，汉族，1988年7月29日生。
原告宋ＸＸ诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ、被告李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告李龙向他借款5万元，后原告多次讨要，至今未还分文，原告无奈起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告辩称：这笔借款是赌债，不应受法律保护。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告于2014年6月3日向原告借款5万元的事实。
被告李龙未向本院提交证据材料。
被告李龙对原告证据的质证意见为：承认借条是他本人所写，但认为这笔借款是他和案外人徐栋宾在横涧赌场合伙赌博时，徐栋宾借原告10万元，后因徐栋宾被捕入狱，原告找到被告后补的一张借条。
本院对原告提交的证据审查后认为：该证据系被告出具，能够证明原告主张的事实，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以查明以下事实：2014年6月3日，被告李龙给原告出具借条一张，显示借款金额为5万元，后原告多次向被告讨要，未果。原告无奈，起诉来院，提出如上请求。
本院认为：原告主张被告向其借款5万元，有被告为其出具的借条为证。被告辩称该借款是赌债，但未向本院提交相关证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因借条上显示“无利息”字样，故利息起算时间应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李龙在本判决生效后十五日内支付原告宋ＸＸ本金5万元及利息（从2016年2月22日起按月息一分计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王慧峰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初289号
原告宋ＸＸ，男，汉族，1975年4月1日生。
被告李龙，男，汉族，1988年7月29日生。
原告宋ＸＸ诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋ＸＸ、被告李龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告李龙向他借款5万元，后原告多次讨要，至今未还分文，原告无奈起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。
被告辩称：这笔借款是赌债，不应受法律保护。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明被告于2014年6月3日向原告借款5万元的事实。
被告李龙未向本院提交证据材料。
被告李龙对原告证据的质证意见为：承认借条是他本人所写，但认为这笔借款是他和案外人徐栋宾在横涧赌场合伙赌博时，徐栋宾借原告10万元，后因徐栋宾被捕入狱，原告找到被告后补的一张借条。
本院对原告提交的证据审查后认为：该证据系被告出具，能够证明原告主张的事实，可以作为有效证据使用。
根据上述证据和庭审调查，本院可以查明以下事实：2014年6月3日，被告李龙给原告出具借条一张，显示借款金额为5万元，后原告多次向被告讨要，未果。原告无奈，起诉来院，提出如上请求。
本院认为：原告主张被告向其借款5万元，有被告为其出具的借条为证。被告辩称该借款是赌债，但未向本院提交相关证据予以证明，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因借条上显示无利息字样，故原告主张的利息请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李龙在本判决生效后十五日内支付原告宋ＸＸ人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 王慧峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4235号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。
法定代表人董子元，行长。
委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。
被告陈亚丽，女，汉族，1976年5月20日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告陈亚丽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘淑华
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初4235号原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行，住所地平顶山市矿工路中段37号院，统一社会信用代码91410400733862580M。法定代表人董子元，行长。委托代理人张连松，河南博识律师事务所律师。被告陈亚丽，女，汉族，1976年5月20日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行诉被告陈亚丽信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司平顶山矿工路支行撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇一七年九月二十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初42号
原告刘桂英，女，汉族，1943年5月8日生。
委托代理人刘长祥，男，汉族，1943年2月11日生，住霍州市鼓楼东街麻铺巷**号院。
被告王建平，男，汉族，1957年4月7日生。
委托代理人张玉龙，男，汉族，霍州市鼓楼法律事务所法律工作者。
原告刘桂英诉被告王建平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂英及委托代理人刘长祥，被告王建平及委托代理人张玉龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1978年被告将他自己院内5间房子卖给了原告的丈夫蒲元红（已故），1983年霍州市人民政府新建西大街，需要拆除原告五分之一房产，原告一家人为了支持城市建设，搬迁到远离市区涧北村去住。当时负责拆迁的城建委将剩余五分之四房产卖给了房产会，原告丈夫蒲元红多次向政府反映问题，要求归还原告剩余五分之四房产。1997年霍州市城乡建设委员会“关于处理蒲元红八三年拆迁遗漏问题的会议纪要”讨论结论是：1、蒲元红以每平方米400元的金额向房产缴纳20000元；2、在交纳20000元资金后，由房产会办理有关手续，宅基地归蒲元红使用。2010年9月13日，霍州市房管所出具证明：同意蒲元红之妻刘桂英交纳（因家庭困难一直未交纳的）20000元现金，赎回原房产。2010年9月14日原告向霍州市房管所交纳了20000元，霍州市房管所向原告出具了销售不动产统一发票。让原告气愤的是，被告于2000年一天夜晚，在原告家宅基地上盖上两栋活动房强行拆除。2013年5月份，被告又趁原告院里无人时，盖了一间大房，严重侵犯了原告的合法私有财产。特诉至法院，恳请法院依法判令：1、要求被告停止侵害，恢复原状，返还财产；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：1、契约；2、霍州是房管所证明；3、会议纪要；4、销售不动产统一发票。
被告王建平辩称：原告诉称的1978年6月1日其丈夫蒲元红与我达成的房产买卖协议，我本人通过对该契约的确认，我认为不是我的行为，我本人也没有与蒲元红写过买房协议。1978年时我才21岁，当时我还没有结婚，我家兄弟三人，都未成家，家中一切事情我们都不清楚，此契约我本人不知道。所有对此契约的相关行为，我不清楚，原告诉称是我卖给她家的，我不承认，也无法认可。原告房产于1983年被市政府新建西大街拆除，按照市城建局建设委员会1997年9月15日报告是拆迁原告家面积三分之一，而不是原告所诉中说的五分之一，原告的诉称与实际不相符合。原告一家于1983年被拆迁后，政府已给原告在河西批有住宅，原告一家从1983年至今再没有在西大街住过也没有住处。而西大街1983年拆迁拓宽后，1992年又搞过一回拆迁，再次拓宽，原告的面积再被占为街道。原告在诉状中提出，原告家庭困难，住处窄小，由于1997年申请在原拆迁宅基地上通过房管会赎回宅基地，而城建局、房管会在没有进行核实考察的情况下就给原告返还了50平米，而原告却是于2010年才交款20000元，但50平米的四至范围现在也无法说清。原告说被告于2000年一天夜晚在他家原宅基地上盖了两栋活动房，被告根本不能认可。原告一家被拆迁后只留下被告一家，被告所建的房子是被告的地方，不是原告的，原告于2010年赎回宅基地，2000年被告使用自己的院内面积，不是原告的。被告认为，原告所诉被告对其造成妨害，事实不能成立，造成原告无法占用的原因是城市拆迁遗留的问题，应当由城建、房管部门进行处理才能实际得到补偿。
被告提供的证据：1、建设工程申请表；2、处理意见报告；3、郭唐玉对建委王主任批字；4、房产契约；5、霍州市城建建设指挥部通知。
在庭审举证、质证、认证过程中，原告提供了与被告之间的买房契约、房管所证明、霍州市城乡建设委员会会议纪要、房管所收据等证据说明原、被告之间房屋买卖关系。该房屋拆除后，剩余部分的有关部门处理意见，收据等来证明被告对其构成侵害，被告对此予以否认，认为买卖契约签订时自己才21岁，不知道这个事，也没有在契约上签字。对证明、会议纪要、收据这三份证据的真实性无异议，但这不能说明原告的房产位置、四至情况，并且被告也有证据能推翻原告证据中的会议纪要。被告提供的证据有原买卖契约、拆迁通知、申请表、霍州市城乡建设委员会关于对八三拆迁蒲元红房产遗留问题的调查情况及处理意见的报告，证明原告位于西大街的房产已拆除。原、被告之间的争议地方已没有原告的房产，对此原告予以否认，认为原告的地方现在还在。
经过庭审举证、质证、认证可以确认以下事实，原、被告的房产系相邻关系，1983年霍州市政府在西大街改造扩建过程中，对原、被告的房产进行了拆迁，后又有过拆迁。多年来因城市扩建拆迁引起的原、被告之间的房产纠纷，经霍州市相关部门处理，多次协调，为本案基本事实。
本院认为，原告主张被告对其构成侵权，要求停止侵害、恢复原状，返还财产，依据证据规则，原告应有确权的证据，依据原告提供的现有证据，有关部门的处理意见及收据，原告理应由有关行政部门为其登记，颁发相关土地使用及房产登记证书，进行不动产确权登记，现原告提供的证据，难以明确所诉自己的产权状况，故主张被告对其构成侵权的证据不足，本院无法予以确认。因此原告主张被告对其构成侵权，要求停止侵害、恢复原状，返还财产，证据不够充分，事实不够清楚，对原告的主张本院难以支持，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告刘桂英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 朱壮平
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 冯秀荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 张荣飞
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2588号
原告：吴启陆，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款人民币10000元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月13日，被告徐建华向原告吴启陆借款10000元，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华自本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款10000元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 潘富俊
二〇一六年十二月五日
书记员 兰 倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第265号
原告姚和，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告刘国柱，男，1983年1月30日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告姚和与被告刘国柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日图适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日原告在南新街步行街口看见被告，并与被告发生了口角，被告将原告打伤，后警察把原告送到旗医院治疗，花去医疗费1650.50元，为此起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1650.50元，误工费1200元，护理费549.90元，伙食补助费240元，鉴定费300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，当时我们在一个十字路口碰见了，原告喝酒来，然后他就拉住我的手不让我走，没有办法我就报的警。当时他说脑袋疼。我不同意承担原告的所有费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据。
1.巴林左旗公安局司法鉴定中心法医学鉴定书一份，证明被告打伤原告，原告的伤情为轻微伤。
2.巴林左旗医院住院费用清单与收据。证明原告住院治疗的事实。
3.鉴定费收据一枚，证明原告受伤后经法医进行鉴定的情况。
4.法院调取的公安部门对原、被告询问笔录二份，证明原、被告发生纠纷过程和当时的真实情况。
被告对以上证据未提出异议。
以上证据经举证，质证，本院认为原告向本院提供的1-3号证据和本院调取的二份证明来源合法，客观真实。本院予以采信。
经审理查明，原告姚和与被告刘国柱于2013年9月23日在林东镇南新街步行街口因琐事发生口角，并撕把在一起，原告的颈部受伤，住院医疗5天，花去医疗费1351.18元，为此原告起诉至本院要求被告赔偿原告医疗费1650.50元，误工费1200元，护理费549.90元，伙食补助费240元，本案的诉讼费由被告承但。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生口角，并撕打在一起，原告姚和受伤住院，被告刘国柱应对本案负主要责任，原告姚和负次要责任。所以原告要求被告赔偿其所花的医疗费，误工费，护理费，伙食补助费等请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告刘国柱在本判决生效后立即给付原告姚和医疗费1351.18元，误工费364.45元，护理费458.00元，伙食补助费200元，鉴定费300元的70%，计1871.10元，其余费用由原告自己负担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一四年一月十六日
书记员 张佳伟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5150号
申请执行人孙程
被执行人郎洪潮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03862号，依法向被执行人郎洪潮发出执行通知书，责令被执行人郎洪潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎洪潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎洪潮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币1240000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 李中林
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8643号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王炎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。
被告：何重运，男，民族不详，住湖南省衡山县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉何重运保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一七年七月十七日
书记员 黄文灿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初8643号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王炎辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，住广东省高州市，该公司工作人员。被告：何重运，男，民族不详，住湖南省衡山县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉何重运保险人代位追偿纠纷一案，本院于2017年7月7日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  伦艳芬二〇一七年七月十七日书记员  黄文灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16726号
罪犯谷建强，男,1982年9月1日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第510号刑事判决,以被告人谷建强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月五日以（2004）云高刑复字第130号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年二月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1997号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2111号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一〇年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谷建强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谷建强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谷建强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯谷建强减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更952号
罪犯王成建，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○一○年九月一日作出（2010）惠刑初字第135号刑事判决，以被告人王成建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年5月28日起至2020年5月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王成建认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王成建认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王成建认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成建减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先