河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0791行初29号
原告孙富强，男，1987年3月21日出生，汉族，个体，现住张家口市万全区。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口市公安交通警察支队，住所地张家口经济开发区胜利中路192号，组织机构代码,00047306-X。
法定代表人张启宝，系支队长。
委托代理人胡万军，系该局法制科民警。
委托代理人李志军，系该局法制科民警。
第三人张家口市路路通汽车销售有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村张宣公路西侧，组织机构代码：56617987-1。
法定代表人张锦陆，系该公司董事长。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人阎大勇，系该公司经理。
第三人张家口市通陆陆运输有限公司，住所地张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村张宣公路西侧，社会统一信用代码：91130701596812471M。
法定代表人张锦陆，系该公司董事长。
委托代理人田希国，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人阎大勇，系该公司经理。
原告孙富强诉被告张家口市公安交通警察支队车辆信息变更登记纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理，于2016年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因张家口市路路通汽车销售有限公司及张家口市通陆陆运输有限公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家口市公安交通警察支队于2014年10月14日将孙富强名下的冀Ｇ×××××/冀GKD**挂转移登记至张家口通陆陆运输有限公司名下。被告于2016年7月8日向本院提供了作出被诉行政行为的证据：1、机动车转移登记申请表；2、张家口通陆陆运输有限公司组织机构代码证复印件；3、张家口通陆陆运输有限公司的授权委托书及受托人刘世伟的身份证复印件；4、二手车销售统一发票；5、机动车行驶证；6、机动车检验记录表。法律依据是道路交通安全法第八条、第九条、第十九条以及商务部二手车交易规范第五条。
原告孙富强诉称，2013年12月2日，原告与张家口市路路通汽车销售有限公司签订了购车贷款合同，购买了车牌号为冀Ｇ×××××/冀GKD**挂重型半挂车，约定原告孙富强自2013年12月7日开始，在24个月内分期付清借款本息，原告按约履行合同。张家口市路路通汽车销售有限公司于2014年6月在原告毫不知情的情况下，擅自将该车扣押，又于2014年10月11日通过万全县鹏达二手车交易市场有限责任公司擅自将该车过户至张家口通陆陆运输有限公司名下，并于2014年10月14日在原告不在现场并且没有原告证件原件的情况下，被告张家口市公安交通警察支队将该车过户至张家口通陆陆运输有限公司名下。张家口市路路通汽车销售有限公司向宣化县人民法院以借款合同纠纷提起诉讼，宣化县人民法院于2015年11月20日作出（2014）宣县商初字第210号民事判决书，法院判决驳回张家口市路路通汽车销售有限公司的诉讼请求，该文书已于2015年12月30日生效。该车辆的信息变更登记行为由被告作出，车辆转让原告不知情，故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告对车牌号为冀Ｇ×××××/冀GKD**挂作出的车辆信息变更登记。
原告为证实自己主张，提供以下证据：1、购车贷款合同及行车本复印件一份；2、代理机动车业务授权委托书及二手车销售发票复印件；3、2014宣县商初第251号判决书。
被告张家口市公安交通警察支队辩称，孙富强名下的车牌号为冀Ｇ×××××/冀GKD**挂重型半挂车于2014年10月11日在万全县鹏达二手车交易市场进行了交易，并开具了交易发票，由车辆购买方张家口通陆陆运输有限公司的委托代理人刘世伟于2014年10月11日到张家口市公安交通警察支队平门车管所办理了机动车转移登记手续，现登记车主为张家口通陆陆运输有限公司。公安机关办理的机动车转移登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记，现车主已向我单位提供了法律、法规规定的机动车转移登记应提交的证明、凭证，我单位核查无误后为现车主办理了车辆转移登记手续。另据商务部二手车交易规范规定，二手车交易市场经营者和二手车经营主体应确认卖方的身份及车辆的合法性。综上，我单位作出的车辆转移登记手续是严格遵守法律法规，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张家口市路路通汽车销售有限公司辩称，2013年12月2日，孙富强与我公司订立购车贷款合同，向我公司借款361362元，合同签订后，孙富强陆续还款84352元，剩余欠款至今没有偿还。根据合同约定，孙富强已将上述购买车辆抵押给我公司，作为借款担保。如未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，如贷款未受清偿，则贷款人有权提前处分抵押物。我公司将担保车辆出卖给张家口市通陆陆运输有限公司，是按照合同约定行驶担保权利，我公司出售担保车辆后，被告依法变更车辆登记信息，行为并无不当，请法院驳回原告的诉讼请求。
第三人张家口市通陆陆运输有限公司辩称，我公司购买行为合法，交警队车辆登记手续合法有序，原告诉讼请求应予以驳回。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对被告提供的各项证据，原告及第三人对其真实性无异议，本院予以确认；被告及第三人对原告提供证据的真实性未提出无异议，但认为不能证明原告的主张，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
经审理查明，2013年10月，原告孙富强以按揭方式向第三人张家口市路路通汽车销售有限公司购买了车牌号为冀Ｇ×××××/冀GKD**挂重型半挂车，后因孙富强未按时履行还款义务，第三人张家口市路路通汽车销售有限公司将上述车辆扣留，并于2014年10月11日通过万全县鹏达二手车交易市场将该车卖给了张家口市通陆陆运输有限公司。同日张家口市通陆陆运输有限公司委托刘世伟作为其代理人到张家口市公安交通警察支队办理该车的转移登记手续。刘世伟遂向张家口市公安交通警察支队提交了《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》，二手车销售统一发票转移登记联、张家口市通陆陆运输有限公司的组织机构代码证、授权委托书及受托人身份证明、车辆行驶证，并将涉诉车辆提交检验，被告填具了《机动车查验记录表》。被告核查上述材料后，对涉诉车辆进行了转移登记，现登记车主为张家口通陆陆运输有限公司。原告孙富强认为被告在其本人不知情的情况下，将登记在己方名下的车辆转移登记至第三人张家口市通陆陆运输有限公司名下的行政行为违法，于2016年6月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第19条的规定：“申请转移登记的，现有机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）现机动车所有人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证……现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车、核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志……”本案中，第三人购买涉诉车辆后成为现机动车所有人，向被告提出转移登记申请，并向被告提交了相关证明及凭证，交验了车辆，被告根据第三人的申请，在审核了其提交的证明和凭证，查验车辆后予以办理转移登记，符合上述法律规定，故被告为第三人办理涉诉车辆的转移登记的行政行为程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。原告请求撤销被告对车牌号为冀Ｇ×××××/冀GKD**挂作出的车辆信息变更登记无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙富强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张俊梅
人民陪审员 李慧娟
人民陪审员 刘万林
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 博
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。