wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00619号
原告赵希某，女，汉族，1986年12月14日出生。
委托代理人王业建，安康学院教师。
被告余某，男，汉族，1983年8月7日出生。
委托代理人王锡珍，陕西政源律师事务所律师。
原告赵希某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵希某及其委托代理人王业建、被告余某及其委托代理人王锡珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年11月11日相识，2012年3月27日在汉滨区民政局登记结婚。因原、被告相识时间较短，相互了解不深、缺乏共同生活的感情基础，致使婚后被告经常打骂原告，给原告造成了严重的身体伤害和精神创伤，2012年10月27日，原告被被告殴打后即回娘家居住至今。原告现请求判令原、被告离婚。依法分割购买的家电家具、结婚礼品50000元的夫妻共同财产。赔偿医疗费、精神损失50000元。原告为其主张提供证据如下：
身份证、结婚证，用于证明原告的诉讼主体资格。
照片1组，用于证明被告殴打原告，对原告造成伤害。
安康市中心医院门诊病历和诊断证明，用于证明被告殴打原告后，医院对原告伤情的诊断。
被告的保证书，用于证明被告确有殴打原告的行为。
民事裁定书，用于证明原告曾向本院诉讼离婚。
被告辩称，2011年11月11日，原、被告通过网络相识后建立恋爱关系。2012年3月27日办理了结婚登记。婚后原告个性太自我，爱使小性子；被告只有处处迁就，竭力包容。在结婚时接收的礼金50000元交由原告保管，这礼金是被告亲戚增送给被告的礼金，原告无权分割。原、被告婚前了解不深，婚后感情出现破裂是必然的。我同意离婚。原告隐瞒我父母赠与我的50000元，共同财产40000元，原告已擅自从银行支取，原告应当返还并分割。
被告为其主张提供证据如下：
关于余某婚后财产问题意见，用于证明被告父母因被告购买房屋赠与50000元。
结婚开支情况说明，用于证明婚前购买物品的开销清单。
经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议，为有效证据。证据2、3，被告以原告下楼时摔倒所致，不是其打伤提出异议，因原告所证明的目的无其他证据佐证，故该证据本院不予采纳。证据4，被告以原告所逼出具的保证书提出异议，因该证据有他人在场见证，故该证据本院予以采信。证据5，被告无异议，本院予以采纳。对被告提供的证据1，原告以不知情提出异议，因该证据系被告父子有利害关系，无原告确认，故该证据本院不予采信。证据2，原告无异议，为有效证据。
查明，2011年11月11日原、被告相识，2012年3月27日在汉滨区民政局登记结婚。婚后因双方性格存在较大差异，致使常因家务琐事发生矛盾。2012年6月18日，原告向本院诉讼要求与被告离婚，后原告以双方感情和好为由撤诉。但是撤诉后，原、被告仍因家务琐事发生矛盾。2013年3月19日，原告赵希某再次诉讼要求与被告余某离婚，被告同意离婚。
本院认为，原告赵希某与被告余某经网络相识后建立恋爱关系，不久即登记结婚，婚姻基础较差。婚后原、被告未珍惜夫妻感情，因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，被告亦表示同意，予以照准。对原告提出分割4万元夫妻共同财产的主张以及被告要求原告返还被告父母结婚赠与的5万元等财产，均无有效证据证实，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：第七十六条之规定，判决如下：
准予原告赵希某与被告余某离婚。
驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵希某负担如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 唐章乾
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马 俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
负责人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告魏万臣，男，汉族，1970年10月14日生，住临清市。
被告郑最连，女，汉族，1968年7月4日生，住址同上。
被告郑学杰，男，汉族，1986年10月22日生，住临清市。
被告冯志敏，女，汉族，1991年1月16日生，住址同上。
被告郑兴周，男，汉族，1969年8月11日生，住临清市。
被告乔爱芹，女，汉族，1968年2月9日生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行诉被告魏万臣、郑最连、郑学杰、冯志敏、郑兴周、乔爱芹金融借款合同纠纷一案中，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟、被告魏万臣、郑兴周到庭参加了诉讼，被告郑最连、郑学杰、冯志敏、乔爱芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年5月14日，被告魏万臣、郑最连、郑学杰、冯志敏、郑兴周、乔爱芹共同与原告签订小额贷款联保协议，共同组成联保小组。被告魏万臣、郑最连于2012年6月1日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告魏万臣、郑最连立即归还借款本金31581.88元并承担自2013年1月1日起至付清之日至的利息、罚息；由被告郑学杰、冯志敏、郑兴周、乔爱芹对上述款项承担连带清偿责任。
被告魏万臣辩称，借款属实，借款后因经济困难无法偿还，主动联系发放贷款的原告工作人员，经协商将本人所有的鲁P×××××小型客车开走，后来又交纳了部分现金，本人认为本息已经清偿完毕。
被告郑兴周辩称：担保属实，本人不清楚被告魏万臣借款后的还款情况，听说已经偿还完毕。
被告郑最连、郑学杰、冯志敏、乔爱芹在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明：2011年5月14日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告魏万臣、郑学杰、郑兴周作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组；从2011年5月14日起至2012年5月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议书中，被告郑最连在被告魏万臣配偶处、被告冯志敏在被告郑学杰配偶处、被告乔爱芹在被告郑兴周配偶处签名、摁印。2012年5月23日，被告魏万臣向原告提出申请贷款80000元，用于进轴承圈毛坯，填写了小额贷款申请表，被告郑最连在“申请人配偶签字”处签名、摁印。2012年6月1日，原告邮政储蓄银行临清支行与被告魏万臣签订小额联保借款合同，约定原告向被告魏万臣发放贷款80000元；贷款用途为进轴承圈毛坯，年利率15.84%，期限11个月（自2012年6月至2013年5月）；每月等额归还贷款本息；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告邮政储蓄银行临清支行向被告魏万臣发放了借款。其后，被告魏万臣支付贷款本息至2013年1月1日，尚欠贷款本金为31581.88元。审理期间，根据原告申请，本院依法对被告郑兴周银行账户进行了冻结。庭审中，被告魏万臣辩称已通过抵顶车辆及交纳现金的方式清偿了借款的全部本息，但未能提供相应证据予以证实。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告魏万臣、郑学杰、郑兴周签订联保协议书及其与被告魏万臣签订小额联保借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告魏万臣收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告魏万臣无据证实其已通过抵顶车辆及交纳现金的方式清偿了借款的全部本息，故对其该抗辩理由，本院不予采信。被告郑最连与被告魏万臣系夫妻，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，且被告郑最连在小额贷款申请表上签名、摁印的行为能够认定借款系二人合意，该债务系夫妻共同债务，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告魏万臣所签小额联保借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告郑学杰、郑兴周应按约承担连带清偿责任。被告冯志敏、乔爱芹分别在联保协议书中被告郑学杰、被告郑兴周配偶处签名、摁印，应视为二人知悉并同意被告魏万臣、郑学杰、郑兴周组成联保小组，互为承担连带责任保证的事实，故也应承担连带清偿责任。被告郑最连、郑学杰、冯志敏、乔爱芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏万臣、郑最连于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金31581.88元及利息、罚息（自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按小额联保借款合同约定利率计算）。
二、被告郑学杰、郑兴周对上述款项承担连带清偿责任，被告冯志敏对被告郑学杰、被告乔爱芹对被告郑兴周所负上述债务承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告魏万臣、郑最连及其他保证人追偿的权利。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，诉讼保全费520元，由被告魏万臣、郑最连负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 刘文岳
人民陪审员 刘万军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔红颜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第631号
原告：临朐县光辉自控设备有限公司。
法定代表人：张光军，经理。
委托代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：辛管吾。
被告：潍坊华澳磁电设备有限公司。
法定代表人：辛管吾，经理。
本院在审理原告临朐县光辉自控设备有限公司与被告辛管吾、潍坊华澳磁电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临朐县光辉自控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 伟
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初28号
原告：孙雅珍，女，1940年2月2日生，汉族，无业，住吉林省通化县。
原告：张燕，女，1962年1月12日生，汉族，农民，住吉林省通化县。
原告：张宏，女，1968年10月1日生，个体户，住吉林省长春市朝阳区。
原告：张华，女，1971年10月7日生，无业，住吉林省通化县。
原告：张星瑶，女，1990年9月6日生，无业，住吉林省通化县。
原告：张某，女，2003年4月1日生，学生，住吉林省抚松县。
法定监护人：刘某（原告张某母亲），1978年10月29日生，无业，住吉林省抚松县。
六原告委托诉讼代理人：于治生，男，1953年2月13日生，汉族，住吉林省通化县。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、调解、参加庭审、代收法律文书。
被告：通化县人民医院，住所地吉林省通化县快大茂镇长征路***号。
法定代表人：刘长有，院长。
委托诉讼代理人：尹七东，通化县人民医院副院长，代理权限为特别授权，具体代理事项为参加诉讼、代为调解。
委托诉讼代理人：王彩凤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加诉讼、代收法律文书。
孙雅珍、张燕、张宏、张华、张星瑶、张某与通化县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法适用普通程序，分别于2016年8月4日、2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理于治生、被告通化县人民医院委托诉讼代理人尹七东、王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙雅珍、张燕、张宏、张华、张星瑶、张某向本院提出诉讼请求：依法判令通化县人民医院赔偿因医疗损害造成张立死亡的赔偿款624659.92元。事实和理由：2004年8月6日19时25分，孙雅珍的儿子张立因被他人刺伤左侧腹部急诊住进通化县人民医院。该院临床诊断为：头外伤、头皮裂伤、左眶骨骨折、腹部开放性损伤、多发性腹膜炎、失血性休克、右下肢外伤。21时30分至次日3时20分，通化县人民医院在全麻状态下对张立进行剖腹探查术、左肾修补术、降结肠浆膜缝合术、腹腔肾区引流术。2004年8月7日12时，张立因不可逆失血性休克死亡。2015年1月3日，孙雅珍为查清事实，委托吉林瑞光司法鉴定中心对通化县医院在对张立进行左肾修补手术过程中是否存在过错，其过错行为与张立死亡是否存在因果关系及其参与度进行司法鉴定。2015年2月28日，吉林瑞光司法鉴定中心鉴定“通化县医院的医疗行为存在过错，其医疗过错与张立死亡存在因果关系，通化县医院的过错责任参与度为对等责任”。因被告的过错行为，造成张立死亡并给原告造成经济损失624659.92元，特向法院提出诉讼。
通化县人民医院辩称，1.被告没有过错。2004年至2006年，经原、被告双方申请一共对张立的死因做过5次鉴定，均证明张立的死亡与被告的诊疗行为无关，且本次吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见是原告单方委托，程序不合法，不予以采信；2.张立的死亡时间为2004年8月，当时侵权法尚未实施，所适用的为医疗事故处理条例。而2005年9月16日吉林省医学会作出吉医鉴字2005-62号医疗事故鉴定书，对张立的死亡已有不构成医疗事故的结论性意见，故根据法律不溯及既往原则应当采纳该结论；3.吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见认定事实与通化县公安局尸体检验报告书所认定的事实不符。综上，被告的诊疗行为没有过错不应承担赔偿责任。被告补充答辩意见本案已过诉讼时效。
孙雅珍、张燕、张宏、张华、张星瑶、张某、通化县人民医院围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2004年8月6日19时25分，张立因他人刺伤左侧腹部急诊入住通化县人民医院。临床诊断为：头外伤、头皮裂伤、左眶骨骨折、腹部开放性损伤、多发性腹膜炎、失血性休克、右下肢外伤。2004年8月7日12时，张立因不可逆失血性休克死亡。2004年8月7日，通化县公安局作出尸体检验报告书（2004）通公刑技尸检字第48号结论：死者张立系他人用锐器刺入腹腔致肾脏破裂，失血性休克死亡，系他杀。2004年9月27日，张立妻子曲凤莲向通化县人民法院提出诉讼，请求判令通化县人民医院赔偿398600元。通化市医学会于2004年10月25日作出关于张立医疗事故技术鉴定书，结论为：不构成医疗事故。2004年12月28日，吉林省通化县公安局刑警大队作为委托方委托吉林大学法医学教研室重新尸检，法医检验鉴定书主要法医诊断：1.肾脏不完全离断；2.腹主动脉前壁裂口。2005年5月19日，吉林省通化县人民法院作为委托人委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心作出鉴定结论：1.左肾上极不完全断离（锐器创），创口背侧见数针缝合，哆开创面两侧各见一针眼；2.主动脉粥样硬化，未见破裂。2005年9月16日，通化县人民法院作为委托方委托吉林省医学会作出吉林省医学会吉医鉴字（2005）62号鉴定书结论：综上分析，根据《医疗事故处理条例》第二条、第三十三条规定，张立医疗事故争议不构成医疗事故。2006年1月18日，通化市中级人民法院技术处委托吉林大众司法鉴定所作出吉众司医鉴（2006）18号法医学文证审查意见书，结论为：1.对张立“腹部开放性损伤”失血性休克诊断正确，采取急诊剖腹探查手术的临床指证明确。2.肾脏创口哆开、缝线脱失，缝合止血是否达到医疗上的要求无法确认。2005年11月10日，曲凤莲撤回对通化县人民医院的告诉。孙雅珍委托吉林瑞光司法鉴定中心于2015年2月28日作出吉瑞司鉴中心（2015）法鉴文审字第2－5号鉴定意见书，鉴定意见：（一）医方（通化县医院）的医疗行为存在过错。（二）医方的医疗过错与被鉴定人张立死亡存在因果关系。（三）医方的过错责任参与度以对等责任为宜。
本院认为，诉讼时效指权利人持续不行使请求权达到法定期间即丧失请求司法机关以强制力保护其债权请求权的法律制度，该制度的重要意义之一就在于促使权利人及时行使自己的权利。张立于2004年8月7日死亡，原告知道该事实，且亦知悉张立之妻曲凤莲于2004年9月27日就该纠纷起诉通化县人民医院一案。而本案中，原告起诉的依据仅是其单方委托吉林瑞光司法鉴定中心于2015年2月28日出具的司法鉴定意见书，如其认为通化县人民医院就张立死亡构成侵权，其应及时申请鉴定，不必等到2015年“为查清事实”才单方申请鉴定，其怠于行使鉴定权，进而怠于行使诉权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百三十六条第一款第（一）项“下列的诉讼时效为一年：身体受到伤害要求赔偿”的规定，原告从张立死亡之日至本次起诉之前的十余年中未行使请求权，本案已过诉讼时效，且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，故对其诉求本院无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回孙雅珍、张燕、张宏、张华、张星瑶、张某的诉讼请求。
案件受理费8800元，由孙雅珍、张燕、张宏、张华、张星瑶、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 辉
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执479号
申请执行人：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住稷山县康复街民乐小区。
被执行人：薛少敏，男，1965年5月9日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。
被执行人：郑彦平，女，1966年3月7日出生，汉族，住稷山县蔡村乡柴村，系薛少敏之妻。
被执行人：薛杰锋，男，出生年月不详，汉族，住稷山县蔡村乡柴村。
本院在执行申请执行人宁长鸿与被执行人薛少敏、郑彦平、薛杰锋民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）稷民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执479号
宁长鸿、薛少敏、郑彦平、薛杰锋：
本院执行的宁长鸿与薛少敏、郑彦平、薛杰锋民间借贷纠纷一案，双方已达成私下协议并履行完毕，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按和解执行方式结案。
审判长 张淑菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6943号
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告徐海涛。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告徐海涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 捷
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执17-3号
申请执行人吴全学，男，1973年10月5日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人杨引玲，女，1957年10月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人潘守廷，男，1957年3月23日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人潘涛，男，1985年2月2日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人郭君，女，1987年5月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人吴全学与被执行人杨引玲、潘守廷、潘涛、郭君民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）晋0823民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行中，向四被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭君银行存款5万元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 洲
唐山市路北区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第395号
申请执行人天津市双环机械密封有限公司。
被执行人唐山市水泵厂有限公司。
天津市双环机械密封有限公司申请执行唐山市水泵厂有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第124号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 孟雅廷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马 琳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保15号
申请人周一洁，个体工商户。
被申请人何延梅。
申请人周一洁因与被申请人何延梅民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人何延梅银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何延梅银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘韶华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6791号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华（YukWahLAM），董事长兼总经理。
委托代理人许建添，马玉龙，上海申骏律师事务所律师。
被告谢雄峰，男，1984年11月30日生，住所地福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司与被告谢雄峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告花旗银行（中国）有限公司诉称，被告谢雄峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币160，148.50元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160，148.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11440号
原告：傅广雷，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：温从琴，男，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告傅广雷与被告温从琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告傅广雷以双方已经调解为由于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予傅广雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅广雷负担。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 陈祥枭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3176号
原告青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业区。
法定代表人孙琦，总经理。
委托代理人刘金泽，山东青成律师事务所律师。
被告比克国际（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人李向前，总经理
本院在审理原告青岛乾运高科新材料股份有限公司与比克国际（天津）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告青岛乾运高科新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1105号
申请执行人陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人陈亮才，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人陈思力和被执行人陈亮才买卖合同纠纷一案，被执行人陈亮才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈亮才所有的银行存款1500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年六月二十四日
书记员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1105号
申请执行人王多才，男，1953年12月27日出生，汉族，现住磴口县，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王多才与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执352号
申请执行人沈延策，女，1979年6月15日出生，证件号码412926197906154544。
申请执行人袁向阳，男，1981年7月1日出生，证件号码411330198107010056。
被执行人王国恩。
被执行人贾金妞。
沈延策、袁向阳与王国恩、贾金妞民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2016年3月16日作出的（2015）西民二初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王国恩、贾金妞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈延策、袁向阳于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王国恩、贾金妞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈延策、袁向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国恩、贾金妞新的财产线索，申请执行人沈延策、袁向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第602号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一六年十月五日
书记员 李松颖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执334号
申请执行人李春来，住承德市双桥区。
申请执行人吴艳军，住承德市双桥区。
申请执行人孙秀娟，住隆化县。
被执行人李国杰，住隆化县。
申请执行人李春来等三人与被执行人李国杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春来等三人于2016年2月26日向本院提出执行申请，要求被执行人李国杰履行给付1.33004万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第694号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周静伊
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0321刑初142号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年10月12出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县高力房镇，住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年7月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照“本田”牌两轮摩托车沿台安县高力房镇小高村乡村公路由北向南行驶，当行驶至小高村东侧路口时，与由东向西由吴某某驾驶的“神州行”牌电动自行车相撞，造成刘某某及电动自行车乘车人杨迎杰受伤、两车损坏的交通事故。刘某某被立即送往台安县高力房镇医院救治，台安县公安局交警大队民警接警后立即赶赴高力房镇医院对刘某某进行静脉血采集，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检测出酒精含量为146.09mg/100ml。2017年7月13日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人吴某某的证言、被告人刘某某的供述和辩解、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍证明、前科劣迹情况说明、交通事故当事人陈述材料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见告知笔录2份、抽血照片、道路交通接警记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、送达回执2份、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、和解书、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年4月25日14时许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌照“本田”牌两轮摩托车沿台安县高力房镇小高村乡村公路由北向南行驶，当行驶至小高村东侧路口时，与由东向西由吴某某驾驶的“神州行”牌电动自行车相撞，造成刘某某及电动自行车乘车人杨迎杰受伤、两车损坏的交通事故。刘某某被立即送往台安县高力房镇医院救治，台安县公安局交警大队民警接警后立即赶赴高力房镇医院对刘某某进行静脉血采集，经台安县恩良医院法医司法鉴定所鉴定，刘某某血液中检测出酒精含量为146.09mg/100ml。2017年7月13日，被告人刘某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、被告人刘某某的供述、台安县恩良医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、户籍证明、前科劣迹情况说明、交通事故当事人陈述材料、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见告知笔录、抽血照片、道路交通接警记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故报告书、道路交通事故认定书、送达回执、驾驶人信息查询结果、常住人口基本信息、和解书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年9月12日止；罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一七年七月二十日
书记员 李君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02408-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该行行长。
被执行人：张书利，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：耿元侠（张书利妻子），女，1965年11月12日出生，汉族，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩成林，该公司总经理。
被执行人：韩成林。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张书利、耿元侠、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已冻结，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁淑娟
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽1481行初11号
原告：吴某茹，女。
被告：葫芦岛市住房和城乡建设委员会（简称葫住建委）。
法定代表人：刘旭东，该委员会主任。
委托代理人：李峰，该委法制科科长。
委托代理人：周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人：吴某川，男。
委托代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。
原告吴某茹不服被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会为第三人吴某川颁发房屋产权证，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案并向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告吴某茹，被告葫住建委的委托代理人李峰、周振华，第三人吴某川及其委托代理人徐克章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告葫住建委于2006年1月17日,以房屋买卖为由将所有权人为吴某中的房字第04****号房屋产权证变更至吴某川名下。
原告吴某茹诉称，原告与第三人吴某川为吴某中与刘某媛子女。涉案房屋是其父吴某中1997年从锦西炼化总厂分得的福利房。2014年11月在连山区法院审理的其他案件中，原告才得知第三人吴某川将该房屋过户到自己名下。原告不服该过户行为，认为其母亲健在，其本人不知情，该过户行为侵犯了她的合法权益，要求法院予以撤销。
原告向法庭提供了以下证据：1.石油街道南山社区出具的证明，证明吴某茹与吴某川是吴某中与刘某媛的子女；2.锦州市康宁医院葫芦岛市分院出具的诊断书、（2014）连民一特字第00013号民事判决书，证明刘某媛为限制责任人，且在民事判决书中吴某川称，刘某媛1990年离家走失，至2009年方找回，这也证明刘某媛本人并未到场办理过户登记；3、盘山县交通局文件，证明刘某媛1990年离家出走，2009年方回家；4、葫芦岛市连山区公证处出具的《关于撤销（2006）连证民字第52号公正文书的决定》。证明买卖协议无效。
被告葫住建委辩称，坐落在龙港区石油街莲花小区**-*号楼*单元***室原登记权利人为吴某中，该房是单位房改房，房改时间是1997年。2006年1月13日，申请人吴某中、刘某媛，吴某川向产权部门申请办理房屋买卖转移登记。该房屋以买卖方式办理转移登记，登记手续由吴某中、刘某媛和吴某川到场办理，档案中还有葫芦岛市连山区公证处出具的（2006）连证民字第52号《公证书》，该公证书可以证实双方《买卖合同》的真实性和合法性，房产档案中身份证明和《房产证》等材料完整，双方均在《房地产买卖申请协议书》和《房屋买卖合同》等材料上签字和摁手印，并缴纳了契税。我单位已按法定程序进行了审查并为其办理了转移登记，在程序上及实体上均无过错，应依法驳回原告人的诉讼请求。
被告葫住建委向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1.出售公房审批表、编号1-****房屋所有权证及房屋所有权证存根、换发全国统一房屋所有权登记表、葫芦岛市房屋所有权证存根，证明涉案房屋原所有权人为吴某中；2.辽宁葫芦岛房地产业务受理单，证明2006年1月17日，吴某川向被告单位提出过户申请；3.房地产买卖申请协议书，房屋买卖合同、（2006）连证民字第52号公证书，证明房屋过户是基于经公证的房屋买卖合同；4.吴某中、刘某媛、吴某川身份证复印件，证明本人到场办理了过户手续；5、房地产交易与权属登记审批表，证明履行了审批手续。
经庭审质证，原告认为被告葫住建委提供的证据不能证明办理过户登记时其母亲到场，另外《公证书》不真实，其母亲不可能到场办理公证手续；被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性，证据3的真实性存在异议，同样不能证明被告在办理登记时违反程序；对证据4无异议。第三人对原告提供的证据1、2、3、4无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性予以采纳，通过上述证据可证明刘某媛1990年离家出走至2009年找回的事实，同时可证明办理房屋转移登记时刘某媛未到现场;被告提供的证据1、2、4、5与本案具有关联性，证明被告办理登记时的程序合法，本院予以采纳，证据3《房屋买卖合同》、（2006）连证民字第52号公证书，因第三人本人自认办理公证时未到场，是由其父亲代为办理，同时该公正书已被撤销，对该证据证明效力本院不予确认。
经审理查明，本案争议房屋位于龙港区石油街莲花小区**-*号楼*单元***室，该房屋是原告的父亲吴某中所在单位的房改房，房屋所有权人为吴某中。2006年1月17日，葫住建委依申请，根据房屋买卖协议及公证书将所有权人为吴某中的房字第04****号房屋产权证转移登记到吴某川名下。
另查明，原告的母亲刘某媛于1990年离家走失，2009年经长春市民政局找回。另经庭审询问第三人吴某川，第三人吴某川也自认其母亲刘某媛1990年走失，2009年找回，办理公证及房屋转移登记是由其父亲办理，其未到场。2016年5月23日，连山区公证处撤销了（2006）连证民字第52号公证书
本院认为，《建设部关于修改＜城市房地产权属登记管理办法＞的决定》第十一条规定，“共有的房屋，由共有人共同申请”；第十七条规定，“因房屋买卖等原因致使其权属发生转移的，申请转移登记，权利人应当提交房屋所有权证书及相关合同、协议、证明等文件。”被告葫住建委为第三人吴某川办理房屋过户登记是依据经公证过的房屋买卖协议，房屋买卖协议为办理过户登记的基础法律关系，现该买卖协议已被公证机关撤销，不具备转移登记条件，且办理房屋转移登记时刘某媛本人未到场。综上，被告葫住建委为第三人吴某川办理转移登记时主要证据不足，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告葫住建委为第三人吴某川颁发的房字第04****号房屋产权证。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 响
审 判 员 ： 刘 薇
人民陪审员 ：杨丽敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 ：吴佳烔
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初89号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人赵某某，男，绰号“招招”，1994年3月16日出生于甘肃省庆阳市，汉族，小学文化，服务员，暂住江苏省泰州市海陵区（户籍所在地为甘肃省庆阳市宁县）。2016年1月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关因发现被告人赵某某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，以泰海检诉刑追诉[2017]5号追加起诉决定书，于2017年9月18日向本院提起追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
被告人赵某某与孙某、张某2成、王某、郑某（均另案处理）于2016年1月3日晚22时许，至本市海陵区某某天地公交站台附近，因看在路上行走的被害人冯某、黄某、李某不顺眼，随意殴打被害人冯某、黄某、李某，致冯某左耳发际前皮肤青紫，并强行拿走被害人冯某的VIVOX6手机1部。经鉴定，冯某的伤情已构成轻微伤，VIVOX6手机1部价值人民币2141元。
被告人赵某某伙同铁胡赛、张某2成、董某（均另案处理）等人于2016年9月17日凌晨4时许，在本市海陵区某某街某某KTV门口，无故殴打被害人张某1、汪某，致被害人张某1面部双眼睑皮肤青紫、被害人汪某右手部大鱼际处青紫肿胀。经鉴定，被害人张某1、汪某的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭向法庭提举了物证照片，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述和辩解，书证，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据，据此认为，被告人赵某某伙同他人，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，且当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
被告人赵某某与孙某、张某2成、王某、郑某（均另案处理）于2016年1月3日晚22时许，至本市海陵区某某天地公交站台附近，因看在路上行走的被害人冯某、黄某、李某不顺眼，随意殴打被害人冯某、黄某、李某，致冯某左耳发际前皮肤青紫，并强行拿走被害人冯某的VIVOX6手机1部。经鉴定，冯某的伤情已构成轻微伤，VIVOX6手机1部价值人民币2141元。该手机后被同案犯张某2成销赃，案发后，涉案被销赃赃物手机被公安机关依法追回并已发还被害人冯某。
被告人赵某某伙同铁胡赛、张某2成、董某（均另案处理）等人于2016年9月17日凌晨4时许，在本市海陵区某某街某某KTV门口，无故殴打被害人张某1、汪某，致被害人张某1面部双眼睑皮肤青紫、被害人汪某右手部大鱼际处青紫肿胀。经鉴定，被害人张某1、汪某的伤情均构成轻微伤。
归案后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证照片、被告人的供述和辩解，同案犯的供述，证人证言，被害人的陈述，公安机关依法制作的抓获经过、常住人口基本信息、被害人伤情照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、公安机关依法调取的被害人疾病诊断证明、病案资料、手机回收记录、手某，公安机关依法制作的人身检查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，以上证据，均经法庭举证、质证，证据均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互能够印证，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。
被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。赃物被依法追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人赵某某寻衅滋事罪从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民人身权利、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 陈大明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 伏天池
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7084号
原告：朱某，女，1981年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告：王某1，男，1978年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告朱某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受
理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王成梅，被告王某1及其委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于海州区房产过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月18日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书第三条第二项约定：位于连云港市海州区房产归原告所有，此房剩余贷款由原告偿还，到期后，被告协助原告办理此房过户手续，原告待儿子王某2年满18周岁，将此房赠与儿子。现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，被告拒不履行协助原告办理产权变更手续的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告王某1辩称，协助办理此房过户手续的条件并未成就，因为根据双方的约定待儿子年满18周岁将此房赠与给儿子，现儿子并未达到18周岁，当初约定此房的最终归属权是赠与给儿子，因此我们认为约定的条件并未成就。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名王某2，2012年10月18日，原、被告在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“一、双方自愿离婚；二、儿子王某2由男方抚养，女方每月支付伍百元生活费，教育费、医疗费由男女双方各承担一半，女方每星期探望一次。三、1、位于海州区房子归男方所有。2、位于海州区建设路房产归原告所有，此房剩余贷款由女方偿还，到期后，男方协助女方办理此房过户手续，原告待儿子王某2年满18周岁，将此房赠与儿子。四、……”
本案诉争房屋，即位于连云港市海州区建设房产，双方离婚后，原告要求被告按离婚协议书约定办理产权变更登记手续，被告6人约定的条件并未成就为由，不愿意协助办理房产过户事宜。
本案在审理期间，原告于2017年10月24日将涉案房屋所欠的银行贷款结清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、还款凭证在案予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。原告提供的《离婚协议书》系原、被告在民政部门协议离婚时所签并经登记备案，合法有效，双方应严格履行。原告根据《离婚协议书》的约定，诉请确认位于连云港市海州区房产归原告所有，在诉讼期间偿还了该房屋的贷款办理过户的条件已经成就，原告要求被告按照协议协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，对此本院予以支持。根据离婚协议书，该房屋待王某2年满18周岁时，原告再将该房屋赠与儿子王某2。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
位于连云港市海州区房屋归原告朱某所有，被告王某1于本判决生效后十日内协助原告朱某办理房屋产权变更登记手续，该房屋待王某2年满18周岁，原告朱某将此房赠与王某2。
案件受理费13800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 汪洪祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7084号原告：朱某，女，1981年11月3日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年4月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告朱某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王成梅，被告王某1及其委托诉讼代理人苏祥好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将位于海州区房产过户至原告名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月18日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书第三条第二项约定：位于连云港市海州区房产归原告所有，此房剩余贷款由原告偿还，到期后，被告协助原告办理此房过户手续，原告待儿子王某2年满18周岁，将此房赠与儿子。现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，被告拒不履行协助原告办理产权变更手续的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告王某1辩称，协助办理此房过户手续的条件并未成就，因为根据双方的约定待儿子年满18周岁将此房赠与给儿子，现儿子并未达到18周岁，当初约定此房的最终归属权是赠与给儿子，因此我们认为约定的条件并未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名王某2，2012年10月18日，原、被告在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“一、双方自愿离婚；二、儿子王某2由男方抚养，女方每月支付伍百元生活费，教育费、医疗费由男女双方各承担一半，女方每星期探望一次。三、1、位于海州区房子归男方所有。2、位于海州区建设路房产归原告所有，此房剩余贷款由女方偿还，到期后，男方协助女方办理此房过户手续，原告待儿子王某2年满18周岁，将此房赠与儿子。四、……”本案诉争房屋，即位于连云港市海州区建设房产，双方离婚后，原告要求被告按离婚协议书约定办理产权变更登记手续，被告6人约定的条件并未成就为由，不愿意协助办理房产过户事宜。本案在审理期间，原告于2017年10月24日将涉案房屋所欠的银行贷款结清。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书、离婚登记审查处理表、还款凭证在案予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。原告提供的《离婚协议书》系原、被告在民政部门协议离婚时所签并经登记备案，合法有效，双方应严格履行。原告根据《离婚协议书》的约定，诉请确认位于连云港市海州区房产归原告所有，在诉讼期间偿还了该房屋的贷款办理过户的条件已经成就，原告要求被告按照协议协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，对此本院予以支持。根据离婚协议书，该房屋待王某2年满18周岁时，原告再将该房屋赠与儿子王某2。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：位于连云港市海州区房屋归原告朱某所有，被告王某1于本判决生效后十日内协助原告朱某办理房屋产权变更登记手续，该房屋待王某2年满18周岁，原告朱某将此房赠与王某2。案件受理费13800元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  汪洪祥二〇一七年十一月十四日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1088号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：狄媛，住北京市西城区。
委托代理人：李岩，北京市京翰律师事务所，律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李靖，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵琳琳，住吉林省延吉市。
再审申请人狄媛因与被申请人李靖、赵琳琳民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第04093号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
狄媛申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，一、二审法院未查清15万元借款是否由申请人全额收到，亦未查清借款的由来和过程。即使该借款存在，该借款也应属于赵琳琳的个人债务，与申请人无关，申请人不应承担还款责任、利息及延迟履行金。一、二审法院也未查清本案借款是否已被偿还完毕以及已偿还的数额，因此请求本院依法改判。
李靖、赵琳琳未作答辩。
本院经审查认为，申请人狄媛认可本案《借条》的真实性，其提交的狄媛、赵琳琳与案外人之间的借条、收条、担保书、欠条等证据与本案并无直接关联，其提交的存款凭条无法确定存款人及收款人身份，故法院无法认定存款存条的存款系偿还本案借款。申请人狄媛关于本案借款并未用于夫妻共同生活应属赵琳琳个人债务的主张，亦无事实和法律依据。现狄媛、赵琳琳逾期未偿还借款，一、二审法院判决狄媛与赵琳琳共同偿还借款并支付利息和延迟履行金，并无不当，因此狄媛的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人狄媛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回狄媛的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 媛
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执561号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强，任董事长。
被执行人郑小立，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑小兴，男，1984年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑欣欣，男，1989年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑凤梅，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人姚香玲，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑严顺，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人郑善友，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第834号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈广安
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00994号
原告中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被告张燕，女，汉族，1974年6月11日生，住江阴市。
被告姚东云，男，汉族，1974年7月1日生，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）诉被告张燕、姚东云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是张燕；贷款于2010年4月14日发放，于2015年3月16日到期；贷款本金145000元，截至2016年1月6日，尚结欠贷款本金27849.91元、期内利息748.42元、罚息2985.28元；期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮40%。张燕应承担中行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3500元。
2、物的担保情况：张燕以其名下坐落于江阴市澄山路2号8幢4105室房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为145000元。
3、人的担保情况：姚东云提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、张燕应立即给付中行江阴支行借款本息31583.61元并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止以28598.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失3500元。
2、对张燕的上述债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以张燕名下抵押的房产优先受偿。
3、姚东云对张燕的上述债务承担连带清偿责任。
被告张燕、姚东云未到庭答辩。
本院认为：原告中行江阴支行诉称事实有中国银行楼宇（抵押）贷款合同、借款借据、中国银行贷款抵押合同、他项权证、共有人承诺函、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷证实，被告张燕、姚东云未到庭答辩，本院予以确认。姚东云对张燕的借款提供了连带责任保证，但姚东云未放弃张燕提供的物的担保的法定优先，也未承诺承担律师费损失，故姚东云只应对张燕的借款本息在抵押物优先清偿以外的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司江阴支行借款本息31583.61元并支付自2016年1月7日起至实际给付之日止以28598.33元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮40%计算的逾期利息。
二、张燕应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行的律师费损失3500元。
三、对张燕的上述第一、第二项债务及本案诉讼费，中国银行股份有限公司江阴支行有权以张燕名下坐落于江阴市澄山路2号8幢4105室房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额145000元范围内优先受偿。
四、姚东云对张燕的上述第一项债务在按照第三项优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。
五、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、财产保全费420元、公告费690元，合计1760元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由张燕、姚东云负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2785号
罪犯李二大，男，1987年9月1日生，哈尼族，小学文化，云南省澜沧拉祜族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年1月15日作出（2010）普中刑初字第647号刑事判决，以被告人李二大犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人李二大不服，提出上诉，云南省高级人民法院经过二审，于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第458号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月14日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯李二大无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李二大在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李二大自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李二大在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二大减去有期徒刑一年（刑期至2032年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王韬然
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终22号
原公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田军利，男，1974年2月1日出生，住宝鸡市渭滨区。2016年10月24日因涉嫌犯合同诈骗罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市金台区人民法院审理宝鸡市金台区人民检察院指控原审被告人田军利犯合同诈骗罪一案，于二O一七年十一月二十九日作出（2017）陕0303刑初179号刑事判决。原审被告人田军利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人田军利系中国人寿保险股份有限公司宝鸡分公司（以下简称中国人寿）员工，任职于中国人寿宝鸡市斗鸡支公司，担任该公司办公室内勤职务。被告人田军利在明知已经停办团体年金保险业务的情况下，冒用中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称中国人保）的名义，以向被害人办理“团体年金保险B”为名,许诺4%,5%，5.5%，6%，8%的利息，采取伪造中国人保陕西分公司保险费专用发票的方式，通过中国人寿保险业务员魏某、杜某介绍，代为收取被害人保险费，骗取被害人财物，所得财物被其挥霍：
1.2015年9月12日、2015年11月4日、2016年1月29日、2016年8月10日分别出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人莫某人民币共计1011000元；
2.2015年11月3日、2016年1月28日、2016年2月21日分别出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人石某人民币共计470000元，后返还6000元；
3.2015年11月4日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人王某人民币共计188000元；
4.2015年11月6日、2016年2月23日、2016年3月31日分别出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人雷某人民币共计519250元，后返还人民币21000元；
5.2015年12月31日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人杜某人民币共计1011000元；
6.2016年1月6日、2016年2月6日分别出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人张某、贾某人民币共计607200元；
7.2016年1月7日、2016年2月18日、2016年4月25日分别出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人陈某人民币共计579600元；
8.2015年2月5日、2016年2月15日、2016年9月12日分别出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人苏某人民币共计752000元，后返还人民币66000元；
9.2016年2月17日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人王某1人民币94000元；
10.2016年2月24日、2016年3月29日分别出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人刘某人民币共计376000元；
11.2016年3月28日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人李某人民币279000元，后返还人民币21000元；
12.2016年3月29日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人丁某人民币188000元；
13.2016年3月31日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人何某人民币150400元；
14.2016年5月5日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人杨某人民币235000元；
15.2016年8月29日出具虚假的“保险费专用发票”，骗取被害人贾某1人民币94000元；
另查，被告人田军利于2016年10月24日向公安机关投案自首，供述了其犯罪事实。
案发后，经中国人保公司核实，该公司于2009年1月7日至2011年6月16日开办了“人保寿险团体年金保险（分红型）（B款）产品”，并未开办“团体年金保险B”业务。
综上所述，被告人田军利共骗取莫某、石某等16名被害人人民币共计5663050元，共返还被害人石某、雷某、苏某、李某人民币共计114000元。
据以上事实和相关证据，原审法院认为，被告人田军利以非法占有为目的，冒用其他单位名义签订合同，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人能自动投案，如实供述基本犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，犯罪后能够返还部分被害人的部分被骗钱款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，以合同诈骗罪判处被告人田军利有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；对被告人田军利的违法所得依法追缴。
田军利上诉的主要理由是，其没有非法占有的故意，应构成非法吸收公众存款罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上诉人田军利合同诈骗的事实、情节清楚、正确，有受案登记表，被害人张某、石某、林某、雷某、贾某、陈某、苏某、王某1、刘某、李某、丁某、何某、杨某、贾某1、李某1陈述，扣押的伪造中国人保保险费专用发票、书证鉴定证明、中国人民人寿保险股份有限公司宝鸡分公司情况说明，协助查询财产通知书、涉案账户资金网络查控平台反馈信息查询表及明细表、田军利、魏某、雷某中国工商银行理财金账户历史明细清单、信用卡交易明细查询表、借记卡账户历史明细清单、田军利、魏某农业银行账户交易明细查询表、中国工商银行个人业务凭证，证人魏某、雷某1、晁某、证人杜某等证言证明，田军利劳动合同、中国人寿关于中止田军利劳动合同的通知、户籍信息等在卷证明，上诉人田军利庭前亦有有罪供述，足以定案。
本院认为，上诉人田军利以非法占有为目的，冒用其他单位的名义，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应依法惩处。对田军利上诉称其没有非法占有的故意、应构成非法吸收公众存款罪等理由，经查，田军利明知自己没有履行合同的能力，采取冒用他人名义的欺骗手段，骗取财物，显系具有非法占有的目的；田军利通过保险代理骗取财物，犯罪手段不具备非法吸收公众存款所要求的公开性、社会性，即通过媒体、推介会、传单等方式向社会公开宣传，向社会公众即社会不特定对象吸收资金，此上诉理由显系曲解法律，故田军利上诉理由均不能成立，本院均不采纳。上诉人田军利犯罪数额特别巨大，归案后不如实交待赃款去向，不积极退赔赃款，给被害群众造成特别重大的损失，在原审法院已对其量刑偏轻的情况下，还上诉要求对其从轻处罚，没有法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈小波
审判员 崔 齐
审判员 赵 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 宫 雪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执字第592号
申请执行人：张卫峰，320682197710303895。
被执行人：谭秀平，320802196801213048。
张卫峰与谭秀平房屋租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年11月5日作出（2014）河民初字第1512号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谭秀平于本判决生效后十五日内一次性返还原告张卫峰租金35000元、押金10000元，合计45000元；二、驳回原告张卫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为46545.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，无房产，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 铨
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第898号
原告梁璞。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
被告黄贵坤。
原告梁璞诉被告黄贵坤民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行审理，并已言词辩论终结。原告委托代理人覃国前到庭参加诉讼，被告黄贵坤经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁璞诉称：2014年11月15日，被告黄贵坤以生意资金周转困难为由向原告借款人民币400000元整，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限自2014年11月15日起至2015年5月15日止；利息每万元每月400元，届期未能还款，除照付利息外，并按月利息一倍加计的违约金。还款期限届满，经原告多次催促，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判决被告黄贵坤偿还原告梁璞借款400000元及利息96000（利息按每万元月400元计，暂计至2015年5月15日，之后的利息按此方式计至还清借款本息之日止），并向原告支付违约金（按月利息计算方式，自2015年5月16日起计至还清借款本息之日止）；二、诉讼费用由被告黄贵坤承担。
原告提交的证据材料：1、《个人借款合同》；2、《广西北部湾银行电子交易回单》。
被告黄贵坤未发表答辩意见亦未向法院提交证据材料。
本院对证据的审核认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告黄贵坤有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的证据是原件，具有真实性、合法性和关联性，书证之间及与原告陈述能相互印证，构成完整证据链；本院对原告的证据予以采纳，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2013年3月至2013年5月间，被告黄贵坤向原告借款，2013年3月28日，原告通过网银转账向被告借款275000元，2013年5月6日，原告通过网银转账向被告借款200000元。截止2014年11月15日，被告尚欠原告借款本金400000元，当日原被告双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款期限自2014年11月15日起至2015年5月15日止；利息每万元每月400元，届期未能还款，除照付利息外，并按月利息的1倍加计违约金。合同签订后，被告未向原告进行过任何偿还。
2014年11月15日，中国人民银行规定的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为5.6%／年。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。
原告梁璞与被告黄贵坤订立的民间借贷合同，是当事人的真实意思表示；双方达成的民间借贷合同中没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗的合同条款，合法有效，对原告、被告均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张被告返还欠款本金400000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告约定每万元月利息400元，年利率为48%，已超出银行同类贷款利率的四倍（22.4%），对超出部分的利息本院不予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，由《中华人民共和国合同法》第二百零七条，明文规定。原告主张按照约定的每万元月利息400元即年利率48%计算逾期利息，已超过法律保护的限度，对超过部分本院不予以支持，本院依法调整为按银行同类贷款利率的四倍（年利率22.4%）计算逾期利息，计至被告黄贵坤付清全部借款之日止。
关于违约金的问题。借款合同中，借款人的主要义务是按时还款，并按合同约定支付利息，原被告双方既约定了逾期利息，也约定了违约金，实质都属于借款人为获得借款支付的成本，折算下来不能违反法律规定的最高额限制。原告主张按照月利息的一倍即8%计算违约金，已明显超过法律保护的限度，本院不予支持。
本案因被告黄贵坤缺席而调解不成。
本判决之基础已明确，当事人其余主张、陈述及所提证据，经审酌后，认为均与本案结论无关，故不再一一论述，特予叙明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵坤向原告梁璞返还借款本金人民币400000元；
二、被告黄贵坤向原告梁璞支付上述借款的利息（利息计算，以人民币400000元为本金，自2014年11月15日起，按年利率22.4%计至被告清偿借款本金之日止）。
三、驳回原告梁璞的其他诉讼请求。
本案受理费8740元，公告费350元，由被告黄贵坤负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级之被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费8740元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王飞道
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 韦玲玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦苗苗
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫民再189号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘雨生，男，汉族，1964年7月20日出生。
委托代理人：刘伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高红卫，男，1975年7月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会。
负责人：赵长海，该村委会主任。
委托代理人：张占国，该村委会副主任。
委托代理人：李小新，该村委会委员。
申请再审人刘雨生因与被申请人高红卫、焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会（简称李河村委会）物权保护纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00004号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月8日作出（2015）豫法立二民申字第01958号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。申请再审人刘雨生及其委托代理人刘伟，被申请人李河村委会的委托代理人张占国、李小新到庭参加诉讼，高红卫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2014年4月28日，一审原告刘雨生起诉至焦作市山阳区人民法院称，刘雨生是桶张河村第五村民小组成员，1998年村委落实土地延包政策，将村东南的“宋留成”坟地的河边地承包给了刘雨生，面积约2.5亩。刘雨生在该地栽了95棵槐树。2006年刘雨生将该土地又转包给了王朝美。2008年因种地利不大，王朝美不想再经营这块土地，就于2009年1月开始找刘雨生商量。因刘雨生在2009年春节前出了车祸，王朝美也没有找到刘雨生，久而久之使该块土地闲置于此。2012年王朝美找到了刘雨生将土地全部交给了刘雨生。2012年植树节前夕，刘雨生去承包地植树时，发现该地块全部被生活垃圾所覆盖，使自己种植的槐树全部被埋。2014年1月24日，刘雨生抓住了李河村的垃圾清理人员高红卫。高红卫称，是李河村委领导让卸到这块地的。刘雨生找到李河村委会交涉未果。综上，请求判决：1.停止侵权，恢复土地原状。2.赔偿损失，65棵槐树（25公分）39000元；产量20000元（2亩×5年×2000元）。3.诉讼费由高红卫、李河村委会承担。
高红卫辩称，河沟东边是桶张河村，西边是李河村，高红卫将垃圾卸到了李河村。高红卫干垃圾清理员时间很短，没卸了几车。高红卫不应承担责任。
李河村委会辩称，侵权不成立，我们村有规定，有垃圾要到我们村专门的垃圾填埋厂。本村的垃圾从来没往别处倒过。
焦作市山阳区人民法院一审查明：刘雨生是桶张河村第五村民小组成员，在1998年调整土地时，桶张河村第五组将东南地宋留成坟地的河边地承包给了刘雨生，是刘雨生的责任田。但该地块已被垃圾覆盖。2014年1月24日，高红卫在为李河村委会拉垃圾时，刘雨生认为高红卫倾倒的垃圾倒在了刘雨生的地里，遂提起诉讼。
焦作市山阳区人民法院一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘雨生认为其承包地中的垃圾均为李河村委会和高红卫所致，但刘雨生提供的证据不足以证明其主张，故刘雨生请求停止侵权、恢复土地原状、赔偿损失，证据不足，不予支持。焦作市山阳区人民法院于2014年11月10日作出（2014）山民一初字第00244号民事判决：驳回刘雨生的诉讼请求。案件受理费50元，由刘雨生负担。
刘雨生不服一审判决，向焦作市中级人民法院上诉称，一审程序违法，认定事实错误，侵害了刘雨生的合法权益。请求撤销一审判决并支持其一审诉讼请求。
高红卫辩称，高红卫未向刘雨生的承包地卸过垃圾。
李河村委会辩称，李河村委会有垃圾场，从未向刘雨生的承包地卸过垃圾。
焦作市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
焦作市中级人民法院二审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘雨生在诉状中称，1998年落实土地政策，分得土地，2006年转包他人，他人因种地利薄使得土地闲置，长期无人管理。李河村委会与高红卫均称，从未向刘雨生的地里卸过垃圾。刘雨生二审时未提供新证据证明其主张。一审认为证据不足驳回刘雨生的诉讼请求并无不当。焦作市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）焦民三终字第00004号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费各50元，由刘雨生负担。
刘雨生不服二审判决，向本院申请再审称，一、原审未对案件事实进行全面调查，对关键性证据未组织质证，且对部分证据证明内容是否成立未作出明确认定。二、原审判决认定事实错误。李河村委会和高红卫在刘雨生的承包地倾倒了垃圾。请求撤销一、二审判决并改判支持刘雨生的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由李河村委会和高红卫负担。
李河村委会辩称，李河村有固定垃圾场，李河村委会并没有向刘雨生的承包地卸过垃圾，也不知道是谁往他的地里倒的垃圾。请求维持原审判决。
本案再审归纳争议焦点是，刘雨生主张李河村委会向其承包的土地倾倒垃圾，造成刘雨生相关损失有无事实和法律依据，原审驳回刘雨生诉讼请求是否正确。
本院再审查明事实除与一审一致外，另查明：高红卫系李河村委会雇佣的垃圾清理员。2014年1月24日，高红卫出具证明“高红卫拉生活垃圾是李河村委让往那卸的。”现场照片显示高红卫倾倒垃圾的事实。证人刘某证言证明，“涉案土地系刘雨生承包，地北边现在变成垃圾了。垃圾是谁倒的不知道。”
本院再审认为，根据刘雨生原审提交的现场照片、高红卫自认、证人刘某证言，以及李河村委会雇佣高红卫从事垃圾清理工作的事实，上述证据能够相互印证，可以证明李河村委会倾倒垃圾已经覆盖到了刘雨生承包的土地上，故李河村委会的行为已构成侵权。因此，李河村委会负有清理垃圾，恢复原状的义务。关于刘雨生一审请求的粮食产量损失和65棵槐树损失的问题。根据刘雨生的陈述，从2006年就已经将自己承包的土地转包给了他人耕种，2009年返还土地后闲置至2012年，故可以推定该土地当时是荒废的状态。另外，刘雨生所主张的各项损失仅系单方陈述，并不能提供充分的证据证明。因此，关于刘雨生一审请求的各项损失依法不能支持。但刘雨生如有充分的证据能够证明其主张的，可依法另行主张。综上，刘雨生的再审请求部分成立，予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（五）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市中级人民法院（2015）焦民三终字第00004号民事判决和焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00244号民事判决；
二、焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会于本判决生效后十日内，将涉案刘雨生承包地上的垃圾清理完毕，恢复土地原状。
三、驳回刘雨生其他诉讼请求。
如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定执行，即对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
一、二审案件受理费各50元，由焦作市山阳区中星街道办事处李河村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卞亚峰
代理审判员 李 伟
代理审判员 魏佳佳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 韩 宇
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民申27号
再审申请人（原审被告）：薛献涛。
再审申请人（原审被告）：董翠环。
两再审申请人的委托代理人：林明峰、赖星，海南大弘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：薛扬军。
再审申请人薛献涛、董翠环因与被申请人薛扬军民间借贷纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2015）文民初字第1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛献涛、董翠环申请再审称，一、原审法院认定2012年5月5日至2014年4月16日期间，薛献涛、董翠环7次共向薛扬军借款110.3万元缺乏证据证明，认定事实错误。薛扬军仅向薛献涛、董翠环支付借款63.7万元，余下的46.6万元均未实际支付。在支付的63.7万元借款中，7.5万元为现金支付，56.2万元是薛扬军先后6次以银行转帐的方式支付。二、原审法院认定，2013年1月16日借款15万元中的5万元、2013年3月11日借款13.6万元中的8.6万元、2013年8月15日借款15万元中的11.3万元、2014年4月16日借款14.7万元，以上4笔共计39.6万元均为现金支付与事实不符，事实上，薛扬军并未向薛献涛、董翠环支付以上4笔现金借款，而是薛扬军要求薛献涛、董翠环将未支付的高利息转化为本金重新进行计算。三、薛扬军提交的2013年4月15日的《借条》7万元，原审法院并未就此查明相应的支付方式、支付日期、支付金额，即简单认定薛献涛、董翠环收到该笔款项，而薛献涛、董翠环并未收到该笔款，是薛扬军要求薛献涛、董翠环将未支付的高利息转化为本金重新进行计算。四、综合薛献涛、董翠环与薛扬军的7次借贷行为可以看出，薛扬军要求薛献涛、董翠环先出具借条，然后再支付借款，两者间隔时间有时为1天，有时为10天。由此可见，薛献涛、董翠环在签署借条时，并未实际收到相应的全部借款。综上所述，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定的情形，请求：1、撤销文昌市人民法院（2015）文民初字第1107号民事判决；2、判决薛献涛、董翠环向薛扬军清偿借款63.7万元及利息；3、诉讼费用由薛扬军负担。
薛扬军提交意见称，借条是合法、真实和有效的，借条签名也是真实的。借条内容非常清楚，明确是借款不是利息,双方手机中的短信内容也多次谈到借款本金及利息分文未付。2013年4月15日按约定计算利息累计不超过16.2万元，而现金支付累计达20.6万元；2013年8月15日按约定计算利息累计不超过26.9万元，而现金支付累计达31.9万元。这说明薛献涛、董翠环主张支付现金部分是借款利息不成立，薛献涛、董翠环没有证据证明支付现金部分是借款利息。原审判决认定薛献涛、董翠环欠薛扬军110.3万元及利息符合事实，请求驳回薛献涛、董翠环的再审申请。
本院经审查认为，薛扬军依据七张借条向原审法院起诉，请求判决薛献涛、董翠环共同偿还借款本金110.3万元及利息。经薛扬军申请，原审法院委托海南公平司法鉴定中心鉴定，七张借条上右下方“借款人”处的“薛献涛”签名笔迹是同一人所写。薛献涛、董翠环对此鉴定意见无异议。薛献涛、董翠环主张2012年5月5日至2014年4月16日期间，薛扬军仅向其支付借款63.7万元，其中先后6次以银行转帐的方式支付借款56.2万元，2012年5月16日现金支付借款7.5万元,余下的借款46.6万元实际未支付，而是薛扬军要求薛献涛、董翠环，将未支付的高利息转化为本金重新计算,但未能提供证据予以证实。
薛献涛、董翠环的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回薛献涛、董翠环的再审申请。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月22日印制
（共印14份）
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10909号
原告：杨大广，男，1976年12月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
被告：周爽爽，女，1989年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：潘春林，男，1972年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告杨大广诉被告周爽爽、潘春林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大广，被告周爽爽、潘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周爽爽、潘春林在温州市欧洲城合伙经营“烹大师炭火烧肉”餐饮店（未进行工商登记）。原告是冷冻菜品供应经营户，自2012年底起陆续向被告供应多种菜品，原告也陆续收到被告支付的部分货款。截止2014年底，被告尚欠原告货款3万元，经原告催讨，两被告于2015年3月10日向原告出具欠条一份，载明“烹大师炭火烧肉欠杨大广货款3万元整，8月份之前全部付清”。后被告未按时偿还。原告现起诉至本院，要求判令：1、被告周爽爽、潘春林立即支付原告货款3万元以及利息(自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部清偿之日止)；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告周爽爽辩称：本案货款与被告周爽爽无关，被告周爽爽只是该公司的财务人员，在欠条上签字属于公司员工的职务行为，故不应承担货款的偿还义务。
被告潘春林辩称：原告陈述与事实不符，该笔货款应由公司四个合伙人共同承担，因其余三个合伙人委托被告潘春林处理，所以被告潘春林才在欠条上签字，但是欠条上已经注明该货款应由四个合伙人共同承担，不应由被告潘春林单独承担。
经审理，本院查明的事实如下：
被告潘春林在温州市欧洲城以“烹大师炭火烧肉”名义对外经营餐饮店（未办理工商登记），被告周爽爽系该餐饮店财务工作人员。原告是冷冻菜品供应经营户，自2012年底起陆续向“烹大师炭火烧肉”餐饮店供应菜品。被告潘春林于2015年3月10日向原告出具欠条一份，载明“烹大师炭火烧肉欠杨大广货款3万元整，8月份之前全部付清”，被告周爽爽作为该餐饮店的财务人员也在该欠条上签字确认。上述欠条另行载明“这3万元有公司四人（张某、潘春林、吴某1、吴某2）承担”，但被告潘春林未向本院提交其与案外人张某、吴某1、吴某2系合伙关系共同经营涉案餐饮店的任何凭证。后被告潘春林未按时偿还，遂原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证、被告户籍信息复印件、欠条和当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告的买卖行为及结算约定系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告对结算的金额及尚欠货款金额为3万元真实性无异议本院予以确认。故原告诉请被告潘春林立即支付尚欠货款3万元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自货款还款期限届满之日即2015年8月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止于法有据，本院予以支持。被告周爽爽系涉案餐饮店的财务人员，其在欠条上签字属于职务行为，原告要求其共同承担货款的偿还义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告潘春林没有证据证明案外人张某、吴某1、吴某2系涉案“烹大师炭火烧肉”名义对外经营餐饮店的共同合伙人，现原告要求被告潘春林偿还全部货款，于法有据，本院予以支持。被告潘春林偿还货款后，与案外人张某、吴某1、吴某2的相关权利义务可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘春林于本判决生效之日起十日内支付原告杨大广货款3万元以及利息(自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止)；
二、驳回原告杨大广的其他诉讼请求。
如果被告潘春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 黄微微
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初75号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人佘明，男。
大连市中山区人民检察院于2017年3月17日以中检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人佘明犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年5月17日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员王佳卓、魏璐璐出庭支持公诉。被告人佘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日10时许，被告人佘明驾驶“友谊”大型普通客车沿解放路由北向南行驶至华昌街路段时，未按照操作规范安全驾驶将正在路面作业的环卫工人张某某撞伤，嗣后，佘明拨打120电话将张某某送至医院抢救。被害人张某某经医院抢救无效于2016年5月17日死亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，佘明负此事故全部责任，张某某无责任。2016年5月12日，被告人佘明被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人家属且取得谅解。
公诉机关认为，被告人佘明无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人佘明对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但辩称事发后其本人在现场等候处理而非抓捕到案。
经审理查明：2016年5月12日10时许，被告人佘明驾驶辽BA94**号“友谊”大型普通客车沿解放路由北向南行驶至华昌街路段时，未按照操作规范安全驾驶将正在路面作业的环卫工人张某某撞伤，嗣后，佘明拨打120电话将张某某送至医院抢救。被害人张某某经医院抢救无效于2016年5月17日死亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，佘明负此事故全部责任，张某某无责任。事故发生后被告人佘明在现场等候处理，到案后对其犯罪事实供认不讳，已赔偿被害人家属且取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故照片等物证照片、尸检照片等物证照片、案件来源及查获经过、受案登记表、户籍证明、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、住院病历、居民医学死亡证明书、驾驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、当事人驾驶证、行驶证复印件、调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表等书证、（2016）肇检字第（0999）号交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见、鉴定意见告知书、证人王某某证言、被告人佘明的供述、勘验、检验笔录、案发现场监控录像等视听资料等证据。
本院认为：被告人佘明无视法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人佘明犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人及家属的经济损失，并取得谅解，依法酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会管理秩序，保护公民人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人佘明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 史玉珍
人民陪审员 王莉军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜 兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1131号
罪犯李桂花，女，1964年9月18日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年九月三日，山东省昌乐县人民法院作出（2009）乐刑初字第253号刑事判决，以被告人李桂花犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李桂花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李桂花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李桂花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李桂花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂花减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1131号
罪犯金国忠，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）莒刑一初字第442号刑事判决，以被告人金国忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯金国忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金国忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金国忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2019年5月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初116号
原告王炜，男。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告常德市常雄能源有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会七组。法定代表人任长雄。
被告任长雄，男。
本院在审理原告王炜与被告常德市常雄能源有限公司、任长雄民间借贷纠纷一案中，因原告王炜未按期缴纳诉讼费亦未申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 周湘黔
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 凌
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更739号
罪犯晋春林，男，1958年1月29日出生，汉族，山西省翼城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2011年8月10日作出（2011）翼刑初字第21号刑事判决，以被告人晋春林犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；与(2009)翼刑初字第119号刑事判决书中所判处的有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，适用数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年、2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯晋春林在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯晋春林在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯晋春林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯晋春林减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00622号
申请执行人湖南升隆典当有限责任公司。
被执行人朱迎九，男。
被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司。
湖南升隆典当有限责任公司与朱迎九、湖南友邦汽车贸易有限公司典当纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）天民初字第00202号已经发生法律效力。由于被执行人朱迎九、湖南友邦汽车贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人朱迎九、湖南友邦汽车贸易有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南升隆典当有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱迎九、湖南友邦汽车贸易有限公司新的财产线索，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00622号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周辉跃、王军、张红
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 勇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00025号
原公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宴某某，男，1971年2月11日出生于辽宁省大洼县，汉族，初中文化，系个体，捕前住辽宁省大洼县，曾因强奸罪（未遂）于2009年3月5日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月5日刑满释放。因本案于2014年11月6日被盘锦市公安局双台子分局取保候审，2015年4月15日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人宴某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月27日作出（2015）双刑初字第00015号刑事判决，认定被告人宴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人宴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宴某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宴某某撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高玉伏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更531号
罪犯周文兵，男，1982年11月6日生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年5月22日作出了（2012）西刑初字第107号刑事判决，以被告人周文兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）云高刑终字第1096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第283号刑事裁定，对罪犯周文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月8日起至2024年4月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周文兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周文兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周文兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月8日起至2023年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉