广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民三初字第31号
原告巫丁云，女，汉族。
原告李凯群，男，汉族。
原告叶建梅，男，汉族。
原告温岭梅，女，汉族。
原告陈建广，男，汉族。
原告李显彬，男，汉族。
委托代理人黄冬日，系广东义致律师事务所律师。
被告钟正宙，男，汉族。
被告钟桓粦，男，汉族。
以上两被告委托代理人钟正宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。
负责人杨国清，系该公司经理。
委托代理人李雍彬、温牧华，系该公司员工。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告李建军，男，汉族。
被告李建梅，女，汉族。
原告巫丁云、李凯群、叶建梅、温岭梅、陈建广、李显彬诉被告钟正宙、钟桓粦、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司、ＸＸＸ、李建军、李建梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄冬日、温岭梅、李凯群、温牧华、钟正宇到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
上述原告诉称：2012年9月10日22时15分，李建斌饮酒后驾驶无号牌五羊二轮摩托车（载温娇珍，原告亲属）由北往南方向行驶，行驶至梅县府前大道大新路路口地段左转弯，与相对方向由被告（一）驾驶被告（二）所有的粤MZQ8**号小型越野客车发生碰撞，造成李建斌及原告温娇珍二人当场死亡及车辆损坏的交通事故。
此事故由梅县公安局交通警察大队调查处理，该大队于2012年9月25日作出梅公交认字（2012）第A00071号道路交通事故认定书，认定李建斌负事故的同等责任，被告（一）负事故的同等责任，温娇珍无责任。后李建斌家属对此事故认定书不服，向梅州市公安局交通警察支队提出复核，该支队于2012年10月24日作出梅公交认字（2012）第076号道路交通事故认定复核结论，决定维持梅县公安局交通警察大队作出梅公交认字（2012）第A00071号《道路交通事故认定书》的认定。
原告因事故造成如下损失：1、丧葬费25352.5元（50705元／年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金613893.94元［A、（26897.48元／年×20年）；B、被告扶养人生活费75944.34元；①巫丁云，1936年4月3日生，76周岁：25314.78元（20251.82元／年×5年÷4人）；②李显彬，1998年10月21日生，13周岁：50629.56元（20251.82元／年×5年÷2人）］；3、交通费2000元；4、处理后事误工费654.54元（26897.48元／年÷250天×3人／次×2次）；5、精神损害抚慰金30000元，以上合计人民币671891.98元。
据了解，被告（一）系事故发生时粤MZQ8**号车驾驶员；被告（二）系粤MZQ8**号车登记车主，该车由被告（三）承保了交强险及商业险，两份保险期限均自2012年3月27日零时起至2013年3月26日二十四小时止，其中商业第三者责任险限额为1000000元，且已购买不记免赔，本次事故发生在保险期间，被告（四）（五）系死者李建斌之兄；被告（六）系死者李建斌之姐。
根据法律有关规定，结合交警部门出具的交通事故认定书，被告（三）作为粤MZQ8**号车交强险的承保单位，依法应交强险122000元限额范围内赔偿原告损失55000元（包括死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金25000元）；对于超过交强险的损失，依法应由被告（一）（二）承担连带赔偿责任，即应赔偿原告损失308445.99元［（666891.98﹣55000元）×50％］，扣除被告（一）已支付的25500元，仍应赔偿原告282945.99元，被告（三）作为粤MZQ8**号车商业险的承保单位，依法应在商业第三者责任保险100000元限额范围内与被告（一）（二）承担连带责任。被告（四）（五）作为肇事一方李建斌的哥哥、被告（六）作为李建斌的姐姐依法应在其所得赔偿款274500元限额范围内赔偿事故原告造成的损失308445.99元［（666891.98元﹣55000元）×50％。案经调解无果。无奈，原告为维护自己的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辨称：答辩人仅承保发动机号为CJT057733（购买保险时未上牌）轿车交强险、商业险。法院应调阅相关交警卷宗，查明该车是否确属答辩人承保，如确属答辩人承保的标的车，那么根据保险合同约定，保险人涉案诉讼时被保险人应该向保险人即答辩人有效的驾驶证、行驶证、车架号、发动机号等，否则，答辩人有权依据合同拒绝赔偿。
本案原告巫丁云不具有主体资格，由梅州市梅江区城北镇干才村民委员会和梅州市公安局梅江分局城北派出所联合出具的证明中载明，受害人温娇珍的母亲为卢丁云，故其为何人不知，身份不详，答辩人请求人民法院依法驳回其对答辩人的起诉。一、答辩人应承担的保险责任应符合我国相关法律规定，超出保险条款约定的法律责任应由其他相关责任人负责赔偿。根据我国《道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号函复、广东省高级人民法院粤高法民一复字（2012）6号，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险保险责任对所有受害人的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，应分项核算，如对应赔偿项目数额未达限额，按实际损失计算；如超出限额部分，应依法纳入商业险按答辩人所承保标的在此次事故中责任分责即50％的比例计算赔偿。答辩人不承担超出限额和合同约定外的赔偿责任。二、本案原告提交的证据副本应相对于的原件予以核实，对于无法于原件核对的，根据《证据规则》之规定，依法不能作为证据使用，复印件不能作为定案的依据。三、因本案还有另一受害人李建斌，因交通事故无效死亡，其亲属已向法院提起诉讼，法院就（2012）梅县法民一初字第157号案以调解方式结案，调解书载明的答辩人已赔偿款30万元，其中已交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿了55000元，故交强险死亡伤残赔偿金限额还剩余55000元，原告在本案中也请求剩余数额，符合法律规定，答辩人也认可原告的做法，请求人民法院依法处理。四、答辩人就本案诉请具体异议如下：（一）丧葬费：受害人的丧葬费最高应赔偿为：50705元／年÷12×6＝25352.5元。该笔费用已由被保险人方先行支付25500元，故该项诉请属于重复请求，答辩人请求法院依法驳回原告的该项诉请。（二）死亡赔偿金：受害人身前为农村户口，确定无疑。原告虽然举证了金山街道办事处中山社区居民委员会的证明和受害人身前租住房屋的凭证证实其居住在城镇，但是根据相关规定，对流动人口的管理应该由当地派出所进行，是否在此居住的情况应该由当地派出所出具证明予以证实，故答辩人对上述两份证据的真实性、合法性、关联性皆不予认可，对证明对象也不予认可。除此之外原告还举证了温让宁的身份证复印件、个体工商户营业执照、温让宁的证人证言等证明其由固定收入。就其所举证据而言，个体工商户营业执照颁发日期为2012年04月19日，而后面温让宁签名的“证明”载明“自2012年1月起。。。。。。”，前后矛盾，也无劳动合同等予以佐证，故答辩人对上述三分份证据的真实性、合法性、关联性皆不予认可，证明对象也不予认可。综上所述，其死亡赔偿金不符合2004年12月17日粤高法发（2004）34号广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见中“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待”的规定，不满足《意见》中“且”的条件，不能按照城镇居民对待。因此，其死亡赔偿金的计算只能按照农村标准计算。（三）被抚养人生活费：1、巫丁云：由梅州市梅江区城北镇干才村民委员会和梅州市公安局梅江分局城北派出所联合出具的证明中载明，受害人温娇珍的母亲为卢丁云，故其为何人不知，无法证明其身份，故依法不予赔偿。如原告另举证据证实其确属受害人的母亲，在健在的前提下，因其生活、消费在农村，按照农村标准计算该项赔偿数额。2、李显彬：如原告另据证据证实其确属受害人的儿子，那么无论其是否该在就读，因答辩人认为受害人的死亡赔偿金按照农村标准而只能适用农村标准计算4年1个月。（四）交通费：本案受害人当场死亡，不会产生就医的交通费用，也不会产生护理人员和专员的交通费。故对原告的该项诉请答辩人不予赔偿。（五）处理后事误工费：我国现行的法律文件中没有此赔偿项目，原告的该项诉请于法无据，也没有保险合同的依据，不属于法律规定和保险合同约定的赔偿范围。（六）伙食补助费：该项损失超出交强险医疗费赔偿限额，其合法损失应纳入商业险根据法律规定计算赔偿。（七）精神损害抚慰金：精神损害费不属保险赔偿责任范围，属责任免除。五、诉讼费用依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的约定不属于保险赔偿范围。再者本案属于侵权之诉，应由侵权人承担，答辩人非侵权人，依法不予承担。
被告钟正宙、钟桓粦口头答辩称答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2012年9月10日22时15分，李建斌饮酒后驾驶无号牌五羊二轮摩托车（载温娇珍）由北往南方向行驶，行驶至梅县府前大道大新路路口地段左转弯，与相对方向由钟正宙驾驶的粤MZQ8**号小型越野客车发生碰撞，造成李建斌、温娇珍二人当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2012）第A00071号道路交通事故认定书认定，李建斌负事故的同等责任，钟正宙负事故的同等责任，温娇珍无责任。李建斌的家属李建梅对此认定不服，向梅州市公安局交通警察支队申请复核，梅州市公安局交通警察支队于2012年10月24日作出梅公交复字（2012）第076号道路事故认定复核结论，决定维持梅县公安局交通警察大队梅公交认字（2012）第A00071号《道路交通事故认定书》的认定。发生事故的粤MZQ8**号车的车主是钟桓粦，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的第三者责任商业险，且已购买了不计免赔特约险，保险期限从2012年3月27日零时至2013年3月26日二十四时止。事故发生后，被告钟正宙先行支付了25500元给原告方。
另查明，原告巫丁云，女，1936年4月31日出生，非农业家庭户口，其丈夫温桃曾已于2003年4月8日病逝，他们夫妻共生育三子一女，长女温娇珍，（本案交通事故的死者之一），长子温墩宁，次子温金宁，三子温恭宁。原告李凯群是温娇珍的丈夫，原告李显彬是温娇珍与李凯群的婚生儿子，其他原告温岭梅、叶建梅，陈建广与温娇珍是母子女关系。本案中的被告ＸＸＸ、李建军、李建梅是本案交通事故另一死者李建斌的兄姐。2012年11月8日，ＸＸＸ、李建军、李建梅以原告身份起诉钟正宙、钟桓粦、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司请求赔偿。经本院主持调解，双方已达成协议，并经（2012）梅县法民一初字第157号民事调解书予以确认。由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MZQ8**号车所投机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内支付55000元，在粤MZQ8**号车所投第三者商业责任险1000000元内赔偿245000元给ＸＸＸ、李建军、李建梅，此赔偿款已支付。
今年1月，原、被告因赔偿事宜无法协商，原告向本院提起诉讼，各被告则作出上述答辩意见。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，梅县公安局交通警察大队所作的梅公交认字（2012）第A00071号道路交通事故认定书，证据充分，程序合法，本院予以采信。原告作为交通事故中死者温娇珍的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。温娇珍生前从2008年起租住公房居住在梅州市梅江区金山街道办事处西箭角14号，符合在城镇居住生活条件，其赔偿标准可按城镇居民标准计算。根据相关法律规定，参照2012年《广东省人身损害赔偿标准》，以及双方提供的证据，原告方可获得的赔偿有：一、丧葬费25352.5元（按国有单位在岗职工年平均收入的六个月计算，即50705元／年÷2），二、死亡赔偿金537949.6元（按2011年全省城镇居住人均可支配收入26897.48元／年×20年计算），三、被扶养人生活费66662.3元，其中巫丁云253**.8元（按2011年全省城镇居民人均消费性支出20251.82元／年×5年÷4人计算），李显彬41347.5元（按2011年全省城镇居民人均消费性支出20251.82元／年÷12个月×49个月÷2人计算），四、交通费2000元（当事人处理交通事故及善后事宜确需支出费用，根据事故的情况给付），五、误工费645.54元（当事人因处理交通事故及善后事宜造成的误工损失，按城镇居民年人均可支配收入28897.48元／年÷250天×3人／次×2次计算），六、精神损害抚慰金30000元（此事故造成温娇珍死亡，给原告方造成极大的精神创伤，根据事故发生地的生活消费水平和事故责任，本院予以支持）。以上六项合计662609.94元。根据事故的责任，钟正宙、李建斌负事故的同等责任，粤MZQ8**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为1000000元的第三者商业责任险，对上述赔偿责任，可按下列规则进行确定，一、由中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在粤MZQ8**号车所投机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告55000元（另外55000元已赔偿给李建斌），剩余部分607609.94元（662609.94元-55000元）由中国太平洋财产保险股份有限公司在粤MZQ8**号车所投机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告303804.97元（607609.94元×50%），二、由李建斌赔偿303804.97元（607609.94元×50%），由于李建斌在本次事故中死亡，但其获得了相应的赔偿274500元，该赔偿已由被告ＸＸＸ、李建军、李建梅取得，因此，被告ＸＸＸ、李建军、李建梅应在所获得的274500元赔偿款中承担赔偿责任。被告钟正宙先行支付给原告方的25500元，原告在取得上述赔偿款后退回给被告钟正宙。被告ＸＸＸ、李建军、李建梅经本院公告送达诉讼文书期满后未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解，本院依法作缺席判决，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在本判决生效后十日内，在粤MZQ8**号小型越野客车所投机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告巫丁云、李凯群、叶建梅、温岭梅、陈建广、李显彬因温娇珍交通事故死亡造成的损失55000元。在粤MZQ8**号小型越野客车所投第三者责任商业险1000000元赔偿限额内赔偿原告巫丁云、李凯群、叶建梅、温岭梅、陈建广、李显彬因温娇珍交通事故死亡造成的损失303804.97元。
二、被告ＸＸＸ、李建军、李建梅在本判决生效后十日内赔偿原告巫丁云、李凯君、叶建梅、温岭梅、陈建广、李显彬因温娇珍交通事故死亡造成的各项损失274500元。
三、被告钟正宙先行支付给原告方的25500元，原告方在取得上述赔偿款后退回给被告钟正宙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告钟正宙负担1781元，由被告ＸＸＸ、李建军、李建梅负担1781元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 叶 欢
人民陪审员 曾文露
二〇一三年七月九日
书 记 员 杨 红