wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执63号
申请执行人：曹刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：薛德平，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行曹刚、薛德平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执63号申请执行人：曹刚，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：薛德平，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行曹刚、薛德平与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年四月二十四日书 记 员  凌 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初202号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张某，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2016年1月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月2日被该局执行逮捕；现羁押于冷水滩区看守所。
辩护人张能发，系湖南金浯律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年5月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了�理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年1月12日23时许，被告人张某来到冷水滩区竹山桥镇龙门寺居委会办公室隔壁房屋门外搭的铁顶棚下面，以强行开锁的方式盗窃黄某某停在该处的一辆银色五菱牌荣光S型面的车。2016年1月26日，经冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定：该面的车价值为人民币31200元。该院以被告人张某犯盗窃罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年1月12日23时许，被告人张某来到冷水滩区竹山桥镇龙门�居委会办公室隔壁房屋门外搭的铁顶棚下面，以强行开锁的方式盗窃黄某某停在该处的一辆银色五菱牌荣光S型面的车。经冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定：被盗面的车价值31200元。
另查明，2016年3月10日，被告人张某家属赔偿了被害人黄某某经济损失3000元，并取得黄某某的谅解。
被告人张某的辩护人辩称被告人张某认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，有扣押决定书，扣押物品清单，户籍信息，查获经过，刑事照片，行政处罚决定书，谅解书，证人张某、胡某某、张某某的证言，被害人黄某某的陈述，鉴定意见，勘查笔录，被告人张某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值31200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某家属在案发后赔偿了被害人经济损失3000元，取得了被害人的谅解，亦可酌情对被告人张某从轻处罚。被告人张某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年5月12日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一六年五月六日
代理书记员 朱亚南
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第01549号
上诉人（原审被告）：益同（天津）商贸发展有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区*号。
法定代表人：MAHESHKUMARRAOJIBHAIPATEL，该公司董事长。
委托代理人：何玉龙，该公司工作人员。
委托代理人：唐雪松，辽宁金菱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连保税区新地国际贸易有限公司。住所地大连市甘井子大连湾街道苏家村。
法定代表人：于喜梅，该公司董事长。
委托代理人：马成军，该公司工作人员。
委托代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。
上诉人益同（天津）商贸发展有限公司与被上诉人大连保税区新地国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第02866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员任延光担任审判长，由审判员王建国�代理审判员曲强参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人益同（天津）商贸发展有限公司的委托代理人何玉龙、唐雪松，被上诉人大连保税区新地国际贸易有限公司的委托代理人马成军、金戈到庭参加了诉讼。
本院认为，我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原审时，新地贸易公司请求赔偿货物跌价损失、存储保管费损失及利息损失。其中主张跌价损失的计算方式为不同时期期货交易价格相比较，仓储费损失则以相关文件为参照计算。但以上计算方式得出结论均缺乏合理性，原审判决以该种形式认定损失的具体数额无充足依据。
综上，原审判决认定本案基本事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第02866号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费14820元，退回上诉人益同（天津）商贸发展有限公司。
审 判 长 任延光
审 判 员 王建国
代理审判员 曲 强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张文秀
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：高虎保，男，1984年1月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区清泉镇书房湾村石板庙**号，农民；身份证号：6127011984********。
被告：赵艳艳，女，1987年7月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇赵家畔村**号，农民；身份证号：6127011987********。
被告：高增无，男，1955年6月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区清泉镇书房湾村石板庙**号，农民；身份证号：6127011955********。
被告：赵玉碧，男，1959年5月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇赵家畔村*号，农民；身份证号：6127011959********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高虎保等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：高虎保，男，1984年1月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区清泉镇书房湾村石板庙**号，农民；身份证号：6127011984********。被告：赵艳艳，女，1987年7月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇赵家畔村**号，农民；身份证号：6127011987********。被告：高增无，男，1955年6月23日出生，汉族，住榆林市榆阳区清泉镇书房湾村石板庙**号，农民；身份证号：6127011955********。被告：赵玉碧，男，1959年5月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇赵家畔村*号，农民；身份证号：6127011959********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告高虎保等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十六日书 记 员  白存海
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1637号
申请执行人林太元
被执行人陆士林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01540号，依法向被执行人陆士林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆士林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆士林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆士林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37895.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十六日
书记员 缪哈奈
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1637号申请执行人林太元，男，1973年11月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陆士林，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人林太元与被执行人陆士林为买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）台路商初字第1540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林太元于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人陆士林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计37895元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年4月19日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1637号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  毛俏俊二〇一六年八月一日代书 记员  卢梦绮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第04592号
原告丁光先，男性，年龄27。
被告董启林，男性，年龄53。
本院在审理原告丁光先诉被告董启林劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年六月二十日
书 记 员 姚东方
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第1403号
原告屈廷乾，男，1954年6月16日出生，汉族。
被告弋松涛，男，1955年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告屈廷乾诉被告弋松涛民间借贷纠纷一案中，原告屈廷乾于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈廷乾向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告屈廷乾撤回起诉。
本案受理费50元（减半收取），由原告屈廷乾承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 晖
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更170号
罪犯刘潭忠，男，1980年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二○一四年九月二十二日作出（2014）桂阳法刑初字第308号刑事判决，认定被告人刘潭忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯刘潭忠减去至2016年11月29日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘潭忠在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘潭忠在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘潭忠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘潭忠减去至2016年11月29日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执164号
申请执行人段德阁。
被执行人白银市新华水泥有限公司。
法定代表人侯志峰。
关于段德阁申请执行白银市新华水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)白民三初字第182号民事调解书已发生法律效力。调解书确定内容为:被执行人白银市新华水泥有限公司于2015年12月30日前偿还申请人段德阁货款2.52万元,并承担案件受理费350元,但被执行人未按期履行义务。本案在执行过程中与兰州永利房地产开发公司等单位和个人申请执行白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的案件合并执行,对被执行人白银新华水泥有限公司,华峰工贸有限公司的全部财产进行了评估。拍卖经过三次拍卖程序,三次全部流拍,流拍后进入变卖程序,变卖也没能够实现财产变现。债权数较大的无人接收被执行人的财产以物抵债。申请人也提供不出其它的执行线索,根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序,待被执行人有其它财产可供执行时,可再次申请执行,再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高秉剑
执行员 张玉红
执行员 郭 烽
二〇一六年六月一日
书记员 刘 颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终1071号
上诉人(原审原告)武×，女，1975年4月7日出生。
被上诉人(原审被告)田×，男，1974年10月18日出生。
被上诉人(原审第三人)刘×，男，1969年7月1日出生。
上诉人武×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人武×于2017年2月20日申请撤回上诉。
本院认为：武×在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予武×撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由武×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
代理审判员
吴扬新
代理审判员
刘福春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜晓曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13259号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴炳毅，男，汉族，1971年8月15日出生，住安徽省歙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告吴炳毅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回�被告吴炳毅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴炳毅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴炳毅的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初第108号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人展恩德，男，汉族，1982年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公共电信设施罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人展恩德犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人展恩德到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月23日11时，被告人展恩德利用伪基站擅自使用无线电频率，在哈尔滨市南岗区某店铺内发送垃圾短信时，被公安机关抓获，并扣押伪基站设备。经黑龙江省无线电监测站认定，送检的伪基站设备没有办理过无线电执照，属于擅自设置、使用无线电台。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心鉴定，该设备于2015年12月23日发送短信69101条，并从该设备中提取2014训迅驰软件群发的IMSI数量为274998条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有物证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证照片、扣押物品清单、伪基站设备认定书、鉴定意见、被告人展恩德的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人展恩德违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人展恩德犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 闫晓霜
二〇一六年二月一日
书记员 狄春楠
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初第108号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人展恩德，男，汉族，1982年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公共电信设施罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]56号起诉书指控被告人展恩德犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人展恩德到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年12月23日11时，被告人展恩德利用伪基站擅自使用无线电频率，在哈尔滨市南岗区某店铺内发送垃圾短信时，被公安机关抓获，并扣押伪基站设备。经黑龙江省无线电监测站认定，送检的伪基站设备没有办理过无线电执照，属于擅自设置、使用无线电台。经哈尔滨市公安局电子物证司法鉴定中心鉴定，该设备于2015年12月23日发送短信69101条，并从该设备中提取2014训迅驰软件群发的IMSI数量为274998条。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有物证、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、物证照片、扣押物品清单、伪基站设备认定书、鉴定意见、被告人展恩德的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人展恩德违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人展恩德犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  闫晓霜二〇一六年二月一日书记员  狄春楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102瑶刑141号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1977年7月25日出生，安徽省合肥市人，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市。2015年12月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2016年1月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2014年案发，吴某（已判刑）与许某（另案处理）产生了债务关系，后吴某指使其司机张某（已判刑），张某邀约被告人陈某一起将被害人许某看管在合肥市北一环柏景假日酒店、汇丰广场2501号等处，逼迫许某还款。具体犯罪事实如下：
1、2012年1月初至1月22日，被告人陈某伙同张某一起将被害人许某白天在汇丰广场2501号、晚上在北一环的柏景假日酒店实施看管，后张某给被告人陈某现金5000元作为报酬。
2、2012年6月底至9月20日，纪某、完颜某、张某、杨某（均已判刑）等人为了索要债务，将被害人许某看管在汇丰广场2501号的办公室与北一环柏景假日酒店等地，期间，被告人陈某也参与了看管。
3、2013年2月9日晚至2月25日，完颜某等人为了索要债务，将被害人许某看管在合肥市南二环外经大厦宾馆内，期间，张某与被告人陈某也参与了看管。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年12月15日7时30分许，上海市公安局嘉定分局安亭派出所民警在京沪高速道口检查站安亭收费口附近将被告人陈某抓获，后将其临时羁押于上海市嘉定区看守所，同年12月17日，合肥警方至上海将被告人陈某押回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、户籍证明、归案经过、同案人刑事判决书、被害人许某的报案陈述、同案人吴某、张某、纪某、完颜某、杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同张某等人为索要债务，采取强制手段，非法限制被害人许某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某受邀约后参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人陈某被外地公安机关抓获，先行羁押的时间（2天），应折抵刑期。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起，扣除被先行羁押的2日至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执字第927号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
被执行人：徐永生
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人徐永生土地行政管理纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113行审15号行政裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将罚款5940元自动履行，并将非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施拆除完毕，恢复土地原状况。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0113行审15号行政裁定书执行完毕。
二〇一八年四月十一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2427号
原告：中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：梁培光。
委托代理人：陈炎辉，广东维纳律师事务所律师。
被告：伍华波，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5197。
原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社诉被告伍华波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈炎辉到庭参加了诉讼，被告伍华波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订了租赁合同，约定由被告承租原告物业，租金为每月2190元，逾期付款超过45天的，原告有权解除租赁合同、收回物业、追收欠缴的租金及其他的一切费用。现被告拖欠租金，截至2015年12月31日止，被告已拖欠原告租金共计4380元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.解除双方签订的租赁合同，被告向原告归还租赁物；2.被告向原告支付截至2015年12月31日止拖欠的租金4380元、按每月2190元的标准向原告支付2016年1月1日起至交回租赁物之日止的租金及违约金（按租金逾期之日起以每天千分之二的标准计算违约金至清偿全部租金之日止）；3.被告承担原告律师费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.房地产租赁合同；2.集体土地使用证。
被告没有到庭应诉、答辩及举证。
本院查明：2016年1月18日，原告持房屋租赁合同等证据诉至本院，提出上述请求。经查，原告提供的房屋租赁合同、集体土地使用证均为原件，主要载明内容如下：1.位于中山市小榄镇九洲基村的面积为7188平方米工业用地的所有权人是中山市小榄镇九洲基社区居民委员会等农民集体所有，使用权人为中山市小榄镇九洲基经济联合社，集体土地使用证号为中府集用（2008）第050543号；2.中山市小榄镇九洲基经济联合社后变更名称为中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社，即原告；3.2015年7月28日，原告作为出租人与被告伍华波作为承租人签订房地产租赁合同，主要约定被告伍华波向原告租赁位于中山市小榄镇九洲基广成路203号的房屋一间；面积为87.6平方米；租赁期为从2015年8月1日起至2017年4月30日；租金为2190元/月，每月8号前交当月租金，若被告不能按时支付的应向原告支付违约金（每日以欠缴金额的千分之二计算），逾期超过30天的，除滞纳金顺延计算外，原告有权以停水停电等方式催收，逾期超过45天的，原告有权解除合同、收回物业、没收定金等；合同定金为6600元；合同还约定其他条款。
上述合同首页注明已于2015年7月28日收定金6600元。
2016年1月18日，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
审理过程中，原告表示其上述出租给被告的房屋并未进行报建。此外，原告诉求被告支付其律师费损失，但没有提供实际支付了律师费的证据。
本院认为：虽原、被告签订房地产租赁合同是其真实意思表示，但如上查明事实可见，所涉的房屋未经报建，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条有关：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，上述房地产租赁合同属无效合同。因原、被告签订的房地产租赁合同无效，原告以被告违约为由请求解除合同的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。同理，原告诉请的违约金及律师费缺乏合同依据及证据支持，应予驳回。
鉴于合同无效，被告伍华波应返还该租赁物给原告，故原告有关要求被告伍华波返还租赁物的诉求，本院予以支持。此外，虽因合同无效而导致原告有关租金的诉求不予支持，但鉴于被告伍华波实际占有、使用涉案房屋，为免讼累，其应参照租赁合同的标准向原告支付拖欠的使用费及至返还之日止的使用费。对原告诉求的使用费，被告未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，其未能举证已支付相应的使用费，应承担不利的法律后果。本院对原告请求的事项予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍华波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社返还基于双方于2015年7月28日所签订的房地产租赁合同所约定的位于中山市小榄镇九洲基广成路203号的租赁物；
二、被告伍华波于本判决发生法律效力之日起10日向原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社支付自2015年12月31日前拖欠的使用费4380元及自2016年1月1日起按2190元/月的标准计付至返还之日止的使用费；
三、驳回原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市小榄镇九洲基股份合作经济联合社负担9元，被告伍华波负担16元。此款已由原告预付，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一六年四月十六日
书记员 潘康梨
李庄梦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2204号
原告：张浩，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省伊川县。
被告：张校伟，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告张浩与被告张校伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张浩于2017年7月18日向本院申请对被告张校伟撤回起诉。
本院认为，原告张浩申请撤回对被告张校伟的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张浩撤诉。
案件受理费，减半收取1350元，由原告张浩负担。
审判员 昌俊克
二〇一七年七月十八日
书记员 赵亚琼
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第527号
申请执行人王敬石，男，1956年3月7日生
被执行人程岩，女，1970年2月20日生
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第1022号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有新的可供执行线索时再申请法院恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第1022号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 倪生军
代理审判员 郭 皓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙瑜泽
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第494号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人曾昭斌，男。
被申请人何彤慧，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾昭斌、何彤慧违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年1月16日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，向被申请人下达了新计生征决（2015）11068号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21690元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21690元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾昭斌、何彤慧的银行存款21890元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执565号
本院立案执行的申请执行人高某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑二初字第311号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈勇，男，1965年8月30日生，汉族，初中文化，无业。曾因扒窃于1982年12月被劳动教养三年，于1986年10月被劳动教养一年，于1996年4月被劳动教养二年，于2003年4月被劳动教养一年三个月；2007年6月因犯妨害公务罪被判处拘役四个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期�刑六个月，罚金人民币一千元，于2014年11月刑满释放。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨媛出庭支持公诉。被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月18日13时40分，被告人陈勇在开往新街口方向的16路公交车上，趁被害人孟某不备，扒窃其背包内金色Iphone6plus手机一部，价值人民币5000元。
当日14时许，被告人陈勇被反扒人员抓获。案发后被告人陈勇如实供述了上述事实，其所窃赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、受案登记表、案发及到案经过、南京市玄武区人民法院（2014）玄刑初字第260号刑事判决书、释放证明书、调取证据清单、手机销售发票、质量保证单复印件、扣押清单、发还清单等；证人马某、陈某的证言；被害人孟某的陈述；被告人陈勇的供述与辩解；辨认笔录、检查笔录；价格鉴证结论书；刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈勇犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述自己盗窃的犯罪行为�依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 章雪蕾
见习书记员 陈 程
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第185号
原告王存德。
被告白云岗。
本院于2014年2月20日立案受理了原告王存德诉被告白云岗承揽合同纠纷一案，依法由审判员苗锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王存德、被告白云岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王存德诉称，2013年5月，我在被告承包的旧堡乡小学餐厅工程承揽部分小工活，完工后被告还有8518元工资未结清。2014年1月23日被告给我书写欠条一张。后经我多次催要未果，故诉至贵院，请求法院判令被告给付我的劳务款。
被告白云岗答辩称，欠条是我写的，款项也对。现在我的工程款未结清，所以暂时给不了。
经审理查明，2013年5月，原告在被告承包的旧堡乡小学餐厅工程承揽部分小工活，完工后被告未结清劳务款。2014年1月23日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王存德盖旧堡小学工资8518元整，捌仟伍佰壹拾捌圆整，白云岗”。至今被告未向原告履行给付义务。上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的欠条证实，予以认定。
本院认为，被告欠原告劳务款的事实清楚，被告也无异议，原告要求被告给付劳务款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告白云岗于判决生效之日起一个月内偿付原告王存德劳务款8518元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白云岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苗 锦
二〇一四年三月二十四日
书记员 张学强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1252号
原告：沂南县农村信用合作联社界湖信用社。住所地：沂南县。
诉讼代表人：李增霞，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产经营中心职员。
被告：杜纪正，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：朱茂忠，男，1958年5月7日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘乃坤，男，1955年12月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：陈贵升，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：高增福，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称界湖信用社）与被告杜纪正、朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告界湖信用社委托代理人肖夫华到庭参加诉讼，被告杜纪正、朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告界湖信用社诉称：2014年10月31日，由被告朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福提供担保，被告杜纪正向原告界湖信用社借款32万元，至2015年4月20日到期，借款月利率为10.7333‰，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金32万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜纪正、朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福未作答辩。
原告界湖信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请审批书、身份证明等证据一宗，证实被告朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福提供担保，被告杜纪正向原告借款32万元的事实。
被告杜纪正、朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福未到法庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年10月31日，由被告朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福提供担保，被告杜纪正向原告界湖信用社借款32万元，至2015年4月20日到期，借款月利率为10.7333‰，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告界湖信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告界湖信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告杜纪正违约，未按约定偿还借款本息，原告界湖信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告杜纪正、朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜纪正于本判决生效后十五日内偿还给原告沂南县农村信用合作联社界湖信用社借款本金32万元及合同约定的利息；
二、被告朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福对上述款项负连带清偿责任；
三、被告朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告杜纪正追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告杜纪正、朱茂忠、刘乃坤、陈贵升、高增福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于世廷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第909号
上诉人（原审被告）叶瑞明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区丹灶镇下安村叶家横基股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人叶公照。
上诉人叶瑞明不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已搬离身份证地址的原居住地达两年以上，现长居佛山市禅城区季华路的“怡翠玫瑰2座“的房屋内，居住时间达两年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的有关规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系渔业承办合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年11月29日签订的《鱼塘承包合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向佛山市南海区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月××日
书 记 员 颜 茜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第909号
上诉人（原审被告）叶瑞明，男，汉族，1971年8月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区丹灶镇下安村叶家横基股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人叶公照。
上诉人叶瑞明不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法丹民一初字第112-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人已搬离身份证地址的原居住地达两年以上，现长居佛山市禅城区季华路的“怡翠玫瑰2座“的房屋内，居住时间达两年。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》的有关规定，因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系渔业承办合同纠纷案件。上诉人与被上诉人于2012年11月29日签订的《鱼塘承包合同》第十八条约定：“本合同在履行过程中，若发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向佛山市南海区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，该管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十月十七日
书 记 员 颜 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12567号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
组织机构代码：77256584-5。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人宋春荣，北京市智远律师事务所律师。
被告马昆仑，男。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司诉被告马昆仑物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十六日
书记员 马 雪
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑二初字第81号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人廖某某，女，因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被龙门县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日经龙门县人民检察院批准，当日被龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：被告人廖某某为龙门县＊＊＊宾馆的服务员，2015年9月14日凌晨3时，廖某某在给被害人何某开房后，发现何某的摩托车坐包没有上锁，于是上前翻找，后廖某某拿走了被害人何某摩托车坐包内的一台苹果6plus16G手机（经鉴定：价值人民币4847元。）
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（1）书证；（2）证人证言；（3）被害人陈述；（4）鉴定意见；（5）现场勘验笔录及照片、视听资料；（6）被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人廖某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人廖某某为龙门县＊＊＊宾馆的服务员，2015年9月14日凌晨3时许，被告人廖某某给被害人何某办理客房入住手续后，发现被害人何某的女装摩托车停在宾馆楼下，车箱没有上锁，于是上前打开该摩托车车箱翻找，盗走被害人何某放在摩托车车箱内的6plus16G苹果手机一台，窃后，将该手机带回家中藏匿。2015年9月14日，公安民警将被告人廖某某抓获归案。经龙门县物价局价格认定中心鉴定，被告人廖某某盗取的6plus16G苹果手机一台，价值人民币4847元。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《龙门县公安局接受刑事案件登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案立案侦查情况。
（2）抓获经过，证实被告人廖某某无自首情节。
（3）户籍证明，证实被告人廖某某作案时已达刑事责任年龄以及没有犯罪前科。
（4）搜查笔录，证实公安民警在2015年9月14日11时许，在被告人廖某某位于龙门县龙田镇凌角塘上首村＊＊号家中进行搜查，在厨房门口的一个红色水桶里查获被害人何某被盗窃的苹果6plus16G手机。
（5）扣押、返还物品清单，证实公安民警依法扣押被告人廖某某盗窃的苹果6plus16G手机一台，并将该手机返还给被害人何某。
2、证人赖某某证言，2015年9月14日9时许，我到了＊＊＊宾馆前台，然后一名客人在楼上下来告诉我，他的手机不见了，我就问他手机是放在哪里的，他就说放在摩托车的车箱里，他说当时喝了很多酒，也不太肯定是不是放在摩托车车箱里面，也不知道是不是掉了，要看监控，后来他就报警了。
3、被害人何某陈述，2015年9月13日16时许，我和我朋友李某某从广州回到龙门，就到龙门县＊＊＊宾馆开了房间休息，当晚开的是208房，到了2015年9月14日2时许，我和朋友李某某就回到宾馆，然后我跟他出去吃宵夜，吃完后约3时许，我们开摩托车回到宾馆楼下，手机放在摩托车的车箱里面，我们就上去睡觉了，9时许我起床到楼下摩托车找手机，发现放在摩托车车箱的手机不见了。
4、被告人廖某某供述及辩解，我是＊＊＊宾馆的服务员，主要负责给客人开房和收银。2015年9月14日凌晨3时许，有一名年轻的男客人来开房，我开了208房间给他，就下去一楼工作了。我注意到那名青年的摩托车没有锁，我就打开摩托车的车兜，翻动了一下，看到里面有一台手机，我看没有人就把手机偷走了，放在我的摩托车车兜里，然后直至早上8时我下班就带回家。
5、龙门县物价局价格认定中心龙价证涉（2015）107号价格鉴定结论书，证实被告人廖某某盗取的苹果6plus16G手机一台，价值人民币4847元。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于龙门县＊＊＊宾馆门前。
7、视听资料，公安机关调取龙门县＊＊＊宾馆案发时段监控录像，证实被告人廖某某盗窃苹果6plus16G手机过程。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，被告人廖某某的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人廖某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，对其量刑依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人廖某某六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的意见，与被告人廖某某罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护良好的社会管理秩序，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 叶 凡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第67号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人潘某，务工人员。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月23日被额敏县公安局取保候审，2014年7月2日被额敏县人民检察院取保候审，2014年7月31日被额敏县人民法院批准逮捕，2014年8月12日被额敏县人民法院取保候审。
辩护人滕光明，新疆新额律师事务所律师。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉字（2014）64号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员赵文龙出庭支持公诉，被告人潘兆新及其辩护人滕光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
额敏县人民检察院指控，2013年8月22日14时49分许，潘某驾驶与准驾车型不符的新B×××××号中型普通货车（驾驶室内乘坐张某甲、杜某、高某，车厢内乘坐张某乙、朱某、卢某）沿额敏县达巴公路由东向西超速行驶至肇事处时车辆发生侧翻，致乘车人张某甲、张某乙、朱某死亡，潘某、卢某受伤，车辆损坏的交通事故，潘某负此次事故的全部责任，张某甲、张某乙、朱某死亡，潘某、卢某、杜某选、高某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人潘某交通肇事的犯罪事实成立，被告人违反规定驾驶与准驾车型不符的机动车，超速、超载行驶造成三人死亡、一人受伤、车辆损坏的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定“有其他特别恶劣情节的”处三年以上七年以下有期徒刑，第一款死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的。被告人潘某驾车致使三名被害人死亡，且负此次事故的全部责任，鉴于潘某事发后能够积极配合侦查部门调查，其认罪态度较好，和被害人家属达成赔偿协议，并已全额赔偿，得到被害人家属的谅解，建议对其从轻判处，建议三年有期徒刑。
被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控的事实和罪名认可；2、被告人认罪悔罪态度较好，如实供述罪行，积极对被害人家属进行赔偿，依法可以从轻或减轻处罚；3、社区的矫正机关愿意对被告人接受矫正，希望法庭可以给予缓刑处理。
经审理查明，被告人潘兆新具有准驾车型C1机动车驾驶证，2013年8月22日14时49分许，潘某驾驶与准驾车型不符的新B×××××号中型普通货车（驾驶室内乘坐张某甲、杜某、高某，车厢内乘坐张某乙、朱某、卢某）沿额敏县达巴公路由东向西超速行驶至肇事处时车辆发生侧翻，致乘车人张某甲、张某乙、朱某死亡，潘某、卢某受伤，车辆损坏的交通事故。张某甲、张某乙、朱某死亡，潘某、卢某、杜某、高某无事故责任。
经额敏县公安局交通警察大队认定潘某负此次事故的全部责任，张某甲、张某乙、朱某死亡，卢某、杜某、高某无事故责任。
案发后，被告人积极赔偿被害人亲属损失，一次性赔偿张某甲亲属52万元，赔偿张某乙亲属52万元，赔偿朱某亲属50万元，共计154万元，并取得了三名被害人亲属的谅解。
上述事实有经过当庭质证的受案登记表、被告人身份证明、被害人身份证明、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医尸体检验鉴定书、物证鉴定报告书、道路交通事故科学技术意见书、受害人亲属出具的收条、谅解书、公证书、证人卢某的证言、证人高某的证言、被告人潘兆信的供述与辩解、社区矫正人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶与准驾车型不符的机动车，违反规定超速、超载行驶，致使车辆发生自翻，致乘车人三人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其应予惩处，额敏县人民检察院指控其交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。《刑法》第一百三十三条规定交通肇事逃逸或者具有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定：死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的属于《刑法》第一三十三条“有其他特别恶劣情节”。故被告人潘某的法定刑应当在三年以上七年以下有期徒刑。案发后被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人家属的谅解，且庭审中自愿认罪。综合本案事实，对被告人予以减轻处罚，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人潘某悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周方雨
审 判 员 黄宝珠
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄源乐
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1541号
原告：周丽娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：骆林，男，1976年3月31日出生，汉族，安徽省芜湖县。
本院在审理原告周丽娟诉被告骆林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周丽娟撤回起诉。
本案诉讼费3988�，由原告周丽娟负担。
审判员 黄腊梅
二〇一六年七月十一日
书记员 陶正兵
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终588号
上诉人（原审原告）方桂龙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区安全生产监督管理局。法定代表人杨军民，局长。委托代理人沈志刚，上海市奉贤区安全生产监督管理局工作人员。委托代理人常卫国，上海福欣中华律师事务所律师。上诉人方桂龙因安全生产检举答复行政行为一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，方桂龙于2014年12月2日至2015年12月2日期间是A（上海）有限公司（以下简称：A公司）职工，担任储存处和危险品仓库内整理清扫工作，此后离职。2016年4月16日，方桂龙向上海市“12345”热线进行举报，内容为A公司违反安全生产规定，未办理登高许可证即安排员工在高度为2-5米处作业，要求予以调查。上海市奉贤区安全生产监督管理局（以下简称：奉贤区安监局）接到举报后，派人到A公司进行了现场核查，并调取了A公司制定的《高处作业安全卫生管理办法》。通过调查，认定A公司未存在方桂龙举报所述违规行为，遂于2016年5月5日向其作出奉安投举答复字（2016）0038号《投诉举报答复书》（以下简称：《答复书》），内容为：奉贤区安监局接到上海市“12345”电话办理单，举报位于上海市奉贤区XX路XX号A公司违反安全生产规定，在无登高许可证情形下安排员工高处作业。经奉贤区安监局执法人员于2016年5月3日对该公司进行现场核查，回复如下：此次检查，奉贤区安监局执法人员未发现A公司或该公司的承包商实施高处作业行为，今后奉贤区安监局将加强对该公司高处作业的监管力度，如发现该公司或该公司的承包商实施高处作业但未办理高处作业操作证行为，将依法处理。方桂龙收到上述《答复书》后不服，诉至原审法院，请求撤销奉贤区安监局作出《答复书》的行政行为。原审认为，根据《上海市安全生产条例》（以下简称：《条例》）第七条：“市和区、县安全生产监督管理部门对本行政区域内的安全生产工作实施综合监督管理，履行下列职责：……（三）依法对生产经营单位的安全生产工作实施监督检查；……”规定，奉贤区安监局对方桂龙的举报事项具有依法调查处理的法定职权。《条例》第二十四条第一款、第二款规定：“从事电工作业、焊接与热切割作业、高处作业、制冷与空调作业、冶金生产安全作业、危险化学品安全作业、烟花爆竹安全作业等特种作业的人员，应当按照国家有关规定经专门的安全作业培训，经考核合格取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。生产经营单位不得安排无特种作业操作资格证书的人员从事特种作业。”《安全生产非法违法行为查处办法》第九条第一款规定：“对已经受理的举报，安全监管监察部门应当依照下列规定处理：（一）对实名举报的，立即组织核查。安全监管监察部门认为举报内容不清的，可以请举报人补充情况；……”，第九条第三款规定：“安全监管监察部门对举报的处理情况，应当在办结的同时书面答复实名举报人，但举报人的姓名（名称）、住址或者其他联系方式不清的除外。”本案中，奉贤区安监局经过现场调查，调取相关证据，最终认定未发现A公司存在举报人所述违规行为，该调查结论系奉贤区安监局在依法履职后作出，认定事实并无不当。奉贤区安监局在收到方桂龙的投诉举报后，经调查后作出《答复书》并送达，执法程序亦无不当。原审法院遂判决驳回方桂龙的诉讼请求。判决后，方桂龙不服，上诉于本院。上诉人方桂龙上诉称，其原系A公司职工，举报A公司违反安全生产规定，在未对其进行登高健康体检的情形下，即安排上诉人进行高处作业，违法指挥强令冒险作业，危及其人身安全，要求对A公司进行处罚。被上诉人作出上述答复内容错误。故请求二审法院撤销原判，支持其原审诉讼请求。被上诉人奉贤区安监局辩称，经调查，上诉人举报A公司违反登高作业安全生产的违法事实不存在，据此作出上述答复并无不当。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人奉贤区安监局对有关安全生产举报事项具有依法调查处理的法定职权。根据《条例》第二十四条第一款、第二款的规定，从事电工作业、焊接与热切割作业、高处作业、制冷与空调作业、冶金生产安全作业、危险化学品安全作业、烟花爆竹安全作业等特种作业的人员，应当按照国家有关规定经专门的安全作业培训，经考核合格取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。生产经营单位不得安排无特种作业操作资格证书的人员从事特种作业。本案中，上诉人实名举报A公司违反安全生产规定，在无登高许可证情形下安排员工高处作业，要求监管部门予以调查。被上诉人奉贤区安监局收到举报后，经过现场调查，未发现A公司存在上诉人举报所述违规行为。诉讼中，上诉人称A公司实施登高作业及组织未取得登高操作资格证书人员实施登高作业的意见，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。被上诉人认定事实并无不当。被上诉人在收到上诉人的投诉举报后，依据《安全生产非法违法行为查处办法》第九条第一款第（一）项规定，对上诉人作出书面答复，并送达《答复书》，执法程序亦无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方桂龙负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1085号
申请执行人张云龙，男，汉族，1985年9月3日生，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人张沂皓，男，汉族，2009年10月30日生，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人方孔生，男，汉族，1960年12月5日生，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。
申请执行人付会珍，女，汉族，1960年6月20日生，云南省陆良县人，现住云南省曲靖市陆良县。
被执行人杨冬梅，女，汉族，1999年1月15日生，云南省保山市昌宁县人，德宏州职业学院在校学生，现住德宏州。
被执行人杨仕凯，男，汉族，1963年1月20日生，云南省保山市昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。
被执行人许会珍，女，汉族，1963年1月15日生，云南省保山市昌宁县人，住云南省保山市昌宁县。
本院在执行张云龙、张沂皓、方孔生、付会珍与杨冬梅、杨仕凯、许会珍侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人杨冬梅、杨仕凯、许会珍均无银行存款及其他可供执行的财产，申请人申请国家司法救助，经审核给予张云龙、张沂皓、方孔生、付会珍一次性司法救助人民币30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1085号案件的本次执行程序。
如申请人张云龙、张沂皓、方孔生、付会珍发现被执行人杨冬梅、杨仕凯、许会珍有财产可供执行的，申请人可请求人民法院恢复原判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 管有际
二〇一七年二月六日
书记员 彭帮贵
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第72号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李某甲，户籍所在地云南省临沧市镇康县，捕前住临沧市镇康县。因涉嫌非法经营罪，于2015年9月22日被双江自治县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杞兰、温燕出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日下午，被告人李某甲在无烟草专卖、零售、运输等许可证的情形下，在南伞镇三岔街和一个不知名的缅甸人购买缅甸生产的非法走私卷烟共计261条，并非法运输至家中藏匿，准备运输至班海伺机销售。同年9月22日凌晨，被告人李某甲将非法卷烟捆绑到自家摩托车上并往班海方向行驶。当日凌晨4时55分许，被告人李某甲在行至勐捧镇至核桃箐村公路5KM＋150M处时被查缉民警查获，当场从被告人李某甲的摩托车上查获非法走私卷烟261条（分别为“卡崩”牌卷烟119条、“昔娥”牌卷烟100条、“金象”牌卷烟42条）。经鉴定，查获的261条涉案卷烟总价格为人民币54057元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了案件来源、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、查获经过、扣押清单、情况说明；证人杨某甲、李某乙、杨某乙、杨某丙等四人的证言；被告人李某甲的供述与辩解；查获的摩托车及非法卷烟照片三张、价格鉴定结论书；检查笔录、辨认照片等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定对被告人定罪处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯非法经营的事实、罪名不持异议。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，
建议以非法经营罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，被告人李某甲要求从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、案件线索来源、受案登记表、查案经过、抓获经过，证实案发情况和侦破查获的过程；
2、户口证明、身份证明，证实被告人李某甲的身份情况；
3、查获经过、照片、检查笔录，证实涉案卷烟被当场查获，共261条，分别为“卡崩”牌卷烟119条、“昔娥”牌卷烟100条、“金象”牌卷烟42条；
4、扣押笔录、扣押物品清单，证实查获的全部涉案卷烟被公安机关依法扣押；
5、价格鉴定结论书，证实扣押的涉案261条卷烟总价格为54057元；
6、辨认笔录及照片，证实被告人李某甲辨认了涉案卷烟；
7、证人杨某甲的证言，证实被告人李某甲经营、运输卷烟的过程及情况；证人李某乙、杨某乙、杨某丙的证言与证人杨某甲的证言一致；
8、被告人的供述及辩解，证实被告人李某甲认可指控事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证、形成了完整的证据链，能证明本案事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，未经烟草专卖部门许可，在无烟草专卖相关许可证的情形下，非法买卖、运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑审理过程中，公诉机关建议以非法经营罪判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年，本院予以支持。被告人非法经营的卷烟被当场查获，没有流入社会，被告人在法庭上认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的涉案卷烟261条由公安机关依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄学良
人民陪审员 章玉鸿
人民陪审员 艾 蕊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘鸿雁
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第72号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人郎某某，女，1992年10月3日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月16日被双城市公安局刑事拘留，11月20日被双城市人民检察院批准逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人郎某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人郎某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2014年11月15日21时许，被告人郎某某在双城市步行街龙升旅店205房间内，会见网友被害人李某某。趁李某某熟睡之机，将李某某放在枕头下面的2600元现金及一部手机盗走。案发后，赃款追回2400元，手机一部已返还被害人，余款200元被其挥霍。2014年11月16日，公安机关在双城市将其抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人郎某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。建议判处郎某某二年以下有期徒刑。
被告人郎某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2014年11月15日21时许，被告人郎某某在双城市步行街龙升旅店205房间内，会见网友被害人李某某。趁李某某不备之机，将李某某放在枕头下面的2600元现金及一部手机盗走。案发后，赃款追回2400元，手机一部已返还被害人，其余200元被挥霍。2014年11月16日，公安机关在双城市将郎某某抓获。
上述事实，有经过当庭质证确认的下列证据证实。案件来源、到案经过；被害人李某某的陈述；证人赵某某的证言；赃物照片；扣押返还物品清单；户籍证明、现实表现；被告人的供述。
本院认为，被告人郎某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人郎某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。郎某某能自愿认罪，大部分赃款及赃物已返还被害人，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年3月15日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐炳泉
二〇一五年一月四日
书记员 王 博
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00332号
原告周庆祝。
被告石红艳。
委托代理人陈尚柱。王府法律服务所法律工作者。
原告周庆祝诉被告石红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，原告周庆祝的委托代理人陈尚柱到庭参加了诉讼，被告石红艳没有到庭，本案现已审理终结。
原告周庆祝诉称，2013年5月14日，被告石红艳因资金困难向原告借款20000元，约定借款一个月，并出具借条一张。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元。2诉讼费由被告承担。
被告石红艳未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2013年5月14日，被告石红艳向原告借款20000元，并出具本人签名的借条一张，内容为“今借到周庆祝人民币贰万元整（20000.00元），（5.14-6.14），借款人：石红艳，日期：2013年5月14日”。借款未约定利率标准及逾期利息，同日原告以现金交付给被告。借款到期后，被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。
上述事实有原告提交的借条原件、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款纠纷，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告石红艳负有返还借款的义务，其拒绝还款侵害了原告的合法权益，原告要求被告还款，理由正当，于法有据，本院予以支持。因借款未约定借期利息，视为不支付利息；因原告未主张逾期利息，属合法处分自己权利，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告石红艳在本判决生效三日内返还原告周庆祝借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费580元，共计880元，由被告石红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆 斌
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李梦琦
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第321号
原告陈某甲，男，汉族，1990年5月4日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1988年7月18日出生，住佛山市高明区。
原告陈某甲诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李志玲到庭，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后恋爱，于××××年××月××日生育非婚生女儿陈某乙。陈某乙出生40天左右，被告就将其交由原告携带抚养。陈某乙现已满五周岁，一直由原告的父母帮忙携带，在高明区更合镇新圩托儿所就读。被告曾探望陈某乙三次，之后就不闻不问。现为了陈某乙能健康成长，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、非婚生女儿陈某乙由原告携带抚养，被告自原告起诉之日开始每月支付抚养费600元直至陈某乙年满十八周岁；2、被告承担本案受理费。
在诉讼中，原告提交如下证据：
1、身份证、人口查询信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《出生医学证明》一份，证明原、被告于××××年××月××日非婚生育女儿陈某乙；
3、《证明》一份，证明陈某乙一直由原告携带抚养，现在原告户籍居住地的托儿所就读。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期间没有提交答辩状和证据，视为放弃相应的抗辩权利。
经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告在未办理登记结婚的情况下于××××年××月××日生育女儿陈某乙，之后分手，未对陈某乙的抚养权问题作出处理。陈某乙一直由原告的父母照顾，从2012年9月1日至今在高明区更合镇新圩托儿所就读，至今未办理出生入户手续。
本院认为，由于原、被告是非婚生育子女，且双方此前未对陈某乙的抚养问题作出处理，本院在立案之初将案由定为变更抚养关系纠纷存在不妥，现将案由变更为同居关系处理子女抚养纠纷。因原、被告双方已解除同居关系，而陈某乙一直随原告及原告的父母共同生活，被告亦没有到庭对抚养权作出抗辩，故本院支持陈某乙由原告携带抚养的诉讼请求。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定不直接抚养非婚生子女的生父或生母负有支付子女生活费、教育费等抚养费的义务，由于原告未能举证证明被告的工作收入情况，被告亦未对此问题提出抗辩意见，本院根据高明区的生活水平酌情确定被告应当每月支付抚养费400元直至陈某乙年满十八周岁止，从判决生效之日开始按月计算，于每月月底前支付。至于原告诉求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿陈某乙由原告陈某甲携带抚养；
二、被告赵某应于本判决发生法律效力之日起每月支付抚养费400元直至非婚生女儿陈某乙年满十八周岁，于每月月底前支付；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由被告赵某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谭青容
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1891号
原告梨树县众信农民专业合作社。
法定代表人李明，经理。
委托代理人杨刚，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告王海峰，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张淑霞，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告梨树县众信农民专业合作社诉被告王海峰、张淑霞保证合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县众信农民专业合作社委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告王海峰、张淑霞经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县众信农民专业合作社诉称：原告经营梨树县众信农民专业合作社，李忠海、代春平是合作社社员，因生产需要，借款人李忠海、代春平2015年10月15日从原告处借款累计20000元，有借据为证。被告王海峰、张淑霞做了担保，原告催要欠款未能给付，被告作为担保人，有义务向债权人偿还债款，请求人民法院裁决。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
《社员贷款申请书》《社员保证担保借款合同》《投放金发放凭证》各一份。证明借款人李忠海、代春平于2015年10月15日向原告借款20000元，王海峰，张淑霞为其担保。本金清偿7600元，还欠12400元，利息6550元。利息截止到2018年6月22日。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告经营梨树县众信农民专业合作社，李忠海、代春平是合作社社员。借款人李忠海、代春平2015年10月15日从原告处借款累计20000元。被告王海峰、张淑霞做了担保，原告催要欠款未能给付，原告请求人民法院裁决。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”被告王海峰、张淑霞是债务人李忠海、代春平的担保人，依法应承担连带清偿责任。本院对原告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。二被告承担保证责任后，可以向债务人追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王海峰、张淑霞于判决生效后立即清偿原告梨树县众信农民专业合作社借款本息18950.00元（利息截至2018年6月22日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚耕禹
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1414号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：林元生。
被告：陈春兰。
被告：罗进碎。
被告：林春琳。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告林元生、陈春兰、罗进碎、林春琳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告林元生、陈春兰偿还原告借款本金900000元，其中本金700000元的合同约期内利息9258.18元，约期内复息（以应付未付利息9258.18元为基数从2015年4月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（复息按月利率1.122%，以每月即借款到期日应缴未付的利息为基数，从每月结息日和借款到期日起计算至判决确定履行义务之日止），本金20万元的合同约期内利息2933.44元、约期内复息（以2933.44元为基数从2015年4月11日起以月利率1.347%计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率1.347%，以每月即借款到期日应缴未付的利息为基数，从每月的结息日和借款到期日起计算至判决确定履行义务之日止）。逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对被告林元生、陈春兰所有的坐落于平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢＊单元＊＊＊室房屋以折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、确认担保有效，被告罗进碎、林春琳等对上述债务承担连带清偿责任；4、本案实现债权费用由被告方承担。庭审中，原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
2014年4月17日，被告林元生、陈春兰与原告签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320140000290），约定：被告林元生、陈春兰自愿提供其所有的坐落于平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢＊单元＊＊＊室房屋作为被告林元生在2014年4月17日起至2016年4月10日期间向原告借款的抵押物，最高担保债权金额为1000000元，并于同日办理了抵押登记手续。
2014年4月17日，被告罗进碎、林春琳与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320140000291），约定：被告罗进碎、林春琳自愿为被告林元生自2014年4月17日起至2015年4月10日期间向原告借款承担连带保证责任，最高担保债权金额为1000000元，保证期间自借款期限届满之日起二年。
2014年4月17日，被告林元生与原告签订《个人借款合同》（合同号：8591120140012691），约定：借款金额700000元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月10日，月利率为0.748%。原告于同日履行款项支付义务。后被告林元生仅偿还期内利息合计53399.28元，借款本金700000元及剩余期内利息9258.18元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
2014年4月17日，被告林元生与原告签订《个人借款合同》（合同号：8591120140012712），约定：借款金额200000元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月10日，月利率为0.898%。原告于同日履行款项支付义务。后被告林元生仅偿还期内利息合计18558.69元，借款本金200000元及剩余期内利息2933.44元、罚息及期内利息复利至今未予偿还。
以上两笔借款均按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。
另查明，被告林元生与被告陈春兰于2006年5月22日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林元生、陈春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息［期内利息9258.18元，罚息（以未还本金为基数，从2015年4月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以9258.18元为基数，从2015年4月11日起按月利率1.122%计算至判决确定履行之日止）］；
二、限被告林元生、陈春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息［期内利息2933.44元，罚息（以未还本金为基数，从2015年4月11日起按月利率1.347%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以2933.44元为基数，从2015年4月11日起按月利率1.347%计算至判决确定履行之日止）］；
三、若被告林元生、陈春兰未按期履行上述第一、二项债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告陈春兰所有的坐落于平阳县鳌江镇天元公寓1号楼A幢＊单元＊＊＊室房屋（所有权证号：平阳县房权证敖江字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第＊＊号）的所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同号：8591320140000290）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1000000元为限；
四、被告罗进碎、林春琳对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320140000291）项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1000000元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12922元，减半收取6461元，由林元生、陈春兰、罗进碎、林春琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费12922元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十月十九日
代书记员 周雨晴
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4534号
原告吴红卫，男，出生于1968年8月15日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈新华,河南青屏律师事务所律师。
被告郭万发，男，出生于1981年6月10日，汉族，住郑州市金水区。
原告吴红卫诉被告郭万发民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴红卫及其委托代理人陈新华到庭参加了诉讼，被告郭万发经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日被告向原告借款150000元，约定利息为月利率4%，双方约定了原告所在地的人民法院具有管辖权，该借款后经原告催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，利息105000元（按照月息2分计算，自2013年7月12日计算至2016年6月11日，以后的利息继续计算），本息暂共计255000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年7月11日借款合同原件一份,用于证明被告借款事实,以及发生纠纷时由新密市人民法院受理本案；2、2013年7月11日借据原件一份，用于证明被告郭万发向原告借款150000元，约定借款期限为2013年7月12日起至2013年10月11日,月利率为4%。
被告郭万发未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年7月11日原告吴红卫作为出借人，被告郭万发作为借款人，双方签订借款合同一份，合同约定：被告郭万发向原告吴红卫借款150000元，借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日止。合同对其他事项也进行了约定。2013年7月11日被告郭万发向原告吴红卫出具借据一份，被告郭万发借到原告吴红卫150000元，约定月利率4%，借款期限自2013年7月12日起至2013年10月11日止。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并从2013年7月12日起按照年利率24%支付利息至借款本息清偿完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告从2013年7月12日起按年利率24%支付利息的主张，因双方约定了借款期限内利率，但未约定逾期利率，被告应当从逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，因双方约定的利息过高，被告应当按照年利率24%向原告支付利息，故对于原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭万发于本判决生效后十日内偿还原告吴红卫借款本金150000元；
二、被告郭万发应按照借款本金150000元支付利息，从2016年7月12日起按照年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费5125元、保全费1795元,由被告郭万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张佳佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6566号
原告：无锡市洲际物业管理有限公司，住所地无锡市锡沪路三号桥西堍。
法定代表人：封明，该公司总经理。
委托代理人：史明哲，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被告：汪卫星，女，1970年4月6日生，，汉族，住无锡市。
被告：袁轶凡，男，1973年1月15日生，，汉族，住无锡市。
本院在审理原告无锡市洲际物业管理有限公司诉被告汪卫星、袁轶凡物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市洲际物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市洲际物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告无锡市洲际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告无锡市洲际物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一七年八月十日
法官助理 汤勇虎
书 记 员 丁燕媛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初620号
原告：杨巧云，女，1960年3月1日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司，统一社会信用代码914103007355151873，住所地洛阳市西工区纱厂路十字路口东北角白马华庭1号。
负责人：候杰夫，该分公司总经理。
本院在审理原告杨巧云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫西分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提交申请，以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告杨巧云自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨巧云撤回起诉。
诉讼费150元，由原告杨巧云承担。
审判员 李建华
二〇一七年四月二十日
书记员 梁汝笑
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初450号
原告王梦杰，男，汉族。
原告张亚针，女，汉族。
二原告委托代理人王大河，男，汉族。系王梦杰之父，代理权限为特别授权。
被告田红灿，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，以下简称保险公司。
住所地许昌市文峰路**号。
被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司，以下简称运输公司。
住所地许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧。
原告王梦杰、张亚针与被告田红灿、保险公司、运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王大河到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年12月17日17时许，被告田红灿驾驶豫Ｋ×××××（豫KA8**挂)号重型半挂货车沿S220线由南向行驶至事故地点，与同方向行驶的原告王梦杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成王梦杰、张亚针受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，田红灿承担此事故的全部责任，王梦杰、张亚针二人不承担此事故的责任。经查，被告田红灿驾驶的车辆在被告保险公司和运输公司分别投有交强险和商业互助险，依据有关法律规定，对二原告在该交通事故中所造成的损失，三被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿二原告各项损失52134.34元。
二原告向本院提供的证据材料有:1、道路交通事故责任认定书一份。2、二原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。3、车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据9张。4、交强险保单一张。5、施救费票据一张。6、互助险保单一份。7、机动车转让协议书一份。8、田红灿的驾驶证正副本各一份。9,豫Ｋ×××××(豫KA8**挂)号重型半挂货车行驶证正副本吝一份。
被告田红灿既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。
被告运输公司既未向本院提交书面答辩意见也未提供证据材料。
被告保险公司在提交书面答辩中辩称，1、本案为被告方车辆追尾原告车辆所致，二原告伤情相对较轻，各项损失应据实合理赔偿。2、该肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额范围内合理赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年12月17日17时许，被告田红灿驾驶豫Ｋ×××××(豫BA8**挂)号重型半挂货车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与同方向行驶的原告王梦杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成王梦杰、张亚针受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，田红灿承担此事故的全部责任，王梦杰、张亚针二人不承担此事故的责任。事故发生后，二原告均被送往尉氏县人民医院抢救治疗，王梦杰住院19天，花去医疗费4228.90元；张亚针住院19天，花去医疗费4166.44元。
另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为张亚杰，实际车主为王梦杰。2014年4月9日，张亚杰以5万元价格将该车卖给王梦杰。2016年12月28日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的车损为16793元，为此，原告支付评估费850元。
又查明，豫Ｋ×××××(豫KA8**挂)号重型半挂货车的登记车主为许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司。2016年4月29日，许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司以其为被保险人为豫Ｋ×××××号重型半挂货车投了机动车交强险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月3日止。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，对原告提供的道路交通事故认定书经本院审查，该证据形式来源合法，与本案争议的事实有关联，同时二被告缺席放弃了对该证据的质证权利，故本院依法确认该证据合法有效，可以作为本院依法定案的依据。对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告运输公司予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告在该交通事故中共造成以下损失：一、王梦杰的损失有:1.医疗费4228.9元。2.住院伙食补助费570元(119天×30元/天)。3.营养费285元(19天×15元/天)。4.误工费1818.87元(19天×95.73元/天)。5.护理费1762.44元(19天/×92.76元/天)。6.车损费16793元。7.交通费酌定为300元。8.施救费1300元。二、张亚针的损失有:1.医疗费4166.44元。2.住院伙食补助费570元(19天×30元/天)。3.营养费285(19天×15元/天)。4.误工费1818.87元(19天×95.73元/天)。5.护理费1762.44元(19天×92.76元/天)。6.交通费酌定为300元。对二原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王梦杰医疗费4228.9元、住院伙食补助费570元、营养费179.66元、误工费1818.87元、护理费1762.44元、交通费300元、车损费2000元，合计10859.87元；赔偿张亚针医疗费4166.44元、住院伙食补助费570元、营养费285元、误工费1818.87元、护理费1762.44元、交通费300元，合计8902.75元。二者共计19762.62元。
账户名称:尉氏县人民法院案件往来款。
账号：25×××48。
开户行名称：中国银行尉氏支行。
附言/摘要/备注：VA00003。
二、被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司赔偿原告王梦杰营养费105.34元、车损费14793元、施救费1300元，合计16198.34元。被告田红灿负连带赔偿责任。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，评估费850元，由被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年四月五日
书记员 杨小杰