上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9357号
原告陈理祥。
法定代理人邢秀琴（系原告妻子）。
委托代理人宋旭涛。
被告上海中旸弹簧厂。
法定代表人童明弟，总经理。
委托代理人金忠华，单位员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告陈理祥与被告上海中旸弹簧厂（以下简称“弹簧厂”）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈理祥的委托代理人宋旭涛、被告弹簧厂的委托代理人金忠华、被告平安保险公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理祥诉称，2014年6月13日，案外人万某某驾驶被告弹簧厂所有的牌号为沪AXX**小型客车行至宝山区蕴川公路共祥路路口时，与骑电动车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，万某某负事故全部责任。现要求赔偿：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）115，866.18元，住院伙食补助费1，000元（20元／天×50天），营养费3，600元（1，200元／月×3个月），护理费11，980元（2，020元／月×4个月＋护工费3，900元），误工费57，500元（5，000元／月×11.5个月），残疾赔偿金274，809.60元（47，710元／年×16年×0.36），精神损害抚慰金18，000元，交通费3，000元，物损费1，000元，车辆修理费1，000元，鉴定费7，210元。上述费用，要求被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；超出交强险部分，由被告平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任；超出保险理赔部分，由被告弹簧厂承担赔偿责任。
被告弹簧厂辩称，对事发经过及责任认定均无异议。案外人万某某系单位驾驶员，事发时正在履行职务行为，同意对超出保险理赔部分承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿费用，属于保险理赔的部分应由被告平安保险公司全额承担赔偿责任。事发后曾垫付医疗费3，404.44元、支付现金50，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元，含不计免赔），事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险限额范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，金额无异议，但应扣除第二次住院费用、非外伤治疗费用、非医保及自费部分费用、无医嘱的外购药费用；住院伙食补助费，对20元／天计算标准无异议，但仅认可第一次住院38.5天；营养费，认可30元／天；护理费，认可40元／天；误工费，原告已退休，且未提供存在实际误工损失的充足依据，不予认可；残疾赔偿金，对城镇标准及计算年限无异议；精神损害抚慰金，对计算标准无异议；交通费，认可500元；物损费，认可200元；车辆修理费，认可200元；鉴定费，金额无异议。另，对原告的精神伤残等级及三期有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：
一、2014年6月13日，案外人万某某驾驶被告弹簧厂所有的牌号为沪AXX**小型客车于宝山区蕴川公路西侧辅道进共祥路约20米处，与骑电动车经过的原告发生碰撞，并致原告受伤。经交警部门认定，万某某负事故全部责任。
肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额1，000，000元，含不计免赔），事故发生于保险期限内。
二、事发后，原告先后两次住院共计50天，发生医疗费119，270.62元（含外购药178.20元及被告弹簧厂垫付医疗费3，404.44元）；住院期间支付护工费3，900元，为治疗病情等所需发生一定数额交通费。
被告弹簧厂另支付原告现金50，000元。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心分别于2015年5月5日、5月12日出具鉴定意见书：原告因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成八级伤残，可酌情营养60日、护理120日、休息期至评残日前一日；原告左侧肢体、胸部等处交通伤，后遗左侧肢体功能障碍及5根肋骨骨折，分别构成X级、X级、X级伤残，伤后可予休息180日、营养90日、护理90日。原告支付鉴定费7，210元。
四、原告系非农业家庭户口，已达到退休年龄，其妻邢秀琴于2013年4月8日注册上海市宝山区君旺建材经营部（类型：个体工商户）。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历记录、出院小结、医疗费发票、费用清单、护工费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、户口簿、营业执照、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交通事故认定书，被告平安保险公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险的限额范围内承担相应赔偿责任；案外人万某某系被告弹簧厂的驾驶员，事发时正在履行职务行为，故超出保险理赔的部分应由被告弹簧厂承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，结合原、被告提交的医药费单据，原告为治疗损伤而发生的合理费用本院确认为119，225.62元，被告要求扣除第二次住院、非外伤治疗等费用的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费，结合住院天数，原告主张1，000元并无不当，本院予以确认；3、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被告因对原告的精神伤残等级及三期有异议要求重新鉴定的意见缺乏依据，本院不予采信。根据原告的实际伤情及相关鉴定意见，本院分别确认营养费2，700元、护理费6，700元。误工费应为原告因伤误工实际减少的收入，本案中原告虽已达到退休年龄，考虑到受伤后对其妻邢秀琴注册的上海市宝山区君旺建材经营部的营收造成一定影响，故本院酌情支持11，000元。结合相关鉴定意见，原告主张残疾赔偿金274，809.60元、精神损害抚慰金18，000元，于法有据，本院予以确认；4、交通费，结合原告损伤及就医情况，本院酌情认可1，000元；5、物损费、车辆修理费，结合事发情况，本院分别认可200元、500元；7、鉴定费，被告对金额无异议，本院予以确认。上述费用1-7项，由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付120，700元（含精神损害抚慰金）；超出交强险部分，由被告平安保险公司按照责任比例，在商业三者险范围内赔付321，645.22元。至于事发后被告弹簧厂先行垫付的医疗费3，404.44元、支付现金50，000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告陈理祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费、车辆修理费共计120，700元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-00881001341）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告陈理祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计321，645.22元；【此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，收款账户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，账号：033319-00881001341）
三、被告上海中旸弹簧厂先行垫付费用共计53，404.44元，原告陈理祥应于本判决生效之日起十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，366元，由被告上海中旸弹簧厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。