江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初872号
原告陈昌桂，男，1952年8月5日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告刘皇检，男，1990年10月6日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司,住所地江西省萍乡市开发区，统一社会信用代码91360300767012736T。
代表人左少华，经理。
委托代理人李彧诀，系中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司理赔部经理。
委托代理人谢洪桃，系中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司理赔部员工。
原告陈昌桂与被告刘皇检、中国大地财产保险股份有限公司安源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌桂诉称：2015年8月10日5时20分许，被告刘皇检驾驶赣Ｊ×××××号小型轿车沿上栗镇平安路由北往南方向行驶，途径平安北路南昌银行门前路段时，遇原告陈昌桂拉着手推车行走在道路前方，由于被告刘皇检对行人动态估计不足，导致所驾车辆与原告陈昌桂相撞，造成原告陈昌桂受伤、赣Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。同月17日，上栗县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘皇检应负事故全部责任。事故发生后，原告被送往萍乡市人民医院接受治疗，住院47天，用去医疗费88372.32元。原告伤情经鉴定为九级伤残，需后续治疗费13000元，损伤误工时间6个月，其中需1人护理2个月。赣Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者商业责任险（以下简称“第三者责任险”，该保单的保险金额为300000元，含不计免赔率），被告保险公司作为赣Ｊ×××××号小型轿车的保险人，对该车辆在保险期限内给原告造成的损害后果，应依有关规定在交强险和第三者责任险的赔偿限额内对原告承担保险赔偿责任。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失252852.32元（包括：医疗费88372.32元、误工费23400元、护理费7800元、交通费3000元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、残疾赔偿金106000元、后续治疗费13000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金8000元）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘皇检辩称：肇事车辆已向被告保险公司投保交强险和第三者责任险，应先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。另外，本被告已为原告预付医疗费27000元及在住院期间的营养费1000元，对原告主张的其它赔偿项目与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：本被告同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，本被告在事故发生后为原告垫付的医疗费40000元应在赔偿款中予以抵减。原告诉讼请求中的不合理部分应予剔除或驳回：应剔除自费药及非国家基本医疗保险标准项目费用，后续治疗费应待实际发生后主张且过高；原告已年满60周岁，不能计算其误工费；残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；交通费应提供相应凭证，否则应剔除；精神损害抚慰金偏高。本案受理费、鉴定费不属保险赔偿责任范围。
经审理查明：原告于2016年9月7日诉至本院。当事人对本案交通事故发生的事实、事故责任认定、原告受伤住院情况和赣Ｊ×××××号小型轿车投保情况均无异议，本院予以确认。
2016年4月14日，原告委托湘雅二医院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限等进行鉴定。5月11日，该中心对原告的伤情作出鉴定：伤残程度评定为九级伤残，后续治疗费13000元，伤后误工期6个月，护理期2个月每日配护理人员1名。原告支付鉴定费1400元。
事故发生后，原告共住院47天，原告住院期间共支付的医疗费为88372.32元，其中由被告刘皇检垫付27000元、被告保险公司垫付40000元。同时被告刘皇检还支付营养费1000元。
另查，2016年8月10日，因上栗县绕城公路建设需要，原告户籍所在地的土地被征用。
再查，原告提交了单位证明等证据，证明其系东莞市家宝园林绿化有限公司上栗分公司的清洁工，月工资为1310元／月。
以上事实，有原、被告提交的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗收费收票及其清单、出院记录、出院证明、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保险单、第三者责任险保险单、土地征用合同以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：本案作为机动车道路交通事责任纠纷，鉴于被告刘皇检负事故全部责任，故应对原告产生的损害后果承担全部的赔偿责任。原告的伤残等情况已由司法鉴定机构作出鉴定，本院对鉴定结论予以确认。
被告保险公司是赣Ｊ×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险赔偿限额内直接赔偿原告的伤残和医疗等费用；被告保险公司作为赣Ｊ×××××号小型轿车第三者责任险的保险人，依《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定，应当在第三者责任险的赔偿限额内直接向原告赔偿应由被告刘皇检承担的经济损失。
对于原告请求赔偿的各项费用及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费87072.32元、门诊费用910元，有医疗机构门（急）诊、住院收费收据及清单为据，予以支持。被告保险公司认为应剔除自费用药及非国家基本医疗保险标准项目费用。庭审中，经双方协商，一致同意按医疗费总额15%的比例予以剔除。故本案原告的医疗费计为87072.32元+910元=87982.32元，其中医保外费用13197.35元。
2、住院伙食补助费：按原告住院47天，每天以30元计算，合共为1410元。
3、营养费：原告主张营养费470元，本院予以支持。
4、后续治疗费：根据司法鉴定机构的鉴定意见确认为13000元。
5、护理费：原告提供鉴定意见护理期为2个月，原告要求以每人每天130元的标准计算护理费超过当前当地医院护理收费的实际情况，应予酌减，以每人每天117元为宜。原告的护理费为7020元（60天×1人×117元／天）。原告请求不合理部分，本院不予支持。
6、误工费：被告保险公司虽提出原告已年满63岁，不应支持误工费，但考虑到原告实际在外务工，因此次事故确有减少务工收入，本院支持误工损失，误工费按1310元／月计算，根据鉴定机构的意见,原告伤后误工期限为6个月，即误工费为7860元（1310元／月×6）。被告保险公司关于不予计算其误工费的抗辩意见，本院不予采纳。
7、交通费：原告虽未提供交通票据，但考虑到其伤后住院治疗的客观事实，本院酌定交通费为1500元。原告请求赔偿交通费3000元中的超出部分及被告保险公司关于交通费应提供相应凭证，否则应剔除的抗辩意见，本院不予支持。
8、残疾赔偿金：原告陈昌桂已年满63周岁，系失地农民，其所有土地已经全部征用，故对原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被告保险公司抗辩应按农村居民标准计算损失，与事实不符，对其抗辩意见，本院不予采纳。按2015年度江西省城镇居民支配收入水平26500元，自定残之日起按17年计算，原告属伤残九级，伤残的赔偿指数按20%计算，故残疾赔偿金为90100元（26500元／年×17年×20%）。
9、精神损害抚慰金：鉴于原告在本次交通事故中已构成九级伤残，今后不得不面临身体残疾所带来的痛苦，综合考虑原告的伤残程度、原告住所地的平均生活水平、当事人在事故中的过错程度以及赔偿能力等因素，原告主张精神损害抚慰金8000元，予以支持。
10、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为1400元。
上述各项损失合共218742.32元。鉴于被告刘皇检负本事故全部责任且第三者责任险含不计免赔率，扣除不属于被告保险公司承担的医保外费用、鉴定费后，被告保险公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告的上述损失中的204144.97元（218742.32元-13197.35元-1400元），抵除被告保险公司支付的40000元后,被告保险公司实际应赔偿原告164144.97元。不属于被告保险公司赔付的部分14597.35元（13197.35元+鉴定费1400元），由被告刘皇检赔偿，抵除其已预付的医疗费27000元及营养费1000元，原告应返还被告刘皇检13402.65元。由于肇事车辆所投保的保险金额足以赔偿原告的全部损失，故被告刘皇检不需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的责任限额内赔偿原告陈昌桂的损失164144.97元。
[款项汇至：户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号12×××844]。
二、原告陈昌桂在得到被告中国大地财产保险股份有限公司安源支公司赔偿款的同时返还被告刘皇检13402.65元；
三、驳回原告陈昌桂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间各自履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元减半收取2545元，由被告刘皇检承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账30×××788)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 易建军
二〇一六年十月十八日
代书记员 朱先林
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”