广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第693号
原告陈树锋，男，汉族，1991年3月20日出生，住广东省东莞市东城区。
委托代理人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告陈中军，男，汉族，1974年8月7日出生，住河南省方城县。
被告东莞市溢汇货物运输有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝新村黄沙河西路A5号。
法定代表人周双双，该公司经理。
委托代理人王成佳，该公司员工。
被告叶柳环，女，汉族，1980年10月4日出生，住河南省方城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人李春伟，该公司员工。
原告陈树锋诉被告陈中军、东莞市溢汇货物运输有限公司（以下简称“溢汇货运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员王桂源适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴辛欣、被告陈中军、被告溢汇货运公司的委托代理人王成佳、被告平安财险东莞公司的委托代理人李春伟到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依法追加叶柳环为被告参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员王桂源、人民陪审员杨春敏组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴辛欣、被告陈中军、被告溢汇货运公司的委托代理人王成佳到庭参加诉讼，被告叶柳环、被告平安财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日23时20分许，陈中军饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在莞长路由长安往莞城方向行驶至东莞市东城区莞长路光明红绿灯路口，车头与在前方同道同向由陈树锋驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（搭载袁泳康）车尾发生碰撞并往前推行，造成陈树锋、袁泳康受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，陈中军血中乙醇含量为72.37mg／100ml。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定陈中军负事故全部责任，陈树锋、袁泳康不负事故责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告损失共132219元（其中粤Ｓ×××××号轿车维修费122400元、评估费5080元、钓鱼设备及评估费3223元、财产保全费1120元、陈树锋医疗费396元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈中军辩称，1、原告的车损价格没有那么高，修车也没有通知我。2、原告的钓鱼设备，我没有见过。3、原告的车辆损坏没有那么严重。
被告溢汇货运公司辩称，肇事车辆挂靠在我公司，赔偿应该由实际支配人负责，与我方没有关系。原告的修车价格过高。
被告平安财险东莞公司辩称，1、司机是酒后驾驶，商业险我方免责；2、评估是原告单方委托，我方对维修费不予认可；3、钓鱼设备，事故认定书没有记录，我方不认可；4、保全费不予认可；5、医疗费属于交强险限额，在保险限额内认可。
被告叶柳环没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。
经审理查明，2015年5月12日23时20分许，陈中军饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号重型厢式货车在莞长路由长安往莞城方向行驶至东莞市东城区莞长路光明红绿灯路口，车头与在前方同道同向由陈树锋驾驶的粤Ｓ×××××号轿车（搭载袁泳康）车尾发生碰撞并往前推行，造成陈树锋、袁泳康受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，陈中军血中乙醇含量为72.37mg／100ml。事故经东莞市公安局交通警察支队东城大队处理，认定陈中军负事故全部责任，陈树锋、袁泳康不负事故责任。
事故发生后，粤Ｓ×××××号轿车经东莞市广协鉴定评估有限公司评估，确定车辆损失价值122400元，评估费5080元；车上钓鱼设备损失价值3023元，评估费200元。原告陈树锋因本次事故受伤，花费医疗费396.5元。
粤Ｓ×××××号轿车的车主为原告陈树锋。粤Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主是被告溢汇货运公司，实际支配人是被告叶柳环，该车挂靠在被告溢汇货运公司名下营运。该车在被告平安财险东莞公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，事发时在保险期限内。
另查，原告向本院申请诉前财产保全并提供相应的担保。本院于2015年6月9日作出（2015）东一法立保字第59号之一民事裁定书，裁定扣押登记车主为被告溢汇货运公司的粤Ｓ×××××号重型厢式货车（以人民币120000元为限）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、价格鉴定表、评估费发票、照片、病历、医疗费票据、保险条款、车辆加盟协议书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次事故的认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以采纳。被告叶柳环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
关于本案的民事赔偿责任，原告属于粤Ｓ×××××号重型厢式货车的第三者，由于该车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告陈中军负事故全部责任，其应承担原告超过交强险赔偿限额部分100%的赔偿责任，被告叶柳环、溢汇货运公司作为车辆实际支配人及挂靠单位，其应对被告陈中军的赔偿责任承担连带赔偿责任。因被告陈中军在本次事故中有饮酒后驾驶的行为，该情形下保险人被告平安财险东莞公司无需在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
原告陈树锋诉请的医疗费396元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应全部由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。粤Ｓ×××××号轿车损失价值122400元，评估费5080元；车上钓鱼设备损失价值3023元，评估费200元，合共130703元，属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内先承担2000元，超出部分128703元，全部由被告陈中军承担。综上，被告平安财险东莞公司共应赔偿原告2396元；被告陈中军共应赔偿原告128703元，被告叶柳环、溢汇货运公司对被告陈中军的赔偿责任承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿2396元给原告；
二、限被告陈中军在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿128703元给原告；
三、被告叶柳环、东莞市溢汇货物运输有限公司对被告陈中军的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2944.38元（原告已预交），由原告负担24.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担54元，由被告陈中军、东莞市溢汇货物运输有限公司、叶柳环共同负担2866元。本案诉前财产保全费1120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
代理审判员 王桂源
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑 烨
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共109页