wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初12010号原告：代军，男，1962年1月25日生，汉族，住绥棱县。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路459号。法定代表人廖福兴，职务董事长。原告代军与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告代军诉称，2009年被告承包了北黑高速公路B1标段工程，由原告具体进行标段中K10桥的施工，工程竣工后被告尚欠原告工程款，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款。中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为,本案是建设工程合同纠纷，应按照施工地点确定管辖，原告施工的工程地点在黑龙江省北安市境内，本案应移送北安市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送北安市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李晶晶二〇一七年二月十六日书 记 员  刘秋宏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第8号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文兴，男，1970年6月6日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化，农民。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。
辩护人陈伟，云南泰恒律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人余文兴犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十一月五日作出（2013）保中刑初字第274号刑事判决。原审被告人余文兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人余文兴进行了提讯，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人余文兴于2013年4月8日携带毒品在腾冲县腾越镇三桥广场附近富滇银行门口与车某某（另处）交易时，被公安人员抓获，当场从其携带的白色编织袋内查获毒品鸦片10850克，从其右侧裤兜内查获毒品海洛因28克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人余文兴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因28克、鸦片10850克、摩托车1辆（牌号为云MMQ1**）、人民币2000元，依法予以没收；编织袋2只、纸盒1个作为证据封存。
宣判后，原审被告人余文兴上诉提出，其是受人引诱后犯罪，犯罪具有临时性、突发性，认罪态度好，家庭困难，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人以相同的意见为其辩护。
经审理查明，原判认定2013年4月8日，上诉人余文兴与车某某（另处）交易毒品时被公安人员当场抓获的犯罪事实清楚，上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、搜查笔录，证实2013年4月8日12时许，余文兴携带毒品来到腾冲县腾越镇三桥广场附近富滇银行门口与车某某交易时，被民警当场抓获，从余文兴携带的白色编织袋内查获毒品鸦片可疑物大小五砣，接着又在余文兴身上查获三条毒品海洛因可疑物。
2.称量记录、提取可疑物送检笔录、毒品定量检验鉴定书、扣押物品清单及相关刑事照片，证实从余文兴携带的白色编织袋内查获毒品是鸦片，净重10850克；从余文兴身上查获毒品是海洛因，净重28克。
3.现场检测报告书，证实余文兴的尿液检查结果是吗啡-冰毒均呈阳性。
4.证人车某某的证言，证实2013年4月4日，余文兴说在缅甸有鸦片，让其帮忙找买家。4月8日12时许，在腾冲县腾越镇三桥附近的富滇银行门口，二人进行毒品交易时，被公安民警抓获。
5.电话通讯勘查笔录、通话记录、被告人余文兴的供述，证实2013年4月8日12时许，其将毒品带到腾冲，与车某某在腾冲县腾越镇三桥附近的富滇银行门口进行交易时，被民警从其提着的编织袋内查获5砣毒品鸦片，后又其身上右侧裤包内查获三条压缩状毒品海洛因的事实。
6.户籍证明，证实余文兴的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余文兴无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。余文兴归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于上诉人余文兴及其辩护人认为，余文兴受人引诱后犯罪，犯罪具有临时性、突发性的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
上诉人余文兴及其辩护人认为，余文兴归案后认罪态度好，家庭困难，原判对其量刑过重，请求对余文兴从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定并据此对余文兴从轻处罚，故要求再对余文兴从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白志刚
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李志君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第8号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余文兴，男，1970年6月6日出生，傈僳族，云南省腾冲县人，小学文化。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于云南省腾冲县看守所。辩护人陈伟，云南泰恒律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人余文兴犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十一月五日作出（2013）保中刑初字第274号刑事判决。原审被告人余文兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，且上诉人没有对本案事实、证据提出异议，决定不开庭审理，依法对上诉人余文兴进行了提讯，听取了辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，被告人余文兴于2013年4月8日携带毒品在腾冲县腾越镇三桥广场附近富滇银行门口与车某某交易时，被公安人员抓获，当场从其携带的白色编织袋内查获毒品鸦片10850克，从其右侧裤兜内查获毒品海洛因28克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人余文兴无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押的毒品海洛因28克、鸦片10850克、摩托车1辆、人民币2000元，依法予以没收；编织袋2只、纸盒1个作为证据封存。宣判后，原审被告人余文兴上诉提出，其是受人引诱后犯罪，犯罪具有临时性、突发性，认罪态度好，家庭困难，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人以相同的意见为其辩护。经审理查明，原判认定2013年4月8日，上诉人余文兴与车某某交易毒品时被公安人员当场抓获的犯罪事实清楚，上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、抓获经过、搜查笔录，证实2013年4月8日12时许，余文兴携带毒品来到腾冲县腾越镇三桥广场附近富滇银行门口与车某某交易时，被民警当场抓获，从余文兴携带的白色编织袋内查获毒品鸦片可疑物大小五砣，接着又在余文兴身上查获三条毒品海洛因可疑物。
2.称量记录、提取可疑物送检笔录、毒品定量检验鉴定书、扣押物品清单及相关刑事照片，证实从余文兴携带的白色编织袋内查获毒品是鸦片，净重10850克；从余文兴身上查获毒品是海洛因，净重28克。
3.现场检测报告书，证实余文兴的尿液检查结果是吗啡-冰毒均呈阳性。
4.证人车某某的证言，证实2013年4月4日，余文兴说在缅甸有鸦片，让其帮忙找买家。4月8日12时许，在腾冲县腾越镇三桥附近的富滇银行门口，二人进行毒品交易时，被公安民警抓获。5.电话通讯勘查笔录、通话记录、被告人余文兴的供述，证实2013年4月8日12时许，其将毒品带到腾冲，与车某某在腾冲县腾越镇三桥附近的富滇银行门口进行交易时，被民警从其提着的编织袋内查获5砣毒品鸦片，后又其身上右侧裤包内查获三条压缩状毒品海洛因的事实。
6.户籍证明，证实余文兴的身份情况。
以上证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余文兴无视国家对毒品的特殊管制，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。余文兴归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于上诉人余文兴及其辩护人认为，余文兴受人引诱后犯罪，犯罪具有临时性、突发性的上诉理由和辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
上诉人余文兴及其辩护人认为，余文兴归案后认罪态度好，家庭困难，原判对其量刑过重，请求对余文兴从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判已经认定并据此对余文兴从轻处罚，故要求再对余文兴从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白志刚
审 判 员 黎昌荣
代理审判员 杨国强
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李志君
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初111号
原告赵富刚，男，汉族，住焉耆县。
被告张利新，男，汉族，住和静县。
原告赵富刚诉被告张利新买卖合同纠纷一案，原告赵富刚以被告张利新已偿还欠款为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告赵富刚的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵富刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵富刚承担。
审判员 秦刚
二〇一六年二月二日
书记员 刘涛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第383号
原告闫坤春，男，汉族，住盐山县。
被告许子信，男，汉族，住盐山县。
被告许胜忠，男，汉族，住盐山县。
被告许朋光，男，汉族，住盐山县。
原告闫坤春与被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨龙瑞独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫坤春到庭参加了诉讼，被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫坤春诉称，2013年3月20日，被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光因资金紧张向原告借款本金12万元，并承诺2013年4月20日偿还。借款到期后，经原告多次追要，三被告以种种理由至今未还。故请求法院依法判令三被告偿还原告借款12万元，并支付逾期利息，诉讼费由三被告承担。
被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光在法定答辩期限内未予答辩。
原告闫坤春为证明自己的主张向法庭提供：借据一份。
被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光未到庭，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：2013年3月20日，被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光因资金紧张共同向原告闫坤春借款120，000元，并约定2013年4月20日偿还。借款到期后，经原告多次追要，三被告至今未还。原告于2014年2月13日诉来本院。
本院认为，被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光借原告闫坤春款事实清楚，该笔借款三被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光共同偿还原告闫坤春借款120，000元，并自2013年4月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光互负连带责任。
执行期限，判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告许子信、被告许胜忠、被告许朋光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一四年三月二十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第383号
原告李某某，男，�族。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月六日
书记员 胥 科
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36640号
原告苏和巴图，男，1986年9月21日出生。
委托代理人李小乐，北京圣运律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼1层A01-1。
负责人魏冬，行长。
委托代理人康会杰，男，1978年12月1日出生。
原告苏和巴图与被告中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行（以下简称建行百子湾支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方独任审判，公开开庭进行了审理。苏和巴图及其委托代理人李小乐，建行百子湾支行的委托代理人康会杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏和巴图起诉称：苏和巴图在建行百子湾支行开设储蓄账户×××。2014年4月6日，苏和巴图突然接到手机短信通知，显示该账户内的存款在广东省茂名市茂南区被他人取走，共计8笔64800元，同时扣除异地提款手续费214元。苏和巴图为了证明银行卡在北京随身携带，立即前往自动提款机提取了100元。苏和巴图认为，其本人携带储蓄卡在北京，但卡内金额在异地被他人取走。建行百子湾支行作为商业银行，必须负有对苏和巴图的存款的安全保障义务，因银行未能识别伪卡导致存款被盗取，其存在重大过错。故苏和巴图诉至法院，要求判令建行百子湾支行赔偿存款64800元及取款手续费214元，同时承担本案诉讼费。
被告建行百子湾支行答辩称：不同意苏和巴图的诉讼请求。涉案交易均是通过ATM机进行的转账和取现业务，ATM机交易的特点是需要输入密码才能完成转账和交易；根据协议约定，通过密码进行的交易均视为持卡人本人的交易，建行百子湾支行有权认为涉案交易系苏和巴图本人或其授权的代理人所为；苏和巴图已经向公安机关报案，本案应当先刑后民，移送公安机关侦查。
经审理查明：2013年11月，苏和巴图在建行百子湾支行申请开立账户，账号为×××。开立账户后，2014年4月6日，苏和巴图的手机收到95533发送的短信，载明其尾号为4408的储蓄卡账户20时26分、27分、28分、29分通过网络ATM取款支出款项共计64800元。
苏和巴图打印的账户交易明�载明，上述账户在广东省茂名市茂南区分别通过网络ATM取款5万元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、2000元、800元，并支付手续费共计214元。当日23点20分08秒，苏和巴图持涉案银行卡在北京A**取款机上取款100元。
同日，苏和巴图前往北京市公安局朝阳分局南磨房派出所（以下简称南磨房派出所）报案，南磨房派出所出具接受案件回执单，载明受理苏和巴图报称的信用卡诈骗案。
上述事实，有原告苏和巴图提交的借记卡、账户交易明细列表、接受案件回执单、短信记录和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：苏和巴图向建行百子湾支行申请开立账户，建行百子湾支行同意为苏和巴图办理上述业务，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应属合法有效。
《中华人民共和国商�银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案在苏和巴图与建行百子湾支行之间存在真实有效的储蓄存款合同关系的情况下，建行百子湾支行应保障储户的存款安全，其中包括对储户信息安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息、密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所、系统设备安全适用。
建行百子湾支行之所以必须履行上述合同义务，首先是基于合同交易方式电子化的要求，通过银行提供的机器，只要输入了储户的信息和密码，机器就视作储户本人在进行交易，即使该信息和密码是盗取的也无从识别�因此银行对储户资金支付安全的保障义务就应当相应扩张至对储户信息和密码的保障；其次是从收益和风险相一致的要求看，电子化交易下，银行避免了对取款人身份的书面审查，但从经济上获取收益，因此对潜在的风险及危险的发生负有防范和制止义务；再次是银行作为经营者对自己的服务设施、设备的性能和服务场所的安全情况比储户更多的了解，也具有更加强大的力量和更为专业的知识，更能预见可能发生的危险和损害，更有可能采取必要的措施防止危险的发生。
根据本案查明的事实，涉案8笔交易均发生在广东省茂名市，而交易发生后3个小时左右苏和巴图在北京对涉案银行卡进行了取款操作，并前往公安机关报案，足以证明苏和巴图本人及涉案银行卡均在北京市。现没有证据证明苏和巴图与他人恶意串通损害建行百子湾支行的利益，故可以认定苏和巴图�有的作为储蓄合同凭证的真借记卡并没有进行转账操作，而是犯罪嫌疑人利用伪造复制的卡片，在广东省茂名市进行了取款，由此表明该借记卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明了银行卡系统存在一定的安全隐患，主要是指银行卡背面的磁条信息容易被复制的安全隐患。故本院认为建行百子湾支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障的违约行为。
根据我国合同法在违约责任规则原则上采取的严格责任原则，不论违约的当事人主观上有无过错，只要不是依照合同约定或者法律规定可以免责的事由，就必须承担违约责任。故建行百子湾支行应当赔付苏和巴图因此而造成的损失。苏和巴图要求建行百子湾支行赔偿64800元及取款手续费214元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规�，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏和巴图存款损失六万四千八百元及取款手续费二百一十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由被告中国建设银行股份有限公司北京百子湾路支行负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 方
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 周裕财
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1633号
原告刘举，男，汉族，1989年9月12日出生，住虞城县。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人许静，河南福聚律师事务所实习律师。
被告谷纪祥，男，汉族，1983年5月8日出生，住虞城县。
原告刘举与被告谷纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，向原告刘举送达受理案件通知书、举证通知书等有关法律文书，向被告谷纪祥送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关法律文书。依法由审判员马新兰、郭雪梅、祁中伟组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙涛、许静及被告谷纪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告以经济暂时困难为由，向我借款100000元，并保证在十日内偿还。可至今经原告多次追要无果。原告诉讼来院1、请求依法判令被告返还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不欠原告钱，不用偿还他。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还100000元借款依据是什么，其请求是否应予支持。
原、被告双方对上述焦点均无异议。
原告刘举为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据材料：
借条两份。证明被告分两次共借原告100000元钱。
被告对原告提交的证据无异议。
被告谷纪祥未向法庭提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，被告对原告提交的证据无异议，该两份借条是原始证据，是被告向原告借款时所书写的借条，被告予以认可，但被告称不欠原告钱，没有相关证据予以证实，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告谷纪祥于2014年5月4日、5月5日分两次向原告刘举借现金共计100000元，由被告谷纪祥出具两份借条，第一份借条内容为“今借刘举伍万元整（50000）。2014年5月4号，借款人谷纪祥”；第二份借条内容为“今借刘举伍万元整（50000）。2014年5月5号，借款人谷纪祥”。后经原告催要，被告未予还款，现原告起诉至法院，要求被告偿还借款100000元。
本院认为，借款应当偿还。本案被告谷纪祥向原告刘举借款，有被告谷纪祥出具的借款条，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于被告称不欠原告借款，因未提供有效证据本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谷纪祥于本判决生效后十日内偿还原告刘举借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告谷纪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 祁中伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵进伟
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00598号
申请执行人：李发安，个体工商业者。
被执行人：姬德忠，个体工商业者。
申请执行人李发安与被执行人姬德忠民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款205000元及�延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00827号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年八月十六日
书记员 刘坤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更935号
罪犯胡少波，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院2013年3月21日作出（2013）洞刑初字第7号刑事判决，以被告人胡少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2021年7月5日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡少波在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑十一个月，并提交了罪犯胡少波确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯胡少波提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯胡少波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分71.3分，2015年3月因内务差被扣0.5分。原减刑缴纳罚金3000元，本次减刑未缴纳罚金。月均消费448元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯胡少波在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动缴纳罚金，且有违规扣分，应适当下调呈报减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡少波减刑九个月，减刑后的刑期至2020年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 赖丽云
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第5031号
申请执行人唐xx，男。
被执行人郑xx，男。
本院在执行申请执行人唐xx与被执行人郑xx机动车交通事故责任纠纷一案（2014）通民初字第11143号民事判决书一案中，经查，被执行人郑xx名下无房产、车辆，银行无存款。现被执行人郑xx无履行能力。申请执行人唐xx亦未向我院提供被执行人郑xx的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（七）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第11143号民事判决书的本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜凤龙
审 判 员 赵广兴
代理审判员 杨 光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马 平
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐赵民初字第2625号
原告：盛某某，女，蒙古族，住齐河县。
委托代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
原告盛某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员鞠健独任审判，适用简易程序进行了审理。原告盛某某及其委托代理人刘全忠和被告李某某均到庭参加李诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：我与被告于2008年秋相识，后确立恋爱关系，后于2010年10月27日在齐河县民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异很大，被告性格暴躁，且好逸恶劳，稍有不顺就殴打我。长期的家庭暴力致使我们的感情破裂，为此现已分居一个多月。婚后我们未生育子女。特此向贵院提起离婚诉讼，要求判令我和被告离婚，诉讼费用由被告承担，请依法判如所请。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，我承认打人不对，但是我对原告还是有感情的。
经审理查明，原告盛某某和被告李某某于2008年秋相识，经自由恋爱确立恋爱关系，后于2010年10月27日在齐河县民政局办理结婚登记。因双方发生纠纷，原告于2015年12月3日离家出走，分居至今。
以上事实由原告提交的齐河县民政局结婚登记审查处理表一份及原、被告双方的陈述为证。
上述证据已经本院审查并开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚至今已有五年有余，结婚时间较长，可见原、被告双方有比较良好的感情基础。另外，被告坚决不同意离婚，对原告仍然有感情，且双方的分居时间并不长，可见原、被告双方的夫妻感情并未破裂。生活中出现矛盾在所难免，双方都应该以包容的心态对待对方，共同化解矛盾，共同经营好夫妻感情和家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下：
不准原告盛某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠健
二〇一六年二月十八日
书记员 孟敏
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）定民初字第1308号
原告李某，住安国市。
被告吴某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 赵景强
二〇一三年八月五日
书记员 陈俊杰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第682号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员胡中和、刘菊华组成合议庭，于2015年11月25日进行了公开开庭审理，书记员李妙担任记录。原告周某与被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年在大学期间与被告相识，因涉世未深，于××××年××月××日与被告在双峰县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告在学识、生活坏境和生活习惯及价值观方面存在很大差异，尤其是被告有非常严重的酗酒行为，无心工作，为此双方经常发生争吵，结婚这么多年以来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受被告这种酗酒及不负责任的生活态度，原告曾于2011年提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。2012年年底，原告因想要分居而辞职回到岳阳工作，就是想经过分居后被告能理性对待离婚问题，在这两年间还经常听到被告酗酒的种种劣迹，被告也不承担抚养女儿的义务。经实践证明，原、被告双方分居2年，被告酗酒陋习不改，且不履行抚养小孩义务，夫妻感情早已破裂，再继续生活下去已无意义，为此，特请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩陈某丙，被告每月承担小孩抚养费1000元至其大学毕业止；3、依法处理原、被告的财产及债务。
原告周某为支持其诉讼请求，在本院指定的期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及户籍资料复印件；
2、婚姻登记信息资料；
3、岳阳宫下电气有限公司在职证明及工资证明各一份。
被告诉称，原、被告是自愿登记结婚，双方是有感情基础的；被告承认喜欢喝酒，但并不酗酒；被告的身份是农民，被告母亲身体不好也是事实，但这不能成为原告起诉离婚的理由。现原告提出离婚，被告不同意。
在本院规定的举证期限内，被告未提交任何证据。
结合当事人庭审期间的陈述，对当事人提交的证据作出如下分析认定：对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，故本院予以采信。
结合当事人的举证与当庭陈述以及本院的认证，本院确认如下案件事实：
2007年，尚在长沙念大学的原告周某与被告陈某甲相识，之后，双方确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在双峰县民政局登记结婚，并按习俗在被告家举行婚礼，××××年××月××日双方生育女儿陈某乙。婚后，原、被告共同在原告娘家岳阳打工生活了一年，之后，双方又在长沙经营饭店一年，此后，原、被告分别在外务工。2010年左右，原告周某回到双峰一家鞋厂打工，被告陈某甲则继续在外务工。在共同生活期间，为家庭琐事及被告喜好喝酒一事，双方发生过矛盾。2012年年底，原告周某回岳阳娘家务工生活，并与被告开始分居。在此期间，原、被告之间互有联系，2014年11月，双方共同陪小孩一起过了生日。2015年7月13日，原告周某以被告陈某甲有酗酒陋习，双方年龄存在差距，性格不合，且分居两年多，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本案原、被告争执的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，双方的婚姻基础较好；婚后共同生活期间，双方共同生育了一个女儿，且无大的矛盾冲突，彼此之间还是建立了一定的夫妻感情，现双方矛盾的主要原因是被告喜好喝酒引起，但该矛盾并非不可调和，只要被告认识到自身的缺点并积极改正，同时，双方能够正确对待和处理夫妻之间的矛盾，双方是有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 刘菊华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0173号
原告泗阳县新袁田勇服装加工厂。
投资人田勇，该厂厂长。
委托代理人张玉红。
被告张祥兰。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告泗阳县新袁田勇服装加工厂诉被告张祥兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告泗阳县新袁田勇服装加工厂委托代理人张玉红，被告张祥兰及委托代理人朱旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县新袁田勇服装加工厂诉称：2013年初，田勇办了一台扎花机。当年5月，被告到田勇处开扎花机不慎将手绞伤。后被告申诉至泗阳县劳动争议仲裁委员会，该委于2014年2月17日作出泗劳人仲案字（2014）第1号仲裁裁决，认定原被告双方劳动关系依法成立。但原告自注册之日起从未开办和营业，无公章，未挂匾牌，扎花与服装加工根本搭不上边。被告系为田勇个人打工。请求法院依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告张祥兰辩称：被告于2013年5月，在网上看到原告的招工信息，后到原告处工作。当时约定月工资3000元，自2013年5月10日至9月6日被告一直从事棉花布料的加工工作。2013年9月6日，被告因机器原因导致左手截肢，原告也为被告支付部分医疗费用。被告与原告之间形成劳动关系。请求法庭驳回原告诉请，依法确认原被告之间存在劳动关系。
本院对庭审中原被告以下无争议事实予以确认：
原告泗阳县新袁田勇服装加工厂于2012年7月20日在宿迁市泗阳工商行政管理局注册登记，企业类型为个人独资，投资人系田勇。经营范围及方式为服装加工及销售。公司注册地点为泗阳县新袁镇新袁工作集中区。
2013年5月，被告至田勇租赁的厂房内工作，该厂房位于泗阳县新袁镇工业集中区黄码河赵吴桥东首。被告的工作内容为开扎花机，即对破旧衣服、棉花粉碎，其工资由田勇负责发放，从事工作时受田勇指挥、管理。
2013年9月6日，被告在工作过程中左手被机器致伤。后被告申诉至泗阳县劳动争议仲裁委员会，申请仲裁裁决：一、确认原被告间自2013年5月10日形成事实劳动关系；二、原告支付被告工伤赔偿款378267元。泗阳县劳动争议仲裁委员会于2014年2月17日作出泗劳仲案字（2014）第1号仲裁裁决，裁决：一、被告与原告事实劳动关系依法成立；二、驳回被告要求赔偿工伤待遇的仲裁请求。
本院认为：劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。劳动者与用人单位即使未签订书面劳动合同，如果当事人之间为一方向另一方提供劳务并接受其控制、指挥和监督，由其指定工作场所、限定工作时间，提供劳动工具或设备，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定是事实劳动关系。就本案而言，被告自2014年5月到田勇租赁的厂房内开扎花机，工资由田勇负责发放，从事工作时受田勇指挥、管理，而田勇作为投资人注册成立原告单位，目的也显然是为了生产经营，被告从事的工作也系原告单位的经营活动的组成部分，其在工作期间接受原告单位投资人的管理和监督，双方形成了从属关系，原告单位投资人也按照原告提供的工作量定期给付劳动报酬，故双方虽未签定劳动合同，但可以认定原被告间存在事实劳动关系。被告要求原告赔偿工伤赔偿款378267元，因原告尚未经过工伤认定，其该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，故对被告该项请求本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十二条，参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告张祥兰自2013年5月与原告泗阳县新袁田勇服装加工厂存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告泗阳县新袁田勇服装加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张 梁
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄欣欣
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初160号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王××，无职业。2016年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年1月29日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人王××自2015年8月在本市南开区时代奥城云梦泽台球厅做兼职服务员。2016年1月23日0时许，王××在该台球厅内发现被害人张××将其银色苹果牌6型手机放在收银台充电，遂趁人不备，将该手机盗走。经被害人报案，公安机关于当日在本市南开区时代奥城酒店式公寓20号楼2607房间内将王××抓获，并当场将被盗手机查获，王××归案后对以上事实供认不讳。经依法鉴定，被盗手机价值3430.4元，现已发还被害人。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，扣押清单、发还清单，被害人张××的陈述及户籍身份证明材料，被盗手机照片，监控视频资料，天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书，被告人王××的户籍证明材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，所窃赃物已发还被害人。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05005号
原告张翠伶，女，1967年8月23日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人宁明军，北京市元甲律师事务所律师。
被告刘京玉，男，1986年10月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生。
原告张翠伶与被告刘京玉、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张翠伶的委托代理人高阳、宁明军，被告刘京玉、阳光保险公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月18日，在北京市平谷区北二环路东灯岗处，我与刘京玉驾驶的京N916**车辆发生交通事故，我受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘京玉负主要责任。涉案车辆系刘京玉所有，在阳光保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后，我被送到北京市平谷区医院住院治疗29天，经诊断为右侧脑脊液耳漏、右锁骨远端骨折。经鉴定，我的伤情构成两个十级伤残，建议赔偿指数15%。事故发生后，二被告未赔偿我的合理损失。故起诉要求二被告赔偿我医疗费44333.39元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费20020元、误工费14740元、残疾赔偿金131730元、交通费1500元、精神损害抚慰金15000元、财产损失费10016元，鉴定费4199.43元、餐费310元。
被告刘京玉辩称，对交通队认定的事故责任无异议。涉案车辆系我所有并驾驶，该车在阳光保险公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，原告的经济损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我给原告垫付了医疗费2000元，要求保险公司退还。
被告阳光保险公司辩称，刘京玉所驾车辆在我公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险500000元，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。对于超出交强险限额的部分，我公司同意承担70%的赔偿责任。同意按照农村居民标准赔偿原告残疾赔偿金。精神损害抚慰金偏高，同意酌情确定赔偿数额。
经审理查明，2015年1月18日，原告驾驶电动车由南向北行驶至北京市平谷区北二环路东灯岗时，适遇被告刘京玉驾驶车牌号为京N916**小客车由东向西行驶至此，两车相接触，原告及乘车人张翠芬受伤。此事故经平谷交通支队认定，刘京玉负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送到北京市平谷区医院住院治疗29天，诊断为：右锁骨远端骨折、脑震荡、脑脊液耳漏（右侧）。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，同年5月22日出具鉴定意见：被鉴定人张翠伶右侧脑脊液耳漏符合X级伤残；右上肢目前状况符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为15%，建议误工期90-120日，护理期30-60日，营养期60-90日。事故发生后，刘京玉为原告垫付医疗费2000元。庭审中，对于原告与电动车乘车人张翠芬在交强险赔偿部分所占比例，双方协商确定原告占60%，张翠芬占40%。另原告同意由本院酌定交通费、护理费数额。对于原告的财产损失，双方协商确定衣物及电动车损失为1400元。
另查明，刘京玉驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率商业三者险500000元，事故发生在保险期间。
经核实，原告因此次交通事故造成的经济损失为医疗费46333.39元、住院伙食补助费1450元、营养费2250元、护理费5920元、误工费12000元、交通费500元、衣物及电动车损失费1400元、残疾赔偿金60678元、精神损害抚慰金8000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、诊断书、陪护费发票及聘请护工委托协议书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、北京龙电德源机械设备厂证明、出租车发票、餐费发票、购买三轮车及首饰收据、户口簿、亲属关系证明、北京市平谷区渔阳地区办事处海关西园社区居委会居住证明、商品房买卖合同及发票、电话笔录等在案佐证。
本院认为，刘京玉驾驶的车辆，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，对给原告造成的经济损失，首先由该保险公司在上述保险限额范围内予以赔偿。对于超出强制保险限额部分，应按照交通事故认定书确定的责任确定赔偿比例，在第三者责任保险限额内赔偿。现原告要求赔偿的医疗费正当，本院予以支持；要求赔偿的住院伙食补助费、营养费、护理费数额偏高，本院根据其伤情、住院天数、身体恢复状况，本地护工从事同等级别护理的劳动报酬、司法鉴定意见书等因素酌情确定；要求赔偿的误工费数额缺乏充足证据，本院酌情确定；要求赔偿的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，本院根据其前往有关机构复查和鉴定的距离、次数、本地交通情况、伤残等级、双方的过错程度等因素确定；要求赔偿的残疾赔偿金，原告虽提供了海关西园社区居委会居住证明、商品房买卖合同，但居住证明未写明居住确切地址，且没有其它证据佐证，另该证明与商品房买卖合同及当事人陈述存在矛盾，本院不能确定原告在平谷城区生活，故对其要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的主张，本院不予支持；要求赔偿的餐费，因缺乏法律依据，本院不予支持。要求赔偿的衣物及电动车损失，双方已协商确定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张翠伶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物及电动车损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万八千九百九十一元九角七分（其中包括被告刘京玉垫付的医疗费二千元，由原告张翠伶退还刘京玉）。
二、驳回原告张翠伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千一百九十九元四角三分，由原告张翠伶负担一千二百五十九元八角三分（已交纳）；被告刘京玉负担二千九百三十九元六角（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千五百一十九元，由原告张翠伶负担七百五十六元（已交纳）；被告刘京玉负担一千七百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一五年九月七日
书记员 齐 蕊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2061号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张某某（自报），男，1985年6月7日出生，壮族，广西平果县人，初中文化，原系东莞市大朗镇新泰金属制品厂污水设备养护员，住平果县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2144号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人张某某自2014年4月份起在东莞市大朗镇新泰金属制品厂负责厂污水处理及污水设备养护。同年5月，张某某发现该厂的污水处理设备无法正常运转，遂向厂领导反映，但一直未得到处理，后因废水处理设备沉淀池发生水管堵塞，张某某遂用潜水泵将未经处理好的污水抽出偷排到厂外雨水沟。同年8月22日晚，环保部门接群众举报后到新泰厂突击检查，发现该厂偷排污水的情况。经东莞市环境监测中心站当场抽样监测并经广东省环境保护厅认可，该厂偷排口废水中含总铜358mg／L、氨氮30.1mg／L、化学需氧量5220mg／L、总镍698mg／L、总氰化物14.6mg／L、总锌2480mg／L、总铅4.64mg／L、总汞0.166mg／L、总镉0.64mg／L、总铬368mg／L，分别超过排放限值的715倍、1倍、64倍、1395倍、72倍、2479倍、32倍、63倍、735倍，PH、六价铬符合排放限值。张某某在被环保部门调查后即离开东莞市。2014年10月31日公安机关立案，后经网上追逃于2015年6月13日16时许在深圳市宝安区松岗镇抓获张某某。
以上事实，被告人张某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，违反国家规定，排放有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人张某某非法排放含有毒物质超过国家污染物排放标准三倍以上的的工业废水，严重污染环境；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人张某某的身份问题。根据被告人张某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月七日
书记员 杜亮
第3页共4页
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第196号
原告兰某，女，1970年11月27日生，汉族，农民，岚县社科乡下会村人。
被告邸某，男，1973年11月15日生，汉族，农民，岚县社科乡兰家舍村人。
原告兰某诉被告邸某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某、被告邸某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，我与被告均系再婚，于2006年经人介绍认识，同年7月24日办理结婚登记手续，共同生活期间于2007年农历8月11日生一女，取名邸宇桐，现随我生活。婚前，被告送我彩礼15000元及价值5000元的黄金项链一条，该黄金项链现在我手中，无陪嫁。共同财产有坐落于岚县社科乡兰家舍村的地基一块，无共同债权、债务。婚后我与被告感情不好，尤其是女儿出生后，被告从来不过问我与孩子的生活，导致夫妻感情彻底破裂。2013年6月份我返回娘家居住，与被告分居至今。请求：1、与被告离婚；2、婚生女儿邸宇桐由原告抚养，被告一次性支付抚养费、上学费十五万元。
原告针对自己的主张向本院提交了身份证复印件和结婚证复印件各1份，拟证明自己的身份和结婚的事实。
被告邸某辩称，1、我与原告感情很好，不同意离婚；2、婚前，我送原告的黄金项链不是价值5000元，而为6800元；3、原告所述分居时间不属实，实际分居时间为2014年8月份；4、原告所述共同财产有坐落于岚县社科乡兰家舍村的地基一块不是事实，无共同财产。5、原告陈述无共同债务不属实，共同债务有2014年8月以5分的利息向山西省定襄县宏道镇宏道村村民徐尚军的贷款10000元，用于我母亲住院开支。其余原告陈述是事实。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均不持异议。
本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告诉辩，本院查明以下事实：
原、被告均系再婚，于2006年经人介绍认识，同年7月24日办理了结婚登记手续。双方共同生活期间于2007年农历8月11日生一女，取名邸宇桐，现随原告生活。婚前，被告送原告彩礼款15000元，并送给原告黄金项链一条，该黄金项链由原告持有，原告无陪嫁。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有一女。现原告提出离婚，但未向本院提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，而被告不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（已收取），由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郝利琴
审 判 员 牛爱鑫
人民陪审员 牛贵林
二〇一五年七月十九日
书 记 员 朱峰利
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0422执第213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行。地址：绥滨县绥滨镇松滨大街中段南侧。
法定代表人：周凯，行长。
被执行人，杨合来，男。
被执行人，鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，地址鹤岗市工农区华夏路37号，法定代表人：王洪士，系该公司经理。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨支行与被执行人杨合来、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结绥滨县人民法院（2016）黑0422民初863号民事调解书的执行。
执行员 ：任延青
二〇一八年一月三日
书记员 ：吕德亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终1083号
上诉人（原审原告）刘爱国，农民。
被上诉人（原审被告）内丘县内丘镇凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委会）。住所地内丘县内丘镇凤凰村。
法定代表人刘国夫，该村委会主任。
上诉人刘爱国与被上诉人凤凰村委会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省内丘县人民法院作出的（2015）内民一初字第488号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。原告的土地承包经营权证书与原告实际耕种土地不符，且原告与其哥哥刘小顿没有确定各自承包土地的边界，原告的承包地属确权不明。故原告的起诉不属于法院受理的范围。根据相关法律规定，裁定驳回了原告刘爱国的起诉。
上诉人刘爱国请求撤销河北省内丘县人民法院作出的（2015）内民一初字第488号民事裁定，判令被上诉人支付违约金26362元。被上诉人凤凰村村民委员会未提交出面答辩意见。
本院经审查认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。上诉人刘爱国土地承包经营权证书记载的承包土地面积与实际耕种的面积不符，属确权不明。原审法院认为上诉人刘爱国的起诉不属于法院受理的范围。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十二条第二十三条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回上诉人刘爱国的起诉并无不当。上诉人刘爱国认为被上诉人凤凰村委会给其少分了0.703亩承包地，要求凤凰村委会向其支付违约金的请求不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 温立营
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尚文佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2133号
原告：薛宝新，住伊宁市。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆黄龙贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黄万珍，董事长。
委托代理人：王文波，住乌鲁木齐市。
第三人：特克斯县永新机动车综合性能检测有限责任公司，住所地特克斯县。
法定代表人：谢意疆，董事长。
委托代理人：崔秀强，住伊宁市。
本院在审理原告薛宝新诉被告新疆黄龙贸易有限公司、第三人特克斯县永新机动车综合性能检测有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告已协商解决纠纷为由的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛宝新撤回起诉。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘楠楠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更889号
罪犯聂海飘，男，现在广东省东莞监狱服刑。
惠州市中级人民法院于2011年7月22日作出(2011)惠中法刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人聂海飘犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元，并判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币116956元，并对赔偿总额467823.7元负连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯聂海飘在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年9月25日以（2013）东中法刑执字第2785号、（2015）东中法刑执字第1471号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、六个月十五天。刑期执行至2024年2月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯聂海飘在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂海飘服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年6月1日至2017年3月31日期间共获得嘉奖22次，2016年6月、2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬4次，2016年1月、2017年2月共获得记功奖励2次，2016年6月被评为改造积极分子。原审判决认定原审期间罪犯聂海飘的家属代其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年6月至2017年3月期间在狱内共支出6075.42元，月均消费276.16元。截至2017年3月29日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为484.64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、(2011)惠中法刑二初字第32号刑事附带民事判决、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯聂海飘在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。另该犯尚未履行完财产刑。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂海飘减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年8月22日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 范嘉佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保1190号
申请人郭小红，女，1972年1月21日出生，汉族。
申请人何双喜，男，1968年11月7日出生，汉族。
被申请人浏阳市永安镇坪头村孙家村民小组。
负责人郭仲坤，组长。
本院在审理申请人郭小红、何双喜诉被申请人浏阳市永安镇坪头村孙家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人郭小红、何双喜于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市永安镇坪头村孙家村民小组的银行存款6万元或者查封其同等价值的其他财产，并已提供银行存款进行担保。
本院认为，原告郭小红、何双喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市永安镇坪头村孙家村民小组银行存款6万元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈航
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00606号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1981年2月16日出生，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日16时许，被告人汪某的妻妹孙某在合肥市瑶海区嘉山路元一名城附近，因摊位问题与被害人桂某发生争执，后被告人汪某赶到现场，用拳头对被害人桂某实施殴打，致被害人桂某右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人桂某的人体损伤程度属轻伤二级。2014年7月4日，被告人汪某至公安机关投案。
另查，案发后，被告人汪某与被害人桂某于2014年7月4日达成和解协协议被告人汪某已赔偿被害人桂某医药费等各项损失40000元，被害人桂某对被告人汪某表示谅解，要求对被告人汪某减轻处罚。
上述事实，被告人汪某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、归案经过、户籍信息、病历、谅解书、收条、证人程某、孙某的证言、被害人桂某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某与被害人桂某因琐事发生纠纷，竟用拳头击打被害人桂某面部，造成被害人桂某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪某案发后主动到公安机关接受处理，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人汪某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人汪某积极赔偿被害人桂某的各项损失，得到被害人桂某的谅解，被害人桂某要求对被告人汪某减轻处罚，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处管制一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第00052号
上诉人（原审起诉人）宋桂珍，女，1941年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审起诉人）姜桂芹，女，1943年3月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审起诉人）夏福贤，女，1946年7月13日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审起诉人）郑丽荣，女，1951年8月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审起诉人）杨明珍，女，1944年12月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人郑丽荣，女，1951年8月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人宋桂珍等五人因诉内蒙古自治区赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）《关于宋桂珍等人信访事项的复核意见》（以下简称《复核意见》）一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤立初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人宋桂珍等五人上诉称,上诉人“撤销赤峰市政府于2015年4月1日作出的赤政信核字〔2015〕9号《复核意见》，判令被告重新复核，支持原告要求补发工资及补缴医疗保险”的诉讼请求符合法律规定。《复核意见》侵犯了上诉人依法获得补发所欠工资及补缴医疗保险的权利，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的法定情形，具有可诉性。原审裁定根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》裁定不予立案，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”据此，上诉人宋桂珍等五人关于“撤销赤峰市政府于2015年4月1日作出的赤政信核字〔2015〕9号《复核意见》，判令被告重新复核，支持宋桂珍等人要求补发工资及补缴医疗保险的诉求”的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 包鸣飞
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1644号
申请执行人闫静波，女，1984年6月6日出生，蒙古族，无业。
被执行人陈勇，男，1964年5月25日出生，蒙古族，个体。
被执行人郭宇会，女，1963年8月8日出生，蒙古族，个体。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书五日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书如期履行义务。经本院对被执行人的财产进行调查，发现郭宇会在中国农业银行喀喇沁旗支行有存款可供执行。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭宇会在中国农业银行喀喇沁旗支行的存款账户，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一五年十月八日
书记员 胡文学
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3656号
原告：叶梅英，女，1953年8月17日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。
被告：季国建，男，1982年8月21日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
原告叶梅英与被告季国建民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告季国建立即偿还原告借款本金140000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，因被告季国建下落不明，依法转为普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告叶梅英到庭参加诉讼，被告季国建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2006年9月11日，被告季国建因需向原告借款140000元，并亲笔签字出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季国建向原告叶梅英借款140000元，事实清楚，有被告季国建出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告季国建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国建于本判决生效后十日内偿还原告叶梅英借款140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告季国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3656号
原告：廖秀英，女，1969年9月4日出生，汉族，农民，住青田县。
委托诉讼代理人：郑泽凤，系原告女儿。
被告：罗国彬，男，1966年11月6日出生，汉族，务工，住青田县。
原告廖秀英与被告罗国彬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告罗国彬立即归还原告借款35100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告廖秀英及其委托代理人郑泽凤到庭参加诉讼，被告罗国彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2011年，被告因需资金周转分两次向原告借款。农历2016年7月25日，经双方结算，被告罗国彬结欠原告借款35100元，约定于农历2016年8月25日归还15000元，并亲笔签字按印出具借条一张交由原告收执。后该款原告经多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告罗国彬结欠原告廖秀英借款35100元，事实清楚，有被告罗国彬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。原告已经依约履行了交付借款的义务，被告也应及时偿还借款。原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨无果后起诉至法院，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告罗国彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗国彬于本判决生效后十日内偿还原告廖秀英借款35100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告罗国彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一七年一月十六日
代书记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第112号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1974年9月28日出生于宁夏石嘴山市惠农区，文盲，个体。2012年9月27日因殴打他人被石嘴山市公安局惠农区分局行政拘留十五日并处罚款五百元。2014年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月18日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年6月25日7时许，被告人黎某某在石嘴山市惠农区黄河大桥上使用手机进行拍照取证被害人王某某非法运营时被发现，双方发生争执继而相互撕打，后被告人黎某某将被害人王某某殴打致鼻骨粉碎性骨折，左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，被害人王某某活体损伤为轻伤二级。
同时查明：案发后，被告人黎某某已赔偿被害人王某某的经济损失32500元，且被害人王某某已向法庭出示了谅解书，表示对被告人黎某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、常住人口详细信息表、行政处罚决定书、疾病证明书、证人田某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人黎某某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
根据《社区矫正实施办法》，本院于2014年10月8日向石嘴山市惠农区司法局发出了对被告人黎某某进行社区矫正适用前社会调查的评估委托函。受本院委托，石嘴山市惠农区司法局向本院提交了被告人黎某某的调查评估意见书，意见书写明被告人黎某某平时社会表现良好，对被告人黎某某的评估意见为适合社区矫正。
本院认为，被告人黎某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黎某某案发后主动打电话报警，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其通过赔偿损失的方式获得了被害人王某某的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黎某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1390号
罪犯付志华，男，1985年11月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年9月15日作出（2011）祁刑重初字第48号刑事判决，以罪犯付志华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元。2011年9月28日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯付志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯付志华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯付志华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯付志华减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯付志华减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）共刑初字第102号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人董某某，男，1980年1月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，系青海省湟源县人，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年12月4日被共和县公安局刑事拘留，2014年12月18日被共和县公安取保候审。2015年11月6日被共和县人民检察院取保候审。2015年12月5日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员李慧燕出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日19时30分左右，被告人董某某驾驶青AN64**号荣威牌小型轿车，沿国道109线由西向东行驶，当行至2124公里＋946米处时，与前方因故障停驶的陕D238**号（陕D15**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成青AN64**号乘车人张某某当场死亡，两车局部损坏的重大交通事故。经海南州公安局交警支队直属大队南公交直认字（2014）第053号道路交通事故认定书认定，被告人董某某承担此事故的主要责任，驾驶人李某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人董某某赔偿了被害人的丧葬费、死亡赔偿金等共计315000元，被告人董某某得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、户籍证明、交通事故责任认定书、协议书、收条、证人李某的证言、现场勘查笔录及刑事照片、交通事故车辆技术检测意见书、尸检报告、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡，两车局部损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后，被告人自愿认罪，对其可从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 海 梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 格桑南杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第956号
申请人：陈祥彩。
被申请人：时安。
申请人因与被申请人于2014年8月18日发生道路交通事故，申请人于2014年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人时安驾驶的鲁LZX**号牌车辆（保全金额60000）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁LZX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年九月十一日
书记员 曹丽娜
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第539号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人周××，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人杜××，因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人周××、杜××犯招摇撞骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月24日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人周××、杜××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜××、周××伙同王××（已判决），经预谋于2013年4月1日9时许，穿假警服，戴假警帽，携带对讲机，在京津高速与京沪高速连接线交口附近，冒充警察，以在高速公路上停车、倒车等违章行为违反交通管理法规需要罚款为名，骗取轿车司机周××现金人民币1000元。
被告人周××、杜××分别于2013年8月8日、2013年8月27日到天津市公安局武清分局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周××、杜××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、调取证据清单、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周××、杜××伙同他人以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害了国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，且属冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。公诉机关对被告人周××、杜××犯招摇撞骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周××、杜××犯罪后均能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可分别予以从轻处罚。被告人周××、杜××能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对二被告人从轻处罚。被告人周××、杜××所犯招摇撞骗罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对二被告人分别判处拘役二个月到三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序及国家机关的形象、威信，保障国家机关工作人员代表国家对社会依法管理活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周××犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年五月三十日止）；
被告人杜××犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年六月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2013)武刑初字第539号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人周月华，男，1981年2月5日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人杜学强，男，1979年12月8日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2014年3月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2013]417号起诉书指控被告人周月华、杜学强犯招摇撞骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，在审理过程中,发现本案不宜适用简易程序,于2013年12月24日决定中止审理转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人周月华、杜学强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杜学强、周月华伙同王宝顺（已判决），经预谋于2013年4月1日9时许，穿假警服，戴假警帽，携带对讲机，在京津高速与京沪高速连接线交口附近，冒充警察，以在高速公路上停车、倒车等违章行为违反交通管理法规需要罚款为名，骗取轿车司机周某某现金人民币1000元。被告人周月华、杜学强分别于2013年8月8日、2013年8月27日到天津市公安局武清分局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人周月华、杜学强在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、作案工具照片、调取证据清单、同案犯供述、同案犯刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周月华、杜学强伙同他人以谋取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗活动，损害了国家机关形象、威信和正常活动，扰乱社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，且属冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚。公诉机关对被告人周月华、杜学强犯招摇撞骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周月华、杜学强犯罪后均能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可分别予以从轻处罚。被告人周月华、杜学强能够自愿认罪，认罪态度较好，依法均可酌情对二被告人从轻处罚。被告人周月华、杜学强所犯招摇撞骗罪依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对二被告人分别判处拘役二个月到三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序及国家机关的形象、威信，保障国家机关工作人员代表国家对社会依法管理活动的正常进行，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周月华犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年五月三十日止）；被告人杜学强犯招摇撞骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月十四日起至二0一四年六月三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年三月十四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百七十九条：冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民特字第9号
申请人何小红，女。
被申请人谢花梅，女，系申请人何小红之女。
指定代理人谢应和，男，系被申请人谢花梅胞兄。
申请人何小红申请宣告谢花梅为无民事行为能力人一案，本院于2014年4月9日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
谢花梅，女，汉族，农民，住新邵县严塘镇绿杨村1组，系申请人何小红之女。因谢花梅于幼时高烧时大脑烧坏，致智力障碍。故请求人民法院认定被申请人谢花梅为无民事行为能力人。
经审查：2011年3月3日湖南省邵阳市残联认定谢花梅为智力残疾，同时指定其父亲谢志荣为其监护人。后经2014年4月4日邵阳市博大司法鉴定，谢花梅患有重度精神发育迟滞，无民事行为能力。被申请人谢花梅现一直由其父母照顾。
申请人向本院提交了以下证据：申请人何小红、被申请人谢花梅及被申请人兄长谢应和的身份证明材料；关于被申请人民事行为能力的情况说明；博大司法鉴定意见书；被申请人谢花梅的残疾证明。
本院认为，被申请人谢花梅因幼时高烧导致智力障碍，经湖南省邵阳市残联认定为智力残疾，后由邵阳市博大司法鉴定所鉴定为重度精神发育迟缓，无民事行为能力，现一直由其父母照顾。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人谢花梅为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张炳喜
二〇一四年四月二十三日
书记员 曹元春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00106号
申请人五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。
法定代表人韩建国。
被执行人马得军，男，1990年11月12日出生。
被执行人田玉芬，女，1964年12月2日出生。
被执行人马发买，女，1986年5月3日出生。
申请人五家渠诚信融资担保有限公司与被执行人马得军、田玉芬、马发买追偿权、担保合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）五垦法民一初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。申请人五家渠诚信融资担保有限公司于2015年1月6日向我院申请强制执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马得军、田玉芬、马发买暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）五垦法民一初字第00483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年九月十四日
书记员 刘芳芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1063号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：李晖，男，该联社员工。
委托诉讼代理人：高敏华，男，该联社员工。
被告：贺祖峰，男，汉族，岳阳县人。
被告范小梅，男，汉族，岳阳县人。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告贺祖峰、范小梅金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖、高敏华，被告范小梅到庭参加了诉讼，被告贺祖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令贺祖峰偿还借款本金380000元及按月利率10.5‰支付利息；2、范小梅对上述借款承担连带清偿责任；3、由贺祖峰、范小梅承担诉讼费用。事实和理由：贺祖峰于2014年1月2日与原告签订借款合同，借款380000元，约定利息为月利率10.5‰。借款到期后，2015年1月2日贺祖峰在原告处办理了贷款展期一年手续，范小梅向原告出具担保承诺书，承诺对贺祖峰的上述借款及利息在贷款到期后负责偿还。但贷款展期到期后，被告本息至今未付，故向法院起诉。
范小梅承认原告在本案中所主张的事实，范小梅辩称：1、范小梅未与原告签订保证合同，只写了担保承诺书，且担保期限已过，范小梅不应承担连带保证责任；2、贷款是案外人张某甲拿去了，最终还款应该是张某甲还，案外人张某乙是张某甲的儿子，应当承担还款责任，贺祖峰也有能力偿还这笔贷款，如果他们都无能力偿还，自己同意偿还。贺祖峰未到庭亦未向法庭提供证据。
本院认为，原告主张的事实，证据来源合法，内容真实，故对原告主张的事实予以确认。贺祖峰与原告签订借款合同，范小梅向原告出具担保承诺书，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。贺祖峰未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告要求贺祖峰偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；同时，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年1月2日贺祖峰办理借款展期一年的手续，同日范小梅向原告出具担保承诺书，对贺祖峰的借款提供担保，2016年6月15日原告诉诸法院，要求范小梅承担保证责任，范小梅辩称只出具了担保承诺书保证期限已过不应承担连带责任保证，无法律依据，对该抗辩理由本院不予采纳，对原告要求范小梅承担连带责任的诉求本院予以支持。
被告贺祖峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身享有诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺祖峰自本判决生效之日起三日内向原告岳阳县农村信用合作联社清偿借款380000元并支付自借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率10.5‰计算）；
二、被告范小梅对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676.5元，由被告贺祖峰、范小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈敏新
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 荣来归
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未能法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2066号
原告王勋，男，蒙古族。
被告韩东爽，男，蒙古族。
被告包红蕾，女，蒙古族。
原告王勋诉被告韩东爽、包红蕾欠款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员李玉静适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王勋及被告韩东爽、包红蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勋诉称，2016年11月份原告以27000.00元的价格从库伦镇安代广场东侧宁某二手车店购买了辽M×号福特蒙迪欧小轿车，当时宁某给原告出具了关于买车的证明。2017年5月初，被告韩东爽来找原告说借原告的小轿车用几天，因为原告与被告韩东爽是朋友关系，所以原告将车借给了被告韩东爽。几天后，原告找被告韩东爽要车时，被告韩东爽说其将车借给别人了，过几天将车还给原告。又过了几天，原告找被告要车时，被告韩东爽说其将原告的小轿车给卖了，为此原告向派出所进行了备案。被告韩东爽害怕被追究法律责任，经双方协商，被告已给原告卖车的首付款11800.00元，余款15200.00元，被告至今未付。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求，1、二被告立即给付擅自变卖原告小轿车的余款15200元及4个月利息1216元（利息按月利率20‰计算），共计16416元；2、被告给付原告往返产生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩东爽、包红蕾辩称，原告的车不是被告私自卖的，原告说要去青岛打工，让被告帮着卖车，卖车的时候被告也给原告打电话了，卖车的钱数11000.00元原告也是同意的，卖车的钱被告也给原告了。事后原告去青岛20天左右，原告就向被告要卖车款2万元，被告给不了，因为卖车钱就是11000.00元，然后原告就说要报警，被告也同意报警让警察解决。一个月前原告去被告韩东爽老家找韩东爽，要求韩东爽打15000.00元的欠条，欠条原告已经写好，让被告韩东爽签字，韩东爽没有签字，包红蕾和原告发生口角，事后一星期左右被告就收到法院的传票，原告就要27000.00元了。
本案的争议焦点为，原告的诉讼请求是否成立？有哪些事实和法律依据？围绕争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。
围绕争议焦点原告王勋向法庭出示宁某的证明一份，证明原告从宁某处买的辽M×福特蒙迪欧小轿车。
被告韩东爽、包红蕾对原告王勋围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对宁某证明的真实性有异议，是不是宁某写的被告不知道，同时原告与宁某之间没有买车的合同。
围绕争议焦点被告韩东爽、包红蕾向法庭出示机动车买卖协议书一份，证明辽M×号车辆卖了11000.00元。
原告王勋对被告韩东爽、包红蕾围绕争议焦点出示的证据的质证意见为，对机动车买卖协议书的真实性有异议，因二被告与何东胜是亲属关系。
本院对原被告双方围绕争议焦点出示的证据的认证意见为，因被告对原告出示的证明的真实性有异议，且该证明中没有记载出具证明的时间，同时证人宁某未出庭接受质询，因此在无其它有效证据相佐证的情况下，对原告出示的证明的证明力不予确认。因原告对被告出示的机动车买卖协议书的真实性有异议，且被告认可其与何东胜有亲属关系，同时被告出示的机动车买卖协议书中记载的卖车价款与被告在庭审中陈述的已给付原告的卖车价款相矛盾，因此在无其它有效证据相佐证的情况下，对被告用该份机动车买卖协议书证明辽M×号福特蒙迪欧小轿车卖了11000.00元的证明力不予确认。因原告王勋在庭审中对被告将辽M×号牌福特蒙迪欧小轿车卖给何东胜的事实没有异议，且被告认可其将该车卖给何东胜后，给付原告王勋卖车款11800.00元，故本院对被告将原告的辽M×号福特蒙迪欧小轿车以11800.00元的价格卖给何东胜的事实予以确认。
经审理查明，被告韩东爽、包红蕾二人将原告王勋的辽M×号牌福特蒙迪欧小轿车卖给何东胜后，被告韩东爽、包红蕾给付原告王勋辽M×号牌福特蒙迪欧小轿车卖车款11800.00元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告王勋要求被告韩东爽、包红蕾给付被告出卖原告辽M×号牌福特蒙迪欧小轿车的尾款15200.00元及利息，因被告对原告的这一主张不认可，且原告王勋未提供被告欠原告卖车尾款15200.00元及利息的有效证据，故原告王勋应对其主张承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王勋的诉讼请求。
案件受理费211.00元减半收取105.50元由原告王勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李玉静
二〇一七年十月九日
书记员 伙玲玉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民申9号
再审申请人（一审被告）：陈伟，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码×××。
委托代理人：欧卫文，系广东万格律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨耐英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
委托代理人：王婉婷，系广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。
再审申请人陈伟因与被申请人杨耐英房屋买卖合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院2015年10月12日作出的（2015）佛南法狮民三初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人陈伟申请再审称，原审没有依法向再审申请人送达判决书，程序违法，原审判决部分错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项对（2015）佛南法狮民三初字第52号案件申请再审。具体理由如下：一、原审作出判决后，没有依法送达判决书，既没有再审申请人的签收也没有公告，使再审申请人失去上诉的权利。二是原审判决部分错误，原审判决解除合同，但没有判令再审被申请人返还已付首期房款，显失公平；原审判决的违约金过高，再审申请人并非故意违约，解除合同并没有造成再审被申请人经济损失，原审支持的违约金明显超出公平合理原则；原审支持利息有误，判决解除合同，再审被申请人理应返还已付房款，不存在再审申请人欠其房款的情况，更谈不上支付利息。
被申请人杨耐英辩称，原审认定事实清楚，程序合法，再审申请没有法律和事实依据，请求予以驳回。
再审申请人提供了2013年12月17日的3份收据为凭，用以证明再审申请人已支付定金及首期房款共183000元予被申请人，支付中介费10000元予中介机构。被申请人对3份收据无异议。
本院认为，一、关于再审申请人认为原审没有依法送达判决书的意见。经查，首先，原审是以法院专递方式向再审申请人在原审诉讼文书送达地址确认书上自行填写的地址邮寄送达（2015）佛南法狮民三初字第52号民事判决书，邮政机构按照上述地址未能送达，将邮件退回我院，因再审申请人自身原因导致未能实际接收诉讼文书，邮件退回之日可视为送达之日。原审处理并无不当。其次，判决书送达问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由。故再审申请人该再审理由，理据不足，本院不予支持。
二、关于再审申请人提出原审判决部分错误，应予再审的意见。经查，首先，关于原审在判决解除合同后未处理再审申请人已付定金和首期楼款问题，因再审申请人在原审经传票传唤无正当理由拒不到庭，没有明确主张权利，原审不作处理并无不当；其次，关于违约金和利息问题，双方签订的《房地产买卖合同》约定：再审申请人逾期支付购房款超过十天的，被申请人有权解除合同并要求被告按总成交价的10%支付违约金，双方同意如在2014年7月1日后未收到楼价余款，再审申请人须向被申请人每月支付2000元利息作为补偿。原审在再审申请人未明确提出变更或者撤销合同的情况下依合同约定确定双方权利义务，判决再审申请人支付违约金和利息并无不当。故再审申请人该再审理由，理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人陈伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回再审申请人陈伟的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 潘国盛
审判员 蔡洁仪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 敏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执680号
申请执行人：翁古倪，男，1950年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：翁志明，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人翁古倪与被执行人翁志明故意伤害罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法查找被执行人下落。申请执行人申请执行的债权为57842.57元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执680号
被拘留人:翁志明公民身份号码:×××6039
本院在执行翁古倪与翁志明（2017）浙0802执680号故意伤害罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对翁志明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月八日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执680号申请执行人：翁古倪，男，1950年11月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：翁志明，男，1967年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人翁古倪与被执行人翁志明故意伤害罪一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法查找被执行人下落。申请执行人申请执行的债权为57842.57元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年八月二十一日书记员  崔苏萌