湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3543号
原告徐正容。
委托代理人谭玉清、谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵修凯。
被告赵勇。
二被告共同委托代理人周权丰。
二被告共同委托代理人赵品善，、。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
住址：四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市。
负责人赵劲栋，系该公司经理。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
原告徐正容与被告赵勇、赵修凯、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员罗齐素适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。后本院根据被告平安保险公司的申请，委托南华大学司法鉴定中心对原告的医疗费用进行医保范围用药鉴定，鉴定终结后，本院于2016年5月17日对该案第二次公开开庭进行了审理。原告徐正容及其委托代理人谭玉清、谢承美、被告赵修凯、赵勇的委托代理人周权丰、赵品善、被告平安保险公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正容诉称，2015年2月21日12时53分，被告赵修凯驾驶川S×××××小型越野客车与行人原告徐正容发生碰撞，造成原告受伤、川S×××××小车受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告赵修凯负该次事故的全部责任，原告不负责任。伤后，原告在邵阳市中心医院及邵阳市中西结合医院住院88天，花费医疗费112933.96元。经查，川S×××××小型越野客车在平安保险公司投了交强险和商业险。请求法院判令被告赵修凯、赵勇共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计112933.96元；判令被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告徐正容提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告驾驶证、行驶证、户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、交通事故认定书，拟证明此次交通事故被告负全部责任，原告不负责任；
4、川S×××××小型越野客车的保险单，拟证明：（1）、被告赵勇为其车辆在平安保险公司投了交强险和商业险；（2）、事故发生时正值保险期内；
5、诊断证明、病历、用药清单，拟证明原告住院治疗情况及受伤住院88天的事实；
6、鉴定书，拟证明原告需继续治疗2个月；预计后期医疗费2500元；出院后加强营养2个月。
7、住院收费收据，拟证明原告花费医疗费46162.08元；
8、处方、村卫生室执业证、身份证，拟证明原告花去后期医疗费3245元；
9、邵阳市中心医院骨外一区证明，拟证明徐正容需护理费27280元；
10、鉴定费票据，拟证明原告鉴定花费情况；
11、承包运送垃圾合同书，拟证明原告营运及工资收入为66000元/年；
12、证人刘某到庭作证的证言，拟证明原告的收入情况。
被告平安保险公司辩称，原告的相关费用明显过高或者不应承担，应当按照本案实际情况确定；平安保险公司不是侵权人，依法不应承担本案的鉴定费。
被告平安保险公司向本院提供了机动车保险条款，拟证明对原告的医疗费按基本医疗保险标准核减20%非医保费用。
被告赵勇、赵修凯辩称，对交通事故事实无异议，但是护理费、误工费计算不符合规定；肇事车辆在平安保险公司投保，应由保险公司承担；被告赵修凯已经垫付费用51600元。
被告赵勇、赵修凯提供了收据2张，拟证明被告赵修凯为原告受伤垫付5万元。
对于原告徐正容提交的证据，被告平安保险公司的质证意见为：对1、2、3、4号证据均无异议；对5号证据真实性无异议，但对住院天数与证明目的有异议；对6号证据继续治疗2个月有异议，误工时间只能计算至鉴定作出的前一天，营养费只能计算住院期间的费用；对7号证据的真实性无异议；对8号证据有异议，没有相应的病历及票据予以佐证；对9号证据有异议，印章不具有合法性，其次票据不是正规票据，没有提供护理人的身份证明；对10号证据的真实性不持异议，但是不属于保险公司赔付范围；对11、12号证据的真实性有异议。被告赵勇、赵修凯对于原告的证据的质证意见跟被告平安保险公司一样。对于被告平安保险公司的证据，原告认为医药费均由医院开具，不能由原告来承担损失。被告赵勇、赵修凯认为肇事车辆已经投了保险，所有损失应由保险公司承担。对于被告赵勇、赵修的证据，原告及平安保险公司均无异议。
经审查，对于原、被告双方提供的证据，对于双方互无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的证据，能与其他证据及双方陈述相互印证的部分，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明以下事实：
2015年2月21日12时53分，被告赵修凯驾驶川S×××××小型越野客车与行人原告徐正容发生碰撞，造成原告受伤、川S×××××小车受损的交通事故。经邵东县公安局交通警察大队认定，被告赵修凯负该次事故的全部责任，原告不负责任。原告伤后先在邵阳市中心医院住院49天，后又在邵阳市中西医结合医院住院治疗39天，被诊断为：（1）、左耻骨骨折，左髂骨骨折：（2）、视神经损伤？（3）、L5椎滑脱，L4/5、S1椎间盘突出，共花去医疗费46162.08元。2015年11月3日，邵阳市光大司法鉴定所对原告的伤情作出邵光大司法鉴定所[2015]临鉴字第0710号鉴定意见书，该鉴定书载明：1、不构成伤残；2、继续休治贰个月，预计后期医疗费贰仟伍佰元（自2015年6月4日起计算）；3、出院后加强营养贰个月。审理中，本院根据被告平安保险公司的申请，委托南华大学司法鉴定中心对原告发生的医疗费按照保险合同约定进行医保范围用药鉴定（含医疗费用关联性审查），南华大学司法鉴定中心作出南大司鉴中心[2016]临鉴字第231号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、两次住院医疗费用中医保不报销金额合计7147.81元；2、两次住院共剔除与本次车祸伤诊治无关的医疗费991.6元。另查明，川S×××××小型越野客车在被告平安保险公司处投有交强险与不计免赔的第三者责任险，保险期限自2014年12月12日至2015年12月11日，交强险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任险的责任限额为100万元。被告赵勇系川S×××××小型越野客车的车主，赵勇系被告赵修凯的姐夫，赵修凯具有驾驶资格，交通事故发生时系赵修凯从赵勇处借用车辆驾驶。另查明，原告受伤前从事承包运送邵东县范家山镇井冲村村民委员会、范家山镇新塘村村民委员会、范家山镇洪桥村村民委员会三个村的垃圾经营，每个村每年付给原告运输费及人工工资22000元，故原告每年的收入为66000元。该次交通事故被告赵修凯已支付原告费用50000元。被告平安保险公司所提供的商业第三者责任保险保险条款第十七条载明：保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵修凯负该次事故的全部责任，原告徐正容不负责任，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。赵勇虽系肇事车辆的所有人，但事故发生时赵勇已将车辆借给赵修权驾驶，赵修权具有驾驶资格，所借车辆亦不存在重大安全隐患，故被告赵勇已履行其作为车辆所有人将车辆借给他人使用时应当注意的一些义务，造成原告损害是因为被告赵修凯驾驶机动车辆未注意交通安全所致，赵勇对损害的发生并无过错，在本案中不应承担责任。因川S×××××小型越野客车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告平安保险公司的直接请求权。对原告徐正容所受的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的，再由被告赵修凯赔偿。原告的损失核定为：（1）医疗费46162.08元，剔除与本次车祸伤诊治无关的医疗费991.6元，故医疗费认定为45170.48元，原告主张的后期医疗费3245元未提供正式票据及相关病历,本院不予支持；（2）住院伙食补助费计算为50元/天×88天=4400元；（3）营养费为12元/天×148天=1776元（4）护理费按农林牧渔业年平均工资标准计算为23441元/年÷365天×88天=5651.5元；(5)原告共住院治疗88天，自2015年6月4日起继续休治2个月，故原告主张的误工费（66000元/年÷365天×135天=24410.96元）在法律规定的范围内,本院予以支持；（6)鉴定费510元（7）交通费酌定为300元。上述第（1）、（2）、（3）项计款51346.48元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，余款41346.48元-医保不报销金额医疗费7147.81元=34198.67元，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿；上述第（4）、（5）、（7）项计款30362.46元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿；上述第（7）项计款510元+医保不报销金额医疗费7147.81元=7657.81元，由被告赵修凯赔偿。综上，原告以上各项损失合计82218.94元，由被告平安保险公司赔偿74561.13元，由被告赵修凯赔偿7657.81元。上述赔偿款扣减被告赵修凯已经支付给原告的50000元后，被告赵修凯在本案中不再承担赔偿责任，被告平安保险公司尚应赔偿32218.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐正容损失40362.46元；在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐正容损失34198.67元，共计赔偿74561.13元，扣减被告赵修凯已经垫付的42342.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司尚需赔偿原告徐正容32218.94元；
二、驳回原告徐正容的其他诉讼请求。
上述应赔偿的款项，限本判决生效后十日内付清。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，帐号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1065元，减半收取532.5元，由被告赵修凯承担400元,由原告徐正容承担132.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 员 罗齐素
二〇一六年六月六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。