新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第459号
原告倪荣敏，女，汉族，44岁。
委托代理人黄伟，喀什垦区喀什法律服务所法律工作者。
被告张志华，女，汉族，52岁。
委托代理人张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告倪荣敏与被告张志华合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员鲁红梅担任审判长，与审判员韩庆莉、代理审判员周丽组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告倪荣敏及其委托代理人黄伟，被告张志华委托代理人张毅、张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪荣敏诉称，2014年8月31日，原、被告双方签订勤和居餐饮及宾馆合伙协议书，合伙期限自2014年9月1日起。协议约定由原告倪荣敏负责全部出资，被告张志华不出资，双方各享50%的股份，同时协议对入伙、退伙、出资及转让、终止和清算都做出了明确约定，特别是协议第九条，约定被告张志华需保证与四十四团的合同能正常签订和履行，如果被告张志华与四十四团中标合同中途无法履行，原告倪荣敏前期所有出资由被告张志华全部赔偿。合伙协议签订后，原告倪荣敏先后出资近695987元，按乌鲁木齐市勤和居餐饮的风格进行装修。后因加盟失败，被告张志华随即将酒楼更名为“金胡杨酒店”，领取的是被告张志华名字的营业执照，其不遵守合伙协议的约定，且在酒店经营不善的情况下，未和原告倪荣敏协商便擅自将酒店卖给他人，给原告倪荣敏造成了巨大的经济损失，故诉至法院，要求解除原、被告签订的合伙协议；被告张志华返还原告倪荣敏投资款695987元，支付违约金138000元；且由被告张志华承担本案诉讼费用。
被告张志华辩称，原、被告双方于2014年8月31日签订合伙经营协议书，约定各享50%的股份，经营餐饮及宾馆住宿项目，后被告张志华与原告倪荣敏将酒楼命名为“金胡杨酒店”，并由原告倪荣敏在酒店开业前对厨师和服务人员进行面试，且其一直在酒店内担任经理职务，参与经营管理。自酒店开业至转让期间，原、被告双方已将合伙经营项目变更为金胡杨酒店餐饮及宾馆住宿，且共同经营。后金胡杨酒店转让，也是双方协商一致的结果。
原告倪荣敏为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、合伙经营协议书一份，欲证明2014年8月31日，原、被告双方签订合伙经营协议书，约定共同开办、经营勤和居餐饮及宾馆住宿项目，由原告倪荣敏负责全部出资，被告张志华不出资，双方各享50%的股份，同时协议第七条约定，原告倪荣敏为合作经营项目的负责人，全权负责管理，被告张志华无权干涉。协议第九条约定，被告张志华需保证与四十四团的合同能正常签订和履行，如果被告张志华与四十四团中标合同中途无法履行，原告倪荣敏前期所有出资由被告张志华全部赔偿。协议第十一条约定，一方违反本协议或因重大过失或因违反《合伙企业法》而导致合作经营项目解散的，应对另一方承担赔偿责任，支付合作经营项目投资总额的20%作为违约金的事实。
2、各种票据三本，欲证明原告倪荣敏按照协议出资，购买材料装修勤和居，共花费695987元的事实。
3、代XX证言一份，欲证明酒店装修于2014年12月2日完工，工费共计230000元，已支付160000元，尚欠70000元未付的事实。
4、金胡杨大酒店内部公函一份，金胡杨大酒店营业执照复印件一份，欲证明因酒店未成功加盟勤和居，被告张志华将酒店定名为“金胡杨大酒店”，并自行领取营业执照，自己经营的事实。
5、图木舒克市金胡杨酒店收据一份，欲证明被告张志华认可原告倪荣敏投资695987元的事实。
被告张志华质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为该协议约定由原告倪荣敏全权管理经营，且通过原告倪荣敏的经营行为，已经对合伙协议进行了变更。对证据2的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为三本票据均是收据、白条以及原告自己书写，不符合证据形式要件。对证据3证人的书面证明真实性无异议，但认为该证人的当庭陈述与证言不符，故对其当庭陈述的真实性、关联性均不予认可。对证据4不予认可，认为因被告张志华本人未到庭，无法确认内部公函的真实性、合法性、关联性，且营业执照也不能证明原告倪荣敏未参与经营。对证据5不予认可。
被告张志华为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
1、合伙经营协议书一份，欲证明原、被告双方系合伙关系，期限自2014年9月1日起。协议约定双方共同合作经营项目，由原告倪荣敏负责全部出资，被告张志华不出资，双方各享50%的股份，被告张志华参与合作经营项目的决策管理，并有决策权，若双方同意终止合伙关系，合伙解散，解散后应当进行清算，并通知债权人的事实。
2、原告倪荣敏使用1500998****的电话号码与被告张志华互通短信内容的打印件（与手机短信核对无误），原告倪荣敏的丈夫郑松使用1327971****的电话号码与被告张志华互通短信内容的打印件（与手机短信核对无误），欲证明原、被告双方合伙经营“金胡杨大酒店”，双方认可酒店存续期间存在开支、盈利、债务和分红，且原告倪荣敏同意转让该酒店的事实。
3、44团民兵训练基地住宿与餐饮承包经营合同（复印件）一份，欲证明2014年12月4日，被告张志华与四十四团签订该合同，承包期限为5年，承包范围为民兵训练基地的客房和餐饮服务，而非原告倪荣敏所述，被告张志华与四十四团签订合同没有正常履行的事实。
原告倪荣敏质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为合伙协议签订后，被告张志华没有实际履约，因加盟“勤和居”未成，被告张志华私自经营“金胡杨”，谈不上债务清算。对证据2中与原告倪荣敏互通的短信内容，认为其只能证实因加盟“勤和居”失败，原、被告产生矛盾，金胡杨酒店的经营与原告倪荣敏无关，其只是想拿回自己投资的钱；对与郑松互通的短信内容不予质证，认为郑松的个人行为不能代表原告倪荣敏。对证据3的真实性无异议，但认为该合同的签订时间恰能说明，在原、被告签订协议时，被告张志华没有和四十四团签订协议。
经本院审查，认证如下，对原告倪荣敏提交的证据1以及被告张志华提交的证据1，因两份证据系相同的合伙经营协议书，且双方对该协议书真实性均予以认可，虽不认可彼此所欲证明的问题，但未对合法性、关联性提出异议，故本院予以确认。对原告倪荣敏提交的证据2，其以“各种票据三本”向法庭出示，既未表明证据名称，亦未说明证据来源，且多数不符合证据形式要件，但原告倪荣敏作为己方出资提交的该组证据中“乌鲁木齐最后一次进货②”，针对金胡杨酒店的广告制作安装合同和新文海公司信息化合同均系原告倪荣敏与之签订，且多有以“金胡杨酒店”名义付款的凭证，以及向“金胡杨酒店”出具的收据，故本院对“乌鲁木齐最后一次进货②”予以确认。对原告倪荣敏提交的证据3，因证人称原告倪荣敏尚欠其70000元工程款未付，且未打欠条，故本院认为该证人与原告倪荣敏存在利害关系，对该证据不予确认。对原告倪荣敏提交的证据4中金胡杨大酒店内部公函的真实性予以确认，但该公函不足以证明金胡杨大酒店系被告张志华自己经营，故对其所欲证明的问题不予确认；对营业执照复印件，因被告张志华对其真实性未提出异议，故对该证据真实性予以确认。对原告倪荣敏提交的证据5，因被告张志华对该证据的真实性、合法性均不予认可，其亦未提交辅证予以印证该证据来源的合法性、真实性，故本院不予确认。对被告张志华提交的证据2，原告倪荣敏未对其真实性提出异议，虽其认为郑松的短信为个人行为，但从原、被告双方互通短信的时间及内容可以反映出，双方系合伙经营酒店，并对转让酒店达成了合意，故本院予以确认。对被告张志华提交的证据3，因原告倪荣敏对该证据真实性并无异议，故本院对该证据真实性予以确认。
经审理查明，2014年8月31日，原、被告双方签订合伙经营协议书，约定合伙经营位于四十四团武装部的勤和居餐饮及宾馆住宿，合伙期限为2014年9月1日起至四十四团承包合同终止，由原告倪荣敏负责全部出资，被告张志华不出资，双方各享有50%的股份。同时，该协议对利润分配、债务承担、入伙、退伙、出资的转让以及合伙人的权利、义务，合伙的终止、清算、违约责任进行了明确约定。同时，协议第九条约定，如被告张志华不能保证与四十四团的合同正常的签订和履行，则需赔偿原告倪荣敏前期的所有出资。2014年12月4日，被告张志华与新疆生产建设兵团第三师四十四团签订了“44团民兵训练基地住宿与餐饮承包经营合同”。
另查明，2014年11月，因未能加盟“勤和居餐饮”，双方将合伙经营项目变更为“金胡杨酒店”。
再查明，2015年3月，原、被告双方就转让酒店达成合意，且该酒店现已转让。
本院认为，原告倪荣敏与被告张志华系个人合伙关系，双方签订的《合伙经营协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方应本着诚实信用的原则善意履行。原、被告双方签订的《合伙经营协议书》第十条第（一）款第2项、第3项对合伙的终止进行了明确约定，即“双方合伙人同意终止合伙关系；合伙事务完成或不能完成”，根据本院已查明的事实，原、被告双方于2015年3月已对转让酒店达成合意，且该酒店现已转让，故对原告倪荣敏诉请依法解除原、被告签订的合伙协议，本院予以支持。对原告倪荣敏要求判令被告张志华返还投资款的诉请，因协议第十条第（二）款对合伙终止后的事宜有明确约定，即“1、合伙解散后应当进行清算，并通知债权人。2、清算人由合伙人担任。自合伙事业解散后15日内指定合伙人或委托第三人担任清算人。15日内未确定清算人的，合伙人或者其他利害关系人可以申请人民法院指定清算人。3、清算后如有盈余，则按收取债权、清偿债务、返还出资、按比例分配剩余财产的顺序进行。固定资产和不可分物，可作价卖给合伙人或第三人，其余价款参与分配。4、清算后如有亏损，不论合伙人出资多少，先以合伙共同财产偿还，合伙财产不足清偿的部分，由合伙人按所占股权比例承担。”故合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面约定的，应当依照协议处理。另，根据双方协议第九条的约定，被告张志华已于双方的合伙协议签订后与新疆生产建设兵团第三师四十四团签订了“44团民兵训练基地住宿与餐饮承包经营合同”，故对其该项诉请，本院不予支持。对原告倪荣敏要求被告张志华支付违约金的诉请，其主张的是因加盟“勤和居餐饮”失败，被告张志华在原告倪荣敏不知晓的情况下将酒楼更名为“金胡杨酒店”，且其并未参与，而其为支持自己出资额主张所提交的证据中却多有以“金胡杨酒店”名义付款的凭证或他方向“金胡杨酒店”开具的收据，更有其针对金胡杨酒店的广告制作、安装及信息化设备签订的合同，其所提交的证据与主张自相矛盾，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告倪荣敏与被告张志华签订的合伙经营协议。
二、驳回原告倪荣敏的其他诉讼请求。
案件受理费12140元，由原告倪荣敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 鲁红梅
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 周 丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 成 田