wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审623号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李保,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李保交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月13日作出编号为4113331010091015的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李保在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0197号催告书，催告李保在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李保送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李保“于2016年07月13日08时03分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施机动车违反警告标示指示的违法行为（代码1090）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010091015的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010091015的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ： 龚 超审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5493号
原告：田景春，男，1969年7月30日出生，土家族，住重庆酉阳县。
被告：李红强，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告田景春与被告李红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告田景春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红强撤回起诉处理。
审判员 邱长途
二〇一六年十一月一日
书记员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5493号
原告：田景春，男，1969年7月30日出生，土家族，住重庆酉阳县。
被告：李红强，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告田景春与被告李红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告田景春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红强撤回起诉处理。
审判员 邱长途
二〇一六年十一月一日
书记员 苏丽蓉
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初5493号原告：田景春，男，1969年7月30日出生，土家族，住重庆酉阳县。被告：李红强，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。原告田景春与被告李红强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告田景春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红强撤回起诉处理。审判员  邱长途二〇一六年十一月一日书记员  苏丽蓉本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3447号
原告王某某。
委托代理人（特别授权代理）苏某某。
被告林甲。
被告林乙。
原告王某某为与被告林甲、林乙民间借贷纠纷一案，于2
009年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告之委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某诉称，被告林甲与被告林乙系夫妻关系。200
4年下半年，被告林甲因生产需要委托原告王某某螺丝滚丝加
工，截止2005年2月9日，双方经结算被告林甲共欠原告加工费
17990元。之后，原告经多次催讨，被告于2009年1月25日支付
了1000元，至今尚欠16990元未付。故原告遂向本院起诉请求
判令两被告偿付加工费某某民币16990元。
被告林甲既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
被告林乙既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实的证据有被告林甲出具的欠条一份、前塘洋村
委会出具的证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告林
甲、林乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证
和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形
式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其
具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告林甲之间的承揽关系因实际履行
而成立。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无
违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按照被告
要求完成工作并提供工作成果后，有权主张报酬给付，被告受
领工作成果并经结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承
担继续履行的违约责任。因此，原告主张要求被告林甲支付加
工款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告认为两被告系
夫妻家庭经营，故要求被告林乙负共同偿付责任。本院认为被
告林乙不是本案承揽合同的当事人。按合同的相对性原理，被
告林乙不亨有合同权利和不负有合同义务。原告也不能举证证
明两被告在婚姻关系期间系家庭共同承担承揽服务经营，故原
告要求被告林乙负共同偿付责任的请求缺乏依据，理由不当，
本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五
十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据
的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告林甲于本判决生效后十日内偿付原告王某某
加工费16990元。二、驳回原告王某某其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告林甲负担（此款于本判决生效
后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币225元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年三月十七日
代理书记员 张曼娅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第131号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李太梅，女，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李太梅物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00219号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人尤某，2014年10月10日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）430号起诉书指控被告人尤某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员景明月出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年8月16日晚，被告人尤某在石家庄市中山路某饭店宴请亲朋好友。当晚10时30分许，尤某与朋友刘某、郭某走出饭店时，因刘某与几名男子发生争执，尤某遂与几名男子发生肢体冲突，尤某头部被打伤。后尤某打电话叫其同学刘某A、韩某、张某、刘某B、马某等人赶到现场，尤某拦住了被害人李某，用拳头将李某打倒在地，并用脚对李某的头部进行踹击。经鉴定，李某的损伤程度已达到轻伤一级。
公诉机关认为，被告人尤某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尤某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年8月16日晚，被告人尤某在石家庄市中山路某饭店宴请亲朋好友。当晚10时30分许，尤某与朋友刘某、郭某走出饭店时，因刘某与几名男子发生争执，尤某遂与几名男子发生肢体冲突，尤某头部被打伤。后尤某打电话叫其同学刘某A、韩某、张某、刘某B、马某等人赶到现场，尤某拦住了被害人李某，用拳头将李某打倒在地，并用脚对李某的头部进行踹击。经鉴定，李某的损伤程度已达到轻伤一级。
二、量刑事实：1、2014年8月17日，石家庄市公安局桥西分局苑东派出所民警将尤某带至苑东派出所；2、2014年12月26日，被告人尤某与被害人李某达成了调解协议，已经赔偿了被害人李某医疗费等各项费用共计人民币55000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人包某、陈某、陈某A、梁某、刘某、郭某、刘某A、韩某、张某、马某、刘某B等人的证言，河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某因朋友与别人的争执，出于朋友关系与被害人发生冲突，并故意伤害他人身体，致人轻伤，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人尤某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人尤某被公安机关传唤到案，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人尤某已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尤某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年九月二十九日
代书记员 王 杉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1966号
原告：马晓光，男。
委托诉讼代理人：刘晓春，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律法律服务所法律工作者。
被告：葛瑞华，男。
原告马晓光与被告葛瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓光及其诉讼委托代理人刘晓春到庭参加诉讼，被告葛瑞华经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告马晓光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金10000.00元及利息10000.00元，本息合计20000.00元，并给付还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告葛瑞华于2013年1月14日在我处借款人民币本金10000.00元，用于做生意，口头约定月利率2分，没有约定还款期限，并为我出具借条一张。此款经我多次索要，被告给偿还。
被告葛瑞华未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月14日，被告葛瑞华在原告马晓光处借款人民币10000.00元，未约定利息及还款期限，并为原告出具了借到条一张。此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，被告葛瑞华为原告马晓光出具的借条，能够证明被告向原告借款的事实存在，原、被告之间形成了债权、债务关系。被告作为债务人应偿还原告借款本金。因借条中未约定利息，对原告所主张的按月利率2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告葛瑞华在本判决书生效后十日内偿还原告马晓光借款本金10000.00元。
二、原告其它的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告葛瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 李金杨
二〇一七年五月八日
书 记 员 李铭洋
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第800号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人邢凯宏，无业。因犯敲诈勒索罪于1993年4月被本院判处有期徒刑十个月；因犯故意杀人罪于2001年4月24日被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2011年5月8日刑满释放；因殴打他人于2013年2月26日被嵊州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人邢凯宏犯寻衅滋事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，建议对被告人邢凯宏判处一年以上二年以下有期徒刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵊州市人民检察院指派代理检察员邢鑫帅出庭支持公诉，被告人邢凯宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人邢凯宏与邢某甲的妻子邢某乙曾有感情纠葛，后双方表示不再往来。2015年5月29日晚9时许，被告人邢凯宏用手机陌陌聊天发信息给邢某乙，邀其出来被拒绝后，遂持刀赶至嵊州市长乐镇坎一村邢某甲家，再次要求邢某乙与其外出，遭到邢某甲、邢某乙拒绝。被告人邢凯宏以邢某乙不识相为由，即打了邢某乙一巴掌。邢某甲前去阻止，被告人邢凯宏遂用随身携带的尖刀将邢某甲、邢某乙戳伤。
经嵊州市公安司法鉴定中心鉴定：邢某甲头部、手臂、手掌、手背被刀刺伤致失血（失血时伴随出现面色苍白，神志模糊，全身大量出汗等症状，伤后血压61／37，经治疗后血压在一小时内升至100／56，且生命体征趋于平稳），全身损伤程度已达轻伤二级标准；邢某乙全身损伤程度（因外伤致右肘关节前侧遗留下一道长2.8厘米缝合创口）已达到轻微伤标准。
被告人邢凯宏归案后，检举揭发了他人的犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人邢凯宏在庭审中无异议，并有物证壳刀一个，被害人邢某甲、邢某乙的陈述，证人周某的证言，手机聊天记录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书与清单，法医学人体损伤程度鉴定意见，绍兴市中级人民法院（2001）绍中刑初字第23号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2001）浙刑一终字第151号刑事裁定书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，立功材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢凯宏持凶器赶至被害人家中寻衅滋事，致一人轻伤和一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人邢凯宏在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；在寻衅滋事中持凶器伤害他人要害部位，应酌情从重处罚。被告人邢凯宏在犯罪后有检举揭发他人犯罪行为，并已查证属实，属有立功表现，应予从轻处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人邢凯宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人邢凯宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月六日起至二○一七年三月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0725民初932号
原告：索义乐苏荣，男，蒙古族，牧民，现住广西壮族自治区北海市。
被告：包金花，女，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告索义乐苏荣与被告包金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员塔娜担任审判长，审判员文文、人民陪审员吴红梅参加的合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告索义乐苏荣到庭参加诉讼，被告包金花经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告索义乐苏荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息25760元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告包金花从原告处借款2万元，约定月息为8厘，约定还款时间为2016年4月22日。还款时间届满后，经原告催款被告拒不偿还。现原告要求被告偿还借款本金2万元及3年的借期内的利息5760元。
被告包金花未到庭，未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一份借条，证明被告向原告借款2万元，还款时是2016年4月22日，约定月息为8厘。被告未到庭，未提出质证意见。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
被告包金花未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日被告包金花以买羊为由从原告处借款2万元，并出具一份借条，约定借期内月息为8厘，约定还款时间为2016年4月2日，但至今被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告包金花从原告索义乐苏荣处借款2万元并出具借条的事实存在，原、被告之间的借贷法律关系成立并且合法有效，本院支持原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款2万元。原告主张按月息8厘计算的借期内的利息5760元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，被告包金花应偿还原告索义乐苏荣借款本金及利息共计25760元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告包金花在本判决生效之日起十日内偿还原告索义乐苏荣借款本金及利息25760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费277.60元，案件受理费444元，合计721.60元，由被告包金花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 文 文
人民陪审员
吴红梅
二〇一六年十二月八日
书 记 员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初932号
原告索义乐苏荣，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告包金花，女，蒙古族，某幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院审理的原告索义乐苏荣诉被告包金花民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全冻结被告包金花在中国工商银行股份有限公司的账号××××中的收人，冻结金额为2.576万元。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告包金花在中国工商银行股份有限公司的账号××××中的存款收入，冻结金额为2.576万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 塔娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 赛汉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3315号
原告朱某某。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐某，该公司董事长。
原告朱某某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告于2010年1月4日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2010年1月4日至2018年1月3日，同时约定被告每月15日支付工资。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资，并欠缴社会保险，严重损害了原告的合法权益，现请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资33038.04元；2、解除双方之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金37700元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2010年1月4日至2018年1月3日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为5526.07元。2016年4月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。4月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付自2015年10月至2016年3月31的未发工资33038.04元，并未超出依法计算的数额（5526.07元×6＝33156.42元），本院予以支持。
对于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，属于未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2008年7月28日开始在被告处工作，2016年4月19日向本院提出解除劳动合同的请求，原告现要求被告支付经济补偿金37700元，超过依法计算数额（5526.07元×6.5＝35919.46元）的部分，本院不予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某工资33038.04元、经济补偿金35919.46元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李涛
二〇一六年七月五日
书记员 袁芬
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8452号
原告：胡志刚，男，1988年4月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。统一社会信用代码：91120000783316756F。
负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：李小晓，该公司员工。
原告胡志刚与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志刚、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人李小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失23996元，其中车损22378元、公估费1118元、施救费500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月2日20时，原告驾驶冀Ｂ×××××号小轿车（以下简称保险车辆），沿津围公路自北向南行驶至双王寺口右转弯时，遇孙春磊驾驶的津Ｑ×××××小轿车（以下简称三者车辆）右转弯，保险车辆因操作不当左侧撞到三者车辆右侧，三者车辆失控驶入津围公路西侧水渠，造成车辆损坏，胡志刚、孙春磊、乘车人张月受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，胡志刚负事故全部责任。保险车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，车损为22378元。原告在被告处投保了商业保险，被告应赔偿原告的经济损失。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告车辆在其公司投保了商业险，事故发生在保险期间内，同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法损失；但对保险车辆评估结论、评估费、维修费不予认可；施救费的真实性没有异议，同意支付500元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为其所有的保险车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额为49400元）、不计免赔率等险种，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日。被保险人为胡志刚。合同约定第一受益人为中国银行股份有限公司天津南开支行。
2016年9月2日20时，原告驾驶保险车辆沿津围公路自北向南行驶至双王寺口右转弯时，遇案外人孙春磊驾驶的三者车辆右转弯，保险车辆因操作不当，左侧撞到三者车辆右侧，三者车辆失控驶入津围公路西侧水渠，造成车辆损坏，胡志刚、孙春磊、乘车人张月受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，胡志刚负事故全部责任。原告支付施救费500元。保险车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为22378元。原告支付评估费1118元。保险车辆经维修，原告支付维修费22378元。
另查，中国银行股份有限公司天津南开支行出具授权书，将领取保险事故赔偿款的权利授予原告胡志刚。
上述事实，有原告提交的机动车保险单；道路交通事故认定书；保险车辆的价格评估结论书、施救费发票、评估费发票、维修费发票；胡志刚驾驶证复印件和保险车辆行驶证复印件、授权书等予以证明。
本院认为，原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格依照合同约定履行义务。合同订立后，原告已经按照合同约定交付保险费，被告亦应当按照合同约定承担保险责任。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，原告系被保险人，享有机动车损失保险的保险金请求权。根据《中华人民共和国保险法》规定和保险合同约定，被告应在承保的相应险种范围内赔偿原告的财产损失。天津天平机动车鉴定评估有限公司具有评估资质，其根据保险车辆损失情况做出的鉴定结论合法、客观、有效，能够作为确定保险车辆损失的依据。本院据此认定保险车辆的损失为22378元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。评估费、施救费系保险事故发生后原告支付的必要的、合理的费用，因此保险车辆的评估费1118元、施救费500元，应由被告承担。
根据天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，原告负事故全部责任。保险车辆的损失及其他费用，在扣除三者车辆应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额内承担赔偿责任的100元后，根据保险合同的约定，被告应在保险车辆机动车商业保险相应险种保险限额内不计免赔险项下承担全部赔偿责任。被告对车辆损失、评估费不予认可，无事实及法律依据，本院不予采信。
因此，被告应赔偿原告胡志刚的保险金数额为：22378100+1118+500=23896元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡志刚保险金23896元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
（保险金可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0812民初140号
原告：张永才，男，1960年7月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。
法定代表人：张春，该公司执行董事。
原告张永才与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张永才及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二〇一八年一月二十三日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初140号原告：张永才，男，1960年7月21日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告张永才与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张永才及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初33号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人魏某凡(曾用名魏某甜），男，因涉嫌盗窃罪,2016年10月12日被文昌市公安局刑事拘留,同年10月26日经文昌市人民检察院批准逮捕,于同日被文昌市公安局依法执行逮捕,2017年1月5日被文昌市人民检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。
辩护人华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人魏某凡犯盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉,被告人魏某凡及其辩护人华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日8时许,被告人魏某凡驾驶小轿车到文昌市就业局一楼处时,看见被害人黄某仙准备乘坐电梯上楼。于是,被告人魏某凡也跟随被害人黄某仙乘坐电梯到五楼。被害人黄某仙进入其办公室后,就将其女式手提包放在办公桌上,随后就走出办公室。此时,被告人魏某凡乘办公室无人之机,进入办公室将被害人黄某仙的女式手提包盗走,并迅速离开现场。随后,被告人魏某凡将被害人黄某仙的手提包内的现金人民币3560元和三折钱包拿走,并将被害人黄某仙的女式手提包及银行卡等物藏匿在文昌市文城镇教育路南延长线路边的草丛中。
经海南省文昌市价格认证中心认定,被害人黄某仙被盗的女式钱包和手提包共价值1274元。
破案后,被告人魏某凡将3560元、女式手提包以及银行卡等物退还被害人黄某仙,并取得被害人黄某仙的谅解。
上述事实，被告人魏某凡及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、到案经过、扣押清单及照片、发还清单、证明、接受证据材料清单、机动车详细信息、请求谅解书、健康检查笔录;证人蒋某列、黄某才的证言;被害人黄某仙的陈述;被告人魏某凡的供述与辩解;价格认定结论书;现场勘验笔录、辨认现场笔录;视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人魏某凡以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值4834元,数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人魏某凡犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。在庭审过程中，被告人魏某凡的辩护人提出被告人魏某凡在犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极退脏，取得被害人的谅解，且系初犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为严明国法，打击盗窃犯罪，稳定正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某凡犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一七年二月二十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人张金城，男，1988年7月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于凤山县看守所。
辩护人罗盛东，广西凤山律师事务所律师。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉[2015]15号起诉书指控被告人张金城犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员黄武国出庭支持公诉，被告人张金城及其辩护人罗盛东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2013年4月3日，被告人张金城伙同雍某1、雍某2、彭某、李某、谢某(五人均已判刑)、叶某(另案处理)等人共谋到凤山县以调包手段盗窃“六合彩”收注人的钱款。次日晚8时许，雍小平、彭德才、李斌德、谢福敬窜到凤山县袍里乡坡心村采用调包手段盗窃“六合彩”收注人黄甫象的钱款。当晚，被告人彭某等人投中一个号码，剔除投注的现金后，获款47,000元，获款后雍某1、雍某2、彭某、李某、谢某、张金城、叶某等人即分赃。
2013年4月6日晚，被告人张金城伙同雍某2、彭某、谢某窜到凤山县凤城镇文昌路南巷“济福诊所”毛某2清家用前述手段盗窃毛某2清钱款40000元。
针对指控的事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被害人陈述、书证、物证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张金城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张金城对公诉机关指控的事实及定性均无异议，但辩称2013年4月4日晚投中“六合彩”号码获款后分赃，其只分得500元，而不是起诉书中所说的600元。
辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。但认为被告人张金城参与作案一起，涉案金额40000元，且有下列从轻情节：没有犯罪前科；到案后如实供述其犯罪事实；张金城系应他人之邀被动附合，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯；主动缴纳罚金；犯罪对象特定，社会危害不大。综上，可对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年4月3日，被告人张金城伙同雍某1、雍某2、彭某、谢某、李某(五人均已判刑)、叶某（未到案）等人共谋，用两个大小、颜色、特征相同的手提包分别装进真币、冥币，在投注“六合彩”过程中，先将内装真币的包交给“六合彩”收注人投注，后趁收注人不备，再用内装冥币的手提包调换内装真币的手提包的方式窃取支付给“六合彩”收注人的钱款，若投注中奖则可获利，若投注未中奖则携带装着真币的手提包逃离（注：下称此方法为“调包方法”）。同日，被告人张金城与彭某、谢某、李某、叶某等人分别乘坐由雍某2驾驶的“粤Ｅ×××××”海南马自达牌小轿车（雍某2所有）以及由雍某1驾驶的“粤Ｅ×××××”丰某拉牌小轿车（雍某1所有）来到凤山县。次日，雍燕文、雍小平、彭德才、谢福敬、李斌德、叶凯、张金城来到位于凤山县袍里乡坡心村的三门海景区，由雍某1出资31,800元装入一只手提包内交给彭某，同时又将内装冥币的同一款式的另一只手提包交给谢某，雍某2则将写有“六合彩”投注号码的投注单交给彭某。晚20时许，雍某2驾驶“粤Ｅ×××××”海南马自达牌小轿车搭载彭某、李某、谢某来到三门海景区黄甫象住处，彭某、李某、谢某进入黄甫象屋内，雍某2则留在车内等候。彭某将事先准备的投注单和内装真币的手提包交给黄甫象，黄甫象核对投注单和钱款后即为彭某等人投注。期间，彭某、谢某趁黄甫象不备，将内装真币和内装冥币的手提包相互调换，持内装真币的手提包先行离开，李某则留后等待开奖。当晚“六合彩”开奖，彭某等人投中一个号码，依照“六合彩”一赔四十的赔率，剔除彭某等人投注的金额后，雍某1、雍某2、彭某、谢某、李某、叶某获款47,300元。次日，雍某1、雍某2、彭某、谢某、李某、叶某、张金城领取赌彩后按分工不同获利不一的原则进行分赃。
2013年4月6日下午，雍某2、彭某、谢某在凤山县凤城镇文昌路南巷“济福诊所”购药时得知毛某2清收“六合彩”投注，便决定用前述方法窃取毛某2清的钱款。当晚19时许，雍某1分别将内装40,000元人民币和冥币的两个手提包交给雍某2，由雍某2驾驶其车辆搭载被告人张金城及彭某、谢某前往毛某2清处，采取前述方法窃取毛某2清钱款40000元。当晚，投注号码均未中奖，被告人张金城借口离开与在附近接应的雍某2汇合，乘坐雍某2驾驶的粤Ｅ×××××的海南马自达牌小轿车经凌云县逃往百色市。
案发后，被告人张金城外逃。2015年1月22日，安康铁路公安处宣汉站派出所民警根据线索，在达州莱客汽车城驾驶考试科目一考场将在逃人员张金城抓获并临时羁押于四川省达州市看守所，同月27日被凤山县公安局押解回凤山县看守所执行拘留。
上述事实，有临时羁押人员凭证、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、张金城户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、已生效的(2013)凤刑初字第70号刑事判决书，现场勘验、检查工作记录、现场照片、被告人等用于作案的汽车、小提包、冥币、小挂锁、“六合彩”码单照片，受害人毛某2清的陈述及辨认笔录、照片，证人毛某1等的证言，同案人彭某、雍某2、谢某的供述及辨认笔录、照片，被告人的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金城以非法占有为目的，伙同他人以购买“六合彩”为幌子，采用以冥币调换人民币的方式，窃取“六合彩”收注人钱款。其中，被告人张金城参与作案一起，涉案金额40000元，数额巨大，其行为已完全具备盗窃犯罪的主客观要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张金城犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张金城与他人各自充当相应角色，作用相当，均起主要作用，均是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人关于“张金城系应他人之邀被动附合，在犯罪过程中起辅助作用，系从犯”的辩护意见，因与案件事实不符，依法不予采信。归案后，被告人张金城对其参与实施犯罪的事实如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。在案件审理过程中，被告人张金城的亲属代为缴纳部分罚金，视为张金城缴纳，可酌情从轻处罚。辩护人关于“到案后如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，可以从轻处罚”的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人张金城犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张金城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万二千元(已缴纳五千元)，上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2018年1月21日止。罚金缴纳不足部分限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一五年五月二十日
书记员 李 爽
新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第19号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年8月8日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月16日被新乡市公安局耿黄分局刑事拘留，2015年1月22日转取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月24日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2015年2月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员葛同清出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月3日23时30分许，被告人郭某某和朋友张某甲、张某乙在凤泉区官邸百度KTV唱歌时与耿某乙、尹某某、耿某甲、石某某、耿某丙发生口角后双方互殴，被告人郭某某持酒瓶将耿某甲、尹某某打伤。2014年4月28日经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，耿某甲所受损伤为轻伤一级，尹某某所受损伤为轻微伤。
2015年1月16日，被告人郭某某向新乡市公安局耿黄分局治安管理大队投案。
2014年11月5日，被告人郭某某的家属与被害人耿某甲就民事赔偿达成了调解协议。由被告人郭某某一次性赔偿被害人耿某甲医药费、误工费等一切损失和费用共计26000元。耿某甲对郭某某达成谅解，耿某甲不再因此事追究郭某某一方的法律和民事责任。同日被害人耿某甲出具谅解书，表示与郭某某已和解，郭某某已赔偿到位，不要求追究郭某某的刑事和民事责任。
在我院审理期间，被害人耿某甲向我院表示调解协议书、谅解书、收条均是其真实意思表示，并表示赔偿已到位，不参加庭审，要求对郭某某依法公正处理。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、投案自首证明、证人张某甲、张某乙、李某某、耿某乙、尹某某等人证言、被害人耿某甲的陈述、现场方位图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、官邸百度KTV监控视频资料、调解协议、谅解书、收到条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某某对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，本院在量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
人民陪审员 李振安
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张鸿儒
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第19号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，务农，云南省凤庆县人。曾因犯盗窃罪被本院于2006年12月30日判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2014年11月7日被凤庆县公安局取保候审。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派检察员杨琼珠出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月29日，被告人杨某某与李某甲和、李某乙、马某某四人在凤庆县凤山镇京竹林村一里箐组李某乙家喝酒，16时30分四人喝完酒后，分别驾驶三辆二轮摩托车前往凤庆县城，被告人杨某某驾驶号牌为云SU55**号二轮摩托，几人到了世纪广场后，在广场上大吼大叫，被群众举报，凤庆县公安局交警大队执勤民警将被告人杨某某等抓获，经云南省云通司法鉴定中心对杨某某血液进行乙醇含量检验，杨某某血液中酒精含量为108.98mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的报案记录、抓获经过、证人李某甲和、李某乙、马某某的证言、前科材料、鉴定意见、被告人杨某某的供述等为据，且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯国家法律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实罪名成立，所发表的公诉意见和量刑建议予以采纳，根据本案事实情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，且能体现宽严相济的刑事司法政策和罪刑相适应的量刑原则。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆云
二〇一五年二月二日
书记员 廖晓尧
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第96号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1982年1月9日，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，小学文化。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某于2014年11月22日晚，酒后驾驶川HD85**小型普通客车从家中出发，经雪峰办事处行驶至雪峰菜市场门口青林医院路段时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾。执勤民警现场对其进行酒精含量呼气检测，结果为127㎎／100ml；后将其送医院抽取血样，经对其血液样本进行乙醇含量检验鉴定，结果为130.2㎎／100ml。其行为属醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，查获被告人及被告人归案经过材料，现场检查笔录及现场照片，现场酒精含量检测笔录及检测结果记录，血样提取送检清单，鉴定事项确认书，被告人驾驶证及所驾车辆信息查询材料；广元市公安局物证鉴定所对提取血样的乙醇含量检验意见书等证据证实，足以认定。被告人郭某某的身份，亦有在案的常住人口基本信息材料等证据证实。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其醉酒在道路上驾车的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某某坦白认罪，依法可对其从轻�罚；其主动预缴本案所处罚金，具有较好的悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人对其宣告缓刑请求对其从轻处罚的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张三华
二〇一五年三月十七日
书记员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
》波刑三样。处7112604537第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00306号
原告：芜湖特贝特材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许龙标，董事长。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：河北德森防腐保温工程有限公司，住所地河北省邯郸市临漳县。
法定代表人：汲永军，董事长。
本院在审理原告芜湖特贝特材料科技有限公司诉被告河北德森防腐保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告河北德森防腐保温工程有限公司以约定管辖不明为由对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告住所地河北省临漳县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方于2013年9月3日签订了《销售合同》，合同第十三条约定如合同发生争议，协商处理，协商无法达成一致的，由起诉方当地法院管辖。《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“……合同双方当事人约定：发生纠纷各自向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定为有效。……”而本案原告住所地位于芜湖经济技术开发区，且本案不涉及级别管辖和专属管辖，故本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河北德森防腐保温工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王昌敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2252号
原告：熊某，男，汉族，住高安市筠阳街道南门村。
被告：吴某，男，汉族，住高安市沿江西路。
原告熊某（下称原告）为与被告吴某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永琴适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中�原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因焦油近期资金周转困难为由，向原告借款人民币5万元，本因说好焦油没送，本息立马还原告，结果2015年9月3日被告打电话给原告说焦油没送了。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，电话不接，最后恶语辱骂原告，直至今日分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还本金人民币5万元，从2015年8月2日按银行同类贷款利率四倍计算利息，至被告还清本息为止，现暂计起诉日利息为4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提供任何答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条一份，证明被告向我借款5万元及利息约定为每月2000元。
被告未到庭质证亦未向本院提供任何证据，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据的真实性应予以确认，能够认定的事实是被告在2015年8月2日向原告借款5万元；但在合法性上，双方约定利息为月息2000元，明显超过了法律规定，对超过部分不予支持，故该证据不能证明原告对利息的全部主张。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
原告与被告经朋友介绍认识，接触以后，被告在之前曾几次向原告借款，都已及时归还。2015年8月2日，被告又以做焦油生意需要资金周转为由要原告借10万元给他，但原告只借了5万元，当日，被告即向原告出具了内容为“借条今借到熊某现金伍万元正。（月息2000元）此据今借人：吴某2015.8.2.”的借条�份。之后，原告多次要求被告还款，但被告以种种理由推拖不还。2015年11月3日，原告遂将被告起诉至本院，要求被告还本付息。
本院认为，法律保护合法的民间借贷关系。本案中，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，因双方对还款期限并没有明确约定，在原告向被告主张权利时，被告理应及时归还，故对原告要求被告归还本金5万元的请求应予支持；对原告要求的利息，根据原告提供的借条，利息约定为月息2000元，超过了法律规定，对超过部分，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴某在本判决生效后十�内归还借款5万元给原告熊某，并从2015年8月3日起以本金5万元为基数按年利率24%支付利息至本案义务履行完毕时止。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01628号
申请执行人：廖红军，男。
被执行人：张峰，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第02893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰在金融机构的存款XXXXX元。
审判员 刘 丽
二〇一五年五月十一日
书记员 周爱朋
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第02158号
申请执行人黄某。
被执行人季某。
申请执行人黄某与被执行人季某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）启民初字第1660号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季某应于判决生效之日起十五日内返还申请执行人黄某人民币178800元，并承担受理费3900元。因被执行人季某未能履行上述义务，申请执行人黄某于2014年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为182700元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
在执行过程中，被执行人季某于2014年12月8日履行50000元，余款承诺于2015年6月30日前付清，并由其母亲杨允芳（居民身份证号码××）自愿对上述债务提供担保。鉴于此，申请执行人黄某同意该还款计划，并表示本次执行程序可终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成还款计划，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民初字第1660号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按约履行义务，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高梁健
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年一月四日
书记员 施海荣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第88号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某。
被告人余某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李某、余某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人李某、余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月4日16时许，被告人李某与购毒人倪某某经约定，以人民币2200元的价格向对方出售毒品冰毒。同日18时30分许，李伙同被告人余某某至本市瞿溪路XXX号汉庭连锁酒店停车场内与倪见面。倪交给李购毒款人民币2200元，李指使余将随身携带的一只装有五包塑料袋包装的白色晶体的红色纸包交给倪。三人完成交易后，被公安人员当场抓获。公安人员从倪身上查获一只红色纸包，内有五包塑料袋包装的白色晶体，从李某身上查获毒资人民币2200元。经鉴定，从倪身上查获的五包白色晶体净重4.07克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某、余某某在庭审过程中没有异议，并有证人倪某某、张甲、陈某的证言，扣押笔录与决定书、扣押与发还清单、收缴毒品专用单据，毒品、毒资、案发现场照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关工作记录及被告人李某、余某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、余某某明知是毒品而共同予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。本案系共同犯罪。被告人李某、余某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年6月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品应当予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一五年二月九日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第118号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人钟大伟，住承德市围场县，2010年因犯盗窃罪被天津北辰区人民法院判处罚金人民币10000元。2013年7月22日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。2013年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人钟大伟犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉�本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员周秀丹出庭支持公诉。被告人钟大伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2012年11月21日，被告人钟大伟在承德师专男生宿舍内盗窃赵子墨的联想Y480N笔记本电脑一台，经鉴定被盗笔记本价值人民币5184元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人钟大伟供述；2、被害人赵子墨陈述；3、证人康某某、王某某、贾某某证言；4、鉴定意见；5、调取证据通知书及被盗物品照片、发还物品清单；6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片；7、办案说明；8、刑事判决书。9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人钟大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5184元，数额较大，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人钟大伟的刑事责任.提请本院依法判处。
被告人钟大伟对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月21日，在河北省民族师范学院10号楼336室内，被告人钟大伟盗窃被害人赵子墨的联想Y480N笔记本电脑一台，经鉴定，被盗笔记本价值人民币5184元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人钟大伟供述，证实2012年11月21日，在河北省民族师范学院10号楼336室内，被告人钟大伟盗窃被害人赵子墨的联想Y480N笔记本电脑一台的事实及经过；
2、被害人赵子墨陈述，证实2012年11月21日，在河北省民族师范学院10号楼336室内，赵子墨发现自己的联想Y480N笔记本电脑丢失的事实及经过；
3、证人康某某、王某某、贾某某证言，证实2012年11月21日，在河北省民族师范学院10号楼336室内，被害人赵子墨的联想Y480N笔记本电脑丢失的事实及经过；
4、鉴定意见，证实被告人钟大伟所盗的价值人民币5184元的事实；
5、调取证据通知书、被盗物品照片、发还物品清单，证实被盗的联想Y480N笔记本电脑已发还给被害人赵子墨的事实；
6、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实被盗现场的情况；
7、办案说明，证实被告人钟大伟因犯盗窃罪被承德市双桥区法院判处有期徒刑一年，在承德市公安局看守所服刑的事实；
8、户籍证明，证实被告人钟大伟犯罪时已满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄；
9、刑事判决书，证实2010年7月6日被告人钟大伟因犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元；2013年7月22日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元的事实；同时证实刑期自2012年12月19日起至2013年12月18日的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟大伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟大伟判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法数罪并罚。被告人钟大伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，判决如下：
被告人钟大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民6000元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2014年10月18日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
审 判 员 李玉全
人民陪审员 张桂玲
二〇一四年三月十五日
书 记 员 陈禹含
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民六（商）终字第10号
上诉人（原审被告）上海多鲜乐食品工业有限公司。
法定代表人汤正洲。
委托代理人王卫东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海亮敏实业有限公司。
法定代表人叶显亮。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
上诉人上海多鲜乐食品工业有限公司因票据付款请求权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第5795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上海多鲜乐食品工业有限公司（以下简称“多鲜乐公司”）委托代理人王卫东、被上诉人上海亮敏实业有限公司（以下简称“亮敏公司”）委托代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月15日，多鲜乐公司签发支票一张，票号为XXXXXXXXXXXXXXXX，收款人为屈汉祥，票面金额为160万元。后屈汉祥将该票据背书转让给亮敏公司。2014年1月20日，亮敏公司向浙江泰隆商业银行上海浦东支行营业部办理支票托收业务，同日，浙江泰隆商业银行上海浦东支行营业部通过同城票据交换至上海农业银行，上海农业银行于次日将支票退回浙江泰隆商业银行上海浦东支行营业部，退票理由为：冻结。现亮敏公司诉至法院，请求判令多鲜乐公司支付亮敏公司票据款160万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年1月21日起至实际清偿之日止的利息。
原审审理过程中，案外人屈汉祥确认系争支票背书栏中的签名系其本人所签。
原审法院经审理后认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。亮敏公司作为该票据的持票人有权请求支付票据金额。现由于多鲜乐公司账户被冻结而导致亮敏公司未获得票款，对此多鲜乐公司应承担清偿票款之责任。亮敏公司要求多鲜乐公司支付票款及相应利息损失，符合法律规定，予以支持。但亮敏公司按银行同期贷款利率计付利息，缺乏法律依据，故原审法院认为�息应按银行同期存款利率计付。根据票据法规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。现多鲜乐公司并无证据证明亮敏公司明知多鲜乐公司存在抗辩事由，故多鲜乐公司以其与案外人屈汉祥之间在履行补偿协议中发生的争议为由拒付票款，不予支持。
原审法院据此作出判决：一、多鲜乐公司应于判决生效之日起十日内给付亮敏公司票款160万元；二、多鲜乐公司应于判决生效之日起十日内按本金160万元为基数，以银行同期存款利率为标准，向亮敏公司赔偿自2014年1月21日起至实际支付日止的利息损失；三、亮敏公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19，200元，由多鲜乐公司负担。
原审判决后，多鲜乐公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。亮敏公司称本支票支付的是建筑材料款，但是其并未出示证据证明与屈汉祥之间的合同关系，原审法院对此也未调查清楚。且对于支票签发日期多鲜乐公司也不予认可，原审认定为2014年1月15日没有事实依据。2、原审判决不当。原审判令多鲜乐公司支付亮敏公司同期存款利息，而亮敏公司并未有该项诉请，故原审法院作出的属于超诉讼请求的判决。综上，多鲜乐公司不应承担向亮敏公司支付票款160万元及相应利息，请求撤销原审判决，依法改判驳回亮敏公司在原审中全部诉讼请求或发回重审，诉讼费用均由亮敏公司承担。
亮敏公司答辩称：亮敏公司与屈汉祥之间存在买卖合同关系，相应款项已经结算完毕。亮敏公司对屈汉祥�多鲜乐公司之间的约定并不知晓，亮敏公司于2014年1月20日收到支票，票上记载签发日期为2014年1月15日，亮敏公司即于收票当日到银行托收后遭退票。亮敏公司诉请中主张了票款利息，原审判决并无不当。据此，请求予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系票据追索权纠纷，是亮敏公司作为持票人在票款得不到付款的前提下，向出票人多鲜乐公司进行追索的案件。因票据具有无因性，在通常情况下，票据权利人只要合法占有票据即享有票据权利，至于权利人取得票据的原因，权利人没有说明的义务。本案中，收款人屈汉祥确认了将系争票据背书转让给亮敏公司的事实，故亮敏公司合法取得该票据，多鲜乐公司要求亮敏公司出示与屈汉祥之间合同关系的证据没有法律依据。支票系见票即付的票据，其出票日即为付款到期�，持票人可以直接凭票向付款人请求付款。本案中，多鲜乐公司没有证据证明其在交付支票时未记载出票日期，故系争票据有效。现因多鲜乐公司银行账户冻结而遭退票，多鲜乐公司理应承担清偿票款及相应利息的责任。依据《票据法》规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付票款及自提示付款日起至清偿日止的利息。亮敏公司在诉请中主张了按银行同期贷款利率计算的票款利息，而原审法院结合本案实际情况，酌定利息按银行同期存款利率给付，亮敏公司亦未对此提出上诉，故本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。多鲜乐公司上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币19，200元，由上诉人上海多鲜乐食品工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴峻雪
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更331号
罪犯毛光照，男，1951年9月3日生，汉族，湖北省保康县人，现在襄阳监狱服刑。
1996年7月17日，湖北省高级人民法院作出（1996）鄂刑一终字第223号刑事判决，认定罪犯毛光照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期�年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年3月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年8月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2003年9月、2006年7月经本院二次裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯毛光照在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛光照在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯毛光照的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法古民一初字第100号
原告：卢金带，女，1955年7月出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：卫冬云，广东卓正律师事务所律师。
被告：梁润祐，男，1954年6月出生，汉族，住广东省中山市。
原告卢金带诉被告梁润祐离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法由审判员黄炳炎独任审判，后组成合议庭分别于2013年6月18日、2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告卢金带及其委托代理人卫冬云到庭参加诉讼，被告梁润祐经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢金带诉称：原、被告原是夫妻关系，于2003年4月14日经法院判决离婚。夫妻共同财产判决确定：“位于中山市横栏镇六沙村五一街105号房屋的主房和主房一侧二单间房屋归原告所有，用作厨房的房屋一间归被告所有。”判决已于2003年5月4日发生法律效力。由于判决只确定了房屋所有权，未对土地使用权份额进行分割，而土地使用权登记在被告名下，被告以此为由影响原告对土地使用权的正常使用。为维护原告自身合法权益，本着“地随房走”的原则，特向法院起诉，请求法院判令：1、分割登记在被告梁润祐名下位于中山市横栏镇六沙五2队的土地使用权，由原告和被告各占50%的份额；本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：
1、广东省中山市人民法院（2003）中沙民一初字第51号民事判决书、广东省中山市第一人民法院生效证明书，证明原、被告的离婚及财产分割经法院判决已发生法律效力的事实；
2、中山市国土房管档案馆档案资料证明表，证明土地证号218000／170110**登记在被告名下，该土地位于中山市横栏镇六沙五2队；
3、中山市横栏镇六沙村民委员会出具的证明一份，证明中山市横栏镇六沙村五一街105号房屋与位于中山市横栏镇六沙五2队，土地证号为218000／170110**，上述两地址同属一致。
被告梁润祐未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：原、被告原是夫妻关系。2003年4月14日，原广东省中山市人民法院作出（2003）中沙民一初字第51号民事判决书，判决准予原告与被告离婚，夫妻共同财产位于中山市横栏镇六沙村五一街105号房屋的主房和主房一侧二单间房屋归原告所有，用作厨房的房屋一间归被告所有。该判决已于2003年5月4日发生法律效力。该判决未对房屋的土地使用权问题作出处理。为此，原告于2013年4月24日以“地随房走”的原则为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，位于中山市横栏镇六沙五2队，土地使用面积为144.50平方米，土地证号为218000／170110**的土地使用权登记在被告名下，土地证发证日期为1996年4月30日，土地用途为住宅，土地权属为中山市横栏镇六沙村民委员会集体所有。该土地的地址与中山市横栏镇六沙村五一街105号房屋的地址同属一致。中山市横栏镇六沙村民委员会证实该土地由原、被告婚前共同使用，并同意将该地划分为两份地。
本院认为：位于中山市横栏镇六沙五2队土地证号为218000／170110**的土地使用权虽然登记在被告名下，但该土地使用权系原、被告在夫妻关系存续期间取得，由原、被告共同使用，属于婚内夫妻财产。故原告诉请分割该土地使用权，理据充分，本院予以支持。由于该土地系性质属于集体所有，原、被告只有使用权，没有所有权。被告梁润祐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审判。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告卢金带对登记在被告梁润祐名下位于中山市横栏镇六沙五2队土地证号为218000／170110＊＊的土地享有**%使用权份额。
案件受理费1800元，由原告卢金带负担900元，被告梁润祐负担900元（被告所负担的900元，已由原告向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邓秋好
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3124号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族。
被告朱某，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年7月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一四年七月十一日
书记员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3124号
原告：周树胜，男，1965年8月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：麻百平，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：陈启君，男，1951年4月12日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：张喜贵，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告周树胜诉被告陈启君之间租赁合同纠纷一案中，原告周树胜于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周树胜的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周树胜撤回起诉。
案件受理费905元，减半收取452.50元，保全费563元，其他诉讼费用80元，共计1095.50元，由原告周树胜负担。
审判员 石勋波
二〇一四年九月二十六日
书记员 张延华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第517号
原告：刘慈明。
被告：陈志远。
原告刘慈明为与被告陈志远买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，诉请：判令被告陈志远支付原告货款4000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告陈志远公告送达相关诉讼文书，本院于2016年2月1日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年3月份，被告陈志远向原告刘慈明购买价值10900元的眼镜脚套。后经原告催讨，被告陆续支付原告部分货款。2015年10月20日，经双方结算，被告结欠原告货款4000元，同时被告向原告出具欠条一张予以确认，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一四十八条的规定，判决如下：
被告陈志远于本判决生效之日起十日内支付原告刘慈明货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费50元，公告费640元，由被告陈志远负担。（公告费原告已垫付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈忠福
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一六年五月五日
代书 记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初119号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年1月16日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被巩义市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于巩义市看守所。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年12月30日6时许，被告人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩登旅游公路由南向北行驶至巩义市夹津口镇中心小学路口处时，与被害人丁某乙相撞，致丁某乙受伤后死亡。王某甲驾车逃逸，经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告人王某甲承担此事故的全部责任。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，丁某乙的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。被告人王某甲于2016年1月6日投案。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过等证据。认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，逃逸后自动投案，系自首，提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年12月30日6时许，被告人王某甲驾驶无号牌两轮摩托车，沿巩登旅游公路由南向北行驶至巩义市夹津口镇中心小学路口处时，与被害人丁某乙相撞，致丁某乙受伤。被告人王某甲驾车逃逸。被害人丁某乙经抢救无效于当日死亡。被告人王某甲承担此次事故的全部责任。丁某乙的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。2016年1月6日，被告人王某甲在父亲的陪同下到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人王某甲的父亲与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述，证人王某乙、丁某甲、邢某、王某丙、苏某等人的证言，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书，户籍证明、到案经过和到案的情况说明、谅解书等证据证实，足以认定
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。王某甲交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，并已赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张瑞丽
人民陪审员 刘桂芳
人民陪审员 张春风
二〇一六年四月八日
书 记 员 李君鸣
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初280号
原告杨本祥。
委托代理人（特别授权）刘庆，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司，住所地湖北省咸丰县朝阳工业园，组织机构代码56548036－3。
法定代表人吴振清，总经理。
委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
原告杨本祥诉被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员田甜适用简易程序独任审判，原告委托代理人刘庆、被告委托代理人官昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处务工，截至2015年12月被告共拖欠原告工资27532元，并出具工资欠条一份，经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告立即支付原告在2015年12月之前的工资。
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，现因公司经营困难，已于2015年停止生产，目前无力支付剩余工资。
本院认为，被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。本案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司支付拖欠原告杨本祥2015年12月之前的工资27532元，限本判决生效后三十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元（已减半收取），由被告湖北鑫山卓越新材料科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田甜
二〇一六年五月十六日
书记员 林珣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02374号
原告张定才，男，1969年10月3日出生，汉族。
被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会，住所地重庆市巴南区界石镇桂花村，组织机构代码77177787-0。
法定代表人卢云，主任。
委托代理人颜捷，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人李路远，重庆金点律师事务所律师。
本院在审理原告张定才与被告重庆市巴南区界石镇桂花村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张定才于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张定才系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定才撤回起诉。
本案案件受理费790元，由原告张定才负担。
审判员 丁希来
二〇一四年六月三十日
书记员 陈俊良
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民一初字第470号
原告李XX，男，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人ＸＸＸ，云南鹤阳律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王XX，女，19XX年X月生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告李XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员赵中信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人ＸＸＸ，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：2001年，我与被告认识后恋爱，并同居生活。2003年10月24日共同生育一男孩，取名为李XX1。2011年7月10日生育一女孩，取名李XX2。2005年11月21日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。近年来，我们做铜器加工生意，被告负责家中的经济收支，但只管有收入不管支出，我需要付货款她也不拿给我。现在她已将我个人用的金项链一条、父母给我们的老银锭一锭占为己有，还把中国农业银行鹤庆支行的存款货款278000元取走，使我经营资金无法正常周转，我只好向亲朋借了180000元来支付货款。离婚不是我的初衷，只是被告将我经营周转的资金取走，我无法正常经商不得已而提出的。现我要求与被告离婚，但只要被告将取走的钱和拿走的东西拿出来共同保管，我可以不要求离婚。
被告王XX辩称：我坚决不同意离婚，我与被告感情没有破裂。我与原告自结婚以来就一直在外做生意，风风雨雨经历了这么十多年，好不容易才建立起一个家庭。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过吵闹，但我认为这是常事。我与原告自结婚以来感情较好，只是对原告在外面的有些行为不放心，担心他把钱花光，所以我才把家里的存款取走278000元。我与原告之间没有大的问题，我是出于对家庭负责的态度把钱取出和把原告的金项链收起，我没有恶意，又没有把钱乱花掉，要用也是用在家庭中和孩子身上。我作为妻子在家抚养子女，赡养父母，尽了妻子应尽的责任。现在两个儿女年幼，需要我们关心照顾。所以，不论原告做了任何事我都表示原谅和包容他，我愿意与原告同甘共苦，共同生活。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、原、被告的结婚证，欲证明双方于2005年11月25日登记结婚的事实；3、协助查询存款通知书回执，欲证明被告于2014年9月30日从中国农业银行鹤庆支行取款278000元。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的三份证据均无异议。
本院认为，原告提供的1、2、3号证据形式来源合法，内容客观真实，具有关联性，被告无异议，应予以确，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。2001年，双方认识后并同居，由被告到原告家生活。2003年10月24日共同生育一男孩，取名李XX1。2005年11月21日，双方到民政部门补办了结婚登记手续。2011年7月10日生育一女孩，取名李XX2。婚后夫妻感情尚可。近期，因被告对原告的行为有所猜疑，被告于2014年9月30日将夫妻共同存款278000元取走，原告认为经商资金无法周转，双方为此发生争吵。2014年10月13日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告结婚多年来共同生育子女，共同赡养老人，没有大的矛盾，双方的感情是好的。共同生活期间双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并不足以说明夫妻感情已完全破裂。原告本次起诉离婚的理由主要是被告将共同存款取走致经商资金无法正常周转，但只要双方今后在生活中互相信任、互相尊重、互相宽容，对生活中经济问题多协商、多沟通，夫妻关系可以改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告提出离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李XX和被告王XX离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵中信
二〇一四年十一月二日
书记员 杨倩萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3717号
原告：廖志洪。
被告：徐银洪。
原告廖志洪为与被告徐银洪民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐银洪归还原告借款30000元及利息（从2014年5月13日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，被告徐银洪向原告廖志洪借款50000元，被告徐银洪当天出具借条一份，借条载明：今向廖志洪借款伍万元整（50000元），借期为四个月。2014年4月，被告徐银洪归还20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告徐银洪应于本判决生效之日起3日内归还原告廖志洪借款本金30000元，并支付利息（利息以本金30000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年5月14日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告廖志洪的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告廖志洪承担400元，由被告徐银洪负担650元（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敬礼
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应 潭
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00020号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：李平，安徽中誉律师事务所实习律师。
被告：曹宏芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院受理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告曹宏芳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告货币资金20万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告曹宏芳银行账户存款20万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第160号
原告古某英。
被告深圳市愉X酒店有限公司。
法定代表人叶某英。
原告古某英与被告深圳市愉X酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古某英到庭参加了诉讼，被告深圳市愉X酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某英诉称：2011年2月1日至2011年6月1日期间，原告向被告连续供应油粘米等各种大米，供货数量及单价、金额等详见被告收货记录。截至2011年6月1日，被告共拖欠原告大米货款共计人民币50，739元，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝付款。原告认为，被告拖欠原告货款的事实清楚，且被告有能力支付却拒绝支付，被告的行为给原告的资金周转带来很大困难，也给原告家庭日常开支带来严重影响。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币50，739元及利息暂计人民币3，000元，共计人民币53，739元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市愉X酒店有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年3月开始发生买卖往来，由原告给被告酒店供应大米，双方未签订书面合同。为证明原、被告间的买卖关系，原告提供了“收货记录”即送货单原件44张，证明2011年2月1日至2011年6月11日期间共向被告供应价值50，739元的大米，送货单由被告工作人员签收并加盖“愉X大酒店收货”章。被告收货后未支付货款，原告多次催讨未果遂诉至本院。
上述事实，有收货记录及庭审笔录等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。本案中，原告提供2011年2月1日至2011年6月11日期间的送货单原件44张，由被告签收，但因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故本院根据原告的主张予以认定，对送货单的真实性予以认可，货款金额合计为50，739元。债务应该清偿，原告主张被告支付货款及逾期利息3，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市愉X酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告古某英货款人民币50，739元；
二、被告深圳市愉X酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告古某英逾期利息人民币3，000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币572元，由被告深圳市愉X酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年三月十二日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1734号
原告张某某，女
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务法律工�者。
被告宋某某，男
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因琐事发生争吵，原告曾于2013年7月23日起诉离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年2月10日登记结婚，婚后未生育子女，因感情不合，原告曾于2013年7月23日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。原告于2014年4月8日再次诉至本院要求离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提供本院（2013）新民初字第3505号民事判决书予以证实。
本院认为，原被告婚后感情不合，原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孟欢欢
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1734号
原告保定光和汽车贸易有限公司运输分公司，住所地保定市建国路133号。
法定代表人王光和，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路100号。
负责人武运宝，该公司总经理。
原告保定光和汽车贸易有限公司运输分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李伟独任审判。原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经审理查明，原告不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告保定光和汽车贸易有限公司运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一四年十一月十五日
书记员 梁南