wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3052-1号
原告潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。
被告山东居融电梯有限公司，住所地：寿光市晨鸣路东圣城街北新天地电器商城3号楼06。
本院在审理原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告山东居融电梯有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东居融电梯有限公司银行账户存款1119065.44元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东居融电梯有限公司银行账户存款1119065.44元或查封其等值财产。
二、查封原告潍坊银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十八日
书记员 李翠英
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执436号
申请执行人蒋清海。
被执行人林玉梅。
申请执行人蒋清海与被执行人林玉梅民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1726号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林玉梅未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人蒋清海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林玉梅所有的款项人民币55000元及利息、执行费725元、诉讼费590.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年三月三十日
书记员 张阿剑
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民初字第3470号
原告钟某，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地北流市城××路。
委托代理人彭某某，广西和社律师事务所律师。
被告陈某某，女，1975年10月4日出生，汉族，住所地北流××××路，现经常居住地玉林市XX岭XX花园。
原告钟某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日立案受理后，根据原告的申请，本院依法作出保全裁定，对被告的财物进行了保全。本案由审判员杨东依法适用简易程序，于2013年1月22日公开开庭进行了审理。书记员黄谟君担任法庭记录。原告的委托代理人彭某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告陈某某是朋友关系，被告因生意经营需要，于2011年11月13日向原告借款10万元。原告多次向被告追讨欠款未果。借款时，虽没有约定借款期限及利息的计算，但根据有关的法律规定，原告可以随时要求被告返还借款；被告应自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率向原告支付借款利息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金10万元；2、被告支付原告借款利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、钟某身份证一份，证明原告身份情况；2、陈某某身份证一份，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款10万元未还的事实。
被告陈某某没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告钟某提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告钟某与被告陈某某是朋友。被告因筹建兴业县铁联南方特色水果农民专业合作社急需资金，向原告借款10万元，2011年11月13日被告陈某某立写了借条一份交原告收执。借条写明，借到钟某人民币壹拾万整（￥100000）。原告向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈某某向原告钟某借款并立写了借条交原告收执，借条为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告陈某某之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，原告与被告陈某某均应按约定履行相应的义务。被告陈某某使用原告的借款没有依约归还给原告，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告陈某某归还借款本金10万元并支付借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因双方借款时没有约定借款期限及利息如何计算，故利息的计算，应自原告主张权利之日起（2012年11月15日），按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某归还原告钟某借款本金10万元；
二、被告陈某某支付原告钟某借款利息（利息的计算办法，以10万元为基数，自2012年11月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利息的利率标准计）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告陈某某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20―405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 东
二〇一三年一月二十九日
书记员 黄谟君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行。住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇。
负责人，该支行行长。
被告沈某某。
被告王某某。
被告李某某。
被告李某某，男，汉族，1987年3月20日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区西洞庭龙泉办事处紫湾村*组。
被告徐某某。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告沈某某、李某某、李某某、王某某、徐某某金融借款抵押合同纠纷一案后，于2015年5月22日书面通知原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费5800元，但原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一五年六月一日
代理书记员 曹文佳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1116号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
被告侯某。
被告刘某丁。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、侯某、刘某丁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、侯某、刘某丁的起诉。
案件受理费550元，因撤诉减半收取275元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苏 飞
承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民立字第001号
起诉人刘庆
起诉人刘文明
起诉人王福军
起诉人李国栋
四位起诉人共同委托代理人张淑君，河北世纪联合律师事务所律师。
2014年10月20日，本院收到起诉人刘庆、刘文明、王福军、李国栋诉被告闫利民、承德路博润滑油有限公司的民事起诉状，要求依法确认被告闫利民向被告承德路博润滑油有限公司的全部出资行为无效；依法确认被告承德路博润滑油有限公司2005年12月19日股东会决议及2005年12月22日的股东会补充决议等增资决议无效；依法确认四位起诉人每人在承德路博润滑油有限公司实际应当占有的出资比例为13.736%；依法判令两被告对四位起诉人停止包括股东知情权在内的全部股东权利的侵害；并为四位起诉人办理股权变更登记。
经审查本院认为，四位起诉人曾是河北省石油总公司承德县公司润滑油厂职工，2001年12月，该企业因资不抵债，经承德县人民政府批准进行企业改制，四位起诉人及闫利民等成为改制后企业的股东。起诉人在诉状中认为闫利民不符合募股对象，其出资行为无效。起诉人等根据政府批准的改制方案变为新企业股东，是政府主导企业改制的结果，与改制政策相关联，涉及什么人、符合什么条件可以向改制企业入股、政府向新企业参股职工贴股分配数额、具体运行方式等都应结合当时的改制政策，这不是公民、法人或其他组织平等民事主体之间在自愿、平等基础上发起设立公司的民事法律行为，而属于政府改制调整、审查的范畴。起诉人请求确认股权比例等均与企业改制相关联，以企业改制为大前提，不属于民事诉讼范围。综上，四位起诉人的起诉不属于民事诉讼范围，不符合起诉条件，其争议可向企业改制主管机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项之规定裁定如下：
对刘庆、刘文明、王福军、李国栋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 学
审 判 员 宋亚芬
人民陪审员 齐子郡
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 董雨佳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初1398号
原告：郑磊，男，1985年9月12日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：孙嘉骏，男，1988年9月22日出生，汉族，住三门县。
原告郑磊与被告孙嘉骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告郑磊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊以原、被告双方庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑磊负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00918号
原告：陈峤如，女，1986年6月20日出生，汉族。
委托代理人：丛志锋，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：刘定邦，系北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：黄山杰成房地产开发有限公司。
法定代表人：孙玮，系该公司董事长。
委托代理人：谷明，系安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告陈峤如诉被告黄山杰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈峤如以需要继续调查取证为由，于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈峤如申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈峤如撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈峤如负担。
审判员 夏 兴 平
二〇一四年十月九日
书记员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2967号
申请执行人：倪明杰，农民。
被执行人：郑国伟。
倪明杰与郑国伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）甬象商初字第138号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑国伟未按生效法律文书确定的期限履行，权利人倪明杰于2014年9月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑国伟且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人倪明杰表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2967号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李世进
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2223号
原告：马振红，女，1980年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：巢守真，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告马振红与被告巢守真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,适用普通程序审理，并于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费、预交公告费通知。马振红无正当理由未按期足额补交、预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马振红撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马振红负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执1797号
申请人张红兵，男，汉族，生于1968年2月1日，汉族，住禹州市。
被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司。
法定代表人周颂钧，该公司经理。
被执行人张巧玲，女，汉族，生于1965年4月8日，住禹州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第05354号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、张巧玲的银行存款560000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、张巧玲在有关单位的收入560000元或查封、扣押被执行人禹州市和味绿色食品有限责任公司、张巧玲价值560000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建武
二〇一七年八月八日
书记员 ：李晓峰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1024号
罪犯孙某辉，男，1978年11月29日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2013年12月30日作出（2013）东刑初字第147号刑事判决，认定被告人孙某辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年5月23日起至2015年7月22日止）。判决生效后，于2014年2月24日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯孙某辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某辉在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯孙某辉减刑的异议。
本院认为，罪犯孙某辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月二十天，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孙某辉的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年5月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第0319号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人陈志勇，该行员工。
委托代理人张祥，该行员工。
被告殷兴庚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告殷兴庚信用卡纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人张祥到庭参加诉讼，被告殷兴庚经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2009年9月22日，被告殷兴庚在我行申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××52。2010年1月1日被告用此卡进行透支消费，截止2014年2月27日共欠透支款本金9966.65元、利息2720.32元、滞纳金581.32元，合计13267.64元。透支逾期后，原告通过电话、上门以及信函等方式向被告催收，被告未能及时偿还，请求法院判令被告殷兴庚归还所欠贷记卡透支款本金9966.65元、利息2720.32元、滞纳金581.32元，合计13267.64元，并从2014年2月28日至判决确定还款之日止按合同约定支付利息和滞纳金。
被告殷兴庚未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，殷兴庚向农行亭湖支行申请办理金穗贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审核，批准其信用额度为人民币10000元，并发放了银联标准卡普卡，卡号为62×××52。殷兴庚于2010年1月1日开始使用该卡，至2014年2月27日殷兴庚因透支积欠农行亭湖支行本金9966.65元、利息2720.32元、滞纳金581.32元，合计13267.64元。后农行亭湖支行多次催收，殷兴庚均未能偿还上述欠款。亭湖支行遂向本院提起诉讼。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％滞纳金；乙方超过甲方（农行亭湖支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
上列事实，有金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、催收记录、交易明细等证据在卷，本院依法予以认定。
本院认为：被告殷兴庚向原告申领金穗贷记卡，金穗贷记卡领用合约的约定对双方均具有约束力，被告殷兴庚未能按期偿还信用卡透支本息，已构成违约，应当按照领用合约的约定支付相应的利息、罚息。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷兴庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行截止2014年2月27日信用卡透支本息及费用合计13267.64元，并自2014年2月28日至判决确定被告履行义务之日止按《金穗贷记卡领用合约》的约定承担透支利息及相关费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告费300元，合计430元，由被告殷兴庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第712号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人古某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月8日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1567号起诉书指控被告人古某甲、王某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人古某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年10月7日至同年11月7日期间，被告人古某甲在本区洪塘街道下沈村洪盛路1号日一新国际物流（上海）有限公司宁波分公司内，趁下班无人之际，至少10次潜入a品车间和b品车间内盗窃衣物共30件以上。其中，2件ck短袖t恤价值人民币共计420元、1件ck长袖t恤价值人民币280元、1件文墨羽绒服价值人民币350元、1件文墨针织衫价值人民币150元、1件文墨花毛衫价值人民币160元，剩余被盗衣物价值无法鉴定。案发后，被告人古某甲寄往家中的10件被盗衣物和存放于同事李某乙处的3件被盗衣物被追回并发还被害单位，其余未能退还部分的损失以古某甲未向上述公司领取的工资作为赔偿。被害单位对古某甲表示谅解。
2013年7月至同年11月7日期间，被告人王某在上述公司内，趁下班无人之际，6次潜入a品车间和b品车间内盗窃衣物共10件。其中，1件ck长袖t恤价值人民币280元、1件文墨羽绒服价值人民币350元，剩余被盗衣物价值无法鉴定。案发后，6件被盗衣物被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人古某甲、王某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证户籍信息、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、照片、服饰清单、谅解书、破案经过、到案经过，证人古某乙、李某甲、李某乙的证言，被告人古某甲、王某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某甲、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其均能自愿认罪，并有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，并对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人王某违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 王丹薇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第2339号
原告陈某，女，1970年5月6日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
被告周某，男，1967年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
法定代理人周洪彬（被告周某之子，系被告的监护人），男，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，于2014年8月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈某、被告周某的法定代理人周洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1992年10月份相识订婚，1993年3月7日经政府登记结婚。婚生男孩周洪彬现年22岁。原、被告婚后经常因家庭琐事口角打仗。被告经常使用家庭暴力殴打原告，用绳子勒原告脖子，致使原告身心受到极大伤害。自2011年2月份原、被告开始分居生活，已分居三年多时间。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告诉至本院要求与被告离婚，家庭财产砖瓦结构房屋三间价值4.5万元，农用四轮车一辆价值2万元，农具价值3000元，合计6.8万元，原、被告各分得一半。
为支持其主张，原告举证如下：
1、户口簿复印件两枚、结婚证一枚，用以证实原、被告系夫妻关系。
2、2014年10月11日肖家乡立新村村民委员会出具的证明信一份，用以证实被告周某患有严重精神病。
3、2014年10月29日肖家乡立新村村民委员会出具的证明信一份，用以证实被告周某的父亲周万义、母亲尹翠芹均已逝世。
4、扶余市中医脑病专科医院病历2份，用以证实被告患有精神分裂症，两份病历上均记载“病史10年”。
5、本院调取的周喜国（被告周某之哥哥）笔录一份。
6、本院调取的于桂艳（被告周某之邻居）笔录一份。
7、本院调取的安树生（被告周某之主治医生）笔录一份。
被告周某的法定代理人辩称，被告患有精神疾病已经十年之久，现正在扶余中医脑病专科医院住院治疗，已经没有劳动能力和自理能力，如果原告与被告离婚，仅靠被告自己无法生存下去，希望原告能给予适当的经济补偿，以维持被告以后的生活、治疗等。
被告周某的法定代理未举证。
经审理查明，原、被告于1992年10月份经人介绍订婚，于1993年3月7日经政府登记结婚。婚后生育一男孩周洪彬，现年已满20周岁，已独立生活。被告婚后患精神分裂症至今已十年之久。被告于2011年秋季开始在扶余市中医脑病专科医院住院治疗，九天后出院。2012年秋季时被告在家发病，将汽油洒满屋子准备放火时被邻居阻止，当日晚被告用绳子勒住原告脖子，原告将胳膊垫在绳子里与被告僵持两个小时。被告于事发后第二日被送往扶余市中医脑病专科医院住院治疗五个月后出院。后被告又陆续在该医院住院治疗数次。2014年5月12日至同年5月20日被告住院治疗。出院后，同年8月份，被告与邻居陈文荣发生冲突，致使陈文荣妻子受到惊吓心脏病复发。事发后，原告于2014年8月19日将被告送往扶余市中医脑病专科医院住院治疗，一直到本院开庭审理时，被告仍然在该院住院，至今未能治愈。原、被告婚后家庭共同财产有：三间砖瓦结构房屋价值4.5万元、一辆农用四轮车价值2万元、农具价值0.3万元；没有共同债权及债务。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故而成讼。在庭审过程中，原告与被告的法定代理人就对被告经济帮助问题达成如下协议：原告放弃对一半家庭共同财产的所有权，作为对被告的经济补偿。
另查明，被告的父亲周万义、母亲尹翠芹均已逝世。
上述事实有原告、被告的法定代理人的当庭陈述、户口簿复印件、结婚证、肖家乡立新村村民委员会出具的证明信二份、病历二份、周喜国笔录、于桂艳笔录、安树生笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据。本案中，被告患有精神分裂症已经十年之久，且自2011年秋季起至今被告多次在扶余市中医脑病专科医院住院治疗，均未能治愈。原、被告已经不可能以感情交流的方式维系夫妻感情，维系这样的婚姻关系反而会给原、被告带来不利影响，且不利于被告病情的治疗与康复。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告与被告的法定代理人就对被告的经济帮助问题达成协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律和公序良俗，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
一、原告陈某与被告周某离婚；
二、婚后共同财产三间砖瓦结构房屋价值4.5万元、一辆农用四轮车价值2万元、农具价值0.3万元均归被告所有，原告不再另行向被告支付经济补偿。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪州
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2784号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王雪峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王雪峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王雪峰于2012年4月5日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年4月5日，年利率为14.58%，逾期后经原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠借款43000元未能给付，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款43000元及拖欠期间的利息。
被告王雪峰未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王雪峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年4月5日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年4月5日。逾期后被告偿还了部分借款，尚欠借款43000元未能偿还，现原告为要求被告偿还借款43000元及拖欠期间的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王雪峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款43000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取438元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年十一月二日
书记员 王伟霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第48号
申请人傅晓芳。
被申请人贾新托。
被申请人潘雪芳。
申请人傅晓芳于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人贾新托、潘雪芳名下的房产进行诉讼保全。申请人傅晓芳已提供相应财产作担保。
本院认为：申请人傅晓芳的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾新托、潘雪芳名下的座落于浦江县浦阳街道观华路XXXX号的房产。
查封被申请人贾新托名下的座落于浦江县浦阳街道文景一区XXXX的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年五月四日
代书记员 黄 巍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1382号
原告高太峰。
委托代理人高太平。
被告赵荣强。
原告高太峰与被告赵荣强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高太峰的委托代理人高太平到庭参加诉讼，被告赵荣强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高太峰诉称，自2013年5月份开始，被告陆续在原告经营的山庄用餐，至2013年12月10日，累计欠用餐费人民币12，000.00元，并给原告出具欠据二张，约定该款于2013年12月30日前还清，同时将被告本人的身份证和驾驶证质押给原告。此款经原告多次索要，被告于2014年1月份给付用餐费人民币3，500.00元，尚欠人民币8，500.00元未给付。故将被告诉至法院，请求法院判令被告立即给付用餐费人民币8，500.00元及利息人民币1，500.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、欠条一张，证明被告欠原告用餐费人民币12，000.00元及被告将其所有的身份证、驾驶证、罗西尼手表一块质押在原告处的事实。
证据二、欠条一张，证明被告给付用餐费人民币2，000.00元，尚欠10，000.00元没有给付的事实。
证据三、点菜单十三张，证明被告在原告经营的山庄吃饭花销的明细。
被告赵荣强经传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
质证过程中，原告对其提供的三份证据均无异议。被告赵荣强没有证据向法庭提供。
经审理查明，原告高太峰从事餐饮服务业。从2013年5月起至2013年12月10日止，被告赵荣强及其朋友多次在原告处用餐，并赊欠原告用餐款人民币12，000.00元，该款经原告多次催要，被告给原告出具了欠条一张，约定2013年12月11日给付人民币2，000.00元，剩余人民币10，000.00元于2013年12月30日前给付。经原告多次催要，被告给付了人民币3，500.00元，尚欠人民币8，500.00元没有给付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付用餐款人民币8，500.00元及利息人民币1，500.00元，并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，餐饮服务合同系餐饮服务提供者向消费者提供食品、饮料等服务，消费者向餐饮服务提供者支付费用的合同。原告高太峰从事餐饮服务业，按约定向被告赵荣强提供服务，被告赵荣强应该按约定向原告高太峰支付费用。本案中，原、被告双方就多次用餐的费用进行了结算，被告以结算后总的赊欠费用给原告出具了欠条，并且分两次支付了部分费用，剩余费用没有支付，被告的该行为属违约，应该承担相应的法律后果，故原告要求被告支付剩余费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告给付利息的请求，因该请求没有相应的法律根据及事实依据，也没有提供相应的证据予以证明，故该部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第十条、四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵荣强于本判决生效后立即给付原告高太峰用餐款人民币8，500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及邮寄费60.00元（原告已垫付），由被告赵荣强承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1382号
原告：李某，女。
委托代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王尚彬、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2012年4月16日登记结婚，2012年6月19日生一女张某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，难以共同生活。特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我与原告婚前有感情基础，结婚之前就共同生活了一年多，不是草率结婚。婚后建立了感情，并且没多久就有了孩子，一直以来生活的都很好。
经审理查明，原、被告于2012年4月16日登记结婚，2012年6月19日生一女孩张某某，现随原告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年6月3日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后无大的矛盾，且生育了一女孩，建立起了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、互相体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年七月三日
书记员 侯召伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1382号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，原告赵某于2014年12月26日提出申请撤诉。
本院认为：原告赵某撤诉申请，是其对自身权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 张克利
代理审判员 周玉珑
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵丙磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1779号
申请执行人：刘秀茸，女，1968年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：陕西炎方设备制造有限公司，住所地：西安市未央区凤城六号89号中登佳园1号楼1单元9层10901室。
法定代表人：王宝豫，该公司总经理。
申请执行人刘秀茸与被执行人陕西炎方设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初502号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秀茸于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西炎方设备制造有限公司一次性偿还人民币34万元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陕西炎方设备制造有限公司的工程款34.5万元。
冻结期限一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1779号之一
申请执行人：刘秀茸，女，1968年2月1日出生，汉族，住西安市新城区。
被执行人：陕西炎方设备制造有限公司，住所地：西安市未央区凤城六号89号中登佳园1号楼1单元9层10901室。
法定代表人：王宝豫，该公司总经理。
申请执行人刘秀茸与被执行人陕西炎方设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院做出的（2017）陕0102民初502号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘秀茸于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西炎方设备制造有限公司一次性偿还人民币34万元。本院于同日立案。
本院查明，被执行人陕西炎方设备制造有限公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司有未领取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西炎方设备制造有限公司的工程款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王晓敏
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸非执审字第22号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远，局长。
委托代理人张林琼，该局职工。
被执行人钟兴华，男，汉族，生于1974年6月11日。
被执行人陈富碧，女，汉族，生于1974年4月23日。
申请执行人申请执行钟兴华、陈富碧计划生育行政征收一案，于2014年12月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人钟兴华、陈富碧不符合《四川省人口与计划生育条例》关于再生育子女的规定，无计划生育一孩为由，于2014年7月30日作出泸县人口征决（2014）第510521103177号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费55986元，限期于收到征收决定书30日内到泸县得胜镇人民政府缴纳，逾期每月按2‰加收滞纳金。征收社会抚养费决定书向被执行人送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经申请执行人催收后仍未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸县人口和计划生育局于2014年7月30日作出的泸县人口征决（2014）第510521103177号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 肖 勇
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）丹行终字第00011号
上诉人（原审原告）杨华，女，1970年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人孔令明，系辽宁仕鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东港市公安局，住所地东港市桥南开发区。
法定代表人张振喜，系该局局长。
委托代理人于水家，男，1969年6月30日出生，汉族，系东港市公安局法制大队科员。
委托代理人苑效朋，男，1980年10月30日出生，汉族，系东港市龙王庙镇派出所副所长。
上诉人杨华因治安行政处罚一案，不服东港市人民法院（2013）东行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨华及其委托代理人孔令明，被上诉人东港市公安局的委托代理人于水家、苑效朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告举证并经庭审质证认定，原告杨华系东港市龙王庙镇沙坨子村坨西组村民。2013年5月至9月间，原告杨华与其侄女杨蔚屏（另案原告），因其兄杨春权在凤城市看守所羁押期间死亡一事，多次到北京市中南海附近给国家领导人投递信件，并先后六次被北京市公安局西城分局抓获、训诫。被告在此�移交并决定受理后，经调查核实，于2013年9月3日作出东公（龙）决字（2013）第381号公安行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十日的行政处罚。原告不服，遂于2013年10月28日向法院提起本行政诉讼。
原审法院认为，被告作为公安机关，对违反治安管理违法行为进行处罚有职权依据。认定原告因其亲属于凤城市看守所羁押期间死亡一事，多次到北京市中南海附近给国家领导人投递信件事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项之规定，作出东公（龙）决字（2013）第381号公安行政处罚决定适用法律正确，处罚幅度适当。在受理案件后，履行调查、询问、告知、审批、裁决等程序，最终作出涉案处罚决定，程序合法。至于原告提出的“原告非正常信访行为发生在北京，应由违法行为地北京市公安机关管辖，被告对此案无管辖权”一节，因《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，而原告户籍所在地为东港市龙王庙镇沙坨子村坨西村民组，应认定由被告对此案进行处理更为适宜，故原告的此诉讼主张本院不予支持。综上，被告作出的具体行政行为合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决维持被告东港市公安局作出的东公（龙）决字（2013）第381号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人杨华上诉称，被上诉人未取得行政案件异地管辖权，无权对上诉人在北京正常的信访行为进行治安管理行政处罚。投递信件是宪法赋予公民的基本权利，上诉人属于正常信访，不存在扰乱公�秩序且情节较重的行为，不适用《治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项规定的行政拘留的处罚决定。被上诉人作出的行政处罚决定认定事实不清，处罚证据不足，严重违反《治安管理处罚法》第九十三条的相关规定。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人东港市公安局答辩称，被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律准确，处罚幅度得当，原审判决合法正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人东港市公安局向原审法院提交的证据材料有：第1号证据为2013年9月3日被上诉人对上诉人杨华的询问笔录，用以证明上诉人因其兄杨春权在凤城市看守所死亡一事，到中南海附近投信上访6次。2013年9月2日，再次去中南海附近投信上访，被北京市公安局查获。第2号证据为2013年9月2日被上诉人对丹�市元宝区信访局工作人员孙善东的询问笔录，用以证明2013年9月2日，上诉人在中南海周边上访被北京市公安局西城公安分局府右街派出所民警查扣，上诉人一共有6次到中南海附近上访，被北京市公安机关训诫，均有训诫书。第3号证据为2013年9月2日对丹东市振兴区信访局工作人员林玉军的询问笔录，用以证明2013年9月2日，上诉人在中南海周边上访被北京市公安局西城公安分局府右街派出所民警查扣，上诉人一共有6次到中南海附近上访，被北京市公安机关训诫，均有训诫书。第4号证据为2013年5月22日被上诉人对凤城市信访局工作人员王汉志的询问笔录，用以证明2013年5月21日，上诉人到中南海附近上访被北京警方查扣，并且有训诫书。第5号证据为2013年5月21日、5月22日、5月23日、5月25日、6月4日、9月2日北京市公安局对杨华的训诫书六份，用以证明因上诉人六次到中南海附近上访，被北京市公安机关多次训诫，进而证明上诉人的违法行为情节严重，被上诉人作出的涉案处罚决定所认定的事实清楚、适用法律正确。被上诉人向原审法院提交的法律依据有：《中华人民共和国人民警察法》第六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项，用以证明被上诉人作出的被诉具体行政行为具有职权依据，适用法律正确且程序合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定被上诉人向原审法院提交的证据，能够证明上诉人因其兄杨春权在凤城市看守所羁押期间死亡一事，多次到北京市中南海附近给国家领导人投递信件，并先后六次被北京市公安局西城分局抓获、训诫。原审法院认证正确。
本院根据本案的有效证据认定的事实与原审一致。
庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即被上诉人是否具有对本案�行政管辖权，被上诉人作出东公（龙）决字（2013）第381号公安行政处罚决定认定事实是否清楚，适用法律是否正确，对该行政处罚决定和原审判决的合法性进行了辩论。各方当事人的辩论观点与其上诉和答辩观点一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被上诉人具有作出该处罚决定的职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，上诉人的居住地即户籍所在地为东港市龙王庙镇沙坨子村，由被上诉人东港市公安局对此案进行处理更为适宜，故应认定被上诉人具有对本案的行政管辖权。被上诉人提交的证据足以证明上诉人不听从公安机关劝阻，多次到不属于信访接待场所的中南海周边信访，严重扰乱了公共场所秩序，上诉人行为违反上述法律的规定，故被上诉人依据上述法律的规定对上诉人作出行政拘留10日的处罚事实清楚，适用法律正确，处罚幅度得当。原审判决维持该公安行政处罚决定正确。上诉人提出的上诉请求和上诉理由无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
审 判 员 仲莉宇
代理审判员 孙 军
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王海鹰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执871号
申请执行人：郑昌祥，男，1954年7月23日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人：罗成碧，女，1958年1月2日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，任该公司执行董事兼总经理。
郑昌祥、罗成碧申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0181民初651号民事调解书，于2018年4月18日向本院申请强制执行。
执行中，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知书。因涉被执行人案件众多，为统筹解决案件，节约司法资源，故并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执871号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执871号执行案件的执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘忠明
二〇一八年五月三日
书记员 吴 敏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2189号
原告：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人：王朝，经理。
被告：王志刚，住吉林省敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告王志刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一五年十二月二日
书记员 于婷婷
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1225号
王凤霞、新华人寿保险吉林分公司延边中心支公司：
王凤霞与新华人寿保险吉林分公司延边中心支公司保险合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉24民终1166号民事判决书，本案在执行过程中新华人寿保险吉林分公司延边中心支公司自动履行113153.44元全部义务，本案于2018年5月24日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第167号
原告范某某，女，1976年8月23日生。
被告刘某，男，1978年7月5日生。
本院在审理原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告范某某承担。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李 宁
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民一初字第167号
原告原某某，女，1951年7月18日生。
被告贺某某，男，1952年4月9日生。
本院在审理原告原某某诉被告贺某某婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告原某某承担。
代审判员 姜甜甜
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏07民终1311号
上诉人(原审被告）：张某,男,1962年1月29日出生,汉族,住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，2008年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。
法定代理人：陈某2（系陈某1父亲），男，1980年3月15日生，汉族，住址同上。
法定代理人：王某（系陈某1母亲），女，1985年7月2日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵国祥，系连云港市海州区。
上诉人张某与被上诉人陈某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初8466号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：查明事实，依法改判。其提出的理由是：1.一审法院认定事实错误，其是受害人；2.一审判决认定营养费、护理费错误，费用分摊错误；3.要求被上诉人承担其因事故造成损失。
被上诉人陈某1答辩：一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持原判。
原审期间陈某1诉请判令：1.判决被告赔偿原告医疗费2467元、营养费1200元、护理费3300元、鉴定费1120元、交通费100元、财产损失100元，后续医疗费3000元，合计11287元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定：2017年4月4日15时20分许，原告陈某1骑儿童自行车沿连云港市海州区兴业小区南侧玉带河路由西向东行驶时与由东向西行驶的被告张某驾驶的机动三轮车（无机动车牌、无驾驶证、无交强险）发生交通事故，致原告受伤。经交警部门事故认定为原告负次要责任，被告张某负主要责任。事故发生后，原告陈某1在连云港市中医院治疗，支付医疗费1781.67元；在连云港市第一人民医院治疗，支付医疗费152.92元；在连云港康济大药房购买药品支付490元，上述医疗费用共计人民币2424.59元。2017年10月12日，经连云港市三院司法鉴定所鉴定，原告陈某1的护理期限为30日，休息营养期限各为60日，额部疤痕需继续祛疤治疗，建议补偿后续医疗费3000元（或以实际发生）为妥。原告为此支付鉴定费1400元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人身体健康的，应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故公安交警部门认定被告张某负事故主要责任，陈某1负事故次要责任，该认定能够反映客观事实，依法予以确认。被告张某对其所有的机动车辆未投保交强险，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额范围内的部分，由交通事故责任方按照各自承担的责任进行赔偿，本案中，原审法院依法认定被告张某承担80%赔偿责任，原告陈某1承担20%责任。
关于原告的诉求，符合法律规定部分，依法予以支持。原审法院根据相关法律规定及标准核算原告的损失为：医疗费2424.59元、营养费1200元，护理费3300元、交通费100元、法医鉴定费1400元、后续治疗费3000元，上述费用共计11424.59元。应当首先由被告张某在交强险限额内承担10024.59元，余额1400元由被告张某承担80%即1120元，剩余280元由原告法定代理人自行承担。关于原告提出的要求被告赔偿财产损失100元，因未向法庭举证，不予采纳。
关于被告张某提出的，他没有撞到原告，原告是自己摔倒受伤，他不应该赔偿的答辩意见，没有事实、法律依据，不予采纳。
原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告张某于判决生效之日起十日内赔偿原告陈某1医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币11144.59元；二、驳回原告陈某1的其它诉讼请求；案件受理费100元由被告张某承担。
本院经审理查明，原判决认定的基本事实清楚，本院查明的事实与原判决认定的事实相同，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人张某提出的“一审法院认定事实错误，其是受害人”的上诉理由，经查，其未提供证据证明自己的观点，且在案的“道路交通事故认定书”认定其负事故主要责任，其亦未能提供证据证明该认定书错误，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某提出的“一审判决认定营养费、护理费错误，费用分摊错误”的上诉理由，经查，系由鉴定机构依法定程序作出的鉴定意见中认定了营养费与护理费，原审判决依法据此作出裁判并无不当之处；原审判决根据张某承担事故主要责任而判决其承担80%的赔偿责任亦无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人张某提出的“要求被上诉人承担其因事故造成损失”的上诉理由，经查，本案中上诉人在原审期间并未对被上诉人提起反诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（张某已预交），由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 李叶葳
审 判 员 何海莲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 董亚楠
书 记 员 李 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第690号
原告浙江祐邦小额贷款有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人（特别授权代理）何远、付萍。
被告杨敦。
被告金秀男。
被告崔美燕。
被告刘阳。
被告杭州韩世通信电子有限公司。
法定代表人金秀男。
被告浙江厚物光电科技有限公司。
法定代表人郑光春。
被告浙江一粟实业有限公司。
法定代表人杨敦。
被告浙江上华生态农业开发有限责任公司。
法定代表人杨敦。
原告浙江祐邦小额贷款有限公司诉被告杨敦、金秀男、崔美燕、刘阳、杭州韩世通信电子有限公司（以下简称韩世公司）、浙江厚物光电科技有限公司（以下简称厚物公司）、浙江一粟实业有限公司（以下简称一粟公司）、浙江上华生态农业开发有限责任公司（以下简称上华公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《同意担保承诺书》起诉，要求判令：一、杨敦归还借款本金4000000元，利息510533.32元，罚息1703800元（利息、罚息暂计算至2015年3月15日，之后的利息、罚息请求按照合同约定的标准计算至实际履行之日止）。合计6214333.32元。二、金秀男、崔美燕、刘阳、韩世公司、厚物公司、一粟公司、上华公司对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：杨敦。
贷款本金：四笔各100万元，合计400万元。
贷款期限：两笔100万贷款期限为2012年10月15日至2013年4月14日；两笔100万贷款期限为2012年10月15日至2013年10月14日。
合同执行利率：执行月利率14‰。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按约付息，每月20日为结息日，杨敦未还款。
担保情况：金秀男、崔美燕、刘阳、韩世公司、厚物公司、一粟公司、上华公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等。
另查明，2013年9月18日，浙江金嘉光电科技有限公司更名为厚物公司。
本院认为，原告向杨敦发放贷款，杨敦应当承担还本付息的责任，保证人应当承担保证责任。本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敦归还原告浙江祐邦小额贷款有限公司贷款本金人民币4000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨敦支付原告浙江祐邦小额贷款有限公司贷款利息人民币510533.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨敦支付原告浙江祐邦小额贷款有限公司逾期利息人民币1703800元（暂算至2015年3月15日，此后以未还本金为基数按合同约定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告金秀男、崔美燕、刘阳、杭州韩世通信电子有限公司、浙江厚物光电科技有限公司、浙江一粟实业有限公司、浙江上华生态农业开发有限责任公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55300元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杨敦、金秀男、崔美燕、刘阳、杭州韩世通信电子有限公司、浙江厚物光电科技有限公司、浙江一粟实业有限公司、浙江上华生态农业开发有限责任公司负担。公告费人民币650元，由被告杨敦、金秀男、崔美燕、刘阳、杭州韩世通信电子有限公司、浙江厚物光电科技有限公司、浙江一粟实业有限公司、浙江上华生态农业开发有限责任公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币55300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年八月十日
代书 记员 郑寒琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6205号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告刘蕊。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2352号
原告杨治忠，男，1970年1月13日出生，汉族，乡村医生户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孟海，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨治忠与被告孟海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨治忠到庭参加了诉讼。被告孟海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨治忠诉称，2014年6月5日被告孟海向原告杨治忠借款3万元，并给原告出具借条一张。后被告不履行还款义务，为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还�款3万元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨治忠当庭向本院提交证据欠款欠据一张，内容为“欠款欠据，今欠到杨治忠现金款30000元大写叁万元整。经手人：孟海、孟河，2014年6月5日”。证明被告孟海于2014年6月5日向原告杨治忠借款3万元未予偿还的事实。
被告孟海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据能够证实被告孟海向原告杨治忠借款3万元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年6月5日被告孟海向原告杨治忠借款3万元，并给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告孟海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孟海于本判决生效后五日内偿还原告杨治忠借款3万元。
如果被告孟海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�550元，减半收取275元，由被告孟海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十一月三日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初762号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张德勇，男，1987年12月23日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，家住贵州省贞丰县。因盗窃于2007年9月4日被东阳市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2007年11月14日被东阳市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2008年10月28日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2012年12月17日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月年，并处罚金人民币三千元，于2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人张德勇犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人张德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月的一天12时许，被告人张德勇与龙某和（另案处理）至义乌市廿三里街道通宝路1728号“老金电动车商行”购买电动车，龙某和发现店内抽屉内有大量现金，并告诉被告人张德勇抽屉内有大量现金这一事实。被告人张德勇遂趁商行内无人之际盗走被害人金某放在商行抽屉内的4500元，并分给龙某和现金人民币200元。
上述事实，被告人张德勇在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人龙某和的证言，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人张德勇的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张德勇因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张德勇如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年三月二十七日
代书记员 鲍丽萍
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05157号
原告刘某某，女，1976年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告雷某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相恋开始同居生活，于1998年2月13日办理结婚登记，于1998年4月20日生育长女雷某乙，并于2009年5月9日生育次子雷某丙。原、被告婚初感情一般，但近几年来由于性格不合，长期吵闹，更为严重的是，由于被告是开货车拉货的，利用这个方便，长期在外沾花惹草，原告多次发现，人在丁家，却说在外拉货，而实际上就是干那些不可告人的事情。原告给过被告改正的机会，但是被告一直不知悔改，还在今年7月出手把原告打成肌肉发紫。原告不愿忍受被告的折磨，也深知原告在被告心目中无一席之地，双方感情破裂已无和好可能，故原告诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生子女由双方共同抚育；3、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告雷某甲辩称，一、原告说我与其他女人有不正当关系，没有证据，但是原告与其他男人有不正当关系，而且他们被派出所抓了三次，两次是在广普，一次是在三合。昨晚某某派出所才在那个男人周某某（音）位于某某村二组的家里抓到了他们。我为了孩子，为了家庭，还是想和原告一起生活，希望原告和我和好夫妻关系，我不同意离婚。家里以前一直是原告在当家，我在外面跑车，找的钱都是原告在掌管，在原告起诉离婚后，我就没有让原告掌管家里的钱了，就交给我妈妈管了，反正我跑了十几年的车了，家里应该还有存款，具体有多少我不清楚。二、我与原告认识、结婚、生育子女的情况与原告在诉状中所说的一致。二个子女都跟随我生活在定林，大的女儿没有读书了，小的在读幼儿园，原告有时候出去了，长期没有在家。我没有打过原告，吵架还是有的。
经审理查明，原告刘某某与被告雷某甲于1996年经人介绍相识恋爱，双方于1998年2月13日自愿登记结婚，于1998年4月20日生育一女，取名雷某乙，并于2009年5月9日生�一子，取名雷某丙。婚后，原、被告双方夫妻感情一般。被告雷某甲系货车驾驶员，因工作原因，原、被告有时未在一起生活，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告刘某某以双方夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚等。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户主为何某某的户口薄等证据证明，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自主登记结婚，双方结婚后已共同生活长达十七年余，且共同生育了两个子女，足以说明双方已在婚姻关系中建立起了较深的夫妻感情。且原告刘某某也未提供充分证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应当注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王光琴
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第194号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。
负责人：孙红英，该行行长。
被执行人陈珊珊。
被执行人乐国忠。
本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈珊珊、乐国忠金融借款合同纠纷一案中，评估拍卖了被执行人乐国忠名下的房产，另外，本院查询了被执行人陈珊珊、乐国忠的银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第194号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨玮玮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第3号
上诉人（原审被告）大唐鸡西第二热电有限公司。
法定代表人张伟国，总经理。
委托代理人张迎全，男，42岁。
被上诉人（原审原告）沈阳国电电力设备制造有限公司。法定代表人尚祖贵，总经理。
委托代理人张雨，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人大唐鸡西第二热电有限公司因买卖合同纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2014）滴商初字第51号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大唐鸡西第二热电有限公司的委托代理人张迎全、被上诉人沈阳国电电力设备制造有限公司的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年12月22日原、被告签订技术协议，双方约定原告卖给被告HCB1630型细碎机锤头128个，每个单价910.00元，供货时间为2012年1月28日，质量要求为使用2000小时或2000小时以上，未有脱落或断裂等质量问题。协议签订后，原告供给被告锤头128个，被告进行了接收。2012年2月5日双方又签订了采购合同，原告卖给被告锤头260个，双方约定了质量标准及违约责任等条款。2012年9月10日原、被告双方又签订一份供货协议，双方约定原告卖给被告HCB1630型细碎机锤头128个，总价款为12870000元，双方约定此批锤头破碎能力为15万吨以上，双方同时约定因前两批锤头未满足技术要求，双方同意从第三批锤头价款中扣除50000.00元。此后因付款问题双方发生争议，原告向鸡西市仲裁委员会申请仲裁。2014年3月28号鸡西市仲裁委员会作出鸡仲裁字2014第3号裁决书，该裁决书只对第二批次260个锤头进行处理。现原告起诉要求被告立即给付第一批次及第三批次锤头的价款19518000元，并要求被告承担诉讼费用。
原审判决认为，被告从原告处购买锤头系双方真实意思表示，该意思表示真实，且不违反法律强制性规定，买卖合同成立并生效。原告已将第一批次128个锤头及第三批次128个锤头根据约定交付给了被告，被告已接收。被告应当按照约定支付相应价款，对于被告答辩中所称，原告的锤头不符合质量标准，因未提供相应证据予以证实，故原审法院对其主张不予确认。对于双方在供货协议中约定的第一、第二批次锤头不符合技术要求，从第三批次锤头价款中扣5000000元的约定，原审法院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，判决：被告大唐鸡西第二热电有限公司于本判决生效后三日内给付原告沈阳国电电力设备制造有限公司锤头价款19518000元。
大唐鸡西第二热电有限公司向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，没有认定2011年12月22日签订协议付款方式及使用中给上诉人造成损失被上诉人应赔偿。没有认定2012年9月10日双方达成支付第三批及前两批货款价格的形式和期限。2、原审适用法律错误。
沈阳国电电力设备制造有限公司辩称：被上诉人的产品附有合格证，上诉人应承担给付货款义务。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的技术协议及上诉人出具的收货协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上诉人已收到被上诉人提供的全部锤头，至被上诉人起诉时并未提出异议。现上诉人以被上诉人交付的产品无相关材料为由拒绝付款无法律依据，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4204元，由上诉人大唐鸡西第二热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 平
审 判 员 郭以刚
代理审判员 郑 微
二〇一五年二月十日
书 记 员 于 童
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第347号
申请执行人马某
被执行人韩某
松原市宁江区人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁民初字第479号民事调解，内容如下：被告韩某给付申请执行人马某欠款58000元及利息。案件受理费1250元，由执行人承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年3月17日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容履行义务，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了民事调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年2月18日作出（2014）宁民初字第479号民事调解执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张京孝
二〇一四年四月二十二日
书记员 吉 祥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民诉前保字第10号
申请人王德孝，男，1949年9月24日生，汉族。
申请人秦素兰，女，1950年2月1日生，汉族。
申请人王艳霞，女，1982年6月17日生，汉族。
申请人王鑫玉，男，2003年12月8日生，汉族。
被申请人吴伟军，男，1981年10月6日生，汉族。
被申请人杨大俊，男，成年。
申请人王德孝、秦素兰、王艳霞、王鑫玉因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨大俊所有的鄂FA67**号中型厢式货车，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨大俊所有的鄂FA67**号中型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋秀玲
二〇一四年四月二十八日
书记员 范子太
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1631号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：林海绒。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告竺建辉为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一四年九月十一日
代书 记员 赖建亚
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第814号
原告卢志强，男，1988年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）王磊，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告杨增，男，1991年9月9日出生，回族，居民。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王鹏，经理。
委托代理人（特别授权）王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告卢志强与被告杨增、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志强的委托代理人王磊、被告杨增的委托代理人高波、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托代理人王保龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢志强诉称，2013年2月14日1时许，我驾驶鲁J×××××轿车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至与泉兴路交叉路口处，与沿泗水县泉兴路由东向西行驶被告杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，导致我的车辆严重受损，造成交通事故。请求人民法院依法判决被告赔偿我车辆损失、施救费等损失66039元。
被告杨增在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，原告应承担事故的主要责任，我的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险及商业第三者险30万元，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实没有异议，核实肇事车辆在我公司投保情况，如构成保险责任，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照商业第三者责任保险条款进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
经审理本院认定，原告卢志强系鲁J×××××轿车所有人、驾驶人，被告杨增系鲁H×××××轿车驾驶人，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险一份、商业第三者责任保险30万元。2013年2月14日1时许，原告卢志强驾驶其所有的鲁J×××××轿车沿泗水县中兴路由南向北行驶，行至与泉兴路交叉路口处，与沿泗水县泉兴路由东向西行驶被告杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，卢志强、陈振、杨增、刘顺行、刘凯、陈永、刘靖宇受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交证字（2013）第414号《道路交通事故证明》，经调查原告卢志强、被告杨增，均陈述过路口时是绿灯通过的，双方各执一词，该路口没有监控，无法查证是谁闯红灯的事实。
泗水县人民法院（2013）泗民初字第1301-1303号《民事判决书》认定，原告卢志强承担事故的次要责任，被告杨增承担事故的主要责任，该判决已发生法律效力。
2013年6月5日，经泗水县价格认证中心认定，原告所有的鲁J×××××轿车的损失价值为58139元。原告支付价格鉴定费1200元，车辆拆检费4000元，施救费2200元。
本院认为，原告卢志强驾驶的鲁J×××××轿车与被告杨增驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，致两车受损，卢志强、陈振、杨增、刘顺行、刘凯、陈永、刘靖宇受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，没有对事故责任作出认定，发生法律效力的民事判决书已认定被告杨增承担70%的责任，原告卢志强承担30%的责任，本院予以采纳。因被告杨增所有的轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保有交强险一份及商业第三者责任保险30万元，因此，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，余款由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在双方合同约定的范围内承担赔偿责任。
原告卢志强的损失包括：1、车损58139元；2、鉴定费1200元；3、拆检费4000元；4、施救费2200元，原告的车损、拆检费、施救费合计64339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款62339元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在商业第三者责任保险内承担70%的赔偿责任，计款43637元，合计45637元，鉴定费1200元，被告杨增承担70%的赔偿责任，计款840元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告卢志强损失45637元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杨增赔偿原告卢志强损失840元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告卢志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告卢志强负担420元，被告杨增负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张 震
二〇一三年十一月二十五日
书记员 包 正
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00363号
原告：范某甲，女，2008年10月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：范某乙，男，1983年6月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组。
代表人：唐龙菊，该组组长。
本院在审理原告范某甲与被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告范某甲于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉。
本院认为，原告范某甲申请撤回对被告重庆市大足区邮亭镇天堂村第九村民小组的起诉，系其真实意�表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告范某甲负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 江 恺
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00084号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨朔，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人杨朔未经批准，占用土地1237平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年七月七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第124号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第124号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第77号
原告：王锦菊。
委托代理人：蓝珊。
被告：祝永明。
委托代理人：潘琼华。
原告王锦菊与被告祝永明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王锦菊及其委托代理人蓝珊，被告祝永明的�托代理人潘琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦菊起诉称：被告祝永明以资金周转困难为由，于2013年8月11日向原告借款50000元，期满后于2014年2月11日重新出具了借条一张，约定借款期限1个月；2013年8月19日向原告借款100000元，期满后于2014年2月19日重新出具了借条一张，约定借款期限1个月；2013年8月21日向原告借款40000元，约定借款期限1个月；2013年8月24日向原告借款50000元，期满后于2014年2月24日重新出具了借条一张，约定借款期限1个月；2013年8月25日向原告借款100000元，期满后于2014年2月25日重新出具借条一张，约定借款期限1个月。上述借款逾期后，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告归还借款本金340000元及利息（利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
原告在庭审中将诉讼请求变更为请求依法判令被告立即归还借款本金330000元及自2014年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告祝永明答辩称：被告在原告交付借款时按月利率4%当场返还一个月的利息，以后均在每月月初按月利率4%支付了借款截止2014年3月底前的利息，共计8万余元；2014年5月28日，被告归还借款本金10000元。
原告王锦菊为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件和户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。被告质证后无异议，本院予以认定。
证据2、借条五份，证明被告祝永明分五次向原告王锦菊借款，以及约定借款数额和归还日期的事实。被告质证后对借条的真实性无异议，但认为借条上注明息已付，说明被告在原告交付借款时已支付利息。原告在法庭中承认其在交付2013年8月21日的借款40000元时，被告当场支付利息1200元；交付2014年2月11日的借款50000元时，当场支付利息1500元；交付2014年2月19日的借款100000元时，当场支付利息2500元；交付2014年2月24日的借款50000元时，当场支付利息1250元；交付2014年2月25日的借款100000元时，当场支付利息2500元。被告认为其当时按月利率4%支付利息，因无证据证明，但按原告的陈述，交付借款时支付的利息应在上述相应借款本金中扣除。本院认为，双方对借条真实性无异议，被告也认可原告陈述每次交付借款时收到利息的事实，对借条的真实性和被告在原告交付借款时即支付利息的事实予以认定。
被告祝永明未举证。
综上，本院结合当事人的陈述及对证据的分析认定，对本案事实认定如下：
2013年8月21日，被告祝永明向原告王锦菊借款40000元，并出具了借条一份，载明：“今向王锦菊借�人民币40000元整，借期一个月，息已付”，之后，被告当场支付原告利息1200元；2013年9月21日、2013年10月21日、2013年11月21日、2013年12月21日、2014年1月21日，被告祝永明在该借条中分别注明续借一个月，息已付。2014年2月11日，被告祝永明向原告借款50000元，约定借期一个月；被告当场支付原告利息1500元。2014年2月19日，被告祝永明向原告借款100000元，约定借期一个月；被告当场支付原告利息2500元。2014年2月24日，被告祝永明向原告借款50000元，约定借期一个月；被告当场支付原告利息1250元。2014年2月25日，被告祝永明向原告借款100000元，约定借期一个月；被告当场支付原告利息2500元。逾期后，经原告多次催讨，被告按口头约定的利率支付了借款截止2014年3月底前的利息。2014年5月28日，被告归还原告借款本金10000元。
本院认为，原告王锦菊与被告祝永明之间的借贷关系�实有效，依法受保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告祝永明向原告借款中应扣除当场支付的利息计8950元，实际借款本金为331050元，被告已归还借款本金10000元，尚欠借款本金为321050元，被告应按约归还借款，其未按约归还的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于被告辩称其按口头约定在每月月初按月利率4%支付原告借款截止2014年3月底前的利息，虽原告对月利率提出异议，但该利息系被告自愿给付，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝永明于本判决生效后10日内归还原告王锦菊借款本金321050元并支付逾期利息（自2014年4月1日起按中国人民�行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王锦菊的其他诉讼请求。
案件受理费3125元（已减半），由原告王锦菊负担67元（已预交），由被告祝永明负担3058元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6250元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢 永 胜
二〇一四年六月九日
代书记员 李�英
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第478号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人陶××，农民。2014年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年8月5日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人黄××，农民。2014年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年8月5日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
被告人刘××，农民。2014年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年8月5日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告人徐一×，农民。2014年6月29日因涉嫌非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年8月5日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）440号起诉书指控被告人陶××、黄××、刘××犯抢劫罪，被告人徐一×犯非法拘禁罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人陶××、黄××、徐一×，被告人刘××及其辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，被告人陶××、黄××、刘××、徐一×均系某非法传销组织成员，均明知该传销组织没有实际经营产品，以推销产品为名发展人员交款获利。2014年6月22日凌晨，被告人刘××通过上网联系将徐二×骗至天津市静海县静海镇曹官庄村该传销组织窝点内。被告人陶××、黄××等传销人员对徐二×进行殴打，强迫徐二×交出手机及银行卡。后被告人陶××、黄××、徐一×等传销人员轮流对徐二×进行看管，以防其逃离。2014年6月27日，被告人陶××、黄××等传销人员采取威胁恐吓的手段，逼徐二×讲出自己的银行信用卡密码。被告人刘××明知徐二×被拘禁并被暴力威胁，伙同黄××持徐二×的信用卡到农业银行静海县支行atm机上支取徐二×信用卡卡内人民币5300元。二人又回到传销窝点让徐二×交出身上所携带的人民币500元，一并交给该传销组织的人员李××（另案处理）以购买产品为名俵分。
2014年6月28日上午，被告人刘××、徐一×以及祁××（另案处理）带领徐二×在从上课地点回传销窝点过程中，徐二×乘机逃跑。被告人徐一×及祁××二人对徐二×追赶并拉拽，欲将其带回传销窝点，因徐二×呼救未得逞。当日，群众报警后，被告人陶××、黄××、刘××、徐一×在静海县静海镇曹官庄村传销窝点内被民警抓获。到案后，上述被告人均如实供述事实经过。
庭审中，公诉人讯问了四被告人并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陶××、黄××、刘××以非法占有为目的，以暴力胁迫手段，抢劫公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐一×非法限制公民人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。案发后，被告人陶××、黄××、刘××、徐一×均如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人陶××承认指控的犯罪事实。
被告人黄××承认指控的犯罪事实。
被告人刘××承认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是，被告人刘××在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；无前科劣迹；认罪态度好。建议对其减轻处罚。
被告人徐一×承认指控的犯罪事实。
经审理查明，被告人陶××、黄××、刘××、徐一×均系非法传销组织成员，均明知该传销组织没有实际经营产品，以推销“产品”为名发展下线交款获利。2014年6月22日凌晨，被告人刘××通过网上聊天，将其网友徐二×骗至天津市静海县静海镇曹官庄村该传销组织窝点内，欲发展其加入该传销组织。徐二×见状欲离开，被告人陶××、黄××遂对徐二×进行殴打，并强迫徐二×交出手机。后被告人陶××、黄××、徐一×等传销人员轮流对徐二×进行看管，以防其逃离。第二天晚上，陶××恐吓徐二×说出其随身携带钱款数额及银行卡余额，并让徐二×说出了银行卡密码。2014年6月27日晚上，被告人陶××、黄××等传销人员采取威胁恐吓的手段，让徐二×将银行卡交给刘××，并告知其密码，让刘××帮其取钱购买“产品”。被告人刘××在明知徐二×被拘禁并被暴力威胁的情况下，伙同黄××持徐二×的信用卡到农业银行静海县支行atm机上，支取人民币5300元交给徐二×。后，徐二×无奈将此5300元人民币及其身上所携带的人民币500元，一并交给该传销组织的人员李××（另案处理）用以购买“产品”。
2014年6月28日上午，被告人刘××、徐一×以及祁××（另案处理）带领徐二×在从上课地点回传销窝点途中，徐二×乘机逃跑。被告人徐一×及祁××二人对徐二×追赶并拉拽，欲将其带回传销窝点，因徐二×呼救未得逞。当日，群众报警后，被告人陶××、黄××、刘××、徐一×在静海县静海镇曹官庄村传销窝点内被民警抓获。到案后，上述被告人均如实供述事实经过。
以上事实，公诉机关提交了被害人徐二×的陈述，证人祁××的证言，被告人陶××、黄××、刘××、徐一×的供述，银行取款凭证及刘××取款视频，辨认笔录，情况说明，案件来源、抓获经过、户籍信息等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陶××、黄××、刘××以非法占有为目的，以传销“产品”为幌子，采取暴力胁迫手段，抢劫公民合法财物，其行为均已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人徐一×非法限制公民人身自由，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在抢劫犯罪中，各被告人作用相当，均为主犯，被告人刘××辩护人关于此节的辩护意见，本院不予采纳。归案后，被告人陶××、黄××、刘××、徐一×均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
被告人黄××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
被告人刘××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
被告人徐一×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶××、黄××、刘××的刑期均自2014年6月29日起至2017年6月28日止；被告人徐一×的刑期自2014年6月29日起至2015年3月28日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵燕飞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第478号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人谭某某。
辩护人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员熊某出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人曹岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人谭某某经事先与涉毒人员叶某某联系，于2014年8月7日13时30分许，在本市虹口区天潼路吴淞路路口，以人民币1，000元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给叶某某，后被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，上述一包白色晶体净重4.64克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据、手机短信内容照片等书证、物证，证人叶某某的证言及辨认笔录，证人丁某某、王某某的证言；上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》及上海市公安局静安分局的抓获经过等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品4.64克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人谭某某到案后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2016年4月6日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。