wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第803号
罪犯朱建勇，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2009年5月15日作出了（2009）丽青刑初字第97号刑事判决，以被告人朱建勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯朱建勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱建勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱建勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱建勇在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1035号
原告康某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民（缺席）。
原告康某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某甲到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票传唤未到庭。
康某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求抚养婚生男孩康绍泽，由被告给付孩子抚养费50000元。事实与理由：我与被告于2012年9月以夫妻名义同居生活，2013年8月13日被告生一男孩康绍泽。共同生活期间，被告欲一人外出打工，原告及家人未同意，双方为此经常吵闹，2015年4月被告回住娘家。同年6月我起诉离婚，虽经劝说撤诉，但双方并未和好，分居至今。
陈某某缺席未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年同居生活，2013年8月11日被告生一男孩康绍泽，同年9月9日双方补办了结婚登记手续。共同生活中，两人因琐事常有矛盾发生。2015年4月双方再次发生矛盾后，被告独自外出。同年6月原告起诉离婚，虽经劝说撤诉，但双方并未和好，被告至今下落不明。
庭审中，原告举出结婚证、户口簿，因被告经传票传唤未到庭视为其对质证权利的放弃，原告所举证据符合证据要件，予以认定。经对本院调取的陈殿龙证言审查质证，原告无异议，予以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告在发生矛盾后，被告离家外出，原告随即起诉离婚，虽经劝说撤诉，但双方仍未和好，原告再次起诉离婚，庭审中，虽经调解，原告执意离婚，应认为夫妻感情确已破裂。关于孩子抚养费，因被告下落不明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告陈某某离婚。
二、婚生男孩康某乙由原告抚养。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 施得军
代理审判员 张克智
人民陪审员 邹建兵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯建清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6800号
原告：周乃佳，女，1949年4月27日生，汉族，山东大学退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：姜宪峰，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷昭景，山东康桥律师事务所律师。
被告：周辉，男，1977年4月29日生，汉族，山东大学青岛校区职工，�济南市
被告：王娟，女，1977年9月30日生，汉族，齐鲁医院职工，住济南市
原告周乃佳与被告周辉、王娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告周乃佳于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乃佳在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周乃佳撤诉。
案件受理费18120元,减半收取9060元，由原告周乃佳负担。
审判员 郁文莉
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 莹
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审818号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人刘占辉，该局卧佛堂镇国土资源所所长。
被执行人高庆宗，男，1971年4月10日出生，住河间市，。
申请执行人河间市国土资源局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]第16236号行政处罚决定，强制被执行人自行拆除非法占用的460平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人高庆宗于2017年7月未经合法批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱庄村村东640平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年7月17日将河国土执罚决[2017]第16236号行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行自行拆除非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。我局于2017年11月3日对其进行催告，期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
经审查查明，被执行人高庆宗于2017年7月占用河间市卧佛堂镇大朱庄村村东640平方米集体土地建房屋。2017年7月17日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]第16236号行政处罚决定，认定被执行人于2017年7月未经批准，擅自占用河间市卧佛堂镇大朱庄村村东640平方米集体土地建住宅（建筑面积224、8间）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的640平方米土地给卧佛堂镇大朱庄村集体；2、限自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的640平方米土地上新建的房屋。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2017年8月10日申请执行人征询被执行人对决定书的履行意见情况。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告的情况。本案中，申请执行人在被执行人履行期限未届满的情况下对其进行询问履行情况视为未征询被执行人的意见，违反法定程序且损害被执行人合法权益。申请执行人作出的河国土执罚决[2017]16236号行政处罚决定违反法定程序，故该行政处罚决定不具备法定执行效力，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十三条、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]16236号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月十六日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1527号
申请人肖某某。
申请人蔡某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人肖某某、蔡某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月22日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
肖某某于2016年7月22日日前将堆放在蔡某某家门前的建筑垃圾清理移除，不得影响蔡某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
云南省华坪县人民法院
支 付 令
（2017）云0723民督18号
申请人云南天曦物业管理有限公司。
法定代表人聂正蓉，该公司董事长。
委托代理人高翔，云南天曦物业管理有限公司职工。
被申请人李朝龙，住华坪县。
申请人云南天曦物业管理有限公司于2017年2月14日向本院申请支付令。申请人云南天曦物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订物业服务协议，约定申请人于每半年首月5日前收取下半年物业服务费用，但被申请人李朝龙未缴纳2016年10月4日至2016年12月31日期间的物业服务费用共计438.00元。申请人向本院提交《前期物业管理服务（委托）合同》、《前期物业服务协议》、《欠费明细》各1份，用于证明其主张。要求被申请人李朝龙给付申请人物业服务费用438.00元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人云南天曦物业管理有限公司物业服务费用438.00元。
申请费17.00元，由被申请人李朝龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈爱萍
二〇一七年二月十七日
书记员 徐志娇
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4128号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:任涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院移送执行任涛罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人任涛有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 李蕊伶
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4128号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:任涛，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院移送执行任涛罚金一案，执行标的5000元，未执行到位。经财产调查，未查到被执行人任涛有可供执行财产，已将其列入失信人员名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 唐 斌二〇一七年七月三十一日书记员 李蕊伶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执404号
申请执行人邹义福，男，汉族，1961年10月15日出生，教师，住南平市延平区。
被执行人黄接班，男，汉族，1969年9月19日出生，住南平市延平区。
关于邹义福申请执行黄接班民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4116号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4116号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十九日
书记员 范 丹
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更513号
罪犯郭建国，男，1965年10月14日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月3日作出（2012）株石法刑初字第49号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯郭建国有期徒刑六年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭建国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，虽系病犯，仍积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余237分。2016年5月被认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表凭证、老病残罪犯认定审批表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯郭建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭建国减刑七个月（刑期自2012年4月24日至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第9361号
原告肖某。
被告王某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
案件受理费238元（已减半收取），由原告肖某负担。
审判员 张秋丽
二〇一五年十月十六日
书记员 刘素静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1982号
原告：王金娥，居民。
委托代理人：沈丰秋，山东丰通律师事务所律师。
被告：陈山，居民。
被告：鲁炳江，居民。
被告：冯秀富，居民。
被告：曾召军，居民。
原告王金娥为与被告陈山、鲁炳江、冯秀富、曾召军民间借贷纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王金娥、被告冯秀富、曾召军到庭参加了诉讼，被告陈山经本院公告传唤、被告鲁炳江经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：2013年6月10日，被告陈山向原告借款本金50000元，约定借款期限二年，自2013年6月10日至2015年6月9日，利息每月1500元，逾期利息不付，原告可以收回本金并要求被告支付违约金30000元，陈山为原告出具借款条一份，被告鲁炳江、冯秀富、曾召军提供连带责任担保。合同签订后，原告依约借给陈山人民币50000元，但被告均未偿还本金及按约定支付给利息。为此，要求解除原、被告之间的民间借贷合同关系，由被告返还原告借款50000元，支付利息12000元及违约金30000元并承担本案诉讼费用。
被告陈山未到庭，亦未提供答辩意见。
被告鲁炳江未到庭，亦未提供答辩意见。
被告冯秀富未予书面答辩，在庭审中该被告口头辩称：本被告及被告鲁炳江、曾召军为被告陈山向原告借款50000元提供担保属实，该借款应由被告陈山偿还。
被告曾召军未予书面答辩，在庭审中该被告口头辩称：原告所诉情况属实，本被告现无经济能力，该借款应由被告陈山偿还。
经本院开庭审理查明：2012年6月10日，被告陈山向原告王金娥借款本金50000元，并出具了借款条及收款条。借条载明：“今借王金娥现金人民币50000元，使用期限两年，自2013年6月10日始至2015年6月9日止，期满之日由借款人一次性足额偿还给借款人。利息每月1500元，于每月10日前由借款人按月支付给出借人。利息逾期不付的，出借人可收回本金并加收违约金人民币30000元。借款人：陈山2013年6月10日。”被告鲁炳江、冯秀富、曾召军均在担保人栏处签名。收到条内容：“今收到签约日期为2013年6月10日之借款本金人民币现金50000元。签名：陈山2013年6月10日。”被告陈山向原告借款后，未按约定向原告按月支付借款利息，期间，经原告多次向被告催收未果。2014年2月17日，原告具状向本院起诉要求被告偿还借款本金50000元并承担相应利息及违约金42000元。本院受理后，于2014年3月27日公告向被告陈山送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后被告陈山未到庭参加诉讼。本院于2014年4月21日向被告鲁炳江直接送达了开庭传票，被告鲁炳江未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的借款条、收到条等证据材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告王金娥借给被告陈山现金50000元，有被告出具的借款条、收款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告陈山借款后并未及时按约付给原告借款利息，应属于违约，因此，对原告要求被告陈山偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息及违约金总款额42000元标准过高，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，由被告陈山按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍自借款之日起承担借款利息。被告鲁炳江、冯秀富、曾召军作为被告陈山该笔债务的保证人，未在借款条中明确约定担保方式，因此，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告鲁炳江、冯秀富、曾召军承担保证责任后，有权向被告陈山追偿。
被告陈山、鲁炳江经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈山于本判决生效后十日内给付原告王金娥借款本金50000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍承担自2013年6月10日起至本判决生效之日止的借款利息。
二、被告鲁炳江、冯秀富、曾召军对上述第一项债务承担连带保证责任。被告鲁炳江、冯秀富、曾召军承担保证责任后，有权向被告陈山追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，公告费600元，合计2700元，由被告陈山负担。因原告已向本院预交，由被告陈山于本判决生效后10日内付给原告王金娥2700元。被告鲁炳江、冯秀富、曾召军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 栾世霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李佳颖
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1982号
原告：黄骅市农村信用合作联社齐家务分社。住所地：河北省黄骅市。
负责人：刘其勇，主任。
被告：张中利，男，1973年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：孙建娥，女，1973年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社（以下简称齐家务信用社）与被告张中利、孙建娥借款合同纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人刘其勇到庭参加诉讼，被告张中利、孙建娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐家务信用社诉称：被告张中利于2013年2月26日由被告孙建娥担保在我单位借款27900元，该借款2014年2月25日到期。贷款到期后，我单位多次催要，本金及利息被告至今未还。为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告立即清偿借款本金27900元及利息（付至本金偿清之日）。
被告张中利缺席无答辩。
被告孙建娥缺席无答辩。
经审理查明：2013年2月26日，原告齐家务信用社与被告张中利、孙建娥签订《保证担保借款合同》，合同主要载明以下内容：贷款人为齐家务信用社，借款人为张中利，保证人为孙建娥；借款金额27900元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率为10‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；借款人不按期归还借款本金时，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同订立同日，被告张中利在原告处取得现金27900元。
另查，至起诉之日，被告张中利分别于2013年3月21日偿还利息213.9元，2013年6月21日偿还利息27.61元，2013年6月30日偿还利息827.99元，2013年12月5日偿还利息600元。剩余本金及利息未偿还。
上述事实，由当事人陈述、借款合同及借款借据在案佐证。
本院认为：原告齐家务信用社与被告张中利、孙建娥自愿订立保证担保借款合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告张中利借款27900元，履行了合同确定的义务。被告张中利取得借款后，未依约偿还借款本金及利息，其行为违约，张中利应对此承担清偿责任，还本付息，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。因此，对原告的诉求，本院予以采信。被告孙建娥自愿为被告张中利的借款行为提供连带责任保证，应依合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张中利在本判决生效之日起三日内偿付给原告黄骅市农村信用合作联社齐家务分社借款27900元及利息（2013年2月26日至2014年2月25日，借款利率按10‰计算，之后的利息按日利率万分之5计收，计算至本判决生效之日。之前已收利息予以扣除）；
二、被告孙建娥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由二被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
审 判 员 戴 军
人民陪审员 张春华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 健
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1118号
申请执行人冯海民，男，1974年12月29日生，汉族，河津市城区办城北村。
被执行人韩明轩，男，1986年8月11日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村。
申请执行人冯海民与被执行人韩明轩债权人代位权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0882民初1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯海民于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人韩明轩的存�（到期、预期收益）60800元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1118号之一
申请执行人冯海民，男，1974年12月29日生，汉族，河津市城区办城北村。
被执行人韩明轩，男，1986年8月11日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村。
申请执行人冯海民与被执行人韩明轩债权人代位权纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年12月26日作出（2016）晋0882民初1621号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯海民于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人韩明轩名下拥有的晋MMX7**号丰田牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1118号
冯海民、韩明轩：
本院执行的申请执行人冯海民与被执行人韩明轩债权人代位权纠纷一案,经被执行人韩明轩自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年五月二十五日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2242号
罪犯陈远富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月22日作出了（2013）台玉刑初字第526号刑事判决，以被告人陈远富犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯陈远富减刑一个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈远富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈远富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈远富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远富予以减刑一个月二十天（刑期至2014年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执394号
申请执行人：洪桂领。
被执行人：朱文君。
原告洪桂领与被告朱文君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台黄商初字第3427号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪桂领于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人朱文君返还申请执行人洪桂领借款人民币20000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人朱文君的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月11日，申请执行人与被执行人自行达成和解分期支付协议，并于2016年4月11日支付首期人民币10000元，余款于2016年12月30日前付清。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱文君有财产可供执行，申请执行人洪桂领与被执行人朱文君已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执394号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年四月二十日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执394号申请执行人：洪桂领。被执行人：朱文君。原告洪桂领与被告朱文君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台黄商初字第3427号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪桂领于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人朱文君返还申请执行人洪桂领借款人民币20000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人朱文君的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年4月11日，申请执行人与被执行人自行达成和解分期支付协议，并于2016年4月11日支付首期人民币10000元，余款于2016年12月30日前付清。2016年2月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱文君有财产可供执行，申请执行人洪桂领与被执行人朱文君已达成执行和解协议，且未履行完毕，申请执行人亦申请终结本次执行程序，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执394号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年四月二十日代书记员 张灵建
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1676号
申请人刘清芝。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵天福，系公司总经理。
第三人辉县市压煤村镇搬迁建设办公室，住所地辉县市滨河新城小区**号楼。
刘清芝申请执行河南省建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘清芝依据生效的（2015）辉民初字第137号民事判决书，于2015年9月30日申请执行，本院依法于2015年10月8日向被执行人河南省建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款250000元、利息141700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费7175元、执行费5883.5元。逾期未履行。
执行期间，本院于2015年11月10日依法向第三人辉县市压煤村镇搬迁建设办公室送达履行到期债务通知书，责令其限期向本院履行其所欠河南省建筑安装工程有限公司到期债务435000元。辉县市压煤村镇搬迁建设办公室于2016年2月将案款435000元交到法院，本院于2016年3月17日给付申请人刘清芝借款本金250000元、利息141700元、支付双倍债务利息10241元（2015年9月28日-2016年2月28日）及诉讼费7175元，合计409116元，结算执行费5884元，申请人出具了结案证明。余款20000元退还河南省建筑安装工程有限公司，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1676号
申请人刘清芝，男，1951年5月27日生，汉族，住址辉县，现住辉县。
被执行人河南省建筑安装工程有限公司，住所地郑州市纬五路16号附6号，组织机构代码16997504-9。
法定代表人赵天福，系公司总经理。
第三人辉县市压煤村镇搬迁建设办公室，住所地辉县市滨河新城小区L6号楼，组织机构代码6881529-8。
刘清芝申请执行河南省建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘清芝依据生效的（2015）辉民初字第137号民事判决书，于2015年9月30日申请执行，本院依法于2015年10月8日向被执行人河南省建筑安装工程有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款250000元、利息141700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费7175元、执行费5883.5元。逾期未履行。
执行期间，本院于2015年11月10日依法向第三人辉县市压煤村镇搬迁建设办公室送达履行到期债务通知书，责令其限期向本院履行其所欠河南省建筑安装工程有限公司到期债务435000元。辉县市压煤村镇搬迁建设办公室于2016年2月将案款435000元交到法院，本院于2016年3月17日给付申请人刘清芝借款本金250000元、利息141700元、支付双倍债务利息10241元（2015年9月28日-2016年2月28日）及诉讼费7175元，合计409116元，结算执行费5884元，申请人出具了结案证明。余款20000元退还河南省建筑安装工程有限公司，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初156号
原告张某。
被告苗某。
本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 段书娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 南亚盟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第05092号
上诉人（原审原告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，组织机构代码14910157-1。
法定代表人：周先斌，董事长。
委托代理人：彭二明。
委托代理人：陈青华，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪敬福。
委托代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。
委托代理人：林凯，安徽李舒华律师事务所律师。
上诉人安徽东皖建设集团有限公司（以下简称东皖公司）因与被上诉人倪敬福劳动争议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第02120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月22日，倪敬福在东皖公司承建的肥西县上派镇卫星安置点工地施工时，从脚手架摔下致伤，随即被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，住院25天，经诊断为右侧第4至6、8至12肋骨骨折，右侧耻骨上下肢粉碎性骨折、骨盆骨折、右侧肩胛骨多处骨折、L1-4椎体右侧横突多发性骨折和骶骨左侧骨折等。2013年12月31日，肥西县人力资源和社会保障局作出肥西工认（2013）442号《认定工伤决定书》，倪敬福受伤被认定为工伤。2014年10月8日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2014）第2420号《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，倪敬福经鉴定为劳动功能障碍八级。东皖公司支付倪敬福医疗费47792.24元，未为倪敬福办理工伤保险。
此后，倪敬福向肥西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决解除与东皖公司劳动关系、东皖公司向其支付工伤赔偿款，仲裁裁决确认双方劳动关系于2015年3月18日解除，东皖公司支付倪敬福一次性伤残补助金46495.13元、一次性工伤医疗补助金36670.67元、一次性伤残就业补助金68757.50元、停工留薪期工资25360.98元、住院护理费2779.29元、住院伙食补助费500元、医疗费1636.50元、劳动能力鉴定费280元和交通费400元，合计182880.07元。东皖公司不服裁决，起诉至原审法院，请求判令：确认双方无劳动关系；其公司无须承担工伤赔偿责任；倪敬福承担诉讼费用。
原审法院认为：案件争议焦点为倪敬福与东皖公司是否存在劳动关系。双方虽未签订书面劳动合同，但倪敬福受伤后经工伤认定及劳动能力鉴定，两份认定结论用人单位项均显示东皖公司。东皖公司主张其承包工程后将脚手架施工分包给安徽省义联架业有限公司（以下简称义联架业），义联架业具备用工主体资格，倪敬福与义联架业存在劳动合同关系，并提供了其公司与义联架业签订的《建设工程施工劳务分包合同》，但该合同不能推翻工伤认定及劳动能力鉴定结论，故对东皖公司诉请确认其公司与倪敬福不存在劳动关系，不予支持。
关于倪敬福应得工伤赔偿待遇：东皖公司未依据工伤保险条例规定为倪敬福办理工伤保险，故作为用人单位应承担工伤待遇赔偿义务，对东皖公司诉请不承担相关赔偿责任，不予支持。鉴于倪敬福就劳动关系解除及工伤赔偿项目的请求经肥西县劳动人事争议仲裁委员会裁决，双方对裁决赔偿项目及计算标准未提出异议，故予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，参照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条之规定，判决：一、倪敬福与安徽东皖建设集团有限公司的劳动关系于2015年3月18日解除；二、安徽东皖建设集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付倪敬福一次性伤残补助金46495.13元、一次性工伤医疗补助金36670.67元、一次性伤残就业补助金68757.50元、停工留薪期工资25360.98元、住院护理费2779.29元、住院伙食补助费500元、医疗费1636.50元、劳动能力鉴定费280元和交通费400元，合计人民币182880.07元；三、驳回安徽东皖建设集团有限公司全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。
东皖公司上诉称：上诉人2012年在肥西县上派镇金寨南路卫星三期承包土建工程，6月将架子工程分包予有相应资质的义联架业（法定代表人为李胜），上诉人仅与义联架业结算劳务费用。倪敬福由义联架业安排工资，发放工资，倪敬福在仲裁庭审亦陈述由李胜派驻干活，发放工资。倪敬福与上诉人无劳动关系，与义联架业建立了劳动关系。《认定工伤决定书》仅有确认工伤事实的法律效力，无权对劳动关系事实作出认定，不能证明上诉人与倪敬福存在劳动法律关系。义联架业是倪敬福工伤赔偿责任主体，在法律及道义上负有不可推卸责任。上诉人开工前已按相关法规向政府部门购买了建筑工伤团体保险，义联架业借机逃脱责任。上诉人在原审申请追加义联架业为第三人，原审不予准许，二审再次申请。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人诉请，由倪敬福承担本案全部诉讼费用。
倪敬福二审答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，东皖公司上诉无理，请求驳回。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：倪敬福在东皖公司承包的建设工程施工现场作业时遭受意外伤害，其受伤被权责行政机构认定为工伤，东皖公司被认定为用人单位，因东皖公司未为倪敬福办理和缴纳社会工伤保险，故应承担工伤保险待遇赔付责任。东皖公司上诉称与倪敬福无劳动关系，不应支付倪敬福工伤保险待遇，行政机构作出的认定工伤决定书未经法定程序变更、撤销前，应作为法院审理劳动争议案件的法律依据，原审据此判令东皖公司支付倪敬福各项工伤保险待遇，有事实及法律依据，计算亦正确，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽东皖建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第816号
罪犯刘金满，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年3月27日作出了（2007）日刑初字第10号刑事判决，以被告人刘金满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘金满在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘金满在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘金满在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金满减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初391号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：秦发保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告秦发保物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 朱若浴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5522号
原告：章臣炳。
被告：李宝琴。
原告章臣炳与被告李宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告章臣炳于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告章臣炳撤回起诉。
案件受理费1962.5元，减半收取计481.5元，由原告章臣炳负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任蕾
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初974号
原告张某某，女，汉族，住望奎县。
被告刘某某，男，汉族，现住望奎县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某某撤回起诉处理。
审判员 张德明
二〇一六年八月十一日
书记员 张 莉
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2322号
原告：佛山市古兰化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮城路9号水晶湾花园负一层500号商铺，统一社会信用代码91440605551679785M。
法定代表人：景利军，经理。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角，统一社会信用代码91340500695748233A。
法定代表人：刘应瑞，董事长。
原告佛山市古兰化工有限公司与被告安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告佛山市古兰化工有限公司法定代表人景利军到庭参加诉讼。被告安徽嘉丰窗帘有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佛山市古兰化工有限公司诉称：我公司自2012年8月开始即向被告供应颜料、色粉等，约定60-90天结算货款，前期的货款都已经结清，但是自2015年元月到2016年4月产生的货款539947元，被告一直未支付，后我多次催要未果，遂诉讼来院。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告佛山市古兰化工有限公司要求被告安徽嘉丰窗帘有限公司支付货款539947元及逾期利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告佛山市古兰化工有限公司出具证据1、原告的营业执照，身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。2、对账单5张及供销合同一份，证明被告截止2016年5月3日尚欠原告货款539947元的事实。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未到庭质证。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告佛山市古兰化工有限公司自2012年8月起即向被告安徽嘉丰窗帘有限公司供应颜料、色粉等，约定60-90天结算货款，前期的货款都已经结清，但是自2015年元月到2016年4月产生的货款539947元，被告一直未支付，原告佛山市古兰化工有限公司我多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告佛山市古兰化工有限公司与被告安徽嘉丰窗帘有限公司之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告安徽嘉丰窗帘有限公司欠到原告佛山市古兰化工有限公司货款539947元经催要未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告佛山市古兰化工有限公司要求被告安徽嘉丰窗帘有限公司归还货款539947元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽嘉丰窗帘有限公司于本判决生效后五日内支付原告佛山市古兰化工有限公司货款539947元及利息（从2016年7月26日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告安徽嘉丰窗帘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人已买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第248号
原告黄某某，女，1990年12月22日出生，汉族。
被告李某，男，1980年7月8日出生，汉族。
原告黄某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2012年7月10日在全南县民政局登记结婚。被告与原告结婚时属再婚，与原告婚后育有一子（李某甲，男，生于2012年10月1日，未上户口）。由于原、被告属于闪婚，婚前缺乏沟通了解，婚后原告发现被告经常撒谎，沉迷赌博，且无正当工作，家庭开支均由原告支付。期间原告还用私人存款帮被告相继还了六万元的赌债。原告更是多次劝说被告应珍惜家庭，出去工作，减少赌博活动，被告都不听。还性格火爆，双方因此争吵不断。在争吵期间，被告将原告及婚生子拉进卧房，开起煤气，反锁门窗，意图结束原告和婚生子的生命。至此之后，原告发现被告心理极度极端，经常开口恐吓原告，并扬言要将原告娘家全部杀光。被告于2013年大年三十晚饭期间，当着被告诸多家族长辈的面前突然动手打原告，更使夫妻感情恶化。原告至此之后，搬回娘家居住至今。2014年7月9日，原告曾向法院起诉要求解除原、被告的婚姻关系，当时由于婚生子不满两周岁，法院判决不准离婚。2014年至今为止，原、被告已分居一年多，双方均不理会对方生活，互不联系。被告也于2015年4月期间，以夫妻名义带回第三者在家共同居住及生活，被告更是对外称与原告早已离婚。被告归还与原告婚姻关系期间向原告父亲的借款18万元，该借款被告用于：购买田地所付定金9000元、广东东莞大郎镇与人合伙投资饭堂中介公司2万元、被告南迳镇南迳村杨坊三组旧宅改造新房费用2万元、原告父亲帮被告还月供为期三年的车牌号为赣B6F8**五凌牌车贷5.1万元及被告用于借给朋友8万元。现今原、被告关系名存实亡，无和好可能，据此，现特向法院起诉，请求：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，原告享有探视权；3、共同住宅（杨坊三组210㎡二层房产）及因田地、山权归婚生子所有；4、夫妻婚姻存续期间无共同债务，各自名下的债务由各自偿还；5、夫妻婚姻关系存续期间投资的灵芝种植厂股份和电子厂股份归被告所有；6、本案受理费由原告承担。
原告黄某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：结婚证原件一份、证明原件一份、民事判决书原件一份。
被告李某未提交答辩状，也未提交任何证据。
经审理查明，2012年7月10日，原告黄某某与被告李某在全南县民政局登记结婚，双方婚后于2012年10月1日生育男孩李某甲（未上户口）。原、被告结婚后夫妻感情一般，双方婚后因琐事产生过一些矛盾。2014年5月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2014年7月31日，本院作出不准原、被告离婚的判决。在此次判决之后，双方仍未在一起居住，且未履行夫妻义务。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告黄某某在庭审时的陈述及其提供的结婚证、证明、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为条件。本案中，原告第一次起诉离婚经本院于2014年7月31日判决不准离婚后至其再次提起离婚诉讼时隔一年的时间内，原、被告未能积极努力改善夫妻感情，双方之间甚少联系，互不履行夫妻义务，表明夫妻感情未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生男孩李某甲的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况处理。现原告表示婚生男孩李某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。本院认为，婚生男孩李某甲由被告抚养，原告享有探望权，原告承担婚生男孩李某甲的抚养费每月400元至其年满十八周岁止。
另，原告要求处理夫妻共同生活期间的财产及债务的诉请，因被告未参加庭审，原告也未能向本院提交相关证据证明有夫妻共同财产、债务的存在，故本院无法查清该夫妻共同财产及债务的事实，因此，原告的该诉求不宜在本案中进行处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某离婚。
二、婚生男孩李某甲由被告李某抚养，原告黄某某享有探望权，原告黄某某自2015年10月1日起每月支付抚养费400元至婚生男孩李某甲年满十八周岁止，2015年的抚养费限于2015年12月15日前付清，2016年及之后的抚养费，每半年支付一次，于每年的1月15日前支付上半年的抚养费，每年的7月15日前支付下半年的抚养费。
三、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 赖兰耀
人民陪审员 廖 铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高国华
书 记 员 温博文
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审200号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：丁远星，男，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月7日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第1600044号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人丁远星与姜洪飞于2014年3月16日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人丁远星社会抚养费1744.40元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人丁远星与姜洪飞未经批准生育一个子女，于2014年3月16日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]第1600044号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人丁远星社会抚养费1744.40元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600044号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人丁远星在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人丁远星交纳社会抚养费1744.40元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第1600044号行政征收决定。
二、被执行人丁远星于2017年3月24日前将社会抚养费款1744.40元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1192-1号
申请执行人孟某某，女，1949年03月出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1956年11月出生，汉族。
被执行人袁某某，男，1952年11月出生，汉族。
被执行人牛某某，女，1952年02月出生，汉族。
孟某某与杨某某、袁某某、牛某某民间借贷纠纷一案，因被执行人杨某某、袁某某、牛某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨某某中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年七月十六日
书记员 郑石成
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第155号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某某，男，1993年11月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，无业，住长乐市。因本案于2014年9月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年9月21日0时许，被告人林某某经电话、短信与黄某某约定后，在长乐市吴航街道东关村长乐市公安局城关派出所附近路边，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖予黄某某。
2．2014年9月23日22时许，被告人林某某经事先与他人约定后，携带氯胺酮（俗称“K粉”）至长乐市航城街道金碧皇朝夜总会门前，欲将该氯胺酮卖予他人时，被长乐市公安局营前派出所民警当场抓获，并自其身上查扣得约0.6克氯胺酮。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某某的供述，证人黄某某的证言，辩认笔录，辩认现场笔录，扣押物品清单，鉴定文书，毒品实物缴交收据，情况说明，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某某违反国家毒品管理法规，先后贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克、氯胺酮约0.6克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年9月21日凌晨，被告人林某某经电话、短信联系后，在长乐市吴航街道东关村长乐市公安局城关派出所附近，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.4克卖给黄某某。
2．2014年9月23日22时许，被告人林某某经与他人电话联系后，至长乐市航城街道金碧皇朝夜总会门前进行毒品交易时，被长乐市公安局营前派出所民警抓获，并从其身上查扣得氯胺酮0.6克。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人黄某某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，扣押物品清单、照片，榕公刑技化字（2014）第1157号检验报告，毒品实物缴交收据，收缴物品清单，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以贩卖，贩毒数量计甲基苯丙胺0.4克、氯胺酮0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月二十四日起至二○一六年三月二十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案三星牌手机一部、苹果牌手机一部，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 林 东
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第155号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人阚某某，男，1963年8月1日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原系济南市某酒店有限公司副总经理，住济南市天桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪、挪用资金罪于2014年12月20日被拘留，12月31日被逮捕。现羁押于济南市第三看守所。
辩护人魏德华，山东天齐律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）92号起诉书指控被告人阚某某犯诈骗罪、挪用资金罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员庄英琦出庭支持公诉，被告人阚某某及辩护人魏德华到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
一、挪用资金的事实
济南某酒店有限公司系有限责任公司，被告人阚某某自2010年7月至2014年11月，先后担任公司总经理助理、副总经理，该公司规定中层以上员工对其所担保的餐费有追缴义务。2011年4月、10月阚某某利用负责收取餐费的职务便利，将收取的吴某某、董某某餐费3万元、4.2万元，共计7.2万元未上交公司，用于个人消费。
公司发现后，扣发阚某某2013年12月至2014年11月工资11408元，其余60592元未归还。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的济南某酒店有限公司营业执照、文件，劳动合同，证人马某乙、吴某某、董某某的证言，收据等证据予以证实，足以认定。
二、诈骗的事实
2014年1月19日，被告人阚某某冒用公司名义与秦某某签订“合作意向书”，约定将公司北门西侧停车场租赁给秦某某，骗取秦某某租金5.5万元，并以给公司总经理马某乙好处费为名骗取秦某某现金1万。阚某某共计诈骗6.5万元，用于个人消费。
2014年12月20日，秦某某找到被告人阚某某，将其带至长清区阚某某父亲家中，秦某某电话通知公安机关，阚某某亦让其亲属打电话通知公安机关，归案后，阚某某如实供述以上挪用资金、诈骗的事实，系自首。
本院审理期间，被告人阚某某的亲属代为退赔现金125592元。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人秦某某的陈述，证人马某乙、刘某某的证言，合作意向书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某利用职务便利，挪用本公司资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还；诈骗他人财物，数额较大，其行为构成挪用资金罪、诈骗罪。阚某某犯两种罪，应当数罪并罚。阚某某有自首情节，已退赔被害单位、被害人损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阚某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人阚某某退缴的现金十二万五千五百九十二元，发还被害单位济南某酒店有限公司六万零五百九十二元，发还被害人秦某某六万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 宋家森
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年四月九日
书 记 员 叶 美
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第155号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人卜某，个体经营者，2015年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人卜某犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年9月6日7时50分许，被告人卜某驾驶小型货车沿某某路自东向西行驶至某某村西车管所某某检测站西侧约200米处时，将由南向北穿越马路的被害人栗某某撞伤，后栗某某经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队《道路交通事故认定书》认定，卜某负此事故主要责任，栗某某负此事故次要责任。案发后卜某赔偿被害人亲属经济损失共计314000元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人卜某犯交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人卜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年9月6日7时50分许，被告人卜某驾驶小型货车沿某某路自东向西行驶至某某村西车管所某某检测站西侧约200米处时，将由南向北穿越马路的被害人栗某某撞伤，后栗某某经抢救无效死亡。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队认定，卜某负此事故主要责任，栗某某负此事故次要责任。
案发后卜某赔偿被害人亲属经济损失共计314000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人卜某的供述：2014年9月6日早7点50分，我驾驶轻型货车，由石家庄某某路自东向西行驶至某某村西的车管所某某检测站西侧200米处时，发现有两名行人一前一后从南向北横穿马路，第一个人跑过马路，第二个人正在穿马路，当时我根据车速及距离判断，正常驾驶车辆可以从他身后过去，没成想，他看见我的车后却向后退，正好挡住了我的行进路线，我刹车不及与其相撞，当即停车，见他被撞倒在地，头冲南脚朝北，鼻梁处有血迹，拨打120报警，一直在现场等候，几分钟后，120车赶到。随后110警车也赶到了，我让家人随120去某某院救治伤者，我随交警处理事故，安抚伤者家属，随后我又带家属去了某某院。后来伤者经抢救无效，于9月11日死亡，经交警认定，我负此事故主要责任，死者负次要责任。经调解，双方已经达成协议，我共计赔付对方314000元，已经赔付到位，伤者家属也表示谅解我的行为，并出具了书面谅解书。
证人刘某的证言：2014年9月6日早上大约8点左右，我和老伴栗某某一起准备搬家拾掇东西，我们走到某某路某某检测站西侧大约200米左右由南向北准备穿越某某路快车道，先是两个人一起站在了快车道双黄线位置，因为我的性子比较急就先行穿越了某某路北侧快车道，老伴栗某某在我身后我没有注意，我们之间的距离就是几十米。过马路后我（耳朵有点背）回头看时发现已经有人围观身后的交通事故，等我步行到那里一看，发现我的老伴栗某某躺在快车道上，旁边还停着一辆白色的货车，之后我就懵了，有人拨打了120急救电话，具体是谁拨打的我不清楚，很快120急救车就赶到了，122的民警也赶到了那里，后来我就跟着肇事车辆的司机一起去了石家庄市某某人民医院。
另有道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、照片、车体痕迹检验记录、死亡医学证明书、法医病理学鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、到案说明、户籍证明等证据。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人卜某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卜某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卜某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李昊颖
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第314号
原告屈某，女，生于1988年6月20日，汉族，四川省南充市高坪区人，村民。
被告邓某，男，生于1983年12月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告屈某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告屈某、被告邓某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告婚后因性格不和及被告不关心原告及子女等原因产生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原、被告夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚，双方之女邓某甲由原告抚养，由被告给付子女抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告邓某辩称，原、被告婚后夫妻感情正常，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年相识恋爱，后开始共同生活，并于2008年9月20日生育一女邓某甲。2012年12月26日，原、被告到南充市某某区民政局补办了结婚登记手续。庭审中，原告提交成都市武侯区第五人民医院彩超检查报告单拟证实被告殴打原告的事实，但该报告单的诊断意见与原告主张的事实不符，原告未再提交证实夫妻感情现状的证据。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户籍证明及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任。诉讼中，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情已破裂，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告屈某要求与被告邓某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年二月九日
书记员 柳 丹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初848号
原告张某甲，男，1979年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1981年11月22日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区。
原告张某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员吴勇担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员严琰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某下落不明,本院于2016年3月4日在《重庆法制报》公告送达期满后，被告李某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于2003年在广东打工时相识恋爱并同居生活，于2005年4月2日生育长女张某乙。2005年9月27日，双方办理结婚登记手续，婚后于2007年2月14日生育次女张某丙。婚后，被告到原告家生活，双方在广东佛山打工期间，女儿随原告父母在原告老家生活。双方在共同生活期间被告缺乏家庭观念，与他人有不正当男女关系，不履行应尽的家庭义务。2010年长女身患白血病（现已治愈出院）后，被告于2012年抛弃家庭离家外出，经原告与其娘家人联系，也不知道被告的下落。原被告无共同财产，无共同债权、共同债务。现双方夫妻感情确已完全破裂，原告请求人民法院依法判决原被告离婚；判决女儿随原告生活，被告每月支付长女生活费1200元、次女生活费1000元，长女、次女的教育费、医疗费由原被告各自承担一半。
被告李某某未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告相识恋爱后，于2005年4月2日生育长女张某乙。2005年9月27日，双方办理结婚登记手续，婚后于2007年2月14日生育次女张某丙。被告自2012年离家外出，至今下落不明。原告提交的《重庆医科大学儿童医院诊疗证明书》记载：张某乙于2011年1月4日至2011年1月10日在重庆医科大学儿童医院住院治疗，该院对张某乙的诊断为1.急性普通B淋巴细胞白血病L1型（标危，完全缓解期）2.上呼吸道感染3.库欣综合征4.卵圆孔未闭。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，引起本案诉讼。
上述事实，有原告张某甲提交的结婚证、户口簿、证明、《重庆医科大学儿童医院诊疗证明书》、信息卡，本院出示的《重庆法制报》、调查笔录以及庭审调查中原告张某甲的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可。但自2012年至今被告下落不明，依法应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决双方离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。现被告下落不明，无法照料女儿，长女张某乙、次女张某丙均随原告生活为宜。本院根据本地实际情况，以及长女曾患病情况，酌定由被告每月支付长女张某乙生活费500元；由被告每月支付次女张某丙生活费400元。张某乙、张某丙的教育费、医疗费凭正式发票由原被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某某离婚。
二、长女张某乙、次女张某丙随原告张某甲生活，被告李某某自本判决发生法律效力后至张某乙、张某丙独立生活时止每月支付张某乙生活费500元、每月支付张某丙生活费400元；张某乙、张某丙的教育费和医疗费凭正式发票由原告张某甲与被告李某某各自承担一半。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴勇
代理审判员 冯超
人民陪审员 严琰
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03643号
原告：马鞍山市好居家物业管理有限公司。
委托代理人：尹传斌，该公司职工。
被告：叶建林，男。
本院在审理原告马鞍山市好居家物业管理有限公司与被告叶建林物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市好居家物业管理有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市好居家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市好居家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市好居家物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年十月十六日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01202号
原告杨XX，女。
委托代理人齐XX。
被告李XX，男。
原告杨XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，在本院诉讼期间，因被告李XX不积极应诉后，下落不明。原告于2015年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨XX撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 沈 华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1137号
原告李允泉，男，1967年4月24日生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，现住广西南宁市经开区。委托代理人李彩媚，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告李庆飞，男，成年，汉族，现住广西扶绥县。
原告李允泉诉被告李庆飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。2016年8月15日，原告李允泉以被告李庆飞已全部履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李允泉的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李允泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李允泉负担。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何雪梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终592号
上诉人（原审原告）：杨桂勤，女，1964年8月15日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王振安，河南规范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，河南规范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南至真食业有限公司，住所地鹤壁市浚县黎阳产业集聚区（燕山路与海河路交叉口）。
法定代表人：张琳彬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘国堂，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙新潮，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。
上诉人杨桂勤因与被上诉人河南至真食业有限公司（以下简称至真食业）借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨�人民法院（2017）豫0611民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨桂勤的委托诉讼代理人王振安、张伟，被上诉人至真食业的委托诉讼代理人刘国堂、孙新潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨桂勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：原判决认定事实错误，证人耿某出庭作证，能够证明该笔借款存在诉讼时效中断情形。
被上诉人至真食业辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，杨桂勤上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨桂勤向一审法院起诉请求：1、解除杨桂勤与至真食业之间的借款合同；2、至真食业偿还杨桂勤借款本金10000元，利息按月息15‰从2014年7月27日计算至2016年12月27日为4350元，利息支付到实际还款之日。
一审法院认定事实：2014年7月27日，杨桂勤与至真食业签订了编号为20140727062的借款（保证）合同，约定借款金额1万元，月息15‰，2014年10月27日到期。2017年1月28日，杨桂勤向本院提起对至真食业的诉讼，要求偿还借款本息。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，杨桂勤与至真食业签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，杨桂勤依约履行了借款的交付义务，至真食业也应依约履行还款义务。但杨桂勤诉请至真食业偿还借款并支付利息，最迟应在双方约定的还款之日（即2014年10月27日）知道或应当知道其权利受到了侵害，应从次日起二年内主张权利。杨桂勤既未在该期限内主张权利，提供的证据亦不�证明存在诉讼时效中断中止事由，故本案已超过诉讼时效。
综上所述，杨桂勤请求至真食业偿还借款本金1万元及利息和解除与至真食业之间的借款合同的主张超出诉讼时效，不再予以保护，故对杨桂勤的诉讼请求，不予支持。判决：驳回杨桂勤的诉讼请求。
二审期间，杨桂勤申请杜某出庭作证，并提交周某的证人证言，证明杨桂勤在2015年至2016年期间多次去找至真食业追要欠款。至真食业质证认为杜某、周某的证人证言不属实。本院认为，杜某的证人证言以及周某的书面证人证言，可以证明本案事实，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，至真食业与杨桂勤签订借款（保证）合同，并向杨桂勤出具了借据，可以证明至真食业与杨桂勤之间借款合同关系成立，至真食业应按照合同约定偿还杨桂勤借款本金及利息。杨桂勤主张借款到期后不间断地向至真食业追要欠款，并且二审中证人杜某、周某的证人证言证明杨桂勤在2015年至2016年期间多次去找至真食业追要欠款，构成诉讼时效中断，故一审判决认定杨桂勤的请求超过诉讼时效并驳回杨桂勤的诉讼请求不当。
综上所述，上诉人杨桂勤的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初749号民事判决；
河南至真食业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杨桂勤借款本金10000元及利息（利息自2014年7月27日起按月利率15‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
驳回杨桂勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由河南至真食业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 申 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初72号
原告蔡光荣。
委托代理人章卫华，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。
被告刘子清。
被告朱承。
上列二被告共同委托代理人谭保龙，一般授权。
被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市沿江大道208号。
负责人朱峰，系该公司总经理。
委托代理人张娜，系该公司员工，一般授权。
原告蔡光荣诉被告刘子清、朱承、永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“永安财保武汉中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员熊波适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡光荣，被告刘子清、朱承的共同委托代理人谭保龙及被告永安财保武汉中心支公司的委托代理人张娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡光荣诉称，2015年9月12日，被告刘子清驾驶鄂A×××××号车沿102省道由南向北行驶至44.8公里路段时，遇我驾驶电动自行车由西向东行驶上102省道后左转弯向北行驶，因下雨路面湿滑，被告刘子清采取措施不当，其所驾驶的车辆在该路段东侧与我的电动自行车车尾部相撞，导致两车受损、我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗44天，共计花费7945.46元，被告刘子清垫付了6000元。后经交警部门认定，被告刘子清负此次事故的全部责任，我无责任。经武汉明鉴法医司法鉴定所鉴定，我的损伤不构成伤残，后期医疗费1000元左右、伤后误工时限为4个月，出院后无需护理。鄂A×××××号车系被告朱承所有，该车在被告永安财保武汉中心支公司投保了交强险及商业三者险。现起诉，请求判令：1.被告刘子清赔偿我的各项经济损失25952.13元；2.被告刘子清和被告朱承承担连带赔偿责任；3、被告永安财保武汉中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告刘子清、朱承共同辩称，对事故经过和责任认定无异议。原告主张的误工费过高，请求法院依法判决。
被告永安财保武汉中心支公司辩称，我公司对事故责任认定无异议，在没有交强险免责事由的情况下，我公司愿在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的损失，由原告及二被告自行承担。关于医疗费，对于不属于医保范围的超标准用药，应予以剔除。原告部分诉讼请求过高，请求依法核减。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年9月12日9时30分许，被告刘子清驾驶鄂A×××××号轿车沿102省道由南向北行驶至44.8公里路段时，遇原告蔡光荣驾驶无号牌电动自行车由西向东驶上102省道后左转弯向北行驶，由于下雨路面湿滑，被告刘子清采取措施不当，其所驾驶车辆与原告蔡光荣的电动自行车尾部相撞，导致两车受损和原告蔡光荣受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告刘子清负此次事故全部责任，原告蔡光荣无责任。原告蔡光荣受伤后在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗44天，用去医疗费7945.46元，其中被告刘子清垫付6000元。2015年11月27日，武汉大学医学院法医司法鉴定所作出鉴定意见，认定原告蔡光荣的损伤不构成伤残，后期治疗费1000元左右，伤后误工时间为4个月，出院后无需护理。原告蔡光荣支付鉴定费1000元。
另查明，鄂A×××××号车系被告朱承所有，该车在被告永安财保武汉中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年1月7日0时起至2016年1月6日24时止。其中，商业三者险的保险金额为500000元，并附加不计免赔特别险。
本案在审理过程中，因被告永安财保武汉中心支公司不同意调解，致使调解未能进行。
上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保险单、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。原告蔡光荣所受的损失应由被告永安财保武汉中心支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。双方当事人对于交通事故认定书和司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。原告蔡光荣请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据和法律规定予以认定。关于医疗费，经核实病历及医疗费票据，认定为7945.46元。被告永安财保武汉中心支公司主张应扣除非医保用药费用的意见，事实和法律依据不足，不予采纳。关于后续治疗费1000元，有鉴定意见为凭，予以认可。关于营养费，因无相关医疗机构的意见，不予支持。关于住院伙食补助费，结合原告住院时间和有关规定，认定为660元；关于误工费，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，根据误工时间和收入状况确定。因原告蔡光荣从事蔬菜种植，故可参照农林牧渔业在岗职工人均年平均工资标准，根据鉴定意见确定的4个月误工时间，计算为8616元。关于交通费，本院参照原告蔡光荣受伤程度和就医实际情况，酌定为500元。关于车辆损失费，经保险公司定损的金额为200元，本院对此予以认定。关于护理费，本院根据其住院时间，参照居民服务业在岗职工人均年工资标准计算。原告请求赔偿的护理费2200元，不违反法律规定，予以支持。综上，被告永安财保武汉中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告蔡光荣各项损失21121.46元。被告刘子清垫付的6000元，应予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告蔡光荣的各项损失21121.46元；
二、原告蔡光荣于本判决生效之日起十日内向被告刘子清返还垫付款6000元；
三、驳回原告蔡光荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），鉴定费1000元，共计1250元，由被告刘子清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费500元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊波
二〇一六年三月十四日
书记员 王苑
附赔偿明细
一、蔡光荣损失明细
1、医疗费7945.46元
2、后续医疗费1000元
3、住院伙食补助费660元
（1-3项损失共计9605.46元）
4、误工费8616元（26209元／年÷365天×120天）
5、交通费500元
6、护理费2200元
（4-6项损失共计11316元）
7、车损费200元
二、永安财保武汉中心支公司赔偿数额
1、医疗限额内赔偿数额9605.46元
2、死亡伤残限额内赔偿数额11316元
（1）＋（2）项小计21121.46元
（注：上述赔偿均以2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初1254号
原告：赵来成，男，1956年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张超，河南鼎维律师事务所律师。
被告：王牢只，男，1954年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：代珂军，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人：王建涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告赵来成与被告王牢只、代珂军、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来成及其委托诉讼代理人张超、被告王牢只、平安财险公司委托诉讼代理人边青宏到庭参加诉讼，被告代珂军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵来成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王牢只、代珂军连带赔偿原告医疗费22710.29元，误工费2400元，住院伙食补助费720元，护理费2088元，营养费480元，交通费2000元，鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗整容费用、精神抚慰金（待鉴定后确定）；2、判令被告平安财险公司和信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、依法判令被告王牢只、代珂军向原告支付医疗费22710.29元，误工费11400元，住院伙食补助费720元，护理费9918元，营养费1800元，交通费2000元，以上共计48548.29元；2、判令被告平安财险公司在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任。撤回对信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。事实和理由：2016年11月21日11时13分许，原告乘坐被告王牢只驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车与代珂军驾驶的豫Ｂ×××××临号小型普通客车在京港澳高速公路657公里处相撞，导致乘车人赵来成颅骨骨折、面骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、牙外伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤，住院治疗24天。此次事故经公安交警支队出具事故认定书，认定被告王牢只与代珂军负同等责任。
被告王牢只辩称，对于属于保险责任范围内的部分应由保险公司赔偿,超过部分应当按照事故认定书确定的比例划分赔偿份额。原告主张的各项损失数额过高。对诉讼费等间接费用不予承担连带责任。
被告平安财险公司辩称，第一，如果经核实属于保险责任，同意在保险限额内对原告合理合法损失予以赔付。第二，如有垫付费用，应扣除被告前期垫付费用。第三，由于该事故为多人受伤，应为其他人员在保险限额内预留份额。第四，原告诉请各项金额及标准均过高。第五，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告代珂军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日11时13分许，被告王牢只驾驶豫Ｊ×××××号吉利小型轿车，沿京港澳高速公路东半幅由南向北行驶至657公里处时，碰撞由被告代珂军驾驶的豫Ｂ×××××临号长安小型普通客车左后尾部，造成豫Ｊ×××××号车辆驾驶人王牢只和乘坐人黄玉民、郭振生、焦忠富、赵来成受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，王牢只与代珂军负同等责任。事故认定书载明损害赔偿调解结果：对于事故造成的损失，由王牢只、代珂军各自承担50%。王牢只、代珂军、赵来成均签字。代珂军驾驶的豫Ｂ×××××临号车辆登记在代文豪名下，该车在被告平安财险公司投有交强险。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告赵来成被送往郑州市第七人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、额骨骨折、额部头皮血肿、额部头皮挫裂伤；2、面部多发骨折；3、牙外伤；4、颈部、胸部软组织损伤。原告住院6天，转至安阳市人民医院住院17天，出院诊断：鼻骨骨折、额骨骨折、脑挫裂伤。原告共住院23天，花费住院费、门诊费22710.29元。
另查明：1、原告提供误工证明及工资表5份，拟证明其与护理人员因此次事故遭受误工损失。2、原告提供交通费发票2000元。3、经本院调查，事故其他伤者黄玉民、郭振生、焦忠富因伤情较轻，未住院治疗。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王牢只与代珂军驾驶机动车相撞，造成王牢只车上赵来成等人受伤，该交通事故经认定王牢只与代珂军负同等责任，本院酌定王牢只、代珂军责任比例为5:5。因代珂军驾驶的机动车在被告平安财险公司投有交强险，依法应先由平安财险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分，由王牢只、代珂军各自承担50%。鉴于本次事故造成多人受伤，结合其他伤者的伤情和治疗情况，本院酌定在交强险各分项限额内为其他伤者预留20%的份额。
关于原告的损失，医疗费22710.29元，有正规医疗费发票为凭，系治疗伤情所需，本院予以支持；原告住院共计23天，住院伙食补助费按每天30元共计690元；营养费按住院期间每天20元共计460元。关于误工费标准，因原告提供的误工证明及工资表证据形式不完整，且被告不予认可，本院酌定误工费标准按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算；误工期限，参照公安部评定规范，结合原告伤情，酌定为60天，原告误工费为5565.6元（33857元/年÷365天×60天）。关于护理费标准，原告依据护理人员误工证明及工资表,主张按每天87元计算，本院予以认可；原告于2016年11月21日受伤至2016年12月15日出院共计25天,护理期限按25天计算为宜，原告护理费为2175元（87元×25天）。交通费酌定为500元。以上原告损失共计32100.89元，其中，医疗费用23860.29元（22710.29元+690元+460元），由平安财险公司在交强险限额内赔付8000元（1万元限额的80%，预留份额20%），超出部分15860.29元，由王牢只、代珂军各承担50%即7930.15元。其余部分不超交强险分项限额，由平安财险公司承担。以上应由平安财险公司承担共计16240.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵来成医疗费等各项损失共计16240.6元；
二、被告王牢只于本判决生效后十日内赔付原告赵来成医疗费用7930.15元；
三、被告代珂军于本判决生效后十日内赔付原告赵来成医疗费用7930.15元；
四、驳回原告赵来成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取507元，由原告赵来成负担173元，被告王牢只负担167元，被告代珂军负担167元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一七年八月七日
代书记员 张 荣
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03110号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，组织机构代码：76889529-4。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈卓，男，1963年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告陈碧英，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告陈碧英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市超越物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市超越物业管理有限公司负担（已预交）
审 判 长 刘 婷
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终850号
上诉人（原审被告）北京世纪凯拓工贸有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦1012室。
法定代表人胡明德，总经理。
委托代理人陈亦飞，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京富凯玻璃有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇良官路58号。
法定代表人刘凤春，经理。
委托代理人王甫新，男，1952年6月25日出生。
上诉人北京世纪凯拓工贸有限公司因与被上诉人北京富凯玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第01925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官周维、赵文岩参加的合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人北京世纪凯拓工贸有限公司的委托代理人陈亦飞、被上诉人北京富凯玻璃有限责任公司的委托代理人王甫新到庭参加了诉讼。
本院认为：人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。本案一审审理期间已超过三个月，一审法院适用简易程序审理本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第01925号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人北京世纪凯拓工贸有限公司预交的二审案件受理费7604元予以退回。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 赵文岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 頔
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0728民初378号
原告：王某某，女，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：白某某，男，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被告：古某某，男，汉族，现住河北省怀安县。
王某某与古某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王某某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王某某负担。
审判员 王海军
二〇一七年四月二十一日
书记员 张丽娜
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2716号
原告马俊领，曾用名马文国，男，满族，1975年1月26日出生，太康县常营镇马集行政村马集村335号，身份证号：412724197501262914。
被告晋铁塔，男，汉族，36岁，太康县高朗乡晋堂行政村。
本院在审理原告马俊领与被告晋铁塔买卖合同纠纷一案中，原告马俊领于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马俊领申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告马俊领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马俊领负担。
审判员 王素娟
二〇一五年十二月二日
书记员 史红珍
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执101-1号
申请执行人钊连元，男，1970年2月28日，汉族，农民，住济南市
被执行人钊安，男，1965年2月25日生，汉族，职业不详，住济南市
被执行人禹竫，女，1966年6月25日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行申请执行人钊连元与钊安、禹竫民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市民初字第2350号民事判决书过程中，经查询银行、房管、车管，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第2350号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十二日
书记员 郝雅萍
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第633-2号
申请执行人周赋寒。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1800号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第173号民事判决书已经发生法律效力，权利人周赋寒于2015年3月16日向我院申请执行。执行标的为2.70万元，未执行标的为2.70万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张晓晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1027号
原告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：攀枝花市炳草岗。
负责人薛飞，总经理。
委托代理人车龙、张鉴，四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人胡梅，总经理。
原告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司诉被告攀枝花市平发荣工贸有限公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月7日向原告投保了单号“国寿绿洲意外伤害保险（B型）”保险，年交保险费338418.05元。在签订保险合同时，被告与原告签订了《缓交保险费的协议》，约定保险费在2013年6月25日前付清。2013年12月10日，原告向被告发出《关于对平发荣公司保险合同终止并催收我司应收保费的通知》，解除了保险合同。至今，被告尚欠原告保险费合计83988.73元。现诉请被告：1、支付保险费83988.73元，并支付逾期资金占用利息8641元；2、承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。
原告为佐证其主张，提交了以下证据：
1、保险合同、保险单、团体保险投保单各1份，欲证实被告与原告签订的保险合同及相关约定。
2、解除保险合同申请书1份，欲证实被告申请解除保险合同，原告予以同意，双方达成一致解除该保险合同。
3、终止合同及催收保费通知1份，欲证实双方解除保险合同，被告应支付原告保费94756.73元。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：2013年2月28日，被告向原告申请投保，并填写了《团体保险投保单》。原、被告于2013年3月7日签订了单号为2013－X－X－X－X的保险合同，约定被告向原告投保“国寿绿洲意外伤害保险（B型）”及“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险”等内容。被告申请缓交保险费。2013年12月10日，原告向被告发出《关于对平发荣公司保险合同终止并催收我司应收保费的通知》，载明：被告于2013年3月7日向原告投保了“国寿绿洲意外伤害保险（B型）”险种，保险费338418.05元，已缴0元，未缴338418.05元；投保时，原、被告签订了申请缓交保险费的协议，约定由原告先出具保险合同并生效，保险费在2013年6月25日前付清；被告未在上述约定的时间缴纳保险费，原告单方终止保险合同，并要求被告支付原告已承担保险责任期限内的保险费94756.73元，并于2014年4月20日前付清；被告在该通知上盖章确认。2013年12月13日，被告向原告申请解除保险合同，并填写了《解除保险合同申请书（团体）》；被告公司下属瓜子坪支公司予以受理。2014年12月29日，被告支付了原告保险费10768元。至今尚欠保险费合计83988.73元（94756.73元－10768元）。现原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《保险合同》未违反法律强制性规定，合法、有效，受法律保护。被告在原告投保了“国寿绿洲意外伤害保险（B型）”等保险，虽被告申请了缓交保险费，但在双方保险合同成立并生效后，解除保险合同前，原告作为保险人按照约定承担了保险责任，被告作为投保人应当按照约定交付保险费，故原告请求被告支付已承担保险责任期限内的保险费于法有据，且被告对解除保险合同以及应当缴纳的保险费金额94756.73元予以盖章确认。至今，被告尚欠原告保险费合计83988.73元，本院对此予以支持。关于原告诉请被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期利息，原告的该诉请没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市平发荣工贸有限公司于本判决生效后15日内支付原告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司保险费合计83988.73元。
二、驳回原告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2116元，减半收取1058元，由原告中国人寿保险股份有限公司攀枝花市分公司负担100元，被告攀枝花市平发荣工贸有限公司负担958元。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 袁凯
二〇一六年六月二日
书记员 李超
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00785号
申请执行人：陈春雷。
被执行人：王加有。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈春雷与被执行人王加有民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0656号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月16日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0656号民事调解书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1782号
罪犯李继富，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年1月12日作出（2011）台黄刑初字第19号刑事判决，以被告人李继富犯赌博罪、非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年10个月。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李继富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李继富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李继富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继富准予减刑一年（刑期自2010年6月29日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁