wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1148号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘有元，又名包园丽，男，1986年8月16日出生于湖南省泸溪县，汉族，文盲，家住湖南省泸溪县。因犯抢劫罪于2005年9月23日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2009年4月9日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万二千元，2014年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月30日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1125号�诉书指控被告人刘有元犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人刘有元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日3时许，被告人刘有元至义乌市江东街道孔村一区80栋门口，趁四周无人之际，窃得被害人林某堆放在该处的二十捆纸盒（价值人民币6720元），所盗纸盒被被告人刘有元以人民币200元的价格卖给陈某。
上述事实，被告人刘有元在庭审过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，义乌市看守所健康检查建议书，医学影像学诊断报告，CT检查报告单，义乌市看守所不予收押通知书，价格认定结论书，盗窃现场辨认笔录及照片，前科刑事判决书，监控视频�被告人刘有元的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘有元因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘有元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘有元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 王 清
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安西民初字第51号
原告王怀成，男，汉族。
被告王孝，男，汉族。
原告王怀成诉被告王孝劳务合同纠纷一案，本院在审理期间，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王怀成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王怀成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王怀成负担。
审判员 杨亚君
二〇一五年四月十四日
书记员 周淑芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第507号
申请执行人王伟，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人闫红，女，1967年10月8日出生，汉族。
被执行人刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族。
被执行人孙中林，男，1983年12月30日出生，汉族。
被执行人苏海鹏，男，1975年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第757号民事调解书，于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙中林的银行存款79300元。
二、冻结被执行人苏海鹏的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第507号
申请执行人王伟，男，1974年12月28日出生，汉族。
被执行人闫红，女，1967年10月8日出生，汉族。
被执行人刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族。
被执行人孙中林，男，1983年12月30日出生，汉族。
被执行人苏海鹏，男，1975年11月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄执字第507号执行裁定书，于2014年11月24日冻结了被执行人孙中林、苏海鹏的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙中林银行存款79300元的冻结。
二、解除对被执行人苏海鹏银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一五年五月十三日
书记员 朱 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）峄执字第507号申请执行人王伟，男，1974年12月28日出生，汉族。被执行人闫红，女，1967年10月8日出生，汉族。被执行人刘德亚，男，1965年1月15日出生，汉族。被执行人孙中林，男，1983年12月30日出生，汉族。被执行人苏海鹏，男，1975年11月22日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）峄民初字第757号民事调解书，于2012年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙中林的银行存款79300元。二、冻结被执行人苏海鹏的银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一五年五月二十日书记员  朱 勇
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1027号
原告铁力市农村信用合作联社。
住所地铁力市正阳街****号。
法定代表人王桂福，职务理事长。
委托代理人徐世伟，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社副主任。
被告程德生，男，1974年1月17日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告程德生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告铁力信用社委托代理人徐世伟到庭参加诉讼，被告程德生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市信用社诉称，2013年1月5日被告程德生与原告铁力市信用社双丰信用社签订借款合同，约定被告程德生借款10万元，用途种地，约定还款期限为2015年2月28日。被告程德生以其所有的位于铁力市双丰镇东方红村76平方米房屋及24.5亩土地作为抵押。借款到期后被告程德生未按约定偿还借款。至2016年1月22日被告被告程德生拖欠贷款本息合计142,905.50元（其中本金100,000.00元，利息42,905.50元）。因此诉至法院，要求被告程德生偿还贷款本息合计142,905.50元，承担本案诉讼费用。
被告程德生未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点为：被告程德生是否应当承担返还原告铁力市信用社贷款本息142,905.50元的责任。
庭审中，原告铁力市信用社围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告程德生及妻子孙杰身份证、户口簿复印件；农户借款申请审批表，个人担保借款合同，抵押物清单，借款凭证等证据证明其主张。
被告程德生未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明案件事实。被告程德生未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2013年1月5日被告程德生与妻子孙杰向原告铁力市信用社下属双丰信用社申请借款10万元。同日原告铁力市信用社与被告程德生签订个人担保借款合同，合同约定：原告向程德生提供贷款10万元，用途种地，月利率8.7‰，期限自2013年1月5日至2014年1月15日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率基础上上浮50%计收罚息。被告程德生以其自有的位于铁力市双丰镇东方红村76平方米转木结构房屋及位于东方红村24.5亩水田地作为抵押担保，但未办理抵押登记。2013年1月5日原告向被告程德生发放贷款10万元。借款到期后，被告程德生未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年1月22日被告程德生共计拖欠贷款本息合计142，905.50元（本金100，000.00元，利息42,905.50元）。原告诉讼来院，要求被告程德生偿还贷款本息合计142,905.50元，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告铁力市信用社与被告程德生签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款凭证能够证实被告程德生已于借款当日取走10万元贷款。原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告程德生未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及支付因违约而发生的罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程德生于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金100，000.00元、利息42,905.50元。（利息计算至2016年1月22日），合计142,905.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,158.00元，减半收取1,579.00元由被告程德生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 邹立新
二〇一六年八月二十日
书记员 王佳琦
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初711号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人康水安，男，1966年5月4日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，家住江西省永新县。曾因使用伪造的居民身份证于2014年7月15日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被义乌市公安局刑事拘留（未执行），同年12月30日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]612号起诉书指控被告人康水安犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人康水安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月29日4时10分许，被告人康水安趁被害人吕某在其驾驶的浙Ｇ×××××的出租车内熟睡之际，窃得被害人吕某放在身边座位上的苹果6splus手机一只（价值人民币3500元）。同日4时30分许，被害人吕某醒后发现手机不见，经过寻找，怀疑系被告人康水安所窃，遂让被告人康水安归还。被告人康水安以手机被别人拿走为由，离开出租车假装取回，将手机归还被害人吕某。后被告人康水安赔偿被害人吕某1800元人民币并取得谅解。
上述事实，被告人康水安在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人冯某、许某的证言，价格认定结论书，行政处罚决定书，谅解书，到案经过，被告人康水安的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康水安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人康水安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人康水安已将手机返还被害人吕某并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康水安犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 方 瑶
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 楼江斌
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1748号
罪犯祁小良，男，1994年12月25日出生于青海省大通县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年10月14日青海省西宁市中级人民法院作出（2013）宁少刑终字第20号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯祁小良在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁小良在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱级服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁小良在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁小良减刑十个月（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2252号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。地址：寿光市银海路19号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：魏云秀。
被执行人：杨周德。
被执行人：杨周武。
被执行人：杨周群。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）寿商初字第875号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2252号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：杨周德。
被执行人：杨周武。
被执行人：魏云秀。
被执行人：杨周群。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉杨周德、杨周武、魏云秀、杨周群借款担保合同纠纷一案，本院于二O一一年十二月二十一日审结。该案（2011）寿稻商初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年6月20日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿执字第2252本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第838号
申请执行人黄北，无固定职业。
被执行人蒋如强，柳州市强盛家具厂业主。
黄北依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第592号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋如强支付人民币85000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人蒋如强已向申请人黄北支付人民币85000元，申请人黄北向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黄北申请执行蒋如强关于租赁合同纠纷（2014）鱼执字第838号一案，执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
代理审判员 龚 明
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00442号
申请执行人王应结。
被执行人王晓峰。
王应结与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0361号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告王应结工资人民币7600元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，王应结向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理，立案标的额为7625元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0361号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1401号
原告朱某某，女，1986年10月20日生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1986年4月4日生，汉族，农民。
原告朱某某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2010年农历1月6日订立婚约，2010年农历9月29日按照习俗举行了结婚仪式，于2010年10月20日在杞县民政部门补办结婚登记手续，并共同生活，2012年农历2月26日生育长子张某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因琐事生气吵架，2012年6月原、被告生气后分居至今。2013年4月原告曾起诉于人民法院要求与被告解除婚姻关系，原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法解除原、被告婚姻关系，原、被告之子由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告婚前个人财产：新飞牌冰箱一台、劲峰牌三轮摩托车一辆、钢丝床一张、木板箱两个、挂衣架一个、盆架一个。
被告张某甲辩称：原、被告是因为家庭琐事生气，且有孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历1月6日订婚，于2010年9月29日举行结婚仪式并同居生活，于2010年10月20日补办结婚登记手续。原、被告于2012年2月26日生育长子张某乙，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年6月份原、被告因琐事生气，分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：新飞牌冰箱一台、劲峰牌三轮摩托车一辆、钢丝床一张、木板箱两个、挂衣架一个、盆架一个。原、被告婚后无共同财产，原告称有共同债权6000元未提供相关证据。原、被告婚后无共同债务。原告曾于2013年4月15日起诉于本院，本院于2013年10月22日作出（2013）杞民初字第1450号判决书，判决驳回原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述及被告提交的（2013）杞民初字第1450号判决书予以证实。
本院认为：原、被告婚后虽育有一子，但未建立起真正的夫妻感情，且因夫妻感情不和已分居达两年以上，本院作出（2013）杞民初字第1450号判决书后，原告又起诉于本院，原、被告夫妻关系未能和好，应视为夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求解除与被告婚姻关系的请求，本院予以支持。原、被告之子张某乙随被告生活时间较长，如改变生活环境，不利于子女健康成长，由被告直接抚养为宜，原告负担相应的抚养费用，抚养费的数额按照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算为每年2200元。原告婚前个人财产：新飞牌冰箱一台、劲峰牌三轮摩托车一辆、钢丝床一张、木板箱两个、挂衣架一个、盆架一个应当归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某某与被告张某甲的婚姻关系。
二、原、被告之子张某乙由被告张某甲直接抚养，原告朱某某自2014年起于每年的12月31日前给付被告张大龙抚养费2200元，给付至张某乙十八周岁止。
三、原告朱某某的婚前个人财产：新飞牌冰箱一台、劲峰牌三轮摩托车一辆、钢丝床一张、木板箱两个、挂衣架一个、盆架一个归原告朱某某所有。
上述判决第三项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 侯传波
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶乾锋
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2085号
原告王甲宏，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被告宫德军，民族、职业不详，住河北省承德市隆化县。
被告燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市高新区科技大厦附楼一层大厅。
代表人胡晓松，总经理。
本院在审理原告王甲宏与被告宫德军、燕赵财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王甲宏撤回起诉。
案件受理费558.00元，减半收取279.00元，原告负担。
审判员 高 贵
二〇一六年七月十一日
书记员 王浩宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第853号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行被执行人田才仁等六人金融借款纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏商二初字第89号民事调解书，被执行人田才仁等六人给付申请执行人3029.5元及利息，因被执行人田才仁等六人经相关司法查询无财产，现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第89号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 王开飞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1153号
原告：张玮琇。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司。
法定代表人：解仁义。
委托代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
委托代理人：赵利民。
原告张玮琇与被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司（下称八方购物）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丹，被告委托代理人马培德、赵利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玮琇诉称，2014年6月27日10点45分左右，原告在被告处乘坐二层通往一层的扶梯时被手推车撞伤，当日经唐山市第二医院检查，被诊断为腰、腿部损伤。原告在家静养期间，症状不断加剧，故于2014年7月14日前往唐山市中医医院住院治疗。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，被告没有派专人看管扶梯，提供服务明显存在缺陷造成原告受伤，原告有权要求赔偿经济损失二倍的惩罚性赔偿共计77186.66元，为此，原告曾通过唐山市消费者协会多次找被告协商赔偿事宜未果。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失38693.33元×2=77186.66元，并负担本案诉讼费用。
被告八方购物辩称，1、原告诉请没有事实及法律依据，即使原告身体受伤并有相应费用支出，这也是安国英的儿子张恒实施的侵权行为所致，与被告无关；2、被告在正常的经营过程中，并没有违反相应的责任义务，原告主张的案由不合适；3、驳回原告诉请。
经审理查明，2014年6月27日10时45分许，原告在被告处乘坐二层通往一层的扶梯时被手推车撞伤，当天，原告到唐山市第二医院就诊，后于2014年7月14日在唐山市中医医院住院治疗。另查明，事发时，无工作人员对事发电梯进行看护、管理。
以上事实有书证、视频资料、证人证言、照片、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，作为经营场所，被告应为消费者提供安全的购物环境，对具有潜在危险性的重点部位应派专人进行看护、管理。被告在扶梯口处设置了警示牌，说明其明知扶梯作为运输人员的特种设备，存在潜在危险。然而仍然有手推车从扶梯自上而下滑落撞伤原告。对被告疏于履行安全保障义务给原告造成的损失，被告应承担全部责任，并应受到惩罚。原告主张被告依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担违反安全保障义务责任，依照特别法优于一般法的原则，本院予以支持。
关于原告的合理损失，原告提交的票据真实合法，对原告主张支出医疗费16173.33元，本院予以支持。结合原告提交的证明、工资明细表等证据，对原告主张产生误工损失2620元，本院予以认定。原告主张支出护理费13400元（3000元÷30日×134日），但未提交确实证据予以证实，考虑到原告在家静养及住院期间护理的必要性，参照居民服务、修理和其他服务业标准，原告的护理费应为11764元（32045元÷365日×134日）；原告主张支出伙食补助费2400元，结合原告住院天数，本院予以认定；原告主张支出交通费500元，但未能提交合法有效证据加以证明，考虑到该费用支出的合理必要性，本院酌定为200元；原告主张精神抚慰金1000元，因确对原告精神造成一定程度的损害，故本院予以支持。原告主张律师费2500元，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失为34157.33元。结合被告在提供服务中存在明显的缺陷，对原告要求经济损失二倍的惩罚性赔偿，本院予以支持，故被告八方购物应赔偿原告68314.66元（38157.33元×2）。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十九条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玮琇68314.66元；
二、驳回原告张玮琇其他诉讼请求。
案件受理费572元，由被告唐山百货大楼集团八方购物广场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 刘宏志
审判员 韩 宁
二〇一五年九月十一日
书记员 沈 丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1153号-1
原告施俊。
委托代理人姚俊华（受施俊的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
委托代理人陆曦（受施俊的特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。
被告施红。
被告丁进报。
委托代理人宋炜（受丁进报的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告施俊与被告施红、丁进报所有权确认纠纷一案中，原告施俊于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施俊的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许施俊撤回起诉。
案件受理费3450元、保全�5000元，合计8450元，由施俊负担。
审判长 王 英
审判员 李家先
审判员 方玉宝
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 君
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1153号
原告高祀礼
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告庄友顺
委托代理人王堃
委托代理人李传森
本院受理原告高祀礼与被告庄友顺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:
准予原告高祀礼撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，保全费1035元，由原告负担。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1153号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告高振荣。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告高振荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第5097号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司
被执行人方政，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第00403号，依法向被执行人方政发出执行通知书，责令被执行人方政履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方政（证件号码：）在省农信社的62×××01的存款人民币287024.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月一日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第278号
原告张卫民，男，汉族，住盐池县。
被告王庭，男，汉族，住盐池县。
原告张卫民诉被告王庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加了诉讼，被告王庭经本院经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王庭以在盐池县城西滩建造设施农业温棚购买建筑材料为由，分别于2007年、2008年、2009年向原告借款共计230000元，被告王庭于2010年5月1日、2010年6月15日分别向原告出具借款90000元、借款140000元的借条各一张，并书面约定月利率3%。出借后，经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金230000元，利息133400元（按照月利率1%计算，从2010年5月1日至2015年3月1日，共计58个月），本息共计363400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供由被告给其出具的借条原件两份，以证实自己的诉讼请求。
被告王庭缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：2007年、2008年、2009年被告王庭以在盐池县城西滩建造设施农业温棚购买建筑材料为由向原告借款共计230000元，并于2010年5月1日、2010年6月15日分别向原告出具借款90000元、借款140000元的借条各一张，都书面约定借款月利率为3%，都未约定还款期限。借款后经原告多次催要，被告向原告清偿了30000元利息，下剩本金及利息尚未支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金230000元，利息133400元，共计363400元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，且有原告所提供证据为证，足以证实原告的诉请，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款本金。对原告诉请的利息，因双方约定过高，但原告诉请按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庭偿还原告张卫民借款本金230000元，利息101300元（利息按照月利率1%计算，借款90000元从2010年5月1日至2015年3月1日，借款140000元从2010年6月15日计算至2015年3月1日），共计331300元，于判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6751元，公告费220元，共计6971元，由原告负担450元，由被告王庭负担6323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 李生国
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 张淑琴
二〇一五年九月十五
书 记 员 黄建兴
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00774号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告蒋向阳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋向阳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）董根宝，男，汉族，1953年9月24日出生，系原凤华综合加工厂法定代表人。
上诉人董根宝因不服凤县人民法院（2015）凤行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉，请求对其起诉依法受理。
本院认为，上诉人董根宝以凤县工商行政管理局为被告，起诉请求确认（88）凤工商同字第01号无效合同确认处理决定书的法律效力、确认被告不依职权主动履行法定职责的行为违法以及赔偿经济损失等起诉事项，因凤工商同字（88）第01号无效合同确认处理决定系1988年8月1日作出，该行政行为至上诉人本次提出行政诉讼已长达二十多年，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，已超过起诉期限，对上诉人之起诉原审法院不予受理并无不当。但原审裁定主文表述不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定应为不予立案，对此予以纠正。综上，上诉人董根宝之上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤县人民法院（2015）凤行立字第00001号行政裁定；
二、对董根宝的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 梁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 纪宏兵
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第45号
申请人：谷某某，山东省夏津县
被申请人：崔某某，河北省衡水市
申请人：谷某某因交通事故于2015年1月26日向本院申请，要求对被申请人车辆查封
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将崔某某的鲁N＊＊＊**号车给予查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一五年一月二十六日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01813号
原告孟伟。
被告周志诚。
原告孟伟与被告周志诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孟伟到庭参加诉讼，被告周志诚经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料后未按期到庭。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2013年4月1日，被告周志诚因经营需要向原告借款10万元，姚伟提供担保。被告及姚伟均未还款，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元。
原告孟伟提供以下证据证明其主张：借条、扬州农村商业银行转账凭条（客户回单）。
被告周志诚未答辩。
经审理查明，2014年5月12日被告周志诚向原告借款并出具借条一份，内容为“今借到孟伟人民币壹拾万元正（100000），借款人：周志诚，2014年5月12日，担保人：姚伟。”姚伟在该借条上担保人处签字。当日，原告名下扬州农村商业银行62×××92账户向被告周志诚名下6224526211003262183账户汇款10万元。
以上事实有原告提供的借条、扬州农村商业银行转账凭条（客户回单）及原告陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以认定被告周志诚向原告借款10万元，原告要求被告偿还借款10万元符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟伟支付借款本金10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070元，公告费600元，合计3970元，由被告周志诚负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周志诚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 张广才
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 徐 军
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第396号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王红云，男，于河南省林州市，汉族，初中文化，中共党员，系榆次郭家堡乡南沟村村民，住，2015年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人王红云犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人王红云到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日晚22时许，被告人王红云醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至榆次老城附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经检测，其血液中酒精含量为174.36mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王红云的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人王红云对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年6月30日晚22时许，被告人王红云醉酒驾驶晋Ｋ×××××五菱牌小型汽车行驶至榆次老城附近时，被晋中市公安局民警当场查获，经呼气酒精检测经检测，酒精含量为136mg/100ml，经山西省榆次司法鉴定中心检测，被告人王红云血液中酒精含量为174.36mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人王红云在侦查机关的供述，2015年6月30日晚上10点多，该饮酒后驾车准备回家，在榆次老城大乘寺附近遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明晋中市公安局交警支队三大队于2015年6月30日晚22时许在府兴路榆次老城设卡例行检查时查获涉嫌酒后驾驶车辆的被告人王红云。
3、晋中市公安局交警支队三大队酒精呼气检测结果确认书，证实被告人王红云被民警查获时口腔中的酒精含量为136mg/100ml。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日王红云血液中酒精含量为174.36mg/100ml。
4、被告人王红云驾驶证复印件及车辆信息等材料。
5、被告人王红云的户籍材料，证实了本院查明的被告人王红云的身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王红云违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人王红云在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王红云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初471号
原告王某某。
委托代理人陆某某，江苏某某律师事务所律师。
被告薛某某。
被告周某某。
被告杨某某。
被告扬州某某电缆有限公司，住所地某某县城南工业集中区淮江大道某号。
法定代表人薛某某，公司总经理。
原告王某某诉被告薛某某、周某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告薛某某、周某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：被告薛某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司因经营需要，向原告借款100000元。借款时，被告周某某与被告薛某某系夫妻关系。上述借款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款100000元。
原告王某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、借条一张，证实薛某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司于2015年9月1日向原告出具借条，承认借到原告人民币
100000元。
2、结婚登记申请书，证明薛某某、周某某系夫妻关系。
被告薛某某、周某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司均未予答辩。
经审理查明：被告薛某某系被告扬州某某电缆有限公司法定代表人。2015年9月1日，被告薛某某、杨某某因扬州某某电缆有限公司经营需要，向原告王某某借款100000元，并由被告薛某某、杨某某向原告出具借条，加盖扬州某某电缆有限公司公章。后该款经原告追要，被告未予归还。遂引起本诉。
另查，被告薛某某、周某某于1992年12月15日登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告薛某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告薛某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司在原告的催要下，未能及时偿还借款，应负本案的全部责任。原告要求该三被告承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告以周某某与被告薛某某系夫妻关系为由，要求被告周某某承担本案还款义务的诉讼请求。本院认为，本案所涉债务系被告薛某某、杨某某用于企业经营所需，并非用于薛某某与周某某家庭生活，原告要求周某某承担本案还款责任，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告薛某某、杨某某、扬州某某电缆有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王某某
代理审判员 樊 某
人民陪审员 肖某某
二〇一六年七月四日
书 记 员 殷 某
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2139号
原告金标。
被告翁志水。
原告金标诉被告翁志水民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金标到庭参加诉讼。被告翁志水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金标诉称：原、被告系朋友关系。2015年9月15日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收条、承诺书各1份予以确认。约定一个月还款，如逾期未还，按借款金额的10%支付违约金。借款后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告返还借款30000元，并支付自2015年9月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款30000元，并支付违约金1000元，合计31000元。
原告金标为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条附收条、承诺书各1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告翁志水未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年9月15日，被告向原告借款30000元，承诺如逾期还款须按借款额10%支付违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，经原告催讨后未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翁志水返还金标借款30000元，并支付违约金1000元，合计31000元，上述款项限翁志水于本判决生效之日起十日内付清。
如翁志水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由翁志水负担。该款金标同意翁志水于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 任子飞
代理审判员 王 强
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴钰红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第728号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A，组织机构代码：68168477-7。
法定代表人：郝社永，该公司总经理。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南昌广播电视台，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼，组织机构代码：49110408-1。
法定代表人：张金洁，该电视台台长。
委托代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。
委托代理人：梁伟，江西友达律师事务所律师。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司（以下简称东阳影视公司）诉被告南昌广播电视台侵害作品广播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东阳影视公司委托代理人丁涛，被告南昌广播电视台委托代理人张璐、梁伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阳影视公司诉称，东阳影视公司系知名电影作品《恋上你的床》的著作权人，依法享有该电影作品的著作权。任何第三人未经原告许可，不得对该电影作品进行传播。原告经查证发现，被告未征得原告许可，于2014年7月7日通过其运营的南昌4套（公共频道）非法传播了原告享有著作权的电影《恋上你的床》，并通过上述行为获得了非法收益。原告认为，被告未经原告同意，非法传播原告享有独占性广播权的电影作品，违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的规定，侵害了原告享有的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告立即停止侵权，即未经原告授权，不得再通过其所有的任何频道传播原告享有著作权的电影作品《恋上你的床》；二、被告赔偿原告经济损失共计25000元；三、请求被告承担原告为制止侵权行为支出的合理费用共计5000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。
被告南昌广播电视台辩称，原告诉称的事实与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，香港影业协会出具的注册编号为3061《发行权证明书》、星光联盟影业（香港）有限公司出具版权授权证明书，载明：《恋上你的床》一片在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）的发行公司是东阳影视公司，发行公司独占性享有发行地区的广播权、信息网络传播权，期限自2010年4月1日始至2015年3月31日止。浙江省杭州市钱塘公证处于2013年6月19日出具（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书，对前述《发行权证明书》复印件与原件内容相符予以公证。
2014年10月10日，央视市场研究股份有限公司根据东阳影视公司的委托，出具编号为20140707-1的电视台节目播放监播报告，监播过程记录为：该公司于2014年7月7日通过电脑录制的方式对南昌4套（公共频道）播放电影《恋上你的床》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为：南昌4套（公共频道）于2014年7月7日播放了电影《恋上你的床》。
上述事实，有原告提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。东阳影视公司提供的证据：（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书、监播报告、《恋上你的床》光盘。诉讼中，被告未提供证据。
本院认为，东阳影视公司系影片《恋上你的床》在中华人民共和国（不包括台湾地区、香港及澳门特别行政区）范围内的发行公司，独占性享有该影片在发行地区的广播权、信息网络传播权。东阳影视公司主张南昌广播电视台在2014年7月7日播放了影片《恋上你的床》，侵害其享有的作品广播权，提供了央视市场研究股份有限公司出具的监播报告证据。该监播报告虽非司法鉴定报告或公证书，但南昌广播电视台并不能提供证据证明本案监播报告的内容虚假且不能提供证据证明其在监播报告的监播时段播放的节目并非影片《恋上你的床》，亦不能提供证据证明其播放影片《恋上你的床》得到相关著作权人的授权。故南昌广播电视台播放影片《恋上你的床》侵犯了东阳影视公司对该影片享有的广播权，应当承担赔偿损失等民事责任。东阳影视公司未举证证明其实际损失，也未举证南昌广播电视台的违法所得，故本院综合考虑涉案影片制作完成及公映时间、南昌广播电视台侵权行为的性质及发生、持续的时间等因素，酌情确定赔偿金额及合理费用共计为2000元。南昌广播电视台对影片的播放行为并非是一个持续性的行为，原告也没有证据证明被告的侵权行为仍在继续，故原告的该诉请缺乏事实依据，本院不予支持，但被告在未经权利人许可的情况下，不得再行播放涉案影片。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十一）项、第四十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南昌广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理费用共计2000元；
二、驳回原告东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告南昌广播电视台负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
审 判 员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 万雪红
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2736号
原告常州市耀祥玻璃有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道东方大道79号。
法定代表人李家亮，该公司总经理。
委托代理人杨珑，江苏常强律师事务所律师。
被告徐中能。
原告常州市耀祥玻璃有限公司诉被告徐中能买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员徐潋今适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨珑到庭参加诉讼,被告徐中能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需多次从我公司购买建筑玻璃材料。2016年3月18日，经结算确认，被告共欠我公司玻璃材料款50000元，后被告归还了20000元，余款30000元一直未付，我公司遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款30000元并承担本案诉讼费。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告长期存在买卖建筑玻璃材料的往来，由被告电话订货，原告送货上门。2015年2月1日，被告出具欠条一张，载明欠玻璃款50000元。出具欠条后，被告于2015年春节后向原告支付了20000元，余款30000元至今未付。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，民事诉状中“2016年3月18日，经结算确认…”时间系笔误，实际为“2015年2月1日，经结算确认…”。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告于2015年2月1日出具的欠条中明确表示所欠货款金额为50000元，其内容真实有效，本院予以认可。庭审中，原告陈述被告已经支付了20000元，系减轻被告责任，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐中能于本判决生效之日起十日内支付原告常州市耀祥玻璃有限公司货款30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（该款原告已预交，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
代理审判员 徐潋今
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6554号
原告刘某，男。
被告王某某，男。
原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，2016年3月18日，被告王某某向原告刘某借款28900元，约定月利率为2%，由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要无果，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还借款28900元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明2016年3月18日被告王某某向原告刘某借款28900元及约定月利率为2%的事实。
被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年被告王某某向原告刘某借款22500元，双方约定月利率为2%，2016年3月18日，原告找到被告索要借款本息，经双方结算，被告尚欠原告利息款6400元，被告因无力偿还，向原告出具了一支金额为28900元的借据，其中包括尚欠的6400元的利息，书面约定月利率为2%。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还欠款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，应认定被告对原告所诉事实的默认，故被告应承担偿还欠款本息的民事责任。根据原告陈述，被告向原告所立的借据中，包括6400元的利息款，故该款应以利息款从借据本金中提出，不再计算利息。据此，依照《民法通则》第九十六条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于判决生效后三日内向原告刘某偿还借款
22500元及利息（利息以2%的月利率从2016年3月18日起计算至偿还完毕之日止）。
二、由被告王某某于判决生效后三日内向原告刘某偿还利息款6400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高宇阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马永财
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初3142号
原告:陈兵勇。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：李德标。
被告：林萍。
被告：吴海勇。
原告陈兵勇与被告李德标、林萍、吴海勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：被告李德标、林萍归还原告借款10万元；被告吴海勇承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李德标于2009年10月5日向原告陈兵勇借款10万元，并出具借条一份。被告吴海勇在借条上作为担保人签字。另查明，被告李德标、林萍于2009年8月3日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德标、林萍于本判决生效后十日内归还给原告陈兵勇借款10万元。
二、被告吴海勇对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告李德标、林萍、吴海勇负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 郭智毅
人民陪审员 杨文云
二〇一六年七月四日
代书 记员 毛律然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1104号
原告周选，男，1977年10月23日出生，壮族，住武宣县。
委托代理人窦智，右江区秉正法律服务所法律工作者。
委托代理人何海浩，右江区秉正法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
委托代理人赖翊松，该公司职员。
原告周选与被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员何江适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。书记员何兴帝担任法庭记录。原告的委托代理人窦智、何海浩，被告的委托代理人赖翊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日上午11时左右，原告店铺的员工黄金华驾驶原告所有的桂Ｌ×××××江铃轻型皮卡载货汽车在城东大道红色人家前面公车站附近路段掉头往百通客运站方向行驶时，与车牌号为桂Ｌ×××××东风风光面包车发生车头碰撞，事故发生后，原告即通知车辆保险公司进行查勘定损，并由被告出具车险小额案件快速理赔单，理赔单上勾注：事故明确，标的承担全责。并由被告当场指定百色市右江区小康汽车修理厂对桂Ｌ×××××东风风光面包车进行维修，当天花费修车费用共计3590元，由原告一次性给付结清，并由修理厂开具发票。之后，原告向被告要求理赔时，被告只同意赔付一半。原告认为，原告车辆已向被告购买了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，根据保险条例规定，被告应对原告的损失进行全额理赔。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔付原告车辆修理费3590元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、桂Ｌ×××××机动车行驶证，证明机动车具备合法证件；2、黄金华的机动车驾驶证，证明当事人具备驾驶资格；3、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；4、交强险保险单，证明原告为桂Ｌ×××××车辆向被告购买交强险保险的事实；5、机动车辆商业保险单，证明原告为桂Ｌ×××××车辆向被告购买车损及第三者责任保险等商业保险的事实；6、客户理赔告知书，证明被告已接到原告报案并出险的事实；7、车险小额案件快速理赔单（第一联），证明被告向原告出具保险理赔单的事实；8、车险小额案件快速理赔单（第三联），证明被告向原告出具保险理赔单的事实；9、修理清单，证明桂Ｌ×××××车辆具体修理情况及费用的事实；10、车辆维修发票，证明原告向修理厂支付维修费用3590元的事实。被告辩称，1、对事故发生的事实无异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险实行分项赔偿责任限额，即财产损失赔偿限额为2000元；2、本案原告在被告公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，原告诉求的桂Ｌ×××××车辆修理费，经被告定损为1776元，该款项已支付给原告，被告已将该案的保险责任履行完毕；3、被告不承担本案诉讼费用。
被告对其辩解向本院提供证据材料有：1、交强险、商业险保险单、投保单、条款、商业险投保人声明，证明原告在被告公司投保情况；2、银行转账回单，证明被告已将桂Ｌ×××××车辆定损金额1776元支付原告的事实；3、机动车辆保险赔款计算书、机动车辆保险定损协议、机动车辆保险定损清单，证明被告已对两事故车辆的保险赔款计算、定损协议、清单及转款情况。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-8无异议，原告对被告提供的证据1-2元异议，本院予以认定。
被告对原告提供的证据9-10有异议，认为证据9-10，系维修部门单方出具的清单和发票，该修理项目和费用未经被告确认同意，不予认可，且修理厂不是被告指定的。原告对被告提供的证据3有异议，认为没有原告的签字确认，不予认可。本院认为，对于原告提供的证据9-10，系维修单位出具维修清单及正式发票，系事故造成的实际损失，内容真实客观，能互相印证且与本案有关联，本院予以采信。对于被告提供的证据3，系被告单方出具的清单和定损协议，未经原告签字确认，不能证明其目的，本院不予采信。
综合全案证据，本院查明的法律事实与原告诉称一致。
本院认为，原告为其桂Ｌ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险及不计免赔等，被告同意承保并出具了保单，双方形成保险合同关系，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。该投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者的桂Ｌ×××××车辆受损，原告已向被告报案且被告派员出险进行查勘定损，能够证实被保险车辆发生保险事故并承担全部责任的事实。原告系保险车辆实际所有人，享有保险利益，其对受损的桂Ｌ×××××车辆维修费用进行给付后，被告应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。本案争议焦点是：桂Ｌ×××××车辆的损失是按被告的定损数额确定，还是按实际的修理费用赔付。对于桂Ｌ×××××车辆的实际损失，原告提供了车辆维修清单及修车费票据予以证实，被告虽不认可该修理费用的损失金额，但未提供证据否定该修车费票据，且双方对是否按保险公司的定损金额进行赔付事项，也未能达成协议并签字确认。故被告提出已按定损金额1776元支付给原告，被告的保险责任已履行完毕的主张，于法无据，不予采纳。对于原告主张的损失3590元，有车辆维修清单及修车费票据佐证，于法有据，本院予以支持，被告已赔付1776元，余下的款项1814元，被告应依照保险合同的约定或者法律的规定在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的保险限额内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的保险限额内赔偿原告周选支付的桂Ｌ×××××车辆修理费1841元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 江
二〇一六年七月十三日
书记员 何兴帝
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初24号
原告：中山市古镇创晟灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇古一瑞丰灯饰配件城6幢第24卡。
投资人：丘兴振，职务经理。
委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师助理。
被告：广东福特斯照明有限公司，住广东省中山市古镇东兴路百佳同益工业园第一期3楼，统一社会信用代码91442000797727353Q。
法定代表人：王功杰。
原告中山市古镇创晟灯饰配件门市部（以下简称创晟门市部)诉被告广东福特斯照明有限公司（以下简称福特斯公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鸿明、黄进健到庭参加诉讼，被告福特斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告创晟门市部向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款500111.94元及逾期付款利息（自对账之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原被告素有业务往来，原告向被告提供灯饰配件，截止2016年6月，被告累计拖欠原告货款共500111.94元。经原告金多次催讨货款，被告拒不支付，为此特向法院起诉。
被告福特斯公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：原被告素有业务往来，原告自2015年1月开始向被告提供灯饰配件，双方每月均进行对账，并在每月对账单中约定付款方式为：当月结。根据原告提交的对账单、被告2015年1月、3月、4月、5月、6月、7月、2016年5月、6月欠原告货款分别为：98512元、70641.9元、116389.6元、70692.6元、76045.2元、3000元、49080.93元、15749.71元，共500111.94元。经原告多次催讨货款，被告拒不支付，为此特向法院起诉。
上述事实，有原告提交的送货单、对账单、支票及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告福特斯公司欠原告货款500111.94元，有原告提交的送货单、对账单、支票及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院对上述事实予以确认。被告未按约定时间支付货款，经原告多方催讨未能付款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款500111.94元及逾期付款利息，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东福特斯照明有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市古镇创晟灯饰配件门市部支付货款500111.94元及逾期付款利息（其中98512元从2015年2月1日起，70641.9元2015年4月1日起，116389.6元从2015年5月1日起，70692.6元从2015年6月1日起，76045.2元从2015年7月1日起，3000元从2015年8月1日起、49080.93元从2016年6月1日起、15749.71元从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
案件受理费9155元，诉讼保全费3198元，共12353元（该款原告已预交），由被告广东福特斯照明有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月三十日
书记员 潘康梨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4026号
原告：杭州大千建设工程有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：徐晓东，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈义平、陈卓娜，系浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州泰财建设有限公司。住所地：杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。
法定代表人：祝文伟。
原告杭州大千建设工程有限公司诉被告杭州泰财建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9立案受理。原告诉请：1.被告返还原告货款32029元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈义平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，原告向被告购买铝塑板、角钢等货物。当日，被告向原告出具销货清单一份，双方约定款到发货，货款为32029元。2015年11月23日，原告通过杭州市规划展览馆向被告支付了货款32029元。然被告收款后一直未按照约定发货。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州泰财建设有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杭州大千建设工程有限公司货款32029元，并赔偿原告相应利息损失（以32029元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月9日起计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计602元，财产保全申请费340元，合计942元，由被告杭州泰财建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 游慧玲
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初字第1373号
原告：陈某甲，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1563。
委托代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××6773。
本院在审理原告陈某甲诉陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月22日以与被告和好继续共同生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 张创告
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共2页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初654号
原告：张文珍，女，1960年1月15日生，汉族，个体工商户，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：王清，男，1954年4月19日生，汉族，靖宇县农业局种子站职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吕秀芹，女，1955年9月13日生，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
原告张文珍与被告王清、吕秀芹民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文珍到庭参加了诉讼，被告王清、吕秀芹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文珍向本院提诉讼请求：王清、吕秀芹偿还借款本金10万元，并按照月利率2%支付2015年11月16日至10万元偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2015年11月16日，王清、吕秀芹向张文珍借款10万元，约定2016年4月16日偿还，按照月利率2%支付利息。借款到期后王清、吕秀芹下落不明，无法偿还借款。
王清、吕秀芹未提出答辩意见。
张文珍围绕诉讼请求庭审中出示了证据，本院认定如下：2015年11月16日借据，系原件，其来源、形式合法与本案事实相关联，与原告陈述相一致应当确认其的证明效力。
本院认为，张文珍与王清、吕秀芹之间的借款合同成立并且生效。王清、吕秀芹应当按照约定的期限返还张文珍借款10万元。因张文珍主张借期内利息与逾期利息均符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清、吕秀芹于本判决生效后即返还原告张文珍借款10万元，并按照月利率2%支付2015年11月16日至借款本金还清之日的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王清、吕秀芹负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 刘 龙
人民陪审员 薛翠波
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张 远
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第109号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，1969年8月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于1991年12月28日被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月12日被樟树市公安局取保候审，2015年3月24日经樟树市人民法院决定逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人付某甲犯非法买卖枪支罪一案，于2015年5月27日作出（2015）樟刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人付某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：大约在1994年下半年前，被告人付某甲在广东跑货运期间购得一把长约60公分的转轮散弹枪，后一直放置家中。2013年3月12日晚8时许，被告人付某甲因为其姐姐与陈某甲打架的事情，打电话给陈某甲并约好到临江高速出口的八公桩加油站见面。被告人付某甲开车到八公桩加油站与陈某甲见面后，双方没吵几句，被告人付某甲便从自己车内拿出其购买的转轮散弹枪。陈某甲见状，赶紧与被告人付某甲争抢枪支，陈某甲抢下枪支后将枪支交到临江派出所。经鉴定该转轮散弹枪是以火药发射动力，能正常发射12号制式猎枪弹的自制枪支。2014年9月12日，被告人付某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人陈某甲、简某某、陈某乙的证言，证实了2013年3月12日晚8时许，付某甲因为其姐姐与陈某甲打架的事情，打电话给陈某甲并约好到临江高速出口的八公桩加油站见面。付某甲开车到八公桩加油站与陈某甲见面后，双方没吵几句，付某甲便从自己车内拿出枪。陈某甲见状，赶紧与被告人付某甲争抢枪支，并将抢下的枪支随后交到临江派出所。
2、辨认笔录，证实经证人陈某甲辨认，2013年3月12日晚8时许，在临江高速出口的八公桩加油站与他吵架持枪的人就是被告人付某甲。
3、证人付乙甲证言，证实2013年3月12日晚八时许，在临江高速出口的八公桩加油站，其弟付某甲与陈某甲打架的原因是在此之前陈某甲打了她。
4、扣押物品清单，证实了樟树市公安局刑事警察大队于2013年3月12日扣押了陈某甲抢下的被告人付某甲的枪支一支，长约60cm,木柄铁管，黑色塑料手柄，6发转轮式。
5、扣押的枪支照片，证实了缴获枪支的外部物理特征。
6、2013年3月20日，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2013]8006号检验意见书，证实了该转轮散弹枪是以火药发射动力，能正常发射12号制式猎枪弹的自制枪支。
7、樟树市人民法院樟法刑字（1991）第110号刑事判决书，证实了被告人付某甲曾因犯敲诈勒索罪，于1991年12月28日被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月。
8、樟树市公安局刑事警察大队的情况说明及2014年9月12日公安机关讯问被告人付某甲笔录，证实了被告人付某甲于2014年9月12日，被告人付某甲主动到公安机关投案自首。
9、被告人付某甲的供述，证实了其于1994年下半年以前在广东跑货运期间，在广东揭阳一宾馆内，向一陌生男子购得一把长约60公分的转轮散弹枪，后一直放置家中的事实。
原审法院认为，被告人付某甲违反国家法律规定，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支放置家中，其行为已构成非法买卖枪支罪。因被告人付某甲非法买卖枪支的行为发生在1994年下半年之前，已超过了此行为的十五年追诉时效，公诉机关指控被告人付某甲的行为构成非法买卖枪支罪不予认定，但被告人付某甲将枪支买来后一直放置家中至2013年3月12日案发，其非法持有枪支的行为处于连续状态，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人付某甲具有投案自首情节，依法可减轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人付某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人付某甲提出原判量刑过重，请求二审依法对其从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人付某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人付某甲具有投案自首情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人付某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑其自首情节，以非法持有枪支罪判处上诉人付某甲有期徒刑二年是在法定幅度内量刑，对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 贾 莉
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 林
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑一终字第109号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某甲，男，1969年8月1日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪于1991年12月28日被判处有期徒刑六个月。因本案于2014年9月12日被樟树市公安局取保候审，2015年3月24日经樟树市人民法院决定逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人付某甲犯非法买卖枪支罪一案，于2015年5月27日作出（2015）樟刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人付某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人付某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：大约在1994年下半年前，被告人付某甲在广东跑货运期间购得一把长约60公分的转轮散弹枪，后一直放置家中。2013年3月12日晚8时许，被告人付某甲因为其姐姐与陈某甲打架的事情，打电话给陈某甲并约好到临江高速出口的八公桩加油站见面。被告人付某甲开车到八公桩加油站与陈某甲见面后，双方没吵几句，被告人付某甲便从自己车内拿出其购买的转轮散弹枪。陈某甲见状，赶紧与被告人付某甲争抢枪支，陈某甲抢下枪支后将枪支交到临江派出所。经鉴定该转轮散弹枪是以火药发射动力，能正常发射12号制式猎枪弹的自制枪支。2014年9月12日，被告人付某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、证人陈某甲、简某某、陈某乙的证言，证实了2013年3月12日晚8时许，付某甲因为其姐姐与陈某甲打架的事情，打电话给陈某甲并约好到临江高速出口的八公桩加油站见面。付某甲开车到八公桩加油站与陈某甲见面后，双方没吵几句，付某甲便从自己车内拿出枪。陈某甲见状，赶紧与被告人付某甲争抢枪支，并将抢下的枪支随后交到临江派出所。
2、辨认笔录，证实经证人陈某甲辨认，2013年3月12日晚8时许，在临江高速出口的八公桩加油站与他吵架持枪的人就是被告人付某甲。
3、证人付乙甲证言，证实2013年3月12日晚八时许，在临江高速出口的八公桩加油站，其弟付某甲与陈某甲打架的原因是在此之前陈某甲打了她。
4、扣押物品清单，证实了樟树市公安局刑事警察大队于2013年3月12日扣押了陈某甲抢下的被告人付某甲的枪支一支，长约60cm，木柄铁管，黑色塑料手柄，6发转轮式。
5、扣押的枪支照片，证实了缴获枪支的外部物理特征。
6、2013年3月20日，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字（2013）8006号检验意见书，证实了该转轮散弹枪是以火药发射动力，能正常发射12号制式猎枪弹的自制枪支。
7、樟树市人民法院樟法刑字（1991）第110号刑事判决书，证实了被告人付某甲曾因犯敲诈勒索罪，于1991年12月28日被樟树市人民法院判处有期徒刑六个月。
8、樟树市公安局刑事警察大队的情况说明及2014年9月12日公安机关讯问被告人付某甲笔录，证实了被告人付某甲于2014年9月12日，被告人付某甲主动到公安机关投案自首。
9、被告人付某甲的供述，证实了其于1994年下半年以前在广东跑货运期间，在广东揭阳一宾馆内，向一陌生男子购得一把长约60公分的转轮散弹枪，后一直放置家中的事实。
原审法院认为，被告人付某甲违反国家法律规定，私自购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支放置家中，其行为已构成非法买卖枪支罪。因被告人付某甲非法买卖枪支的行为发生在1994年下半年之前，已超过了此行为的十五年追诉时效，公诉机关指控被告人付某甲的行为构成非法买卖枪支罪不予认定，但被告人付某甲将枪支买来后一直放置家中至2013年3月12日案发，其非法持有枪支的行为处于连续状态，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人付某甲具有投案自首情节，依法可减轻处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人付某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人付某甲提出原判量刑过重，请求二审依法对其从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人付某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。上诉人付某甲具有投案自首情节，依法对其从轻处罚。关于上诉人付某甲提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑其自首情节，以非法持有枪支罪判处上诉人付某甲有期徒刑二年是在法定幅度内量刑，对其上诉意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 贾 莉
代理审判员 孙丰堂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初616号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月27日转取保候审。
被告人揭某，农民。因本案于2016年3月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）616号起诉书指控被告人李某、揭某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李某、揭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日22时许，被告人李某、揭某、龙某（另案处理）等人因琐事与被害人陈某丙发生矛盾，后龙某带领李某、揭某等人在本市松门镇流星花园KTV门口一辆车牌号为鄂L×××××的五菱车上找到被害人陈某丙，由被告人李某、揭某对被害人陈某丙头部和腰腹部拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某丙损伤系外力作用所致，其外伤致第8、9、10、11肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年1月5日17时55分许，杭州铁路公安处台州站派出所民警在温岭火车站1号站台抓获被告人李某。2016年3月2日10时许，被告人揭某主动到江西省东乡县公安局岗上积派出所投案。被告人李某、揭某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2016年4月13日，被告人李某、揭某与被害人陈某丙达成和解协议，分别赔偿给被害人陈某丙各项经济损失共计人民币50000元和18000元，并取得被害人陈某丙的谅解。
上述事实，被告人李某、揭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、张某、陈某乙、潘某、龙某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，体表原始伤情记录表，病历资料，照片，通话记录，证明，被告人的户籍证明，归案经过证明，自首情况说明，违法犯罪记录查询记录，说明材料，和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、揭某与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人揭某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人揭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 应荣辉
二〇一六年四月二十日
代书记员 张佳仪
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民特4号
申请人：吴波，男，汉族，1975年5月10日出生。
委托代理人：钟汝超，北京市中盈律师事务所西宁分所律师。
被申请人：马德成，男，回族，1972年12月20日出生。
被申请人：冶亥飞才，女，回族，1967年9月6日出生，系马德成之妻。
上列被申请人委托代理人：马伟，男，回族，1982年4月2日出生。
申请人吴波于2017年3月1日向本院提出实现担保物权申请，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员王媛进行了审查，并举行了听证，申请人吴波的委托代理人钟汝超、被申请人马德成、冶亥飞才的委托代理人马伟到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请人吴波称，2015年10月12日申请人与债务人签订了《借款合同》，借款本金为210万，借款期限自2015年10月12日至2016年1月11日，月利率2%。同时申请人与被申请人和马某某共同签订了《抵押担保合同》，被申请人共同以位于西宁市城东区的三套住宅为债务人的上述借款提供抵押担保，并办理了权利人为申请人的他项权利证书。抵押担保范围包括本息、罚息、赔偿金及申请人实现债权的所有费用,包括律师费。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约支付了210万元的借款。该笔借款到期后，被申请人偿还了部分本金及利息，尚欠131万本金、利息20.96万元未予偿还（计算至2017年3月12日，利息按照年利率24%计算）。综上所述，为维护申请人的合法权益，请求法院依法判令：依法拍卖、变卖被申请人位于西宁市城东区的二套房屋，所得价款优先偿还申请人借款本金131万元，利息20.96万元（从2016年7约13日按照年利率24%计算至2017年3月12日、后期按照年利率24%计算至还清之日），律师费59500元。
被申请人马德成、冶亥飞才在听证时称，申请人吴波陈述的事实属实，被申请人马德成、冶亥飞才对申请人吴波主张拍卖被申请人房产的请求无异议，对申请人吴波提交的证据均予以认可。
经本院审查查明，2015年10月12日，申请人吴波与债务人青海某矿业有限公司签订了《借款合同》,约定由申请人吴波向债务人青海某矿业有限公司提供借款2100000元,借款期限为2015年10月12日至2016年1月11日，月利率为2%，并约定如债务人青海某矿业有限公司未能按期、足额偿付借款本息，除继续负有清偿义务外，按所欠借款本金及本合同约定的借款利率计付利息至本金清偿为止，并承当申请人为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，申请人吴波与被申请人马德成、冶亥飞才以及马某某签订了《抵押担保合同》、《房地产当物估价协议书》、《房产不另行评估申请书》，约定由马德成用其名下的位于西宁市城东区的一套房屋、马亥飞才用其名下的位于西宁市城东区的一套房屋、马某某用其名下的位于西宁市城东区的一套房屋，共计三套住宅为债务人青海某矿业有限公司的上述借款提供抵押担保，并办理了权利人为申请人的他项权利证书。同时，马某某与被申请人冶亥飞才、马德成向申请人吴波出具了承诺书。2015年10月13日，申请人吴波通过中国银行向债务人青海某矿业有限公司转帐210万元，同日，债务人青海某矿业有限公司向申请人吴波出具了收款收条。另查明，债务人青海某矿业有限公司于2016年7月13日开始未能按照《借款合同》约定归还借款本金及利息，双方由此酿成纠纷。
本院认为，申请人吴波与债务人青海某矿业有限公司签订的《借款合同》、与被申请人马德成、冶亥飞才签订的《抵押担保合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应当认定合法有效。申请人依照双方签订的合同如约向债务人提供了210万元借款，现债务人未能按照《借款合同》约定按期足额归还申请人借款本金及利息，故对于申请人吴波请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人马德成、冶亥飞才分别抵押给申请人吴波的房产，以拍卖或者变卖所得价款在被申请人抵押担保范围内优先受偿的申请有事实依据且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人马德成名下的位于西宁市城东区的房屋、被申请人冶亥飞才名下的位于西宁市城东区的房屋予以拍卖或者变卖，以所得价款优先清偿其欠付申请人吴波的借款本金1310000元、利息209600元、律师费59500元及自2017年3月13日至债务清偿完毕之日的利息（对未清偿借款本金按照年利率24%计算）；
本案申请费100元，公告费300元由被申请人马德成、冶亥飞才负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王 媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2992号
原告李心桂，女，1937年4月24日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告牛继功，男，1985年8月18日，汉族，博世汽车转向系统（济南）有限公司职工，户籍所在地广东省深圳市，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告李心桂与被告牛继功、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。本院于2016年6月13日依法由代理审判员臧传英担任审判长，与人民陪审员卢京春、张希英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李心桂委托代理人王澎、被告牛继功、被告人保济南分公司委托代理人杨立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李心桂诉称，2015年9月25日7时，被告牛继功驾驶轿车沿龙凤山路由南向北行驶至龙凤山路唐城小区西门处，将原告撞倒，致使原告受伤入住济南市第三人民医院住院治疗，被告牛继功已支付原告的医疗费用。后经交警部门认定被告牛继功承担本次事故的全部责任，李心桂无责任。另因该案事故车辆轿车在被告人保济南分公司投保车辆保险。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告李心桂护理费7086元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元、交通费300元、伤残赔偿金18927元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元。诉讼费由被告承担。
被告牛继功辩称，发生事故属实，轿车在被告人保济南分公司投保交强险与商业三者险，商业三者险保险金额30万元。
被告人保济南分公司辩称，轿车在本被告公司投保交强险和商业三者险，商业三者险金额30万元，事故发生在承保期内，原告各项诉讼请求在有充分合法有效证据的前提下同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理本院认定：2015年9月25日7时许，被告牛继功驾驶小型轿车沿龙凤山路由南向北行驶，将由东向西横过马路的行人李心桂撞到，事故造成李心桂受伤，车辆损坏。济南市公安局交通警察支队历城区大队经过现场勘查，于2015年10月12日做出道路交通事故认定书，认定牛继功承担事故的全部责任，李心桂无责任。
被告牛继功所驾驶的小型轿车在被告人保济南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。机动车交通事故责任强制保险报销限额为122000元，其中死亡伤残赔偿金110000元、医疗费1万元、财产损失2000元。第三者责任商业保险限额为30万元。事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李心桂被送往济南市第三人民医院住院治疗22天，原告李心桂全部医疗费由被告牛继功支付。
2016年3月7日，济南三和司法鉴定所根据原告的委托对伤残等、护理时间及人数、营养时间做出鉴定意见，结论为：1、被鉴定人李心桂左侧多发肋骨骨折构成十级伤残；双下肢不等长构成十级伤残。2、被鉴定人李心桂伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。3、被鉴定人李心桂营养时间为60天。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病历、鉴定意见书，被告提供的代抄单及原、被告的当庭陈述等为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告牛继功与原告李心桂发生交通事故并致使原告人身受伤，原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由侵权人承担。被告人保济南分公司对原告委托济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见虽有异议，但该鉴定机构具有相应鉴定资质，被告人保济南分公司也未提出重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采纳。
对于原告李心桂的诉讼请求，具体分述如下：
1、护理费。原告李心桂主张护理费7086元，其中包括被告牛继功垫付护理费3910元。住院期间22天原告聘请护工1人和原告二儿子孟凡新、小儿子孟凡才轮流看护，出院后由小儿子孟凡才1人护理38天。原告住院期间聘请护理的费用3910元由被告牛继功支付，原告不再主张。原告主张的护理费应为3176元，对原告的护理费本院认定为3176元。
2、住院伙食补助费。原告李心桂住院22天，主张住院伙食补助费计算标准为100元/天，对原告主张的住院伙食补助费本院依法认定为2200元（100元/天×22天）。
3、营养费。根据鉴定意见书，原告营养期限为60天，原告主张营养费计算标准为30元/天，对原告主张的营养费本院依法认定为1800元（30元/天×60天）。
4、交通费。原告主张交通费300元，根据原告的伤情及住院治疗情况，对原告主张的交通费本院酌情认定为300元。
5、残疾赔偿金。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金18927元，提供鉴定意见书、济南市历城区唐冶街道彭家庄村民委员会证明，证明原告因本次交通事故造成两处十级伤残，赔偿系数按12%计算，计算标准按照2015年度城镇居民可支配收入31545元/年，计算年限5年。本院认为，原告发生事故时已78周岁，发生事故前原告居住在济南市历城区郭店镇彭家庄，且原告无固定工作及稳定收入来源，故原告的残疾赔偿金按2015年山东省农村人均可支配收入12930元计算，对原告的残疾赔偿金本院认定为7758元（12930元/年×5年×12%）。
6、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元，原告因本次交通事故造成两处十级伤残，对原告精神抚慰金1000的主张本院予以支持。
7、鉴定费。原告主张鉴定费1600元，本院认为，原告的鉴定费系提起诉讼而产生的必要合理费用，对原告的主张本院以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李心桂护理费3176元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李心桂住院伙食补助费2200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李心桂营养费1800元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李心桂交通费300元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李心桂残疾赔偿金7758元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李心桂精神抚慰金1000元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告李心桂鉴定费1600元。
以上第一项至第七项所列款项合计17834元，限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内付清。
八、驳回原告李心桂其他诉讼请求。
案件受理费622元，由原告李心桂负担97元，被告牛继功负担525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
人民陪审员 张希英
人民陪审员 卢京春
二〇一六年七月四日
书 记 员 张晓葳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初316号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：杨某乙），出生地吉林市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月20日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）320号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年1月4日17时10分许，被告人杨某甲驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿吉林市昌邑区孤店子镇红旗路由南向北行驶。当行驶至孤店子镇政府北侧时，将同方向步行的孙友志撞到，致孙友志当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨某甲承担事故全部责任；孙友志不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：孙友志系交通事故中颅脑损伤死亡。
2016年1月4日17时30分，被告人杨某甲打电话报警。
公诉机关认为，被告人杨某甲之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人杨某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年1月4日17时10分许，被告人杨某甲驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿吉林市昌邑区孤店子镇红旗路由南向北行驶。当行驶至孤店子镇政府北侧时，将同方向步行的孙友志撞到，致孙友志当场死亡。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨某甲承担事故全部责任；孙友志不承担事故责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被害人孙友志系交通事故中颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某甲主动拨打电话报警。
民事赔偿部分，双方当事人经吉林仲裁委员会调解解决。被害人家属对被告人杨某甲表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某甲、张某某、韩某乙证实、受案登记表、接警单及通话记录、昌邑分局孤店子派出所民警周连吉、王伟的工作所见、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人杨某甲机动车驾驶证、案件提起及抓捕经过、吉林仲裁委员会调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨某甲系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杨某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
代理审判员 陈清涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨正秋