海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第425号
原告喻华新。
委托代理人胡孝林，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
委托代理人刘启贵，海口市龙华区龙泉法律事务所法律工作者。
被告李宏伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。
法定代表人陈青松，该司副总经理。
委托代理人伍文娘，该司职员。
原告喻华新诉被告李宏伟、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安财险海南分公司）道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人刘启贵、被告李宏伟、被告平安财险海南分公司委托代理人伍文娘到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告诉称，2014年2月26日15时15分许，原告喻华新驾驶琼AHXX**号两轮摩托车载老乡庞国全，从美兰墟沿灵文加线回海南鹿场，当原告左转拐进大门时，被告李宏伟驾驶自家琼AX**号丰田小轿车从对向急驰而来，将原告连人带车撞倒，造成喻华新、庞国全人受伤及两车受损的道路交通事故。海口市公安交警支队出具海公交字（2014）第0034号《道路交通事故认定书》，认定原告喻华新承担事故的主要责任，被告李宏伟承担事故的次要责任，当事人庞国全无责任。并查明被告李宏伟所驾驶车辆登记在其妻符玉名下，在被告平安财险海南分公司投保交强险、三者险、车损险，责任限额合计逾50万元。事故发生后，原告立即送往武警海南总队医院抢救，住院治疗28天，支出医疗费54050.13元，出院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右内踝开放性粉碎性骨折并缺损；3、右足胫骨后肌腱断裂并缺损；4、右肩关节脱位；5、右肩袖软组织破裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，术后石膏托外固定45天；2、避免负重活动及剧烈活动，应配备轮椅及拐杖；3、继续到当地医院进行患肢功能康复训练、继续抬高患肢等；4、出院后前3个月每月行X线检查，指导进一步功能锻炼；5、3月后按时复查X线，骨折临床愈合后按时拆除内固定物；6、门诊随诊。事发后，被告未依法履行其义务，为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、请求判令被告李宏伟赔偿原告各项经济损失83682元（损失合计209206.13元×40%责任比例）。在损失合计中：（1）医疗费54162.13元；（2）后续治疗（手术）费20000元；（3）误工费16000元；（4）护理费26600元；（5）交通费7238元；（6）住院伙食补助费1400元；（7）营养费6000元；（8）家属参加处理事故生活费3170元；（9）残疾赔偿金41836元（暂按十级计）；（10）残疾辅助器具费600元；（11）鉴定费800元；（12）精神损害抚慰金30000元；（13）摩托车损失费1400元。二、判令被告平安财险海南分公司在其交强险、三者险等责任限额内在先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李宏伟答辩称，原告就本次交通事故所陈述事实和部分证据与事实不符。1、原告驾驶灯光系统和制动系统均不合格的摩托车上路，且与我驾驶的轿车相遇时，其坐在其车后的老乡庞国全也提醒其停下来让我先过，但其不听劝告，且我并没有“急驰”而是右脚已放在刹车踏板上，随时准备制动，原告在此次交通事故中负有不可推卸的责任。2、事故发生后，我弃自己的车辆不顾，跟随120来到医院，共垫付了原告医药费22525元，庞国全医药费4200元，在医药费上本人已履行了应承担的义务，且多次向原告及其家属致歉，原告诉状中称我自恃本乡本土欺负原告不是事实。3、根据交警部门判定的责任，原告应承担事故责任的70%，我应承担事故责任的30%，而非原告主张的40%。4、原告称其工资收入及称此次事故给其造成的损失与事实不符。5、原告父亲从3月2日来海口照顾原告，4月2日搭乘飞机回贵阳，与原告诉其父照顾其4个月不符。6、原告的票据中有在咖啡厅消费的，也有比交通事故发生更早的消费，该发票与本次事故无关。7、原告不同意调解，一意孤行愿意走诉讼程序，其理应自行承担诉讼费。二、交通事故因原告无视交通法规造成，本人因此被交警扣车二十余天，导致本人相关经济损失应由原告承担。四、本人在本次交通事故中也有损失，损失额为58095.8元，应由原告赔偿。
被告平安财险海南分公司辩称，一、投保情况：经核实：琼A-X**号车即李宏伟驾驶车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号为：11540XXXXX，以下简称交强险）及商业第三者责任保险（保单号为：11550XXXXX，以下简称商三险，限额30万元，不计免赔）被保险人符玉。根据被保险人与我司签订的上述保险合同，我司对被保险人应在合法的范围内承担的责任没有异议。二、我司在交强险保险责任范围内对原告诉求的合法合理事项予以认可，超交强险部分，商三险按照30%承担，具体如下：1、医疗费：凭发票原件、病历、清单，与本次事故有关的予以认可。2、后续治疗费：未见医嘱建议，亦未见鉴定，按照实际发生主张。3、误工：未见原告提交误工证明，拟按照农业57.3元／天核算，原告住院28天，院后医嘱建议休息3个月，误工时长认可118天，即误工认可57.3元／天×118天=6761.4元。4、护理：原告住院28天，医嘱建议院后专人护理三个月，护理时长认可118天，未见医嘱建议2人护理，仅认可1人护理，且原告提交的证据无法证明护理人员工作及误工情况，拟按照服务行业68.5元／天核算，即68.5元／天＊118天=8083元。5、交通：原告提交的交通发票不符合规定，不予认可。6、住院伙食补助费：原告住院28天，按照50元／天核算，即50元／天＊28天=1400元。8、亲属参加处理事故住宿生活费：不符合法律规定的住宿要求，不予认可。9、残疾赔偿金：原告伤残鉴定不合理，对原告诉求的伤残鉴定不予认可。10、残疾辅助器具：未见发票，不予认可。11、鉴定费：不属于保险的赔付范围，不予认可。12、精神抚尉金，依伤残等级酌情认可，每等级认可3000元。13、摩托车损失费，仅提供购买发票，不足以认可损失情况，不予认可。综上所述，我司对该起事故只能依据法律的规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日15时15分许，原告喻华新无机动车驾驶证驾驶机动车机件不合格的琼AHXX**号两轮摩托车载着庞国全沿灵文加线，从美兰墟往灵山（东往西）方向行驶至海南鹿场路段时，实施左转弯与对向李宏伟行驶的琼AX**号丰田小型轿车发生碰撞，造成喻华新、庞国全两人受伤及两车辆损坏的道路交通事故。
事故发生当日，原告被送往武警海南总队医院救治。原告于2014年2月26日至3月26日共28天在该医院住院治疗，出院诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右内踝开放性粉碎性骨折并骨缺损；3、右足胫骨后肌腱断裂并缺损；4、右肩关节脱位；5、右肩袖软组织破裂。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，术后石膏托外固定45天；2、保持伤口干燥，避免污染，避免负重活动及剧烈活动等（应配备轮椅及拐杖）；3、继续到当地医院进行患肢功能康复训练，继续抬高患肢等；4、出院后前3月每月行X线检查，指导进一步功能锻炼；5、3月后按时复查X线，骨折临床愈合按时拆除内固定物；6、门诊随诊。
事故发生后，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2014）第00034号《道路交通事故认定书》，认为原告喻华新的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行“的规定，是造成事故的原因。当事人李宏伟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，也是造成事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定当事人喻华新承担事故的主要责任，当事人李宏伟承担事故的次要责任。
被告李宏伟驾驶的琼AX**号丰田小型轿车在被告平安财险海南分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车辆损失险、司机座位责任险、乘客座位责任险、玻璃单独破碎险，事故发生在保险期间内。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为11万元；（二）医疗费用赔偿限额为1万元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险的责任限额为30万元（含不计免赔）。
案件审理过程中，原告向本院提出对其交通事故造成的伤残等级进行鉴定，本院依法委托的海南医学院法医鉴定中心做出的海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第347号《法医临床学鉴定意见书》，认定原告喻华新右踝关节活动受限评定为X（十）级伤残。另，原告为非农业家庭户口。诉讼中，原告提交海口金林达园林景观有限公司出具的两份误工证明及盘县地方电力有限责任公司出的一份工资收入证明，用以证明其误工损失及护理人员的误工损失。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故现场记录图、现场照片、询问、讯问笔录、武警海南总队医院住院病历首页、入院记录、医疗费票据、费用清单、中国人民武装警察部队卫生医疗收费票据、疾病诊断证明书、交通费票据、海医法医鉴定中心（2014）临鉴字第347号《法医临床学鉴定意见书》、保险单、户口本、琼AHXX**车辆安全技术检验分析报告、琼AX**车辆安全技术检验分析报告、省公安厅交通事故认定复核结论、武警海南总队医院的签购单、垫付的医药费项目及金额、海南省基层医疗卫生机构门诊收费票据、中国人民武装警察部队卫生医疗收费票据及当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，（一）关于事故责任的认定。对于本次事故的发生，是由于原告喻华新无证驾驶及驾驶具有安全隐患的机动车且转弯机动车未让直行的车辆先行，以及被告李宏伟未按照操作规范安全驾驶造事故造成的。基于海口市公安局交通警察支队作出海公交认字（2014）第00034号《道路交通事故认定书》，认定原告喻华新承担事故的主要责任，被告李宏伟承担事故的次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。原告提出交警部门认定的担责主次颠倒，但未提供相应的证明予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院确定原告喻华新承担本次交通事故70%的民事赔偿责任，被告李宏伟承担本次事故30%的民事赔偿责任。
（二）关于赔偿范围及数额问题。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。“根据原告提供并经被告认可的医疗费票据，其因本次事故受伤在武警海南总队医院治疗，共花费了54162.13元，原告向法院提交相应的票据予以证明，本院认定该数额。被告李宏伟辩称上述医疗费中其垫付了22525元，并向法院提交了武警海南总队医院的预交金凭据，本院予以采信，即原告在交通事故中共垫付医疗费为54162.13元-22525元=31637.13元。
2、后续治疗（手术）费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第十九条第二款的规定，根据武警海南总队医院的《疾病诊断证明书》中“注：后续治疗第二次手术取内固定物住院费用约人民币贰万元”，故原告对后续治疗（手术）费主张2万元属医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。
3、误工费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十条的规定。武警海南总队医院的疾病诊断证明书，原告出院后建议休息3个月，即28天（住院期间）＋90天=118天。原告仅提供海口金林达园林景观有限公司出具的证明证不足以证明其固定月收入4000元，原告陈述其从事的是农林业，本院按2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的农、林、牧、渔业的平均工资标准即21284元／年计算，故原告的误工费共计为21284元／365天×118天=6881元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十一条规定，对于护理期间，原告因本次交通事故住院治疗共28天，武警总队医院出具的《疾病诊断证明书》为住院期间陪护2人，出院后专人陪护叁月。对于护理费标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天进行计算。因此，其护理费应为住院期间：100元／人／天×28×2人=5600元。出院后：100元／天×90天×1人=9000元，共计14600元。原告主张护理费26600元，超出部分，本院不予认定。对原告主张其兄长喻华及其父亲喻荣江作为原告的护理人，但是原告仅仅依据海口金林达园林景观有限公司提供的误工证明及盘县地方电力有限责任公司提供的误工证明，被告对其证明内容持有异议，本院认为职业及收入证明不足以证明喻华及喻荣江的实际收入，故原告提出由其兄长和父亲护理，其误工费作为护理费用的主张，本院不予支持。
5、交通费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，故原告提交的交通费票据中除原告家属往返云南与海口的费用不属上述费用外，其提交的与就医相关联的交通费用本院予以支持，即其交通费用认定为1935.5元。
6、住院伙食补助费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十三条的规定，对于原告的住院伙食补助费，本院参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天进行计算，原告住院28天，住院伙食补助费共为1400元，原告的该项主张本院予以支持。
7、营养费。根据《人身损害赔偿案件的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。武警海南总队医院对原告的出院医嘱为“注意休息，加强营养”，但未明确加强营养的时间，本院酌定营养期为30天，每天50元，共营养费为1500元，对原告超出的主张部分，本院不予支持。
8、残疾赔偿金。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告主张残疾赔偿金为41836元，即按2013年-2014年度城镇居民人均可支付收入20918元／年的标准，根据其十级伤残，即20918元／年×20年×10%=41836元，该主张于法有据，本院予以支持。被告平安财险海南分公司对本院委托鉴定的原告伤残等级有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院认为，本院依法委托的海南医学院法医鉴定中心是有资质的鉴定机构，该鉴定机构依法作出的鉴定结果本院依法予以采信，被告平安财险海南分公司申请其重新鉴定事实和理由均不充分，本院依法不予支持。
9、残疾辅助器具费。依据《人身损害赔偿案件的解释》第二十六条的规定，原告就医单位武警海南总队医院《出院医嘱》为“应配备轮椅”，原告向法庭举证其向他人购买二手的辅助器具花费600元，该费用属合理的残疾辅助器具费，本院予以支持。
8、原告主张家属参加处理事故的住宿生活费，没有相应的法律依据，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告因事故造成十级伤残，给原告在精神上造成严重损害，故其诉请的精神损害抚慰金于法有据，但是原告在本次事故中存在较大过错主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
10、摩托车损失费。原告主张修理费1400元，但其仅提供购买摩托车的费用，未提供相应的修理票据，未能反映其修理摩托车的费用，对其该项主张本院不予支持。
原告的上述赔偿款共计147914.63元（医疗费54162.13元＋后续治疗费20000元＋误工费6881元＋护理费14600元＋交通费1935.5元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1500元＋残疾赔偿金41836元＋残疾辅助器具费600元＋精神抚慰金5000元）。其中，属于机动车交强险伤残赔偿限额的项目为：护理费14600元＋误工费15733元＋交通费1935.5元＋残疾赔偿金41836元＋残疾辅助器具费600元＋精神抚慰金5000元，合计70852.5元；属于机动车交强险医疗费用赔偿限额的项目为：医疗费54162.13元＋后续治疗费20000元＋住院伙食补助费1400元＋营养费1500元，合计77062.13元。
（三）关于民事赔偿责任的承担。
本案的交通事故系由被告李宏伟承担30%的民事赔偿责任，原告喻华新承担70%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”肇事车辆琼AX**号小轿车在被告平安财险海南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故被告平安财险海南分公司应在琼AX**号车投保的“交强险”的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告70852.5元，在医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，共计赔偿80852.5元。超出交强险的赔偿部分67062.13元，被告李宏伟应承担30%即20118.6元，因被告已垫付医疗费22525元，超出其应支付的部分，故不应再向原告赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付给原告喻华新人民币80852.5元。
二、驳回原告喻春华的其他诉讼请求，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元（原告已预缴），由原告喻华新承担146元，被告李宏伟承担800元，鉴定费800元由被告李宏伟承担（因被告李宏伟已超出其责任范围向原告垫付医疗费，故相抵后，被告李宏伟无需再向原告喻华新支付其应承担的诉讼费和鉴定费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈泰武
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄诗梦