湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民未终字第04052号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司××司，住所地长沙市××楼。
负责人程某某。
委托代理人陈乙。
被上诉人（原审原告）崔甲。
被上诉人（原审原告）刘某。
被上诉人（原审原告）崔乙。
法定代理人崔甲。
被上诉人（原审被告）陈甲。
被上诉人（原审被告）湖南××××混凝土有限公司，住所地长沙市天心区××办事处新天村××号。
法定代表人谭某某。
委托代理人邓某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称平安××公司）因与被上诉人崔甲、刘某、崔乙、陈甲、湖南××××混凝土有限公司（以下简称中××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00098号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月16日10时许，陈甲驾驶制动系统不合格的湘A×××××重型罐式货车沿宁乡县金洲乡金水路由东向西行驶，行至美洲路与金水路的“丁”字路口时，遇到崔甲驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘刘某、崔乙沿金洲安置区乡村公路甲向东左转弯进入金水路，摩托车的左侧车身与湘A×××××号货车右前角相撞，造成两车受损和崔甲、刘某、崔乙受伤的道路乙事故。2011年9月22日，宁乡县公某某交通警察大队对此交通事故作出交通事故认定书，认定陈甲、崔甲负此事故的同等责任，刘某、崔乙不负此事故的责任。2012年3月13日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公某某交通警察大队的委托对崔甲的伤情进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人崔甲左侧第3、4、5、6肋骨骨折，构成十级伤残；目前右胫骨内固定物存在，需适时（伤后一年半左右）住院手术取出，后期医疗费估计在6000元左右。伤后休息时间为1年（与肋骨骨折评定伤残无关联），伤后护理依赖时间（包括取内固定）为四个月。2011年9月22日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公某某交通警察大队的委托对刘某的伤情进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘某左上唇贯通伤，左膝关节软组织撕脱伤，双足部多处软组织擦伤，不构成伤残。目前面部瘫痕形成，影响容貌，需治疗，后期医疗费估计在4000元左右。伤后休息时间45天，住院期间（22天）需护理依赖。2013年1月11日，平安××公司对崔甲、刘某的伤情申请重新鉴定。2013年6月6日，湖南省人民医院司法鉴定中心对崔甲、刘某的伤情进行了重新鉴定。鉴定结论为被鉴定人崔甲在交通事故中致左侧第3-6肋骨骨折及右胫腓骨开放性骨折等，评定为道路乙事故十级伤残。目前情况仍需行内固定取出及定期复查等治疗，其后期医疗费用预计需要人民币8000元左右；建议伤后休息200天，住院期间需1人陪护，出院后需1人陪护30天（含二期手术时间）；被鉴定人刘某因交通事故致左上唇贯通伤；左膝关节软组织撕脱伤；全身多处软组织擦伤，遗留有左面部及左膝部皮肤疤痕，需要行疤痕整形美容治疗，其治疗费用预计需要人民币8000元左右；建议其伤后休息45日。中××公司系肇事车辆湘A×××××号货车的所有权人，陈甲系中××公司雇请的驾驶员，该公司为湘A×××××号货车在平安××公司投保了机动车交通事故责任某制保险及商业第三者责任保险。保险期限自2011年7月10日至2012年7月9日止，交强险保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险限额为500000元，并购买了不计免赔险。保险合同约定，每案绝对免赔额500元，从第二次事故起递增10%的免赔率，此次事故发生在保险期内。崔甲、刘某、崔乙家的田、土、山、水及房屋因政府开发已全部被征收，现居住在宁乡县××全民社区。在本次交通事故中，崔甲的损失有医疗费33186.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3240元、护理费7429.6元、残疾赔偿金37688元、被抚养人生活费6701.5元、误工费19740元、交通费1000元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元、施救费200元、停车费1050元、车辆检测费120元，各项损失共计121055.35元；其中中××公司已垫付医疗门诊费及生活费37556.25元。刘某的损失有医疗费13843.55元、后续治疗费8000元、误工费2250元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、鉴定费500元、交通费500元，各项损失共计26853.55元，其中中××公司已垫付医疗费13843.55元。崔乙的损失有医疗费1930.35元、护理费600元、住院伙食补助费360元、交通费200元，各项损失共计2890.35元，其中中××公司已垫付医疗费1930.35元。
证明上述事实的证据有：宁乡县公某某交通警察大队道路乙事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、住院病案、住院医药费收据、门诊票据、司法鉴定意见书、证明、土地征收协议书、房屋拆迁协议书、调查表，双方当事人的陈述及庭审笔录等。
原审法院认为，崔甲、刘某、崔乙因交通事故受伤，其损失理应得到相应的赔偿，故崔甲、刘某、崔乙要求陈甲、中××公司、平安××公司赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，予以支持。宁乡县公某某交通警察大队对事故责任认定事实清楚、证据充分，予以采信。陈甲系中××公司雇请的驾驶员，故由陈甲承担的赔偿责任应当由其雇主即中××公司承担。平安××公司承保了湘A×××××号货车的交通事故责任某制保险及商业第三者责任保险。该货车在保险期限内发生交通事故，故崔甲、刘某、崔乙的损失，平安××公司应在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例中××公司予以承担50%。崔甲承担50%，崔甲承担的部分，刘某、崔乙自愿放弃，予以准许。平安××公司诉称对制动系统不合格且未进行检测的车辆不予赔偿的意见，因中××公司提供了检测合格的行驶证，该意见不予采信。平安××公司诉称医疗费中应扣除15%的医保外用药的意见，因平安××公司无证据证实此约定已向被保险人作出明确说明，该意见不予支持。崔甲主张摩托车损失因未提交相应的证据，不予支持；精神损害抚慰金根据崔甲的伤残情况予以酌情认定2000元。崔甲、刘某、崔乙的其他损失符合法律的规定，予以支持。平安××公司应在交强险限额内直接向崔甲赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计6418元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计74559.1元，以上合计80977.1元；剩余损失40078.25元，按照事故责任由中××公司承担50%即20039.12元，由中××公司承担的部分应由平安××公司在商业第三者责任保险限额内扣除500元的绝对免赔额及350元的鉴定费某某以承担19189.12元，中××公司承担850元。平安××公司应在交强险限额内直接向刘某赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计3251元，赔偿误工费、护理费、交通费等共计3850元，以上合计7101元；剩余损失19752.55元按照事故责任由中××公司承担50%即9876.28元，由中××公司承担的部分应由平安××公司在商业第三者责任保险限额内扣除250元的鉴定费某某以承担9626.28元，中××公司承担250元。平安××公司应在交强险限额内直接向崔乙赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计331元，赔偿护理费、交通费等共计800元，以上合计1131元；剩余损失1759.35元按照事故责任由中××公司承担50%即879.68元，由中××公司承担的部分应由平安××公司予以承担。综上，平安××公司合计向崔甲、刘某、崔乙支付保险赔偿金118374.58元。据此，依照《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华某某共和国某路乙安某某》第七十六条第一款（二）项、《中华某某共和国保险法》第六十五条第一、二款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由平安××公司在第三者责任某制保险限额内赔偿崔甲经济损失人民币80977元，赔偿刘某经济损失人民币7101元，赔偿崔乙经济损失人民币1131元。二、由平安××公司在商业第三者责任保险限额内赔偿崔甲经济损失人民币19189元，赔偿刘某经济损失人民币9626元，赔偿崔乙经济损失人民币880元。以上两项合计118904元，限平安××公司在本判决生效后五日内付至本院账户（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号××）。三、由中××公司赔偿崔甲经济损失人民币850元，因中××公司已支付崔甲赔偿款37556元，故崔甲应在其保险理赔款内退付中××公司36706元；由中××公司赔偿刘某经济损失人民币250元，因中××公司已支付刘某赔偿款13844元，故刘某应在其保险理赔款内退付中××公司13594元；因中××公司已支付崔乙赔偿款1930元，故崔乙应在其保险理赔款内退付中××公司1930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回崔甲、刘某、崔乙的其他诉讼请求。案件受理费2871元，减半收取1436元，由中辉混凝土有限公司负担1143元，由崔甲负担203元，由刘某负担90元。
平安××公司不服，上诉称：1、原判决对崔甲、刘某、崔乙的医疗费认定依据不足，其三人的医疗费证据材料不齐。2、崔甲没有提交误工证明和收入证明，原判决对其误工费认定不合理。3、原判决认定崔甲的田、土、山、水及房屋被征收没有真实合法有效的证据，其伤残赔偿金应按照农村户口标准计算。4、崔甲的被扶养人生活费应按照农村户口标准计算。5、原判决对车损的认定不合法，对崔甲没有主张的施救费、停车费、车辆检测费予以认定是错误的。6、陈甲、中××公司没有提供特种车辆驾驶资格及合法有效的行驶证，且根据保险合同约定，驾驶制动系统不合格的车辆，保险公司不予赔偿。7、因崔甲、刘某、崔乙未提供用药清单导致未作医保外用药的鉴定，原判决以无证据证实此约定已向被保险人作出明确说明为由对扣除15%的医保外用药的意见不予支持错误。故请求二审法院依法改判。
崔甲、崔乙答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
中××公司答辩称：陈甲具有驾驶肇事车辆的资格；投保时平安××公司已知肇事车辆的相关情况；平安××公司对保险条款的免责事由没有尽到告知义务，请求二审法院维持原判。
刘某未提交书面答辩意见。
二审期间，崔甲、崔乙、刘某向本院补充提交了其三人的住院病案、诊断报告、出院小结等病历资料，以及一份湖南省宁乡县人民医院出具的“患者刘某系刘某某本人，因入院时姓名录入错误所致”的证明，拟证明崔甲、崔乙、刘某因本次交通事故受伤住院治疗期间的花费。
上诉人平安××公司对上述证据发表如下质证意见：对崔甲、刘某病历资料的真实性、关联性、合法性没有异议；对崔乙病历资料的关联性有异议，病历资料上的姓名为“崔丙”，与本案无关。
中××公司对上述证据不持异议。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。崔甲、崔乙、刘某因交通事故造成的人身损失，要求陈甲、中××公司、平安××公司赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公某某交通警察大队作出的《道路乙事故认定书》认定由陈甲、崔甲负此事故同等责任，崔乙、刘某不负此事故责任，事实清楚，理由充分，原判决对此予以采纳，符合法律规定。
崔甲、崔乙、刘某三人在二审期间补充提交了住院病案、诊断报告、出院小结等病历资料，还提交了湖南省宁乡县人民医院的证明，虽崔乙的病历资料上姓名为“崔丙”，但另有崔乙的住院费用统计单、病人费用明细汇总单、医药费收据等证据予以证明，故可认定崔甲、崔乙、刘某三人因本次交通事故所花费的医疗费用。崔甲等人在一审期间已提交《征收土地协议书》、《房屋拆迁协议书》、《房屋拆迁调查表》及宁乡县××全民社区居民委员会的《证明》等，证明其田、土、山、水及房屋已被征收，在没有相反证据的情况下，本院对此予以认定，故其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算；崔乙系未成年人，其跟随父母一起生活，故其被扶养人生活费亦应按城镇居民标准计算。崔甲因本次交通事故所受伤害经鉴定构成十级伤残，建议伤后休息200天，故原审法院按照湖南省2012年度职工月平均工资计算崔甲的误工费符合法律规定。综上，上诉人平安××公司认为原判决对崔甲、刘某、崔乙的医疗费认定依据不足、对崔甲的误工费认定不合理、崔甲的残疾赔偿金、崔乙的被扶养人生活费应按农村居民标准计算等相关上诉理由均不能成立，本院不予支持。
根据原审期间双方当事人提供的证据，陈甲的驾驶证准驾车型为A1A2，其有资格驾驶肇事车辆湘A×××××重型罐式货车，其又提供了该车辆检验合格的证明，故平安××公司应对该肇事车辆造成的损失承担赔偿责任。关于崔甲、崔乙、刘某的医保外用药问题，该扣除15%的医保外用药条款系免责条款，平安××公司未提供证据证明其履行了《中华某某共和国保险法》第十七条第二款规定的“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”的义务，该条款不产生效力。故平安××公司认为陈甲、中××公司没有提供特种车辆驾驶资格及合法有效的行驶证、应扣除15%的医保外用药等上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于崔甲因本次交通事故所受损失中的施救费200元、停车费1050元、车辆检测费120元，因其未主张该部分损失，故根据相关法律规定，本院依法予以核减。崔甲因本次交通事故所受损失共计119685.35元，平安××公司在交强险内直接向崔甲赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计6418元，赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计74559.1元，以上合计80977.1元；剩余损失38708.25元，按照事故责任由中××公司承担50%即19354.13元，由中××公司承担的部分应由平某某保在商业第三者责任保险限额内扣除500元的绝对免赔额及350元的鉴定费某某以承担18504.13元，中××公司承担850元。
综上所述，平安××公司的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00098号民事判决书第一项，即：由中国××财产保险股份有限公司××司在第三者责任某制保险限额内赔偿崔甲经济损失人民币80977元，赔偿刘某经济损失人民币7101元，赔偿崔乙经济损失人民币1131元。
二、维持湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00098号民事判决书第三项，即：由湖南××××混凝土有限公司赔偿崔甲经济损失人民币850元，因湖南××××混凝土有限公司已支付崔甲赔偿款37556元，故崔甲应在其保险理赔款内退付湖南××××混凝土有限公司36706元；由湖南××××混凝土有限公司赔偿刘某经济损失人民币250元，因湖南××××混凝土有限公司已支付刘某赔偿款13844元，故刘某应在其保险理赔款内退付湖南××××混凝土有限公司13594元；因湖南××××混凝土有限公司已支付崔乙赔偿款1930元，故崔乙应在其保险理赔款内退付湖南××××混凝土有限公司1930元。
三、变更湖南省宁乡县人民法院（2013）宁民初字第00098号民事判决书第二项为：由中国××财产保险股份有限公司××司在商业第三者责任保险限额内赔偿崔甲经济损失人民币18504元，赔偿刘某经济损失人民币9626元，赔偿崔乙经济损失人民币880元。
以上一、三项合计118219元，限中国××财产保险股份有限公司××司在本判决生效后五日内付至湖南省宁乡县人民法院账户（收款单位：宁乡县非税收入管理局汇缴结算户；开户行：光大银行宁乡支行；账号××）。
四、驳回崔甲、崔乙、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2871元，减半收取1436元，二审案件受理费2871元，由中辉混凝土有限公司负担1143元，崔甲负担303元，刘某负担90元，中国平某某产保险股份有限公司负担2771元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
代理审判员 陈瑶
代理审判员 于峰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李圆
附本案适用的相关法律条文：
《中华某某共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。