wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2699号
申请执行人姚剑珉，女，1933年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人王艾俊，男，1961年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
姚剑珉与王艾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）吴民初字第1819号民事判决已经发生法律效力。依该判决，王艾俊应于判决生效之日起三十日内归还姚剑珉借款60000元并支付自2014年9月1日起至判决确定给付期限的最后一日止以年利率20%标准计算的借款利息。案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由王艾俊负担。权利人姚剑珉以王艾俊未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王艾俊支付62250元及相应利息。本院已立案,执行标的62250元及相应利息，执行费834元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1819号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张秀芳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初2149号
原告：陈秀英，女，1944年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区四。
委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
被告：吴海丽，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区壕埂街**号*栋***室，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告陈秀英与被告吴海丽健康权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人鲁瑶，被告吴海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀英向本院提出诉讼请求：依法判令吴海丽赔偿陈秀英因交通事故受伤造成的各项损失21191.6元(其中，医药费10206.3元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费6853.2元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元)。事实和理由：2016年10月19日20时18分，吴海丽骑行两轮电动自行车沿四方城街行驶至四方城路段时，碰撞行走的陈秀英，造成陈秀英受伤电动车受损的交通事故。陈秀英随即被送往安庆市第二人民医院接受治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左侧枕骨骨折伴皮下血肿、创伤性硬膜外血肿。安庆市交警支队一大队出具交通事故认定书，认定吴海丽负主要责任，陈秀英负次要责任。陈秀英多次找吴海丽协商赔偿事宜，吴海丽均予以推诿，请求法院依法公正裁判。
吴海丽在庭审中辩称，陈秀英横穿马路，吴海丽靠右行驶时不小心把陈秀英撞倒了，当时吴海丽垫付了医药费3000元整。陈秀英应负一定责任，住院伙食补助费、营养费、护理费及精神损害抚慰金吴海丽不承担，吴海丽也受伤了。
经审理查明：2016年10月19日20时18分，吴海丽骑行两轮电动自行车，沿四方城街行驶至四方城街路段时，碰撞行人陈秀英，造成陈秀英受伤电动车受损的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（第3408039201602762号）认定：吴海丽负主要责任，陈秀英负次要责任。陈秀英受伤后入住安庆市第二人民医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧枕骨骨折伴皮下血肿、创伤性硬膜外血肿，于2016年11月9日出院，住院21天，总计住院医疗费用10206.3元（其中，吴海丽垫付医疗费3000元），出院医嘱门诊随访，注意休息。后因双方就赔偿事宜未能协商一致，陈秀英诉至本院。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、安徽省医疗住院收费票据及当事人的陈述为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：陈秀英主张的赔偿项目及数额的确定。
1、陈秀英主张医疗费10206.3元。陈秀英为此提交安徽省医疗住院收费票据为证，经质证，吴海丽无异议，故医疗费认定为10206.3元。
2、陈秀英主张住院伙食补助费630元（30元/天×21天），不违反法律规定，予以认定。
3、陈秀英主张营养费1800元（30元/天×60天），因陈秀英住院21天，出院时无需要加强营养的医嘱，营养期应按21天计算，故营养费认定为630元。
4、陈秀英主张护理费6853.2元（114.22元/天×60天），因陈秀英住院21天，出院时无需要护理的医嘱，护理期应按21天计算，护理费标准114.22元/天不违反法律规定，故护理费认定为2398.62元。
5、陈秀英主张精神损害抚慰金6000元，因陈秀英仅遭受一般伤害没有构成伤残等级，故精神损害抚慰金认定为1000元。
6、陈秀英主张交通费1000元，无证据证实，考虑住院21天，故交通费认定为210元。
综上，陈秀英主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费各项损失中的合理部分共计14074.92元，精神损害抚慰金1000元，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴海丽骑行两轮电动自行车，造成陈秀英身体受伤的交通事故，双方应根据各自的过错责任确定责任承担。依据道路交通事故认定书认定，吴海丽负事故主要责任，陈秀英负事故次要责任，本案陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失认定为14074.92元，吴海丽应承担70%的赔偿责任，即9852.44元，并应支付精神损害抚慰金1000元，扣除吴海丽已支付医疗费3000元，吴海丽应支付赔偿款7852.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴海丽在本判决生效后七日内赔偿原告陈秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费合计7852.44元；
二、驳回原告陈秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由原告陈秀英负担208元、被告吴海丽负担122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 戴明
二〇一七年二月八日
书记员 孙舒
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3272号
原告：兰德禄，男，1953年6月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：蒋继南，男，1963年3月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告兰德禄与被告蒋继南民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰德禄撤回对被告蒋继南的起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告兰德禄负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十二月四日
代理书记员 刘石莲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终331号
上诉人（一审起诉人）：张桂珍，女，汉族，1954年3月17日出生，住漯河市召陵区。
上诉人张桂珍因不服许昌市中级人民法院(2016)豫10行初161号行政裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人张桂珍上诉称，根据《土地管理法》第四十六条第一款、《土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（十二）规定，市、县人民政府是组织实施征地的主体，区人民政府虽然属于县级政府，但区人民政府不是法定组织实施征地的主体。本案被征收土地属于漯河市召陵区，依法应由漯河市人民政府组织实施征收。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，起诉行政机关不履行行政行为，该行政行为的履行必须是行政机关的法定职责。本案中，上诉人一审起诉称其承包地被征收未得到相应补偿，请求确认不履行征地补偿的行为违法、并为其办理相应的社会保障，其没有提供证据证明对其起诉的行政行为属于漯河市人民政府的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 史娇娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行执审字第51号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在审查申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案中，申请执行人于2015年11月11日以利害关系人尚未超过法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回其执行申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局撤回其执行申请。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 逄映雪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终604号
上诉人（原审被告）：自贡仁爱骨科医院，住所地自贡市大安区龙井街钟云山1组B区原邮电综合楼。
法定代表人：毛立川，职务不详。
被上诉人（原审原告）：左东香，女，1969年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人自贡仁爱骨科医院（以下简称骨科医院）因与被上诉人左东香及原审被告李婕、虞尚应民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8209号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
骨科医院上诉称，借款已全部归还，本案系股东出资纠纷，根据《民事诉讼法》第26条规定，由上诉人所在地法院即自贡市大安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市大安区人民法院管辖。
本院经审查认为，左东香以骨科医院、虞尚应、李婕未按约定偿还全部借款为由，诉请主张骨科医院、虞尚应、李婕连带支付借款本息及律师费，并提交双方签订的《借条》、《关于支付借款的协议》、《协议书》、《借款协议》、《协议》等作为起诉证据，本案为民间借贷纠纷。2016年5月13日，左东香与骨科医院股东虞尚应、李婕签订《协议》为最后签订的合同，确认了左东香向骨科医院出借的金额和虞尚应、李婕一并作为债务人，并约定发生争议提交甲方即左东香所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方协议管辖约定合法有效，左东香住所地在原审法院辖区，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人骨科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年四月十一日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终604号上诉人（原审被告）：自贡仁爱骨科医院，住所地自贡市大安区龙井街钟云山1组B区原邮电综合楼。法定代表人：毛立川，职务不详。被上诉人（原审原告）：左东香，女，1969年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人自贡仁爱骨科医院（以下简称骨科医院）因与被上诉人左东香及原审被告李婕、虞尚应民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8209号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。骨科医院上诉称，借款已全部归还，本案系股东出资纠纷，根据《民事诉讼法》第26条规定，由上诉人所在地法院即自贡市大安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市大安区人民法院管辖。本院经审查认为，左东香以骨科医院、虞尚应、李婕未按约定偿还全部借款为由，诉请主张骨科医院、虞尚应、李婕连带支付借款本息及律师费，并提交双方签订的《借条》、《关于支付借款的协议》、《协议书》、《借款协议》、《协议》等作为起诉证据，本案为民间借贷纠纷。2016年5月13日，左东香与骨科医院股东虞尚应、李婕签订《协议》为最后签订的合同，确认了左东香向骨科医院出借的金额和虞尚应、李婕一并作为债务人，并约定发生争议提交甲方即左东香所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方协议管辖约定合法有效，左东香住所地在原审法院辖区，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人骨科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十一日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终604号上诉人（原审被告）：自贡仁爱骨科医院，住所地自贡市大安区龙井街钟云山1组B区原邮电综合楼。法定代表人：毛立川，职务不详。被上诉人（原审原告）：左东香，女，1969年1月6日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人自贡仁爱骨科医院（以下简称骨科医院）因与被上诉人左东香及原审被告李婕、虞尚应民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初8209号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。骨科医院上诉称，借款已全部归还，本案系股东出资纠纷，根据《民事诉讼法》第26条规定，由上诉人所在地法院即自贡市大安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至自贡市大安区人民法院管辖。本院经审查认为，左东香以骨科医院、虞尚应、李婕未按约定偿还全部借款为由，诉请主张骨科医院、虞尚应、李婕连带支付借款本息及律师费，并提交双方签订的《借条》、《关于支付借款的协议》、《协议书》、《借款协议》、《协议》等作为起诉证据，本案为民间借贷纠纷。2016年5月13日，左东香与骨科医院股东虞尚应、李婕签订《协议》为最后签订的合同，确认了左东香向骨科医院出借的金额和虞尚应、李婕一并作为债务人，并约定发生争议提交甲方即左东香所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，双方协议管辖约定合法有效，左东香住所地在原审法院辖区，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人骨科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年四月十一日书记员  李 瑶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2142号
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）陈磊、陈思，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告周唐，男，汉族，1980年2月28日出生，××陵县三河镇枧田洲村老屋**号。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里巴巴公司）与被告周唐小额借款合同纠纷一案，阿里巴巴公司于2016年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、周唐立即偿还阿里巴巴公司贷款本金211284.62元，并支付逾期利息19301.32元，逾期罚息105718.23元（暂计算至2016年3月28日，此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日）；2、周唐立即支付阿里巴巴公司为实现债权支出的律师费1500元；（暂合计：337804.17元）；3、本案的诉讼费用由周唐承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月21日开庭审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，双方签订《阿里信用贷款合同》1份（合同编号：100120140115007234S），约定：授信额度250000元，授信期限自本合同成立之日起至2015年1月14日，贷款的初始日利率为0.053%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为自贷款发放之日起每月14日。同日，阿里巴巴公司支付上述借款。周唐支付利息至2014年4月14日，至今尚欠借款本金211284.62元。阿里巴巴公司为本案支付律师费1500元、公告费650元。
本院认为，周唐未按约归还借款应承担相应的违约责任，阿里巴巴公司要求其归还剩余借款本金，本院予以支持。被告未按约履行还本付息义务，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。有关逾期还款罚息，应以不超过年息24%为限。有关律师费，应按合同约定由周唐承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周唐于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金人民币211284.62元，并支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）；
二、被告周唐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费人民币1500元、公告费人民币650元；
三、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6368元，由原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担人民币176元，被告周唐负担人民币6192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十月二十日
代书 记员 徐心伊
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初96号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人赵某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被南江县公安局决定取保候审，2016年5月5日被南江县人民检察院决定取保候审。2016年6月3日被南江县人民法院决定逮捕，同年6月7日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
公诉机关以南检刑诉[2016]99号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月中旬至2015年10月7日期间，被告人赵某某趁南江县八庙乡何家坪村4社村民肖某某、田某某，南江县沙河镇九青村3社村民蒋某某外出务工家中无人之机，采取翻窗入室和撬门入室的方式先后进入肖某某、田某某、蒋某某家住宅，将三被害人家中的腊肉、米、面、油等食品食用，盗走肖某某住宅内现金60余元、裤子1条；将蒋某某住宅内的1圈电线和1把电锤拆卸，获取内部铜线后转卖，获利40元，并长期在蒋某某的住宅内居住生活。2015年10月7日，被害人蒋某某回家发现其家中被盗，报警后在其家中将被告人赵某某抓获。
被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，被告人在入户盗窃中造成部分财物损坏，案发后未予赔偿。
上述事实有经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、被告人赵某某的户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、取保候审文书等书证，现场照片及辨认笔录，证人肖某甲、蒋某甲、黄某某的证言，被害人肖某某、田某某、蒋某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用翻窗入室、撬门入室等手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某多次入户盗窃，并造成他人部分财物损坏，且未予赔偿，其犯罪的社会危害性较大，应依法从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁 显 荣
二〇一六年六月八日
书记员 谭杰烜附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=144f7e74-ceb9-4145-a80e-f33cdfc21d6f&imgId=MTQ0ZjdlNzQtY2ViOS00MTQ1LWE4MGUtZjMzY2RmYzIxZDZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终681号
上诉人（原审原告）乌云。
委托代理人梁绍五，个体工商户，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）双梅。
委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人乌云因与被上诉人双梅追偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，双梅丈夫布仁巴雅尔生前多次向蔚国佳借过钱。偿还借款时都布仁巴雅尔和双梅去，有一次，是布仁巴雅尔与乌云丈夫海松二人还款，但偿还的借款是10000元，而不是乌云所主张的5500元。现乌云请求法院判令双梅立即给付垫付款6050元及利息9801元（2008年12月7日至2015年9月7日，利率20‰），合计15851元。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中乌云负有举证责任，乌云所提举的证据不足以证明其诉讼主张，故乌云应承担举证不能的不利后果。原审判决：驳回乌云的诉讼请求。
一审宣判后，乌云不服提出上诉，上诉理由为：上诉人已经替被上诉人双梅丈夫布仁巴雅尔偿还借款5000元及利息后抽回布仁巴雅尔为出借人蔚国佳出具的欠条。要求被上诉人给付上诉人为其垫付的5000元及利息。
被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人乌云虽然手持被上诉人丈夫为案外人蔚国佳出具的欠条，主张其已经替被上诉人双梅丈夫偿还了欠蔚国佳的5000元及利息，要求被上诉人偿还为其垫付的款，但债权人蔚国佳出庭证实，该欠款5000元及利息是被上诉人丈夫布仁巴雅尔偿还，上诉人亦未能提供其已经替被上诉人丈夫布仁巴雅尔偿还涉案款项的充分、有效的证据，故上诉人替被上诉人丈夫布仁巴雅尔偿还借款5000元及利息的证据不足，上诉人的上诉理由本院亦不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费196元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终681号上诉人（原审原告）乌云。委托代理人梁绍五，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（原审被告）双梅。委托代理人那音台，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人乌云因与被上诉人双梅追偿纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，双梅丈夫布仁巴雅尔生前多次向蔚国佳借过钱。偿还借款时都布仁巴雅尔和双梅去，有一次，是布仁巴雅尔与乌云丈夫海松二人还款，但偿还的借款是10000元，而不是乌云所主张的5500元。现乌云请求法院判令双梅立即给付垫付款6050元及利息9801元（2008年12月7日至2015年9月7日，利率20‰），合计15851元。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人不能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。该案中乌云负有举证责任，乌云所提举的证据不足以证明其诉讼主张，故乌云应承担举证不能的不利后果。原审判决：驳回乌云的诉讼请求。一审宣判后，乌云不服提出上诉，上诉理由为：上诉人已经替被上诉人双梅丈夫布仁巴雅尔偿还借款5000元及利息后抽回布仁巴雅尔为出借人蔚国佳出具的欠条。要求被上诉人给付上诉人为其垫付的5000元及利息。被上诉人辩称，原审判决正确，请求维持。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人乌云虽然手持被上诉人丈夫为案外人蔚国佳出具的欠条，主张其已经替被上诉人双梅丈夫偿还了欠蔚国佳的5000元及利息，要求被上诉人偿还为其垫付的款，但债权人蔚国佳出庭证实，该欠款5000元及利息是被上诉人丈夫布仁巴雅尔偿还，上诉人亦未能提供其已经替被上诉人丈夫布仁巴雅尔偿还涉案款项的充分、有效的证据，故上诉人替被上诉人丈夫布仁巴雅尔偿还借款5000元及利息的证据不足，上诉人的上诉理由本院亦不予支持。原审驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年四月二十五日书记员  孙 皓
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执628号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人洪辉，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人谭成秀，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人洪辉、谭成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03766号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪辉、谭成秀应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20620.8元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执628号案的本次执行程序。对被执行人洪辉、谭成秀尚未履行的义务，待发现被执行人洪辉、谭成秀有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年五月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执628号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人洪辉，男，1975年1月6日出生，汉族，农民。被执行人谭成秀，女，1977年4月14日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人洪辉、谭成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）宁民初字第03766号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人洪辉、谭成秀应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20620.8元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执628号案的本次执行程序。对被执行人洪辉、谭成秀尚未履行的义务，待发现被执行人洪辉、谭成秀有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年五月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初590号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人沈燕。
被告人陈进。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2017]564号起诉书指控被告人沈燕、陈进犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人沈燕、陈进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年3月5日凌晨，经事先共谋，被告人沈燕、陈进至成都市某某区某某小区地下停车场，由被告人陈进望风，被告人沈燕采用敲窗的方式，将被害人曹某停放在停车场负二楼1栋附近的一辆黑色某某牌汽车左后小窗破坏，将车内的一个深蓝色公文包盗走，包里有一台灰色的苹果牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2800元）和一些银行卡等物。其中一张某某银行卡贴有密码，被告人沈燕、陈进用写有密码的银行卡在ATM机上取走现金人民币18500元，利用刷卡的方式购买34941.00元的珠宝首饰，购买零食衣物共1092.00元。取现与刷卡消费共计54533元。
公诉机关认为，被告人沈燕、陈进以非法占有为目的，盗窃他人财物，合计人民币54533元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈燕、陈进经事先预谋，分工配合，共同盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，其作用相当，不宜区分主从犯，应当以各被告人在犯罪过程中的作用承担相应的刑事责任。被告人沈燕到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人沈燕有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人陈进主动投案，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人沈燕有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金；被告人陈进有期徒刑一年六个月至三年，并处罚金。
被告人沈燕、陈进对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，公安机关于2017年3月10日将被告人沈燕抓获归案，并在其位于成都市某某区的住所查获其盗窃所得苹果笔记本电脑一台、以及使用所盗银行卡刷卡购买的金项链一条（带有吊坠一个），经鉴定查获的金项链（带有吊坠一个）经价值人民币6829元，上述物品经公安机关扣押已经发还给被害人曹某。还查明，被告人陈进于2017年3月12日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人沈燕、陈进的供述及辩解；被告人沈燕、陈进的辨认笔录、现场指认笔录、指认照片；被害人曹某的陈述；证人钟某某的证言；监控视频；产品质量检测报告书、价格鉴定意见书；接受证据材料清单、银行客户交易明细、客户签购单；银行卡开户申请表、银行卡领卡签收单；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；公安机关情况说明；被告人沈燕、陈进的身份证明及被告人沈燕的前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈燕、陈进以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人沈燕、陈进所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人沈燕、陈进为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二名被告人事先共谋、积极参与、分工配合，不宜区分主从犯，根据各被告人在共同犯罪中的具体作用分别处以相应的刑罚。被告人沈燕有盗窃犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人沈燕到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈进自动投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人陈进犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元。
三、继续追缴被告人沈燕、陈进的违法所得发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李月亮
人民陪审员 叶小蓉
人民陪审员 张林芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜京城
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第84号
原告刘德，男，1961年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，该公司总经理。
委托代理人闫洪博，该公司职员。
被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨宝山，总经理。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
被告胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘德诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司、被告胡安钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐齐哈尔富华房地产开发公司委托代理人、被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司委托代理人、被告胡安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德诉称：被告胡安钢与被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司是挂靠关系，2009年初，原告就在被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发的，以被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司名义承建的富拉尔基区锦绣红岸小区12号楼和13号楼施工现场提供现场监督和管理的所谓工长劳务，听从胡安钢的指挥，截止到当年夏天，胡安钢等三被告共欠原告劳务费14000.00元未付，经原告多次向被告索要劳务费，被告胡安钢才为原告出具了欠条，但该笔欠款被告至今未付，无奈诉至法院，要求三被告立即给付劳务费14000.00元。
被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司辩称：富拉尔基区锦绣红岸小区是我公司开发建设的，我公司原将12号楼和13号楼的工程发包给了黑龙江省建工集团有限责任公司，该公司施工了基础及一层楼楼体，后因故双方终止了合同。我公司将该两栋楼的已施工部分收回后准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司。因该工程属于涉及棚户区改造工程，可以先施工后签订招投标工程合同，因此我公司就将该两栋楼继续施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳，由胡安钢安排进行施工，并由胡安钢负责补办招投标手续，以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司为承包单位。现该两栋楼已经施工完毕，交付使用了，工程款已经结算完毕，我公司不欠胡安钢的钱了。胡安钢给原告打欠条属于他的个人欠款，与我公司无关。我公司没有将该小区的工程发包给被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，该公司与富拉尔基区锦绣红岸小区工程无关。
被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司辩称：1.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程；2.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与原告无劳务合同关系；3.胡安钢未挂靠齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，北发建筑公司十二施工处也不存在，胡安钢的行为与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司无任何关系；4.原告与胡安钢之间属于个人债务，应由胡安钢个人承担。
被告胡安钢辩称：胡安钢确实负责锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程施工了，当时胡安钢原来是准备以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司的名义承包该工程了，但后来因没有钱交管理费用，齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司不同意以该公司名义施工。胡安钢是实际施工人，刘德是胡安钢雇佣的工长，胡安钢确实给刘德出具过一张欠条，但因为刘德后来工作不负责任，给工地造成了很大的损失，应该扣发其工资，因此现在不同意给付刘德14000.00元工资了。而且这笔欠款与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司没有任何关系，该公司不应成为本案被告。
经审理查明：被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发建设了齐齐哈尔市富拉尔基区红岸锦绣红岸小区。2009年4月8日该公司与黑龙江省建工集团有限公司签订合同，将该小区12号楼和13号楼的土建施工工程承包给黑龙江省建工集团有限公司，黑龙江省建工集团有限公司在施工了地基及一层楼体后因故未再施工，富华房地产开发有限公司将该两栋楼的已施工部分收回。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司曾欲将该两栋楼剩余工程承包给齐齐哈尔工民建筑有限责任公司，但最终没有签订正式施工合同。胡安钢及其合伙人高小淳具体负责了该两栋楼的剩余工程的施工，胡安钢雇佣原告等人进行了施工，现两栋楼已经全部施工完毕，交付使用。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与胡安钢和高小淳就该工程的工程款进行了结算。刘德受雇于胡安钢担任工长，负责现场工程监督管理工作，胡安钢于2010年4月7日为刘德出具欠条一份，承认尚欠刘德工资款（劳务费）14000.00元。
以上事实有原告提供的胡安钢出具的欠条、证人证言，被告提供的结算书等证据，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与胡安钢没有挂靠关系，与原告刘德无劳务合同关系，与富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程，本案中不应承担任何责任。胡安钢在2010年4月7日出具的欠条中明确写明欠工资（劳务费）14000.00元，胡安钢庭审中也承认了是在施工锦绣红岸小区12号13号楼时拖欠的该笔欠款，因此胡安钢应及时给付该笔欠款，胡安钢称应扣发刘德工资的说法因无证据证实，本院不予采纳。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司虽然称准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司，因该工程属于涉及棚户区改造工程，为保证工期，可以先施工后签订招投标施工合同，即所谓的“先上车，后买票”，因此该公司就将该两栋楼施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳施工，并正在补办相关手续。但本院认为，此案所涉工程依据《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于应当进行招投标的工程，所谓的“先上车，后买票”的说法与法律规定相悖，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司在没有经过招投标后签订正式施工合同的情况下，就将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢及其合伙人进行施工，其行为违反了相关法律的规定。虽然齐齐哈尔富华房地产开发有限公司称其已经不欠胡安钢工程款了，胡安钢个人欠工人的工资与该公司无关，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司应与胡安钢连带承担给付原告刘德劳务费的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡安钢于本判决生效后立即给付原告刘德劳务费人民币14000.00元，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告胡安钢、被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 黄亚晶
人民陪审员 李世新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑贺仁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1686号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。
负责人倪立。
被执行人李鑫，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，组织机构代码证：325629683。
法定代表人黄耀德。
本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与李鑫、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1686号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立。被执行人李鑫，男，1982年12月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房，组织机构代码证：325629683。法定代表人黄耀德。本院在执行中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与李鑫、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年十一月二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3895号
申请执行人李世英，女，1968年9月27日出生，汉族，龙岩市住建局文员，住龙岩市新罗区。
被执行人林丽华，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李世英与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7628号民事判决书，被执行人应支付申请执行人38000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2016）闽0802执3895号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 傅丽蕾（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执984号
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶孝栋，该行行长。
被执行人：龙汝兰，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省古蔺县箭竹苗族乡乐园村四组2号。
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据我院作出的（2014）高新民初字第4017号民事调解书，申请执行龙汝兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行。申请执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金148625.31元及其相应利息、罚息，违约金15000元，垫付的案件受理费1883元，另，本案执行费2401元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依职权调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2016年5月10日本院向申请执行人的代理人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金148625.31元及其相应利息、罚息，违约金15000，垫付的案件受理费1883元，另，本案执行费2401元由被执行人承担。
二、终结本院对（2014）高新民初字第4017号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 秦旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执1758号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东东港经营部新利加油站。住所地东港市。
负责人于安澄，经理。
被执行人苗寿德，男，1962年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁丹东东港经营部新利加油站与被执行人苗寿德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）辽0681民初2289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人苗寿德应赔偿申请执行人损失46193.82元及案件受理费500元。本案在执行过程中，冻结被执行人的银行账户，暂未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出，被执行人下落不明，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初2289号号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李新田
二〇一八年三月十九日
书记员 邓晓飞
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初681号
原告李凤东，男。
被告高峰，男。
原告李凤东与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李凤东到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤东诉称，被告高峰于2012年10月10日因资金周转困难向原告借款10000元，后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李凤东向法庭提供了以下证据：
被告高峰于2012年10月10日向原告出具的借条一支，证明被告高峰共向原告借款10000元并约定月利率为18‰的事实。被告高峰将借款利息清偿至2013年10月10日，下余借款本息经索要未果。
被告高峰未到庭答辩以及举证、质证。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告李凤东提供的证据，因该证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告高峰于2012年10月10日向原告借款10000元并出具借款条据一支，双方书面约定月利率为18‰，未约定还款期限。后原告经多次索要，被告高峰将借款利息清偿至2013年10月10日，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告高峰理应承担还款义务。对原告请求被告偿还本金10000元及利息的诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高峰于本判决生效后5日内向原告李凤东偿还借款本金10000元及该款从2013年10月11日起至执行之日止利息，月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 林春玲
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0122民初493号
原告：孙福庆，男，住阳曲县城。
被告：刘小帅，男，现住址不详。
原告孙福庆与被告刘小帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙福庆到庭参加诉讼，被告刘小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月4日被告向原告借款30000元，并出具借条一支，经多次催要至今未还款，故提起诉讼。
被告刘小帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日被告刘小帅向原告孙福庆借款30000元，同时为原告孙福庆出具借条一支，借条载明：今借到孙福庆现金30000元。因被告刘小帅未能返还原告孙福庆借款，双方发生纠纷，故原告孙福庆诉至本院。
认定上述事实的主要证据有，当事人陈述、原告提供2014年8月4日刘小帅出具的借条、居民身份证。
本院认为，被告刘小帅向原告孙福庆借款，并为原告孙福庆出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告刘小帅应当按约定返还原告孙福庆借款。原告孙福庆要求被告刘小帅给付借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘小帅在本判决生效后15日内返还原告孙福庆借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告刘小帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 段拴柱
人民陪审员 李根拴
人民陪审员 晋惠霞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 榆
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初220号
原告黄双花，女，1957年9月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县。
被告王维仙，女，1969年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告郑辉林，男，1971年6月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告黄双花与被告王维仙、郑辉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄双花到庭参加诉讼，被告王维仙、郑辉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄双花诉称，两被告系夫妻，被告王维仙系原告弟媳的妹妹。2013年3月14日，被告王维仙因经商需要向原告借款人民币40万元，被告当即向原告出具了借条一份，并约定按月息2分计算支付利息。2014年9月，原告找被告还钱，被告因无钱而与原告签订了一份协议书，双方对还款事项作了约定。事后，两被告未按约履行，经原告多次催讨无结果，故此，原告于2016年2月15日诉至法院，要求：1、依法判令被告王维仙、郑辉林归还原告借款人民币40万元及按约定支付利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告黄双花的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、原告申请法院调查的2016年5月18日玉山县公安局鸡头山派出所出具的户籍证明一份，以证明被告郑辉林与被告王维仙的身份及两被告系事实婚姻夫妻；
3、被告王维仙出具给原告的借条原件一份，以证明被告王维仙于2013年3月14日向原告借款人民币40万元，并约定按月利率2%计算支付利息；
4、协议书一份，以证明2014年9月2日原告与被告王维仙就如何归还借款款进行了约定，如未按时还款，被告王维仙承诺用房屋抵押给原告。
被告王维仙、郑辉林在本院合法传唤后，未提出答辩，未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告王维仙、郑辉林系事实婚姻夫妻，被告王维仙系原告弟媳的妹妹。2011年年初，被告王维仙以在外承包大桥工程缺乏资金为由，陆续向原告借款15万元、通过原告向原告的弟弟黄书辉借款5万元、向原告妹妹黄双凤借款12万元，借款时均约定了按2%月利率计算支付利息。借款后，被告王维仙未按约支付利息，2013年3月14日，原告与被告王维仙对上述借款本息进行了结算，结算后被告王维仙就所欠的本息共人民币40万元向原告出具了总的借条，该借条写明：今借到双花人民币肆拾万元正（400000元），按月息2分计算。此据具借人王维仙2013、3、14。2014年9月2日原告又与被告王维仙签订了一份协议书，该协议书约定：原告同意被告2014年农历二十九日前还清本金40万元，就不计息。若未按时还清，则被告王维仙同意用房屋抵押给原告，利息按2分计算，房屋按法律处置。事后，被告王维仙仍未依约还款，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查、原告举证，原告提供的证据1、2证明了原、被告的身份及两被告系事实婚姻夫妻；证据3、4证明了被告王维仙陆续向原告借款15万元及通过原告向黄书辉借款5万元、黄双凤借款12万元，就所欠本息40万元向原告出具了借条，并签订了还款协议书，但事后被告王维仙均未按约还款。上述证据证明的上述事实，因被告王维仙、郑辉林未到庭质证，又未提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，故本院予以采信。
本院认为，被告王维仙因需陆续向原告借款15万元及通过原告向黄书辉借款5万元、黄双凤借款12万元，就所欠本息40万元向原告出具了借条，并签订了还款协议书，约定了还款期限，该借款行为合法、有效，双方应按约履行各自义务。现被告王维仙未按约及时还款，已构成违约，应承担违约责任。因被告王维仙与被告郑辉林系事实婚姻夫妻，该债务系两被告婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告无证据证明该债务确为欠债人王维仙的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，郑辉林对该笔债务也负有偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金及按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告王维仙对2013年3月14日前借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，故其重新出具的借条载明的金额40万元应认定为后期借款本金，原告自认的借款32万元应认定为最初借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王维仙、郑辉林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄双花借款人民币32万元及2013年3月14日前的利息8万元、2013年3月15日至2016年2月14日的利息（按年利率24%计算）22.4万元,合计人民币62.4万元（2016年2月14日后的利息按年利率24%另行计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄双花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,040元，财产保全费3,920元，合计人民币13,960元，由被告王维仙负担（该款原告已垫付7,570元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 毛君文
人民陪审员 陈齐鸣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周芳玲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执240号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人：曲中先，系主任。
委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。
被执行人夏学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人夏学兰借款合同纠纷一案中，被执行人夏学兰经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执240号申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。委托代理人孙明海，男，汉族，北岗信用社职员，住抚松县。被执行人夏学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人夏学兰借款合同纠纷一案中，被执行人夏学兰经三次银行存款查询、房产、土地、车辆查询未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年八月三十日书 记 员  刘诗萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2764号
罪犯邹慧松。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年12月31日作出（2014）甬东刑初字第31号刑事判决，以罪犯邹慧松犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币500000元。罪犯邹慧松不服，提出上诉。2014年2月24日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹慧松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹慧松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯邹慧松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹慧松提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹慧松减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月4日起至2014年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 汪可安
二〇一四年九月十五日
代书 记员 张文雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初202号
原告李某。
委托代理人汪青龙，十堰市花果法律服务所法律工作者。
被告叶某（曾用名叶勇）。
原告李某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员白小凤适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人汪青龙、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告叶某××××年结婚，双方因感情不和于2012年2月29日协议离婚，财产分割我与被告叶某及两个儿子各分四分之一。然而离婚的几年至今，被告叶某不履行离婚协议，强行把分给我和儿子叶雷的两份房产占为己有。故请求法院判决：1、位于张湾区花果街办岔河村三组的私有房两间砖房归我居住，并将土地使用证变更登记在我名下，被告叶某离婚时分得的四分之一房产也归我并变更到我名下。
被告叶某辩称：原告李某所称的房屋是我的婚前财产，证件也是我的名字，与原告李某无关。离婚协议是原告李某无理取闹我迫于无奈才签订的，是无效的。要说违约也是原告李某违约在先，因为原告李某将分给我的房屋装修后她自己已经住着了。离婚协议上约定给原告李某的2间未垮塌的土屋土地号上是我的名字，而且现在已被我拆旧建新盖成了砖房，故离婚协议上约定的原告李某的房子现在已经不存在了，请求驳回原告李某的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与被告叶某原系夫妻，双方因感情不和于2012年2月29日在十堰市张湾区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：一、位于岔河村三组的8间房屋分为4份，叶某占四分之一（南边洗衣间和楼上所有建筑设施共折合2大间）；李某占四分之一（指中间2间未垮塌的土屋）；叶虎占四分之一（楼下2间砖房）；叶雷占四分之一（北边垮塌的2间宅基地）……，五、自办证之日起一年内盖不成房子，叶某自动放弃四分之一房产。但原告李某与被告叶某在离婚后并没有按离婚协议约定使用相关房屋，先是原告李某以其所分得的房屋不能居住为由将被告叶某应分得的房屋进行装修后入住，随后被告叶某将原告李某应分得的2间土屋大部分拆除改建成砖木结构房屋，并在叶雷应分得的已垮塌的2间房屋宅基地上拆旧建新，共建成砖木结构房屋3间，被告叶某并在砖木结构房屋内居住至今。现原告李某以被告叶某未履行离婚协议约定、未经其同意将分给其的房屋翻新为由，要求判令将被告叶某现居住的3间砖房中的2间及离婚时分给被告叶某的房屋归原告李某居住并变更登记自己名下，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定履行自己的义务。本案原告李某、被告叶某离婚时约定原告李某应所分得房屋为2间未垮塌的土屋，但在离婚后原告李某与被告叶某并未按照离婚协议来实际履行，原告李某应分得的房屋现已经被被告叶某拆旧建新成砖房，故原告李某现在以离婚协议为依据要求判令将被告叶某现居住的3间砖房中的2间及离婚时分给被告叶某的房屋归原告李某居住并变更登记到自己名下的诉讼请求理由不足，缺乏法律依据，本院不予支持，据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 白小凤
二〇一六年七月九日
书记员 袁少辅
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2463号
原告廖壬，男，1990年6月18日出生，汉族，住唐河县。
被告方雪平，男，1983年6月9日出生，汉族，原住唐河县，现住唐河县。
原告廖壬诉被告方雪平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖壬到庭参加诉讼，被告方雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖壬诉称：2012年6月10日，方雪平因做生意资金不足向我借款40000元，出具借条一份，后经多次追要，方雪平拒不归还，现请求依法判令方雪平归还借款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
廖壬针对其诉求，向本院提供2012年6月10日借条一份。
方雪平未答辩未举证。
经审理查明：2012年6月10日，方雪平借廖壬现金40000元，出具借条一份，其内容显示：“借条，今借到廖壬现金40000元，肆万元整，方雪平，2012年6月10日”。后廖壬经追要未果，诉至法院，请求依法处理，
本院认为：2012年6月10日，方雪平借廖壬现金40000元，并出具欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，方雪平应予归还，拖欠不还，发生纠纷的过错责任在方雪平，廖壬请求方雪平归还现金40000元合理合法，本院予以支持。廖壬请求支付利息，因双方未有约定，故利息应自廖壬提起诉讼的2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算。方雪平在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，该种行为应视为对廖壬主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
方雪平应于判决生效后十日内归还廖壬现金40000元及利息，利息自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期借款利率计算至本判决确定的付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由方雪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 李 涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方 存
河北省保定市�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执118号
申请执行人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
被执行人：孟爱华，男，1979年4月26日出生，汉族，河北省易县，居民。
被执行人：夏立军，男，1979年8月3日出生，汉族，河北省易县，居民。
本院在执行易县亚兴天泰小额贷款有限公司与孟爱华、夏立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟爱华、夏立军无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓东
审判员 李惠军
审判员 李树江
二〇一七年七月五日
书记员 郭 雷
河北省保定市�县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执118号申请执行人：易县亚兴天泰小额贷款有限公司。法定代表人廉亚南，该公司董事长。被执行人：孟爱华，男，1979年4月26日出生，汉族，河北省易县，居民。被执行人：夏立军，男，1979年8月3日出生，汉族，河北省易县，居民。本院在执行易县亚兴天泰小额贷款有限公司与孟爱华、夏立军借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟爱华、夏立军无存款、无房产及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执�时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓东审判员  李惠军审判员  李树江二〇一七年七月五日书记员  郭 雷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2153号
申请人：蔡某某。
申请人：姚某某。
本院于2016年10月14日立案受理了申请人蔡某某与姚某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
蔡某某于2016年10月6日一次性赔偿姚某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡某某与姚某某于2016年10月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年十月十七日
书记员 吴冬波
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5724号
原告林州市万通物流运业有限公司。
法定代表人：郭晓青，职务：公司总经理。
委托代理人路凯铭，河南新天河律师事务所律师，系特别授权。
被告丁自军，男，1961年1月29日生，汉族。
委托代理人陈秀鱼，女，1964年6月6日生，汉族。
原告林州市万通物流运业有限公司诉被告丁自军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日受理，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告林州市万通物流运业有限公司的委托代理人路凯铭、被告丁自军及其委托代理人陈秀鱼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市万通物流运业有限公司诉称，2015年3月31日，在滑县××××路段，被告驾驶的无牌四轮拖拉机，与杨军飞驾驶的原告公司所有的豫Ｅ×××××、豫EM1**挂号重型半挂货车发生交通事故。经交警部门认定，被告丁自军负事故同等责任。本次事故造成原告公司车辆损失4076元、施救费2000元，案外人范文路广告牌物损失1214元，范文路的损失原告已经赔偿，以上共计7289元，双方负同等责任，被告应承担一半3644.5元。2015年4月10日，被告委托陈秀鱼从交警部门事故款中借走2000元。事故款30000元是原告在交警部门存放，被告受伤一案人民法院已经判决，被告从保险公司得到了足额赔偿款。此案中，人民法院判决原告不承担责任，故丁自军应返还原告2000元。诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失费、广告牌物损失费、施救费共计3644.5元；被告返还原告事故款2000元。案件受理费由被告承担。
被告丁自军辩称，原告的车辆损失已经由保险公司进行了赔偿，现被告不同意再次赔偿。案外人广告牌物损失被告同意赔偿。（2015）滑民一初字第367号民事判决书的案件受理费1997元，被告还未履行，要求在本次诉讼中与被告应该赔偿的数额予以折抵。
经审理查明，2015年3月31日18时20分，杨军飞驾驶原告万通物流公司所有的豫Ｅ×××××/豫EM1**挂号重型半挂货车，沿滑县北环路自东向西行驶至滑县××××路段时，与自西向东行驶向北左转弯的被告丁自军驾驶的四轮拖拉机相撞，造成被告丁自军受伤，肇事车辆及案外人范文路的广告招牌损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队处理，认定杨军飞和被告丁自军负此事故的同等责任，案外人范文路无责任。事故发生后，经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司鉴定，案外人范文路的广告牌物损失价值为1214元，2015年4月8日，原告已经先予赔偿了范文路；被告丁自军的妻子陈秀鱼于2015年4月10日从原告预交到交警大队的事故款中领取了2000元，原告的豫Ｅ×××××/豫EM1**挂号重型半挂货车车损4075元，原告支付事故车辆救援费用2000元。
另，事故发生后，被告丁自军已起诉杨军飞、本案原告和中国人民财产保险股份有限公司林州支公司，人民法院作出（2015）滑民一初字第367号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司林州支公司赔偿丁自军86387.55元，案件受理费1997元由林州市万通物流运业有限公司承担。2016年2月1日，中国人民财产保险股份有限公司林州支公司已经赔付被告丁自军83683元，案件受理费本案原告未赔付被告丁自军。
上述事实，由原告提供的事故认定书一份、（2015）滑民一初字第367号民事判决书一份、豫Ｅ×××××/豫EM1**挂号重型半挂货车行驶证各一份、陈秀鱼借条一份、范文路收到条一份、滑县城关鸿运汽车救援服务发票一张、滑县公安局案件暂押款缴费通知单一份、保险车辆损失情况确认书一份、道路交通事故车物损失估价结论书一份，被告提供的丁自军存款折一份及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，杨军飞驾驶�告万通物流公司所有的豫Ｅ×××××/豫EM1**挂号重型半挂货车与被告丁自军驾驶的四轮拖拉机相撞，造成被告丁自军受伤，肇事车辆及案外人范文路的广告招牌损坏的交通事故。此事故经滑县公安交警大队认定，杨军飞和被告丁自军负该事故的同等责任，范文路无责任，故应按杨军飞和被告丁自军均承担50%的事故责任划分，杨军飞和本案原被告对该事故责任划分均无异议。
原告林州市万通物流运业有限公司的合理损失有：车辆损失4075元、先予赔偿范文路广告牌物损失1214元、事故车辆施救费2000元，以上共计7289元，原告要求被告丁自军承担50%的赔偿责任，即3644.5元（7289元×50%），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在交警大队领取的2000元，被告要求折抵原告应该赔付被告另案的诉讼费，原告予以同意，本院予以支持。被告的其他辩称主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁自军于本判决生效后十日内赔偿原告林州市万通物流运业有限公司车辆损失费4075元、广告牌物损失费1214元、施救费2000元共计7289元的50%即3644.5元；
二、驳回原告林州市万通物流运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李国勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执193号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，组织机构代码70361930-1，住所地常州市广化街299号。
法定代表人尹家健，该分行行长。
委托代理人崔良华，该分行职员。
委托代理人毛科建，该分行职员。
被执行人常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，组织机构代码77640437-9，住所地常州市武进区横林镇红联村（镇北工业区）。
法定代表人陶龙伟，该公司负责人。
被执行人常州市艾诺斯塑胶地板有限公司，组织机构代码56686898-4，住所地本市武进区横林镇双蓉村。
法定代表人陆兴华，该公司负责人。
被执行人陶龙伟，男，汉族，1967年7月24日生，住常州市武进区。
被执行人吴建红，女，汉族，1967年1月8日生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州市欧普莱斯装饰材料有限公司、常州市艾诺斯塑胶地板有限公司、陶龙伟、吴建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)钟商初1275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人�银行存款及房产、车辆信息，拍卖了被执行人位于本市横林国际地板城B12幢108、121号的不动产，拍卖成交款已交付了申请人，被执行人无其他财产可供处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)钟商初1275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯磊
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初821号
原告：裘某，男，1966年12月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：祝某，女，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：毛羽敏，浙江民禾律师事务所律师。
原告裘某为与被告祝某婚约财产纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告返还原告98600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告裘某、被告祝某的委托诉讼代理人毛羽敏到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月，原告与被告通过相亲形式相识，于同年11月25日，双方互相加为微信好友。不久双方即确立恋爱关系并同居。2016年2月初，被告母亲去世，原告前往吊唁。2016年3月3日，原告汇款80000元给被告，被告于2016年9月7日将该笔款项汇入其名下另一账户。2016年3月底开始，原、被告双方关系逐渐恶化，双方在短信交谈中以被告是否还钱或者还多少钱为主要内容，其中被告陈述：“还是好聚好散吧，其实就一点小事，你知道的，买戒指用了9万多，我把戒指还给你，你把差价补给我”；“我没现金，是你让我去买戒指的，这就是你不对了”；“这钱是你让我去买戒指的，如果你这么不讲理的话，我们就没什么好谈的了”。现原告以被告未还款项为由，诉至本院，要求依法解决。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本院认为，原、被告双方通过相亲相识，建立恋爱关系并共同生活，且被告母亲去世后，原告根据社会风俗习惯前往吊唁，可以表明双方之间存在结婚的意愿。因此，原告汇款80000元给被告让其购买戒指，应当认定系根据习俗给付的彩礼。被告抗辩称，该80000元系双方共同生活期间，原告给予被告的生活费，但被告未提供相应证据予以佐证，本院对此抗辩不予采信。现在双方未登记结婚，被告当庭表示该款项未购买戒指，故被告应当将该80000元返还原告。至于原告主张其父母曾给予被告见面红包6600元，原告另给予被告生活费12000元，原告要求被告一并予以返还的诉讼请求，本院认为原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝某于本判决生效之日起十日内返还原告裘某80000元；
二、驳回原告裘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝某负担。
原告裘某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 娄 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张乐慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2829号
上诉人（原审被告）：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地巩义市大峪沟镇。
法定代表人：费新卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张红瑞，河南鼎聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人：陶梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：白勇，男，汉族，1969年10月5日出生，住郑州市，系该支行员工。
被上诉人（原审被告）：河南省伟志工贸实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号院1号楼601、607号。
法定代表人：张志伟。
被上诉人（原审被告）：河南安保消防工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路102号院1号楼608号。
法定代表人：张志伟。
被上诉人（原审被告）：张志伟，男，汉族，1971年11月30日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：张秋霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行、河南省伟志工贸实业发展有限公司、河南安保消防工程有限公司、张志伟、张秋霞金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中经审查，上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司在对本案上诉过程中，未根据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。鉴于上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司未足额交纳上诉案件受理费，本院于2017年3月17日向其送达了诉讼费用交纳通知书，通知其于2017年3月24日前进行交纳。上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司未在指定期限内交纳上诉案件受理费，也未按规定申请办理缓交、减交或者免交上诉费的相应手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南大峪沟煤业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年四月六日
书记员 张 凯
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0826刑初37号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人佟玉文，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住吉林省扶余县。2016年11月25日因本案被桦川县公安局取保候审，2017年7月19日被桦川县人民法院批准逮捕。
辩护人牛某，系黑龙江牛某律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人佟玉文犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人佟玉文及其辩护人牛某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日17时许，被告人佟玉文驾驶松花江牌轻型普通货车沿哈同公路由西向东行驶至桦川县创业乡丰年村路口时，与前方同向行驶的张某驾驶的拖拉机尾部相撞，造成松花江牌轻型普通货车乘车人高某当场死亡、王某受伤的交通事故。经桦川县公安局交警大队认定，佟玉文负本交事故的全部责任。
经查，佟玉文于2016年11月24日被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
经鉴定，高某生前系因机动车辆道路交通事故挤压胸部致心脏主动脉根部破裂大失血死亡。
另查明，被害人家属与被告人自行达成民事和解协议，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人李某、张某、沈某等人证言、被告人供述、桦川县公安局道路交通事故责任认定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定检验报告书、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心车辆技术司法鉴定意见书、桦川县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟玉文违反道路交通管理法规，驾驶机件不符合技术标准，具有安全隐患的机动车辆上路行驶，未与前车保持安全距离、超速行驶、造成一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佟玉文到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出的被告人系过失犯罪，积极与被害人家属达成和解协议，并得到被害人家属谅解应考虑缓刑的辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人有坦白的法定从轻处罚情节，有与被害人家属达成和解协议并得到谅解的酌定从轻处罚情节，故对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟玉文犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 张宇航
二〇一七年八月十七日
书 记 员 焦凌擎
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初77号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张元斌，男，1988年7月11日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民，居住地：重庆市綦江区。因犯诈骗罪，于2008年9月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2012年7月、2014年7月、2015年6月被判处有期徒刑一年、八个月、八个月，2015年11月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被释放后投入重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2017］78号起诉书指控被告人张元斌犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员李植春出庭支持公诉，被告人张元斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，（一）2013年11月12日3时许，被告人张元斌在重庆市万盛经济技术开发区万新农贸市场福星粮油门市，撬锁进入店里后，盗窃300多元、十多桶油和一辆红色电动三轮车。
（二）2014年1月1日3时许，被告人张元斌在重庆市綦江区人才市场附近一个手机电脑维修店，翻窗进入后，盗窃若干手机、手机卡、内存卡。
（三）2014年1月12日3时许，被告人张元斌在重庆市万盛经济技术开发区万东北路某烫皮牛肉店，撬锁进入店里盗窃十五条云烟及玉溪、一条零八包天子、五斤牛肉。经鉴定，被盗部分香烟价值人民币3010元。
（四）2015年1月初一天12时许，被告人张元斌在重庆市万盛经济技术开发区民盛大厦三楼房管局公房经营管理所的一个办公室，翻窗进入后，盗窃一台笔记本电脑。2015年12月6日，被告人张元斌因吸毒被查获，张元斌到案后，主动如实供述了上述犯罪事实。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以盗窃罪对被告人张元斌在有期徒刑一年二个月至二年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张元斌因犯诈骗罪，于2008年9月12日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2012年7月、2014年7月、2015年6月被判处有期徒刑一年、八个月、八个月，2015年11月30日刑满释放。
另查明，被告人张元斌于2015年12月6日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年，期限自2015年12月6日至2017年12月5日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日，因重庆市綦江区人民检察院不批准逮捕，当天予以释放，并投入重庆市公安局万盛经济技术开发区分局强制隔离戒毒所执行剩余强制隔离戒毒期限，同年6月29日被执行逮捕。
上述事实，被告人张元斌在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放通知书、关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函；证人证言；被害人的陈述；被告人张元斌的供述；指认、辨认笔录；价格认定结论书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张元斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分财物价值人民币3010元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张元斌犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人张元斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张元斌有前科，酌情从重处罚。被告人张元斌到案后主动如实供述了犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张元斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年6月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人张元斌退赔各被害人相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓放
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 毅
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民特6号
申请人：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人：陈于玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁久成，山西焦点律师事务所律师。
被申请人：韩培胜。
委托诉讼代理人：吴建军。
委托诉讼代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
申请人中博建设集团有限公司与被申请人韩培胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中博建设集团有限公司申请撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书。事实和理由：一、被申请人韩培胜申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司阳泉公公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程2号楼、1号商铺、地库水电采暖安装给排水等工程承包达成协议。协议签订后，张飞带其施工队进场作业，申请人中博建设集团有限公司依据协议约定向张飞支付劳务费，由张飞向工人发放工资。故申请人中博建设集团有限公司并不拖欠被申请人韩培胜工资。二、大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭被申请人韩培胜提交的由其自己制作的“工资表”裁决申请人中博建设集团有限公司支付工资，依据明显不足。
被申请人韩培胜称，张飞是以申请人中博建设集团有限公司的名义招用工人，而且申请人中博建设集团有限公司将其工程分包给并不具备相应资格的个人，依照法律规定，应当承担用工主体责任。工作时，由吴建军作一份考勤表，张飞让王学军做一份考勤表，以考勤表作为结算工资的依据。仲裁时，被申请人韩培胜提交了吴建军所做的考勤表，而申请人中博建设集团有限公司却未提交考勤表，应当承担举证不能的不利后果。
经审查查明：2015年5月26日，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第18号裁决，内容为：被申请人中博建设集团有限公司应该支付申请人吴建军等28人工资共计263150元（具体工资详情见后附工资表），由被申请人中博建设集团有限公司一次性支付给申请人。
另查明，申请人中博建设集团有限公司系大同市城区太阳城二期工程的施工单位。2012年6月1日，申请人中博建设集团有限公司与张飞签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，将相关工程承包给张飞劳务队。2013年6月，吴建军组织被申请人韩培胜到该工地工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。从已查明的事实可知，被申请人韩培胜与申请人中博建设集团有限公司之间并未就用工进行协商，双方之间并未达成用工的合意，故双方之间的关系并非劳动合同法规定的劳动关系。故被申请人韩培胜要求申请人中博建设集团有限公司支付的报酬，不属劳动合同法规定的劳动报酬，双方之间的纠纷不属于法律规定的劳动争议。故大同市南郊区劳动争议仲裁委员会依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》作出裁决，属适用法律错误。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：
撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决关于支付韩培胜工资1200元的内容。
申请费400元，由被申请人韩培胜负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 君
代理审判员 朱国峰
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 卿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第2688号
原告陈天鑫，男，1980年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市集美区。
委托代理人陈耿阳、江鹏，福建明鼎律师事务所律师。特别代理。
被告潘元，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市海沧区。
本院在审理原告陈天鑫与被告潘元建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈天鑫于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈天鑫的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈天鑫撤回起诉。
本案案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告陈天鑫负担。
审 判 长 林金华
人民陪审员 陈国太
人民陪审员 郭天泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1065号
原告：黄伟民，男，汉族，1973年10月21日出生。
委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。
被告：徐军衡，男，汉族，1972年7月25日出生。
被告：刘华，女，汉族，1974年1月20日出生。
原告黄伟民诉被告徐军衡、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄伟民的委托代理人杨胜平到庭参加了诉讼。被告徐军衡、刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟民诉称：2014年12月13日，被告以做生意为由向原告借款人民币30万元，约定利率为月息3分。当天，原告通过安经超银行账户向被告履行了出借款项的义务。2015年3月17日，被告向原告出具了借条一份。后经原告多次向被告要求归还借款，被告仅支付6万元利息后至今未归还本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年7月15日起按月息2分计算至被告归还全部借款之日）。本案诉讼相关费用由被告承担。
被告徐军衡、刘华未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：被告徐军衡与被告刘华于2009年3月31日登记结婚。被告徐军衡与原告黄伟民系朋友关系，被告徐军衡以经营酒店为由，向原告原告黄伟民借款300000元，并于2015年3月17日向原告出具借条一份，约定月息3分。被告支付利息至2015年7月14日。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、户口本复印件、借条、转款凭证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐军衡未返还原告借款300000元，应承担违约责任，故原告黄伟民要求被告徐军衡返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可自2015年7月15日起按月息2%计算。该笔借款发生在被告徐军衡、刘华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告徐军衡、刘华应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告徐军衡、刘华连带返还原告黄伟民借款300000元并支付利息（利息自2015年7月15日起按月息2%计算至被告还清借款之日止）。
本案受理费6430元，公告费600元，共计7030元，由被告徐军衡、刘华连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
审 判 员 陈建伟
人民陪审员 彭拥军
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 彤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保159号
申请人：张胡英，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：沈辉，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：彭亚，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张胡英于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人沈辉、彭亚所有的坐落在怀远县荆山西苑6号楼1单元703号房屋一套（怀私字第20150066**号），并已提供杨康所有的“皖C×××××”号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人张胡英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈辉、彭亚所有的坐落在怀远县荆山西苑6号楼1单元703号房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由沈辉、彭亚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨康所有的“皖C×××××”号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆。查封期间交由杨康看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保136号之一
申请人：李道票，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市马城镇庙前新村352号，身份证号码340321197406091917。
被申请人：刘广桂，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县荆芡乡支湖村刘郢21号，身份证号码340321196311073578。
本院于2016年7月26日作出（2016）皖0321财保136号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆，并已提供杨祖义所有的“皖C×××××”号“传祺”牌小型普通客车一辆作为担保。现因“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车驾驶员张素勇提供20000元现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人刘广桂所有的“皖C×××××”号“江铃”牌轻型厢式货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年八月一日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保159号
申请人：张胡英，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：沈辉，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：彭亚，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张胡英于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人沈辉、彭亚所有的坐落在怀远县荆山西苑6号楼1单元703号房屋一套（怀私字第20150066**号），并已提供杨康所有的“皖C×××××”号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人张胡英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈辉、彭亚所有的坐落在怀远县荆山西苑6号楼1单元703号房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由沈辉、彭亚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨康所有的“皖C×××××”号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆。查封期间交由杨康看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保159号
申请人：张胡英，女，1977年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：沈辉，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：彭亚，女，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人张胡英于2016年8月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人沈辉、彭亚所有的坐落在怀远县荆山西苑6号楼1单元703号房屋一套（怀私字第20150066**号），并已提供杨康所有的“皖C”号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为：申请人张胡英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人沈辉、彭亚所有的坐落在怀远县荆山西苑6号楼1单元703号房屋一套（怀私字第号）。查封期间交由沈辉、彭亚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封杨康所有的“皖C”号“英菲尼迪”牌小型越野客车一辆。查封期间交由杨康看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。