山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0226民初138号
原告：王某1，女，1991年5月3日出生，汉族，左云县人，小学文化，无业，现住左云县。
委托诉讼代理人：陈某1，左云县张家场乡法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1985年12月9日出生，汉族，左云县人，原住左云县，现羁押于大同市第二看守所。
委托诉讼代理人：闫某，左云县法律援助中心律师。
被告：陈某2，男，1980年9月26日出生，汉族，大同县人，小学文化，司机，现住大同市。
委托诉讼代理人：秦某，女，1978年4月13日出生，汉族，系陈某2妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司，住所地朔州怀仁县迎宾路南新兴路东26号。
负责人：王建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程某，山西金世纪律师事务所律师。
被告：王某2，男，1986年7月9日出生，汉族，浙江省乐清市盐盆街道田垟人，高中文化，打工，现住大同市。
被告：中银保险有限公司山西分公司，所在地太原市平阳路186号中银大厦18层、1层。
负责人：霍临生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某，女，该公司职工。
被告：陈某3，男，1982年9月6日出生，汉族，大同市人，现住大同市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，所在地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人：陈建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。
原告王某1与被告马某、被告陈某2、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司（以下简称人寿财保怀仁县支公司）、被告王某2、被告中银保险有限公司山西分公司（以下简称中银保险山西分公司）、被告陈某3、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保大同中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人陈某1、被告马某委托诉讼代理人闫某、被告陈某2委托诉讼代理人秦某、被告人寿财保怀仁县支公司委托诉讼代理人程某、被告王某2、被告中银保险山西分公司委托诉讼代理人史某、被告平安财保大同中心支公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告陈某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告王某1申请对被告王某2、被告中银保险山西分公司、被告陈某3、被告平安财保大同中心支公司撤诉，本院准予其撤诉；原告王某1与被告马某达成和解协议，本院予以确认。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费352元，死亡赔偿金519688元，丧葬费27487.5元，精神抚慰金50000元，参加事故处理人员误工费5051元，交通费5000元，合计：607578.5元，以上费用首先由保险公司在“交强险”范围内赔偿130352元，尚余477226.5元，由马某、陈某2按责赔偿。事实和理由：2018年1月11日7时45分许，被告马某驾驶×××吉利牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至433KM+600M处，超车时驶入道路左侧与相对方向行驶的王某2驾驶×××大众牌小型车辆相撞之后，两车分别旋转侧滑。大众牌小轿车又与由东向西陈某3驾驶×××海马牌小型轿车相撞，吉利牌小轿车又与由西向东方向陈某2驾驶的××××××重型半挂牵引车碰撞，重型半挂牵引车离开现场，致吉利牌小轿车驾驶人马某受伤，乘车人王兴当场死亡，四车受损的交通事故。后该事故经大同市交警支队认定马某负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任，陈某3、王某2、王兴无责任。另查：陈某2、王某2、陈某3所驾驶的车辆分别均在保险公司投有交强险及商业险。故三车分别所投保的保险公司首先应在交强险范围内进行赔偿，不足部分由马某、陈某2按责进行赔偿,被告陈某2事故车辆×××在商业第三者责任保险范围内代为赔付。
王某1同时提交的证据有：
1、原告王某1的身份证、常住人口登记卡，欲证明原告的身份情况。
2、受害人王兴的身份证、常住人口登记卡、结婚证、左云县管家堡乡六队村民委员会证明、左云县云兴镇东街社区委员会证明，欲证明受害人的身份。
3、左云县公安局云兴派出所出具的户口信息，欲证明原告王某1与受害人系父女关系。
4、大同市交警支队事故处理大队晋公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书，欲证明事故发生过程、事故责任，受害人王兴因该交通事故死亡。
5、大同煤矿集团有限责任公司三医院门诊收费票据，欲证明原告支付救护车费和出诊费352元。
6、陈某2的驾驶证、陈某2车辆的行驶证和保险单，王某2的驾驶证、王某2车辆的行驶证和保险单，陈某3的驾驶证、陈某3车辆的行驶证和保险单，欲证明陈某2、王某2、陈某3系合法驾驶，事故车辆投保了交强险等。
马某辩称，对本案事故发生经过、责任认定无异议，受害人王兴与马某是事实上继父子关系，事发当天王兴因有病要去大同医治，马某驾驶车辆带王兴去大同看病，途中发生事故。受害人王兴也是受益者，马某应当在赔偿方面适当减轻他的责任。马某在狱中表示希望能够谅解他，争取和解处理。
马某未提交证据。
陈某2辩称，被告的车辆在被告人寿财保怀仁县支公司投保了交强险和商业三者险，被告给原告方造成的损失应该由保险公司负担。
陈某2未提交证据。
人寿财保怀仁县支公司辩称，对事故发生过程、责任划分无异议。在被保险车辆证件合法的情形下，被告同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失。被告不是直接侵权人，对本案诉讼费不予承担。因被保险车辆驾驶员陈某2在事故发生后离开现场，对于超出交强险部分被告不予赔偿。
人寿财保怀仁县支公司未提交证据。
王某2辩称，对事故发生经过无异议，被告不承担赔偿责任。
王某2未提交证据。
中银保险山西分公司辩称，对事实经过、责任无异议。被告承保车辆无责任，同意在交强险无责的限额内进行赔付，诉讼费不承担。
中银保险山西分公司未提交证据。
平安财保大同中心支公司辩称，对事故经过、事故责任无异议，被告承保的车辆无责任，被告同意在交强险无责范围内赔偿，诉讼费不承担。
平安财保大同中心支公司未提交证据。
经庭审质证，被告人寿财保怀仁县支公司对原告王某1提交质证的原告王某1的身份证、常住人口登记卡的真实性没有异议，但不能说明原告与受害人的关系；对受害人王兴的身份证没有异议；对常住人口登记卡有异议，认为该户口簿是在事故发生后登记的，不能证明受害人居住在城镇；对结婚证、左云县云兴镇东街社区委员会证明、左云县管家堡乡六队村民委员会证明有异议，认为结婚证上受害人妻子的姓名与二份证明的姓名不一样，且证明上没有出证人的签字；对左云县公安局云兴派出所出具的户口信息有异议，认为原告应该出具原始户籍证明；对大同市交警支队事故处理大队晋公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书无异议；对大同煤矿集团有限责任公司三医院门诊收费票据的真实性无异议；对陈某2的驾驶证、陈某2车辆的行驶证和保险单，王某2的驾驶证、王某2车辆的行驶证和保险单，陈某3的驾驶证、陈某3车辆的行驶证和保险单无异议。
通过当事人在庭上的陈述和经审查的证据，确认事实如下：2018年1月11日7时45分许，被告马某驾驶×××吉利牌小型轿车沿国道109线由西向东行驶至433KM+600M处，超车时驶入道路左侧与相对方向行驶的王某2驾驶×××大众牌小型车辆相撞，之后两车分别旋转侧滑，王某2驾驶的×××大众牌小轿车又与由东向西陈某3驾驶×××海马牌小型轿车相撞，马某驾驶的×××吉利牌小轿车又与由西向东方向陈某2驾驶的××××××重型半挂牵引车碰挂，陈某2未发现与马某驾驶的车辆碰挂，驾车驶离现场，该事故致吉利牌小轿车驾驶人马某受伤，乘车人王兴当场死亡，四车受损。后该事故经大同市交警支队认定马某负事故的主要责任，陈某2负事故的次要责任，陈某3、王某2、王兴无责任。另查：陈某2驾驶的××××××重型半挂牵引车在被告人寿财保怀仁县支公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险；王某2驾驶的×××大众牌小轿车在中银保险山西分公司投保了交强险等、陈某3驾驶×××海马牌小型轿车在被告平安财保大同中心支公司投保了交强险等。
另查：原告王某1与受害人王兴系父女关系，王兴出生于1956年4月25日，事故发生前居住在左云县云兴镇东街119号，事故发生时已满61周岁不满62周岁。2016年度山西省城镇单位在岗职工年平均工资为54975元、城镇居民人均可支配收人为27352元。
受害人王兴因该事故给原告方造成的损失有：一、原告主张死亡赔偿金519688元（27352元/年×19年）、丧葬费27487.5元（54975元/年÷2），符合法律规定，应予确认，被告人寿财保怀仁县支公司认为原告提交的户口簿在事故发生后登记，不能证明受害人在事故发生前居住在城镇，因原告提交的身份证居住地址在城镇，户口簿系补办，且居住地一致，应确认居住地在城镇，故对被告的辩称意见不予采纳。二、原告主张的精神抚慰金50000元，符合法律规定，应予确认。三、原告主张医药费352元，有原告提交的大同煤矿集团有限责任公司三医院出具的医药费收费票据予以证实，应予确认。四、原告主张处理事故人员误工费5051元，认为在处理事故中需要2人各误工一个月，要求参照山西省2016年度居民服务业年收入36307元计算。原告主张误工期限为一个月，被告方有异议，结合当地的习惯和处理事故的情况，酌情认定处理事故期限为20日，应确认处理事故人员误工费为3979元（36307元/年÷365天×20天×2人）。五、原告主张交通费5000元，原告未提交证据，因处理事故确需产生一定的交通费，应酌情确认1500元。综上，应确认此事故给原告造成的损失为603006.5元。其中医疗费损失352元、死亡伤残损失为602654.5元。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先应由事故车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任代为赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此事故中，被告马某负事故的主要责任、被告陈某2承担事故的次要责任，被告王某2、被告陈某3以及受害人王兴无责任，故对原告方的损失603006.5元，首先由被告人寿财保怀仁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡伤残损失110000元（包括精神抚慰金50000元）、医疗费损失293元【352元÷（100%+10%+10%）×100%】，被告中银保险山西分公司、被告平安财保大同中心支公司已经与原告和解，原告对二被告及其车辆投保人王某2、陈某3申请撤诉，本院已经准予撤诉，对死亡伤残损失不足部分470654.5元（602654.5-110000-11000-11000），由被告人寿财保怀仁县支公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告141196.35元（470654.5×30%）。被告人寿财保怀仁县支公司辩称，事故发生后陈某2离开现场，在第三者责任险内不予赔偿，因大同市交警支队事故处理大队晋公交认字【2018】第00003号道路交通事故认定书认定陈某2未发现与马某驾驶的车辆发生碰挂，驾车离开现场，故对其辩称意见不予采纳；被告人寿财保怀仁县支公司辩称本案诉讼费不应由其承担，因诉讼费系原告为获得赔偿所支付的必要的、合理费用，保险公司应予承担，故对其辩解意见不予采纳。对于被告陈某2应该承担的赔偿责任，被告人寿财保怀仁县支公司已经赔偿，故原告方对被告陈某2的赔偿请求应予驳回。原告对被告马某的请求已经和解处理，本院已经确认。原告对被告王某2、被告中银保险山西分公司、被告陈某3、被告平安财保大同中心支公司申请撤诉，本院已经准予撤诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王某1110293元、在第三者责任险限额内赔偿原告王某1141196.35元，共计251489.35元。
二、驳回原告王某1对被告陈某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司怀仁县支公司负担5072元，剩余4803元应减半收取2401.5元，被告马某自愿负担2000元（已收取）、原告王某1负担401.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 张 珍
人民陪审员 陈瑞芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 任俊峰