wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第3号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年6月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被德化县公安局取保候审，同年12月16日被德化县人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审，同月31日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1196号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员徐晓莲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日23时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌二轮助力车，从德化县浔中镇“梦伴”娱东城经龙浔镇瓷都广场、瓷都大道往英山方向行驶，行至瓷都大道“龙湖”公园前路段时被执勤民警查获。经鉴定，案发时，被告人谢某某血液中的乙醇浓度为120.94㎎／100ml。
另查明：1、2014年11月11日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人经电话通知后自动到案接受处理，归案后如实供述上述事实。2、经鉴定，被告人谢某某驾驶的无牌助力车完全以内燃机为动力驱动行驶，属于摩托车，即归属于机动车。3、2014年1月6日，被告人谢某某因饮酒后驾驶机动车被德化县公安局罚款人民币1200元，暂扣驾驶证6个月。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、查获经过、现场照片、血样提取登记表、助力车合格证、户籍证明、行政处罚决定书，证人黄某某的证言，被告人谢某某的供述，司法鉴定意见书、车辆检验报告书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谢某某曾因酒后驾车被行政处罚，有劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某某经公安机关电话通知后自动到案接受处罚，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人谢某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月31日起至2015年1月30日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴金碧
二〇一四年十二月三十一日
书记员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初504号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人彭某，男，1982年3月6日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省金湖县，现住江苏省金湖县。2017年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年1月，被害人洪某与纪某离婚。2017年3、4月份，纪某将自己的QQ号码和支付宝账号交给男朋友彭某使用。2017年5月17日至5月27日期间，被告人彭某冒充纪某与被害人洪某通过QQ聊天，以同意复婚为由骗取被害人洪某共计51000余元人民币。所骗得款项被用于赌博。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人彭某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人彭某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实不表示异议，但提出有部分款项是被害人自行汇款，其并不知情。
经审理查明，2017年1月，被害人洪某与纪某离婚。2017年3、4月份，纪某将自己的QQ号码和支付宝账号交给被告人彭某使用。2017年5月18日至5月27日期间，被告人彭某冒充纪某与被害人洪某通过QQ聊天，以同意复婚为由骗取被害人洪某向纪某的支付宝账号转账金额共计50565.52元人民币。具体分述如下：2017年5月18日，支付宝转账1702元；5月19日，支付宝转账5978元；5月20日支付宝转账9270元；5月22日，支付宝转账1万元；5月23日支付宝转账9999.52元；5月24日支付宝转账5430元；5月25日支付宝转账3666元；5月27日支付宝转账4520元。所骗得款项均被被告人彭某用于赌博。
上述事实，被告人彭某在庭审中均无异议，且得到被害人洪某的陈述，公安机关制作的发破案经过、短信聊天截屏、支付宝交易流水、支付宝转账截屏等证据证实，足以认定。
对公诉机关指控的被告人彭某于2017年5月17日开始以复婚为由骗取被害人洪某的事实，公诉机关举证了被害人陈述及被告人供述。经查，被害人洪某称，被告人首次以复婚为由要求被害人支付66666元是在被害人向纪某的支付宝转账20520元之后，即2017年5月17日以后。被告人彭某在侦查阶段亦供述称，其与被害人聊天复婚要钱是在被害人再次把2万余元转账至纪某的支付宝账号之后。被害人陈述及被告人供述能够证明，被告人虚构事实，以复婚为名索要钱财是在2017年5月17日之后，故之前被害人的转账金额520元不应当包含在本案的犯罪数额内。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2019年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人彭某退赔被害人洪流50565.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张祖超
审 判 员 吴祥华
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1706号
上诉人（原审原告）慕德涛，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住山东省营县。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张福来，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被上诉人（原审被告）山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司，住所地山西省侯马市西311队。
负责人刘昌勇，该公司经理。
委托代理人吴海，该公司职工。
委托代理人谭志怀，山西光谱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地山西省侯马市路西311队。
法定代表人杨玩明,该公司总经理。
委托代理人吴海，该公司职工。
上诉人慕德涛因与被上诉人张福来、山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司及山西冶金岩土工程勘察总公司承揽合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人慕德涛的委托代理人郭建新，被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司委托代理人吴海、谭志怀，被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司委托代理人吴海到庭参加诉讼。被上诉人张福来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
慕德涛诉称，2013年7月慕德涛承揽张福来分包的山西冶金岩土勘察总公司第一分公司在河北省赤城县宏远矿业有限公司小口径钻探工程，工程于2013年11月全部完工并验收合格。完成工程量840.55米，张福来应付工程款226948元，张福来已付119350元，尚欠107598元，张福来以山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司及其总公司不给付工程款为由拒绝支付余款，为了维护慕德涛的合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
张福来代理人丁文霞口头答辩，钱数不对，其中税没扣，纳税之后剩余约91700元，应扣税款15886.36元。张福来欠慕德涛的钱和山西冶金岩土勘察第一分公司没有关系。欠的一部分钱和慕德涛说了是想用于包其他工程，如慕德涛非要钱我们一下拿不出来，可以分期给付，如果慕德涛不干我们只有用设备抵顶。
山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、山西冶金岩土工程勘察总公司辩称，2013年我公司在河北省赤城县王官村铁矿详查钻探施工项目进行的施工，在施工中，我公司将部分钻探劳务工程分包给了张福来。由张福来组织劳务人员进行施工，双方签有劳务实施合同。工程完工后，经双方结算，张福来共计施工钻探2058.88米，结算价款366050元，我公司已将上述劳务工程款全部付给张福来。双方的权利义务已全部履行完毕，至于张福来是否将工程款全部付清，是张福来与慕德涛之间的经济纠纷，与答辩人无关。综上所述，我公司与本案慕德涛不存在法律上的权利义务关系，慕德涛无权向我公司主张权利。如果存在应当向张福来主张权利，他们之间是劳务工程内部债权债务关系，与我公司无关。法律规定若我公司未付清劳务工程款，在未付清内承担清偿责任，付清劳务工程款的，法律没有规定要继续承担连带清偿责任，否则侵害了我公司的合法权益。故请求法院查明事实，分清责任，依法驳回慕德涛向我公司主张的诉讼请求。
一审法院经审理查明，山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司于2013年在河北省赤城县王官村铁矿详查钻探施工项目进行的施工，在施工中，该公司将部分钻探劳务工程分包给了张福来，双方签有劳务实施合同。在张福来施工过程中，又将部分工程转包给慕德涛，工程完工后，经双方验收结算，山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与张福来已经工程验收结算完毕，山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司已将工程款已全部结清，此承包合同双方权利与义务已履行完毕，张福来与慕德涛于2014年10月31日双方签订工程结算单，实际工程结算价款226948元，甲方张福来已付款115350元，还欠慕德涛工程款111598元，对此工程各方对工程质量及结算款项提出异议，后张福来又给付慕德涛工程款4000元，现张福来实欠慕德涛工程款107598元，为此慕德涛诉至法院，要求张福来给付欠的工程款107598元，以上所述双方当事人均认可。
一审法院认为，张福来实欠慕德涛工程款107598元理应给付，张福来的委托代理人丁文霞当庭表示应扣税款15886.36元后再给付慕德涛工程款的剩余部分约91700元，因双方未在工程结算单约定，慕德涛又不认可，一审法院不予支持，山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与山西冶金岩土工程勘察总公司与张福来已就工程验收结算，工程款已与张福来全部结清，山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与山西冶金岩土工程勘察总公司权利与义务已履行完毕，慕德涛请求让山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司与山西冶金岩土工程勘察总公司负担张福来实欠慕德涛工程款107598元的连带责任，一审法院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决：一、张福来给付实欠慕德涛工程款107598元，此款于本判决生效后三十日交赤城县法院转慕德涛。二、驳回慕德涛的其他诉讼请求。案件受理费2452元，由张福来承担。
慕德涛不服一审判决，上诉称，上诉人与被上诉人张福来系劳务合同关系，被上诉人张福来与山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司系违法分包关系，被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司系被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司设立的分公司。三被上诉人应对上诉人承担连带责任；一审法院适用法律错误，因此被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司明知上诉人张福来没有任何资质，还将工程分包给上诉人张福来，属于违法分包。故望二审法院依法改判。
被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中所涉及的合同是劳务分包合同。劳务分包是我国建筑施工领域的一种常见形式，它区别于工程分包，但又与工程分包密不可分。根据建设部《关于建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》的规定，所有企业进行劳务分包，必须使用有相应资质的劳务企业。禁止将劳务作业分包给“包工头”。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。故被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、被上诉人山西冶金岩土工程勘察总公司应对该劳务纠纷承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第845号民事判决第一项；
二、撤销河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第845号民事判决第二项。
三、判决山西冶金岩土工程勘察总公司第一分公司、山西冶金岩土工程勘察总公司对第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费2452元，均由三被上诉人平均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁秀峰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1403号
申请执行人王成元，男，1953年5月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
被执行人李开玖，男，汉族，1973年7月9日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
被执行人李连英，女，汉族，1974年3月6日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2956号民事判决，于2017年7月17日立案执行王成元申请执行李开玖、李连英侵权责任纠纷一案。执行标的：一、向王成元赔偿损失30468.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费300元、申请执行费357元。
执行中，本院依法向被执行人李开玖、李连英送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人请求本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明，该案现不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2956号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1403号申请执行人王成元，男，1953年5月8日出生，汉族，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，被执行人李开玖，男，汉族，1973年7月9日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，被执行人李连英，女，汉族，1974年3月6日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初2956号民事判决，于2017年7月17日立案执行王成元申请执行李开玖、李连英侵权责任纠纷一案。执行标的：一、向王成元赔偿损失30468.4元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费300元、申请执行费357元。执行中，本院依法向被执行人李开玖、李连英送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人银行存款和可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人请求本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人释明，该案现不具备执行条件，依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2956号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年十月二十五日书记员  游雨佳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第108号
罪犯吴启生，男，1972年1月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2001年12月29日作出(2001)郑刑初字第289号刑事判决,认定被告人吴启生犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑三次，减刑三年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人吴启生于2000年８月至同年１１月，先后参与结伙抢劫作案二起，共价值人民币二万八千九百八十五元。参与破坏电力设备三起，价值人民币三万六千七百二十五元。参与盗窃作案九起，价值人民币十一万五十五元。
罪犯吴启生在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴启生自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴启生减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2000年11月19日起至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审278号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：麦林添，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
被执行人：麦润添，男，1969年10月22日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月24日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］197号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月13日作出中土执法决字［2016］197号行政处罚决定，认定麦林添、麦润添未经依法批准，于2013年底，占用位于中山市××镇××一小组地段处面积为250.8平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对麦林添、麦润添作出如下处罚：1.责令退还非法占用的250.8平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的250.8平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用250.8平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款7524元。市国土资源局于2016年7月20日向麦林添、麦润添送达了中土执法决字［2016］197号行政处罚决定书。麦林添、麦润添在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，麦林添、麦润添逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令麦林添、麦润添履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］197号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］197号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 畅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第587号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人关某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人李某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）591号起诉书指控被告人关某某、李某犯聚众斗殴罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人关某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日22时许，在沈阳市于洪区平罗镇平罗中路6号鼎鼎香饭店门前，金某某、唐某某、李某某等人（均判刑），因琐事与李某、薛某等人（均判刑）发生打斗，金某某头部、胸部受伤。后金某某找来被告人李某、关某某，薛某、李某找来杨帅等人，双方多人在沈阳市于洪区平罗镇仁和超市门前发生殴斗。经鉴定金某某左侧第5、6肋骨2处骨折损伤程度为轻伤二级。双眼部挫伤、左侧鼻骨线形骨折的损伤程度均为轻微伤。
被告人李某于2014年4月14日被公安机关抓获；被告人关某某于2014年4月20日被公安机关抓获。
上述事实，被告人关某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高翠红、金某某、薛某、李某某、唐德明、李某、杨帅、白某、黄某某、钟某的证言；辨认笔录、指认现场照片；赔偿协议、收条；刑事判决书；情况说明；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、李某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于被告人关某某、李某到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一四年十二月八日
书记员 张翠萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民撤终字第1号
上诉人（原审被告）马灵娜，女，1973年7月20日出生，回族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）崔俊红，女，1975年7月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人马灵娜因与被上诉人崔俊红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服解放区人民法院（2014）解民二初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人马灵娜既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
审 判 员 张建军
代审判员 董艳伟
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 左梦娇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初839号
原告：朱楠男，男，1990年3月14日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：杨绪英，女，1949年6月17日生，汉族，住址同上。
被告：朱会夫，男，1974年6月3日生，汉族，住址同上。
被告：张艳，女，1979年7月4日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告朱楠男与被告杨绪英、朱会夫、张艳健康权纠纷一案中，原告朱楠男于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱楠男申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱楠男撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱楠男负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王春雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初5号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某，曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被北流市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人李某，曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人关某，曾因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）662号起诉书指控被告人刘某、李某犯盗窃罪，指控被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人刘某、李某、关某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年7月16日凌晨2时许，被告人刘某、李某去到玉林市玉州区南江街道育才中学后一栋出租屋，用事先准备好的钥匙打开大门进入一楼，将冯某的一辆爱玛牌电动车和周某的一辆木铃王牌电动车盗走。二被告人将所盗得的二辆电动车以共1200元价格卖给被告人关某。关某在明知该二辆电动车是盗窃所得仍予以收购并出售。经估价，爱玛牌电动车价值人民币2210元，木铃王牌电动车价值人民币1920元。
二、2015年8月18日凌晨2时许，被告人刘某、李某再次去到玉林市玉州区南江街道育才中学后一栋出租屋，以同样的方式将张某的一辆雅迪牌电动车和黄某的一辆金龟王电动车盗走。二被告人将所盗得的二辆电动车以共1000元价格卖给被告人关某。关某在明知该二辆电动车是盗窃所得仍予以收购并出售。经估价，雅迪牌电动车价值人民币2224元，金龟王电动车价值人民币1840元。
另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被北流市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月23日刑满释放；被告人李某曾因犯盗窃罪于2014年12月8日被北流市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，电动车发票、行驶证、合格证复印件，证人冯某证言，抓获经过，现场辨认笔录及照片，作案视频截图及指认作案视频截图照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第248号刑事判决书，北流市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人关某缴纳罚金三千元。
本院认为，被告人刘某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。被告人关某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为亦已触犯了刑律，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人刘某、李某犯盗窃罪成立，公诉机关指控被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪成立。被告人刘某、李某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某、李某均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某、李某均因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚。被告人刘某、李某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘某、李某、关某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某、李某的违法所得各人民币一千一百元，应予以追缴，没收上缴国库。失主的经济损失依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二条，第十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2017年1月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人关某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年1月21日止；罚金已缴纳。）
四、追缴被告人刘某、李某各自违法所得人民币一千一百元，没收上缴国库。
五、责令被告人刘某、李某退赔失主冯某的经济损失人民币二千二百一十元；责令被告人刘某、李某退赔失主周某的经济损失人民币一千九百二十元；责令被告人刘某、李某退赔失主张某的经济损失人民币二千二百二十四元；责令刘某、李某退赔失主黄某的经济损失人民币一千八百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二O一六年一月十九日日
书记员 张奕永
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初381号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人粟某。
被告人舒某，农民。2007年10月19日因犯故意伤害罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月5日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人粟某同时向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并分别公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、附带民事诉讼原告人粟某、被告人舒某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月25日4时许，被告人舒某在绍兴市越城区望花东区7幢对面的水果店内，因琐事与素不相识的被害人粟某发生口角之争，进而发生扭打。后被告人舒某为逞强好胜，从水果店处拿刀将被害人人粟某砍伤。经法医鉴定，被害人粟某系外伤致面部单个创口长度6.8cm、左侧额骨骨折，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a及5.1.4d条款之规定，分别评定为轻伤一级和轻伤二级。2015年10月27日，被告人舒某主动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明，2015年10月25日凌晨4时许，被告人舒某在绍兴市越城区望花东区7幢对面的水果店门口，与素不相识的被害人粟某相遇，因双方都喝过酒，为一方“对自己瞪眼”、一方“碰撞了自己”等事由发生言语之争，继而双方发生扭打。在扭打过程中，被告人舒某用水果店门口削甘蔗的刀将被害人粟某砍伤。经法医鉴定，被害人粟某系外伤致面部单个创口长度6.8cm、左侧额骨骨折，损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3a及5.1.4d条款之规定，分别评定为轻伤一级和轻伤二级。
2015年10月27日，被告人舒某主动到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人粟某的陈述，证人徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，报告书，CT报告单，现场监控视频，抓获经过，户籍证明及被告人舒某到案后第一次供述笔录等证据证实，足以认定。
广东省佛山市顺德区人民法院（2007）顺刑初字第01794号刑事判决书证实被告人舒某的前科情况。
附带民事诉讼原告人粟某诉称，因遭被告人舒某砍伤导致额骨骨折，从而造成其经济损失，为此，诉请判令被告人舒某赔偿医疗费3316.59元、误工费8062元、交通费500元、后续治疗费30000元，合计损失人民币41878.59元。为证明上述事实成立，附带民事诉讼原告人提供了门诊病历、浙江省医疗机构门诊收费、绍兴第二医院诊断证明书、CT报告单、绍兴维美美容医院证明等证据。
被告人舒某对上述事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉请表示现在无力赔偿，只能有待出狱后再赔。
综合上述证据，本院核定附带民事诉讼原告人粟某的经济损失为：医疗费2705.79元、误工费8062元、交通费500元，合计损失人民币11267.79元。
本院认为，被告人舒某无事生非，在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人舒某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；致一人二处轻伤，可酌情从重处罚；有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；未能赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。
因被告人舒某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人粟某造成的经济损失，被告人应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人主张的医疗费中部分发票形式及内容均不具有证明效力，故本院支持其合理部分；主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持；主张的交通费500元虽没有提供充分、有效的证据证明，但结合附带民事诉讼原告人伤后往返医院确需支付交通费的实际，本院予以支持；主张的后续治疗费因实际未产生，故本院不予支持，附带民事诉讼原告人可待实际费用产生后另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月五日起至二○一七年七月四日止）；
二、被告人舒某应赔偿给附带民事诉讼原告人粟某经济损失合计人民币11267.79元，款于本判决生效后三十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人粟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐丹艳
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执166号
申请执行人佟凤林，男，46岁。
被执行人张庆仁，男，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第766号民事判决书，于2016年2月23日立案受理了申请执行人佟凤林申请执行被执行人张庆仁借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执166号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月三十日
书记员 周 正
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5092号
原告刘志强，无职业。
委托代理人刘学新，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人李亮，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处。（未出庭）
被告天津送变电工程公司，住所地天津市河东卫国道122号。
法定代表人穆琦，该公司经理。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人王璐，该公司职员。
本院在审理原告刘志强与被告天津市河北区人民政府望海楼街道办事处、天津送变电工程公司侵权责任纠纷一案中，原告刘志强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
审判员 季 虹
二〇一五年九月九日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5092号
原告：张世亮。
原告：相静。
被告：唐山市金凤桐房地产开发有限公司。
法定代表人：蔡永顺。
原告张世亮、相静与被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司（以下简称金凤桐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世亮、相静到庭参加了诉讼，被告金凤桐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告于2012年9月19日签订了编号为禾木销字20120811095的“商品房买卖合同”，合同约定原告购买被告位于唐山市北新道北侧、友谊路与光明路之间的工程中的房屋一套（B3楼X单元X门X**号），建筑面积69.72平方米，房屋每平方米5950元，房屋总价款为414834元。原告已按合同约定向被告支付了房屋价款414834元（首付224834元，商贷190000元），已全面履行了合同义务。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将上述房屋交付给原告使用，但是被告至今仍未交付。根据《合同法》的相关规定，被告逾期交付的行为己经构成违约。原、被告双方在合同中约定被告逾期交付30日时，按每日10元向原告支付违约金。根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。被告逾期交付房屋的行为导致原告损失很大，合同中约定的违约金明显低于原告实际损失。被告应按合同总价款的日万分之三向原告支付违约金。原告起诉，要求被告支付给原告合同违约金自2013年10月31日起至2015年10月31日，共638天。每天按合同总价款的万分之三支付违约金，共计79399元。如之后未交付符合交接条件的商品房，违约金按每天合同总价款的万分之三支付至交房之日止，每年结清一次。
被告金凤桐公司未答辩。
经审理查明，原告张世亮、相静系夫妻关系。2012年8月11日，二原告与被告金凤桐公司签订了“商品房买卖合同”（合同号：20120811095），购买了被告开发的禾木花苑B3楼X单元X门XXX号住房一套，房屋价款414834元。并约定被告于2013年10月31日前交付房屋。合同签订后，原告向被告支付了414834元（其中190000元采用商业贷款方式）。购房后，原告交纳了B3楼X单元X门XXX号房屋的住宅专项维修基金8366元。被告至今未向原告交付房屋。原告主张被告未按期交房而违约，要求被告支付违约金。
以上事实有“商品房买卖合同”、不动产统一发票、中国工商银行个人借款凭证、住宅专项维修基金专用收据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”，意思表示真实，依法成立并生效，双方应当遵守。原告按照约定支付价款，被告应当按照合同约定向原告交付房屋。被告至今未交付房屋的行为，构成违约，原告要求被告以414834元为基数支付违约金的主张，本院予以支持。双方在“商品房买卖合同”中就延迟交房的违约金进行了约定，但约定数额低于原告的实际损失，原告请求增加，本院予以支持。对于原告主张违约金按总房款的日万分之三计算，并无事实依据，根据公平原则，本院酌定以原告向被告所交款项为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率，计算自2013年12月1日至判决指定的履行期限届满之日止的违约金，以后的违约金损失待实际发生后再另行主张。住宅专项维修基金8366元不属于购房款，不应计算在违约金之内。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司于本判决生效后三日内以414834元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率给付原告张世亮、相静自2013年12月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
案件受理费1785元，由被告唐山市金凤桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 沈 丹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终697号
上诉人（原审被告）郑志军，男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省泉州台商投资区。
上诉人（原审被告）蔡美旋，女，汉族，1985年11月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）蔡鸿潮，男，汉族，1982年9月17日出生，住福建省石狮市。
上诉人郑志军、蔡美旋不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑志军、蔡美旋称民间借贷纠纷不能完全视为合同纠纷，原审适用已失效的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡鸿潮起诉要求上诉人郑志军、蔡美旋偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡鸿潮作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人郑志军、蔡美旋的住所地虽为福建省泉州台商投资区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人郑志军、蔡美旋请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终697号上诉人（原审被告）郑志军，男，汉族，1982年1月2日出生，住福建省泉州台商投资区。上诉人（原审被告）蔡美旋，女，汉族，1985年11月23日出生，住福建省泉州台商投资区。被上诉人（原审原告）蔡鸿潮，男，汉族，1982年9月17日出生，住福建省石狮市。上诉人郑志军、蔡美旋不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初958号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郑志军、蔡美旋称民间借贷纠纷不能完全视为合同纠纷，原审适用已失效的《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》是错误的，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人蔡鸿潮起诉要求上诉人郑志军、蔡美旋偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人蔡鸿潮作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省石狮市为合同履行地。上诉人郑志军、蔡美旋的住所地虽为福建省泉州台商投资区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人郑志军、蔡美旋请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年六月八日书 记 员  魏垂进附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00247号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东北路138号金融大厦。
代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐子兆，该分行员工。
委托代理人：童伊莉，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：刘晓军，职业不明。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称“平安银行”）与被告刘晓军金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告刘晓军归还原告借款本金62142.87元，支付利息27115.61元，复息5890.85元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘晓军偿付原告为实现债权而支付的律师费5708元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2012年4月9日，原告平安银行（原名深圳发展银行股份有限公司宁波分行）与被告刘晓军签订编号为深发（甬）个贷字第RL20120409000156号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告138000元的信用贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.79%；被告按月等额还本付息，每期还本付息以还款计划表为准；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。同日，原告依约发放贷款。被告刘晓军自2014年3月9日起未依照约定支付相关本息，发生违约。至2015年9月22日，被告刘晓军共计拖欠原告本金62142.87元，利息27115.61元，复利5890.85元。原告为实现债权支付律师费5708元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告刘晓军偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行本金62142.87元，利息27115.61元，复利5890.85元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘晓军偿付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权而支付的律师费5708元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告刘晓军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2317元，公告费650元，由被告刘晓军负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 任啸雷
人民陪审员 何建军
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈蓉丽
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2318-1号
原告宫滔。
被告郭世明。
被告秦学升。
上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款75万元或查封相应价值的财产，原告提供相应价值财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭世明、秦学云的银行存款75万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1186号
申请执行人姚晓梅。
被执行人烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。
本院在执行申请执行人姚晓梅与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人烟台嘉诚实业有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝商初字第1150号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄艺林
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1186号
本院在执行申请执行人姚晓梅与被执行人烟台嘉诚实业有限公司委托合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台嘉诚实业有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十六日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初694号
原告:康世强，男，汉族，1968年7月10日生。
被告：陆斌，男，汉族，1981年1月25日生。
本院在审理原告康世强诉被告陆斌买卖合同纠纷一案中，原告康世强于2017年6月30日申请撤回对陆斌的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康世强撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告康世强承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月三十日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初694号原告:康世强，男，汉族，1968年7月10日生，甘肃省定西市人，个体，现住格尔木市。被告：陆斌，男，汉族，1981年1月25日生，甘肃省兰州市人，个体，现住甘肃省兰州市榆中县。本院在审理原告康世强诉被告陆斌买卖合同纠纷一案中，原告康世强于2017年6月30日申请撤回对陆斌的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康世强撤回起诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告康世强承担（已交纳）。审判员  韩春英二〇一七年六月三十日书记员  刘凯鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7292号
原告:陈志豪，男，1982年5月26日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所律师。
被告：泰州苏宁云商商贸有限公司，住所地泰州市东进路金茂大厦1-4层。
法定代表人：赵蓓。
委托诉讼代理人：郭蓉，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告陈志豪与被告泰州苏宁云商商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志豪的委托诉讼代理人赵峰、被告泰州苏宁云商商贸有限公司的委托诉讼代理人郭蓉、李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志豪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告经济补偿金5000元/月×6.5月=32500元；2.依法判决被告支付拖欠的原告的工资5000元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月1日原告到被告处工作，2011年4月1日-2015年8月在兴化苏宁一店（已关闭）任职营业员；2015年9月-2016年6月凭公司调令到永安洲苏宁任职店长；2016年6月-2017年3月凭公司调令到兴化大垛苏宁任职店长；后凭公司调令调出兴化大垛店。后公司在没有调令的情况下随意安排原告工作；2017年3月2日-2017年4月5日到苏宁周庄店工作；2017年4月6日-2017年5月2日到苏宁古溪店工作；2017年5月6日-2017年5月16日到苏宁周庄店工作；2017年5月17日之后就无工作安排。2017年5月23日原告电话通知公司要求辞职。2017年5月24日、2017年5月26日被告分别向原告送达了旷工告知书和解除劳动关系通知书。原告在被告处工作多年，勤勤恳恳。现被告事后将原告开除，且被告恶意变相强迫解除与原告的劳动关系，对于应当补贴原告的各项补贴及网上申报的出差报销等置之不理。另原告的月工资5000元也未支付。现原告诉至法院，请求判如所请。
泰州苏宁云商商贸有限公司辩称，本案实际是因原告口头提出辞职，被告同意原告辞职，但其拒不提交书面辞职报告，同时又不来被告处上班，已经构成旷工，被告依据员工手册的规定解除与原告的劳动关系符合法律规定，无需支付经济补偿金；2.原告的第二项诉请未经仲裁前置程序，不在法院受理范围之内，并且被告也无拖欠工资的情况。综上，请求驳回原告诉请。
原告围绕诉请向本院提交了以下证据：1.仲裁裁决书，证明本案已经仲裁前置程序；2.原告与张冬兰（原告的主管）的手机录音，证明原告并不是无故旷工，原告已与当时的主管张冬兰提出辞职；3.银行流水明细。经质证，被告对证据1真实性认可，但认为本案第二个诉请未经仲裁前置程序；对证据2真实性认可，证明原告旷工是因为原告自己本身想要辞职，没有继续在被告处工作的意愿，虽然原告已经提出口头辞职，但其未交书面辞职报告，也未来被告处上班，实际就是旷工。对证据3的真实性认可，但认为原告提出的拖欠工资一项未经仲裁前置程序，且原告工资每月均按时发放，并无拖欠之说，请求驳回该项请求。被告围绕诉请，向本院提交了以下证据：1.考勤表（0表示休息，1表示上班），证明原告从2017年5月23日起就未来被告处上班，已经构成旷工，与原告提供的证据2（手机录音）相互印证；2.员工手册、员工手册签收单，证明被告与原告解除劳动关系的依据及该规章制度已经明确告知原告；3.旷工告知书、解除劳动合同通知书，证明被告告知原告旷工已经违反了员工手册的相关规定及解除劳动关系已经通知到原告；4.民主程序，证明员工手册制定程序合法；5.解除劳动合同通知工会函、工会回复函，证明被告解除与原告的劳动关系符合法定程序；6.劳动合同复印件，证明双方存在劳动关系。7.工资发放明细。经质证，原告认为证据1系被告单方制作，其从未见过，且该考勤表系打印件，没有原告签名，同时对23-25日表上所写旷工完全不属实，原告已于23日向被告表达辞职意愿，不存在后续的旷工；对证据2内容真实性无异议，其中员工手册签收单上原告的签名系员工入职时一次性统一签名，实际上从始至终并未看到过员工手册，依然在职的员工也均表示从未见到过；对证据3-5的真实性无异议，但认为其已于23日向被告表达辞职意愿，该组证据只是被告完善和规避法律责任的后续手段；对证据6真实性无异议，但第二条第二款明确载明，对原告工作进行调整变更需要被告的任用文件或正式文件。对证据7认为明细表中实发数额其确已收到，对数额的合法性不予认可，但对2017年4月以前的工资没有异议。
对原被告双方提供的证据，本院综合认定以下事实：原告系被告单位员工。2017年5月23日，原告口头向其主管表达辞职意愿就未至被告单位工作。2017年5月24日，被告向原告发出旷工告知书，2017年5月26日，被告以原告旷工三天，违反用人单位规章制度为由作出与原告解除劳动合同的决定，并将书面通知书送达给原告。另原告的第一项诉请已经仲裁前置程序。另查，被告已向原告发放2017年5月份的工资370.83元。
本院认为，依照原告陈述，其已于2017年5月23日当日向其主管提出口头辞职请求，且辞职理由并非法律规定给付经济补偿金的情形，且从被告送达给原告的解除劳动合同通知书可知，原被告之间的劳动关系已解除，现原告主张经济补偿金无法律依据。关于原告2017年5月份的工资，原告的该项请求虽未经仲裁前置程序，但该请求与其第一项诉请具有不可分性，故本案一并处理。被告给付原告2017年5月份的工资明显低于最低工资，结合其提供的原告近一年的工资明细可知，原告在提出辞职前的2017年3月、4月的工资已有明显减少，该两个月的平均工资为2477.22元，因2017年5月份原告在被告处实际上班至5月22日，因此，此期间的工资本院计算为2477.22元/月÷21.75天×22天=2505.69元，扣减其已给付的370.83元，被告还应给付原告工资2134.86元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第五十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告泰州苏宁云商商贸有限公司于本判决生效后立即支付原告陈志豪工资2134.86元。
二、驳回原告陈志豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆龙云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第64号
原告：王某某，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 柳邦鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1658号
原告卞某，居民。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告卞某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告卞某及委托代理人纪传波、被告郑某及委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告于××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一女一子。由于原被告性格不合，婚后经常因生活琐事产生争吵并且被告实施家庭暴力导致原告身心受到严重伤害，原告认为双方无法继续共同生活。请求法院依法判决离婚。
被告郑某辩称对于原告仍有感情，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年自由恋爱。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女郑某甲，××××年××月××日生育长子郑某乙。双方因家庭琐事于2015年产生矛盾后被告外出打工，期间偶有返回。但因双方未妥善处理好关系，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。本次起诉系原告初次起诉离婚，被告庭审中有强烈和好意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡及出生医学证明、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有一女一子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，考虑到本次系原告初次起诉要求离婚，虽双方分居，但至原告起诉时未满两年，且原告与被告的两个子女均未成年，需要父母特别的关心与照顾，被告态度诚恳，要求和好，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告郑某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴 尧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1658号
原告冯某，农民。
委托代理人梁涛，邳州官湖法律服务所法律工作者。
被告汤某，农民。
委托代理人汤文华，公务员。
原告冯某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于20152016年4月19日不公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代理人梁涛、被告汤某及委托代理人汤文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2006年11月经人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。婚后生育一女二子。由于婚前原被告了解不够认识2个月及闪婚，双方感情不好。生活中矛盾不断同时被告在日常生活中各方面限制原告的自由。被告曾多次殴打原告，被告将原告殴打的面部眼神经受损，至今原告的眼神经留下后遗症。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚并由原告抚养婚生长女及次子。
被告汤某辩称对于原告仍有感情，双方感情没有破裂，同时为了给子女一个完整的家庭不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识。××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育长女汤某甲，××××年××月××日生育长子汤某乙，××××年××月××日生育次子汤某丙。双方因家庭琐事于2014年产生矛盾后原告外出打工，期间偶有返回，但因双方未妥善处理好关系，原告遂起诉要求离婚，引起诉争。本次起诉系原告初次起诉离婚，被告庭审中有强烈和好意愿。
上述事实，有当事人陈述、结婚证，常住人口登记卡三份、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护婚姻以感情为基础，良好的婚姻关系需要双方共同维系。本案原、被告于××××年结婚共同生活至今，并育有一女二子，有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，考虑到本次系原告初次起诉要求离婚，虽双方分居，但至原告起诉时未满两年，且原告与被告的三个子女均未成年，需要父母特别的关心与照顾，被告态度诚恳，要求和好，本院认为其夫妻感情未达到确已破裂的程度，尚有和好可能。希望原告与被告的三个子女均未成年，需要父母特别的关心与照顾。双方应当互相尊重，互敬互爱，关爱孩子的成长，共同建立一个幸福美满家庭。关于原告诉称被告殴打原告致其眼部神经损失，被告称已经尽力带原告治疗并后悔所作所为，原告可以给与被告一个改过的机会。被告坚持不同意离婚，要求和好。只要双方加强沟通，相互理解，尚有和好可能。因此，对原告本次离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，促进社会和谐发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告汤某离婚。
减半收取的案件受理费120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴 尧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1793号
罪犯朱依诚（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月29日作出（2011）东三法刑初字第1539号刑事判决，以被告人朱依诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人朱依诚不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年6月20日作出（2012）东中法刑终字第66号刑事判决，对其维持原判，交付执行。刑期执行至2015年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯朱依诚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱依诚于2012年7月3日交付执行，该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月13日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年5月、2014年3月共获得表扬2次。该犯尚未履行罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月14日至2014年8月27日期间共支出约504.3元，狱内月均消费约为25.22元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为106.26元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯朱依诚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱依诚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第198号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王贵清，男，汉族，1956年8月1日出生，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨玉伟，男，汉族，1956年3月5日出生，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
二再审申请人的委托代理人：李雪山，内蒙古梦楠律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌海市万企景华煤业有限责任公司。
法定代表人：韩卫疆，该公司董事长。
再审申请人王贵清、杨玉伟因与被申请人乌海市万企景华煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2014）乌中民一终字第318号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王贵清、杨玉伟申请再审称：（一）原审裁定认定再审申请人不具备本案诉争土地权利人主体资格的事实错误。再审申请人虽然没有办理和取得本案诉争厂区土地的使用权证，但再审申请人此前与乌海市卡布其华西水泥有限责任公司拖欠借款的案件经乌海中院调解，调解书确认乌海市卡布其华西水泥有限责任公司将其位于海勃湾区乌兰布和摩尔沟水泥厂转让给再审申请人，抵顶该公司欠再审申请人的1200万元借款。抵债的水泥厂厂区主要就是涉及厂区所占的土地和地上厂房、部分设备等资产。在上述调解书送达后，乌海市卡布其华西水泥有限责任公司未能按调解书规定交付抵顶资产，再审申请人向乌海中院申请强制执行，在执行期间，双方达成《企业资产移交接收书》，明确了抵债资产包括水泥厂厂房、库房和宿舍，以及占地面积58000平米的厂区土地。（2012）乌中法执字第1号执行裁定书明确核准以本案诉争厂区土地等财产进行抵债的事实，并规定再审申请人可据此执行裁定办理相关财产的产权过户、变更手续。对本案诉争的厂区土地，再审申请人已经通过人民法院生效的调解书和执行程序中的以物抵债执行裁定获得了合法的使用权；（二）再审申请人具备合法权利人主体资格，原审驳回再审申请人要求被申请人停止侵占、返还厂区土地及恢复原状的起诉不合法；（三）原审不采信（2012）乌中法执字第1号执行裁定书错误，案由定性错误。王贵清、杨玉伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，不动产物权应办理权属登记。再审申请人主张（2011）乌中法民一初字第45号民事调解书和（2012）乌中法执字第1号执行裁定书已确认其对诉争土地享有实体权利，但民事调解书和执行裁定书确定的权利应基于原乌海市卡布其华西水泥有限责任公司对案涉土地享有的合法的土地权利产生，再审申请人不能取得争议土地原使用人权利范围之外的权利。再审申请人未对案涉土地依法办理过土地使用权手续，故原审裁定结果并无不当。王贵清、杨玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王贵清、杨玉伟的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 喆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1214号
原告：朱峰。
被告：王伟刚。
原告朱峰诉被告王伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼，被告王伟刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月15日，被告向原告借款3万元并出具借条一份，约定借款期限至2015年10月14日，逾期未能归还则按每月4%支付逾期利息。借款到期后，被告未还款。现原告起诉请求：1.被告立即归还借款3万元并支付逾期利息（自2015年10月15日起按月利率2%计算至付清止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据：借条，用以证明被告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，原告及被告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认，应按照约定返还借款。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟刚于本判决生效之日起十日内返还原告朱峰借款3万元并支付逾期利息（自2015年10月15日起按月利率2%计算至付清止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告王伟刚负担。原告朱峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王伟刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一六年七月五日
书记员 姜玲丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第752号
申请执行人华秀云。
申请执行人王宏萍。
被执行人刘念。
华秀云与王宏萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2012）云民初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年5月30日立案执行，立案标的为151650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
本院依法给被执行人送达履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。对被执行人名下的财产进行了调查，有房产一套，无其它财产，现该房产被公安查封无法处置。
本院认为，法院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2012）云民初字第2010号民事判决书书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月六日
书 记 员 仇立婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00987号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。被告人袁某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月22日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1518号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人袁某甲于2015年5月5日，驾驶小型普通客车行驶至常熟市冶压顾线1公里640米处，车辆越过道路中心线驶入道路左侧非机动车道内，撞击路边行道树及行人龚某某，造成龚某某当场死亡、其车内乘员袁某乙及被告人袁某甲受伤。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人袁某甲负该事故的全部责任。案发后，袁某甲主动拨打手机报警，归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究被告人袁某甲的刑事责任。被告人袁某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年5月5日，被告人袁某甲驾驶苏E×××××小型普通客车行驶至常熟市冶压顾线1公里640米处，车辆越过道路中心线驶入道路左侧非机动车道内，撞击路边行道树及行人龚某某，造成龚某某当场死亡、其车内乘员袁某乙及被告人袁某甲受伤。经常熟市公安局交巡警大队认定，被告人袁某甲负该事故的全部责任。
案发后，袁某甲主动拨打手机报警，归案后如实供述了犯罪事实，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故尸表检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规的有关规定，发生造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人袁某甲系自首，可以从轻处罚。被告人袁某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪及被告人系自首，且与被害人近亲属达成赔偿协议，可对被告人袁某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月十四日
书记员 戈 凤
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初647号
原告：李某某，男，汉族
被告：咸阳某某面粉有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村。
法定代表人：樊民朝。
委托诉讼代理人：姚雪明，女，汉族，1967年12月11日出生。该公司副总经理。
原告李某某诉被告咸阳某某面粉有限公司（以下简称某某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某面粉公司的委托诉讼代理人姚雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告小麦款38399.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西咸新区秦汉新城周陵街道办事处黄家窑村设立某某面粉公司，并于2015年8月29日、2015年11月26日分两次购买原告小麦，粮款共计48399.8元，被告仅向原告支付了10000元，仍下欠原告原粮款38399.8元。后被告就该两次粮款向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要小麦款均未果，故诉至法院，请求依法判决。
某某面粉公司辩称：1.对原告起诉的向被告公司送小麦的事实认可；2.关于欠李某某小麦款的具体数额公司向原告出具过欠条，也曾经向原告支付过部分款项，欠条出具后，公司还是否向原告偿还过欠款，需在公司财务上予以核实。
李某某为支持其诉请，向本院提交了《欠条》一份，欲证明原告向被告出售原粮后，因被告未一次结清粮款，故向原告出具粮款欠条共计欠款38399.8元的事实。
某某面粉公司未向本院提交相关证据。
以上证据经当庭质证，某某面粉公司对李某某提交的证据的真实性及证明问题均无异议。
以上证据经本院审查后认为，李某某提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明，2015年8月29日、2015年11月26日，李某某分两次向某某面粉公司出售原粮小麦，两次粮款共计48399.8元，某某面粉公司在收取李某某小麦后，向李某某支付了10000元，就剩余的原粮款38399.8元，某某面粉公司于2016年12月14日向李某某出具了《欠条》一张，该《欠条》载明某某面粉公司尚欠李某某原粮款38399.8元，并加盖有某某面粉公司财务专用章及姚雪明的个人签名和盖章。欠条出具后，被告未曾向原告支付过该笔欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照约定或交易习惯积极履行各自义务。本案中，李某某将小麦出售给某某面粉公司，某某面粉公司对李某某所送原粮的质量、单价等均未提出异议，且在收购原粮后就所欠原粮款向李某某出具了欠条，欠条明确载明了欠款时间、欠款单位、欠款金额等事项，故某某面粉公司应当按照约定及时向李某某支付原粮款，故本院对李某某要求某某面粉公司支付原粮款38399.8元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳某某面粉有限公司于本判决生效后十日内支付李某某原粮款38399.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由咸阳某某面粉有限公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一七年五月八日
书记员 何栅
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0404民初647号原告：李某某，男，汉族被告：咸阳某某面粉有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑村。法定代表人：樊民朝。委托诉讼代理人：姚雪明，女，汉族，1967年12月11日出生。该公司副总经理。原告李某某诉被告咸阳某某面粉有限公司（以下简称某某面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某某面粉公司的委托诉讼代理人姚雪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告小麦款38399.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西咸新区秦汉新城周陵街道办事处黄家窑村设立某某面粉公司，并于2015年8月29日、2015年11月26日分两次购买原告小麦，粮款共计48399.8元，被告仅向原告支付了10000元，仍下欠原告原粮款38399.8元。后被告就该两次粮款向原告出具欠条一张，原告多次向被告催要小麦款均未果，故诉至法院，请求依法判决。某某面粉公司辩称：1.对原告起诉的向被告公司送小麦的事实认可；2.关于欠李某某小麦款的具体数额公司向原告出具过欠条，也曾经向原告支付过部分款项，欠条出具后，公司还是否向原告偿还过欠款，需在公司财务上予以核实。李某某为支持其诉请，向本院提交了《欠条》一份，欲证明原告向被告出售原粮后，因被告未一次结清粮款，故向原告出具粮款欠条共计欠款38399.8元的事实。某某面粉公司未向本院提交相关证据。以上证据经当庭质证，某某面粉公司对李某某提交的证据的真实性及证明问题均无异议。以上证据经本院审查后认为，李某某提交的证据符合证据的真实性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定本案案件事实的依据。经审理查明，2015年8月29日、2015年11月26日，李某某分两次向某某面粉公司出售原粮小麦，两次粮款共计48399.8元，某某面粉公司在收取李某某小麦后，向李某某支付了10000元，就剩余的原粮款38399.8元，某某面粉公司于2016年12月14日向李某某出具了《欠条》一张，该《欠条》载明某某面粉公司尚欠李某某原粮款38399.8元，并加盖有某某面粉公司财务专用章及姚雪明的个人签名和盖章。欠条出具后，被告未曾向原告支付过该笔欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照约定或交易习惯积极履行各自义务。本案中，李某某将小麦出售给某某面粉公司，某某面粉公司对李某某所送原粮的质量、单价等均未提出异议，且在收购原粮后就所欠原粮款向李某某出具了欠条，欠条明确载明了欠款时间、欠款单位、欠款金额等事项，故某某面粉公司应当按照约定及时向李某某支付原粮款，故本院对李某某要求某某面粉公司支付原粮款38399.8元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳某某面粉有限公司于本判决生效后十日内支付李某某原粮款38399.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由咸阳某某面粉有限公司承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一七年五月八日书记员  何栅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初58号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因吸毒，于2015年1月20日被沭阳县公安局行政拘留十日，罚款一千九百元；又因吸毒，于2015年3月1日被沭阳县公安局行政拘留十二日，罚款一千九百元，并被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年3月16日被沭阳县公安局行政拘留十五日，罚款一千九百元；2015年3月20日因吸毒成瘾严重被沭阳县公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，2016年1月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1443号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月25日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年3月15日凌晨4时许，被告人钱某在沭阳县花都锦城小区某号楼某单元某室自己的房间内容留朱某、李某甲、梁某娟等四人吸食毒品冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人钱某的供述与辩解、同案关系人朱大中的供述、证人朱某、李某乙、李某丙、李某甲等人证言、勘验／检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钱某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年3月15日凌晨4时许，被告人钱某在其临时居住处沭阳县花都锦城小区某号楼某单元某室自己的房间内容留朱某、李某甲、梁某娟等四人吸食毒品冰毒。
被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人钱某供述了其在自己临时居住处容留他人吸食甲基苯丙胺的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了同案关系人朱某中的供述、证人朱某、李某乙、李某丙、李某甲等人证言、提某、现场检测报告书、勘验／检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人钱某的归案情况；“有／无前科劣迹证明”、沭阳县公安局沭公（南）刑罚决字（2006）第1332号行政处罚决定书、沭公（南）强戒决字（2015）15号强制隔离戒毒决定书，证实了被告人钱某曾因吸毒被处罚情况；人口基本信息表，证明了被告人钱某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人钱某明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钱某归案后如实供述了其容留他人吸毒的相关事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十六日起至二〇一六年三月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 馨
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第1133号
原告董文英，女，1964年7月2日生，汉族，忻府区人，住本村。
委托代理人李金玉，男，1945年7月18日生，汉族，忻州市公安局退休干部，系原告亲戚。
被告刘学伟，男，1975年5月1日生，汉族，忻府区人。
原告董文英与被告刘学伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董文英及其委托代理人李金玉到庭参加了诉讼，被告刘学伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董文英诉称，2011年，被告从原告丈夫张云龙开设的水泥管厂购买水泥管用于顿村高铁建设。2013年3月，张云龙因病去世。2013年10月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告丈夫货款122200元，当日，被告给原告打下欠条。后经多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故请求人民法院判令被告支付水泥管欠款122200元及利息。审理中，原告又明确表示只要求被告支付欠款122200元，放弃利息的诉讼请求。
被告刘学伟辩称，原告所述欠款属实，欠条是被告所写，只是中铁二十五局在顿村高铁工程拖欠被告大量货款、还有妻子患癌症需要治疗，无力支付欠款。另外，被告对欠款数额有异议，需要和被告的合伙人刘泽雄核对后确定欠款金额。
经审理查明，2011年-2013年，被告刘学伟陆续从原告董文英丈夫张云龙开设的水泥管厂购买水泥管用于中铁二十五局在顿村高铁工程的建设。2013年3月，张云龙因病去世。2013年10月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告货款122200元。当日，在忻府区顿村桃园饭店门口，被告给原告书立欠条一支，内容为“今欠到张云龙水泥管款共计壹拾贰万贰仟贰佰元整（122200元）。顿村刘学伟2013.10.31.”。后经原告多次催要，被告以各种理由未付欠款。2014年10月24日，原告诉至本院。
审理中，被告表示其合伙人刘泽雄曾经支付过部分欠款，并要求补充证据延期开庭，原告则表示不认识刘泽雄，也无人支付过原告欠款。本院延期开庭后，被告刘学伟未到庭参加诉讼，也未提供任何支付欠款的证据材料。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的欠条、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告刘学伟从原告董文英丈夫张云龙开设的水泥管厂购买水泥管，经原告与被告结算后被告书立122200元欠条一支，本案欠款事实清楚、证据充分，被告应当及时清偿债务。原告在庭审中明确表示放弃对欠款利息的诉讼请求，故对原告要求被告支付欠款122200元的诉讼请求予以支持；被告的辩解意见，因没有相应证据予以佐证，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学伟在本判决生效后十日内一次性给付原告董文英水泥管款122200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由被告刘学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年二月六日
书记员 胡利卿
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第26号
申请执行人晏会菊，女，汉族，1968年3月18日生，四川省会理县人，村民。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人晏会菊与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工85天，每天工资130元，合计11050元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年10月19日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币11050元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第124号仲裁裁决书未履行民工工资款11050元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10229号
原告：李学，女，1972年5月30日出生。
委托诉讼代理人：付英鹏，北京市中同律师事务所律师。
被告：北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会，住北京市房山区大石窝镇下庄村路北200米。
法定代表人：于爽，代理主任。
被告：北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社，住北京市房山区大石窝镇下庄村路北200米。
法定代表人：于爽，代理社长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王子超，北京市太行律师事务所律师。
本院在审理原告李学诉被告北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会、北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李学于2017年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会、北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社的起诉。
本院认为，原告李学自愿撤回对被告北京市房山区大石窝镇下庄村村民委员会、北京市房山区大石窝镇下庄村经济合作社的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十一月二十日
书记员 金英骏
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初436号
原告黄祥发，男，1944年6月5日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告朱玉照，男，1988年9月4日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告黄祥发诉被告朱玉照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥发到庭参加诉讼。被告朱玉照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥发诉称，被告通过村民朱其斌向原告借款给他租田耕种，当时原告同意借给被告朱玉照人民币10000元，双方于2015年2月4日立有借据。双方约定：借款金额人民币10000元，借款期限为一年（即从2015年2月4日起至2016年2月4日止），利息为月息一分五厘（即每月应付利息150元）。若被告到期不还本息，从超期之日起加收利息一倍，即每月利息300元。借款后，被告既不付息也不还款。原告多次向被告追讨借款本息，被告都以各种理由拒付。
因此，原告只好诉请法院：1、判令被告朱玉照给原告黄祥发偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年2月4日至2016年2月4日止按月利率1.5%计算，从2016年2月4日至还清借款之日止按月利率2%计算）。2、案件受理费由被告负担。
被告朱玉照缺席，也不作书面答辩。
经审理查明，被告朱玉照于2015年2月4日以租田耕种为由向原告黄祥发借款人民币10000元，当时被告朱玉照给原告黄祥发立了借条。双方在借条中约定，借款金额为人民币10000元，借款期限一年（即从2015年2月4日起至2016年2月3日止），借款利息为月利率1.5%。若被告到期不偿还借款本息，则从超期之日起加收利息一倍，即按月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告朱玉照既不给付借款利息也不归还借款本金。经原告黄祥发多次追索，被告拖欠原告借款本金10000元和利息至今未还。原告无奈，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告黄祥发提交的居民身份证、借条和本院向雷州市公安局雷高派出所调取的被告朱玉照常住人口个人信息表等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告朱玉照向原�黄祥发借款人民币10000元，有被告给原告所立的借条证明，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱玉照在借款期限届满后不依约向原告黄祥发偿还借款本息，已构成违约。原告黄祥发起诉要求被告朱玉照偿还借款本金10000元和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱玉照经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱玉照于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祥发借款10000元及利息（从2015年2月4日起至2016年2月3日止的借款利息按月利率1.5%计算；从2016年2月4日起至还清�款之日止的利息按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告朱玉照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一七年五月十一日
书记员 林钦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01515号
原告宋某某，男。
委托代理人徐某某，男。
被告冯某，女。
委托代理人王某，女，陕西玖标律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某诉被告冯某赡养费纠纷一案中，原告宋某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，减半收取150元，由宋某某承担。
代理审判员 李扬眉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马 冰
附相关法律法规
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。