安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03622号
原告：方红，女，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都A区。
被告：刘灵芝，女，1967年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：凌斌，男，系刘灵芝丈夫，1957年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告方红诉被告刘灵芝、凌斌民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员付迁独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告方红、被告刘灵芝、被告凌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方红诉称：刘灵芝与凌斌系夫妻。2014年6月，刘灵芝因做生意需要周转资金向方红借款80000元。刘灵芝在这之前还差欠方红20000元。2014年6月25日，刘灵芝向方红出具了一张借款100000元的借条。同月29日，方红通过银行转账将80000元汇入刘灵芝的银行账户。嗣后，方红多次向刘灵芝和凌斌催要借款，刘灵芝仅支付利息至2014年10月份，合计16000元。2015年3月，刘灵芝向方红通过手机短信息形式向方红提出按每月2%支付利息。刘灵芝与凌斌虽承诺偿还余款，但至今未还。现原告方红依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告刘灵芝向原告方红立即归还借款本金100000元及利息16000元（按照月利率2%，自2015年4月1日暂计算至2015年11月1日，此后按此利率计算至款清之日）；二、被告凌斌对被告刘灵芝的上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告刘灵芝辩称：一、刘灵芝确实向方红借了100000元。刘灵芝曾经向方红借50000元开棋牌室，两人约定每天还款1800元，还了一段时间，余款20000元未还。2014年6月，刘灵芝又向方红借款80000元。2014年6月25日，刘灵芝向方红出具了借款额为100000元的借条一张。二、刘灵芝按照双方约定的月利率5%付了四个月的利息，付到了十月份。2015年4月、6月，刘灵芝给方红两张足春堂的消费卡，每张2000元，合计4000元，以冲抵利息。2015年5月，刘灵芝通过银行转账向方红支付了2000元利息。三、刘灵芝向方红的上述借款情况，刚开始凌斌并不知情。2015年4月份左右，方红到刘灵芝家催要借款时，凌斌才知道借款的事情。
被告凌斌辩称：刘灵芝向方红借款时，凌斌并不知情。2015年4月份左右，方红到凌斌家催要借款时，凌斌才知道。
原告方红为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告方红身份证复印件一份，证明原告方红的诉讼主体资格。二、借条一份，证明被告刘灵芝差欠原告方红借款100000元。三、手机短信息一份，证明被告刘灵芝只付息至2014年10月份，并承诺自2015年4月起按照月利率2%支付剩余利息。
被告刘灵芝对原告方红提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告凌斌对原告方红提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但刘灵芝的借款与凌斌无关。
被告刘灵芝为支持其诉讼请求向本院提交的证据为银行转账凭证一份，证明被告刘灵芝于2015年5月份通过银行转账向方红付息2000元。
被告刘灵芝申请证人崔某出庭作证，本院予以准许。证人崔某在被告开的棋牌室中管账。证人崔某出庭证明以下事实：一、2014年5月份左右，刘灵芝在方红处借款50000元，每天归还1800元，该1800元包括本金和利息，余款20000元未还。二，2014年6月份，刘灵芝又向方红借款80000元，加上原来的20000元，合计借款100000元。三、凌斌对刘灵芝的上述借款并不知情。
原告方红对被告刘灵芝向本院提交的证据的质证意见为：一、对银行转账凭证的真实性、合法性、关联性无异议。二、证人崔某陈述的借款情况属实。凌斌对刘灵芝的借款是否知情，方红并不清楚。
被告凌斌对被告刘灵芝向本院提交的证据及证人证言的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告凌斌未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举的证据认定如下：对原告方红提交的证据及被告刘灵芝提交的银行转账凭证的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定；对证人证言关于借款情况的陈述真实性，本院予以认定，但证人对凌斌对刘灵芝借款是否知情的陈述，本院经审查认为其证明力较弱。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：刘灵芝与凌斌系夫妻。2014年6月份，刘灵芝向方红借款50000元，余款20000元未还。同月，刘灵芝又向方红借款80000元。2014年6月25日，刘灵芝向方红出具借条一张，载明：“今借到方红人民币壹拾万元整（￥100000元）。今借人：刘灵芝”。嗣后，方红通过银行转账的形式将80000元汇入刘灵芝的银行账户。在借款后至2014年10月份，刘灵芝向方红支付利息16000元。2015年3月份，刘灵芝以手机短信息形式向方红承诺愿意自2015年4月份起按照月利率2%支付利息。2015年4月、6月，刘灵芝给方红两张足春堂的消费卡，每张2000元，合计4000元，以冲抵利息。2015年5月，刘灵芝通过银行转账向方红支付了2000元利息。后来，方红多次催要借款未果，现诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘灵芝差欠原告原告借款100000元，有借条为证，原告方红多次催要，被告刘灵芝至今未能归还，显属不守诚信，违反约定，故本院对原告方红要求被告刘灵芝归还借款100000元的请求予以支持。借款人应按照约定向出借人支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民院应予支持。2015年3月份，被告刘灵芝以手机短信息形式向原告方红承诺愿意自2015年4月份起按照月利率2%支付利息，原告方红要求被告刘灵芝自2015年4月份按照月利率2%支付利息，本院予以支持。被告刘灵芝辩称应扣除自2015年4月份已支付的利息6000元，本院对其辩称予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案借款虽系被告刘灵芝一人所借，但发生在两人的婚姻存续期间，属夫妻共同债务。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。原告方红要求被告凌斌连带偿还涉案借款，本院予以支持。被告刘灵芝辩称其向原告方红借款系个人债务，借款发生时，被告凌斌并不知情。被告刘灵芝申请的证人崔某，其证言中对该节事实的陈述证明力较弱，被告刘灵芝没有其他证据对证人证言予以印证，本院对被告刘灵芝的辩称不予支持。根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告凌斌未提供证据证明其辩称意见，本院对其辩称不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘灵芝与被告凌斌于本判决生效后十五日内归还原告方红借款100000元及利息（按照月利率2%，自2015年4月1日计算至本判决所确定的归还之日止，其中扣除已支付的6000元利息。）；
二、驳回原告方红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费1170元，合计2480元，由被告刘灵芝与被告凌斌共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 付 迁
二０一五年十二月四日
书记员 项化雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。