wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00808号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人龚建飞，系该单位员工。
被告瞿斌。
被告张艳。
被告张爱兵。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告瞿斌、张艳、张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚建飞到庭参加诉讼，被告瞿斌、张艳、张爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告与原告签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告瞿斌向原告借款8万元，期限从2012年10月23日至2013年10月20日，年利率10.8%，利随本清，逾期还款，按约定利率上浮50%计收罚息，由被告张艳、张爱兵为第一被告的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。当日，被告瞿斌向原告出具8万元的借据。借款期满后，三被告未能还款。请求法院判令：1、被告瞿斌归还借款本金8万元及合同约定的利息至借款还清之日止（至2015年7月20日，欠息为31656元）；2、被告张艳、张爱兵承担连带担保责任；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人担保借款合同、借据、利息清单等证据。
三被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，三被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告与各被告签订的《个人担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。被告瞿斌应按合同约定，在借款期满时，及时偿还本息，逾期还款，应依约承担违约责任，被告张艳、张爱兵对被告瞿斌的还款应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告瞿斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金8万元，支付2013年10月20日前的利息8688元，并按年息10.8%上浮50%支付88688元自2013年10月21日至实际给付之日止的利息；
二、被告张艳、张爱兵对上述债务承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由三被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年九月二十五日
书记员 邱伶俐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第417号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人荣某（绰号：阿碟），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人荣某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月12日23时30分许，被告人荣某到柳州市鱼峰区xx大道xx小区xx新村社区居委会门前，以人民币200元的价格，将一包净重0.55克的毒品“猪肉”贩卖给购毒人员钟x，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人荣某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；证人钟x的证言及辨认笔录；被告人荣某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人荣某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人荣某犯贩卖毒品罪成立。被告人荣某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人荣某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2014年11月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第577号
原告：石某。
被告：谢某。
本院在审理原告石某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 月
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第344号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 牛同奎
二〇一四年七月七日
书记员 马 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81607号
原告：宋木祥，男，1963年12月18日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张立新，上海普若律师事务所律师。
被告：蒋峰，男，1974年8月28日生，汉族，住重庆市。
原告宋木祥与被告蒋峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋木祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款人民币(以下币种相同)135,000元；2、要求被告承担自起诉日(2016年8月29日)至实际支付之日止的银行贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月22日，原、被告签订《工程承包协议》，约定原告承接被告楼房及厂房的建造工程。协议签订后，原告进场施工，2012年上半年工程完工，原告将工程交付给被告，双方结算工程价为42.6万元。但之后，被告陆续支付工程款29.1万元，仍余13.5万元未付。故原告诉至法院，诉请如前。
被告蒋峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《工程承包协议》一份，合同约定甲方承包给乙方建造楼房210平米左右，厂房500平方左右，并约定：1、楼房建造价格为600元/平方米，厂房为600元/平方米，均由地面平方为准。……4、工程期：2011年12月16日-2011年3月16日，为三个月。5、付款方式(在施工到围墙高度3米时，付工程款15%)年前付工程款10万元整，工程完工后付50%。
2014年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠宋木祥建筑款135,000元”。2016年8月29日，原告向重庆市万州区人民法院提起诉讼，之后，本案被移送至本院。
庭审中，原告向法庭陈述，其并无相应施工资质，施工地址位于浦东新区合庆镇鲜升路靠近凌杨路附近，系被告违章搭建的厂房及楼房，原告于协议签订后即进场施工，2012年上半年工程完工后交付给被告使用。2015年，因建造房屋系违章建筑被拆除。庭审中，原告另提供了其与被告之间的短信往来记录，以证明其曾多次向被告催讨工程款。
本院认为，现原告自认其并无建设工程施工资质，根据相关法律规定，双方签订的《工程承包协议》当属无效。现涉案工程已施工完毕并交付给被告使用，视为被告接收了施工工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对原告施工工程可参照双方合同约定结算工程款。现原告提供的欠条表示双方已对工程款进行结算，被告应将欠条约定的工程款及利息支付给原告。故原告之全部诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋木祥与被告蒋峰签订的《工程承包协议》无效；
二、被告蒋峰应于本判决生效之日起十日内支付原告宋木祥工程款135,000元及利息(以135,000元为本金，自2016年8月29日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算)。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由被告蒋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周箐
二〇一七年一月四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4444号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1982年1月8日生，户籍地上海市浦东新区。
公诉机关于2015年10月26日以沪浦检刑诉（2015）3528号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月21日19时50分许，被告人李某醉酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小客车由北向南行驶至上海市浦东新区周祝公路近大川公路东约1000米处即周祝公路普新路路口北侧时，被上海市公安局浦东分局民警拦下检查，经对李某进行呼气式酒精含量测试，结果为94mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液内乙醇含量为0.89mg／ml，属于醉酒。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一五年十一月二日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第823号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某，绰号“学哥”，在深圳市无工作。因本案于2014年3月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄方出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月24日21时许，被告人周某接杨某电话求购价值人民币1200元的毒品，双方约定在深圳市南山区南新路枫叶时尚酒店606房进行交易，杨某另付车费人民币300元。次日5时许，周某乘坐罗某甲（另案处理）驾驶的小汽车到达上述枫叶酒店，并与罗某甲等人一起进入606房。后周某将上述交易毒品交给假扮买家的侦查人员，侦查人员将毒资人民币1500元交给周某，周某要求先行吸食毒品。后周某被抓获，交易毒品、毒资及罗某甲随身携带的毒品亦被缴获。经鉴定，交易毒品共重3.68克、罗某甲携带毒品共重0.3克，从中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）923号量刑建议书，认为本案存在特情介入及被告人能够如实供述自己的罪行的情节，建议对被告人周某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明�公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有被缴毒品及毒资照片，抓获经过说明，控制下交易情况说明，缴赃经过说明，扣押决定书及扣押、发还清单，疑似毒品收条，关于被缴毒品的情况说明，调取证据通知书，手机通话清单，毒品尿检报告书，呈请控制下交付报告书，证人杨某、罗某甲、蓝某欣、周某根、邓某、罗某刚的证言，公（深）鉴（理化）字（2014）1559号鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人杨某、罗某甲、蓝某欣、周某根、邓某的辨认笔录，被告人周某的辨认笔录，被告人周某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能如实供认自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑涉案毒品的数量、特情介入及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起执行至2015年5月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一四年�月十日
书记员 苏淦德
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1150号
原告辽中县农�信用合作联社，住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告成洪珍，女，1959年1月23日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委772。
被告杨朋，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇于家房居民委772。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告成洪珍、杨朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员王民适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告成洪珍、杨朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告成洪珍于2009�12于13日与原告辽中县农村信用合作联社于家房信用社签订一份贷款合同，该项贷款由被告杨朋担保，依合同原告向被告贷款40000.00元，月利息9.0‰。该借款逾期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告成洪珍给付借款本金40000.00元及利息21467.6元（利息已计至2014年3月30日止），并要求被告杨朋承担连带偿还责任。
被告成洪珍未提供书面答辩。
被告杨朋未提供书面答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社于家房信用社与被告成洪珍于2009年12月13日签订一份保证担保借款合同，借款金额40000.00元，月利息9.0‰，借期至2012年4月20日止，由被告杨朋担保。该借款逾期后，经原告多次催要未果，现原告要求被告成洪珍给付借款本金40000.00元及利息，并要求被告杨朋承担连带偿还责任。本案在审理过程中被告成洪珍、杨朋经本院依法传票传唤无正当理由拒�到庭应诉，故本案依法缺席审理。
另查，合同约定从逾期之日起按日利率万分30计收利息。
上述事实，有原告陈述的事实，原告当庭提交的保证担保借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证已当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对房当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成洪珍、杨朋经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，原告要求被告成洪珍给付借款本金40000.00元及利息，并要求被告杨朋承担连带偿还责任诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三�一条之规定，判决如下：
一、被告成洪珍于本判决生效后给付原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000.00元及利息（利息从2009年12月13日起按月利息9.0‰计算，从2012年4月20日起逾期之日起按日利率万分30计收利息。）；
二、被告杨朋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费1336.00元，减半收取668.00元，由被告成洪珍承担668.00元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 民
二〇一四年六月八日
书记员 黄浩聪
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第238号
罪犯张洪，男，生于1993年4月9日，汉族，四川省江油市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2012年11月25日作出了（2012）南刑初字第183号刑事判决，以被告人张洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯张洪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯张洪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达81.1分。以上事实，有对罪犯张洪改造表现的评审鉴定材料，罪犯张洪的个人总结，对罪犯张洪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯张洪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年6月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第238号
罪犯马强，男，回族，1988年12月1日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）乌中少刑初第5号刑事附带民事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。自治区高级人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑一终字第124号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年10月14日作出（2010）巴刑执字第149号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。2012年4月11日作出（2012）巴刑执字第46号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2013年11月29日作出（2013）巴刑执字第428号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现刑期止于2016年4月11日。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月17日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯马强在服刑期间，认罪服法，积极参加学习、劳动，遵守监规纪律，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对马强的减刑建议。
经审理查明，罪犯马强现刑期止于2016年4月11日，在刑罚执行期间，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。附带民事赔偿已赔付。该犯于2014年1月15日、2014年4月5日、2014年7月5日、2014年10月10日、2015年1月5日、2015年4月7日获季度表扬六次，2014年1月27日、2014年7月10日、2015年1月25日获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、赔付附带民事赔偿凭据等在案佐证。
本院认为：罪犯马强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马强减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢 益和
审 判 员 ：施 凌云
代理审判员 ：茹先古丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 ：李 爱莲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第309号
原告：冯立双，1974年3月13日，现住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告冯立双与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立双的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，从2013年12月27日至2015年1月26日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款33271.00元，被告为原告出具票据19张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。庭审中被告减少诉请，要求被告给付玉米芯款32671.00元。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
从2013年12月27日至2015年1月26日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款32671.00元，以上事实原告出具票据19张佐证，本院予以确认。�据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款32671.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告冯立双玉米芯款32671.00元。
案件受理费632.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
代理审判员 姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第309号
原告：冯立双，男，1974年3月13日，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人：张宝玉，四平市振亚法律服务所法律工作者。
被告：四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址四平辽河农垦管理区。
法定代表人：佟海平，总经理。
原告冯立双与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯立双的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告诉称，从2013年12月27日至2015年1月26日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款33271.00元，被告为原告出具票据19张。赊购后，原告多次向被告索要该款，被告未还，故诉至法院要求被告立即偿还原告玉米芯款。
被告未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。庭审中被告减少诉请，要求被告给付玉米芯款32671.00元。本案争议的焦点是被告是否应给付原告玉米芯款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告玉米芯款。
从2013年12月27日至2015年1月26日，被告单位赊购原告玉米芯，共计赊欠原告玉米芯款32671.00元，以上事实原告出具票据19张佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国�同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款32671.00元。
综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告玉米芯款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内给付原告冯立双玉米芯款32671.00元。
案件受理费632.00元被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人�人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王雪薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第309号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司
法定代表人何奕华，公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告贺昌然，男，1949年10月26日生，汉族，双峰县人，农民。
本院于2015年5月11日立案受理了原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司诉被告贺昌然供用电合同纠纷一案，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回对被告贺昌然的起诉。
案件受理费25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 龙瑞林
二〇一五年六月二日
代理书记员 李 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01346号
原告鄂州弘祥建材有限公司，住所地：鄂州经济开发区得胜村季家墩。
法定代表人杨长生，该公司董事长。
委托代理人张方生，（代理权限：特别授权）。
被告武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林，该公司总经理。
原告鄂州弘祥建材有限公司（以下简称弘祥建材公司）诉被告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年7月22日立案受理并适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告弘祥建材公司的委托代理人张方生到庭参加诉讼。被告武汉建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘祥建材公司诉称：2014年3月28日，原告与被告设立的武汉市建安集团有限公司鄂州市依山居项目工程部签订商品混凝土买卖合同一份。原告为卖方，被告为买方。该合同约定了计价、计量、质量及验收、结算、违约责任等权利义务条款。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定支付货款，且依山居项目已无限期停工。截止目前，被告已欠货款939450.00元，同时应承担违约责任。为维护自己的合法利益，特依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付给原告商品混凝土货款939450.00元；2、判令被告向原告支付违约金100000.00元；3、判令被告承担诉讼费。
被告武汉建安公司未向本庭提交任何书面答辩意见。
原告弘祥建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告营业执照及相关信息，证明原告、被告主体身份；
证据二：商品混凝土买卖合同一份，证明双方买卖关系及合同约定双方责任，其中有违约责任约定；
证据三：建设工程施工合同一份，证明本案施工工程由被告承包；
证据四：对账单两份，证明两份被告共欠货款939450.00元。
被告武汉建安公司未向本庭提交任何证据。
本院认为，原告弘祥建材公司提供的证据客观真实，本院依法予以采信。被告武汉建安公司未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告弘祥建材公司与被告武汉建安公司设立的武汉市建安集团有限公司鄂州市依山居项目工程部签订商品混凝土买卖合同一份。原告作为卖方向被告供应约定强度的商品混凝土。该合同约定了价格、质量及验收、结算等条款，并约定如停工时间超过三个月，买方必须在停工时间超过三个月（90天）后的10天内，结清卖方之前供应的所有商品混凝土货款；如未依约向卖方支付购货款，按总货款的日千分之五向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约履行，并于2014年4月25日和5月15日先后与上述项目工程部对3号楼和4号楼的所提供的混凝土货款进行对账结算。其中3号楼的未付货款为176，290.00元，4号楼的未付货款为763，160.00元。现依山居项目于2014年5月上旬停工。被告已欠货款939，450.00元。故原告向合同履行地法院，即本院提起诉讼，要求被告立即支付其商品混凝土货款939，450.00元，并支付违约金100，000.00元，另要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告弘祥建材公司与被告武汉建安公司设立的武汉市建安集团有限公司鄂州市依山居项目工程部之间自愿签订的买卖合同合法有效，依法应予法律保护。被告放弃其诉讼权利，在指定期限内未提交答辩意见和证据，应承担相应的法律后果。由于原告起诉时停工未超过三个月，依合同约定没有超过付款期限，因此违约金的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市建安集团有限公司支付原告鄂州弘祥建材有限公司货款939，450.00元。该款于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告鄂州弘祥建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14，155.00元，由原告弘祥建材公司负担4，155.00元，被告武汉建安公司负担10，000.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一四年九月十七日
书记员 周红星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01346号
原告鄂州弘祥建材有限公司，住所地：鄂州经济开发区得胜村季家墩。
法定代表人杨长生。
委托代理人张方生，（代理权限：特别授权）。
被告武汉市建安集团有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林。
原告鄂州弘祥建材有限公司（以下简称弘祥建材公司）诉被告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）买卖合同纠纷一案，本院依法于2014年7月22日立案受理并适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告弘祥建材公司的委托代理人张方生到庭参加诉讼。被告武汉建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘祥建材公司诉称：2014年3月28日，原告与被告设立的武汉市建安集团有限公司鄂州市依山居项目工程部签订商品混凝土买卖合同一份。原告为卖方，被告为买方。该合同约定了计价、计量、质量及验收、结算、违约责任等权利义务条款。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定支付货款，且依山居项目已无限期停工。截止目前，被告已欠货款939450.00元，同时应承担违约责任。为维护自己的合法利益，特依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付给原告商品混凝土货款939450.00元；2、判令被告向原告支付违约金100000.00元；3、判令被告承担诉讼费。
被告武汉建安公司未向本庭提交任何书面答辩意见。
原告弘祥建材公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告营业执照及相关信息，证明原告、被告主体身份；
证据二：商品混凝土买卖合同一份，证明双方买卖关系及合同约定双方责任，其中有违约责任约定；
证据三：建设工程施工合同一份，证明本案施工工程由被告承包；
证据四：对账单两份，证明两份被告共欠货款939450.00元。
被告武汉建安公司未向本庭提交任何证据。
本院认为，原告弘祥建材公司提供的证据客观真实，本院依法予以采信。被告武汉建安公司未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2014年3月28日，原告弘祥建材公司与被告武汉建安公司设立的武汉市建安集团有限公司鄂州市依山居项目工程部签订商品混凝土买卖合同一份。原告作为卖方向被告供应约定强度的商品混凝土。该合同约定了价格、质量及验收、结算等条款，并约定如停工时间超过三个月，买方必须在停工时间超过三个月（90天）后的10天内，结清卖方之前供应的所有商品混凝土货款；如未依约向卖方支付购货款，按总货款的日千分之五向卖方支付违约金。合同签订后，原告依约履行，并于2014年4月25日和5月15日先后与上述项目工程部对3号楼和4号楼的所提供的混凝土货款进行对账结算。其中3号楼的未付货款为176，290.00元，4号楼的未付货款为763，160.00元。现依山居项目于2014年5月上旬停工。被告已欠货款939，450.00元。故原告向合同履行地法院，即本院提起诉讼，要求被告立即支付其商品混凝土货款939，450.00元，并支付违约金100，000.00元，另要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告弘祥建材公司与被告武汉建安公司设立的武汉市建安集团有限公司鄂州市依山居项目工程部之间自愿签订的买卖合同合法有效，依法应予法律保护。被告放弃其诉讼权利，在指定期限内未提交答辩意见和证据，应承担相应的法律后果。由于原告起诉时停工未超过三个月，依合同约定没有超过付款期限，因此违约金的诉请没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十条、第一百三十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市建安集团有限公司支付原告鄂州弘祥建材有限公司货款939，450.00元。该款于本判决书生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告鄂州弘祥建材有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14，155.00元，由原告弘祥建材公司负担4，155.00元，被告武汉建安公司负担10，000.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一四年九月十七日
书记员 周红星
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3671号
原告张清兰，女，1968年5月19日生，汉族，居民。
委托代理人蒋兴领，平邑第二法律服务所法律工作者。
被告魏益敬，男，1962年5月13日生，汉族，居民。
委托代理人孙晓，山东平大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，地址：平邑县蒙山大道132号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人王琦瑞，山东正之源律师事务所律师。
原告张清兰与被告魏益敬、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张清兰委托代理人赵刚、被告魏益敬委托代理人于恩祥、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王琦瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张清兰诉称，2014年9月9日18时30分许，被告魏益敬驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿平邑县浚河路由西向东行驶至平邑一中西侧路段时与原告张清兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆部分损坏，该事故经平邑交警大队认定：被告魏益敬承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告赔偿各项损失：治疗费9402.59元、误工费6195.2元、护理费3097.6元、住院伙食补助费600元、鉴定费600元、车辆损失费1320元、评估费300元、交通费1000元、施救费150元、复印费31元，合计24244.19元。
被告魏益敬辩称，事故属实，被告的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，先由保险公司赔付，赔付不足的数额在法律规定的范围内被告同意赔偿，被告给原告垫付了医疗费2721元要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在原告举证合理合法的损失后，证实事故发生时在我司投保保险，且事故发生时，驾驶人具有合法的驾驶资格和行驶资格，我司同意根据保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。对于原告医药费非医保用药我司不承担。
经审理查明，事发经过与责任认定同原告诉称一致。事故发生当日，原告张清兰被送往平邑县人民医院治疗20天，共花医疗费10123.59元（其中被告魏益敬支付2721元，住院当日检查费721元未在原告诉求内），交通费1000元，复印费31元。经医生诊断为：1、第四骶椎骨折2、多数软组织损伤。后经临沂平邑司法鉴定所鉴定，原告的伤情为：“被鉴定人其损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》不构成伤残。需休息治疗时间为二个月。被鉴定人休息治疗期间需一人护理。”原告支付鉴定费600元。同时原告张清兰的电动自行车受损，原告支付停车施救费150元（其中停车费50元），其车辆损失经临沂恒信价格评估有限公司评估为：车损1320元。原告支付评估费300元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对该评估结论有异议，认为评估损失过高，向本院申请重新评估，本院限期七日内预交费用办理重新评估手续，到期后未交纳费用。
原告张清兰及其护理人员系其丈夫王某某、妹妹王某甲住平邑县平邑街道办事处茄山头村、刘家宅村，均属城镇居民。
还查明被告魏益敬驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人陈述及其提供的书证、司法鉴定意见书等证据经质证来认定的，证据材料均已在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原、被告发生交通事故，导致原告张清兰受伤、车俩受损事实存在，有临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201409092128号事故认定书予以证实。该事故认定书认定魏益敬负事故的全部责任的事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。因此，原告张清兰的合理损失应由被告魏益敬赔偿。而被告魏益敬的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业险并投有不计免赔，故被告魏益敬承担的赔偿责任首先由保险公司承担，超出限额部分再由被告魏益敬进行赔偿。原告张清兰的误工日、护理费可参照鉴定结论，按2014年城镇标准计算。交通费过高，本院酌情支持，停车费、复印费不在保险责任范围内，由被告魏益敬负担。保险公司认为车损评估损失过高，在本院限定期间内未办理手续，本院视为放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第四十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告张清兰损失：医疗费10123.59元、误工费4646.4（77.44×60）元、护理费4646.4（77.44×60）元、住院伙食补助费600（20×30）元、交通费400元、停车费50元、施救费100元、司法鉴定费600元、评估费300元、复印费31元，合计21497.39元。由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各责任分项限额及第三者责任险限额内共计赔偿21416.39元，余款81元由被告魏益敬赔偿。
二、原告张清兰返还被告魏益敬垫付医疗费2721元。
上述给付内容待判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费400元、保全费220元，由被告魏益敬负担220元，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第667号
原告：俞建华。
委托代理人：沈忠明、金磊，）。
被告：李强文。
委托代理人：刘争时。
原告俞建华与被告李强文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员周冬梅适用简易程序进行审理，于2014年6月29日中止诉讼。本案于2014年12月1日变更为由代理审判员朱珺适用简易程序进行审理，于2015年7月15日恢复诉讼，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告俞建华委托代理人沈忠明、金磊，被告李强文的委托代理人刘争时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月28日，被告李强文因资金周转向原告俞建华借款110000元，并出具借条一份，由被告签字确认。被告取得借款后至今分文未还。故原告请求判令：1、被告立即归还原告借款110000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：110000元借款实际已经还清，还有60000元转到（2014）嘉平商初字第669号案件涉及的借款中，该案件的开庭笔录中也记载了，故原告的诉请不存在。
为证明自己的主张，原告提供了借条1份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告质证意见：对借条真实性无异议。
本院认证意见：原告提供借条，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了（2014）嘉平商初字第669号案件开庭笔录1份，证明本案11万元借款被告已经归还，还有6万元的利息已经转到（2014）嘉平商初字第669号案件涉及的56万借款中。
原告质证意见：真实性无异议，但这个笔录记载的是2012年1月8日借款6万元，借款是当天交付的，本案借款是2010年5月28日，时间不一致，本案的借款纠纷和（2014）嘉平商初字第669号案件没有关系。
本院认证意见：被告提供的开庭笔录，与本案无关联性，故本院不以此作为定案的依据。
综上，现查明：2010年5月28日，被告李强文因资金周转需要向原告俞建华借款110000元，并出具借条一份，确认上述借款，借条未约定借款期限。上述借款被告李强文至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李强文向原告俞建华借款110000元的事实清楚，证据充分。被告李强文辩称上述借款已经归还，但其未能提供证据证明，被告提供的（2014）嘉平商初字第669号案件的开庭笔录中也没有关于本案110000万元借款已经归还的情况，且本案借条仍在原告处，故对被告的抗辩理由本院不予采信。本案借款未约定借款期限，故诉讼时效应自原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算，而本案原、被告均未提供证据证明原告在起诉之前曾向被告主张过权利，故对被告关于本案借款已经超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。被告借款至今未还，显属欠理，故原告要求被告李强文返还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李强文于本判决生效后十日内返还原告俞建华借款本金110000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告李强文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张颖蕾
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2062号
原告张某，女，1979年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张运武，山东善国律师事务所律师。
被告王某，男，1975年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人殷永，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张运武、被告王某委托代理人殷永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2002年9月20日登记结婚，婚后生育双胞胎女儿，分别取名张甲、张乙。婚后因生活琐事，双方于2005年6月15日协议离婚，约定二婚生女由被告抚养。离婚后，原、被告双方仍生活在一起四年，和正常家庭没有什么区别。直至2009年，原、被告因生活琐事争吵，原告带着两个孩子离开家，另行居住，期间两个孩子均由原告抚养，被告一直不予过问。现孩子均已上初中，花费增加，原告现在的经济能力不能承受。根据法律规定，被告应承担抚养子女的法定义务，现被告已重新组建家庭，原告至今未婚，本着对孩子成长有利的原则，请求判令变更抚养权，两个婚生女由原告抚养，并支付自2008年10月至2013年12月期间孩子的抚养费93000元，以后每月支付两个孩子抚养费2000元。
被告王某辩称，1、被告没有稳定的住所及收入，不同意变更抚养权。2、原告是2010年元月未经被告同意私自将两个孩子带走，其行为是个人行为，由此产生的费用，不应由被告负担。3、两个孩子均是农村户口，且被告也是农村户口，主张抚养费过高。4、张甲、张乙户籍变更为家庭户，没有征求被告意见，抚养费增加的部分，原告应自行承担，现被告在上海打工，但长期居住地仍在户籍所在地。抚养费计算应参照被告户籍地执行。
经审理查明，被抚养人张甲、张乙于2000年10月23日出生，原、被告双方婚后双方因感情不和，于2005年6月15日在枣庄市峄城区民政局协议离婚，约定婚生女即被抚养人张甲、张乙由被告王某抚养。后被抚养人张甲、张乙随原告回原告户籍地生活。2013年5月16日张甲、张乙户籍迁入滕州市北辛街道办事处，现二人在滕州市北辛中学就读。在本案审理过程中，张甲、张乙均表示愿意随其母张某生活。
以上事实有离婚协议、常住人口登记卡、谈话笔录、村委会证明、北辛中学证明、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，关心爱护子女，让子女幸福健康地成长是每一个为人父母的责任。关于原告主张变更抚养权的请求。本院认为，被抚养人张甲、张乙均满十周岁，均表示愿意随原告张某生活，为有利于被抚养人的正常健康成长，从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张抚养费的请求。原、被告双方在离婚协议中约定被抚养人张甲、张乙由被告抚养，后原告在未变更抚养关系的情况下，自行抚养婚生女，其主张抚养费，理由不足，本院不予以支持。被告身份为农村居民，以农村居民年人均纯收入标准，根据被抚养人的实际需要及当地的生活水平，本院酌定被告应每月支付两被抚养人抚养费共600元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、婚生女张甲、张乙由原告张某抚养；
二、被告王某于本判决生效之日起每月向原告张某支付婚生女张甲、张乙抚养费共600元，至张甲、张乙年满十八周岁止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
受理费100元，由原告张某、被告王某各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 鲍洪业
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周升慧
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三初字第128号
原告赵锐，男，1988年1月10日生，汉族。
委托代理人钟宝杰，平度市知音法律服务所法律工作者。
被告青岛旅游汽车有限公司。
被告孙峰君。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人南淑凤，山东华政律师事务所律师。
原告赵锐与被告青岛旅游汽车有限公司、孙峰君、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经审理发现原告缺少诉讼主体。
本院认为，本案在审理过程中，发现原告的诉讼主体错误，无法查明事实，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百0八条的规定，裁定如下：
驳回原告赵锐的起诉。
案件受理费88元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一四年四月八日
书记员
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第189号
上诉人（原审原告）：克得尔毛拉·麦热西，男，1950年5月10日出生，哈萨克族，住额敏县。
上诉人（原审原告）：努产夏提·克得尔毛拉，男，1987年2月16日出生，哈萨克族，系上诉人克得尔毛拉·麦热西之子，住该村。
二上诉人共同代理人：玛那提·吾思曼，女，1953年7月7日出生，哈萨克族，系上诉人克得尔毛拉·麦热西之妻，上诉人努产夏提·克得尔毛拉之母，住址同上。
被上诉人（原审被告）：李万友，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住额敏县。
委托代理人：李靖璐，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
上诉人克得尔毛拉·麦热西（以下称克得尔毛拉）、上诉人努产夏提·克得尔毛拉（以下称努产夏提）因农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2015）额民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理，上诉人克得尔毛拉及上诉人努产夏提的共同代理人玛那提·吾思曼，被上诉人李万友的代理人李靖璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2009年9月16日，原告克得尔毛拉、努产夏提与被告李万友签订一份土地承包合同，约定：原告将其名下50亩土地发包给被告，期限自2010年春至2030年冬季，承包费每年每亩10元，合计20年的承包费10000元由被告一次性支付给原告等。合同签订后，被告即向原告支付了承包费10000元。合同履行至2015年，原告以2014年12月才知道合同承包期限、内容等为由，诉至法院，要求撤销原、被告双方之间签订的土地承包合同。
原审认为，原、被告双方自签订合同履行至今已六年有余，被告已将承包费全部支付给原告，双方之间的合同不存在重大误解、显失公平的情形，故原告要求撤销双方之间的土地承包合同的诉讼请求不予支持；由于双方合同约定的承包期限超过二轮承包期限二年，故该超过部分无效，双方签订的土地承包合同的期限应自2010年至2028年年底。遂判决：驳回原告克得尔毛拉·麦热西、原告努产夏提·克得尔毛拉的诉讼请求。
上诉人克得尔毛拉、上诉人努产夏提上诉称，上诉人最初将涉案土地发包给被上诉人是在上诉人急需用钱的情况下，万般无奈才将土地发包给了被上诉人，该合同属乘人之危签订的合同，属可撤销的合同；当时双方签订合同时，上诉人不懂汉文，故上诉人不懂该合同的内容，对合同的理解也就存在着误解，故该合同因存在重大误解属可撤销合同。请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
二审查明的事实除与原审一致的以外，另查明，上诉人与被上诉人签订涉案合同时，上诉人克得尔毛拉的儿媳，也即上诉人努产夏提之妻马某为上诉人翻译了合同内容，并在合同上也予以签名。另，上诉人在二审庭审中陈述，签订合同时被上诉人并未采取胁迫手段迫使其签订涉案合同。
本案的争议焦点为：涉案合同是否存在乘人之危、重大误解的情形，是否应当予以撤销。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人依法自愿于2009年9月16日签订了涉案的土地承包合同，该合同没有违反法律法规强制性规定，为合法有效合同，双方应当按合同约定履行各自的权利义务，被上诉人依约履行了向上诉人给付承包费的义务，上诉人也应当依约履行将涉案土地交付给被上诉人如期种植的义务。根据《民法通则若干问题意见》第70条“一方当事人乘对方处于危难之际，为谋取不正当利益，迫使对方做出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危”之规定，只有在一方当事人乘对方处于危难之际时采取胁迫等手段，导致对方做出不真实的意思表示等才能认定为乘人之危，合同才能予以撤销，否则不予撤销，本案中，上诉人虽然在发包涉案土地时处于急需用钱困难之际，但上诉人认可被上诉人在签订涉案合同时并未采取胁迫手段，迫使其签订了违背其真实意思表示的合同，故涉案合同并不符合民法规定的乘人之危的要件，上诉人仅以其签订合同时存在困难而不存在对方胁迫情形的情况下，请求撤销涉案合同的上诉理由不成立�本院不予支持；根据《民法通则若干问题意见》第71条“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等错误的认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定为重大误解”之规定，只有当一方当事人存在对自己的行为的性质、对对方当事人、对合同标的物、质量、数量等都产生了错误认识，给己方造成重大损失时，才能认定为是重大误解，因其他误解造成损失不属于民法当中的重大误解，当事人也不可以据其他误解要求撤销合同，从本案查明的事实看，虽然涉案合同是用汉语言文字打印签订，但签订合同时上诉人的家人对合同内容进行了翻译，同时在合同也予以签字确认，足以证实上诉人明知合同内容，同时，上诉人作为土地使用者，对自己将要对涉案土地发包给被上诉人的行为完全明知，对对方当事人及发包期�、承包费数额等均明知，故上诉人与被上诉人签订涉案合同时，并不存在民法上规定的重大误解的情形，上诉人以不懂该合同的内容，对合同的理解也就存在着误解，请求撤销涉案合同的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定由于双方合同约定的承包期限超过二轮承包期限二年，故该超过部分无效，双方签订的土地承包合同的期限应自2010年至2028年年底正确，二审予以支持。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案免交二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 努斯 拉提
代理审判员 哈马尔尼沙
代理审判员 环 路
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 楚 妍
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第01011号
原告：吴爱元，男，1974年8月16日出生，汉族。
委托代理人：周贝，男，1983年9月16日出生，汉族。特别授权。
被告：林永强，男，1976年12月13日出生，汉族。
原告吴爱元（以下简称原告）与被告林永强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贝、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2011年7月10日、7月15日向原告借款人民币30万元，并约定月利息2分，借期为12个月。现借款到期后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告却以各种理由拒不偿还，因此原告向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金30万元及约定利息，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这笔钱是原、被告一起在澳门赌博时输的，不是被告向原告借的，被告没有从原告手里拿过这笔钱，借条是从澳门回来一个多月后原告让被告打的。被告已经向原告还款5万元，但是没有让原告打收条。
经审理查明，被告向原告出具借条两张，一张载明“因做生意今向吴爱元借到人民币100000元（大写：拾万元整），月利息2分，借期12月，如逾期未还，自愿承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、代理费等）”等内容，借款人署名为被告，落款日期为2011年7月10日。另一张载明“今向吴爱元借人民币贰拾万元整（200000）”等内容，借款人署名为被告，落款日期为2011年7月15日，该借条中未约定利息及还款期限。现原告以被告未还款为由诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金30万元，并偿还利息（以本金30万元为基数，按月息2分从2011年7月10日、7月15日开始计算至还款之日止），本案诉讼费由被告承担。
庭后调查中，被告承认第一笔10万元系自己向原告借的钱，但仍坚持第二笔20万元是在澳门赌博输的钱，并称自己已经向原告还款5万元。被告对其主张未提供证据。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明被告向原告借款的事实，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。被告称20万元系赌博输的钱以及已经还款5万元的意见，因被告未举证予以证明，故本院对该意见不予采纳。因此，原告要求被告立即归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方仅在2011年7月10日的借条中约定了利息，虽然原告称双方对第二笔借款20万元口头约定了参照第一笔10万元借款的利息，但被告不予认可，原告亦未举证证明，因此，对第二笔借款20万元应视为未约定利息。双方对第一笔10万元借款约定的月息2%的标准未超过同期银行贷款利息四倍的标准，依法应当得到支持，因双方对该笔10万元借款约定的借期为12个月，借款逾期后未予偿还，故被告应当向原告支付的利息为：以本金10万元为基数，按月息2%自2011年7月11日计算至本判决确定给付之日止；以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月6日计算至本判决确定给付之日止。被告关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告林永强于本判决生效之日起十日内向原告吴爱元偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按月息2%自2011年7月11日计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告林永强于本判决生效之日起十日内向原告吴爱元偿还借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月6日计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告吴爱元其他诉讼请求。
被告林永强如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半后案件受理费2900元，其他诉讼费23元，共计2923元，由被告林永强负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年十一月一日
书 记 员 刘 唯
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00706号
上诉人（原审原告）宋东善，男，1954年1月28日出生，汉族。
上诉人（原审原告）王元林，男，1970年6月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）郝建春，男，1969年3月15日出生，汉族。
三上诉人委托代理人栾好明，1985年4月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘自义，男，1970年5月6日出生，汉族。
原审第三人郝喜东，男，1986年11月18日出生，汉族。
原审第三人郝喜杰，男，1980年5月3日出生，汉族。
原审第三人郝喜虎，男，1985年9月11日出生，汉族。
原审第三人郝建林，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区新习乡夹堤村。
上诉人宋东善、王元林、郝建春因与被上诉人刘自义，原审第三人郝喜东、郝喜杰、郝喜虎、郝建林财产损害赔偿纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2684号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋东善、王元林、郝建春向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋东善、王元林、郝建春申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋东善、王元林、郝建春撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费500元，减半收取250元，由宋东善、王元林、郝建春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年十二月十五日
书记员 管婷婷
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第122号
原告：王英明，女，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
被告：李京城，男，汉族，住山东省荣成市.
原告王英明诉被告李京城船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王英明及其委托代理人迟方方，被告李京城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份至2013年3月份期间，被告为经营其所属的“鲁荣渔50993”号渔船多次自原告处赊购船舶物料。被告仅偿付部分款项。截止至2013年3月22日被告尚欠32360元。有被告出具的欠条为证。此后原告多次找被告索款，被告至今分文未付。故诉至贵院，请求法院依法判令被告偿付原告船舶物料款32360元及利息（按银行同期贷款利率计算至其实际支付之日止）和担保费用750元，并由被告承担本案案件受理费用、保全费用。
被告辩称：自2011年开始购买原告的编织袋。确实欠原告的货款。经过核对，对2013年3月22日这笔业务的货款有异议，也不知道是谁签收的，要求原告提供当时交付货物的单据，对原告主张的其余款项没有异议。我经手的欠款，应当由我偿还。渔船是我儿子李耀钊的，原告扣押船舶并要求承担担保费用，没办法说。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告的货款。
被告对该证据有异议，认为，该欠据上的签名确实是其签署，但是对2013年3月22日的货款数额有异议。
2、担保费用单据一份，证明原告支付担保费用750元。
被告对该证据有异议，认为，船舶不是其所有，扣押船舶其没法说。
本院认为，原告提供的证据1，经被告签字确认，现被告对货款数额提出异议，但未提供证据，本院不能采信，故该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。原告提供的证据2，具有真实性、合法性，与本案争议存在关联性，本院认定为有效证据。
依据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
“鲁荣渔50993／50994”对渔船船舶所有人登记为被告李京城之子李耀钊。
自2011年开始，被告李京城向原告王英明购买编织袋。被告李京城也陆续支付编织袋货款。2013年3月22日，原告王英明再次向被告李京城提供编织袋。交付编织袋后，发现缺少2000条灰色编织袋。当日，原告王英明书写欠条一份，写明：鲁荣渔50993#，今欠王英明编织袋款共计叁万叁仟元整（33000），（尚欠灰袋贰仟条），并列明2012年6月28日至2013年3月22日原告供应编织袋的数额、价款及被告给付货款的数额。被告李京城在该欠条上签字。后被告李京城未再向原告王英明支付编织袋款。
2015年2月3日本院作出（2015）青海法保字第44号民事裁定，准许原告王英明的海事保全申请，扣押了“鲁荣渔50993”号渔船。原告为此支付担保费用750元。
诉讼中，原被告均认可2013年3月22日原告欠2000条灰色编织袋的价款为640元。原告主张应当向被告李京城索要编织袋款。
本院认为，被告李京城向原告王英明购买编织袋用于“鲁荣渔50993／50994”对渔船经营。2013年3月22日李京城在原告王英明书写的总欠款条上签名再次确认买卖编织袋关系。诉讼中，原告要求被告李京城清偿编织袋款，被告李京城对此没有异议，原被告间买卖编织袋合同关系清楚，被告李京城负有全面清偿编织袋款的义务。
2013年3月22日原告王英明交付编织袋后书写了总欠款条，并在欠款条上注明欠2000条灰色编织袋，被告李京城在该欠款条上签字，表明被告李京城对2013年3月22日原告王英明交付的编织袋进行了检验、接受，现被告李京城主张当日接受编织袋的款项错误，但未提交证据推翻，本院不能采信。被告李京城应当给付原告王英明编织袋款32360元。
2013年3月22日原被告核对编织袋款项时没有约定给付欠款的履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告应当自2014年12月31日原告提起诉讼之日起至本院判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息。
“鲁荣渔50993／50994”对渔船船舶属于被告李京城之子李耀钊所有，原告并没有向李耀钊主张权利，现原告王英明请求被告李京城承担因扣押李耀钊所有、经营船舶的担保费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
一、被告李京城于本判决生效后十日内向给付原告王英明编织袋款32360元及利息（自2014年12月31日起至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王英明的其他诉讼请求。
本案案件受理费659元，保全费5000元，原告负担5600元，被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一五年三月六日
书记员 王伟亮
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00091号
原告赵富旺。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。
负责人李志勇，该公司总经理。
委托代理人黄雪涛、张波，该公司法律顾问。
原告赵富旺诉被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中华联合财险山西分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富旺的委托代理人苏德春、被告中华联合财险山西分公司的委托代理人黄雪涛、张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵富旺诉称，2014年9月10日，原告驾驶车牌号为冀B×××××冀B×××××挂重型货车（该车主挂车在中华联合财险山西分公司分别投保不计免赔车辆损失险18万元和7万元），沿京昆高速行驶至石家庄方向326公里＋950米时，与赵焦党驾驶的豫G×××××豫G×××××挂车碰撞，又与周海宁驾驶的晋M×××××小型客车碰撞，造成三车不同程度损坏及周海宁、崔燕妮受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定赵富旺负事故的全部责任，周海宁、崔燕妮、赵焦党无责任。事故发生后，原告支付给石家庄市欣强汽车服务有限公司施救费8000元，为处理事故发生交通费1000元，共计9000元。对于上述损失，被告不予理赔，为此起诉要求被告赔付施救费、交通费共计9000元。
被告中华联合财险山西分公司辩称，本案系保险合同纠纷，双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应按保险合同约定享有权利和承担义务。按保险合同约定，施救费属间接费用，不属赔偿范围。交通费无出票日期，不符合规定。根据商业保险条款约定，被保险人转让他人，被保险人、受让人未履行保险合同规定的通知义务，且因转让致使被保险机动车危险程度显著增加，而发生保险事故，属保险公司免责条款。在保险期间内被保险机动车转让他人的，受让人继承被保险人的权利义务，被保险人或者受让人应当及时书面通知保险人并办理批改手续。本案中，原告作为车辆受让人未履行通知义务，属保险合同约定免责条款，在商业险范围内予以免责，故原告诉求缺乏事实和法律依据，应依法驳回其全部诉求。
经审理查明，2014年9月10日17时30分，赵富旺驾驶车牌号为冀B×××××冀B×××××挂重型货车，沿京昆高速行驶至京昆高速石家庄方向326公里＋950米时，与赵焦党驾驶的豫G×××××豫G×××××挂碰撞，又与周海宁驾驶的晋M×××××小型客车碰撞，造成三车不同程度损坏及周海宁、崔燕妮受伤的交通事故。
此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，于2014年9月10日作出第1398028201400456号道路交通事故认定书：驾驶人赵富旺驾驶车辆未与前车保持安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，认定赵富旺负事故的全部责任，周海宁、崔燕妮、赵焦党、无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
冀B×××××冀B×××××挂重型货车行驶证登记所有人为清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司，实际车主为赵富旺，该车主、挂车分别在被告中华联合财险山西分公司投保不计免赔车辆损失险18万元和7万元，保险期间2014年5月20日至2015年5月19日。保险单载明，被保险车辆车损险不足额投保，发生车损险时按照保险单约定的保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿保险金。该车主车新车购置价212400元，车辆损失险保险金额180000元；挂车新车购置价85500元，车辆损失险保险金额70000元。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张：1、施救费8000元，原告提供石家庄市欣强汽车服务有限公司收取冀B×××××冀B×××××挂施救费8000元发票一张；2、交通费1000元，原告称为处理交通事故等花费交通费1000元，提供了相关交通费票据。上述损失共计9000元。
被告中华联合财险山西分公司对原告主张及提供的证据质证称：事故发生后，现场查验人员反映原告领取驾驶证时间2014年9月16日，系实习期间，违反实习期内不得上高速公路行驶的法律规定及违反机动车保险合同免责条款；被保险车辆车损险为不足额投保，发生车损险时按照保险单约定的保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿保险金，主车比例为85%，挂车比例为81%；施救费价格过高，该费用不属于保险赔偿范围，不承担；交通费票据无日期，无法显示地点，未加盖单位印章，不符合规定，不认可。经核实，原告赵富旺驾驶证初次领取日期为1998年6月3日，准驾车型A2。被告所述事故发生时赵富旺驾驶证系实习期，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、施救费发票、交通费票据、占户协议、单位证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队作出的第1398028201400456号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，当事人无异议，本院予以采信。据此认定书，赵富旺负事故的全部责任，周海宁、崔燕妮、赵焦党无责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的施救费8000元，系为施救事故车辆所支付的必要、合理费用，且有相应证据证实，予以认定。本案系保险合同纠纷，原告主张交通费，依据不足，不予支持。肇事车辆冀B×××××冀B×××××挂车在被告中华联合财险山西分公司投保了不计免赔主车18万元、挂车7万元车辆损失险，事故发生在保险期间，被告中华联合财险山西分公司应依约承担保险责任。本案被保险车辆系不足额投保，应按保单约定的保险金额与投保时新车购置价的比例计算赔偿保险金，即被告中华联合财险山西分公司应赔付原告保险金8000×180000／212400=6780元。被告中华联合财险山西分公司所述免责理由，不符合保险法规定的免责情形，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告中华联合财险山西分公司赔偿原告赵富旺6780元。
驳回原告赵富旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财险山西分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨艳芬
二〇一五年六月十六日
书记员 李 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1881号
原告赵敬敬。
被告张建芬。
被告谢金土。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人张明。
原告赵敬敬诉被告张建芬、谢金土、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵敬敬，被告太平洋保险萧山公司委托代理人张明到庭参加诉讼。被告张建芬、谢金土经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告赵敬敬诉称：原告因交通事故受伤和财物损坏，现起诉请求判令被告张建芬、谢金土赔偿医疗费1756.60元、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费13920元（116元／天×120天）、护理费3294元（109.83元／天×30天）、交通费500元、财物损失300元，共计21270.60元。被告太平洋保险萧山公司在交强险范围内对上述损失承担赔偿责任。庭审中，原告明确财物损失为手机损失。案件受理费由被告张建芬、谢金土负担。
被告张建芬、谢金土未作答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号轿车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的损失均有异议。医疗费，应扣除非医保金额。营养费、护理费、财产损失，均未提供证据证明，不应支持。误工费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理，标准偏高，按90元／天计算比较合理。交通费偏高，认可200元。
经审理查明：2013年9月25日，被告张建芬驾驶被告谢金土的浙A×××××号轿车，在杭州市萧山区义蓬街道头蓬街由北向南行驶至头蓬闸南侧路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张建芬负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后经治疗，医生诊断为“右小腿挫伤伴血肿”，共产生医疗费1745.60元。
另查明：浙A×××××号轿车在被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断书、医疗费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费1745.60元。二、死亡伤残项下：1.误工费，根据原告提供的病历资料记载的伤情，结合其治疗和康复过程，酌情确定误工时间为伤后35天，原告未提供证据证明收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确定误工费为3844.05元（109.83元／天×35天）；2.交通费，酌情确定为300元。以上合计为4144.05元。综上，原告的损失共计5889.65元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案中，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由被告太平洋保险萧山公司在交强险范围内赔偿。根据原告的伤情，尚未达到需要加强营养和专人护理，且原告也未提供相关证据予以证明，对原告主张营养费和护理费的请求，本院不予支持。原告未提供手机损失的证据，本院不予支持。原告要求被告张建芬与被告谢金土共同承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，本院不予支持。被告太平洋保险萧山公司提出扣除非医保金额的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。被告张建芬、谢金土经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵敬敬损失5889.65元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回赵敬敬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半交纳166元，由赵敬敬负担141元，张建芬负担25元。张建芬应负担的诉讼费，赵敬敬同意张建芬在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王彬青
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第1149号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告李桂东。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告李桂东物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁霄
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00424号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区。
法定代表人张德建，局长。
被执行人黄志强，男，1968年5月21日出生，农业劳动者，住重庆市合川区。
2015年3月6日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经询问被执行人黄志强，并调查XX镇XX村村民，查明被执行人黄志强于2007年10月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村2组集体土地1390平方米建养猪场（土地利用总体规划为建设用地553平方米，一般农田320平方米，基本农田517平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人于2015年4月10日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管［处罚告知］（2015）67号《行政处罚告知书》。2015年4月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管［处罚决定］（2015）94号行政处罚决定书，决定：一、责令改正非法占用集体土地517平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件，自行拆除在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、将非法占用的873平方米集体土地退还给合川区XX镇XX村2实集体经济组织；没收在非法占用的553平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处罚款，建设用地和一般农田每平方米10元，共计8730元，基本农田每平方米33元，共计17061元，合计25791元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年4月23日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管［处罚决定］（2015）94号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年10月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管［处罚决定］（2015）94号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行合川国土房管［处罚决定］（2015）94号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管［处罚决定］（2015）94号行政处罚决定书的事实基本清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管［处罚决定］（2015）94号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 瑶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初01573号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙，系浙江瑞兴物业管理有限公司职工。
被告薛政。
本院于2016年2月3日立案受理了原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告薛政物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年2月24日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 张晨馨
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第265-1号
申请执行人占永群。
被执行人胡丕忠。
被执行人李雪红。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第545号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李雪红在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雪红在福鼎市农村信用合作联社贯岭信用社的存款，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 褚培淳
二〇一四年二月十八日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第01165号
原告成启林。
委托代理人李海波，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告魏朱云。
被告杨冬琴。
被告何厚文。
被告沈文。
原告成启林与被告魏朱云、杨冬琴、何厚文、沈文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，原告成启林未在本院规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 新
二〇一五年七月七日
书记员 李南萱
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0587号
申请执行人王登成，农民。
被执行人陈昌花，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜良民初字第0560民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈昌花与申请执行人王登成所共有的坐落在阜宁县沟墩镇（原红旗村）朝阳居委会宏祥新村一上一下楼房一套归过户到申请人王登成的名下。
二、申请执行人王登成可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 周兴胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈海祥
合浦县人民法院
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局事由：
附件：广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第668号
申请执行人：广西粤海饲料有限公司，住所地，合浦县星岛湖乡（325国道旁）。
法定代表人：郑石轩，该公司董事长。
被执行人：陈宗强，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
被执行人：谭萍，女，1974年3月25日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
广西粤海饲料有限公司与陈宗强、谭萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）合民二初字第63号民事判决书，判决陈宗强、谭萍支付原告广西粤海饲料有限公司货款2084919元，负担案件受理费43828元。该判决生效后，因陈宗伟、谭萍未按判决书规定的期限履行义务，广西粤海饲料有限公司于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，将结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第668号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第63号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二日
书记员 翟堂云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06145号
罪犯王某，男，汉族，1994年4月17日出生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2011年11月24日作出（2011）狮刑初字第00069号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）铜中刑终字第00003号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某确有悔改表现，于2014年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年05月止获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2015年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年八月五日
书记员 方璟瑜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初66号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某某，男，1958年3月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市铁东街道办事处，住址内蒙古自治区扎兰屯市高台子街道办事处。因本案于2015年9月19日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月16日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月2日20时许，在扎兰屯市雅尔根楚镇国道111线百乐商店门前路段，被告人杨某某酒后驾驶内蒙古E837**号强制注销农用三轮车由南向北行驶时，将前方同向步行的被害人高某撞倒，致高某受伤，车辆损坏。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定，杨某某应承担此起交通事故的全部责任，高某无过错，无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：杨某某血液中检出乙醇，含量为122.46mg/100ml。据此，被告人杨某某系醉酒驾驶机动车。
2015年9月16被告人杨某某赔偿高某各项经济损失，被害人高某对其行为给予谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述，户籍信息、到案经过，证人李某某、孙某某、范某的证言，鉴定意见，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶强制注销机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，应予从重处罚，被告人杨某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年三月二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初90号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人于金库，男，1974年8月20日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学文化，农民，现暂住天津市静海区，户籍地为黑龙江省克东县。2017年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月1日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人于金库犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年7月24日7时30分许，被告人于金库女友郭某与郑某因工作矛盾在天津市静海区杨家园开发区锦鑫宝镀锌厂车间内发生争吵，撕扯中郭某被郑某打伤，后被告人于金库到达现场，并将郑某扑倒在地，致郑某右侧第9-12肋骨骨折。经鉴定，被害人郑某的身体损伤程度为轻伤二级。2017年11月18日，被告人于金库在黑龙江省兰西县鑫利粮油店被民警抓获，其如实供述了伤害他人的犯罪事实。
案发后，被告人于金库的家属赔偿了被害人郑某经济损失40000元，郑某对于金库予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、书证、勘验笔录、辨认笔录等予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人于金库犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于金库有以下量刑情节：如实供述；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一八年二月五日
书记员 王国祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初311号
原告：廖善才，男，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告廖善才因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告廖善才委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告廖善才自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告廖善才申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告廖善才撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告廖善才已预交），由原告廖善才负担，余款25元，由本院退还原告廖善才。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初311号原告：廖善才，男，1959年2月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告廖善才因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告廖善才委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告廖善才自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告廖善才申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖善才撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告廖善才已预交），由原告廖善才负担，余款25元，由本院退还原告廖善才。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1004刑初15号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张波，男，1985年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2009年11月6日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年5月13日刑满释放。2017年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留。2017年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员梁国海出庭支持公诉，刘婷协助工作。张波到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
2015年8月至2017年8月，被告人张波先后四次容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。
1.2015年8月某日，被告人张波在牡丹江市爱民区XX小区XX室，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。
2.2015年11月某日，被告人张波在牡丹江市东安区XX旅店某房间，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年5月某日，被告人张波在牡丹江市爱民区XX小区XX室，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年8月某日，被告人张波在牡丹江市爱民区XX小区XX室，容留吸毒人员胡某吸食甲基苯丙胺。
经侦查，被告人张波于2017年10月9日被公安机关从绥化市强制隔离戒毒所解回。
上述事实，被告人张波在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人胡某、付某某的证言笔录、到案经过、户籍证明、牡丹江市西安区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、尿检流程表、强制戒毒决定书、检测报告书、指认现场照片等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张波容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张波犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；张波曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯容留他人吸毒罪，从重处罚；张波到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为保护社会的正常管理秩序和人们的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季明
二〇一八年一月十二日
书记员 仇爽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初908号
申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行
负责人王某某,系该分行行长
住所地韩城市新城区龙门大街中段
被申请人韩城市金昌美工贸有限公司
法定代表人张某某,系总经理
住所地韩城市龙门镇西塬村一组
申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被申请人韩城市金昌美工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩城市金昌美工贸有限公司中国农业银行股份有限公司韩城市龙门分理处的存款870000元予以冻结，且已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人韩城市金昌美工贸有限公司中国农业银行股份有限公司韩城市龙门分理处的存款870000元予以冻结。
案件申请费4870元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨育学
二〇一七年四月五日
书记员 高俊萍