广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初868号
原告田周明，男，土家族，1968年6月25日出生，住址：重庆市酉阳县。
法定代理人彭某，系原告田周明之妻子。
委托代理人杨培，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何艳杰，工作单位：惠州市惠城区水东法律服务所。
被告翁冠富，男，1968年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告深圳市宝路华新达运输有限公司，住所：广东省深圳市宝安区宝城23区大宝路74号。
法定代表人郑欣荣，总经理。
委托代理人刘海港，广东晟典律师事务所律师。
原告田周明诉被告翁冠富、被告深圳市宝路华新达运输有限公司（以下简称宝路华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告田周明的法定代理人彭某及其委托代理人何艳杰、被告宝路华公司的委托代理人刘海港到庭参加诉讼。原告田周明及其委托代理人杨培、被告翁冠富、被告宝路华公司法定代表人郑欣荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田周明诉称，2015年12月22日18时30分许，被告翁冠富驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2949KM+800M路段（惠阳区镇隆镇通信团路段）处，因在施工限速路段超速行驶，临危避让措施不当，导致车头左前部碰撞行人田周明后，该车车身右前侧又与同方向由胡广良驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车左前侧发生刮碰，造成原告田周明受伤及车辆损坏的交通事故。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2016年1月26日作出441321[2015]第C1177号道路交通事故认定书，认定被告翁冠富负事故的主要责任，原告田周明负事故的次要责任，胡广良不负事故责任的事实情况。原告受伤后立即被送往惠州仲恺高新区人民医院门诊抢救治疗，因伤情十分严重被转至惠州中心人民医院治疗，后原告又转至惠州第三人民医院继续康复治疗，在惠州第三人民医院住院159天，共花费住院费用116725.70元的事实情况。现原告因交通事故赔偿款一事多次与被告协商未果，故而原告诉至法院。前述事实，有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、企业机读档案登记资料、组织机构代码证、疾病证明书等证据佐证。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条等，《民法通则》第119条，又据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、确认原告因本次交通事故所产生的各项经济损失医疗费116725.70元、住院伙食补助费15900元、营养费15900元、护理费38160元、误工费23117.60元、交通费3000元，上述六项合计212803.30元；二、由被告翁冠富、宝路华公司依80%的民事连带责任向原告赔付170242.64元；三、本案诉讼费由被告方承担。
原告田周明向法院提交的证据材料有:1、原告田周明、彭某身份证及常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、被告翁冠富驾驶证及从业资格证、粤Ｂ×××××号大型普通客车行驶证及道路运输证、被告宝路华公司企业法人营业执照及组织机构代码证、道路运输经营许可证；4、惠州第三人民医院疾病证明书、出院证明书、出院记录、入院记录、检查报告单、脑电图报告、费用表、住院病人已结算费用明细清单；5、（2016）粤1303民初539号民事判决书。
被告翁冠富未答辩，未到庭。
被告翁冠富未向法院提交证据材料。
被告宝路华公司辩称，一、对于原告的各项主张，有充分证据予以证明的应当由被告宝路华公司承担的费用，被告宝路华公司予以承担，对于没有证据予以证明的有关费用，被告宝路华公司不同意承担；二、对于原告涉案诉求的金额计算比例比较高，被告宝路华公司不同意。
被告宝路华公司未向法院提交证据材料。
经开庭质证，被告宝路华公司对原告田周明提交的证据1、证据2、证据3、证据5即原告田周明、彭某身份证及常住人口登记卡、道路交通事故认定书、被告翁冠富驾驶证及从业资格证、粤Ｂ×××××号大型普通客车行驶证及道路运输证、被告宝路华公司企业法人营业执照及组织机构代码证、道路运输经营许可证、（2016）粤1303民初539号民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4即惠州第三人民医院疾病证明书、出院证明书、出院记录、入院记录、检查报告单、脑电图报告、费用表、住院病人已结算费用明细清单中的疾病证明书、出院证明书、出院记录的真实性不予认可，因医师的签名不是其本人签名，而是打印件；对入院记录、检查报告单、脑电图报告予以认可；对费用表及病人已结算费用明细清单的真实性不予认可，该证据备注的内容为：本清单仅提供参考，医保病人以出院时的结账总额为准。因此原告应当提交住院期间医疗病历和医嘱单予以佐证，该证据的真实性被告宝路华公司才认可。
经审理查明，2016年12月21日，本院作出（2016）粤1303民初539号民事判决，该判决认定，2015年12月22日18时30分许，被告翁冠富驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车沿205国道由深圳往惠州方向行驶，行至G205线2949KM+800M路段（即惠阳区镇隆镇通信团路段）处，因在施工限速路段超速行驶，临危避让措施不当，导致车头左前部碰撞行人原告田周明后，该车车身右前侧又与同方向由被告胡广良驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车左前侧发生刮碰，造成原告田周明受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年1月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2015]第C1177号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，肇事司机被告翁冠富驾车在夜间无路灯照明，视线不良及在施工限速30公里路段超速行驶，对应当注意的路面的车辆和行人的动态未充分注意，对遇行人横过道路时未按规定避让及临危避让措施又不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”，是造成该事故的主要原因；行人原告田周明在横穿道路时未在确保安全的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”，是造成该事故的次要原因；未有证据证明驾驶员被告胡广良有过错行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定驾驶员被告翁冠富应负该交通事故主要责任，行人原告田周明应负该事故的次要责任，驾驶员被告胡广良不负该事故的责任。原告田周明于2015年12月22日进入惠州中心人民医院住院治疗，于2016年7月11日出院，出院诊断：1、广泛脑挫裂伤；2、左侧额颞部硬膜下血肿；3、脑疝形成；4、右侧枕骨骨折；5、头皮裂伤；6、双肺挫伤；7、双侧多发性肋骨骨折。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、需两人专人陪护，加强营养。住院治疗202天。门诊、住院医疗费共计410744.01元。2016年7月29日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、田周明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、田周明广泛脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、脑疝形成、右侧枕骨骨折，致其右上肢肌力Ⅲ级、右下肢肌力Ⅱ级，构成Ⅲ（3）级伤残；3、田周明双侧多发性肋骨骨折，阅片见右第4-11、左第4-9肋骨骨折，累计14根肋骨骨折，构成Ⅷ（8）级伤残；4、田周明需要大部分护理依赖。鉴定费2500元。2016年8月12日，重庆市酉阳土家族苗族自治县官清乡金家坝村村民委员会作出家庭成员关系证明，该证明主要内容：兹有本村村民田培兴，男，土家族，1936年4月29日出生，身份证号码：，与妻婚后共育有两个儿子（其妻已过世），长子田应文，次子田周明。重庆市酉阳土家族苗族自治县官清乡人民政府、重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局小河派出所分别在该证明空白栏处注明情况属实并盖章。原告自认其父母生育四个兄弟姐妹。2016年8月23日，重庆市酉阳土家族苗族自治县官清乡金家坝村村民委员会作出证明，该证明主要内容：兹有本村村民田周明及其子田进，其二人土地均因修建公路被征收，属本村失地农民。重庆市酉阳土家族苗族自治县官清乡人民政府在该证明空白栏处注明情况属实并盖章。原告田周明与其妻子彭某就购买坐落于重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路城北新区时代·山水嘉苑7幢14-6的房屋于2013年8月27日与酉阳时代实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份；于2013年12月11日与重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行签订《个人房屋按揭贷款合同》一份。2016年2月25日，原告田周明向本院提起诉讼。同日，原告田周明书面向本院提出中止审理申请，并获本院准许。2016年8月30日，原告田周明书面向本院提出恢复审理申请，并获本院准许。同日，原告田周明书面向本院提出变更诉讼请求申请，变更为：一、确认原告因本次交通事故所产生的各项经济损失医疗费408319.11元、住院伙食补助费20200元、营养费20200元、护理费60600元、误工费36666.67元、残疾赔偿金576969.52元、二十年后续护理费511000元、被扶养人生活费74580.35元、鉴定费2500元、按摩棒费用138元、轮椅费1460元、矫型器及支具3200元、其他合理费用1760元、精神损害抚慰金100000元、交通费10000元，上述各项合计1827593.65元；二、被告中华保险公司在无责的情况下优先在交强险的122000元保险限额内向原告赔付12000元；三、被告平安保险公司在交强险122000元的保险限额内向原告优先赔付医疗费10000元、精神损害抚慰金100000元等各项损失合计120000元；四、被告在超出交强险以外的各项损失1695593.65元由被告翁冠富、宝路华公司、平安保险公司在商业第三者责任险1000000元的保险限额内依80%的民事连带责任向原告赔付1356474.92元；五、以上合计1488474.92元，其中被告及先予执行医疗费用共支付部分医疗费373000元，故原告实际诉请为1115474.92元；六、本案诉讼费由被告承担。2016年3月4日，原告田周明向本院提出先予执行的申请。本院于同日作出（2016）粤1303民初539-1号民事裁定：被告翁冠富、被告深圳市宝路华新达运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司先行给付原告田周明医疗费150000元，上述款项于本裁定书送达之日起三日内付清。粤Ｂ×××××号大型普通客车登记车主为被告宝路华公司。被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号大型普通客车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元。粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为被告胡广良。被告中华保险公司是粤Ｌ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额为12100元（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元）。该事故发生在上述两车的保险期限内。事故发生后，被告翁冠富与被告平安保险公司分别支付原告田周明医疗费85673.31元、290000元。本院作出判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告田周明110000元；二、被告翁冠富应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田周明933777.92元。被告深圳市宝路华新达运输有限公司对被告翁冠富的赔偿责任承担连带责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车辆商业第三者责任保险余额720000元范围内对上述赔偿款720000元承担先行赔付责任；三、被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内赔偿原告田周明11000元；在无责任医疗费用赔偿限额1000元内赔偿原告田周明1000元；四、驳回原告田周明的其他诉讼请求。本案诉讼费14839.27元（原告已预交1000元），由被告翁冠富、深圳市宝路华新达运输有限公司连带承担11871.42元，原告田周明承担2967.85元。判决后，原告与被告均未提出上诉。
原告田周明再次于2017年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，原告田周明于2016年7月12日进入惠州第三人民医院住院治疗，于2016年12月18日出院，出院诊断：1、广泛脑挫裂伤术后，后期症期，双侧偏瘫，失语，认知功能障碍，ADL大部分依赖；2、左侧额颞部硬膜下血肿术后；3、脑疝形成；4、右枕骨骨折；5、头皮裂伤；6、双肺挫裂伤；7、多发肋骨骨折；8、高血压病；9、继发性癫痫；10、颅骨修补术后；11、呼吸暂停综合征；12、低蛋白血症；13、肺部感染。出院医嘱：1、带药出院；2、注意监测血压，必要时调整降压治疗；3、低盐低脂饮食，定期复查血脂；4、继续抗癫痫治疗，如癫痫复发，注意咬伤舌部等。住院治疗159天。根据原告提交的惠州第三人民医院关于患者田周明的情况说明、广东省医疗收费票据、住院病人已结算费用明细清单内载显示，此次住院期间留陪人二名，患者出院后加强营养，住院医疗费为116725.70元。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2015]第C1177号《交通事故事故认定书》，认定被告翁冠富应负该交通事故的主要责任；原告田周明应负该事故的次要责任；驾驶员胡广良不负该事故的责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，故本院对上述事故责任予以确认。根据事故责任，本院认定被告翁冠富对本案事故承担80%的赔偿责任，原告田周明自行承担20%的民事责任。因被告翁冠富未到庭，且被告翁冠富、宝路华公司未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告宝路华公司作为粤Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，应对被告翁冠富的赔偿责任承担连带责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，本案的赔偿项目及数额为:医疗费116725.70元、住院伙食补助费15900元（100元/天×159天）、营养费7950元（50元/天×159天）、护理费38160元（120元/天×159天×2人）、误工费23117.60元[4884元/月（2015年惠州在岗职工月平均工资）÷30天×142天（定残之日即2016年7月29日至2016年12月18日）］、交通费2000元，合计203853.30元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额及机动车辆商业第三者责任保险限额范围内和机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额范围内已赔付完毕，因此，上述两保险公司无需再承担赔偿责任。故本院确定由被告翁冠富承担80%即163082.64元，原告田周明自行承担20%即40770.66元。被告宝路华公司对被告翁冠富的赔偿责任承担连带责任。
被告翁冠富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁冠富应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告田周明163082.64元。被告深圳市宝路华新达运输有限公司对被告翁冠富的赔偿责任承担连带责任。
二、驳回原告田周明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3705元，公告费300元，合计4005元（原告已预交诉讼费500元，公告费300元），由被告翁冠富、深圳市宝路华新达运输有限公司连带承担3264元，原告田周明承担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年八月九日
书记员 胡 敏