wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保284号
申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司（原洛阳市市区农村信用合作联社），住所地洛阳市开元大道52号。
法定代表人：王涛，该行行长。
被申请人：洛阳丰润混凝土有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇后洞村。
法定代表人：赵卫峰。
被申请人：洛阳键润酒店管理有限公司，住所地洛阳市老城区春都路126号1幢2楼。
法定代表人：赵保峰。
被申请人：洛阳中天置业有限公司，住所地洛阳市西工区唐宫西路40号鑫源大厦1幢111号。
法定代表人：赵保峰。
被申请人：赵卫峰，男，汉族，1973年9月5日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：李小梅，女，汉族，1987年10月4日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：赵保峰，男，汉族，1971年7月25日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：李银星，男，汉族，1983年4月5日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：张茂恒，男，汉族，1988年11月18日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：闫雪姣，女，汉族，1981年9月22日出生，住洛阳市老城区。
被申请人：徐继红，男，汉族，1973年9月11日出生，住洛阳市老城区。
在本院审理洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳丰润混凝土有限公司、洛阳键润酒店管理有限公司、洛阳中天置业有限公司、赵卫峰、李小梅、赵保峰、李银星、张茂恒、闫雪姣、徐继红金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洛阳丰润混凝土有限公司、洛阳键润酒店管理有限公司、洛阳中天置业有限公司、赵卫峰、李小梅、赵保峰、李银星、张茂恒、闫雪姣、徐继红的银行存款2800万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产2800万元提供担保。
本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳丰润混凝土有限公司、洛阳键润酒店管理有限公司、洛阳中天置业有限公司、赵卫峰、李小梅、赵保峰、李银星、张茂恒、闫雪姣、徐继红的银行存款2800万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初783号
原告：封彩莲，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：秦长江，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：孙玲玲，女，汉族，甘肃省华池县人。
原告封彩莲诉被告秦长江、孙玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告封彩莲、被告秦长江、孙玲玲均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告封彩莲向本院提请的诉讼请求为：1、请求判决二被告归还原告的借款本金100000元及利息（从2014年11月5日至实际偿还之日）；2、请求判决二被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月5日，二被告称其子秦锴经营沙石场资金周转困难，需向原告贷款124000元，借期为一年，口头约定月利率为2%，并书写了借条一张，但是到期后二被告以各种理由相互推诿，虽经原告多次索要，二被告依然置之不理。现维护原告合法权益特向人民法院提起诉讼。
被告秦长江辩称，原告所说的借款时间、用途、数额及约定的利率都属实，现在因我经济紧张，也无法归还。
被告孙玲玲辩称，与被告秦长江的辩称意见一致。
原告封彩莲为主张其权利，向法庭提交的证据有：
1、借条一张，内容为：“借条，今借到封彩莲现金壹拾贰万肆仟元整（124000），期限一年（2014.11.5-2015.11.5），借款人：秦长江、孙玲玲，2014.11.5”。证明被告秦长江、孙玲玲向原告封彩莲借款100000元的事实及利息约定。
被告秦长江、孙玲玲对原告封彩莲向法庭提交的证据无异议，该证据作为本案定案依据予以认定。
被告秦长江、孙玲玲未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年11月5日，被告秦长江、孙玲玲称其子秦锴经营沙石场资金周转困难，向原告封彩莲借款100000元，约定借款期限为一年，借款月利率为2%，并书写借条一张，同日，原告通过中国农业银行向被告转账100000元，借款到期后二被告未向原告支付利息及归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为：原告封彩莲与被告秦长江、孙玲玲之间的借款系双方真实意思表示，合法有效，被告秦长江、孙玲玲应当按照约定履行还款义务，但是被告秦长江、孙玲玲未按照约定履行还款义务，故对于原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定借款利率每月2%未超过法定利率，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告秦长江、孙玲玲应于本判决生效之日起十五日内给付原告封彩莲借款本金100000元及利息（利息按本金100000元，月利率2%，从2014年11月5日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取，退付原告封彩莲1390元，被告秦长江、孙玲玲承担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨佼佼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1472号
原告王德连，男，1969年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告纪兆云，男，1973年11月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被告王金荣，女，1971年12月8日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告王德连与被告纪兆云、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款50000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王德连的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告纪兆云、王金荣所有的银行存款50000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一五年五月五日
书记员 王玉军
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执485号
申请执行人：黎建国，男，汉族，生于1966年3月20日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行黎建国与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的6,354.05元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5459号
原告任占涛，男，汉族，个体户。
被告扎拉嘎巴雅尔，男，蒙古族，牧民。
原告任占涛与被告扎拉嘎巴雅尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员希那米达拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月26日，被告向我借款人民币4800元，约定还款时间为2012年12月26日，利率为20‰，并向我出具借据一枚。此款，经多次索要被告未果，故请求法院判令被告偿还借款本金4800元，并自借款之日起按20‰计算利息至还清时止。
原告为证明自己的主张提举借据一枚,证明2012年5月26日，被告向原告借款人民币4800元，约定还款时间为2012年12月26日，利率为15‰计算，逾期利息为30‰。此款，被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定,具有客观真实性，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2012年5月26日,被告向原告赊购农机配件，欠原告人民币4800元，约定还款时间2012年12月26日，利率为15‰,逾期则按30‰计息，为此被告向原告出具借据一枚。此款，被告至今未还。现原告请求法院判令被告偿还欠款本金4800元，并按20‰计算利息至还清时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，并合法有效。被告应当按照约定的期限、利率偿还全部货款及利息。原告将约定的逾期利率由30‰调整至20‰不超出法律保护的范围，但逾期利息应自逾期之日起计算。原告要求被告偿还欠款及利息的请求，理由正当，证据充分，本院支持其合理部分。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎拉嘎巴雅尔于本判决生效后三日内向原告任占涛给付货款本金人民币4800元及其利息4562元（2012年5月26日至2012年12月26日，本金4800元，利率15‰，利息504元；2012年12月27日至2016年7月4日，本金4800元，利率20‰，利息4058元），合计9362元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 希那米达拉
二〇一六年七月四日
书记员 朝 鲁 门
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初251号
原告娄金动，男，1971年2月15日出生。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
委托代理人王怀臣，河南春来律师事务所律师。
被告姜根要，男，1972年7月15日出生。
原告娄金动诉被告姜根要劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦俊艳适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理。原告娄金动的委托代理人黄广华到庭参加诉讼；被告姜根要经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金动诉称，河南平工建筑工程有限公司承包平顶山立威房地产开发有限公司开发的马庄立威山8号楼幼儿园工程后，层层转包。2015年8月份，钢筋绑扎承包人姜根要找到原告，要求临时帮工。双方当时约定：每日每工200元，钢筋绑扎结束后工人工资一次性结清。后原告给被告干活，到2015年9月份，经结算，被告共欠原告工资600元。原告找到被告姜根要要求支付工资，被告拒付。故诉至法院，要求被告姜根要支付原告工资600元；诉讼费由被告承担。
被告姜根要未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年8月23日，被告姜根要作为钢筋绑扎承包人与临时帮工领班人计自安、任伏邦签订了临时帮工协议，约定由计自安、任伏邦等20多人，在马庄立威山项目部幼儿园工程第二层临时帮工，每工每日200元，第二层钢筋绑扎完工当天，工人工资一次性结清。后原告等人从事钢筋绑扎工作，经结算，原告娄金动干了3个工，工资为600元。后被告姜根要向原告等人就拖欠工资打一欠条，载明：平顶山立威房地产开发有限公司立威山8号楼工地幼儿园工程，工人总工200工（计自安等人），临时帮工，欠工人工资200工×200元=40000元，人民币肆万圆整；姜根要；2015年9月21日。此款后经原告多次催要未果，被告拒付工资，引起本案诉争。
在诉讼过程中，李志远于2016年2月5日支付原告等人工资2万元，原告娄金动等人撤回对该工程承包人李志远、河南平工建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。其中2万元工资中支付原告娄金动300元。
上述事实由原告提供的临时帮工协议、工资表、欠条等证据及庭审笔录在卷为凭，上述证据符合法律规定的证据形式，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜根要拖欠原告劳务费，并向原告出具工资表和欠条载明具体数额，本院予以确认，故被告应当向原告支付工资。因李志远已向原告支付工资300元，故被告姜根要应当承担向原告支付下欠工资300元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜根要应自本判决生效之日起七日内支付原告娄金动工资300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜根要负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦俊艳
二〇一六年二月十九日
书记员 赵许洛
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1527行初06号
原告信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县。
法定代表人刘俊，执行董事。
委托代理人刘立新，公司风担部职员。
委托代理人陈昌元，公司法务部职员。
被告固始县房地产管理中心，住所地固始县。
法定代表人胡明光，主任。
出庭应诉机关负责人吴彰金，固始县房地产管理中心副主任。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。
第三人张杰，男，1966年7月生，汉族，住固始县。
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
本院在审理原告信阳市恒信投资担保有限责任公司诉被告固始县房地产管理中心，第三人张杰房屋他项权登记一案中，原告信阳市恒信投资担保有限责任公司于2016年5月20日以该案案情发生变化为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳市恒信投资担保有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告信阳市恒信投资担保有限责任公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元由原告负担。
审判长 王仁地
审判员 戴 奎
审判员 李 敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 睿
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初1501号
原告：淄博融信融资担保有限公司。
法定代表人：李继栓，董事长。
委托代理人：崔峰月，淄博融信融资担保有限公司员工，特别授权代理。
被告：侯乐良（曾用名候乐良），男，1977年2月24日出生，汉族。
被告：王艳霞，女，1978年4月6日出生，汉族。
原告淄博融信融资担保有限公司与被告侯乐良、王艳霞追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰月到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博融信融资担保有限公司诉称，两被告系夫妻。2007年5月，侯乐良与中国建设银行股份有限公司淄博城中支行（以下简称城中建行）签订个人住房最高额抵押贷款合同，约定侯乐良借款300000元，两被告并与原告签订担保合同，约定原告为侯乐良的借款提供连带责任保证担保。借款合同履行过程中，侯乐良未按约还款，原告共垫付174619.35元，两被告只偿还原告部分垫付款，现尚欠48944.50元。原告请求判令两被告偿还垫付借款48944.50元并支付违约金60000元。
被告侯乐良、王艳霞缺席未答辩。
经审理查明，两被告于2001年4月16日登记结婚。2007年5月11日，侯乐良与城中建行签订个人住房最高额抵押贷款合同，约定侯乐良借款300000元，期限自2007年5月11日至2017年5月11日。同日，两被告与原告签订担保合同，约定原告为侯乐良的借款提供连带责任保证担保，如两被告逾期造成原告垫款，两被告应向原告承担借款总额的20%的违约金。同日，原告与城中建行签订保证合同，约定原告为侯乐良的借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，城中建行按约向侯乐良发放借款300000元。借款合同履行过程中，侯乐良未按约还款，自2011年3月23日至2015年3月31日，原告共垫付借款本息174619.35元，两被告只偿还原告部分垫付款，现尚欠48944.50元。
上述事实，有身份证、结婚证、个人住房最高额抵押贷款合同、担保合同、保证合同、打款凭证、现金交款单、代偿款明细表以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，侯乐良与城中建行签订的借款合同作为主合同，原告与两被告签订的担保合同、原告与城中建行签订的保证合同作为从合同，均真实合法，应属有效，各方均应按约履行各自的合同义务。城中建行按约发放借款，侯乐良未按约还款，原告依据保证合同承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定和担保合同的约定，两被告应偿还原告垫付的全部借款本息，并应依照担保合同的约定承担违约金，原告主张的违约金数额未超出担保合同约定，本院予以支持。两被告未到庭应诉未答辩，系自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯乐良、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告淄博融信融资担保有限公司代偿借款本息48944.50元；
二、被告侯乐良、王艳霞于本判决生效之日起十日内支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1240元，财产保全费1065元，由被告侯乐良、王艳霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年八月三十日
书记员 张 云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执786-2号
申请执行人:青荫发，男，1972年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：李立程，男，1992年2月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
被执行人：谭奥，女，1992年7月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，
青荫发申请执行李立程、谭奥民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2474号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意被执行人分期履行债务并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为94074元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年十月九日
书记员 谢 芸
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终37号
上诉人（一审起诉人）：石继德，
上诉人石继德因确认其承包的土地性质一案，不服天津市宁河区人民法院作出的（2016）津0117民初4277号民事裁定，向本院提起上诉。
石继德上诉称，天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会将起诉人2006年承包到的1.38亩地认定为机动地收回，侵犯了起诉人的土地承包经营权，且天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会也不得截留起诉人承包地内1.2亩自2017年开始每年的流转款，上诉人在一审提起的诉讼请求均符合民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理是错误的，应当予以纠正，遂提出上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案具有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，上诉人在一审的起诉请求有两项：一是要求人民法院确认起诉人2006年承包到的1.38亩土地的性质为人口承包地而非机动地，天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会不得收回；二是要求天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会不得截留起诉人承包地内1.2亩自2017年开始每年的流转款。该两项诉讼请求内容均不明确，不符合民事诉讼的起诉条件，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予受理是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 长 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王兴哲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初292号
原告:沈松平。
委托诉讼代理人：王璐璐，浙江仙华律师事务所律师。
被告:黄勇。
原告沈松平与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。后当庭变更为：判令被告归还借款13500元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实与理由：2017年9月9日，被告因缺少资金向原告借款15000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告仅支付了本金1500元，剩余款项至今未归还。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实有原告的陈述以及被告出具的借条为凭，因被告未到庭、放弃质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告拒不还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄勇于本判决生效后十日内归还原告沈松平借款本金13500元及逾期利息（自2018年1月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（已减半收取），由原告负担9元，被告黄勇负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一八年二月一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4539号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告羌志兵，男，1969年12月19日出生，汉族，住南京市玄武区。
被告邵静川，女，1973年11月25日出生，回族，住南京市白下区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告羌志兵、邵静川银行存款258万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告羌志兵、邵静川银行存款258万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告羌志兵、邵静川的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被告羌志兵、邵静川价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月四日
书 记 员 付凌波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号。
负责人杜红兵，行长。
被执行人阎金玉，男，汉族，1957年11月13日出生，住郑州市金水区。
中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉阎金玉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阎金玉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阎金玉送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人阎金玉纳入失信被执行人名单。经查，被执行人阎金玉名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人阎金玉名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人阎金玉其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10033号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执10033号	阎金玉：	你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036274847104	特此通知	二〇一七年十月六日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3277号
原告：中国农业银行股份有限公司成武县支行。
统一社会信用代码：91371723869031161U。
负责人：张雷，行长。
委托代理人：房领军、宋成其，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告：王汝华，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：孟春华，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王汝华、孟春华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人房领军、宋成其到庭参加诉讼，被告王汝华、孟春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王汝华偿还借款30,000元及利息和罚息；2、判令被告孟春华承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，我单位与被告王汝华、孟春华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定“贷款人自2012年9月26日起至2014年9月25日内，向借款人提供借款30,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告孟春华在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人处签字，同意承担连带保证责任。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。在合同约定的还款日到期后，经原告多次催收，被告王汝华以种种理由拒不还款，被告孟春华拒绝履行担保责任。故具状起诉。
被告王汝华未到庭亦未答辩。
被告孟春华未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，组织机构代码、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件；第二组，借款合同、贷款逾期催收通知书、还款凭证、被告的身份证复印件等。
被告王汝华、孟春华均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告王汝华、孟春华签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：“贷款人自2012年9月26日起至2014年9月25日内，向借款人提供借款30,000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告王汝华在借款合同上签名并按上手印；被告孟春华在借款合同的保证人栏处签名并按上手印；原告亦在借款契约上加盖了单位公章。合同约定保证人的保证责任为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定的借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。合同还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告将借款支付给被告王汝华，借款期满后被告未还，故原告提起诉讼。
另查明，在保证期间内，原告未要求被告孟春华承担保证责任。
本院认为：原告与被告王汝华签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。合同生效后，原告已向被告履行了交付借款的义务，被告王汝华应依照合同约定的期限及利率及时归还原告借款本金及利息。现被告王汝华违反合同约定至今未偿还完毕，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告王汝华偿还借款30,000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告孟春华虽未与原告签订单独的保证合同，但原告与被告王汝华签订的借款合同中有保证条款，被告孟春华在该借款合同中以保证人的身份签字，应认定被告孟春华自愿为被告王汝华的借款提供担保，且保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，应免除被告孟春华的保证责任。被告王汝华、孟春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王汝华于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30,000元及利息、罚息（2012年9月26日至2014年9月25日的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%计算；2014年2月17日至本判决书生效之日的利息除按原定的利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息）。
二、被告孟春华不承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王汝华负担。原告已预交，被告王汝华在付款时应增付原告550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
代理审判员 李长江
人民陪审员 刘世成
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 思
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4797号
原告：李二林，男，汉族，1964年9月11日生，汉族，住汝州市。
被告：王根定，男，1970年5月6日出生，汉族，住汝州市。
原告李二林与被告王根定合同民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李二林到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款7万元及利息。事实和理由：被告以做工程为名，分别于2015年5月17日向我借款5万元整；2015年8月19日向我借款3万元整；2015年11月1日向我借款8万元整。后被告于2015年7月份还4万元，2015年7月4日还5万元，下余7万元，至今未还。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告的证据进行了审查，对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王根定因需用钱，分别于2015年5月17日向原告李二林借款5万元；2015年8月29日向原告李二林借款3万元；2015年11月1日向原告李二林借款8万元，上述借款共计16万元。后被告王根定于2015年7月份分两次偿还原告9万元，下余7万元，经讨要，至今未偿还原告。
本院认为，被告王根定向原告李二林借款16万元，由其给原告出具的“借条”为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当在原告主张权利后的一定期限内将剩余的7万元借款偿还原告。因在“借条”中并没有利息的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据。
综上，原告起诉被告偿还借款7万元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王根定于本判决生效后十日内偿还原告李二林借款7万元。
二、驳回原告李二林的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王根定负担。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一六年九月十六日
书记员 任 柯
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢249号
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司，住所地武汉市东西湖区五环大道31号。
法定代表人吕家燕。
被执行人李公奋，男，1955年2月16日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。
申请执行人武汉华龙生物制药有限公司依据湖北省武汉市中级人民法院作出的（2007）武民商终字第8号民事判决书，于2007年6月12日向本院申请强制执行，后该案裁定中止执行。现申请执行人武汉华龙生物制药有限公司向本院书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院（2007）武商民终字第8号民事判决书主文中关于二审案件受理费10010元由李公奋负担判项的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年五月二十日
书记员 王晓宇
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初313号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91330105053670665U。
住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*栋****室。
法定代表人：杜小明，公司董事长。
委托代理人：田晟，系公司经理，代理权限为特别授权。
被告：邹秀升，男，汉族，1996年5月25日出生，庐山市人。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告邹秀升合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司委托代理人田晟到庭参加诉讼，被告邹秀升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告凝睿公司诉称，一是请求判令被告邹秀升立即向原告归还垫付款25630.69元；二是判令被告向原告支付利息1769.9元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三是本案诉讼费由被告承担。
被告邹秀升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月20日，原告凝睿公司与被告邹秀升签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定邹秀升以信用卡透支分期付款的形式向�告凝睿公司购买别克牌汽车一辆，委托原告凝睿公司提供办理信用卡购车透支资金支付车价尾款及服务费用。根据合同第2-1条约定：发卡银行为中国工商银行杭州市艮山支行，透支资金总额为59220.89元（车价尾款45000元、银行手续费5137.89元、担保服务费9083元），还款期数为36期，每期还款额为1646元；合同第4-1条约定：甲方（凝睿公司）为的信用卡透支资金债务向银行提供连带责任保证担保，因乙方（邹秀升）违反约定导致甲方为其承担归还透支债务责任的，甲方仍可以就其代为清偿的透支资金全额向乙方追偿；合同第11-4条约定：银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即偿还甲方的代偿款，并自代偿之日起向甲方代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费用。
2015年8月4日，被告邹秀升与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定邹秀升向凝睿公司购买别克牌汽车，交易价78000元，邹秀升自行支付首付款23917元，通过银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金54083元，用于支付车辆交易余款；透支分期还款期数为36期，于每月25日偿还，手续费为5137.89元，分36期支付，合同第11.3条约定：当债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年8月4日将上述款项转至原告凝睿公司用于支付车辆尾款。被告邹秀升按约支付按揭款至2017年4月（第21期）。之后，因邹秀升未按《牡丹信用卡透支分期付款合同》约定向银行履行归还透支款义务，原告凝睿公司�别于2017年8月25日、2017年11月1日代被告邹秀升向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行代偿了8702.97元、16927.72元，合计代偿25630.69元，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年2月1日向原告凝睿公司出具了《代偿证明》。
上述事实有凝睿公司提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《信用透支交易明细》、《代偿证明》、被告邹秀升的行驶证及车辆注册证明及原告凝睿公司庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告凝睿公司与被告邹秀升签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的相关规定，应属有效。因被告邹秀升未按约归还银行透支款，致使�告凝睿公司履行了担保责任，代被告邹秀升向银行偿付透支款25630.69元，被告邹秀升的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告凝睿公司根据其与被告邹秀升所签的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，要求被告邹秀升归还代偿款25630.69元，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。对原告凝睿公司主张的按日利率万分之六的标准支付代偿资金被占用的利息损失，本院认为，《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4条约定，如邹秀升违反合同的约定，导致原告凝睿公司代偿的，被告邹秀升应当立即偿还原告凝睿公司的代偿款，并自代偿之日起向原告凝睿公司按代偿款每日千分之二的利率标准支付相应资金占用费用，折算的资金占用利息为月利率6%约定过高，原告凝睿公司现诉请按照日利率万分之六折算成为月利率1.8%，故本院对凝睿公司的该项请求亦予以支持，从代偿之日起次日即2017年11月2日至起诉之日2018年2月13日为1583.98元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹秀升于本判决生效之日起五日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款25630.69元，并支付资金占用利息1583.98元（该利息计算至起诉之日2018年2月13日）；
二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费485元，由被告邹秀升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 许秉国
审判员 刘 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 龚文韬
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2698号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：陈加加。
被告：朱晓莉。
被告：郑涛。
被告：杨娟。
被告：柳绍胡。
被告：张香娇。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司为与被告陈加加、朱晓莉、郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈加加、朱晓莉、郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月25日，被告陈加加因房屋装修为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（原浙江丽水莲都农村合作银行）申请借款人民币300000元。当日原、被告双方经协商签订了《个人保证借款合同》一份，合同约定借款期限自2013年7月25日至2014年7月20日止。还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限届满时一次性归还本金和利息，并约定了相关的违约责任。被告朱晓莉作为被告陈加加的妻子，向原告出具《共同还款承诺书》对上述款项承担共同还款责任。被告郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇在合同上以保证人的名义签字确认，对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行合同义务，在合同签订后于同日即向被告陈加加发放了贷款人民币300000元。但被告陈加加却未依约履行每月付息及还款义务，现上述款项已逾期，被告未按期归还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为此，请求：一、依法判令被告陈加加、朱晓莉共同归还原告贷款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按合同约定的利率计算至款清日止）；二、依法判令被告郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用和其它费用由被告承担。
被告陈加加、朱晓莉、郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请书、个人保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、欠息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告陈加加、郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告陈加加应当按照合同约定及时归还贷款本金并支付利息。被告陈加加未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告朱晓莉系该贷款的共同还款承诺人，应按合同约定履行共同还款义务。原告诉请要求被告陈加加、朱晓莉共同归还贷款本金并支付利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇作为上述贷款的连带责任担保人，应承担连带偿还责任。被告陈加加、朱晓莉、郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈加加、朱晓莉于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起按双方合同约定的利率计算至款项还清之日止）；
二、被告郑涛、杨娟、柳绍胡、张香娇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由六被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民一终字第207号
上诉人（一审被告）李某，农民，系被上诉人班某甲的母亲。
被上诉人（一审原告）班某甲。
法定代理人班某乙，男，1975年6月27日出生，汉族，农民，农民，系被上诉人班某甲的父亲。
委托代理人班克宝，男，1975年11月23日出生。
上诉人李某因抚养费纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人李某，被上诉人班某甲的法定代理人班某乙，被上诉人班某甲的委托代理人班克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告班某甲于2012年2月20日出生，现与其父班某乙生活。原告的父亲班某乙与被告李某于2013年4月22日在钦州市钦北区民政局协议离婚。离婚时，班某乙与被告约定，原告班某甲由男方班某乙抚养，随男方班某乙生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）全部由男方班某乙负责；在不影响原告学习、生活的情况下，女方李某可探望原告。离婚后，原告一直随父亲生活，原告班某乙在农村从事农业生产。被告李某也在农村从事农业生产。原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，请求法院判决被告每月提供抚养费300元至18周岁共64800元给原告。庭审中，被告要求将女儿变更为由自己抚养，班某乙坚决不同意。双方意见分歧较大，调解未果。
一审法院审理认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有教育和抚养的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告班某甲要求被告给付抚养费的请求符合法律规定，法院予以支持。结合本地实际消费水平和被告的收入情况，原告要求每月给付300元的请求，法院予以支持；班某乙与被告李某离婚时，班某甲由班某乙抚养，此后，班某甲已适应随班某乙生活的环境，被告要求变更女儿抚养权的辩解意见，不利于班某甲的健康成长，法院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，第三十六条第一、二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某从本案判决生效之日次月起至原告班某甲满十八周岁时止，每月给付原告班某甲抚养费300元（每六个月给付一次）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某负担。
上诉人李某不服一审判决，上诉称，双方于××××年××月结婚，于2012年2月20日生育了被上诉人班某甲。由于上诉人李某与被上诉人班某乙婚姻感情破裂，于2013年4月22日离婚，离婚时双方自愿签订了一份《离婚协议书》，每一条约定：上诉人由班某乙抚养、随班某乙生活，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由班某乙负责。所以，被上诉人的抚养费应当由班某乙全部负担。一审法院判决由上诉人支付抚养费给被上诉人，直至其年满18周岁，没有事实和法律依据，因为上诉人与班某乙在离婚时双方已经自愿协商，约定上诉人的抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）由班某乙全部负担，按照我国合同法的相关规定，当事人在不违反法律规定的前提下可以约定民事权利义务，并且约定优于法定。根据我国婚姻法第三十六条第二款的规定，离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。上诉人作为被上诉人班某甲的亲生母亲，也有抚养班某甲的权利，既然班某乙没有抚养能力，那么依法应由上诉人来抚养班某甲，而一审判决认为班某甲已经适应了随班某乙生活的环境，是没有任何事实依据的。请求二审法院撤销一审判决，改判由上诉人抚养被上诉人班某甲。
被上诉人班某甲答辩称，上诉人要求撤销一审判决没有事实和法律依据。尽管协议离婚时班某乙与李某约定，被上诉人由班某乙抚养，随班某乙生活，抚养费全部由班某乙负担，但作为子女班某甲有权利向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理抚养费。婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，有要求父母给付抚养费的权利，父母与子女的关系，不因离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被上诉人提出要求上诉人支付每月300元抚养费是有事实和法律依据的，根据我国婚姻法第三十七条的规定，结合本地生活水平和上诉人的收入情况，300元每月的抚养费确实不高。而上诉人要求变更抚养权并无法律依据，班某甲对上诉人感情淡薄，而班某甲随班某乙生活，已经适应了其所生活的环境，如由上诉人来抚养，不利于班某甲的健康成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李某与班某乙于××××年××月结婚，2012年2月20日生育了被上诉人班某甲。2013年4月22日，上诉人与班某乙自愿协议离婚，离婚时约定，班某甲由班某乙抚养，抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）全部由班某乙负责。2013年12月24日，班某甲向一审法院起诉，要求上诉人支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后关于子女的生活费和教育费，可以由双方协议；而关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。而班某甲并无证据证明，在其父母离婚后不到一年的时间，其父亲班某乙的经济状况出现恶化，其生活费和教育费确有增加的必要，确有要求超过协议原定数额的合理要求。根据《最高人民法院<；；关于离婚时协议一方不负担子女抚养费经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函>；；》，应“根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决”。班某乙陈述，其从事锯木加工及承包林木买卖，每月经济收入达四千元左右，且有固定的住所，又没有证据证明其父母身体健康出现变化，导致其经济状况恶化，因此，对于班某甲要求增加生活费的诉讼请求，本院依法不予支持。上诉人李某上诉主张班某甲请求增加抚养费没有事实和法律依据的理由成立，本院予以支持。关于上诉人李某上诉主张变更班某甲由其抚养的问题，应由上诉人通过合法途径另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院<；；关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>；；》第十八条、《最高人民法院<；；关于离婚时协议一方不负担子女抚养费经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函>；；》的规定，判决如下：
一、撤销钦州市钦北区人民法院（2014）钦北民初字第9号民事判决；
二、驳回被上诉人班某甲的诉讼请求。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元共75元，由被上诉人班某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶枝仁
审 判 员 文其谦
代理审判员 何 海
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 苏 芸
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00315号
申请执行人李会楼，女，1962年12月15日出生，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，居民。2014年7月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年又六个月。现正在监狱服刑。
被执行人陕西豪奇实业集团有限公司。住所地：西安蓝田工业园区迎宾路北段。
法定代表人叶陈光，系该公司董事长。
本院在执行李会楼与杜某某、陕西豪奇实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杜某某、陕西豪奇实业集团有限公司向申请执行人履行了判决义务，交纳了执行标的额人民币89689.69元，申请执行人李会楼已领取了执行款人民币89689.69元。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝刑初字00074-1号刑事附带民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 立
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第924号
罪犯韦清志，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年8月5日作出（2010）滨塘刑初字第259号判决，以被告人韦清志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韦清志减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年4月16日起至2015年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2168号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人崔云瑞。
被执行人李连合。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人崔云瑞、李连合金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第900号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年7月17日向本院申请执行。本案执行中已冻结被执行人崔云瑞在中国建设银行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第900号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年九月十九日
书 记 员 李合权
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00253-24号
原告：夏某，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积19.34平方米，已交付商铺价款112974元），并支付2014年7月以来违约金9037.92元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同一份、收据二份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年3月13日，原告夏某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-8-9商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为112974元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款112974元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层八排九号商品房一处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金1178.6元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，保全费1085元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0286号
原告朱春兰，女，1965年2月10日生，汉族。
委托代理人李金林（系原告之夫，特别授权），男，1965年10月18日生，汉族。
被告张敏，男，1984年9月8日生，汉族。
委托代理人丁建明（特别授权），男，1959年5月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人齐永健，总经理。
委托代理人吴伟林（特别授权），该公司员工。
原告朱春兰与被告张敏，中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人保苏州支公司），永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由代理审判员赵玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱春兰委托代理人李金林、被告张敏委托代理人丁建明、被告永诚保险江苏分公司委托代理人吴伟林到庭参加诉讼。被告人保苏州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春兰诉称，2014年2月28日4时30分，被告张敏驾驶苏F×××××重货车在S232：18KM＋200M处由南向北停车，与原告朱春兰驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张敏、朱春兰负事故的同等责任。被告张敏驾驶苏F×××××重货车在被告人保苏州支公司投保有交强险，在被告永诚保险江苏分公司投保商业险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失计37514.33元。
被告张敏辩称，对交通事故的发生的事实和责任认定没有异议，其在事故发生后垫付原告10000元，请求一并处理。
被告人保苏州支公司未答辩。
被告永诚保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。苏F×××××重货车仅在该公司投保商业险，其中第三者责任险保险金额为50万，未投保不计免赔。根据商业险合同，同等责任免赔率为10%，应予扣减。
经审理查明，2014年2月28日4时30分，被告张敏驾驶苏F×××××重货车在S232：18KM＋200M处由南向北停车，与原告朱春兰驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张敏、朱春兰负事故的同等责任。
事发后，原告朱春兰被送至泰兴市人民医院检查，诊断为“肋骨骨折（左侧多发）、气胸（左侧）、纵膈气肿、额骨骨折、软组织损伤、宫颈囊肿”，其中妇科疾病未转科治疗，同年3月14日出院。出院医嘱：胸外科及妇科门诊随诊，定期复查；休息四个月；有情况随时来院。
另查明，苏F×××××重货车在人保苏州支公司投保交强险，在永诚保险江苏分公司投保商业险，其中第三者责任险保险金额为50万，未投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、病历、出院记录等证据证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告朱春兰在与被告张敏驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故依上述范围，朱春兰因交通事故所受损失计算如下：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费12513.03元，有相关病历、出院记录、出院证、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。
2、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助20元／天的标准，原告住院14天，故本院认定住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）。
3、营养费：根据原告伤情，确需补充营养食品作为辅助治疗手段，结合原告伤情，参考上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，营养期限以伤后40天为宜，结合计算营养费800元（20元／天×40天）。
4、误工费：原告主张按其109元／天的工资标准，因原告未能提供劳动合同、工资卡明细等证据证明其工资标准，其工资标准宜以2011年度江苏省从事制造业在岗职工平均工资37097元／年标准。结合原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，误工期限以伤后120天为宜，误工费为12192元（37097元／365天×120日）。
5、护理费：原告主张按护理人员李金林109元／天工资标准计算，被告保险公司以原告证据存在瑕疵，不足以证明护理人员的实际收入及原告是否由李金林实际护理为由不予认可。本院酌情认定护理标准宜参照本地护工80元／天工资标准。结合原告伤情，参照上海市《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，护理期限以伤后30天为宜，计算为2400元（80元／天×30天）。
6、交通费：原告方主张375元，考虑到原告治疗、复诊、陪护人员陪护、处理交通事故实际需要，本院予以认定。
7、财产损失：原告主张电动自行车修理费800元，本院予以认定。
以上各项损失合计29360.03元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中事故车辆投保有交强险，对照保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告主张的损失中属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计13593.03元，超出10000元医疗费用赔偿限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、交通费、误工费计14967元，未超出110000元死亡伤残赔偿限额；财产损失800元，未超出2000元财产损失赔偿限额。故被告人保苏州支公司依法应直接赔偿原告25767元。对超过交强险责任限额的3593.03部分，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本次事故发生在机动车与非机动车之间，交警部门认定原告朱春兰、张敏负事故同等责任，被告张敏依法应承担65%的赔偿责任即2335.5元，故应由承保商业三者险的被告永诚保险江苏分公司根据保险合同扣减10%免赔率，赔偿原告2101.95元，被告张敏自行承担233.55元。被告张敏在事故发生后垫付10000元，扣减其应承担的233.55元，原告在收到保险公司赔偿款后，应返还被告9766.45元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人保苏州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春兰25767元。
被告永诚保险江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱春兰2101.95元。
原告朱春兰在收到上述款项后返还被告张敏垫付的医疗费9766.45元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担80元，由被告张敏负担145元（此款由原告垫付，被告张敏于本判决生效后十日内给付原告145元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：201101040058888）
代理审判员 赵 玮
二〇一四年五月十八日
书 记 员 杨明月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04610号
原告重庆瑞成汽车零部件有限公司，住所地沙坪坝区歌乐山镇新开寺村创业园A区，组织机构代码78157061-1。
法定代表人余光勤，重庆瑞成汽车零部件有限公司总经理。
委托代理人余光利，男，重庆瑞成汽车零部件有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人余光会，男，重庆瑞成汽车零部件有限公司员工，住四川省眉山市东坡区。
被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司，住所地山东省青岛市即墨市北安办事处下疃村，组织机构代码68259970-X。
法定代表人张忠庆，职务不详。
原告重庆瑞成汽车零部件有限公司与被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员胡宇音独任审判，适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞成汽车零部件有限公司的委托代理人余光利到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、审判员李永福组成合议庭，适用普通程序并于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告重庆瑞成汽车零部件有限公司委托代理人余光会到庭参加诉讼。根据原告重庆瑞成汽车零部件有限公司提出的保全申请，本院于2014年5月14日依法裁定查封了多轴钻床一台。青岛鹏宇翔五金制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆瑞成汽车零部件有限公司诉称，原告作为需方（乙方）与作为供方（甲方）的被告于2013年12月24日签订金额65000元的工业品购销合同，购买可调多轴钻床一台，合同约定：“交货日期20天，交货地点乙方公司，方式为甲方送货，运输费用由甲方承担；具体技术标准按技术协议为准；结算方式及期限：预付30%，到货验收合格后甲方开具17%增值税票后付65%；违约责任：执行合同法之相关规定；本合同争议协商解决，协商不成的起诉至需方所在地人民法院。2013年12月26日，原告按照合同通过银行转账方式向被告支付了30%即19500元的预付款，但被告未按照合同约定于2014年1月16日发货。后经多次催促，被告方告知设备无法满足合同约定的技术标准，不敢发货，原告告知如设备只与合同有微小不符，不影响设备的使用，被告可以选择发货，或者请被告退回预付款终止合同，但被告既不发货也不退还原告预付款。在原告一再警告将诉诸法律后，被告虽将该设备发到重庆渝北区回兴物流园通利顺物流处，但仍拒不按合同送货到原告公司，却要原告到物流园验收。原告派出3人并自带液压油、冷却油、连接电线的情况下，被告在物流园无法提供动力电进行验收。原告再次要求被告将货物发至原告厂房验收，被告仗着预付款在手，在既未交货，也未验收，更没有开具增值税发票的情况下要求原告再支付65%的货款，否则将把该设备发运回青岛。被告的违约行为给原告造成了严重经济损失，原告本可以用购买的设备加工的零部件，不得不花钱请其他工厂外协生产。现诉至法院请求判令：1、解除合同；2、被告立即返还预付款19500元；3、被告赔偿原告经济损失40000元；4、诉讼费由被告承担。
被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，原、被告双方通过传真方式签订《工业品购销合同》一份，合同约定：被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司（甲方）向原告重庆瑞成汽车零部件有限公司（乙方）提供商标为鹏宇翔的规格参数为LKT-4B-22的可调多轴钻床一台，单价为65000元；交货日期20天，交货地点乙方公司，方式为甲方送货，运输费用由甲方承担；结算方式及期限：预付30%，到货验收合格后甲方开具17%增值税票后付65%；违约责任执行合同法之相关规定；本合同争议协商解决，协商不成的起诉至需方所在地人民法院等。合同签订后，原告于2013年12月26日通过网上银行向被告的银行账户预付货款19500元，被告却未按照合同的约定于2014年1月15日前向原告交付产品，且经原告催收后至今仍然未交付原告，原告遂起诉来院要求判如所请。审理中，被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告方的陈述以及原告提交的《工业品购销合同》传真件一份、中国银行网上银行电子回单一份、外协加工对账单一份。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司与原告重庆瑞成汽车零部件有限公司在平等自愿、协商一致基础上签订《工业品购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按约履行。合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了预付货款，被告却未按照合同约定按时提交产品，且经原告催收后至今仍然未履行交货义务，原告起诉要求解除合同，返还预付款的理由正当，本院予以支持。此外，原告还要求被告赔偿经济损失40000元，并称该损失由律师费3000元、组织验收费用1800元及因被告没有按时提供多轴钻床导致业务无法正常开展而委托他人加工增加的成本35200元组成，但原告未提供律师费、组织验收费用的相应证据证明，对该两部分主张本院依法不予支持；而原告提供的委托他人加工的外协加工对账单不足以证明因被告不履行合同给原告造成了35200元的损失，本院亦不予主张。被告经本院传票传唤，仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告重庆瑞成汽车零部件有限公司与被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司签订的《工业品购销合同》
二、被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告重庆瑞成汽车零部件有限公司预付款19500元。
三、驳回原告重庆瑞成汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，财产保全费576元，合计1864元（原告已预交），由被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司负担503元，原告重庆瑞成汽车零部件有限公司负担1361元。被告青岛鹏宇翔五金制品有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆瑞成汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 何 叶
审判员 胡宇音
审判员 李永福
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 馨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执95号
申请执行人辛俊英，男，汉族，1958年8月2日出生，住乌兰察布丰镇市。
被执行人黄俊成，男，汉族，1971年1月18日出生，住乌兰察布市集宁区。
本院在执行辛俊英与黄俊成劳务合同纠纷一案中，被执行人黄俊成未履行民事调解书确定的义务，经查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发﹝2014﹞26号）第16条第五项之规定，裁定如下：
终结乌兰察布市集宁区人民法院（2015）集民初字第813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 云 军
二〇一六年七月十八日
书记员 葛燕飞
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢110号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人黎何能，男
本院在执行（2016）湘0481刑初321号刑事判决书关于被执行人黎何能罚金纠纷一案中，要求被执行人黎何能缴纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢110号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷春英
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 资运芽
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢85号
惠州市惠城区人民法院、曾文英：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人曾文英罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第439号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人王少华，男。
被执行人杨春雪，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人王少华、杨春雪征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第439号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年二月一日
代理书记员 江为民
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审45号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人尹某。
被申请人王某某。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因�申请人于2016年3月28日违法生育第3个小孩，决定对被申请人尹某、王某某征收社会抚养费51240元，向本院申请财产保全，要求将被申请人尹某、王某某所有的银行存款51240元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将尹某、王某某所有的银行存款51240元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李文强
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00354号
原告雷某，女，住黑龙江省牡丹江市。
身份证号：XXX。
被告张某，男，住辽宁省绥中县李家乡。
身份证号：XXX。
本院在审理原告雷某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年8月27日以患病不能参加诉讼为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对张某的起诉。
本院认为，原告雷某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。
审判员 佟德钦
二〇一五年八月二十七日
书记员 董连富
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民初字第442号
原告：王建民，男，住所地辽源市。
被告：东辽县东源房屋开发有限责任公司。
法定代表人：任立辉，该公司经理。
本院在审理原告王建民诉被告东辽县东源房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建民于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费5349元，减半收取2674.5元，由原告王建民负担。
审判长 李家营
审判员 马立国
审判员 马艳红
二〇一六年四月六日
书记员 毕傲然
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1502民初69号
原告余某某，男，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市区，身份证号码×××4476。
被告苏某某，女，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区，身份证号码×××2145。
本院在审理原告余某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后双方私下协商解决”为由，向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告负担150元。
审判员 陈贵文
二〇一六年四月十九日
书记员 颜卫东
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初585号
原告：天津市朗钜物业管理有限公司，组织机构代码773610409，住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人吴双印，董事长。
委托代理人申兴军，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
委托代理人陈锦，天津市朗钜物业管理有限公司职员。
被告：刘庆久，男，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告刘庆久物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第923号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告邢沛明，男性，62岁，1951年7月11日，汉族，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉邢沛明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
诉讼费25元由被告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第923号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人邢沛明，男，1951年07月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告邢沛明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人邢沛明在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邢沛明在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款16815.75元，存款账号为：0710212011009800219346.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 石柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第343号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王卫军。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人刘德起，天津安尊律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）雷世军。因涉嫌犯贪污罪于2013年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2014年7月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人尹劲松，天津宝砚律师事务所律师。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院提起公诉的原审被告人王卫军犯职务侵占罪，原审被告人雷世军犯非国家工作人员受贿罪一案，于2014年7月3日作出（2014）北刑初字第328号刑事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人王卫军、雷世军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派检察员胡燕出庭履行职务，原审被告人王卫军、雷世军及其辩护人刘德起、尹劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，天津国印纺织有限公司（以下简称“国印公司”）于2001年12月成立，注册地为天津市河北区中纺前街21号，系国家出资企业。被告人王卫军系该公司销售经理，负责公司的业务销售工作。天津三星时装有限公司（以下简称“三星公司”）系外资企业，后更名为天津光德服装有限公司（以下简称“光德公司”），被告人雷世军系该公司贸易部主管，负责公司业务订单及采购工作。
2002年至2008年间，被告人雷世军先后代表三星公司、光德公司多次通过王卫军向国印公司采购布料等纺织用品。在双方业务往来期间，被告人王卫军经向总经理强某某请示获准给予雷世军业务回扣。2003年11月至2010年6月期间，王卫军以咨询费、雇金的名义从国印公司支领业务回扣共计人民币776953.83元。被告人王卫军利用主管销售工作的职务便利，将应给雷世军的部分回扣款共计人民币375466.71元占为己有。被告人雷世军利用采购的职务便利，多次收受王卫军代表国印公司给予的业务回扣共计人民币215000元。
2013年5月6日，被告人王卫军接河北区人民检察院反贪污贿赂局电话通知，自行到该局接受询问，并如实供述了主要犯罪事实。被告人雷世军于2013年5月6日被查获归案。案发后，被告人王卫军亲属退交赃款人民币150000元。被告人雷世军退交赃款人民币215000元。
原审法院认为，被告人王卫军身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，侵犯了单位财产所有权，其行为已构成职务侵占罪。被告人雷世军身为公司工作人员，在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受回扣，归个人所有，数额巨大，妨害了国家对公司的管理秩序，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，被告人王卫军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。被告人雷世军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。责令被告人王卫军向天津国印纺织有限公司退赔人民币375466.71元。
一审宣判后，原审被告人王卫军、雷世军不服，提出上诉。其上诉理由及辩护人的辩护意见为：1、上诉人王卫军不构成职务侵占罪，王卫军系经单位同意提取款项用于支付给雷世军的贿赂款，单位利益并未受损。2、原审判决认定王卫军侵占数额不准确。3、王卫军在办案人员安排下给雷世军打电话获知雷世军所在地点后，办案人员将雷世军抓获，符合立功条件。4、原审法院判决对王卫军的量刑过重。5、上诉人雷世军具有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚。
天津市人民检察院第一分院意见，原审判决认定上诉人王伟军犯职务侵占罪，上诉人雷世军犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据充分、定罪准确、量刑适当，二上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不予支持，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决认定一致。
二审审理期间，上诉人王卫军、雷世军及其辩护人均未提供新的证据。
1、关于上诉人王卫军的行为是否构成职务侵占罪。
经查，上诉人王卫军系国印公司销售经理，当国印公司收到三星公司、光德公司的货款后，其属性即为国印公司所有。国印公司通过王卫军向雷世军行贿的资金亦属于国印公司，上诉人王卫军将国印公司向雷世军行贿款部分截留侵吞，侵害的是国印公司财产。故原审法院判决认定上诉人王卫军构成职务侵占罪是正确的。
2、关于原审判决认定王卫军侵占数额问题。
经查，行贿款属于国印公司的公款，受贿人雷世军虽表示分给王卫军，但王卫军作为国印公司工作人员理应将相关款项退回本公司，而王卫军私自侵吞，符合职务侵占罪的犯罪特征。此外，原审法院判决已经将合理支出部分从侵占犯罪数额中扣除，故原审法院判决认定王卫军职务侵占犯罪数额并无不当。
3、关于上诉人王卫军是否构成立功问题。
经查，上诉人王卫军主动交代雷世军受贿线索并提供雷世军所在地点后将雷世军抓获缺乏事实依据。
4、关于上诉人雷世军具有自首情节，依法应予从轻或减轻处罚问题。
经查，卷内没有经依法取得的证据证实上诉人雷世军具有自首情节，故上诉人雷世军上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实依据。
5、关于上诉人王卫军、雷世军的量刑问题。
经查，原审法院判决综合全案情节，在法定量刑幅度内予以量刑，并无不当。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王卫军、雷世军的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年十月十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市南山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第688号
原告刘某。
委托代理人段俊芳，广东卓建律师事务所律师。
被告江某。
本院在审理原告刘某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费350元，本院减半收取为175元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 陈一榕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 潘国清
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第00999号
原告胡某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审判员 程军凯
二〇一四年六月六日
书记员 朱亚妮
闫 家 福 与 道 字 乡 垂 字 村 村 民 委 员 会 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民重初字第12号
原告闫家福，男，1959年5月16日出生，汉族，乾安县人，个体，现住厦门市。
委托代理人闫家双，男，1953年12月28日出生，汉族，乾安县人，现住沈阳市。
被告乾安县道字乡垂字村村民委员会，住所地乾安县。
法定代表人李明国，垂字村村民委员会主任。
原告闫家福与被告乾安县道字乡垂字村村民委员会买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫家福的委托代理人闫家双、被告乾安县道字乡垂字村村民委员会的法定代表人李明国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫家福诉称，1991年被告乾安县道字乡垂字村村民委员会开办制砖厂，因村里经济状况紧张，村书记杨井奎、樊国章找原告。因原告是从本村出去的，在黑龙江省鸡东县人民银行上班。原告应杨井奎的要求，为砖厂发来价值人民币56000元的烧砖用煤。后来原告多次向被告索要，被告偿还了人民币26000，剩余人民币30000未予偿还，现放弃已偿还部分的利息，请求判令被告给付剩余煤款人民币30000元及从借款之日起的利息，如无现金以村东草原及土地抵顶此债。
被告乾安县道字乡垂字村村民委员会法定代表人李明国辩称，虽然当时村里砖厂用了原告的煤，但是村里砖厂往来账上没有这笔钱，而且经张杰、樊国章手一共偿还了原告人民币54300元了，不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，1991年3月被告乾安县道字乡垂字村村民委员会开办制砖厂，因村里的经济状况紧张，村里的书记杨井奎（已故）通过樊国章找到原告，请原告闫家福为砖厂提供烧砖用煤，后原告为砖厂发来价值人民币56000元的烧砖用煤。1991年4月30日杨井奎、樊国章为原告出具欠据一枚，载明欠原告闫家福人民币56000元，款项系煤款，约定月利率0.936‰，6月10日前偿还。被告到期未予偿还，原告委托张杰催要此款，被告陆续经张杰手还款人民币15000元，除此之外，原告表示被告还还了人民币11000元，虽然被告没有收条，但是原告认可，因此，被告共计还给原告人民币26000元，庭审中，原告放弃偿还部分的利息。剩余人民币30000元未还。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，杨井奎给闫家福的信件复印件，信封复印件，电报复印件，煤款欠据原件，证人樊国章、刘文有、陈凤艳证实，张杰收条三枚。
被告对陈凤艳的证实有异议，认为当时她根本不是妇女主任，不可能知道具体收到多少吨煤，但是对购煤事实没有异议，对于原告提供的其他证据均没有异议。原告对被告提供的四张收条中的三张认为是张杰所写，表示认可，另一张不是张杰所写，不认可，对樊国章的证实材料，原告认为其证实的内容不真实，即使樊国章经手此款也没有偿还原告，所以对其证实不认可。因此，本院对于双方没有异议的证据予以确认，对证人樊国章的证实材料以及没有张杰签字的一张收条因没有其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，综合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，可以认定原告闫家福为被告道字乡垂字村村民委员会提供了价值人民币56000元烧砖用煤的事实，因此，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则履行各自的义务。原告已实际将约定的标的物交付给被告，被告应当给付约定的价款，现因被告没有全部履行给付义务，故对原告请求被告给付剩余价款及利息的主张，本院予以支持。对于原告要求“若无现金，以垂字村东头草原或土地抵顶此款”的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告道字乡垂字村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告闫家福剩余煤款人民币30000元，并自借款之日起按月利0.936‰计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐丽娜
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第805号
原告邱某，女，汉族，1979年9月10日出生，连江县人，住福建省连江县。
被告黄某甲，男，汉族，1979年10月13日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告邱某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，在仅见过两三次面后，就奉父母之命于2004年1月3日在家举行传统婚礼。2004年1月13日双方到民政局领证结婚，后于2007年12月24日生育一女名黄某乙，于2009年1月12日生育一子名黄某丙，两个孩子均跟随原告生活。因结婚草率，婚前缺乏了解，婚后原告发现被告性情懒惰，好逸恶劳，双方常为此吵架。在有了两个孩子之后，被告更加变本加厉，只顾自己在外吃喝玩乐，对家庭不管不顾，对孩子不尽抚养义务，对原告轻则恶言恶语，重则暴力相向，虽经长辈劝解，但被告仍然我行我素。现原、被告双方已分居生活两年之久，夫妻感情确已彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生子女均由原告抚养，被告每月1日前支付抚养费3000元。
被告黄某甲未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
结婚证1本、结婚登记材料复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，本院均予以确认。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍认识，后举办民间婚礼同居生活。2004年1月13日，双方在连江县民政局登记结婚。2007年12月24日，生育长女黄某乙，2009年1月12日，生育长子黄某丙。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2015年3月16日，原告以双方分居两年多致夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告双方婚前经人介绍后同居生活，婚后双方又生育了两个子女，可见双方婚前感情尚可，婚后虽时因家庭生活琐事产生矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。被告黄某甲经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈海云
二〇一五年五月四日
书记员 陈家煊
附注（法律条文）：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00020号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌开设赌场罪于2014年11月20日被大悟县公安局刑事拘留，同年12月1日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、刘汉波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日至20日，被告人张某甲租用位于大悟县城关镇城中北路一地下室摆放具有赌博功能的电子游戏设备：“猫子机”1台（8座）、“鳄鱼机”1台8座、“虾子机”1台（8座）和“同类炸弹2”1台（8座），采取以人民币购买分数上机打分、退机时凭荧屏上的积分兑换人民币的方式供他人赌博，并雇请李某等人为其收费上分。经大悟县公安局认定，以上电子游戏设施均具备赌博功能。
本案在审理过程中，本院委托大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人进行审前社会调查，该领导小组办公室经调查，认为被告人张某甲此次犯罪是由于法律意识淡薄，犯罪后确有悔改表现，愿意将其纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场方位及地下室内摆放的赌博设备照片6张、赌场地点方位图二份、大悟县公安局出具的情况说明、被告人张某甲人员信息，证人罗某、李某的证言，大悟县公安局出具的（2014）第010号电子游戏设施设备认定意见书、委托书、通知书，大悟县公安局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，大悟县公安局扣押决定书及扣押物品清单、现场勘查笔录及方位图等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人张某甲在学校附近摆放电子游戏设施设备的指控，因其不能提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，设置可同时供多人使用的赌博机，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。大悟县人民检察院的指控成立。被告人张某甲当庭认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险性，依法可宣告缓刑。本院为了维护社会管理秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第�十七条第三款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币肆万元。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘建桥
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国�法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第49号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人钱某某，女，1975年4月4日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2015年1月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人钱某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，不公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年12月21日21时许，被告人钱某某分别将妇女李某某、窦某某介绍给何某某、杨某二人，亲自约谈嫖资并容留二人在其家中卖淫。该院以被告人钱某某犯容留、介绍卖淫罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、检查笔录、辩认笔录、视听资料光盘、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人钱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人钱某某在冷水滩万喜登商住楼5单元402室经营一家小旅馆。2014年12月21日21时许，被告人钱某某在万喜登广场等客时发现嫖客何某某、杨某二人经过，就上前打招呼并将何某某、杨某带到旅馆。双方谈好价钱后，钱某某分别将卖淫女李某某、窦某某介绍给何某某、杨某二人，后何某某、杨某分别与李某某、窦某某在店内从事卖淫嫖娼活动。
上述事实，有证人屈某某、李某某、窦某某、何某某、杨某的证词，辨认笔录，证据保全清单，抓获经过，户籍证明，检查笔录，视听资料光盘，被告人钱某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以营利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人钱某某犯容留、介绍卖淫罪罪名成立。被告人钱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人钱某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月九日
代理书记员 鲁莲虹
附本案适用条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。