wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8294号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、余耀辉，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：刘永平，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月15日向原告申领了信用卡，卡号：62×××66。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中信银行信用卡网站于2016年9月30日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，声明自2017年1月1日起，对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，每期最低还款额未还部分的5%。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月3日的透支款80376.86元、利息13139.81元、分期手续费4508.52元、年费200元，截至2016年12月31日滞纳金5086.6元，自2017年1月1日至2017年7月3日违约金23739.74元，以及自2017年7月4日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及手续费和年费有理，应予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月3日的透支款80376.86元、利息13139.81元、分期手续费4508.52元、年费200元，截至2016年12月31日滞纳金5086.6元，以及自2017年7月4日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2280元，由被告刘永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月四日
书 记 员 余玟虹
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00015号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人麦某某，男，1992年10月10日出生，初中文化程度。2009年2月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月19日刑满释放。2010年8月5日因犯盗窃罪被新疆乌什县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月14日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院干警。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人麦某某、翻译奴尔古·买门到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年9月16日晚，被告人麦某某在十六团六连被害人依某某家干完活后发现被害人裤子口袋装有许多百元面值现金，遂产生盗窃念头。其在被害人家中吃过晚饭后随包工头阿某某以及同事回到阿克苏市租住房休息，次日凌晨2时30分被告人麦某某从租住房包出租车返回十六团团部，步行前往被害人依某某家中，乘被害人一家人熟睡之际，将被害人放在脚边的裤子口袋内的7800元现金和一个男士钱包盗走后逃离。被告人麦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被盗现金被追回4875元，已发还被害人依某某。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡八张；报案材料、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；被害人依某某的陈述；证人李某某、阿某某等人的证言；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗现金部分被追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 振
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00015号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人麦某某，男，1992年10月10日出生，初中文化程度。2009年2月24日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月19日刑满释放。2010年8月5日因犯盗窃罪被新疆乌什县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月14日刑满释放。2014年9月18日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
翻译奴尔古·买门，阿拉尔垦区人民法院干警。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人麦某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人麦某某、翻译奴尔古·买门到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年9月16日晚，被告人麦某某在十六团六连被害人依某某家干完活后发现被害人裤子口袋装有许多百元面值现金，遂产生盗窃念头。其在被害人家中吃过晚饭后随包工头阿某某以及同事回到阿克苏市租住房休息，次日凌晨2时30分被告人麦某某从租住房包出租车返回十六团团部，步行前往被害人依某某家中，乘被害人一家人熟睡之际，将被害人放在脚边的裤子口袋内的7800元现金和一个男士钱包盗走后逃离。被告人麦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后被盗现金被追回4875元，已发还被害人依某某。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证银行卡八张；报案材料、户籍证明、归案情况说明、前罪刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；被害人依某某的陈述；证人李某某、阿某某等人的证言；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麦某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被盗现金部分被追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月17日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 振
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1631号
上诉人（原审原告）杨某某，男，1948年5月8日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）吴某某，女，1967年7月28日出生，汉族，农民。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人杨某某因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初96号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨某某与被告吴某某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚双方并达成了结婚协议书，约定了婚前财产、养老房、抚养等事宜。因家庭琐事，双方发生了争执，2015年4月7日，被告将一些财产如电动三轮车、电磁炉、电子秤等拉走。
原审法院认为，夫妻双方应互谅互让、包容和关爱，共同建立稳定的家庭。原告杨某某和被告吴某某双方均为再婚，更应珍惜双方的结缘。原告称因被告将物品拉走，双方感情已经破裂，要求离婚。因双方分居时间较短、被告不同意离婚，且原告也未能提供充足的证据证实双方确实感情破裂，故对原告诉求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
上诉人杨某某不服原审判决上诉称，1、被上诉人与上诉人结婚后，生活上不够检点，生活作风不好，现已与上诉人分居，分居前将上诉人的钱物偷走，上诉人无法忍受被上诉人的行为，双方已不存在任何感情，应判决双方离婚；2、原审开庭时并未见有书记员记录，仅有两名审判员，程序违法。请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人吴某某答辩称，现被上诉人无家可归，按照双方婚前协议约定，上诉人应给付被上诉人一定的生活费用，如上诉人不能补偿被上诉人一定的费用，被上诉人不同意离婚。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，结婚、离婚均是人生中的重大事项，双方均已步入老年，应珍惜双方的婚姻关系，正确处理生活中的矛盾，现双方之间虽产生了一些纠纷，均属于日常生活中不可避免的问题，如能正确对待和处理，相互之间多包容、多体谅，双方还有和好的可能和希望，故双方的婚姻关系应暂不予解除。关于程序问题，经本院审查，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红艳
代理审判员 赵国亮
代理审判员 张建斌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯贵敏
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初529号
原告：宋福来，农民。
委托代理人：张桐双，滦县法律援助中心法律援助工作者。
被告：滦县宏鑫化工有限公司。住所地滦县九百户镇郭各庄村。
法定代表人：王金平，该公司董事长。
原告宋福来与被告滦县宏鑫化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋福来及其委托代理人张桐双到庭参加了诉讼。被告滦县宏鑫化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福来诉称，原告经人介绍并经被告同意，到被告处工作，工种为粉碎工。最初被告能按月给付原告工资，但是2012年5月至2014年6月原告的工资共计6000元被告没有给付，原告多次找到被告索要未果。后原告及其他工人共计45人找到滦县劳动监察大队寻求帮助，滦县劳动监察大队找过被告三次，但是也没有将原告的工资要回。于是原告向滦县劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月28日向原告等45人送达了不予受理通知书。综上，原告认为，原告在被告处上班，被告应按月支付原告劳动报酬。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法判令被告给付原告工资6000元，并由被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告滦县宏鑫化工有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告滦县宏鑫化工有限公司系依法成立的用工单位，原告宋福来在被告处工作。2012年5月、6月及2014年5月、6月共计4个月的工资6000元被告一直未支付原告。原告等44名工人于2014年12月29日向滦县劳动监察大队投诉被告欠资之事，后又向滦县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月28日出具了滦劳人仲案（2015）041号不予受理通知书，以“劳动行政部门对相同争议已经受理”为由，决定不予受理。原告遂向法院提起诉讼，要求被告给付工资4000元。
上述事实，有双方当事人陈述、滦县劳动监察大队证明、滦劳仲案字（2015）041号不予受理通知书、宋春生证言等相关证据予以证实。
本院认为，用人单位应当依法依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告欠其6000元工资，但被告未予答辩与出庭，意即放弃了其相应辩论权，且被告未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，应承担不利后果”之规定，被告应承担不利后果。根据原告陈述及证人证言，本院对原告主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
由被告滦县宏鑫化工有限公司在判决生效后十日内支付原告宋福来劳动报酬6000元。
案件受理费5元，由被告滦县宏鑫化工有限公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解晓玲
二〇一六年三月十八日
书记员 郑立媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00406号
罪犯冒丹华，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2011年8月11日作出（2011）吴刑一初字第309号刑事判决，认定被告人冒丹华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2011年4月15日起至2016年4月14日止。判决发生法律效力后，2011年9月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯冒丹华，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯冒丹华假释建议符合条件和程序。
罪犯冒丹华原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯冒丹华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。冒丹华确有悔改表现，于2014年4月受到监狱改造积极分子奖励，2012年12月、2013年10月、2014年6月三次受到监狱表扬奖励，2014年10月受到记奖奖励。冒丹华被判处罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冒丹华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冒丹华予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初86号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，2016年1月29日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2016年9月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日8时30分许，被告人刘某某在太原市万柏林区的家中被太原市公安局万柏林分局民警抓获，当场从其家中查获甲基苯胺13.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，相关书证，扣押物品清单，鉴定意见，毒品没收凭证，前科材料，证人证言，勘验检查笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押物品，由扣押单位依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终105号
原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某丙，男，汉族，出生于广东省乐昌市，务农，住所地乐昌市。
原审被告人赵某，男，出生于广东省乐昌市，瑶族，务农，小学文化，住所地乐昌市。2015年10月23日因本案被行政拘留十日、罚款200元，同年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。
广东省乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人赵某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人刘某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年1月28日作出（2016）粤0281刑初31号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某丙不服，提出上诉，原审被告人赵某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月23日10时许，被告人赵某与被害人刘某丙在乐昌市北乡镇下西坑村委会鸭公滩组西坑口山岭电站北侧因山岭权属问题发生冲突，赵某使用柴刀将刘某丙头顶部、颈后部及右手腕部砍伤。后赵某主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害刘某丙的犯罪事实。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，刘某丙右腕部、头顶部、颈后部的损伤符合钝器所致，属轻伤二级。
案发后刘某丙在乐昌市人民医院入院治疗，共住院二十三天，花费医疗费合计15016.63元。乐昌市人民医院出具出院医嘱为：1、右手石膏托外固定一周，定期复查；2、全休二个月，住院期间陪护一人；3、随诊。期间，赵某赔偿刘某丙经济损失7000元。
原判认定上述事实，有归案经过，户籍证明，提取笔录及作案工具照片，情况说明，行政处罚决定书，医疗费发票、乐昌市人民医院外科住院记录、诊断报告及手术记录，被害人刘某丙的陈述，证人盘某、许某、简某、谢某、刘某甲、曾某、吴某、刘某乙、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人赵某的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人赵某因山岭权属纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且已赔偿被害人的部分经济损失，可从轻处罚。赵某因其犯罪行为使被害人遭受的损失，依法应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，作出如下判决：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
二、被告人赵某于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某丙经济损失人民币12641.25元。
宣判后，上诉人刘某丙上诉称，1、原判在刑事部分认定事实和适用法律存在错误，应以故意杀人罪（未遂）对赵某定罪量刑。2、赵某应赔偿医疗费15016.63元、营养费1150元、误工费6039元、护理费14400元、住院伙食费2300元、精神抚慰金5000元及身体康复费、后续治疗费、残疾赔偿金等。
经审理查明，原判认定原审被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘某丙所提意见，经查，1、刘某丙系附带民事诉讼原告人，其对刑事部分提出上诉已超出法律规定的权利范围，不予采纳。2、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”刘某丙上诉要求赵某赔偿营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。3、关于误工费、护理费的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”根据医院出具的出院记录证实，刘某丙住院二十三天，住院期间陪护一人，出院后全休二个月。故其误工时间为八十三天，护理时间为二十三天，原判据此认定应赔偿的误工费为2784.62元、护理费1840元正确，其请求按照六个月计算误工费、护理费，无事实和法律依据，不予采纳。4、刘某丙所提赔偿康复费和后续治疗费的意见，无证据证实，故不能支持。
本院认为，原审被告人赵某无视国法，因山岭权属纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其犯罪后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。因赵某的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法有据的应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，判赔的数额依法有据，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月十二日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4893号
原告杨旭达，男，生于1984年4月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）杨世云，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈启风，湖北施州律师事务所实习律师。
被告卓远玲，男，生于1981年8月30日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
原告杨旭达诉被告卓远玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成由审判员陈小平担任审判长，人民陪审员向乔、向前参�评议的合议庭，适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨旭达的委托代理人杨世云、陈启风到庭参加诉讼，被告卓远玲经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭达诉称，我与被告卓远玲是朋友，2016年3月7日，被告卓远玲因做生意需要资金周转为由找我借款60000元，双方约定按月息两分计息。当日，在我将钱出借给被告卓远玲后，其向我出具借条一张，载明借款金额为60000元，利息按每月两分计算，但双方对还款时间没有约定。后我自己因做生意需要资金周转，多次联系被告卓远玲要求其偿还借款均被推诿拒绝。现为维护我的合法权益而诉至法院，请求判令被告卓远玲及时偿还借款60000元，并按年利率24%计算自2016年3月7日起至本息�清之日止的利息，本案诉讼费用由被告卓远玲承担。
被告卓远玲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨旭达与被告卓远玲系朋友关系，原告杨旭达经常向他人提供借款从而收取利息。2016年3月7日，被告卓远玲以做生意需要资金周转为由提出向原告杨旭达借款60000元，原告杨旭达表示同意。当日，原告杨旭达将现金60000元交付给被告卓远玲后，被告卓远玲即向原告杨旭达出具借条一张，载明：“今借到杨旭达人民币现金陆万元整（60000.00元），利息按每月2分计算。愿以2015年6月所购雪佛兰牌鄂Ｑ×××××做为抵押”。落款处有被告卓远玲的签名及捺印，双方没有约定还款时间。后原告杨旭达因资金短缺，多次要求被告卓远玲还款，但被告卓远玲均找借口推脱，如今已与原告杨旭达失去联系。现原告杨旭达诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
审理过程中，原告杨旭达表示从未见过被告卓远玲借条中所说的号牌为鄂Ｑ×××××的雪佛兰汽车，该借款没有抵押物。
上述事实，有原告杨旭达的身份证复印件、被告卓远玲手书借条（附身份证复印件）原件及当事人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卓远玲向原告杨旭达借款60000元，并出具借条一张，双方构成民间借贷合同关系。对没有约定履行期限的债务关系，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项第二款规定：“债权人可以随时要求债务人履行义务”，现原告杨旭达向本院提起诉讼，要求被告卓远玲及时偿还借款，其请求于法有据，本院予以支持。原告杨旭达要求被告卓远玲按年利率的24%支付自2016年3月7日起至本息还清之日止的利息，原、被告双方在借款时对利息有明确约定，且原告杨旭达主张的利息及利率符合法律规定，本院亦予以支持。被告卓远玲在借款过程中是否向原告杨旭达提供了担保，因被告卓远玲未到庭参加诉讼，原告杨旭达未提供证据证实相关情况，因此本院在本案中不予处理，双方当事人如有争议，均可另行主张权利。被告卓远玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据审理查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓远玲于本判决生效后三十日内一次性偿还原告杨旭达借款人民币60000元，并按年利率24%计算自2016年3月7日起至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，共计1250元，由被告卓远玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小平
人民陪审员 向 乔
人民陪审员 向 前
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 洋
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8105民初326号
原告张卫生，男，1976年2月27出生，汉族，个体业主。被告李美荣，女,1975年7月4日出生，汉族，个体业主。
原告张卫生与被告李美荣所有权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，实行独任审理，于2016年４月8日公开开庭进行了审理，原告张卫生、被告李美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫生诉称：原告与被告因合作发生纠纷，永卓传媒有限公司张卫生于2016年1月24日与被告李美荣解除合作。现原告要求被告把价值1350元的移动光纤及光猫偿还给原告，并要求被告承担办案全部诉讼费用。被告李美荣辩称：我和原告争议的移动光纤及光猫是我交钱付费安装的，不是原告的物品，我不同意归还给原告。
在庭审中原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照。证明原告的公司是永卓传媒有限公司，原告是本公司的法定代表人。被告有异议称，并没有和原告签订租赁合同。
2、光猫使用费发票及清单、数据使用费发票。证明是原告交的光纤及光猫的费用。被告有异议称，原告有发票证明不了移动光纤及光猫的费用是原告交的，而是证明付款人是被告李美荣。
在庭审中被告李美荣为证其主张，向本院提供如下证据：
2015年12月15日的收据。证明移动光纤的费用是被告支付的。原告有异议称，不承认这份收据。
对于原告提供的证据1，来源真实、合法，本院予采信。对于原告提供的证据2与被告提供证据能够相互佐证，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年初原告张卫生在铁力农场开办永卓传媒有限公司期间与被告李美荣建立了恋爱关系。2015年10月份被告李美荣的房屋将旧的网线改换了光纤和光猫。数据使用费到期后，2015年12月15日被告李美荣续交了数据使用费1000元。2015年12月30日被告李美荣缴纳了350元的光猫使用费。当原、被告解除了恋爱关系后，双方因移动光纤及光猫的所有权产生了纠纷。
本院认为，原告张卫生向本院提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，故对原告张卫生的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
驳回原告张卫生的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫生负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋清刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 静
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2016）黑8105民初326号原告张卫生，男，1976年2月27出生，汉族，个体业主。被告李美荣，女,1975年7月4日出生，汉族，个体业主。原告张卫生与被告李美荣所有权纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，实行独任审理，于2016年４月8日公开开庭进行了审理，原告张卫生、被告李美荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张卫生诉称：原告与被告因合作发生纠纷，永卓传媒有限公司张卫生于2016年1月24日与被告李美荣解除合作。现原告要求被告把价值1350元的移动光纤及光猫偿还给原告，并要求被告承担办案全部诉讼费用。被告李美荣辩称：我和原告争议的移动光纤及光猫是我交钱付费安装的，不是原告的物品，我不同意归还给原告。在庭审中原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照。证明原告的公司是永卓传媒有限公司，原告是本公司的法定代表人。被告有异议称，并没有和原告签订租赁合同。2、光猫使用费发票及清单、数据使用费发票。证明是原告交的光纤及光猫的费用。被告有异议称，原告有发票证明不了移动光纤及光猫的费用是原告交的，而是证明付款人是被告李美荣。在庭审中被告李美荣为证其主张，向本院提供如下证据：2015年12月15日的收据。证明移动光纤的费用是被告支付的。原告有异议称，不承认这份收据。对于原告提供的证据1，来源真实、合法，本院予采信。对于原告提供的证据2与被告提供证据能够相互佐证，本院均予以采信。根据上述采信的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年初原告张卫生在铁力农场开办永卓传媒有限公司期间与被告李美荣建立了恋爱关系。2015年10月份被告李美荣的房屋将旧的网线改换了光纤和光猫。数据使用费到期后，2015年12月15日被告李美荣续交了数据使用费1000元。2015年12月30日被告李美荣缴纳了350元的光猫使用费。当原、被告解除了恋爱关系后，双方因移动光纤及光猫的所有权产生了纠纷。本院认为，原告张卫生向本院提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，故对原告张卫生的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告张卫生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卫生负担。本判决为终审判决。审判员  宋清刚二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初166号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭某，男，1987年12月24日出生，回族，农民。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月18日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年12月19日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人郭某容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人郭某于2015年9月底一天上午，在商丘市梁园区中原车城家中容留杨某乙吸食毒品一次；2015年10月5日下午2点多钟，郭某在中原车城自己家中容留万某吸食冰毒一次；2015年10月28日23时许，郭某在中原车城自己家中容留王某吸食冰毒一次。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、有关书证等相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人郭某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人郭某于2015年9月底一天上午，在商丘市梁园区中原车城家中容留杨某乙吸食毒品一次；2015年10月5日下午2点多钟，郭某在中原车城自己家中容留万某吸食冰毒一次；2015年10月28日23时许，郭某在中原车城自己家中容留王某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某乙、万某等人的证言、被告人郭某供述、辨认笔录、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某在其租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某庭审中认罪态度好，主动缴纳罚金，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人郭某的刑期自2015年11月15日起至2016年5月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨楠楠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初00855号
原告：长兴兴欣建材有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。
法定代理人：周小郎。
委托代理人：付生根，该公司员工。
被告：马金建设集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号，统一社会信用代码91330824147922958B。
法定代表人：胡绍伦。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
本院在审理原告长兴兴欣建材有限公司与被告马金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴兴欣建材有限公司于2016年4月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长兴兴欣建材有限公司撤回起诉。
本案受理费1655元，减半收取827.5元，由原告长兴兴欣建材有限公司承担。
审判员 周 侃
二〇一六年四月二十五日
书记员 王金学
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4904号
罪犯汪贵生，男，1967年11月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年1月10日作出（2001）粤高法刑经终字第196号刑事裁定，认定汪贵生犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（原已交纳4000元）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2008）洪刑执字第4884号、（2010）洪刑执字第5997号、（2012）洪刑执字第4208号、（2014）洪刑执字第6391号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月、一年一个月、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪贵生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯汪贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汪贵生减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期:自2007年1月18日起至2019年11月17日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0121刑初28号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人云某某，初中文化，个体，党员，和林县人,现住呼和浩特市和林格尔县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，2018年3月9日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2017年12月4日13时45分许，被告人云某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇立交桥南约100米处，被土默特左旗交管大队执勤民警例行检查时查获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）3097号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血液酒精含量检验结果为202.09毫克/100毫升。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。
经审查明：
2017年12月4日13时45分许，被告人云某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇立交桥南约100米处，被土默特左旗交管大队执勤民警例行检查时查获。
经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）3097号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血液酒精含量检验结果为202.09毫克/100毫升。
上述犯罪事实由书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人云某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人云某某认罪态度较好又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月9日起到2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员高娃
二○一八年三月十九日
书记员恒靖松
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0121刑初28号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人云某某，初中文化，个体，党员，和林县人,现住呼和浩特市和林格尔县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，2018年3月9日由我院决定逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人云某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员李梦阳出庭支持公诉。被告人云某某到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2017年12月4日13时45分许，被告人云某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇立交桥南约100米处，被土默特左旗交管大队执勤民警例行检查时查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）3097号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血液酒精含量检验结果为202.09毫克/100毫升。为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提交了书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，同时认为被告人云某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。被告人云某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律不持异议。经审查明：2017年12月4日13时45分许，被告人云某某醉酒后驾驶×××号大众牌小型轿车行驶至土默特左旗察素齐镇立交桥南约100米处，被土默特左旗交管大队执勤民警例行检查时查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2017）3097号血液酒精含量检验报告认定，被告人云某某血液酒精含量检验结果为202.09毫克/100毫升。上述犯罪事实由书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人云某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人云某某血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚。被告人云某某认罪态度较好又主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人云某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月9日起到2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员高娃二○一八年三月十九日书记员恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13126号
原告北京良友百邦众升景观工程有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村东。
法定代表人赵瑞明，经理。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
负责人徐宝银，主任。
被告北京市房山区阎村镇大董村经济合作社，住所地北京市房山区阎村镇大董村。
负责人范振荣，社长。
被告北京龙乡苑物业管理有限公司，住所地北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人贾军，经理。
以上三被告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告北京良友百邦众升景观工程有限公司（以下简称良友百邦公司）与被告北京市房山区阎村镇大董村村民委员会（以下简称大董村村村委会）、北京市房山区阎村镇大董村经济合作社（以下简称大董村经济合作社）、北京龙乡苑物业管理有限公司（以下简称龙乡苑物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告良友百邦公司法定代表人赵瑞明及委托代理人王炳明，被告大董村村村委会、大董村经济合作社、龙乡苑物业公司的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告良友百邦公司诉称：龙乡苑物业公司是大董村集体设立的企业，负责大董村村民回迁楼小区的物业管理工作。2014年因小区部分设施需整建，被告大董村委托被告龙乡苑物业公司与原告于2014年9月15日签订《大董村小区整修零星工程合同》。为此，原告垫资完成了全部工程，现工程已完工并验收合格。经北京煜锦盛工程造价咨询有限责任公司审核并扣除结算工程款取费，最终结算价款确定为人民币101585.3元，但工程价款确认后，被告却拖延至今未支付价款。故诉至法院，要求：三被告连带支付工程价款101585.3元并支付逾期付款利息（按半年期贷款利率计算，自2015年2月10日起至判决生效之日止）。
被告大董村村委会辩称：大董村村委会与原告不存在合同关系或其它法律关系，不是本案适格的被告。大董村村委会也没有委托过龙乡苑物业公司与原告签订合同。原告的起诉与事实不符，应当驳回对大董村村委会的起诉。
被告大董村经济合作社辩称：大董村经济合作社与原告不存在合同关系或其它法律关系，不是本案适格的被告。大董村经济合作社也没有委托过龙乡苑物业公司与原告签订合同。原告的起诉与事实不符，应当驳回对大董村经济合作社的起诉。
被告龙乡苑物业公司辩称：我公司为独立的企业法人，具有独立的经营场所、财务和人员，可以独立承担民事责任。施工合同是我公司与原告签订的，与大董村经济合作社、大董村村委会无关。原告没有按照合同约定提交验收报告，致使工程至今未予验收。根据双方施工合同的约定，尾款40%尚未到期，未到期的债权原告不能主张。付款协议中没有约定给付时间和给付利息，利息不同意支付。
经审理查明：2014年9月15日，原告良友百邦公司（承包方）与被告龙乡苑物业公司（发包方）签订北京市建设工程施工合同，约定原告对大董村小区维修零星工程进行施工，承包方式为包工包料，工程承包造价10万元（暂估价），2014年9月20日开工，2014年10月20日竣工。合同第8条约定，双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，发包方按约定向承包方预付或支付工程款，发包方不按时拨付工程款，从应付之日起承担应付款的利息。关于拨付工程款的时间，双方约定：工程交付验收后10日内支付合同承包造价的30%，30000元；2014年12月31日前支付合同承包造价的30%，30000元；2015年12月31日前支付经审计工程结算尾款。合同第13条补充条款：“1、本合同价款为暂估价只作为拨付工程款依据；2、经审计部门审定的工程价款为结算依据；3、已审计部门审定的工程价款去掉取费为最终工程实际结算价。”该合同对双方其他权利义务进行了约定。合同尾部发包方处有被告龙乡苑物业公司盖章。合同签订后，原告组织人员进行了施工。施工完毕后，该工程已实际交付使用。
经龙乡苑物业公司委托，北京煜锦盛工程造价咨询有限责任公司于2015年2月6日出具《房山区阎村镇大董村小区改造工程（零星维修）结算审核鉴证报告》，审核鉴证结果为：该工程此次送审竣工结算金额141495.31元，经审计并与建设单位、施工单位核对确认，审计核减19528.33元，该工程审定竣工结算金额为121966.98元。2015年2月9日，龙乡苑物业公司（甲方）与良友百邦公司（乙方）签订付款协议书，该付款协议书载：“房山区阎村镇大董村小区零星维修工程于2014年9月20日开工，2014年10月20日竣工。经审计公司审定工程结算价款为121966.98元。根据甲乙双方签订施工合同补充协议第3条约定扣除结算工程款取费20381.68元，最终结算价款为101585.30元。”被告龙乡苑物业公司未支付工程款。
上述事实，有建设工程施工合同、《房山区阎村镇大董村小区改造工程（零星维修）结算审核鉴证报告》、付款协议书、证人证言及双方当事人陈述等在案为证。上述证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告依据其与被告龙乡苑物业公司签订的建设工程施工合同进行施工，施工完毕后，双方依据合同约定进行了审计并达成付款协议，被告龙乡苑物业公司应当依照付款协议的约定支付工程款。由于双方在施工合同中约定了付款期限，对于支付期限已届满的工程款60000元及利息，被告龙乡苑物业公司应当支付。原告主张利息自2015年2月10日起算，不违反相关规定，本院予以支持。利息计付标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因“经审计结算尾款”的支付期限为2015年12月31日前，期限尚未届至，故对原告主张该部分工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持，原告可待期满后另行主张。对于原告要求大董村村委会和大董村经济合作社承担连带责任的诉讼请求，因大董村村委会和大董村经济合作社并非合同主体，且王庆国的证人证言亦不足以证明涉案工程款应由大董村村委会或经济合作社直接支付给原告，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告北京龙乡苑物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京良友百邦众升景观工程有限公司工程款六万元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息（自2015年2月10日起至本判决生效之日止）。
二、驳回原告北京良友百邦众升景观工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十一元，由原告北京良友百邦众升景观工程有限公司负担五百元（已交纳）；被告北京龙乡苑物业管理有限公司负担七百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 杨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2188号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人夏立鸣，男，1957年5月31日生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第7984号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告夏立鸣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7984号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终124号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人丁啸，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）吴良太，居民。
被上诉人（原审被告）赵桂友，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴良太、赵桂友机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费2638元，减半收取1319元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 殷晨宁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终788号
上诉人(原审原告)：张浩生，男，1972年5月29日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐传胜，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人张浩生因与被上诉人唐传胜债务转移合同纠纷一案�不服安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，上诉人张浩生及其委托诉讼代理人陈万青、被上诉人唐传胜的委托诉讼代理人鲍文进到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1629号民事判决，即“驳回原告张浩生要求被告唐传胜偿还借款本息合计1400万元的诉讼请求。”
二、发回安徽省枞阳县人民法院重新审理。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年二月二十日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第00937号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区解放中路338号。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈现峰。
委托代理人：刘沙，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州市新华意达运输队，住所地：河北省沧州市北环中路方圆宾馆。
负责人：郑茂中，该车队队长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人陈现锋、沧州市新华意达运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第00248号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月24日18时50分许，吕金玉驾驶车牌照号为冀J×××××／冀J×××××重型货车由西向东驶出大宇仓库，行驶至事故地点向北左转弯时，与沿西环路由北向南行驶的陈现峰驾驶的超载冀D×××××号重型自卸货车相撞，导致冀D×××××号重型自卸货车撞上沿西环路由北向南行驶的姜更喜驾驶的超载冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车，导致陈现峰受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：吕金玉负此事故的主要责任，陈现峰负此事故的次要责任，姜更喜无责任。事故发生后，原告在魏县人民医院治疗2天，医疗费总计1594.4元。原告伤情为：面部左侧皮肤擦伤。经邯郸市天平价格评估有限公司评估，原告车损26940元，车辆停运损失14400元（事故发生日至维修期间共计24天）。原告共计支付评估费3000元。原告另支付停车费2000元。
另查明，冀J×××××在太平洋保险公司投保有交强险和第三者商业责任险（保险限额50000元）、不计免赔险。冀J×××××挂在太平洋保险公司投保有第三者责任险（保险限额50000元）、不计免赔险。
原审认为，公民的健康权和财产权受法律保护。肇事车辆在太平洋保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告太平洋保险公司应在交强险和第三者责任商业保险的赔偿限额内承担赔偿责任。
原告陈现峰因此次事故造成的损失包括：1、医疗费1594.4元；2、误工费，原告主张参照河北省2014年度交通运输业平均工资47249元计算，法院予以支持，数额为47249元÷365天×2天=258.89元；3、护理费，参照河北省2014年度居民服务业平均工资28409元，计算为28409元÷365天×2天=155.66元；4、住院伙食补助费参照河北省一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元×2天=100元；5、车损26940元；6、车辆停运损失14400元；7、评估费3000元；8、拖车费2000元；9、交通费酌定200元。以上损失共计48648.95元。太平洋保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1694.4元，在伤残赔偿限额内承担414.55元，在财产赔偿限额内承担2000元。超出交强险赔偿限额以外的部分（48648.95元-1694.4元-414.55元-2000元=44540元），由被告太平洋保险公司承担70%的责任即31178元。另除去冀D×××××／冀D×××××挂号重型货车无责财产限额部分的100元，被告太平洋保险公司应赔偿原告陈现峰共计35186.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陈现峰35216.95元；二、驳回原告陈现峰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告陈现峰负担200元，由被告沧州市新华意达运输队负担300元。
宣判后，原审被告太平洋保险公司不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审判决前后不一致，事实认定损失为35186.95元，最后却判决赔偿35216.95元；2、根据保险合同约定，上诉人不应承担停运损失；3、评估费不属于上诉人赔偿范围。
针对该上诉理由，被上诉人陈现锋答辩称：一审判决正确，请求维持。
二审期间，上诉人太平洋保险公司提交了机动车商业三者险保险单、保险条款、附有董永峰签名的河北省保险行业协会机动车保险投保提示及董永峰身份证、行驶证复印件各一份，证明商业险约定保险公司不赔偿停运损失，对此上诉人保险公司已经尽到了提示和说明的义务。
被上诉人陈现锋质证认为：该证据不是新证据，且被保险人董永峰不知是谁，也不知签名真假，更不能证明尽了提示和明确告知义务。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，上诉人提交的《机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定，保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶······造成的间接损失，保险公司不负责赔偿。《河北省保险行业协会机动车保险投保提示》第三条约定，投保前请认真阅读保险条款，重点关注保险责任、责任免除······等内容，保险公司应对免责条款、服务承诺向您作出明确说明。
本院认为，一审法院认定被上诉人陈现锋的具体损失项目、数额并无不当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。上诉人提出根据保险合同约定，上诉人不应承担停运损失的上诉理由，因为该约定为免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，上诉人应对保险合同中的免责条款向投保人进行提示和明确说明，而上诉人提交的投保提示不足以证明其履行了明确说明的义务，故免责条款不产生效力，该上诉理由不予采信，上诉人仍应承担保险责任。上诉人在交强险赔偿限额内应赔偿2108.95元；在商业三者险限额内应赔偿31108元，经计算，共应赔偿35216.95元。一审法院判决主文认定赔偿35216.95元正确，而之前正文部分认定赔偿35186.95元数额确有错误，应予纠正，故上诉人提出一审法院判决前后不一致的上诉理由，予以采信。但是，一审法院最终的判决结果并无不当。
综上，原判决认定事实基本清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年十月三十日
书记员 王国庆
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终203号
原公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，绰号“老七”，男，1974年9月25日出生于安徽省滁州市，水电安装工，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月8日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审。2016年6月22日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年7月18日被滁州市琅琊区人民法院决定取保候审，同年7月27日经该院决定，次日被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）皖1102刑初163号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；对赃款继续追缴并发还被害人。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 陈 丽
代理审判员 闫 真
二〇一六年九月十九日
书 记 员 程 影
附本案适用的法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01794号
原告梁波，男，汉族，生于1973年2月4日，住重庆市巴南区。
被告阙应龙，男，汉族，生于1962年1月19日，住重庆市大渡口区。
原告梁波与被告阙应龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员戴乔、代理审判员袁琨、人民陪审员杨志芳组成合议庭，依法适用普通程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告梁波到庭参加诉讼，被告阙应龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁波诉称，被告因生意周转需要资金，于2015年2月18日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，并约定于2015年4月18日前归还。归还期限届满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖欠，至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即归还原告借款2万元及利息（自2015年4月18日起，以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阙应龙未到庭，无答辩意见。
原告梁波为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
借条一份，证明双方存在借贷关系，并约定了借款金额，借款利息，还款时间等事项。
被告阙应龙未到庭，无质证意见。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告阙应龙未到庭，无证据举示。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年2月18日，被告阙应龙因生意周转向原告梁波借款2万元，并出具借条一张。双方约定，该借款归还时间于2015年4月18日，双方未约定借款利息。
随后，原告梁波以现金方式向被告阙应龙支付了借款，至今，被告阙应龙未偿还原告梁波借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款，并明确约定了借款利息及借款返还期限，并未违反禁止性规定，因此本案被告与原告之间的借贷关系成立，且合法有效。双方虽未约定借款利息，但约定了借款返还期限，被告阙应龙未按照约定期限还款，原告有权自约定还款期限届满之日起要求被告支付借款利息。故原告梁波要求被告阙应龙支付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告阙应龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
阙应龙于本判决生效后五日内偿还梁波借款2万元并支付借款利息（以2万元为基数，自2015年4月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由阙应龙负担（此款梁波已预交，阙应龙于本判决生效之日起五日内支付给梁波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 袁 琨
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 弢
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初147号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵文城，男，1998年7月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年7月12日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
法定代理�赵永金（系赵文城父亲），，男，1963年9月16日出生，汉族，住所地穆棱市。
指定辩护人卢纪筱，穆棱市法律援助中心律师。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人赵文城犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人赵文城及其法定代理人赵永金、指定辩护人卢纪筱到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2017年6月1日5时30分许，被告人赵文城驾驶洛嘉牌电动三轮车，沿穆棱市八面通镇团结路由西向东行至文化街路口东侧，将南侧路边行人被害人柳某1撞倒，造成柳某1受伤，经医院抢救无效�亡的交通事故。经法医鉴定，柳某1生前符合因机械外力致双侧颞骨骨折、右侧额颞顶叶广泛脑挫裂伤、双侧急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧脑疝死亡。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，赵文城负事故全部责任。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，赵文城为中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。经侦查，被告人赵文城于2017年6月1日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关为证明上述指控事实，提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵文城违反交通运输管理法规，驾驶电动三轮车交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵文城属限制刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定对其处罚。被告人赵文城案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人赵文城对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
法定代理人赵永金无意见。
指定辩护人卢纪筱的意见是对公诉机关指控的罪名及从轻处罚的建议表示认同；被告人赵文城的监护人当庭表示能够对赵文城加强监护，避免再次违法犯罪，故请求法院对赵文城宣告缓刑。
经审理查明，2017年6月1日5时30分许，被告人赵文城驾驶洛嘉牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车范畴内的电动三轮摩托车），沿穆棱市八面通镇团结路由西向东行至文化�路口东侧，将南侧路边行人被害人柳某1撞倒，造成柳某1受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。案发当日，被告人赵文城主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经穆棱市公安局尸检鉴定，柳某1生前符合因机械外力致双侧颞骨骨折、右侧额颞顶叶广泛脑挫裂伤、双侧急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧脑疝死亡。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，赵文城负事故全部责任。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，赵文城为中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。现被告人赵文城已对被害人柳某1家属进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证肇事电动三轮车照片，书证被告人赵文城户籍证明及现实表现证明、被害人户口簿及其近亲属身份证复印件、线索来源及破案经过、归案情况、赔偿协议�、谅解书及收据、驾驶人信息查询结果单，证人潘某某、马某某、康某、赵某某、柳某2、苏某某、万某某的证言，被告人赵文城的供述与辩解，穆棱市公安局尸检鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书、穆棱市公安局交警大队交通事故认定书，现场勘查记录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据间可相互印证，具有客观性及关联性，对各证据相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人赵文城违反交通运输管理法规，驾驶车辆交通肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵文城中度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人，可对其从轻处罚。被告人赵文城案发后主动到公安机关投案，并�实供述其罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人赵文城犯交通肇事罪，系限制刑事责任能力人且属自首的指控意见成立。由于被告人赵文城已对被害人柳某1家属进行了赔偿，并取得了谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，对被告人赵文城宣告缓刑。对辩护人的相关请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人赵文城犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王连润
审 判 员 吴军一
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丽欣
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初206号
原告成菲，女，汉族，黑龙江红兴隆农垦合鑫农资有限公司经理。
被告谭晓龙，男，汉族，饶河农场西通管理区十三居民组组长。
原告成菲与被告谭晓龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员常海霞独任审理。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。成菲到庭参加诉讼。谭晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告成菲诉称，被告谭晓龙于2015年7月9日向成菲借款人民币111600元，月息按1分计息；2015年7月10日谭晓龙向成菲借款11504元；2015年7月29日，谭晓龙向成菲借款6892元，月息按1分计息。上述款项经成菲多次催要，谭晓龙以无钱偿还为由拖欠至今。成菲请求谭晓龙偿还欠款本金129996元，利息8294元，合计138290元，并承担诉讼费。
庭审中原告成菲变更诉讼请求，将利息变更�8051元。
被告谭晓龙未答辩。
原告成菲提供证据情况：
1.2015年7月9日被告谭晓龙出具的《借款凭证》一份。证明谭晓龙于2015年7月9日向原告成菲借款111600元，自借款之日起按月息1分计息。
2.2015年7月10日被告谭晓龙出具的《借款凭证》一份。证明谭晓龙于2015年7月10日向原告成菲借款11504元，未约定利息。
3.2015年7月29日被告谭晓龙出具的《借款凭证》一份。证明谭晓龙于2015年7月29日向原告成菲借款6892元，自借款之日起12个月内月息按1分计息，超期月息按3分计息。
被告谭晓龙未提供证据。
对原告成菲提供的证据1-3，被告谭晓龙未到庭参加诉讼，视为�弃对该证据的质证权利。经本院依法审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告谭晓龙于2015年7月9日向原告成菲借款111600元，双方约定自借款之日起月息按1分计息，超期月息按3分计息；2015年7月10日谭晓龙又向成菲借款11504元，双方约定无利息；2015年7月29日，谭晓龙向成菲借款6892元，双方约定自借款之日起12个月内月息按1分计息，超期月息按3分计息。上述款项经成菲多次催要，谭晓龙至今未偿还。
本院认为，原告成菲与被告谭晓龙之间的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。谭晓龙应当依约履行偿还欠款的义务。故成菲要求谭晓龙偿还欠款本金合计129996元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；成菲要求谭晓龙给付利息8051元（其中自2015年7月9日至2016年2月3日，共计6个月零25天，111600元1分6个月＋111600元1分÷30天25天＝7626元；自2015年7月29日至2016年2月3日共计6个月零5天，6892元1分6个月＋6892元1分÷30天5天＝425元）的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭晓龙偿还原告成菲借款本金129996元，给付利息8051元，合计138047元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由原告成菲负担5元，被告谭晓龙负担3061元，保全费1211元，由被告谭晓龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状份二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 常海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王若冰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7001号
原告：李进霞，女，1964年2月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳苹，山东圣义律师事务所律师。
被告：时超，男，1992年10月27日出生，汉族，住山东省邹城市。
被告�济南君鹏国际贸易有限公司（统一社会信用代码：913701055755916494），住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场A14排20-1、2号。
法定代表人：张友玲，总经理。
原告李进霞与被告时超、被告济南君鹏国际贸易有限公司（简称君鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进霞的委托代理人赵艳苹到庭参加诉讼，被告时超、被告君鹏公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费31308.1元、营养费2100元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元，共计44908.1元。事实和理由：2016年11月3日14时4分许，被告时超驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车由北向南通过济南市天桥区二环北路药山西路路口时，遇原告李进霞驾驶无号牌电动二轮车在其右前方同向行驶至此，被告时超未充分尽到观察义务，其所驾车辆右前部与电动二轮车左侧后部接触碰撞，导致电动二轮车倒地，造成原告李进霞受伤，上述两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告时超承担事故的全部责任，原告李进霞无责任。保险公司已在交强险范围内履行了赔偿义务，原告所诉系保险范围外的部分。
被告时超、被告君鹏公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月3日14时4分许，被告时超驾驶鲁AXXX**号轻型普通货车由北向南通过济南市天桥区二环北路药山西路路口时，遇原告李进霞驾驶无号牌电动二轮车在其右前方同向行驶至此，被告时超未充分尽到观察义务，其所驾车辆右前部与电动二轮车左侧后部接触碰撞，导致电动二轮车倒地，造成原告李进霞受伤，上述两车损坏的道路交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告时超承担事故的全部责任，原告李进霞无责任。鲁AXXX**号轻型普通货车登记车主系被告济南君鹏国际贸易有限公司，该车在中煤财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告李进霞提出鉴定申请，申请对其伤残等级、误工期限、护理人数、护理时间、营养期限、后续治疗费等进行鉴定，泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定结论为：李进霞因交通事故受伤致左腕关节部分功能丧失，评定为十级伤残。后续治疗费需8000元。误工期限为150日（包括二次手术期间）；护理期限为40日（包括住院期间、出院后及后续治疗期间），第一次住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为70日（包含二次手术期间）。
另查明，被告时超垫付原告李进霞600元，包含在原告的诉讼请求中。
原告李进霞主张的赔偿项目及举证情况如下：
1、医疗费31308.1元。原告李进霞提交事故认定书1份、门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据3张，事故发生后，原告李进霞被送往中国人民解放军济南军区总医院治疗，经诊断为：左侧尺挠骨远端骨折等，共住院7天。
2、营养费2100元，原告李进霞提交鉴定意见书1份，根据鉴定意见，原告营养期限为70天，按照每天30元计算。
3、住院伙食补助费700元。原告住院7天，按照每天100元计算。
4、后续治疗费8000元，根据鉴定意见主张。
5、鉴定费2800元，原告提交发票1张以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“时超承担事故的全部责任，李进霞无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出保险公司赔偿的项目，应由被告君鹏公司、被告时超承担连带赔偿责任。
关于原告李进霞的诉讼请求，本院结合其提交�证据及庭审情况认定如下：
1、医疗费31308.1元。原告李进霞提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费41308.1元，本院予以认定。扣除交强险应当赔偿的1万元，余额31308.1元由被告君鹏公司、被告时超承担连带赔偿责任，扣除被告时超垫付的600元，余额为30708.1元。
2、营养费2100元。根据鉴定意见，原告李进霞营养期限为70天，按照每天30元计算，营养费2100元由被告君鹏公司、被告时超承担连带赔偿责任。
3、住院伙食补助费700元。原告的该项主张系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。住院伙食补助费700元由被告君鹏公司、被告时超承担连带赔偿责任。
4、后续治疗费8000元。根据鉴定意见，原告需后续治疗费8000元，该项损失系因本次交通事�产生的合法损失，本院予以支持。后续治疗费8000元由被告君鹏公司、被告时超承担连带赔偿责任。
5、鉴定费2800元。该项损失系因本次交通事故产生的合法损失，本院予以支持。鉴定费2800元由被告君鹏公司、被告时超承担连带赔偿责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南君鹏国际贸易有限公司、被告时超于本判决生效之日起10日内赔偿原告李进霞医疗费30708.1元、营养费2100元、住院伙食补助费700元、后续治疗费8000元、鉴定费2800元，共计44308.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，财产保全费520元，合计970元，由被告济南君鹏国际贸易有限公司、被告时超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 秦川蕾
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2553号
原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人：燕某，董事长。
住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
被告：孟某1，女，年龄不详，鄂温克族。
被告：孟某2，男，年龄不详，鄂温克族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有�责任公司与被告孟某1、孟某2金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初2553号
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人燕飞，董事长。
被告孟景芳，女，年龄不详，鄂温克族。
被告孟景慧，男，年龄不详，鄂温克族。
原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告孟景芳、孟景慧金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2553号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，董事长。被告孟景芳，女，年龄不详，鄂温克族。被告孟景慧，男，年龄不详，鄂温克族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告孟景芳、孟景慧金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初2553号原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：燕某，董事长。住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。被告：孟某1，女，年龄不详，鄂温克族。被告：孟某2，男，年龄不详，鄂温克族。原告莫力达瓦包商村镇银行有�责任公司与被告孟某1、孟某2金融借款合同一案，本院于2016年12月5日立案。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄秀娟二〇一六年十二月十三日书记员  鄂 贝
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执373号
申请执行人：徐太平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：黄昌虎，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初3439号徐太平与黄昌虎民间借款纠纷民事判决书，于2017年3月29日向被执行人黄昌虎发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄昌虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄昌虎银行存款2938249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年四月七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻�、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2558号
原告高飞，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，户籍地河北省沧州市献县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王薇，女，哈市香坊区一二三四八法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，注册地哈尔滨市呼兰区。主要办公地哈尔滨市道里区。
法定代表人安博民，男，该公司董事长。
委托代理人关继顺，男，该公司办公室主任。
被告杨青林男，1962年7月11日出生，汉族，哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司项目经理，住哈尔滨市呼兰区和。
原告高飞与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）、杨青林租赁合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人王薇、被告东方公司委托代理人关继顺到庭参加诉讼，被告杨青林经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨青林是被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司项目经理，从2011年3月15日至11月15日，被告杨青林为哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司承建的哈尔滨市香坊区哈表工地陆续在原告处提货，租赁门市脚手架及购买扣件等物品，共欠款133500元。2013年8月25日被告杨青林作为项目经理给原告出具了两份欠据。经原告多次索要未果，被告杨青林让原告找单位要，被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司让原告找杨青林要，推来推去。2014年，原告找到被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，该公司将此账挂账登记在案，但是至今未给付，故原告诉至法院。要求判令二被告立即给付原告租赁款和扣件款合计133500元；判令二被告给付上款利息（按银行同期贷款利息的4倍给付）；二被告承担连带给付义务；诉讼费由二被告承担。
被告东方公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意给付。
在本院开庭审理过程中，原为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据，被告东方公司发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠条2份，证明被告欠原告租赁款133500元。
证据A2、证人尹某某出庭证人证言。拟证明在2014年证人与原告高飞去被告单位，被告单位的安平答应证人及原告房子。后在2015年证人及原告又去了被告单位，但是被告单位的安平说房子被抵押出去了，说到时候给钱。今年又去了几次，没见到安平。
：有，欠条是杨青林写的，我不认识杨青林的字。是否是他写的我不清楚。但是欠款他是认的。
被告东方公司对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，认为该欠条是被告杨青林所写的，被告东方公司的代理人不认识被告杨青林的字，是否是被告杨青林本人所写不清楚。但是欠款的事实被告杨青林是认的。对证据A2无异议。
本院确认，原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨青林与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司系挂靠关系，从2011年3月15日至11月15日，被告杨青林以哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司名义承建哈尔滨市香坊区哈表工地工程，并在原告处租赁门市脚手架等物品，累计欠租金133500元。2013年8月25日被告杨青林给原告出具了两份欠据，两张欠条记载被告杨青林欠原告门市架等租赁费133500元。原告多次向二被告要求给付租金。
本院认为：本案原告虽没有提供书面的租金合同，但原告已经实际履行了合同义务，二被告承认该租赁合同，且对租金无异议，故原、被告之间的租赁关系依法成立，受法律保护。被告杨青林未按照约定履行给付租赁费的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。因被告杨青林与被告东方公司没有劳动关系，且被告东方公司不向被告杨青林支付工资，仅是对被告杨青林所承建的工程进行监管并收取管理费，故二被告实际为系挂靠关系，被告杨青林因挂靠行为所负债务，应有二被告共同承担。关于原告诉请的判令被告按照银行同期贷款利息的四倍给付利息的诉请，因原、被告双方对违约金没有约定，原告的损失应当按照合同履行后可以获得的利益计算，本院支持按照银行同期贷款利息计算损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青林于本判决书生效之日起十日内给付原告高飞租赁费133500元；
二、被告杨青林于本判决书生效之日起十日内给付原告高飞租赁费利息（以133500元为本金，从2013年8月25日起银行同期贷款利息计算，至还清租赁费时止）；
三、被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司对被告杨青林应付款项承担连带赔偿责任；
案件受理费人民币2970元（原告已预交），由被告杨青林负担，于本判决书生效之日起十日给付原告高飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟玉慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初2558号
原告高飞，男，1971年7月6日出生，汉族，个体，户籍地河北省沧州市献县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王薇，女，哈市香坊区一二三四八法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，注册地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。主要办公地哈尔滨市道里区新阳路505号欧洲新城院内维也纳B座7楼。
法定代表人安博民，男，该公司董事长。
委托代理人关继顺，男，该公司办公室主任。
被告杨青林，男，1962年7月11日出生，汉族，哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司项目经理，住哈尔滨市呼兰区。
原告高飞与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方公司）、杨青林租赁合同纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人王薇、被告东方公司委托代理人关继顺到庭参加诉讼，被告杨青林经本庭依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨青林是被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司项目经理，从2011年3月15日至11月15日，被告杨青林为哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司承建的哈尔滨市香坊区哈表工地陆续在原告处提货，租赁门市脚手架及购买扣件等物品，共欠款133500元。2013年8月25日被告杨青林作为项目经理给原告出具了两份欠据。经原告多次索要未果，被告杨青林让原告找单位要，被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司让原告找杨青林要，推来推去。2014年，原告找到被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，该公司将此账挂账登记在案，但是至今未给付，故原告诉至法院。要求判令二被告立即给付原告租赁款和扣件款合计133500元；判令二被告给付上款利息（按银行同期贷款利息的4倍给付）；二被告承担连带给付义务；诉讼费由二被告承担。
被告东方公司辩称：对原告的诉讼请求无异议，同意给付。
在本院开庭审理过程中，原为证明其诉辩主张的事实成立举示了证据，被告东方公司发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据A1、欠条2份，证明被告欠原告租赁款133500元。
证据A2、证人尹志远出庭证人证言。拟证明在2014年证人与原告高飞去被告单位，被告单位的安平答应证人及原告房子。后在2015年证人及原告又去了被告单位，但是被告单位的安平说房子被抵押出去了，说到时候给钱。今年又去了几次，没见到安平。
：有，欠条是杨青林写的，我不认识杨青林的字。是否是他写的我不清楚。但是欠款他是认的。
被告东方公司对原告举示的证据质证认为：对证据A1真实性有异议，认为该欠条是被告杨青林所写的，被告东方公司的代理人不认识被告杨青林的字，是否是被告杨青林本人所写不清楚。但是欠款的事实被告杨青林是认的。对证据A2无异议。
本院确认，原告举示的证据真实有效，本院予以采信。
经本院审理查明：被告杨青林与被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司系挂靠关系，从2011年3月15日至11月15日，被告杨青林以哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司名义承建哈尔滨市香坊区哈表工地工程，并在原告处租赁门市脚手架等物品，累计欠租金133500元。2013年8月25日被告杨青林给原告出具了两份欠据，两张欠条记载被告杨青林欠原告门市架等租赁费133500元。原告多次向二被告要求给付租金。
本院认为：本案原告虽没有提供书面的租金合同，但原告已经实际履行了合同义务，二被告承认该租赁合同，且对租金无异议，故原、被告之间的租赁关系依法成立，受法律保护。被告杨青林未按照约定履行给付租赁费的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任。因被告杨青林与被告东方公司没有劳动关系，且被告东方公司不向被告杨青林支付工资，仅是对被告杨青林所承建的工程进行监管并收取管理费，故二被告实际为系挂靠关系，被告杨青林因挂靠行为所负债务，应有二被告共同承担。关于原告诉请的判令被告按照银行同期贷款利息的四倍给付利息的诉请，因原、被告双方对违约金没有约定，原告的损失应当按照合同履行后可以获得的利益计算，本院支持按照银行同期贷款利息计算损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杨青林于本判决书生效之日起十日内给付原告高飞租赁费133500元；
二、被告杨青林于本判决书生效之日起十日内给付原告高飞租赁费利息（以133500元为本金，从2013年8月25日起银行同期贷款利息计算，至还清租赁费时止）；
三、被告哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司对被告杨青林应付款项承担连带赔偿责任；
案件受理费人民币2970元（原告已预交），由被告杨青林负担，于本判决书生效之日起十日给付原告高飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 文相阳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟玉慧
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初250号
原告：陈雄彬，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区，
被告：蔡锐凯，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
被告：黄泳春，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区，
原告陈雄彬诉被告蔡锐凯、黄泳春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，2017年3月28日，陈雄彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按陈雄彬撤诉处理。
本案受理费人民币550元，减半收取计275元，由陈雄彬负担，余款275元退还陈雄彬。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 陆培文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈烁珊
成都市成华区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初字第303号
原告曾磊。
被告成都耀丰义商贸有限公司。
法定代表人董静学。
本院在审理原告曾磊与被告成都耀丰义商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曾磊于2016年1月29日向本院提出撤回对被告成都耀丰义商贸有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告曾磊的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾磊撤回对被告成都耀丰义商贸有限公司的起诉。
案件受理费收取25元，由原告曾磊承担。
审判员 彭有志
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵小宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23582号
原告天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人吴娟，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告姜瑞钊。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告姜瑞钊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 腾达
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1785号
申请执行人黄雅丽，女，1969年11月25日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人黄雅丽与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1000号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3475元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年6月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1000号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1055号
原告：董*，男，汉族，1974年1月31日出生，住许昌县。
委托代理人：王红帅，河南君志合律师事务所律师。
被告：周**，男，汉族，1985年5月1日出生，住许昌县。
被告：潘**，女，汉族，1962年2月13日出生，住许昌县。
原告董*与被告周**、潘**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红帅、被告潘**到庭参加诉讼，被告周**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元及起诉日至判决确定还款之日利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告向原告借款20万元。2016年5月17日，经双方对账核算，被告重新向原告出具借条，以尚集镇康居花园小区5#楼1单元301室作抵押，并承诺2016年7月1日还款5万，2016年10月1日还款10万，2017年3月1日还款5万。还款期限到期后，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。
被告周**未作答辩。
被告潘**辩称：我是周**的母亲，我知道我儿子因为在外边干工程借了亲朋好友的钱，因为外边欠我儿子钱，我儿子也没法还别人。关于本案的欠款，我也不清楚，原告拿着条让我在上边签个字作为见证人。我现在年纪大了，××，也没有能力还。关于我儿子在外边欠账的事情，我也知道，我也没有办法。我会联系我儿子，积极协商还款事情。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2014年7月24日，被告周**向原告借款20万元；2016年5月7日，在原告多次催促下，二被告重新向原告出具了借条，承诺分期偿还，并对涉案的20万元债务以尚集镇康居花园的房屋进行抵押。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告潘**对原告提交的证据真实性无异议，名字是被告写的，但需说明的是当时原告是让被告做个证明人，被告只签了自己的名字，借款人三个字不是被告签的。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
二被告系母子关系。2016年5月17日，原告与二被告对2014年7月24日的借款20万元进行清算对账后，二被告向原告重新出具借条一份，内容为“借条借款人：周**潘**本人于2016年5月17日与董*清算对账出具借条20万（贰拾万元整），今调解2014年7月24日借款20万一事，发生确认2016年5月17日与2014年7月24日的借条一致，两份借条具有一件事的法律效力。于尚集镇康居花园小区5#楼1单元301室作为抵押（到期可配合房产过户），以房价当时价格作为实价，多退少补。本人拟定计划于2016年7月1日到期还款5万元，于2016年10月1日还款10万元，于2017年3月1日还款5万元分三次，经双方协商认可，同意！见证人：借款人：周**潘**2016年5月17日”。上述借款经原告催要，二被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告下欠原告借款20万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二被告未及时清付借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求二被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息，故借期内视为不支付利息，但二被告应自原告起诉之日（即2017年2月6日）起支付逾期还款利息，逾期利息按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周**、潘**于本判决生效之日起五日内偿还原告董*借款20万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2017年2月6日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周**、潘**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗亚培
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1180号
原告吉安县森鑫脚手架租赁部。住所地：吉安县工业园西区。
负责人：文玉良。
委托代理人曹勇，江西庐陵事务所律师，特别授权。
被告江西省昌南建设集团有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。
法定代表人聂顺金，系该公司董事长。
被告刘小毛，男，1983年8月21日生，汉族，安福县人，住安福县。
原告吉安县森鑫脚手架租赁部诉被告江西昌南建设集团有限公司、刘小毛租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，原告于2016年9月20日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县森鑫脚手架租赁部撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告吉安县森鑫脚手架租赁部负担。
审判员 周修文
二０一六年九月二十日
书记员 周晶晶
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1174号
原告：吴国新，男，1954年5月2日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告吴国新诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国新撤诉。
案件受理费25元，由原告吴国新负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静