成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第892号
原告四川和昌融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈明杰，四川和昌融资担保有限公司经理。
委托代理人龙小菊。
委托代理人沈伟。
被告王某某，女，1971年4月23日生，汉族，住四川省双流县。
被告胡某某，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告四川和昌融资担保有限公司（简称和昌公司）与被告王某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告和�公司的委托代理人龙小菊、沈伟到庭参加了诉讼。被告王某某、胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告和昌公司诉称，2013年8月2日，王某某因经营周转需要与陈鹏（简称贷款人）签订《借款合同》，约定王某某向贷款人借款200000元，借款周期4个月，自2013年8月2日至2013年12月2日，借款月利率为2%。同日，和昌公司与贷款人签订《保证合同》，约定由和昌公司为王某某的上述借款提供保证担保。在王某某的最后一期还款中，对应的还款日为2013年12月2日，对应的应还金额为204000元，但截止2013年12月31日王某某仍拖欠贷款方200000元款项。因此贷款人于2013年12月31日向和昌公司发出《代偿告知函》，要求和昌公司承担保证责任，代王某某向贷款人提前清偿主合同项下的所有款项，即要求和昌公司向贷款人代偿200000元。和昌公司于2014年1月3日将200000元代偿款支付给贷款人。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和昌公司承担保证责任后有权向王某某追偿。经和昌公司催促，王某某至今未向和昌公司偿还代偿款。因王某某、胡某某系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，王某某的借款应按夫妻共同债务处理，胡某某与王某某应承担连带责任。请求判令：1、王某某、胡某某偿还和昌公司的代偿款200000元；2、王某某、胡某某以200000元为本金按年息22.4%（银行同期贷款利率的四倍）支付从2014年1月3日起至付清之日的利息，截止2014年1月6日为498元；3、王某某、胡某某向和昌公司支付代偿款20%的违约金，即40000元（庭审中，和昌公司表示鉴于王某某已向和昌公司交纳了8000元保证金，故扣除保证金后，违约金现仅主张32000元）；4、由王某某、胡某某承担本案诉讼费用。
被告王某某、胡某某未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，王某某（借款人，甲方）与陈鹏（贷款人，乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额为200000元；借款期限为4个月，自2013年8月2日至2013年12月2日止；借款月利率为20‰；甲方按每月还息到期还本的还款方式，即借款利息由甲方按月支付，并于借款发放后的次月起每月8日汇入乙方指定的账户，借款本金由甲方在借款到期日14时前连同最后一笔利息一起汇入乙方指定的账户内；本合同借款为担保借款，担保方式为保证，担保人为和昌公司。同日，和昌公司（受托方、保证人）与王某某（委托方、债务人）签订《委托担保合同》，约定：和昌公司同意为王某某向贷款人陈鹏申请的200000元贷款提供保证担保，王�某向和昌公司支付担保费8000元，保证金8000元，如王某某逾期偿还贷款方贷款利息或本金，和昌公司有权自违约之日起每日扣除保证金总额的25%作为逾期违约金直至乙方清偿逾期款项及主合同规定的滞纳金；和昌公司代王某某履行还款义务后，王某某在以下范围内向和昌公司承担责任：和昌公司向贷款人代偿的全部金额和自代偿之日起的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）、复利等，和昌公司实现债权的费用，本合同约定的违约金；王某某未能清偿到期债务致使和昌公司承担了保证责任，王某某应向和昌公司承担代偿款20%的违约金。同日，和昌公司（保证人、甲方）与陈鹏（债权人、乙方）签订《保证合同》，约定：和昌公司愿意就上述《借款合同》项下的全部债务向陈鹏提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息、违约金、损害赔偿金等。2013年8月2日，陈鹏向王某某支付了贷款200000元。2013年12月31日，陈鹏向和昌公司发出《代偿告知函》，载明：借款人王某某的最后一期还款中，对应的还款日为2013年12月2日，对应的当期还款本息为204000元，但截止2013年12月31日，借款人仍有200000元未结清；根据合同规定，要求和昌公司按照《保证合同》的规定履行保证责任。2014年1月3日，和昌公司向陈鹏支付了上述200000元的代偿款，陈鹏向和昌公司出具了《收款通知书》，载明：其已收到和昌公司的代偿款200000元。
另查明，王某某、胡某某系夫妻关系。
以上事实有以下证据在案为证：原告和昌公司向本院提交的王某某的身份证复印件、胡某某的身份证复印件、王某某、胡某某的结婚证复印件、和昌公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人借款合同》、《还款计划表》、《委托担保合同》、《保证合同》、借款发放及收款证明、《代偿告知函》、《收款通知书》。
本院认为，王某某与陈鹏签订的《借款合同》、和昌公司与王某某签订的《委托担保合同》以及和昌公司与陈鹏签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，陈鹏依约向王某某发放了贷款，但王某某并未按合同约定按期归还贷款本息，致使陈鹏根据《借款合同》、《保证合同》的约定向和昌公司收取了当期借款余额200000元。根据和昌公司与王某某签订的《委托担保合同》的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，和昌公司要求王某某偿还其向陈鹏代偿的200000元，本院予以支持。
对于和昌公司要求王某某承担违约金即32000元�根据和昌公司与王某某签订的《委托担保合同》约定，王某某未能清偿到期债务致使和昌公司承担了保证责任，王某某应向和昌公司承担代偿款20%的违约金；如王某某逾期偿还贷款方贷款利息或本金，和昌公司有权自违约之日起每日扣除保证金总额的25%作为逾期违约金直至乙方清偿逾期款项及主合同规定的滞纳金。即王某某逾期还款且和昌公司代偿后，和昌公司向王某某收取违约金应先从保证金中扣除，即王某某应向和昌公司支付违约金32000元（代偿款200000元＊20%-8000元）。
另和昌公司要求王某某向其支付利息（以其代偿金额200000元为基数，从2014年1月3日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），本院认为，因王某某未按借款合同约定还款，造成和昌公司代偿款项，本院判决王某某给付违约金32000元足以弥补和昌公司损失，而和昌公司另行要求判决王某某给付代偿款项的利息系对王某某同一违约行为对其造成损失的重复计算。本院对其此项诉讼请求不予支持。
另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，由于王某某与胡某某系夫妻关系，且上述债务发生于王某某、胡某某夫妻关系存续期间，故王某某、胡某某应当作为共同债务人向和昌公司承担上述债务的给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡某某应于本判决发生法�效力之日起十日内向原告四川和昌融资担保有限公司支付代偿款200000元；
二、被告王某某、胡某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川和昌融资担保有限公司违约金32000元；
三、驳回原告四川和昌融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王某某、胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4908元，诉讼保全费1770元，公告费600元，由被告王某某、胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年六月四日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。