wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1516号
申请执行人：宁波海曙橙宝食品有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：丁立，总经理。
被执行人：嵊州保罗大酒店有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：鲍军，执行董事。
申请执行人宁波海曙橙宝食品有限公司与被执行人嵊州保罗大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）绍嵊商初字第513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波海曙橙宝食品有限公司于2015年7月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案执行标的为23940元及相应利息。执行过程中查明，被执行人嵊州保罗大酒店有限公司的房屋、土地使用权已被它案查封，上述房屋、土地使用权及嵊州保罗大酒店有限公司的其他财产经评估，房产、土地的评估价值为489991765元，其他财产的评估价值为15971685元，合计评估价为505963450元（司法处置价404770748元）。嵊州保罗大酒店有限公司的上述财产，由本院（2014）绍嵊执民字第1076号申请实现担保物权案正在实施拍卖。本院还查封了被执行人嵊州保罗大酒店有限公司所有的座落于嵊州市官河南路158号国商购物城五层房屋，因该房屋登记在台州市台新房地产开发有限公司嵊州分公司名下，该公司提出执行异议，本院审查后裁定中止了对该房屋的执行，对此本院（2014）绍嵊执民字第970号案件申请执行人嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司不服已提起异议之诉，该异议之诉本院已立案受理，尚在审理中。上述被本院查封及正在处置的财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，且处置上述财产比较复杂，时间尚不能确定，此外申请执行人也同意对本案先作程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1516号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 夏 栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第206号
原告：深圳市森宝树脂有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：陈登旺，系该公司总经理。
委托代理人：沈向华，广东说文律师事务所律师。
被告：东莞市弋扬鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：周洪新。
委托代理人：李贯歌，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省唐河县。
原告深圳市森宝树脂有限公司诉被告东莞市弋扬鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市森宝树脂有限公司的委托代理人沈向华到庭参加了诉讼，被告东莞市弋扬鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市森宝树脂有限公司诉称：被告于2010年开始向原告下采购订单，由原告向被告提供原料。后被告开始慢慢拖延支付货款，现共拖欠249000元货款未支付。现被告并未按约向原告付清货款，虽经原告多次催讨无果，被告的行为已构成严重违约，故原告为维护合法权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告支付原告货款249000元；2.被告支付延期付款的利息至清偿止，暂计至2015年3月9日；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告东莞市弋扬鞋材有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，原告主张双方的交易方式为被告通过发出采购订单的方式向被告要求供货，原告向被告送货后被告签收货物；现被告拖欠原告至2015年1月9日止的货款249000元未付，故原告诉至本院要求被告支付；对此主张，原告向本院提交的证据为报价单、月结单、发货单、采购单、协议，其中报价单及采购单为复印件，显示原、被告约定付款方式为月结30天；发货单显示原告向被告送货，该发货单的客户签收栏有人员签收，并加盖被告的印章；月结单没有人员签收；协议的内容为“兹有弋扬鞋材贴合厂欠深圳市森宝树脂有限公司货款2015年1月9日止合计共欠人民币：贰拾肆万玖仟元正，现经双方协定：2015年1月30日付20000元、2015年2月9日付30000元，余者从3月起按平均支付”，落款处有两人员签名，原告主张该落款人员为被告的实际老板钟茂峯，另一个是被告的副经理（因字迹潦草无法读出该签名）。双方没有对逾期付款的违约金进行约定。
被告没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
以上事实，有报价单、月结单、发货单、采购单、协议，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提供的发货单、协议，均有原件核对，对此本院予以确认，虽然协议没有被告的印章，但与之吻合的发货单均有被告的印章确认，且被告对此没有提出异议，故本院确认该协议系被告向原告出具的事实；虽然原告提交的报价单及采购单为复印件，但其与前述两份证据相互吻合，即原告提交的证据已经形成完整的证据链，足以证明被告拖欠原告货款249000元的事实，在被告未提出抗辩及无相反证据的情况下，本院依法予以采纳。根据原、被告签订的报价单及采购单约定双方的付款方式为月结30天，而双方最后一期交易时间为2013年12月，至今付款期限均已届满。原告向被告送货，被告收取了原告的货物，故支付货款是被告的法定义务。现原告主张被告归还该款项的诉请于法有据，本院予以支持。虽然原、被告于协议中约定给予被告分期付款，但被告实际没有按照协议内容履行，现原告要求被告一次性支付全部到期货款249000元，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于双方最后一期的交易时间为2013年12月，即被告应于2014年2月1日前支付全部货款，但被告至今尚未支付，被告存在逾期付款行为，应承担逾期付款违约责任，故现原告要求被告按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息至被告付清全部货款之日止，具备事实和法律依据，本院依法予以支持；而起算时间原告要求从起诉之日即2015年3月9日开始，属于原告对于自身权益的合法处分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市弋扬鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市森宝树脂有限公司至2015年1月9日的货款249000元人民币；
二、限被告东莞市弋扬鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市森宝树脂有限公司逾期付款利息，逾期付款利息以249000元人民币为本金，从2015年3月9日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算，计算至被告东莞市弋扬鞋材有限公司付清全部货款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2535元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年四月十六日
书记员 陈月婷
第1页共4页
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1446号
原告林某甲，居民。
被告郑某甲，居民。
原告林某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1993年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一女，名叫郑某丁，现年24周岁。由于双方性格不合，加之被告好赌酗酒，双方经常争吵，导致夫妻关系恶化，我曾于2010年起诉要求与被告离婚，被法院以证据不足判决不准予离婚。法院判决后被告并未能痛改前非，依旧酗酒赌博，并与我吵架，还曾殴打我，我无奈又于2012年4月9日再次起诉要求离婚，但再次被法院判决不准予离婚。之后我与被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，我认为我们双方夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，同时放弃与被告分割共同财产的请求。
被告郑某甲辩称，我不同意离婚，如双方离婚，我要求丽馨园302-1-301室楼房及张中村的平房等财产归我所有，我通过原告入股投资公司的85000元钱返还给我，因入股投资公司所欠的共同债务共285012元双方共同承担。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后育有一女，名叫郑某丁，现年24周岁。由于双方性格不合，常因琐事争吵，导致夫妻关系恶化，原告曾于2010年4月和2012年4月9日两次起诉要求与被告离婚，但均被法院以夫妻感情未彻底破裂为由判决不准予离婚。自第一次被判决不准离婚后，原、被告一直分居生活至今。双方的共同财产有座落于唐山市南堡开发区滨海镇张中居委会平房三间及南北厢房七间、共同承包经营的枣树7.5亩。另外，原告明确表示放弃与被告分割共同财产。
上述事实有原告身份证复印件一份、结婚证一份、（2012）南（南）民初字第00091号民事判决书复印件一份、证人郑某乙、王某、林某乙、范某、郑某丙的证言、丽馨园302-1-301室房屋买卖复印件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因双方不珍惜夫妻感情，常因琐事争吵，致使夫妻间矛盾不断，原告曾两次在法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，现双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉请，符合法定离婚条件，应予支持。被告认为南堡开发区丽馨园302-1-301室楼房系夫妻共同财产，但该房产的买卖合同登记的买受人为郑某丁，并不是本案原、被告，故该房产不属原、被告的夫妻共同财产。被告要求原告返还入股投资款85000元，但上述款项均系被告交与他人并未交给原告，其请求不予支持。被告主张因入股投资公司所欠的共同债务，因借款均发生在双方分居之后，且未用于共同生活，故应认定为被告的个人债务，由被告自行负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、准予原林某甲与被告郑某甲离婚；
二、原、被告的共同财产座落于唐山市南堡开发区滨海镇张中居委会平房三间及南北厢房七间归被告郑某甲所有、共同承包的枣树7.5亩由被告郑某甲继续承包经营。
本案案件受理费200元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费200元，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈宏宇
人民陪审员 吴元震
人民陪审员 王林圆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王珈琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第01183号
原告：高国林，男，1968年8月13日出生，汉族。
原告：夏明翠，女，1967年11月21日出生，汉族。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：关金学，总经理。
原告高国林、夏明翠诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨利群独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告高国林、夏明翠到庭参加诉讼，被告安徽中防投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国林、夏明翠诉称：2013年2月14日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺AX，总价款450911元，原告在2013年度支付了全部价款。但被告未能在合同约定的2014年9月30日前交付房屋，原告于2014年10月9日向被告邮寄《催告通知》，但被告在催告期三个月内仍不能向原告交房，原告于2015年1月12日向被告发出《解除合同通知书》，被告均予以盖章确认。被告未能在解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房款并按照已付房款的5%支付违约金，故诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告返还原告购房款450911元，并按照银行同期贷款利率支付利息至实际返还购房款之日止（2015年2月12日至2015年5月12日为8122元）；2、被告支付违约金6315.55元（起诉状上数额为22545.55元，原告同意扣减被告已支付的违约金）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽中防投资有限公司未到庭，但在举证期限内向本院提交证据材料，证明已向原告支付违约金16230元的事实，庭审中，原告对此表示认可并同意在其主张的违约金数额中扣减。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，由《商品房买卖合同》、发票、按揭贷款还款计划书、《催告通知》、《解除合同通知书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，对双方具有合同约束力，原告支付了全部购房款，已履行了买受人的付款义务，被告作为出卖人未能在合同约定的交房日期向买受人交付房屋，已构成违约，原告按照合同约定向被告发出催告，在三个月催告交付房屋的合理期限内被告仍不能交付房屋，原告有权解除合同，并已向被告发出解除合同的通知，被告已盖章确认，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持，被告应返还原告全部购房款并支付违约金，原告承认已收到被告支付的部分违约金并同意在总数中扣减，对此意见本院予以采纳，原告要求被告支付逾期返还购房款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，计算标准为中国人民银行同期同类贷款的基准利率，计算期间自2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年2月14日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高国林、夏明翠购房款450911元并以此为基数按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付自2015年2月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高国林、夏明翠违约金6315.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4312元，由被告负担（原告已预交诉讼费，被告在返还购房款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一五年六月十六日
书记员 周 刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执610号
申请执行人：寿光市环境保护局。
被执行人：寿光市稻田镇成实包装箱厂。
经营者：何法清，男，1963年11月21日生，汉族，住寿光市。
申请执行人寿光市环境保护局向本院申请执行被执行人寿光市稻田镇成实包装箱厂环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市环境保护局于2016年4月14日以被执行人寿光市稻田镇成实包装箱厂建设的泡沫箱生产项目，未经环保部门审批，擅自开工建设，现已建成投产。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条之规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉办法》第二十四条第二款之规定，作出了寿环罚字（2016）第40号行政处罚决定书，对被执行人寿光市稻田镇成实包装箱厂罚款8万元，限被执行人自收到本处罚决定之日起十五日内，将罚款缴至寿光市国库集中支付中心。逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。
本院审查认定，2016年4月21日申请执行人寿光市环境保护局向被执行人寿光市稻田镇成实包装箱厂送达了寿环罚字（2016）第40号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第40号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市环境保护局作出的寿环罚字（2016）第40号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人寿光市稻田镇成实包装箱厂在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款8万元及加处罚款。逾期依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1851号
原告：胡元菊，女，汉族，生于1975年10月20日，住四川省旺苍县。
被告：杨永珍，女，汉族，生于1974年12月19日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告胡元菊与被告杨永珍追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡元菊于2014年12月3日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨永珍的起诉。
本院认为，原告胡元菊撤回对被告杨永珍的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡元菊撤回对被告杨永珍的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡元菊负担。
审 判 长 母新明
人民陪审员 庞利忠
人民陪审员 吴达昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 薛 伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1449号
申请执行人叶可利，农民。
被执行人：何才柳，农民。
申请执行人叶可利与被执行人何才柳机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第00235号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年08月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）�三执民字第1449号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十二日
代书记员 林 省
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第110号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年3月11日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地河南省新乡市获嘉县。因犯盗窃罪，于2014年1月26日被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年3月31日获嘉县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年4月15日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）98号起诉书，指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月至2013年6月期间，被告人杨某某伙同他人盗窃作案六起，盗窃电动自行车三辆，电动三轮车三辆，被盗物品共价值7945元。
2014年3月31日，被告人杨某某到获嘉县公安局亢村派出所投案。
公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭未作辩解及辩护。
经审理查明：1、2013年4月23日晚20时许，被告人杨某某伙同被告人张某某（已判决）窜至获嘉县冯庄镇野场村东北角教堂附近，将野场村村民宋某某放在教堂门口的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值780元。该车未追回。案发后，被告人杨某某将赃款退出并发还被害人。
2、2013年4月31日晚20时许，被告人杨某某伙同张某某窜至获嘉县冯庄镇野场村东北角教堂附近，将野场村村民宋某甲停放在教堂门口的小鸟牌电动自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1040元。该车未追回。案发后，被告人杨某某将赃款退出并发还被害人。
3、2013年5月31日晚上20时许，被告人杨某某伙同张某某窜至获嘉县亢村镇亢北村正丰饸饹铺，将亢村镇亢北村赵某某放在正丰饸饹铺门口的一辆富士达牌电动自行车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值770元。该车未追回。案发后，被告人杨某某将赃款退出并发还被害人。
4、2013年6月份的一天晚上20时左右，被告人杨某某伙同张某某窜至获嘉县亢村镇山头王村，将该村村民王某某停放在院内的一辆白色飞鸽牌电动三轮车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值2075元。该车未追回。案发后，被告人杨某某将赃款退出并发还被害人。
5、2013年6月9日晚，被告人杨某某伙同张某某窜至新乡县七里营镇西曹村，将杨某甲停放在自家小饭店门口的银白色通顺牌电动三轮车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值1980元。该车未追回。案发后，被告人杨某某将赃款退出并发还被害人。
6、2013年6月10日20时50分左右，被告人杨某某伙同张某某窜至获嘉县太山乡太山村，将郭某某停放在门口的百盛源牌电动三轮车盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车价值1300元。该车已追回，并发还被害人。
2014年3月31日，被告人杨某某到获嘉县公安局亢村派出所投案。
上述事实有被告人杨某某的供述和辩解，同案犯张某某的供述和辩解，被害人宋某乙、宋某甲、赵某某、王某某、杨某甲，郭某某的陈述，证人张某某、刘某某的证言相互印证。另有被告人杨某某的一寸免冠正面照片及户籍证明，辨认现场笔录、辨认现场照片，被害人宋某甲提供的电动自行车销售保修登记单，被害人王某甲提供的购买电动三轮车的发票及合格证，被害人杨某甲向公安机关提供了被盗电动三轮车的保修卡及购买车的发票，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书，获嘉县公安局扣押物品、文件清单，河南省中牟县人民法院（2014）牟刑初字第86号刑事判决书，河南省获嘉县人民法院（2013）获刑初字第169号刑事判决书，河南省中牟县看守所刑满释放证明书，现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某伙同他人共同犯罪，属共同犯罪。案发后，被告人杨某某自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后，能全部退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止。）
（上述罚金限判决生效后五日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年九月十六日
书记员 孙 栟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初950号
原告邹瑞红，男，1971年7月19日生，汉族，。委托代理人熊飞丽，系原告妻子。原告熊飞丽，女，1974年1月20日生，汉族，被告上海电器城市场经营管理有限公司，法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告熊飞丽、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月1日,原告与被告签订房屋买卖合同时一次性付清了房款130,000元（人民币，下同），2011年8月20日原告与被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》购买了上海电器城7558弄2096号1层1232室商铺，面积为19.81，共计房款207,000元。至今为止，被告未按合同规定交房和办理产证。为此，三原告诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，二、被告退还原告购房款207,000元及利息（以207,000元为基数，自2009年11月1日至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告支付违约金（以207,000元为基数，自2012年1月1日起按照日万分之一计算至实际付清日止）；四、被告支付赔偿金2070元。五、预告登记费用500元由被告承担。庭审后，三原告自愿放弃第五项诉讼请求。被告辩称，不同意解除合同，可以继续履行，被告已经取得预售许可证。不同意利息请求。经审理查明，2011年8月20日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，三原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1232室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测19.81平方米，房屋单价10,449.29元/平方米，按暂测面积总房价为207,000元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。针对原告单方面解除合同后被告返还购房款、支付利息及赔偿金的时间问题，预售合同约定被告应当在收到原告的书面通知起的60天内将原告已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算）全部退还原告，并承担总房价1%作为赔偿金，在退还房价款时一并支付给原告。至2009年11月1日，三原告支付134,000元。至2011年8月20日，三原告支付73,000元。2011年8月20日，被告开具金额为207,000元的购房发票。庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销预告登记及合同网上备案登记。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应支付原告违约金、利息、赔偿金。原告诉请中违约金和利息重合的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆与被告上海电器城市场经营管理有限公司就坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1232室于2011年8月20日订立的《上海市商品房预售合同》;二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆购房款人民币207,000元；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆利息损失（以人民币134,000元为基数，自2009年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2011年8月19日）；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆以人民币207,000元为基数,自2012年1月1日起按日万分之一计算至判决生效日止的违约金；五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆赔偿金人民币2,070元。六、原告邹瑞红、熊飞丽、邹骁陆于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号1层1232室房屋的预告登记及网上备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,016元减半收取人民币3,008元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1921号
原告：黄燕峰。
被告：马宝阳。
本院在审理原告黄燕峰与被告马宝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄燕峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄燕峰负担。
审 判 长 赵 晖
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张晓帆
二〇一四年九月十日
代书 记员 谭丽芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5252号
罪犯范祚兵，男，1984年10月5日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月10日作出（2011）穗增法刑初字第700号刑事判决，以被告人范祚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年10月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯范祚兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范祚兵在本次考核期间内（2011年10月28日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范祚兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范祚兵予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00712号
原告徐士东。
被告戴萍萍。
原告徐士东诉被告戴萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐二海适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行审理，原告徐士东到庭参加诉讼，被告戴萍萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士东诉称，2011年6月21日、7月12日，被告分两次分别向原告借款40000元、20000元，均约定借款利息按照月息2%计算。并由被告分别向原告出具了“用款协议”。被告借款后，一直没有向原告偿还借款本息。经原告多次催要，被告一直拖延偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息（利息按照月息2%计算至付清款之日）；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息按照月息2%自签订借条次日计算至实际支付之日止）。
被告戴萍萍未作答辩。
经审理查明：2011年6月21日、7月12日，被告戴萍萍向原告徐士东分别借款40000元和20000元，并签订用款协议二份。2011年6月21日用款协议载明：“用款协议甲方：徐士东乙方：戴萍萍证方：马云青今乙方向甲方借款肆万元，双方协商利息按照2分计算，即每月800元利息，按照半年结算一次利息，由于甲方有诸多不便之处，全权委托证方向乙方催缴利息，此期间如果甲方急需用钱，乙方接到通知（甲方或证方）应在6天内把本金和利息交还给证方，此协议一式三份，甲方、乙方、证方各执一份。2011年6月21日”2011年7月12日用款协议载明：“用款协议甲方：徐士东乙方：戴萍萍证方：马云青今乙方向甲方借款贰万元，双方协商利息按照2分计算，即每月肆佰元利息，按照半年结算一次利息，由于甲方有诸多不便之处，全权委托证方向乙方催缴利息，此期间如果甲方急需用钱，乙方接到通知（甲方或证方）应在七天内把本金和利息交还给证方，此协议一式三份，甲方、乙方、证方各执一份。2011年7月12日”。借款后，被告共计支付10000元利息，本金及剩余利息经多次索要未果，因而诉至本院。
以上事实有用款协议及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐士东与被告戴萍萍之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。原告提供的证据及当庭陈述能够证实被告戴萍萍分别于2011年6月21日、7月12日借原告40000元和20000元，故本院对原告要求被告戴萍萍归还借款本金60000元的诉讼请求依法予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张利息的请求不违反法律规定，本院予以支持，40000元和20000元均按月利率2%分别自2011年6月22日和7月13日计算至实际履行之日（利率以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，超过部分不予支持）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐士东借款本金60000元及利息（本金40000元和本金20000元均按月利率2%分别自2011年6月22日和7月13日计算至实际履行之日，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍为限，超过部分不予支持，并扣除已经给付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告戴萍萍负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐二海
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 邓 建
第4页／共4页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4288号
原告薛某。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告曹某。
原告薛某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛某及其委托代理人万兆红到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月份原告与被告相识并恋爱，2010年3月17日办理登记手续，后过门同居，2011年7月18日生一女孩曹智彤，由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，一直未建立起夫妻感情，结婚后经常因琐事吵架，夫妻感情一直不和，2013年7月原被告吵架，原告回娘家居住至年底，2014年正月十六原被告又因琐事吵架，原告回娘家居住至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告无工作，没有收入，也没有固定住处，不利于抚养婚生女，为了保证婚生女的健康成长，由被告抚养孩子对孩子的成长更为有利。请求：1、判令原被告离婚；2、婚前财产归个人，共同财产依法分割；3、婚生女曹智彤由被告自行抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原被告于2009年10月份自由恋爱相识，同年12月份举行定亲仪式，2010年3月17日办理结婚登记手续，2011年3月举行结婚仪式并过门同居生活，2011年7月18日生一女孩曹智彤。后原被告因生活琐事发生矛盾，原告主张于2014年正月十六与被告分居至今，但未提交证据证实。原告于2014年9月28日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、出生证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，认识、结婚时间较长，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守新
人民陪审员 王立新
人民陪审员 杨艳红
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第210号
罪犯邓柳雄。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）城中刑初字第113号刑事判决，以被告人邓柳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人邓柳雄与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）柳市刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。刑期至2025年8月1日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯邓柳雄减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯邓柳雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯邓柳雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月起至2014年10月止累计获奖励分84.42分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯邓柳雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓柳雄减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执217号
刘某、某有限公司：
刘某申请执行某有限公司股东资格确认纠纷一案，本院2016年8月1日立案执行，并于2016年11月21日执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第262号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人韩某某，男，1979年5月5日出生，汉族，江西修水人，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月18日被修水县公安局取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人韩某某交通肇事一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日晚，被告人韩某某驾驶赣GE54**轻型普通货车从修水县城前往马坳镇。当晚19时30分许，途经黄田里大道黄田村一组斑马线路段时，韩某某驾车将前方横过马路的行人邱某某撞倒在地，后韩某某和途经车辆一起送伤者前往医院救治，被害人邱某某于同年1月17日经抢救无效死亡。经法医鉴定，邱某某系特重型颅脑损伤导致死亡。经道路交通事故认定书认定，韩某某负事故全部责任。
另查明，事发后，被告人韩某某在医院等待交通警察，并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人家属的损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场勘查笔录及现场照片、尸体检验报告、事故认定书、调解协议及谅解书、赔偿凭证、收条、归案说明、户籍证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。事故发生后，韩某某将被害人送往医院救治，并在医院等待交通警察，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。且韩某某赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 陈 莉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 江碧云
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）罗民初字第1217号
原告武汉时利和服饰有限公司罗山县分公司。
法定代表人丁文斌，系该公司负责人。
被告顾少勤，女，1966年7月出生，汉族。
委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
原告武汉时利和服饰有限公司罗山县分公司（以下简称时利和服饰公司）与被告顾少勤劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人丁文斌、被告顾少勤及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告时利和服饰公司诉称，2011年7月2日下午，被告顾少勤在原告处工作时右手食指被钉伤，后就治于信阳市71811部队医院。2011年11月24日经罗山县劳动保障局作出工伤认定。2012年3月5日经信阳市劳动能力鉴定委员会评定为十级伤残，2012年10月8日罗山县劳动争议仲裁委员会依据信阳市劳动能力鉴定委员会的评定结果作出罗劳仲案字第（2012）13号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决书不服，认为被告构不成十级伤残，故诉至法院，要求：1，依法撤销罗劳仲案字（2012）13号仲裁裁决书第一、第二项内容；2，对被告的伤情进行重新鉴定后依法判决；3，本案的诉讼费用由被告承担。
被告顾少勤辩称，信阳市劳动能力鉴定委员会对我的伤情所作的鉴定结论是正确的，驻马店申正法医鉴定所的鉴定意见我不予认可，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告时利和服饰公司系2011年5月11日成立，经营范围为服饰生产、批发兼零售；企业自营和代理各类商品和技术的进出口业务。被告顾少勤2011年5月17日到原告单位工作，主要从事包装和钉扣，工资由原告发放。2011年7月2日下午，被告在装订衣服扣子时，被衣扣机压伤右手食指，后就治于中国人民解放军71811部队医院，住院26天，支付医疗费5998.57元，其伤情被医院诊断为右食指末节严重挤压伤。2011年11月24日经罗山县劳动和社会保障局认定为工伤，被告支付工伤鉴定费300元。2012年3月5日经信阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2012年10月8日罗山县劳动争议仲裁委员会依据顾少勤的申请作出罗劳仲案字（2012）13号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效后十日内一次性支付申请人各项工伤待遇36223元（其中：一次性伤残补助金9391元；一次性工伤医疗补助金13416元；一次性伤残就业补助金13416元）。二、被申请人按照规定支付申请人治疗工伤期间住院伙食补助费520元；三，驳回申请人的其他请求；四，双方间解除劳动关系。原告对该仲裁裁决书不服，在法定期限内诉至法院。诉讼中，本院依据原告时利和服饰公司的申请，对被告顾少勤的伤残等级进行了委托鉴定，2013年1月21日驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人顾少勤的伤残未达等级。
另查明，被告顾少勤的医疗费原告已支付。被告顾少勤系农业人口，其住院期间由其女儿郑春玲护理，郑春玲系非农业人口。被告在原告单位工作期间，每月工资为1352元，河南上年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。被告受伤后，原告已支付被告生活费1000元。
上述事实，有当事人陈述、被告顾少勤的住院病历、出院证、医疗费清单、工伤认定决定书、仲裁裁决书、司法鉴定意见书、鉴定费票据及常居人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，被告顾少勤在原告时利和服饰公司工作期间因身体受到伤害，并确定为工伤，有权依法享受国家规定的工伤待遇。被告要求原告支付其合理的部分，本院依法予以支持。经审核被告顾少勤应纳入工伤赔偿的项目有：医疗费5998.57元（原告已支付）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、护理费1456.20元（20442.62元／年÷365天×26天）住院期间的停工留薪期工资即住院期间误工费1171.73元（1352元／月÷30天×26天）、工伤鉴定费300元，以上共计4097.93元。被告受伤后，原告已支付被告损失1000元，故原告还应支付被告各项工伤赔偿款3097.93元（4097.93元-1000元）。被告顾少勤辩称对驻马店申正法医临床司法鉴定所的鉴定意见不予认可，不应作为定案的依据，本院认为该鉴定机构系在法院主持下，原、被告双方共同选定的，且被告亦未能提供证据证明鉴定程序违法，故被告的辩称意见本院不予采纳。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、《河南省工伤保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告武汉时利和服饰有限公司罗山县分公司于判决生效后十日内支付被告顾少勤各项工伤赔偿款3097.93元。
二、驳回原告武汉时利和服饰有限公司罗山县分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告武汉时利和服饰有限公司罗山县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 谢长春
二〇一三年六月七日
书 记 员 李玉娟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1071号
申请执行人陈坤华，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省华安县，
被执行人林志斌，男，1978年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7322号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林志斌应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林志斌应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林志斌应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李文琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1339号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李婷归还信用卡透支款141,253.69元。事实和理由：被告李婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,253.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3033号
原告：邓诗站，男，1969年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李伟，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：李三高，男，1979年5月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：杨年坤（又名杨辉），男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邓诗站与被告李伟、李三高、杨年坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。邓诗站于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓诗站的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓诗站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担(经院长批准予以免交)。
审判员 兰叶
二〇一七年六月九日
书记员 慕轲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2202号
原告:舒城县城关镇新新装潢服务部，住所地舒城县城关镇广厦路。
经营者：周院生，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：山东洄游客电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区开拓路666号3651室。
法定代表人：衷培华，该公司总经理。
被告：山东洄游客电子商务有限公司舒城客服中心，住所地舒城县纬二路电商产业园三楼3001室。
负责人：刘锐，该中心主任。
原告舒城县城关镇新新装潢服务部与被告山东洄游客电子商务有限公司、山东洄游客电子商务有限公司舒城客服中心合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告舒城县城关镇新新装潢服务部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告舒城县城关镇新新装潢服务部申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许舒城县城关镇新新装潢服务部撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由原告负担。
审 判 长 汪仪慧
人民陪审员 汪家新
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 查雯雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初88528号
原告：倪庆金，男，1950年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：倪素蓉(系原告倪庆金之女)，住浙江省乐清市翁垟镇东盐村。
被告：张晓娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住山东省高密市。
被告：马锋，男，1981年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告倪庆金与被告张晓娜、马锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪庆金及其委托诉讼代理人倪素蓉、被告张晓娜到庭参加诉讼。被告马锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪庆金向本院提出诉讼请求：1、判决被告马锋立即搬离位于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将房屋返还给原告；2、判决被告张晓娜支付2016年12月1日至房屋实际返还之日的租金，租金为每月4,500元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张晓娜口头约定原告将系争房屋出租给被告张晓娜。2016年11月30日租金到期，原告通知被告张晓娜租金涨价，月租金为4,500元，或者退还系争房屋。2016年12月2日，原告至系争房屋处发现被告张晓娜已于2016年7月31日将系争房屋转租给被告马锋，并收取了租金。原告多次打电话给被告张晓娜，一直不接电话，短信也不回。同时，原告发现系争房屋内少了家具。原告认为，被告不退还房屋的行为属于违法行为，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告张晓娜辩称，双方存在口头协议，约定原告将系争房屋出租给其，付三押一，2013年至2014年的租金为每月3,000元，2015年底时约定2016年租金涨至每月3,500元。2016年11月底要付2016年12月至2017年2月的租金时，原告说要涨房租，因涨幅超过其支付能力，故其要求住到2016年12月31日，剩余一个月的租金用押金抵扣，但原告要求再行支付一个月租金，双方协商未成。2016年下半年因其在外地，故将系争房屋出租给被告马锋，租赁期限为半年，现被告马锋实际已于2016年12月31日搬离。其入住时系争房屋为毛坯房，其不同意按照每月4,500元的标准支付租金。
被告马锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告与被告张晓娜口头约定原告将位于上海市浦东新区福山路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告张晓娜使用，被告张晓娜承租上述房屋后陆续向原告支付租金。2016年3月起，双方协商确定每月租金为3,500元后，被告张晓娜继续使用系争房屋，并陆续支付租金至2016年11月30日。2016年7月31日，被告张晓娜作为出租方与作为承租方的被告马锋签订《租房协议》一份，约定被告张晓娜将系争房屋出租给被告马锋使用，租赁期限自2016年8月1日起至2017年1月31日止。2016年11月，原告通知被告张晓娜租金涨至每月4,500元，被告张晓娜不同意原告的上述涨价要求。被告马锋于2016年12月31日搬离系争房屋。2016年12月，原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告撤回对被告马锋的起诉。原告与被告张晓娜于2017年1月6日办理完成系争房屋交接手续。
以上事实由原告递交的《租房协议》、银行交易明细，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁中出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原告与被告张晓娜一致确认于2013年曾就系争房屋的出租事宜曾达成口头协议，该约定系双方当事人真实意思表示，故原告与被告张晓娜之间已经形成不定期租赁关系。双方一致确认2016年3月起至2016年11月30日的租金为每月3,500元，被告张晓娜也按约履行支付租金义务，但双方在对2016年12月1日起的租金标准产生争议后未能达成续约，故被告张晓娜理应及时将系争房屋移交给原告，至于被告张晓娜提出曾支付原告押金3,000元的事实，没有相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予采信。现因被告张晓娜于2017年1月6日将系争房屋移交给原告，故原告要求被告张晓娜支付2016年12月1日至房屋实际返还之日止的租金的诉讼请求，本院予以支持。对于租金标准，本院参照双方在租赁期间约定的每月3,500元予以确定。审理中，原告自愿撤回对被告马锋的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
被告张晓娜应于本判决生效之日起十日内支付原告倪庆金自2016年12月1日起至2017年1月6日止的房屋租金4,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年一月十六日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执268号
申请执�人张国静，居民。
被执行人江苏乾钧重工有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人张阁，该经理。
张国静与江苏乾钧重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的(2015)涟民初字第1849号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏乾钧重工有限公司欠张国静工资款27348元，自2015年8月15日开始每月（每月15日之前）支付2734.8元，直至付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
�结本院(2015)涟民初字第1849号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琴
第2页共3页
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1758号
原告：方德盛，男，1972年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：吴细成，男，1958年3月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
本院在审理原告方德盛与被告吴细成民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费574元，减半收取287元，由原告方德盛负担。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一七年十月九日
代书 记员 胡泽宾
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1084号
申请执行人杜秀永，女，1982年1月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，现住福州市仓山区。
被执行人范岩晖，男，1969年3月4日出生，汉族，龙岩市新罗区人，住龙岩市新罗区。
申请执行人杜秀永与被执行人范岩晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）罗民初字第589号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的2661766.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人范岩晖纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查询相关金融机构和部门，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1084号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 游晴朝
执行员 张章武
二〇一六年四月二十一日
书记员 连国琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2248号
原告郭德怀，男，1952年5月1日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会。
法定代表人丁德华，村主任。
原告郭德怀与被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会（以下简称丁堂村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭德怀到庭参加诉讼，被告丁堂村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭德怀诉称，2010年2月20日被告硬化户户通道路，经原告担保借ＸＸＸ现金120000元，后通过多次催要，被告一直未偿还，ＸＸＸ起诉至微山县人民法院，判决生效后经协商，ＸＸＸ将债权转让给了原告，原告和被告达成了还款协议，还款协议约定，分四期还款，但被告没有按照还款协议履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告按还款协议立即偿还原告40000元，并支付逾期付款利息，于2017年2月28日前偿还原告25000元。诉讼费用由被告承担。
被告丁堂村委会未予答辩。
经审理查明，2010年，经原告郭德怀介绍被告丁堂村委会向ＸＸＸ借款120000元，经山东省微山县人民法院（2012）微商初字第122号民事判决书判决，截止至2012年4月5日，被告丁堂村委会应向ＸＸＸ一次性偿还借款本金、利息、违约金三项合计156800元。后原告代被告向ＸＸＸ偿还全部借款，ＸＸＸ遂把债权全部转让与原告，并把微山县人民法院的判决书的执行予以终结。2014年10月13日，原、被告经协商签订还款协议一份，双方约定，被告偿还原告200000元，于协议签订时偿还80000元，2015年2月偿还40000元，2016年2月偿还40000元，2017年2月偿还40000元，原告在协议内签名、捺印，被告在协议内加盖公章，村委会成员丁行国、蒋广英、朱耿文、丁德水亦在协议内签名、捺印。被告陆续偿还原告135000元（其中15000元系原告被告双方约定提前偿还还款期限为2017年2月的40000元），剩余65000元（即2016年2月应还的40000元和2017年2月应还的25000元）未予偿还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有还款协议、收到条、问话笔录、原告陈述、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告签订还款协议，该协议系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该协议合法有效，被告应依约向原告偿还欠款。现原告起诉要求被告丁堂村委会按照协议偿还欠款，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告对逾期未付的欠款支付逾期付款利息，本院亦予支持。被告丁堂村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郭德怀欠款40000元及逾期利息（自2016年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以本金40000元为基数，按年利率6%计算），于2017年2月28日前偿还原告郭德怀欠款25000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，诉讼保全费770元，均由被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年七月四日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2248号
原告郭德怀，男，1952年5月1日出生，汉族，住滕州市。
担保人郭金辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住滕州市。
被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会。
法定代表人丁德华，村主任。
原告郭德怀与被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会在济宁市蔡园生建煤矿应领取2015年属于村集体所有的粮田补偿款和复垦费4万元、2016年的3.5万元。
担保人郭金辉自愿以本人名下的鲁D6Z9**比亚迪牌小型轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告滕州市西岗镇丁堂村村民委员会在济宁市蔡园生建煤矿应领取2015年属于村集体所有的粮田补偿款和复垦费4万元、2016年的3.5万元，合计7.5万元；
二、查封担保人郭金辉鲁D6Z9**比亚迪牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年四月八日
书记员 闵 凯
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3680号
原告：南京邦宇建筑机械租赁有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢404-4室。
法定代表人：陈国仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锡清，江苏苏延律师事务所律师。
被告：曾芋头，男，1976年10月19日生，住福建省南安市洪梅镇。
原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司（以下简称邦宇公司）与被告曾芋头租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦宇公司的委托诉讼代理人孙景灿、张锡清到庭参加诉讼，被告曾芋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邦宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾芋头支付建筑机械高处作业吊篮的租赁费余款60000元；二、判令被告曾芋头支付合同违约金20131.4元（依据合同第十五条全部租金及费用100657元*20%）；判令被告曾芋头承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月3日签订了《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定原告邦宇公司向被告曾芋头出租电动吊篮十台（实际交付使用十二台），供给句容碧桂园八期工程使用；每台电动吊篮每天的租金为50元；若一方违约，需向对方支付合同总价款的20%作为违约金。合同签订后，原告邦宇公司于2014年4月24日至2014年9月6日陆续将吊篮送至南化公司经济适用房工地进行了安装并交付使用，使用完毕后原告邦宇公司于2014年10月25日至2015年1月30日分别将十二台吊篮取回，并于当日与被告曾芋头进行了租金核对，双方签订了租金核对单。经确认，租金总额为100657元，被告曾芋头仅支付了40000元，剩余租金60657元未付。为了催促被告曾芋头尽快还款，双方协商，被告曾芋头向原告邦宇公司支付60000元即可，而上述60000元租金被告曾芋头至今未付，原告邦宇公司多次催要未果，故诉至法院。
被告曾芋头未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原告邦宇公司公司与案外人江苏省建签订了《高处作业吊篮租赁合同》,约定由原告邦宇公司向案外人江苏省建出租电动吊篮十台，用于南化公司经济适用房项目；每台电动吊篮每天的租金为50元；承租方在吊篮进场当日支付押金每台15**元；到结算时扣除，实际所收金额以出租方的收据为准，押金不能作为租金抵扣；租金按月支付，每月6号前结清上月租金；若一方违约，需向对方支付合同总价款的20%作为违约金。合同有原告邦宇公司法定代表人陈国仁、被告曾芋头作为案外人江苏省建的经办人签字，并经原告邦宇公司盖章确认。合同签订后，原告邦宇公司于2014年4月24日至2014年9月6日陆续将十二台吊篮送至南化公司经济适用房工地进行了安装并交付使用，交付后案外人江苏省建南化项目部分别于2014年9月19日、同年11月7日代被告曾芋头向原告邦宇公司垫付电动吊篮押金2400元、20000元，共计22400元。电动吊篮使用完毕后原告邦宇公司于2014年10月25日至2015年1月30日分别将十二台涉案吊篮取回。2015年1月31日，原告邦宇公司与被告曾芋头进行了租金核对，并签订了租金核对单，核对单载明，总租金为100657元，被告曾芋头已付款40000元，余款60657元尚未支付，经双方协商，最后尾款为60000元。该确认单有原告邦宇公司法定代表人陈国仁、被告曾芋头签字并经原告邦宇公司盖章确认。
本院认为：原、被告之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告邦宇公司已经按约履行了交货义务，被告曾芋头未能按约履行支付租金的义务，应当承担本案的违约责任。原告邦宇公司要求被告曾芋头支付余款60000元，对此，本院认为，被告曾芋头书面确认尚欠原告邦宇公司租金60000元，现原告邦宇公司据此要求其支付剩余租金60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邦宇公司主张被告曾芋头支付合同违约金20131.4元（100657元*20%），对此，本院认为，原告邦宇公司与被告曾芋头签订的合同中明确约定合同生效后，任何一方不遵守合同条款即视为违约，违约方需向守约方支付全部租金费用的20%作为违约金，现被告曾芋头未按时向原告邦宇公司支付租金，已构成合同约定的违约情形，故原告邦宇公司的上述主张符合法律规定且不违反当事人之间的约定，本院予以支持。
被告曾芋头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾芋头于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司租金60000元；
二、被告曾芋头于本判决生效之日起十日内，支付原告南京邦宇建筑机械租赁有限公司合同违约金20131.4元。
如被告曾芋头未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1804元，减半收取902元，由被告曾芋头承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1804元（附：江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）
审判员 杨金华
二〇一六年十月十二日
书记员 龙菲菲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4701号
原告：吴祖琏，男，1947年10月19日出生，汉族，柳州钢铁集团公司物资供应处退休职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：裴昌荣，男，1968年11月18日出生，汉族，柳钢物业管理公司道路管理队职工，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告吴祖琏与被告裴昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖琏向本院提出诉讼请求：1.被告裴昌荣归还原告吴祖琏借款本金100000元；2.被告裴昌荣承担本案诉讼费。事实和理由：2002年8月13日，被告裴昌荣向原告吴祖琏借款100000元，并出具借据。自2015年起原告吴祖琏追款未果，故诉至法院，提出如上诉请。
被告裴昌荣辩称，其向原告吴祖琏借款并出具借条，约定月利息为2000元。从2002年9月起至2007年12月期间基本按月付息，后因经济困难未能按月足额支付利息，现暂时无力一次性偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年8月13日，被告裴昌荣向原告吴祖琏出具借条，认可借到原告吴祖琏100000元，并约定月利息为2000元。当日，原告吴祖琏通过银行向被告裴昌荣的账户存款100000元。借款后被告裴昌荣陆续向原告吴祖琏支付利息，但均未超过月利率2%。此后原告吴祖琏追款未果，诉至本院，提出如上请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告吴祖琏对其诉称被告裴昌荣向其借款的事实提供了相关的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告裴昌荣未在借条中向原告吴祖琏约定具体的还款期限，故原告吴祖琏要求被告裴昌荣归还借款本金100000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告裴昌荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴祖琏借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告裴昌荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 张高
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张驰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初926号
原告梁校荣。
委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人崔淑军。
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会。
代表人田进良，主任。
委托代理人赵法林，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人张亚乐，河南言东方律师事务所实习律师。
原告梁校荣诉被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会（以下简称陇海村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高瑞峰、崔某，被告的委托代理人赵法林、张亚乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月26日，陇海村村两委成员及改制代表会议关于村民资格界定问题的决议，决定三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。2012年11月21日陇海村召开会议作出会议纪要，三榜以外的部分人员按比例发放改制款（改制款数额标准为50万元），原告的发放改制的比例是100%，即发放总额为50万元。被告于2012年12月7日发放了改制款的一半25万元，后续款项25万元至今没有发放。故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告未发放的改制款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原告起诉向陇海村主张改制款的权利基础不合法不合理。首先，陇海村转制和确定村民待遇经过了合法有效的民主程序。其次，根据合法有效的转制和转制村民待遇标准而确定的集体经济组织成员，才应合法享有集体经济组织成员权利，原告不符合前述标准且未经过合法程序取得改制款。二、原告诉称依郑州嵩北商贸有限公司（以下简称嵩北公司）的“会议纪要”向陇海村主张改制款，所诉被告的主体不适格。原告所主张改制款事实所依据的会议纪要，明显与被告无关。嵩北公司通过会议纪要作出的决议，其内容和形式都不合法，决议无效。三、包括本案原告在内的18人的户籍均不在陇海村，不能享有改制村民的待遇。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相且实体权利来源不合法，起诉被告主体不适格。另根据村民自治的法律原则，村民对于集体经济组员成员权益的待遇资格的确定应该由全体村民民主决定。既然原告不符合转制村民待遇资格，理应不享有集体经济组织成员关于改制款的集体经济组织成员权利。恳请法院在查清事实的基础上，驳回原告起诉，维护被告的合法权益。
经审理查明，2009年4月，陇海村决定整体改制为股份制公司。在改制过程中，陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过一项“关于村民资格界定问题”的决议，主要内容为：1、以村民户代表会议投票表决通过的标准界定三榜定案人员。2、三榜定案未上榜人员，作为遗留问题，待改制结束后，予以甄别解决。
2011年8月，陇海村村民会议通过了《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》，后逐步实施。2011年12月9日，改制成立的公司“郑州嵩北商贸有限公司”在工商部门登记注册。
2012年11月21日上午，嵩北公司（董事长赵文祥）召集公司董事会及监事会成员，召开了“讨论关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”的会议，并形成了“会议纪要”，会议纪要的内容为：经过研究讨论确定，三榜以外人员按比例发放改制款。是男方的子女随女方入户的人员按100%发放，个别人员按50%解决。但村里改制的股份没有，需签订协议（他们的子女不管）。因本次改制分的是卖地钱，故发放改制款关系户及因接班将户口迁出本村的人员不能享受。会议纪要后附有“发放人员名单及比例”。本案原告属于“按100%比例发放的人员”之一。当月30日，嵩北公司提供一份填充式的格式协议交由原告签名确认。协议内容为：一、依据2011年8月27日陇海村村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第四款的规定：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，由全体村民户代表投票表决决定享受村民待遇资格的条件，并依据该条件以“三榜定案”的方式确定享受村民待遇资格的人员名单。由此认定，原告无享受村民待遇资格。二、根据2011年8月27日村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》第三条第五款的规定：“三榜”之外如果仍有应享未享村民待遇的村民，由改制后新设立公司的董事会认真研究甄别，从集体股中予以解决。三、根据原告的家庭情况，改制后的嵩北公司董事会于2012年11月21日经会议研究，决定给予发放一次性生活补助（实际按分批发放），本次发放25万元整，不享受嵩北公司的改制股份。四、原告及其未享受村民改制待遇的其他直系亲属同意既不享受此一次性生活补助，也不享受嵩北公司的改制股份。
协议签订后，原告与其他相关人员在2012年12月7日分别领取了第一批数额不等的改制款，其中原告领取了25万元，剩余的款项25万元因故没有兑现。
关于没有全部兑现的原因。在审理中原告称：“原来赵文祥是村主任，发放了50%，换成田进良以后不发了”。被告称“因为村民去北京上访以后，不再发放了，改变了原来三榜定案的方案后不再发放了”。
另，在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形。
本院认为，包括陇海村在内的此类村组改制为公司的过程中，涉及的问题均较为疑难复杂。陇海村村两委成员及改制代表在2010年4月26日通过的“关于村民资格界定问题”的决议以及嵩北公司董事会及监事会成员在2012年11月21日讨论通过的“关于怎样发放三榜以外人员的改制款的问题”、“会议纪要”所涉及的内容，均是从本村的客观实际出发，本着解决问题、顺利改制的原则制定的解决问题办法；这一行为本身与法律规定的村民自治、陇海村改制确立的“三榜定案”界定村民资格、改制中“未上榜人员”作为遗留问题予以甄别解决以及村民会议通过的《陇海村整体转制暨股份制改造实施方案》等并不矛盾与冲突。在已经确定的发放名单和比例在已兑现了一半的情况下，不论是原告自称的还是被告自称的没有全部兑现的原因，都不能作为影响改变陇海村委会和嵩北公司改制中已经确立的原则与方案的具体实施的理由。因此，原告起诉主张被告支付未发放的改制款项，本院予以支持。在改制过程中，陇海村与改制的嵩北公司存在着村民自治与法人治理方面的叠加（重合）、负责人兼职、财产财务混同（包括改制款项的共同发放等）或没有完全理清等情形，原告起诉陇海村，不存在主体不适格问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及相关法律之规定，判决如下：
被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告梁校荣改制款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 贺
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13022号
原告：上海昊汉自动化控制设备有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇朱枫公路XXX号XXX室。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：上海传贺自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华博路XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：刘某某。原告上海昊汉自动化控制设备有限公司诉被告上海传贺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照缺席程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：判令被告支付欠款11,848.50元及该款自2016年4月14日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年起，被告向原告订购SMC气动元件，合计金额11,848.50元。原告依约履行了供货义务，被告未付款，原告催讨不着，故诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，对双方均有约束力。2015年11月至2016年3月间，被告向原告订购SMC气动元件，共签订四份采购合同，总金额为11,848.50元。原告履行了交货义务，并开具相应金额的增值税专用发票，被告收货后拖欠价款不付，属违约行为，应承担给付所欠价款的民事责任。原告自最后一张发票开具30日后，以银行同期贷款利率主张利息损失，符合约定，可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告上海传贺自动化设备有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海昊汉自动化控制设备有限公司价款11,848.50元及该款自2016年4月14日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，财产保全申请费138元，合计诉讼费148元，由被告负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 徐 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初209号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人王某某，曾用名吴某甲，男，现住肇东市。2016年4月26日因涉嫌偷越国境罪被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］170号起诉书指控被告人王某某犯偷越国境罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2007年冬，被告人王某某欲去俄罗斯打工，因其身份信息未录入公安人口系统，王某某便借用肇东市某乡某村某屯亲属吴某甲的户口，冒用吴某甲之名到肇东市公安局外事部门申请并于同年12月3日经审批办理了出国护照。王某某于2008年3月30日至10月14日，2010年2月3日至10月7日，2011年2月28日至10月15日期间，先后六次冒用吴某甲之名，持虚假护照出入国境，到俄罗斯打工。
2016年1月5日，再次欲去俄罗斯打工的王某某用自己的身份信息到肇东市公安局办理护照时，被绥化市公安局外事部门工作人员发现并通知到肇东市公安局出入境管理大队。2016年4月26日，王某某主动到肇东市公安局出入境管理大队投案并如实供述自己主要犯罪事实。
公诉机关建议法庭对被告人王某某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人吴某乙、于某某、柳某某的证言笔录，户籍证明，抓获经过，公安部出入境管理系统，公民出国（境）申请信息，介绍信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国境管理法规，冒用出入境证件，多次非法出入国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某某系为劳务输出而出境，尚未造成后果，对其可酌情从轻处罚。故根据被告人王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常文沫
二〇一六年七月四日
书记员 李 龙
庭审记录员杨宁
处理过的文书
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执279号
申请执行人张光跃，居民。
被执行人胡玉宝，居民。
申请执行人张光跃与被执行人胡玉宝买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫民初字第02170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡玉宝的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的24994元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位24994元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫民初字第02170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年七月四日
书记员 张宝露
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04187号
原告李某，女，汉族，住靖边县。
被告张某，男，。汉族，住靖边县。
委托代理人张甲，男，。汉族，住陕西省靖边县。
原告李某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，于2015年3月4日作出（2014）靖民初字第03826号民事判决书，判决主文为：由被告张某偿还王清平借原告李某借款20万元及利息。宣判后，被告张某不服，向榆林市中级人民法院提出上诉，榆林市中级人民法院审理后认为，原审认定事实不清，于2015年7月20日作出（2015）榆中民三终字第00501号民事裁定书，裁定：一、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03826号民事判决书。二、发回陕西省靖边县人民法院重审。本案发还后，本院另行组成合议庭，原告李某、被告张某其委托代理人张甲均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月11日借款人王清平由被告张某担保向原告李某借款20万元，约定月利率为20‰，期限三个月，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王清平将利息清偿至2014年1月11日，20万元借款本金及下欠利息未付，原告多次向被告张某主张权利均未果，故提起诉讼，要求被告张某承担担保责任，偿还借款人王清平借原告借款本金20万元及下欠利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据欠款条据一支，“今贷到，李某人民币贰拾万元整（200000元），月利率贰分，期限三个月，贷款人：王清平、担保人：张某，2013.1.11号”。证明被告借款人王清平由张某担保向原告借款20万元，约定月利率为20‰，借款人王清平将利息偿还至2014年1月11日的事实。
被告张某委托代理人辩称，本案是合同纠纷，在原审开庭时，被告没有到庭，原审判决适用法律错误，原审已经查明借款期限为三个月，已过担保诉讼时效，被告不应承担保证责任。
被告张某委托代理人未向法庭提供相关证据。
经庭审质证：被告对原告提供的一组证据真实性无异议，但担保期限三个月，约定月利利率2分。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告向法庭提交的一组证据，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实有效，故本院对该组证据真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年1月11日借款人王清平由被告张某担保向原告李某借款20万元，约定月利率为20‰，期限三个月，并出具了“借款条据”一支，期间借款人王清平将利息清偿至2014年1月11日，20万元借款本金及下欠利息未付，原告多次向被告张某主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告李某给借款人王清平贷款时，由被告张某作为保证人提供担保。原告李某给借款人王清平支付借款后，被告张某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及借款本金20万元及利息，保证方式为连带责任保证。故原告要求被告张某偿还借款本金20万元及下欠利息的诉请，本院应予支持。综上，本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效后十日内偿还给原告李某借款本金20万元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2014年1月12日起计算至执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某负担。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 谢青山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 贺新春
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01193号
申请人巴XX
申请人左XX
本院于2015年12月09日受理了申请人巴XX、左XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人巴XX、左XX于2015年12月09日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人巴XX、左XX于2015年12月09日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1122号
原告百替集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人李加鹏，总经理。
委托代理人沈建勇，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人柳召华，男，生于1966年9月13日，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告王凤枝，男，生于1963年9月8日，汉族，住江苏省大丰市。
原告百替集团有限公司（以下简称百替公司）与被告王凤枝建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告百替公司委托代理人沈建勇到庭参加诉讼，被告王凤枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百替公司诉称，2014年1月7日，我公司与被告王凤枝签订协议，约定被告王凤枝承包我公司百替御园华府A区8-9号楼及B区1-2号楼的土建、安装工程。2014年1月10日，被告王凤枝进场施工，被告入场后一再延误工期，且工程施工质量不合格。工程期限届满后，被告王凤枝既不完成剩余工程，也不报请工程验收，同时对甲方提出的不合格和未完工的工程施工部分拒绝返工和继续施工。为维护合法权益，诉至法院请求判令：1、被告王凤枝向我方支付因延误工期而给我方造成的损失18万元；2、被告王凤枝承担施工质量不合格部分的返工维修费用664951元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告王凤枝承担。
被告王凤枝未到庭答辩。
经审理本院认定，2014年1月7日原告百替公司（甲方）与被告王凤枝（乙方）签订《协议书》一份，约定由被告王凤枝承包百替御园华府A区8号、9号楼、B区1号、2号楼的内墙面抹灰、刮腻子乳胶漆、楼地面水泥压光、楼梯踏步及休息平台水泥压光、图纸设计范围内的所有水电暖的系统安装项目。合同第二条约定乙方按照甲方通知后5天内入场，总工期5个月。合同第四条约定承包方式为清工。合同第七条约定工程质量必须达到约定的质量等级，质量等级依据现行的工程质量检验评定标准以工程验收权利单位评定的等级为准。乙方必须严格要求按照现行的工程质量验收规范、设计图纸及有关要求精心组织施工，确保实现质量要求。因甲方原因达不到质量标准，由甲方承担返工的经济支出，工期相应顺延；因乙方原因达不到质量标准，由乙方承担返工费用（包括材料费），工期不予顺延，保修期内产生的其他质量问题由乙方承担返工费用。原告百替公司主张合同签订后，被告王凤枝于2014年1月10日进场施工，但进场后一再拖延工期，全部工程基本完工，但工程质量不合格，未达到验收标准，被告王凤枝拒绝返工，导致原告百替公司聘请案外人高洪宪对涉案工程进行维修施工。
原告百替公司针对第一项诉讼请求无证据提交。原告百替公司针对第二项请求提交于2015年11月14日自行制作的维修费用评估表一份，载明：关于王凤枝御园华府A区8、9号楼、B区1、2号楼（四小高层）承包内容未验收前的维修费用评估，土建部分小计425295.06元，安装部分239656.62元，合计664951.68元。针对施工质量问题及维修情况提交以下证据，1、原告百替公司自行制作的2015年7月12日工程施工日志一份，载明：关于四个小高层安装由于质检验收，现王凤枝安装队伍来不了工人，7月12日来一个工人，无法施工，现通过工程部决定，甲方找施工队施工，完成四个小高层所有安装工作达到质检验收。落款处有原告百替公司职工靳书刚的签名捺印。2、2015年8月12日原告百替公司与案外人高洪宪签订的施工合同一份，约定由高洪宪承包百替御园华府A区8、9号楼、B区1、2号楼主体及储藏室（不含车库）的土建及安装。3、原告百替公司与案外人高洪宪共同签字确认的已完成工程量计算稿。4、原告百替公司向案外人高洪宪支付工程款295230元的付款凭证。5、证人高洪宪出庭作证称，我在2015年7、8月份开始在原告百替公司干8、9、10、11号楼四个小高层的维修工程，我不知道前面是谁干的，只知道有人干，我干维修，现在还没干完，现在除了内粉还有一万多平方米没干，安装没完工外，其他都基本完工了，除了我维修外，以前的基本都没完工，安装还有不少问题，随时遇见随时处理，安装我干了22万元的工程了，都是维修工程。6、2015年10月8日的监理工程师通知单一份，记载了百替御园华府四个小高层在现装饰装修阶段存在问题。7、百替御园华府A区8、9号楼、B区1、2号楼工程质量整改报告四份，记载上述工程中存在的问题及整改结果。8、原告百替公司于2015年10月自行制作的录像光盘18张，记录了录制当天现场施工的情况。关于证据1，因系原告百替公司自行制作，本院对该证据拟证明的事实不予认定。关于证据2、3、4、5，因原告百替公司无证据证实高洪宪施工的内容或进行的维修是经过被告王凤枝认可对其施工内容的补充或维修，原告百替公司认为被告王凤枝应当支付高洪宪施工内容的工程款证据不足，本院不予认定。关于证据6、7载明存在的施工质量问题，并不能证实其主张的维修支出。关于证据8，原告百替公司未提交证据的原始载体及录制地点及制作过程，同时也无法看出具体存在的质量问题，本院对该证据的真实性不予认定。另，原告百替公司申请对被告王凤枝施工的工程质量不合格及未完工部分工程的返工和后续施工费用数额进行鉴定。因双方签订的合同除安装部分的约定有效，合同仍在履行期间，关于工程质量、返工、后续施工的内容，原告百替公司可要求被告王凤枝按合同约定交付施工内容，在合同未解除、工程未交工的前提下，在合同履行完毕前，其要求对工程质量、返工、后续施工费用进行鉴定无事实依据，本院对该项申请不予准许。关于安装部分应为无效约定，根据合同履行情况，双方可要求返还，请求对未施工部分进行鉴定无依据。综上、原告百替公司主张被告王凤枝支付返工维修费用664951元证据不足，本院不予认定。
上述事实有原、被告之间的《协议书》一份、工程施工日志一份、维修费用评估表一份、录像光盘18张、银行转账支票存根二张、监理工程师通知单一份、工程质量整改报告二份、原告百替公司与案外人高洪宪之间的施工合同一份、工程量计算稿一份、证人证言以及原告当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告百替公司与被告王凤枝签订的《协议书》中，关于内墙面抹灰、刮腻子乳胶漆、楼地面水泥压光、楼梯踏步及休息平台水泥压光约定施工内容有效，因王凤枝个人不具备施工资质，关于图纸设计范围内的所有水电暖系统安装项目约定施工内容无效。关于有效部分尚在履行期间，其主张维修、返工、未施工部分的损失依据不足。关于无效部分，其主张未施工工程款也无依据。且未施工部分，原告百替公司也无权要求被告王凤枝承担工程款。综上，原告百替公司主张无事实及法律依据，依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告百替集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费12250元，由原告百替集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 卢 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5523号
罪犯艾再孜·肉孜，男，1953年7月10日出生于新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县，维吾尔族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年八月十五日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第49号刑事判决，以被告人艾再孜·肉孜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年四月十日，山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一三年一月、二○一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯艾再孜·肉孜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯艾再孜·肉孜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯艾再孜·肉孜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯艾再孜·肉孜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾再孜·肉孜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初290号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人刘涛，男，1983年11月14日生，河北省沧县人，汉族，初中文化，住河北省沧州市沧县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月18日被罗平县公安局刑事拘留，2017年5月18日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
辩护人朱宁，河北宁昌律师事务所律师。
被告人郭英杰，男，1967年5月13日生，辽宁省昌图县人，汉族，初中文化，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月13日被罗平县公安局刑事拘留，2017年5月18日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
被告人宫希彦，男，1964年9月3日生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，住吉林省长春市。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年4月13日被罗平县公安局刑事拘留，2017年5月18日执行逮捕。现羁押于罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人刘涛、郭英杰、宫希彦犯非法经营罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人郭英杰、宫希彦、刘涛及其辩护人朱宁均到庭参加诉讼，现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，被告人郭英杰、宫希彦受雇为被告人刘涛驾驶冀Ｊ×××××号重型货车运输货物。2017年4月12日被告人刘涛通过“货车帮”信息网站联系到为他人从云南省师宗县运输25吨左右烟叶到河北省保定市的生意后随即安排被告人郭英杰、宫希彦与信息部、烟主联系装货。2017年4月13日凌晨，被告人郭英杰、宫希彦驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在师宗县装好烟叶后在烟主带领下出发，2时30分许，途经罗平县板桥镇大石丫口铁路桥下时被罗平县公安局警务站执勤民警当场查获。经称量、鉴定，被查获烟叶净重22512公斤，价值人民币822453元。
公诉机关认为，三被告人明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输服务，数额达822453元，其行为已构成非法经营罪。三被告人均系从犯，要求依法判处。
三被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人刘涛的辩护人提出刘涛具有以下量刑情节：1、被告人刘涛系初犯、偶犯，社会危害性较小；2、被告人刘涛具有自首情节；3、被告人刘涛愿意缴纳罚金；4、被告人刘涛系从犯。综上请求法庭对被告人刘涛判处缓刑。
经审理查明，被告人郭英杰、宫希彦受雇为被告人刘涛驾驶冀Ｊ×××××号重型货车运输货物。2017年4月12日被告人刘涛通过“货车帮”信息网站联系到为他人从云南省师宗县运输25吨左右烟叶到河北省保定市的生意后随即安排被告人郭英杰、宫希彦与信息部、烟主联系装货。2017年4月13日凌晨，被告人郭英杰、宫希彦驾驶冀Ｊ×××××号重型货车在师宗县装好烟叶后在烟主带领下出发，2时30分许，途经罗平县板桥镇大石丫口铁路桥下时被罗平县公安局警务站执勤民警当场查获。经称量、鉴定，被查获烟叶净重22512公斤，价值人民币822453元。案发后，被告人刘涛到公安机关投案自首。
上述事实，三被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人刘涛、郭英杰、宫希彦的供述及辩解，证人蒋某等人的证言，查获烟叶照片，称量笔录，价格认定结论书，扣押物品清单，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛、郭英杰、宫希彦明知他人非法经营烟草专卖品而为其提供运输服务，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序……情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。”之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘涛具有自首情节，其余二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，法庭审理过程中认罪态度较好，确有悔罪表现。在共同犯罪中，三被告人起次要作用，系从犯。综合以上量刑情节，依法对三被告人减轻处罚并适用缓刑。被告人刘涛的辩护人提出刘涛具有自首情节请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（一）项、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘涛犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币130000元（已缴纳）。
二、被告人郭英杰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。
三、被告人宫希彦犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（已缴纳）。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
四、罗平县公安局扣押的烟叶22512公斤、冀Ｊ×××××(冀Ｊ×××××)陕汽牌蓝色重型半挂牵引车一辆、驾驶证正副页1本、车头行驶证正副页1本、车钥匙1串，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 蒋本兰
人民陪审员 陈巧芬
二〇一七年九月一日
书 记 员 陈丽琼