wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）滨刑二初字第0022号 公诉机关江苏省滨海县人民检察院。 被告人张某甲，男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。 江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］12号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省滨海县人民检察院指控，2014年8月23日凌晨3时许，被告人张某甲在位于滨海县东坎镇港城路1号的滨海县公安局特警大队三楼宿舍区，采用推门入室的手段，进入第4、第6备勤室，分别窃得赵某苹果5手机1部、魏某苹果5S手机1部，后将2部手机以4000元的价格出售给张某乙，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人张某甲所窃2部手机价值人民币7910元。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并分别向两名被害人赔偿全部损失。 上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、魏某的陈述，证人刘某、张某乙的证言，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑［2014］170号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿两名被害人的损失，并得到两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月十五日起至二○一五年四月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  姚广建 二〇一五年二月十六日 书记员  吴一鸣 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第58号
上诉人（原审原告）：秘杨东，企业业主。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：云和县巧通玩具厂。
负责人：续亚男，厂长。
委托代理人：ＸＸＸ，系云和县青阳门社区人民调解员兼法律顾问。
上诉人秘杨东为与被上诉人云和县巧通玩具厂民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2014）丽云商初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秘杨东于2015年2月9日书面向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人秘杨东申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秘杨东撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费11800元，减半收取5900元，二审案件受理费11800元，减半收取5900元，均由上诉人秘杨东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一五年二月九日
代书 记员 李 倩
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00602号
吴健：
你（单位）与尹良春其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02605号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年九月二日
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湟上民初字第188号
原告：陈××，女，1981年10月11日生，藏族，农民。
被告：杨××，男，1979年3月28日生，土族，农民。
本院在审理原告陈××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告陈××以暂时放弃对被告的诉讼请求为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈××的撤诉申请系其真实意思表示，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈××负担。
代理审判员 马 黎
二〇一四年九月十日
书 记 员 马晓鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立保字第00006号
申请人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街61号。
负责人：白立新，该行行长。
被申请人：辽宁矿安机械制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县腰堡工业园。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
被申请人：王翔，男，1963年9月1日生，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路*****号1-4-2。
被申请人：于静，女，1965年4月2日生，住辽宁省沈阳市皇姑区昆山中路*****号1-4-2。
申请人中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被申请人辽宁矿安机械制造有限责任公司、王翔、于静借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人辽宁矿安机械制造有限责任公司所有的位于铁岭县腰堡镇石山子村、面积45880㎡、产权证铁岭县国用（2009）第062号土地使用权和座落在铁岭县腰堡镇石山子村、面积4522.09㎡、产权证房权证铁岭县字第K007**号，面积2049.3㎡、产权证房权证铁岭县字第K007**号，面积1278.9㎡、产权证房权证铁岭县字第K007**号，面积5295.55㎡、产权证房权证铁岭县字第K004**号及座落在石山子村未办理产权证的3000㎡共计5套房屋以及该公司的机械设备。查封被申请人王翔和于静名下的财产。保全金额1700万元。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司铁岭分行申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人辽宁矿安机械制造有限责任公司所有的位于铁岭县腰堡镇石山子村、面积45880㎡、产权证铁岭县国用（2009）第062号土地使用权和座落在铁岭县腰堡镇石山子村、面积4522.09㎡、产权证房权证铁岭县字第K007**号，面积2049.3㎡、产权证房权证铁岭县字第K007**号，面积1278.9㎡、产权证房权证铁岭县字第K007**号，面积5295.55㎡、产权证房权证铁岭县字第K004**号及座落在石山子村、面积3000㎡的房屋予以查封。
二、查封被申请人辽宁矿安机械制造有限责任公司所有的机械设备。
三、查封被申请人王翔和于静名下的财产
上述财产，保全金额1700万元。
查封期间，不得转让、变卖、抵押、质押或租赁，但可以继续使用、生产和经营。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋 贵
审判员 刘奇代理审判员高新
二〇一五年一月五日
书记员 吴 国 钰
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00571号
原告：方某，务工。
被告：刘某，务工。
本院在审理原告方某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年5月12日以其双方已在民政部门为理离婚登记手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 明先红
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡 清
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第189号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王家军，男，1988年9月1日出生于湖北省荆州市，汉族，大学文化，系湖兰（上海）商贸有限公司业务员；因本案于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。
辩护人杨茂强、张浩，上海市兴业律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王家军犯职务侵占罪、盗窃罪一案，于2014年1月9日作出（2013）长刑初字第846号刑事判决。原审被告人王家军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员李玉堂出庭履行职务。上诉人王家军及辩护人张浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：
一、职务侵占的事实
1、2009年6月起，被告人王家军担任湖兰（上海）商贸有限公司（以下简称湖兰公司）业务员，负责组织货源向伊朗出口皮革、纺织品等相关事项。2012年12月间，被告人王家军利用职务便利，在与“华兴里布”的业务中，向公司提供虚假的代理公司帐号，将9.4万余美元打入其指定的浙江轻纺进出口公司（以下简称浙江轻纺）账上，通过该帐户将5.4万美元转至真正代理公司结算业务的温州臻金国际贸易有限公司（以下简称臻金贸易）后，将其余的4万美元（折合人民币251，524元）转至其个人银行卡上予以侵吞；2、2013年4月18日，被告人王家军利用上述职务便利，以支付工厂货款为名，指使代理商臻金贸易将人民币298，799元打入其提供的女友王琼银行卡上予以侵吞；3、2013年5月15日，被告人王家军利用上述职务便利，将公司打至其个人银行卡上用于支付货款的21，428美元（折合人民币133，003.6元）提现后予以侵吞。
二、盗窃事实
1、2013年5月16日，被告人王家军乘办公室无人之际，擅自使用网上银行电子密钥，登入该公司的交通银行香港离岸帐户，窃取公司账上21，428美元（折合人民币133，059.31元）并转至其个人银行卡；2、同年5月20日，被告人王家军使用相同手法，窃取公司账上3万美元（折合人民币185，994元）。
2013年5月27日，被告人王家军主动至公安机关投案。
认定上述事实�经一审庭审质证的证据有：湖兰公司企业法人执照、聘用合同、任职说明、被告人王家军及其他员工的劳动合同；证人欧米德、王琼、顾志文的证言；湖兰公司的交通银行离岸业务汇出汇款扣账信息、发货清单、汇入汇款通知书、臻金贸易的进账单、转账凭证、被告人王家军银行账户明细单、被告人王家军的聊天记录；中国银行外汇牌价；案发经过；被告人王家军的供述。
一审法院据此认为，被告人王家军身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞本公司财物，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王家军又以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，其行为又构成盗窃罪，且数额特别巨大，依法应予两罪并罚。被告人王家军主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十九条、第六十四条之规定，对被告人王家军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币七万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元；责令被告人王家军退赔违法所得人民币一百万二千三百七十九元九角一分发还被害单位湖兰（上海）商贸有限公司。
上诉人王家军对一审判决认定其犯职务侵占罪不持异议，但提出一审判决认定其犯盗窃罪定性错误，其行为性质也应认定为职务侵占。上诉人王家军的辩护人认为，王家军具有使用电子密钥操作公司网上银行帐户的职务便利，故其行为不构成盗窃罪。辩护人还提供了员工工作及收入证明一份，经二审法庭当庭质证。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，一审判决认定上诉人王家军犯职务侵占罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。
关于上诉人王家军是否具有管理公司财务职责的问题。经查，相关的劳动合同以及证人欧米德、顾志文的证言证实，上诉人王家军系湖兰公司业务员，公司未赋予其管理财务的职责。上诉人王家军在本案侦查阶段亦供称，公司资金及网上银行密钥由财务专门管理，其系盗用公司网上银行密钥窃取公司资金。因此，上诉人王家军不具有管理公司财务的职务便利，其窃取公司资金的行为构成盗窃罪。
本院认为，上诉人王家军身为公司人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且属数额巨大；王家军又以非法占有为目的，�密窃取公司财物，其行为又构成盗窃罪，且属数额特别巨大；对上诉人王家军依法应予两罪并罚。上诉人王家军系自首，依法予以从轻处罚。一审判决认定上诉人王家军犯职务侵占罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，依法应予维持。上诉人王家军的上诉理由及辩护人的辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳。二审检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 林丽丽
代理审判员 钱 卫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8426号
原告陈洁，女。
委托代理人夏小炜，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张泽勇，男。
被告赵晓琴，女。
原告陈洁诉被告张泽勇、赵晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告陈洁及其委托代理人夏小炜到庭参加诉讼，被告张泽勇、赵晓琴经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈洁诉称：二被告系夫妻关系，2014年12月4日被告张泽勇向原告陈洁借款20万元，约定借期一年，年利率20%，但借款到期后被告张泽勇未按照约定向原告偿还借款，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金20万元；2、二被告支付逾期还款利息（本金20万元，从2015年12月4日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告张泽勇、赵晓琴经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交：1、原、被告身份证复印件；2、借条、委托支付协议、转账明细；3、诉讼费、保全费、公告费发票，欲证实二被告向原告借款的事实。
被告张泽勇、赵晓琴未到庭应诉，视其自定放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，形成证据锁链，证实了原告借款20万元给被告张泽勇的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告张泽勇一直有生意上的业务往来，2014年12月4日被告张泽勇出具借条给原告载明：今借到陈洁人民币贰拾万元正。￥200000元，注:此款借期为壹年，年内利息为肆万元正，如陈洁需提前要款，必须提前壹个月告知。本人如提现金至时利息按实用时间计收，折合月息为叁仟叁佰肆拾元，3340元／月结付，注：此借款用借款人名下车作为借款抵押。被告出具借条后，原告委托张勇于2014年12月4日通过中国建设银行股份有限公司昆明建设路支行转款20万元到被告张泽勇账号内。借款后被告张泽勇按照借条约定向原告支付了一年的借款利息4万元。还款期限届满后，经原告多次催要还款无果后，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告张泽勇作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款200000元。对于该笔借款逾期利息的计算，原告诉请要求被告自还款期限届满即2015年12月4日起按照年利率20%计算至款项清偿之日止，该诉请不违反法律规定，本院予以支持；至于原告诉请要求二被告承担连带还款责任的诉请，首先被告2014年12月4日出具的借条上借款人仅为被告张泽勇一人，其次原告诉称二被告系夫妻关系，应对所欠债务承担连带还款责任，但其未能提交有效证据证实二被告系夫妻关系，应对上述借款承担连带还款责任，故本院对其要求二被告共同承担还款责任的诉请不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张泽勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洁借款200000元及逾期还款利息（按照年利率20%，自2015年12月4日起计算至款项还清之日止）。
二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。
本案案件受理费4750元、诉讼保全费1260元，公告费150元由被告张泽勇承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 张海燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赖季萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告姜梦梦，女，1984年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜梦梦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜梦梦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,672.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币35,672.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初58号
原告四川鑫和易融资担保有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人杨永华，董事长。
委托代理人佘浩，男，系原告公司员工。
被告成忠福，男，汉族，1972年8月4日出生，住云南省昭通市。
被告马帮俊，男，汉族，1992年2月12日出生，住云南省昭通市。
原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易担保公司）与被告成忠福、马帮俊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫和易担保公司的委托代理人佘浩到庭参加了诉讼。被告成忠福、马帮俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和易担保公司诉称，2013年9月5日，原告担保购车客户万积文、李忠勤为购买豪沃、北奔、东风三辆工程车与南充商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称南商银行)签订《南充商业银行股份有限公司个人客户汽车消费借款合同》(以下简称《借款合同》)，万积文、李忠勤向南商银行贷款76.3万元，贷款期限从2013年10月5日至2015年3月5日。同时，应万积文、李忠勤的申请，原告与其签订《个人汽车消费贷款担保合同》(以下简称《担保合同》)，并经公证，约定原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订之后，万积文、李忠勤多次拖欠，拒不履行还款义务，导致原告为其代偿92776.6元。之后，原告从万积文、李忠勤处了解到上述北奔自卸汽车实际由被告成忠福、马帮俊使用，原告遂与其联系并平等协商达成就原告垫款的《还款协议》，约定自2014年12月30日至2015年4月30日分5期总共偿还原告垫款80500元，且愿意按照原告与万积文、李忠勤所签订《担保合同》的约定承担违约责任。但被告在协议签订后并未按约履行还款义务，经原告催收，拒不还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付代偿款本息80500元；2.被告立即向原告支付违约金24150元。
被告成忠福、马帮俊未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，《担保合同》约定万积文、李忠勤累计三次不按时或未足额还款的，应向原告支付贷款担保总额30%的违约金。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《还款协议》、垫款票据、银行账户流水及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《还款协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，在《还款协议》中，被告认可《担保合同》的内容，因此，被告应按《还款协议》的约定履行其义务。万积文、李忠勤按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款80500元，原告依法享有追偿权。被告成忠福、马帮俊承担上述返还责任并接受《担保合同》的违约约定，故，原告要求被告偿还垫付款80500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，累计三次未按时或未足额还款的应按担保总金额的30%向原告支付违约金，原告按实际垫款金额的30%主张违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成忠福、马帮俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司代垫款80500元；
二、被告成忠福、马帮俊于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金24150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，由被告成忠福、马帮俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘姗姗
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1100号
申请执行人陈绪倬，男，汉族，住即墨市。
委托代理人于胜基，青岛城阳鑫范法律服务所法律工作者。
被执行人青岛宜偲特家具有限公司，住址青岛胶州市营海镇匙家庄村。
法定代表人王延庆，总经理。
委托代理人张修池，男，汉族，住青岛市。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，经胶州市人民法院作出（2011）胶民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈绪倬向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）胶民初字第186号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵金岭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7739号
原告王贺，农民。
委托代理人郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
被告孙照全，居民。
本院在审理原告王贺诉被告孙照全不当得利纠纷一案中，原告王贺于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贺申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
诉讼费用1150元，由原告负担。
代理审判员 张凌志
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张潇熠
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第53号
原告张卫忠，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人ＸＸ刚、柏小山，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告萧汉清，身份证住址广州市天河区。
原告张卫忠诉被告萧汉清不当得利纠纷一案，本院2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告张卫忠的委托代理人ＸＸ刚、被告萧汉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫忠诉称：被告因购货流动资金短缺，2011年3月9日向原告借款150000元。鉴于被告确实资金短缺又是原告妹夫，所以原告满足被告借款的要求，条件是当需被告还款时，被告要无条件还款。为表诚意，被告又言明只要原告需要用款将无条件还款。2012年12月7日，原告通知被告在2013年2月6日前归还借款150000元，被告却违背承诺，未归还借款，经多次催讨，被告连电话也不接，避而不见。无奈，原告以民间借贷纠纷为案由，2013年4月26日诉至天河法院，请求判令被告返还借款及支付利息。被告在庭审中辩称该款项实际上是货款，所以不同意归还，但被告无法提供原、被告之间货物买卖合同，甚至连货物交收的凭证也没有。后，法院驳回原告的诉讼请求。原告认为，既然被告对收到原告150000元不持异议，但又不承认原、被告之间的借贷关系，也没有货物交易的事实凭证以证明其主张的所谓购销关系。那么被告得到这一利益应属不当得利。现起诉要求：1、被告返还不当得利之债150000元；2、被告按银行同期贷款利率赔偿自2013年4月26日至还清不当得利之债之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告萧汉清辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求驳回。理由：1、涉案款项均为货款，基于交易而取得，并非借款，更不属于不当得利，不应返还。2、原告捏造事实，重复起诉。
经审理查明：2011年3月9日，原告通过开具交通银行支票向被告支付150000元，支票存根用途一览注明“货款”。
另查明，原告主张被告有多笔不当得利，分五案向本院提起诉讼，另四案案号为（2014）穗天法民一初字第50、51、52、54号。该四案中，原告分别提供了2011年12月6日被告出具收到原告现金160000元、支票140000元的收条、2011年4月20日原告向被告支付98340元的交通银行支票存根、2011年12月5日原告向被告支付140000元的交通银行支票存根、2011年4月6日被告出具收到原告100000元的收条作为证据；其中的交通银行支票存根用途一栏注明是“货款”或“购货”。被告提交了广州市工商行政管理局天河分局2012年6月1日出具的（穗）工商天分个字第06201205280474号《准予注销登记通知书》，其中记载该局准予注销广州市天河区天平兴达汽车空调配件经营部，被告主张其是该经营部经营者，原告主张的付款是向其付款购买货物。经质证，原告对该证据真实性不持异议但认为与本案无关。
再查明，原告于2013年同样以上述五份证据向本院提起民间借贷纠纷之诉，要求被告返还借款，借款金额为上述证据中记载的金额。本院2013年9月5日作出（2013）穗天法民二初字第1931、1928、1930、1926、1927号判决，均以无法确定款项就是借款性质为由驳回原告的诉讼请求。
本院认为：不当得利的构成有四个要件：1、一方受有财产利益；2、另一方受到财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存在因果关系；4、无法律上原因。根据原告在（2013）穗天法民二初字第1931、1928、1930、1926、1927号案中的主张，其是借款给被告，被告向其出具收条，故其付款行为并非欠缺法律上的原因。并且，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。同时，根据原告在（2014）穗天法民一初字第50、51、52、54号中提交的证据看，原、被告间的款项往来有通过出具收条确定，有通过支票支付，支票用途一栏还注明是“货款”或“购货”，即原告是主动给付款项，是使财产发生变动的主体，应由其承担举证不能的风险。本案中，原告未能充分举证证实欠缺给付原因，反而诉称是被告向其借款，故不符合不当得利的构成要件。因此，对原告主张的不当得利，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院均不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张卫忠的诉讼请求。
本案受理费3420元由原告张卫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 陈妍曚
人民陪审员 李 郁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈丝茗
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初627号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人李某甲，于山西省原平市，无业。因盗窃于2014年3月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因盗窃于2015年3月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日（拘留执行期限为2015年3月8日至2015年3月15日）；因盗窃于2015年8月13日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十二日（拘留执行期限为2015年8月13日至2015年8月25日）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月8日凌晨1时许，被告人李某甲至宁波市北仑区大碶街道灵峰北路老教师楼2单元1楼楼道内，窃得被害人周某停在此处的一辆黑色闪电牌自行车（该自行车价值无法鉴定）。案发后，该自行车已发还被害人。
2.2015年8月12日20时许，被告人李某甲至宁波市北仑区大碶街道坝头西路好友棋牌台球室门口，窃得被害人唐某停在此处的一辆白色捷安特牌自行车（该自行车价值无法鉴定）。案发后，该自行车已发还被害人。
3.2016年5月份一天19时许，被告人李某甲至宁波市北仑区大碶街道幸安公寓3幢1单元楼道口，窃得被害人王某停在此处的一辆蓝色Mongoose牌自行车，后将该自行车以人民币110元的价格卖给他人。经鉴定该自行车价值人民币3257元。
4.2016年6月7日20时许，被告人李某甲至宁波市北仑区大碶街道派舍提香小区20幢2单元1楼车库内，窃得被害人朱某停在此处的一辆黄绿色MDS牌自行车，后将该车以人民币60元的价格卖给他人。经鉴定该自行车价值人民币351元。案发后，该自行车已发还被害人。
5.2016年6月9日3时许，被告人李某甲、秦某（已被行政处罚）至宁波市北仑区大碶街道金都网吧门口，窃得被害人李某乙停在此处的一辆黑色永久牌自行车，因祖某（另案处理）尾随，二人遂弃车逃走。经鉴定该自行车价值人民币839元。案发后，该自行车已发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有被害人周某、唐某、王某、朱某、李某乙的陈述，证人孙某、祖某、秦某的证言，辨认笔录及照片，现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，行政处罚决定书，执行回执，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给各被害人，酌情从轻处罚。被告人李某甲的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人王向宏损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年八月二十九日
代书记员 郑敏芬
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5039号
原告:任曼丽，女，汉族，1980年3月9日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告任曼丽未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月九日
书记员 张一平
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第951号
原告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，某年某月某日出生，汉族。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人张俊杰、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年2月9日举行结婚仪式并办理了结婚登记。婚后双方性格不合，难以沟通，经常因家庭琐事发生争吵，共同生活三个月来，双方吵架近十次，被告反复纠缠，令原告彻底丧失了与被告共同生活的信心。为此提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，并判令被告返还彩礼金46000元及金项链一条、金手镯一个、金耳钉一对、钻石戒指一枚。
原告在举证期限内未提交证据。
被告辩称：原告称双方性格不合，我不同意，我们婚前谈了一两个月，婚后生活也挺好，是因原告母亲回来后我们感情就不好了，原告不愿意与我沟通，我没有离家不回，是原告亲自送我回去的，我也没有反复纠缠原告。如果让我返还礼金及三金，要拿出证据及条据。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年2月9日举行结婚仪式并登记结婚。2015年5月2日晚，原、被告因琐事发生争执吵闹，当晚被告回娘家居住至今。原告遂提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情，现双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，相互理解，夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 谭红石
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡雪琳
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第79号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人陈广礼，男。
被执行人郝艳芬，女。
被执行人陈广义，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人陈广礼、郝艳芬、陈广义金融借款合同纠纷执行一案，经查被执行人陈广礼、郝艳芬、陈广义暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年七月一日
书记员 王建国
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00492号
原告：李修雪，男，1980年6月11日生，汉族，个体户，住安徽省凤台县。
委托代理人：王斌，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：孙虎，男，1986年2月10日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住定远县。
原告李修雪与被告孙虎买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员李志军适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告李修雪的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告孙虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李修雪诉称：请求法院判令被告立即偿还货款45000元并承担本案诉讼费用。
被告孙虎未作答辩。
原告委托代理人当庭出示以下证据，证明原告的主张：1、营业执照、原告身份证，证明原告的身份情况且主体适格；2、被告身份信息查询单一份，证明被告的身份情况；3、货物清单及借条，证明被告欠原告货款的客观事实。
上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，予以确认。
经审理查明：原告经营冷冻食品生意。被告从原告处赊购货物，截止2012年11月14日，双方经结算，被告总计欠原告45000元，并在清单下方立据载明：欠条，今欠到李修雪货款人民币（45000元）肆万伍仟元整。孙虎，2012年11月14日，××。之后，原告催要未果，起诉来院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告赊欠货款应及时偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙虎于本判决发生法律效力后10日内支付原告李修雪货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第881号
罪犯牟秀福。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市莱山区人民法院于二〇一一年十二月十四日作出（2011）烟莱刑初字第181号刑事判决，以被告人牟秀福犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月26日起至2016年7月25日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压病3级（极高危）；2、高脂血症。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑2年零25天，服刑期间得考核积分101.5分，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯牟秀福在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，因罪犯牟秀福所犯嫖宿幼女罪，情节严重，虽积极缴纳罚金，但余刑较长，此次假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀福不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋商初字第1107号
原告：上海权进投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇上丰西路55号2幢106室。
法定代表人：王建华，总经理。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路1号。
法定代表人：陈强，董事长。
委托代理人：徐晖，公司员工。
原告上海权进投资管理有限公司（以下简称权进公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）买卖合同一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员肖剑飞适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王建华与被告委托代理人徐晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月26日，双方签署《车辆维修配件材料采购合同》，约定被告向原告采购联轴器总成、液压油箱等一批车辆维修配件，合同总价款为116800元，被告应在货物经验收合格后三个月内付款。合同签订后，原告按约交付货物，并开具相应金额的增值税发票，但被告至今未能按约付款。故起诉请求判令被告立即支付货款116800元，并赔偿利息损失。
对其主张，提交了下列主要证据：
1、2012年9月26日签订的《车辆维修配件材料采购合同》1份，以证明：原被告之间的买卖关系。
2、2012年10月26日、2013年2月28日送货单兼入库单各1份，2013年3月1日增值税发票1份，以证明：原告已按约交付货物并开具相应金额的增值税发票，被告验收合格。
被告辩称，双方存在买卖关系是事实，但由于原告交付的部分货物存在延迟履行的情形，根据合同约定，原告应当承担违约金6413元，应从其主张的货款116800元中扣减；对于利息损失不予认可，应按约以延迟金额的万分之一计算违约金。
被告未有证据提交，对原告提交的两组证据的真实性不持异议，但认为按约定原告交货日期应为2012年10月30日，故原告就价款为105996元的货物已经延迟交货121天。
本院对原告所举证据的真实性均予以认定。
经审理查明，2012年9月26日，原告权进公司与被告熔盛公司签订《车辆维修配件材料采购合同》一份，约定被告向原告采购车辆维修配件一批，价款为116800元；原告应在2012年10月30日前交付货物，货物经被告验收合格后三个月内，被告付清货款。若原告不能按期交货，每迟延一日按0.05%承担违约金；被告未能按约支付货款的，每迟延一日按应付金额的0.01%承担违约金。
合同签订后，原告于2012年10月26日、2013年2月28日分别向被告交付金额为10798元、105996元的货物；被告分别于当日验收合格，但至今未付款。
2014年11月12日，原告向本院起诉，要求判如所请。庭审过程中，原告同意扣减被告提出的迟延交货违约金6413元，遂变更诉讼请求，要求被告给付货款110387元，并要求承担自2013年6月1日起按合同约定的日0.01%标准计算逾期付款违约金，被告对变更后的请求，不持异议。
以上事实，有庭审笔录、车辆维修配件材料采购合同、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《车辆维修配件材料采购合同》，双方均应严格履行，否则需承担违约责任。本案原告向被告交付货物后，被告却未能按约支付货款116800元，该事实有送货单、增值税发票等证据为证，被告也不持异议，故被告逾期未付款构成违约，原告要求其支付合同货款、承担违约责任的请求，合法有据，本院予以支持。原告庭审中变更诉讼请求，自愿从货款汇总扣减延迟交货违约金6413元，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏熔盛重工有限公司给付原告上海权进投资管理有限公司货款110387元，于本判决生效后30日内履行。
二、被告江苏熔盛重工有限公司同时支付上述金额自2013年6月1日起按日0.01%标准计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费人民币2840元减半收取1420元，由被告熔盛公司负担（该费用原告权进公司已预交，被告于上述付款期限将该款一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2840元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 肖剑飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第128-1号
原告：李彩霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：彭华、罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：柯锦豪，男，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市河西。
本院在审理原告李彩霞诉被告柯锦豪民间借贷纠纷一案中，原告李彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告李彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费3206元，减半收取1603元，由原告李彩霞负担。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴俏丽
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第169号
原告云南正飞建工集团有限公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人邹某甲，该公司董事长。
委托代理人向勇，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区。
法定代表人邹某已，该分公司总经理。
委托代理人林艳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员俸云兴适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告正飞公司的委托代理人向勇及被告财产保险公司的委托代理人林艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正飞公司诉称，2012年11月28日11时许，原告驾驶员周彬驾驶本公司车牌号为云S124**号车辆由云县向永德方向行驶，由于其违反超车规定，途经振清线K3＋800米处与李刚的驾驶牌照为云S242**号车辆相撞，造成两车不同程度受损、李刚及其他乘车人不同程度受伤的交通事故。该事故经云县公安交通警察大队认定，周彬对该起交通事故承担全部责任。云S124**号车辆在财产保险公司购买了交强险、1000000元的商业第三者责任险及412000元的机动车辆损失险。事发后，原告为修理云S124**号车辆支付修理费13575元，根据保险合同约定，该费用应由被告支付，经原告多次与被告协商未果，故诉至法院要求判令：1、被告财产保险公司根据合同约定赔偿修理费13575元；2、诉讼费由被告财产保险公司承担。
被告财产保险公司对原告正飞公司主张的发生交通事故的事实、经过、结果无异议，并同意赔偿有正式发票的相关修理费，但认为本案诉讼费不属于保险理赔范围，财产保险公司不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告正飞公司向本院提交了如下证据材料：1、原告营业执照及其机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2、云县公安交通警察大队制作的事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定情况；3、保险单两份，证明原告车辆在被告处购买交强险、1000000元的商业第三者责任险及412000元的车损险的情况；4、修理费单据、施救费单据、机动车保险车辆损失情况确认书，证明车辆损失情况和原告垫付车辆修理费12075元及施救费1500元的情况。
经质证，被告财产保险公司对原告提交的第1、3、4组证据无异议，对于第2组证据无异议，但认为该事故认定书在责任划分方面笔迹模糊，实际内容以法庭核实为准。
被告财产保险公司未向本院提交相关证据材料。
经过质证，本院认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年11月28日11时许，原告正飞公司的驾驶员周彬驾驶公司所有的车牌号为云S124**的车辆由云县向永德方向行驶，由于其违反超车规定，在途经振清线K3＋800米处时与李刚驾驶的车牌为云S242**号车辆相撞，造成两车不同程度受损、李刚及其他乘车人不同程度受伤的交通事故。该事故经云县公安交通警察大队认定，周彬对该起交通事故承担全部责任。事故车辆云S124**号车在财产保险公司购买了交强险、1000000元的商业第三者责任险及412000元的车损险，该事故发生在保险期限内。事发后，原告为修理云S124**号车辆支付修理费13575元，现原告要求被告根据合同约定赔偿修理费13575元并承担诉讼费。
另查明，李刚所驾驶的云S242**号车在中国太平洋财产股份保险股份公司临沧中心支公司购买保险，事发时在保险期限内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。云S124**号车辆向被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中包含机动车损失险412000元，是双方在平等自愿的基础上签订的，为有效保险合同，双方应按合同约定全面履行自己的义务。保险事故发生后，被告财产保险公司未按照保险合同的约定和保险法的规定，向投保人原告正飞公司支付其垫付的修理费及施救费，没有积极履行合同义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。故原告正飞公司要求被告财产保险公司依据保险合同约定赔偿原告修理费及施救费的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对中国太平洋财产股份保险股份公司临沧中心支公司因云S242**号车辆在交通事故无责任的财产损失赔偿限额100元，并同意在所诉数额内扣减，是当事人自行处分诉讼权利的体现，根据当事人自治原则，对此本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告云南正飞建工集团有限公司云S124**号车修理费及施救费共计13475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，适用简易程序审理减半收取90元，由原告云南正飞建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 俸云兴
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杜金宏
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第169号
原告张某。
被告唐某。
被告龙某。
原告张某诉被告唐某、龙某排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某、被告唐某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋与被告房屋相邻，原告修建住房时，与被告相邻处留有一条长8.4m×宽1.05m的巷道，该巷道作为上楼和进上屋的通道并留有门。当时由于尚未使用，小巷口没有做门。2012年，原告欲将其所有的该巷道盖上铁皮瓦和建通道门，但被告唐某认为该巷道她应占一半，故在该巷道口砌上一米多长的红砖障碍原告施工。原告认为被告的行为侵害了他的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告停止侵害排除障碍。
被告唐某、龙某辩称：只要原告先拆除雨棚和巷道里面2米多高的青砖，疏通水沟，被告就拆除红砖。
原告为支持其主张，向本院提供房产证和土地证各一本，证明该巷道属于原告所有使用。
被告唐某、龙某质证后认为：对原告提供的土地证的真实性和合法性无异议，但对其证明内容有异议。对房产证不发表意见。
被告向本院提交房产证和土地证各一本，证明原被告争议的巷道，被告也享有一半的权利。
原告质证后认为：对房产证、土地证的真实性、合法性认可，但证明内容不认可。因为被告的证据证明不了他们享有我们所争议的巷道一半的权利，被告的土地证中只能证明土地证中另一长13.75m，宽0.7m的巷道我们双方各享有一半的权利。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告张某所有的位于临桂县五通镇上街93号房屋与被告唐某、龙某的房屋相邻，两房之间有一条长8.4m×宽1.05m的巷道。2012年原告欲将该巷道盖上铁皮瓦和建通道门，但被告唐某认为该巷道她应占一半，故被告唐某、龙某在该巷道口砌上一米多长的红砖进行阻碍。原告认为被告唐某、龙某的行为侵害了他的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告唐某、龙某拆除红砖以停止侵害排除障碍。庭审中，原、被告均认可历来两家均从该巷道排水。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成防碍或者损失的，应当停止侵害，排除防碍。本案，原、被告房屋间的巷道，双方均认可历来两家均从该巷道排水，在诉讼中双方均主张对巷道享有权属，而巷道的权属不由本院进行确权和确定。被告所砌红砖，已妨碍巷道及双方通行，对原告要求被告唐某、龙某停止侵害排除障碍，拆除砌在该巷道口的红砖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告唐某、龙某拆除砌在该巷道口的红砖。
案件受理费100元，由被告唐某、龙某负担。
上述应履行义务义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一四年七月七日
书 记 员 汪祚胥
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第169号
原告高常（长）军。
被告刘来建。
原告高常（长）军与被告刘来建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高常（长）军到庭参加诉讼，被告刘来建经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高常（长）军诉称，被告刘来建于2005年5月13日向原告借款10000元。后经原告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求判令被告归还借款10000元。
被告刘来建未答辩。
经审理查明，被告刘来建于2005年5月13日向原告高常（长）军借款10000元，并出具借条一支。该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的借条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告高常（长）军与被告刘来建之间借贷关系成立，被告欠原告借款的事实清楚，原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告刘来建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘来建于本判决生效之日起十日内返还原告高常（长）军借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘来建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 相益新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第169号
原告刘某，务农。
委托代理人，董桂荣，山东鑫大公律师事务所，律师。
被告张某甲，务农。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人董桂荣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求离婚，抚养婚生之子张某乙，被告支付抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，在双方生活期间发生了一点小矛盾，两人是自由恋爱，感情很深，孩子也离不开母亲，自己坚决不同意离婚，请求法院给予二人和好的机会。
经审理查明，原、被告自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随被告的父母生活。××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后二人常年在外地打工，孩子由被告之父母看护照料。2013年10月双方在打工居住地发生矛盾，原告赌气，去了另一个地方打工生活至今。
本院认为，原、被告二人系自由恋爱结合在一起，同居生活期间生育一子，后来补办了登记手续，二人曾有良好的婚姻基础，现原告以二人产生矛盾为由要求离婚，而被告不同意离婚，本院认为二人仍有继续生活的可能，感情尚未完全破裂，不准予离婚。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 李庆祝
人民陪审员 荆立武
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘 鑫
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1711号
罪犯李程，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）浙温刑初字第70号刑事判决，以被告人李程犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯李程减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李程在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李程在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李程予以减刑一年二个月（刑期至2024年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月一日
书记员 姜晓晟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00508号
申请人：金谋玲。
被执行人：胡小兵。
被执行人：南京浦口永丰塑料厂。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
申请人金谋玲与被执行人胡小兵、南京浦口永丰塑料厂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡小兵、南京浦口永丰塑料厂、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01562号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有供执行人的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据。据此，本案应予以终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）来民一初字第01562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月二十七日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00508号
申请人：金谋玲。
被执行人：胡小兵。
被执行人：南京浦口永丰塑料厂。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
金谋玲与胡小兵、南京浦口永丰塑料厂、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人胡小兵、南京浦口永丰塑料厂和中国人民财产保险股份有限公司南京分公司不履行来安县人民法院（2014）来民一初字第01562号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月31日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，未能查明被执行人有可供执行的财产，经向申请人出示，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的证据，应终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民一初字第01562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月二十七日
书记员 房云洁
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第869号
原告：吕长宏，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：宗井刚，男，汉族，磐石市林业局职员，住磐石市。
被告：乔华，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李斌，男，汉族，中国人民银行吉林市中心支行职员，住吉林市昌邑区。
原告吕长宏与被告乔华、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长宏的委托代理人宗井刚、被告李斌到庭参加诉讼，被告乔华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长宏诉称：2012年9月30日，乔华向吕长宏借款人民币18万元，约定借款期限为2012年9月30日至2012年12月30日，月利率5%，所借资金用于建筑装潢，吕长宏通过银行转账方式提供借款；同时李斌自愿为乔华借款提供担保，但借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、乔华立即偿还所欠吕长宏借款本金人民币18万元及利息63，345.00元（利息暂计至2014年5月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、李斌对乔华的上述债务承担连带保证责任；三、两被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告乔华未向本院提交答辩意见。
被告李斌辩称：对欠本金18万元有异议，通过我手已经还给原告7万元，借款本金应该剩11万元。我还的是本金7万元，一次还了5万元，一次还了2万元，尚欠本金11万元，另偿还利息1万元。对于乔华本人是否还款我不清楚。
原告吕长宏为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告身份；
2、两名被告的公民户籍证明信各1份，证明：被告身份；
3、收条1份，证明：原告履行了交付义务；
4、借条1份，证明：双方存在借贷关系；
5、担保责任书1份，证明：李斌提供保证担保。
被告乔华未对以上证据进行质证，亦未向本院提供证据。
被告李斌对以上证据均无异议，但主张已偿还本金7万元、利息1万元，李斌未向本院提供证据。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年9月30日，乔华出具收条一份，载明：收到吕长宏18万元人民币。2012年10月1日，乔华向吕长宏出具借条一份，载明：今向吕长宏借款人民币18万元，期限三个月，于2012年10月1日起用至2012年12月31日止，一次还清。2012年10月1日，李斌出具担保责任书一份，载明：我愿为乔华向吕长宏借款18万元作担保，如到期乔华所借吕长宏的钱未能归还，我愿替乔华偿还此借款18万元。如出现不良后果，我李斌有责任承担。借款到期后，2013年12月乔华通过李斌共还吕长宏借款本金7万元，利息1万元，吕长宏以乔华到期未还款为由诉至法院。
本院认为，乔华向吕长宏出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。吕长宏向乔华提供了借款，乔华应当按照约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。乔华在借款到期后已返还本金7万元，现乔华应返还借款本金11万元，本院对吕长宏请求乔华返还借款本金请求的合理部分予以支持。关于吕长宏的利息请求，因双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息，吕长宏主张口头约定月息五分利，但未提供证据加以证明，且李斌表示对此不知情，本院无法认定该利息标准，对吕长宏此主张不予采纳。但乔华未按约定期限还款，应自违约之日起即自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿吕长宏的利息损失。至于李斌主张已赔偿利息损失1万元的主张，应当在计算应赔偿利息中予以扣除，本院对李斌该主张予以采纳。李斌出具担保责任书自愿为乔华上述借款承担保证责任，庭审中亦表示愿意继续承担保证责任，故李斌应对乔华上述借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应认定李斌承担担保责任的方式为连带责任保证。综上，吕长宏合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔华于本判决生效之日起七日内返还原告吕长宏借款本金11万元；
二、被告乔华赔偿原告吕长宏利息损失，自2013年1月1日起至2013年12月31日按借款本金18万元计算；自2014年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止按借款本金11万元计算，以上利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算，扣除已赔偿利息损失1万元，与前款同时履行；
三、被告李斌对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、驳回原告吕长宏的其他诉讼请求。
被告乔华、李斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，190.00元（其中案件受理费4，950.00元，公告费240.00元）由原告吕长宏负担2，450.00元，被告乔华负担2，740.00元，被告乔华负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告吕长宏，被告李斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 申 颖
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第869号
原告：吕长宏，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：宗井刚，男，汉族，磐石市林业局职员，住磐石市。
被告：乔华，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：李斌，男，汉族，中国人民银行吉林市中心支行职员，住吉林市昌邑区。
原告吕长宏与被告乔华、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕长宏的委托代理人宗井刚、被告李斌到庭参加诉讼，被告乔华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长宏诉称：2012年9月30日，乔华向吕长宏借款人民币18万元，约定借款期限为2012年9月30日至2012年12月30日，月利率5%，所借资金用于建筑装潢，吕长宏通过银行转账方式提供借款；同时李斌自愿为乔华借款提供担保，但借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院请求：一、乔华立即偿还所欠吕长宏借款本金人民币18万元及利息63，345.00元（利息暂计至2014年5月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止）；二、李斌对乔华的上述债务承担连带保证责任；三、两被告共同承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告乔华未向本院提交答辩意见。
被告李斌辩称：对欠本金18万元有异议，通过我手已经还给原告7万元，借款本金应该剩11万元。我还的是本金7万元，一次还了5万元，一次还了2万元，尚欠本金11万元，另偿还利息1万元。对于乔华本人是否还款我不清楚。
原告吕长宏为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明：原告身份；
2、两名被告的公民户籍证明信各1份，证明：被告身份；
3、收条1份，证明：原告履行了交付义务；
4、借条1份，证明：双方存在借贷关系；
5、担保责任书1份，证明：李斌提供保证担保。
被告乔华未对以上证据进行质证，亦未向本院提供证据。
被告李斌对以上证据均无异议，但主张已偿还本金7万元、利息1万元，李斌未向本院提供证据。
经审查，本院对以上证据真实性予以确认。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院对以下事实予以确认：2012年9月30日，乔华出具收条一份，载明：收到吕长宏18万元人民币。2012年10月1日，乔华向吕长宏出具借条一份，载明：今向吕长宏借款人民币18万元，期限三个月，于2012年10月1日起用至2012年12月31日止，一次还清。2012年10月1日，李斌出具担保责任书一份，载明：我愿为乔华向吕长宏借款18万元作担保，如到期乔华所借吕长宏的钱未能归还，我愿替乔华偿还此借款18万元。如出现不良后果，我李斌有责任承担。借款到期后，2013年12月乔华通过李斌共还吕长宏借款本金7万元，利息1万元，吕长宏以乔华到期未还款为由诉至法院。
本院认为，乔华向吕长宏出具借条，可以认定双方当事人之间借贷关系成立、有效。吕长宏向乔华提供了借款，乔华应当按照约定履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。乔华在借款到期后已返还本金7万元，现乔华应返还借款本金11万元，本院对吕长宏请求乔华返还借款本金请求的合理部分予以支持。关于吕长宏的利息请求，因双方对借期内利息没有约定，视为不支付利息，吕长宏主张口头约定月息五分利，但未提供证据加以证明，且李斌表示对此不知情，本院无法认定该利息标准，对吕长宏此主张不予采纳。但乔华未按约定期限还款，应自违约之日起即自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿吕长宏的利息损失。至于李斌主张已赔偿利息损失1万元的主张，应当在计算应赔偿利息中予以扣除，本院对李斌该主张予以采纳。李斌出具担保责任书自愿为乔华上述借款承担保证责任，庭审中亦表示愿意继续承担保证责任，故李斌应对乔华上述借款承担保证责任。因双方对保证方式没有约定，应认定李斌承担担保责任的方式为连带责任保证。综上，吕长宏合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔华于本判决生效之日起七日内返还原告吕长宏借款本金11万元；
二、被告乔华赔偿原告吕长宏利息损失，自2013年1月1日起至2013年12月31日按借款本金18万元计算；自2014年1月1日起至本判决第一项确定履行期的实际给付日止按借款本金11万元计算，以上利息损失按中国人民银行同期贷款利率标准计算，扣除已赔偿利息损失1万元，与前款同时履行；
三、被告李斌对上述第一、二项内容承担连带保证责任；
四、驳回原告吕长宏的其他诉讼请求。
被告乔华、李斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5，190.00元（其中案件受理费4，950.00元，公告费240.00元）由原告吕长宏负担2，450.00元，被告乔华负担2，740.00元，被告乔华负担部分于本判决生效之日起七日内径行给付原告吕长宏，被告李斌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 申 颖
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第25号
原告上海新沪特种螺丝有限公司。
法定代表人许荣华。
被告兰溪宝隆精工机械有限公司。
法定代表人阮颖伟。
本院在审理原告上海新沪特种螺丝有限公司与被告兰溪宝隆精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海新沪特种螺丝有限公司以被告已于2015年2月4日自动履行货款为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海新沪特种螺丝有限公司撤回起诉。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告上海新沪特种螺丝有限公司负担。
审 判 员 胡格赢
二〇一五年二月九日
代书记员 傅 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2567号
原告：袁某，女，汉族，1960年7月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：海某，新疆某某律师事务所律师。
委托代理人：李某，新疆某某律师事务所实习律师。
被告：吴某，男，汉族，1958年4月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。
案由：离婚后财产纠纷。
本院在审理原告袁某与被告吴某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费1175元（原告袁某已预交1175元），减半收取587.5元由原告袁某负担，其余587.5元退还原告袁某。
（此页无正文）
审判员 陈 海
二〇一五年十月十九日
书记员 王彩燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00340号
罪犯司知鑫，男，1981年7月28日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年3月2日作出（2011）临刑初字第00209号刑事附带民事判决，以被告人司知鑫犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人余强强经济损失82757.76元。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司知鑫在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司知鑫减去自本裁定送达之日起至2015年1月21日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年四月九日
书 记 员 郭连冬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2369号
罪犯王朋飞，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）临刑三终字第77号刑事判决，以罪犯王朋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王朋飞有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王朋飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月22日起至2027年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初665号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县，
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：何某，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年3月2日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第27号
申请执行人林千双（又名林蔡品），男，1963年5月25日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人江明堂，男，1967年8月24日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人林千双与被执行人江明堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林千双本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1245号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5385号
原告：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路589号。
法定代表人：江丹琴。
委托代理人：林智伟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林小平。
被告：罗方友。
被告：金维涛。
原告温岭市曙光小额贷款有限公司与被告林小平、罗方友、金维涛小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林小平偿还原告借款100万元并支付利息（利息自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告罗方友、金维涛对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林小平于2014年4月29日向原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月10日，约定利息按月利率1.89%计算，被告罗方友、金维涛作为保证人为被告林小平提供连带责任担保，原、被告签订保证借款合同一份。借款后，被告仅支付了2014年4月29日至2015年1月20日间的利息。后该款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第（二）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小平在本判决生效之日起十日内偿还给原告温岭市曙光小额贷款有限公司借款1000000元，并支付自2015年1月21日起按月利率1.89%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告罗方友、金维涛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，由被告林小平负担，被告罗方友、金维涛承担保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 吴正飞
二〇一六年六月十五日
代书 记员 江伊豪
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第209号
原告李丹，女，生于1990年12月20日，汉族，四川省叙永县人。
原告蒲家其，男，生于1984年10月28日，汉族，四川省叙永县人。
被告泸州丹山建筑建材有限责任公司，住址叙永镇龙凤乡芝麻冲。
法定代表人：荣元春。
本院在审理原告李丹、蒲家其诉被告泸州丹山建筑建材有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告李丹、蒲家其于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告李丹、蒲家其撤回起诉。
审判员 葛一波
二〇一五年五月八日
书记员 曾 珣
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：易县信达建材有限公司。
法定代表人：曹柳青，该公司总经理。
委托代理人：汤建勋，河北联想律师事务所律师。
委托代理人：张艳强，河北联想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋连祥。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董运江。
再审申请人易县信达建材有限公司因与被申请人宋连祥、董运江租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年7月14日作出的（2014）保民一终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易县信达建材有限公司申请再审称：一、二审判决认定的事实错误，错将申请人与董运江之间的加工承揽关系认定为采矿权转让关系，二审判决认定的申请人的上诉主张不属实，且该主张与本案判决无关；一审判决适用法律错误，该判决依据《合同法》第二百二十六条判决申请人承担连带责任，但该法律条款并无相关内容；一审原告诉讼请求中未要求二被告承担连带责任，一、二审判决申请人承担连带责任系超请求判决。请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为：本案宋连祥出租挖掘机的行为，为易县信达建材有限公司和董运江运营开采砂石料提供了服务，带来了收益，一、二审判决易县信达建材有限公司和董运江连带承担租赁费并无不妥；被申请人董运江明确表示自愿承担该笔租赁费，依照法律规定，申请人承担责任后，还可以另行向董运江主张权利；一审原�宋连祥起诉时将董运江及申请人列为共同被告，一、二审判决申请人承担责任并未超出原告诉讼请求。
综上，易县信达建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）、第（十一项）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回易县信达建材有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 苏欢欢
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00308号
原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司，住硚口区汉西一路B324附005号。
法定代表人：李润妮，系该公司总经理。
被告裕达建工集团有限公司，住广州市天河区天府路233号华建大厦A座1701单元。
本院在审理原告武汉市佳嘉俊建材商贸有限公司与被告裕达建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 周 军
二〇一五年六月十九日
书记员 陈思静
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第227号
原告深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人李健，董事长。
委托代理人林清兵、林雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告福建省三明市鸿华精品酒店有限公司。
法定代表人彭锦河，董事长。
被告三明好唱点娱乐有限公司。
法定代表人姚恭钿，执行董事。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告福建省三明市鸿华精品酒店有限公司、三明好唱点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。本院在审理中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年6月4日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1607元，减半收取803.5元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年六月四日
书 记 员 许 薇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第227号
原告：王邦华，男，汉族，住绵阳市涪城区城郊乡。
被告：王跃龙，男，汉族，住三台县潼川镇后北街。
本院在审理原告王邦华诉被告王跃龙买卖合同纠纷一案中，原告王邦华于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王邦华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王邦华撤回起诉。
本案受理费605元，由原告王邦华承担。
审判员 巫永刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾 芹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第913号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人孟庆柱，男，1969年出生，汉族。
被执行人贾行涛，男，1981年出生，汉族。
被执行人权设芬，女，1965年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年二月二十六日作出的（2014）单商初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十六日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年二月二十六日作出的（2014）单商初字第57号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第268号
再审申请人（一审原告）：叶胜碧。
委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆建嘉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇工业园区，组织机构代码20294164-2。
法定代表人：张家英，董事长。
委托代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所工作人员。
再审申请人叶胜碧因与被申请人重庆建嘉动力机械有限公司（以下简称建嘉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第06196号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
叶胜碧申请再审称：对一审认定事实和适用法律无异议。一审时是因为轻信了重庆法医验伤所作出的重法（2014）临鉴4字第XXXXX号《司法鉴定意见书》，才同意与建嘉公司达成调解协议，而如今发现后续治疗费用远超《司法鉴定意见书》确定的治疗费用，故应增加医疗补助费用。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，法院调解应遵循自愿、合法原则。本案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2014）九法民初字第06196号民事调解书，是根据叶胜碧与建嘉公司在法院调解笔录中所达成的调解协议而制作完成，该协议由双方自愿达成，并经双方签字确认，内容不违反法律规定，故合法有效。且在申请再审期间，叶胜碧无法提供应增加医疗补助费用的证明材料。
综上，叶胜碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶胜碧的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 傅 恒
代理审判员 李春伟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈洪亮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第113号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人乔磊。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人乔磊犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。因被告人乔磊认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，独任审判，于2013年4月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员张文革出庭支持公诉，被告人乔磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日凌晨5时许，被告人乔磊在都江堰市安顺小区7栋2单元楼下，将被害人郑XX停放的一辆红白相间的“玫瑰之约”牌电动自行车盗走，乔磊在将其推出小区大门口时被巡逻队员发现，后弃车逃逸。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币1656元。该摩托车已发还被害人郑XX。
2012年12月19日凌晨5时许，被告人乔磊在都江堰市安顺小区顺康苑27栋1单元楼梯间内，将被害人肖XX停放的一辆枣红色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走，后以人民币300元的价格销赃。经都江堰市物价局价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币1184元。
上述事实，被告人乔磊在强制戒毒期间向公安机关交待，并开庭审理过程中亦无异议，也有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人乔磊的供述，被害人郑XX、肖XX的询问笔录，证人吴X的证言，被告人乔磊的辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，被告人乔磊的户籍信息，被告人乔磊强制戒毒决定书及公安行政处罚决定书，都江堰市物价局价格认证中心的鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人乔磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人乔磊在被判处有期徒刑之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的是累犯，应当从重处罚。被告人乔磊具有自首情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三、第六十七条之规定，判决如下：
被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一三年四月二日
书记员 彭梓玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1795号
上诉人（原审被告）：重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园芙蓉路8号。统一社会信用代码91500000MA5U3Y8L5E。
法定代表人：刘勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：陶利，女，汉族，1968年2月16日出生，住重庆市北部新区。
原审被告：刘勇，男，汉族，1970年10月12日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：徐世平，女，汉族，1972年2月6日出生，住重庆市南岸区。
上诉人重庆中实实业（集团）有限公司因与被上诉人陶利、原审被告刘勇、徐世平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆中实实业（集团）有限公司于2017年1月18日收到本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。但上诉人重庆中实实业（集团）有限公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆中实实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 芹
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第803号
罪犯郑金成。
广东省揭西县人民法院于2009年12月16日作出(2009)揭西刑初字第87号刑事判决，以被告人郑金成犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑金成在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年6月5日对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2020年3月10日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯郑金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日至2016年5月15日，罪犯郑金成能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月、2016年3月获得表扬;2016年2月获得记功；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金成予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第397号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人严某，男，1973年2月4日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，农民。2006年11月2日因犯盗窃罪（预备）被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2006年12月16日刑满释放。2010年7月15日因盗窃被佛山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，执行期限至2011年7月19日。因本案于2013年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月10日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月18日18时许，被告人严某在佛山市禅城区普君市场内，趁被害人蔡某不备，用随身携带的镊子夹走被害人蔡某放在上衣口袋内的一部价值人民币329元的天语牌K-
TOUCHW619手机。得手后，被告人严某在逃离现场时被民警抓获，并从其身上缴获上述被盗手机一部和镊子一把。
破案后，公安机关已将缴获的被盗手机发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录和照片，证人刘某、谢某的证言及辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍材料，劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，被告人严某在侦查阶段的供述及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币329元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人严某曾因盗窃被判处刑罚和劳动教养，在刑罚和劳动教养执行完毕后仍不思悔改，继续危害社会，再犯盗窃罪，应酌情从重处罚。被告人严某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已经缴回，可以对被告人严某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人严某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月18日起至2013年9月17日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华伟
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00924-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周志雄。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周志雄未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9468.03元及相关利息，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周志雄的银行存款计人民币9518.03元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8802号
原告：张旭，女，1987年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人:岳泉（原告之夫）,男,1986年11月20日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告：王浩,男，1989年7月26日出生，住天津市北辰区。
原告张旭与被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后,依法适用普通程序由代理审判员王剑辉担任审判长与代理审判员向华杰、人民陪审员吴金香共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张旭的委托诉讼代理人岳泉到庭参加诉讼。被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11000元、营养费3000元、住院伙食补助费900元、护理费2000元、误工费5000元、交通费1000元，共计22900元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告王浩驾驶津Ａ×××××号机动车与张旭驾驶津Ｑ×××××号机动车（登记所有人为岳松林）发生交通事故，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。王浩驾驶的车辆未投保交强险和商业险。故原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告王浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年3月2日17时45分，王浩驾驶津Ａ×××××号机动车沿外环线由北向南左转向东行驶至大明道与外环线交口时，王浩车辆前部与张旭驾驶的沿外环线由南向北行驶的津Ｑ×××××号机动车的左侧中间部接触，造成双方车损，张旭受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，王浩负事故全部责任，张旭不承担事故责任。原告对该事故认定无异议。
津Ａ×××××号机动车登记所有人及事故发生时驾驶人均为被告王浩。现无证据证明津Ａ×××××号机动车在发生事故时投有交强险和商业三者险。
事故发生后，原告从2016年3月2日至2016年3月10日在天津市辰医院住院治疗，实际住院8天。医院出院诊断为：头外伤后头痛头晕、右额面部软组织挫伤、左季肋部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤。庭审中原告提交医疗费票据，经核算金额为10727.78元，原告对此无异议，并按医疗费票据合计金额主张医疗费10727.78元。现原告伤情已经治疗终结。
因原告实际住院8天，故原告将其主张的住院伙食补助费由900元变更为800元。
原告实际住院8天，且出院后有医院建议休息一周的诊断证明，故原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资39494元为标准计算15天的误工费1623元。
原告主张的护理费、营养费、交通费均未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的相关书证、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定王浩承担事故全部责任、张旭不承担事故责任，认定准确、符合规定，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”本案中，被告系事故车辆的所有人和事故发生时的车辆驾驶人，现无证据证明被告车辆在事故发生时投有保险，故原告合理合法的损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告按照事故责任比例进行赔偿。
经审查原告的主张及证据，依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费10727.78元；2.住院伙食补助费，现原告主张800元，符合相关规定，本院予以支持；3.营养费，根据原告的伤情，加强营养有利于原告身体恢复，对于营养费的主张应予支持，但原告主张的数额过高，本院酌定营养费为210元；4.误工费，原告主张按照本市上一年度居民服务业年平均工资39494元为标准计算15天的误工费1623元，证据充分，符合法律规定及客观实际，本院予以确认；5.交通费，原告就该主张未提供证据证明，但原告及其亲属因就医必然产生交通费用，本院综合考虑原告的就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为500元。
原告主张的护理费，未提供需要护理的医嘱等证据证明，故对于护理费本院不予支持。
被告王浩经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张旭医疗费10727.78元、住院伙食补助费800元、营养费210元、误工费1623元、交通费500元，合计人民币13860.78元；
二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计人民币860元，全部由被告王浩负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王剑辉
代理审判员 向华杰
人民陪审员 吴金香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。