wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424财保112号申请人张涛。被申请人李德英，女，汉族1954年2月21日生，住临邑县广场大街东段。申请人张涛与被申请人李德英借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。查明，陶以发于2015年分六次在申请人处共借款109078元。现陶以发去世，其名下有一套房产，被申请人李德英系财产继承人。故申请人要求保全陶以发名下的房产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将陶以发名下位于临邑县广场大街东首路北的房产予以轮候查封（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；二、查封申请人张涛提供的担保财产即张涛名下的鲁N×××××号小型车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一六年十一月十八日书记员  朱恩欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6706号
原告宋莉萍，女，1991年11月12日生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托代理人吴争超,江苏坤象律师事务所律师。
被告余尚婷，女，1997年6月28日生，汉族，户籍地陕西省安康市汉滨区,现住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年9月7日立案受理原告宋莉萍诉被告余尚婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋莉萍及其委托代理人吴争超，被告余尚婷在本院第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋莉萍诉称，2016年5月，被告伙同他人闯入其居住的苏州市××区木渎镇××室，被告对其实施长时间辱骂和殴打，对其身心造成严重伤害。自2016年5月至今，其为此多次住院治疗，确认为创伤后应激障碍，对其工作生活造成严重影响。故请求判决被告赔偿其医疗费3778.19元、住院伙食补助费340元、营养费1500元、护理费3600元、误工费54000元，以上合计人民币63218.19元。
被告余尚婷辩称，2016年5月其对原告殴打是事实，但其不同意承担赔偿责任，请求依法判决。
经审理查明，2016年5月10日左右，原、被告因琐事发生纠纷，2016年5月21日，被告至苏州市××区木渎镇××室对原告采取“扇耳光”方式进行殴打。2016年6月4日苏州市公安局吴中分局出具《行政处罚决定书》，对被告作出拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。
审理中，本院委托苏州大学司法鉴定中心进行司法鉴定，苏州大学司法鉴定中心于2017年12月8日出具司法鉴定意见书，认为：1、关于伤残等级，宋莉萍被诊断的“分裂样××、精神分裂症等”属于内源性××。依据江苏省高级人法院《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》附则第3.2.2条及第3.2.10条之规定，不适用本标准行伤残等级评定。2、关于误工期等有关问题，根据宋莉萍的伤情、治疗及目前恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之相关规定，本例未见颅脑器质性改变，但是患者诊断为分裂样××和此次外伤存在一定的时间关联性，鉴于此，本次鉴定建议综合考虑给予宋莉萍30日营养支持及1人护理（陪护），90日的误工期（休息期）较为合适。
以上事实，由行政处罚决定书、出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单、收入证明、个体工商户营业执照、司法鉴定意见书、说明、发票及本院调取的询问笔录、本案庭审笔录和谈话笔录等予以证实。
就原告主张的各类项费用，本院依法核定如下：
1、关于医疗费，根据原告提供的支出医疗费的证据，结合当事人的诉讼主张，核定为3268.07元。
2、关于住院伙食补助费，原告住院天数为9天，其主张住院伙食补助费340元符合法律规定，本院予以认定。
3、关于营养费，按照每日50元的标准，结合司法鉴定意见书确定的营养期，核定营养费1500元。
4、关于护理费，按照每日120元的标准，结合司法鉴定意见确定的护理期及护理人数，核定护理费3600元。
5、关于误工费，综合原告的举证情况，结合司法鉴定确定的误工期，本院酌定误工费10038元。
综上，原告各项损失总额为18746.07元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告对原告实施殴打行为。现司法鉴定已经已经明确，原告诊断为分裂样××和此次外伤存在一定的时间关联性，故被告应当承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告各项损失为18746.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告余尚婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋莉萍人民币18746.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告余尚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 史华松
人民陪审员 沈 琴
人民陪审员 孙 健
二〇一八年四月十九日
书 记 员 唐玉芳
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1023行审19号
申请人宝应县农业委员会，住所地宝应县。
法定代表人吴永生，主任。
委托代理人何宝恩、崔炜，工作人员。
被申请人李国涛。
申请人宝应县农业委员会于2015年9月1日作出宝农（饲料）罚（2015）1号行政处罚决定。认定：2015年6月2日下午申请人接群众电报举报后，组织执法人员到被申请人经营的位于宝应县氾水镇四里桥的饲料门市，依法采集了由淮安旺隆饲料有限公司生产的、生产日期为2015年5月16日的淮威牌552仔猪配合饲料样品。该饲料样品经盐城市产品质量监督检验所检测，作出2014苏质监验字206号《检验报告》，检验结果为粗蛋白、粗灰分、钙、总磷四项指标均不合格。2015年6月23日，申请人对被申请人门市内仍未销售完的该批次552仔猪配合饲料20袋（40kg／袋），进行了异地登记保存。被申请人称该批饲料进货价2250元／吨，截至2015年6月25日，已出售0.16吨，销售价2500元／吨，剩0.8吨未售出。另有1袋（40kg／袋）已拆开销售20斤，销售价1.25元／斤，剩余60斤已发霉变质被其抛弃处理。上述饲料无进货发票，亦未开具销售发票，主要销售给饲料门市周边的生猪养殖户。被申请人的行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第五条、第四十六条第一款第二项的规定。申请人遂依据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条第一款的规定，对被申请人处以：1、没收未售出的由淮安旺隆饲料有限公司生产的，生产日期为2015年5月16日的552仔猪配合饲料20袋（40kg／袋）；2、没收违法所得人民币425元；3、罚款人民币4000元的行政处罚。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行处罚决定书中所确定的义务，申请人催告被申请人履行未果，遂于2016年4月25日依法向本院申请强制执行。
本院受理后，于2016年4月30日向被申请人李国涛送达了申请执行书和听证权利告知书，被申请人在本院指定的期限内未向本院申请听证，故视为其放弃申请听证的权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的案卷材料审查认为，被申请人李国涛的行为违反了《饲料和饲料添加剂管理条例》第五条、第四十六条第一款第二项的规定。申请人根据《饲料和饲料添加剂管理条例》第四十六条第一款的规定，作出宝农（饲料）罚（2015）1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县农业委员会作出宝农（饲料）罚（2015）1号行政处罚决定的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾深山
审 判 员 范 群
人民陪审员 郑一芳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈真真
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01091号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人张某，无业。1999年12月17日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十日；2001年3月19日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2002年10月11日因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日；2009年4月15日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2000年12月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月2日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2015]877号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人张某于2014年3月20日下午，到江阴市徐霞客镇江阴市金xxx科技有限公司三楼被害人吉某办公室内，乘无人之机窃得办公室木柜内的格子花纹皮夹1只，内有人民币5000元、身份证1张、银行卡2张等物。窃后被告人张某用赃款购买了YDDRD牌手机1部。
案发后，从被告人张某家中查获人民币3000元、YDDRD牌手机1部（被害人吉某认可价值500元），均已发还给被害人吉某。
另查明，案发后，从被告人张某藏匿赃物的树丛中查获钱包1只、身份证1张、银行卡2张等物，均已发还给被害人吉某。
被告人张某于2014年3月21日经民警电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押、发还物品清单、××人证，被害人吉某的陈述笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录，行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人张某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，可视为自首；涉案部分赃款已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人张某继续退赔人民币1500元，发还被害人吉卫宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己
的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3471号
原告：马士保，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：吴进平，男，1957年5月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：刘福伟，男，1957年5月29日生，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告刘福伟债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人吴进平到庭参加诉讼，被告刘福伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，2005年8月22日，被告从信用社借款6000元，借款期限为1年。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月27日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款6000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘福伟未做答辩。
经审理查明，2005年8月22日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告刘福伟签订人民币借款合同一份，向被告提供借款6000元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2006年8月22日。该借款逾期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月27日，平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2015年3月26日通知被告该债权转让的事实。2016年7月6日，原告马士保以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告刘福伟签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告刘福伟未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘福伟归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告刘福伟于本判决生效后十日内归还原告马士保借款6000元及利息（自2005年8月22日起至本判决履行完毕之日止按借款借据及借款合同上载明的利率计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘福伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵利强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终3590号
上诉人（原审原告）:郑继根，男，1966年10月3日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被上诉人（原审被告）:杨荣岗，男，1981年7月12日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
上诉人郑继根因与被上诉人杨荣岗房屋租赁合同纠纷一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑继根未向本院交纳二审案件受理费。2016年11月1日向上诉人郑继根发出催缴通知书。经催缴，上诉人郑继根仍逾期不予缴纳案件受理费,也未向本院提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑继根自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 南国江
审判员 郭兵刚
审判员 温立营
二〇一六年十二月九日
书记员 尚文佳
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初736号
原告：魏某某，男，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：回增春，柏乡县城关宏泽法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某与被告黄某某为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某某于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告魏某某负担。
审判员 张建生
二〇一六年十一月六日
书记员 魏 云
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执18号
申请执行人:李书荣,女,汉族,1940年11月5日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦娇,女,汉族,1995年10月20日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦德虎,男,汉族,2008年7月10日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦子涵,女,汉族,2010年5月8日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦二虎,男,汉族,2012年9月29日出生，住河南省社旗县。
申请执行人:窦俊贤,男,汉族,2014年9月19日出生，住河南省社旗县。
被执行人：柳建勋,男,汉族,1969年4月28日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人李书荣、窦娇、窦德虎、窦子涵、窦二虎、窦俊贤与被执行人柳建勋机动车交通事故纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到柳建勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 胡学朋
审判员 程 纲
二〇一八年六月八日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执18号申请执行人:李书荣,女,汉族,1940年11月5日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦娇,女,汉族,1995年10月20日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦德虎,男,汉族,2008年7月10日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦子涵,女,汉族,2010年5月8日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦二虎,男,汉族,2012年9月29日出生，住河南省社旗县。申请执行人:窦俊贤,男,汉族,2014年9月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：柳建勋,男,汉族,1969年4月28日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人李书荣、窦娇、窦德虎、窦子涵、窦二虎、窦俊贤与被执行人柳建勋机动车交通事故纠纷一案中，经网络及传统查控均未查询到柳建勋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  胡学朋审判员  程 纲二〇一八年六月八日书记员  程沛善
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1493号
原告：张春平，男，汉族，1967年4月11日生，平原县经济开发区东朱村**号。
被告：石金平，男，汉族，1965年9月5日生，住平原县经济开发区贾庄村。
原告张春平与被告石金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行了审理。
张春平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款520000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一养殖厂，需周转资金，于2016年6月8日至2017年4月29日分多次向原告借款520000元，并打借款条7张。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还，无奈特向平原县人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款。
本院经审查认为，平原县公安局对石金平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原告主张的借款事实中借款人为石金平，而被告石金平因涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，故应驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张春平的起诉。
案件受理费4500元，退还张春平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雨薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第961号
原告胡春霞，女，1960年9月28日出生，汉族。
被告冷水滩海天物业有限公司。
本院在审理原告胡春霞与被告冷水滩海天物业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡春霞撤回起诉。
本案受理费2733元，减半收取1366.5元，由原告胡春霞负担。
审�判长柏子仁
审 判 员 周文涛
审 判 员 莫端剑
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 熊慧意
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1321号
申请执行人朱文停。
被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村。住址：广饶县丁庄镇朱咀村村。
法定代表人：赵永成，该村主任。
本院执行的申请人朱文停与被执行人广饶县丁庄镇朱咀村民委员会民间借贷纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人广饶县丁庄镇朱咀村村无其他可供执行财产，且申请人朱文停不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民五初字第136号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 燕 群
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2015)广执字第1321号申请执行人江西华达工程机械有限公司。法定代表人，周俊，公司执行经理。被执行人吕丽娟，女，汉族，1989年2月11日出生，上饶市广丰区人，住址，被执行人俞瑞敏，男，汉族，1985年1月4日出生，上饶市广丰区人，住址，本院于2017年6月14日作出（2015）广执字第1321号执行裁定书的裁定，冻结了吕丽娟的银行账户存款，现因被执行人吕丽娟已履行完成了生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对吕丽娟在广丰农村商业银行五都支行16×××91账户存款489447.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王小祥二〇一八年三月十二日书记员  徐 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00798号
申请执行人武汉融汇投资担保有限公司，住所地：武汉市江岸区。
法定代表人申志江。
被执行人张倩。
被执行人肖珩。
申请执行人武汉融汇投资担保有限公司与被执行人张倩、肖珩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01448号民事调解书已经发生法律效力，武汉融汇投资担保有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人张倩、肖珩送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的1，622，276元，执行费18，623元。但被执行人张倩、肖珩至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张倩、肖珩的银行存款人民币1，640，899元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年三月十四日
书记员 余 敏
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3465号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼3单元4层。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，总经理。
委托诉讼代理人：陈新侠（特别授权），女，1969年12月15日出生，汉族，济宁荣泰物业管理有限公司经理，住金乡县。
被告：张聪，女，1984年3月4日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司诉被告张聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告济宁荣泰物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告同意交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 航
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00201号
申请执行人：李某某，男，1982年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00014号民事调解书，向被执行人董某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人董某某的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人董某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人董某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00014号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执�效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2616号
原告：张某某。
委托代理人：李世刚，宜宾县兴达法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告张某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员唐溢若适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李世刚、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1990年12月14日生育一女周某乙，1991年1月10日在原文星乡人民政府办理婚姻登记手续，2006年12月13日生育次子周某丙。原、被告的婚姻系原告的父母包办，婚后夫妻关系长期不合，被告多次打骂原告，致原告多次服毒自杀未果。原告为维护自己的合法权利于2014年12月3日向宜宾县法院起诉离婚，法院于2015年1月26日作出不准离婚的判决。自判决至今，原、被告仍未搞好夫妻关系，也没有共同生活，夫妻关系早已名存实亡，为此原告再次起诉请求法院判决1.准予原告与被告离婚；2.次子周某丙由原告抚养，被告每月给付子女生活、学习费300元；3.婚后共同财产平均分割。
被告周某甲辩称：原告所述不是事实，我不愿意离婚。如果法院判决离婚，要求子女由被告抚养，子女抚养费的标准由法院判决。原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1989年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，1990年12月14日生育一女周某乙，1991年1月10日在原文星乡人民政府办理婚姻登记，2006年12月13日生育次子周某丙。婚后夫妻感情较好，后为生活琐事偶有吵闹。原告于2014年12月3日向本院起诉离婚，被告曾两次到原告做生意处（宜宾县柳嘉镇）与原告发生吵打，经当地派出所出警后平息。2015年1月26日，本院作出（2015）宜宾民初字第14号民事判决，不准离婚。自判决后原、被告仍未和好夫妻关系，分居生活至今。现原告再次起诉请求判决与被告离�。审理过程中，原、被告就离婚问题各持己见，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明，原、被告的结婚证，证人张国胜、周木林、张业荣、胡松福、李祥会、周某乙（原、被告之女）的证言、本院（2015）宜宾民初字第14号民事判决书以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告近年来为生活琐事发生吵闹，致夫妻关系恶化，原告于2014年12月起诉被告离婚后，双方两次发生吵打，夫妻关系进一步恶化，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活至今，无和好迹象，致原告再次起诉请求离婚，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告的离婚请求本院予以支持。结合次子周某丙长期随被告生活和原、被告的实际情况，次子周某丙由被告抚养为宜，原告每月给付子女抚养费300元。夫妻共同财�分割问题，原、被告未提供相应证据证明，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某丙由被告周某甲抚养，原告张某某从2015年11月1日起至周某丙18周岁每月给付被告周某甲子女抚养费300元。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈炜权
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执194号
申请人宋宽东，女，生于1967年6月，汉族，住南召县。
被执行人赵培旺，男，生于1966年7月，汉族，住南召县。
申请人宋宽东与被执行人赵培旺民间借贷纠纷一案的（2016）豫1321民初1408号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一七年七月八日
书记员 ：褚青玉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更816号
罪犯赵红卫，男，1967年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省泽州县人。山西省泽州县人民法院以（2012）泽刑初字第169号刑事判决书,认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。刑期自2011年11月21日至2023年11月20日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日提请本院对罪犯赵红卫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵红卫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该�犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵红卫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵红卫减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年12月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵07民终223号
上诉人（一审起诉人）：耿振永，男，汉族，1960年12月18日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
上诉人耿振永因无因管理纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
耿振永上诉请求：一、依法撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2017）兵0701
民初1077号民事裁定书。二、判令依法裁定准予耿振永立案。事实和理由：奎东农场属于兵团第七师所属农场，按照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，一审法院应当受理案件。
本院认为：奎东农场位于奎屯市阿克苏东路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》对案件管辖的相关规定，耿振永所诉案件的被告不在一审法院辖区范围内，故一审法院裁定不予受理是正确的。耿振永的上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上，耿振永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审判长李红伟
审判员王永魁
审判员张悦
二〇一七年十一月十四日
书记员张媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第520号
罪犯杨才，男，1976年8月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人杨才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月4日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨才在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨才减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执85号
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路***号。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人张军，男，汉族。
被执行人左振玲，女，汉族。
被执行人刘福彬，男，汉族。
被执行人孟庆瑞，男，汉族。
被执行人刘艳红，男，汉族。
被执行人陈京兰，女，汉族。
山东利津农村商业银行股份有限公司与张军、刘艳红、左振玲、刘福彬、陈京兰、孟庆瑞、金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出（2015）利商初字第347号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭盼盼
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执85号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
被执行人：刘福彬，男，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘福彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利商初字第347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘福彬在工行东营××支行账户：×××的存款532955.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年一月十三日
书记员 乔 聪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初180号
原告：张林芳，男，汉族，1945年11月19日出生，系察县村民。
被告：闫文和，男，汉族，1956年1月3日出生，系察县村民，住本县。
原告张林芳诉被告闫文和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月25作出（2015）察民初字第61号民事判决书宣判后，被告人闫文和对判决不服，提出上诉。伊犁州分院于2016年10月21日作出（2016）新40刑终1087号民事裁定书，以原审认定部分事实不清为由将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张林芳，及被告闫文和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日早晨我放羊回家的途中，我的羊只进到被告的林带里，我赶紧跑过去，可是被告骑着电动车用铁锨打了我的羊，导致我的羊爬不起来了。为此，经堆依齐司法所调解，被告愿意偿还一只羊，我返还给被告受伤的羊，可被告没有履行。故我于2014年7月15日诉诸法院，经法院的工作人员，乡兽医所的工作人员，司法所的工作人员一同去被告家查看其羊的受伤情况，结果羊没受伤，但被告不愿意返还羊，故诉至法院请求判令被告赔偿羊的损失1750元及鉴定费50元。
被告闫文和辩称，我不同意赔偿损失，当时司法所调解原告将受伤的羊给我，让我赔偿原告一只好羊，但原告给我的却是好羊，故我没有赔偿，且四、五个月后羊丢失了。
经审理查明，2014年7月6日原告张林芳放羊回家途中，羊群进到被告闫文和的林带，被告打伤了原告一只麦盖提母羊，双方发生纠纷，经调解原告将受伤的麦盖提母羊给被告，被告赔偿原告一只价值相等的羊。之后，原告将麦盖提母羊，给了被告，被告将该羊丢失未给原告赔偿，为此原告诉至本院。本案在审理中经原告于2014年12月10申请，本院委托本县价格认证中心对原告的麦盖提母羊进行价值认定，其价值为1750元，被告不认可1750，但未向本院提出申请复议。
上述事实有原、被告陈述、、估价鉴定结论书在卷为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案被告闫文和在庭审中认可双方协商后，给原告赔偿一只羊。但被告未予赔偿，造成原告经济损失1750元，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，因此被告对原告的损失予以赔偿。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告不认可价值为1750元，但未向本院申请复议，本院不予采纳。本院亦不予采纳。据此，依照【中华人民共和国侵权责任法】第六条、第十五条第六项、第十九条之规定，判决如下：
被告闫文和于本判决生效后内即赔偿原告经济损失1750元；
案件受理费25元，由被告闫文和负担。
被告闫文和若不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 员 伊 平
审 判 员 木卡达斯
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 闫 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3671号
上诉人（原审被告）：王松立，男，1961年11月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵新伟，男，1983年5月27日生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。
上诉人王松立因与被上诉人赵新伟劳务合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王松立及其委托诉讼代理人王云良、被上诉人赵新伟的委托诉讼代理人刘会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王松立上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、王松立和赵新伟之间不存在雇佣关系，王松立和赵新伟都是王社立雇佣的人员，王松立出具的证明条是对王浩浩于2016年1月19日出具的欠条的佐证和进一步证实。本案证明条是由王浩浩出具的欠条演变而来，实际欠款人是王社立或王浩浩，王松立和赵新伟之间不存在利害关系，本案应追加王浩浩为诉讼当事人参加诉讼。2、一审法院将本案的证明条认定为欠条是错误的，证明条只能证明事实的真实情况，欠条是有标的物的合同。一审法院仅根据一张证明条就认定由王松立偿还涉案欠款是错误的。
赵新伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。王松立将王浩浩书写的欠条收回后，向赵新伟出具了欠付工钱的证明条，如果王松立不是雇主，赵新伟不会要求王松立出具欠条，也不会将王浩浩出具的欠条交给王松立。
赵新伟向一审法院起诉请求：1、判令王松立支付赵新伟劳务工资50400元及利息（利息以50400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月7日起计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由王松立承担。
一审法院认定事实：2013年春至2014年春，赵新伟受王松立雇佣，自带三轮车在王松立承包的嵩县闫庄镇、车村镇、黄庄乡等地的道路硬化工程工地运输建筑材料。工程结束后，经结算三处工程尚欠赵新伟劳务工资50400元。2016年1月29日，王松立的侄子王浩浩向赵新伟出具一张白条，写明“车村、黄庄、闫庄道路硬化三轮车工钱共计伍万零肆佰元整（50400元）。王浩浩，2016年1月29日”。当天，赵新伟持该条子找到王松立，要求出具一张正规的欠条。于是王松立将该条子收回，重新向赵新伟出具证明条一张，载明：“欠赵新伟车村、黄庄、闫庄道路硬化三轮车工钱伍万零肆佰元整”。落款为：“王松立；2016年1月29号”，并按上指印。后经赵新伟多次催要，王松立拒不支付该款。一审法院认为，合法的劳务关系应受法律保护。王松立拖欠赵新伟劳务报酬50400元，事实清楚，证据充分，赵新伟的诉讼请求应依法予以支持。理由如下：一、王松立给赵新伟出具的条子，从形式上看为证明条，但从内容上看，该条子明确写明“欠赵新伟车村、黄庄、闫庄道路硬化三轮车工钱伍万零肆佰元整”，并且落款人为王松立。该“证明条”未证明是何人、何单位欠赵新伟的工钱，既然落款人为王松立，按通常理解，欠款人就应是王松立，该证明条实质就是欠条；二、王松立辩称本案所涉工程系弟弟王社立承包，具体由王社立儿子王浩浩负责，王松立也是受雇于王社立和王浩浩在工地上负责收料和维护工程设备。但王松立仅申请五位与其有利害关系的证人出庭作证，并未提供其他证据来相互印证，根据证据规则的相关规定，该组证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，王松立的该抗辩意见，因证据不足，一审法院不予采纳；三、王松立自称本人也是被雇佣者，既然是雇员，在没有得到雇主授权的情况下，擅自以雇主身份将他人给赵新伟出具的结算凭证更换为欠款凭证而不计后果，该行为实悖常理，王松立对其行为应承担相应的民事责任。综上，王松立的其不是适格被告，不应承担付款义务的抗辩意见一审法院依法不予采纳。赵新伟要求王松立自2018年3月7日（即向法院提交诉状之日）起，以50400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，一审法院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：王松立于判决生效之日起十日内支付赵新伟劳务工资50400元及利息（利息以50400元为本金，自2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，由王松立负担。
二审审理中，王松立提供以下证据：1、结算清单8份；2、记账凭证2张；3、赵新伟的银行账户名一张。以上证据拟证明本案的实际欠款人是王浩浩，8个工地的总结算清单是78000元，王浩浩欠赵新伟78000元，王浩浩支付了36150元，后来就向赵新伟出具了本案的欠条。赵新伟对于上述证据均不予认可，认为与本案无关，真实性无法核实。本院认为，上述证据真实性无法核实，且无法显示与本案存在关联性，本院不将其作为本案的有效证据使用。二审审理中，赵新伟申请证人宋某出庭作证，拟证明王松立系赵新伟、宋某干活时的雇主。王松立质证认为，宋某系赵新伟的司机，与赵新伟存在利害关系，证言不应采信。本院认为，上述证人陈述其工资系赵新伟发放，与其雇主系王社立的证言相互矛盾，证言真实性无法核实，本院不将其作为本案的有效证据使用。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是王松立是否应向赵新伟支付涉案欠款50400元及利息的问题。王松立向赵新伟出具的《证明》明确写明：“欠赵新伟车村、黄庄、闫庄道路硬化三轮车工钱伍万零肆佰元整”，落款人为王松立。该证明条形式为证明，内容系欠款条，一审法院据此认定由王松立偿还涉案欠款50400元及利息，并无不当。王松立上诉称该证明条由王浩浩出具的欠条演变而来，实际欠款人是王浩浩，应追加王浩浩为诉讼当事人，但是，王浩浩出具的白条内容为“车村、黄庄、闫庄道路硬化三轮车工钱共计伍万零肆佰元整（50400元）。王浩浩，2016年1月29日”。该白条系结算凭证并非欠款凭证，且该白条已被王松立收回并出具涉案《证明》，故依据合同的相对性原理，王浩浩并非本案的诉讼当事人，一审法院不予追加，审理程序并无不当。
综上所述，王松立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人王松立负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月二十六日
书记员 李德选
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保747号
湖南德益机械设备有限公司：
湖南天人安装建设有限公司：
2017年8月8日湖南德益机械设备有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4650号之一民事裁定书，要求保全湖南天人安装建设有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年8月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初528号
原告罗某某，女，生于1976年3月29日，汉族。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1976年5月6日，汉族。
本院在审理原告罗某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年四月十三日
书记员 冯阳
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1236号
原告王亮，男，1983年5月12日出生，汉族。
被告高燊，男，1984年5月13日出生，汉族。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人刘伶元，该行行长。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县城东营业所。
负责人王莉，该所主任。
原告王亮诉被告高燊、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县城东营业所金融委托理财合同纠纷一案，原告王亮于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告王亮向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。
审判员 李优柏
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8874号
原告：龚新娟,女,1964年5月6日出生,汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵、朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：斯晓明，男，1972年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告龚新娟诉被告斯晓明买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加了诉讼；被告斯晓明经本院合法法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新娟向本院提起诉讼请求：依法判令被告支付原告货款共计150000元及利息（利息自起诉之日开始按年利率6%计付至实际支付之日止）。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告经过结算，被告拖欠原告沙石款共计人民币200000元未付，被告写下欠条为据。后被告于2015年10月25日支付了50000元，剩余150000元至今未付。原告多次催讨，被告推诿未付。为此，诉至法院望判如所请。
被告斯晓明未有书面答辩，也未出庭应诉。
原告龚新娟向本院提供如下证据用以证明自己的主张：欠条原件一份，证明欠款事实。被告斯晓明未出庭质证，视为对该证据无异议。本院认证认为，该证据是原件，且与原告对事实的陈述相吻合，其真实性予以确认。
本院认为，被告尚欠原告砂石料款未付，有被告亲笔出具的欠条及原告陈述为证，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。被告至今未有按照约定的数额支付价款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张按年利率6%自起诉之日起计付利息合理，但计付标准依法不得超过中国人民银行同期同类贷款利款基准利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯晓明于本判决生效后五日内支付给原告龚新娟货款15万元及利息损失（利息自2017年5月27日起至实际履行之日止按年利率6%但不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告斯晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴红生
二〇一七年六月三十日
书记员 张俊明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2355号
原告全蒙蒙。
被告刘金明，成年。
被告徐杰，成年。
被告刘洋，成年。
被告刘波，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7686号原告全蒙蒙与被告刘金明、徐杰、刘洋、刘波民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值63万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘金明所有的车牌为鲁Q×××××、被告刘波所有的车牌为鲁Q×××××和被告徐杰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆。
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2355号之一
原告全蒙蒙。
被告刘金明，成年。
被告徐杰，成年。
被告刘洋，成年。
被告刘波，成年。
本院在审理（2015）临兰民初字第7686号原告全蒙蒙与被告刘金明、徐杰、刘洋、刘波民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）临兰执保字第2355号民事裁定书，查封了担保人王康峰所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现该案已调解，原告申请解除对担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人王康峰所有的车牌号为鲁Q号车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 璐
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初字第488号
原告刘某，女。
诉讼代理人胡伟宁，系广东星辉律师事务所律师。
被告陈某甲，男。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人胡伟宁，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2005年下半年，原告与被告在深圳打工期间自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，期间于××××年××月××日生育儿子陈某乙。因双方在家庭背景、生长环境、生活习惯以及人生价值观等方面存在很大差异，性格不合，双方在共同生活中常因生活琐事吵架，婚后被告对家庭不负责任，对原告漠不关心，甚至恶言相向，导致夫妻感情日益淡薄。多年来家庭开支全凭原告一人辛勤劳作苦苦支撑。因夫妻感情不和，双方自从2011年开始分居至今。分居期间，双方互不履行夫妻义务，彼此积怨，没有沟通，形同陌路，夫妻感情彻底破裂。从2012年年底开始至今，儿子陈某乙一直与原告及外公、姑婆在湖南省涟源市金石镇大樟村石坑组居住生活，并在湖南省涟源市益星学校上学至今，与妈妈、外公、姑婆建立了深厚的感情，因此儿子陈某乙由原告抚养更有利于小孩的健康成长。双方没有夫妻共同财产和夫妻共同债务。2014年5月5日，恩平市人民法院受理原告第一次起诉被告的离婚诉讼，并于2014年6月18日作出（2014）江恩法圣民初字第77号民事判决书，判决不准许原告刘某与陈某甲离婚。该判决作出后至今，双方仍然无法和好，根本没法共同生活。以上事实，足以说明双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。综上，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某乙由原告抚养，被告每年向原告支付抚养费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实提供如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，证明原、被告主体资格。
2、结婚证原件2本、婚生儿子的出生医学证明复印件，证明原、被告结婚的事实，并生育了儿子的情况。
3、村小组证明、学校证明、工作证明，证明陈某乙由原告抚养更有利于小孩的健康成长。
4、（2014）江恩法圣民初字第77号民事判决书，证明法院第一次判决不准许原、被告离婚。
5、电话通话录音光盘一张，证明被告同意离婚，并且同意孩子由原告抚养，但被告不同意支付抚养费。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚。两次离婚都是原告提出的，自我从国外回来后原告就不让我和孩子见面，也不愿意回来与我一起生活，不与我沟通。我尝试联系原告，但原告将我的手机号码拉入黑名单，我无法联系到原告。我办理出国所花费的费用是向别人借来的，如果要离婚，原告要承担一半的债务。
被告对其辩称没有提供证据到庭。
经审理查明：原、被告于2005年在深圳打工期间相识、自由恋爱并同居生活，期间于2007上1日8日生育儿子陈某乙。××××年××月××日双方在恩平市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。2011年3月被告前往委内瑞拉打工，此后婚生儿子陈某乙一直跟随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可；但在共同生活过程中因性格问题、语言差异，处理各种问题思想观念不一致，常引发生争执；尤其是自被出国打工后，双方因缺乏交流沟通，致夫妻感情发生变化。双方自被告出委内瑞拉国打工开始分居别食至今。2014年5月5日，原告认为夫妻感情确已破裂，婚姻已无继续的可能，向本院提起诉讼，请求判决离婚。被告抗辩不同意离婚，并认为双方仍有和好的可能。本院经依法审理该案，认为原、被告的夫妻感情未完全破裂，于2014年6月18日作出（2014）江恩法圣民初字第77号民事判决书，判决不准原、被告离婚。但本院判决不准双方离婚后至今，原、被告虽曾有通话联系，但每一次都是吵闹争执，并都是围绕离婚的问题，夫妻关系得不到改善，现原告再次诉讼到庭，请求离婚。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为据，足资认定。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其婚姻关系合法，受法律保护。本案原、被告经自由恋爱一段时间后才结为夫妻，婚后生育一子，有一定的感情基础，本应建立起一个幸福和睦的家庭。但双方并不珍惜已建立的婚姻和家庭，在共同生活过程中不注重交流沟通，常为琐事发生争执，尤其是被告前往委内瑞拉国打工后，夫妻俩长期处于分居别食情况下基本无交流沟通，致夫妻感情发生变化，双方均有过错；而在婚姻出现问题后，尤其是原告向法院起诉离婚后，被告不是采取积极措施加强与原告交流沟通，企图以维护家庭的完整和挽救这段婚姻，而是以原告没有带孩子回来与其见面团聚，而推卸责任，致使夫妻感情逐渐淡薄，过错在被告。本案原、被告在法院判决不准离婚后，双方仍一直处于分居别食状态，夫妻关系并未得到改善，感情未见好转，反而继续恶化。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”规定，现原告再次起诉请求离婚，理由充分，本院予以准许。关于婚生儿子陈某乙的抚养问题：由于婚生儿子陈某乙自被告出国至今一直均由原告抚养，考虑到婚生儿子长期由原告及其及家人照顾并在原告家乡系读书，熟习了其生活环境，原告又有稳定的工作和收入，为了有利于孩子的身心健康成长，婚生儿子陈某乙由原告负责抚养为宜。至于抚养费的问题：原告主张被告应承担每月1000元的抚养费。被告虽为农业户口，但其为青壮年劳动力，其自认现在恩平市详达陶瓷厂打工且月工资收入为3000元，有稳定的工作。根据《婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”规定，考虑到婚生儿子陈某乙在湖南省农村生活水平及被告的工资收入，被告陈某甲应每月支付抚养费750元（3000元×25%）给原告抚养婚生儿子。原告请求的数额过高，本院予以适当调整。被告主张假若离婚，原告应承担其因出国所花费的费用，但对其主张没有提供证据到庭，对此，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、婚生儿子陈某乙由原告刘某抚养，被告陈某甲应每月支付抚养费750元（自2016年5月1日起至陈某乙年满十八周岁止）给原告刘某。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴丽冰
二〇一六年四月二十六日
书记员 冯晶晶
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01699号
原告：徐某甲，男，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何某，女，务工。
委托代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
原告徐某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人苏国辉，被告何某及其委托代理人张国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：徐某甲与何某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年5月10日生女儿徐某乙，现随徐某甲生活。双方由于性格不合，导致夫妻关系不和。2014年4月15日，何某以与徐某甲夫妻感情已完全破裂为由，向武穴市人民法院起诉，要求与徐某甲离婚，法院驳回了其诉讼请求。但双方从此长期处于分居状态，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与何某离婚；二、女儿徐某乙由徐某甲抚养，何某每年给付抚养费6000元；三、夫妻共同财产、共同债务，依法分割。
原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2014）鄂武穴民初字第00717号民事判决书一份，拟证明2014年4月15日，何某以与徐某甲夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉要求与徐某甲离婚，本院驳回了其诉讼；
证据二、余川镇蚂蚁河村村民委员会证明一份，拟证明女儿徐某乙长期随徐某甲父母生活；
证据三、余川镇吴文中心小学证明一份，拟证明女儿徐某乙一直在吴文中心小学就读。
被告何某辩称：一、双方夫妻感情已完全破裂，同意离婚；二、何某生活在武穴城区，徐某甲生活在农村，徐某甲父母年事已高，抚养徐某乙很不容易，女儿徐某乙由何某抚养更有利于其成长、接受良好教育；三、共同财产位于武穴办事处下关村余家埒陈家咀垸一间三层房屋一栋，归何某所有，何某给付徐某甲共同财产分割款140000元；四、徐某甲向何某之父借款21000元，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告何某为支持其抗辩主张，向本院提交了徐某甲向何某之父何太水出具的欠条复印件一份，拟证明徐某甲向何某之父借款21000元。
以上证据经庭审质证，被告何某对原告徐某甲提交的证据一、证据三无异议，原告徐某甲对被告何某提交的证据无异议，上述无异议的证据，具有证明力，本院依法予以采信。
被告何某对原告徐某甲提交的证据二有异议，认为女儿徐某乙在两岁以前一直是由何某抚养。
对上述有异议的证据，本院认为：原告徐某甲提交的证据二，能证明女儿徐某乙长期随徐某甲父母生活，予以采信。
经审理查明：徐某甲与何某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2009年5月10日生女儿徐某乙，现就读于余川镇吴文中心小学。双方由于性格不合，导致夫妻关系不和。2014年4月15日，何某以与徐某甲夫妻感情已完全破裂为由，向本起诉要求与徐某甲离婚，本院驳回了其诉讼请求。双方从此分居生活至今。徐某甲遂提取本案诉讼。
另查明：徐某甲与何某夫妻共同财产有位于武穴办事处下关村余家埒陈家咀垸一间三层房屋一栋，诉讼中双方协商确定该房屋现市场价值为450000元；双方为购买该房屋于2014年2月2日向何某之父何太水借款21000元；何某陪嫁财产有“海尔”冰箱一台、“松下”洗衣机一台。
本院认为：一、原告徐某甲与被告何某因婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情出现裂痕，2014年4月15日，何某以夫妻感情不和为由，诉至本院要求与徐某甲离婚，本院以证据不足驳回其诉讼请求后，双方并未和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告徐某甲起诉要求与被告何某离婚，被告何某表示同意，经调解无和好可能，足以认定原告徐某甲与被告何某夫妻感情确已完全破裂，故原告徐某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、女儿徐某乙随爷爷、奶奶生活多年，一直在余川镇吴文中心小学就读，为有利于女儿徐某乙的生活、学习，以原告徐某甲抚养女儿徐某乙为宜，被告何某应承担相应抚养费，原告徐某甲要求抚养女儿徐某乙的诉讼请求，予以支持；三、位于武穴办事处下关村余家埒陈家咀垸一间三层房屋一栋，为夫妻共同财产，现登记在原告徐某甲名下，诉讼中原告徐某甲表示愿支付给被告何某财产分割款225000元，被告何某表示共同财产所有权由法院依法处理，从有利于解决实际问题的角度出发，该房屋归原告徐某甲所有为宜，但原告徐某甲应按双方确定的房屋价格向被告何某支付相应的对价225000元；四、双方为购买房屋于2014年2月2日向何某之父何太水借款21000元，属夫妻共同债务，双方应各承担10500元；五、被告何某陪嫁财产“海尔”冰箱一台、“松下”洗衣机一台，归被告何某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告何某离婚；
二、女儿徐某乙由原告徐某甲抚养至年满十八周岁，被告何某每年承担抚养费4800元，共计55600元，此款限自本判决生效之日起十日内付清；
三、夫妻共同财产位于武穴办事处下关村余家埒陈家咀垸一间三层房屋一栋，归原告徐某甲所有，限原告徐某甲自本判决生效之日起十日内给付被告何某夫妻共同财产分割款225000元；
四、夫妻共同债务21000元，原告徐某甲与被告何某各承担10500元；
五、被告何某陪嫁财产“海尔”冰箱一台、“松下”洗衣机一台，归被告何某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程 峻
二〇一五年十月十三日
书记员 项裕民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1454号
罪犯邢艾。
天津市河北区人民法院于2010年3月4日作出（2010）北刑初字第25号刑事判决，以被告人邢艾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月12日起至2023年6月11日止。本院以（2012）一中刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；以（2014）一中刑执字第4198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。现刑期自2009年6月12日起至2020年9月11日止。
天津市津西监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次。
本院认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢艾减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1454号
罪犯邢艾，现在天津市津西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年3月4日作出（2010）北刑初字第25号刑事判决，以被告人邢艾犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150万元，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月12日起至2023年6月11日止。本院以（2012）一中刑执字第804号刑事裁定，减去有期徒刑一年；以（2013）一中刑执字第601号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年；以（2014）一中刑执字第4198号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年。现刑期自2009年6月12日起至2020年9月11日止。
天津市津西监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励3次。
本院认为，罪犯邢艾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢艾减刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月12日起至2019年11月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1500000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月十四日
书 记 员 史军锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终1200号
上诉人(原审原告)：周慧丽，女，1965年12月7日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人(原审原告)：邱枫，男，1990年7月3日生，汉族，住上海市虹口区。
上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李睿劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周慧娟，女，1967年12月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：徐忠岳(系周慧娟之夫)，男，1960年9月3日生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人周慧丽、邱枫因与被上诉人周慧娟所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，周慧丽、邱枫于2018年4月12日向本院申请撤回起诉。周慧娟表示同意周慧丽、邱枫撤回起诉的申请，并对撤回起诉的法律后果表示了解。
本院认为，周慧丽、邱枫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初16230号民事判决：
二、准许周慧丽、邱枫撤回起诉。
一审案件受理费3,515元，由周慧丽、邱枫负担；二审案件受理费减半收取计7,030元，由周慧丽、邱枫负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理高原
审判长 卢薇薇
审判员 张志煜
审判员 王 伟
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1071号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程波涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程米芳，女，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
再审申请人程波涛因与被申请人程米芳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程波涛申请再审称，1、被申请人程米芳违反租赁合同造成申请人实际损失80294元。原审不以申请人实际损失为基础，将约定的违约金39600元减少至31680元，不符合法律规定。2、原判判决申请人承担使用期间未结清的水电费779元错误。请求再审。
本院归纳本案焦点：程波涛要求程米芳承担实际损失共计80294元和水电费779元应否予以支持。评述如下：
程波涛申请再审提出程米芳应承担其实际损失80294元由三个部分组成，一是房屋租赁合同履行后的房屋租金收入34356元（以年租金9万元计算），二是程波涛父亲受伤损失15938元，三是程波涛向案外人王思博支付的违约金损失30000元。二审查明，本案诉争门店到期后，因程米芳拒不腾退房屋，程波涛多次提出异议，双方发生多起纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，出租人程波涛有权向承租人程米芳主张逾期腾房占有使用费。根据双方于2015年8月24日签订的《租房协议书》（租金上调至28000元/年）、2016年8月15日程波涛与王思博签订的《租房协议书》、2017年1月12日程波涛与程望兰签订的《租房协议书》及二审对诉争房屋周边多家门面房2016年租金的实地调查，本案诉争房屋门面（75㎡）和2间住房年租金应在65000元至70000元价格区间内，二审酌定年租金为67500元。同时，鉴于程波涛主张按约定的每日300元计算程米芳占用房屋期间的费用，而程米芳主张房屋占有使用费过高，二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，最终确定程米芳违约占用房屋期间的费用为87750元/年[67500元/年＋20250元（67500元/年×30%）]，即每日240元（87750元/年÷365日），判决程米芳应支付自2016年8月20日至同年12月29日共计132天的房屋占有使用费为31680元并无不当。
关于程波涛申请再审提出程米芳赔偿其父亲杨平方受伤的损失15938元，本院认为，该损失系程米芳的叔父张建古侵权造成，湖北省崇阳县人民法院已作出（2017）鄂1223民初1133号民事判决由张建古赔偿，且该判决并未认定程米芳对其人身损害构成侵权，故程波涛请求程米芳赔偿该部分损失缺乏事实和法律依据。
关于程波涛提出的其向案外人王思博支付的违约赔款3万元款项应由程米芳承担的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，程米芳不履行腾退义务，致使程波涛无法将涉案房屋对外出租，给程波涛带来租金损失，应当依法支付房屋占有使用费，但程波涛主张由程米芳承担其向案外人王思博赔偿的30000元违约损失，超过程波涛与程米芳订立合同时所能预见到因合同履行期限届满后，不履行腾退义务可能给程波涛造成的损失；且在合同履行期限届满前和届满后，因租金及房屋腾退问题，双方一直处于激烈对峙状态，在程波涛并不实际占有、控制房屋的情况下，其仍将诉争房屋对外出租，并约定迟延交房违约金30000元，其对其损失的进一步扩大存在重大过错，程波涛在其存在重大过错的情况下，要求程米芳承担赔偿责任，不具合理性，若依其诉请确定由程米芳赔偿程波涛对案外人王思博的违约损失30000元，则对程米芳显失公平，故一、二审对程波涛的该项诉求不予支持并无不当。
关于程波涛提出的程米芳应支付水电费的问题，其未在一审提交相关有效证据，且其在上诉状中明确载明程米芳同意按水电费的实际发生额支付水电费，其对水电费给付问题不上诉。据此，原一、二审判决未对该部分诉求作出判决并无不当。
综上，申请人程波涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回程波涛的再审申请。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 余 喆
二〇一八年五月二十二日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1317号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告李小莲，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇咸宜村*组。
被告李觉丁，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇咸宜村*组。
被告李谟代，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇咸宜村**组。
2015年9月14日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告李小莲、李觉丁、李谟代金融借款合同纠纷一案。2015年10月15日，原告向本院申请撤回对被告李小莲、李觉丁、李谟代的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告李小莲、李觉丁、李谟代的起诉。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一五年十月十六日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1317号
原告阮某，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇金星村*组。
被告游某某，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇金星村*组。
2015年10月16日，本院受理原告阮某离婚纠纷一案。2015年10月19日，原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告游某某的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告阮某承担。
审判员 袁首
二〇一五年十月十九日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2452号
罪犯徐立昌，男，汉族，1978年1月14日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年10月15日作出（2012）丰刑初字第2315号刑事判决，以被告人徐立昌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐立昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐立昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐立昌减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初276号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：马新善，男，汉族，1970年7月8日生，住河南省周口市。
被告：徐汝海，男，汉族，1964年10月3日生，住河南省周口市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司周口分行诉被告马新善、徐汝海借款合同纠纷一案中，原告以被告已结清所欠贷款为由于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司周口分行申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司周口分行撤回对被告马新善、徐汝海的起诉。
案件受理费486元，由原告中国银行股份有限公司周口分行承担。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月七日
书记员 杨丽娟
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00725-1号
申请执行人黄家登，个体工商户。
被执行人向远兵，公司经理。
被执行人吴玉苹，自由职业。
本院在执行黄家登与向远兵、吴玉苹民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第01787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00333号
罪犯颜廷春，男，1977年4月7日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化。
罪犯颜廷春因犯盗窃罪于2010年9月3日被江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑二初字第0130号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，刑期自2010年6月2日至2016年6月1日。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0186号刑事裁定减刑十个月，刑期至2015年8月1日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜廷春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月以来，被批准为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出颜廷春在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜廷春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜廷春予以假释（假释考验期至2015年8月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00187号
原告：任小亮，男，1982年9月9日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘怀超，男，汉族，1983年5月11日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任小亮与被告刘怀超买卖合同纠纷一案中，原告任小亮于2015年4月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，任小亮自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任小亮撤回起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一五年四月二十日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执2461号
申请执行人赵腾达，男，1994年9月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
被执行人厉剑锋，男，1974年11月16月出生，汉族，天津金世集团有限公司经理，住天津市河北区。
申请执行人赵腾达与被执行人厉剑锋借款合同纠纷一案，申请执行标的1198830元，已执行标的0元，未执行标的1198830元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初299号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 赵金柱
审判员 张伯虎
二〇一七年二月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执2461号申请执行人赵腾达，男，1994年9月3日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。被执行人厉剑锋，男，1974年11月16月出生，汉族，天津金世集团有限公司经理，住天津市河北区。申请执行人赵腾达与被执行人厉剑锋借款合同纠纷一案，申请执行标的1198830元，已执行标的0元，未执行标的1198830元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，已上报失信名单，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2016）津0105民初299号民事判决书执行程序。如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景长审判员  赵金柱审判员  张伯虎二〇一七年二月二十二日书记员  艾文洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01733号
申请执行人：张绪友
被执行人：合肥丰大国际大酒店有限责任公司
法定代表人：曾娟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲调字（2015）402号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人合肥丰大国际大酒店有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人张绪友于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十�条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥丰大国际大酒店有限责任公司名下的银行存款人民币11065元【其中补偿金工资等合计11000元、案件执行费65元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十一月十一日
书记员 周芳芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1365号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：朱长治，住址：德州市。
被告：张玉英，住址：德州市。
被告：朱红，住址：德州市。
被告：齐建军，住址：德州市。
被告：苗志强，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告朱长治、张玉英、朱红、齐建军、苗志强借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日受理本案，因原告重复起诉被告，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告朱长治、张玉英、朱红、齐建军、苗志强的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对朱长治、张玉英、朱红、齐建军、苗志强的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱云龙
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第704号
原告：阳江市三友金塑有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：潘瑜朔，该公司总经理。
委托代理人：冯志妥，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：陈文驱。
被告：敖磊，男，汉族，住贵州省风冈县。公民身份号码：×××6536。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：吴志豪。
原告阳江市三友金塑有限公司（以下简称三友公司）诉被告敖磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托代理人冯志妥、陈文驱，被告敖磊及其委托代理人曾显辉、吴志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三友公司诉称：原告与被告不存在劳动关系，不存在拖欠被告工资的问题。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定的谁主张谁举证的原则，被告应当证明与原告存在劳动关系，否则其主张的工资没有事实依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告不需支付被告工资23967元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告敖磊辩称：原告的主张没有事实和法律依据，阳江市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、证据充足，请法院驳回原告的诉讼请求。一、被告是由原告的法定代表人潘瑜朔授权车间管理招聘的员工，按件计薪，工资由原告统一发放给车间管理，再由车间管理按工作量分配给被告。由于原告企业内部管理混乱，未为员工购买社会保险以及订立书面劳动合同，也未为员工制作工作证，导致被告提交的证据不规范，但被告在具备用人主体资格的原告处工作，虽然原告没有制定规章制度，但被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动也是原告的业务组成部分，应认定原、被告之间存在劳动关系。二、被告及其他员工共22人就原告拖欠员工工资一事，于2015年2月4日提起仲裁申请，阳江市劳动人事争议仲裁委员会依法对原、被告之间存在劳动关系及原告拖欠被告工资的具体数额均予以了确认，有被告提供的工资单证实。原告恶意欠薪提起诉讼，完全是为了逃避支付员工工资责任。综上所述，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明：三友公司是于2003年6月25日成立的有限责任公司，法定代表人为潘瑜朔，陈美君负责公司人事管理。2014年3月，被告敖磊到原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计薪。原、被告双方没有签订聘任书，也没有签订劳动合同书。原告排产给砂房车间，再按整个砂房车间完成的工作量将被告的工资统一发放给车间管理杨帮，再由杨帮按员工的工作量分配给各员工。被告于2014年10月27日离职。被告提供的含杨帮在内的《砂房车间工资单》载明：原告拖欠被告2014年6月份7548元，2014年7月份工资9099元，8月份工资6285元，9月份工资724元，10月份工资311元，合共23967元。因发生劳动争议，被告敖磊等22人（申请人）向阳江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告（被申请人）三友公司支付拖欠工资417196.1元。2015年3月6日，该委员会作出阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书，裁决三友公司收到本裁决书三日内支付拖欠工资385635.6元给敖磊等22人，其中敖磊的工资为23967元。三友公司对裁决不服，于同年3月30日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的营业执照、被告的驾驶证复印件、阳江市劳动争议仲裁委员会阳劳人仲案非终字[2015]第14号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证；被告提供的管理单、《阳江市三友金塑有限公司结算通知单》、《焊房车间工资单》、《砂房工作单》、《砂房车间工资单》等证据为证，结合庭审中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：被告敖磊在原告的砂房车间从事打砂抛光工作，按件计酬。虽然双方没有签订劳动合同，但是被告在原告的厂房内工作，受原告的管理约束，并从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是在原告用人单位的业务组成部门，被告与原告之间形成事实上的劳动关系。本案中，被告提供《砂房工作单》以及《砂房车间工资单》证实原告尚欠被告五个月的工资23967元，本院予以确认。被告请求原告支付尚欠的工资23967元，本院依法予以支持。原告主张其与被告不存在劳动关系，理据不足，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限原告阳江市三友金塑有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清工资款23967元给被告敖磊；
二、驳回原告阳江市三友金塑有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（该款原告已预交），由原告三友公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法。
审 判 长 徐英涛
审 判 员 黄英燕
人民陪审员 李志伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄大华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04633号
原告秦琴，女，1962年6月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告陕西启辰实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺织城四棉社区振兴32楼3单元53号。
法定代表人刘丽华。
被告四川耀昇资产管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段汇融国际A座17楼。
法定代表人贺义。
本院在审理原告秦琴与被告陕西启辰实业有限公司、四川耀昇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦琴承担。
代理审判员 唐煜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜宇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00387号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年12月15日出生，汉族，文盲，无业。2014年8月21日因犯盗窃罪被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2015年8月3日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，2015年8月13日由蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）335号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月3日14时许，被告人李某某进入邱某某家中盗窃时被抓获。公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、物证、辨认、勘验笔录等证据，认为被告人李某某行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年8月3日14时许，被告人李某某行至蒙城县城关镇北蒙大道保鲜库附近，先进入桃园社区北蒙大道516号201室孙某某家中盗窃，后又进入北蒙大道辰星公司家属院01户邱某某家中盗窃，在邱某某卧室内盗窃人民币166.2元。被告人李某某在逃跑的过程中，被邱某某和孙某某抓获。
另查明，2011年4月21日，被告人李某某因非法侵入住宅，被蒙城县公安局处以行政拘留五日，罚款200元的行政处罚；2014年8月21日，被告人李某某因犯盗窃罪（其中部分犯罪时未满十八周岁）被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年4月17日起至2015年4月16日止）。
上述事实，有被告人户籍证明、（2014）蒙刑初字第00319号刑事判决书、违法经历查询、证明、情况说明、抓获经过、证据清单、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录和失主孙某某、邱某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某犯罪未遂且如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某有盗窃前科，依法应酌定从重处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年十月九日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1652号之一
解除保全申请人：李保美，女，1966年1月14日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
被申请人：胥强，男，1984年10月6日出生，汉族，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被申请人：胥宝增，男，1954年10月1日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被申请人：马爱苓，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地为莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
被申请人：韩秀玲，女，1987年2月11日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告李保美诉被告胥强、胥宝增、马爱苓、韩秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1202民初1652号民事裁定书，查封被告胥宝增、马爱苓名下房产：1、被告胥宝增名下位于莱城区西关村房产（房产证号：房权证莱房字第××号）；2、被告马爱苓名下位于莱城区福莱佳园16号楼西二单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号）。原告李保美于2017年3月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全措施，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告胥宝增名下位于莱城区西关村房产（房产证号：房权证莱房字第××号）的查封。
二、解除对被告马爱苓名下位于莱城区福莱佳园16号楼西二单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓民川
二〇一七年三月三十日
书记员 时
莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初1652号原告：李保美。被告：胥强。被告：胥宝增。被告：马爱苓。被告：韩秀玲。本院在审理原告李保美与被告胥强、胥宝增、马爱苓、韩秀玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一，查封被告胥宝增位于莱城区西关村房产（房产证号：房权证莱房字第××号）。二、查封被告马爱苓名下位于莱城区福莱佳园16号楼西二单元西户房产一套（房产证号：房权证莱房字第××号）。查封期限三年，自2016年6月23日至2019年6月22日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  亓民川二〇一六年六月二十三日书记员  亓新秀
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6566号
原告刘流，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人吕帅，湖南天地人律师事务所律师。
被告杨美泉，男，1968年5月13日出生，汉族，住邵东县。
原告刘流与被告杨美泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘流的委托代理人吕帅到庭参加了诉讼，被告杨美泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金1129333.33元，并支付利息及逾期利息432911.11元（逾期利息按月息2%的标准，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2017年11月27日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点：被告总共归还了273500元，原告有170000元没有扣除。借条上面的122万元，里面包含了22万元的利息，实际借款本金是100万元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告向原告借款30万元，原告通过其配偶吴平珍的银行帐号向被告转账30万元，借款后，被告未出具借条，双方口头约定借款利息为月息3分，借期为一个月，2015年5月20日被告仅向原告支付利息9000元，未归还借款本金。
2、2015年6月6日，被告再次向原告借款70万元，因至此次借款之日，第一笔借款30万元产生了13500元利息，故原告通过其配偶吴平珍的银行帐号向被告转账695500元，扣减了第一次借款未支付完毕的利息4500元，借款后，被告未出具借条，双方口头约定借款利息为月息3分，借期为一个月。
3、被告两次借款共计本金100万元，因被告未按时还款，原告于2016年5月1日要求被告出具借条一份，借条载明“今借到刘流人民币壹百贰拾贰万元（1220000元）月利息叁分。双方约定2016年5月底还清本息，如果5月底之前不还清在碧桂园两座房产由刘流拍买处置。2016年5月1日杨美泉”。
4、2015年7月6日，被告向原告偿还3万元，2015年8月8日，被告向原告偿还3万元，2015年9月19日，被告向原告偿还3万元，2016年2月6日，被告向原告偿还2万元，2016年7月30日，被告向原告偿还5万元，2016年9月1日，被告向原告偿还10万元。被告总计归还借款273500元,其中包含第一笔30万元借款产生的利息13500元。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告杨美泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告杨美泉向原告刘流借款100万元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告将被告已归还的借款273500元扣除，并按照月息2分的标准重新计算利息，确认被告已归还至2016年5月1日的全部借款利息及部分借款本金，截至该日，扣除应付利息，被告尚欠原告借款本金959333元，被告对此未提出异议，故原告刘流要求被告杨美泉偿还借款本金959333元，本院予以支持。三、原、被告约定了借款期限、借期利息，原告要求被告以959333元为基数，按照月利率2%的标准支付借期内利息及逾期利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨美泉在本判决生效后十日内偿还原告刘流借款本金959333元及利息（按年利率24%的标准从2016年5月2日起算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18860元，减半收取9430元，财产保全费5000元，共计14430元，由原告刘流负担1084元，被告杨美泉负担13346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一八年一月三十日
书记员 鲍汝霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。