浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2242号
原告：陶兴奇。
委托代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房北向南1、2、3间。
被告：张小品。
被告：周口市恒通运输有限公司。住所地：河南省周口市大庆路北段（东侧）。
法定代表人：武学行。
被告：杜勇敢。
上述二被告共同委托代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师。
原告陶兴奇为与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口支公司）、张小品、周口市恒通运输有限公司（以下简称周口运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理，依法由审判员汪佳铭适用简易程序进行审理。2015年11月27日，原告申请追加杜勇敢为本案被告，本院于同日予以准许。2015年12月23日、2016年3月9日、2016年3月25日，本案公开开庭进行了审理并于2016年3月25日进行了当庭宣判，原告陶兴奇及其委托代理人戴羽嘉、被告张小品、被告杜勇敢、被告周口运输公司及被告杜勇敢的共同委托代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年5月16日，被告张小品驾驶豫P×××××／豫P×××××重型半挂车，途经乍浦中山西路平海路口时，与原告驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。经现场勘察，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张小品负事故的全部责任，原告没有责任。事发后，原告被送往平湖第二人民医院救治，住院共计40天。后经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为4个月、2个月、2个月。另查，被告张小品驾驶的车辆系被告周口运输公司所有，该车辆在被告中国人寿财险周口支公司处投保了交强险及商业险。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.判令被告中国人寿财险周口支公司在保险范围内（先由交强险，再由商业险）承担优先赔付责任，赔偿原告各项损失共计143718.57元（其中医疗费33348.07元、残疾赔偿金80786元、误工费12896.3元、护理费6448.2元、营养费1800元、住院伙食补助费600元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元）；被告张小品、周口运输公司、杜勇敢对被告中国人寿财险周公支公司赔付后不足部分承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告又要求非医保范围内医疗费及精神损害抚慰金在交强险内优先受偿。
被告中国人寿财险周口支公司书面答辩称：1.在车辆正常审验、驾驶员具备合法驾驶资质、车辆具备合法营运资质且车辆正常年检的前提下，其愿在保险责任限额被对原告的合理损失承担赔偿责任。投保车辆的驾驶员应提供驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，若缺少上述四证件，其不承担赔偿责任。原告提供的行驶证仅显示检验有效期至2008年，无法确认是否正常年检。2.原告提供的事故责任认定书在事故事实及责任认定一栏中看不到任何字迹，法院应审查驾驶员是否存在肇事逃逸、车辆未审验、酒驾等涉及责任免除的事宜，若存在上述责任免除情形，其在商业险限额内不承担任何赔偿责任；若违反装载规定、超载情形，商业险应当加扣10%的绝对免除率。3.其仅在国家医疗保险目录内对原告合理的医疗费用进行赔偿，非医保用药应当扣除20%。原告提供的门诊医疗费票据不清晰。门诊医疗费无法证实与本案具有关联性。4.伤残鉴定报告系原告单方委托，答辩人没有参与鉴定机构选择及鉴定材料的质证，其保留申请重新鉴定的权利；鉴定报告中应附鉴定人员资质；鉴定费及诉讼费，其不予承担。5.关于误工费、护理费，原告没有提供其及护理人的工作证明、工资停发证明，若为无业人员或工资未停发不存在误工损失；交通费原告未提供票据，故不予赔偿；车主垫付的2万元应当予以扣除。6.残疾赔偿金适用城镇标准的依据不足。根据最高院司法解释，农村人口按照城镇标准赔偿必须提供居住在城镇一年以上的居住证明及收入来源于城镇的证明，原告仅提供居委会出具的居住在农户家的证明及租赁合同，显然不符合这两个必要条件。
被告张小品答辩称：对交通事故责任认定无异议。其为被告杜勇敢雇佣的司机，事发时其在执行职务行为，应该由被告杜勇敢承担赔偿责任。
被告周口运输公司答辩称：被告杜勇敢将肇事车辆挂靠在其处。双方有协议约定，发生交通事故时其不承担责任，故应当由杜勇敢及保险公司承担赔偿责任。
被告杜勇敢答辩称：对事故发生及责任认定无异议；事故车辆经过合法年检，驾驶员持有的驾驶证与车型相符，事故发生在保险责任期间内，其在被告中国人寿财险周口支公司处投有交强险、100万元商业险、不计免赔险。原告合理合法有据的各项损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付的各项费用在法院查明的基础上请求法院在本案中一并处理并予以返还；保险公司对非医保用药不予理赔的主张其不予认可，因为原告的医疗费均是由医院依据原告的伤情产生的必要的合理的费用；且其在购买保险时，保险公司未告知保险理赔时应当扣除非医保范围内医疗费的事实；原告的部分诉求明显过高，且缺少相应的事实与法律依据，对过高部分请求法院予以驳回；原告的鉴定费是为查明本案事实所必须要的费用，应当由保险公司承担。
在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明交通事故责任的认定，被告张小品对本次事故负全责。
证据二、机动车驾驶证及行驶证各1份（复印件），证明肇事者驾驶资格及肇事车辆登记信息。
证据三、保险单2份（复印件），证明肇事车辆投保信息。
证据四、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤而住院治疗的事实。
证据五、医疗费发票13份、住院费用清单2份，证明原告因受伤支付的医疗费用。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、误工、护理、营养期限及产生的鉴定费用。
证据七、平湖市新仓镇秦沙村村委会出具的证明及房屋租赁合同各1份，证明原告的各项损失因以城镇标准计算。
证据八、情况说明1份，证明原告在浙江鸿翔建设集团有限公司承建的建筑工地工作。
证据九、浙江鸿翔集团有限公司嘉兴发电厂项目员工工资表1份，证明原告在事故发生前在嘉兴发电厂工地上工作。
根据原告申请，本院准许证人杨某出庭作证。
杨某作证时陈述：其和原告、杨元忠、陶兴奇、陈照明、杨太文为戴祖国所雇佣，在浙江鸿翔建设集团有限公司承建的嘉兴发电厂项目工地上做木工，均未签订书面的劳动合同。月工资平均为3000元左右，每月以现金的形式发放。陶兴奇从2013年过完年后在戴祖国处工作，出了车祸后，就不来上班了。
被告张小品的质证意见：对原告提供的证据均无异议。
被告周口运输公司的质证意见：对原告提供的证据一至证据六及证据九无异议；对证据七中的房屋租赁合同有异议，出租人是否存在不清楚，该证据是间接证据，不能作为定案依据。对证据八的证据形式及内容均不予认可，出具情况说明的公司是否存在其不清楚；情况说明中也没有写明具体日期；对原告各项损失适用城镇标准赔偿有异议。
被告杜勇敢的质证意见与被告周口运输公司相同。
四被告均未提供证据。
依原告的申请，本院依职权调取了以下证据：
戴祖国的询问笔录1份，证明原告在事故发生前被戴祖国雇佣从事木工工作。
原告对该证据无异议。
经审核，本院对原告提供的证据认证如下：证据一至证据六均真实合法，与本案具有关联性，被告张小品、周口运输公司、杜勇敢对上述证据均无异议；被告中国人寿财险周口支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提供书面质证意见，视为放弃质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定，作为定案依据。对于证据七，房屋租赁合同未经过登记备案，仅凭该合同尚不能达到原告居住在该出租房的事实；加之从原告提供的证明看，原告承租的房屋位于平湖市新仓镇秦沙村，出租房所在地的基层组织为秦沙村村民委员会，而不是居民委员会，可见原告居住的区域仍为农村而非城镇，故本院对该组证据不予采纳。对于证据八，该情况说明能与证人杨某及戴祖国的证言相对应，本院予以认定。对证据九，该工资表中杨某的签名非其本人所签，故本院对其真实性不予认定。
对证人杨某的证言及戴祖国的询问笔录本院认证如下：该证人证言能与戴祖国的证言相互佐证，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以认证。
经审理查明，2014年5月18日，被告张小品驾驶豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车沿位于浙江省嘉兴市嘉兴港区的中山路由东向西行驶。当其行驶至中山西路平海路口时与由南向北行驶的原告陶兴奇驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，嘉兴市公安局港区分局交通警察大队作出第（2014）010010974号道路交通事故认定书，认定被告张小品负事故全责，原告无责。事发后原告先后两次在平湖第二人民医院住院治疗，住院日期分别为2014年5月16日至2014年6月16日、2015年7月30日至2015年8月8日，住院天数共40天。2015年9月9日，嘉兴新联司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告陶兴奇因车祸致左锁骨粉碎性骨折，遗留左上肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残，建议给予误工期限四个月（包括住院期间），护理期限二个月（包括住院期间）、一人每天，营养期限二个月。
另查明，被告张小品驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车、豫P×××××挂重型普通半挂车登记车主均为被告周口运输公司。豫P×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财险周口支公司处投保了交强险、1000000元的第三者责任险以及不计免赔险，保险期限为2014年3月10日至2015年3月9日，本案交通事故发生在保险期间内。事发后，被告杜勇敢向原告支付了25115.4元。被告杜勇敢挂靠于被告周口运输公司从事道路运输经营活动。被告张小品为被告杜勇敢所雇佣。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告要求被告中国人寿财险周口支公司在交强险及商业险限额内优先承担赔付责任的诉讼请求本院予以支持。对于超出保险范围内的损失赔付情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告张小品为被告杜勇敢所雇佣，事发时张小品在履行职务行为，故应由雇主被告杜勇敢承担赔偿责任，雇员张小品无需承担赔偿责任。被告杜勇敢挂靠于被告周口运输公司从事道路运输经营活动，虽然两者之间签订协议约定交通事故发生后被告周口运输公司无需承担赔偿责任，但该协议不能对抗第三人，因此被告杜勇敢及被告周口运输公司应对超出保险范围的原告损失承担连带赔偿责任。
对于原告的经济损失，本院核定如下：原告提出的误工费12896.3元（38689元／年÷12个月×4个月）、护理费6448.2元（38689元／年÷12个月×2个月）、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（15元／天×40天）、鉴定费2040元均计算合理，未超过相关法律规定，本院予以确认。对于医疗费，被告中国人寿财险周口支公司的审核意见，即医疗费总额为33328.07元，其中5235.44元属于非医保范围，计算正确，故本院予以确认。对于残疾赔偿金，本院认为该赔偿项目是按城镇标准还是按农村标准计算，不能简单地以公安机关的户籍登记为依据。而应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。原告陶兴奇虽为农村户口，但根据两位证人的证言，其事发前为案外人戴祖国雇佣，在浙江鸿翔建设集团有限公司从事建筑工作，其生活的主要来源于此而非务农收入，因此原告的残疾赔偿金仍应按照城镇标准计算。残疾赔偿金计算方法为上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入×赔偿年限×伤残赔偿指数，故本案中残疾赔偿金为80786元（40393元／年×20年×10%）。对于交通费，因原告未提供相关票据，本院根据原告伤情、就医次数，酌定为500元。因本次交通事故造成原告伤残，从而给原告造成一定精神损害，结合事故责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的经济损失及精神损害抚慰金共计143398.57元。原告请求非医保用药费用及精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，符合相关法律规定，本院予以准许。故被告中国人寿财险周口支公司在交强险赔偿限额内承担115630.5元（具体赔偿项目为医疗费10000元，其中包含非医保用药费用5235.44元；误工费12896.3元；护理费6448.2元；残疾赔偿金为80786元；交通费500元；精神损害抚慰金5000元）；对于剩余的损失27768.07元，根据保险合同，被告中国人寿财险周口支公司应在扣除鉴定费2040元后，在机动车第三者责任险赔偿限额内承担全部赔偿责任，即25728.07元；对于超出保险范围鉴定费2040元，被告杜勇敢及被告周口运输公司承担连带赔偿责任。因被告杜勇敢已赔付25115.4元，超额赔付23075.4元，被告杜勇敢超额赔付的款项应当从被告中国人寿财险周口支公司赔付给原告的损失中予以扣除，被告杜勇敢可与被告中国人寿财险周口支公司另行结算，故被告中国人寿财险周口支公司应当赔付给原告的损失为118283.17元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告陶兴奇各项经济损失及精神损害抚慰金118283.17元；
二、驳回原告陶兴奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由原告陶兴奇负担60元，被告杜勇敢负担499元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 汪佳铭
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱骏健