山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终289号
原公诉机关山东省济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人付某某，男，1967年3月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南市公安局长清区分局民警，住长清区龙泉街公安局宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
辩护人孙光虎，山东祥天律师事务所律师。
山东省济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人付某某犯危险驾驶罪一案，于二0一六年八月十五日作出（2016）鲁0113刑初145号刑事判决。以被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。原审被告人付某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
济南市长清区人民法院判决认定，2015年11月17日晚，被告人付某某与曹某某在长清区龙泉街实验中学南操场对面的邵某某家吃饭时饮酒，饭后，付某某驾驶其黑色鲁AGH1**号比亚迪小型轿车载邵某某出门办事，22时30分许，付某某驾车送邵某某回家时，在长清区龙泉街长清区实验中学南操场附近调头后，由西往东行驶，与停放在路南的孙某某驾驶的被害人姜某某所有的白色鲁A107**号宝马牌小型轿车发生刮擦，付某某驾车继续向东行驶。姜某某的朋友刘某丙驾驶白色鲁ACX1**号智跑越野车立即追赶、孙某某驾驶白�鲁A107**号宝马牌小型轿车随后追赶。付某某驾车行驶约二百米后，将车停在长清区林业局门前道路上，刘某丙、孙某某等人紧随其后到达，分别将车停于比亚迪汽车前后，并报警，后付某某从比亚迪汽车驾驶座上下来。民警到达现场后，带付某某到长清区中医医院抽取血样。经鉴定，付某某静脉血乙醇成分含量为233.3±8.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。付某某负事故全部责任。
2015年11月18日，经双方自行调解，被告人付某某赔偿被害人姜某某经济损失3万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人姜某某的陈述及辨认笔录证明：2015年11月17日22时20分许，我和孔某某、刘某丙、孙某某、刘某等人在长清区龙泉街茗香居饭店吃饭后，司机孙某某把我的鲁A107**号白色宝马轿车头朝东停在茗香居饭店门口，一辆黑色轿车由东向西行驶过来，在�香居西路北侧停下，车上下来二人后，黑色轿车掉头向东行驶，我听到“嘭”的一声，孙某某喊“把咱车撞了”。黑色轿车没停车就往东跑了，刘某丙接着就开车去追。随后，孙某某开车载我和孔某某、刘某也去追。行驶到林业局门口附近时，看到黑色轿车停在路南侧，刘某丙的车停在黑色轿车东边，刘某丙在黑色轿车旁边站着。当我靠近时，刘某丙回到自己车上了。孙某某把车停在黑色轿车西边，孙某某走到了黑色轿车旁边，让驾驶员（经辨认照片系付某某）下车，驾驶员不出声，也不下车。刘某丙即报警。等了大约二分钟，付某某下车，说：“你们干什么，我是公安局的。”我看到付某某喝多了走不稳，问他如何处理，他打电话叫来二个人。交警来后，带我们到中医院抽血。
2、证人刘某丙的证言证明：2015年11月17日23时许，我和朋友姜凯（姜某某）�人在茗香居饭店吃饭后，我坐在白色鲁ACX1**号智跑越野车驾驶座上等人，我车停在龙泉街南侧饭店东边，车头朝东，姜某某的宝马车停在我车西约一、二米处。这时一辆黑色轿车沿龙泉街由东向西行驶，到我车东边停车，从后排下了个人，驾驶员没下车，车向西行驶又掉头回来时，刮了姜某某的白色宝马车，没停车就往东跑了。我开车去追，与黑色轿车相距大约二、三十米。追了一百多米到林业局附近时，黑色轿车靠道路右侧停车。我把车停在黑色轿车的东侧，两车相距二、三米远。我熄火下车，从车头绕到我车的右侧，没见有人下车，到了黑色轿车的驾驶员位置，我喊驾驶员下车，驾驶员不出声。这时姜某某的宝马车也赶到了，停在黑色轿车的西侧。姜某某和其司机等四人让驾驶人下车，驾驶人不下车。我就回到我车上避雨。约五、六分钟后，从西侧两男的骑二轮摩托车过来后，黑色轿车驾驶人从车上下来。交警队看完现场后，我们提出黑色轿车驾驶人和摩托车驾驶人喝酒了，交警队民警载姜某某和摩托车驾驶人、黑色轿车驾驶人、姜某某的司机到长清中医院抽血。
3、证人孙某某的证言及辨认笔录证明：2015年11月17日22时10分左右，我和姜某某等人在茗香居饭店吃饭后，我驾驶姜某某的车头朝东顺向停在茗香居酒店门口路南等人时，从西边过来一辆黑色比亚迪轿车撞在我车左后部，没停就往东跑了，和我们一起吃饭的一辆白色越野车追了上去，我载着姜某某在后边追。到林业局门口时，黑色比亚迪轿车和白色越野车已经停下了，我们下车后，让黑色比亚迪轿车驾驶员下车，他不下车。二、三分钟左右，驾驶员（经辨认照片系付某某）下车后往林业局门口走，也不说话。我们让他赔偿，他说不是他撞的，我一直跟�他。十分钟后，两男子骑一辆摩托车从西边过来，双方发生殴斗。交警到达现场后，我和付某某到中医院抽血。当时付某某给医生报的名字是高力。
4、证人孔某某、刘某乙的证言证明：2015年11月17日晚上10时许，二人和姜某某、刘某丙等五人在长清区龙泉街茗香居饭店吃饭后，姜某某的司机把宝马车头朝东停在路南侧，刘某丙把白色越野车头朝东停在宝马车东边。后听见“嘭”的一声，姜某某的司机说车被撞了，看见一辆黑色轿车向东走了。刘某丙开车去追，二人和姜某某等人上车跟着向东追。到林业局门口时，看见一辆黑色轿车停在路南边，刘某丙的白色越野车在黑色轿车的前边停着。姜某某的司机把车停在了黑车的后边，黑色轿车司机没有下车，姜某某和姜某某的司机过去和黑色轿车的人交涉。民警来后把姜某某的司机、还有三个男的带去中医院抽�了。
5、证人董某某的证言证明：2015年11月17日晚，付某某、刘东（曹某某）在我家喝酒。后邵某某和付某某外出，邵某某一人返回。
6、当事人血样提取登记表证明：2015年11月17日23时，在长清区中医医院提取付某某（自报高力）、邵某某、孙某某、曹某某静脉血样。
7、检验鉴定报告证明：付某某静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml；邵某某静脉血中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml；曹某某静脉血中检出乙醇成分，含量为252mg/100ml。经复检，付某某静脉血中检出乙醇成分，含量为233.3±8.0mg/100ml。
8、调解协议书证明：2015年11月18日，经双方自行调解，付某某、曹某某、邵某某与孙某某、姜某某达成调解协议，赔偿各类损失共计三万元。
9、机动车信息查询结果单证明；鲁AGH1**比亚迪牌小型汽车所有人为付某某。
10、道路交通事故责任认定书证明：付某某醉酒后驾驶机动车掉头未确保安全，发生交通事故后驶离现场是造成事故的根本原因，负事故的全部责任，孙某某无责任。
11、监控录像证明：①鲁AGH1**小型汽车行驶轨迹：2015年11月17日20：45：22沿龙泉街由西向东经过文昌路路口，20：45：45由西向东经过第一安置区西04车道，20：45：58沿龙泉街由西向东经过凤凰路路口；22：25：52沿凤凰路由北向南经过龙泉街路口，22：26：39沿龙泉街由东向西行经过文昌路路口。
十四中南操场监控：22：32许，路南侧有两车，前车为白色越野车，后车为白色轿车，路北人行道有二、三名男子停留；22：32：22黑色轿车出现；22：32：39一名男子下车；22：33：22黑色轿车继续往前走、调头；22：33：56黑色轿车调头往东走，与白色轿车相距较近，无法看清是否刮擦，黑色轿车�出监控范围，白色越野车立即跟随行驶；22：34：30路边男子上白色轿车随后跟随行驶。
十四中南门监控：22：34：18黑色轿车经过；22：34：23白色越野车经过；22：34：43白色轿车经过。期间监控内未见其他车辆由西向东行驶。
12、被告人付某某于2015年11月18日在公安机关的供述证明：2015年11月17日晚，我和曹某某到邵某某家吃饭，期间我们喝了一斤多白酒。饭后大约十点，我驾驶我的黑色鲁AGH1**比亚迪轿车回家，我把车倒出来向东开，错车时刮了一辆白色轿车，我没停车就往东走了，走到林业局门口东时，被两个车夹住了，车上下了几个人，我看人多就给邵某某打电话。一会儿，邵某某和曹某某驾驶一辆摩托车赶来。我下车后，对方一个人就一直跟着我。邵某某和其他人打起来。民警到来后，我和对方的驾驶员到长清区中医院抽血。
原�法院认为，被告人付某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人付某某不服判决，提出上诉。认为本案证据不足，不能排除付越驾驶车辆的可能性，无法证实上诉人驾驶车辆，应判决上诉人无罪。其辩护人以相同理由为其辩护。本院审理期间，上诉人及辩护人均没有提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人付某某及辩护人提出本案证据不足，不能排除付越驾驶车辆的可能性，无法证实上诉人驾驶车辆，应判决上诉人无罪的问题。经查，根据证人刘某丙的证言证实，付某某驾车与鲁A107**号宝马轿车发生刮擦后，刘某丙即刻驾车追赶，看到该车在林业局门口停车后，在其车前停车，走到该车驾驶室位置让驾驶员下车，驾驶员不下车，期间，没有看到任何人下车。随后姜某某等人驾车赶来，之后付某某从驾驶员位置下车，车上仅有付某某一人，且付某某于案发第二日供认是自己驾驶轿车发生事故，该供述与证人证言能够相互印证。故上诉人付某某的辩解及辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人付某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
代理审判员 瞿守印
代理审判员 李新岩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 亮