上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第133号
原告章根凤。
委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。
被告卜令建。
被告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司。
法定代表人袁文君。
被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人邰银坤。
委托代理人王晓彬。
委托代理人金晓宇。
原告章根凤诉被告卜令建、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司（以下简称心连心汽车运输公司）、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平财保阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告章根凤的委托代理人金乃文、被告卜令建、太平财保阜阳中心支公司的委托代理人金晓宇到庭参加诉讼。被告心连心汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告章根凤诉称：2013年12月12日，原告章根凤与被告卜令建驾驶的牌号为皖KZXX**轻型普通货车在泗凤公路、横港公路发生碰撞，致使原告受伤。该事故经交警认定，被告卜令建负事故全部责任，原告无事故责任。肇事车辆系挂靠于被告心连心汽车运输公司。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费73，027.08元、鉴定费2，300元、律师费10，000元、护理费6，000元、营养费4，800元、住院伙食补助费380元、交通费892元、衣物损失费300元、误工费31，500元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元，合计314，603.08元。被告太平财保阜阳中心支公司在交强险和商业险范围内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出保险部分由被告卜令建承担赔偿责任，被告心连心汽车运输公司对被告卜令建的赔偿承担连带责任。
被告卜令建辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议。
被告心连心汽车运输公司未作答辩。
被告太平财保阜阳中心支公司辩称：对事发经过及事故责任认定均没有异议，对原告的伤残等级存有异议，事发车辆未购买不计免赔险，同意在保险范围内承担相应赔付责任。
经审理查明：2013年12月12日，被告卜令建驾驶的牌号为皖KZXX**轻型普通货车由南向东行驶，原告章根凤驾驶电动自行车由南向北行驶，至泗凤公路、横港公路，双方发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书，被告卜令建负事故全部责任，原告章根凤无事故责任。
事故发生后原告于2013年12月12日至同年12月30日至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为T12压缩性骨折。
2014年6月10日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月18日，该鉴定中心出具华政（2014）法医残鉴字第J-2872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人章根凤因交通事故致胸12椎体粉碎性骨折，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90天，护理90天。择期行内固定取出术，术后可予以休息60天，营养30天，护理30天。审理中，被告太平财保阜阳中心支公司对三期存有异议，申请重新鉴定。2015年2月12日，上海市司法鉴定专家委员会出具不予受理通知书。
皖KZXX**轻型普通货车挂靠在被告心连心汽车运输公司，该车在被告太平财保阜阳中心支公司处投保了交强险和商业三者险（未附加不计免赔险，商业三者险加扣20%），事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为200，000元。
另查明：原告自2011年2月加入诚兴家政，从事家政服务，家政中介合同服务时间从2013年10月24日起，约定月工资3，500元。审理中，原告提供了上海市松江区泗泾镇大名公寓居民委员会出具的居住证明，载明原告2011年2月18日至今租住在文化路XXX弄XXX号XXX室。
事发后被告卜令建已付现金15，000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、车辆挂靠协议书、家政中介合同、居住证明及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖KZXX**轻型普通货车已向被告太平财保阜阳中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告太平财保阜阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，由被告卜令建负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任，被告心连心汽车运输公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。因该车同时向被告太平财保阜阳中心支公司投保了商业三者险，超出交强险部分由被告太平财保阜阳中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足部分由被告卜令建承担全部赔偿责任，被告心连心汽车运输公司承担连带赔偿责任。
被告太平财保阜阳中心支公司对原告伤残及三期存有异议，但上海市司法鉴定专家委员会未受理，被告太平财保阜阳中心支公司无其他证据推翻原告出具的鉴定意见书，故本院采纳原告提供的鉴定结论。
关于其他赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，扣除其中伙食费315元，原告因交通事故产生医疗费为73，027.08元；2、住院伙食补助费，原告主张20元／天计380元并无不当，本院予以确认；3、对于营养费，根据原告伤情本院按30元／天计算120天，确认为3，600元；4、对于护理费，本院按40元／天计算120天，确认为4，800元；5、对于残疾赔偿金，原告提供了居住证明可以证明原告事发前在城镇地区已连续居住满一年，被告太平财保阜阳中心支公司不予认可，但也没有提供相反证据，故本院对其抗辩意见不予采纳，同时原告从事家政服务，主要收入来源于城镇，故其主张残疾赔偿金175，404元并无不当，本院予以确认；6、对于精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方过错等情况，现其主张10，000元并无不当，本院予以确认；7、对于误工费，原告提供了证人证言，因未到庭，本院难以采信，原告并未提供实际减少收入的证明，本院参照居民服务业标准年收入27，840元计算其误工损失，确认为20，880元；8、对于交通费，根据原告就诊情况，本院酌情支持400元；9、对于衣物损失费，原告没有相关证据，故本院不予支持；10、对于鉴定费，根据票据本院确认为2，300元；11、对于律师费，根据本案实际情况，本院酌情支持4，000元。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费73，027.08元、营养费3，600元、住院伙食补助费380元，合计77，007.08元，超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告太平财保阜阳中心支公司赔付10，000元，超出部分67，007.08元的80%，计53，605.66元由被告太平财保阜阳中心支公司在商业三者险范围内承担，其余20%计13，401.42元由被告卜令建负担；原告误工费20，880元、护理费4，800元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元、交通费400元，合计211，484元，超出交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告太平财保阜阳中心支公司赔付110，000元，超出部分的101，484元的80%，计81，187.20元由被告太平财保阜阳中心支公司在商业三者险范围内承担，其余20%计20，296.80元由被告卜令建负担；原告的鉴定费2，300元的80%，计1，840元由被告太平财保阜阳中心支公司在商业三者险范围内承担，其余20%计460元由被告卜令建负担。
律师费4，000元，由被告卜令建负担。
以上被告卜令建需承担部分应由被告心连心汽车运输公司承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告章根凤120，000元（含精神损害抚慰金10，000元）；
二、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告章根凤136，632.86元；
三、被告卜令建于本判决生效之日起十日内赔偿原告章根凤38，158.22元（已付15，000元，尚需支付23，158.22元）；
四、被告阜阳市心连心汽车运输有限责任公司对上述第三项判决中被告卜令建的赔偿款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，019元，减半收取计3，009.50元，由原告章根凤负担291元（已付），由被告卜令建、阜阳市心连心汽车运输有限责任公司负担2，718.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一五年四月二十日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。