wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第953号
原告柴万明，男，1966年7月24日出生，个体，住大武口区。
被告罗学平，男，1968年3月26日出生，个体，住大武口区。
被告周玉玲，女，1968年3月20日出生，个体，住大武口区。
原告柴万明与被告罗学平、周玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员马克勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴万明、被告罗学平到庭参加诉讼，被告周玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是多年的朋友，二被告是从事工程承包业务的个体户。2008年3月被告因资金紧张向原告借款754000元，后由于原告担心时效过期于2014年5月1日重新让被告给原告书写了一张借据，并约定2014年6月30日之前还清，约定月息22620元。借款到期后，原告多次催要，被告总以没钱为由不予偿还。原告认为被告罗学平在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活之用，应当由夫妻共同偿还。现原告诉至法院请求：1.要求被告偿还原告借款本金754000元，利息226200元，共计980200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗学平辩称，原告所诉的本金754000属实，利息226200不正确，本金754000里面已经包含了226200的利息。
原告为证明其主张成立向本院提交以下证据，及本院认证情况：
证据一，借款协议1份，借条1份，证明2014年5月1日，借款人罗学平向原告借款75.4万元，双方约定月息每月为22620元，借款期限为2014年5月1日至2014年6月30日的事实。
证据二，结婚申请书1份，婚姻状况证明1份，证明二被告系合法夫妻关系的事实。
被告质证认为，对证据一的真实性无异议，对其借款协议中利息22620元不属实，该部分是原告自己添加上的；对证据二的真实性、合法性无异议，但该借款协议被告周玉玲未签字。
本院对原告证据的认证意见，原告证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告的证据予以采信。
被告罗学平未向法庭提交证据。
被告周玉玲未到庭，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
二被告系夫妻关系。2008年3月被告因资金紧张向原告借款754000元，原告于2014年5月1日重新让被告给原告书写了一张借据，并约定2014年6月30日之前还清，月息22620元。借款到期后，原告多次催要，被告未能按期偿还。原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗学平向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未按约定向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告罗学平偿还借款754000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息226200元，超过了法律规定，本院依法调整为140746.67元（754000元×5.6%÷12个月×10个月×4倍）。被告周玉玲系被告罗学平妻子，该笔借款发生在二被告婚姻关系期间，故被告周玉玲应当承担共同偿还责任。被告周玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对原告的抗辩权和所举证据的质证权放弃，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗学平、周玉玲偿还原告柴万明借款本金754000元，支付利息140746.67元，合计894746.67元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13602元，减半收取6801元，由被告罗学平、周玉玲负担6208元，原告柴万明负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一五年五月六日
书记员 李海容
本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省增城市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗增法民二初字第1602号
原告：朱科雄，住广东省中山市。
委托代理人：袁然。
被告：黄叠凯，住广东省中山市南区。
被告：黄其生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄叠凯，即本案被告之一。
本院于2014年9月23日受理了原告朱科雄诉被告黄叠凯、黄其生民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王丽娜公开进行审理。
原告朱科雄诉称：2014年7月25日，被告黄叠凯以生意资金周转不灵为由向原告借得现金50000元，并立下借据，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计付，且承担律师费等为实现债权而支出的各种费用。另外，被告黄其生自愿作为担保人，承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院判令：1、被告黄叠凯偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计至付清日）。2、被告黄叠凯支付律师费10000元。3、被告黄其生对上述债务承担连带清偿责任。4、两被告支付本案诉讼费及查封费。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄叠凯、黄其生于2014年11月20日前一次性偿还借款50000元及利息（利息自2014年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清款日止）给原告朱科雄。
二、被告黄叠凯、黄其生于2014年11月20日前支付律师费5000元给原告朱科雄。
三、本案受理费665元由被告黄叠凯、黄其生负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月三日
书记员 张海燕
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初680号
原告：严长渔，男，1980年10月29日出生。
被告：范昌辉，男，1970年9月27日出生。
原告严长渔诉被告范昌辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告严长渔到庭参加诉讼，被告范昌辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严长渔诉称：请求法院判决被告偿还借款本金40000元，利息12000元，合计人民币52000元。
被告范昌辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年6月8日，被告范昌辉向原告严长渔借款40000元，为此，出具借条1张给原告，约定按月利率2%计算利息。同日，原告将40000元转账至范昌辉账户。借款后，被告支付利息至2014年12月。现原告因向被告催讨未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账单各1张及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告严长渔与被告范昌辉之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告范昌辉作为债务人应当偿还借款。原告严长渔主张按月利率2%计算从2014年12月8日起至2016年3月7日止的利息12000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告范昌辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范昌辉应偿还借款本金40000元，支付利息12000元，合计人民币52000元给原告严长渔，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李秀梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第02205号
原告冯伟丽。
被告常浩。
原告冯伟丽诉被告常浩劳动争议一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告冯伟丽于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯伟丽的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯伟丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯伟丽承担。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 瑜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6927号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李老五，男，1982年10月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李老五信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李老五经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李老五于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14862.57元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14862.57元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李老五既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李老五未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月29日，李老五向光大银行申请办理光大银行信用卡。李老五在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李老五的申请，将卡号×××的信用卡交付李老五使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，李老五尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14862.57元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李老五之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李老五在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李老五未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李老五偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李老五于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千八百六十二元五角七分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李老五未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，公告费五百元，均由被告李老五负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 响
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初789号
原告：赵德金，男，1950年6月23日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：米秀兵，男，1962年4月5日出生，汉族，宣化县人。
原告赵德金与被告米秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵德金到庭参加诉讼，被告米秀兵经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵德金诉称，被告米秀兵因经营福华煤炭公司之需，于2014年9月20日、2014年9月28日分别以月息4分利息、3分利息向我借款75000元和80000元，未约定期限。从2015年底开始，我多次向被告索要借款未果，后被告无法联系。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款155000元及相应利息（月息2分）。
原告向法庭提供了如下证据：借条两张。
被告米秀兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告米秀兵在经营怀来县福华煤炭公司过程中，于2014年9月20日向原告赵德金借款75000元，约定利息4分；于2014年9月28日向原告借款80000元，约定利息3分，并给原告写下借条。后原告催要未果，遂诉至本院，要求被告偿还借款，并按月息2分支付借款利息。本院立案受理后，依法向被告邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，因被告迁新址不明被退回，为此我院依法公告向被告送达相关材料。
本院认为，债务应当清偿。被告米秀兵向原告赵德金借款并出具借条，该借款事实成立。债务到期后，被告未按时足额还款，原告要求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米秀兵自判决生效之日起十五日内偿还原告赵德金借款155000元，并从借款之日起按照月息2分支付相关利息到实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告米秀兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 朱 明
人民陪审员 赵成国
二〇一七年八月三日
书 记 员 童晓洲
相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第274号
原告谢菲。
被告甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区雁宁路东岗东路1205号。
法定代表人戴道森，该公司董事长。
本院在审理原告谢菲诉被告甘肃伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢菲于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢菲的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢菲撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告谢菲承担，余款75元退回原告谢菲。
审判员 郭宏茜
二〇一四年六月十七日
书记员 陈建林
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）山林民初字第69号
原告许某某，1974年4月28日出生，女，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
被告焦某甲，1971年2月26日出生，男，汉族，现住黑龙江省山河屯林业局。
原告许某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法独任审理，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告焦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是自由恋爱，于1994年10月31日登记结婚，婚生男孩焦某乙，现年20周岁，五常职业高中学生。原、被告共同生活期间，被告经常因家庭琐事故意找茬与原告吵架，曾经动手打原告，使原告与被告生活没有任何安全感，并且被告嗜酒成性，不尽家庭义务。原告于2002年、2007年和2008年曾先后起诉到山河屯林区基层法院要求与被告离婚，并且被告在法院写下保证书，承诺以后一定会痛改前非，但此后被告没有悔改，反而越演越烈，被告的这些行为导致夫妻感情不和，无法继续生活，夫妻感情确已破裂，没有继续共同生活的可能。请求法院判决原、被告离婚。婚生男孩焦某乙抚养问题尊重孩子本人意见，由孩子自行做出选择。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
一、五常市山河镇人民政府民政办公室出具的婚姻状况证明一份，证明原告与被告的夫妻关系。
二、原告申请法院调取了2002年第27号民事卷宗的庭审笔录和保证书及2007年第162号撤诉笔录各一份，证明被告有家庭暴力的事实及原、被告夫妻感情确已破裂、无法继续在一起生活，此次已是第三次起诉离婚。
被告辩称，不同意离婚，在共同生活期间没有故意找茬跟原告吵架，没有打过原告，来朋友的时候喝酒是正常现象，并且没有喝多过，更没有不尽家庭义务，孩子上学的学费都是被告拿的，家里的各种费用都是被告负责的。原告曾三次到法院起诉离婚，后来由于种种原因没有离成，因为孩子现在还不大，看在孩子的面子上不同意离婚。
被告焦某甲未提供证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，本院认证如下，原告提供的证据一婚姻状况证明被告没有异议，能够证明原、被告之间的夫妻关系存在，予以采信；证据二原告申请法院调取的2002年第27号民事卷宗的庭审笔录和保证书及2007年第162号撤诉笔录各一份，被告对真实性没有意见，对证明目的有意见，认为夫妻感情没有破裂，该证据可证实原告曾两次起诉及被告打过原告的事实，予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：原告与被告是自由恋爱，于1994年10月31日登记结婚，婚生男孩焦某乙，现年20周岁，五常职业高中学生。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，被告曾经动手打原告，原告于2002年和2007年曾二次到山河屯林区基层法院起诉，要求与被告离婚，均在法院工作人员或亲属的劝说下或和好或撤诉，本次是因为被告怀疑原告生活作风有问题酒后与原告争吵，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后感情一般，庭审中被告承认原告曾多次到山河屯林区基层法院起诉与被告离婚，应认为双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求予以支持；婚生男孩焦某乙已经成年，且就读的五常职业高中并非全日制高中义务教育，属于中专学校，不是法院判决抚养的范围之内。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告焦某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告和被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一五年九月二十一日
书记员 何 杨
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初350号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王云华，男，汉族，1981年2月9日出生，住浙江省桐庐县。2011年6月3日因犯重婚罪被本院判处拘役六个月，2011年8月16日刑满释放。因本案，于2017年9月1日被桐庐县公安局刑事拘留。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王云华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月31日20时28分许，被告人王云华饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型面包车，行驶至新淳线桐庐县分水镇天英村村口地段时，被民警查获。经现场呼气检测，被告人王云华乙醇检测值为87mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。被告人王云华到案后如实供述自己的罪行。认为被告人王云华的行为已构成危险驾驶罪，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人王云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何建华
二〇一七年九月七日
代理书记员 徐 晶
?
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0122刑初350号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人王云华，男，汉族，1981年2月9日出生，住浙江省桐庐县。2011年6月3日因犯重婚罪被本院判处拘役六个月，2011年8月16日刑满释放。因本案，于2017年9月1日被桐庐县公安局刑事拘留。公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人王云华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年8月31日20时28分许，被告人王云华饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型面包车，行驶至新淳线桐庐县分水镇天英村村口地段时，被民警查获。经现场呼气检测，被告人王云华乙醇检测值为87mg/100ml。经抽血检验，其血液中乙醇含量为124.1mg/100ml。被告人王云华到案后如实供述自己的罪行。认为被告人王云华的行为已构成危险驾驶罪，被告人在公安侦查阶段认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王云华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王云华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自公安侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王云华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何建华二〇一七年九月七日代理书记员  徐 晶?附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第143号
原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民。
代表人秦学良，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
代表人霍兴河，男，1957年6月21日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
代表人刁德全，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡成功村。
共同委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会，所在地肇源县超等乡成功村。
法定代表人：苏晓平职务：村主任
委托代理人齐万才，男，1975年2月14日出生，汉族，住肇源县超等乡成功村。
被告韩文付，男，1950年7月7日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇花尔村。
委托代理人韩秀军（被告韩文付儿子），男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住肇源县头台镇花尔村。
被告韩天舒（曾用名韩淑秋、韩丽华），女，1969年7月1日出生，汉族，农民，住址大庆市让胡路区西宾西路。
本院在审理原告肇源县超等蒙古族乡成功村全体村民与被告肇源县超等蒙古族乡成功村民委员会、韩文付、韩天舒确认合同无效纠纷一案中，因原告提供被告韩天舒的地址不准确，经本院查证后仍无法送达，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费100元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张祖军
代理审判员 周 巍
代理审判员 柳春国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马凡广
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1380号
申请执行人：王培英、冯倩倩
被执行人：冯仁晓
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出的（2007）即民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙 响
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2253号
原告：王某。
被告：李某甲。
原告王某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一子李某乙。2011年5月26日，双方经绍兴市越城区人民法院判决离婚，后经绍兴市中级人民法院二审调解，约定婚生儿子李某乙由被告负责抚养。但李某乙跟随被告，其生活、学习得不得应有的照顾和关心，对其身心和成长造成了无形的伤害。原告认为，自己更适合作为直接抚养婚生子李某乙的一方，因此要求法院依法判决变更婚生子李某乙的抚养权。现原告起诉法院，明确诉讼请求为：1判令变更婚生子李某乙的抚养关系由原告抚养教育；2.判令被告依法支付婚生子李某乙50%抚养费至小孩大学毕业（以实时学费为准，含在校食宿费）。
被告李某甲辩称，原告诉称的理由均不是事实。被告不同意将儿子变更由原告直接抚养。理由如下：1.在小孩12个月时做手术，原告并未到场，而是在家睡觉，直到小孩做完手术才出现；2.小孩出生到现在，原告也没有给小孩买过几件衣服几双鞋子，小孩10周岁生日，原告也不闻不问；3.自法院调解离婚后，小孩一直由被告抚养，原告每月可探望小孩二次，但原告在行使探望权时，总是把小孩放在朋友处，或是带着小孩去做生意（开出租车）；4.离婚后，小孩的学习成绩好了很多，从小孩的未来角度出发，也是被告抚养小孩更为妥当。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。2011年5月26日，绍兴市越城区人民法院作出一审判决，准许原、被告离婚，上诉期间，经绍兴市中级人民法院二审调解，约定婚生儿子李某乙由被告负责抚养教育并承担全部抚养教育费，原告依法享有探望权。原、被告离婚后，儿子与被告及其祖父母共同生活至今。本案在审理过程中，本院征询双方婚生儿子李某乙意见，李某乙表示要求继续与父亲即本案被告共同生活。
以上事实，由原告提供的绍兴市越城区人民法院院（2011）绍越民初字第2029号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2011）浙绍民终字第758号民事调解书，本院对双方婚生儿子李某乙的征询意见以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，根据生效法律文书，原、被告婚生儿子李某乙在原、被告离婚后由被告负责抚养教育。现原告虽提供儿子李某乙的书面意见，用以证明儿子李某乙愿意与其共同生活，但被告在庭审中也提供了儿子李某乙的书面意见，表示其愿意与被告共同生活。鉴于婚生儿子一直与被告共同生活，且已年满十周岁，本院征询小孩本人意见，其明确表示愿意与被告共同生活。据此，现在改变孩子的生活环境，并不利于孩子的成长、生活与学习，故对原告本案中所提的关于变更婚生儿子的抚养关系的全部的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐芳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30573号
原告山东诚功律师事务所。
负责人郭斌，主任。
委托代理人张卫宁，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人刘琪，山东诚功律师事务所实习律师。
被告王功茂，男，1963年7月10日出生，汉族。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
被告单淑萍，女，1963年5月29日出生，汉族。
被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司。
负责人王功茂，经理。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师。
委托代理人范聪，女，1987年8月16日出生，汉族，系公司员工。
被告广东省建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曾思成，董事长。
本院受理原告山东诚功律师事务所诉被告王功茂、被告单淑萍、被告广东省建筑装饰工程有限公司青岛分公司（以下简称广东装饰青岛分公司）、被告广东省建筑装饰工程有限公司（以下简称广东装饰公司）委托代理合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫宁、刘琪，被告广东装饰青岛分公司委托代理人范正田、范聪，被告王功茂委托代理人范正田到庭参加诉讼，被告单淑萍、被告广东装饰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王功茂、被告单淑萍委托原告代理参加与高晨民间借贷纠纷一案，案件审理中，被告王功茂认可借款用于公司营业业务，案件审结后，被告未付代理费，现请求判令：一、被告王功茂、被告单淑萍、被告广东装饰青岛分公司、被告广东装饰公司支付原告代理费4480元、违约金1344元；二、本案的全部费用由被告承担。
被告王功茂、被告广东装饰青岛分公司共同辩称：原告主张的费用数额缺乏依据，被告广东装饰青岛分公司不应承担责任。
被告广东装饰公司、被告单淑萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年7月17日，原告与被告王功茂、单淑萍签订委托代理合同一份，约定王功茂、单淑萍授权原告指派的赵清树、张卫宁律师作为其与高晨纠纷案的一审代理人，代理费4480元。如甲方逾期三天不支付合同项下相关费用，乙方有权中止或解除合同，并有权要求甲方每天按应支付代理费的千分之一支付违约金。被告王功茂、单淑萍后出具相应授权委托书。
二、朱鹏、张卫宁律师作为被告王功茂、单淑萍的诉讼代理人参与了青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第70684号民事案件的审理。
以上事实有原告提供的委托代理合同、授权委托书、民事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。
本院认为，原告与被告王功茂、被告单淑萍签订的委托代理合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已为被告王功茂、被告单淑萍提供了相关法律服务，二被告应当按照合同约定支付代理费，本院对原告向其二人主张的律师代理费4480元予以支持。从委托代理合同内容及诉讼过程来看，被告王功茂并非履行职务行为，原告主张广东装饰公司及其分公司承担法律责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告起诉未过诉讼时效，本院对被告的诉讼时效抗辩不予支持。原告主张的违约金系双方真实意思表示，本院酌情自2013年10月16日起算。被告抗辩已部分付款，但未提交相关证据，本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王功茂、被告单淑萍于本判决生效后十日内向原告山东诚功律师事务所支付代理费人民币4480元及该款项自2013年10月16日起至判决生效日按日千分之一的违约金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王功茂、被告单淑萍连带负担。因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马焕君
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00320号
申请人王继，男
被执行人魏改宁，女
申请人王继与被执行人魏改宁健康权纠纷一案，本院作出
（2015）眉民初字第00351号民事调解书，该调解书载明：由被告魏改宁于2015年4月28日前赔偿原告王继医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、司法鉴定费等各项经济损失共计25000元。
本案在执行过程中，被执行人魏改宁已如数自动履行，申请人王继亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00351号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 杜 娟
审判员 同列红
二〇一五年五月二十日
书记员 张粉宁
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00268-4号
申请执行人熊芳。
法定代理人熊文杰。
被执行人庞小威。
关于申请执行人熊芳与被执行人熊文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00074号民事判决书生效后，因被执行人庞小威未按判决书确定的内容自动履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人庞小威下落不明，经济困难，暂无给付能力，本院也未查到被执行人庞小威可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为532747.76元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂襄州民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十一月一日
书记员 郝鹏展
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0139号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人程某，男，1979年11月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马明玉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日21时许，被告人程某酒后驾驶与准驾车型不符的苏N××××号普通两轮摩托车，沿宿迁市宿豫区学海路由北向南行驶至015号路灯杆处时，撞到道路绿化带自摔，致其本人受伤及车辆损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取其血样，后将其归案审查。被告人程某归案后，如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人程某血中乙醇含量为276㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人程某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人程某在开庭审理时无异议，且有宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人程某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 盛媛媛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04008号
起诉人何凌旺，男，1958年6月6日出生。
本院收到起诉人何凌旺诉被起诉人北京市长安公证处确认合同效力一案的民事起诉状。起诉人诉称，其于2014年9月与北京市华夏典当行有限责任公司因借款事宜在被起诉人处办理了授权卖房委托和房屋强制执行公证，但被起诉人并未将公证书原件交付给起诉人。后起诉人多次到被起诉人处要求查档，被起诉人方将（2014）京长安内经证字第19820号公证书复印给起诉人。起诉人认为，被起诉人同时对同一事项作了授权卖房委托和房屋强制执行公证，违反公证法律规定，侵犯了其合法权益，故起诉人提起民事诉讼，请求依法判决被起诉人作出的（2014）京长安内经证字第19820号公证书无效。
本院认为，公民提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人何凌旺要求判决（2014）京长安内经证字第19820号公证书无效的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对其起诉，本院依法应裁定不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对何凌旺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郭小欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 高高诺
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）威经技区民初字第116号
原告威海武岭爆破器材有限公司，地址威海市崮山镇卫家滩村东。
法定代表人阮彦博，董事长。
被告邹坤霖。
本院在审理原告威海武岭爆破器材有限公司诉被告邹坤霖劳动争议一案中，原告威海武岭爆破器材有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海武岭爆破器材有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告威海武岭爆破器材有限公司负担。
审判员 李迎红
二〇一二年二月二十日
书记员 苘俏潇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1190号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何维，男，1986年1月25日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，家住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人胡洛铭，义乌市法律援助中心指派的浙江兴运律师事务所律师。
被告人张鹏飞，男，1987年10月26日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，家住江苏省扬州市江都区。因犯窝藏罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年9月5日被扬州市江都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1158号起诉书指控被告人何维、张鹏飞犯诈骗罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人何维及其辩护人胡洛铭、被告人张鹏飞及其辩护人雷建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人何维为归还所欠债务，经联系由被告人张鹏飞提供的租车诈骗套现电话后，被告人何维与“矮子”、“高个子”与“眼镜”四人在2014年11月13日13时许至义乌市商贸区彼岸（悠蓝）咖啡馆，以被告人何维的名义通过于某租用了浙Ｇ×××××起亚K5轿车一辆（挂靠在义乌市飞卡汽车租赁公司，车主为徐某），约定租期五日。后被告人何维等人将该车抵押至江苏省常州市“王磊”（另案处理）处，后车辆被黄某购得，被告人何维分到好处费人民币3000元。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币13.2万元。现该车已被车主徐某自行追回。
上述事实，被告人何维、张鹏飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人于某、邓某、黄某、房某的证言，接受证据清单，车辆抵押协议照片，汽车租赁合同，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，被告人何维、张鹏飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维、张鹏飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。在本案共同犯罪中，被告人何维系主犯，被告人张鹏飞起次要、辅助作用，系从犯，对从犯依法应当减轻处罚。被告人张鹏飞在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人何维、张鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人何维、张鹏飞如实供述犯罪事实，涉案车辆已追回，被告人张鹏飞仅提供诈骗电话，应认定为从犯的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012刑初437号刑事判决中对被告人张鹏飞宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人何维犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人张鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与前罪判处的有期徒刑六个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、追缴被告人何维违法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 王建年
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月五日
代书 记员 楼云超
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2002号
原告伍某某，男，1969年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所。
被告陈某某，女，1972年3月6日出生，汉族，农民。
原告伍某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告伍某某及其委托代理人刘一兵，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原、被告于1991年3月28日在原三塘乡人民政府登记结婚，1992年10月1日生大女儿，2002年10月4日生小女儿。在生下小女儿后，因被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，常无理取闹，为此双方常发生吵架。2014年8月，原告诉至法院要求离婚，后经法庭调解时，因被告表示愿意改正以前的缺点和不足，原告念在以往夫妻情份及小孩份上，撤回起诉。但被告恶性不改，仍继续与原告争吵，在争吵过程中，被告甚至将原告的棉被点燃，不得已，原告搬至二楼居住，与原告分居生活。2015年4月，原告再次诉至法院要求离婚，经法庭调解和两个女儿的劝解下，原告再次撤回起诉。后原、被告夫妻未有任何改善，双方继续分居生活，在今年端午节，原告看到被告与他人关系暧昧，后原告质问被告，被告声称是网友。农历八月，被告又私自拿走原告9000元钱，双方为此又吵架。现请求法院判决原、被告离婚，夫妻共同所有的房屋归原告所有，银行存款及债权归被告所有，婚生女孩伍双花归原告抚养，被告承担小孩抚养费。
被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚，如果一定要离婚的话，共同所有的房屋可归原告所有，但要求原告补偿被告30万元，小孩由其自己选择随谁生活。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、陈某某的常住人口登记卡，以证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系；
4、对伍志为（邻居）的调查笔录，
5、对伍正林（邻居）的调查笔录，
证据4、5，以证明原、被告自2014年正月开始常发生吵架，现夫妻分居生活，原告曾向法院起诉过二次要求离婚，在今年10月4号伍森林归还了借款本息34800元给被告；
6、对原、被告小女儿的调查笔录，证明内容同上。
7、相片两张，以证明被告有外遇。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对证据1-3，无异议；对证据4-5，吵架是吵过，是今年端午节后才开始分居的，但我们只是没有一起同床了，我住在一楼，原告住在二楼；另作为邻居，他们不可能这么清楚我们夫妻之间的事；对证据6，我们从去年开始就分床而睡，但有时也有夫妻生活，到了今年端午节后，我们才没有夫妻生活了；对证据7，照片上的男人，我不认识，只是一个过路的人。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1-3，系政府部门颁发的有效证件，予以采信；对证据4、5、6，对原、被告自2014年始夫妻发生吵架的事实，有原告曾起诉至本院两次要求离婚的事实相佐证，予以采信；对原、被告自2014年开始后的分居状况，原、被告在庭审中陈述一致，以双方庭审陈述为准。对证据7，证据单一，无法证明被告有外遇的事实，不予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下基本事实：
原、被告于1991年在原三塘乡人民政府登记结婚。1992年10月1日生大女儿，2002年10月4日生小女儿。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年正月，因被告怀疑原告在外与她人关系暧昧，夫妻为此常发生争吵。2014年8月，原告诉至本院要求离婚，经本院调解和好夫妻关系后，原、被告恢复了正常的夫妻关系。2014年年底，因被告翻看原告手机短信、照片，夫妻双方又开始吵架，2015年4月，原告诉至本院要求离婚，经本院调解再次和好夫妻关系。端午节当日，因原告看见被告在安化县平口镇与他人一同行走看龙舟，便怀疑被告与他人关系暧昧，原、被告为此发生了打架，自此双方开始分居生活。原、被告陈述于2008年在孟公镇老屋村九组新建了一栋三扇两层带平顶的砖混结构房屋，双方均认可的债权有：孟公镇老屋村伍卫东欠有12200元，无共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后又生育了两个小孩，双方建立了真挚的夫妻感情，虽自2014年始，原、被告屡发生吵架，甚至闹至法院要求离婚，但均是出于原、被告互不信任，相信双方只要本着对家庭认真负责的态度，相互信任，加强沟通，双方仍有和好可能，且在前两次诉至本院要求离婚，经本院调解和好夫妻关系后，原、被告亦恢复了正常的夫妻关系，故可以说明双方夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 刘 霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1489号
罪犯陶观梅，曾用名吴远梅，化名小吴，女，1973年8月14日出生，苗族，云南省马龙县人，小学文化程度，现在河南省某某监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2011年1月28日作出（2010）清刑初字第155号刑事判决，认定陶观梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年4月15日起至2020年4月14日止。宣判后，陶观梅不服，提出上诉。经河南省濮阳市中级人民法院二审审理，于2011年5月31日作出（2011）濮中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月7日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯陶观梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年夏天，陶观梅以4400元的价格将他人拐卖来的一名女婴卖给柳顺英，后该女婴被多次转卖；2010年4月上旬，陶观梅、周志刚从两名云南妇女手里以14000元的价格买了一名一月龄的女婴，以17000元的价格卖给赵民庄，赵民庄又以18000元的价格将女婴卖掉；2010年4月15日，陶观梅、周志刚在濮阳市长途车站准备以12000元的价格从杨贵金等人处买一名一个月左右的女婴，并已预谋将该女婴卖给赵民庄，在交易过程中被公安民警当场抓获。陶观梅与他人共同预谋，拐卖儿童，系共同犯罪。陶观梅悔罪态度较好，酌情从轻处罚。
罪犯陶观梅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年9月15日记功1次；2013年3月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次；2014年2月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶观梅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶观梅减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34949号
原告戚某某，男，1985年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人许谦，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告晁某，女，1986年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告戚某某诉被告晁某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告戚某某诉称，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚姻基础薄弱，双方未能建立起稳定的夫妻感情。婚后原告患慢性肾炎，但被告对原告漠不关心。2016年初，双方争吵后被告离家与原告分居，原告及亲友多次劝和无果，被告及其亲属至原告单位吵闹。现夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。被告晁某辩称，其与原告系夫妻。2016年2月27日，被告怀孕，经与原告协商一致，被告于2016年3月9日至上海市第一妇婴保健院做了人工流产手术，现被告仍处于中止妊娠后6个月内，故原告不得提出离婚。经查明，被告晁某于2016年3月9日至上海市第一妇婴保健院进行了早期人工流产手术，中止妊娠。本院认为，法律规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。被告晁某于2016年3月9日进行了人工流产手术，中止妊娠，至今未满6个月，故根据法律规定原告不得提出离婚。现原告提出离婚请求，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告戚某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年七月八日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1925号
罪犯杨德洪，男，1968年3月20日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2007年11月8日作出（2007）绵刑初字第44号刑事判决，以被告人杨德洪犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。被告人杨德洪未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2011年7月14日以（2011）川刑执字第879号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德洪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年3月至2014年5月累计获得标准分161.39分，月均4.14分。该犯并处罚金15000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨德洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德洪减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2028年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 黄河银
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑玥琪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1234号
上诉人（原审原告）：宋贵，男，1952年11月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：董家驭，男，1963年4月12日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审被告）：张家口正和热工有限公司，住所地张家口市桥西区新村路14号。
法定代表人：董家驭，公司经理。
上诉人宋贵因与被上诉人董家驭、张家口正和热工有限公司合伙协议纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人张家口正和热工有限公司于2011年7月21日被工商行政机关吊销了营业执照后，应当依法进行清算。本院在发回重审时，原审法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，即“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”依法予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初231号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人宋贵预交的二审案件受理费2000元予以退回。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年六月二日
书记员 宋 力
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1944号
原告张伟勇，男，1956年3月29日出生，汉族，住上海市。被告贺炜，男，1958年7月16日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告张伟勇与被告贺炜民间借贷纠纷一案中，因原告张伟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟勇自动撤诉处理。
审 判 长 惠 力
人民陪审员 朱惠勇
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1096号
原告蒋利平，男，1976年3月26日生，汉族。
被告宋晓蕾，女，1987年2月10日生，汉族。
被告顾丽娜，女，1987年5月27日生，汉族。
本院在审理原告蒋利平与被告宋晓蕾、顾丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告蒋利平未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋利平负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆敏强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第1096号
原告蒋利平。
被告宋晓蕾。
被告顾丽娜。
本院在审理原告蒋利平与被告宋晓蕾、顾丽娜民间借贷纠纷一案中，因原告蒋利平未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案按撤诉处理。
二、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋利平负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陆敏强
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00003号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月15日刑满释放。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）顺刑初字第237号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员潘娜出庭履行职务,上诉人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、被告人赵某于2013年7月13日夜间，窜到抚顺市顺城区将军三街大福超市附近被害人彭某经营的中国移动通信专营店，用随身携带的撬棍将该店卷帘门撬开后进入店内，盗走酷派牌8900型手机两部、华为牌手机一部。经估价鉴定：被盗酷派牌手机总价值人民币200.00元。赃物被其丢弃。
2、被告人赵某于2013年7月14日凌晨，窜到抚顺市顺城区新华街被害人宋某经营的“老街坊包子铺”，用随身携带的撬棍将该店门锁撬开后进入店内，盗走女士单肩背包一个。包内有人民币100.00余元。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3、被告人赵某于2013年7月16日2时许，窜到抚顺市顺城区聋哑学校对面被害人那某经营的“小夕通讯器材店”，用随身携带的撬棍将该店卷帘门撬开后进入店内，盗走手机卡、手机、内存卡、耳机、数据线、金手链等物品。
4、被告人赵某于2013年7月17日夜间，窜到抚顺市顺城区将军街被害人陈某经营的“福森锅盖烤肉饭店”，用随身携带的撬棍将该店门锁撬开后进入店内，盗走单肩背包一个、手包一个。赃物被其丢弃。
5、被告人赵某于2013年8月4日夜间，来到抚顺市顺城区将军街被害人密某经营的“淘品小栈”商店，用石头将该店门玻璃砸碎后进入店内，盗走华为牌手机一部、现金人民币480.00余元。经估价鉴定：被盗手机价值人民币80.00元。赃款被其挥霍，赃物被其占有，后赃物被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人赵某于2013年8月14日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）赵某的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院重新审理。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人那某等人陈述，证人张某等人证言、估价鉴定书，被告人赵某的供述和辩解。上述证据来源合法，且能够相互印证，在本案审理过程中没有发生变化，本院予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人赵某未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于其提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）赵某有多次犯罪前科，原审判决根据本案的事实、情节及上诉人赵某的犯罪行为对社会的危害程度做出判决，对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽娟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00003号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵健，男，1980年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。1998年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1999年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2003年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2008年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年八个月；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年3月15日刑满释放。因本案于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人赵健犯盗窃罪一案，于2013年11月15日作出（2013）顺刑初字第237号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派检察员潘娜出庭履行职务，上诉人赵健到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，1、被告人赵健于2013年7月13日夜间，窜到抚顺市顺城区将军三街大福超市附近被害人彭某经营的中国移动通信专营店，用随身携带的撬棍将该店卷帘门撬开后进入店内，盗走酷派牌8900型手机两部、华为牌手机一部。经估价鉴定：被盗酷派牌手机总价值人民币200.00元。赃物被其丢弃。
2、被告人赵健于2013年7月14日凌晨，窜到抚顺市顺城区新华街被害人宋某经营的“老街坊包子铺”，用随身携带的撬棍将该店门锁撬开后进入店内，盗走女士单肩背包一个。包内有人民币100.00余元。赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。
3、被告人赵健于2013年7月16日2时许，窜到抚顺市顺城区聋哑学校对面被害人那某经营的“小夕通讯器材店”，用随身携带的撬棍将该店卷帘门撬开后进入店内，盗走手机卡、手机、内存卡、耳机、数据线、金手链等物品。
4、被告人赵健于2013年7月17日夜间，窜到抚顺市顺城区将军街被害人陈某经营的“福森锅盖烤肉饭店”，用随身携带的撬棍将该店门锁撬开后进入店内，盗走单肩背包一个、手包一个。赃物被其丢弃。
5、被告人赵健于2013年8月4日夜间，来到抚顺市顺城区将军街被害人密某经营的“淘品小栈”商店，用石头将该店门玻璃砸碎后进入店内，盗走华为牌手机一部、现金人民币480.00余元。经估价鉴定：被盗手机价值人民币80.00元。赃款被其挥霍，赃物被其占有，后赃物被公安机关扣缴并返还被害人。
被告人赵健于2013年8月14日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人赵健以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于其自愿认罪，可从轻处罚。被告人赵健在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人赵健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）赵健的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院重新审理。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人那某等人陈述，证人张某等人证言、估价鉴定书，被告人赵健的供述和辩解。上述证据来源合法，且能够相互印证，在本案审理过程中没有发生变化，本院予以确认。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分。上诉人赵健未提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵健以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）赵健在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于其提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）赵健有多次犯罪前科，原审判决根据本案的事实、情节及上诉人赵健的犯罪行为对社会的危害程度做出判决，对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由无法律依据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 肖 怡
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月十日
书 记 员 张丽娟
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2590号
原告丁银兰，女，汉族，1971年1月6日生。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告张培其，男，汉族，1969年11月14日生。
本院在审理原告丁银兰与被告张培其民间借贷纠纷一案中，原告丁银兰于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁银兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁银兰撤回起诉。
本案案件受理费192元，减半收取96元，原告丁银兰自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王娅婕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7137号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：江畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：张宝栋，男，1955年8月2日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张宝栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初588号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某某，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事，2016年4月1日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张某某于2016年1月16日6时许，驾驶一辆现代牌轿车由北向南行至北京市大兴区芦求路22公里600米处时，将前方向丁×2驾驶的无号牌三轮摩托车撞出，造成丁×2死亡，经认定：张某某负事故的主要责任，丁×2负次要责任。被告人张某某于当日投案。公诉机关认为，被告人张某某具有自首和民事赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某有期徒刑八个月至十个月。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙 岩
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第826号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年12月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，5月8日被取保候审，2014年10月11日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）845号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，2014年10月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年4月23日22时许，被告人宋某某无证驾驶一辆车牌号为豫A2XX**号思迪牌轿车沿郑州市金水区某某路由北向南行驶至东风路北一百米时，与驾驶电动车停在此处的被害人李某某相撞，致李某某受伤。宋某某在民警对其血液进行酒精检测后逃离并于2014年5月5日到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。（经认定，宋某某负事故全部责任，李某某不负事故责任）。现宋某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经检验鉴定，被告人宋某某血液中血醇含量为218.10mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、血醇鉴定意见书等证据，认为被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年4月23日22时许，被告人宋某某无证驾驶一辆车牌号为豫A2XX**号思迪牌轿车沿郑州市金水区某某路由北向南行驶至东风路北一百米时，与驾驶电动车停在此处的被害人李某某相撞，致李某某受伤。宋某某在民警对其血液进行酒精检测后逃离并于2014年5月5日到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。经认定，宋某某负事故全部责任，李某某不负事故责任。现宋某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经检验鉴定，被告人宋某某血液中血醇含量为218.10mg／100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.李某某证实，2014年4月23日22时许，其驾驶电动车沿某某路由南向北行驶至东风路北100米处时，将车停在某某路东侧，刚停一会儿，有一辆轿车撞着其电动车，其从车上摔下来受伤，出事后周围群众拨打110和120。
2.证人罗某某证实，2014年4月23日20时许，其和宋某甲、宋某某及宋某甲的驾驶员在东风路上的海底捞火锅店吃饭，吃饭期间喝酒的事实。证人宋某甲对该事实亦予以证实。
3.道路交通事故现场勘查笔录证实事故地点郑州市金水区东风路某某路向北100米现场情况。
4．道路交通事故认定书证实宋某某负事故全部责任。
5．血醇鉴定意见书证实宋某某事故时血液中血醇含量为218.10mg／100ml，系醉酒状态。
6.驾驶人信息查询结果单证实未查询到被告人宋某某已办理机动车驾驶证信息。
7．郑州仲裁委员会调解书及谅解书证实宋某某家属已赔偿李某某经济损失且取得谅解。
8.户籍证明证实被告人宋某某的身份情况。
9.到案经过、情况说明证实，2014年4月23日22时0分许，宋某某驾驶豫A2XX**号思迪牌轿车沿郑州市金水区某某路由南向北行驶至东风路北一百米时，与停在此处李某某驾驶的电动车相撞，致李某某受伤，造成交通事故。经对宋某某血醇检测，含量为218.10mg／100ml。宋某某在血醇检测后擅自离开且手机关机，2014年5月5日宋某某到交警五大队自首。
10．被告人宋某某供述，2014年4月23日22时许，其与朋友吃过饭后独自驾驶豫A2XX**思迪牌轿车沿郑州市金水区某某路由南向北行驶至东风路北100米处时，因有来电就向路东侧靠边准备接电话，这时与某某路东侧路边一停止的电动车相撞，致使电动车上坐着的一个女人受伤，后来被120拉至医院。
本院认为：被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”。被告人宋某某依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人宋某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。
根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月5日起至2014年11月21日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李琳（代）
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第826号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月中旬某日13时许，被告人张某某在其位于本区朱泾镇新农五龙村某号家中二楼房间内容留吸毒人员蒋某某、顾某某用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量冰毒。
2013年12月某日13时许，被告人张某某在上述地点容留吸毒人员张某用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量冰毒。
2013年12月某日17时许，被告人张某某在上述地点容留吸毒人员蒋某某、顾某某将用自制冰壶烫吸的方式共同吸食少量冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某、张某、蒋某某的证言及辨认笔录，相关刑事判决书、行政处罚决定书、隔离戒毒决定书，公安机关拍摄的案发地点照片、出具的户籍资料、案发经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年九月四日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第198号
申请执行人谢文兰，女，1972年3月20日出生，住浦城县。
被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司，住所地浦城县工业路194号，组织机构代码76408200-X。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人谢文兰与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温鹿东商初字第294号
原告：魏秀玲，女，1960年11月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州市欧伦典当有限责任公司。住所地：温州市锦绣路万康商务中心*幢***室。
法定代表人：王柏康，董事长。
被告：王柏康，男，1963年12月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑崇光，男，1965年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告魏秀玲与被告温州市欧伦典当有限责任公司（以下简称欧伦典当公司）、王柏康、郑崇光民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏秀玲诉称：被告欧伦典当公司因资金周转需要，向原告借款100万元，原告于2011年9月15日汇入100万元由被告欧伦典当公司指定的出纳林建月账户，被告欧伦典当公司出具借据一份。口头约定借款随时归还，利息按月利率2%计算。之前，被告欧伦典当公司均按时支付利息，但自2012年7月15日支付20000元利息后，以资金周转困难为由不再支付利息。为此，在原告多次催促被告欧伦典当公司归还借款本金和利息的情况下，被告王柏康、郑崇光于2012年8月1日出具承诺书，承诺2013年1月1日先还借款的30%，2013年6月1日再还30%，余下的40%在2013年11月1日前还清。原告同意其约定承诺，但被告至今未兑现承诺。故诉至法院，请求判令被告欧伦典当公司立即归还借款本金100万元及支付逾期利息（利息按月利率2%计算，自2012年7月15日至还清全部借款之日止）；判令被告王柏康、郑崇光对上述全部债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：温州市公安局鹿城区分局于2013年1月4日决定对王柏康涉嫌挪用资金罪立案侦查，后分别于同年1月21日、3月22日两次发函，并函告我院。
本院认为：人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告王柏康因涉嫌挪用资金罪被公安机关立案侦查，而被告王柏康存在利用管理公司公章的便利，擅自使用公司公章为其提供担保的可能，有经济犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告魏秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 孙聪碧
二〇一三年三月二十五日
代书 记员 黄 炜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3245号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，该公司法务助理。
被告：魏明。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告魏明供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 崔 妍
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执192号
申请执行人孙明枝
被执行人毛云兰
被执行人占炳云
被执行人占宇宙
本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人孙明枝与被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙纳入了失信被执行人名单。本院�过查询未发现被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙有可供执行的财产，申请执行人孙明枝也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：30.3541万元。终结本次执行程序后，被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人孙明枝享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执192号案件的本次执行程序。
待终结本次执�程序的情形消除后，申请执行人孙明枝可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执192号申请执行人孙明枝被执行人毛云兰被执行人占炳云被执行人占宇宙本院于2017年2月7日受理立案执行申请执行人孙明枝与被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙纳入了失信被执行人名单。本院�过查询未发现被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙有可供执行的财产，申请执行人孙明枝也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：30.3541万元。终结本次执行程序后，被执行人毛云兰、占炳云、占宇宙仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人孙明枝享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执192号案件的本次执行程序。待终结本次执�程序的情形消除后，申请执行人孙明枝可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10462号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：龚祖军，男，1966年5月19日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚祖军信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币127,399.69元。原告诉称,被告龚祖军系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,399.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2420号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭利松，系绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司员工。
被告：林渭冲。
被告：绍兴科丽达纺织科技有限公司。住所地：绍兴市袍江三江路以南。
法定代表人：黄晔锋。
被告：绍兴万顺纺织饰品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号。
法定代表人：董子军。
被告：黄晔锋。
被告：孙素琴。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被告林渭冲、绍兴科丽达纺织科技有限公司（以下简称科丽达公司）、绍兴万顺纺织饰品有限公司（以下简称万顺公司）、黄晔锋、孙素琴小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林渭冲立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年1月28日起至2014年3月28日止的利息36600元，总计1036600元；二、被告林渭冲以100万元本金为基数，按月利率27.45‰支付原告自2014年3月29日起到款还清日止的逾期还款利息，并以36600元利息为基数按月息27.45‰支付原告自2014年3月29日起到利息付清日止的复息；三、被告科丽达公司、万顺公司、黄晔锋、孙素琴对被告林渭冲的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月31日，五被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告林渭冲发放贷款100万元，贷款期限自2013年12月31日起至2014年3月28日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率18.3‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若被告林渭冲未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告科丽达公司、万顺公司、黄晔锋、孙素琴为被告林渭冲的上述借款本息提供连带保证担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告林渭冲发放贷款100万元，并由被告林渭冲出具借款借据一份，其内容与上述合同约定一致。原告自认被告林渭冲支付利息至2014年1月27日。
本院认为，原、被告之间的小额借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已履行合同义务向被告林渭冲发放贷款100万元，被告林渭冲未按约还本付息已构成违约，现借款期限已届满，原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息，本院依法予以支持。但原告主张的逾期利息及罚息之和已超过法律规定上限，本院依法调整为按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告科丽达公司、万顺公司、黄晔锋、孙素琴自愿为被告林渭冲的上述债务提供连带保证担保，原告要求该四被告承担相应连带清偿责任，本院依法亦予支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林渭冲应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，并支付自2014年1月28日起至2014年3月28日止的利息36600元，及自2014年3月29日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴万顺纺织饰品有限公司、黄晔锋、孙素琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14130元，财产保全费5000元，合计19130元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初3221号
原告：傅玲，女，汉族，1960年12月29日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告傅玲与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，由审判员黄海宁独任审判。本案现已审理终结。
原告傅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告助行投资公司偿还本金5万元和利息1万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月29日，傅玲与助行投资公司以及案外人彭波签订债权转让协议书一份，约定：彭波将5万元债权转让给傅玲，月利率为1.2%；助行投资公司同意彭波将其债权转让给傅玲，并对傅玲的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向傅玲还出具担保函一份，约定：助行投资公司对傅玲5万元承担连带保证责任，期限自2015年4月29日起至2015年11月18日止。上述合同签订后，傅玲按约出借5万元。后助行投资公司未按约履行义务，欠傅玲本金5万元。
本院认为：2016年12月20日，南京市公安局鼓楼分局作出鼓公（宁）立字（2016）11110号立案决定书，其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对助行投资公司非法吸收公众存款立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告傅玲的起诉，本案移送公安机关处理。
案件受理费1300元，由本院退还给原告傅玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年五月三日
见习书记员 陆 丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第493号
原告冯玉明，男，1964年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人张志�、林佩媚，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告陶士祥，男，1970年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告江门市志翔车辆配件有限公司，住所地：广东省江门市江海区高新西路101号3幢2-3层。组织机构代码574525981。
法定代表人陶士祥。
被告季金萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告陶伟，男，1990年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告冯玉明诉被告陶士祥、江门市志翔车辆配件有限公司、季金萍、陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯玉明的委托代理人张志杰到庭参加诉讼，被告陶士祥、江门市志翔车辆配件有限公司（以下简称“志翔公司”）、季金萍、陶伟经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉明诉称：被告陶士祥因经营志翔公司需资金周转，由被告志翔公司、季金萍、陶伟担保于2014年8月7日向原告借款50万元。双方签订借款协议，约定借款期限为九个月，并将用志翔公司股权质押给原告担保，被告志翔公司、季金萍、陶伟对上述借款承担连带担保责任，如有纠纷由原告所在地法院管辖。签约后，原告依约将借款交付给陶士祥，但被告借款后至今没有偿还借款，并陷入停产危机，原告现诉至法院，要求被告陶士祥一次性清偿借款本金50万元及利息给原告（利息从2015年8月7日起以月利率2%计付至还清之日止，暂计算到2015年10月7日止的利息为20000元），被告志翔公司、季金萍、陶伟对以上债务承担连带清偿责任。
原告冯玉明向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原�的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同》及附件一份，《保证合同》一份，志翔公司股东会决议一份，《股权质押合同》两份，证明陶士祥向原告借款，被告志翔公司、季金萍、陶伟对借款承担连带保证责任，被告志翔公司的股权质押给原告。
证据3、股权出质设立登记通知书两份，证明志翔公司的股权分配内容，双方已进行股权质押登记。
被告陶士祥、志翔公司、季金萍、陶伟没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告陶士祥、志翔公司、季金萍、陶伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年8月7日，冯玉明与陶士祥签订《借款合同》，合同约定陶士�向冯玉明借款500000元，借款期限为九个月，借款起始日为陶士祥实际提款日，借款利率为月利率2%；若陶士祥不按合同约定的还款期限偿还本金，自逾期之日起按每日千分之二的标准向冯玉明支付逾期还款违约金。当日，冯玉明与陶士祥、季金萍、陶伟、志翔公司签订《保证合同》，合同约定由季金萍、陶伟、志翔公司对陶士祥在上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，冯玉明按合同约定向陶士祥提供借款500000元。借款后，陶士祥未偿还过借款本金和利息。借款期限届满后，冯玉明经催收借款无果，故诉至法院。
另查明，2014年11月5日，陶士祥和陶伟分别与冯玉明签订《股权质押合同》，合同约定陶士祥将其持有的志翔公司的60%股权质押给冯玉明，陶伟将其持有的志翔公司的40%股权质押给冯玉明，为陶士祥的上述借款提供担保。2014年11月19日，冯玉明与陶士祥、陶伟在江门市工商行政管理局江海分局办理了出质登记。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。陶士祥向冯玉明借款500000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。陶士祥借款后未能在约定的还款期限内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，陶士祥应当向冯玉明偿还借款本金500000元。
关于借款利息的问题。冯玉明与陶士祥在《借款合同》中约定借款利率为月利率2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，冯玉明现主张按月利率2%的标准计算借款利息及逾期利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院依法予以支持，陶士祥应从2014年8月7日起按月利率2%支付借款500000元的利息。
关于季金萍、陶伟、志翔公司的保证责任问题。冯玉明与陶士祥、季金萍、陶伟、志翔公司签订的《保证合同》约定，季金萍、陶伟、志翔公司对陶士祥的上述债务提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要�债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，季金萍、陶伟、志翔公司应对本案被告陶士祥的债务承担连带清偿责任。因冯玉明在本案中未主张质权，本院对本案的股权质押不予审查。
被告陶士祥、季金萍、陶伟、志翔公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶士祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉明偿还借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年8月7日起计至陶士祥实际清偿之日止）。
二、被告季金萍、陶伟、江门市志翔车辆配件有限公司对上项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元、保全费3020元，共计12020元，由被告陶士祥负担，被告季金萍、陶伟、江门市志翔车辆配件有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 聂武鹏
人民陪审员 李汝豪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵鹏凌
第2页共6页
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初33号
公诉机关应县人民检察院。
被告人孙XX，男，1972年1月2日出生，汉族，山西省应县杏寨乡下甘港村人，住该村。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月10日被应县公安局民警查获，同日被刑事拘留，同年11月23日经应县人民检察院批准逮捕，次日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙XX犯非法持有毒品罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员段日芳出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
应县人民检察院指控，被告人孙XX因自己吸食毒品，于2015年11月9日17时左右在应县西转盘附近一辆拉煤车上，从一名陌生男子手中花1400元购买了一些毒品安钠咖和冰毒。2015年11月10日2时许，被告人孙XX在应县农行门口被应县公安局民警查获，并从其驾驶的桑塔纳轿车中搜出疑似毒品安钠咖的白色药片、疑似毒品冰毒的白色晶体、疑似毒品“忽悠悠”的灰色药片大小共计32袋。经计量，疑似毒品冰毒的白色晶体质量为16.20克；疑似毒品“忽悠悠”的灰色药片质量为3克；疑似毒品安钠咖的白色药片质量为950.60克。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；灰色药片中检出安眠酮成分；白色药片中检出咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人孙XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被告人孙XX系吸毒人员，因自己吸食毒品，于2015年11月9日17时左右在应县西转盘附近一辆拉煤车上，从一名陌生男子手中花1400元购买了一些毒品安钠咖和冰毒及“忽悠悠”。2015年11月10日2时许，被告人孙XX在应县农行门口被应县公安局民警查获，并从其驾驶的桑塔纳轿车中搜出疑似毒品安钠咖的白色药片、疑似毒品冰毒的白色晶体、疑似毒品“忽悠悠”的灰色药片大小共计32袋。经计量，疑似毒品冰毒的白色晶体质量为16.20克；疑似毒品“忽悠悠”的灰色药片质量为3克；疑似毒品安钠咖的白色药片质量为950.60克。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；灰色药片中检出安眠酮成分；白色药片中检出咖啡因成分。
另查明，作案工具桑塔纳轿车一辆系被告人孙XX向吴XX所借。
上述事实，有被告人孙XX的户籍证明，扣押物品清单及扣押物品照片，指认笔录，发还物品清单，涉案物证照片，称重证明，毒品检验报告，尿样检验鉴定表，毒品移交清单，移交物品清单，证人吴XX的证言，被告人孙XX的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX违反国家法律和国家主管部门的规定，为了自己吸食毒品而非法持有毒品，数量较大，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人孙XX能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，态度较好，依法可从轻处罚。案件扣押车辆系被告人向他人所借，应予返还。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年8月9日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的涉案桑塔纳轿车一辆予以返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 段文珍