广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法新民初字第208号
原告：何四友。
被告：何纪友。
原告何四友诉被告何纪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告何四友到庭参加了诉讼，被告何纪友经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四友诉称：原告与被告同属新桥镇老乡，在经商生意上有交往。因资金周转需要，被告分别于以下时间向原告借款三笔：第一笔，2013年6月4日借4万元，归还期限为2015年5月2日；第二笔，2013年12月27日借6万元，归还期限为口头约定3个月，借据上错写2013年12月27日归还，双方已于2015年5月2日，在借据上对该笔借款和归还日期的错写作了书面确认；第三笔，2014年4月27日借2万元，归还期限为2015年5月2日。以上三笔借款合计�金12万元，滋生的利息46600元（按双方口头约定的利率计算到今年6月30日止）。即到2015年6月30日止，被告欠原告本金和利息共166600元。
以上债务，自到期之日起，原告曾多次催被告履行还款义务，但都遭到拒绝或诸多推搪。综上所述，原被告之间的借贷合同关系清晰明确，每笔借款都有书面借据，而且在每份借据背面都有被告收到借款后的“收据“为凭。2015年5月2日，被告又分别在三份借据上书面确认借据的真实性。三者形成了一条清晰确凿的证据链。为维护合法权益，原告现提出起诉，请求判令：1.被告向原告归还借款本金120000元，利息46600元，合计166600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何纪友没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。
经审理查明：原告何四友与被告何纪友是同乡关系。被告何纪友因资金周转需要于2013年6月4日向原告何四友借款40000元，双方签订借据，订明本人何纪友现今借到何四友先生（大写）肆万元正（小写）40000元，上述借款本人承诺在2015年5月2日前全部归还。同日，被告何纪友立下收据，确认收到了原告何四友现金人民币40000元整，并在经收人处签名并捺指印。2013年12月27日，被告何纪友再次以资金周转需要为由向原告何四友借款60000元，双方签订借据，订明本人何纪友现今借到何四友先生（大写）陆万元正（小写）60000元，上述借款本人承诺在2013年12月27日前全部归还。同日，被告何纪友立下收据，确认收到了原告何四友现金人民币60000元整，并在经收人处签名并捺指印。2014年4月27日，被告何纪友第三次以资金周转需要为由向原告何四友借款20000元，双方签订借据，订明本人何纪友现今借到何四友先生（大写）贰万元正（小写）20000元，上述借款本人承诺在2015年5�2日前全部归还。同日，被告何纪友立下收据，确认收到了原告何四友现金人民币20000元整，并在经收人处签名并捺指印。被告何纪友均在上述三份借据的借款人和指模处签名并捺指印。上述三笔借款共120000元，被告何纪友立下的三份借据均未载明需计付利息。2015年5月2日，被告何纪友均在上述三份借据上备注：本人何纪友确认本借据，并捺上指印。因被告何纪友借款后，未按期归还借款给原告何四友，原告何四友经催收未果，遂向本院提出起诉。
此外，庭审过程中，原告何四友明确了第二笔借款借据上所写的借款时间是2013年12月27日，承诺在2013年12月27日前全部归还是笔误，实际上应是2014年3月27日前全部归还。而其请求的利息是从借款之日起按双方口头约定的月息五分计算至2015年6月30日，且上述三笔借款借出当日，原告何四友分别收取了被告何纪友利息2000元、3000元和1000元共6000元，但原告何四友未提供证据证实。
另查明，2014年3月，中国人民银行公布的金融机构人民币一年至三年以内（含三年）的贷款基准年利率为6.15%，2015年5月3日，中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：被告何纪友经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。被告何纪友缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。原告与被告何纪友之间的民间借贷关系有被告何纪友立下的三份借据和收据证实，事实清楚、证据确实充分，该合法借贷关系应受法律保护。关于借款本金的归还问题，对第一笔借款40000元和第三笔借款20000元共60000元，双方约定了还款日期为2015年5月2日；对第二�借款60000元，双方约定了还款日期为2014年3月27日，被告何纪友应按期归还借款给原告何四友，但被告何纪友未按约定的期限归还借款给原告何四友，理应承担违约责任，故对原告何四友要求被告何纪友归还三笔借款本金共120000元的诉请，本院予以支持。关于利息问题，三份借据均未载明需计付利息，虽然原告何四友称上述三笔借款，双方口头约定了自借款之日起按月息5分计算利息，且在上述三笔借款借出当日，原告何四友分别收取了被告何纪友利息2000元、3000元和1000元共6000元，但原告何四友未提供证据证实，本院不予以认可。但根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求�款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”的规定，对原告何四友的利息请求可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至于计算逾期利息的起始时间，第一笔借款40000元和第三笔借款20000元应为2015年5月3日，第二笔借款60000元应为2014年3月28日，而不是原告何四友请求的借款之日，且根据原告何四友的请求分别计算到2015年6月30日，第一笔借款40000元的逾期利息为350.72元（40000元×5.35%÷12个月÷30日×59天），第二笔借款60000元的逾期利息为元4715元（60000元×6.15%÷12个月÷30日×460天），第三笔借款20000元的逾期利息为175.36元（20000元×5.35%÷12个月÷30日×59天），以上逾期利息合计5241.08元，对原告何四友超出上述部分的利息请求，本院不予支持。本案纠纷是由于被告何纪友未能归还借款给原告何四友所致，故原告何四友请求被告何纪友承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何纪友应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金120000元给原告何四友。
二、被告何纪友应于本判决发生法律效力之日起7日内支付至2015年6月30日止的借款逾期利息5241.08元给原告何四友。
三、驳回原告何四友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3632元，由被告何纪友负担2805元，原告何四友负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 邓小娴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱建明