河北省迁安市�民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2503号
原告：姚书英，农民。
委托代理人：王学奎，农民。代理权限：特别授权。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭小军，农民。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张晓刚，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（追加），住所地迁安市。
法定代表人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告姚书英诉被告郭小军、被告张晓刚、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚书英及其委托代理人王学奎、裴健龙，被告郭小军及其委托代理�阚玲玉，被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人马斌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书英诉称：2014年5月31日12时45分，在迁安市迁安镇胡各庄村一个十字路口处，我驾驶电动自行车由西向东行驶，被告郭小军驾驶冀B×××××号面包车自南向北行驶将我撞伤，我被送至迁安市燕山医院住院治疗31天。事故发生后，迁安市公安交通警察大队出现场进行了现场勘查并做了相关记录。被告郭小军与我丈夫协商希望能私下解决，最终同意私下解决，但被告仅仅给我支付了21300元医疗费之后就不再管了。此次事故给我共造成如下损失：1、医疗费34080.12元；2、伙食补助费3100元（31天×100元／天）；3、护理费2772.64元（31天×89.44元／天）；4、误工费12831.35元（42.07元／天×305天）；5、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；6、交通费1000元；7、精神损失费5000元；8、二次手术费7000元；9、伤残鉴定费2000元；上述损失合计66856.11元。双方因损失问题协商未果，故请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失66856.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭小军辩称：一、因原告姚书英驾驶电动车逆向行驶，违反道路交通安全法，故其应承担此次事故的全部责任。对于原告方合理合法的损失由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出强险部分由原告姚书英自己负担。二、被告郭小军为原告垫付的22334.46元应返还给被告郭小军，诉讼费用由原告自己承担。三、对于医疗费，1，应扣除10%的非医保用药；2，门诊费非正式票据，不予认可；3、被告应提交用药清单予以佐证。四、对于住院伙食补助费，同意按20元／天的标准给付。五、对于护理费，首先原告应提交身份关系证明，其次护理人员的误工证明系王川自己出具，工资表没有部门�责人签字，未提供劳动合同及企业执照、组织机构代码证，且原告起诉时提交的证据复印件未加盖单位公章，所以对原告提交的护理人员工资表及误工证明真实性有异议，对于护理费应按农民收入标准37.44元／天计算。六、对于误工费，原告提交的住院病历显示其为农民，原告提交的迁安市环卫公司提交的证明与其身份不符；工资表中的4月份含有31天，故工资表不具有真实性，且原告也未提交劳动合同以及单位负责人签字盖章的营业执照及组织机构代码证的复印件；原告无伤情复查记录，伤后十个月才做法医鉴定有故意拖延鉴定之嫌；原告之伤不构成伤残，对法医鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。七、对于精神损害赔偿金不予认可。八、对于交通费，虽然燕山医院派救护车接姚书英住院不收取交通费用，但考虑到原告出院仍需使用交通工具，同意给付200元。九、二次手术费未实际发生，不同意给付。十、鉴定费系间接损失，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：一、该起事故是因姚书英逆向行驶造成的，故我公司只在交强险限额内对合理合法损失进行赔偿。二、对于医疗费、住院伙食补助费只在交强险无责任限额内进行赔偿。三、对于护理费，除被告郭小军的主张外，我公司认为原告提交的工资证明均是其本人出具而非其所在单位出具，不能证明护理人员实际收入减少。四、原告事故发生时已满58岁，达到退休年龄，不应产生误工费；原告提交的证明上加盖的公章为作废的公章，且无相关负责人签字确认，故误工费不予赔偿。五、其余同被告郭小军的意见。
被告张晓刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月31日11时30分许，在迁安市迁安镇胡各庄村一十字路口处，原告姚书英驾驶电动自行车由西向东行驶时，与被告郭小军驾驶的登记在张晓刚名下的由南向北行驶的冀B×××××号面包车相撞，致使原告姚书英受伤。事故发生后，迁安市公安交通警察大队出警勘查现场并制作了道路交通事故现场图，拍摄了现场照片。后双方协商同意私了，迁安市公安交通警察大队未对该起事故责任进行划分。原告姚书英伤后被送往迁安燕山医院住院治疗31天，经诊断为右外踝骨折（开放粉碎）、右内踝骨折（开放）等。2015年4月2日，原告姚书英的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、二次手术取内固定费7000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。迁安市环卫公司证明，原告姚书英伤前系其公司职工，日平均工资为42.07元。此次事故给原告姚书英造成的损失有：1、医疗费41080.12元（包括二次手术费7000元�被告郭小军为原告垫付的22334.46元）；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元／天）；3、护理费2721.49元（31天×87.79元／天）；4、误工费12705.14元（42.07元／天×302天）；5、伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；6、交通费500元；7、精神损害赔偿金3000元；8、鉴定费2000元；上述损失合计83928.75元。被告郭小军驾驶的冀B×××××号面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保有交强险，保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、误工证明、工资表、法医鉴定、保单、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：交通事故发生后，迁安市公安交通警察大队已经出现场进行勘察，原被告自愿协商解决交通事故事宜，导致交通事故事实不清，事故责任无法认定，原被告双方应承担此次事故的同等责任。原告主张的医疗费，确系治疗此次事故所造成的损害而发生，本院对该部分损失予以支持。原告主张住院伙食补助费按100元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告主张的护理费计算标准，理据不足，本院参照河北省道路交通事故人身损害赔偿相关参考数据中居民服务业的标准计算。原告主张的误工费，理据充足，本院予以支持。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为500元。被告主张扣除非医保用药的主张理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。原告姚书英的损失，应首先由被告保险公司在交强险内赔偿49298.63元（医疗费10000元＋护理费2721.49元＋误工费12705.14元＋伤残赔偿金20372元＋交通费500元＋精神损害赔偿金3000元），原告姚书英超出交强险的损失34630.12元（83928.75元-49298.63元）由被告郭小军按50%的比例进行赔偿即赔偿17315.06元（34630.12元×50%）。被告郭小军为原告垫付的22334.46元视为为被告保险公司垫付，该笔款项在扣除被告郭小军应赔偿给原告的17315.06元后，剩余的垫付款5019.4元（22334.46元-17315.06元）由被告保险公司应赔偿给原告的赔偿款49298.63元中扣除后直接向被告郭小军支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姚书英各项经济损失44279.23元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付被告郭小军垫付款5019.4元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费469元，由被告郭小军负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年七月二十八日
书记员 王小东