wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1108号
上诉人（原审被告）张军，男，1971年1月20日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）李世高，男，1960年1月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
二上诉人委托代理人郑万录，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔俊贤（别名崔保国），男，1969年12月29日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人李占军，张家口市健达法律服务所法律工作者。
上诉人张军、李世高与被上诉人崔俊贤因劳务合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）0703民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张军及二上诉人的委托代理人郑万录、被上诉人崔俊贤及其委托代理人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月4日，原审原告崔俊贤以劳务合同纠纷为由将原审被告张军、李世高诉至法院，原告崔俊贤诉称，2014年8月1日，原告及同事十几个人在被告张军、李世高承包的桥西区新华街70#楼工地做砌加气块的活，于2014年10月9日砌垒墙任务完工。施工款约定每立方米190元，工程款共计281377元。完工后被告分三次支付252417元，还欠28960元。之后原告多次向被告催要，并经劳动局监察大队催要，但被告以种种理由一拖再拖，至今尚未还清欠款，特提起诉讼，请求被告给付施工欠款28960元，
原审法院查明，2014年6月8日，张家口市第三建筑工程公司与冯某签订《施工协议书》，冯某承揽桥西区新华街华新园70号工程，后冯某于2014年8月12日与本案被告李世高签订《施工作业责任协议书》将该工程又转包给了李世高，李世高又与被告张军合伙承包该工程，后又将该工程中的砌加气块包给了原告崔俊贤，原告崔俊贤为完成工程，又找到边某、张某等人一起干活。工程完工后，2014年12月27日，被告张军、李世高给原告崔俊贤出具了结工单，结工单标明工程款共计274377元（其中混凝土40方没有结算），2014年12月31日，被告张军、李世高给原告崔俊贤出具了一份工程量决算单，工程决算单标明混凝土40方，共计7000元。以上人工工程款共计281377元。原告先后于2014年9月8日、2014年12月31日、2015年1月8日从被告手中支款共计252417元，原告以被告还欠其28960元向法院提起诉讼。二被告对2014年12月27日的结工单、2014年12月31日的工程量决算单无异议，但称不是单针对原告自己结算的，还有边某、张某，边某、张某二人也向其支取了部分款项。原告当庭提交了边某、张某给其出具的证明，证明目的为其已经给边某、张某把工钱结清了，二被告针对原告的证据，当庭提交了边某于2014年9月29日打的7930元的条子，张某于2014年10月12日打的25900元的收条，以证明边某、张某二人的工钱已由二被告支付，二被告已经不欠原告工程款了。因原、被告双方均提交了边某、张某二人的证据以证明各自的主张，但边某、张某二人未到庭作证，在第二次庭审中，原告申请证人边某、张某到庭，边某、张某二人证明所打的条子上的款项是由冯某直接支付的，但所支款项是记在原告名下，边某证明冯某按条子支款就等于扣了原告的工程款，张某证明是原告在冯某的办公室将他与边某的工钱都结清了，所以才给原告出了证明。又查明原告与二被告就涉案的砌加气块工程未签订过相关协议，根据被告提交的（2015）西民初字第723号民事判决书，又查明因工地出事故后，工人工资均由冯某直接支付。
原审法院认为，李世高、张军将承包建筑工程中的部分劳务工程（砌加气块）分包给崔俊贤，工程完工后，经双方对帐，二被告向原告出具了结工单、工程量决算单，工程款共计281377元，二被告向原告支付了252417元，尚欠28960元未支付，现二被告依据其持有的边某、张某书写的条子辩称边某、张某二人的劳务费已由其结清，已不再欠原告施工款，根据边某、张某当庭作证证明条子上所列的款项并不是二被告支付的，而是由冯某直接支付，且记在原告名下，等于从原告的工程款中扣除，故根据边某、张某二人证词，二被告的辩称不实，不予采信，故二被告理应及时向原告清结剩余工程款，现原告要求二被告支付剩余施工欠款28960元，理由正当，依法应予支持。遂判决，被告张军、李世高于本判决生效后十日内一次性给付原告崔俊贤施工款（劳务费）28960元，二被告互负连带给付义务。
宣判后，原审被告张军、李世高不服，向本院提起上诉，请求撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）0703民初2号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，其上诉理由为，二上诉人承包冯某建筑工程，同时二上诉人将部分劳务工程(砌加气块)分包给被上诉人崔俊贤，工程完工后，经双方对账，二上诉人向被上诉人出具了结工单、工程量决算单，工程款共计281377元，二上诉人向被上诉人支付252417元，尚欠28960元未支付，期间第一手承包人冯某将余款未通过二上诉人及被上诉人，直接将余款给付被上诉人手下的班组长、边某、张某，同时边某、张某问二上诉人出具了收条，收条基本内容为:有工地任向兵跟边某民工组砌砖，从8月18日到9月30日共做了30.5天，每天260元，共计7930元。署名边某，2014年9月29日。收条今有张某收到崔宝国轻包李世高砌加气块工程款25900元，收款人张某2014年10月12日。同时二上诉人向第一手承包人冯某就该两笔款项出具了收条。故此二上诉人不欠被上诉人工程款，同时被上诉人还多收取了二上诉人工程款将近5000元。故此原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人李世高、张军将承包建筑工程中的部分劳务工程（砌加气块）分包给被上诉人崔俊贤，双方形成劳务合同关系。工程完工后，经双方对帐，及庭审中双方提交的结工单、工程量决算单、张军2015年12月19日的证明，该工程款共计281377元，上诉人已向被上诉人支付了252417元。对于未支付28960元，二审中，上诉人申请证人冯某、张某出庭作证，边某、张某二人的劳务费已由上诉人结清，已不再欠被上诉人施工款，但根据冯某、张某当庭作证证明条子上所列的款项并不是二上诉人支付的，而是由冯某直接支付，且记在被上诉人名下，并从被上诉人的工程款中扣除，二审中的证人证词与一审中证人证词相互印证，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费524元，由上诉人张军、李世高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1413号
申请执行人：武汉海剑环保材料有限公司，住所地武汉市武昌区中北路109号安顺。
法定代表人：查剑平
被执行人：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。
法定代表人：张国强
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民终3299号民事调解书，依法向被执行人武汉市市政建设集团�限公司送达执行通知书，责令被执行人武汉市市政建设集团有限公司支付申请执行人武汉海剑环保材料有限公司货款本金1021090元及利息100000元，案件受理费10850元，财产保全费5000元，执行费13769元，以上共计1150709元。但被执行人武汉市市政建设集团有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市市政建设集团有限公司银行存款及其他收入1150709，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐瑞丰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第788号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人方长云，男，1963年5月17日出生于福建省福州市，汉族，文盲，无业，户籍地福州市晋安区。曾因犯盗窃罪于2012年3月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，2014年3月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人方长云犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人方长云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2015年9月25日9时许，被告人方长云在福州市晋安区福新东路永辉超市（福州茶会店）门口，将被害人柯某挎包内的钱包一个（内有人民币1055元）盗走，后被当场人赃俱获。案发后，上述财物已追回并返还被害人柯某。
上述事实，被告人方长云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，前科判决书及释放证明书、户籍证明、到案经过、指认照片、扣押及返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方长云以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，金额达人民币1055元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方长云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方长云曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人方长云还有前科劣迹，可酌情从重处罚，但归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人方长云判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方长云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年6月24日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民初字第67号
原告倪红敏。
委托代理人刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告许昌市东翱食品有限公司，住所许昌市八一路西段。
法定代表人杨金顶，该公司总经理。
被告许昌市仕欣食品有限公司，住所许昌市魏都区民营经济园西区。
法定代表人张四新，该公司总经理。
被告张四新。
被告庞金霞。
被告许昌市仕欣食品有限公司、张四新、庞金霞共同委托代理人付新占、赵晓，河南新莲律师事务所。
被告黄桂花。
被告杨金顶。
被告杨鹏。
被告冀军红。
原告倪红敏因与被告许昌市东翱食品有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨�顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪红敏的委托代理人刘文彬、被告许昌市仕欣食品有限公司、张四新、庞金霞的共同委托代理人赵晓到庭参加诉讼，被告许昌市东翱食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许昌市东翱食品有限公司以缺少生产资金为由，于2014年12月25日向原告借款400万元，借款期限二十天，约定借款利息为月息五分。被告许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞给许昌市东翱食品有限公司的该笔借款提供了连带责任的保证。原告分三笔将该笔借款打入被告许昌市东翱食品有限公司指定的帐户，被告许昌市东翱食品有限公司出具了借据。借款到期后，原告要求被告许昌市东翱食品有限公司偿还借款本息，被告许昌市东翱食品有限公司却称无钱可还。因被告庞金霞与被告张四新系夫妻关系，为以上借款提供共同担保，且被告许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、判令被告许昌市东翱食品有限公司返还借款400万元并自借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；二、判令被告许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞承担连带还款责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告许昌市仕欣食品有限公司、张四新、庞金霞辩称，被告许昌市仕欣食品有限公司、张四新确实给借款提供了�保，但是被告庞金霞并没有对该借款提供担保，没有在担保书上签字，被告庞金霞不应承担保责任。
被告许昌市东翱食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红缺席无答辩。
根据各方当事人起诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是，被告庞金霞是否应承本案的担保责任。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
保证担保借款合同一份、借据一份、担保函一份、转款凭证三份，证明原告向被告许昌市东翱食品有限公司出借400万元，其余被告为被告许昌市东翱食品有限公司提供担保的事实。被告许昌市仕欣食品有限公司、张四新、庞金霞对原告的证据质证意见为，被告张四新、庞金霞共同出具的担保函上�被告庞金霞的签字和指印均不是其本人的，没有提供过担保，也不知担保的情况，待询问被告庞金霞本人后，提出笔迹和指纹的鉴定；对其他证据均无异议。被告许昌市东翱食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红未到庭，未发表质证意见。
被告许昌市东翱食品有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，被告许昌市仕欣食品有限公司、张四新、庞金霞对原告提供的保证担保借款合同一份、担保函一份、转款凭证三份均无异议，且证据来源形式合法与本案有关联，本院予以采信；对原告提供的担保函一份，被告庞金霞虽认为担保函的名字及指纹不是其本人的，但经本院组织鉴定，鉴定意见为该担保函上“庞金霞”的名字及指印系其本人书写、捺印，本院对该鉴定意见依法予以采信，对被告庞金霞的质证意见不予支持。
综合以上证据，本院确认以下事实：被告许昌市东翱食品有限公司于2014年12月25日向原告借款400万元，借款期限20天，约定自2014年12月25日起按月息5%付息。原告于出借款项当日分三笔将该借款打入被告许昌市东翱食品有限公司的帐户，被告许昌市东翱食品有限公司出具了借据。被告许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞为许昌市东翱食品有限公司的该借款提供了连带责任保证。被告张四新、庞金霞系夫妻关系。诉讼过程中，许昌市东翱食品有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞未偿还该借款的本�及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌市东翱食品有限公司分三笔共向原告倪红敏借款400万元，原告倪红敏依约履行了出借义务，被告许昌市东翱食品有限公司给其出具了借据。被告许昌市仕欣食品有限公司为上述借款提供担保，并在借据中保证人处加盖公章，被告黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新在借据中保证人处签字并捺印，其担保意思表示真实。对于被告庞金霞是否承担偿还本息的责任，被告庞金霞、张四新向原告出具了担保函并在该担保函上签字、捺印，且其与张四新为夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人�债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三项规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，被告庞金霞应承担连带偿还责任。被告许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞虽未与原告约定担保方式，但依照担保法的相关规定应为连带保证责任。原告与被告许昌市东翱食品有限公司之间借贷事实清楚，现原告要求被告许昌市东翱食品有限公司承担偿还借款本息的清偿责任，要求许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞承担连带保证责任，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于2014年12月26日以后未支付的利息，原告虽与被告许昌市东翱食品有限公司约定按月5%支付利息，但该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至判决限定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌市东翱食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪红敏借款本金400万元及利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
二、被告许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、�鹏、冀军红、张四新、庞金霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
案件受理费38800元，保全费5000元，由被告许昌市仕欣食品有限公司、许昌市仕欣食品有限公司、黄桂花、杨金顶、杨鹏、冀军红、张四新、庞金霞共同承担。原告预交的受理费38800元，应退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李随成
审判员 尤 薇
审判员 秦东亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨京京
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初854号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人武某，男，1974年4月6日生，2017年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月30日23时许，被告人武某驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市清凉门大街行驶至清凉门桥附近时，遇到民警查处违法行为。民警对其进行呼气酒精含量测试，测试结果显示武某醉酒，民警将武某控制并带至医院抽取血样。经检验，送检的武某血样中检出乙醇成份，乙醇含量为207.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人武某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人武某具有坦白情节，建议对其判处拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年八月八日
书记员 李 莉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1746号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人倪焕杰。
被执行人冯义玲。
被执行人倪永文。
被执行人冯海芹。
被执行人倪永生。
被执行人王彬。
被执行人王若云。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人倪焕杰、冯义玲、倪永文、冯海芹、倪永生、王彬、王若云金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1081号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月十日
书记员 陈文利
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5017号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李稳全，男，汉族，1984年12月8日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人李稳全经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人李稳全的委托代理人陆敬尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李稳全原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，李稳全提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，李稳全向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。该仲裁委员会裁决驳回请求后，李稳全于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金60000元。
原审审理中，双方确认李稳全的月工资为3200元，工作年限为12年。
原审法院另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书予以证实。
原审法院认为，李稳全与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对李稳全履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，李稳全因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿38400元（3200元×12个月）。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付李稳全经济补偿金38400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，免收。
原审宣判后，江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人李稳全辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3127号
原告济南历城郭店法律服务所，住济南市。
法定代表人李光军，主任。
被告于平，女，生于1971年7月1日，汉族，住济南市。
被告庄体利，男，生于1970年12月16日，汉族，住济南市。
被告于凡，女，生于1968年10月14日，汉族，住济南市。
被告陈立新，男，生于1966年1月15日，汉族，住济南市。
原告济南历城郭店法律服务所（以下简称郭店法律服务所）与被告于平、庄体利、于凡、陈立新法律服务合同纠纷一案，原告郭店法律服务所于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本院依法适用普通程序，由审判员于东亮担任审判长，与人民陪审员吕春华、朱翠荣组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郭店法律服务所的法定代表人李光军到庭参加诉讼。被告于平、庄体利、于凡、陈立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭店法律服务所诉称，被告庄体利与于平系夫妻，被告于平与于凡系亲姐妹。2015年8月19日被告于凡、庄体利通过朋友找到原告法定代表人李光军，要求原告代理四被告与张重光借贷纠纷一案，双方约定代理费5000元。由于第二天就开庭，时间仓促，并未签订代理合同。当时被告庄体利称开庭时给付代理费，李光军考虑到时间仓促且系朋友介绍，遂答应。但第二天开完庭后，被告没有给付代理费，并一直拖延。2015年9月3日，李光军找到被告庄体利，被告庄体利承诺9月20日前还清，但此后并没有还款。原告系接受四被告的共同委托，其他三被告也有支付代理费的义务，但其他三被告却也置之不理。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：被告于平、庄体利、于凡、陈立新给付原告郭店法律服务所代理费5000元。
被告于平、庄体利、于凡、陈立新均缺席，均未答辩。
经审理本院认定，被告于凡系被告于平的姐姐。2015年8月，因民间借贷纠纷，四被告被案外人张重光起诉至济南市市中区人民法院。当时，被告于平与被告庄体利系夫妻关系，被告于凡与被告陈立新系夫妻关系。经朋友介绍，被告庄体利、被告于凡找到原告郭店法律服务所法定代表人李光军，要求原告为四被告代理两起案件，案号分别为2015市民初字第2115号、2015市民初字2116号，双方约定案件代理费共计5000元。原告郭店法律服务所法定代表人李光军为四被告代理了上述两案件，并达成了调解，四被告并未及时支付代理费。2015年9月3日，原告的法定代表人李光军找到被告庄体利催其交案件代理费，被告庄体利认可拖欠代理费5000元，但表示目前没钱，出具欠条一份。欠条载明：“欠条欠代理费伍仟元正（￥5000）。庄体利2015.9.3”。之后，四被告未支付上述款项。
以上事实由原告郭店法律服务所提交的民事调解书两份、欠条一张及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告郭店法律服务所为四被告按约定进行了案件代理，双方形成法律服务合同关系。原告为被告完成了委托事项，被告应按约定支付报酬。被告庄体利于2015年9月3日出具欠条一份，认可拖欠代理费5000元的事实，本院对此予以认定。四被告拖延支付代理费，属于违约行为，应当承担相应法律责任。原告郭店法律服务所要求四被告支付代理费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于平、庄体利、于凡、陈立新于本判决生效之日起十日内支付原告济南历城郭店法律服务所代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕桂文
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初972号
原告魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店，地址天津市静海县静海镇东方红路（春曦道交口处）。
本院受理原告魏胜武诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海春曦道分店买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年四月二十七日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3750号
申请执行人宗国书。
被执行人费存才。
被执行人宗冬梅。
申请执行人宗国书与被执行人费存才、宗冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）泰兴临民初字第1130号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人费存才、宗冬梅应共同偿还申请执行人借款67万元及利息，案件受理5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到坐落于泰州市海陵区宫涵花园4幢406室的房屋（泰房权证海陵字第××号）系被执行人费存才、宗冬梅共同共有。本院在审理中已作出（2014）泰兴民保字第0062号民事裁定书查封，且在（2015）泰兴执字第1190号案件执行中已评估、拍卖；未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待相关财产拍卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第1130号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙 鹏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初604号
原告：王金岭，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：程果，河南衡祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址：郑州市。
负责人：王胜，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：陈森，河南良善律师事务所律师。
原告王金岭与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。在审理过程中，原告王金岭于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金岭撤回起诉。
案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告王金岭负担。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 栾梦佳
广东省广州市天河区人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23055号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张必勇，该司副总裁。
委托代理人：吴为标，该司职员。
被告：黄深线，女，1980年2月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告广州颐正物业管理有限公司诉被告黄深线物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、涉案房屋位置：广州市天河区天河路490号4层3028铺。
二、涉案房屋建筑面积：10.6794平方米。
三、综合管理费缴纳标准：801元/月。
原告为此提交双方于2011年6月20日签订的《物业管理服务合同》。
四、综合管理费缴纳日期：综合管理费每三个月�付一次，第一次缴款在合同签订之日付清，返租转为自主经营的，第一次缴款在返租期限届满之日付清，以后每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清。
原告主张综合管理费按季度每三个月为一期缴纳一次，每期综合管理费应在该物业服务期开始前10日付清即上一期最后一个月的21日前缴纳。
五、拖欠综合管理费的违约金标准：每逾期一日按1%的标准计付。
原告主张该违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付，且违约金以不超过本金为限。
六、被告拖欠物业管理费期间及数额：2015年1月1日至2018年1月31日期间综合管理费29637元（801元/月×37个月）。
七、原告诉请：1、被告向原告支付2015年1月1日至2018年1月31日期间的综合管理费29637元及违约金（以三个月的综合管理费2403元为本金按期计付，�中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准自上一期最后一个月的22日起计至实际支付之日止；违约金以不超过本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费。
判决结果
本院认为：被告应就其缴纳综合管理费的事实承担举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，现原告主张被告欠缴2015年1月1日至2018年1月31日期间综合管理费29637元，本院对此予以支持。关于违约金问题，双方签订的服务合同约定“综合管理费每三个月支付一次……以后每次缴款应在该物业管理服务期开始前十日付清”，现原告主张综合管理费按季度每三个月缴纳一次，且应在物业服务期开始前10天即上一期最后一个月的21日前缴纳，并无不妥，据此，2015年1月1日至2017年12月31日期间违约金应以三个月的综合管理费总额为本金分期计付、2018年1月1日至2018年1月31日期间违约金应以当月综合管理费为本金，均自上一期最后一个月的22日起计至实际清偿之日止；关于违约金的标准，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计付，属于其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以照准，且根据公平合理原则，违约金应以不超过本金为限。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄深线于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州颐正物业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年1月31日期间的综合管理费29637元及违约金（2015年1月1日至2017年12月31日期间违约金以三个月综合管理费总额为本金分期计付、2018年1月1日至2018年1月31日期间违约金以当月综合管理费为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自上一期最后一个月的22日起计至实际清偿之日止；违约金均以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告黄深线负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陈红建
二〇一八年三月十五日
书记�员何靖文
廖嘉欣
判决书已于2018年月日送达
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢306号
申请执行人兰州东风工程配件有限责任公司。
被执行人邹金山。
申请执行人兰州东风工程配件有限责任公司与被执行人邹金山买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平共民初字第155号民事判决书，向被执行人发出执行通知,被执行人邹金山在生效法律文书限期内未履行所确定的义务。在执行过程中，被执行人邹金山经我院多方查找未果,后经“四查”被执行人无可供执行的财产。我院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，现终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执恢306号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐权峰
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）大行终字第378号
上诉人（原审原告）卜庆华。
委托代理人刘君。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，局长。
委托代理人刘步频，该局公职律师。
上诉人卜庆华因治安行政赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜庆华及其委托代理人刘君，被上诉人大连市公安局甘井子分局的委托代理人刘步频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月1日，被告大连市公安局甘井子分局作出甘公（治）行决字（2012）第102号行政处罚决定，给予原告卜庆华行政拘留十日的行政处罚。2012年2月1日至同年2月10日，大连市拘留所执行该决定。2012年12月13日，该院判决撤销该拘留决定，并判决被告支付原告人身自由赔偿金1413.3元，诉讼费用由被告负担。2013年1月15日和2013年5月20日，原告先后两次向被告提出国家赔偿申请。2014年10月27日，被告受理原告提出的国家赔偿申请，但至今没有作出决定。另查明，2011年10月19日，原告经大连市中心医院诊断右踝关节诸骨未见确切异常征象，右足诸组成骨未见明显异常。2013年4月22日至23日，原告经大连医科大学附属第一医院影像诊断为强直性脊柱炎。原审法院认为，原告请求国家赔偿的时效应当自2012年2月11日开始计算，截止至2014年2月10日。2013年1月15日和2013年5月20日，原告先后两次向被告提出国家赔偿申请。故原告的国家赔偿申请没有超过法定的2年时效。被告侵犯原告人身自由应支付的赔偿金及原告垫付的相应诉讼费用，已有生效判决作出处理。原告没有证据证明被告干警对其实施殴打行为，也不能证明所谓的“殴打行为”对其产生损害。原告主张的遗产分割，属于民事诉讼问题，不属于本案行政诉讼审理范围。原告主张的看守所违法行为一节，与本案审理的被告行为是否合法无关。综上，原告的行政赔偿请求没有事实根据，不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告卜庆华的赔偿请求。
上诉人卜庆华上诉称，请求撤销原审赔偿判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、被上诉人存在违法拘留、暴力殴打上诉人、违法使用警械，导致其病情加重的违法情形。被上诉人的违法拘留导致上诉人在拘留所受冻受凉、加重病情。其还违法参与上诉人家庭析产。二、被上诉人的违法行为侵犯上诉人的人身权和财产权，应赔偿所造成的包括误工费、医疗费、遗产分割损失和精神损失等相应损失。
被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，一、上诉人要求支付侵犯人身自由赔偿金的诉讼请求属于重复起诉。二、原审法院关于国家赔偿申请没有超过法定期限的认定是错误的。1.上诉人提供的用以证明其于2013年1月15日和2013年5月20日提出国家赔偿申请的录音的证据效力值得怀疑。2.根据《国家赔偿法》第十四条之规定，上诉人最迟应在2013年11月20日前提起行政诉讼，故其提起本案诉讼显已超过法定期限。三、原审判决驳回上诉人的原审诉讼请求正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，业已生效的大连市甘井子区人民法院（2012）甘行初字第32号行政判决已对被上诉人违法拘留上诉人，侵犯其人身自由权的赔偿事宜和相关诉讼费用作出处理。故上诉人于本案提出上述赔偿请求显系重复主张，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”从现有证据看，上诉人不能证明被上诉人的干警对其实施了殴打行为，也不能证明其病情、遗产分割损失等与其所诉“殴打行为”或者违法拘留行为之间存在因果关系。第三，上诉人提出的在拘留所病情加重一节，关系到大连市拘留所的行为是否合法，与被上诉人无关，故不属于本案的审理范围。综上，上诉人的赔偿请求及理由缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。原审判决驳回其赔偿请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元（上诉人卜庆华已预交），免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）大行终字第378号
上诉人（原审原告）卜庆华。
委托代理人刘君。
被上诉人（原审被告）大连市公安局甘井子分局，住所地大连市甘井子区明珠广场5号。
法定代表人李力，局长。
委托代理人刘步频，该局公职律师。
上诉人卜庆华因治安行政赔偿一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卜庆华及其委托代理人刘君，被上诉人大连市公安局甘井子分局的委托代理人刘步频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年2月1日，被告大连市公安局甘井子分局作出甘公（治）行决字[2012]第102号行政处罚决定，给予原告卜庆华行政拘留十日的行政处罚。2012年2月1日至同年2月10日，大连市拘留所执行该决定。2012年12月13日，该院判决撤销该拘留决定，并判决被告支付原告人身自由赔偿金1413.3元，诉讼费用由被告负担。2013年1月15日和2013年5月20日，原告先后两次向被告提出国家赔偿申请。2014年10月27日，被告受理原告提出的国家赔偿申请，但至今没有作出决定。另查明，2011年10月19日，原告经大连市中心医院诊断右踝关节诸骨未见确切异常征象，右足诸组成骨未见明显异常。2013年4月22日至23日，原告经大连医科大学附属第一医院影像诊断为强直性脊柱炎。原审法院认为，原告请求国家赔偿的时效应当自2012年2月11日开始计算，截止至2014年2月10日。2013年1月15日和2013年5月20日，原告先后两次向被告提出国家赔偿申请。故原告的国家赔偿申请没有超过法定的2年时效。被告侵犯原告人身自由应支付的赔偿金及原告垫付的相应诉讼费用，已有生效判决作出处理。原告没有证据证明被告干警对其实施殴打行为，也不能证明所谓的“殴打行为”对其产生损害。原告主张的遗产分割，属于民事诉讼问题，不属于本案行政诉讼审理范围。原告主张的看守所违法行为一节，与本案审理的被告行为是否合法无关。综上，原告的行政赔偿请求没有事实根据，不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告卜庆华的赔偿请求。
上诉人卜庆华上诉称，请求撤销原审赔偿判决，改判支持其原审诉讼请求。主要理由是：一、被上诉人存在违法拘留、暴力殴打上诉人、违法使用警械，导致其病情加重的违法情形。被上诉人的违法拘留导致上诉人在拘留所受冻受凉、加重病情。其还违法参与上诉人家庭析产。二、被上诉人的违法行为侵犯上诉人的人身权和财产权，应赔偿所造成的包括误工费、医疗费、遗产分割损失和精神损失等相应损失。
被上诉人大连市公安局甘井子分局辩称，一、上诉人要求支付侵犯人身自由赔偿金的诉讼请求属于重复起诉。二、原审法院关于国家赔偿申请没有超过法定期限的认定是错误的。1.上诉人提供的用以证明其于2013年1月15日和2013年5月20日提出国家赔偿申请的录音的证据效力值得怀疑。2.根据《国家赔偿法》第十四条之规定，上诉人最迟应在2013年11月20日前提起行政诉讼，故其提起本案诉讼显已超过法定期限。三、原审判决驳回上诉人的原审诉讼请求正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，业已生效的大连市甘井子区人民法院（2012）甘行初字第32号行政判决已对被上诉人违法拘留上诉人，侵犯其人身自由权的赔偿事宜和相关诉讼费用作出处理。故上诉人于本案提出上述赔偿请求显系重复主张，本院不予支持。第二，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”从现有证据看，上诉人不能证明被上诉人的干警对其实施了殴打行为，也不能证明其病情、遗产分割损失等与其所诉“殴打行为”或者违法拘留行为之间存在因果关系。第三，上诉人提出的在拘留所病情加重一节，关系到大连市拘留所的行为是否合法，与被上诉人无关，故不属于本案的审理范围。综上，上诉人的赔偿请求及理由缺乏事实根据和法律根据，本院不予支持。原审判决驳回其赔偿请求正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计100元（上诉人卜庆华已预交），免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2045号
原告李永霞，女，1975年5月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告张云海，男，1967年3月5日出生，汉族，职工，住滕州市。
本院在审理原告李永霞与被告张云海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张云海的工资收入共计21万元，原告李永霞自愿以本人名下的鲁H815**小型轿车、鲁H16A**小型轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告李永霞的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张云海的工资收入共计21万元；
二、查封原告李永霞所有的鲁H815**小型轿车、鲁H16A**小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年三月二十三日
书记员 闵 凯
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01572号
罪犯周志勇。现在江苏省彭城监狱服刑。
2009年7月9日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑初字第109号刑事判决，认定周志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月16日，徐州市云龙区人民法院作出（2013）云刑执字第1号刑事裁定，撤销对周志勇宣告的缓刑，收监执行原判有期徒刑三年（刑期自2013年8月21日至2016年7月22日）。判决发生法律效力后于2013年10月31日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第322号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周志勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周志勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周志勇的刑期减去八个月二十三日（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0207民初154号
原告毛xx，女，1992年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人胡世民，黑龙江省新民律师事务所律师。
被告张x，男，1988年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告毛xx诉被告张x离婚纠纷一案中，原告毛xx于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛xx负担。
审判员 姚志强
二〇一七年三月三十日
书记员 高功锦
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2213号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
委托代理人岳连喜，利民信用社主任。
被告尚参军，男，1968年1月16日出生，汉族，住太康县。
被告李美荣，女，1968年8月6日出生，汉族，住太康县。
被告刘来超，男，1989年10月16日出生，汉族，住太康县。
被告焦铁城，男，1976年3月13日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社诉被告尚参军、李美荣、刘来超、焦铁城金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告尚参军、李美荣、刘来超、焦铁城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告尚参军、李美荣偿还原告借款本金50000元，利率按月息9.72‰计算至还款之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。被告刘来超、焦铁城对以上借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，被告尚参军、李美荣经被告刘来超、焦铁城担保在原告处贷款50000元。约定借款期限为12个月，利率为月息9.72‰。逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告刘来超、焦铁城为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，截止2016年5月9日被告尚欠原告借款本金50000元及利息罚息为4043.82元，至今一直未能清偿。
被告尚参军、李美荣、刘来超、焦铁城未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告尚参军、李美荣与原告太康县农村信用合作联社签订个人借款合同，在原告处借款50000元，个人借款合同载明：借款期限为12个月，借款利率为月息9.72‰，被告刘来超、焦铁城对该笔贷款进行连带担保,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该保证在保证期间内。借款合同签订后，原告如约向被告尚参军、李美荣发放了贷款50000元。从借款之日至2016年5月9日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息罚息为4043.82元。
上述事实有当事人陈述、借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社与被告尚参军、李美荣经被告刘来超、焦铁城担保签订书面借款合同及担保合同，被告尚参军、李美荣在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告尚参军、李美荣均未主动履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告尚参军与李美荣偿还借款50000元及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。原告要求被告尚参军与李美荣支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，应予支持。被告刘来超、焦铁城作为担保人与原告签订了担保合同，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人刘来超、焦铁城承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告刘来超、焦铁城承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚参军、李美荣于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息从借款之日按照合同约定月息9.72‰依法计算至贷款还清之日，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算。）；被告刘来超、焦铁城对以上款项负担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告尚参军、李美荣、刘来超、焦铁城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 高海涛
人民陪审员 孙玉辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王紫祥
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执442号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
被执行人罗慧红，女，汉族，1980年1月8日出生，住南县。
被执行人朱小维，男，汉族，1970年5月17日，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人罗慧红、朱小维借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第174号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈权鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15457号
原告：蒋基格，男，汉族，1974年11月23日出生，住所地：湖南省道县，
被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，
原告蒋基格诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告曾艳华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艳华偿还欠款共计20000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告诈骗罪。
经本院释明，原告在本案中放弃第3项诉讼请求。
事实与理由：
被告曾艳华于2017年9月7日从原告处借款20000元，原告通过微信转账给被告。后原告要求被告出具借条、还款，被告推脱不理，并于2017年9月22日逃离公司，音讯全无。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭应诉，庭前提交书面答辩意见：原告起诉被告借款20000元属不实之事。原告在诉状中说到有微信转账记录，而被告从未加原告微信，不存在借款欺骗行为。
本院经审理认定如下事实：
原、被告均系佛山市禅城广宇铝业有限公司员工。被告曾艳华于2014年6月入职该公司，任公司仓储主管。原告为搬运工。原告诉称被告于2017年9月7日出借现金20000元给原告，但原告所提交证据既无借据，又无转账记录。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能之不利法律后果，故对其诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告蒋基格的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年十二月二十日
书记员 何晖彤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15457号原告：蒋基格，男，汉族，1974年11月23日出生，住所地：湖南省道县，被告：曾艳华，男，汉族，1978年12月11日出生，住所地：湖南省邵阳市洞口县，原告蒋基格诉被告曾艳华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告曾艳华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾艳华偿还欠款共计20000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告诈骗罪。经本院释明，原告在本案中放弃第3项诉讼请求。事实与理由：被告曾艳华于2017年9月7日从原告处借款20000元，原告通过微信转账给被告。后原告要求被告出具借条、还款，被告推脱不理，并于2017年9月22日逃离公司，音讯全无。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭应诉，庭前提交书面答辩意见：原告起诉被告借款20000元属不实之事。原告在诉状中说到有微信转账记录，而被告从未加原告微信，不存在借款欺骗行为。本院经审理认定如下事实：原、被告均系佛山市禅城广宇铝业有限公司员工。被告曾艳华于2014年6月入职该公司，任公司仓储主管。原告为搬运工。原告诉称被告于2017年9月7日出借现金20000元给原告，但原告所提交证据既无借据，又无转账记录。本院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能之不利法律后果，故对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告蒋基格的诉讼请求。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一七年十二月二十日书记员  何晖彤
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2448号
原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇白营村。
法定代表人关奎家，董事长。
委托代理人李双虎、李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司，住所地洛阳市西工区邙岭路68号。
负责人崔彦波。
被告中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元11层2207号。
法定代表人魏庆国，总经理。
本院在审理原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司诉被告中建二局第二建筑工程有限公司第四分公司、中建二局第二建筑工程有限公合同纠纷一案，原告向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洛阳市明鑫塑钢门窗有限公司承担。
代审判员 杨 峥
二〇一六年九月二日
书 记 员 张娅姝
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘03执2号
被执行人：福建省第二公路工程有限责任公司。住所地：福建省福州市仓山区则徐大道***号。
法定代表人：林志松，董事长。
本院民事审判第二庭移送执行的被执行人福建省第二公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）金中民二初字第32号民事调解书，确认：福建省第二公路工程有限责任公司应负担诉讼费33298元。2016年1月8日，本院民事审判第二庭将该案移送强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人福建省第二公路工程有限责任公司向本院交纳诉讼费33298元，现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金中民二初字第32号民事调解书民事调解书关于诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 雷永生
二〇一六年三月十四日
书记员 张辉生
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4876号
原告林璋，男，汉族，德化县人。
委托代理人苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告陈进勇，男，汉族，德化县人。
被告陈秀娥，女，汉族，德化县人。
被告黄思浔，男，汉族，德化县人。
被告张秀琴，女，汉族，德化县人。
原告林璋与被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员张延胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林璋的委托代理人苏德锋到庭参加诉讼，被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林璋诉称，2015年5月18日，被告黄思浔、陈进勇因资金周转困难向其借款50000元，双方未约定借款期限、借款利率。经催讨，被告陈进勇、黄思浔均拒绝偿还。被告陈秀娥是被告陈进勇之妻，被告张秀琴是被告黄思浔之妻，该笔借款是被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由四被告共同偿还。请求判令被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴偿还借款50000元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴均未作答辩，也均未提交任何证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告陈进勇、黄思浔向原告林璋借款50000元并出具借条一份交由原告收执，双方没有约定借款期限、借款利率。此后至今，被告陈进勇、黄思浔未能偿还上述借款。
另查明，被告陈进勇、陈秀娥于1988年2月9日依法登记结婚，因结婚证遗失（毁损），即于2011年6月20日由婚姻登记机关补发结婚证，补发证件字号“BJ350526-2011-000178”。被告黄思浔、张秀琴于2013年10月21日依法登记结婚，结婚证字号“J350526-2013-002655”；又于2015年6月29日依法登记离婚，离婚证字号“L350526-2015-000274”。
以上事实，有原告林璋的陈述与其提交的借条相互印证，以及本院依法调取的补发婚姻登记证审查处理表、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈进勇、黄思浔向原告林璋借款并自愿出具借条交由原告收执，其意思表示真实，双方明确约定借款金额，但未明确约定借款期限、借款利率，是为不定期无息借贷关系。原告持有并提交的证据“借条”，来源合法、内容客观真实，与其陈述相互印证，能够证明被告陈进勇、黄思浔向原告林璋借款50000元后至今未能偿还的事实，依法予以认定。被告陈进勇、黄思浔应当偿还。该笔借款系被告陈进勇与被告陈秀娥、被告黄思浔与被告张秀琴婚姻关系存续期间发生的，且被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴均未能提供证据证明该借款属于对方的个人债务，依法应认定为被告陈进勇与被告陈秀娥、被告黄思浔与被告张秀琴的夫妻共同债务。被告陈秀娥、张秀琴应当与被告陈进勇、黄思浔共同偿还。原告林璋要求被告支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合相关法律规定，可予以支持。被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴应在本判决生效后十日内偿还原告林璋借款人民币50000元并支付自2015年11月16日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈进勇、陈秀娥、黄思浔、张秀琴负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张延胜
二〇一五年十二月二十三日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关法律条文
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4876号
原告吉林省正通牧业有限责任公司，住所：德惠市经济开发区工业园区。
法定代表人：时成义，总经理。
委托代理人佟岩，公司职工。
被告石清福，男，汉族，住德惠市。
原告吉林省正通牧业有限责任公司与被告石清福养殖回收合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭�行了审理，原告吉林省正通牧业有限责任公司委托代理人佟岩到庭参加诉讼，被告石清福经传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原系业务合作关系，2011年6月6日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）赊给被告鸡雏、饲料、兽药等，由乙方（被告）饲养，成鸡出栏后，由原告收回，毛鸡出栏前，乙方饲养的全部肉鸡仍属甲方财产。其中特别约定：毛鸡出栏时，当肉料比超出2.2:1时就认定乙方卖鸡或留料，甲方有权向乙方按双方结算单的两倍数额追缴欠款，其中100%是所欠本金，另外100%是经济赔偿金，同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。2011年7月24日，原、被告双方核算并签字确认后，被告共计欠原告货款人民币4091元。此款经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款的双倍8182元并自欠款之日起给付双倍利息。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2011年6月6日，原、被告签订了《肉鸡代养协议书》，协议约定，由甲方（原告）向乙方（被告）提供鸡雏和饲料，由乙方负责代养，协议第七条约定“毛鸡出栏前，乙方的全部饲养的肉鸡和饲料属于甲方财产。乙方必须在甲方规定的范围内从事代养工作，并保证甲方财产不受损失。”第八条约定“乙方认可毛鸡正常出栏肉料比不超过2.2:1（含2.2:1本数），否则就认定乙方卖鸡或留料；同时也认可毛鸡出栏肉料比按理论数据加0.2计算，超过这个肉料比也视为乙方卖鸡或留料。如出现上述情况，乙方自愿向甲方支付双倍欠款，并同时偿还自欠款之日起发生的双倍利息。”2011年7月24日，经甲乙双方核算，乙方应支付甲方货款4091元。
以上事实有原告提供的代养协议书一份、养户实际耗用雏、料、药报告单两份、核算单一份及原告代理人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的代养协议合同，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。被告在双方核算后尚有4091元货款未给付原告，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告给付双倍欠款及利息的主张，因证据不足，本院不予支持。被告石清福经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石清福自本判决生效之日起立即给付原告�林省正通牧业有限责任公司货款人民币4091元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，返还原告25元，剩余25元由被告石清福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 魏丹爽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2368号
罪犯余永飞，男，1979年10月17日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
本院于2012年9月11日作出（2012）南刑初字第23号刑事判决，认定被告人余永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余永飞在考核期内能认罪悔罪，服从管教，曾违规于2015年4月16日因三互组成员劝止不力扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放工种，能较好完成任务。2015年获监狱改造积极分子，2015年3月至2016年9月共获达标分14.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余永飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月31日至2024年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。
负责人刘某某，行长。
被执行人林某，男，1987年8月6日出生，汉族，住岳阳市汩罗市外贸局宿舍，身份证号码为430681198708060314。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民四初字第332号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被执行人林某银行卡纠纷一案，判决书确认由被执行人林某偿还中国农业银行股份有限公司岳阳分行透支款本金81001.7元、利息6445.39元及利息7857元（利息计算：自2015年7月8日起暂计算至2016年1月18日止按日利率万分之五），并承担迟延履行期间的债务利息3473元、本案的案件受理费2504元、财产保全费1020元、申请执行费1400元，共计103701.09元。但被执行人林某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林某的银行存款103701.09元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十日
书记员 易美霞
黑龙江省齐齐哈尔�龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执240号
申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院
被执行人田贵
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市龙沙区人民法院与被执行人田贵罚金纠纷一案中，被执行人田贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙刑初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜昊阳
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执240号
申请执行人闻凯，男，住齐市建华区。
被执行人李奇，住齐齐哈尔市龙沙区。
闻凯与李奇合同纠纷一案,齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)龙民商初字第459号已经发生法律效力。由于被执行人李奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闻凯向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李奇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闻凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李奇新的财产线索，申请执行人闻凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李雪
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书

（2015）京民初字第1160号
原告于建彪。
委托代理人任天生、顾忠民，江苏甘露律师事务所律师。
被告王书平。
被告姜建兰。
被告江苏海韵生态农业发展有限公司，住所地句容市茅山镇春城集镇南500米。
法定代表人王书平，该公司经理。
原告于建彪与被告王书平、姜建兰、江苏海韵生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建彪撤回对被告王书平、姜建兰、江苏海韵生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告于建彪负担。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 睢开明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 乐 娟
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第177号
原告：尧某（曾用名：饶凤娥），农民。
委托代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：张某（曾用名：张国全、张国权），居民。
本院在审理原告尧某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告尧某于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告尧某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尧某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尧某负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一五年六月十七日
书记员 王 芳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01644号
原告刘某，女，1972年9月30日出生，公民身份号码4290041972********，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市长埫口镇陈桥村*组**号。
被告郑某甲。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员傅涛适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1997年3月4日登记结婚，1997年8月28日生育一男孩郑某乙。婚前，双方接触时间比较短，相互不了解。婚后，被告多次吸毒，经常殴打原告，双方于2013年1月分居生活至今。由于被告吸毒导致夫妻感情破裂，且双方已分居近三年之久，已无和好可能，原告现起诉要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证1份，以证明原、被告于1997年3月4日经婚姻登记机关登记结婚的事实；
证据二：常住人口户籍登记证明1份，以证明原、被告于1997年8月28日生育一男孩郑某乙的事实；
证据三：仙桃市公安局行政处罚决定书2份、仙桃市公安局强制隔离戒毒决定书1份，以证明被告曾于2011年9月30日、2012年7月31日、2013年3月8日、2014年2月20日和2015年11月22日因吸毒被公安机关强制隔离戒毒及行政处罚的事实。
被告郑某甲未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一系婚姻登记机关出具，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，依法予以采信；证据二能够证明郑某乙的身份，依法予以采信；证据三系公安机关出具，能够证明被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒及行政处罚的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年7月经人介绍认识，1996年12月23日举办婚礼，1997年3月4日经婚姻登记机关登记结婚，1997年8月28日生一男孩郑某乙（现在外务工，以其劳动收入为主要生活来源）。2011年9月30日、2012年7月31日、2013年3月8日、2014年2月20日和2015年11月22日，被告因吸毒被公安机关强制隔离戒毒及行政处罚，导致原、被告夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改，调解无效的，应准予离婚。被告在婚后有吸毒恶习屡教不改，被公安机关多次处罚，属准予离婚的法定情形，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈国章
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2298号
原告邱相中，男，汉族，生于1984年6月19日，四川省叙永县人。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告杨联刚，男，汉族，生于1973年9月18日，四川省叙永县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司。
住所地：叙永镇水洞子
负责人：许文庆，系该公司经理。
原告邱相中诉被告杨联刚、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邱相中以需要补充新证据为由于2015年12月28日向本院申请撤回对被告杨联刚、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项：
准许原告邱相中撤回对被告杨联刚、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 婷
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2298号
原告邱相中，男，汉族，生于1984年6月19日，四川省叙永县人，住叙永县。
委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告杨联刚，男，汉族，生于1973年9月18日，四川省叙永县人，住叙永县。
被告中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司。
住所地：叙永镇水洞子
负责人：许文庆，系该公司经理。
原告邱相中诉被告杨联刚、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邱相中以需要补充新证据为由于2015年12月28日向本院申请撤回对被告杨联刚、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项：
准许原告邱相中撤回对被告杨联刚、中国人民财产保险股份有限公司叙永县支公司的起诉。
审判员 陶丽梅
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第193号
罪犯彭辉，男，1980年6月2日出生，汉族，出生地河南省息县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年11月2日作出（2011）珠香法刑初字第1410号刑事判决，以被告人彭辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）珠中法刑终字第294号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更258号
罪犯方祥明，男，1986年1月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，住湖南省新化县，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年5月15日作出（2013）龙新刑初字第200号刑事判决，以被告人方祥明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；总和刑期为有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行刑罚有期徒刑三年八个月（刑期自2012年11月1日起至2016年6月30日止）；并处罚金人民币5000元；责令被告人李斌、ＸＸ、蔡富成、方祥明分别退赔被害人成浩各人民币4001.2元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月13日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯方祥明考核期间月均消费较高，而不履行财产刑，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯方祥明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年二月五日
书记员 袁婷婷（代）
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1830号
被执行人：陈健良，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：黄守玉，男，1965年2月14日出生，汉族，住所地福建省连江县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：邓贺平，男，1968年4月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年九个月，现正在服刑中。
被执行人：董志华，男，1972年5月18日出生，汉族，住所地福建省罗源县。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，现正在服刑中。
被执行人：张飚，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。因犯非法吸收公众存款罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年三个月，现正在服刑中。
被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）台刑初字第441号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，“……六、责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚退赔给被害人蔡某35190元人民币、陈某舟42090元人民币、黄某英228804.2元人民币、涂某燕140760元人民币、廖某珍10350元人民币、邹某籽37000元人民币、林某芳35000元人民币、潘某东10000元人民币、叶某钗7000元人民币、柯某芳44900元人民币、曹某35190元人民币、马某泽46310元人民币、耿某保35190元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华退赔给被害人孙某70000元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人江某21700元人民币、谢某钦5000元人民币、曾某玲6800元人民币、叶某秀4400元人民币、郑某明20700元人民币；责令被告人陈健良、黄守玉、邓贺平退赔给被害人张某23000元人民币，被告人董志华、张飚对其中的12500元人民币承担共同退赔责任。”因被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚未按生效判决要求退赔被害人损失，本院依职权予以立案执行。
福州市公安局台江分局在侦查期间，冻结了被执行人陈健良、黄守玉、邓贺平、董志华、张飚的银行存款共计人民币160765.67。执行过程中，本院依法将上述存款进行划拨。因上述存款不足以清偿被害人的全部损失，故本案的被害人按0.187的比例平均分配上述存款，其中被害人涂某燕获赔人民币26325元，尚欠人民币114435元未执行。另，查明被执行人并无其他财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊潇
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第41号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林某生，又名林良飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某柳，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：刘盛基，男，1958年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，是刘某柳的父亲。
法定代理人：黄美清，女，1958年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，是刘某柳的母亲。
再审申请人林某生因与被申请人刘某柳离婚纠纷一案，不服本院（2015）阳中法民一终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人林某生于2015年10月8日向本院提出撤回再审的申请。
本院认为，林某生在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林某生撤回再审申请。
审 判 长 张 正
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 莫蕙如
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1312号
原告：陈以理，男，1980年出生，住福建省泉州台商投资区。
被告：吴楚飚，男，1981年出生，住福建省泉州台商投资区。
原告陈以理与被告吴楚飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈以理撤诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈以理负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年二月四日
书 记 员 傅家谋
山东省淄博市张店区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2039号
申请执行人淄博海韵经贸有限公司。住所地，张店区东四路46号木材市场。
被执行人淄博坤泰建筑安装工程有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道**号***室。
本院执行的淄博海韵经贸有限公司诉淄博坤泰建筑安装工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1280号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑云静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5521号
原告：刘二艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：梅明波，男，汉族，户籍地河南省商城县，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘二艳诉被告梅明波民间借贷纠纷一案，原告刘二艳于2016年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘二艳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘二艳撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告刘二艳负担
代理审判员 马子源
二〇一六年六月十日
书 记 员 陆 兵
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第34号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人史玉恒，男，汉族，1987年10月6日出生。2011年6月27日因犯盗窃罪被华亭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25000元。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于崇信县看守所。
辩护人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
崇信县人民检察院以崇检刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人史玉恒犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员李华出庭支持公诉，被告人史玉恒及辩护人张永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日，在崇信县新窑镇戚家川村车头坡社罗某丙租住的院内，被告人史玉恒和罗某丙、袁某等人一起喝酒。期间，史玉恒进入罗某丙租住的房屋休息，发现床上放有一女式包，史玉恒从该包内窃取罗某丙的6215201004300201529甘肃省农村信用社飞天福农卡一张。后史玉恒分次从罗某丙的6215201004300201529卡共支取43141元，予以挥霍。案发后，史玉恒向罗某丙退赔20400元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证受案登记表、抓获经过、侦破报告、户籍证明、甘肃省华亭县人民法院（2011）华刑初字第44号刑事判决书复印件、执行通知书（存根）复印件、甘肃省罚没款非定额收据复印件、甘肃省农村信用社机打凭条、甘肃华亭农村合作银行神峪支行客户交易明细对账单、甘肃省农村信用社储蓄存款凭条复印件、中国建设银行股份有限公司平凉分行银行卡客户交易查询、收条、领条；罗某丙、罗某乙、苏海军的甘肃省农村信用社飞天福农卡复印件、袁某的中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件；史玉恒辨认笔录及照片；证人张某、袁某、罗某甲、罗某乙、罗某丙的证言；被告人史玉恒的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉恒以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，并退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。被告人因犯盗窃罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省华亭县人民法院（2011）华刑初字第44号刑事判决书对被告人史玉恒的缓刑判决；
二、被告人史玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；与本判决前所犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金25000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年11月10日止。前罪所判罚金刑已执行，余罚金5000元于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 刚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛文奎
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1436号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余某，公司职员。2016年4月4日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同年4月10日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1175号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年9月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年4月2日晚，被告人余某在昆山市综合保税区出口加工区A区新竹路166号昆山海纳川光学科技有限公司内，因请求同事被害人邹某帮忙顶班遭拒而心生不快。后二人碰面并发生争吵和打斗，被告人余某用右膝顶撞被害人邹某左侧肋部位置，致使被害人邹某左侧4-7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邹某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人余某的亲属代为赔偿被害人邹某经济损失人民币23000元，被害人邹某对被告人余某表示谅解。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月2日晚，被告人余某在昆山市综合保税区出口加工区A区新竹路166号昆山海纳川光学科技有限公司内，因请求同事被害人邹某帮忙顶班遭拒而心生不快。后二人碰面并发生争吵和打斗，被告人余某用右膝顶撞被害人邹某左侧肋部位置，致使被害人邹某左侧4-7肋骨骨折。经法医鉴定，被害人邹某的胸部损伤已构成人体轻伤二级。被告人余某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人余某与被害人邹某达成刑事和解协议，由被告人余某近亲属代其对被害人邹某进行赔偿，被害人邹某对被告人余某表示谅解。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人于某、李某的证言，接受证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，收条，谅解书，刑事和解协议书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人余某积极赔偿被害人并与被害人达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人余某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 郝晋彪
人民陪审员 吴 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初531号
被告：宿松县兴隆达服装加工厂，住所地安徽省宿松县经济开发区。
负责人：朱人春，系该厂厂长。
被告：福建省石狮市杜嘉班纳服饰有限公司，住所地石狮市。
被告：汤爱莲，女，1978年8月27日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
被告：钟世明，男，1979年9月8日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告宿松县兴隆达服装加工厂诉被告石狮市杜嘉班纳服饰有限公司、汤爱莲、钟世明加工合同纠纷一案中，原告宿松县兴隆达服装加工厂于2016年4月17日向本院申请撤回对被告石狮市杜嘉班纳服饰有限公司、汤爱莲、钟世明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿松县兴隆达服装加工厂撤回对被告石狮市杜嘉班纳服饰有限公司、汤爱莲、钟世明的起诉。
案件受理费2600元，免予缴纳。
审判员 张小兵
二〇一六年四月十七日
书记员 殷 琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第1993号
原告张登华。
原告张德建。
二原告委托代理人杨维彬。
二原告委托代理人丁章仕。
被告罗道建。
被告成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人蔡洪。
本院在审理原告张登华、张德建与被告罗道建、成都市宏升建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张登华、张德建于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登华、张德建的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张登华、张德建撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告张登华、张德建负担。
审 判 长 李才华
人民陪审员 邱国辉
人民陪审员 王海河
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘前梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3244号
原告南虹，女，汉族，1972年12月18日出生。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西南湾房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶志刚，系该公司董事长。
委托代理人黄鑫，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人武单，系该公司员工。
原告南虹与被告陕西南湾房地产开发有限责任公司（以下简称“南湾房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南虹委托代理人王禾、李佳斌，被告南湾房地产公司委托代理人黄鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南虹诉称，原、被告双方于2012年7月18日签订关于购买位于西安市××新区××路××号锦业时代1幢1单元22层12214号房屋的《商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约定支付购房款430437元。按照双方签订的购房合同书第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，办理权属登记备案，并让原告取得房地产权属证书。但被告于2014年3月11日向原告交付房屋后，并未依约办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。时至今日，由于被告方原因，仍未让原告取得房地产权属证书，被告行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并依法履行为原告办理涉案房屋权属证书的义务；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金8599.96元（已付房款的2%）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告南湾房地产公司辩称，首先，合同第十五条约定，被告应该在原告收房后365日内办理权属登记备案，此备案应指的是被告需要进行初始登记的申请，并非为原告办理权属证书。其次，被告未在约定的时间内申请初始登记并非被告原因造成，是因为政府指令、高考停工、雾霾停工及雨雪天气所导致停工，以致工程整体进度延迟，从而影响初始登记的申请。现被告初始登记早已完成，被告也在积极协助原告尽快取得房屋权属证书。被告逾期办理初始登记的时间未给原告造成实际经济损失，约定的违约金过高，应予以降低。
经审理查明，2012年7月18日，原、被告签订合同登记号为Y12067024的《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于西安市××新区××路××单元××商品房××套，房屋建筑面积为58.84平方米，单价为每平方米7315.38元，房屋总价款为430437元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3向处理：3、每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但最高不超过总房款的2%。庭审中，原告表示其依据合同约定按照已付房价款的2%主张违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告实际交纳购房款429998元，被告向原告出具了购房发票。2014年3月11日，被告向原告交付房屋。2014年4月15日，原告缴纳了契税，2015年12月15日，原告缴纳了房屋专项维修资金。原、被告均对此无异议。另查明，2015年11月12日，被告办理完成涉案房屋的初始登记。被告至今未将办理权属登记需要由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、西安市房屋权属登记分户表等证据及庭审笔录在卷作证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。被告南湾房地产公司于2014年3月11日向原告交房，按照合同第十五条的约定，被告南湾房地产公司应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告南湾房地产公司至迟应于2015年3月11日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，被告南湾房地产公司认可至今未备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同义务并按照合同约定承担延迟办理的违约金。被告南湾房地产公司应按照合同第十五条的约定按已付房款429998元的2%向原告支付违约金，计算为8599.96元。对原告要求被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,并协助原告办理产权证书的诉讼请求本院予以支持。被告南湾房地产公司作为房地产开发企业应对办理房产权属证书的要求及流程等政策明确知晓，在签订合同时应在充分考虑了因政策、天气等因素可能给其开发建设及办证等事宜造成的各种影响的基础上，才确定了合同中办证期限内容，但在合同实际履行中，其公司未及时处理好办证前期相关事宜，导致其提交涉案房屋的备案资料延迟。因此，被告南湾房地产公司主张逾期办证系政府行政部门拖延及天气等不可抗力等原因所致无事实及法律依据，其请求降低违约金的辩称理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内日将需由其提供的为原告南虹办理西安市××新区××路××号锦业时代第1幢1单元22层12214号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案，并协助原告南虹办理产权证书。
二、被告陕西南湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告南虹支付逾期登记备案的违约金8599.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西南湾房地产开发有限责任公司承担。因原告已预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告南虹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 赵亚萍
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达