四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵竹刑初字第96号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人古生国。
辩护人周鹏，四川川达律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人古生国犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人古生国及辩护人周鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：一、2013年10月22日，被告人古生国伙同张某（另案处理）、曾某某（另案处理）在绵竹市三馆三中心停车场，秘密窃取失主刘某某的黑色奥连A6车后备箱中的1坛国窖1573基酒、4条黄鹤楼1916香烟、4瓶五粮液酒。后三人在成都将盗走的东西分赃。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，以上被盗的五粮液白酒4瓶、黄鹤楼1916香烟4条、国窖1573国韵白酒1坛，共价值人民币25320元。二、2013年11月1日，被告人古生国伙同张某在绵竹市新市镇场镇三岔路口处，秘密窃取失主杨某某的黑色奥迪A6车后备箱中的3000元现金和1条金项链；失主黄某某的黑色奥迪A6车后备箱中的12000元现金和1部诺基亚8800手机；失主张某的路虎车中的6万元现金。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，以上被盗的千足金项链1条，重15g，价值人民币4320元；诺基亚黄金版8800手机1部价值人民币150元。被盗现金人民币共计75000元。三、2013年11月6日，被告人古生国伙同张某在绵竹市剑南镇南轩中学对面巷子“兰茗飘香”茶庄附近，秘密窃取失主罗某某的黑色奥迪A6车后备箱中的现金28000元，6瓶剑南春珍藏酒、6瓶法国红酒、8盒“天子”香烟以及金额为17000元人民币的德阳沃尔玛超市购物卡。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，46度珍藏级剑南春白酒6瓶价值人民币2520元；法国卡斯特红酒6瓶价值人民币2880元；8盒“天子”香烟价值人民币560元。被盗现金人民币共计28000元。四、2013年11月份左右，被告人古生国伙同张某在绵竹市东北镇玉马村的玉马饭店门口，秘密窃取失主张某的一辆黑色奥迪A6的副驾处的一个黑色真皮手提包，包内有现金3万元、IPAD一台，尾箱内浅黄色的帆布单肩挎包一个，包内有8000元现金。经绵竹市物价局价格认证中心鉴定，苹果IPAD-4一部，WIFI版，16G内存，价值人民币2992元。被盗现金人民币共计38000元。指控认为，被告人古生国参与盗窃4次，价值196742元，要求按《刑法》264条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人古生国辩解，未参与指控的第四次在绵竹市东北镇玉马村玉马饭店门口的盗窃，对其他指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人周鹏辩护认为，指控被告人古生国第四次在绵竹市东北镇玉马村玉马饭店门口的盗窃毫无证据。被告人古生国在共同犯罪中望风，是从犯，其归案后认罪态度较好，退赃积极，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：一、2013年10月22日，被告人古生国伙同张某（另案处理）、曾某某（另案处理）在绵竹市三馆三中心停车场，秘密窃取失主刘某某的川F735**黑色奥迪A6车后备箱中的1坛国窖1573国韵白酒、4条黄鹤楼1916香烟、4瓶五粮液酒。后三人在成都将盗得的财物进行了分赃。经物价鉴定，被盗的五粮液白酒4瓶、黄鹤楼1916香烟4条、国窖1573国韵白酒1坛，共计价值25320元。
二、2013年11月1日，被告人古生国伙同张某在绵竹市新市镇场镇三岔路口处，秘密窃取失主杨某某的川A688**黑色奥迪A6车后备箱中的3000元现金和1条金项链；盗窃失主黄某某的川A106**黑色奥迪A6车后备箱中的12000元现金和1部诺基亚8800手机；砸烂车窗玻璃，盗窃失主张某的川M008**路虎车中的6万元现金。经物价鉴定，被盗的千足金项链1条，重15g，价值4320元；诺基亚黄金版8800手机1部价值150元。
三、2013年11月6日，被告人古生国伙同张某在绵竹市剑南镇南轩中学对面巷子“兰茗飘香”茶庄附近，秘密窃取失主罗某某的川FBZ6**黑色奥迪A6车后备箱中的现金28000元，6瓶珍藏级剑南春、6瓶法国红酒、8盒“天子”香烟以及德阳沃尔玛超市购物卡。经物价鉴定，46度珍藏级剑南春白酒6瓶价值2520元，法国卡斯特红酒6瓶价值2880元，8盒“天子”香烟价值560元。
案发后，公安机关已追回国窖1573国韵白酒1坛和部分被盗现金，并已发还失主刘某某国窖1573国韵白酒1坛、现金1790元，发还失主罗某某现金5万元，取得了失主罗某某的谅解。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人古生国的供述，同案关系人张某、曾某某的供述、失主刘某某、杨某某、黄某某、张某、罗某某的陈述及损失清单，证人尧某某的证词、现场勘查笔录、现场图、刑事照像，搜查笔录，辨认笔录，物价鉴定书，扣押、发还清单、抓获经过、户口证明等证据。经当庭质证，被告人古生国及辩护人周鹏均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
辩护人周鹏当庭出示了失主罗某某的谅解书，以证实被告人古生国案发后积极退赔失主罗某某的经济损失，取得了谅解。经当庭质证，公诉人无异议。本院依法确认其效力，作为本案量刑的依据。
公诉机关为证实指控的第四次犯罪事实，当庭出示了如下证据：
1．失主张某的陈述证实，2013年11月的一天中午12时30分，我在绵竹市东北镇玉马村的玉马饭店吃完饭后，发现停在饭店门口的川FAN9**黑色奥迪A6轿车中放在副驾位置的黑色真皮手提包被盗，包内有现金3万元、IPAD平板电脑一台以及放在尾箱中的浅黄色帆布挎包被盗，包内有现金8000元。
2．同案人张某的供述：第二次是在10月份的时候，具体时间记不清了，我和古生国驾驶自己的一辆银灰色POLO轿车，古国生开的车，到了绵竹市一个农家乐附近，看见有一黑色奥迪A6停放在旁边。我就下车用开锁工具把驾驶室和尾箱的门锁打开，里面有一个黑色真皮钱包，包里有1万多元钱，我看后将包和钱一起偷走了，我们在回成都的路上将盗来的东西平分了。
3．现场勘查笔录及照片证实，2014年2月19日14时20分，绵竹市公安局刑警大队接到东北派出所转警：绵竹市玉马村饭店门口发现盗窃车内物品案。接报后，刑警大队刘某某、胡某某、张某等人于2014年2月19日14时23分到达现场。现场已由东北派出所于当日14时19分以专人保护的形式加以保护，现场勘查至2月19日14时56分结束。经勘察，未发现可疑的痕迹物证。
4．同案人张某的现场辩认笔录证实，经辩认，绵竹市玉马村“玉马饭店”门口就是其实施盗窃的具体地点。
5．物价鉴定意见书证实，苹果IPAD-4平板电脑一部价值2992元。
6．绵竹市公安局关于“系列车内物品被盗案”确认犯罪嫌疑人的情况说明：2013年10月至11月期间，绵竹市发生多起作案手法一致的盗窃车内物的案件，至发案以来，绵竹市公安局通过多种手段，通过2013年11月1日“新什车内物品被盗案”发生后的现场监控、道路卡口监控等信息，采用技术侦查手段，最终锁定一名嫌疑人张某所使用的手机号码1862800****。在对另外几起被盗案的被盗时间、地点范围内进行技术侦查时，发现绵竹三馆三中心、绵竹南轩中学、绵竹玉马饭店门口车内物品被盗案的被盗时间内，犯罪嫌疑人所使用的号码均在被盗地点出现过。
以上证据，经当庭质证，被告人古生国提出未参与玉马饭店的盗窃，辩护人周鹏提出通过技侦手段查出张某的号码出现过，但不能证明与本案有关。本院认为，公诉机关出示的证据不能相互印证并形成证据锁链，无法证实被告人古生国伙同张某在绵竹市东北镇玉马村的玉马饭店门口实施过盗窃。故，本院对被告人古生国及辩护人提出的异议予以采纳，对公诉机关的此次指控不予支持。
本院认为，被告人古生国以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，参与盗窃3次，价值138750元，属于数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的第一、二、三次的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但指控的罗某某轿车中价值17000元的购物卡，仅有失主的陈述和报案，无其他证据印证，无法证实有几张卡、每张卡的确切金额，本院不予认定。对公诉机关指控被告人古生国伙同张某在绵竹市东北镇玉马饭店门口的盗窃，因缺乏证据，本院不予支持。本院对被告人及辩护人周鹏就此提出的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人古生国与同案人分工合作、相互配合，地位作用相当，不宜区分主、从犯，本院对辩护人周鹏提出被告人古生国系从犯的观点不予采信。被告人古生国在归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回部分被盗财物退还了失主，取得了失主罗某某的谅解，可酌情从轻处罚。本院对辩护人周鹏就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人古生国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人古生国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金90000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 赵娅琴
人民陪审员 廖明进
二〇一四年六月三日
书 记 员 兰敏毓