浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第266号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张爱青，农民。
被告：徐旭东，澳磊酒业员工。
被告：王红迪。
被告：陆群飞。
被告：屠炳州。
被告：陈书丽。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告张爱青、徐旭东、王红迪、陆群飞、屠炳州、陈书丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫及被告徐旭东到庭参加诉讼，被告张爱青、王红迪、陆群飞、屠炳州、陈书丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以六被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告张爱青、徐旭东、王红迪共同即时偿还原告借款本金300000元，支付自2014年9月21日起至2014年10月20日的利息2170.02元及自2014年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息；2.被告陆群飞、屠炳州、陈书丽对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求中自2014年9月21日起至2014年10月20日的利息为2040.59元。
被告徐旭东答辩称：被告张爱青向原告借款属实，但被告徐旭东不承担共同还款责任。据原告告知，被告屠炳州晚于被告徐旭东提供共同还款责任，但两人签署《共同还款承诺书》的时间却为同一天，原告存在欺骗行为，被告徐旭东提供共同还款责任的意思表示不真实，且被告徐旭东曾告知原告被告张爱青无力还款，要求原告不要发放涉案借款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《营业执照》、《组织机构代码证》、《批复》、《变更登记审核表》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》各1份、《共同还款承诺书》、《连带责任保证担保承诺函》各2份。
被告徐旭东为证明自己的抗辩主张成立，向本院提供录音资料1份。
经庭审质证，被告徐旭东对原告提供的《连带责任保证担保承诺函》签署时间的真实性有异议，认为实际签署时间应为2014年，对原告提供的其余证据没有意见。原告对被告徐旭东提供的录音资料的关联性有异议，认为被告屠炳州、陈书丽何时签署《个人循环保证借款合同》与被告徐旭东是否承担共同还款责任无关，不能证明被告徐旭东的待证事实。
被告张爱青、王红迪、陆群飞、屠炳州、陈书丽均未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以认定。被告徐旭东提供的录音资料内容模糊且意思表示不明确，不能证明被告徐旭东的待证事实，本院不予认定。
经审理查明：2013年5月3日，原告与被告张爱青、陆群飞签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为300000元，被告张爱青在2013年5月3日起至2015年5月2日期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利率为借款利率上浮50%，本金至借款期限届满时一次性归还，被告陆群飞为本合同项下所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等），如因本金计息等原因而使债权超过上述借款额度的部分仍在保证担保的范围。同日，被告徐旭东、王红迪分别向原告出具《共同还款承诺书》各一份，承诺对被告张爱青依据上述《个人循环保证借款合同》与原告形成的债务承担共同还款责任。同日，被告屠炳州、陈书丽分别向原告出具《连带责任保证担保承诺函》各一份，承诺原告依据上述《个人循环保证借款合同》向被告张爱青提供的贷款等形成的债权同时提供连带责任保证担保，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、等。2014年4月23日，被告张爱青向原告借款300000元，约定借款到期日为2014年10月20日，月利率7.233385‰。被告张爱青借款后未归还借款，支付利息至2014年9月20日。2014年9月22日、10月20日、12月21日，原告自被告张爱青的银行帐户中分别扣收利息1.39元、128.04元、0.04元。被告张爱青尚欠原告借款300000元、截至2014年10月20日的利息2040.59元及自2014年10月21日起至实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息。被告徐旭东、王红迪未履行共同还款之责，被告陆群飞、屠炳州、陈书丽也未履行保证之责。
另查明，原告于2014年12月18日由宁波慈溪农村合作银行变更为现名。
本院认为：本案所涉《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《连带责任保证担保承诺函》、《借款借据》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张爱青借款后未按约还本付息，应当承担逾期还款违约责任，被告徐旭东、王红迪应按约对被告张爱青的债务承担共同还款责任。被告徐旭东关于被告屠炳州、陈书丽出具的《连带责任保证担保承诺函》的落款时间与实际签署时间不一致的抗辩无证据证明，本院不予采信，且被告屠炳州、陈书丽何时签署《连带责任保证担保承诺函》与被告徐旭东是否应当承担共同还款责任无关。被告徐旭东抗辩其曾以被告张爱青无还款能力为由要求原告不发放涉案借款，因涉案借款发放时间仍在额度使用期限内，被告张爱青也无违约行为，现被告徐旭东也未提供证据证明其已撤销了向原告作出的共同还款承诺，故原告发放涉案借款并无过错，被告徐旭东以此为由抗辩不承担共同还款责任于法无据，本院不予采信。被告陆群飞、屠炳州、陈书丽应按约对被告张爱青的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张爱青追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张爱青、王红迪、陆群飞、屠炳州、陈书丽经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告张爱青于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款300000元，并支付截至2014年10月20日的利息2040.59元及自2014年10月21日起至借款本金实际清偿日止以借款本金300000元为基数按月利率10.8500775‰计算的逾期利息（应扣除于2014年12月21支付的0.04元）；
二、被告徐旭东、王红迪对上述判决确定的被告张爱青的债务承担共同还款责任；
三、被告陆群飞、屠炳州、陈书丽对上述判决确定的被告张爱青的债务连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告张爱青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6000元，由被告张爱青、徐旭东、王红迪、陆群飞、屠炳州、陈书丽共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 胡斐斐
人民陪审员 梁鲁红
二〇一五年六月八日
代书 记员 胡铭洁