wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2585号原告：梁显富，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：梁俊，男，1995年1月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：王瑶，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。以上三原告共同委托诉讼代理人：徐秉晖，四川和睿律师事务所律师。被告：夏成军，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。被告：刘义冲，男，1959年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：王元成，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告梁显富、梁俊、王瑶与被告夏成军、刘义冲、王元成排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请追加王元成为本案共同被告参加诉讼，经本院审查，予以准许。原告梁显富、梁俊、王瑶的委托诉讼代理人徐秉晖，被告夏成军及其委托诉讼代理人袁敏到庭参加诉讼，被告刘义冲、王元成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即将非法停放在三原告物业内的川U号大型货车移除。2、判令三被告立即停止对位于都江堰市房屋第三楼的破坏、污损等侵权行为。3、判令三被告向原告梁显富赔偿经济损失3万元。4、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁显富2001年租赁位于都江堰市3.73亩土地修建并经营“都江堰市梁鸡肉休闲庄”（以下简称“梁鸡肉休闲庄”）。2010年，原告梁显富在毗邻休闲庄扩建了一栋四层楼房，其中一层并入“梁鸡肉休闲庄”的经营场所。2012年，原告梁显富与其他投资人商定后对该栋楼的权属做了分割，由原告梁俊分得第一层和第四层以及二楼的一间房屋；由原告王瑶分得第二层剩余的九间房和第三层楼。2015年8月，被告夏成军因家庭纠纷未能及时化解，遂与被告刘义冲商定，将刘义冲所有的川U号大型货车开到原告梁显富所经营的“梁鸡肉休闲庄”，并伙同社会闲散人员时常扰乱休闲庄的经营。甚者，还组织人员硬闯原告王瑶、梁俊所有的房屋，并对第三楼进行肆意破坏。三原告出面制止无果，向公安机关报案，但三被告辩称其是租赁关系。原告王瑶、梁俊从未将所涉房屋出租，也未同意被告夏成军将房屋出租。被告非法将川U号大型货车搁置在休闲庄内，非法侵入并毁坏原告的房屋，时间长达一年，三原告顾及双方是亲戚关系，本着和平化解矛盾的初衷，但三被告变本加厉，对三原告所有的物业和经营场所进行恶意侵扰、毁坏，不时抛撒废物，给三原告的生产经营及生活造成了巨大困扰和严重妨害。基于上述事实，为维护三原告合法权益，故三原告诉至法院，望法院支持三原告诉请。被告夏成军辨称，1、对案涉房屋及土地被告夏成军享有所有权和使用权；2、被告夏成军没有指使他人也没将案涉车辆停放在梁鸡肉休闲庄内，同时该车车主不是夏成军，其也无权使用该车辆；3、三原告诉称三楼房屋被污损，该房屋系被告夏成军所有，即便是有污损主体也不是原告；4、三原告诉请有车停放在梁鸡肉休闲庄内，我们现场看过并没有任何车辆停放在其中；5、三原告混淆了法律主体和法律关系，主体不一致，另两原告享有房屋所有权，对房屋的污染和损害针对被告夏成军，违背法律的基本原则，三原告的起诉既无法律事实也无法律依据。综上，请求法院驳回三原告对被告夏成军的诉讼请求。被告刘义冲在本院对其询问笔录中自述：其身份证曾被人借用，后名下便登记有一辆货车，其已于2014年向彭州市派出所报案，对该货车现状均不知情。被告王元成未到庭应诉，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告双方均认可：原告梁显富与原告梁俊系父子关系。被告夏成军与原告王瑶系继父子关系。原告梁显富与被告夏成军有亲属关系。2001年，原告梁显富租赁位于都江堰市的土地修建并经营“梁鸡肉休闲庄”。2、位于青城山镇修建了四层楼房一栋，该四层楼房毗邻“梁鸡肉休闲庄”。3、2015年12月24日，原告梁显富向都江堰市派出所报案称：2015年8月间，夏成军指使他人将川U大货车开至“梁鸡肉休闲庄”内，强占休闲庄的经营场地。4、2016年7月8日，四川省都江堰市公证处作出（2016）都证民字公证书，载明：梁显富公证保全证据，公证人员曾伟与陈小庆于2016年7月1日会同梁显富来到都江堰市梁鸡肉休闲庄，由公证处工作人员陈小庆对该休闲庄内停放的一辆车辆的现状及宿舍楼第三层走廊的部分墙面被人为污损的现状进行拍照。从照片可知停放在该休闲庄内车牌号码为川U，照片上三层走廊部分的污损确实存在。被污损走廊墙面楼栋的位置，该公证书没有载明。5、2015年7月20日，被告夏成军与原告王瑶因家庭纠纷，在都江堰市公安局达成了调解协议，内容为：“1、王瑶当面向夏成军承认打人的错误；2、王瑶愿意承担4451元并支付1000元医药费及营养费；3、二楼所有房屋三楼上楼右边第一间暂由唐小均和王瑶母子居住，三楼其他房间由夏成军暂住。在法院判决之前双方不得以任何理由干涉对方，更不准发生过激行为，否则法律后果自负”，双方在《治安调解协议书》上签字。6、2015年9月12日，被告夏成军作为出租方与被告王元成作为承租人签订了《旅店租赁合同》，约定将：青城山镇张文子上隔壁三楼除三楼右边第1间外其他9间房屋，约300平米，租给王元成使用，租期10年，从2015年9月12日至2025年9月11日止。7、2016年2月1日，本院受理原告梁显富与被告夏成军排除妨碍纠纷一案，于2016年4月18日作出（2016）川0181民初493号民事判决，并以证据不足为由判决驳回原告梁显富的诉讼请求。8、川U货车的登记车主为被告刘义冲。其实际车主不祥。2016年8月，停放在“梁鸡肉休闲庄”内的川U货车已被人开走。上述事实，有原、被告的陈述，有三原告提交的原、被告身份信息、营业执照、餐饮服务许可证、公证书、报案书、民事判决书、川U货车车辆信息，有被告夏成军提供的《治安调解协议书》、民事判决书、《旅店租赁合同》，以及本院向被告刘义冲所做的《询问笔录》等在案佐证，本院予以确认。本院认为，1、本案中，案涉川U货车已于2016年8月驶离“梁鸡肉休闲庄”，并不存在侵权行为需要停止，故对三原告诉请川U货车停止侵权的诉请，本院不予支持。2、庭审中查明，公证机关公证“梁鸡肉休闲庄”宿舍楼三层走廊被污损事实存在，但该污损行为并未持续，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，三原告并无证据证明三被告有实施污损墙面的行为并持续前述的侵权行为，故对三原告要求三被告立即停止对位于都江堰市青城山镇房屋第三楼的破坏、污损等侵权行为的主张，本院不予支持。3、原告梁显富请求三被告赔偿损失3万元，因原告未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告梁显富、梁俊、王瑶的诉讼请求。案件受理费550元，由原告梁显富、梁俊、王瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  康艳霞代理审判员  孙 静人民陪审员  陆文琴二〇一六年十二月二十六日书 记 员  徐小力
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更16号
罪犯毛文强，男，1991年8月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市金坛区人民法院于2014年1月14日作出(2013)坛少刑初字第0026号刑事判决，以罪犯毛文强犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯毛文强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛文强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯系因暴力犯罪被判处有期徒刑十年以上，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯毛文强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛文强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯毛文强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑,故应对其减刑幅度从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛文强的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期至2023年3月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00989号
原告：刘文柱，男，1965年9月2日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。
委托代理人：杨波，安徽竞合律师事务所实习律师。
被告：淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：王文武，系该单位负责人。
委托代理人：张成，系该单位工作人员。
委托代理人：褚昭亮，系该单位工作人员。
本院在审理原告刘文柱诉被告淮南鑫达实业有限责任公司环保材料分公司运输合同纠纷一案中，原告刘文柱于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘文柱撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文柱撤回起诉。
审判员 丁志保
二〇一五年七月二日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2615号
原告骆学林，男，1967年7月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区.
委托代理人刘后文、秦彬文，系重庆祥永律师事务所律师。
被告罗贤兰，女，1975年8月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区.
委托代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司，住重庆市南川区东城街道金佛大道31号，统一社会信用代码91500119585704280N。
法定代表人周洪刚，职务该公司经理。
原告骆学林与被告罗贤兰、重庆市洪源汽车销售有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员骆云伟独任审判，适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告骆学林及其委托代理人刘后文、秦彬文、被告罗贤兰及其委托代理人张仁勇到庭参加了诉讼，被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆学林诉称，原告与被告罗贤兰于2016年1月29日签订《车辆买卖协议》，约定由原告购买被告罗贤兰的东风日产越野车一辆（渝X**），同日，被告罗贤兰将该车交付给原告。后原告将该车停放于被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司，被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司应被告罗贤兰的要求，拒绝原告将该车开走。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，现请求依法判决二被告返还原告东风日产越野车一辆（渝X**）。
被告罗贤兰辩称，1、本案诉争的车辆系被告罗贤兰与老公杨功兵的共同财产，被告无权一个人处理。2、该车出售价格过低，损害了杨功兵的正当权益，该车辆买卖协议无效。3、要求原告方还车，被告罗贤兰返还车款。
被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司未答辩。
经审理查明，2016年1月29日，被告罗贤兰与原告签订《车辆买卖协议》，被告罗贤兰将登记在自己名下的牌照号渝X**东风日产牌小型普通客车（注：即原告诉称的越野车）一辆作价155000元出售给原告。协议签订当日，原告通过转账和现金方式支付给被告罗贤兰购车款13万元，同时被告罗贤兰将该车交付给原告。1月30日，原告将该车开到被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司，由于被告罗贤兰告知被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司“未经其同意，原告不能将该车开走”，导致原告不能使用该车。该车至今一直停放在被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司。
上述事实，有原告提交的车辆买卖协议、车辆照片、车辆的行驶证、打款凭证、过路费发票，被告提供的（2010）南川法民初XXX号南川区人民法院民事调解书、XX社区居委会证明、机动车销售发票、机动车行驶证、银行交易流水、车辆买卖协议等证据以及双方当事人的陈述，经庭审质证和本院审查，可以作为本院认定本案事实的证据。
本院认为，根据原告骆学林在本案中的诉讼请求和事实理由，原告在本案中的主张属于物权之诉的审理范围，而被告罗贤兰在本案中提出答辩意见属于债权之诉（即合同之诉）的审理范围。由于物权之诉和债权之诉分别属于不同的法律关系，并且在本案中不属于依法应当合并审理的情形，故本案对被告罗贤兰提出的辩解意见不予审查，被告可另行提起债权之诉（即合同之诉）主张权利。本案中，被告罗贤兰与原告于2016年1月29日签订《车辆买卖协议》，并在协议签订之日将登记在自己名下的车辆交付给原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告于2016年1月29日因被告罗贤兰对车辆的交付即取得本案诉争车辆的所有权。原告于2016年1月30日将该车开到被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司后，被告罗贤兰要求被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司不准原告将该车开走的行为和被告重庆市洪源汽车销售有限责任公司根据被告罗贤兰的要求不准原告开走该车的行为，导致原告不能将该车开走，形成事实上的对该车的共同占有；由于二被告在诉讼中无证据证明其共同占有已经取得该车所有权人即本案原告的同意，因此二被告的占有属于无权占有，已构成对原告的财产合法权益的侵害。故，原告基于物权请求权要求二被告返还本案诉争车辆，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤兰、重庆市洪源汽车销售有限责任公司在本判决生效之日起五日内共同将牌照号为渝X**东风日产牌小型普通客车一辆返还给原告骆学林。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告骆学林已预交），由被告罗贤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 骆云伟
二〇一六年七月五日
书记员 王 娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终981号
上诉人（原审原告）：徐迎，男，1973年12月6日生，汉族，住邳州市，现住镇江市丹徒区永安。
被上诉人（原审被告）：谷孝忠，男，1968年3月1日生，汉族，住镇江市。
上诉人徐迎因与被上诉人谷孝忠加工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第01619号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐迎以双方已经和解为由，于2017年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐迎在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下�
准许徐迎撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由徐迎负担。
本裁定为终审裁定
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一七年四月十一日
书记员 韩蓉蓉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2402号
原告郑树森，男，1951年2月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨永福，男，1957年5月10日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
原告郑树森与被告杨永福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑树森、被告杨永福及其委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑树森向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利2414元；2、工程缺陷赔偿包工包料拆除重建。事实和理由：2016年2月25日经第三人中介（见李吉庆证明证据1）原被告签订建筑施工协议书（见证据2施工协议书，注：被告无建筑施工资质）。3月11日开工至3月25日被告砌楼墙至梁柱、联系梁支模时，被告以未承包梁、柱、板、筋为由拒绝施工。原告无奈组织第三人帮助施工，并向施工人员支付人工费联系梁3600元，梁、柱2200元，计5800元，应予扣减被告人工费5800元（见协议书第六条工程价款计算）。被告施工承包范围内基础，主体梁柱板筋除拒绝施工外并先后从原告手中支取自己承包范围内的工程款自4月10日至5月18日三次取款3300元。原告认为该款应属协议第三条规定，是被告违约且二次取费行为应扣减，见证据4、5、6为证，应予扣减被告人工费3300元。4月10日、5月15日梁柱浇筑被告拒绝人工搅拌混凝土，以无法施工为由拒绝施工，无奈原告使用商砼泵机2次费用2000元，该款支付应属主体工程范围内被告应予支付的款项，原告应予扣减被告机械费2000元，见证据7、8为凭。
2016年2月24日原告协议书签定前1日先行给付被告协议信用保证金1000元，见证据协议书第十条、证据9为凭，被告应予双倍返还原告2000元。2016年3月14日基础垫层、设计用料高为16公分，因被告施工设计错误致原告次日二次补充垫层，损失1020元，见证据10、11，应予扣减被告因设计错误给原告造成的损失费1020元，2016年3月29日被告拒绝梁柱模板施工作业，万般无奈原告自购木材3300元，租赁模板、架、管费1238元，给原告造成损失费4538元，见证据12为凭，应予扣减被告损失，被告承担70%，原告承担30%，即3176元。原告于2016年3月23日、5月7日、6月3日分期预付被告20000元，见证据13、14、15，证明原告按协议书第七条支付被告人工费。原告附加工程于2016年7月16日预付被告人工费5000元，见证据16，证明原告依协议规定守约预付被告人工费。2016年8月9日被告竣工，原告组织第三人竣工验收。验收结果该被告施工工程质量缺陷3处，见施工现场照片6张附卷佐证。原告于2016年8月12日洽商预决算，原告给被告预决算凭证遭被告拒绝，当场撕毁，意在毁灭证据，双方竣工验收决算未果，见原告给被告出具预决算凭证见证据17，被告灭失撕毁物证18为凭。
综上事实理由证据证明被告无视国家法律法规，拒不履行协议规定的施工承包范围施工，基础主体且二次重复收取不当得利款，其行为已构成违约，且未按协议规定竣工日竣工属二次违约。原告认为一、除扣减工程款项外，被告违约行为给原告造成损失应予赔偿，违约金不足补偿原告的损失费用；二、原告认为双方确认被告承包施工范围基础主体依建筑法律法规、建筑行业规范及证据1、3佐证，依法应予认定被告所承建施工范围基础、主体项目工程应由梁、柱、板筋施工范围在内，故依法应予扣减被告承包施工范围以欺诈手段骗取原告不应支付的物项；三、被告不具专业施工资质，其施工质量缺陷应按被告施工价款36960元×3倍=110880元计算赔偿给原告或拆除重建，以示惩戒违规违约之行为。
庭审中，原告郑树森明确第二项诉讼请求为：要求被告拆除重建，不再主张赔偿损失。
被告杨永福辩称，1、本案属于施工合同纠纷，案由与原告诉请返还不当得利本身自相矛盾，应该予以驳回；2、原告诉讼理由与事实不符。
被告在庭审中提交书面情况说明称，2016年2月25日，我与原告签订了建筑施工协议书（以下简称协议）。协议签订后，我按照原告要求进场施工，在施工过程中，原告向我支付了2万元工程款，我按协议要求按时按质量竣工后，原告又让我给加了22个工的工程量，相当于3300元的工人工资，并在协议和零工之外，我方给原告方砌南北砖墙共计12米，每米160元，合计1920元。上述工程完工后，原告叫我去他家结算（大概在今年8月中旬左右），到了原告家，原告说对不起，余款（协议中的16960元+3300+1920元，合计21880元）我不给了，工程质量不合格。
我近30年来，一直从事农村楼房或部分城镇楼房平房工程（包括农村平房和院落工程），只发生在我与原告有纠纷，不支付我工程款事宜。原告所述的请求不成立且无证据予以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，原、被告签订《建筑施工协议书》，约定原告在乔刘凡村东建民宅工程由被告承包施工，建筑为二层砖混结构，总面积174平米。承包施工范围为：基础、主体、屋顶、地面铺砖、外墙粘砖、室内外墙体抹灰、老房拆除。工程价款：174平米×190元/平方米=33060元，拆房1500元，搬运费300元，连系梁3600元，让利1500元，工程造价款合计36960元。工程竣工后，原、被告双方结算未果。
另查明，原告已给付被告工程款20000元，工程总价款尚未结清。
本院认为，我国建筑法规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的建筑施工资质；涉案工程系民宅二层以下（含二层），属于农民自建低层住宅，不适用我国建筑法规定，且原告在明知被告不具备专业施工资质的情况下与被告签订《建筑施工协议书》，应当认定双方是在基于彼此信赖的基础上签订此协议，现工程已经竣工，原告以被告不具备建筑施工资质为由要求被告将涉案工程拆除重建、赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。对于建筑质量的认定应当参照专业机构出具的专门鉴定意见，现原告提供现场照片等证据不能够证明被告施工的建筑质量不合格、施工质量存在缺陷，原告以建筑质量不合格为由要求被告将涉案工程拆除重建、赔偿损失理据不足且原告未就此项诉请补交诉讼费，故本院不予支持。原告在双方没有充分协商结算的情况下，自行制作竣工决算凭证，不能证明工程具体花费情况，本院对此凭证不予采信，且原告尚未完全给付工程总价款，不能证明被告构成不当得利，原告以被告尚未完全取得的工程总价款作为基数进行扣减计算并主张返还不当得利理据不足，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑树森的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2402号原告郑树森，男，1951年2月5日出生，汉族，住高碑店市。被告杨永福，男，1957年5月10日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。原告郑树森与被告杨永福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑树森、被告杨永福及其委托诉讼代理人刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑树森向本院提出诉讼请求：1、返还不当得利2414元；2、工程缺陷赔偿包工包料拆除重建。事实和理由：2016年2月25日经第三人中介（见李吉庆证明证据1）原被告签订建筑施工协议书（见证据2施工协议书，注：被告无建筑施工资质）。3月11日开工至3月25日被告砌楼墙至梁柱、联系梁支模时，被告以未承包梁、柱、板、筋为由拒绝施工。原告无奈组织第三人帮助施工，并向施工人员支付人工费联系梁3600元，梁、柱2200元，计5800元，应予扣减被告人工费5800元（见协议书第六条工程价款计算）。被告施工承包范围内基础，主体梁柱板筋除拒绝施工外并先后从原告手中支取自己承包范围内的工程款自4月10日至5月18日三次取款3300元。原告认为该款应属协议第三条规定，是被告违约且二次取费行为应扣减，见证据4、5、6为证，应予扣减被告人工费3300元。4月10日、5月15日梁柱浇筑被告拒绝人工搅拌混凝土，以无法施工为由拒绝施工，无奈原告使用商砼泵机2次费用2000元，该款支付应属主体工程范围内被告应予支付的款项，原告应予扣减被告机械费2000元，见证据7、8为凭。2016年2月24日原告协议书签定前1日先行给付被告协议信用保证金1000元，见证据协议书第十条、证据9为凭，被告应予双倍返还原告2000元。2016年3月14日基础垫层、设计用料高为16公分，因被告施工设计错误致原告次日二次补充垫层，损失1020元，见证据10、11，应予扣减被告因设计错误给原告造成的损失费1020元，2016年3月29日被告拒绝梁柱模板施工作业，万般无奈原告自购木材3300元，租赁模板、架、管费1238元，给原告造成损失费4538元，见证据12为凭，应予扣减被告损失，被告承担70%，原告承担30%，即3176元。原告于2016年3月23日、5月7日、6月3日分期预付被告20000元，见证据13、14、15，证明原告按协议书第七条支付被告人工费。原告附加工程于2016年7月16日预付被告人工费5000元，见证据16，证明原告依协议规定守约预付被告人工费。2016年8月9日被告竣工，原告组织第三人竣工验收。验收结果该被告施工工程质量缺陷3处，见施工现场照片6张附卷佐证。原告于2016年8月12日洽商预决算，原告给被告预决算凭证遭被告拒绝，当场撕毁，意在毁灭证据，双方竣工验收决算未果，见原告给被告出具预决算凭证见证据17，被告灭失撕毁物证18为凭。综上事实理由证据证明被告无视国家法律法规，拒不履行协议规定的施工承包范围施工，基础主体且二次重复收取不当得利款，其行为已构成违约，且未按协议规定竣工日竣工属二次违约。原告认为一、除扣减工程款项外，被告违约行为给原告造成损失应予赔偿，违约金不足补偿原告的损失费用；二、原告认为双方确认被告承包施工范围基础主体依建筑法律法规、建筑行业规范及证据1、3佐证，依法应予认定被告所承建施工范围基础、主体项目工程应由梁、柱、板筋施工范围在内，故依法应予扣减被告承包施工范围以欺诈手段骗取原告不应支付的物项；三、被告不具专业施工资质，其施工质量缺陷应按被告施工价款36960元×3倍=110880元计算赔偿给原告或拆除重建，以示惩戒违规违约之行为。庭审中，原告郑树森明确第二项诉讼请求为：要求被告拆除重建，不再主张赔偿损失。被告杨永福辩称，1、本案属于施工合同纠纷，案由与原告诉请返还不当得利本身自相矛盾，应该予以驳回；2、原告诉讼理由与事实不符。被告在庭审中提交书面情况说明称，2016年2月25日，我与原告签订了建筑施工协议书（以下简称协议）。协议签订后，我按照原告要求进场施工，在施工过程中，原告向我支付了2万元工程款，我按协议要求按时按质量竣工后，原告又让我给加了22个工的工程量，相当于3300元的工人工资，并在协议和零工之外，我方给原告方砌南北砖墙共计12米，每米160元，合计1920元。上述工程完工后，原告叫我去他家结算（大概在今年8月中旬左右），到了原告家，原告说对不起，余款（协议中的16960元+3300+1920元，合计21880元）我不给了，工程质量不合格。我近30年来，一直从事农村楼房或部分城镇楼房平房工程（包括农村平房和院落工程），只发生在我与原告有纠纷，不支付我工程款事宜。原告所述的请求不成立且无证据予以证实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年2月25日，原、被告签订《建筑施工协议书》，约定原告在乔刘凡村东建民宅工程由被告承包施工，建筑为二层砖混结构，总面积174平米。承包施工范围为：基础、主体、屋顶、地面铺砖、外墙粘砖、室内外墙体抹灰、老房拆除。工程价款：174平米×190元/平方米=33060元，拆房1500元，搬运费300元，连系梁3600元，让利1500元，工程造价款合计36960元。工程竣工后，原、被告双方结算未果。另查明，原告已给付被告工程款20000元，工程总价款尚未结清。本院认为，我国建筑法规定，从事建筑活动的建筑施工企业应当具备相应的建筑施工资质；涉案工程系民宅二层以下（含二层），属于农民自建低层住宅，不适用我国建筑法规定，且原告在明知被告不具备专业施工资质的情况下与被告签订《建筑施工协议书》，应当认定双方是在基于彼此信赖的基础上签订此协议，现工程已经竣工，原告以被告不具备建筑施工资质为由要求被告将涉案工程拆除重建、赔偿损失，无法律依据，本院不予支持。对于建筑质量的认定应当参照专业机构出具的专门鉴定意见，现原告提供现场照片等证据不能够证明被告施工的建筑质量不合格、施工质量存在缺陷，原告以建筑质量不合格为由要求被告将涉案工程拆除重建、赔偿损失理据不足且原告未就此项诉请补交诉讼费，故本院不予支持。原告在双方没有充分协商结算的情况下，自行制作竣工决算凭证，不能证明工程具体花费情况，本院对此凭证不予采信，且原告尚未完全给付工程总价款，不能证明被告构成不当得利，原告以被告尚未完全取得的工程总价款作为基数进行扣减计算并主张返还不当得利理据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑树森的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张 建
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1405号
原告黄加忠，男，生于1962年9月19日，汉族，大专文化，退休公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张瑛，女，生于1963年9月27日，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告黄加忠妻子。代理权限为特别授权。
被告孔建忠，男，生于1961年5月2日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告黄加忠诉被告孔建忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄加忠委托代理人张瑛、被告孔建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月至2013年年底期间，被告因承建村民建筑工程时使用原告多孔砖，共计欠原告货款15980元。被告自2013年至今未支付原告货款，致使原告向小额贷款公司支付利息9000余元。经原告多次催要，被告于2015年1月23日给原告出具欠条一张。现请求：一、判令被告支付原告货款15980元；二、判令被告支付原告逾期付款利息6308元（2014年1月1日-2015年6月4日，月利率为2.3%），以后的利息计算至本金付清为止；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告确实欠原告货款未付，被告一直陆续给原告支付。2015年1月23日，经双方结算后，被告还欠原告货款15980元。被告并非故意不给原告支付货款，是被告暂时没钱支付。被告只给原告支付货款15980元，利息不予承担。
经审理查明，被告因承建工程使用原告多孔砖。2015年1月23日，经双方结算，被告就下欠砖款给原告出具欠条一张，内容为：“欠到黄加忠砖款壹万伍仟玖佰捌拾元（15980元）。2015年1月23号。孔建忠”。上述货款，经原告催要，被告至今未予支付。
以上事实，由原、被告陈述及原告提交的欠条一张予以佐证，上述证据经庭审质证、本院审核，予以采信。原告提交的中宁县某某投资有限公司收款凭证拟证实原告向小额贷款公司支付利息，经庭审质证、本院审核，认为该证据与本案无关联，对其证明效力不予认定。
本院认为，被告欠原告货款15980元的事实清楚，证据充分，被告经原告催要未予支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款15980元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，依据被告给原告出具欠条之日起算，逾期付款利息应以中国人民银行同期贷款基准利率年利率5.6%上浮40%予以支持458.75元[15980元×5.6%÷12×4月（2015年1月23日至2015年5月23日）×140%+15980元×5.6%÷365×12天（2015年5月24日至2015年6月4日）×140%]。对原告要求被告承担至实际付款之日的利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔建忠支付原告黄加忠货款15980元、逾期付款利息458.75元，共计16438.75元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告黄加忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告黄加忠负担47元，由被告孔建忠负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贺 芳
二〇一五年九月一日
书 记 员 万晶晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1136号
原告：陈昌棋，男，汉族，1991年6月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：韩晨昕，女，汉族，1988年12月3日出生，住芜湖市弋江区。
原告方委托代理人：刘斌，安徽国伦律师律师事务所律师。
原告方委托代理人：陈凯，安徽国伦律师律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈昌棋、韩晨昕诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员陈利利适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈昌棋、韩晨昕共同委托代理人陈凯，被告安兴公司委托代理人李宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2014年3月14日签订了《商品房买卖合同》，约定：被告将芜湖市中央城D8#楼1单元3204室房屋以672768元的价格出售给原告，在2015年12月31日将验收合格的商品房交付原告；若逾期交房未超过90日的，按照日万分之零点五计算逾期交房违约金，逾期交房超过90日的按照日万分之零点六计算逾期交房违约金。至合同约定的交房日被告未能按时交房，原告多次催促被告交房，被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付原告。原告多次要求被告按约支付逾期交房违约金未果，现依法诉请判令被告支付逾期交房违约金22192.93元（自2016年1月1日起计算至2016年9月30日，按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：逾期交房违约金应按合同约定的每日万分之0.6标准以原告提供的发票金额为基数计算。如实际交房时间在2016年9月1日之后，认可逾期交房违约金计算至2016年8月31日。如提前的，按照实际交房时间计算。
经审理查明：2014年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D8#楼1单元3204室房屋，建筑面积112.13平方米，价款672768元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按涉案房屋实际面积支付了购房款合计671868元。涉讼房屋于2016年8月29日通过综合验收，原告于2016年8月15日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金。同时被告虽于2016年8月15日将涉案房屋交付给原告，但涉案房屋至2016年8月29日才完成验收，根据双方合同约定，被告应支付逾期交房违约金至2016年8月29日，合计13007.36元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈昌棋、韩晨昕逾期交房违约金13007.36元；
二、驳回原告陈昌棋、韩晨昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取177元，原告陈昌棋、韩晨昕负担73元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执异字第00023号
异议人吴某。
申请执行人许某。
许某与吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）扬广新民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。因吴某未履行上述判决所确定的义务，本院于2014年6月26日作出了（2014）扬广新执字第00181号民事裁定书，裁定查封（拍卖）吴某名下的本市开发区施桥镇钟灵南路110号房屋。吴某于2014年6月29日向本院提出执行异议称：异议人从1994年与许某结婚以来，所有收入全部交给许某家用生活，自己身无分文。如果法院查封（拍卖）其名下的本市开发区施桥镇钟灵南路110号房屋，其将无任何生活来源，也无房居住。异议人请求撤销本院（2014）扬广新执字第00181号民事裁定书。
申请执行人许某答辩称：结婚以来经济虽然由其保管，但2009年后存折被吴某收走，当时存折就有6万元。除去要拍卖的本市开发区施桥镇钟灵南路110号房屋外，双方于2004年购买了座落于本市广陵区沙头镇人民滩11组三间两厢及一院落无产权手续的房屋，该房屋于2013年由吴某自行出卖得款6万元；另于2007年在本市开发区施桥镇永顺组200号砌建了无批复手续的房屋五间。申请执行人请求法院执行本院（2014）扬广新执字第00181号民事裁定书。
经审查查明：许某与吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）扬广新民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吴某应给付申请执行人许某222500元。因吴某未履行本院（2013）扬广新民初字第444号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月26日作出了（2014）扬广新执字第00181号民事裁定书，裁定查封（拍卖）吴某名下的本市开发区施桥镇钟灵南路110号房屋。
另查，本市开发区施桥镇钟灵南路110号房屋建筑面积为40.63平方米，规划用途为非居住。异议人吴某与申请执行人许某于2004年购买了座落于本市广陵区沙头镇人民滩11组三间两厢及一院落无产权手续的房屋，该房屋于2013年由吴某自行出卖得款6万元；又于2007年在本市开发区施桥镇永顺组200号砌建了无批复手续的房屋五间。
本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，且吴某另有其他住房，故本院查封（拍卖）吴某名下的本市开发区施桥镇钟灵南路110号房屋符合法律规定，异议人吴某的执行异议无法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 伞波仁
审判员 张 涛
审判员 张 明
二〇一四年八月十四日
书记员 杭际宾
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00765号
原告：何家发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁惟龙，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：夏恩惠，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告何家发诉被告袁惟龙、夏恩惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家发、被告袁惟龙的委托代人胡一权、被告夏恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家发诉称：原告女儿何淋在被告袁惟龙的公司上班，由于袁惟龙公司资金周转不开，于2014年2月18日向原告借款20万元。当时口头约定月息两分，利息给到2014年8月18日止。现原告急需用钱，多次向袁惟龙催要借款未果。故诉至法院，请求判令：一、被告袁惟龙、夏恩惠偿还20万元借款及利息（按银行同期贷款利息的四倍）；二、诉讼费由被告承担。
袁惟龙在庭审中辩称：借款是事实，对利息被告也认可。由于被告资金困难一时难以偿还，要求法院判决分期偿还。
夏恩惠在庭审中辩称：与袁惟龙系夫妻关系是事实，二人于2013年3月26日在迎江区民政局登记结婚。但借钱的事被告不清楚，也没有打过借条。
何家发为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
证据二、借条一份、徽商银行网上转账电子回单一张复印件；证明原告通过其女儿何淋账户转账支付被告20万元整的事实。
袁惟龙、夏恩惠未举证。
袁惟龙、夏恩惠对何淋所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年2月18日，袁惟龙向何家发借款20万元，并于同日向何家发出具借条一份，借条载明：今借到何家发人民币贰拾万元整。当日，何家发通过其女儿何淋账户将20万元汇给袁惟龙。双方口头约定月息2%，利息付至2014年8月18日。2014年8月20日，何家发诉至本院，要求判如所请。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明：袁惟龙与夏恩惠于2013年3月26日登记结婚。
本案在审理过程中，经何家发的申请，本院作出（2014）观民诉保字第00022号裁定，裁定立即冻结被告袁惟龙、夏恩惠银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。袁惟龙出具的借条及转账凭证足以证实其向何家发借款20万元的事实。上述借款发生在袁惟龙、夏恩惠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由袁惟龙、夏恩惠共同偿还。双方约定的月利率2%不违反法律规定，故对何家发向袁惟龙、夏恩惠主张归还借款本金20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持；但双方未约定借款期限，利息应从何家发向法院起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁惟龙、夏恩惠于本判决生效后立即偿还原告何家发借款20万元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告袁惟龙、夏恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00765号
原告：何家发，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：袁惟龙，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
被告：夏恩惠，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告何家发诉被告袁惟龙、夏恩惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何家发、被告袁惟龙的委托代人胡一权、被告夏恩惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家发诉称：原告女儿何淋在被告袁惟龙的公司上班，由于袁惟龙公司资金周转不开，于2014年2月18日向原告借款20万元。当时口头约定月息两分，利息给到2014年8月18日止。现原告急需用钱，多次向袁惟龙催要借款未果。故诉至法院，请求判令：一、被告袁惟龙、夏恩惠偿还20万元借款及利息（按银行同期贷款利息的四倍）；二、诉讼费由被告承担。
袁惟龙在庭审中辩称：借款是事实，对利息被告也认可。由于被告资金困难一时难以偿还，要求法院判决分期偿还。
夏恩惠在庭审中辩称：与袁惟龙系夫妻关系是事实，二人于2013年3月26日在迎江区民政局登记结婚。但借钱的事被告不清楚，也没有打过借条。
何家发为证明其主张，举出如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
证据二、借条一份、徽商银行网上转账电子回单一张复印件；证明原告通过其女儿何淋账户转账支付被告20万元整的事实。
袁惟龙、夏恩惠未举证。
袁惟龙、夏恩惠对何淋所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年2月18日，袁惟龙向何家发借款20万元，并于同日向何家发出具借条一份，借条载明：今借到何家发人民币贰拾万元整。当日，何家发通过其女儿何淋账户将20万元汇给袁惟龙。双方口头约定月息2%，利息付至2014年8月18日。2014年8月20日，何家发诉至本院，要求判如所请。案经调解，双方未能达成一致意见。
另查明：袁惟龙与夏恩惠于2013年3月26日登记结婚。
本案在审理过程中，经何家发的申请，本院作出（2014）观民诉保字第00022号裁定，裁定立即冻结被告袁惟龙、夏恩惠银行存款人民币25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：本案债权债务关系明确。袁惟龙出具的借条及转账凭证足以证实其向何家发借款20万元的事实。上述借款发生在袁惟龙、夏恩惠夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由袁惟龙、夏恩惠共同偿还。双方约定的月利率2%不违反法律规定，故对何家发向袁惟龙、夏恩惠主张归还借款本金20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求予以支持；但双方未约定借款期限，利息应从何家发向法院起诉之日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁惟龙、夏恩惠于本判决生效后立即偿还原告何家发借款20万元及利息（利息自2014年8月20日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，共计6070元，由被告袁惟龙、夏恩惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 茜
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审字第4号
申请人：梁山县国土资源局。
法定代表人：王成东，局长。
委托代理人：戚一冰。
被执行人：梁山普益光电技术有限公司。
法定代表人：董向华，经理。
申请执行人梁山县国土资源局申请执行被执行人梁山普益光电技术有限公司土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2015）38号《行政处罚决定书》认定：梁某普益光电技术有限公司未经批准，擅自于2015年6月8日占用小路口镇南董村耕地3.54亩、林地1.86亩、存量建设用地2.82亩、坑塘水面1.77亩，共计9.99亩建通讯工程项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用的土地。二、限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施。三、处以每平方米30元的罚款，共计199980元。
经审查本院认定：梁某普益光电技术有限公司未经批准擅自占用土地，实施工业项目建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字（2015）38号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，梁山县国土资源局作出的梁国土资罚决字（2015）38号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人梁山县国土资源局梁国土资罚决字（2015）38号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字（2015）38号《行政处罚决定书》第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人梁山县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字（2015）38号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币199980元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年五月三日
书记员 赵 玉
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第621号
原告胡某某，女，1992年10月9日生。
被告丁某某，男，1989年9月8日生。
原告胡某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告2011年11月经人介绍相识确定恋爱关系，2013年1月24日办理结婚登记。婚后生育一个子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，无法沟通，现在我们夫妻感情已完全破裂。故依法起诉，要求与被告离婚。
被告丁某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。其父亲丁某华在庭审中陈述：我共三个小孩，丁某某是我大孩。现在丁某某在驻马店精神病院治疗。我的意见是等一等，看丁某某的治疗情况，能治疗好不是更好么，谁也不想小孩离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告丁某某经人介绍相识，2013年1月6日举行婚礼，2013年1月24日在息县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2013年11月30日生育一子，取名丁某。2014年7月14日被告丁某某经河南省驻马店市精神病医院确诊为分裂症，至今仍在治疗中。现原告以双方性格不合，夫妻关系完全破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚。庭审中，原告胡某某举证有：1、原告身份证复印件。2、原、被告结婚登记证明一份。被告丁某某父亲丁某华向法庭提交了河南省驻马店市精神病医院诊断证明一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。《婚姻法》第二十条明确规定，夫妻有互相扶养的义务。原、被告婚姻基础较好，并生育一个子女。原告胡某某要求离婚，但未能就其主张提交其夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告丁某某患分裂症仍在治疗中，和睦的家庭有助于其病情的恢复，故原告胡某某提出离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告丁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300
元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 周恩鼎
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 勇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第053号
原告张燕芳，女，1978年12月11日出生，汉族，现住本市。
被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。
被告山西省阳泉市煤炭运销分公司。
法定代表人王定平。
本院在审理原告张燕芳诉被告阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司、被告山西省阳泉市煤炭运销分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕芳撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一五年一月二十八日
书记员 周旭万
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1098号
申请执行人：胡子勉男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。
申请执行人胡子勉与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初502号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0104民初502号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年九月二十八日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1098号申请执行人：胡子勉男，1983年6月7日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王劲松男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。申请执行人胡子勉与被执行人王劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初502号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人王劲松名下均无财产可供执行。另被执行人王劲松所有的坐落于福州市仓山区仓山科技园高坂路8号福和苑6#楼1502单元房屋已被台江区人民法院先行查封，本院依申请执行人的申请向台江区人民法院转交参与分配申请书。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人王劲松目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初502号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年九月二十八日书记员  梅 茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）塔刑终字第62号
原公诉机关乌苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺新文，男，1967年6月12日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌苏市。2015年1月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被乌苏市公安局取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王美荣，女，1950年5月28日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌苏市。
诉讼代理人贾爱华，女，1975年8月2日出生，汉族，大学文化程度。（王美荣长女）
代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人贾广志，男，1976年11月4日出生，汉族，大学文化程度。（王美荣次子）
代理权限：一般授权代理。
乌苏市人民法院审理乌苏市人民检察院指控被告人蔺新文犯交通肇事罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）乌刑初字第54号刑事判决。原审被告人蔺新文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员安建强出庭履行职务，上诉人蔺新文、原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人贾爱华、贾广志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，被告人蔺新文违反道路交通安全法，醉酒驾驶电动车与正在通过人行横道的行人碰撞，肇事后逃逸，该事故致被害人重伤，被告人蔺新文负此事故的全部责任，被告人蔺新文的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于量刑，首先，被告人蔺新文是在重度醉酒的情况下驾驶电动车上道路行驶。其次，是在应当避让行人的人行横道上与行人碰撞。再次，肇事后逃逸，事发后仅赔偿被害人少部分医疗费用。综上，对被告人蔺新文应当从重处罚。关于附带民事诉讼原告人王美荣要求被告人蔺新文赔偿肇事造成的经济损失的诉求，有事实和法律依据的部分，原审法院予以支持。
据此，原审判决被告人蔺新文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人王美荣因交通肇事造成的经济损失共计人民币183266.45元。扣除被告人蔺新文已给付的20000元，余款163266.45元于判决生效后五日内给付。
宣判后，原审被告人蔺新文不服，以原审量刑过重为由提出上诉。并在庭审中提出以下上诉意见：
一、本案为交通肇事犯罪，属于过失犯罪并非故意犯罪，主观恶性、社会危害性相对较小。
二、被害人伤情为重伤二级，应当在三年以下有期徒刑量刑，如果不是上诉人蔺新文有醉酒驾驶情节，上诉人根本不够成交通肇事罪。
三、对于附带民事赔偿部分，请求二审法院依法公正判决。
检察机关出庭意见认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分。如二审期间上诉人蔺新文不能取得被害人谅解，建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年5月1日21时许，上诉人蔺新文驾驶“绿源”牌两轮电动车行驶至乌苏市长征路与乌鲁木齐南路路口时与被害人王美荣碰撞肇事，并驾车逃离现场。经鉴定，上诉人蔺新文血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇302毫克。乌苏市公安局交通警察大队于2014年5月29日对事故作出认定，蔺新文醉酒后驾驶电动车在发生交通事故后肇事逃逸是造成事故发生的直接原因，认定蔺新文负此事故的全部责任，被害人王美荣不负事故责任。2014年10月17日，新疆科正司法鉴定所接受乌苏市公安局交警大队委托，对王美荣的伤情作出鉴定意见，被鉴定人王美荣头部损伤颅底骨折后脑脊液鼻漏、伤残属拾级。头部损伤后颅骨缺损，行人工颅骨候补，伤残属拾级。2015年2月8日，乌苏市公安局法医对王美荣的伤情作出鉴定意见，王美荣因交通事故致头面部挫伤，枕顶骨骨折、颅底骨折、左侧额颞顶部硬膜下血肿、广泛性脑挫裂伤，临床行开颅手术清除血肿，后行颅骨修补术。王美荣所受损伤属于重伤二级。事发当日王美荣入住乌苏市人民医院。经诊断为脑挫伤、创伤性硬膜下出血、颅底骨折、颅骨骨折、头部外伤，住院治疗88天于2014年7月28日治愈出院，出院证备注中载明，住院期间陪护一人。附带民事诉讼原告人王美荣因本案遭受的经济损失有，住院及医疗费用121727.45元、住院期间伙食补助费2200元（住院88天×25元／天）、护理费11968（在岗职工平均每天工资136元／天×88天）、伤残赔偿金44571元（（城镇居民人均可支配收入23214元×二处拾级伤残12%×16年）、王美荣1950年5月28日出生、64岁、应计算16年）、鉴定费1300元、交通费1500元，合计为183266.45元。被告人蔺新文于案发后赔偿附带民事诉讼原告人王美荣人民币20000元。上述事实清楚，并有以下证据证实：
1、证人张某某、陈某某的证言；
2、乌苏市公安局接受案件回执单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人身份信息；
3、新疆道路交通事故物证鉴定中心（2014）新交鉴字第DL963号鉴定意见书、新交鉴（2014）物证字552号物证鉴定报告书、乌苏市公安局（乌）公鉴（活体）字（2015）022号鉴定文书、乌苏市公安局乌公交（2014）第031号交通事故认定书、新疆科正司法鉴定所出具的鉴定意见书；
4、附带民事诉讼原告人提交的户籍证明、出院证、出院记录、医疗费、鉴定费、交通费票据。
二审期间，上诉人蔺新文未取得原审附带民事诉讼原告人王美荣的谅解。
本院认为，上诉人蔺新文违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，醉酒驾驶电动车与行人发生碰撞致被害人重伤，且肇事逃逸。经事故认定上诉人蔺新文负此事故的全部责任。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，上诉人蔺新文醉酒驾驶电动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。原审法院综合考虑其犯罪的主观恶性、社会危害性以及肇事逃逸、致人重伤之情节，判处蔺新文有期徒刑三年，量刑适当。附带民事赔偿部分计算准确，应予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。附带民事赔偿部分计算准确。故本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孔国庆
代理审判员 黄 昊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第324号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王志强。
委托代理人毛宏伟。
被告董莉莉。
被告徐小龙。
被告徐明建。
被告王仕玲。
上述两被告共同委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告石振新。
被告金玲。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告董莉莉、徐小龙、徐明建、王仕玲、石振新、金玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人王志强，被告徐明建、王仕玲委托代理人王钦伟到庭参加了诉讼；被告董莉莉、徐小龙、石振新、金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，借款人被告徐小龙、担保人董莉莉、徐明建及共同债务人王仕玲、石振新、金玲，分别与原告签订个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书。合同约定2013年4月9日被告徐小龙从原告处借款150万元，借款到期日为2014年3月25日。借款到期后被告未按合同约定偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告徐小龙、金玲偿还原告借款本金150万元及利息242646元（利息计算至2015年2月21日），以上本息共计1742646元，并承担至借款还清之日止的全部借款利息；2、被告董莉莉、徐明建、王仕玲、石振新在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告董莉莉未应诉、未答辩。
被告徐小龙未应诉、未答辩。
被告徐明建辩称，被告徐明建、王仕玲与其他被告不认识，未与其他被告组成联保小组，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告王仕玲辩称，被告徐明建、王仕玲与其他被告不认识，未与其他被告组成联保小组，请求依法驳回对被告的诉讼请求。
被告石振新未应诉、未答辩。
被告金玲未应诉、未答辩。
经审理查明，2012年3月30日，山东诸城农村合作银行龙都支行作为贷款人，被告董莉莉、徐小龙、徐明建作为借款人，共同签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员在合同约定的最高贷款额度内自2012年3月30日起至2014年3月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清；在合同约定的期限和授信额度内（其中被告徐小龙的授信额度为150万元），联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为上述期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年3月30日，被告金玲向山东诸城农村合作银行龙都支行出具共同还款责任承诺书，作为借款人的共同债务人承诺当借款人不能按期偿还上述借款贷款本息时，其对该借款合同内的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，被告王仕玲作为被告徐明建的配偶、被告石振新作为被告董莉莉的配偶，分别向山东诸城农村合作银行龙都支行出具共同债务人承诺书，承诺对被告徐小龙的上述借款承担连带清偿责任。
2013年4月9日，山东诸城农村合作银行龙都支行向被告徐小龙发放贷款150万元，贷款到期日为2014年3月25日，利率为9‰，被告徐小龙在贷转存凭证上签名并摁手印。借款到期后，被告徐小龙未按约定偿还借款本金，至2015年2月21日，共欠本息1742646元，其中本金150万元，利息242646元，原告于2015年3月24日诉至本院。
另查明，被告徐小龙、金玲系夫妻关系；被告王仕玲、徐明建系夫妻关系；被告董莉莉、石振新系夫妻关系。
2012年7月，中国银行业监督管理委员会监管局同意山东诸城农村商业银行股份有限公司及山东诸城农村商业银行股份有限公司密州支行等52家分支机构开业，山东诸城农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行龙都支行与被告徐小龙、徐明建、董莉莉签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。山东诸城农村合作银行龙都支行按合同约定向被告徐小龙发放贷款后，被告徐小龙负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。山东诸城农村合作银行龙都支行无法人资格，其权利义务由山东诸城农村合作银行承担，山东诸城农村合作银行已经终止，其债权债务由山东诸城农村商业银行股份有限公司承担，故山东诸城农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利符合法律规定。经查，原告主张的借款本息数额符合合同约定，本院予以支持。被告徐小龙、金玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告金玲出具的承诺书中有该借款系夫妻共同债务的意思表示，故原告要求被告徐小龙、金玲共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告董莉莉、徐明建自愿与被告徐小龙组成联保小组，为借款承担连带责任保证，被告石振新、王仕玲自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告董莉莉、石振新、徐明建、王仕玲履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告董莉莉、徐明建、王仕玲、石振新履行保证责任后，可向被告徐小龙、金玲追偿。被告董莉莉、徐小龙、石振新、金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐小龙、金玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息242646元（计算至2015年2月21日），共计1742646元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐小龙、金玲偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2015年2月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款本息之日止尚欠借款数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告董莉莉、徐明建、王仕玲、石振新对上述债务承担连带保证责任；
四、被告董莉莉、徐明建、王仕玲、石振新承担保证责任后，有权向被告徐小龙、金玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20484元，由被告徐小龙、金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 迟明辉
审判员 王晓凤
审判员 鞠艺涛
二〇一五年十月二十日
书记员 吴丽丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第839号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人岑贞良，男，1977年12月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人覃华刚，广西覃华刚律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）869号起诉书指控被告人岑贞良犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人岑贞良到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人岑贞良与岑贞逢（另案处理）密谋商定，利用岑贞良在贺州市旺高工业区中铝广西有色金源稀土股份有限公司煤窑灼烧车间上班工作之机，由岑贞良将一瓶墨汁放置在其车间生产出来的产品氧化镝包装袋上提示岑贞逢，并采用登记本上少登记一包的方式以防止他人发现，由岑贞逢在凌晨4时至6时工人休息期间择机进入车间按岑贞良的提示盗走该包氧化镝产品。2014年4月20日、4月24日，岑贞良和岑贞逢合伙，用上述方式在煤窑灼烧车间盗走二包氧化镝（共重101.033千克，价值143115元），并由岑贞逢将该二包氧化镝存放在岑贞良的弟弟岑某甲杂物房。2014年4月26日，岑贞良与岑贞逢再次合伙，由岑贞逢窜入煤窑灼烧车间盗走已由岑贞良用墨汁做好标记的一包氧化镝产品（重50.2千克，价值80320元），藏匿在该厂的污水池旁。同月29日凌晨，岑贞逢驾驶岑贞良的摩托车返回该厂欲取走其藏匿在污水池旁的氧化镝时，被该厂的保安发现，岑贞逢弃车逃离现场。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人岑贞良的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人岑贞良是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人岑贞良具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人岑贞良及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，被告人岑贞良是从犯，具有自首情节，其家属积极配合公安机关追回赃物，请求本院对被告人岑贞良从轻处罚。
经审理查明，被告人岑贞良与岑贞逢（另案处理）密谋商定，利用岑贞良在贺州市旺高工业区中铝广西有色金源稀土股份有限公司煤窑灼烧车间上班工作之机，由岑贞良将一瓶墨汁放置在其车间生产出来的产品氧化镝包装袋上提示岑贞逢，并采用登记本上少登记一包的方式以防止他人发现，由岑贞逢在凌晨4时至6时工人休息期间择机进入车间，按岑贞良的提示盗走该包氧化镝产品。2014年4月20日、4月24日，岑贞良和岑贞逢合伙，用上述方式在煤窑灼烧车间盗走二包氧化镝（共重101.033千克，价值143115元），并由岑贞逢将该二包氧化镝存放在岑贞良的弟弟岑某甲杂物房。2014年4月26日，岑贞良与岑贞逢再次合伙，由岑贞逢窜入煤窑灼烧车间盗走已由岑贞良用墨汁做好标记的一包氧化镝产品（重50.2千克，价值80320元），藏匿在该厂的污水池旁。同月29日凌晨，岑贞逢驾驶岑贞良的摩托车返回该厂欲取走其藏匿在污水池旁的氧化镝时，被该厂的保安发现，岑贞逢弃车逃离现场。2014年4月29日上午，被告人岑贞良被公安机关传唤后，主动交代自已的罪行。案发后，被告人的家属积极配合公安机关追缴赃物，公安机关扣押被盗赃物并发还被害单位。
上述事实，被告人岑贞良及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工某某的报案陈述，证人陈某某、蒋某某、黎某某、岑某乙、梁某某、岑某丙的证言，现场勘查笔录，现场方位图及照片，指认现场照片，扣押物品笔录和清单，国家钨与稀土产品质量监督检验中心检验报告，江西钨与稀土产品质量鉴定中心司法鉴定意见书，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，煤窑灼烧车间考勤表，煤窑灼烧产品记录表，贺州市公安局旺高开发区派出所的情况说明，被告人岑贞良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贞良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人岑贞良犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人岑贞良起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人岑贞良在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交待自己的罪行，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人岑贞良及同案人在2014年4月29日凌晨实施的盗窃犯罪中，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。就该起犯罪可以从轻处罚。被告人岑贞良家属积极配合公安机关追缴赃物，未给被害单位造成经济损失，可以酌情从轻处罚。对于被告人岑贞良的辩护人提出，被告人岑贞良是从犯，具有自首情节，其家属积极配合公安机关追回赃物，请求本院对被告人岑贞良从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人岑贞良犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2017年4月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 敬
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第231号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人程八迟，男。
被执行人陈小云，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈小云在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘勃
二〇一五年六月十六日
书记员 杜佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民特字第00003号
申请人：吴爱莲，女，汉族，1927年6月17日出生，系被申请人母亲，区政府工信部退休人员。
委托代理人：丁文芳，女，汉族，1959年3月4日出生。系申请人之女，被申请人之姐。
被申请人：丁浩，男，汉族，1962年1月10日出生，智力残疾，无业，系申请人之子。
本院在审理申请人吴爱莲与被申请人丁浩的申请宣告公民死亡一案中，原告于2015年2月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴爱莲撤回申请。
审 判 长 张 毓
审 判 员 赵 松
人民陪审员 宋铜萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 周广霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第212号
原告刘X
被告陶X
原告刘X诉被告陶X离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X，被告陶X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告系夫妻关系，于1992年相识，1994年6月16日登记结婚，1995年3月20日婚生一子陶XX。原告婚后得知被告曾经离婚并且犯罪入狱，且1997年开始吸毒，对家庭不管不问，没有尽到父亲和丈夫的职责。原告不仅原谅被告的不良行为，且鼓励被告工作，但被告变本加厉且对原告进行人身威胁，导致原告无法正常生活。原告自2013年11月9日搬离家中，双方开始分居。另原告曾起诉被告离婚，贵院2014年1月27日下达天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第1793号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、原、被告婚姻关系存续期间的共有财产依法分割；3、案件相关诉讼费由被告承担。
原告刘X就其主张向本院提交证据材料如下：1、结婚证复印件，证明双方婚姻关系；2、（2013）西民一初字第1793号民事判决书复印件，证明起诉离婚的情况；3、2013年11月19日照片三张，证明分居时被告将原告的衣物乱扔；4、短信记录，证明被告对原告进行言语威胁；5、天津市公安局指定医院就诊证明信、照片一张，证明2014年4月14日被告到我家打人的情况。
被告陶X辩称，不同意离婚。原告起诉理由不充分，我尽到了丈夫和父亲的责任，原告所述我犯罪入狱及吸毒的情况不属实。我们夫妻感情没有破裂，我们共同生活二十余年，且孩子很大，离婚不利于孩子的成长。
被告陶X未就其主张向本院提交证据材料。
被告陶X对原告刘X提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3无异议；对证据4的真实性认可，但这是双方因为吵架发的短信，都是气话；对证据5的真实性认可，不认可证明目的。
本院认定如下事实：原、被告于1992年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年6月16日登记结婚，1995年3月20日婚生一子陶XX。原告系初婚，被告系再婚。婚后初期原、被告感情尚好，后因琐事发生争执，2013年11月9日双方开始分居至今。2013年12月10日原告诉至本院要求离婚，后本院判决驳回原告诉讼请求，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事累积一些矛盾，伤害了夫妻感情，结合原、被告的婚前感情基础、婚后共同生活以及发生矛盾的情况，未达到法定离婚条件，且被告也当庭作出和好的表示，尚不足以认定原、被告夫妻感情破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告互相体谅，互相包容，以诚相待，夫妻关系、夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘X全部诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杨文华
二〇一五年三月十日
书 记 员 王俊涛
后附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第212号
原告孙某，曾用名孙某某，女，汉族，1985年1月28日出生。
委托代理人陈晓丽、张白利（实习），河南君友律师事务所律师。一般代理。
被告王某某，男，汉族，1982年7月27日出生。
原告孙某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员殷春昱独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈晓丽、张白利、被告王某某到庭参加诉讼，但被告王某某未经法庭许可中途退庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：2006年6月，原、被告确立恋爱关系。2008年7月30日二人登记结婚，后于2009年5月19日婚生一女王某某。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭不管不问，经常无端与原告发生争吵。原告曾多次试图与被告沟通交流，以消除双方矛盾，而被告依然我行我素，动辄与原告发生争执，致夫妻感情受到影响。原告为缓和双方矛盾，于2013年7月带着女儿搬回娘家居住，至今已近两年之久。被告分别于2014年6月份、9月份，与原告发生争吵，对原告拳打脚踢，原告报警求助。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未能建立稳固的感情，加之被告不履行家庭义务，原告已失去与被告共同生活的信心。现双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护合法权益，特请求法院依法判决：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女王某某由原告抚养，被告支付抚养费至孩子成年；3、婚前财产归各自所有；4、对夫妻共同财产依法分割；5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2008年7月30日登记结婚，并于2009年5月15日育有一女王某某。婚后初期，双方感情尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求解除婚姻关系，被告王某某表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，并育有一女，有一定的婚姻基础，并在共同生活中建立了夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事引发矛盾，并导致感情一定程度受损，但该矛盾尚不足以造成夫妻感情完全破裂，且原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。另，夫妻之间存在一些问题在所难免，望原、被告双方对拥有多年夫妻感情的对方加以体谅和关心。被告王某某作为丈夫，对夫妻感情出现的问题负有一定责任，望今后能多加关心爱护妻子、照顾家庭，积极改善夫妻关系。今后只要双方能加强沟通，理解并尊重对方，坦诚地进行情感交流，消除矛盾，则夫妻和好、家庭和睦有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 殷春昱
二〇一五年四月二十三日
书记员 乔晓梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第212号
原告王某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告王某承担。
审判员 王仰
二〇一五年十月九日
书记员 杜轶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00050号
申请人：张结，男，1992年1月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人张结于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对张结申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 徐长松
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3027号
原告杨某，女，汉族，1987年8月15日生。
委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，汉族，1983年6月13日生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄有忠、被告潘某及其委托代理人高智萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2006年在工作中认识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月12日生子潘某甲。婚后感情尚可。被告从2007年起开始经商，2011年双方感情出现过问题，原告愿谅了被告，希望给孩子一个完整的家庭。2014年起被告开始冷落原告，不给原告使用家庭财产，还扣押原告身份证、手机、很行卡以限制其人身自由，并对原告实施暴力殴打，将原告赶出家门，不给原告探视孩子，造成原告无家可归。原告认为，双方感情已完全破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告支付抚养费；3、共同财产依法分割。
被告潘某辩称，原告陈述不实，原、被告间没有本质的冲突，由于被告父母起诉原、被告要求撤销赠与，致原、被告间产生了矛盾。被告对原告还有感情，双方的夫妻感情没有破裂，加之婚生子潘某甲希望父母不要离婚，为了家庭的和睦和完整性，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同一单位同事，于2006年11月相识，2007年4月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2009年11月12日生子潘某甲。原、被告婚前及婚后一段时期感情较好。后在共同生活中因家庭生活琐事、原告与被告母亲在教育孩子上有争执及原告认为被告对其很冷淡等原因，致原、被告发生矛盾。2014年被告父母以潘某、杨某为被告提起了撤销赠与合同的诉讼，经一、二审判决，驳回了被告父母的诉请。2014年端午节后，原告离家。现原告诉至本院要求离婚。
本案审理过程中，本院组织原、被告调解，因双方对是否离婚及财产分割意见不一，致调解不成。
以上事实，有结婚证、（2015）宁民终字第4655号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费7090元，减半收取3545元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵杰
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3027号-1
原告杨某，女，汉族，1987年8月15日生。
委托代理人黄有忠，南京市六合区雄州法律服务所法律工作者。
被告潘某，男，汉族，1983年6月13日生。
委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，本案诉请包括分割夫妻共同财产，因本案的审理需以其他案件的审理结果为依据，本院于2015年9月22日中止审理。现中止审理的事由已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
代理审判员 杨燕
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵杰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00350号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市皇钻娱乐城。住所地：潜江市园林办事处东方居委会*组*号。
法定代表人王行兵，该企业经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市皇钻娱乐城侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市皇钻娱乐城达成和解协议并已执行完毕为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨 移
代理审判员 崔兆伟
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第98号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1995年10月4日出生。因涉嫌抢夺罪于2015年9月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
被告人石某某甲，男，1993年4月20日出生。因涉嫌抢夺罪于2015年9月17日被古丈县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人杨某甲、石某某甲犯抢夺罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古丈县人民检察院指派代理检察员黄玉芬出庭支持公诉，被告人杨某甲、石某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某甲、石某某甲系表兄弟关系。2015年8月15日下午，二被告人相邀去古丈县城“搞路子”（指盗抢他人财物）。之后，石某某甲拿了一件黑色长雨衣并与被告人杨某甲驾驶杨某甲的三轮摩托车从吉首来到古丈县城。当日下午17时许，二被告人驾驶摩托车来到古丈县城三道河加油站附近停下，被告人杨某甲拿了石某某甲的黑色长雨衣后便步行寻找作案目标，被告人石某某甲则将三轮摩托车开至古丈县古阳镇城关加油站对面的神土地等候。当晚21时许，被告人杨某甲藏匿于古阳镇沿河大道上太阳城石阶路附近伺机作案，当被害人张某某甲途径此处时，被告人杨某甲冲上去将张拉到在地上，之后将张挂在肩上的女式挎包抢走（包内装有1200余元现金、一台三星牌S4手机、一台百合牌手机）。抢夺得逞后被告人杨某甲逃离了现场，在逃离过程中，被告人杨某甲穿上事前携带的黑色雨衣进行了伪装，并打电话给被告人石某某甲要其接应，被告人杨某甲从古丈县一中高中部后门乘坐一辆的士车来到被告人石某某甲接应的地方与其会合，二被告人驾驶三轮摩托车逃回吉首市。事后，被告人石某某甲分得赃款300元，被告人杨某甲将抢夺的三星牌S4手机送给其女友吴月燕使用。案发后，三星牌S4手机被追回并退还给失主。经鉴定，被害人张某某甲的伤情为轻微伤，被抢夺的三星牌S4手机价值人民币1600元。
上述事实，被告人杨某甲、石某某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书抓获经过、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、扣押物品、文件清单、发还物品文件清单、杨某甲通话详单及开户信息、户籍证明；证人吴某某甲、杜某某甲、黄某某甲、彭某某甲的证言；被害人张某某甲的陈述；被告人杨某甲、石某某甲的供述；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、石某某甲以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物价值2800元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，古丈县人民检察院指控被告人杨某甲、石某某甲犯抢夺罪罪名成立，应当以抢夺罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人石某某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人石某某甲归案后均能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被抢夺三星牌S4手机一部被退回并退还给被害人张某某甲且二被告人的亲属积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨某甲、石某某甲均以抢夺罪判处，对被告人杨某甲可在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金；对被告人石某某甲可在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，决定对二被告人均适用从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日至二0一六年五月十六日止），并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）；
二、被告人石某某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十七日至二0一六年三月十六日止），并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 长 永
人民陪审员 ?石 青松
人民陪审员 ??汪祖宝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第98号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏锦盛，男，1975年1月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年12月30日被古田县公安局刑事拘留，2015年2月4日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人魏锦盛犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员魏敏出庭支持公诉，被告人魏锦盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日，被告人魏锦盛将9.65克甲基苯丙胺以1400元贩卖给吸毒人员翁某。2014年12月28日，被告人魏锦盛先后两次各将0.3克甲基苯丙胺各以100元出售给吸毒人员陈某。2014年12月29日，查扣被告人魏锦盛8.52克甲基苯丙胺。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人魏锦盛违反国家毒品管理法规，多次向他人出售甲基苯丙胺计18.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏锦盛对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月8日，被告人魏锦盛通过事先电话联系，商定将10克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以1600元贩卖给吸毒人员翁某，魏锦盛在收到翁某1400元汇款后将9.65克甲基苯丙胺用纸盒包装通过客车寄至古田县凤埔乡凤埔村，翁某在接收甲基苯丙胺过程中被古田县公安局干警当场抓获，并查获9.65克甲基苯丙胺。
2014年12月28日，被告人魏锦盛通过事先电话联系，先后两次分别在古田县城东街道翠屏1号小区门口、福鑫宾馆门口公交车站旁各将0.3克甲基苯丙胺各以100元出售给吸毒人员陈某。
2014年12月29日11时许，被告人魏锦盛在古田县城东街道翠屏1号小区门口被古田县公安局干警抓获，并在其身上及住处查扣8.52克甲基苯丙胺、OPPO牌手机1部、农村信用社银行卡1张、建设银行卡1张、自制吸毒工具冰壶1个。
上述事实，被告人魏锦盛在庭审中并无异议，且得到证人翁某、陈某、甘某、丁某证言；福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、古田县质量计量检测所检测意见；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的被告人魏锦盛户籍证明、到案经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、通话清单、银行卡客户交易查询单、情况说明、现场辩认笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏锦盛违反国家毒品管理法规，多次向他人出售甲基苯丙胺计18.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏锦盛能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人魏锦盛多次向他人贩卖毒品，可酌情从重处罚；被查获的毒品数量应认定被告人贩毒数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人魏锦盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2022年6月29日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳）
二、继续追缴被告人魏锦盛违法所得人民币1600元，上缴国库；当场查扣的甲基苯丙胺、农村信用社银行卡1张、建设银行卡1张、自制吸毒工具冰壶1个由扣押机关予以销毁；当场查扣的OPPO牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈振禄
代理审判员 魏振惠
人民陪审员 江艳真
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）古刑初字第98号自诉人田某某，唐山冶金矿山机械厂退休工人。被告人张某某。自诉人田某某以被告人张某某犯侵占罪，于2015年6月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人田某某与被告人张某某原系夫妻关系，本案事发时二人虽然离婚，但双方吃住扔在一起，生活方式不变，因此双方的财产来往不存在保管与被保管的关系，且自诉人田某某控诉被告人张某某犯侵占罪的事实，自诉人田某某未能提供相应的证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回自诉人田某某对被告人张某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长刘金刚审判员赵本顺代理审判员崔莎莎二〇一五年八月十九日书记员蒋晓蕾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松商初字第483号
原告：谢雪钧。
被告：徐增高。
被告：徐时港。
被告：遂昌县永翔纸业有限公司。
法定代表人：徐增高。
被告：金孔余。
原告谢雪钧与被告徐增高、徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢雪钧到庭参加诉讼。被告徐增高、徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢雪钧起诉称：2011年7月12日，被告徐增高因资金周转需要向原告借款900000元，约定借款期限至2011年8月11日，利息按月利率25‰计算，被告徐增高出具了《借条》。2012年10月25日，经过双方结算，被告徐增高尚欠原告本金700000元及利息，为此，被告徐增高由被告徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司的保证担保下向原告出具了《还款承诺书》，承诺借款于2013年3月30日前还清，担保人承诺对借款本息承担还款连带保证责任，保证期限至主债务履行届满起经过二年。2013年8月11日，被告徐增高又为借款增加了被告金孔余为担保人，并向原告出具了《借款确认书》，承诺借款700000元及利息（即2013年4月17日起拖欠的利息，包括已结算未付的83800元利息）于2013年12月30日前还清，担保人承诺对借款本息承担还款连带保证责任，保证期限至主债务履行届满起经过二年。嗣后，被告未归还本息，至今尚欠本金700000元及2013年4月17日起的利息。现请求判令被告徐增高归还借款700000元及从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至还清之日止的利息；被告徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余对还款承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐增高、徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余未作答辩。
在审理中，本院对原告谢雪钧提供的《借条》、《还款承诺书》、《借款确认书》原件进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告谢雪钧与被告徐增高、徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余先后订立的《借条》、《还款承诺书》、《借款确认书》，内容并不违反法律规定，应认定有效，双方应依约履行。原告在依约提供借款后，被告徐增高未依约还款，应承担相应的违约责任；被告徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余自愿提供担保，应依约承担连带保证责任。被告徐增高、徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐增高在本判决生效之日起十日内归还原告谢雪钧借款700000元及利息（利息从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定履行期限止）。
二、被告徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，诉讼保全费4020元，由被告徐增高负担，被告徐时港、遂昌县永翔纸业有限公司、金孔余负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姜在昌
人民陪审员 李土基
人民陪审员 潘志超
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 陈志伟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。