重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11768号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码：90313195-X。
负责人：江凯，支行行长。
委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。
被告：李雨锡，女，汉族，1987年2月9日生，住。
被告：龙小波，男，汉族，1985年8月19日生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李雨锡、龙小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员李帅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人李金妍到庭参加了诉讼，被告李雨锡、龙小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2014年11月2日，原告与被告李雨锡签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告向汽车经销商购车，原告为被告提供信用卡购车透支贷款69.1万元，分36期偿还。被告李雨锡每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。合同第九条第（三）款约定，在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求被告李雨锡立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方的信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的规定，被告李雨锡出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金。被告龙小波与原告签订了共同偿债人承诺书。同日，原告与被告李雨锡还签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同签订后，原告按约将透支资金划入被告指定汽车销售商银行账户，被告未按合同约定履行还款义务，截止到2015年7月26日，被告连续三期未按期足额偿还，已经构成严重违约，特诉至法院，请求判令：被告李雨锡、龙小波立即向原告偿还借款本金556626元、分期手续费（分期手续费截止2015年7月为2447元，从2015年8月起的手续费按每月2447元计算，至分期期数36期付清月止）、透支利息及滞纳金（透支利息、滞纳金暂计算至2015年7月26日为354.4元，之后的透支利息、滞纳金合并为以借款本金556626元为基数，按照日万分之五计算，利随本清）。
被告李雨锡、龙小波未作答辩。
经审理查明：2014年11月2日，原告（甲方）与被告李雨锡（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400262000019），主要约定:1.乙方因购买汽车（奔驰牌ML400小型轿车），向甲方申请透支金额69.1万元，并委托甲方直接将上述透支金额支付到重庆市瑞天汽车销售有限公司（账号：31×××12）；2.乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费88103元；3.乙方分期还款共分36期，首期偿还金额为21668元，以后每期偿还21641元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；4.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五标准收取。乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；5.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，导致甲方累计三次或展期一次无法扣款受偿的，甲方有权提前终止本合同，要求乙方立即偿还透支未还的全部款项。
被告龙小波于2014年11月2日向原告出具《共同偿债人承诺书》，载明同意对被告李雨锡签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400262000019）项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
同日，原告与被告李雨锡签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，主要约定被告李雨锡将上述贷款购买的奔驰牌ML400小型轿车（车架号：WDCDA5GB2EA427968）抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、滞纳金、实现抵押权的费用等。
合同签订后，2014年11月24日，被告李雨锡签署了《牡丹信用卡签购单》，交易金额为69.1万元，手续费88103元，原告按约将69.1万元贷款划入被告李雨锡指定的汽车销售商重庆市瑞天汽车销售有限公司银行账户。
2014年12月22日，原告与被告李雨锡就该抵押车辆办理了抵押登记。
原告提交的还款流水明细表显示，被告李雨锡从2015年2月起逾期归还借款，截至2015年7月1日，被告李雨锡已连续三期未按期足额偿还，差欠原告到期透支本金19194元、到期手续费2447元、透支利息354.4元，未到期本金为537432元，未到期手续费68516元。原告陈述截止开庭之日，被告李雨锡、龙小波未偿还欠款。
上述事实，有原告提供的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、牡丹信用卡签购单、机动车登记证书、还款流水明细、机动车查询记录及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告李雨锡、龙小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告李雨锡之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。银行信用卡纠纷中，若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。本案中，被告以牡丹信用卡透支方式支付消费款，并向原告分期偿还，双方之间已形成金融借款合同关系，受《信用卡购车专项分期付款合同》及合同附件《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》之约束，应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按照约定履行了出借义务，被告应当按时、足额偿还原告贷款本息。原告提交被告李雨锡的还款流水明细表显示，截止2015年7月1日，被告李雨锡已连续三期未按期足额偿还，被告李雨锡差欠原告到期透支本金19194元、到期手续费2447元、透支利息354.4元，未到期本金为537432元，未到期手续费68516元，被告李雨锡未到庭应诉亦未提供证据予以反驳，本院对上述事实予以确认。因被告李雨锡连续三期未按期足额偿还借款，原告有权提前收回全部借款本金、手续费并收取利息、滞纳金。自起诉之日即2015年7月26日起的利息及滞纳金，原告请求合并计算为以尚欠的透支本金556626元为基数，按照合同约定透支利息即每日万分之五的标准计算，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。
被告龙小波自愿承诺对被告李雨锡在《信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：201400262000019）项下债务承担共同偿债责任，并在《共同偿债人承诺书》上签字确认，其意思表示真实、有效，故对于原告要求被告龙小波对被告李雨锡的上述债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雨锡、龙小波于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支本金556626元、透支手续费（截止2015年7月为2447元，2015年8月起按照每月2447元的标准计算至付清之日止，不超过36期,最长计算至2017年10月）、透支利息及滞纳金（截止2015年7月26日的透支利息及滞纳金为354.4元，自2015年7月26日起以未付本金556626元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清日止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10079元，公告费800元，保全费4020元，合计14899元，由被告李雨锡、龙小波负担（因原告已预缴，此款由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一六年六月十二日
书 记 员 谢何欢