wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1606号
原告：陆明亮，男，生于1944年5月14日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县。
委托诉讼代理人：张立，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告：张斌，男，生于1979年2月28日，汉族，住汉中市汉台区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区兴汉路中段汉中市农业生产资料总公司附属楼。
负责人：罗华军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宁，系该公司员工。
原告陆明亮诉被告张斌、中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称大地财险汉中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立、被告大地财险汉中支公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆明亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告张斌赔偿原告医疗费40147.72元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费8640元（80元／天×108天）、护理费11700元（130元／天×90天）、残疾赔偿金46499.2元（26420元／年×8年×22%）、交通费500元、精神抚慰金5000元，共计经济损失115290.92元；2、由被告大地财险汉中支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内先行赔偿原告以上经济损失；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日12时许，被告张斌驾驶小轿车行至南郑县211线6㎞﹢800m路段，与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送至汉中市中心医院住院治疗52天。后经鉴定原告伤残等级为九级伤残和两个十级伤残，护理期、营养期分别评定为90日、60日。本事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告张斌负此事故全部责任。被告张斌驾驶的小轿车在被告大地财险汉中支公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，应依法在保险限额范围内承担赔偿责任，超出保险理赔限额或者保险公司不予赔偿的部分则由被告张斌承担。
张斌未答辩。
大地财险汉中支公司辩称：1、对本次事故的事实及责任认定无异议；2、愿意在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告的各项损失；3、原告已72岁，且经被告公司调查，原告在事故发生前无工作，不应计算误工费，护理费、精神抚慰金标准过高，鉴定费、诉讼费保险公司不承担，医疗费部分应扣除自费药费用。综上请法院公正判决。
经审理查明，2016年4月25日12时10分许，被告张斌驾驶白色现代越野车，行至南郑县S211线6㎞﹢800m路段，与其车辆前方原告陆明亮骑行的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后原告被送至汉中市中心医院住院治疗52天。诊断为:1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨小头粉碎性骨折；3、颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿；4、胸部外伤;左侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧液气胸；5、左膝内、外侧半月板损伤；6、左膝前、后交叉韧带损伤；7、左膝外侧副韧带损伤等。共计产生医疗费40147.12元。2016年5月5日，本次事故经南郑县公安局交通警察大队公交认字[2016-5]第3012号道路交通事故认定书，认定被告张斌负此事故全部责任。2016年8月11日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所[2016]法临鉴字第836号法医学司法鉴定意见书鉴定1、原告左侧多发肋骨骨折（左侧2-10肋骨），其伤残等级为九级伤残；2、原告颅脑损伤（蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、头皮血肿），其伤残等级为十级伤残；3、原告左膝关节损伤（左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头粉碎性骨折、左膝内、外侧半月板损伤、左膝前、后交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤），其伤残等级为十级伤残；4、原告左膝关节损伤、颅脑损伤、胸部损，护理期、营养期分别评定为90日、60日。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告张斌驾驶白色现代越野车在大地财险汉中支公司进行了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任保险限额500000元，本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、答辩，原告提交的其身份证复印件、户口复印件、南郑县推进有条件农村居民进城落户工作领导小组办公室南进城办发[2015]10号文件、卢家沟村委会证明，道路交通事故认定书，被告张斌行驶证、驾驶证及保单复印件，原告在汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、住院门诊医疗费票据、护理费收据，陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，上述证据，经当庭质证认证，均为有效证据，应予采纳。对原告提交的原告与平安汽车修理厂劳务合同、工资证明等，经质证，被告大地财险汉中支公司提出异议，当庭原告放弃误工费请求，故对本组证据不予采纳。
本院认为，被告张斌驾驶机动车均违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，导致发生交通事故致原告受伤，此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张斌负此事故全部责任，因此，对原告支出的医疗费及其所遭受的其他合理损失，被告张斌应承担全部赔偿责任。被告大地财险汉中支公司系事故车的保险人，该机动车在被告公司投保有交强险及商业第三者责任保险，该机动车发生交通事故仍在保险期内，故被告大地财险汉中支公司依法首先应在交通事故责任强制保险分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险限额范围内的部分则按照事故责任在商业第三者责任保险限额内赔偿。对被告人保财险汉中分公司辩称原告主张部分诉讼请求标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际酌情认定，对其辩称医疗费应扣除自费药费用之观点，因无证据证实，不予支持。本院确认原告陆明亮的经济损失如下：医疗费40147.72元、住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费10560元（130元／天×52天+100元／天×38天）、残疾赔偿金46499.2元（26420元／年×8年×22%）、交通费300元、精神抚慰金4000元，共计104266.92元，由被告大地财险汉中支公司在交强险限额内赔偿原告陆明亮71359.2元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陆明亮32907.72元，共计赔偿104266.92元。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司汉中中心支公司赔偿原告陆明亮104266.92元；
二、驳回原告陆明亮的其他诉讼请求。
上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。
本案受理费2606元，减半收取1303元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年十月二十四日
书记员 邓 娇
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第749号
申请执行人毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被执行人罗志勇，男，1987年3月2日出生，汉族，原住兴宁市刁坊镇周兴村下新屋**号，现下落不明。
毛永宏与罗志勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅兴法坭民初字第63号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志勇应在本判决生效之日起10日内向申请执行人毛永宏偿还借款本金人民币5000元，并支付从2013年10月1日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费50元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年9月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月7日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第749号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年十一月三日
书记员 刁宇健
福建省尤溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2055号
原告陈可仕，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告田锦池，男，1977年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈可仕与被告田锦池买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年1月10日，公开开庭进行了审理，原告陈可仕到庭参加诉讼，被告田锦池经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
陈可仕向本院提出诉讼请求：田锦池偿还欠款13,000元。事实和理由：田锦池从2012年起至2014年向陈可仕购买毛竹，截止2016年5月19日尚欠货款13,000元，经催讨未果。
田锦池未作答辩。
当事人围绕诉讼请示依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：田锦池从2012年起至2014年向陈可仕购买毛竹，截止2016年5月19日尚欠货款13,000元。当日，田锦池向陈可仕出具内容为“兹欠陈可仕壹万叁仟元整，定于六十天内还清，逾期未付，则提交尤溪县人民法院提请诉讼，承担诉讼费、律师费，并支付利息2%月息。欠款人的身份证号码：，电话139××××1164，此致陈可仕债权人”借款条一份。田锦池未按约还款，陈可仕经催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，田锦池尚欠陈可仕货款13,000元，有借款条为凭，本院予以确认。田锦池未按约偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。田锦池经本院合法传唤未到庭，且未作答辩，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，陈可仕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
田锦池限于本判决生效之日起十日内向陈可仕偿还欠款13，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费560元，合计685元，由田锦池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 戴永佑
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈 锶
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海执行字第2-2号
申请执行人陈志勇，男，1966年9月25日出生，汉族。
被执行人田锋，男，1962年12月25日出生，汉族。
被执行人美佳达（漳州）实业有限公司。
法定代表人田锋。
申请执行人陈志勇与被执行人田锋、美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案，厦门海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人田锋名下所有的址于厦门市海沧区渐美里104号1701室的房产，但首封法院为漳州市中级人民法院，我院为轮候第三顺位查封；查封了被执行人美佳达（漳州）实业有限公司名下所有的址于龙海市角美镇龙池开发区金山工业区厂区内1#厂房、2#厂房、3#厂房、4#厂房、5#厂房、6#厂房，但首封法院为漳州市中级人民法院，我院为轮候第三顺位查封；我院查询了被执行人银行存款情况，但查无可供执行银行存款，查询被执行人车辆登记情况，并查封了田锋名下所有的车牌号为闽D×××××的车辆，但首封法院为厦门市思明区人民法院，我院为轮候查封。此外，查无被执行人其他可供执行财产。因被执行人主要财产已被漳州市中级人民法院查封，今后将由该院处置变现，申请人要求将本案移送漳州市中级人民法院参与拍卖款的分配，并同意暂缓本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王奇仁
审判员 沈国兴
审判员 杨志民
二〇一四年六月十一日
书记员 吴建中
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执32号
申请执行人张天福。
委托代理人运正起，天津择鑫律师事务所律师。
被执行人张志山。
本院在执行申请执行人张天福与被执行人张志山（2015）辰民初字第3845号民事判决决书借款合同纠纷一案中，已将被执行人名下的坐落于天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园5号楼1门303查封，因被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人提交书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 杨成鹏
代理审判员 刘 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1060号
原告李某，教师。
被告庞某，个体工商户。。
本院在审理原告李某与被告庞某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案因被告庞某离开住所地，无法取得联系，致使本案诉讼无法进行，且原告也自愿给被告提供一次改过机会。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一六年八月一日
书记员 杨 毅
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第357号
申请执行人黄加祥（又名黄家祥），男，XX年XX月XX日，汉族，贵州省安顺市人，身份证号：XX，农民，住安顺市西秀区。
被执行人贵州省普定县挂毯厂。
住所地：普定县城关镇。
法定代表人刘坤益，系该厂厂长。
本院依据安顺市中级人民法院已经发生法律效力（2015）安市民终字第605号民事判决书，向被执行人贵州省普定县挂毯厂发出执行通知书，责令其履行：向申请人黄加祥支付工程垫支款247949.59元及相应利息，并承担案件受理费7200元、申请执行费3619元的义务，但被执行人至今并未履行义务。
本案在执行过程，申请执行人黄加祥以被执行人贵州省普定县挂毯厂的收益系其法定代表人刘坤益收取，应将其追加为被执行人为由，向本院提出执行异议。本院审查后，裁定追加刘坤益为本案被执行人。刘坤益不服，向安顺市中级人民法院申请复议，安顺市中级人民法院撤销本院的追加裁定。
本院穷尽执行措施查明，现被执行人贵州省普定县挂毯厂已被工商管理部门吊销营业执照，其暂无财产可供执行，申请人黄加祥亦不能向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第357号案件的本次执行程序。
申请执行人黄加祥在被执行人贵州省普定县挂毯厂具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏 娟
辽宁省普兰店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）普执字第357号申请执行人温广忠，农民。被执行人王福宣，农民。申请执行人温广忠与被执行人王福宣为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2008年8月31日作出（2008）普民合初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，现同意本案延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2008）普民合初字第189号民事判决书的本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  赵山青二〇一五年十二月八日书记员  林芳芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更853号
罪犯刘瑞雪，男，1989年7月16日出生于河北省故城县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘阴县人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）湘刑初字第25号刑事判决，认定罪犯刘瑞雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘瑞雪在服刑期间自减刑后曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘瑞雪在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞雪减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初569号
原告新乡市昌源印刷有限公司，住所地：新乡县小冀镇东街。
法定代表人陈卫东，该公司总经理。
委托代理人张呈鹏，该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告佐今明制药股份有限公司，住所地：新乡市华兰大道459号。
法定代表人王国生。
委托代理人李金荣，该公司物流部经理，特别授权。
被告李金荣，女，汉族，1964年1月4日出生，住河南省。
原告新乡市昌源印刷有限公司诉被告佐今明制药股份有限公司和李金荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年3月31日向本院提出对被告佐今明制药股份有限公司和李金荣的撤诉申请。
本院认为，原告对二被告撤诉不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新乡市昌源印刷有限公司撤诉。
案件受理费148元，由新乡市昌源印刷有限公司负担。
审判员 吕 敬
二〇一七年三月三十一日
书记员 靳真真
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2585号
原告：韩如元，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：吴洪涛，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告韩如元与被告吴洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告韩如元到庭参加诉讼，被告吴洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩如元向本院提出诉讼请求：判令吴洪涛偿还借款100,000元并自2013年3月21日起至实际还款之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2013年3月21日，吴洪涛向韩如元借款100,000元并出具借条一份，双方口头约定借款期限6个月，借款利率为月利率30‰。后经韩如元多次催要借款，吴洪涛至今未还，遂引起诉讼。
吴洪涛辩称，韩如元所诉不是事实。韩如元与吴洪涛之间长期存在经济往来，双方之间有其他债权债务，韩如元持有的借条系吴洪涛丢弃的作废借条。韩如元持有的借条上未载明债权人，韩如元也未提供证据证明其已将借款付给吴洪涛，法院应驳回韩如元的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，吴洪涛向韩如元借款100,000元并出具借条一份，但双方未约定还款期限和借款利率。后经韩如元多次催要借款，吴洪涛以物抵债1万元，余款90,000元至今未还，遂引起诉讼。
本院认为，吴洪涛向韩如元借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。借贷双方未对还款时间进行约定，韩如元可以催告吴洪涛在合理期限内偿还借款，吴洪涛在借款后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿还借款并支付资金占用期间利息的违约责任。韩如元主张双方口头约定借款利率为月利率30‰，但未提供相应证据，本院认定双方对借款利率没有约定。吴洪涛偿还的1万元应从本金中扣除。吴洪涛在韩如元起诉后未还款，韩如元有权要求吴洪涛偿还借款90,000元并自起诉之日（2018年4月12日）起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，本院对其多诉部分，不予支持。吴洪涛辩称涉案借款未发生，韩如元不是债权人，但其既未到庭作出合理陈述，也未提交相应证据，本院对其辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴洪涛于本判决生效之日起十日内偿还韩如元借款90,000元并自2018年4月12日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；
二、驳回韩如元的其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由吴洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年五月二十九日
书记员 岳璐瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第261-1号
原告：中国银行股份有限公司宜宾分行。住所地：四川省宜宾市。
负责人：陶玲。
被告：黄燕，女，汉族，住长宁县长宁镇。
被告：郭强，男，汉族，住资阳市安岳县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宜宾分行诉被告黄燕、郭强金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄燕位于长宁镇泽鸿路河滨印象的房屋价值301531.18元的部分，并已提供原告自有的位于翠屏区西街房屋作为相应的财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告黄燕所有的位于长宁镇泽鸿路河滨印象房屋价值301531.18元的部分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 侯旭
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初字第597号
原告:平国栋，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：张新刚，男。
本院在审理原告平国栋与被告张新刚民间借贷纠纷一案中，原告平国栋于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告平国栋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平国栋撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告平国栋负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张帅桦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1300号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟运发。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所实习律师。
再审申请人钟运发因起诉新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟运发申请再审称，申请人在国家下达的劳动工资计划内，省计划内被劳动部门招收为轮换工，分配在新田县卷烟厂工作，并签订了协议。1983年新田县烟厂未经职代会讨论便让申请人回家待业至今，既未解除双方的劳动协议，也未给一分钱经济补偿。根据双方签订的《亦工亦农临时、转换工协议书》，申请人应享受工伤、医疗、生育和养老保险等权利。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理，原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审民事裁定；请求新田县方达实业有限总公司按照国家政策及有关规定，依法为申请人补办养老保险、医疗保险、失业保险；并支付经济补偿金及相关福利待遇36万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人起诉的事实系涉及历史遗留的政策性问题，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟运发的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1300号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟运发，住湖南省新田县十字镇黄斗坡村。
委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所实习律师。
再审申请人钟运发因起诉新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钟运发申请再审称，申请人在国家下达的劳动工资计划内，省计划内被劳动部门招收为轮换工，分配在新田县卷烟厂工作，并签订了协议。1983年新田县烟厂未经职代会讨论便让申请人回家待业至今，既未解除双方的劳动协议，也未给一分钱经济补偿。根据双方签订的《亦工亦农临时、转换工协议书》，申请人应享受工伤、医疗、生育和养老保险等权利。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理，原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审民事裁定；请求新田县方达实业有限总公司按照国家政策及有关规定，依法为申请人补办养老保险、医疗保险、失业保险；并支付经济补偿金及相关福利待遇36万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人起诉的事实系涉及历史遗留的政策性问题，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理本案并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟运发的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 匡小芹
代理审判员 曾群山
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟运发，住湖南省新田县十字镇黄斗坡村。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所实习律师。再审申请人钟运发因起诉新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟运发申请再审称，申请人在国家下达的劳动工资计划内，省计划内被劳动部门招收为轮换工，分配在新田县卷烟厂工作，并签订了协议。1983年新田县烟厂未经职代会讨论便让申请人回家待业至今，既未解除双方的劳动协议，也未给一分钱经济补偿。根据双方签订的《亦工亦农临时、转换工协议书》，申请人应享受工伤、医疗、生育和养老保险等权利。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理，原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审民事裁定；请求新田县方达实业有限总公司按照国家政策及有关规定，依法为申请人补办养老保险、医疗保险、失业保险；并支付经济补偿金及相关福利待遇36万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人起诉的事实系涉及历史遗留的政策性问题，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟运发的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘柳明
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1300号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟运发。委托诉讼代理人：刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所实习律师。再审申请人钟运发因起诉新田县方达实业有限总公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终193号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟运发申请再审称，申请人在国家下达的劳动工资计划内，省计划内被劳动部门招收为轮换工，分配在新田县卷烟厂工作，并签订了协议。1983年新田县烟厂未经职代会讨论便让申请人回家待业至今，既未解除双方的劳动协议，也未给一分钱经济补偿。根据双方签订的《亦工亦农临时、转换工协议书》，申请人应享受工伤、医疗、生育和养老保险等权利。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予受理，原裁定适用法律错误，请求撤销一、二审民事裁定；请求新田县方达实业有限总公司按照国家政策及有关规定，依法为申请人补办养老保险、医疗保险、失业保险；并支付经济补偿金及相关福利待遇36万元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，申请人起诉的事实系涉及历史遗留的政策性问题，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟运发的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  匡小芹代理审判员  曾群山二〇一六年九月二十六日代理书记员  刘柳明
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初1079号
原告聂磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛绥中县支公司，地址辽宁省绥中县中央路1段17号。
负责人陈增才，系该公司经理。
委托代理人常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
本院在审理原告聂磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛绥中县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂磊撤回起诉。
案件受理费2420.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由原告聂磊负担。
审判员 张君子
二〇一七年四月二十六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3125号
原告：ＸＸ，女，汉族，居民，住费县
被告：刘增臣，男，汉族，住费县。
被告：李爱理，男，汉族，住费县。
原告ＸＸ与被告刘增臣、李爱理民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李爱理到庭参加诉讼，被告刘增臣经传票传唤，无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，被告刘增臣因承包工程需要资金，向原告借款10万元，约定2016年5月4日偿还借款，口头约定按月利率2分计算利息，到期还本付息。被告李爱理提供保证担保。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李爱理辩称，原告所诉属实，但我只是担保人，不同意还款。被告刘增臣有工资，有工程款，应由其承担还款责任。
被告刘增臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ提交的被告刘增臣出具的借条，载明了借款金额、还款时间，被�李爱理提供保证担保等内容，能够证实被告刘增臣于2016年3月4日，因承包工程需要资金，向原告借款10万元，约定2016年5月4日偿还借款的事实，本院予以认定。原告ＸＸ主张与被告刘增臣口头约定按月利率2分计算利息，到期还本付息，被告李爱理对此无异议，本院对该事实亦予以认定。
本院认为，被告刘增臣向原告ＸＸ借款，原告ＸＸ提供了借款10万元，在原告ＸＸ与被告刘增臣之间形成民间借贷关系。被告刘增臣未按约定时间偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告ＸＸ与被告刘增臣约定的利息按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告李爱理提供保证担保，与原告ＸＸ之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式和范围，应依照法律规定认定为连带责任保证担保，保证范围为全部债务。
综上所述，原告ＸＸ要求被告刘增臣偿还借款，按约定利率月息2分支付利息，被告李爱理承担保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘增臣于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款10万元及利息（自借款之日起至本判决指定的义务履行期间届满之日止，按约定利率月息2分计付）；
二、被告李爱理负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，由被告刘增臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭士保
二〇一六年十月二十日
书记员 宋静静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更105号
罪犯刘玉梅，女，1975年4月18日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）驻刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人刘玉梅犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘玉梅及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）豫法刑四终字第206号刑事附带民事裁定，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2013年9月6日作出（2013）刑五复31282098号刑事判决，以绑架罪改判被告人刘玉梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘玉梅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘玉梅所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉梅在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘玉梅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十二月六日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第872号
上诉人：杨兴伟，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省荥经县。
上诉人杨兴伟不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第789号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。一审法院认为，杨兴伟要求荥经县三合乡建政村第五农业生产合作社签字盖章的行为既不属于合同约定的履行范围，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定不予受理。杨兴伟上诉称：1998年10月20日上诉人与荥经县三合乡建政村第五农业生产合作社（以下简称建政村第五合作社）在自愿公正平等互利条件下签订了《林木林地有偿转让、拍卖协议书》，约定将建政村第五合作社1992年冬在龚家山（锅底凼）新营造幼林经营管理和林木成材后的采伐、更新使用权一次性转让给上诉人，并不受建政村第五合作社人事变动的影响。付清转让款后建政村第五合作社无权干预上诉人的林木经营所有权和林地使用权。2013年大部分柳杉等林木可进行采伐申请办理采伐证，建政村第五合作社邀约村民对上诉人采伐行为百般阻拦。2015年上诉人再次申请采伐林木，依县林业部门要求，按林木采伐证审批办理相关规定，须林权所在地村、组给予签字盖章，建政村第五合作社坚持不知道林木林地转让之事，不予签字盖章，致上诉人无法办理采伐林木手续。上诉人认为，建政村第五合作社不予签字盖章，致上诉人无法办理采伐林木手续的行为，违反了双方签订协议的第一条、第五条的约定，此案争议应属于人民法院受理民事诉讼范围。请求二审公正裁决由荥经县人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据双方1998年10月20日《林木林地有偿转让、拍卖协议书》第一条约定，建政村第五合作社转让的内容为龚家山（锅底凼）新营造幼林以及对该幼林的经营管理和林木成材后的采伐等，本案中，上诉人要求建政村第五合作社签字盖章协助办理采伐林木的手续的请求，属于双方协议“林木成材后的采伐”约定的附随义务，为双方在履行协议过程中产生的纠纷，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院不予受理杨兴伟的起诉不符合法律规定，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第789号民事裁定；
二、本案由四川省荥经县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘果林
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1297号
原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司。
法定代表人袁艳凤，系该物业公司经理。
委托代理人于帆，系黑龙ＸＸ山律师事务所律师。
被告蒲桂英，女，汉族。
本院在审理原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告蒲桂英服务合同纠纷一案中，原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司因与被告蒲桂英自行和解而于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，经审查符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王永祥
二〇一六年六月一日
书记员 刘沛林
广东省高级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）粤高法刑申字第367号
原审被告人许某1合同诈骗犯罪一案，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭中法刑二终字第7号刑事裁定，维持揭阳市榕城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）揭榕法刑初字第506号以合同诈骗罪判处被告人许某1有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，原审被告人许某1不服，向揭阳市中级人民法院申诉。申诉被驳回后，许某1之妻许某2作为申诉人，向本院申诉，本院于2014年10月30日向揭阳市中级人民法院发函要求该院对原审被告人许某1合同诈骗（申诉）一案进行复查。该院于2015年6月9日作出（2015）揭中法刑申字第2号驳回申诉通知，驳回了许某2的申诉。之后，许某1仍不服，委托广东正大联合律师事务所律师王某、洪某代理其于2015年11月6日向本院提出申诉，请求本院依法撤销原一、二审判决和裁定，改判许某1无罪。本院于2015年11月10日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结
本院经审查认为，原审判决和裁定适用法律存在错误，申诉人的申请符合依法应当重新审判的规定情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条第一款的规定，决定如下：
一、本案由本院组成合议庭再审。
二、再审期间不停止原判决裁定的执行。
二〇一六年五月十七日
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2015）粤高法刑申字第367号原审被告人许某1合同诈骗犯罪一案，广东省揭阳市中级人民法院于2013年4月3日作出(2013)揭中法刑二终字第7号刑事裁定，维持揭阳市榕城区人民法院于2013年1月16日作出（2012）揭榕法刑初字第506号以合同诈骗罪判处被告人许某1有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元的刑事判决。上述裁判发生法律效力后，原审被告人许某1不服，向揭阳市中级人民法院申诉。申诉被驳回后，许某1之妻许某2作为申诉人，向本院申诉，本院于2014年10月30日向揭阳市中级人民法院发函要求该院对原审被告人许某1合同诈骗（申诉）一案进行复查。该院于2015年6月9日作出（2015）揭中法刑申字第2号驳回申诉通知，驳回了许某2的申诉。之后，许某1仍不服，委托广东正大联合律师事务所律师王某、洪某代理其于2015年11月6日向本院提出申诉，请求本院依法撤销原一、二审判决和裁定，改判许某1无罪。本院于2015年11月10日依法组成合议庭对本案进行审查，现已终结本院经审查认为，原审判决和裁定适用法律存在错误，申诉人的申请符合依法应当重新审判的规定情形。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第一款的规定，决定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间不停止原判决裁定的执行。二〇一六年五月十七日
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保408号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：高歌，女，1985年4月23日生，汉族，江苏省徐州市人，住醴陵市板杉镇七里山村，居民身份证号码：320324198504237086。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保281号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人高歌在金融机构的存款124392元，期限为一年。
案件申请费1142元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保408号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：高歌，女，1985年4月23日生，汉族，江苏省徐州市人，住醴陵市板杉镇七里山村，居民身份证号码：320324198504237086。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保281号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高歌在金融机构的存款124392元，期限为一年。案件申请费1142元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年九月二十日书记员  黄 昊
甘肃省金昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金中执字第11-1号
申请执行人：李林瑜，男，1968年9月21日出生。
委托代理人：王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被执行人：甘肃铭峰房地产开发有限责任公司。住所地：金昌市北京路延伸段。
法定代表人：吴建华，董事长。
委托代理人：陈波，该公司经理。
申请执行人李林瑜与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，权利人李林瑜依据本院作出的（2013）金中民二初字第21号民事判决书，于2015年2月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李林瑜与被执行人甘肃铭峰房地产开发有限责任公司于2015年11月3日达成执行和解协议，并依据和解协议约定期限开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金中民二初字第21号民事判决书，的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兴昆
审判员 李军年
审判员 李 伟
二〇一五年十一月九日
书记员 张辉生
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第820号
原告：黄翠红。
原告：刘元志。
上述两原告的共同委托代理人：张卫、马南兴，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：绍兴嘉丰房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇五洋村五洋桥。
法定代表人：金尧兴，董事长。
委托代理人：孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
原告黄翠红、刘元志诉被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄翠红、刘元志的共同委托代理人张卫，被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄翠红、刘元志诉称：原、被告于2011年1月18日签订一份《商品房买卖合同》，约定两原告向被告购买位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦19层1903号商品房，合计总价796561元，被告应于2013年9月30日前取得土地、房屋权属证书，由两原告办理房屋产权转移登记，如果被告逾期不能交付权属证书或登记证明且两原告不退房，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向两原告支付已付房价款万分之一的违约金等。嗣后，两原告依约向被告付清了购房款，被告也交付了房屋，但被告至今未协助两原告办理房屋权属登记，构成违约。据此，两原告为维护自己的合法权益，诉至法院，并明确自己的诉讼请求为：一、要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助两原告办理涉案商品房权属证书；二、要求被告支付自2013年9月30日起至2014年12月29日止的违约金36323.18元；三、要求被告支付自2014年12月30日起至第一项义务履行完毕日�的违约金，按已付购房款796561元的日万分之一标准计算。
被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司辩称：嘉丰大厦系被告开发的房地产项目，两原告购买其中的19层1903号商品房，双方为此签订商品房买卖合同属实。由于被告拖欠施工单位工程款，现在缺乏相关工程资料，故被告目前无法办理商品房所有权初始登记，也无法协助两原告办理房屋权属转移登记。就两原告提出涉案商品房权属登记迟延办理产生违约金的诉求问题，其违约金的计算基数应为已付房价款扣除面积补差款985.40元，合同约定的违约金计算标准过高，请求法院调整，其起算日也应为2013年10月1日。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2011年1月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告出卖给两原告位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦19层1903号房屋，建筑面积计153.59平方米�总计房价款796561元；被告负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，被告承诺于2013年9月30日前取得前述土地、房屋权属证书，交付给两原告，两原告办理该商品房转移登记。上述约定日期起90日内，被告不能在约定期限内交付权属证书，被告按已付房价款的日万分之一承担违约责任。约定日期起90日后，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，两原告有权退房，如两原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向两原告支付已付房价款的万分之一的违约金等。
签约以后，两原告实际向被告付清房价款计795575.60元，被告在嘉丰大厦竣工后已向两原告交付涉案商品房。目前，被告因故未取得嘉丰大厦土地使用权初始登记，也未取得该大厦商品房所有�初始登记。两原告遂诉讼来院，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由两原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，被告提供的商品房预售证、补差明细表以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：涉案《商品房买卖合同》系原、被告就位于绍兴市柯桥区福全镇嘉丰大厦19层1903号商品房签订的房屋买卖合同。该合同内容与形式均未违反国家相关法律规定，应属有效，合同依法成立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，并按约履行合同义务。根据上述合同约定，被告应于2013年9月30日前办妥嘉丰大厦的土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或土地使用权证明，同时负责申请商品房所有权初始登记，取得房屋所有权证，协助两原告办理涉案商品房的产权转移登记，以实现两原告的购房目的。然事实表明，被告截止法庭辩论结束仍未履行自己的上述合同义务，在此情形下，两原告要求被告完备办理房地产权属证书的材料和手续，并协助其办理房屋权属证书的诉求，尚不具备履行条件，为兼顾执行，本院对该项诉求不予支持。两原告可待办证条件成就后另行加以解决。针对两原告要求被告承担逾期办理产权转移登记而产生的违约金诉求。本院认为，根据双方合同约定的内容，被告应于2013年9月30日前协助两原告办理涉案商品房产权转移登记，如超过约定日期起90日，被告不能在前述约定期限内交付权属证书，两原告选择不退房的，则被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向两原告支付已付房价款的万分之一的违约金。结合查明的事实，被告未按约协助两原告办理涉案商品房的产权转登记手续，在两原告选择不退房的情形下，被告就逾期办证确实构成违约，该违约行为有损两原�的合法权益，被告应承担违约责任。关于违约产生损失赔偿额的计算方法，因原、被告已作明确约定，本院予以尊重。关于逾期办证违约金的计算期间，根据合同约定，本院认定其起算日应为2013年9月30日，止算日应为被告实际交付权属证书或登记证明之日。鉴于被告实际交付权属证书或登记证明之日目前无法切实确定，并兼顾执行，本院将止算日确定为本判决确定履行日。至于该履行日之后所产生的违约金，两原告可视被告履行办证义务的进展另行加以解决。被告辩称违约金计算标准过高，且起算日有误，均缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称两原告主张的违约金的计算基数有误，符合实际情况，本院据实加以调整。
综上，本院对两原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一�一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司应向原告黄翠红、刘元志支付逾期办证违约金，具体计算方式：795575.60元×万分之一×2013年9月30日起至本判决确定履行日止的天数，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告黄翠红、刘元志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告绍兴嘉丰房地产开发有限公司负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费708元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一五年四月八日
书记员 钱 芸
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00406号
申请执行人谭某甲，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人谭某甲与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）鄂秭归民初字第01024号民事调解书发生法律效力后，申请执行人谭某甲于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李某某支付婚生女谭某乙抚养费3600元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李某某无可供执行的财产，申请执行人谭某甲也未向本院提供被执行人李某某可供执行的财产及线索。致使申请执行人谭某甲申请的执行标的3600元没有执行。申请执行人谭某甲同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00406号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 余卫华
审判员 袁文先
二〇一五年十月十九日
书记员 韩 军
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00406号
申请执行人熊应聪。
委托代理人杨长周。代理权限：特别授权代理。
被执行人李小伟。
被执行人阜阳顺安汽车运输有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市南二环颖州检察院对面。组织机构代码：74089457-2。
法定代表人张素珍，系该公司经理。
申请执行人熊应聪与被执行人李小伟、阜阳顺安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂秭归民初字第01042号民事判决书，已发生法律效力。权利人熊应聪于2014年12月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，即申请执行人熊应聪伤后经济损失775377.27元，除由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部在保险赔偿限额内赔偿420000元外，下余经济损失355377.27元，被执行人李小伟已支付56000元，下欠299377.27元，由被执行人李小伟、阜阳顺安汽车运输有限责任公司赔偿8000元，其余经济损失申请执行人熊应聪自愿表示放弃。现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归民初字第01042号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2049号
申请执行人徐翔宇，男，1982年9月12日出生，住武义县。
被执行人周庆洋，男，1986年8月26日出生，住浙江省常山县。
被执行人ＸＸ，男，1978年10月30日出生，住武义县。
关于申请执行人徐翔宇与被执行人周庆洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01211号判决书已发生法律效力。申请执行人徐翔宇于2016年07月22日向本院申请执行，要求被执行人周庆洋、ＸＸ支付借款本金40000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2049号案终结本次执行程序。申请执行人徐翔宇今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢柯民初字第674号
原告：蔡某。
委托代理人：蔡某某。
被告：衢州××××交通有限公司（以下简称市××公
司），住所地：衢州市××××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：胡某某。
原告蔡某与被告市××公司劳动合同纠纷一案，本院于2
010年8月20日受理立案，依法适用简易程序，由审判员郑向东
独任审判。2010年9月21日公开开庭进行了审理，原告蔡某委
托代理人蔡某某、被告市××公司委托代理人胡某某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：2004年6月始，被告聘用原告为其309
线路某交客车驾驶员。为此，向原告收取押金5000元，并在原
告之后工作中，从原告工资中提扣押金2000元。2007年5月，
被告和原告解除劳动合同，原告提出退回押金要求，被告则一
直以交通事故未处理完毕为由，未予退回。为此，原告提起诉
讼，要求被告退还押金人民币7000元。
本院认为：根据原告诉讼事实理由主张，其请求返还之
“押金”，系因履行劳动合同而交纳，以劳动关系为基础。原告要求返还，其纠纷的法律性质，属劳动争议范畴，不属于人
民法院受理的普通民事纠纷范围。根据劳动争议劳动仲裁前置
的法律规定，本案未经劳动仲裁，也不符合人民法院劳动争议
案件受理条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十
七条、第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适
用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼
》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一〇年九月二十七日
书记员 吴飞燕
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2286号
原告：孙振江，男，1976年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：张连营，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。
原告孙振江诉被告张连营民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告孙振江于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙振江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙振江撤诉。
案件受理费326元，由原告孙振江负担。
审判员 许战军
二〇一八年五月三日
书记员 赵 峰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初290号
原告路海文。
委托代理人于杰。
被告吴顺全。
委托代理人鲁传凯。
原告路海文诉被告吴顺全民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员娄彦峰独任审理，书记员赵娟担任法庭记录，2016年3月23日、3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路海文诉称：2014年12月23日经原告邻居张建忠介绍，被告借原告现金1万元，被告为原告出具借条一份。现借款到期找被告催要，被告以各种理由不予偿还，故请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息。
被告吴顺全辩称：原、被告之间已不存在债权债务关系，被告已将自己的债权转让给了原告，原告将答辩人列为被告主体资格不适格，应当驳回原告的诉讼请求。被告于2014年12月23日借原告现金1万元属实，但在为原告出具手续时双方已约定将被告对河南捷信投资担保有限公司的债权转让给了原告，这一点在被告为原告出具的证明中已清晰显示。该债权转让协议已生效并实际履行，2015年3月30日担保公司已支付原告200元。根据《合同法》第七十九条、第八十一条的规定，被告已退出了借款合同，原告应当向河南捷信投资担保有限公司主张权利。被告借原告款时，未约定借款利息，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求支付利息的请求不应得到支持。综上，原、被告之间已不存在债权债务关系，原告现要求被告偿还借款并支付利息没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供2014年12月23日证明。
被告向本院提供的证据如下：1、河南捷信投资担保有限公司借款凭单；2、证人张建忠出庭证言及被告代理人调查张建忠笔录。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院对其客观性予以认定。
依上述有效证据及据原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：
被告于2014年12月1日经张建忠介绍在河南捷信投资担保有限公司存款1万元，存款期限1年，年息12%，到期日2015年12月1日，河南捷信投资担保有限公司为被告出具了借款凭单。后被告因急需用款到河南捷信投资担保有限公司支取该款，因存款未到期河南捷信投资担保有限公司未予支付。经张建忠介绍，被告向原告借款10000元，并于2014年12月23日为原告出具了证明，内容为“今借海文现金壹万元并有壹万元存折抵押，本金利息到期归还海文所有”。被告即时将河南捷信投资担保有限公司出具的借款凭单交于原告。到期后因河南捷信投资担保有限公司经营不良，未能兑付。约两个月前原告向被告催要借款，被告不同意偿还。2015年3月30日原告到河南捷信投资担保有限公司支取现金200元，余款未能兑付。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。原告向被告借款出具手续时，证明条中载明用存折“抵押”，是指被告将借款凭单交给原告掌控，到期由原告支取本金及利息。法律上的抵押是物权担保，是债务人或第三人将有处分的权的动产或不动产不交债权人占有，债务人到期不履行债务时，债权人有权依法从抵押物折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿，本案原、被告在手续中虽使用“抵押”字样，内涵与法律概念上的抵押不同，依原、被告行为目的，应认定是合同法规定的债权转让，自张建忠介绍原、被告出具手续时，本案债权转让通知债务人义务已完成，双方民事行为发生效力，原告即成为借款凭单权利人，被告吴顺全已不再是借款凭单权利人，同时也再不是该一万元借款的债务人。2015年3月30日原告到河南捷信投资担保有限公司支取现金200元，其权利已行使，虽未能全部实现，属民事行为的商业风险，原告应予承担，现再向被告主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
驳回原告路海文的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 娄彦峰
二〇一六年三月三十日
书记员 赵 娟
毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3960号
原告余某。
被告申某。
原告余某诉被告申某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告申某均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告于1993年经人介绍认识并于当年同居生活，在婚姻关系存续期间原告与被告共同生育了两个子女（申涛、申进），并在大银镇黄塘村新丰组建有砖石结构房屋一列两间。后因原、被告夫妻的感情不和，原告在2000年外出务工，原告与被告的感情不和。遂诉至法院请求：请求人民法院判决原、被告之间位于大银镇黄塘村新丰组的房产的一半归原告所有。
被告申某书面答辩辩称：被告与原告于1993年认识并开始同居生活，同居后原、被告一直未办理结婚登记，在同居期间生育了两个子女（申涛、申进），原告在与被告同居生活7年便外出打工，至今已16年，被告一人独自照顾老人和孩子。被告认为原告违反了《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告请求分割的相关房产是被告在家修建的，而且房屋没有办理任何的手续。被告认为原告多年来没有照顾孩子，都是被告在照顾两个子女，原告应给予经济补偿；还有一个子女虽已成年，但是一个××人，原告对这个子女以后的生活因给予相应的补助。如原告不答应被告的要求，就请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告余某与被告申某于1993年经人介绍认识，并同居生活，同居期间原告与被告共同生育了两个子女，长子申涛于1994年2月22日出生，长女申进于1995年10月6日出生；原告在2000外出务工后就没有在与被告一起共同生活过，而原告请求分割的位于大银镇黄塘村新丰组的房产，是被告在原告外出务工两年后修建的。
上诉事实：有双方当事人的陈诉、居民身份证、户口薄复印件等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁，晚婚晚育应予鼓励。”原告余某和被告申某虽在1993年在一起，在同居生活期间原告余某与被告申某没有办理结婚登记；又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干司法解释（一）》的规定，原告余某和被告申某到××××年××月××日都没有达到法定的结婚年龄，因此也不属于事实婚姻，故原告余某和被告申某系同居关系，不受法律的保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”原告要求分割位于大银镇黄塘村的房产，因原告余某没有提供相关的证据证明是在同居期间修建的房产，也没有提供证据证明与被告申某共同投入资金修建房产。故原告请求分割位于大银镇××××组一半的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干司法解释（一）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币200.00减半收取后为人民币100.00元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一六年九月二十二日
书记员 阮 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3036号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
地址：东胜区。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被告王某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 杰
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00798号
原告刘顺华。
委托代理人姜明康，白河县法律援助中心法律工作者。
被告白河县汇丰矿业有限责任公司。
法人代表人郭景山。
委托代理人王常。
委托代理人徐良彬，白河县司法局构扒司法所法律工作者。
原告刘顺华与白河县汇丰矿业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上述当事人除被告法定代表人经传票传唤未到庭外，其余均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘顺华诉称，1998年3月原告到白河县凉水村的选矿厂干活，在厂里的破碎班做破碎工，2002年选矿厂成立白河县汇丰矿业有限公司，除开公司停产原告一直在公司务工到2015午7月份，原告所在工作岗位灰尘非常大，公司在作业过程中未对工人采取任何防护措施，2015年7月，原告在公司上班期间，感到胸闷气喘等身体不适，就到湖北省十堰市太和医院进行检查，医院诊断意见为：l尘肺，2，肺气肿。医院检查后，原告为维护合法权益，向白河县人事劳动局申请工伤认定，工伤认定需要被告出具意见，原告多次找到被告要求出具用工证明，被告以种种理由不予出具意见，导致原告无法进行工伤认定。根据相关法律规定，请求依法确认原告和被告存在劳动关系。
被告白河县汇丰矿业有限公司辩称，被告公司是2001年4月注册登记，2002年收购凉水选矿厂，中途因市场原因生产经营状况发生严重困难，导致停产，停产时间为2011年到2015年4月份，2015年5月份开始恢复生产，所以原告称工作到2015年7月份是不属实的。公司在2011年停产时，按照《劳动法》第二十七条的规定与所有的工人办理了解除劳动关系相关手续，并且按照工人工作年限支付了不等的解除劳动合同补偿金，形成解除劳动合同证明书，同时在白河县人事劳动部门备案。原告诉称工人在作业中未对工人采取任何防护措施是不实的。我公司在生产经营中，为了维护工人的身体健康，每月配发的有防尘口罩、手套、安全帽等相应的工作防护用具，并不是原告所诉称的未采取任何防护措施。原告经医院诊断意见为：1、尘肺；2、肺气肿。被告认为，公司与原告2011年就已经解除了劳动关系，到2015年期间5年之久，原告也去过其他企业打工，是不是公司所致，有待相关部门鉴定。被告公司与原告2011年就已经解除了劳动关系，到2015年期间5年，依据《民法通则》第一百三十五条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；原告主张已超过诉讼时效。综上，依据《劳动法》相关规定，被告认为，2011年和原告解除劳动关系证明书合法有效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘顺华提交以下证据材料。
1、确认劳动关系申请书及劳动仲裁不予受理通知书各1份，拟证明已通过劳动仲裁。
2、村委会证明1份，拟证明原告于1998年进该厂务工，2015年6月再次进场经检查发现患有尘肺病。
3、培训合格证1份，拟证明原告进行过岗位培训。
4、十堰市太和医院CT报告单1份，拟证明原告拟似尘肺病。
原告提供的证据经当庭质证，对证据1、3、4无异议。证据2，1997年建厂，是属于乡镇集体企业，2002年到2011年刘顺华才算汇丰矿业的正式员工，2015年汇丰公司把场地设备租给钰宏旺矿业公司。
被告提交提交以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码各1份，拟证明被告主体资格。
2、解除劳动关系合同1份。拟证明已与原告解除了劳动合同。
3、领条1份。拟证明支付了解除劳动关系补偿。
4、租赁协议1份。拟证明被告于2015年6月28日将选矿厂租赁给了钰宏旺公司。
原告质证认为，解除合同的签字不是原告写的，打了领条，领了二万五千元是真实的，不认为厂里是把原告辞退的补偿，这个二万五是没有给原告交保险的补偿。
原、被告的证据材料，对原、被告无异议的，本院予以确认；村委会不是该厂管理机关，对该证明，本院不予采纳；解除劳动关系合同，因原告的领条予以佐证，本院予以采信。
经审理查明，被告汇丰公司成立于2001年4月3日，从事铅锌矿选矿，原告刘顺华即在该公司从事破碎工种。2011年被告选矿厂停产，同年7月21日，被告公司与原告签订了解除劳动合同协议，被告公司给原告解除劳动合同补偿25000元，原告出具了领条。2015年6月28日被告公司将选矿厂租赁给白河县钰宏旺矿业公司，原告刘顺华被钰宏旺公司聘用。2015年8月28日经十堰太和医院CT检查拟似尘肺病，原告随申请劳动仲裁，白河县仲裁委审查后认为，原告申请仲裁超过仲裁时效，作出了不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位与劳动者之间发生劳动关系的应依照法律规定签订劳动合同。本案中，原告于2001年4月公司成立起至2011年7月解除劳动关系前一直在被告选矿厂干活，原告均在被告公司的管理之下，原、被告间已实际形成管理与被管理的关系。依据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）规定原告与被告已形成事实劳动关系。对原告诉讼请求依法应予支持。自2001年4月起被告与原告之间已形成事实劳动关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知的，当事人不服向法院起诉的，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。原告于2015年8月经CT检查疑似尘肺病，随即申请仲裁。在未发现疑似尘肺病之前原告没有必要确认与被告具有劳动关系，符合《解释》第三条中有“其他正当理由”，原告的起诉未超过诉讼时效，被告辩称理由本院不予采纳。原告认为从1998年起一直在被告公司，劳动关系应从此时计算，原告未提供相关证据，与被告提供的营业执照公司注册时间不一致，对原告该意见不予支持；被告已将选矿厂租赁经营，原告于2015年6月再次进厂，与被告无关。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告刘顺华与被告白河县汇丰矿业有限公司自2001年4月3日至2011年7月21日形成事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告白河县汇丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 金立成
人民陪审员 李载乾
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民催132号
申请人：宁波力利模具机械有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区茅洋山路527号。
法定代表人：陆明贤，总经理。
申请人宁波力利模具机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139714291的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为江苏鑫祥再生资源利用有限公司，帐号为58×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波力利模具机械有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人宁波力利模具机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云波
代审判员 颜颖越
代审判员 徐 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄 婧
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2016年9月27日受理了申请人宁波力利模具机械有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139714291，金额为100000元，收款人为江苏鑫祥再生资源利用有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2016年12月8日作出了（2016）浙1081民催132号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人宁波力利模具机械有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二Ｏ一六年十二月八日
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）建宁县住房和城乡规划建设局，住所地福建省建宁县濉溪镇建莲北路南岗堡4号。
法定代表人杨建平，局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜永盘，男，1934年7月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
再审申请人建宁县住房和城乡规划建设局因杜永盘诉其房屋登记行政撤销一案，不服三明市中级人民法院（2014）三行终字第19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建宁县住房和城乡规划建设局申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，违反法定程序。被申请人杜永盘1979年3月向建宁县综合农场水南大队申请建房的报告，上有1979年11月8日当时尚未成立的水南村委会盖章证明；被申请人的房产登记中只有一份伪造的60平方米房屋证明，还有86.72平方米未提供产权来源证明。为此请求撤销原审判决，维持再审申请人对被申请人作出的（2013）建注字（01）号注销其（1992）建房权字第3**号《房屋所有权证》的决定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。据此，建宁县住房和城乡规划建设局依法应对其注销原房屋所有权证的行为合法性负有举证责任，但建宁县住房和城乡规划建设局未提供证据证明其主张系因工作人员的过错而导致房屋产权登记不当的事实，其在原审期间提供的证据亦不足以否认杜永盘1979年3月申请建房的事实。原审判决所依据的证据均经庭审举证、认证，符合法律规定。因建宁县住房和城乡规划建设局注销原房屋产权证的行为事实不清，证据不足，原审判决撤销建宁县住房和城乡规划建设局的被诉行政行为，并无不当。三明市中级人民法院指定泰宁县人民法院管辖本案，于法有据，亦未发现原审法院违反审理程序规定的情形。建宁县住房和城乡规划建设局申请再审的理由缺乏事实根据、法律依据，不能成立。
综上，建宁县住房和城乡规划建设局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回建宁县住房和城乡规划建设局的再审申请。
审 判 长 余鸿鹏
代理审判员 吴健耀
代理审判员 康 昕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 琳
吴美芬
附本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3492号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：盛爱华。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告盛爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权�法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2558号
原告:张美勤，女，1961年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人:华福林，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:何应山，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在审理原告张美勤诉被告何应山民间借贷纠纷一案中，原告张美勤于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张美勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张美勤负担。
代理审判员 张相阳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b08fc2da-95b9-4c6c-9c60-fec25361eb15&imgId=YjA4ZmMyZGEtOTViOS00YzZjLTljNjAtZmVjMjUzNjFlYjE1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执465号
申请人：孟德艳，女，48岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人：李玉辉，男，56岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院于2016年2月16日立案执行孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李玉辉应支付申请人孟德艳案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执465号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执465号
申请人孟德艳，女，48岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人李玉辉，男，56岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。
孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。
本院于2016年2月16日立案执行孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李玉辉应支付申请人孟德艳案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内2223执465号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月十五日
书记员 张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执465号申请人孟德艳，女，48岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。被执行人李玉辉，男，56岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李玉辉应支付申请人孟德艳案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执465号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十五日书记员  张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执465号申请人：孟德艳，女，48岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。被执行人：李玉辉，男，56岁，汉族，个体，住所地扎赉特旗。孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案执行孟德艳申请李玉辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人李玉辉应支付申请人孟德艳案款330000.0元，承担执行费4850.0元。本院在执行过程中，申请人被执行人双方达成协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执465号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月十五日书记员  张天罡
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1189号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人许×，男，1976年2月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月7日至2014年9月18日被羁押，2014年12月15日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）985号起诉书指控被告人许×犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人许×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年9月1日11时许，被告人许×伙同吕×（已判刑）在本市丰台区新发地长途客运站西院5号库门前，因挪车问题与被害人刘×发生争执后将其打伤，致其头外伤后神经反应，胸肋骨折（右6、7），右眼颞侧皮肤裂伤，皮下血肿，经法医鉴定被害人刘×的损伤程度为轻伤二级。
被告人许×已赔偿被害人刘×的经济损失共计人民币20000元，被害人刘×对被告人许×表示谅解。
上述事实，被告人许×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许×在公安机关的供述，被害人刘×陈述及辨认笔录，证人吕×、苑×证言及辨认笔录，北京丰台医院诊断证明书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，调解笔录及收条，本院（2015）丰刑初字第795号刑事判决书，被告人许×的身份信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人许×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许×有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人许×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年七月十四日
书记员 徐晓丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21454号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杨建全。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨建全信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨建全系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,373.78元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,373.78元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1770号
申请人：王某1，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
被申请人：赵某1，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理申请人王某1与被申请人赵某1机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人赵某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侯 菲
河南省社旗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1770号之一
解除保全申请人：赵某1，男，1975年8月8日出生，汉族，住河南省镇平县杨营镇尹营村尹营**组，身份证号：4113241975********。
被申请人：王某1，男，1955年10月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：刘万雪，河南隆翔律师事务所律师。
申请人赵某1与被申请人王某1机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年11月28日作出了（2016）豫1327民初1770号民事保全裁定，对申请人赵某1驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车予以扣押，现因申请人赵某1提供担保，申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人赵某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申请人赵某1驾驶的豫Ｒ×××××�小型普通客车的扣押。
审 判 长 郭向前
审 判 员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 侯 菲
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第53号
原告邢现秀，现住长春市二道区。
被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队，住所地长春市宽城区新月路16号。
法定代表人孙建国，大队长。
委托代理人应方文，该大队政秘科法制员。
本院在审理原告邢现秀诉被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队公安交通管理简易程序处罚决定一案中，原告邢现秀因与被告长春市公安局交通警察支队宽城区大队协商解决此事，故向提出撤诉申请。
本院认为，原告邢现秀提出撤诉申请符合法律规定，且被告同意与原告进行协商解决行政争议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢现秀撤回起诉。
诉讼费50元由原告自愿负担。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初9522号
原告：叶国梁，男，汉族，1974年7月11日出生，住江西省赣州市龙南县，
委托代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师（代理权限从2017年6月23日至2017年7月30日止）。
委托代理人：刘炳城，广东千庭律师事务所律师（代理权限从2017年7月31日起）。
被告：佛山市五同五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇丹灶物流中心利盈路1号A3座123A、123B、124B号，统一社会信用代码：91440605MA4UHX8C30
法定代表人：谢家德。
原告叶国梁诉被告佛山市五同五金制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付和解协议违约金10000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日，原、被告就原告于2017年1月4日发生的工伤事故达成和解协议，约定被告应于同年3月24日以银行转账方式一次性支付原告50000.00元，但被告于同年3月28日才支付完毕。双方还约定原告工伤恢复后，于同年4月1日继续在被告公司上班，由被告安排合适的工作岗位予原告，不得无故解雇原告。虽然被告暂时未解雇原告，但迟迟未给原告安排工作。根据双方签订的和解协议第四项：“若被告未按期足额支付上述款项或者违反本协议第三条规定的，被告应向原告支付违约金10000.00元”。被告已经违反了和解协议，应支付违约金10000.00元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.身份证、企业机读档案登记资料均客观记载了当事人的身份信息及工商登记信息，本院予以确认。
2.《工伤和解协议》、《中国农业银行个人明细对账单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》均为原件，能与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2017年3月24日，原、被告双方签订一份《工伤和解协议》，原告为甲方，被告为乙方，载明：“一、乙方于2017年3月24日以银行转账方式一次性支付甲方50000.00元，该款项包括甲方因本次工伤应得的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金及经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资差额等；……三、保留甲乙双方的劳动关系，待甲方的工伤恢复后，甲方于2017年4月1日回到乙方继续上班，乙方应安排合适的工作岗位予甲方，并且不得无故解雇甲方；四、若乙方未按期足额支付上述款项或违反本协议第三条规定的，乙方应向甲方支付违约金10000.00元”。
同年3月24日，案外人陈兵国向原告账户转入工伤补助款20000.00元。同年3月28日，案外人黄红燕向原告账户转入工伤补偿款30000.00元。
本院认为，原、被告签订的《工伤和解协议》，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告未按《工伤和解协议》约定按时一次性向原告支付50000.00元的事实有《中国农业银行个人明细对账单》及当事人陈述等证据在案佐证，其应承担相应的违约责任，原告关于违约金的主张合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市五同五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金10000.00元予原告叶国梁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一七年八月十八日
书记员 林倩君
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民三初字第679号
原告张桂萍，女，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
被告沈阳雄州食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系董事长。
原告张桂萍与被告沈阳雄州食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静适用简易程序审理，原告张桂萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，原告张桂萍经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。故本案应按撤诉处理。
案件受理费2，590元，减半收取1，295元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一四年十二月三日
书记员 徐小杰
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执792号
申请执行人宋玉芬，住址白山市。
申请执行人葛莉，住址白山市。
被执行人白山市育林孤儿院煤矿，住址白山市江源区。
法定代表人段秀利，系该公司经理。
本院在执行申请执行人宋玉芬、葛莉与被执行人白山市育林孤儿院煤矿劳动争议一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初625号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十五日
书记员 邱晓巍
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执792号申请执行人宋玉芬，住址白山市。申请执行人葛莉，住址白山市。被执行人白山市育林孤儿院煤矿，住址白山市江源区。法定代表人段秀利，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋玉芬、葛莉与被执行人白山市育林孤儿院煤矿劳动争议一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初625号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十五日书记员  邱晓巍
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初53-2号
原告：黄某某，男，1964年2月13日出生。
被告：邓某某，男，1975年12月1日出生。
本院在审理原告黄某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某以已与被告庭外协商解决纠纷为由，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以已与被告庭外协商解决纠纷为由�本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费921元，保全费836.95元，合计1757.95元，由原告黄某某负担。
审判员 钟东晓
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 浩
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初3601号
原告：任某，男，1982年5月5日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：张某，男，1977年1月7日出生，身份号码×××，汉族，市民。
原告任某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行了审理。
任某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款本金15万元。事实和理由：2014年3月13日，被告张某向我借款12万元，未约定利息及还款期限，并为我出具借据一枚。2014年5月3日，被告向我借款3万元，未约定利息及还款期限，并为我出具借据一枚。以上两笔借据经我多次向被告催要，被告一直支托不还，故向法院起诉。
本院经审查认为：因原告任某不能提供被告张某的准确送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马广平
二〇一七年五月十一日
书记员 刘蒙琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3485号
罪犯左国恩。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北�邢台市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）邢刑初字第90号刑事判决，以被告人左国恩犯故意杀人罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）冀刑一复字第51号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年9月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年3月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日向本院提出减刑建议，本院于2016年9月18日立案�本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯左国恩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到单项记功1次，考核表扬7次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯左国恩在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左国恩在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997�6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯左国恩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年3月26日起至2021年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4570-1号
原告：王春泉，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张树云，女，回族，住安徽省埇桥区。
被告：张於东，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院于2016年5月18日作出（2016）皖1302民初4570号民事裁定书，裁定对被告张树云在银行的存款3.3万元予以冻结，对王春泉位于宿州市胜利西路综合楼（房地权宿字第200508325号）予以查封。现原告王春泉于2016年6月16日申请解除对上述财产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、解除对被告张树云在银行存款3.3万元的冻结。
二、解除对王春泉位于宿州市胜利西路综合楼（房地权宿字第20XX25号）的查封。
审判员 关正葆
二〇一六年六月十六日
书记员 花 磊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1892号
申请执行人：李亚全，男，汉族，1973年5月15日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人：高山，男，汉族，1968年2月28日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。
本院在执行李亚全与高山合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年二月十六日
书记员 左明国
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初369号
原告：刘德申，男，1953年8月12日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告刘德申与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德申、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费4113元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积1.1424亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地1.1424亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为1371元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告刘德申与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告刘德申承包的村东片林所在土地1.1424亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告刘德申2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计3199元。
三、驳回原告刘德申其他诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。