wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8808号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：曾文光，男，1982年2月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告曾文光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月6日向原告申领了信用卡，卡号：40×××37。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月10日的信用卡欠款本金197081.94元、利息32376.97元、分期手续费5385.4元，截至2016年12月31日止的滞纳金3457.06元，自2017年1月1日至2017年7月10日止的违约金64631.61元，共计302932.98元，以及自2017年7月11日起计至所有欠款清�之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文光于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月10日的信用卡欠款本金197081.94元、利息32376.97元、分期手续费5385.4元；截至2016年12月31日的滞纳金3457.06元，以及自2017年7月11日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4700元，由被告曾文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执91号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人严乾，男，生于1986年4月23日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人胡娟，女，生于1990年10月11日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会申请执行被执行人严乾、胡娟征收社会抚养费一案中，被执行人严乾、胡娟应执行标的46104元，未执行标的46104元。现因被执行人严乾、胡娟无财产可供执行，申请执行人潜江市卫生和计划�育委员会亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年五月二十七日
书记员 江 婷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认3号
申请人梁宝杰，女，1958年12月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
2016年3月23日，申请人梁宝杰向本院提出申请，要求承认韩国全州地方法院南原支院作出的编号为2015号协73关于梁宝杰与韩国人姜寿元离婚的确认书的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，申请人梁宝杰的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院﹤关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定﹥》的相关规定，裁定如下：
承认韩国全州地方法院南原支院作出的编号为2015号协73关于梁宝杰与韩国人姜寿元离婚的确认书在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费300元，由申请人梁宝杰负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑海洋
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢宇彤
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执446号
申请执行人：刘宝顺，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：李金喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：佘海珊，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县，
申请执行人刘宝顺依据本院作出的（2017）闽0626民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金喜、佘海珊归还赔偿款人民币43106.5元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初504号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人李金喜、佘海珊有可供执行财产及财产线索，申请执行人刘宝顺提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执446号申请执行人：刘宝顺，男，1971年5月21日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：李金喜，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：佘海珊，女，1988年9月21日出生，汉族，住福建省东山县，申请执行人刘宝顺依据本院作出的（2017）闽0626民初504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李金喜、佘海珊归还赔偿款人民币43106.5元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行财产及相关执行财产线索，故申请执行人向本院提出申请，终结本院作出的（2017）闽0626民初504号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人李金喜、佘海珊有可供执行财产及财产线索，申请执行人刘宝顺提出申请终结本次执行程序符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初504号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十日书记员  陈燕妮
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
委托代理人：葛升海，系该支行职员。
被告：姚志飞，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张建民，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告姚志飞、张建民金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年1月15日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、葛升海，被告姚志飞、张建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2012年12月24日被告姚志飞在原告处贷款45000元，贷款方式为自助可循环，贷款种类为保证担保，担保人为张建民。被告姚志飞首笔贷款于2013年12月23日到期归还并进行了二次自助循环贷款，末次自助循环贷款于2014年12月22日到期，被告姚志飞未按照贷款合同约定归还贷款本金和利息，被告张建民也没有履行保证担保义务。故请求法院依法判令被告姚志飞偿还贷款本金45000元及利息1325.78元（利息从2014年9月21日计算止2015年1月5日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告张建民对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告姚志飞辩称贷款是事实，但其本人没有使用该笔贷款，应当让实际借款人偿还该笔贷款本息。
被告张建民对担保事实无异议，愿意承担担保责任。
经审理查明，2012年12月24日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告姚志飞、张建民签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告姚志飞向原告借款金额45000元，贷款人在额度有效期（自2012年12月24日至2015年12月23日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，但借款余额不得超过45000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张建民对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。该笔借款于2014年12月22日到期，被告姚志飞对借款本金45000元及2014年9月21日至2015年1月5日的利息1325.78元未能偿还，被告张建民未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告姚志飞、张建民签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告姚志飞未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告姚志飞应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息，因此原告要求被告姚志飞偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告按照合同约定将款项交付给被告姚志飞后，原告完成了交付义务，被告姚志飞已实际占有了45000元的贷款，其让他人使用该笔贷款，是其行使处分权的行为，与本案不属同一法律关系，因此其辩称应由实际借款人偿还的理由，本院依法不予采纳。被告张建民为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告张建民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志飞于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金45000元及利息1325.78元（利息计算至2015年1月5日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张建民对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告张建民承担保证责任后，可以向债务人姚志飞追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告姚志飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法。
审判员 库锁庆
二〇一五年三月十日
书记员 赵瑞娜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初1352号
原告余第敏，女，汉族，1968年10月17日生，住河南省商城县。
委托代理人卢万义，河南太平律师事务所律师；
委托代理人马光伟，河南太平律师事务所实习律师。
被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司（组织机构代码：66094811-2）.
法定代表人闵志浩，董事长。
住所地商城县金刚台大道。xxx。
委托代理人岳克友，河南宇楼律师事务所律师。
原告余第敏与被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余第敏及其委托代理人卢万义、马光伟，被告商城县三和阳光城地产开发有限公司委托代理人岳克友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月6日在被告处购得三和阳光城第26幢一、二单元101、102商铺房屋两间，合同约定有被告负责开通水电，整修房屋的缺陷。但是，待合同签订后经原告多次催办相关手续，而被告均以各种理由推诿搪塞。因被告的违约，不能开通水电，导致原告花两百多万对所购房屋不能正常使用。原告与他人约定好的将该房每年以5万元出租，最终因无水电租房合同也无法履行，可得利益无法实现。时至今日已有两年有余，给原告造成严重的经济损失。遂起诉至法院，请求法院判令被告赔偿房屋租金损失10万元，为原告办理开通三和阳光城第26幢一、二单元101、102房水电户头，完善砌隔断面、补现浇方面、处理房屋漏水问题并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其身份真实性；2、原告与被告所签订的商品房买卖合同复印件一份，证明双方商品房买卖的事实；3、曾姓租房人录音一份，证明其欲承租争议房屋开办幼儿园，因无水电未能承租的事实；4、证人叶某、曹某证言各一份，证明其分别欲承租原告房屋，均因无水电未能承租的事实；5、2014年三和阳光城26号楼116-117号商铺《租房合同》复印件一份，证明与原告房屋相同地段商铺租金的事实；6、照片12张，主要证明房屋存在补现浇面、防水隔断，修善门窗缺陷的事实。
被告辩称，本案应当为商品房买卖合同纠纷，法院在立案时以合同纠纷为由予以立案，因为合同纠纷是类概念，涵盖了多种合同纠纷，不同的合同纠纷所产生的法律关系是不一样的，适用法律也是有所区别的，因为原被告双方存在了商品房买卖关系，本争议也是因为商品房买卖合同而引发的，所以应当是商品房买卖合同纠纷。第二，原告要求被告承担10万元房屋租金损失不能成立，原告付清所有房款之后，被告方有交付房屋义务，因原告未交清房款，被告于2015年向商城县人民法院提起诉讼，在法院交付原告判决书之后原告迟迟不履行义务，直到2016年8月经法院强制执行被告才支付房屋余款，但欠款利息尚未支付，所以根据合同约定，原告在交付房款之前，被告可以不交付房屋，所以房屋租金损失，显然被告不应承担。第三，原告要求开通房屋水电户头，不能成立，因为根据合同的约定，户头的水电费用应由买方承担，因为原告没有交付水电开户费，所以该项请求不能成立。第四，原告在诉请中要求补现浇方面处理房屋漏水等问题，因房屋尚未交付，该问题如果客观存在，由被告方处理完毕达到交付条件时再交付给原告，但现在已经交付给原告方，所以该诉请不能成立。第五，本案是因违约而产生的纠纷还是因为其它，原告诉讼请求的理由不明确，在原告明确后被告再进行明确答辩。
为支持抗辩理由，被告向本院提交了如下证据：商品房买卖合同原件。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的第一份证据原告方的身份证复印件和第二份证据商品房买卖合同复印件真实性没有异议，对第三、第四、第五、第六份证据均有异议。原告对被告提交的商品房买卖合同的真实性没有异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原、被告双方提交的商品房买卖合同认定为有效证据，本院予以采信；对原告提交的租房人录音、证人叶某、曹某证言及2014年三和阳光城26号楼116-117号商铺《租房合同》复印件等证据不能足以证明原告的房租损失，本院不予采信；对原告提交的照片证明房屋存在防水隔断缺陷事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司将其位于商城县三和阳光城小区第26幢一、二层101、102号房共计302.15平方米以总价款二百四十五万二千元出卖给原告余第敏。原告余第敏已办理房屋按揭手续并将该该房屋作为建材仓库实际占有使用。该房屋水电尚未开户、第一、二层东面隔断墙尚未磊砌和二楼房顶存在漏水问题。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定履行权利义务，被告应当保证房屋的质量，原告要求被告处理房屋漏水的诉讼请求，本院予以支持。被告有义务协助原告办理水电入户手续，故原告要求被告协助办理开通三和阳光城第26幢一、二单元101、102房水电户头的诉讼请求，本院予以支持。被告应按照商品房交付标准完善房屋结构，原告要求被告完善砌隔断墙的诉讼请求，本院予以支持。因双方房屋买卖合同未约定房屋室内的具体结构且原告未提供有效证据证明其要求被告补现浇房面在合同约定的面积范围内，故原告要求被告补现浇房面的诉讼请求，本院不予支持。因原告已实际使用房屋，故原告要求被告赔偿房屋租金损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十五条、第一百五十四条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内处理房屋漏水和磊砌隔断墙，并协助原告余第敏开通三和阳光城第26幢一、二单元101、102房水电户头；
二、驳回原告余第敏的其他诉讼请求。
上述房屋修缮内容，如被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行，原告可自行处理房屋漏水和磊砌隔断墙，发生的费用由被告承担。
案件受理费1150元，由被告商城县三和阳光城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 赵曾行
二〇一六年十月九日
书记员 赵泽曦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722财保24号
申请人：祝昊，男，1992年10月5日出生，汉族，住浦城县忠信镇源里村桥头11号。
被申请人：高富荣，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市东峰镇长溪村后田5号。
申请人祝昊于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高富荣所持有的浦城县流金岁月音乐会所股权价值人民币110000元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人祝昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高富荣人民币110000元的财产或产权。
二、案件申请费1070元，由祝昊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝跃武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王秋霞
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终84号
上诉人（原审被告）刘新春。
被上诉人（原审原告）济宁国际旅行社，住所地济宁市任城区。
上诉人刘新春因与被上诉人济宁国际旅行社（以下简称济宁国旅）旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2013号民事裁定，向本院提起上诉称，本案的案由为旅游担保纠纷，不属于合同纠纷，不适用合同法的约定管辖；其住所地在嘉祥县，本案应由嘉祥县人民法院审理。请求本院撤销移送一审裁定，将本案移送至嘉祥县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人济宁国旅起诉称，2015年4月6日至2015年4月10日，其组织了韩国四飞五日旅游。上诉人刘新春对随团游客吴某向济宁国旅出具了担保函。保证吴某按时随团归国，如出现滞留不归和延期回国，自愿承担6万元的违约金及旅行社其他的损失。担保函记载：“如发生争议，双方协商解决；协商不成，由济宁国际旅行社所在地人民法院管辖。”在旅游期间，吴某于2015年4月8日擅自离开团队，至今滞留韩国未归，给济宁国旅造成了损失。为此，济宁国旅诉至法院，请求判令刘新春支付违约金6万元等。
本院认为，本案系旅游合同纠纷。因被上诉人（原审原告）济宁国旅的住所地在济宁市任城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡凤春
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1006号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1968年7月30日生于河南省鲁山县马楼乡，初中文化程度，无固定职业，住阿克苏市。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第967号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。检察员李萍、王晓燕、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院�控：
2015年1月25日17时许，被告人张某在阿克苏火车站农哈哈附近马某某家吃饭，期间张某喝了大约300克啤酒。当日22时许张某酒后驾驶新N7ＸＸ**号车行驶至阿克苏市交通路与塔北路路口右转弯时，与当事人吐某驾驶的新NT3Ｘ**号出租车相撞，张某被阿克苏市公安局交警当场查获。经检测，被告人张某静脉血中酒精含量为213mg／100ml，属醉驾。该起事故被告人张某负同等责任，并与当事人吐某已达成调解协议，履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人静脉血中酒精含量达到213mg／100ml，应当从重处罚；其自愿认罪，可�情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。对于公诉机关认为被告人酒后造成交通事故，应从重处罚的观点，因被告人酒后虽造成交通事故，但负事故的同等责任，不属“造成交通事故且负事故全部或者主要责任”的从重处罚情节，故该观点本院不予支持。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十月二十二日
书记员 李雪丹
2
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙0185执22号首封案号：（2016）浙0185民初3664号申请执行人：兴业银行股份有限公司杭州临安支行,住所地浙江省临安市锦城街道万马路299号，统一社会信用代码913301856767997130。负责人：宋靖，该支行行长。被执行人：曹丽霞，女，1962年1月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市上城区。关于兴业银行股份有限公司杭州临安支行申请执行曹丽霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下房产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹丽霞名下位于临安市锦北街道北排街688号的房地产的查封。（临房权证锦北字第××号）本裁定送达后立即生效。执行员  陆康康二〇一七年八月十八日书记员  马闻声
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11121号
原告贾全来，男，1956年1月20日出生。
委托代理人施易，北京市博维律师事务所律师。
被告北京市煤炭总公司房山区公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人张文刚，经理。
本院在审理原告贾全来诉被告北京市煤炭总公司房山区公司养老保险待遇纠纷一案中，原告贾全来于2016年9月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾全来的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾全来撤回起诉。
案件受理费十元，由原告贾全来负担（已交纳）。
代理审判员 吴奕晗
二〇一六�九月五日
书 记 员 牛淑静
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢756号
申请执行人大连金圣达建设有限公司。
被执行人大连世晟建筑工程有限公司。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第961号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨琪瑶
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第04416号
原告张自文。
被告湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道开源鑫城12楼1216号。
法定代表人骆洪浪。
被告骆洪浪。
被告赵金秀。
被告罗海波。
担保人张毅，男，1986年9月10日出生，汉族，住浏阳市北盛镇燕舞洲村太平祠片上新组***号。
原告张自文与被告湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀、罗海波民间借贷纠纷一案，原告张自文于2015年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀、罗海波银行存款3800000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人周毅以其名下的位于浏阳经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场1、2栋213、2××号的房产（产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）提供担保。
本院认为，原告张自文的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀、罗海波的银行存款3800000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人张毅名下的位于浏阳经济技术开发区健寿大道311号龙腾国际广场1、2栋213、2××号的房产（产权证号分别为浏房权证字第××号、浏房权证字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常维
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李炯
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初2016号
原告轩玉成，男，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，齐齐哈尔市建华机械厂业务员。
委托代理人陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告王莉，女，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，沈阳市大润发超市家电科科长。
原告轩玉成诉被告王莉运输合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告轩玉成及其委托代理人陈红权到庭参加了诉讼。被告王莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩玉成诉称：2015年8月20日17时50分，被告王莉驾驶辽AR2Z**中华牌小型客车，由本溪县小市方向沿本桓公路向本溪市明山区卧龙方向行驶，行至本桓公路19公里700米弯路时与相对方向刘丹驾驶的辽EM82**大众宝来牌小型客车相撞。原告系被告王莉车内人员。事故发生后，经本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定为：被告王莉负事故全部责任。原告受伤后在本溪钢铁公司总医院住院治疗1个月零5天，诊断为：右股骨干骨折，左胫腓骨开放性骨折。后经法医鉴定为伤残十级，住院期间需二人护理，出院后90日内需1人护理。原告住院的一切费用二被告分文未付，现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费124135.97元、误工费27947元、护理费23227元、住院伙食补助费3500元、交通费1430元、残疾赔偿金46446元和精神损害赔偿金1000元，扣除保险公司10000元，合计217299.97元；诉讼费由被告承担。
被告王莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月20日17时50分，原告轩玉成乘坐被告王莉驾驶辽AR2Z**中华牌小型客车，由本溪县小市方向沿本桓公路向本溪市明山区卧龙方向行驶，行至本桓公路19公里700米弯路时与相对方向刘丹驾驶的辽EM82**大众宝来牌小型客车相撞，至原告受伤的事故。原告受伤后在本溪钢铁公司总医院住院治疗35天，出院诊断为：右股骨干骨折，左胫腓骨开放性骨折。2015年9月23日，本溪市公安局交通警察支队明山大队道路交通事故认定书认定：被告王莉负事故全部责任，轩玉成无责任。2016年4月5日，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人轩玉成所受损伤评定为伤残十级；住院期间需大部分2人护理，出院后90日内需部分一人护理。现原告起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费124135.97元、误工费27947元、护理费23227元、住院伙食补助费3500元、交通费1430元、残疾赔偿金46446元和精神损害赔偿金1000元，扣除保险公司10000元，合计217299.97元；诉讼费由被告承担。
另查：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告轩玉成医疗费等各项经济损失11000元，于2016年8月6日前一次性付清。
上述事实，有本溪市公安交通警察支队明山大队交通事故认定书、住院病志、司法鉴定意见书等证据材料及原、被告陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原告乘坐被告的私家车,双方之间形成运输合同关系。被告有义务将原告安全运送至目的地,现原告在运输过程中因被告交通肇事导致原告受伤,被告应承担相应的赔偿责任。原告所主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和残疾赔偿金，其请求不违反法律相关规定的，本院予以支持。原告主张的医疗费，因没有提供证据原件，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莉本判决生效后立即赔偿原告轩玉成误工费二千七百八十九元、护理费一万二千零三十元、住院伙食补助费一千七百五十元、交通费一千零四十四元和残疾赔偿金五万八千元，合计人民币七万五千六百一十三元。
二、驳回原告轩玉成其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百一十元，由被告王莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 庚
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第2-1号
申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司，地址湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被申请人会同县贤胜油业有限责任公司，地址湖南省会同县林城镇建设路14号。
法定代表人江贤胜。
被申请人江贤胜，1954年11月27日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被申请人王举和，女，1957年11月11日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
被申请人江斌，男，1985年9月8日出生，侗族，。
申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司因与被申请人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和、江斌金融借款合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人会同县贤胜油业有限责任公司的机械设备、6号油罐112吨茶油及其在湖南会同农村商业银行股份有限公司持有的1000000元股权予以保全。湖南会同农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将会同县贤胜油业有限责任公司持有的湖南会同农村商业银行股份有限公司的1000000元股权予以冻结，未经本院准许，不得转让；
二、将会同县贤胜油业有限责任公司所有的6号油罐112吨菜油予以查封，由会同县贤胜油业有限责任公司保管，未经本院准许，不得损毁、变卖；
三、将会同县贤胜油业有限责任公司的机械设备予以查封（具体资产详见查封清单），由会同县贤胜油业有限责任公司保管，未经本院准许，不得损毁、变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一五年二月十二日
书记员 蒋娟艳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2950号
罪犯冉波，男，1979年8月7日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2014年1月2日作出（2013）黔法刑初字第00309号刑事判决，认定冉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯冉波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冉波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉波减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年8月6日起至2017年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 舒 英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00543-00547-1号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉市武汉经济技术开发区创业道16号1-2。
负责人张俊，该行行长。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街晨曦路6号。
法定代表人王梅方，该公司总经理。
被执行人武汉博瑞德科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道299号。
法定代表人谢秋娇。
被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街民营科技工业园南17号。
法定代表人王祖林。
交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与湖北坤瑞工贸有限公司、武汉博瑞德科技有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷五案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第、00316、00317、00320、00321、00322、号民事调解书，已发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院对被执行人湖北坤瑞工贸有限公司所有的位于汉南区湘口街汉南农场晨曦路6号的房屋及土地使用权；被执行人武汉福天汽车零部件制造有限公司所有的位于蔡甸区大集街南湖半岛一期住宅7号地块A1部分35栋1-3层3室，2室，1室的房屋及土地使用权；被执行人武汉博瑞德科技有限公司所有的位于武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道158号南湖半岛一期26栋1-3层1室，2室，3室的房屋及土地使用权进行了轮候查封。现暂时不能进行处置，经查被执行人均无银行存款，又无其他财产可供执行，执行工作已不能继续进行，三被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所规定的情形，已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，并书面同意终结五案的本次执行程序，五案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00316、00317、00320、00321、00322号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北坤瑞工贸有限公司、武汉博瑞德科技有限公司、武汉福天汽车零部件制造有限公司应当继续履行本院（2015）鄂武汉中民商初字第00316、00317、00320、00321、00322号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 李 琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第517号
申请执行人邹淑丽，女，1960年1月22日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初492号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计235000.00元、案件受理费2412.50元。本案在执行过程中，因被执行人宋占海现暂无可供执行财产，申请执行人邹淑丽于2016年6月20日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人宋占海有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初492号民事调解书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯博特
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初452号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市西城区新德街20号26幢三层。
法定代表人蒋德富，该公司董事长。
委托代理人韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告河北电视台，住所地石家庄市建华南大街100号。
负责人马来顺。
本院在审理中影寰亚音像制品有限公司与河北电视台侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告中影寰亚音像制品有限公司负担。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 周志娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 邢占红
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0455号
原告陈新惠。
委托代理人蔡健。
被告王桂华。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人丁远祥。
委托代理人丁霞娟。
本院在审理原告陈新惠与被告王桂华、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈新惠于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新惠的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈新惠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币904元，由原告陈新惠负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年八月十九日
书记员 李爱华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5541号
原告：杨恩楠，女，1995年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：李宇玲，女，1978年2月5日出生，满族，其他自然情况不详。
原告杨恩楠与被告李宇玲民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩楠到庭参加诉讼。被告李宇玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿借款60000元；2、请求依法判令被告偿付借款利息2700元，两项合计62700元；起诉之日之后的利息按月利率1.5%计至本息还清之日为止；3、请求依法判令原告对被告抵押房屋有优先受偿权；4、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需用钱，于2016年1月27日向原告借款60000元。被告将位于赤峰市红山区站前办事处解放街西段某家属院5幢162号楼房作为抵押担保，双方签订了《民间抵押借贷合同》，约定借款期限为6个月，月利率1.5%。借款期限届满，被告未按约定向原告清偿借款本息。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告李宇玲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，被告李宇玲与原告杨恩楠签订《民间抵押借贷合同》一份，双方约定，原告借给被告人民币60000元；借款期限自2016年1月27日至2016年7月26日；借款月利率为1.5%。同时，双方约定，被告李宇玲以其所有的位于赤峰市红山区站前办事处解放街西段某家属院5幢162号（房屋所有权证号：10****81）房产一处抵押给原告作为利息合同的担保；担保范围为本合同项下的本金、利息、违约金、实现债权的费用。上述协议签订后，原被双方在赤峰市公证处办理了公证。同日，原告依约�被告交付了借款60000元，被告为原告出具了借款借据及贷款收据各一枚。2016年1月28日，双方在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了房产抵押登记，原告取得了房屋他项权证。借款后被告按约定的利率向原告支付了借期内的利息。借款到期后，被告未按约定偿还借款。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告李宇玲在原告处借款属实，应按双方约定承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对抵押物的占有，将抵押物作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法的规定以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。本案中，被告李宇玲将其名下房屋抵�给原告，并办理了抵押登记，原告要求对该抵押房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李宇玲经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李宇玲于本判决生效后立即向原告杨恩楠偿还借款本金60000元，并按月利率1.5%支付利息自2016年7月27日起至借款还清之日止；
二、被告李宇玲不履行本判决第一项确定的债务，对依法折价、拍卖、变卖被告李宇玲抵押的房产（房屋所有权证号：10****81）所得的价款，原告杨恩楠享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，邮寄送达费40元，合计724元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 北
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初356号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人周海刚，男，1973年3月13日出生，汉族，初中肄业，农民，住安阳市文峰区。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于1993年9月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑五年零六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯故意伤害罪，于2011年7月29日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年4月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人周海刚犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人周海刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月24日15时许，被告人周海刚使用自制的一字锥工具，将被害人王某1停放在鹤壁市淇滨区裕隆购物中心北边公厕附近的宝岛牌电动三轮车盗走。
2、2017年5月3日12时许，被告人周海刚使用自制的一字锥工具，将被害人王某2停放在鹤壁市淇滨区九州路市人民医院西侧的比德文牌电动车盗走，在途中被公安民警抓获。经鉴定，该车价值2495元。案发后，该车已追还被害人。
上述事实，被告人周海刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某1的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗物品照片，指认作案现场照片，价格鉴定意见，抓获证明，电动车购买凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海刚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海刚曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周海刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年12月2日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人周海刚违法所得宝岛牌电动三轮车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年九月十四日
书记员 赵石磊
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第14号
原告：李兆祥，男，汉族，1968年5月22日出生，现住武强县。
被告：李天仓，男，汉族，1953年6月5日出生，现住武强县。
被告：李二明，男，汉族，1987年1月3日出生，现住武强县，系被告李天仓之子。
被告：尹九妹，女，汉族，1987年12月17日出生，现住武强县，系被告李二明之妻。
原告李兆祥与被告李天仓、李二明、尹九妹因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员武万党适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告李兆祥、被告李天仓到庭参加诉讼，被告李二明、尹九妹经法庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，三被告将原告的工资支回后占为己有，欠原告工资4200元，2013年1月23日被告李天仓出具欠条，后经武强镇政府领导主持调解给付2100元，还剩余2100元未给付，后经多次催要至今仍未给付，要求三被告给付所欠工资。证据有被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条。
被告李天仓辩称：原告李兆祥所述事实和理由属实，尚欠原告李兆祥工资款2100元正确。对原告提交的被告李天仓的欠条，被告李二明、李天仓、尹九妹在利民食品厂支款的收条和银行凭条没有异议。称利民食品厂欠工程款，给的钱不够开支的，在利民食品厂支取了54.5万元工程款都发工资了。现在没有钱，给不了，有了钱就给付。
本院基于庭审查明的事实：2011年至2012年，原告在三被告承包的利民食品厂工地打工，被告李天仓、李二明、尹九妹尚拖欠原告李兆祥工资款2100元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李天仓、李二明、尹九妹于判决书生效后三日内给付原告李兆祥的工资款2100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取50元，由被告李天仓、李二明、尹九妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 武万党
二〇一四年元月十五日
书记员 张艳艳
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第14号
原告韦某。
被告宁某。
本院在审理原告韦某与被告宁某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韦某负担。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月十五日
书记员 曾彩娇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初381号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人冉某，农民。2016年1月29日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月5日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕，同月14日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人冉某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日13时许，被告人冉某与陈某在台州市椒江区海门街道解放南路原乐购超市1楼食堂，因琐事发生争执及扭打，在此过程中，被告人冉某用拳头猛击陈某左眼及鼻子部位，致陈某左眼眶骨骨折，被致轻伤一级。
2016年1月25日，被告人冉某在四川省洪雅县余坪镇福宝村9组被民警抓获。案发后，被告人冉某已赔偿陈某各项经济损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有伤势照片、被害人陈某的陈述、证人畅旭东、霍某、魏某的证言、辨认笔录、病历、诊断证明书、谅解书、收条、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某因琐事未能冷静处理，故意伤害他人身体，致轻伤1人后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人冉某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人冉某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年四月十五日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2365号
申请执行人李翔，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴良军，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李翔与被执行人吴良军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0724民初1781号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年10月21日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 朱倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李文富，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李艳东，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李伟，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭玉梅，女，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：周景贵，男，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵玉杰，女，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李文富、李艳东、李伟、郭玉梅、周景贵、赵玉杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第208号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第146号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：李文富，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李艳东，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李伟，男，1971年8月21日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：郭玉梅，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：周景贵，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵玉杰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李文富、李艳东、李伟、郭玉梅、周景贵、赵玉杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2012)吉丰民二初字第208号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一四年二月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2013）吉丰执字第146号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。负责人：蔡忠志，该行行长。委托代理人：赵冰心，该行职员。被执行人：李文富，男，1959年9月18日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李艳东，女，1970年1月21日出生，汉族，农民。住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：李伟，男，1971年8月21日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：郭玉梅，女，1971年5月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：周景贵，男，1973年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：赵玉杰，女，1974年4月3日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人李文富、李艳东、李伟、郭玉梅、周景贵、赵玉杰借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2012）吉丰民二初字第208号民事判决书，于2013年11月8日向被执行人送达执行通知书，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第208号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一四年二月十日代理书记员  高瑞野
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第264号
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人刘俊民，主任。
委托代理人李新，副主任。
被申请人徐殿柱，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月30日被申请人徐殿柱欠该信用社借款13000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人徐殿柱给付借款本金13000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐殿柱应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款13000.00元及利息。利息从2008年12月30日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算。
案件受理费42元由被申请人徐殿柱负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1794号
原告吴和生，居民。
委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。
被告陈益群，居民。
被告李学田，居民。
原告吴和生与被告陈益群、李学田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告吴和生于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李学田位于华容县所有权证号为0011XXXX的房屋，本院于2016年1月6日作出（2015）华民初字第1794-1号民事裁定书，查封了上述房屋。本案依法由审判员郝海云担任审判长，与人民陪审员程思明、王文和组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告陈益群、李学田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，被告陈益群因需资金周转向原告借款人民币15万元，约定月息为2300元，借款期限为3个月，被告李学田对该借款签字担保。原告以现金方式履行了出借义务。借款期满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未还。原告特诉至法院要求被告陈益群偿还借款15万元及约定利息，被告李学田负连带责任，并由两被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
二、被告出具的借条，拟证明原、被告借贷法律关系的成立。
被告陈益群未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告李学田未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告提供的证据一、二均真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认如下案件事实：
2014年9月16日，被告陈益群以资金周转困难为由，向原告吴和生借款现金人民币150000元，约定月利息2300元、2014年12月16日归还，被告陈益群向原告吴和生出具了借条，被告李学田作为担保人在借条上签字，声明借款人到期不还，担保人李学田连本带利归还。借款期满后，被告陈益群未按约定偿还借款及利息，后经原告多次向两被告催讨，两被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴和生借款给被告陈益群后，被告陈益群向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告陈益群未按约偿还借款的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任，故本院对原告要求被告陈益群偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利息为2300元，折合年利率为18.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，法律予以保护。因此，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求亦予以支持。被告李学田为被告陈益群借款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人陈益群不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告吴和生有权要求保证人即被告李学田在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈益群于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款150000元，并按年利率18.4%支付自2014年9月16日起至清偿之日止的利息；
二、被告李学田对上述债务承担连带责任；
三、被告李学田承担连带责任清偿上述借款及利息后，有权向被告陈益群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元、财产保全费1400元，合计5400元，由被告陈益群、李学田负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海云
人民陪审员 程思明
人民陪审员 王文和
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐 娟
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1794号原告吴和生，居民。委托代理人ＸＸ义，华容县东山法律服务所法律服务工作者。被告陈益群，居民。被告李学田，居民。原告吴和生与被告陈益群、李学田民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，原告吴和生于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李学田位于华容县所有权证号为0011XXXX的房屋，本院于2016年1月6日作出（2015）华民初字第1794-1号民事裁定书，查封了上述房屋。本案依法由审判员郝海云担任审判长，与人民陪审员程思明、王文和组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ义到庭参加了诉讼，被告陈益群、李学田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月16日，被告陈益群因需资金周转向原告借款人民币15万元，约定月息为2300元，借款期限为3个月，被告李学田对该借款签字担保。原告以现金方式履行了出借义务。借款期满后，原告多次向两被告催讨，两被告至今未还。原告特诉至法院要求被告陈益群偿还借款15万元及约定利息，被告李学田负连带责任，并由两被告承担本案诉讼费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告出具的借条，拟证明原、被告借贷法律关系的成立。被告陈益群未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。被告李学田未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经本院审查，原告提供的证据一、二均真实合法且与本案相关联，本院均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在法庭上的陈述，可确认如下案件事实：2014年9月16日，被告陈益群以资金周转困难为由，向原告吴和生借款现金人民币150000元，约定月利息2300元、2014年12月16日归还，被告陈益群向原告吴和生出具了借条，被告李学田作为担保人在借条上签字，声明借款人到期不还，担保人李学田连本带利归还。借款期满后，被告陈益群未按约定偿还借款及利息，后经原告多次向两被告催讨，两被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴和生借款给被告陈益群后，被告陈益群向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，被告陈益群未按约偿还借款的行为，已构成违约，应当承担相应民事责任，故本院对原告要求被告陈益群偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款月利息为2300元，折合年利率为18.4%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，法律予以保护。因此，本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求亦予以支持。被告李学田为被告陈益群借款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人陈益群不能按约履行上述债务时，作为债权人的原告吴和生有权要求保证人即被告李学田在保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈益群于本判决生效后十日内偿还原告吴和生借款150000元，并按年利率18.4%支付自2014年9月16日起至清偿之日止的利息；二、被告李学田对上述债务承担连带责任；三、被告李学田承担连带责任清偿上述借款及利息后，有权向被告陈益群追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元、财产保全费1400元，合计5400元，由被告陈益群、李学田负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郝海云人民陪审员  程思明人民陪审员  王文和二〇一六年三月二十八日书 记 员  徐 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初37号
原告：阳城县鸿远汽车销售维修有限公司。
法定代表人：王拥军，任经理。
委托代理人：梁小军，山西语智律师事务所律师。
委托代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。
被告：崔如霞。
原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司与被告崔如霞民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司的委托代理人梁小军、孙小亮到庭参加了诉讼，被告崔如霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金75000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年7月9日向原告借款50万元，双方约定借款期限6个月，月利息1.5%。借款到期后，被告仅归还了20万元本金。双方于2016年1月9日签订了还款协议，约定被告每月归还原告25000元，至2016年12月10日前还清。被告按协议履行至2016年7月份后未履行，后在原告的催要下于2016年10月11日将崔如霞在晋城微时代科技有限公司的5万元债权转让给原告。现尚欠原告本金75000元未予归还。
被告崔如霞未到庭也未答辩。
原告针对自己的主张向法庭提交了以下证据：1、被告崔如霞出具的借据1支，载明：今借到阳城县鸿远汽车销售有限公司现金伍拾万元整。借款人：乔月亮崔如霞（半年期月息1.5%）2015.7.9。2、原告的法定代表人王拥军与乔月亮、被告崔如霞于2016年1月9日签订的还款协议书，约定自2016年1月起，被告每月归还原告借款25000元，至2016年12月10日还清，原告愿只收取被告利息2万元，于最后一期还款时支付。如被告未按约定期限和金额归还借款，应按原借据上约定利率向原告支付全部借款的利息。3、原告出具的崔如霞借款还款及利息明细，说明被告于2015年9月20日还款10万元、10月31日还款5万元、12月2日还款5万元，2016年1月11日还款25000元、3月3日还款25000元、3月20日还款25000元、4月30日还款25000元、6月16日还款25000元、7月8日还款5万元、10月11日还款5万元。庭审中，原告要求被告支付2016年10月11日前的利息65112.5元及75000元的利息从2016年10月11日起按月息1.5%计算至执行完毕之日止。
本院认为，原被告之间的借款合同及还款协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定履行还款及支付利息的义务。对借款及归还部分款项的事实，原告提供了被告出具的借据及双方签订的还款协议予以证实。被告在收到原告的起诉状后未进行答辨，也未提出反驳意见。故对原告主张的事实，本院予以确认。被告未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付剩余借款本金及全部借款利息的请求，本院予以支持。被告崔如霞经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔如霞于本判决生效之日起10日内偿还原告阳城县鸿远汽车销售维修有限公司借款本金75000元及利息（75000元的利息自2016年10月12日起按月利率1.5%计算至还完款之日止；2016年10月11日前已还款项的利息可以月利率1.5%按归还款项时间及金额分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告崔如霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李霞平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执219号
申请执行人：周继松，男，汉族，1962年11月23日出生，机关工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚永忠，男，汉族，1970年4月25日出生，务农，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一六年九月五日作出的（2016）皖1002民初1543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚永忠存款20158元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执219号之一
申请执行人：周继松，男，汉族，1962年11月23日出生，机关工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：姚永忠，男，汉族，1970年4月25日出生，务农，住安徽省黄山市歙县。
本院二〇一六年九月五日作出的（2016）皖1002民初1543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人姚永忠收入20158元。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一七年二月二十一日
书记员 余 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第827号
申请执行人赵春原。
被执行人刘长江。
被执行人刘毅。
被执行人王国苓。
申请执行人赵春原诉被执行人刘长江、刘毅、王国苓机动车交通事故纠纷一案，本院（2013）奎民三初字第172号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民三初字第172号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年三月十四日
代书记员 刘淑萍
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执444号
申请执行人广东省台山市凯明电镀厂有限公司，住所地：台山市水步镇中山工业区。
法定代表人许云化，该公司经理。
被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城街道天禄南安村民小组现龙围。统一社会信用代码：91440705551685739W。
法定代表人胡友刚。
第三人曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。
第三人彭娇娥，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。是曾德正的妻子。
关于申请执行人广东省台山市凯明电镀厂有限公司与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司加工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）粤0705民初2523号民事判决书，被执行人应支付加工费409890元给申请执行人，并负担案件受理费用7169.76元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司承诺自2018年7月起分36个月履行，每月月底前支付加工费11385.90元给申请执行人。又因双方仍存在合作关系，被执行人对于此后的每一笔加工费均需以现金方式付清，且每次结清当笔加工费时以申请执行人加工的产品数量为基数，每完成一个产品的加工，被执行人向申请执行人偿还1元的还款保证金。第三人曾德正、彭娇娥自愿对上述债务的履行承担保证连带清偿责任。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书，并追究两第三人的法律责任。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0705民初2523号民事判决书的执行。
如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执444号申请执行人广东省台山市凯明电镀厂有限公司，住所地：台山市水步镇中山工业区。法定代表人许云化，该公司经理。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城街道天禄南安村民小组现龙围。统一社会信用代码：91440705551685739W。法定代表人胡友刚。第三人曾德正，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省洞口县。第三人彭娇娥，女，1976年1月14日出生，汉族，住址同上。是曾德正的妻子。关于申请执行人广东省台山市凯明电镀厂有限公司与被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司加工合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2017）粤0705民初2523号民事判决书，被执行人应支付加工费409890元给申请执行人，并负担案件受理费用7169.76元。但被执行人至今没有履行。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。被执行人江门市新会区和盈五金制品有限公司承诺自2018年7月起分36个月履行，每月月底前支付加工费11385.90元给申请执行人。又因双方仍存在合作关系，被执行人对于此后的每一笔加工费均需以现金方式付清，且每次结清当笔加工费时以申请执行人加工的产品数量为基数，每完成一个产品的加工，被执行人向申请执行人偿还1元的还款保证金。第三人曾德正、彭娇娥自愿对上述债务的履行承担保证连带清偿责任。申请执行人同意撤回对本案的执行，并有权在对方不履行或不完全履行和解协议时向法院再次申请执行原生效法律文书，并追究两第三人的法律责任。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，且申请执行人同意撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0705民初2523号民事判决书的执行。如被执行人未能按照和解协议内容履行，申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条和第五百二十条的规定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年四月二十四日书记员  梁启明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）哈执字第12号
申请执行人哈尔滨市阿城区红星水库管理处（原名阿城市红星水库），住所地哈尔滨市阿城区红星乡。
法定代表人李国忠，主任。
委托代理人王兆峰，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人林子琪，北京德恒律师事务所律师。
被执行人王淑萍，哈尔滨市阿城区亚沟镇常胜苗圃业主，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二重字第1号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区红星水库管理处申请王淑萍执行回转一案。
本院查明，王淑萍申请执行阿城市红星水库损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2005）哈民二初字第78号民事判决书，判决阿城市红星水库赔偿王淑萍损失5，000，000元。在执行过程中，拍卖阿城市红星水库房产。流拍后，王淑萍接收房产，抵偿3，392，800元损失。因阿城市红星水库向最高人民法院申请再审立案后，执行案件中止执行。现哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二重字第1号民事判决书已发生法律效力，判决哈尔滨市阿城区红星水库管理处赔偿王淑萍4，169，231.40元，扣除已执行的赔偿损失3，392，800元后，哈尔滨市阿城区红星水库管理处尚欠赔偿款776，431.40元未付。
本院认为，已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2010）哈民二重字第1号民事判决书，针对双方同一纠纷，将赔偿额降为4，169，231.40元，本院已执行3，392，800元，哈尔滨市阿城区红星水库管理处尚欠776，431.40元赔偿款未付。因该纠纷尚未执行完毕，不符合执行回转的条件。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条针对执行实施案件立案后，经审查发现不符合……受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案虽经立案并转入执行程序，但哈尔滨市阿城区红星水库管理处要求返还“错误执行”的830，768.60元，并申请执行回转，无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨市阿城区红星水库管理处的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王英杰
代理审判员 张 旭
代理审判员 谢 宁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第50号
异议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司（以下简称：雷锋公司）。
法定代表人彭佑文，该公司经理。
特别授权委托代理人刘宇，湖南辰帮律师事务所律师。
委托代理人简劼，湖南湘军律师事务所律师。
申请执行人罗余良，男。
本院在执行申请执行人罗余良与被执行人湖南雷锋建设有限公司建筑合同纠纷一案中，根据生效的娄底市仲裁委员会娄仲裁房字（2014）第3号裁决书向该公司发出（2015）娄中执字第299号执行通知书，湖南雷锋建设有限公司对此提出管辖异议。本院依法组成合议庭对此进行了书面审查，现已审查终结。
异议人雷锋公司称：我公司作为被执行人，住所地在长沙，财产所在地也在长沙，故根据法律规定，娄底市仲裁委员会所作裁决书生效后，执行管辖法院应为长沙市中级人民法院，故你院对本案受理执行并向本公司发出上述执行通知书违反程序，应予撤销。
本院查明：被执行人雷锋公司与申请执行人罗余良就位于娄星区乐坪东街原市轻纺局院内最后一栋三层居住住房就地翻新重建，于2011年4月3日，2013年8月12日先后签订了《联合改建住房协议书》、《联合改建住房补充协议书》。根据协议约定雷锋公司若延期交房、延期办证应支付延迟交房违约金和延迟办证违约金。现原居住房翻新重建已完成。因雷锋公司延期交房和办证，而由罗余良向娄底市仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年7月10日作出娄仲裁字（2015）第3号裁决书，除裁令雷锋公司向罗余良履行交房、办证义务外，还应支付违约金41000元。仲裁费5000元由雷锋公司承担。由于雷锋公司未按上述裁决书履行义务，罗余良向本院申请强制执行。本院遂向雷锋公司发出前述（2015）娄中执字第304号执行通知书。
本院认为，申请执行人罗余良与被执行人雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底市仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。故本院根据申请对本案予以强制执行符合法律规定，鉴于双方所诉标的物财产在娄底，雷锋公司异议称因被执行人所在地和主要财产所在地不在娄底，故本院对本案无管辖权，不符合本案实际。本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回湖南雷锋建设有限公司的执行管辖异议。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李 俨
审判员 谢 俊
审判员 陈溪荷
二〇一五年十月十六日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》
第二十九条当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项
第二十四条执行异议案件的结案方式包括：
（一）准予撤回异议或申请，即异议人撤回异议或申请的；
（二）驳回异议或申请，即异议不成立或者案外人虽然对执行标的享有实体权利但不能阻止执行的；
（三）撤销相关执行行为、中止对执行标的的执行、不予执行、追加变更当事人，即异议成立的；
（四）部分撤销并变更执行行为、部分不予执行、部分追加变更当事人，即异议部分成立的；
（五）不能撤销、变更执行行为，即异议成立或部分成立，但不能撤销、变更执行行为的；
（六）移送其他人民法院管辖，即管辖权异议成立的。
执行异议案件应当制作裁定书，并送达当事人。法律、司法解释规定对执行异议案件可以口头裁定的，应当记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初483号
原告孟某某，女，汉族，1985年2月11日出生。
委托代理人梁向锋、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1984年5月3日出生。
委托代理人郭春明，男，汉族，1955年9月25日出生。（系郭某某父亲）
委托代理人刘风林，男，汉族，1954年11月11日出生。（系郭某某姑父）
原告孟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人梁向锋、郜亚男、被告郭某某的委托代理人郭春明、刘风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告郭某某经人介绍相识，于2009年4月登记结婚，婚后被告一直不务正业。2012年1月12日，双方生育一女，取名郭亿佳。女儿出生后，被告依然游手好闲，不赚钱养家。后我迫于家庭生活压力，无奈外出打工。我认为，因为被告始终不知悔改，不具备对家庭的责任心，与被告共同生活无望，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿郭亿佳由我抚养，被告承担抚养费500元／月，并承担本案的诉讼费用。
原告孟某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二婚姻登记表一份，用以证明双方的结婚时间；证据三婚生女儿的出生状况表一份，用以证明其女儿的出生时间。
针对原告孟某某提供的证据，被告郭某某的质证意见为：对证据均无异议。
被告郭某某辩称，为了家庭，为了女儿，我不同意离婚。
被告郭某某针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年12月份，原告孟某某与被告郭某某经人介绍相识，2009年4月双方办理了结婚登记手续，于2012年1月12日生育一女孩，取名郭亿佳，现随被告方生活。原、被告二人婚姻基础尚可，2016年2月22日，原告孟某某以被告郭某某游手好闲、不务正业无事业心，对家庭、对子女无责任感，自己被迫家庭生活压力，外出打工，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，且离婚态度坚决。
现被告郭某某也外出打工。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、婚姻登记证明、出生登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
2009年4月，原告孟某某与被告郭某某结婚后，生育有一个子女，体现了原、被告婚姻基础尚可，婚后原告孟某某虽以被告郭某某游手好闲、不务正业无事业心，对家庭、对子女无责任感，为此造成经常生气，相互之间产生矛盾，其被迫家庭生活压力而外出打工，被告目前也外出打工，表现出双方为了家庭生计采取的积极行为，符合中华民族千年传统的道德美观及展示了社会价值的正能量，应当予以鼓励和赞赏。在原告孟某某外出打工期间，被告与其主动联系、沟通较少，容易淡化夫妻之间感情与儿女情长，有悖高尚的家庭伦理观念，对被告郭某某消极的表现理应提出批评。原告孟某某提出离婚诉讼，表示不再谅解被告且离婚态度坚决，被告方不同意离婚并当庭阐明原因与理由，说明二人并未产生根本性、原则性矛盾，故原告孟某某应给予被告郭某某改过自新的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，如被告郭某某认识到不足而加以改正，原告孟某某给予体谅，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告孟某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初483号
原告孟某某，女，汉族，1985年2月11日出生。
委托代理人梁向锋、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告郭某甲，男，汉族，1984年5月3日出生。
委托代理人郭春明。
委托代理人刘风林。
原告孟某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人梁向锋、郜亚男、被告郭某甲的委托代理人郭春明、刘风林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告郭某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后被告一直不务正业。××××年××月××日，双方生育一女，取名郭某乙。女儿出生后，被告依然游手好闲，不赚钱养家。后我迫于家庭生活压力，无奈外出打工。我认为，因为被告始终不知悔改，不具备对家庭的责任心，与被告共同生活无望，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》及其他相关法律规定，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿郭某乙由我抚养，被告承担抚养费500元／月，并承担本案的诉讼费用。
原告孟某某针对其主张，向法庭提供以下证据：证据一身份证复印件一份，用以证明其诉讼主体资格；证据二婚姻登记表一份，用以证明双方的结婚时间；证据三婚生女儿的出生状况表一份，用以证明其女儿的出生时间。
针对原告孟某某提供的证据，被告郭某甲的质证意见为：对证据均无异议。
被告郭某甲辩称，为了家庭，为了女儿，我不同意离婚。
被告郭某甲针对其辩称意见，未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年12月份，原告孟某某与被告郭某甲经人介绍相识，××××年××月双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，现随被告方生活。原、被告二人婚姻基础尚可，2016年2月22日，原告孟某某以被告郭某甲游手好闲、不务正业无事业心，对家庭、对子女无责任感，自己被迫家庭生活压力，外出打工，夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，且离婚态度坚决。
现被告郭某甲也外出打工。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉书、身份证复印件、婚姻登记证明、出生登记表、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻双方共同同居生活且相互忠实是构成婚姻家庭的基础与本质，彼此之间相互理解与包容、尊重与谦让、信任与支持、沟通与和谐，家庭成员间敬老爱幼、互相帮助，是婚姻家庭持续长久的根本，才能共同维护平等、团结、和睦、文明的婚姻家庭关系，实现婚姻家庭健康和谐、幸福久安的存续。
××××年××月，原告孟某某与被告郭某甲结婚后，生育有一个子女，体现了原、被告婚姻基础尚可，婚后原告孟某某虽以被告郭某甲游手好闲、不务正业无事业心，对家庭、对子女无责任感，为此造成经常生气，相互之间产生矛盾，其被迫家庭生活压力而外出打工，被告目前也外出打工，表现出双方为了家庭生计采取的积极行为，符合中华民族千年传统的道德美观及展示了社会价值的正能量，应当予以鼓励和赞赏。在原告孟某某外出打工期间，被告与其主动联系、沟通较少，容易淡化夫妻之间感情与儿女情长，有悖高尚的家庭伦理观念，对被告郭某甲消极的表现理应提出批评。原告孟某某提出离婚诉讼，表示不再谅解被告且离婚态度坚决，被告方不同意离婚并当庭阐明原因与理由，说明二人并未产生根本性、原则性矛盾，故原告孟某某应给予被告郭某甲改过自新的机会，符合婚姻家庭立法的目的宗旨，只要双方加强沟通与理解，本着互让互谅、互敬互爱、和睦相处、家庭团结、平等文明、子女成长、健康环境等原则，如被告郭某甲认识到不足而加以改正，原告孟某某给予体谅，尚不至于导致夫妻感情确已破裂，和好是有可能的。原告孟某某称双方的夫妻感情确已破裂，证据不充分，理由不充足，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张耀轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘二锋
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2087号
原告：陈某某，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人系法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
第三人：马某某，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告杨某某、第三人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款95000元、交通费1000元、诉讼费1085元；2、从2016年7月19日起按照每日300元承担误工费直至给付完毕之日止；3、从2016年7月19日起按照人民银行贷款利率承担95000元的利息并承担逾期利息按照6％至给付完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人马某某于2014年11月6日签订卖车协议书，马某某将别克凯越小轿车卖给原告，车价为95000元。因该车为分期付款购得，所有的月供由马某某负责清偿，并在月供清偿完毕后承担过户费用。2015年12月，因马某某长期未还月供，该车被信贷公司扣押。原告多次与马某某协商未果，将马某某起诉至陕西省泾阳县人民法院，2016年4月19日经泾阳县法院调解达成（2016）陕0423民初687号民事调解书。2016年7月14日，原告与被告杨某某、第三人马某某三人商议，由被告杨某某自愿承担（2016）陕0423民初687号民事调解书的内容，约定时间到期后，被告杨某某拒不按照协议履行，故原告诉至法院。
本院经审查认为，陈某某本案诉请的标的已于2016年4月19日与马某某在本院达成调解协议，且依照协议制作的（2016）陕0423民初687号民事调解书已经生效。之后陈某某、杨某某及马某某签订的债权债务转移协议不能对抗人民法院生效的法律文书，现陈某某就同一标的再次起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费2225元，予以退还原告陈某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 贾 航
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨宗和
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0423民初2087号原告：陈某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人系法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，村民。第三人：马某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告杨某某、第三人马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行了审理。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款95000元、交通费1000元、诉讼费1085元；2、从2016年7月19日起按照每日300元承担误工费直至给付完毕之日止；3、从2016年7月19日起按照人民银行贷款利率承担95000元的利息并承担逾期利息按照6％至给付完毕之日止；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人马某某于2014年11月6日签订卖车协议书，马某某将别克凯越小轿车卖给原告，车价为95000元。因该车为分期付款购得，所有的月供由马某某负责清偿，并在月供清偿完毕后承担过户费用。2015年12月，因马某某长期未还月供，该车被信贷公司扣押。原告多次与马某某协商未果，将马某某起诉至陕西省泾阳县人民法院，2016年4月19日经泾阳县法院调解达成（2016）陕0423民初687号民事调解书。2016年7月14日，原告与被告杨某某、第三人马某某三人商议，由被告杨某某自愿承担（2016）陕0423民初687号民事调解书的内容，约定时间到期后，被告杨某某拒不按照协议履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，陈某某本案诉请的标的已于2016年4月19日与马某某在本院达成调解协议，且依照协议制作的（2016）陕0423民初687号民事调解书已经生效。之后陈某某、杨某某及马某某签订的债权债务转移协议不能对抗人民法院生效的法律文书，现陈某某就同一标的再次起诉，不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。案件受理费2225元，予以退还原告陈某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 贾 航二〇一六年十月十八日书 记 员 杨宗和
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执85号
申请执行人关万龙，男。
被执行人董景祥。
关万龙与董景祥合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月6日作出的(2015)东民初字第2311号已经发生法律效力。由于被执行人董景祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人关万龙向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中,本院认为，本案被执行人董景祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关万龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董景祥新的财产线索，申请执行人关万龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一六年七月十二日
书记员 王忠林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初00256号
原告付玉花，女，1965年10月1日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京御生堂保健食品有限公司，住所地北京市房山区良乡金光南街3号。
法定代表人李亚琼，总经理。
本院在审理原告付玉花诉被告北京御生堂保健食品有限公司劳动争议一案中，原告付玉花于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付玉花提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付玉花撤回起诉。
案件受理费十元，由原告付玉花负担（已交纳）。
审判员 马艳佳
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛淑静
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初2587号
原告：王峰，男，1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人：申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人：张文涛，陕西明萌律师事务所律师。
被告：西安静湖泉宾馆环城南路店，住所地：西安市碑林区环城南路112号融汇大厦。
负责人：李涛，该公司总经理。
被告：郑泽思，男，1975年1月9日出生，汉族。
本院在审理原告王峰与被告西安静湖泉宾馆环城南路店、郑泽思劳务合同纠纷一案中，原告王峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由王峰负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡梦姣
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第280号
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司。
法定代表人钱军堂，任该公司董事长。
委托代理人周有琦，该公司职工。
被执行人被告李怀发，男，甘肃省民勤县人。
被执行人李怀玉，男，甘肃省民勤县人。
被执行人李俊仁，男，甘肃省民勤县人。
原告民勤融信村镇银行股份有限公司诉被告李怀发、李怀玉、李俊仁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）民民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。权利人民勤融信村镇银行股份有限公司于2015年8月26日向本院申请执行。现三被执行人暂无执行能力，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 霞
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第280号
申请人马某与被执行人冶某同居关系子女抚养纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1077号民事调解书已经发生法律效力。申请人马某于2014年12月22日向本院申请强制执行。本案执行标的为13000元。
本院在执行中查明，被执行人冶某外出务工暂未回家，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第1077号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
助理审判员 张德云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吕向阳
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第280号
申请执行人童伟，男，汉族，生于1978年1月10日，本科文化程度，甘肃省民乐县人。
被执行人张志雄，男，汉族，生于1960年10月4日，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
本院在执行申请执行人童伟与被执行人张志雄（2015）民民初字第78号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张志雄将案款交至审判庭，我与2014年6月4日领取，特申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结民乐县人民法院（2015）民民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年六月四日
书记员 葛龑民
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更421号
罪犯王慧婷，男，1987年8月16日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）鄂刑一初字第38号刑事判决,认定罪犯王慧婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王慧婷在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，认真完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
罪犯王慧婷确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯王慧婷在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王慧婷减去有期徒刑11个月。
（刑期自2011年4月15日起至2020年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更421号none”>罪犯王慧婷，男，1987年8月16日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）鄂刑一初字第38号刑事判决,认定罪犯王慧婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后，于2012年1月6日交付执行。本院于2014年7月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑1年零4个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯王慧婷在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，认真完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。none”>罪犯王慧婷确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯王慧婷在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯王慧婷减去有期徒刑11个月。none”>（刑期自2011年4月15日起至2020年1月14日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初5780号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，该公司董事长。
委托代理人钱卫，男，1969年1月16日生，住南京市浦口区，系该公司员工。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，住南京市浦口区，系该公司员工。
被告江小宜，女，1979年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告江小宜物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一六年十月十四日
书记员 文茜
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初2745号
原告：张幼梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。
法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。
被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告张幼梅与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告张幼梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张幼梅自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张幼梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张幼梅负担。
审 判 长 涂劲松
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一六年十二月二十二日

书 记 员 黄芳曼
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初2745号原告：张幼梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。被告：福建泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号。法定代表人：蔡宇斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭进贵，该公司员工。被告：庄祖辉，男，1960年1月19日出生，汉族，住惠安县。被告：林自农，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。原告张幼梅与被告福建泉州市二建工程有限公司、庄祖辉、林自农追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告张幼梅于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，张幼梅自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张幼梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张幼梅负担。审 判 长  涂劲松审 判 员  黄燕珍人民陪审员  颜月清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  黄芳曼