wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初044号
原告张某甲，女，汉族，生于1982年8月23日，初中文化，旬邑县人。
被告张某乙，男，汉族，生于1978年11月4日，初中文化，旬邑县人。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执955号
王健，住所地河北省衡水市景县温城乡孙温城村1001号，联系方式1364318****。
芮石桥，所在地衡水市桃城区南华村二区22号
衡水康达货运服务有限责任公司，所在地衡水市桃城区京大路4号
法定代表人：朱春生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初336号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮石桥、衡水康达货运服务有限责任公司在银行的存款3050.04万元或查封被执行人芮石桥衡水康达货运服务有限责任公司相当于3050.04万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人芮石桥、衡水康达货运服务有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十八日
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执955号
王健，住所地河北省衡水市景县。
芮石桥，所在地衡水市桃城区。
衡水康达货运服务有限责任公司，所在地衡水市桃城区京大路4号。
法定代表人：朱春生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1127民初336号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人芮石桥、衡水康达货运服务有限责任公司在银行的存款3050.04万元或查封被执行人芮石桥衡水康达货运服务有限责任公司相当于3050.04万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人芮石桥、衡水康达货运服务有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十八日
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第637号
原告陈某某，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖某某，男，1970年6月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗文德、被告肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1991年原告与被告肖某某经人介绍相识谈婚。1993年8月4日双�在泰和县水槎乡人民政府登记结婚。1994年9月生育长子肖甲，2004年12月生育次子肖乙。婚初二人勉强可以共同生活，但随着时间的推移，二人性格出现裂痕，差距不断加大。被告脾气古怪、孤僻，没有包容心，遇事没有主见。2010年开始两人感情出现破裂并分居生活，互不联系。此期间被告曾三次提出离婚，但后又出尔反尔。为此原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生男孩肖乙由被告抚养，原告支付相应抚养费；3、依法分割夫妻财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称，如果原告坚持要求离婚，就必须同意被告提出的一次性给付次子抚养费和拖欠2010年至今两个儿子的抚养费，否则坚决不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
被告向法庭提交以下证据身份证，证明被告身份信息。
经双方质证，原、被告对对方提交的证据互不持异议。
综合原、被告法庭陈述及双方提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：1991年原告陈某某与被告肖某某经人介绍相识谈婚。1993年8月4日双方在泰和县水槎乡人民政府登记结婚。1994年9月14日生育长子肖甲，2004年12月7日生育次子肖乙（现在澄江小学就读，随被告居住在泰和县）。婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后二人在泰和县水槎乡缝岭村委会元背08号建有一栋二层砖混的房屋。近年来双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原告陈某某与被告肖某某系自愿结婚，婚后生有二子且建造楼房一栋，两人已经建立起一个幸福美满的家庭，双方均应珍惜目前的家庭生活。原、被告产生矛盾主要是由于双方沟通交流不�所致，并无原则性矛盾。只要双方在今后的生活中互相尊重，互谅互让，其夫妻关系是可以得到改善的。故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告肖某某离婚。
本案诉讼费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一五年八月七日
书记员 黄贤平
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4054号
原告张军有，男，1978年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告李国权，男，1973年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告张军有因与被告李国权合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张军有、被告李国权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军有诉称：原告与被告于2015年4月签订1份《厦门陇香源餐饮有限公司厨房承包合同》。2015年4月12日厦门陇香源餐饮有限公司（以下简称“陇香源公司”）试营业，2015年4月26日正式营业。2015年5月16日被告支付原告14050元（人民币，币种下同）承包费，拖欠7000元。2015年5月双方口头协议厨房裁员，每月承包费变更为20000元。2015年5月及6月被告每月全额支付承包费20000元整。2015年7月被告欠原告承包费14000元整。2015年8月被告欠原告承包费11000元整。2015年9月被告欠原告承包费11000元整。以上合计拖欠承包费43000元整。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告厨房承包费43000元整。本案审理过程中，经本院释明，原告张军有当庭增加诉讼请求，请求法院判令被告退还工装费押金1200元。
被告李国权辩称：被告之所以欠原告钱是因为2015年4月1日签订合同到试营业期间原告所带的厨师全部撤离，造成餐饮店的饭菜质量严重下降，原告违约在先，导致营业额没有达到预期目标，所以被告才没有付款。
经审理查明：2015年4月1日，原告张军有作为乙方，被告李国权担任法定代表人的陇香源公司作为甲方，签订1份《厦门陇香源餐饮有限公司厨房承包合同》，约定甲方聘请乙方为厨师长，并负责技术管理和厨房日常管理，期限自2015年4月1日至2018年3月31日。甲方每月支付乙方承包费55000元，厨房所有员工的工资由乙方负担并发放。该合同还对甲乙双方的权利义务进行了详细约定。被告李国权在该合同尾部“甲方法定代表人签名”处签名。上述合同签订后，原告于2015年5月16日收到承包费14050元，于2015年5月及6月分别收到承包费20000元。被告李国权当庭确认原告主张的43000元款项金额无误。
2015年9月21日，李国权向张军有出具1份欠条，载明欠张军有现金39951元。李国权在庭审中确认该欠款为承包费，包含在本案讼争的43000元款项中，其余差额部分为张军有所雇员工的机票款。李国权还另外向张军有出具1份押金收条，确认收到张军有工装费押金1200元。对于原告当庭增加的诉讼请求即请求判令被告退还工装费押金1200元的诉讼请求，被告李国权当庭表示同意。
本案审理过程中，经本院释明，原告张军有明确表示不追加陇香源公司为被告，被告李国权明确表示愿意承担陇香源公司欠原告的承包费等款项。
本案庭审过程中，被告李国权提供数份通过百度、美团及大众点评等网络平台查询打印的客户对陇香源餐厅的评价，有好评亦有差评。原告张军有对网络评价真实性无异议，但认为众口难调，评价是正常的。
以上事实，有原告张军有提供的《厦门陇香源餐饮有限公司厨房承包合同》、欠条、押金收条各1份，被告李国权提供的网络评价数份，以及原告张军有、被告李国权的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系餐饮公司将餐饮店厨房整体承包给个人经营管理而引起的合同纠纷。原告张军有与被告李国权担任法定代表人的陇香源公司签订的《厦门陇香源餐饮有限公司厨房承包合同》系张军有及陇香源公司的真实意思表示，未发现违反法律、行政法规强制性、禁止性规定的情形，合法有效。张军有承包陇香源公司经营的餐饮店的厨房，与陇香源公司之间存在合同关系。被告李国权作为陇香源公司的法定代表人，当庭确认陇香源公司欠张军有承包费及员工机票款43000元，并明确表示愿意承担该债务，原告张军有经本院释明亦明确表示不追加陇香源公司为被告，均系当事人对自身权益的合法处分，本院予以准许。因此，张军有主张李国权支付承包费等43000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李国权辩称张军有存在违约情形，但仅提供了网络上对陇香源餐厅的评价作为证据，该网络评价尚不足以证明张军有违约的事实。因此，对李国权的抗辩主张，本院不予支持。张军有尚主张李国权退还工装费押金1200元，李国权对张军有的该项诉求表示同意，故本院对张军有的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国权应于本判决生效之日起十日内支付原告张军有承包费等43000元。
二、被告李国权应于本判决生效之日起十日内退还原告张军有工装费押金1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费905元，由被告李国权负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 温文华
代理审判员 李 乐
人民陪审员 蔡 铮
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6799号
原告：杨某某，女，汉族，1962年4月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。
原告：陈某，男，汉族，1976年4月17日出生，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告：胡某某（曾用名胡西成），男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：廖某某，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告杨某某、陈某与被告胡某某、廖某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，杨某某及陈某的委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告胡某某、廖某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
杨某某、陈某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还投资款1283830元，及自2014年9月20日起按月息3.5%的标准向原告支付违约金至付清时止。事实和理由：原告与被告合作投资云莲寺一事，由于在合作过程中各方协商一致终止了合作关系。经原、被告协商，被告应于2014年2月30日前，退还原告76.848万元；2014年3月15日前，退还原告82.005万元；2014年3月30日前，退还原告95.4万元；2014年4月15日前，退还原告24.13万元；截止2014年4月15日总共应退还278.383万元。解除协议签订后，被告于2014年9月5日向原告退还了80万元，于2014年9月9日向原告退还了20万，于2014年9月19日向原告退还了50万元，合计退款150万元。现尚欠原告128.383万元，故原告诉至法院。
胡某某、廖某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月，胡某某（甲方）、廖某某（乙方）、杨某某、陈某（均为丙方）签订《解除合作协议书》，载明：就甲、乙、丙三方云莲寺合作一事，因股东之间出现一些小摩擦，三方实在不能共事，就此协商为退股处理，经三方协商一致同意意见如下：1、甲方、乙方以再继续持股股东，经营云莲寺的存活，丙方退出。从2013年8月份入股开始起至10月18日止开始按照1.8%计月息，入股补偿是7.608万元整，甲方、乙方认可从2013年10月18日后按月息3.5%补偿丙方，双方就退还全款及补偿金时间按照如下执行。2、从2014年2月30日前，甲、乙两方退还丙方60万元整本金，利息及补偿金9.24万元和7.608万元，共计76.848万元整。3、从2014年3月15日前，甲、乙两方退还丙方70万元整本金，利息12.005万元整，共计82.005万元整。4、2014年3月30日前，甲、乙两方退还丙方80万元整本金，利息15.4万元整，共计95.4万元整。5、2014年4月15日前，甲、乙两方退还丙方20万元整本金，利息4.13万元整，共计24.13万元整。6、以上截至2014年4月15日前总计应该支付278.383万元整。以上协议三方以诚信为原则，如果甲乙两方再不能按时退还丙方的全部投资款项及利息和补偿金，再在原订的月息及补偿金3.5%上增加至每天按未付款的10%增收处罚金。或者就三方入股时修建的房屋实际本金进行冲抵偿还。该协议书尾部三方均签字确认。
《解除合作协议书》签订后，胡某某、廖某某于2014年9月5日向杨某某、陈某退还了80万元，于2014年9月9日退还了20万，于2014年9月19日退还了50万元，合计退还150万元。
上述事实，有解除合作协议书以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，胡某某、廖某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。杨某某、陈某与胡某某、廖某某签订的《解除合作协议书》，系对三方之间合作事宜的结算，该协议书不违反法律禁止性规定，合同各方所享有的合法民事权益应受法律保护，均应全面履行合同。协议书约定胡某某、廖某某于2014年4月15日前应支付278.383万元，现仅退还150万元，剩余128.383万元未退还，故杨某某、陈某要求胡某某、廖某某偿还128.383万元的诉请成立，依法予以支持。协议书约定胡某某、廖某某若不能按时退还全部投资款项、利息、补偿金，则在原订月息及补偿金3.5%上增加至每天按未付款的10%增收处罚金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，系对违约产生损失赔偿额计算方法的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，杨某某、陈某要求按本金128.383万元，从2014年9月20日起按月率3.5%支付违约金至付清时止的诉请成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡某某、廖某某应于本判决生效之日起十日内支付杨某某、陈某1283830元及违约金（计算方式：以1283830元为基数，按月利率3.5%计算，从2014年9月20日起计算至付清时止）。
如果胡某某、廖某某未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16354元，保全费5000元，公告费260元，共计21614元，由胡某某、廖某某负担（此款杨某某、陈某已垫交，胡某某、廖某某应于履行上述义务时一并支付给杨某某、陈某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 张安华
人民陪审员 曹 威
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘承佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08523号
原告：吴波，男，汉族，1984年10月20日出生，住重庆市江津区。
被告：王建军，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市江津区。
被告：刘蒺藜，女，汉族，1981年3月18日出生，住重庆市大渡口区。
原告吴波与被告王建军、刘蒺藜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员唐意担任审判长与代理审判员罗静、人民陪审员邹飞组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告吴波与被告刘蒺藜到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤（公告送达），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：被告由于开网吧急需资金，于2014年8月12日向原告借款100000元，借条载明：今借到吴波人民币100000元（壹拾万元整），利息每月2500元，一年归还。到期后，被告至今未还。原告现提起诉讼，要求判决被告归还本金及约定的利息（从2015年1月12日起到借款还清为止，利率按照国家规定计算）。
被告王建军未作答辩。
被告刘蒺藜辩称：不认识原告，王建军在没有通知的情况下，私自处理夫妻共同财产。被告在没有任何担保的情况下，仍然借钱给王建军；被告刘蒺藜不知道借款的事实，借条上也没有其签字和手印，王建军借钱从始至终都是隐瞒着被告刘蒺藜的；在离婚协议里关于夫妻共同债务这一项，没有这笔债务，另外，离婚协议书明确指出，婚姻存续期间任何一方以个人名义对外负有债务的，由负债方自行承担。
经审理查明，原告吴波通过银行向被告王建军转款共计100000元，被告王建军于2014年8月12日，向原告吴波出具借条一张，载明：今借到吴波人民币100000元（壹拾万元整），利息每月2500元，一年归还。被告王建军曾向原告吴波支付了4个月的利息，即10000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2015年10月10日自愿离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、《离婚协议书》、等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，关于被告刘蒺藜是否承担清偿责任的问题，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，被告刘蒺藜提交的证据不能证明原告吴波与被告王建军明确约定本案债务为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理。对于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息每月2500元（利率2.5%），该约定超过了年利率24%，因此，本院确定利率按年利率24%计算。扣除被告已给付的4个月利息，决定从原告主张的2015年1月12日起算至借款还清之日止。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军、刘蒺藜于本判决生效后十五日内共同向原告吴波偿还借款本金100000元及利息（从2015年1月12日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建军、刘蒺藜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐意
代理审判员 罗静
人民陪审员 邹飞
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 罗杰
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督196号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：王蓝蓝，女，1963年1月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人王蓝蓝是该小区业主，每月应缴物业费50元，现欠自2008年1月1日至2016年6月3日共计5050元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人王蓝蓝支付所欠物业费3030元（5050元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王蓝蓝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3030元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第417号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾东华，曾用名艾梦华。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人艾东华犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人艾东华到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年3月27日02时35分许，被告人艾东华酒后驾驶新A168**号小型轿车，在本市阿勒泰路路段被民警查获。经抽血检验鉴定，被告人艾东华血液中酒精含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人艾东华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人艾东华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人艾东华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人艾东华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾东华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人艾东华归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨惠宇
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第417号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人魏克令，男，1970年12月5日出生。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，于1996年1月4日被辽宁省新民市人民法院决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，2008年1月22日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月15日被新郑市公安局刑事拘留，2015年5月25日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人魏克令犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人魏克令到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2015年5月2日22时30分许，在新郑市郑新路与竹园街交叉口，被告人魏克令与被害人连某某因琐事发生厮打，致使连某某右手受伤。后经新郑市法医鉴定中心鉴定，连某某的右手掌骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。另查，案发后，被告人魏克令于2015年8月12日与被害人连某某达成赔偿协议，并赔偿被害人连某某各项损失共计3万元（先支付2万元，下余1万元于判决一周后支付），同日被告人魏克令取得了被害人连某某的谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人魏克令系坦白，有前科，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年。上述事实和量刑建议，被告人魏克令在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、新郑市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、侦破报告、协议书、谅解书、收到条、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏克令故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤）的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人魏克令应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人魏克令的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、双方已达成刑事和解，应当从轻处罚；3、有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人魏克令犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人魏克令犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月15日起至2016年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  赵梅香二〇一五年八月二十五日代理书记员  张亚奇
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第407号
申请执行人包头市银贸进出口信用非融资担保有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区新建区（特种中心）。
法定代表人王晓达，公司总经理。
被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区洋浦三路777号。
法定代表人姜继新，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2015）包开民二初字第65号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人吉林省永大工程机械集团有限公司价值453088元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董强
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第00124号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹某。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员张鸿俊出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月7日20时许，被告人曹某至海门市三厂街道南通常海食品添加剂有限公司综合楼五楼521宿舍，窃得董某的黑色华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2362元。
案发后，被告人曹某退还了被害人董某赃物折价款。
另经审理查明，被告人曹某归案后如实供述了自己盗窃他人笔记本电脑的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人董某的陈述；未到庭证人陈某、赵某等人的证言笔录；海门市公安局制作的南通常海食品添加剂有限公司综合楼的现场照片；海门市价格认证中心出具的关于被窃华硕牌笔记本电脑的价格鉴证结论书；被害人董某提供的海门华硕电脑销售单、收到被告人曹某退赃款的收条等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人曹某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人曹某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其归案后退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李育平
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穆商小字第4号
原告张玉军。
被告黑龙江省光义煤矿。
原告张玉军与被告黑龙江省光义煤矿（以下简称为光义煤矿）买卖合同纠纷一案，原告张玉军于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员孔繁强适用小额诉讼（简易）程序于2014年1月24日公开开庭进行审理。原告张玉军、被告光义煤矿的委托代理人许书新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉军诉称：2007年4月2日，原告向被告下属的光义煤矿一井交付购煤款18000元，用于购买原煤，每吨180元，共100吨，之后陆续拉了87吨，剩余13吨原煤因煤矿故至今没有给付，煤款2340元也没有退还，原告曾找过被告索要煤款，被告称等着一起给，期间原告便回山东老家，最近回来后才听说当年的煤款都经法院给付，故原告起诉至法院，要求：1.被告给付煤款2340元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告光义煤矿辩称：这笔钱是光义煤矿一井没有关闭之前一井的财务给原告出具的预收煤款的收据。这笔钱应该由一井给付。一井当时也是独立的，有营业执照，到2008年5月30日，一井煤矿发生运输事故，被省政府关停了，到那时还尚欠原告13吨煤款，合计2340元。一井关闭后，也没有和被告进行财务交接，现在被告的账上也体现不出欠原告的这笔钱，因此现在被告无法承担此笔债务。
经审理查明：2007年4月2日，原告张玉军向被告光义煤矿下属的光义煤矿一井交付预购煤款18000元，用于购买原煤100吨（每吨180元），光义煤矿一井给原告出具了收据。后原告陆续拉了原煤87吨，剩余13吨因光义煤矿一井在2008年5月30日发生煤矿事故，被省政府强制关停，原告就一直没再拉原煤，光义煤矿一井也没将剩余煤款2340元退回。现尚欠原告预付煤款2340元。上列为本案事实。
本院认为：原告张玉军与被告下属的光义煤矿一井的买卖原煤合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定认真履行。原告已按照约定将预购煤款交付给了被告下属的光义煤矿一井，光义煤矿一井就应及时将原煤付给原告。光义煤矿一井只给付了部分原煤属违约。对于被告提出光义煤矿一井当时有营业执照，是独立的，而且光义煤矿一井关闭后也没将原告剩余的煤款账目交接给被告，因此被告不应承担此笔债务的抗辩主张，虽然光义煤矿一井当时有营业执照，但发生煤矿事故后该矿井已被强制关闭，光义煤矿一井已实际不存在了，光义煤矿一井的债权、债务应由其主管部门即被告光义煤矿负责清理；另外，账目是否交接是被告内部管理的问题与原告无关，因此被告的抗辩主张无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第二款“出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的，买受人可以就该批及今后其他各批标的物解除。”，第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告返还剩余煤款2340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黑龙江省光义煤矿于本判决生效后十日内返还原告张玉军购煤款2340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江省光义煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 孔繁强
二〇一四年二月十日
书记员 白 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0676号
原告蒋宗久。
原告朱靖霞。
两原告共同委托代理人董高、刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安悦达置业有限公司，住所地淮安市翔宇中道71号。
法定代表人裴仁平，该公司董事长。
委托代理人王爱国、张蕾，该公司法务经理。
原告蒋宗久、朱靖霞诉被告淮安悦达置业有限公司（以下简称悦达公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。两原告及其委托代理人董高，被告悦达公司的委托代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗久、朱靖霞诉称，2003年原告自建小康城1区42号综合楼，建筑面积366.19平方米。2014年被告开发悦达广场工程中，建设了31层建筑三幢，26层建筑一幢，将原告房屋阳光几乎全部遮挡，给原告生活带来重大影响，同时造成原告房屋价值严重贬损。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告阳光权损害受到损失暂定1万元，被告承担诉讼费。
被告悦达公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。被告承建的小区是经过淮安规划局行政许可批准的，是合法建设，根据规划局的公示信息对原告房屋的日照无影响。规划局在公示期间，已经对原告的相关日照问题作出了说明，认为原告的房屋门窗朝北开，对日照无要求，而被告所建房屋在其西南方。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告经规划部门许可，在淮安经济开发区小康城1区42号建设四层房屋，并于2006年3月20日取得房屋产权证。2013年元月，被告悦达公司取得建设工程规划许可证，在淮安经济开发区翔宇东侧、纬一路南侧建设悦达翔宇国际商业广场住宅楼四幢。经现场勘查，被告所建设楼房位于原告房屋的南侧和西侧。
案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托苏交科集团股份有限公司对原告房屋的日照情况进行鉴定。因原告未缴纳鉴定费用，鉴定机构将资料退回。
以上事实，有原、被告当庭陈述、房产证、建设工程规划许可证、退案函等证据载卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告取得建设工程规划许可证后建设相关楼盘，属合法建筑。原告主张被告所建房屋对其房屋的日照产生影响，对此原告应承担举证责任。对原告房屋的日照是否有影响以及影响程度是多少，有待于日照分析鉴定进行确认。因原告未缴纳鉴定费用，致使鉴定程序终止，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿损害的依据不充分，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告蒋宗久、朱靖霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 周 丰
代理审判员 伏 健
人民陪审员 冯兆兵
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初727号
原告：泉州市宏邦皮革贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁振民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昌明、涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被告：白华安，男，1970年12月15日出生，汉族，住南安市。
被告：福建省南安市竞力家居有限公司，住所地南安市。
法定代表人：胡著高，该公司执行董事兼总经理。
原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司（以下简称宏邦公司）与被告白华安、福建省南安市竞力家居有限公司（以下简称竞力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序。被告白华安对管辖权提出异议，被本院裁定驳回，后白华安提起上诉，泉州市中级人民法院裁定维持本院的裁定。案件于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告宏邦公司的委托诉讼代理人涂宗全到庭参加诉讼，被告白华安、竞力公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏邦公司向本院提出诉讼请求：两被告偿付原告货款50万元，并按同期中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率计付自2014年1月28日起至付款之目止的逾期付款违约金（暂计至2016年1月27日为92250元）。事实和理由：白华安系竞力公司实际控制人。两被告于2014年1月27日结欠原告鞋材款50万元。后经催讨，两被告未能付款。
白华安、竞力公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提供的结账凭证，记载了“欠款单位：竞力鞋业有限公司”，白华安在“审核：”一栏签名，从该结账凭证的形式看，可认定白华安系履行职务行为，原告也自认货物送至竞力公司，可认定竞力公司向原告购买鞋材并结欠原告货款50万元。
本院认为，竞力公司向原告购买鞋材，双方的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告向竞力公司交付货物后，竞力公司应当支付货款。双方在结账凭证上未约定付款期限，原告可以随时向竞力公司主张货款。原告未能提供证据证明于诉前向竞力公司主张货款，所请求的逾期付款损失，可自起诉催告之日起计算。双方未约定逾期付款违约金，逾期付款利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。白华安系履行职务行为，相应行为的法律责任应由竞力公司承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省南安市竞力家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司货款50万元及逾期付款利息（自2016年1月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率加收50%计算）；
二、驳回原告泉州市宏邦皮革贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10398元，由泉州市宏邦皮革贸易有限公司负担1454元，福建省南安市竞力家居有限公司负担8944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈凯思
审判员 戴晓燕
审判员 陈艺婷
二〇一七年六月十二日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执324号
申请执行人：高信心，男，1997年3月12日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1415号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币20310元【其中经济补偿金20108元、执行费202元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执324号申请执行人：高信心，男，1997年3月12日出生，汉族，住所地安徽省当涂县。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1415号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币20310元【其中经济补偿金20108元、执行费202元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1377号
上诉人（原审被告）许昌悦达起亚汽车销售服务有效公司。
法定代表人宋保东，该公司经理。
委托代理人张新德，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨建平。
上诉人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司（以下简称起亚公司）因与被上诉人杨建平诉被告民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县民二初字第199号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人起亚公司的委托代理人张新德、被上诉人杨建平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审2014年1月23日，杨建平通过银行转账，向起亚公司支付借款800000元，起亚公司收到上述款项后，于当日向杨建平出具了收款收据，收据写明“今收到杨建平交来借款捌拾万元整”。因起亚公司未偿还杨建平上述借款，杨建平于2015年3月27日诉至法院。杨建平向起亚公司支付借款后，分两次收到起亚公司48000元。
原审认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，起亚公司向杨建平借款800000元，事实清楚。该款经杨建平催要后，起亚公司应及时返还。故对杨建平要求起亚公司返还借款的诉讼请求，法院予以支持。起亚公司辩称，杨建平收到起亚公司的48000元系被告起亚公司返还的借款本金。经审查，原被告对利息没有书面约定，且原告也无证据证明原被告对利息有口头约定，故本院认为，本案原被告对利息的约定不明，依法视为不支付利息，原告收到被告的48000元，应当视为被告偿还的借款本金。本案被告应返还的借款本金应按752000元计算；本案的利息，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉讼请求中过高部分，没有证据证明，不予支持。依法判决：1、被告许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨建平借款本金752000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月27日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11800元和财产保全费4520元，由原告负担800元，被告负担15520元。
上诉人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司上诉称，2014年1月23日，因经营需要上诉人借被上诉人800000元人民币。但借款后，上诉人逐步归还了部分借款，上诉人认为该部分借款应从总借款额中扣除，以维护上诉人的合法权益。请求依法撤销一审判决中让上诉人多支付的借款本金1000元及利息，重新裁决。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨建平答辩称，双方借款是有利息的，当时我一个亲戚在上诉人公司上班，公司有任务，公司要求每个人筹资100万元，为了帮我亲戚，我出了80万元，当时公司说的利息就是3分，我收到过2次利息。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：上诉人诉称的1000元是否予以扣除。
本院审理认为，上诉人虽诉称已偿还借款本金1000元，但庭审中并未提供任何证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨京京
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执108号
申请执行人汪大秀。
被执行人彭建军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂点军民初字第00300号民事调解书，于2016年9月29日向被执行人彭建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭建军的银行存款9650元；或者扣留、提取被执行人彭建军的收入9650元；或者查封、扣押、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年九月二十九日
书记员代 雯
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初549号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告高勇亮。
被告季乐雄。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告高勇亮、季乐雄融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一六年六月一日
书记员 赵秀珍
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1145号
原告：韩恩丽，女，1977年3月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。
原告韩恩丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文洁，被告的法定代表人李建华、委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金57480元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××西××房屋××套，价款345432元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付使用，否则被告应根据合同第九条的约定支付违约金。被告迄今仍未交付符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元。
被告辩称：1、我公司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年12月20日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收后，我公司于次日就通知原告收房。按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不得将房屋交付购买人”的规定，我公司不存在违约问题。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，我公司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月28日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥龙佳苑第8幢1单元3层西户房屋一套，总价款345432元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，第2条商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格；第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2016年5月6日，原告接收了房屋。
还查明，2014年12月20日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑8号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。
以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年5月6日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算至2016年5月6日，共552天，被告应承担的违约金应为38136元（345432元×0.02%×552天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告韩恩丽逾期交房违约金38136元；
二、驳回原告韩恩丽其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取655元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担414元，原告负担241元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一七年八月二十八日
书记员 周钰淇
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1145号原告：韩恩丽，女，1977年3月16日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考县金泰房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：王思民，该公司法律顾问。代理权限为特别代理。原告韩恩丽与被告兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭文洁，被告的法定代表人李建华、委托诉讼代理人王思民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、判令被告支付原告逾期交房违约金57480元（暂从2014年11月1日至2017年2月10日）；3、判令被告退还原告天然气配套费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买位于兰考县文体路中××北侧××龙××单元××西××房屋××套，价款345432元。合同第八条约定，被告应在2014年10月31日前将符合合同约定的房屋交付使用，否则被告应根据合同第九条的约定支付违约金。被告迄今仍未交付符合合同约定的房屋，且违规收取天然气初装费2880元。被告辩称：1、我公司逾期交房符合延期交房的约定，不应支付原告违约金。2014年12月20日，原告购买的商品楼房经建设、监理、施工、设计、勘察五单位进行竣工验收后，我公司于次日就通知原告收房。按照兰考县人民政府兰政（2014）20号文件第13条“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房销售单位不得将房屋交付购买人”的规定，我公司不存在违约问题。合同约定遭遇不可抗力可以延期，根据兰考县气象局提供的气象资料，有下雨、高温、低温的天数也应予以扣除延期。2、合同明确约定天然气开通费未包括在房价中，我公司不应退还原告交纳的天然气初装费2880元。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月28日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥龙佳苑第8幢1单元3层西户房屋一套，总价款345432元。合同第8条约定，出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，第2条商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格；第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。另查明，合同签订后，原告依照合同约定付清了房款。被告未能依照合同约定在2014年10月31日前向原告交付符合双方约定条件的房屋。2016年5月6日，原告接收了房屋。还查明，2014年12月20日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑8号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。以上事实有商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。1、关于被告根据兰政〔2014〕20号文件规定，未交纳住宅专项维修资金不能将房屋予以交付买受人、其不应该支付违约金的问题。因双方在商品房买卖合同中对此费用何时交纳并无明确约定，本院对被告的此项辩称不予采信；2、关于被告交房是否存在顺延问题。双方虽然约定了因高温降雨等恶劣天气无法正常施工可以顺延交房，但被告并未提供证据证明确实存在恶劣天气影响其履行交房义务，本院对被告辩称应予以延期交房也不予采信；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持；4、关于逾期交房违约金问题。原告认可已于2016年5月6日接收了房屋，本院以该日为实际交付时间。故被告违约逾期交房天数从2014年11月1日起算至2016年5月6日，共552天，被告应承担的违约金应为38136元（345432元×0.02%×552天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告兰考县金泰房地产开发有限公司于本判决书生效后三十日内支付原告韩恩丽逾期交房违约金38136元；二、驳回原告韩恩丽其他的诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，被告兰考县金泰房地产开发有限公司负担414元，原告负担241元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一七年八月二十八日书记员  周钰淇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2350号
罪犯张安义，男，1987年8月22日出生，汉族，贵州省盘县人，住该县新民乡三官营村*组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年4月19日作出（2010）黔盘刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人张安义犯故意伤害罪，判处有期徒行十一年，剥夺政治权利二年，赔偿受害人52402.85元。刑期从2009年12月1日起至2020年11月30日止。于2010年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月、2014年10月获本院二次裁定减刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年5月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯张安义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，已按照法院判决履行民事赔偿，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张安义执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安义予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期自假释之日起至2018年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3887号
罪犯周世有，男，1990年8月23日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月14日作出（2013）佛志法少刑初字第11号刑事判决，以被告人周世有犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周世有在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周世有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年3月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周世有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周世有予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04499－3号
原告：蒋杭美，女，1963年7月8日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：杭州汇拓资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区环城北路**号***室。
法定代表人：何亚根。
原告蒋杭美为与被告杭州汇拓资产管理有限公司（以下简称汇拓公司）合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序审理，后因案情需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭进行审理。
原告蒋杭美起诉称：原告分别与被告于2015年4月10日签订了一份个人出借咨询与服务协议和债权转让协议，约定了还款期限和利息，协议签订当天又同时签订了一份债权转让协议，被告要求原告接受被告推荐的债权，才能拿到约定的利息，实际上债权的实物和资料在哪里原告根本不知情。协议签订后，原告依约按被告指定的银行账号直接从银行共汇500000元给何亚根，由何亚根确认收到，原告按约全部履行了协议。协议于2015年10月10日已到期，连本带利共计530000元，被告均称无款支付，要求原告续签协议，被原告拒绝。此前，被告于2015年10月12日未经原告同意通知原告称被告和浙江天堂集团达成收购方案，同时承诺到期本金利息一次性支付，在原告不知情的情况下，在2015年10月15日被告已和浙江天堂市政景观有限公司达成股权转让意向协议。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金500000元；2、被告支付利息30000元；3、被告承担律师代理费50000元；4、案件受理费和诉讼保全费用由被告承担。
本院认为：原、被告间签订的协议对转让标的债权约定不明，该债权是否真实存在值得怀疑，被告汇拓公司在本案中的行为涉嫌非法吸收公众存款，且被告汇拓公司已因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告蒋杭美的起诉。
二、本案移送杭州市公安局下城区分局处理。
原告蒋杭美已预交的案件受理费9600元，退还原告蒋杭美；财产保全申请费3420元，由原告蒋杭美负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月二十日
代书 记员 郑 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第301号
原告成都市西蜀缝纫设备有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层6号。
法定代表人王旭成，董事长。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘畅，四川亚峰律师事务所律师。
被告马成林，男，汉族，1956年8月19日出生，住成都市武侯区。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都市西蜀缝纫设备有限公司与被告马成林借款合同纠纷一案中，原告成都市西蜀缝纫设备有限公司于2015年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市西蜀缝纫设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市西蜀缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元，因撤诉减半收取2015元，保全费1450元，共计3465元，由原告成都市西蜀缝纫设备有限公司负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第301号
原告成都市西蜀缝纫设备有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层6号。
法定代表人王旭成，董事长。
委托代理人孙雨辰，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘畅，四川亚峰律师事务所律师。
被告马成林。
委托代理人易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告成都市西蜀缝纫设备有限公司与被告马成林借款合同纠纷一案中，原告成都市西蜀缝纫设备有限公司于2015年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市西蜀缝纫设备有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市西蜀缝纫设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4030元，因撤诉减半收取2015元，保全费1450元，共计3465元，由原告成都市西蜀缝纫设备有限公司负担。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟秋吉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保442号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县鱼邱湖办事处官道街中段东侧。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被告：王立秋，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜秀玲，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：刘瑞旺，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：张难难，女，1979年12月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：梁洪岩，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：尹承花，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告王立秋、姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花金融借款合同纠纷一案的过程中，原告山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求对被告王立秋、姜秀玲、刘瑞旺、张难难、梁洪岩、尹承花的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。
本院认为：原告山东高唐农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张难难的银行存款2000元整，冻结被告尹承花的银行存款50000元整，冻结期限为一年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止，冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一六年十月二十日
书记员 李杨杨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初409号
原告：阮国华，男，汉族，1945年10月12日出生。
委托代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。
被告：黄梅兰，女，汉族，1975年7月29日出生。
被告：汤金平，男，汉族，1964年12月26日出生。
上述两被告委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被告：林水生，男，汉族，1962年3月7日出生。
委托代理人：邹小强，江西弘杰律师事务所律师。
第三人：张兵生，男，汉族，1979年6月22日出生。
原告阮国华诉被告黄梅兰、汤金平、林水生、第三人张兵生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员周林伟独任审判，于2016年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮国华的委托代理人马红星、被告黄梅兰、汤金平的委托代理人严洪波、被告林水生的委托代理人邹小强到庭参加诉讼，第三人张兵生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称，2010年，第三人张兵生借用原告经营的新余市抱石绿化苗木有限责任公司资质承包了分宜县广场绿化工程，为完成该建设工程，第三人张兵生以个人名义向原告借款60万元，约定借款利息为月息2分。债务履行期限届满，第三人未偿还原告借款本金及利息。为此，原告依法向江西省分宜县人民法院提起诉讼，该院判决第三人张兵生应偿还原告借款本金537435.96元。原告后知晓该债务系第三人张兵生与被告黄梅兰、汤金平、林水生之间的合伙债务，认为三被告应对该债务承担连带清偿责任，为此诉至法院，请求判令被告黄梅兰、汤金平、林水生与第三人张兵生连带偿还借款本金537435.96元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄梅兰、汤金平辩称：原告阮国华与张兵生之间的借款已经法院生效判决，本次起诉违反了“一事不再理”的规定。张兵生与原告的借款与合伙工程无关，认为原告的起诉无事实和法律依据。
被告林水生辩称，原告的起诉违反了一事不再理的规定。
第三人张兵生未答辩。
原告阮国华为支持其诉请，当庭出示了下列证据：
1.江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第00265号民事判决书，证明：第三人张兵生因合伙事务向原告借款600000元，原告阮国华以第三人张兵生民间借贷纠纷为由起诉至分宜法院，2015年12月25日，分宜法院判决第三人张兵生偿还原告阮国华借款本金537435.96元及利息183800元（利息计算至2015年11月5日）并按月利率2%支付从2015年11月6日起至借款还清之日止的利息，该判决已生效。
2.合伙股份确认书，证明：被告黄梅兰、汤金平、林水生与第三人张兵生系合伙关系。
3.证明材料一份，证明：2014年元月16号第三人张兵生向原告借款60万元，已经还了6万元，该笔款项是用于合伙事务；第三人张兵生以合伙工程款优先支付与原告之间的借款债务，原告在第三人张兵生与其他合伙人的工程款中有优先受偿权，张兵生为完成合伙事务向原告借款，该笔借款应认定为合伙债务。
上列证据经庭审举证、质证，被告黄梅兰、汤金平、林水生对证据1、2未提出异议，客观、真实，合法，与案件有关联，本院予以采信；被告黄梅兰、汤金平、林水生对证据3的真实性提出异议，本院认为，该证据无其他证据印证，无法达到原告阮国华的证明目的，对该证据不予采信。
被告黄梅兰、汤金平、林水生与第三人张兵生未提供证据。
依据以上认定的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
2014年1月4日、1月16日，第三人张兵生向原告阮国华借款共300000元，同年3月13日，第三人张兵生再次向原告阮国华借款300000元，约定月利息为2分，后原告阮国华诉至本院，2015年12月25日，本院作出（2015）分民三初字第00265号民事判决书，该判决书现已生效。2016年4月13日，原告阮国华以该款系第三人张兵生与被告黄梅兰、汤金平、林水生期间的合伙债务为由再次诉至本院。
本院认为，本院已于2015年12月25日作出（2015）分民三初字第00265号民事判决书对本案诉争借款进行了处理，且该判决已生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。现原告阮国华以本案诉争借款系被告黄梅兰、汤金平、林水生及第三人张兵生合伙期间的债务为由起诉要求变更责任主体违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阮国华的起诉。
本案受理费5506元，原告阮国华已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 周林伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘 懿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更590号
罪犯李亚东，男，1977年12月5日出生于广东省吴川市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年6月29日作出（1997）湛中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李亚东犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年12月28日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月26日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；本院于2006年9月19日裁定对其减刑一年五个月；本院于2008年4月2日裁定对其减刑十一个月；本院于2009年10月14日裁定对其减刑十个月；本院于2012年10月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李亚东参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.83分，获嘉奖2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯李亚东在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2018年12月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1687号
原告：王红梅，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：雷冲，王红梅亲属。
被告：赵云龙，洮南市人，现住洮南市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生，公司经理。
委托代理人：王建，洮南公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日9时许，王红梅无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由南向北行驶至洮南市向阳加油站前左转弯驶入洮舍公路时，与沿洮舍公路由西向东行驶的由赵云龙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致王红梅受伤，两车损坏。事故经交警部门认定：王红梅负事故主要责任，赵云龙负事故次要责任。赵云龙驾驶车辆在华安保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费30894.39元、住院伙食补助费6200元、交通费200元、残疾赔偿金36368.82元、精神抚慰金15000元、护理费11394元、误工费22788元。
被告赵云龙辩称：没意见。
被告保险公司辩称：残疾赔偿金系数按11%，精神抚慰金同意给5000元，护理费、误工费按月计算，护理费按城镇标准，诉讼费、鉴定费、律师费、邮寄费不承担。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年3月30日9时许，王红梅无有效机动车驾驶证驾驶电动三轮车，由南向北行驶至洮南市向阳加油站前左转弯驶入洮舍公路时，与沿洮舍公路由西向东行驶的由赵云龙驾驶的×××号轻型普通货车相撞，致王红梅受伤，两车损坏。原告受伤后入洮南市人民医院住院治疗，花医疗费3万余元。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定伤残等级为二个十级伤残，误工期限为180日（含入院期间），护理期限为90日（含住院期间）。事故经交警部门认定：王红梅负事故主要责任，赵云龙负事故次要责任。赵云龙驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告赵云龙车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。庭审中原告表示就超出交强险赔偿部分不再向被告赵云龙主张赔偿，对此本院予以确认。原告伤情经司法鉴定构成二个十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元、残疾赔偿金29095.06元（12122.94元*20年*12%）、精神抚慰金10000元、护理费11309.40元（125.66*90天）、误工费22788元（126.60元*180天），以上各项合计83192.46元。
二、被告赵云龙不承担赔偿责任。
案件受理费1800元减半收取，由被告赵云龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年九月二十七日
书记员 李福财
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2453号
原告侯贤中，男，汉族，1952年10月22日出生。
被告付孝生，男，汉族，1960年2月14日出生。
本院在审理原告侯贤中与被告付孝生买卖合同纠纷一案中，原告侯贤中于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯贤中以已与被告自行协商和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯贤中撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯贤中负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年六月十三日
书记员 高英豪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第87号
原告陈凤玉，男，汉族，57岁，住荣成市。
被告宋海波，男，汉族，38岁，住荣成市黎明东区。
被告李晓华，女，汉族，37岁，住荣成市黎明东区。
原告陈凤玉与被告宋海波、李晓华担保追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，被告宋海波与荣成市农村信用合作联社寻山信用社签订最高额联合保证借款合同，贷款200000元，由原告及案外人陈军、王强、李晓华、陈诗云、蒲艳丽、刘芳、陈兴伟作为担保人。被告李晓华与宋海波系夫妻关系，2012年2月份离婚。贷款到期后，被告宋海波没有还贷，荣成市农村信用合作联社将宋海波及所有担保人起诉至人民法院，荣成市人民法院以（2012）荣商初字第266号民事判决书判令宋海波清偿贷款，原告及王强、陈军承担连带清偿责任。现原告及王强、陈军已共同替宋海波实际偿还233298.87元，其中原告偿还162480.52元。原告认为宋海波系实际贷款人，理应清偿全部义务，而李晓华在贷款时与宋海波系夫妻关系，应负连带清偿责任。请求判令被告偿付原告垫付的贷款162480.52元及垫付后产生的同期银行贷款利息。
经查明，原告所提供的被告住址不准确，无法送达法律文书；本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合的条件之一就是有明确的被告。本案原告所提供的被告住址不准确，属于被告不明确的情形。故原告起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
审 判 员 慈方铭
代理审判员 梁国成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王玲燕
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1897号
申请执行人付玉美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人付秀美，女，汉族，住胶州市。
申请执行人王浩宇，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘智勋，男，汉族，住胶州市。
被执行人陈忠伟，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人付玉美、付秀美、王浩宇与被执行人陈忠伟、刘智勋一案[执行依据：（2014）胶少民初字第146号民事判决书]中，因申请执行人与被执行人于2016年6月12日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶少民初字146号民事判决书终结执行。
如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立臣
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第79-1号
申请执行人：揭东县永光钢管有限公司。地址：广东省揭阳市揭东县。
法定代表人：李志光，总经理。
被执行人：广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司。地址：广西南宁市吴圩镇。
法定代表人：苏军。
本院在执行揭东县永光钢管有限公司与广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司，不能履行生效的本院（2015）揭榕法砲民初字第88
号民事判决书确定的义务。现经查明，被执行人广西南宁市苏嘉何铁艺有限公司的工商登记名称变更为广西苏嘉荷梓钢护栏有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四的规定，裁定如下：
变更广西苏嘉荷梓钢护栏有限公司为本案被执行人。广西苏嘉荷梓钢护栏有限公司应在本裁定书生效之日起10日内向申请执行人清偿债务人民币76238元及利息和垫付的案件受理费人民币2265.83元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 方传云
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执352、353号
被执行人江忠德，男，1988年1月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人王海涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
被执行人张群，女，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人汤灼，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人胡涛，男，1994年9月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人赵辉，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省临安市。
被执行人汪军，男，1981年3月30日出生，汉族，住浙江省临安市。
江忠德、王海涛、张群、汤灼、胡涛、赵辉、汪军走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，杭州市中级人民法院于2016年11月9日作出的（2016）浙01刑初113号刑事判决书和浙江省高级人民法院于2017年2月27日作出的（2016）浙刑终550号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭第一庭移送执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人江忠德、王海涛个人全部财产（含临安市公安局扣押未随案移送本院的王海涛的现金人民币655元）；
二、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人汤灼20万元、汪军10.2万元、张群7万元、赵辉7万元或相应价值的其他财产（含临安市公安局扣押未随案移送本院的汤灼的现金人民币2723元，赵辉的现金人民币1826.61元、港币100元以及iPad一台），现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人汤灼、汪军、张群、赵辉名下相应价值的财产；
三、临安市公安局从被执行人江忠德处扣押未随案移送本院的犯罪工具电脑主机一台、从被执行人胡涛处扣押的违法所得人民币74元，以及已随案移送本案的犯罪工具手机12部，予以没收，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一七年四月七日
书记员 叶华
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初354号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街富丽小区3#楼院内。
被告：丁勇，男，1976年12月26日出生，住址铁岭市清河区。
本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 赵 众
二〇一六年七月七日
书 记 员 齐馨芳
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初427号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年6月15日出生，汉族，大学文化，系天津某某机械制造股份有限公司工人，出生地河北省沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被刑事拘留，5月22日被取保候审于居住地。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人刘某某危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月15日17时许，被告人刘某某在沈阳市大东区滂江街龙之梦停车场内，因其停放的车牌号为辽X雪佛兰轿车妨碍其他车辆通行，且拒绝挪车而与他人发生争执，随后被告人刘某某驾驶该车辆在停车场内行驶数十米，后刘某某在案发现场被带至公安机关。经鉴定，刘某某静脉血中酒精（乙醇）含量为108.1/100mg，属于道路上醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在值班律师闫军见证下签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；经居住地社区矫正部门评估，具备社区矫正条件，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初143号
原告王某某，女，正宁县人。
被告闫某某，男，正宁县人。
原告王某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员曹红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年12月登记结婚，婚后因性格差异经常发生纠纷，夫妻关系一直不睦。2015年4月双方分居生活，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告对原告不理不睬，夫妻关系没有改善，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求离婚，分割给原告共同财产折价款8000元，被告赔偿原告精神损害赔偿金50000元。
原告王某某为证明其主张，提交正宁县人民法院（2015）正民初字第503号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，对该事实予以认定。
被告闫某某辩称，双方婚后原告即患病，被告多方为原告治疗，花费21000余元，尽到了丈夫的责任。原告于2015年4月无故居住娘家不归，被告认为夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告闫某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、中国光大银行交易明细查询清单1张，证明被告于2015年4月10日为原告汇款2000元，原告对此无异议，予以认定。
2、陕西省妇幼保健院检查报告单3份，陕西省中医医院门诊病历、彩超检查报告单各1份，武警工程大学医院门诊病历1份、检查报告单2张，解放军第四军医大学医院出院证明、诊断证明、病人费用清算单各1份、住院收费票据2张计13814.71元，西安雁塔明德门综合门诊部病历1份，证明被告为原告治疗疾病经过及所花费用，原告对此无异议，予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告闫某某均系再婚。2014年9月原、被告经他人介绍相识，同年12月4日双方在正宁县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。2015年4月，双方因琐事发生纠纷，原告离开被告，双方分居生活。原告于同年5月起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍互不来往。
另查明，原、被告结婚后，被告与前妻生育的女孩闫某甲（出生于2005年11月11日）和双方共同生活。岁数钱26000元已全部花用。2015年初，双方添置空调、冰箱各1台、席梦思床1张，原告认为以上财产为夫妻共同财产，要求分割折价款8000元，被告认为以上财产均为其婚前付款购买，婚后安装使用，属其婚前财产。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方共同生活半年即发生纠纷，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，关系仍未改善，经调解和好无望，对原告提出的离婚请求，应予准许。女孩闫某甲随被告生活。原告要求分割婚后购置的空调、冰箱、席梦思床等家具折价款8000元的请求理由不足，不予支持。原告要求被告赔偿精神损害赔偿金50000元，无法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某某离婚；
二、女孩闫某甲随被告闫某某生活；
三、空调、冰箱各1台、席梦思床1张归被告闫某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某、被告闫某某各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹红霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭海星
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1039号之一
申请人敬德勇，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省西充县。
被执行人杨奇皓，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川西充县。
申请人敬德勇与被执行人杨奇皓租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1290号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付租金12736.00元、赔偿款8519.00元，承担案件受理费219.00元。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行。执行过程中，本院查封了被执行人与案外共有人的住宅一套，但由于房屋价值与执行款项价差太大，且与案外人共有，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1290号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执1039号
申请人敬德勇，男，汉族，生于1968年3月4日，住四川省西充县。
被执行人杨奇皓，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川西充县。
申请人敬德勇与被执行人杨奇皓租赁合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1290号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照生效裁判履行支付义务，申请人申请执行。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨奇皓与共有人贾春艳共有的位于四川省南充市西充县成套住宅一套。查封期限为三年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让或设定权利负担。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1325执1039号
被执行人杨奇皓，男，汉族，生于1981年12月27日，住四川省西充县晋城镇。
申请人敬德勇与被执行人杨奇皓租赁合同纠纷一案，被执行人杨奇皓未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人杨奇皓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 蒋清霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初300号
原告：石台县孺子牛物业服务有限公司，住所地安徽省石台县。
法定代表人：郑龙旺，该公司董事长。
被告：郑平元，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告石台县孺子牛物业服务有限公司与被告郑平元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉权，且不影响他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石台县孺子牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告石台县孺子牛物业服务有限公司负担。
审判员 胡建平
二〇一六年三月十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初239号
原告邓某，男，瑶族，农民。
被告张某，女，汉族，农民。
本院在审理原告邓某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邓某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓某的撤诉申请不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告邓某负担。
审判员 周海国
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄艳萍
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初257号
原告张建维，女，1972年11月15日生，汉族。
被告定州市开元建设工程有限公司，住所地：定州市中兴路（农业局对过）。组织机构代码：60108272-6。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人安景民，该公司副经理。
原告张建维诉被告定州市开元建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建维、被告委托代理人安景民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借120万元，约定年利息为24%，借期三年。定于2015年12月15日偿还。如到期不能偿还，每日加罚违约金1000元。以上借款至今未能偿还，故要求被告偿还借款120万元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，在2010年由于公司资金紧张向原告借款120万元，用于支付施工费、应急材料费。2012年12月16日向原告出具借条一张，2012年以前的利息已给付原告。
经审理查明，被告因承揽工程所需，自2010年3月25日至2010年6月16日期间陆续向原告借款合计120万元（其中六笔借款计112万元，是原告通过银行打到被告指定郭强的账户、另给付被告现金8万元）。2012年12月16日，经原、被告结算，被告将借款利息结清后，给原告出具了借条，载明：“今借到张建维现金人民币壹佰贰拾万元整（120万元整），年利息24%，定于2015年12月16日偿还，如到期不能偿还，每日加罚违约金1000元。借款单位：定州市开元建设工程有限公司（加盖了单位公章）二0一二年十二月十六日经办人：安景民2012年12月16日”。借款到期后，被告未能偿还，引起诉讼。
原告在庭审中明确表示被告只给付本金就可以，不再追要利息和违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，并给原告出具了借条，双方借贷关系清楚明确，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金120万元的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告定州市开元建设工程有限公司于判决生效后五日内偿还原告张建维借款120万元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告定州市开元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 解立辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 孙丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00209号
本院在执行何健一案中查明，被执行人何健逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一五年十二月三日
书记员 刘炎铭