沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02864号
原告：张明，男，汉族。
被告：支俊岭，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司员工。
原告张明诉被告支俊岭、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张明、被告支俊岭、被告保险公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称：原告车辆辽A×××××号出租车于2015年8月7日正常行驶时，与艾明滨驾驶的辽A×××××汽车相撞，原告车辆损坏，修车停运19天。此次事故交警部门责任认定为被告负全责，原告无责。现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费368元；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失费5130元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告支俊岭辩称：交通事故属实，我是车主，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：交通事故属实，被告支俊岭在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司已于2015年8月9日依据保险合同向被保险人支付了本案赔款2100元，该赔款为原告车辆修车款，对于本案的义务我公司已履行完毕。因此对于原告主张的相关费用，被告保险公司不再承担赔偿责任。
经审理查明：原告系辽A×××××号出租车经营者，该车挂靠在沈阳自由出租汽车有限公司名下从事营运业务。2015年8月7日19时，艾明滨驾驶被告支俊岭所有的辽A×××××号东南牌小型汽车行驶至沈阳市和平区河北街砂南路，与原告驾驶的辽A×××××北京现代小型轿车发生刮碰，造成辽A×××××车辆损坏的后果。2015年8月7日，沈阳市公安局交通警察支队和平二大队依法作出交通事故责任认定书，认定艾明滨负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆被送至北京现代路鑫特约销售服务店进行维修，2015年8月8日14时进厂维修，2015年8月25日11时维修完毕离厂。该车辆发生修车费14887元（被告支俊岭已将该笔费用赔偿给原告），共停运18天（2015年8月7日19时-2015年8月25日11时）。根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2015年1月1日出具的“2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”载明：“出租汽车经营业户平均每日收入为贰佰柒拾元整（270元）”，发生停运损失4860元（270元／天×18天）。
再查明，被告支俊岭的肇事车辆辽A×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，本案交通事故发生在保险公司承保期间内。事故发生后，被告保险公司已支付被告支俊岭赔偿金2100元。
上述事实，有机动车详细信息、经营合同、行车证复印件、事故认定书、维修清单、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错致他人财产权益受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，被告支俊岭所有的辽A×××××号机动车与原告张明驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，致原告车辆受损，依据我国侵权责任法的规定，侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。被告支俊岭的肇事机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，依据我国保险法、道路交通安全法及交强险条例的有关规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿。超出保险公司交强险赔偿范围的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。事故发生后，被告支俊岭已赔偿原告修车费14887元，被告保险公司已将2100元赔偿金支付给被告支俊岭，赔偿金额已达到交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司已完全履行了保险理赔义务，被告保险公司对原告的损失不再承担赔偿责任，该损失由被告支俊岭承担赔偿责任。关于原告车辆的停运损失数额，原告的车辆因交通事故共计停运18天，原告主张每天停运损失按照270元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张车辆维修费368元，因被告支俊岭已赔偿原告车辆维修费14887元，原告提供的收据、发票载明内容为“门标”、“装饰用品”，无法证明与本案交通事故的关联性，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告支俊岭于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张明停运损失4860元；
二、驳回原告张明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告支俊岭承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 王蒙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙爽
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。