广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第774号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地百色市右江区城东路2-34-2号。负责人周文斌，公司经理。被上诉人（一审原告）陆梅芳，个体工商户。被上诉人（一审被告）许朝文。被上诉人（一审被告）广西现代宏运运输服务有限有限公司靖西分公司，住所地靖西县新靖镇城西路75号。法定代表人邱建新，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司（简称：平安财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财保百色支公司与陆梅芳、许朝文、广西现代宏运运输服务有限责任公司靖西分公司（以下简称宏运靖西分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，靖西县人民法院审理查明，2014年1月21日6时整，被告许朝文驾驶桂L×××××号小型普通客车，由靖西新圩方向往峒平方向行驶，当车辆行驶至省道320线1km＋850m路段时，与对向行驶的由梁伟荣（另一案原告）驾驶并搭乘原告陆梅芳的桂L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故，后经靖西县公安交通警察大队做出责任认定，由被告许朝文承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送县人民医院治疗，后转到中医院治疗4天，共花去医疗费2734.51元。被告许朝文驾驶的车辆登记所有人为被告宏运靖西分公司，该车已在被告财保百色支公司投了交强险和商业险，保险单号码：11415043900001923316，保险期限自2013年7月27日至2014年7月26日止。商业险投保单号为：51415043900005528926，保险期限：自2013年10月19日零时起至2014年10月18日24时止，商业险第三责任赔偿限额为300000元。另查明，同一事故另一个案件的原告梁伟荣诉同一被告许朝文、宏运靖西分公司、财保百色支公司一案，靖西县人民法院作出已作出（2014）靖民一初字第1518号民事判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在桂L×××××号小型普通客车交强险死亡伤残分项限额内赔偿5788.20元、医疗费分项限额内赔偿3078.20元、财产损失分项限额内赔偿2000元，共应赔偿原告梁伟荣各项经济损失人民币10866.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在桂L×××××号小型普通客车商业险限额内赔偿原告梁伟荣各项经济损失人民币4000元。靖西县人民法院审理认为，公民依法享有生命健康权，造成他人身体损害和财产损失的，应承担民事赔偿责任。被告许朝文驾驶桂L×××××号车辆与梁伟荣驾驶的桂L×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告陆梅芳受伤和车辆损坏，经靖西县交通警察大队做出了事故认定书，认定许朝文的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，因许朝文单方过错导致事故发生，认定由许朝文承担全部责任，原告无责任。该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以确认，应作为本案的定案依据。由于被告许朝文的单方过错，造成原告的各项经济损失，被告许朝文应承担民事赔偿责任。由于该车挂靠在被告宏运靖西分公司名下进行营运，并已在被告平安财保百色支公司投保了交强险和商业险，故原告的各项经济损失应由被告平安财保百色支公司在强制保险分项赔偿限额内承担赔偿。原告提出由被告赔偿医疗费4059.51元的诉讼请求，其中包括中草药费1325元，但该项费用不是医疗机构出具的有效票据，不予支持，故原告的实际医疗费应该为2734.51元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费400元、护理费268元（67元／天×4天），原告住院4天，有医院的出院证明，符合事实，予以确认。原告要求被告赔偿误工费11411.60元（121.40元／天×94天），原告出院后有医院出具的出院证医嘱，原告需要全休3个月，原告无法做生意确实造成了误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定，故该项请求有事实和法律依据，予以支持。对于原告要求被告赔偿住宿费550元的诉讼请求问题，因原告在中医院住院治疗，但其却在外面住宿，所产生的不必要的费用理应由原告负担，故原告的该项请求，不予支持。对于原告要求赔偿交通费500元，虽然没有相关的车票作为依据，但护理人员往返医院确实产生相应的交通费用，故本院酌情支持300元。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，因原告受伤住院治疗4天后出院，不构成伤残等级，在精神上没有遭受严重的损害，故原告的该项请求，依法不予支持。综上，核定原告的各项经济损失为：医疗费2734.51元、住院伙食补助费400元、护理费268元、误工费11411.60元、交通费300元，由于原告受伤，护理人员来往医院看护病人是事实，该项损失符合实际开支，应予支持。原告的损失合计人民币15114.11元。由于被告许朝文驾驶的车辆已在被告财保百色支公司投保了交强险和商业三者险，故被告平安财保百色支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费3134.51元，但在同一事故的另一案件中已在交强险医疗赔偿限额内赔偿另一受害人梁伟荣医疗费3078.20元，故被告财保百色支公司应在交强险医疗费用分项限额内赔偿原告的该项费用为3134.51元。被告财保百色支公司应在交强险死亡伤残分项限额内赔偿原告经济损失11979.60元。原告的该项损失尚未超出该车投保的交强险赔偿责任限额，故被告许朝文、宏运靖西分公司不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在桂L×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用分项限额内赔偿原告陆梅芳医疗费损失人民币3134.51元，在交强险死亡伤残分项限额内赔偿11979.60元，两项合计人民币15114.11元；二、驳回原告陆梅芳的其他诉讼请求。一审判决后，平安财保百色支公司不服，在法定期间内向本院提起上诉称：一审根据被上诉人提供的居委会证明计算误工费，事实不清证据不足。本案应酌情按2014年农林牧渔业的标准计算。认定陆梅芳误工94天，无事实和法律依据。陆梅芳的病情确定为软组织挫伤，一审认定的误工休息时间明显超出了合理范围。请二审依法改判。被上诉人陆梅芳、许朝文、宏运靖西分公司未作答辩二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，除误工费的认定以外，本院查明的案件事实与一审法院查明的一致。综合上诉人上诉的意见，本案争议的焦点为：一审判决的误工费，有无事实和法律依据本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，梁伟荣出院后，医疗机构没有全休的医嘱，故不能根据医疗机构出具的证明确认误工时间。陆梅芳的伤情，被确诊为胸部软组织挫伤，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，胸部软组织挫伤的误工损失日为10-15天，故陆梅芳的误工时间可依该评定准则的最高期间20天认定，一审认定的误工时间无事实依据；鉴于上诉人在二审同意按骨折的伤情计算误工时间为34天，系对其实体权利的处分，本院照准。安德居委会出具的证明，无开具证明的人员签名，出具该证明的经办人亦未出庭作证，且该证明不能说明梁伟荣经营的行业，故该证据本院不予认定。梁伟荣的误工费，按农林牧渔业的标准计算。计算为：66.9元／天×34天=2274.6元。陆梅芳各项经济损失为：医疗费2734.51元、住院伙食补助费400元、护理费268元、误工费2274.6元元、交通费300元，合计人民币5977.11元。由平安财保百色支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费3134.51元，在死亡伤残分项限额内赔偿住院伙食补助费400元、护理费268元、误工费2274.6元、交通费300元，以上共计5977.11元。综上所述，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但对误工费的认定有误，部分判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、维持靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1518号民事判决的第二项；二、变更靖西县人民法院（2014）靖民一初字第1518号民事判决的第一项为：由中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿陆梅芳5977.11元。一审受理费280元，由许朝文负担。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担30元，陆梅芳负担20元。上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长盘宏权审判员覃文艺审判员罗翠航二〇一五年九月九日书记员张华丽