wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3285号
原告：沈阳＊＊润滑油制造有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙＊＊，系该公司董事长。
委托代理人：刘＊＊，女，1976年8月21日出生，住址：吉林省磐石市东宁街道，系公司工作人员。
被告：沈阳＊＊机器制造有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李＊。
原告沈阳＊＊润滑油制造有限公司与被告沈阳＊＊机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员何海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘＊＊到庭参加诉讼，被告沈阳＊＊机器制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年起为被告提供各种油品，被告为原告出具欠条并作为结算依据。截止2014年10月23日，被告仍欠原告货款17408元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17408元及利息；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告存在多次业务往来，原告为被告提供各种油品，双方未签订过书面买卖合同，每次都是被告业务员以电话形式订货，原告将货物送到被告处并开具发票。2014年9月14日，原、被告经过对账确认，被告尚欠原告货款17408元。
以上事实的认定，有对账询证函、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。
综上：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳＊＊机器制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳＊＊润滑油制造有限公司货款17408元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费236元，因适用简易程序减半收取118元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费236元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 董欢欢
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第465号
申请执行人裴学军，男，汉族，1971年12月出生，住高台县。
被执行人王伟，男，汉族，1971年11月出生，住高台县。
申请执行人裴学军与被执行人王伟健康权纠纷一案，高台县人民法院以（2013）高民初字第623号民事调解书结案，该法律文书生效后，被执行人王伟未在法律文书确定的期限内履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王伟在银行的存款5623.87元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 黄立山
二〇一五年六月二十六日
书记员 张虎忠
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第247号
原告：王仪涵，女，1989年3月7日出生，汉族，职员，现住临江市。
委托代理人：孙中梁，律师。
被告：孙志华，女，1969年9月9日出生，汉族，现住临江市。
被告：孙婉丽，女，1973年10月2日出生，汉族，职员，现住白山市浑江区。
被告：王义芬，女，1957年11月1日出生，汉族，退休工人，现住临江市。
委托代理人：刘维彦，法律工作者。
本院在审理原告王仪涵诉被告孙志华、孙婉丽、王义芬第三人撤销之诉纠纷一案中，原告王仪涵于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王仪涵撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王仪涵负担。
审 判 长 潘 晶
审 判 员 张彤彤
代理审判员 赵彦伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曲文欣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第247号
原告黄振中。
委托代理人黄文斌。
被告临洮县方圆小区。
法定代表人张耀林，职务：经理。
住址：临洮县线市街22号。
本院在审理原告黄振中与被告临洮县方圆小区排除妨害纠纷一案中，原告黄振中于2015年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄振中撤回起诉。
案件受理费70元，因撤诉结案减半交纳35元，由原告黄振中负担。
审判员 康永鑫
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 珂
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00027号
淮南市房地产产权和市场管理处：
我院对阚家美诉姚庆王离婚纠纷一案的（2013）大民一初字第00199号民事调解书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封姚庆王位于大同金丰易居东方城市花园＊栋＊＊＊室房产，产权证号＊＊＊＊＊＊＊＊号。
附：（2014）大执字第00027号民事裁定书一份。
二〇一四年一月十日
注：此联附卷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25729号
原告北京圆都物业管理有限公司，住北京市海淀区西直门外大街5号，注册号110108001964741。
法定代表人张洁，经理。
委托代理人王秀红，女，该公司法务专员。
被告荣继民，男，1970年10月21日出生。
原告北京圆都物业管理有限公司（以下简称圆都物业公司）诉被告荣继民劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告圆都物业公司的委托代理人王秀红与被告荣继民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圆都物业公司诉称，2010年8月2日荣继民入职我公司，双方签订劳动合同。2013年1月7日办理交接，2013年1月8日劳动关系终止。2012年3月9日双方签订了《住房补贴发放协议书》，故我公司按照协议书约定向荣继民支付自2012年2月至2013年1月期间的住房公积金6480元。荣继民于2013年5月24日向北京住房公积金管理中心举报我公司未给其缴纳住房公积金，我公司依据北京市住房公积金管理中心的通知在2013年5月30日向其补缴了荣继民在职期间以内的住房公积金。因此我公司针对荣继民住房公积金一事重复支付的期间为2012年2月至2013年1月，费用为6480元。故我公司不同意仲裁裁决。诉讼请求：依法判令荣继民向我公司返还2012年2月至2013年1月期间的住房补贴共计6480元。（540元×12个月）
荣继民辩称，我于2010年8月2日入职圆都物业公司，2012年3月与圆都物业公司签订了关于住房补贴发放协议书，但是该协议是圆都物业公司领导决定以住房补贴的形式提高员工的工资待遇，因为不签署协议书就无法涨工资因此被迫签署。圆都物业公司支付我的住房补贴是工资的一部分。同意仲裁裁决结果，不同意圆都物业公司的诉讼请求。
经审理查明，荣继民于2010年8月2日入职圆都物业公司，于2013年1月8日离职。
2012年3月9日荣继民与圆都物业公司签订《住房补贴发放协议书》，内容为：“……1、由于支取住房公积金缴纳的金额只有在购房、装修和退休后才能领取，故乙方（荣继民）现阶段无意愿缴纳住房公积金个人承担部分，因此经双方协商，甲方（圆都物业公司）将住房公积金以住房补贴的形式用现金方式支付乙方，由此产生的个人所得税由乙方自行承担；2、本着提高员工福利、增强企业员工凝聚力的原则，甲方每月向乙方发放人民币540元的住房补贴……”。圆都物业公司按照上述协议约定以每月540元的标准支付荣继民2012年2月至2013年1月期间的住房补贴6480元。荣继民于2013年5月24日向北京市住房公积金管理中心举报圆都物业公司未给职工缴纳住房公积金一事，圆都物业公司于2013年5月30日向北京市住房公积金管理中心补缴了荣继民自2011年1月至2012年12月期间的住房公积金共计12660元，其中2012年2月至6月按照528元补缴，2012年7月至12月按照497元补缴。
就上述住房补贴的性质，双方当事人各执一词。圆都物业公司主张其公司未为荣继民缴纳住房公积金，以住房补贴形式将住房公积金补贴包含在工资中一并向荣继民支付；荣继民主张住房补贴系圆都物业公司为提高工资待遇向其支付，系工资的一部分，属于圆都物业公司向其支付的福利待遇。
另查，圆都物业公司曾以要求荣继民返还住房补贴为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁裁决：驳回圆都物业公司要求荣继民返还公司向其支付自2012年2月至2013年1月期间的住房补贴6480元申请请求。圆都物业公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第6806号仲裁裁决书、《住房补贴发放协议书》、住房公积金测算表、住房公积金补缴书等证据材料在案佐证。
本院认为，2012年3月9日荣继民与圆都物业公司签订《住房补贴发放协议书》，该协议中写明“乙方（荣继民）现阶段无意愿缴纳住房公积金个人承担部分……甲方（圆都物业公司）将住房公积金以住房补贴的形式用现金方式支付乙方”，明确圆都物业公司向荣继民支付之住房补贴系将应为荣继民缴纳的住房公积金以住房补贴形式支付给荣继民本人。虽荣继民主张双方约定的住房补贴系其工资的一部分，但未向本院提交相应证据，圆都物业公司亦对此不予认可，故本院对于荣继民关于住房补贴系其工资的抗辩理由不予采信，故本院依据双方签署的《住房补贴发放协议书》认定圆都物业公司为履行缴纳住房公积金义务而向荣继民支付的补偿款项。现经荣继民向北京市住房公积金管理中心投诉，圆都物业公司已于2013年5月30日向北京市住房公积金管理中心补缴了荣继民自2011年1月至2012年12月期间的住房公积金，故圆都物业公司要求荣继民返还已支付的2012年2月至2012年12月的住房补贴并无不当。就返还金额一节，因圆都物业公司实际为荣继民补缴住房公积金基数低于其公司已支付住房补贴的标准，故荣继民仅需就圆都物业公司实际补缴住房公积金部分承担返还义务，多出部分本院视为圆都物业公司为改善员工住房情况而自愿向荣继民支付的补贴款，无需返还。综上，荣继民应向圆都物业公司返还2012年2月至2012年12月住房补贴5622元。圆都物业公司未为荣继民补缴2013年1月期间的住房公积金，故本院对于圆都物业公司要求荣继民返还2013年1月住房补贴的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、荣继民于本判决生效后七日内返还北京圆都物业管理有限公司二Ｏ一二年二月至二Ｏ一二年十二月期间住房补贴五千六百二十二元；
二、驳回北京圆都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由荣继民负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张静思
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）古执审字第67号
申请人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人胡云登，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人刘汉班，女，汉族，农村居民。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2014年6月25日作出古计生征决字（2014）第（06011）号《征收社会抚养费决定书》，认定胡云登、刘汉班于2004年9月结婚，于2005年10月生育第一胎，女孩，于2012年2月生育第二胎，女孩，又于2014年3月生育第三胎，男孩。违反《福建省人口与计划生育条例》之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定征收社会抚养费人民币68796元整，并应在收到征收决定书之日起30日内主动缴纳。逾期不缴纳，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06011）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月26日依法送达被执行人，被执行人胡云登、刘汉班在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人古田县人口和计划生育局于2014年9月27日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字（2014）第（06011）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人胡云登、刘汉班在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2014年12月3日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡云登、刘汉班必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字（2014）第（06011）号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币68796元及滞纳金的义务。
三、被执行人胡云登、刘汉班在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月九日
书记员 黄 达
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第64号
原告：ＸＸ辉。
被告：叶芳来。
原告ＸＸ辉因与被告叶芳来保证合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员曹刚独任审理，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，原告ＸＸ辉到庭参加诉讼，被告叶芳来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ辉起诉称，2012年12月20日借款人沈革声向原告借款200000元，被告为此借款提供连带责任担保。借款到期后，借款人沈革声在2012年9月左右时归还了50000元，后原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，诉请判令：一、被告履行担保责任归还原告借款本金150000元并支付逾期利息43200元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告叶芳来未作答辩。
针对自己的主张，原告ＸＸ辉提供了下列证据：
借条一份，证明2012年12月20日借款人沈革声向原告借款200000元，月息2.5%，借款时间为2012年12月20日至2013年1月19日，由被告叶芳来及嘉兴市申腾信息技术有限公司、嘉兴市聚丰担保有限公司共同提供连带责任担保。后沈革声只归还了本金50000元，利息也没有支付。
被告叶芳来未到庭质证也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以确认并作为本案定案的依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷案件。本案被告为沈革声向原告借款200000元提供连带责任保证，有被告在借条上签名为证，原告诉请被告履行保证责任归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。虽然借条中反映的主债务人及另二担保人原告未提起诉讼，对照法律规定，原告有权进行选择，故本案中仅诉讼被告叶芳来并无不当。原告要求被告按月利率2.5%支付利息，因超过现行法律规定，本院将予以调整。诉讼中，被告叶芳来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶芳来于本判决生效后七日内履行担保责任归还原告ＸＸ辉借款150000元，支付利息（以本金150000元，从2013年1月20日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2082元，由被告叶芳来负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年二月二十四日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00983号
申请人吕杰
申请人潘富
本院在审理申请人吕杰、潘富申请确认调解协议一案中，申请人吕杰于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年六月十六日
书记员 吴晓珂
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2068号
原告：南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社，住所地福建省南平市建阳区小湖镇兴湖路45号，统一社会信用代码91350784157141039Y。
负责人葛永民，该社主任。
委托诉讼代理人：滕建雄，男，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区农村信用合作联社职工。
被告：郭福湘，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郭贵明，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告:郑生有，男，1984年6月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：叶军华，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社与被告郭福湘、郭贵明、郑生有、叶军华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社以借款人已经归还贷款为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社撤诉。
案件受理费694元，减半收取计347元，由南平市建阳区农村信用合作联社小湖信用社负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年八月十七日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02923号
上诉人（原审被告）：杨洪玲。
被上诉人（原审原告）：李佩玻。
上诉人杨洪玲与被上诉人李佩玻房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2014年4月9日作出（2014）南法民管异初字第00084号民事裁定，驳回杨洪玲对该案管辖权提出的异议。杨洪玲对该裁定不服，向本院提起上诉。
杨洪玲上诉称，《房屋买卖（转让）合同》对管辖约定不明，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方在签订的《房屋买卖（转让）合同》中约定，诉讼纠纷由重庆市南岸区人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。故被上诉人李佩玻依照约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。杨洪玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月五日
书 记 员 范艺馨
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第00054号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2012年11月16日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2012年7月3日凌晨3时许，被告人陈某某和朋友康某某等人（均系高陵县南十字夜市打工者）在高陵县南十字夜市“XX砂锅店”门前喝完酒后，陈某某到隔壁“和师傅”砂锅店睡觉，康某某等人在外面继续喝酒。后因康某某要求和坐在邻桌的被害人段某某、王某某等人（均系高陵县XX歌城工作人员）一起喝酒，遭到拒绝，双方发生口角进而厮打。康某某等人被王某某等人打跑。被告人陈某某听闻外面打架后，从“XX”砂锅店内拿了一把菜刀出来将段某某、王某某砍伤后逃离现场。经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，段某某、王某某的损伤均属轻伤。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有被害人段某某、王某某陈述，证人符某某、党某某、芦某某、康某某、吴某某、郭某某、贺某某等人证言，辨认笔录、情况说明、鉴定意见书、诊断证明书、抓获经过、收条、谅解书、撤诉申请书等书证，物证菜刀两把，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。庭审中被告人陈某某自愿认罪，其家属已与被害人就民事赔偿达成协议，且已履行，并取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵栋科
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 鑫
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00147号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司。住所地：西安市碑林区含光北路156号。
被执行人陕西华圣企业（集团）股份有限公司于2012年3月22日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第344号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第344号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 贾梦璇
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第581号
申请执行人自贡恒元投资有限公司。住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人钱大新，经理。
被执行人自贡市大安区和平乡人民政府。住所地自贡市大安区。
法定代表人陈述禹，乡长。
本院在办理自贡恒元投资有限公司申请执行自贡市大安区和平乡人民政府资产转让合同纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第693号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人自贡市大安区和平乡人民政府的坐落于大安区和平乡金桂路56号的成自泸高速公路自贡连接线大安区城乡拆迁安置房配套服务设施5层，建筑面积7731.13平方米，套内面积6405.75平方米，房屋所有权证号为：自房权证2014字第0731012**号，土地使用权面积为3841平方米，土地使用权证号为：自国用（2014）第042795号的房屋所有权及土地使用权过户给申请人自贡恒元投资有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第141号
申请执行人：新疆西陲律师事务所，住址地新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县农九师育才北路43号。
法定代表人：梁民，该律师事务所主任。
被执行人：李二元，男，汉族，1931年11月23日出生，农民，地址乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）头民二初字第45号民事判决，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李二元银行存款2797.28元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十一日
书记员 崔 涛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢659号
申请执行人王振。
被执行人杜刚刚。
本院在执行王振与被执行人杜刚刚欠款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2153号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出其他任何可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 为 华
审判员 李�轩
审判员 李 晓 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 樊 悦 平
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第114号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于湛江市霞山区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2015]88号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员陈启鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年3月20日，“阿三”（身份不详）打电话给被告人李某某，叫其送毒品卖给陈某某，并许诺给予李某某好处费。当日22时30分左右，李某某在湛江市麻章区湖光镇鹿渚村桥头，将一小包透明塑料袋包装的疑似毒品“冰毒”和麻果卖给陈某某并收取150元的毒资后，被湛江市霞山公安分局民警当场抓获，并查获一小包白色晶体和一颗红色药丸。经鉴定，该一小包白色晶体和一颗红色药丸可疑毒品净重共1.02克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并提交麻检公诉量建[2015]47号《量刑建议书》，认为被告人李某某向他人贩卖1.02克毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年3月20日，“阿三”（身份不详）打电话叫被告人李某某帮其将贩卖给陈某某的毒品送到约定地点，并许诺给予好处费。22时30分左右，李某某到湛江市麻章区湖光镇鹿渚村桥头，将1小包用透明塑料袋包装的冰毒和麻果贩卖给陈某某并收取毒资人民币150元后，被湛江市霞山公安分局民警抓获，并当场缴获1小包白色晶体状毒品、1颗红色药丸状毒品、华为手机1台。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重共1.02克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人李某某的供述及其对证人陈某某、被缴毒品、作案工具手机、毒资的辨认材料，证人陈某某的证言及其对被告人李某某、被缴毒品、毒资的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人李某某的常住人口信息资料，违法犯罪前科查询情况说明，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，霞山公安分局毒品移交清单，湛霞公（爱）检字[2015]第064号《现场检测报告书》，湛江市公安局霞山分局爱国派出所出具的《缉毒说明》，湛霞公（爱）行罚决字[2015]00116号《行政处罚决定书》，湛江市拘留所《不予收拘通知书》，指定管辖决定书，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，粤湛公（司）鉴（化）字[2015]431号《毒品检验鉴定报告》，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺1.02克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。对于公安机关缴获的毒品、毒资、用于联系吸毒人员的华为手机，依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒资人民币150元，予以没收，上缴国库；缴获的作案工具华为手机1台，予以没收；缴获的甲基苯丙胺1.02克，予以没收，由公安机关统一销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈景忠
审判员 朱 武
审判员 熊 波
二〇一五年七月二十八日
书记员 观凌燕
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初58号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人尹某，男，1984年1月15日出生于安徽省六安市，汉族，住六安市叶集区。2016年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
辩护人江兆才，安徽大别山律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人江兆才到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年5月24日20时许，被告人尹某驾驶皖N×××××号货车，沿X010线由西向东行驶至32KM+200M处时，撞上前方张传福驾驶的无号牌拖拉机，致张跌落受伤，后经抢救无效死亡。经事故认定，尹某负本起事故主要责任。
案发后，被告人尹某向公安机关投案，除保险理赔款外，另赔偿被害方民事损失22.6万元，并取得谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有证人陶某证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、肇事车辆时速鉴定意见书、道路交通事故认定书、书证户籍信息、归案情况说明、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人尹某主动投案，如实供述犯罪事实，成立自首，其与被害人近亲属达成赔偿协议并获谅解，结合社区评估意见书，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张胜
二〇一七年三月三日
书记员 崔晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0930号
申请执行人于利娟，居民。
申请执行人张从银，居民。
被执行人滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所地在滨海县八滩镇。
法定代表人王瑞松，该公司董事长。
被执行人王瑞松（曾用名ＸＸ），居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人的房产、存款以及房屋场地租金进行了查封、冻结，因处置查封财产需要较长时间，短时间内无法结案，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0087号民事调解书本次执行程序终结。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年八月八日
书 记 员 宋立文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3056号
罪犯付宏伟，男，1975年12月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年1月20日作出了（2010）丰刑初字第256号刑事判决，以被告人付宏伟犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。被告人付宏伟不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年3月4日以（2010）二中刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月27日以（2013）一中刑减字第1924号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年7月31日以（2014）一中刑减字第2572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年11月13日，提出对罪犯付宏伟的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯付宏伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯付宏伟予以减刑。
经审理查明，罪犯付宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯付宏伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付宏伟减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起至2016年3月14日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪冬
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第438号
上诉人（原审被告）阮旭，男，汉族，1980年7月9日出生，住泸州市纳溪区合面镇。
被上诉人（原审原告）先正华，男，1969年3月26日生，汉族，住合江县车辋镇。
上诉人（原审被告）阮旭因与被上诉人先正华返还原物纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第2145号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地虽为泸州市纳溪区合面镇，但经常居住地在四川省江安县阳村镇和天津市东丽区，并不在户籍地纳溪区合面镇长期居住；上诉人得知纳溪区法院受理案件后，随即向泸州市纳溪区人民法院提出了管辖权异议，原审法院驳回异议申请属适用法律错误。
被上诉人先正华未予书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖有异议，应当在提交答辩状期间提出，而本案中，原审法院已于2015年1月29日开庭审理，上诉人阮旭的特别授权代理人龙廷超出庭应诉，而其提交�辖权异议申请是在同年2月4日，即开庭以后，因此上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，故原审法院驳回其管辖权异议申请，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 吴冶岚
审判员 马金川
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第171-1号
原告刘国庆。
被告潍坊远鸿纺织有限公司，住所地：昌乐县温州工业园徐村8号1幢。
法定代表人范廷喜，董事长。
被告范廷喜。
本院在审理原告刘国庆诉被告潍坊远鸿纺织有限公司、范廷喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费240元，共计390元均由原告刘国庆负担。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01531号
原告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住
委托代理人辛某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住
原告杨某某与被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员张婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2005年自由恋爱相识，后于同年在被告家开始同居生活，没有办理结婚登记手续。同居期间双方于2006年3月6日生一子，取名孙某甲。由于原、被告缺乏了解，感情基础差，同居后两人性格不和，经常因琐事吵架，实在无法继续共同生活下去，2011年两人开始分居至今。现原告诉至本院，要求抚养孩子，并由被告支付孩子抚养费每月200元。
被告孙某某在谈话中辩称，原告已经四年没有管孩子，我不同意由原告抚养孩子。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，原、被告2005年2月自由恋爱相识并同居，双方于2006年3月6日生一子，名叫孙某甲。到2011年9月原告提出与被告解除同居关系，被告没有同意，原告外出打工，2012年元月，原告回家再次提出解除同居关系，双方未达成协议，原告外出打工至今。
另查明，从2012年元月至今孩子孙某甲一直随被告孙某某生活，原告没有抚养孩子。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即共同生活，并于2006年3月6日生育一子，取名孙某甲，双方现已实际解除了同居关系。本案的焦点是双方所生孩子随谁生活有利于孩子的成长。原告自2012年元月离开被告家后，其陈述仅在2012年10月给付孩子抚养费2000元，再未对孩子尽其他抚养义务，而被告虽生活不太富裕，但有固定住所且其一直承担着孩子的抚养义务，应认定孩子随被告生活有利于成长，故应维持现状，继续随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条三款的规定，判决如下：
原告杨某某与被告孙某某同居期间所生孩子孙某甲随被告孙某某生活。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张 婷
二〇一五年九月十一日
书记员 高依晗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1454号
原告赵XX。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇前辛庄村。
负责人孙希凤，职务村长。
委托代理人张景财，村委会职员。
原告赵XX与被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告之委托代理人张景财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在辛庄镇津沽路边经营甜泉浴池，后甜泉浴池拆迁，被告发放了部分补偿，但营业损失补偿至今未发放，经原告与被告核算，被告至今欠原告营业补偿费27420元，原告向被告主张该款时，被告拖延给付，故原告起诉，请求判令被告立即给付原告营业补偿费27420元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述情况无误，原告也曾找被告主张过该款，但被告暂无经济能力给付。
原告提交情况说明及欠条各1份，证明被告拖欠原告营业补偿费27420元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确定如下事实：
原告系原甜泉浴池经营者，津沽路绿化带拆迁时营业补偿未领取。2015年4月3日，被告向原告出具《情况说明》1份，内容为：“兹有我村民赵XX（甜泉浴池）在津沽路绿化带拆迁时，地上建筑物已补偿完，营业补偿未领取，共有建筑面积284.4平米，每平米营业补偿100=28420元，另有提前交钥匙奖励1000元，合计营业补偿费29420元，扣赵XX三相电表款2000元，实际应付赵XX27420元……”。2015年4月28日，被告向原告出具欠条，内容为：“我村在津沽公路拓宽时，欠赵XX营业补偿费27420元，人民币大写：贰万柒仟肆佰贰拾元整。”被告至今未给付原告营业补偿费27420元。
本院认为，原、被告关于征地补偿事宜不属于人民法院民事案件的受理范围，双方可按照村民委员会组织法的相关规定予以解决。但被告于2015年4月28日向原告出具欠条，认可被告拖欠原告营业补偿费27420元，庭审中，被告对欠付原告营业补偿费27420元的事实亦予以认可，原、被告之间重新设定了权利和义务，原、被告之间从集体成员与集体组织之间的法律关系转化为平等主体之间的债权债务关系，原告要求被告及时给付营业补偿费27420元符合法律规定。被告称暂无经济能力给付，不是其免于给付款项的合法理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决书生效后3日内给付原告赵XX营业补偿费27420元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭文超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1976号
原告：台州艾锐斯环境设备科技有限公司。
法定代表人：叶慧敏。
委托代理人：郭佳捷，浙江英胜律师事务所律师。
被告：浙江科之逸环境工程有限公司。
法定代表人：金琍。
委托代理人：章伟乔。
原告台州艾锐斯环境设备科技有限公司为与被告浙江科之逸环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了�理。原告台州艾锐斯环境设备科技有限公司的委托代理人郭佳捷、被告浙江科之逸环境工程有限公司的委托代理人章伟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州艾锐斯环境设备科技有限公司诉称：原、被告因业务往来，于2013年9月16日签订了全热交换新风机购销合同，合同约定总价款为560000元，并约定了货物交付及货款支付方式等内容。2013年9月23日被告支付了设备预付款100000元，原告依约履行了交付货物义务。货物交付后，被告通过银行汇款支付货款394500元，尚余165500元未支付。此后，原告又多次向被告催讨剩余货款，被告以尚未与第三方结清工程款为由拖欠不还。现原告起诉请求判令被告支付货款165500元，并支付违约金7750元。
被告浙江科之逸环境工程有限公司答辩称：被告未交付购销合同中约定的软件，故60000元货款应予扣除。另外，原告的服务没有�位，要求延期付款，并扣除调试费10500元。
原告台州艾锐斯环境设备科技有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实；
2、购销合同一份，用以证明原、被告之间买卖的产品数量、金额及违约责任等事实；
3、电话录音一份，用以证明原告多次向被告公司的股东催讨货款，被告方均没有提及软件调试及服务费情况的事实；
4、增值税专用发票五份，用以证明原告向被告开具了增值税发票的事实；
5、银行转账凭证三份，用以证明被告分三次共计支付394900元的事实；
6、出库单存根联两份，用以证明原告已发货的事实。
被告浙江科之逸环境工程有限公司未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告质证及本院认证如下：
证据1、3、4、5，被告经质证均无异议，本院予以确认。证据2，被告经质证对真实性无异议，但原告在实际履行合同过程中并没有履行到位，合同约定的计费软件并未交付，本院对该证据的真实性予以确认。证据6，被告经质证认为，其未收到出库单上所列的货物。本院认为，出库单上所列的88台机器被告在庭审中确认已收到并已安装，故对该证据予以认定。
综上，本院认定事实如下：
2013年9月16日，原、被告签订书面购销合同一份，约定被告向原告购买全热交换新风机88台，货款共计560000元。合同第二条第3款约定“其中陆萬圆为计费系统（含设备调试）完毕合格之日起，乙方需在7个工作日内结算”，第4款约定“发货设备款以所发设备实际数量总额支付设备款，款到发货”，并约定不及时支付货款应支付违约金，每迟延一周按0.5%计算，最高按未支付货款的5%�算等内容。嗣后，原告按照合同约定交付了88台新风机，被告分三次支付货款共计394500元，期间，原告向被告开具了金额为560000元的增值税专用发票。但机器安装后，原告未履行设备调试义务；被告亦未支付剩余货款165500元。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否向被告交付了计费系统软件，该计费系统的价格是否为60000元？原告认为，合同第二条第3款约定“其中陆萬圆为计费系统（含设备调试）完毕合格之日起，乙方需在7个工作日内结算”的60000元并不是计费系统的价格，计费系统只是一个软件的载体，其价格包含在每台机器里的，且随机器已交付给被告。被告认为，合同约定计费系统的价格为60000元，现原告未交付计费系统，也未进行设备调试，故应扣除计费系统的60000元及调试费用10500元。本院认为，合同第二条第3款约定“其中陆萬圆为计费系统（含设备调�）完毕合格之日起，乙方需在7个工作日内结算”，从该条款内容看，60000元货款的支付条件为计费系统安装完毕包括设备调试完毕之日起7个工作日内，现计费系统并未安装，原告也自认未进行设备调试，故双方约定的支付条件未成就，因此，无论原告是否已交付计费系统，都无权要求被告支付该60000元货款，原告可待条件成就时另行主张权利。对于被告要求扣除调试费10500元的辩称，鉴于原告不同意扣除，被告亦无证据证明其另行花费调试费10500元，故本院不予支持。现原告要求被告支付货款165500元，并按约支付按5%计算的违约金，对其中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江科之逸环境工程有限公司应支付原告台州艾锐斯环境设备科技有限公司货款计人民币105500元，并支付违约金5275元，合计110775元，款限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告台州艾锐斯环境设备科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，减半收取1882.50元，由原告台州艾锐斯环境设备科技有限公司负担624.50元，被告浙江科之逸环境工程有限公司负担1258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3765元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年八月八日
书记员 张仁
47广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1948号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈卓雄，总经理。
委托代理人：俞海、莫敏静，该司员工。
被告：王慧笙，女，1956年3月15日出生，香港居民，住香港特别行政区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司诉被告王慧笙物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致纠纷得到解决为由，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵豪园分公司负担。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谢雅怡
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3392号
原告关悦，男，1953年3月22日出生。
被告ＸＸＸ，男，1987年1月11日出生。
本院在审理原告关悦与被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关悦撤回起诉。
案件受理费一百零一元，由原告关悦负担（已交纳）。
审判员 付 雪
二〇一六年三月三日
书记员 刘欣然
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）苏中刑初字第00071-1号
公诉机关江苏省苏州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某。系被害人吴双会之父。
附带民事诉讼原告人周某。系被害人吴双会之母。
诉讼代理人李军、李杰，贵州本芳律师事务所律师，代理上列两名附带民事诉讼原告人。
被告人张露，农民。曾因犯盗窃罪于2004年8月16日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2007年7月7日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月20日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
附带民事诉讼代理人路可宏，江苏新开利律师事务所律师。
被告人刘宝磊，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
附带民事诉讼代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。
被告人胡万好，个体业主。曾因赌博于2005年11月2日被原苏州市公安局平江分局罚款二千元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
附带民事诉讼代理人浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。
被告人丁宝万（绰号“阿万”、“藏獒”），农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人张露、刘宝磊、胡万好犯故意伤害罪，被告人丁宝万犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人吴某、周某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人吴某、周某向本院申请撤回对被告人张露、刘宝磊、胡万好、丁宝万提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人吴某、周某申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人吴某、周某撤回起诉。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年七月六日
书 记 员 张文君
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第633号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司，住所地：桂林市象山区中山南路75号鼎鑫大厦。
被执行人祝通克。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司依据本院做出的已经发生法律效力的（2013）象民初字第1494号民事判决书，于2015年5月20日向本院申请强制执行人返还租金391920元及该款利息。本院于2015年5月20日依法立案执行。
本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司申请执行祝通克关于房屋租赁合同纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）象民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2013）象民初字第1494号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 陈一铜
二〇一五年七月二十二日
书记员 吕瑞飞
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第347-5号
申请执行人尹云长，男，汉族，生于1954年10月15日。
被执行人杨春，男，生于1973年12月15日，汉族。
岳池县人民法院2015年3月5日作出的（2015）岳池民初字第1249号民事调解书已经发生法律效力。2015年6月1日，本院以（2015）岳池执字第347-2号执行裁定书查封了被执行人杨春所有的川XQ08**起亚牌小型普照客车一辆（车辆识别代号LJDJAA149A0008557）；另查封了川XZ18**大切诺基越野客车一辆（车辆识别代号1C4RJFBG2EC420754）。现被执行人杨春已履行该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨春所有的川XQ08**起亚牌小型普照客车一辆（车辆识别代号LJDJAA149A0008557）和川XZ18**大切诺基越野客车一辆（车辆识别代号1C4RJFBG2EC420754）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向贵钦
二〇一五年六月一日
书记员 李 韬
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第328-3号
申请人执行人深圳市xx皮具厂，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约。
法定代表人吴xx。
被执行人深圳市xx有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人娄xx。
上列申请执行人申请被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定支付申请执行人货款人民币39270元及利息的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，被执行人已停产，其留存于厂房的财产已被我院另案查封。本院经在银行、国土、房产、车管、证券等管理部门进行财产调查，发现被执行人无其它可供执行的财产线索。因被执行人留存于厂房的被查封财产正在另案处理中，本案执行标的将依法参与分配。经本院告知申请执行人上述情况，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人留存于厂房的财产被拍卖后，本案执行标的将依法参与分配，申请执行人可申请恢复执行。故本院终结我院作出的（2014）深龙法横民初字第639号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 赵 丹
执行员 艾小亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 林振德
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初812号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘得祥，曾用名刘德祥，男，1965年9月17日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2017年5月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）809号起诉书指控被告人刘得祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘得祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3、4月份，被告人刘得祥将国家禁止在蔬菜种植中使用的甲拌磷农药用于其种植胡萝卜的大棚内。后经检测，其所种植的胡萝卜检出甲拌磷成分，含量为3.18mg/kg，为不合格产品。抽检后，被告人刘得祥已将胡萝卜全部销售。案发后被告人刘得祥经公安机关电话传唤后到达公安机关并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、孙某、韩某的证言，鉴定意见，寿光市公安局办案人员出具的抓获经过、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘得祥在种植、销售食用农产品过程中使用禁用农药，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘得祥有投案自首情节，可以从轻处罚。本院为保护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘得祥犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月十二日
书 记 员 赵秀杨
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15927号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李佳，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告李佳拖欠贷款款项，请求判令：被告李佳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金28391.02元及利息（含罚息）2886.67元、复利140.68元，共计31418.37元（暂计至2017年7月20日，之后的利息(罚息)、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行明确被告李佳已经偿还所有贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利），尚未还清的只有诉讼费和诉讼保全费。
被告李佳未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：李佳。
签约情况：双方于2015年9月10日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150910000137号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款金额：95000元。
贷款期限：24个月，从2015年9月10日起至2017年9月10日止。
约定还款方式：按月等额还本付息,即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加50%计收。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年7月20日，李佳尚欠贷款本金28391.02元及利息（含罚息）2886.67元、复利140.68元。平安银行中山分行诉至本院后，李佳清偿了全部本金、利息（含罚息）、复利。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为,李佳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李佳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于李佳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且李佳没有证据予以推翻，本院予以确认。李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告李佳向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的贷款本金、利息(含罚息)及复利（已支付）。
案件受理费586元，诉讼保全费334元，合计920元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李佳负担（该款被告李佳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈静翩
梁琳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初7263号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：冯永闯，男，1961年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告冯永闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人王杉杉、被告冯永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币235122.71元，利息84692.22元（自2014年4月16日至2017年5月23日按月利率1.89%计算）、罚息15905.84元（自2014年4月16日至2017年5月23日按月利率1.89%加50%计算），共计335720.77元，并依据该借款合同约定支付2017年5月23日至实际支付日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月16日签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140416000740号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币500000元，贷款期限自2014年4月16日至2017年4月16日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月16日，每月还款金额19271.57元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼法、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年4月16日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金264877.29元，利息159619.84元就再未还款。截至2017年5月23日，被告尚欠本金235122.71元、利息84692.22元、罚息15905.84元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。
被告冯永闯辩称，对欠款事实无异议，与原告签订借款合同后，银行经办人未给其合同。
原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持，因原告计算被告欠息截止时间为2017年5月23日，故后续计息起算日应为2017年5月24日。被告辩称未收到合同原件，因原告提供的合同上确有被告签字，被告也已收到原告发放的贷款，且无证据证明被告未收到合同原件，本院对此意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告冯永闯偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币235122.71元及截至2017年5月23日的利息人民币84692.22元、罚息15905.84元，共计人民币335720.77元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年5月24日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6336元，减半收取计3168元，由被告冯永闯负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第834号
罪犯刘光明，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬镇刑初字第155号刑事判决，以被告人刘光明犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘光明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月一日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3901号
罪犯张建龙，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬鄞刑初字第1022号刑事判决，以被告人张建龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张建龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张建龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建龙减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1518号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄亿成，该公司员工。（一般授权）
被告：海某某。
被告：康某某（系被告海某某之妻）。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告海某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄亿成到庭参加诉讼，被告海某某、康某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金60000元及利息，利息计算至还清本息之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用、律师费以及相关实现债权的费用。事实与理由：2011年5月14日，被告海某某在原告处借款60000元，约定2014年5月14日到期，被告借款后偿还利息至2011年12月30日，现上述贷款已逾期，被告未按约定按期偿还贷款本息。
被告海某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告康某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海某某向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司立借据借款60000元并约定借款期限、借款利率系被告真实意思表示，原被告借款合同成立，合法有效。原告向被告海某某发放借款，被告海某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。该笔债务发生在被告海某某与被告康某某夫妻关系存续期间，应当按照被告海某某、康某某夫妻共同债务处理。
综上所述，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告海某某、康某某共同偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海某某、康某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按月利率11.46‰自2011年12月31日起算至清偿之日止）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告海某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1518号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亿成，该公司员工。（一般授权）被告：海某某。被告：康某某（系被告海某某之妻）。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告海某某、康某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄亿成到庭参加诉讼，被告海某某、康某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付借款本金60000元及利息，利息计算至还清本息之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用、律师费以及相关实现债权的费用。事实与理由：2011年5月14日，被告海某某在原告处借款60000元，约定2014年5月14日到期，被告借款后偿还利息至2011年12月30日，现上述贷款已逾期，被告未按约定按期偿还贷款本息。被告海某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告康某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海某某向原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司立借据借款60000元并约定借款期限、借款利率系被告真实意思表示，原被告借款合同成立，合法有效。原告向被告海某某发放借款，被告海某某应当按照约定的期限返还借款并支付利息。该笔债务发生在被告海某某与被告康某某夫妻关系存续期间，应当按照被告海某某、康某某夫妻共同债务处理。综上所述，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司请求判令被告海某某、康某某共同偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海某某、康某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按月利率11.46‰自2011年12月31日起算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告海某某、康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄卫民二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723执保7号
原告严平，男。
委托代理人汤和平，湖南中锋律师事务所律师。
被告王学军，男。
被告湖南君盛房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧西街道办事处四马居委会。
本院在审理原告严平诉被告王学军、湖南君盛房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被告湖南君盛房地产开发有限责任公司的位于临澧县汽车东站对面享有的价值31000000元的土地使用权（证号为临国用2014房第009号）及地上开发房屋，并已提供了相应的财产作担保。
本院认为，原告严平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被告湖南君盛房地产开发有限责任公司的位于临澧县汽车东站对面享有的价值31000000元的土地使用权（证号为临国用2014房第009号）及地上开发的房屋。查封期间，交由被告湖南君盛房地产开发有限责任公司管理使用，但不得毁损、设置抵押、变卖、赠与及转让抵债。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 覃 敏
审 判 员 吴开勇
人民陪审员 赵道松
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 威
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民特3号
申请人：邱兴明，男，1943年8月3日出生，住中江县。
申请人：聂兴琼，女，1953年11月2日出生，住中江县。
上列二申请人共同委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。
申请人邱兴明、聂兴琼申请宣告聂顺郎失踪一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邱兴明、聂兴琼称，二申请人系夫妻关系，婚后生育1长子聂顺郎、次子聂顺川（已溺水死亡）。1997年农历11月，聂顺郎外出到浙江宁波务工后与二申请人失去联系，经二申请人及其家人多年四处寻找，其间亦向当地村委会、政府及中江县公安局古店派出所报案查找，至今仍无被申请人聂顺郎的音讯下落。现聂顺郎下落不明已满两年，因此，请法院判决宣告聂顺郎失踪。
经审理查明：下落不明人聂顺郎，男，1974年6月24日出生，住中江县，系申请人邱兴明、聂兴琼之长子。申请人邱兴明与聂兴琼系夫妻，二人婚后于1974年6月24日生育1长子聂顺郎，之后生育次子聂顺川（已于1994年溺水死亡）。1996年，聂顺郎外出到宁波务工，之后回家一次。1997年农历11月，聂顺郎再次到宁波务工后与其家人失去联系而未再回家，二申请人发现聂顺郎失去联系后即与亲属通过向中江县古店乡人民政府及中江县公安局古店派出所报案等方式到处寻找被申请人聂顺郎，但至今被申请人聂顺郎仍无任何音讯下落，现聂顺郎已下落不明19年余。现中江县古店乡西城村村民委员会、中江县古店乡西城村第三农业合作社、中江县公安局古店派出所、以及二申请人的邻居，即证人聂顺长、李文秀、钱明见等均证实：聂顺郎于1997年11月与二申请人失去联系后至今未归，经其亲属四处寻找无果，现下落不明。2017年1月4日，申请人邱兴明、聂兴琼向本院提起申请。另审理中查明，被申请人聂顺郎没有需代管的财产。
申请人邱兴明、聂兴琼申请宣告聂顺郎失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月17日在《检察日报》发出寻找聂顺郎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，聂顺郎仍然下落不明。
本院认为，聂顺郎于1997年11月起至今下落不明已满二年，其父母即二申请人申请宣告其失踪的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定，判决如下：
宣告聂顺郎失踪；
本判决为终审判决。
审判员 吕志刚
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 琪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑终74号
原公诉机关黑龙江省东宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1989年8月28日出生于黑龙江省东宁县，汉族，小学文化，无固定职业。2006年11月29日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2008年12月29日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；2013年5月3日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月27日因犯盗窃罪被东宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年1月26日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于东宁县看守所。
黑龙江省东宁县人民法院审理东宁县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月29日作出（2016）黑1024刑初91号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院于2016年8月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月初某日，被告人王某某来到黑龙江省东宁县绥阳镇徐某某家，推开塑钢窗进入室内，未能盗得物品；同日又来到东宁县绥阳镇王某某家，拽开房门入室，未能盗得物品。2016年2月末某日，被告人王某某来到东宁县东宁镇王某江家，打碎前窗玻璃进入室内，将存放在卧室内的五六个五角钱硬币盗走；同日来到东宁县东宁镇李某某代管的李某家，打碎前窗玻璃入室，未能盗得物品。
2016年3月10日，被告人王某某在其亲属罗某某的陪同下，主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实。
认定上述事实，并经当庭质证、认证的证据有：1.到案经过、常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等书证；2.被害人徐某某、王某某、王某江的陈述；3.证人罗某某、李某某的证言；4.辨认笔录；5.现场勘验笔录及现场照片；6.黑龙江省东宁县公安局科学技术大队检验鉴定报告;7.被告人王某某的供述笔录。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的,采取秘密手段,多次入户盗窃,其行为构成盗窃罪。王某某曾因犯盗窃罪被依法判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人王某某上诉称，其犯罪动机是因为父亲早逝、母亲生活不能自理，自己智商存在缺陷，为求生存实施盗窃，只窃取被害人家五六枚硬币，没有给被害人造成太大的经济损失。希望二审法院减轻处罚。
经审理查明，黑龙江省东宁县人民法院认定原审被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。认定事实所依据的证据均在开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，趁居民家中无人之机，多次入室实施盗窃，其行为构成盗窃罪。王某某提出其犯罪动机系生活所迫的上诉理由。经查，其因犯盗窃罪被科刑，2016年1月26日刑满释放后，即于2016年2月初连续实施盗窃犯罪，说明其主观恶性较深，不是因生活所迫而盗窃。王某某提出没有给被害人造成太大损失的上诉理由。经查，其在实施盗窃犯罪中，有三起系因被害人家中无可盗窃财物而使其盗窃行为未能得逞,系累犯；另一起盗得五角硬币五六枚，虽未给被害人造成较大经济损失，但其入户盗窃行为的性质恶劣，社会危害性较大，且其多次实施盗窃犯罪被科刑，此次盗窃犯罪又系累犯，其主观恶性较深，应依法从重处罚。故对其上诉理由不予支持，原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马洪波
审判员 王友清
审判员 毕 旭
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 蕾
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1492号
申请执行人周俊毅
被执行人潘林宝，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第00860号，依法向被执行人潘林宝发出执行通知书，责令被执行人潘林宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘林宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘林宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币26500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王华根
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）禹民一初字第00293号
原告：南京八建欧文斯保温工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县石湫镇工业园，组织机构代码78713796-6。
法定代表人：张羿，该公司总经理。
委托代理人：郑爱军，该公司销售经理。
被告：安徽亿多科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区华光大道1393号。
法定代表人：伍显胜。
被告：蚌埠市炅泰机械科技发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀五路1号。
法定代表人：伍显胜。
本院在审理原告南京八建欧文斯保温工程有限公司诉被告安徽亿多科技有限公司、蚌埠市炅泰机械科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京八建欧文斯保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告南京八建欧文斯保温工程有限公司承担。
审 判 长 陈国琨
代理审判员 周 平
代理审判员 庞 珂
二〇一一年四月十五日
书 记 员 李小芹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执510号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人姜顺峰，男，1994年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初11号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行姜顺峰犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人姜顺峰未缴纳的罚金4500元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人姜顺峰无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初11号刑事判决书判决主文对被执行人姜顺峰判处缴纳罚金4500元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初11号刑事判决书判决主文对被执行人姜顺峰判处缴纳罚金4500元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 倪桂琼
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00763号
申请执行人苏州市吴中典当有限责任公司，住所地苏州市吴中西路6号。
法定代表人陈雁南。
被执行人张家港保税区聚能投资有限公司，住所地张家港保税区金港路20号。
法定代表人马立贵。
被执行人马立贵，男，1969年7月7日生，汉族，住张家港保税区。
苏州市吴中典当有限责任公司与张家港保税区聚能投资有限公司、马立贵典当纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴中典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币18804124元。
经查，本案主要被执行人的住所地及主要财产所在地在张家港市。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，便与财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定张家港市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第00344号民事判决书由张家港市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴宏康
执行员 水天庆
执行员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书记员 邵康年
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初465号
原告：林芳，女,1963年5月2日出生，汉族，宁德市蕉城区蕉南街道办事处工作人员，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:黄步浪，男,1955年2月1日出生，汉族，宁德市蕉城区城建大队退休职工，户籍地福建省宁德市蕉城区,现去向不明。
原告林芳与被告黄步浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林芳到庭参加诉讼，被告黄步浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄步浪偿还借款本金15万元；2.判令借款从2012年7月5日计算至实际还款之日止，暂计至2017年4月5日计57个月，月利息2%，共计利息17.1万元。事实和理由：2012年7月5日，被告因需要资金向原告借款15万元。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款和支付利息，无奈原告只好向人民法院起诉。
黄步浪未作答辩。
林芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同和借条各一份，以证明被告向原告借款的事实。
本院经审查认为，因黄步浪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林芳提交的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
黄步浪曾于2011年开始向林芳借款，后因未还，于2012年7月5日立下借款合同及借条各一份，确认结欠林芳借款15万元，并约定月息为2%，但立据后至今，黄步浪仍本息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄步浪欠林芳借款15万元，事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。林芳主张借款利息按月息2%并自2012年7月5日起算，符合法律规定。黄步浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，林芳之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄步浪应于本判决生效之日偿还林芳借款15万元及利息（以本金15万元为基数，按年利率24%，自2012年7月5日起算至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6115元，由黄步浪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初333号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王维廣，男，1996年9月14日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县。现住四川省成都市郫县。2013年7月因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人谢仁贵，男，1996年12月20日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省富顺县。现住四川省成都市。2013年7月因犯盗窃罪被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃于2016年5月19日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年6月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人王维廣、谢仁贵犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人王维廣、谢仁贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月某天晚上，被告人王维廣、谢仁贵二人流窜至本市东南市街88号左岸麦田咖啡馆后，两人采取翻墙方式进入咖啡馆，在吧台柜子里面将一个保险柜抬至厨房内，用切割机将保险柜破坏，盗走保险柜内现金6000元及少量香烟。所得赃款二人用于挥霍。
上述事实，被告人王维廣、谢仁贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人王维廣、谢仁贵的常住人口信息及刑事判决书，被盗现场图、现场照片及被盗车辆照片，被害人周某的陈述，证人张某、何某的证言，被告人王维廣、谢仁贵的供述以及辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维廣、谢仁贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人王维廣、谢仁贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王维廣、谢仁贵到案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维廣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人谢仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人王维廣、谢仁贵退赔被害人经济损失6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 轶
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2005号
原告：齐培，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：胡之涛，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告齐培与被告胡之涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。齐培于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐培撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告齐培负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年八月二十二日
书记员 �韩莉莎
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初65号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人梁某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月8日被清远市公安局清新分局刑事拘留。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日22时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从浸潭镇沿X368线往浸潭桃源街道方向行驶，行驶至清远市清新区浸潭镇桃源建辉村委会路段时与对向由欧某无证驾驶的两轮摩托车(搭载罗某)发生碰撞，造成欧某、罗某和被告人梁某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后,被告人梁某某拨打110报警,接报民警将在现场等候处理的被告人梁某某带到清远市清新区浸潭镇桃源卫生院提取了血样，同时提取了欧某的血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验、鉴定：从被告人梁某某的血样中检测出的乙醇浓度为110.45mg/100ml，欧某的血样中未检测出乙醇浓度成份；罗某的损伤已构成轻伤二级；欧某的损伤已构成轻微伤。经清远市公安局清新分局交通警察大队调查取证，依法认定被告人梁某某与欧某承担此事故的同等责任，罗某不承担此事故的责任。
上述事实，被告人梁某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，证人罗某、欧某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》，清远市公安局清新分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，110接警电话录音资料，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭认为，被告人梁某某的行为已构成了危险驾驶罪，其无证驾驶无号牌摩托车，应依法予以从重处罚，鉴于有自首情节，建议对被告人梁某某在二个月以上四个月以下拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人梁某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人梁某某血液中酒精含量达110.45mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某事发后主动报警，并留在现场等候处理，且归案后能如实供述，其行为属于自首，可依法予以从轻或减轻处罚。被告人梁某某无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，并造成一人轻伤二级、一人轻微伤，均应依法予以从重处罚，但鉴于其有自首情节，本院依法给予其从重处罚的同时予以其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案案情及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月8日起至2017年6月7日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一七年三月十五日
书记员 邓月凤
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第62-1号
申请执行人李雄彬，男，生于1976年5月25日，汉族。
被执行人廖江明，男，生于1972年3月8日，汉族。
李雄彬申请执行廖江明提供劳务者受害责任纠纷一案，达州市中级人民法院（2013）达中民终字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雄彬于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院于同月26日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额81521元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第62号执行案未清偿金额81521元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十五日
书记员 谌 江
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第62-1号
申请执行人李雄彬，男，生于1976年5月25日，汉族。
被执行人廖江明，男，生于1972年3月8日，汉族。
李雄彬申请执行廖江明提供劳务者受害责任纠纷一案，达州市中级人民法院（2013）达中民终字第428号民事判决书已经发生法律效力。权利人李雄彬于2013年12月13日向本院申请强制执行。本院于同月26日受理执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金额81521元。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本院亦未查找到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通川执字第62号执行案未清偿金额81521元的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一四年三月二十五日
书记员 谌 江
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更952号
罪犯廖素莲，女，汉族，1981年8月25日出生，广西全州县人，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年2月20日作出（2013）桂市刑一初字第69号刑事附带民事判决，以廖素莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。2014年3月25日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯廖素莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分57.9分，确有悔改表现，建议将罪犯廖素莲的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯廖素莲的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖素莲在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯廖素莲的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2038年05月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦