四川省理县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3222民初7号原告罗尔日，男，四川省理县人。委托代理人符军，四川嘉绒律师事务所律师。（特别授权）被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司。住所地：理县下孟乡四马村小寨组。原告罗尔日与被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭。因被告的法定代表人张振海死亡，本院于2016年1月23日依法在《人民法院报》进行了公告，2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告罗尔日及其委托代理人符军到庭参加诉讼，被告阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要资金周转为由，请求原告垫资。被告的法定代表人张振海与原告协商后，达成了借款协议。协议约定：被告向原告借款3,000,000.00元，期限三个月，月息6%，按月结算，到期付清全款。2014年8月28日，原告将3,000,000.00元借款转账至被告法定代表人张振海的账户上。为确保借款资金的安全及其使用用途，原、被告双方于2014年8月28日签订了《钢材销售合同》，同日由被告向原告出具了金额为3,000,000.00元的《欠条》，但原、被告所签订的钢材销售合同并未实际履行，原、被告之间的垫资行为实质上民间借贷法律关系。借款后，被告未按照约定归还原告的借款。现请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金3,000,000.00元，自2014年11月30日起至本案判决确定之日止按借款本金以年利率6%向原告支付逾期资金占用利息；由被告承担本案诉讼费。被告未向本院提出答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、关于主体：（一）1.罗尔日的身份证复印件；2.阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司营业执照复印件。拟证明原、被告的诉讼主体资格。二、关于实体（一）3.2014年8月28日中国农业银行蜀汉路支行金额为3,000,000.00元的《电子银行实时转账交易回单》。拟证明原告于2014年8月28日以转账方式将3,000,000.00元借款转账至被告的法定代表人张振海的账户上。（二）4.金牛区仟亿建材经营部个体工商户营业执照复印件；5.2014年8月28日签订的《钢材销售合同》；6.《送货单》5份；7.被告于2014年8月28日出具的《欠条》。拟证明原告为确保3,000,000.00元借款的资金安全和用途，原告以其经营的金牛区仟亿建材经营部的名义与被告于2014年8月28日签订了《钢材销售合同》，并由被告出具了金额为3,000,000.00元的《欠条》，约定了借款期限为3个月，每月利息为6%。承认送货单是编造的，原、被告之间的钢材买卖合同并没有实际履行。（三）8.2015年11月13日对丛云艳所作的《四川省理县人民法院调查笔录》；9.2015年11月14日对周小燕所作的《四川省理县人民法院调查笔录》。拟证明原告于2014年8月28日以转账方式将3,000,000.00元借款转账至被告法定代表人张振海的账户上;同时拟证明为确保3,000,000.00元借款资金的安全及其用途，被告与原告经营的金牛区仟亿建材经营部签订了《钢材销售合同》，并由被告出具了《送货单》，承认原告经营的金牛区仟亿建材经营部与被告之间的钢材销售合同未实际履行，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系。认可被告向原告支付了3,000,000.00元借款2014年8月29日至2014年12月28日期间的利息共计750,000.00元。被告无质证意见。被告未向本院提交证据。为查清案件事实，本院依职权调取了如下证据：（一）1.原告《银行卡交易明细清单》；2.被告法定代表人张振海的《银行卡交易明细清单》；3.银行对张振海以及原告账户的《交易数据查询流水》。证明原告于2014年8月28日将3,000,000.00元借款以银行转账的方式转账至被告的法定代表人张振海的账户上，以及被告分别于2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日向原告支付该笔借款利息的历史交易明细情况。（二）4.2014年8月28日被告公司的《借支单》；5.农业银行2014年8月28日的转账交易凭据；6.2014年9月28日被告公司的《外借款台账》；7.银行2014年9月28日的转账交易凭据；8.2014年10月28日被告公司的《外借款台账》；9.银行2014年10月28日的《网上银行电子回单》。证明被告分别于2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日向原告支付300万元借款在2014年8月28日至2014年11月28日期间的利息540,000.00元。（三）10.2014年11月28日被告公司的《外借款台账》；11.银行2014年11月28日的《电子银行回单》。证明被告的财务总监丛云艳于2014年11月28日通过原告委托的松基头账户向原告支付了3,000,000.00元借款2014年11月29日至2014年12月28日期间的利息210,000.00元。（四）12.2015年11月24日对松基头所作的《四川省理县人民法院调查笔录》。证明松基头与被告之间不存在3,000,000.00元的借款关系;同时证明被告将3,000,000.00元借款2014年11月29日至2014年12月28日期间的利息210,000.00元转至原告委托的松基头账户上。（五）13.都江堰市公安局滨江派出所出具的《情况说明》。证明被告的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡。原告对本院依职权的证据质证后认为，对1—13号证据均无异议。承认原告于2014年8月28日将3,000,000.00元借款借给被告后，被告分别于2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日共计向原告支付了该笔借款四个月的利息750,000.00元。被告无质证意见。本院查证后认为：原告提交的1、2号证据，直接证明了原、被告的诉讼主体资格，予以采信；3—9号证据，证明被告于2014年8月28日向原告借款3,000,000.00元以及被告向原告支付该笔借款2014年8月29日至2014年12月28日期间750,000.00元利息的事实，同时证明原、被告之间不存在钢材买卖合同关系，与本案具有关联性，予以采信。本院依职权调取的1—12号证据，与原告提交的3—9号证据已形成证据锁链，且能相互印证，证明被告向原告借款3,000,000.00元以及被告向原告支付该笔借款利息共计750,000.00元的事实，与本案具有关联性，予以采信；13号证据，证明被告的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡，与本案具有关联性，予以采信。根据以上采信的证据以及当事人陈述的事实，本院经审理查明以下事实：被告因购买钢材需要，与原告协商达成了借款协议。2014年8月28日，原告将3,000,000.00元借款转账至被告法定代表人张振海的账户上。2014年8月28日，原告为确保该笔借款资金的安全及其用途，原告以原告经营的金牛区仟亿建材经营部的名义与被告签订了《钢材销售合同》,并由被告向原告出具了五份《送货单》，但原、被告之间不存在钢材买卖交易行为和买卖合同关系。2014年8月28日，被告向原告出具了金额为3,000,000.00元的《欠条》，该《欠条》载明：今欠到原告的金牛区仟亿建材经营部钢材800吨，合计3,000,000.00元，垫资时间三个月，月息6%，按月结算，到期付清全款，如未还清，双方再议。2014年8月28日，被告向原告支付3,000,000.00元借款在2014年8月29日至2014年9月28日期间的利息180,000.00元。2014年9月28日，被告向原告支付3,000,000.00元借款在2014年9月29日至2014年10月28日期间的利息180,000.00元。2014年10月28日，被告向原告支付3,000,000.00元借款在2014年10月29日至2014年11月28日期间的利息180,000.00元。2014年11月28日，被告的财务总监丛云艳通过原告委托的松基头账户向原告支付3,000,000.00元借款在2014年11月29日至2014年12月28日期间的利息210,000.00元。2014年8月29日至2014年12月28日期间，被告共向原告支付该笔3,000,000.00元借款的利息750,000.00元。另查明，松基头与被告之间不存在3,000,000.00元的借款关系。还查明，被告的法定代表人张振海于2014年12月27日溺水死亡后，被告公司处于无人管理状态。本院认为，本案的主要案件事实及其法律适用如下：（一）关于本案法律关系的定性本案中,原告为确保3,000,000.00借款的资金安全和使用用途,原、被告双方虽然签订了《钢材销售合同》，出具了虚假的《送货单》，但原、被告之间既不存在钢材买卖合同关系，也不存在真实的钢材销售交易行为，其实质是以签订的买卖合同作为该笔民间借贷合同的保证。根据原告的借款转账凭据以及被告的记账凭证、转账凭据等证据，明确了该笔3,000,000.00元的性质为借款，同时被告也按照约定的借款利率分别于2014年8月28日、2014年9月28日、2014年10月28日、2014年11月28日向原告支付3,000,000.00元借款四个月期间的利息750,000.00元。故本案的法律关系为民间借贷而非买卖合同。（二）关于借期内的利息以及应归还的借款本金金额被告于2014年8月28日向原告借款300,000.00元后，被告自2014年8月29日至2014年12月28日期间共计向原告支付该笔借款利息750,000.00元。被告在4个月借款期间实际支付的利息已经超过年利率36%的法律规定，超过年利率36%的利息390,000.00元用以折抵该笔借款本金。即：被告应归还原告该笔借款本金为2,610,000.00元。（三）关于逾期资金占用利息的起算时间及其计算因原、被告既未约定借款的逾期利率,同时所约定的借期内利率明显超过了年利率36%的法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告自逾期之日起至判决确定之日止按借款本金以年利率6%向原告支付逾期资金占用利息的主张，符合法律规定。本案中，原告于2014年8月28日向被告支付3,000,000.00元借款时，双方约定的借款期限为三个月（即：2014年8月29日至2014年11月28日）。约定的借款期限届满后，被告又于2014年11月28日向原告支付了该笔借款在2014年11月29日至2014年12月28日期间的利息210,000.00元。应当认定为原告与被告的该笔借款展期至2014年12月28日，逾期时间应当自2014年12月29日起计算。被告实际还应归还原告的该笔借款本金2,610,000.00元，自逾期之日的2014年12月29日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算，故被告应当向原告支付该笔借款逾期资金占用利息228,375.00元。合法的民间借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向罗尔日返还借款本金2,610,000.00元并支付逾期资金占用利息228,375.00元，共计2,838,375.00元；二、驳回罗尔日的其他诉讼请求。阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800.00元,由阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  卢春辉审 判 员  常 惠人民陪审员  杨学慧二〇一六年六月十二日书 记 员  王菲飞