wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1478号
原告李某某，男，1935年出生，汉族，住济南市。
被告李某甲，男，1963年出生，汉族，住济南市。
被告李甲，女，1964年出生，汉族，住济南市。
被告李乙，男，1967年出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告李某甲、李甲、李乙赡养纠纷一案，本院于2014年7�25日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李甲、李乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与妻子共生育三个孩子，分别是被告李某甲、李甲、李乙。被告均已成家，我现在年事已高，身患重病，需要人照顾，且每年都需要住院治疗，医疗费用高。三被告不交纳赡养费，也不负担我的医疗费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定“家庭成员应当尊重、关心和照顾老年人”。第十四条“赡养人应当履行对老年人经济�供养、生活上照料和精神慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”。第十五条“赡养人应当使病患的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用，对不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任”。第十八条规定“家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开住的家庭人员，应当经常看望或者问候老年人”。第十九条第二款规定“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利”。第二十五条规定“禁止对老年人实施家庭暴力”。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决1、三被告每人每月支付赡养费、医药费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告的诉讼请求变更为：1、被告每人每月支付赡养费、医疗费1000元，并要求三被告补交在此之前20年的赡养费（应自原告1995年2月开始交纳）；2、要求被告李乙腾出房屋；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供济南市历下区某街道人力资源和社会保障服务中心出具的证明一份。
被告李某甲未答辩、未提供有关证据。
被告李甲辩称，我经常回家看望老人，对老人尽了赡养义务。不同意支付原告要求之前20年的赡养费。我同意自2014年9月份开始交赡养费，但是原告要求每月1000元太高，同意每月支付500元赡养费。
被告李甲未提供有关证据。
被告李乙辩称，作为儿女并不是不管原告，在家庭生活和医疗方面，我们一直尽赡养义务。不同意支付原告要求之前20年的赡养费。但我现在没有经济能力，我同意自2014年9月份开始交赡养费，同意每月支付150元赡养费。
被告李乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、证明1份，证明被告无业；
2、病历1份，证明被告身体状况；
3、水电煤单据，证明被告自与父母一起居住，费用都是由被告支付。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据，被告李乙提供的证据1、2、3作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：原告与其妻共生育三个子女，即本案三被告。被告李乙与其父母同住，每月的水电煤气费等均由被告李乙负担。原告每月3100元左右，其老伴每月2100元左右。被告李甲每月2600元左右，被告李乙每月收入不固定，有时六七百元，有时一千多。
本院认为，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法律义务。《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的�生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告收入较其子女多，但因其年老体弱，为生活需要，被告李某甲、李甲、李乙作为其子女应尽赡养义务。因此，原告要求被告李某甲、李甲、李乙履行赡养义务，交纳赡养费，本院应予支持。但原告主张的数额，本院认为偏高，不予全部支持，被告李某甲系山东省电力一公司职工，收入相对稳定，赡养费具体数额由本院酌定，自原告主张权利（2012年7月）时起。被告李甲自愿支付500元，本院予以支持，被告李乙生活相对困难，其自愿支付150元赡养费，本院予以支持。原告要求被告补交20年（自1995年2月份起）的赡养费，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。原告要求被告李乙腾出房屋，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲每月支付原告李某某赡养费500元，自2014年7月起，每月10日前支付当月赡养费，于本判决生效之日起十日内执行；
二、被告李甲每月支付原告李某某赡养费500元，自2014年7月起，每月10日前支付当月赡养费，于本判决生效之日起十日内执行；
三、被告李乙每月支付原告李某某赡养费150元，自2014年7月起，每月10日前支付当月赡养费，于本判决生效之日起十日内执行；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告李某甲、李甲、李乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫云
二〇一四年九月二十二日
书记员 李雯
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初249号
原告王秀兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住山东省龙口市七甲镇前迟家村。
原告迟克印，男，1998年8月16日出生，汉族，住址同上。
二原告共同委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告菏泽劳联人力资源服务有限公司南阳分公司。
负责人纪广领
委托代理人杨阳、潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
被告菏泽汇思劳务有限公司。
被告定陶金亮点劳务服务有限公司。
法定代表人刘君田，任执行董事。
原告王秀兰、迟克印与被告菏泽劳联人力资源服务有限公司南阳分公司、菏泽汇思劳务有限公司和定陶金亮点劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本院在审理期间被告菏泽劳联人力资源服务有限公司南阳分公司要求申请追加菏泽汇思劳务有限公司、定陶金亮点劳务服务有限公司为被告，本院为了减轻当事人的诉累，依法追加菏泽汇思劳务有限公司、定陶金亮点劳务服务有限公司为被告，在送达期间内被告定陶金亮点劳务服务有限公司向本院提出管辖权异议，本院考虑到原被告的住所地均为山东省菏泽市。为了便于当事人诉讼，本案将移送山东省菏泽市定陶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案将由山东省菏泽市定陶县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一六年六月二日
书记员 马爱丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2276号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陆小冬，男，1978年12月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陆小冬信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陆小冬经本院依法送�出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陆小冬于2012年11月27日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币14776.73元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币14776.73元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陆小冬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陆小冬未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡�用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年11月27日，陆小冬向光大银行申请办理光大银行信用卡。陆小冬在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付�务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陆小冬的申请，将卡号×××的信用卡交付陆小冬使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，陆小冬尚欠信用卡中心信用卡欠款本金14776.73元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陆小冬之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陆小冬在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陆小冬未在还款期限内偿还所使用的银行款项，�该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陆小冬偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆小冬于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万四千七百七十六元七角三分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陆小冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，�告费五百元，均由被告陆小冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初219号
原告：刘立新，男，1968年11月11日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
委托代理人：黄庆利，男，1952年2月22日出生，汉族，依兰镇法律服务所法律工作者，住依兰县依兰镇。
被告：哈尔滨依米兰香农业科技有限公司，住所地：依兰县依兰镇。
法定代表人:范杏刚，职务：董事长
委托代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
原告刘立新与被告哈尔滨依米兰香农业科技有限公司（以下简称依米兰香公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立新及其委托代理人黄庆利、被告依米兰香公司的委托代理人徐尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立新向本院提出诉讼请求：判令依米兰香公司给付粮款1,516,854元及欠款期间的利息（利息自2015年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。事实和理由：2014年冬，刘立新出售给依米兰香公司数车粮食，但依米兰香公司未能及时付清粮款，截止到2015年5月31日前，依米兰香公司仍欠刘立新粮款1,516,854元。经多次索要，依米兰香公司均以种种理由推拖未给付。2015年12月，依米兰香公司称粮款已转到宏信米业的账上，告知向宏信米业索要。刘立新与宏信米业无债权债务关系，依米兰香公司擅自将应由其给付的粮款转到宏信米业往来账，刘立新不知情也不认可。现诉至法院，请求依法支持刘立新诉讼请求。
依米兰香公司承认刘立新提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依米兰香公司承认刘立新的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘立新粮款1,516,854元；
二、哈尔滨依米兰香农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘立新拖欠粮款期间利息（以粮款1,516,854元为基数，自2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,452元，由哈尔滨依米兰香农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年五月二日
书记员 卢庆玲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第22号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人卢某某，男，生于吉林省抚松县，汉族，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月30日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人卢某某于2014年9月16日13时35分，醉酒后无证驾驶吉FD13**号两轮摩托车沿抚松县抚松镇锦江路由西向东行驶，当行至抚松县农业银行东侧胡同左转弯时，与孟某某骑行的沿锦江路由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定卢某某血液中乙醇含量为235.21mg／ml。抚松县交通警察大队认定：卢某某、孟某某负事故的同等责任。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实提供的证据有：被告人卢某某的供述与辩解，证人孟某某的证言，书证等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人卢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人卢某某无辩解。
经本院审理查明：被告人卢某某于2014年9月16日13时35分，醉酒后无证驾驶吉FD13**号两轮摩托车沿抚松县抚松镇锦江路由西向东行驶，当行至抚松县农业银行东侧胡同左转弯时，与孟某某骑行的沿锦江路由东向西行驶的三轮电动车相撞，造成车辆损坏的交通事故。卢某某血液中乙醇含量为235.21mg／ml。卢某某、孟某某负事故的同等责任。
2015年2月5日，被告人卢某某已与孟某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人孟某某的证言，赔偿协议书，抚松县交通警察大队的事故认定书，白山市公安理化鉴定中心的鉴定文书等证据佐证，足资认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，卢某某已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 李春丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋 震
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初914号
原告：黄传海，男，汉族，1976年6月11日生。
委托代理人：李永胜，江苏天哲律师事务所律师
被告：朱蕾，男，汉族，1991年12月19日生。
原告黄传海与被告朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告黄传海的委托代理人李永胜到庭参加诉讼。被告朱蕾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告黄传海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元和利息（从2015年10月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款100000元，借期40天至2015年10月11日，口头约定利息为5000元，应被告要求，原告于当日向被告支付45000元现金，并通过银行转账50000元给被告，被告写下借条，自认收到原告借款100000元，于2015年10月11日归还。现被告借款已过还款期限，原告于原告多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告朱蕾未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实，当时口头约定40天5000元的利息，现金给付的50000元中扣除了5000元的利息，给付被告是45000元现金；证据2、银行流水单和查询明细一份，证明原告已经通过网银支付了50000元的转账；证据3、承诺书一份，证明2015年9月1日被告朱蕾亲自书写的一张承诺书，承诺在40天内还款，如逾期按借款总额每天的5%作为违约金，如果到期不还还应承担15%作为违约金；证据4、工商企业查询记录一份，证明原告自己开办了一家二手车经营公司，有一定的资金实力，具有支付被告现金的条件。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条载明借款100000元，而原告事实上向被告合计支付借款为95000元，因而本院根据实际借款情况，认定双方借款本金为95000元，被告出具的借条上未约定借款期间利息，故对原告就该期间借款利息的主张不予采纳。同时对原告主张被告逾期未能还款要求按年利率6%计算的诉讼请求，结合被告的承诺书，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱蕾经传票传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱蕾于本判决生效后十五日内给付原告黄传海借款95000元及利息（自2015年10月12起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄传海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告朱蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 贾安居
二〇一六年九月二十九日
见习书记员 宦雅伦
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2257号
原告王圣林，男，生于1982年8月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告金百环，女，生于1988年1月26日，回族，居民，住章丘市。
法定代理人金绪刚，男，生于1957年12月17日，回族，居民，住章丘市。
法定代理人马学香，女，生于1959年5月22日，回族，居民，住章丘市。
委托代理人张成军，男，生于1968年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告王圣林与被告金百环离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告王圣林，被告金百环的委托代理人张成军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王圣林诉称，原被告经人介绍认识于2009年2月25日登记结婚。婚后于2009年生一男孩王某某。由于双方婚前性格差异较大，婚姻基础较差，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生矛盾。2012年10月原告偶然发现被告吸食毒品，致使原被告夫妻感情日益淡漠。自2013年6月，原被告双方分居至今。2013年12月被告曾因吸毒被公安机关处理。原告认为，夫妻双方感情已经破裂且无和好的可能。请求法院依法判令原被告双方离婚；孩子由原告自行抚养；涉诉费用由被告负担。
被告金百环辩称，原被告自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后育有一可爱的儿子。现被告身患重病，呈植物人状态，生活不能自理，夫妻有扶助义务，被告不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告王圣林与被告金百环经人介绍认识，2009年2月25日登记结婚。原被告双方婚后于2009年10月19日生一男孩王某某。现被告金百环因病生活不能自理，呈植物人状态。原被告婚前感情很好。原告诉称婚后夫妻感情破裂要求离婚，但未就自己的主张向法庭提供证据。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。夫妻之间有相互扶助的义务，本案中被告金百环疾病在身，生活不能自理，原告王圣林理应对其帮助照顾。原告诉称夫妻感情已经破裂，但其未提供证据证实自己的主张，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王圣林与被告金百环离婚。
案件受理费150元，由原告王圣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年五月十二日
书记员 刘飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1078号
申请执行人：马腾，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住梁山县梁山街道马庄村162号.
被执行人：杨飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住梁山县.
被执行人：邵海芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住梁山县.
本院在执行申请执行人马腾与被执行人杨飞、邵海芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马腾未受偿144320.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以
再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1078号申请执行人：马腾，男，1984年3月9日出生，汉族，居民，住梁山县梁山街道马庄村162号.被执行人：杨飞，男，1986年10月24日出生，汉族，住梁山县.被执行人：邵海芳，女，1986年3月11日出生，汉族，住梁山县.本院在执行申请执行人马腾与被执行人杨飞、邵海芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人马腾未受偿144320.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初809号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇中大街118号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州经济技术开发区鸿发商店，经营场所郑州经济技术开发区商英街*号楼*号。经营者高学侠，女，1970年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县居厢镇安上集村****号。
委托诉讼代理人：陈波，河南润之林律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告郑州经济技术开发区鸿发商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年5月31日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 李 广 湖
审判员 赵 健 良
审判员 梁 晓 征
二〇一八年六月一日
书记员 赵自伟（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10096号
原告：袁刚蓉，女，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：廖传心，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：刘远文，女，1974年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：民间借贷纠纷
原告袁刚蓉与被告廖传心、刘远文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告袁刚蓉于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行给付借款的义务为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁刚蓉撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告袁刚蓉负担。
代理审判员 林 滢
二〇一六年十一月一日
书 记 员 翟小炜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执984号
申请执行人：梁尚珍，女，1959年12月1日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市，企业机构代码74383892-0。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人梁尚珍与被执行人福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产重整申请，本院已裁定受理。执行中，本院依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十三日
书记员 林 艳
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第2962号
原告包头市永盛成物业服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人孟庆花，总经理。
委托代理人刘锐锋，该公司职工。
委托代理人苏庭芹，该公司职工。
被告朱金忠，男，1943年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市永盛成物业服务有限责任公司诉被告朱金钟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告已预交，由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年一月二十日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1909号之一
申请执行人：庄荔，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：程爱六，女，1974年7月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人庄荔与被执行人程爱六民间借贷纠纷的（2016）浙0503执1909号一案中，已查封被执行人程爱六名下坐落于湖州市南浔区南浔镇年丰花苑12幢6单元402室的房产，但该房产系经济适用住房，房产登记时间为2015年4月3日（未满5周年），尚余人民币74400元尚未执行到位。现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1909号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月十六日
书记员 楼腾飞
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1909号
申请执行人庄荔
被执行人程爱六，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00636号，依法向被执行人程爱六发出执行通知书，责令被执行人程爱六履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程爱六至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程爱六（证件号码：）在省农信社的62×××61的存款人民币74400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张天东
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞邱商初字第291号
原告：南昌隆马制衣有限公司。住所地：江苏省南昌高新区昌东镇长胜村。
法定代表人：刘发根，该公司总经理。
被告：宁波新华申服饰材料科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区江南路1558号8001室。
法定代表人：孙俊，职务不详。
本院在审理原告南昌隆马制衣有限公司与被告宁波新华申服饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南昌隆马制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未在规定的期限内向本院预交足额诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费893.50元，减半收取446元，公告费300元，合计诉讼费用746元，由原告南昌隆马制衣有限公司负担。
审 判 长 厉国平
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 张宏国
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 郑勤燕
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初292号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘容，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘容犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。�春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘容等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日6时30分许，被告人刘容在宜春市袁州区化成路买早餐时，发现被害人刘某停放在化成路58号光明鲜奶屋旁一楼扶梯间的白色雅迪牌电动车未上锁，遂起意盗窃，将该车推至秀江西路国税局宿舍内藏匿。当日16时30分，被告人刘容前往取车时被当场抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1878元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人殷某的证言、指认笔录及照片、扣押和发还物品清单、被盗电动车购买收据、袁州公安分局秀江派出所出具的抓获经过说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]109号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明�（2015）袁刑初字第466号刑事判决书、被告人刘容的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘容当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘容在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年七月八日
代书记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2016年7月8日
案号
（2016）赣0902刑初292号
程序
简易
被告人
刘容
罪名
盗窃
数额或主要情节
累犯，当庭自愿认罪。金额1878元。
法定刑
幅度
三年以下有期徒刑，并处罚金
基准刑
起点7个月。
调节刑
法定量刑情节
1
坦白
�加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
2
累犯
+3个月
+3个月以上
酌定量刑情节
1
当庭自愿认罪
-10%
-10%以下
2
宣告刑
有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
合计
7×（1-10%）+3个月=9.3个月
辩方
意见
公诉人意见
十个月至一年二个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初292号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘容，女，1978年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因犯盗窃罪于2015年11月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人刘容犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘容等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月4日6时30分许，被告人刘容在宜春市袁州区化成路买早餐时，发现被害人刘某停放在化成路58号光明鲜奶屋旁一楼扶梯间的白色雅迪牌电动车未上锁，遂起意盗窃，将该车推至秀江西路国税局宿舍内藏匿。当日16时30分，被告人刘容前往取车时被当场抓获。经袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆的价格为人民币1878元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人殷某的证言、指认笔录及照片、扣押和发还物品清单、被盗电动车购买收据、袁州公安分局秀江派出所出具的抓获经过说明、宜春市袁州区物价局价格认证中心出具的袁区价认字[2016]109号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、（2015）袁刑初字第466号刑事判决书、被告人刘容的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘容以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘容当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘容在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘容犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年七月八日
代书记员 黄璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4048号
原告马玉凤，女，1942年3月12日出生，汉族，不识字，系凉州植物园退休职工。
委托代理人钟生云，男，1965年3月27日出生，汉族，不识字，
被告凉州植物园。
法定代表人刘科，该植物园主任。
委托代理人徐宏，男，1963年3月6日出生，汉族，大专文化，该植物园工会主席。
委托代理人马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告马玉凤与被告凉州植物园人事争议纠纷一案。本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人钟生云与被告凉州植物园委托代理人徐宏、马德福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，凉州区生态植物园（原东关园艺场）是差额拨款的事业单位，原告系该单位的退休职工。1993年11月27日原告达到退休年龄，办理了退休手续，按国家规定退休工资按75％发放．但被告因经济困难召开职工大会宣布退休人员的工资暂按45％发放，张榜公布拖欠数据，承诺等经济好转后补发。但是被告在经济好转之后对扣发原告的退休工资迟迟不予补发，为此，原告在这十几年时间内为索要退休工资曾经找过凉州区政府等多个政府部门，均未能解决。2014年9月，原告向凉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。综上，被告拖欠原告退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请判令被告支付拖欠原告退休工资50000元。
原告为支持其诉讼主张提供如下列证据：
1、凉州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件一份，证明原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委于2014年9月30日因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出凉劳人仲字（2014）第03号不予受理通知。
2、原告马玉凤退休证复印件一份，证明原告于1963年参加工作至原武威市东关园艺场，连续工龄30年，工种是工人，以及发放、领取退休工资的情况。
被告辩称，凉州植物园截止2006年7月拖欠原告退休工资50000元属实。凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。多年来，植物园先后实行果园生产经营承包责任制、开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式勉强维持日常工作开张，至今不能足额发放的工资和欠款共计1498万元，植物园自身无力解决清偿工资和欠款。被告作为一个自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束、独立核算、企业化管理的科级事业独立的法人实体和市场主体根据原劳动部相关规定有权决定职工工资发放的标准，故按当时单位确定的工资比例以45%发放工资并未违反劳动法，2006年7月，被告为原告向社保局办理了养老金领取手续，之后再不存在被告拖欠原告工资的事实；其次，被告是一家事业单位，事业单位与事业单位的工作人员之间只存在“辞职争议、辞退争议、聘用合同争议”，故本案不属于人民法院受案范围。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告植物园就其辩解提供如下证据：
1、原武威市劳动局批准原告退休的批复文件。证明原告于1993年11月13日退休，退休时的工资为167.68元。
2、1994年6月3日、2000年3月2日的会议记录二份。证明原武威市东关园艺场经领导班子集体开会研究决定，全园职工和离退休人员从1994年7月起按百分比发放工资。
3、2002年6月22日、2004年7月5日的文件两份。证明原武威市东关园艺场书面报告请求主管部门解决离退休职工的工资及福利待遇。
4、凉州区政府第55次常务会议《关于事业单位改革议定事项》。证明凉州植物园系自收自支、自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的独立事业法人实体和市场主体，同时证明凉州植物园有权自主调资。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2和原告对被告提交的证据1经相互质证均无异议，本院认定前述证据具有证明力，可以作为认定本案事实的定案依据予以采信。原告对被告提交的证据2、3、4经质证均表示不知情、不知道，本院认为，该组证据能够证明被告对原告等退休职工的退休工资发放事宜进行了专题研究、专题报告的事实。
根据原、被告诉辩称及本院确认的上述具有证明效力的证据，查明如下案件事实，被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告马玉凤于1964年10月参加工作至原武威市东关园艺场，1993年11月13日经原武威市劳动局批准退休，同年11月27日发给退休证，连续工龄30年，退休时每月工资为167.68元。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。2006年7月，被告凉州植物园为原告办理相关社会保险，原告退休工资直接向社保部门领取。2014年10月8日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2014年10月9日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知。原告遂提起诉讼。
本院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，与其工作人员因工作关系发生的争议属人事争议纠纷，原告以劳动争议纠纷为案由起诉不当，应予纠正。《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：…（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条规定人事争议包括辞职争议、辞退争议、聘用合同争议。根据上述规定，人民法院受理的人事争议只有辞职、辞退、聘用合同争议，原、被告间发生的的争议并未包括在上述人事争议中，故此案不属人民法院受理人事争议的范畴，应当驳回原告马玉凤的起诉。依照《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、最高人民法院《民事案件案由规定》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉凤对被告凉州植物园的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张中红
审判员 张继红
审判员 荣桂丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 韬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第108号
原告：黄崇安。
被告：浙江立展物流有限公司。
法定代表人：陈玉朋。
被告：陈玉安。
被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：陈文君。
本院在审理原告黄崇安与被告浙江立展物流有限公司、陈玉安、信达财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告双方已自行和解为由，于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第五示第（十一）项之规定，裁�如下：
准许原告黄崇安撤回对被告浙江立展物流有限公司、陈玉安、信达财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告黄崇安负担。
审 判 员 邱小波
二〇一四年一月二十日
代书记员 王萍辉
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1608-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
被执行人：沈理。
广发银行股份有限公司杭州分行与沈理信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01382号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年07月02日立案执行。
在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人广发银行股份有限公司杭州分行书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1608号案件终结执行，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人沈理有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一五年八月十日
书记员 杨塑
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第592号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
负责人任建军，该公司经理。
委托代理人刘东，河北日方昇律师事务所律师。
被告王军良，农民。
被告朱小焕，农民。
河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司（以下简称保运集团汽修分公司）与王军良、朱小焕为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东和被告王军良到庭参加了诉讼。被告朱小焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保运集团汽修分公司诉称，2013年3月15日，被告自原告处贷款购买陕汽牌主车骏强牌挂车，因被告资金周转困难，应被告的申请，原、被告达成赊销协议，协议约定，车辆总价款460000元，第一被告首付总车价9.78%。剩余90.22%原告同意被告赊销，并约定剩余90.22%及利息分24期支付，每期18965.5元。后被告因无力经营，委托公司将车辆出售，所得价款220000元，并将该笔款项归还公司，不足部分继续给付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令二被告给付购车款200000元；给付违约金20000元及实现权利支付的律师费5000元；诉讼费由二被告承担。
被告王军良辩称，1、买车欠款是事实，但欠多少钱我不清楚。2、原告的车有质量问题。3、原告称将我车出售所得价款220000元，但原告的工作人员告诉我卖了280000元，这个数怎么出来的我不清楚。4、我目前家庭困难没有能力还款。5、卖车的手续需要向我提交。6、违约金和律师费我不同意给付。
被告朱小焕未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月15日，原告（甲方）与被告王军良（乙方）签订协议书，主要约定：1、经协商，乙方向甲方赊销汽车一辆，车辆总价款460000元，价格组成：首付总车款9.78%，剩余总车款的90.22%同意乙方赊销。2、乙方剩余总车款的90.22%分24期支付，每期18965.5元，乙方必须于每月25日前，将当期车款打入甲方指定账号。逾期未付，每超过一天支付100元违约金，超过10天甲方有权解除协议，并要求乙方承担总车款未付10%部分二倍的违约金。3、乙方未按约定支付车款，甲方为追讨车款所花费用由乙方负担，所需费用包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等。同日，被告王军良之妻朱小焕向原告出具同意书，言明：做为购车人王军良的配偶，认同王军良与原告2013年3月15日所签的合同书，愿成为王军良购骏强牌陕汽牌汽车的共同购车人，愿一同与王军良承担还款责任，直至该车款还清为止。
合同签订后，王军良交纳了首付款45000元，保运集团汽修分公司依约向其交付了汽车，王军良办理了机动车行驶证，号牌号码为冀F×××××号。车辆购买后，王军良偿还欠款两期共计37800元，后又将所购车辆委托原告代为出售，卖得价款220000元偿还欠款，至今尚欠197372元未予偿还。现原告向二被告追偿未果，诉至本院并为此支出律师费5000元。庭审中，原告提交价格确认书一份，证明车辆出售价格为220000元，被告王军良对价格确认书上本人签字认可，但对价格不予认可，并向本院提交鉴定申请书，要求对价格确认书填写的售车价格与确认人签字笔迹书写先后顺序进行鉴定，对此，原告不予认可。
以上事实有原告提供的协议书、同意书、价格确认书、律师费票据及当庭双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告保运集团汽修分公司与被告王军良签订的协议书、及被告朱小焕出具的同意书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告保运集团汽修分公司按约履行了义务，二被告未按约还款，属违约行为，现原告要求二被告给付购车款之诉讼请求，本院予以支持，但原告起诉主张200000元与事实不符，应以庭审时查明的197372元为准。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原、被告签订的合同中约定有违约条款，现被告违约，原告向被告主张违约金，并认为违约金约定过高，酌情减少至20000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿”，现原告依约向被告主张的律师费，属为实现债权支出的合理费用，符合双方合同约定，于法有据，被告应予赔偿，对原告诉求本院予以支持。庭审时，被告王军良提交鉴定申请书要求对价格确认书填写的售车价格与确认人签字笔迹书写先后顺序进行鉴定，对此本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，被告的申请已超过举证期限，其次，被告王军良要求鉴定的事项与本案不属同一法律关系，因此对被告王军良的鉴定申请本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王军良、朱小焕于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司购车款197372元。
二、被告王军良、朱小焕于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司违约金20000元。
三、被告王军良、朱小焕于本判决生效后十日内给付原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司支出的律师费5000元。
四、驳回原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，按简易程序减半收取2338元，由原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司负担50元，由被告王军良、朱小焕负担2288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 边娜
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第592号
原告严某，。
委托代理人季宁伟，江苏海辉律师事务所律师。
被告柏某甲，。
原告严某与被告柏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由代理审判员何玉文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托代理人季宁伟，被告柏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某诉称：严某与柏某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子柏某乙。由于双方平时缺乏沟通，夫妻感情渐趋淡薄，且柏某甲沉溺赌博、网络游戏，在外打麻将很晚才回家，夫妻之间争吵频繁。2014年11月4日晚，双方发生激烈冲突后严某搬回娘家居住至今，期间柏某甲曾去严某娘家吵闹，严某为此报“110”。柏某甲婚后对家庭、子女极端不负责任的行为已导致夫妻感情彻底破裂，要求：1、严某与柏某甲离婚；2、儿子柏某乙由柏某甲抚养。
被告柏某甲辩称：双方婚后感情一直很好，平时稍有争吵，但夫妻之间有些小矛盾也是正常的，柏某甲平时的确会打麻将，但都会在12点回家。2014年11月4日，严某的确是搬回娘家居住，但是双方并未发生争吵，柏某甲也的确是去过严某娘家，但是也并未吵闹，严某报警的时候柏某甲并未在场。对于家庭和子女，柏某甲也尽到了照顾的责任。因此认为夫妻感情还是可以修复的，并未完全破裂。
经审理查明：严某与柏某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子柏某乙。婚后感情一度尚可。近年来，双方因家庭琐事发生矛盾致使夫妻不睦。经本院调解，双方意见不一，调解未成。
上述事实，有结婚证、公民户口登记信息查询单等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予严某与柏某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由严某预交），由严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 何玉文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁丽娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第592号
原告：张延，男，汉族，1979年6月22日出生，住长春市。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：肖静，男，汉族，1952年1月27日出生，住长春市。
被告：杜秀琴，女，汉族，1957年3月30日出生，住长春市。
本院在审理原告张延与被告肖静、杜秀琴民间借贷纠纷一案中，原告张延于2015年11月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张延撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马盛邦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第592号原告吕某某，女，1985年11月29日生，汉族，住南乐县。委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。被告兰某甲，男，1985年10月8日生，汉族，住南乐县。原告吕某某与被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告兰某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年3月8日办理结婚登记并同居生活，2014年生育儿子兰某乙。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，双方未建立夫妻感情。现感情已经完全破裂，请求人民法院依法判令准予原被告离婚；被告返还原告婚前个人财产（大约15000元）；婚纱儿子兰某乙由原告抚养，被告承担抚养费（大约60000元）；本案诉讼费由被告承担。被告兰某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，2014年4月9日生育儿子兰某乙，现在随原告一起生活。2015年农历二月初三，双方发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。2015年3月30日，原告诉至本院。本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的证据，不符合法定离婚条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。原告应多体贴被告，多为孩子和家庭考虑，被告亦应多关心照顾原告，双方多沟通，互相理解、互相关心。为有利于子女健康成长、家庭和睦相处及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告兰某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  安庆丰二〇一五年四月二十七日书记员  崔晓艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3495号
申请执行人熊鹰，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告张维开，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被告赖金兰，女，汉族，住福建省永泰县。
被告杨家剑，男，汉族，住福建省南平市延平区。
关于熊鹰申请执行张维开、赖金兰、杨家剑、机动车交通事故责任纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第4074号民事判决书过程中，查明被执行人张维开、赖金兰、杨家剑暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初238号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人曹欢民，男，1984年5月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年3月22日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年4月4日经该局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人曹欢民犯伪造公司印章罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人曹欢民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：倪某借用湖北省建工工业设备安装有限公司三分公司（以下简称建工公司）的资质承接了鄂州钢铁公司“烧结机技改工项目”工程，2011年6月，被告人曹欢民为了承接该工程的钢构部分，伪造了湖北鑫利达钢结构有限公司（以下�称鑫利达公司）的合同专用章，与倪某签订钢结构施工合同。施工完成后，2016年，曹欢民为索要工程款，伪造了鑫利达公司公章，并将盖有该印章的债权转让协议用于起诉建工公司要求其支付工程款，诉讼过程中，建工公司负责人余某发现了曹欢民伪造公章的行为，并向公安机关报案。经鉴定，鑫利达公司合同专用章和公章均系伪造的印章。2018年3月22日，被告人曹欢民经电话传唤到案。
上述事实，被告人曹欢民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：证明、报案材料、债权转让协议书、施工合同、工程量结算清单、民事判决书、到案经过、户籍信息表；证人周某、余某、倪某、曹某的证言；鄂州市公安局物证检验意见书；讯问被告人曹欢民的同步录音录像等视听资料；被告人曹欢民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹欢民伪造公司印章，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人曹欢民的罪名成立。被告人曹欢民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市司法局出具调查评估意见，认为被告人曹欢民符合社区矫正条件。根据被告人曹欢民的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹欢民犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨 磊
审 判 员 柯 素 华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 刘霁萱书记员徐灿
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保197号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗洁，男。
被申请人王蔓蔓，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗洁与王蔓蔓婚后于2015年6月11日在新化县仁泰医院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法�的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085018号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗洁、王蔓蔓的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗洁、王蔓蔓的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执160号
被执行人：杨洲洋，男，2000年1月2日生，苗族，住贵州省黄平县。
被执行人杨洲洋因抢劫罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨洲洋应于判决书生效之日起向本院缴纳罚金2000元。因被执行人杨洲洋未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行杨洲洋因抢劫罪被判处罚金一案，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人杨洲洋下落不明，故本院通过公告向被执行人杨洲洋送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书确定的义务，即向本院缴纳罚金人民币2000元。
受理本案后，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨洲洋的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人杨洲洋的银行账户上有银行存款及车辆登记情况，并在黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨洲洋的房产登记情况，未发现被执行人杨洲洋有任何房产登记记录。本院于2017年9月24日向被执行人住所地贵州省黄平县某某村村委会及其邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 张福英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执160号被执行人：杨洲洋，男，2000年1月2日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人杨洲洋因抢劫罪被判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人杨洲洋应于判决书生效之日起向本院缴纳罚金2000元。因被执行人杨洲洋未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。本院在执行杨洲洋因抢劫罪被判处罚金一案，本院于2017年5月16日立案执行。因被执行人杨洲洋下落不明，故本院通过公告向被执行人杨洲洋送达执行通知书等相关的法律文书。责令其履行已经发生法律效力的贵州省黄平县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）黄刑初字第54号刑事判决书确定的义务，即向本院缴纳罚金人民币2000元。受理本案后，本院通过网络查控措施查询了被执行人杨洲洋的银行存款及车辆登记情况。未发现被执行人杨洲洋的银行账户上有银行存款及车辆登记情况，并在黄平县不动产登记中心查询了被执行人杨洲洋的房产登记情况，未发现被执行人杨洲洋有任何房产登记记录。本院于2017年9月24日向被执行人住所地贵州省黄平县某某村村委会及其邻居调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年九月二十六日书记员 张福英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1904号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市大武口区。
负责人：王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。
委托代理人：李伟，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
委托代理人：杨堃，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。
被执行人：张强，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：康广勇，男，1976年8月13日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：刘金城，男，1977年7月7日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：李艳琴，女，1983年3月20日出生，汉族，无业，现住宁夏石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3418号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张强、康广勇、刘金城、李艳琴在银行等金融机构的存款135235元（其中执行标的133335元、执行费1900元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊冠青
二〇一七年十一月六日
书记员 薛盼盼
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26431号
原告欧德宝丰（北京）能源设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇前堰上村村委会东800米,统一社会信用代码：×××。
法定代表人柴红武，该公司总经理。
委托代理人李可，北京市赢嘉律师事务所律师。
被告上海中彦信息科技有限公司，住所地为上海市崇明县北沿公路2111号25幢106室-2（崇明森林旅游园区），社会信用代码：×××。
法定代表人葛永昌，董事长。
委托代理人侯玉才。
原告欧德宝丰（北京）能源设备有限公司（以下简称原告）诉被告上海中彦信息科技有限公司（以下简称被告）网络服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人李可，被告的委托代理人侯玉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧德宝丰（北京）能源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告保证金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，原告在被告经营的返利网上做商品推广活动。原告公司先后二次向被告公司支付共计10万元保证金，后因故推广活动未做成。被告公司仅向原告公司返还了5万元保证金，另5万元保证金一直未返还。经原告公司多次催要，被告公司一直不予理睬，其行为严重侵犯了原告公司的合法权益。为维护原告公司的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：钱已经通过支付宝转账方式支付给原告前员工张古春，且原告前员工向我公司提供原告公司的授权说明。
本院经审理认定的事实如下：就双方存在网络服务合同关系及约定被告退还原告保证金5万元的事实，双方均无异议，本院予以确认。在庭审中，原被告双方的争议焦点是被告公司是否已经退还原告公司保证金？就此，原被告双方分别出示证据及本院认证如下：
1、原告出示了原告法定代表人柴红武对私活期明细、收据用以证明，2014年12月4日原告法定代表人通过银行转账方式支付被告保证金5万元，用以支付被告以其经营的返利网为原告进行网络推广服务的保证金，当月25日被告将保证金退回的事实。被告对该证据表示认可。本院对该证据予以确认。
2、原告出示了支付宝交易电子回单、其公司说明用以证明，2015年1月10日，原告公司以张晓的账户名通过支付宝转账方式给付被告保证金5万元，备注摘要部分载明：天猫商城-
欧德宝旗舰店保证金；张晓系原告公司的财务经理，2015年1月，原告公司因在返利网上做推广活动，向被告公司支付宝账号打入5万元保证金，因原告公司没有开通支付宝账户，故使用财务经理张晓支付宝进行支付。被告对该证据表示认可。本院对该证据予以确认。
3、被告出示了《返利网保证金50000元》复印件用以证明，原告负责与被告对接的工作人员张古春向被告邮寄该书面声明，张古春称因其离职，公司出纳的50000元已经由员工自行垫付给欧德宝公司，平台资金归员工个人资金，要求退回张古春个人支付宝账户。原告对该证据真实性不予认可，并表示其公司从未向被告公司提供该账户，并未授权张古春接收该款项，且该说明落款为北京欧德宝（丰）能源有限公司，与原告公司名称不一致。经本院询问，被告表示无法提供证据原件；原告称张古春已于2015年1月离职。
4、被告出示了支付宝账户交易明细单用以证明，其公司于2015年2月4日向张古春的支付宝账户支付5万元。原告对该证据不予认可，并表示付款理由与本案不一致。对于上述证据3和证据4，本院认为，被告所出示的《返利网保证金50000元》为复印件未能举证该证据原件，故无法核对该证据与原件是否相符，且该证据中落款公司名称与原告公司名称明显不符；被告主张其收到《返利网保证金50000元》即通过支付宝转账方式退还保证金5万元，然转入张古春支付宝账户时的付款理由标注为“九牧贝凯专营店保证金退回”，被告亦未能对此作出合理解释，故本院对该两组证据不予采信。经法庭询问，被告称就退款事宜其公司招商经理曾与原告公司核实，但未举证证明。
上述事实，有柴红武对私活期明细、收据、支付宝交易电子回单、说明、《返利网保证金50000元》复印件、支付宝账户交易明细单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原被告之间的网络服务合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。庭审中，原告主张被告退还保证金5万元的诉讼请求，被告辩称其已退还该笔保证金，根据庭审查明的事实，被告认可其应当退还原告于2015年1月10日所支付的保证金5万元，被告称其根据原告公司员工张古春邮寄的《返利网保证金50000元》，向张古春退还保证金5万元，被告既未举证证明其曾与原告公司法定代表人或财务负责人核实过张古春具有接收退款的授权，又未认真审查张古春所邮寄《返利网保证金50000元》的真实性，且该证据因无法与原件核对一致而不能作为定案依据，被告通过支付宝转账方式退款理由亦非指向原告或原告财务负责人曾备注的欧德宝旗舰店，现无证据证明被告已经退还原告保证金5万元的事实，故本院认为原告的诉求合理正当，予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海中彦信息科技有限公司给付原告欧德宝丰（北京）能源设备有限公司保证金5万元，于本判决生效之日起7日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告上海中彦信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张晓玲
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙保字第3号
申请人孙军峰。
被申请人姬晓辉。
被申请人陈晨。
本院在审理申请人孙军峰与被申请人姬晓辉、陈晨申请诉前保全一案中，申请人孙军峰于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人姬晓辉、陈晨所有财产，保全价值26万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条裁定如下：
查封（冻结）被申请人姬晓辉、陈晨所有的财产，保全价值26万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章国良
二〇一五年三月十一日
书记员 刘丽娜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1086号
上诉人（原审被告）于辽忠，农民，潍坊市寒亭区固堤街道北于家码头村215号。
上诉人（原审被告）于辽龙，农民。
两上诉人的共同委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈连美，农民。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人于辽忠、于辽龙因与被上诉人陈连美健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒固民初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日上午9时许，在潍坊市寒亭区固堤街道南于家码头村于辽忠的瓜果收购点门前的东西公路上，陈连美与于辽龙、于辽忠因琐事发生纠纷，后双方发生撕扯。在双方撕扯期间，于辽龙、于辽忠对陈连美进行了殴打。陈连美的丈夫于立得知该情况后，叫上于利军、于友志来到于辽忠的瓜果收购点，与于辽龙、于辽忠理论，后双方发生厮打。于辽龙持铁锹将于立、于友志打伤。于友志被打伤后，手持砖头扔在于辽龙的头部，将于辽龙打伤。事发后，公安机关依法分别对于立处以行政拘留5日并处罚款500元、对于利军处以行政拘留5日并处罚款500元、对于友志处以行政拘留7日并处罚款500元、对于辽忠处以行政拘留5日并处罚款500元、对于辽龙处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。对于双方造成的损失，经公安机关多次调解未达成协议，公安机关于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告。2014年8月13日，原审法院立案审查窗口收到陈连美递交的要求于辽龙、于辽忠赔偿经济损失的起诉状。
另查明，陈连美受伤后即于2013年6月22日到潍坊市寒亭区人民医院检查并住院治疗，住院治疗10天后，于2013年7月1日自动出院。后陈连美委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论认定误工时间为30日。于辽龙、于辽忠在庭审中表示对陈连美的医疗费用的合理性及误工和护理时间申请鉴定，但未在原审法院指定期限内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用。
陈连美因本案伤害造成的损失包括：1、医疗费337.25元；2、误工费1480.5元（49.35元／日×30日）；3；护理费493.5元（49.35元／日×10日）；4、住院伙食补助费80元（8元／日×10日）；5、鉴定费用221元；6、病历复印费10元；7、交通费150元。以上共计2772.25元。
上述事实，有住院病历、票据、鉴定报告、公安机关笔录、处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，陈连美与于辽龙、于辽忠因琐事发生纠纷后，本应以互谅互让的原则处理，但双方不能理智处理，而是互相厮打，致使陈连美受伤，对于陈连美为此造成的损失，于辽龙、于辽忠应负赔偿责任。本案经由公安机关处理并对双方的经济损失进行多次调解无效后，公安机关于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告，故本案的诉讼时效期间应自2013年9月5日中断时起重新计算，至陈连美2014年8月13日向法院递交起诉状，没有超过法律规定的一年诉讼时效期间，于辽龙、于辽忠辩称陈连美的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效期间应驳回其诉讼请求的抗辩意见，不予采信。陈连美提交的潍坊市寒亭区人民医院的门诊病历、住院病历、费用清单、门诊单据、住院费用票据，与陈连美治疗伤情有关联，予以认定，并认定陈连美的医疗费损失为337.25元，病历复印费10元。陈连美提交的潍坊市九六零不孕不育研究院出具的门诊收款收据七份，证明其另外花费医疗费2756.50元，因陈连美没有提供相关病历予以证实与本案有关，于辽龙、于辽忠亦不予认可，依法不予认定，陈连美若有相关证据，可依法另行处理。对于陈连美主张的误工费及其标准，因陈连美系农村居民，且其提交的鉴定意见书中经鉴定确认为30日，于辽龙、于辽忠虽对此鉴定提出异议，但因未申请司法鉴定，且无其他证据予以反驳，依法确认陈连美的误工时间为30日。按照2014年山东省农村居民人均纯收入与山东省农村居民人均生活消费支出之和的相关标准计算该项损失。相关鉴定费用221元亦予以认定。对于陈连美主张的护理费及其标准，应根据护理人的护理时间、护理人数和收入状况确定。根据本案实际情况，应当按照2014年山东省农村居民人均纯收入与山东省农村居民人均生活消费支出之和的相关标准，以陈连美住院期间按一人护理计算该项损失。对于陈连美主张的住院伙食补助费，参照每天8元标准计算。对于陈连美主张的交通费损失500元，其提交的相关证据不能证实，结合本案实际情况酌情认定为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于辽忠、于辽龙、共同赔偿陈连美医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计2772.25元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回陈连美的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于辽龙、于辽忠负担。
宣判后，上诉人于辽龙、于辽忠不服原审判决，上诉称：被上诉人起诉时已超过了诉讼时效。被上诉人自行委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定，程序违法。鉴定结论中的误工时间30日无依据。被上诉人提交的病历证明被上诉人没有受伤，进而说明被上诉人不存在误工时间。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人陈连美答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷后互相厮打，致被上诉人陈连美受伤，公安机关对双方纠纷进行处理并对双方民事赔偿事宜进行调解，于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告，本案诉讼时效因公安机关调解处理中断，应自2013年9月5日公安机关调解终结时重新计算，至被上诉人起诉时并未超过一年的诉讼时效，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉主张于法无据，本院不予采信。陈连美受伤后住院治疗10天，原审中认定的误工时间由潍坊渤海司法鉴定所的鉴定结论所确定，该鉴定程序合法，证据充分，应予采信。上诉人虽对误工时间有异议，但其未能提供充分有效证据予以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于辽忠、于辽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 涛
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终74号
上诉人（原审第三人）雍霞，女，汉族，1989年1月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审第三人）雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
上诉人（原审第三人）银巧玲，女，汉族，1967年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告）赵体茂，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省西充县。
原审被告南充山鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇东风路**号。
法定代表人雍亚明，董事长。
上诉人雍霞、雍亚明、银巧玲不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初399号民事裁定，向本院提出上诉。雍霞、雍亚明、银巧玲上诉称：1、本案争议为股权转让诉讼，属于给付之诉，原审法院仅根据原告的请求认定本案属股东资格确认纠纷错误；2、原审法院根据《民事诉讼法》第二十六条的规定，确认本案应由山鑫房公司住所地人民法院管辖，属适用法律错误；3、本案应依据当事人协议管辖约定，确认管辖法院。双方签订的股权转让协议约定有分歧应协商解决，否则在转让方所在地人民法院解决。雍霞、雍亚明、银巧玲系转让方，其居住所地在新疆维吾尔自治�阿克苏市，西充县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告赵体茂因与原审第三人雍霞、雍亚明、银巧玲签订《股权转让协议》后，以双方按协议约定履行了相应义务，仅因南充山鑫房地产开发有限公司（以下简称山鑫房产公司）未依法确认其股东资格、签发出资证明、变更公司登记为由，将山鑫房产公司列为被告，雍霞、雍亚明、银巧玲列为第三人向山鑫房产公司住所地的西充县人民法院提诉讼，请求确认李云波系山鑫房产公司股东，判令山鑫房产公司为李云波签发出资证明书、将其出资情况记载于股东名册，并办理登记。依据李云波起诉的事实理由及请求，原审法院将本案案由确定为股东资格确认纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事�讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，西充县人民法院对本案享有管辖权。股权转让协议虽约定有分歧在转让方所在地人民法院解决，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条、第八十二的规定，本案属特殊地域管辖的范围，且雍霞、雍亚明、银巧玲系无独立请求权的第三人，无权提出管辖异议，原审法院驳回其管辖异议正确。因此，雍霞、雍亚明、银巧玲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 婕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民立终字第00007号
上诉人（原审起诉人）：熊德开，男，1951年2月20日生，汉族，金寨县人，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：肖本月，女，1973年9月20日生，汉族，住安徽省金寨县，系熊德开儿媳。
委托代理人：严廷冬，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人熊德开不服金寨县人民法院（2013）金民立字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。熊德开上诉称，其提供的土地承包经营权证及有全军乡全军村村民委员会盖章、后畈组全体村民签字的证明，足以证实王相明所住房屋占用的土地是其拥有承包经营权的土地，王相明应当恢复其承包经营土地的使用性质，金寨县人民法院裁定不予受理，不符合法律规定。请求：撤销金寨县人民法院作出的（2013）金民立字第00002号民事裁定，指令金寨县人民法院立案受理。
本院经审查认为：王相明建房所占用的是他人拥有集体土地建设用地使用证的土地，无证据证明王相明侵占了熊德开的承包经营地，熊德开与王相明建房无直接的利害关系。故熊德开的起诉不符合法律规定的受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。熊德开上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字025号
本院在执行汤欢欢与付波交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人付波拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人付波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 张晓哲
二〇一六年四月十二日
书记员谢玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6683号
申请执行人黄萍，男，1966年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人金达，男，1979年3月30日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人黄萍与被执行人金达债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6911号民事判决书，已于2016年10月8日发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人金达偿付30000元并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年10月19日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月2日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单。2017年1月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6683号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 鲍方舟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3052号
原告：江苏华威线路设备集团有限公司，住所地扬中市新坝镇华威村。
法定代表人：孙建国，董事长。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：湖北聚兴建设有限公司，住所地随州市曾都区汉东路10号。
法定代表人：吴治冕，职务不详。
原告江苏华威线路设备集团有限公司(以下简称华威公司)与被告湖北聚兴建设有限公司(以下简称湖北聚兴公司)定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法由审判员杨云适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告湖北聚兴公司经本院合法传唤未能到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同价款107165元及承担自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，原告与被告签定母线加工定作合同一份，合同价款为420460元；同年11月6日，双方签定变容箱加工定作合同一份，合同价款为9705元；同年11月25日，双方签定插件箱定作合同一份，合同价款为12万元。三份合同总价款为632165元，合同签定后，原告按约履行了全部供货义务，但被告支付了部分货款，尚欠原告107165元至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。
被告对原告的诉讼请求未作答辩。加工定作合同、发货清单、照片等证据。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年10月27日，被告湖北聚兴公司就东风管业生产基地项目与原告华威公司签定加工定作合同一份，约定由原告为被告加工定制封闭铝插接母线及相应配件，合同总价款为420460元，预付合同货款为10万元，货全部到达工地后再付25万元，余款留合同总额的5%为质保金(质保期为收货后六个月)后在验收后付清。2015年11月6日，原、被告签定加工定作合同一份，约定由原告为被告加工定制母线变容箱及相应配件，合同总价款为91705元，付定金3万元，货到付3万元，余款通电验收后付清。2015年11月26日，原、被告签定加工定作合同一份，约定由原告为被告加工定制母线插接箱，合同总价款为12万元，付定金3.5万元，货到付8万元，余款通电验收后付清。
合同签定后，原告按合同要求制作发货并安装完毕，被告向原告支付了三份合同约定的定金�货到应当支付的款项合计52.5万元，尚有余款107165元至今未付。故原告诉至法院。
本院认为，被告湖北聚兴建设有限公司与原告江苏华威线路设备集团有限公司签订的三份定作合同，系双方真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以确认。双方当事人均有义务按照此约定全面履行自己的义务。原告已经完整地履行了自己的合同义务，被告亦应按合同约定给付相应价款。被告仅向原告支付部分货款，至今尚欠原告107165元未付，该事实有原告提供的合同、发货清单及被告的付款凭证为凭，本院依法予以认定。被告对该欠款，长期拖延不付，显属不当。原告诉讼要求被告还清欠款并要求其承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖北聚兴建设有限公司应当于本判决生效后十日内给付原告江苏华威线路设备集团有限公司合同价款107165元并承担自2017年9月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告湖北聚兴建设有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 杨 云
二〇一七年十二月五日
书记员 印莹洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1107号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。统一社会信用代码：91410105712635143U。
法定代表人张立洲，公司董事长。
委托诉讼代理人:陈浩东、田保生，系公司员工。
被告：李彩虹，女，汉族，1981年5月26日生。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告李彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元。由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担�
审判员 徐彦召
二〇一八年四月八日
书记员 刘彦辛
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民二初字第256号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行（下称东源支行），住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被告：陈观英，女，汉族，1970年2月3日出生。
被告：何日强，男，汉族，1968年5月10日出生。
被告：陈路军，男，汉族，1984年6月19日出生。
被告：廖添发，男，汉族，1965年2月16日出生。
被告：陈友添，男，汉族，1966年3月20日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司（下称同富公司），住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄，该公司经理。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东源支行委托代理人张雄彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东源支行诉称，被告陈观英于2011年1月31日向原告东源支行借款5万元（农户小额贷款），约定期限36个月，年利率为7.605%，按月还本付息，并由被告何日强、陈路军、廖添发、陈友添及同富公司作为连带责任保证人，双方签订了借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告陈观英未还清借款本息，仍欠借款本金19475.87元及利息1573.03元，借款保证人也未还清借款本息。请求判令被告陈观英立即偿还仍欠借款本金19475.87元、利息1573.03元及相应罚息；被告何日强、陈路军、廖添发、陈友添、同富公司承担清偿借款本息连带责任；六被告承担本案诉讼费用。
被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、陈友添、同富公司未作答辩。
经审理查明，被告陈观英于2011年1月31日向原告东源支行借款5万元，属农户小额贷款，约定还款期限为36个月，年利率为7.605%，按月还本付息，并由被告何日强、陈路军、廖添发、陈友添、同富公司作为连带责任保证人，双方签订了农户贷款借款合同和补充协议书。借款逾期，经原告东源支行催促，被告陈观英未还清借款本息，仍欠借款本金19475.87元、利息1573.03元。借款保证人也未还清借款本息。
以上事实，有原告东源支行提供的营业执照及组织机构代码证、《中国农业银行农户贷款借款合同》及补充协议书、《中国农业银行个人借款凭证》、被告陈观英等5人身份证、被告同富公司企业法人营业执照、法定代表人身份证，以及本案的庭审笔录证实，全部证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源支行与被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、陈友添、同富公司签订的农户贷款借款合同和补充协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应当遵守。原告东源支行依约履行了合同义务，被告陈观英未按合同约定期限清偿借款本息，应负清偿借款本息的民事责任。被告何日强、陈路军、廖添发、陈友添、同富公司作为连带责任保证人未按合同约定履行保证义务，应负清偿借款本息连带责任。因此，原告东源支行请求判令被告陈观英清偿仍欠借款本金19475.87元及利息、被告何日强、陈路军、廖添发、陈友添、同富公司承担共同连带责任，本院应予支持。期限内利息、逾期罚息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算为宜。被告陈观英、何日强、陈路军、廖添发、陈友添、同富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈观英在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行的借款本金19475.87元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告何日强、陈路军、廖添发、陈友添、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，由被告陈观英负担，被告何日强、陈路军、廖添发、陈友添、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 琼
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初397号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京多佐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：杨贞源。
委托诉讼代理人：李静，该公司职员。
被告：南京市秦淮区聚佳商百货超市店，经营场所江苏省南京市秦淮区。
经营者：杨晓辉。
委托诉讼代理人：徐仁泽，该超市店职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京多佐娱乐有限公司、南京市秦淮区聚佳商百货超市店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 史锋华
代理审判员 朱思源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 孙云灿
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终10号
上诉人（原审原告）：胡贵根。
委托代理人：朱小虎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡阿根。
委托代理人：邹建宏，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
上诉人胡贵根因与被上诉人胡阿根土地承包经营权确认纠纷一案，不服安吉县人民法院（2014）湖安民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人胡贵根及其委托代理人朱小虎，被上诉人胡阿根及其委托代理人邹建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：安吉县报福镇石岭村九条弯村民小组在落实分山到户政策时，未与农户签订书面承包合同来确定承包山和承包金，而是采用抓阄的方式确定具体的承包山林。1983年，第一轮山林承包时胡贵根、胡阿根尚未分户同属已故父亲胡金锁所在家庭户，该家庭户分到的小竹山有35.9亩。1985年，胡金锁所在家庭户分家，由胡阿根家庭户实际占有并经营诉争的承包山至今。该村民小组制作的《报福镇第二轮山林承包分户清册》和《毛竹承包到户计算表》内容均显示诉争的承包山一直确定由胡贵根所在家庭户承包，致胡贵根、胡阿根双方就诉争承包山的经营权属存有争议，故胡贵根向原审法院诉请判令：1.确认石岭村九条弯村民组20号山的承包经营权属胡贵根所有；2.胡阿根将上述山林交还给胡贵根经营；3.胡阿根承担本案诉讼费。
原审法院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条前段“土地承包经营权自土地承包合同生效时设立”的规定，土地承包经营权的设定以生效合同为要件，而本案中发包人在落实分山到户政策时未与农户签订书面合同，实难通过书面合同来确定权属。二、占有权利推定规则亦可确定权属，即占有人于占有物上行使的权利，应推定其适法有此权利。据胡阿根以自主占有意思自1985年开始一直占有和经营了诉争承包山的事实，原审法院予以推定胡阿根具有诉争山林的土地承包经营权。三、根据上述法条后段“县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”的规定，胡贵根向原审法院提交村民小组自制的登记材料不属于县级以上人民政府的物权登记，不具有证明物权权属的效力，亦不能推翻胡阿根占有诉争山林的适法权利，自应承担不利后果。综上，原审法院依照上述所列之法条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回胡贵根的诉讼请求。一审案件受理费80元，由胡贵根负担。
宣判后，胡贵根向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。原审判决以土地承包经营权仅有村民小组的登记造册，未经部门登记不具有证明力的认定违背当时的历史背景，与当时的国家政策相冲突，在未完成土地承包经营权登记的地方，仍应按照当时的政策确定的承包经营关系予以认可，不得随意否认。经村民小组商议确定的合法合规的土地承包方案，其决议对全体村民有效，各方认可后，村民小组和对应的村民之间已经形成事实上的发包和承包关系，该登记册具有证明力。2、胡贵根在取得诉争山林土地承包经营权后，鉴于自己从事副业劳动，收入尚可，而胡阿根从事农业劳动，收入相对较低，故同意将诉争的山林转包给胡阿根经营，收入归胡阿根所有，同时鉴于双方亲兄弟关系，也未签订书面的转承包合同，故胡阿根享有的仅是转承包权。请求二审法院依法改判支持其一审诉请，一、二审诉讼费由胡阿根承担。
胡阿根二审答辩称：1、案涉坐落在报福镇石岭村九条弯20号7.7亩林地承包经营权从八十年代起即由胡阿根承包经营，向村民小组上缴承包款，双方承包关系明确，因此认定7.7亩承包经营权为胡阿根所有正确。2、即使按胡贵根主张，同胡阿根互换山林承包地经营权事实成立，也应依法确认案涉7.7亩林地承包经营权为胡阿根所有。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉。
二审期间，胡贵根向本院提交新证据：1、胡贵根委托代理人对高某的调查笔录一份，证明胡贵根与胡阿根曾因林地产生纠纷。2、证人胡某出庭作证，证明案涉林地发包给胡贵根，后胡贵根让胡阿根经营。
胡阿根对上述质证认为：1、对高某所作的调查笔录应由证人高某出庭接受质询。且高某的陈述不是事实，其与胡贵根发生争吵是为了父母抚养问题，未涉及林地纠纷。2、证人胡某与胡贵根有共同利益，其陈述也违背事实，且其在一审中已旁听法庭审理，其证言不具有效力。
胡阿根二审未向本院提交新证据。
本院对胡贵根提交的证据认证如下：1、对高某所作的调查笔录实系证人证言，该证人无正当理由未出庭作证，接受当事人的质询，且其陈述亦无其他证据予以佐证，故对该证据，本院不予确认。2、对胡某的证人证言，该证人在一审时已旁听法庭审理，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条规定：“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。”故对该证人证言，本院不予确认。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉土地的发包方为报福镇石岭村九条弯村民小组。
本院认为，根据报福镇石岭村九条弯村民小组出具的《情况证明》、《九条弯组农业承包金计算表》和报福镇石岭村村民委员会出具的《说明》，结合时任九条弯村民小组组长江德龙的证人证言等证据，可以认定胡贵根考虑胡阿根的实际情况，将案涉承包地经营权无偿转让给胡阿根。胡阿根在取得承包经营权后一直对案涉承包地进行投入和经营，并以自己的名义向发包人缴纳承包款，发包人也同意胡阿根取得承包经营权，故案涉土地承包经营权为胡阿根所有。胡贵根上诉主张其将案涉承包地转包给胡阿根，但其未提供证据证明向发包人缴纳承包款，故对该节上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由胡贵根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 沈 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢敏飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1307号
申请执行人周小兵。
被执行人魏宝东。
被执行人淄博云志商贸有限公司。住所地，淄博市张店区国贸大厦1004号。
本院在执行周小兵诉魏宝东、淄博云志商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有1840846.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4800号
原告：彭立东，男，汉族，生于1989年3月16日，住邓州市，现住吉林省延边市。
委托代理人：马磊，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：唐小伟，男，汉族，现年54岁，住邓州市。
被告：丁广通，男，生于1978年10月11日，汉族，住邓州市。
原告彭立东诉被告唐小伟、丁广通为委托合同纠纷一案,本院于2017年9月20日立案。原告彭立东于2017年10月24日以双方纠纷已解决为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭立东撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭立东负担。
审判员 海光科
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 博
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第690号
罪犯张晨阳。曾因犯交通肇事罪于2012年11月29日被荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2014年5月6日作出（2014）荣少刑初字第87号刑事判决，以被告人张晨阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年10月3日至2016年4月2日止）。张晨阳不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日作出（2014）威刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张晨阳能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。执行机关提供了对罪犯张晨阳的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯张晨阳的思想汇报及在押人员梁修琴的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张晨阳服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯张晨阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系缓刑期犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晨阳减去有期徒刑三个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年10月3日起至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民一初字第236号
原告尚某乙。
原告吕某。
委托代理人赵宇。
被告马某。
第三人尚某丙。
第三人尚某甲。
法定代理人马某，系尚某甲之母。
马某、尚某丙及尚某甲的共同委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。
本院在审理原告尚某乙、吕某诉被告马某、第三人尚某丙、尚某甲继承纠纷一案中，原告尚某乙、吕某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某乙、吕某所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某乙、吕某撤回对被告马某、第三人尚某丙、尚某甲的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告尚某乙、吕某负担。
审 判 长 周雪平
人民陪审员 李同善
人民陪审员 张瑞武
二〇一六年五月十九日
书 记 员 范志楠