wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初3889号
原告：丁洲，男，1964年9月22日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
被告：何良亮，男，1988年9月7日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告丁洲与被告何良亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洲到庭参加诉讼。被告何良亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告何良亮归还原告丁洲借款本金120000元，支付2012年2月28日结欠的利息7800元，并自2012年2月29日起按月利率1.5%支付利息至本清息止；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2008年10月11日、2009年8月7日、2010年4月25日，何良亮因经营需要分别向丁洲借款50000元、30000元、40000元，约定月利率1.5%，按月支付利息，没有约定还款日期。被告实际已支付利息至2012年2月份，还欠利息7800元，2012年3月份以后的利息虽经双方结算但被告没有给付。从2012年开始原告每年多次催要，被告一直不还。原告现提起诉讼。
何良亮未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了二份借条。
何良亮未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实是：2012年2月29日，何良亮向丁洲出具一份借条，载明向丁洲借款120000元，月利率1.5%，后在该借条上备注“2014年元月29日已付20000元”。2015年2月8日，何良亮又向丁洲出具一份借条，载明欠丁洲利息7800元。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告应当按约返还借款本金，支付本息。原告诉称至2012年2月28日被告欠利息7800元，证据不足。原告提交的7800元利息欠条的形成时间是2015年2月8日，欠条未特别注明结算利息的截止时间，通常理解应当是结算至欠条形成时间。故本院依法认定至2015年2月8日，被告欠利息7800元。被告于2014年元月29日支付的20000元，未注明是返还本金还是支付利息，依法应当认定是支付利息。故本院认定至2015年2月8日，被告欠原告本金120000元，利息7800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何良亮返还原告丁洲120000元，并自2015年2月9日起按月利率1.5%支付利息；
二、被告何良亮支付原告丁洲利息7800元；
三、上述第一、二项的履行期限为本判决生效之日起五日内；
四、驳回原告丁洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费4477元，减半收取计2238元，由原告负担
716元，被告负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一六年十一月九日
书记员 张 宇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第801号
原告陈萍，女，1983年11月05日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人胡松波，男，1977年02月01日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告曹达付，男，1963年06月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人曹开金，男，1985年09月24日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县，系被告外甥。
委托代理人汪秋娥，女，1966年07月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系被告之妻。
本院于2015年04月23日立案受理原告陈萍诉被告曹达付机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员曹开亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍及委托代理人胡松波、被告曹达付委托代理人曹开金、汪秋娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月20日上午08时左右，被告曹达付无证驾驶赣G4D3**普通摩托车从县城东山路左转进入东风大道往东山路右转车道即逆向行驶，撞上正在行走的原告，后被送往县人民医院救治，次日转九江一七一医院作进一步救治，经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折等。经都昌ＸＸ司法鉴定中心伤残等级评定为十级伤残。经都昌县交管大队认定被告承担该事故的全部责任。事发后，与被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院诉请依法判令被告因交通事故承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币65614元。
被告曹达付辩称：医药费都是我支付的，适当的营养费我也愿意支付，当时说好了发票给他们报销，医药费一共21000到23000多元。之前给了10000元，后县人民医院给了一个2000元，转账给了他们2000元，通过交警又给了2000元，在九江给了5000元，交钱的票据我给了交警，交警给了他们，交警那里有记录。
经审理查明，2014年05月20日08时10分，被告曹达付无有效机动车驾驶证驾驶赣G4D3**普通摩托车从东山路左转进入车道（东风大道往东山路右转车道）逆行的过程中，撞上了前方同向行走的行人原告，后在送原告陈萍至医院的过程中未报警离开，后原告陈萍被家属送往都昌县人民医院救治，次日转中国人民解放军第一七一医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头粉碎性骨折等。原告住院38天后出院，出院医嘱休息1个月。原告住院期间，被告垫付了全部的医疗费。经都昌ＸＸ司法鉴定中心鉴定原告陈萍右桡骨小头粉碎性骨折行桡骨小头切除术后，其伤残程度评定为十级。
经都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第10430号道路交通事故认定书认定，被告负此事故的全部责任。
事发后，与被告就赔偿事宜多次协商无果，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院诉请依法判令被告因交通事故承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计人民币65614元。
上述事实有当事人的陈述，原告的户口本及身份证复印件，江西省都昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，中国人民解放军第一七一医院的医疗费发票、出院记录、第1次入院记录，都昌ＸＸ司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，都昌县公安局交通管理大队出具的都公交认字（2014）第10430号道路交通事故认定书双方均没有异议，原告陈萍因交通事故受伤，要求被告曹达付依法按该认定书承担全部责任，赔偿有关经济损失符合法律规定，本院予以支持；原告是农业家庭户口，其伤残赔偿金按2014年江西省农村标准8781元／年计算，误工费按农林牧渔标准80元／年计算，原告此二项标准过高，误工时间过长，不予支持；护理费未超过有关标准，本院予以支持。
现根据本案的证据及有关法律规定，本院对本案原告陈萍的损失确定如下：
住院伙食补助费38天×22元／天＝836元；
营养费38天×20元／天＝760元；
误工费（38＋30）天×80元／天＝5440元；
护理费38天×70元／天＝2660元；
伤残赔偿金8781×20×10%＝17562元；
交通费500元。
以上合计27758元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告曹达付于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈萍各项损失27758元；
驳回原告陈萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取，原告负担415元，被告负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹开亮
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第801号
原告马某某，女，藏族，1984年8月24日出生。
被告毛某某，男，汉族，1985年6月10日出生。
本院于2015年12月17日立案受理了原告马某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告马某某于2016年2月22日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取，即150元由原告马某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马晓风
安徽省六安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保122号
申请人：廖亮，男，1983年4月19日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：吴业红，女，1969年9月3日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人廖亮因与被申请人吴业红民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人所有的回迁房产予以查封，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人廖亮的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封吴业红所有的位于六安市西市街道紫竹林路的回迁安置房一套（登记证号201619690903222X），保全价值530000元。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本�起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2141号
原告牛洪金。
委托代理人牛福利（牛洪金之子），男，1973年12月4日出生，汉族。
被告张育红。
委托代理人刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司，住所北京市海淀区阜成路81号7号楼。
负责人史连海，职务经理。
委托代理人蔡红霞。
原告牛洪金与被告张育红、天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛洪金的委托代理人牛福利、被告张育红的委托代理人刘锦红到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛洪金诉称：2012年11月19日9时20分许，被告张育红驾驶京N×××××号轿车，由北向南行驶至六六三三六部队路口处向东左转弯驶入112国道时，与由东向西骑电动车的原告牛洪金发生发生交通事故，致使牛洪金受伤、两车损坏。事发后，原告被送到高碑店市医院住院治疗35天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、头外伤，左眉弓皮裂伤。建议：1、出院后继续卧床静养三月，需陪护一人，加强营养；2、一年后行二次手术，费用约6000-7000元；3、有病情变化随诊。原告之伤经定兴县法医鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告张育红全部责任，原告无责任。被告张育红驾驶的京N×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司投保了交通事故责任强制保险及商业险，此事故发生在保险期间。请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、租床费、财产损失合计59210.2元；诉讼费用由被告承担。
被告张育红辩称：对事故事实和责任认定无争议。对原告合理合法的损失同意赔偿。车辆投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司辩称：如属于保险责任，同意在保险责任分项限额内承担原告合理损失。原告应提供有关证明材料及有关费用单据。鉴定费、诉讼费不属于保险责任；租床费不属于保险责任。
经审理查明：2012年11月19日9时20分许，被告张育红驾驶京N×××××号轿车，由北向南行驶至六六三三六部队路口处向东左转弯驶入112国道时，与由东向西骑电动车的原告牛洪金发生发生交通事故，致使牛洪金受伤、两车损坏。该事故经高碑店市公安交通警察大队认定，被告张育红负此事故的全部责任，原告牛洪金无责任。
事故发后，原告被送到高碑店市医院住院治疗35天，诊断为：1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、头外伤，左眉弓皮裂伤。被告张育红支付了救护车费200元、门诊及住院费27501.99元。原告于2013年1月4日出院，医院诊断证明建议：出院后继续卧床静养三月，需陪护一人，加强营养；一年后行二次手术，费用约6000-7000元；有病情变化随诊。原告住院期间及出院后，由原告之女牛小玲陪护。牛小玲是北京子通华电器有限责任公司的职工�每月工资3300元。2012年11月20日至2013年4月1日请假照顾父亲，工资未予发放。2013年4月9日定兴县法医鉴定中心鉴定原告牛洪金为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告鉴定及住院期间发生交通费200元。原告牛洪金为城镇居民，上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入为20543元。
除上述损失及费用外，原告另主张继续治疗费7000元、住院伙食补助费35天×50元／天=1750元、营养费125天×50元／天=6250元、护理费125天×110元／天=13750元、残疾赔偿金20543元×14年×10%=28760.2元、租床费500元、三轮车损失200元。被告对住院伙食补助费1750元及残疾赔偿金28760.2元不持异议。被告对营养费、护理费只认可计算住院期间35天；对租床费、三轮车损失提出异议，认为无票据、不属于赔偿范围，不应支付。
另查明，被告张育红驾驶的京N×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元，不计免赔商业第三者责任保险赔偿限额100000元。该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告张育红向原告支付精神损失费20000元。
上述事实有被告张育红的机动车驾驶证，机动车行驶证，高碑店市公安交通警察大队道路交通事故认定书，高碑店市医院诊断证明书、住院病案、门诊费收据、住院费收据，定兴司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，交通费发票，精神损失费收条，北京子通华电器有限责任公司营业执照复印件及出具的牛小玲误工证明、工资清单，原告常住人口登记卡，机动车交通事故责任强制保险单，机动车辆保险单，庭审笔录等证据在卷予以证实。
本�认为：被保险机动车发生道路交通事故造成他人人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例分担。本案被保险人承担事故的全部责任，原告损失数额超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，根据保险合同由第三者商业责任险进行赔偿。原告需行二次手术，有医疗机构的诊断证明预估费用6000元至7000元，二次手术费酌情支持6500元。医疗机构有出院后3个月需陪护及加强营养的建议，营养费及护理费应按125天计算，本院支持营养费125天×50元／天=6250元、护理费125天×110元／天=13750元。原告主张租床费500元、三轮车损失200元，均未提供相应证据，本院不予采信。原告合理损失确定为住院伙食补助费1750元、营养费6250元、二次手术6500元、交通费200元、护理费13750元、残疾赔偿金28760.2元、�定费800元。原告各项损失合计58010.2元，不超过机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险保险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司直接赔偿原告。原告未诉请精神损害抚慰金，被告张育红已赔偿原告的精神损失费，不应折抵原告所诉赔偿项目。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司赔偿原告各项损失58010.2元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告张育红不再承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取640元，由被告张育红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一三年七月三十日
书记员 谢海燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5349号
原告：李某，农民。
委托代理人：王希名，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，农民，（原西官庄村）。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王希名、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我与被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，常因琐事发生纠纷，现夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告高某甲离婚。
被告高某甲辩称：我认为我与原告感情很好，我们夫妻感情并未完全破裂，所以我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府部门登记结婚，于××××年××月××日生育男孩高某乙，现随被告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告李某于2016年9月1日起诉至本院，要求与被告高某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告李某诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告高某甲不同意与原告李某离婚。故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一六年九月二十二日
书记员 冯子绮
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1171号
原告：刘士娟，女，1973年7月1日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被告：王金锁，男，1971年11月26日出生，现住四平市铁西区。
被告：王立元，女，1976年4月25日出生，现住梨树县，下落不明。
原告刘士娟诉被告王金锁、王立元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘士娟，被告王金锁到庭参加诉讼，被告王立元经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘士娟诉称：2016年8月，刘士娟与王金锁离婚。经梨树县人民法院（2016）吉0322民初2588号民事判决书判决：“一、刘士娟与王金锁离婚；……三、王立元欠款200000元归刘士娟所有”。判决生效后，刘士娟向王立元主张要求其偿还这笔欠款，王立元说已经全部给付王金锁，而王金锁不承认收到这笔钱。刘士娟多次向二被告索要，二被告拒不偿还。现刘士娟起诉至法院，要求王金锁、王立元共同偿还欠款200000元。
王金锁辩称：这钱是刘士娟和王立元之间的债务，和我没有关系，说钱还给我的事不属实，这200000元钱的事也是刘士娟出的证据，我不知道这事。我是在离婚判决下来之后才知道有这200000元的事。王立元也没有和我提过这笔钱，王立元现在在哪我也不清楚。
王立元经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：刘士娟与王金锁离婚时，经梨树县人民法院判决王立元欠款200000元归刘士娟所有。
以上事实有梨树县人民法院（2016）吉0322民初2588号判决书一份及双方庭审陈述笔录在卷佐证。
刘士娟提交如下证据：
证据一、梨树县民事判决书及执行文书生效证明，证明王立元欠刘士娟200000元钱的事实。王金锁对证据的真实性无异议，称200000元是她们之间的债务，和我没有关系。
证据二、播放刘士娟与王立元通话录音光盘。证明刘士娟与王立元存在借贷关系。王金锁称：光盘播放的内容我听清了，但是跟谁说的话我不能确定。
王金锁、王立元未向本院提交证据。
本案争议焦点为：1、原被告债权、债务关系是否存在？2、原告刘士娟的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，刘士娟与王金锁离婚时，经法院确认王立元所欠的200000元归刘士娟所有，结合庭审时王金锁陈述此200000元系刘士娟与王立元之间的借贷关系，王金锁并不知情，其在离婚之后才知道有此债权，并当庭否认王立元将此200000元已经偿还给王金锁的说法。王立元经公告传唤，未到庭参加诉讼，没有证据证明王立元已经偿还此款。现有证据表明王立元欠刘士娟的200000元借款的事实存在。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，王立元应该偿还刘士娟借款200000元。
王金锁与刘士娟已经办理离婚手续，对家庭财产已经分割完毕，虽然王金锁与王立元系兄妹关系，但分属不同的经济个体，无法律规定或具体合同约定，王金锁对王立元的债务无清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告王立元于判决生效后十日内偿还原告王立元200000元；
二、被告王金锁不承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元由被告王立元负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜 迪
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执99号
申请执行人谢德杰，男。
被执行人梁敬，男。
关于申请执行人谢德杰与被执行人梁敬民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人梁敬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑锡铭、韦凤利在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执99号申请执行人谢德杰，男。被执行人梁敬，男。关于申请执行人谢德杰与被执行人梁敬民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人梁敬在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢德杰向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑锡铭、韦凤利在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初980号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年八月二十日书记员  陆安娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1468号
原告：蔡传寿，男，1986年10月25日生，汉族，于都县人。
被告委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：谢先辉，男，1975年2月23日生，汉族，于都县人。
被告：易桂英，女，1974年1月22日生，汉族，于都县人。
被告：谢某1。
被告：谢某2。
上述被告委托代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司于都县支公司。
负责人：徐显成。
住所地：于都县。
委托代理人：廖美星、梁廷廷，江西创兴律师事务所律师。
原告蔡传寿与被告谢先辉、易桂英、谢某1、谢某2、中国太平洋财产保险股份有限公司于都县支公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡传寿及其委托代理曾章德，被告谢先辉及委托代理人华晖，太平洋财保公司委托代理人梁廷廷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡传寿向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币147202元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年8月6日，被告亲属谢伟斌驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县岭背镇塘内村往于都县城方向行驶，行至贡江镇新地路段时与相对方向原告蔡传寿驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成谢伟斌经抢救无效死亡，蔡传寿受伤的交通事故。于都县交警大队对该事故作出认定书认定谢伟斌负事故主要责任，原告蔡传寿负事故次要责任。谢伟斌驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。原告与被告就赔偿事宜达不成一致意见，原告具状至法院，请求处理。
被告谢先辉、易桂英、谢某1、谢某2辩称：1、答辩人不是本次事故的直接侵权人，对本次交通事故的发生没有过错，也未继承本案死者谢伟斌的任何遗产，故答辩人不承担赔偿责任；2、原告诉请主张是否合理由法院依法审查，且谢伟斌驾驶的肇事车辆投保了交强险，原告损失应先由保险公司在保险责任限额内赔偿。
被告太平洋财保辩称：1、本起事故发生时未向本公司报案，原告应提交相应的保单证明投保事实；2、原告部分主张标准过高，请求法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件；2、被告常住人口登记卡复印件、出生证复印件、身份证复印件、赣Ｂ×××××号车辆行驶证及交强险保单；3、交通事故责任认定书；4、蔡君浩出生医学证明、蔡慧兰、蔡烩娟、蔡君浩常住人口登记卡；5、蔡传寿诊断证明书、入院记录、出院记录、出院证、门诊收费票据、住院费收据；6、于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告亲属谢伟斌驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车从于都县岭背镇塘内村往于都县城方向行驶，行至贡江镇新地路段时与相对方向原告蔡传寿驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车相撞，造成谢伟斌经抢救无效死亡，蔡传寿受伤的交通事故。于都县交警大队对该事故作出认定书认定谢伟斌负事故主要责任，原告蔡传寿负事故次要责任。谢伟斌驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在太平洋财保公司投保了交强险，事故发生在保险责任期内。原告受伤后被送往于都县人民医院住院治疗26天，花费医疗费用14272.71元。出院后经鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期为150天，护理期45天，营养期50天。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交于都县中立司法鉴定中心出具的关于肇事车辆赣Ｂ×××××两轮摩托车检测费、蔡传寿酒精鉴定费、谢伟斌尸体鉴定费发票欲证明其为查清交通事故的事实，原告花费了3290元鉴定费应由被告承担。被告太平洋财保公司对该费用提出异议，被告谢先辉认为其不是直接侵权人不承担赔偿责任。本院认为，交通事故发生后，为查清相应事实而发生的必要检测费用属于交通事故造成的财产损失。
原告提交摩托车维修清单及维修费票据欲证明交通事故造成原告摩托车损失3235元。太平洋财保公司认为原告修理费发票系手写发票，真实性有异议，故不承担该修理费。本院认为，该交通事故造成原告摩托车损害，原告提交摩托车修理清单及修理费发票能相互印证，故对该系客观事实的修理费本院依法予以认定。
原告提交于都妈妈宝贝孕婴超市营业执照、经营者刘晓坤身份证复印件、于都妈妈宝贝计划龙脑店证明、蔡传寿工资表、于都妈妈宝贝孕婴超市照片等证据欲证明蔡传寿事故发生前在于都县城工作及生活，其残疾赔偿金标准应参照江西省城镇标准计算。被告太平洋财保公司对此提出异议，认为原告残疾赔偿金应按江西省农业人口标准计算。未查明事实，本院依法询问刘晓坤，其证实原告蔡传寿在交通事故前在于都妈妈宝贝孕婴超市连续务工超过一年的事实，因此原告残疾赔偿金应按江西省城镇标准计算。
本院认为，原告蔡传寿驾驶赣Ｂ×××××号普通摩托车与谢伟斌驾驶的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，经于都县公安局交通管理大队作出事故认定，认定谢伟斌负事故主要责任，蔡传寿负事故次要责任，符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车在被告太平洋财保公司投保了交强险，原告损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由谢伟斌法定继承人暨被告谢先辉、易桂英、谢某1、谢某2在继承谢伟斌遗产范围内承担70%的责任。对原告合理损失，本院依法核定为：医疗费14272.71元、残疾赔偿金68900元（26500元／年×20年×13%）、护理费5535元（45天×123元／天）、误工费21000元（150天×140元／天）、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费、1200元、鉴定费3920元、营养费1000元（50天×20元／天）、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）、摩托车修理费3235元、交通费500元、被抚养人生活费22063.6元（蔡慧兰：11年×8486元／年÷2×13%；蔡烩娟：12年×8486元／年÷2×13%；蔡君浩：17年×8486元／年÷2×13%），合计人民币145516.31元。
综上所述，被告太平洋财保公司应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，被告谢先辉、易桂英、谢某1、谢某2应在继承谢伟斌遗产范围内赔偿原告16461.42元［（145516.31元－122000元）×70%］。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告蔡传寿人民币122000元，限于本判决生效后十日内付清；
被告谢先辉、易桂英、谢某1、谢某2在继承谢伟斌遗产范围内赔偿原告蔡传寿人民币16461.42元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告谢先辉、易桂英、谢某1、谢某2负担2240元，原告蔡传寿负担960元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 肖光辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张志江
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第269号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邓碧刚（自报），男，1985年10月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中。2006年7月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2007年9月15日刑满释放。2012年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年2月2日刑满释放。因本案于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
被告人赵林军（自报），男，1984年8月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中。2007年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年9月10日刑满释放。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月21日刑满释放。因本案于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人赵辉，男，1987年7月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中。因本案于2013年11月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第266号起诉书指控被告人邓碧刚、赵林军、赵辉犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员徐清秀出庭支持公诉，被告人邓碧刚、赵林军、赵辉及被告人邓碧刚的辩护人蔡奕醒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，一、被告人邓碧刚伙同同案人范菲红、陈海员、赵承德（均另案处理）于2012年6月13日13时许，到本市海珠区新港西路广州国际轻纺城E区1229档，乘被害人不注意之机，盗得被害人朱某军的人民币1000元、笔记本电脑1台、数码相机1台、手机1部。
二、被告人邓碧刚、赵林军、赵辉伙同同案人滕玉辉（另案处理）于2013年11月7日11时许，到本市海珠区新港东路保利世贸展馆4号馆T09展位，乘被害人不注意之机，盗得被害人任某香放在展位的苹果牌笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币5325元），后被告人邓碧刚、赵林军、赵辉在逃离现场途中被人赃并获。
上述事实，被告人邓碧刚、赵林军、赵辉在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、现场辨认笔录、车辆信息表、扣押、移交、发还清单、扣押决定书、情况说明，缴获的赃物照片、涉案车辆照片、监控录像光盘及截图，被告人邓碧刚、赵林军的前科材料（包括刑事判决书、刑满释放证明书），广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2985、3071号价格鉴定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（痕）字（2013）B90号痕迹检验报告，被害人朱某军、任某香的陈述，证人赵某生、赵某倩的证言，同案人滕玉辉的陈述及辨认笔录，被告人邓碧刚、赵林军、赵辉的供述、身份材料及被告人邓碧刚、赵林军的亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓碧刚、赵林军、赵辉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓碧刚、赵林军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人邓碧刚、赵林军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵辉当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合三被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，辩护人请求从轻处罚相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邓碧刚、赵林军在有期徒刑一年六个月以下处刑、建议对被告人赵辉在有期徒刑一年三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邓碧刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人赵林军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、被告人赵辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
四、扣押作案工具环保袋1个予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 林耀斌
人民陪审员 高建民
人民陪审员 梁敏慈
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00273号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人湛某，系湖北龙州诚信市政公司员工。2015年3月13日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同月17日因涉嫌危险驾驶被武汉市公安局取保候审。
被告人湛某被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年6月24日以武东湖检公诉刑诉（2015）271号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年6月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘贝曦出庭支持公诉，被告人湛某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日20时许，被告人湛某酒后驾驶车牌号为鄂a×××××的蓝色别克牌小型汽车，沿本市民族大道由南向北方向行驶，当车行至本区民族大道与南湖大道路口时，被民警当场查获。民警发现被告人湛某身上有浓烈的酒精气味，遂现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为133.70mg／100ml。民警立即将被告人湛某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒。经湖北三真司法鉴定中心对被告人湛某静脉血液进行检验，其血液中乙醇浓度为162.45mg／100ml。
经本院调查，被告人湛某住所地的社区矫正机构向本院出具湖北省适用非监禁刑社会调查表，愿意接受对其适用非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人湛某在审理过程中无异议，有经查证属实的抓获、破案经过及受案登记表、立案决定书，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2015）毒鉴x0488号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2015）d0338号鉴定意见通知书及现场查获、医院抽血照片，机动车驾驶证查询结果、湛某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂a×××××的车辆信息及车辆查询情况，武公（交）扣字（2015）k0338号扣押决定书、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，证人刘某的证言，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表和被告人湛某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为162.45mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人湛某的犯罪事实、情节及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人湛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一五年七月八日
书记员 周卫东
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00551-16号
申请执行人：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
被执行人：梅军锡，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：梅法江，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
关于铜陵市通源融资担保有限公司与梅军锡、吴正国、梅法江、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司追偿权纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴正国所有的皖G×××××号小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月一日
书记员 吴跃强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01968号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。住所地：邯郸市永年县。负责人：张凯，该支行行长。委托代理人：邵永生，该支行营业室主任。被告：杨国耀。原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告杨国耀信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判。在本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永年县支行以被告杨国耀已自动履行还款义务为由，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永年县支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永年县支行负担。审判员李一晖二〇一五年九月八日书记员杜钰然
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00489号
原告谢国军，女，汉族，1975年8月6日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告王新生，男，汉族，1970年6月28日生，住河南省周口市中州路。
被告孟冬冬，男，汉族，1982年12月23日生，住周口市川汇区。
共同委托代理人闫付全，男，汉族，1979年9月23日生，住河南省周口市川汇区。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告谢国军诉被告王新生、被告孟冬冬、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢国军委托代理人张金亮，被告王新生、被告孟冬冬共同委托代理人闫付全，被告中国大地财险周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国军诉称：2012年1月18日17时17分许，王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车，沿西环路由北向南行驶至沙河桥南100米处过程中，遇谢国军驾驶的人力三轮车由路东路西通过时两车相撞，造成原告谢国军受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年2月8日作出了周公交认字（2012）第120208号道路交通事故认定书，认定王新生负此次事故主要责任，谢国军负此次事故次要责任。经查询，王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车在中国大地财险周口中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计84103元。
被告王新生、被告孟冬冬辩称：无异议。
被告中国大地财险周口中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告谢国军在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据6张12325.56元；2.诊断证明一份；3.住院病例二份住院28天；4.住院证出院证，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据1张700元，证明原告构成十级伤残及鉴定花费700元。证据四、户口本、工资表、房产证、停发工资证明、营业执照、税务登记证，证明原告各项赔偿的计算依据。
被告王新生在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单一份，证明我方车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告中国大地财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据四、应提供劳动合同，在工资表上面应加盖单位的公章。户口本证明原告为农业户口，应以农村标准计算原告各项损失。对交通费票据没有提供，请法院酌定；原告计算误工、护理过高；精神抚慰金原告要求过高，原告有责任。
被告王新生、被告孟冬冬对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年1月18日17时17分许，王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车沿西环路由北向南行驶至沙河桥南100米处过程中，遇谢国军驾驶的人力三轮车由路东路西通过时两车相撞，造成原告谢国军受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年2月8日作出了周公交认字（2012）第120208号道路交通事故认定书，认定王新生负此次事故主要责任，谢国军负此次事故次要责任。原告谢国军受伤后住院治疗28天，花去医疗费12325.56元。经周口司法鉴定所鉴定原告谢国军构成十级伤残。
再查明：王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.06元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定王新生负此次事故主要责任，谢国军负此次事故次要责任。豫PD39**号轻型厢式货车在被告中国大地财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告王新生、被告孟冬冬、被告中国大地财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告谢国军的误工费应以六个月计算为宜。原告谢国军虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。原告谢国军的赔偿数额为：即1.医疗费12325.56元；2.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3.营养费560元（20元／天×28天）；4.护理费2227.80元（29041元／月÷365天×28天）；5.误工费17399.99元（2900元／月÷30天×180天）；6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元，9.交通费因未提供票据，本院不予支持，以上款项共计83849.41元。故被告王新生、被告孟冬冬应承担83104.29元【（12325.56元＋840元＋560元-10000元）×80%＋10000元＋2227.80元＋17399.99元＋44796.06元＋5000元＋700元】，上述赔偿款由被告中国大地财险周口中心支公司在保险限额内赔偿原告80123.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新生、被告孟冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2980.44元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计80123.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告谢国军承担100元，由被告王新生、被告孟冬冬、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 龚 军
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第00489号
原告谢国军，女
委托代理人张金亮，河南明辩律师事务所律师。
被告王新生，男
被告孟冬冬，男
共同委托代理人闫付全，男
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯峰，系该公司总经理。
委托代理人刘飞，系该公司法律顾问。
原告谢国军诉被告王新生、被告孟冬冬、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中国大地财险周口中心支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢国军委托代理人张金亮，被告王新生、被告孟冬冬共同委托代理人闫付全，被告中国大地财险周口中心支公司委托代理人刘飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢国军诉称：2012年1月18日17时17分许，王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车，沿西环路由北向南行驶至沙河桥南100米处过程中，遇谢国军驾驶的人力三轮车由路东路西通过时两车相撞，造成原告谢国军受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年2月8日作出了周公交认字（2012）第120208号道路交通事故认定书，认定王新生负此次事故主要责任，谢国军负此次事故次要责任。经查询，王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车在中国大地财险周口中心支公司投有保险，故请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计84103元。
被告王新生、被告孟冬冬辩称：无异议。
被告中国大地财险周口中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内对原告合理有据的部分承担赔偿责任；我方不承担诉讼费及鉴定费。
原告谢国军在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据6张12325.56元；2.诊断证明一份；3.住院病例二份住院28天；4.住院证出院证，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、1.司法鉴定意见书一份；2.鉴定费票据1张700元，证明原告构成十级伤残及鉴定花费700元。证据四、户口本、工资表、房产证、停发工资证明、营业执照、税务登记证，证明原告各项赔偿的计算依据。
被告王新生在本案审理过程中向本院提交的证据有：证据一、保单一份，证明我方车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，应由其承担赔偿责任。
被告中国大地财险周口中心支公司在本院审理过程中未向本院提供证据材料。
被告中国大地财险周口中心支公司对原告提交的证据材料质证意见为：证据四、应提供劳动合同，在工资表上面应加盖单位的公章。户口本证明原告为农业户口，应以农村标准计算原告各项损失。对交通费票据没有提供，请法院酌定；原告计算误工、护理过高；精神抚慰金原告要求过高，原告有责任。
被告王新生、被告孟冬冬对原告提交的证据材料质证意见为：无异议。
经原、被告举证质证及庭审查明，可以确认以下案件事实：2012年1月18日17时17分许，王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车沿西环路由北向南行驶至沙河桥南100米处过程中，遇谢国军驾驶的人力三轮车由路东路西通过时两车相撞，造成原告谢国军受伤、两车受损的交通事故。后经周口市公安局交通警察支队事故大队于2012年2月8日作出了周公交认字（2012）第120208号道路交通事故认定书，认定王新生负此次事故主要责任，谢国军负此次事故次要责任。原告谢国军受伤后住院治疗28天，花去医疗费12325.56元。经周口司法鉴定所鉴定原告谢国军构成十级伤残。
再查明：王新生驾驶豫PD39**号轻型厢式货车在被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期内。
另查明：我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准22398.06元／年；服务行业人均可支配收入标准为29041元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民人身并造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经周口市公安局交通警察支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定王新生负此次事故主要责任，谢国军负此次事故次要责任。豫PD39**号轻型厢式货车在被告中国大地财险周口中心支公司投有保险，故对原告要求被告王新生、被告孟冬冬、被告中国大地财险周口中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。原告谢国军的误工费应以六个月计算为宜。原告谢国军虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。原告谢国军的赔偿数额为：即1.医疗费12325.56元；2.住院伙食补助费840元（30元／天×28天）；3.营养费560元（20元／天×28天）；4.护理费2227.80元（29041元／月÷365天×28天）；5.误工费17399.99元（2900元／月÷30天×180天）；6.残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.鉴定费700元，9.交通费因未提供票据，本院不予支持，以上款项共计83849.41元。故被告王新生、被告孟冬冬应承担83104.29元【（12325.56元＋840元＋560元-10000元）×80%＋10000元＋2227.80元＋17399.99元＋44796.06元＋5000元＋700元】，上述赔偿款由被告中国大地财险周口中心支公司在保险限额内赔偿原告80123.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定、《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王新生、被告孟冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国军医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2980.44元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢国军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费、鉴定费共计80123.85元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，原告谢国军承担100元，由被告王新生、被告孟冬冬、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 董士杰
审 判 员 王 博
人民陪审员 李 伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 龚 军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初14628号
原告周其正，男，汉族，1980年6月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。
被告郭德杰，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告郑州市中侨科艺标志有限公司，住所地郑州市惠济区江山路三全路南圣鼎公寓2单元11层1102号。
法定代表人黄利娜，总经理。
关于原告周其正诉被告郭德杰、郑州市中侨科艺标志有限公司民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周其正撤诉。
案件受理费3340元减半收取1670元，由原告周其正负担。
审判员 田 晓
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘湾湾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3377号
原告：刘双军，男，1979年5月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：赵志国，男，1975年10月30日生，汉族，住唐山市路北区。
原告刘双军诉被告赵志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告刘双军到庭参加了诉讼，被告赵志国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双军诉称，原被告系朋友关系，2014年2月10日被告向原告借款10万元，借期为半年，并向原告出具借条，但到期后，原告向被告讨要该款时，被告避而不见。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告赵志国返还原告借款本金及利息（自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告赵志国未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵志国向原告刘双军借款10万元，于2014年2月10日向原告刘双军出具借条，内容为：“今日向刘双军借人民币10万元，借用时间半年，借款人：赵志国，身份证号码，2014年2月10日”。
以上事实，有原告提交并经质证认定的借条、个人活期明细查询、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告为原告书写的借条系被告真实意思表示，故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中即未约定借期内利息，又未约定约定逾期利息，原告主张被告自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵志国于本判决生效后十日内偿还原告刘双军借款10万元及利息（以10万元为本金，自2014年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1267元，由被告赵志国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王雪梅
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第17号
原告：熊某某，女，1969年7月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
被告：程某某，男，1969年7月2日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告熊某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：1992年正月初我与被告经人介绍认识，同年4月13日登记结婚。婚后生育两个女儿，现均满18岁。因婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，并且脾气暴躁，偶尔因为家庭琐事还动手动脚。以前因为两个孩子都小，我一再忍让，现在孩子都大了，我与被告之间的感情已经彻底破裂，我与被告之间在老家盖有北房五间，南方三间，因盖房还有债务，根据《婚姻法》第三十二条之规定，我特提起诉讼，要求与被告离婚，并合理分割共同财产，共同承担债务。
原告针对其诉讼请求，向本庭提供结婚证复印件一份；
被告辩称：我不同意离婚，我没有打原告，而且这几年挣的钱我都交到了家里，我觉得我和被告还能好好过下去。2013年2月2日我从房上掉下来摔成脑外伤，现在我还需要治疗和照顾。
被告未向本庭提供任何证据。
经审理查明：1992年正月初原、被告相识，同年4月13日登记结婚，1993年2月16日生大女儿取名程某甲，1995年8月23日生二女儿取名程某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事时有争吵。2013年2月12日被告在干活时从房上掉下来，摔成脑外伤，现仍没有完全康复。庭审中，原告未提供与被告感情破裂的证据。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实及证据予以认定。
本院认为：原、被告自愿结合，依法办理了结婚登记手续，形成合法的夫妻关系，共同维持这段婚姻二十余年。婚后双方生育了两个女儿，均已成年。被告在2013年摔成脑外伤，至今仍需要照料。现原告提出离婚，未考虑到被告的身体状况和精神状态，且不能提供任何证据证明自己的主张。本院认为作为夫妻，应在家庭面临困境时携手相扶，共同面对，做到同甘共苦，原告的这一行为不仅使被告在需要照料时感受不到家庭的温暖，更是对被告精神的打击，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告程某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宁纪璇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终70号
上诉人（原审被告）：宋淑明，男，1962年11月6日生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：赵升华，男，1958年12月24日生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审原告）：孟凡洋，男，1970年5月1日生，汉族，住寿光市。
原审被告：田东，男，1972年6月25日生，汉族，住辽宁省大洼县。
原审被告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地：江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
上诉人宋淑明不服山东省寿光市人民法院(2016)鲁0783民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。
宋淑明上诉称，上诉人与二被上诉人在山东荣成签订车辆买卖合同，并在荣成交付车辆。基于双方的买卖合同，本案应当由上诉人住所地和合同签订地法院亦即山东省荣成市人民法院管辖。从侵权案由讲，派出所已查明车辆被其他被告开走，被上诉人未提供证据证实上诉人方与侵权纠纷有关，不应将上诉人列为被告，另外，按照“被告住所地”的管辖原则，本案也应当由山东省荣成市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省荣成市人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在山东省寿光市，山东省寿光市人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。此外，上诉人是否与本案有关应经实体审理查明。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于丽洋
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第174号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：张淑贵，男，汉族，1980年1月7日出生，住米泉市。
被执行人：昌吉市德源工贸有限责任公司，住所地：昌吉市长宁路。
法定代表人：李昌峰，该公司经理。
被执行人：奇台县鹏程运输有限责任公司木垒分公司，住所地：奇台县西关街262号。
法定代表人：马忠，该公司经理。
中国建设银行�份有限公司昌吉回族自治州分行与张淑贵、昌吉市德源工贸有限责任公司、奇台县鹏程运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人依据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2136号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第794号裁定终结本次执行程序。2015年4月2日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人张淑贵提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履�义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债权文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2136号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李凤芹
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告程兆明。
被告李凤翠。
被告程洪波。
被告张秀花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告程兆明、李凤翠、程洪波、张秀花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李京蓉到庭参加了诉讼，被告程兆明、李凤翠、程洪波、张秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年12月5日，被告程兆明由被告李凤翠、程洪波、张秀花担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告程兆明应于2013年12月5日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告程兆明、李凤翠、程洪波、张秀花支付借款本金80000.00元，利息23835.58元，罚息1782.00元（计算至2015年1月22日），合计105617.58元。
被告程兆明未答辩。
被告李凤翠未答辩。
被告程洪波未答辩。
被告张秀花未答辩。
经审理查明，2012年12月5日被告程兆明作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过程兆明在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：程兆明，账号：60×××56，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月5日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告程兆明、李凤翠、程洪波、张秀花四人组成联保小组，为程兆明的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年12月5日至2013年12月5日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年12月5日原告依约将贷款80000.00元发放给被告程兆明，被告程兆明给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告程兆明偿还本息6959.47元，截止2015年1月22日尚欠本息105617.58元未还（计算至2015年1月22日），其余五被告李凤翠、程洪波、张秀花也未依约承担保证责任。
本院根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行的申请，于2015年1月30日冻结被告程兆明在恒丰银行海阳支行银行存款3000.00元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告程兆明签订的《小额联保借款合同》及原告与被告李凤翠、程洪波、张秀花签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原告依约将贷款汇入被告程兆明指定账户，履行了出借义务，被告程兆明未依约履行还款义务，被告李凤翠、程洪波、张秀花也未按照合同约定履行保证义务。被告程兆明、李凤翠、程洪波、张秀花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告程兆明于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息105617.58元（计算至2015年1月22日）。
二、被告李凤翠、程洪波、张秀花对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2412.00元，保全费50.00元，合计2462.00元，由被告程兆明、李凤翠、程洪波、张秀花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘秋余
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐边刑初字第120号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人刘某某，女，1977年8月29日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被盐边县公安局刑事拘留，于2014年10月1日经盐边县人民检察院批准被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日，盐边县新九乡新坝村村民李某某因不识字，遂请被告人刘某某帮忙在攀枝花农村商业银行新九分理处atm取款机上用自己的一张农村商业银行借记卡取款1000元，刘某某因此知道了李某某此张银行卡的密码和余额。当天，二人在新九乡卫生院旁公路的摊位上购物时，李某某拿钱买东西，不慎将该农村商业银行卡掉在地上。被告人刘某某发现后，将此银行卡捡拾带回家中。同月20日12时许，被告人刘某某持李某某的银行卡到新九乡新坝村新村组汤某某家的助农取款服务点，在pos机上分两次取走卡内的19000元，并将现金藏匿于家中。2014年9月21日，李某某发现钱包内的农村银行借记卡不见了，于是到农村商业银行新九分理处查询，发现卡内19000元被盗取，遂报案。
2014年9月23日，被告人刘某某经盐边县公安局新九派出所民警传唤，到盐边县公安局新九派出所接受调查，到案后如实供述了全部犯罪事实。经被告人刘某某供述，公安民警于当日将被告人刘某某藏匿于家中的19000元现金予以扣押，于9月24日发还被害人李某某。被害人李某某于当日收取被告人刘某某支付的赔偿款500元并出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书；被告人刘某某的供述；受害人李某某的陈述；证人汤某某、陈某某的证言；到案经过；银行卡明细对账单；提取笔录、清点笔录及照片；扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录及照片、现场示意图及照片；收条、谅解书；户籍信息；缓刑考察评估意见书等证据予以证实，足以认定。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并以其系初犯，取钱时系一时冲动，其家庭困难、有两个小孩需要抚养为由请求从轻处罚。
辩护人林金国对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据无异议，并提出以下辩护意见：被告人刘某某系自首，案发后赃款已被追缴、未对被害人造成经济损失，对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，家庭经济困难，应对被告人刘某某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的被告人刘某某在案发后，经公安机关口头传唤到案，并如实供述全部罪行，其行为系自首；配合公安机关追缴赃款，挽回被害人的经济损失并取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳，并鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正。综合考虑以上量刑情节，本院对被告人刘某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 秦盛兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执478号
申请执行人：李婧，女，1985年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：魏幼凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李婧与被执行人陈镇辉、魏幼凤借款合同纠纷一案中，申请执行人李婧向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执478号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1265号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。
法定代表人,蒋松平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋良沅，男，系该公司硖洲支行客户经理。
被告：周军平，男，1973年2月20日出生，侗族，居民，户籍地洪江市。
被告：杨陈，男，1986年2月5日出生，侗族，居民，户籍地洪江市。
被告：杨魏宏，男，1973年12月31日出生，汉族，居民，住洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告周军平、杨陈、杨魏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨海涛
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 杨爱华
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 向 芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦亮生。
委托代理人：张开用，广西立横律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林华星超微矿粉有限公司。
法定代表人：温端星，该公司总经理。
再审申请人秦亮生因与再审被申请人桂林华星超微矿粉有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）桂市民四终字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦亮生申请再审称：申请人从2003年1月至2013年2月1日连续在被申请人处工作10年，于2013年2月2日被被申请人非法辞退。原判适用法律错误，导致认定申请人只在2012年12月至2013年1月在被申请人处工作了一个多月的事实错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求立案再审本案。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条均规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人没有证据或提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人秦亮生虽于2004年起与被申请人桂林华星超微矿粉有限公司建立了不连续性的劳动关系，但无证据证明双方在2011年1月至2012年11月期间存在劳动关系。因而劳动关系于2010年12月已终止，申请人在2012年12月至2013年1月期间确实在被申请人处工作，双方建立了劳动关系。2013年2月，被申请人辞退了申请人属违法解除劳动合同。对此，原审已判决被申请人支付申请人赔偿金898元。对申请人的其他诉求，因无有效证据证实，原审对其诉求不予支持，并无不当。
综上，秦亮生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回秦亮生的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 梁建平
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭雪飞
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1625号
上诉人（原审被告）:德清峰磊建材有限公司,机构代码：07757869-5，住所地浙江省德清县新市镇蔡界村。
法定代表人：杨学芳。
被上诉人（原审原告）：盐城市华港环保建材有限公司,机构代码：59004114-3，住所地江苏省大丰市大丰港临港工业园。
法定代表人：陈国钿。
上诉人德清峰磊建材有限公司为与被上诉人盐城市华港环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1984民事判决，向本院提起上诉。但上诉人德清峰磊建材有限公司收到本院《关于上诉费用交纳事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人德清峰磊建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初1984号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 王丽慧
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1625号上诉人（原审被告）:德清峰磊建材有限公司,机构代码：07757869-5，住所地浙江省德清县新市镇蔡界村。法定代表人：杨学芳。被上诉人（原审原告）：盐城市华港环保建材有限公司,机构代码：59004114-3，住所地江苏省大丰市大丰港临港工业园。法定代表人：陈国钿。上诉人德清峰磊建材有限公司为与被上诉人盐城市华港环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1984民事判决，向本院提起上诉。但上诉人德清峰磊建材有限公司收到本院《关于上诉费用交纳事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人德清峰磊建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院作出的（2016）浙0521民初1984号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨林法审 判 员  沈 伟代理审判员  王丽慧二〇一六年十一月十六日书 记 员  盛同舟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1938号
申请执行人聂飞。
被执行人单宝启。
本院在执行聂飞与单宝启民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）高民初字第2241号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 炜
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初479号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人谢某某。
辩护人周启生，四川范泽律师事务所律师。
被告人谭某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人谢某某、谭某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人、被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年3月14日20时许，被告人谢某某、谭某某经商议后决定一起外出盗窃。当晚21时许，谢某某在德阳市区径河路140号围栏外发现一辆创美牌两轮电瓶车（系被害人兰某某当晚失窃于庐山嘉园小区）。之后谢某某将该车盗走，并让谭某某骑车搭载自己离开现场。当两人行至德阳外国语小学正门处遇见德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所巡逻队员，要求其接受检查，两人弃车逃至蜀徽大酒店停车场处被抓获。经鉴定：被盗电瓶车价格为人民币2120元。
公诉机关认为，被告人谢某某、谭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。其辩护人辩称，被告人自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人谭某某对起诉书指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人谢某某、谭某某经商议后决定一起外出盗窃。当晚21时许，被告人谢某某在德阳市区径河路140号围栏外发现一辆创美牌两轮电瓶车（系被害人兰某某当晚失窃于庐山嘉园小区），便由被告人谭某某望风，被告人谢某某将车盗走并让被告人谭某某骑车搭载自己离开现场。两人行至德阳外国语小学正门处遇见德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所巡逻队员，巡逻队员要求二人接受检查，二人遂弃车逃离，后在蜀徽大酒店停车场处被抓获。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为人民币2120元。公安机关已将涉案电瓶车发还被害人兰某某。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、刑事判决书及释放证明书、抓获经过、电瓶车发票复印件、合格证复印件、行驶证照片、情况说明、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、证人何某某的证言、出庭作证的证人刘某当庭作证的证言、被害人兰某某的陈述、被告人谢某某、谭某某的供述等证据证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人谢某某、谭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃 锟
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第256号
原告临洮县信成二手车销售有限公司。
法定代表人魏四成，经理。
被告魏志钢，男，汉族，1985年6月17日出生。
本院在审理原告临洮县信成二手车销售有限公司与被告魏志钢车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告临洮县信成二手车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告临洮县信成二手车销售有限公司负担。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 何海英
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 杜云霞
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初666号
原告陈玉梅，女，1942年1月11日出生。
被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。
法定代表人武顺发，分局长。
委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局干部。
委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局干部。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人贾万国，北京市公安干部。
原告陈玉梅不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）于2015年7月27日作出的政府信息不存在告知书[天公（2015）第447号-不存，以下简称被诉告知书]及北京市公安局行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告陈玉梅诉称，原告2010年6月27日，原告寄信后往天安门东20路汽车站走。走到拐弯被警察阻拦，检查后被送到天安门分局，后又被送马家楼。当地接回后，将原告非法拘留五天。2011年2月28日，原告往最高检察院接待站走，又被阻拦，将我带到到天安门地区分局。后，被告将没有签字的训诫书移交晋中市公安局。当地接回去后又将原告拘留十五天。原告没有违法，不应被训诫。请求判决撤销被诉告知书及北京市公安局作出的京公复决字[2015]第376号《行政复议决定书》。
经审查，2015年7月18日，被告天安门地区分局就陈玉梅的政府信息公开申请出具了天公（2015）第549号-回《登记回执》，记载内容为：“陈玉梅：你好，我们于2015年7月8日收到你提出申请公开天安门地区分局制作的2010年6月27日和2011年2月28日，在北京天安门广场扰乱公共场所秩序被查获，立案和移交山西省晋中市公安局榆次分局的信息。我们将于2015年7月28日前作出书面答复。”2015年7月27日，天安门地区分局作出被诉告知书。陈玉梅不服该告知，向北京市公安局提起行政复议。北京市公安局于2015年8月24日作出京公复决字[2015]第376号《行政复议决定书》，决定维持被诉告知书。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因陈玉梅向天安门地区分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 桑昊玥
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第423号
申请执行人：高喜艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3985元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年十月十日
书记员 林宝国
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第423号
申请执行人：高喜艳，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第389号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3985元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十日
书记员 黄明军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2416号
原告：郑某，男，1951年11月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
被告：陈某，女，1953年3月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区。
原告郑某与被告陈某离婚一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1971年10月12日在原南平市东坑公社办理结婚手续，婚后生育两个男孩，现均已成家立业。双方从1996年11月开始分居，至今已经将近20年左右。被告还在原告兄妹、儿子面前挑拨，企图让原告一人孤独，没人理睬和关照。原、被告之间感情早已破裂，无法继续共同生活，故请求法院准予离婚。
被告陈某辩称，原告所称的虐待他，在他兄妹、儿子面前挑拨等，都不是事实。近年来，被告因为到儿子家帮忙带孙子所以就住在儿子家里，但是有时候都有回去，而且原告没有提到共同财产的事情，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告郑某与被告陈某于1971年10月12日办理结婚登记，在婚后生育两个男孩，现均已成家。双方有因家庭琐事发生矛盾，2016年7月，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已四十五年，婚后双方虽有因琐事发生矛盾，但并非实质性的矛盾，且共同育有二子，原告亦未能提供相应的证据证明夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院认为原、被告应珍惜这么多年的夫妻感情，相互尊重、相互照顾，多用宽容、平和的心态与对方沟通、交流，双方的夫妻感情还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 朱秀敏
二〇一六年九月十八日
书记员 卢元军
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进�调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初30号
原告：乌鲁木齐市米东区宏鑫成泰建筑设备租赁站，住所地：乌鲁木齐市米东区人民庄子村。
经营者：仝艳。
委托诉讼代理人：范茹君黛，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路西四巷252号博洋尚品小区1栋2单元9层902号。
负责人：张辉，该公司总经理。
被告：重庆朝玺建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市永川区汇龙东二路118号附1号。
法定代表人：王武亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓远德，男，汉族，1975年11月1日出生，住重庆市永川市。
本院在适用简易程序审理原告余志道诉被告重庆朝玺建筑工程有限责任公司新疆分公司、重庆朝玺建筑工程有限责任公司合同纠纷一案过程中，因需核实案件的相关情况，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 何新英
人民陪审员 王雪峰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘晓璇
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民特337号
申请人：缙云县恒达五金配件厂，住所地：浙江省缙云县壶镇镇工联工业园区24号，组织机构代码证：70463801-0，主要负责人：吕跃亮，系该厂厂长。
申请人：浙江飞杰机械有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇工业园区，组织机构代码证：75492041-X，法定代表人：吕育光，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：俞志妃，系吕育光妻子。
本院于2017年6月19日受理了申请人缙云县恒达五金配件厂与申请人浙江飞杰机械有限公司关于确认调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人缙云县恒达五金配件厂与申请人浙江飞杰机械有限公司因买卖合同纠纷，于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会调解员陈子富主持调解，达成调解协议如下：
浙江飞杰机械有限公司支付缙云县恒达五金配件厂货款共计225200元。款于2017年7月5日前支付货款25200元，同年12月30日前支付货款200000元。从2017年3月22日起以实欠货款按月利率0.5%计付利息至款还清日止。双方向法院申请确认协议有效后，如有一期逾期，可按所欠货款申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人缙云县恒达五金配件厂与申请人浙江飞杰机械有限公司于2017年6月19日经缙云县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李森炎
二〇一七年六月十九日
代书记员 麻志锋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第283号
原告：马某，农民。
被告：夏某，农民。
本院在审理原告马某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担（已交纳）。
审判员 项柏清
二〇一四年十月十六日
书记员 王 芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2428号
原告：贾新红，女，1977年7月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：郭东方，男，1964年3月12日生，汉族，住郑州市。
被告：郭灵芝，女，汉族，住址同上，系郭东方妻子。
被告：郭冠南，男，汉族，住郑州市经济技术开发区，系郭东方、郭灵芝之子。
被告：张嘉兰，女，汉族，住址同上，系郭冠南妻子。
原告贾新红诉被告郭东方、郭灵芝、郭冠南、张嘉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法进行了审理。
原告贾新红诉称，2015年12月10日，被告以鲁山融昌商业有限公司资金周转困难为由向原告借款370000元，口头约定月利率2%。后经原告多次催要，被告至今未支付分文本息，引起原告诉讼。原告请求：请求判令被告立即偿还原告本金370000元及利息249600元（利息暂算至2018年4月10日，下余利息计算至实际还款之日止）。
本院经审查认为，民诉法明确规定，起诉应当有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息不详，经告知原告，原告无法提供被告准确的送达地址，致使法院无法向被告送达相关法律文书，应视为本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾新红的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 周振祥
二〇一八年五月九日
书记员 王书萱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初917号
原告：朱洁，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：孙宝民，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：民安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。
组织机构代码证号：67685252-9。
负责人：杨国铮，系该公司总经理。
委托代理人：张京，男，汉族，系该公司员工，住址辽宁省鞍山市千山区。
原告朱洁诉被告孙宝民、民安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称：民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员高聪依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱洁，被告孙宝民、被告民安保险公司的委托代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月15日22时20分，被告孙宝民驾驶辽AB3Q**号轿车行驶时追尾与原告驾驶的辽AZ90**号轿车发生交通事故，后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告孙宝民对本次事故负全责。给原告的轿车的后杠、后备箱子盖等部分撞坏，给原告造成5000元的财产损失，故诉至本院请求依法判决：1.被告赔偿修车费5000元；2.被告承担诉讼费。
被告孙宝民辩称：我与原告发生交通事故属实，但原告更换后备箱盖不合理，可以维修。对其他费用都没有异议。辽AB3Q**车主是我，肇事时是我开的车。
被告民安保险公司辩称：被告车辆只在我公司投保交强险，我公司只承担交强险的财产损失，损失限额2000元。
经审理查明：2015年12月15日22时20分，被告孙宝民驾驶辽AB3Q**轿车行驶时追尾朱洁驾驶辽AZ90**号轿车。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，孙宝民负事故的全部责任。该事故造成原告驾驶车辆损坏。原告朱洁修车共花费4963元。
另查明，被告孙宝民驾驶辽AB3Q**轿车在民安保险公司投保了交强险。被告民安保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额的2000元，赔付给被告孙宝民。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故责任认定书、发票、修车明细，被告孙宝民提供的照片，民安保险公司提供的发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应该恢复原状或者折价赔偿。被告孙宝民驾驶车辆行驶时追尾原告朱洁驾驶车辆，致原告产生损失，被告孙宝民对该事故负全责，被告孙宝民应予赔偿。对于原告产生的修车费用，肇事车辆辽AB3Q**号车辆已在被告民安保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，交强险赔偿限额以外的不足部分，由被告孙宝民承担赔偿责任。
关于赔偿数额，原告修车共花费4998元，因被告系追尾原告车辆，故对原告修车明细中的右前雾灯罩35元的赔偿请求不予支持，确定修车费用共计4963元。由民安保险公司在交强险范围内赔偿原告2000元，剩余2963元由被告孙宝民承担。
关于被告保险公司提出其已经将交强险中的2000元赔付给被告孙宝民的主张，依据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故民安保险公司应按法律规定向原告朱洁支付赔偿金。
关于被告孙宝民提出原告更换后备箱盖不合理的主张，因其未提供充分证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内一次性赔偿原告朱洁修车费2000元；
被告孙宝民于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱洁修车费2963元；
三、驳回原告朱洁的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告孙宝民承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年三月十日
书记员 刘莹莹
山东省邹城市人民法院
结 案 裁 定 书
（2014）邹执字第996号
申请执行人张宪启
被执行人房凡波
申请执行人张宪启于2016年3月16日向本院申请执行的与被执行人房凡波借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40800元。
本院在执行过程中，被执行人房凡波还款40800元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或第（4）项]和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人张宪启与被申请执行人房凡波一案予以执结。
审判员 苗 勇
二〇一七年三月八日
书记员 陈庆平
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执659号
申请执行人：湘潭高新区金旺商贸有限公司。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
本院在执行湘潭高新区金旺商贸有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执659号申请执行人：湘潭高新区金旺商贸有限公司。被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。本院在执行湘潭高新区金旺商贸有限公司与湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，发现被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司系多案被执行人，其财产均在银信部门设定抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月二十九日代理书记员  周 洁附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民二初字第52号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地克拉玛依市独山子区北京路*号。法定代表人：陈俊豪该厂厂长。委托代理人：纪华，男，汉族，1982年9月出生，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：宋红，女，汉族，1973年1月出生，新疆独山子石油化工总厂矿区服务事业部公共事务管理公司职工，住克拉玛依市独山子区。被告：杨小勇，男，汉族，1972年6月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：郭淑芬（系被告杨小勇的妻子），女，汉族，1975年8月出生，无固定职业，住克拉玛依市独山子区。原告新疆独山子石油化工总厂诉被告杨小勇供用热力合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员刘利贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托代理人纪华、宋红及被告杨小勇的委托代理人郭淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆独山子石油化工总厂诉称：被告杨小勇使用原告供应的暖气，尚欠2007年10月15日至2015年4月15日期间的暖气费未向原告给付。从2007年10月15日至2015年4月15日，共计8个采暖期，被告的房屋应缴暖气费的面积为63.03平方米，按照每个采暖期（6个月）每平方米5元的价格计算，被告使用暖气产生的暖气费为15127.20元（63.03平方米×5元/平方米×6月×8），扣除政府给予原告的补贴1268.36元，被告杨小勇目前尚欠原告的暖气费13858.84元。被告拖欠暖气费，应当向原告支付滞纳金。根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，按照每日万分之二点一的标准计算，被告所欠各期暖气费的滞纳金合计为3268.24元。以上被告共计欠原告的暖气费和滞纳金合计17127.08元。经催要，被告至今尚未向原告给付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所拖欠的暖气费、欠暖气费所产生的滞纳金合计17127.08元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨小勇对原告主张的被告拖欠原告暖气费13858.84元的事实没有异议，但认为原告供应的暖气没有达到规定温度标准，房间温度很低、致使被告房屋内的家具发霉。被告不应当向原告给付暖气费和滞纳金，即使要给付暖气费，也应当只给付一半。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告向被告供应的热力是否达到规定温度标准的问题，本院查明，被告为证明其辩解的事实所提供的照片，只能证明被告房屋内加装暖气设施及家具发霉的情况，而不能充分证明原告向被告供应的热力没有达到规定温度标准这一事实。对被告辩解的理由，本院不予采信。本院认为，原、被告双方虽然未签订供应暖气（热力）的书面合同，但被告所使用的暖气系原告向独山子区居民集中供应暖气的组成部分。原告供应暖气的行为，具有公益性质，被告使用暖气应当向原告支付相应的费用。被告拒绝向原告支付所欠费用的理由没有事实依据，本院不予采信。对原告要求被告给付暖气费13858.84元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定在被告未向原告给付暖气费时被告应当向原告支付滞纳金，也没有相关的法律规定在用热人未向供热人给付暖气费时用热人应当向供热人支付滞纳金。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求既无合同依据，也无法律依据。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告杨小勇向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费13858.84元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告新疆独山子石油化工总厂的其它诉讼请求。案件受理费114元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担10元（已交纳），由被告杨小勇负担104元，于本判决生效后十日内直接给付原告新疆独山子石油化工总厂。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员  刘利贤二〇一五年七月十三日书记员  谷 晨