湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01662号
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行（以下简称建行云集支行），住所地宜昌市西陵区夷陵路82号。
负责人江源，系该行行长。
委托代理人刘龙菊，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人胡峻峰，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌圣义装饰工程有限公司（以下简称圣义公司），住所地宜昌市夷陵区湖光路（丰豪名都小区）。
法定代表人朱红梅，系该公司总经理。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告宜昌益诚投资担保有限公司（以下简称益诚担保公司），住所地宜昌市西陵一路2号美岸长堤10楼。
法定代表人王潇，系该公司总经理。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告朱红梅。
委托代理人邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
被告卢方圣。
原告建行云集支行与被告圣义公司、益诚担保公司、朱红梅、卢方圣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告建行云集支行的委托代理人胡峻峰，被告圣义公司、朱红梅的委托代理人邓委，被告益诚担保公司的委托代理人方力，被告卢方圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行云集支行诉称，被告圣义公司因公司周转需要，于2014年1月3日，与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定，圣义公司向原告借款480万元，借款期限从2014年1月7日起至2015年1月6日止；借款利率为固定利率，即起息日基准利率（6%）上浮20%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；因圣义公司违约导致原告实际发生的诉讼费、律师费等费用由圣义公司承担；履行合同过程中发生争议向原告所在地人民法院起诉。为保障前述贷款合同项下债权的实现，同日，原告分别与益诚担保公司、朱红梅、卢方圣签订《保证合同、《自然人保证合同》约定，益诚担保公司、朱红梅、卢方圣为圣义公司向原告提供连带责任保证担保，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用。同时，原告与益诚担保公司签订《保证金质押合同》约定，益诚担保公司提供48万元作为前述债务的保证金质押担保。上述合同签订后，原告依约于2014年1月7日向圣义公司发放了480万元贷款。贷款到期后，圣义公司未履行还款义务，尚欠本金4127006.2元未还。经多次催讨，圣义公司未能偿还所欠本息，各保证人也未承担保证责任。请求法院依法判令：1、被告圣义公司偿还原告贷款本金4127006.2元，利息、罚息300171.99元（截止2015年8月10日），并自2015年8月11日起至实际清偿之日止，以贷款本金4127006.2元为基数，按年利率10.8%（6%×1.2×1.5）支付逾期利息及罚息。2、被告圣义公司赔偿原告因实现债权产生的律师代理费13万元。3、被告益诚担保公司、朱红梅、卢方圣对被告圣义公司的上述债务承担连带清偿责任。4、四被告承担本案诉讼费用。
被告圣义公司辩称，对欠款的事实没有异议；被告圣义公司于2015年4月21日偿还192993.8元，2015年8月7日偿还48万元；原告没有提供利息的具体计算公式，在计算利息时加重了圣义公司的还款责任；贷款利率仅随利率上浮而上调而未随利率下浮而下调，有失公平；原告所提律师代理费请求没有提供证据，没有真实的支付凭证；请求法院依法判决。
被告益诚担保公司、朱红梅、卢方圣辩称，被告圣义公司已支付借款期间内的全部利息，原告关于本金和利息的请求计算有误；原告所提律师代理费请求没有提供证据，没有真实的支付凭证；对原告计算错误的诉请，担保人不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年1月3日，圣义公司与建行云集支行签订《人民币流动资金贷款合同》约定，因经营性流动资金需求，圣义公司向建行云集支行借款480万元，借款期限为一年；借款利率为固定利率，即起息日基准利率（借款时为6%）上浮20%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；按月结息，圣义公司应在结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日（每月的第20日），最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对圣义公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因圣义公司违约导致建行云集支行实际发生的诉讼费、律师费等费用由圣义公司承担；履行合同过程中发生争议向建行云集支行所在地人民法院起诉。同日，建行云集支行分别与益诚担保公司，朱红梅、卢方圣签订《保证合同、《自然人保证合同》约定，益诚担保公司、朱红梅、卢方圣为圣义公司与建行云集支行所签订的《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息（包括复利和罚息）以及实现债权的费用，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，建行云集支行与益诚担保公司还签订《保证金质押合同》约定，益诚担保公司提供48万元作为前述债务的保证金质押担保，若圣义公司不履行主合同项下到期债务的，建行云集支行有权从保证金账户中划收相关款项。
上述合同签订后，建行云集支行依约于2014年1月7日向圣义公司发放了480万元贷款。贷款到期后，圣义公司未履行还款义务，建行云集支行多次向圣义公司发出《逾期贷款催收通知书》。截止2015年8月10日，圣义公司尚欠建行云集支行本金4127006.2元、利息及罚息300171.99元。
同时查明，圣义公司的还款中包含了建行云集支行从益诚担保公司保证金账户上扣划的48万元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》、《中国建设银行动转款凭证（借款借据）》、《贷款账务明细报表》、《逾期贷款催收通知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《保证金质押合同》系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，本院确认上述合同的效力。圣义公司借款后，应按约定按时向建行云集支行偿还借款本息，其逾期还款的行为已构成违约。建行云集支行依据合同要求圣义公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。益诚担保公司、卢方圣、朱红梅对圣义公司所负建行云集支行《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任。建行云集支行所提律师代理费的请求，因未提交证据证明该律师代理费的发生，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宜昌圣义装饰工程有限公司向原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行偿还借款本金4127006.2元、利息及罚息300171.99元，并以本金4127006.2元为基数，自2015年8月11日起至本息实际清偿之日止，按年利率10.8%支付逾期利息及罚息。
二、被告宜昌益诚投资担保有限公司、朱红梅、卢方圣对被告宜昌圣义装饰工程有限公司应付上列款项承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43257元（原告已预交），减半收取21628.5元，由被告宜昌圣义装饰工程有限公司、宜昌益诚投资担保有限公司、朱红梅、卢方圣连带负担。被告宜昌圣义装饰工程有限公司、宜昌益诚投资担保有限公司、朱红梅、卢方圣负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 聪