重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初492号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李祯贤，女，1968年6月25日出生，住重庆市南川区。被告人李祯贤因涉嫌滥伐林木犯罪，2016年3月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年6月3日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人杨杰、周磊，重庆睿诚律师事务所律师。
被告人何献忠，男，1949年10月18日出生，住重庆市南川区。被告人何献忠因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年4月8日被重庆市南川区公安局刑事拘留，2015年5月4日被重庆市南川区公安局取保候审，2016年7月12日被重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
被告人李学文，男，1974年4月10日出生，住重庆市南川区。因涉嫌非法运输滥伐的林木犯罪，2016年3月22日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年4月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。2016年11月3日经重庆市涪陵区人民法院批准逮捕，同月7日由重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
辩护人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人李祯贤、何献忠犯滥伐林木罪、被告人李学文犯非法运输滥伐的林木罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人李祯贤及辩护人杨杰、周磊、被告人何献忠、被告人李学文及辩护人谭众书到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年6月至2014年10月，被告人李祯贤在没有办理林木采伐许可证的情况下，在涪陵区某镇等地，先后23次滥伐林木499株，立木蓄积为168.7562立方米。2014年1月至2014年10月，被告人何献忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，在南川区某村，先后4次滥伐林木73株立木蓄积为30.4188立方米。2013年6月至2014年2月，被告人李学文明知是被告人李祯贤滥伐的林木，先后17次为李祯贤非法运输滥伐的松木367株，立木蓄积为117.4327立方米。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李祯贤、何献忠的行为构成滥伐林木罪、被告人李学文的行为构成非法运输滥伐的林木罪，被告人李学文实施违背职业要求特定义务的犯罪，对其适用从业禁止，禁止其自刑罚执行完毕之日起从事木材运输，期限为三年。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第三十七条之一、第六十七条的规定处罚。
被告人李祯贤提出：她在涪陵区某镇某村砍伐的林木系她从甯某处购买的木料，未参与滥伐行为，其行为系收购林木的行为。2014年3月她主动向重庆市涪陵区森林公安局投案，系自首。其辩护人提出对指控的数量没有争议，但指控李祯贤在涪陵区某镇某村砍伐的部分系李祯贤向甯某收购，应认定非法收购滥伐的林木罪。被告人李祯贤患精神病，不应承担刑事责任。
被告人何献忠辩解，其父亲去世在办理丧事过程中砍伐其树木做柴烧是事实，系他们兄弟三人一起商量，具体是其大哥安排去砍伐的，他没有反对砍伐其家的树木做柴烧。卖给李祯贤的树子，他向李祯贤提出过，把采伐许可证办理后再来砍树，因为家庭困难急需用钱，李祯贤没办理采伐许可证砍伐其树木时他也没阻止。
被告人李学文对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出，被告人李学文接到公安机关电话通知后，主动到涪陵区森林公安局投案，其行为构成自首，系初犯建议从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年6月至2014年10月，被告人李祯贤在没有办理林木采伐许可证的情况下，在涪陵区某镇等地，先后多次滥伐林木499株，立木蓄积为168.7562立方米。2014年1月至2014年10月，被告人何献忠在没有办理林木采伐许可证的情况下，在南川区某村，先后4次滥伐林木73株，立木蓄积为30.4188立方米。2013年6月至2014年2月，被告人李学文明知是被告人李祯贤滥伐的林木，先后17次为李祯贤非法运输滥伐的367株松木，立木蓄积为117.4327立方米。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月，被告人李祯贤委托甯某联系涪陵区某镇某村3组村民刘某1（林权证为刘某2，系刘某1儿子）买树，双方谈成250元/根。后李祯贤在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人分2次砍伐刘某1山林松树共23株，立木蓄积12.9443立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木，驾驶货车将其中立木蓄积为5.6985立方米的15株松树运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
2、2013年9月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民宁某联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在宁某山林砍伐松树13株，立木蓄积6.395立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
3、2013年9月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民何某1（林权证为何某2，何某1曾用名何某2）联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在何某1山林砍伐松树19株，立木蓄积6.5912立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
4、2013年9月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民严某（林权证为王某1。严某与王某1系继父子）联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在严某山林砍伐松树23株，立木蓄积6.3965立方米。
5、2013年10月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民杨某1联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在杨某1山林砍伐松树14株，立木蓄积7.0189立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
6、2013年10月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民周某联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在周某山林砍伐松树30株，立木蓄积9.4533立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
7、2013年10月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民杨某2联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在杨某2山林砍伐松树19株，立木蓄积6.4951立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
8、2013年10月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民杨某3联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在杨某3山林砍伐松树20株，立木蓄积6.1303立方米。
9、2013年10月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民胡某联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在胡某山林砍伐松树19株，立木蓄积4.5789立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
10、2013年11月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民郑某1联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在郑某1山林砍伐松树25株，立木蓄积7.0423立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
11、2013年11月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民冯某联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在冯某山林砍伐松树35株，立木蓄积9.8052立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
12、2013年11月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民何某3（又名何某4已去逝）联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在何某3山林砍伐松树18株，立木蓄积6.4305立方米。
13、2013年11月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民勾某1、魏某（林权证为冷某，魏某与冷某系母子）联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在勾某1、魏某的山林砍伐松树47株，立木蓄积共计16.3107立方米，在魏某山林砍伐松树6株，立木蓄积2.2859。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
14、2013年11月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民官某（林权证为郑某2，郑某2与官某系夫妻）联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在官某家山林砍伐松树15株，立木蓄积5.36立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
15、2013年11月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民郑某3、王某2夫妇及何某5联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在郑某3山林砍伐松树16株，立木蓄积4.1409立方米，在何某5山林砍伐松树3株，立木蓄积2.3013。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，李学文获运输费1300元。
16、2013年11月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民勾某2联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在勾某2山林砍伐松树9株，立木蓄积2.4574立方米。
17、2014年1月的一天，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民何某6联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在何某6山林砍伐松树45株，立木蓄积11.8287立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，在装运第二车木料时受李祯贤指示将木料拉走倒掉。
18、2014年1月28日至2月7日，被告人何献忠父亲过世，在办丧事的过程中需要林材做烧柴，在没有办理林木采伐许可证的情况下，何献忠与哥哥委托操办丧事的总管何某7带人到其自留山位于南川区某村处砍伐了19株松木，立木蓄积7.7558立方米。
19、2014年2月，被告人李祯贤委托甯某向涪陵区某镇某村村民唐某（林权证为郑某4，唐某与郑某5系夫妻，郑某4与郑某5的山林林权证由其母亲统一申请办理为郑某4名字）联系买树后，在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人在唐某家山林分2次砍伐松树46株，立木蓄积12.1268立方米。被告人李学文明知是李祯贤滥伐的林木仍然驾驶货车为其运输至重庆曾家木材市场进行贩卖，在第二次装运的过程中被森林公安当场查获。
20、2014年10月，被告人何献忠因为经济困难，委托孙某帮忙介绍买树子的人，孙某联系了何某8，何某8联系了李祯贤购买何献忠山林的松木砍伐。后李祯贤请吴某等工人分3次在何献忠山林砍伐了54株松木，立木蓄积22.663立方米。
2014年10月27日，被告人何献忠主动到南川区森林公安局投案，但未如实供述；2016年3月22日，被告人李学文接到公安机关电话通知后，主动到涪陵区森林公安局投案；2016年3月14日，南川区公安局将被告人李祯贤抓获。
另查明：被告人何献忠分别于2015年4月30日、2016年3月29日退出犯罪所得赃款8060元。李学文退出犯罪所得赃款5000元。
重庆市法庭科学司法鉴定所的司法鉴定意见，被鉴定人李祯贤在整个作案期间有辨认、有控制自己行为的能力，被鉴定人李祯贤评定为具有完全刑事责任能力。
2014年2月重庆市涪陵区森林公安局将扣押的林木按疫木管理规定，进行了销毁处理。
上述事实，有公诉机关提交经质证、认证的下列证据予以证明：
书证、物证：1、受案登记表、立案决定书证实：本案的来源及立案时间。
2、被告人户籍资料证实：被告人李祯贤、何献忠、李学文的身份信息。
3、抓获经过说明证实：2016年3月14日，南川区公安局将网上逃犯被告人李祯贤抓获，当日移交重庆市涪陵区公安局。2016年3月22日李学文接民警电话通知后主动到重庆市涪陵区森林公安局。2014年10月27日，被告人何献忠主动到南川区森林公安局投案。
4、扣押物品及处置情况说明证实：2014年3月7日，公安机关从被告人李学文处扣押了松原木87节，公安机关按原木疫木的管理规定进行了销毁处理。
5、林权证复印件、林权证明证实：林权人宁某、刘某1、勾某2、唐某、郑某1、郑某2、郑某3、杨某3、杨某1、周某、何某6、何某5、何某4、勾某1、魏某、严某、何某1、何献忠、胡某、勾某3、杨某2等人林权登记情况
6、重庆市涪陵区森林公安局办案说明证实其中：（1）2014年3月李祯贤带一个4岁左右小男孩到该局欲对其购买树木的事实说清楚，民警对其作询问笔录时，李祯贤带的小男孩哭闹不止，不能正常开展取证调查。民警要求李祯贤安排好小孩子再来接受调查，李祯贤离开该局后，后经通知且由民警多次前往南川住所抓捕未果，后进行上网追逃，2016年3月才将其抓获。
（2）李祯贤、甯某滥伐林木的实物木材，除2014年2月20日被森林公安局当场查获松原木87节外，其余木材已被李祯贤运往重庆销售。
（3）关于勾某1被伐林木数量，甯某、罗某指认有47株是勾某1山林被伐的松树，另6株是相邻魏某家山林被伐的松树。
（4）林主何某3因病死亡无法取证，经民警对林主何某3儿子勾某1、儿媳冯某等人调查，核实何某3出售松树情况。
（5）公安机关认定被告人李祯贤在涪陵区滥伐林木的立木蓄积量、砍伐何献忠山林滥伐林木的立木蓄积量的说明。
（6）认定李学文非法运输滥伐林木数量的说明、李学文运输刘某1山林林木的数量认定说明、李学文运输何某6家山林林木的情况说明。
7、刑事判决书三份。被告人李祯贤的丈夫余某曾犯滥伐林木罪2010年7月、2013年8月两次被南川区人民法院判处刑罚情况，同案人甯某因滥伐林木罪2015年9月被重庆市涪陵区法院判处刑罚的情况。
8、现场指认笔录及照片证实：砍树工人吴某对李祯贤雇佣工人砍伐何献忠的山林进行指认，何献忠对卖给李祯贤砍伐的山林进行指认，甯某及砍树工人对其在周某等山林砍伐现场进行指认的情况。
9、现场勘验笔录及照片证实：证实了滥伐的具体地点，公安机关对被告人李祯贤滥伐林木的现场分别进行勘验并对伐桩逐一检尺。
10、辨认笔录及照片证实：被告人辨认出砍树的工人，工人对被告人的辨认，砍树工人间的相互辨认。林权人对被告人及同案人的辨认。
11、重庆市涪陵区人民政府文件证实：自2010年4月1日起至松材线虫病疫情拔除前，区内全面禁止运输和利用疫木，所有涉木企业、单位和个人一律不得采伐（疫情除治除外）、收购、经营、加工、利用区内松疫木。
12、重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书证实：(1)被鉴定人李祯贤于2013年6月至2014年10月作案期间未发现有精神病症状；(2)被鉴定人李祯贤具有完全刑事责任能力。
13、村委会证明（三份）证实：被告人李祯贤家庭情况、被告人何献忠的家庭情况及平时表现情况、被告人李文学家庭情况
14、住院病历证实：2014年3月被告人李祯贤住院的情况。
15、重庆市龙潭镇政府及重庆市涪陵区龙潭镇涪南村村委证明证实：胡某家林权证申办的情况。
16、重庆市南川区林业局、重庆市南川区石溪乡人民政府证明证实：2014年1月至10月被告人李祯贤、何献忠未申请办理采伐许可证。
17、非税收入一般缴款书回单证实：被告人何献忠分别于2015年4月30日、2016年3月29日退出犯罪所得赃款8060元。被告人李学文退出犯罪所得赃款5000元。
二、证人、证言
1、证人吴某的证言证实：在2014年的9月的一天，李祯贤让何某8带他去看何献忠家山林的树子讲价为140元/株，他找了龚某1等工人，由何献忠把他们带到山林指了界限后，他带领工人在何献忠山林砍了3次树子，李祯贤每次支付给他2800元，由他支付其他工人的工资。
2、证人何某8的证言证实：他与李祯贤约定，联系到一车木料，李祯贤就付给他介绍费200元/车。2014年8、9月份，经他介绍，李祯贤买了何献忠家的林木，由吴某组织工人砍伐，在何献忠家砍伐了三次，每次都是李祯贤把工钱给吴某，再由吴某分给他们。吴某是李祯贤喊的工头，代付工钱，组织工人，老板是李祯贤。后来孙某找他要联系费，李祯贤让他先预付，他就预付给孙银华联系费200元。
3、证人孙某证言证实：2014年7、8月份的时候，何献忠向他提出想卖自家山林的树子，让他帮忙联系。隔了一个月左右，他让何某8联系卖树，后来，他、何某8、吴某、何献忠一同到何献忠山林看树子，何某8付给他200元联系何献忠家山林树子的费用。
4、证人龚某1证言证实：农历2013年腊月，何献忠父亲过世时，同其他村民帮助何献忠砍伐其山林的十几根松树当柴烧。2014年8月，何献忠将山林的树子卖给他人，吴某喊了他与其他人参与砍伐树木，工人中午在他家吃的饭，砍了三天树，15个工人在家吃了三顿午饭，共付给他1020元。吴某还把最后一次树款2300元让他转付给何献忠。他转付给了何献忠的妻子汪某1。
5、证人谈某的证言证实：大概是2014年9、10月份的时候，他受李祯贤雇佣在某村及附近拉了三车木料，第一车被南川区林业局查获没收了；第二车拉到重庆双山木材市场卖的；第三车在木料没装完的时候，李祯贤打电话让他倒掉开车离开。
6、证人汪某1的证言证实：2014年有人来砍过他家山林里的树，具体都是丈夫何献忠联系的，其中一次砍树，因为何献忠去了南川，何献忠让龚某1代收的树款。龚某1给了她树款2000元左右。
7、证人汪某2、龚某2的证言证实：何献忠的父亲过世时，需在家停放十多天，当时天很冷，他们帮助到何献忠山上砍松树做柴烧。
8、证人罗某的证言证实：2013年高某与他给余某、李祯贤（系夫妻）砍树，他专门用自家的长安车装联系的工人去砍树。就这样认识了李祯贤及联系砍树的甯某，因余某在南川砍树被南川法院判刑后。李祯贤就直接给他打电话让其找人给她砍树，他们还是约定装运一次工人往返砍树车费300元/天，砍树180元/天/人。因甯某在给李祯贤具体联系砍树的事，后来他就直接同甯某联系。甯某有时也喊工人来砍。从2013年到2014年他给李祯贤找了吴某、冉某等十来人在涪陵砍了宁某、何某1等20多家农户山林的松树。他们将砍好的树节装上李祯贤喊来的货车上。他开车装工人在回南川境内公路边，有时李祯贤就将工钱及他的车子运费付给他，他当场就将工钱付给砍树工人。付给林主的钱有时是甯某在付，有时又是装木材的驾驶员李学文将李祯贤的钱带过来付的。大部分都是李祯贤喊李学文来运输树木带过来支付，李祯贤来过砍树现场，她同甯某谈好就走了，他看见过李祯贤拿钱给甯某，有时她还带一个几岁小男孩到过砍树现场。
9、证人冉某、吴某证言证实：2013年9-10月份，罗某给他们打电话让他一起给李祯贤砍树。他们以前都认识李祯贤和甯某。甯某在现场把砍树的山界和根数指给罗某，工钱是罗某付给他们的，他们参与砍了十几家的山林树木。也看到过李祯贤直接付钱给罗某，罗某当场就将工钱付给他们了。
10、证人高某的证言证实：大约是2013年6-7月份的，李祯贤给他打电话说让找6-7个人去给砍树子，到了现场，甯某就把要砍的树指给他们，多数是罗某代付的工钱，然后就坐罗某的车返回。
11、证人郑某1、周某、杨某1、杨某2、杨某3、严某、何某6、勾某4、宁某、胡某、刘某1、何某5、王某2、冯某、勾某2、勾某1、魏某、唐某的证言证实：甯某向他们联系买树及砍伐的数量和给付树款的情况。
三、被告人供述和辩解
1、同案人甯某供述和辩解证实：李祯贤让他联系农户卖树子，联系好后再喊砍树的工头给李祯贤联系，工头带工人去砍伐，约定只要李祯贤运走一车树木就给他200元费用，他帮李祯贤买树子，在砍树时负责给李祯贤安排工人的生活，哪家农户砍伐了多少根要给李祯贤讲，工头罗某也要同李祯贤讲，然后根据他联系的价格叫李祯贤拿钱支付，有时是李祯贤自己拿钱过来，有时是运输的人带过来。自2013年6月到2014年2月20日给李祯贤在涪陵区某镇某村联系并砍伐了20余家农户山林的松树共计约445株。
2、被告人李祯贤供述和辩解证实:①从2013年以前甯某帮他丈夫余某砍木材，后来余某因滥伐林木被判刑。大约在2013年5、6月，她就开始让甯某给她联系买树子。约定由甯某与农户具体谈价格，购买农户的树款她付给甯某，由甯某付给农户。由她给甯某联系费200元/车，砍树工人由她联系，甯某在现场组织工人砍伐并进行看管。从2013年5、6月至2014年2月通过甯某联系了涪陵区某镇20家左右农户的山林树木，她共去过砍树现场2次，其余都是甯某联系好后，她联系工头高某、罗某安排工人去砍，砍好后她就联系驾驶员李学文去装运木料，运费1300元/车。有时她让罗某组织工人后直接与甯某联系砍树的事情。木料装好车后驾驶员就给她联系，她在南川境内公路边等，然后就付钱给甯某及高某、罗某砍树工钱。她同装木料的车一起运到重庆曾家木材市场去卖。她也带钱到砍伐现场去给过甯某，有时也让运木料的驾驶员李学文转交给甯某。每次装好木材后驾驶员都要用篷布遮盖，晚上运输木料要安全一些。有时为了躲避检查站，还绕道走，有时租车在前面观察是否有检查的车辆和人。还有一次，甯某打电话给通知有检查的车子来了，她让李学文把车上装的木料倒掉后驾车离开。②2014年大约10月份，她通过何某8介绍，在南川区某村买了何献忠山林，请吴某等工人砍伐何献忠家三次松树，共计有四、五十根树子，她喊谈某的车给她运了有两次到重庆曾家木材市场去卖了，最后一次木料还没装完时，就被南川林业局督查的人发现，她让驾驶员把木料倒掉离开。砍树工人的工钱每次砍完后她就付给吴某去支付，运费是她直接付给驾驶员。
3、被告人何献忠的供述及辩解证实：①2014年8、9月份的时候，她委托孙某找人买他家的树，孙某带何某8、吴某到他家山林，他将山林界限指给吴某看，他们自己组织人砍，他收140元/根。分三次砍伐了50多株松树，共收树款8000多元。其中第二次，在现场吴某指着那个妇女说：她就是李祯贤，是买木料的老板。李祯贤就当场付给他2950元。②2014年1月28日至2月7日，因父亲过世，在办丧事的过程中需要烧柴，操办丧事的总管何某7称没柴烧，他大哥就安排人到他家自留山处砍松树做柴烧。
4、被告人李学文的供述及辩解证实：他以前给余某（李祯贤的丈夫）运输过木料，余某因砍伐林木在服刑。李祯贤打电话让他去运输木材到重庆，运费1300元/车，大约2013年6月份开始到2014年2月20日截止，他共计给李祯贤在涪陵区某镇某村运输过17车次木材，其中运到重庆曾家木材市场15次，具体卖到哪家由李祯贤联系。一次被发现后装了半车运出去倒在涪陵区境内，最后一次被查获扣押了，运输过程中，他还帮李祯贤带过几次钱到砍树现场交给甯某。每次运输都是李祯贤直接给他联系，他开车回南川的高速路至大观时，李祯贤就上车将运输费1300元付给他，然后李祯贤一起坐车到重庆曾家岩木材市场，共计收到运费用19500元。案发后向公安机关退出了赃款5000元。
本院认为，被告人李祯贤、何献忠违反森林法规，滥伐林木，被告人李祯贤数量巨大，被告人何献忠数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人李学文非法运输明知是滥伐的林木，情节特别严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李祯贤、何献忠、李学文犯罪的事实和罪名成立。被告人李祯贤能如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李学文于2014年2月非法运输林木时被现场查获后，公安机关未对其讯问，也未对其采取强制措施。公安机关在2015年5月20日决定对被告人李学文非法运输滥伐的林木罪决定立案后，于2016年3月22日，被告人李学文接到公安机关电话通知后，主动到涪陵区森林公安局，如实供述非法运输木材的时间、次数、地点以及获得赃款等主要犯罪事实，符合自首构成要件，可以减轻处罚。被告人何献忠主动到南川区森林公安局投案，但未如实供述犯罪事实，不符合自首构成要件。案发后，被告人何献忠退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；案发后，被告人李学文退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李学文适用从业禁止，禁止其自刑罚执行完毕之日起从事木材运输，期限为三年。经查，被告人李学文的犯罪行为时间从2013年至2014年期间，不符合刑法第三十七条之一规定的时间效力问题规定，故对该建议，本院不予采纳。
对被告人李祯贤辩解，她曾于2014年3月主动向重庆市涪陵区森林公安局投案，系自首的辩解意见。经查，公安机关办案说明证实，2014年3月李祯贤带一个4岁左右小男孩到该局，因李祯贤带的小男孩哭闹不止，不能正常开展调查取证。民警告知李祯贤把小孩子安排好后再来接受调查，李祯贤离开该局后，民警多次通知并前往南川区的住处抓捕未果，后进行上网追逃，2016年3月14日才将其抓获归案。故对该辩解意见，本院不予以采纳。
被告人李祯贤的辩护人提出李祯贤患精神病，不应承担刑事责任的辩护意见。经查，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年5月19日的司法鉴定意见书，认定被告人李祯贤在整个作案期间有辨认、有控制自己行为的能力，被鉴定人李祯贤系具有完全刑事责任能力。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人李祯贤及其辩护人均提出，公诉机关指控在重庆市涪陵区某镇某村砍树的部分系李祯贤向甯某收购，其行为系非法收购滥伐的林木罪的辩解及辩护意见。经查，被告人李祯贤曾在公安机关的供述、同案人甯某的供述、李学文的供述及证人罗某、冉某、吴某等人的证言等证据，证实该辩解及辩护意见与本案滥伐的事实不相符，本院不予以采纳。
对被告人李学文的辩护人提出，被告人李学文接到公安机关电话通知后，主动到重庆市涪陵区森林公安局投案，其行为构成自首，系初犯，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李祯贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年3月14日起至2020年3月13日止。）
被告人何献忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李学文犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李学文因本案被羁押31天，折抵刑期31天，即执行刑期自2016年11月7日起至2018年10月6日止。）
没收被告人何献忠犯罪所得赃款人民币8060元、没收被告人李学文犯罪所得赃款人民币5000元，追缴被告人李学文犯罪所得赃款人民币14500元。均上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 余正海
人民陪审员 何希芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 迪