wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8331号
原告：梅义党，男，1975年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。
原告：田双阳，男，1981年4月8日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告梅义党、田双阳与被告宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.要求被告支付自2015年10月30日至2017年1月11日延期交楼违约金146365元；3.要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止延期办理商品房产权登记违约金，暂算至2017年10月24日为69825元。庭审中原告将第三项诉请变更为要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至2017年10月24日止延期办理商品房产权登记违约金69825元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20141200307），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1119000元整。此后，原告向被告支付了首付款369000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付给被告。合同约定，被告应于2015年10月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金；被告应于2016年1月30日前办理房屋产权登记，如逾期交证，则被告应按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。被告于2017年1月12日交付房屋，已向原告支付了逾期交房违约金12000元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2015年10月30日至2017年1月11日的延期交楼违约金134365元（1119000元×0.03%×436天-被告已支付的违约金12000元）。原告要求被告支付自2016年1月30日至2017年10月24日延期办理商品房产权登记违约金为69825元（1119000元×0.01%×624天），不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，因此原告要求被告开具发票的诉请，本院不予支持。现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梅义党、田双阳逾期交房违约金134365元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梅义党、田双阳2016年1月30日至2017年10月24日逾期交付权属证书或登记证明的违约金69825元；
三、驳回原告梅义党、田双阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告梅义党、田双阳共同负担50元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担2221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年十二月十三日
代书记员 赵苑池
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8331号原告：梅义党，男，1975年12月15日出生汉族，农民，住宁海县。原告：田双阳，男，1981年4月8日出生汉族，农民，住宁海县。被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C），住所地宁海县跃龙街道桃源中路127号。法定代表人：章从员，该公司总经理。原告梅义党、田双阳与被告宁海县和兴房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.要求被告支付自2015年10月30日至2017年1月11日延期交楼违约金146365元；3.要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至实际履行之日止延期办理商品房产权登记违约金，暂算至2017年10月24日为69825元。庭审中原告将第三项诉请变更为要求被告办理商品房产权登记，并支付自2016年1月30日至2017年10月24日止延期办理商品房产权登记违约金69825元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月12日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20141200307），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县商品房，房款总额为1119000元整。此后，原告向被告支付了首付款369000元，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付给被告。合同约定，被告应于2015年10月30日前交付房产，如逾期交房，被告应按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金；被告应于2016年1月30日前办理房屋产权登记，如逾期交证，则被告应按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。被告于2017年1月12日交付房屋，已向原告支付了逾期交房违约金12000元。被告至今仍未办理该房屋产权登记，未向原告交付土地证、房产证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年1月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。据此被告应支付原告自2015年10月30日至2017年1月11日的延期交楼违约金134365元（1119000元×0.03%×436天-被告已支付的违约金12000元）。原告要求被告支付自2016年1月30日至2017年10月24日延期办理商品房产权登记违约金为69825元（1119000元×0.01%×624天），不违反法律规定，应予以支持。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，因此原告要求被告开具发票的诉请，本院不予支持。现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梅义党、田双阳逾期交房违约金134365元；二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告梅义党、田双阳2016年1月30日至2017年10月24日逾期交付权属证书或登记证明的违约金69825元；三、驳回原告梅义党、田双阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告梅义党、田双阳共同负担50元，被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 童文建二〇一七年十二月十三日代书记员 赵苑池??
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1100号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
诉讼代表人范某某，女，1983年11月8日生。
被告人吴某，男，1975年9月29日生，汉族，户籍地江西省宜春市，住上海市徐汇区。
辩护人李某某，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告单位上海某某�子科技有限公司的诉讼代表人范某某、被告人吴某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月至2017年1月间，被告单位上海某某电子科技有限公司，在无实际货物交易的情况下，由被告人吴某以支付开票费的方式，通过王林(另案处理)介绍收受出票单位为上海恺聿电子科技发展有限公司、上海聿维实业有限公司、上海寰盾信息科技有限公司、上海西兆电子科技有限公司虚开的增值税专用发票45份，价税合计人民币4,722,990元，涉案税款人民币686,246.42元，均已向税务机关申报抵扣。
2017年6月19日，被告人吴某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告单位上海某某电子科技有限公司已经退缴全部税款。
公诉机关认为被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人吴某的行为已构成虚开增值税专用发票罪，且有自首情节，建议判处被告单位上海某某电子科技有限公司罚金、被告人吴某有期徒刑二年三个月以上二年六个月以下，并适用缓刑。
被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人吴某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告单位上海某某电子科技有限公司、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人吴某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘�，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区�有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初951号
原告：张洋，男，汉族，1982年5月14日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区,该公司员工。
原告张洋与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张洋的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洋诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金8785元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月25日，原告张洋（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号5幢19-3房屋出售给乙方，总成交金额660544元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月5日，原告付清全部房款。2014年11月13日，被告将房屋交付给原告。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年9月5日，实际接房日为2014年11月13日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2015年1月12日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年5月25日，实际逾期133日，被告应当支付的违约金为8785.24元（660544元×133天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为8785元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张洋支付逾期办理房屋权属登记违约金8785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年二月二十一日
书记员 高雅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00305号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨建，乳名方方，男，1987年10月2日出生，汉族，安徽省涡阳县人，中专文化程度，农民，住安徽省涡阳县高公镇肖湖行政村杨湖自然村**号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月1日被安徽省涡阳县公安局决定刑事拘留，2013年3月2日被安徽省合肥市公安机关抓获，同年3月7日被安徽省涡阳县公安局取保候审，同年6月4日被安徽省涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人杨建犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉。被告人杨建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日18时许，被告人杨建与本村村民杨士金因两家小孩在村中磨牙，致使双方大人发生争执，引起厮打。杨建用碗将杨士金的头部砸伤，经涡阳县公安局法医鉴定，杨士金头部所受伤为轻伤。
另查明：案发后，双方已就民事部分达成协议，双方本人及家人的医药费各自承担，被告人杨建向被害人杨士金赔礼道歉，被害人杨士金对被告人杨建予以谅解。
上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中无异议。且有现场勘验、检查笔录，法医鉴定意见，被告人户籍证明、安徽省合肥市公安机关抓获证明、协议书、撤诉书等书证，被害人杨士金的陈述，证人高心英、高传朵、王滔等人的证言，被告人杨建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨建认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，根据本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一三年六月十八日
书记员 张雨晨
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初1049号
原告倪胜宇，男，1978年4月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告吴灵吉，男，1971年5月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。
本院受理原告倪胜宇与被告吴灵吉建设工程施工合同纠纷一案，原告倪胜宇于2017年3月29日向本院申请撤回对被告吴灵吉的起诉。
本院认为，原告倪胜宇申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告倪胜宇撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告倪胜宇负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵佳露
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01346号
原告：陈超，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：胡英长，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告陈超诉被告胡英长提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日、2105年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托代理人淘沙、被告胡英长及其委托代理人谢树杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈超诉称：2014年9月，被告胡英长雇佣我到山东高密市在他承包的工地上刷涂料，每天支付工资260元。2014年11月3日，被告让我上楼刷涂料。施工中不慎坠落，造成我右胫骨远端粉碎性骨折伴脱位，被告将我送入高密市中医院治疗，但被告仅支付3000元医疗费不再过问。经法医鉴定，我的伤情构成十级伤残，遂要求被告依法赔偿未果。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计16万元；本案诉讼费用由被告承担。
胡英长辩称：一、原告诉称他给我打工不符合事实。原告陈超是我儿子的干爹，平时关系较好。2014年9月，我在山东青岛市经人介绍认识一个叫郭灰的包工头，做外墙漆的，需要工人。我给陈超打电话，叫他找些工人来青岛做外墙漆工程。陈超带民工到青岛后，我们分包了郭灰的外墙漆工程，陈超负责记工、记账，我俩与其他民工一样干活、一块吃饭，我催要的工程款交陈超记账。陈超受伤后，我们在医院算账，每个工人每天260元，我两也是每天260元，除伙食等费用开支，剩余7000元，我和陈超每人3500元。他不是给我打工，是我俩共同给郭灰打工。二、陈超受伤后，他与老板、工头达成三方赔偿协议，已经得到赔偿，不应向我索赔。2014年12月7日，陈超在其妻子、儿子在场的情况下，与老板申学国和包工头郭灰三方就人身损害赔偿事宜，自愿达成赔偿协议书，除去老板垫付的两万元医疗费外，由老板、工头一次性支付陈超六万元赔偿金，并注明包括伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金及可能发生的二次手术费等项目。陈超签字时注明钱已全部收到。现陈超又起诉我实在毫无道理。三、原告说我付他3000元医疗费后不再问事，是说谎。陈超受伤后，我出于亲戚关系，到医院看望他，给他拿3000元，当时工人杨国志、陈克庆在场，我对他说，“哥，我不给你买东西了，你想买啥就买点啥吧”。根本不是给他的医疗费。综上所述，陈超是和我一起打工，他在工地上受伤，老板、工头已经给予赔偿，再起诉我毫无道理，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：陈超与胡英长系好友，2014年9月，胡英长电话通知陈超，让其带工人到山东高密一工地干郭灰承包的外墙漆粉刷工程，每人每天260元工资。2014年11月3日，陈超在干活时不慎从楼上掉下，造成陈超右胫骨远端粉碎性骨折伴脱位，当天入山东省高密是中医院住院治疗，2014年11月11日出院。共花费医疗费15397.75元。2014年11月12日入安徽省太和县人民医院治疗，2014年11月16日出院，花费医疗费1508.9元。2015年2月10日，经安徽天衡司法鉴定所法医学（皖）天衡司鉴【2015】临鉴字第194号鉴定意见书，鉴定为十级伤残，休息期为210天，护理期为90天，营养期为60天。陈超受伤后，与包工头郭灰及另一位工地负责人申国学达成书面赔偿协议，由申学国给付陈超医疗费20000元，申学国、郭灰共同赔偿陈超伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金及可能发生的二次手术费等费用60000元，协议书一式三份，并分别签字、摁手印。2015年3月23日，陈超以提供劳务者受害责任纠纷向太和县人民法院提起诉讼，要求胡英长赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计16万元并本案诉讼费用。
上述事实有陈超提供的身份证、户口本；安徽天衡司法鉴定所法医学（皖）天衡司鉴【2015】临鉴字第194号鉴定意见书；山东省高密市中医院诊断证明和住院病例；安徽省太和县人民医院诊断证明和住院病例；高密市中医院和太和县人民医院收费发票；鉴定费发票；经常居住地证明；询问笔录及胡英长提供的身份证；申学国、陈超、郭灰的赔偿协议书；经山东省青岛市市中公证处公证的陈显亭、杨国志、齐垒书面证明及录音光盘以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈超所举证据不足以证明其与胡英长存在劳务关系，且在其受伤后，已经与申学国、郭灰达成了赔偿协议书，故陈超对胡英长的诉讼，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费3500元由原告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 泉
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00285号
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，董事长。
被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦34层1室-02号。
法定代表人赵俊，总经理。
被申请人深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人深圳市园林建设工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步北路2015号园建大楼3楼。
法定代表人吴振涛，总经理。
被申请人深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市银园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深沙路95号。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市雅园宾馆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门北路117号雅园宾馆3-6层。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市油富实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松路油富商城四区三楼。
法定代表人周保村，总经理。
被申请人深圳市彤置富投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼218房。
法定代表人周森，总经理。
被申请人深圳市和缘福投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼223。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人深圳市万古投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼106。
法定代表人张富城，总经理。
被申请人深圳市华新博缆电线电缆有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼217房。
法定代表人周小芳，总经理。
被申请人深圳姬蕾鑫化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林集团办公楼102。
法定代表人陈科，总经理。
被申请人深圳市园林房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号园林办公楼二楼216。
法定代表人李建君，总经理。
被申请人广州嘉泰富投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳信路118号201房自编219房。
法定代表人宋佳浩，总经理。
被申请人深圳市金鹏足球俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇金利商业广场918室。
法定代表人张锡梅，总经理。
被申请人五华上坝水电站有限公司，住所地广东省五华县河东镇琴江大桥上游左侧。
法定代表人周云花，总经理。
被申请人河源市油富风光水电站发展有限公司，住所地广东省河源市高新技术开发区滨江路。
法定代表人周志冬，总经理。
被申请人周森。
被申请人宋佳浩。
被申请人周月初。
被申请人周海森。
被申请人周煌。
被申请人周初。
被申请人周云花。
被申请人张锡梅。
被申请人叶碧。
被申请人周小芳。
申请人武汉信用小额贷款股份有限公司因借款合同纠纷，于2015年6月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的担保人武汉中小企业信用担保有限公司以其注册资金为保全提供信益担保。
经本院审查认为，申请人武汉信用小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉汉信汇金财富管理有限公司、深圳市园林集团有限公司、深圳市园林建设工程有限公司、深圳市莲花山园林有限公司、深圳市银园宾馆有限公司、深圳市雅园宾馆有限公司、深圳市油富实业发展有限公司、深圳市彤置富投资有限公司、深圳市和缘福投资有限公司、深圳市万古投资有限公司、深圳市华新博缆电线电缆有限公司、深圳姬蕾鑫化妆品有限公司、深圳市园林房地产开发有限公司、广州嘉泰富投资有限公司、深圳市金鹏足球俱乐部有限公司、五华上坝水电站有限公司、河源市油富风光水电站发展有限公司、周森、宋佳浩、周月初、周海森、周煌、周初、周云花、张锡梅、叶碧、周小芳银行存款人民币19600000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十一日
书记员 陈丹青
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初3231号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员马茂友独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2011年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月27在肥东县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵、冷战。被告对原告施加暴力，对原告家人侮辱、谩骂，严重伤害了夫妻感情。双方自2016年元月起分居生活，已发展到夫妻感情破裂且无和好可能。故诉至法院请求依法判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由被告抚养；原、被告婚姻存续期间按揭的位于合肥市瑶海区福海新居19幢3单元406室的按揭款约10万元，原告以分得的份额折抵小孩生活费；本案的诉讼费由被告承担。
原告刘某对其诉讼主张提供下列证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体主体适格；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系。
被告张某甲辩称：不同意离婚，原告诉称的事实与理由不属实。
被告张某甲未向法庭提供证据。
被告张某甲对原告刘某提供的证据质证意见：
对原告的证据一、二的“三性”无异议。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二的“三性”，予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人当庭陈述，审理查明的事实为：原、被告于2011年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名张某乙。双方共同按揭位于合肥市瑶海区福海新居19栋3单元406室住房一套。
庭审中，因原、被告意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告以诉称理由主张离婚，证据不足，且被告又不同意离婚，本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年九月九日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国婚姻法》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1257号
罪犯张玉祥，男，1959年9月8日生，汉族，吉林省和龙市人，中专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年9月17日，和龙市人民法院作出（2013）和刑初字第147号刑事判决，认定张玉祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分198分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张玉祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张玉祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1071号
原告郝晓丽，女，1982年8月9日生，汉族，介休市人。
被告田志国，男，1979年4月27日生，汉族，介休市人。
本院在审理原告郝晓丽诉被告田志国合同纠纷一案中，原告郝晓丽于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝晓丽的申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝晓丽负担。
审判员 郭龙平
二〇一五年八月十四日
书记员 郭 蕊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4745号
申请执行人冯嘉越，男，2014年1月1日出生，汉族。
法定代理人余杨。
被执行人冯健，男，汉族。
本院在执行申请执行人冯嘉越与被执行人冯健抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03441号民事判决，于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的为37949元。经查，自2016年7月至2017年10月应由被执行人冯健承担冯嘉越的医疗费为24149.27元、抚养费为12800元。关于申请执行人申请执行辅助食疗品费用975.93元，该项申请未经人民法院依法裁判，故不予执行。2018年4月19日被执行人冯健将全部案款36949.27元向本院自行缴纳，现全部案款已发还给申请执行人冯嘉越，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4745号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年五月二日
书 记 员 范翠花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3034号
上诉人（原审被告）：焦静。
被上诉人（原审原告）：欧阳慧。
被上诉人（原审原告）：江利进。
第三人：深圳市家家顺房产交易有限公司。
法定代表人：杜艳花。
上诉人焦静因与被上诉人欧阳慧、江利进、第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1145-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房产位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 欣
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第02689号
原告乔秀成，男，1954年8月20日出生，现住五原县。
委托代理人邬瑞，系内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告陈相先，男，51岁，现住五原县。
委托代理人李建峰，系内蒙古德隆律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司（以下简称巴二建）。
法定代表人郑忠平，系公司董事长。
原告乔秀成诉被告陈相先、巴二建健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔秀成及委托代理人邬瑞、被告陈相先及委托代理人李建峰均到庭参加诉讼，被告巴二建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告巴二建中标五原县隆兴昌镇联星村新农村改造工程后，将该部分工程承包给被告陈相先。被告陈相先于2014年雇佣原告在其工地上打工，工资每天150元，在2015年5月21日下午2时许，工地搅拌机出现故障，为了不影响施工进度，原告查看该搅拌机（以前出现故障原告也处理过）时，该搅拌机突然工作将原告的左手绞在里面，在旁边的工友将电闸拉下，才将原告救下。后原告被送到五原县人民医院，诊断为：1、左手示指不全离断伤，2、左侧桡骨远端骨折，3、左手背皮肤挫裂伤，4、左侧尺骨茎突骨折。随后住院治疗27天。原告认为，被告陈相先雇佣原告在其工地打工，双方形成了雇佣关系，原告受伤是在查看搅拌机时造成的，故被告陈相先应承担全部赔偿责任。被告巴二建以自己名义中标后，将工程违法分包给没有任何施工资质的被告陈相先，在施工时造成的工人伤害，被告巴二建应承担连带责任。现诉至法院要求陈相先赔偿护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计109325.69元，被告巴二建承担连带赔偿责任。
被告陈相先辩称，被告雇佣原告是倒水泥工作，而非机械工和机械维修工，原告的工作不会接触搅拌机。当时因搅拌筒旋转迟缓，原告在没有和搅拌机操作员、及其他人员打招呼的情况下，就擅自对未断电的搅拌机进行查看，并试图修理时导致自己左手受伤，因其超出了工作范围，由自身原因造成，应对自己的损害后果承担责任。另外在原告住院治疗期间，被告已经支付34000元的医疗费及其他费用。原告是农民，误工费应以每天90元计算。我方是巴二建的一个工程队，以下人员由我们自己雇佣，所出现问题由我们自己承担，不应由巴二建承担，应驳回原告的诉讼请求。
被告巴二建未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告巴二建中标五原县隆兴昌镇联星村新农村改造工程，被告陈相先以巴二建下属工程队的名义在该工程进行施工。于2014年雇佣原告乔秀成在五原县联星村农村改造工程工地上打工，负责倒水泥工作。在2015年5月21日下午2时许，工地搅拌机出现故障，原告乔秀成在未通知别人的情况下自行查看搅拌机，该搅拌机突然工作将原告的左手绞在里面，在旁边的工友将电闸拉下，才将原告救下。后原告被送到五原县人民医院治疗，诊断为：1、左手示指不全离断伤，2、左侧桡骨远端骨折，3、左手背皮肤挫裂伤，4、左侧尺骨茎突骨折。住院27天后出院，期间支付医疗费15166.78元。在住院及以后治疗期间，被告陆续给付原告方34000元（包括医院交押金）。2016年3月7日，原告经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为九级伤残、二次手术费用约为10000元。支出鉴定费2000元。另查明，乔秀成父亲乔良珠，现年92岁，乔秀成兄弟姐妹共5人。
参照《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告残疾赔偿金为37908.80元、精神抚慰金6000元、护理费2977.47元、伙食补助费2700元、误工费15966.90元、补抚养人生活费1994.4元。
上述事实有原、被告陈述及提供的诊断书、病历、医疗费票据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告陈相先雇佣原告乔秀成在其工地上打工，从事倒水泥工作，在工作期间受到人身伤害，原告超出自己工作范围、在没有其他人员配合的情况下，擅自对发生故障的机械进行检查、维修，导致本次事故发生。但原告是为维护被告陈相先利益而进行的违规操作，且被告陈相先存在安全教育不全面、安全措施不到位的过错，应当承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。原告主张要求被告承担去呼和浩特市、临河复查支出交通费1000元，结合本案实际，酌情认定交通费为500元。被告陈相先辩称原告是农民，应按农民标准计算误工费。本案庭审中已查明，原告从2014年起已经在建筑工地打工，但没有近三年收入证明，因此本院按建筑业工资标准计算原告误工费。被告陈相先辩称自己是巴二建一个工程队，以下人员自己雇佣、所出问题自己承担。本院认为巴二建做为施工单位，对该工程工地内的发生的事故应承担主体责任，原告要求被告巴二建承担连带赔偿责任，并无不当，本院对被告该辩称理由不予支持。本次事故中，原告损失有：医疗费15166.78元、残疾赔偿金为37908.80元、精神抚慰金6000元、护理费2977.47元、伙食补助费2700元、误工费15966.90元、被抚养人生活费1994.4元、交通费688元、二次手术费10000元、鉴定费2000元，共计95402.35元。被告陈相先赔偿70%为66781.65元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告陈相先赔偿原告乔秀成残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费、二次手术费、鉴定费等共计66781.65元，已付34000元，下欠32781.65元于判决生效后五日内付清。
二、巴二建承担给付上述款项的连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2486元，由原告乔秀成负担745.8元，由被告陈相先负担1740.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 许书才
代理审判员 武建明
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘美霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初1682号
原告：梁靖。
被告：付学涛。
被告王振海。
原告梁靖与被告付学涛、王振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告梁靖于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁靖自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁靖撤回起诉。
案件受理费1908元，减半收取计954元，由梁靖负担。
审判员 程选道
二〇一六年十一月八日
书记员 贾颜珲
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初2020号
原告：姚春恒，男，1945年4月2日出生，汉族，农民，住东光县。
被告：东光县东光镇西关村村民委员会。住所地：东光县东光镇西关村。
法定代表人：孙志良，主任。
原告姚春恒与被告东光县东光镇西关村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
姚春恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告所签订的征地补偿合同无效；2.被告依法返还原告土地1.5亩。事实和理由：1998年被告在原告不知情的情况下将原告的上述土地收回，原告多方交涉，被告拿出征地补偿合同一份，向原告说明该地已经因为修铁路被征用，但上述合同原告并不知情，上面的签字和手印均非原告本人所签，该合同明显不是原告的真实意思表示，为保证原告合法利益，特向法院提起诉讼，要求法院依法支持原告的上述诉求。
本院经审查认为，原告姚春恒的起诉不属于民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姚春恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十二月十四日
书记员 方 蕊
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初864号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人许某，男，1987年11月24日生，汉族，高中文化，个体，沭阳县人，住沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月21日被沭阳县公安局取保候审，同年9月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人许某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日23时许,被告人许某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车从沭阳县沭城街道东方名都小区出发，准备回到贤官镇沙河寺居委会家中，在行驶至沭阳县沂河大桥北首西20米处被查获。民警对被告人许某进行酒精呼气测试，测试结果为118mg/100ml。后民警对被告人许某进行提取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某体内的酒精含量为120mg/100ml。
被告人许某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人许某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人李某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人许某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人许某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人许某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人许某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月二十七日起至二〇一七年十一月五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9590号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。
法定代表人：吴开平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
委托诉讼代理人：林雅萍，该公司员工。
被告：马瑞源，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）与被告邝子达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富玲公司的委托诉讼代理人王海燕、林雅萍到庭参加诉讼。被告马瑞源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富玲公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付物业管理费5040元、公共分摊费273元及逾期付款利息537.68元（按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止，暂计至起诉之日止约537.68元），合计5850.68元。诉讼中，富玲公司明确按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月1日起计至付清之日止。事实和理由：原告于2012年5月1日进驻小区进行物业管理，与业主委员会签订管理合同，被告从2012年7月1日起至起诉之日没有缴纳各种物业管理费用共计5850.68元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒收，严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。
原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.富玲公司营业执照；2.中山市火炬开发区华景花园小区物业服务合同2份（签订时间分别为年月日、2015年5月1日）；3.资质证书。
被告马瑞源因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉。公告期满，被告马瑞源未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。
本院经审理认定事实如下：位于中山市火炬开发区××大街××别墅××幢的登记产权人系马瑞源，该房产用途为住宅，建筑面积为240.54平方米，中山火炬开发区房地产发展总公司与富玲公司签订《中山市火炬开发区华景小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），主要约定：1.由富玲公司对中山火炬开发区房地产发展总公司开发建设的华景小区、丰泽别墅提供前期物业管理服务，服务期限自2012年5月1日2015年5月1日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；2.物业竣工验收交付使用后，富玲公司向业主和非业主使用人提供房屋建筑共用部位的维修养护和管理、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理、生活服务设施的维修养护和管理、绿化的维修养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等日常服务；3.物业服务收费采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；4.住宅按每月每平方米0.5元收取，每次收取物业服务费的时间为当月5-10日前；5.业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。物业服务合同还约定了其他内容，华景花园业主委员会与富玲公司签订物业服务合同（编号：FL20150502），约定富玲公司管理期限延长至2015年5月1日2020年5月1日，住宅按每月每平方米0.8元收取物业服务费。庭审中，富玲公司明确华景花园中的别墅区实际按照120元/月收取物业服务费。富玲公司于2012年5月1日进驻华景花园小区提供物业管理服务。因马瑞源拖欠自2012年7月起至2015年12月物业服务费5040元（120元/月×42个月）。富玲公司经催收无果，遂于2016年5月13日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：富玲公司经营范围含物业管理，资质等级为三级。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，富玲公司是具有物业服务资质的企业，中山火炬开发区房地产发展总公司、华景花园业主委员会分别与富玲公司签订的两份物业服务合同合法有效，对华景花园小区业主均具有约束力。马瑞源作为华景花园小区业主之一，享受了富玲公司提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定向富玲公司缴纳相应的物业服务费。马瑞源拖欠物业服务费的行为已构成违约，应向富玲公司支付2012年7月起至2015年12月物业服务费5040元及承担逾期支付的违约责任。关于违约责任，富玲公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收，足以弥补因马瑞源逾期付款造成的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于公共分摊费的支付问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因富玲公司未提供证据证明公共分摊费的产生，应依法承担举证不能的不利后果，且在物业服务合同中亦无关于公共分摊费的约定，故对富玲公司诉请的公共分摊费，本院不予支持。
综上，富玲公司诉请的合理部分，本院予以支持。马瑞源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告马瑞源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付2012年7月起至2015年12月的物业服务费5040元及逾期付款利息（利息计收标准：以每月所欠物业服务费为基数，自2012年7月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由被告马瑞源负担（该款被告马瑞源应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市富玲物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 陈春华
人民陪审员 陈宇玲
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日
书 记 员 孙伟仁
罗鑫
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9590号原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区云祥路2号逸翠华庭2期15幢65卡，统一社会信用代码91442000673117801A。法定代表人：吴开平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。委托诉讼代理人：林雅萍，该公司员工。被告：马瑞源，男，1976年6月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告中山市富玲物业管理有限公司（以下简称富玲公司）与被告邝子达物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富玲公司的委托诉讼代理人王海燕、林雅萍到庭参加诉讼。被告马瑞源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富玲公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付物业管理费5040元、公共分摊费273元及逾期付款利息537.68元（按中国人民银行同期贷款利率计算直至付清之日止，暂计至起诉之日止约537.68元），合计5850.68元。诉讼中，富玲公司明确按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年7月1日起计至付清之日止。事实和理由：原告于2012年5月1日进驻小区进行物业管理，与业主委员会签订管理合同，被告从2012年7月1日起至起诉之日没有缴纳各种物业管理费用共计5850.68元。原告多次向被告催收，被告以各种理由拒收，严重损害了原告的合法权益，也给整个小区的物业管理带来困难。原告富玲公司对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交有如下证据：1.富玲公司营业执照；2.中山市火炬开发区华景花园小区物业服务合同2份（签订时间分别为年月日、2015年5月1日）；3.资质证书。被告马瑞源因下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料通知其到庭应诉。公告期满，被告马瑞源未到庭应诉、答辩、质证，亦未提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。诉讼中，本院依职权到中山市国土资源局调取涉案物业的档案资料证明表。本院经审理认定事实如下：位于中山市火炬开发区××大街××别墅××幢的登记产权人系马瑞源，该房产用途为住宅，建筑面积为240.54平方米，中山火炬开发区房地产发展总公司与富玲公司签订《中山市火炬开发区华景小区物业服务合同》（以下简称物业服务合同），主要约定：1.由富玲公司对中山火炬开发区房地产发展总公司开发建设的华景小区、丰泽别墅提供前期物业管理服务，服务期限自2012年5月1日2015年5月1日起至业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；2.物业竣工验收交付使用后，富玲公司向业主和非业主使用人提供房屋建筑共用部位的维修养护和管理、共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理、生活服务设施的维修养护和管理、绿化的维修养护和管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等日常服务；3.物业服务收费采用包干制，即按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费；4.住宅按每月每平方米0.5元收取，每次收取物业服务费的时间为当月5-10日前；5.业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。物业服务合同还约定了其他内容，华景花园业主委员会与富玲公司签订物业服务合同（编号：FL20150502），约定富玲公司管理期限延长至2015年5月1日2020年5月1日，住宅按每月每平方米0.8元收取物业服务费。庭审中，富玲公司明确华景花园中的别墅区实际按照120元/月收取物业服务费。富玲公司于2012年5月1日进驻华景花园小区提供物业管理服务。因马瑞源拖欠自2012年7月起至2015年12月物业服务费5040元（120元/月×42个月）。富玲公司经催收无果，遂于2016年5月13日诉至本院，主张前述实体权利。另查：富玲公司经营范围含物业管理，资质等级为三级。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，富玲公司是具有物业服务资质的企业，中山火炬开发区房地产发展总公司、华景花园业主委员会分别与富玲公司签订的两份物业服务合同合法有效，对华景花园小区业主均具有约束力。马瑞源作为华景花园小区业主之一，享受了富玲公司提供的物业服务，应当按照物业服务合同约定向富玲公司缴纳相应的物业服务费。马瑞源拖欠物业服务费的行为已构成违约，应向富玲公司支付2012年7月起至2015年12月物业服务费5040元及承担逾期支付的违约责任。关于违约责任，富玲公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计收，足以弥补因马瑞源逾期付款造成的利息损失，合理合法，本院予以支持。关于公共分摊费的支付问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因富玲公司未提供证据证明公共分摊费的产生，应依法承担举证不能的不利后果，且在物业服务合同中亦无关于公共分摊费的约定，故对富玲公司诉请的公共分摊费，本院不予支持。综上，富玲公司诉请的合理部分，本院予以支持。马瑞源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告马瑞源于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市富玲物业管理有限公司支付2012年7月起至2015年12月的物业服务费5040元及逾期付款利息（利息计收标准：以每月所欠物业服务费为基数，自2012年7月11日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市富玲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市富玲物业管理有限公司已预交），由被告马瑞源负担（该款被告马瑞源应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市富玲物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 芳代理审判员  陈春华人民陪审员  陈宇玲二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十八日书 记 员  孙伟仁罗鑫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1891号
原告：南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：李小龙，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈敏，男，系该公司员工。
被告：袁金永，男，1972年1月3日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司与被告袁金永租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费412元，由原告南翔万商（芜湖）商贸物流园经营管理有限公司负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 叶远胜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名。加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执1225号
申请执行人：上海缘纬贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈石榴，总经理。
被执行人：上海世剑服饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘剑。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5987号判决书已经发生法律效力。因上海世剑服饰有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海缘纬贸易有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人上海世剑服饰有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币26093.80元及相应利息、受理费226元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海缘纬贸易有限公司依据(2017)沪0114民初5987号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月十一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1225号申请执行人：上海缘纬贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈石榴，总经理。被执行人：上海世剑服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘剑。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初5987号判决书已经发生法律效力。因上海世剑服饰有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，上海缘纬贸易有限公司于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人上海世剑服饰有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币26093.80元及相应利息、受理费226元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海缘纬贸易有限公司依据(2017)沪0114民初5987号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月十一日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯社法，男，1972年1月10日出生。
委托代理人：殷国丰，北京市中盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京建融置业有限公司，住所地：北京市密云县穆家峪镇九松山副坝西头。
法定代表人：任传彬，该公司执行董事。
被申请人（一审第三人）：北京林京物业管理有限责任公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街12号。
法定代表人：罗培麟，该公司董事长。
再审申请人冯社法因与被申请人北京建融置业有限公司（以下简称建融置业公司）、北京林京物业管理有限责任公司（以下简称林京物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第05280号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯社法申请再审称：第一、片面地以2007年4月20日的合同为依据认定滞纳金的计算基数，认定的事实明显缺乏证据证明；第二、滥用自由裁量权，错误地适用法律，将当事人合法自由约定的滞纳金定性为违约金并大幅度消减，严重损害了我的合法权益；第三、我提供的证据是历史事实的再现，都是真实有效的；第四、严肃追责不可纵容、不能包庇、不要姑息；第五、劳动报酬必须支付。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：冯社法提交的北京翠微大厦写字楼业主委员会与林京物业公司于2004年4月20日签订的《物业管理委托合同书》以及2007年4月26日签订的委托管理期限自2007年1月1日至2010年12月31日的《物业管理委托合同书》所约定的委托管理期限前后连续，期间并未中断，而2004年4月20日的《物业管理委托合同书》并未约定滞纳金条款，因此二审法院认定计取滞纳金的基数应为2007年以后的欠缴费用，认定事实并无不当。林京物业公司与北京翠微大厦写字楼业主委员会约定的滞纳金数额过分高于建融置业公司违约所造成的损失，二审法院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案案情，酌定建融置业公司应支付的滞纳金数额，适用法律正确，处理并无不当。冯社法申请再审的理由不能成立。综上，冯社法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯社法的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 朱海宏
审判员 肖 菲
二〇一五年十二月二十日
书记员 范醒晗
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4404号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告王洪刚，男，1976年4月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王洪刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由副院长徐景龙担任审判长并主审本案与审判员崔宪、张学东组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的委托代理人金德元到庭参加了诉讼,被告王洪刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司诉称，要求判令被告偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）;本案诉讼费由被告承担。
被告王洪刚未出庭,无答辩。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
农户互保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告于2015年10月14日与原告签订借款合同借款50,000.00元，月利率9厘6，约定2017年4月10日还款。现尚欠贷款本金50,000.00元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
被告王洪刚未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告王洪刚质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2015年10月14日，被告王洪刚在原告处贷款50,000.00元，月利率9厘6，约定2017年4月10日日还款。此款，经原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还贷款本金50,000.00元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
本院认为，原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王洪刚之间借款合同关系成立。被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告王洪刚于本判决生效后3日内给付原告借款50,000.00元及利息（自2015年10月14日起至实际给付之日止，按月利率9厘6计算）。
案件受理费1,050.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 崔 宪
审判员 张学东
二〇一七年七月二十六日
书记员 李文姬
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第174号
原告：杨月色，男，1948年4月8日出生，汉族。
被告：解景波，男，出生年月不详。
原告杨月色与被告解景波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨月色到庭参加了诉讼，被告解景波经传票传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告杨月色诉称：原告从事资源回收生意，与被告经常发生业务往来。2014年6月28日经结算，被告欠原告货款5625元，并出具了欠条。经多次索要无果，现起诉要求被告给付欠款5625元及利息。
举证期限内，原告杨月色提供2014年6月28日由被告解景波出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款5625元。
法定期限内，被告解景波未提交答辩，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：原告杨月色从事废品回收生意，收下的废旧纸箱卖给被告，双方之间业务往来已有几年，被告共欠原告货款5625元，并于2014年6月28日由被告解景波向原告出具欠条一张。之后，被告未能将该款予以偿还。
本院认为，双方是基于由原告方向被告供应废旧纸箱，被告方支付货款的买卖合同。在原告交付货物后，被告本应立即付款，但被告收货后未能将货款及时给付，经结算后，被告向原告出具了欠款条。现原告起诉向被告主张该权利，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告解景波在判决书生效后十日内，归还原告杨月色欠款人民币5625元。
案件受理费50元，由被告解景波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年四月十三日
书记员 焦扬媚
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第174号
原告平顺县某某供销合作社。
负责人段某某，系该社主任。
住址平顺县某某镇某某村
被告牛某某，女，195X年X月X日，汉族，退休职工，山西省平顺县人。
被告冯某某，女，198X年X月X日，汉族，个体户，现住本县某某镇某某村。
本院在审理原告平顺县某某供销合作社诉被告牛某某、冯某某租赁合同纠纷一案中，因原告于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告平顺县某某供销合作社撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告平顺县某某供销合作社负担。
审判员 原青林
二〇一五年七月五日
书记员 刘慧敏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇。
委托代理人陈金宝。
委托代理人蒲玉祥。
被告毛明德。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告毛明德借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对毛明德的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 沈燕
二〇一五年一月四日
书记员 秦旭
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第174号原告胡茂胜，男，1975年7月26日出生，汉族，住平阴县委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。被告济南海川投资集团有限公司，住所地平阴县，组织机构代码证：79263024-5。法定代表人杨道平，董事长。委托代理人刘克勇，男，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托代理人赵宗杨，男，1986年6月17日出生，汉族，该公司职工，现住平阴县东关街2号9号楼2单元301号。原告胡茂胜与被告济南海川投资集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡茂胜委托代理人贾传清，被告济南海川投资集团有限公司委托代理人刘克勇、赵宗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡茂胜诉称，2011年7月，原告入职被告处工作，应被告要求缴纳考核基金2000元，实际上班至2013年2月15日，被告通知原告停工待岗。2014年开始，原告多次与被告协商回单位上班，被告曾口头允过，但未予落实。被告未为原告缴纳社会保险，也未向原告支付生活费，为维护原告的合法权益，特诉求法院解除原、被告之间的劳动关系，被告向原告支付经济补偿金10000元，生活费31436元（计算至2015年4月30日），返还考核基金2000元，诉讼费用由被告承担。被告济南海川投资集团有限公司辩称，1、原告所述被告通知原告待岗与事实不符，原告自2013年2月15日以后就没有在被告处上班，也未提供过任何劳动，双方的劳动关系自2013年2月16日起已经解除；2、原告隐瞒了其与原平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司之间存在劳动关系的事实，直至原告在被告处离职后，原告与原平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司的劳动诉讼都未完结，因此被告不应支付原告经济补偿金。3、原告自2013年2月15日因不胜任工作导致单位发生火灾事故被辞退，无权要求被告支付生活费。且原告的1、2、3项诉讼请求已超过一年的诉讼时效，应予驳回。4、被告同意返还原告考核基金2000元。经审理本院认定，2011年7月15日，原告胡茂胜到被告济南海川投资集团有限公司工作，被告为原告按月发放工资，双方未签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。2011年7月16日，被告收取原告考核基金2000元，并出具收据一份。原告在被告处工作至2013年2月15日，后原告未再到被告处上班，但双方并未解除劳动关系。2014年8月13日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人济南海川投资集团有限公司之间存在劳动关系；被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资14000元；向申请人返还入职考核基金2000元；解除劳动关系，向申请人支付经济补偿金10000元。同日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的请求不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由作出平劳人仲不[2014]19号仲裁决定书，决定不予受理。原告曾起诉至本院，诉求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资14300元。本院于2014年12月29日作出（2014）平民初字第1083号民事判决，确认自2011年7月15日起原告胡茂胜与被告济南海川投资集团有限公司存在劳动关系；驳回原告胡茂胜要求被告济南海川投资集团有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资14300元的诉讼请求。2015年1月20日原告再次诉来本院。另查明，2007年11月5日至2011年7月15日期间，原告与原平阴鲁西化工第三化肥厂之间存在劳动关系，并已经本院（2011）平民初字第772号民事判决予以确认，现该判决已生效并执行完毕。原告在被告处工作期间，该案处于诉讼期间。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的工资折、收款收据、被告人员调整名单、人员流动通知书、被告安全网络管理体系、工作记录、工作照片、员工培训记录、（2011）平民初字第772号民事判决、（2014）平民初字第1083号民事判决、平劳人仲不[2014]19号仲裁决定书，被告提交的火灾照片3张、排烟架着火情况说明及会议纪要、处理意见、事故报告调查处理制度、劳动纪律规定、安全员考试成绩统计表、原告试卷、考勤表、本院（2011）平民初字第772号民事判决、（2014）平民初字第1083号民事判决予以证实。本院认为，原告于2015年1月20日向本院提起诉讼时以被告未依法为其交纳社会保险、未支付基本生活费为由提出解除劳动合同关系，以上事实清楚，属于法律规定的用人单位应支付解除劳动关系经济补偿金的情形，本院据此认定双方劳动关系于2015年1月20日解除。被告主张双方的劳动关系已于2013年2月16日起解除，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。本案中，双方劳动关系存续时间为自2011年7月15起至2015年1月20日止，共计3年6个月5天，故原告应向被告支付4个月的工资作为经济补偿，因自2013年2月起，原告未实际提供劳务，可按2014年度平阴县最低工资标准1350元计算月工资，经核算，被告应支付原告解除劳动合同补偿金的数额为5400元（1350元*4个月)。关于原告主张判决被告向原告支付自2013年2月16日至2015年4月30日基本生活费31436元的诉讼请求，经审查，本院认为，原告自2013年2月16日离开被告公司，至其向本院提起诉讼之日即2015年1月20日止，因双方的劳动关系尚在存续状态，但原告在上述期间未为被告实际提供劳务，对此，可参照《山东省企业工资支付规定》，按照不低于当地最低工资标准的70%由被告向原告支付其基本生活费用21897元（1350元*23个月零4天*70%）。关于原告主张被告返还原告考核基金2000元，被告同意返还，根据《中华人民共和国劳动合同法》第9条的规定，被告不应收取该费用，依法亦应予以返还。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下：一、确认自2015年1月20日起原告胡茂胜与被告济南海川投资集团有限公司解除劳动关系。二、被告济南海川投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡茂胜解除劳动合同补偿金5400元。三、被告济南海川投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡茂胜基本生活费用21897元。四、被告济南海川投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告胡茂胜考核基金2000元。案件受理费10元，由被告济南海川投资集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年四月九日书记员  姜春燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2203号
原告：胡勇。
委托代理人：胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告：胡林峰。
原告胡勇与被告胡林峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人胡坚到庭参加诉讼。被告胡林峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇起诉称：2015年5月27日，被告胡林峰向原告胡勇借款250，000元，并出具借条一份，载明：今由胡林峰因资金周转困难，今向胡勇借款现金人民币小写250000元正，大写贰拾伍万元正，借款日期2015年5月27日，还款日期2015年6月27日止；若逾期不还偿还，按每日0.07%支付违约金及利息，并自愿赔偿债权人实现债权的代理费等。借款到期后，至今尚欠借款55，000元。故起诉请求判令：被告胡林峰归还原告借款55，000元，支付自2015年6月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息损失及律师代理费3，500元，并承担本案诉讼费用。
被告胡林峰在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃答辩。
原告胡勇为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条、收据各一份及汇款凭证二份，以证明被告胡林峰向原告借款25万元及若违约应支付约定利息、实现债权的律师代理费等事实；
2、法律服务委托合同、律师费发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费3，500元的事实。
被告胡林峰未到庭应诉，视为对原告胡勇提供的证据放弃质证的权利。
被告胡林峰举证期限内未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的二组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胡林峰尚欠原告胡勇借款本金55，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡林峰未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡林峰归还借款55，000元及约定利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡林峰无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林峰应归还给原告胡勇借款人民币55，000元，支付律师代理费3，500元，并支付借款55，000元自2015年6月28日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，446元，减半收取723元，由被告胡林峰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一六年四月十三日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字2413号
原告：赵丽，女，1965年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区兴顺街。
委托代理人：张丹。
委托代理人：邓士旦。
被告：刘会平，女，1958年8月18日出生，回族，住址沈阳市皇姑区宁山中路
被告：张树军，男，1956年9月13日出生，回族，住址沈阳市皇姑区宁山中路。
被告：张强，男，1982年1月15日出生，回族，住址市皇姑区宁山中路。
被告：聂家龙，男，1963年5月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区明廉路
原告赵丽诉被告刘会平、张树军、张强、聂家龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，经询问原告，原告不能提供四被告准确的送达地址。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文波
二〇一五年十二月九日
书记员 张 燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3495号
罪犯史本全，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○○年九月十八日作出(2000)东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人史本全犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。被告人史本全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○一年一月十二日作出（2000）鲁刑一终字第609号刑事附带民事判决裁定，决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2001年3月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年5月6日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月20号被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2005年9月20日起至2023年9月19日止。经本院裁定，该犯于2008年1月22日被减去有期徒刑一年六个月，于2010年5月28日被减去有期徒刑一年，于2011年9月7号被减去有期徒刑一年，于2012年11月10日被减去有期徒刑一年，于2014年1月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯史本全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯史本全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯史本全认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯史本全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史本全减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年9月20日起至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1017号
上诉人（原审被告）王山林，男，生于1945年5月17日，汉族。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
委托代理人魏朝甫。禹州山林学校职工。
被上诉人（原审原告）杨国珍，男，生于1949年4月12日，回族。
委托代理人徐征雁，河南金豫律师事务所律师。
上诉人王山林为与被上诉人杨国珍联营合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3715号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王山林的委托代理人陈光普、魏朝甫，被上诉人杨国珍及其委托代理人徐征雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明以下事实：2013年6月12日，原告杨国珍（甲方）与被告王山林（乙方）签订合作办学协议书一份，协议约定杨国珍将其经营的禹州市民族特色学校委托给王山林经营管理，期限十年，从2013年8月20日起至2023年8月19日止。王山林进入管理时预付杨国珍押金10万元，该押金于合作期满或因其他情况提起终止协议时返还给乙方。同时协议第6条约定“乙方（王山林）进入管理后，仍沿袭原来对本村三组、七组学生的收费优惠（优惠50%），乡政府补贴部分，由甲方（杨国珍）出面协调返还给乙方。此外由甲方签字交费的优惠部分，算作乙方的交款数额”。协议生效后违约方需支付对方违约金2万元。王山林经营时，杨国珍按约定从乡政府协调出2013年-2014年上学期补贴款72000元，其中64300元用于抵偿被告王山林应交当期合作款；后因上级部门对梁北镇政府的财政支出情况进行检查发现对砖桥村三、七组籍学生优惠50%的补贴违反财经纪律，禹州民族特色学校于2014年2月16日发布特别告知，停止该优惠政策的实施。2013年-2014年下学期合作款65300元、2014年-2015年上学期合作款64300元、2014年-2015年下学期合作款68000元。因被告未按约定交付合作款导致原告诉至法院，要求与被告解除协议，并要求被告支付合作款197600元及违约金20000元。原审认为，原告杨国珍与被告王山林于2013年6月12日所签的《合作办学协议书》是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，应为合法有效的协议，双方应依约履行。协议第6条约定“乡政府补贴部分，由甲方（杨国珍）出面协调返还给乙方”，出面协调并非保证义务，原告不负有协调不成的返还义务，依据被告庭审提供的特别告知足以认定被告知道乡政府停止对三、七组学生补贴的情况，但被告仍对三、七组学生按优惠价格收取费用，应对该部分损失承担责任。至于学校南大门未开通问题，学校南大门面向公路，开通后会给学生带来安全隐患，且政府不同意该学校开通南大门，并非杨国珍个人行为。因政府停止对砖桥三、七组学生优惠补贴，导致被告没有按约定支付承包款，并非原、被告双方的责任，不存在违约行为。故原告要求被告支付违约金20000元，本院不予以支持。双方对2013年-2014年下学期合作款65300元、2014年-2015年上学期合作款64300元、2014年-2015年下学期合作款68000元，共计197600元无异议。被告辩称协议中约定“甲方（杨国珍）签字交费的优惠部分，算作乙方（王山林）的交款数额”，被告给予部分学生的优惠部分应抵偿每期应交的部分合作款，但被告并未提供由原告签字确认优惠的证据，故对被告的辩称不予采信。2013年-2014年上学期原告从政府协调出补贴款72000元，其中64300元抵偿当期承包款，剩余部分原告称为学校安装光仟和报税没有证据予以佐证，不予采信。下余7700元应折抵下一学期部分承包款。被告应向原告支付合作款189900元。因双方矛盾较大，再继续履行协议会影响学生正常上课，扩大双方的损失，故原告要求解除合作协议本院予以支持。协议中约定有“被告王山林已支付原告杨国珍押金10万元”，双方解除协议后，该10万元押金应直接折抵应付合作款。故被告应再支付原告合作款89900元。依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定判决如下：一、解除原告杨国珍与被告王山林于2013年6月12日所签的《合作办学协议书》。二、限被告王山林于本判决生效后十日内支付原告合作款89900元。三、驳回原告杨国珍的其他诉讼请求。本案受理费4564元，由被告王山林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人王山林上诉称：1、原审认定事实有误，被上诉人对政府补贴具有保证义务，也具有返还义务；被上诉人没有依约开通学校南大门，政府没有任何文件禁止，是被上诉人违约；砖桥籍其他学生的优惠部分是因为补充说明上被上诉人的签字而形成的，应按照协议抵偿上诉人应交的合作款。2、原审适用法律有误，双方签订10年办学协议，上诉人为此投入很大，不应解除。请求二审改判或发回重审。
被上诉人杨国珍辩称：被上诉人对政府补贴是协调义务而不是保证义务；被上诉人已开通学校南大门，是政府有关部门考虑学生安全问题才关闭，不是被上诉人违约；双方协议签订后，被上诉人从未签字优惠；双方矛盾确实较大，一审解除合同是正确的。请求维持原判。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。另查明：双方合作经营的学校现由被上诉人杨国珍实际进驻，上诉人已离开该学校。
本院认为：双方存在以下两个争议焦点，焦点一是原审认定的事实是否有误。关于上诉人给予部分学生的优惠，并不存在被上诉人的签字；关于南大门开通问题，被上诉人称考虑学生安全且系政府强制关闭，加之上诉人并未反诉，原审对以上事实的认定并无不当，上诉人以上上诉理由不能成立；关于政府补贴，造成该部分损失的原因一是政府政策调整，二是上诉人担心不按优惠价招生影响生源，故在知道政府政策调整后仍按优惠价收费。双方协议第六条约定的是“协调”义务，而非“保证”义务，上诉人要求该项损失完全由被上诉人承担缺乏法律依据，但是双方是基于该补贴能够落实的合理预期而形成的联营合同，该部分损失由上诉人单方面承担亦显失公平。综合全案，从上诉人欠交的合作款中酌情减少5万元为宜，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持；焦点二是原审适用法律问题。双方矛盾尖锐，直至封堵学校大门，如果不予解除，影响正常教学秩序，且二审查明的事实被上诉人已实际进驻学校，上诉人已离校，双方合作已实际停止，原审判决解除合作协议并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实部分有误，但判决解除合作协议适用法律无误，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
维持禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3715号判决第一条、第三条；
上诉人王山林于本判决生效后十日内支付被上诉人杨国珍合作款39900元。
一二审诉讼费共计9128元，上诉人王山林负担7000元，被上诉人杨国珍负担2128元。一审被上诉人杨国珍垫付的4564元不予退还，其多缴纳的2436元在执行中一并折抵，即：上诉人王山林于本判决生效后十日内支付被上诉人杨国珍合作款42336元。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一六年五月二十七日
书记员 王燕军
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5734号
上诉人（原审原告）青岛斯瑞特丝绸有限公司。
法定代表人孙洪辉，董事长。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王召叶。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司因与被上诉人王召叶追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛斯瑞特丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛斯瑞特丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月四日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 魏 威
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执360号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
被执行人：余松林。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人余松林金融借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2373号民事判决书确定：被告余松林应判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款24000元及相应利息。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思的表示，依法应予准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2373号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月二十三日
书记员 田 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1233号
原告谌桂花，女，汉族，1952年6月22日出生。
委托代理人（特别授权）杨启高，男，汉族，1947年11月8日出生，系原告丈夫。
被告怀化市红十字医院
法定代表人：罗辉，怀化市红十字医院董事长。
原告谌桂花诉被告怀化市红十字医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告起诉状上载明的谌桂花公民身份号码与原告提交的身份证复印件上载明的谌桂花公民身份号码不同，不能证实原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谌桂花的起诉。
本案案件受理费50元，退回原告谌桂花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 仇江涛
二〇一五年十一月四日
代理书记员 何晶晶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条?人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第409号
原告王吉峰，男，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人高洁，沾化为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（曾用名中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司）。住所地山东省滨州市沾化区。
负责人巴和岩，职务经理。
委托代理人刘国明，男，该公司法律顾问，住山东省滨州市沾化区。代理权限为特别授权。
原告王吉峰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王吉峰委托代理人高洁及孟祥磊、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司委托代理人刘国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉峰诉称，2015年6月17日16时30分许，原告王吉峰驾驶其所有的鲁ELP7**号小型轿车沿利沾路由北向南行驶至山东送变电工程公司沾化-
滨州500KV输电线路工程中心材料站南侧乡间路交叉路口处向西右转弯时，与沿山东送变电工程公司沾化-
滨州500KV输电线路工程中心材料站南侧乡间路由东向西行驶的李栋圆驾驶的拉土车相撞，致使王吉峰、李栋圆受伤，两车不同程度损坏。后经利津县公安局交通管理大队认定，王吉峰承担事故的主要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、车上人员责任险，就保险金的赔付事宜双方调解未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失险、施救费共计人民币352286元，一切诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司辩称，我公司将依据原告提交的举证材料进行合理赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：1、利津县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书一份，证实事故发生的时间、地点、经过及责任划分；2、机动车辆保险单一份，用以证实原告车辆在被告处投有机动车损失保险，事故发生在保险期间内；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实原告因本次事故造成车辆损失额为人民币347104元；4、维修费发票四张，共计人民币347104元；5、拖车费收据一张，用以证实原告因事故支出拖车费人民币3500元；6、行驶证及驾驶证复印件各一份，证实原告是涉案车辆的所有人、具有合法驾驶资格。
被告对上述证据的质证意见：对原告提交的1号证据的真实性无异议，但通过该事故认定书可以看出原告在事故中承担主要责任，因此原告的损失应当由李栋圆驾驶车辆在交强险限额内先行承担，剩余部分再按事故责任比例合理承担。对2号证据无异议。对3号证据本身的真实性没有异议，但是该确认书是估损价值而非实际修复价值。对4号证据的真实性没有异议，但是原告仅提供了维修费发票，没有提供相应的维修明细清单，仅凭发票无法证实原告的实际支出情况。对5号证据有异议，该证据是一张收据，没有加盖公章，也非正式发票，不能证实原告拖车费支出情况。对6号证据无异议。
经质证，合议庭认为，原告提交的1号-6号证据客观、真实，且与本案待证事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告王吉峰为其所有的鲁ELP7**号小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为人民币1060000元，保险期间为2014年9月12日0时至2015年9月11日24时止。2015年6月17日16时30分许，原告王吉峰驾驶其所有的鲁ELP7**号小型轿车沿利沾路由北向南行驶至山东送变电工程公司沾化-
滨州500KV输电线路工程中心材料站南侧乡间路交叉路口处向西右转弯时，与沿山东送变电工程公司沾化-
滨州500KV输电线路工程中心材料站南侧乡间路由东向西行驶的李栋圆驾驶的拉土车相撞，致使王吉峰、李栋圆受伤，两车不同程度损坏。该事故经利津县公安局交通管理大队认定，王吉峰承担事故的主要责任。2015年8月24日，被告对涉案鲁ELP7**号小型轿车的车辆损失情况进行了确认，扣除残值后定损金额为人民币347104元。鲁ELP7**号轿车因事故支出拖车费人民币3500元。原告要求被告索赔未果。
上述事实有原被告法庭陈述、机动车车辆保险单、利津县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票、驾驶证、行驶证等证据在卷证实。
本院认为，原告王吉峰与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。双方对中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书认定的损失价值均无异议，且该损失价值与原告的实际修车费用一致，故以该确认书认定的损失价值人民币347104元作为确认鲁ELP7**号轿车车辆损失的依据。中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条规定“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”，该条款属于免除保险人依法应承担的义务、排除被保险人依法享有的权利的格式条款，且未能证明其尽到明确说明的义务，因此该条款无效。且《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此被告主张由对方车辆在交强险范围内赔付后再按70%进行理赔的抗辩理由不能成立。原告为处理涉案事故支出拖车费人民币3500元，系其为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。对被告提出的不应承担诉讼费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司于本判决生效后十日内支付原告王吉峰保险理赔款共计人民币350604元（王吉峰，中国工商银行股份有限公司沾化支行，账号6222081613000878237）；
驳回原告王吉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6584元，由原告王吉峰负担人民币25元、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司负担人民币6559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 付风安
审判员 张宏丽
审判员 李荣昌
二〇一五年十月二十日
书记员 杜晓艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初1028号
原告陈守根。
原告陈炳然。
委托代理人赵永萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
本院在审理原告陈守根、陈炳然与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈守根、陈炳然的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈守根、陈炳然撤回起诉。
案件受理费依法减半收取500元，由原告陈守根、陈炳然负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王露茜