山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2251号
原告：尹庆吉，男，1964年10月4日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：王超，男，1986年7月16日生，汉族，住商河县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：陈成根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
原告尹庆吉与被告王超、中国人寿财产保险股份�限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远亮、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李德健、被告王超均到庭参加了诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对王庆水的起诉，经本院审查予以准许。本案现已审理终结。
原告尹庆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等计12122元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月8日5时许，被告王超驾驶被告王庆水所有的鲁A8N0**轿车沿国道220线由北向南行使至86KM+500M处右转，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经济阳县交警大队依�认定，被告王超承担事故的主要责任。被告王超违反交通法规造成交通事故，致使原告受伤车辆损坏，依法应予赔偿。被告王庆水作为肇事车主，应与被告王超承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，该公司应在保险限额内承担主要责任。现诉至人民法院，望判如所请。
被告人寿财险公司辩称，对事故的事实无异议，对于原告主张的赔偿数额有异议，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告王超辩称，对交通事故没有异议，对方也应当赔偿我们的损失。
原告围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、机动车信息查询单、户口本、济阳县人民医院门诊病历、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、济阳县人民医院证明、诊断书、劳动合同、停发工资证明、三个月工资表、营业执照、护理人员身份证、户口本、济南万通价格评估中心报告书，被告人寿财险公司围绕答辩意见提交了山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的济阳县人民医院门诊收费票据，被告人寿财险公司有异议，本院认为该门诊收费票据有医院盖章且有门诊病历佐证，本院对门诊收费票据予以采纳。2.原告提价的济阳县人民医院证明和诊断书，被告人寿财险公司不予认可，并对误工时间、护理时间和人数申请鉴定，因山东银丰司法鉴定所出具了明确的鉴定意见，本院对济阳县人民医院证明和诊断书不予采纳。3.原告提交的济南同济机械有限公司营�执照、劳动合同、停发工资证明、三个月工资表，被告人寿财险公司不予认可。本院认为原告提交的证据有单位盖章和负责人印章，本院对济南同济机械有限公司营业执照、劳动合同、停发工资证明、三个月工资表予以采纳。4.原告提交的济南万通价格评估中心报告书，被告人寿财险公司对该报告书有异议。本院认为该报告书系由专业鉴定机构出具，本院对济南万通价格评估中心报告书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日5时许，被告王超驾驶鲁A8N0**号轿车沿国道220线由北向南行使至国道220线86KM+500M处右转，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经济阳县交警大队依法认定，被告王超承担事故的主要责任。鲁A8N0**号轿车登记在王庆水名下，在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告尹庆吉受伤后前往济阳县人民医院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型），住院1天，支出医疗费1995.56元。诉讼过程中，被告人寿财险公司申请对原告的误工时间、护理时间及人数进行鉴定，经本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告尹庆吉伤后误工时间为30天，伤后需1人护理7天。济南万通价格评估有限公司对原告的豪爵125摩托车损坏价值作出评估报告书，原告摩托车的损失价值为959元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，被告王超驾驶的车辆与原告骑的二轮摩托车发生道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，结合济阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本院认定被告王超承担70%的责任。
就原告尹庆吉主张的原、被告有争议的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：结合原告尹庆吉提供济阳县中医院住院收费票据和门诊收费票据，原告支出的医疗费共计1995.56元。
2.误工费：原告尹庆吉主张的误工费为6798元，误工时间为60天，误工费标准按照其工资收入113.3元/天计算。被告人寿财险公司原告主张的误工费有异议。本院认为原告提供的证据能够证明原告尹庆吉在济南同济机械有限公司工作，月工资收入为3400元/月，故原告主张误工费标�按照其工资收入113.3元/天计算并无不当。结合山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，原告主张的误工费应为3399元（113.3元/天×30天）。
3.护理费：原告尹庆吉主张的护理费2070元，伤后1人护理23天，护理费标准按照90元/天计算。被告人寿财险公司主张原告提供的证据无法证实原告的实际损失。本院认为原告主张的护理费标准可以按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬80元/天计算，结合山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书，原告主张的护理费应为560元（7天×1人×80元/天）。
4.住院伙食补助费：原告主张为100元，被告人寿财险公司认可30元/天，本院为原告主张的住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。
5.交通费：原告主张的交通费为200元，结合原告的伤情、住院时间、住院距离产生的交通费，本院酌情认定交通费为100元。
6.车辆损失费：原告主张的车辆损失费为959元，被告人寿财险公司主张评估数额过高，本院认为结合济南万通价格评估有限公司评估报告书，可以认定其车辆损失费为959元。
综上所述，被告人寿财险公司首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由被告王超按照70%的比例予以赔偿。被告王超主张的修车费600元，因原告不予认可，本院不予处理。为此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹庆吉医疗费1995.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹庆吉误工费3399元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹庆吉护理费560元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹庆吉住院伙食补助费100元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹庆吉交通费100元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告尹庆吉车辆损失费959元；
七、驳回原告尹庆吉的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取53元，由原告尹庆吉负担22元，被告王超负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一六年十二月七日
书记员 张 玲