wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240民初3713号
原告：陈贵容，女，1979年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。
法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈贵容与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告陈贵容于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵容申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈贵容撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由陈贵容负担。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 明 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初4992号
原告：睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇元府西路46号。
法定代表人：周宝,该居委会负责人。
委托代理人：何继文，睢城街道北陵社区居民委员会党支部副书记。
被告：刘红光，男，1974年11月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
原告睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会与被告刘红光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会负责人周宝及其该居委会委托代理人何继文，被告刘红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘红光履行支付拖欠原告的房屋租金6.5万元及违约金1.3万元;2.原告要求与被告解除租赁合同;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月30日签订租房协议书，约定租赁期限为2年，自2014年9月1日至2016年8月31日止，年租金为13万元，同时约定每年9月1日前付清当年租金。被告应于2015年9月1日前应付请当年租金13万元，但被告直到2015年12月28日仅支付原告租金6.5万元，尚欠付租金6.5万元。后原告多次催促，但被告拒不履行合同义务。
被告刘红光辩称：我承认欠他们房租，一开始我们按年度给的，原告上任书记说要拆迁，于是居委会也通知我们说要拆迁，让我们抓紧找房子。但被告欠的租金没有那么多，上季度欠1万元，这个季度付到9月1才结束，这个季度确实没给钱。但这个季度还没结束，就在我们正常营业的这个季度中旬，他们把我租赁的房子给锁了，我们没法营业就没法给钱，这个季度没用完，原告7月16号把门锁上了，因此租金不能全季度支付
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年8月30日签订租房协议书，约定租赁期限为2年，自2014年9月1日至2016年8月31日止，年租金为13万元，同时约定每年9月1日前付清当年租金。2015年9月1日至今的租金被告至2015年12月28日仅支付6.5万元，其余租金未付。被告辩称其2016年第二季度仅欠1万元租金，但没有向法庭提供证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。通过原被告庭审陈述认定原告8月份即将被告租赁房屋上锁，被告不再实际占有涉案租赁房屋。上述事实，有当事人的陈述、租房协议书、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会与被告刘红光签订的租赁合同不违反法律规定合法有效，双方当事人应该按照租赁合同的约定履行义务，根据合同约定被告应该按约定期限支付原告房屋租金，但因原告曾以拆迁为由要求被告退房且在2016年8月份强制给被告租赁房屋上锁导致原告无法继续使用租赁房屋，因此本院按实际租用时间计算租金即被告支付房屋租金计算至2016年8月1日止，所以对原告请求支付租金的合法部分本院依法予以支持。关于原告要求的违约金因双方没有约定，本院对此诉讼请求不予支持。被告刘红光不按期履行给付租金的义务，根据合同法规定，承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同，且被告亦同意解除租赁合同，因而原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、解除被告刘红光与原告睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会于2014年8月30日签订的租赁协议书；
二、被告刘红光于本判决生效后十日内支付欠付原告睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会房屋租金54166元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取975元，由被告刘红光负担（鉴于原告已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜召其
二〇一六年九月二十日
书记员 张业楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第2053-1号
本院在执行申请执行人惠州市富丽达房地产开发有限公司与被执行人向南清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向南清拒不履行本院作出的（2015）惠阳法民一初字第50号民事判决书确定的义务，即偿还借款本金200000元及利息、律师费损失8400元；承担诉讼费5989元、执行费3116元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人向南清纳入失信被执行人名单向社会公布。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十日
书记员 胡远洋
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第4号
申请执行人衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区384－389号。
法定代表人范盛存，该公司总经理。
委托代理人刘周壁，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区，系该公司经理。
委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。
被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人肖波，该公司总经理。
被执行人吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇栗坪村普江组，身份证号码430422196309225214。
本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、吴孝军买卖合同纠纷一案中，依法先后从被执行人湖南华兴工程建设有限公司银行账户上扣划了220万元到本院执行款专户，在扣除2万元执行费后，已将其中的118万元汇到申请执行人衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司的账户上。因被执行人湖南华兴工程建设有限公司和吴孝军暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐国安
审判员 杨丽萍
审判员 邱翼龙
二〇一六年九月二十日
书记员 姚诗朦
校对责任人：齐国安 打印责任人：姚诗朦
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执字第4号申请执行人衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新开发区384－389号。法定代表人范盛存，该公司总经理。委托代理人刘周壁，男，1980年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区太平小区，系该公司经理。委托代理人刘金陵，湖南衡州律师事务所律师。被执行人湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人肖波，该公司总经理。被执行人吴孝军，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇栗坪村普江组，身份证号码430422196309225214。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司与被执行人湖南华兴工程建设有限公司、吴孝军买卖合同纠纷一案中，依法先后从被执行人湖南华兴工程建设有限公司银行账户上扣划了220万元到本院执行款专户，在扣除2万元执行费后，已将其中的118万元汇到申请执行人衡阳市蒸湘鑫利达实业发展公司的账户上。因被执行人湖南华兴工程建设有限公司和吴孝军暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐国安审判员  杨丽萍审判员  邱翼龙二〇一六年九月二十日书记员  姚诗朦校对责任人：齐国安        打印责任人：姚诗朦
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1230号
原告：刘水宏，又名刘水红，男，1956年2月9日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：兰考县恒鑫板材厂
执行事务合伙人：刘恒民
工商注册号：410225000008022
住所地：兰考县小宋乡张庄村
被告：刘恒民，男，1963年5月23日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：张克岭，男，1972年11月6日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：张宣来，男，1969年1月2日生，汉族，住兰考县。
被告：刘彦民，男，1968年1月18日生，汉族，住兰考县。
原告刘水宏与被告兰考县恒鑫板材厂、刘恒民、张克岭、张宣来、刘彦民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘水宏到庭参加了诉讼。被告兰考县恒鑫板材厂、刘恒民、张克岭、张宣来、刘彦民经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息月息一分（利息至借款还清为止）；2、判令被告刘恒民、张克岭、张宣来、刘彦民对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是一个村的，被告合伙做生意，成立了兰考县恒鑫板材厂。因该厂经营需要，被告于2010年5月11日向原告借款10000元，约定月息1分，可随时要求还款，并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不归还。
被告兰考县恒鑫板材厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘恒民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张克岭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告张宣来未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告刘彦民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告刘水宏围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告兰考县恒鑫板材厂曾经一次性向原告借款本金10000元，并于2010年5月11日给原告出具了10000元的借款证明一份。借条内容为：今代刘水红现金款10000元整，月息1分，壹万元整，恒鑫木业，经手人：刘恒民、张克岭，2010年5月11号。被告兰考县恒鑫板材厂已还借款第一年的利息1200元。
另查明，被告兰考县恒鑫板材厂的营业状态现处于吊销状态，合伙人为：刘恒民、张克岭、张宣来、刘彦民。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰考县恒鑫板材厂向原告借款10000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，双方约定为月息1分，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘恒民、张克岭、张宣来、刘彦民为兰考县恒鑫板材厂的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兰考县恒鑫板材厂于本判决生效后三日内归还原告刘水宏借款10000元及利息（利息从2011年5月12日起至履行完毕之日止，按月息1分计算）；
二、被告刘恒民、张克岭、张宣来、刘彦民对原告刘水宏上述借款承担连带责任；
三、驳回原告刘水宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告兰考县恒鑫板材厂、刘恒民、张克岭、张宣来、刘彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00292号
原告：代某，男，1994年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：付某，女，1969年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告代某、付某共同委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：陈某乙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：郭某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：张某，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某丙，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告代某、付某与被告陈某甲、陈某乙、郭某、张某、陈某丙婚约财产纠纷一案中，2015年1月25日，原告代某、付某向本院提出申请，要求撤回对被告陈某甲、陈某乙、郭某、张某、陈某丙的起诉。
本院认为，原告代某、付某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某、付某撤回对被告陈某甲、陈某乙、郭某、张某、陈某丙的起诉。
案件受理费2263元，减半收取1131元，由原告代某、付某负担。
审判员 张乃多
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋顺妹
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终587号
上诉人（原审原告）：张尚桂，男，汉族，咸宁市咸安区人，现住咸宁市咸安区。
上诉人（原审原告）：高志英，女，汉族，咸宁市咸安区人，现住咸安区。
上诉人（原审被告）：湖北天鸿房地产开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区横沟桥镇朝阳路109号。
法定代表人：吴泽民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴曙光，湖北佳成律师事务所律师。
上诉人张尚桂、高志英因与上诉人湖北天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，张尚桂、高志英与天鸿公司签订的《拆迁安置协议》合法有效，张尚桂、高志英依据该协议享有要求天鸿公司交付一线门店并承担逾期交付责任的请求权。因房屋产权的设立或转让应当依法登记，才能发生法律效力，故应判令天鸿公司在条件成就情况下为张尚桂、高志英应取得的一线门店办理产权登记手续。如目前不具备办理产权登记手续条件，亦应向当事人释明，变更诉讼请求为解除合同或者主张违约责任，待条件成熟后另行起诉办理产权登记手续。关于天鸿公司一线门面是否竣工能否实际交付门店，属于逾期交房违约责任问题，至于《拆迁安置协议》约定的违约金是否过高，应根据张尚桂、高志英损失情况及当事人诉求依法调整。一审认定事实不清，判令驳回张尚桂、高志英要求天鸿公司交付一线门店的诉讼请求适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2522号民事判决；
二、本案发回湖北省咸宁市咸安区人民法院重审。
张尚桂、高志英，湖北天鸿房地产开发有限公司预交的二审案件受理费各200元予以退回。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年六月十一日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01961号
原告张某某，男，1985年10月29日出生，汉族。
被告王某某，女，1987年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审 判 长 邵小平
代理审判员 薛 媛
人民陪审员 王彦民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1294号
原告：河南平安物流运输集团有限公司。住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。统一社会信用代码：91411600790601141K。
法定代表人：司战松，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金鹏，该公司员工。
被告：赵建波，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省太康县。
原告河南平安物流集团运输有限公司诉被告赵建波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告河南平安物流集团运输有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南平安物流集团运输有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南平安物流集团运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南平安物流集团运输有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一八年二月十三日
书记员 袁文昊
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初3239号
原告：济源市迪益物业管理有限公司，住所地：济源市济水大街66号。信用代码：91419001779446507W(1-1)
法定代表人：李新午，总经理。
委托代理人:周京生，工作人员。
委托代理人：张淑珍，河南涛声律师事务所律师。
被告：李芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住济源市。
原告济源市迪益物业管理有限公司（以下简称迪益物业公司）与被告李芳物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告济源市迪益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵佳佳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1777号
原告：鞠长城，男，1964年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：姜兴华，男，1950年8月26日出生，汉族，农民现住吉林省农安县。
原告鞠长城与被告姜兴华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，鞠长城、姜兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞠长城向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即赔偿原告经济损失51000元（损失情况统计：2007年1000元，2008年2000元，2009年3000元，2010年4000元，2011年5000元，2012年6000元，2013年7000元，2014年8000元，2015年9000元，2016年6000元）；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对2011年、2012年损失的诉讼请求。事实和理由：2003年农安县龙王乡人民政府在毗邻原告的承包地种植树木，随后通过签订林地承包合同，将龙王乡人民政府种植的树木发包给姜兴华。自2007年开始上述树木影响原告家的农作物生长，开始出现减产，此后减产逐渐加重，到2015年全部绝收。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
姜兴华辩称，我不同意给付51000元，原告的主体错误，原告的诉讼案由是财产损害与我没有关系，我与龙王乡签订合同，合同第二款中约定出现纠纷由乡政府解决；我与原告的纠纷已经通过政府调解解决了；原告的侵害事实与我没有关系。即使是与我有关，但是根据规定，侵权的时效是两年，原告的诉讼主张已经超过诉讼时效；原告的损失主张没有根据，原告年年耕种土地，原告的损失统计是自己推定的，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告鞠长城依法提交了龙王乡永久村太平川屯多名村民签字的证明一份，证明其承包土地每年的玉米产量和价格。被告姜兴华对此存在异议，认为原告主张的产量过高。由于原告提供的证明的证人未出庭作证，无法证明证据的真实性，不能证明其承包土地每年的实际产量及土地种植收入，被告异议成立，本院对此证据不予采信。
原告鞠长城依法提交了土地承包合同一份，证明其耕种的土地为0.5公顷。被告姜兴华对此存在异议，认为原告耕种的土地为0.3公顷，不是0.5公顷。由于被告不能提供证据证明自己的异议成立，故对原告的证据予以确认。
原告鞠长城依法提交了农安县龙王乡永久村民委员会介绍信一份，证明其承包的土地在2007年到2016年遭受损失。被告对此存在异议，认为原告承包的土地在2007年到2012年没有损失，2013年到2014年有损失都已经解决了。由于原告未提供证据证明其承包土地实际的减产情况，故被告异议成立，本院对此份证据不予采纳。
被告姜兴华依法提交了与农安县龙王乡永久村民委员会书记崔广清通话录音一份，证明农安县龙王乡永久村已经赔偿原告三年的地钱共2000元。原告鞠长城对此有异议，表示村里只给了2012年、2013年两年的1500元。由于原告无法提供证据否定该录音内容，故原告异议不成立，本院对此证据予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年农安县龙王乡在乡主干道两侧种植树木，并通过签订承包合同，将毗邻鞠长城0.5公顷承包土地的树木承包给被告姜兴华经营管理。自2007年开始，随着树木生长，鞠长城承包土地上的农作物开始受到影响并逐年减产，2011年前已经农安县龙王乡永久村协调解决。2011年至2013年由村委会补偿鞠长城三年损失共2000元。后因鞠长城和姜兴华及龙王乡政府就后续赔偿事宜未达成一致，鞠长城诉至法院。
本院认为：被告姜兴华作为林地的承包人，其经营管理的树木对鞠长城的土地种植收入造成损失，其应当承担赔偿损失的侵权责任。因鞠长城对承包土地的种植收入损失所提供证据不足，庭审中姜兴华自认鞠长城每年损失为700元，故可认定鞠长城每年损失700元。原告鞠长城要求被告赔偿2014年、2015年、2016年三年土地损失的诉讼请求可以每年700元损失标准予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜兴华于本判决生效后十日内赔偿原告鞠长城2014年、2015年、2016年土地损失款2100元；
二、驳回原告鞠长城其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告鞠长城负担1025元，由被告姜兴华负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 双
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第957号
申请执行人于小元，男，回族，1973年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人刘彦平，男，汉族，1974年1月10日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人谢瑞江，男，汉族，1965年10月4日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张敏，男，汉族，1985年6月24日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年6月8日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第359号民事判决书，依法向被执行人刘彦平、谢瑞江、张敏发出执行通知书，责令被执行人刘彦平、谢瑞江、张敏支付申请执行人于小元借款本金20000元，利息4106.67元，案件受理费500元，向本院缴纳执行费269元，以上共计24875.67元。另被执行人刘彦平、谢瑞江、张敏还须支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。后被执行人刘彦平、谢瑞江、张敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘彦平、谢瑞江、张敏的银行存款或其它收入24875.67元及迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
二、若被执行人刘彦平、谢瑞江、张敏银行存款或其它收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 ＸＸ飞
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第957号
申请执行人张春秋，男，1960年3月22日生，住卢氏县。
被执行人翟文君，男，1958年8月16日生，住灵宝市。
本院在执行张春秋与翟文君劳务合同一案中，因被执行人已履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十九日
书记员 王国栋
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3399号
申请执行人胡道金。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
胡道金与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03303号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付胡道金劳务费44000元，案件受理费900元，减半收取450元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。
因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人胡道金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人胡道金亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03303号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第553号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人孟某某，男，1962年5月14日出生，汉族，湖南省江永县人，中专文化，下岗职工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被道县公安局刑事拘留，2015年8月10日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年11月24日道县人民检察院对其取保候审，2015年11月27日经本院决定对被告人孟某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年8月6日20时30分许，被告人孟某某酒后驾驶湘M38X**普通摩托车，行至道县高速路连接线路口路段时被道县公安局办案民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人孟某某的血液乙醇含量为179.64mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人孟某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处，并提出对被告人孟某某判处拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议。
被告人孟某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人孟某某的供述及辩解、证人何某玲的证言、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、驾驶证及车辆信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证,本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孟某某认罪悔罪，对被告人孟某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴芳嫒
二〇一五年十二月九日
书记员 伍 琴
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第679号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人彭某，无业。2011年7月15日因非法携带管制器具被浙江省慈溪市公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）642号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2015年7月29日晚，被告人彭某至象山县丹东街道的殷夫公园公厕附近处，采用推车的方法，窃得邵某停放在该处的价值人民币1950元的雅迪牌开心猫6代电动自行车1辆。案发后，被告人彭某退赔给邵某人民币1950元。
2015年7月30日晚，被告人彭某至象山县丹东街道后洋村58号租住房处，采用溜门的方法而进入许某的租住房内，窃得许某放在该租住房内的桌子上的价值人民币560元的步步高牌E3手机1部、价值人民币930元的OPPOR817T手机1部。案发后，OPPOR817T手机1部被象山县公安局追回并退还给许某同时被告人彭某退赔给许某人民币560元。
2015年7月31日凌晨，被告人彭某至象山县丹东街道后洋村58号一楼的衣服晾晒处，乘四周无人之际，窃得晾晒在该处的李彩云的胸罩2件、桂某的牛仔短裤1条、吴金莲的短袖T恤1件（均无法鉴定评估价值）。
被告人彭某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、许某、桂某的陈述、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场笔录、辨认笔录、指认现场照片、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、收款票据、到案经过、情况说明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人彭某积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一五年十月十二日
代书记员 包尔攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8079号
上诉人（原审原告）：马玉春。
委托诉讼代理人：杜国润，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南腾业房地产营销策划有限公司。
法定代表人：范淼，总经理。
委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。
上诉人马玉春因与被上诉人河南腾业房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马玉春又以双方已和解为由，于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马玉春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马玉春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马玉春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年九月二十二日
书记员 白凯丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6295号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。
委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：丁江南，男，出生不详，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告丁江南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告丁江南物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年八月二日
书记员 高敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01867号
原告冯某，男，生于1976年10月5日。
被告曾某，女，生于1974年8月29日
本院在审理原告冯某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冯某申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 王晓明
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 立
山西省临汾市中级人民法�
刑事裁定书
（2018）晋10刑更302号
罪犯王永国，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。
山西省运城市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）运中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决后，山西省运城市人民检察院提起抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年8月22日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑二终字第66号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事部分的判决。2002年10月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执�机关山西省临汾监狱认为，罪犯王永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装画线工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2016年9月、2016年12月、2017年6月、2017年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分69分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王永国减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年11月2日起至2025年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法�刑事裁定书（2018）晋10刑更302号罪犯王永国，男，1968年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。山西省运城市中级人民法院于2001年3月20日作出（2001）运中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王永国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决后，山西省运城市人民检察院提起抗诉；附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2002年8月22日，山西省高级人民法院作出（2001）晋刑二终字第66号刑事附带民事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持民事部分的判决。2002年10月31日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2005年3月22日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执�机关山西省临汾监狱认为，罪犯王永国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装画线工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年10月、2016年9月、2016年12月、2017年6月、2017年12月六次获监狱表扬奖励；剩余考核积分69分。该犯从严情形为：涉财、暴力（死缓）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王永国减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2007年11月2日起至2025年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1776号
原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店,住九台市.
法定代表人王淑兰.
被告刘宪才,男,汉族,1966年3月17日生,住九台市.
本院在审理原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店与被告刘宪才买卖合同纠纷一案原告于2016年12月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市九台区东湖街道办事处鑫和农资商店撤回起诉。
案件受理费110元由原告承担。
代理审判员 沈振宇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 炎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1311号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场****号。组织机构代码：06056564-4。
主要负责人：屠晓华，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李登峰，陆耀，系原告员工。
被告：张晓明，男，1968年6月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：徐英姿，女，1972年1月8日出生，汉族，住海宁市。
被告：张晓红，男，1965年9月23日出生，汉族，住海宁市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰银行嘉兴分行）与被告张晓明、徐英姿、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后依法适用简易程序进行审理。因原告申请，本院依法查封被告徐英姿所有的坐落于海宁市硖石街道隆兴嘉苑2幢3单元206室房产。2017年5月19日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人陆耀、被告张晓明到庭参加诉讼，被告徐英姿、张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
民泰银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告张晓明、徐英姿立即归还原告借款本金30万元及利息（至2017年3月20日暂计2634.16元，后按合同约定利率计算到实际履行日止）；2.被告张晓红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告张晓明、徐英姿、张晓红签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：张晓明、徐英姿作为借款人共同向原告借款30万元，借款期限从2016年12月1日起至2017年11月24日，借款利率为月利率10.08‰，逾期月利率为15.12‰，结息方式为按月结息，被告张晓红对上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，原告向张晓明发放了30万元贷款，借款人于2017年2月21日起未按约支付借款利息，已违约，担保人也未履行担保义务，遂诉讼。
被告张晓明答辩称原告所诉是事实，未按约归还借款利息系因自身经营不善所致，现无资金向原告归还。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.2016年12月2日原告与三被告签订的合同号为浙民泰商银保借字第DK100116000450号保证借款合同一份；
2.借款借据一份。证明2016年12月2日原告向被告张晓明发放借款30万元的事实；
3.借款账户流水单一份。证明2016年12月2日原告向被告张晓明放贷30万元，被告张晓明还息至2017年2月20日，后被告张晓明于2017年3月21日还息188.24元，暂计至2017年3月20日欠息为2634.16元。
被告张晓明对原告提交证据的三性均无异议。
被告徐英姿、张晓红未作答辩，未提供证据，亦未进行质证，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告提供的证据真实，合法、与本案有关联，予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为：原、被告之间签订的《保证借款合同》合法有效，原告按《保证借款合同》约定向被告张晓明发放借款30万元，被告张晓明及共同借款人徐英姿应按合同约定向原告返还借款并支付利息，借款人于2017年2月21日起未还约支付利息，已违反《保证借款合同》9.2条的相关约定，借款人、保证人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期。合同中约定的利率未违反法律规定，现原告主张被告张晓明、徐英姿还本付息，本院予以支持。被告张晓红以保证人的身份为被告张晓明、徐英姿在原告处的30万元借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故对原告要求被告张晓红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐英姿、张晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓明、徐英姿于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金30万元并支付利息（至2017年3月20日暂计2634.16元，之后以30万元为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告张晓红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2921元，保全费2070元，共计4991元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王红梅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周晓红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第187号
上诉人（原审起诉人）孙利运，1959年7月30日。
委托代理人于为民，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人孙利运不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第12号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。本院依职权调查，原审被起诉人大连业广建设有限公司的主要办事机构位于大连市甘井子区南关岭镇姚家村木材加工厂1号门南100米，即本案用人单位所在地在原审法院辖区。原审法院以该院无管辖权为由，裁定对孙利运的起诉不予受理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第12号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：
公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7775号
原告：陈新福，男，1951年8月13日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。
被告：李凯，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省。
原告陈新福与被告李凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新福及其委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。被告李凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈新福向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《租赁合同》；2、请求判令被告支付原告违约金人民币1,100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限为2015年2月6日至2020年2月5日，租金第一年每月1,100元，之后每年上涨100元，如一方违约，需支付违约金1,100元。2017年11月，原告发现被告将系争房屋转租给他人使用，故诉至本院。
李凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的被告签订《租赁合同》一份，约定原告将位于上海市浦东新区航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年2月6日起至2020年2月5日止。第一年月租金为1,100元，第二年月租金为1,200元，第三年月租金为1,300元，第四年月租金为1,400元，第五年月租金为1,500元。租金按叁个月为一期支付，第一期租金于2015年1月22日以前付清，以后每期租金提前七天支付。为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期相关费用之如期结算，同意支付给甲方保证金共计壹仟壹佰元整，甲方在收到保证金后予以书面签收。因乙方违反本合同的规定，而产生的违约金、损害赔偿金以及应付租金及相关费用，甲方可在保证金中抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方付款通知后十五天内补足。乙方应按合同的规定不得群租或分租，按时支付租金、保证金及其他各项应付费用。甲、乙双方任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，双方同意违约金为壹仟壹佰元整。若违约金不足弥补无过错方之损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金。合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将系争房屋交付给被告，被告向原告支付押金1,100元，并陆续支付租金至2018年4月5日止。2017年11月，原告发现系争房屋转租给他人使用，故诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告向本院递交案外人赵福军作为出租方与作为承租方的案外人吕某某于2017年11月24日签订的《房屋租赁合同》一份，约定赵福军将系争房屋出租给吕某某，租赁期限自2017年11月4日起至2018年11月3日止，租金为每月3,100元。原告又向本院递交上海市浦东新区航头镇汇善嘉苑社区工作站于2018年2月9日出具的证明，载明：“现航昌路XXX弄XXX号XXX室由杨成艳与丁思远居住。特此证明。”原告认为被告擅自转租系争房屋的行为构成违约，故要求解除与被告之间的合同，同意将被告支付的押金1100元抵扣被告应支付原告的违约金。
以上事实由原告递交的《上海市房地产权证》、《租赁合同》、《房屋租赁合同》、证明，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，根据案外人就系争房屋签订的《房屋租赁合同》以及系争房屋社区工作站出具的证明，可以认定被告将系争房屋转租给案外人的某某，故原告要求解除租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告擅自转租的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定的金额支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告同意以被告支付的押金抵扣应付的违约金，本院予以照准。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩和对原告所递交证据予以质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、解除原告陈新福与被告李凯于2015年1月22日签订的《租赁合同》；
二、被告李凯应支付原告陈新福违约金1,100元(此款与原告应退还被告的押金1,100元予以抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更940号
罪犯周衍会，男，1977年6月22日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月28日作出（2011）甬象刑初字第452号刑事判决，以被告人周衍会犯非法制造爆炸物罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周衍会参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计96.63分，获表扬15次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周衍会在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周衍会减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年12月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3980号
原告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用代码91500103774853699L。
代表人：曾向阳，华安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴首君，男，华安财产保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市奉节县。
被告:王宁,男,1973年9月13日出生，汉族,重庆昱科建筑材料有限公司法定代表人，住四川省合江县。
被告:重庆昱科建筑材料有限公司,住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路101-16-6号，组织机构代码56992314-1。
法定代表人：王宁，职务不详。
原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华安保险重庆分公司）与被告重庆昱科建筑材料有限公司（以下简称昱科建材公司）、王宁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险重庆分公司的委托诉讼代理人吴首君到庭参加诉讼，被告昱科建材公司、王宁经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王宁立即支付原告为其赔付的借款本金70万元、利息35204.23元，合计735204.23元，并从2016年2月5日赔付之日起，按照每日万分之五计算滞纳金、损失至付清时止。2.判决被告昱科建材公司对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由如下：2014年11月12日，被告王宁向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行贷款195万元，其中原告承保70万元，贷款期限12个月，还款方法为按期结息，到期还本法，为此，双方签订了《个人贷款合同》，合同编号为南岸支行2014年个贷字第0601112014200568号。同日，被告王宁就《个人贷款合同》的履行向原告投保了一份“个人短期小额贷款履约保证保险”，保险金额为758800元。由原告作为保险人对《个人贷款合同》中的还款义务承担保险责任。合同签订后，重庆农村商业银行南岸支行向被告发放了195万元的贷款，但被告王宁没有按照《个人贷款合同》的约定按期履行还款义务。为此重庆农村商业银行南岸支行向原告申请了理赔。原告赔付后，依照《个人短期小额贷款履约保证保险条款》第28条的约定，原告取得相应的代位追偿权。同时由于在债务存续期间，被告昱科建材公司为借款合同保证人，应对该项债务承担连带责任。故提起本案诉讼。
被告昱科建材公司、王宁未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、借款借据复印件（原件在银行）、个人短期小额贷款履约保证保险投保单、个人短期小额贷款履约保证保险、贷款权利转让确认函、贷款收回凭证、索赔申请书、权益转让确认书、理赔清单、银行流水；被告昱科建材公司、王宁未到庭，未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定事实如下：
2014年11月12日，被告王宁、昱科建材公司与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行签订《个人贷款合同》，约定王宁向该行贷款195万元，贷款期限12个月，2014年11月12日起至2015年11月11日止。实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。还款方法为按期结息，到期还本法，昱科建材公司为连带保证人。保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行宣布提前到期的，保证期间自重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行确定的合同债务提起到期之日起两年。
2014年11月14日，被告王宁为上述借款在原告处投保个人短期抵押贷款履约保证保险，保险金额为758800元。保险条款载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求清偿贷款余额的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。保险期间为2014年11月12日起至2015年11月11日。
同日，被告王宁签署《贷款权益转让通知确认函》，确认并知晓原告的追偿权事宜。
同日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向被告王宁发放贷款195万元。
2016年2月5日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向原告递交索赔申请书，称借款人已停止向该行还款，2015年11月的应还款项已连续逾期达到或超过两期。截止索赔之日，共造成该行损失735204.23元。
2016年2月5日，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行向原告出具《权益转移确认书》，确认该行对被告王宁所拥有的与原告支付的保险金等额的部分债权合计735204.23元已于原告保险金支付日转移至原告。理赔清单确定的金额为735204.23元。
审理中，原告称其赔付给重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的费用系该行直接从保证金中扣除，故没有支付凭证。
本院认为，根据被告王宁、昱科建材公司与重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行签订的《个人贷款合同》，以及被告王宁与原告签订的保险合同、原告出具的赔付材料等，原告向重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行理赔支付赔偿金735204.23元的事实可以认定，重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已出具权益转让确认书，故自赔付之日起由原告获得相应债权。被告王宁应向原告赔付相应款项，并由昱科建材公司承担连带清偿责任。
原告主张的每日万分之五的滞纳金、损失标准无合同约定及法律依据，本院在中国人民银行同期贷款基准利率范围内予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决发生法律效力后三日内支付原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司735204.23元，并赔偿资金占用损失（自2016年2月5日起至付清之日止，以735204.23元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告重庆昱科建筑材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12590元（原告已预交），由被告重庆昱科建筑材料有限公司负担，此款限被于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 彭春霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邓 荣
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00042-1号
申请执行人某某银行。
法定代表人吴某某，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖某某，女，汉族。
某某银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00681号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00681号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民特22号
申请人：李平，女，1960年3月15日出生，汉族，住单县。
申请人：黄善军，男，1959年8月1日出生，汉族，住单县。
本院于2018年7月23日立案受理申请人李平、黄善军关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人李平、黄善军在2018年7月23日自愿签订人民调解协议如下：
一、黄善军于2018年12月31日将欠李平的390000元偿还清，如到期不能还清欠款，未还清部分则按月利息0.4%向李平支付利息，直至还清为止；
二、现黄善军月工资4600元，黄善军自愿于2018年7月23日将工资卡（卡号：62×××88）及卡内工资款（2722.31元）交于李平以偿还债务，直至欠款偿还完李平将工资卡退还黄善军；
三、黄善军要保证工资卡的正常使用，不能挂失，如有特殊情况应及时通知李平；
四、其他无争执。
本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李平、黄善军在2018年7月23日自愿签订的人民调解协议有效。
当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宋 峰
二〇一八年七月二十三日
书记员 苏成圣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1765号
原告山东省高校基建咨询服务中心，住所地济南市。
法定代表人李端杰，总经理。
委托代理人焉鸿敏，女，1982年2月11日出生，汉族，该单位员工，住山东省烟台市。
被告姜萌，男，1982年2月23日出生，汉族，住济南市。
原告山东省高校基建咨询服务中心(以下简称高校基建中心)与被告姜萌劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌担任审判长，与人民陪审员吴卫平、秦芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高校基建中心的委托代理人焉鸿敏到庭参加诉讼。被告姜萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高校基建中心诉称，济南市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日所作出的济劳人仲案（2015)169号裁决，缺乏事实和法律依据。一、裁决要求高校基建中心支付姜萌未签订书面劳动合同的双倍工资是错误的。首先在双方劳动关系存续期间，一直签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同于2013年12月31曰到期，而在2013年12月份，姜萌与高校基建中心已协商好双方劳动关系于2013年12月31日终止，不再续签劳动合同。因此，自2014年1月1日起，双方不存在劳动关系，自然不应再订立书面劳动合同。其次，2014年1月1日起，姜萌未到高校基建中心处上班，事实上双方已经终止了劳动关系，不存在劳动关系自然无须订立书面劳动合同，因此不应裁决高校基建中心按照未签订书面劳动合同给予姜萌双倍工资的补偿。再次，本案不属应当进行双倍工资补偿的情形，原裁决认定2014年1月1日起至2014年6月存在劳动关系，裁决补偿是错误的。高校基建中心按照姜萌月工资的标准，分两次给予了姜萌离职的经济补偿，且在补偿完毕后，补办了离职手续，系按照双方协商处理的，并非原裁决认定的劳动关系存续到2014年6月，不应适用双倍补偿的法律规定。二、裁决要求高校基建中心向姜萌支付未休带薪休假工资没有法律依据。首先姜萌已经享受了带薪休假。高校基建中心曾经安排姜萌于2013年8月去欧洲旅游，不但正常发工资，而且给予了部分费用的补贴、报销，不存在所谓的未带薪休假的问题。其次，除了接受高校基建中心安排的带薪休假之外，姜萌从未提出自己另行安排带薪休假的要求，现在提出带薪休假工资的请求无法律依据。最后，带薪休假的工资计算，姜萌并未在法庭上举证，由原告质证，原裁决程序违法。综上，济劳人仲案（2015)169号裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护高校基建中心的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、高校基建中心无需支付姜萌两倍工资差额7332.5元；2、高校基建中心无需支付姜萌未休年假工资1239.63元。
原告高校基建中心为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、济劳人仲案（2015)169号仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁程序；
证据2、杜玮丽情况说明，证明2013年12月底劳动合同到期后终止劳动关系，同时证明2014年1月1日起姜萌未到高校基建中心上班；
证据3、劳动合同一份，证明高校基建中心与姜萌的劳动合同于2013年12月31日到期，不存在未签订劳动合同的情形，不属于双倍补偿的情形；
证据4、山东省高校基建咨询服务中心考勤统计表，证明自2014年1月1日起，姜萌没有上班，双方事实上也已经终止了劳动关系，不存在应签订书面劳动合同的情形，不属于工资双倍补偿的适用情形；
证据5、姜萌离职经济补偿金发放的银行记录，证明高校基建中心于2014年上半年分两次支付了姜萌离职经济补偿金，证明双方劳动关于已于2013年12月31日终止；
证据6、姜萌带薪休假给予部分费用报销的会计凭证与工资单，证明姜萌与其他员工一起享受了带薪休假。
被告姜萌未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年1月1日，高校基建中心与姜萌签订了期限自2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定姜萌工作地点在济南，从事项目经理工作。2013年8月20日至9月1日，高校基建中心安排姜萌到欧洲旅游休年假。合同到期后，双方未续签劳动合同，姜萌也未向高校基建中心提供劳动。高校基建中心分别于2014年4月份、6月份分两次向姜萌支付了经济补偿金。后，姜萌向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求高校基建中心支付2014年1月30日至2014年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额32620.325元、解除劳动合同经济补偿金32620.325元、自2009年6月至2014年6月未休年休假工资报酬17997.42元。该委作出济劳人仲案（2015）169号仲裁裁决书，裁决高校基建中心支付姜萌二倍工资差额7332.5元、未休年休假工资1239.63元，驳回姜萌其他仲裁请求。高校基建中心对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。姜萌未向本院起诉。
本院认为，被告姜萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中质证的权利。高校基建中心与姜萌签订的劳动合同于2013年12月31日到期后，双方未续签劳动合同，2014年1月1日至2014年6月27日期间，姜萌亦未向高校基建中心提供过劳动，双方的劳动关系已于2013年12月31日终止，高校基建中心不应支付姜萌2014年1月1日至2014年6月27日期间未签劳动合同二倍工资差额及姜萌该期间的未休年休假工资，故对于高校基建中心的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告山东省高校基建咨询服务中心不予支付被告姜萌2014年2月1日至2014年6月27日期间未签劳动合同二倍工资差额7332.5元；
二、原告山东省高校基建咨询服务中心不予支付被告姜萌2014年1月1日至2014年6月27日期间未休年休假工资1239.63元。
案件受理费10元，由被告姜萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘玉宁
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00976-3号
申请执行人汪海河。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人汪海河与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额1300000元，未结标的额1300000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00976号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3650号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告周绍宁，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周绍宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周绍宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,457.90元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,457.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00609号
罪犯杜勇军，男，汉族，生于1978年10月9日，四川省广安市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日以被告人杜勇军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因发现漏罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月14日作出（2012）沙法刑初字第00173号刑事判决，以被告人杜勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜勇军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜勇军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯杜勇军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜勇军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 赵自辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周小寒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执600号
申请执行人秦永林，男，1960年3月1日出生，汉族。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人代双，男1968年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦永林与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人秦永林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执600号
申请执行人秦永林，男，1960年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司。
被执行人姚泽民，男，1969年1月1日出生，汉族，无固定职业。
被执行人代双，男，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人秦永林与被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省南北建筑工程有限责任公司、姚泽民、代双暂无可供执行的财产，申请执行人秦永林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初135号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十日
书记员 冷文强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4400号
原告：天津宏信设备租赁有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号楼505-13（集中办公区）。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。
被告：重庆驰峰公路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥新街39号附5号3-2
法定代表人：潘某。
被告：潘涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区古楼镇沙嘴村高山岭组**号附*号。
原告天津宏信设备租赁有限公司与被告重庆驰峰公路工程有限公司、潘涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津宏信设备租赁有限公司撤诉。案件受理费1,797元予以免收。
审判员 崔学杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 严魏芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保34号
申请人梁骏平。
被申请人邓青峰。
被申请人伍翠云。
申请人梁骏平因交通事故纠纷，于2016年3月3日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人伍翠云驾驶的湘xxxx**别克轿车。申请人梁骏平已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人梁骏平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人伍翠云驾驶的湘xxxx**别克轿车予以扣押至本院指定地点。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产产权的期限为三年。
申请人梁骏平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月三日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2568号
张某：
张某申请执行吴鲲离婚纠纷一案，申请执行标的：24000元，执行费：260元。经本院立案受理，该案经本院依法执行已执行到位13315.08元，余款申请人自愿放弃，无需法院执行，该案已强制执行完毕。至此张某申请执行的(2012)钟少民初字第14号已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地：福建省石狮市。
代表人郑亮辉，该支行行长。
被执行人杨宏程，男，1975年9月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人施纯妙，女，1986年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蒋浪亚，女，1968年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施养聪，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢明专，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴桂芳，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被执行人杨宏程、施纯妙、蒋浪亚、施养聪、谢明专、吴桂芳金融借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，杨宏程、施纯妙、蒋浪亚、施养聪、谢明专、吴桂芳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款39251.53元及相应利息和律师费2000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人杨宏程、施纯妙、蒋浪亚、施养聪、谢明专、吴桂芳发出执行通知书，责令被执行人杨宏程、施纯妙、蒋浪亚、施养聪、谢明专、吴桂芳在2016年3月7日前自觉履行还款义务，但被执行人杨宏程、施纯妙、蒋浪亚、施养聪、谢明专、吴桂芳至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨宏程、施纯妙、蒋浪亚、施养聪、谢明专、吴桂芳有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款41251.53元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581第597号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十六日
书 记 员 蔡海峰
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执1247号
申请执行人廖宓慧，女，汉族，1951年12月23日生，住江西省赣州市龙南县。
被执行人邱积彰，男，汉族，1970年6月8日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人申美琴，男，汉族，1967年10月3日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人赣州大路机电有限公司，地址：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人廖宓慧与被执行人赣州大路机电有限公司、邱积彰、申美琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月四日
代理书记员 杨 立
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4981号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，地址：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，系该行员工。
被告：吴永红，男，1970年10月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱剑森，男，1972年9月19日出生，汉族，住仙居县
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被告吴永红、朱剑森为信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年9月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年九月十五日
代书记员 郑媚珠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5652号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
法定代表人：刘亚军。
委托诉讼代理人：王辉。
被告：周国忠，现住遵化市。
被告：杨淑芬，现住遵化市。
被告：周晓林，现住遵化市。
被告：高艳艳，现住遵化市。
被告：高全秋，现住遵化市。
被告：周翠珍，现住遵化市。
被告：周保全，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告周国忠、杨淑芬、周晓林、高艳艳、高全秋、周翠珍、周保全借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，依法进行了审理。按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行提供的被告杨淑芬的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院释明后，原告亦未能提供被告的其他准确送达地址，且不同意公告送达相关法律文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，经本院释明后，原告拒绝公告送达，因此，本院无法向被告杨淑芬送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费379元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年十二月五日
书记员 白云欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第2284号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人赵文东，男，1968年10月19日出生，住淄川区。
被执行人赵文亭，男，1963年1月23日出生，住淄川区。
被执行人赵明彬，男，1983年10月5日出生，住淄川区。
被执行人贾涛，男，1974年9月9日出生，住淄川区。
被执行人袁恩刚，男，1973年12月28日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人赵文东、赵文亭、赵明彬、贾涛、袁恩刚金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵文东、赵文亭、赵明彬、贾涛、袁恩刚未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第2284号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04917号
罪犯宋茜，女，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）长中刑一初字第0066号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯宋茜有期徒刑十五年,附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2007年11月12日至2022年11月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1833号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯宋茜减刑一年六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋茜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分197.7分，财产刑缴纳10000元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯宋茜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋茜减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1273号
原告鲁某某，男，住义县。
委托代理人鲁某（系原告之子），男，住义县。
被告丁某某，男，住义县。
委托代理人马某某，住义县。
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路75-111。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人吴某某，女，该公司职员。
本院在审理原告鲁某某诉被告丁某某、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告鲁某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤�起诉。
本院认为，原告鲁某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鲁某某负担。
审判员 左丽英
二〇一七年三月二十八日
书记员 李海龙
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执一字第89号
申请执行人：张新兵，男，1983年1月13日出生。
被执行人：王强，男，1968年1月27日出生。
本院在执行关于张新兵申请执行王强民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院做出的（2011）临民牛初字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：姚金狮
审 判 员 ： 陈 博
人民陪审员 ：陈永平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ： 吕 增
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3665号
原告郭之瑞。
委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。
委托代理人张爱民，上海汉路律师事务所律师。
被告郁福彪。
被告朱微平。
原告郭之瑞与被告郁福彪、被告朱微平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人张爱民到庭参加诉讼，被告郁福彪、被告朱微平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年7月2日，原告与两被告经天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）撮合签署了《借款协议》，约定两被告共同向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35616元，从2013年7月30日起分12个月归还，每月30日归还本息合计3202元。原告根据协议约定将35616元借给两被告，其中6216元为原告代两被告向嘉业投资公司支付的咨询费、服务费及管理费。但是，两被告在分期归还了5个月的本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告认为两被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求两被告共同归还借款并支付利息。原告实际交付给两被告借款本金29400元，按照年利率6%计算利息为每月147元，被告共计支付了5期利息为735元，已归还本金15275元，尚欠借款本金14125元。据此，1.要求两被告共同归还借款本金14125元；2.要求两被告共同支付利息，以14125元为本金，自2014年1月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告郁福彪、被告朱微平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。
因两被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年7月2日，原告与两被告签订《借款协议》，约定两被告共同向原告借款35616元，借款用途为开店，月偿还本息数额为3202元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，借款期限从2013年7月30日起至2014年6月30日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告郁福彪专用账号。两被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替两被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）咨询费和嘉业投资公司服务费后的剩余款项支付到被告郁福彪专用账号。同日，原告通过银行转账29400元至被告郁福彪银行账户。
审理中，原告称，《借款协议》签订后，两被告仅按照协议归还了5期本息，合计16010元，之后未再归还剩余钱款。现原告按其实际转账给两被告的29400元向两被告主张权利，对于《借款协议》中约定的支付给嘉业信诚公司的咨询费和嘉业投资公司的服务费不再向两被告主张。
以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行个人银行专业版转账汇款单笔对账单打印件、招商银行交易明细等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原告与两被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告确认两被告按《借款协议》支付了5期借款本息。两被告未再支付剩余借款本金和利息，显属违约。原告有权按照协议约定要求两被告归还剩余借款本金并支付利息。原告主张的两被告尚欠的借款本金数额以及利息的计算方式，于法不悖，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁福彪、被告朱微平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郭之瑞借款本金人民币14125元；
二、被告郁福彪、被告朱微平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告郭之瑞借款利息，以本金人民币14125元为基数，自2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670元（原告郭之瑞已预缴），由被告郁福彪、被告朱微平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三初字第645号
原告张XX，女。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告杨XX男。
原告张XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与审判员金飞云、代理审判员李晓组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告张XX及其委托代理人贾利、被告杨XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：2002年，我与被告依法登记结婚，被告系再婚，2004年3月7日生一子杨博凯。婚后我为了儿子和家庭，忍辱负重，苦心经营家庭，但被告却不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，2012年我们便分房居住，再无夫妻之实，现依法起诉要求与被告离婚，所生儿子由我抚养，被告承担抚养费；并要求分割夫妻共同财产、承担共同债务。
被告杨XX辩称：我与原告结婚后夫妻感情很好，期间曾离婚，但又复婚，证明我们感情并未破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原告张XX与被告杨XX自由恋爱相识，2002年依法登记结婚，2004年3月7日生一子杨博凯，被告系再婚，其女杨晓娜与原、被告共同生活。结婚初期，夫妻感情尚可，但之后因家庭琐事发生争执，夫妻之间产生矛盾，2006年因感情破裂，经法院调解离婚，儿子随被告生活。2007年3月原、被告又一起共同生活，并于2008年4月14日补办结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告以夫妻感情并未破裂为由，不同意离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识、结婚，夫妻感情尚可，且育有一子。婚后二人为了家庭生活辛苦付出，期间曾因夫妻感情出现裂痕而离婚，但之后双方因珍惜夫妻感情、为了家庭和儿子又复婚，可证实夫妻感情并未完全破裂。做为夫妻共同生活期间出现冲突和纠葛在所难免，但只要互相体贴，相互关心、和睦相处，没有化解不了的矛盾、修复不了的隔阂。现原告所述事实证实夫妻感情并非彻底破裂，鉴于双方的婚姻基础及婚后感情，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，由原告张XX、被告杨XX各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
审 判 员 金飞云
代理审判员 李 晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 李昕岩
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1016号
原告：余仲飞。
被告：周王亿。
被告：朱丽。
被告：周根木。
被告：衢州市海湖水产批发有限公司，住所地：衢州市衢州农贸城内。
法定代表人：周根木。
原告余仲飞与被告周王亿、朱丽、周根木衢州市海湖水产批发有限公司（以下简称海湖公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、被告周王亿、朱丽偿还原告借款230000元并自2015年9月19日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止（其中要求被告朱丽共同偿还2015年2月16日出借的30000元本息的诉请庭后撤回）；二、被告周根木、海湖公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
本院经审理认定，被告周王亿、朱丽系夫妻关系，2015年1月18日，被告周王亿、朱丽向案外人余水英出具借条一份，确认借款金额为200000元，月利率1.5%，借款交付情况为2013年7月19日、2013年7月21日存入周王亿账户各10000元，2015年1月11日转账交付150000元，其余款项现金交付。2015年2月16日，被告周王亿向案外人周秋亭出具借条一份，确认借款金额为30000元，月利率1.5%，借款交付情况为2015年2月16日转账交付30000元。嗣后，被告周王亿将上述两份借条汇总后，向原告余仲飞出具借据一份，确认借款金额为230000元，约定月利率1.5%，一年内一次性归还本金，于每月的18日支付当月利息，由被告周根木、海湖公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金等。借条落款时间载明2015年1月18日，并注明“原借条作废”。被告支付利息至2015年9月18日，其余本息未归还。系争借款的出资人余水英、周秋亭对余仲飞的诉讼主体资格无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周王亿、朱丽于本判决生效之日起十日内返还原告余仲飞借款本金200000元并自2015年9月19日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止。
二、被告周王亿于本判决生效之日起十日内返还原告余仲飞借款本金30000元并自2015年9月19日起按月利率1.5%支付利息至款项清偿之日止。
三、被告周根木、衢州市海湖水产批发有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告周根木、衢州市海湖水产批发有限公司承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，减半收取2504元，由被告周王亿、朱丽、周根木、衢州市海湖水产批发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年五月五日
书 记 员 吴仕超
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2048号
上诉人（原审原告）：崔正玲，女，1953年3月27日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：江廷存，男，1951年6月27日出生，汉族，退休干部，住河南省泌阳县。
被上诉人（原审被告）：王桂林，又名王贵林，男，1956年4月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
上诉人崔正玲因与被上诉人王桂林财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔正玲及其委托诉讼代理人江廷存，被上诉人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔正玲上诉请求：撤销一审法院判决，并予改判。事实和理由：案涉树木处于在其上诉人一家管理使用的地方，上诉人对该树木享有合法财产权。
王桂林辩称，争议的树木系被上人栽种，树木的所有权应归其所有。
崔正玲向一审法院提出诉讼请求：1、判令王桂林返还卖树款500元；2、本案诉讼费用由王桂林承担。
一审法院认定的事实：2011年，王桂林出售给案外人李富臣槐柳树一棵，价值500元，崔正玲认为该棵槐柳树所处位置系其承包的荒场土地范围内，树的所有权归其所有，双方遂产生纠纷。此后，就争议，泌阳县下碑寺乡人民政府作出下政行决字【2012】第1号文件，处理意见为：“王长平（崔正玲之夫）原宅基地自南院墙外向南南北5丈（合16.7米），自东南角院墙外向西东西7.5丈（合25米）。在以上范围内的荒场归王长平使用、管理。但王贵林、王善林的土地使用证显示的面积除外，水泥路面部分除外”。此后，王桂林申请复议，经泌阳县人民政府复议后，撤销了泌阳县下碑寺乡人民政府作出下政行决字【2012】第1号文件。此后，因双方纠纷一直未能得到解决，崔正玲为此具文提起本次诉讼。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔正玲要求王桂林承担侵犯其合法财产权的赔偿责任，应当提交其对本案争议树木享有合法物权的相关证据。其提交的泌阳县下碑寺乡人民政府作出下政行决字【2012】第1号文件，已经被泌阳县人民政府撤销，不具有法律效力。泌阳县下碑寺乡人民政府2017年1月24日作出的《关于下碑寺乡石灰窑村缸窑湾组王长平与王山林两户宅基地纠纷的处理意见》与本案双方之间的纠纷不具有关联性，故崔正玲现有证据不足以证明其对本案争议树木享有合法的财产权利，因此，崔正玲要求返还卖树款500元的主张，没有相关证据支持，崔正玲应当承担因举证不能而产生的不利法律后果，对于崔正玲的诉讼主张，不予支持。综上，崔正玲的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回崔正玲的诉讼请求。案件受理费100元,减半收取计50元，由崔正玲负担。
本院二审期间，上诉人提交证言两份，被上诉人提交证言四份。本院组织当事人对上述证人证言进行了交换和质证。对于上述证人证言，因证人均未出庭接受质询，证言的真实性无法印证，故均不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于崔正玲上诉称案涉树木处于在其上诉人一家管理使用的地方，上诉人对该树木享有合法财产权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔正玲提起财产损害赔偿之诉，要求王桂林承担侵犯其对案涉树木财产权的赔偿责任。崔正玲就应提交足以证明其对本案争议树木享有合法财产权的相关证据。但是其一、二审期间提供的相关证据证明力不足，无法形成完整的证据链条，不能证明案涉树木处于崔正玲排他的管理、使用范围内及其对案涉树木享有合法财产权。其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，崔正玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔正玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 董军军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终994号
上诉人（原审被告）：景志强，男，1955年4月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区友谊路***号*单元*楼**号.
被上诉人（原审原告）：庞明章，1944年4月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
上诉人景志强与被上诉人庞明章民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第2047号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年2月29日受理后依法组成合议庭。本院在审理过程中，上诉人景志强于2016年3月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为,景志强撤回上诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己�权利。景志强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人景志强撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变。本案二审案件受理费2180元，减半收取1090元，由景志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶田源
代理审判员 刘冠男
代理审判员 谈光丽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭奕翙