wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1894号
原告林远辉，男，1962年12月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告林长光，男，1967年9月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告苏锦婷，女，1971年5月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告林远辉与被告林长光、苏锦婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员蔡芳桅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告林长光因家庭生活需要曾向原告借款。2015年4月15日，经双方确认，被告林长光尚欠原告借款本金400000元，并约定利息按每月6000元计付，有林长光出具的借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告林长光仅支付利息至2016年1月14日，未偿还借款本金。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，原告请求判令二被告立即共同偿还借款本金400000元，并按照月利率1.5%计付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于1993年6月25日登记结婚。被告林长光于2014年至2015年间，多次以家庭生活需要为由向原告借款。2015年4月15日，双方确认被告林长光共欠原告借款本400000元，并由被告林长光出具借条1份交原告收执。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告林长光仅支付利息至2016年1月14日，未偿还借款本金。2016年4月18日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，以及原告提交的其本人居民身份证1份、二被告户籍信息各1份、二被告户籍资料查询结果1份、二被告结婚证1份、二被告结婚登记审查处理表1份、二被告申请补办结婚登记声明书2份、借条1份等证据予以证实。二被告未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告林长光之间的借贷关系有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告林长光尚拖欠原告借款本金400000元，被告林长光应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，借款后被告林长光仅支付利息至2016年1月14日，现原告要求按照月利率1.5%计付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案借款系被告林长光个人债务，本案借款及利息应按二被告夫妻共同债务处理，二被告应当共同予以偿付。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林长光、苏锦婷应于本判决生效后10日内共同偿还原告林远辉借款本金400000元，并按照月利率1.5%计付自2016年1月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由被告林长光、苏锦婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年七月六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2619号
原告徐双岭，男，1958年12月26日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
委托诉讼代理人王伟，男，1968年2月24日生，汉族，现住任丘市。
被告宋长海，男，1960年2月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。
原告徐双岭诉被告宋长海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐双岭的委托诉讼代理人王伟、被告宋长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告徐双岭在被告宋长海处打工，从事小工的工作。2018年2月14日，被告宋长海向原告徐双岭出具欠条一张，内容为：“今欠徐双岭3170元，宋长海，2018年2月14日。”原告徐双岭诉请被告宋长海共欠工资3170元，有其提供的欠条证实，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋长海给付原告徐双岭工资款3170元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋长海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一八年五月二十三日
书记员 王艳东
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6333号
原告：陈利民。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：新微（湖南）科技有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段420号。
法定代表人：林小汀。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：林小汀。
被告：钟选才。
被告：叶章程。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告陈利民（以下简称原告）诉被告新微（湖南）科技有限公司（以下简称新微公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新微公司向原告支付借款本金90000元；2、判令被告新微公司向原告支付借款期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告新微公司向原告支付律师费4800元；4、判令被告兴信公司、林小汀、叶章程、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告新微公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告新微公司向原告借款90000元，借期为12个月，自2015年7月6日起至2016年7月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月18日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告林小汀、钟选才、叶章程、谢志坚、李泓达书面承诺对被告新微公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告新微公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告新微公司通过第三人融城公司向原告、谢秀英等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，谢秀英等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告新微公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈利民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐战胜
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓纯
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3782号原告：金信淑，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。被告：冀春霞，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：姜莉莉，女，满族，住所吉林省延吉市。原告金信淑诉被告冀春霞、姜莉莉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，于2017年8月16日、2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信淑的委托诉讼代理人许锋，被告冀春霞、姜莉莉到庭参加诉讼。于2018年2月9日、2018年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金信淑的委托诉讼代理人许锋，被告冀春霞、姜莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信淑向本院提出诉讼请求：一、要求冀春霞、姜莉莉赔偿损失22203元，其中商品损失7394元、房屋的浸泡损失8309元、清扫费用3000元、营业损失3500元；二、诉讼费用及评估费，由冀春霞、姜莉莉承担。事实与理由：2017年4月27日金信淑租赁的位于吉林省延吉市天池路XXX-XX-X-X号房屋因二楼漏水被浸泡，金信淑租赁房屋是开韩国食品超市，超市里的物品及地下仓库里的物品全部被浸泡，房屋墙壁及天棚也被浸泡。事发后跟冀春霞及姜莉莉进行了多次商量赔偿事宜，但至今不予赔偿。为了维护自己的合法利益，现诉至法院，要求冀春霞、姜莉莉赔偿金信淑的损失。冀春霞辩称，其不是本案的损失赔偿主体。2016年6月24日，冀春霞将位于吉林省延吉市天池路XXX-XX号的房屋出租给陈雪娇，自2016年7月1日起将房屋交付给承租人陈雪娇使用，至2017年6月30日止，租金每年4万元。2017年2月26日，陈雪娇不再租赁此房屋，转由姜莉莉使用。由姜莉莉与冀春霞在原有的房屋租赁合同基础上建立房屋租赁合同关系。约定租赁期限为1年，自2017年7月1日起至2018年6月30日止。租赁费用为4万元。合同第三条约定，房屋租赁期间，该房屋发生的一切水、电、卫生、房产租赁、营业税、土地使用税、房屋维修费等所有费用均由姜莉莉承担。在签订合同时，也与姜莉莉口头约定，在租赁期间冀春霞不负责对房屋的设施进行检查、维修，有关于房屋的内部管理、维修等全部由承租人负责。根据该条约定，对于房屋在使用过程中，即将房屋交付于承租人使用之后，承租人即对房屋负有管理责任，房屋出现的设施损害的维修责任等都由承租人负责，故因房屋设施损坏导致的损失也应由承租人负责。本案中，因该房屋洗手间洗漱池上水管破裂漏水造成的全部损失，当然与冀春霞无关。综上，请求人民法院查清事实，依法判决驳回金信淑对冀春霞的诉讼请求。姜莉莉辩称，金信淑找了很多次，姜莉莉说该承担的承担，不该承担的无法承担，而且事发当天就咨询了律师，律师说在此次发水中，姜莉莉没有责任，当时施救是因为邻里关系，水管是半夜老化爆裂，不是人为能控制的，所以不应该由姜莉莉来赔偿。发水当日金信淑自己没有进行施救，导致损失扩大，而且其家里有监控录像，可以证实姜莉莉说的一切。发水当日姜莉莉就要求金信淑写出损失清单，但一个月后才拿出该份清单，而且姜莉莉也是受害者，因为租赁的房屋也受到损害。经审理查明：金信淑租赁位于吉林省延吉市天池路XXX-XX-X-X号的房屋，并进行装修，于2017年2月份开始经营食品超市。其楼上XXX-XX号房屋所有权人系冀春霞，于2017年2月27日开始由姜莉莉租赁经营书屋。2017年4月27日，因楼上XXX-XX号房屋的卫生间洗手池下方软管老化爆裂漏水，并渗漏至楼下，导致金信淑经营的超市商品、房屋墙壁及天棚等多处被浸泡受到损失。本案在诉讼过程中，经金信淑申请，本院委托延边文鹏价格评估有限公司对房屋的浸泡损失进行了价格评估。2018年3月25日，延边文鹏价格评估有限公司作出延文价鉴字［XXXX］XXX号价格评估报告书，损失价格为8309元。此次价格评估，金信淑向延边文鹏价格评估有限公司支付评估费1000元。上述事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、照片、租房合同、收据、延边文鹏价格评估有限公司延文价鉴字[2018]003号价格评估报告书、评估费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，冀春霞作为XXX-XX号房屋的所有权人，应当向承租人提供符合安全标准的房屋和相关设施，并负有对其房屋内的设施及时进行维护、管理的义务。因未能及时进行维护、管理，造成漏水，并渗漏至楼下，导致金信淑的财产受到损失，冀春霞作为房屋所有权人存在过错，应对漏水所造成的损失承担赔偿责任。对出租房屋内的相关设施进行维护、管理系房屋所有权人冀春霞的义务，姜莉莉作为房屋承租人不承担本案的赔偿责任。冀春霞主张，将房屋出租给姜莉莉时双方口头约定出租人不负责对房屋的设施进行检查、维修，有关房屋内部设施的管理、维修等全部由承租人负责，对此姜莉莉不予认可，冀春霞亦未能举证证明其主张。故本院对冀春霞的上述主张，不予支持。一、关于商品损失。金信淑与冀春霞、姜莉莉一同对受损商品进行了清点，除布娃娃玩具（310元）外对受损商品明细中载明的其他商品损失数量均无异议，其金额为7084元（7394元-310元）；冀春霞主张，对上述商品的损失应以进货价格进行计算，不应以出售价格计算。因商品被浸泡受损无法出售，故其损失应以出售价格计算，且冀春霞也未能举证证明其主张。故本院对冀春霞的上述主张，不予支持；冀春霞认为，商品虽然被浸泡受损，但仍留有残值，金信淑对此不予认可。对商品残值，冀春霞及金信淑均未能举证证明，也未申请对商品残值进行鉴定。因此，对于受损商品的残值按照冀春霞自认的500元予以酌定；综上，受损商品损失数额应为商品的全部损失，减去受损商品的残值，即7084元-500元=6584元。二、关于房屋的浸泡损失：经评估，房屋的浸泡损失价格为8309元，冀春霞对评估结论未提出异议。故金信淑要求赔偿房屋浸泡损失8309元的诉讼请求，本院予以支持。三、关于营业损失：金信淑主张房屋浸泡受损部分进行装修需停业5天，每天损失为700元，损失共计：3500元。金信淑未能提供缴税凭证等相关证据证明其营业额，但停业装修，必然对营业带来损失，本院结合金信淑经营的范围及房屋受损情况等因素，酌情确定其营业损失为2100元（700元／天×3天）。四、金信淑主张的清扫费用3000元，无法律依据，本院不予支持。五、评估费1000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，金信淑要求赔偿损失22203元的诉讼请求，本院予以支持17993元（商品损失6584元＋房屋的浸泡损失8309元＋营业损失2100元＋评估费1000元），剩余部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冀春霞于本判决发生法律效力后5日内向原告金信淑支付赔偿款17993元；二、驳回原告金信淑的其他诉讼请求；如冀春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告金信淑已预交），由原告金信淑负担35元，由被告冀春霞负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金龙浩人民陪审员  金明善人民陪审员  车钟中二〇一八年五月二十八日书 记 员  徐 冰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更579号
罪犯崔法官，男，1974年12月19日出生，汉族，河南省封丘县人,初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年9月11日作出（2014）封刑初字第156号刑事判决，认定被告人崔法官挪用公款罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月11日起至2018年5月10日止。被告人崔法官提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）新中刑二终字第171号刑事裁定维持原判。宣判后，2015年1月22日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯崔法官减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后依法组成合议庭于2017年6月26日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑法执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察派员参加了庭审。现已审理终结。
经审查，原判认定被告人于2013年5月2日，利用其担任村报账员的职务之便，擅自挪用该村由该犯保管的200万元征地补偿款让崔相功个人开办公司注册验资使用，进行营利性活动。该款于2013年7月底陆续还清。
罪犯崔法官在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务,该犯受到表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯崔法官减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员和管教干警的出庭证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔法官自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔法官准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年5月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 韩永梅
审判员 郭 艳
二〇一七年六月三十日
书记员 靳 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执异297号
异议人（案外人）：温永明。
申请执行人：王飞。
被执行人：曹振云。
本院在执行王飞与曹振云民间借贷纠纷一案中，案外人温永明对本院执行阜桥辖区解放路北6号楼北数第一至三层营业房提出书面异议，本院受理后，作出了（2016）鲁0811执异111号执行裁定书，中止对上述房产的执行。济宁市任城区人民检察院于2017年8月4日向本院出具检察建议书，建议恢复对该房产的执行。本院决定重新审查案外人异议，在重新审查期间，案外人温永明于2017年8月11日向本院提出撤销案外人异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许案外人温永明撤回异议。
审判长 阴衍文
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀07刑更471号
罪犯田龙，男，1979年9月1日出生，汉族,河北省雄县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年11月2日作出（2014）海刑初字第2237号刑事判决书，以田龙犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2018年5月16日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2018年5月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王某、张某，张家口市人民检察院指派检察员闫某、郝某出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯田龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，狱积极分子1次，罚金人民币50000元已缴纳，确有悔改表现。故建议对罪犯田龙予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯田龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。罚金人民币50000元已缴纳。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯田龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿淑君
审判员 牛 洁
审判员 王伟新
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵宏伟
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1759号
原告：会昌县家兴物业服务有限公司，住所地会昌县湘青街旭日东升住宅小区，组织机构代码：796979436。
法定代表人：曾庆勇。
委托诉讼代理人：何名金，系公司办公室主任。
被告：刘圣基，男，1964年5月8日出生，汉族，住会昌县。
原告会昌县家兴物业服务有限公司与被告刘圣基物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告会昌县家兴物业服务有限公司以被告刘圣基已全部还清所欠的物业费为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告刘圣基既已向原告会昌县家兴物业服务有限公司全部还清了所欠的物业费，本案纠纷得以化解。故原告会昌县家兴物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告会昌县家兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 肖 枫
人民陪审员 罗 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘慧娟
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初122号
原告边花粉，女，汉族，1954年3月12日出生，住平顶山市高新技术产业开发区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住址同上。
被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区市委市政府大楼。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原告边花粉不服被告平顶山市人民政府（下称平顶山市政府）作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了此案。原告边花粉的委托代理人吕保平，被告平顶山市政府委托代理人王琨，第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（下称小营村委会）法定代表人吕学军及其委托代理人李长收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月21日，被告平顶山市政府对原告边花粉等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认为，原告边花粉等人对平顶山市高新技术产业开发区管委会与皇台街道办事处小营村签订的土地补偿协议不服，提出行政复议申请。经审查，该行政复议申请不符合行政复议法律规定的条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告边花粉诉称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议未经村民大会讨论通过，且补偿价格远低于市场和周边低价，侵犯了原告的合法权益。被告平顶山市政府作出的不予受理行政复议申请决定没有说明不予受理的原因和依据，且没有告知原告的权利和义务，请求人民法院依法予以撤销。
被告平顶山市政府答辩称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书。原告边花粉在其行政复议申请书中明确认可其知道土地补偿协议的日期为2016年7月8日，其于2016年11月15日提出行政复议申请，超过了法定了行政复议申请期限，被告作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。请求人民法院依法驳回原告边花粉的诉讼请求。
第三人小营村委会口头答辩称，其不应作为本案第三人参加诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告平顶山市政府提及的证据有：1.原告行政复议申请；2.土地补偿协议书；3.河南省人民政府豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》；4.EMS信封复印件、邮政查询信息单各一份；5.平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。以上证据证明原告边花粉最迟于2016年7月8日知悉平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书，其于2016年11月15日提起本案行政复议申请超过法定期限，被告在法定期限内作出了不予受理行政复议申请决定并送达原告。
被告平顶山市政府提交的法律、法规依据是《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
原告边花粉对被告平顶山市政府提交的证据无异议，但认为被告不应用人民法院专用邮政快递向其送达不予受理行政复议决定，认为原告的起诉并不超过法定复议申请期限，理由是原告于2016年7月11日向被告邮寄了财产保护申请，被告并未作出处理或答复。
第三人小营村委会对被告平顶山市政府提交的证据不发表质证意见。
原告边花粉提交的证据是其于2016年7月11日向被告平顶山市政府邮寄的财产保护申请。
被告平顶山市政府称未见到该申请。
第三人小营村委会对该申请不发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括原告边花粉在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议，请求被告平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。被告平顶山市政府于2016年11月21日对原告边花粉等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括原告边花粉在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，原告边花粉在2016年11月15日向被告平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……）”，故自2016年7月8日原告即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，被告平顶山市作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对原告边花粉的行政复议申请不予受理并无不当。原告边花粉向被告平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，原告边花粉认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
被告平顶山市政府作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知原告边花粉不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响原告依法提起本案诉讼，且不影响原告可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对原告的权利不产生实际影响，本院不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告平顶山市人民政府作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 张静怡
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任伟鹏
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终872号
上诉人（原审被告）：漳州市芗城区石亭镇扬美村民委员会，住所地：福建省漳州市芗城区石亭镇扬美村。
法定代表人：郑木金，村主任。
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建华成路桥工程有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区元光北路29号钱隆首府9幢S203号，统一社会信用代码91350629683097824P。
法定代表人：严传针，总经理。
上诉人漳州市芗城区石亭镇扬美村民委员会因与被上诉人福建华成路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年5月10日，上诉人漳州市芗城区石亭镇扬美村民委员会以与对方当事人达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，漳州市芗城区石亭镇扬美村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漳州市芗城区石亭镇扬美村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4059元，减半收取2029.5元，由上诉人漳州市芗城区石亭镇扬美村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆彩
代理审判员 谢建才
代理审判员 王杰河
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈舒婷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1829号
原告沈阳泰丰房地产开发有限公司,住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人孟庆余，系该公司经理。
委托代理人郝莉，系辽宁才宇律师事务所律师。
被告陈建阳,男,1990年5月23日出生,汉族,住址福建省南安市康美镇青山村。
原告沈阳泰丰房地产开发有限公司与被告陈建阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳泰丰房地产开发有限公司的委托代理人郝莉到庭参加诉讼，被告陈建阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳泰丰房地产开发有限公司诉称，2013年7月，原、被告双方签订《库房合同书》，合同中约定，被告陈建阳承租原告位于沈阳市铁西区xxx，使用面积为xxx平方米的摊位，租金为每月每平方米20元。被告承租后，向原告支付了2013年7月1日至2014年6月30日的租金。但被告现已拖欠原告自2014年7月1日至2015年12月31日的租金，共计xxx元。经原告多次催要，被告拒不支付租金，现原告诉至法院，1、请求判令解除原、被告签订的《库房合同书》及《库房补充合同》；2、请求判令被告腾空库房；3、请求判令被告向原告支付从2014年7月1日至实际给付之日的租金，现暂计2015年12月31日的租金xxx元；4、请求判令被告向原告支付从2014年7月1日起至实际给付之日止按照日万分之五支付滞纳金，现暂计算至2015年12月31日的滞纳金为xxx元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈建阳未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原、被告签订《库房合同书》，约定原告将坐落于沈阳市铁西区xxx，使用面积为xxx平方米的摊位出租给被告作为存储货物使用。合同租期为1年，从2013年7月1日至2014年6月30日止。收费标准：摊位租赁费为每月每平方米40元。2013年7月29日，原、被告又签订《库房补充合同》，约定本合同为主体合同的补充约定，合同租期为1年，从2013年7月1日至2014年6月30日止。原告给予相关优惠折扣，折扣单价：20元/月/平方米。被告已支付原告租金至2014年6月30日。原告称涉案库房现在仍由被告租赁使用。原告主张要求被告支付2014年7月1日至开庭之日即2016年11月4日的租金，对2016年11月4日之后的租金表示放弃，不再主张。
原告提供2015年8月14日由被告签字的《仓储欠款催缴确认单》，载明“陈建阳租赁xxx，仓储号：D3001；面积：440平；租期：2014.7.1——2015.8.31；租金：160,160元；由于个人原因一直没来交费，现要求于十日内（2015.8.24前）到沈阳东北机电五金城财务部交纳，逾期不来交纳按租金的万分之五收取滞纳金，具体的库房租金以实际使用的日期收取，超过规定的日期（2015.8.14）一个月不来交费，沈阳东北机电五金城通过法律途径解决此费用，库房里的货物在未交齐租金前不得取走。”原告称该确认单上所指的租金160,160元包含2014年7月1日至2015年8月31日的租金123,200元及物业费36,960元；该确认单上约定的滞纳金实际为双方约定的逾期支付租金的违约金。
另查明，辽宁大学司法鉴定中心受本院委托于2016年10月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《库房合同书》第4页乙方签字处、《库房补充合同》乙方签字处和《仓储欠款催缴确认单》确认人签名处的“陈建阳”签名笔迹均是陈建阳本人所写。
上述事实，有原告的陈述、《库房合同书》、《库房补充合同》、《仓储欠款催缴确认单》、《司法鉴定意见书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《库房合同书》及《库房补充合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。原告提供2015年8月14日由被告签字的《仓储欠款催缴确认单》要求被告于2015年8月24日前交纳2014年7月1日至2015年8月31日的租金，但被告在到期后仍未支付租金。对原告要求解除双方之间签订的合同及腾房的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付2014年7月1日至2016年11月4日的租金的诉讼请求，因涉案库房由被告租赁使用，被告应支付原告租金247,573元（440平方米×20元/月/平方米×28个月+440平方米×20元/月/平方米÷30天×4天）。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告提供2015年8月14日由被告签字的《仓储欠款催缴确认单》，该确认单上写明要求被告于2015.8.24前到沈阳东北机电五金城财务部交纳欠付租金，逾期不来交纳按租金的万分之五收取滞纳金。原告称该滞纳金实际为双方约定的逾期支付租金的违约金。按双方约定，被告应支付原告违约金124元（247,573元×万分之五）。原告主张要求被告按日万分之五支付滞纳金，不符合合同约定，对原告要求被告支付违约金124元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳泰丰房地产开发有限公司与被告陈建阳签订的《库房合同书》及《库房补充合同》；
二、被告陈建阳于本判决发生法律效力后十日内将位于沈阳市铁西区xxx腾空并返还给原告沈阳泰丰房地产开发有限公司；
三、被告陈建阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳泰丰房地产开发有限公司租金xxx元；
四、被告陈建阳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳泰丰房地产开发有限公司违约金xxx元；
五、驳回原告沈阳泰丰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,665元，由原告沈阳泰丰房地产开发有限公司承担650元，由被告陈建阳承担5,015元；公告费800元及鉴定费3,500元，由被告陈建阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1852号
原告王颖，住白山市。
被告白山市超级摄影有限公司。
住所地：浑江区百货大楼。
社会信用代码：×××.
法定代表人杨雪兰。
原告王颖诉被告白山市超级摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月13日，原告及其女儿到被告处拍摄亲子照，交纳摄影费700元，2016年9月17日拍摄完毕，定于2016年10月28日取相片影集。取影集前，被告应当通知原告去看版面设计，但至今未看设计，也未向原告交付影集。请求：被告赔偿摄影费1000元。诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
为证实自己的主张，原告提供了以下证据：
1、超级婚纱摄影数码流程单，证明原告在被告处拍摄完毕的日期为2016年9月17日，选片日期为2016年9月18日，取件日期为2016年10月28日；
2、被告公司出具的收据两张，证明被告于2016年7月13日收取原告摄影费500元，于2016年9月8日收取原告相册费200元；
3、杨雪兰2016年11月3日书写的承诺书一份，主要内容为：“王颖相册，11月7日看设计，14号取相册，取不到赔付二倍1400元。”原告陈述：原告多次找被告索要相册，被告法定代表人杨雪兰给原告出具了该承诺。后来被告只返还了原告200元相册费。
因被告未到庭质证，对原告提供的以上证据，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月13日，原告及其女儿到被告处拍摄照片，原告于当日交纳摄影费500元，2016年9月8日，原告又向被告交纳相册费200元，被告给原告出具了收款收据。2016年9月17日拍摄完毕，定于2016年10月28日取相片影集。因被告未按约定的日期向原告交付相册，原告多次找被告索要，2016年11月3日，被告法定代表人杨雪兰向原告出具书面承诺，主要内容为：“2016年11月14号取相册，如取不到赔付二倍1400元。”被告至今未向有关交付相册，只返还给原告200元相册费。
本院认为，原告与被告之间形成服务合同关系，现被告未按合同约定的期限向原告交付相册，根据被告的承诺，应退还原告交付的摄影费并赔偿原告损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、解除原告王颖与被告白山市超级摄影有限公司之间的摄影合同；
二、被告白山市超级摄影有限公司返还给原告摄影费500.00元并赔偿原告500.00元，合计1000.00元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由被告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一六年十二月五日
书记员 李 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205财保10号
申请人无锡念典商贸有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道常玉路52F幢3076室（城铁惠山站区）。
法定代表人邹翔，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏双汇（泰州）律师事务所律师。
被申请人锡山区东港大润发玛特超市，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路特***号。
经营者赵力。
被申请人赵力，男，1979年3月5日生，汉族，住无锡市南长区。
申请人无锡念典商贸有限公司（以下简称商贸公司）与被申请人锡山区东港大润发玛特超市（以下简称大润发玛特超市）、赵力因分期付款买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出申请，要求依法冻结大润发玛特超市、赵力的银行存款61000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人商贸公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结大润发玛特超市、赵力的银行存款61000元或查封其相应价值的财产。
诉前保全申请费630元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周伟良
二〇一八年一月十二日
书记员 袁 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第775号
上诉人（原审原告）毕花泽，女，彝族，1965年2月13日出生。
被上诉人（原审被告）富民县公安局。
组织机构代码：01512741-8。
住所：富民县永定街道办事处环城西路。
局长：郑志伟。
被上诉人（原审被告）富民县看守所。
住所：富民县大西山村。
负责人蔡成忠，富民县看守所所长。
二被上诉人共同委托的诉讼代理人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毕花泽因与被上诉人富民县公安局、富民县看守所财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省富民县人民法院（2015）富民初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审情况：
原告起诉称：富民县看守所系富民县公安局的直属机构。原告向村小组承包了地名为海马湾，面积为1亩的土地一块。原告家一直管理耕种到今有10余年。在原告承包土地的旁边自古有一条自西向东流向的排水沟，该条排水沟一直通向看守所，原告承包土地的排水一直以来必须经过该条排水沟排出。2014年，原告购买山药种，化肥、山药杆，并雇佣小工开挖山药沟，在承包土地上种植了山药，在原告及家人的精心管理下，眼看山药已经可以出售，可以有微薄收入，但事与愿违，2014年9月18日，被告富民县看守所修路时，将原告唯一用于排水的排水沟堵塞，雨水无法排出。原告栽种的山药全部遭到浸泡，同时，原告家承包的土地地势较低，由于沟路被堵塞，沟水全部浸入原告的承包土地中，导致原告栽种的山药全部遭到浸泡，1亩山药全部死亡。综上所述，被告富民县看守所无故将原告家唯一的排水沟堵塞，导致原告家的山药全部被沟水浸泡死亡，给原告造成大量经济损失。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求被告限期赔偿原告经济损失人民币25000元，并由被告承担本案诉讼费。
两被告答辩称：一、富民县看守所系富民县公安局的下属机构，不具备主体资格。二、原告主张的损失无法律依据且与被告无法律上的因果关系。原告陈述其承包土地旁边的排水沟通过富民县看守所，并不真实。富民看守所在改建前只是有一个进水口，该进水口系改造前看守所里荷花塘的进水口，该进水口并不是排水沟。2005年富民县看守所改建时，荷花塘就被填埋，不需要再为荷花塘引水，因此，这个进水口也就被封堵。而原告的排水沟是其承包地旁的另外一条排水沟渠。富民县看所守改建至今已十年，之前并未发生过洪涝影响农作物生长的事件，所以原告陈述不真实。原告主张的赔偿损失无事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理确认事实如下：2000年原告毕花泽承包永定街道办事处西山村民委员会大西山村民小组的位于“海马湾”的承包田一块（面积约为1亩）。该土地与富民县看守所的围墙隔着一条沟形成相邻。2005年富民县看守所改建时，将所内原有荷花塘进行填埋，由外流入荷花塘的进水口被填埋封堵。2014年9月富民县看守所顺着看守所围墙内侧修建跑道并投入使用。另查明：经现场勘察，原告承包土地周围有多家农户的农田，原告的承包农田与富民县看守所的围墙之间有一条用于排水的水沟，且原告的承包田排水面与富民县看守所围墙间的排水沟沟底高出50公分。
一审法院认为，本案中，富民县公安局所属的富民县看守所2005年重新建盖富民县看守所，在建盖时，将富民县看守所内的荷花塘填埋绿化为草坪，用于从外进水到荷花塘的水沟及涵洞被填埋堵塞。原告主张一直从富民县看守所围墙涵洞排出农田用水无事实依据。其次，从现场勘察，原告承包的农田与被告富民县看守所围墙间有一条与其他家农田共用的排水沟，该排水沟沟底低于原告承包田出水口50公分。原告主张其农田排出的水经过共用排水沟再通过富民县看守所围墙下的涵洞排出无事实可能，原告主张因被告富民县看守所堵塞排水涵洞的主张不成立。再次，原告主张农作物损失25000元系原告自己估算的损失，没有法律依据。综上，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告毕花泽的诉讼请求。
宣判后，上诉人毕花泽不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人毕花泽家的承包田与被上诉人看守所建筑相邻。毕花泽家的承包田历来均使用承包田旁自西向东的排水沟进行排水，该排水沟通过看守所内。2014年9月，被上诉人将该排水沟填埋，导致上诉人承包天内水无法排出，种植山药全部损坏。一审法院在没有查清事实的基础上进行判决，判决结果错误，请求二审法院依法判令：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人富民县公安局、富民县看守所共同答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提交证据材料。
二审经审理确认的法律事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人毕花泽一审以其财产受到损害为由诉至法院主张赔偿损失。本院依据财产损害赔偿法律关系构成要件对本案进行评述。财产损害赔偿是指物权受到侵权后的损害赔偿，是侵权法律关系意义上的损害赔偿。侵权法律关系的成立必须具备四要件，即违法行为、主观过错、损害后果、因果关系。就本案而言，首先，上诉人毕花泽主张其排水渠通过被上诉人富民县看守所内并无事实依据。其次，损害后果是侵权损害赔偿得以成立的前提。根据本案确认事实，上诉人毕花泽并未能举证证实其主张的损害后果与两被上诉人行为之间存在因果关系。同时，上诉人毕花泽虽然认为其山药损毁系其损害后果，但并无证据证实其山药损毁的数量、程度，进而计算其损害价值。根据上诉人毕花泽一审提交的照片亦不能反映其主张的损害后果的存在。二审中，上诉人毕花泽陈述其主张25000元的损失系个人估算，并不能提交相关证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，关于上诉人毕花泽一审主张25000元经济损失的诉讼主张，上诉人并不能提交证据予以证实，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人毕花泽的上诉理由并不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币425元，由上诉人毕花泽承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何海燕
代理审判员 李 鸿
代理审判员 毛维清
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李德江
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审44号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人张现强，男，住魏县。
被执行人邓巧玲，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2016）0893号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0893号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初1949号之一
本院于二〇一六年十月二十日对原告兴业银行股份有限公司莆田黄石支行与被告吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青、郑志盛、陈秀烟金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0304民初1949号民事判决书中存在遗漏、笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、在（2016）闽0304民初1949号民事判决书中第十页第二行“查封李建明的上述房产，查封价值以3393809.69元为限。”后增加“本院要求福建省莆田市涵江区不动产登记中心协助查封上述房产时，发现该房产于2010年6月2日登记所有权人为李建明，但于2015年12月31日登记所有权人变更为案外人李燕来。故本院无法查封上述房产。”
二、在（2016）闽0304民初1949号民事判决书第十二页第三、四行中“本案案件受理费人民币33950元、保全费5000元，由吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青、郑志盛、陈秀烟负担”，更正为“本案案件受理费33950元，由吴壮青、陈金珠、李建明、陈桂青、郑志盛、陈秀烟负担；保全费5000元，由兴业银行股份有限公司莆田黄石支行负担。”
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 高天明
人民陪审员 吴雅君
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 肖 婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初175号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，组织机构代码68654148-4。
法定代表人董翠萍，系该公司总经理。
委托代理人郭强，男，汉族，1988年11月8日出生，现住东胜区，系原告公司职工。
被告张飞，男，汉族，1976年7月16日出生，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员班银安适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司的委托代理人郭强及被告张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给原告从2014年1月1日至2015年8月30日拖欠的物业费3535.77元，收费标准为每月每平方米1.2元；本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张飞给付原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司其位于东胜区大恒郦城小区9号楼1单元601室从2014年1月1日至2015年8月30日的物业费3535.77元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 班银安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵璟璟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4972号
原告侯长富，男，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人侯丹丹，女，1983年2月8日出生，汉族，职员，现住址同上。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告郭玉富，男，1979年3月5日，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告姚玉春，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告侯长富与被告郭玉富、姚玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯长富及其委托代理人侯丹丹、郭新久，被告郭玉富、姚玉春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长富诉称，2012年11月19日，由被告郭玉富担保，被告姚玉春向我借款5万元，约�还款日期为2013年5月19日。事后，我向二被告索要欠款未果。故诉至法院，请求依法判令被告姚玉春立即偿还欠款5万元，被告郭玉富承担连带还款责任。
被告姚玉春辩称，原告所述属实。
被告郭玉富辩称，涉案款项姚玉春称已偿还原告。另外，原告从未向我索要过欠款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借据1枚。证明2012年11月19日，由被告郭玉富担保，被告姚玉春向原告借款5万元，约定还款日期为2013年5月19日的事实。二被告质证认为，无异议。
二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月19日，由被告郭玉富担保，被告姚玉春向原告借款5万元，约定还款日期为2013年5月19日。2014年10月6日前，被告姚玉春在巴林右旗农业银行给原告之女侯丹丹汇款8000.00元；在翁牛特旗农业银行给原告之女侯丹丹汇款1万元。余欠款3.2万元，原告向二被告索要未果。
另查明，原告向被告郭玉富第一次主张权利的时间是2013年10月。
本院认为，原告与被告姚玉春间债权债务关系明确，被告姚玉春应按约定期限及时偿还原告欠款。被告郭玉富作为被告姚玉春的担保人，在被告姚玉春未偿还原告欠款的情况下，有偿还原告欠款的义务。故原告要求被告姚玉春偿还欠款，被告郭玉富承担连带还款责任的诉讼请求，对其合理部分本院应予支持。被告郭玉富偿还原告欠款后，有权向债务人姚玉春追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第�十一条之规定，判决如下：
被告姚玉春于判决生效后10日内偿还原告欠款3.2万元；
被告郭玉富对上述欠款承担连带还款责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，诉前保全费1020.00元，邮寄送达费60.00元，合计1605.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�李丛葆
二〇一四年十二月十六日
书记员 张超
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终67号
上诉人（原审原告）曾广明，男，1954年6月20日生，汉族。
委托代理人马正荣。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
委托代理人高珊珊，该局工作人员。
委托代理人王伟，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）光山县罗陈乡人民政府。
法定代表人朱新辉，该乡乡长。
委托代理人余飞、李绍祥，该乡政府工作人员。
上诉人曾广明因其诉被上诉人光山县国土资源局、光山县罗陈乡人民政府土地登记行政争议一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，上诉人曾广明委托代理人马正荣、杨庆辉，被上诉人光山县国土资源局委托代理人高珊珊、王伟，被上诉人罗陈乡人民政府委托代理人余飞、李绍祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1990年5月21日，原告曾广明与邹增明签订房屋买卖契约，将其位于光山县罗陈乡罗陈村杜冲街以北，坐西向东的两间平房以5900元的价格卖给邹增明。1990年6月邹增明办理了第09-6126号《集体土地建设用地使用证》。2014年11月，原告始知邹增明办证的事实，认为该办证行为违法。光山县罗陈乡街道居委会陈岗村民组（以下简称陈岗村民组）于2014年6月26日，起诉光山县人民政府、光山县国土资源局该土地行政登记行为违法，潢川县法院以已超过法定起诉期限为由驳回起诉。2015年5月8日，曾广明诉光山县国土局行政不作为，光山县国土局书面保证受理曾广明的申请，曾广明撤回起诉，法院裁定予以准许。光山国土局就原告提出的诉求作出新的结论后，曾广明仍不服，遂再次提起诉讼。要求确认“向邹增明颁发第09-6126号《集体土地使用权证》的行政行为违法和撤销该证”。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告曾广明起诉超过法定期限。遂依照上述规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回原告曾广的起诉。
上诉人曾广明上诉称，被上诉人将上诉人村民组的集体土地使用权错误的登记在非本村民组成员邹增明名下，且拒不纠正，其提起行政不作为诉讼期间，被上诉人国土局书面答复给予处理后，诈取上诉人撤诉。但2015年8月23日国土局作出的处理决定肯定了原错误登记行为效力。其本次以国土局行政行为错误为由再次起诉，不超过六个月的法定期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人光山县国土资源局辩称，上诉人起诉已超过法定最长起诉期限，一审裁定适用法律正确；上诉人与邹增明不是同一村民组村民，为邹增明颁发《集体土地建设用地使用证》的行政行为与上诉人没有法律上利害关系；上诉人所在的村民组于2014年以同一事实与理由向法院起诉，已被一、二审法院裁定驳回起诉。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人光山县罗陈乡人民政府辩称，其不是适格被告。光山县国土资源局于2015年8月13日对上诉人作出的行为只是对其申请的答复，不产生新的权利义务。上诉人起诉已超过二十年法定最长起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于二十年起诉期限的规定，是一个不变期限，不存在中止、中断。超过该期限的起诉，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。上诉人曾广明起诉请求确认被上诉人光山县国土资源局、光山县罗陈乡人民政府为邹增明颁发的第09-6126号《集体土地使用权证》违法并予以撤销。该颁证行为发生在1990年，曾广明2015年提起诉讼已超过法定最长起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 樊 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5353号
原告：钟富玉，女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被告：林源军，男，1979年6月21日出生，汉族，居民，住福建省漳浦县。
原告钟富玉与被告林源军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钟富玉到庭参加诉讼。被告林源军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟富玉向本院提出诉讼请求：判令林源军偿还钟富玉借款5000元及利息（利息自2015年3月16日起至借款还清之日止，按月息150元计算）。事实与理由：2015年3月16日，林源军以购买渔船上所需的超声波、电瓶、渔网等工具急需资金为由，向钟富玉借款5000元，约定借款期限3个月，每月初支付利息150元。借款期限届满后，林源军未按约定偿还借款。钟富玉多次电话、短信催要，林源军仍拖欠至今，且未按约定支付利息。故钟富玉诉至法院请求判如所请。
林源军经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2015年3月16日，林源军向钟富玉借款5000元并立下借条一张。借条约定借款期限三个月自2015年3月16日起至6月15日止，每月利息150元，到期还本金。借款后，林源军没有支付利息。借款期限届满，林源军未还本付息。故钟富玉诉至本院请求判如所请。
上述事实，有钟富玉提供的借条、林源军身份证复印件、林源军驾驶证复印件及钟富玉的庭审陈述在案佐证。
本院认为，林源军向钟富玉借款5000元的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，林源军没有还本付息构成违约。钟富玉要求林源军归还借款5000元并支付从2015年3月16日起至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。钟富玉要求按每月150元支付利息，双方约定的年利率超出24%，应按年利率24%计算。林源军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林源军应于本判决生效之日起十日内归还钟富玉借款5000元并支付利息（计算方法：从2015年3月16日起至本判决确定的还款之日止，以借款5000元为本金，按年利率24%计算）。
二、驳回钟富玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由林源军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一六年十月九日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初596号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人方某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月13日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]590号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年5月13日晚，被告人方某驾驶浙G·235**号的欧洲之星牌小型轿车沿象山县东陈乡的象山县滨海工业园区海泰路由南往北行驶至滨海工业园区海泰路与金商路交叉路口路段处时，因被告人方某驾驶小型轿车未让优先通行的一方先行且疏忽大意，致使被告人方某驾驶的浙G·235**号的小型轿车与沿滨海工业园区金商路由西往东行驶的由吴军民驾驶的且搭载乘客李某、陈某的制动系工作状况不正常的电力驱动的轻便正三轮摩托车发生碰撞，造成吴军民、李某、陈某不同程度受伤。事故发生后，被告人方某即电话报警和通知“120”救护车，并在现场等待，后由“120”救护车将伤者送至象山县第一人民医院救治。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，被告人方某即向交通警察表明自己的身份，后又随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月14日，吴军民经象山县第一人民医院抢救无效而死亡。2016年5月17日，经象山县公安司法鉴定中心检验，吴军民因本次事故造成其颅脑损伤而死亡。2016年5月20日，经象山县公安局交通警察大队机动车辆管理所认定，吴军民驾驶的电力驱动的车辆为轻便正三轮摩托车，属机动车辆。2016年5月25日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人方某应承担本起事故的主要责任，吴军民应承担本起事故的次要责任。
2016年5月19日，被告人方某与吴军民亲属就民事赔偿达成调解协议，现被告人方某已按协议约定支付给吴军民亲属全部赔偿款人民币500000元，并取得了吴军民亲属的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、陈某的陈述、证人吴某的证言、事件单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、医院病历、象山县公安司法鉴定中心尸体检验意见书、象山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、车辆属性认定意见、火化证明、办案说明、到案经过、人民调解协议书、收条、银行账单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上驾驶机动车辆违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人方某实施犯罪后即电话报案并在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人方某积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。结合被告人方某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年八月十二日
书记员 王萍女
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终951号
上诉人（原审被告）：王东，男，1982年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王沁元，男，1957年9月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔驰，男，1988年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马富强，男，1994年2月7日出生，汉族。
上诉人王东因与被上诉人崔驰、马富强合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定的部分事实不清。重审时对当事人争议的实际付款数额问题、担保条款的效力问题、中介的主体问题（即中介是个人还是公司，应否追加公司参加诉讼，中介应否承担责任）、本案是否适用先刑后民的问题慎重考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2035号民事判决；
二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。
上诉人王东预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 李晓强
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一六年十一月三十日
书记员 史亚为
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审182号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人颜燕飞，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省安溪县，系厦门市思明区颜燕飞小吃店经营者。
申请执行人于2017年7月18日作出厦思城执罚〔2017〕0203号行政处罚决定书，认定2016年7月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区禾祥东路170号之二十八经营厦门市思明区颜燕飞小吃店（店招:味然香），经营可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(三)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年7月18日作出案涉决定后，于2017年7月25日留置送达案涉决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2018年2月27日作出厦思城执催字〔2018〕0073号行政强制执行催告书，于2018年3月2日留置送达案涉催告书。但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年7月18日作出的厦思城执罚〔2017〕0203号行政处罚决定书。
2被执行人颜燕飞应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人颜燕飞承担。
3被执行人颜燕飞应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款7500元，逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人颜燕飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 曹 玲
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月十日
代书记员 温庭馨
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初634号
原告尹志宇，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告尹志岩，男，1992年7月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王维，男，1983年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告郭崇亮，男，1979年8月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告尹志宇诉被告尹志岩、王维、郭崇亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹志宇、被告尹志岩、郭崇亮到庭参加诉讼，被告王维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尹志宇诉称，2017年8月份，三被告雇原告在双阳区山河街道办事处“孤家子花卉工地”干木工活，三被告应给付原告工资款总计29000元，2018年2月28日，三被告给原告出具了欠条，有欠条为凭。庭审中，原告自认被告方已给付原告3000元，剩余26000元未给付。此款原告多次向三被告催要，三被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令三被告给付原告工资款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告尹志岩、郭崇亮均辩称，对原告的诉讼请求无异议。
被告王维未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，三被告雇佣原告在双阳区山河街道办事处“孤家子花卉工地”从事劳务，原告主要负责该花卉基�办公楼室内装潢吊顶的木工活，双方未签订书面劳务合同。2018年2月28日，三被告为原告出具欠条一枚，记载三被告欠原告工资款29000元，原告自认被告方已给付原告3000元，剩余26000元未给付。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、欠条在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告王维经传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和抗辩的权利，被告尹志岩、郭崇亮到庭参加诉讼，对三被告雇佣原告从事劳务及拖欠的工资款数额均无异议，原告要求三被告按照欠条记载的数额给付拖欠劳务报酬理由正当，本院应�支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹志岩、王维、郭崇亮于本判决生效后一次性给付原告尹志宇工资款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半收取），由被告尹志岩、王维、郭崇亮负担236元，给付时间同上，剩余27元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民�院。
审判员 王 颖
二〇一八年四月三日
书记员 朱瑛荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初605号
原告：郭庆河，男，1955年4月19日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
委托代理人：郭庆山，男，1947年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：华树权，男，1965年7月2日出生，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市。
原告郭庆河与被告华树权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆河委托代理人郭庆山到庭参加诉讼，被告华树权经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭庆河向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款80,000.00元，给付利息20,000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告因在长春承包一项工程急需资金，向原告借现金80,000.00元，并出具欠据1份。借款发生后，原告多次催要未果。为此，诉至法院。
被告华树权未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告郭庆河支持其诉讼请求，依法提交了被告华树权于2013年7月9日出具的欠据1份。被告华树权未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证。对原告郭庆河提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告要求被告华树权偿还借款本金80,000.00元，事实清楚，证据充分，原告的诉请应予支持。但因双方未约定借款利息，原告也未提供证据证实被告支付利息的事实，且原告未交纳相应的诉讼费用。故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告华树权经公告未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告华树权应于判决生效后十日内偿还原告郭庆河借款本金80,000.00元；
二、驳回原告郭庆河的其他诉讼请求。
如果被告华树权未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告华树权负担1840.00元，有病原告郭庆河负担460.00元；公告费570.00元，由被告华树权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢鹏瑶
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终43号
上诉人（原审被告）：李兴威（曾用名李威），男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省，现住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：李伟帅，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省。
上诉人李兴威因与被上诉人李伟帅买卖合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初13号民事裁定，向本院提起上诉。
李兴威上诉称，本案双方签订的房地产买卖合同没有实际履行，该案属于合同解除之后的定金返还纠纷，定金返还纠纷的合同履行地为接受定金一方的所在地，上诉人作为接受定金的一方，所在地为商丘××××区，所以本案定金合同的履行地为商丘××××区。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院审理。
被上诉人李伟帅未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案双方当事人之间对管辖不存在书面协议，而且合同没有实际履行，被上诉人的诉请并非要求交付不动产，而是要求解除合同返还定金，原审界定为不动产所在地为本案合同履行地并据以确定管辖不当，本案应按照被告住所地确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人李兴威提交的结婚证、房产证以及商丘市鑫和物业管理有限公司和商丘××××区白云街道清江社区居民委员会的证明等证据，能够证明其经常居住地在商丘××××区。因此，本案应移送河南省商丘市梁园区人民法院管辖。综上，上诉人李兴威的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初13号民事裁定；
二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 刘性明
审判员 谢劳动
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟依昕
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1706-1号
原告：孙李明。
委托代理人：曾永成，浙江天目源律师事务所律师。
被告：王华。
委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
本院在审理原告孙李明诉被告王华确认合同效力纠纷一案中，原告孙李明于2015年6月15日以原、被告已就笔误部分双方同意补正为由，向本院提起申请，要求撤回对被告王华的起诉。
本院认为：原告孙李明的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙李明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙李明负担。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 席闽英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沈 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初507号
原告：潘甲科，男，1984年5月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：钱新春，安徽华律律师事务所律师。
被告：吴茂贤，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告潘甲科与被告吴茂贤水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 丁爱平
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审283号
申请执行人温县国土资源局。组织机构代码：00570262-6。
住所地：温县黄河路31号。
法定代表人张秉峰，局长。
委托代理人张星，男，温县国土资源局工作人员。
委托代理人马辉，男，温县国土资源局工作人员。
被执行人姬小宇，男，1985年12月14日出生，汉族，住温县。
温县国土资源局因被执行人姬小宇于2016年12月27日未经批准擅自占用张羌街道办事处南张羌村第七居民小组耕地建鞋厂，该宗地位于张羌街道办事处南张羌村村西，东西长55.20米，南北宽32.7米，面积1805平方米(折合2.71亩)，正在建钢架棚。所占土地为一般耕地，不符合规划。温县国土资源局经过调查后，于2017年1月25日对其作出温国土资罚字（2016）08005号行政处罚决定书：1、责令姬小宇退还非法占用的1805平方米耕地；2、限姬小宇15日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物497.04平方米及其他设施；3、对姬小宇非法占用的1805平方米耕地，每平方米处以10元的罚款，共计18050元。被执行人姬小宇在法定期限内既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县国土资源局于2017年9月6日向法院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2016）08005号行政处罚决定书进行了审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。《中华人民共和土地管理法》第八十三条规定：被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。本案中，温县国土资源局作出的处罚决定第1项提出的执行申请因执行标的不明确，不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第2项提出的执行申请，申请执行人温县国土资源局于2017年1月25日作出处罚决定，同日向被处罚人进行了送达，申请执行人应于2017年5月9日前向法院申请强制执行，但申请执行人于2017年9月6日向法院申请强制执行，已超过了法定期限，故处罚决定书第2项亦不符合法律规定的强制执行条件，应不予执行。针对处罚决定第3项提出的执行申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2016）08005号行政处罚决定书第3项准予强制执行。
二、申请执行人温县国土资源局作出的温国土资罚字（2016）08005号行政处罚决定书第1项、第2项不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 郭 珂
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1814号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告李玉伏，男，1965年7月16日出生，身份证号码210122196507162114，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村4组65号。
被告李玉华，男，1960年5月30日出生，身份证号码21012219600530213X，汉族，农民，现住沈阳市铁西区四方台镇土耳坨村4组66号。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李玉伏、李玉华金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许 贺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初9828号
原告梁细兰，身份证住址广西贵港市港南区。
原告莫尚锋，身份证住址广西贵港市港南区。
两原告共同委托代理人徐文兵，广东国晖律师事务所律师。
被告黄龙，身份证住址广西靖西县。
被告李云善，身份证住址广西靖西县。
两被告共同委托代理人柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨文豪，广东旗峰律师事务所律师。
原告梁细兰、莫尚锋与被告黄龙、李云善机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计691934.6元；2、判令两被告承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人徐文兵，被告黄龙、李云善，两被告共同委托代理人柳翔、杨文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故责任划分
2015年6月2日20时10分许，莫志恒驾驶两轮自行车沿光明新区光明街道浪荣路由大浪往光明方向行驶至浪荣路距离求水顶隧道入口三百米路段时，自行车前部及莫志恒身体与由黄龙驾驶因车辆故障停放在该路段非机动车道内皖S×××××号三轮汽车车尾发生碰撞，造成莫志恒当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出道路交通事故认定书，认定莫志恒驾驶自行车在夜间无路灯照明的道路上行驶时疏忽大意，未遵守有关交通安全的规定、未确保安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错；黄龙未取得机动车驾驶证，驾驶车辆照明装置存在安全隐患的三轮汽车上道路行驶因车辆发生故障，妨碍交通又难以移动时，未按照规定在来车方向设置规范的警告标志、未迅速报警处理，是导致此事故发生的另一方面过错。莫志恒承担此事故的同等责任，黄龙承担此事故的同等责任。本院予以采纳。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中被告黄龙应对交强险以外的部分承担60%的责任。
二、车辆投保情况
被告未为皖S×××××号三轮汽车购买交强险或商业险。
3、住宿费：23460元
原告梁细兰、莫尚锋系莫志恒的父母，案外人莫志达系莫志恒的弟弟。自莫志恒2015年6月2日发生交通事故至2015年6月24日火化，共23天，原告请求3人住宿费合计23460元（340元/天×3人×23天），在法律允许的范围内，本院予以支持。
4、丧葬费：54096元
根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告请求丧葬费54096元（108192÷12×6），在法律允许的范围内，本院予以支持。
5、死亡赔偿金：892666元
根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。莫志恒于1988年9月出生，其在发生交通事故前在深圳居住一年以上且有固定收入来源，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告请求死亡赔偿金892666元（44633.3×20×100%），符合法律规定，本院予以支持。
六、精神损害抚慰金：100000元
七、误工费：4669元
原告请求按2015年深圳市最低工资标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持，计得误工费4669元【（2030÷30）×23天×3人】。
8、交通费：酌定5000元
9、已经赔偿的情况
两被告已于2015年7月22日向原告赔偿5000元。
2015年8月27日，深圳市社会保险基金管理局支付丧葬补助金15654元，被告要求从原告的诉请中予以扣减。
10、其他情况
两被告系合伙关系，被告黄龙发生交通事故时系办理合伙事务。
深圳市社会保险基金管理局已支付丧葬补助金15654元。
判决理由结果
结合上述认定的事实，原告损失共计1079891元。两被告系合伙关系，被告黄龙发生交通事故时系办理合伙事务，故两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告请求扣减深圳市社会保险基金管理局已支付的丧葬补助金15654元，本院认为原告从社保机构获得丧葬补助金与本案侵权责任属于不同法律关系，被告要求扣减丧葬补助金，无法律依据，本院不予采纳。根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定，未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。本案中两被告应在未购买交强险的范围内承担11万元的死亡赔偿金，对于交强险限额以外的部分969891元，两被告承担60%的赔偿责任即581934.6元。
综上，两被告应承担的赔偿金额为691934.6元，因两被告已于2015年7月22日向原告赔偿5000元，故两被告还应连带赔偿原告686934.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄龙、李云善于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告梁细兰、莫尚锋损失人民币686934.6元；
二、驳回原告梁细兰、莫尚锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5360元，由原告承担40元，由被告承担5320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱 梨
二〇一六年八月二十六日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民再47号
原审原告：霍立强，男，汉族，1969年9月15日出生，住姜堰市。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
原审被告：刘建，男，汉族，1972年10月3日出生，住泰兴市。
原审被告：泰州之星汽车销售服务有限公司，住所地泰州市泰州经济开发区泰州大道323号。
法定代表人:丁锋，该公司总经理。
原审原告霍立强与原审被告中太建设集团股份有限公司、刘建、泰州之星汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年5月10日作出（2014）泰开民初字第01358号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，2016年10月31日本院作出（2016）苏12民申93号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院再审认为，该民事调解书并非当事人真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零七条的规定，裁定如下：
一、撤销泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2014）泰开民初字第01358号民事调解书；
二、本案发回泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 冒金山
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 伟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4002号
原告李某，男，1979年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郝某，女，1979年8月20日生，汉族，住林州市。
本院立案受理了原告李某诉被告郝某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告李某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年八月七日
书 记 员 王孟雅
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初347号
原告：陈建忠，男。
委托诉讼代理人：蓝年秀，女，系陈建忠妻子。（特别授权）
被告：肖辉，男。
原告陈建忠与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，于2017年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建忠到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，被告因急需用钱向原告借款70000元，被告当场出具了借条。借款到期后，原告多次催款，但被告一直未归还借款，导致成诉。
被告肖辉经本院传票传唤无正当理由未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告系朋友。被告因需资金周转，于2015年2月18日向原告借款50000元，原告于当日向被告支付30000元现金后，被告向原告出具了一张50000元的借条，剩余的20000元原告于2015年3月17日以现金方式支付给了被告。2015年4月29日，被告又向原告借款20000元，原告于当日支付20000元现金给被告，但未出具借条。后被告于2015年9月29日重新出具了一张70000元的借条，收回了原先的50000元借条，约定于2015年12月31日还款。借款到期后，被告一直未还款，导致成诉。
本院认为：原告陈建忠和被告肖辉之间的借贷关系有《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。借款到期后，原告经催收未果诉至本院要求被告归还借款本金70000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告肖辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的事实进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖辉应在本判决生效后十日内向原告陈建忠归还借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告肖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴 芳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1321号
原告陶某甲。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
被告陈某。
原告陶某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人储呈红到庭参加诉讼。被告陈某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：其与被告于2011年4月1日登记结婚，于2012年8月3日生一子陶某乙。结婚后不久，就有人来向原告讨要被告的借款，原告对此百思不得其解，其与被告刚刚结婚，也未添置任何财产，也未有大额支出，而被告对原告的质疑一直支支吾吾。2012年元月，被告突然不告而别，抛下怀孕的原告离家出走，至今未归，原告多方查找、联系，被告均没有任何消息。被告对原告的欺骗以及对孩子的严重不负责任，让原告对其深恶痛绝、对婚姻彻底失望。现起诉要求原被告离婚（无财产分割）；婚生子陶某乙随原告生活，生活费、教育费、医疗费由双方各半承担。
被告陈某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于2010年10月左右相识，随即建立恋爱关系，并于2011年2月14日按照农村习俗举行了结婚仪式，于2011年4月1日登记结婚。婚后双方在原告家中共同生活，并于2012年8月3日生一子陶某乙。原被告婚前及婚后一段时间感情尚可，据原告当庭陈述，被告陈某于2012年1月离家出走，至今未归，并有多人上门讨要被告所借债务。原告以被告离家日久、对家庭和小孩不负责任为由于2014年11月3日诉至本院，要求判如所请。
另查，婚生子陶某乙出生于广东省东莞市，原被告双方曾于2013年3月20日补领身份证。
以上事实，有原告的当庭陈述，结婚证，证人洪远平、征大平、杨立广、陶学平的证言，城北街道太平社区居委会证明等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前感情及婚后一段时间感情尚可，婚后不久即育有一子陶某乙，可见双方感情基础较为深厚。原告诉称被告自2012年1月后即未归家，对家庭和婚生子不尽责任。但从婚生子陶某乙出生于广东省东莞市以及双方曾于2013年3月20日在如皋市民政局补领结婚证等情况看来，难以认定原被告系因为感情不和而长期分居。本院认为，原告不应草率离婚，只要原、被告慎重对待婚姻，在今后的生活中尊重和包容彼此，珍惜来之不易的夫妻感情，求大同存小异，各自多做自我批评，加强沟通，相互信任，将生活重心放在建设家庭和照顾年幼的孩子上，夫妻和好还是有希望的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陶某甲与被告陈某离婚。
案件受理费240元，由原告陶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 冒 丽
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 谢小川
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5945号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨始育，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：许善成，男，1962年2月27日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告许善成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费1829元，减半收取计914.50元，由原告中信银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴东杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民二初字第391号
原告张秋林。
被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司（以下简称商运公司），住所地嘉善县魏塘镇嘉善商城。
法定代表人张锦，执行董事。
原告张秋林诉被告商运公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2004年8月31日立案受理。依法由代理审判员黄嵩适用简易程序于2004年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭作了宣判。原告张秋林到庭参加诉讼，被告商运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋林诉称，原告于2002年11月起将车辆挂靠在被告处从事运输业务。至2004年3月16日，被告共欠原告运费35000元，至今分文未付，经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉�法院，请求判令被告立即支付运费35000元；本案诉讼费由被告承担。
为此原告提供了以下证据：
1、原告的户籍证明、被告的工商登记材料各一份，证明双方符合本案的诉讼主体资格；
2、被告于2004年3月16日向原告出具的欠条一份，证明被告确认欠原告运费35000元，并承诺代原告归还贷款等事实；
3、本院的执行和解协议及付款凭证各一份，证明被告未按约定代原告归还贷款，原告已自行还贷的事实。
被告商运公司未作答辩，也未向本院提供证据
经审理查明，原告于2002年11月起将车辆（浙F×××××）挂靠在被告处从事公路货物运输业务。2004年3月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠张秋林运费35000元，帮浙F×××××归还银行贷款”。但事后，被告既不归还浙F×××××车辆的银行贷款，又未支付该笔运费。�原告已自行归还浙F×××××车辆的银行贷款，但被告仍未支付该笔运费。
以上事实有原告提供的上列证据予以证实，因被告商运公司未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利。本院予以认定。
本院认为，被告商运公司欠原告张秋林运费35000元，应履行付款义务，其迟延付款应承担相应的民事责任，故原告要求其支付运费35000元的诉讼主张于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善商城汽车客货运输服务有限公司应支付原告张秋林运费35000元，由被告于本判决生效之日起三日内支付。
案件受理费1410元由被告承担。
如不服本判决，可在�决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1410元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 黄嵩
二〇〇四年十月二十日
书 记 员 黄丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1284号
申请人：杜能，男。
被申请人：刘伟辉，男。
被申请人：李志利，女。
被申请人：刘冬辉，男。
本院在审理申请人杜能与被申请人刘伟辉、李志利、刘冬辉民间借贷纠纷一案中，申请人杜能于2017年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘伟辉、李志利、刘冬辉153000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人杜能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟辉、李志利、刘冬辉银行存款153000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李建光
人民陪审员 樊友海
人民陪审员 谷克兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。