wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初107号
原告：胡建亮，男，1986年7月29日出生，汉族，住址浙江省文成县。
被告：浙江杭舵控股有限公司，住所地德清县武康镇长虹西街118号，统一社会信用代码：913305213440566065。
法定代表人：杨洪飞。
被告：杨洪飞，男，1979年8月25日出生，汉族，住址杭州市余杭区。
原告胡建亮（以下简称原告）与被告浙江杭舵控股有限公司（以下简称被告一）、被告杨洪飞（以下简称被告二）装饰装修合同纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月21日公开审理了本案。原告、被告一法定代表人杨洪飞及被告二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告一支付原告装修款人民币35041元；2.被告二对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月初，被告二委托原告对其公司办公区及车间进行装修。2015年9月初，原告找被告对账，经被告一公司监事赵敬辉签字确认欠原告装修款63417元。后经原告多次催讨，被告支付了28376元。截止目前，被告尚欠原告装修款35041元。
被告一、二辩称，1.起诉本人缺乏证据，因为这是原告为公司做的装修；2.欠款数额不明确；3.原告在施工过程中存在严重质量问题，我方保留反诉的权利；4.赵敬辉签字的欠条及材料清单未经公司授权，不予认可。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告一将其公司办公区域及部分车间的装修工程发包给原告施工，包工包料，双方未签订房屋装饰装修合同。原告实际施工完毕后，被告一已向原告支付装修款28376元。原告与二被告就装修款结算发生争议，故诉至法院。
上述事实，有下列证据证明：1.施工清单、欠条；2.当事人的陈述。
本院认为：本案争议焦点为装修工程款金额应当如何认定。原告主张实际施工工程量造价为63417元。被告一对于原告制作的施工清单及欠条不予认可。本院认为，原告为被告一装修了部分房屋，对已装修部分，被告一应当支付对价。原告虽提交施工清单及欠条证明其施工内容及价格，但该份清单及欠条上只有公司员工赵敬辉签名确认，被告一在庭上对该员工的签字均不予认可，且原告未提供证据证明该员工经被告一授权，故本庭以原告与被告一认可的装修内容作为原告实际施工内容。本院认为，双方对工程造价无法确定金额时应由专业鉴定机构出具鉴定意见，但考虑诉讼经济原则，降低诉讼成本，故本院参照市场房屋装修款酌情认定原告施工部分的装修款数额为48376元，扣除被告一已支付的装修款28376元，还需支付给原告20000元。原告主张被告二对被告一的债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江杭舵控股有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告胡建亮支付装饰装修款20000元；
二、驳回原告胡建亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676元，由原告胡建亮承担290元，由被浙江杭舵控股有限公司承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 严月辉
人民陪审员 朱 倩
人民陪审员 沈丽飞
二〇一七年七月三日
代理书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：
工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/xxxxx
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第616号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某甲。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某乙。
委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告项某甲、某某浴馆、张某某、项某、项某乙金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光到庭参加了诉讼，五被告委托代理人曲维民经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某甲于2013年3月27日在原告下属的信用社贷款人民币4万元，约定利率为10.5%，按季结息，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日，后因受灾，无法按期还款，贷款到期日展期到2015年2月26日。约定结息日到期后，被告于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息7572.08元，截止到2015年7月3日仍欠息2982.61元。原告多次催收，但被告项某甲却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某甲借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某丙已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某丙的继承人张某某、项某、项某乙均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告项某甲偿还贷款本金4万元、利息7572.08元（截止到2015年7月3日），本息合计4.298261万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某甲辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某丙由某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某丙已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某乙承担还款责任，与被告无关。
被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙辩称，对原告所述的事实无异议。以项某甲名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某丙已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年3月27日向被告项某甲发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年3月27日到2014年3月26日。2014年3月26日，被告项某甲与原告签订了《贷款展期还款协议书》，将该笔贷款展期到2015年2月26日，展期利率为10.7625%。被告项某甲于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息7572.08元，截止到2015年7月3日仍欠息2982.61元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某丙于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某甲的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某丙已死亡，现某某浴馆、项某丙的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、《贷款展期还款协议书》、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某甲之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某甲。被告项某甲未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告项某甲之间的借款合同并由被告项某甲偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某甲的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某甲于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金4万元，利息2982.61元（截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费359.83元，由被告项某甲、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初240号
原告：金某，1985年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
委托代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
委托代理人：施存官，安徽管军律师事务所实习律师。
被告：熊某，1990年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告金某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员乔瑞独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人管军、施存官到庭参加了诉讼。被告熊某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金某诉称：金某与熊某于2012年2月经金某邻居熊娟介绍并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚。由于金某与熊某恋爱期间短暂，彼此在不甚了解的情况下草率结婚，婚后又因性格、爱好等方面存在较大差异，婚后夫妻感情长期不和，遂熊某于2013年5月外出务工，至今未归。另，双方婚后无共同财产，无共同债权债务，未生育子女。金某认为其与熊某夫妻感情确已破裂，无和好可能，遂具状本院，请求判令准予金某与熊某离婚。
熊某未提交答辩意见，亦未到庭答辩。
金某向法庭提举的证据有：
1、金某、熊某身份证，证明：金某、熊某的身份情况；
2、结婚证，证明：金某与熊某于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，双方系夫妻关系；
3、郎溪县飞鲤镇齐村村村民委员会证明一份，证明：2013年5月，熊某以外出务工为借口离家，至今未归，金某与熊某已经分居2年以上。
熊某未提供证据，亦未到庭质证。
本院对金某提供的证据经审查认为：证据1、2、3具有证据能力，对其证明对象，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审查明，本院确认如下事实：
金某与熊某于2012年2月经人介绍并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在郎溪县民政局登记结婚。2013年5月，熊某外出务工，至今未归。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务，未生育子女。金某遂于2016年2月14日具状本院，诉请判令解除金某与熊某的婚姻关系。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。本案中，金某与熊某经人介绍确立恋爱关系，婚后，熊某于2013年5月外出务工，至今未归，夫妻分居已满两年，足见熊某未与金某建立起牢固夫妻感情，金某与熊某夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告金某与被告熊某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一六年三月二十五日
书记员 周路
法律条文附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1521号
原告:王维成，男，1973年12月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：张连春，女，回族，现年50岁，无固定职业。
本院在审理原告王维成诉被告张连春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维成以与被告自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王维成撤回起诉。
本案诉讼费175元，本院减半收取88元，原告王维成承担。
审判员 刘 成
二〇一七年七月五日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执字第336号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，职务：董事长。
被执行人汪鹤年，男，1952年2月23日出生，汉族。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人汪鹤年担保追偿权纠纷一案，本院于2011年2月22日作出（2011）硚民二初字第119号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉科技担保有限公司2016年4月11日向本院申请执行，应执行标的额人民币17500.11元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）硚民二初字第119号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币17500.11元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十月八日
书记员 文新宇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2634号
上诉人（原审被告）：温州瑞榕汽车零部件制造有限公司。住所地：温州市龙湾区永兴街道滨海二路永兴南园小微企业创业园**幢2-1，2-2，3-1，3-2。
法定代表人：李飞虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶圣翰，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭峰，北京大成（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余姚市金盛塑胶五金厂。住所地：余姚市经济开发区振兴西路。
代表人：鲁国金，该厂经理。
上诉人温州瑞榕汽车零部件制造有限公司（以下简称瑞榕公司）因与被上诉人余姚市金盛塑胶五金厂（以下简称金盛五金厂）买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
瑞榕公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判驳回金盛五金厂的诉讼请求。理由：就涉案货物，瑞榕公司与金盛五金厂之间不存在买卖合同关系。瑞榕公司确实未收到过涉案货物，一审认定缺乏事实依据，推理缺乏逻辑严谨性，瑞榕公司没有收到金盛五金厂的货物，根本不会因为心虚而拒签，且拒收的快递所显示的托寄物是资料，瑞榕公司根本不可能知道里面是什么资料，当时仅仅是因为瑞榕公司已没有欠金盛五金厂款项，而该快递的运费是“到付”的，所以就直接拒签了。
金盛五金厂辩称：金盛五金厂提供的证据能证明金盛五金厂向瑞榕公司发货以及瑞榕公司收到货的事实，之后瑞榕公司以各种理由拖欠不付。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金盛五金厂向一审法院起诉请求：瑞榕公司支付拖欠金盛五金厂的货款22571.14元。
一审判决认定事实：金盛五金厂与瑞榕公司有多年生意往来。至2014年3月28日，瑞榕公司尚欠金盛五金厂货款48元；2015年金盛五金厂多次发货给瑞榕公司，至2015年12月份，瑞榕公司欠金盛五金厂货款22571.14元。一审法院认为：金盛五金厂与瑞榕公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现瑞榕公司未及时支付货款，应承担相应的责任。瑞榕公司辩称，瑞榕公司没有收到货物也没有收到增值税发票，但金盛五金厂系通过物流公司以及快递将相应的货物以及增值税发票发送给瑞榕公司，且其后金盛五金厂将货款明细清单通过快递发送至瑞榕公司处，瑞榕公司却予以拒收，该情况表明瑞榕公司知晓双方之间货物买卖的事实，瑞榕公司亦未提供证据证明双方之间的货款并非金盛五金厂所主张的金额，金盛五金厂提供的证据能够形成完整的证据链，证明瑞榕公司已收到金盛五金厂所发送的货物以及相应发票等，故对瑞榕公司的上述辩称意见不予采纳。金盛五金厂的诉请合法、合理，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院作出如下判决：瑞榕公司支付金盛五金厂货款22571.14元，以上款项限在判决发生法律效力后十五日内付清。
本院二审期间，金盛五金厂向本院提交了以下证据：1.物流公司另担登记簿复印件6页，拟证明金盛五金厂于2015年发给瑞榕公司的涉案货物，瑞榕公司已经收到；2.增值税专用发票2份，拟证明双方之前交易情况。经质证，瑞榕公司认为，证据1系复印件，且该证据仅是物流公司的登记本，是物流公司人员登记的内容，无法反映是否收取了货物。对证据2的真实性无异议。对上述证据，本院在下文中予以综合认证。本院认为，本案双方当事人关于事实的争议焦点是瑞榕公司是否收到了金盛五金厂所主张的涉案货物。就涉案货物，金盛五金厂主张，2015年瑞榕公司多次向其订货，金盛五金厂将货物通过托运送至瑞榕公司，之后，向瑞榕公司寄送了所发货物的增值税专用发票、对账单、催款函等，并通过电话向瑞榕公司老板叶成春进行催讨货款等。对此，金盛五金厂在一审提供了相关托运单、其开具的涉案讼争货物增值税专用发票、对账单、催款函及快递单，以及通话录音资料等证据。瑞榕公司对上述证据均提出异议，其认为上述托运单未经其签字，其未收到过金盛五金厂所称的增值税专用发票、对账单、催款函等，也未确认通话录音的内容。但是，瑞榕公司对其拒收其中1件金盛五金厂所寄快递的理由是因为其没有收到货，其不欠金盛五金厂货款，二审中其又补充称是因为该快递的运费是“到付”的，而瑞榕公司已没有欠金盛五金厂多少款项，故拒收。而且，关于金盛五金厂所称的涉案业务的瑞榕公司的经办人之一叶成春，瑞榕公司代理人（系该公司职员）在一审时称叶成春是瑞榕公司董事长，在二审中，瑞榕公司又称叶成春不是瑞榕公司员工，其不在公司上班。本院曾限期要求瑞榕公司让其业务经办人叶伟杰及叶成春到庭陈述相关事实，但叶伟杰、叶成春均未到庭。同时，针对金盛五金厂在二审中补充提供的物流公司另担登记簿中有关货物的签收人签字，本院曾要求瑞榕公司核实其是否委派过相关人员去提货，但其未按期予以答复。综上，本院认为，本案双方争议的货物价额不大；双方之前的交易模式为瑞榕公司通过电话下单，金盛五金厂托运货物，瑞榕公司签收货物，并在收到金盛五金厂开具增值税专用发票后支付货款，而金盛五金厂在一、二审所提供的涉案货物的相关证据与双方之前的交易模式相吻合，证据之间亦可相互印证，给合上述瑞榕公司拒收快递行为以及其对相关事实的前后不一致陈述等情形，依照民事诉讼证明标准的高度盖然性要求，本院对金盛五金厂主张的事实予以认定。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，金盛五金厂与瑞榕公司之间的买卖合同关系依法成立，瑞榕公司收到金盛五金厂的货物后应当及时付款。瑞榕公司上诉提出的其未收到涉案货物的抗辩理由难以成立，本院对此不予采纳。瑞榕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人温州瑞榕汽车零部件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 夏晶晶
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4779号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
代表人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：高加福，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告高加福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告高加福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息54437.01元，其中本金46928.46元，利息7508.55元（自2016年6月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：51×××10）。根据信牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息54437.01元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告高加福未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高加福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金46928.46元，利息7508.55元（自2016年6月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计54437.01元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1161元（原告已预交），由被告高加福负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4779号原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。代表人：章海兵，行长。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：高加福，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告高加福信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人范永俊到庭参加诉讼；被告高加福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告透支贷记卡本息54437.01元，其中本金46928.46元，利息7508.55元（自2016年6月25日起暂算至2017年2月24日止，按月利率2%计算），并支付自2017年2月25日起至付清之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告在阅读了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及填写了牡丹信用卡个人申请表后，在原告处领取牡丹信用卡（卡号：51×××10）。根据信牡丹信用卡领用合约的规定：“透支期限为银行记账日起60日，透支款项自记账日起按人民银行规定的透支利率计收单利”；“透支超过60天仍未还款的，原告有权停止信用卡的使用”；“被告应承担使用贷记卡而发生的全部债务，包括本息及费用（超限费、滞纳金、追索费等各项费用）”。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告牡丹信用卡后，被告在使用牡丹信用卡的过程中，截止2017年2月24日尚结欠透支本息54437.01元。原告认为，原、被告之间存在合法有效的牡丹信用卡领用合同关系。被告未遵守合约的规定及时归还透支本息及各项费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高加福未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、信用卡领用合约复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高加福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金46928.46元，利息7508.55元（自2016年6月25日起按月利率2%暂算至2017年2月24日止），合计54437.01元。并继续支付自2017年2月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1161元（原告已预交），由被告高加福负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1161元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年九月二十六日代理书记员  苏雪艳???
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第638号
原告：施世林。
委托代理人：宋俊芳。
被告：詹国兴。
被告：龚海霞。
本院在审理原告施世林与被告詹国兴、龚海霞民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年四月二日
代理书记员 颜菊平
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初966号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人林某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]987号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年8月31日22时44分许，被告人林某饮酒后驾驶一辆牌号为苏E96M**的小型轿车，沿上海市青浦区S26沪常高速公路由西向东行驶至该公路南侧17.3K处时，因操作不当致使车辆与道路隔离设施发生碰撞，造成车损及物损的单车交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人林某案发时提取的血样进行检验，被告人林某案发时每100毫升血液中乙醇含量为179毫克。
另查明，被告人林某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，驾驶证信息、车辆信息，人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人林某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人林某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一七年十月十六日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3563号
原告:李康勇，1980年5月27日。
被告:章亮，1964年8月18日。
被告:田庭爱。
原告李康勇为与被告章亮、田庭爱民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告李康勇到庭参加诉讼，被告章亮、田庭爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李康勇起诉称：2016年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款12万元，当日，原告通过银行帐户向被告交付借款12万元，后由被告章亮向原告出具借条一份，借条上载明借款事实并约定利息按月利二分计算，同时，被告口头承诺会尽早归还。之后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令两被告立即归还原告借款12万元并支付利息（利息自2016年2月6日起按月利2%的标准计算至实际款清之日止）。庭审中，原告自愿变更利息主张为：利息自2016年2月6日起按月利2%的标准计算至实际款清之日止，扣除已支付的2000元。
被告章亮、田庭爱未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告章亮、田庭爱人口信息各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告章亮向原告借款12万元，月息二分的事实。
3、汇款凭证原件一份，用以证明原告交付借款12万元的事实。
4、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明两被告于1988.3.12日登记结婚的事实。
被告章亮、田庭爱未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。庭审中，原告陈述被告已支付利息2000元，系对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下�2014年1月16日，被告章亮向原告借款12万元，约定月利率2%。该借款，经原告多次催讨，各被告至今未归还。另查明，被告章亮、田庭爱于1983年3月12日登记结婚。
本院认为，原告李康勇与被告章亮之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告章亮尚欠原告借款12万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款。被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告章亮与被告田庭爱系夫妻，本案借款形成于夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告田庭爱未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告章亮的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告田庭爱应当与被告章亮共同偿还。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中�人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告章亮、田庭爱归还原告李康勇借款人民币12万元并支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的2000元），款限本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告章亮、田庭爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月十六日
代书 记员 林祝健
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第132号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年11月20日出生，汉族，小学文化，家住江西省永修县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日19时40分许，被告人黄某某饮酒后驾驶赣0**j9号普通二轮摩托车由永修县虬津镇红桥村沿316国道往白槎镇方向行驶。当车行至国道316线白槎镇小龙桥路段时，冲到正在施工的桥梁下面，造成黄某某自身受伤、摩托车受损。经江西中晟司法鉴定中心检测，被告人黄某某案发当日所抽血液样本中酒精含量为239.44mg／100ml，属醉酒驾驶。经永修县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、证人杨某某、聂某某的证言、查获经过、酒精含量检测报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、机动车信息查询单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十一月十一日
书记员 饶贤广
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初826号
原告左某，女，汉族。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告左某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告以已与被告自行解决婚姻纠纷为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告左某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年三月十四日
书记员 黎媛
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执375号
张某某：
娄某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1845号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十六日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第1967号
原告辛久亮，男，汉族，个体户。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告冯长存，男，汉族，农民。
被告曹艳彬，女，蒙古族，农民。
被告于龙飞，男，汉族，农民。
被告赵敬明，男，汉族，农民。
原告与四被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告辛久亮及委托代理人刘清梅，被告于龙飞、赵敬明到庭参加诉讼，被告冯长存、曹艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月1日，被告冯长存、曹艳彬在我处借款110000元，被告于龙飞、赵敬明为担保人，并于当日签订借款合同一份，约定在2015年1月31日之前偿还借款，并约定按利率20‰计息。到期后，四被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金110000元，利息12246.67元（自2014年11月1日起按本金110000元，利率20‰计算至2015年4月17日)，并支付律师代理费4000元，以上合计126246.67元。本案诉讼费用由四被告承担。
被告冯长存未作答辩，亦未提供任何证据。
被告曹艳彬未作答辩，亦未提供任何证据。
被告于龙飞辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议。
被告赵敬明辩称，对原告起诉的事实及证据没有异议。
经审理查明，2014年11月1日，被告冯长存、曹艳彬在原告处借款110000元，被告于龙飞、赵敬明为担保人，并于当日签订借款合同一份和借款单，约定在2015年1月31日之前偿还借款，并约定按利率20‰计息。借款合同第六条第一项约定，甲方（原告）实现债权所发生的费用（包括但不限于按规定缴纳的诉讼费。按律师服务收费标准支付的律师代理费和实际发生的差旅、鉴定费的一切费用等）等支出由被告承担。借款到期后，四被告未能偿还借款。诉讼中原告聘请律师支付代理费4000元
上述事实，有原告提交的证据及原被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告冯长存、曹艳彬之间存在民间借贷关系，有其二人与原告签订的借款合同及二人出具的借款单在卷佐证。原告要求被告冯长存、曹艳彬按利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告冯长存、曹艳彬偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告于龙飞、赵敬明作为借款的保证人，双方明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告于龙飞、赵敬明承担连带保证责任的请求未超出保证期间。被告于龙飞、赵敬明承担保证责任后，有权向债务人冯长存、曹艳彬追偿。原告主张四被告支付律师代理费4000元，有双方合同约定及原告提举的证据予以证明，本院予以支持。被告冯长存、曹艳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯长存、曹艳彬于本判决生效后三日内给付原告辛久亮126246.67元，〖其中借款本金110000元，利息12246.67元（利息自2014年11月1日起按本金110000元，利率20‰计算至2015年4月17日，利息为12246.67元。逾期仍按20‰的利率计算利息至借款付清时止)。律师代理费4000元。〗；
二、被告于龙飞、赵敬明对以上借款本息及律师代理费承担连带偿还责任，被告于龙飞、赵敬明承担保证责任后，有权向被告冯长存、曹艳彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
代理审判员 贺 永
人民陪审员 刘 川
二〇一五年四月十七日
书 记 员 汪大伟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3971号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：邱素娟、吴勉，该公司职员。
被告：卢富轩，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告卢富轩商品房销售合同纠纷一案，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一七年一月九日
代书记员 林 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初724号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人晏某，于贵州省黔西县，无业。2016年4月22日被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]722号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日晚23时20分许，被告人晏某酒后驾驶二轮燃油车（经鉴定为二轮普通摩托车），后座搭载金某，途经台州市黄岩区世纪大道永宁公园对出路段处时，未察明前方道路情况与花坛发生碰撞，致使车辆倒地损坏，二人受伤。随后郑某驾驶浙J×××××号小型轿车自东向西途经事发路段时，碰撞倒在地上的被告人晏某，导致其再次受伤的道路交通事故。被告人晏某负此事故的主要责任。案发时，被告人晏某血液中的酒精含量为164mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、郑某、杨某、罗某的证言，物证检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆检测报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，视听资料——现场监控光盘，交通事故认定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人晏某酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 王岳友
人民陪审员 周根福
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 王思航
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07320号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，系该分公司员工，住重庆市涪陵区。
被告张洋洋，男，1992年5月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告张洋洋电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 袁兴海
二〇一五年十一月十一日
书记员 冷 莹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1726号
上诉人（原审被告）：丹阳市云阳镇宝得隆酒店，住所地丹阳市丹凤北路39号清馨家园门市房。
经营者：赵国权。
委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长妹。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
原审被告：赵国权。
上诉人丹阳市云阳镇宝得隆酒店（以下简称宝得隆酒店）因与被上诉人黄长妹及原审被告赵国权公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
宝得隆酒店上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：酒店地面干燥无异物，酒店大堂、楼梯台阶等醒目处设置了“防滑”等标志。被上诉人是成年人，其第一次快速通过事发过道时并未发生任何危险。其摔倒是因其抱着小孩重心不稳，自身又未尽到谨慎注意义务。上诉人仅应依据公平责任适当承担10%左右的赔偿责任。
黄长妹请求维持一审判决。
黄长妹向一审法院起诉请求：宝得隆酒店和赵国权赔偿损失145569.37元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月13日晚8时许，黄长妹在宝得隆酒店用餐期间，在过道的拐弯处滑倒致左股骨颈骨折。黄长妹受伤后被送至丹阳市人民医院治疗，现已康复。在诉讼过程中，经黄长妹申请，一审法院委托南京医科大学司法鉴定所对黄长妹的损伤进行鉴定。该所出具鉴定意见认为：黄长妹左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。黄长妹支付鉴定费用2360元。
一审法院认为，宝得隆酒店是公共场所，应当尽到安全保障的义务。该酒店未在过道地面设置诸如“小心地滑”的警示标志，也未有酒店工作人员提醒，黄长妹正常行走时滑倒受伤，该酒店存在过错，应对黄长妹的损失承担相应责任。黄长妹是成年人，自身未尽到安全注意义务，也有相当责任。赵国权与事故的发生并无关联，黄长妹要求其承担连带责任无事实和法律依据，不应支持。综合具体案情，酌定黄长妹的损失由黄长妹和宝得隆酒店各半承担。
对黄长妹的损失认定如下：
1、黄长妹主张医疗费15549.37元，有发票和费用清单证明，应予确认，黄长妹已经通过农保报销了6312.17元，该款项应当予以扣除。
2、黄长妹主张住院伙食费324元（18元/天×18天）、营养费1350元（15元/天×90天），并无不妥，应予认定。
3、黄长妹主张护理费9000元（100元/天×90天）标准偏高，根据本地护工收入标准及黄长妹的伤情对该项费用确认为7200元（80元/天×90天）。
4、黄长妹主张误工费36000元（200元/天×180天），根据其提供的丹阳市陵口镇小龙电器商店的营业执照可以认定，其系该店经营者，是从事家用电器零售、修理的个体工商户，本院根据零售业在岗职工平均工资对其该项损失确认为21600元（120元/天×180天）。
5、黄长妹主张伤残赔偿金74346元，根据其提供的丹阳市陵口镇小龙电器商店的营业执照可以认定，其是从事家用电器零售、修理的个体工商户，根据法律规定可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故对该损失予以认定。
6、黄长妹主张鉴定费2360元，双方无异议，应予认定。
7、黄长妹主张交通费1000元，缺乏依据，根据其治疗情况酌定为300元。
8、黄长妹主张精神损害抚慰金5000元，并无不妥，应予确认。
综上，黄长妹的损失合计121717.20元。判决：一、宝得隆酒店于判决生效后十日内给付黄长妹赔偿款60858.60元；二、驳回黄长妹其他诉讼请求；案件受理费减半收取564元，由黄长妹负担282元，宝得隆酒店负担282元（此款黄长妹已垫付，宝得隆酒店应将此款连同应付款项一并给付黄长妹）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。宝得隆酒店属于上述法律规定的公共场所，一审法院认定该酒店应当对在该酒店内消费的黄长妹承担安全保障义务，符合法律规定，应予支持。
抱小孩在酒店通道内行走，是正常的活动。黄长妹滑倒时并未受其他外力作用，其滑倒显然是地面防滑不足所致。黄长妹第一次通过该通道拐角时未滑倒，并不能反证该通道拐角地面没有防滑不足的危险。
酒店地面是否干燥无异物，与地面防滑并非充分条件关系；通行者在通道拐角处的行进方向改变，对地面防滑的要求更高；地面防滑不够时，采取措施提高防滑标准应为首要措施；宝得隆酒店以其在酒店大堂、楼梯台阶等处设置了“防滑”等标志主张免责，不应支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1128元，由丹阳市云阳镇宝得隆酒店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韩蓉蓉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0802执245号
申请执行人孟正位，男，1978年5月23日出生，汉族，现住四川省南江县。
被执行人山西宝成劳务有限责任公司，住所地：山西省侯马市。
法定代表人：徐朝晖，经理。
被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市运临路。
法定代表人：赵忠，经理。
被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。
法定代表人：澹台印玉，董事长。
本院在执行申请人孟正位与被执行人山西宝成劳务有限责任公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人孟正位于2018年1月8日向本院申请强制执行，经查，被执行人山西宝成劳务有限责任公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山西宝成劳务有限责任公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款三百八十二万零二百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一八年一月八日
书记员 李世雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执245号申请执行人孟正位，男，1978年5月23日出生，汉族，现住四川省南江县。被执行人山西宝成劳务有限责任公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：徐朝晖，经理。被执行人山西一建集团有限公司第十六分公司，住所地：运城市运临路。法定代表人：赵忠，经理。被执行人山西一建集团有限公司，住所地：太原市平阳路。法定代表人：澹台印玉，董事长。本院在执行申请人孟正位与被执行人山西宝成劳务有限责任公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人孟正位于2018年1月8日向本院申请强制执行，经查，被执行人山西宝成劳务有限责任公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人山西宝成劳务有限责任公司、山西一建集团有限公司第十六分公司、山西一建集团有限公司的账户存款三百八十二万零二百元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月八日书记员 李世雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3287号
原告曾中平。
委托代理人邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被告李永杰。
原告曾中平诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告曾中平的委托代理人邓有国到庭参加了诉讼，被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾中平诉称，被告因资金困难向原告借款人民币40，000元（以下币种同），约定于2014年12月15日还款。但被告至今未归还借款。原告经多次催讨无果，遂诉讼来院，请求法院，判令被告李永杰归还借款40，000元及支付2014年12月16日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利息。
原告对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明双方主体资格；2、借条一份，证明被告李永杰向原告曾中平借款，并约定还款日期的事实。
被告李永杰未作答辩，也未提供证据。
经庭审质证，原告曾中平提交的证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于原告诉称及上述认定的证据，本院确认如下事实：被告李永杰于2014年11月25日向原告曾中平借款人民币40，000元，双方约定借期至2014年12月15日。被告至今未归还该笔借款。原告经多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告李永杰向原告曾中平借款，出具借条，理应归还。现原告要求被告给付借款有事实与法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，双方在借条上作出明确约定，约定了还款期限，故本院支持从2014年12月16日起至判决生效日止按的利率6%计算的利息。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李永杰于本判决生效之日起十日内归还原告曾中平借款人民币40，000元，并偿付原告曾中平以上述借款为本金自2014年12月16日起至本判决生效日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
审 判 员 吉 强
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马春蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第722号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：董艳丽，女，汉族，1977年6月10日出生，
被告：赵石峰，男，汉族，1973年11月8日出生，
被告：任瑞锋，男，汉族，1970年9月12日出生，
被告：陈照清，男，汉族，1971年1月8日出生
被告：刘增起，男，汉族，1971年12月18日出生，
被告：韩兵，男，汉族，1990年5月13日出生，
被告：栾贵川，男，汉族，1967年5月5日出生，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告董艳丽、赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵、栾贵川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳，被告栾贵川到庭参加了诉讼，被告董艳丽、赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年3月31日，被告董艳丽，以被告赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵、栾贵川为担保人自原告处借款200000元，期限6个月，约定期内月利率12.6‰，逾期利率20.5‰，借款到期后，剩余本金58745元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款58745元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告栾贵川辩称：被告董艳丽借原告款200000元是事实，我做的担保，款也是我用的，我尽量将款还清。
被告董艳丽、赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年3月31日被告董艳丽与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款200000元，到期日期为2014年9月30日，被告董艳丽以全部家庭财产承担还款责任，被告赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵、栾贵川对200000元债务以全部家庭财产承担连带保证责任，期内月利率12.6‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告董艳丽、赵石峰、韩兵、刘增起、栾贵川、陈照清、任瑞锋均在合同上签了字。2014年3月31日被告董艳丽收到款200000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年6月19日，剩余本金58745元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告董艳丽间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告董艳丽应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告董艳丽未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵、栾贵川作为被告董艳丽的借款连带担保人，被告董艳丽未按约定还款，原告可以要求被告赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵、栾贵川在其保证范围内承担保证责任。被告赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵、栾贵川担保证责任后，有权向被告董艳丽追偿。本案被告董艳丽、赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告董艳丽于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款58745元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月20日起至执行完毕之日止）；被告赵石峰、任瑞锋、陈照清、刘增起、韩兵、栾贵川负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董艳丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年十月十六日
书记员 梅 靖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终797号
上诉人（原审被告）:浙江天子股份有限公司。
法定代表人：徐荣新，董事长。
被上诉人（原审原告）:包燕青。
上诉人浙江天子股份有限公司为与被上诉人包燕青劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院(2016）浙0822民初1495号民事裁定，向本院提出上诉。二审审理期间，上诉人浙江天子股份有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江天子股份有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第三款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天子股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 张培丽
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初1040号
原告：乔某，男，1966年5月12日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：梅某，女，1966年5月17日出生，汉族，住河北省磁县。
原告乔某与被告梅某为离婚纠纷一案，原告乔某于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告乔某负担。
审判员 朱春生
二〇一八年五月十八日
书记员 索梦月
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执774号
申请执行人刘某某，女，生于1983年4月21日，汉族，贵州省仁怀市人，个体工商户，住贵州省都匀市。
被执行人甘某某，女，生于1963年5月5日，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人黄某某，男，生于1958年11月12日，汉族，住贵州省都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第528号民事判决书，受理刘某某申请执行甘某某、黄某某民间借贷纠纷一案，被执行人甘某某、黄某某应履行生效法律文书确定的偿还借款本金11万元及利息，并承担诉讼费1500元、执行费1404元的义务。申请人表示无法提供二被执行人财产线索及下落，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第528号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖 涛
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初26号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人肖某某，男，1989年4月28日生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日23时许，被告人肖某某在富顺县富世镇团结村其朋友丁某某家饮酒后，驾驶川CXXX**小型面包车往富顺县城方向行驶，当车行驶到该村乡村公路的三岔路口时，与景某某驾驶的川CXXX**出租车相撞，引起双方发生抓扯，景某某当即报警。被告人肖某某被赶到现场的交警挡获。依法抽取被告人肖某某的血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送检的肖某某血液中检出乙醇浓度为121mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明、现场痕迹提取说明、现场指认照片，证人景某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人肖某某应处拘役，并处罚金。被告人肖某某自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 马文娟
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1779号
原告：周全春。
被告：慈溪市立佳轴承有限公司。
法定代表人：陆立冲。
委托代理人：沈烨彬。
委托代理人：孙泽康。
原告周全春诉被告慈溪市立佳轴承有限公司（以下简称立佳公司）劳动争议一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员崔志宁适用简易程序于2015年11月2日进行了公开开庭审理。原告周全春，被告立佳公司的委托代理人孙泽康、沈烨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周全春起诉称：原告在2009年6月进入被告单位从事轴承超精工作，经常加班，休息日很难得到休息。2014年10月至2015年9月的平均月薪为6000元。被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险，从未支付法定节假日的加班工资和年休假工资。2015年9月18日，被告�退了原告。原告为此与被告交涉，被拒绝。原告认为，被告上述行为，违反劳动法。现原告要求被告：补缴2009年8月至2015年9月的各项社会保险；支付2014年10月至2015年9月的法定节假日工资2300元；支付2014年带薪年休假工资1000元；支付2009年8月至2015年9月的经济补偿金36000元。
被告立佳公司答辩称：原告自2015年8月才到被告处工作，此时，原告早已超过法定退休年龄，双方系劳务关系，应予驳回原告上述请求。
原告诉称其自2009年6月起即到被告公司工作，仅在庭审中称当时的工友“九强”（四川人）、“张川平”可以作证，又未申请证人出庭作证。本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证义务，主张确认劳动关系建立时间的，至少应提供初步证据，以证明劳动关系在某一时间确立。原告提供的工资卡、考勤卡仅反映其于2015年7月在被告处工作。�上，本院对原告自2009年6月起即到被告公司工作的诉称不予采信。
根据双方在庭审中的一致陈述，本院确认以下事实：原告周全春于2015年7月在被告处工作。2015年9月21日，原告申请仲裁，要求被告立佳公司补缴2009年8月至2015年9月的各项社会保险；支付2014年10月至2015年9月的法定节假日工资2300元；支付2014年带薪年休假工资1000元；支付2009年8月至2015年9月的经济补偿金36000元。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以周全春主体不适格为由，不予受理。
本院认为：原劳动和社会保障部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）指出，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。原告出生日期为1963年10月28日，至2013年10月28日原告达到法定退休年龄。劳动者超过法定退休年龄，接受单位聘用的，其与聘用单位之间构成劳务关系。所以，原、被告之间为劳务关系。
关于原告要求被告补缴2009年8月至2015年9月的各项社会保险的诉讼请求。原告暂无证据证明其自2009年6月起即到被告公司工作。假定原告自2009年6月起即到被告公司工作的诉称成立，其在达到法定退休年龄不能享受养老保险待遇时，应当知晓其权利受到损害。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2015年9月21日申请仲裁，要求补缴2013年10月28日前的社会保险的请求已经超过了一年的仲裁时效期间。2013年10月28日之后，假定原告仍为被告工作，双方属于劳务合同关系，被告无须为原告缴纳社会保险。故对原告要求被告补缴社会保险的请求，本院亦不予支持。关于原告支付2014年10月至2015年9月的法定节假日加班工资2300元及支付2014年带薪年休假工资1000元的�求。本院认为，支付法定节假日加班工资、带薪年休假工资系用人单位在劳动法上的义务，假定在2013年10月28日之后，原告在被告工作，双方属于劳务合同关系，原告该项请求无法律依据，本院不予支持。关于原告要求支付2009年8月至2015年9月的经济补偿金36000元的诉讼请求，本院认为，假定原告自2009年6月起即到被告公司工作的诉称成立，原告在申请仲裁时，已达到法定退休年龄，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周全春的诉讼请求。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年十一月四日
代书记员 方 燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1559号
原告原告晋州市海洋涂料厂。住所地：晋州市尹家庄。
负责人尹入合，该厂厂长。
被告李素廷，山东省聊城市东昌府区一轻家属院。身份证号：
本院在审理原告晋州市海洋涂料厂与被告李素廷买卖合同纠纷一案中。原告于2016年6月3日，提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋州市海洋涂料厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张宏生
二〇一六年六月六日
书记员 严 贝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初661号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告章丘明隆大药房有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人许继娟，总经理。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人高培昊，山东泺源律师事务所实习律师。
被告章丘明隆大药房天惠药店，住所地山东省章丘市。
负责人李美。
委托代理人杨ＸＸ，山东泺源律师事务所律师。
委托代理人高培昊，山东泺源律师事务所实习律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告章丘明隆大药房有限公司、被告章丘明隆大药房天惠药店侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司于2016年4月15日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙 冉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执576-2号
申请执行人：吴淑妹，女，汉族，个体户。
被执行人：魏晓辉，女，汉族，农民。
本院对吴淑妹诉魏晓辉民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第3580号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人魏晓辉在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0601-1号
原告何金芳。
委托代理人刘伏洲（特别授权），江苏禾邦律师事务所律师。
委托代理人谢龙飞（特别授权），江苏禾邦律师事务所实习律师。
被告江苏恒源变压器有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园区国庆东路111号。
法定代表人王小娟，董事长。
委托代理人曹炜（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告何金芳与被告江苏恒源变压器有限公司股权确认纠纷一案中，已裁定转为普通程序审理，原告自接到本院通知后未在规定期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 李禹民
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 叶秋云
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审345号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人温州市瓯海三溪制革六厂，住所地温州市瓯海区瞿溪南片工业区瞿龙东路56号，组织机构代码84529165-5。
法定代表人吴秀兰。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月2日向本院申请强制执行温瓯环罚字[2016]41号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海三溪制革六厂履行停止使用新增设备一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月25日作出温瓯环罚字[2016]41号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州市瓯海三溪制革六厂新增生产设备（喷光流水线2条，小生物质锅炉1台，油压机2台，磨车1台）停止使用，并于2016年5月5日送达。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市瓯海三溪制革六厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月25日作出温瓯环罚字[2016]41号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年十二月十二日
代书记员 舒 晨
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4618号
原告：崔晓林，满族，系大连老虎重工销售有限公司职员。
被告：徐洪源。
原告崔晓林诉被告徐洪源民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔晓林到庭参加了诉讼。被告徐洪源经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月26日，被告从原告处借款1万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以种种借口未予还款，现原告诉请被告偿还借款1万元。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年1月26日，被告从原告处借款1万元，并向原告出具欠条。原告于2015年8月31日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系属实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。原告借款给被告，被告负有偿还借款的义务。故原告的诉请于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告徐洪源共同向原告崔晓林偿还借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐洪源负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年十月二十九日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01647号
原告镇江市奔马汽车出租有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区东方商业广场5幢20室。
法定代表人韩学勤，该公司总经理。
委托代理人夏新芳、程轶君，江苏甘露律师事务所律师。
被告马亚龙。
本院在审理原告镇江市奔马汽车出租有限公司诉被告马亚龙追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市奔马汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1322.5元，保全费259元，合计1581.5元，由原告镇江市奔马汽车出租有限公司负担。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 吕复环
人民陪审员 吴 慧
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 姝
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10220号
上诉人（原审被告）：南京苏锦电力设备有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业园区。
法定代表人：蒋顺兴，南京苏锦电力设备有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘中蔚，女，1979年11月6日生，汉族南京苏锦电力设备有限公司员工，住南京市溧水经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李四宝，男，1967年4月13日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：江水英，江苏恒山律师事务所律师。
上诉人南京苏锦电力设备有限公司（以下简称苏锦公司）因与被上诉人李四宝劳动争议纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏锦公司的委托诉讼代理人潘中蔚，被上诉人李四宝及其委托诉讼代理人江水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏锦公司上诉请求：依法改判其不予支付李四宝违法解除劳动合同赔偿金。事实和理由：双方劳动合同于2016年4月30日到期，符合劳动合同法定终止的情形。苏锦公司办公室盖章的辞退证明，只对公司内部具有效力，且该印章虚假。故双方之间不具有违法解除劳动合同的情形，苏锦公司仅应向李四宝支付终止劳动合同经济补偿金。
被上诉人李四宝辩称，李四宝于双方劳动合同期满后仍继续在苏锦公司工作，苏锦公司未表示异议，表明双方均同意继续履行劳动合同。苏锦公司后于2016年5月16日向李四宝出具一份辞退证明。虽该份辞退证明由苏锦公司办公室盖章，但基于办公室的职能，李四宝有理由相信该辞退证明系苏锦公司的意思表示。另苏锦公司称其出具的终止劳动合同证明，李四宝仅在一审庭审时才看到，之前从未收到过该份终止劳动合同证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李四宝向一审法院起诉请求：依法判决苏锦公司支付其违法解除劳动合同赔偿金7224元。
一审法院认定事实：李四宝于2015年5月6日入职苏锦公司从事钣金工作，双方签订了书面劳动合同，期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止。双方劳动合同期满后，李四宝继续在苏锦公司工作。李四宝称苏锦公司于2016年5月16日向其出具了一份证明，内容为：“由于公司体系改革，各部门扁平化，企业对员工进行了整编。对李四宝实行辞退。特此证明。苏锦电力设备有限公司2016.5.16”。2016年5月19日，苏锦公司出具了关于与李四宝终止或解除劳动合同的证明，载明因合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款的规定，于2016年5月5日终止与李四宝的劳动合同。2016年6月2日，李四宝向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2016年7月8日作出宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书。
另查明，苏锦公司与李四宝均认可李四宝在劳动合同解除前十二个月的月平均工资为2408元；2016年5月份，李四宝出勤两天，分别是5月4日和5日。
一审法院认为，李四宝于双方劳动合同期满后仍继续在苏锦公司工作，应视为双方重新建立劳动关系。苏锦公司在此期间单方与李四宝解除劳动关系，缺乏制度和事实依据，违反用人单位单方解除劳动合同的程序性规定，属于违法解除劳动合同，其应当支付李四宝违法解除劳动合同赔偿金。苏锦公司虽提供其于2016年5月22日出具的关于与李四宝终止或解除劳动合同的证明，但其未能举证证明已将此份证明送达李四宝。故对苏锦公司提出其与李四宝因劳动合同期满终止劳动关系的意见，不予采纳。现双方均认可李四宝月平均工资为2408元，故依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，苏锦公司应支付李四宝违法解除劳动合同赔偿金7224元（2408元/月×1.5个月×2）。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第八十七条规定，判决：苏锦公司自判决生效之日起10日内向李四宝支付违法解除劳动合同赔偿金7224元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同书、关于与李四宝终止或者解除劳动合同的证明、证明、银行交易明细、南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会宁溧劳人仲不〔2016〕98号不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：苏锦公司是否应支付李四宝违法解除劳动合同赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。经本院审查，双方劳动合同期限于2016年4月30日届满后，李四宝仍继续在苏锦公司工作。依据上述司法解释的规定，应视为双方同意在2016年4月30日后以原条件继续履行劳动合同。后苏锦公司以其对员工进行整编为由，提出辞退李四宝。苏锦公司与李四宝解除劳动关系依据的事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条及第四十一条规定的用人单位可以与劳动者解除劳动合同的情形。故苏锦公司与李四宝解除劳动合同的行为，违反法律规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。据此，一审判决苏锦公司支付李四宝违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定。
苏锦公司虽还上诉主张李四宝提供的辞退证明加盖的印章虚假，但其在本案一审中已明确认可该辞退证明的真实性。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。苏锦公司于本案二审中未能提出相应的证据以推翻其在一审中认可的上述证据。故对苏锦公司的该项主张，本院不予支持。苏锦公司还主张上述辞退证明仅盖有其办公室印章，故不具有对外效力。本院认为，苏锦公司的办公室虽系其内设机构，但具有一定的管理职能；苏锦公司办公室以自己名义向李四宝出具辞退证明，也是行使其管理职能的行为。李四宝据此有理由相信苏锦公司办公室是代表苏锦公司对其予以辞退；且苏锦公司办公室该行为产生的后果依法应当由苏锦公司承担。故对苏锦公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。因双方对李四宝解除劳动合同前十二个月的月平均工资及工作年限均无异议，故对一审判决确定苏锦公司给付李四宝赔偿金7224元，本院依法予以确认。
综上所述，苏锦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏锦公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 娟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初821号
原告：威海市旺达气动机械有限公司。
法定代表人：姜忠英，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被告：威海新韩精工有限公司。
法定代表人：吴珍锡，总经理。
本院在审理原告威海市旺达气动机械有限公司与被告威海新韩精工有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市旺达气动机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2064元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一八年五月七日
书记员 李芳芳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初652号
原告：薄伟，女，1974年3月6日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：孙影，女，1975年12月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：ＸＸ，男，1973年10月12日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告薄伟诉被告孙影、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙影、ＸＸ起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薄伟撤回对被告孙影、ＸＸ的起诉。
案件受理费17661.00元退还原告。
审判员 董天静
二〇一八年六月二十六日
书记员 莫飞飞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初362号
原告周小娟，女。
委托代理人杨范才，湖南省永兴县法律援助中心律师。
被告永兴县香江商贸有限责任公司。
法定代表人李小莲，系该公司经理。
本院在审理原告周小娟与被告永兴县香江各商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周小娟于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小娟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周小娟撤回起诉。
本案免交诉讼费。
（本页无正文）
审判员 王光亮
二〇一六年五月九日
书记员 邓 蓉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1151号
原告庄宏华。
被告杨利波。
原告庄宏华诉被告杨利波追偿权纠纷一案，于2016年4月27日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序进行审理，后因被告杨利波去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告庄宏华、被告杨利波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄宏华起诉称，2015年8月17日，被告杨利波从朱军处借款人民币30000元，并写下借条一份，原告作为被告杨利波的担保人也在借条上签字担保，现原告已代为归还了该30000元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告30000元。
原告为证明其诉讼请求向本院提供了借条一份、收条（复印件）一份。
被告杨利波答辩称，对原告诉称借款事实无异议。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，本院向案外人朱军进行了调查，朱军对原告庄宏华代为被告杨利波向其归还30000元借款的事实予以确认。
经审理查明，被告杨利波向案外人朱军借款，由原告庄宏华提供保证担保，原、被告为此向案外人朱军出具借条一份，借条载明：“今借到朱军现金人民币叁万元正（30000.00），借款人：杨利波，借款日期：2015.8.17，担保人：庄宏华××”。后因被告杨利波未归还借款，经案外人朱军催讨后，原告庄宏华于2016年4月5日向案外人朱军归还了借款本金30000元。
本院认为，原、被告与案外人朱军之间借款及担保的债权债务关系有借条、原、被告及案外人朱军的陈述为凭，应予认定，被告杨利波作为借款人应承担还款义务。在被告杨利波未履行还款义务的情况下，原告庄宏华作为保证担保人代为归还了借款本金30000元，原告庄宏华因此取得向被告杨利波追偿的权利。因此，本院对原告庄宏华的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告杨利波于本判决生效之日起十日内归还原告庄宏华担保款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 欧青梅
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01684号
原告：殷贤菊，女，1977年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市永善县。
被告：方明，男，1981年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告殷贤菊诉被告方明离婚纠纷一案中，原告殷贤菊于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：殷贤菊的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷贤菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由殷贤菊负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年九月二十四日
书记员 欧阳中玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第671号
上诉人（原审被告）成都金融街企业家协会。住所地：成都市锦江区福兴街*号华敏·翰尊国际大厦****室。
法定代表人居垠，副会长。
委托代理人肖磊，四川泰常律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都良策电子商务有限责任公司。住所地：成都市金牛区金府路889号8幢26号�
法定代表人贾唯策，总经理。
委托代理人王文斌。
上诉人成都金融街企业家协会（以下简称金融街企业家协会）因与被上诉人成都良策电子商务有限责任公司（以下简称良策公司）服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2013）锦江民初字第3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人金融街企业家协会委托代理人肖磊，被上诉人良策公司委托代理人王文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月22日，良策公司作为乙方，与金融街企业家协会（甲方）签订《空间租用及维护协议书》，约定甲方租用乙方服务器空间5年，8000元／年，共计4万元。为了方便甲方文件的上传同时又保证网站服务器安全高效运行，乙方为甲方提供一个FTP站点，并负责及时将甲方的更新文件上传至乙方的网站发布服务器。乙方负责为甲方代理申请国际域名及域名的维护工作。甲方在合同签订之后向乙方支付首付款25000元租用空间的费用，余额15000元在本合同签署360天内支付。甲方在已付年费期间对甲方租用的空间享有使用权，空间的使用期限以双方合同签约日期起开始计算，如甲方到期未续交年费则不再享有此空间的使用权。由于甲方原因不再需要乙方提供空间租用服务时，甲方已支付的费用乙方不予退还。乙方应在收到甲方租用空间的首付款后5个工作日内做好甲方所租用的空间相关设置，以保证甲方空间正常开通及使用。对于甲方使用的服务器空间域名的解析，乙方有义务协助甲方做好相关设置。合同从签约开始生效。2013年3月，良策公司向四川省商众联信息产业有限公司提交域名http：／／www.xbjrzxw.com／，单位名称：成都金融街�业家协会，由四川省商众联信息产业有限公司向四川省通信管理局代为申请及备案，并通过加入白名单。服务器IP地址：61.157.217.148归良策公司所有。
由于金融街企业家协会未按合同约定支付费用，故良策公司向法院起诉，请求判令金融街企业家协会支付租用服务器空间服务费用4万元、违约金4000元并承担诉讼费。
原审庭审中，金融街企业家协会提出解除双方的《空间租用及维护协议书》，良策公司同意解除该协议。
原审判决认定上述事实所依据的证据有：营业执照，组织机构代码证，企业信息，社会团体登记证书，《空间租用及维护协议书》，四川省商众联信息产业有限公司出具的服务器证明，域名服务器IP地址记录，服务器空间文件使用记录，DNS解析记录以及双方的陈述等。
原审判决认为，双方签订的《空间租用及维护协议书》是双方当事人真实意思表示�未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行义务。双方确认“西部金融中心网”的域名http：／／www.xbjrzxw.com／为金融街企业家协会提供，良策公司提交的证据能够证明良策公司对该网站的域名进行了申请备案，该域名已通过申请并加入白名单，该网站所在服务器IP地址归良策公司所有。故可以认定良策公司为金融街企业家协会提供了服务器服务，金融街企业家协会应当按照合同约定支付空间使用费的诉讼请求原审法院予以支持。金融街企业家协会辩解称良策公司未交付空间给金融街企业家协会使用的意见不能成立，原审法院不予支持。根据双方合同约定，租用费共计4万元，8000元一年，空间的使用期限以双方合约签约日期起开始计算，现双方在2013年10月11日庭审中确认解除合同，故原审法院确定金融街企业家协会使用良策公司提供服务器�间的时间为2012年2月22日至2013年10月11日，共计1年零7个月20天。应当支付的空间使用费用为13105元。据此，原审根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决金融街企业家协会于判决生效之日起十日内向良策公司支付空间使用费13105元。案件受理费450元由金融街企业家协会负担350元，良策公司负担100元。
宣判后，原审被告金融街企业家协会不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人良策公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：原审判决认定事实不清，西部金融中心网的主办单位不是金融街企业家协会，无证据证明良策公司按合同约定提供了服务器服务。
被上诉人良策公司答辩称，本案现有证据足以证明良策公司履行了案涉合同义务，金融街企业家协会作为服务器空间的使用者，应当支付相关费用。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，在二审中亦未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据原审查明及双方一致确认的事实，良策公司在案涉合同签订后对金融街企业家协会提供的“西部金融中心网”域名进行了申请备案，且该域名已通过申请并加入白名单，该网站所在服务器IP地址归良策公司所有。虽然金融街企业家协会在原审中提交的证据显示“西部金融中心网”的主办单位系成都财富文化传播中心，但并不能否定前述金融街企业家协会提供给良策公司的域名已通过备案申请的事实，原审判决认定良策公司已按合同约定向金融街企业家协会提供了服务器空间正确，金融街企业家协会主张良策公司未按约提供服务器空间的上诉理由不能成立，其�诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费127元由上诉人金融街企业家协会负担。本案一审诉讼费负担方式不变。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 谈光丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3179号
原告：王春伟。
委托代理人：王书信，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：北京同仁堂衡水药店有限责任公司。
法定代表人：李国盛，总经理。
本院在审理原告王春伟诉被告北京同仁堂衡水药店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告王春伟未在指定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋铁利
二〇一六年七月八日
书记员 郑 哲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03913号
原告沈某甲，男，1974年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人李龙波，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告梅某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区，现居住在重庆市垫江县。
原告沈某甲诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其诉讼代理人李龙波到庭参加了诉讼，被告梅某经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年自由相识恋爱，婚后生育一子沈某乙（未成年），2007年5月18日补办结婚登记。婚后关系尚可，从2013年起，我与被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告欺骗我于2014年4月24日在垫江县民政局协议离婚，同月28日又复婚。后我发现被告有不轨行为，经被告父母教育，被告给我出具保证，但嗣后被告不思悔改，现被告外出，与我分居生活。我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告离婚，儿子沈某乙随我生活，要求被告每月负担抚养费500元至其独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年自由相识恋爱，婚后生育一子沈某乙，2007年5月18日补办结婚登记。婚初，双方关系尚可。2014年4月24日双方在垫江县民政局协议离婚，同月28日又复婚。后被告离家出走。2014年11月10日，被告给原告出具保证书保证今后与原告和好夫妻关系。后被告不履行承诺仍外出与原告分居生活至今。原告以与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，并要求儿子沈某乙随其生活，由被告每月负担抚养费500元至其独立生活时止。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的原告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、垫江县三溪镇双龙村民委员会证明、离婚协议、被告出具的保证书等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间不注重夫妻感情的培养，却为家庭生活琐事经常发生矛盾，于2014年4月24日在垫江县民政局协议离婚后在双方亲友的劝解下复婚，双方本可以继续在一起共同生活，重新修复夫妻关系，但被告不予珍惜却又外出与原告分居生活至今，导致原告丧失与被告继续共同生活的信心，无法与被告和好夫妻关系，似此种已无和好可能的夫妻关系无维持之必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。离婚后原告自愿抚养儿子沈某乙，并要求被告每月负担500元的抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告沈某甲与被告梅某离婚；
二、离婚后儿子沈某乙随原告沈某甲生活，从2015年11月起每月由被告梅某负担沈某乙抚养费500元至其年满18周岁时止。
案件受理费240元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 温晏志
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 皮 强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 鑫
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0204行审10号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人高晓东，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区。
负责人张雪梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住大连市甘井子区东海路**号4-5-1，公民身份号码：2102111969********。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2018年1月2日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，于2018年1月18日进行听证，对申请执行人作出的大人社监罚字［2017000213］-1号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局申请称，2017年3月2日，我局受理劳动者投诉长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司存在违反劳动保障法律法规的行为，经调查核实，该单位存在欠缴3名劳动者2015年10月至2017年3月期间社会保险费54273.14元的违法行为。对上述违法行为，我局下达大人社监令字[1700120001]号限期整改指令书，长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司在规定时间内未按要求进行整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条规定。我局对长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司下达了大人社监罚字［2017000213］-1号行政处罚决定书，给予该单位9000元罚款的行政处罚。长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司逾期未履行行政处罚决定，也未申请行政复议，未提起行政诉讼。2017年11月17日，对长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司下达大人社监催字［2017000213］-1号强制执行催告书，于2017年11月17日进行送达。长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司在规定期限内无陈述申辩意见，也未履行义务。故请求法院对长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司按照大人社监罚字［2017000213］-1号行政处罚决定进行强制执行，对长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司罚款9000元。
被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司辩称，我公司在2017年5月8日进行法人变更，更换后的负责人对申请执行人作出处罚、处理决定不清楚。2017年11月23日，我公司负责人到大连市劳动监察看到了相关劳动者撤销投诉相关材料，但在处理、处罚卷宗中未看到，且催告书的送达时间与负责人签字时间不符。
经审查查明，申请执行人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定作出大人社监罚字［2017000213］-1号行政处罚决定书，对被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司作出罚款9000元的行政处罚决定。被申请执行人长春益诚金融服务外包有限公司大连分公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请执行人大连市人力资源和社会保障局于2017年11月17日进行催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中发生风险的强制性规定，参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。申请执行人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行大连市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的大人社监罚字［2017000213］-1号行政处罚决定。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 杨 丹
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。