wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第43号
原告：卫＊＊，女，1973年出生。
委托代理人：翟升奇，男，山西昕水河律师事务所律师。
被告：柏＊＊，男，1973年出生。
委托代理人：柏麦玲，女，1968年出生。
委托代理人：柏卫星，男，1959年出生。
原告卫＊＊与被告柏＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员雷健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫＊＊及委托代理人翟升奇，被告柏＊＊及委托代理人柏麦玲、柏卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫＊＊起诉称：原告与被告经人介绍认识，于2014年9月22日结婚，并办理结婚登记手续。婚后被告经常喝酒，回家后闹事，殴打原告，双方的婚姻已经名存实亡，原告已搬离，在娘家居住数月。结婚时，彩礼钱为20000元，原告拿到5000元现金，剩余15000元以被告开户的存折给了原告，但事后被告以给孩子办户口为由让其姐姐将存折要走，后再无归还，原告认为对彩礼钱原、被告应各得10000元，先原告拿走5000元，还应当再分得5000元。另外对结婚时购买的电动车和床进行分割。原告认为，原、被告的感情已经不存在，维持没有感情的婚姻对双方都没有意义，根据《婚姻法》的规定，已达到离婚的条件，特请求判决原被告离婚；对双方的存款原告再分得5000元，对共同财产电动摩托和床进行分割；诉讼费用由被告承担。
原告卫＊＊提交的证据有：
证据一、结婚证。以证明其与被告柏＊＊已登记结婚，系合法夫妻。
证据二、录音光盘及文字说明。以证明原告把彩礼钱15000元给了被告姐姐柏麦玲给孩子办户口。
被告柏＊＊答辩称：一、我不同意离婚。原告陈述事实和理由不成立；二、原告把婚后的财产全部带走了，没有共同财产可分割；三、我不同意承担诉讼费用。
被告柏＊＊提交的证据有：
证据一、赛克电动车用户保修凭证。以证明2014年9月30日被告柏＊＊姐姐柏麦玲为其购买了一辆赛克电动车。
证据二、青秀家私产品订货单。以证明2014年9月30日被告柏＊＊姐姐柏麦玲为其购买了一张价值2150元的床。
证据三、柏＊＊向柏卫星出具的借条。以证明2014年9月28日柏＊＊向柏卫星借款壹万五千元整。
证据四、证人杨柳青20**年2月2日出具的证明。以证明杨柳青曾于2014年12月3日向柏＊＊买羊16只合计人民币7300元整。
证据五、证人杨国峰2015年1月30日出具的证明。以证明杨国峰曾于2014年10月份向柏＊＊收购玉米1万斤，现金合计10300元整。
证据六、浮山县北王乡崔村村委会2015年1月30日出具的证明。以证明柏＊＊和卫＊＊结婚前柏＊＊家的玉米长势很好，并且家庭特别贫困。
证据七、浮山县北王乡北张中心实验幼儿园2015年1月30日出具的证明。以证明卫＊＊的两个孩子（光飞虎、光红鸯）曾在该幼儿园保教、保育，柏＊＊为其交费1200元及饭费200元。
证据八、证人杨永莲、柏永梅2015年2月8日出具的证明。以证明结婚后柏＊＊和卫＊＊关系很好，以及卫＊＊趁柏＊＊不在家离家出走的事实。
本院对双方的证据分析认定如下：
对原告卫＊＊提供的证据一，经庭审中质证，被告认可，本院予以采信。对原告提供的证据二，不能证明办户口的钱就是被告结婚时给原告的彩礼钱，也不能证明钱是否归还。因此，本院不予采信。
对被告柏＊＊提供的证据一、证据二经庭审查明确实是被告姐姐柏麦玲购买的电动车和床，本院予以采信。对被告柏＊＊提供的证据三、因为柏卫星已经是柏＊＊的委托代理人，没有以证人的身份出庭作证，所以对该份证据不予采信。被告提供的证据四、证据五、证据六、证据七、证据八，因为只有证人书面证言，证人均未出庭作证。因此，本院不予采信。
经审理查明：原告卫＊＊与被告柏＊＊经人介绍于2014年9月20日相识，相识两天后于2014年9月22日登记结婚。婚后二人关系一般，被告有喝酒习惯，酒后二人经常吵闹。共同生活一段时间后，原告鼓动被告外出打工。在被告打工期间，原告于2014年12月6日晚11点多在未通知被告的情况下租车拉着衣物、治疗仪、被褥、锅碗等部分财产离家出走，一人到临汾蒲县租房居住。二人分居至今。原告卫＊＊系再婚，和前夫有两个男孩，一个女孩，一直随原告共同生活。原告卫＊＊和被告柏＊＊结婚后未生育子女。原、被告结婚时被告给原告彩礼钱2万元。原、被告结婚后，被告柏＊＊的姐姐柏麦玲买了一辆电动车和床赠与原被告。原告卫＊＊离家出走时已将电动车带走。床现在被告柏＊＊处。
本院认为：《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见＞》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”应认定为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告办理了婚姻登记，领取了结婚证，系合法夫妻关系。原、被告系经人介绍相识两天后就草率结婚，婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后共同生活时间短并未培养出夫妻感情，原告离家出走至今未归，二人无法共同生活，导致原、被告夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，对原告的离婚请求应予支持。虽然原告和被告在共同生活期间，原告在被告外出打工、未通知被告的情况下离家出走，存在一定过错，但这不能成为阻止原告离婚的理由。原告和被告婚后未生育子女，原告和前夫所生的孩子随原告一起生活，双方离婚后原告的三个孩子和被告已没有关系，被告不需承担抚养费。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见＞》第2条第1款第2项规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（2）一方或双方继承、受赠的财产”。《合同法》第186条第1款第1项规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中，被告柏＊＊姐姐柏麦玲赠与原、被告的电动车和床，属于动产，已经实际交付于原、被告，因此，电动车和床属于原、被告夫妻共同财产，应依法分割。现在电动车在原告处，床在被告处，二者价值相当，因此，本院认为按现在占有状况分配较为合理。被告柏＊＊所诉向柏卫星所借债务15000元、卖羊的7300元、卖玉米的10300元以及原告卫＊＊在离家出走时将这部分钱带走的主张，因原告卫＊＊不认可，被告柏＊＊未提供充分证据证明，根据庭审查明的事实和现有证据本院无法证实，因此，本院不予认定。原告卫＊＊要求再分得存款中的5000元，因被告称已经在共同生活中消费，原告也不能证明该存款是否存在以及数额多少，本院无法查清，因此，对于原告再分得5000元存款的请求，不予支持。
据此，判决如下：
一、准予原告卫＊＊与被告柏＊＊离婚。
二、原告卫＊＊与前夫的三个孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。
三、原、被告共同财产电动车归原告卫＊＊所有，床归被告柏＊＊所有。
四、驳回原告卫＊＊要求分得存款5000元的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫＊＊承担75元，被告柏＊＊承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 雷 健
二〇一五年四月二十日
书记员 吉芙蓉
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）甬东刑初字第403号
自诉人兼附带民事诉讼原告人罗文括。
自诉人兼附带民事诉讼原告人罗勇。
自诉人兼附带民事诉讼原告人蔡旭洋。
上述三人的委托代理人张凯，浙江甬泰律师事务所律师。
被告人陈慢慢，男，1989年11月6日出生于河南省固始县，汉族，户籍地河南省固始县沙河铺乡郭岗村高庄组。
被告人金雷雷。
被告人张志亮。
被告人刘小竹。
自诉人兼附带民事诉讼原告人罗文括、罗勇、蔡旭洋以被告人陈慢慢、金雷雷、张志亮、刘小竹犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起控诉，并提出刑事自诉附带民事，请求本院依法追究四被告人寻衅滋事的刑事责任，并判令被告人连带赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、展柜损失，展会经济损失等共计50万元。
本院经审查后认为，自诉人罗文括、罗勇、蔡旭洋提交的证据及自诉人请求本院向相关国家机关调取的材料，均不足以证实被告人陈慢慢、金雷雷、张志亮、刘小竹实施了寻衅滋事的犯罪行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人兼附带民事诉讼原告人罗文括、罗勇、蔡旭洋的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚虎仕
人民陪审员 陈武昌
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年十月三十日
代书 记员 朱淑燕
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第154号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日13时许，公安巡逻人员在六盘水市钟山区公园路路口发现被告人王某某形迹可疑便对其盘查，后对其进行人身搜查，在其衣服左侧内包里搜出海洛因19.9克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，证明，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人王某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有海洛因19.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人王某某判处一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年11月12日起至2015年7月11日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案海洛因19.9克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 悦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第365号
罪犯崔民开，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2006年1月23日作出（2006）城刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人崔民开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，赔偿人民币108681元，2014年11月13日缴纳人民币11000元。2009年1月、2012年1月分别减刑一年。现已执行刑期九年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯崔民开假释。本院依法组成合议庭，对罪犯崔民开在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯崔民开的悔改表现，有罪犯崔民开的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔民开在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔民开准予假释（假释考验期限至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执695号
申请执行人:乔玉兰，住哈尔滨市道外区。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。
法定代表人：王海弘，职务，经理。
关于申请执行人乔玉兰与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2016）黑0104民初1255号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执91号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘朋祥，男，住舒兰市。
被执行人：刘娜娜，女，住黑龙江省五常市。
被执行人：向政伟，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：张丽敏，女，住舒兰市平安镇。
被执行人：丁立国，男，住舒兰市平安镇。
被执行人：向艳华，女，住舒兰市平安镇。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘朋祥、刘娜娜、向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月24日作出了（2017）吉0283民初2235号民事判决书，裁决主文为:一、被告刘朋祥、刘娜娜于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50000元；并自2016年3月31日起至2017年3月20日止按年利率10.005%支付利息；自2017年3月21日起至本院指定给付之日止，按年利率10.005%上浮50%支付逾期利息；复利按合同约定计算；二、被告向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华对上述款项承担连带偿还责任；三、被告向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华承担保证责任后有权向被告刘朋祥、刘娜娜追偿。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执91号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院向被执行人刘朋祥、刘娜娜、向政伟、张丽敏、丁立国、向艳华发出执行通知书财产报告令，同日，对被执行人身份信息进行查询；同日，对被执行人进行网络财产查控，查明被执行人账户均暂无财产可供执行,2018年2月1日督促被执行人马上履行生效判决确定的义务，并以执法记录仪和谈话笔录形式固定。
现被执行人已履行给付义务，申请执行人向本院递交书面申请，申请对本案进行结案。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2235号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一八年二月二日
书记员 赵千硕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第267号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人邱博，山东鲁杰律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邱博到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年11月29日、12月7日，被告人张某甲以其汽车（车牌号鲁C×××××）一辆作担保两次从被害人李某甲处借款共计70000元，并将该车辆及车钥匙、行驶证交付给李某甲，后李某甲将该车存放在周村某停车场。2015年2月4日，被告人张某甲从周村某停车场将该车盗走，并以70000元价格将该车卖给他人。经鉴定，涉案车辆价值90000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了案发说明等书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲以其财物作担保向他人借款，并将财物交付他人，后又秘密窃取该财物并转卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，辩解称涉案车辆的鉴定价值过高。其辩护人的辩护意见是：1、被告人张某甲主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人张某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，可从轻或减轻处罚；3、涉案车辆的鉴定价值过高。
经审理查明：
2014年11月29日、12月7日，被告人张某甲以其汽车（车牌号鲁C×××××）一辆作担保两次从被害人李某甲处借款共计70000元，并将该车辆及车钥匙、行驶证交付给李某甲，后李某甲将该车存放在周村某停车场。2015年2月4日，被告人张某甲从周村某停车场将该车盗走，并以70000元价格将该车卖给他人。经鉴定，涉案车辆价值90000元。
另查明，本案系被害人李某甲报案案发，案发后，被告人张某甲主动投案，在侦查机关如实供述自己的犯罪行为。涉案鲁C×××××号众泰汽车一辆、机动车行驶证一本、涉案汽车钥匙两把被公安机关扣押。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案发说明，证实本案案发及被告人张某甲到案情况。
（2）借条复印件、汽车抵押借款证明、取款凭条、车辆转让合同，证实被告人张某甲以其汽车一辆作抵押两次从被害人李某甲处借款共计70000元，后又将该车辆转卖的情况。
（3）电话查询记录、人口信息查询记录，证实被告人张某甲身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
（4）扣押清单、办案说明，证实车牌号为鲁C×××××的汽车一辆、机动车行驶证一本及车钥匙两把被公安机关扣押。
2、鉴定意见
淄周价鉴字（2015）41号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实车牌号为鲁C×××××的涉案车辆鉴定价值为90000元。
3、证人证言
（1）证人李某乙证言，证实其系被告人张某甲的妹夫。2015年2月10日，张某甲找其借钱，其说没有钱，张某甲就说将自己车牌号为鲁C×××××的众泰SUV越野车卖给其，其同意以70000元的价格购买，张某甲和其妻子张某乙签订了两份车辆转让合同书，并将车的行驶证和车钥匙交给了其，行驶证是2015年2月5日补办的。其共给了张某甲30000元现金。其并不知道张某甲将车辆抵押给他人的情况。
（2）证人王某证言，证实2015年春节前后，张某甲曾找其借过断线钳，说他的锁坏了，用了两三天后就还给其了。
（3）证人邢某证言，证实其系淄博某车行售后服务人员。2015年2月5日下午，其公司接到救援电话，车主说车钥匙掉了，其和同事孙某就去了周村古街南边的一个小区，在停车场内，车主向其们提供了身份证、行车证和车辆信息，经核对，车辆信息和行车证一致，孙某就现场解码配了钥匙，其们收取相关费用后就走了。
4、被害人陈述
被害人李某甲陈述，证实2014年11月29日、12月7日，张某甲以其汽车（车牌号鲁C×××××）一辆作担保两次从其处借款共计70000元，并将该车辆及车钥匙、行驶证交付给其，后其于2015年1月10日将该车存放在周村某停车场，到了2月10日晚上其到停车场时发现车不见了，就报警了。
5、被告人供述和辩解
被告人张某甲供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人张某甲及其辩护人所提涉案车辆鉴定价值过高的辩解、辩护意见，经查，在卷淄周价鉴字（2015）41号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实被盗车辆的鉴定价值为90000元，该鉴定主体及程序合法，内容真实有效，对被告人张某甲及其辩护人的该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲以其财物作担保向他人借款，并将财物交付他人，后又秘密窃取该财物并转卖，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某甲系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案车辆被公安机关扣押，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的鲁C217**号众泰汽车一辆、机动车行驶证一本、涉案汽车钥匙两把，予以追缴并发还被害人。
三、被告人张某甲犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 贾玉婷
代理审判员 李长艳
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月三日
代理书记员 辛 婕
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执126号
被执行人张某，男，生于1969年9月27日，汉族。
本院在执行被执行人张某追缴罚金一案中，被执行人张某保证自2018年6月起，每月月底前缴纳罚金500元，直至罚金全部交清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)甘0302执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 毛怡庆
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2403号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄善同，男，1971年12月22日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，住横县校椅镇韦村村委校椅村。曾因犯盗窃罪于2012年7月9日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月10日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被羁押并被刑事拘留，2015年10月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2446号起诉书指控被告人黄善同犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人黄善同到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年9月24日10时许，被告人黄善同路经东莞市常平镇金美村金美市场一菜档附近路段时，看到被害人郑某推着一辆婴儿车，车上放着一个手提包，黄善同趁郑某不注意，将手提包（内有价值312元的手机一部）偷走。黄善同准备离开时，被公安人员人赃俱获。
公诉机关提供了相关证据,并据此认为被告人黄善同无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，但因意志以外原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。被告人黄善同被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄善同对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年9月24日10时许，被告人黄善同路经东莞市常平镇金美村金美市场一菜档附近路段时，看到被害人郑某推着一辆婴儿车，车上放着一个手提包，黄善同趁郑某不注意，将手提包（内有人民币750元，价值312元的手机一部）偷走。黄善同准备离开时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人黄善同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人任某、吴某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手提包，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，刑事判决书，扣押清单，发还清单，被告人黄善同的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄善同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄善同犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄善同曾某故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄善同已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄善同归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人黄善同的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄善同犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢妙萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执676-1号
申请执行人合肥三心清洗保洁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路吟春园3幢103室，组织机构代码68978562-8。
被执行人陈学红，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，
申请执行人合肥三心清洗保洁有限公司与被执行人陈学红劳务合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2013）肥东民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封与被执行人陈学红银行存款17910元（含诉讼费153元、执行费150元、公告费300元）同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第905号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：
2014年10月底的一天晚上，被告人李某在青岛市城阳区栾家沟岔栾某的住处，以200元的价格卖给郭某约0.4克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年2月15日晚，被告人李某在青岛市城阳区青威路西侧“振兴纸管厂”宿舍内与栾某约定以一辆摩托车作为支付对价，卖给栾某3克甲基苯丙胺，并与当晚交给栾某约0.3克甲基苯丙胺。
2015年2月26日晚，被告人李某收取韩某人民币200元的毒资后，带韩某至青岛市城阳区世正爱丽安写字楼南处联系甲基苯丙胺，后李某在联系未果后携带毒资逃走。
案发后，被告人李某被公安机关抓获归案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录及照片、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某因吸毒到案后，如实供述其主要犯罪事实，属主动供述型自首；其实施的第三笔犯罪系犯罪未遂。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月底的一天晚上，被告人李某在城阳区栾家沟岔栾某的住处，以200元的价格向郭某出售约0.4克甲基苯丙胺。
2015年2月15日晚，被告人李某在城阳区青威路西侧“振兴纸管厂”宿舍内与栾某约定以一辆摩托车作为对价，向其出售3克甲基苯丙胺，并当场交付约0.3克甲基苯丙胺，余货未付。
2015年2月26日晚，被告人李某收取韩某200元的毒资后，带其至城阳区世正爱丽安写字楼南处联系购买甲基苯丙胺，在联系未果后李某携带毒资逃走。
另查明，被告人李某因涉嫌吸毒到案，到案后其在证人栾某、郭某、韩某之前如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证实案件侦破情况，其中被告人李某因涉嫌吸毒被带至派出所进行审查；证人栾某的证言及辨认笔录，证实其与郭某、韩某分别从李某处购买冰毒的经过；证人郭某的证言及辨认笔录，证实其从李某处购买冰毒的事实；证人韩某的证言及辨认笔录，证实其与栾某分别从李某处购买冰毒的经过；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录，证实栾某、韩某的尿样中检出甲基苯丙胺成分；电话查询记录、户籍证明，证实被告人的身份；被告人的供述及辨认笔录与上述证据互相印证，足以采信。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品三次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可减轻处罚；其实施的第三笔贩卖毒品的行为，因联系毒品上线未果，所欲交易的毒品未进入交易环节，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
综上，考虑到被告人李某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第二款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2017年3月23日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初48号
原告：凌会侠，女，1974年5月10日出生，汉族，大专学历，职工，现住邢台桥西区，
委托诉讼代理人：王华英、王义江，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：郭剑和，该公司总经理。
原告凌会侠与被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
凌会侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还多收的房款11941.6元，并自2015年3月31日原告交首付款之日开始按同期银行贷款利率计算利息。事实和理由：2015年4月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的麒麟湾住宅小区C-2号楼31层1单元3102。原告购买的该房屋户型为被告设计的“风雅两居”，被告承诺“超大入户花园全赠送，开启奢华生活篇章”，原告也是基于被告承诺全赠送的入户花园才购买的该房。后原告发现被告将入户花园纳入了房款计算范围，按单价5228元×2.2平方米多收了原告11941.6元。为此，原告找被告要求退款，被告于2016年10月1日出具了一份承诺书，提出在不退房款的基础上对争议房屋阳台进行封装施工或者由被告赠送两年物业管理费。原告不同意此方案，协商未果，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告凌会侠提交的《商品房买卖合同》的出卖人为邢台中鼎麒麟房地产开发有限公司，而非原告凌会侠起诉的被告邢台中鼎麒麟湾房地产开发有限公司，故原告凌会侠起诉的被告主体错误，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回凌会侠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一七年二月二十日
书记员 张立威
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5222号
原告:宁波市北仑金桥担保有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江国际商务大厦1幢B1616室。
法定代表人：康俊，该公司总经理。
委托代理人：乐亦波，该公司员工。
被告：高春峰。
被告：高春雪。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告高春峰、高春雪追偿权纠纷一案中，原告宁波市北仑金桥担保有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回对被告高春峰、高春雪起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回对被告高春峰、高春雪的起诉。
案件受理费193元，减半收取96.50元，由原告宁波市北仑金桥担保有限公司负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 张以筱斐
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初189号
原告谢某。
委托代理人刘英杰，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员刘青青担任审判长，与人民陪审员李乔乔、傅靖宏组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人刘英杰到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月份原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后2个多月双方因性格不合发生吵打，原、被告双方从2014年2月份分居至今，未共同生活，现夫妻关系早已名存实亡。原告特提起诉讼，要求与被告离婚，各人婚前财产归各人所有。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、（1）原告身份证复印件；（2）被告户籍登记信息；（3）2016年3月10日，黄石开发区花湖社区居民委员会出具的《证明》；（4）原、被告的婚姻登记记录查询证明。证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
证据二、（1）2015年1月12日，大冶市金湖街道办事处平原村村民委员会出具的《证明》；（2）2016年1月18日，大冶市金湖街道办事处平原村村民委员会出具的《证明》。证明原、被告长期分居。
证据三、（2015）鄂黄石港石民初字第00027号《民事裁定书》。证明原告曾提起离婚诉讼。
被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，原告提交的证据一、二、三内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2013年5月经他人介绍相识并于同年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。因被告常年在外地工作，婚前双方见面次数较少。婚后，原、被告双方在黄石过完春节之后，原告随同被告在外地生活。但因双方性格差异较大，经常发生争吵，原告在2014年2月独自回大冶随其父母共同生活至今。被告在2014年5月之后，一直未能与原告保持联系，至今音讯全无。2015年1月14日，谢某向本院提起诉讼，要求与吴某离婚，但因吴某去向不明，谢某于2015年7月6日撤回起诉，本院予以准许。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，特诉至本院。庭审中，经原告陈述，双方无共同财产、共同债权和债务，无婚生子女。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，依法自愿缔结的具有权利义务内容的两性结合。感情是夫妻关系的建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力。原、被告双方婚前认识时间较短，对彼此尚不熟悉了解就草率结婚，尚未建立真挚的夫妻感情。婚后双方性格上的差异渐渐显现出来，在出现矛盾时，双方应当相互包容、相互理解、相互尊重，共同寻求化解矛盾的方法，营造和睦幸福的家庭。但双方均未能适应身份的变化，未意识到组建家庭需要双方的共同努力与付出，使得本就淡薄的夫妻感情更为脆弱，继而从2014年2月分居至今。原告曾经提出离婚，但因被告去向不明，原告撤回起诉，本院予以准许。之后原、被告双方夫妻关系仍未改变，被告仍然未主动与原告联系，在此期间原、被告双方亦未相互履行夫妻之间的权利及义务。由以上事实可见原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告吴某离婚。
二、各人婚前财产归各自所有。
案件受理费200元、公告费600元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年七月五日
书 记 员 肖 君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4322号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋银香。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
原审被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，经理。
原审被告河南昊澜实业集团有限公司。
法定代表人丁国进。
上诉人安阳昊澜置业有限公司因与被上诉人宋银香，原审被告河南昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人安阳昊澜置业有限公司于2016年4月22日自愿向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安阳昊澜置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安阳昊澜置业有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费15608元，减半收取7804元，由上诉人河南昊澜置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹慧芳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2178号
原告莆田市荔城区水务局，住所地莆田市荔城区胜利北街236号。
法定代表人余金荣，局长。
委托代理人吴国章、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡国明，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈美霞，女，1973年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院受理原告莆田市荔城区水务局与被告蔡国明、陈美霞租赁合同纠纷一案，于2016年5月25日向原告发送民事案件受理通知书，通知原告自接到通知次日起7日内预交�件受理费人民币10921元，但原告至今未按通知预交，也未向本院提出免交、缓交、减交受理费申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告莆田市荔城区水务局撤回起诉处理。
审判员 陈金钰
二〇一六年七月十三日
书记员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律法规：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预�。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4666号
原告徐华娣，女。
被告常州斯威依博进出口有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人杨琴。
原告徐华娣与被告常州斯威依博进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐华娣到庭参加诉讼。被告常州斯威依博进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2015年3月起有业务往来，被告向原告供应电子烟。双方交易时，原告将货款支付至案外人夏粉英在中国农业银行金坛东城支行的账户，账号为62×××78。2015年6月，原告向上述账户支付订金75000元，被告答应于6月至7月间向原告发货，但被告在2015年7月11日向原告发第二批货后就不再发货，后被告称不再与原告合作，且订金亦不退还，经双方协商，被告于2015年7月30日退还订金10,000元，尚欠9,770元未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告货款9,770元及滞纳金2,843.07元（滞纳金按每日万分之三的标准计算，自2015年6月13日计至起诉之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告委托案外人徐图富向案外人夏粉英在中国农业银行金坛东城支行的账户（账号为62×××78）转账支付75,000元用以支付订金，其中，2015年6月2日转账5,000元，6月5日转账10,000元，6月10日转账60,000元。
原告主张，夏粉英系被告工作人员，该账号系被告指定收款账号。庭审中，原告确认此后收到被告通过快递发送的两批次货物，货款总计55,110元，其另需承担运费120元，但被告于2015年7月11日通知原告不再发货，后其法定代表人杨琴仅向原告退还10,000元，尚欠9,770元未付。
另查，原告于2015年9月22日诉至本院，提起本案诉请。
以上事实有原告提供的发票、QQ聊天记录、转账记录、退款记录、邮件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院认为，被告常州斯威依博进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案中，原告提供的证据可以相互印证，足以证明原、被告之间成立买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，应依法确认有效。原告已依约向被告支付货款，被告即应履行交货义务。现被告已明确表示不再继续履行合同，故原告诉求被告返还余款9,770元，于法有据，本院予以支持。被告于2015年7月11日通知原告不再履行交货义务，原告亦要求被告返还剩余款项，应视为双方协商一致解除合同，则被告此时即应向原告返还预付的货款，现被告逾期付款，已对原告造成损失，原告有权要求被告支付违约金。原告主张的违约金计算标准为每日万分之三，该标准符合法律规定，本院予以认可。违约金应以9,770元为基数，自2015年7月11日起计至起诉之日即2015年9月22日止，原告诉求超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州斯威依博进出口有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告徐华娣货款9,770元及违约金（违约金以9,770元为基数，按每日万分之三计算，自2015年7月11日计至9月22日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 阎 芸
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共5页
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初980号
原告:季必达。
委托代理人：罗培彬，浙江万申佳景宁律师事务所律师。
被告:文成县桂竹一级水电站,住所地文成县下垟乡都铺村。
委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
法定代表人：谢和平，系公司董事长。
第三人:谢和平,男,1964年1月21日出生,汉族，住文成县大峃镇金山村，公民身份号码：330328196401210436。
委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
在审理原告季必达诉被告文成县桂竹一级水电站、第三人谢和平企业出资人权益确认纠纷一案中，原告季必达于2016年7月5日向本院申请撤回对被告文成县桂竹一级水电站、第三热谢和平的起诉。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季必达撤回对被告文成县桂竹一级水电站及第三人谢和平的起诉。
案件受理费15072元，减半收取7536元，由原告季必达负担（已交纳）。
审判员 赵丽芳
二〇一六年七月五日
书记员 陈茂训
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执489号
申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭。
被执行人河平，男，1982年1月22日出生，汉族，现住张北县。
被执行人靳强，男，1982年2月9日出生，汉族，现住万全区。
本院在执行申请执行人张家口市万全区人民法院刑事审判庭与被执行人何平、靳强追缴违法所得一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)万刑初字第1号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘富民
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢凯伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第840号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海，男。
被告常存蛟，男。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告常存蛟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告常存蛟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区文竹家园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区牡丹街10-1#4-3-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月1日至2015年6月30日止物业费1194元及违约金358元，共计1552元，案件受理费由被告承担。
被告常存蛟未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区牡丹街10-1#4-3-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告从2012年7月1日至2015年6月30日止物业费1194元及违约金358元，共计1552元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2012年7月1日至2015年6月30日止物业费1194元。关于原告提出要求被告给付违约金358元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告常存蛟于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司物业费1194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十月十三日
书记员 李奕然
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初3039号
原告：广安市新叶物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区富源街2号附4号。
法定代表人：陈小娟，经理。
委托诉讼代理人：熊大渊（公司员工），男，生于1955年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。系特别授权代理人。
被告：游顺燕，女，生于1973年12月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安市新叶物业管理有限公司诉被告游顺燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊大渊到庭参加了诉讼，被告游顺燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广安市新叶物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费333元；2、本案诉讼费由被告游顺燕负担。事实和理由：被告系原告所管理的广安区某小区的业主，原告在接受该物业时与广安区某小区业主委员会签订了《物业合同》，约定物业费住宅按照建筑面积0.35元每平方米每月收取，电梯楼七楼以下按建筑面积0.35元每平方米每月收取，电梯楼七楼以上按建筑面积0.7元每平方米每月收取。原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告至今未交纳2015年1月至2015年12月的物业费共计333元，原告遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告游顺燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告物业公司企业法人营业执照、组织机构代码证、物业合同、催缴物业费告知书、渠滨街1号小区业主委员会证明2份、户籍证明，经审查，该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告游顺燕现居住于广安市广安区某街某房屋（面积为79.27㎡），其系广安区某小区业主。2015年1月21日，广安区某小区业主委员会与原告广安市新叶物业管理有限公司签订了《物业合同》，合同期限从2015年1月22日至2016年12月31日。由于合同中关于物业费的收费标准不明确，广安区某小区业主委员会向本院出具书面证明材料，证明：1、原告公司已履行物业服务一年，物业服务的具体收费标准为：电梯房7楼（含）以上0.7元每月每平米，6楼及以下0.35元每月每平方米，其他房屋均为0.35元每月每平方米；2、被告游顺燕居住于该九单元201室，至今欠2015年的物业费333元。2015年11月、12月，原告均向被告游顺燕发送了物业费催收通知书，但被告仍未交纳所欠物业费，原告遂诉讼来院,要求被告立即一次性付清其所欠物业费333元。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订的《物业合同》合法有效，应受法律保护。根据《物业管理条例》第六条“房屋的所有权人为业主”、第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”、第十二条“……业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同……”之规定，被告系渠滨街1号小区业主委员会业主，该物业合同虽由业主委员会与原告公司签订，但对被告具有约束力，被告应按照该合同全面履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，原告已全面履行物业服务义务，并向被告书面催缴物业费，且被告未向法庭出示任何证据证明其拒绝缴纳物业费具有正当理由，故对原告要求被告立即支付物业费的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《物业管理条例》第六条、第七条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
限被告游顺燕于本判决生效之日起五日内向原告广安市新叶物业管理有限公司一次性交纳所欠2015年1月至2015年12月期间的物业费333元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游顺燕负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄 发
二〇一六年八月十六日
书记员 蒲华琴
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01593号
原告吴超，经商。
原告徐光，司机。
以上二原告委托代理人邹万泓（代理权限：一般代理），信阳市浉河区148协调指挥中心工作人员。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。
负责人李学政，总经理。
原告吴超、徐光与被告永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“永安财保河南公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴超及其委托代理人邹万泓到庭参加诉讼，被告永安财保河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐光、吴超共同诉称：2012年10月27日，原告徐光驾驶原告吴超所有的豫S×××××号重型自卸货车沿312国道由西往东行驶，当行驶至895km＋500m处时，遇谢崇诚驾驶桂B×××××（桂A×××××）重型半挂牵引车在淮河镇加油掉头时横在公路中间，原告避让时发生侧翻后双方车辆相撞，造成原告徐光受伤，豫S×××××号重型自卸货车严重损坏的交通事故。因豫S×××××号重型自卸货车在被告永安财保河南公司投有车辆损失险、驾驶员险，故请求法院依法判令被告支付二原告损失113805元。
原告吴超、徐光为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故责任认定书复印件1份，以证明事故发生事实及责任划分情况。
证据二：车辆用名入户协议1份，以证明吴超为实际车辆所有人。
证据三：车辆保单1份，以证明吴超所有车辆在被告公司投有车损险的事实。
证据四：信阳市价格认证中心出具价格鉴定意见书1份，以证明车辆损失为192685元。
证据五：鉴定意见书1份，以证明徐光伤情及伤残护理时间。
证据六：医疗费票据127565元，证明徐光花费医疗费情况。
证据七：（2015）鄂随县民初字00614号民事判决书复印件1份，以证明以上证据已经生效文书确认的事实。
被告永安财保河南公司未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，原告吴超、徐光提交的证据一、二、三、
四、五、六、七，内容客观真实，来源合法，本院均予以采信。
依据上述采信的证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认的事实如下：
2012年10月27日，原告徐光驾驶豫S×××××号重型自卸货车沿312国道由西向东行驶，01时13分许，当行驶至312国道895KM＋500M处时，遇谢崇诚驾驶桂B×××××（桂A×××××）重型半挂牵引车在淮河镇加油掉头时横在公路中间，徐光驾驶车辆避让谢崇诚驾驶的机动车时发生侧翻后双方车辆相撞，造成徐光受伤，两车严重损坏及桂B×××××（桂A×××××挂）重型半挂牵引车上货物损坏的交通事故。同年11月8日，随县公安局交通警察大队对该次事故进行勘察后，作出随县公交认字（2012）第20125028号道路交通事故认定书，认定：谢崇诚驾驶机动车上路行驶，掉头时妨碍其它车辆通行且未确保安全是造成此事故的主要原因，徐光驾驶机动车夜间遇雾天气条件行驶时，未保持安全车速，是造成此事故的次要原因。故谢崇诚负此事故的主要责任；徐光负此事故的次要责任。
原告徐光驾驶的豫S×××××号重型自卸货车是原告吴超以何俊名义在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行按揭购买，吴超已于2013年9月18日还清所贷车款，豫S×××××号重型自卸货车实际所有人应为吴超。信阳俊友汽车运输有限公司系原告吴超所属车辆豫S×××××号重型自卸货车的挂靠公司，其在本案中不享有对其它被告的赔偿请求权利。2012年7月30，原告吴超以信阳俊友汽车运输有限公司名义在被告永安财保河南公司投保一份车辆损失险及一份车上人员责任险（驾驶员），并购买不计免赔，保险期间自2012年8月2日零时至2013年8月1日24时止。其中车辆损失险保险金额345000元，车上人员责任险（驾驶员）保险金额50000元。
又查明，依据湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00614号民事判决书确定之内容，原告吴超的车辆损失为212685元。原告徐光的经济损失为506170.63元，由中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司按照事故责任划分，赔偿380319.44元。
本院认为，豫S×××××号重型自卸货车在被告永安财保河南公司购买了一份车辆损失险和一份车上人员责任险（驾驶员），事实清楚，双方为此签订的保险合同系双方真实的意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，所签保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案交通事故发生在保险期内，原告徐光已取得合法的驾驶资质，且没有证据证明本案保险人存在保险合同中约定的免赔事由，故被告永安财保河南公司应在各险种保险限额内对本次事故中原告吴超、徐光发生的合理损失予以赔付。依据湖北省随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00614号民事判决书确定的内容，原告吴超的车辆损失为212685元，原告徐光下余损失为125851.19元。交警部门作出的谢崇诚负事故主要责任，原告徐光负事故次要责任的认定客观公正，本院予以采信，并可作为定案分责的依据。故被告永安财保河南公司应当在车辆损失险345000元限额内按30%责任赔偿原告吴超车辆损失63805元。又因豫S×××××号重型自卸货车在被告永安财保河南公司购买了一份车上人员责任险（驾驶员），保险限额50000元，故被告永安财保河南公司应当赔偿原告徐光下余经济损失50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴超赔偿款63805元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐光赔偿款50000元。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告永安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 何萌萌
人民陪审员 邱 阳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 徐 焱
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执682-1号
申请执行人成都桂溪工程机械有限责任公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇大桥路150号。
法定代表人赖春兰，董事长。
被执行人成都佳佳乐饲料有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇沿江村。
法定代表人徐永忠。
本院在执行成都桂溪工程机械有限责任公司申请执行成都佳佳乐饲料有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人成都桂溪工程机械有限责任公司于2016年9月18日向本院撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1963号民事判决书的执行。
当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 付成远
审判员 米可洪
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6302号
原告济宁蓝艺物业服务有限公司。
法定代表人田莹�总经理。
委托代理人李阳。
被告姚鲁峰。
本院在审理原告济宁蓝艺物业服务有限公司与被告姚鲁峰物业服务合同纠纷一案中，原告济宁蓝艺物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，以被告姚鲁峰已交纳物业管理费为由，要求撤回对被告姚鲁峰的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁蓝艺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁蓝艺物业服务有限公司承担。
审判员 祝士业
二〇一五年十一月四日
书记员 卫莉娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3027号
原告李X。
被告王XX。
委托代理人赵XX。
原告李X与被告王XX离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一名男孩李XX，2014年1月4日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我不同意离婚，我认为感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一名男孩李XX，2014年1月4日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李X要求与被告王XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3027号原告李X。被告王XX。委托代理人赵XX。原告李X与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一名男孩李XX，2014年1月4日生。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述结婚时间、子女状况均属实。我不同意离婚，我认为感情挺好的。经审理查明，原、被告于2012年12月12日登记结婚，婚后生育一名男孩李XX，2014年1月4日生。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李X要求与被告王XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年九月二十二日书记员  王洪敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3502号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，流动××工人，户籍地湖北省麻城市。因本案于2016年5月29日被羁押，2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3608号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月21日晚，被告人李某来到佛山市顺德区北滘镇水口繁荣巷某号在建住宅内，将该住宅内已安装好的一批电线用铁钳拔出剪断盗走。经鉴定，该批被盗的电线价值人民币9350元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李某的供述及指认笔录；被害人梁某的陈述；证人吴某的证言；现场勘验笔录；痕迹鉴定书、委托鉴定材料、价格鉴定结论书、DNA鉴定意见书及鉴定意见通知书；户籍材料及行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年1月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执421号
申请执行人：周建斌，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住湖北省保康县黄堡镇蚱峪村1组。公民身份证号码420626197307237034。
被执行人：吕德斌，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省保康县大树垭村1组。公民身份证号码420626196606287019。
被执行人：高兴才，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省保康县黄堡镇蚱峪村一组。公民身份证号码420626196709257017。
本院在执行周建斌与吕德斌、高兴才（2017）鄂0626执421号民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院〔2016〕鄂06**民初394号民事判决书，被执行人吕德斌、高兴才应偿还周德建借款本金30000元，违约金7000元，案件受理费800元，负担本案申请执行费467元。本案在执行该过程中，查明被执行人吕德斌经济困难，无执行能力，经五查结果无可供执行财产；被执行人高兴才家庭属于特困户，精准扶贫对象，暂时无能力执行，经五查结果无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院〔2016〕鄂06**民初394号民事判决书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6374号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊建军，宁夏三略律师事务所律师。
被告：姜燕，女，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告姜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十一日
书记员 马慧琼
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1578号
原告：毛桂芝，女，1966年6月25日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：李航，男，1987年6月18日出生，汉族，住奎屯市。
被告：付春霞，女，1987年2月13日出生，汉族，住奎屯市。
被告：付安平，男，汉族，住奎屯市。
原告毛桂芝与被告付春霞、付安平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告毛桂芝于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛桂芝以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛桂芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛桂芝负担。
审判员 王 毅
二〇一七年九月十九日
书记员 李光辉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审234号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人桑振国，男，汉，出生1985年3月1日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年7月9日作出的鹿人防行罚决字（2013）2013号行政处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防行罚决字（2013）2013号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防行罚决字（2013）2013号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘艳涛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第03669号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范立巍，男，1952年11月8日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬，女，1951年8月22日出生，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范兴宇，男，1981年9月15日出生，汉族。
以上三再审申请人的委托代理人：李停，北京市海泓达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳海，男，1961年3月10日出生。
范立巍、张敬、范兴宇因与张艳海民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年8月22日作出的（2012）一中民终字第9311号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人范立巍、张敬本人及范兴宇的委托代理人李停、被申请人张艳海到庭参加了询问。本案现已审查终结。
范立巍、张敬、范兴宇申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法撤销本案一审判决、二审裁定，裁定重新审理本案。其申请再审的事实与理由为：双方之间属于民间借贷，借贷利息超过同期存款利率的四倍应属无效，且再审申请人后期归还了借款数额。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人张艳海发表意见称，其没有收到借款数额，只是通过执行程序每月收到再审申请人还款400元。本案二审处理正确，请求法院依法驳回其再审申请。
本院经审查查明：一、二审程序中，范立巍、张敬、范兴宇均未到庭参加诉讼。另查明，本案争议的款项68000元与范立巍、张敬、范兴宇质疑的经公证证明的借款68000元系同一笔款项。
本院经审查认为：关于范立巍、张敬、范兴宇提出的申请再审理由问题，可与张亚提另行协商解决或依法据实向张亚提追偿。范立巍、张敬、范兴宇提出的申请再审理由，虽有朴素的依据，但不具有证据规则意义上应当再审的法定理由，即本案二审裁定结果不存在应当再审的法定情形。
综上，再审申请人范立巍、张敬、范兴宇的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范立巍、张敬、范兴宇的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4628号
原告：黄某。
法定代理人：黄菲菲（系黄某之母），女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省永春县。
法定代理人：黄田福（系黄某之父），男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省永春县。
黄田福委托诉讼代理人：黄菲菲，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省永春县五里街镇华岩村***号。
被告：林光耀，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。
代表人：洪荣辉，该公司经理。
原告黄某诉被告林光耀、中国平安财产保险股份有限公司晋江支�司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某负担。
审判员 陈良溪
二〇一六年十二月十二日
书记员 林鸿志
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初4307号
原告：梅道龙，男，1970年4月10出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：杨兴丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告梅道龙与被告杨兴丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅道龙及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼。被告杨兴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梅道龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告借款50000元整，并自2016年9月20日起按年利率6%支付逾期利息直至借款全部还清时为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告丈夫李兴保系朋友关系，2013年10月9日，李兴保找到原告称购房装潢需用钱，从原告处借款50000元整，并出具借条一张。2014年9月份左右，李兴保病故。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还此笔借款，被告总是推诿不还，特具状向贵院起诉。
被告杨兴丽未答辩。
经审理查明，李兴保与被告杨兴丽系夫妻关系，原告和被告丈夫李兴保系朋友关系，2013年10月9日，李兴保因购房急需用钱从原告梅道龙处借款50000元，并出具借条一张，借条载明“因本人购房急需用钱，今向梅道龙借到现金人民币伍万元整（￥50000）此据：李兴保2013年10月9日”。此后，李兴保一直未偿还借款本金，2014年10月3日，李兴保病故。此后，原告多次向被告主张权利，被告总是推诿不还，原告遂诉至我院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、李兴保婚姻状况证明、结婚登记申请表、审查处理结果、死亡证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告杨兴丽丈夫李兴保借原告梅道龙50000元，有李兴保所写借条为凭，借款事实足以认定。因该借款系李兴保在婚姻关系存续期间所借，依法应当认定为夫妻共同债务，现李兴保因病去世，杨兴丽依法应对该债务承担连带清偿责任。关于利息，因该笔借款未约定利息，即视为不支付利息的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告要求被告自2016年9月20日起按年利率6%支付逾期利息直至借款全部还清时为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告杨兴丽于于本判决生效之日起十日内一次性向原告梅道龙偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%，以50000元为基数，从2016年9月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨兴丽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。
代理审判员 岳婷婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄劲草
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(四)返还财产；
(七)赔偿损失；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初4307号原告：梅道龙，男，1970年4月10出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。被告：杨兴丽，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。原告梅道龙与被告杨兴丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅道龙及其委托诉讼代理人秦明光到庭参加诉讼。被告杨兴丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅道龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠原告借款50000元整，并自2016年9月20日起按年利率6%支付逾期利息直至借款全部还清时为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告丈夫李兴保系朋友关系，2013年10月9日，李兴保找到原告称购房装潢需用钱，从原告处借款50000元整，并出具借条一张。2014年9月份左右，李兴保病故。此后，原告多次向被告主张权利，要求被告偿还此笔借款，被告总是推诿不还，特具状向贵院起诉。被告杨兴丽未答辩。经审理查明，李兴保与被告杨兴丽系夫妻关系，原告和被告丈夫李兴保系朋友关系，2013年10月9日，李兴保因购房急需用钱从原告梅道龙处借款50000元，并出具借条一张，借条载明“因本人购房急需用钱，今向梅道龙借到现金人民币伍万元整（￥50000）此据：李兴保2013年10月9日”。此后，李兴保一直未偿还借款本金，2014年10月3日，李兴保病故。此后，原告多次向被告主张权利，被告总是推诿不还，原告遂诉至我院。以上事实，有原告当庭陈述、借条、李兴保婚姻状况证明、结婚登记申请表、审查处理结果、死亡证明等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告杨兴丽丈夫李兴保借原告梅道龙50000元，有李兴保所写借条为凭，借款事实足以认定。因该借款系李兴保在婚姻关系存续期间所借，依法应当认定为夫妻共同债务，现李兴保因病去世，杨兴丽依法应对该债务承担连带清偿责任。关于利息，因该笔借款未约定利息，即视为不支付利息的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，对原告要求被告自2016年9月20日起按年利率6%支付逾期利息直至借款全部还清时为止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告杨兴丽于于本判决生效之日起十日内一次性向原告梅道龙偿还借款本金50000元及利息（利息按照年利率6%，以50000元为基数，从2016年9月20日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨兴丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于滁州市中级人民法院。代理审判员  岳婷婷二〇一六年十二月二十九日书 记 员  黄劲草附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承当连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初744号
原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，哈巴河县阿克齐镇民主西路华林嘉苑**号楼******室。
法定代表人：王春林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住哈巴河县阿克齐镇民主西路3区4栋4单元501室。
被告：马国福，男，1980年12月6日出生，回族，农民，住哈巴河县。
被告：马春花，女，1976年8月16日出生，回族，农民，住哈巴河县。
被告：马文泽，男，1975年4月9日出生，回族，农民，住哈巴河县。
被告：买彦义，男，1969年1月5日出生，回族，无固定职业，住哈巴河县。
原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马国福、马丽娅、马文泽、买彦义小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人朱马·马龙、被告马国福到庭参加诉讼。被告马丽娅、马文泽、买彦义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国福、马春花支付原告借款本金60000元，逾期利息从2015年4月2日至借款还清之日，按年利率24%计算；2、被告马文泽、买彦义对上述债务承担连带责任；3、判令被告马国福、马春花承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月3日，被告马国福、马丽娅向原告借款60000元，并提供马文泽、买彦义作为该借款的担保人，被告于2014年12月3日签订一份《借款合同》、《保证担保贷款合同》双方约定被告向原告借款60000元人民币，借款期限为4个月，约定借款期间的借款利息按年利率22.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息。还应当承担借款本金20%的违约责任，合同签订后，原告将借款发放给被告。借款到期后，原告多次催还，但被告以各种理由推脱而不予给付。
被告马国福辩称借款情况属实、对原告方的陈诉没有异议。
被告马丽娅、马文泽、买彦义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，原告鑫通公司与被告马国福、马春花、马文泽、买彦义签订一份《借款合同》、《保证担保贷款合同》，约定被告马国福、马春花向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年12月3日至2015年5月4日止，借款期间的利息按年利率22.4%的标准计算。同时约定未按约定的期限偿还债务，逾期偿还本息按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的罚息。还应当承担借款本金20%的违约责任。2014年12月3日原告向被告马国福×××的账户汇款6000元，被告马国福在转账回单上签字认可。原被告双方均认可马国福已还清期内利息3203元，2015年11月5日原告拟制了一份还款协议书，对双方的还款金额、还款利息、还款期限进行了重新约定，被告马国福、马春花。马文泽、买彦义在合同上签字捺印，但原告未在协议上签字盖章，对原告出示的被告在2014年12月3日签订的《借款合同》、《保证担保贷款合同》的证据，因原告提出的24%利率的诉请符合法律规定，本院予以确认。对原告提出还款协议书可以证明原告向被告及担保人主张过权利的证据，本院予以确认。
本院认为原告与被告签订的《借款合同》、《保证担保贷款合同》关于逾期利息的条款虽然超出法律标准，但原告仅主张24%利率诉请符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告主张的本金60000元及逾期利息按照年利率24%计算的诉请予以支持。对原告出示的2015年11月5日的还款协议书，证明了原告向被告及担保人主张过权利，保证合同失效应当从2015年11月6日开始计算，因至2017年8月8日起诉之日，未过保证合同诉讼时效期间。对原告要求被告马文泽、买彦义承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告马春花、马文泽、买彦义经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国福、马春花于判决生效之日起三十日内支付原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金60000元及自2015年4月2日起至借款还清之日止按年利率24%标准计算的逾期利息；
二、被告马文泽、买彦义对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1300元,减半收取650元,由被告马国福、马春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 卓新
二〇一七年十月十一日
书记员 张林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1065号
申请执行人刘伟东，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘帆，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人刘伟东与被执行人刘帆合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2487号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王少含
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1065号申请执行人刘伟东，男，1970年5月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘帆，男，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人刘伟东与被执行人刘帆合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2487号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一七年一月十七日书 记 员  王少含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执恢54号
申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司，住所地桂林市环城西路铁路立交桥东北角。
法定代表人刘双弟，该公司总经理。
被执行人张韬，回族，住桂林市秀峰区，
被执行人李朝娟，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，
申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司与被执行人张韬、李朝娟的确认合同无效纠纷一案，桂林市中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）桂03民再2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张韬、李朝娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林市宏兴物业服务有限公司于2016年11月7日向本院申请恢复执行，请求被执行人张韬、李朝娟承担案件受理费191300元及将位于桂林市象山区环城西一路150号一层及位于桂林市环城西一路150号二层的房地产权属恢复为桂林市宏兴物业服务有限公司所有，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张韬、李朝娟账号内的银行存款194069元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁毅
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初121号
公诉机关襄樊市樊城区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年11月23日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月22日23时30分许，被告人吕某某醉酒驾驶黑色大众轿车，沿襄阳市樊城区前进路由西向东行至前进路九隆广场路口时，被公安民警查获。
经检验，被告人吕某某血液中检测出乙醇，含量为109.19mg/100ml，为醉酒后驾车。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，车辆照片，查获经过及取保侯审手续，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，现场酒精检测报告，抽血登记表，鉴定意见书，病情证明，报告单，证明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，被告人吕某某在辖区居住期间表现良好，具备社区矫正监管条件，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以对被告人吕某某宣告缓刑。对被告人请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 张 挺
审判员 冯少杰
二〇一七年四月七日
书记员 林映池
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第81号
原告罗某某，女，汉族，1982年3月8日出生，住云浮市云安区。
被告田某甲，男，汉族，1980年8月13日出生，住云浮市云安区。
原告罗某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员徐汉云适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某，被告田某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告于2009年4月通过被告姐姐介绍相识，于2009年7月30日登记结婚，2010年3月24日生育女儿田某乙。由于奉女成婚，原告与被告并不是很了解，婚后才发现被告沉迷赌博，屡劝不改。双方之间感情基础本来就薄弱，为了赌博这件事就更加没有任何感情可言，两人之间经常吵架，双方已没有感情。现在原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，由原告抚养女儿田某乙，抚养费由原告自己承担。夫妻存续期间的共同财产30000元归原告所有，被告欠下的赌债由被告自己承担。现请求依法判决：1、原、被告离婚；婚生女儿田某乙由原告抚养，抚养费自行承担；2、案件受理费由原告承担。
被告田某甲辩称：1、原、被告于2009年7月30日登记结婚，并于2010年3月24日生育一女孩，名为田某乙，如今女儿正步入幼儿园学习阶段，这时候提起离婚对女儿的成长会造成伤害和心理障碍；2、我与原告均在云浮市河口富丽制衣厂工作，我每月的工资除了寄部分回家开支，剩下的钱都由原告存起来。原告所指的30000元不是原告个人所有；3、我怀疑原告有婚外情，才逼我离婚。
经审理查明：原罗某某、被告田某甲于2009年4月经人介绍相识，并恋爱。2009年7月30日办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证字号：粤云县结字5A0901514）；于2010年3月24日生育女儿田某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭、生活琐事时有纠纷发生，加之原告认为被告有赌博行为，双方时有吵架，致使原、被告之间的夫妻感情疏远，原告遂提出与被告离婚。
以上事实，有原告罗某某提供的身份证、结婚证、户口簿、出生医学证明以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原罗某某、被告田某甲双方自愿结婚，婚初夫妻感情较好。虽然原、被告为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方多沟通，加强感情交流，珍惜夫妻以往的感情和现有的家庭，双方还是可以和好的。综观原告和被告的婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等情况，原告要求与被告离婚，尚未符合离婚的�定条件。因此，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告田某甲离婚。
本案受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 徐汉云
二〇一五年六月二日
书记员 曾 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01791号
申请执行人彭某，性别：××，××族。
被执行人谷某。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷某暂无可供执行的财产，申请执行人彭某亦不能提供被执行人谷某可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭某与被执行人谷某民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 刘 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 祝
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1012号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行，住所地舟山市普陀区展茅街道文化路1号。
负责人王伟，行长。
委托代理人（特别授权）童晓东、朱婷，系浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被告王忠昌。
被告顾芬娟。
被告王秀忠。
被告史最红。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉被告王忠昌、顾芬娟、王秀忠、史最红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童晓东、被告王忠昌、王秀忠到庭参加诉讼，被告顾芬娟、史最红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行诉称，2015年3月31日，被告王忠昌以归还借款为由向原告申请借款18万元。同日，原告与被告王忠昌、王秀忠、史最红签订了一份编号为9821120150003295号《个人保证借款合同》，约定：借款金额人民币18万元，被告王秀忠、史最红自愿为上述债务提供连带保证责任。同日，被告顾芬娟向原告出具一份共同还款承诺书，愿意为上述借款承担共同还款责任。2015年1月22日，原告与被告王忠昌签署了一份借款借据，约定借款期限至2016年1月10日，借款月利率为8.25‰。同日，原告向被告王忠昌发放了18万元，但被告王忠昌自2015年3月31日起未按约支付利息。故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告王忠昌、顾芬娟归还原告借款本金18万元，并支付自2015年3月31日起按照合同约定利率计算的利息直至借款清偿之日；2.依法判令被告王秀忠、史最红对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单各1份。
被告王忠昌、王秀忠答辩称对原告起诉的借款事实无异议。被告王忠昌、王秀忠未向本院提供证据。
被告顾芬娟、史最红均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王忠昌、王秀忠对原告提供的证据无异议，被告顾芬娟、史最红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据经审查依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告王忠昌发放了贷款18万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告王忠昌应按约还本付息。但被告王忠昌自2015年3月31日起未能支付利息，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款并按合同约定的利率支付利息。被告顾芬娟在借款时系被告王忠昌的妻子，且向原告出具了共同还款承诺书，故应对上述债务承担共同还款责任。被告王秀忠、史最红自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告王忠昌未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王忠昌、顾芬娟于本判决生效之日起十日内连带归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司展茅支行借款18万元、利息8873.13元，并按照合同约定利率支付自2015年9月23日起至清偿之日止的利息；
二、被告王秀忠、史最红对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王忠昌、顾芬娟负担，被告王秀忠、史最红连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3900元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号18×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一五年十月十日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。