浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）衢刑初字第125号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲。
附带民事诉讼原告人夏某丙。
共同委托诉讼代理人朱锦华。
共同委托诉讼代理人徐定山。
被告人余某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月30日被取保候审。
附带民事诉讼被告人吴俊鹏。
附带民事诉讼被告人王巍斌。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。2013年6月24日，衢州市衢江区人民检察院以需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于同日决定本案延期审理。2013年7月24日，衢州市衢江区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了合并审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某丙及其诉讼代理人朱锦华、徐定山，被告人余某甲及附带民事诉讼被告人吴俊鹏、王巍斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，被告人余某甲与同村徐某甲因一块田地的归属问题而产生争议。余某甲认为徐某甲种的田归其所有，向徐某甲讨要田租，徐某甲则不予认可。2012年11月9日12时许，被告人余某甲等人到徐某甲家讨要田租，双方发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人余某甲将徐某甲推倒在地，用膝盖顶住徐某甲，用拳头连续击打徐某甲胸、腹部数下，致徐某甲受伤。经法医鉴定，徐某甲外伤致右侧第2-10及左侧4-7肋骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人余某甲在明知他人报警的情况下仍在现场等候，归案后如实供述自己罪行，并赔偿8000元医药费。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。同时认为，被告人余某甲自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某丙诉称，2012年11月9日中午，被告人余某甲伙同吴某、王某甲驾车到原告住处，不由分说殴打徐某甲、夏某丙，造成徐某甲、夏某丙受伤，其中徐某甲的伤情构成轻伤，并达九级伤残，要求三被告共同赔偿两原告医药费13433.55元、住院伙食补助费13800元、护理费7590元、误工费10500元、交通费3021元、残疾赔偿金58208元、营养费7500元、鉴定费1900元、精神损失费50000元，并向法庭提交了医院病历、医疗费票据、医院证明、伤残鉴定书、鉴定费票据、交通费票据等证据，同时要求依法追究余某甲、吴某、王某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见为：1、被告人余某甲侵权事实清楚，应对两原告的损失承担全部的民事赔偿责任。2、附带民事诉讼被告人吴某、王某甲系本案的共同侵权人，依法应承担连带赔偿责任。3、被告人余某甲符合抢劫罪的特征，应定性为入室抢劫。4、被告人余某甲不存在明知他人报警仍在现场等候的事实，也不存在如实供述情节，不应认定其有自首情节，请求法庭对被告人余某甲从重处罚。
被告人余某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为附带民事诉讼原告人在起因上有一定过错；愿意赔偿附带民事诉讼原告人的医药费，对其余费用表示无能力赔偿。
附带民事诉讼被告人吴某、王某甲辩解没有伤害过两附带民事诉讼原告人，不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告人余某甲认为同村村民徐某甲欠其田租，双方为此发生纠纷。2012年11月9日12时许，被告人余某甲与吴某、王某甲三人到徐某甲家讨要田租，余某甲与徐某甲、夏某丙发生争吵并扭打，在扭打过程中，被告人余某甲将徐某甲推倒在地，用膝盖顶住徐某甲，用拳头连续击打徐某甲胸、腹部数下，致徐某甲受伤；夏某丙在扭打过程中亦被余某甲击打胸、腹部受伤。案发后，被告人余某甲明知已报警在现场等候处理，并支付徐某甲医药费8000元。
徐某甲、夏某丙受伤后被送往医院治疗，先后在衢江区莲花镇卫生院、衢江区人民医院等医院治疗，其中徐某甲住院42天，共花去医药费8607.75元，医院证明住院期间需陪护，建议出院后休息三个月，经衢州天恒司法鉴定所评定构成九级伤残，伤后营养期限为75日；夏某丙住院27天，共花去医药费5031.9元，医院证明住院期间需陪护，建议出院后休息半个月。
经法医鉴定，徐某甲外伤致右侧第2-10及左侧4-7肋骨骨折，构成轻伤；夏某丙的损伤未达轻伤程度。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈述：（1）被害人徐某甲的陈述，证实同村村民余某甲和其因为村里一块承包田有纠纷，余某甲认为其欠他三年田租，其认为没有种过余某甲的田，村、镇都对该纠纷调解过，但没有结果。2012年11月9日12时许，余某甲和另外两个小伙子一起到其家中，余某甲问其要租金，接着就一拳朝其嘴角打来，其往门口退去，摔倒在地上，余某甲就冲上来将其按在地上打，其妻子夏某丙上来拉，余某甲又去打夏某丙，后其跑到门口，余某甲还追到门口打，夏某丙在此过程中报警。（2）被害人夏某丙的陈述，证实2012年11月9日中午，余某甲和女婿及另一个男子共三人到其家，余某甲问其丈夫徐某甲要田租，徐某甲讲没有欠他田租，余某甲就朝徐某甲嘴上打了一拳头，徐某甲就跑到门边上，余某甲追过去打，徐某甲被绊倒了，余某甲就跪在徐某甲身上打了几拳，此时门关上了，其就打电话报警，并骂余某甲，余某甲朝其胸、腹部打了几拳头，门打开后其和徐某甲跑到门外，余某甲又上前把徐某甲一推，徐某甲摔去，余某甲又朝徐某甲身上打了几拳头，其上去拉余某甲，余某甲又打了其，之后派出所的人就来了。
2、被告人余某甲供述其和徐某甲因徐某甲是否租种过其承包田有纠纷，2012年村里调解了几次都没有成功，之后其多次上访。2012年11月9日中午，其和女婿吴某及吴的朋友开车到徐某甲家要田租，徐某甲说没有，其就打了徐某甲一拳，再双方扭打起来，徐某甲被推倒，其就压在徐某甲身上击打他的胸、腹部，其还用拳头打了夏某丙，吴某将其从徐某甲身上拉开，王某甲在边上看。之后双方在门口吵架，徐某甲夫妻阻拦吴某将车开走，其就打了徐某甲及夏某丙的胸、腹部，徐某甲老婆报警了，歇掉之后其站在徐某甲门口等派出所民警来解决。
3、证人证言：（1）证人沈伟的证言，证实2012年11月9日中午，其吃好饭在村里走，看到徐某甲门前很多人在围观，其上前看见徐某甲老婆在开余某甲开来的车门，余某甲把徐某甲老婆推开，徐某甲又上去开车门，余某甲就打了徐某甲的嘴巴及身上，再双方就对骂，过了一会派出所的人就来了，和余某甲一起来的两个年轻人其没有看到他们打人。其后来听说，之前双方在徐某甲家里已经打过一下了。（2）证人徐某乙的证言，证实2012年11月9日中午，其丈夫余某甲和吴某等三人开车去同村徐某甲家索要承包款，到12点钟左右，其去看下事情处理情况。到了徐某甲家门口其和徐某甲老婆发生了争执，其表侄想将车子开走，徐某甲阻拦，余某甲打到徐某甲嘴巴。然后徐某甲他们又报警了，其和余某甲等人在现场等候民警处理。（3）证人吴某的证言，证实当天上午，其岳父余某甲打电话让其帮忙到同村一户人家搬稻谷，其就和同村的王某甲到余某甲家中，中午12点左右，三个人一起到徐某甲家中，余某甲和对方吵起来，并发生扭打，后来门关上了，之后，其就看见余某甲将徐某甲按倒在地上，余某甲半蹲着，对方仰面躺在地上，其将两人劝开并将余某甲拉到门口。后双方在门口吵架，徐某乙也来到现场。（4）证人王某甲的证言，证实吴某打电话给其说别人欠他丈人田租，让其帮忙看一下。2012年11月9日中午，其开车带吴某和余某甲到徐某甲家，徐某甲说没有种过余某甲的田，余某甲向徐某甲身上打了两拳，两个人扭打起来，打的过程中门被关上，后吴某将余某甲拉开，双方骂来骂去，其准备开车走，徐某甲夫妻不让其走，后来派出所的人就来了。（5）证人章某的证言，证实案发当天其听到邻居徐某甲家有吵架声，出来看到徐某甲家门关的，过了一会徐某甲、夏某丙夫妻和余某甲及另外两个小伙子共五人出来，出来后还在吵，之后余某甲和徐某甲夫妻三人打架，那两个小伙子在边上看。（6）证人夏某乙的证言，证实案发当天其在姐姐夏某丙邻居家聊天，看见余某甲带着两个小伙子坐车到徐某甲家，其就走到徐某甲家门口，在门口听到徐某甲家里有打架声，看见夏某丙和徐某甲想出来都被人拉回去，其就喊救命。（7）证人周某甲的证言，证实案发当天其在徐某甲家边上玩，到现场的时候徐某甲家的门是关的，里面有打架声，打架过程其没有看到，后徐某甲、夏某丙夫妻和余某甲及另外两个小伙子共五人从屋里出来，出来后他们在吵架。（8）证人童某的证言，证实案发当天其听到邻居徐某甲老婆喊救命，其出门看见徐某甲、夏某丙夫妻和余某甲及另外两个小伙子共五人在徐某甲门口，其中一个小伙子去开车，夏某丙拦在车前不让开，余某甲就上前打夏某丙，其还看到徐某甲躺在地上。（9）证人王某乙、余某乙、周某乙、张某、徐某丙、徐某丁、尤某、程某的证言，证实余某甲与徐某甲因“稻荒田”承包款发生过纠纷。（10）证人刘某的证言，证实余某甲和徐某甲因为田租的事情有矛盾，其作为莲花镇西山下村的驻村干部对此事调解过，但余某甲拿不出有力的证据证明田是从其手上转包给徐某甲的。
4、鉴定意见：（1）衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤）字（2012）249号法医学人体损伤程度鉴定书及关于徐某甲伤情鉴定的补充说明，证实徐某甲外伤致右侧第2-10及左侧4-7肋骨骨折，构成轻伤。（2）衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（伤）字（2012）250号法医学人体损伤程度鉴定书，证实夏某丙的损伤未达轻伤程度。（3）衢州天恒司法鉴定所衢恒司鉴所（2013）临鉴字第540号伤残等级评定意见书，证实徐某甲因钝性外力作用致左侧5根以上肋骨骨折，评定为九级伤残。（4）衢州天恒司法鉴定所衢恒司鉴所（2013）临鉴字第540-1号司法鉴定意见书，证实徐某甲伤后营养期限为75日。
5、现场勘验笔录、照片，证实案发现场位置，以及徐某甲家中堂前有散落的碗碎片。
6、书证：（1）受案登记表，证实2012年11月9日13时11分，徐某甲报案。（2）户籍证明、人口信息查询单，证实被告人、证人、被害人的身份情况。（3）抓获经过、归案情况补充说明，证实2012年11月9日，民警接到徐某甲报警后赶到现场，余某甲正在现场与徐某甲夫妻争吵，未离开现场。（4）收条，证实余某甲预付徐某甲医药费8000元。（5）医院病历、出院记录、CT报告单、医药费票据、医院证明、交通费票据、鉴定费发票等，证实徐某甲、夏某丙受伤部位、治疗经过及损失情况。
附带民事诉讼原告人提交的土地流转合同与本案不具关联性，另提交的两份证言和三份证明，均不符合证据的形式要件，且被告人提出异议，对上述证据本院不予采纳。
关于两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出附带民事诉讼被告人吴某、王某甲系本案的共同侵权人，应承担连带赔偿责任，经审理认为，现有证据不能证明附带民事诉讼被告人吴某、王某甲对两附带民事诉讼原告人有伤害行为，或者与被告人余某甲共同实施伤害行为，故对该代理意见不予采纳。
关于两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人余某甲不属自首的代理意见，经审理认为，案发后被告人余某甲未被限制人身自由，在明知他人报警的情况下，仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的主要罪行，符合自首的构成要件，应认定为自首，对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出的相关代理意见不予采纳。
本院认为，被告人余某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人余某甲明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述自己的主要罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人余某甲在庭审中能认罪，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被害人的陈述、证人证言及被告人的供述均证实被告人与被害人因承包田田租一事存有纠纷，案发当日余某甲进入被害人家中是为索要田租，被告人余某甲并不是以劫取财物为目的，且并未实施抢劫财物的行为，故两附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提出被告人余某甲的行为应定性入室抢劫的代理意见不能成立，本院不予采纳。被告人余某甲提出被害人在本案中具有一定过错，与查明的事实不符，亦未提交相应的证据证明，故对该辩解不予采纳。由于被告人余某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某丙的经济损失，应由被告人余某甲予以赔偿，但赔偿项目及标准应根据相关法律规定予以确认。因附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某丙均已年满60周岁，故对误工费的诉讼请求不予支持。综上，确认附带民事诉讼原告人徐某甲的合理损失为医药费8607.75元、护理费42天×50元／天=2100元、住院伙食补助费42天×30元／天=1260元、营养费75天×30元／天=2250元、鉴定费1900元、残疾赔偿金14552／年×10年×20%=29104元、交通费酌定为1000元，合计46221.75元；附带民事诉讼原告人夏某丙的合理损失为医药费5031.9元、护理费27天×50元／天=1350元、住院伙食补助费27天×30元／天=810元、交通费酌定为500元，合计7691.9元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人余某甲赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、交通费共计46221.75元（含已支付8000元）。
三、被告人余某甲赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲的医药、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7691.9元。
上述第二、三项限本判决生效后的第二日起十日内付清。
四、驳回附带民事诉讼原告人徐某甲、夏某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 戚雪生
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。