wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0204刑初22号公诉机关克拉玛依市白碱滩区人民检察院。被告人赵某，女，汉族，1983年12月19日出生，高中文化，系服刑人员。2013年10月11日，因犯诈骗罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金350000元。同年12月11日，因发现其在判决宣告前有遗漏罪行，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金356000元。2016年3月8日，因本案被克拉玛依市公安局刑事拘留。同年3月17日，被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。辩护人吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被告人叶某，女，汉族，1980年12月20日出生，中专文化，系服刑人员。2013年10月11日，因犯诈骗罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。同年12月11日，因发现其在判决宣告前有遗漏罪行，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金103000元。2016年3月8日，因本案被克拉玛依市公安局刑事拘留。同年3月17日，被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。被告人阳某某，男，汉族，1986年1月2日出生，中专文化。2015年10月14日，因涉嫌犯诈骗罪被克拉玛依市公安局取保候审。辩护人梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。被告人卢某某，男，汉族，1982年10月22日出生，大学文化，系服刑人员。2013年10月11日，曾因犯诈骗罪被克拉玛依市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元。2016年5月6日，因本案被克拉玛依市公安局刑事拘留。同年5月17日，被执行逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人赵某、叶某、阳某某、卢某某犯诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。克拉玛依市白碱滩区人民检察院指派检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人吕卫华、被告人叶某、被告人阳某某及其辩护人梁彩玲、被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月22日至7月21日期间，被告人赵某（该起事实已处理）为实施犯罪，利用未经工商登记注册的“鑫晟财经公司”的名义，安排被告人叶某（该起事实已处理）、被告人卢某某（参与骗取其中的20000元，该起事实已处理）、被告人阳某某分别充当“主任”、“网管”和“业务员”，采取打电话、发短信等方式向被害人凌锡春推荐股票、夸大收益，先后骗取凌某某现金共计28800元。2011年9、10月期间，被告人赵某将人员、设备转移至广州市黄埔大道跑马地3201室，将“鑫晟财经公司”更名为“鑫源财经公司”，继续安排被告人叶某、卢某某、阳某某分别充当“主任”、“网管”和“业务员”，以上述手法先后骗取被害人张某某现金共计6800元。另查明，2011年1月至3月期间，被告人阳某某加入匡某某、许某某、江某某（2012年3月中旬江某某成为合伙人，3人均已处理）开办的未经工商登记注册的“南方财经公司”并任组长，带领组员阳华东、王余滔（2人均已处理）等人以“南方财经公司”的名义，以上述手法骗取4名被害人现金共计151600元。具体如下：1、2012年2月21日至3月23日，被告人阳某某伙同匡清华、许世范，组织阳华东骗取被害人陈某某现金128000元。2、2012年2月24日，被告人阳某某伙同匡某某、许某某，组织阳华东骗取被害人杨某现金1000元。3、2012年2月28日至3月27日，被告人阳某某伙同匡某某、许某某、江某某，组织阳某某骗取被害人吴某某现金共计15800元。4、2012年3月20日至22日，被告人阳某某伙同匡某某、许某某、江某某，组织王某某骗取被害人宁某某现金共计6800元。2015年9月14日，被告人阳某某主动到湖南省衡阳市衡阳铁路公安处衡阳西站派出所投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案件审理阶段，被告人阳某某主动退赃16060元。上述事实，被告人赵某、叶某、阳某某、卢某某均无异议，并有公诉机关当庭提交的被告人赵某、叶某、阳某某、卢某某的户籍证明、克拉玛依市中级人民法院（2013）克中法刑二终字第24号刑事判决书、本院（2013）白刑初字第66号刑事判决书、报案材料、调取证据通知书、被害人的银行账户交易凭证、业务凭证、钟金娥的建设银行账户明细、鑫晟、鑫源财经“公司”账本、南方财经“公司”账本、交易凭证、同案的供述和辩解、被害人陈述、被告人赵某、叶某、阳某某、卢某某的供述和辩解、自首证明、案款票据、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、叶某、阳某某、卢某某为获取非法利益，虚构事实，隐瞒真相，以证券投资为名，以高额回报为诱饵，诈骗他人财物，其中被告人赵某、叶某、卢某某遗漏的犯罪数额均为6800元，均属数额较大。被告人阳某某的犯罪数额为187200元，属数额巨大。四名被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关对被告人赵某、叶某、阳某某、卢某某犯诈骗罪的指控成立，依法应予惩处。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人叶某、阳某某、卢某某起次要作用，系从犯。被告人赵某、叶某、卢某某属刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有遗漏罪行没有判决，应当与前罪数罪并罚。鉴于被告人赵某能当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人叶某、卢某某系从犯、且能当庭认罪，可依法应从轻处罚。被告人阳某某系从犯，到案后能认罪、悔罪，并有自首、退赃情节，可依法减轻处罚，为惩治犯罪，保护公民的财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与此前判处的有期徒刑十四年二个月，并处罚金356000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，并处罚金358000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起，至2026年5月27日止。罚金于判决生效之日缴清）。二、被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与此前判处的有期徒刑六年七个月，并处罚金103000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金104000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起，至2019年1月19日止。罚金于判决生效之日缴清）。三、被告人阳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元。四、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与此前判处的有期徒刑五年六个月，并处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金81000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起，至2017年9月27日止。罚金于判决生效之日缴清）。五、被告人赵某、叶某、阳某某各自在其涉案数额内，继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 计 野代理审判员 苏 静人民陪审员 沈留军二〇一六年七月二十日书 记 员 刘子惜
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1691号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱国坚，男，1970年4月23日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，无业，住温州市鹿城区。因本案于2016年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1687号起诉书指控被告人朱国坚犯妨害公务罪，于2016年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年11月7日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年11月16日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员章毅出庭支持公诉，被告人朱国坚及辩护人张茹到庭参加诉讼。被告人朱国坚自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月14日下午3时许，被告人朱国坚在温州市鹿城区五马街道欧洲城二期2幢其居住处楼下，因叶某将轿车停放在通道阻碍其车辆通行，遂与叶某及小区保安陈某1发生争执，随后朱国坚用拳头及持铁锹先后对叶某、陈某1进行殴打，并持铁锹将小区岗亭玻璃砸碎。温州市公安局鹿城区分局江滨派出所接警后，身穿警服的民警林某与身穿协警服的姜某、戴某等人出警赶到现场，并要求朱国坚到派出所接受调查时，朱国坚进行反抗，拉扯林某的警服，姜某、戴某及赶来增援的协警陈某2等人见状上前制止，朱国坚挥拳殴打姜某，还用脚踹戴某，造成林某、姜某、陈某2不同程度受伤及林某警服被扯破。经法医鉴定，姜某耳部、颈部皮肤软组织损伤，其伤势程度为轻微伤；林某胸部皮肤软组织损伤、陈某2右环指甲沟下出血，林某、陈某2的伤势程度均未达到轻微伤。
上述事实，被告人朱国坚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、王某1、戴某、陈某2、姜某、林某、叶某、王某2、薛某、胡某的证言、调取证据清单、病历、辨认笔录、衣服、伤势、铁锹照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民警察证、工作证、归案情况说明、人口信息及被告人朱国坚在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。
关于辩护人张茹提出本案只有一名民警与两名协警出警到现场，且协警不能代表民警执行公务，故本案所涉及的公务不具有合法性的辩护意见。经查，协警可在正式民警的带领下协助执行公务；根据《110处警工作规则》的规定，110出警并未规定出警的正式民警人数，其实行“一级处警、就近处警、分类处警”相结合的原则，重点突出“及时”，但可根据所报的案件性质及时调配警力。结合本案，江滨派出所接到110指挥中心的指令，由一正式民警带领多名协警到场处置，并无不当。因此，上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人朱国坚以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱国坚有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。综上，结合本案的具体情况，以及被告人朱国坚有悔罪表现及其身体状况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱国坚犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 叶建武
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事情中，以暴力、威胁方法阻碍红十字工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2881号
原告：安立新，女，汉族，无职业。
委托代理人：张学彬，吉林惠川律师事务所律师。
被告：张福臣，男，汉族。
被告：延吉韩兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：韩自浦，该公司经理。
委托代理人：刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告安立新诉被告张福臣、延吉韩兴建筑安装工程有限公司之间合同纠纷一案中，原告安立新于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安立新的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安立新撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交2300元），共计1150元由原告安立新自行负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 朴龙贺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白雪微
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1157号
上诉人（原审原告）李松灵。
委托代理人肖纪录。
被上诉人（原审被告）周文彬。
委托代理人周呈。
被上诉人（原审被告）高洁。
上诉人李松灵因相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年3月9日受理，2015年7月23日作出的（2015）滨塘民初字第1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李松灵及其委托代理人肖纪录，被上诉人周文彬的委托代理人周呈，被上诉人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系坐落于滨海新区XXX小区x-
xxx号房屋的业主，二被告系坐落于塘沽区xxx小区x栋xxx号房屋的业主，原、被告双方系楼上楼下的相邻关系。2015年3月1日前后，二被告所有的x栋xxx号房屋中出现溢水事故，溢水经渗漏至楼下原告所有的x-
xxx号房屋中，致原告房屋中出现室内装修受损情况，原、被告双方事后未能就损害赔偿事宜达成一致意见。原告向法院起诉。
另外，原告申请法院委托鉴定机构对其房屋受损情况进行评估鉴定，北京市国宏信价格评估有限公司于2015年5月28日作出国宏信（民）字2015第xxxxx号价格评估结论书，天津市滨海新区XXX小区x-
xxx号房屋因漏水所造成的损失，具体损失内容有：主卧室墙面、顶棚浆皮腻子铲除及恢复，复合木地板拆除及恢复；过渡厅、客厅墙面浆皮腻子铲除及恢复，复式吊顶拆除及恢复，壁纸铲除及恢复，复合地板拆除及恢复，射灯更换，射灯、LED灯带安装等。价格评估标的在价格评估基准日的价格为：人民币19368元。
原告李松灵诉请：1、判令二被告赔偿原告经济损失80000元；2、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原、被告之间为楼上楼下的相邻关系，双方应依法按照公平合理的精神正确处理排水等相邻关系，给相邻方造成损失的，应当承担赔偿损失的责任。本案中，根据庭审中双方的陈述及提供的证据，可以证实二被告房屋于2015年3月1日前后因卫生间下水管道阻塞发生溢水事故，致其房屋内出现积水，积水渗漏至楼下原告房屋中，并对原告房屋的装修造成了损害。庭审中，被告主张原告房屋受损并非系被告用水所致，且二楼至五楼共用下水管线，应由二楼至五楼的住户共同承担赔偿责任。根据被告提供的天津市滨海新区xxxx街xx居委会证明证据，可以证实原、被告所在楼栋排水系统设计为一层为独立管线排水，二、三、四、五层是共用的公共管线排水，亦可以根据证人证言证实造成被告家中卫生间溢水系由于排水管线出现阻塞，而该排水管线为二、三、四、五层住户共同使用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告家中卫生间排水管线阻塞系由二、三、四、五层住户共同使用所致，但难以确定各家住户的责任大小，故依法应当平均承担责任。庭审中，原告放弃追加三、四、五层住户为本案的共同被告，系原告对其权利的自由处分，予以照准，原告可另案主张权利。对于原告房屋的损失，二被告周文彬、高洁依法应当承担1／4的赔偿责任。
对于原告房屋的损失数额，经评估鉴定机构北京市国宏信价格评估有限公司在现场勘查的基础之上结合法律的规定作出了《价格评估结论书》，该鉴定意见具有客观性，被告虽认为价格过高，但未能提供相反证据，对于该鉴定意见，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决：一、被告周文彬、高洁于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李松灵房屋维修损失人民币4842元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由二被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。评估费3500元，原告负担2625元（已交纳），由二被告共同负担875元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人李松灵不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判二被上诉人赔偿上诉人经济损失19368元；诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，望法院查明事实，支持上诉人上诉请求。
二被上诉人周文彬、高洁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律合理，同意原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。上诉人与被上诉人系邻居关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，原审判决根据排水管线出现阻塞的事实，确定被上诉人承担损害赔偿责任的比例并无不妥。现上诉人主张二被上诉人承担全部赔偿责任一节。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。上诉人没有就其主张提供相应证据予以证明，故上诉人该上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人李松灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8090号
原告李勇，男，汉族，1971年7月11日出生。
委托代理人李志荣，男，汉族，1934年9月13日出生。
被告西安市国美电器有限公司。
法定代表人黄秀虹，该公司董事长。
委托代理人王富建，该公司员工。
委托代理人孙雨荷，该公司员工。
原告李勇与被告西安市国美电器有限公司（以下简称“国美公司”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人李志荣，被告国美公司公司委托代理人王富建、孙雨荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2005年8月25日，原告入职被告公司工作。2015年1月1日，原、被告签订《劳务协议》、《申请书》、《承诺书》。《劳务协议》载明：劳务期限2015年1月1日至2015年12月31日，在门店从事品类管理工作，被告每月按期结算劳务报酬。2015年11月23日，被告国美公司因原告违反公司制度，在其公司内网下发西安国美行字[2015]第488号《关于西安分部10月门管客诉处罚通报》，对原告作出罚款200元的处罚。后2015年12月31日被告国美公司下发西安国美行字[2015]583号《关于对南二环店长刘虎、主任李勇的处罚决定的更正》，载明：给予虚构事实隐瞒真相的南二环厨卫主任李勇行政处罚20分，解除双方劳务协议、加入黑名单的处罚决定。原告认为被告国美公司对原告作出的处罚决定没有事实依据，严重影响原告名誉。现诉至本院，请求依法判令：1、被告国美公司赔偿侵害原告名誉权精神损害抚慰金30000元和经济损失20000元。并为其恢复名誉，发文59个门店，消除影响；2、本案诉讼费由被告国美公司承担。
被告国美公司辩称，被告国美公司对于原告所作出的处罚都是原告在职期间作出的，且只在国美公司内网上通知。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院的受理范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告国美公司于2015年11月23日、2015年12月31日分别下发的西安国美行字[2015]第488号《关于西安分部10月门管客诉处罚通报》，西安国美行字[2015]583号《关于对南二环店长刘虎、主任李勇的处罚决定的更正》，均是原告在职期间，被告国美公司内部作出的处理决定。依据《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解释>》规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院<关于审理名誉权案件若干问题的解释>》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告李勇的起诉。
本案案件受理费500元，予以退还原告李勇。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 李连林
人民陪审员 杨 瑛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8090号原告李勇，男，汉族，1971年7月11日出生。委托代理人李志荣，男，汉族，1934年9月13日出生。被告西安市国美电器有限公司。法定代表人黄秀虹，该公司董事长。委托代理人王富建，该公司员工。委托代理人孙雨荷，该公司员工。原告李勇与被告西安市国美电器有限公司（以下简称“国美公司”）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及委托代理人李志荣，被告国美公司公司委托代理人王富建、孙雨荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2005年8月25日，原告入职被告公司工作。2015年1月1日，原、被告签订《劳务协议》、《申请书》、《承诺书》。《劳务协议》载明：劳务期限2015年1月1日至2015年12月31日，在门店从事品类管理工作，被告每月按期结算劳务报酬。2015年11月23日，被告国美公司因原告违反公司制度，在其公司内网下发西安国美行字[2015]第488号《关于西安分部10月门管客诉处罚通报》，对原告作出罚款200元的处罚。后2015年12月31日被告国美公司下发西安国美行字[2015]583号《关于对南二环店长刘虎、主任李勇的处罚决定的更正》，载明：给予虚构事实隐瞒真相的南二环厨卫主任李勇行政处罚20分，解除双方劳务协议、加入黑名单的处罚决定。原告认为被告国美公司对原告作出的处罚决定没有事实依据，严重影响原告名誉。现诉至本院，请求依法判令：1、被告国美公司赔偿侵害原告名誉权精神损害抚慰金30000元和经济损失20000元。并为其恢复名誉，发文59个门店，消除影响；2、本案诉讼费由被告国美公司承担。被告国美公司辩称，被告国美公司对于原告所作出的处罚都是原告在职期间作出的，且只在国美公司内网上通知。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。故该案不属于人民法院的受理范畴，请求驳回原告的诉讼请求。经审查，被告国美公司于2015年11月23日、2015年12月31日分别下发的西安国美行字[2015]第488号《关于西安分部10月门管客诉处罚通报》，西安国美行字[2015]583号《关于对南二环店长刘虎、主任李勇的处罚决定的更正》，均是原告在职期间，被告国美公司内部作出的处理决定。依据《最高人民法院》规定：国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院》第四条之规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。本案案件受理费500元，予以退还原告李勇。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  李连林人民陪审员  杨 瑛二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘晓芳打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00370号
申请执行人：王立峰
被执行人：镇赉吉商商贸有限责任公司
申请执行人王立峰诉被执行人镇赉吉商商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）镇民一初字第14号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第14号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年六月四日
书记员 ：李海波
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执恢194号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅镇上梅东路64号。
代表人段恒锋，该行行长。
被执行人肖红军，男。
被执行人陈慧花，女。
本院在执行新化县人民法院（2015）新法民二初字第69号民事判决书一案中，经对被执行人陈慧花强制执行，执行金额20281.7元（或执行内容），申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行已支取（或认可）。故本案案按强制执行方式结案。
特此通知
审 判 员 曾又专二○一六年八月三日
代理书记员 肖 蔚
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审129号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人卢建民，男，1974年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1184号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16839号
原告胡荣，女，1957年8月14日出生。
委托代理人赵鹏，恩施州联合法律服务所律师。
被告北京金萌泰劳务服务有限公司，住所北京市丰台区东铁匠营顺一条8号。
法定代表人米胜超，总经理。
原告胡荣与被告北京金萌泰劳务服务有限公司（以下简称金萌泰劳务公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡荣及其委托代理人赵鹏，被告金萌泰劳务公司法定代表人米胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣诉称：我于2010年4月23日入职被告，担任护工。月平均工资4081元，以银行代发方式支付工资。每月15日至20日发放上月工资。工作期间被告没有给我安排年休假，2014年全年满勤，节假日未休息。2016年4月23日被告主管以我患病为由，将我赶出公司，我被迫回家。2016年4月27日至2016年5月8日期间我患病就医治疗，被告亦没有支付治疗费用。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，请求法院：1、判令被告支付违法解除劳动关系赔偿金48972元；2、判令被告支付未休年休假工资11258元；3、判令被告支付医疗期工资24286元；4、判令被告支付医疗费92000元。
被告金萌泰劳务公司辩称：双方不存在劳动关系。
本院认为，胡荣1957年8月14日出生。其2010年4月23日入职被告公司时已经超过退休年龄，其要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金48972元、支付未休年休假工资11258元、支付医疗期工资24286元、支付医疗费92000元的诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对胡荣的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回胡荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一六年十一月七日
书记员 刘钟泽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初4252号
原告：傅在缘，男，1945年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司，住所地河北省衡水市。
法定代表人：周凯鹏，经理。
被告：深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：周凯鹏，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：邹德凤，河北冀华律师事务所律师。
原告傅在缘与被告深州冀粮工贸有限责任公司(以下简称冀粮公司)、深州冀粮工贸有限责任公司上海分公司(以下简称冀粮公司上海分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，傅在缘、冀粮公司和冀粮公司上海分公司的委托诉讼代理人邹德凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅在缘向本院提出诉讼请求：冀粮公司、冀粮公司上海分公司归还借款本金27,000元，并支付利息4,080元。事实和理由：傅在缘与冀粮公司于2016年10月17日签订《借款合同》，约定冀粮公司向傅在缘借款30,000元，期限6个月，每月支付利息600元。后冀粮公司每月给付傅在缘利息600元，但自2017年6月起未再支付利息。2017年9月，冀粮公司返还本金3,000元，尚余本金27,000元至今未还。现诉至法院，要求冀粮公司及冀粮公司上海分公司还本付息。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司辩称，本金应以傅在缘实际交付的款项为准，故实际借款本金为27,000元，尚欠24,000元未归还。对傅在缘主张的利息计算方式无异议，但根据本金27,000元计算拖欠的利息为3,540元(2017年6-8月每月540元，9-12月每月480元)。目前无法明确还款时间。
傅在缘围绕其诉请向本院提交了《借款合同》《财产抵押协议书》，经当庭质证，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对上述证据的真实性均无异议，但认为该些证据不足以证明傅在缘交付借款的事实，且《财产抵押协议书》无效。为此傅在缘又补充提供了工商银行账户历史明细清单，证明交付借款及冀粮公司上海分公司每月支付利息600元的事实，冀粮公司、冀粮公司上海分公司对此无异议。因《财产抵押协议书》与本案傅在缘的诉请无关，本院不予评判，对其他证据均予以采信并在案佐证。
冀粮公司、冀粮公司上海分公司未举证。
根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月17日，冀粮公司(甲方)作为借款单位、傅在缘(乙方)作为出借人签订了编号为SHXXXXXXX的《借款合同》，约定：乙方自愿借款给甲方30,000元，用于甲方的扩大生产及经营管理；甲乙双方签订本合同后，甲方根据乙方投资额按月支付给乙方利息(即每月600元)；合同有效期6个月，自2016年10月17日起至2017年4月16日止；等等。冀粮公司上海分公司在甲方落款处加盖公章。后傅在缘每月收到冀粮公司上海分公司支付的利息600元。2017年4月合同到期后，冀粮公司未按约归还本金，且自2017年6月起未再支付利息。2017年9月，冀粮公司返还傅在缘本金3,000元。
审理中，双方均确认傅在缘实际交付冀粮公司借款27,000元，3,000元作为冀粮公司给予的奖励金。
本院认为，本案双方当事人通过签订《借款合同》形成民间借贷关系。冀粮公司上海分公司不具有法人资格，其在合同上加盖公章、支付利息等行为所产生的民事责任应由冀粮公司来承担，同时冀粮公司又是《借款合同》明确的借款人，故本案应由冀粮公司承担归还拖欠借款本金并支付利息的责任。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中应以傅在缘实际交付的27,000元作为本金确定未归还借款本金数额及计算利息的依据。本院采纳冀粮公司的辩称意见，确定未归还本金为24,000元，2017年6-12月应当支付的利息为3,540元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还傅在缘借款本金24,000元；
二、深州冀粮工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付傅在缘借款利息3,540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取计289元，由深州冀粮工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年四月十八日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3476号
原告：上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：周引花。
原告上海双泉物业管理有限公司与被告周引花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海双泉物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第242号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年1月11日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被刑事拘留，次日被取保候审。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）238号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2014年7月24日10时许，在巨野县永丰街道办事处某某行政村杨街某某羊肉汤馆内，被告人杨某某与被害人李某某因家庭琐事产生矛盾并厮打，被告人杨某某将被害人李某某打伤，致被害人右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、被害人李某某陈述；2、证人姚某某、薛某某等人证言；3、现场勘验检查工作记录；4、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；5、书证户籍证明、破案经过等；6、被告人杨某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人杨某某于2014年7月24日10时许，在巨野县永丰街道办事处某某行政村杨街自家经营的羊肉汤馆内，与其妻李某某因家庭琐事发生矛盾，被告人杨某某用拳头将被害人李某某脸部打伤，致被害人李某某右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人李某某陈述，与丈夫杨某某感情一直不好，经常生气、吵架，2014年7月24日上午10时许，在三楼卧室，杨某某瞪着眼让我去干活，我说这几天累，心情不好，为此发生争吵，我骂了他一句，杨某某用拐杖向我背上砸了一下，用拳头往我脸上、头上打，鼻子和嘴被打出血。
2、证人姚某某、薛某某证言，均证实2014年7月一天上午10点多钟，正在杨某某的羊肉汤馆一楼干活，杨某某的女儿在三楼哭着说她爸妈打架，到三楼李某某的卧室，见杨某某正对李某某拳打脚踢，李某某的鼻子和嘴被打出血。
3、巨野县公安局现场勘验检查工作记录，证明被告人杨某某将其妻李某某打伤的现场在巨野县永丰街道办事处某某村杨街“某某羊肉汤”馆三楼李某某卧室。
4、巨野县公安局公（巨）法鉴（活）字（2014）554号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人李某某右上颌骨额突骨折、鼻骨骨折。评定其损伤程度构成轻伤二级。
5书证
（1）户籍信息，证明被告人杨某某出生于1977年1月11日。
（2）巨野县公安局南城派出所出具的破案经过，证明2014年7月24日10时许，被告人杨某某在巨野县永丰街道办事处某某行政村某某村杨街其经营的某某羊肉汤馆内，将其妻李某某打致轻伤，李某某报警后，2014年8月27日将被告人杨某某刑事拘留，因其患有严重疾病，次日被取保候审。
（3）协议书，证明被害人李某某对被告人杨某某表示谅解，不要求追究被告人杨某某的刑事责任。
6、被告人杨某某供述，与妻子李某某感情一直不好，经常生气。2014年7月下旬一天10点多，因让她干活，她不去，并骂我，用拐杖砸在她背上，我俩厮打在一起，用拳头打的她满脸是血。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某与被害人李某某系夫妻关系，因家庭琐事引起打架，被告人杨某某能够认罪，已取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张体江
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚永真
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1627号
原告：周永强,男,1981年10月10日出生,汉族,住河南省新密市。
原告：谷夫安,男,1961年12月13日出生,汉族,住河南省新密市。
原告：侯永红,男,1973年6月7日出生,汉族,住河南省新密市。
原告：侯根伍,男,1967年12月13日出生,汉族,住河南省新密市。
原告：秦文明,男,1970年4月14日出生,汉族,住河南省新密市。
原告：李志扬,男,1984年10月26日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
原告：孙路江,男,1982年3月25日出生,汉族,住河南省新密市。
原告：冯学尧,男,1981年5月15日出生,汉族,住河南省新密市。
八原告共同委托诉讼代理人：樊国钦,新密市超化镇法律服务所法律工作者。
被告:刘涛阳，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。
原告周永强、谷夫安、侯永红、侯根伍、秦文明、李志扬、孙路江、冯学尧与被告刘涛阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。八原告的共同委托诉讼代理人樊国钦、被告刘涛阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金50000元；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：原被告共同10万元存在被告刘涛阳银行卡内，密码仅有刘涛阳知道，银行卡由谷夫安保管。后经商议，大家一致认为将10万元分掉。但被告将其中5万元款项交出后，剩余5万元经原告多次催要，被告拒不交出，原告为此诉至法院。
原告向本院提交有以下证据：银行汇款凭证复印件一份。
被告刘涛阳辩称，被告与八原告之间并不存在债权债务关系，该笔款项归原、被告共同成立的郑州喵咚家电子商务有限公司所有。
被告向本院提交有以下证据：1.喵咚家组织纲领一份；2.郑州喵咚家电子商务有限公司营业执照及首次董事会议决议一份；3.联络员信息表一份。
本院经审理查明认定事实如下：2017年9月20日，原告周永强通过中国农业银行向被告刘涛阳汇款10万元，未注明汇款用途。后八原告以民间借贷纠纷为由向法院起诉，要求被告归还借款50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案银行转账款项的性质不明确，八原告仅凭汇款凭证复印件，仅能证明周永强向被告转款的事实，但不能证明双方之间存在借贷关系，八原告应当承担举证不能的法律后果。故对八原告主张被告偿还50000元借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告周永强、谷夫安、侯永红、候根伍、秦文明、李志扬、孙路江、冯学尧的诉讼请求。
本案受理费减半收取为525元，由原告周永强、谷夫安、侯永红、候根伍、秦文明、李志杨、孙路江、冯学尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3798号
原告：叶银国，男，1974年3月8日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：刘永雷，男，1976年5月28日出生，汉族，经商，户籍所在地青田县。
原告叶银国诉被告刘永雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告刘永雷立即归还原告借款本金10万元并支付利息（其中6万元借款本金的利息自2016年3月4日起，4万元借款本金的利息自2016年6月28日起，均按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告刘永雷承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳于2016年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶银国的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告刘永雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原告叶银国与被告刘永雷系朋友关系。被告分别于2016年3月4日和6月28日向原告借款6万元和4万元并出具借条和确认书交原告收执，均约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。款项出借后，被告至今未履行还款义务。
以上事实有身份证、借条、确认书、原告方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘永雷向原告叶银国借款共计10万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张6万元借款本金的利息自2016年3月4日起，4万元借款本金的利息自2016年6月28日起，均按月利率2%计算至款项实际还清之日止，因原、被告对利息有明确约定，且该利率为合理利率，本院予以支持。被告刘永雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永雷在本判决生效后十日内偿还给原告叶银国借款本金10万元并支付利息（其中6万元借款本金的利息自2016年3月4日起，4万元借款本金的利息自2016年6月28日起，均按月利率2%计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2476元，减半收取1238元，由被告刘永雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈 琪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初797号
原告:南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路815号。
法定代表人:杜玉华，南京三全物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人:陆琳，男，1963年8月15日生，汉族，住南京市溧水区，南京三全物业管理有限公司员工。
被告：朱昌宁，男，1966年1月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告南京三全物业管理有限公司与被告朱昌宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京三全物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元，由原告南京三全物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十二日
见习书记员 施蔚天
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6756号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文勇。
被上诉人（原审原告）：刘九。
上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人文勇、刘九商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司于2016年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王睿杰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣人民初字第222号
原告宋存德，男，汉族。
委托代理人王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人曲斌，经理。
委托代理人王鹏伟，该公司职员。
原告宋存德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存德的委托代理人王鹏明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托代理人王鹏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋存德诉称，2012年10月15日13时，原告驾驶二轮摩托车沿威石一级路由北南行，与赵堂明驾驶鲁K×××××号小型普通客车由西东行时相撞，致原告受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗12天。现要求被告赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金51510元、误工费18000元、护理费2520元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计83630元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，发生本次事故属实，但我公司已根据原告方与侵权人提交的在交警部门达成的赔付协议及赔偿凭证（收款收据），已将赔款支付给被保险人，支付到原冬红的账号内，其中交强险支付医疗费10000元、误工费4100元、护理费469.04元，商业险部分的医疗费为1539.67元、住院伙食补助费330元，计款1869.67元的30%为560.90元。故不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2012年10月15日13时，原告宋存德酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿威石一级路由北南行，行至荣成市虎山镇好家园酒店北路口处，未按交通信号通行，与赵堂明持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车由西东行时相撞，致宋存德受伤，车辆损坏。当日原告被送到荣成市第二人民医院，住院治疗12天。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：宋存德承担事故的主要责任，赵堂明承担事故的次要责任。鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制保险。现原、被告为赔偿事宜协商未果，为此原告提起诉讼。
另查，鲁K×××××号小型普通客车登记在原冬红名下，赵堂明与原冬红系夫妻关系。
审理中，被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见：宋存德颅脑损伤符合十级伤残。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告宋存德酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车与赵堂明持证驾驶鲁K×××××号小型普通客车相撞，致宋存德受伤，车辆损坏。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错，按照各自的过错比例分担责任。该事故经公安机关交通警察大队认定：宋存德承担事故的主要责任，赵堂明承担事故的次要责任，该认定结论正确，具有相关的证明力，予以确认。对于给原告造成的合理经济损失，赵堂明应承担30%的赔偿责任。赵堂明驾驶的涉案车辆鲁K×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司投保了机动车辆强制责任保险，发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿。关于原告伤残赔偿金的问题，原告虽居住在农村，但在荣成市虎山镇同盛石材厂工作多年，以工资收入为主要生活来源，其消费层次与城镇并无明显差别，结合原告的伤残程度，其伤残赔偿金按城镇居民可支配收入计算，合理合法，予以支持。原告提交了其与护理人员的误工证明及工资表，足以证实误工费和护理费真实存在，原告的相关损失可据此进行计算。被告辩解原告伤后已将项下损失赔付给鲁K×××××号小型普通客车车主原冬红为由，拒绝赔偿原告所主张的项下损失，根据机动车辆保险条例的相关规定，机动车发生交通事故后，应当先行赔付给受害人，然后被告另行向侵害人进行追偿，因此，被告的辩解理由不当，不予采信。根据原告就医医院及护理人员实际情况，交通费酌定500元。结合原告的伤残程度，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元适当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋存德医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋存德误工费18000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋存德护理费2520元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋存德残疾赔偿金51510元。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋存德交通费500元。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决书生效后五日内赔偿原告宋存德精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费997元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王跃龙
二０一三年十二月九日
书 记 员 樊丽君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2861号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林荣川。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2330元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2861号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告林荣川。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2330元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字01038号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省涡阳县向阳中路235号，组织机构代码：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，公司合规与风险管理部经理。
被告：贾开国，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告贾开国金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经本院院长批准免于缴纳。
审判员 穆家运
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 萌
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初918号
原告：敦化市润德物业服务中心。
法定代表人：范春第，系该公司经理。
被告：柳玉江，住敦化市，其他自然信息不详
案由：物业服务纠纷。
本院在审理原告敦化市润德物业服务中心诉被告柳玉江物业服务纠纷。原告敦化市润德物业服务中心于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市润德物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市润德物业服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市润德物业服务中心负担。
审判员 刘立梅
二〇一七年三月十三日
书记员 范文萍
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第694号
申请执行人曾苑东。
被执行人彭雄军。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1430号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭雄军于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二○一四年六月二十二日书记员符石
第1页，共1页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3208号
申请执行人陈秀眉，女，1971年12月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人徐小勇，男，1982年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡周连，女，1981年12月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈秀眉与被执行人徐小勇、蔡周连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第378号民事判决书已于2016年5月6日发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款8万元及赔偿利息损失（自2015年10月28日起按年利率4.35%计算至偿还完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人蔡周连有存款5530元，被执行人徐小勇有存款500元，现予以扣划，并由申请执行人领取。本院查询国土部门，查明两被执行人名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人徐小勇名下有车牌号为浙Ｃ×××××威姿牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年6月13日起至2018年6月12日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月向本院申请续封）。本院在（2016）浙0381执599号案件中对被执行人蔡周连采取了拘留强制措施，在拘留过程中，被执行人蔡周连偿还本案案款1万元，扣除本案执行费1100元后，剩余8900元由申请执行人领取。申请执行人陈秀眉到庭自认，在执行过程中被执行人徐小勇偿还了1500元。现本院已将被执行人徐小勇、蔡周连纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本次执行程序共执行到位16430元，被执行人徐小勇、蔡周连无其他财产可供执行，申请执行人陈秀眉申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3208号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3813号
原告美奥电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖开发区。
法定代表人孙建林。
委托代理人高兴波，浙江万新律师事务所律师。
被告中原第一城批发有限公司,住所地河南省郑州市二七区郑密路南、侯尖路西。
法定代表人谭穗琪。
原告美奥电梯（苏州）有限公司与被告河南骄阳置业有限公司、中原第一城批发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告美奥电梯（苏州）有限公司自愿申请撤回对被告河南骄阳置业有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告美奥电梯（苏州）有限公司的委托代理人高兴波到庭参加诉讼。被告中原第一城批发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美奥电梯（苏州）有限公司诉称：2013年7月1日，原告与被告签订了《电梯、自动扶梯设备供应及安装合同》，合同约定由被告向原告购买8台me（35/1000）电梯，用于中原批发第一城项目。合同签订后，被告支付了合同总价款20%的定金，原告按合同约定安排了生产。双方在合同中约定，货物送达被告处时，被告需支付合同总价的50%，即588000元。原告于2014年3月22日向被告发出了该批电梯，2014年3月23日被告收到电梯货物，但至起诉之日被告仍未支付该笔货款。原告多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款588000元及逾期付款利息（以588000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年3月24日起计算至实际履行之日止）。审理中，原告美奥电梯（苏州）有限公司将逾期付款利息的起算时间变更为2016年3月21日。
被告中原第一城批发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原告美奥电梯（苏州）有限公司与被告中原第一城批发有限公司签订了电梯、自动扶梯设备供应及安装合同1份。合同约定，原告美奥电梯（苏州）有限公司为被告中原第一城批发有限公司定制电梯16台（其中货梯8台，自动扶梯8台），合同总价款为2232000元（其中货梯总价款为1056000元，自动扶梯总价款为1176000元）。定金及付款方式为：被告中原第一城批发有限公司首付合同货款总价的20%；电梯生产完毕后，原告美奥电梯（苏州）有限公司按被告中原第一城批发有限公司要求发货，货款按到货台数被告中原第一城批发有限公司支付该数量的合同总价的50%；电梯安装检验合格后7个工作日内，被告中原第一城批发有限公司支付合同总价的25%；质保期满一年后7个工作日内被告中原第一城批发有限公司支付合同总价的5%。
合同签订后，原告美奥电梯（苏州）有限公司已生产并安装了合同约定8台自动扶梯设备。
上述事实，有原告美奥电梯（苏州）有限公司提供的电梯、自动扶梯设备供应及安装合同、现场照片以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告中原第一城批发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告美奥电梯（苏州）有限公司与中原第一城批发有限公司签订的电梯、自动扶梯设备定制合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原告美奥电梯（苏州）有限公司依约履行了8台自动扶梯设备的定作、安装义务，被告中原第一城批发有限公司理应按照合同约定向原告美奥电梯（苏州）有限公司支付上述自动扶梯设备价款的50%，即588000元。但被告中原第一城批发有限公司至今尚未支付，故引发本案纠纷的责任在被告中原第一城批发有限公司。对原告原告美奥电梯（苏州）有限公司要求被告中原第一城批发有限公司支付货款588000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告美奥电梯（苏州）有限公司主张的逾期利息损失（以本金588000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月21日起算至实际履行之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中原第一城批发有限公司给付原告美奥电梯（苏州）有限公司货款588000元，并支付逾期利息损失（以588000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年3月21日起计算至实际履行之日至），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5154元，保全费3460元，合计8614元由被告中原第一城批发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告美奥电梯（苏州）有限公司。原告美奥电梯（苏州）有限公司已预交的诉讼费、保全费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年八月一日
书 记 员 王长河
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1825号
上诉人（原审被告）刘圣松，男，汉族，1947年3月6日生，村民，住太康县。
上诉人（原审被告）王美灵，女，汉族，1947年9月14日生，汉族，村民，住太康县。刘圣松之妻。
被上诉人（原审原告）刘志全（又名刘志权），男，1962年7月19日生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李宝生，河南豫太律师事务所律师。
上诉人刘圣松、王美灵因与被上诉人刘志全排除妨碍纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘圣松，被上诉人刘志全及其委托代理人李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘志全与刘圣松、王美灵为同村村民，刘志全属于第6村民组（6队），刘圣松、王美灵属于第5村民组（5队）。1991年土地二轮承包时刘志全家分得自留地一块，该自留地位于太康县毛庄镇蒋埠口行政村大刘庄村村后东西大路路北。根据当时的分地原则，与其自留地相对应的路北侧东西走向的排水沟也属于刘志全管理使用。在10多年前，刘圣松、王美灵在刘志全所分自留地相对应的排水沟南边上栽种杨树一棵，在刘志全西邻村民刘传杰（志）自留地相对应的排水沟南边上栽三棵，刘圣松、王美灵因此与刘志全及村民刘传杰（志）发生纠纷，后经时任村支部书记从中调解，让刘志全及村民刘传杰（志）将购树苗钱给刘圣松、王美灵，以后不得再因此事发生任何纠纷。刘圣松、王美灵碍于情面未接收上述树苗钱。后刘志全在该自留地上（上述排水沟北侧）建起了宅院。2014年10月，刘志全欲将其门前的排水沟棚起，以方便生产、生活，刘圣松、王美灵得知后多次阻挠，并将刘志全在沟内所砌砖墙扒掉一部分。经现场勘验，刘志全所诉的排水沟位于太康县毛庄镇蒋埠口行政村大刘庄村东北角，村后东西大路北侧，在刘志全的宅院大门前有一条东西走向的排水沟，与刘志全宅院向对应的沟长为16.5米，南北宽为5.5米。东邻村民刘学俊、西邻村民刘传杰（志）、南邻大路、北邻刘志全宅院，在此排水沟内有刘志全准备棚水泥板所修建的砖墙，该砖墙东西长10.1米、高1.08米，被刘圣松、王美灵扒去6.5米长的两层砖块。原审另查明，双方发生纠纷后，刘志全多次到太康县毛庄镇人民政府反映情况要求处理。毛庄镇人民政府于2015年2月10作出处理意见，该意见内容为：反映人反映的路沟位于毛庄镇蒋埠口行政村刘庄自然村后路北。该路沟是上世纪七、八十年代搞农田水利基本建设时开挖所形成，该沟总长约1公里。大集体时反映人所在的六队与被反映人所在的五队以路沟为界。后因六队一户村民刘圣民调整到五队，六队和五队的土地进行了小面积调整。大路北五队、六队相邻的这宗土地给了六队。1991年土地调整时，刘志全分得该宗土地上的部分土地，按照惯例和村委会证明及毛庄镇信访工作人员调查，认为与刘志全自留地相邻的路沟归刘志全管理使用。十几年前（具体时间不详），反映人及其同队邻居刘传志与被反映人因在路沟边栽树发生纠纷，经时任村支书刘顺明调解达成口头协议：信访人及刘传志把被反映人的树苗钱给被反映人后，不再因此时发生任何纠纷。反映人找到被反映人后，被反映人碍于情面没有收反映人的树苗款。根据毛庄镇道德法庭调查村委会原主任及现任干部证明，反映人反映问题属实，应予支持。
原审认为，刘志全所诉的排水沟，是刘志全在土地承包时所分自留地相对应的排水沟，根据当时分地的原则，上述排水沟应由刘志全管理使用，因此，刘志全具有、享有、使用和收益的权利。刘志全为方便生产、生活，欲将前述排水沟棚起的行为有益无害，刘圣松、王美灵予以阻挠并毁损的行为对刘志全构成侵权，对刘志全的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘圣松、王美灵自判决生效之日起三日内，停止阻碍刘志全修建排水沟的行为，排除其妨碍，将其扒去的排水沟内的砖墙恢复原状，不得以任何形式阻碍刘志全合法使用与其自留地相对应排水沟的行为。案件受理费100元，由刘圣松、王美灵负担。
刘圣松、王美灵不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，刘圣民把分得的小片荒地调给了刘圣松；原审程序违法，原审没有按传票通知的时间开庭。请求撤销原判，上诉费用由刘志全承担。
被上诉人刘志全答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘圣松、王美灵主张的事实及理由与原审审理的事实没有关联性，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘志全为方便生产、生活，欲将其门前的排水沟棚起，刘圣松、王美灵予以阻挠并毁损。原审认定刘圣松、王美灵的行为对刘志全构成侵权并无不当。刘圣松、王美灵认为双方争议排水沟的使用权归其二人所有，因其二人未提供充分证据证明，本院不予支持。刘圣松提交的太康县人民法院开庭传票显示，原审法院传唤刘圣松、王美灵开庭时间为2015年5月27日，该时间与原审庭审笔录时间一致。故刘圣松认为原审没有按传票通知的时间开庭、程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘圣松、王美灵负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊华
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一五年八月十四日
书记员 陈翠丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初167号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年3月14日取保候审。
辩护人娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人娄丽伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日晚21时30分许，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警刘某、张某甲、雷某带领实习民警江某、协警张某乙在丽水市莲都区寿尔福路107号“糖果KTV”二楼出警时，发现被告人吴某手持金属器具欲对卓某甲进行殴打，遂上前制止。被告人吴某不听劝阻，辱骂出警民警，推搡民警刘某并朝刘某左胸口打了一拳。被告人吴某被控制住带回岩泉派出所办案区门口时，不肯进入办案区并踢了民警雷某一脚。被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人吴某的行为取得刘某、雷某的书面谅解。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人吴某的供述；3、证人刘某、张某甲、雷某、江某、张某乙、章某、饶某、卓某甲、卓某乙、韩某的证言；4、调取证据通知书、调取证据清单；5、接受证据清单；6、视频资料说明、视频光盘；7、工作证明；8、110案件信息；9、归案经过；10、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人吴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且取得民警的谅解，依法从轻处罚。故对辩护人提出被告人吴某具有从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年三月十四日
书记员 魏小云
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉恢执字第00002号
申请人：谢乾坤，男，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王广勤，男，1962年9月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王守刚，男，1984年4月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
本院于2015年6月11日以（2015）濉执字第00122号执行裁定书终结申请人谢乾坤、被执行人王广勤、王守刚交通肇事罪（2015）濉执字第00122号一案的执行程序。现因双方当事人达成执行和解协议并已经履行完毕，申请执行人书面同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00204号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 吴 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 张 露
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终182号
上诉人（原审被告）：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地江苏省海门市天补镇。
法定代表人：施善高，董事长。
被上诉人（原审原告）：封丘县欧拉建材租赁服务站，住所地河南省郑州市二七区兴华街五号街坊小区**号楼。
经营者：刘民三，男，1972年6月12日出生，汉族，封丘县欧拉建材租赁服务站业主，住河南省郑州市。
上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司因与被上诉人封丘县�拉建材租赁服务站建筑设备租赁合同纠纷一案不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初939号之一民事裁定，以出租方经营场所不在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省封丘县人民法院或者郑州市二七区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原审原告提供的双方签订的《建筑施工物资租赁合同》第12条约定发生纠纷由“工程所在地（安阳）”人民法院管辖，“工程所在地（安阳）”字样系手写，原�原告称该字样系上诉人合同签订人黄立平手写修改，上诉人（原审被告）辩称不知道该手写字样是何人所书写，在经原审法院释明后黄立平未在规定时间到庭配合笔迹鉴定，也未在规定时间提供不能到庭的证据，因此该事项应视为原审被告方修改。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效，因此，工程所在地河南省安阳市文峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人南通中厦建筑工程总承包有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
�〇一七年七月二十七日
书记员 于芳珠
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1210号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行。
被执行人双峰县华剑置业有限公司，地址双峰县永丰镇和森路迎宾路转弯处。
法定代表人陈理华。
被执行人江康为，地址双峰县。
被执行人赵改粮（江康为之妻），地址双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与双峰县华剑置业有限公司、江康为、赵改粮（江康为之妻）合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县华剑置业有限公司、江康为、赵改粮（江康为之妻）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人双峰县华剑置业有限公司、江康为、赵改粮（江康为之妻）目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人双峰县华剑置业有限公司、江康为、赵改粮（江康为之妻）目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人双峰县华剑置业有限公司、江康为、赵改粮（江康为之妻）新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年四月二十五日
书记员 文 群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2569号
原告：崔荣跃，男，1953年10月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郭海曼，河南君信合律师事务所律师。
被告：郅栋梁，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告崔荣跃与被告郅栋梁侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告崔荣跃于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔荣跃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔荣跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔荣跃负担。
审判员 张永杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 千玉香
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00143号
申请执行人杨华，男，1975年6月8日出生，汉族，大学文化。
被执行人白树军，又名白红伟，男，1969年10月19日出生，汉族，小学文化。
申请人杨华依据陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00328号民事判决书，申请强制执行杨华与白树军排除妨害纠纷一案。申请人于2015年9月24日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人杨华已于被执行人白树军私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2014）延川民初字第00358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼世斌
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1742号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
被告：闵昆，男，1973年5月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告闵昆物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 陈子良
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 凤
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初716号
原告：杨某，女，住辽宁省营口市站前区。
被告：高某，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某承担。
代理审判员 张斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵佳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初第2282号
原告：赵统国，男，汉族，生于1978年11月15日，农民，住定西市安定区。
被告：陈兆仁，男，汉族，生于1967年12月23日，农民，住定西市安定区。
原告赵统国诉被告陈兆仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告赵统国于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵统国撤诉。
案件受理费388元，因撤诉减半收取计194元，由赵统国负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月四日
书记员 李丽
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）迁执字第208号
申请人谢仕和，男，汉族，教师，住迁西县。
申请人梁秀蕊，女，汉族，农民，住址同上。
申请人谢鹏，男，汉族，学生，地址同上。
申请人谢佳旭，男，地址同上。
申请人任守凤，男，汉族，农民，地址同上。
申请人王春云，女，汉族，农民，地址同上。
被执行人安宝田，男，住唐山市丰润区。
被执行人付艳彬，男，住唐山市路北区。
本院在执行谢仕和等与安宝田、付艳彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2008年11月12日作出的（2008）迁民初字第1591号民事判决书已发生法律效力，谢仕和等于2009年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2008）迁民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 岭 枫
二〇一四年十一月十日
书记员 王书民（兼）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保124号
申请人：李文成，1971年7月1日出生，汉族，男，住所地：四川省米易县。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人李文成与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.8元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人李文成的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值234918.8元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采�保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月五日
书记员 黄 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终211号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗瑛，女，1953年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市西湖区。2006年1月14日因赌博被治安罚款二百元；2015年4月23日因赌博被行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
原审被告人欧阳忠仁，男，1961年1月1日出生，汉族，小学文化，南昌市公共交通公司修理厂工人，住南昌市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
原审被告人赵松华，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人罗瑛、欧阳忠仁、赵松华犯开设赌场罪一案，于2016年4月5日作出（2016）赣0102刑初55号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人罗瑛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人欧阳忠仁有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵松华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人罗瑛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗瑛申请撤回上诉。
经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗瑛自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准予上诉人罗瑛撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初55号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李俊文
二〇一六年五月九日
书 记 员 左回妧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑终211号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗瑛，女，1953年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住南昌市西湖区。2006年1月14日因赌博被治安罚款二百元；2015年4月23日因赌博被行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。原审被告人欧阳忠仁，男，1961年1月1日出生，汉族，小学文化，南昌市公共交通公司修理厂工人，住南昌市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。原审被告人赵松华，男，1965年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市东湖区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人罗瑛、欧阳忠仁、赵松华犯开设赌场罪一案，于2016年4月5日作出（2016）赣0102刑初55号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人罗瑛有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人欧阳忠仁有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；判处被告人赵松华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人罗瑛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗瑛申请撤回上诉。经审查，本院认为原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人罗瑛自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准予上诉人罗瑛撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初55号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 静代理审判员 林 柠代理审判员 李俊文二〇一六年五月九日书 记 员 左回妧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初672号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：茹荣伟，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告茹荣伟物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告茹荣伟的住址及通讯信息，查找不到茹荣伟本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年二月七日
书记员 周 敏
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初866号
原告：孙建生，男，1960年9月2出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑乃亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告孙建生与被告郑乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙建生与被告郑乃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建生向本院提出诉讼请求：郑乃亮立即偿还借款10000元及其利息19400元，合计29400元。事实和理由：2008年4月12日，郑乃亮以做生意急需周转资金为由向孙建生借款10000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，孙建生向郑乃亮催讨未果。故具状起诉，请求判决支持上述主张。
郑乃亮辩称，对借款10000元的事实无异议，但双方并为约定借款利息，对孙建生的利息主张，不予认可；在2012年至2013年期间，郑乃亮已经偿清借款。故请求依法驳回孙建生的诉讼请求。
到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙建生提供郑乃亮出具的借条原件一份，孙建生主张，2008年4月12日，郑乃亮向孙建生借款10000元，并出具借条予以确认，双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但郑乃亮拒不在借条中写明利息约定，故孙建生在借条上进行了补充。郑乃亮认为，借条中的“月息2分”并非其本人书写，且双方并未口头约定借款利息，对孙建生在借条中擅自添加的利息约定内容不予认可。在2012年至2013年期间，郑乃亮已经偿清借款。本院经审查认为，双方当事人对除了利息约定之外的借款内容的真实性无异议，故该份借条可以证实本案借贷关系成立。借条是借款人出具给出借人的收款凭证，亦是出借人就借贷事宜与出借方所达成一致意见的书面确认。孙建生未经郑乃亮同意而擅自添加：“月息2分”的内容，因郑乃亮否认双方存在利息约定的事实，且对孙建生的添加行为不予追认，故孙建生添加的内容对郑乃亮不具有法律约束力，孙建生未能提供其他证据证明双方存在利息约定的事实，故本案借款视为无约定利息。郑乃亮主张其已偿清借款，但未能提供证据予以证实，且孙建生对该事实予以否认，故郑乃亮尚欠孙建生借款10000元。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月12日，郑乃亮向孙建生借款10000元，并出具一份借条给孙建生予以确认。双方未约定借款利息和借款期限。借款后，孙建生向郑乃亮催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，孙建生与郑乃亮之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑乃亮应当偿还借款。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孙建生未能就本案存在利息约定的事实进行举证，且郑乃亮不予认可，故本案视为无约定借款利息；郑乃亮未能就本案借款已偿清的事实进行举证，且孙建生予以否认，故其该辩解意见，不予采信。因此，孙建生主张郑乃亮偿还借款10000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼主张，无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郑乃亮应于本判决发生法律效力后十日内偿还给孙建生借款10000元；
二、驳回孙建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取267.5元，由孙建生负担242.5元，由郑乃亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一七年六月十九日
书记员 苏初开
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初495号
原告:谢华，男，1978年2月5日出生，回族，住武夷山市。
委托代理人:蔡瑞明，男，福建启悟律师事务所律师。
被告:吴冬梅，女，1970年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告谢华与被告吴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢华到庭参加诉讼、被告吴冬梅经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢华向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴冬梅偿还欠款人民币5760元整。2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由:被告吴冬梅，因资金周转困难，无力支付旅游公司的社团款，原告谢华出于对朋友的信任，于是按被告的要求先行替被告支付此笔旅游款5760元，为此，事后被告出具《欠条》一份，约定被告于2016年7月7日前偿还欠款。还款期限届满之后，被告未还款。原告多次向被告要求还款，但被告至今仍拒不履行还款义务。鉴于此，根据上述欠款合同及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决被告吴冬梅偿还欠款及利息并支付本案诉讼费用。
被告吴冬梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据《欠条》一份，被告吴冬梅未提交证据亦未提供书面质证意见，该证据可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日被告吴冬梅向原告谢华出具欠条，约定于2016年7月7日前偿还结欠原告代付的旅游款5760元，借款期限届满后，被告未履行支付义务，引起纠纷。
本院认为，原告谢华为被告吴冬梅垫付旅行社社团款，经被告吴冬梅确认并承诺还款期限，双方形成的债权债务关系，应予确认。被告未在约定期限内偿还债务，已构成违约。原告现以起诉的方式，要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴冬梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢华借款本金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴冬梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 许小兰
二〇一七年三月二十三日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2388号
上诉人（原审被告）：昆山润华商业有限公司天津分公司，住所地天津市河西区纪庄子道北侧（大润发超市）。
主要负责人：吴春相，经理。
委托诉讼代理人：段芳，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周继成，男，1979年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司（以下简称昆山润华天津分公司）因与被上诉人周继成买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
昆山润华天津分公司上诉请求�撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11505号民事判决，依法改判驳回被上诉人周继成的一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由周继成承担。事实和理由：周继成购买的案涉商品，并非昆山润华天津分公司出售。
周继成辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周继成向一审法院起诉请求：1、判令昆山润华天津分公司退货款1.6元；2、判令昆山润华天津分公司赔偿1000元；3、本案全部诉讼费用由昆山润华天津分公司承担。事实与理由：2017年5月14日，周继成在昆山润华天津分公司购买好正点好媳妇干巴36g一袋，1.6元，购买后发现该商品已过保质期，此商品的生产日期为2016年7月29日，保质期180天。故成讼。
周继成围绕诉讼请求及争议焦点向一审法院提交了证据，经一审法院审查周继成各项证据并不违反法�强制性规定，可以证明周继成主张的事实。一审法院对周继成证据均予以认定，全部证据存卷佐证。昆山润华天津分公司提出的质证意见一审法院不予采信，原因如下：根据本市现有同类案件之审理标准，周继成证据已经可以证明待证事实。在生产者或经营者未能对涉诉种类物逐一提供可识别标志的情形下，要求购买者进一步举证证明涉诉商品与购买凭证之间的对应性，不具有现实可能性。
一审法院认为，周继成与昆山润华天津分公司之间存有买卖合同关系已获证明，且经一审法院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，一审法院对其效力予以认定。昆山润华天津分公司对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中昆山润华天津分公司销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于法定的周继成可以要求增加赔偿的情形，故对周继成要求退还货款并予以赔偿的诉请一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、昆山润华商业有限公司天津分公司于判决生效后十日内返还周继成货款1.6元；二、昆山润华商业有限公司天津分公司于判决生效后十日内支付周继成赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
经本院审理查明，周继成于2017年5月14日在昆山润华天津分公司购买好正点好媳妇干巴36g一袋，价款1.6元，该商品的生产日期为2016年7月29日，保质期180天。周继成购买�发现该商品已过保质期。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。
本院认为，周继成在昆山润华天津分公司购买好正点好媳妇干巴，双方形成买卖合同关系。该买卖合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。周继成购买的案涉商品为过期商品，对此昆山润华天津分公司依法应当承担相应的民事赔偿责任。昆山润华天津分公司所述周继成购买的案涉商品并非其出售的上诉主张，因周继成在诉讼中提交的购物结算小票载明开具者为大润发紫金山店，即昆山润华天津分公司的下属企业，昆山润华天津分公司对此不持异议。据此昆山润华天津分公司的上诉主张，因与事实不符，本院依法不予支持。
综上所述，昆山润华天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人昆山润华商业有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于国强
审 判 员 翟均勇
审 判 员 李庆刚
二〇一八年四月九日
法官助理 郭家骥
书 记 员 王伟杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2492号
被执行人：应浩,男,1988年3月19日出生,汉族,无业，住江苏省金坛市。
被执行人应浩犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初222号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人应浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2492号被执行人：应浩,男,1988年3月19日出生,汉族,无业，住江苏省金坛市。被执行人应浩犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初222号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人应浩犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9945号
申请执行人蔡常福。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、郑俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、郑俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 符石
二〇一六年九月十一日
书记员 符石