wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2070号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈华芬，女，1981年12月15日出生，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈华芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,276.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,276.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终45号
上诉人（原审被告）黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）郑兆丑，男，1969年12月7日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人季永彬、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
上诉人黄冬冬因与被上诉人郑兆丑追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3971号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告为证明其经常居住地在山西省阳泉市平定县向本院提交证据系居住证明，但该份居住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，不符合证据的形式要件。其次被告提交的该份居住证明系孤证，不足以充分证明其抗辩主张，且被告经本院传票传唤，拒不到庭就其主张作出说明和补正，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利后果。故福建省福鼎市人民法院作为被告户籍所在地法院，对本案具有管辖权。裁定驳回被告黄冬冬对管辖权提出的异议。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2012年7月起一直居住在山西省阳泉市平定县。一审时提交了平定县公安局东升派出所和平定县东城东升社区居民委员会出具的《居住证明》。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院已经确定本案的案由是追索劳动报酬纠纷，用人单位所在地和劳动合同履行地均是在山西省阳泉市平定县。上诉人经常居住地、用人单位所在地、劳动合同履行地均在山西省阳泉市平定县。本案均应由山西省阳泉市平定县人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3972号民事裁定，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
本院认为，由于上诉人为自然人，本案不属于《中华人民�和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷。根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因被上诉人要求上诉人按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中合同履行地人民法院具有管辖权。由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的诉讼，争议标的为上诉人向被上诉人支付拖欠的劳务费，接受货币一方为要求上诉人支付拖欠劳务费的被上诉人，被上诉人住所地在福建省福鼎市境内，故合同履行地为福建省福鼎市。所以福建省福鼎市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由福建省福鼎市人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审�
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷�
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3988号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住江苏省苏州工业园区苏华路18号。
负责人张伟煜，该行行长。
被执行人张国红,女,1970年9月22日生，汉族，住苏州市虎丘区，现住苏州市吴中经济开发区。
被执行人韩小刚,男,1971年4月9日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人张逸清,男,1998年7月28日生，汉族，住苏州市虎丘区，现住苏州市吴中经济开发区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人张国红、韩小刚、张逸清金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第03207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张国红、韩小刚、张逸清银行存款人民币1348694.93元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李爱华
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0406刑初58号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人李某，女，1984年10月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员唐芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月15日上午11时许，被告人李某在衡阳市爱民路，为龙某某水果摊石墩的摆放问题发生争吵，并掌掴龙某某，致其右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，并认为李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控她故意伤害的事实不持异议。
经审理查明，被告人李某在衡阳市雁峰区爱民路经营李师傅快餐店，龙某某在快餐店旁摆设水果摊。2016年11月15日上午11时许，李某来到龙某某的水果摊前，声称前一天晚上开车经过时，被用于支撑遮阳伞的石墩刮坏了车子，要求将石墎挪走，遭到龙某某的拒绝，双方为此争吵起来，李某便连续打龙某某的耳光，后被周围群众制止。经鉴定，龙某某所受损伤为右耳鼓膜穿孔，穿孔6周后不能自行愈合，其伤情评定为轻伤二级。2017年3月13日，李某被公安机关抓获。案发后，李某赔偿被害人龙某某经济损失35,000元，并得到了龙某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人龙某某的陈述、证人任某某、黄某某、文某某、彭某某的证言及辨认笔录证明李某打伤龙某某的经过情况；2、衡阳市中心医院病历资料、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]155号和[2016]155号（补）法医学人体损伤程度鉴定书证明龙某某的伤势情况；3、证人罗某某、冯某的证言证明抓获李某的经过情况；4、领条、书面报告证明李某赔偿被害人龙某某经济损失并得到谅解的事实。被告人李某亦予供认，且与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某在庭审中能够当庭认罪；案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。李某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对李某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一七年七月十九日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0406刑初58号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人李某，女，1984年10月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同月28日被取保候审。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员唐芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年11月15日上午11时许，被告人李某在衡阳市爱民路，为龙某某水果摊石墩的摆放问题发生争吵，并掌掴龙某某，致其右耳鼓膜穿孔6周不能自行愈合，构成轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人供述等证据，并认为李某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。	被告人李某对起诉书指控她故意伤害的事实不持异议。	经审理查明，被告人李某在衡阳市雁峰区爱民路经营李师傅快餐店，龙某某在快餐店旁摆设水果摊。2016年11月15日上午11时许，李某来到龙某某的水果摊前，声称前一天晚上开车经过时，被用于支撑遮阳伞的石墩刮坏了车子，要求将石墎挪走，遭到龙某某的拒绝，双方为此争吵起来，李某便连续打龙某某的耳光，后被周围群众制止。经鉴定，龙某某所受损伤为右耳鼓膜穿孔，穿孔6周后不能自行愈合，其伤情评定为轻伤二级。2017年3月13日，李某被公安机关抓获。案发后，李某赔偿被害人龙某某经济损失35,000元，并得到了龙某某的谅解。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人龙某某的陈述、证人任某某、黄某某、文某某、彭某某的证言及辨认笔录证明李某打伤龙某某的经过情况；2、衡阳市中心医院病历资料、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2016]155号和[2016]155号（补）法医学人体损伤程度鉴定书证明龙某某的伤势情况；3、证人罗某某、冯某的证言证明抓获李某的经过情况；4、领条、书面报告证明李某赔偿被害人龙某某经济损失并得到谅解的事实。被告人李某亦予供认，且与上述证据能够相互印证，足以认定。	本院认为，被告人李某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。李某在庭审中能够当庭认罪；案发后赔偿被害人经济损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。李某住所地的司法行政机关出具调查评估意见书，建议对李某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：	被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  刘秋贵	二〇一七年七月十九日	代理书记员  何 柯																											校对人：何 柯																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第229号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人郭建芳，男，1972年2月6日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人郭建芳犯强奸罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，本案于2015年11月20日不公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人郭建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年间，被告人郭建芳在紫金县某某镇某某村其姑姑郭某某在建楼房内看管房子时认识郭某某邻居李某某（幼女，2002年8月出生），并产生与李某某发生性关系的念头。同年6月至7月间，被告人郭建芳明知李某某未满十四周岁，采用金钱引诱的方式，在郭某某在建楼房内与李某某三次发生性关系。2015年7月28日13时许，被告人郭建芳在郭某某楼房内准备再次与李某某发生性关系时被群众发现，被告人郭建芳被当场抓获。
上述事实，被告人郭建芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某荣、吴某某的证言、现场勘查记录及拍照、法医学DNA检验鉴定书、疾病诊断证明书、抓获经过、户籍资料及被告人郭建芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建芳奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郭建芳归案后如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭建芳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2020年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张荫松
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈金辉
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3185号
原告韩宝江，男，1976年2月17日生，汉族，个体户，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人亢建华，该公司总经理。
委托代理人曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告韩宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告韩宝江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩宝江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十一月三十日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3185号原告韩宝江，男，1976年2月17日生，汉族，个体户，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，统一社会信用代码×××。法定代表人亢建华，该公司总经理。委托代理人曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告韩宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，原告韩宝江于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩宝江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十一月三十日书记员冯松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2361号之一
申请执行人陈建，男，1988年11月18日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林建忠，男，1963年3月21日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人陈建与被执行人林建忠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8692号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人林建忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林建忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈建借款人民币5500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林建忠未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人林建忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人林建忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年11月22日依法扣划被执行人银行存款人民币2400元。
2、被执行人林建忠在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人林建忠无车辆登记信息。
4、被执行人林建忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人林建忠有其他可供执行的财产。
本院因被执行人林建忠拒不申报财产，本院已将被执行人林建忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林建忠采取媒体曝光措施。
截止目前，本案已执行到执行款2400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2325元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林建忠的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林建忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈建并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林建忠目前无其他财产可供执行，申请执行人陈建亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2361号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月七日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2361号之一申请执行人陈建，男，1988年11月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人林建忠，男，1963年3月21日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈建与被执行人林建忠为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8692号民事判决书一案中，于2017年06月19日向被执行人林建忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林建忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈建借款人民币5500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人林建忠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林建忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林建忠在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年11月22日依法扣划被执行人银行存款人民币2400元。2、被执行人林建忠在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人林建忠无车辆登记信息。4、被执行人林建忠在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林建忠有其他可供执行的财产。本院因被执行人林建忠拒不申报财产，本院已将被执行人林建忠纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林建忠采取媒体曝光措施。截止目前，本案已执行到执行款2400元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权2325元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林建忠的其他财产线索。本院短信回告申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林建忠可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人陈建并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林建忠目前无其他财产可供执行，申请执行人陈建亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2361号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月七日代书 记员  王 轲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4801号
申请人：张艳杰，女，汉族，1983年8月20日生。
委托代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
被申请人：申丽梅，女，汉族，1979年5月13日生。
本院在审理张艳杰诉申丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与环湖大道交口万达亲湖苑30幢2602室房屋进行诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与环湖大道交口万达亲湖苑30幢2602室房屋（备案单号1509009064）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周文生
二〇一七年六月二日
书记员 何 盼
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初689号
原告：谭某，女，生于1991年1月28日，汉族。
委托代理人：罗章，四川蜀缘律师事务所律师。
委托代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：尹某，男，生于1988年1月28日，汉族。
原告谭某与被告尹某离婚纠纷一案本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年7月5日在本院东禅人民法庭不公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人罗章，被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、原告谭某与被告尹某离婚；2、婚生子尹某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币1000元，至婚生子成年；3、夫妻共同财产人民币60000元，原、被告各平均分割人民币30000元；4、被告承担原告名下的小轿车违章处理费用6850元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年，原、被告经人介绍相识，2012年9月20日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚，2016年2月6日生育一子尹某甲。原、被告夫妻共同财产有人民币60000元，无共同债权、债务。婚后，被告对家庭极不负责任，时常因家庭琐事发生纠纷，甚至发生抓扯、打架，对儿子也未尽到应有的抚养义务。婚前，原告父母给原告购买车牌为XX的莲花牌小轿车一辆，婚后由被告使用，使用期间违章50次，累计扣分137分，罚款6850元。原告诉请法院判决上述请求。
被告尹某辩称，原告诉称的婚姻经过及婚生子情况属实，车牌号为XX的莲花牌小轿车，原告父母只出了3万元，原、被告婚后有时候因为家庭经济偶尔吵架，之前被告和原告一起住在原告父母家，今年三月，因被告长期没找到工作，原告及父母对被告有意见，被告就搬出来分开生活。原告诉称在被告父母处有60000元属夫妻共同财产不属实，因被告父母购房，作为子女，应尽孝道，故予以资助，不属共同财产。被告不同意离婚。
原告谭某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件以及婚生子尹某甲的出生医学证明复印件，证明原、被告以及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实。
3、机动车行驶证复印件及机动车违章查询结果单，证明车牌号为XX的莲花牌小轿车登记在原告名下以及该车的违章情况。
4、贵州省桐梓县公安局在2015年9月2日出具的行政处罚决定书，证明被告尹某曾有过吸毒行为并被公安机关给以行政处罚。
上述证据，经被告尹某质证无异议，本院认为，以上证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，予以采纳，作为本案定案证据。
被告尹某未向本院提交证据。
经审理查明，2009年，原告谭某与被告尹某经人介绍相识，2012年9月20日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，2016年2月6日生育一子尹某甲。原、被告夫妻共同财产有车牌号为XX的莲花牌小轿车一辆，该车已违章50次，扣137分，罚款人民币6850元。婚后，原、被告与原告父母一起居住生活，双方有时因家庭琐事等发生纠纷，2016年3月，被告因原告父母对其意见较大而搬离其居住处。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告尹某坚持不同意离婚，因双方各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告谭某的起诉状，本院认定的原告提交原、被告身份证复印件、结婚证复印件、婚生子尹某甲的出生医学证明、机动车行驶证复印件及机动车违章查询结果单、贵州省桐梓县公安局出具的行政处罚决定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告谭某与被告尹某经充分认识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育一子尹某甲，双方婚后与原告父母共同生活，作为原、被告均有责任协调处理好与其他家庭成员间的关系，共同营造和维系和睦的家庭氛围，确保原、被告婚姻健康发展。本案中，原、被告虽因家庭琐事等发生纠纷，引起原告父母对被告的不满，致使原被告夫妻感情产生一定矛盾，原、被告本应及时检讨自己，弥合彼此裂痕，而被告负气离家，被告采取此种方式将不利于其夫妻关系的修复，实属欠妥，应及时纠正；原告作为妻子，应当顾及其丈夫与原告父母共同生活的感受，多一些体贴，少一些埋怨，让被告尽快回到家庭中来，彼此共同担当家庭责任，原、被告是仍有可能和好夫妻关系的；原告要求与被告离婚，但未就其夫妻感情确已破裂提供充分、确实的证据予以证明，故其诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准谭某与尹某离婚。
案件受理费人民币150元，由谭某与尹某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年七月五日
书记员 田 鑫
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4号
申请执行人：叶嘉赟。
被执行人：汪洁录。
原告叶嘉赟与被告汪洁录为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第3874号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶嘉赟于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人汪洁录履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪洁录未向本院申报财产，本院已将被执行人汪洁录纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪洁录的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪洁录目前无可供执行的财产。2016年1月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪洁录有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪洁录可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汪洁录有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月十五日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4号申请执行人：叶嘉赟。被执行人：汪洁录。原告叶嘉赟与被告汪洁录为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）台黄商初字第3874号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶嘉赟于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人汪洁录履行生效判决所确定的返还借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费100元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人汪洁录未向本院申报财产，本院已将被执行人汪洁录纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人汪洁录的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人汪洁录目前无可供执行的财产。2016年1月4日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪洁录有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪洁录可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汪洁录有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月十五日代书记员 李佳璐
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第276号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业。2015年4月4日因本案被刑事拘留，4月17日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第201号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年10月份，被害人曾某某因在内江市市中区白马镇一游戏厅内赊账1，500元，未能及时归还。10月30日21时许，段某某邀约被告人陈某等人在该游戏厅内找到曾某某摆谈，要求其还账。在摆谈的过程中，段某某动手殴打曾某某。被告人陈某因害怕段某某被被害人曾某某反击，使用该游戏厅内的水果刀将曾某某杀伤。经鉴定：被害人曾某某腹部损伤属重伤。案发后，被告人陈某已经取得被害人谅解。
公诉机关提供相应证据认为，被告人陈某故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。被告人陈某犯罪后能如实供述其罪行，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对指控供认不讳。
经审理查明，2013年10月份，被害人曾某某因在内江市市中区白马镇一游戏厅内赊账1，500元，未能及时归还。10月30日21时许，段某某邀约被告人陈某等人在该游戏厅内找到曾某某摆谈，要求其还账。在摆谈过程中，被告人陈某使用该游戏厅内的水果刀将曾某某杀伤。经鉴定：被害人曾某某腹部损伤属重伤。
2015年4月4日被告人陈某被公安机关抓获归案。
审理中，被告人陈某与受害人曾某某达成赔偿协议获谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某的讯问笔录和辨认笔录。证实2013年10月的一天，其在白马镇一游戏厅用刀将人杀伤的事实。其辨认笔录辨认出被害人曾某某。
2、被害人曾某某的询问笔录和辨认笔录。证实2013年10月30日晚，其在内江市市中区白马镇一游戏厅打游戏时被人用刀杀伤的事实经过。其辨认笔录辨认出被告人陈某。
3、证人陈某某、胡某某、曾某某的陈述，及曾某某的辨认笔录。
4、挡获经过
5、现场指认照片。
6、曾某某的病历记录。
7、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人身份信息等书证。
8、鉴定意见。
9、视听资料。
10、协议书、收条、调解书。证实被告人陈某自愿支付刑事附带民事诉讼原告人曾某某赔偿金100，000元。其中80，000元已经于2015年8月21日当场付清，剩余20，000元定于2016年2月8日前付清。
11、谅解书。证实被告人陈某积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；陈某与被害人曾某某达成调解协议并获谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年年。
（被告人陈某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 英
人民陪审员 郭建平
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年九月九日
书 记 员 许书娅
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1450号
原告陈海琳，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3321。
被告邓展毅，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3110。
被告何婉青，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3148。
原告陈海琳诉被告何婉青、邓展毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告陈海琳到庭参加诉讼，被告邓展毅、何婉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月30日，两被告向原告借款68万元。2015年4月1日，双方经核对，截止当天，两被告欠原告本金68万元、利息9万元，合计77万元。同日，原、被告及被告何婉青的父亲何仲成签订《借款抵偿协议》，协议第二条约定“以何仲成位于三水区西南街道商业路1号首层01号商铺作价68万元转让给原告，其转让款何仲成同意作为两被告偿还原告借款68万元直接冲抵，三方不再进行欠款交割。”协议第六条约定“何仲成物业抵偿借款68万元后，原、被告确定，上述借款本息还有9万元未能清偿，并约定分四期偿还完毕（2015年6月、9月各还2.3万元，2015年12月、2016年3月各还2.2万元）。在此期限内不再计算利息，如被告在上述期限内不能清偿完毕，余额利息按年息22%计算至清偿完毕。”但两被告未依约归还欠款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、两被告向原告偿还借款9万元及利息（利息以9万元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止按年利率22%计算）；2、案件受理费由两被告负担。
被告邓展毅、何婉青未作答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：2012年6月30日，被告何婉青、邓展毅向原告借款68万元。2015年4月1日，原、被告经对账后确认，截止当天，两被告尚欠原告本金68万元、利息9万元，合计77万元。同日，原、被告及被告何婉青的父亲何仲成经协商后签订《借款抵偿协议》，协议约定：何仲成将位于三水区西南街道商业路1号首层01号商铺作价68万元转让给原告，何仲成同意商铺转让款与两被告需偿还给原告的借款中的68万元予以冲抵；何仲成的物业抵偿借款68万元后，两被告尚欠原告的借款本息为9万元；上述欠款由两被告分四期偿还完毕，于2015年6月、9月各还2.3万元，于2015年12月、2016年3月各还2.2万元；若两被告在约定的期限内不能清偿借款，余额利息按年利率22%计算至清偿完毕之日止。协议签订后，何仲成依约将商铺转让给了原告，并将转让款与两被告需偿还给原告的借款中的68万元予以冲抵。但对于余下的借款本息9万元，两被告一直未向原告偿还。
上述事实，有原告提供的《见证书》（内含《借款抵偿协议》、《通知》、《收据》、原、被告身份证复印件）予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓展毅、何婉青向原告陈海琳借款，双方之间因此建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据查明的事实，两被告于2012年6月30日向原告借款77万元，于2015年4月1日通过以物抵债的形式向原告偿还了68万元，至今尚欠原告借款本金9万元未还。原告现主张被告偿还欠款9万元于法有据，本院予以支持。根据原、被告在《借款抵偿协议》中的约定，若两被告在约定的期限内不能清偿借款，余额利息按年利率22%计算至清偿完毕之日止。由于两被告未能在约定期限内还款，已构成违约，故原告主张两被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率22%计算的利息，符合双方的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
被告邓展毅、何婉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告邓展毅、何婉青应于本判决生效之日起十日内向原告陈海琳偿还借款本金9万元及利息（利息以未还本金为基数，从起诉之日即2016年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率22%计算）。
案件受理费减半收取即1025元，由被告邓展毅、何婉青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年七月五日
书记员 李秀娟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第3384号
原告武凤平，男，1955年3月6日出生。
被告田兆明，男，1959年1月30日出生。
指定诉讼代理人田健，男，1988年4月20日出生。
原告武凤平与被告田兆明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员余成群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武凤平、被告田兆明之指定代理人田健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武凤平诉称：田兆明于2006年10月13日自武凤平处借款23000元，签订借据并约定2007年1月20日一次付清，利息为同期银行定期存款利息。但是田兆明一直未能归还上述借款。双方多次签写借条，田兆明最后一次承诺于2014年1月10日前全部归还欠款，但是田兆明至今未还。故武凤平诉至法院，请求判令田兆明归还欠款及利息共计5万元并承担本案诉讼费用。
被告田兆明辩称：田兆明确自武凤平处借款，也认可武凤平提供的借条、欠条等字据的真实性。但是田兆明借款数额实为2万元，不同意偿还利息。
原告武凤平针对被告田兆明的答辩意见表示：起初，田兆明借款23000元，后因田兆明用了武凤平的执照给了3000元，所以借款数额变成了2万元，故武凤平认可借款本金为2万元。现武凤平仍坚持诉讼请求，请求判令田兆明归还欠款及利息共计5万元并承担本案诉讼费，5万元中包含了本金2万元、利息（利息的计算标准：以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2006年10月13日起计算至2014年10月20日止）、2010年起诉费用150元及2013年5月14日律师代书费150元。
被告田兆明针对原告武凤平的上述意见表示：田兆明坚持答辩意见，仅同意偿还借款本金2万元，不同意武凤平的其他诉讼请求。
经审理查明，武凤平于2007年12月8日出具借条。该借条主要记载以下内容：“我从2006年10月13日借武凤平现金23000元，原计划2007年1月20日一次性全部付清，如到期不能归还，我同意将我自己的平房卖掉还清。武凤平宽容我，没让我买房还清，没有强制我。2008年5月1日之前全部还清，如到2008年5月1日之前还不清，我同意将X号平房一间归武凤平所有。落款人田兆明，时间2007年12月8日”。2008年5月4日，田兆明再次出具欠条。该欠条主要记载以下内容：“欠武凤平现金24000元正。（原欠条是前2006年这笔款24000元整）。还款日期2008年5月28日晚8点前一次性全部到位。如不到位，24000元整，我同意把X房子折给武凤平顶24000元。欠款人田兆明，时间2008年5月4日。”2009年4月7日，田兆明出具还款计划。该还款计划载明，“欠武凤平现金2万元正，从2009年4月份开始，每月还2000元，2009年12月31日全部还清2万元正，如果不还清，就按借款条执行收房，欠款人田兆明，时间2009年4月7日”。2011年12月27日，田兆明出具还款期限书。该还款期限书载明，“田兆明欠武凤平现金2万元正，还款期限为2012年4月30日前一次性全部付清，如果不按承诺办理，就按第一张欠款内容执行。如果出现什么后果，由田兆明本人负全责。如果还不了现金，就将X号平房一间归武凤平，承诺人田兆明，时间2011年12月27日”。2013年12月15日，田兆明出具承诺书。该承诺书载明，“田兆明欠武凤平现金2万元，加上利息3000元，和起诉费一共3000元，还款期限为2014年元月10日之前全部付清，承诺人田兆明，时间2013年12月15日”。
审理过程中，双方当事人均认可田兆明为武凤平出具的多张欠条，实为同一笔借款，并且双方均认可借款本金金额为2万元及门头沟区X号房屋已经拆迁的事实。
另查，武凤平曾于2010年3月31日以民间借贷纠纷为由将田兆明诉至本院，案号为（2010）门民初字第01033号。2010年5月11日，武凤平申请撤诉，案件以撤诉方式结案，该案案件受理费为150元。2013年5月14日，北京市承光律师事务所为武凤平代写起诉书，代写费为150元。
另，针对武凤平庭审中表示证据原件未找到，故提供的证据均为复印件，田兆明认可证据复印件的真实性。
审理过程中，本院查明田兆明经X医院治疗，诊断为“躁狂发作”、“意识障碍”，其患有精神疾病，不宜参加诉讼。本院在征得武凤平及田兆明之子田健同意的基础上，指定田健作为田兆明在本案诉讼过程中的法定代理人。
上述事实，有借条、欠条、还款计划书、还款期限书、承诺书、诉讼费收据、律师代写费收据、医院诊断证明、住院病历、医院日志、证人证言及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。依据田兆明出具的借条、欠条等字据、证人证言及双方当事人当庭陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系。田兆明出具的借条、欠条等字据系其真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，对此本院予以确认。在庭审中，双方当事人均认可虽田兆明多次出具字据，但均为同一借款事实，且借款数额为2万元，对此本院不持异议。在田兆明2007年12月8日出具借条中确认双方第一次借款时间为2006年10月13日，还款期限为2007年1月20日，田兆明应当按照约定的期限返还借款。
依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。田兆明2007年12月8日出具借条确认双方第一次借款为2006年10月13日，还款期限为2007年1月20日，但是并未约定支付利息，故武凤平要求田兆明支付自2006年10月13日起至2007年1月20日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。田兆明未按照约定的期限偿还借款2万元，应支付武凤平相应的利息损失。因此，武凤平要求田兆明以2万元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2007年1月21日起至2014年10月20日止的逾期利息10390.96元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。武凤平于2010年立案起诉田兆明，后自愿撤回起诉，其在本案中主张该案的诉讼费，与本案无必然联系，对于该项诉讼请求，本院不予支持。武凤平在催讨债务期间支出的律师代写费与本案无必然联系，本院对此项费用的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、田兆明于本判决生效之日起七日内偿还武凤平借款二万元及利息损失一万零三百九十元九角六分；
二、驳回武凤平的其他诉讼请求。
如果田兆明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由田兆明负担二百八十元，于本判决生效之日起七日内交纳；由武凤平负担二百四十五元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余成群
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 苏 娜
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执379号
申请执行人宋海文，住吉林省辽源市。
被执行人吉林达鑫禽业有限公司。
本院在执行申请执行人宋海文与被执行人吉林达鑫禽业有限公司买卖合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民重初字第18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年九月十四日
书记员 秦绍方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高商初字第257号
原告：威海银河风力发电有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：司徒功云，总经理。
委托代理人：曲迎春，系该公司员工。
被告：上海嘉诺传动技术有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：雷波，总经理。
本院在审理原告威海银河风力发电有限公司与被告上海嘉诺传动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海银河风力发电有限公司撤回起诉。
案件受理费1760元、财产保全费1370元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年一月五日
书记员 于志远
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第74号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某，男，39岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日19时10分，被告人侯某未依法取得驾驶证，驾驶一辆无前轮刹车装置、具有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，从佛山市三水区中原石油勘探局钻井三公司ZY650钻井队右转弯驶至三水区S269线52KM＋780M路段时，遇被害人黄某贤未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆套用粤Y6L9**号牌的二轮摩托车搭载被害人吴某娣，从左侧沿S269线非机动车道由大塘镇往西南街道方向驶至。由于被告人侯某驾驶机动车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，黄某贤驾驶机动车不在机动车道内行驶，驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，致使二轮摩托车车头与正三轮摩托车车身左前侧发生碰撞，造成吴某娣摔倒在地当场死亡，黄某贤受伤。事故发生后，被告人侯某留在现场等候处理。经鉴定，吴某娣系交通事故造成颅脑严重损伤而死亡；黄某贤因交通事故致伤，损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，被告人侯某承担此次事故的主要责任，黄某贤承担此次事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人侯某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，本院审理期间，被告人侯某一方与被害人黄某贤及被害人吴某娣的家属达成赔偿协议，并获得谅解。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某贤的陈述，被告人侯某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告、死亡证明书，人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，酒精测试记录单，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿预付款收据、赔偿协议、确认书、谅解书，抓获经过，工作记录，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人侯某有一定悔罪表现，且与被害人一方达成赔偿协议并获得谅解，本院决定对被告人侯某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法少刑初字第74号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯某，男，39岁。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日19时10分，被告人侯某未依法取得驾驶证，驾驶一辆无前轮刹车装置、具有安全隐患的无号牌正三轮摩托车，从佛山市三水区中原石油勘探局钻井三公司ZY650钻井队右转弯驶至三水区S269线52KM＋780M路段时，遇被害人黄某贤未依法取得机动车驾驶证，驾驶一辆套用粤Y6＊＊**号牌的二轮摩托车搭载被害人吴某娣，从左侧沿S269线非机动车道由大塘镇往西南街道方向驶至。由于被告人侯某驾驶机动车驶入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，黄某贤驾驶机动车不在机动车道内行驶，驾驶摩托车时乘坐人员未按规定戴安全头盔，致使二轮摩托车车头与正三轮摩托车车身左前侧发生碰撞，造成吴某娣摔倒在地当场死亡，黄某贤受伤。事故发生后，被告人侯某留在现场等候处理。经鉴定，吴某娣系交通事故造成颅脑严重损伤而死亡；黄某贤因交通事故致伤，损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定，被告人侯某承担此次事故的主要责任，黄某贤承担此次事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人侯某一年以上一年六个月以下有期徒刑。
另查明，本院审理期间，被告人侯某一方与被害人黄某贤及被害人吴某娣的家属达成赔偿协议，并获得谅解。
以上事实，被告人侯某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人黄某贤的陈述，被告人侯某的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，尸体检验报告、死亡证明书，人体损伤程度鉴定书、诊断证明书，酒精测试记录单，道路交通事故认定书，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，赔偿预付款收据、赔偿协议、确认书、谅解书，抓获经过，工作记录，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人侯某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人侯某有一定悔罪表现，且与被害人一方达成赔偿协议并获得谅解，本院决定对被告人侯某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人侯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00844-1号
申请执行人：方玉明，男，汉族，1988年11月7日生。
被执行人：合肥皓东精密工业有限公司。
法定代表人：陈旭华，该公司董事长。
本院作出的（2014）肥西民一初字第00291号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥皓东精密工业有限公司银行存款2700元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 张正满
代理审判员 周 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第77号
原告：谢某某，男。
被告：谭某某，女。
委托代理人：谭进才。
原告谢某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员林丹卡独任审理，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某，被告谭某某及其委托代理人谭进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2012年11月下旬经他人介绍相识、并确立恋爱关系。原、被告于2012年12月24日在龙门县民政部门登记结婚。原、被告婚前未建立夫妻感情。原、被告认识后确立恋爱关系，后在双方家长的催促下，原、被告才登记结婚。原、被告认识时间短，了解不够，婚前没有建立感情。原、被告婚后未建立夫妻感情。婚后，原、被没有共同生活，只在2013年5月开始共同生活了2个月，在共同生活中，原、被告感情一般。在2013年8月，被告因宫外孕做手术，原告才发现被告患有小三阳和梅毒，医生告知被告患的这两种病是无法医治的。此事致使原、被告的夫妻感情完全破裂。在2013年9月开始，原、被告开始分居至今。原、被告没有共同生育子女，没有共同财产、债权，没有共同债务。原告认为与被告认识时间短，了解不够，婚后因被告的原因致使双方感情破裂，无法和好，为维护自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中为其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证1份。
2、常住人口登记卡1份。
3、结婚证1份。
4、龙门县人民医院免疫室对谭某某的检验报告4份。
以上证据均为复印件。
被告谭某某辩称：原告所提出的两个理由是不成立的，因为妻子根本不是什么小三阳和梅毒病，因为出外打工接触面广，同时无卫生常识，难免会染上各种病毒。被告因宫外孕做手术前检查出乙肝两对半，化验结果是有三项阳性，但是其中两项是抗体阳性，是无传染性，有抗体阳性是证明有抵抗力，是不会得病的无需担心。2014年3月1日在博罗县人民医院抽血复查肝功能一切正常。梅毒螺旋体特异性抗体阳性，也不成问题，也不是病，梅毒血浆反应素试验是阴性，2014年3月1日在博罗县人民医院抽血复查也是正常。原告提出离婚理由二是因为双方家长催促下才登记结婚。结婚是双方两个人的终生大事，双方确立恋爱关系后自愿到县民政局登记结婚并领取结婚证书，领证后一直是过着夫妻生活，感情是好的，过年后夫妻两人一齐到东莞打工，并在打工附近一齐租屋住共同生活几个月，发现怀孕，本来是件大喜事，但世事难料，就在8月份因腹痛难忍就去医院就诊时发现是宫外孕，医生建议要立即住院手术。宫外孕是妇科危重病之一，但丈夫以在东莞手术无人照顾为由，置妻子生命安危不顾，在第二天一早就在东莞常平医院办理出院手续带回龙门，由被告家人重新在龙门县人民医院办住院，于第二天即2013年8月23日下午进行宫外孕手术治疗。住院期间，就交住院费伍仟元后，一切都不管。所有事情都是女方家人照顾，出院也不接妻子回左潭家休养。黑心家婆还到病房埋怨媳妇，不准儿子接回家，结果就直接带回东莞出租屋让妻子自己一个人住，从不过问，不关心连电话也无问候一次，一点补品也无买过给妻子，让妻子自己到市场买菜煮食。可想而知，这样的日子是多么难过，每日以泪洗脸，身心受伤，得不到丈夫的关心爱护，这样的婚姻能得到幸福吗？这样的丈夫要来做什么，至于离婚是迟早的事，不过我要提出几个要求：一、作为是原告家庭成员之一，分一份家产，包括现有的房屋、田地、屋地等。二、补偿宫外孕手术营养费，包括术后的补品，通水术费，保健调理费，共计拾万元。
被告谭某某为其辩解提供如下证据：
博罗县人民医院检验报告单复印件共3份。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。
经审理查明：原告谢某某与被告谭某某于2012年11月经他人介绍相识、恋爱，同年12月24日在龙门县民政部门登记结婚。婚后原、被告夫妻感情一般。2013年8月，被告因宫外孕做手术。后原、被告产生意见开始分居至今。原、被告没有生育子女，没有夫妻共同财产，没有共同债权、债务。2014年2月24日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案在庭审过程中，经询问原、被告，被告认为已无和好可能，同意离婚；原告同意一次性补偿原告1000~2000元作为营养费等费用。
本院认为：原、被告经他人介绍相识、恋爱不久即登记结婚，双方婚姻感情基础较差，婚后夫妻感情一般。经调解，双方均认为无和好可能，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院予以准许。对被告要求分割原告方家庭原有房屋、田地、屋地，因不是夫妻共同财产，所以被告的该请求本院不予支持。对被告要求原告补偿营养费、宫外孕手术继续治疗费（通水）等费用10万元，被告不能在期限内提供证据证明其该主张，原告在庭审中表示同意支付1000~2000元；根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养的义务”，被告在夫妻关系存续期间做了宫外孕手术，原告有扶助的义务，本院考虑到被告术后营养和继续治疗的实际，本院酌定5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告谭某某离婚。
二、原告谢某某一次性补偿被告谭某某营养费、治疗费等费用5000元，限原告在判决生效后5日内给付被告谭某某。
三、原、被告各自的债权、债务各自负责。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 林丹卡
二〇一四年三月三十一日
书记员 张成栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00140-3号
农业银行安徽省分行：
兹因李学君与朱宗雷、魏敏合伙协议纠纷一案的生效法律文书，须向你行查询朱宗雷、魏敏在你单位的银行存款，特派我院葛伟、张海伦二位同志前往你处，请予协助查询为盼。
潘集区人民法院
二〇一五年三月六日
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初557号
原告:徐藕珍。
被告：余接辉。
原告徐藕珍与被告余接辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐藕珍与被告余接辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐藕珍向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款本金1万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更要求被告偿还原告借款本金1万元及利息的诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金7000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月1日，被告找到原告要求借款，原告当时考虑被告有工作，所以将1万元给了被告，被告于当日向原告出具借条，并约定在2015年9月1日还款。但借款到期后，被告并未偿还原告借款本金及利息，故原告现诉至法院。
余接辉辩称，借款属实，但是我在去年已经偿还了原告3000元本金，还剩7000元本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
2015年4月1日，被告余接辉因资金周转需要向被告徐藕珍借款1万元，并于当日向原告出具一份借条。借条约定借款期限至2015年9月1日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告借款后于2016年1月31日偿还了原告本金3000元，但未支付原告任何利息。
2015年4月1日，中国人民银行同期贷款利率为年利率5.35%。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告余接辉向原告借款，事实清楚，被告应向原告履行还款义务。借条约定按同期银行贷款利率的四倍计息，该利息的约定未超过法律的规定，本院予以支持。被告于2016年1月31日前偿还了原告本金3000元，尚欠原告本金7000元、2015年4月1日-2016年1月31日的利息1783.3元及2016年1月31之后的利息（按本金7000元、年利率5.35%计算至还清本金之日止）。故对原告要求被告偿还借款本金7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告余接辉应于本判决生效之日起3日内偿还原告徐藕珍借款本金7000元、2015年4月1日-2016年1月31日的利息1783.3元及2016年1月31之后的利息（按本金7000元、年利率5.35%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余接辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡冰洁
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潞民初字第1274号
原告魏某某，男，2012年5月16日出生，汉族，住潞城市潞康小区。
法定代理人翟某某，女，1980年1月23日出生，汉族，住潞城市潞康小区，系原告母亲。
委托代理人李仕林，山西三晋（长治）律师事务所律师。
委托代理人王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告中国某保险股份有限公司长治分公司，地址长治市。
负责人何某某，职务总经理。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师。
原告魏某某诉被告中国某保险股份有限公司长治分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仕林、王云萍，被告的委托代理人郭柳吟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日原告母亲翟某某与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，投保人为翟某某，被保险人为原告，合同生效日期2013年1月23日，保险期间为终身，每年保险费1600元，保险金额100000元。合同签订后，投保人已依约交纳了保险费。2015年6月2日原告因病入院治疗，经诊断为：先天性心脏病、法洛四联症、卵圆孔未闭、三尖瓣关闭不全。治疗好转后原告于2015年6月12日出院。保险事故发生后，被告拒绝向原告理赔。原告起诉要求被告支付原告保险金100000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告患有先天性心脏病，属于保险条款第八条第八项先天性畸形免责情形，保险公司不应承担保险责任。原告的另外三项疾病不属于重大疾病，被告不应理赔。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
原告出生证、户口本及翟某某身份证复印件各一份；
保险合同复印件一份；
保险费发票复印件两份；
病历复印件7页；
诊断证明书复印件一份；
超声检查报告复印件两份；
心脏瓣膜手术简介一页。
被告对原告提供的上述证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审查核实本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年1月22日原告母亲翟某某与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同，投保人为翟某某，被保险人为原告魏某某，合同生效日期2013年1月23日，保险期间为终身，每年保险费1600元，基本保险金额100000元。合同签订后，投保人已依约交纳了保险费。国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第七条约定：在合同保险期间内，被告承担重大疾病保险金等保险责任，其重大疾病保险金项下列明：被保险人于本合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本合同终止，本公司按本合同基本保险金额扣除被保险人已经领取或本公司应给付的特定基本保险金后的余额给付重大疾病保险金。该保险利益条款第五条“重大疾病”项下第十六项为心脏瓣膜手术，其载明：心脏瓣膜手术指为治疗心脏瓣膜疾病，实际实施了开胸进行的心脏瓣膜置换或修复的手术。
2015年6月2日原告因病入院，经诊断为：先天性心脏病、法洛四联症、卵圆孔未闭、三尖瓣关闭不全，于2015年6月5日实施了开胸进行的三尖瓣成形术等手术后于2015年6月12日出院。此后原告向被告申请理赔遭被告拒绝。
本院认为，翟某某与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效。
被保险人即原告魏某某在保险合同生效之日起一百八十日后被诊断为三尖瓣关闭不全等，实施了开胸进行的三尖瓣成形术等手术，其实施的三尖瓣成形术属于保险利益条款第五条“重大疾病”项下第十六项的心脏瓣膜手术，故原告的保险事故属于保险合同约定的理赔范围。对于被告辩称三尖瓣关闭不全等不属于重大疾病的抗辩理由，本院不予采信。
被告辩称原告患有先天性心脏病，属于保险条款第八条第八项先天性畸形免责情形，保险公司不应承担保险责任。对此本院认为，被告在其提供的国寿康宁终身重大疾病保险利益条款的第七条“重大疾病”后在括号内注明“一种或多种”，即表明原告所患的四种病症中只要有一种属于重大疾病，被告就应承担保险责任。如上所述，原告实行的三尖瓣成形术属于重大疾病，已经构成被告承担保险责任的充分条件。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国某保险股份有限公司长治分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏某某保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国某保险股份有限公司长治分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张宇安
二〇一六年三月二日
书记员 赵雅慧
附：本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第00141号
申请执行人德清诚宏纺织品有限公司，住所地浙江德清县禹越镇钱塘村。
法定代表人沈荣昌，总经理。
被执行人常熟市三一针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村中心路8号7幢。
法定代表人陈小多，董事长。
申请执行人德清诚宏纺织品有限公司与被执行人常熟市三一针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00142号民事调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、常熟市三一针纺织有限公司给付德清诚宏纺织品有限公司货款人民币321927.69元，于2014年6月21日前履行（如采用转账方式支付，请汇入德清诚宏纺织品有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取3065元，由常熟市三一针纺织有限公司负担（该款德清诚宏纺织品有限公司已预交，由常熟市三一针纺织有限公司于2014年6月21日前直接给付德清诚宏纺织品有限公司）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理，本案立案标的计人民币324992.69元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院评估拍卖，经两次公开网上拍卖（均流拍），故被执行人暂无可供执行的财产。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案尚未执行到位计人民币324992.69元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、流拍情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其机器设备由本院评估拍卖，但经两次公开网上拍卖，均已流拍，被执行人又未有其他可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟梅商初字第00142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨 静
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1483号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年10月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，务工人员，住港南区木格镇社岭村腰岭屯**号，2014年5月18日因本案被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月2日19时30分许，被告人吴某某未取得驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区狮山镇岗头村道路路段时，碰撞前方的邓某甲、邓某乙驾乘的无号牌二轮摩托车，造成邓某甲、邓某乙受伤及车辆损坏的交通事故。
经鉴定，吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为244.7mg／100ml。根据国家相关规定，吴某某属于醉酒驾驶。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年7月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年××月二十三日
书 记 员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
郭 兵 兵 与 彭 双 婚 约 财 物 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
平民初字第890号
原告：郭兵兵，男，1990年２月15日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：彭双，女，23岁，住山东省平原县。
原告郭兵兵诉被告彭双婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兵兵及委托代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告彭双经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兵兵诉称，原、被告于2012年4月份经人介绍认识订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼款17000元，认门钱6600元，过年时给960元，另外我给被告购买了一条项链和一个手镯，期间被告向原告借款12000元，以上共计36560元，后双方因性情不合，原告提出解除婚约，被告拒不返还彩礼款及项链和手镯，故原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法判令被告返还彩礼款共计36560元及项链和手镯。
被告彭双未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年４月经人介绍认识订立婚约，订婚时原告通过媒人朱凤先给付被告现金17000元，认门时原告应被告的要求给付被告现金6600元。另原告称，订婚后，原告为被告购买了项链一条、手镯一个，过年时给被告现金960元，另外被告曾多次向原告借款，金额合计为12000元。后双方因性格不合，原告提出解除婚约。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，原告郭兵兵与被告彭双以结婚为目的订立婚约，并为此给付彩礼，因双方没能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼符合法律规定，应当予以支持。订婚时原告给付被告现金17000元，以及认门时给付被告现金6600元的事实，由证人证言予以证实，本院依法予以认定，上述礼金均系原告以缔结婚姻关系为目的基于风俗习惯而给付，应属于彩礼的范畴，被告依法应当予以返还;对于原告要求被告返还项链一条、手镯一个以及过年时给付的960元礼金的主张，因原告未能提供直接证据予以证实，对此本院依法不予支持；对于原告要求被告偿还借款12000元的主张，因与本案不属同一法律关系，原告可另案主张，本案对此依法不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告彭双于本判决生效后十日内返还原告郭兵兵彩礼款23600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告彭双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 冰
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00098号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月12日被云梦县公安局刑事拘留，同年5月26日被云梦县公安局监视居住。云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月11日16时30分许，被告人王某驾驶鄂A×××××号朗逸牌小轿车从安陆市辛榨乡高店村往云梦县清明河乡方向行驶，行驶至云梦县胡金店镇竹排村9组十字路口时，将行人聂某和涂某撞倒，后与张某停放在路边的无号牌三轮摩托车相擦撞，造成聂某受伤经抢救无效死亡，涂某受伤（轻伤二级）的交通事故。案发后被告人王某主动向“110”报警，并在事故现场等候处理。经云梦县公安局法医鉴定，被害人聂某符合因交通事故致伤头部、胸部及左侧上下肢等处，造成创伤性失血性休克死亡。经云梦县公安局交警大队交通事故认定，被告人王某承担此事故的全部责任。案发后，被告人王某赔偿了被害人聂某家属14万元，赔偿被害人涂某家属6.6万元，获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.户籍证明；2.车辆信息、驾驶证信息；3.到案经过；4.现场勘查笔录、现场图及照片；5.法医学尸表检验报告、尸体处理通知书、火化证明书及户口注销证明；6.人体损伤程度鉴定书籍；7.车辆检验鉴定意见书籍；8.交通事故责任认定书及审批表；9.调解协议书、赔偿凭证及谅解书；10.证人张某、汪某的证言；11.被害人涂某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。考虑被告人王某有自首情节，案发后积极赔偿被害人及家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，在庭审中认罪、悔罪。在本案审理过程中，安陆市司法局提交了被告人王某审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余小毅二〇一五年七月二十三日书记员郭文娟附相关法条第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。刑法第72条对于判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。刑法第75条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规、服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第471号
原告关光其，男，1976年8月11日出生，住广西博白县。
被告曾钦清，男，1957年3月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告关光其诉被告曾钦清建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2014年10月13日开庭时，原告关光其到庭参加了诉讼，被告曾钦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关光其诉称，2012年6月9日，曾钦清请关光其在佛山市三水区XXX园XXX园XXX工地帮做XXX工程，因曾钦清拖欠关光其工程款10500元至今，故曾钦清应向关光其支付工程款10500元。据此，原告关光其请求法院判决：1.判令被告曾钦清支付工程款10500元；2.诉讼费由被告曾钦清负担。
被告曾钦清在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告曾钦清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2014年1月24日，欠款人曾钦清出具一份《欠据》，其上记载：“今欠关光其工程款壹万零伍佰元正，此款于2014年1月28日支付完毕”。
2014年10月13日，关光其在本院庭审时称，曾钦清将佛山市三水区XXX园一处工地XXX工程的劳务部分交由关光其完成，涉案工程已经竣工验收且交付使用；曾钦清应付关光其总工程价款20500元，曾钦清已支付工程款10000元；曾钦清于2014年1月24日出具《欠据》以确认欠关光其工程款10500元的事实。
以上事实有原告关光其提供的一份《欠据》原件及原告关光其的当庭陈述予以证明。
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。首先，关光其是未取得建筑施工企业资质的个人，关光其与曾钦清之间的建设工程合同应认定无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。其次，关光其称涉案工程已经竣工验收且交付使用，并提供一份曾钦清出具的《欠据》用以证明曾钦清确认欠工程款10500元以及承诺于2014年1月28日付清该款的事实。据此，原告关光其诉请被告曾钦清支付工程款10500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告曾钦清须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关光其支付工程款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即31元，由被告曾钦清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 莫柳君
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03790号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地延庆县延庆镇南菜园二区61号平房，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，该公司经理。
被告师国建。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉被告师国建物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 斯 庆
二〇一五年七月八日
书记员 郑方圆
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第12号
原告王建坡，男，1967年5月7日出生。
委托代理人徐东卫，平顶山市湛河区148法律服务所工作人员。
被告平顶山宝莲升汽车销售服务有限公司。
法定代表人田玉川，经理。
本院在审理原告王建坡与被告平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王建坡于2014年6月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告平顶山市宝莲升汽车销售服务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王建坡自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建坡承担。
审判员 程 昆 松
二〇一四年六月二十三日
书记员 �张明鸽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00331号
原告：古国平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：芜湖美亚特新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：钟德龙，系该公司董事长。
被告：钟德龙，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告古国平诉被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古国平到庭参加诉讼，被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古国平诉称：钟德龙为芜湖美亚特新型建材有限公司的生产经营需要，在2012年3月份至2012年10月份向我借款合计人民币227万元（出具借条10张）。当时口头约定并签有借款协议按时归还，现多次催要借款，被告并无意归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告美亚特新型建材有限公司归还本金227万元整及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款协议及借条十张（总金额为227万元），证明原、被告之间的借贷关系。
被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。
本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告芜湖美亚特新型建材有限公司、钟德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权利，对原告古国平提交的证据，因其均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据的证据效力予以认定。
经审理查明，被告钟德龙因生产经营需要，分别于2012年3月11日、2012年6月10日向原告古国平借款人民币179万元、48万元，合计人民币227万元，并分别于当日签订了借款协议，协议约定借款期限分别为9个月、5个月，未约定利息。后被告芜湖美亚特新型建材有限公司及其法定代表人钟德龙就上述借款向原告古国平出具了借条10张。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告古国平与被告芜湖美亚特新型建材有限公司的借贷关系事实清楚、证据充分，被告钟德龙系被告芜湖美亚特新型建材有限公司的法定代表人，且被告钟德龙的借款用途系公司生产经营需要，被告芜湖美亚特新型建材有限公司在被告钟德龙出具给原告的其中5张借条上加盖公章，因此可以认定被告钟德龙向原告古国平借款的行为系职务行为，被告芜湖美亚特新型建材有限公司应承担还款责任，故对于原告要求被告芜湖美亚特新型建材有限公司归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方借款时未约定利息，故对于原告要求被告归还其利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖美亚特新型建材有限公司归还原告古国平借款本金人民币227万元整，此款在本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告古国平的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币24960元（原告已预交），由被告芜湖美亚特新型建材有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 周礼春
人民陪审员 高宗礼
人民陪审员 戴良翠
二〇一三年三月十二日
书 记 员 朱 虹
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第577号
原告黄建波，男，1977年4月出生。
被告李志文，男，1966年6月出生。
被告王槐斌，男，1968年4月出生。
原告黄建波诉被告李志文、王槐斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员向静适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘总渡担任本案记录。原告黄建波、被告李志文、王槐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建波诉称，被告李志文因做生意缺少资金，于2008年4月27日立据向原告黄建波借款50万元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告王槐斌为担保人。因资金紧张，经借款人黄建波向二被告催取未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李志文偿还原告借款本金50万元，并承担自2008年4月28日起至债务清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率3倍计算的债务利息；2、被告王槐斌就李志文上述债务本金及利息承担保证责任；3、案件诉讼费及其他诉讼费用由两被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
原告的身份信息全项，拟证明原告的身份信息；
被告的身份信息全项，拟证明被告的身份信息；
3、借据一张，拟证明被告李志文于2008年4月27日向原告黄建波借款50万元，约定月利率5%，被告王槐斌为担保人；
被告李志文辩称，欠款是事实，已给原告偿还本金3.5万元及利息24万元。自己记不清楚被告王槐斌是否在借据上签名担保。
被告王槐斌辩称，被告李志文向原告黄建波借款50万元属实，但借据上“担保人王槐斌”并非自己所写。
二被告未向本院提供相关证据。
结合本案当事人陈述，本院对原告提交的证据依法予以采信并确认。
本院根据认定和采信的证据，结合当事人的陈述，确定以下案件事实：
原告黄建波与被告李志文、王槐斌系朋友关系。2008年，被告李志文以需要资金周转为由，向原告黄建波先后借款共计50万元，约定月利率5%，未约定借款期限，并于2008年4月27日向原告出具借据一份，被告王槐斌为担保人。经原告多次向被告催收，被告李志文向原告偿还了本金3.5万元及利息13万元后不再偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务。本案被告李志文向原告黄建波借款50万元，应当履行还款义务，原告黄建波承认被告李志文已偿还本金3.5万元及利息13万元，被告李志文辩称先后向原告黄建波偿还了3.5万元的本金并支付了24万元的利息，因无其他证据印证，本院予以采信部分辨称意见，已偿还的本金及支付的利息应当予以扣减。原告黄建波与被告李志文虽然约定月利率5%超过银行同类贷款利率的4倍，不予保护，但原告黄建波仅要求被告承担自2008年4月28日起至债务清偿完毕之日止按人民银行同期贷款利率3倍计算的债务利息，本院予以支持。在诉讼过程中，本院已告知被告王槐斌应对自己的主张承担举证责任，以及举证不能应承担的相应后果，被告王槐斌仍未提供相关的证据也未申请笔迹鉴定。故被告王槐斌作为保证人应对其担保的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告黄建波的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第八条之规定，判决如下：
被告李志文在本判决生效后十日内偿还原告黄建波借款本金46.5万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率三倍，从2008年4月28日起计算至还清借款时止，被告李志文已偿还的13万元利息可予以扣减）；
被告王槐斌对上述第一项承担连带清偿责任；
驳回原告黄建波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告李志文承担3500元，被告王槐斌承担500元，原告黄建波承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 向 静
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘总渡
附页
本判决书适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第149号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年7月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月23日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2013年8月31日凌晨2时许，郭某在济南市槐荫区经三纬八路金昌盛歌城的金茉莉房间唱歌消费，结账时认为账目太高，要求店方出具清单否则不结账，为此与该房间的股东周某某及其他工作人员发生争执厮打。期间，被告人周某某用拳殴打郭某的头部，用脚踹郭某的左侧肋部，致使郭某受伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人郭某外伤致左侧第3、4、5、7、8肋骨骨折，其中第3、7、8肋骨完全骨折，损伤程度构成轻伤。后周某某接电话通知后主动到公安机关，如实供述了打伤郭某的事实。
在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起刑事附带民事诉讼，后在法官主持下，与周某某自愿达成和解协议，周某某赔偿郭某经济损失73000元，郭某对周某某的行为表示谅解，请求司法机关对周某某从轻处罚，宣告缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人郭某的陈述，证人王某、黄某、刘某、杨某、谭某、侯某、李某、孙某、崔某的证言，济南市第二人民医院住院病历、DR检查报告单、山东省立医院CT会诊报告单、山东大学齐鲁医院外院CT片会诊报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）263鉴定意见及照片、关于（济）公（槐）鉴（伤）字（2013）263号鉴定意见的补充说明，济南市槐荫区司法局出具的判前社会调查评估意见书，济南市公安局宝华街派出所出具的户籍证明信，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的案件来源及抓获证明，和解协议书、收条，济南铁路运输法院（1992）刑字第28号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间纠纷引起，周某某系自首，且自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人在本院主持下达成了和解协议，没有再犯罪的危险，济南市槐荫区司法局经过对周某某进行判前社会调查评估，建议对其适用社区矫正措施，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 朱兆华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。