湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1486号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：张立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗光能。
被上诉人（原审原告）：郭毕华。
被上诉人（原审原告）：刘小芳。
被上诉人（原审原告）：罗世琪。
被上诉人（原审原告）：罗世武。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：邓志升，湖南湘华源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董卫国。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省内黄县恒峰运输有限责任公司。
法定代表人：燕留玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤�伟，河南锐创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨森林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财保安阳市分公司）因与被上诉人罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武、杨森林、董卫国、河南省内黄县恒峰运输有限责任公司（以下简称内黄县恒峰运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保安阳市分公司的委托诉讼代理人杨守智，被上诉人刘小芳及其与罗光能、郭毕华、罗世琪、罗世武的共同委托诉讼代理人邓志升，被上诉人内黄县恒峰运输公司与董卫国的共同委托诉讼代理人尤红伟到庭参加诉讼。被上诉人杨森林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财保安阳市分公司上诉请求：1.依法改判人民财保安阳市分公司减少赔偿罗光能等人各项损失24269.74元；2.本案诉讼费用由罗光能等人负担。事实和理由：罗世琪一审时主张的住院伙食补助费金额为2150元，一审判决认定其该项损失为2200元超出了当事人的诉讼请求，应核减损失50元。罗世琪没有举证证明其存在误工费损失，原判认定其误工费6320元依据不足。本案被保险车辆有违反安全装载的行为，根据保险合同的约定，应实行10%的绝对免赔率，但原判未对该事实进行认定，也未按合同约定在商业三者险限额内免赔10%，属认定事实不清，适用法律错误。
罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武答辩称，罗世琪的住院天数是44天，按50元/天的标准计算，住院伙食补助费应为2200元，原审判决认定准确。罗世琪在实习期间的工资有100元/天，但原判仅以1580元/月的最低工资标准计算罗世琪的误工费，罗世琪也表示认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
内黄县恒峰运输公司及董卫国答辩称，被保险车辆在人民财保安阳市分公司投保了不计免赔险，人民财保安阳市分公司应当全额赔偿，且人民财保安阳市分公司未对其格式条款进行解释和告知，不产生法律效力。一审判决正确，应予以维持。
杨森林未到庭亦未进行答辩。
罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武向一审法院起诉请求：1、判令内黄县恒峰运输公司、董卫国、杨森林赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失398706.90元；2、人民财保安阳市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。后变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿因罗某某死�而产生的经济损失373077.60元；2、判令各被告赔偿罗世琪受伤而产生的经济损失86431元；3、人民财保安阳市分公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院查明：2016年8月25日5时20分许，驾驶员罗某某驾驶湘EXXX**轻型厢式货车由东往西行驶至上海-
昆明高速公路湖南段1293KM+655M路段处，与由驾驶员杨森林驾驶的豫EXXX**重型半持牵引车（牵引豫XXX**挂）发生追尾碰撞，造成湘EXXX**轻型厢式货车驾驶人罗某某当场死亡、乘车人罗世琪受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。罗世琪受伤后，被送往隆回县人民医院治疗，花费医疗费1000元，后转到正大邵阳正骨伤科医院住院44天，诊断为：1、左腓骨骨折，2、左小腿挤压伤并皮肤坏死，3、左小腿多处皮肤擦挫伤，4、右小腿软组织挫伤，花费医疗费45447.44元。邵阳市中兴司法鉴定：罗世琪的误工期120天、护理期90天、营养期90天，自受伤之日起计算，预计后期医药费用7000元（包括取内固定物费用）。人民财保安阳市分公司申请重新鉴定罗世琪后续治疗费，后撤回申请。罗世琪自愿将后续治疗费降为6000元。2016年11月10日，新邵县价格认证中心对湘EXXX**车辆进行损失鉴定，被损湘EXXX**车辆价格为47540元，罗世琪等人将该被损湘EXXX**车辆出卖得6000元。
事故发生后，湖南省高速公路交通警察局邵阳支队隆回大队2016年9月29日作出高邵隆公交认字（2016）第00019号《道路交通事故认定书》，认定罗某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同车道行驶的前车发生追尾碰撞导致事故发生，其过错行为是造成此次碰撞过程的重要原因，负主要责任；杨森林驾驶机动车在高速公路上行驶速度低于最低限速规定且机动车载物超过核定载质量，其过错行为是造成此次碰撞过程的次要原�，负次要责任；罗世琪无与此次事故发生有直接因果关系的过错行为，不负此次道路交通事故责任。
杨森林驾驶的豫EXXX**重型半持牵引车（牵引豫XXX**挂）车辆的所有人系董卫国，驾驶员杨森林系董卫国雇请的司机，该车挂靠在内黄县恒峰运输公司。豫EXXX**在人民财保安阳市分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为1500000元（不计免赔率），豫XXX**挂在人民财保安阳市分公司投保了商业三者险，商业三者险赔偿限额为50000元（不计免赔率），事故发生时，均在保险期内。董卫国已支付罗某某丧葬费20000元。交通事故中死亡者罗某某与妻子刘小芳生育两个孩子，大儿子罗世琪，1996年4月18日出生，小儿子罗世武，1997年11月16日出生。罗某某的父亲罗光能，1943年9月13日出生，母亲郭毕华，1946年7月18日出生。罗光能与郭毕华为农业户籍，有3个孩子�罗某某为最小的儿子。
本案交通事故，罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武因罗某某死亡造成的经济损失有：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算，被抚养人生活费，罗某某死亡时，2个小孩均已成年，父亲年满72周岁，尚需抚养8年，母亲年满70周岁，尚需抚养10年，死亡赔偿金确认为634906元（28838元/年×20年+6460.67元/年×8年+3230.33元/年×2年）；2、丧葬费，按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资，以六个月总额计算，确认为26944.5元（4490.75元/月×6月）；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌情确认1000元；4、精神抚慰金，罗某某的死亡对罗光能等人的精神造成一定的伤害，酌情确认30000元，5、被损湘EXXX**车辆价值扣除出卖所得价值确认为41540元（47540元-6000元），以上1-5项共计734390.50元。
罗世琪因交通事故造成的损失：1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据和后续治疗费确认为52447.44元（46447.44元+6000元）；2、误工费。罗世琪为刚毕业学生，虽然未提交收入情况的证据，但为保障最低生活，根据受诉地法院的最低工资标准1580元/月确认为6320元（1580元/月÷30天×120天）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确认为9991元（40520元/年÷365天×90天），罗世琪主张9000元，以其主张为准；4、住院伙食补助费确认为2200元（50元/天×44天）；5、营养费，根据罗世琪受伤治疗的实际情况，酌情确认必要的营养费800元；6、交通费，根据罗世琪就诊地点和次数，酌情确认交通费600元；7、鉴定费。根据罗世琪提交的有效票据确认800元。以上1-8项共计72167.44元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机�车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔�责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……”
本案中，罗某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同车道行驶的前车发生追尾碰撞导致事故发生，对交通事故的发生负主要责任。杨森林驾驶机动车在高速公路上行驶速度低于最低限速规定且机动车载物超过核定载质量，对交通事故的发生负次要责任。罗世琪对交通事故的发生无过错，不负责任。杨森林驾驶的豫EXXX**在人民财保安阳市分公司投保了交强险，故先在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔付罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武的损失110000元和2000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付罗世琪10000元。罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武的损失734390.50元扣除交强险范围内赔偿的112000元，剩余622390.5元（734390.5元-112000元），根据交通事故发生的过错责任，由杨森林负责赔偿30%，罗某某自行负责70%，杨森林为董卫国雇请的司机，该车挂靠在内黄县恒峰运输公司，故杨森林赔偿责任由董卫国承担，内黄县恒峰运输公司承担连带赔偿责任，但豫EXXX**在人民财保安阳市分公司投保了商业三者险（不计免赔率），故先在商业三者险范围内赔偿，即186717.15元（622390.5元×30%），董卫国已赔偿20000元，还需在商业三者险范围内赔偿166717.15元，董卫国已赔偿的20000元根据保险合同与人民财保安阳市分公司另行处理。罗世琪的损失72167.44元扣除交强险范围内赔偿�10000元，剩余62167.44元（72167.44元-10000元），根据交通事故发生的过错责任，由杨森林负责赔偿30%，罗某某自行负责70%，杨森林为董卫国雇请的司机，该车挂靠在内黄县恒峰运输公司，故杨森林赔偿责任由董卫国承担，内黄县恒峰运输公司承担连带赔偿责任，但豫EXXX**在人民财保安阳市分公司投保了商业三者险（不计免赔率），故先在商业三者险范围内赔偿，即赔偿18650.23元（62167.44元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后五日内在交强险赔偿限额内分别赔偿罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武因罗某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等的损失112000元，在商业三者险内赔偿罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武的损失166717.15元，合计278717.15元；二、由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿罗世琪的医疗费10000元，在商业三者险内赔偿罗世琪医疗费、误工费等损失18650.23元，合计28650.23元；三、驳回罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世武的其他诉讼请求；四、驳回罗世琪的其他诉讼请求。上�款项支付到湖南省隆回县人民法院标的款专户（开户单位：隆回县人民法院标的款专户，开户银行：湖南省隆回农村商业银行股份有限公司，账户：85041670007800833012）。案件受理费2598元，由罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武负担598元，由董卫国负担2000元。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据。本院二审查明，罗世琪一审起诉主张住院伙食补助费2150元，罗世琪在本案中的总损失为65797.44元（72167.44元－50元－6320元）。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人的诉辩请求和理由，本案各方当事人争议的焦点是原判对罗世琪住院伙食补助费、误工费的认定是否正确以及人民财保安阳市分公司是否应当依照商业三者险合同约定免除10%的赔偿责任。罗世琪一审起诉主张的住院伙食补助费金额为2150元，原判认定其该项损失为2200元超出了罗世琪的一审诉讼请求，本院予以纠正。交通事故发生时罗世琪系在校学生，其母刘小芳在一审庭审时表示罗世琪在单位实习并领取实习工资，但罗世琪并未提供其他证据佐证其存在误工费损失，故原判认定罗世琪误工费6320元依据不足，本院亦予以纠正。本案中杨森林驾驶的车辆在人民财保安阳市分公司投保了交强险和商业三者险，根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）项约定，投保机动车违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案交通事故发生后，交警部门作出的责任认定书中，明确认定杨森林驾驶机动车载货超过核定载质量，依上述商业三者险保险合同的约定，人民财保安阳市分公司应当在保�单载明的责任限额内，免除10%的赔偿责任。内黄县恒峰运输公司及董卫国答辩主张其投保了不计免赔险，故人民财保安阳市分公司应当全额赔偿。但根据双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》附加险条款不计免赔率特约条款第三条约定，因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人承担的免赔金额，保险人不负赔偿责任。内黄县恒峰运输公司及董卫国另主张人民财保安阳市分公司未对其格式条款进行解释和说明，但人民财保安阳市分公司已对其免责条款用黑体字予以了标记，投保人在签订合同时亦声明保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款等内容并签字确认，故内黄县恒峰运输公司及董卫国关于人民财保安阳市分公司的免责条款无效的答辩理由缺乏事实和法律依据。本案双方签订的保险合同是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实履行。人民财保安阳市分公司关于依照商业三者险合同约定应免除10%赔偿责任的上诉理由成立，原审认定杨森林驾驶机动车载货超过核定载质量，但未就此免除人民财保安阳市分公司10%的商业三者险赔偿责任违反了合同约定。罗光能等人因罗某某死亡产生的损失734390.50元，由人民财保安阳市分公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业三者险限额内赔偿168045.44元[（734390.50－112000）×30%×90%]，由董卫国赔偿18671.72元。罗世琪在本案中的总损失65797.44元，扣除人民财保安阳市分公司在交强险限额内赔偿的10000元，余下损失55797.44元，由人民财保安阳市分公司在商业三者险限额内赔偿15065.31元（55797.44元×30%×90%），由董卫国赔偿1673.92元。内黄县恒峰运输公司对董卫国应赔偿部分承担连带责任。
综上，人民财保安阳市分公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，适用法律不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初124号民事判决；
二、由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于收到本判决书之日起五日内赔偿罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武因罗某某死亡造成的各项经济损失共计280045.44元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于收到本判决书之日起五日内赔偿罗世琪各项经济损失共计25065.31元；
三、由董卫国于收到本判决书�日起五日内赔偿罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武各项经济损失共计20345.64元，扣除其已支付的20000元，董卫国还需赔偿345.64元；河南省内黄县恒峰运输有限责任公司对该款项承担连带责任；
四、驳回罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费2598元，二审诉讼费300元，共计2898元，由罗光能、郭毕华、刘小芳、罗世琪、罗世武共同负担598元，由董卫国负担2300元。
本判决为终审判决。
审判长 彭国强
审判员 李文明
审判员 肖碧兰
二〇一七年十一月二十日
代理书记�晏翟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。