湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第973号
原告张科术，男，住湖南省临澧县。
原告张麦玲，女，住湖南省临澧县。
原告张科辉，男，住湖南省临澧县。
上列三原告共同委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告黄宏均，男，住湖南省桃源县。
委托代理人孙志祥，男，住湖南省桃源县。
被告常德三友物流有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区贺家山原种场法官镇南路198号二楼。
法定代表人张志远，该公司经理。
委托代理人徐亚珍，女，住湖南省桃源县。
被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区益民路明月花园高层裙楼3层东北。
负责人王学军，该公司经理。
委托代理人袁圣君，男，住吉林省临江市。
原告张科术、张麦玲、张科辉与被告黄宏均、常德三友物流有限公司、信达财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称信达财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张科术、张麦玲、张科辉的共同委托代理人周文、被告黄宏均的委托代理人孙志祥、被告常德三友物流有限公司的委托代理人徐亚珍、被告信达财险深圳公司的委托代理人袁圣君等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张科术、张麦玲、张科辉诉称：2014年8月18日，被告黄宏均驾驶湘J237**货车由桃源县往临澧县九里乡方向行驶，11时许，行驶至临澧县九里乡伏牛村12组路段（九合公路），遇母亲文玖英在道路前方由东侧往西边过公路，后中途折返过程中，被被告黄宏均驾驶的湘J237**车右前部相撞，造成母亲文玖英当场死亡。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称临澧交警队）认定黄宏均负事故次要责任，文玖英负事故主要责任。原告因母亲死亡导致的损失有：丧葬费21946元、死亡赔偿金117070元、精神损害抚慰金50000元等合计189016元。被告黄宏均所驾车的行驶证车主为被告常德三友物流有限公司，该车在被告信达财险深圳公司投有交强险及商业三者险。现要求三被告共同赔偿原告损失141606元。
为证明其主张的事实，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
张科术、张麦玲、张科辉身份资料3份，临澧县九里乡伏牛村村民委员会出具的证明1份，用以证明三原告的基本情况及主体资格；
黄宏均驾驶证1本，湘J237**车行驶证1本及保险单2份，《道路交通事故认定书》1份，文玖英身份资料及户口注销证明各1份，用以证明事故车辆权属及投保、事故发生、责任及后果诸情况；
临澧县合口镇大新街社区居民委员会和临澧县公安局合口镇派出所共同出具的证明1份，临澧县九里乡伏牛村村民委员会出具的证明1份，房屋租赁合同1份，证人陈昌秀的身份证1份及其出具的书面证言1份，用以证明受害人文玖英生前的从业及居住状况。
被告黄宏均辩称：事故发生后已经赔付了受害人家属40000元，并与其达成口头协议，待保险赔款到位后返还10000元；所驾车购买了交强险及不计免赔、限额500000元的商业三者险，原告的损失应由保险公司负责。其未向本院提交证据材料。
被告常德三友物流有限公司辩称：原告所诉属实，本公司仅系湘J237**车的挂靠车主，实际车主为黄宏均；湘J237**车购买了全保，原告的损失应由保险公司负责。其未向本院提交证据材料。
被告信达财险深圳公司辩称：原告的损失先由交强险赔，不足部分由商业三者险依据合同约定赔；死亡赔偿金应以其户口性质按农村标准计算；事故车辆负次责，精神抚慰金应按责划分，请求金额50000元偏高。其未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告提交的证据逐一组织了质证。被告黄宏均、常德三友物流有限公司对上述证据均无异议；被告信达财险深圳公司对证据1、2无异议，对证据3的合法性无异议，但对该证据的真实性、关联性要求法庭审核后确定。本院对证据3审核后认为：该组证据均系原件，且彼此印证，形成了证据锁链。本院对上述证据的证明力均予以确认。同时本院对原、被告在开庭审理中一致陈述的证明力予以确认。
根据上述认定的有效证据，本院确认下列事实为本案事实：
2014年8月18日，被告黄宏均驾驶湘J237**重型半挂牵引车牵引湘J09**挂重型低平板半挂车，由湖南省桃源县往临澧县九里乡方向行驶，11时许，行驶至九合公路临澧县九里乡伏牛村12组路段，遇行人文玖英在道路前方由道路东侧往西边横穿公路，后又突然中途折返，黄宏均遇该情况措施不及，导致湘J237**车右前部与文玖英相撞，致文玖英当场死亡。该事故经临澧交警队认定：文玖英负事故主要责任，黄宏均负事故次要责任。
湘J237**车行驶证登记户主为被告常德三友物流有限公司，被告黄宏均系该车实际车主，并为该车在被告信达财险深圳公司购买了交强险和不计免赔、限额为500000元的商业三者险。本起事故尚在保险期内。机动车交通事故责任强制保险条例及商业三者险条款均规定保险公司不承担诉讼费用。
事故发生后，被告黄宏均垫付了死者安葬费40000元，诉讼中，双方达成协议：待保险赔款到位后原告返还被告黄宏均现金10000元。
受害人文玖英死亡时已满80周岁，系原告张科术、张麦玲、张科辉母亲，四人户口性质均为农业家庭户口，因其长子张科术多年瘫痪，生活不能自理，其主要生活来源于其次子张科辉，受害人文玖英为减轻两儿子负担，多年来以捡废旧为生，并租住于临澧县合口镇原粮管站内，年租金1200元。
湖南省统计局公布的2014年统计数据显示，上一年度湖南省城镇居民人均可支配收入23414元，职工年平均工资43893元。
本院认为：临澧交警队作出的事故认定符合客观事实及相关法律规定，本院予以采信。本案双方争议的焦点在于原告的损失如何确定？事故当事人应承担怎样的赔偿责任？《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故三原告要求赔偿义务人赔偿丧葬费、死亡补偿费的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。受害人文玖英虽为农业家庭户口，但在城镇居住一年以上，且收入来源于城镇，故应适用城镇居民标准计算其损失。赔偿项目的具体金额，本院根据《解释》第二十七、第二十九条规定的计算办法和湖南省统计局公布的2013年统计数据予以确定。
三原告诉请的精神损害赔偿一项，《解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。三原告的近亲属因此次交通事故死亡，致其遭受了巨大的精神痛苦，故其要求赔偿精神损害抚慰金的诉请符合法律规定，本院予以支持。其数额本院根据事故当事人的过错责任及事故后果酌定为40000元。
综上，三原告有下列损失：死亡赔偿金117070元（23414元／年×5年）、丧葬费21946元（43893元／年÷12月×6月）、精神损害抚慰金40000元。以上共计179016元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10％的赔偿责任。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据上述法律规定，被告信达财险深圳公司首先应在交强险责任限额范围内直接对原告的损失承担先行赔偿责任，即赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等110000元；其剩余损失应由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。本院根据湖南省第十届人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过的《关于修改〈湖南省实施中华人民共和国道路交通安全法办法〉的决定》第三十八条第一款（三）项之规定，确定被告黄宏均承担的赔偿份额为40％，即被告黄宏均、常德三友物流有限公司应对三原告的剩余损失赔偿27606元［（179016元－110000元）×40％］。因被告黄宏均、常德三友物流有限公司为湘J237**车在被告信达财险深圳公司购买了不计免赔、限额为500000元的商业三者险，根据保险合同的约定，三原告的剩余损失应由被告信达财险深圳公司在商业三者险限额范围内赔偿27606元。综上，被告信达财险深圳公司共应赔偿三原告137606元（110000元＋27606元）。三原告在保险赔款到位后返还被告黄宏均10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张科术、张麦玲、张科辉丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等137606元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3000元减半收取1500元，由被告黄宏均、常德三友物流有限公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 齐先方
二〇一五年一月九日
书记员 张 树
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。