wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第278号
申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人尹国明，系该公司董事长。
被执行人马玉芳，女，回族，1965年11月25日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县，系哈永清之妻。
被执行人哈丽斯，女，回族，1987年9月27日出生，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县，系哈永清之女。
被执行人哈林楠，男，回族，1991年3月4日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县，系哈永清之子。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民商初字第507号民事判决书，已依法向被执行人马玉芳、哈林楠、哈丽斯公告送达了执行通知书，责令被执行人马玉芳、哈林楠、哈丽斯向申请执行人宁夏赛马科进混凝土有限公司支付商品混凝土款85764.00，另负担案件执行费1186.00元，共计86950.00元。但被执行人马玉芳、哈林楠、哈丽斯至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经过调查没有发现被执行人马玉芳、哈林楠、哈丽斯可供执行的财产，本院执行法官多次前往被执行人住所地均未找到被执行人的具体下落，因被执行人拒不履行生效判决文书确定的义务，已将被执行人马玉芳、哈林楠、哈丽斯纳入失信被执行人予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民商初字第507号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一六年二月十六日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第278号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，地址永顺县灵溪镇棚场街22号。
法定代表人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部经理。
委托代理人杨德清，该行信贷部经理。
被执行人田召芹，男。
被执行人王正平，男。
被执行人杨光华，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人田召芹、王正平、杨光华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2015）永民初字第287号民事判决书主文确定标的为207243元，因被执行人田召芹、王正平、杨光华均无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2015）永民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晓蓉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第278号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
被执行人赖木星，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人谢河平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人赖木星、谢河平计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永执审字第522号民事裁定书于2015年1月27日向本院申请强制执行。本院于2015年1月27日立案执行，并于2015年2月2日向被执行人赖木星、谢河平发出执行通知书，但被执行人赖木星、谢河平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的57030元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永执审字第522号民事裁定书、执行案号为（2015）永执字第278号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 张树火
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月三十日
代理书记员 张 靖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第278号
申请执行人赵中虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会。
赵中虎与永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）永民一初字第511号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵中虎申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人永昌县红山窑乡河沿子村村民委员会有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第511号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙世栋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第278号
申请执行人范佩生，男，汉族，1967年12月15日生，农民，住吉林省磐石市。
被执行人王嘉铄（曾用名王洪武），男，满族，1968年1月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人范佩生与被执行人王嘉铄（2015）永执字第278号劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第419号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国双（兼）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第694号
原告：张水金（系死者董有福之妻）。
原告：董敏（系死者董有福之）。
原告：董勤（系死者董有福之）。
上列三原告共同委托代理人：沈学峰。
被告：陈晓兵，无实际号牌普通二轮摩托车驾驶人。
原告张水金、董敏、董勤与被陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年7月27日、7月30日开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水金、董敏、董勤的共同委托代理人沈学峰，被告陈晓兵到庭参加诉讼。
原告张水金、董敏、董勤共同起诉称：2015年1月9日，被告陈晓兵驾驶悬挂号牌浙E×××××普通二轮摩托车从湖州市区驶往八里店，在途经苕溪东路余家漾桥西堍，与受害人董有福相撞，造成董有福受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故作出湖公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书，认定董有福与陈晓兵负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失261049.86元（医疗费9809.56元，死亡赔偿金40393元/年×8年=”323”144元，丧葬费44513元/年÷2=”22”256.50元，精神损害抚慰金50000元，合计405210.06元，请求赔偿405210.06元-119809.56元×60%+119809.56元-已付30000元=”261”049.86元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈晓兵答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后已支付原告方3万元，丧葬费应按国家标准计算，死亡赔偿金金额应根据事故责任，双方各负50%的责任，精神损害抚慰金无法接受。其家庭经济非常困难，父母均患有疾病，儿子正在上学，独自一人负担家庭开支，全家没有一个人就业或退休，没有固定收入，难以进行赔偿。表示对不起董有福及其家属。
经审理查明：2015年1月9日6时37分，被告陈晓兵驾驶悬挂号牌浙E×××××的普通二轮摩托车从湖州市区驶往八里店，途经苕溪东路余家漾桥西堍，与行人董有福相撞，造成董有福受伤经医院抢救无效于次日死亡、陈晓兵受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生董有福抢救医疗费9809.56元。2015年2月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书，认定陈晓兵持注销后的驾驶证驾驶套牌二轮摩托车等行为负事故同等责任、董有福横过道路时跨越隔离带等行为负事故同等责任。经审查，董有福（公民身份号码：××。非农居民）系原告张水金、董敏、董勤之直系亲属。事故发生后，被告陈晓兵已通过交警部门支付原告方30000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。
另查明：被告陈晓兵驾驶的二轮摩托车在该交通事故发生前的规定期间内未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告陈晓兵驾驶二轮摩托车与行人董有福相撞而造成原告之直系亲属董有福受伤经抢救无效死亡之损害，陈晓兵负事故同等责任、董有福负事故同等责任。对此，被告陈晓兵应承担相应的赔偿原告方损失的民事责任。因被告陈晓兵驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据机动车与行人之间发生交通事故的相关规定，被告应承担赔偿相当于交强险责任限额内及超额部分的60%。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了便于计算，将被告已支付原告方的费用一并计算及处理。
经本院核准应计算原告方损失为：原告张水金、董敏、董勤之直系亲属董有福因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，用去抢救医疗费9809.56元，应计算丧葬费（请求按2013年浙江省职工平均工资的六个月计算，44513元/年÷2）计22256.50元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元/年×8年）计323144元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，50000元×60%）计30000元，合计385210.06元。其中属相当于交强险责任限额内的为119809.56元（含：医疗费用9809.56元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中80000元和精神损害抚慰金30000元）。
应由被告赔偿原告方（385210.06元-相当于交强险119809.56元）×60%+交强险119809.56元≈279050元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十九条第二款、第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈晓兵应赔偿原告张水金、董敏、董勤的各项费用279050元，扣除已支付原告方30000元，尚因赔付原告方249050元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、驳回原告张水金、董敏、董勤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告张水金、董敏、董勤负担120元，被告陈晓兵负担2488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 曲小勇
二〇一五年七月三十日
书记员 谢 俊
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖吴民初字第694号原告：张水金（系死者董有福之妻）。原告：董敏（系死者董有福之）。原告：董勤（系死者董有福之）。上列三原告共同委托代理人：沈学峰。被告：陈晓兵，无实际号牌普通二轮摩托车驾驶人。原告张水金、董敏、董勤与被陈晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员曲小勇适用简易程序于2015年7月27日、7月30日开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张水金、董敏、董勤的共同委托代理人沈学峰，被告陈晓兵到庭参加诉讼。原告张水金、董敏、董勤共同起诉称：2015年1月9日，被告陈晓兵驾驶悬挂号牌浙E×××××普通二轮摩托车从湖州市区驶往八里店，在途经苕溪东路余家漾桥西堍，与受害人董有福相撞，造成董有福受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对该交通事故作出湖公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书，认定董有福与陈晓兵负事故同等责任。现原告为维护自身合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失261049.86元（医疗费9809.56元，死亡赔偿金40393元/年×8年=”323”144元，丧葬费44513元/年÷2=”22”256.50元，精神损害抚慰金50000元，合计405210.06元，请求赔偿405210.06元-119809.56元×60%+119809.56元-已付30000元=”261”049.86元）；2、被告承担本案诉讼费。被告陈晓兵答辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。事故发生后已支付原告方3万元，丧葬费应按国家标准计算，死亡赔偿金金额应根据事故责任，双方各负50%的责任，精神损害抚慰金无法接受。其家庭经济非常困难，父母均患有疾病，儿子正在上学，独自一人负担家庭开支，全家没有一个人就业或退休，没有固定收入，难以进行赔偿。表示对不起董有福及其家属。经审理查明：2015年1月9日6时37分，被告陈晓兵驾驶悬挂号牌浙E×××××的普通二轮摩托车从湖州市区驶往八里店，途经苕溪东路余家漾桥西堍，与行人董有福相撞，造成董有福受伤经医院抢救无效于次日死亡、陈晓兵受伤、车辆损坏的道路交通事故。发生董有福抢救医疗费9809.56元。2015年2月25日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2015]第00008号道路交通事故认定书，认定陈晓兵持注销后的驾驶证驾驶套牌二轮摩托车等行为负事故同等责任、董有福横过道路时跨越隔离带等行为负事故同等责任。经审查，董有福（公民身份号码：××。非农居民）系原告张水金、董敏、董勤之直系亲属。事故发生后，被告陈晓兵已通过交警部门支付原告方30000元。原告方为主张赔偿，诉至本院。另查明：被告陈晓兵驾驶的二轮摩托车在该交通事故发生前的规定期间内未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。以上事实，由原告方向本院提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、户口簿及当事人当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院依法予以采纳。被告陈晓兵驾驶二轮摩托车与行人董有福相撞而造成原告之直系亲属董有福受伤经抢救无效死亡之损害，陈晓兵负事故同等责任、董有福负事故同等责任。对此，被告陈晓兵应承担相应的赔偿原告方损失的民事责任。因被告陈晓兵驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，根据机动车与行人之间发生交通事故的相关规定，被告应承担赔偿相当于交强险责任限额内及超额部分的60%。对原告方诉请的赔偿项目及数额，经本院核准的范围内及其比例和数额予以支持。为了便于计算，将被告已支付原告方的费用一并计算及处理。经本院核准应计算原告方损失为：原告张水金、董敏、董勤之直系亲属董有福因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，用去抢救医疗费9809.56元，应计算丧葬费（请求按2013年浙江省职工平均工资的六个月计算，44513元/年÷2）计22256.50元，死亡赔偿金（按2014年浙江省城镇居民人均可支配收入标准计算，40393元/年×8年）计323144元，精神损害抚慰金（该费用已按对方过错责任比例折算，50000元×60%）计30000元，合计385210.06元。其中属相当于交强险责任限额内的为119809.56元（含：医疗费用9809.56元；死亡伤残费用110000元包括死亡赔偿金中80000元和精神损害抚慰金30000元）。应由被告赔偿原告方（385210.06元-相当于交强险119809.56元）×60%+交强险119809.56元≈279050元。据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《浙江省实施办法》第五十九条第二款、第三款第（三）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告陈晓兵应赔偿原告张水金、董敏、董勤的各项费用279050元，扣除已支付原告方30000元，尚因赔付原告方249050元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告张水金、董敏、董勤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5216元，减半收取2608元，由原告张水金、董敏、董勤负担120元，被告陈晓兵负担2488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  曲小勇二〇一五年七月三十日书记员  谢 俊
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执恢24号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原名为吉安县繁荣城市信用社、吉安县农村信用合作联社）。
法定代表人黄云根，董事长。
被执行人杨水泉，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杨水泉金融借款合同纠纷一案，原执行案号为（2015）吉执字第1号，申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司以与被执行人杨水泉自行协商为由，于2017年1月20日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）吉法固民初字第37号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡 晖
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1722号
原告陕西xxx商贸有限公司。
法定代表人马某刚，系该公司总经理。
委托代理人赵某峰，陕西xx律师事务所律师。
被告赵某芳。
委托代理人梁某选，咸阳市渭城区xx法律服务所法律工作者。
原告陕西xxx商贸有限公司（以下简称xxx公司）诉被告赵某芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx公司的委托代理人赵某峰、被告赵某芳及其委托代理人梁某选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx公司诉称：2011年8月10日xxx公司与赵某芳签订了一份房屋租赁合同，约定租期二年，从2011年8月12日起至2013年8月11日止，每月租金1000元，按年度支付。租赁期限届满后双方再未签订书面合同，但按原租赁合同一直履行，租赁期限变成不定期。2015年8月至2016年8月的租金双方在电话中沟通过，xxx公司于2016年8月之前处理，但赵某芳却将该公司的工人从租赁的房屋中赶出，并锁住房屋，导致院内货物及包装材料损失6.9万元，已经构成侵权。故xxx公司起诉至法院，请求判令赵某芳赔偿财产损失6.9万元。
被告赵某芳辩称：赵某芳更换大门门锁是与xxx公司协商好的，也没赶走xxx公司的工人，更未阻止xxx公司拉走院内的货物及包装材料，故赵某芳不存在侵权行为，xxx公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
xxx公司、赵某芳均未向本院提交证据。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月10日赵某芳与xxx公司签订了房屋租赁合同，约定赵某芳将位于咸阳市××区××街道办事处××村的整套院落（含上下两层及院中所有空地）出租给xxx公司，租赁期限从2011年8月12日起至2013年8月11日止，每月租金1000元，合同签订后xxx公司应向赵某芳支付一年的租金，此后每年xxx公司向赵某芳支付下年的租金。合同到期后，双方没有续签合同，但继续按照上述合同继续履行。xxx公司依约向赵某芳支付了2015年8月份之前的租金，但没有支付下个年度的租金。赵某芳于2016年1月1日更换了院落大门的门锁。赵某芳就房屋租赁事宜与xxx公司尝试进行磋商，均未果。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中xxx公司要求赵某芳赔偿损失6.9万元，庭审中赵某芳予以否认，而xxx公司未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陕西xxx商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1525元，由陕西xxx商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 娅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初1722号原告陕西xxx商贸有限公司。法定代表人马某刚，系该公司总经理。委托代理人赵某峰，陕西xx律师事务所律师。被告赵某芳。委托代理人梁某选，咸阳市渭城区xx法律服务所法律工作者。原告陕西xxx商贸有限公司（以下简称xxx公司）诉被告赵某芳财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告xxx公司的委托代理人赵某峰、被告赵某芳及其委托代理人梁某选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告xxx公司诉称：2011年8月10日xxx公司与赵某芳签订了一份房屋租赁合同，约定租期二年，从2011年8月12日起至2013年8月11日止，每月租金1000元，按年度支付。租赁期限届满后双方再未签订书面合同，但按原租赁合同一直履行，租赁期限变成不定期。2015年8月至2016年8月的租金双方在电话中沟通过，xxx公司于2016年8月之前处理，但赵某芳却将该公司的工人从租赁的房屋中赶出，并锁住房屋，导致院内货物及包装材料损失6.9万元，已经构成侵权。故xxx公司起诉至法院，请求判令赵某芳赔偿财产损失6.9万元。被告赵某芳辩称：赵某芳更换大门门锁是与xxx公司协商好的，也没赶走xxx公司的工人，更未阻止xxx公司拉走院内的货物及包装材料，故赵某芳不存在侵权行为，xxx公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。xxx公司、赵某芳均未向本院提交证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2011年8月10日赵某芳与xxx公司签订了房屋租赁合同，约定赵某芳将位于咸阳市××区××街道办事处××村的整套院落（含上下两层及院中所有空地）出租给xxx公司，租赁期限从2011年8月12日起至2013年8月11日止，每月租金1000元，合同签订后xxx公司应向赵某芳支付一年的租金，此后每年xxx公司向赵某芳支付下年的租金。合同到期后，双方没有续签合同，但继续按照上述合同继续履行。xxx公司依约向赵某芳支付了2015年8月份之前的租金，但没有支付下个年度的租金。赵某芳于2016年1月1日更换了院落大门的门锁。赵某芳就房屋租赁事宜与xxx公司尝试进行磋商，均未果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中xxx公司要求赵某芳赔偿损失6.9万元，庭审中赵某芳予以否认，而xxx公司未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陕西xxx商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1525元，由陕西xxx商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年十月二十七日书 记 员  马 娅附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终5号
上诉人（原审被告）山西纵横房地产开发有限公司
住所地:吕梁市离石区龙凤北大街上品嘉园。
法定代表人苗茂林
被上诉人（原审原告）李某。
被上诉人（原审原告）梁某。
原审被告吕梁北城房地产开发有限公司
住所地:吕梁市离石区龙凤北大街上品嘉园。
法定代表人刘志平
上诉人山西纵横房地产开发有限公司不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民初字第779号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人属依法成立的房地产开发企业法人，在与被上诉人签订的《购房协议》中就协议履行过程中可能发生的争议明确约定采用仲裁方式解决：“第十三条：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，可向太原市仲裁委申请仲裁”。被上诉人作为本案原审原告，因与上诉人履行本《购房协议》发生争议，向离石区人民法院提出诉讼。上诉人依据以上事实在答辩期间向原审法院提出了管辖异议。离石区人民法院却以“协议内容中既没有约定双方意愿，也没有规定当事人必须或者应当选择仲裁争议”为由作出了(2015)离民初字第799号民事裁定书，驳回上诉人提出的异议。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《购房协议》第十三条约定的争议解决条款，完全符合《仲裁法》第十六条第二款的规定，至于仲裁合议的理解，应该结合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条之规定予以解释，即：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，当事人约定“可向太原市仲裁委仲裁”，并没有约定“也可以向人民法院起诉”，意思当然是排除了“向人民法院诉讼”，否则不是多此一举吗？因为，到法院诉讼一般是不需要选择的。上诉人的《购房协议》是格式文本，已经与其他购房户因此《购房协议》的履行在太原仲裁委发生了几十起仲裁案件，目前尚有案件正在进行之中，如果对以上裁定予以肯定，可能直接导致与上诉人有关的，已经发生法律效力的仲裁裁决出现申诉、重审、再审的可能，浪费有限的司法资源增加当事人的诉累不说，法出多门作出互为矛盾的裁判，势必影响司法的统一。基于此，离石区人民法院对本案无管辖权，希贵院能撤销(2015)离民初字第799号民事裁定书，驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月12日签订的购房协议第十三条约定，本协议在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，可向太原市仲裁委申请仲裁。请求仲裁的意思表示是仲裁协议的首要内容，该意思表达应明确，通过该意思表示，可以得出当事人排除司法管辖而选择仲裁解决争议的结论。该案双方当事人请求仲裁的意思表达不能必然的得出当事人排除司法管辖而选择仲裁解决争议的结论，因此，在没有当事人选择仲裁解决争议的前提下，被上诉人一方提起诉讼并没有违背当事人在合同中的约定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年一月八日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终5号上诉人（原审被告）山西纵横房地产开发有限公司住所地:吕梁市离石区龙凤北大街上品嘉园。法定代表人苗茂林被上诉人（原审原告）李某。被上诉人（原审原告）梁某。原审被告吕梁北城房地产开发有限公司住所地:吕梁市离石区龙凤北大街上品嘉园。法定代表人刘志平上诉人山西纵横房地产开发有限公司不服山西省吕梁市离石区人民法院(2015)离民初字第779号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人属依法成立的房地产开发企业法人，在与被上诉人签订的《购房协议》中就协议履行过程中可能发生的争议明确约定采用仲裁方式解决：“第十三条：本协议在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，可向太原市仲裁委申请仲裁”。被上诉人作为本案原审原告，因与上诉人履行本《购房协议》发生争议，向离石区人民法院提出诉讼。上诉人依据以上事实在答辩期间向原审法院提出了管辖异议。离石区人民法院却以“协议内容中既没有约定双方意愿，也没有规定当事人必须或者应当选择仲裁争议”为由作出了(2015)离民初字第799号民事裁定书，驳回上诉人提出的异议。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《购房协议》第十三条约定的争议解决条款，完全符合《仲裁法》第十六条第二款的规定，至于仲裁合议的理解，应该结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定予以解释，即：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。本案中，当事人约定“可向太原市仲裁委仲裁”，并没有约定“也可以向人民法院起诉”，意思当然是排除了“向人民法院诉讼”，否则不是多此一举吗？因为，到法院诉讼一般是不需要选择的。上诉人的《购房协议》是格式文本，已经与其他购房户因此《购房协议》的履行在太原仲裁委发生了几十起仲裁案件，目前尚有案件正在进行之中，如果对以上裁定予以肯定，可能直接导致与上诉人有关的，已经发生法律效力的仲裁裁决出现申诉、重审、再审的可能，浪费有限的司法资源增加当事人的诉累不说，法出多门作出互为矛盾的裁判，势必影响司法的统一。基于此，离石区人民法院对本案无管辖权，希贵院能撤销(2015)离民初字第799号民事裁定书，驳回原审原告的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年8月12日签订的购房协议第十三条约定，本协议在履行中发生争议，由双方协商解决。协商不成时，可向太原市仲裁委申请仲裁。请求仲裁的意思表示是仲裁协议的首要内容，该意思表达应明确，通过该意思表示，可以得出当事人排除司法管辖而选择仲裁解决争议的结论。该案双方当事人请求仲裁的意思表达不能必然的得出当事人排除司法管辖而选择仲裁解决争议的结论，因此，在没有当事人选择仲裁解决争议的前提下，被上诉人一方提起诉讼并没有违背当事人在合同中的约定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求依法不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  薛文泉审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年一月八日书记员  芮敏君
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00691号
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区，组织机构代码证号为※※※※※※※※-※。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人佟建、杜江洪，该公司职员。
被告任凤玉，男，19※※年※月※※日出，满族，无职业，锦州市凌河区，身份证号码21042219※※※※※※※※※※。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被告任凤玉小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司委托代理人佟建、杜江洪到庭参加诉讼。被告任凤玉经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月19日被告向我公司借款33万元，月利率25.5‰，约期1年，签订了借款合同、抵押合同，抵押物为凌河区北京路三段3-28号的房屋，并在锦州市房屋产权监理处做了抵押登记手续。到期后，我公司多次要求其还款至今，被告仍未偿还。现被告还欠本金33万元，到2015年10月20号利息266189.95元。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款33万元及截止到2015年10月20日利息266189.95元及至贷款结清日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任凤玉辩称，借款当时合同是我签的，但钱是我哥任凤龙借的，据我哥讲，当时贷款贷了33万，实际现金拿到手是25万，有8万元当时不知道是好处费还是利息，直接扣了，后续又陆续还了一部分利息，具体还多少，我哥现在找不到，我也不清楚，对原告提供的借款的证据我没有意见，我主张的当时扣了8万元也没有证据，以原告提供的证据为准，我用房子抵押贷的款，同意以房子抵顶所有的欠款，如原告同意要房子，我就把房子给他，除房子外，我没有其他财产可以还。
经审理查明，2012年10月19日，借款人被告与贷款人原告签订借款合同，约定：借款金额叁拾叁万元正，借款期限为1年，即从2012年10月19日至2013年10月18日。借款利率利率为月息25.5‰，按月结息，在借款期限内该利率保持不变。贷款人向借款人一次性发放借款人民币叁拾叁万元正整。借款人未按合同约定逾期归还借款的，从逾期还款之日起贷款人有权对借款人计收罚息，罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，双方签订抵押合同，约定被告以自己名下坐落于凌河区北京路三段3-28号房屋为上述借款提供抵押担保，并于当日在锦州市房屋产权监理处办理了抵押登记。抵押担保的范围包括借款本金、利息和抵押权人实现债权和抵押权所发生的一切费用等。合同签订后，原告依约当日向被告发放贷款33万元，被告于借款当日支付原告5万元利息，此后至2013年10月20日又陆续偿还利息52947元，其余利息及借款本金未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、房屋所有权证书、他项权利证书、借款凭证、还款明细表及双方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约定提供了借款，被告应按约定及时还款，拖欠不付属违约行为，应承担违约的民事责任。关于借款本金的数额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在向被告任凤玉借款时收取了5万元利息违反了上述法律规定，因此借款本金应以扣除上述利息的数额即28万元为准。关于原告主张的利息，对于已偿还部分，按照上述借款本金及合同约定的利率计算已还利息的期限为7个月13天，此后至实际给付之日的利息，按照年利率24%计算，原被告约定利率超过上述法律规定部分，不予支持。另原、被告签订的抵押合同有效且抵押物办理了登记，抵押权设立，故原告对抵押物有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任凤玉于本判决生效后10日内偿还原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司借款28万元及利息（利息以本金28万元自2013年6月2日至实际给付之日按年利率24%计算）。
二、若被告任凤玉不按期履行第一项付款义务，原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司有权对坐落于锦州市凌河区北京路三段3-28号房屋与被告任凤玉协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任凤玉所有，不足部分由被告任凤玉清偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9762元，由被告任凤玉负担。原告锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 岳 莉
审 判 员 赵 薇
人民陪审员 张小溪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卜文淇
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00691号
原告李某某，男，1964年2月4日出生，住太原市万柏林区。
被告常某某，男，1982年7月20日出生，现住址不详。
原告李某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月21日、2013年8月23日、2013年8月28日、2013年9月29日，原告分四次借给被告14.4万元。当时被告说是给我赚钱，利息可以高点。我说是没钱，被告说借钱后什么时候我要被告就还我钱。后我就分四次借给被告14.4万元。2013年年底，我和被告要钱，被告称没钱，到2014年4月肯定给。2014年11月，被告给了我5000元，通过被告的朋友给我3000元，之后被告就失去联系了，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告常某某支付原告现金13.6万元；2、依法判令被告常某某及其同伙（平平身份不详）借钱所产生的银行利息；3、诉讼费由被告承担。
被告常某某缺席且未提交书面答辩意见。
原告李某某提交的证据有：借条两份、山西省某某信用社（回单）一份，拟证明2013年8月21日，被告常某某以拉煤用钱向原告借款5万元，并给原告出具借条一份；2013年8月23日，被告常某某再次向原告借款5万元，并给原告出具借条一份；第三次借款，是在2013年9月29日，原告李某某在山西省某某信用社转给被告3万元。这三笔借款都没有约定利息，只是被告口头承诺给原告利息。
经审理查明，被告常某某以资金周转困难为由分三次从原告李某某处借款共计13万元。2013年8月21日被告常某某从原告李某某处借款5万元；2013年8月23日被告常某某从原告李某某处5万元；2013年9月29日被告常某某从原告李某某处借款3万元。原告李某某出借三笔借款时未书面约定借款利息。另原告陈述，被告常某某于2013年8月28日向原告借款1.4万元，但是未写借条，原告对此笔借款未提供证据。原告李某某多次催讨借款，被告常某某分三次归还原告1万元。后原告李某某于2015年8月25日诉至法院，要求被告常某某归还借款本金13.6万元，按照月利率2分支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告李某某述称其分三次出借13万元给被告常某某，被告分三次归还原告1万元，并提交借条及银行回单佐证，被告常某某缺席，本院依法对该借款事实予以认定。原告李某某与被告常某某借贷关系明确。被告常某某应当在原告李某某催要的合理期限内偿还借款，被告常某某未履行还款义务，应当继续履行。原告陈述被告曾于2013年8月28日借款1.4万元，原告未提供证据，本院不予认定。关于原告主张被告常某某按照月利率2分给原告支付利息的请求，原告陈述被告常某某在借款时口头承诺按照月利率2分给原告支付利息，系原告单方陈述，在被告未承认的情形下，原告未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常某某归还原告李某某借款120000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，原告李某某负担280元，被告常某某负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 王文强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 芳
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00691号
原告李治贵，男，1964年2月4日出生，汉族，打工者，太原市万柏林区西铭乡风声河村21号租房。
被告常增锋，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡康家社村居民，职业不详。
原告李治贵与被告常增锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治贵到庭参加诉讼，被告常增锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治贵诉称，2013年8月21日、2013年8月23日、2013年8月28日、2013年9月29日，原告分四次借给被告14.4万元。当时被告说是给我赚钱，利息可以高点。我说是没钱，被告说借钱后什么时候我要被告就还我钱。后我就分四次借给被告14.4万元。2013年年底，我和被告要钱，被告称没钱，到2014年4月肯定给。2014年11月，被告给了我5000元，通过被告的朋友给我3000元，之后被告就失去联系了，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告常增锋支付原告现金13.6万元；2、依法判令被告常增锋及其同伙（平平身份不详）借钱所产生的银行利息；3、诉讼费由被告承担。
被告常增锋缺席且未提交书面答辩意见。
原告李治贵提交的证据有：借条两份、山西省农村信用社（回单）一份，拟证明2013年8月21日，被告常增锋以拉煤用钱向原告借款5万元，并给原告出具借条一份；2013年8月23日，被告常增锋再次向原告借款5万元，并给原告出具借条一份；第三次借款，是在2013年9月29日，原告李治贵在山西省农村信用社转给被告3万元。这三笔借款都没有约定利息，只是被告口头承诺给原告利息。
经审理查明，被告常增锋以资金周转困难为由分三次从原告李治贵处借款共计13万元。2013年8月21日被告常增锋从原告李治贵处借款5万元；2013年8月23日被告常增锋从原告李治贵处5万元；2013年9月29日被告常增锋从原告李治贵处借款3万元。原告李治贵出借三笔借款时未书面约定借款利息。另原告陈述，被告常增锋于2013年8月28日向原告借款1.4万元，但是未写借条，原告对此笔借款未提供证据。原告李治贵多次催讨借款，被告常增锋分三次归还原告1万元。后原告李治贵于2015年8月25日诉至法院，要求被告常增锋归还借款本金13.6万元，按照月利率2分支付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告李治贵述称其分三次出借13万元给被告常增锋，被告分三次归还原告1万元，并提交借条及银行回单佐证，被告常增锋缺席，本院依法对该借款事实予以认定。原告李治贵与被告常增锋借贷关系明确。被告常增锋应当在原告李治贵催要的合理期限内偿还借款，被告常增锋未履行还款义务，应当继续履行。原告陈述被告曾于2013年8月28日借款1.4万元，原告未提供证据，本院不予认定。关于原告主张被告常增锋按照月利率2分给原告支付利息的请求，原告陈述被告常增锋在借款时口头承诺按照月利率2分给原告支付利息，系原告单方陈述，在被告未承认的情形下，原告未提供证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常增锋归还原告李治贵借款120000元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李治贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费560元，原告李治贵负担280元，被告常增锋负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 王文强
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 芳
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01918号
原告赵某，女，汉族。
被告黄某，男，汉族。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 夏雪
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 甘觅
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初5号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人崔某甲（曾用名吴某甲），男，1984年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省潞城市潞华办事处。2015年11月6日因吸毒和盗窃被潞城市公安局行政拘留20日。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被潞城市公安局刑事拘留，同年10月20日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员王淑花、马娇娇出庭支持了公诉。被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月至8月，被告人崔某甲在潞城市多次盗窃二轮摩托车、二轮电动自行车。
1、2016年6月14日15时许，被告人崔某甲在天脊集团兴化实业有限公司大楼一层存车棚盗窃被害人赵某甲价值945元的黑色津阳光牌二轮电动自行车一辆，后以150元销于潞城市中华大街112号经营电动自行车修理铺的郭某甲。案发后，郭某甲退赔被害人赵某甲945元。
2、2016年7月16日22时许，被告人崔某甲在潞城市物价局小区楼下厕所门口盗窃被害人赵某乙价值300元的紫红色邦德牌二轮电动自行车一辆，后以150元销于郭某甲。案发后，郭某甲退赔被害人赵某乙300元。
3、2016年7月28日15时许，被告人崔某甲在天脊集团兴化实业有限公司大楼一层存车棚盗窃被害人石某甲价值1100元的紫白色相间迎马邦德牌二轮电动自行车一辆，后以150元销于郭某甲。案发后，郭某甲退赔被害人石某甲1100元。
4、2016年8月3日13时许，被告人崔某甲在潞城市浅水湾小区盗窃被害人郭某乙价值300元的棕色二轮摩托助力车一辆，后以240元销于潞城市翟店镇韩某甲。案发后，该车被依法追缴退还被害人郭某乙。
5、2016年8月5日12时许，被告人崔某甲在潞城市泽福湾小区盗窃被害人李某甲价值1264元的红色鸿禧牌二轮电动自行车一辆，后以300元销于潞城市潞华办事处贾村吕某甲。案发后，该车被依法追缴退还被害人李某甲。
6、2016年8月10日23时许，被告人崔某甲在潞城市中医院楼下盗窃被害人田某甲价值1310元的黑色新日牌二轮电动自行车一辆，后以230元销于潞城市翟店镇牛某甲。案发后，该车被依法追缴退还被害人田某甲。
7、2016年8月13日13时许，被告人崔某甲在潞城市金城花园小区售楼部门前盗窃被害人宋某甲价值1209元的蓝白色相间赛克牌二轮电动自行车一辆，后以400元销于潞城市潞华办事处贾村吴某甲。案发后，该车被依法追缴退还被害人宋某甲。
8、2016年8月14日13时许，被告人崔某甲在潞城市公安局北边网吧门口盗窃价值300元的黑色雅迪牌二轮电动自行车一辆，后以250元销于潞城市潞华办事处贾村吴某甲。案发后，该车被依法追缴。
9、2016年8月14日下午，被告人崔某甲在潞城市瑞福苑小区盗窃被害人王某甲价值250元的黑色津阳光牌二轮电动自行车一辆，后以200元销于一驾驶三轮电动出租车的男子。
10、2016年8月14日下午，被告人崔某甲在潞城市大酒店北边的潞城市邮政储蓄银行旁盗窃被害人申某甲价值950元的黄色神州行牌二轮电动自行车一辆。
11、2016年8月16日12时许，被告人崔某甲在潞城市国土资源局后门口盗窃被害人马某甲价值1720元的蔷薇红色新日牌二轮电动自行车一辆。
12、2016年8月17日13时许，被告人崔某甲在潞城市商贸广场兄弟装饰商铺门口盗窃被害人崔某乙价值832元的绿色赛鸽牌二轮电动自行车一辆。
13、2016年8月18日12时许，被告人崔某甲在潞城市民康医药公司院内盗窃被害人杨某甲价值810元的棕色巴山牌二轮摩托车一辆，后被杨某甲当场抓获。
综上所述，被告人崔某甲13次盗窃二轮摩托车2辆、二轮电动自行车11辆，被盗物品价值共计11290元。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪，并有书证受案登记表，立案决定书，110接处警登记表，潞城市公安局刑事侦查大队出具的到案经过，潞城市公安局刑事侦查大队出具的崔某甲因强制隔离戒毒未能对其刑事拘留的情况说明，被害人赵某乙、郭某乙、李某甲、田某甲、宋某甲、申某甲、王某甲、马某甲、崔某乙、杨某甲的报案材料，提取被盗车辆的提取证明、扣押清单，发还清单，行政处罚决定书5份（崔某甲三次因盗窃被行政拘留；2016年8月18日因吸毒被潞城市公安局行政拘留15日，时间为2016年8月18日至2016年9月2日）、强制隔离戒毒决定书（崔某甲因吸毒被强制隔离戒毒二年，时间为2016年9月2日至2018年9月1日），崔某甲的户籍证明；证人韩某甲、牛某甲、吴某甲、吕某甲、郭某甲的证言；被害人赵某甲、赵某乙、石某甲、郭某乙、李某甲、田某甲、宋某甲、申某甲、王某甲、马某甲、崔某乙、杨某甲的陈述；潞城市物价局价格认证中心关于被盗车辆的价格认定结论书等相关证据；天脊集团兴化实业有限公司被盗现场示意图、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，韩某甲、吴某甲、牛某甲、吕某甲、郭某甲、成某甲、马某乙的辨认笔录，崔某甲对犯罪现场的指认照片；监控视频制作的光盘、辨认笔录制作的光盘，天脊集团兴化实业有限公司关于该公司视频监控时间差错的情况说明，潞城市公安局出具的光盘制作说明；被告人崔某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。相反，被告人崔某甲多次盗窃，曾因盗窃多次被行政处罚，应酌情增加相应的刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年10月11日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
责令被告人崔某甲退赔被害人王某甲、申某甲、马某甲、崔某乙现金共计3752元（其中：王某甲250元；申某甲950元；马某甲1720元；崔某乙832元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
审 判 员 李林虹
人民陪审员 韩晓丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 婕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1436号
申请执行人胡升平。
被执行人叶陆兵。
申请执行人胡升平与被执行人叶陆兵民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初13092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
代理审判员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黎家维
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第644号
上诉人（原审被告）夏青云，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省长沙市人，个体户。
上诉人（原审被告）郴州市竹山建筑有限公司，住所地湖南省郴州市安仁县城关镇东方路。
法定代表人侯军生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江保良，男，1962年8�12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，个体户。
被上诉人（原审原告）王春红，男，1969年4月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，个体户。
上诉人夏青云、上诉人郴州市竹山建筑有限公司因不服湖南省郴州市北湖区人民法院2014年7月17日作出的（2014）郴北民二初字第34号民事判决，通过原审法院向本院提起上诉。原审法院于2014年8月7日向上诉人夏青云送达了预交上诉费通知书，上诉人夏青云收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院在审理本案过程中，上诉人郴州市竹山建筑有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人夏青云虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。上诉人郴州市竹山建筑有限公司撤回上�不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，裁定如下：
一、对上诉人夏青云的上诉，按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郴州市竹山建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费，上诉人郴州市竹山建筑有限公司预交14，022元，减半收取7011元，由上诉人郴州市竹山建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3015号
原告：陈国记，男，1951年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：陈恩林，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告陈国记与被告陈恩林财产损害赔偿纠纷一案中，被告陈恩林于2016年8月17日向本院申请本案中止审理，理由为陈恩林诉临泉县公安局行政处罚纠纷一案，临泉县人民法院虽已作出判决，但陈恩林已提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院已受理陈恩林的上诉请求，行政判决书尚未生效，上诉案件的判决结果将影响本案的审理。
本院认为，临泉县公安局于2015年10月12日作出的临公（黄）行罚决字〔2015〕1578号行政处罚决定书查明陈恩林用铁锤将陈国记家的过道、院墙、厕所、瓦砸损坏、用刀将陈国记家的树砍坏，原告要求被告对上述损害财物进行赔偿未果，随起诉来院。因此陈恩林不服临泉县公安局行政处罚纠纷一案的判决结果将影响到本案的审理结果，而行政诉讼一案正在上诉审理阶段，尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘渊
二〇�六年八月二十三日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初724号
原告：郭某某，女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告郭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人石礼旺到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告于2007年相识。XXXX年XX月XX日领取结婚证。XXXX年XX月XX日生育一男孩名朱某甲。结婚后，双方经常因琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法一起共同生活。原告曾于2015年3月31日向法院起诉离婚，但判决不准予离婚后双方一直没有和好。故再次起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子朱某甲随原告生活，被告支付一半抚养费。
朱某某未提出答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，不久就确立了恋爱关系。XXXX年XX月XX日，双方在太湖县民政局登记结婚。XXXX年XX月XX日生一男孩名朱某甲。婚后，因家庭琐事致夫妻间产生了矛盾。2015年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。2015年5月原告撤诉。撤诉后，双方关系没有明显改善。故原告再次向本院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有原告陈述及原告身份证复印件、结婚证复印件、太湖县人民法院（2015）太民一初字第00506号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告相处一年多后结婚，婚前已经过充分了解，婚姻基础较好。双方虽因性格及生活琐事产生隔阂，但没有根本性的矛盾，只要各自改正缺点，遇事多沟通、多体谅，双方还是有和好的可能。且原告起诉离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 鲁展招
二〇一六年六月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第650号
乔启勇：
你（单位）与河南双建管桩股份有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年9月4日作出的（2015）召民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向河南双建管桩股份有限公司支付人民币60.50万元。
（2）负担案件申请执行费8450元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年十一月十六日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1404号
原告高某甲。
被告杭某。
原告高某甲诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告杭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，其于××××年××月××日与被告杭某在郭巷镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告又因生活环境和生活习惯不同常闹矛盾，双方长期不理不睬，以致其对被告产生惧怕心理。特别在2013年12月份开始，双方矛盾更加升级，双方的感情更加淡薄。由于无法忍受这种没有感情的夫妻生活，其曾于××××年××月多次向被告提出协议离婚，但被告以女儿还未结婚未由，坚持不同意离婚。因原、被告之间已无感情基础，故其想早日结束这段婚姻，要求法院判决：1、原告与被告离婚2、依法分割坐落于姜庄社区（6）九盛里5号三楼三底宅基地房及双方的共同存款。
被告杭某辩称，其与原告是同学，不存在生活环境和生活习惯方面的差异，双方已结婚23年并且感情很好，故不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系初中同学，工作后经人介绍于1990年12月确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿高某乙，婚后，双方夫妻感情较好。现原告认为双方因性格不合，在很多问题上产生矛盾，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷予以证实。
庭审中，对于原、被告间夫妻感情的问题，原告陈述，婚初，双方感情比较好，但两人相处一段时间后，就因性格不合，在很多问题上出现矛盾。有时其回家晚了，被告甚至对其有肢体动作，令其不能忍受。对此，原告陈述，双方是同学关系，感情一直很好，不存在生活习惯的不同。其从来没有因为原告回来晚而与其有肢体动作，但有时原告凌晨一、二点回来后还要看电视，影响其休息，其只能关掉电视。
本院认为，根据原、被告的陈述，双方系同学关系且恋爱一段时间之后才登记结婚，说明原、被告感情基础较好，而且双方结婚至今已共同生活近二十年，虽原、被告间因生活琐事产生一些矛盾，但不足以说明原、被告间夫妻感情已破裂，原告亦未就原、被告间夫妻感情确已破裂之事实提供充分证据证实，因此，本院难以认定原、被告间夫妻感情确已破裂。现夫妻间产生矛盾，主要是双方在处理家庭事务中缺乏沟通所致，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方多为家庭着想，加强沟通理解，多体谅对方，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告提出的离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告杭某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 吴宁剑
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 斌
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第457号
上诉人（原审被告）苏志勇，男，汉族，1975年1月1日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人许国志，广东海智律师事务所律师。
委托代理人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗广义，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人陈宇凯，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人黄文琪，广东禅信律师事务所实习律师。
上诉人苏志勇因与被上诉人罗广义劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第（六）项、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《广东省工资支付条例》第十六条之规定，判决如下：“一、确认原告罗广义与佛山市南海雅蔓莎鞋厂于2006年9月14日起至2011年11月17日存在劳动关系；二、被告苏志勇本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金8000元予原告罗广义；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（缓交），由被告苏志勇负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。”
上诉人苏志勇不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院仅凭一厂牌认定佛山市南海雅蔓莎鞋厂（以下简称南海雅蔓莎鞋厂）与罗广义于2006年9月14日起至2011年11月17日存在劳动关系错误。南海雅蔓莎鞋厂在招工时没有招聘罗广义作为公司的员工，也未向其发放工资，原审法院仅以一个没有有效盖章的厂牌来认定双方存在劳动关系错误。原审法院未审查罗广义提交的厂牌的来源以及公章形成的时间，以及公章是如何形成的，就主观的认定南海雅蔓莎鞋厂与罗广义有劳动关系是不对的。二、原审法院适用法律不当，故意偏袒罗广义。因为罗广义提交的证据不足以证明其与南海雅蔓莎鞋厂存在劳动关系，故原审判决苏志勇向罗广义支付经济补偿金错误。综上，请求：一、撤销原审判决；二、改判南海雅蔓莎鞋厂与罗广义于2006年9月14日起至2011年11月17日止不存在劳动关系；三、改判苏志勇无需向罗广义支付经济补偿金8000元。
被上诉人罗广义答辩称：罗广义与南海雅蔓莎鞋厂存在劳动关系，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
上诉人苏志勇、被上诉人罗广义在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系、追索解除劳动合同的经济补偿金而引发的劳动合同纠纷案件。
关于南海雅蔓莎鞋厂与罗广义是否曾存在劳动关系的问题。罗广义提交了厂牌、招工登记表和证明原件证明双方间存在劳动关系。根据厂牌上的姓名显示是罗广义，厂牌上盖有“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”的行政专用章，招工登记表和证明原件上均盖有“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”的行政专用章，虽然“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”的名称与“佛山市南海雅蔓莎鞋厂”在字眼上不完全相同，但两个名称的品牌与从事的行业基本一致，故本院认为“佛山市南海区里水雅蔓莎鞋业”就是南海雅蔓莎鞋厂。基于罗广义持有南海雅蔓莎鞋厂的厂牌、招工登记表和证明原件，苏志勇虽然否认罗广义提交的上述证据的真实性，但其作为用人单位一方在诉讼中没有提交任何证据予以反驳，根据民事诉讼证据高度盖然性原则，本院对罗广义认为与南海雅蔓莎鞋厂之间存在事实劳动关系的主张予以采信。
在确认罗广义、南海雅蔓莎鞋厂曾存在劳动关系的前提下，基于南海雅蔓莎鞋厂未就罗广义的入、离职时间和工资水平举证，原审法院采信罗广义关于在南海雅蔓莎鞋厂入、离职时间、月平均工资标准的陈述，并确认双方自2006年9月14日起至2011年11月17日期间存在劳动关系及南海雅蔓莎鞋厂应向罗广义支付经济补偿金8000元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏志勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一四年六月十八日
书记员 林嘉欣
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第152号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人官增强，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人杨小平，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年9月14日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人官增强、杨小平夫妇于2013年4月14日生育第一孩（男），于2015年2月11日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有户籍证明、出生医学证明、调查询问笔录等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年4月1日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年4月20日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年4月20日向被申请执行人官增强、杨小平依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年8月4日向被申请执行人官增强、杨小平依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人官增强、杨小平在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人官增强、杨小平夫妇于2015年2月11日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人官增强、杨小平作出的顺计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第227号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人官增强、杨小平应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执977号之一
申请执行人：滁州安粮国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路。
被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路。
被执行人：王子庭，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：王红，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人滁州安粮国际贸易有限公司与被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红进出口代理合同纠纷一案中，除执行被执行人部分款项外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8117号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 姚海军
审判员 潘红梅
二〇一七年八月十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执977号
申请执行人：滁州安粮国际贸易有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路。
被执行人：来安县丝路达制衣有限公司，住所地安徽省滁州市来安县永阳西路。
被执行人：王子庭，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省来安县，
被执行人：王红，女，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人滁州安粮国际贸易有限公司与被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红进出口代理合同纠纷一案中，被执行人至今未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8117号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人来安县丝路达制衣有限公司、王子庭、王红名下银行存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱周琼
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4208号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李昌友，男，汉族，1937年12月4日出生，住江苏省溧阳市。
李昌友因诉江苏省人民政府其他行政争议一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行诉终字501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李昌友申请再审称，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，原审认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，立案审理本案；恢复申请人事业单位人员合法身份、归还应享受的失业人员的待遇。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案申请人要求江苏省人民政府恢复其事业单位人员的身份及享受事业单位人员的社会保险待遇的诉讼请求，已经过行政申诉程序驳回处理多次，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项规定及最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。申请人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。原审裁定不予立案并无不当。
综上，李昌友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李昌友的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一七年九月十七日
书 记 员 李 旸
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执851-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人王忠元与蔡士春民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡士春的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终90号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：陈红菊，女，汉族，1952年10月15日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执23号
申请执行人尹花平，男，1971年8月20日生，汉族，定襄县河边镇青石二村人，农民，现居本村18号。
被执行人郭建新，男，1980年3月26日生，汉族，原平市崞阳镇魏家庄村人，居原平市崞阳镇原503部队场地内（崇实中学对面）。
被执行人山西锦泰齐科技有限公司。
地址：原平市崞阳镇原503部队场地内（崇实中学对面）。
法定代表人：郭建国。
申请执行人尹花平申请执行被执行人郭建新、山西锦泰齐科技有限公司买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）定商初字第533号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋09民终780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。
本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0921执23号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙金鳌
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫亚军
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执23号申请执行人尹花平，男，1971年8月20日生，汉族，定襄县河边镇青石二村人，农民，现居本村18号。被执行人郭建新，男，1980年3月26日生，汉族，原平市崞阳镇魏家庄村人，居原平市崞阳镇原503部队场地内（崇实中学对面）。被执行人山西锦泰齐科技有限公司。地址：原平市崞阳镇原503部队场地内（崇实中学对面）。法定代表人：郭建国。申请执行人尹花平申请执行被执行人郭建新、山西锦泰齐科技有限公司买卖合同纠纷一案,定襄县人民法院于2016年6月15日作出的（2015）定商初字第533号民事判决书和山西省忻州市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）晋09民终780号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效的法律文书确定的内容履行义务，本院依法受理。本院在执行过程中查明：本案被执行人暂无其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2017）晋0921执23号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的可供执行财产，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙金鳌审判员  薄海伟审判员  侯慧峰二〇一七年六月二十三日书记员  闫亚军
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初122号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人曹玉林，男，1970年2月4日出生，汉族，中共党员，专科毕业，潢川文尧水产公司员工，户籍所在地江苏省大丰市，住河南省潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年5月27日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人曹玉林犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员王欢独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良、被告人曹玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年5月24日22时10分许，被告人曹玉林酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至潢川县沿河东方半岛附近遇执勤民警检查，经抽取被告人曹玉林体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出曹玉林体内血液乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人曹玉林于2015年5月24日被潢川县公安局民警现场查获到案。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证、检查笔录等证据证明。认为被告人曹玉林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹玉林对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2015年5月24日22时10分许，被告人曹玉林酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至潢川县沿河东方半岛附近遇执勤民警检查，经抽取被告人曹玉林体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出曹玉林体内血液乙醇含量为96.2mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有现场检查笔录、被告人曹玉林现场抽取血样照片、信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人曹玉林血醇检验报告单、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人徐某证言、被告人曹玉林供述及其户籍证明、无违法犯罪前科证明、查获经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人曹玉林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人曹玉林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹玉林归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹玉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 方大春
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1105号
原告：冯敬元，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨建，男，汉族。
被告:中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市市中区双苏路123号。
统一社会信用代码：91511000709015808Y。
原告冯敬元与被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告冯敬元于2017年7月13日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司起诉的申请。
本院认为，原告冯敬元的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯敬元撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告冯敬元负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年七月十三日
书记员 陈雅玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3293号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610800719764057X，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人罗博，男，生于1989年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆阳农商行红山支行副行长。
委托代理人刘忠山，陕西富能律师事务所律师。
被告高怀峰，男，生于1968年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告史冬梅，女，生于1969年2月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告高怀峰之妻。
被告尹小军，男，生于1972年8月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
被告刘卫兴，男，生于1969年4月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高怀峰、史冬梅、尹小军、刘卫兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告高怀峰、史冬梅、尹小军、刘卫兴的起诉。
案件受理费3880元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
审判员 何子飞
二〇一七年五月十一日
书记员 雷梦娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初20号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人冯用丰，男，1970年4月23日出生于四川省平昌县，汉族，小学文化，务工，家住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年11月16日20时许，被告人冯用丰在晋江市池店镇塘厝村一出租房饮酒后，驾驶一辆普通二轮摩托车从上述出租房出发，经泉州市经济技术开发区吉泰路与崇宏街交叉路口时，被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人冯用丰血液中检出乙醇浓度为118.68mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯用丰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人冯用丰在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人冯用丰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯用丰归案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人冯用丰无前科劣迹，归案后能认罪悔罪，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯用丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴月妮
二〇一七年一月十日
书记员 王少晶
速录员 吴巧玲
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初102号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱陆军，男，1968年12月19日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被灌南县公安局刑事拘留，2017年4月24日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人朱陆军犯盗窃罪，于2017年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人朱陆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年2月间，被告人朱陆军窜至灌南县新安镇、堆沟港镇、汤沟镇、灌云县下车镇等地，分别窃取金某、时某、周某2、周某1、王某1、杨某1、王某2、孙某、房某、王某3人民币共计3621元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年3、4月份某日上午，被告人朱陆军窜至灌南县堆沟港镇九队街金某家螺丝大全五金店，窃取收银台箱内人民币101元；
2、2016年4、5月份某日上午，被告人朱陆军窜至灌南县堆沟港镇时某家小超市，窃取超市抽屉内人民币320元；
3、2016年9月23日7时许，被告人朱陆军窜至灌南县堆沟港镇长流村被害人周某2家商店，窃取柜台抽屉内人民币900元；
4、2016年10月某日20时许，被告人朱陆军窜至灌南县汽车站对面佳购超市，窃取被害人周某1人民币300元；
5、2017年1月初某日上午，被告人朱陆军窜至灌南县堆沟港镇被害人王某1家阳阳超市，窃取超市柜台抽屉内人民币230元；
6、2017年1月24日11时许，被告人朱陆军窜至灌南县百禄镇百禄村王某2家家电门市，窃取收银台抽屉内人民币600元;
7、2017年1月底某日上午8时许，被告人朱陆军窜至灌南县汤沟镇汤沟街怡浩烟酒鲜花店，窃取被害人杨某1皮包内人民币120元；
8、2017年2月上旬某日上午，被告人朱陆军窜至灌南县新安镇新东村孙某家名烟名酒超市，窃取超市柜台抽屉内人民币50元；
9、2017年2月中旬某日上午，被告人朱陆军窜至灌南县堆沟港镇雷某照明五金店，窃取房某皮夹内人民币400元；
10、2017年2月25日11时许，被告人朱陆军窜至灌云县下车镇下车街被害人王某3家电子百货文具店，窃取钱包内人民币600元。
案发后，被告人朱陆军已退赔被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人朱陆军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、时某、周某2、周某1、王某1、杨某1、王某2、孙某、房某、王某3的陈述，证人周某3、武某、王某4、汪某、傅某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人朱陆军指认盗窃现场照片、户籍证明，退赃凭证及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱陆军以非法占有为目的，多次窃取他人财物人民币3621元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱陆军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱陆军归案后如实供述自己的罪行，并退赔被害人的全部经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱陆军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱陆军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第867号
申请人张海庆，男，汉族，。
被执行人吴永霞，女，汉族。
被执行人李凯，男，汉族。
本院在执行张海庆与吴永霞、李凯买卖合同纠纷一案（2015）盐民初字第835号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张海庆于2015年7月1日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2015）盐民初字第835号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初170号
原告徐景辉，男，汉族，1960年1月26日生，辽宁省大连市人，系个体户，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告本溪宏高新型材料有限公司，地址本溪满族自治县小市右寨子村。
法定代表人：刘丽红。
委托代理人：陈丹、张茜，系该公司职工。
原告徐景辉诉被告本溪宏高新型材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贵生、被告本溪宏高新型材料有限公司（以下简称宏高公司）委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐景辉诉称：2013年6月份，大连新苑建筑有限公司承包被告本溪宏高新型材料有限公司宿舍住宅楼和锅炉房的建筑工程，并由本溪项目部负责施工。原告系大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部的雇佣工人，原告上班期间，大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部给原告出具欠条，承诺于2014年4月15日之前支付所有拖欠工资，并由被告提供担保，原告多次向被告主张还款，被告未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付欠工资57000元及逾期即付期间的利息；案件受理费由被告承担。
被告本溪宏高新型材料有限公司辩称：一、欠条上宏高公司是担保人，不是欠款人，欠条上没有约定担保期限，保证期间为6个月，所以被告已经免除了担保责任，不承担担保责任；二、被告与大连新苑建筑工程有限公司工程款已经结清了，原告应当向大连新苑建筑工程有限公司的经理艾景文索要欠款。
经审理查明：2013年6月，大连新苑建筑有限公司承包被告本溪宏高新型材料有限公司宿舍住宅楼和锅炉房的建筑工程。原告系大连新苑建筑工程有限公司的雇佣工人。2014年1月27日，大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文及本溪宏高公司为原告出具欠条一份：“大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文欠徐景辉工资人民币57000元于2014年4月15日前支付，到期不付由本溪宏高新型材料有限公司担保支付。欠款人：大连新苑建筑工程有限公司本溪项目部艾景文。经手人，徐景辉。担保人，本溪宏高新型材料有限公司。”后原告多次向被告主张还款，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、欠条原件一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，大连新苑建筑工程有限公司与原告构成劳务合同关系，本案中尚欠原告57000元劳务费未给付。大连新苑建筑工程有限公司与被告本溪宏高公司自愿为原告出具欠条一份，该欠条属双方真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告为欠款提供了担保，未明确保证方式，应当对欠款人所欠工资承担连带保证责任，应按照欠条约定履行还款义务。被告辩称原告提交的欠条已过诉讼时效，原告向法庭提供证人证言证明自2014年4月之后多次向被告索要欠款，因原告在出具欠条之后多次向被告索要此款，被告以实际行动明确表示不履行，故诉讼时效应该从被告明确表示不履行义务之日起计算，即2014年4月起算诉讼时效，故被告此辩由不成立。被告辩称自己已与大连新苑公司进行结算，被告作为连带责任的保证人，应当承担还款义务，本院对其答辩意见不予认可。原告关于利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪宏高新型材料有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐景辉欠款人民币57000元及逾期还款利息（自2014年4月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告本溪宏高新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 彭 博
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王岩岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉08执恢4号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山分行。
被执行人：镇赉县金囤粮食仓储有限公司。
被执行人：武汉市商业储运有限责任公司。
被执行人：武汉市商业储运有限责任公司长春分公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山分行与被执行人镇赉县金囤粮食仓储有限公司、武汉市商业储运有限责任公司、武汉市商业储运有限责任公司长春分公司合同纠纷一案中，因最高人民法院经再审作出的（2017）最高法民再148号民事判决撤销了本案据以执行的执行依据，依法应终结本案执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张东辉
审判员 崔立权
审判员 孙先锋
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 冰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初550号
自诉人侯永红，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，住上蔡县。
自诉人侯金鹏，男，2002年5月24日出生，汉族，住址同上。系自诉人侯永红之子。
自诉人程付英，女，1941年6月7日出生，汉族，住上蔡县。系自诉人侯永红之母。
自诉人侯运启，男，1941年2月7日出生，汉族，住址同上。系自诉人侯永红之父。
被告人侯耀华，男，1981年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
被告人侯维泽，男，1982年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，农民，住上蔡县。
自诉人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启以被告人侯耀华、侯维泽犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人侯耀华、侯维泽已全部履行判决确定的义务，自诉人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启申请撤诉。
本院认为，自诉人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人侯永红、侯金鹏、程付英、侯运启撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 付茫茫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1227号
申请执行人罗建，男，住四川省成都市高新区。
被执行人四川西蜀职业培训有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人黄林，职务：经理。
申请执行人罗建申请执行被执行人四川西蜀职业培训有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年4月23日作出的（2014）彭州民初字第2479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川西蜀职业培训有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗建于2015年7月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付申请人罗建187100元，未执行187100元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2479号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4376号
罪犯冯阿龙，男，1980年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年五月三十一日作出（2013）永刑初字第39号刑事判决，认定罪犯冯阿龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意破坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；合并决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月经本院裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯冯阿龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯阿龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯阿龙减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年10月12日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵