wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1393号
原告张宁。
委托代理人张敏，广西弘邦律师事务所律师。
被告黄柳宿。
委托代理人韦宇。
原告张宁诉被告黄柳宿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员韦柳文担任审判长，与人民陪审员秦云兰、韦明东组成合议庭，代书记员苏婕担任法庭记录，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张宁及其委托代理人张敏、被告黄柳宿的委托代理人韦宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称，被告因周转需要向原告借款，双方于2014年9月2日签订《抵押借款协议》。该协议约定：被告向原告借款300000元整，借款期限从2014年9月2日起至2016年9月1日止，借款月利率为2%。同时该协议还就违约责任、争议解决事项进行了约定。上述《抵押借款协议》签订当日，原告将约定的借款款项支付给被告，被告按月向原告支付利息，但自2015年2月1日起被告却以各种理由拖欠支付利息，原告多次索要无果。为此，为维护当事人的合法权利，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元；2、被告支付给原告利息24000元（利息计算：从2015年2月1日起按月利率2%计至2015年5月31日止，之后利息另计）；3、被告向原告支付律师费15080元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告黄柳宿辩称，被告没有收到原告的借款，双方无借贷事实，请求法院依法驳回原告的诉请。
原告在举证期限内向法院提供如下证据：
1、《抵押借款协议书》一份，证明原、被告之间存在借款关系，双方对借款金额、利息做了约定；2、《转款凭证》一份，证明原告于借款合同签订当日从银行取款，并以现金形式支付给被告；3、《委托代理合同》及《代理费发票》各一份，证明原告为实现债权支付的律师费用。
原告还当庭补充提交如下：4、2014年9月2日被告出具的《借条》一张，证明原被告之间存在借贷关系；5、《他项权证》一份，证明被告为向原告借款，与原告办理了抵押登记。
被告质证后，对证据1、3、5的真实性予以认可；对证据2的真实性予以认可，但不同意原告证明目的。对证据4的真实性不认可，被告称没有这笔借款，并且借条上的签名也不是被告签的。
被告在举证期限内未向法院提交任何有效证据，但当庭补充提交：建设银行卡流水账、农行卡流水账、金穗卡流水账各一份，证明被告并未收到原告所称的转款。
原告质证后认可上述证据的真实性，但不认可被告的证明目的，认为上述证据不能证明被告没有收到原告相应借款的事实。
本院根据双方提供的证据认证如下：原告提供的1、2、3、4、5的证据，均证实了本案原、被告之间存在借贷关系及原告已履行了出借义务的事实。被告虽对原告出具的证据4予以否定，但未能举证证实，故本院对原告的证据予以采信。被告提供的证据与双方的借贷行为无关联，本院不予采信。
综合本案的证据及庭审查明的情况，本院可确认事实如下：
被告因生意需要资金周转向原告借款，并以其位于柳州市城中区桂中大道某某号的房屋作抵押向原告借款人民币300000元，双方于2014年9月2日签订了《抵押借款协议》，协议约定，被告向原告借款人民币300000元，借款期限24个月，即从2014年9月2日起至2016年9月1日止，借款月利率为2%。双方还在协议中对违约责任进行了约定。协议签订后，原告将约定的借款以现金的方式支付给被告，被告收到借款后，向原告出具了借条。双方为此还办理了房屋他项权证。现由于被告从2015年2月起未能按时支付利息，原告多次催索未果，为此诉至本院，要求被告履行还款付息义务。
本院认为，公民合法的借贷受法律保护。现原告向本院提供的证据已充分证实被告收到原告给付的借款300000元后，未能依约按时履行付息义务，从2015年2月1日起拖欠利息至今未付的事实。被告的行为，已构成违约，应按协议约定向原告承担相应的违约责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称双方无借贷事实的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄柳宿偿还给原告张宁借款本金人民币300000元。
二、被告黄柳宿支付给原告张宁利息24000元（利息计算以本金300000元为基数，从2015年2月1日起按月利率2%计至2015年5月31日止，之后的利息另计）；
三、被告黄柳宿支付给原告张宁律师代理费15080元。
案件受理费6386元（原告已预交），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 韦明东
二〇一五年十月十四日
代书 记员 苏 婕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初691号
原告：吕德辉，男，1967年11月25日出生，汉族，职业绥化果菜批发市场个体业主，现住绥化市，
委托代理人：张学军，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：苗春雷，男，1989年5月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩胜林，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕德辉与被告苗春雷返还原物纠纷一案中，原告吕德辉于2016年11月28日以双方自行协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕德辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕德辉撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告吕德辉负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李淑红
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1605号
原告：林秀枝，女，1960年2月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告林秀枝与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林秀枝委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秀枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3440元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告林秀枝到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年月8月24日，被告睿德公司雇佣原告林秀枝到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，至2015年10月6日菊花节项目完工，林秀枝在菊花节项目工地合计报酬为3440元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告林秀枝及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、科作业纸（出勤统计及报酬结算）、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠林秀枝劳务报酬3440元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告林秀枝主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告林秀枝劳动报酬3440元。
二、驳回原告林秀枝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1095号
罪犯宁万彬，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年6月13日作出（2013）海刑初字第152号刑事判决，以被告人宁万彬犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月1日至2016年12月31日止），并处罚金人民币20000元，被告人宁万彬不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）北刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年11月15日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯宁万彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分83.6分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宁万彬予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宁万彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宁万彬减去有期徒刑八个月八日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初996号
原告：余昌飞，男，1990年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：陈光杨，男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告余昌飞与被告陈光杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余昌飞到庭参加诉讼，被告陈光杨经公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余昌飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光杨偿还借款本金人民币9000元，并支付借款从2015年12月6日起至实际还清借款之日按约定的月息6分计算的利息。2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年12月6日向原告借款本金9000元，约定月息6%计算，每月付息，而被告借款后就不按照约定时间支付利息，遂原告多次向被告催讨要求返还借款本金及逾期利息，被告均以各种理由拒绝还款，被告的行为严重侵害原告的合法权利，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告陈光杨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告陈光杨以资金周转为由向原告余昌飞借款人民币9000元，被告陈光杨向原告出具一张《借款合同》，载明：“兹有借款人陈光杨向出借人余昌飞借款人民币（大写）玖仟（小写￥9000元）。借款期限从2015年12月6日起至2016年1月6日止，借款利率为月利率6%，共计利息（大写）陆佰，（小写￥600元）”。借款后被告陈光杨未按照约定支付本金及利息。2016年4月8日，原告余昌飞诉至本院。
本院认为，被告陈光杨向原告借款并出具借款凭证《借款合同》，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告陈光杨应按约履行还款的义务，原告要求被告陈光杨偿还本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原、被告约定的利率已经超过法律保护的范围，违反法律规定，对原告要求被告偿还以月利率6%计算利息的诉讼请求，其超过年利率24%部分本院不予以支持。被告陈光杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告陈光杨偿还本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还以月利率6%计算利息的诉讼请求，其超过年利率24%部分本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光杨应于本判决生效之日起十日内偿还原告余昌飞借款本金人民币9000元并支付该款从2015年12月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告余昌飞的其他诉讼请求。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，公告费600元，合计693元，由被告陈光杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林景光
代理审判员 曾玉水
人民陪审员 张小玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘尔威
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03468号
罪犯罗星林，1980月4月28日生，布依族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年8月7日作出（2012）温平刑初字第723号刑事判决，以被告人罗星林犯盗窃罪、判处有期徒刑9年，并处罚金10000元，责令退赔赃款1000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯罗星林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗星林在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功1次，表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗星林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯罗星林减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审194号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会。
负责人杨曾富，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区龙都街道三吉村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终4322号
上诉人（原审原告）：葛占峰，男，1964年12月4日出生，汉族，住河北省泊头市。。
上诉人（原审原告）：葛占巧，女，1968年4月10日出生，汉族，住河北省泊头市。。
上诉人（原审原告）：葛占利，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省泊头市。。
上诉人（原审原告）：葛立珍，女，1975年6月25日出生，汉族，住河北省泊头市。。
被上诉人（原审被告）：永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**层。统一社会信用代码：91130900673237483H。
负责人：李小诗，该公司经理。。
原审被告：张杰，男，1984年11月2日出生，汉族，住河北省泊头市。。
原审被告：卢健，男，1984年5月7日出生，汉族，住河北省泊头市。。
上诉人葛占峰、葛占巧、葛占利、葛立珍因与被上诉人永城财产保险股份有限公司沧州中心支公司、原审被告张杰、卢健机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院(2017)冀0981民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人葛占峰、葛占巧、葛占利、葛立珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人葛占峰、葛占巧、葛占利、葛立珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 晔
贵州省荔波县人民法院
**民事判决书**
（2015）荔民初字第593号
原告尹诗建，男，1963年出生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地址重庆市荣昌县，现住贵州省荔波县。
委托代理人朱达峰，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人蒙锡廷，荔波县法律援助中心法律援助工作者。
被告贵州宏博宇投资有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道长征路27号。组织机构代码06990024-2。
法定代表人徐荣建，系该公司总经理。
委托代理人柏立武，男，1973年出生，布依族，住贵州省荔波县，系被告公司总工程师及股东。
本院于2015年9月23日立案受理了原告尹诗建诉被告贵州宏博宇投资有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹诗建及其委托代理人朱达峰、被告贵州宏博宇投资有限公司的委托代理人柏立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诗建诉称，2013年10月，原告承接被告位于荔波县小七孔镇计生服务站办公楼室内地板砖等泥水安装工程，2014年4月工程竣工。2014年4月和2015年5月，经被告管理人员何从恩对原告所做的工程现场验收并结算，被告应付原告劳动报酬为人民币23532元。在施工期间，原告已预支生活费人民币9000元，由此被告还应支付原告劳动报酬为人民币14532元。2015年9月中旬，原告到被告公司结账，遭到拒绝。原告认为，原告已经依约完成相关安装工程，现在工程竣工并已经交付使用，涉案安装工程又经被告管理人员现场验收并结算，被告应支付原告相关报酬。为此，原告诉至本院，请求判令被告支持原告报酬人民币14532元，并承担本案诉讼费用。
原告尹诗建对其诉称向本院提交了如下证据：
1、工程量验收清单（又称收方清单），用以证明原告承接被告安装工程后完成的工程量；
2、被告公司管理员人柏立武（即本案被告的委托代理人）开出的《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》原件两张，用以证明被告应付原告的工程价款（报酬）为人民币23532元。
被告辩称，原告确实承接过被告的安装工程，对原告完成的工程量没有异议，但被告的公司管理人员是根据原告的陈述来填写《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》，由于双方就工程价格没有达成一致意见，因此双方发生争议。被告认为，应根据贵州省建设部门发布的《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）规定的标准来计算相关的工程价款，依据该标准，涉案安装工程的总价款应为人民币18675.55元。
被告未向本院提交证据。
被告对于原告提交证据1无异议，认可原告完成的工程量；对于原告提交的证据2，被告认为被告的公司管理人员是根据原告的陈述来填写《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》，由于双方就工程价格没有达成一致意见，被告不予认可该结算单所载价款。本院认为，《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》是由被告公司的工程管理人员根据原告完成的工程量填写了相应的价款，并将该结算单原件交给原告，应视为对原告完成工程量相应价款的确认，因此，本院对原告提交的该证据予以采信。
本案通过开庭审理，根据原告的陈述、被告的辩解，结合前述对证据分析与认定，本院确认以下事实：
2013年10月，原告经与被告口头协商，由原告承接被告位于荔波县小七孔镇计生服务站办公楼室内地板砖等泥水安装工程。工程完工后，被告公司的工程管理人员对原告完成的工程量以及工程价款分别进行了确认，被告应付原告安装工程的价款为人民币23532元。原告在施工期间已向被告预支生活费人民币9000元。此前，原告也先后承接被告位于水利、播尧等地的安装工程，双方均依约进行了结算。
本院认为，原告承接被告室内安装工程，与原告之间已经形成承揽合同关系，该关系系双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成相关安装工程，被告应向原告履行支付安装工程价款义务。经庭审查明，被告应付原告安装工程的价款为人民币23532元，扣除原告预支的生活费人民币9000元，被告尚欠原告安装工程价款为人民币14532元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠安装工程价款（报酬）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告贵州宏博宇投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹诗建支付安装工程价款人民币一万四千五百三十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告贵州宏博宇投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一五年十一月九日
书记员陆丽娟
贵州省荔波县人民法院民事判决书（2015）荔民初字第593号原告尹诗建，男，1963年出生，汉族，重庆市荣昌县人，户籍地址重庆市荣昌县，现住贵州省荔波县。委托代理人朱达峰，荔波县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人蒙锡廷，荔波县法律援助中心法律援助工作者。被告贵州宏博宇投资有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道长征路27号。组织机构代码06990024-2。法定代表人徐荣建，系该公司总经理。委托代理人柏立武，男，1973年出生，布依族，住贵州省荔波县，系被告公司总工程师及股东。本院于2015年9月23日立案受理了原告尹诗建诉被告贵州宏博宇投资有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告尹诗建及其委托代理人朱达峰、被告贵州宏博宇投资有限公司的委托代理人柏立武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹诗建诉称，2013年10月，原告承接被告位于荔波县小七孔镇计生服务站办公楼室内地板砖等泥水安装工程，2014年4月工程竣工。2014年4月和2015年5月，经被告管理人员何从恩对原告所做的工程现场验收并结算，被告应付原告劳动报酬为人民币23532元。在施工期间，原告已预支生活费人民币9000元，由此被告还应支付原告劳动报酬为人民币14532元。2015年9月中旬，原告到被告公司结账，遭到拒绝。原告认为，原告已经依约完成相关安装工程，现在工程竣工并已经交付使用，涉案安装工程又经被告管理人员现场验收并结算，被告应支付原告相关报酬。为此，原告诉至本院，请求判令被告支持原告报酬人民币14532元，并承担本案诉讼费用。原告尹诗建对其诉称向本院提交了如下证据：1、工程量验收清单（又称收方清单），用以证明原告承接被告安装工程后完成的工程量；2、被告公司管理员人柏立武（即本案被告的委托代理人）开出的《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》原件两张，用以证明被告应付原告的工程价款（报酬）为人民币23532元。被告辩称，原告确实承接过被告的安装工程，对原告完成的工程量没有异议，但被告的公司管理人员是根据原告的陈述来填写《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》，由于双方就工程价格没有达成一致意见，因此双方发生争议。被告认为，应根据贵州省建设部门发布的《贵州省建筑工程计价定额》（2004版）规定的标准来计算相关的工程价款，依据该标准，涉案安装工程的总价款应为人民币18675.55元。被告未向本院提交证据。被告对于原告提交证据1无异议，认可原告完成的工程量；对于原告提交的证据2，被告认为被告的公司管理人员是根据原告的陈述来填写《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》，由于双方就工程价格没有达成一致意见，被告不予认可该结算单所载价款。本院认为，《贵州宏博宇投资有限公司费用结算单（人工费、材料费）》是由被告公司的工程管理人员根据原告完成的工程量填写了相应的价款，并将该结算单原件交给原告，应视为对原告完成工程量相应价款的确认，因此，本院对原告提交的该证据予以采信。本案通过开庭审理，根据原告的陈述、被告的辩解，结合前述对证据分析与认定，本院确认以下事实：2013年10月，原告经与被告口头协商，由原告承接被告位于荔波县小七孔镇计生服务站办公楼室内地板砖等泥水安装工程。工程完工后，被告公司的工程管理人员对原告完成的工程量以及工程价款分别进行了确认，被告应付原告安装工程的价款为人民币23532元。原告在施工期间已向被告预支生活费人民币9000元。此前，原告也先后承接被告位于水利、播尧等地的安装工程，双方均依约进行了结算。本院认为，原告承接被告室内安装工程，与原告之间已经形成承揽合同关系，该关系系双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定完成相关安装工程，被告应向原告履行支付安装工程价款义务。经庭审查明，被告应付原告安装工程的价款为人民币23532元，扣除原告预支的生活费人民币9000元，被告尚欠原告安装工程价款为人民币14532元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告要求被告支付尚欠安装工程价款（报酬）的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告贵州宏博宇投资有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹诗建支付安装工程价款人民币一万四千五百三十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由被告贵州宏博宇投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  莫营和二〇一五年十一月九日书记员陆丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初13008号
原告：佛山市顺联国际购物中心有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号，统一社会信用代码91440600767345709K。
法定代表人：李健梅。
委托诉讼代理人：李文瀚，男，汉族，1994年6月20日出生，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：麦伟杰，男，汉族，1993年10月26日出生，系原告公司职员。
被告：广州市菲杋餐饮有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路广州市东富金座大酒店二层南部商铺，注册号440121000179919。
法定代表人：叶绍森。
委托诉讼代理人：简军，广东经国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐裕文，广东经国律师事务所实习律师。
本院受理原告佛山市顺联国际购物中心有限公司诉被告广州市菲杋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为,本案虽为租赁合同纠纷，但被告的注册地在广州市花都区，佛山市禅城区并非被告的住所地，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送广州市花都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于佛山市禅城区，属于本院辖区范围，故本院对本案具有专属管辖权，被告的管辖异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广州市菲杋餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
因被告提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告广州市菲杋餐饮有限公司应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一七年一月二十日
书记员 陈 烁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初13008号原告：佛山市顺联国际购物中心有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路33号，统一社会信用代码91440600767345709K。法定代表人：李健梅。委托诉讼代理人：李文瀚，男，汉族，1994年6月20日出生，系原告公司职员。委托诉讼代理人：麦伟杰，男，汉族，1993年10月26日出生，系原告公司职员。被告：广州市菲杋餐饮有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街曙光路广州市东富金座大酒店二层南部商铺，注册号440121000179919。法定代表人：叶绍森。委托诉讼代理人：简军，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐裕文，广东经国律师事务所实习律师。本院受理原告佛山市顺联国际购物中心有限公司诉被告广州市菲杋餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。异议认为,本案虽为租赁合同纠纷，但被告的注册地在广州市花都区，佛山市禅城区并非被告的住所地，本案应适用“原告就被告”的管辖原则，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于佛山市禅城区，属于本院辖区范围，故本院对本案具有专属管辖权，被告的管辖异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告广州市菲杋餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。因被告提出管辖异议不成立，依据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，被告广州市菲杋餐饮有限公司应承担受理费100元，并自裁定生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周信斌二〇一七年一月二十日书记员  陈 烁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初3840号
原告江阴亿欣新材料科技股份有限公司（统一社会信用代码913202006821872548），住所地江苏省江阴市祝塘镇环西路58号。
法定代表人任海涛，江阴亿欣新材料科技股份有限公司董事长。
委托代理人潘靖勤（受江阴亿欣新材料科技股份有限公司的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。
被告浙江良精新能源股份有限公司，住所地浙江省永嘉县东欧街道和一工业区。
法定代表人余胜者，浙江良精新能源股份有限公司董事长。
本院在审理原告江阴亿欣新材料科技股份有限公司（原江阴亿欣新材料科技有限公司）与被告浙江良精新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴亿欣新材料科技股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴亿欣新材料科技股份有限公司以与被告浙江良精新能源股份有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴亿欣新材料科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3520元、财产保全费2620元，合计6140元（此款江阴亿欣新材料科技股份有限公司已预交），由江阴亿欣新材料科技股份有限公司负担。
审判员 濮建东
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 霞
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2233号
申请执行人何金龙，男，1961年8月21日出生。
被执行人张俊芳，女，1964年7月12日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初4460号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人张俊芳发出执行通知书，责令被执行人张俊芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张俊芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张俊芳在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月十三日
书记员 王猛金
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初838号
原告尹某。
委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
被告陈某。
委托代理人李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 琳
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1633号
原告长春市双阳区环境卫生管理处。
地址长春市双阳区。
法定代表人李忠良，处长。
委托代理人张春雷，长春市双阳区环境卫生管理处科员。
委托代理人赵小洲，长春市双阳区环境卫生管理处科员。
被告闫玉玲，女，1978年2月9日生，汉族，系双阳区朋缘居旅店业主，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区环境卫生管理处诉被告闫玉玲服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雷、赵小洲到庭参加诉讼，被告闫玉玲经法院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告长春市双阳区环境卫生管理处依据“长春市人民政府办公厅关于印发长春市收取城市生活垃圾处理管理费管理办法的通知”（长府办发（2005）58号文件）的规定，取得了收费许可证后，向区内的单位和个人收取“垃圾处理费”。被告闫玉玲系原告区内朋缘居旅店的业主，按照58号文件规定应交纳“垃圾处理费”，但经收费员多次向被告收取垃圾处理费，被告均拒不交纳，现拖欠垃圾处理费1200.00元。为加快区内环卫基础建设及生活垃圾无害处理步伐，改善区生态环境，保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付垃圾处理费1200.00元，并承担诉讼费用。
被告闫玉玲未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告长春市双阳区环境卫生管理处依据“长春市人民政府办公厅关于印发长春市收取城市生活垃圾处理管理费管理办法的通知”（长府办发（2005）58号文件）的规定，取得了收费许可证后，向区内的单位和个人收取“垃圾处理费”。被告闫玉玲系原告区内朋缘居旅店的业主，按照58号文件规定应交纳“垃圾处理费”，但经收费员多次向被告收取垃圾处理费，被告均拒不交纳，现拖欠垃圾处理费1200.00元。为加快区内环卫基础建设及生活垃圾无害处理步伐，改善区生态环境，保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付垃圾处理费1200.00元，并承担诉讼费用。
上记事实有原告委托代理人的当庭陈述，垃圾处理费收缴通知书存根一张、长春市双阳区发展和改革局颁发的收费许可证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告长春市双阳区环境卫生管理处与被告闫玉玲之间的服务合同合法有效，原告已经按照约定履行了合同义务，被告闫玉玲应当支付对价。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫玉玲于本判决生效后给付原告长春市双阳区环境卫生管理处垃圾处理费1200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，被告闫玉玲承担连带保证责任，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周翠
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁艳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第358号
原告张淑兰，女，1944年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
被告袁景文，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。
原告张淑兰因与被告袁景文买卖合同纠纷一案，原告张淑兰于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于2015年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加了诉讼，被告袁景文虽经本院依法公告传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑兰诉称：被告袁景文于2012年6月7日在原告处赊购大豆合计价款7，355.00元，并出具欠据一份。后经原告多次找被告索要，被告无任何理由拒不给付该欠款，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款7，355.00元。
被告袁景文在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
为支持自己的主张，原告张淑兰在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示2012年6月7日袁景文出具的欠据一份，原告以该证据证明2012年6月7日被告欠原告大豆款7，355.00元。
证据二、出示讷河市老莱镇群英村委会及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告袁景文外出联系不上。
证据三、证人康万良、武秀林当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。
被告袁景文在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一、2012年6月7日袁景文出具的欠据一份，原告以该证据证明2012年6月7日被告欠原告大豆款7，355.00元；原告提供的证据二、出示讷河市老莱镇群英村委会及讷河市老莱镇派出所证明一份，原告以该证据证明被告袁景文外出联系不上；原告提供的证据三、证人康万良、武秀林当庭证言各一份，原告以上述证据证明被告欠原告大豆款的事实。本院认为上述证据相互印证，证明被告欠原告大豆款的事实，同时证明了被告外出打工无任何音讯。被告在本院依法公告传唤的情况下，未提出任何反驳意见和反驳证据，系举证不能。原告提供的证据符合证据的客观性、真实性、合法性，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：被告于2012年6月7日在原告处赊购大豆，货款共折核人民币7，355.00元。当时被告为原告出具欠据一份。该欠据未约定还款时间及利息。后原告向被告索要未果。现原告离家外出，无任何音讯。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系被告是否欠原告的大豆款。原告提供了欠据及证人证言证实了被告欠原告大豆款的事实，原告的证据充分，应予认定。被告应偿还欠原告的大豆款。同时原告提供了证据证明，被告现外出无任何音讯，故本院依法公告向被告送达了起诉状副本及开庭传票。被告在本院公告送达后，未提出反驳意见及反驳证据，系举证不能，应承担不利的法律后果。综上原告要求被告偿还拖欠大豆款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁景文偿还欠原告张淑兰的大豆款人民币7，355.00元，此款于判决书生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告袁景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
人民陪审员 刘洪波
人民陪审员 王金龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 森
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3263号
原告：郁回波。
被告：诸暨一百集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丰南路30号。
法定代表人：周相根。
委托代理人：石松宁，系公司员工。
本院在审理原告郁回波与被告诸暨一百集团有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁回波于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郁回波申请撤诉，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁回波撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郁回波负担。
审判员 韩华
二〇一六年四月八日
书记员 赵焕
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初40号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人邱一×，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被刑事拘留，涉嫌犯妨害公务罪于同年12月8日被逮捕，现羁押于河东区看守所。
被告人邱一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人邱一×犯妨害公务罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人邱一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年11月24日凌晨1时许，被告人邱一×在本市河东区彩丽园北道津工超市门前一辆威姿汽车内欲实施盗窃时，被巡逻民警邱二×、王一×发现，随依法对其盘查，邱一×谎称汽车是其所有并带领民警到其家中取汽车钥匙，当行进到其家小区附近时，在警车内邱一×拿出随身携带的折叠刀并打开，威胁民警将其放走，在与邱一×夺刀的过程中，民警邱二×右手被捅伤，增援民警到达后将被告人邱一×抓获。经天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定：邱二×右手部的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邱二×的陈述，被告人邱一×的供述，证人王一×、王二×、李××的证言，照片，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书，接警单，诊断证明及病历，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，警官证，被盗车辆查询信息，鉴定意见，勘验笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邱一×的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人邱一×予以惩处。
庭审中，被告人邱一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年11月24日凌晨1时许，被告人邱一×在本市河东区彩丽园北道津工超市门前一辆威姿汽车内欲实施盗窃时，被巡逻民警邱二×、王一×发现，随依法对其盘查，邱一×谎称汽车是其所有并带领民警到其家中取汽车钥匙。当行进到其家小区附近时，在警车内邱一×拿出随身携带的折叠刀并打开，威胁民警将其放走，在与邱一×夺刀的过程中，民警邱二×右手被捅伤，增援民警到达后将被告人邱一×抓获。经天津市公安局法医学人体损伤程度鉴定：邱二×右手部的损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人邱二×的陈述，证实：2015年11月24日凌晨1时许，其和王一×巡逻时接警称彩丽园有小偷扒汽车门，到现场看到一人从一辆黄色车内出来，询问时该男子谎称车忘锁了，车是朋友卖他的，钥匙在家里，其俩开警车拉着邱一×回家拿钥匙和行车证，到彩丽园门口邱一×突然抓住其脖子，拿出一把折叠刀在威胁说有刀放他走。其和王一×夺刀，邱一×将其右手划破，其用电台请求所里支援，随后民警赶到将邱一×制服。
2、证人王一×的证言，证实：2015年11月24日凌晨1时许，其和邱二×巡逻时接警称彩丽园有小偷扒汽车门，到现场看到一人从一辆威姿车内出来，询问时该男子谎称车忘锁了，车是朋友卖他的，匙在家里，其俩开警车拉着邱一×回家拿钥匙和行车证，到彩丽园门口邱一×突然拿出一把折叠刀亮在胸前，并抓住邱二×脖子说有刀放他走。其和邱二×夺刀，用电台请求所里支援，其他民警赶到将邱一×制服，邱二×和该男子手都受伤。
3、证人王二×的证言，证实：2015年11月24日早，发现其的威姿车里有一张条，写着车被盗联系派出所。车内有翻动痕迹，副驾驶有被坐过痕迹，车原来是锁好的。
4、证人李××的证言，证实：2015年11月24日0时许，其看见一个男子在津工超市门前拉好几辆汽车车门，怀疑是小偷，就报警了。
5、诊断证明及病历，证实：邱二×右手中指开放性外伤，右手掌开放性外伤，其中指外伤长约2cm、右手掌外伤约为2cm。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实：2015年11月24时0时53分，李××报警称看到在河东区彩丽园北道津工超市门口有一男子尝试开马路边的车门，随后巡逻民警将犯罪嫌疑人邱一×抓获。
7、鉴定意见，证实：邱二×右手部的损伤程度为轻微伤。
8、居民个人信息、常住人口信息，证实：被告人邱一×及证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人邱一×无视国家法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邱一×自愿认罪，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董娇华
审 判 员 李建立
人民陪审员 赵云刚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 莹
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更276号
罪犯郑敏炎，男，1979年10月10日出生，福建省长乐市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）榕刑初字第195号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。其刑期自2011年6月8日起至2026年6月7日止。该判决发生法律效力后罪犯郑敏炎于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1000号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年6月8日起至2025年11月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯郑敏炎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年5月至2015年11月累计达标分11.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯郑敏炎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑敏炎减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年6月8日起至2025年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程 金
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13133号
原告：佛山市南海丰硕米业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：冯庆仪，总经理。
委托诉讼代理人：黄志杰，系广东泽康律师事务所律师。
被告：广州市天河区粮油食品总公司石牌粮油贸易公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁蝶群。
被告：广州瀚展贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁俊华。
原告佛山市南海丰硕米业有限公司（以下简称丰硕公司）与被告广州市天河区粮油食品总公司石牌粮油贸易公司（以下简称石牌粮油公司）、广州瀚展贸易有限公司（以下简称瀚展公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰硕公司的委托诉讼代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告石牌粮油公司、瀚展公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丰硕公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付拖欠的货款2951670.59元；2、判令两被告立即向原告返还垫资货物搬运费50000元；3、判令两被告支付拖欠货款及运费的延缓支付利息，按同期贷款利率，从起诉之日起至实际还清之日止；4、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：原告自2016年12月与被告石牌粮油公司签订买卖合同，被告石牌粮油公司向原告购买大米。双方约定货到一个月内付清货款，但截止到2017年3月3日，被告石牌粮油公司还拖欠原告货款合计2951670.59元，原告用于货物在被告石牌粮油公司指定仓库的卸货搬运费垫资的50000元，被告石牌粮油公司也迟迟没支付。原告认为，与被告石牌粮油公司是买卖合同关系，被告石牌粮油公司作为买方应当按约定支付货款及所拖欠的搬运费，被告石牌粮油公司的主管部门被告瀚展公司应承担连带责任。现被告石牌粮油公司拖欠货款及代垫付搬运费已违反双方约定，原告为保障自身权益唯有向法院提起诉讼。
被告石牌粮油公司、瀚展公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：石牌粮油公司与丰硕公司签订《农副产品采购合同》三份，约定石牌粮油公司向丰硕公司购买大米，广州指定仓库交货，交货前费用由丰硕公司负责，到库后费用由石牌粮油公司负责，收到发票后一个月内付清货款等内容。
丰硕公司为证明其已按约向石牌粮油公司交货，向本院提交入库清单两份。入库清单载明来粮单位为丰硕公司，及交货品名、日期、包数、毛重、净重，并由石牌粮油公司盖章确认。
丰硕公司还提交了石牌粮油公司盖章确认的发票签收单两份及对账单。其中，对账单载明：石牌粮油公司应付丰硕公司3909589.78元及2792080.81元，已付3750000元，截止至2017年3月3日石牌粮油公司仍欠丰硕公司米款2951670.59元。
此外，丰硕公司向本院提交石牌粮油公司于2017年3月2日开具的收款收据一份，载明：今收到丰硕公司交来现金款50000元。丰硕公司表示此笔费用是其为石牌粮油公司搬运案涉货物所付的垫资款，故石牌粮油公司向其开具了收款收据。
另查明，根据石牌粮油公司营业执照信息显示，该公司为全民所有制公司。
本院认为：丰硕公司提交了其与石牌粮油公司签订的《农副产品采购合同》，经由石牌粮油公司确认的入库清单、发票签收单以及对账单，足以证明双方之间存在真实的买卖合同关系。现丰硕公司表示双方对账后，石牌粮油公司至今未按对账单中载明的欠款金额向其支付欠付货款2951670.59元。石牌粮油公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对丰硕公司所述予以采信，石牌粮油公司理应向丰硕公司支付上述欠款。此外，丰硕公司提交了石牌粮油公司向其开具金额为50000元的收款收据，表示因搬运案涉粮食，代石牌粮油公司支付搬运费50000元，故石牌粮油公司向其开具收款收据。丰硕公司的解释合理，在石牌粮油公司未有相反证据予以抗辩的情况下，本院对丰硕公司所述予以采信，石牌粮油公司理应向丰硕公司返还上述垫付的搬运费50000元。石牌粮油公司至今未向丰硕公司支付上述货款及搬运费，客观上给丰硕公司造成了损失，故丰硕公司主张自本案起诉之日（2017年5月22日）起至本判决确定的给付之日止，以上述欠款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院亦予以支持。
根据石牌粮油公司的营业执照显示，其是全民所有制的公司，具有独立的法人地位，并非瀚展公司的分公司，此外合同具有相对性，故丰硕公司主张瀚展公司共同承责缺乏合同及法律依据，故对丰硕公司的此项诉请本院不予支持。
被告石牌粮油公司、瀚展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，现当庭判决如下：
一、被告广州市天河区粮油食品总公司石牌粮油贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丰硕米业有限公司支付货款2951670.59元；
二、被告广州市天河区粮油食品总公司石牌粮油贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丰硕米业有限公司支付搬运费50000元；
三、被告广州市天河区粮油食品总公司石牌粮油贸易公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海丰硕米业有限公司支付上述欠款的利息（自2017年5月22日起至本判决确定的给付之日止，以3001670.59元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告佛山市南海丰硕米业有限公司其他诉讼请求。
如果被告广州市天河区粮油食品总公司石牌粮油贸易公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30810元、财产保全费5000元，均由被告广州市天河区粮油食品总公司石牌粮油贸易公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 魏楚钰
李思婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22995号
原告：杭州锐拓科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路12号中民时代广场B座2506室。
负责人：张云雷。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：邹木旺，男，1976年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：陈三妹，女，1967年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司与被告邹木旺、陈三妹担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人吴丹、郑紫晖到庭参加诉讼。被告邹木旺、陈三妹经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司向本院提出诉请：1.两被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计155467元（借款本金106000元，违约金：106000元×24%×700天÷360天=49467元，从逾期日2015年9月25日暂计至代偿日2017年8月25日），并向原告支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息（以本金为基数）；2.原告有权对被告邹木旺抵押的车牌号为粤Ｂ×××××的思威牌小型普通客车（车辆识别号：×××××××××××××××××）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以得价款优先受偿；3.两被告承担本案律师费7773元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告邹木旺、陈三妹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月24日，原告（担保人）与被告邹木旺（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：106000元，2015年8月24日起至2015年9月24日止；按月付息，到期还本，月利率0.94%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为原告就案涉借款合同项下本息、违约金、费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告对本合同项下债务提供抵押物为思威牌粤Ｂ×××××小型普通客车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金、律师代理费等；被告违约的应立即清偿全部债务，向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记（车辆识别代号×××××××××××××××××），抵押权人为原告，权属人为被告邹木旺。
被告陈三妹出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对被告邹木旺的案涉债务承担共同还款责任。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年8月25日，原告代被告偿还借款本金106000元、违约金49467元。庭审中，原告称违约金是以尚欠借款本金为基数自2015年9月25日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
原告提供与广州金鹏律师事务所签订的《常年法律顾问合同补充协议》、律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费7773元。
本院认为：原告、被告邹木旺及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告邹木旺返还代偿本金106000元、违约金49467元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年8月26日起以代偿本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告已支付律师费，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
被告陈三妹自愿对案涉债务承担共同清偿责任，现原告主张被告陈三妹对前述债务承担共同清偿责任有理，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹木旺、陈三妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付代为偿还的借款本金106000元、违约金49467元及利息（自2017年8月26日起，以本金106000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告邹木旺、陈三妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司支付律师费7773元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司深圳分公司对思威牌粤Ｂ×××××小型普通客车（车辆识别代号×××××××××××××××××）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3560元，由被告邹木旺、陈三妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 周 燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第3179号
原告陈由群，女，1962年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告邓尚平，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，职务不详。
原告陈由群、邓尚平与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈由群、邓尚平到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈由群、邓尚平诉称，原、被告双方于2012年5月27日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款306299元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金为13477元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢3单元6层3号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号10栋3单元6楼603号，房屋总价款为306299元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2011年11月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（首付和银行按揭贷款方式）向被告支付了房屋总价款。2012年6月28日，被告向原告交付了房屋，原告亦向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号10栋3单元6楼603号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2012年6月28日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元6楼603号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告陈由群、邓尚平办理位于成都市青白江区青江中路288号10栋3单元6楼603号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告陈由群、邓尚平办理成都市青白江区青江中路288号10栋3单元6楼603号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告陈由群、邓尚平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 红
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行非执字第205号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县河津街。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人朱继宝，夏津县银城街道办事处人社所所长。
委托代理人霍启军，夏津县银城计生站站长。
被执行人刘迎新，女，1976年1月18日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行夏卫计征决（2015）001069号社会抚养费征收决定。申请执行人夏津县卫生和计划生育局以被执行人刘迎新20**年2月22日在夏津县人民医院违法生育第四个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定为由，于2015年2月9日依法作出了夏卫计征决（2015）001069号社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人刘迎新。上述决定书的内容是：对被执行人刘迎新征收社会抚养费64224元（陆万肆仟贰佰贰拾肆元整）。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计征告（2015）第114号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计征决（2015）001069号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）001069号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生与计划生育局对被执行人刘迎新作出的夏卫计征决（2015）001069号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计征决（2015）001069号社会抚养费征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初495-1号
原告：袁淑兰。
被告：王翠红，成年。
本院在审理原告袁淑兰诉被告王翠红等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出诉讼保全申请，请求依法扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告的鲁C×××××号小型普通客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年二月十八日
书记员 梁 杰
山西省定襄县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋0921行审66号
申请执行人定襄县劳动和社会保障局。
住址定襄县政府大院9号楼。
法定代表人杨泽平，该局副局长，主持全面工作。
委托代理人赵春瑞，男，定襄县劳动和社会保障局职工。
被执行人定襄县燕兴贸易有限公司，地址：定襄县蒋村乡麻河沟村。
法定代表人郭金海，定襄县燕兴贸易有限公司经理。
申请执行人定襄县劳动和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行定人社监理字【2017】第0501号劳动保障监察行政处理决定书和定人社监罚字【2017】第0501号劳动保障监察行政处罚决定书，申请执行人已于2017年6月28日将该处理决定书和处罚决定书送达被执行人，由郭金海签收，其在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。
本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年5月15日，刘贵全和齐玉川向定襄县劳动和社会保障局投诉，定襄县燕兴贸易有限公司2015年12月1日至12月30日欠刘贵全工资款5776元，欠齐玉川工资款5776元，经定襄县劳动和社会保障局下发调查询问通知书，被执行人未提供，于2017年5月26日和6月8日申请执行人对被执行人下发责令改正决定书，后对被执行人送达监察预警通知书，行政处罚、处理事先告知书，行政处理决定书和行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第三项，《山西省农民工权益保障条列第三十五条的规定，分别作出行政处理：1、限被执行人在五日内足额支付农民工工资11552元，逾期不支付，将按工资款80%，即9241.6元向农民工加付赔偿金。2、责令执行定人社监令字（2017）第0501号《劳动保障监察责令改正决定书》。处罚决定：1、罚款18000元整。2、按照被执行人单位没有依法签订书面劳动合同的农民工人数（2人）计算，每人500元的标准处以罚款，共1000元。
本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
准予强制执行定襄县劳动和社会保障局作出的定人社监理字【2017】第0501号劳动保障监察行政处理决定书和定人社监罚字【2017】第0501号劳动保障监察行政处罚决定书；其中责令执行定人社监令字（2017）第0501号《劳动保障监察责令改正决定书》由申请执行人组织实施。
执行费由被执行人负担。
审判长张跃平
人民陪审员郭俊
人民陪审员郭晓霞
二0一七年十月三十一日
书记员石晓华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋0921行审66号申请执行人定襄县劳动和社会保障局。住址定襄县政府大院9号楼。法定代表人杨泽平，该局副局长，主持全面工作。委托代理人赵春瑞，男，定襄县劳动和社会保障局职工。被执行人定襄县燕兴贸易有限公司，地址：定襄县蒋村乡麻河沟村。法定代表人郭金海，定襄县燕兴贸易有限公司经理。申请执行人定襄县劳动和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行定人社监理字【2017】第0501号劳动保障监察行政处理决定书和定人社监罚字【2017】第0501号劳动保障监察行政处罚决定书，申请执行人已于2017年6月28日将该处理决定书和处罚决定书送达被执行人，由郭金海签收，其在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月15日，刘贵全和齐玉川向定襄县劳动和社会保障局投诉，定襄县燕兴贸易有限公司2015年12月1日至12月30日欠刘贵全工资款5776元，欠齐玉川工资款5776元，经定襄县劳动和社会保障局下发调查询问通知书，被执行人未提供，于2017年5月26日和6月8日申请执行人对被执行人下发责令改正决定书，后对被执行人送达监察预警通知书，行政处罚、处理事先告知书，行政处理决定书和行政处罚决定书，依据《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第三项，《山西省农民工权益保障条列第三十五条的规定，分别作出行政处理：1、限被执行人在五日内足额支付农民工工资11552元，逾期不支付，将按工资款80%，即9241.6元向农民工加付赔偿金。2、责令执行定人社监令字（2017）第0501号《劳动保障监察责令改正决定书》。处罚决定：1、罚款18000元整。2、按照被执行人单位没有依法签订书面劳动合同的农民工人数（2人）计算，每人500元的标准处以罚款，共1000元。本院认为，该具体行政行为符合法律规定，应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：准予强制执行定襄县劳动和社会保障局作出的定人社监理字【2017】第0501号劳动保障监察行政处理决定书和定人社监罚字【2017】第0501号劳动保障监察行政处罚决定书；其中责令执行定人社监令字（2017）第0501号《劳动保障监察责令改正决定书》由申请执行人组织实施。执行费由被执行人负担。审判长张跃平人民陪审员郭俊人民陪审员郭晓霞二0一七年十月三十一日书记员石晓华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初5801号
原告：曾家俊，男，汉族，1989年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东路B270号乐从天佑城5楼之三，统一社会信用代码：914406067962742176。
法定代表人：张广炽。
原告曾家俊诉被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
原告诉称，2013年8月1日，原告从原租户曾仲豪处受让了位于佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场E座2604号房屋，并与被告签订了《物业预租合同》。合同约定房屋租赁期限为自房屋交付之日起至2048年8月30日。原告于2013年8月1日已经将全部租金向被告支付完毕。但根据合同法的规定，租赁期限超过二十年的部分无效，�告应向原告返还超出期间的租金102661元并支付利息。现向本院起诉请求：1.被告向原告返还租金102661元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2013年8月1日起算至实际清偿之日止，现暂计至2017年4月14日利息为16784元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院不具有管辖权，案件应由佛山市禅城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据案涉《物业预租合同》第十三条“……5、本合同在履行过程中�发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，任何一方可向物业所在地人民法院起诉……”之约定，可见合同双方已对管辖的人民法院作出协议选择，不存在约定不明的情况，且该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》中对级别管辖及专属管辖的规定。而案涉租赁物所在地系佛山市顺德区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德区星光广场投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 �何斯琳
二〇一七年五月十六日
书记员 李 秋 霞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑03刑申5号
张鸿忠：
你为你滥用职权、受贿一案，对黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠刑初字第245号刑事判决及黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡中法刑终字第24号刑事裁定不服，以原审认定你犯滥用职权、受贿罪定性错误，证据不足，未能依法排除非法证据为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审判决认定你犯滥用职权、受贿罪定性准确，事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。你申诉所提出的申诉理由，无事实和证据支持，且不符合本案事实。经查，你身为国家机关工作人员在明知对黑龙江省银峰化工有限公司和相关人员涉嫌对非国家工作人员行贿一案管辖权不明的前提下，违反法定程序收缴涉案资金，给国家造成重大损失，事实清楚，证据确实充分，构成滥用职权罪。你利用职务便利，非法收受他人财物�为他人谋取利益的行为，事实清楚，证据确实充分，可以排除合理怀疑，构成受贿罪。此外，你申请法院提取非法证据，现因提审录像已过保存期限无法提取，现有证据无法证明你遭受刑讯逼供的事实，故你的申诉理由不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一六年六月十七日
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初544号
原告：李江慧，女，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：辛建勇，男，1977年7月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县通胜道路运输有限公司
住所地：濮阳县南环路张挥公园对面
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司
住所地：濮阳市濮上路迎宾馆北200米路东
原告李江慧诉被告辛建勇、濮阳通胜道路运输有限公司、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2018年1月11日立案，原告李江慧于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晁美莲撤诉。
案件受理费25元，原告晁美莲自愿承担。
代理审判员 孙社娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李 博
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终468号
上诉人（原审原告）张名旺，男，汉族，1972年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）荥阳市公安局，住所地荥阳市。
法定代表人夏日红，该局局长。
委托代理人王瑾，荥阳市公安局工作人员。
委托代理人马闯，荥阳市公安局工作人员。
上诉人张名旺因诉被上诉人荥阳市公安局不履行法定职责一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告的刑事立案侦查及刑事案件未予立案的行为，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，依法不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告张名旺的起诉。
张名旺提起上诉称：其妻子牛晓光的母亲在上诉人外出打工期间，恶意串通他人将不具有完全行为能力的牛晓光送至漯河与他人同居。上诉人发现后向被上诉人报案，请求其履行保护牛晓光人身自由及安全的法定职责。被上诉人在接受后不履行其法定职责，并纵容牛晓光的母亲等人的违法行为，后以牛晓光称其不存在被拐卖现象为由向上诉人作出不予立案的通知。无奈，上诉人诉至一审法院，一审又错误认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定违反了法律规定，侵犯了上诉人的合法权益，请求二审在查明事实后依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人荥阳市公安局辩称：被上诉人接上诉人的报案后，按照疑似被拐卖立线侦查，后查明不存在犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。上诉人对该不予立案决定不服，向荥阳市公安局进行复议，荥阳市公安局维持不予立案决定。张名旺不服，又向郑州市公安局申请复核，郑州市公安局经复核认为，牛晓光被拐卖一案，没有犯罪事实，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十六条第二款之规定，决定维持原不予立案复议决定。综上，被上诉人对上诉人的报案，已经按照公安机关办理刑事案件程序规定，履行了应当履行的义务，上诉人也按照该程序规定的途径进行了充分的救济，被上诉人的行为是按照刑事诉讼法的明确授权进行，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人张名旺认为其妻子牛晓光涉嫌被拐卖向被上诉人报案，被上诉人按照公安机关办理刑事案件程序规定进行了立线侦查，后以没有犯罪事实为由决定不予立案。被上诉人作出的不予立案决定系按照刑事诉讼法明确授权实施的行为，上诉人对被上诉人实施的行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审受理费50元，待本裁定生效后退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高 静
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第751号
罪犯刘峰，男，1989年12月12日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2012年12月18日作出（2012）双刑初字第218号刑事判决，以被告人刘峰犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期起止：自2012年8月1日起至2016年10月14日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘峰准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邹金伶
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1385号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人贾立飞，男，1980年4月2日出生于安徽省定远县,汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人贾立飞曾因赌博于2015年6月16日被太仓市公安局行政拘留二日。被告人贾立飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月26曰被常熟市公安局刑事拘留（4月25日被羁押），同年6月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1325号起诉书指控被告人贾立飞犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人贾立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人贾立飞于2017年4月25日晚，至常熟市虞山镇达富生活区新盛动漫城，以其多次在该动漫城玩捕鱼机输钱为欲向被害人金某敲诈人民币20000元，后因金某报警而未得逞。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人贾立飞以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人贾立飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人贾立飞当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年4月25日晚，被告人贾立飞至常熟市虞山镇达富生活区新盛动漫城，以其多次在该动漫城玩捕鱼机输钱为欲向被害人金某敲诈人民币20000元，后因金某报警而未得逞。
2017年4月25日，被告人贾立飞被公安机关抓获。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人金某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，常熟市公安局提取笔录、手机中支付宝、微信转账截图，接受证据材料清单、保证书，通话录音，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人当庭也对自己的犯罪事实作了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人贾立飞敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人贾立飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贾立飞当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾立飞有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关指控被告人贾立飞犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾立飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周婉吉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第219号
上诉人（原审被告）徐州海荧混凝土有限公司，注册地徐州经济开发区大庙镇徐连公路北侧、京福高速公路西。
法定代表人李宝俊，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）王学同。
上诉人徐州海荧混凝土有限公司（以下简称海荧公司）因与被上诉人王学同经济补偿金纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中海荧公司的注册地地址已不存在，其未能提供主要办事机构所在地的有关信息。王学同提供了海荧公司现主要办事机构所在地的初步证据，因此原审法院对王学同主张予以采纳。海荧公司的主要办事机构所在地在徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院内，位于徐州市云龙区辖区内。因此原审法院对本案有管辖权。遂裁定：驳回海荧公司对本案管辖权提出的异议。
海荧公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的注册地址为经济技术开发区大庙镇连徐公路北侧京福高速公路西，我公司正常经营，徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司只是其下属分公司之一，有其单独的办事机构，因此，徐州市云龙区法院不能仅以原告的照片就证明徐州海荧混凝土有限公司与徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司的办事机构所在地在同一地址。故请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的徐州经济开发区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层法院管辖。根据法律规定，用人单位注册地或用人单位实际经营地均可系用人单位所在地。被上诉人一审时提供的照片显示徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院门口有上诉人的公司门头，初步证明该地点为上诉人的实际经营地。因此，原审法院认为其对本案有管辖权，并无不当。
至于上诉人主张其注册地经济技术开发区大庙镇连徐公路北侧京福高速公路西，并不影响原审法院的管辖权，因为原审法院作为用人单位实际经营地对案件亦有管辖权。另外，即便上诉人仍在其注册地进行实际经营，也不能排除上诉�在徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂院内办公经营的事实。
综上，原审法院裁定驳回上诉人海荧公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。海荧公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗 正
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初513号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：向亚军，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该行员工。
被告：蒋某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月14日，原、被告签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，期限自2009年4月14日起至2010年4月14日止，年利率为15.3%，原告依约放款。后被告偿还部分贷款利息，尚欠借款50000元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）未还。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款(手工)借据及银行还款流水详情打印单，以上原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
被告蒋某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年4月14日签订了1份《小额联保借款合同》，被告以扩大养殖为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2009年4月14日起至2010年4月14日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款及利息。借款人的违约责任：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告支付了借款50000元。后被告偿还了2009年11月14日前的借款利息，欠2009年11月15日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款及利息，但被告仅向原告偿还了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及利息未还。被告不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息和逾期罚息的民事责任。被告向原告借款时双方约定了借款利率及罚息支付方式，原告要求被告按约定利率承担借款利息、罚息，应予支持。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告负担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款50000元及利息、罚息，其中利息、罚息自2009年4月14日起按双方签订的合同约定计算至借款还清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 尤世美
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更601号
罪犯冷广利，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）德中刑二初字第4号刑事判决，以被告人冷广利犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。山东省高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）鲁刑一终字第52号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年12月10日、2012年5月18日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年9月5日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯冷广利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冷广利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为2014年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交家庭困难证明。
本院认为，罪犯冷广利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷广利减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2311号
罪犯邹如良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年10月21日以（2010）日刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯邹如良有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹如良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯邹如良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹如良准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年10月15日起至2023年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第138号
原告胡凤侠，女。
被告辽宁昌泰矿业有限责任公司。
法定代表人赵国朋。
委托代理人孙明仁，男。
第三人法库县工业局。
法定代表人邸平。
委托代理人佟立，男。
原告胡凤侠与被告辽宁昌泰矿业有限责任公司、第三人法库县工业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告胡凤侠于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡凤侠自愿申请撤回对被告辽宁昌泰矿业有限责任公司、第三人法库县工业总公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告胡凤侠撤回对被告辽宁昌泰矿业有限责任公司、第三人法库县工业总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡凤侠负担。
审判员 韩子孚
二〇一四年十月十五日
书记员 王东明
山东省济�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1712号
罪犯许传亭，男，1970年4月6日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）日刑初字第36号刑事判决，以被告人许传亭犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省微湖监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱减刑建议书认为，罪犯许传亭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许传亭自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事�，有罪犯许传亭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许传亭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许传亭减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年11月20日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十六日
书记员 茹 蔚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更151号
罪犯周定元，男，生于1968年5月14日，四川省彭州市人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）成刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人周定元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人未上诉。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年八个月。执行机关雅安监狱于2016年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯周定元在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对周定元减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯周定元减刑建议不当。
经审理查明，罪犯周定元在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周定元在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周定元减刑一年二个月。
刑期至2016年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 敏