河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再131号
再审申请人（一审被告）河南福国劳务有限公司，住所地郑州高新开发区瑞达路15号。
法定代表人黄宏国，该公司总经理。
委托代理人吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）河南佳业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区建业路建业城市花园99号楼3单元1-2层8号。
法定代表人肖丽，该公司经理。
委托代理人金从锋，河南德慧律师事务所律师。
再审申请人河南福国劳务有限公司（以下简称福国公司）与被申请人河南佳业建筑劳务有限公司（以下简称佳业公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6351号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月28日作出（2016）豫01民申213号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人福国公司的委托代理人吴磊松，被申请人佳业公司的委托代理人金从峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福国公司申请再审称，1.福国公司的办公场所早已搬迁，但未及时办理工商变更登记，致使福国公司未能参与案件。获悉案件后，经福国公司负责人仔细核对，确认福国公司从未与佳业公司签订任何合同，也没有任何往来，《建设工程施工劳务分包协议》中显示的印章与福国公司的印章不符，有人伪造了福国公司的印章。2.福国公司从来没有听说过郑州日产汽车中牟集聚区建筑工程项目，更没有承包该项目，当然也不可能向佳业公司分包该项目劳务施工。3.《建设工程施工劳务分包协议》及《劳务2号楼结算面积》中有黄守国署名，但黄守国并非福国公司的负责人，福国公司从来没有黄守国此人，与其不存在劳动、劳务或其他任何关系，黄守国的行为不能代表福国公司，其行为产生的法律后果也与福国公司无关。4.本案因存在他人伪造福国公司印章的行为，相关责任人涉嫌刑事犯罪，可将本案向公安机关移送。综上，请求再审依法驳回佳业公司的诉讼请求。
佳业公司答辩称，1.原审判决合法有效。2.福国公司现有证据不足以证明其印章被别人伪造，也不足以证明该伪造印章适用于本案，如果能够确认原审判决所涉合同的印章系伪造，那么涉嫌刑事犯罪，应依法判决。请求维持原审判决。
佳业公司一审起诉称，2012年7月，福国公司与其签订《建设工程施工劳务分包协议》一份，约定福国公司将承包的郑州日产汽车中牟集聚区的部分建筑工程分包给佳业公司进行劳务施工，工程结算价格为133元／㎡，劳务期限自2012年7月27日至2013年1月27日；福国公司同时向佳业公司收取合同履约保证金10万元。2014年1月，经双方确认，佳业公司共完成劳务结算面积17390.6524㎡，劳务报酬总价2312956元。截止起诉之日，福国公司尚欠佳业公司劳务报酬50万元未付，10万元保证金未退。佳业公司认为其撤场后，合同已经实际解除，且合同的履行期已经过。故佳业公司诉至法院，请求判令福国公司支付劳务报酬50万元，返还保证金10万元，违约金27万元，以上共计87万元。
福国公司一审未出庭答辩。
一审查明：2012年7月26日，福国公司与佳业公司签订《建设工程施工劳务分包协议》一份，约定甲方（发包方）为福国公司，乙方（××）为佳业公司；工程名称郑州日产汽车中牟集聚区，工程地点为中牟县城南；劳务分包范围为建筑工程施工图纸框架主体工程劳务（人工费）施工（包含：钢筋设备、扎丝、铁钉及混凝土振捣设备），建筑面积约26000㎡，工程结算时按实进行结算，价格为133元／㎡；工作日期自2012年7月27日至2013年1月27日，总天数为180天；支付方法为地上两层已完成工作量70%，工程款；履约保证金10万元，一次性支付，中间主体完成50%返5万，全部结顶全部返还；主体工程完成，经工程发包人认可后14天内，××向工程发包人递交完成的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式进行建筑施工报酬的最终支付；工程发包人不按约定核实××完成的工程量或不按约定支付建筑施工报酬或建筑施工报酬尾款时，应按××同期向银行贷款利率向××支付拖欠建筑施工报酬的利息，并按拖欠金额向××支付每日3‰的违约金。
2012年10月7日，福国公司向佳业公司出具欠条，显示：今欠到佳业公司法定代表人肖丽现金10万元。该欠条落款处有黄守国签字并加盖福国公司公章。2014年1月27日，黄守国向佳业公司出具《劳务2号楼结算面积》一份，显示佳业公司完成的2号楼2A／2B工作总量为17390.6524平方米。现该工程2号楼2A／2B现已结顶、竣工。
佳业公司在庭审中称黄守国系福国公司的实际负责人，并认可福国公司已经支付佳业公司工程款1810711元。
一审认为：佳业公司与福国公司双方签订的《建设工程施工劳务分包协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。佳业公司依约向福国公司提供了劳务，福国公司应当依约支付佳业公司工程款。双方签订的《建设工程施工劳务分包协议》约定“主体工程完成，经工程发包人认可后14天内，××向工程发包人递交完成的结算资料，双方按照本合同约定的计价方式，进行建筑施工报酬的最终支付”，佳业公司与黄守国已经于2014年1月27日完成工程量的结算，福国公司应当及时支付佳业公司劳务报酬。佳业公司称黄守国系福国公司的的实际负责人，一审认为黄守国在欠条落款处签字，应系福国公司公司的人员，且福国公司未到庭答辩，故认可黄守国的行为系职务行为，其民事行为的责任应当由福国公司承担。该结算的工程总量为17390.6524平方米，按合同约定的单价133元／㎡计算，劳务报酬共计2312956.5元。佳业公司在庭审中认可福国公司已经支付其劳务报酬1810711元，剩余502245.5元，福国公司应当支付佳业公司，佳业公司诉请福国公司支付劳务报酬50万元不超出该范围，予以支持。佳业公司支付福国公司保证金10万元，双方签订的合同约定“履约保证金10万元，一次性支付，中间主体完成50%返5万，全部结顶全部返还”，现佳业公司施工的2号楼2A／2B现已结顶、竣工，福国公司应当退还佳业公司保证金10万元。福国公司未按约履行合同，应当承担违约责任，佳业公司请求福国公司支付违约金27万元，予以支持。福国公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、福国公司支付佳业公司劳务报酬50万元，于本判决生效后十日内付清；二、福国公司返还佳业公司保证金10万元，于本判决生效后十日内付清；三、福国公司支付佳业公司违约金27万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费12500元，由福国公司负担。
本案再审复查中，福国公司提交郑州市公安局嵩山路分局治安管理服务大队对陈金磊的讯问笔录一份，以证明涉案合同上加盖的福国公司的公章系伪造。该讯问笔录中，陈金磊讲述其于2012年7月下旬通过社会非法办证人员私刻一枚“河南富国劳务有限公司专用章”的经过。本案再审复查阶段，陈金磊到庭接受询问，确认其所刻公章上是“富国”而非“福国”。本案中，福国公司与佳业公司2012年7月26日签订的《建设工程施工劳务分包协议》上加盖的是“河南福国劳务有限公司合同专用章”，与陈金磊陈述其私刻的“河南富国劳务有限公司专用章”公章不相同，福国公司提交的陈金磊的讯问笔录与本案没有关联性，本院不予采信。
本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，本院再审的（2016）豫01民再130号河南谷多机械设备租赁有限公司诉福国公司、牛勇辉建筑设备租赁合同纠纷一案，牛勇辉以福国公司名义与河南谷多机械设备租赁有限公司签订机械设备租赁合同，租赁物用于中牟汽车产业集聚区厂房工地。该案中，福国公司的再审理由与本案一致。
又查明，郑州市金水区人民法院审理的邢书丽诉福国公司建筑设备租赁合同纠纷一案，牛勇辉以福国公司负责人身份与邢书丽签订租赁合同，为中牟汽车工业园工地安装12台吊篮。福国公司答辩称其对该租赁合同不知情，要求对福国公司的印章进行鉴定。该院于2015年9月22日判决，福国公司支付邢书丽租金134000元。福国公司不服提起上诉后，又以双方已和解为由，撤回上诉。
本院再审认为，福国公司在包括本案在内的多个案件中均称其公章被冒用，并以陈金磊私刻福国公司公章为由向本院申请再审本案，但陈金磊明确表示其所私刻公章是“富国公司”，而非本案“福国公司”，故应排除陈金磊所私刻公章被用于本案合同的签订。福国公司再审称涉案合同加盖的公章系伪造的再审理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第6351号民事判决。
再审案件受理费12500元，由河南福国劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 丹