天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4013号
原告陈焕英。
被告王建新。
被告马贵良。
原告陈焕英与被告王建新、马贵良民间借贷纠纷一案，本院2014年12月12日立案受理后，依法由审判员岳孟秋独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈焕英、被告王建新到庭参加诉讼，被告马贵良经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕英诉称，二被告系夫妻，2010年5月18日前，被告因做生意急需用钱，陆续向原告借款220000元。原告交付给被告借款后，被告因无力偿还，将以李明名义贷款3年形式购买的速腾车一辆抵偿给原告。2012年1月16日，双方进行还款约定：被告尚欠余款140000元，定于2012年5月8日前偿还30000元，剩余款项于2012年12月31日前全部还清，如到期未还，被告自愿支付自2012年1月16日起的余款利息，按月利率2分计算。协议签订后，被告未能履行。经原告多次催要，2013年2月5日，被告还款30000元，12月17日还款15000元，2014年5月6日还款4000元，剩余欠款91000元被告拒绝偿还。原告为此诉至法院，要求被告偿还借款91000元、利息80640元及至借款实际给付止的利息，要求二被告互负连带责任，要求诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，借据1份，载明：王建新因做生意于2010年5月18日向陈焕英借款贰拾贰万元，因到期无力偿还，愿以李明名义贷款3年形式购买的红色速腾车（车牌号津J×××××）抵偿借款捌万元，所欠余款壹拾肆万元定于2012年5月18日前还款叁万元，其余2012年12月31日前全部还清，如到期未能偿还，王建新自愿支付从2012年1月16日直至今后的余款利息，按月息2分计算。原告以此证实原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款。
证据二，原告与被告王建新的短信谈话记录1组，原告以此证实被告承认欠款并同意还款。
被告王建新、马贵良在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告王建新辩称，借款事实存在，并已偿还了一部分，因被告经济压力较大，暂时无法全部偿还。2011-2012年期间，按140000元抵给原告汽车一辆，尚欠80000元，原告要求的本金中已包含了利息，不同意原告的诉请。
被告王建新向本院提交离婚证1份、离婚协议1份作为证据，证实二被告于2011年1月26日离婚，从原告处的借款被告马贵良不知情，与被告马贵良无关，均应由被告王建新承担。
本院依法调取宁河县档案馆婚姻档案材料，记载：被告王建新与被告马贵良于2005年1月25日登记结婚。
经审核，宁河县档案馆婚姻档案客观真实，能够证实二被告于2005年1月25日登记结婚的事实，本院采纳。被告王建新对原告提交的证据均无异议，原告提交的证据能够证实原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院采信。被告王建新提交的离婚证、离婚协议能够证实二被告于2011年1月26日登记离婚，并就相关事宜予以约定，但不能实现被告马贵良对婚姻关系存续期间的债务不承担责任的证明目的。
经审理查明，原告陈焕英与被告王建新同乡，被告王建新经营美容院，二人关系较为融洽。2010年4月3日，被告王建新以经营及孩子入保险急需用款为由，向原告借款70000元，原告于当日将70000元借款交付被告王建新，被告王建新为原告出具借据。2010年4月26日，被告王建新再次从原告处借款150000元，原告仍于当日将借款资金150000元提供给被告王建新，被告王建新为原告出具借据。上述两笔借款合计220000元。2011年1月，被告王建新以车辆抵偿原告借款80000元，尚欠原告借款本金140000元。2012年1月16日，原告与被告王建新签订借据一份，约定：220000元借款以车辆抵偿80000元，尚欠140000元，定于2012年5月18日前偿还30000元、2012年12月31日前将余款全部还清，如到期未能偿还，自2012年1月16日起按月利率2分支付利息。借据签订后，被告王建新未能按约定如期还款。2013年2月5日，被告王建新偿还原告借款30000元，2013年12月17日偿还原告15000元，2014年5月6日偿还原告4000元，至此，被告王建新尚欠原告借款本金91000元，经原告催要，被告王建新至今未偿还原告。
被告王建新为原告重新出具借据时，双方将原始借款凭证销毁。
被告王建新与被告马贵良2005年1月25日登记结婚，2011年1月26日登记离婚，二被告在离婚协议中约定债务由王建新承担，与马贵良无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈焕英与被告王建新之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容无悖于法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自义务。原告陈焕英履行了向被告王建新提供借款的义务后，被告王建新应按约定的还款期限及时偿还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告与被告王建新达成的逾期还款按月利率2分支付利息的约定，符合法律对民间借贷利率标准的规定，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案涉及的债务系二被告婚姻关系存续期间形成，被告王建新未能提供证据证实原告与其约定本案债务为被告王建新的个人债务或者原告提供借款时明知二被告存在财产归各自所有的约定，据此，本案债务应认定为被告王建新与被告马贵良婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担，并互负连带责任。二被告在离婚协议中虽存在“债务由王建新承担，与马贵良无关”的约定，但债权人仍有权向其二人主张权利，被告马贵良承担连带清偿责任后，可基于该约定向被告王建新追偿。原告要求二被告偿还尚欠借款本金91000元及逾期还款利息及要求二被告互负连带责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于庭审中当事人无证及证据不足之主张，本院均不予采纳。被告马贵良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建新、马贵良于本判决生效后10日内偿还原告陈焕英借款本金91000元。
二、被告王建新、马贵良于本判决生效后10日内，以本金140000元为基数按月利率2分计付原告陈焕英自2012年1月16日起至2013年2月5日至的利息；以本金110000元为基数按月利率2分计付原告陈焕英自2013年2月6日起至2013年12月17日至的利息；以95000元为基数按月利率2分计付原告陈焕英自2013年12月18日起至2014年5月6日至的利息；以本金91000元为基数按月利率2分计付原告陈焕英自2014年5月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
三、被告王建新、马贵良对上述债务互负连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告王建新、马贵良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告王建新、马贵良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 岳孟秋
二〇一五年二月四日
书记员 齐姗姗
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。