湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00240号
原告张春娥，公民身份号码号码：420123195702108042。
原告邹学超。
原告邹富齐（曾用名邹富奇）。
三原告共同委托代理人胡生浩、杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
被告池圣伟。
委托代理人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉盛源汽车客运有限公司，住所地：武汉市江岸区联合村12号。
法定代表人周敏，该公司总经理。
委托代理人余明珠，（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司，住所地：武汉市江汉区新华路385号。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人朱石令，（特别授权）。
原告张春娥、邹学超、邹富齐诉被告池圣伟、武汉盛源汽车客运有限公司（以下简称盛源公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司（以下简称人保江汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈思倩独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告张春娥、邹学超、邹富齐的共同委托代理人胡生浩、杜静，被告池圣伟的委托代理人黄小卉，被告盛源公司的委托代理人余明珠，被告人保江汉支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。因本案的被告池圣伟涉嫌刑事犯罪，已被提起刑事诉讼，2014年4月14日，本院中止审理本案。2014年6月17日，本院恢复审理本案。本案现已审理终结。
原告张春娥、邹学超、邹富齐诉称：2014年2月11日，被告池圣伟驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿318国道由东向西行驶，途经318国道892KM＋950M处时，由于被告池圣伟所驾驶车辆超速行驶加之采取措施不当，与邹家友驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成邹家友受伤，送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交警部门认定：池圣伟负此次事故的主要责任，邹家友负此次事故的次要责任。鄂A×××××号小型轿车的登记车主为被告盛源公司，并且在被告人保江汉支公司处投有交强险和150000元的不计免赔第三者责任险，因双方就赔偿事宜协商未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告共同赔偿原告各项损失共计502411.4元，其中首先由被告人保江汉支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任，不足部分由被告池圣伟、盛源公司、人保江汉支公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告张春娥、邹学超、邹富齐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件。证明被告池圣伟负此次事故的主要责任，其具有驾驶资格，鄂A×××××号小型轿车登记车主为被告盛源公司。
证据二：医疗费发票4张、用药清单、病历、殡仪馆发票1张、鉴定意见书、死亡证明。证明受害人邹家友因此次事故导致死亡，产生费用7049元。
证据三：原告身份证、户口本及村委会证明。证明原告主体适格，原告张春娥因身体状况欠佳，需长期看病吃药，邹家友对其承担扶养义务。
证据四：居住证明、武汉灵通锅炉有限公司证明和营业执照复印件、村委会证明。证明邹家友在事故发生前居住在城镇，收入来源于城镇。
证据五：保单两份。证明鄂A×××××号小型轿车的投保情况。
证据六：锅炉压力容器管道焊工合格证、操作证复印件（临时）。证明邹家友事故发生前一直在城镇工作、居住并具有相应的工作资质，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。
被告池圣伟辩称：1、鄂A×××××号小型轿车已投保交强险和不计免赔第三者责任险，应由被告人保江汉支公司在保险范围内先行赔付。2、原告诉请过高部分请求法院依法核减。交通费和误工费过高，死亡赔偿金应按农村户口计算，被扶养人生活费没有证据不应支持，如果池圣伟承担刑事责任则不应当支持精神抚慰金。
被告池圣伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：行驶证原件、从业资格证复印件。证明鄂A×××××号小型轿车的登记情况及被告池圣伟合法驾驶车辆。
证据二：收条3张，证明被告池圣伟已为原告垫付30000元，请求在本案中一并处理。
证据三：工商登记信息。证明出具邹家友居住证明的武汉顺新锅炉厂的工商登记情况，其成立于2006年。
证据四：谅解书、协议书、（2014）鄂黄陂刑初字第00319号刑事判决书。证明被告池圣伟因此次事故犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告池圣伟已向原告支付的30000元在本案中不一并处理。
证据五：武汉市客运出租汽车经济责任制合同，证明被告池圣伟和被告盛源公司之间具有劳动关系。
被告盛源公司辩称：对原告的诉请只在法律范围内承担赔偿。
被告盛源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
保单两份。证明鄂A×××××号小型轿车的投保情况，被告人保江汉支公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保江汉支公司辩称：1、原告的诉请过高，请求法院依法核减。2、医疗费在医保范围内承担，如果被告无驾驶证、行驶证、从业资格证，第三者责任险将不予赔偿。
被告人保江汉支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第三者责任险条款。证明无从业资格证的，第三者责任险不予赔偿；被保险车辆在事故中承担主要责任的，我公司在第三者责任险范围内承担不超过70%的责任；医疗费在医保范围内承担。
经庭审质证，被告池圣伟、被告盛源公司对原告张春娥、邹学超、邹富齐提交的证据一、证据二、证据五无异议；对证据三里的身份证、户口本无异议，对村委会证明的真实性有异议，张春娥是否有劳动能力，应由鉴定机构鉴定，而非由村委会出具证明；对证据四居住证明的真实性、合法性均有异议，武汉顺新锅炉附件厂是2006年成立的，该公司的住所地在江岸区的百步亭，但是居住证明上的盖章为武汉市江岸区后湖街新荣社区居委会。对村委会证明的真实性有异议。对武汉灵通锅炉有限公司出具的证明的真实性有异议，应提供邹家友的相关职称证书，且邹家友的工资已明显超出纳税标准，应出具相关的纳税凭证；对证据六有异议，锅炉压力容器管道焊工合格证发证日期为2001年，有效期为3年，该证已过期。操作证也已过期，且载明的身份证号码和邹家友的身份证号码不一致。
被告人保江汉支公司对原告张春娥、邹学超、邹富齐提交的证据五无异议；对证据一里的驾驶证的真实性无异议，对证明目的有异议，仅有驾驶证不能证明被告池圣伟有资格驾驶营运车辆；证据二里的用药清单只能证明邹家友的用药情况，不能证明治疗情况；对证据三里的身份证、户口本无异议，对村委会证明的真实性有异议，张春娥是否有劳动能力，应由鉴定机构鉴定，而非由村委会出具证明；对证据四居住证明的真实性、合法性均有异议，武汉顺新锅炉附件厂是2006年成立的，该公司的住所地在江岸区的百步亭，但是居住证明上的盖章为武汉市江岸区后湖街新荣社区居委会。对村委会证明的真实性有异议。对武汉灵通锅炉有限公司出具的证明的真实性有异议，无邹家友入职的具体时间和资质证明，且邹家友的工资已明显超出纳税标准，应出具相关的纳税凭证；对证据六有异议，锅炉压力容器管道焊工合格证发证日期为2001年，有效期为3年，该证已过期。操作证也已过期，且载明的身份证号码和邹家友的身份证号码不一致。
原告张春娥、邹学超、邹富齐、对被告池圣伟提交的证据一、二、证据四、证据五无异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，公司名称的核准时间是2006年，并不能代表其成立时间为2006年，且邹家友是在2003年就在该公司工作，该公司名称有过变更。
被告盛源公司对被告池圣伟提交的证据均无异议。
被告人保江汉支公司对被告池圣伟提交的证据一中的行驶证原件、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；证据一中的从业资格证由法院予以核实。
原告张春娥、邹学超、邹富齐、被告池圣伟、被告人保江汉支公司对被告盛源公司提交的证据无异议。
原告张春娥、邹学超、邹富齐对被告人保江汉支公司提交的证据的真实性、关联性均有异议，该证据不能证明被告人保江汉支公司已就保险条款对投保人尽到了告知义务。医疗费应全部赔偿。
被告池圣伟、被告盛源公司对被告人保江汉支公司提交的证据的真实性无异议，但保单后面并未附该条款，该条款是格式条款，被告人保江汉支公司应对投保人尽到告知义务。医疗费不应当扣除非医保用药。
经审理查明：2014年2月11日，被告池圣伟驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿318国道由东向西方向行驶，行至318国道892KM＋950M处，遇邹家友驾驶无号牌二轮电动车对向行驶左转弯至路边，由于被告池圣伟所驾车超速行驶，加之采取措施不当，与邹家友所驾车发生碰撞，造成邹家友受伤、经送医院抢救无效于次日死亡及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书认定：池圣伟负此事故的主要责任，邹家友负此事故的次要责任。事故发生后，邹家友被送往黄陂区人民医院抢救，次日转入华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗无效死亡，共用去医疗费7047元。因双方就赔偿事宜协商未果，由此发生诉讼。
被告池圣伟系被告盛源公司的司机。2014年5月22日，本院作出（2014）鄂黄陂刑初字第00319判决，被告人池圣伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。事故发生后，被告池圣伟已向原告支付30000元，但在本案中不要求一并处理。
鄂A×××××号小型轿车为被告盛源公司所有，且在被告人保江汉支公司投保了交强险和150000元的第三者责任险和不计免赔率险，保险期间均自2013年4月6日0时起至2014年4月5日24时止。
邹家友于1953年6月3日出生，系农业家庭户口，但长期在城镇居住和工作。邹家友之妻张春娥于1957年2月10日出生，两人育有一子邹学超，一女邹富齐。事故发生时，邹家友的父母均已去世。
经依法核算，邹家友因交通事故死亡给原告张春娥、邹学超、邹富齐造成的经济损失为：医疗费7047元、丧葬费17589元（35179元／年÷2）、死亡赔偿金416800元（20840元／年×20年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费酌定为5000元，以上费用合计446436元。
本院认为：被告池圣伟所驾车超速行驶，加之采取措施不当，是造成本次交通事故发生的主要原因，经交警部门认定，池圣伟负此次事故的主要责任，邹家友负此次事故的次要责任。故原告张春娥、邹学超、邹富齐因本次交通事故造成的损失应由被告池圣伟承担主要赔偿责任，即70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。因鄂A×××××号小型轿车为被告盛源公司所有，被告池圣伟系被告盛源公司的司机，其在履行职务期间发生本次事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故被告池圣伟因本次事故给原告造成的损失应由被告盛源公司承担。由于鄂A×××××号小型轿车在被告人保江汉支公司投保了交强险和150000元的第三者责任险和不计免赔率险，被告人保江汉支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告盛源公司承担赔偿责任。因此，被告人保江汉支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失117047元，在第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失150000元，被告盛源公司赔偿原告经济损失80572.3元［（446436元-117047元）×70%-150000元］。
原告主张邹家友的死亡赔偿金按照城镇标准计算，因其提供的证据能够证实邹家友在事故发生前长期在城镇居住、工作，本院予以支持；丧葬费符合法律规定，本院予以支持；医疗费对其有证据证实部分本院予以支持；交通费、误工费过高，本院部分予以支持；被扶养人生活费因原告未提供充分的证据证实张春娥丧失劳动能力、无经济来源，本院不予支持；因被告池圣伟犯交通肇事罪，已被判处刑事处罚，原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。被告池圣伟垫付的30000元，不要求在本案中一并处理，本院予以准许。被告人保江汉支公司辩称医疗费只在医保范围内予以赔偿无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在交强险限额内赔偿原告张春娥、邹学超、邹富齐经济损失117047元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江汉支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张春娥、邹学超、邹富齐经济损失150000元。
三、由被告武汉盛源汽车客运有限公司赔偿原告张春娥、邹学超、邹富齐经济损失80572.3元
四、驳回原告张春娥、邹学超、邹富齐的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告张春娥、邹学超、邹富齐负担458元，被告池圣伟、被告武汉盛源汽车客运有限公司负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 陈思倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈 伶