wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第699号
申请执行人原保权，男，1960年11月出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人王建国，男，1959年11月出生，汉族，住安阳市北关区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）北民一初字第906号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人王建国公告送达执行通知书，责令被执行人王建国自公告期满之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区光辉路计委楼＊单元＊号房屋的产权办理至申请执行人原保权名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洁
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第488号
申请执行人郑梅琴，女，1968年出生，汉族，个体户，住大田县。
被执行人陈阳杜，男，1983年出生，汉族，农民，住南平市廷平区。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年12月09日制作的（2013）永民初字第2890号民事判决书，于2014年03月17日向被执行人陈阳杜发出执行通知书、执行告知书及报告财产令，要求被执行人在规定的期限内主动报告财产并自动履行生效法律文书所确定的支付欠款义务。但被执行人未履行义务至今仍拖欠申请执行人魏巧英赔偿款人民币750元及代垫诉讼费用人民587.50元，合计人民1337.50元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈阳杜的各种收入及在银行帐户中的存款人民币1337.50元或查封、扣押被执行人陈阳杜所拥有的价值人民币1337.50元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币50元，由被执行人陈阳杜承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟显
助理审判员 陈国延
助理审判员 朱荣增
二〇一四年三月十二日
书 记 员 郑世杰
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢422号
浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、姚福根、董小平：
关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人上虞市梦怡贸易有限公司、绍兴县天钻进出口有限公司、浙江凯德建设有限公司、程洁、姚福根、董小平金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6043号民事判决书，本院于2018年03月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
绍兴市上虞区人民法院
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第171-1号
本院在执行申请执行人与被执行人刘原昭一案中查明，被执行人刘原昭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘原昭纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第328号
原告崔利军，男，1981年1月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告王彦军，男，1978年10月17日生，汉族，山西省盂县人。
被告梁美英，女，1980年8月15日生，汉族，山西省盂县人。
原告崔利军诉被告王彦军、梁美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔利军到庭参加诉讼。被告王彦军、梁美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔利军诉称，2014年12月26日，二被告因资金紧张向原告借款20000元，言明2014年12月29日归还，并向原告出具欠据一张。到期后，原告要求二被告归还借款，二被告拒绝归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带返还原告借款20000元；2、诉讼费用由二被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1支，证明被告王彦军、梁美英向原告借款20000元。
2、被告王彦军与梁美英的结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
被告王彦军未答辩。
被告梁美英未答辩。
经审理查明，王彦军、梁美英系夫妻关系。2014年12月26日，被告王彦军、梁美英向原告崔利军借款20000元，并向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到崔利军现金20000元整，于2014年12月29日前还清。借款人：王彦军、梁美英。时间为2014年12月26日”。借款到期后，原告要求二被告归还借款，二被告拒绝归还。原告崔利军于2015年5月15日诉至法院，
上述事实，有原告提供的借条1支及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告王彦军、梁美英向原告崔利军借款20000元，并未违反有关法律规定，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告崔利军向二被告提供借款，到期后二被告理应归还，但二被告未及时履行还款义务，造成本案诉讼，责任在于二被告，应由二被告承担全部还款责任。被告王彦军、梁美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定时间内提交答辩意见，视为被告承认原告主张，放弃对原告所诉事实及证据质证抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彦军、梁美英于本判决生效之日起三十日内偿还原告崔利军借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彦军、梁美英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 秦建军
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 牛丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市民一终字第480号
上诉人（一审被告）桂林新天地园林工程有限责任公司。
法定代表人曾德明，总经理。
委托代理人黄翊，广西丛中建律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄亚红。
被上诉人（一审原告）蒙利花。
二被上诉人的共同委托代理人满文勇，广西思贝律师事务所律师。
一审被告桂林市天力水利建筑安装工程公司。
法定代表人蒋伦严，总经理。
委托代理人赵孟安，广西君健律师事务所律师。
一审被告桂林市环城水系建设开发有限公司。
法定代表人罗桂江，总经理。
委托代理人陈凌，广西远兴律师事务所律师。
一审第三人莫子杰。
法定代理人莫毅明（系莫子杰父亲）。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
上诉人桂林新天地园林工程有限责任公司因与被上诉人黄亚红、蒙利花、一审被告桂林市天力水利建筑安装工程公司、桂林市环城水系建设开发有限公司、一审第三人莫子杰生命权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐国登和审判员陈海涛参加的合议庭，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人桂林新天地园林工程有限责任公司的委托代理人黄翊，被上诉人黄亚红、蒙利花的委托代理人满文勇，一审被告桂林市天力水利建筑安装工程公司的委托代理人赵孟安，桂林市环城水系建设开发有限公司的委托代理人陈凌，一审第三人莫子杰的委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案经本院批准延长审理期限二个月，现己审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2013）秀民初字第24号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院重审。
二审诉讼费2520元，由本院退回上诉人桂林新天地园林工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗丽娜
审判员 唐国登
审判员 陈海涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨寒玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第493号
原告段恒林，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告寇攀，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告段恒林诉被告寇攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段恒林、被告寇攀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自己所有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东关街北51平方米的商业门面房出租给被告，双方约定租赁期为一年，从2014年7月4日至2015年7月4日。被告在签合同时交了上半年的房租，约定下半年的房租提前三个月交，就是2014年10月4日应该交下半年的房租。2014年10月4日，原告给被告打电话打不通，直到2014年11月25日给被告打通电话，被告一直推拖说自己现在没钱，2014年12月29日再次给被告打通电话，被告说没有钱，再要钱就不租房子了。原告以为被告资金紧张就一直没过去。2015年3月12日原告去店里找到被告，要求被告交下半年的房租，如果不租把所欠的房租和暖气费等费用交清，并解除合同，把钥匙给原告交回来。但是被告到起诉时还把门锁着，也没有把钥匙交给原告。原告无奈诉至法院，要求被告支付下半年房租8000元，所欠暖气费1697.5元，以及暖气费滞纳金、水费、电费等费用，并根据合同约定支付违约金20000元。
被告辩称，我确实签过合同，2014年10月下旬原告向我要房租，我说下半年不租房子了，我一直把该房当库房存放啤酒，水费和电费自2014年10月份开始我就不交了。之后我把酒拉到了酒吧，2014年底到2015年初原告带一个餐馆的人来租房子，而且我也在远播传媒报纸的广告上看到原告对外出租这个房子。2015年3月原告找到我，说让我给他补偿一些房租，说他的房子一直没租出去，原告目前还拿着我3000元的押金没有退还，被告应予返还，我不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月4日，原、被告双方经自愿协商签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林路东关街北的商业门面房一间出租给被告作商业使用，租赁期限为一年，自2014年7月4日至2015年7月4日，年租金16000元，被告于合同签订时交付半年房租8000元、押金3000元。合同签订后，被告交付半年房租8000元以及3000元的押金。后双方因为房屋租赁合同是否已经实际解除，被告应否支付下半年的房租和水、电、采暖费用发生矛盾，原告遂将被告诉至本院。
本案在审理过程中，2015年4月15日，原、被告双方对租赁房屋进行交接，被告将房屋交还给原告。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告提交的房屋租赁合同和证明各一份予以在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在协商一致的基础上达成的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性和禁止性规定，为合法有效的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当恪守履行。原告依约向被告提供租赁房屋，被告应当按期履行交纳房屋租金的义务。双方签订了租赁期限为一年的房屋租赁合同，被告辩称在合同履行过程中原告曾同意其提出的提前半年解除合同的意见，并据此主张双方间的租赁合同已经提前解除。本案中，原告提供的房屋租赁合同等证据足以证明双方间的房屋租赁合同成立，合同对租赁期限、租金的支付方式、违约责任等约定明确，被告主张双方曾协商一致提前解除了合同，原告不予认可，被告提供的原告刊登出租房屋的广告不足以证明双方间已提前解除租赁合同的事实，故被告未按合同约定支付房租的行为已构成违约，应承担向原告支付所欠租赁费、违约金的民事责任。本案审理中，2015年4月15日原、被告对租赁房屋进行了交接，被告将承租的房屋交还原告，双方的租赁合同已实际解除，故被告应当支付2015年1月4日至2015年4月14日期间的房屋租赁费。双方在合同中对违约金虽有明确的约定，但该约定明显高于违约所造成的实际损失，本院以原告实际损失为基础、兼顾合同的履行情况，现将违约金酌情确定为1000元。原告主张被告应向其支付采暖费、水费、电费等费用，被告称其租赁该房屋是作为库房使用，并未产生相应的费用，原、被告双方并未在租赁合同对采暖费由谁交纳作明确约定，但根据本地区房屋租赁行业采暖费由承租方交纳的行业习惯，被告作为承租方理应交纳采暖费，双方实际解除租赁合同的时间为2015年4月15日，故该租期内的采暖费应由被告承担。对于水、电费双方在租赁合同中明确约定由被告承担，但原告未向本院提交相应的证据证明水、电费用确已产生且被告尚未支付，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“的规定，对原告的上述诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告寇攀向原告支付房租5200元、违约金1000元、采暖费1697.5元，合计7897.5元；
二、由原告段恒林向被告寇攀退还收取的3000元押金；
上述一、二项相抵，由被告于判决发生法律效力之日起五日内向原告支付4897.5元。
三、驳回原告段恒林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金寿华
二〇一五年六月十五日
书记员 李彦荣
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02155号
原告雷飞胜，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告印承川，男，1975年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告雷飞胜与被告印承川民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员黄大全担任审判长、并与代理审判员雷晓鸣、人民陪审员林静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷飞胜到庭参加了诉讼，被告印承川因其下落不明，经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷飞胜诉称，被告于2012年8月31日在原告处借款20000元、于2013年8月25日在原告处借款10000元，共计30000元至今未偿还原告，经原告多次催收未果，现依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告印承川未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告印承川在原告雷飞胜处借款20000元、2013年8月25日在原告处借款10000元，分别出具借条给原告。2012年8月31日借条载明：“今借到雷飞胜现金人民币贰万元整（20000.00），到期不能偿还按借款总额的每日千分之五支付违约金。借款人：印承川，2012年8月31日”。2013年8月25日借条载明：“今借到雷飞胜现金壹万元整（10000元），借款人：印承川，2013年8月25日”。两张借条均未约定还款期限。后经原告催收未果，被告至今下落不明。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
另查明，在审理中，原告同意从起诉之日按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证复印件一张、被告的身份信息表一张、被告出具给原告的借条两张等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告印承川在原告雷飞胜处借款至今未偿还，双方形成了债权、债务关系，原告为债权人、被告为债务人。债权人有权要求债务人履行到期债务还款义务，被告拒不偿还到期债务，已构成违约，理应承担全部法律责任。因此，对于原告主张要求被告偿还借款30000元，并从本案起诉之日起按照人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印承川于本判决生效之日起五日内偿还原告雷飞胜借款30000元；并从2014年5月6日起以30000元为基数至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告印承川负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄大全
代理审判员 雷晓鸣
人民陪审员 林 静
二〇一四年十月十日
书 记 员 简 霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第117号
罪犯宋建庄，现在天津市津西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年10月11日作出(2012)滨塘刑初字第552号刑事判决，以被告人宋建庄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月14日起至2015年10月13日止。
天津市津西监狱于2014年6月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋建庄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯宋建庄入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在本次考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励一次，监狱级改造积极分子奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋建庄在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建庄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月22日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 史军锋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初2469号
原告：开鲁县农村信用合作联社。地址：开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系联社理事长。
委托代理人：李小伟，男，系该公司职工。
被告：穆鹏飞，男，48岁，汉族，农民。住开鲁县。
第三人：开鲁镇小城子村民委员会。
代表人：苑庆华，系村主任。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告穆鹏飞，第三人开鲁镇小城子村民委员会用益物权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法进行了审理。
开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求被告穆鹏飞停止侵权行为，并拆除其违法建筑及其他设施。二、请求被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：开鲁县农村信用合作联社于2015年1月18日与开鲁镇小城子村协商，并经合法有效程序签订“以物抵贷协议”，依法取得开鲁镇小城子村设施农业用地的土地使用权。此地用地使用权现被小城子村民穆鹏飞非法侵犯，且私自非法建造了民房及其他设施。现诉至法院，起诉被告非法侵犯开鲁县农村信用联社土地使用权，要求被告立即停止侵权行为，并拆除其建筑物，恢复原貌。
本院经审查认为，原告请求被告停止侵权行为，拆除违法建筑及其设施，系指拆除耕地（农用地）上所建的房屋及其地上附着物，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地……”、第三十六条“……禁止占用耕地建窑、建坟或擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。……”、第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”该请求应由行政机关管辖，不属人民法院民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。
勘验费500.00元，由原告开鲁县信用合作社联社负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于凤权
审 判 员 姜金华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林 楠
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初163号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人王皓。2006年10月31日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；2011年5月4日被邛崃市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。2014年12月27日刑满释放。因本案于2016年6月29日被蒲江县公安局刑事拘留，2016年8月4日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人王皓犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月2日15时许，被告人王皓窜至新津县邓双镇岷江大道306号1栋3单元4楼2号张珊家，撞门入室后将1台联想牌笔记本电脑（经鉴定，价值2910元）和一枚钻石戒指盗走。盗窃后被告人王皓将钻戒以200元销赃。
2、2015年12月23日下午，被告人王皓窜至汉源县九襄镇兴襄路3号1单元4楼罗伟家，撞门入室后将卧室衣柜抽屉里的两条带吊坠铂金项链、1条带吊坠黄金项链和一枚男式黄金戒指盗走。盗窃后被告人王皓将所有手饰以4600元销赃。
3、2016年1月23日下午，被告人王皓窜至雅安市天全县城厢镇建设路122号3栋1单元5号宋某家，撞门入室后将卧室衣柜里和枕头下的现金2000余元盗走。
4、2016年2月4日15时许，被告人王皓窜至雅安市荥经县严道镇康宁路东一段114号1栋陈某某家，撞门入室后将梳妆台抽屉里的一块玉扳指和100余元现金盗走。该玉扳指被王皓损坏后扔弃。
5、2016年2月4日下午，被告人王皓又窜至雅安市荥经县严道镇繁荣中街14号荥经老茶厂宿舍3楼刘某某家，撞门入室后将碗柜铁盒内的150元现金和娇子香烟1包盗走。
6、2016年3月14日下午，被告人王皓窜至汉源县九襄镇九襄食品厂宿舍4栋张某某家，撞门入室后将卧室抽屉里的3500元现金盗走。
7、2016年4月12日下午，被告人王皓窜至雅安市石棉县人民路一段231号1栋戚某家，撞门入室后将卧室抽屉里的200余元现金盗走。
8、2016年4月30日下午，被告人王皓窜至雅安市石棉县人民路二段231号4栋张某某家，撞门入室后将卧室衣柜抽屉里的2300元现金盗走。
9、2016年5月23日下午，被告人王皓窜至德阳市旌阳区昆山街39号18栋石某某家，撞门入室后将卧室包内的现金1000余元和衣柜抽屉里的一枚黄金戒指盗走。盗窃后被告人王皓将戒指以850元销赃。
10、2016年6月10日下午，被告人王皓窜至雅安市名山区蒙阳镇下紫霞街107号王某某家，撞门入室后将卧室床垫下的1000余元现金盗走。
11、2016年6月13日下午，被告人王皓窜至雅安市名山区蒙阳镇南大街35号1栋杨某某家，撞门入室后将卧室挎包内的一条黄金手链盗�。盗窃后被告人王皓将手链以2100元销赃。
12、2016年6月17日下午，被告人王皓窜至蒲江县鹤山镇政府街21号杜某某家，撞门入室后将客厅茶几上的一枚黄金戒指、卧室床头柜抽屉里的一个银元和约30个铜钱、200多元人民币盗走。
另查明，蒲江县公安局对蒲江县鹤山镇政府街杜济霞家被盗案侦查后，于2016年6月17日将被告人王皓抓获。被告人王皓到案后，如实供述了其余犯罪事实。
上述事实，被告人王皓在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录及辨认照片，价格鉴定意见书，12名被害人的陈述，被告人王皓的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王皓以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，价值人民币21110元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王皓到案后如实供述公安机关尚未掌握的盗窃罪行，并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人王皓因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人王皓犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王皓犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2018年6月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失人民币21110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、�中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路180号。
主要负责人：陈开榕，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗星，男，该支行员工。
被告：蔡忠邻，男，1988年8月26日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称农行光泽支行）与被告蔡忠邻信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行光泽支行的委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼，被告蔡忠邻经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行光泽支行向本院提出诉讼请求：蔡忠邻归还结欠的贷记卡借款本金9,996.72元、利息4,360.16元、滞纳金584.70元，合计14,941.58元。事实与理由：蔡忠邻向农行光泽支行申请办理了金穗贷记卡，该贷记卡截止2017年2月23日结欠借款本金9,996.72元、利息4,360.16元、滞纳金584.70元，合计14,941.58元。请求法院判如所请。
蔡忠邻在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，蔡忠邻向农行光泽支行申请金穗贷记卡（卡种简称QQ卡），申请表上载明金穗信用卡章程与金穗贷记卡领用合约，约定该卡为发卡银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，同时还约定了该卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，对当期账单日本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金（收费标准表载明滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%）等。蔡忠邻在申请表上签字：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。10月10日，经发卡行审核，蔡忠邻开卡成功，授信额度为10,000元。之后，蔡忠邻使用该卡进行刷卡消费，截止2017年2月23日，该卡结欠借款本金9,996.72元、利息4,360.16元、滞纳金584.70元，合计14,941.58元。以上事实，农行光泽支行提供了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、银行账户详细信息等证据予以证实。蔡忠邻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与农行光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡忠邻向农行光泽支行申办了金穗贷记卡，持该卡进行了刷卡消费，双方形成了有效的金融借款合同法律关系。蔡忠邻未能按该卡领用合约与章程的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。
蔡忠邻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对农行光泽支行要求蔡忠邻偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡忠邻应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行借款本金9,996.72元、利息4,360.16元、滞纳金584.70元，合计14,941.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由蔡忠邻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 姚 征
人民陪审员 章 羿
人民陪审员 张仙花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 叶佳美
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第295号
申请人：江西泰客隆酒店用品有限公司。
被执行人：陈先阳，男，汉族。
本院执行的申请人江西泰客隆酒店用品有限公司与被执行人陈先阳民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2014)青民二初字第226号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈先阳应在判决书生效之日起七日内向申请人支付借款人民币29963元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈先阳名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人陈先阳名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2014)青民二初字第226号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
助理审判员 刘官清
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14756号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾兴华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾兴华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾兴华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105，688.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105，688.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2210号
原告：唐水林，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：谭玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告唐水林与被告陈军、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依据原告的申请，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0181民初2210号财产保全裁定，并依法对陈军名下的坐落于浏阳市东玉燕宁苑小区的私有房屋一套予以查封。2017年5月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水林及其委托代理人陈志强、被告陈军到庭参加诉讼，被告谭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐水林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款160000元，并支付2016年7月20日前的利息20000元，2016年7月20日至2017年3月20日的利息12800元（减已付4000元），合计188800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈军的主要辩解意见：1、欠款及利息属实，但因经济困难请求减免利息；2、被告谭玲对借款并不知情，请求法院判决其不承担责任。
被告谭玲无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈军系朋友关系，被告陈军与被告谭玲系夫妻关系。2014年7月20日，被告陈军以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，当日，原告向被告陈军现金交付80000元后，被告陈军向原告出具借条一张；之后，被告又以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，原告于2014年8月20日向被告陈军现金交付80000元，当日，被告陈军再次向原告出具借条一张。借款后，被告陈军向原告清息至2015年7月。2016年7月2日，经双方结算，被告陈军向原告出具2015年7月至2016年7月的利息借（欠）条一张，该借条载明：“借条今借到唐水林现金人民币贰万元整（¥20000元）借款人：陈军2016.7.2.”，2016年7月20日，经双方协商，被告陈军向原告出具了总借条一张，约定利息为月息1分，该借条载明：“借条今借到唐水林现金人民币拾陆万元整（¥160000元）（按月息1分算，每月利息1600元整）此借条长期有效，利息钱每年必须付清借款人：陈军2016年7月20日”。总借条出具后，被告陈军仅于2017年1月27日向原告支付了4000元利息，之后再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告借款，有被告陈军出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈军应当及时向原告偿还借款；现被告陈军未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告陈军在借款时口头约定利息为月息2.5分，该约定超过了法律规定年利率24%的标准，应予以核减，但已支付的部分未超过年利率36%的标准，本院对此予以确认。被告陈军于2016年7月2日向原告出具的自2015年7月至2016年7月的利息借（欠）条20000元，该利息的约定未超过法律规定年利率24%的标准，本院予以支持。总借条出具后，双方在借条上记载利息为月息1分，该约定不违反相关的法律规定，本院予以确认。现原告向本院请求被告陈军偿还自2016年7月20日至2017年3月20日按照月息1分计算的利息，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。被告谭玲系被告陈军之妻，被告陈军的借款发生在其与被告谭玲的夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务为个人债务，故应系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告要求被告谭玲与被告陈军共同偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告陈军主张被告谭玲对该笔借款不知情，请求被告谭玲不承担偿还责任的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
陈军、谭玲在本判决生效后十日内偿还唐水林借款160000元及利息28800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，减半收取2038元，财产保全申请费1520元，共计3558元，由陈军、谭玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘若雯
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2210号
申请人：唐水林，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：陈军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：谭玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住址同上。
本院在受理申请人唐水林与被申请人陈军、谭玲民间借贷纠纷一案中，申请人唐水林于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈军名下的坐落于浏阳市东玉燕宁苑小区的私有房屋一套予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封陈军名下的坐落于浏阳市东玉燕宁苑小区的私有房屋一套，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年四月六日
书 记 员 刘若雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初2210号原告：唐水林，男，1966年7月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1982年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：谭玲，女，1986年3月25日出生，汉族，住址同上。原告唐水林与被告陈军、谭玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依据原告的申请，本院于2017年4月6日作出（2017）湘0181民初2210号财产保全裁定，并依法对陈军名下的坐落于浏阳市东玉燕宁苑小区的私有房屋一套予以查封。2017年5月8日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐水林及其委托代理人陈志强、被告陈军到庭参加诉讼，被告谭玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐水林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款160000元，并支付2016年7月20日前的利息20000元，2016年7月20日至2017年3月20日的利息12800元（减已付4000元），合计188800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈军的主要辩解意见：1、欠款及利息属实，但因经济困难请求减免利息；2、被告谭玲对借款并不知情，请求法院判决其不承担责任。被告谭玲无答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈军系朋友关系，被告陈军与被告谭玲系夫妻关系。2014年7月20日，被告陈军以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，当日，原告向被告陈军现金交付80000元后，被告陈军向原告出具借条一张；之后，被告又以资金周转困难为由向原告借款80000元，双方口头约定借款利息为月息2.5分，原告于2014年8月20日向被告陈军现金交付80000元，当日，被告陈军再次向原告出具借条一张。借款后，被告陈军向原告清息至2015年7月。2016年7月2日，经双方结算，被告陈军向原告出具2015年7月至2016年7月的利息借（欠）条一张，该借条载明：“借条今借到唐水林现金人民币贰万元整（¥20000元）借款人：陈军2016.7.2.”，2016年7月20日，经双方协商，被告陈军向原告出具了总借条一张，约定利息为月息1分，该借条载明：“借条今借到唐水林现金人民币拾陆万元整（¥160000元）（按月息1分算，每月利息1600元整）此借条长期有效，利息钱每年必须付清借款人：陈军2016年7月20日”。总借条出具后，被告陈军仅于2017年1月27日向原告支付了4000元利息，之后再未还本付息。因催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈军向原告借款，有被告陈军出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告陈军应当及时向原告偿还借款；现被告陈军未及时偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告与被告陈军在借款时口头约定利息为月息2.5分，该约定超过了法律规定年利率24%的标准，应予以核减，但已支付的部分未超过年利率36%的标准，本院对此予以确认。被告陈军于2016年7月2日向原告出具的自2015年7月至2016年7月的利息借（欠）条20000元，该利息的约定未超过法律规定年利率24%的标准，本院予以支持。总借条出具后，双方在借条上记载利息为月息1分，该约定不违反相关的法律规定，本院予以确认。现原告向本院请求被告陈军偿还自2016年7月20日至2017年3月20日按照月息1分计算的利息，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。被告谭玲系被告陈军之妻，被告陈军的借款发生在其与被告谭玲的夫妻关系存续期间，且被告未提交证据证明该债务为个人债务，故应系夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告要求被告谭玲与被告陈军共同偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告陈军主张被告谭玲对该笔借款不知情，请求被告谭玲不承担偿还责任的辩解意见，于法相悖，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：陈军、谭玲在本判决生效后十日内偿还唐水林借款160000元及利息28800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4076元，减半收取2038元，财产保全申请费1520元，共计3558元，由陈军、谭玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年五月八日书 记 员  刘若雯附法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终161号
上诉人（原审被告）：贵州丰鑫源矿业有限公司，登记地：贵州省大方县大方镇银杏路南边，住所地：六盘水市盘县红果镇胜境大道金秋路1号格林豪泰酒店7楼。
法定代表人：杨亦龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：易会望，男，1969年3月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司与易会望采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初2463号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人贵州丰鑫源矿业有限公司上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人的实际经营地是六盘水市盘州，根据原告就被告的管辖原则，应当根据上诉人的实际经营地来确定管辖。综上，故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至盘县人民法院管辖。
本院认为，大方县中发煤矿与贵州丰鑫源矿业有限公司于2013年11月29日签订的《大方县东关乡中发煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》已经明确发生争议向大方县人民法院起诉，同时本案系因大方县中发煤矿的采矿权转让而引发的争议，中发煤矿位于大方县。由此可知，双方就争议的处理已经约定了管辖法院，且该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定条款有效，本案由贵州省大方县人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 维
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初391号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男。曾因盗窃，于2010年6月25日被泰兴市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因盗窃，于2013年8月8日被泰兴市公安局行政拘留十日。因本案，于2017年4月7日被泰兴市公安局取保候审，2017年5月24日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2017年6月12日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2017年3月6日14时许，被告人刘某酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道国庆路由东向西行驶至环城西路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人刘某血液中乙醇含量为137.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人刘某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、复函、信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人刘某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某酒后持“C1”机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初66号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人韩永杰，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人孙波，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人韩永杰犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员纪翔虎出庭支持公诉，被告人韩永杰及其辩护人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月20日16时许，被告人韩永杰下班途经本市闵行区XX路XXX号某4号楼门口附近人行道处时，窃得被害人李某某停放于该处价值人民币1,298元的希洛普牌电动滑板车1辆。
2017年10月23日，被告人韩永杰被公安机关抓获。到案后，被告人韩永杰如实交代了上述事实。
上述事实，被告人韩永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人盛某某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的搜查笔录、扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩永杰以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人韩永杰具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系临时起意，有坦白情节等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
韩永杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的滑板车发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月十六日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1806号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1743号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年7月1日19时许，被告人方某某在兰州市城关区张苏滩184号门前，为摆脱民警辜某某及知情人宗某某对其伙同丁某某等人采用“仙人跳”手段盗窃案件的盘问，持折叠刀捅伤辜某某、宗某某。被害人宗某某的伤情经医院诊断为尺神经损害；多发性损伤；失血性休克，经法医鉴定为轻伤二级。被害人辜某某的伤情经法医鉴定为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人方某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，已构成故意伤害罪。请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被告人方某某在兰州市城关区张苏滩184号门前，为帮助鲁某某摆脱民警辜某某及知情人宗某某对鲁某某、丁某某等采用“仙人跳”手段盗窃案件的盘问，持折叠刀捅伤辜某某、宗某某。被害人宗某某的伤情经医院诊断为尺神经损害；多发性损伤；失血性休克，经法医鉴定为轻伤二级。被害人辜某某的伤情经医院诊断为开放性小腿特指部位损伤，经法医鉴定为轻微伤。
在本院审理过程中，被告人方某某的亲属向被害人宗某某赔偿经济损失60000元，并取得了被害人宗某某的谅解。被害人辜某某放弃了对被告人方某某的赔偿请求。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃物折叠刀照片，辜某某、宗某某的陈述，陈某、鲁某某、丁某某、葛某某、戴某、李某某、邓某、孙某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，案件来源，抓获经过，病历材料，人体损害程度鉴定意见书，被告人方某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某自愿认罪，已赔偿被害人宗某某的经济损失，并取得被害人宗某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 常月琴
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初437号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许国参，男，1972年7月29日出生于广东省台山市，汉族，文盲，户籍所在地为广东省台山市，以上身份情况均属自报）。曾因犯盗窃罪于1990年8月17日被广东省从化县人民法院判处有期徒刑十二年；因盗窃于2016年10月1日被东莞市公安局行政拘留十日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人许国参犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人许国参到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月2日1时许，被告人许国参到东莞市常平镇还珠沥村伺机盗窃。许国参到还珠沥村教育路8号住宅，用随身携带的六角套筒打开大门，进入大厅内盗走被害人聂某1的一辆未上锁的追风鸟牌电动自行车（价值人民币960元）。当日12时许，许国参在还珠沥村教育路被抓获，民警缴获赃物电动自行车。破案后，已将电动自行车发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，被害人聂某1的陈述，证人聂某2的证言，螺丝刀等物证，扣押物品清单等书证，被告人许国参的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人许国参以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人许国参对公诉机关指控其犯盗窃的事实、罪名及量刑建议均无意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许国参犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许国参以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许国参曾因盗窃被判处过刑罚及行政处罚，对其酌情从重处罚。被告人许国参归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人许国参的身份问题。根据被告人许国参归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许国参以其自报身份予以判决。
根据被告人许国参的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许国参犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年9月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 邵沛良
审判员 温 皓
审判员 李奇志
二〇一七年五月九日
书记员 曾子凤
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2648号
原告厉某某，女，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告厉某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告厉某某及其委托代理人杨兴云到庭参加了诉讼，被告刘某某经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，原、被告于1999年3月17日登记结婚，2000年1月26日生育长子刘某甲，2005年4月8日生育长女刘某乙，两个孩子现随被告生活。婚后因被告无端怀疑原告有外遇，被告经常打牌，不履行家庭义务，双方常发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情完全破裂，起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女刘某甲、刘某乙由被告抚养；3、共同财产依法共同分割。
被告刘某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1999年3月17日登记结婚，2000年1月26日生育一子名刘某甲，2005年4月8日生育一女名刘某乙，两小孩现随被告生活。
上述事实，有原、被告及其子女身份信息，结婚证复印件，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，婚后生育有子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方夫妻感情破裂，未提交充分的证据证明，本院不予认可，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其附属诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告厉某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告厉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾召德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘云祥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初350号
原告：邓达军，男，1970年1月10日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌（受邓达军的特别授权），江苏宜欣律师事务所律师。
被申请人：谭新建，男，1976年8月27日，汉族，住南京市浦口区，现下落不明。
原告邓达军与被告谭新建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓达军的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼，被告谭新建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓达军向本院提出诉讼请求：1、退还其支付的预付款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，其与谭新建就相关业务进行磋商，后口头协商由其支付谭新建10万元款项作为预付款，谭新建提供江苏南方环境工程有限公司生产的价值16万元的电化学设备。2015年4月27日其通过银行转账方式支付给谭新建10万元，但打款后谭新建迟迟不交货，后经查江苏南方环境工程有限公司已于2011年1月13日被南京市工商行政管理局吊销营业执照，已不具备对外经营的资格。谭新建存在交易欺瞒且未交付设备，邓达军为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。
谭新建未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：邓达军经朋友介绍认识谭新建，2015年4月邓达军有意向谭新建购买电化学设备，于同年4月27日通过银行转账向谭新建账户汇入设备预付款10万元。后经了解，谭新建无法提供设备，邓达军委托律师向谭新建发出律师函，要求解除此次业务关系，并退回10万元预付款，但谭新建迟迟没有退还该款项。为此，邓达军诉至本院，诉请如前。
本院认为，邓达军支付谭新建预付款10万元，谭新建没有按约交付设备，该10万元应予退还，邓达军的诉请符合法律规定，本院予以支持。谭新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
谭新建于本判决发生法律效力之日起十日内退还邓达军预付货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由谭新建负担。该款已由邓达军垫付，谭新建于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邓达军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年八月十七日
书 记 员 孔 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1115号
申请执行人：何金好（HO，KamHo），女，1951年11月22日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人何金好与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）412号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1115号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初523号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯行贿罪于2016年6月21日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]500号起诉书指控被告人马某甲犯行贿罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年5、6月，眉山市东坡区开展生猪标准化规模养殖小区（场）项目（即生猪圈舍改扩建），被告人马某甲在没有生猪圈舍的情况下，明知自己不符合条件，仍在取得时任眉山市东坡区畜牧局副局长的周某某（另案处理）与时任眉山市东坡区畜牧站站长徐某甲（另案处理）同意的情况下，以妻子徐某乙的名义筹建了崇仁徐某乙养猪场，并先后获取国家补贴50万元。后马某甲分别向周某某和徐某甲送去现金各5万元。
被告人马某甲被动到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后退缴违法所得10万元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送函，中共眉山市东坡区纪委关于马某甲在接受组织调查期间表现情况的函，扣押物品、文件清单，行政、刑事执罚专用票据，证人徐某甲、周某某、马某乙、徐某乙的证言，徐某甲、周某某身份材料，关于申报2011年生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目投资计划的通知、项目申报业主推荐表、项目投资计划申报表等生猪标准化规模养殖小区（场）建设项目相关资料，项目验收相关资料，拨款资料，打款凭证，被告人马某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。被告人马某甲犯行贿罪，但有坦白情节，且退缴了部分违法所得，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三十七条，第六十四条以及《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，拟判决如下：
一、被告人马某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、对被告人马某甲的违法所得50万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 周正宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 瑶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1324号
原告陈秀华，女，1963年1月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告包光宇，男，1956年9月25日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告曹桂荣，女，1956年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人姜玉华，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告肇源县德信物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人赵远征，男，1974年11月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县三站镇。
被告ＸＸ，男，1971年1月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县德信物业服务有限公司。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇通江路建设局院内。
法定代表人何京龙，该公司经理。
委托代理人鲍俭，黑龙江省肇源县社区法律服务所法律工作者。
原告陈秀华诉被告包光宇、曹桂荣、肇源县德信物业服务有限公司、ＸＸ、肇源县宇龙房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行审理，原告陈秀华，被告包光宇、曹桂荣的委托代理人姜玉华，被告肇源县德信物业服务有限公司的委托代理人赵远征，被告肇源县宇龙房地产开发有限公司的委托代理人鲍俭到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告包光宇、曹桂荣系楼上楼下相邻关系。原告居住在天泽官邸小区7号楼3单元301室，被告包光宇、曹桂荣居住在天泽官邸小区7号楼3单元401室。2015年10月11日，被告包光宇、曹桂荣的房屋暖气严重漏水，造成原告的房屋棚顶漆面脱落（包括造型艺术漆），棚顶石膏线水浸变形，墙面发霉，酒柜板起泡撬起，卫生间吊顶水淹，智能电暖气、智能灯损坏，客厅棚损坏。因房屋被损坏后不能居住，租房花费房租费13000元。现请求法院判令被告赔偿原告上述损失共计54400元。后原告增加了诉讼请求，要求被告给付主卧室棚顶、餐厅棚顶、客厅棚顶、过廊棚顶、墙壁柜、卫生间装修24500元（其中油漆人工费7500元、大白人工费5000元、木工工时费12000元），庭审后，原告又申请撤回了后增加的诉讼请求。
被告包光宇、曹桂荣辩称，原告的损失不是由我二人造成的，我们不是违法行为人，没有侵权行为，不是适格的被告，不应承担赔偿责任。首先，被告家暖气施工质量存在缺陷，施工单位在进行施工时没有按施工规范放置胶圈等零件，导致暖气管道封闭不严，这是暖气管道漏水的直接原因，因此，施工单位存在过错，应当承担赔偿责任。其次，工程竣工后，施工单位向开发建设单位交付房屋时，双方并没有组织验收，致使这一安全隐患没有及时发现，没有及时解决；而且开发建设单位向包光宇、曹桂荣交付房屋时，也只是将钥匙交付给了他们，也没有对房屋相应部位检查、验收，没有向我们提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，故根据《房屋建筑工程质量保修办法》第7条、第14条，《城市房地产开发经营管理条例》第31条之规定，开发建设单位应承担赔偿责任，赔偿后，可向造成质量缺陷的责任方施工单位追偿。再次，物业公司在加水试压时没有通知到被告，被告根本不知何时加水，何时漏水。根据《物业管理条例》第36条之规定，物业公司应承担赔偿责任。综上，原告家房屋受淹，是因为施工单位没有按规范施工，开发建设单位接收时没有组织验收，没有及时发现问题，解决问题，物业公司在加水时没有通知被告，被告不知暖气漏水造成的，原告的损失应由施工单位、开发建设单位、物业公司共同承担，我们不应承担任何赔偿责任。因此，建议法院驳回原告对包光宇、曹桂荣的起诉。
被告肇源县德信物业服务有限公司辩称，原告的损失与我公司无关，我公司在天泽官邸小区不提供供热服务，负责供热的是鑫源物业公司，通知供暖、维护、维修都是鑫源物业公司负责。
被告ＸＸ缺席，未予答辩。
被告肇源县宇龙房地产开发有限公司辩称，原告的损失与我公司无关，因为该处房屋回迁、出售均不是我公司直接办理，是由投资商ＸＸ、包立新等人办理。所以说包光宇的房屋是谁交付给他的，包光宇本人应该说清楚，我公司不负责天泽官邸小区的管理和支配，所以原告的损失与我公司无关。
审理查明，原告居住在天泽官邸小区7号楼3单元301室，被告包光宇、曹桂荣居住在天泽官邸小区7号楼3单元401室。该小区的实际开发人为被告ＸＸ，使用的是被告肇源县宇龙房地产开发有限公司的资质，被告肇源县德信物业服务有限公司负责该小区的物业管理，但不负责供热。2015年10月11日，被告包光宇、曹桂荣家的房屋暖气漏水，造成原告的房屋受损，经依法鉴定，损失价格为12956元。上述事实有照片、光盘、价格评估报告书及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告家房屋损坏是因被告包光宇、曹桂荣家暖气漏水所致，故被告包光宇、曹桂荣应对原告房屋所受的财产损失及因此产生的租房费用承担赔偿责任。因被告肇源县德信物业服务有限公司不负责天泽官邸小区供热服务，因此对原告房屋的损失不应承担赔偿责任。关于被告包光宇、曹桂荣辩称被告家暖气施工质量存在缺陷，原告家房屋受淹，是因为施工单位没有按规范施工，开发建设单位接收时没有组织验收所致，本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，系侵权类纠纷，而二被告上述辩解中所主张的内容系合同纠纷，不宜在本案中一并审理。二被告可另行起诉房屋买卖合同纠纷来主张房屋质量问题为其带来的损失。至于原告所主张的租房的费用13000元，本院认为，原告主张的费用过高，根据当地的市场行情，本院支持11000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、被告包光宇、曹桂荣于本判决生效后立即给付原告陈秀华赔偿款23956元；
二、被告肇源县德信物业服务有限公司、ＸＸ、肇源县宇龙房地产开发有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告包光宇、曹桂荣承担199元，由原告自行承担381元；鉴定费2000元，由被告包光宇、曹桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙倩悦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民初字第1324号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建。职务：总经理。委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。被告：陈智琨。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告陈智琨追偿权纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回对被告陈智琨的起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 孟 强二〇一五年十月二十二日书 记 员 张慧玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保46号
申请人：许长林，现住农安县。
委托代理人：许海鸥，现住农安县。
被申请人：李淑贤，现住农安县。
被申请人：张忠军，现住农安县。
申请人许长林于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李淑贤所有的×××号普通客车进行查封。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人许长林提供价值人民币160000.00元的担保。
本院经审查认为，申请人许长林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李淑贤所有的×××号普通客车。期限为2017年10月15日。
案件申请费1320.00元，由申请人许长林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年九月十五日
书记员 李 背
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4406号
罪犯吕艳，男，1970年1月12日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）一中刑初字第1410号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吕艳有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月22日起，至2027年8月21日止。罪犯吕艳、于拴友赔偿附带民事诉讼原告人王春莲丧葬费等经济损失共计人民币三万五千元。罪犯吕艳不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年1月15日作出（2013）高刑终字第471号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯吕艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕艳减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十月二十六日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4406号罪犯吕艳，男，1970年1月12日生，汉族，小学文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省长沙监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）一中刑初字第1410号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯吕艳有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年8月22日起，至2027年8月21日止。罪犯吕艳、于拴友赔偿附带民事诉讼原告人王春莲丧葬费等经济损失共计人民币三万五千元。罪犯吕艳不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2014年1月15日作出（2013）高刑终字第471号，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吕艳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吕艳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分94分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吕艳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕艳减去有期徒刑一年（刑期至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十月二十六日                  书 记 员 苏志伟
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1196号
被执行人：王广伟，男，1982年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省高唐县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人王广伟因犯诈骗罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人王广伟的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人王广伟可供执行的财产。该案执行标的金额20000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人王广伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘善勇
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1102执1791号
申请执行人：陈伟，男，1974年5月6出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：山东恒信建设监理有限公司日照分公司，住所地，山东省日照。
法定代表人:杨世军，经理。
申请执行人陈伟与被执行人山东恒信建设监理有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月17日作出的东劳人仲案字（2017）第115号仲裁调解书。申请执行人陈伟主张被执行人山东恒信建设监理有限公司日照分公司未能履行上述法律义务，于2017年6月8日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
查明本案申请执行标的共计48411.50元及违约金12000元。
本案在执行中查明，被执行人山东恒信建设监理有限公司日照分公司于2017年10月10日向本院缴纳执行款61417.50元并缴纳执行费626元。申请执行人陈伟于2017年10月10日向本院递交结案申请，请求终结该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的东劳人仲案字（2017）第115号仲裁调解书（申请执行人陈伟与被执行人山东恒信建设监理有限公司日照分公司劳动争议纠纷一案）予以结案。
二〇一七年十月十日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆建国，男，1959年10月10日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：唐宝萍，女，1963年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆伶，女，1989年12月3日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆敏，女，1983年6月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。
一审第三人：陆建平，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市管弄路***弄***号***室。
一审第三人：陆建英，女，1961年4月28日出生，汉族，住上海市丰庄北路***弄***号***室。
再审申请人陆建国、唐宝萍、陆伶因与被申请人陆敏及一审第三人陆建平、陆建英共有物分割纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终9521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆建国、唐宝萍、陆伶申请再审称，申购权是承租人和同住人的权利。一、二审法院判决被申请人陆敏具有申购权损害了申请人的利益，故法院判决不当，请求本院予以纠正。
被申请人陆敏辩称，系争房屋拆迁之际，被申请人陆敏是在册人口。被申请人陆敏可以享受拆迁利益，而且其名下没有住房；而两第三人放弃了申购权利，故法院判决被申请人陆敏具有申购权正确。此外，法院将面积较大房屋判由陆建国、唐宝萍、陆伶申购，已充分考虑了陆建国、唐宝萍、陆伶的利益。陆建国、唐宝萍、陆伶的再审申请没有理由，请求本院驳回陆建国、唐宝萍、陆伶的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋拆迁后，陆建国、唐宝萍、陆伶与被申请人陆敏及陆建国之父陆焕银五人是动迁安置对象。由于陆焕银去世，其应得的动迁利益由其继承人继承。至于究竟由何方当事人取得申购权，应当根据各当事人的现状、实际需求、动迁的份额等因素综合考虑后予以确定。一、二审法院在其“本院认为”中对其确定被申请人陆敏申购权的理由，作了充分的阐述；该阐述理由充分，本院对此不再赘述。本院确认一、二审法院的理由。综上，陆建国、唐宝萍、陆伶的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。陆建国、唐宝萍、陆伶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆建国、唐宝萍、陆伶的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执359号
申请执行人李春贵，男，住隆化县。
被执行人吕锐，男，住隆化县。
申请执行人李春贵与被执行人吕锐民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李春贵于2017年2月17日向本院提出执行申请，要求被执行人吕锐履行给付1.487元的义务，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年3月16日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2513号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 瀛
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初407号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韩薇，曾用名韩建美，女，1979年10月15日生于贵州省兴义市，汉族，高中文化，无业，住兴义市，因吸食毒品于2017年4月19日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年5月4日被强制隔离戒毒二年。因本案，本院于同年7月19日决定逮捕，兴义市公安局于同年7月24日执行逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人韩薇犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人韩薇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年4月15日13时许，被告人韩薇在兴义市铁通街“女人”服装店，趁店员被害人韦某玩手机之机将店内2件衣服盗走。经认定，被盗衣服价值人民币599元。
2、2017年4月18日14时许，被告人韩薇在兴义市铁匠街“爱依服”服装店内，趁店员被害人何某不备，将拿到试衣间内的四件衣服装入手提包内盗走。经兴义市价格认定中心认定，被盗的四件衣服价值人民币638元。被盗衣服已追回发还何某。
3、2017年4月18日15时许，被告人韩薇到兴义市铁通街“女人”服装店，将店内一件白色女式上衣藏于自己衣服内，被店员韦某发现并抓获。案发后，韩薇赔偿韦某经济损失人民币1300元。
上述指控，被告人韩薇在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，扣押、返还物品文件清单，常住人口基本信息及照片，到案经过，接受证据清单，厦门农和服饰有限公司出厂价证明，吉米进货单，范范精品女装进货单，收条，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被害人韦某、何某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；光碟；被告人韩薇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩薇以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控韩薇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。韩薇一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。韩薇归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩薇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年八月一日
书记员 黄庆兰
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终194号
上诉人（原审原告）李俊萍。
委托代理人张贵山，河北满星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲阳县人民政府。
。
法定代表人石志新，该县县长。
委托代理人张耀辉，该县政府法制办工作人员。
上诉人李俊萍因曲阳县人民政府土地行政管理一案，不服唐县人民法院（2016）冀0627行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，一、原告起诉的国有建设用地使用权出让审批是曲阳县人民政府针对曲阳县国土资源局拟出让国有建设用地事项的行政审批，是行政机关的内部请示和批准的行为，是国有建设用地挂牌出让的一个工作环节，并不是一个完整的行政行为。二、原告主张有使用权的宅基地是农村集体土地，在该土地以国有建设用地出让前，应有上级相应行政机关对征用土地的批复和县级人民政府对集体土地的征用及补偿安置等行政行为，作为主张集体土地使用权的原告与已经征用为国有建设用地的使用权出让之间没有直接的法律关系。故此，原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的有权提起本案诉讼的主体资格。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李俊萍的起诉。
上诉人李俊萍上诉称，一、曲阳县人民政府国有土地使用权出让审批手续，曲政土出让字（2014）003号，行为违法。二、一审裁定认为曲阳县人民政府国有建设用地的出让权没有直接的法律关系是不适当的。因被上诉人没有将此地块由集体土地征为国有土地这一行为过程。该村也不知道。三、一审裁定程序违法。一审法院没开庭审理，就迳行裁定驳回起诉显失公正。请求二审法院改判发回重审。
经审理查明，上诉人李俊萍于2016年3月2日向一审法院提起行政诉讼，请求撤销曲阳县人民政府曲政土出让字（2014）003号国有建设用地使用权出让审批行为，其提供了通过信访得到的曲阳县人民政府国有建设用地使用权出让审批卡片。
本院认为，上诉人李俊萍起诉的国有建设用地使用权出让审批是曲阳县人民政府对曲阳县国土资源局拟出让国有建设用地事项的行政审批，是行政机关的内部请示和批准的行为，是国有建设用地挂牌出让的一个阶段性行政行为，尚未产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应当驳回起诉。故一审法院裁定正确，应予支持。上诉人李俊萍的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋晓红
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初92号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人刘奇，男，1993年8月8日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县，现住浙江省金华市义乌市；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月29日被弋阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年7月13日由弋阳县公安局执行逮捕。
辩护人叶期明，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派代理检察员丁亚出庭支持公诉，被告人刘奇及其辩护人叶期明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日凌晨两点左右，被告人刘奇驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的黑色马自达轿车与朋友方某、黄苗、严佩来到弋阳县购买毒品吸食。该车系刘奇以朋友华泽伟的名义从义乌市安逸汽车租赁公司所租，实际该车一直为刘奇所用。当天早上七点多钟到达弋阳县后，刘奇在方某的介绍下出钱购买了300元的冰毒，刘奇、方某、严佩、黄苗四人便在弋阳县某宾馆开始吸食冰毒，吸食完后刘奇将未吸完的毒品用塑料袋装好放在身上，开车回义乌市途径弋阳县老工业园区时，有人提议再次吸毒，刘奇便将身上的毒品拿出供方某、严佩、黄苗在马自达轿车上吸食。
2016年5月19日，被告人刘奇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘奇的供述与辩解、证人黄某、方某等人的证言、租车信息及车某、行政处罚决定书、户籍信息、归案情况说明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘奇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘奇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 童保花
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 毛春兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3494号
原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，职务董事长。
被告张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路19号龙骧小区*座****号。
被告张金枝，女，1965年7月17日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路龙骧小区*座****号。
被告承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地承德市开发区南区，组织机构代码663653416。
法定代表人张金枝，职务总经理。
本院在审理原告山东信茂非融资性担保有限公司与被告张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东信茂非融资性担保有限公司在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告山东信茂非融资性担保有限公司与被告张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司追偿权纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 马进国
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 伊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初3494号原告山东信茂非融资性担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连，职务董事长。被告张井龙，男，1964年10月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路19号龙骧小区*座****号。被告张金枝，女，1965年7月17日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县隆化镇利民路龙骧小区*座****号。被告承德市开发区隆升电力器材有限公司，住所地承德市开发区南区，组织机构代码663653416。法定代表人张金枝，职务总经理。本院在审理原告山东信茂非融资性担保有限公司与被告张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司追偿权纠纷一案中，原告山东信茂非融资性担保有限公司在催缴案件受理费期限内未能交纳，又未提交缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告山东信茂非融资性担保有限公司与被告张井龙、张金枝、承德市开发区隆升电力器材有限公司追偿权纠纷一案，按自动撤诉处理。审判员  马进国二〇一七年九月十五日书记员  袁 伊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初705号
原告:泾川县中小企业信用担保有限公司，注册号：620XXXXXXXX0769。
住所地:甘肃省平凉市泾川县城关镇安定街*号。
法定代表人：丁某，男，1973年6月7日，汉族，居民，住甘肃省泾川县城关镇新建街财政家属楼***号。身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，系该公司总经理，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：孟某，系该公司风险部经理，代理权限：一般代理。
被告：郭某，住甘肃省泾川县。（缺席）
被告：付某，住甘肃省泾川县。（缺席）
原告泾川县中小企业信用担保有限公司诉被告郭某、付某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾川县中小企业信用担保有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某、付某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、付某连带归还我公司代为偿还的贷款本金35643.84元；代偿后的资金利息3838.91元；违约金4000.00元；合计43482.75元。2.本案诉讼费由被告郭某、付某承担。事实与理由：2013年2月25日，被告郭某在中国农业银行泾川县支行申请”双联”惠农贷款4万元，根据甘肃省”双联”惠农贷款管理办法，我公司作为保证担保人为其向承贷行提供保证担保，担保期三年，即2013年2月25日至2016年2月24日。贷款到期后，被告郭某经中国农业银行泾川县支行多次催款未予归还，中国农业银行泾川县支行根据我公司出具的《担保承诺书》之约定，于2016年2月24日从我公司在农行开设的保证金账户上扣款39643.84元，用于代偿被告郭某所欠贷款。我公司代偿后，多次催促被告郭某、付某承担还款义务，但被告郭某、付某一直推脱拒付，造成我公司代偿款本金和利息损失。2016年10月17日，我公司上门催促被告郭某、付某还款4000.00元。至今被告郭某、付某尚欠我公司代偿本金35643.84元，利息2178.78元（自2016年2月24日起止2016年10月17日，实际天数为236天，按照我公司代偿被告郭某、付某资金39643.84元，按照泾川县农商银行一年期贷款利率8.5%计算）。自2016年10月17日起止2017年5月5日，实际天数为200天，按照我公司代偿被告郭某、付某资金35643.84元，按照同期泾川县农商银行一年期贷款利率8.5%计算，利息为1660.12元，利息共计3838.91元。另外，根据我公司和被告郭某、付某签订的《委托保证合同》第九条9.2款约定，被告郭某、付某应支付我公司担保金额10%的违约金计4000.00元，减去被告郭某、付某于2016年10月17日归还的4000.00元，被告郭某、付某应付我公司代偿本金、利息、违约金合计43482.75元。我公司代偿被告郭某、付某在中国农业银行泾川县支行的贷款及其它费用后多次找被告郭某、付某要求其归还，但被告郭某、付某以各种理由推诿不予偿还，为维护我公司之合法权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告郭某、付某未出庭，也未提交答辩状。
原告泾川县中小企业信用担保有限公司向法庭提交了以下证据：1.中国农业银行农户贷款借款合同；2.担保承诺书；3.中国农业银行业务凭证。
被告郭某、付某未出庭，也未提交证据。
本院对原告泾川县中小企业信用担保有限公司提交的证据进行认定：证据1证明被告郭某向中国农业银行泾川县支行借款4万元的事实，予以采信；证据2证明泾川中小企业担保公司为郭某向中国农业银行泾川县支行借款4万元提供连带责任保证担保的事实，予以采信；证据3证明中国农业银行泾川县支行在泾川县中小企业信用担保有限公司在农行所开户头上扣款39643.84元的事实，予以采信。
本院认为：原告泾川县中小企业信用担保有限公司为被告郭某、付某在中国农业银行泾川县支行的借款承担担保责任是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭某未及时向中国农业银行泾川县支行履行清偿义务，在原告泾川县中小企业信用担保有限公司向中国农业银行泾川县支行代偿其借款后，可依法向被告郭某、付某进行追偿。原告泾川县中小企业信用担保有限公司主张被告郭某、付某支付其代偿款本金35643.84元、利息3838.91元的诉讼请求予以支持，对原告泾川县中小企业信用担保有限公司所要求被告郭某、付某支付的违约金4000.00元的诉讼请求，无相关证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、付某于本判决发生法律效力后十日之内支付原告泾川县中小企业信用担保有限公司39482.75元（代偿借款35643.84元、代偿借款利息3838.91元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费887.00元，由被告郭某、付某承担。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 牛林福
审 判 员 王小明
人民陪审员 袁建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨春霞