wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2761号原告福州汇华饲料有限公司，住所地福州市晋安区。委托代理人林凯，福建正联律师事务所律师。被告福安市宇辉农业有限公司，住所地福安市城。法定代表人李伟，总经理。被告李伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住福安市。委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。原告福州汇华饲料有限公司与被告福安市宇辉农业有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州汇华饲料有限公司的委托代理人林凯、被告福安市宇辉农业有限公司、被告李伟的共同委托代理人陈栋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州汇华饲料有限公司诉称，2011年-2015年间，被告福安市宇辉农业有限公司向原告多次购买猪饲料，双方于2015年1月22日对货款进行结算，确认被告福安市宇辉农业有限公司结欠原告福州汇华饲料有限公司货款66723元，并由被告法定代表人李伟借款凭证一份给原告收执。被告承诺于2015年3月1日前还清货款，否则以所欠货款为基数，按日万分之四标准计算逾期付款利息。该借款凭证中抬头为“李伟”，且由被告福安市宇辉农业有限公司、李伟签字盖章确认。经原告催讨，被告拒不支付货款。为此，请求判令：1、被告福安市宇辉农业有限公司、李伟共同返还原告福州汇华饲料有限公司货款66723元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月1日起计至货款还清之日止，以所欠货款为基数，按日万分之四标准计算）。2、被告福安市宇辉农业有限公司、李伟承担本案诉讼费用。被告福安市宇辉农业有限公司、李伟辩称对原告陈述的事实无异议，但认为被告李伟出具借款凭证的行为系其作为公司法定代表人的职务行为，所欠货款应当由福安市宇辉农业有限公司承担，与被告李伟无关。经审理查明，从2011年开始，原告福州汇华饲料有限公司和被告福安市宇辉农业有限公司开始进行买卖往来，原告福州汇华饲料有限公司将货物交付被告福安市宇辉农业有限公司委托的宇辉物流公司进行托运，被告福安市宇辉农业有限公司按实际收到货物数量支付货款给原告福州汇华饲料有限公司。2015年1月22日，双方经结算确认被告福安市宇辉农业有限公司结欠原告货款66723元，并由被告福安市宇辉农业有限公司法定代表人李伟出具借款凭证一张给原告收执，约定被告福安市宇辉农业有限公司于2015年3月1日前还清货款，否则以所欠货款为基数，按日万分之四标准计算逾期付款利息。借据上有被告福安市宇辉农业有限公司印章、法定代表人李伟印章及被告李伟签名。此后被告未继续履行支付货款义务。原告催讨还款无果，遂于2015年5月11日诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、销售单、结算单、借款凭证、被告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、被告身份证以及原、被告的庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，原告福州汇华饲料有限公司与被告福安市宇辉农业有限公司之间形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告福州汇华饲料有限公司已按约向被告福安市宇辉农业有限公司交付货物，被告福安市宇辉农业有限公司未按约履行相应付款义务，其行为已构成违约。根据双方合同约定，被告在承担继续履行货款义务之外还应承担逾期付款利息。现原告要求被告福安市宇辉农业有限公司支付货款66723元并赔偿按日万分之四标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，但应从逾期之日即2015年3月2日起计算。被告李伟虽在借款凭证上签字盖章，但原、被告双方均认可本案合同相对方为被告福安市宇辉农业有限公司，该行为应视为系被告李伟作为被告公司法定代表人的职务行为，与其个人无关。现原告要求被告李伟共同承担支付货款义务，于法无据，本院不予支持。被告相关抗辩依据部分，本院予以采纳。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条的规定判决如下：一、被告福安市宇辉农业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告福州汇华饲料有限公司货款66723元，并赔偿逾期付款利息损失（自2015年3月2日起计至货款还清之日止，以所欠货款66723元为基数，按日万分之四标准计算）。二、驳回原告福州汇华饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，减半收取为734元，由原告福州汇华饲料有限公司负担34元，被告福安市宇辉农业有限公司负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  王少金二〇一五年六月二十三日书记员  林 红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1024号
上诉人（原审被告）王子毓，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇溪边村滨海路**号，公民身份号码：3505821966********。
被上诉人（原审原告）福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，组织机构代码58958046-5。
代表人王建雄，该支行行长。
原审被告晋江市鸿海体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭西霞美村，组织机构代码67404235-4。
法定代表人林全体，该公司执行董事兼总经理。
原审被告堡思龙（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭苏厝村五星路7号，组织机构代码25979991-5。
法定代表人王子艇，该公司执行董事兼经理。
原审被告恒利赛艺（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜，组织机构代码25979231-8。
法定代表人丁维国，该公司执行董事兼经理。
原审被告丁维明，男，1967年5月3日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇岸兜村中山街**号，公民身份号码3505821967********。
原审被告林全体，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇西霞美村东发路**号，公民身份号码3505821963********。
上诉人王子毓不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第9066-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王子毓称其现居住在福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告晋江市鸿海体育用品有限公司、堡思龙（福建）体育用品有限公司、恒利赛艺（福建）体育用品有限公司、丁维明、林全体的住所地均在福建省晋江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人王子毓的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年三月四日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1903号
被执行人：张冬冬，农民。
本院在执行被执行人张冬冬犯抢夺罪一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第441号刑事判决书执行标的额为罚金10000元及非法所得7753元，本院刑事审判一庭于2015年10月10日移送执行，本院于2015年10月10日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人张冬冬的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡刑初字第441号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年十月二十日
书记员 马亚丽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保405号
申请执行人：陈香峰，女，汉族，1972年2月1日出生，住河南省汝州市。
被执行人：孙玉霞，女，汉族，1960年1月15日出生，住汝州市。
被执行人：张国强，男，汉族，1961年12月18日出生，住汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人陈香峰申请执行孙玉霞、张国强合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9215-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人孙玉霞名下的位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初9215-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙帅鹏
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第740号
申请执行人吴瑞弘，男，1973年9月22日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1965年2月16日出生，汉族。
被执行人郑昕，男，1988年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第216号民事判决书，向被执行人刘刚、郑昕发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘刚、郑昕所有的款项人民币550万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一四年十月二十九日
书记员 李昌廷
厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)厦执行字第740号申请执行人吴瑞弘,男,1973年9月22日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区,被执行人刘刚,男,1965年2月16日出生,汉族,住厦门市思明区,被执行人郑昕,男,1988年8月17日出生,汉族,住厦门市思明区,本院依据已经发生法律效力的(2013)厦民初字第216号民事判决书，向被执行人刘刚、郑昕发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘刚、郑昕所有的款项人民币550万元，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 纪珠英二〇一四年十月二十九日异代书记员 李昌廷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4728号
罪犯李发明，男,1974年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一四年六月十一日作出（2014）盘法刑一初字第183号刑事判决,以被告人李发明犯生产、销售伪劣产品罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李发明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李发明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李发明减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月13日起至2020年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第694号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：李广元，男，1962年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李广娥，女，1960年02月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告李广元之妻。
被告：李广聚，男，1971年04月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李小军，男，1982年05月05出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：张立军，男，1954年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告李广元、李广娥、李广聚、张立军、李小军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静经传票传唤到庭参加诉讼，被告李广元、李广娥、李广聚、张立军、李小军经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年08月01日原告与被告李广聚、李广元、张立军、李小军签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：李广聚、李广元、张立军、李小军。授信金额分别是：李广聚15万元、李广元10万元、张立军9万元、李小军15万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告李广元持所发贷款证于2011年08月08日向原告借款10万元，期限自2011年08月08日至2012年08月05日止，月利率11.4800‰。以上借款到期后被告李广元、李广娥累计归还借款本金1322.37元，尚有98677.63元本金及相应利息至今未予偿还，被告李广聚、张立军、李小军也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判令被告李广元、李广娥立即偿还98677.63元借款本金及利息，判令被告李广聚、张立军、李小军承担98677.63元借款本金及利息的连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告李广元、李广娥、李广聚、张立军、李小军均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告李广元向原告借款人民币10万元，被告李广娥为共同债务承担人承诺共同偿还，被告李广聚、张立军、李小军作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031155225）用以证明被告李广元借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告李广元、李广娥、李广聚、张立军、李小军均未提交任何证据。
经审理查明：2011年08月01日原告与被告李广聚、李广元、张立军、李小军签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：李广聚、李广元、张立军、李小军。授信金额分别是：李广聚15万元、李广元10万元、张立军9万元、李小军15万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告李广娥向原告出具《共同承担债务承诺书》一份，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告李广元持所发贷款证于2011年08月08日向原告借款10万元，期限自2011年08月08日至2012年08月05日止，月利率11.4800‰。原告于2011年08月08日将贷款人民币10万元打入被告李广元的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：915021500010100613195。以上借款到期后被告李广元、李广娥累计归还借款本金1322.37元，尚有98677.63元本金及相应利息至今未予偿还，被告李广聚、张立军、李小军也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李广聚、李广元、张立军、李小军签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告李广娥向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告李广元、李广娥、李广聚、张立军、李小军拒不完全履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李广元、李广娥归还借款本金及相应的利息，被告李广聚、张立军、李小军承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李广聚、张立军、李小军承担保证责任后，有权向被告李广元、李广娥追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广元、李广娥于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币98677.63元及该笔贷款相应的利息（利息自2011年08月08日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告李广聚、张立军、李小军对上述借款本息承担连带责任；
三、被告李广聚、张立军、李小军承担连带责任后，有权向被告李广元、李广娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月六日
书 记 员 张立敏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第287号
原告赵建伦。
委托代理人何溢、史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告冯高原。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
原告赵建伦（以下简称原告）诉被告冯高原（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵建伦及其委托代理人史琳娜，被告委托代理人师好军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告受被告冯高原指派到曲梁服务工业园区施工，2013年7月30日下午原告不慎从脚手架上摔下，后被紧急送往郑州市管城中医治疗。经医院诊断原告左跟骨粉碎性骨折，随后住院治疗，2013年9月7日出院。后由于原告病情恶化到郑州市骨科医院进行二次住院，于2013年12月4日出院。原告共花费医疗费39111.38、误工费74000元、护理费47803元、交通费1000元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元。原告认为其受被告雇佣，根据法律规定其所遭受的损害，被告应当承担赔偿责任。可是原告找被告协商赔偿事宜，被告支付完医药费12834.33元后就拒付原告的其他损失。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计304057.546元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：1、证明一份；2、医疗费票据两张；3、诊断证明书一份；4、鉴定意见书一份；5、户口本两份；6、鉴定发票一张；7、河南省商水县人民法院（2010）商民初字第363号民事判决书一份；8、住院病历两套。
被告辩称：原告起诉数额过高，鉴定机构依据的鉴定标准错误，应当依照实际伤残赔偿。原、被告是劳动关系，原告应当通过劳动仲裁解决纠纷。请求法院驳回过高部分诉讼请求。
被告未举证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：
一、2013年9月4日，被告向原告出具证明一份，载明：“兹有我天荣晶鑫艺术玻璃店员工赵建伦于2013年7月30日下午6点30分，在曲梁服装工业区施工时，意外从两米高的脚手架上摔下，造成左脚跟骨粉碎性骨折。”该证明有原告签名并加盖有“郑州市金水区晶鑫艺术玻璃商行”字样印章。庭审中，被告陈述该商行未进行工商登记。
二、原告受伤后于2013年7月31日至2013年9月12日在郑州市管城中医院住院治疗。该医院诊断证明显示诊断意见为：左跟骨粉碎性骨折；治疗经过及处理意见为：硬外麻醉下行左跟骨切开复位钢板内固定术，术后用抗炎促进骨骼愈合药物；出院后建议休息一年半。出院证显示出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折；出院注意事项为：1、注意休息，适当功能锻炼。2、定期复查。3、不适随诊。原告在该院治疗共花费12834.33元。原告于2013年11月4日至2014年5月19日在郑州市骨科医院治疗，该医院诊断证明显示诊断：1、左跟骨骨折术后感染并神经损伤。2、骨质疏松症。3、乙型肝炎。出院证显示出院诊断为：1、左跟骨骨折术后感染并神经损伤。2、骨质疏松症。3、乙型肝炎。出院医嘱为：1、院外继续口服药物治疗，隔天换药1次。2、继续扶拐杖，避免左足负重。3、首次复查时间2014年2月5日。4、不适随诊。原告在该院治疗共花费26277.05元。庭审中，原告认可被告支付了12834.33元的医疗费及其他费用2165.67元，共计15000元。
三、经原告申请，本院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2014年8月12日作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第054号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人赵建伦评定为八级伤残；赵建伦营养期评定为120日，护理期90日，护理人数1人。原告垫付鉴定费1900元。
本院认为：原告在为被告提供劳务时受伤，原告作为雇主应当承担赔偿责任。被告辩称原、被告系劳动关系及原告具有过错，但未提供证据予以支持，本院不予采信。关于原告因受伤所受损失，本院认定如下：1、医疗费，扣除原告已支付的医疗费12834.33元，原告在郑州市骨科医院花费医疗费26277.05元，被告对此予以认可，本院予以认定。2、误工费，自原告受伤之日至原告定残之日为379天，原告主张按照2500元／月计算误工费不超出相关标准，本院予以支持，据此计算原告误工费为31583元（2500元／30天×379天）。3、护理费，参照鉴定意见，原告护理期限共计164天（住院74天＋90天），护理人数为1人，原告主张按照2013年居民服务业职工平均工资29041元／年计算5个月共计12100元本院予以支持。4、交通费，原告未提供证据，被告认可200元，本院认定为200元。5、住院伙食补助费，原告主张2220元，被告予以认可，本院予以认定。6、营养费，参照鉴定意见，按照20元／天的标准计算为3880元（20元／天×194天）。7、残疾赔偿金，参照原告伤残等级及原告户籍情况，对于原告主张的134388.18元（22398.03元／年×20年×30%）本院予以支持。8、被抚养人生活费，原告有子女二人赵梁策、赵乘迩分别出生于2013年5月27日、2007年1月16日，原告主张被抚养人生活费62252.316元本院予以支持（14821.98元／年×17年×30%÷2＋14821.98元／年×11年×30%÷2）。9、精神抚慰金，原告因伤致残，遭受精神痛苦在所难免，结合原告的伤残等级，对于原告主张的10000元本院予以支持。综上，原告的损失共计为282900.54元，扣除原告支付的2165.67元，被告仍应支付原告280734.87元。原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告冯高原于本判决生效后十日内赔偿原告赵建伦各项损失共计280734.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5861元，由原告负担391元，由被告冯高原负担5470元；鉴定费1900元，由原告负担127元，由被告冯高原负担1773元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张慧杰
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第287号
原告梁涛，男，汉族，现年50岁。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告门世霞，女，汉族，现年47岁。
原告梁涛诉被告门世霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李忆菲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人管福、被告门世霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月，被告门世霞被诈骗犯罪分子樊志东骗取信任后，多次找原告称其认识市上一个领导，手头有房且价格很低，还能搞到低价的经济适用房。被告遂鼓动原告联系买主买房。2011年5月，被告门世霞又多次找原告联系，并称可以从中获利。原告在被告的蛊惑下信以为真，遂先后联系了潘存国、李香银、彭希敏等十户买房人，按被告提供的房价分别收取购房款后，将包括自己的房款在内共计785400元购房款交给被告门世霞，委托其通过樊志东买房。门世霞收到上述款项后交给樊志东，造成原告及其他买房人的购房款被骗不能返还。原告现诉至本院，要求被告返还其委托购房款785400元及利息62161.14元。
被告辩称，樊志东声称自己能买到保障性住房，被告遂信以为真，先在樊志东处购买了一套住房，并将此事告诉梁涛，梁涛遂产生买房念头。原告梁涛将钱交给被告后，被告即将款项交给樊志东，对此原告也是知情的。被告认识樊志东时并不知道其是骗子，被告是在不知情的情况下介绍梁涛与樊志东认识的，且被告并未从中获利。被告只是原告与樊志东的介绍人，其只是转交款项的角色，故该款应由梁涛向樊志东索要。
经审理查明，2010年，樊志东虚构有低价房出售，门世霞又将此事告诉了原告梁涛。梁涛认为有利可图，遂产生了买房念头。2010年11月至2011年11月14日，原告梁涛将收取的潘存国等人的购房款785400元交于门世霞，后门世霞将该款交于樊志东。2012年4月5日，樊志东因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留。2013年8月15日，金昌市中级人民法院一审判决樊志东犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。原告梁涛等人的购房款也计入樊志东的诈骗犯罪数额中。
上述事实，由原、被告陈述及原告提供的证明、（2013）金中刑初字第4号刑事判决书在案证实，予以认定。在庭审中，被告门世霞提交了购房款明细单一份，欲证明被告是在樊志东及原、被告三方均在场的情况下将钱交给樊志东的，被告仅是证明人。因该购房款明细单系复印件，原告对该证据不予认可，被告又不能提供原件，故对该购房款明细单不予认定。
本院认为，原告梁涛经被告门世霞的介绍，认为可以从樊志东手中买到低价的经济适用房而从中获利，遂联系了多户买房人，收取购房款后交给被告门世霞，由门世霞转交给樊志东。被告门世霞在本案中只是居于原告与樊志东之间起介绍作用，并转交购房款的中间人。其仅是原告向樊志东交款的受托人，而非原告买房的受托人。从樊志东手中买低价房从中获利，是梁涛的目的所在。门世霞将购房款交于樊志东是按梁涛的指示交付的，该行为造成的后果应由梁涛自己承担。梁涛要求被告门世霞返还购房款及利息的请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告梁涛的诉讼请求。
案件受理费12276元，减半收取为6138元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 李忆菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 周子杰
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法狮民初字第237号
原告：张运林，男，1968年7月21日出生，汉族。
被告：邹玉良，男，1965年11月14日出生，汉族。
第三人：刘秋霞，女，1982年9月24日出生，汉族。
本院于2014年3月17日立案受理了原告张运林诉被告邹玉良、第三人刘秋霞民间借贷纠纷一案，由审判员陈锦源适用简易程序进行审理。
原告诉称：2013年7月31日，被告以做生意急需要资金周转为由向原告借款10000元，被告当日签下借据交由原告收执，并承诺一个月内偿还，逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，据此原告提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款10000元及利息，利息以10000元为计算基数，从起诉之日即2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清款项日止。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在诉讼中，经本院主持调解，原告张运林与第三人刘秋霞进行协商还款事宜。由于被告邹玉良未到庭应诉，原告张运林以第三人刘秋霞同意代被告邹玉良还款为由，与第三人刘秋霞自愿达成如下协议：
一、第三人刘秋霞对被告邹玉良欠原告张运林借款10000元予以确认。第三人刘秋霞自愿对被告邹玉良的上述欠款承担清偿责任，并承诺分二期偿还，每期每月偿还5000元，直至清偿完毕为止，即自2014年10月30日前偿还5000元；自2014年11月30日前偿还5000元。
二、如第三人刘秋霞按上述期限如期还款，则原告张运林放弃对第三人刘秋霞主张利息的诉讼请求。如第三人刘秋霞有任一期不按期还款，则原告张运林有权要求第三人刘秋霞一次性偿还剩余全部欠款，并由第三人刘秋霞支付欠款利息，利息以实际尚欠款项为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月17日开始计至还清欠款之日止；对于尚欠款项及利息，原告张运林有权申请法院强制执行。
三、原告张运林自愿放弃对被告邹玉良的全部诉讼请求。
四、本案诉讼费25元，由第三人刘秋霞承担，并当庭迳行支付给原告。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
（本页无正文）
审判员 陈锦源
二〇一四年四月十八日
书记员 陈羡明
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第269号
申请人潘某A，男，1933年生，汉族，农民。
被执行人潘某B，男，1967年生，汉族，农民。
被执行人潘某C，男，1969年生，汉族，农民。
被执行人潘某D，男，1971年生，汉族，农民。
被执行人潘某E，女，1955年生，汉族，农民。
被执行人潘某F，女，1962年生，汉族，农民。
潘某A申请执行潘某B、潘某C、潘某D、潘某E、潘某F赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于1997年1月14日作出（1997）弥民初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某A于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。
本案在执行过程中，被执行人潘某B、潘某C、潘某D、潘某E、潘某F已按法律文书履行赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第269号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年六月十二日
书记员 王 潇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1609-1号
申请执行人罗勇。
被执行人南宁邕商投资有限公司（原南宁邕商企业管理有限公司），住所地：南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿15层1502-A号。
法定代表人：王野。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民一初字第2376号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖南宁邕商投资有限公司名下所有梧州国际礼品工业�地有限公司6%股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐 腾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第4092号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市人民路107号，组织机构代码为82632779-8。
负责人侯俊义，系分行行长。
委托代理人朱立强，系分行银行卡中心科员。
被告：郑国良，男，成年人，汉族，职业不详，现无法查找。
被告：候秀珍，女，成年人，汉族，职业不详，现无法查找。
被告：郑涛，男，成年人，汉族，职业不详，现无法查找。
原告中国银行股份有限公司延边分行诉被告郑国良、候秀珍、郑涛之间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司延边分行委托代理人朱立强到庭参加诉讼。被告郑国良、候秀珍、郑涛经本院于2014年1月21日在《延边日报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司延边分行诉称：2011年7月25日，原告和被告郑国良签订信用卡专向分期付款合同，由被告郑国良向原告借款14万元，贷款期限为3年，被告候秀珍为共同还款人，被告郑涛为保证人。被告郑国良�今违约12期，故诉至法院，请求法院判令：第一，解除与被告郑国良签订的信用卡专向分期付款合同，被告郑国良、候秀珍偿还借款本金、支付罚息及判决后结清前产生的罚息；第二，被告郑涛承担连带保证清偿责任；第三，三被告承担所有与本案相关的诉讼费用。
三被告未向本院提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格及经营范围。
证据2、三被告相关身份证明材料复印件，证明三被告诉讼主体资格。
证据3、共同还款承诺函，证明被告候秀珍为借款的共同还款人。
证据4、银行卡分期付款购车真实性承诺函及购车证明若干张、信用卡专向分期付款合同、信用卡专向分期付款抵押合同、信用卡专向分期付款保证合同，证明原告与被告郑国良、郑涛分别签订借款、抵押、保证合同，对借款、抵押、保证等内容进行约定。
证据4、付款凭证，证明原告按合同约定金额向被告郑国良发放借款14万元。
证据5、个人信用基本情况表，证明拖欠本息数额。
经庭审质证，三被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。
三被告未向本院提交证据。
经庭审认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2011年7月5日，被告候秀珍向原告出具共同还款承诺函，同意作为共同债务人对被告郑国良的借款14万元承担连带还款责任。2011年7月21日，原告和被告郑国良到延边朝鲜族自治州公安局交通警察支队，对吉X**号车辆办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
2011年7月25日，原告和被告郑国良签订信用卡专向分期付款合同，甲�为被告郑国良，乙方为原告，合同约定，合同项下专向分期付款额度为14万元，期数为36期（一期为一个月），用途为购买家用汽车，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方未按期归还透支本金及手续费即构成或视为本合同项下违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，依法对抵押物行使抵押权。同日，又签订信用卡专向分期付款抵押合同，担保方式为全程抵押，抵押物为吉X**号小型轿车。同日，原告和被告郑涛签订信用卡专向分期付款保证合同，保证人为被告郑涛，债权人为原告，合同约定，主合同项下债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为全�连带责任保证，保证人对主债务承担保证责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
合同签订后，原告按合同约定将14万元借款发放给被告郑国良，截止2013年9月5日，被告郑国良尚欠借款本金81648元及罚息7242.72元，累欠12期借款本息。
本院认为，原告与被告郑国良签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同，与被告郑涛签订的信用卡专向分期付款保证合同，系合同当事人真实意思表示，符合有关法律法规规定，该合同系有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告郑国良连续12期未按合同约定偿还贷款本息，属违约，符合合同约定的解除条款，对此被告郑国良应承担违约责任。现原告按照合同约定要求解除与被告郑国良签订的专向分期付款合同、立即偿还借款本金及利息的主张合理，其诉讼请求应予以支持。被告候秀珍作为借款的共同债务人�对郑国良的借款负有共同偿还的义务。被告郑涛作为借款保证人，根据合同约定应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告郑国良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司延边分行与被告郑国良之间的信用卡专向分期付款合同。
二、被告郑国良、候秀珍于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司延边分行借款本金81648元，支付利息7242.72元及从2013年9月6日开始至偿还全部借款本金之日止的罚息（其罚息继续按信用卡专向分期付款合同约定计算）。
三、被告郑涛对上述第二项判决内容承担连带保证清偿责任；在承担连带保证责任后，有权向被告郑国良追偿。
如被告郑国良、候秀珍、郑涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，其他费用50元，计2072元（原告已预交2072元），由被告郑国良、候秀珍、郑涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1171号
罪犯董正东，男，1970年2月25日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2007年11月30日作出（2007）越刑初字第63号刑事判决，以被告人董正东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，刑期自2007年5月29日起至2017年5月28日止。判决生效后交付执行。执行期间，2011年7月20日经本院裁定对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2016年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯董正东在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董正东减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董正东减刑无异议。
经审理查明，罪犯董正东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月至2014年2月已获考核积分172分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董正东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董正东予以减刑一年三个月。
刑期至二○一四年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 徐 德 翠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 衣留尔什
北京市�淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19302号
原告：郝文萍，女，1956年11月6日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：高翔，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：陈万群，男，1970年6月28日出生，汉族。
原告郝文萍与被告陈万群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝文萍的委托诉讼代理人高翔到庭参加诉讼，被告陈万群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文萍向本院提出诉讼请求：1、陈万群返还借款本金35万元及至借款实际清偿之日止的利息(暂计至2016年5月30日为15225元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2、诉讼费由被告陈万群负担。事实与理由：陈万群于2015年4月9日出具还款计划，承认郝文萍向其出借35万元，并承诺于2015年12月份前分期偿清借款本息。陈万群至今未偿还上述借款。
陈万群未作答辩。
郝文萍围绕诉讼请求提交了证据。陈万群未提供证据材料。经审核，本院对郝文萍提交的还款计划、账户明细、刘淑霞的证人证言予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，陈万群出具还款计划，载明：今借到郝文萍人民币35万元于2015年12月份前结清，计划于2015年8月份还款10万元，2015年10月份还款10万元，2015年12月份前还款15万元，按5年期银行存款利率计算利息。庭审中，郝文萍称上述借款35万元系其分别于2009年9月26日、12月13日从其银行账户内提取15万元和20万元后交付给陈万群。陈万群至今未偿还上述借款。
本院认为：陈万群出具的还款计划及郝文萍取款记录等证�证明了郝文萍与陈万群之间的借款关系成立并生效。陈万群作为借款人至今未偿还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。郝文萍请求判令陈万群偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。因还款计划中约定了利息计算标准，故郝文萍诉讼请求中主张的利息未超出约定利息计算标准的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。被告陈万群经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈万群于本判决生效后十日内偿还原告郝文萍借款本金35万元及其利息(以10万元为基数，自2015年9月1日起至借款清偿之日止，按年利率3.6%计算；以10万元为基数，自2015年11月1日起至借款清偿之日止，按年利率3.6%计算；以15万元为基数，自2015年12月1日起至借款清偿之日止，按年利率3.6%计算)；
二、驳回原告郝文萍其它诉讼请求。
如果被告陈万群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元、公告费260元，由被告陈万群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
�判长陈建波
人民陪审员 李孟超
人民陪审员 靳艺红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 浃
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执367号
申请执行人肖立花，男，1959年4月8日出生，住所地广西象州县。
被执行人左彩启，男，1970年12月22日出生，住所地广西象州县。
肖立花申请执行左彩启民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2017）桂1322民初456号民事判决书经发生法律效力，申请执行人肖立花于2017年6月1日申请执行，申请执行标的为16000元。本院依法受理。
本案在执行过程中，已为申请人执行得款12910元，尚差3090元没有执结。经向银行、房产、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人左彩启目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322民初456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄祥敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初66号
原告严光喜，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人吴跃华、林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。
被告林秀敏，女，1974年7月14日出生，住所地福州市。
被告俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住所地福州市。
原告严光喜与被告林秀敏、俞文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严光喜及委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告林秀敏和俞文明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告严光喜诉称，两被告系夫妻关系。被告林秀敏于2013年7月2日出具借条向原告借款300万元（月利息1.8分）。原告于2013年7月2日通过王金泽银行户头转账给被告林秀敏银行账户。2014年9月3日和2014年9月29日被告共偿还本金150万元。2014年10月8日支付利息22500元，尚欠4500元未支付。2014年11月1日之后利息未付。2015年4月原告起诉后因需要补充、收集新证据申请撤诉。现请判令两被告共同偿还借款150万元、利息4500元及从2014年11月1日起按借款本金150万元为标准至实际还款之日止按月利息1.8分的标准支付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告林秀敏和俞文明未作答辩。
经审理查明，原告与被告林秀敏系多年的朋友关系。2012年5月2日至2013年5月2日被告林秀敏分别向原告借款共计800万元，借款月利率为1.8%，本息现已全部清偿。
2013年7月2日，被告林秀敏向原告出具一份《借条》借款300万元。同日，原告委托案外人王金泽通过交通银行转款300万元至被告林秀敏兴业银行账户内。双方口头约定借款月息以1.8%计付。借款后，被告林秀敏于2014年9月3日和同年9月29日共偿还原告借款本金150万元，并按月利率1.8%按月支付利息至2014年10月止，自2014年11月1日起的利息未能支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的、被告林秀敏出具的《借条》和交通银行《个人电汇回单》、中国工商银行、中国建设银行《流水明细单》等相应的证据加以证明。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
本院认为，原告提供了《借条》、交通银行《个人电汇回单》、《银行流水明细单元》等证据，足以证明被告林秀敏向原告借款的事实，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。双方未在《借条》中载明利息，但被告每月偿还的数额与按月利率1.8%计算的借款利息相符，故原告关于月利率以1.8%计付的主张本院予以采信。现被告林秀敏仅偿还借款本金150万元，利息支付至2014年10月止，其余借款本金150万元及自2014年11月1日起的利息至今未能清偿。原告要求被告林秀敏偿还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应做为夫妻共同债务由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林秀敏、被告俞文明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严光喜借款本金150万元及利息（利息按月利率1.8%自2014年11月1日起计付至款项全部还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18340元，由被告林秀敏和俞文明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 叶维浩
人民陪审员 詹 凯
二〇一六年七月四日
书 记 员 许 莉
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1570号
原告：姚某，男，1978年8月7日出生，汉族，现住枣强县。
被告：刘某，女，1982年2月26日出生，汉族，现住枣强县。
原告姚某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年9月20日立案后，依法由审判员安章红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤�到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告刘某离婚；2、婚生两个男孩由原告抚养，抚养费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后在2003年10月23日生长子姚博文，2006年7月1日生次子姚天佑，现均跟随原告生活。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现彼此性格、脾气差异较大，一直未建立起夫妻感情，2015年10月份，我与被告感情不和开始分居生活至今。夫妻关系已名存实亡，形同陌路互不履行夫妻义务，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，特诉诸法院，请求依法判决原被告离婚。
刘某文志未提交答辩状亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：姚某永丰与刘某文××××年××月××日9日在枣强县民政�登记结婚，婚后在2003年10月23日生长子姚博文，2006年7月1日生次子姚天佑，现均跟随原告生活。本院予以确认。
本院认为，姚某永丰与刘某文志在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告应珍惜与被告建立起来的夫妻感情。
综上所述，原、被告经民政部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，原告与被告结婚时间较长，且婚后生育两个男孩，夫妻双方应建立起了一定的夫妻感情，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张，为保护社会及家庭的稳定性，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
姚某永丰要求与刘某文志离婚诉讼之请求，不予准许。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取即100�，由姚某永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 贺志安
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0284行初字第4号
原告景慎来，男，1964年12月14日生，汉族，公务员，住磐石市东宁街技术监督局住宅楼。
被告磐石市财政局。住所地：磐石市人民政府综合楼**楼。
法定代表人李英奎，局长。
原告景慎来诉磐石市财政局行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告景慎来提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告景慎来撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告景慎来承担。
审判长 张少华
审判员 王学彬
审判员 陈俊蛟
二〇一六年一月二十五日
书记员 于 洋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1182号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王乙，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人姚某某，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人郑某某，女，1973年5月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市。被告人吴某某，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告人王某丙，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)1009号起诉书指控被告人王乙、姚某某、郑某某、吴某某、王某丙犯寻衅滋事罪，�2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉。被告人王乙、姚某某、郑某某、吴某某、王某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日15时30分，被告人姚某某在本市七浦路XXX号新七浦服装市场3楼550店铺门口，因琐事与该店铺营业员即被告人吴某某发生口角。期间，姚某某脚踢吴某某，后吴将自己的拖鞋砸向姚某某，该店铺老板娘即被告人郑某某也上前与姚某某发生拉扯，后双方被旁人劝开。在被告人王某丙为郑某某止血时，姚某某又与王某丙言语争执继而发生肢体冲突，一旁的郑某某和吴某某也上前一同与姚某某扭打。双方扭打过程中，姚某某的丈夫即被告人王乙赶至现场，拳击了王某丙的面部。经鉴定，姚某某左侧鼻骨骨折，郑某�头皮挫裂伤，王某丙左眼睑裂伤等，均已构成轻微伤。2015年12月29日，民警电话通知五名被告人到派出所接受调查。到案后，被告人王乙、姚某某如实供述了上述基本事实，且五名被告人互相达成谅解。以上事实，五名被告人在开庭审理过程中并无异议，且有证人卓某某、黄某某的证言及部分辨认笔录，监控录像光盘，《验伤通知书》、《鉴定意见书》、《鉴定书》、《工作情况》、《受案登记表》，《刑事谅解书》、《刑事判决书》，五名被告人的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乙、姚某某、郑某某、吴某某、王某丙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乙、姚某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某某、吴某某、王某丙当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，均可酌情从轻处罚。五名被告人互相取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据五名被告人的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王乙、姚某某、郑某某、吴某某、王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 宏
二〇一六年十二月五日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1671号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号，组织机构代码27996478-9。
负责人：吴斌，该行行长。
被执行人：佛山市顺德区展雄贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良国际商业城A区三座三、四层107号房。
法定代表人：傅展盛。
被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路49-51号商铺八号之308。
法定代表人：吴锡恩。
被执行人：佛山市顺德区东柏贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华一街B43号商铺之一。
法定代表人：黄顺池。
被执行人：黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：陈狄夫，男，汉族，1983年10月11日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：吴银珍，女，汉族，1966年4月8日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住佛山市顺德区，
被执行人：黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住佛山市顺德区，
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿流动资金贷款本金7904674.66元及罚息；被告佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行银行承兑汇票垫款6995950.12元及利息；并承担案件受理费及财产保全费共计128569.72元。因债务人佛山市顺德区仁创塑料有限公司、佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司、佛山市顺德区展雄贸易有限公司、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈狄夫、吴锡恩、吴银珍、傅展盛、黎艳明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向广东省范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人佛山市顺德区东柏贸易有限公司有银行存款238336.54元,已扣划予以分配给（2016）粤0606执1669号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行77345.89元支付诉讼受理费及财产保全费、（2016）粤0606执1670号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行680101.36元支付诉讼受理费及财产保全费、（2016）粤0606执1671号案申请人广发银行股份有限公司顺德分行92980.29元支付诉讼受理费及财产保全费；查明其余各被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人陈狄夫与他人在顺德乐从共同所有的商铺一个，抵押权人为冯典亮，该商铺已被禅城法院（2015）佛城法民三初字第99-1号案件查封处理，本案暂无法处理；查明被执行人傅展盛在顺德大良与黎艳明共同所有房产一处（抵押权人为中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行），查明被执行人傅展盛在顺德大良个人所有汽车位一个、摩托车位一个，均已被禅城法院（2015）佛城法民三初字第99-1号案件查封处理，本案暂无法处理；查明被执行人吴锡恩在顺德大良与他人共有房产一处、汽车位两个，抵押权人均为佛山市顺德区农村信用合作联社大良信用社，均已被本院（2015）佛顺法乐民初字第362号案查封处理，本案暂无法处理。查明被执行人吴银珍在顺德容桂与他人共有房产一处，已被禅城区法院（2015）佛城法民三初字第412号案查封处理，本案暂无法处理。查明被执行人佛山市顺德区仁创塑料有限公司在顺德乐从有房产一处，已被禅城区法院（2015）佛城法民三初字第412号案查封处理，本案暂无法处理。向佛山五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人傅展盛有车辆粤Ｘ×××××号汽车一台，已被查封未扣押，本院暂无法处理。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务18366152.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1671号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴国艺
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执259号
申请执行人：杨学良，男，1951年7月29日出生，壮族，住马山县，
申请执行人：杨海宝，男，1984年11月29日出生，壮族，住马山县，
申请执行人：杨杰梅，女，1951年9月20日出生，壮族，住马山县，
申请执行人：杨海山，男，1987年1月28日出生，壮族，住马山县，
被执行人：罗忭波，女，1986年9月19日出生，壮族，住马山县，
杨学良、杨海宝、杨杰梅、杨海山与罗忭波民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月17日作出的（2017）桂0124民初465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗忭波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨学良、杨海宝、杨杰梅、杨海山于2017年6月14日向本院申请执行，请求被执行人罗忭波偿还申请人借款本金30000元及其利息2137.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院经过财产调查没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗忭波目前没有可供执行的财产,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜梦霏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周嘉莹，女，1996年8月20日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，家住河南省洛阳市西工区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]800号起诉书指控被告人周嘉莹犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人周嘉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月2日23时许，被告人周嘉莹和朋友周某一起到义乌市V里玩，期间被告人周嘉莹喝了五、六小瓶的雪花啤酒。次日凌晨1时5分，被告人周嘉莹驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车途经义乌市绿茶餐厅前地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周嘉莹体内血液酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人周嘉莹在庭审过程中亦无异议，且有证人周某、黄某的证言，血样提取登记表，驾驶人员驾驶证，行驶证信息查询结果，理化检验报告，监控视频资料，抓获经过，被告人周嘉莹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周嘉莹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周嘉莹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周嘉莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年四月七日
代书 记员 吴 菁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第245-1号
申请执行人：桂林厚丰房地产开发有限责任公司，住所地：灵川县灵川镇灵北路6号。
法定代表人：周志君，董事长。
被执行人：杨宗沆（曾用名杨符江）。
本院在执行桂林厚丰房地产开发有限责任公司申请执行杨宗沆（曾用名杨符江）房屋租赁合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张文武
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1269号
上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司北京分公司。
负责人高丰，该分公司副总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
被上诉人（原审被告）隗东。
原审原告张宝华。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司的委托代理人赵帅，被上诉人隗东，原审原告张宝华的委托代理人安行宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月5日7时30分许，被告隗东驾驶京Q×××××轻型封闭货车行驶至107国道京南高尔夫球场门前与行人张宝华相撞，致张宝华受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告经医院诊断为胸腹闭合伤、双侧多发肋骨骨折，全身多出软组织损伤，左肩关节脱位，双膝半月板损伤，左膝交叉韧带损伤等，在涿州市医院住院手术治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队做出事故认定，被告隗东负事故的全部责任，原告张宝华无责任。原告的伤经涿州市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。查明，肇事车辆京Q×××××轻型封闭货车在被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司投有交强险和商业险（三者险30万元）有不计免赔，事发时处于保险期间内。另外，被告隗东为原告垫付医疗费8620元，其中给原告垫付的医疗费7500元在原告诉求之内，门诊检查费1120元不在原告诉求之内。
原告主张的损失能够认定的有：医疗费29323.6元，住院伙食补助费9700元（住院97天×100元），营养费4850元（住院97天×50元），护理费8980.6元（住院97天×2777.49元／月÷30天／月），残疾赔偿金43453.8元（2015年城镇居民人均可支配收入24141元／年×18年×10%），伤残鉴定费909元，交通费酌定1000元，精神抚慰金3000元，合计101217元。
上述事实有原告提供的原告身份证，户口页，涿州市公安交通管理大队事故认定书，诊断证明书，住院病历，用药明细，住院票据、门诊费票据，原告所在单位出具的误工证明、工资表，护理人员王艳所在单位出具的误工证明、工资表，伤残鉴定结论书，伤残鉴定费票据，交通费票据，涿州市双塔办事处的证明，北坛村委会证明；有被告隗东提供的驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件，有原告的陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，原告与被告隗东驾驶的京Q×××××车辆发生交通事故，致原告受伤，原告的医疗费应由京Q×××××车辆投保的国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，原告的护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费应由京Q×××××车辆投保的国泰财产保险有限责任公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告56434.4元。原告剩余的医疗费19323.6元、住院伙食补助费9700元、营养费4850元应由京Q×××××车辆投保的国泰财产保险有限责任公司北京分公司在商业险中第三者责任险限额内赔偿原告33873.6元。被告隗东赔偿原告鉴定费909元。原告已超过法定退休年龄，故主张的误工费，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告张宝华各项经济损失100308元。二、被告隗东于本判决生效后十日内赔偿原告伤残鉴定费909元。三、驳回原告的其他诉讼请求。待保险理赔款到帐后应返还被告隗东给原告垫付的医疗费7500元。被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担200元，被告隗东负担2300元。
判后，被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司不服，提起上诉，请求撤销河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第413号民事判决，依法改判。事实与理由为：一审在原审原告户籍认定上存在错误，其提供的证据法律效力不够，最低应提供区级的政府证明。另，原审原告的伤情不足以评定为十级伤残，上诉人请求重新鉴定。
被上诉人隗东当庭答辩请求依法判决。
原审原告张宝华委托代理人当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人隗东驾驶京Q×××××轻型封闭货车行驶与原审原告张宝华相撞，致张宝华受伤，隗东负事故的全部责任，张宝华无责任。肇事车辆在上诉人处投保交强险和商业险，原审原告各项损失应在保险限额内予以赔偿。上诉人主张原审原告张宝华的户籍在涿州市双塔区北坛村，系农村，应按照农村居民人均纯收入计算其伤残赔偿金，但涿州市双塔区属于城区范围，一审按照城镇居民可支配收入计算其残疾赔偿金，并无不妥。另，上诉人对原审原告的伤残鉴定有异议，但并未在合理期限内提出重新鉴定申请，且未能提供证据证实其鉴定结论存在瑕疵，故对其该项上诉主张不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈绍文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1129号
原告：宜春江特机械传动有限公司，住所地：江西省宜春市市辖区经济技术开发区（城南工业园）。组织机械代码证：754245282。
法定代表人：舒建华，该公司董事长。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：菏泽奇胜建筑机械有限公司，住所地：山东省东明县淄博工业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
原告宜春江特机械传动有限公司（以下简称原告）为与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员元义昌、代理审判员陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，本院经审查依法驳回了被告对本案提出的管辖权异议。
原告诉称：自2011年起，原告与被告便发生业务往来，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告多次采购塔机机构等产品。合同签订后原告按约发货，但被告陆续拖欠原告货款。2014年12月7日，原告向被告催款，并与被告在双方《应收账款对账单》上一致确认：截止到2014年8月31日止，被告累计欠付原告货款合计为1007820元整；2014年12月12日，被告向原告出具书面还款承诺，但被告并未按承诺还款。此后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款1007850元；诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2010年下半年开始，原告与被告开始发生业务往来，业务往来初始，双方均以传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定被告到原告处购买起升机构、回转机构、变幅机构等产品，后双方业务熟悉后原告与被告形成合作关系，原告与被告也以口头方式订立买卖合同，主要由原告与被告的工作人员江鹏通过电话等方式进行联系。原、被告的业务往来持续到2014年6月，但被告未结算清全部货款，2014年12月7日被告公司的工作人员江鹏代表被告与原告签订了《应收账款对账单》，明确截止到2014年8月31日，被告欠原告货款1007850元；同时在其他事项说明中注明“因财务人员放假，具体差额由双方财务核定后确认”。2014年12月12日，被告出具《还款协议》给原告，《还款协议》内容为“因受市场环境影响，建筑机械行业低迷，我公司目前资金回收状况较差，为不影响双方长期友好的合作及维护我公司信誉，我方郑重承诺将在2015年1月31日前先支付250000元用于偿还我公司所欠宜春江特机械传动有限公司货款；其余欠款每月支付100000元，在此期间，如发生合作，具体事宜双方协商。”后被告并未按《还款协议》的承诺还款，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、产品销售凭单、增值税发票、《应收账款对账单》、《还款协议》及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》以及原、被告以口头形式订立的买卖合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告依约将货物发送给了被告，被告应按约定的数额和时间支付价款。被告的工作人员江鹏代表被告与原告进行业务往来，其与原告签订《应收账款对账单》应视为其代表被告与原告进行货款结算的代理行为，被告应对代理人的行为承担民事责任。虽然《应收账款对账单》中注明了“因财务人员放假，具体差额由双方财务核定后确认”，但是被告出具给原告的《还款协议》上未对所欠货款的金额提出异议，应视为被告认可《应收账款对账单》上确认的欠款金额，故被告对原告欠付的货款金额应为1007850元。被告未按《还款协议》上的承诺如期还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告立即支付货款1007850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告菏泽奇胜建筑机械有限公司本判决书生效之日起十日内一次性向原告宜春江特机械传动有限公司支付货款人民币1007850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13871元，由被告菏泽奇胜建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：02×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
审 判 员 元 义 昌
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年三月三日
代书 记员 郭蓝非子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1129号
原告：宜春江特机械传动有限公司。
委托代理人：邹维，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：菏泽奇胜建筑机械有限公司。
原告宜春江特机械传动有限公司（以下简称原告）为与被告菏泽奇胜建筑机械有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员元义昌、代理审判员陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹维到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告在提交答辩状期间内向本院提出管辖异议，本院经审查依法驳回了被告对本案提出的管辖权异议。
原告诉称：自2011年起，原告与被告便发生业务往来，被告与原告签订《工矿产品购销合同》，向原告多次采购塔机机构等产品。合同签订后原告按约发货，但被告陆续拖欠原告货款。2014年12月7日，原告向被告催款，并与被告在双方《应收账款对账单》上一致确认：截止到2014年8月31日止，被告累计欠付原告货款合计为1007820元整；2014年12月12日，被告向原告出具书面还款承诺，但被告并未按承诺还款。此后原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款1007850元；诉讼费用由被告承担。
被告既未作出书面答辩，也未参加一审庭审。
经审理查明：2010年下半年开始，原告与被告开始发生业务往来，业务往来初始，双方均以传真方式签订《工矿产品购销合同》，约定被告到原告处购买起升机构、回转机构、变幅机构等产品，后双方业务熟悉后原告与被告形成合作关系，原告与被告也以口头方式订立买卖合同，主要由原告与被告的工作人员江鹏通过电话等方式进行联系。原、被告的业务往来持续到2014年6月，但被告未结算清全部货款，2014年12月7日被告公司的工作人员江鹏代表被告与原告签订了《应收账款对账单》，明确截止到2014年8月31日，被告欠原告货款1007850元；同时在其他事项说明中注明“因财务人员放假，具体差额由双方财务核定后确认”。2014年12月12日，被告出具《还款协议》给原告，《还款协议》内容为“因受市场环境影响，建筑机械行业低迷，我公司目前资金回收状况较差，为不影响双方长期友好的合作及维护我公司信誉，我方郑重承诺将在2015年1月31日前先支付250000元用于偿还我公司所欠宜春江特机械传动有限公司货款；其余欠款每月支付100000元，在此期间，如发生合作，具体事宜双方协商。”后被告并未按《还款协议》的承诺还款，原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》、产品销售凭单、增值税发票、《应收账款对账单》、《还款协议》及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《工矿产品购销合同》以及原、被告以口头形式订立的买卖合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告依约将货物发送给了被告，被告应按约定的数额和时间支付价款。被告的工作人员江鹏代表被告与原告进行业务往来，其与原告签订《应收账款对账单》应视为其代表被告与原告进行货款结算的代理行为，被告应对代理人的行为承担民事责任。虽然《应收账款对账单》中注明了“因财务人员放假，具体差额由双方财务核定后确认”，但是被告出具给原告的《还款协议》上未对所欠货款的金额提出异议，应视为被告认可《应收账款对账单》上确认的欠款金额，故被告对原告欠付的货款金额应为1007850元。被告未按《还款协议》上的承诺如期还款，其行为已经构成违约，故对原告要求被告立即支付货款1007850元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告菏泽奇胜建筑机械有限公司本判决书生效之日起十日内一次性向原告宜春江特机械传动有限公司支付货款人民币1007850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13871元，由被告菏泽奇胜建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至开户行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 军 宜
审 判 员 元 义 昌
代理审判员 陈 鹭 鸶
二〇一六年三月三日
代书 记员 郭蓝非子
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1382号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
委托代理人卫坤，男，1982年4月16日生，汉族，该公司法律顾问，住济阳县。
被告赵法兴，男，1965年10月17日生，汉族，住济阳县。
被告赵岐华，男，1979年12月27日生，汉族，住济阳县。
被告赵法林，男，1970年5月27日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵法兴、赵岐华、赵法林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏、卫坤到庭参加了诉讼，被告赵法兴、赵岐华、赵法林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月17日原告与被告赵法兴签订个人借款合同，约定借款金额为3万元整。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告赵岐华、赵法林为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证。2013年7月31日，原告向被告赵法兴发放贷款3万元，约定到期日为2014年5月10日。借款到期后，经我行信贷人员多次催要，被告至今尚欠本金29316.14元及相应利息未清偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告赵法兴偿还借款本金29316.14元及相应利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算）。其他被告对上述款项承担连带清偿责任；判令被告承担本案律师费3200元；本案诉讼费用、保全费用及其他费用由被告承担。
被告赵法兴、赵岐华、赵法林未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月17日，原济阳县农村信用合作联社王圈分社（现已更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司）与被告赵法兴签订个人借款合同，约定被告赵法兴可自2012年5月17日起至2014年5月16日止在借款金额30000元内固定利率可循环方式使用信贷资金。借款用途为进防水材料，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵岐华、赵法林签订最高额保证合同，约定被告赵岐华、赵法林自愿为债权人济阳农村信用合作联社王圈分社与被告赵法兴自2012年5月17日起至2014年5月16日止与原告形成的人民币贷款业务最高余额折合人民币45000元提供担保。担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年7月31日原告依约向被告赵法兴发放贷款3万元。约定还款日期为2014年5月10日。月利率为10.0000‰。该笔借款到期后，经原告信贷人员多次催要，被告赵法兴于2014年9月7日偿还借款本金50元，于2015年7月7日偿还借款本金560元，于2015年9月21日偿还借款本金0.01元，于2015年12月3日偿还借款本金73.85元，截止2016年6月20日被告尚欠借款本金29316.14元及相应利息，已偿还利息3470.11元。
另查明，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司因本案向山东闻韶律师事务支付律师代理费3200元。
再查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局鲁准〔2012〕837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件、单位活期存款账户明细表、律师费发票、进账单、银监鲁准〔2012〕837号批复及开庭笔录在案为凭，并经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告赵法兴、赵岐华、赵法林签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告借款人赵法兴发放贷款后，被告赵法兴应依约及时偿还借款本息；被告赵岐华、赵法林作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告赵法兴、赵岐华、赵法林支付律师费的诉讼请求，证据确实充分，且个人借款合同及最高额保证合同中对于律师代理费等费用均有明确约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵法兴于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金29316.14元及相应利息（自2013年7月31日起至2014年5月10日止，以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰计算；自2014年5月11日起至2014年9月7日止，以本金30000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2014年9月8日起至2015年7月7日止，以本金29950元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年7月8日起至2015年9月21日止，以本金29390元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年9月22日起至2015年12月3日止，以本金29389.99元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；自2015年12月4日起至本判决生效之日止，以本金29316.14元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍计算；扣除已还利息3470.11元）；
二、被告赵法兴于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司本案律师代理费3200元；
三、被告赵岐华、赵法林对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告赵法兴、赵岐华、赵法林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 范淑兴
二〇一六年七月四日
书 记 员 燕建国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第225号
原告卜某某，女，1962年10月6日生，汉族，，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋岩，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告葛某某，男，1961年9月25日生，汉族。
原告卜某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其委托代理人宋岩，被告葛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于1992年3月17日登记结婚，均系再婚，无婚生子女，因婚前了解不够�草率结婚，在共同的生活中发现双方性格上存在很大的差异，经常为生活琐事产生矛盾，原告就尽量磨合、包容对方性格上的缺陷避免矛盾的扩大化，随着时间的流逝被告不但对家庭不负责任，经常酗酒，酒后骂原告、砸家具，且人格扭曲，我行我素、自私、小心眼，原告考虑双方在同一单位工作，忍让被告。原告的忍让使被告更加变本加厉，导致夫妻感情破裂。无奈原告于2014年9月份离家与被告分居至今。双方婚后购买一套房子。原告请求一、判令原、被告离婚。二、请求法院判令现住房（现市场价值人民币50万元整）属于双方的共同财产，各享有50%的产权，原告请求居住西侧北面的大屋，另一个大屋和小屋由被告居住，厨房、卫生间、走廊、阳台双方共同使用，所发生费用共同承担。三、诉讼费由双方依法承担。
被告辩称，1991年经人介绍，原、�告相识，1992年结婚。婚前，被告有一女儿由被告前妻抚养，原告有一儿子（1988年生人）当时4岁，由原、被告共同抚养，从孩子上学前班的那天开始就由被告来接送，从上小学、初中、高中、读大学到参加工作，原、被告为之付出了很多。再加上后来发现这个孩子有先天性心脏病，为了给他治病手术，从被告的亲属家四处借钱，作为一个养父被告当之无愧。被告1980年搬到哈尔滨市南岗区文敏街居住，承租人是被告父亲葛某甲（现已去世了）。结婚之后，有一天突然发现房证上的名称在不知情的情况由葛某甲的名字变成被告的名字，被告没去办手续，所以被告不知道这是什么情况。由于政府调房，原、被告出资4万元增加了一间房。买断房产时，被告用被告父亲的工龄买断了此房。被告不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质�意见如下：
结婚证和户口各一份。证明原、被告系夫妻关系，结婚证登记的“葛某某”与户口上的“葛某某”是同一人，但“葛某某”的曾用名没有在曾用名户口上登记，双方的实际居住地在哈尔滨市南岗区。
被告证据无异议。
被告没有向法庭提交证据。
本院对原告举示证据认证意见为，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1992年3月17日登记结婚，无婚生子女，双方均系再婚，原告的儿子于1988年1月2日出生，原、被告结婚后，原告的儿子与双方共同生活。原、被告婚后有一住房，房屋所有权人是被告。原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告虽系再婚，但双方婚龄较长。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让、互相扶持、互相帮助，慎重处理婚姻问题。原告要求离婚，但未提供感情破裂的相关证据。对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 于 群
二〇一五年八月九日
书 记 员 吕颜伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江执保字第82号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
委托代理人：代荣，男，1991年2月21日出生，大学文化，该联社职工，住中江县。
被告：石方海，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住中江县。
被告：刘淑兰，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，住中江县。
本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告石方海、刘淑兰借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告石方海购买的中江县农村信用合作联社抵偿的中江县继光乡工业公司位于中江县某镇某街75、77、79、81、83号的土地及房屋［国有土地使用权证：江国用（广继）字第××号，国有土地使用面积1153.3平方米、建筑面积645.6平方米］、被告石方海位于中江县某镇某街84号的房屋［集体土地建设用地使用证：江集建（继-98）字第××号，用地面积183.00平方米、建筑面积183.00平方米］予以查封。原告中江县农村信用合作联社自愿以其所有的位于中江县某镇某街的房屋［中江房权证自字第××号，建筑面积206.96平方米］提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告石方海购买的中江县农村信用合作联社抵偿的中江县继光乡工业公司位于中江县某镇某街75、77、79、81、83号的房屋［国有土地使用权证：江国用（广继）字第××号，国有土地使用面积1153.3平方米、建筑面积645.6平方米］、被告石方海位于中江县某镇某街84号的房屋［集体土地建设用地使用证：江集建（继-98）字第××号，用地面积183.00平方米、建筑面积183.00平方米］予以查封。查封期间，由石方海管理、使用。但不得转让、毁损、出租、抵押等。
二、对原告中江县农村信用合作联社自愿以其所有的提供担保的位于中江县某镇某街的房屋［中江房权证自字第××号，建筑面积206.96平方米］予以查封。查封期间，由中江县农村信用合作联社管理、使用。但不得转让、毁损、出租、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢红梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 山
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢91号之一
申请执行人杨德彪。
被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人由良，总经理。
申请执行人杨德彪与被执行人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据本院已经发生法律效力的（2016）吉07民初字第48号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，本院作出（2016）吉07执恢91号执行裁定书，冻结被执行人在松原市重点公路工程建设办公室的工程款8966446.32元，但因此款被其他法院先行冻结，被执行人可其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年十一月三十日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢91号
申请执行人松原市粮食建筑有限责任公司。
被申请执行人长岭流水粮库。
本院依据已发生法律效力的本院（2004）松民一终字第11号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金12万元等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民一终字第11号民事调解本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法涉外终字第106号
上诉人（原审被告）：东莞益发塑胶五金制品有限公司。
法定代表人：苏传源，董事长。
委托代理人：樊强，该公司工作人员。
委托代理人：杜建业。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞鸿祥贸易有限公司。
法定代表人：邹太阳，总经理。
委托代理人：刘鸿，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人：陈蕤柽，广东瀚宇律师事务所律师。
原审被告：苏传源。
上诉人东莞益发塑胶五金制品有限公司（以下称益发公司）与被上诉人因买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，自2012年12月5日起，益发公司陆续向深圳市瑞鸿祥贸易有限公司（以下称瑞鸿祥公司）订购塑胶原料，累计货款金额为人民币1465325元。双方销售合同约定，如逾期付款，需每日按货款总额的0.5％向瑞鸿祥公司支付违约金。
2013年3月27日，益发公司与瑞鸿祥公司签订了货款偿还协议，双方确认益发公司拖欠瑞鸿祥公司货款共计人民币1375325元，利息80000元。益发公司分期付清上述欠款：2013年4月15日前付375325元，2013年5月30日前付50万元，2013年6月15日前付25万元，2013年6月30日前付25万元。另，3、4、5、6月底各付2万元利息（利息共8万元）。苏传源为益发公司所欠的货款本金及利息承担连带责任。还款协议签订后，益发公司未按约定及时足额还款，至瑞鸿祥公司起诉之日止，仍欠货款人民币402000元。2013年10月10日，苏传源向瑞鸿祥公司转账汇款22000元。
原审法院认为，益发公司未按协议约定偿还货款，构成违约。瑞鸿祥公司要求益发公司偿还货款402000元，理由正当。益发公司应自2013年7月1日起向瑞鸿祥公司支付逾期付款违约金。合同约定的违约金明显过高，应酌情调整为应付款日千分之一，原审被告在2013年10月10日还款22000元，应在违约金中抵扣。苏传源应对益发公司的债务承担连带清偿责任。判决：一、益发公司向瑞鸿祥公司支付货款402000元及逾期付款违约金（违约金以402000元为基数，按日千分之一标准计算，自2013年7月1日计至本判决确定应付清之日止，苏传源于2013年10月10日付款22000元，在违约金中予以抵扣）；二、苏传源对益发公司的上述债务负连带清偿责任；三、驳回瑞鸿祥公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，益发公司不服，向本院提出上诉称：上诉人曾于2013年9月10日通过电子转帐方式汇入瑞鸿祥公司银行帐户人民币10000元，原审法院对此笔汇款没有抵扣，请求本院改判。
经审理查明，2013年9月10日，益发公司通过中国农业银行网上银行系统汇给瑞鸿祥公司人民币10000元。转帐记录如下：网银流水号0201309101347797XXXX，付款方林某某，帐号622845012001259XXXX，收款方邹某，帐号622848012803255XXXX，金额人民币10000元。庭审中，双方当事人确认，林某某付款和邹某收款，均因受各自公司委托，瑞鸿祥公司也已收妥此笔款项。
各方当事人对原审法院认定的其他事实和法律适用没有争议。
本院认为，益发公司未按协议约定偿还货款，事实清楚，证据确实充分，该公司应履行债务并承担逾期付款违约责任。原审判决酌情对当事人约定的过高违约金计算标准予以调整，符合法律规定，但对益发公司于2013年9月10日的汇款事实没有认定，显然不当，本院依法应予变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8282号民事判决第二项、第三项，即苏传源对东莞益发塑胶五金制品有限公司的债务负连带清偿责任；驳回深圳市瑞鸿祥贸易有限公司的其他诉讼请求；
二、变更深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8282号民事判决第一项为：东莞益发塑胶五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市瑞鸿祥贸易有限公司支付货款人民币402000元及逾期付款违约金（违约金以人民币402000元为基数，按每日千分之一的标准计算，自2013年7月1日计算至本判决确定的付款之日止，上诉人于2013年9用10日、10月10日支付的人民币32000元，在违约金中扣除）。逾期不付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费9328元由深圳市瑞鸿祥贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一四年十月二十一日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1386号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人钟某，男，1972年4月14日出生于福建省福清市，畲族，小学文化，农民，住福建省福清市。1999年11月30日因涉嫌诈骗被劳动教养一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年6月10日被福清市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2005年6月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月22日被福清市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1269号起诉书指控被告人钟某犯诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年7月份，福清市公安局依法对谢某、何某、钟某甲等人聚众斗殴案立案侦查。同年7月份至2016年1月份期间，被告人钟某谎称其认识公检法部门人员，能帮助谢某、何某争取取保候审、判缓刑，并以疏通公检法关系需送礼为由，先后5次从谢某母亲即被害人林某处骗取人民币11500元；先后7次从何某母亲即被害人王某乙处骗取人民币16000元。
2016年6月22日，被告人钟某经福清市公安局侦查人员电话通知后，主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次采取虚构事实方式骗取他人财物，金额为人民币27500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望能够从轻处罚。
经审理查明：
2015年7月份，福清市公安局依法对谢某、何某、钟某甲等人聚众斗殴案立案侦查。同年7月份至2016年1月份期间，被告人钟某谎称其认识公检法部门人员，能帮助谢某、何某争取取保候审、判缓刑，并以疏通公检法关系需送礼为由，先后5次从谢某母亲即被害人林某处骗取人民币11500元；先后7次从何某母亲即被害人王某乙处骗取人民币16000元。
2016年6月22日，被告人钟某经福清市公安局侦查人员电话通知后，主动向公安机关投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某、王某乙的陈述及相关辨认笔录，证人黄某、王某甲、钟某甲、钟某乙证言，通话录音资料，情况说明、违法犯罪查询记录、福建省福清市人民法院（2002）融刑一初字第328号刑事判决书、罪犯档案资料、钟某甲、谢某、何某等人因涉嫌聚众斗殴赔偿协议书、谅解书、钟某甲、谢某、何某等人聚众斗殴刑事判决书、户籍信息、抓获经过，以及被告人钟某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次采取虚构事实方式骗取他人财物，金额为人民币27500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2016年6月22日起至2017年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人钟某的违法所得人民币二万七千五百元，发还被害人林美蓉、王玉莲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 林玫芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈 霞
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第376号
申请执行人代志香，女，生于1961年10月30日，汉族。
被执行人刘明珍，女，生于1955年5月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第255号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘明珍存款人民币3005.00元（大写：叁仟零伍元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年十二月一日
书记员 沈锐
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第376号
申请执行人代志香，女，汉族，四川省宜宾市宜宾县人，住宜宾市南溪区。
被执行人刘明珍，女，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪民初字第255号民事判决，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人刘明珍在南溪农村商业银行仙临支行账户88150130749722157中存款人民币3005.00元（大写：叁仟零伍元整）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一四年十二月一日
书记员 沈锐
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1850号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李向臣，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省东辽县。因本案于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1883号起诉书指控被告人李向臣犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，李向臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月起，被告人李向臣通过电话（1342XXX****号）联系，在中山市坦洲镇七天快捷酒店附近多次贩卖毒品甲基苯丙胺给关某。同年6月15日下午4时许，李向臣再次在上述七天快捷酒店对面马路边以人民币350元的价格将1包毒品卖给关某，交易过程中被当场抓获。公安人员从李向臣身上缴获人民币350元及作案工具手机1部；从关某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.77克）。
上述事实，被告人李向臣在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押、提取、称重、取样笔录、扣押决定书、扣押物品清单，搜查证、搜查笔录，物证照片，理化检验报告，电话开户资料及通话记录，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，户籍证明、证人关某的证言，李向臣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向臣无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。李向臣有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李向臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2020年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.77克、作案工具手机一部（1342XXXX700号）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 张薰尹
人民陪审员 马碧琳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎姗姗
连宜静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25799号
原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司，住所地郑州市金水区国基路168号香榭丽舍58号楼7单元1—3层07号。
法定代表人张涛薇。
被告徐文帅，男，汉族，1990年1月22日出生，住郑州市金水区。
原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司诉被告徐文帅侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南真过瘾逍遥镇胡辣汤餐饮企业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭宇燕