浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12191号
原告：义乌市商博托运处，经营场所：浙江省义乌市福田街道江北下朱村**幢***单元。
经营者：骆光良，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：骆红刚，浙江大平律师事务所律师。
被告：曲有德，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告义乌市商博托运处为与被告曲有德公路货物运输合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因需向被告曲有德公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市商博托运处的委托诉讼代理人骆红刚到庭参加诉讼，被告曲有德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市商博托运处起诉称，原告系货运代理的个体工商户，被告系车号为翼CB3112/翼CK928挂的驾驶员。2015年8月30日，原告以义乌商博的名义与被告签订货运合同书，由被告负责将1004件货物（实际上货物总数为1029件）送至西柳、沈阳。2015年8月31日16时许，被告车辆行驶至沿海高速公路秦皇岛方向127KMM附近，车辆因不明原因起火燃烧，造成车上所有货物均受损。为此，货物的托运人找到原告要求赔偿货物的损失，原告与大部分托运人协商后达成赔偿协议，目前已经赔偿的金额为888164元。被告在和原告签订货运合同书后，有义务将货物安全完整的送至目的地，但由于被告的车辆发生火灾，导致货物全部受损，使原告不得不向托运人赔偿，造成原告的巨大损失。因此，因为被告违约造成的原告损失，按照相关法律规定应当由被告负责赔偿。为此，原告诉请：一、判令被告立即支付原告已经赔偿的因火灾造成的损失款共计888164元。二、余有231件货物尚未赔偿的在原告作出赔偿后再向被告主张。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院已另行裁定准许。
被告曲有德未作答辩。
原告义乌市商博托运处为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、《货运合同书》原件1份，证明2015年8月30日原告以义乌商博的名义和被告签订货运合同，双方约定由被告驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的车辆将1004件货物运至西柳、沈阳。
证据二、义乌市商博物流中心与沈阳交接清单、义乌市商博物流中心与西柳交接单打印件1份6页，证明涉案的货物总数为1029件，货号明细、客户明细、数量明细。因为货物没有交接所以也没有对方的确认。
证据三、道路交通事故证明、唐海县消防中队证明原件各1份，证明被告所驾驶的车辆在2015年8月31日16时许在沿海高速公路秦皇岛方向127KM附近起火燃烧，车上货物受损。
证据四、现场照片打印件15张，系事故发生后被告通过邮件还是短信发给原告，证明车辆火灾现场，货物全部受损。
证据五、车辆登记信息原件1份6页，证明本案货物车辆的基本情况。号牌为CB3112汽车的车主是被告曲有德，号牌为CK928挂车的车主是曲立华。
证据六、协议书（部分为收条）原件128份，证明因本案货物全部受损，原告与托运人协商后赔偿给部分托运人的金额888164元。
证据七、义乌市商博托运处货物结算单、销售清单212份（1-82中第13、14、54、66、68、78是复印件，其他为原件。83-122中，86、92、99、101、102、104、106、112、114、116为原件，其他为复印件。123-212中，126、128、130、138、140、142、145、146、149、151、153半张、154、158、160、169、171、175、177、180、181、185、192、193、197、199、201、202、203、207、208、209、211为原件，其他为复印件。其中149、151、192、208、209是盖章核对件。证明原告赔偿给托运人的赔偿数额的部分依据，原告的赔偿合理合法。
被告曲有德未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
证据一，《货运合同书》系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据二，系原告单方制作，本院对其真实性不予认定；证据三，系原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，并确认其证明力；证据四，结合证据三的证明，本院对照片的真实性予以认定；证据五，系原件，本院对真实性、合法性予以认定，确认事故车辆的登记信息的证明力；证据六，原告未提供相对方的身份信息证明材料，本院对该组赔偿协议书与收条的真实性不予认定；证据七，经审核货物结算单（托运单）与销售清单，两者载明的货物件数相符，托运单的收货人与销售清单的客户名称基本一致，订货日期与托运日期前后衔接，故本院对该组证据中系原件部分的真实性予以认定；复印件不符合证据的形式要件，对其真实性不予认定。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年8月30日，原告义乌市商博托运处与被告曲有德签订《货运合同书》一份，约定原告将1004件货物交由被告从义乌运至西柳、沈阳，总程运费16500元，至西柳付10000元，至沈阳付6500元，期限为2-3天，货物如在途中被雨淋湿、偷盗，概由司机与车主按收货保险价值赔偿。2015年8月31日16时许，被告曲有德驾驶翼CB3112/翼CK928重型半挂货车行驶至沿海高速公路秦皇岛方向127KM附近，车辆不明原因起火燃烧，造成车辆受损、车上货物受损和部分路产受损的道路交通事故。
另，翼CB3112号重型半挂牵引车的所有人为曲有德，翼CK928号重型平板半挂车的所有人为曲立华，车辆核定载质量为28000kg。义乌市商博托运处货物结算单（托运单）的客户须知第二条明确载明：“一律必须按实价值保险、如遇意外损失按保值赔偿100%，如不保险，丢失按国家规定每拾公斤最多赔偿30元以内。”
本院认为，本案原、被告于2015年8月30日签订的《货运合同书》系双方的真实意思表示，未有致合同无效或可撤销的情形存在，合法有效。被告作为承运人应当将托运的货物安全及时地运输至目的地，除被告能证明系不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及系托运人、收货人的过错外，在运输过程中导致车上货物毁损、灭失的应由被告承担赔偿责任。根据原、被告签订的《货运合同书》约定，货物如在途中被雨淋湿、偷盗由司机与车主按收货保险价值赔偿，因本案货物并未投保，火宅毁损的赔偿方法在合同中未作明确约定，且原告也未充分举证毁损货物的市场价值，故原告以单方与客户协议达成的赔偿款项作为诉请金额向被告主张，依据不足。但货物的毁损确给托运人造成了实际损失，根据损失填补原则，本案赔偿额可按原告提供的货物结算单（托运单）中约定的每10公斤赔偿30元的标准计算，货物重量可参照涉案挂车核定载质量28000公斤为限额，故被告应赔偿原告的货物损失为28000kg×30元/10kg=84000元。原告超出该金额而另行赔偿给客户的其他款项，系其对自身权益的处分，被告则无须对加重其义务部分承担赔偿责任。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告曲有德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告曲有德于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市商博托运处货物损失84000元。
二、驳回原告义乌市商博托运处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，由原告义乌市商博托运处负担10782元，由被告曲有德负担1900元。
公告费560元，由被告曲有德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王 升
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 吴旭璐