wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第298号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘应仁，男，1986年2月5日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2009年4月30日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月21日裁定释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年1月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，2015年11月11日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区�民检察院以益资检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人刘应仁犯寻衅滋事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人刘应仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日17时许，赵某光（已判决）驾驶的轿车在本市资阳区汽车北站附近与黄某晕驾驶的12路公交车发生交通事故，双方为此发生口角。因公交车上乘客被害人郭某等人站出来讲了“公道话”，赵某光便通知他的朋友郭某（已判决、与被害人同名）前来帮忙。郭某到了现场以后，认为自己帮忙吃了亏，就电话通知赵某及被告人刘应仁来帮忙。随即，赵某、赵某喊来的曹某（已判决）、李某及被告人刘应仁都来到了现场。被告人刘应仁、李某冲上公交车对被害人郭某进行殴打，李某手持匕首将被害人郭某捅伤。经法医学鉴定，被害人郭某的伤势评定为轻伤。
2014年12月19日，被告人刘应仁被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘应仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人郭某、赵某光、赵某、曹某、李某、曾某参、郭某兰、黄某晖、张某贤的证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的情况说明，本院（2009）资刑初字第64号、（2013）资刑初字第139号、194号、198-3号刑事判决书，释放证明书，被告人刘应仁的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘应仁随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘应仁起了主要作用，系主犯，应按其参与的全�犯罪处罚。被告人刘应仁曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘应仁到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘应仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘应仁的刑期自2014年12月19日起至2015年1月16日止；又自2015年11月11日起至2016年8月13�起止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张伟
人民陪审员 钟萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人�次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处�，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院?最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件�用法律若干问题的解释》
第二条?随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1013号
原告才利，1967年5月3日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住绥化市。
委托代理人谢英琰。
被告李强，1973年4月24日出生（份证号码：×××），个体工商户，现住依兰县。
原告才利诉被告李强运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才利及其委托代理人谢英琰，被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才利诉称，2015年9月3日，原告与姜涛签订了运输土豆合同，将原告购买的的58.54吨土豆运送到哈尔滨。2015年9月11日晚，姜涛驾驶被告李强和姜亚蝉共有的货车发生侧翻，将车上原告运输的土豆倾洒在桥下，原告赶赴现场时，土豆已经被当地群众全部抢空。为了维护原告的合法权益，对李强、姜涛、姜亚蝉提起诉讼，请求依法判令三人赔偿给原告造成的损失120，000元。本案开庭审理前，原告申请撤回对姜涛、姜亚蝉的起诉。
被告李强辩称，给原告运输58.54吨土豆事实属实，运输车辆是被告所有，姜涛是被告雇佣的司机。车辆发生事故时，因被告忙于抢救司机，故通知原告去现场处理运输的土豆事宜。被告应该赔偿原告造成的损失，但不清楚土豆的具体价格，且暂时无赔偿能力。
经审理查明，2015年9月3日，原告才利与被告李强雇佣的司机姜涛签订了货物运输合同书，将原告在锡林浩特市沃沣源农牧民专业合作社购买的58.54吨价值117，080元土豆运送至哈尔滨。合同签订后，姜涛于2015年9月11日将土豆装车取走，2015年9月11日晚8时许，姜涛驾驶被告所有的黑LE90**号重型半挂牵引车在国道303线1034公里处发生侧翻，经克旗公安局交警大队责任认定姜涛在事故中承担全部责任，事故导致给原告运送的土豆被当地群众哄抢，被告因抢救司机姜涛未能到现场采取补救措施。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告才利与被告李强所雇佣司机姜涛签订了货物运输合同书并实际运送了货物，被告李强对此事实没有异议，双方之间运输合同依法成立，被告应当在合理期间内将货物安全运输到原告指定地点。被告运输车辆在运输过程中因被告雇佣司机过错导致货物毁损，被告应承担损害赔偿责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。原告才利在本案开庭审理前申请撤回对姜涛、姜亚蝉的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，判决如下：
被告李强于本判决生效之日起十日之内给付原告才利赔偿款117，080元。
案件受理费减半收取1，320元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一五年十二月十日
书记员 卢庆玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02902号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人陈开平，该行行长。
委托代理人（特别授权）张华，系该行职工。
委托代理人龙涛，该行职工。
被告潘某某，女，汉族，住重庆市万州区。
被告谭某某，男，汉族，住重庆万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告潘某某、谭某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审判员 张国仲
二〇一五年五月四日
书记员 姚志超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5170号
原告韩俊英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告戚宝林，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩俊英与被告戚宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩俊英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩俊英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩俊英负担。
审判员 周 妍
二〇一五年九月十五日
书记员 贾立超
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2485号
申请执行人白家盛，满族，1978年3月2日出生，汉族，无业，住址吉林省东辽县平岗镇北山社区。
被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所地：沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人：，李世龙，系董事长。
执行申请人白家盛与被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第208号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县人民法院（2015）辽中民二初字第208号民事调解书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 泳
执行员 喜恒铭
二〇一五年十二月八日
书记员 赵相玉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第11994号
原告安满华，女，1963年11月4日出生。
被告张淑华，女，1964年7月16日出生。
被告兼被告张淑华之委托代理人魏金有（张淑华之夫），1964年2月21日出生。
原告安满华与被告魏金有、张淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安满华，被告张淑华、被告兼被告张淑华之委托代理人魏金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安满华诉称：原、被告东西为邻，原告居西，被告居东，二被告系夫妻关系。2012年9月21日下午，原告外出归来，发现二被告在刨原告宅院东侧的滴水，原告立即加以阻拦。被告不听，并将原告东房山上所贴瓷砖砸坏。原告不得已加以阻拦，被告魏金有即捡起红砖向原告砸过来，砸到了原告腿部。被告张淑华用砖头砸了原告头部，造成原告受伤。故请求判令被告赔偿原告医疗费8995.29元，住院伙食补助费250元，护理费1200元，误工费1200元，交通费200元，营养费250元，共计12095.29元。
被告魏金有、张淑华共同辩称：第一，双方纠纷，过错在原告。因相邻关系纠纷，原告多次诉讼，多未获得法院支持。2012年2月，被告家翻建西厢房，原告挤入被告院内无理阻挠，双方发生纠纷。原告认为被告将其殴打致轻伤，并自诉至法院追究被告的刑事责任，被法院以证据不足予以驳回。原告无理取闹，阻止被告施工，过错在原告。第二，原告所述与事实不符。2012年9月21日下午，原告趁被告不备，将被告砸伤，被告并未砸伤原告。此事经（2013）顺民初字第8108号民事判决书证实。第三，当日的冲突中，双方并未发生肢体接触。原告用砖头砸伤被告后，被告并未反击，而是及时报警。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
二被告魏金有、张淑华系夫妻关系。2012年9月21日下午，原告安满华与被告魏金有、张淑华因相邻关系产生纠纷，魏金有、张淑华将安满华致伤。当日，安满华到北京市顺义区医院住院治疗，并于2012年9月25日出院，被诊断为：“多发软组织损伤、轻微脑震荡”。安满华在北京市顺义区医院住院5天期间及出院后一周需陪护壹人。安满华因伤休息12天，花费医疗费共计8995.29元。
关于护理费1200元，安满华主张住院5天期间及出院后一周请护工护理，护理费每天100元。关于误工费1200元，安满华主张其每天收入100元。对营养费250元、交通费200元，安满华未提交相关证据。被告魏金有、张淑华对安满华的各项损失均不认可。
上述事实，有（2013）顺民初字第8108号民事判决书，北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费专用收据及明细、病案、住院收费专用收据及清单，北京市公安局顺义分局木林派出所询问笔录，视听资料，双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告安满华与被告魏金有、张淑华因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决；但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。对原告安满华损害结果的发生，原告安满华自身负有主要责任，被告魏金有、张淑华负有次要责任。被告魏金有、张淑华应当按其责任赔偿原告安满华的合理损失。对原告安满华主张的医疗费及住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对护理费，据医嘱安满华确需护理，本院予以酌定。对安满华主张的误工费，本院根据其误工期限予以酌定。对交通费，本院根据安满华的实际就医情况予以酌定。对安满华主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏金有、张淑华于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告安满华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计四千四百七十元；
二、驳回原告安满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，由原告安满华负担六十四元（已交纳），由被告魏金有、张淑华共同负担三十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李洪磊
代理审判员 棋其格
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09935号
原告秦海国，男，汉族，住重庆市合川区双凤镇。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，该矿矿长。
本院在审理原告秦海国与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，因原告秦海国在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵舟航
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第365号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1991年5月1日出生于河北省沧州市，户籍地河北省沧州市献县。住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月3日被刑事拘留，2014年12月10日被哈尔滨市公安局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月1日0时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶大众牌小型普通客车搭载乘车人孟某某等五人，沿三环路由西向东行驶至哈尔滨市南岗区学府路三环桥东方学院附近，与同方向行驶的由韩某某和驾驶的重型自卸货车追尾发生交通事故，致孟某某损伤程度属轻伤一级。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：刘某甲血液酒精含量：143.07mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。现双方已达成民事和解。被告人刘某甲于2014年12月3日到公安机关接受调查。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2014年11月1日0时40分许，被告人刘某甲酒后驾驶大众牌小型普通客车搭载乘车人孟某某等五人，沿三环路由西向东行驶至哈尔滨市南岗区学府路三环桥东方学院附近，与同方向行驶的由韩某某和驾驶的重型自卸货车追尾发生交通事故，致孟某某损伤程度属轻伤一级。刘某甲血液酒精含量：143.07mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。现双方已达成民事和解。被告人刘某甲于2014年12月3日到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年11月1日，韩某某和报案称白色途观司机酒驾追尾货车。2014年12月3日，被告人刘某甲到公安机关接受调查。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人刘某甲的身源及现实表现。
证据三、驾驶人及车辆信息查询单：被告人刘某甲的驾驶信息及车牌号为的车辆信息。
证据四、道路交通事故认定书：经哈尔滨市公安局交警支队认定，刘某甲负事故全部责任，韩某某和、刘某乙、孟某某、吴某某、王某某无责任。
证据五、和解协议：被告人刘某甲赔偿王某某4500元，赔偿刘某乙600元，赔偿吴某某45000元，赔偿货车车主董某某7000元，赔偿孟某某21万元。
证据六、鉴定意见：被告人刘某甲血液酒精含量143.07mg／100m1，属醉酒后驾驶机动车。
证据七、现场勘验笔录、现场照片及草图：肇事现场情况。
证据八、被害人刘某乙的陈述：2014年10月31日17时多，他和刘某甲出去喝酒，21时多，他找来孟某某及三个女孩又去喝第二顿，后来他在车上睡着了，到医院才知道肇事了。车是刘某甲开得。
证据九、被害人吴某某的陈述：2014年11月1日0时40分，他们从饭店出来在一个交通岗处闯红灯把一台大货车追尾了，开车之前她和司机车上一共六个人都喝酒了。
证据十、被害人张某某的陈述：2014年10月31日22时，孟某某打电话找她还有两个女一起的出去吃饭，同行的还有两个男的，来的时候身上就有酒味，她们六个人一起喝了点酒。出来送她们的时候，车发生了交通事故。
证据十一、被害人王某某的陈述：2014年10月31日22时多，刘某乙找孟某某喝酒，她们四个女的和刘某乙还有一个男的就吃烧烤，六个人都喝酒了，0时30分出的饭店，后来车辆就发生事故了。
证据十二、被害人孟某某的陈述：2014年11月1日0时40分，她和几个朋友的车在三环学府路变道的时候把大货车追尾了，当时车上一共六个人。之前她们六个在群力一个烧烤店喝酒了，司机喝多少她不知道。
证据十三、被害人韩某某和的陈述：2014年11月1日，在三环路刚过师大附中不远的桥上正常行驶，突然感觉有车撞他，发现后面途观车撞坏了，车里的人都受伤了，车里一共二男四女，他就报警了。
证据十四、被告人刘某甲的供述：2014年10月31日19时他和表弟刘某乙还有几个朋友喝酒。22时，他和表弟又接了4个女生喝酒到0时30分。当天他开的是他姨夫宋某某的途观车，在三环路和大货车追尾了，车上的人都受伤了。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。刘某甲系初次犯罪，认罪态度好，已给予被害人赔偿，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 狄春楠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第365号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人高某，男，1989年7月31日生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月26日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某于2015年6月6日13时30分许，饮酒后驾驶吉Axxx**号黑色迈腾轿车，在长春市南关区亚泰大街与自由大路交汇南侧五环小区停车厂内倒车时，将在该停车厂内停放的吉AMxx**号马自达轿车前部撞坏，被民警查获。经检验，高某血液中乙醇成分含量为171.02mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某肇事后等待出警，无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且赔偿被撞坏车辆的损失，可依法从轻处罚；又鉴于被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王姝舒
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第365号
罪犯陈兆能贪污一案，本院于2016年10月17日作出（2015）南刑初字第365号刑事判决，以被告人陈兆能犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元，现该案已发生法律效力。公安机关已于2016年10月18日将罪犯陈兆能收监执行，现将执行刑期裁定如下：
罪犯陈兆能的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。
审 判 长 李义春
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 贾庆伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 潘丽娟
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第365号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张某某，男，1963年7月21日生于安徽省定远县，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县炉桥镇年东村西拐组*号，捕前住贵阳市南明区兴关路出租屋。2014年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉233号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员徐丽丽、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月15日11时30分许，被告人张某某在贵阳市南明区兴关路纺织巷，以人民币20元的价格贩卖2支（4毫升）含地西泮成分的液体给购毒人员吴某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的2支毒品重量共计20毫克且均为含地西泮成分的液体毒品。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张某某的供述、购毒人员吴某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖含地西泮成分的液体毒品20毫克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张某某判处主刑三个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人张某某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周叶二〇一五年三月十六日书记员  田俊第页
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第365号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人荣××，1980年因流氓被劳教三年，1985年因犯流氓罪、盗窃罪被合并判处有期徒刑八年，2015年5月21日因涉嫌故意伤害犯罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]350号起诉书指控被告人荣××犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人荣××及辩护人田苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月4日9时许，被告人荣××与其妻到本市南开区南马路移动营业厅，解决手机使用问题未果，欲找营业厅领导。在二人进入员工办公区域时，被值班保安崔××阻止，双方发生争执，荣××将崔××摔倒在地，二人撕扯过程中致崔××左侧及右侧多根肋骨骨折，经医院诊断及天津市公安局南开分局物证鉴定所法医鉴定崔××肋骨的损伤程度为轻伤二级；其胸部软组织的损伤不鉴定为轻微伤。案发后荣××逃逸，案经公安民警侦查后将荣××抓获归案。审理期间，就被害人崔××所提附带民事诉讼赔偿事宜，经法庭主持，双方自愿达成调解协议，被告人荣××一次性赔偿崔××因伤造成的各项经济损失共计50000元（已交付）。上述事实，被告人荣××在庭审过程中并无异议，且有公安机关案件来源、抓获经过材料，被害人崔××陈述及辨认笔录，证人刘××、姬××的证言及辨认笔录，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，附带民事诉讼调解笔录及交款凭证、荣××户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荣××因琐事故意伤害他人身体，并致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人荣××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，依法予以支持，并对量刑意见酌情采纳。对辩护人提出荣××认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从处罚的辩护意见，予以采纳。考虑荣××在庭审中能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪的表现，故依法对荣××从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人荣××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俊明代理审判员  由东升人民陪审员  王玉琴二〇一五年九月一日书 记 员  刘 娟邵壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第365号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人貟××，农民。因本案于2015年4月28日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人貟××犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉，被告人貟××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2015年4月27日17时许，被告人貟××在吸毒人员“家政”（另案处理）电话指挥下，从天津市河西区枫林路乘车到河东区富民桥下取出四包毒品后，分藏在其裤子右侧后口袋内和左脚踝袜子内。后被告人貟××乘车来到天津市河西区珠江道与曲江路交口处，在等候“家政”时被公安机关当场抓获归案，其所携带毒品被扣押收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，所收缴的四包重量共计25.86克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经尿液检验，被告人貟××尿液中检出甲基安非他明成分呈阳性。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了现场照片，扣押清单，案件来源，抓获经过，常住人口基本信息，情况说明，现场检测报告书，检验报告，毒品收缴收据，视频资料等证据。公诉机关认为，被告人貟××的行为已构成非法持有毒品罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，以非法持有毒品罪判处被告人貟××有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人貟××对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不持异议，辩解称其开始不知道其持有的物品是毒品，上出租车之后才知道。经审理查明，2015年4月27日17时许，被告人貟××携带毒品，乘车来到天津市河西区珠江道与曲江路交口处时，被公安机关当场抓获归案，其藏于裤子右侧后口袋内和左脚踝袜子内的四包重量共计25.86克毒品被公安机关扣押收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，所收缴的四包重量共计25.86克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。经尿液检验，被告人貟××尿液中检出甲基安非他明成分呈阳性。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：1、现场照片，证明被告人貟××将四包毒品分别藏匿在其裤子右侧后口袋内及左脚踝袜子内的情况。2、扣押清单，证明公安机关依法扣押毒品白色晶体颗粒四袋。3、案件来源、抓获经过，证明2015年4月27日17时许，公安机关根据线索，在天津市河西区珠江道与曲江道交口处将犯罪嫌疑人貟××抓获。4、常住人口基本信息，证明被告人貟××的出生日期及住址等情况。5、情况说明，证明2014年10月被告人貟××因吸毒被天津市河西区土城派出所行政拘留20日。6、现场检测报告书，证明经尿液检验，被告人貟××尿液中甲基安非他明成分呈阳性。7、检验报告，证明经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，收缴的四包重量共计25.86克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。8、毒品收缴收据，证明公安机关将收缴的四包毒品移交天津市禁毒委员会办公室。9、视频资料，证明公安机关抓获犯罪嫌疑人貟××时的情况。以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人貟××明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人貟××知道持有的物品是毒品后继续持有该毒品，其对于持有毒品的行为是明知的，其持有毒品的行为是连续的，其行为符合非法持有毒品罪的构成要件，因此被告人貟××的辩解不影响本罪的成立。被告人貟××当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人貟××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2016年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张 诚人民陪审员  赵玉琢二〇一五年十二月十六日书 记 员  刘永博速 录 员  韩远昭
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第42-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行。
负责人何汉龙，该行行长。
被执行人黄科才。
被执行人陈斯龙。
被执行人张强。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桂平市支行与被执行人黄科才、陈斯龙、张强借款合同纠纷一案中，被执行人未申报可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为65000元及利息，被执行人尚未履行标的为65000元及利息，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第2074号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第2074号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年五月十六日
书记员 覃文健
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1555号
申请执行人李鸿钧，男，1962年12月6日出生。
被执行人杨青锋，男，1968年7月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第995号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人杨青锋发出执行通知书，责令被执行人杨青锋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨青锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨青锋在金融机构的存款人民币五万七千零三十八元九角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 席正军
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第638号
上诉人（原审原告）：王笏富。
被上诉人（原审被告）：王绍明。
上诉人王笏富为与被上诉人王绍明财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2013）衢江民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王笏富于2013年11月12日向本院申请撤回上诉，并表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人王笏富自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 叶光辉
代理审判员 吕秋红
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 姚月红
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执448号
申请执行人:张伟,男,汉族,1984年9月18日出生,住陕西省子洲县。
被执行人:王宏伟（又名王红卫）,男,汉族,1967年5月10日出生，住榆林市榆阳区。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案中，经查询,本案在审理阶段查封了被执行人王宏伟所有的位于陕西省榆林市榆阳区XXXX路XXX小区X幢X单元XXX室房产(房产证号为XXXX字第XXXXX**号)一处。在执行过程中,本院依法委托子洲县价格认定中心对该处房产进行了评估,在价格认定结论书出来后,申请执行人张伟以与被执行人王宏伟口头达成协商（由王宏伟自行对该处房产进行变卖用于偿还申请执行人借款，如无人买房再另行协商处置该房）为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初708号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 佳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00214号
罪犯张小五，男，1991年2月25日生，汉族。原户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年3月1日以（2010）田刑初字第0043号刑事判决书以抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪判处张小五有期徒刑八年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人张小五不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日以（2010）淮邢终字第048号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张小五服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯张小五服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次，评为监狱服刑改造积极分子一次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年12月记功，评为2013年度监狱服刑改造积极分子。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小五在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小五减去剩余刑期。罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3728号
原告康某某，男，1974年9月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，女，1977年10月10日出生，汉族，住惠安县。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人唐非、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原、被告经人介绍相识于2007年农历10月15日按农村习俗举行婚礼，2007年11月22日办理结婚登记手续。婚前双方缺乏互相了解，草率结婚。婚后双方因性格不合经常发生争吵，且被告脾气不好，经常无事生非。被告自2010年10月份离开夫家至今，不尽家庭义务，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间双方无共同债权、债务。请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告婚后夫妻感情尚好，被告虽有外出打工，但双方并没有分居，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2007年11月22日办理结婚登记手续，未生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张被告自2010年10月份离开夫家至今，夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告康某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年八月十一日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1511号
原告：温州新大诚置业有限公司。
法定代表人：吴怡。
委托代理人：汪丽敏。
被告：朱国雷。
原告温州新大诚置业有限公司为与被告朱国雷商品房预约合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员余立达适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州新大诚置业有限公司的委托代理人汪丽敏到庭参加诉讼，被告朱国雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州新大诚置业有限公司起诉称：2015年5月2日，原、被告签订一份《商品房预定协议书》及《其他补充内容》，约定被告预购由原告开发建设的坐落于温州市瓯海中心区D-02号地块“金铭佳苑”×幢×室房屋；被告同意签订本协议时向原告支付定金3万元，作为双方订立《商品房买卖合同》的担保，在双方签署《商品房买卖合同》之后上述定金自动转为所购买商品房的房款；预定期为3天；若被告未按本协议约定的时间与原告完成《商品房买卖合同》以及相关文件的签署，则视为被告构成违约，原告有权单方解除预定协议，同时原告有权没收被告已支付的定金等内容。与此同时，被告向原告出具承诺书，承诺2015年6月16日前付清30%的首付款，逾期将自动放弃定金3万元。同日，被告向原告支付3万元定金。随后，被告未按协议书约定与原告签署《商品房买卖合同》，也未在2015年6月16日之前支付30%的首付购房款，原告经多次催告无果。原告认为被告未按协议约定的时间签约，被告已构成违约，故起诉至法院，请求判令：解除原、被告签订的《商品房预定协议书》和《其他补充内容》。
被告朱国雷没有答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
证明上述事实的证据有原告的陈述，原告提供的商品房预售许可证、《商品房预定协议书》、《其他补充内容》、延期付款承诺书、中国农业银行消费凭证、营业执照等证据。上述证据均经庭审出示，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房预定协议书》系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力。被告未在约定的时间内与原告签订《商品房买卖合同》，经原告多次催告仍未履行上述义务，已构成违约。根据《商品房预定协议书》约定，原告有权解除合同，并没收被告已支付的定金。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
解除原告温州新大诚置业有限公司与被告朱国雷于2015年5月2日（关于温州市瓯海中心区D-02号地块“金铭佳苑”×幢×室房屋）签订的《商品房预定协议书》及《其他补充内容》。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告温州新大诚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一五年十一月十七日
代书记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过中国农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第308号
罪犯伍廷进，男，1973年10月12日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁自治县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年12月18日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第65号刑事判决，认定被告人伍廷进犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯伍廷进在2012年6月至2013年5月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯伍廷进在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯伍廷进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯伍廷进的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2033年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第684号
原告无锡市博悦印花有限公司，住所地无锡市惠山区前洲镇余浩路路口。
法定代表人：沈浩贤，该公司董事长。
委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告：无锡市赢美进出口贸易有限公司，住所地无锡市学前东路银仁御墅2号门101室。
法定代表人：李英爱，职务不详。
原告无锡市博悦印花有限公司（以下简称博悦公司）诉被告无锡市赢美进出口贸易有限公司（以下简称赢美公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博悦公司的委托代理人傅林军到庭参加诉讼，被告赢美公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告博悦公司诉称：2012年5月，博悦公司为赢美公司提供的布料印花进行制版、加工，费用计9920元，赢美公司于2012年7月25日承诺在8月底前结清，但赢美公司至今未付。现要求判令赢美公司支付印花费、制版费9920元。
被告赢美公司未作答辩。
经审理查明：博悦公司为赢美公司提供的布料印花进行制版、加工，费用为9920元。2012年5月22日，博悦公司向赢美公司开具了增值税发票，项目为印花费、制版费，金额9920元。赢美公司又于7月25日出具说明一份，载明：我司以发票金额为9920元整，8月底付清。因赢美公司未支付上述款项，博悦公司于2014年7月22日诉至本院。
上述事实由增值税发票、说明及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：被告赢美公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。博悦公司为赢美公司布料印花进行制版、加工，赢美公司确认费用为9920元并承诺付款，赢美公司理应按约支付，故对博悦公司主张的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
无锡市赢美进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市博悦印花有限公司加工制版费9920元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费560元，由无锡市赢美进出口贸易有限公司负担，该款已由无锡市博悦印花有限公司垫付，无锡市赢美进出口贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市博悦印花有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 裘亚星
二〇一五年三月十七日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02517号
原告：吴其富，男，1968年1月生，汉族。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴其虎，男，1963年5月生，汉族。
原告吴其富与被告吴其虎财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴其富及委托代理人陈福寿、被告吴其虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴其富诉称：被告系原告的胞兄，多次直接或通过亲友要原告将其位于港西八组的三间平房卖给他，理由是他有两个儿子，需要两栋房屋，而原告本人已在池州城区购房定居，因原告未满足其要求，被告便多次与原告发生纠纷，派出所也多次出警调解，但被告依旧我行我素。2014年11月23日，原告修缮其房屋时，被告又借机阻挠。24日早上，被告趁原告雇请的师傅未上工时，将前一天师傅支的模板拆除甩落一地，同时将房顶的吊机严重损坏，导致原告的修缮行为至今无法进行。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失共计10340元并承担案件受理费。
吴其虎辩称：位于港西八组的三间平房的地基是其找人置换的，房屋也是由他做的，原告不可以修缮他的房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告胞弟。2014年11月23日，原告雇请师傅修缮其先前居住的房屋，第二天早上，被告趁原告雇请的师傅未上工时，将前一天师傅支的模板拆除，同时将房顶的吊机损坏。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿其工人工资580元、模板租金160元、吊机租金6000元、吊机修复费用3000元、原告误工费600元等各项经济损失共计10340元并承担案件受理费。
上述事实，有原告身份证复印件、派出所出具的询问笔录、治安调解协议书、村委会证明、现场照片及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民基于过错侵害他人财产权益的应当承担赔偿责任。本案中，原被告系胞弟兄关系，本应互敬互爱，和睦相处，却因房屋权属问题发生纠纷，被告将原告修缮房屋的模板拆除及吊机损坏，给原告造成了一定的经济损失，应当予以赔偿。但原告提供的证据不能证明其损失的具体价值，可待其确定后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴其富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴其富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原价或者折价赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第321号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
委托代理人孔繁圣，该单位工作人员。
被告刘学明。
被告孟祥双。
被告窦传胜。
被告刘复来。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被刘学明等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔繁圣到庭参加了诉讼，被告刘学明等人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月27日原告与被告刘学明等人签订了最高额联合保证借款合同。2012年8月23日被告刘学明从原告处借款5万元，月利率为8.4‰，借款期限至2013年2月20日。原告发放贷款后，被告刘学明未按时归还借款利息，担保人亦未履行担保责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元及相应的利息损失。
四被告未出庭应诉也未向法庭提供答辩。
经审理查明，2010年2月27日，临朐县农村信用合作联社与被告刘学明四人及刘兴奎签订了最高额联合保证借款合同。合同约定，被告刘学明等四人与案外人刘兴奎自愿组成联保小组，组成共同保证人，在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任，被告刘学明的贷款额度为5万元，联合保证合同期间自2010年2月27日至2013年2月26日止，如贷款逾期在借款凭证上载明利率基础上加收50%的逾期利息，如贷款人不能按期支付利息的，以借款凭证上载明的利率按季计收复利等内容。2012年8月23日被告刘学明以养殖为由从临朐县农村信用合作联社借款5万元，月利率为8.4‰，借款期限至2013年2月20日。贷款到期后，被告刘学明未归还贷款本息，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。原债权、债务由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为，临朐县农村信用合作联社与被告刘学明等人签订的借款保证合同合法有效。当事人均应按约履行。被告刘学明未按合同约定期限归还借款本金及利息，构成违约，临朐县农村信用合作联社收回借款本息符合约定。被告窦传胜、孟祥双、刘复来应按约定在担保期限内承担连带保证责任。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司作为“临朐县农村信用合作联社”债权、债务的承受者有权向被告主张权利。现原告山东临朐农村商业银行股份有限公司请求四被告对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（按合同约定利率计息）；
二、被告窦传胜、孟祥双、刘复来对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孟庆国
审 判 员 陈勤吉
人民陪审员 马全海
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 赵洪俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00021号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人韩某，打工。2014年9月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，同年12月4日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控，2014年9月26日凌晨，被告人韩某因与他人存在感情纠葛心生不快，为泄愤持水泥块任意将扬州市文昌中路东区大润发西侧扬州华夏银行广陵支行内的三台存取款一体机的屏幕、插卡口、取钞口等部位砸坏。经价格鉴定，上述被毁损的物品计价值人民币11086.37元。
归案后，被告人韩某如实供述了上述事实，并已向被害单位赔偿人民币11086.37元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查期间的供述笔录，未到庭证人翁某、张某、孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，被毁财物照片，价格鉴定结论书，收条，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为发泄情绪，任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人韩某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚并适用缓刑的意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一五年一月九日
书记员 冯 杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第705号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。
被告：张某，男，1990年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员葛涛、徐萍参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年6月8日，尚欠原告本息合计13693.82元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9980.18元，利息3713.64元（利息暂计算至2015年6月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料，证明原、被告之间存在借贷关系；（二）账户明细表，证明被告截止到2015年6月8日尚欠借款本金9980.18元，利息3713.64元，合计13693.82元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2013年4月10日，被告张某在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人�过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告张某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年4月24日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2013年5月10日对被告申请的信用�开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××35。该卡的账单日为每月的7日。被告收到信用卡后，于同年5月25日第一次刷卡消费5000.00元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年6月8日，被告尚欠原告借款本金9980.18元，利息3138.09元，滞纳金575.55元，合计13693.82元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告张某向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合�的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告张某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9980.18元，利息（含滞纳金）3713.64元（该利息及滞纳金计算至2015年6月8日止，2015年6月9日至欠款还清之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费142元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 葛 涛
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴敏芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更350号
罪犯罗家俊，男，1995年8月13日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2014年7月28日作出（2014）湘法刑初字第81号刑事判决，以被告人罗家俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）潭中刑终字第219号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗家俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家俊减去有期徒刑九个月十七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民二初字第562号
原告：熊魏忠，男，汉族，1972年8月5日出生，住重庆市。
被告：东莞市维强针织有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：郑燕璇。
原告熊魏忠诉被告东莞市维强针织有限公司（以下简称维强公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员龚国柱担任审判长，与人民陪审员黄海滨、人民陪审员叶沛良组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告熊魏忠到庭参加诉讼。被告维强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊魏忠诉称：原告自2014年3月开始接受被告委托为其做拆烂片，至2015年3月份合作终止。截止原告起诉之日，被告尚欠原告加工费13,716元，原告多次催收款项未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告加工费13,716元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告维强公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告维强公司委托原告加工货物。双方的交易模式为被告将半成品交原告加工，原告加工完成后将货物交付被告，由被告开出收款收据，收据中载明加工费数额，按月制成结算单，被告按照结算单金额支付原告加工费。截至2015年3月，被告尚欠原告2014年12月加工费5,594.8元、2015年1月加工费3,246元、2015年3月加工费4,875元，以上合计13,715.8元。原告催收加工费未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的《结算单》、《收款收据》以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告维强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据进行质证以及对原告庭审的陈述进行抗辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。被告拖欠原告加工费13,715.8元的事实，有结算单及收款收据等证据证实，被告亦未到庭予以反驳，本院予以确认。被告应将该款付清给原告。对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市维强针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费13,715.8元给原告熊魏忠；
二、驳回原告熊魏忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，已由原告熊魏忠预交，由被告东莞市维强针织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 黄海滨
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 全纯芳
赖秀玲
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）沂南行执字第62号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人王某某，男。
申请人沂南县国土资源局与被执行人王某某行政处罚一案，申请人于2011年6月24日作出沂国土罚字（2011）第129号行政处罚决定书。上述法律文书现已发生法律效力。被执行人王某某在法定期限内，既不申请复议又不起诉，并未按上述法律文书的规定履行义务，申请人沂南县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字（2011）第129号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、责令被执行人王某某在15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；将非法占用的200平方米土地退还村集体。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费由被执行人承担。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一二年一月五日
书记员 刘松涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛执裁字第53号
申请执行人杨某某。
被执行人四川宏博建设实业有限公司。
法定代表人张寿全。
委托代理人孟西宁，男。四川宏博建设实业有限公司员工。
杨某某与四川宏博建设实业有限公司（以下简称宏博公司）劳动争议仲裁一案，杨某某依据成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动仲裁委）成劳人仲委裁字（2012）第837号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行中，宏博公司向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
被执行人宏博公司异议称，杨某某与宏博公司劳动争议仲裁一案，经市劳动仲裁委庭审后，宏博公司一直未收到仲裁裁决书，直到成都市金牛区人民法院执行宏博公司时，才知道杨某某已经申请强制执行。宏博公司到市劳动仲裁委查询档案发现，成劳人仲委裁字（2012）第837号仲裁裁决书的送达回证上没有任何人签名。其次，在市劳动仲裁委的电脑查询上显示是公告，但却没有公告依据，档案查询结果是邮寄送达，但从邮寄送达的物流信息上显示，没有收件人签字。综上，因市劳动仲裁委成劳人仲委裁字（2012）第837号仲裁裁决书的送达程序不合法，请求法院不予执行。
宏博公司向本院提交了以下证据：市劳动仲裁委送达证明1份，国内特快专递邮件详情单1份，邮件全程跟踪查询结果单1份，成都银珠物业有限公司证明1份。
杨某某辩称，宏博公司的工商登记地是成都市金牛区二环路西三段35号银珠大厦＊号，根据其工商登记地址，市劳动仲裁委通过邮寄送达方式向宏博公司送达了仲裁裁决书。至于宏博公司称其未在工商登记地办公、未收到仲裁裁决书，是宏博公司与市劳动仲裁委之间的事情。
杨某某向本院提交了以下证据：市劳动仲裁委庭审笔录以及送达证明各1份，国内特快专递邮件详情单1份，邮件全程跟踪查询结果单1份，宏博公司基本情况复印件1份。
经审查查明，杨某某与宏博公司劳动争议纠纷一案，2012年6月20日市劳动仲裁委对该案进行了庭审，双方当事人均到庭应诉。2012年6月25日市劳动仲裁委作出成劳人仲委裁字（2012）第837号仲裁裁决书，裁决宏博公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金方式一次性支付给杨某某一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金40688元、停工留薪期工资16000元、住院伙食补助费896元、住院护理费2800元、劳动能力鉴定费800元，以上共计88184元。市劳动仲裁委出具的送达证明上载明：劳人仲委裁字（2012）第837号仲裁裁决书于2012年6月25日送达申请人，2012年9月9日送达被申请人。因宏博公司未在规定时间内履行上述仲裁裁决书上所确定的义务，杨某某向本院申请强制执行。在执行过程中，宏博公司以市劳动仲裁委作出的成劳人仲委裁字（2012）第837号仲裁裁决书，在送达程序上违反法律规定为由，向本院提出不予执行异议申请。
另查明，双方当事人提交的国内特快专递邮件详情单以及邮件全程跟踪查询结果单上载明：市劳动仲裁委于2012年9月7日向宏博公司工商登记地址邮寄送达仲裁裁决书，2012年9月8日物流显示收件人为邓兴树（邓兴树系成都银珠物业有限公司员工），同月9日物流显示正在投递，邮件最后无是否妥投记录。2014年10月21日宏博公司的委托代理人孟西宁在本院陈述：宏博公司实际办公地址在市劳动仲裁委庭审之前就发生了变更，但未进行工商变更登记，在工商登记地址只有一间办公室，对外没有挂牌。
本院认为，2012年9月7日市劳动仲裁委通过邮寄送达方式向宏博公司送达仲裁裁决书，2012年10月18日市劳动仲裁委出具仲裁裁决书的送达证明，证明宏博公司于2012年9月9日收到仲裁裁决书，但2012年9月9日物流显示上述仲裁裁决书正处于正在投递的状态下。其次，宏博公司未在工商登记地挂牌办公，在邮寄不能送达的情况下，市劳动仲裁委应当采取公告送达的方式而未采取。综上，市劳动仲裁委在送达程序上不符合法律规定，宏博公司提出的不予执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
本院不予执行成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2012）第837号仲裁裁决书。
如不服本裁定，双方当事人可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐燕华
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一四年十月二十八日
书记员 邵 霜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第45号
申请执行人深圳市宅急送快运有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈显宝，总裁。
被执行人深圳市和信通讯技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人常成。
申请执行人深圳市宅急送快运有限公司与被执行人深圳市和信通讯技术有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）深南法西民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4499.08元并支付给申请人，同时向深圳市国土、工商、证券、车管、等相关部门对被执行人的其他财产进行了查证，未发现其他可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈盛超
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2048号
原告易某某，女，1992年3月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告张某某，男，1989年1月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
关于原告易某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告易某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某某书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由易某某负担。
审判员 曾永华
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1095号
罪犯唐箭，男，1964年8月9日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2006年6月15日云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2006）德刑初字第489号刑事判决，认定唐箭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已履行10000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年2月19日起至2021年2月18日止）。2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1326号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1418号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1743号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2017年2月18日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯唐箭在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐箭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个计分考评周期，均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐箭在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯唐箭假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐箭予以假释（假释考验期至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月十三日
书记员 冯雪梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1199号
罪犯郭双喜，男，1983年3月24日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局五监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年12月13日作出了（2010）青刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人郭双喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年4个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭双喜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郭双喜能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭双喜减去自2014年7月22日起至2014年9月15日止尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00454号
原告：宣城一凡广告装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
被告：宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：赵成一，该公司总经理。
原告宣城一凡广告装饰工程有限公司诉被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法由审判员陈章健适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告宣城一凡广告装饰工程有限公司法定代表人王海波到庭参加诉讼，被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宣城一凡广告装饰工程有限公司诉称：2013年9月28日，原、被告签订了《点阵字及字架制作安装合同》一份，约定由原告为被告制作、安装楼顶点阵字“豪情魅力金座”一套，双方就制作价格、结算方式等作了明确约定，制作价格为32000元，于2013年10月28日前支付。合同签订后，原告依照合同约定为被告制作安装了楼顶点阵字，并如期交付使用。被告却未能按约付款，经多次催要，仅支付1万元（含制作安装前交付的5000元定金），尚欠22000元。现要求被告立即给付欠款22000元。
宣城一凡广告装饰工程有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告法定代表人身份信息、企业基本信息，证明被告诉讼主体资格；
3、安装合同原件一份，证明原告为被告安装点阵发光字广告标志及被告的付款时间，被告尚欠工程款22000元的事实；
4、照片五张，证明原告按约为被告制作及设计广告的事实。
宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
结合原告宣城一凡广告装饰工程有限公司举证及陈述的事实，本院经审查，认为原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审查认定的事实如下：
2013年9月28日，原、被告签订《点阵字及字架制作安装合同》一份，约定原告为被告制作并安装点阵字及字架，合同总价款为32000元，原告于2013年10也8日前安装完成，被告于2013年10月28日前付清款项。原告按约完成了承揽任务，被告仅支付1万元，尚欠22000元未支付。
本院认为：原告按照被告的要求制作及安装点阵字及字架等，安装完成后被告支付相应的报酬，双方承揽关系成立。被告尚欠原告22000元报酬未按约定时间支付，系违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告支付承揽报酬22000的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宣城一凡广告装饰工程有限公司承揽报酬22000元；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告宣城市豪情国际休闲娱乐有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一四年一月十六日
书记员 赵 静
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终209号
上诉人（原审被告）：文某1，女，1995年5月15日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文某2，男，1994年6月3日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：王武波，河北盛仑律师事务所律师。
上诉人文某1与被上诉人文某2因同居关系纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判未按法定程序通知当事人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初1746号民事判决；
二、本案发回河北省大名县人民法院重审。
上诉人文某1预交的二审案件受理费370元予以退回。
审判长 江志刚
审判员 白 燕
审判员 陈德树
二０一七年一月二十日
书记员 王国庆
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审201号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人衣明孝。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年4月被执行人衣明孝未经批准，擅自占用本村集体土地183.3平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的183.3平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人衣明孝，被执行人衣明孝收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月12日向被执行人衣明孝送达催告通知书后，被执行人衣明孝仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的183.3平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人衣明孝在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人衣明孝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用183.3平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审201号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人衣明孝。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年4月被执行人衣明孝未经批准，擅自占用本村集体土地183.3平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的183.3平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月5日作出临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人衣明孝，被执行人衣明孝收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年6月12日向被执行人衣明孝送达催告通知书后，被执行人衣明孝仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的183.3平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人衣明孝在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅44号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人衣明孝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用183.3平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县嵩山生态旅游区管委会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县嵩山生态旅游区管委会、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十三日书记员  赵清香
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1005号
罪犯吴大春，男，1982年2月21日出生于湖南省保靖县，苗族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）保刑初字第129号刑事判决，以被告人吴大春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2011年11月21日交付执行，刑期至2015年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯吴大春在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴大春的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴大春在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴大春的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴大春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴大春减去有期徒刑十个月，刑期至2014年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1082号
原告赵光禹，男，生于1966年8月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
被告于税杰，男，生于1987年9月7日，汉族，居民，原籍山东省海阳市。
原告赵光禹与被告于税杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵光禹的委托代理人张金军、被告于税杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光禹诉称，2014年2月6日16时许，在长清区丹凤小区北区4号楼下，被告故意将原告所有的鲁A51N**号越野车砸坏，原告为修车支付4129元修理费，被告故意损毁他人财产，违反《法安处罚法》规定，被公安机关作出处罚。因未能赔偿原告财物受损产生的经济损失，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告修车费4120元，律师代理费2000元。
被告于税杰辩称，事实属实，但我从公安机关处理时，派出所的人说原告的车辆损失没怎么大，最多1000元左右，现在原告要求我赔偿4120元数额过高。
经审理本院认定，2014年2月6日中午，被告于税杰同朋友一起吃饭，饭后与朋友打闹追赶时，嫌原告赵光禹停放的车辆碍事朝车门踢了两脚，随即拿一块石头欲吓唬朋友时，石头砸坏原告赵光禹所有的鲁A51N**号越野车的挡风玻璃，之后原告赵光禹便与朋友回家睡觉。此事经公安机关调解处理未果，原告为要求被告赔偿其经济损失诉至本院，双方形成诉讼。
原告赵光禹所有的鲁A51N**号越野车拖至济南市长清区冠群汽车修理厂，支出维修费4120元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的车辆行驶证、收据、维修清单、长清区公安局询问笔录及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与他人吃饭时发生打闹，在打闹过程中将原告的车辆的挡风玻璃砸坏，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以认定，据此原告要求被告赔偿车辆修理费的主张合理合法，本院予以支持。被告主张修理费数额过高，但未提供证据否定原告的主张，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费，与法无据，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、限被告于税杰于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵光禹修车费4120元。
二、驳回原告赵光禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于税杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一四年六月二十日
书记员 房琳琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2059号
原告：王林涛。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰。
原告王林涛与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王林涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2016年7月1日至2017年8月21日期间因延迟交房的违约金16384元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月21日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金4512元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告向原告支付2016年8月31日至2017年12月31日逾期交付车位的违约金7305元（每日违约金按15元暂计算至2017年12月31日，实际主张至车位交付之日止）；4.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告表示基础设施即天然气未达标的违约金主张至2018年2月16日，逾期交付车位的违约金主张至2018年2月26日为8160元。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为504108元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年9月30日，但被告于2017年8月21日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响。2016年4月17日，原、被告还签订地下停车位使用权协议，约定原告所购买的B131号车位交付时间为2016年8月31日前，但截至2017年12月31日被告仍未向原告交付车位，给原告造成损失。原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为504108元，房屋交付时间为2016年9月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通讯、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。2016年4月17日，原、被告还签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告支付90000元获得被告地下负一层停车场内B131号停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金，逾期超过60日的原告有权退车位，同时被告按原告累计已付款的2%支付违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月21日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但暖气、天然气尚未到达交付使用条件。B131号停车位的使用权，被告至本案开庭之日未向原告交付。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气未达标及逾期交付车位的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、不动产销售发票、商品房交接书、书面答复、航天新佳园一期地下停车位使用权协议、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》及《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同及协议的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年9月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月21日向原告交付了涉案房屋，实际逾期324天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房324天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即504108元的万分之一的违约金总计16333.1元；关于基础设施即天然气未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任。原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，系对其自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月21日起计算至2018年2月16日，共计179天，违约金计4511.77元。本案原、被告约定交付车位时间为2016年8月31日，且约定了逾期交付车位应支付违约金，但被告天浩公司至本案开庭之日尚未向原告交付车位，存在违约行为，应支付违约金。因双方所约定的违约金标准过高，逾期交付车位的违约金计算标准，参考涉案车位所在区域月车位租金标准，本院认为原告请求按照每日15元的标准计算车位违约金，尚属合理，予以准许；逾期交付车位的违约金的期限，原告主张自2016年9月1日计算至2018年2月26日，属系私权自处，不违反法律规定，予以准许。逾期交付车位的违约金，自2016年9月1日计算至2018年2月26日共计543天为8145元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王林涛逾期交房的违约金16333.1元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王林涛基础设施即天然气未达标的违约金4511.77元;
三、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告王林涛逾期交付车位的违约金8145元;
四、驳回原告王林涛的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，原告已预交，本院减半收取计263元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈 倩