上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17356号
原告：杨桂芳，女，1961年11月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州市，现住上海市浦东新区。
法定代理人：张斯佳(原告女儿)，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区文南里**幢***室。
委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
法定代表人：陆伟光，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广良，公司员工。
被告：华佳艳，女，1988年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：黄荣开，男，1969年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告杨桂芳与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博出租汽车公司)、华佳艳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、黄荣开、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨桂芳的委托诉讼代理人陈小花，被告海博出租汽车公司的委托诉讼代理人陈广良，被告黄荣开，被告太保财险上海分公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼，被告华佳艳、被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂芳向本院提出诉讼请求：要求判令对医疗费9,351.42元、住院伙食补助费110元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费12,000元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，由被告平安财险上海分公司、太保财险上海分公司在交强险无责限额内直接赔付；超出保险部分由被告海博出租汽车公司承担全部的赔偿责任。事实和理由，2015年8月7日11时15分许，被告海博出租汽车公司员工王泽旭驾驶的车牌号为沪FMXX**小客车沿本市延安东路隧道南线行驶时，与被告华佳艳驾驶的车牌号为沪A8XX**小客车、被告黄荣开驾驶的车牌号为沪A1XX**小客车发生碰撞，致使乘坐被告海博出租汽车公司沪FMXX**小客车上的原告杨桂芳受伤。经交警部门对该事故进行调查责任认定，王泽旭负事故全部责任、其他人无责任。事故发生后，原告经过治疗且经鉴定构成精神XXX伤残等，但各方对赔偿项目未能协商解决。故原告起诉至法院。
被告海博出租汽车公司辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，认可事故当时驾驶员王泽旭系职务行为，由海博出租汽车公司对超出保险部分承担相应的赔偿责任。对原告提供的伤残鉴定结论持有异议，请求重新鉴定。
被告华佳艳未到庭应诉答辩。
被告平安财险上海分公司未到庭应诉答辩。
被告黄荣开辩称：对事故的发生和责任认定无异议，当时被告海博出租汽车公司的车牌号沪FMXX**小客车先追尾撞到了车牌号为沪A8XX**小客车、然后车牌号为沪A8XX**小客车再追尾撞到了车牌号为沪A1XX**小客车。
被告太保财险上海分公司辩称：对发生的交通事故和责任认定没有异议，车牌号为沪A1XX**小客车投有交强险，但车牌号为沪A1XX**小客车与车牌号沪FMXX**小客车没有发生直接碰撞，故不同意承担交强险中无责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日11时15分许，被告海博出租汽车公司员工王泽旭驾驶的车牌号为沪FMXX**小客车沿本市延安东路隧道南线行驶时，先追尾撞到了被告华佳艳驾驶的车牌号为沪A8XX**小客车，车牌号为沪A8XX**小客车再追尾撞到被告黄荣开驾驶的车牌号为沪A1XX**小客车，致使乘坐被告海博出租汽车公司沪FMXX**小客车上的原告杨桂芳受伤等。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该起事故进行责任认定，王泽旭负事故全部责任、其他各方均无责任。
事故发生后，原告杨桂芳到上海交通大学医学院附属仁济医院急救治疗，因颅脑外伤、外伤性蛛网膜下腔出血等于2015年8月7日至8月13日进行住院治疗，此后还进行了数次门诊治疗。截止2015年8月26日，原告支付了门急诊医疗费、住院医疗费计9,351.42元(已剔除伙食费)。经上海市公安局黄浦分局交警支队委托法医鉴定，2016年3月28日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人杨桂芳于2015年8月7日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，原告支付了鉴定费3,900元。因被告海博出租汽车公司对伤者提供的鉴定意见持有异议并提出重新鉴定，本院委托法医重新鉴定，2017年1月17日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人杨桂芳因本次事故患脑器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科方面建议给予其休息期120日、营养期30日、护理期60日。被告海博出租汽车公司支付了第二次重新鉴定费11,700元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、单位误工证明一份(上海斯程企业管理有限公司2016年4月1日出具)，主要内容为：兹证明我单位员工杨桂芳自2013年1月份来我单位从事后勤工作，每月平均工资为3,000元，以现金方式发放，因其发生交通事故中受伤在家休息至今，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇；2、梅园三村居委会证明一份(2016年5月23日出具)，主要内容为：兹证明杨桂芳自2013年4月起至2016年5月23日租房居住于上海市浦东新区浦东大道592号1014室出租房内；3、律师费发票一张，金额计5,000元。
又查，车牌号为沪A8XX**小客车在被告平安财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，车牌号为沪A1XX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口簿、单位误工证明、居委会证明、律师费发票；被告海博出租汽车公司提供的第二次鉴定费发票；本院出示的司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故经过公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以认定。因本案所涉无责车辆(车牌号为沪A8XX**)在被告平安财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告平安财险上海分公司理应在交强险无责限额内对原告承担直接赔偿的责任。因另一辆无责车(车牌号为沪A1XX**)与原告所乘车辆并未发生碰撞，故其投保的被告太保财险上海分公司不应承担交强险责任。鉴于本起交通事故由被告海博出租汽车公司驾驶员王泽旭负事故全部责任，故被告海博出租汽车公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担民事赔偿责任。被告华佳艳、平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于原告主张的赔偿项目：就本案的损害后果，本院已根据被告申请重新委托法医鉴定，两次鉴定结论在伤残等级、营养期限上存在差异，比照两份鉴定分析意见，本院认为第二次的法医重新鉴定更充分全面、鉴定结论更符合客观事实，故本院依法采纳第二次鉴定意见。1、关于医疗费，根据出院小结、门急诊病历、医疗费单据等，本院依法核准为9,351.42元，被告方抗辩非医保用药或自费药部分不属于保险理赔范围，但未能提供明示免责条款的证据，本院不予采信；2、关于住院伙食补助费，则以实际住院天数予以核定，计110元；3、关于营养费，可以每天35元结合鉴定结论的营养时限30天来计算，计1,050元；4、关于护理费，可以原告主张的每天40元结合鉴定结论的护理时限60天来计算，计2,400元；5、关于误工费，可以本市职工最低工资标准每月2,190元结合鉴定结论的休息时限4个月来核算，计8,760元；6、关于残疾赔偿金，结合原告提供的证据可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，依法核定为115,384元；7、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计5,000元，原告请求在交强险中优先赔付；8、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数，及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，计400元；9、关于衣物损失费，原告主张衣服损坏，可予酌情考虑，计200元；10、关于第一次鉴定费，则以票据为准，计3,900元；11、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，计5,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芳机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1,000元(包括医疗费、住院伙食补助费、营养费)、伤残赔偿限额11,000元(包括精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费)、财产损失赔偿限额100元(衣物损失费)；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨桂芳超出保险部分130,555.42元、第一次鉴定费3,900元、律师费5,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,126.60元，因本案适用简易程序审理，减半收取计2,563.30元，由原告杨桂芳负担898.30元、被告上海海博出租汽车有限公司负担1,665元；第二次鉴定费11,700元由被告上海海博出租汽车有限公司负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一七年三月三日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。