wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第939号
原告魏培强。
原告王鑫。
原告王同真。
原告刘玉华。
四原告委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
被告刘希虎。
被告刘克克。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河二路607号，组织机构代码74241865-X.
负责人赵俊民，公司经理。
委托代理人张宁，公司职员。
原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华与被告刘希虎、刘克克、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鑫、王同真及四原告委托代理人张志刚，被告刘希虎，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告刘克克经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华诉称，2014年9月28日4时48分许，刘希虎无证驾驶鲁M×××××小型轿车（车主为刘克克）沿南外环由东向西行驶至事故地点时，与魏培强无证驾驶的沿南外环由西向东行驶至事故地点驶入逆向车道的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成三轮摩托车乘车人王双受伤，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门做出交通事故认定书，认定刘希虎承担此次事故的同等责任，王双无责任。经原告多次向以上被告主张赔偿均被无理拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令各被告连带赔偿原告各项损失计250724元；各被告承担本案诉讼费用。
被告刘希虎辩称，事故属实，请求依法处理。我与刘克克是同学关系，我向他借用的车辆，借用期间发生交通事故。
被告刘克克未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，本次事故因被保险车辆驾驶员刘希虎无证驾驶逃逸且更换驾驶员，属于保险免赔范围，我司不承担任何赔偿责任，即使在交强险范围内承担赔偿责任，我司也享有对第一、二被告的追偿权；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月28日4时48分许，被告刘希虎无证驾驶鲁M×××××号牌小型轿车沿南外环由东向西行驶至渤海十三路路口以西路段处时，与原告魏培强无证驾驶的沿南外环由西向东行驶至事故地点驶入逆向车道的无号牌三轮摩托车发生交通事故，造成两车及道路北侧树木受损，原告魏培强及乘车人王双、方自浩受伤，王双后经医院抢救无效死亡。发生事故后，被告刘希虎弃车逃逸，后刘希虎让其哥哥刘喜龙顶替驾驶员。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告魏培强与被告刘希虎分别承担事故的同等责任，、无责任。
事故发生后，王双被送到滨州医学院附属医院救治，支付医疗费31535.21元，后经抢救无效死亡。
。
王双父亲王同真，男，1945年8月14日出生，，王双母亲刘玉华，女，1944年10月15日出生，两人均住高青县。两人育有子女1人。
鲁M×××××号牌小型轿车所有人为被告刘克克，庭审过程中被告刘希虎自认与被告刘克克系同学关系，其向被告刘克克借用该车期间发生本次交通事故。被告刘希虎一直无驾驶资格。
鲁M×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证认证，本院确认该次事故给四原告造成如下损失：医疗费31535.21元、死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元、被扶养人生活费81323元（7393元×11年）、交通费100元、精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、保单、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队的道路交通事故认定书，客观公正地认定了本案双方当事人的事故责任，本院予以采纳，原告魏培强与被告刘希虎各承担50%的事故责任比例。鲁M×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司应依法在交强险责任限额内予以赔偿，本次事故造成一死一伤，交强险部分应按照赔偿数额比例依法分割，其中王双亲属与魏培强在交强险医疗费部分的分割比例为26%：74%，在交强险其他部分（不含财产损失）的分割比例为83%：17%。交强险赔偿后不足部分由被告刘希虎、刘克克按事故责任比例承担赔偿责任。被告刘克克与刘希虎是同学关系，对于刘希虎无驾驶资格的情况，被告刘克克应当是明知的，即使不知也未尽合理审查义务，被告刘克克将车辆交给无驾驶资格的刘希虎驾驶，存在过错，应承担相应的赔偿责任。综合考虑被告刘克克的过错以及原因力与损害后果的关系，本院确定被告刘克克与被告刘希虎按40%：60%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等合理损失，合法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为10000元。原告主张处理丧葬费人员的误工费1997.28元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华因抢救王双发生的医疗费10000元的26%，计款2600元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华各项经济损失110000元的83%，计款91300元；
三、被告刘希虎赔偿原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华医疗费28935.21元、死亡赔偿金131100元、丧葬费23193元、被扶养人生活费81323元、交通费100元，合计264651.21元的30%，计款79395.36元；
四、被告刘克克赔偿原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华各项经济损失264651.21元的20%，计款52930.24元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由原告魏培强、王鑫、王同真、刘玉华负担500元，被告刘希虎负担4560元；财产保全费1160元，由被告刘希虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 张志鹏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王兴虎
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终255号
上诉人（一审原告）曹守华，男，汉族，1970年4月4日出生，住郑州市金水区。
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。
委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。
曹守华诉郑州市金水区人民政府行政赔偿一案，郑州铁路运输中级法院于2017年5月27日作出（2017）豫71行赔初1号行政赔偿判决，曹守华和郑州市金水区人民政府均不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑州市金水区人民政府赔偿曹守华自2014年11月至2017年5月的房屋租金损失37200元，上诉人曹守华向本院提交了撤回上诉和起诉的书面申请，上诉人郑州市金水区人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院认为，曹守华申请撤回上诉和起诉，郑州市金水区人民政府申请撤回上诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。曹守华的其他合法权益，可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
一、准许曹守华撤回上诉、撤回起诉，撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初1号行政赔偿判决；
二、准许郑州市金水区人民政府撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 平
审判员 肖海生
审判员 马传贤
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）豫行赔终255号上诉人（一审原告）曹守华，男，汉族，1970年4月4日出生，住郑州市金水区。上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市东风路**号。法定代表人魏东，区长。委托代理人刘威，郑州市金水区人民政府工作人员。委托代理人张瑞文，河南泰豫恒律师事务所律师。曹守华诉郑州市金水区人民政府行政赔偿一案，郑州铁路运输中级法院于2017年5月27日作出（2017）豫71行赔初1号行政赔偿判决，曹守华和郑州市金水区人民政府均不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑州市金水区人民政府赔偿曹守华自2014年11月至2017年5月的房屋租金损失37200元，上诉人曹守华向本院提交了撤回上诉和起诉的书面申请，上诉人郑州市金水区人民政府向本院提交了撤回上诉的书面申请。本院认为，曹守华申请撤回上诉和起诉，郑州市金水区人民政府申请撤回上诉，均系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。曹守华的其他合法权益，可依法另行主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：一、准许曹守华撤回上诉、撤回起诉，撤销郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行赔初1号行政赔偿判决；二、准许郑州市金水区人民政府撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 肖海生审判员 马传贤二〇一八年三月二十三日书记员 郭建花
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3038号之一
原告：梁俊喜，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：滕心轩，男，1961年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告梁俊喜与被告滕心轩合同纠纷一案中，原告梁俊喜于2016年9月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁俊喜自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁俊喜撤回起诉。
案件受理费4900元，因当事人撤诉，减半收取2450元，由原告梁俊喜负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3038号
原告：梁俊喜，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：滕心轩，男，1961年6月24日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告梁俊喜与被告滕心轩合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋 超
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6989号
原告刘一×。
被告刘二×。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×变更抚养关系纠纷一案中，原告刘一×于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年十二月十日
书记员 刘强
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执238号
申请执行人杨文胜。
被执行人王恒翠。
被执行人杨建华。
本院在执行申请执行人杨文胜与被执行人王恒翠、杨建华合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的15000元，已执行0元，未执行15000元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1852号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，�请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月六日
书记员 蔡长松
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第675号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：河口区仙河镇咏乐迪练歌房。
经营者：陈坤英。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告河口区仙河镇咏乐迪练歌房赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执17号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：宋国磊。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人宋国磊金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有交纳案件受理费，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第481号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执17号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：宋国磊。申请执行人中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被执行人宋国磊金融借款合同纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开商初字第481号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有交纳案件受理费，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、证券及车辆信息进行了查询，通过东营市不动产登记中心对被执行人房产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第481号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年四月二十八日书 记 员  汪沫灏
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审39号
申请执行人枣强县国土资源局。住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人候保迁。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2016】2号行政处罚决定书。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2016】2号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的行政行为法律文书送达程序不规范，不能进入执行程序。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的枣国土罚字【2016】2号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2016】2号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘文博
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执2618号
申请执行人邹家顺，男，1957年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人李民，男，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人邹家顺与被执行人李民房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月22日向宁德市中级人民法院申请执行，2016年3月2日宁德市中级人民法院将本�指定本院执行，申请执行标的3000000.00元。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。
本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第207号民事判决书确定债务本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执2618号申请执行人邹家顺，男，1957年1月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人李民，男，1979年5月18日出生，住福建省福州市晋安区。申请执行人邹家顺与被执行人李民房屋买卖合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年12月22日向宁德市中级人民法院申请执行，2016年3月2日宁德市中级人民法院将本�指定本院执行，申请执行标的3000000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年10月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年7月23日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第207号民事判决书确定债务本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月二十七日书 记 员  阮灿荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0101民初15号
原告：长沙某某物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路某某国际华城7栋1楼。
法定代表人：葛某，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告：陈某春，男，1974年4月25日出生，汉族。
原告长沙某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）因与被告陈某春发生物业服务合同纠纷，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员余晓琴、柳满希组成合议庭，于2016年8月10日、9月5日两次对本案公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人倪楷到庭参加诉讼，被告陈某春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、陈某春立即支付欠缴的物业费2618元，水费314元；2、陈某春支付违约金589元（暂计至2014年9月30日，之后至物业费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准计算）。事实与理由：陈某春系某某国际华城小区2期的业主。据统计，陈某春自2014年1月1日起至今未向某某物业公司支付应当缴纳的物业费、水费，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费2618元，水费314元。另据《前期物业服务合同》第28条约定的违约金计算标准，陈某春应承担违约金589元，共计3521元。某某物业公司多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
被告陈某春未提交任何证据材料，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利。
原告在举证期限内向本院提交了证据材料，因被告未到庭参加诉讼，本院结合原告的举证材料及当庭陈述等证据，经法庭审理查明确认以下案件事实：2006年5月14日，湖南某辉置业有限公司（甲方）与某某物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对长沙市人民东路某某国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业管理服务；物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米；乙方代收代缴水费；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月十五日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金。2008年3月15日，湖南某辉置业有限公司与某某物业公司就延长前期物业服务期，签订了《补充协议》，约定在业主委员会成立之前，某某物业公司继续对某某国际华城进行前期物业服务管理，并遵照《前期物业服务合同》的内容执行。陈某春系某某国际华城2期业主，房屋实测面积171.14平方米，某某物业公司按照1.7元/月/平方米向陈某春收取物业管理服务费。自2014年1月1日起，陈某春停止缴纳物业管理费，某某物业公司多次催缴，但陈某春一直拒绝缴纳。截止2014年9月30日，陈某春欠缴物业费2618元。2014年9月24日，某某国际华城新成立的业主委员会欲解聘某某物业公司并要求某某物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所，遂与某某物业公司产生纠纷并报案，自此某某物业公司再未向该小区提供物业服务。
本院认为：湖南某辉置业有限公司与某某物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。陈某春作为某某国际华城的业主也应按《前期物业服务合同》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。某某物业公司提供物业服务的受益人为某某国际华城全体业主和使用人，该小区的全体业主和某某物业公司在履行上述合同中，既享有合同约定的权利，又承担合同约定的义务。某某物业公司依约对某某国际华城住宅小区进行了物业管理。陈某春作为某某国际华城小区2期的业主，从2014年1月1日起未再缴纳物业管理费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按合同的约定支付违约金，故对某某物业要求陈某春缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于某某物业要求陈某春支付其垫付水费的诉求，某某物业并未提供证据证明其已垫付的事实，亦未能证明陈某春使用水量及收费标准，故对于这部分诉求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某春于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付物业管理服务费2618元；
二、陈某春于本判决生效之日起三日内向长沙某某物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2014年1月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、驳回长沙某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费112元，共计162元，由陈某春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一六年九月五日
书 记 员 姚 萍
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02118号
原告黄某，女，1980年3月2日生，满族，个体，住凌海市。
被告张某，男，1979年10月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告姚某某，女，1981年12月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告黄某诉被告张某、姚某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第02118号
原告黄丹，女，1980年3月2日生，满族，个体，住凌海市。
被告张红，男，1979年10月5日生，汉族，无业，住凌海市。
被告姚金凤，女，1981年12月26日生，汉族，无业，住凌海市。
原告黄丹诉被告张红、姚金凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告黄丹撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄丹承担。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44939号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告王红宇。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告王红宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁彩莲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3334号
原告王兴钊，男，汉族，1964年6月8日出生，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市凉州区。(未到庭)
委托代理人陈增亮、刘攀，系陕西北望律师事务所律师
被告高塞军，男，汉族，1979年9月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告王兴钊诉被告高塞军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴钊向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款31080元，并支付从2016年4月25日起至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费及其他合理费用2000元由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告向被告供应了价值28332元的吊瓜，产生代办费用900元、包装费2478元，共计31710元。2016年4月24日，原告再次向被告供应了价值26495元的吊瓜，产生代办费用800元、包装费2075元，共计29370元。被告于2016年4月25日向原告支付30000元后，拒绝支付剩余货款，经原告多次索要，仍未果。
被告高塞军辩称，原告诉状所述拖欠的货款金额属实，但是原告所述多次来延安索要货款不属实，因原告提供的西瓜包装与质量不符合要求，原告给被告提供的西瓜全赔了，被告只同意给原告支付货款15000元。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的吊瓜后，尚有31080元的货款未支付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告辩称，原告提供的西瓜包装与质量不符合要求，故不同意全额支付货款，本院认为，被告之辩解无事实及法律依据。被告无证据证明原、被告对货物的包装与质量有明确约定，也没有证据证明原告提供的货物包装与质量不符合要求，故被告以此拒绝支付货款的理由不能成立。原、被告双方并未对违约责任进行约定，故原告诉请的利息于法无据，本院依法不予支持。单一的交通费票据无法证明该费用与本案有直接的关联性，但原告系甘肃省威武市凉州区人，在本院诉讼必然会产生往返交通费，故原告因诉讼产生的往返交通费326元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告高塞军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王兴钊货款31080元及交通费326元，共计31406元；
二、驳回原告王兴钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，原告已预交，减半收取，实际由被告高塞军负担319.5元，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月八日
书记员 石鸯鸯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5142号
上诉人（原审原告）吴宜霞，女，1957年2月28日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人吴宜霞因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴宜霞于2016年6月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴宜霞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴宜霞撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴宜霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 丹
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执异4号
异议人（被执行人）：杜鸿建，男，汉族，1958年12月23日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：杜红亮，男，汉族，1970年2月1日生，住许昌县，特别授权。
申请执行人：董建民，男，汉族，1959年5月28日生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：韦俊奎，男，汉族，1985年5月15日生，住河南省临颍县，特别授权。
本院在执行董建民申请执行杜鸿建等民间借贷纠纷一案中，被执行人杜鸿建对我院的强制执行措施不服，提出异议。本院予以受理，依法组成合议庭进行了审查。现已书面审查终结。
杜鸿建向本院申请异议称，一、董建民作为郑州市工商联许昌商会钢贸分会的常务副会长，履行了互助金会资金管理人的职责，应忠于职责。不应该在全体股东的利益没有实现的情况下谋取个人利益，更不应该为了自己利益损害全体股东利益和互助金会整体利益。二、为维护互助金会全体股东的利益，他应该和全体股东享受一样的权益和义务，不可以执行全体股东中任何人的财产。为此请求解除对申请人名下的房产采取的强制执行措施。
董建民答辩称，杜鸿建作为本案的被执行人显然主体不适格，应裁定驳回其异议。
经审查查明：董建民申请执行杜鸿建、孙同灿、郑州市工商联许昌商会钢贸分会民间借贷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）许法执裁字第148-4号执行裁定书，评估、拍卖法院查封的被执行人杜鸿建及其妻子郑灵芝、孙同灿和第三人许昌金都房地产有限公司的房产。在执行过程中，本院查封了位于郑州市管城回族区郑汴路39号16号楼14层1412、1413、1415、1416号商品房，产权证号分别是郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。所查封的四套房产所有权人分别是杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃峰与杜鸿建共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有、杜跃飞与郑灵芝共同共有。该四套房产还设立了抵押权人为招商银行股份有限公司郑州分行的抵押。
经调查，杜跃峰、杜跃飞分别是杜鸿建和郑灵芝的长子、次子。
本院认为，异议人杜鸿建作为被执行人，人民法院执行其名下的房产符合法律规定，其所述理由与本案无关，其诉求应予驳回。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杜鸿建的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 巩 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第362号
原告陆惠杰，烟台宜升汽车零部件有限公司经理。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被告姜雯翔。
委托代理人杜霞，七匹狼服装店长江路店服务员。
原告陆惠杰诉被告姜雯翔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员陈婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆惠杰委托代理人姜林涛、被告姜雯翔委托代理人杜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆惠杰诉称，被告因需要资金周转，于2015年5月7日向原告借款30万元，又于2015年5月14日向原告借款36万元。现借款期限均已满，原告多次向被告催要欠款，但被告仅偿还了26万元。原告诉至法院，要求判令被告偿还借款38.38万元，并支付利息（其中30万元这笔：以30万元为基数,自2015年5月7日起按年息24%计算利息至实际付清之日止；36万元这笔：以8.38万元为基数，自2015年6月15日起按年息24%计算利息至实际付清之日止）；诉讼费、保全费均由被告负担。
被告姜雯翔辩称，原告所诉的5月7日的30万元借款属实，尚未偿还，借款合同中“利率日息利率0.33‰，逾期按1‰收取滞纳金”内容不是我写的，应该是原告后补上去的，借款当天原告说这笔钱是她从银行贷的，就当是赞助我的，只要付银行贷款利息就行，每月利息也就三千左右。对5月14日的36万元借款，当时是奔驰车的浙江车主想用车抵押贷36万，我没有钱出借，就问原告是否愿意借，原告同意，之后我办的借款手续，原告预扣了利息16200元，我只收到原告工行转账的343800元。6月14日一个月期满后，浙江车主没来赎车，原告说着急用款，就让我把这辆车开走处理掉，我联系到可抵押的地方，但对方只同意给26万元，我问了原告意见，原告同意这样把车处理掉，我就按原告说的把车开走办了抵押，之后我付给原告了26万元，原告也已收到，之后原告也没有要我还剩余的钱，这说明这笔借款已经还清了。因当时我与原告女儿是男女朋友关系，我就没考虑要回借款合同。
经审理查明，2015年5月7日，原、被告签订《个人车辆转（质）押借款合同》，约定被告向原告借款30万元整，借款期限自2015年5月7日至2015年10月7日止，期限届满之日清偿。被告将自己所有的一辆白色宝马鲁Y×××××号汽车，发动机号A1470668N20B20A，车架号WBAS26103ED550287,抵押给原告。经双方议定估价为30万元，抵押期限自本借款合同生效之日起至还清与本合同有关的全部借款本息为止。借款合同空白处有手写内容“日息利率0.33‰，逾期按1‰收取滞纳金”，是原告所在的公司会计所写。2015年5月8日，原告通过自己的工商银行账户（账号62×××67）向被告工商银行账户（账号62×××87）转入30万元整，被告于当日向原告出具了收条。
2015年5月14日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款36万元，借期从2015年5月14日起至2015年6月14日，日息为千分之1.5，利息总额为16200元，被告用奔驰CLS300，浙E×××××车作抵押，如到期不能归还借款，原告有权处理抵押品。合同签订当日，原告通过自己的工商银行账号62×××67向被告账户62×××87转入343800元。原告当庭认可余款16200元是预先扣除的利息。
又查，被告于2015年6月16日、6月17日、6月18日、6月21日、6月22日分多次共计向原告还款26万元。
另查，鲁Y×××××号白色宝马汽车和浙E×××××奔驰汽车均未办理抵押登记，也未放置在原告处，已由被告开走。
以上事实，有借款合同、电子银行回单、收条及当事人陈述等证据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、电子银行回单等证据，足以认定原、被告双方之间存在借贷法律关系。被告应按合同约定履行清偿债务的义务。对借款数额，其中5月7日的30万元借款被告已于5月8日如数收到，予以确认；双方均认可5月14日的36万元借款预先扣除了利息16200元，实际出借金额为343800元。本院认定原告共计向被告借款643800元。现两笔借款期限均已满，被告仅向原告还款26万元，原告要求被告偿还剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告同意以26万元清偿5月14日的36万元借款，但未提交证据证明。原告不认可被告辩称，加之借据现仍在原告手中，因此，本院对被告辩称不予采信。原告主张这26万元是被告偿还的5月7日的30万元借款，未提交证据证明。而这笔30万元借款到期日为2015年10月7日，被告于2015年6月累计偿还的26万元，与借款到期日为6月14日的36万元借款更接近，本院对原告主张不予采信，认定被告已偿还的26万元是用以偿还5月14日的36万元借款。本案两笔借款的利息应分别计算，其中5月7日借款，虽然借款合同中的利率约定是原告后期手写上去的，但与被告自认的利率标准相当，且符合法律规定，原告有权要求被告支付借期内利息15147元（以30万元为基数，按日息0.33‰自2015年5月7日计算至2015年10月7日止）和逾期付款滞纳金（以30万元为基数，按日息1‰自2015年10月8日计算至款项付清之日止）；5月14日的借款，双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告可主张被告按借期内的利率支付资金占用期间利息，但应以不超过年利率24%为限，因此，本院对原告要求按年息24%计算逾期违约金（以83800元为基数，按年利率24%自2015年6月15日计算至款项还清之日止），予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告姜雯翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陆惠杰借款300000元，并支付利息15147元及逾期付款滞纳金（以300000元为基数，按日息1‰自2015年10月8日计算至款项付清之日止）。
二、被告姜雯翔于本判决生效之日起十日内偿还原告陆惠杰借款83800元，并支付逾期付款滞纳金（以83800元为基数，自2015年6月15日起按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
如果被告姜雯翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元减半收取3350元、保全费2520元，均由被告姜雯翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 陈婧
二〇一五年十二月八日
书记员（代） 赵冉
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2355号
原告崔桂民。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告崔桂民与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔桂民的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执640号
申请执行人李琼，女，1958年8月16日生，汉族，住资阳市雁江区。
被执行人四川腾龙纸业有限责任公司，住所地资阳市雁江区宝台镇飞虹村十一组66号7幢
法定代表人：刘华根
李琼与四川腾龙纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。权利人李琼于2016年03月30日向本院申请执行，本院当日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位160,000元。现被执行人无执行条件。
终结本院（2016）川2002民初字第74号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年五月二日
书 记 员 王 柯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00966号
上诉人（原审被告）朱立春，居民。
上诉人（原审被告）李琼，居民，系朱立春之妻。
被上诉人（原审原告）陈政武，居民。
上诉人朱立春、李琼为与被上诉人陈政武合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第00885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈政武在一审中诉称，2011年3月23日陈政武与朱立春、李琼签订一份《房屋修建协议》，协议约定朱立春、李琼将其在利川市关东村八组约400平方米的宅基地由陈政武为其修建建筑面积约3600平方米房屋一栋，双方另对协议内容、权利义务进行了约定。协议签订后，陈政武按约定全面履行了协议，工程竣工后，经双方结算，除朱立春、李琼按协议支付了部分工程款外�尚有837000元未支付，朱立春、李琼20**年3月9日给陈政武出具了欠条，欠条约定朱立春、李琼于2013年12月30日前付清。嗣后，朱立春、李琼给陈政武支付了660000元还有177000元未付，陈政武多次要求朱立春、李琼支付，朱立春、李琼以种种理由搪塞拒绝，请求判令朱立春、李琼告支付建房款177000元，并从2013年12月30日起按约定月息1%的利率支付逾期利息。
朱立春、李琼一审中辩称，2013年3月9日出具欠条时工程还没完工，帐还没清算，按照合同约定的单价是530元／平方，后来陈政武要求增加30元／平方，之所以出欠条是陈政武担心不给他每个平方加30元，此后的部分工人工资和材料款已由朱立春、李琼结清，加上已付的工程款，已付陈政武831000元。
原审查明，陈政武及案外人谭勇与朱立春、李琼于2011年3月23日签订《房屋修建协议》，约定朱立春、李琼在利川市东城街道办事处关东村八组的宅基地与陈政武及谭勇合伙建房，甲方为朱立春、李琼，乙方为陈政武、谭勇，协议约定：甲方宅基地面积为400平方米，乙方修建建筑面积为3600平方米，每平方米按530元计算，陈政武以包工包料形式承建朱立春、李琼此房屋，竣工后再行结算，另约定交房验收合格三个月之内全额付清，如剩余未付按月息1%付利息。建房过程中，朱立春、李琼已向陈政武支付了部分房款。双方于2013年3月9日进行结算，扣除已支付建房款，李琼向陈政武出具欠条一张，约定：“欠条今欠到陈正武房屋修建款捌拾叁万柒仟元整（837000.00元）2013年12月30日还清欠款人：朱立春李琼201**月9日”。此后，朱立春、李琼于2013年4月向陈政武支付100000元，2014年1月28日向陈政武支付110000元，2014年4月2日以房屋作价抵偿形式支付460000元，尚有167000元未支付，此后朱立春、李琼未向陈政武支付建房款，陈政武于2015年3月24日起诉来院，请求判令朱立春、李琼支付建房款177000元，并从2013年12月30日起按约定月息1%的利率支付逾期利息。另查明：《房屋修建协议》中另一合同当事人谭勇明确表示，837000元的欠条债权人应为陈政武，与其无关，其明确表示不参加诉讼。
原审认为，双方应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。李琼给陈政武出具欠条系基于《房屋修建协议》而形成债权债务关系，该协议虽存瑕疵，但陈政武已按约定履行完了建房义务，且双方进行了结算，李琼已于2013年3月9日给陈政武出具欠条明确载明了欠款金额，并约定还款期限，此欠条虽系李琼所写，但朱立春为《房屋修建协议》的当事人，朱立春与李琼系夫妻关系，此债务应为二人共同债务，此欠条对朱立春同样具有约束力，因此朱立春、�琼应按约定如期支付陈政武欠款。陈政武主张欠款金额为177000元，但朱立春、李琼庭审中陈述其中以房款抵460000元的事实，陈政武对此情形知情，并在第一次庭审中予以了认可。因此，朱立春、李琼实际还应支付陈政武建房欠款为167000元，陈政武请求从2013年12月30日起按月息1％支付逾期利息的诉讼请求，双方《房屋修建协议》上有明确约定，于法有据，对此诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱立春、李琼于本判决生效之日起十五日内支付陈政武修建房屋欠款167000元，并从2013年12月30日起按月息1％支付逾期利息至实际还清欠款之日止。二、驳回陈政武的其他诉讼请求。案件受理费3840元，减半收取1920元，由朱立春、李琼负担1820元，由陈政武负担100元。
朱立春、李琼不服一审判决向本院上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人为被上诉人出具欠条时是因双方为合同单价发生分歧，被上诉人担心上诉人不按增加的单价计价，要求上诉人出具欠条，当时工程尚未完工，也未对已完成工程量进行结算。在建房过程中，被上诉人赊欠了很多材料款，因双方发生纠纷被上诉人停止房屋修建，此部分材料款系上诉人支付，一审中上诉人举有证据予以证实，对此一审法院却以被上诉人有异议不予采纳。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，并判令一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈政武在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院�为，二上诉人与被上诉人于2011年3月23日签订《房屋修建协议》，由被上诉人以包工包料形式承建房屋。后2013年3月9日二上诉人给被上诉人出具欠条，欠条记载明确系房屋修建款，结合一审法院对《房屋修建协议》中另一承建人谭勇的调查笔录，一审认定双方已对建设工程进行了结算证据充分。并且欠条中明确记载有还款时间，欠条出具后二上诉人又于2013年4月、2014年1月、2014年4月分三次以不同方式清偿了670000元。现上诉人称出具欠条时工程并未完工，是因双方为合同单价发生分歧，被上诉人担心上诉人不按增加的单价计价而要求上诉人出具欠条，但是对于该事实主张其仅在一审中举出几份收据、收条，而原《房屋修建协议》中约定被上诉人承建方式为“包工包料”，在欠条出具后工程是否未完工、双方是否对承建方式另行有约定上诉人并未举出证据证实，故上诉�的该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人承建房屋质量不合格，因此造成上诉人的损失应当抵扣建房款。本院认为，双方在《房屋修建协议》中对房屋质量保修等事项并无约定，且与本案不属同一法律关系，本案不作一并审查。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人朱立春、李琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一五年十月十九日
书记员 张晶晶
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖12号
原告高伟锋，男，汉族，1980年9月21日出生。
被告太康县中西三高微肥厂，住所地太康县城南经济开发区。
法定代表人李付娟，经理。
被告薛亚民，男，汉族，1973年3月8日出生。
第三人郏县老战友高粱种植专业合作社，住所地河南省郏县。
法定代表人李自军，经理。
原告高伟锋诉被告太康县中西三高微肥厂、薛亚民、第三人郏县老战友高粱种植专业合作社产品责任纠纷一案，河南省郏县人民法院因特殊原因不宜行使管辖权，2016年6月12日，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省汝州市人民法院管辖。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
助理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 征
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第328号
原告洪光荣，农民。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴县杨汛桥镇庙上村村民委员会，住所地绍兴县杨汛桥镇庙上村。
法定代表人王世柏，村委主任。
委托代理人（特别授权代理）孙树宁，浙江明显律师事务所律师。
原告洪光荣为与被告绍兴县杨汛桥镇庙上村村民委员会（以下简称庙上村委）财产损害赔偿纠纷一案，于2003年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年2月28日、5月7日二次公开开庭进行了审理。原告洪光荣及其委托代理人楼芝华、被告庙上村委的委托代理人孙树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪光荣诉称，2002年8月24日原、被告签订协议一份，约定被告同意原告在村菜市场南面空地上搭建钢棚一个，原告每年上交被告管理费720元等。协议成立后，原告按约上交了管理费720元、自来水开户费100元，搭建了钢棚一个。2002年9月8日下午3时许，因被告单方猜测原告在2002年9月7日参与了拆、敲村菜市场围墙，出于报复目的，组织人员将原告搭建的钢棚及钢棚内的设施、物品全部铲掉、压碎，致使原告财产损失6,206.50元。为此，请求法院判令被告立即支付原告财产损害赔偿费6,206.50元、返还摊位管理费720元、自来水开户费100元。
被告庙上村委辩称，被告铲除原告的钢棚并非出于报复目的，主要是原告擅自改变搭钢棚的约定、又没有领取卫生许可证，为防止食物中毒，故将钢棚拆掉，请求法院依法处理原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月，经被告同意，原告在村菜市场旁搭建钢棚一个，开展饮食服务。2002年9月8日，被告村委以原告未按约定搭建钢棚为由，组织人员将钢棚铲掉，致使原告的钢棚被毁损，棚内面粉、铁锅等物被压碎。经原告申请，本院于2003年4月18日，对被毁现场进行了勘验，双方并对被毁物品数量、品种等达成了一致意见，经绍兴县价格认证中心评估，钢棚、面粉等物损失为4,604元（已扣除原告未列入诉请范围内的物品价格）。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，被告法定代表人王世柏在杨汛桥派出所所作的询问笔录，绍兴县价格认证中心价格评估结论书等证据证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，本案被告将原告所有的钢棚及棚内物品毁损等事实清楚，证据充分，本院应予认定，根据民法通则有关规定，公民、法人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，查被告无法定条件将原告财产毁损，依法应当承担民事赔偿责任，故原告诉请，符合法律规定，应予支持，但其诉请中未包括面盆、面板等物，故评估结论中面盆等物应相应扣除，其诉请返还管理费、自来水开户费与本案系属二个不同的法律关系，故不在本案中一并处理，原告可另行处理。绍兴县价格认证中心的评估报告，程序得当，结论客观，主体合法，故予以采信，据此，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇庙上村村民委员会应赔偿原告洪光荣财产损失费4,604元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费291元，鉴定费500元，合计791元，由原告负担270元，被告负担521元。被告负担部分已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年五月十日
书记员 毛晓伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1772号
罪犯赵明松，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年5月11日作出（2010）南刑初字第219号判决，以被告人赵明松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑七个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明松减去有期徒刑七个月。罚金人民币5000元不变。
（刑期自2009年12月23日起至2013年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执25号
申请执行人范吉毛。
被执行人郇立军。
本院在执行申请人范吉毛申请执行被执行人郇立军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第863号民事调解书，被执行人应履行案件款19000元，并承担执行费187.06元，共计19187.06元。在执行过程中，被执行人未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人郇立军的银行存款及其他财产收入在19187.06元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一六年三月十六日
书记员 王晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8411号
上诉人（原审被告）：顾变英，女，汉族，1966年3月12日生。
委托诉讼代理人：李占通，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张占龙，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
原审被告：顾兰英，女，汉族，1963年3月16日生。
原审被告：陈建华，男，汉族，1974年11月9日生。
上诉人顾变英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司登封市支行、原审被告顾兰英、陈建华金融借款合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第2158号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾变英于2016年7月22日申请撤回二审上诉。
本院认为，顾变英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许顾变英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人顾变英担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 黄跃敏
二〇一六年九月二日
书记员 陈明真
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄权英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐丽霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志洪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人黄权英、徐丽霞因与被申请人张志洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄权英、徐丽霞申请再审称：张志洪提供的《借据》是虚假的，徐丽霞因被胁迫作担保而无需承担保证责任。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于黄权英与张志洪之间是否存在借款关系的问题。首先，对于张志洪所持的案涉《借据》，黄权英确认其签名的真实性。在2013年10月30日签订《借据》后，黄权英从未向法院、公安部门等国家机关主张该《借据》以非法的形式签订，要求追究出借人张志洪的责任，反而于2014年2月16日向张伟洪出具金额为50000元的支票用作归还双方之间的借款。其次，黄权英收到张志洪本人及其委托的梁某转账支付合共180000元款项，黄权英未能举证证明该款项是案涉借款之外其他性质的款项。《借据》中载明以现金形式出借，张志洪陈述除转账支付的180000元外，其余款项以现金形式支付，较为合理可信。再次，黄权英于2014年5月5日向公安部门报案的笔录中，承认向张志洪借款未归还的事实，并确认曾向张志洪出具借款借据，并未提及受张志洪胁迫签订《借据》的情况。综合上述几点，二审判决认定黄权英与张志洪之间存在借款关系，案涉《借据》是黄权英自愿出具，依据充足。故黄权英、徐丽霞主张该《借据》是虚假的没有依据，本院不予支持。至于徐丽霞应否承担保证责任的问题，徐丽霞以被胁迫为由主张不应对案涉借款承担保证责任，但缺乏证据支持，故对黄权英、徐丽霞该主张本院也不予支持。
综上所述，黄权英、徐丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄权英、徐丽霞的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十月十六日
书记员 苏浩文慧
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终1720号
上诉人（原审原告）张焕斌，男，汉族，1958年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）包头市第三医院。
法定代表人刘国亭，系院长。
委托诉讼代理人唐建珍，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师
委托诉讼代理人石磊，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师
上诉人张焕斌因与被上诉人包头市第三医院劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初867号民事裁定，向本院依提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张焕斌上诉请求：1、张焕斌的身份证确认为具有法定效力的身份证明。2、确定退休时间为2018年8月15日。事实和理由：我的档案里有两张表，一张招工表，一张下乡留城表，填写的出生日期为1956年8月15日。表里的内容非我本人所写，做司法笔迹鉴定予以确定。表里写的张焕炳，我从来未在各种表中填写及各种签名中使用过。以上情况与实际情况有误，故于裁决，上诉费由被上诉人承担。
包头市第三医院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张焕斌向一审法院起诉请求：1、张焕斌的身份证确认为具有法定效力的身份证明。2、确定退休时间为2018年8月15日。
一审法院经审查认为，原告与被告因办理退休手续而引发的争议属劳动人事争议，而非姓名权纠纷。退休是由劳动部门依职权确认，而非由用人单位确认。故原告与被告争议不属于民事诉讼调整范围，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条的规定，裁定：驳回原告张焕斌的起诉。
本院认为，张焕斌要求确定退休时间为2018年8月15日的请求属于因办理退休手续而引发的争议，而退休手续的办理是由用人单位提出申请，劳动行政部门依据国家相关法律法规予以确认的具体行政行为。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议不属于劳动争议的受案范围。综上，张焕斌的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，其上诉请求不成立，一审裁定驳回张焕斌起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 胡鹏芳
审判员 王 伟
二〇一七年八月七日
书记员 张景文
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销在判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第188号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人朱红波，男，1987年11月11日出生，汉族，劳务人员。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2011年3月23日刑满释放。因本案于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人朱红波犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人朱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年4月5日2时许，被告人朱红波至南京市江宁区河海大学地铁站旁自行车停靠点，采用撬锁的手段，窃得被害人雷某雅马哈ZY100T-9型摩托车1辆，价值人民币6580元。
2015年4月18日，被告人朱红波被公安机关抓获，到案后如实供述了其盗窃的事实。被盗摩托车已被公安机关扣押并发还被害人雷某。
上述事实，被告人朱红波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、起子2把、价格鉴证结论书、发破案及抓获经过、被告人户籍资料、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱红波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱红波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人朱红波另有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人朱红波有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱红波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具起子二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶婷婷
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2016）苏0684民初7388号
申请人江苏卡帕电气科技有限公司与被申请人济南顺诚重工有限公司：
关于申请人江苏卡帕电气科技有限公司与被申请人济南顺诚重工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月12日冻结了被申请人济南顺诚重工有限公司名下中国农业银行章丘开发区分理处账号15×××50的银行存款人民币22万元（实际冻结金额人民币0元，余额不足），上述冻结的有效期至2018年1月11日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年一月二十日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第85号
原告：殷××。
委托代理人：陈×。
被告：杨××。
本院在审理原告殷××与被告杨××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2月17日以原、被告已达成和解协议为由向
本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百
三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁
定如下：
准许殷××撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取计898元，由原告殷××负
担。
审 判 员 曹明艳
二〇〇九年二月十七日
代书记员 黄文娟
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00650号
原告张某某，女，汉族，1988年2月4日生，。
被告鱼某某，男，汉族，1985年4月19日生，陕西省吴起县白豹镇人，延长油田股份有限公司吴起采油厂职工，现住吴起县石油小区。公民身份号码：61062619850419001X。
本院在审理原告张某某与被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告私下调解和好为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己诉讼的权利，原告撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 高霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王江
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邵某甲，男，1992年7月3日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。被告人邵某乙，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。被告人韦某某，男，1990年7月25日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市。被告人张某某，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2835号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙、韦某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邵某甲、邵某乙、韦某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年7月6日凌晨，在本区航头镇舒航一鸣KTV内，被告人邵某甲、邵某乙、韦某某酒后因琐事与被告人张某某发生口角，后双方持酒瓶互殴，致多人受伤及门玻璃等物损毁。经鉴定，被告人邵某甲因外伤导致的头部损伤程度构成轻微伤；被告人邵某乙因外伤导致的左手损伤程度构成轻微伤；被告人韦某某因外伤导致的右食指及右中指背侧软组织损伤程度构成轻微伤；被告人张某某因外伤导致的头部、面部、眼部、右肘部及左手部的损伤程度分别构成轻微伤；该KTV内杂牌无线话筒、门玻璃等物物损合计人民币76元。到案后，被告人邵某甲、邵某乙、韦某某、张某某均如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邵某甲、邵某乙、韦某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人居某、李某某、路某某、刘某、胡某某、吴某某的证言及相关辨认笔录；验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、截图、前科材料、案发经过及被告人邵某甲、邵某乙、韦某某、张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲、邵某乙、韦某某在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤；被告人张某某在公共场所持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邵某甲、邵某乙、韦某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邵某甲、邵某乙、韦某某、张某某均有坦白情节，可以依法从轻处罚。鉴于被告人之间相互放弃赔偿，相互谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。)二、被告人邵某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。)三、被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。)四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京诚隆商娱购物中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路132号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号。
再审申请人贾颇因与被申请人南京诚隆商娱购物中心有限公司、杭州华味亨食品有限公司（以下简称华味亨公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾颇申请再审称，一、二审判决采信华味亨公司2012年的委托检测报告，并据以认定华味亨公司并非故意在涉案食品盐津葡萄上标注错误信息不当。涉案食品上在营养成分中错误地标注钠的含量，误导消费者，不符合国家食品安全标准。且无论华味亨公司是否系故意为之，其均应依法向贾颇承担十倍赔偿责任，一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，贾颇购买的华味亨公司生产的盐津葡萄外包装标签上标注的钠含量为每56mg/100g，该标注低于涉案食品2016年1月经专业机构检测后显示的实际钠含量450mg/100g，存在包装标注瑕疵，但该食品仍系合格产品。食盐系日常膳食中钠元素的主要来源，此已为社会公众所知悉，贾颇并不能提供证据证明该食品中的钠含量不符合食品安全标准。同时，涉案食品的名称即为“盐津葡萄”，该名称中已标明其食用特征，有关钠含量的标识偏低通常亦不致于对一般消费者造成误导。此外，贾颇购买的盐津葡萄上标注的钠含量虽低于该食品的实际钠含量，但该瑕疵源于华味亨公司2012年委托第三方出具的存在误差的《检测报告》。华味亨公司在发现该食品的实际钠含量可能与标签标注不符时，已及时重新进行了委托检测并更换标签，其并非故意标注虚假信息。因此，涉案食品上存在的包装瑕疵不足以对食品安全造成影响或者误导消费者，一、二审判决未支持贾颇要求华味亨公司承担因生产不符合食品安全标准的食品而产生的赔偿责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾颇的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3555号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾颇，男，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京诚隆商娱购物中心有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区长乐路132号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州华味亨食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路74号。再审申请人贾颇因与被申请人南京诚隆商娱购物中心有限公司、杭州华味亨食品有限公司（以下简称华味亨公司）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾颇申请再审称，一、二审判决采信华味亨公司2012年的委托检测报告，并据以认定华味亨公司并非故意在涉案食品盐津葡萄上标注错误信息不当。涉案食品上在营养成分中错误地标注钠的含量，误导消费者，不符合国家食品安全标准。且无论华味亨公司是否系故意为之，其均应依法向贾颇承担十倍赔偿责任，一、二审判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，贾颇购买的华味亨公司生产的盐津葡萄外包装标签上标注的钠含量为每56mg/100g，该标注低于涉案食品2016年1月经专业机构检测后显示的实际钠含量450mg/100g，存在包装标注瑕疵，但该食品仍系合格产品。食盐系日常膳食中钠元素的主要来源，此已为社会公众所知悉，贾颇并不能提供证据证明该食品中的钠含量不符合食品安全标准。同时，涉案食品的名称即为“盐津葡萄”，该名称中已标明其食用特征，有关钠含量的标识偏低通常亦不致于对一般消费者造成误导。此外，贾颇购买的盐津葡萄上标注的钠含量虽低于该食品的实际钠含量，但该瑕疵源于华味亨公司2012年委托第三方出具的存在误差的《检测报告》。华味亨公司在发现该食品的实际钠含量可能与标签标注不符时，已及时重新进行了委托检测并更换标签，其并非故意标注虚假信息。因此，涉案食品上存在的包装瑕疵不足以对食品安全造成影响或者误导消费者，一、二审判决未支持贾颇要求华味亨公司承担因生产不符合食品安全标准的食品而产生的赔偿责任的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾颇的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  王 强代理审判员  杜三军二〇一七年十一月十五日书 记 员  孟 真
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1786号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：张永发，男,1955年11月28日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2017）吉0122民督417号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人张永发无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 袁 荃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初623号
原告唐某甲。
委托代理人张振智，湖南济仁律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告唐某乙。
委托代理人李烈，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案中，原告唐某甲以已与被告和好为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐某甲负担。
审 判 长 成向阳
代理审判员 蒋 娜
人民陪审员 于根生
二〇一六年五月五日
代理书记员 唐 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初字4427号
原告南阳绿都置业有限公司。
统一社会信用代码91411300694853074J（1-1）。
法定代表人童武凯，任总经理。
委托代理人潘宇，河南震世律师事务所律师。
被告王松涛，男，汉族，1986年7月25日生，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告南阳绿都置业有限公司与被告王松涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告南阳绿都置业有限公司于2017年7月27日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南阳绿都置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减�收取25元，由原告负担。
审判员 肖楠
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴尚
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2414号
原告：汪习状，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道盛唐南路东侧金瑞古井大酒店A座A#101。
法定代表人：潘太平，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告汪习状诉被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告汪习状于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪习状自愿撤回对被告桐城市金瑞古井大酒店有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汪习状撤诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告汪习状负担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1008号
申请执行人方冬琴，女，1971年12月17日生，汉族，居民。
被执行人汤志清，男，1987年10月8日生，汉族，居民。
被执行人郑大佩，女，1989年10月19日生，汉族，居民。
关于本院执行的方冬琴与汤志清、郑大佩民间借贷纠纷一案，立案标的为1069250元。执行中，本院依法调查了被执行人汤志清、郑大佩银行存款、车辆、房产等财产信息，并对已查控的被执行人汤志清名下苏A×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车及其名下位于南京市溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家40幢2单元604室房产进行了处置，申请执行人同意对被执行人郑大佩名下苏A×××××别克牌小型汽车暂不处置。除上述财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 员 朱波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 周琼
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1008号
申请执行人方国庆，女，1971年9月30日生，汉族，职员。
被执行人汤志清，男，1987年10月8日生，汉族，居民。
被执行人郑大佩，女，1989年10月19日生，汉族，居民。
关于本院执行的方国庆与汤志清、郑大佩民间借贷纠纷一案，立案标的为1069250元。执行中，本院依法调查了被执行人汤志清、郑大佩银行存款、车辆、房产等财产信息，并对已查控的被执行人汤志清名下苏A×××××梅赛德斯-
奔驰小型汽车及其名下位于南京市溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家40幢2单元604室房产进行了处置，申请执行人同意对被执行人郑大佩名下苏A×××××别克牌小型汽车暂不处置。除上述财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。
审 判 员 朱波
二〇一六年十一月一日
见习书记员 周琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1008号申请执行人方冬琴，女，1971年12月17日生，汉族，居民。被执行人汤志清，男，1987年10月8日生，汉族，居民。被执行人郑大佩，女，1989年10月19日生，汉族，居民。关于本院执行的方冬琴与汤志清、郑大佩民间借贷纠纷一案，立案标的为1069250元。执行中，本院依法调查了被执行人汤志清、郑大佩银行存款、车辆、房产等财产信息，并对已查控的被执行人汤志清名下苏A×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车及其名下位于南京市溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家40幢2单元604室房产进行了处置，申请执行人同意对被执行人郑大佩名下苏A×××××别克牌小型汽车暂不处置。除上述财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 员  朱波二〇一六年十一月一日见习书记员  周琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1008号申请执行人方国庆，女，1971年9月30日生，汉族，职员。被执行人汤志清，男，1987年10月8日生，汉族，居民。被执行人郑大佩，女，1989年10月19日生，汉族，居民。关于本院执行的方国庆与汤志清、郑大佩民间借贷纠纷一案，立案标的为1069250元。执行中，本院依法调查了被执行人汤志清、郑大佩银行存款、车辆、房产等财产信息，并对已查控的被执行人汤志清名下苏A×××××梅赛德斯-奔驰小型汽车及其名下位于南京市溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家40幢2单元604室房产进行了处置，申请执行人同意对被执行人郑大佩名下苏A×××××别克牌小型汽车暂不处置。除上述财产外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提起执行异议。审 判 员  朱波二〇一六年十一月一日见习书记员  周琼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2082号
原告:淄博齐心物业管理有限公司，住所地周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，经理。
被告：张玉英，女，住周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告张玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘玮玮
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0121刑初185号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人肖国强，公民身份证号码：×××，男，1996年4月26日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月13日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年2月23日被依法取保候审。
被告人延学翰，公民身份证号码：×××，男，1994年2月16日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化，青海省大通回族土族自治县村民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月26日被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，2016年12月2日被依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人肖国强、延学翰犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人肖国强、延学翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年8月7日凌晨0时许，被告人肖国强、延学翰在本县桥头镇八一路”米拉咖啡”酒吧消费后，被告人延学翰因邀请被害人李某去喝酒之事，与被害人李某发生口角，后被告人延学翰、肖国强持皮带将被害人李某致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：被害人李某左侧眼部遭受钝性外力作用，致左眼外伤性白内障、左眼外伤性扩瞳症、左眼玻璃体积血等，损伤程度属轻伤二级。2015年8月7日被告人延学翰、被害人李某到大通县公安局桥头派出所投案。
公诉机关认为，被告人肖国强、延学翰的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明等证据予以证实。
被告人肖国强、延学翰对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年8月7日凌晨0时许，被告人肖国强、延学翰在本县桥头镇八一路”米拉咖啡”酒吧消费时，被告人延学翰因邀请被害人李某去喝酒之事，与被害人李某发生口角，后被告人延学翰、肖国强持皮带将被害人李某致伤。经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：被害人李某左侧眼部遭受钝性外力作用，致左眼外伤性白内障、左眼外伤性扩瞳症、左眼玻璃体积血等，损伤程度属轻伤二级。2015年8月7日被告人延学翰到大通县公安局桥头派出所投案。
另查明，案发后，被告人肖国强、延学翰与被害人李某自行达成赔偿协议并已履行，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、受理案件登记表，证明案件的来源、案发的时间、地点。
2、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书，证明办案机关对被告人肖国强、延学翰采取强制措施的种类和时间。
3、抓获经过，证明被告人肖国强被公安机关抓获，被告人延学翰投案自首的情况。
4、被告人肖国强、延学翰的供述，证明2015年8月7日凌晨0时许，被告人肖国强、延学翰在本县桥头镇八一路”米拉咖啡”酒吧消费后，被告人延学翰因邀请被害人李某去喝酒之事，与被害人李某发生口角，后被告人延学翰、肖国强持皮带将被害人李某致伤的事实。
5、被害人李某的陈述，证明2015年8月7日凌晨0时许，李某在本县八一路”米拉咖啡”酒吧喝酒时，被被告人延学翰、肖国强持皮带殴打致伤的事实。
6、证人张某、赵某、马某的证言，证明2015年8月7日凌晨0时许，被告人肖国强、延学翰在本县桥头镇八一路”米拉咖啡”酒吧消费后，被告人延学翰因邀请被害人李某去喝酒之事，与被害人李某发生口角，后被告人延学翰、肖国强持皮带将被害人李某致伤的事实。
7、辨认笔录及刑事照片，证明被告人肖国强、延学翰指认作案现场的情况。
8、鉴定意见，证明李某左侧眼部遭受钝性外力作用，致左眼外伤性白内障、左眼外伤性扩瞳症、左眼玻璃体积血等，损伤程度属轻伤二级。
9、扣押清单、移送清单，证明作案工具黑色皮带一条依法移送的事实。
10、户籍证明，证明案发时被告人肖国强、延学翰已达到完全刑事责任年龄的事实。
11、收条一张、谅解书一份，证明案发后，被告人肖国强、延学翰与被害人李某自行达成赔偿协议并已履行，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。
本院认为，被告人肖国强、延学翰持皮带故意伤害他人身体致轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，二被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人延学翰主动投案，依法对二被告人从轻处罚，对二被告人宣告缓刑不致再危害社会。作案工具黑色皮带一条依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人延学翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人肖国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、作案工具黑色皮带一条依法没收，作为证据保留。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晓燕
审 判 员 张三毛
人民陪审员 周 敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张玉芳
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1462号
原告阜新市海州区某某制砖有限公司。
法定代表人谭某某，系该公司经理。
被告许某某。
原告阜新市海州区某某制砖有限公司诉被告许某某买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢敬多
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2339号
原告：庄秋芽，女，1982年7月3出生，汉族，住福建省霞浦县，
被告：杨凌，男，成年人，住福州市台江区。
原告庄秋芽与被告杨凌相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄秋芽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄秋芽负担。
审判员 陈 群
二〇一七年六月二十九日
书记员 熊晓冰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特370号
申请人：朱某某。
申请人：姜某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、姜某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、姜某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、姜某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、姜某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1462号
申请执行人福安市同益缝纫机械设备经营部，住所地福安市鹤兴南路47号。
法定代表人卓加龙，董事长。
被执行人福建伊嘉禧服饰有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区，组织机构代码68506802-3。
法定代表人刘毓兵。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第5107号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第5107号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈姗姗
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢73号
申请执行人池志强。
被执行人杨迪。
被执行人冯浩东。
被执行人王庆雷。
本院依据（2015）巴民一民初字第1011号民事判决书，依法受理的池志强申请执行杨迪、冯浩东、王庆雷健康权纠纷一案，本案在执行中被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴民一民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 爽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更122号
罪犯张大庆，男，1989年10月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2013年8月19日作出（2012）浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人张大庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张大庆不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付浙江省第四监狱执行。该犯于2014年6月19日被调入江西省吉安监狱服刑。执行机关江西省吉安监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核积分63.1分，江西月表扬10次，单项表扬2次。折算江西表扬15次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张大庆的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张大庆在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张大庆的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年三月二十五日起至二○三七年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 万 俊
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00270号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码：48580396-x。
法定代表人方红兵，该公司总经理。
被告陈新秀，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告陈新秀合同纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周 杰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1055号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被告：李楠，男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 张 鹏
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被告：李楠，男，1980年3月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  张 鹏代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执329号
申请执行人：肖蓓，女，1985年7月21日出生。
被执行人：李中亮，男，1981年9月20日出生。
本院在执行申请执行人肖蓓与被执行人李中亮健康权纠纷一案中，查明被执行人李中亮应赔偿申请执行人肖蓓经济损失40000元。现被执行人李中亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 彭扬波
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人：唐忠，行长。
委托代理人：黄云，该行风险部经理。
被执行人：高建勋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请执行高建勋关于信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2014年10月13日作出（2014）德民二初字第270号民事调解书，内容为：由被执行人高建勋于2014年8月15日前还清尚欠申请执行人借款本息50000元及利息6347元（利息计至201410月8日往后按合同约定计算），本案受理费604元由被告负担。调解生效后，因被执行人高建勋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人高建勋无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为50000元及利息6347元（利息计至201410月8日，往后按合同约定计算），本案受理费604元。未执行50000元及利息6347元（利息计至201410月8日，往后按合同约定计算），本案受理费604元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德执字第94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐铭蔚
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第94号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
法定代表人：唐x，行长。
委托代理人：黄x，经理。
被执行人：高x勋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司德保县支行申请执行高x勋关于信用卡纠纷一案，德保县人民法院于2014年10月13日作出（2014）德民二初字第270号民事调解书，内容为：由被执行人高x勋于2014年8月15日前还清尚欠申请执行人借款本息50000元及利息6347元（利息计至201410月8日往后按合同约定计算），本案受理费604元由被告负担。调解生效后，因被执行人高x勋拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司德保县支行向本院申请执行，本院于2015年7月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、国土、房管、车管等部门查询，经查被执行人高x勋无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产状况和线索，不具备执行条件，依法应先给予终结本次执行程序。本案应执行标的为50000元及利息6347元（利息计至201410月8日，往后按合同约定计算），本案受理费604元。未执行50000元及利息6347元（利息计至201410月8日，往后按合同约定计算），本案受理费604元。对申请执行人尚未实现的债权，应该由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定。到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德执字第94号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐铭蔚
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第94号
申请执行人韩某某，1958年4月15日出生。
被执行人刘某某，1979年7月8日出生。
本院在执行韩某某申请执行刘某某买卖�同纠纷一案中，因被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第202号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年八月二十日
书记员 马 海 录
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第94号
申请执行人韩发刚，汉族，1958年4月15日出生。
被执行人刘文超，男，汉族，1979年7月8日出生。
本院在执行韩发刚申请执行刘文超买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘文超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第202号民事调解书给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年八月二十日
书记员 马 海 录
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第94号
申请执行人李金龙，男，1948年12月25日出生，德化县人。
申请执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村。组织机构代码68754238-2。
法定代表人苏鹏展，该公司经理。
申请执行人李金龙与被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款47806元及利息，并负担案件受理费497.50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年7月8日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2150号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月二十三日
书记员 赖丽娜