wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第23号
原告：夏日法，农民。
委托代理人：王君鸽，毛驰宇。
被告：严献明，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
代表人：徐才孝。
原告夏日法与被告严献明、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏日法于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严献明、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告夏日法以双方已自行和解为由，申请撤回对被告严献明、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司的起诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏日法撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告夏日法负担。
审判员 张发水
二〇一五年二月四日
书记员 沈 蓉
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1173-1号
申请执行人李添华，男，汉族，住址：博罗县，身份证号码：×××0417。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。住址：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人李添华与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案非终字（2015）217号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王建华
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更342号
罪犯曹康宁，男，1980年12月18日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年11月3日作出（2014）任刑初字第617号刑事判决，以被告人曹康宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹康宁在2015年7月20日至2017年2月20日服刑期间，获狱改造积极分子2次、获记功奖励1次、表扬奖励2次，上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曹康宁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2014年1月12日起至2023年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初45号
原告饶某
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告饶某某
被告何某某（系饶某某之妻）
原告饶某诉被告饶某某、何某某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告饶某及其委托代理人鲜忠明，被告饶某某、何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶某诉称：自家住房二楼因常年漏水，一直干扰正常生活，后经驷马镇人民政府批准同意加修第三楼，在修建过程中，二被告强行加以阻挠，致原告无法正常施工，现请求二被告立即停止侵害。
被告饶某某、何某某辩称：阻挠原告施工属实，但并非无理取闹，因原告原先修房时多占被告家中土地，至今没有解决好，要求原告返还多占土地或进行经济补偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系，1999年双方口头约定，将被告饶某某家中的承包地一宗以2000元的价格转让给原告饶某使用。2002年，原告饶某在该土地上修建一楼一底砖混结构房屋一幢居家使用，后因该房第二层屋顶常年漏水干扰原告家人正常生活。2015年11月27日原告饶某向驷马镇人民政府申请加修第三楼，经政府审批同意，后原告组织人员进场施工，在施工过程中，被告以俩家的问题没有处理好为由，进入施工现场，采取静坐，推走斗车等方式加以阻挠，导致原告无法施工，经原、被告所在的村委会、派出所等相关职能部门调解无果，故原告诉讼来院。诉讼活动中，原告再次启动修建工作，被告再次进入施工现场加以阻挠，致原告再次停工。
另查明：2012年12月2日平昌县人民政府、平昌县国土资源局以平集用（2012）第1080105号给原告饶某颁发土地使用证。
本院认为：合法的民事权益应当受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。本案中原告在自家的房屋上加楼，取得相关准建手续，其修建行为合法，应予保护。被告辩称原告当初修建房屋时多占被告家中的土地，系另一法律关系，不属于本案解决的范畴，被告可另行主张权利。被告的阻挠行为亦构成对原告的侵权，应立即停止侵害，排除妨碍。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告饶某某、何某某立即停止对原告饶某修建行为的阻挠。
本案受理费依法减半收取50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预并上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋承恩
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初45号
原告饶江
委托代理人鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。
被告饶克信
被告何碧文，系饶克信之妻。
原告饶江诉被告饶克信、何碧文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告饶江及其委托代理人鲜忠明，被告饶克信、何碧文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶江诉称：自家住房二楼因常年漏水，一直干扰正常生活，后经驷马镇人民政府批准同意加修第三楼，在修建过程中，二被告强行加以阻挠，致原告无法正常施工，现请求二被告立即停止侵害。
被告饶克信、何碧文辩称：阻挠原告施工属实，但并非无理取闹，因原告原先修房时多占被告家中土地，至今没有解决好，要求原告返还多占土地或进行经济补偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系，1999年双方口头约定，将被告饶克信家中的承包地一宗以2000元的价格转让给原告饶江使用。2002年，原告饶江在该土地上修建一楼一底砖混结构房屋一幢居家使用，后因该房第二层屋顶常年漏水干扰原告家人正常生活。2015年11月27日原告饶江向驷马镇人民政府申请加修第三楼，经政府审批同意，后原告组织人员进场施工，在施工过程中，被告以俩家的问题没有处理好为由，进入施工现场，采取静坐，推走斗车等方式加以阻挠，导致原告无法施工，经原、被告所在的村委会、派出所等相关职能部门调解无果，故原告诉讼来院。诉讼活动中，原告再次启动修建工作，被告再次进入施工现场加以阻挠，致原告再次停工。
另查明：2012年12月2日平昌县人民政府、平昌县国土资源局以平集用（2012）第1080105号给原告饶江颁发土地使用证。
本院认为：合法的民事权益应当受到保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应的民事责任。本案中原告在自家的房屋上加楼，取得相关准建手续，其修建行为合法，应予保护。被告辩称原告当初修建房屋时多占被告家中的土地，系另一法律关系，不属于本案解决的范畴，被告可另行主张权利。被告的阻挠行为亦构成对原告的侵权，应立即停止侵害，排除妨碍。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告饶克信、何碧文立即停止对原告饶江修建行为的阻挠。
本案受理费依法减半收取50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预并上诉费50元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋承恩
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第836号
罪犯杨英宏，男，1978年8月11日出生，汉族，大学文化，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑二初字第41号刑事判决，认定被告人杨英宏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨英宏在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨英宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯杨英宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第�十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨英宏的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2156号
申请执行人路国连。
被执行人张光永，淄博市张店区中埠镇郭家村。
本院在执行路国连诉张光永追索精矿欠款纠纷一案中，尚有3200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1264号
原告：熊麟，男，1963年8月23日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：叶国雯，女，1963年8月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：武汉市第三市政工程有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道38号。
法定代表人：陈汉林。
本院在审理原告熊麟与被告叶国雯物权保护纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊麟撤回起诉。
审判员 陈 曲
二○一七年四十日
书记员 李彦坡
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更243号
罪犯郭雷，男，1989年8月27日出生，汉族，小学文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2008年12月20日作出（2008）潭刑初字第324号刑事判决，以被告人郭雷犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）潭中刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年2月24日交付执行。2012年9月10日经本院裁定减刑一年八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郭雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分167.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯郭雷确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4088号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：杨士山，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告杨士山物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3419号
原告：张可如，男，1964年10月28日出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师，执业证号：13508199310556729，特别代理权限。
被告：谢光源，男，1962年8月29日出生，江西兴国县人，住兴国县。
原告张可如与被告谢光源买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员刘明波适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告张可如的委托诉讼代理人张纪光到庭参加诉讼，被告谢光源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可如向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款146875元，并支付2015年12月1日起至货款偿还完毕日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告都是废旧轮胎的经营商。自2014年起，被告向原告购买废旧轮胎的口圈皮。2015年8月10日，双方经结算，被告结欠原告150875元，当日，被告向原告出具欠条一张，言明该款至当年11月底付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告于2016年4月前后分两次给原告共计4000元，仍欠原告146875元。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法。被告逾期拒不支付货款是违约行为，应承担限期支付的法律责任，并应当承担自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率和相关法律规定计算的利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、过磅单五张、欠条原件一张，证明原告向被告提供废旧轮胎口圈皮，被告欠原告货款146875元至今未还的事实。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原告是废旧轮胎的经营商。被告在兴国县经营一家橡胶轮胎的生产工厂。自2014年起，被告向原告购买废旧轮胎的口圈皮。2015年8月10日，双方经结算，被告结欠原告150875元，当日，被告向原告出具欠条一张，言明该款至当年11月底付清。期限届满后，经原告多次催讨，被告于2016年4月前后分两次给原告共计4000元，仍欠原告146875元。后原告多次催收但未果，故而将被告诉至法院处理。
上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。
本院认为，原告向被告供应废旧轮胎口圈皮，双方依法形成了买卖合同，经结算后被告向原告出具欠条，双方债权债务关系合法有效。被告未按照欠条约定按期支付完毕货款，至今仍结欠146875元，属违约行为，原告主张被告支付货款146875元，本院予以支持。原告主张被告支付从2015年12月1日起至货款履行完毕日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢光源支付原告张可如货款146875元整；
二、被告谢光源支付原告张可如货款146875元之逾期利息（从2015年12月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
案件受理费1619元（已依法减半收取），原告已预交，由被告谢光源承担。
本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 刘明波
二〇一七年二月十五日
书记员 黄德清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10686号
原告：严文权，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
被告：钱月琴，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告严文权与被告钱月琴民间借贷纠纷一案，原告严文权向本院申请撤回对被告钱月琴的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告严文权向本院申请撤回对被告钱月琴的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告严文权撤回对被告钱月琴的诉讼请求。
审判员 王蓓
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1667号
原告：吴前进，男，1977年2月3日出生，汉族，住岳西县，
被告：储诚节，男，1970年2月22日出生，汉族，住岳西县，
原告吴前进与被告储诚节民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴前�到庭参加诉讼，被告储诚节经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元以及相应利息（利息自2017年5月26日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月28日被告储诚节以浇混凝土为由向原告借款12000元，借款当日向原告出具借据一张。2016年4月16日讨回4000元，并在原借据上备注。余下8000元原告多次催讨，被告以各种理由拒付，现电话都不接了，原告无奈，只得依法诉求于贵院。
储诚节未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日储诚节以浇混凝土为由向吴前进借款。借款后，储诚节偿还部分借款，尚欠款8000元。储诚节出具了借条，该借条载明“借条，今借到吴前进人民币壹万贰千元整（12000元）用房地权证岳西房�2015002**号执押，借条人，储诚节2016.3.28号，2016年4.15号付4000元，肆仟元，余下8000元，大写捌仟元，于2016年4月22日付清，此据，付清4月22日评台费，见单付钱，储诚节，4月16号”。
上述事实，有储诚节出具的借条及吴前进的陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。吴前进要求储诚节偿还借款8000元及逾期利息，有借条为证,于法有据，本院予以支持。被告储诚节经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条规定，判决如下：
被告储诚节于本判决生效之日起十五日内返还原告吴前进借款8000元及利息(自2017年5月26日起按年利率6％计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告储诚节负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
人民陪审员 张厚莲
人民陪审员 张根銮
二〇一七年十月二十二日
代书 记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约�的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5920号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告马立元。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告马立元物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2640号
原告林某。
被告胡某。
被告何某。
被告徐某。
原告林秀香诉被告胡银龙、何文连、徐明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月12日、2016年6月2日二次公开开庭进行了审理,原告、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，三被告向原告借款200,000元（人民币，下同），并向原告开具借条一份，利息照银行4倍计算，届时，被告未能归还借款。故起诉请求判令三被告归还借款200,000元及赔偿利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、结婚登记摘要及三被告身份信息。
被告胡银龙到庭辩称,不同意原告诉讼请求，对原告提供上述证据真实性无异议，但声称虽然转账200，000元，但当即转出50，000元，实际借款150，000元，且已分次归还部分借款，合计40，000元，并表示借多少还多少。原告对此否认，50，000元转账是被告胡银龙与其妹妹林秀珠借款还款，由其转还，只收到2，500元，帮林秀珠收的，另，收到过被告胡银龙以前借款利息2，000元。
被告何文连到庭辩称,不同意原告诉讼请求，原告催讨借款利息时，才知道发生了借款，且看到已给了原告10，000元，双方为借款金额一直在吵，且确认与被告胡银龙夫妻婚姻关系。
被告徐明海到庭辩称,与被告胡银龙辨你一致。
在2016年4月12日庭审后，被告胡银龙递交其与原告发生借贷电话录音及中国农业银行卡交易明细清单，证明，与原告发生借贷时，实际借款金额为150，000元，原告要求写借条上借款金额200，000元，当日转出50，000元。
在诉讼过程中，原告对被告胡银龙递交电话录音，未申请鉴定申请。
在审理过程中，本院对林秀珠调查，林秀珠系原告林秀香亲妹妹，在2014年12月份收到其姐林秀香通过银行转入50，000元，其姐林秀香又给了她2，000元利息，与被告胡银龙不认识，也未发生过借贷关系。
在庭审中，原告对此表示，林秀珠是其妹妹，50，000元是其妹妹存放在其处。被告胡银龙表示不认识林秀珠。
在庭审中，原告主张借款利息及逾期还款利息损失诉讼请求，均按银行四倍计算。
经审查，本院认为，三被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告胡银龙提供中国农业银行卡交易明细清单无异议及手机通话录音未予申请鉴定，本院均予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日,被告胡银龙向原告出具借条一份，记载：今向林秀香借款人民币200，000元，利息照银行贷款四倍算，借款人一栏，被告胡银龙签名、担保人一栏，被告徐明海签名。原告即分二次各100，000元汇入被告徐明海账户，被告胡银龙将汇入200，000元中50，000元汇付给林秀珠。后原告催讨无着，遂涉讼，另查明，被告胡银龙与被告何文连系夫妻婚姻关系。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告主张借款金额200，000元，被告胡银龙辩称原告虽银行交付金额200，000元，但其由原告授意出具借条金额200，000元，并依据原告意思通过银行转出人民币50，000元。原告认为此人民币50，000元系被告胡秀龙向林秀珠借款，帮被告胡银龙还款，而被告胡银龙称其不认识林秀珠，也不存在借款，并提供双方间发生借款时手机录音(内容：原告意思借款150，000元，借条金额写200，000元等)。而本院在询问林秀珠笔录中，林秀珠表示收到原告50，000元，不认识被告胡银龙也未发生借贷关系，且原告又放弃对手机录音鉴定申请，显然原告之陈述缺乏可信，被告胡银龙所述应与借款事实相符，故本案所实际发生借贷金额为150，000元。被告胡银龙辩称其已归还原告借款合计40，000元，未能提供证据予以佐证，原告承认收到利息2，000元、帮林秀珠收到2，500元，应视作被告归还原告借款4，500元。另，原告主张借款利息及逾期还款利息，从原告递交借条上看，借贷双方虽未约定还款日，但双方在庭审中均一致认为借款期限为二个月，则本院认定借贷双方借款期限为二个月，而原告主张逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，受法律保护，依据借贷双方在借条上约定按银行四倍计算，本院予以调整为年利率24％计算。被告徐明海在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且被告徐明海在庭审中明确承担保证责任，因此被告徐明海承担连带保证责任。被告胡银龙欠原告之债,是被告何文连与被告胡银龙在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告何文连存在法定免责事实，则应与被告胡秀龙共同承担此债务。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡银龙、何文连应自本判决生效之日起十日内共同归还原告林秀香借款人民币145,500元；
二、被告胡银龙、何文连应自本判决生效之日起十日内支付原告林秀香以人民币145,500元为基数借款利息时间从2014年12月18日起算至2015年2月17日止及赔偿逾期还款利息,时间从2015年2月18日起算至本判决生效日止,上述均按年利率24％计算；
三、被告徐明海对被告胡银龙的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡银龙追偿；
四、驳回原告林秀香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元,(已由原告预交)，原告负担525元，被告胡银龙、何文连共同负担1，625元，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一六年六月三十日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初2640号原告林某。被告胡某。被告何某。被告徐某。原告林秀香诉被告胡银龙、何文连、徐明海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法适用简易程序于2016年4月12日、2016年6月2日二次公开开庭进行了审理,原告、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，三被告向原告借款200,000元（人民币，下同），并向原告开具借条一份，利息照银行4倍计算，届时，被告未能归还借款。故起诉请求判令三被告归还借款200,000元及赔偿利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、结婚登记摘要及三被告身份信息。被告胡银龙到庭辩称,不同意原告诉讼请求，对原告提供上述证据真实性无异议，但声称虽然转账200，000元，但当即转出50，000元，实际借款150，000元，且已分次归还部分借款，合计40，000元，并表示借多少还多少。原告对此否认，50，000元转账是被告胡银龙与其妹妹林秀珠借款还款，由其转还，只收到2，500元，帮林秀珠收的，另，收到过被告胡银龙以前借款利息2，000元。被告何文连到庭辩称,不同意原告诉讼请求，原告催讨借款利息时，才知道发生了借款，且看到已给了原告10，000元，双方为借款金额一直在吵，且确认与被告胡银龙夫妻婚姻关系。被告徐明海到庭辩称,与被告胡银龙辨你一致。在2016年4月12日庭审后，被告胡银龙递交其与原告发生借贷电话录音及中国农业银行卡交易明细清单，证明，与原告发生借贷时，实际借款金额为150，000元，原告要求写借条上借款金额200，000元，当日转出50，000元。在诉讼过程中，原告对被告胡银龙递交电话录音，未申请鉴定申请。在审理过程中，本院对林秀珠调查，林秀珠系原告林秀香亲妹妹，在2014年12月份收到其姐林秀香通过银行转入50，000元，其姐林秀香又给了她2，000元利息，与被告胡银龙不认识，也未发生过借贷关系。在庭审中，原告对此表示，林秀珠是其妹妹，50，000元是其妹妹存放在其处。被告胡银龙表示不认识林秀珠。在庭审中，原告主张借款利息及逾期还款利息损失诉讼请求，均按银行四倍计算。经审查，本院认为，三被告对原告提供的证据真实性无异议，原告对被告胡银龙提供中国农业银行卡交易明细清单无异议及手机通话录音未予申请鉴定，本院均予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年12月18日,被告胡银龙向原告出具借条一份，记载：今向林秀香借款人民币200，000元，利息照银行贷款四倍算，借款人一栏，被告胡银龙签名、担保人一栏，被告徐明海签名。原告即分二次各100，000元汇入被告徐明海账户，被告胡银龙将汇入200，000元中50，000元汇付给林秀珠。后原告催讨无着，遂涉讼，另查明，被告胡银龙与被告何文连系夫妻婚姻关系。本院认为，借款应当偿还。本案中，原告主张借款金额200，000元，被告胡银龙辩称原告虽银行交付金额200，000元，但其由原告授意出具借条金额200，000元，并依据原告意思通过银行转出人民币50，000元。原告认为此人民币50，000元系被告胡秀龙向林秀珠借款，帮被告胡银龙还款，而被告胡银龙称其不认识林秀珠，也不存在借款，并提供双方间发生借款时手机录音(内容：原告意思借款150，000元，借条金额写200，000元等)。而本院在询问林秀珠笔录中，林秀珠表示收到原告50，000元，不认识被告胡银龙也未发生借贷关系，且原告又放弃对手机录音鉴定申请，显然原告之陈述缺乏可信，被告胡银龙所述应与借款事实相符，故本案所实际发生借贷金额为150，000元。被告胡银龙辩称其已归还原告借款合计40，000元，未能提供证据予以佐证，原告承认收到利息2，000元、帮林秀珠收到2，500元，应视作被告归还原告借款4，500元。另，原告主张借款利息及逾期还款利息，从原告递交借条上看，借贷双方虽未约定还款日，但双方在庭审中均一致认为借款期限为二个月，则本院认定借贷双方借款期限为二个月，而原告主张逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，受法律保护，依据借贷双方在借条上约定按银行四倍计算，本院予以调整为年利率24％计算。被告徐明海在借条中作无限连带责任保证予以签名,属连带责任保证。债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，且被告徐明海在庭审中明确承担保证责任，因此被告徐明海承担连带保证责任。被告胡银龙欠原告之债,是被告何文连与被告胡银龙在婚姻存续期间所负债务，未发现本案被告何文连存在法定免责事实，则应与被告胡秀龙共同承担此债务。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡银龙、何文连应自本判决生效之日起十日内共同归还原告林秀香借款人民币145,500元；二、被告胡银龙、何文连应自本判决生效之日起十日内支付原告林秀香以人民币145,500元为基数借款利息时间从2014年12月18日起算至2015年2月17日止及赔偿逾期还款利息,时间从2015年2月18日起算至本判决生效日止,上述均按年利率24％计算；三、被告徐明海对被告胡银龙的上述付款义务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告胡银龙追偿；四、驳回原告林秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4，300元，减半收取2，150元,(已由原告预交)，原告负担525元，被告胡银龙、何文连共同负担1，625元，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姒 勇二〇一六年六月三十日书记员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初830号
原告：黄伟红，女，1985年9月5日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：边高原，河北远通律师事务所律师。
被告：张永朝，男，汉族，1979年7月8日出生，任丘市长丰镇金元村人。
被告：柳亚贤，女，汉族，1981年1月18日出生，任丘市。
被告：金新乐，男，汉族，1992年4月5日出生，任丘市长丰镇金元村人。
原告黄伟红与被告张永朝、柳亚贤、金新乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告黄伟红的委托代理人边高原、被告张永朝到庭参加诉讼，被告柳亚贤、被告金新乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄伟红向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永朝偿还原告借款本金300000元，利息114000元（利息自2015年6月28日至2017年1月28日，利率按照年利率24％计算。以后利息顺延至欠款还清为止）；2、被告柳亚贤、金新乐对上述本金和利息承担连带责任；3、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告张永朝、柳亚贤、金新乐与原告签订借款合同，合同约定被告张永朝向原告借款300000元，利息按月息20‰计算，借款期限至2015年2月28日。被告柳亚贤、金新乐承担连带担保责任。合同签订当日，原告向被告张永朝给付了借款。后被告张永朝只按约定利率向原告支付利息至2015年6月28日，余款不再支付。请求法院判如所请。
张永朝承认黄伟红提出的全部诉讼请求，但表示目前无力偿还。被告柳亚贤、金新乐放弃出庭质证的权利。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张永朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金300000元，利息114000元（利息自2015年6月28日至2017年1月28日，利率按照年利率24％计算。以后利息顺延至欠款还清为止）。
二、被告柳亚贤、金新乐对上述本金和利息承担连带责任。
三、被告柳亚贤、金新乐承担连带责任后有权向被告张永朝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元由被告张永朝承担。被告柳亚贤、金新乐承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月十五日
书记员 张 鹏
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第315号
申请人李玉红，男，1966年12月6日出生，汉族，住固始县。
被执行人胡书国，男，50岁，沙河铺莲花小学教师，住固始县。
申请人李玉红申请执行被执行人胡书国民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第932号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年7月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡书国家庭无财产。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人胡书国无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴明亮
审判员 张鸿雁
审判员 高建中
二〇一五年一月二十二日
书记员 金 辉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终391号
上诉人（原审被告）涉县涉城镇滩里村民委员会。
法定代表人刘永平，该村主任。
委托代理人牛国辉，涉县涉城镇滩里村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）李清海，农民。
上诉人涉县涉城镇滩里村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2015）涉民初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决所依据的鉴定结论的损失数额，无依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01161号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
审判长 聂洪文
审判员 潘新莉
审判员 宦 伟
二0一六年元月二十五日
书记员 杨红娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更397号
罪犯高凤有，男，1950年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月3日以(2014)营刑一初字第00004号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，民事赔偿284811元，于2014年4月17日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、民事赔偿284811元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高凤有减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初653号
原告：陶勇，男，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：刘梅，女，1985年1月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告陶勇与被告刘梅排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告陶勇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶勇撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陶勇负担。
审判员 杨永平
二〇一七年四月十九日
书记员 张 智
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10114号
原告：李横东，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告：严才美，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：玉环水之都鼎隆酒店有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。
法定代表人：查丽琴，董事长。
委托诉讼代理人：许文松，系公司股东。
原告李横东与被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司（以下简称水之都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法追加严才美作为原告参加诉讼，并适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李横东、严才美，被告水之都公司委托诉讼代理人许文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李横东、严才美向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付两原告工程款共计人民币93830元，并支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际偿付之日止的利息损失。事实与理由：2015年7月21日，双方签订一份《装修合同》，约定被告因公司装修，委托原告进行地板砖装修工程，包清工，不包材料，工程总价为241300元。该项工程于2015年年底完工，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款共计人民币93830元，由被告股东王金松亲自出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨均无果。
被告水之都公司辩称：原告是和王金松个人签订装饰装修合同，不是和被告公司签订。被告公司所使用的县东大楼是公司成立之前由王金松向县东经济合作社租赁，是王金松个人行为，该大楼装修之后是以原先的玉环鼎隆时尚酒店的名义进行消防验收。王金松出具欠条给原告时被告公司已经成立，如这是公司的债务，原告完全可以让公司盖章，但原告并没有要求。综上，被告认为其不需要承担还款责任。
本院经审理查明的事实如下：
被告水之都公司于2016年8月19日成立，注册资本80万元，自然人股东分别为王金松、许文松、金坤华、马文香，其中王金松出资43.92万元，占公司54.9%股份。该公司成立之前，王金松作为被告公司的发起股东，以个人名义在2015年7月21日与两原告签订了《水之都休闲浴场装修合同》，在2015年11月3日与原告李横东签订了《泥工补充合同》，就位于县东综合大楼一至四楼水之都装修一事进行约定，约定了工程款计算方式及付款方式等内容。县东综合大楼系王金松以个人名义租赁，被告公司注册登记时将该大楼登记为住所地，并实际使用该大楼作为经营场所。王金松在该大楼内的一间办公室办公。股东许文松亦知晓本案原告为该大楼进行装修一事，其个人曾经因消防验收需要改造而支付给原告李横东500余元。2017年1月6日，王金松出具一份欠条给原告，载明欠装修工程款93830元，落款为“水之都王金松”。此后，被告未支付任何款项。
上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、王金松出具的欠条原件、装修合同、泥工补充合同各一份，以及原告与被告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，王金松与原告签订装修合同及补充合同当事人主体适格，意思表示真实，内容合法有效。在原告按约完成装饰装修工程后，发包方应按约支付价款，并应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。在本案中，王金松作为被告水之都酒店的发起人，以自己的名义与原告签订合同，约定的装饰装修地点为被告的经营场所，显然王金松是为设立公司而以自己名义对外签订合同。王金松作为被告公司股东，在县东大楼中办公，合同条款中也载明双方就“水之都装修一事”签订合同，故原告有充分的理由相信王金松是为公司成立、经营之需要而进行装修事宜。股东许文松也知晓装修一事，并为相关事宜向原告李横东支付过部分款项，足见本案所涉及的装饰装修是为公司的共同利益而进行。大楼装修完成后，由被告公司使用，被告公司已经实际享有合同权利。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第一款规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”；该条第二款规定，公司成立后“已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案同时且完全符合上述情形，既属于发起人为设立公司以自己名义对外签订合同的情形，也属于公司成立后实际享有合同权利的情形，故原告作为合同相对人有权要求被告公司支付装饰装修工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：
限被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李横东、严才美装饰装修工程款计人民币93830元，并赔偿利息损失（以工程款为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至工程款给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2146元（原告已预交），减半收取人民币1073元，由被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 胡梦婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10114号原告：李横东，男，1973年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告：严才美，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：玉环水之都鼎隆酒店有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道榴岛大道西侧（县东大楼）。法定代表人：查丽琴，董事长。委托诉讼代理人：许文松，系公司股东。原告李横东与被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司（以下简称水之都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法追加严才美作为原告参加诉讼，并适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李横东、严才美，被告水之都公司委托诉讼代理人许文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李横东、严才美向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付两原告工程款共计人民币93830元，并支付资金占用期间按中国人民银行同期贷款基准利率计算从起诉日起算至欠款实际偿付之日止的利息损失。事实与理由：2015年7月21日，双方签订一份《装修合同》，约定被告因公司装修，委托原告进行地板砖装修工程，包清工，不包材料，工程总价为241300元。该项工程于2015年年底完工，经双方结算，被告尚欠原告装修工程款共计人民币93830元，由被告股东王金松亲自出具欠条一份为凭。嗣后，被告一直未履行付款义务，原告多次催讨均无果。被告水之都公司辩称：原告是和王金松个人签订装饰装修合同，不是和被告公司签订。被告公司所使用的县东大楼是公司成立之前由王金松向县东经济合作社租赁，是王金松个人行为，该大楼装修之后是以原先的玉环鼎隆时尚酒店的名义进行消防验收。王金松出具欠条给原告时被告公司已经成立，如这是公司的债务，原告完全可以让公司盖章，但原告并没有要求。综上，被告认为其不需要承担还款责任。本院经审理查明的事实如下：被告水之都公司于2016年8月19日成立，注册资本80万元，自然人股东分别为王金松、许文松、金坤华、马文香，其中王金松出资43.92万元，占公司54.9%股份。该公司成立之前，王金松作为被告公司的发起股东，以个人名义在2015年7月21日与两原告签订了《水之都休闲浴场装修合同》，在2015年11月3日与原告李横东签订了《泥工补充合同》，就位于县东综合大楼一至四楼水之都装修一事进行约定，约定了工程款计算方式及付款方式等内容。县东综合大楼系王金松以个人名义租赁，被告公司注册登记时将该大楼登记为住所地，并实际使用该大楼作为经营场所。王金松在该大楼内的一间办公室办公。股东许文松亦知晓本案原告为该大楼进行装修一事，其个人曾经因消防验收需要改造而支付给原告李横东500余元。2017年1月6日，王金松出具一份欠条给原告，载明欠装修工程款93830元，落款为“水之都王金松”。此后，被告未支付任何款项。上述事实由原告向本院提供的原告身份证复印件、被告公司基本情况、王金松出具的欠条原件、装修合同、泥工补充合同各一份，以及原告与被告当庭陈述等证据予以证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，王金松与原告签订装修合同及补充合同当事人主体适格，意思表示真实，内容合法有效。在原告按约完成装饰装修工程后，发包方应按约支付价款，并应自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。在本案中，王金松作为被告水之都酒店的发起人，以自己的名义与原告签订合同，约定的装饰装修地点为被告的经营场所，显然王金松是为设立公司而以自己名义对外签订合同。王金松作为被告公司股东，在县东大楼中办公，合同条款中也载明双方就“水之都装修一事”签订合同，故原告有充分的理由相信王金松是为公司成立、经营之需要而进行装修事宜。股东许文松也知晓装修一事，并为相关事宜向原告李横东支付过部分款项，足见本案所涉及的装饰装修是为公司的共同利益而进行。大楼装修完成后，由被告公司使用，被告公司已经实际享有合同权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第一款规定，“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”；该条第二款规定，公司成立后“已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案同时且完全符合上述情形，既属于发起人为设立公司以自己名义对外签订合同的情形，也属于公司成立后实际享有合同权利的情形，故原告作为合同相对人有权要求被告公司支付装饰装修工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条的规定，判决如下：限被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李横东、严才美装饰装修工程款计人民币93830元，并赔偿利息损失（以工程款为基数，从2017年11月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至工程款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2146元（原告已预交），减半收取人民币1073元，由被告玉环水之都鼎隆酒店有限公司负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈华辉二〇一七年十二月二十一日代理书记员  胡梦婷???
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2186号
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人陈彦春，经理。
委托代理人徐延平，项目部经理。
被告李利华，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告崔振德，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业）与被告李利华、崔振德物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求法院依法判令被告李利华、崔振德支付原告2012年1月1日至2016年7月1日的物业费共计2088元。本院于2016年9月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱兴熠独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告名都物业的委托代理人吴建平、被告崔振德到庭参加诉讼，被告李利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告李利华、崔振德原为夫妻关系，双方已离婚，崔振德为业主，其拖欠物业服务费2088元属实。原告与被告崔振德系物业服务企业与业主之间的关系，被告崔振德从2012年1月1日至2016年7月1日拖欠原告物业服务费共计2088元。被告崔振德认为2008年交的楼，质保期2年，当时窗户玻璃漏气，2009年11月把漏气玻璃换了，但当时还漏气，至今未更换。当时其找过物业，物业说给换，到现在都没换，所以到不交物业费。
本院认为，被告崔振德未提供物业服务不到位的充分证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应由被告承担举证不能的不利后果，被告已经事实上接受物业服务，理应交纳物业服务费。被告李利华并非业主，在本案中不承担给付物业费的责任。被告李利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔振德于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市名都物业服务有限责任公司物业服务费2088元；
二、被告李利华在本案中不承担给付物业费的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告牙克石市名都物业服务有限责任公司已预交），由被告崔振德负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱兴熠
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑丕宏
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1687-1号
申请执行人石红光，男，1978年1月1日出生，汉族，住海盐县。
被执行人关键，男，1975年9月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行石红光与关键民间借贷纠纷一案中查明，被执行人关键无银行存款及车辆登记信息，其所有的房产一套他案处置，如有余值本案可参与分配。本案申请执行标的为211000元，执行到位金额为零元，未执结标的211000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人石红光向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1687号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈爱萍
二〇一六年九月二十六日
书记员 曹雪飞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3825号
原告：沂南县诸葛亮文化创意产业园有限公司。住所地：沂南县。
法定代表人：曹明，经理。
委托代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：张合兰，女，汉族，居民。
本院在审理原告沂南县诸葛亮文化创意产业园有限公司诉被告张合兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告沂南县诸葛亮文化创意产业园有限公司于2016年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张合兰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沂南县诸葛亮文化创意产业园有限公司撤回对被告张合兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沂南县诸葛亮文化创意产业园有限公司负担。
审判员 郑树元
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱晓芳
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第560号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人刘某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某某、刘某某夫妻政策外生育第三个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月21日作出（2015）03037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某某、刘某某夫妻二人社会抚养费99，260元。该决定书生效后，被执行人王某某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03037号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03037号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费1389元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终168号
抗诉机关（原公诉机关）河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1975年3月25日出生，汉族。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，同年2月21日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2014年12月19日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人刘某某犯犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）牟刑初字第351号刑事判决，以被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；吸毒工具冰葫芦一个，予以没收。一审宣判后，原审被告人刘某某不服判决，提出上诉，中牟县人民检察院以原判未对被告人刘某某犯容留他人吸毒罪定罪量刑，属于认定事实和适用法律错误，导致对被告人刘某某量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原审被告人刘某某到庭参加诉讼，郑州市人民检察院指派检察员陈保翔、高双全出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，原审被告人刘某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销中牟县人民法院（2015）牟刑初字第351号刑事判决；
二、发回中牟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成存启
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨晨雨
河南省郑州市中级人民法院函
中牟县人民法院：
你院审理的被告人刘某某涉嫌开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，一审宣判后，公诉机关提出抗诉。经研究，决定发回你院重新审判。希望你院在本案重审时应重视以下问题：
关于被告人刘某某是否构成容留他人吸毒罪，请你院对本案证据予以核实，作出公正判决。
二〇一六年五月五日
黑龙江省虎林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0381行初21号
原告蔡景伦，男，1967年6月15日出生，住所地虎林市。
法定代理人刘波（原告妻子），女，1968年8月7日出生，住所地虎林市。
被告虎林市民政局,所在地址虎林市虎林镇。
法定代表人刘玉波，局长。
委托代理人吕松林，男，1966年6月16日出生，住所地虎林市虎林镇.
原告蔡景伦不服被告虎林市民政局不履行法定职责一案，本院受理后，依法适用简易程序，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告蔡景伦诉被告虎林市民政局不履行法定职责一案中，原告蔡景伦以双方达成和解为由,于2017年11月13日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉,是原告对自己诉讼权利的处分,不损害国家、社会和他人的合法权益,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告蔡景伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘晓岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王卓越
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初427号
原告康某某，男，生于1975年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被告陈某某，女，生于1984年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告陈某某离婚。2、儿子康甲、康乙由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识并确定恋爱关系。2002年8月登记结婚，婚后生育了两个儿子康甲和康乙。婚后原、被告一起外出务工，感情尚可。自两个孩子在老家生活，被告陈某某与康某某分开打工后，陈某某沾染上网聊天恶习，不管家庭。2011年被告陈某某以回老家为由出走并带走夫妻共同存款2万元，自此杳无音讯。被告不管家庭子女导致现在夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚并抚养两个儿子。
被告陈某某未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告康某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、户口簿、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兴红社区书面证明仅能证明被告陈某某4年未归，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告康某某与被告陈某某经人介绍认识后确定恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同外出打工并抚养子女，婚后建立起夫妻感情。在近年来双方虽因被告上网聊天产生矛盾，但不足以认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告康某某提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初427号
原告康某，男，生于1975年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被告陈某，女，生于1984年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告陈某离婚。2、儿子康甲、康乙由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识并确定恋爱关系。2002年8月登记结婚，婚后生育了两个儿子康甲和康乙。婚后原、被告一起外出务工，感情尚可。自两个孩子在老家生活，被告陈某与康某分开打工后，陈某沾染上网聊天恶习，不管家庭。2011年被告陈某以回老家为由出走并带走夫妻共同存款2万元，自此杳无音讯。被告不管家庭子女导致现在夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚并抚养两个儿子。
被告陈某未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告康某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、户口簿、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兴红社区书面证明仅能证明被告陈某4年未归，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告康某与被告陈某经人介绍认识后确定恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同外出打工并抚养子女，婚后建立起夫妻感情。在近年来双方虽因被告上网聊天产生矛盾，但不足以认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告康某提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初427号
原告康某，男，生于1975年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被告陈国某，女，生于1984年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
原告康某与被告陈国某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告陈国某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告陈国某离婚。2、儿子康甲、康乙由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识并确定恋爱关系。2002年8月登记结婚，婚后生育了两个儿子康甲和康乙。婚后原、被告一起外出务工，感情尚可。自两个孩子在老家生活，被告陈国某与康某分开打工后，陈国某沾染上网聊天恶习，不管家庭。2011年被告陈国某以回老家为由出走并带走夫妻共同存款2万元，自此杳无音讯。被告不管家庭子女导致现在夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚并抚养两个儿子。
被告陈国某未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告康某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、户口簿、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兴红社区书面证明仅能证明被告陈国某4年未归，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告康某与被告陈国某经人介绍认识后确定恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同外出打工并抚养子女，婚后建立起夫妻感情。在近年来双方虽因被告上网聊天产生矛盾，但不足以认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告康某提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初427号
原告康立某，男，生于1975年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被告陈国某，女，生于1984年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
原告康立某与被告陈国某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康立某到庭参加诉讼，被告陈国某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康立某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告陈国某离婚。2、儿子康甲、康乙由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识并确定恋爱关系。2002年8月登记结婚，婚后生育了两个儿子康甲和康乙。婚后原、被告一起外出务工，感情尚可。自两个孩子在老家生活，被告陈国某与康立某分开打工后，陈国某沾染上网聊天恶习，不管家庭。2011年被告陈国某以回老家为由出走并带走夫妻共同存款2万元，自此杳无音讯。被告不管家庭子女导致现在夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚并抚养两个儿子。
被告陈国某未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告康立某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、户口簿、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兴红社区书面证明仅能证明被告陈国某4年未归，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告康立某与被告陈国某经人介绍认识后确定恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同外出打工并抚养子女，婚后建立起夫妻感情。在近年来双方虽因被告上网聊天产生矛盾，但不足以认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告康立某提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康立某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康立某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初427号
原告康某某，男，生于1975年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被告陈国某，女，生于1984年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
原告康某某与被告陈国某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告陈国某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康某某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告陈国某离婚。2、儿子康甲、康乙由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识并确定恋爱关系。2002年8月登记结婚，婚后生育了两个儿子康甲和康乙。婚后原、被告一起外出务工，感情尚可。自两个孩子在老家生活，被告陈国某与康某某分开打工后，陈国某沾染上网聊天恶习，不管家庭。2011年被告陈国某以回老家为由出走并带走夫妻共同存款2万元，自此杳无音讯。被告不管家庭子女导致现在夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚并抚养两个儿子。
被告陈国某未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告康某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、户口簿、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兴红社区书面证明仅能证明被告陈国某4年未归，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告康某某与被告陈国某经人介绍认识后确定恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同外出打工并抚养子女，婚后建立起夫妻感情。在近年来双方虽因被告上网聊天产生矛盾，但不足以认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告康某某提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初427号
原告康立某，男，生于1975年8月29日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
被告陈某，女，生于1984年4月3日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区双溪镇。
原告康立某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康立某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康立某向本院提出诉讼请求：１、请求与被告陈某离婚。2、儿子康甲、康乙由原告抚养。事实和理由：原、被告2001年经人介绍认识并确定恋爱关系。2002年8月登记结婚，婚后生育了两个儿子康甲和康乙。婚后原、被告一起外出务工，感情尚可。自两个孩子在老家生活，被告陈某与康立某分开打工后，陈某沾染上网聊天恶习，不管家庭。2011年被告陈某以回老家为由出走并带走夫妻共同存款2万元，自此杳无音讯。被告不管家庭子女导致现在夫妻关系名存实亡，现起诉要求离婚并抚养两个儿子。
被告陈某未进行答辩亦未向本院提交证据。
原告康立某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的身份证、户口簿、结婚证予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兴红社区书面证明仅能证明被告陈某4年未归，双方未联系，但不足以证明原、被告夫妻感情破裂，故对该证据证明目的本院不予认定。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂，具体应该从婚前基础、婚后感情以及有无和好的可能等方面综合考虑。原告康立某与被告陈某经人介绍认识后确定恋爱关系，婚前感情基础较好。婚后初期夫妻感情尚可，共同外出打工并抚养子女，婚后建立起夫妻感情。在近年来双方虽因被告上网聊天产生矛盾，但不足以认定为夫妻感情破裂。如果原、被告能够互谅、互让，加强彼此之间沟通，夫妻关系仍有和好的可能。
综上所述，原告现以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告康立某提交的证据并不足以证明原、被告感情确已破裂且无和好可能，故其诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康立某诉讼请求。
案件受理费300元，由原告康立某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 袁 朴
人民陪审员 宋光秀
人民陪审员 王全军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 豪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执222号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被执行人孙忠华，现住德惠市。
被执行人张雪，现住德惠市。
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被执行人孙忠华、张雪养殖回收合同纠纷一案，农安县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）农民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙忠华、张雪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人孙忠华、张雪给付欠款等共计30631.00元、执行费359.46元，总计30990.46元。本院依法受理。现查明被执行人孙忠华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙忠华账号内的存款10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月二十九日
书记员 于建波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执222号
申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社。
被执行人孙忠华，现住德惠市。
被执行人张雪，现住德惠市。
本院2016年1月27日立案执行的农安县忠义肉鸡养殖专业合作社申请孙忠华、张雪养殖回收合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第525号民事判决书，被执行人孙忠华、张雪应给付申请执行人农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款30631.00元，执行费359.46元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年五月十日
书记员 王 雪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保11号
申请人:盐亭县农村信用合作联社
住所地:四川省盐亭县云溪镇文同路下段131号。
被申请人：赵怀萍,女，生于1973年9月5日，汉族，住四川省
被申请人：严森,男，生于2001年6月6日，汉族，住四川省
申请人盐亭县农村信用合作联社于2017年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人赵怀萍、严森持有的成都集美酒店有限公司100万元股权予以冻结。申请人盐亭县农村信用合作联社自愿以自己所有的位于盐亭县云溪镇文同路的房产（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第x**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人盐亭县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵怀萍、严森持有的成都集美酒店有限公司100万元股权。
二、查封申请人盐亭县农村信用合作联社所有的位于盐亭县云溪镇文同路的房产（房屋所有权证号：盐房权证县房监字第x**号）;查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。
案件申请费5000元，由申请人盐亭县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯健
二〇一七年五月十日
书记员 罗晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3230号
原告黎珈辰，男，汉族，生于2014年3月6日，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。
法定代理人黎兵，男，汉族，生于1985年8月14日，陕西省留坝县人，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。系原告黎珈辰之父。
被告固原市人民医院。住所地：宁夏固原市文化西街。
法定代表人：胡杰，系该院院长
本院在审理原告黎珈辰诉被告固原市人民医院医疗损害责任纠纷一案，因原告黎珈辰的法定代理人黎兵对其申请的且经本院委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见不予认可。本院定于2016年11月16日下午3时开庭审理，但原告黎珈辰的法定代理人黎兵经本院传票传唤后，其表示拒绝参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马秉柱
审判员 邵芳萍
审判员 马小宁
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王德志
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10463号
原告：徐某。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：傅某。
本院在审理原告徐某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 施文卫
二〇一六年七月二十八日
书记员 何嘉娟
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第718-1号
原告湖南张家界茶业有限公司，住所地张家界市永定区南庄坪（市农业局办公楼内）。
法定代表人覃学，董事长。
委托代理人唐方仁，湖南风云律师事务所律师，系原告湖南张家界茶业有限公司的特别授权代理人。
被告张家界市农业科学技术研究所，住所地张家界市永定区南庄坪农业局院内，现住所地张家界市委办公楼6楼。
法定代表人庹年初，所长。
委托代理人安吉彪，湖南金旅律师事务所律师，系被告张家界市农业科学技术研究所的特别授权代理人。
本院在受理原告湖南张家界茶业有限公司与被告张家界市农业科学技术研究所股权转让纠纷一案后，被告张家界市农业科学技术研究所在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据原告湖南张家界茶业有限公司的诉讼请求“判令被告立即办理‘张家界茶’注册商标的权属至原告名下的转让手续”，本案基础法律关系为“张家界茶”的所有权归属关系，本案争议性质为注册商标权属争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条“第一审商标民事案件，由中级人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，贵院对本案没有管辖权，本案应移送张家界市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告湖南张家界茶业有限公司要求被告张家界市农业科学技术研究所办理‘张家界茶’注册商标的权属至原告名下的转让手续，实质是对‘张家界茶’注册商标的权属问题发生争议，即本案双方的纠纷系商标权权属纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条规定：“人民法院受理以下商标案件：……3.商标权权属纠纷案件；……13.其他商标案。”和第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”。且张家界市永定区人民法院不属于最高人民法院指定的管辖第一审商标民事案件的基层人民法院，故本院对本案依法不享有管辖权。
综上，被告张家界市农业科学技术研究所对本案提出的管辖权异议成立，本案应由湖南省张家界市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张家界市农业科学技术研究所对本案管辖权提出异议成立，本案移送湖南省张家界市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 龚拥军
代理审判员 田秀平
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 符娅芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
重大涉外案件；
在本辖区内有重大影响的案件；
最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违法级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
………
（二）对管辖权有异议的。
………
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民申字第23号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：董娥，女，1959年7月15日出生。
委托代理人：胡克宏，石河子市西郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘高峰，男，1964年3月10日出生。
被申请人（一、二审第三人）：新疆生产建设兵团第八师一四三团。住所地：石河子市西郊花园镇。
法定代表人：张新宁。
申请再审人董娥因与被申请人潘高峰、新疆生产建设兵团第八师一四三团（以下简称一四三团）不当得利纠纷一案，不服本院（2013）兵八民一终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人董娥申请再审称：一、本案一、二审判决回避了几个关键事实，导致认定的基本事实错误。在一、二审判决中回避了关于土地被征收后谁失去了争议的土地，谁具有争议土地承包经营权的问题。申请再审人是承包合同的相对人，被申请人潘高峰多次在法庭上承认自己是专门从事养猪和运输业的，从没有种植过争议土地，挂名只是为了保留职工身份；二审判决回避了申请再审人也是争议土地的合法承包人这一身份，认为谁是职工，谁才具有该土地承包权，这不符合本案申请再审人以自己的名义多年承包土地的基本事实。二、本案一、二审判决错误的理解和适用了相关法律，导致错误的判决。因此申请再审，请求：1、依法再审本案；2、依法撤销第八师中级人民法院（2013）兵八民一终字第347号民事判决，支持申请再审人获得41902元征地补偿款的诉讼请求；3、由被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为：征地补偿款应当支付给因征地而失去土地承包经营权的农户。被申请人潘高峰将其承包的土地交予申请再审人耕种，土地承包经营权并未发生转移。申请再审人仅是被征收土地的租种人，并非土地承包合同的承包人，其对本案中土地补偿款41902元不享有权利。生效判决驳回申请再审人董娥的诉讼请求并无不当。
综上所述，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董娥的再审申请。
审 判 长 程 春
代理审判员 杨书刚
代理审判员 宋 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曹 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第1284号
原告：宁波耀明机械有限公司。
法定代表人：蒋耀明。
委托代理人：应伦明、胡晓静。
被告：谢益挺。
原告宁波耀明机械有限公司与被告谢益挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张怡于2015年12月16日公开开庭进行审理。原告宁波耀明机械有限公司委托代理人胡晓静到庭参加诉讼，被告谢益挺经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波耀明机械有限公司以被告谢益挺未按约支付货款为由，诉请判令：被告支付货款122604元。
被告谢益挺未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院查明的事实如下：
2015年5月14日、同年5月16日、同年5月21日、同年5月30日、同年6月15日，被告分别向原告购买锻造材料92484元、9604元、17360元、1328元、1828元，合计122604元。2015年8月7日，被告向就上述所欠货款向原告出具欠条1份。被告至今未支付上述货款。
以上事实由原告提供的购料凭证、欠条予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买货物后，理应支付相应价款，现被告未按约付款，显属无理，故原告起诉要求被告支付货款，合法合理，本院予以支持。被告谢益挺本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢益挺应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波耀明机械有限公司货款122604元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2752元，减半收取1376元，由被告谢益挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张 怡
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张以筱斐
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初42号
原告胡勇，男，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，泸州市纳溪区。
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告黄均平，男，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告李堂龙，男，汉族，泸州市纳溪区人，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告胡勇与被告黄均平、李堂龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告胡勇的特别授权委托代理人龙烈胜到庭参加了诉讼，被告黄均平、李堂龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年5月，被告黄均平因以四川山江建工集团有限公司的名义承包某土地整理项目工程缺乏资金向原告借款15万元。因被告黄均平承包的工程系经原告介绍所获得的，被告黄均平承诺支付原告5万元的介绍费，故其于2014年6月1日向原告的出具的借条上载明的借款金额为20万元，双方约定借款期限为6个月，利息按月息3分计算，按季度付息。但被告黄均平在借款后一直未按约定向原告支付利息。2015年6月1日，经双方协商，被告黄均平将所欠原告的13个月的利息78000元及自愿补偿原告的5万元转为借款本金12.8万元，故被告黄均于2015年6月1日再次向原告出具借款本金为12.8万元的借条一条，并约定利息按月息3分计算，本金及利息在2个月内一次性付清。2015年9月8日，原、被告双方签订《还款协议》，被告李堂龙作为连带保证人在该协议上签字，自愿为被告黄均平15万元的还款义务承担保证责任。二被告至今仍未偿还借款本息。现原告要求判令：1、被告黄均平偿还借款本金15万元及利息（其中7万元的借款本金从2014年5月30日起算利息，8万元的本金从2014年6月9日计算利息，利息均按照月利率2%计算。）2、被告李堂龙对被告黄均平上述15万元的债务承担还款义务。
被告黄均平、李堂龙均未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2014年5月，被告黄均平因其借用他人资质承包的某工程施工缺乏资金向原告借款15万元，因该工程系经原告介绍所获得的，被告黄均平承诺支付原告5万元的介绍费，故其于2014年6月1日向原告出具的借条上载明的借款金额为20万元，双方约定借款期限为6个月，逾期未还清，每日支付滞纳金1000元，借款期间利息按月息3分计算，按照季度付息。原告分别于2014年5月30日、2014年6月9日通过中国农业银行向被告黄均平账户转账7万元及8万元，合计15万元。此后，被告黄均平未按约定向原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。
2015年6月1日，经原告与被告黄均平协商，被告黄均平自愿将所欠原告13个月的利息78000元（20万元为基数、以月利率3%计算）以及自愿补偿原告的5万元合计12.8万元转为借款本金，并于2015年6月1日向原告出具借条一条。双方约定该12.8万元的借款利息按月息3分计算，本金及利息在2个月内一次性付清。此后，被告黄均平仍未按约定还款。
2015年9月8日，原告与二被告签订《还款协议》，主要内容约定：一、被告黄均平于2015年9月11日15时以前偿还原告胡勇借款及利息150000元，剩余借款214700元于2015年11月15日以前全部付清；二、被告黄均平与原告胡勇原有因借款事宜的约定与本协议有冲突之处，一律以本协议为准；三、被告李堂龙自愿为被告黄均平作为连带责任保证人为被告黄均平担保还款150000元。
该《还款协议》上载明的借款金额合计364700元，其构成为:借款本金15万元+67500元（15万元借款本金按月息3分计算的15个月的利息）+133210元(被告黄均平欠原告之兄胡伟的购砖款)+13987元(该133210元按月息3分计算的3.5个月的资金占用利息)＝364697元。经原、被告双方协商后该364697元四舍五入后该即为《还款协议》上所载明的364700元。该《还款协议》约定的履行期间届满后，经原告多次催收，被告黄均平仍未还本付息，被告李堂龙也未承担保证责任。
上述事实，除原告的陈述外，原告向本院提交借条两张、中国农业银行转账明细2份及对账单1份、《还款协议》一份在卷佐证。二被告未到庭参加诉讼，对以上证据未发表质证意见。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄均平向原告借款150000元，有原告提供的借条、《还款协议》、中国农业银行的转账明细为凭，故原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。借款到期后，被告黄均平应当按照约定向原告还本付息。现原告要求被告黄均平按实际借款金额15万元偿还借款本金并按月利率2%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告李堂龙作为连带责任担保人在《还款协议》上签名确认，原告与被告李堂龙之间的连带保证关系依法成立，应受法律保护，根据协议的约定，被告李堂龙应对被告黄均平15万元的债务承担担保责任。故对原告要求被告李堂龙对被告黄均平应偿还原告15万元的债务承担连带清偿责任主张，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院可以依据所查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄均平偿还原告胡勇借款本金15万元及相应利息（其中7万元的借款本金的利息从2014年5月30日起计算，8万元借款本金的利息从2014年6月9日计算，均按照月利率2%计算）；
二、被告李堂龙对被告黄均平所承担的上述15万元的债务承担连带清偿责任。
案件受理费2390元，由被告黄均平、李堂龙负担（原告已垫付，由二被告在履行本判决书所确定的义务时一并向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 江采霞
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11460号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：何正斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告何正斌民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11460号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。被告：何正斌，男，1979年3月15日出生，汉族，住，本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告何正斌民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13332号
原告：于艳华，女，1957年5月4日出生，汉族，红桥区邵公庄街退休工人，住天津市北辰区。
被告：于艳凤，女，1954年11月27日出生，汉族，水产冷冻厂退休工人，住天津市河西区。
原告于艳华诉被告于艳凤健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳华、被告于艳凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于艳华向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费20494.42元（治疗牙齿）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，我和于艳凤是姐妹关系。2017年1月31日正月初四是我父亲的祭日，我和我的大姐、四姐还有哥哥在小屋中祭拜我的父亲。正在说话当中，于艳凤从大屋骂着脏话过来。由于以前就有家庭矛盾，矛头指向了我，我当时也骂了她，被告拿着一个玻璃，先泼了我一身的水，我就想上去打她，我哥哥把我拦住。这个时侯被告拿着玻璃水杯击打了我的嘴部，当时一颗牙齿就打掉了，另外一颗打歪了。去口腔医院也没有保住，经过法医鉴定为轻伤二级（有法院判决书一份），当时产生的治疗费用法院已判决完。被打后我的嘴唇破裂，出了好多的血，大夫说，口腔得恢复好才能补牙，我现在牙齿已补上，费用为20434.42元，还有挂号费60元整，总共是20494.42元，要求被告赔偿，请求法院支持。
原告于艳华为支持其主张提交如下证据1、刑事附带民事判决书，证明事情经过及原告的伤情。2、医疗费单据2张、挂号条2张，证明本次治疗费用。3、病历2张，证明相关治疗。
被告于艳凤辩称，原告陈述的事实和理由完全颠倒是非。她骂街我拿水泼她，她疯狂向我扑来，我只好伸出胳膊自卫，她说牙掉了，我当时没有任何的感觉。她掉牙以后，又向我扑来，这时我哥哥把她拦住，这完全是事实。于艳华牙是怎么掉的，是我碰的还是她撞上的，她心里最清楚。在以前她的牙就是活动的，据四姨讲是舍不得拔这两颗牙。关于后续治疗费用，我承担不了。当时掉的是一颗，后来治疗中自己又拔了一颗，才做的医学鉴定，现在又出来六颗牙，我无法承担。我去天津市口腔医院看有一千多元左右的，原告弄的为什么这么贵。再说因故意伤害已判我一年管制并附带民事赔偿医疗费4千多元。目前我和儿子一起生活，儿子患精神重残二级无工作，只靠我一人生活，我的身体不好也有病，请求法院多给予帮助。
被告于艳凤就其主张未提交证据。
经质证，被告对原告证据1真实性认可，对有些事实认定不认可，判决给原告4000多元，这4000多元的赔偿就可以了。证据2不认可，认可原告治疗1颗牙，正常只掉了1颗牙，她是自己想治疗多颗牙，不认可镶这么贵的牙。证据3无异议。
本院认为，原告于艳华提供的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，可以证明相关事实，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：原告于艳华与被告于艳凤系姐妹关系。2017年1月31日13时许，被告于艳凤在天津市河西区家中，与其妹妹原告于艳华因家庭琐事发生争执。期间，被告于艳凤手持玻璃水杯击打原告于艳华嘴部，致使于艳华牙齿损伤。原告至天津市口腔医院就医。后经天津市法医学鉴定中心鉴定于艳华+1全脱位，1+冠折露髓扭转松动，后将1+拔除，鉴定其损伤程度为轻伤二级；牙槽突骨折鉴定其损伤程度为轻微伤；下唇软组织挫伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。2017年5月26日被告于艳凤因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。2017年7月21日，天津市河西区人民检察院以被告于艳凤犯有故意伤害罪向本院提起公诉，在诉讼过程中原告于艳华向本院提起附带民事诉讼要求被告赔偿医药费、后期治疗费、精神损失费。经确认原告就医花费医疗费4051.18元。2017年10月13日本院作出(2017)津0103刑初428号刑事附带民事判决书，判决被告于艳凤犯故意伤害罪，判处管制一年；赔偿原告医疗费（含鉴定费）4051.18元。驳回了原告精神损失费的请求；后期治疗费亦未予支持，认为待发生后，可另行起诉。判决后当事人未提起上诉。之后2017年11月原告到天津市口腔医院对缺损2颗牙齿要求（固定）修复，原告选择固定桥修复（国产锆瓷固定桥修复），2017年11月6日医生开出11-13、21-23牙固定桥，当日原告按每颗3400元，支付了6颗的费用20400元，连同其他治疗费用原告共支付20494.42元。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。根据刑事案件生效的判决被告于艳凤故意伤害于艳华身体，致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告于艳凤的犯罪行为给原告造成损害后果，应承担相应的民事责任。虽被告就前期损失费用进行了赔偿，因后期治疗费用，判决明确待实际发生后，可另行起诉。本案即是原告因后续治疗而提起起诉。经审查，原告就后期治疗提供了相关证据，共主张20494.42元，结合相关病例及医药费单据，本院对原告受损2颗牙齿的修复费用6894.42元予以支持，至于其他牙齿修复，因无法证明与纠纷的关联性，本院不予支持。至于被告不予赔偿的、费用过高的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告于艳凤赔偿原告于艳华医药费6894.42元；
二、驳回原告于艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告于艳凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈玮
二〇一八年二月二十八日
书记员 张毅
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
河南省�山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初7号
原告冯可辉，男，1992年2月9日出生，汉族。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人汪树才，该分局局长。
本院受理的原告冯可辉诉被告信阳市公安局洋河分局不服强制戒毒决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯可辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯可辉负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁晓波
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初7号
原告冯可辉，男，1992年2月出生，汉族。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人汪树才，该分局局长。
本院受理的原告冯可辉诉被告信阳市公安局洋河分局不服强制戒毒决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告冯可辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯可辉负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁晓波