wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3690号
原告：楼江英。
委托代理人：徐承肖。
被告：魏大强。
被告：ＸＸ元。
被告：浦江县卡卡拉鞋业有限公司。
法定代表人：魏大强。
原告楼江英诉被告魏大强、ＸＸ元、浦江县卡卡拉鞋业有限公司（以下简称卡卡拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。楼江英的委托代理人到庭参加诉讼，魏大强、ＸＸ元、卡卡拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼江英诉称：魏大强、ＸＸ元系夫妻关系。2015年5月31日，魏大强向楼江英借款100万元，书面约定月息3%，口头约定借期三个月。卡卡拉公司为上述借款本息承担连带清偿责任。魏大强、ＸＸ元、卡卡拉公司至今分文未还。故楼江英诉讼至法院，要求判令：1、魏大强、ＸＸ元归还借款100万元，支付利息10万元（按2%从2015年5月31日计算到2015年10月30日，此后另计），合计110万元。2、卡卡拉公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由魏大强、ＸＸ元、卡卡拉公司承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告楼江英向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款及卡卡拉公司提供担保的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明魏大强、ＸＸ元系夫妻关系。
证据3，朱树旺的汇款凭证复印件一份、楼江英与朱树旺的结婚证一本，证明借款的交付。
被告魏大强、ＸＸ元、卡卡拉公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告楼江英提供的证据，符合证据“三性”即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：魏大强、ＸＸ元系夫妻关系。2014年6月13日，魏大强向楼江英借款200万元。2015年5月31日，楼江英与魏大强进行结算，由魏大强出具借条一张，借条内容为：“借条经双方结算，至2015年5月31日止共欠楼江英借款人民币壹佰万元整（小写：￥1000000.00元），自结算日起利息按月利率3%计算。借款人：魏大强借款日期：2015年5月31日”。卡卡拉公司自愿为该笔借款提供担保，并在借条上加盖公章。魏大强、ＸＸ元、卡卡拉公司至今分文未还，故楼江英诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，楼江英与魏大强之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。魏大强尚欠楼江英借款100万元的事实由魏大强出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。魏大强应及时如数归还借款本金100万元，并支付利息。楼江英与魏大强约定的利率超过法律保护的范围，故本院调整为按月利率2%计付。魏大强、ＸＸ元系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由魏大强、ＸＸ元共同归还。卡卡拉公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，在魏大强、ＸＸ元未能及时还款时，卡卡拉公司应承担连带清偿责任。楼江英的诉讼请求合法合理，本院予以支持。魏大强、ＸＸ元、卡卡拉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告魏大强、ＸＸ元于本判决生效后十日内归还原告楼江英借款计人民币1000000元，并支付利息（自2015年5月31日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浦江县卡卡拉鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告魏大强、ＸＸ元、浦江县卡卡拉鞋业有限公司承担。被告魏大强、ＸＸ元、卡卡拉公司须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14700元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十一月十日
代书记员 潘灵芝
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1839号
罪犯彭仁华，男，1986年6月23日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年11月8日作出（2012）黔织刑初字第297号刑事判决，认定被告人彭仁华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年7月25日起至2016年7月24日止。于2012年11月19日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭仁华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭仁华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭仁华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2016年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第38号
申请执行人：张新红，男，1968年8月1日出生，汉族，个体户，住安义县。
被执行人梁和平，男，1956年7月7日出生，汉族，个体户，住安义县。
本院在执行申请执行人张新红与被执行人梁和平买卖纠纷一案，本院于2007年12月28日作出的（2007）安万民初字第188号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2010年2月9日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2007）安万民初字第188号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一〇年五月三日
书 记 员 刘秀珍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6897号
罪犯杨英云，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月31日作出了（2013）东刑初字第44号刑事判决，以被告人杨英云犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯杨英云减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨英云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨英云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务杨英云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英云予以减刑三个月（刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第176号
上诉人（原审被告）大柴旦昆仑科技有限公司。
法定代表人梁大军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴长伟，男，汉族，1981年9月1日生，个体。
委托代理人马毅华，青海法脉律师事务所律师。
上诉人大柴旦昆仑科技有限公司因与被上诉人吴长伟买卖合同纠纷一案，不服青海省大柴旦矿区人民法院（2015）柴民一初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人大柴旦昆仑科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
案件受理费1055元，由上诉人大柴旦昆仑科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨正宝
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 彦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4571号
原告杜万华，居民。
被告汤某，农民。
被告冯红海，农民。
原告杜万华诉被告汤某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告汤某、冯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。2009年6月21日，被告汤某向原告借款2万元，定于2010年7月21日偿还。借款到期后，被告仅偿还本金3000元，尚欠借款本金17000元。原告诉请被告给付借款本金17000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告汤某、冯某未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年6月21日，被告汤某向原告借款2万元，定于2009年7月21日前还清。借款到期后，被告偿还借款本金3000元，尚欠借款本金17000元。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同未约定利息，利息应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告冯某应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某、冯某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金17000元及利息（自2009年7月21日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴 悔
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第180号
原告孙晋余，男，1965年9月9日出生，汉族。
被告巩崇法（曾用名巩明明），男，1985年1月10日出生，汉族。
被告王会丽（曾用名王园园），女，1985年4月9日出生，汉族。
原告孙晋余与被告巩崇法、王会丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋余到庭参加诉讼，被告巩崇法、王会丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙晋余诉称，2014年2月17日、2015年1月2日被告分两次向原告借款共计34820元（其中第一次27320元、第二次7500元）。后原告用款多次催要，被告拒不偿还，一拖再拖。请求判令被告归还原告欠款34820元及利息。
被告巩崇法未答辩。
被告王会丽未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，被告巩崇法以巩明之名与被告王会丽以王元之名共同向原告孙晋余借款27320元。2015年1月2日，被告巩崇法向原告孙晋余借款7500元，并向原告出具欠条一张，署名巩明、巩崇法。后经原告催要，两被告均未予偿还。原告于2015年2月9日诉至本院，请求判令二被告归还原告欠款34820元及利息。
另查明，被告巩崇法与被告王会丽于2007年6月28日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续。
以上事实有欠条、结婚登记材料、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告孙晋余与被告巩崇法、王会丽之间的借贷关系明确，事实清楚，二被告欠原告借款应予偿还。由于该欠款发生在被告巩崇法、王会丽夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任。原告主张被告巩崇法、王会丽借款本金34820元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，视为无利息。原告不能提供具体催要日期，其利息按起诉之日计算逾期利息，参照中国人民银行同类贷款利率计算。被告巩崇法、王会丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩崇法、被告王会丽欠原告孙晋余借款本金34820元及逾期利息（自2015年2月9日起至本判决确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孙晋余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元、保全费368元均由被告巩崇法、王会丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一五年三月二十六日
书记员 周升慧
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2693号
申请执行人张忠福，男，1969年3月23日生，汉族，住本市新北区。
委托代理人：王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。
被执行人谈小虎，男，1968年8月23日生，汉族，住本市新北区。
申请执行人张忠福与被执行人谈小虎民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0411民初2749号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，谈小虎于判决生效之日起十日内直接向张忠福支付借款人民币230000元并支付自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费2375元，保全费1670元，合计人民币4045元，由谈小虎承担。判决书生效后，被执行人谈小虎未按期履行。根据申请执行人张忠福的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人谈小虎现下落不明，名下无存款、无车辆，其名下只有一套安置房屋，被其他案件查封，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谈小虎纳入失信被执行人名单，并已向被执行人谈小虎发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2749号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡剑群
审判员 宋 吉
审判员 顾文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2693号申请执行人张忠福，男，1969年3月23日生，汉族，住本市新北区。委托代理人：王晶、任云，江苏欣正律师事务所律师。被执行人谈小虎，男，1968年8月23日生，汉族，住本市新北区。申请执行人张忠福与被执行人谈小虎民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0411民初2749号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，谈小虎于判决生效之日起十日内直接向张忠福支付借款人民币230000元并支付自2016年5月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；案件受理费2375元，保全费1670元，合计人民币4045元，由谈小虎承担。判决书生效后，被执行人谈小虎未按期履行。根据申请执行人张忠福的申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人谈小虎现下落不明，名下无存款、无车辆，其名下只有一套安置房屋，被其他案件查封，暂时无法处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人谈小虎纳入失信被执行人名单，并已向被执行人谈小虎发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初2749号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  宋 吉审判员  顾文杰二〇一七年四月二十七日书记员  王爱萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4348号
原告：刘长宏（刘常宏），男，1970年5月30日出生，汉族，农民，现住辽中区。
被告：樊颖毅，男，1958年1月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平。
被告：郭勇，男，1974年1月11日出生，汉族，无职业，现住新民市。
被告：沈阳天宇园林工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人樊颖毅，系该公司经理。
原告刘长宏与被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长宏、诉讼委托代理人刘东君到庭参加诉讼，被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠原告款项193,795元。2、诉讼费用由被告承担。
原告与被告樊颖毅、郭勇系经朋友介绍相识，被告樊颖毅、郭勇从事绿化工程承包，经商定由原告负责供应草坪等，截止2010年10月20日，被告共赊欠原告货款193,795元。草坪供应给被告后，原告多次催要被告给付货款，但被告至今未给付货款，故诉至法院，要求三被告立即给付拖欠款193,795元。
被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司、未提供答辩意见。
本院认为根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘长宏在本案中主张的事实被告放弃答辩，故对原告刘长宏主张的事实予以确认。原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按期给付货款不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应依法履行还款义务。该笔合同纠纷被告不履行义务，应该按中国人民银行同期贷款利率支付利息，且该货款收益为三被告共同生产经营活动，故是三被告应共同偿还。
依照《中华人民共同和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司，于本判决生效后5日内共同偿还原告刘长宏借款193,795元；
二、被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司于本判决生效后5日内，共同偿还原告刘长宏货款利息（利息计算：按本金193,795元从2010年10月20日起，以中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司对本判决第一、二项所确定债务的承担互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,174元，公告费800元，以上费用由被告樊颖毅、郭勇、沈阳天宇园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 常 兵
审 判 员 刘治兵
人民陪审员 杨连涛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 程 玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01600-1号
申请执行人陈宝珠。
被执行人王青。
被执行人王瑞堂。
被执行人聂晓。
被执行人蒋胜勇。
本院的（2015）鄂咸安民初字第01906号民事调解书民事调解书已经发生法律效力，被执行人王青、王瑞堂、聂晓、蒋胜勇至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人王青、王瑞堂、聂晓、蒋胜勇的银行存款及在相关单位的应得收入243.54万元（含借款利息及诉讼费10500元、执行费20400元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年一月六日
书记员 汪 辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第409号
上诉人（原审被告）：董仁义。
被上诉人（原审原告）：宁波亿丰建设有限公司。
法定代表人：芦金夫。
委托代理人：干科威。
上诉人董仁义因与被上诉人宁波亿丰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年3月14日作出的（2012）甬余民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人董仁义在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董仁义自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2012）甬余民初字第2675号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十日
代书 记员 陆 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初479号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日12时30分许，被告人罗某在武汉市洪山区紫菘花园小区大门口附近，以人民币300元的价格向孙威贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗、毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小包。当日15时30分许，被告人罗某又在上述地点，以人民币200元的价格向孙威贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗、甲基苯丙胺白色晶体颗粒（俗称“冰毒”）1小包，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品甲基苯丙胺，共重0.45克。公诉机关认为被告人罗某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人罗某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年3月29日起至2016年8月28日止；罚金已缴纳）。
二、作案工具手机一部、违禁品甲基苯丙胺0.45克由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年六月十六日
书记员 彭 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第529号
原告：马兆辉。
被告：侯燕。
原告马兆辉诉被告侯燕所有权确认纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告马兆辉起诉称：原、被告双方于2005年9月30日登记结婚，婚后共同购买位于余杭街道庭院深深花苑小区天风庭4幢2单元1602室房屋一套。后因感情不和，双方于2007年10月29日协议离婚，离婚协议约定房屋归原告所有，现因办理房产三证，但被告不愿协助原告办理相关手续。为此，原告为了维护自身合法利权益，特依我国相关法律规定向法院提起诉讼，请求：1、判令确认余杭区余杭街道庭院深深花苑天风庭4幢2单元1602室房屋所有权归原告所有；2、判令被告协助原告办理房产权属证书相关手续。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同一份，证明原、被告婚后于2007年购买余杭街道花苑庭院深深小区天风庭4幢2单元1602室房屋一套的事实。2、结婚证一份，证明原、被告于2005年9月30日登记结婚的事实。3、离婚证、离婚协议、公证书各一份，证明原被告于2007年10月29日协议离婚，离婚协议约定房屋归原告所有，并且经公证被告还委托原告办理相关变更手续的事实。4、杭州市公积金个人住房担保借款合同变更协议一份，证明房贷借款合同已经从原先的借款人为原、被告二人变更为原告一人，撤销被告系共同借款人的事实。
被告侯燕未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，经审理查明：原、被告于2005年9月30日登记结婚，婚后于2007年1月9日以双方共同名义与开发商杭州金成江南春置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原、被告共同以按揭贷款方式向开发商购买位于余杭区余杭街道庭院深深花苑天风庭4幢2单元1602室房屋一套，该房屋于2008年6月底已交付使用。2007年10月29日，原、被告因夫妻感情破裂，双方办理了协议离婚登记手续，离婚协议约定上述房屋归原告所有，剩余银行按揭贷款由原告承担。2011年7月25日，被告又向原告出具委托书，委托原告办理银行还贷人及房产抵押登记变更为原告的相关手续，该委托书经河南省驻马店市天中公证处公证。2012年8月，原告与杭州住房公积金管理中心及贷款银行工商银行杭州开元支行签订了个人住房担保借款合同变更协议，将房贷借款人由原、被告共同名义变更为原告。现该房屋至今未办理房产、土地等相关权属证书。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中就夫妻共同财产的涉案房屋的分割处理系双方真实意思表示，内容合法有效。现原告要求确认涉案房屋归原告所有，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持；同时，鉴于该房屋尚未办理房产权属证书的情况，被告也有义务协助原告予以办理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、位于余杭区余杭街道庭院深深花苑天风庭4幢2单元1602室房屋所有权归原告马兆辉所有。
二、被告侯燕应于本判决生效后十五日内协助原告马兆辉办理上述房屋的房产、土地等相关权属证书。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告马兆辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一三年九月十六日
书记员 沈 晨
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1554号
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司。
法定代表人马昌云，职务：经理。
委托代理人王辉、谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
被告广东省信托房产开发公司。
法定代表人张庆忠。
被告广州市芳村区城建开发总公司。
法定代表人刘子才，职务：总经理。
委托代理人梁灿华。该公司职员。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉及被告广州市芳村区城建开发总公司委托代理人梁灿华到庭参加诉讼。被告广东省信托房产开发公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司诉称：
1997年12月29日，原告与两被告签订《房地产预售契约》及《补充协议》，约定两被告将广州芳村大道313号桥东大厦1404房出售给原告，被告应于1998年6月30日将房屋交付原告并为原告办理《房地产权证》。《契约》签订后，原告已向被告广州市芳村区城建开发总公司付清全部房款，现房屋也由原告使用，但是两被告一直未为原告办理《房地产权证》。因此，原告起诉要求两被告履行《房地产预售契约》约定的义务为原告办理芳村大道313号桥东大厦1404房的《房地产权证》及承担本案诉讼费用。
被告广东省信托房产开发公司没有答辩。
被告广州市芳村区城建开发总公司辩称：涉案房屋是省信托公司借用我方的名义建设、开发、出售、交楼的，所以我方没有交楼及收款方面的资料，无法协助原告办理房产证。虽然买卖合同上面有我公司的盖章，甚至有少部分的业主发票由我方开具，但实际上所有的款项都是省信托公司收取的。
经审理查明：1997年12月29日，原告（乙方）与被告广州市芳村区城建开发总公司（甲方）签订编号为穗房预契字第no95047874号的《房地产预售契约》，约定：甲方将广州芳村大道313号桥东大厦1404房出售给乙方，该房屋建筑面积为64.88平方米；房屋总成交价为236371元，乙方于1997年12月28日前一次付清给甲方；甲方应于1998年6月30日将房屋建成正式交付原告使用；甲方应为乙方办理涉案房屋的《房地产证》手续。该《房地产预售契约》没有经房管部门登记备案。签订上述契约当日，原告与被告广州市芳村区城建开发总公司签订了《房地产预售契约》补充协议；被告广东省信托房产开发公司在上述两份协议的甲方处加盖公章。上述契约及协议签订后，原告于1998年6月17日向被告广州市芳村区城建开发总公司支付了购房款236371元，并已接收了涉案房屋。原告至今没有取得涉案房屋的房地产权属证书。
另查：涉案房屋现没有被查封、被抵押和预售登记在其他人名下的情形。
本院认为：原、被告签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告已付清了全部购房款并接收了涉案房屋，被告应按照合同的约定向原告承担办证义务，因此，原告要求被告办理涉案房屋产权登记及过户手续符合合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告广州市芳村区城建开发总公司作为《房地产预售契约》的出售方，理应承担办证义务；被告广东省信托房产开发公司在出售方处加盖公章应视为该公司承诺承担出售方应履行的义务，故协助办证义务由两被告共同承担为家。被告广东省信托房产开发公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东省信托房产开发公司、广州市芳村区城建开发总公司自本判决发生法律效力之日起十五日内，提供必要的证明文件，协助原告南京大地建设（集团）股份有限公司广州分公司办理广州芳村大道313号桥东大厦1404房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，原告及两被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海健
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄利民
书记员 段文青
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第265号
申请执行人中国邮政储畜银行有限责任公司兴安县支行，地址：兴安县兴安镇双灵路146号。
被执行人杨平。
被执行人李小英。
被执行人杨华元。
被执行人鲁海艳。
被执行人唐开龙。
被执行人王兰。
本院在执行中国邮政储畜银行有限责任公司兴安县支行与杨平、李小英、鲁海艳、唐开龙、王兰金融借款纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2013）兴民初字第871号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月十日
书记员 张 羽
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第265号
申请人执行人瞿周平，男，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被执行人刘太平，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴古民初字第322号民事判决书已发生法律效力，权利人瞿周平于2014年4月1日向本院申请执行。经查明，被执行人刘太平外出无法联系，暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第322号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庸鸿
二〇一四年六月五日
书记员 王 聪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2503号
原告杨某。
委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。
被告龚某。
本院在审理原告杨某诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出对被告龚某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告杨某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵寒星
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2503号原告杨某，女，1975年2月13日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。被告龚某，男，1972年12月21日生，汉族，现住四川省阆中市。本院在审理原告杨某诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告杨某向本院提出对被告龚某的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告杨某承担。审判员  周雪霞二〇一五年十二月三十日书记员  赵寒星
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第77号
原告：童某（公民身份号码330127197903225627）。
委托代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。
被告：孙某（公民身份号码620421198405194815）。
本院在审理原告童某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月四日
书记员 汪 睿
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1568号
罪犯李国英，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，河南省确山县，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2009年2月19日以（2009）确刑初字第018号刑事附带民事判决书，认定被告人李国英犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元，剥夺政治权利三年。李国英不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院以（2009）驻刑一终字第0051号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2009年6月19日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月16日对该犯减刑七个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李国英自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年7月15日及8月23日，被告人李国英受他人指使，伙同他人在驻马店市贸易广场及确山县三里河乡秀山村将刘某、杨某夫妇打伤，并抢走几百元现金及邮票等物。
罪犯李国英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国英自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年八月二十四日至二〇一九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第153号
罪犯江连涛，男，1982年3月25日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年六月十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第153号刑事判决，以被告人江连涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯江连涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江连涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯江连涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯江连涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江连涛减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第153号
罪犯张传亮，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年3月1日作出了（2010）巨刑初字第13号刑事判决，以被告人张传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年4月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张传亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，�评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张传亮予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第707号
原告郭艳，女，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市。
被告曾雍，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市。
被告宋欢乐，女，1982年8月19日出生，汉族，住河南省西华县。
原告郭艳诉被告曾雍、宋欢乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼，被告曾雍、宋欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告认识多年，2012年6月14日起，被告以做生意为由陆续向原告借款800000元，并于2013年4月28日汇总金额后向原告出具借条一份，承诺2个月后还款。到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告按银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1、2项明确为：要求被告偿还借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基础，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算）。
被告曾雍、宋欢乐缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告曾雍、宋欢乐向原告郭艳出具《欠条》一份，载明：“本人欠郭艳捌拾万元整（￥800000），期限两个月，到期归还本金。宋欢乐、曾雍，2013、4、28”。借款到期后被告未偿还本金，引起争诉。
原告郭艳提交中信银行郑州陇海路支行的流水交易记录记载：自2011年12月19日至2012年12月14日，原告与二被告有17次账务往来，其中原告分别向二被告转款7次共计3632775元，二被告分别向原告转款10次共计2831320元。
原告陈述：二被告多次向原告借款，偿还了部分借款，2013年4月28日经双方对账后，二被告重新向原告出具欠条一份。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告曾雍、宋欢乐的借款关系成立，被告曾雍、宋欢乐应按承诺的时间即2013年6月28日前履行还款义务，现约定还款时间到期后，被告曾雍、宋欢乐尚未还款，原告主张被告曾雍、宋欢乐偿还借款本金800000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告曾雍、宋欢乐支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求二被告支付以本金800000元为基础，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告曾雍、宋欢乐缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告曾雍、宋欢乐于本判决生效后十日内向原告郭艳偿还借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基础，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13413元及公告费560元，由被告曾雍、宋欢乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月九日
书 记 员 付保旗
-3-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第707号
原告郭艳，女，1977年9月29日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
被告曾雍，男，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告宋欢乐，女，1982年8月19日出生，�族，住河南省西华县。
原告郭艳诉被告曾雍、宋欢乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭艳到庭参加诉讼，被告曾雍、宋欢乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告认识多年，2012年6月14日起，被告以做生意为由陆续向原告借款800000元，并于2013年4月28日汇总金额后向原告出具借条一份，承诺2个月后还款。到期后，被告拒绝还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金800000元；2、被告按银行同期贷款利率给付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第1、2项明确为：要求被告偿还借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基础，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准�算）。
被告曾雍、宋欢乐缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年4月28日，被告曾雍、宋欢乐向原告郭艳出具《欠条》一份，载明：“本人欠郭艳捌拾万元整（￥800000），期限两个月，到期归还本金。宋欢乐、曾雍，2013、4、28”。借款到期后被告未偿还本金，引起争诉。
原告郭艳提交中信银行郑州陇海路支行的流水交易记录记载：自2011年12月19日至2012年12月14日，原告与二被告有17次账务往来，其中原告分别向二被告转款7次共计3632775元，二被告分别向原告转款10次共计2831320元。
原告陈述：二被告多次向原告借款，偿还了部分借款，2013年4月28日经双方对账后，二被告重新向原告出具欠条一份。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告曾雍、宋欢乐的借款关系成立，被告曾雍、宋欢乐应按承诺的时间即2013年6月28日前履行还款义务，现约定还款时间到期后，被告曾雍、宋欢乐尚未还款，原告主张被告曾雍、宋欢乐偿还借款本金800000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于欠条中未约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告曾雍、宋欢乐支付逾期还款后利息损失的，可参照银行同类贷款利率给付利息，现原告要求二被告支付以本金800000元为基础，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率标准计算利息的请求，不违背相关法律规定，本院亦予以支持。由于被告曾雍、宋欢乐缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百�十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告曾雍、宋欢乐于本判决生效后十日内向原告郭艳偿还借款本金800000元及利息（利息以本金800000元为基础，自2013年6月29日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13413元及公告费560元，由被告曾雍、宋欢乐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一五年九月九日
书 记 员 付保旗
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法茶民初字第12号
原告赖某锋，男，1968年11月17日出生，汉族。
被告李某欢，男，1961年2月24日出生，汉族。
被告李某祥，男，1987年9月5日出生，汉族。
原告赖某锋诉被告李某欢、李某祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。原告赖某锋到庭参加诉讼，被告李某欢、李某祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某锋诉称，2011年8月26日被告李某欢以资金周转困难需要借款为由，向我借款人民币230000元，借款期限为六个月，利息按月息3%计算，被告李某祥为担保人。现早已超过约定的还款日期，但被告李某欢以资金周转困难为由，一直拖延时间至今仍未还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令被告李某欢、李某祥归还借款人民币230000元及从2011年8月26日至2014年3月26日止共31个月按照月息2%计算共计利息142600元给原告，从2014年3月27日起至还清借款本息之日止的利息按照月利率2%计算。
被告李某欢、李某祥未作答辩。
经审理查明，被告李某欢于2011年8月26日向原告赖某锋借款230000元，双方约定被告应于2012年2月30日前还清借款，月利率3%，借款用途为资金周转，如到期未还，借款人自愿承担违约金每天500元，被告李某欢的儿子即被告李某祥为该借款提供担保。借款到期后，两被告未偿还借款本息。原告在庭审中表示由于双方约定的利率相对偏高，同意以月利率2%计息，亦未要求两被告承担违约金。以上事实有原告的陈述和借据等证据予以证明。原告于2013年12月24日向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，被告李某欢欠原告赖某锋借款本金230000元及利息142600元（从2011年8月26日起至2014年3月26日止共31个月按照月利率2%计算）没有偿还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求从2014年3月27日起至还清借款本息之日止的利息按照月利率2%计算亦合理合法。被告李某祥应对该借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当、证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某欢应自本判决生效之日起十日内向原告赖某锋清
偿借款本金230000元及至2014年3月26日止的利息142600元（2014年3月27日起至还清借款本息之日止的利息按照实欠本金数以月利率2%计算）。被告李某祥对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告李某欢、李某祥负担（该款已由原告预交，本院不予退还，由被告迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月二日
书记员 蔡佩珊
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）特字第45号
申请人赵海洪。
申请人赵海洪要求宣告被申请人赵芳妹为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人赵芳妹，系申请人之妹。申请人赵海洪于2015年5月25日来院称，被申请人幼时被诊断为大脑神经瘫痪，现不能言语，生活不能自理。故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求担任被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对赵芳妹的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年5月12日作出鉴定结论：被鉴定人赵芳妹患有极重度精神发育迟滞，被鉴定人赵芳妹应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告赵芳妹为无民事行为能力人；
二、指定赵海洪为赵芳妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一五年六月三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第870号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
委托代理人：潘超超。
被告：朱仙伟。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）为与被告朱仙伟信用卡纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6�公开开庭进行了审理。原告中国工商银行的委托代理人潘超超到庭参加诉讼。被告朱仙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2012年8月14日，被告朱仙伟向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放1张信用卡，卡号为62×××76。后被告朱仙伟自2013年3月28日起开始透支，至2013年11月4日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计57369.28元。原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告朱仙伟偿还原告信用卡透支本金49985.36元及利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，算至清偿完毕之日止，暂�至2013年11月4日为5128.88元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，暂算至2013年11月4日为2255.04元），共计57369.28元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照及被告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；2.信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》，用以证明被告向原告申请办卡并声明知悉并遵守牡丹卡章程及领用合约的约束；3.信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询，用以证明被告尚欠透支款本息及费用的事实。
被告朱仙伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告朱仙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理查明，《牡丹信用卡章程》约定：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和；滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定应向发卡机构支付的款项。《领用合约》约定：到期还款日前未偿还应付款项的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；到期还款日之前未能偿还最低还款额的，视为逾期，除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
另查明，原告向被告朱仙伟发放卡号为62×××76的中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）信用额度为50000元。被告朱仙伟自2013年3月28日起使用该信用卡进行透支消费。2013年5月8日，被告最后一次刷卡消费40050元后，共计透支欠款49985.36元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，并自2013年10月11日计收透支息后自动停止计息。截至2013年10月11日，被告透支欠款产生利息49985.36元×5÷10000×157天=3923.85元。
本院查明本案的其他事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告朱仙伟向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告朱仙伟在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息应以已经原告记账但被告未偿还的交易款项为基数计收。原告诉请将每月透支息计入次月本金累计计算利息，本院不予支持。
根据《牡丹信用卡章程》及《领用合约》的约定，滞纳金按月计收，即涉案滞纳金应为49985.36元×10%×5%×6个月=1499.56元。原告以包括透支利息在内的欠款总额作为基数计收滞纳金，没有依据，本院不予支持。
被告朱仙伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱仙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息、滞纳金共计55408.77元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告中国工商银行股份有限公司温州分行负担49元，被告朱仙伟负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（本案上诉受理费1234元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡佳颖
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈茜茜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2727号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。
负责人王军飞，系该支行行长。
被告武小伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告王永霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告武二雄，男，1987年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告靳海霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告武忠平，男，1957年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告苏留虎，女，1964年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告武小伟、王永霞、武二雄、靳海霞、武忠平、苏留虎金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张月
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2727号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告武小伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王永霞，女，1990年7月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武二雄，男，1987年6月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告靳海霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武忠平，男，1957年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏留虎，女，1964年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告武小伟、王永霞、武二雄、靳海霞、武忠平、苏留虎金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  乔婷二〇一七年九月二十七日书记员  张月
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第7067号
原告江苏银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号楼华融大厦一至五层。
负责人张荣森，行长。
委托代理人贾娜，北京倡衡律师事务所律师。
委托代理人赵宏成，男，1985年5月22日出生。
被告金龙春，男，1965年8月25日出生。
原告江苏银行股份有限公司北京分行（以下简称江苏银行北京分行）与被告金龙春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王丽英担任审判长，与人民陪审员张宝荣、宋志勇的合议庭，公开开庭进行了审理。江苏银行北京分行委托代理人贾娜、赵宏成到庭参加了诉讼。金龙春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告江苏银行北京分行起诉称：2012年1月9日，金龙春向江苏银行北京分行申请办理信用卡。江苏银行北京分行审批通过其申请，并核发了信用卡。后金龙春自2013年8月22日起未按约定正常还款，经催告仍拒不偿还。现江苏银行北京分行诉至法院，要求金龙春偿还欠款本金22499.71元及按《领用合约》的约定支付自二○一三年八月起至实际清偿之日止的利息和滞纳金，并承担律师费7862元及本案诉讼费。
原告江苏银行北京分行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请单；2、收入证明、工牌；3、金龙春信用卡复印件、交易明细；4、逾期账户催收情况登记表；5、委托合同及律师费发票。
被告金龙春未出庭应诉、未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，江苏银行北京分行提交的证据1-5，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月27日，金龙春向江苏银行北京分行申请办理信用卡，在信用卡申请单上签字确认，并在申请人声明及签名栏处承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该信用卡申请单附有《江苏银行信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）、《江苏银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》（以下简称《收费标准》）。其中《领用合约》第三条第（四）项规定，对于信用卡申领人非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，江苏银行北京分行根据不同产品给予信用卡申领人最长不超过56天的免息还款期。否则江苏银行北京分行自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至信用卡申领人清偿日止，透支利息按月计收复利；第五条第（四）项规定，信用卡申领人应在江苏银行北京分行指定的最后还款日之前及时偿还欠款，还款以江苏银行北京分行记账日为准；第（五）项规定，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额，江苏银行北京分行按最低还款额未付部分的5%计收滞纳金；第（八）项规定，信用卡申领人及其附属卡持有人使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消失。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未借款项。
江苏银行北京分行审批通过金龙春的申请，并于2012年1月9日核发了信用卡，卡号为6222＊＊＊＊＊＊＊＊7232。该信用卡还款日为每月22号，记账日为每月25日。
自2012年1月21日起，金龙春开始使用该信用卡并持卡消费。后金龙春自2012年1月起未按约定足额还款。截止2014年12月，金龙春上述信用卡累计拖欠本金、手续费、利息、滞纳金等共计45711.97元。江苏银行北京分行向金龙春进行过催收，并于2014年11月13日要求金龙春提前偿还剩余本金。
2014年8月21日，江苏银行北京分行作为甲方与乙方北京倡衡律师事务所签订委托合同，约定：乙方接受甲方委托，委派律师作为甲方的代理人就万鹏信用卡纠纷一案提供法律服务，本案代理方式为部分风险代理，即前期按每个案件4000元标准收取基础代理费，于本协议生效且乙方提供正式合规发票后支付。剩余代理费按实际收回金额的8%支付，于收回金额实际到账且乙方提供正式合规发票后支付。江苏银行北京分行向乙方北京倡衡律师事务所开具了金额为7862元的律师费发票。
上述事实，有江苏银行北京分行提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：金龙春填写后附信用卡章程、领用合约、收费标准的信用卡申请单，江苏银行北京分行审核后发放信用卡，双方基于真实意思表示形成信用卡合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。金龙春在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息及相关费用。现金龙春逾期还款行为已构成违约，江苏银行北京分行依据领用合约等相关约定起诉要求金龙春支付欠款本金、利息及滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于律师费，双方约定了信用卡申领人使用信用卡所发生的债权债务关系包括律师费，江苏银行北京分行提供的委托合同及发票足以证明律师费用的实际发生，故本院对其要求金龙春承担律师费的诉讼请求予以支持。金龙春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金龙春于本判决生效之日起七日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金二万二千四百九十九元七角一分，并按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付自二○一三年八月起至实际清偿之日止的利息和滞纳金；
二、被告金龙春于本判决生效之日起七日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费七千八百六十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十三元、公告费二百六十元，由被告金龙春负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 娜
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹溪刑初字第00074号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人周智，湖北君迪律师事务所律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经本院询问被告人对指控犯罪事实的意见并告知适用简易程序的法律规定，被告人同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员龚金独任审判，并于2015年8月11日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人周智到庭参加诉讼。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2015年3月4日19时许，被告人王某甲为索要住竹溪县城关镇北大街41号5栋1单元102室的喻某所欠债务，驾车来到竹溪县城关镇南大桥南头处，并邀约无业人员瞿某、洪某、张某（十堰职业技术学院学生）将喻某约来帮助索要债务，在索要债务过程中，双方发生冲突并引起厮打，被告人王某甲便从自己车上拿出自带的刀具将喻某胳膊砍伤，尔后离开现场并潜逃。2015年3月10日，经竹溪现代法医司法鉴定中心鉴定，喻某的人体损伤程度构成轻伤二级。2015年6月5日王某甲主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的危害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。被告人在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，并与被害人达成和解，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某陈述、证人瞿某、洪某、张某、王某乙、刘某、冯某的证言、竹溪现代法医司法鉴定所（2015）临鉴字第044号司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、竹溪县城关妇幼保健院路口处监控视频、被告人指认丢弃作案工具的视频、被告人供述、到案经过、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因索要债务与他人发生冲突后持刀具故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。竹溪县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在街头持刀具伤害他人引发众人围观，致多人报警，造成不良社会影响，酌情从重处罚；被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚，对辩护人及公诉机关的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 金
二〇一五年八月十二日
书记员 张寅霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2523号
罪犯徐寿明，男，1961年2月19日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年十月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2010）庆刑初字第70号刑事判决，以被告人徐寿明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐寿明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐寿明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐寿明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯徐寿明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐寿明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执769号
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区惊驾路672弄9号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：焦明，该行行长。
委托代理人：费震宇，浙江律师事务所律师。
委托代理人：胡文波，浙江律师事务所律师。
被执行人：杨才辽。
被执行人：罗丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第4094号民事判决书，查封了被执行人杨才辽、罗丽娟共有的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城6幢8单元1203室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第4094号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨才辽、罗丽娟共有的位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城6幢8单元1203室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号、甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2011）第99-25278号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 红
二〇一六年七月二十五日
代书记员 袁金娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字572号
原告石子友。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告付学明。
原告石子友诉被告付学明劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石子友及其委托代理人宋伟、被告付学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告雇佣原告从事打桩工作，尚欠原告劳务费7649元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付劳务费7649元并负担诉讼费用。
被告辩称，欠款属实，因工程款尚未追回，故拖欠原告未付。
经审理查明，2011年5月至9月期间，被告雇佣原告从事打桩工作，尚欠原告劳务费7649元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务关系事实清楚，被告拖欠原告的劳务费应予支付。因此，原告要求被告给付劳务费7649元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告付学明于本判决生效之日起三日内给付原告石子友劳务费7649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年七月十六日
代理书记员 傅 勇
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第81号
原告谢某某，女，1961年12月4日出生，汉族。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖某，男，1988年8月2日出生，汉族。
原告谢某某诉被告廖某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王福成、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2013年8月27日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定由被告廖某租赁原告芦溪现代商贸城第26栋37-39号三间商铺，经营建材，租期从2013年6月1日至2015年5月31日止。合同还约定第1、2年的租金分别为6775元和7452元，每年代收卫生费270元。如被告逾期付款，应按年租金每日5‰的标准向原告支付违约金。合同到期后，被告未搬离承租的商铺也未在约定的期限内与原告续签合同，截止到2015年7月20日被告尚欠原告租金13469元，代收卫生费270元及违约金4040.7元，合计17779.7元。故诉至法院，请求判令被告停止侵权，交还承租原告第26栋37、38、39号商铺，支付租金13469元，代收卫生费270元及违约金4040.7元。
被告廖某辩解：欠原告租金属实，我之前都按期交纳房租，但因承租原告的商铺存在漏水，致使我店面的装修损毁，所以才没支付租金。待原告将漏水等问题解决后，我愿意将拖欠的租金全部付清。
原告谢某某为证明自己的主张，向法庭举证情况如下：
1、房屋租赁合同。证明原、被告于2013年8月27日签订了《房屋租赁合同》，用以证明原、被告签订租赁合同的事实。该合同有原告的捺印及代理人吴某某签名、被告廖某的签名。被告廖某对该组证据没有异议，该组证据，本院予以采信。
2、芦房权证芦溪镇字第LF2012001**号房产证。证明被告廖某租赁第26栋37-39号三间商铺的产权属原告所有。被告廖某对该组证据没有异议，本院对该组证据，予以采信。
被告廖某出示承租商铺装修设施照片用以证明其承租原告谢某某的房屋存在漏水问题，原告认为在没有实物情况下，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认定。本院对原告的质证意见予以采信。
综合上述对证据的分析、认定和当事人的陈述，本院查明如下法律事实：原告谢某某与被告廖某于2013年8月27日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定原告将坐落于芦溪现代商贸城第26栋37-39号三间商铺租赁给被告经营建材生意，租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日止，约定租金第一年为6775元，第二年租金为7452元，每年代收卫生费270元，逾期不交，则按年租金每日5‰收取违约金，超过30日原告有权单方解除合同，无条件收回被告所承租的房屋，并没收违约金。承租方若需继续承租商铺，需在合同到期前30日与租赁方续签合同。在合同租赁期间内被告廖某履行第一次租金2000元，欠租金4775元，第二次租金7452元，未履行。合同到期后，被告廖某未搬离承租的商铺也未与原告续签租赁合同。在使用店面比照合同收租金，截止2015年6月1日至2015年7月30日原告收取二个月租金1241元。至今被告尚欠原告租金13469元、违约金4040.7元。
本院认为，原告谢某某与被告廖某所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定将房屋租赁给了被告，在租赁房屋经营生意期间，被告未按合同约定履行其支付房屋租金的义务，应承担违约责任，支付相应违约金。对原告谢某某要求被告偿还房屋租金13469元的诉讼请求，予以支持。因双方按合同年租金每日5‰计算违约金，超出法律禁止性规定，原告要求按被告所欠租金的30%计算违约金，符合法律规定，予以支持。合同到期后，被告廖某未搬离承租的商铺也未与原告续签租赁合同，其行为已构成侵权，对原告要求被告廖某停止侵权，交还承租原告商铺的诉讼请求予以支持。对被告关于租赁原告商铺存在漏水，致使店面装修损毁的辩解意见，因被告证据不足，对这辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告廖某在本判决生效后一个月内搬离原告芦溪县现代商贸城第26栋37-39号商铺。
二、被告廖某偿还原告谢某某房屋租金13469元，代收卫生费270元及违约金4040.7元，合计17779.7元，限在本判决生效后一个月支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费244元，由被告廖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 刘萍霞
二〇一五年十一月十八日
代书记员 李巍巍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1895号
申请执行人张悌齐，男，1965你那11月15日出生，福建南平华泓工贸有限公司员工。
被执行人福建南平华泓工贸有限公司.
法定代表人：李清
关于张悌齐申请执行福建南平华泓工贸有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动争议仲裁委员会在执行已生效的延劳仲案（2014）第016号仲裁裁决书中，查明被执行人福建南平华泓工贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
南平市延平区劳动争议仲裁委员会所作的延劳仲案（2014）第016号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年三月十九日
书记员 龚子夜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第539号
原告陈某某。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人贾玉琢，广东德城律师事务所实习律师。
被告韩某某。
本院在受理原告陈某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许静怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第539号
原告ＸＸ群，男，汉族。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人贾玉琢，广东德城律师事务所实习律师。
被告韩勇，男，汉族。
本院在受理原告ＸＸ群诉被告韩勇民间借贷纠纷一案中，因原告ＸＸ群未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 肖薇薇
人民陪审员 谭春梅
人民陪审员 梁子才
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许静怡
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1508号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
被执行人蔡文喜，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
被执行人王光成，男，1956年出生，汉族，住巨野县。
被执行人孔祥稳，男，1968年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与蔡文喜、孔祥稳、王光成借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行巨野县人民法院作出的（2015）巨商初字第1064号民事判决书所确定的义务。本院穷尽执行措施，未找到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月十五日
书记员 谷年迪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5364号
申请执行人唐为峰，男，1981年6月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被告王国华，男，1969年11月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人唐为峰与被执行人王国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏0281民初457号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王国华应给付唐为峰货款38100元、违约金1000元，负担案件受理费375元。因被执行人王国华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐为峰的申请，本院于2016年7月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王国华名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人王国华有可供执行的财产。
本院向申请执行人唐为峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人唐为峰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月二十八日
书记员 金才兴
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1211号
原告：肖宁，男，汉族，1986年12月27日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：张露，安徽浩诚律师律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩诚律师律师事务所实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告肖宁诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司（以下简称安兴公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告肖宁委托代理人张露、王晶，被告安兴公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买其开发的芜湖市中央城C12#楼2单元1401室，建筑面积141.93平方米，单价4888.7元每平方米，总购房款693853元，被告在2015年12月10日前将验收合格的商品房交付原告。出卖人逾期交房的，买受人应进行催告，自催告通知发出90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金，合同继续履行，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款443853元，剩余购房款以银行贷款方式支付。因被告违约致使原告预期房租利益无法实现，根据市场行情，同类型房屋月租金为2500元左右。现依法诉请判令被告赔偿原告自2015年12月10日起至实际交房日止逾期交房违约金26505.18元（以693853为基数按日万分之一暂计算至2016年12月26日）。
被告辩称：逾期交房违约金应以发票金额为基数按每日万分之0.6标准计算。如实际交房时间在2016年9月1日之后，认可计算至2016年8月31日，如提前交房，按实际交房时间计算。
经审理查明：2015年7月7日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城C12#楼2单元1401室房屋，建筑面积141.93平方米，价款693853元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按约支付了购房款。涉讼房屋于2016年9月30日通过综合验收，原告于2016年12月26日收到涉案房屋。后因当事人就被告逾期交房赔偿问题未达成一致，成讼。
上述事实有经庭审举证质证的《商品房买卖合同》复印件、购房发票复印件、交房通知复印件、民事判决书复印件及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人均具约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，因在合同签订后，原告依约支付了合同价款693853元，故违约金计算的基数应按合同约定的价款693853元计算。同时因涉案房屋至2016年9月30日完成综合验收，被告于同年12月26日交付给原告，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日2016年12月26日，合计21204元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告肖宁逾期交房违约金21204元；
二、驳回原告肖宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取231元，原告肖宁负担47元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 莹
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03370号
原告柴玉娟，女，汉族。
被告李明杰，男，汉族。
原告柴玉娟与被告李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告柴玉娟到庭参加诉讼，被告李明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月24日，被告因急需用钱，向我借款5000元。被告给我出具借据一枚。此款后经索要至今未还。故起诉请求由被告还款。
原告为支持其请求，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款的事实。
被告未答辩也未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2013年2月24日，被告向原告借款5000元。被告给原告出具借据一枚。此款后经原告索要至今未偿还。原告诉至本院，请求由被告还款。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后5日内偿还借原告款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一四年十月十六日
书记员 毕 然
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第03370号
原告文顺。
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部，住所地宁乡县玉潭镇一环北路61号。
负责人刘战秋。
原告文顺与被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司宁乡营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，原告文顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文顺撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告文顺负担。
审判员 谢卫华
二０一四年八月四日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第837号
申请执行人：广元市太和物业服务有限公司。
法定代表人：李洪亮，总经理。
被执行人：杨春菊，女，汉族，生于1975年9月1日，四川省苍溪县人。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨春菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨春菊的银行存款9050元（本金9000元、执行费50元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年三月二十四日
书记员 ：程靖
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01260号
罪犯沈前进，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，安徽蚌埠市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）蚌刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人沈前进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；不再追加赔偿附带民事诉讼原告人周堂兰、杨秀英经济损失。沈前进服判不上诉，同案被告人对判决不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月2日作出（2002）皖刑终字第360号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月20日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年；2010年4月12日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年3月9日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯沈前进在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯沈前进在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯沈前进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈前进减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒲民初字第00644号
原告刘甲，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住西安市户县甘亭镇娄敬路水泥厂家属楼。
委托代理人王××，渭南市人民政府公职律师办公室公职律师。
被告刘乙，又名刘乙，男，1959年1月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇高义村*组。
原告刘甲诉被告刘乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘甲的委托代理人王××、被告刘乙到庭参加了诉讼。原告刘甲经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘甲诉称，2010年7月左右，原告刘甲向被告刘乙供应包装纸箱，双方口头约定：原告同意被告分次给付货款，以便被告资金周转，年终一次结清。原告依约定供给被告质量合格的纸箱，但被告未按约定给付货款，经多次催要，被告于2010年11月8日给原告书写了下欠货款及运费的欠条一份，后承诺于2011年5月16日归还，但至今仍未给付。无奈原告提起诉讼，请求被告支付货款18235元及运费750元，由被告承担因迟延付款给原告造成的损失3000元，并由被告负担诉讼费用及原告为诉讼支出的其他合理费用。
被告刘乙辩称，原告诉其欠款的事实属实，其愿意分次清偿所欠的货款及运费。但对货款及运费外的损失及诉讼费用等，被告刘乙不愿承担。
本案的争议焦点为：被告刘乙应否承担因迟延付款给原告造成的损失3000元、案件受理费及原告为诉讼支出的其他合理费用。
原告刘甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、被告刘乙于2010年11月8日书写的欠款条；2、被告刘乙于2011年5月2日书写的证明。
被告刘乙未提供证据。
经庭审质证，被告刘乙对原告刘甲提供的两份证据均无异议，本院予以采信。
据以上认定的证据、庭审笔录及当事人的陈述，本院查明如下事实：原告刘甲为户县渭丰乡宝威纸制品厂业主，系个体工商户，从事纸箱、纸制品加工、销售。2010年5月份，原告刘甲之父刘丙为原告刘甲推销纸箱时，找到被告刘乙，协商向其供应纸箱，双方无书面约定。此后，原告刘甲共向被告刘乙运送了三次纸箱，被告刘乙于每次接收纸箱时支付部分货款。2010年11月8日，被告刘乙就所欠货款向原告刘甲书写欠条一张，交于前来催要货款的原告刘甲之父刘丙，因将刘丙误认为刘甲，欠条内容写为“今欠刘甲兄：纸箱款壹万捌仟贰佰叁拾伍元正。〈18235元〉另外欠运费柒佰伍拾元。欠款人：刘乙2010.11.8号”。2011年5月2日，刘丙再次催要欠款时，被告刘乙又书写了证明一份，内容为“刘乙欠刘保山款于本月〈5月16号〉归还。”但被告刘乙至今仍未清偿。本案审理中，因双方对分期付款的数额未能协商一致，本院调解未果。原告刘甲自愿放弃要求被告刘乙承担其为诉讼支出的案件受理费外的其他费用的请求。
本院认为，原告刘甲与被告刘乙因买卖纸箱形成买卖合同关系。被告刘乙尚欠原告刘甲纸箱款18235元及运费750元，共计18985元未付的事实清楚，证据充分，予以认定，被告刘乙依法应承担继续履行的责任。被告刘乙于2011年5月2日承诺于2011年5月16日向原告刘甲清偿欠款，但逾期未履行，构成违约。原告刘甲请求其承担因迟延付款造成的损失3000元，因原告刘甲未提供证据证明其损失额，该损失宜按被告刘乙欠付金额以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自逾期之日计算至清偿之日。原告刘甲自愿放弃对案件受理费外为诉讼支出的其他合理费用的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、被告刘乙向原告刘甲清偿纸箱款18235元、运费750元，共计18985元。
二、被告刘乙向原告刘甲赔偿因迟延付款造成的损失（损失按未付款金额18985元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2011年5月17日计至付清之日）。
三、驳回原告刘甲的其他诉讼请求。
上述有执行内容的款项，限本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告刘甲负担50元，由被告刘乙负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 李谋芝
人民陪审员 张军民
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 王月香
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1376号
郯城县农村商业银行与谢桂峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第1376号申请执行人郯城县农村信用合作联社。被执行人冯秀丽，女，1963年9月生，汉族，郯城县。被执行人于建洋，男，1965年2月生，汉族，郯城县。被执行人吕清国，男，1969年2月生，汉族，郯城县。被执行人李志光，男，1968年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2012）郯商初字第563号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志光在山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行的存款元。冻结被执行人李志光在郯城县农村信用合作联社李庄信用社的存款元。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账户800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年十一月十二日书记员  杨青松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0155号
原告陈某，男，1976年9月27日生。
被告严某，男，1963年6月23日生。
原告陈某与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：严某因资金周转于2013年7月1日向其借款20000元，并载明8月1日归还。借款到期后，严某迟迟未予归还。现诉至法院，请求判令严某立即归还借款20000元，并承担该款自2013年8月2日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告严某辩称，对借款事实无异议，但目前还款有困难。
经审理查明：2013年5月14日，严某向陈某借款20000元，陈某于当日向严某交付了该笔借款。2013年7月1日，严某向陈某出具借条一份，载明：今借到陈某人民币（贰万元正）；借条严某；归回8月1日。借款到期后，陈某经多次催要未果，故诉至本院。
审理中，严某表示其归还过1000元，陈某对此不予认可，严某亦未能提供相应的书面证据。
上述事实，有借条、银行回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告陈某与被告严某之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案纠纷是严某未及时还款所致，应负本案纠纷的全部责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。严某抗辩其已经归还了1000元，但未能提供相应的证据予以佐证，且陈某不予认可，故对该抗辩主张本院不予支持。综上，陈某的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
严某于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈某借款20000元，并承担该款自2013年8月2日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果严某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由严某负担。该款已由陈某垫付，严某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 丁云赟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第989号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号。
代表人邱安生，行长。
被执行人邹美英，女，1971年11月19日出生，汉族。
被执行人吴永金，男，1973年10月11日出生，汉族。
被执行人吴永新，男，1967年9月14日出生，汉族。
被执行人叶秋香，女，1971年8月21日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司邵武支行与邹美英、吴永金、吴永新、叶秋香金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第916号民事判决书］一案中，已依法将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，但因被执行人吴永新、吴永金涉嫌非法吸收公众存款被邵武市公安局立案侦查，邵武市公安局于2015年9月10日向本院送达了邵公函（2015）15号《关于中止与吴永新、吴永光、吴永金等借款、贷款民事案件诉讼审理、执行的函》，故对于上述被执行人的财产暂时无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 温惠彬
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第383号
申请执行人：王玉娥，女，汉族，1948年5月5日出生。
被执行人：徐明雷，男，汉族，1966年10月7日出生。
被执行人：杨争鸣，男，汉族，1956年11月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一字第959号判决书，责令被执行人徐明雷、杨争鸣履行生效法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐明雷、杨争鸣银行存款452635元。
本裁定送达后立即生效
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年五月二十日
书记员 ：王盼盼