湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初657号
原告袁荷荣，女，1959年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘华生，红安县八里湾法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴知平，男，1987年6月1日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部。
主要负责人柯超英，该公司总经理。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师，一般代理。
原告袁荷荣诉被告吴知平、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部（以下简称人保武汉分公司电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院起诉，本院依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁荷荣及其委托代理人刘华生、被告人保武汉分公司电子商务部委托代理人罗昭晖到庭参加了诉讼，被告吴知平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁荷荣诉称，2015年11月23日10时30分，被告吴知平驾驶牌号为鄂A12N**小型轿车，沿红安县新兴产业园区一号线由西往东行驶至九州娱乐城十字路口时，超越同方向原告袁荷荣驾驶的新大洲电动自行车右转弯时，将电动车带倒，造成袁荷荣受伤、两车受损的交通事故。袁荷荣受伤后被送往红安县人民医院住院治疗22天。2015年11月27日，此事故经红安县交通警察大队认定：吴知平承担事故全部责任，袁荷荣无责任。2016年3月7日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定意见书认定：袁荷荣2015年11月23日外伤，不构成伤残等级，后期治疗费为3000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为90日，护理时间为90日。因吴知平所驾驶的事故车辆已在人保武汉分公司电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告请求依法判令上述被告赔偿各项损失合计16675.15元。庭审中原告将请求赔偿金额增至29455.73元，被告人保武汉分公司电子商务部予以同意，本院予以准许。
被告吴知平未答辩。
被告人保武汉分公司电子商务部辩称，发生事故属实，愿意依法赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告袁荷荣的身份证、被告吴知平的驾驶证以及机动车行驶证复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交警大队交通事故认定书一份。该认定书认定：吴知平承担事故全部责任，袁荷荣无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、保险单复印件两份，拟证明事故车辆已在人保武汉分公司电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内。
四、袁荷荣在湖北省红安县人民医院的入院记录、诊断证明书以及出院记录复印件若干份，拟证明原告受伤后进入该院治疗，其伤情属实。
五、湖北省红安县人民医院出具的医疗费收费收据5份，金额合计12780.58元，拟证明袁荷荣住院治疗的花费。
六、《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》和收费1800元收费收据各一份，拟证明袁荷荣的伤情、后期治疗费、误工时间以及花费。
被告人保武汉分公司电子商务部对以上证据第一、二、三、四、五、六项无异议，本院予以采信。
七、红安县司法局觅儿寺镇司法所法律工作者阮红玲、刘华生于2016年4月11日对潘茂盛、汪国平的调查笔录各一份，其主要内容为：袁荷荣事故发生前在建筑工地给工友做饭，每月工资3000元，拟证明原告户籍所在地虽为农村，但其长期在建筑工地务工，故其误工损失标准应参照该行业标准计算。
被告人保武汉分公司电子商务部对以上证据合法性、真实性均有异议，认为原告相关损失应参照其农村居民相关标准计算。
本院认为，原告在建筑工地务工应当提供相关务工合同证明该事实，且证人没有按照法律规定出庭接受质询，故原告提供的证据不能真实反映原告事故发生前的工作收入情况。故对该证据证明目的不予采信。
被告吴知平、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部诉讼中未提供证据。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2015年11月23日10时30分，被告吴知平驾驶牌号为鄂A12N**小型轿车，沿红安县新兴产业园区一号线由西往东行驶至九州娱乐城十字路口时，超越同方向原告袁荷荣驾驶的新大洲电动自行车右转弯时，将袁荷荣所驾驶的电动车带倒，造成袁荷荣受伤、两车受损的交通事故。袁荷荣受伤后被送往红安县人民医院住院治疗22天，花费医疗费12780.58元。2015年11月27日，此事故经红安县交通警察大队认定：吴知平承担事故全部责任，袁荷荣无责任。2016年3月7日，原告伤情经红安科正法医司法鉴定所鉴定意见书认定：袁荷荣2015年11月23日外伤，不构成伤残等级，后期治疗费为3000元，自受伤之日起计算，评定其全休时间为90日，护理时间为90日。
另查明，事故车辆已在人保武汉分公司电子商务部投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期限内。第三者责任险限额为100000元，为不计免赔险种。
还查明，原告袁荷荣系农村居民，事故发生后被告吴知平已向原告垫付了12780.58元。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告吴知平的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定准确、合法，本院予以采信。被告吴知平致原告袁荷荣身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失。因事故车辆已向人保武汉分公司电子商务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故人保武汉分公司电子商务部依法负有在其保险责任限额内进行赔付的责任。对原告袁荷荣的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对原告在湖北省红安县人民医院治疗费用12780.58元以及原告提供的《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论中认定的后续治疗费用3000元，被告方无异议，本院予以认定，则医疗费为12780.58元＋3000元=15780.58元。2、住院伙食补助费，原告主张按照住院天数22天，每天50元标准计算住院伙食补助费1100元，被告人保武汉分公司电子商务部对住院伙食补助费标准有异议，认为该标准过高，本院认为，该标准符合湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，故予以采纳。3、营养费，原告主张按照15元／天标准，时间按照住院天22天计算营养费330元，被告人保武汉分公司电子商务部对计算该损失有异议，认为没有医嘱支持计算该损失。本院认为，根据原告伤情，住院期间应当加强营养，故对原告主张的该项损失予以采纳。4、护理费，原告主张按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业类标准28729元／年，护理时间按照原告提供的《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论中的30日计算该损失2361.29元，被告人保武汉分公司电子商务部无异议，本院予以认定。5、误工费，原告主张按照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业类标准28729元／年，结合《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结论中的90天计算误工费7083.86元。被告人保武汉分公司电子商务部有异议，本院认为，原告误工损失按照《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见结论为：自受伤之日起计算，评定其全休时间为90日。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定。原告系农村居民，无固定收入，也不能举证其最近三年的平均收入，故其误工损失参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的农、林、牧、渔行业工资标准26209元／年计算，则误工费损失为6462.49元（26209／年÷365天×90天）。6、交通费，原告主张1000元，但没有提供相关票据予以证实，被告人保武汉分公司电子商务部鉴于发生事故应当产生该损失，主动认可220元，本院对人保武汉分公司电子商务部认可的数额予以采纳。7、鉴定费1800元，对于红安科正法医司法鉴定所作出鉴定发生的鉴定费1800元，属于合理产生的费用应予认定。8、精神抚慰金，原告主张3000元，被告人保武汉分公司电子商务部不予认可，本院认为，事故造成原告伤情显著轻微，故对原告该项请求不予支持。以上费用合计为28054.36元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保武汉分公司电子商务部应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险内向原告进行赔付26254.36元。不在保险赔付范围内的鉴定费1800元，由被告吴知平承担。故原告应返还被告吴知平10980.58元（12780.58元－1800元），被告吴知平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔付原告袁荷荣各项损失合计26254.36元。
二、原告袁荷荣返还被告吴知平10980.58元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吴知平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一六年七月十五日
书记员 韩光辉