福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3755号
原告曾能灵，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王光勇、胡莹珍，福建建达律师事务所律师。
被告潘震云，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人汪林、陈敏，北京中银（福州）律师事务所律师。
原告曾能灵与被告潘震云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员林妍适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曾能灵委托代理人王光勇、胡莹珍，被告潘震云委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾能灵诉称，2013年7月2日，被告潘震云以资金周转为由，向原告借款人民币350000元，借款期限自2013年7月2日至2013年12月1日止，并出具借条一份给原告，约定利息为月利率3%。同时，约定被告若违约，按银行同期贷款利率的四倍计算利息并按借款总金额的0.5%计违约金，还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款及利息，被告潘震云拒不返还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金350000元及利息（从2013年7月2日起按月3%计算至实际还款之日（利息暂计2015年10月1日共计283500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告潘震云辩称，一、被答辩人实际支付的借款金额为295750元，被答辩人所谓“现金支付”的54250元，实际上是被答辩人按照月利率5.5%扣除了头息19250元（该头息金额从答辩人每月的还款金额中可以计算出），再加上其他费用35000元组成的，本案借款本金应认定为295750元。二、答辩人曾向被答辩人转账还款38500元，该金额应从本案借款本息中扣除。具体为：答辩人委托其朋友罗某某代其向被答辩人指定的收款人林某某（即本案第三人与实际借款人）于2013年8月1日转账还款19250元，于2013年9月10日转账还款19250元，两笔还款共计38500元，该款项应从被答辩人诉请的借款本息中扣除。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第三十条之规定，答辩人未支付的借款利息部分应按照年利率24%来计算，被答辩人要求按月3%支付利息的诉请过高，要求依法判决。
原告曾能灵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借据、银行卡、银行交易清单，证明被告向原告借款350000元的事实及月利息为3%。
本院认为，被告对原告证据的真实性无异议且原告提供了原件供法庭核对，原告证据真实性可以确认，本院予以采信。
被告潘震云向法庭提交如下证据：
证据一、中国建设银行历史流水单，证明1、被告委托朋友罗某某向原告指定的收款人林某某分别转账还款2013年8月、9月两个月每月19250元的利息，共计人民币38500元，该金额应从原告诉求的借款本息中扣除。2、原告与被告之间的实际借款利率为每月5.5%，利息为每月人民币19250元，该利息金额已高出法定的利息上限。证据二、收条及保管条（复印件），证明本案借款当天，林某某曾保管由原告出具的收条，林某某与本案原告为朋友关系。
原告对被告证据1、2的真实性和证明对象均有异议，原告认为被告证据1与本案无关联，户名不是被告本人，被告也没有向法庭举证原告以任何方式要求被告所谓的向林某某支付利息；对证据2不是原件，且内容的落款时间不同，保管条落款时间在后。是被告将借条复印，让林某某签字，同时也不能凭该证据证明原告要求被告将利息支付给林某某。本院认为，被告的证据1汇款的对象为林某某，原告当庭否认有要求被告将利息支付于林某某，被告亦未能举证系出于原告的要求将利息支付于林某某，被告的证据2没有原件，故本院对被告的证据1、2不予采信。
经审理查明，2013年7月2日，被告潘震云向原告曾能灵出具借据一份约定：“借款人民币350000元，原告曾能灵以现金方式支付被告潘震云人民币54250元，以转账方式支付被告潘震云人民币295750元。还款期限为2013年12月1日之前。借款利息为月利率3%。借款人若违约，按银行同期贷款利率的四倍计算利息并按借款总金额的0.5%计违约金。”原告提供了银行流水证明其以转账方式支付的人民币295750已于2013年7月2日支付给原告。因还款问题，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告主张被告借款35万元整，其中295750元是通过银行转账支付给被告，原告出具了295750元的转账凭证证明，其余54250元是通过现金支付给被告。被告庭审中确认了借条的真实性，但指出原告并未通过现金的方式支付54250元给被告，而是将这笔钱先予扣除了。且54250元系以350000元为基础，按月利率5.5%计算利息之后扣除第一个月的头息人民币19250元以及10%的其他费用得出的。经法庭调查，被告没有证据表明双方约定的月利率为被告所说的5.5%，且被告无法说明10%的其他费用究竟包含哪些费用。故本院对被告的主张不予支持。被告向法庭申请追加林某某为本案第三人，首先，被告先前主张已向原告指定的收款人林某某返还83500元借款，庭审中，被告又改称系已向原告指定的收款人林某某返还二个月共计38500元利息而非83500元借款，且利息为以350000元为基数月利率5.5%计算的。但被告没有证据表明双方约定的利息是月利率5.5%，也没有证据表明林某某系原告指定的收款人，被告的主张与借据约定的月利率3%不符，被告的证据2又没有原件且庭审中被告也明确表示该证据与本案没有关联，庭审中原告否认其曾有指定林某某为收款人，因此，被告没有证据证明林某某与本案有关联性。其次，法庭根据被告提供的林某某的地址以及林某某的户籍地址寄送传票，均以“收件人长期外出无人签收，电联要求退回”为由予以退回，被告又未能向法庭提供林某某的其他联系方式及联系地址。综上，本院对被告要求追加林某某为第三人的申请不予支持。被告潘震云欠原告曾能灵借款的事实有被告向原告出具《借据》为据，本院予以认定。现原告要求被告返还欠款350000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院认为利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘震云应在本判决生效之日起十五日内归还原告曾能灵欠款人民币350000元及利息（利息以人民币35万元为本金、按年利率24%计算，自2013年7月2日起至实际还款日止。）
被告潘震云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10135元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收为5067.5元，保全费3688元，共计8755.5元，由被告潘震云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高芳
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。