广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初字第177号
原告：张培清，住广东省德庆县。
委托代理人：谢伟棠，住广东省德庆县。
被告：刘灼江，住广东省德庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧�公司，住所地广西梧州市苍梧县。
代表人：谢永强，该公司总经理。
原告张培清诉被告刘灼江、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月29日立案受理后。依法由审判员陈金标适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告张培清的委托代理人谢伟棠，被告刘灼江到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张培清诉称：2014年1月15日9时，被告刘灼江驾驶桂D127**号中型自卸货车装载石子在德庆县官圩镇庆安村委会车口村口下坡路处倒车驶入村内时，与停在陈庆妹家门口由我驾驶的粤HS54**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，我受伤及陈庆妹家门口围墙损坏的交通事故。经德庆县公安局交通警察大队以德公认字（2014）第441226C00112号道路交通事故认定书，认定：被告刘灼江负此事故的全部责任，原告与陈庆妹不负此事故的责任。发生交通事故后，我被送到德庆县人民医院住院治疗，在今年1月15日入院被诊断为：1、右足趾蹼见多处压榨伤；2、右足挫伤，住院期间陪人一人，出院医嘱：继续治疗。至1月27日出院，共住院13天，用去医药费2万多元。由于右足感染，我于2014年1月28日转入广东省中医院芳村医院治疗，做手术，于2014年3月7日好转出院，住院38天，用去医药费51891.56元。其间陪人一人。2014年经我委托广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、被鉴定人张培清的损伤评定为九级；2、后续治疗费约12000元；3、误工期为90天；护理依赖程度为部分依赖（Ⅲ级护理），用去鉴定费5000元。由于被告刘灼江驾驶桂D127**号中型货车在在被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司购买了保险单号为：PDZA20134504000001XXXX交强险，并发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在交强险医药费10000元范围内赔偿10000元，财产损失2000元范围内赔偿摩托车维修费1050元，死亡伤残限额110000元范围内赔偿110000元：［包含精神抚慰金8000元，伤残赔偿金42171.36元（10542.84元／年·居民×20年×20％=42171.36元）、护理费1、住院部分4080元（80元／天×51天），2、评残后护理费（Ⅲ级护理依赖）为197440元（19744元／年计算20年×50％误工费），误工费4500元（90×50元／天）、住院伙食补助费2550元（50×51天）、营养费800元、交通费500元、后续治疗费12000元］。由于原告与被告刘灼江就超出强制险赔偿部分已达成赔偿协议，故，该部分由原告与被告刘灼江商定，为此，向人民法院起诉，请求：一、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司在强制险医药费限额10000元范围内赔偿10000元，伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元［包含精神抚慰金，伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、护理依赖（Ⅲ级护理）］，财产损失2000元范围内摩托车维修费1050元，共121050元；超出部分的赔偿款原告已与被告刘灼江协商解决；二、本案诉讼费和鉴定费由被告刘灼江负担。
被告刘灼江辩称：原告所诉属实，希望法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司书面答辩称：事故车辆桂D127**在我公司购买了强制险，保险单号为PDZA20134504000001XXXX，保险期限从2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。在事故车辆有责任时，在限额内承担责任。对原告以下部分存在异议：1、误工费应以45元／天计算；2、护理费以16742元／年，计算系数应为30﹪为宜，住院期间的护理费应以45.9元／天，且应计算50天；3、交通费没有发票，不应支持；4、营养费没有医嘱，不应支持；精神抚慰金应以4000元为宜；5、摩托车修理费没有资质的第三方权威机构出具的车损鉴定结论，且修理费不是正式发票，不应支持。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明：2014年1月15日9时，被告刘灼江驾驶桂D127**号中型自卸货车装载石子在德庆县官圩镇庆安村委会车口村口下坡路处倒车驶入村内时，与停在陈庆妹家门口由原告驾驶的粤HS54**号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤及陈庆妹家门口围墙损坏的交通事故。经德庆县公安局交通警察大队以德公认字（2014）第441226C00112号道路交通事故认定书，认定：被告刘灼江负此事故的全部责任，原告与陈庆妹不负此事故的责任。发生交通事故后，原告被送到德庆县人民医院住院治疗，入院被诊断为：1、右足趾蹼�多处压榨伤；2、右足挫伤，住院期间陪人一人，出院医嘱：继续治疗。从今年1月15日至1月27日出院，共住院13天。由于右足感染，原告于2014年1月28日转入广东省中医院芳村医院治疗，做手术，于2014年3月7日好转出院，住院38天，用去医药费51891.56元。其间陪人一人。2014年经原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为：1、被鉴定人张培清的损伤评定为九级；2、后续治疗费约12000元；3、误工期为90天；护理依赖程度为部分依赖（Ⅲ级护理），鉴定费5000元。
另查明：桂D127**号中型自卸货车登记车主为被告刘灼江。其向被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司购买了交强险，保险期限为：从2013年6月15日0时起至2014年6月14日24时止。保险证号为：PDZA20134504000001XXXX。
又查明：原告张培清为农村居民。
以上事实，有原告提供的原告及其委托代理人和被告的身份证、被告行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、住院收费收据、清单、鉴定费收据、入院记录、（CR）诊断报告、出院记录、手术记录、出院诊断书、住院证明、门诊病历、司法鉴定文书、收车费发票和被告刘灼江提供的强交险保险单等在案为凭，并已经本院审核，可以采信。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公民身体的健康及财产权受法律保护。德庆县公安局交通警察大队根据本案的事实，认定被告刘灼江负此事故的全部责任，原告与陈庆妹不负此事故的责任。认定准确，本院予以釆信。依照《广东省2013度人身损害赔偿计算标准》原告的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费51891.56元，有广东省中医院芳村医院单据为证，应予确认；2、护理费201440元⑴住院部分4000元（80元／天×50天），⑵评残后护理费（Ⅲ级护理依赖）为197440元（19744元�年计算20年×50％误工费），司法鉴定意见书的鉴定为凭，可确认；3、住院伙食费2500元（50元／天×50天＝2200元），可确认；4、误工费4500元（50元／天×90天＝4500元），可确认；5、营养费800元，没有医嘱和鉴定，不予确认；6交通费300元，原告受伤在德庆县人民医院治疗和去广州治疗及伤残鉴定等，虽然没有单据，但亦有支出，可支持；7、伤残赔偿金42171.36元（10542.84元×20年×20％=42171.36元），予以确认；8、精神抚慰金8000元，本次交通事故造成原告张培清九级伤残，其精神创伤和痛苦是客观存在的，也是长期的，结合原、被告的过错和本地的生活水平，可支持为8000元，予以确认；9、后续治疗费12000元；10、摩托车修理费1050元，没有鉴定机构鉴定和发票，不予确认。以上合计322802.92元，其合理部分，本院予以釆纳。由于事故车辆桂D127**号中型自卸货车向被告中国人民�产保险股份有限公司苍梧支公司购买了交强险，本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应当在交强险保险责任限额10000元范围内赔偿医药费、住院伙食费共10000元，在死亡伤残限额110000元赔偿110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、法释（2003）20号最高人民法院《关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、法释（2012）19号最高人民法院《关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规
定，判决如下：
一、原告的经济损失合计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司在机动车交通事故责任强制保险医药费限额10000元范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿110000元，共120000元给原告张培清；
二、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告。（款汇本院：户名：德庆县人民法院账号：80020000003408199，开户行：德庆县农村信用合作联社营业部、汇款请注明案号或当事人姓名，以便查询）。
�、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360.5元，鉴定费5000元，共6360.5元，由被告刘灼江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一四年六月三十日
书记员 李伙坤