山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2804号原告：刘秀花，女，1937年3月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：杨改云，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：吕文菊，女，1998年9月27�出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：吕起鑫，女，2005年10月28日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：吕天灏，男，2009年3月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告吕文菊、吕起鑫、吕天灏的法定代理人：杨改云，女，1972年12月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。上列原告的委托代理人（特别授权）：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：刘瑞海，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住河北省。被告：邯郸市邯山区顺安汽车运输队住所地河北省邯郸市。负责人：尚波涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯�市天津铁厂支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：郭宁，经理。委托代理人（特别授权）：宋丛军，河北万强律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：闫洪彬，总经理。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。被告：陈怀庆，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，河北省邯郸市。被告：韩云平，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市。原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏诉被告刘瑞海、邯郸市邯山区顺安汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司（以下简称天津财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称邯郸财险公司）、陈怀庆、韩云平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德强，被告天津财险公司的委托代理人宋丛军，被告邯郸财险公司的委托代理人王心田、王坦，被告陈怀庆、韩瑞平到庭参加诉讼。被告刘瑞海、被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏诉称，2015年11月14日17时许，受害人吕振显驾驶无牌三轮摩托车沿333省道由南向北行�至梁山县陈集加油站前时与前方停在道路上的被告刘瑞海驾驶的冀DLXX**冀DXX**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，该事故造成两车及三轮摩托车上所载货物不同程度损坏，吕振显受伤，经抢救无效死亡。梁山县公安局交通警察大队认定，吕振显承担事故的主要责任，被告刘瑞海承担事故的次要责任。另因被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队是冀DLXX**号重型半挂牵引车的登记车主，且该车在被告天津财险公司处投保了交强险和商业三者险。冀DXX**挂号重型普通半挂车在被告邯郸财险公司处投保了商业三者险。被告陈怀庆、韩云平为肇事车辆的实际车主。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令被告赔偿医疗费、抚养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等250000元；诉讼费用由被告承担。被告天津财险公司辩称，1、被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单，如不存在违法情形，公司会按照合同约定履行义务。2、原告应当提供各项损失证明，原告诉求的各项损失应当有证据支持。3、事故车辆只有主车在其公司处投保有交强险和商业第三者责任险，挂车没有投保商业第三者责任险，应由两家公司予以分担。4、本案系侵权纠纷，其公司不承担诉讼费。被告邯郸财险公司辩称，同被告天津财险公司意见，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，精神抚慰金应由交强险优先赔付。被告陈怀庆、韩云平辩称，对事故本身没有意见，要求在合理合法的范围内赔偿。事发后，其二人垫付了费用70000元和1500元的施救费，应依法返还。被告刘瑞海、邯郸市邯山区顺安汽车运输队未应诉，亦未答辩。原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告户籍证明5份、梁山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明原告身份信息和事故经过、责任划分等事实；2、梁山县人民医院诊断证明书1份、梁山县人民医院住院病案1套、梁山县人民医院出具的居民死亡医学证明书1份、梁山县公安局小路口派出所出具的死亡户口注销证明1份、梁山县人民医院出具的患者费用汇总1套、梁山县人民医院出具的山东省医院住院收费票据1份、山东省门诊收费票据4份，证明受害人治疗情况和受害人已死亡的事实；3、交通费用票据6份、梁山县人民医院出具的停尸费等收款票据1份、梁山县精神病医院出具的诊断证明书1份及居民医疗保险普通门诊医疗费用结算明细单1份，证明受害人亲属处理事故花费交通费情况、停尸花费和�抚养人存有精神障碍的事实。经庭审质证，被告认为，对证据1、2组证据中的户籍证明、事故认定书、交强险保单、诊断证明书、住院病案等均无异议，但医疗费部分应扣除百分之十的非医保。对证据3中的交通费票据无异议，对停尸费等收款票据有异议，不予认定，对梁山县精神病医院出具的诊断证明书、居民医疗保险普通门诊医疗费用结算明细单真实性无异议，但不能证明抚养能力问题。本院审查认为，被告无异议的证据具有客观性，来源合法，本院予以采信，对梁山县人民医院出具的停尸费等收款票据，其形式上为收款收据，非合法正规发票，本院依法不予采信；对梁山县精神病医院出具的诊断证明书、居民医疗保险普通门诊医疗费用结算明细单真实性予以采信，但仅有诊断证明书不能证明原告杨改云抚养能力受限，对该证据本院依�不予采信。被告陈怀庆、韩云平为支持其主张，向法庭提交了被告天津财险公司机动车交强险保险单1份、商业险第三者责任险保单1份（保险金额1000000元）和被告邯郸财险公司商业第三者责任险保单1份（保险金额50000元），证明肇事车辆冀DLXX**冀DXX**挂号重型半挂牵引车投保情况；提交收到条2份、拖车施救费发票1份、购车合同1份、事故认定书1份，证明被告陈怀庆、韩云平系实际车主，事发时向受害人支付治疗费70000元和拖车施救费1500元。原告及其他被告对上述证据均无异议，交强险保险单和商业险第三者责任险保单具有真实性、关联性，且来源合法，本院依法予以采信；原告及其他被告对收到条、拖车施救费发票真实性无异议，收到条和拖车施救费发票由被告陈怀庆、韩云平向法庭当庭提交，原告予以认可，该收到条和拖车施救费发票来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告及其他被告对被告陈怀庆、韩云平向法庭提交的购车合同无异议，结合收到条、保险单和被告的有关陈述，本院依法对该份购车合同予以采信。被告天津财险公司和邯郸财险公司未向法庭提交书面证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人吕振显驾驶无牌三轮摩托车沿333省道由南向北行驶至梁山县陈集加油站前时与前方停在道路上的被告刘瑞海驾驶的冀DLXX**冀DXX**挂号重型半挂牵引车发生追尾相撞，该事故造成两车及三轮摩托车上所载货物不同程度损坏，受害人吕振显受伤，经抢救无效死亡。梁山县公安局交通警察大队认定，受害人吕振显承担事故的主要责任，被告刘瑞海承担事故的次要责任，对本次事故主次责任的划分，应按照受害人吕振显承�70%的事故责任、被告刘瑞海承担30%的事故责任划分为宜。原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏作为受害人吕振显的近亲属有权向各赔偿义务主体主张权利。根据原、被告双方庭审举证质证和法庭查明情况，对原告主张的医疗费9700元的请求，被告虽主张应扣除10%的非医保用药，但未向法庭提交充分有效的证据证明其反驳理由成立，原告的该项请求，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的死亡赔偿金258600元（12930元×20年），于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的丧葬费25119元，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的交通费1000元，被告对交通费单据无异议，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的误工费950元（19天×50元），四被告无异议，本院依法予以支持；对原告护理费1900元（19天×50元×2人），因原告未向法庭提交医疗�构需要二人护理的明确意见，本院对被告1人护理的意见予以支持，对原告主张的护理费依法予以支持950元；对原告主张的营养费570元（19天×30元），虽未向法庭提交医疗机构需要营养的明确意见，对被告同意负担190元（19天×10元）的部分依法予以支持；对原告主张的住院伙食补助费570元（19天×30元），被告无异议，于法有据，本院依法予以支持；对原告主张的被抚养人生活费请求，原告庭后自行撤回了该项诉讼请求，原告撤回请求的行为系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予以支持；对原告主张的精神抚慰金25000元，事故造成了受害人吕振显死亡的严重后果，给其配偶、子女和整个家庭造成了难以挽回的损失和严重的精神创伤，对事故给原告造成的精神损害，应予以抚慰，结合本案的案情及被告的支付能力等因素，本院酌定支持5000元。本案中，涉�肇事车辆冀DLXX**号重型半挂牵引车在被告天津财险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元），冀DXX**挂号重型普通半挂车在被告邯郸财险公司处投保了商业三者险（保险金额50000元），对商业第三者责任险可按照保险金额比例承担保险责任，其比例分别为95.24%和4.76%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在被告投保了交强险和商业三者险的情况下，应由承保交强险和商业三者险的保险公司在保险责任限额内对被告应赔偿项目和数额先行予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。对被告陈怀庆、韩云平垫付的治疗费70000元、拖车施救费1500元部分，原告同意在取得保险赔偿金后向二被告予以返还，原告的行为系真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，被告天津财险公司应在交强险责任险限额内赔偿原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏医疗费9700元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000元，合计120000元；被告天津财险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏52023.61元（误工费950元+护理费950元+住院伙食补助费270元、营养费190元+交通费1000元+死亡赔偿金153600元+丧葬费25119元）×95.24%×30%；被告邯郸财险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏2600.09元（误工费950元+护理费950元+住院伙食补助费270元+营养费190元+交通费1000元+死亡赔偿金153600元+丧葬费25119元）×4.76%×30%。依照《中华人民共和民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起三日内应在交强险责任险限额内赔偿原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏医疗费9700元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金105000元，精神抚慰金5000元，合计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司于本判决生效之日起三日内应在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏52023.61元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起三日内应在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏2600.09元。四、原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏于获赔本判决第（一）、（二）、（三）款项后，向被告陈怀庆、韩云平返还垫付款71500元。五、驳回原告刘秀花、杨改云、吕文菊、吕起鑫、吕天灏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担2404.81元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担120.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  齐崇刚二〇一六年八月二十九日书记员  郭玉杰