wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第428号
原告石某某。
委托代理人吴贤芬，女，贵州省台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告张某某。
原告石某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告石某某及其委托代理人吴贤芬、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告1998年经自由恋爱认识，于1999年3月5日在施洞镇民政办登记结婚。在2001年3月1日生育长子张某甲，现在凯里市附中读初三，2006年3月8日生育次子张某乙，现在上海市菜路小学读四年级。双方结婚时原告父母并不同意，没有原告家人祝福，婚后，原告才进一步了解被告，被告做什么事情从未与原告协商，不把原告当自家人，为此双方经常争吵，不管原告感受，原告在被告家的地位就是一个外人，原告无法融入被告的家庭。2012年双方共同出资10万元在上海浦东新区租门面开办一个玻璃加工店，目前为止外面欠我们这店8万元左右，这应该属于夫妻共同财产，离婚后应该共同平分。原告为小孩一直忍让被告的自私自利的行为，被告很少关心原告，被告的行为严重伤害了双方的感情，要求法院判决支持原告诉讼请求。
被告辩称：双方还是有感情的，我对原告很好，我知道我有些事情不给原告讲我也有不对的地方，但是原告和我在一起十七八年了我都不要原告干什么活，也为了小孩有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告1998年经自由恋爱认识，于1999年3月5日在施洞镇民政办登记结婚。在2001年3月1日生育长子张某甲，现在凯里市附中读初三，2006年3月8日生育次子张某乙，现在上海市菜路小学读四年级。2006年6月2日被告到施洞镇计生服务站进行了结扎手术。2012年原告与被告共同出资在上海市浦东新区租门面开办有一个玻璃加工店。婚后，原告认为被告遇事从不与原告协商，原告在被告家里没地位从而使原告对被告的感情逐渐疏远。2015年10月8日原告诉至本院请求判决：1.原告与被告离婚；2.大儿子张某甲、二儿子张某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3.双方婚姻关系存续期间共同出资在上海市浦东新区开玻璃加工店由原、被告对半平分；4.本案相关诉讼费用由被告承担。
上述事实有起诉状、原告与被告的陈述、身份证及户口簿、结婚登记后申请书及结扎证等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱认识并按照规定登记结婚，双方系合法婚姻关系，应受法律保护。双方发生矛盾主要是因为双方沟通较少所致，只要双方能够互相理解、相互关心、相互帮助、主动改正自己的缺点，就能改善夫妻关系。由于原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，原告所提离婚诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 汪 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 龙明卿（代）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2015)台民初字第428号原告周某甲。被告李某。委托代理人李永奎。原告周某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告李某及其委托代理人李永奎到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告周某甲诉称，2012年3月份，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年11月26日，原、被告生育一女，取名周某乙。婚后，因生活琐事产生矛盾，2014年10月，被告回娘家至今未归，原、被告夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，抚养费自行负担。被告李某辩称，我同意离婚。我要求抚养婚生女周某乙，抚养费由原告负担。经审理，本院查明，2011年12月份，经人介绍，原、被告认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2012年11月26日，原、被告生育一女，取名周某乙。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。被告婚前陪送嫁妆有格力空调一台、西门子洗衣机一台、海信电视机一台、沙发一套、衣橱一组、茶几一台、电视柜一台。婚后，原、被告无共同财产及债权债务。另查明，婚生女周某乙现随被告生活。以上事实，有原告提供结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告周某甲与被告李某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受到法律保护。原告周某甲起诉要求离婚，被告李某亦同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，原、被告离婚应予以准许。离婚后，被告婚前陪送嫁妆应属被告个人财产，其所有权归被告所有。离婚后，婚生子女抚养应以有利于子女健康成长为原则予以确定。原、被告婚生女周某乙一直随被告李某生活，已经形成比较稳定的生活习惯和亲情环境，周某乙随被告生活比较有利于孩子成长，故周某乙由被告抚养。被告主张抚养费由原告支付10万元不符合法律规定，参照本地实际生活水平，本院酌定原告周某甲每月支付周某乙抚养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告李某离婚；原告周某甲与被告李某婚生女周某乙由被告李某抚养，原告周某甲应自本判决发生法律效力当月起在每月月底前支付被告李某抚养费400元，直至周某乙十八周岁止；被告婚前陪送嫁妆格力空调一台、西门子洗衣机一台、海信电视机一台、沙发一套、衣橱一组、茶几一台、电视柜一台归被告李某所有；驳回原告周某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙 旭审 判 员  刘 锋人民陪审员  孙守军二〇一五年××月××日书 记 员  马 雷
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0931号
申请执行人马治国，个体工商户。
被执行人刘家华。
被执行人何晓红。
被执行人淮安正荣宝石机械有限公司，住所地淮安市淮阴区吴集镇工业集中区。
法定代表人刘家华何晓红，该公司总经理。
马治国与刘家华、何晓红、淮安正荣宝石机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月27日作出的（2013）浦商初字第1582号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘家华、何晓红于本判决生效后五日内一次性给付马治国借款本金10万元，淮安正荣宝石机械有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人淮安正荣宝石机械有限公司的住所地无任何人办公，其法定代表人刘家华及被执行人何晓红、下落不明，名下无车辆、银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯建东
审 判 员 商东雷
代理审判员 张细平
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵正阁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5442号
原告尹某。
原告丁某。
原告王某。
原告曹某。
原告刘某甲。
原告杜某。
原告肖某。
原告周某甲。
原告黄某。
原告翟某。
原告潘某。
原告陈某甲。
原告刘某乙。
原告陈某乙。
原告刘某丙。
原告李某。
原告孙某。
十七原告共同委托代理人丁某。
十七原告共同委托代理人刘某丙。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人周某乙。
委托代理人张某。
原告尹某等十七人与被告某公司劳动争议十七案，本院受理后，依法组成合议庭，经当事人同意依法公开合并开庭进行了审理。原告尹某等十七人的共同委托代理人刘某丙、丁某，被告某公司委托代理人周某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某等十七人诉称,我们系李楼村村民，因被告建厂征用我们村土地，由村统一安排我们去被告单位上班，1993年转为正式合同工，但被告一直发给我们70%的岗位工资，2003年12月才发100%工资，被告累计欠发10年的30%工资。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发十七原告欠发30%岗位工资差额每人9000元，共计153000元。
被告某公司辩称，一、被告已按国家规定足额发放，不欠原告工资；二、原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告尹某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资。
2015年8月20日，原告尹某等十七人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，济宁市劳动争议仲裁委员会认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。十七原告对上述裁决不服，提起诉讼。
另查，十七原告均已退休，最后一位肖某于2012年10月退休。原告陈述被告同意支付30%的工资差额，但未提供证据。
上述事实，有原告提交仲裁委不予受理通知书、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文及当事人陈述等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案系尹某等十七原告退休后发生的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议之日”。本案原告未能提供其退休后被告承诺支付差额工资及福利的具体时间，本案劳动合同争议发生之日应为终止劳动关系之日，原告开始享受基本养老保险待遇之日即为原告劳动关系终止时间，十七原告最后一位肖某于2012年10月已正式退休，据此计算本案劳动争议发生之日，至2015年8月3日原告提出仲裁申请，已超过了一年的仲裁申请时间，故对十七原告的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决如下:
驳回尹某等十七原告的诉讼请求。
案件受理费170元，由尹某等十七原告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 李继斌
人民陪审员 李 瑾
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 奇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保458号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
法定代表人：李国炉，行长。
委托诉讼代理人：卢炎红，女，该单位工作人员。
被申请人：三明市金明贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人：孙登咸，经理。
被申请人：孙登咸，男，1979年1月21日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张成姬，女1983年2月28日出生，，汉族，住三明市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人三明市金明贸易有限公司、孙登咸、张成姬借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月15日�本院申请财产保全，请求对被申请人三明市金明贸易有限公司、孙登咸、张成姬银行存款3503471.64元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市金明贸易有限公司、孙登咸、张成姬银行存款3503471.64元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮训升
二〇一六年八月十五日
书记员 马 源
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初7404号
原告：竺某某，男，1986年12月15日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住奉化市。
被告：张某某，男，1977年3月26日出生，汉族，户籍所在地为奉化市，现住上海市杨浦区。
原告竺某某为与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告竺某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告竺某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告竺某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一七年一月十六日
书记员 陈琼琼
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更887号
罪犯尹家林，男，1977年3月14日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）佛刑一初字第71号刑事判决，认定尹家林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第533号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2011）洪刑执字第2485号、（2013）洪刑执字第626号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯尹家林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯尹家林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹家林减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年9月28日起至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保193号
刘燕雄
本院执行申请执行刘燕雄与被执行人邓文,李淑兰财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执106号
申请人王培友，男，1983年4月4日出生，汉族，农民。
被执行人刘刚，男，1977年5月16日出生，汉族，农民。
被执行人武海燕，女，1979年4月11日出生，汉族，农民。
2016年3月3日本院受理了王培友申请执行刘刚、武海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘刚的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执106号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民特39号
申请人：黄秀凤（被申请人徐知友之妻），女，汉族，1947年11月27日出生，住福建省南平市延平区。
被申请人：徐知友，男，汉族，1940年12月1日出生，住福建省南平市延平区。
代理人：徐福生，男，系被申请人徐知友的儿子，住福建省南平市延平区。
申请人黄秀凤申请认定徐知友无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
黄秀凤向本院提出申请：确认徐知友为无民事行为能力人。事实和理由：黄秀凤与徐知友于1965年12月30日登记结婚。2016年8月27日，徐知友因XX症、××症入住南平人民医院，于2016年9月26日出院。出院诊断为老年痴呆症、双侧颈动脉粥样硬化伴斑块形成、双侧基底节及半卵圆中心多发腔梗。出院后，徐知友在家休养，但病情未见好转。现徐知友已丧失语言与行为能力，无自主意识，故提出前述申请。
徐知友未作陈述。
徐知友的代理人徐福生称，徐知友现在生活无法自理，丧失语言和行为能力，无自主意识。
经审理查明，徐知友于1940年12月1日出生，现年76岁，与黄秀凤系夫妻关系。徐知友在2015年开始慢慢丧失语言和行为能力，生活不能自理，被诊断为老年痴呆症。
本院认为，徐知友目前丧失认识能力和辨认能力，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告徐知友为无民事行为能力人。
二、指定黄秀凤（徐知友之妻）为徐知友的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 詹婉秋
二〇一六年十一月三日
书记员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4638号
原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人:樊振华，总经理。
被告：张建荣，男，现住秦皇岛市海港区。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费475元、电梯电费468元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1099元及逾期未交物业费违约金201元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=468元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积40.43平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费475元、电梯运行费电费468元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，合计1300元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 池卫杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱文博
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4638号原告:深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。法定代表人:樊振华，总经理。被告：张建荣，男，现住秦皇岛市海港区。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司与被告张建荣物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案后，依法进行了审理。原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费475元、电梯电费468元、二次加压120元、生活垃圾处理费36元，合计1099元及逾期未交物业费违约金201元；2、要求被告支付因诉讼而发生的全部费用。事实与理由：2014年11月12日原告与秦皇岛市海港区文博城小区业主委员会签定了文博城小区《物业管理服务合同》。在此期间，原告认真履行了自己的全部服务义务。被告是该小区的业主，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.98元向原告缴纳物业费，二次供水加压运行电费120元/户/年，电梯运行电费1.5×楼层数×12月=468元/户/年。生活垃圾处理费(代环卫局收)36元/户/年，被告居住房屋的建筑面积40.43平方米，从2015年1月1日起至2015年12月31日期间（合计12个月）被告应缴物业费475元、电梯运行费电费468元、二次加压费120元、生活垃圾处理费36元，合计1300元，但被告经原告多次催要，通过打电话、上门及发律师函催缴均拒绝支付。故依法诉讼，请法院裁判。本院经审查认为，原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市常安物业服务有限公司秦皇岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  池卫杰二〇一七年六月二十九日书记员  朱文博
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第215号
申请人郑仰建。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人郑仰建与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人郑仰建与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（郑仰建），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4812.5元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郑仰建与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1963号
原告：甘维英，女，1982年12月28日出生，汉族、住福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告甘维英与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘维英的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘维英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1049773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品23幢403商品房，总价款1049773元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1049773元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告甘维英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告甘维英与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1049773元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1049773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甘维英支付以已付购房款1049773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1066元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1963号
原告：甘维英，女，1982年12月28日出生，汉族、住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所执业律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告甘维英与被告福建中豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘维英的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘维英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年5月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1049773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2012年9月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市华庭路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路9号）中豪.东湖一品23幢403商品房，总价款1049773元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年5月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1049773元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告甘维英围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告甘维英与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1049773元，但被告未按约于2015年5月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1049773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告甘维英支付以已付购房款1049773元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年5月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，减半收取1066元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 石孟发
二〇一六年十月十九日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第512号
原告魏永江，男，汉族，居民，1962年9月2日出生，山东省巨野县人。
被告黄福田，男，1975年4月29日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被告马振华，男，汉族，村民，1989年1月19日出生，山东省巨野县人。
被告黄福华，男，汉族，村民，1968年2月4日出生，山东省巨野县人。
原告魏永江诉被告黄福田、马振华、黄福华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏永江到庭参加诉讼，被告黄福田、马振华、黄福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏永江诉称，2012年2月27日，被告黄福田向原告魏永江借款25万元，约定借款期限6个月，并口头约定了利息，被告已支付利息至2012年10月26日，被告马振华、黄福华作为借款的连带责任保证人。借款到期后，被告黄福田没有归还借款，请求判令被告黄福田归还借款25万元及利息、违约金，被告马振华、黄福华承担连带清偿责任。
被告黄福田、马振华、黄福华未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，原告魏永江经与被告黄福田协商，双方签订了《借款协议》，约定由原告魏永江出借给被告黄福田现金30万元，借款用途购货，借款期限至2012年8月26日，如被告黄福田逾期归还借款，除按借款本金的20%支付违约金外，对逾期部分按银行同类贷款利率加收利息。被告马振华、黄福华为借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年，保证范围为原告实现债权的全部费用、本金及利息。借款合同签订后，原告魏永江支付给被告黄福田现金25万元，被告黄福田已支付利息至2012年10月26日。借款到期后，被告黄福田没有按照约定向原告魏永江归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告黄福田归还借款25万元及利息、违约金，被告马振华、黄福华承担连带清偿责任。，
另查明，中国人民银行公布的2012年2月份短期基准贷款年利率为6.1%。
本院所确认的上述事实有原告提交的与三被告签订的借款协议及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告黄福田、马振华、黄福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原告向本院提交的与三被告签订的借款协议，确认为有效证据。原告与三被告所签订的借款合同是当事人经协商一致所达成的，意思表示真实，根据原告所提交的证据，能够认定原告魏永江已将借款交付给被告黄福田，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告与被告黄福田之间的借款25万元已经生效。被告黄福田在借款到期后没有按照约定归还借款，依法应承担违约责任。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”合同约定如逾期还款应按20%支付违约金并按银行同类贷款利率加收罚息，被告黄福田逾期还款已有22个月，原告魏永江要求被告黄福田按约定支付违约金及利息不违反法律规定，其利息按基准贷款年利率6.1%计付。因此，原告魏永江要求被告黄福田归还借款25万元、违约金及利息，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告马振华、黄福华作为被告黄福田借款的保证人，在被告黄福田未按合同约定归还借款时，根据法律规定及合同约定，依法应承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告魏永江要求被告马振华、黄福华承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告黄福田、马振华、黄福华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄福田于本判决生效后十日内归还原告魏永江借款25万元及利息（利息按年利率6.1%计算，自2012年10月27日起计算至判决确定还款之日止）；
二，由被告黄福田于本判决生效后十日内向原告魏永江支付违约金50000元；
三、被告马振华、黄福华对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告黄福田负担，被告马振华、黄福华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 祝司聚
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年七月七日
书 记 员 马亚斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初635号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人黎俊洪，男，1998年2月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月3日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人黎俊洪犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于8月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉。被告人黎俊洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日15时许，被告人黎俊洪去到玉林市玉州区清宁路104号铺面，趁孙某在店内熟睡之机，拿了店内橱柜上的电动车钥匙将孙某放在门口的一辆紫色绿源牌电动车打开并盗走。破案后，公安机关已将缴获的电动车返还给孙某。经鉴定，该被盗电动车价值2251元。
上述事实，被告人黎俊洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，证人王某证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及其截图辨认，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎俊洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控黎俊洪犯盗窃罪成立。黎俊洪归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据黎俊洪犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎俊洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2017年12月2日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年九月十一日
书记员 梁洁敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03147号
原告：宋文文，女，1977年2月1日出生，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：许纯叶，男，1968年5月10日出生，住安徽省濉溪县。
被告：胡培，男，1987年4月30日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告宋文文与被告许纯叶、胡培民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。宋文文的委托代理人王清源、刘雷到庭参加诉讼；许纯叶、胡培经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋文文诉称：2013年7月3日，许纯叶因急用从宋文文处借现金60000元，并出具借条一份，约定借款期限3个月，胡培为连带担保人。借款期限届满后，许纯叶、胡培未如期还款。后经宋文文多次催要，许纯叶、胡培以种种理由拖延不还。故诉请法院：1、依法判令许纯叶偿还借款60000元及逾期还款利息6968.22元，合计66968.22元；自2015年9月9日起每日利息9.87元，直到履行完毕。2、依法判令胡培承担连带责任；3、诉讼费用由许纯叶、胡培承担。
许纯叶、胡培既未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年7月3日，许纯叶向宋文文借款60000元，借款期限3个月，许纯叶为宋文文出具借条一份，胡培作为担保人在借条上签名，但未约定担保方式。当日，宋文文给付许纯叶现金60000元。借款到期后，经宋文文催要，许纯叶、胡培未偿还该借款。
宋文文未提供证据证明其在保证期间要求保证人胡培承担保证责任。
上述事实，有当事人陈述、宋文文提供的借条等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
本案中，宋文文按照约定向许纯叶提供了借款，宋文文与许纯叶之间的借款合同成立并生效。许纯叶应按约定履行还款义务。因双方对借款利息未约定，视为借款期限内不支付利息，但宋文文主张自逾期还款之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予以支持。
宋文文与胡培之间未约定担保方式和保证期间，其保证方式应为连带责任保证、保证期间为借款期限届满之日，即自2013年10月3日起六个月。宋文文未提供证据证明其在上述保证期间内要求胡培承担保证责任，依法胡培应免除保证责任。故对宋文文要求许纯叶偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；其要求胡培承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告许纯叶于本判决生效后15日内偿还原告宋文文借款60000元及利息（利息自2015年9月4日起，按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告宋文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，公告费700元，合计2174元，由被告许纯叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年七月六日
书 记 员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审第316号
申请执行人：江门市新会区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人：容础超，该局局长。
委托代理人：廖超怀、陈栋辉，江门市新会区沙堆镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：梁建群，女，汉族，1976年8月28日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：梁炳权，男，汉族，1978年2月3日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的新卫计征决字（2012）第0712047号《社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人梁建群、梁炳权违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定违法生育，事实清楚。申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人梁建群、梁炳权作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人梁建群、梁炳权在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，也不履行决定书规定的义务。经申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局催告，仍未履行义务，申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局向本院申请强制执行的新卫计征决字（2012）第0712047号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周威鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初22959号
原告：罗会宝，男，1971年11月3日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：芦春燕，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：刘越，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告罗会宝与被告芦春燕、刘越民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款110000元及利息（自2015年1月9日起至判决指定给付之日止，按年利率24%计算）；2、请求判令二被告共同支付违约金50000元，3、案件诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系母女关系，2015年1月8日，二被告以业务之需为由用房产证、户口本作为抵押向原告借款110000元，并出具借据一张，借款到期后，两被告既不还款，也不付息，且二被告故意躲避原告。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告针对其主张，提交如下证据：
证据一、中国农业银行个人活期交易明细辅助信息查询结果一张，证明原告于2015年1月8日通过其名下中国农业银行账户向被告刘越账户转款110000元；
证据二、借条一份，证明被告芦春燕、刘越共同向原告借款110000元，约定按月利率3%给付利息，约定借期3个月，被告承诺于2015年4月7日前一次性还清，并约定如果不能按期足额归还，借款人应向出借人支付违约金50000元；
证据三、公告费交费票据一份，证明因对被告公告送达，支付公告费260元。
二被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，二被告系母女关系。2015年1月8日，二被告以业务之需为由用房产证（未办理他项权证）、户口本作为抵押向原告借款110000元，同日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告刘越账户内转款110000元，二被告向原告出具借据一张。借条同时约定借款期限为3个月，利息按每月百分之3(3%/月)的比例，按月支付。借款人承诺于2015年4月7日前一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币伍万元整。借款到期后，二被告既未还款，也未按期支付利息，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款后，理应按双方约定及时、全面履行偿还义务，但二被告却在借款期满且在原告多次催要的情况下不予偿还，其行为侵害了原告人的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，二被告应承担偿还借款的民事责任。原告主张自2015年1月9日起至判决指定给付之日止，按年利率24%计算借期内利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金50000元，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告既已按该《规定》第二十九条主张按年利率24%的标准计算逾期利息，又同时主张违约金50000元，不符合该《规定》第三十条的逾期利息、违约金总计不得超过年利率24%的规定，为此，原告主张违约金的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告芦春燕、刘越于本判决生效后十日内，一次性共同偿还原告罗会宝借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2015年1月9日起至判决指定给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告罗会宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费260元，共计3760元（原告已交纳），由二被告承担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22959号
原告：罗会宝，男，1971年11月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘艳春，天津涧联律师事务所律师。
被告：芦春燕，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍地址天津市滨海新区。
被告：刘越，女，1993年5月24日出生，汉族，户籍地址，
原告罗会宝与被告芦春燕、刘越民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘紫琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1759-1号
原告付正强。
被告夏传清。
本院在审理原告付正强与被告夏传清民间借贷纠纷一案，原告付正强以双方已协商解决为由，于2015年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告夏传清的起诉。
本院认为，原告付正强自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付正强撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取，由原告付正强负担。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 伟
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执973号
申请执行人李绥全，男,汉族。
被执行人邹才荣，男，汉族。
本院在执行申请执行人李绥全与被执行人邹才荣民间借贷合同纠纷一案中。2016年11月21日权利人李绥全向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1702民初1765号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 郝德钊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00830号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某某。
被申请人唐某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某某、唐某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4243号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁枫计生征字（2014）第X4243号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁枫计生征字（2014）第X4243号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、唐某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁枫计生征字（2014）第X4243号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将58132元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费772元，由被申请人周某某、唐某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初716号
原告张宏秀，女，汉族，退休干部。
被告竺少吾，男，汉族，公务员，住淮滨县城关镇。原告张宏秀诉被告竺少吾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张宏秀到庭参加诉讼，被告竺少吾经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宏秀诉称，2015年6月16日，被告竺少吾从原告处借走人民币340000元整，约定每月支付0.03%的利息，并承诺于2015年11月30日还款，该款到期后，原告多次追要被告拒不偿还。
被告竺少吾辩称，借款本金是300000元，2015年给原告写的340000元，其中40000元为2014年9月至2015年6月15日的高利，这40000元不能作为本金。原告主张的利率为月息3分，没有事实和法律依据，不应支持。
原告提交被告竺少吾于2015年6月16日书写的借条一张，用以证明被告欠其借款。
被告竺少吾对原告提交的证据有异议，认为借款本金不是340000元，是300000元，利率约定的是月息3分，现在要求按国家法律规定计算利息。
被告竺少吾提交2014年6月19日和2015年6月16日的借条各一份，用以证明原借款是300000元，利息是月息2.5分，340000元的借条是300000元的借款从2014年到2015年6月结算利息后重新打的借条。
原告张洪秀对被告提交的证据有异议，认为被告提交的2014年6月19日和2015年6月16日的借条都是被告自己重新书写的借条，两份借条原件均在原告手中。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年6月19日，被告竺少吾借原告张洪秀现金人民币300000元，约定利率为月息2.5分。到2015年6月16日，双方结算利息一共为90000元，被告竺少吾支付了50000元利息，还欠40000元利息计入了本金，并重新给原告书写了一份340000元的借条，双方口头约定利率为月息3分。该款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此原告起诉来院。
本院认为，被告竺少吾借原告张洪秀的款，有被告书写的借条为证，双方权利义务明确，意思表示真实，属于民间借贷关系。被告竺少吾作为借款人，应当履行还款付息的义务。被告竺少吾辩称借款的本金不是340000元，是300000元，并提交两张借条证明。本案中，被告原借款为300000元，利率为月息2.5分，从2014年6月至2015年6月双方结算利息一共为90000元。双方约定的前期利率虽超过年利率24%但未超过年利率36%，这之间的90000元债务为自然债务，被告已经自愿偿还了50000元，另外40000元重新计入了本金也视为对该债务的偿还，故被告辩称借款本金是300000元，本院不予支持。对于借款的利率，被告自认口头约定利率为月息3分，但月息3分超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院调整利率为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告竺少吾于本判决法律生效之日起十日内偿还欠原告张洪秀的借款本金340000元及利息（以本金340000元，月息2分计息，从2015年6月16日起至被告履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6805元，由被告竺少吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈孝虹
代理审判员 李明勇
人民陪审员 郭文强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 谢晓庆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初276号
原告杨某某，女，1966年12月14日出生，汉族，无职业。
被告蔡某某，男，1963年2月26日出生，汉族，无职业。
原告杨某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年1月14日登记结婚，婚初感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告认为夫妻感情确已破裂，故再次诉讼来院，要求解除与被告的婚姻关系；诉讼费由原告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原、被告于1987年1月14日登记结婚，婚生一子蔡亮现在已成年。原告曾于2015年4月提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚。
本院认为，双方系自由恋爱，自主登记结婚。婚姻基础较好，但在共同的婚姻生活中，双方未能做到互敬互爱，互相包容与谅解，导致夫妻关系维系艰难，达到无法共同生活的程度。在原告诉讼至法院要求离婚后的两次庭审中，被告均拒绝出庭应诉，缓和同原告的关系。本院从被告的实际行动中，未能见到被告想要与原告和好、继续生活下去的诚意。原告曾起诉至法院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，现原告再次起诉离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1399号
申请执行人严武林，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被执行人朱师顺，男，1967年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1826号民事判决书，向被执行人朱师顺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱师顺立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额支付人民币12，383元及利息，执行费86元。执行中，被执行人朱师顺至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱师顺的银行存款人民币12，469元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一六年十二月二十日
书记员 余敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第268号
申请人杨某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人杨甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人杨乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
申请人杨丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人杨丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人韩甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
本院在审理申请人杨某与申请人杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、韩甲因继承纠纷请求确认人民调解协议效力一案中，申请人杨某与申请人杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、韩甲于＊＊＊＊年＊＊月＊日向本院提出申请，要求撤回司法确认申请。
本院认为，在本院作出是否确认人民调解协议效力的决定前，申请人撤回司法确认申请，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人杨某、杨甲、杨乙、杨丙、杨丁、韩甲撤回申请。
审判员 王卫青
二〇一五年十一月四日
书记员 张 娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初489号
原告孙某甲，现已去世。
被告孙某乙。
被告孙某丙。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，因原告孙某甲在本案审理过程中死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判长 刘 恰
审判员 张悦普
审判员 何颖欣
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾冰冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11304号
上诉人（原审被告）：广州市掌瑞饮食服务有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：黄美容，该公司总经理。
委托代理人：王光武，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司金虹物业管理分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何丽贤。
委托代理人：李宗浩，广州市白云出租汽车集团有限公司职员。
上诉人广州市掌瑞饮食服务有限公司因与被上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司金虹物业管理分公司合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3484号民事判决,向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市掌瑞饮食服务有限公司未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市掌瑞饮食服务有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郭华蓉
蔡嘉瑜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李振祥
被申请人（一审原告、二审上诉人）孟秀英
再审申请人李振祥因与被申请人孟秀英民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出的（2013）延中民终字第00504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李振祥称：贷款60000元已超过诉讼时效；被申请人明知张晓萍长期赌博，根据法律规定此贷款是无效的，应依法驳回或改判；原判决主要事实未经质证和证实。综上，请求依法撤销陕西省延安市中级人们法院（2013）延中民终字第00504号民事判决书，提起再审驳回孟秀英的诉讼请求。
被申请人孟秀英未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李振祥向孟秀英借款的同日，蔡德荣也向李振祥借了相同数额的款，且分别出具了借据，故应属于两个独立的民间借贷关系。李振祥申请再审称其仅起联系介绍作用，不承担责任的理由不能成立。又称其向孟秀英的借款60000元超过诉讼时效、向长期赌博的张晓萍借款无效、原审判决的主要事实未经质证和证实，因该项申请再审理由未向本院提交相关证据和法律依据予以支持，故该项理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李振祥的再审申请。
审判长 刘满艺
审判员 王 欣
审判员 郭 丹
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵瑞珍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1016号
罪犯陈宝明，男，1963年4月27日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年5月15日作出（2009）金刑初字第90号刑事判决，以被告人陈宝明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2009年5月27日交付执行，刑期自二00八年十二月十八日至二0一八年十二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯陈宝明确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝明减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年一月十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1357号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某2，男，1982年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1263号起诉书指控被告人杨某2犯开设赌场罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬始，被告人杨某2结伙张某、杨1、崔某某、刘某某(均已判决)，在上海市宝山区一二八纪念路XXX号其经营的无名棋牌室二楼包房内开设“德州扑克”形式的赌场，聚众赌博，并抽头牟利，被告人杨某2参股15%。期间，以每小时人民币400元的工资先后雇佣石某(已判决)等人为赌场“荷官”，在该赌场内发牌、收庄分、报码。2017年2月16日22时30分许，公安人员在上址查获该“德州扑克”赌场，抓获被告人杨某2及杨1、刘某某、石某，抓获参与赌博的汤某某等9名赌客，缴获赌博账本1本、赌具扑克牌1副、筹码391个及赌资人民币26,400元。
被告人杨某2到案后如实供述了自己的基本罪行。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《工作情况》、《扣押清单》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》及相关照片，证人徐某、陶某某、王某某、茅某某、郁某某、章某某、谭某、汤某某、黄某的证言及相关辨认笔录，证人张某、崔某某、杨1、刘某某、石某的证言，《刑事判决书》，被告人杨某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2结伙他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某2的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人杨某2到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭风英
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更100号
罪犯吴刚，男，1973年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于1994年11月28日被判处有期徒刑三年，1996年8月29日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，认定被告人吴刚犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月16日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员白建勇出庭履行职务，南川监狱指派民警余露佳、侯安琪到庭提出减刑建议，民警周警卫、罪犯贾虎章、黄文炳作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯吴刚在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。该犯未履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月七日起至二○三七年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐大兰
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更100号
罪犯吴刚，男，1973年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯抢夺罪于1994年11月28日被判处有期徒刑三年，1996年8月29日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2011年12月30日作出（2011）渝一中法刑初字第00202号刑事判决，认定被告人吴刚犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪、打击报复证人罪、抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）渝高法刑终字第00124号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2012年11月16日起。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日在重庆市南川监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员白建勇出庭履行职务，南川监狱指派民警余露佳、侯安琪到庭提出减刑建议，民警周某某、罪犯贾某某、黄某某作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯吴刚在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励四次。确有悔改表现。该犯未履行财产刑。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯吴刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月七日起至二○三七年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蓝 天
代理审判员 顾鲁晓
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年四月七日
书 记 员 唐大兰
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初682号
原告：赵鑫，男，汉族，生于1989年2月5日，住四川省郫县。
被告：陈进东，男，汉族，生于1987年12月20日，住四川省石棉县。
被告：周建奇，女，汉族，生于1988年2月28日，住四川省石棉县。
原告赵鑫与被告陈进东、周建奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告赵鑫于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鑫撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告赵鑫负担。
审判员 廖嘉
二〇一七年七月十三日
书记员 孙梅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字709号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字965号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字第214号
原告张某。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被告何某甲。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员施庆芳独任审理，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁黎梦，被告何某甲及其委托代理人储中俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于××××年结婚，婚初夫妻感情尚可。近几年，因房屋拆迁及家庭琐事，双方逐渐产生矛盾。现双方已分居一年多，双方感情已经彻底破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至何某乙独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。
被告何某甲辩称，我同意离婚。但婚生女何某乙应当随被告生活，原告依法支付抚养费。另外，我们没有夫妻共同财产，要求依法分割共同财产没有依据。
经审理查明，原告系再婚，与被告相识前育有一女。原、被告双方于1999上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名何某乙。婚初感情尚可，近年来，因房屋拆迁、家庭琐事、经济收支等原因双方产生不睦。自2013年9月9日，双方分开居住至今。2013年9月18日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。后双方感情并无改善，现原告再次起诉来院，要求判如所请。
另查明，婚生女何某乙现就读于卢家巷中学初中二年级，目前与被告一起生活。庭审中，被告提供何某乙书写的申明一份，表明其不愿跟随原告生活。庭审中，针对何某乙的抚养费问题，双方均同意，如判决何某乙随一方生活，另一方愿意按照每月生活费600元，医疗费、教育费各半的标准承担。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书复印件、常住人口登记卡复印件、何某乙的申明、（2014）武少民初字第360号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，判决原、被告双方是否离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为考量的基础。本案中，原告先后两次起诉要求离婚，在本院第一次判决不准离婚后，双方感情并无改善，现双方分居已近两年，被告亦同意离婚，应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。关于婚生女何某乙的抚养问题，根据法律规定，抚养、教育子女是父母的法定权利和义务，不因父母离婚而有所改变。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力、有无其他子女、何某乙本人的意见等情况进行综合分析后，认为婚生女何某乙更宜随原告生活。对于夫妻共同财产，原告提出位于常州市武进区南夏墅万塔村新桥湾组27号的老房屋（现已拆迁），原告与被告有共同建造的部分，因该拆迁房屋涉及案外第三人权益，且庭审中原告明确表示在本案中不要求处理，故本院对此不予理涉。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予张某与何某甲离婚。
二、婚生女何某乙随何某甲生活。自2015年8月起张某每月承担何某乙生活费600元，何某乙的教育费、医疗费由张某与何某甲凭发票各半负担，至何某乙独立生活时止。上述费用由双方于每年的6月底前和12月底前各结算一次。
案件受理费120元，由何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 薇
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执214号之三
申请执行人杜建伟，男，成年，雄县。
被执行人赵海波，男，成年，雄县。
本院在执行申请人与被执行人贷款纠纷一案中，申请执行人于2016年8月31日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止雄县人民法院（2016）冀0638民初423号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执214号
申请执行人杜建伟，男，成年，雄县。
被执行人赵海波，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人贷款纠纷一案，本院（2016）冀0638民初423号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵海波名下存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关满仓
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 阳
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执214号申请执行人杜建伟，男，成年，雄县。被执行人赵海波，男，成年，雄县。申请执行人与被执行人贷款纠纷一案，本院（2016）冀0638民初423号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年6月1日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波名下存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关满仓二〇一六年六月二十一日书记员  刘 阳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1711号
罪犯彭文言，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市。累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西北流市人民法院于2010年9月5日作出（2010）北刑初字第183号刑事判决，以彭文言犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年9月9日起至2018年9月8日止），于2010年10月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年7月29日获得减刑是十一个月，减刑后刑期至2017年10月8日止。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯彭文言在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年4月，累计奖励分达130.5分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯彭文言减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭文言在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭文言减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11874号
原告孙辉，男，1979年12月30日出生。
委托代理人李健，北京市卓冕律师事务所律师。
被告刘云明，男，1984年5月1日出生。
原告孙辉与被告刘云明借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成由法官许多清担任审判长、人民陪审员郑淑琴、杨建琴参加的合议庭审理本案。本院于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告孙辉及其委托代理人李健到庭参加诉讼。被告刘云明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称：2014年1月18日，被告刘云明因为资金紧张向我借款60000元，为此签订了《借款合同》，约定在2014年2月17日前还款，借款期满若未偿还借款，每日加收未还款数额的2%作为违约金，若发生纠纷由通州区人民法院管辖。合同签订后我履行了给付借款的义务，但被告刘云明未能如约还款。现诉至法院，要求被告刘云明给付借款60000元及自2014年2月17日起至实际给付之日止的违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2014年7月1日为4800元，并承担本案公告费、诉讼费。
原告孙辉向本院提交以下证据予以证明：《民间借贷合同》、借条、收条。
被告刘云明未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年1月18日，原告孙辉（借出人、乙方）与被告刘云明（借入人、甲方）签订《民间借款合同》约定，乙方借给甲方人民币60000元整，借款期限为1个月，甲方应于2014年2月17日前还款。如甲方逾期还款，应向乙方按每天逾期金额的百分之二支付违约金。在合同履行过程中发生争议，由当事人协商解决，也可以直接向北京市通州区人民法院提起诉讼。此外合同还对其他事项进行了约定。同日，被告刘云明向原告孙辉出具了60000元的借条和收条，其中收条载明：“今收到现金大写陆万元整，小写60000元，收款人：刘云明”。庭审过程中，原告孙辉称涉案借款60000元系现金向被告刘云明交付。
上述事实，有原告孙辉提交的上述证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘云明向原告孙辉出具借条及收条，系其对借款事实的确认。现原告孙辉以借条、收条等为依据要求被告刘云明偿还借款60000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告刘云明未能依约还款，理应自2014年2月17日起向原告孙辉支付逾期还款的违约金。现原告孙辉以中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张违约金的请求合理，本院亦予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告刘云明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云明给付原告孙辉借款人民币六�元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告刘云明给付原告孙辉自二〇一四年二月十七日起至借款实际付清之日止的逾期付款违约金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于本判决生效之日起七日内付清。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告刘云明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一千四百二十元，由被告刘云明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许多清
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 杨建琴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 何松新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00367号
原告：刘某，农民。
委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告：金某。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 睿
二〇一五年三月四日
书记员 王飞腾
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00367号
原告：蔡某，女，1981年10月15日生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1980年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告蔡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告蔡某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年三月六日
书 记 员 张 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第64号
上诉人（原审被告）河南西比尔新能源设备有限公司。住所地：焦作市塔南路***号。
法定代表人李立虎，董事长。
被上诉人（原审原告）郭德平，男，1967年8月11日出生，汉族，住武陟县。
上诉人河南西比尔新能源设备有限公司因与被上诉人郭德平合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2014）武民二初字第00163号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院存在地方保护主义思想，被上诉人于2014年初以双方当事人之间存在合同纠纷为由向焦作市山阳区人民法院提起诉讼，上诉人也应诉至山阳区人民法院，郭德平以实际行动放弃了双方收购协议中有关约定管辖的权利。郭德平滥用诉权，给上诉人造成了不良影响。原审法院以项目转让纠纷为由立案审理，不能排除存在地方保护主义的原因，本案交由山阳区人民法院继续审理更为妥善。请求撤销武陟县人民法院（2014）武民二初字第00163号民事裁定，将本案移送至焦作市山阳区人民法院审理或由中级人民法院提级审理。
本院经审查认为，双方当事人2０12年3月1日签订的河南西比尔新能源设备有限公司收购武陟县迎宾路加气站及郭德平资产协议第九条对争议的解决约定“本协议的解释与履行及由此发生的纠纷应由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向一方所在地的人民法院诉讼解决”。该约定是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被上诉人郭德平于2０14年初曾以与本案相同的诉讼请求向山阳区人民法院提起诉讼并于2０14年5月23日撤回诉讼，5月29日又向原审法院提起诉讼，按照双方协议第九条的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称原审法院存在地方保护主义倾向并无事实证明，因本案的诉讼标的不足5００万元，本院不能将此案提级审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 杭
审判员 高红梅
审判员 张前进
二〇一四年八月五日
书记员 左梦娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1887号
原告张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人(特别授权)李群，重庆衡智律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人李群、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2014年11月4日，被告ＸＸ因工地项目资金周转需差资金，向我借款263780元，约定于2015年2月5日归还，有被告ＸＸ出具的借条为据。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求判令被告返还原告借款263780元整，共支付原告至2016年4月4日前的相应利息112106.50元整。
被告ＸＸ辩称，2014年11月4日，我给张宇连本带息重新出过263780元的借条一张，也就是在200000元借款的基础上重新出的，出过这张借条后，在2015年期间分两次向原告支付了2个50000元。
经审理查明，2014年11月4日，被告ＸＸ以自己的名义向原告张宇出具借条一张，载明：今借到重庆宇家凯盛房产代理有限公司张宇现金贰拾陆万叁仟柒佰捌拾元。用于工地项目资金周转，在2015年2月5日前归还；如果到期不归还，将梓潼XX号，作为贰拾陆万叁仟柒佰捌拾元抵给张宇作为借款处理。必须无条件办完产权。（张宇有权对此借据所列抵押进行转卖、赠与、拍卖等相关事宜。ＸＸ无条件配合办理产权手续）抵押房子坐落为：梓潼XX号.借款人（承诺人）：ＸＸ2014年11月4日。
审理中，原告称该笔借款系原告于2013年11月15日向被告购房而支付186400元，之后购房未果被告又无力还款时，向原告出具借条，其中包含了本金和利息。并提交了2013年11月15日向ＸＸ付款186400元的银行凭证。
被告辩称已向原告支付本金100000元，但在规定的期限内未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告张宇借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告陈述向被告实际支付款项为186400元，因此，本案中原告的借款本金应为186400元。双方在借条中对利息的计算超过了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持；虽然双方在借条中未对借款期间的利息和逾期利息作出明确约定，但被告逾期未还款，原告的利息可按照年利率24%计算至2016年4月4日。
被告辩解该借条是在200000元借款的基础上重新出具的，以及出过这张借条后，向原告支付了100000元，均未提交证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（二）的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内向原告张宇偿还借款本金186400元，并支付以此为基数按照年利率24%计算从2013年11月15日至2016年4月4日止的的利息；
二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6938元，减半收取3469元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审判员 谭自强
二〇一六年六月二日
书记员 黄 凯
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1887号原告张宇，男，1974年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人(特别授权)李群，重庆衡智律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1963年1月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告张宇与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员谭自强独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇的委托代理人李群、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇诉称，2014年11月4日，被告ＸＸ因工地项目资金周转需差资金，向我借款263780元，约定于2015年2月5日归还，有被告ＸＸ出具的借条为据。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。现要求判令被告返还原告借款263780元整，共支付原告至2016年4月4日前的相应利息112106.50元整。被告ＸＸ辩称，2014年11月4日，我给张宇连本带息重新出过263780元的借条一张，也就是在200000元借款的基础上重新出的，出过这张借条后，在2015年期间分两次向原告支付了2个50000元。经审理查明，2014年11月4日，被告ＸＸ以自己的名义向原告张宇出具借条一张，载明：今借到重庆宇家凯盛房产代理有限公司张宇现金贰拾陆万叁仟柒佰捌拾元。用于工地项目资金周转，在2015年2月5日前归还；如果到期不归还，将梓潼XX号，作为贰拾陆万叁仟柒佰捌拾元抵给张宇作为借款处理。必须无条件办完产权。（张宇有权对此借据所列抵押进行转卖、赠与、拍卖等相关事宜。ＸＸ无条件配合办理产权手续）抵押房子坐落为：梓潼XX号.借款人（承诺人）：ＸＸ2014年11月4日。审理中，原告称该笔借款系原告于2013年11月15日向被告购房而支付186400元，之后购房未果被告又无力还款时，向原告出具借条，其中包含了本金和利息。并提交了2013年11月15日向ＸＸ付款186400元的银行凭证。被告辩称已向原告支付本金100000元，但在规定的期限内未向本院提供证据。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ向原告张宇借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。原告陈述向被告实际支付款项为186400元，因此，本案中原告的借款本金应为186400元。双方在借条中对利息的计算超过了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持；虽然双方在借条中未对借款期间的利息和逾期利息作出明确约定，但被告逾期未还款，原告的利息可按照年利率24%计算至2016年4月4日。被告辩解该借条是在200000元借款的基础上重新出具的，以及出过这张借条后，向原告支付了100000元，均未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（二）的规定，判决如下：一、被告ＸＸ在本判决生效后五日内向原告张宇偿还借款本金186400元，并支付以此为基数按照年利率24%计算从2013年11月15日至2016年4月4日止的的利息；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元，减半收取3469元，由被告ＸＸ负担。被告ＸＸ负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。审判员  谭自强二〇一六年六月二日书记员  黄 凯
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1523号
罪犯李想，男，1989年7月17日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）内刑初字第15号刑事判决，以被告人李想犯抢劫罪、故意杀人罪、放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金10000元，民事赔偿40202.27元。2008年11月3日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。2010年10月19日、2012年6月27日经本院二次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李想确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李想在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分229.04分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李想确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年11月3日起至2022年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第01802号
原告:合肥市包河区宏利泰门业经营部，住所地合肥市包河区淝河镇望湖街道五里庙村代小郢组。
经营者：臧成，男，1989年6月3日出生，农民，住安徽省砀山县。
被告：合肥雅美玻璃装饰有限公司，住所地合肥市瑶海区大通路安美商业街B区106号。
经营者：徐光成，男，农民，1977年4月4日出生，住安徽省肥西县。
原告合肥市包河区宏利泰门业经营部诉被告合肥雅美玻璃装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区宏利泰门业经营部的经营者臧成到庭参加诉讼。被告合肥雅美玻璃装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市包河区宏利泰门业经营部诉称：2014年7月16日，原、被告在原告店内（合肥市包河区东二环路与巢湖南路交口北30米宏利泰门业）签订了一份加工承揽合同，被告订购10套铝合金门，每套1800元，总计18000元。签订当日被告支付定金3000元，被告于2015年元月28日还5000元．尚有10000元至今未还。现请求判令1、被告返还工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告合肥雅美玻璃装饰有限公司未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年7月16日，原、被告签订合同书一份，被告委托原告制作安装门窗工程。被告预付工程款3000元，后支付5000元，下欠10000元。被告经营者徐光成于2015年3月28日出具欠条一张给原告，写明欠原告经营者臧成10000元。
以上事实有原告提供的合同书、欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告门窗制作安装工程款10000元，有合同及欠条为凭，被告对此也未提异议，本院予以确认。被告应予给付，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥雅美玻璃装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市包河区宏利泰门业经营部10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元，由被告合肥雅美玻璃装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。