河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地唐山市丰南区文化路路口。
代表人：董怀瑞，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李浩亮。
委托代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
原审被告：刘元宝。
原审被告：王瑞军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月30日14时许，原告李浩亮驾驶两轮摩托车（悬挂京B×××××号牌）沿曹妃甸工业区通岛路由南向北行驶至甸头立交桥北口时，与被告刘元宝驾驶的由南向北行驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致两车受损，原告李浩亮、第三人张旭受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书认定：李浩亮无证驾驶无号牌两轮摩托车上路不按规定车道行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。在快速车道行驶的机动车应当按照快速车道规定的速度行驶，未达到快速车道规定的行驶速度的，应当在慢速车道行驶。摩托车应当在最右侧车道行驶。有交通标志标明行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶。慢速车道内的机动车超越前车时，可以借用快速车道行驶”之规定，承担此事故同等责任。刘元宝驾驶机动车未按交通标线通行，未按规定变更车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行使的机动车的正常行使。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行（道路交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察指挥）”之规定，承担此事故同等责任。事故发生后，原告李浩亮于2014年10月30日在唐山市曹妃甸区医院住院治疗1天；于2014年10月31日至2014年12月18日在中国人民武装警察部队北京市总队第二医院住院治疗48天，医嘱全休1月后复查；于2015年3月3日至2015年3月13日在北京积水潭医院住院治疗10天，医嘱全休7个月（至2015年10月13日）。原告李浩亮实际休息至2015年8月31日。2015年7月23日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托北京中正司法鉴定所就李浩亮的伤残程度、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年9月22日，北京中正司法鉴定所就以上问题出具了中正司法鉴定所（2015）临鉴字第1324号《司法鉴定意见书》。该鉴定书作出的鉴定意见为：1、被鉴定人李浩亮右上肢功能障碍、右下肢功能障碍的伤残程度分别属Ⅶ级（伤残赔偿指数40%）、Ⅸ级（伤残赔偿指数20%）。2、被鉴定人李浩亮伤后合理的护理期限可考虑为135-150日。3、被鉴定人李浩亮伤后合理的营养期限可考虑为135-150日。根据《关于河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行﹤道路交通事故受伤人员伤残评定﹥有关问题的通知的几点说明》中伤残赔偿附加指数﹤Ia值﹥的确定：两处伤残者，其中一处次重伤残在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，即六级为6%，七级为5%，八、九、十级各为4%，原告李浩亮伤残程度为7级伤残，Ia值4%（伤残赔偿指数44%）。综合以上，本院核定原告李浩亮的合理人身损失为：医疗费323211.49元，住院伙食补助费1180元（59天×20元／天），营养费3000元（150天×20元／天），误工费41934.48元（原告李浩亮系首钢京唐钢铁联合有限责任公司员工，该公司出具证明证明原告李浩亮因交通事故误工，2014年10月30日至2015年8月31日未上班，扣发期间收入41934.48元），护理费19035元（150天×2014年北京市服务业日平均工资126.9元／天），残疾赔偿金386408元（2014年北京市城镇居民人均可支配收入43910元×20年×伤残赔偿指数44%），医疗辅助器械费2734元，被扶养人生活费73943.76元（2014年北京市城镇居民人均消费性支出28009元×［20年-（被扶养人李万华实际年龄62岁-60岁）］÷3人×44%］，鉴定费3150元，交通费1000元，精神损害抚慰金15000元，以上共计870596.73元。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿项目的包括残疾赔偿金，辅助器械费，护理费，交通费，被扶养人生活费，误工费，精神损害抚慰金，共计540055.24元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿项目的包括医疗费，伙食费，营养费，共计327391.49元。被告刘元宝系被告王瑞军雇佣的司机，其驾驶的冀B×××××号重型自卸货车系被告王瑞军所有，并以被告王瑞军为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项的赔偿限额为110000元，医疗费用分项的赔偿限额为10000元；第三者责任保险保险金额为500000元。保险期间自2014年8月27日零时起至2015年8月26日二十四时止。
一审法院认为，公民享有身体健康权。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队曹公交认字（2014）第02784号道路交通事故认定书对本次交通事故所作认定，事实清楚，适用法律正确，应认定合法有效。原告李浩亮应负50%过错责任，故对原告李浩亮的合理损失走出交强险部分应减轻被告50%赔偿责任。原告李浩亮因本次交通事故造成的合理损失，以本院核定的为准；诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。本次交通事故属保险事故，造成原告李浩亮的合理经济损失870596.73元。其中属机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项的合理损失为540055.24元，超出该分项110000元的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿限额内赔偿原告李浩亮110000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者责任险保险金额内予以赔付215027.62元＝（540055.24元－110000元）×50%；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项的合理损失为327391.49元，超出该分项10000元的赔偿限额，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔偿限额内赔偿原告李浩亮10000元。不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在第三者责任险保险金额内予以赔付158695.75元＝（327391.49元－10000元）×50%。原告李浩亮所诉鉴定费，系为查明和确定原告李浩亮因该交通事故遭受人身损害的程度及所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担1575元＝3150元×50%。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内向原告李浩亮赔付保险理赔款495298.37元（其中交强险赔付12万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李浩亮的其他诉讼请求。本案案件受理费1495元，由原告李浩亮负担103元，由被告王瑞军负担1392元，于本判决生效后十日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服，上诉称：1、医疗费过高，应扣除非医保用药。2、住院伙食补助费、营养费过高。3、护理费、被扶养人生活费应该按照非城镇户口计算。4、残疾赔偿金过高，鉴定方式不予认可。5、精神损害抚慰金过高。6、鉴定费不应由上诉人承担。综上，请二审依法发回重审或者改判。
被上诉人李浩亮答辩称：1、非医保用药是社会保险的内容，具有社会公益性，与商业保险具有商业性质不同。2、住院伙食补助、营养费，北京地区标准没有低于50元每天的，但是判决了20元每天已经明显过低。3、护理费北京地区一般护工标准150-200元每天，一审判决129过低。4、对于鉴定意见一审各被告对鉴定的形成及结果均认可没有异议，一审判决事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人诉讼请求。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人李浩亮因本次交通事故受伤，其因治疗交通事故伤所支出的医疗费，上诉人应予负担，上诉人主张非医保用药应予扣除理据不足，本院不予支持。被上诉人李浩亮的伤情、营养期、护理期已经北京中正司法鉴定中心进行鉴定，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供充足证据予以反驳，原审法院结合该鉴定报告认定李浩亮的伤残等级、护理费、营养费亦无不妥。被上诉人李浩亮及其被扶养人均为非农业户口，上诉人主张护理费、被扶养人生活费按照非城镇户口计算理据不足，本院不予支持。本次交通事故造成李浩亮多处伤残，原审法院结合事故责任比例和损害后果支持15000元的精神损害抚慰金符合法律规定。鉴定费系为了查明事故造成的具体损失数额所支出的必要合理费用，上诉人应予负担。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 杰