湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1033号
原告李某，女，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人陈放民，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告文某某，男，汉族，湘潭市人。
法定代理人宾金玉，女，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人盛莎，湖南湘孟律师事务所律师。
原告李某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案依法由审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘甜甜担任记录。原告李某及其委托诉讼代理人陈放民，被告文某某的法定代理人宾金玉及委托诉讼代理人盛莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱，同年8月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合导致夫妻感情不和，婚姻基础不牢，相互了解不够。此外被告性功能原因导致夫妻生活极不和谐，严重影响夫妻感情和睦。被告性格古怪，对原告经常无理取闹，于2012年正月26日晚将原告赶出家门，导致夫妻感情彻底破裂。2015年3月11日，原告向湘潭市岳塘区人民法院起诉要求与被告离婚，法院作出（2015）岳民初字第465号民事判决书准予原、被告离婚。被告向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院撤销湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第465号民事判决书，不准予原、被告离婚。之后，被告自2015年8月起至今对原告不闻不问、不理不睬，无任何关爱及联系，导致原告对被告彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原告与被告离婚；由被告承担本案诉讼费。
被告文某某辩称：被告认为夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。被告因不幸的婚姻生活，身体不幸残疾，需要妻子的照顾方能康复，离婚将对被告及其家庭再次产生重大打击。如果原告坚决要求离婚，被告要求原告返还全部彩礼并对被告提供经济帮助，夫妻共同债务应予偿还。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:
1、原、被告身份信息、结婚登记审查处理表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系；
2、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第465号民事判决书1份，拟证明原、被告于2012年农历正月26日至今分居已四年，原、被告夫妻感情符合法定破裂条件，原告曾多次向法院提起离婚诉讼；
3、财产清单1份，拟证明原告还有部分财产在被告处。
被告文某某为证实其答辩主张，向本院提交如下证据：
4、中华人民解放军士官退出现役证1份、常住人口登记卡
2份，拟证明被告婚前应征入伍，复原回家后精神正常、身体健康，被告与宾金玉系母子关系；
5、湘潭市中级人民法院潭中民一终字第436号民事判决书1份，拟证明被告曾在二审中陈述在结婚时原告要求给付彩礼6.1万元，另有夫妻共同债务9万元，该款项是原、被告婚后为举办婚礼而产生的债务，应属夫妻共同债务；
6、湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第465号民事判决书1份，该判决书第三页载明，原告在庭审中认可收到被告彩礼礼金5万元，黄金项链一条、耳环一对、戒指一个，法院对该事实予以确认；
7、被告残疾人证及低保证各1份，拟证明被告因不幸的婚姻生活被确定为精神残疾三级，因为原告长期不在家居住，从未对被告及家人尽过扶养及赡养义务，被告监护人为被告母亲而不是其妻子，且被告家庭生活困难为低保户。
8、借条及债权人身份信息各2份，拟证明为举办婚礼及支付彩礼，被告于2011年9月10日向宾新明借款6万元，于2011年9月22日向朱亮借款3万元。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为一审民事判决书已被二审撤销，二审法院并未审查关于共同财产的部分，只认定夫妻感情尚未破裂不准许离婚，不能实现原告的证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系原告单方制作且与事实不符，空调、电视、床等清单上所列物品，大部分为被告婚前购置。原告对证据4无异议；对证据5、6的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不能实现被告的证明目的；对证据7中残疾人证的真实性无异议，对合法性有异议，认为残疾人证明不能等同于司法鉴定书，其证明力低，对认定被告为残疾人不予认可，对证据7中低保证无异议；对证据8的真实性、合法性、关联性均有异议，由于债权人未出庭作证，无法证明借款事实的真实性且借款用于夫妻共同生活。
本院对原、被告双方无异议的证据1、4予以认定，可以作为本案定案的依据。证据2、5、6、7均具有真实性，虽不一定能实现当事人的全部证明目的，但能够证明本案相关事实，本院予以认定。证据3系原告单方制作，被告未予认可，其真实性存疑，本院不予认定。证据8的真实性存疑，原告未予认可，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年3、4月经人介绍相识恋爱，2011年8月1日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不深，婚后性格不合。原、被告于2012年农历正月26日晚发生了家庭矛盾，原告外出后与被告分居至今。由于被告逐渐患上精神疾病，湘潭市残疾人联合会于2014年9月30日为其核发残疾人证，确认被告系精神三级残疾人，监护人为被告之母宾金玉。2015年3月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月9日作出（2015）岳民初字第465号民事判决书，判决准予原、被告离婚。被告向湘潭市中级人民法院提起上诉，湘潭市中级人民法院于2015年8月10日作出潭中民一终字第436号民事判决书，判决撤销本院（2015）岳民初字第465号民事判决书，不准予原、被告离婚。之后，因原、被告的夫妻关系并未改善，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，于2016年5月再次起诉离婚，请求判如诉请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权与共同债务。在原、被告结婚前，被告给付原告彩礼包括礼金5万元和黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1个。2015年6月，被告经民政部门审核享受城市居民最低生活保障待遇。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告双方婚前了解不深，感情基础薄弱。婚后由于性格不合、家庭矛盾等原因，夫妻感情日渐淡薄，双方于2012年农历正月26日起分居至今。原告起诉离婚经法院判决不准许离婚后，双方的夫妻感情并未改善，原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告答辩不同意与原告离婚的辩解意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。根据查明的事实，本案符合婚前给付彩礼并导致给付人生活困难的情形，且被告婚后生活困难同时患上精神疾病，原告对其未尽夫妻之间扶养照顾义务，本院认为彩礼应当考虑予以返还，故被告答辩要求原告返还彩礼的辩解意见，本院予以采纳。被告答辩要求原告对其提供经济帮助的辩解意见，因无证据证实原告有提供经济帮助的能力，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告文某某离婚；
二、原告李某于本判决生效之日起五日内一次性返还被告文某某彩礼礼金5万元及黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1个。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 葛 嘉
二〇一六年八月十二日
代理书记员 刘甜甜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。