wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执336号
申请人:邹泽洪,男性,1963年9月22日出生,汉族,四川省沐川县人。
被执行人:乐山市川茂建筑劳务有限公司,住乐山市市中区大桥西街88号,机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富。
申请执行人邹泽洪依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第888号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司支付到期案款2000.00元。本院于2016年6月13日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第888号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初741号
原告肖冬，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
委托代理人程捷，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系原告肖冬妻子。
被告苏州久润能源科技有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道68号1幢。
法定代表人马志啟。
被告苏州久润能源科技有限公司郑州高新区分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业广场二号楼一层B118号。
法定代表人马志啟。
原告肖冬诉被告苏州久润能源科技有限公司（以下简称久润能源公司）、郑州久润能源科技有限公司郑州高新区分公司（以下简称久润能源郑州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程捷到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告签订劳动合同，担任被告项目经理兼总工程师助理职务，双方约定月工资为10000元。工资由被告员工于每月15日之前打入原告个人银行账户。双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，截止2016年11月，被告累计拖欠原告工资45000元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付2014年11月半月薪资、12月半月薪资、2015年2月半月薪资、2016年3月、9月、10月薪资共计45000元。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原告与久润能源郑州分公司签订无固定期限劳动合同。2015年7月29日，久润能源公司发布人事任命一份，载明：肖冬任总工程师助理兼项目经理。被告向原告出具薪资情况说明一份，载明：“欠肖冬2016.3、2016.9、2016.10、2016年11.1-11日薪资（共3个月零11天）和2014.11、2014.12、2015.2（共壹万伍仟元）薪资。马志啟”。久润能源郑州分公司在该薪资情况说明上盖章。原告于2017年6月14日向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求二被告支付原告工资45000元。当日，仲裁委作出了郑开劳仲不字[2017]第238号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
另查明：久润能源郑州分公司于2015年7月8日、2015年8月10日分两次、2015年9月9日分两次、2015年10月10日分两次、2015年11月10日、2016年2月3日、2016年3月11日、2016年5月10日、2016年6月13日、2016年7月12日、2016年8月10日、2016年9月30日分别向原告支付工资8663.45元、8663.45元、9620.93元、9620.93元、9620.93元、9620.93元、9620.92元、9620.92元、9717.92元、9722.7元、9655.77元、9602.22元；原告平均工资为9479.25元（113751.07元÷12个月）。
以上事实有下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交劳动争议申请书、劳动仲裁不予受理案件通知书、证明各一份、劳动合同书一份、人事任命复印件一份、银行交易流水三份、薪资情况说明一份。被告久润能源公司、久润能源郑州分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，原告提交的以上证据来源真实、内容合法、且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。久润能源郑州分公司系久润能源公司的分公司，不具备法人资格，其民事责任应当由久润能源公司承担。本案中，久润能源郑州分公司作为用人单位，无正当理由拖欠原告2014年11月、2014年12月、2015年2月工资15000元，以及2016年3月、2016年9月、2016年10月工资。按照原告平均工资9479.25元计算，2016年3月、2016年9月、2016年10月，原告应得工资28437.75元（9479.25元×3个月），上述合计，久润能源郑州分公司拖欠原告工资43437.75元（15000元+28437.75元）。因此，久润能源公司应当支付原告工资43437.75元。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州久润能源科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告肖冬43456.59元。
二、驳回原告肖冬对被告苏州久润能源科技有限公司郑州高新区分公司的诉讼请求。
三、驳回原告肖冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告苏州久润能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一八年五月九日
书 记 员 李静
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4346号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
组织机构代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，总经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:任伟栋，无业，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告任伟栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任伟栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月二十九日
书记员 张利
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1141号
申请执行人陈治国，男，汉族。
被执行人杨冰玉，女，汉族。
被执行人彭雪，女，汉族。
被执行人杨晖，女，汉族。
申请执行人陈治国与被执行人杨冰玉、彭雪、杨晖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2167号民事判决，被执行人杨冰玉应支付申请执行人陈治国借款本金1480000元，被执行人彭雪、杨晖承担连带偿还责任，三被执行人承担案件受理费11432元及执行申请费20200元。在执行过程中，发现被执行人彭珍朝有遗产可供执行，但在评估、拍卖，且暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2167号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全 宏 伟
审判员 蔡晓亮审判员宋喜华
二〇一六年十一月十七日
书记员 于 祉 柔
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18305号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘淑密,女，1972年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘淑密信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘淑密系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,356.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,356.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18305号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘淑密,女，1972年4月19日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘淑密信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘淑密系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,356.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,356.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初1068号
原告：郑哲慧，女，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：任宏伟，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。
原告郑哲慧与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
郑哲慧诉称：2015年8月18日，原告借给被告70000元，约定使用期限为半年，利息7000元。约定还款期限到期后，被告未如期还款。原告多次向被告索要借款，但被告除还原告17000元外，其余借款至今未还。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告任宏伟离开其户籍所在地哈尔滨市××区对青镇工农街58号已超过五年，其经常居住地不详，被告住所地不在我院辖区。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，该合同履行地为原告住所地哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张相琨
二〇一七年八月八日
书记员 尚思妤
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1068号原告：郑哲慧，女，1981年12月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告：任宏伟，女，1976年3月7日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松北区。原告郑哲慧与被告任宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。郑哲慧诉称：2015年8月18日，原告借给被告70000元，约定使用期限为半年，利息7000元。约定还款期限到期后，被告未如期还款。原告多次向被告索要借款，但被告除还原告17000元外，其余借款至今未还。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被告任宏伟离开其户籍所在地哈尔滨市××区对青镇工农街58号已超过五年，其经常居住地不详，被告住所地不在我院辖区。因本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，该合同履行地为原告住所地哈尔滨市，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张相琨二〇一七年八月八日书记员  尚思妤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1020-1号
原告张宁宁。
被告牛向明。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。
本院在审理原告张宁宁与被告牛向明、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告牛向明在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十六日
书记员 谭杰中
江西省吉安市青原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0803行审35号
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会。
主要负责人王兰祥，主任。
被执行人刘仁鑫，男。
被执行人肖艳招，女。
申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2017年8月22日向本院申请强制执行吉青计生征决〔2016〕第2****0号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费98247元。
本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的吉青计生征决〔2016〕第2****0号行政征收决定。
申请费50元，由被执行人刘仁鑫、肖艳招负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小安
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
法官 助理 熊苗苗
书 记 员 朱怡嘉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李圣艳，女，汉族，1980年10月13日出生，商河县人民医院职工，住山东省商河县青年路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高希胜，男，汉族，1957年8月8日出生，商河县人民医院职工，住山东省商河县。
再审申请人李圣艳因与被申请人高希胜生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2015）济民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李圣艳申请再审称：原审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：李圣艳与高希胜在矛盾发生时，均采取了不理性的方式，从而导致矛盾加剧。故对本次纠纷的发生双方均有过错。本着高希胜过错较大的原则，原审根据本案实际情况，酌情认定高希胜承担70%的责任，并无不当。
综上，李圣艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李圣艳的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 凡
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第239号
原告：侯金河，男，汉族，1965年4月8日生，农民，现住辽源市龙山区。
被告：王洪伟，男，汉族，1989年2月26日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告侯金河诉被告王洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，原告侯金河于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告侯金河撤回起诉。
案件受理费412.5元（预收825元，返还412.5元）由原告负担。
代理审判员 郭劲男
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王宇航
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初65号
原告：唐国富，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇茂山林场1组。公民身份号码：
被告：吴昌芬，女，汉族，1972年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市龙河镇茂山林场1组。公民身份号码：
本院在审理原告唐国富诉被告吴昌芬离婚纠纷一案中，原告唐国富于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐国富撤回起诉。
案件受理费50.00元�减半收25.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年一月五日
书记员 盖玉坤
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民壶初字第155号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇老西门居委会楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。
法定代表人欧剑飞，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐生党，男，住湖南省石门县。
被告罗凡绒，女，住湖南省石门县。
被告徐忠杭，男，住湖南省石门县。
被告张玉华，女，住湖南省石门县。
被告张之才，男，住湖南省石门县。
被告唐金南，女，住湖南省石门县。
被告覃业权，男，住湖南省石门县。
被告王美绒，女，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被告唐生党、罗凡绒、徐忠杭、张玉华、张之才、唐金南、覃业权、王美绒金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行于2015年2月4日向本院提出撤回对被告唐生党、罗凡绒、徐忠杭、张玉华、张之才、唐金南、覃业权、王美绒的起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告唐生党、罗凡绒、徐忠杭、张玉华、张之才、唐金南、覃业权、王美绒起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行撤回对被告唐生党、罗凡绒、徐忠杭、张玉华、张之才、唐金南、覃业权、王美绒的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一五年二月四日
代理书记员 朱海文
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第793-2号
申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246、266、274、280、290号。组织机构代码56169212-3。
法定代表人：王哲启，董事长。
被执行人：方宗泉，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：吴宗林，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人方宗泉、吴宗林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7327号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：林世洪，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：程光菊，女，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告林世洪、程光菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执181号
申请执行人安伟，住葫芦岛市南票区。
被执行人杜春华，现住葫芦岛市龙港区。
本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案，被执行人杜春华现能力给付劳务款，申请执行人安伟能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执181号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年九月二十六日
书记员 李树常
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执709号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陶玉香（即投资损失人）损失为53700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人陶玉香（即投资损失人）损失为53700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初620号
原告杨某。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某与被告刘某某离婚纠纷一案中。原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年七月十三日
书记员 张 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第2825号
原告福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人阮锋，执行董事。
委托代理人郑锦山，福建勉志律师事务所律师。
被告联华国际大酒店（南靖）有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人黄国平，总经理。
本院在审理原告福建福华建设工程有限公司与被告联华国际大酒店（南靖）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告在接到本院受理费预交通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明霖
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑剑贞
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第430号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人舒某，个体经营者。因本案于2015年7月29日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院于同月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察院李丹出庭支持公诉；被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年7月23日晚，被告人舒某在龙游县龙洲街道兴龙路味道姜裕饭店与李某等人吃饭，期间饮用啤酒。饭后，舒某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙H×××××小型轿车搭载方某从兴龙路前往衢州方向。当晚10时许，其驾车行驶至龙游县龙洲街道巨龙路与新二路路口路段时被执勤交警查获。经现场酒精呼气测试，结果为145mg／100ml。随后民警将其带至龙游县人民医院提取血样。经衢州市公安局物证鉴定所检验，在送检的舒某血液中检出乙醇成分，含量为152mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究舒某的刑事责任。
上述事实，被告人舒某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、李某的证言；舒某与涉案汽车照片，酒精呼气检测单、血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证与行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，查获经过，户籍证明，舒某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。舒某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 玮
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）万法行非审字第00074号
申请人重庆市万州区国土资源局。住所地：重庆市万州区王牌路***号。组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，男，局长。
被执行人重庆恒森旅游产业发展有限公司。
法定代表人郭舰波。
本院在审查申请人重庆市万州区国土资源局申请执行万州国土监［处罚决定］（2014）20号行政处罚决定一案过程中，申请人重庆市万州区国土资源局于2014年12月1日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应当准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区国土资源局撤回执行申请。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一四年十二月一日
书记员 罗佳音
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1289号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李2，男，1992年8月10日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1238号起诉书指控被告人李2犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月11日11时23分许，被告人李2在上海市浦东新区川周公路XXX号中数网络网吧内，趁被害人李某1熟睡之际，窃得李某1原本拿在手中、后滑落在旁的VIVOY66L移动电话1部(价值人民币1,078元)。
2017年12月20日，被告人李2在上海市黄浦区西藏南路XXX号锦源宾馆8308号房间被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述、接受证据清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李2以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李2到案后能如实供述罪行，对其依法从轻处罚；被告人李2当庭自愿认罪，结合赃物已发还被害人，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李2犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一八年四月十二日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1331号
申请执行人李法杰，男，1960年7月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人睢宁县凌城镇李圩村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇李圩村。
负责人袁邦兴，该村村主任。
李法杰与睢宁县凌城镇李圩村村民委员会垫付款追偿纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人睢宁县凌城镇李圩村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李法杰向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢凌民初字第00738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 董 剑
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二字第29号
原告李付芹，女，1969年2月6日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告林州市人民医院，住林州市太行路**号，法定代表人秦周顺，该院院长。
委托代理人梁庆丰，男，1969年10月10日生，汉族，住林州市。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
本院在审理原告李付芹诉被告林州市人民医院医疗责任纠纷一案，在审理阶段，因原、被告均提出评估申请，现本案中止审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方太增
代理审判员 李 会
人民陪审员 罗 倩
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘晓东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2607号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告林炳忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林炳忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林炳忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,432.99元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,432.99元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1213号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人：蔡增锋，男，汉族，1976年10月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人：刘连嫦，女，汉族，1982年9月30日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人蔡增锋、刘连嫦计划生育行政非诉一案中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十二月八日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00055号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1991年6月12日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月11日被天长市公安局取保候审。2015年1月7日被天长市人民检察院取保候审。同年1月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2013年7月19日21时10分，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由西向东行驶至“家家快捷宾馆”门前路段处，因遇情况操作不当，致使其驾驶的摩托车与前方行人陶某发生相撞，造成陶某重伤。被告人李某负此起事故的全部责任。经检测，被告人李某血样乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
指控认为：被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月19日21时10分，被告人李某酒后无证驾驶未经登记的“隆鑫”牌普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由西向东行驶至“家家快捷宾馆”门前路段处，因遇情况操作不当，致使其驾驶的摩托车与前方行人陶某发生相撞，造成陶某受伤。经法医鉴定，陶某系颈髓损伤伴高位截瘫等，属重伤。经滁州市中西医结合医院检测，被告人李某血样乙醇含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人李某负此起事故的全部责任。
案发后，被告人李某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查。并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人刘某、胡某、卢某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、滁州市中西医结合医院检测意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、道路交通事故认定书、受案登记表、被告人李照阳到案情况说明、（2014）皖天公证字第1831号公证书、谅解书、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某酒后驾驶机动车，对其可以从重处罚。被告人李某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人李某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一五年二月六日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初242号
原告：范东江，（南环路）南侧陶浴楼东胡同，系范永才父亲。
原告：赵纪波，系范永才母亲。
原告：陈丹丹，系范永才妻子。
原告：范胧月，系范永才女儿。
法定代理人（监护人）：陈丹丹，系原告范胧月母亲。
委托代理人：李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
委托代理人：李会娟，河北李明仁律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司业务一部，公司地址：邯郸市中华北大街578号招贤办公楼六楼。
原告范东江、赵纪波、陈丹丹、范胧月诉称，2015年12月18日16时50分，机动车驾驶人范永才驾驶冀D×××××号现代牌小型轿车，沿青兰高速公路由西向东行驶至566KM＋100米时，与右侧护栏发生碰撞后旋转，方向失控，又与同向中央护栏碰撞，范永才被甩出车外至中央隔离带内，造成范永才一人死亡，车辆一定程度损坏，一定路产损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出冀公（高）交（邯馆）认字（2015）第00021号道路交通事故认定书，认定范永才承担此事故的全部责任。原告的损失为611978.50元，其中死亡赔偿金523040元、被抚养人范胧月抚养费131902.50元、丧葬费21266元。范永才虽是该车的驾驶员，但发生交通事故时所处的位置是在车外，已由车上人员转化为第三者，依据《侵权责任法》第16条、第18条，《道路交通安全法》第76号，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条，《合同法》第39条、第40条，《保险法》第17条、第30条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第11条、第13条及《民事诉讼法》第119条之规定，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金等损失61万元。
本院认为，2015年12月18日16时50分，范永才驾驶冀D×××××号现代牌小型轿车，沿青兰高速公路由西向东行驶至566KM＋100米处时，与右侧护栏发生碰撞后旋转，方向失控，又与同向中央护栏碰撞，范永才被甩出车外至中央隔离带内，造成范永才一人死亡的交通事故。现原告向本院起诉要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人抚养费等相关损失，属于因侵权纠纷提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告应当向对本案具有管辖权的人民法院提起民事诉讼。虽然河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队2016年3月1日出具的证明显示本次交通事故发生在邱县行政区划内，但经核实青兰高速公路未在邱县境内经过，本次交通事故发生地在青兰高速公路566KM＋100米处，不属于邱县行政区划范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案不具有管辖权。本案被告的住所地为邯郸市中华北大街578号招贤办公楼，属于邯郸市丛台区行政区划范围内，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。
案件受理费9900元，退还给原告范东江、赵纪波、陈丹丹、范胧月。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王永岭
二〇一六年四月二十六日
书记员 郭燕燕
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第378号
原告刘东，男。
被告段恒木，男。
被告段海军，男。
被告补军良，男。
本院在审理原告刘东与被告段恒木、段海军、补军良买卖合同纠纷一案中，原告刘东于2015年1月12日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘东撤回起诉。
本案案件受理费费人民币25元，由原告刘东负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年一月十二日
书记员 李芷瑄
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01984号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人李刚，该公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告刘凤权，男。
被告刘芳宁，女。
本院于2015年8月28日受理的原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告刘凤权、刘芳宁借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费630元（缓交），由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初38号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人常春光，女，汉族，1977年6月10日出生于黑龙江省，大专文化，无固定职业，住哈尔滨市，户籍地哈尔滨市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月28日被临时羁押于哈尔滨市第二看守所，同年10月8日转刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）991号起诉书指控被告人常春光犯信用卡诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月7日立案，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，被告人常春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2012年12月19日，被告人常春光向中信银行信用卡中心办理了信用卡（卡号为622XXXXXXX），并将其激活后开始使用。2014年1月28日最后一次还款人民币2000元，不足最低还款额，自2014年1月7日起超过银行规定期限不还款，且透支数额较大。至案发之日，常春光用其所持有的信用卡恶意透支本息共计人民币49805.75元，其中本金人民币39798.30元利息人民币10007.45元。发卡银行分别于2014年1月28日、2月7日等多次以电话、短信等方式对其进行催收，超过规定期限，常春光仍未归还欠款。经侦查，被告人常春光于2015年9月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人常春光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人常春光对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年12月19日，被告人常春光向中信银行信用卡中心申请办理了一张信用卡，卡号为622XXXXXXX，开卡使用后，多次进行透支消费，至2014年3月最后一次还款3000元后再无还款记录。发卡银行先后于2014年1月28日、2月7日等多次以电话、短信等方式对常春光进行催收，超过规定期限，常春光仍未归还欠款。截至2014年8月26日透支本息合计49805.75元，其中本金39798.30元。经侦查，常春光于2015年9月28日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、银行报案材料：2015年1月28日沈阳金融联商务服务有限公司工作人员翟某受中信银行股份有限公司信用卡中心的委托到公安机关报案称，常春光于2012年12月在该行申领一张信用卡，开卡后多次透支，自2014年1月28日最后一次还款2000元后，开始拖欠账款，至2014年8月26日已拖欠本息计49805.75元，其中本金39798.30元。经中信银行对其多次传唤，常春光本人接听并承诺还款，但一直没有还款。公安机关经网上追逃于2015年9月28日在哈尔滨市南岗区将犯罪嫌疑人常春光抓获。
证据二、证人翟某的证言：他受中信银行黑龙江分行的委托来公安机关反映常春光涉嫌信用卡诈骗一事。常春光的工作单位是黑龙江省某销售部，常春光于2012年12月申请中信银行的信用卡，申请的信用额度为四万元，开卡使用后多次进行透支，该人自2014年1月28日最后一次还款2000元后再无还款记录，至2014年8月26日已欠款金额本息累计49805.75元，其中本金39798.3元，利息等费用10007.45元，2013年10月份银行自动做的分期，是分12期，因常春光2014年1月份后一直没有还款，2014年2月份银行将其分期取消，此时常春光已欠本金39798.3元。该行工作人员在常春光欠款后多次以电话、短信等方式进行催款，其中2014年2月15日、6月26日、30日均与常春光通电话，常春光本人接听，并承诺还款，但其一直没有还款。
证据三、证人金某的证言：他和常春光在一个小区居住，但经常见不到该人。
证据四、被告人常春光向银行办理信用卡申请表、消费明细、对账单、本金核算表及逾期催收记录：常春光持身份证办理信用卡后进行透支，2014年3月份常春光最后一次还款3000元后再无还款。常春光于2012年12月至2013年11月多次从该信用卡内支取现金和刷卡消费，到2014年2月10日欠本金为39798.3元。该行于2014年1月28日、2月7日对常春光进行催收，常春光承诺还款。2014年6月25日、6月26日，常春光承诺称7月10日前保证还清。
证据五、被告人户籍证明及现实表现：被告人的身源，没有前科劣迹。
证据六、被告人常春光的供述：当时她在黑龙江某销售部当司机，银行工作人员上门办理信用卡，她就办了一张，信用额度是四万元。当时是临时工作，不是固定的，工资底薪2000元，每月工资不固定，有时能多挣到四、五千元，少的时候也就二千多元，共干了近八个月，之后就不干了，一开始能还上钱，后来就还不上了，她就通过朋友找的人垫还的钱，给别人手续费，但现在她找不到垫还的人了。报案材料显示的最后一次还款日期不对，她记得是2014年3月份的时候她还过3000元。她用这张卡透支出现金四万元还朋友了。她申请过分期，但因为欠银行本金没有还，所以银行没有同意给做分期。她接到过银行催收信函，银行也接到过其儿子和母亲的转告还款，当时因自己手里没钱，干旅店的生意赔钱了，没有偿还能力。2014年7月份手机丢了，原来留给银行的号就再也没有用，她没有通知银行。她留给银行的住宅号联系不上她，因为她留的是她开的旅店的号，但她2013年3月份旅店就不开了，所以银行也联系不上她。留的单位号因她在2013年8月份就不在那干了，所以也联系不上。她告知过银行她的住宅号，因她一直在外地打工，也不回家，所以联系不上她。
本院认为，被告人常春光以非法占有为目的，明知没有还款能力而大量透支，且数额较大，经发卡银行两次以上催收后超过3个月，仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人常春光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一日，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭丽梅
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执20号
申请执行人杨以华，居民。
被执行人印凤勤，居民。
申请执行人杨以华与被执行人印凤勤合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人印凤勤的房产、车辆、银行存款等财产线索进行了查询，无任何财产可供执行，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字797号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 功
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初931号
原告仉志磊，男，1981年11月26日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人仉建尧，男，1956年1月25日出生，汉族，住盐山县，系原告父亲。
被告赵海顺，男，1969年9月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告庞月超，男，1984年8月10日出生，汉族，住沧州市沧县。
被告赵龙锋，男，1986年11月18日出生，汉族，住沧州市沧县。
原告仉志磊与被告赵海顺、被告庞月超、被告赵龙锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仉建尧到庭参加诉讼，被告赵海顺、被告庞月超、被告赵龙锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仉志磊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费等费用共计1万元。事实和理由：2017年2月27日下午，因经济问题，被告赵海顺骗原告仉志磊到盐山县童公园内，被告赵海顺纠集被告庞月超、被告赵龙锋将原告打伤住院。原告在盐山县人民医院治疗5天后出院。原告的伤经鉴定为轻微伤。
被告赵海顺辩称，原告所诉事实不具有真实性，并未与原告发生肢体接触，对原告受伤的事实不认可。原告主张的损失，缺乏事实和法律依据。
被告庞月超、被告赵龙锋未作答辩。
原告仉志磊为证明自己的主张提供以下证据：行政处罚决定书一份、住院病历、诊断证明、医疗费票据两张、鉴定费票据一张。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日下午，在盐山县童公园内，因经济纠纷，被告赵海顺与原告仉志磊发生矛盾，被告赵海顺、被告庞月超、被告赵龙锋将原告打伤。伤后，原告在盐山县人民医院住院治疗5天。原告损失包括：医疗费2466元、误工费387元（28249元÷365天×5天）、护理费387元（参照误工费计算）、伙食补助费500元、鉴定费800元，共计4540元。
本院认为，因经济纠纷，被告赵海顺、被告庞月超、被告赵龙锋将原告仉志磊打伤，原告要求三被告赔偿损失，符合法律规定。原告主张营养费和精神损失费，未提供证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告赵海顺、庞月超、赵龙锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告仉志磊医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费各项损失共计4540元，三被告承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告赵海顺、庞月超、赵龙锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一八年五月九日
书记员 刘晓艳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第84号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，女，1975年3月24日出生，宏雁天成（北京）智能自动化科技有限公司负责人。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年12月5日被羁押，2014年1月10日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）第2113号起诉书指控被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年3月至11月间，被告人吴×在本市丰台区怡海花园富泽园2号楼1707号房间经营宏雁天成（北京）智能自动化科技有限公司，对外销售明知系假冒的西门子品牌电子产品。2013年12月5日被抓获，当场起获大量假冒西门子品牌电子产品，经鉴定价值人民币70余万元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了证人陈×1、张×1、陈×2、周×1、周×2、宫×、张×2、张×3证言，搜查笔录、扣押清单、物证照片，鉴定意见、书证等证据，认为被告人吴×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪，提请本院依法惩处。
被告人吴×对公诉机关指控其构成销售假冒注册商标的商品罪没有提出异议。
经审理查明：
2013年3月至11月间，被告人吴×在北京市丰台区怡海花园富泽园2号楼1707号房间经营宏雁天成（北京）智能自动化科技有限公司，对外销售明知系假冒的西门子品牌电子产品。2013年12月5日被抓获，当场起获大量假冒西门子品牌电子产品，经鉴定价值人民币70余万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人吴×供述证实在上述时间、地点，其对外销售明知系假冒的西门子品牌电子产品的情况。
2、证人张×1证言证实被告人吴×没有西门子公司授权对外销售西门子品牌电子产品的情况。
3、证人陈×1、陈×2、宫×、张×3证言证实被告人吴×销售西门子标识电子产品的情况。
4、证人周×1、周×2、张×2证言证实被告人吴×同时销售正品和假冒西门子品牌电子产品的情况。
5、西门子（中国）有限公司出具的鉴定书证实2013年12月5日在北京市丰台区怡海花园富泽园2号楼1707室宏雁天成（北京）智能自动化科技有限公司查扣的标有“SIEMENS”商标标识的西门子工业自动化产品（附清单）系假冒产品，自动化产品上喷印的SIEMENS商标标识以及包装的SIEMENS商标标贴等均为假冒。
6、西门子（中国）有限公司出具的价格证明、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格鉴定结论书证实在北京市丰台区怡海花园富泽园2号楼1707室查扣420件假冒西门子产品价值人民币70余万元。
7、公安机关的搜查笔录及扣押清单及现场照片证实在北京市丰台区怡海花园富泽园2号楼1707室，在客厅靠西墙铁皮柜里和西侧办公室靠东墙铁皮柜分别起获SIEMENS牌电子产品共计420件，在西侧办公室办公桌上起获打印机1台，在三间办公室内起获电脑主机8台、笔记本电脑1台，在东侧办公室写字台起获各类合同50本。
8、公安机关查获的假冒西门子产品照片证实起获的假冒西门子产品的具体情况。
9、授权委托书、企业法人营业执照、商标注册证明证实西门子股份公司（又译西门子公司）授权西门子（中国）有限公司在中国范围内的经营及维权情况。
10、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所工作记录证实在案发地丰台区怡海花园富泽园小区2号楼1707室起获大量西门子电子配件。在西门子电子配件中发现有420件假冒西门子电子配件，同时发现有大量正规西门子电子配件。假冒的西门子电子配件420件予以扣押，正规的西门子电子配件未扣押。
11、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所破案报告及到案经过证实该案的破获及被告人吴×的到案情况。
上述证据，经当庭质证，真实合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人吴×认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，有未遂情节，故对其予以减轻处罚，并适用缓刑。综上，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴×犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押假冒“西门子”牌电子产品及作案工具，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 邓建民
二〇一五年二月十三日
书 记 员 隗合佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第84号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人盛某某，女，1969年12月29日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林市丰满区，住吉林市高新区。因涉嫌诈骗，于2015年3月26日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月28日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人盛某某犯诈骗罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于2015年7月24日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员赵忠海出庭支持公诉，被告人盛某某及其辩护人王怀民到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市丰满区人民检察院指控：被告人盛某某于2014年3月，以给被害人高某某办理注册出国劳务派遣公司手�为由，在吉林市某会计代理有限公司楼下骗取高某某人民币25000元。后盛某某在互联网上购买了一套伪造的“吉林市卓越劳务派遣有限公司”相关证件及公章，于2014年6月交给高某某。
被告人盛某某于2014年6月，谎称认识丰满区工商银行姜行长能帮助被害人高某某办理贷款，以办贷款需要费用的名义向高某某要钱，高某某先后8次分别在中国建设银行吉林市丰满区宜山路支行等处汇给盛某某人民币90000元。高某某还派其司机关某在吉林市高新区盛某某家楼下分两次交给盛某某人民币11000元。
以上赃款共计人民币126000元，均被其挥霍。公安机关于2015年3月26日将被告人盛某某抓获。
公诉机关认为，应以诈骗罪追究被告人盛某某的刑事责任。
被告人盛某某及其辩护人对公诉机关指控罪名无异议，但其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人盛某某有坦白情节，认罪态度好；2、被害人有一定过错。
经审理查明，被告人盛某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，有证人关某、李某证言，被害人高某某陈述，辨认笔录及照片，吉林市卓越劳务派遣有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳务派遣经营许可证，吉林市卓越劳务派遣有限公司印章及财务专用章，辨认、搜查笔录，被告人盛某某银行卡交易查询单，吉林市工商行政管理局出具证明，吉林市质量技术监督局出具证明，吉林市丰满区地方税务局出具证明，长春市人力资源和社会保障局劳动关系处出具情况说明，中国工商银行股份有限公司吉林市分行出具证明，扣押物品、文件清单，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛某某虚构事实，谎称其可通过朋友办理公司注册手续及贷款，骗取被害人钱款，数额巨大，应依法惩处；被告人盛某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚，辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。关于其辩护人所提被害人存在一定过错的辩护意见，经查，被害人基于对被告人盛某某信任让其代为办理公司注册及贷款事宜，其间并不存在明显过错，辩护人辩护观点不能成立，本院不予采纳。
根据被告人盛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十三万元；
（刑期从判决生效之日起执行，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2019年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人盛某某犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建玉
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年九月六日
书 记 员 王煜晶
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第84号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人艾某，绰号“黑子”。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月17日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人谢某，绰号“禄哩”，2012年8月7日因犯抢劫罪被南丰县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2013年4月4日刑满释放。2015年4月30日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七个月，刑期自2014年10月24日起至2015年5月23日止。同年5月13日因涉嫌开设赌场罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月3日被南丰县公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定逮捕，2016年1月13日被抓获羁押于南城县看守所，同月15日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
被告人曾某，绰号“泥轮”。因涉嫌开设赌场罪，于2015年5月13日被南丰县公安局刑事拘留，同年6月12日被南丰县公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人艾某、谢某、曾某犯开设赌场罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人艾某、谢某、曾某到庭参加了诉讼。因被告人谢某脱逃，本院于2015年10月28日，裁定本案中止审理。因被告人艾某、曾某羁押期限临近届满，本院于2016年1月12日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份，被告人曾某到南丰县琴城镇岳庙上17号老房子玩骨牌“推牌九”时向该房东黄某甲提出租该房子及桌子和骨牌提供给别人“推牌九”，每天给黄某甲50-60元的租金和水电费，黄某甲同意后，曾某提供该房子和赌具给他人以“推牌九”的方式参与赌博。赌了几天，被告人艾某向曾某提出该赌场给其开，曾某提出两人合伙开，艾某同意后两被告人合伙在该处开设赌场。到了9月上中旬的时候，被告人谢某加入一同开设赌场。开到9月底的时候被告人曾某向艾某提出不开而退出。该赌场用骨牌以推牌九的方式进行了赌博，一般开6元和15元的庄，有时大的开了30元和60元的庄，抽取的渔利为2元、5元、10元和20元不等。参与赌博的人多为住在附近的老人。从2014年7月份至9月份，三被告人抽取的渔利达10000元以上，除去房租、水电费等费用外，被告人艾某分得约2500元，被告人曾某从艾某处分得约2400元，被告人谢某从艾某处分得约1000元。
另查明，2014年10月10日和13日，被告人谢某和艾某从2014年9月至10月9日因在岳庙上17号房子提供场所和骨牌给他人赌博，并从中获利分别被行政拘留15日并处1900元罚款。
上述事实，被告人艾某、谢某、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、黄某甲、鄢某、郑某、黄某乙、付某、涂某、杨某、李某乙、吴某的证言，南丰县公安局丰公（琴）决字（2014）0376、0378号行政处罚决定书，谢某2014年10月10日的询问笔录，艾某2014年10月13日的询问笔录，本院（2012）丰刑初字第34号刑事判决书及释放证明，本院（2015）丰刑初字第22号刑事判决书，南丰县看守所出具的证明，羁押期限证明，常住人口信息，归案情况说明，被告人艾某、谢某、曾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某、谢某、曾某以营利为目的，开设赌场，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。南丰县人民检察院指控被告人艾某、谢某、曾某开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，公诉机关认定为被告人艾某起了主要作用，系主犯，被告人谢某、曾某起了次要作用，系从犯。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，三被告人又当庭认罪，可以从轻处罚。被告人谢某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时被告人谢某在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当将新罪刑期与前罪刑期进行并罚。据此，对被告人艾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人谢某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条之规定；对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的（包括行政拘留15天），羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年1月28日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
二、被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；与本院2015年4月30日判处被告人谢某犯故意伤害罪有期徒刑七个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的（包括行政拘留15天、前罪已羁押的6个月19日、本罪刑事拘留的21天、南城看守所临时羁押的2天），羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月17日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
三、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年2月13日止，罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 胡志荣
人民陪审员 周新光
二O一六年元月二十二日
书 记 员 封令玺
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第84号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年3月25日出生，小学文化，山西省大同市人，住山西省大同市，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年7月14日被内蒙古自治区丰镇市公安局决定刑事拘留，2015年7月18日被鄂托克前旗公安局敖勒召其派出所民警抓获，2015年7月22日被丰镇市公安局执行拘留，同年8月4日经内蒙古自治区丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古丰镇市公安局执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案，丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日上午10时左右，被告人陈某在一辆绿色的公交车上，当公交车经过丰镇市旧城区北桥洞时，被告人陈某用事先准备好的手术刀割开同乘人员张某上衣靠近内兜的部位，将装在上衣里兜内的2700元现金盗走。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有丰镇市人民检察院提供的受案登记表、报案材料、提取笔录、说明材料、情况说明、上网追逃登记、常口信息、羁押证明、抓获经过、收条、谅解书；受害人张某的陈述；被告人陈某的供述；乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定书；讯问被告人陈某光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占用为目的，采取秘密的方式用事先准备好的刀片割开被害人的衣服盗窃现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人的家属积极退赔了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情从轻处罚；被告人当庭认罪，且能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私所有的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、情节、后果、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年2月17日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑国文
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 院建华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马禹佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00383号
原告：王爱民，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：砀山县人民政府，住所地安徽省宿州市砀山县砀城政务新区。
法定代表人：王广敏，县长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告王爱民与被告砀山县人民政府民间借贷纠纷一案中，王爱民于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王爱民撤回对砀山县人民政府的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许王爱民撤回起诉。
案件受理费10432元，因撤诉减半收取5216元，由王爱民负担。
审判员 常 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01204号原告袁昌英。委托代理人李青山。代理权限：特别授权。被告陈安顺。委托代理人周忠洪。代理权限：一般代理。被告天安财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称天安保险公司）。住所地：随州市曾都区交通大道371号。负责人佘江国，总经理。委托代理人黄森，代理权限：特别授权。原告袁昌英与被告陈安顺、天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁昌英的委托代理人李青山、被告陈安顺的委托代理人周忠洪、被告天安保险公司的委托代理人黄森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁昌英诉称，2014年12月21日21时13分，被告陈安顺驾驶鄂S×××××号面包车，行至随州市沿河大道曾都区公安局门前时将我撞倒，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告陈安顺负全部责任。请求判令被告赔偿我因此次事故造成的各项经济损失共计57万元，庭审中变更诉请为1059248.66元。被告陈安顺口头辩称，事故属实，我的车辆在天安保险公司购买了保险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我已赔付原告医疗费129000元。被告天安保险公司辩称，我公司在交强险范围内分项承担赔偿责任，在机动车第三者责任险中我公司不应承担责任，因被告陈安顺在事故发生后未停车保护现场抢救伤者，并驾车迅速逃离现场，其行为涉嫌肇事逃逸。同时被告未购买第三者责任险不计免赔，根据保险合同的约定，负全部责任的免赔率为20%。我公司已先于执行4万元及垫付医疗费1万元，应在执行款中扣减。另外我公司不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年12月21日21时13分，被告陈安顺驾驶鄂S×××××号面包车，行至随州市沿河大道曾都公安分局门前时将原告袁昌英撞倒，造成原告袁昌英受伤的交通事故。2015年1月4日，随州市公安局交警支队四大队作出道路交通事故认定书，认定陈安顺负此事故的全部责任。另查明，被告陈安顺为鄂S×××××号面包车在被告天安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，保险期限均为2014年4月9日零时起至2015年4月8日24时止。交强险医疗费用赔偿限额为1万元；死亡伤残赔偿限额为11万元；财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为5万元，没有购买不计免赔险，按照保险条款约定，负事故全责的免赔额为20%。本案事故发生在保险期限内。经庭审核实，原告袁昌英受伤后在随州市中心医院住院治疗120天，在随州中医院住院治疗66天。2015年6月25日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告袁昌英的伤情进行了鉴定：1、袁昌英的损伤属壹级伤残；2、在其生存期内属完全护理依赖；3、前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；4、后续治疗费拟定为20000元。原告袁昌英因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费227164.66元、住院伙食补助费9300元（186天×50元）、后续治疗费20000元、残疾赔偿金347928元（原告诉请按14年计算，即24852元×14年）、护理费402206元（原告诉请按14年计算，即28729元×14年）、鉴定费1650元、精神损害抚慰金3万元（酌定），共计1038248.66元。事故发生后，被告陈安顺已支付原告费用121000元，被告天安保险公司已先行支付赔偿款5万元。本院认为，被告陈安顺驾驶机动车，在未确保安全行驶的原则下通行，将原告袁昌英撞到，造成原告受伤的交通事故，公安交警部门认定陈安顺负此次事故的全部责任，被告陈安顺对此认定书未提出异议，本院予以采信，并作为被告承担民事责任的依据。被告天安保险公司辩称，被告陈安顺存在肇事逃逸，但未向本院提供陈安顺具有肇事逃逸的事实，且公安机关尚未认定陈安顺存在肇事逃逸行为，故天安保险公司辩称理由不成立，本院不予采信。因被告陈安顺驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司分别购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应由被告天安保险公司在保险范围限额内承担赔偿。本次事故造成原告身体壹级伤残，给其身心确实造成了一定的精神痛苦，但原告诉请赔偿精神损害抚慰金5万元过高，结合当地经济收入和生活标准，本院酌定为3万元。另原告诉请赔偿交通费1000元，因未提供相关票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司随州支公司赔偿原告袁昌英的经济损失160000元［其中在交强险内赔偿医疗费1万元，残疾赔偿金11万元；在商业第三者责任险内赔偿4万元（即5万元×80%）］，扣减先行支付赔偿款50000元，还应支付11万元）；二、被告陈安顺于赔偿原告袁昌英的经济损失878248.66元，扣减先行支付赔偿款121000元，还应支付757248.66元；三、驳回原告袁昌英其他诉讼请求。上述一、二项应赔偿款，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告陈安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长ＸＸ人民陪审员吴祖国人民陪审员陈义国二〇一五年八月二十九日书记员吴江涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终245号
上诉人（原审被告）：徐苏斋，女，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审被告）：李龙广，男，1963年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：王新军，永康市光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：楼济书，女，1953年6月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人徐苏斋、李广龙为与被上诉人楼济书民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人徐苏斋、李广龙于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐苏斋、李广龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐苏斋、李广龙撤回上诉。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7701号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1027元，减半收取513.5元，由上诉人徐苏斋、李广龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月十六日
代书 记员 施秀慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执复字第67号
申请复议人：鲁腾江。
申请执行人：上虞市裕源典当�限责任公司。住所地：绍兴市上虞区。
法定代表人：叶金兰，董事长。
被执行人：李关钊。
第三人：泮诚毅。
申请复议人鲁腾江不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人鲁腾江称：其对绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞执异字第42号执行裁定结论无异议，但对裁定书中认定其及泮诚毅返还执行款有异议，与其提出的执行异议请求不符。其依据（2014）绍虞执民字第1146号案件合法取得执行款，且拍卖房产原系其所有。上虞市裕源典当有限责任公司优先权的确认是在房产拍卖之后。李关钊存在骗取房产证将�产抵押携款潜逃的行为，足以构成刑事犯罪，抵押的合法、有效性值得审查。请求对（2015）绍虞执异字第42号执行裁定错误内容予以纠正。
经审查，本院认为：绍兴市上虞区人民法院拍卖的坐落于曹娥街道德济苑11幢101室房产，于2013年10月17日登记在李关钊名下，为李关钊所有。2013年10月24日李关钊向上虞市裕源典当有限责任公司借款，以该房产抵押并办理了抵押登记。绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第1362号民事判决亦判决上虞市裕源典当有限责任公司对上述抵押房产有优先受偿权。绍兴市上虞区人民法院在执行（2014）绍虞执民字第1146号一案中，将拍卖房款划付给鲁腾江608000元及泮诚毅65628元。致使优先权人上虞市裕源典当有限责任公司的债权无法得到清偿。（2015）绍虞执异字第42号执行裁定认定鲁腾江及泮诚毅返还执行�并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人鲁腾江的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
［］
审 判 长 俞樟铃
审 判 员 杨子超
代理审判员 毛秀琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈 莺
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执121号
申请执行人：李建社。
被执行人：王双福。
本院在执行申请执行人李建社与被执行人王双福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初787号民事判决书，于2017年2月13日立案受理，并于当日向被执行人王双福发出执行通知书，责令被执行人王双福给付申请执行人李建社案件款170000元及利息，承担案件受理费4300元。本案进入执行后，经双方当事人协商达成如下和解协议：由被执行人王双福共承担案件款220000元（含案件受理费4300元），分别于2017年4月20日前给付20000元、2017年8月30日前给付我50000元、2017年12月20日前给付我30000元，剩余款120000元于2018年3月底前付清。申请执行人李建社于2017年3月31日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年四月五日
书记员 韩 鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00696号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：汪模江，女，1985年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告汪模江物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十一月十六日
书记员 万海群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5042号
原告：路长林，男，1972年2月9日出生，汉族，淄博市临淄区凤凰镇大路北村农民，现住。
委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：路畅，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，现住临淄区。
被告：边玉荣，女，1963年9月6日出生，汉族，居民，现住临淄区。
本院在审理原告路长林诉被告路畅、边玉荣民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 邓荣伟
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 霍 静
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初352号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省新昌县，职工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月1日，被告人张某甲因急需用钱，以到新昌县七星街道下礼泉村阳隆山脚51号梁某出租房内借宿为名，趁梁某外出之际，在梁某房间电脑桌抽屉内窃得梁某卡号为62×××31的中国银行信用卡一张，用事先准备好的拉卡拉收款宝，窃得该信用卡内人民币10000元，扣除手续费人民币50元，剩余人民币9950元于次日转到张某甲卡号为62×××86的中国工商银行牡丹灵通卡内。后张某甲用于还款、购买彩票等。
2016年6月12日，被告人张某甲自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，张某甲已赔偿梁某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人张某乙证言，归案经过，涉案中国银行卡、拉卡拉收款宝照片，支付宝交易记录照片，中国工商银行股份有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单，中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执53号
申请人李玉生，男，汉族，54岁，现住商都县。
被执行人杨德才，男，汉族，57岁，现住商都县。
本院在执行李玉生申请执行杨德才借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被执行人自愿以工资偿还全部案件款，经申请人书面同意自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）商民初字第334号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 李海东
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢志伟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第549号
申请执行人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
被执行人：杨树生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社与被执行人杨树生借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社依据本院的（2015）吉农民督字第32号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社开安信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第32号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 辉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1880号
罪犯何振寿，男，生于1970年8月10日，汉族，小学文化程度，广东省吴川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年7月26日作出（2012）湛吴法刑初字第183号刑事判决，以被告人何振寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何振寿在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何振寿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何振寿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何振寿减去有期徒刑一年。（刑期至2020年12月9日止。）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1336号
罪犯向光建，男，1972年10月3日出生于湖南省怀化市，苗族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00一年十二月十九日作出（2001）深中法刑二初字第403号刑事判决，认定罪犯向光建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年十一月二十九日经广东省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为七年。二〇〇七年四月、二〇〇九年九月、二〇一二年八月、二〇一四年十月经本院分别裁定各减去有期徒刑一年十一个月、一年十个月、一年九个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯向光建在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。该犯2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯改造积极分子审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向光建在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向光建减去余刑一年一个月，剥夺政治权利七年改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第742号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人栗某，曾用名栗玉楠，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年11月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人闻华，浙江富春江律师事务所律师。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年12月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于杭州市富阳区看守所。
辩护人金涛军，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江好阳光律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人栗某、谷某犯敲诈勒索罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月1日、11月12日二次公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人栗某、谷某及辩护人闻华、金涛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年9月初，被告人栗某电话联系被害人余某乙，要求承包被害人位于杭州市富阳区富春街道九龙仓房地产项目工地内的墙壁粉刷工作，并口头约定粉刷工资为8元每平方米。9月11日，被告人栗某、谷某、栗同龙（另案处理）召集部分工人从上海来到富阳工地进行粉刷施工。
2014年9月18日上午，被告人栗某、谷某等人以地下室墙壁粉刷施工难度较大为由，采用言语威胁、拍桌子等方式，要求以每人每天360元的不合理价格结算工资，并补偿所谓的“误工费”、“交通费”等共计人民币41000元。因被害人余某乙不同意，被告人栗某、谷某等人商量后电话纠集社会闲散人员谷磊、“阿光”（均另案处理）等人到场继续对被害人余某乙进行敲诈勒索，并将数额提高到75000元。后被害人余某乙迫于无奈，被被告人栗某等人带至银行采用取现、转账的方式支付被告人栗某人民币75000元，支付“阿光”人民币10000元。针对上述指控，公诉机关出举了相关证据予以证明。公诉机关认为被告人栗某、谷某等人实际粉刷地下室墙壁面积约500平方米的工资计人民币4000元可不计入本案被告人敲诈勒索的犯罪数额，被害人余某乙后来支付给“阿光”的人民币10000元，因被告人栗某、谷某不知情，亦不计入被告人栗某、谷某敲诈勒索的犯罪数额，公诉机关认为被告人栗某、谷某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。
被告人栗某、谷某对起诉书指控事实没有异议，均当庭表示自愿认罪。
辩护人闻华对起诉书指控的事实及罪名没有异议。提出被告人栗某系初犯，当庭认罪，且已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人金涛军对起诉指控的事实及罪名没有异议。提出被告人谷某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且系初犯，当庭认罪，已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月初，被告人栗某电话联系被害人余某乙，要求承包被害人位于杭州市富阳区富春街道九龙仓房地产项目工地内的墙壁粉刷工作，并口头约定粉刷工资为8元每平方米。9月11日，被告人栗某、谷某、栗同龙（另案处理）召集部分工人从上海来到富阳工地进行粉刷施工。
2014年9月18日上午，被告人栗某、谷某等人将地下室墙壁粉刷约500平方米的工作量后，以地下室墙壁粉刷施工难度较大为由，采用言语威胁、拍桌子等方式，要求以每人每天360元的不合理价格结算工资，并补偿所谓的“误工费”、“交通费”等共计人民币41000元。因被害人余某乙不同意，被告人栗某、谷某等人商量后电话纠集社会闲散人员谷磊、“阿光”（均另案处理）等人到场继续对被害人余某乙进行敲诈勒索，并将数额提高到75000元。后被害人余某乙迫于无奈，被被告人栗某等人带至银行采用取现、转账的方式支付被告人栗某人民币75000元，支付“阿光”人民币10000元。
另查明，在本院审理期间，被告人栗某、谷某等人的家属已经代为退赔被害人余某乙经济损失人民币70000元，被害人余某乙对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人栗某、谷某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人余某乙的陈述，证人叶某、厉益平、徐某、余某甲、孙某、魏某等人的证言，被告人栗某、谷某的供述和辩解，辨认笔录及照片，监控视频及制作情况说明，取款、汇款凭证，银行账户明细，收条，拘留证，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某、谷某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。本案中，被告人栗某、谷某等人在被害人余某乙所在工地实际粉刷地下室墙壁面积约500平方米，按事先约定的每平方米人民币8元的工资计算，实际应得工资约人民币4000元，该工资部份不予计入本案敲诈勒索的犯罪数额。被害人余某乙后来另外单独支付给“阿光”的人民币10000元，因现有证据不能证明被告人栗某、谷某是知情的，故亦不予计入本案敲诈勒索的犯罪数额，公诉机关有关本案犯罪数额的意见，予以支持。被告人栗某、谷某系初犯，当庭自愿认罪，其家属已经赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故可酌情予以从轻处罚，辩护人闻华、金涛军据此请求从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。但辩护人金涛军提出的关于被告人谷某系本案从犯的辩护意见与事实、法律不符，不予采信。本院根据被告人栗某、谷某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第八条之规定，判决如下：
一、被告人栗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人谷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 朱琳莲
人民陪审员 何 伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张锦源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执751号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人黎红卫。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第161号民事判决书，申请执行被执行人黎红卫关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人黎红卫暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第161号民事判决书，申请执行被执行人黎红卫关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2481号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告陈新奕。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告陈新奕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 安文思