云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1629号
原告：云南通海农村商业银行股份有限公司。统一社会代码：91530423217750806D。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街**号。
法定代表人：潘利清，系该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：李玉萍，女，1975年12月10日生，汉族，居民，住通海县。系该公司支行行长。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：师尚成，男，1970年11月16日生，汉族，居民，住通海县。系该公司客户经理。代理权限：一般授权代理。（未到庭）
被告：王云雄，男，1974年8月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：钱可义，男，1963年10月8日生，汉族，农民，住通海县。
被告：普焕芬，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住址同上。（未到庭）
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王云雄、钱可义、普焕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉萍、被告王云雄、钱可义到庭参加诉讼,被告普焕芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王云雄立即偿还所欠我行借款本金人民币壹拾万元（￥100000）及自2016年12月21日起到贷款偿还之日止的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按合同利率7.93333‰加50﹪即11.899995‰计收）；2、被告钱可义、普焕芬对以上诉讼请求承担连带责任；3、三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：被告王云雄于2016年6月23日向我行申请贷款人民币壹拾万元正（￥100000），用于买车，由钱可义为其提供保证担保。经我行调查同意，原、被告双方于2016年6月23日在云南通海农村商业银行股份有限公司七街支行（原通海县农村信用合作联社七街分社）共同签订1402020747160623530000055号个人借款合同，合同约定被告王云雄向我行借款人民币壹拾万元（￥100000），期限到2017年6月23日止。合同签订后，我行将借款以转账方式转入借款人王云雄账号为62×××50的个人结算账户。由于借款人未按借款合同约定认真履行按季付息义务，且贷款到期后，经我行多次催收，被告仍未归还我行贷款本金及所欠利息。为维护我行合法权益，特请求人民法院依法判令三被告立即偿还我行借款本金人民币壹拾万元（￥100000）及至还款之日止的利息（合同期内按月利率7.93333‰计收，逾期部分按合同利率加50﹪计收，并对未支付的利息按合同利率加收50﹪的利率计算复利），同时判令三被告承担本案所产生的一切费用。
被告王云雄的答辩意见是：原告诉状上所写的都属实。因我生病后就无力一次性偿还原告借款。希望原告可以同意我分期偿还原告借款本金和利息。
被告钱可义同意被告王云雄的答辩意见。
被告普焕芬未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体适格的基本情况；
2、被告身份证复印件、户口薄、结婚证复印件各一份，以证明被告的身份情况；
3、借款申请书、担保承诺书、面谈记录各一份，以证明被告王云雄向原告提出借款及被告钱可义、普焕芬为其担保的事实；
4、个人借款合同、保证合同、金币惠农卡贷款业务绑定、变更通知书、惠农卡与贷款合同绑定通知书一份、借款凭证各一份，个人逾期催收通知书一份、督促履行担保责任通知书两份、交易明细查询一份，以证明被告王云雄向原告借款后并违约的事实。
三被告未提交任何证据材料。
上述证据本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明王云雄向原告借款及钱可义、普焕芬愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：原告原名为通海县农村信用合作联社。2016年6月23日，被告王云雄作为借款申请人，向原告申请借款100000元，被告钱可义、普焕芬向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为申请人的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2016年6月23日，被告王云雄（借款人）与原告（原通海县农村信用合作联社）签订合同编号：1402020747160623530000055的《个人借款合同》，合同主要约定：一、原告向被告王云雄提供借款100000元，借款用途买车、柴油，借款期限为自2016年6月23日至2017年6月23日止，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮118.8506%，确定为月利率9.5200‰。按季结息，到期还本，利随本清，实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可侵害的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按实际逾期天数在合同利率的基础上加收50%向借款人收取罚息，直至清偿贷款本息为止；五、由于借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费）由借款人承担。
2016年6月23日，被告钱可义、普焕芬与原告签订《保证合同》（合同编号：1402020747160623130000017），合同主要约定：一、被告钱可义、普焕芬为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。庭审中，原告明确本案为实现债权和相关从权利而发生的费用仅主张诉讼费。
2016年6月23日，原告将借款100000元以转账的方式交付给被告王云雄，并形成借款凭证，被告王云雄在该凭证上签字确认，该凭证载明：借款金额100000元。自借款发生至今，借款人未偿还过借款本金，将利息按约支付至2016年12月20日，担保人未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告王云雄签订的《个人借款合同》，原告与被告钱可义、普焕芬签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告王云雄借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告王云雄偿还借款本金、利息和要求被告合志立承担连带责任保证担保的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告钱可义、普焕芬对本案借款本息的偿还承担连带清
偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云雄判决生效后十日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息计算如下：自2016年12月21日起至2017年6月23日止的利息按月利率7.93333‰计算，自2017年6月24日起至实际清偿之日止利息按月利率11.899995‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告钱可义、普焕芬承担连带清偿责任；被告钱可义、普焕芬实际履行还款责任后，有权向被告王云雄追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王云雄、钱可义、普焕芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 文学赋