wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初02570号原告王洪梅，女。委托代理人欧阳喜先，男。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司。法定代表人戴云栓。委托代理人李雅楠，女。原告王洪梅与被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪梅的委托代理人欧阳喜先，被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司的委托代理人李雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪梅诉称，原、被告于2009年11月20日签订商品房买卖合同，原告购买沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋一处，建筑面积93.8平方米，房屋价款206360元，一次性付款。合同中约定被告于2008年10月31日前交付房屋，并于交付房屋后360内办理房屋产权证，但被告至今未给原告办理房屋产权证。故诉至法院，要求被告立即为原告购买的房屋办理房屋所有权证。被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司辩称，只要原告的手续齐全，我公司可以配合原告办理房证，不存在违约。现在个人可以到房产部门去办理房产证，如果缺少什么手续，我公司都可以提供。经审理查明，2009年11月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋出卖给原告，建筑面积93.8平方米，每平方米人民币2200元，房屋总价款人民币206360元。原告一次性付款，被告于2008年10月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2009年11月11日，被告向原告开具了房屋准住通知单，该房屋由原告居住使用至今。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、准住通知单、购房发票、契税、交物业费收据、房屋维修基金收据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人在自愿的基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告已按约定支付了购房款，被告亦按约定交付了房屋，被告尚应按合同约定为原告办理房屋产权证书，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳鸿发展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王洪梅办理位于沈阳市苏家屯区玫瑰街某号房屋（建筑面积为93.8平方米）一处的房屋产权登记。案件受理费5485元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年六月十二日书记员  杨璐
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4690号
申请执行人：陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：梁爱民，男，1967年7月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈姜仁与梁爱民民间借贷纠纷的（2015）安民初字第5316号民事调解书一案中，申请执行人陈姜仁要求被执行人苏成筑履行偿还借款人民币120000元及利息的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索。且本院己将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二日
书记员 林美娥
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初2148号
原告：张亚杰，女，汉族，住所地泰来县。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：王秀华，女，汉族，住所地泰来县。
原告张亚杰与被告王秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告王秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令王秀华偿还借款本息34800.00元。事实和理由：张亚杰与王秀华系朋友关系。2014年10月份，王秀华向张亚杰借款本金30000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为3个月。逾期，王秀华仅支付张亚杰部分利息。2016年3月18日，经双方结算，王秀华为张亚杰出具本息共计34800.00元借据1份。双方约定2016年10月18日前还款。逾期，王秀华未能偿还，故张亚杰提起诉讼。
王秀华未作答辩。
张亚杰围绕诉讼请求依法提交了借据1份，2016年12月8日，本院对王秀华进行调查，王秀华承认欠款事实，对张亚杰提交的借据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张亚杰与王秀华系朋友关系。2014年10月份，王秀华向张亚杰借款本金30000.00元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为3个月。逾期，王秀华仅支付张亚杰部分利息。2016年3月18日，经双方结算，王秀华为张亚杰出具本息共计34800.00元借据1份。双方约定2016年10月18日前还款。逾期，王秀华未能偿还。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，王秀华欠张亚杰借款本金30000.00元，利息4800.00元，合计34800.00元的事实清楚，双方关于利息的计算不违反法律规定，本院对张亚杰要求王秀华偿还借款本息共计34800.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王秀华偿还原告张亚杰借款本金30000.00元，利息4800.00元，合计34800.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，减半收取计335.00元，由被告王秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜思琦
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初741号
原告：上海蒙克环保科技有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：左天晴，总经理。
委托诉讼代理人：权俊玮，上海甄涛律师事务所律师。
被告：长兴万达建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：周佳萍，负责人。
原告上海蒙克环保科技有限公司与被告长兴万达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告上海蒙克环保科技有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回对被告长兴万达建设有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告长兴万达建设有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海蒙克环保科技有限公司撤诉。
案件受理费4,031元，减半收取2015.50元，由原告上海蒙克环保科技有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一八年一月二十四日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2125号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：聂翠环，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告聂翠环物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂翠环的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回对被告聂翠环的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2125号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。
法定代表人：张媛媛，总经理。
委托代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。
被告：张海林，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林省锦鸿物业服务有限公司诉被告张海林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省锦鸿物业服务有限公司负担。
审判员 张 奇
二〇一六年六月二十三日
书记员 倪春祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初193号
原告：安徽三建工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：左登宏，董事长
委托代理人：金红，该公司员工。
委托代理人：程胜飞，该公司员工。
被告：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：郑昌瞬。
原告安徽三建工程有限公司诉被告安徽安飞照明科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金红、程胜飞到庭参加诉讼。被告安徽安飞照明科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于江北产业集中区的厂区工程。之后被告按约定进行施工。2015年2月3日，原、被告签订了《江北产业集中区一期工程决算协议》，确定案涉工程决算造价为49571001元，并约定被告于2015年4月30日前将余款一次性付清。但直至原告起诉之日，被告尚欠11201001元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还所欠原告工程款11201001元，并依法确认原告享有工程价款优先受偿权；2、被告支付逾期付款利息448040元（计算至2015年12月31日，之后顺延至判决之日）；3、本案全部诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告支付自2015年12月31日起，以11201001元为基数、按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、工商登记信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、建设工程施工合同复印件，证明原、被告之间的承发包合同关系及对相关权利义务的约定。
3、决算协议复印件，证明原、被告对案涉工程造价及付款时间的约定。
4、竣工验收纪要复印件，证明案涉工程验收合格，验收时间为2015年8月26日，原告应享有工程价款优先受偿权。
5、工程款发票复印件，证明原告已向被告提供了足额的发票。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告提交的证据认证意见如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5，经审核原件，原告提交的证据来源合法，且被告在法定期限内即未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故对上述五组证据的客观性、关联性和合法性本院予以确认。
经审理查明：2012年5月，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定被告将位于安徽省江北产业集中区的被告厂区，发包给原告施工，承包范围包括：1#厂房、1#、2#单身宿舍为一期工程，生产综合楼-
生产楼、生产综合楼-
综合楼、1#、2#集体宿舍为二期工程。另，合同还对开工日期、承包合同价等进行了约定。2015年2月3日，原、被告对被告厂区一期工程达成决算协议，协议如下：1、决算价在原合同价，即48571001元的基础上另加1000000元，以弥补原告在土方工程、工程款延期支付、村民闹事停工、二期工程停建等各项原因导致的损失及单身宿舍地砖增加费用等，即总决算价49571001元；2、余款在2015年4月30日之前，原告提供全额工程款发票后，被告一次性付清；3、此决算协议为原合同的最终决算价，双方就此合同无其他争议，但原告仍应按原合同承担质保责任。2015年8月26日，原告承建的一期工程通过验收。
另查明：被告已支付原告工程款共计38370000元，尚欠原告工程款11201001元未支付。
本院认为：一、依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《建筑工程施工合同》，系双方的真实性意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应当严格按照合同的约定履行义务。本案中，原告按照合同的约定对被告一期工程进行了施工，并通过竣工验收，双方对工程款进行了决算，并约定了还款期限。现还款期限已届满，原告诉请要求被告支付剩余工程款11201001元及自2015年12月31日起，以11201001元为基数、按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第4条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”原告承建被告厂区一期工程于2015年8月26日通过竣工验收，截止原告起诉之日，未超出六个月，故原告诉请对被告厂区一期工程工程价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安飞照明科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽三建工程有限公司工程款11201001元，并支付自2015年12月31日起，以11201001元为基数、按同期银行贷款利率计算至工程款实际支付之日止的利息；
原告安徽三建工程有限公司对被告安徽安飞照明科技有限责任公司所有的位于安徽省江北产业集中区的厂区中的1#厂房、1#、2#单身宿舍享有工程款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91694元，保全费5000元，公告费600元，合计97294元，由被告安徽安飞照明科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨从权
代理审判员 孙云程
人民陪审员 刘业芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2900号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：滕建平，男，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，住肇东市。
被告：李占文，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：崔凤贤，女，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：李占彬，男，汉族，职业农民，住肇东市。
被告：孙显秋，女，汉族，职业农民，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告李占文、崔凤贤、李占彬、孙显秋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕建平到庭参加诉讼，被告李占文、崔凤贤、李占彬、孙显秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肇东市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求李占文、崔凤贤给付借款本金80，000.00元，利息35，899.04元，本息合计115，899.04元；李占彬、孙显秋给付借款本金28，500.00元，利息11，228.92元，本息合计39，728.92元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止；李占文、李占彬互负连带给付责任。2、案件受理费用由四被告负担。事实和理由：李占文和崔凤贤、李占彬和孙显秋均是夫妻关系，2013年1月22日，李占文、李占彬与原告签订农户互保借款合同，李占文在原告处借款80，000.00元，李占彬在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2013年1月22日至2014年1月15日，月利率10.08‰。到期后，被告李占文、李占彬尚欠部分本息未付。
李占文、崔凤贤、李占彬、孙显秋未作答辩。
肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证权利，原告所举证据，可以形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李占文和崔凤贤、李占彬和孙显秋均是夫妻关系，2013年1月22日，李占文、李占彬与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，李占文在原告处借款80，000.00元，李占彬在原告处借款50，000.00元，借款期限均为2013年1月22日至2014年1月15日，月利率10.08‰，逾期按合同利率加收30%罚息，至2016年9月8日，李占文尚欠原告借款本金80，000.00元，利息
35，899.04元，本息合计115，899.04元，李占彬尚欠原告借款本金28，500.00元，利息11，228.92元，本息合计39，728.92元。
本院认为，原告肇东市农村信用合作联社与被告李占文、李占彬之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，李占文、李占彬未按期偿还借款本息属违约行为，应按约定支付逾期利息;李占文和崔凤贤、李占彬和孙显秋均是夫妻关系，应对各自借款承担共同偿还责任；李占文、李占彬与原告所签的互保合同合法有效，李占文、李占彬应对各自借款本息互负连带给付责任。
综上所述，原告肇东市农村信用合作联社的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占文、崔凤贤给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金80，000.00元，利息35，899.04元，本息合计115，899.04元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告李占彬、孙显秋给付原告肇东市农村信用合作联社借款本金28，500.00元，利息11，228.92元，本息合计39，728.92元，并自2016年9月9日起按月利率13.104‰给付逾期利息至给付之日止，上述款项于本判决生效后十日内付清；
三、被告李占文、李占彬对上述借款本息互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213.00元，由被告李占文、崔凤贤负担2393.00元，李占彬、孙显秋负担820.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐 超
处理过的文书
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初145号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民。因�嫌故意伤害犯罪，2015年11月7日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年12月11日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，2016年2月6日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年6月22日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年2月26日23时许，刘某某在本村打牌时，因钱财纠纷与浚县白寺乡白寺村的唐志朋发生纠纷。唐志朋将同村的王某通知来解决矛盾。27日零时许，刘某某与王某言语不和发生打架，刘某某便对着本村围观的�众喊道“打他”，围观群众和刘某某将王某的面部打伤。经鉴定，王某的面部损伤程度属于轻伤二级。
2016年2月5日，刘某某已赔偿王某的损失，并取得王某的谅解。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人唐某某等人的证言，调解协议书，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月26日23时许，刘某某在本村打牌时，因钱财纠纷与浚县白寺乡白寺村的唐某某发生纠纷。唐志朋通知同村的王某来解决矛盾。27日零时许，刘某某与王某言语不和发生打架，刘某某对着本村围观的群众喊道“打他”，随后，刘某某和围观群众将王某的面部打伤。经鉴定，王某的面部损伤程度属于轻伤二级。
2016年2月5日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收到条，证人唐某某等人证言及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。
由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人刘某某予以谅解，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘某某从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗俊玲
二〇一六年七月六日
书记员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0621刑初145号公诉机关浚县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，农民。因�嫌故意伤害犯罪，2015年11月7日被浚县公安局刑事拘留；经浚县人民检察院批准，2015年12月11日被浚县公安局逮捕；经浚县人民检察院决定，2016年2月6日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年6月22日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员杨映华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2015年2月26日23时许，刘某某在本村打牌时，因钱财纠纷与浚县白寺乡白寺村的唐志朋发生纠纷。唐志朋将同村的王某通知来解决矛盾。27日零时许，刘某某与王某言语不和发生打架，刘某某便对着本村围观的�众喊道“打他”，围观群众和刘某某将王某的面部打伤。经鉴定，王某的面部损伤程度属于轻伤二级。2016年2月5日，刘某某已赔偿王某的损失，并取得王某的谅解。为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人唐某某等人的证言，调解协议书，户籍证明，鉴定意见及辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年2月26日23时许，刘某某在本村打牌时，因钱财纠纷与浚县白寺乡白寺村的唐某某发生纠纷。唐志朋通知同村的王某来解决矛盾。27日零时许，刘某某与王某言语不和发生打架，刘某某对着本村围观的群众喊道“打他”，随后，刘某某和围观群众将王某的面部打伤。经鉴定，王某的面部损伤程度属于轻伤二级。2016年2月5日，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人刘某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人王某的陈述，户籍证明，调解协议书，撤诉书，收到条，证人唐某某等人证言及鉴定意见等相关证据予以证实，足以证实查明的案件事实成立，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人刘某某的指控成立，本院予以支持。由于双方就本案的民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人刘某某予以谅解，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，应对被告人刘某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苗俊玲二〇一六年七月六日书记员  张 阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1002行审9号
申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。
法定代表人：丁晓峰。
委托代理人：张占林。
被执行人：马排舍，甘肃省康乐县人。
申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月20日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年5月23日，庆阳市食品药品监督管理局接到2016年不合格食品表（第八期）一份，显示西峰区九龙北路东方宫兰州牛肉面店经营的泡菜有关项目不符合国家食品安全标准。2016年6月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2016年6月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予马排舍：1、没收违法所得90元；2、罚款50000元的行政处罚。2016年6月27日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食听告[2016]5号听证告知书，同日向马排舍进行了送达，2016年8月12日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定书决定给予马排舍：1、没收违法所得90元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]3号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月20日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年8月12日作出的（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党鸿运
审 判 员 任生文
代理审判员 夏金霞
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李蕙君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1002行审9号申请执行人：庆阳市食品药品监督管理局。法定代表人：丁晓峰。委托代理人：张占林。被执行人：马排舍，甘肃省康乐县人。申请执行人庆阳市食品药品监督管理局于2016年12月20日向本院申请强制执行（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定，本院已依法受理。经审查：2016年5月23日，庆阳市食品药品监督管理局接到2016年不合格食品表（第八期）一份，显示西峰区九龙北路东方宫兰州牛肉面店经营的泡菜有关项目不符合国家食品安全标准。2016年6月3日，庆阳市食品药品监督管理局对该案进行了立案查处。2016年6月21日，庆阳市食品药品监督管理局集体讨论决定给予马排舍：1、没收违法所得90元；2、罚款50000元的行政处罚。2016年6月27日，庆阳市食品药品监督管理局作出了（庆）食药监食听告[2016]5号听证告知书，同日向马排舍进行了送达，2016年8月12日，庆阳市食品药品监督管理局以（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定书决定给予马排舍：1、没收违法所得90元；2、罚款50000元的行政处罚。处以罚款的，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。并告知其如果不服该处罚决定，可以依法在60日内，向甘肃省食品药品监督管理局或者庆阳市人民政府申请行政复议，或者在6个月内依法向西峰区人民法院提起行政诉讼。2016年10月10日，申请执行人庆阳市食品药品监督管理局以（庆市）食药监食罚催[2016]3号行政处罚决定催告书对被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。2016年12月20日，庆阳市食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人庆阳市食品药品监督管理局2016年8月12日作出的（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市食品药品监督管理局（庆）食药监食罚[2016]5号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  党鸿运审 判 员  任生文代理审判员  夏金霞二〇一七年四月二十七日书 记 员  李蕙君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40196号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47480号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47480号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李合权
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初867号
原告曹某某，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人曹让勇，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1968年6月27日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，向原、被告分别送达了相关法律文书，依法由审判员母红梅适用简易程序，于2016年3月24日在本院城郊人民法庭公开开庭审理本案。原告曹某某及其委托代理人曹让勇到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年10月按照农村风俗习惯举行婚礼而同居生活。婚后生育两个儿子，现已成家。今年被告在家看孙子，原告在外务工，现在原告孩子也不看了，整天打麻将，原告和孩子都劝说无效，更让原告和孩子不能容忍的是被告将衣物拉走，不知去向，进一步加剧了原、被告感情的恶化。由于以上原因致使双方感情严重破裂，导致双方无法共同生活。诉请判令原、被告离婚；共同财产合理分割。
对原告的诉讼请求，被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户口本复印件一份，证明原、被告身份基本情况。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利，亦未向本院提供证据。
原告提供的户口本复印件，符合证据的三性，本院予以采信。
依据原告诉请并结合原告提供的证据，本院确认以下案件事实：原告曹某某于1968年7月6日出生，被告李某某于1968年6月27日出生，二人系夫妻关系。2016年2月24日原告曹某某诉讼来院诉称，原、被告二人于1987年10月形成事实婚姻，婚后生育两个儿子，现皆已成家。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告诉请离婚。
本院认为，一桩婚姻是维持还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，两人在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一六年四月六日
书记员 刘 迪
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初619号
原告：山东西霞口修船有限责任公司，住所地：山东省荣成市。
法定代表人：田吉大，职务，总经理。
委托代理人：刘玉宁，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
被告：中通海运有限责任公司，住所地：天津市。
法定代表人：李家庆，职务，董事长。
原告山东西霞口修船有限责任公司（以下简称西霞口公司）诉被告中通海运有限责任公司（以下简称中通海运）船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西霞口公司的委托代理人刘玉宁到庭参加诉讼。被告中通海运经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西霞口公司诉称：被告中通海运所属的天绣轮于2015年7月1日起至2016年2月29日期间，在原告西霞口公司所属的船坞进行航修。截止2016年2月29日共欠原告船舶维修费人民币654170元至今未付。故起诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告船舶维修款人民币654170元，承担本案诉讼费。庭审中原告声明：保留向被告追偿从2016年3月1日起的相关的费用的权利。
被告中通海运虽拒不到庭，但在提交答辩状期间向本院提交书面答辩状，答辩意见为：一、原告起诉诉讼主体错误，原告是与天绣海运有限公司签订的船舶修理合同；二、原告主张的修理费拖欠金额错误，天绣海运有限公司已给付原告人民币10万元；三、天津海事法院已对天绣轮进入船舶拍卖程序，涉及该轮的案件应向天津海事法院主张。
原告西霞口公司为支持其主张，向本院举证如下：
证据一、天津海事法院（2015）津海法执字第311-319-2号执行裁定书，用以证明涉案天绣轮系被告所属，起诉主体正确。
证据二、船舶修理合同，用以证明天绣轮在原告处修理、靠泊等及产生的相关费用。
证据三、天绣轮修理清单，用以证明事项同上。
被告中通海运经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：被告中通海运所属的“天绣轮”于2015年7月1日起至2016年2月29日期间，在原告西霞口公司所属的船坞进行航修。其中，从2015年7月1日至2015年8月30日，天绣轮的修理是以甲方天绣海运有限公司的名义与乙方原告西霞口公司签订的船舶修理合同。2015年8月30日后，该轮所有权人或船舶经营人再未与原告签订相应的书面修理合同，但该轮一直停靠在原告港区，原告对该轮的维修、日常养护工作持续至今。截至2016年2月29日，天绣轮所产生的航修、靠泊等费用共计为人民币654170元，尚未支付给原告西霞口公司。
另查：根据天津海事法院（2015）津海法执字第311-319-2号执行裁定书，该院已查明“天绣轮”的所有权人就是本案被告中通海运有限责任公司。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当偿还”。本案中“天绣轮”停泊在原告港区因航修、靠泊等原因共拖欠原告西霞口公司船舶修理、靠泊等费用人民币654170元，事实清楚、证据确实充分。其中，从2015年7月1日至2015年8月30日，天绣轮的修理是以甲方天绣海运有限公司的名义与乙方原告西霞口公司签订的船舶修理合同所产生的修理等费用人民币179580元，按照合同相对性的原则，原告西霞口公司应另案向天绣海运有限公司主张。合同期满后，原告继续承担了对天绣轮的航修、日常维护等义务，直至2016年2月29日所产生的相关费用人民币474590元，被告中通海运作为该轮的船舶所有人依法应当承担相应的支付义务。原告据此起诉依法并无不当，中通海运作为本案被告主体适格。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告中通海运有限责任公司支付原告山东西霞口修船有限责任公司船舶维修款人民币474590元。
上述金钱给付自本判决生效之日起五日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5171元，由原告山东西霞口修船有限责任公司负担1171元，被告中通海运有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 丁启学
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓晶
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初488号
原告：长泰县元硕五金工业有限公司，住所地福建长泰经济开发区银塘工业园，统一社会信用代码：91350625796095155X。
法定代表人：黄彩云，总经理。
委托诉讼代理人：徐杉龙，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘建明，福建元光律师事务所律师。
被告：马耀峰，男，1974年12月24日出生，汉族，务工，住陕西省渭南市临渭区，
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告长泰县元硕五金工业有限公司与被告马耀峰劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告长泰县元硕五金工业有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长泰县元硕五金工业有限公司以与马耀峰达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长泰县元硕五金工业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由长泰县元硕五金工业有限公司负担。
审判员 洪志荣
二〇一七年四月十二日
书记员 林阿惠
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执702号
申请执行人李某，男，满族，个体，现住凌海市。
申请执行人顾某，男，汉族，干部，住凌海市。
申请执行人李某与被执行人顾某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年1月17日作出（2017）辽0781民初97号民事调解书。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人顾某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执702号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初字第334号
原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区4号楼101、201室，社会信用代码9134020073891960M.
法定代表人：郑福华，该公司经理。
委托代理人：陈科，该公司员工。
被告:路海，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告路海物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽伟星物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
审判员 徐继贞
二〇一七年一月二十三日
书记员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2167号
申请执行人孔庆玉，男，1955年1月10日出生，住淄川区。
被执行人淄博晶珑玻璃制品有限公司。住所地，淄川区双杨镇牟村。
法定代表人：孙兆海，经理。
本案在执行孔庆玉诉淄博晶珑玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，因申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年四月八日
书记员 司立群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103执585号
申请执行人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被执行人周建军，男，1978年04月08日出生，住永州市冷水滩区。
被执行人胡巧利，女，1981年11月04日出生，住永州市冷水滩区，系周建军之妻。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘1103行审12号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍没履行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周建军、胡巧利的银行存款41250元（具体执行的标的额以协助执行通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 蒋建春
审 判 员 唐建平
审 判 员 唐丽华
二〇一七年四月十五日
代理书记员 秦建国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1565号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人蒙某乙。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1590号起诉书指控被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原、孙姣出庭支持公诉，被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年8月10日，被害人黄某乙的丈夫欧阳某某向被告人欧某借款人民币100000元，并以黄某乙在佛山市顺德区均安镇美佳商场对面的商品楼房产证作为抵押。至2015年4月份，欧某找不到欧阳某某还款，便多次向黄某乙追债，但双方未达成还款协议。2016年1月20日凌晨2时许，欧某去到中山市小榄镇英菲酒吧找黄某乙追讨债款未果，就用小汽车将黄某乙带至黄某乙位于佛山市顺德区均安镇华安花园某商品楼的住处看管。次日18时许，欧某通过朋友“阿飞”（另案处理）安排被告人蒙某甲、蒙某乙在上址看管黄某乙不让其离开。2016年1月21日9时许，黄某乙的妹妹黄某甲到上述房间内送饭时打电话报警。同日9时30分许，民警到上址当场抓获蒙某甲、蒙某乙；同日12时许，民警在佛山市顺德均安镇均榄路横巷19号抓获欧某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某乙的陈述及对被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙的辨认笔录；被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙的供述及辨认、指认笔录；证人黄某甲、冯某的证言及辨认、指认笔录；接受证据清单；借款协议、房屋抵押合同；公安机关出具的情况说明；被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙无视国家法律，结伙非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，建议分别判处被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人欧某向本院提交了谅解书一份，证明被害人黄某乙已对其表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人黄某乙已对被告人欧某表示谅解。该事实有被告人欧某提交并经庭审举证、质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙无视国家法律，非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙犯非法拘禁罪，均罪名成立。本案三被告人是共同犯罪，被告人欧某策划、组织对被害人实施非法拘禁，其在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蒙某甲、蒙某乙受他人安排参与非法拘禁被害人的行为，在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人欧某已获得被害人黄某乙的谅解，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与三被告人的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人欧某、蒙某甲、蒙某乙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款及第三款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
二、被告人蒙某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
三、被告人蒙某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 肖复春
二〇一六年六月十二日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2257号
原告何××。
委托代理人（特别授权）高××。
被告蒋××。
本院在审理原告何××与被告蒋××民间借贷纠纷一案
中，原告何××于2009年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请
，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何××撤回对被告蒋××的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元
，由原告何××负担。
审判员 吕学青
二〇〇九年十二月七日
书记员 乐君姬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更51号
罪犯刘杰�女，1969年11月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2015年1月19日作出（2014）丰刑初字第354号刑事判决，以被告人刘杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报�、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月13日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终219号
上诉人(原审被告)：天津自贸试验区金典鲍师傅糕点销售店，住所地天津自贸试验区（中心商务区）学校大街A区***号。
经营者：徐安保，男，1979年10月10日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：彭艳丽，女，1978年11月28日出生，汉族，住河南省息县。
委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。
上诉人天津自贸试验区金典鲍师傅糕点销售店因与彭艳丽侵害商标权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。
天津自贸试验区金典鲍师傅糕点销售店上诉称，第一，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初2760号民事裁定书适用法律明显错误，应当依法予以撤销。该法院作出的一审民事裁定书适用《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》，系法律适用错误。第二，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第十八条之规定，以及依据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第一条第四项（侵害商标专用权纠纷案件）、第三条第一款（第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖）之规定，本案第一审应当由天津市第二中级人民法院管辖。综上，天津自贸试验区金典鲍师傅糕点销售店请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初2760号民事裁定书，将本案移送天津市第二中级人民法院进行审理。
彭艳丽未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为侵害商标权纠纷。关于本案管辖法院的确定问题，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法〔2015〕307号）的规定，天津市滨海新区人民法院作为第一审法院，有权管辖发生在本辖区内的商标侵权一审案件。本案中，一审被告天津自贸试验区金典鲍师傅糕点销售店住所地位于天津市滨海新区，因此，天津市滨海新区人民法院对本案一审商标侵权纠纷依法具有管辖权。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人天津自贸试验区金典鲍师傅糕点销售店的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 庞 振
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1978号
原告：钱建设，男，汉族，1968年12月4日出生，住河南省新密市。
被告：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地：郑州矿区超化矿南井工业广场，统一社会信用代码：91410183689732921B。
负责人：谌彦奇，任该矿矿长。
本院在审理原告钱建设诉被告郑州煤电股份有限公司超化煤矿劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱建设撤诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钱保军
人民陪审员 冯少敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘一诗
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行初52号
原告四川吉隆工程建设有限公司
法定代表人张仁才，总经理。
委托代理人苏安华，该公司员工。
委托代理人汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告德阳市人力资源和社会保障局
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人李福章，德阳市中江县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人李永坤
第三人吴邦荣
第三人李平
第三人李雄
第三人共同委托代理人刘刚、任军，四川山和律师事务所律师。
原告四川吉隆工程建设有限公司（以下简称吉隆公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德江人社伤决字[2014]第58号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼。本院2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吉隆公司的委托代理人苏安华、汪飞，被告市人社局的委托代理人李福章，第三人李永坤及第三人李永坤、吴邦荣、李平、李雄共同委托的代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局根据第三人李永坤的申请，于2014年6月13日作出德江人社伤决字[2014]第58号《认定工伤决定书》，认定第三人李永坤之妻吴红英于2013年12月9日18点20分左右，在原告处上班后下班途中发生交通事故死亡。吴红英受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：居民死亡医学证明书、死亡证明、交通事故认定书、调查笔录、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书、公告等。
原告吉隆公司诉称：吴红英系劳务承包人个人聘请的临时工，未与原告建立劳动关系，被告认定其是在下班回家途中遭受交通事故没有证据证明，也与事实不符，原告有证据证明吴红英发生交通事故时并非在下班途中。其次，被告没有证据证明原告下落不明，也没有穷尽其他送达方式即采用公告方式进行送达，而涉案工地项目部就在中江县行政服务大厅的旁边，且吴红英工亡认定期间正值工程施工期间，不存在下落不明或无法送达的情形。被告公告内容中载明公告期限为15日，并采用举证期限和领取结果一并公告的方式也违反法律规定。故被告采用公告送达程序及内容都违反法律规定，没有依法保障原告的相关权利。综上，被告的该工伤认定事实认定不清、程序违法，诉请判令：1.撤销被告作出的德江人社伤决字[2014]第58号《认定工伤决定书》；2.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1.德江人社伤决字[2014]第58号《认定工伤决定书》；3.四川法制报关于该工伤认定的举证通知书公告、领取工伤认定书公告一份。
被告市人社局答辩称，2014年4月16日，第三人李永坤到我局申请其妻子吴红英的工伤性质认定，述称吴红英在中国核工业二四建设有限公司承建的中凯一号工地务工，于2013年12月9日下午6点过在中凯一号工地下班后，在骑自行车回家途中，6点20分左右在凯江桥头遭遇交通事故死亡。李永坤提交了相关证据材料，后我局向中国核工业二四建设有限公司送达了举证通知书，中国核工业二四建设有限公司向我局提交了《关于工伤认定举证通知书的回函》、《建设工程施工劳务分包合同》和劳务分包单位吉隆公司的《企业法人营业执照复印件》。2014年4月30日，我局向劳务分包单位吉隆公司邮寄并公告送达了《工伤认定举证通知书》，该公司未在举证时限内举证回复。我局经审查证据材料后认为：吴红英所受事故伤害情形为工伤，并由吉隆公司承担用工主体责任。我局遂作出作出德江人社伤决字[2014]第58号《认定工伤决定书》，认定吴红英为工伤。综上所述，我局对吴红英作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。现原告主张撤销该《认定工伤决定书》，已过起诉期限，应不予支持。
第三人李永坤、吴邦荣、李平、李雄述称：被告作出的工伤性质认定的具体行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并经劳动仲裁、民事一审、民事二审审理和质证，均认定为合法有效证据，故请求维持被告的具体行政行为；
第三人李永坤、吴邦荣、李平、李雄提交了如下证据：1.江劳人仲裁字（2014）第553号仲裁裁决书；2.（2015）中江民初字第1939号民事判决书；3.（2016）川06民终213号民事判决书。
经审理查明：原告承建中凯一号商品房工程，吴红英（第三人李永坤之妻，第三人吴邦荣之女，第三人李雄、李平之母）在该工地上上班，2013年12月9日下午6点20分左右，吴红英在下班途中发生交通事故死亡。2014年4月16日，被告受理了第三人李永坤的工伤认定申请，被告经审查相关材料后，于2014年6月13日作出德江人社伤决字[2014]第58号《认定工伤决定书》，认定吴红英所受事故伤害情形为工伤，并由吉隆公司承担用工主体责任。
后第三人以原告吉隆公司为被申请人，就吴红英工亡的保险待遇向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出江劳人仲裁字（2014）第553号仲裁裁决后，第三人不服，向四川省中江县人民法院提起民事诉讼，该院受理后于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人到庭参加诉讼。庭审中，本案诉争的认定工伤决定书作为证据提交并被法院采信。该院于2015年9月1日作出（2015）中江民初字第1939号民事判决，判决吉隆公司向李永坤、吴邦荣、李平、李雄支付其亲属吴红英死亡的工伤保险待遇共计577093.6元，判决后吉隆公司不服，提起上诉，德阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）川06民终213号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，被告根据第三人李永坤的申请于2014年6月13日作出德江人社伤决字[2014]第58号《认定工伤决定书》，认定第三人亲属吴红英在原告处上班后下班途中发生交通事故死亡系工伤。后，第三人就吴红英的工亡赔偿提起民事诉讼，庭审中，诉争的工伤认定决定书作为证据提交并被法院采信，故应当认定在2015年6月15日（开庭之日）原告即知道或应当知道被告作出的德江人社伤决字[2014]第58号工伤认定决定书，如原告对该工伤认定决定书有异议，应在《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月起诉期限内提出，即最迟应当在2015年12月15日前主张权利，而原告在2016年5月19日才向本院主张权利，已超过法定的起诉期限且无正当理由，其诉请不应得到支持，被告关于原告主张已过起诉期限的抗辩成立，本院予以采信。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告四川吉隆工程建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 唐 宁
人民陪审员 易秀兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘斌冰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第459号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告宋吉亭，男，1967年4月26日出生，汉族，住平阴县。
被告侯东岳，男，1988年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被告宋吉祯，男，1963年4月5日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告宋吉亭、侯东岳、宋吉祯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚到庭参加诉讼，被告宋吉亭、侯东岳、宋吉祯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月15日，被告宋吉亭自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年11月26日，上述贷款由侯东岳、宋吉祯提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告宋吉亭、侯东岳、宋吉祯均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月20日，借款人宋吉亭向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年11月27日，借款人宋吉亭、保证人侯东岳、宋吉祯与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110150904。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年11月27日至2015年11月26日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人宋吉亭账号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告侯东岳、宋吉祯为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年11月27日，借款人宋吉亭在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250206＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为宋吉亭，合约号为15144657000000529，借款合同编号为37020620110150904，卡号为6228410250206＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年12月15日，到期日期为2014年11月26日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年8月4日，借款人宋吉亭欠借款本金5万元，利息为9431.46元，本息合计59431.46元未归还。上述贷款本金及利息被告宋吉亭至今没有归还，被告侯东岳、宋吉祯亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人宋吉亭、保证人侯东岳、宋吉祯签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人宋吉亭欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告侯东岳、宋吉祯作为连带责任保证人，理应对被告宋吉亭的偿还义务承担连带清偿责任。被告侯东岳、宋吉祯承担保证责任后，有权向被告宋吉亭追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋吉亭于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告宋吉亭于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月15日至2015年8月4日为9431.64元；自2015年8月5日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告侯东岳、宋吉祯对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告侯东岳、宋吉祯承担保证责任后，有权向被告宋吉亭追偿。
如被告宋吉亭、侯东岳、宋吉祯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1286元，由被告宋吉亭、宋吉祯、侯东岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 靳 凤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张姗姗
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第459号
原告青岛盛磁科技有限公司。
法定代表人杨金锡，该公司总经理。
委托代理人王莉。
委托代理人李文江。
被告北京金浩呈祥科技有限公司。
法定代表人于艳忠，该厂厂长。
本院在审理原告青岛盛磁科技有限公司与被告北京金浩呈祥科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告青岛盛磁科技有限公司于2015年1月23日向本院提出申请，要求解除对被告北京金浩呈祥科技有限公司在北京农商银行阳坊支行账号为06×××47的存款560000元的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
解除对被告北京金浩呈祥科技有限公司在北京农商银行阳坊支行账号为06×××47的存款560000元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 陈静静
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年一月二十四日
书 记 员 张 丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第459号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长被告：华景刚，男，1977年5月6日生，汉族，住平原县.被告：杨宝忠，男，1964年11月0日生，汉族，住平原县.被告：邹洪君，男，1954年2月25日生，汉族，住平原县.本院于2015年5月19日作出（2015）平商初字第459号财产保全的裁定，现因被告自动履行，原告申请解除对被告邹洪君名下存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告邹洪君名下存款的查封。审判员 刘 刚二〇一五年九月六日书记员 王秀岩
�江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第163号
上诉人（原审原告）：何兴宝。
被上诉人（原审被告）：汪东蛟。
上诉人何兴宝因与被上诉人汪东蛟建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2012年11月20日作出的（2012）甬宁民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为：根据上诉人提供的新证据和本院调查材料，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁民初字第1010号民事判决；
二、发回浙江省宁海县人民法院人民法院重审。
审 判 长 钟康树
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一三年四月二日
代书记员 桂红艳
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执恢字第85号
申请执行人浙江鑫达建设有限公司，住所地平湖市。
法定代表人马保龙，该××董事长。
被执行人德清港盛置业有限公司，住所地德清县。
法定代表人胡连萍，该××执行董事。
被执行人胡品山。
申请执行人浙江鑫达建设有限公司诉被执行人德清港盛置业有限公司、胡品山建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）湖德民初字第272号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人已受偿人民币1200757.16元，尚有人民币2387982.84元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执恢字第85号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一五年七月十四日
书记员 姚荔
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第561号
原告王某甲。
被告高某。
原告王某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，1998年下半年原、被告自由恋爱，2000年9月15日登记结婚，2002年7月26日生育一男孩高某某。由于婚前缺少认识，婚后两人感情一般，经常吵架，并且被告对家庭不负责任，被告的行为导致夫妻感情破裂，已无法在一起生活。为此，请求判决原告与被告离婚，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告高某未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告高某于1998年下半年开始自由恋爱并同居生活，2000年9月15日登记结婚，2002年7月26日生育一子，取名高某某。原、被告婚前感情较好，婚后因被告喝酒、抽烟、对子女、家庭照顾不够及沟通交流不畅等生活琐事，经常发生争执。为此，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院在审理离婚案件中判决准予或不准予双方当事人离婚的唯一标准。判断夫妻感情是否破裂，应从感情基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等多方面进行综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，且已结婚多年并育有子女，双方婚后虽因被告喝酒、抽烟、对子女及家庭照顾不够及沟通交流不畅等生活琐事经常发生争执，但并较大矛盾和利益冲突，尚不足以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂。只要双方加强沟通交流，互相体贴、互相照顾，尚有和好可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告高某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年七月十七日
书记员 文桂梅
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第874号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年1月12日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，捕前系成都市锦江区三官堂街31号附9号“红串串”餐馆员工，住四川省甘洛县。2014年8月14日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人户某某，曾用名户正枚，男，1995年8月18日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省南江县。2014年10月20日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）第840号起诉书指控被告人王某某、户某某犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人王某某、户某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月10日22时许，被告人王某某与被告人户某某共谋，由被告人户某某谎称找被告人王某某为由，进入被告人王某某工作的位于成都市锦江区三官堂街31号附9号的“红串串”餐馆，趁被害人肖某某不备，将其放置于厨房消毒柜顶的棕色“耐克”牌男士挎包（内有现金18600元）盗窃。被告人户某某按事先约定，通过厨房窗户将挎包扔出，由等候在此的被告人王某某将挎包拿走。同年8月14日被告人王某某被公安机关挡获；同年10月20日被告人户某某被公安机关挡获。
另查明，被告人王某某分得赃款11100元，被告人户某某分得赃款7500元。从被告人王某某处追回赃款10218元已发还被害人。
上述事实，被告人王某某、户某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、抓获经过，扣押、发还物品清单，二被告人指认盗窃现场的照片，被告人王某某指认藏匿赃款地及所盗赃款的照片，二被告人的户籍材料及辨认说明，证人肖某的证言，被害人肖某某的陈述及辨认笔录，被告人王某某、户某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、户某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某、户某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系初犯，归案后如实供述自己的罪行，被告人王某某积极退赃，可以从轻处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪的地位和作用综合量刑。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人户某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年11月19日止。）
三、责令被告人王某某、户某某退赔被害人肖后才损失8382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年十二月四日
书记员 邓杰
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初238号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人韩某某，男，1983年12月8日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2016年6月13日因本案被刑事拘留，2016年6月20日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）218号起诉书指控被告人韩某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2012年12月份，被告人韩某某购买一支装修用的射钉枪及射钉弹，并将射钉枪改造成一支疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某某的供述及辩解，物证�片，鉴定意见书，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人韩某某当庭自愿认罪。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 章云江
二〇一六年八月十五日
书记员 马 丽
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第631号
原告王远富。
委托代理人王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王启云。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告王丽梅。
被告禹华。
被告王迪超。
被告王迪凡。
原告王远富与被告王丽梅、王留青、王启云法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王留青于本案诉讼过程中死亡，本院依申请追加禹华、王迪超、王迪凡为被告参加诉讼。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王远富以老伴去世后，家庭成员对共有财产的继承及分配不能达成一致为由，请求人民法院将位于九龙街道大梨村委会王家营的房产判决如下：1、将通集建（1997）字第05-06-0828号土地使用权证下登记的住宅归王留青所有。2、将通集建（1997）字第05-06-0829号土地使用权证下登记的住宅归王启云所有。3、将通集建（1997）字第05-06-0776号土地使用权证下登记的住宅和畜厩、厕所分配如下：其中将地号为03-（04）-161面积为149.09㎡的住房归原告所有；地号为03-（04）-087面积为13.5㎡的牲畜厩和地号为03-（04）-076面积为12.02㎡的牲畜厩归王启云所有；地号为03-（04）-053面积为8.93㎡的厕所和地号为03-（04）-054面积为10.18㎡的牲畜厩归王留青所有，现王留青死亡，则归其二子王迪超、王迪凡所有。
被告王丽梅辩称，自己放弃对母亲这部分房屋的继承权，其余的部分尊从父亲的分配意见，没有异议。
被告禹华、王迪超、王迪凡答辩意见一致认为，王留青在世时对其父王远富的诉讼请求表示同意，现三被告也同意王远富的财产分配意见。
被告王启云辩称，首先登记于通集建（1997）字第05-06-0828、05-06-0829号的房屋早已分配，而登记于通集建（1997）字第05-06-0776号的房屋应当属于家庭共有财产，在法定继承中被告应分得更多的份额，因为被告在母亲病逝前尽了主要的赡养义务。其次这不仅仅是分房子的问题，应解决好老人的养老问题，另外自己现在生活困难，承包田也应当给予合情合理的分配，即自己应有一半承包田的继承权。
经审理查明，王远富与其老伴溥秀贞共生育了三个子女，长女王丽梅，长子王留青，次子王启云。溥秀贞于2005年4月6日因病去世，王留青于2015年8月1日因病去世。王留青与禹华系夫妻，共育有两子，长子王迪超，次子王迪凡。王远富夫妇于1991年在九龙街道办事处大梨社区居民委员会王家营建盖了房屋一所，1997年地籍调查时通过分家，将该房屋一分为二分给了两个儿子，并分别办理了通集建（1997）字第05-06-0828号集体土地建设用地使用证，将土地使用权登记于王留青名下，及通集建（1997）字第05-06-0829号集体土地建设用地使用证，将土地使用权登记王启云名下。另外，王远富夫妇于1984年左右向村委会购买得地号为03-（04）-161面积为149.09㎡的房屋、地号为03-（04）-087面积为13.5㎡的牲畜厩、地号为03-（04）-076面积为12.02㎡的牲畜厩和地号为03-（04）-053面积为8.93㎡的厕所，并通过继承获得地号为03-（04）-054面积为10.18㎡的牲畜厩，上述土地使用权全部登记于通集建（1997）字第05-06-0776号集体土地建设用地使用证下。
本院认为，原、被告系被继承人的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人生前未立遗嘱，其遗产应按照法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，被告王启云主张在继承中多分，但未提供相应证据予以证实，故不予支持。本案涉及的房产均系原告王远富与被继承人溥秀贞婚姻关系存续期间取得的财产，属夫妻共同财产，分割时应先析出一半为原告王远富所有，其余作为被继承人溥秀贞的遗产由其继承人均分。原告主张分割的通集建（1997）字第05-06-0828号及通集建（1997）字第05-06-0829号已不属于原告夫妇的共同财产，本案不宜处理。原告对其余财产的分配符合相关法律规定，已保障了其余继承人的继承权，本院尊重其对自己民事权利的处置。王留青在继承发生后实际分割遗产前死亡，应由其继承人父亲、妻子及两个儿子转继承其应继承的份额，其中其父王远富、其妻禹华均表示放弃继承，由其二子王迪超、王迪凡继承，对此本院予以支持。另外，关于王启云要求分割承包田的主张，因不属于民事案件受案范围，故不予处理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、地号为03-（04）-161面积为149.09㎡的房屋归原告王远富管理及使用。
二、地号为03-（04）-087面积为13.5㎡的牲畜厩和地号为03-（04）-076面积为12.02㎡的牲畜厩归被告王启云管理及使用。
三、地号为03-（04）-053面积为8.93㎡的厕所归被告王迪超管理及使用；地号为03-（04）-054面积为10.18㎡的牲畜厩归被告王迪凡管理及使用。
四、驳回原告王远富的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告王远富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一五年十一月二十日
书记员 文苑融
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06892号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）吴秀英，女，1956年6月1日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第02822号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 杨海燕
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 媚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第543号
申请执行人：丛某
被执行人：吕某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2015）曲商初字第221号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第221号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月六日
书记员 孔令剑
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行非阳执字第575-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：国运德，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月23日向我院申请执行被申请执行人国运德社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年8月7日以被申请执行人国运德违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）01034号征收决定书，该决定内容是被申请执行人国运德交纳社会抚养费4954.1元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01034号征收决定书，已依法送达给被申请执行人国运德，被申请执行人在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）01034号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人交纳社会抚养费4954.1元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.1元，执行费50元。
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十三日
书记员 秦增生
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1402号
原告郭效龙。
委托代理人杨财基。
被告吕红兰。
委托代理人李斌、王兵。
本院在审理原告郭效龙与被告吕红兰合同合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭效龙撤回对被告吕红兰的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告郭效龙负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘吉平
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初25号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院
被告人李某，无业。2015年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被保定市公安局取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日22时许，被告人李某驾驶牌照号为冀F×××××小型轿车沿保定市盛兴路由西向东行驶至翠园街路口50米处与被害人刘某停在路边的冀F×××××的汽车发生相撞，致两车受损。事发后，公安干警对被告人李某进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医医院对被告人抽血鉴定其血液酒精含量为354.7毫克／100毫升。
另查明，被告人李某与被害人刘某在公安机关达成和解，被告人赔偿被害人人民币3300元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、综合材料、查获经过、破案经过、取保候审决定书、被告人户籍证明、被告人供述、被害人刘某陈述、现场笔录、酒精检测、酒精鉴定、检测鉴定告知笔录等证据，足以证实。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 贾 璨
代理审判员 朱 超
二〇一六年二月十五日
书 记 员 安连匣
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）大执字第00140-1号
淮南市车管所：
我院对宫勋诉柴秀秀、柴承义、魏忠平婚约财产纠纷一案的（2014）大民一初字第00561-1号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封担保人宫传春所有的车牌号为皖DB＊＊**号小型普通客车一辆。
附：（2014）大民一初字第00594-1号民事裁定书一份。
二〇一四年九月二十六日
注：此联附卷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第13号
上诉人（原审原告）刘四娇。
委托代理人王玉柱。
被上诉人（原审被告）嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会，住所地嘉祥县疃里镇陆庙村。
法定代表人刘登双，村主任。
委托代理人韩道行。
上诉人刘四娇因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第383号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘四娇及其委托代理人王玉柱、被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会的法定代表人刘登双及其委托代理人韩道行到庭参加了诉讼。
原审法院认为，对农村集体土地的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。如果集体经济组织成员之间没有达成土地补偿费用分配方案的，集体经济成员要求对土地补偿费用进行分配，人民法院不予受理。据此，原告刘四娇要求被告给付原告应得的土地补偿款，该案不属人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘四娇的起诉。
刘四娇不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令一审法院审理或由二审法院直接依法判决。其理由主要为：一、一审法院将被上诉人认可的集体机动地年租赁费认定为集体土地征收补偿费错误。二、原裁定适用法律错误，上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范畴。
被上诉人嘉祥县疃里镇陆庙村村民委员会辩称，原裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人与被上诉人虽然签订了土地承包合同，但根据其后被上诉人制定的村规民约，嘉祥县疃里镇陆庙村已实际上根据各户人口的增减情况对所承包的土地及相应的权利义务做了全面调整。本案中，上诉人主张分配的机动地补偿款，亦是被上诉人按照其村规民约的规定，按照增减后的实际人口进行的分配，而并未按照签订土地承包合同的人员进行分配。故被上诉人对涉案机动地补偿款分配的行为实质涉及嘉祥县疃里镇陆庙村对全村土地承包的全面调整，依据相关法律规定，该调整不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘纯子
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第741号
原告王某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，因为原告王某已经与被告周某某协商好婚生女周小牟的抚养权问题，故向本院口头申请撤回对被告周某某的起诉。
经审查，本院认为原告王某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王某负担。
审判员 夏 英
二〇一五年三月二十四日
书记员 唐诗怡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00413号
原告：张明家，男，1962年11月20日出生，汉族，初中文化，瓦工，住安徽省芜湖市鸠江区湾里街道永合社区张冲小区*排*户，身份证号3402111962********。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
被告：芜湖市华强混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道金湾工业园，组织机构代码67587817-8。
法定代表人：刘桂芝，董事长。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
原告张明家诉被告被告芜湖市华强混凝土有限公司（下称华强公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明家及其委托代理人ＸＸ、被告华强公司的委托代理人侯玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华强公司在承建芜湖市竹苑宾馆时，委派胡世春为工地管理代表。胡世春指示原告在该工地进行装修工程的施工。原告按质按量完成施工后，工程款共计403932.91元，被告已经支付了265000元。余款经原告催要，被告迟迟不付。原告为此产生误工费4200元。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令被告支付原告施工款138932.91元、误工费4200元。
被告辩称，竹苑宾馆工程系田涛承接的，并非被告公司承接的工程。被告并没有委派胡世春为竹苑宾馆的工地管理代表。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
原告为证明其诉请主张，提交了仲裁裁决书、协议书、建设工程施工承包合同、工程量检查验收记录。被告为证明其抗辩主张，提交了个体工商户名称预先核准通知书、装饰装修工程施工合同书。
本院认证认为，被告提交的核准通知书并非商业主体业经合法登记成立的证明，其提交的装饰装修工程施工合同书中施工项目内容与本案施工内容系不同的施工事项，与本案不具关联性，相应证据的证明效力，本院不予认定外，其他证据可以作为认定本案相应事实的依据。
经审理查明：2012年12月18日，原告与被告委派在竹苑宾馆施工工地的管理代表胡世春签订了一份协议书。该协议约定由原告对消防水池水泵机池进行施工，包工不包料。付款方式约定为清淤、水池面板浇筑结束付款80%，主体结束后付15%，余款次月付清。施工项目按实计算，合同附工程预算表。协议签订后，双方对实际施工量进行了检查验收记录。2013年1月21日，双方对施工费用总额确认为403970元。被告已经支付265000元。
另查明，仲裁裁决书中查明事实部分表述了2012年11月13日胡世春作为华强公司委派的工地管理代表在竹苑快捷宾馆项目工地工作。
本院认为：（一）仲裁裁决书查明的事实证明胡世春系被告委派的竹苑宾馆施工工地的管理人员。虽然该裁决书查明胡世春至该工程工地工作的时间为2012年11月13日，原被告签订协议的时间为之后的12月18日，但是被告并未提交证据证明该工程工地的管理代表此前另有其人。被告提交个体工商户名称预先核准通知书，意欲证明与原告签约的主体为竹苑宾馆而非被告。但是，至今尚无证据证明该竹苑宾馆已经合法登记成立，具有行为能力。因此，胡世春的签约行为应认定为代理被告的职务行为。
（二）根据双方签订的协议，原告包工不包料，实际完成的是施工劳务。被告华强公司在接受了原告施工的项目工程后，应当向原告支付劳务报酬。双方依据工程量检查验收记录，确认被告应付原告403970元。原告自认被告已经支付了265000元，实际尚欠138970元。但是原告诉请该项费用为138932.91元。本院应以其不超过应付数额的诉请范围作为处理的对象。原告诉请合法有据，本院予以支持。
（三）双方尚未约定逾期付款的违约责任，原告也未提交证据证明其产生了误工损失，其相应的误工费4200元的诉请，本院不予支持。
综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市华强混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张明家劳务费138932.91元。
二、驳回原告张明家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3162元，减半收取1581元，原告张明家负担46元，被告芜湖市华强混凝土有限公司负担1535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一四年五月二十八日
书记员 叶 青
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00195号
原告：刘宝权，男。
被告：于守铁，男（未出庭，身份未核对）
被告：刘健英，女（未出庭，身份未核对）
原告刘宝权与被告于守铁、刘健英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员付伟、李敏参加评议，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于守铁先后六次从原告刘宝权处借款，共计80,500.00元，分别是：2013年10月9日借款23,500.00元，2013年11月15日借款43,000.00元（以上两项担保人刘健英），2013年12月18日借款4,000.00元，2014年7月12日借款3,000.00元，2014年8月9日借款5,000.00元，2014年11月2日借款2,000.00元。上述借款于守铁一直不归还，请法院依法判决二被告偿还原告借款80,500.00元；诉讼费由被告承担。
二被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2013年8月9日，被告于守铁从原告刘宝权处借款23,500.00元，约定2013年10月9日一次性还清；2013年10月30日，该被告又从原告处借款43,000.00元，约定2013年11月15日还清；上述二次借款均由被告刘健英担保。2013年12月18日，被告于守铁从原告处借款4,000.00元，约定2013年12月28日还清所有借款；2014年7月12日借款3,000.00元；2014年5月9日借款5,000.00元，约定2014年5月18日还清全部借款；2014年11月2日借款2,000.00元。被告于守铁先后六次借款，共计80,500.00元，被告于守铁分别为原告出具借条六张，借条分别载明上述借款事实，其中二次借款合计66,500.00元由被告刘健英担保，被告刘健英以担保人身份签名。上述借款，二被告至今未予偿还。
上述事实，有二被告为原告出具的借条及当事人的陈述笔录在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：被告于守铁从原告处借款并出具借条，原告与被告于守铁双方之间借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告偿还借款，应予支持。被告刘健英为被告于守铁部分借款提供担保，原告接受且未提出异议，双方保证合同成立且合法有效。该保证未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告刘健英对该部分借款应承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于守铁于本判决生效后十日内偿还原告刘宝权借款本金80,500.00元，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告刘健英对上述借款中的66,500.00元承担连带偿还责任；
三、被告刘健英承担连带责任后，有权向被告于守铁追偿。
案件受理费1810元（原告预交），由被告于守铁、刘健英负担1460元，由被告于守铁负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1810元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 ： 郜 靓
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初777号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王金刚，男，1977年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，住瓦房店市。曾因犯抢劫罪于1994年3月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯强奸罪于1996年11月26日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，再因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年10月23日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌交通肇事罪于2016年11月8日被瓦房店市公安局取保候审，2016年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人王金刚犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年9月27日10时22分左右，被告人王金刚驾驶辽BXX**号牌中型普通客车载乘刘某由北向南行驶至瓦交线高速公路瓦房店南站北路段，遇雨天气时采取措施不当，导致车失控翻滚后驶入道路左侧，发生单方事故，造成车损，刘某当场死亡。王金刚负此次事故全部责任，刘某无事故责任。公诉机关认为，被告人王金刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人王金刚系自首，且与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。
被告人王金刚对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年9月27日10时22分左右，被告人王金刚驾驶辽BXX**号牌中型普通客车载乘刘某由北向南行驶至瓦交线高速公路瓦房店南站北路段，遇雨天气时采取措施不当，导致车失控翻滚后驶入道路左侧，发生单方事故，造成车损，刘某当场死亡。在本起事故中，被告人王金刚负全部责任，被害人刘某无责任。
肇事后，经公安机关口头传唤，被告人王金刚到案并如实供述了自己罪行。
案发后，双方当事人自愿达成协议：被告人王金刚一次性赔偿被害人刘某亲属各项损失合计人民币20万元，且已履行；被害人刘某亲属谅解被告人王金刚的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源报告、抓获经过说明、机动车驾驶证查询信息表、被告人王金刚的供述、道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场照片等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王金刚违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王金刚犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王金刚系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对被告人王金刚适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王金刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋琳
第4页共4页