内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初870号
原告张某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。
被告刘某，男，汉族，现住鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司。
被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司，地址内蒙古自治区自治区鄂尔多斯市装备制造基地。
法定代表人孟某，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人闫某，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告张某与被告刘某、鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月10日4时50分许，被告刘某驾驶蒙XXXX**号长安牌小轿车沿东胜区东康快速路由北向南行驶至11公里加500米处道路时，由于操作不当撞至头南尾北停着的原告张某蒙KXXX**号比亚迪牌小型普通客车左侧上，又将在路面上站着的刘某甲及秦某撞倒的交通事故，事故经交警部门认定，由被告刘某对事故承担全部责任。事故发生后，原告与被告刘某及肇事车辆所有人鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司就赔偿事宜协商未果，原告以此为由诉至法院，请求三被告共同赔偿原告车辆损失12940元、拖车费600元、鉴定费100元、交通费1000元、医疗费800元、误工费3000元、营养费1000元，合计19440元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，对车辆损失费、车辆拖车费、鉴定费认可，对交通费、医疗费、误工费、营养费不认可，因为没有进行鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司辩称，不认可原告诉讼请求，称保险公司在保险限额内承担责任，数额应具体核算。
被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司未到庭，未进行答辩。
针对其主张，原告提交以下证据予以佐证：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故中原告不承担责任，被告刘某承担全部责任；
2、鉴定结论书一份，鉴定收据一支，证明本次事故造成原告车辆损失12940元及鉴定费用100元；
3、拖车费收据一支，证明本次交通事故造成原告花费拖车费600元；
4、保险公司理赔决定通知书一份，证明因本次交通事故原告花费医疗费744元；
5、交通费票据七支，证明本次交通事故造成原告花费的交通费金额；
6、营业执照复印件一份，流水账本一份，证明本次交通事故给原告造成误工费3000元；
7、行驶证一份、车辆登记证一份，谈话笔录一份，张海云身份证复印件一份，证明车辆的实际车主是本案原告，本次事故的损失由原告追索；
8、交警队的询问笔录一份，证明被告刘某是在给工作单位办事的时候肇事。
针对其答辩意见，被告刘某向法庭提交劳动合同书复印件一份，证明他是鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司的员工。
针对其答辩意见，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提交10000元的计算书列表复印件一份，证明保险公司对本次交通事故造成的医疗费、营养费已经赔偿过。
被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司未向法庭提交证据。
在庭审过程中，原被告对向法庭提交的证据进行了质证：
1、二被告对原告提交的证据1、证据8认可，原告、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对被告刘某提交的证据认可。对这三份证据，本院予以认可。
2、被告刘某对原告提交的证据2认可，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告提交的证据2真实性认可，但认为保险公司只在保险范围内承担赔偿责任。本院认为，原告提交的证据2，来源合法，真实有效，与本案有关联性，对该证据本院予以认可。
3、被告刘某对原告提交的证据3认可，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告提交的证据3不认可，认为保险公司不承担该项赔偿责任。本院认为，原告提交的证据3，来源合法，真实有效，与本案有关联性，对该证据本院予以认可。
4、二被告对原告提交的证据4真实性认可，但认为保险公司已经赔偿，二被告不承担责任。本院认为，原告提交的证据4，来源合法，真实有效，与本案有关联性，对该证据本院予以认可。
5、二被告对原告提交的证据5不认可，认为费用过高，本院认为，原告提交的证据5，无法与医疗期间核实，无法确定与本案关联性，对该组证据，本院不认可。
6、二被告对原告提交的证据6不认可，认为没有住院所以没有误工费，本院认为，原告提交的证据6与本案无关联性也不足以证明原告要证明的问题，对该证据，本院不予认可。
7、被告刘某对原告提交的证据7认可，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司对原告提交的证据7真实性不认可，认为因为登记车主是张海云所以保险公司不应承担车辆损失的赔偿责任。本院认为，原告提交的证据7，来源合法，真实有效，与本案有关联性，对该证据本院予以认可。
8、原告张某、被告刘某对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司提交的证据不认可，认为保险公司的赔偿与本次交通事故没有关系。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司记载内容不明确，无其他证据佐证，无法确定与本案的关联性，对该证据，本院不予认可。
经审理查明，2015年12月10日4时50分许，被告刘某驾驶蒙XXXX**号长安牌小型轿车沿东胜区东康快速路由北向南行驶至11公里加500米处道路时，由于操作不当撞至头南尾北停着的原告张某蒙KXXX**号比亚迪牌小型普通客车左侧上，又将在路面上站着的刘某甲及秦某撞倒，致刘某甲、秦某受伤，辆车受损的交通事故，事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定，由被告刘某对事故承担全部责任，刘某甲、秦某及原告张某无责任。
另查明，事故发生时被告刘某驾驶的蒙XXXX**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，任何个人和组织都不得任意侵犯。本案中，被告刘某驾驶肇事车辆与原告张某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，车辆受损，根据交警部门的责任认定，被告刘某在该起事故中承担全部责任，其行为已侵犯了原告的生命健康权及合法财产，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告刘某在为其工作单位办事时发生交通事故，应当由鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司承担赔偿责任。事故发生时被告刘某驾驶的蒙XXXX**号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应当承担保险责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，确定赔偿顺序为先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司依照交强险在保险责任范围内向原告赔付损失，不足部分应由鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司承担。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本次事故发生后，原告的保险公司中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司已经向原告赔付了641.67元医疗费，对于已经赔付的金额，应当由中国平安人寿保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向被告主张权利，不应由本案原告进行主张。
按照相关证据结合原告的诉讼请求，具体赔偿数额确定如下：1、车辆损失费，根据本院认可的鉴定结论书确定为12940元，2、拖车费根据本院认可的票据确定为600元、3、鉴定费，根据本院认可的票据确定为100元；4、医疗费，根据本院认可的证据确定为744.57元，核减原告已经获得赔付的641.67元，确定为102.9元；5、交通费，因交通费为事故后就医合理费用，本院酌情认定为400元。因相关证据不足以支持原告的其他诉讼请求，对原告的其他诉讼请求不予支持。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元、医疗费102.9元、交通费400元；被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司根据责任比例赔偿原告车辆损失费10940元、拖车费600元，鉴定费100元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元、医疗费102.9元、交通费400元，合计2502.9元。于本判决生效之日付清。
2、被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司赔偿原告车辆损失费10940元、拖车费600元，鉴定费100元，合计11640元。于本判决生效之日付清。
3、被告刘某不承担赔偿责任。
4、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费143元，由被告鄂尔多斯市巨鼎供热有限责任公司负担104元，原告张某负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 磊