河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第3172号
原告：陈久江，农民。
委托代理人：闫妍，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，经理。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈久江与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告陈久江委托代理人闫妍、被告委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久江诉称，2014年8月5日，原告陈久江为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年7月10日22时20分许，原告陈久江雇佣的司机姚国强驾驶被保险车辆由东向西行驶至内蒙古自治区国道109线鄂托克旗境内995公里＋300米处时，与前方同向行驶的李刚驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂车辆相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队责任认定，姚国强承担事故的全部责任，李刚无责任。此事故给原告陈久江造成的经济损失为：车辆实际损失218240元，公估费6800元、吊装费13500元、拖车费18500元、安装护栏板费用3000元、姚国强医疗费1149.65元，合计261189.65元。要求被告给付保险理赔款261189.65元。
被告辩称，原、被告签订保险合同属实，该车辆损失评估时未通知我公司，程序不合法，且车损评估过高，承保时新车购置价为277000元，发生事故时，车辆的实际价值为197778元，尚未扣除未损坏的部件价值和已损坏部件的残值，因此公估结论不具有合法性、真实性，我公司要求对车辆损失重新鉴定，并要求按推定全损，车辆收回保险公司所有。未提交修车发票，不能证明原告陈久江维修该车的实际费用，且评估金额中含有税金，应扣除百分之十七的增值税，还应扣除无责方在交强险内应承担的100元。公估费属于间接损失不在保险理赔范围。吊装费、拖车费请求金额过高，且发生事故时原告陈久江车辆拉有货物39吨，应剔除施救货物的费用。护栏的损失没有相关的证据予以佐证，我公司不予承担。司机姚国强的医疗费，应扣除无责方在交强险限额内承担的1000元。标的车的主车、挂车各投保车损免赔额特约条款险2000元，故原告陈久江的车损应扣除4000元。车辆超载，车损及相关损失应加免5%，三者损失加免10%。在原告方机动车驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，同意赔付原告陈久江合理合法的经济损失。
在本院指定的举证期限内，原告陈久江向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年4月15日，原、被告签订的机动车保险合同以及机动车强制保险合同及雇主责任保险合同共4份。
2、2015年7月10日，内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书一份，结论姚国强承担事故的全部责任，李刚无责任。
3、原告陈久江名下的机动车冀B×××××／冀B×××××挂车辆机动车行驶证（有效期限2015年5月）、陈久江名下的从业资格证（有效期至2020年7月2日）、道路运输证（发证日期2015年3月27日）、姚国强名下的机动车驾驶证（有效起始日期2010年1月16日，有效期限6年，准驾车型A2）、姚国强名下的道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2019年9月18日）复印件（与原件核实无异）各一份。
4、原告陈久江委托，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告书两份，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失为209740元，冀B×××××挂车辆实际损失为8500元。
5、公估费6300元、500元、吊装费13500元、拖车费18500元的票据各一张。
6、内蒙古自治区鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司出具的G109公路路产损坏补偿清单一份，结论护栏板损失3000元。
7、内蒙古自治区鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司出具的数额为3000元的发票一张。
8、2015年8月28日，姚国强出具的收到陈久江医疗费1150元收条一张。
9、2015年7月11日，内蒙古自治区鄂托克旗人民医院出具的姚国强名下的医疗费为1149.65元的单据12张，诊断证明书一份。
在本院指定的举证期限内，被告向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、车牌号为冀B×××××车辆过泵单（复印件）一份，证明该车发生事故时装载货物39500千克。
2、重新鉴定申请书一份。
经本院组织质证，被告对原告陈久江提交的证据1、2、3无异议；对证据4、5的质证意见为同答辩意见；对证据6、7的质证意见为事故认定书中并没有载明护栏有损失，并且未经过有关部门鉴定，也没有路产损失的照片，对路产的损失不予认可；对证据8、9无异议。原告陈久江对被告向本院提交的证据1质证意见为该证据为复印件，不能证实其真实性，原告陈久江的车辆是否超载，应以交警的事故责任认定为准，交警的事故认定并未认定超载。对证据2质证意见为不同意重新鉴定。
经审理查明，2015年4月15日，原告陈久江为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、雇主责任保险（每人伤亡赔偿限额200000元、每人医疗费赔偿限额40000元）、车辆损失保险（车牌号为冀B×××××保险限额为277000元、冀B×××××挂车辆保险限额83045元）、第三者责任保险（车牌号为冀B×××××保险限额500000元、冀B×××××挂车辆保险限额50000元）、车上人员（司机）责任险（保险限额50000元／座＊1座）、可选免赔额特约条款（冀B×××××保险限额2000元、冀B×××××挂车辆保险限额2000元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止，双方签订了保险合同，保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%（加黑体字），原告陈久江向被告交纳了相应的保险费用。2015年7月10日22时20分许，原告陈久江雇佣的司机姚国强驾驶被保险车辆由东向西行驶至内蒙古自治区国道109线鄂托克旗境内995公里＋300米处时，与前方同向行驶的李刚驾驶的苏G×××××／苏G×××××挂车辆相撞，发生两车不同程度受损的交通事故。该事故经内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队责任认定，姚国强承担事故的全部责任，李刚无责任。原告陈久江雇佣的司机姚国强在该事故中受伤，在内蒙古自治区鄂托克旗人民医院治疗，支付医疗费1149.65元。经原告陈久江委托，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××车辆实际损失209740元、冀B×××××挂车辆实际损失8500元。原告陈久江支付公估费6800元、吊装费（包含施救货物费用）13500元、拖车费（包含施救货物费用）18500元。赔偿内蒙古自治区鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司护栏板费用3000元。庭审中，被告方对原告陈久江提交的公估报告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提交证据。
另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆机动车行驶证、机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告陈久江雇佣的司机姚国强在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应按合同约定履行各自的义务。内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。因原告陈久江已按保险合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且该车辆的机动车行驶证、机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告陈久江雇佣的司机姚国强在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对原告陈久江在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际损失已经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司评估，庭审中，被告方提出异议，并要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司做出的公估报告书的证据，且河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司出具的公估报告，本院予以确认。公估费、施救费系在事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿，因原告陈久江主张的施救费（吊装费、拖车费）包含施救货物费用，货物未在被告处投保，故被保险车辆施救费本院酌定为16000元。被保险车辆车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆投保了可选免赔额特约险各2000元，应在被告给付原告陈久江的保险理赔款中扣除。对方车辆在该事故中无责任，应扣除对方车辆在交强险无责任财产损失赔偿限额100元。原告陈久江雇佣的司机姚国强的医疗费1149.65元，应扣除对方车辆交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元后，剩余149.65元由被告在车上人员责任险限额内给付原告陈久江。原告陈久江赔偿内蒙古自治区鄂尔多斯市东原公路养护服务有限公司护栏板费用3000元，应由被告在第三者责任险保险限额内给付。被告辩称原告陈久江所有的车辆发生事故时违反安全装载规定，并向本院提交了事故车辆过泵单，因该车辆过泵单系复印件，无法与原件核实，且内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的事故责任认定书中未认定事故车辆超载，故被告的主张，本院不予支持。综上，被告应给付原告陈久江保险理赔款240089.65元（209740元＋8500元＋6800元＋16000元＋149.65元＋3000元-4000元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告陈久江保险理赔款240089.65元，此款由被告直接打入原告陈久江个人帐户，帐号由原告陈久江自行向被告提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告陈久江的其他诉讼请求。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2500元，原告陈久江负担110元。其中，被告负担部分已由原告陈久江预交，待执行过程中由被告一并给付原告陈久江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一五年十月二十二日
书记员 靳 宇