wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01081号申请执行人蒋利军，男，1969年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。被执行人刘彪，男，1965年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍河西路。被执行人王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区陈村南路安居苑。被执行人荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河西路西苑小区。第三人许影，女，1978年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02472号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人荣超对第三人许影享有一笔到期债权，且第三人许影将其所有的位于颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套（房地产权证号为20111416**）作为抵押。我院于2016年5月10日作出（2015）州执字第01081号履行到期债权通知书，并于2016年6月1日将该履行到期债权通知书送达给第三人许影。要求第三人许影履行对被执行人荣超所负的到期债务。但第三人许影至今未有按照履行到期债权通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封第三人许影的位于阜阳市颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年六月十二日书记员  王征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）州执字第01081号申请执行人蒋利军，男，1969年7月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路。被执行人刘彪，男，1965年8月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区颍河西路。被执行人王洪涛，男，1968年12月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区陈村南路安居苑。被执行人荣超，男，1966年11月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河西路西苑小区。第三人许影，女，1978年6月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区清河东路本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02472号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书中所确定的义务。本院查明，被执行人荣超对第三人许影享有一笔到期债权，且第三人许影将其所有的位于颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套（房地产权证号为20111416**）作为抵押。我院于2016年5月10日作出（2015）州执字第01081号履行到期债权通知书，并于2016年6月1日将该履行到期债权通知书送达给第三人许影。要求第三人许影履行对被执行人荣超所负的到期债务。但第三人许影至今未有按照履行到期债权通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封第三人许影的位于阜阳市颍州区清河路市委家属院18号楼102室的房产一套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将被查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭力二〇一六年六月十二日书记员  王征
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1424号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟，系该行行长。
委托代理人余志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该行员工。
被告董国强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：4406231970********。
被告李泳霖（曾用名李春华），女，汉族，住址同上。
被告李健德，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告潘淑敏，女，汉族，住址同上。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告董国强、李泳霖、李健德、潘淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告董国强、李泳霖、李健德、潘淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告董国强向原告申请办理中银信用卡大额分期借款业务，用于购买原材料，借款金额为300000元。2012年12月13日原告与被告董国强签订编号为DEJXYSD（2012）年0516号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称借款协议书）。借款协议书对分期期数、手续费、违约责任、滞纳金、还款方式等进行约定，并约定该信用卡适用中银信用卡领用合约的具体内容。同日，被告李泳霖与原告签订编号为DEBXYSD（2012）年0516-1号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同一），被告李健德与原告签订编号为DEBXYSD（2012）年0516-2号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同二），为被告董国强因借款协议书产生的债务承担连带清偿责任。被告潘淑敏系被告李健德的妻子，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。后原告依照被告董国强的申请，向其发放卡号为625907442122xxxx的信用卡一张，作为还款账户，原告依照约定向被告董国强发放贷款300000元，但被告董国强未依照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告董国强立即偿还原告信用卡透支本息合计188498.23元，其中本金156970.26元，手续费14625元，借记利息9066.12元，滞纳金7836.85元（利息、滞纳金暂计至2014年6月6日，此后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李泳霖、李健德、潘淑敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，四被告身份证复印件各一份，户口本复印件两份，结婚证复印件两本，被告李泳霖身份证明一份，信用卡申请表复印件一份，借款协议书复印件、卡号变更记录一份，最高额保证合同复印件两份，借款借据复印件一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告董国强向原告提交中国银行白金信用卡申请表，向原告申请办理卡号为625907442122xxxx的白金信用卡一张，额度为50000元，该申请表背附领用合约。2012年12月13日被告董国强与原告签订借款协议书，借款协议书约定，被告董国强向原告申请提额卡号为625907442122xxxx的白金卡一张（后原告申请换卡，卡号变更为625907448875xxxx），原告同意授予该卡额度300000元，授信额度的有效期为24个月，授信额度用途为购买原材料，手续费费率为9％。若被告董国强未按照原告要求按时进行信用卡还款，则原告有权要求被告董国强提前结清已经办理的信用卡分期付款，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期。原告与被告董国强签署的卡号为625907442122xxxx的中银白金信用卡申请表领用合约与借款协议书具有相同法律效力，系借款协议书不可分割的组成部分。领用合约约定信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。被告李泳霖、李健德作为本次借款的保证人分别于同日与原告签订保证合同一、保证合同二，其保证责任为全程连带责任保证，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、原告实现债权的费用等。后原告按照约定向被告董国强发放贷款，被告董国强从2014年1月6日起开始逾期还款，截至2014年6月6日，被告董国强拖欠原告贷款本金156970.26元，利息9066.12元，手续费14625元，滞纳金7836.85元。经催告还款未果，原告遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告李健德与被告潘淑敏为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告董国强签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。被告董国强在借款后，没有按照借款协议书的约定按期还本付息，违反了借款协议书的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告董国强承担偿还拖欠的借款本金及利息、滞纳金、手续费合法有据，本院予以支持。被告李泳霖、李健德为被告董国强的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告李泳霖、李健德承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告李健德与被告潘淑敏系夫妻关系，本案的债务系被告李健德与被告潘淑敏夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，故被告潘淑敏应对被告李健德的上述债务承担共同清偿责任。被告李泳霖、李健德、潘淑敏承担保证责任的，可向被告董国强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董国强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金156970.26元及手续费14625元、利息9066.12元、滞纳金7836.85元（利息、滞纳金按以下方式计算：暂计至2014年6月6日，此后按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、被告李泳霖、李健德、潘淑敏对本判决第一项确定的被告董国强的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告董国强追偿。
本案受理费减半收取为2034.98元，财产保全费1462.49元，合计3497.47元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告董国强负担（被告李泳霖、李健德、潘淑敏对该笔费用承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告董国强追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘庆明
第5页共5页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1424号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地。
负责人廖雪伟，系该行行长。
委托代理人余志强。
被告董国强，男，1970年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告李泳霖（曾用名李春华），女，1974年2月8日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告李健德，男，1973年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告潘淑敏，女，1971年9月30日出生，住址广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告董国强、李泳霖、李健德、潘淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告董国强、李泳霖、李健德、潘淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告董国强向原告申请办理中银信用卡大额分期借款业务，用于购买原材料，借款金额为300000元。2012年12月13日原告与被告董国强签订编号为DEJXYSD（2012）年0516号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称借款协议书）。借款协议书对分期期数、手续费、违约责任、滞纳金、还款方式等进行约定，并约定该信用卡适用中银信用卡领用合约的具体内容。同日，被告李泳霖与原告签订编号为DEBXYSD（2012）年0516-1号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同一），被告李健德与原告签订编号为DEBXYSD（2012）年0516-2号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同二），为被告董国强因借款协议书产生的债务承担连带清偿责任。被告潘淑敏系被告李健德的妻子，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。后原告依照被告董国强的申请，向其发放卡号为62×××25的信用卡一张，作为还款账户，原告依照约定向被告董国强发放贷款300000元，但被告董国强未依照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告董国强立即偿还原告信用卡透支本息合计188498.23元，其中本金156970.26元，手续费14625元，借记利息9066.12元，滞纳金7836.85元（利息、滞纳金暂计至2014年6月6日，此后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李泳霖、李健德、潘淑敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，四被告身份证复印件各一份，户口本复印件两份，结婚证复印件两本，被告李泳霖身份证明一份，信用卡申请表复印件一份，借款协议书复印件、卡号变更记录一份，最高额保证合同复印件两份，借款借据复印件一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告董国强向原告提交中国银行白金信用卡申请表，向原告申请办理卡号为62×××25的白金信用卡一张，额度为50000元，该申请表背附领用合约。2012年12月13日被告董国强与原告签订借款协议书，借款协议书约定，被告董国强向原告申请提额卡号为62×××25的白金卡一张（后原告申请换卡，卡号变更为62×××48），原告同意授予该卡额度300000元，授信额度的有效期为24个月，授信额度用途为购买原材料，手续费费率为9％。若被告董国强未按照原告要求按时进行信用卡还款，则原告有权要求被告董国强提前结清已经办理的信用卡分期付款，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期。原告与被告董国强签署的卡号为62×××25的中银白金信用卡申请表领用合约与借款协议书具有相同法律效力，系借款协议书不可分割的组成部分。领用合约约定信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。被告李泳霖、李健德作为本次借款的保证人分别于同日与原告签订保证合同一、保证合同二，其保证责任为全程连带责任保证，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、原告实现债权的费用等。后原告按照约定向被告董国强发放贷款，被告董国强从2014年1月6日起开始逾期还款，截至2014年6月6日，被告董国强拖欠原告贷款本金156970.26元，利息9066.12元，手续费14625元，滞纳金7836.85元。经催告还款未果，原告遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告李健德与被告潘淑敏为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告董国强签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。被告董国强在借款后，没有按照借款协议书的约定按期还本付息，违反了借款协议书的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告董国强承担偿还拖欠的借款本金及利息、滞纳金、手续费合法有据，本院予以支持。被告李泳霖、李健德为被告董国强的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告李泳霖、李健德承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告李健德与被告潘淑敏系夫妻关系，本案的债务系被告李健德与被告潘淑敏夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，故被告潘淑敏应对被告李健德的上述债务承担共同清偿责任。被告李泳霖、李健德、潘淑敏承担保证责任的，可向被告董国强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董国强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金156970.26元及手续费14625元、利息9066.12元、滞纳金7836.85元（利息、滞纳金按以下方式计算：暂计至2014年6月6日，此后按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、被告李泳霖、李健德、潘淑敏对本判决第一项确定的被告董国强的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告董国强追偿。
本案受理费减半收取为2034.98元，财产保全费1462.49元，合计3497.47元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告董国强负担（被告李泳霖、李健德、潘淑敏对该笔费用承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告董国强追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘庆明
第3页共6页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1424号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人廖雪伟，系该行行长。
委托代理人余志强。
被告董国强，男，1970年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告李泳霖（曾用名李春华），女，1974年2月8日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告李健德，男，1973年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告潘淑敏，女，1971年9月30日出生，住址广东省佛山市顺德区.
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告董国强、李泳霖、李健德、潘淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告董国强、李泳霖、李健德、潘淑敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日被告董国强向原告申请办理中银信用卡大额分期借款业务，用于购买原材料，借款金额为300000元。2012年12月13日原告与被告董国强签订编号为DEJXYSD（2012）年0516号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称借款协议书）。借款协议书对分期期数、手续费、违约责任、滞纳金、还款方式等进行约定，并约定该信用卡适用中银信用卡领用合约的具体内容。同日，被告李泳霖与原告签订编号为DEBXYSD（2012）年0516-1号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同一），被告李健德与原告签订编号为DEBXYSD（2012）年0516-2号的《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》（以下简称保证合同二），为被告董国强因借款协议书产生的债务承担连带清偿责任。被告潘淑敏系被告李健德的妻子，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。后原告依照被告董国强的申请，向其发放卡号为62×××25的信用卡一张，作为还款账户，原告依照约定向被告董国强发放贷款300000元，但被告董国强未依照约定还款。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告董国强立即偿还原告信用卡透支本息合计188498.23元，其中本金156970.26元，手续费14625元，借记利息9066.12元，滞纳金7836.85元（利息、滞纳金暂计至2014年6月6日，此后的利息、滞纳金按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李泳霖、李健德、潘淑敏对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证、负责人身份证复印件、负责人身份证明书各一份，四被告身份证复印件各一份，户口本复印件两份，结婚证复印件两本，被告李泳霖身份证明一份，信用卡申请表复印件一份，借款协议书复印件、卡号变更记录一份，最高额保证合同复印件两份，借款借据复印件一份，交易流水查询一份，以证明其起诉主张的事实。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案争议均具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告董国强向原告提交中国银行白金信用卡申请表，向原告申请办理卡号为62×××25的白金信用卡一张，额度为50000元，该申请表背附领用合约。2012年12月13日被告董国强与原告签订借款协议书，借款协议书约定，被告董国强向原告申请提额卡号为62×××25的白金卡一张（后原告申请换卡，卡号变更为62×××48），原告同意授予该卡额度300000元，授信额度的有效期为24个月，授信额度用途为购买原材料，手续费费率为9％。若被告董国强未按照原告要求按时进行信用卡还款，则原告有权要求被告董国强提前结清已经办理的信用卡分期付款，并宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或者部分提前到期。原告与被告董国强签署的卡号为62×××25的中银白金信用卡申请表领用合约与借款协议书具有相同法律效力，系借款协议书不可分割的组成部分。领用合约约定信用卡透支利率按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。被告李泳霖、李健德作为本次借款的保证人分别于同日与原告签订保证合同一、保证合同二，其保证责任为全程连带责任保证，保证的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、滞纳金、原告实现债权的费用等。后原告按照约定向被告董国强发放贷款，被告董国强从2014年1月6日起开始逾期还款，截至2014年6月6日，被告董国强拖欠原告贷款本金156970.26元，利息9066.12元，手续费14625元，滞纳金7836.85元。经催告还款未果，原告遂于2014年7月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告李健德与被告潘淑敏为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告董国强签订的借款协议书合法有效，应受法律保护。被告董国强在借款后，没有按照借款协议书的约定按期还本付息，违反了借款协议书的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告董国强承担偿还拖欠的借款本金及利息、滞纳金、手续费合法有据，本院予以支持。被告李泳霖、李健德为被告董国强的上述债务承担连带保证责任，原告要求被告李泳霖、李健德承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。被告李健德与被告潘淑敏系夫妻关系，本案的债务系被告李健德与被告潘淑敏夫妻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案债务属于夫妻共同债务，故被告潘淑敏应对被告李健德的上述债务承担共同清偿责任。被告李泳霖、李健德、潘淑敏承担保证责任的，可向被告董国强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董国强在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷款本金156970.26元及手续费14625元、利息9066.12元、滞纳金7836.85元（利息、滞纳金按以下方式计算：暂计至2014年6月6日，此后按照中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金的计算标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；
二、被告李泳霖、李健德、潘淑敏对本判决第一项确定的被告董国强的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告董国强追偿。
本案受理费减半收取为2034.98元，财产保全费1462.49元，合计3497.47元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告董国强负担（被告李泳霖、李健德、潘淑敏对该笔费用承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告董国强追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘庆明
第6页，共6页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1192号
申请执行人:西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人：张向阳，系该社主任。
委托代理人：赵新平，系陕西彬泽律师事务所律师。
被执行人：郑斌，男，1989年11月24日出生，汉族，农民。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的[2017]西临证执字第148号执行证书已发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人郑斌给付本金利息28000元或抵押物车牌号为陕AH57**的灰色起亚牌小型轿车。
本院在执行过程中，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年9月19日向本院书面提出撤销执行申请。执行费50元被执行人已交纳。经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱 珊
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执780号
申请执行人：刘合方。
委托诉讼代理人：陆开华，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被执行人：徐云乔。
本院于2017年3月2日立案受理申请执行人刘合方与被执行人徐云乔买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的发生法律效力的（2016）浙0483民初6777号民事判决书，要求被执行人徐云乔支付执行款232375元。
本案在执行过程中，于2017年3月17日经执行查控系统查询，查明被执行人无车辆、无不动产登记信息，同日查明被执行人银行账户存款不足100元；同年3月28日通过总队总查控系统查询，查明被执行人银行账户仅400余元存款。后本院多次通过网络执行查控系统亦未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中，双方于2017年7月3日达成执行和解协议。因双方达成和解协议，所以暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，暂不对其采取司法布控措施。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，同时双方达成和解协议，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行定的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月三日
书 记 员 沈 懿
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执130号
申请执行人杨辉，男，1996年8月12日出生，住所地利辛县。
被执行人沈建霞，女，1948年6月14日出生，住所地利辛县。
本院在执行杨辉与沈建霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人杨辉，男，1996年8月12日出生，住所地利辛县大李集镇李集村东杨5户，身份证号：34122719960812613X。
被执行人沈建霞，女，1948年6月14日出生，住所地利辛县大李集镇李刘村刘庄32户，身份证号：342130194806145623。
本院在执行杨辉与沈建霞机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第00074号民事判决书的本次执行程序。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2672号
罪犯仇玉青，女，1981年12月28日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化，原住无锡市锡山区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2015年4月10日作出（2015）锡法刑初字第00019号刑事判决，以被告人仇玉青犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2015年3月31日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯仇玉青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯仇玉青予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯仇玉青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯仇玉青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯仇玉青予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年2月19日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文奎，男，1955年3月14日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：张连山，河北承天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北隆泰物业服务有限责任公司。住所地：河北省高碑店市泰和花园。
法定代表人：刘颖，该公司总经理。
再审申请人梁文奎因与被申请人河北隆泰物业服务有限责任公司（以下简称隆泰公司）劳动争议一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁文奎申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，原审确定工资性质为打包工资，缺乏证据支持，再审申请人已提供关键证据证明本案非打包工资，而原审并未采纳；其次，本案诉讼时效应从再审申请人被强行辞退之日起计算，并未超过诉讼时效。再次，被申请人为再审申请人缴纳社保是其法定义务，原审仅支持补缴一年的社保费用，于法无据；最后，被申请人所提供的工资表是伪造的，不应采纳。（二）原审判决程序违法。再审申请人申请调取其在隆泰公司的原始工资表、出勤表、排班表，原审法院以非职权调取范围为由剥夺了再审申请人权利，并且原审对于再审申请人所提供证据，只是笼统说明不具有证据效力，并未阐述理由；（三）原审判决适用法律错误。原审援引《最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要》第57条，有违法律规定，其不是司法解释，不具有法律效力，不得作为判决适用的依据。
本院经审查认为，综合原审证据及查明事实，从申请人与被申请人签订的劳动合同内容来看，劳动合同执行的是隆泰公司工资制度。根据隆泰公司在原审诉讼中提交的证据能够认定，隆泰公司所提供的工资表的实发工资中已经包含加班费，故原一、二审判决根据该基本工资计算申请人的加班费，并无不当。申请人主张隆泰公司所提供的工资表是伪造，但并无证据证明。申请人主张月工资构成为：基本工资1960元+绩效工资200元+每月数额不等的司龄工资+有节日月份数额不等的节日补贴，被申请人不予认可，申请人也没有其他证据足以证明其主张，故原一、二审判决参照相关规定确定加班费用，并无不当。申请人申请法院调取的证据，不符合人民法院依职权调取证据的范围。综上，梁文奎的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁文奎的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月十日
书记员 赵 杰
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初23号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人葛某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年11月3日被广饶县公安局刑事拘留，同年11月17日经广饶县人民检察院决定，由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人司品华，山东滕国律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵、代理检察员曲英丽出庭支持公诉。被告人葛某及其辩护人司品华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年10月30日19时20分许，被告人葛某驾驶轿车沿大码头镇路由南向北行驶至西河口-
西刘桥009号电线杆附近处，与前方同向行驶的刘某某驾驶的人力自行车、任某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘某某受伤、任某某死亡。事故发生后，被告人葛某驾车驶离现场。经认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
公诉机关当庭向法庭出示并宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人葛某的行为已构成交通肇事罪，请求依法定罪处罚。
被告人葛某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出：1、被告人葛某具有自首情节；2、被告葛某的行为不构成交通肇事逃逸，从证据来看，被告人葛某驾驶车辆发生事故后，其并不知道自己的行为发生了交通事故，葛某知道发生事故后其心理状态为害怕承担责任，并没有逃避承担责任；3、被告人葛某具有积极赔偿的态度，请求法庭从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年10月30日19时20分许，被告人葛某驾驶小型轿车（车主：刘某）沿大码头镇路由南向北行驶至西河口-
西刘桥009号电线杆附近处时，与同向骑自行车行驶的刘某某、驾驶电动自行车行驶的任某某发生交通事故，致刘某某受伤、任某某死亡。事故发生后，被告人葛某驾车驶离现场，得知该起事故造成一人死亡的后果时，即寻找隐蔽场所予以躲藏，后逃往滕州市。经鉴定，任某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人葛某承担事故的全部责任。
另查明，本案系群众报警，2015年11月2日被告人葛某到滕州市公安局官桥派出所投案自首，到案后对自己驾车发生交通事故致人死亡并逃逸的犯罪事实供认不讳。被告人葛某与被害人任某某的亲属达成赔偿协议，由葛某在保险之外另赔偿被害人任某某的亲属各项损失共计190000元人民币，被告人葛某赔偿被害人刘某某损失5000元人民币，其行为取得被害人任某某的亲属及被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某某、刘某某、王某某、印某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，广饶县公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、现场检测报告、接处警登记表、发破案经过，东营市第二人民医院诊断证明书，赔偿协议书、收据、山东省资金往来结算票据、谅解书及被告人葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人受伤，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人葛某已积极赔偿被害人任某某亲属及被害人刘某某的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人葛某具有自首情节、积极赔偿被害人损失，请求法庭从轻、减轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛某在事故发生后驾车驶离现场，并寻找隐蔽场所予以躲藏，后逃往其户籍所在地滕州市，其在事故发生后的一系列行为具有明显逃避法律追究的意图，故对其辩护人提出的“被告人葛某的行为不构成交通肇事逃逸”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2305号
罪犯陈杰，男，1989年12月25日出生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年6月21日作出(2011)武刑初字第528号刑事判决，以被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。刑期自2011年3月24日起至2021年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出（2014）常刑执字第0217号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4226号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年1月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈杰减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年6月23日止），并处罚金人民币六千元不变，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2515号
申请执行人高明军,男,1978年12月出生,汉族,陕西省人。
被执行人杨国军，男，1983年06月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1633号民事判决书在执行高明军与杨国军房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向被执行人杨国军发出执行通知书，责令被执行人杨国军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高明军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1633号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2515号申请执行人高明军,男,1978年12月出生,汉族,陕西省人。被执行人杨国军，男，1983年06月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1633号民事判决书在执行高明军与杨国军房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向被执行人杨国军发出执行通知书，责令被执行人杨国军履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人高明军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初1633号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十月二十日书 记 员  薛慧卿
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初422号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄爱国，男，1960年1月29日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地宁波市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年9月5日被浙江省象山县公安局抓获，同日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审；2015年9月17日被宁波市镇海区人民检察院决定取保候审。2016年9月22日经本院决定被依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人庄爱国犯组织、领导传销活动罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人庄爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月至2014年6月间，被告人庄爱国伙同他人，以推销“中国明明商”经营活动的名义组建“庄市原商会”，先要求参加者以缴纳人民币4010元费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，后采取以参加者层级和发展下线人员的数量为依据返还上线介绍人现金等方式，在镇海区域内非法组织、领导高生寿、陈腊梅、周某、胡桂云、刘丽芳等40余人参与“中国明明商”的传销活动，涉案金额20万余元。
上述事实，被告人庄爱国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人庄爱国的户籍证明、抓获经过、人口信息、户籍证明、司契单复印件、中国全民借助银行卡复印件，证人赵佩琳、沈某、胡某、周某、张某等人的证言；同案人高生寿、陈腊梅、方国梁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄爱国组织、领导以虚假经营为名，要求参加者以交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱上述参加者继续发展他人参加，从而骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人庄爱国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人庄爱国在取保候审前已被实际羁押的26日，应予折抵刑期。据此，根据被告人庄爱国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄爱国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡乾锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 滕爱娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第145号
（2015）建执字第145号
申请执行人张春荣，男，1954年11月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区龙门小区*号楼**单元***室。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区建设大街***号。
申请人张春荣与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第268号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第268号民事判决书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第145号申请执行人建昌县某某服务中心。负责人张某。被执行人王某某。申请执行人建昌县某某服务中心申请执行被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2013）建民三初字第00281号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人王某某发出执行通知，责令被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）建民三初字第00281号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一七年九月十八日书 记 员  李 明
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2511号
原告：孙成勇。
被告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。
法定代表人：许宏印。
委托代理人：刘汝佳，系该公司职工。
本院在审理原告孙成勇诉被告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告孙成勇于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙成勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成勇承担。
代理审判员 石 锐 锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 �如一
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1620号
原告刘某1，男，1965年5月8日出生，汉族，住济源市。
委托代理人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
被告刘某2，女，1990年5月14日出生，汉族，住济源市，现住。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人高帅成、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告母亲朱合云于××××年结婚，于××××年××月××日生育婚生女刘某2。××，双腿逐渐失去行动能力，目前其无法独立行走，需要依靠双拐才能活动。其已失去生活自理能力，也无劳动能力，生活没有来源，需要子女尽赡养义务，但被告对其不管不顾。现请求法院依法判令被告每月支付其生活费300元，承担其今后医疗费的二分之一。
被告辩称：首先，其与原告并不存在父女关系。其自记事之日起一直跟随母亲朱合云在外婆张小荣家生活，其并未见过亲生父亲，更不知道亲生父亲是谁。在外婆张小荣去世后，其就跟随母亲到继父家生活。其是在外婆、母亲和继父的关爱下才健康成长。而其亲生父亲在二十多年里对其不管不问，丝毫没有尽到作为父亲的扶养义务。其与原告素不相识，现原告主张其和原告存在父女关系，且要求其承担赡养责任没有任何事实依据和法律依据。其次，其已结婚，婚生女仅五个月。其和丈夫婚后因感情不和，经常吵架，无奈分居生活。为了照顾孩子，其和女儿独自在外生活。因孩子年幼需要照顾，其无法出去工作挣钱，现在没有任何经济来源，生活颇为窘迫。同时，其还需要赡养继父和母亲，生活更为困难。最后，据了解原告生活在农村，有妻子和孩子，享有低保和医保，村里每年还分给原告2万多元福利和粮食、食用油等物。根据2015年河南省农村居民人均消费支出，原告每年的收入足够原告支出，也远超河南省农村居民消费支出水平。因此，原告有足够的经济能力应对生活和医疗支出。原告的妻儿对原告也有法律上的扶养和赡养责任。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、（2001）济民初字第1259号民事判决书1份，判决书认定其和朱合云于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育次女刘亚楠，以此证明其与被告之间系父女关系；2、济源市居民生活保障证和残疾证各1份，以此证明其系肢体二级残疾，每月领取最低生活保障费200元；3、济源市肿瘤医院医学影像报告单1份，以此证明其两侧股骨头坏死，失去行走能力。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3，认为与其无关。
被告向本院提供的证据有：1、济源市克井镇塘石村民委员会出具的证明1份；2、证人卢某的当庭证言，证人称：“被告从小和她外婆住在土房里，冬天冷夏天热，现在土房已扒了。我和被告外婆是邻居，和被告没有亲戚关系。在村里我没有见过原告，也没有见过原告去探望被告。我和被告外婆是一个组的，我父亲叫卢里合。我记事时就见被告在她外婆家居住，被告一、两岁就在她外婆家住，当时还有她的妹妹也在她外婆家住。当时她妈有时候在家，有时候不在，不在家时去哪了我也不清楚”；证据1、2证明其从小在塘石村其外婆家长大。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不能说明被告是什么时间在外婆家长大，也不能证明其未对被告履行抚养义务；对证据2，称证人是被告二舅家的儿子，且证人的陈述相互矛盾，被告是于1989年出生，证人于1983年出生，两人相隔6岁，证人陈述证人十岁时被告刚刚一、两岁，相互矛盾，另外，证人所陈述的内容是其十岁左右的事情，当时年幼，不具备相应的辩知能力，陈述的内容不真实。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告对真实性不持异议，予以认定。对于被告提供的证据1、2，可以证明被告小时候曾在其外婆家居住。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原告与被告母亲朱合云于××××年经人介绍认识，于1990年2月举行结婚仪式，因朱合云未到法定年龄未领取结婚证。双方同居后生育两个女儿，长女刘某2即被告于××××年××月××日出生，次女刘亚楠于××××年××月××日出生。2000年8月，被告和妹妹刘亚楠随母亲到外婆家居住，与原告分开生活。被告小时候在其外婆家居住较多。2001年，被告母亲朱合云向本院起诉，要求解除与原告的同居关系，本院于2001年9月24日做出（2001）济民初字第1259号民事判决书，判决解除朱合云和原告的非法同居关系，长女刘某2、次女刘亚楠归朱合云扶养，抚养费由朱合云自理。随后，朱合云和原告各自再婚，原告再婚后未再生育子女。现原告患××，系肢体二级残疾，享受最低生活保障，每月领取200元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告系父女关系，已经生效判决确认，现原告身患××、生活困难，被告应当对原告尽赡养义务。但原告对被告幼时抚养较少，且2000年时原告与被告已分开生活，2001年原告与被告母亲离婚后，被告由被告母亲抚养，原告并未支付抚养费，所以被告可适当减轻赡养义务。因原告还有一个女儿，且原告再婚后也有其他家庭成员，故本院确定，被告应承担原告赡养费的四分之一。参照河南省农村2015年人均生活消费支出每年7887元的标准，以及原告每月还有200元的最低生活保障费用，故本院确定，被告每月支付原告生活费100元。原告今后的医疗费，被告应承担四分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一之规定，判决如下：
一、被告刘某2于本判决生效后每月支付原告刘某1生活费100元，于每月的第一日支付。
二、被告刘某2承担原告刘某1本判决生效以后医疗费的四分之一。
案件受理费100元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李保中
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 史芳芳
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7879号
原告：李晓东，男，1967年1月3日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：薛瑞明，天津瀛略律师事务所律师。
被告：徐力辉，男，1972年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李晓东与被告徐力辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东及其委托诉讼代理人薛瑞明到庭参加诉讼，被告徐力辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款60000元；2、判决被告支付原告逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利息从2016年8月1日起至2016年11月17日止共计783元，2016年11月17日后利息另计）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告在天津市静海前毕庄“静海经济开发区精神堡垒建设”项目上拖欠原告监理费及施工费共计人民币陆万元，有被告给原告出具的欠条为证，欠条上承诺于2016年7月支付。承诺期限到期后，原告多次要求被告支付欠款，但至今被告不予给付。原告向其索要未果，成诉。
被告徐力辉未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中原告李晓东提交《欠条》一张，内容为“今欠李晓东静海前毕庄“静海经济开发区精神堡垒建设”监理费人民币叁万元整（￥30000）。另欠施工方人民币叁万元整（￥30000）。合计人民币陆万元整（￥60000），将于2016年7月支付。欠款人：徐力辉，2015.12.26。附：原给施工方结算欠单作废，以此条为准”。原告李晓东另提交《个人债权转让协议书》一份，甲方（转让人）为郑益斌，乙方（受让人）为本案原告李晓东。该协议约定甲方对徐力辉承揽施工项目静海前毕庄“静海经济开发区精神堡垒建设”中施工劳务费对徐力辉形成的债权三万元全部转让给乙方，甲方同意受让，乙方有权按照本协议直接向徐力辉主张债权。该协议甲方处有郑益斌的签字，乙方有李晓东的签字，签订时间为2015年12月25日。以上证据能够证明被告徐力辉欠付原告监理费及施工费共计60000元的数额情况，本院予以采信。
本院认为，原告李晓东与被告徐力辉以口头形式订立的建设工程施工合同合法有效。原告依约履行了相关义务，被告亦应依约履行付款义务。本案中，原告提交的《个人债权转让协议书》载明涉案工程实际施工人郑益斌将对被告的30000元债权转让给原告，且在该转让协议签订的次日，被告向原告出具了欠条，其中载明被告欠付李晓东静海前毕庄“静海经济开发区精神堡垒建设”监理费30000元，另欠施工方人民币30000元，共计60000元，由此可知，被告在出具该欠条时，已经知晓了案外人郑益斌向原告转让债权之事，亦认可向原告偿还该30000元的施工费。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条的相关规定，案外人郑益斌向本案原告转让债权的行为有效。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对债权转让协议及欠条的真实性予以采信，即被告应支付原告工程款共计60000元。
关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未明确约定欠付工程款利息的计付标准和时间，被告至原告起诉时仍未按照约定付清工程款，现原告请求被告给付欠付工程款利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年8月1日起算，以欠付工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息不违反相关法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力辉于本判决生效后三日内给付原告李晓东工程款人民币60000元及利息（以60000元为基数，从2016年8月1日起计付至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告徐力辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一七年一月五日
书 记 员 卢博彧
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随县行初字第00009-2号
原告何宗英，女，1923年3月15日出生，汉族，住随县。
委托代理人蒋雪梅（代理权限：一般代理），女，1987年10月6日出生，系原告之外甥女。
委托代理人王荣峰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告随县人民政府。
法定代表人毕道丽，县长。
委托代理人罗秋雁（代理权限：一般代理），湖北盈谦律师事务所律师。
第三人何儒伍，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住随县。
委托代理人陈玉娟（代理权限：代为辩论、代收法律文书），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
第三人随县经济开发区星炬社区居民委员会。
法定代表人颜光元，主任。
委托代理人何强（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
原告何宗英诉被告随县人民政府、第三人何儒伍、第三人随县经济开发区星炬社区居民委员会行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告何宗英与第三人何儒伍达成和解协议书，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何宗英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 李先智
二〇一七年一月十七日
书记员 江春风
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0205刑初355号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人葛某，男，1996年8月24日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区融安县。因盗窃于2016年7月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。2016年9月14日被本院继续取保候审。
被告人龙某，男，1993年4月5日生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区融安县。因盗窃于2016年7月1日被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月22日被变更强制措施为取保候审。2016年9月14日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳某公刑诉[2016]343号起诉书指控被告人葛某、龙某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日4时许，被告人葛某伙同被告人龙某在柳州市柳北区北雀路68号木材厂大门口，趁被害人陈某2酒醉熟睡在路边之机，将被害人陈某2停在身边的一辆助力车（车架号：145220150819632）盗走。经估价鉴定，上述被盗助力车价值人民币1920元。
2016年6月30日，公安机关将被告人葛某、龙某抓获归案，并从被告人龙某处查获了上述被盗助力车一辆（现暂扣于柳州市公安局黄村派出所）。
另查明，2016年7月1日，被告人葛某、龙某因本案被柳州市公安局柳北分局行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人葛某、龙某的行为均构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人葛某、龙某在庭审中无异议，且有受案登记表，被害人陈某2的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，扣押物品清单，价格鉴定结论书，归案经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人葛某、龙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、龙某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某、龙某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人葛某、龙某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人葛某、龙某均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、暂扣于柳州市公安局黄村派出所助力车（车架号：145220150819632）一辆，依法发还给被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 珏
二〇一六年九月十四日
书记员 陈健邦
附:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三十四条附加刑的种类如下：
（一）罚金；
（二）剥夺政治权利；
（三）没收财产。
附加刑也可以独立适用。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初777号
原告李某某，女，汉族，1989年3月2日出生。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1985年3月14日出生。
原告李某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李杰，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后原被告双方没有建立起感情。被告对原告不信任、不尊重，好逸恶劳，没有尽到一个丈夫、父亲的责任。被告经常因为生活琐事与原告争吵，原被告的感情已经彻底破裂，无和好的可能。故向法院提起诉讼，请求：1、依法判决解除原被告的夫妻关系；2、婚生子归被告扶养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，1、同意离婚；2、同意抚养婚生子黄某乙，但要求原告按照城镇标准一次性支付抚养费；3、不承担诉讼费。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名黄某乙，目前跟随被告及被告父母一起生活。原被告均为非农业户口。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、结婚证、户口本、身份证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相忠诚，互相尊重，互相帮助，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告提出离婚，被告同意离婚，原告的该项请求本院予以支持。原被告的婚生子黄某乙目前一直跟随被告及其父母一起生活，且被告黄某甲愿意抚养孩子，婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养。原告李某某为非农业户口，应当按照城镇标准支付抚养费。由于李某某没有固定收入，可以按年支付抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲抚养，原告李某某从2016年起，于每年的7月1日之前向被告支付抚养费6394元，直至孩子年满十八周岁。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梦思
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1568号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司，住长春市经济技术开发区
法定代表人孙秀坤。
被执行人长春精气神有机农业有限公司，住经开区
法定代表人孙延群。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司、长春精气神有机农业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人长春精气神有机农业有限公司所有的，坐落于经济开发区中山大街以东，地类（用途）：工业用地，使用权类型：出让，终止日期：2060-9-28，使用权面积：16988M2，土地证号：长国用（2013）第0710001**号的土地予以轮候查封；
2、将被执行人吉林精气神有机农业股份有限公司持有的长春精气神有机农业有限公司100万股权予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历刑一初字第227号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年1月25日出生，汉族，大学文化，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月6日被取保候审，2015年8月14日本院为其重新办理了取保候审手续。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2015〕414号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月19日22时20分许，被告人宋某某饮酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路下桥口处时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人宋某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为158mg/100ml，系醉酒状态。2014年10月23日，经电话传唤，被告人宋某某向侦查机关投案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人宋某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一五年八月二十八日
书记员 郝宗宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更281号
罪犯林建丰，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省古田县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年12月24日作出（2012）湖刑初字第716号刑事判决，以被告人林建丰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2012年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币6000元，追缴其与同案犯违法所得人民币90000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）厦刑终字第76号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年6月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯林建丰到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年6月28日至2016年1月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.8个。其中一级达标11个、二级达标3个、三级达标11个、四级达标3个、五级达标3个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯林建丰能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获得2个监狱改造积极分子的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯林建丰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月28日至2016年1月为期32个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数21.8个。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2015年10月27日向本院缴清罚金人民币6000元。2015年10月-2016年3月陆续向本院缴交违法所得人民币36000元。同案犯林文、林栋、林烨、杜光林、孙翰琦分别缴交违法所得人民币11000元、11000元、8000元、7000元、48000元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯林建丰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建丰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月7日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异18号
案外人：杨长源，男，1994年4月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
申请执行人：郭文伟,男,1985年6月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：曹军,男,1978年6月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王秋菊,女,1979年2月25日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
本院在执行郭文伟与曹军、王秋菊民间借贷纠纷一案中，案外人杨长源对本院所查封的曹军名下的位于泗洪县正邦金港湾9幢1-202室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
案外人杨长源称，2016年1月20日，案外人从被执行人处购买涉案房产并占有、使用，案外人均按时支付相应的按揭贷款，故案外人已取得涉案房产的所有权，请求对涉案房产解除查封。
经审查查明，曹军、王秋菊于2015年5月29日登记结婚，于2016年2月3日登记离婚，2015年8月7日，曹军向郭文伟借款15000元，2015年9月2日，曹军再次向郭文伟借款100000元，郭文伟未能按期支付上述借款而成诉，经郭文伟申请，2016年4月26日，本院作出（2016）苏1324民初2561号民事裁定书，裁定查封曹军所有的位于泗洪县正邦金港湾9幢1-202室房产，2016年7月27日，本院作出（2016）苏1324民初2561号民事判决书，判决“一、曹军、王秋菊偿还郭文伟借款本金115000元及利息（按年利率24%，自2015年9月2日起计算至实际履行之日止）；二、曹军、王秋菊支付原告郭文伟律师费3000元。上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕，曹军、王秋菊负担案件受理费2982元、公告费600元、保全费1270元”，后因曹军、王秋菊未能按期履行付款义务，郭文伟向本院申请强制执行，现案外人杨长源以涉案房产属其所有为由而向本院提出异议，请求解除对该房产的查封。
另查明，涉案房产登记于曹军名下，抵押于中国工商银行股份有限公司泗洪支行，至本院查封该房产时，欠该行的房屋按揭贷款尚未付清。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，涉案房产一直登记于被执行人曹军名下，并未在房产管理部门办理任何过户登记手续，该房产的法定偿还贷款人仍是曹军，且按揭贷款并未付清，亦不能认定案外人已支付全部房款，故案外人杨长源的异议请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨长源的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 黄越亚
第1页共5页
第1页共5页
第1页共5页
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字6066号
申请人章立刚与被执行人赵志宏、陶海燕、杭州萨源机械设备有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）杭富商初字第2868号民事判决书已经发生法律效力。权利人章立刚于2015年11月24日向本院申请执行。本院于2015年11月24日立案执行。执行标的为人民币600000元、案件受理费8445元及申请执行费8400元。
本案在执行过程中，查明被执行人赵志宏长期在外、下落不明，无财产可供执行；被执行人陶海燕、杭州萨源机械设备有限公司名下的财产在本院另案中处置，本院于2016年6月21日向当事人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字6066号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 安洪锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨益明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第3881号
申请执行人：慈溪鼎鑫担保有限公司，住所慈溪市。
法定代表人：包志聪，该××董事长。
被执行人：裘瑜杰，农民。
被执行人：慈溪市新园打火机制造有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：刘亚群，该公司总经理。
被执行人：刘亚群，系慈溪市××打火机制造有限公司总经理。
被执行人：孙炳坤，农民。
被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：裘松杰，该公司总经理。
被执行人：裘松杰，系慈溪市××电器有限公司总经理。
被执行人：慈溪市凯龙家用电器厂，住所慈溪市。
负责人：胡凌云，该厂厂长。
被执行人：胡凌云，系慈溪市××龙家用电器厂厂长。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第590号民事调解书慈溪市鼎鑫担保有限公司与裘瑜杰、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市凯龙家用电器厂、胡凌云追偿权纠纷一案中，查明，被执行人裘瑜杰、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市凯龙家用电器厂、胡凌云暂无可执行的财产，申请执行人慈溪市鼎鑫担保有限公司也未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人裘瑜杰、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市凯龙家用电器厂、胡凌云可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人裘瑜杰欠申请执行人慈溪市鼎鑫担保有限公司代偿款350133.85元及和律师代理费18500元财产保全费2370元及判决确定的利息。被执行人慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市凯龙家用电器厂、胡凌云对被执行人裘瑜杰应给付款项承担连带清偿责任，被执行人裘瑜杰、慈溪市新园打火机制造有限公司、刘亚群、孙炳坤、慈溪市凯晶电器有限公司、裘松杰、慈溪市凯龙家用电器厂、胡凌云应向本院交纳诉讼费3415元，执行费5415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第3881号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一三年十二月十九日
书记员 徐礼（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1473号
申请执行人梁辉，男，1976年9月5日生，汉族，住安徽省。
被执行人丁峰，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告梁辉和与被告丁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出(2017)沪0113民初20257号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁辉于2018年3月12日向本院申请执行，要求义务人丁峰归还欠款人民币380,000元及利息，并支付案件受理费3,500元。
本院受理后，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案执行过程中，通过银行、工商、证券、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但金额极少，同时本院依法轮侯查封被执行人丁峰名下与他人共同共有的位于上海市宝山区通河二村XXX号XXX室的房产，但本案没有设立抵押权，故无权处置，且未发现其他可供执行的财产。
在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费，且委托公安机关对被执行人进行了布控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初20257号民事判决书主文第一、二项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年六月十九日
书记员 韩 康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8822号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人：王禾蓉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄友潮，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄友潮物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外自行和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月六日
书记员 洪雪娇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0521民初318号
原告：王海斌，男，1970年10月2日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：董爱琴，山西华真律师事务所律师。
被告：闫贵斌，男，1974年2月8日出生，汉族，沁水县人。
原告王海斌与被告闫贵斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王海斌于2018年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 赵沁斌
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 李 伟
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 连 眺
书 记 员 张 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2234号
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人邓国洪。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
委托代理人陈伯章，广东引力律师事务所律师。
被告梁汝文，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3135。
被告谭金群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××262X。
原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社诉被告梁汝文、谭金群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员何斯琳适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈伯章及被告梁汝文到庭参加诉讼，被告谭金群经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁汝文系原告村民。1994至2008年间，累计向原告借款302700元，双方无约定还款期限，月息10厘不等。至起诉时，被告尚欠原告本金111400元及相应利息未付。期间原告多次催收无果。另，两被告为夫妻关系。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.两被告归还借款本金111400元，并支付从2007年3月9日起至2015年3月9日的利息8075元；另从2015年3月10日起至起诉日暂计11140元，此后以111400元为本金按月息1%计算至实际清偿日止；以上合计130615元；2.两被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为两被告归还借款本金50000元，并支付从2007年3月9日至2015年3月9日的利息8075元，从2015年3月10日按月利率千分之五计算至实际清偿之日止。
被告梁汝文辩称，利息不清楚，有部分借款是免息的，且利息原告是从股份直接扣除的。
被告谭金群未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及被告梁汝文的质证意见如下：
1.原告组织证明书复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明书、两被告身份信息复印件、两被告结婚登记申请书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告梁汝文质证认为，无异议，尚未离婚。
2.现金支出单及借款申请书、支票存根各一份，证明被告尚欠原告50000元的事实。
被告梁汝文质证认为，无异议。
诉讼中，被告梁汝文无证据提供。
本院依法向被告谭金群送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据客观真实，能证明案件事实，且与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2007年3月9日，被告梁汝文向原告出具一份便条，确认向原告借款50000元，并无约定借款期限，时任原告相关负责人的黄英本及邓姓人员在该便条下方批注“同意贷出。5厘”的字样，并于当日通过支票向被告梁汝文支付了该笔借款，被告梁汝文也在《现金支出单》上签名确认收到该笔借款本金。被告梁汝文收到上述借款后，并未主动偿还过本金及利息。原告扣除了被告梁汝文2007年3月9日至2015年3月9日期间的股份分红29350元以抵扣利息。原告遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。
另查明，被告梁汝文与被告谭金群于1996年12月11日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方的借贷关系，均有借条、《现金支出单》及支票存根等书面证据证明，能形成完整的证据链条，故本院确认原告已足额向被告梁汝文支付了案涉借款本金50000元。而被告梁汝文在收到借款后，并无偿还过借款本金，其对借款50000元应负清偿责任。对于借款利息，双方均约定了月息为5‰，对此被告梁汝文亦是确认的，并承认原告直接扣除股份分红以抵作借款利息。但根据此标准计算并结合原告陈述，原告计算利息有误。原告确认其与被告梁汝文之间除案涉借款外的其他借款均为免息，且本金已经还清。而案涉借款50000元按月息5‰计算，2007年3月9日至2015年3月9日期间的利息为24000元，而该期间原告扣除了被告梁汝文的股份分红29350元，故多出部分5350元应视为偿还本金，则从2015年3月10日起，以44650元为本金按月利率5‰计算利息，对原告超出该部分的主张予以驳回。
另，案涉借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦无举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，故被告谭金群应对案涉全部剩余借款本息负共同清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁汝文、谭金群应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社借款人民币44650元及相应利息（利息计算方法：以44650元为本金，按月利率5‰自2015年3月10日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1456.15元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社负担872.51元，由被告梁汝文、谭金群共同负担583.64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一六年四月十一日
书记员 梁伟伦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3826号
申请执行人：陶善姑，女，汉族，1957年8月10日生，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：吴青，女，汉族，1987年3月15日生，住址同上。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行陶善姑、吴青与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执3826号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初334号
原告：王芹，女，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：吕冬梅，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，身份证号码。
被告：吴连刚，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，身份证号码。
原告王芹与被告吕冬梅、吴连刚民间借�纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 姚多连
审 判 员 郭西凯
人民陪审员 李继奎
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈民珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终249号
上诉人（原审原告）雷碧艳，村民。
委托代理人雷言玲，村民。
被上诉人（原审被告）永寿县监军镇西寨村委会。
法定代表人王文化，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）永寿县监军镇西寨村第二村民小组。
负责人严和平，该组组长。
上诉人雷碧艳因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服永寿县人民�院（2015）永民初字第00410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人雷碧艳及其委托代理人雷言玲，被上诉人永寿县监军镇西寨村委会法定代表人王文化、永寿县监军镇西寨村第二村民小组负责人严和平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告雷碧艳系永寿县监军镇西寨村第二小组村民，村上为其划拨了责任田，且一直耕种，原告在该村享有新型农村合作医疗。2014年12月份312国道改道征用被告永寿县西寨村第二村民小组土地，2015年8月该村组村民每人分得征地补偿款2300元。被告以原告已举办婚宴，不在分配之列为由，拒绝向原告分配征地补偿款。2015年9月6日原告向法院提起诉讼。
原审法院认为，农村承包地征收补偿费用分配虽然属于村民民主议定范畴，但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。本案中，原告的户口一直在西寨村第二村民小组，且划有责任田，其具有西寨村第二村民小组村民资格，应享有与其他村民同等的权利。被告主张原告已举办婚宴，现在离婚，并未向法庭提交相关证据，故对该主张不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于当前形势下进一步做好涉农民事案件审判工作的指导意见》第七条之规定，作出判决：一、确认原告雷碧艳享有与被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组其他村民同等的分配征地补偿款的权利。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组承担。
宣判后，雷碧艳不服，其上诉称，原判认定事实及适用法律均错误，原判侵害了上诉人合法权益，请求撤销原判，由被上诉人向其支付征地款2300元。
两被上诉人答辩认为原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，被上诉人向本院提交调查表两份，欲证明被上诉人经过在本组调查，群众意见为上诉人已经在本组举行婚礼，不能参与征地款分配。上诉人意见：不管被上诉人是否做该项调查，对上诉人村民资格及分配征地款并无影响。本院审查认为，被上诉人以上证据属于证据中当事人陈述的一种表现形式，对其证明目的不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚�二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人雷碧艳户籍一直登记在被上诉人永寿县监军镇西寨村第二村民小组，分配有承包地并办理了相关社会保险，具有该组农村集体经济组织成员资格。被上诉人以上诉人雷碧艳已结婚且举办婚宴为由未向其分配征地补偿款的行为侵害了上诉人合法权益。就被上诉人永寿县监军镇西寨村第二村民小组向具有村民资格的村民分配的2300元土地补偿款，上诉人雷碧艳请求由被上诉人永寿县监军镇西寨村第二村民小组支付，该请求于法有据，应予支持。上诉人请求由永寿县监军镇西寨村委会承担责任并无事实及法律依据，对其本节请求，依法不予支持。原判认定事实清楚，惟适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持永寿县人民法院（2015）永民初字第00410号民事判决第一项，即：“一、确认原告雷碧艳享有与被告永寿县监军镇西寨村第二村民小组其他村民同等的分配征地补偿款的权利”
二、撤销永寿县人民法院（2015）永民初字第00410号第二项，即：“驳回原告其他诉讼请求。”
三、由永寿县监军镇西寨村第二村民小组于本判决生效后3日内向雷碧艳支付土地补偿款2300元。
四、驳回雷碧艳对永寿县监军镇西寨村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由永寿县监军镇西寨村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4899号
原告王清清。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告吴建国。
原告王清清与被告吴建国保证合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清清及其委托代理人梁占强、被告吴建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，朱五代于2015年5月9日找原告借款3万元，并向原告打借条一张，且由被告作为连带担保人，以承担保证责任。但后来原告经多次找到朱五代和被告催还借款未果，原告无奈，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还原告3万元及利息，诉讼费用被告承担。
被告辩称，我不是担保人，当时签字时我是作为见证人签的字，当时由齐凯书写，不是原告，被告不认识原告。我与朱五代和齐凯认识。当时还约定利息每月1500元，现在钱还没还我不清楚，原告从来没有找被告催要过。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
1、2015年5月9日原告丈夫戚瑞澎书写、被告吴建国及借款人朱五代签字的借条一份，内容“借条，今借王清清现金30000元整，三万元整。借款人：朱五代，担保人：吴建国。借款日期：2015.5.9”。
2、2015年5月9日中国农业银行河北省分行戚瑞澎向朱五代3万元转账凭条一份。
上述两份证据证明，朱五代向原告借款3万元，该借条是由戚瑞澎书写的，实际出借人是王清清，由吴建国担保，该钱是从原告丈夫戚瑞澎账户中转给朱五代的，当时戚瑞澎在场。利息要求被告从起诉之日2015年11月6日起按照年利率6%计算，至借款履行完毕之日。
被告吴建国质证表示借条是原条，但保证人三个字是后来加的，当时签字时没有该字，写借条时王清清不在场。对农行的转账凭条认可。
被告吴建国未向法庭提供证据。
经审理查明，借款人朱五代于2015年5月9日向原告王清清借款30000元，并出具借条一份，被告吴建国为担保人，给付方式为借款当日自原告丈夫戚瑞澎银行账户转账至借款人朱五代银行账户。上述借款至今未还。上述事实，有原告提供借条一份、银行转账凭单一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告吴建国作为担保人，自愿为王清清与朱五代之间的债权债务关系提供担保，原告与被告之间的保证合同关系依法成立并生效，应受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人吴建国应当按照连带责任承担保证责任。原告王清清作为债权人，依法可要求债务人履行债务，亦可直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王清清要求被告吴建国归还借款3万元的主张本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告主张被告承担逾期还款利息，自起诉之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴建国偿还原告王清清借款30000元及借款利息（自2015年11月6日计算至还清之日，按年利率6%计算）。限于本判决生效后十日内付清。被告吴建国承担保证责任后有权向王清清追偿。
案件受理费550元减半收取275元，由被告吴建国承担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王东震
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第00568号
原告石某某，女，1975年9月11日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人。
被告邢某某，男，1973年3月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告石某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，因原、被告庭外达成和解，故原告于2015年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告石某某负担，余款120元退还原告。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄 群
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01450号
原告毛某某，男，汉族，农民。
被告闫某某，女，汉族，农民。
原告毛某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2003年农历十月举行了结婚仪式，双方于2006年5月30日补办结婚证。婚初俩人夫妻关系一般，后于2007年9月8日抱养一女，取名毛某，由于被告经常不在家，孩子一直由原告照管。被告整天想走就走，在家不干家务，不做农活，为此原、被告关系一直不睦。2008年正月被告不打招呼就去兴平砖厂打工，后在外无法生计才回家，当时被告提出离婚，原告念及孩子小，没有答应。2012年1月19日被告借口回娘家烧纸，走后再没有回家，原告曾多次到被告娘家及其他地方找寻，但均无结果，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、原、被告收养孩子毛某由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闫某某未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年2月经人介绍相识，2003年农历十月双方未领取结婚证书即举行了结婚仪式，婚初夫妻感情尚可，2006年5月30日原、被告补办结婚登记。2007年9月8日双方抱养一女，取名毛某。后原、被告经常因孩子教育及家庭琐事发生争吵，且被告在与原告吵闹后常离家出走，使夫妻感情不睦。2011年1月，原、被告因家务及经济问题吵闹后，被告闫某某离家出走，至今未归。原告遂诉请来院，请求依法判令原告毛某某与被告闫某某离婚，收养孩子毛某由原告抚养并由被告每月支付抚养费200元。
上述事实，有原告毛某某陈述及结婚证、宝鸡市陈仓区磻溪镇张上塬村民委员会证明、常住人口户口登记卡和被告闫某某父母范树代、余乖巧的谈话笔录1份，在案佐证。
本院认为：原、被告婚前相识交往多年，后又登记结婚，在共同生活中建立起了一定的夫妻感情，双方本应珍惜。但在嗣后的家庭生活中，因孩子教育及家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情出现裂痕，后被告又离家出走，至今已四年有余仍杳无音讯，致夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉，符合法律规定，本院依法应予支持。鉴于毛某尚未成年，客观上已经形成了抚养关系，且公安部门已经对其户籍进行了登记，为了保障未成年人的健康成长，应由原告继续抚养。为了保障婚姻自由，保护未成年人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告毛某某与被告闫某某离婚；
二、养女毛某由原告毛某某抚养。
案件受理费300元及公告费由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘寅君
人民陪审员 张军录
人民陪审员 黄 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 高 媛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执860号
申请执行人陈加秀，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人安徽鼎远金属制品有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。
法定代表人：马从军，该公司董事长。
申请执行人陈加秀与被执行人安徽鼎远金属制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月13日作出广劳人仲调字（2016）第011号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员作出的广劳人仲调字（2016）第011号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十日
书 记 员 ＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2910号
申请执行人：陈礼铨，退休工人。
被执行人：吴吉平，农民。
被执行人：龚燕云，农民。
本院在执行陈礼铨诉吴吉平、龚燕云（2010）甬慈刑初字第01193号非法吸收公众存款罪纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失645000元，另应承担执行费8850元。现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2910号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
助理审判员 沈 炀
助理审判员 胡 超
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2910号申请执行人：陈礼铨，退休工人。被执行人：吴吉平，农民。被执行人：龚燕云，农民。本院在执行陈礼铨诉吴吉平、龚燕云（2010）甬慈刑初字第01193号非法吸收公众存款罪纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人退赔经济损失645000元，另应承担执行费8850元。现查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人自愿向本院申请终结本案执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2910号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强助理审判员 沈   炀助理审判员 胡   超二〇一六年六月二十三日书 记 员 韩炯（代）