北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9061号
原告潘兆德，男，1985年3月2日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告彭琳琳，女，1984年5月3日出生。
被告兼被告彭琳琳委托代理人王磊（被告彭琳琳之夫），1982年9月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人李华伟，男，该公司职员。
原告潘兆德与被告彭琳琳、王磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘兆德委托代理人郭海华，被告兼被告彭琳琳委托代理人王磊，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兆德诉称：2015年10月17日，在丰台区宋家庄交通枢纽东侧政馨园小区三区门前，彭琳琳驾驶王磊所有的×××小客车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，彭琳琳负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京天坛医院救治，后转至北京丰台医院住院治疗，被诊断为内踝骨折、右足多发跖骨骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残。被告驾驶的车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费4868.01元、二次手术费用20000元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、残疾赔偿金105718元、被抚养人生活费48856元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费28800元、交通费1000元、护理费12900元、其他财产损失31500元。
被告彭琳琳辩称，事故事实及责任认定无异议，具体意见同保险公司意见一致。
被告王磊辩称，事故事实及责任认定无异议，具体意见同保险公司意见一致，同意与彭琳琳共同承担赔偿责任。
被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔20万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失，我司在交强险外最多承担不超过70%的赔偿责任。关于医疗费应该扣除自费药部分。二次手术费没有实际发生，不认可。住院伙食补助费认可每天50元的标准。营养费没有医嘱和发票不认可。护理费没有医嘱，认可45天。原告主张未婚妻护理费用，但是没有劳动合同、银行流水、完税证明佐证，故不认可该诉讼请求。关于残疾赔偿金，原告是农村户籍，提交的证据无法证明原告在北京居住一年以上，要求按照农村标准计算。被抚养人生活费是村委会出具的无劳动能力证明，证明主体不合格，也没有相应联系人以及联系方式。关于精神损害抚慰金认可3500元。关于误工费认可90天，原告主张的工资金额没有银行流水、纳税证明不认可。交通费仅有四张交通费票据金额为两百元左右，与原告主张金额不符，只认可交通费票据数额。关于财产损失只记载车辆受损，摩托车没有实际受损也没有定损，原告也没有提交票据，故对摩托车主张的费用不认可，交通事故认定书中也没有记载手表受损，不认可手表的损失。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明：2015年10月17日20时25分，在丰台区宋家庄交通枢纽东侧政馨园小区三区门前，彭琳琳驾驶王磊所有的×××小型普通客车与潘兆德驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，潘兆德受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，潘兆德负此事故的次要责任，彭琳琳负事故主要责任。事故发生后，潘兆德先后到首都医科大学附属北京友谊医院、北京丰台医院、首都医科大学附属北京天坛医院治疗，住院两次共计12天，被诊断为内踝骨折、右足多发跖骨骨折等，医院建议：休息、门诊复查、不适随诊等。出院后到医院进行复诊，医院建议休息。潘兆德共花费医药费32491.5元，其中潘兆德支付4868.01元、王磊支付27623.49元。2016年4月11日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人潘兆德的伤残等级为X级（赔偿指数10%）。潘兆德支付鉴定费2450元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为200000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。
再查，潘兆德户籍性质为农业户口。潘兆德事发前暂住于北京市朝阳区小红门乡红寺村312号3号。
庭审中，潘兆德提交交通费票据，意在证明相应支出。潘兆德提交销售票据及照片，意在证明其财产损失，经询问，事故发生后，潘兆德所骑二轮摩托车暂扣于交管部门，潘兆德在事故处理完毕后未到交管部门取回二轮摩托车，其在本案中主张车辆全部损失，但未提交证明车辆已经全部毁损的相应证据，潘兆德主张照片中的手表在事故中损坏，但被告表示事发时仅知道其所戴手表落地，并不确定是否损坏，而且不能确定图片中的手表为事发时潘兆德所戴手表。潘兆德提交证明、劳动合同、误工证明，意在证明其收入来源为城镇及因此次交通事故造成收入受损的情况，但未提交工资发放明细及完税证明等材料予以佐证。潘兆德提交企业查询信息、误工证明，意在证明其家人因护理造成收入受损的情况，但未提交工资发放明细及完税证明等材料予以佐证。潘兆德提交证明，意在证明其父母作为被扶养人需要被告赔偿被扶养人生活费，根据证明显示其父刚满60周岁，其母还未满60岁，证明内容显示二人体弱多病，无劳动能力无生活来源，但潘兆德未提交相关病例材料证明所患何种疾病，以及因何丧失劳动能力，且根据潘兆德提交意在证明收入来源的证明显示，潘兆德家中土地出租别人种植。被告要求将其垫付的费用在本案中进行相应抵扣，原被告均同意，北京分公司同意将被告垫付的费用在本案中直接给付保险的被保险人王磊。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、住院病历、医药费票据、鉴定意见书、发票、证明、户口本、暂住证及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：彭琳琳与潘兆德发生交通事故，致使潘兆德受伤，彭琳琳负事故的主要责任。彭琳琳所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在交强险限额内对潘兆德的损失承担保险责任，超过交强险范围的由本院根据事故情况确定彭琳琳承担70%的赔偿责任，此部分损失由北京分公司先行在商业三者险范围内承担，超过保险范围的由彭琳琳承担。王磊作为事故车辆的所有人，同意于彭琳琳共同承担赔偿责任，本院不持异议，予以确认。潘兆德要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，其中被告垫付的费用在本案中进行相应抵扣；关于营养费，本院根据潘兆德伤情酌情确定为1000元；交通费由本院根据潘兆德就医情况及次数酌情确定为500元；关于护理费，护理时间由本院根据潘兆德伤情及相关标准酌情确定为60日，护理费的计算标准由本院酌情确定为100元/日，确定护理费的数额为6000元；关于误工费，误工时间由本院根据潘兆德伤情及相关规定酌情确定为120天，误工费的计算标准由本院参照相关标准酌情确定为100元/天，确定误工费数额为12000元；潘兆德虽为农业户口，但本院根据其经常居住地及收入来源地确认其残疾赔偿金的计算标准以城镇标准计算为宜；关于被扶养人生活费，基于现有证据不能确定其主张的被抚养人属于没有劳动能力且没有生活来源的情形，故其主张证据不足，本院不予支持；潘兆德确因此次交通事故造成残疾，其关于精神损害抚慰金的主张本院予以支持，具体数额由本院根据事故情况及其伤情酌情确定为4000元；潘兆德所骑二轮摩托车确在此次事故受损，但其主张车辆全部损失证据不足，本院按照修理情况酌情确定车辆损失为2000元，其关于手表损失的主张，证据不足，本院不予采信。被告垫付的医药费中应由潘兆德承担的部分在本案的残疾赔偿金中予以抵扣。北京分公司同意将被告垫付的费用在本案中直接给付王磊，本院不持异议，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告潘兆德医疗费四千八百六十八元零一分、营养费一千元、住院伙食补助费一千二百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告潘兆德交通费五百元、护理费六千元、误工费一万二千元、残疾赔偿金八万七千五百元、精神损害抚慰金四千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告潘兆德财产损失二千元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告潘兆德残疾赔偿金五千三百四十八元一角五分。
五、被告彭琳琳、王磊于本判决生效后七日内赔偿原告潘兆德鉴定费一千七百一十五元。
六、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付王磊垫付医疗费二万七千六百二十三元四角九分。
七、驳回原告潘兆德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百四十元，由原告潘兆德负担六百二十三元（已交纳）；由被告彭琳琳、王磊负担一千七百一十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年五月三十日
书记员 魏亚杰