wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初16号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张志喜，曾用名张建国，男，1976年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2005年10月28日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
被告人邢红兵，男，1983年7月4日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。曾因犯盗窃罪、交通肇事罪，于2007年9月5日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；曾因犯抢劫罪，于2012年8月9日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
被告人胡修兵，男，1977年7月15日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市洋河新区。曾因盗窃，于2004年11月22日被行政拘留十五日，罚款人民币200元。现因犯涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］18号起诉书指控被告人张志喜、邢红兵、胡修兵犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2017年2月24日将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人张志喜、邢红兵、胡修兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年5月，被告人张志喜分别与被告人邢红兵、胡修兵在宿迁市洋河新区郑楼镇、经济技术开发区南蔡乡等地，采取翻墙等手段进入他人家中实施盗窃。其中，被告人张志喜、邢红兵共同作案7起，涉案财物价值合计人民币61812元；被告人张志喜、胡修兵共同作案1起，盗窃现金人民币400元。具体事实分述如下：
1.2015年12月30日下午，被告人张志喜、邢红兵在宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村李庄组被害人孟某家中，窃取被害人放置在东卧室木箱中的现金人民币700元。
2.2016年3月11日上午，被告人张志喜、邢红兵在宿迁市经济技术开发区南蔡乡新蔡村卢庄组卢某家，由被告人邢红兵望风，被告人张志喜在堂屋东间柜子内窃取现金人民币52000元和金项链1条。经鉴定，被盗金项链价值人民币2650元。
3.2016年5月9日上午，被告人张志喜、邢红兵在宿迁市经济技术开发区南蔡乡陈东组被害人陈某家中，将其放在东间屋内一部白色VIVO手机窃走。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。
4.2016年5月13日上午，被告人张志喜、邢红兵在宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村葛某家，在东堂屋的木箱和衣柜内窃得现金人民币1700元。
5.2016年5月份的一天，被告人张志喜、邢红兵在宿迁市洋河新区郑楼镇金沟村沈黄组姜某家窃取现金人民币700元和金手链1条。经鉴定，被盗金手链价值人民币2950元。
6.2016年5月份的一天，被告人张志喜、邢红兵在宿迁市经济技术开发区南蔡乡南蔡居委会丁庄组丁德国家，窃得红南京香烟1包。经鉴定，被盗香烟价值人民币12元。
7.2016年6月10日下午，被告人张志喜、邢红兵在宿迁市洋河新区仓集镇李楼村路南组，由被告人邢红兵望风，被告人张志喜进入被害人武同采家中实施盗窃，未窃得财物。
8.2016年1月份的一天，被告人张志喜、胡修兵到宿迁市宿豫区仰化镇大同组，由被告人张志喜望风，被告人胡修兵先后翻墙进入被害人董某、刘某、杨某家中实施盗窃。其中，在被害人杨某家中窃得现金人民币400元。
另查明，被告人张志喜、胡修兵于2016年6月18日在洋河被公安机关抓获归案，被告人邢红兵于2016年6月18日在武汉被公安机关抓获归案。案发后，被告人张志喜退赔被害人卢某经济损失人民币11600元。
上述事实，有被告人张志喜、邢红兵、胡修兵在公安机关的供述及其当庭供述，被害人孟某、卢某、陈某、葛某、姜某、董某等人的陈述，证人苏某、张某的证言，公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明，辨认笔录及照片，被告人指认盗窃现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、被告人邢红兵前罪刑事判决书、释放证明以及三名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人邢红兵庭审中对第2起事实提出异议，辩称自己当时和张志喜一起盗窃，其在外面望风，张志喜出来以后告知其盗窃了二万多元钱，并分了一万二千元给自己，起诉书指控其和张志喜盗窃52000元不当。经查，被告人邢红兵与被告人张志喜共同实施盗窃行为，由被告人邢红兵在外面望风，张志喜进入被害人卢某家实施盗窃。被告人张志喜在公安机关的供述及其当庭供述，均供认从卢某家盗窃52000余元现金和金项链的事实，并供认其告诉张志喜只盗窃2万多元现金，实际自己私吞了3万元；且有被害人卢某的陈述证实本起盗窃事实。被告人邢红兵与张志喜共同实施故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担责任。公诉机关指控本起事实并无不当，对被告人邢红兵的辩解不予采纳。
本院认为，被告人张志喜、邢红兵、胡修兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人张志喜、邢红兵盗窃数额巨大。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张志喜、邢红兵、胡修兵归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢红兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张志喜分别与被告人邢红兵、胡修兵共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张志喜在与被告人邢红兵实施的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邢红兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张志喜退赔被害人卢某部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2019年12月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人邢红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2019年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
被告人胡修兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人张志喜、邢红兵、胡修兵的违法所得予以追缴，退赔本案相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 冯凯英
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 洁
第6页/共6页
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上徐民初字第116号
原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路7号，组织机构代码：49215116-2。
法定代表人：严文辉，中国农业银行股份有限公司上高县支行行长。
委托代理人：黄三芽，男，中国农业银行股份有限公司上高县支行墨山分理处客户经理。
被告：罗海云，男，1976年9月24日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：杨碧，女，1983年12月29日生，汉族，四川省达县人，务农，住上高县。
被告：罗泗友，男，1984年2月16日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
被告：罗文彪，男，1986年10月09日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下简称上高农行）与被告罗海云、杨碧、罗泗友、罗文彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员严正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高农行委托代理人黄三芽到庭参加诉讼,被告罗海云、杨碧、罗泗友、罗文彪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上高农行诉称：2012年5月2日原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同规定自2012年5月2日至2015年5月1日止被告可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内，每次借款期限不得超过一年，后被告于2014年5月9日向原告第三次申请借款30000元，借款到期后，原告多次催收该款，但被告一直以各种理由拒还，现原告要求被告还清借款本金30000元及截止2015年8月10日的利息638.75元（以后利息计算至借款还清之日止）。
被告罗海云、杨碧、罗泗友、罗文彪未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告罗海云、杨碧、罗泗友、罗文彪与上高农行签订农户贷款借款合同，约定：借款金额30000元，借款用途生产周转，借款方式为自助可循环方式，借款有效期为2012年5月2日至2015年5月1日，另外合同还约定了该借款采用多户联保方式，由罗海云与杨碧进行借款30000元，罗泗友和罗文彪对该笔30000元借款担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年5月2日上高农行依约向被告罗海云、杨碧发放了上述借款。2014年5月9日被告罗海云、杨碧在借款有效期内对该款再次办理了借贷，并约定了借款到期日期为2015年5月8日，借款到期后被告一直未按合同偿还贷款本息，因原告多次催收未果遂诉至本院。
另查明：依借款合同约定，如违约则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，即按年利率7.8%计算利息。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份、被告身份证及户口簿复印件各一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告上高农行与被告罗海云、杨碧、罗泗友、罗文彪签订的贷款申请表和借款合同是双方在协商一致的基础之上所签订，是双方真实意思表示，属合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告依约发放了贷款，被告罗海云、杨碧应按合同偿还借款本息。被告罗泗友、罗文彪作为该笔借款的担保人，应依约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗海云、杨碧偿还借款本金30000元及利息638.75元（算至2015年8月10日，以后利息按年利率7.8%计算至该款本息还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司上高县支行。
二、被告罗泗友、罗文彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上款项限本判决生效后十日内履行，逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元减半收取280元，由被告罗海云、杨碧、罗泗友、罗文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 严 正
二〇一五年十月十五日
书记员 晏勇强
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）四中行初字第763号
原告王金松（兼原告周凤清委托代理人），男。
原告王世旗（兼原告王义荣委托代理人），男，1978年5月13日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日。
原告王义荣（原告王世旗之母），1950年4月3日出生。
原告周凤清（原告王金松之母），1943年10月5日出生。
被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人曾赞荣，男，区长。
委托代理人林会来，男。
委托代理人田宓，女。
原告王金松、王世旗、王义荣、周凤清不服北京市房山区人民政府作出的房政复字（2015）72号《行政复议决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，于2015年9月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告王金松、王世旗及其委托代理人郭建立，被告的委托代理人林会来、田宓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年9月1日作出被诉决定，主要内容为：被申请人收到申请人提交的《依法行政申请书》后，应调查处理并将处理结果以合理方式告知申请人。本案中，被申请人收到《依法行政申请书》后虽进行了调查，认为其不具有申请人所称的拆除房山区长阳镇稻田四村村内未拆除完全的房屋的法定职责，但至申请人向本机关提起行政复议申请时，被申请人未将调查结果告知申请人，未以任何方式对申请人进行回复，应视为被申请人对申请人提交的《依法行政申请书》未履行调查处理的职责，属于行政不作为。依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十九条第一款的规定，决定责令被申请人在法定期限内对申请人提交的《依法行政申请书》作出处理。
原告诉称，原告均系本市房山区长阳镇高佃四村合法常住居民，在该村均拥有合法房屋1套，近年，村里正在进行房山区长阳镇北部组团住宅小区经济适用房项目拆迁，部分村民房屋已被拆除，但部分房屋未完全拆除。在原告日常经过的路上，有未完全拆除的房屋，随时会倒塌，存在严重的潜在危险。2015年4月26日，原告向北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）邮寄依法行政申请书，请求房山区住建委对村内未完全拆除的房屋予以拆除。同年4月28日，房山区住建委收到《依法行政申请书》后，至今未向原告作出任何答复。2015年7月6日，原告向被告邮寄《行政复议申请书》，被告于7月8日收到后，于9月3日向原告邮寄送达被诉决定。该决定认定事实不清、适用法律错误、程序违法，故诉请判令确认被诉决定违法，并判令被告就原告的行政复议申请重新作出行政复议决定。
原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、行政复议申请书及邮寄凭证；3、被诉决定。原告以上述证据证明原告在法定期限内提出行政复议申请，被告收到原告的行政复议申请并作出被诉决定及原告主体资格的事实。
被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提供了下列证据：1、被诉决定，证明被诉行政行为情况；2、送达回证及投递详单，证明被告依法向原告、房山区住建委送达法律文书；3、行政复议答复通知书，证明被告按照法定程序要求被申请人答辩和举证；证据4行政复议答复书，证明被申请人的答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原、被告提供的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月8日，被告收到原告的行政复议申请，并向房山区住建委作出《行政复议答复通知书》，房山区住建委于2015年7月17日作出《行政复议答复书》。2015年9月1日，被告作出被诉决定，并于次日向原告邮寄送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告因对房山区住建委不履行法定职责行为向被告申请行政复议，故被告具有作出相应决定的法定职责。
本案被诉决定认定房山区住建委对原告提交的《依法行政申请书》未履行调查处理的职责，属于行政不作为，并据此责令房山区住建委在法定期限内对原告提交的《依法行政申请书》作出处理。该决定事实认定清楚，处理结论正确，亦支持了原告的复议请求。被诉决定并未对房山区住建委是否对原告申请事项具有相应的法定职责进行认定，仅对房山区住建委在《行政复议答复书》中所持理由进行了客观表述，决定主文亦为责令房山区住建委在法定期限内作出实质处理，而非基于对房山区住建委已形成的调查结论仅作出形式上的回复或告知，故原告关于被诉决定中已认定房山区住建委没有法定职责的诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被诉决定已认定房山区住建委未履行调查处理的职责，属于行政不作为，系已确认被申请复议的行为属于违法情形之一种，因尚有继续履行的必要，故依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（二）项之规定，作出限期履责的决定，适用法律无误。原告关于被诉决定未确认房山区住建委不履行法定职责违法的诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，被诉决定的作出，并未违反法定程序，亦不存在遗漏或更改原告复议请求的情形。
综上，本案被诉决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告王金松、王世旗、王义荣、周凤清的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王金松、王世旗、王义荣、周凤清共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 霍振宇
审 判 员 张 勇
审 判 员 马智辉
二〇一五年十一月二十日
法官助理 戴 蕾
书 记 员 张媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第701号
上诉人（原审原告）：田华阁，男，1960年5月1日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：吴小萌，女，汉族，1991年8月2日出生，住所地：鞍山市铁东区。
被上诉人（原审被告）：王源源，女，1981年10月2日出生，汉族，鞍山市铁西区乐健保健食品商店个体经营者。住所地：鞍山市铁西区。
委托代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审原告：田华凤，女，1954年7月11日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁西区。
原审原告：田华梅，女，1956年11月7日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。
原审原告：田华敏，女，1963年10月25日出生，汉族，退休。住所地：鞍山市铁东区。
原审原告：田华杰，女，1965年12月28日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。
原审原告：田华红，男，1968年3月11日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁西区。
上诉人田华阁为与被上诉人王源源，原审原告田华梅、田华敏、田华杰、田华凤、田华红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人田华阁及委托代理人吴小萌、被上诉人王源源的委托代理人武林，原审原告田华梅、田华敏、田华杰、田华凤、田华红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：六原告的父亲田荣山是被告经营的鞍山市铁西区乐健保健食品商店的VIP会员。2013年8月23日，田荣山接到被告工作人员的电话通知后，前往鞍山市四海假日酒店参加被告举办的活动时突然倒地。被告的丈夫张振洲向公安机关报警，张振洲的朋友赵文华打电话叫救护车，田荣山被救护车送至鞍钢总医院抢救，被告为此支出急救医疗费540元。当天田荣山经抢救无效死亡，鞍钢总医院出具的死亡证明书记载“死亡原因：猝死”。另查，田荣山生于1930年5月31日，卒年83周岁。田荣山的配偶王玉英已于2003年11月2日去世，六原告系田荣山的子女。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”庭审中，经核实，田荣山突然倒地后，被告的丈夫张振洲向公安机关报警，张振洲的朋友赵文华打电话叫救护车，并由被告支付了急救医疗费540元。加之齐凤芹、马兴梅两名证人当庭作证，均表示事发活动场所“有空调、门开着、温度很好、空气质量良好、无憋闷感”。以上事实均表明被告在选取活动场所及组织活动方面均不具有过错，在田荣山倒地后也采取了及时、有效的应对措施，被告作为群众性活动的组织者已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对田荣山的死亡不具有过错，不应对六原告承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，经该院询问，六原告当庭陈述“田荣山前往四海酒店时没有人陪同前往”，“事发后至今原告六人均未前往该事发地点”，由此可见六原告对事发现场的室内环境、通风状况等未做调查，并不了解，故其关于“活动现场室内的温度过高、通风不畅、人员众多、密度较大、空气含氧量低，导致田荣山死亡”的陈述，缺乏根据，理由不当，该院不予支持。本案中，六原告未举证证明其父亲田荣山的死亡与被告之间具有因果关系，亦未举证证明被告未尽到安全保障义务或具有其他过错行为导致田荣山的死亡，应由其承担举证不能的责任。六原告未举证证明被告对田荣山的死亡具有过错，其要求被告赔偿各项经济损失共计189366元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告田华阁、田华凤、田华梅、田华敏、田华杰、田华红要求被告赔偿189366元的诉讼请求。案件受理费4088元，由原告田华阁、田华凤、田华梅、田华敏、田华杰、田华红承担。
上诉人田华阁不服一审法院上述民事判决，向本院提出上诉。要求依法改判被上诉人王源源赔偿六原告各项经济损失共计189366元（死亡赔偿金116115元、丧葬费21251元、精神抚慰金50000元、医疗费2000元），诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王源源答辩称：同意一审判决意见。
原审原告田华凤、田华梅、田华敏、田华杰、田华红答辩称：同意上诉人田华阁的上诉请求。
本院二审审理查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：民事诉讼的当事人应当对自己的主张提供证据加以证明，否则应承担不利的诉讼后果。
本案争议的焦点为被上诉人王源源应否对田荣山的死亡承担赔偿责任。经查，田荣山在参加被上诉人王源源组织的宣传活动时猝死。田荣山在到达活动现场后猝死。活动内容为听取讲座，发放纪念品。田荣山到达现场时被上诉人王源源并未组织参加者进行任何其他活动。田荣山作为完全民事行为能力人，如上诉人及原审其他上诉人所认可，身体健康，完全可以独立活动，自愿参加该活动。田荣山突然倒地后，王源源的丈夫张振洲向公安机关报警，张振洲的朋友赵文华打电话叫救护车，并由被上诉人支付了急救医疗费540元。以上事实均表明被上诉人在选取活动场所及组织活动方面均不具有过错，在田荣山倒地后也采取了及时、有效的应对措施，被上诉人作为群众性活动的组织者已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，对田荣山的死亡不具有过错，要求其对田荣山的死亡承担民事赔偿责任没有事实和法律依据。上诉人主张“活动现场室内的温度过高、通风不畅、人员众多、密度较大、空气含氧量低，导致田荣山死亡”的陈述，缺乏医学依据，理由不当，不应采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4088元，由上诉人田华阁承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔 莹
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第129号
申请执行人陈世平，男，1981年05月06日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人陈世平与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十六日
书记员 黄晓斐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2495号
原告：朱森杰。
被告：余晟。
原告朱森杰与被告余晟民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告余晟以需要资金为由，于2016年5月7日向原告朱森杰借款20000元，并出具借条一份，双方在借条上未约定还款期限。后原告多次向被告催讨借款，但被告余晟一直未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余晟于本判决生效之日起十日内归还原告朱森杰借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告余晟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年八月一日
代理书记员 刘琦
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02712－3号
原告：储永金，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与林芝路交口。
法定代表人：张应斌，主任。
委托代理人：陆向阳，该单位干部。
委托代理人：李健，该单位法律顾问。
被告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市青岛路69号。
法定代表人：刘全友，董事长。
委托代理人：常齐洪，该单位职工。
委托代理人：王兴明，该单位职工。
被告：安徽舜城建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1栋2701室。
法定代表人：程锐，总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所实习律师。
本院在审理原告储永金诉被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告储永金于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储永金的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告储永金撤回对被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处、河南省广宇建设集团有限公司、安徽舜城建设有限责任公司的起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，保全费320元，合计479元，被告安徽省合肥市包河区烟墩街道办事处自愿负担。
审判员 史芸
二〇一四年十一月二十一日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3096号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年6月18日被羁押，于次日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4142号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年6月7日17时50分许，被告人龚某携带一把铁钳伙同李某远（另案处理）到龙岗区横岗街道六约社区牛始埔一区X号楼一楼楼梯间，由被告人龚某剪断被害人覃某宇停放在该处的一辆自行车（无法估价）的车锁，李某远随后将该辆自行车推出楼外，后该车卖得赃款80元人民币，被告人龚某与李某远各分得40元人民币。
另经查明：2013年7月17日，被告人龚某因在龙岗区横岗街道X路麦当劳餐厅门前盗窃被害人古某东一辆自行车被处以行政拘留十五日；2014年7月27日，被告人龚某因在横岗街道六约社区X村X巷X楼盗窃被害人吴某元自行车、衣物被处以行政拘留十五日。公诉机关认为被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的铁钳一个，抓获经过、常住人口信息、违法犯罪记录、行政处罚决定书、报案登记表、提取笔录、扣押决定书，证人李某远、周某喜、罗某发的证言，被害人覃某宇、古某东、吴某元的陈述，被告人龚某的供述与辩解，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理合法，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的30天，即自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具铁钳一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄乙华
第3页，共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初848号
原告刘成钢，男，1982年8月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告徐海洲，男，1965年1月18日出生，汉族，职业不详，住四川省三台县。
原告刘成钢与被告徐海洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员吴楠适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告向原告购买电缆线，但货款一直未予清偿。2015年6月22日，原、被告对欠款进行了结算，并约定了付款期限。但被告仍未按约付款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款741050元、违约金74105元（741050元×10%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告提交《销货清单》十张，载明：供货时间为2014年11月5日至2015年6月17日，货款共计941050元，朱小强、邓雨、鲁开鹏、赵丹、徐林在《销货清单》上签字确认。后被告向原告支付货款200000元。2015年6月22日，原告与被告签订《欠款结算协议》，约定被告因需要向原告购买电缆线，共计金额玖拾叁万元（￥930000元整），截止2015年6月22日仍有货款柒拾叁万整未予支付。材料员为朱小强、邓雨、鲁开鹏、赵丹、徐林；被告承诺上述欠款柒拾叁万于2015年7月2日一次性付清，若逾期付款的，每逾期一日，承担欠款金额百分之一的违约金，本结算协议确定的金额为双方产生货款的最终结算凭证。各方因本协议发生争议的，由原告所在地即银川市兴庆区有管辖权的人民法院审理。原、被告均在《欠款结算协议》上签字确认，同时被告在协议上注明：“此款大约数结算时已（应为“以”）送货单为准”。现原告以被告未按其承诺付款为由诉至本院。
本院认定的上述事实，依据原告提交的《销货清单》、《欠款结算协议》及原告的当庭相关陈述，以上证据经本院审查，具备证据的真实�、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，根据原告提交的被告材料员出具的《销货清单》及原、被告签订的《欠款结算协议》以及原告的当庭陈述，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。虽然《欠款结算协议》约定本结算协议确定的金额为双方产生货款的最终结算凭证，但被告在协议落款处又注明“此款大约数结算时已送货单为准”，故被告应按照《销货清单》所载明的金额向原告支付剩余货款741050元。同时，原告主张违约金74105元（741050元×10%），未超过《欠款结算协议》约定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告徐海洲于本判决生效之日起十日内支付原告刘成钢货款741050元、违约金74105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告徐海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一六年三月十五日
书记员 杨佳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民再初字第3号
抗诉机关信阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）王金同，男，1949年10月17日出生，汉族，初中文化。系王庄村党支部书记。
委托代理人ＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）李振勇，男，1948年9月7日出生，汉族，高中文化，村民。
委托代理人吴保龙，男，1954年3月15日出生，汉族。
王金同因与李振勇退伙纠纷一案，不服本院（2012）息民初字第1532号民事判决，向检察机关申诉。信阳市人民检察院于2013年12月3日作出信检民抗（2013）16号民事抗诉书，向信阳市中级人民法院提出抗诉。信阳市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）信民抗字第4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派息县人民检察院检察员靳志华出庭。被申诉人（原审原告）李振勇及其委托代理人吴保龙、申诉人（原审被告）王金同及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月26日，原审原告李振勇诉称，2010年11月初，我从广东打工回乡，王林告诉我彭店乡王庄村有个新农村项目，要求我与他及王金同合伙搞房地产开发，让我及时筹备一点现金。2010年11月11日，我到王林的办公室，交给王林人民币15万元，王林将王金同要到他的办公室，将这15万元转交给王金同，王金同给我打了个收条。后来，王林打电话给我说，15万元不够，让我再准备7万元，2010年12月2日，我让我儿李伟拿7万元交给王林，王林给李伟打了一个7万元的收条。合计交给王林人民币22万元。2011年12月底，由于新农村建设工程无法进行，我找王林及王金同要钱，他们说钱已经用完，没有现金。2011年6月，王金同还我5万元；2011年12月，王林通过银行卡还款4万元，2012年4月，王林爱人王俊霞转交给我3万元，还款人民币12万整，下欠我人民币10万整。之后我多次找王金同追要此款，对方拒不还款，现要求被告王金同一次性付清欠款十万元及银行利息，并承担本案诉讼费。
原审被告王金同既未到庭应诉，也未提交答辩意见。
原审查明，被告王金同与他人合伙开发新农村建设工程。原告李振勇经王林介绍借给被告王金同15万元作为出资款，被告王金同于2010年11月11日给原告出具了15万元收条一张。2011年6月被告王金同还给李振勇5万元，原告李振勇给被告出具的有5万元收条，下欠10万元未付。2010年12月2日，王林找原告及其子借了7万元，后王林及其妻分两次归还了借款7万元。2012年10月26日，原告李振勇起诉来院，要求被告王金同偿还欠款10万元及利息。庭审中，原告李振勇举证有：2010年11月11日被告王金同向原告出具的15万元收条一张。被告王金同未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用等原则。被告王金同欠原告李振勇款，有王金同收条为据，事实清楚，，于法有据。原告李振勇要求被告王金同偿还欠款之诉求，本院予以支持。但原告要求被告给付此欠款利息之诉求，因原告未举证证明双方借款付款时是否约定给付利息，故此诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：被告王金同于判决生效之日起十日内一次性给付原告李振勇欠款100000元。
信阳市人民检察院抗诉认为，原审违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权利。经审查原审卷宗，发现原审在审理中违反法律规定，在没有向申诉人王金同送达开庭通知书及起诉状副本的情况下进行缺席判决，致使当事人无法行使辩论权利。
本院再审过程中，申诉人王金同称，一、原审认定事实错误，原审被告不是王林的合伙人，更没有向被申请人借款15万元。二、原审被告是王林的会计，所以原审被告不是本案适格的被告，而王林才是本案权利义务的相对人，应依法驳回原审原告的起诉。
再审查明事实与原审查明事实一致。
本院再审认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用等原则。原审原告李振勇按照要求交给原审被告王金同出资款15万元用于王庄村新农村建设项目，双方虽未签订书面合伙协议及进行工商核准登记，但依法应视为个人合伙。后因该建设项目未实际实施，李振勇要求退伙并向王金同提出归还全部出资款理由正当，本院予以支持。王金同在再审中提出自己不是本案适格被告的理由不能成立。在诉讼中，双方对已还款5万元无异议，剩余款项10万元，王金同理应清偿。因合伙出资款不具有借款性质，故本院对李振勇要求支付利息的诉讼请求不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2012）息民初字第1532号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王金同承担2000元，原告李振勇承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交案件上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余岩松
代理审判员 李 洁
人民陪审员 夏堂坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗璐瑶
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第293号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人柳某，男，1979年3月28日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）215号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，同时被害人亲属薛某某、薛某以被害人的犯罪行为给其造成经济损失要求被告人等人赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某某、薛某，被告人柳某以及其他附带民事诉讼被告人等到庭参加诉讼，因附带民事诉讼原告方与被告方已达成和解协议，本院已对民事部分调解处理。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，被告人柳某于2013年12月15日驾驶川HP13**号白色“现代”牌小型轿车沿广元市利州区氮肥厂方向向广元煤矿方向行驶，18时15分许行至“鸿福临门”厂门前路段，与横过道路的行人彭某某相撞，造成当事人彭某某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。交警现场勘验后认定：柳某承担事故的主要责任，彭某某承担此次事故的次要责任。
同时查明，事故发生后，被告人在现场主动向公安机关报案，并在现场等候抓捕，抓捕时无抗拒行为。
本案在审理期间，被告人已就民事赔偿与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议进行了赔偿，同时取得了被害人亲属薛某某、薛某的谅解。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案经过材料、扣押物品清单、驾驶证、行驶证、车辆查询信息材料、被害人以及其部分亲属身份信息材料、交通事故认定书、被害人亲属出具的收条、本院已发生法律效力的刑事附带民事调解书、谅解书；证人何某某、谢某、薛某某的证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验笔录和照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某驾驶机动车违反道路交通安全法的规定，造成交通事故致一人死亡，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人在现场主动报案并在现场等候抓捕，公安机关在抓捕时被告人无抗拒抓捕行为，且被告人到案后如实供述了罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并采用经济补偿手段对附带民事事实原告人进行精神抚慰，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第185号
原告：帅毅。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：李海。
被告：褚晓玉。
原告帅毅诉被告李海、褚晓玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅毅的委托代理人闵康到庭参加诉讼，被告李海、褚晓玉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李海因急需资金周转，向原告借款，2014年6月11日被告李海与原告签订了《借款协议》，并出具借条1张，主要约定被告李海向原告借款300000元，借款期限：2014年6月11日至2014年7月11日，借款到期，被告李海必须一次性向原告偿还全部借款本金及利息，当时原告和被告李海口头约定利息按月利率5%计算。2014年6月12日原告通过转帐将300000元汇入被告李海指定的帐户，2014年6月12日，被告李海支付了当月利息15000元，被告李海在借款到期后，没有按期偿还借款，原告多次催讨，但被告李海以各种理由拒不偿还，拖欠至今。据原告了解，被告李海与被告褚晓玉是夫妻，此300000元借款及利息系夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。
为此，原告为维护自身的合法权益，特依民诉法有关规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法判令两被告立即偿还借款300000元，利息36000元（按月利率2%，从2014天7月12日计至2015年1月12日）；判令两被告按本金300000元，月利率2%的标准，支付2015年1月15日至还清借款之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。
两被告未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告李海于2014年6月11日签订一份《借款协议》，协议约定被告李海向原告借款人民币300000元，借款期限自2014年6月11日至2014年7月11日止，借款到期，被告李海必须一次性向原告偿还全部借款本金及利息，被告李海于同日出具借条1张，2014年6月12日原告通过银行转帐将300000元汇入被告李海指定的帐户。原告称被告李海于2014年6月12日向原告支付了当月利息15000元后再未归还过任何款项。
另查明，被告李海、褚晓玉于2008年6月18日登记结婚，至今仍为夫妻关系。
上述事实有借款协议一份、借条一张、自定付款函一份、银行转账记录、结婚证以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告诉称被告李海向其借款并提供相应证据，且被告李海未进行抗辩，故原告与被告李海之间的借贷关系，本院予以确认。原告与被告李海约定的还款期已过，被告李海应当承担归还借款的责任。原告自称与被告李海约定过利率，但并未提交相关证据，故对借款期内利息及逾期利息，应在将本金300000元扣除被告已经归还的15000元后，自2014年6月12日起按人民银行同期贷款利率计算直至本金还清之日止。原告与被告李海之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，且被告并未提供抗辩证据，故应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告李海、褚晓玉于本判决生效后七日内共同归还原告帅毅借款本金人民币285000元并自2014年6月12日起按人民银行同期贷款利率支付借款利息及逾期利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元（原告已预交），由原告帅毅自行承担340元，由被告李海、褚晓玉承担6000元；保全费2270元（原告已预交），由被告李海、褚晓玉承担，被告李海、褚晓玉应承担的受理费、保全费合计8270元于本判决生效后七日内一次性支付给原告帅毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一五年八月十日
书 记 员 涂 文
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3936号
原告：王树兴，男，汉族。
委托代理人：高升，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李兴耐，男，汉族。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告：田洪义，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安华保险临沂公司”）。住所地：临沂市金源路****号。
诉讼代表人：陈克银，安华保险临沂公司经理。
委托代理人：张春雷，安华保险临沂公司职工。
原告王树兴诉被告李兴耐、田洪义、安华保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高升、被告李兴耐、被告安华保险临沂公司到庭参加诉讼，被告田洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日11时许，被告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至湖头镇李家哨村以西路段处与由北向南行驶的原告王树兴驾驶的鲁QL3X**号小型普通客车相撞，造成原告王树兴、被告李兴耐受伤、两车损坏的交通事故。事故的发生给原告造成巨大的经济损失，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、车辆损失、车损价格鉴证费、施救费、交通费、邮寄费、车辆看管费共计69162.14元。
被告李兴耐辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁QLJX**号普通客车系被告李兴耐于2012年6月5日自被告田洪义处购买未办理过户手续，被告李兴耐为该肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了交强险，对原告要求赔偿的合理损失，被告李兴耐愿按法律规定承担赔偿责任。
被告安华保险临沂公司辩称：在本案中肇事车辆鲁QLJX**号普通客车在我公司投保交强险属实，因被告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格，故我公司不承担赔偿责任；如法院判决我公司承担赔偿责任，我公司将保留向被告李兴耐追偿的权利。
被告田洪义未提供书面答辩。
审理查明：2013年10月23日11时许，被告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至湖头镇李家哨村以西路段处与由北向南行驶的原告王树兴驾驶的鲁QL3X**号小型普通客车相撞，造成原告王树兴、被告李兴耐受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告入沂南县人民医院住院治疗6日，支出医疗费2934.30元。其住院病历载明的出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、头面部皮肤擦伤。2013年11月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告李兴耐实施的行至交叉路口未按规定停车的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告王树兴实施的驾车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因为由，作出了被告李兴耐承担事故主要责任、原告王树兴承担事故次要责任的道路交通事故认定书。2013年11月14日，原告身体之损伤经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王树兴损伤程度（4肋骨骨折）为X级伤残；2、误工损失日为玖拾日。原告支出伤残鉴定费860元。2013年11月19日原告实际所有的肇事车辆鲁QL3X**号小型普通客车（登记注册在原告之子王凤磊名下）车辆损失价格经沂南县价格认证中心鉴定为人民币6050元，原告支出车损价格鉴证费180元。事故发生后，原告支出车辆施救费1700元、车辆看管费440元。诉讼中原告支出邮寄费86元。
另查明：肇事车辆鲁QLJX**号普通客车系被告李兴耐于2012年6月5日自被告田洪义处购买未办理过户手续，被告李兴耐为该肇事车辆在被告安华保险临沂公司投保了交强险。原告系沂南县汇利肉联厂业主，从事鸡、鸭屠宰、肉类加工、销售，故对其主张赔偿的相关经济损失宜参照城镇居民赔偿标准计赔。根据原告的伤情，酌情认定90日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗时间，酌情认定100元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、诊断证明、伤残鉴定书、护理人员身份证明、车损价格鉴定报告书、伤残鉴定费单据、车损价格鉴证费单据、原告所经营的个人独资企业沂南县汇利肉联厂营业执照复印件、原告所经营的个人独资企业沂南县汇利肉联厂组织机构代码复印件、施救费单据、车辆看管费单据、邮寄费单据、交通费单据、被告李兴耐提供的二手车交易协议书复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告李兴耐未取得相应的机动车驾驶资格驾驶鲁QLJX**号普通客车沿沂南县湖头镇李家哨村以西村村通路由东向西行驶至湖头镇李家哨村以西路段处与由北向南行驶的原告王树兴驾驶的鲁QL3X**号小型普通客车相撞，造成原告王树兴、被告李兴耐受伤、两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告李兴耐实施的行至交叉路口未按规定停车的违法行为是造成事故发生的主要原因、原告王树兴实施的驾车未确保行车安全的违法行为是造成事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告李兴耐承担事故主要责任、原告王树兴承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。被告安华保险临沂公司作为肇事车辆鲁QLJX**号普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告李兴耐按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。因被告田洪义既非肇事车辆的所有人、亦非本案侵权人，故原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王树兴的医疗费2934.30元、误工费6350.40元（90日×70.56元／日）、护理费266.64元（6日×44.44元／日）、住院伙食补助费48元、伤残赔偿金51510元、伤残鉴定费860元、车辆损失6050元、车损价格鉴证费180元、施救费1700元、车辆看管费440元、交通费100元、邮寄费86元共计70525.34元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿63209.34元（具体分项：医疗费2934.30元、误工费6350.40元、护理费266.64元、住院伙食补助费48元、伤残赔偿金51510元、车辆损失2000元、交通费100元），其余经济损失7316元，由被告李兴耐赔偿5121.20元；
二、驳回原告要求被告田洪义承担赔偿责任的诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，原告负担21元，被告李兴耐负担1508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高泽生
审 判 员 薛俊举
人民陪审员 高敬春
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王晓莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00303号
上诉人（原审原告）孙和清，镇江市润州区蒋乔镇政府退休职员。
委托代理人成卿培，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。（特别授权）
被�诉人（原审被告）朱凤鸣，镇江市润州区凤鸣垂钓中心业主。
委托代理人方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。（特别授权）
孙和清诉称：2010年2月5日，朱凤鸣因做鱼塘投资需要向其借款20万元，其于当日将20万元现金在朱凤鸣家里交给朱凤鸣并出具借条，约定朱凤鸣借到孙和清20万元并于朱凤鸣承包的鱼塘下一次被征用时还款，利息按年利率20%计算。朱凤鸣剩余的鱼塘于2012年被征用。孙和清多次向朱凤鸣催还借款未果。请求判令朱凤鸣偿还借款本息373333.32（20万元×20%÷12个月×52个月=173333.32元），本案诉讼费用由朱凤鸣承担。
朱凤鸣辩称：该20万借条是其出具给孙和清的，但是其没有收到孙和清的借款。2008年左右，因其认为自己承包的本市丹徒区缪家甸鱼塘拆迁没有补偿到位，其希望获得193万元的补偿款，于是通过证人王某找孙和清疏通关系，孙和清要求朱凤鸣出40000元。因朱凤鸣没有钱，双方约定由孙和清帮朱凤鸣借36000元并由朱凤鸣承担年利率为8%的利息，等事情办成后朱凤鸣给钱。后来因本息合计已达20多万元，经过双方协商，朱凤鸣于2010年2月5日向孙和清出具20万元的借条并约定于朱凤鸣主张的193万元拆迁补偿款到位后偿还孙和清20万元加利息，年利率为20%。双方不存在真实的借贷关系，请求驳回孙和清的诉讼请求。
经审理查明：2010年2月5日，被告向孙和清出具借条一张，载明今借到原告人民币计20万元整，下次征用还款，按20%计算。“年利息”即年利率。2014年1月7日，孙和清因索要借款未果，诉至原审法院。
2014年1月28日，原审法院公开开庭审理孙和清诉朱凤鸣此笔民间借贷纠纷一案。孙和清在该案中诉称2010年2月5日朱凤鸣向孙和清借款20万元用于鱼塘投资并约定年利率为20%，等朱凤鸣承包的下一处鱼塘�用时还款。朱凤鸣辩称其没有收到20万元借款，该借条反映的借款是2008年左右朱凤鸣因鱼塘拆迁补偿事宜找孙和清疏通关系时承诺欠孙和清36000元，并以8%的年利率滚到72000元，再由72000元滚到20万元的，故双方不存在真实的借款关系。后该案于2014年3月20日，孙和清自愿申请撤诉。其后，孙和清再次起诉并当庭陈述该20万元是由孙和清家里的现金8万多元，加上孙和清妻子卖菜所得现金3万元、孙和清妹妹出借的5万元和向证人乔某的所借4万元构成。
本案的争议焦点为：孙和清是否向朱凤鸣交付借款20万元。
原审法院认为：对自然人之间发生的数额较大的借款，孙和清应举证证明借贷合意及资金来源、款项交付等相关事实。本案中，孙和清对于20万元资金来源未能提供充分的证据予以证明，且其陈述前后不一致。对于20万元借款的交付，孙和清诉称是2010年2月5日在朱凤�家里将20万元现金交给朱凤鸣的，当时只有孙和清、朱凤鸣两人在场，在朱凤鸣予以否认的情况下，孙和清未能进一步举证证明该20万元借款已交付给朱凤鸣的事实，故孙和清要求朱凤鸣立即给付借款20万元及逾期利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。
原审法院判决：驳回孙和清的诉讼请求。
孙和清不服原审法院民事判决，向本院上诉称：孙和清于2010年2月5日借给朱凤鸣人民币20万元，朱凤鸣出具借条一张，约定年利率为20%，一审法院认定事实不清：1、朱凤鸣始终无法解释借条如何形成；2、孙和清从未认可20万的形成是因为利滚利，但一审法院认定孙和清对此事实无异议；3、证人王某的前后陈述不一致，一审法院依然作出了事实认定；4、孙和清所提供的证据能够形成证据链，但原审法院未予以认定；5、借条中有“已借到”字样，但原审法院未予认定。请求依�支持上诉人的诉请。
朱凤鸣辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，对自然人之间发生的数额较大的借款，孙和清应举证证明借贷合意及资金来源、款项交付等相关事实。
关于资金来源，在原审审理中，孙和清的诉讼代理人陈述，孙和清有近40万元拆迁款存在农业银行帐户上，孙和清从农业银行取出10万多元，加上家里的现金，一次性给朱凤鸣20万元；孙和清陈述，家中有30万元拆迁补偿款，但是我做生意需要流动资金，同意借给朱凤鸣20万元，家中有8万多元现金，我妻子买菜的3万元现金，我妹妹还给我的5万元，准备去江苏银行取4万元，由于人多未取，向碰到的乔某借款4万元，将20万元现金送到朱凤鸣家里；在二审审理中，孙和清陈述，我把准备接工程的8万元，我存的私房钱3万元，我妹妹还了我5万元，准备去江苏银行取钱，人多钱未拿到，向遇到的乔某借款4万元，将20万元现金放到朱凤鸣家里。从上述陈述看，孙和清的诉讼代理人所称的资金来源为农业银行取款10万元及家里现金，与孙和清所称家里现金16万元及在江苏银行取款不成而向乔某借款4万元相矛盾；孙和清所称家中有30万元拆迁补偿款，又称到银行取款4万元不成，而向乔某借款4万元，与常理不符。
朱凤鸣否认收到孙和清的20万元借款；证人王某到庭作证，称孙和清并未交付朱凤鸣20万元借款，结合孙和清对于20万元资金来源的陈述前后不一致，孙和清应进一步举证证明该20万元借款已交付给朱凤鸣的事实。孙和清未能提供充分证据证明其交付朱凤鸣20万元借款的事实，因此，原审法院判决驳回孙和清的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人孙和清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由上诉人孙和清承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 周旻晶
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1425号
原告：五峰建设集团有限公司，地址太原市高新区振兴街11号。
法定代表人：冯翠珍，该公司董事长。
被告：郭俊俊。
被告：李永永，系被告郭俊俊之夫。
原告五峰建设集团有限公司与被告郭俊俊、李永永借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告五峰建设集团有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五峰建设集团有限公司撤诉。
案件受理费5414元，减半收取计2707元，由原告五峰建设集团有限公司负担。
审 判 长 巩吉平
审 判 员 梁 毅
代理审判员 冯坚斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 李晓巍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00262号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。2015年2月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人周某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月25日作出（2015）东刑初字第321号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审期间，上诉人周某提出书面撤诉申请，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振凯
附：本案适用的法律条文原文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻判重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第451号
罪犯顾林。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吴刑初字第30号刑事判决，判处被告人顾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人顾林不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）宁刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年12月8日起至2025年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年4月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯顾林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾林减去有期徒刑一年零十天（刑期自2010年12月8日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年七月二十五日
书记员 胡俊星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第58-3号
申请执行人何保华，男，汉族，53岁，新疆油田公司职工，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。
法定代表人：魏杰，该公司总经理。
本院于2014年11月5日作出（2014）乌执字第58号执行裁定书，查封了被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司的财务室。现因第三人克拉玛依市中盛工贸有限责任公司向本院提出申请，愿意以其名下全部财产为被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司作担保。克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司向本院提出解除查封财务室的申请，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司财务室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲可可
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曾 健
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初321号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年2月8日出生，汉族，小学文化，个体，河南省周口市人，现住河南省周口市西华县。2016年5月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2016年11月3日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2012年8月至2014年5月间，被告人王某某在邢台市桥西区育才路炸油条摊位制作油条时，违规添加明矾等添加剂，造成其加工生产的油条铝残留量超出国家标准10.8倍。经检测，被告人王某某生产的油条中铝的残留量为1080mg/kg，严重超出了GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的限量标准。
被告人王某某于2016年5月24日被口头传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某某生产不符合安全标准的食品罪，足以造成严重食源性疾患，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2012年8月至2014年5月间，被告人王某某在邢台市桥西区育才路炸油条摊位制作油条时，违规添加明矾等添加剂，造成其加工生产的油条铝残留量超出国家标准10.8倍。经检测，被告人王某某生产的油条中铝的残留量为1080mg/kg，严重超出了GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg/kg的限量标准。被告人王某某于2016年5月24日被口头传唤到案。
另查明，被告人从2012年8月至2014年5月经营期间，油条摊位平均每天生产油条约40斤，每斤油条4.5元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人王某某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在从事油条生产过程中，超限量滥用食品添加剂，致使其生产、销售的油条中含有的重金属严重超出食品安全的标准，足以造成严重食物中毒事故，其行为侵犯了国家食品卫生监督管理秩序和人民群众的身体健康、生命安全，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人真诚悔罪，主动缴纳罚金，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂晓方
二〇一七年一月四日
书 记 员 王灿钊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3953号
原告丁柯林。
被告周国民。
被告陈玲平。
原告丁柯林与被告周国民、陈玲平为民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁柯林到庭参加诉讼，被告周国民、陈玲平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁柯林诉称，被告周国民与被告陈玲平系夫妻。被告周国民因资金周转需要于2014年7月9日向原告借款300000元并出具借条一张。后经原告多次催讨无果。现要求：一、判令被告立即支付归还借款300000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、婚姻登记证明书一份，拟证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
三、借条、台州银行付款委托书、工商银行客户凭条各一份，拟证明被告周国民于2014年7月9日向原告借款人民币300000元的事实。
被告周国民、陈玲平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告周国民、陈玲平未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告周国民尚欠原告丁柯林借款本金人民币300000元，事实清楚，证据确实。该笔借款发生于被告周国民与被告陈玲平夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告丁柯林要求被告周国民、陈玲平偿付借款本金人民币300000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告周国民、陈玲平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告丁柯林借款本金人民币300000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，财产保全费用4920元，共计人民币7820元，由被告周国民、陈玲平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吴一帆
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新民初字第143号
原告王纪超。
委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。
被告山东天一建设有限公司。住所地淄博市淄川区般阳路***号。
法定代表人李相峰，该公司董事长。
委托代理人翟振海，山东诚信德律师事务所律师。
委托代理人滕玉荣，女，1957年12月27日出生，汉族。
被告杨仲超。
原告王纪超与被告山东天一建设有限公司（以下简称天一公司）、被告杨仲超建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪超委托代理人程宝星，被告天一公司委托代理人翟振海、滕玉荣，被告杨仲超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王纪超诉称：2010年4月10日原告与被告签订泰开喷漆车间内外墙涂料分包合同，约定由原告对被告承包的泰开喷漆车间内外墙涂料具体施工。价格为内墙每平方米15元，外墙每平方米17元，后经原被告双方对账，被告尚欠原告工程款340000元。经原告多次催要未果，现起诉请求判决被告支付工程款340000元及利息并承担诉讼费用。
被告天一公司辩称：从未与原告签订过任何建设施工内外墙涂料工程合同，也从未授权其他人代表公司与原告签订过类似合同，原告要求被告天一公司承担支付工程款340000及利息没有相关的事实和依据，依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨仲超辩称：欠款属实。
经审理查明：2009年12月22日，淄博天一建工有限公司向被告杨仲超出具授权委托书一份，载明：淄博天一建工有限公司现授权杨仲超同志为山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程项目负责人。被授权人以我方名义对高压开关喷漆车间工程进行全面负责施工。2010年4月10日，淄博天一建工泰开喷漆车间项目部与原告王纪超签订泰开喷漆车间内外墙涂料分包合同一份，约定由原告王纪超对泰开喷漆车间内外墙涂料进行施工，内墙涂料每平方米15元，外墙涂料每平方米17元，施工时间为2010年4月16日至2010年10月30日，被告杨仲超在合同上签字。2014年1月16日，被告杨仲超出具欠条一份，载明今欠王纪超山东泰开高压开关有限公司喷漆车间北车间内墙涂料、南北车间及生活间外墙涂料工程款共计340000元。
另查明，2012年10月31日，淄博天一建工有限公司与山东天一建工有限公司合并，淄博天一建工有限公司于2012年12月21日注销；山东天一建工有限公司于2013年1月22日变更名称为山东广力建工有限公司；后山东广力建工有限公司与山东天一建设有限公司合并，山东广力建工有限公司注销。
以上事实有分包合同、欠条、工商登记、庭审笔录在卷证实。
本院认为：原告王纪超与被告杨仲超签订的《泰开喷漆车间内外墙涂料分包合同》，因原告王纪超没有相关的施工资质，所以该分包合同系无效合同。合同中约定的工程现已施工完毕，且喷漆车间也已交付使用，虽然合同无效，但原告王纪超要求支付工程款的诉讼请求本院予以支持，但其要求利息的诉讼请求本院不予支持。关于工程款支付主体的问题，淄博天一建工有限公司被山东天一建工有限公司吸收合并，山东天一建工有限公司名称变更为山东广力建工有限公司；后又被山东天一建设有限公司合并，淄博天一建工有限公司的所有权利义务均由被告天一公司承继。2009年淄博天一建工有限公司授权、指定被告杨仲超为山东泰开高压开关有限公司高压开关喷漆车间工程项目负责人，后被告杨仲超又与原告王纪超签订了《泰开喷漆车间内外墙涂料分包合同》，对于被告杨仲超与原告王纪超签订《泰开喷漆车间内外墙涂料分包合同》的法律后果应当由被告天一公司承受，被告天一公司应当向原告王纪超支付工程款。被告天一公司在庭审中对2009年12月22日出具的授权委托书真实性有异议，称需回公司核实，本院指定其在十日内回复核实结果，同时告知若对真实性有异议，应当在十日内提交鉴定申请，但被告天一公司未将核实结果告知本院，也未提交鉴定申请，本院对授权委托书的真实性予以认定。被告杨仲超签订合同是代理被告天一公司签订，因此不负有向原告王纪超支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告山东天一建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王纪超工程款340000元；
二、驳回原告王纪超对被告杨仲超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2270元共计8670元由被告山东天一建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 陈国鹏
审判员 王 勇
审判员 曹旭晶
二〇一四年九月十二日
书记员 吴 红
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3157号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：李树平，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：许宗军，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李树平、许宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告李树平、许宗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年4月14日，被告李树平向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2006年4月14日到期，借款凭证号为3046305，借款用途为养羊，利率8.85‰，按约定到期归还本息。被告许宗军自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款9500元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款9500元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李树平、许宗军经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年4月14日，被告李树平向原沂水县农村信用合作联社借款9500元，2006年4月14日到期，借款凭证号为3046305，双方签订借款合同，借款利率为月利率8.85‰，借款用途为养羊，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告许宗军自愿为该借款提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金9500元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金9500元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李树平签订的借款合同和与被告许宗军签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告李树平未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告许宗军依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告许宗军承担连带清偿责任后有权向被告李树平追偿。被告李树平经公告传唤未到庭，被告许宗军经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树平偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9500元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告许宗军对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李树平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李树平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孔凡斐
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3197号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×1，男，1969年10月5日出生。曾因犯赌博罪于2005年11月被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2873号起诉书指控被告人孙×1犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员程涛出庭支持公诉。被告人孙×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙×1于2015年3月份至8月12日，在其租赁的位于本市朝阳区吉庆里的房间内，提供筹码、扑克牌等开设百家乐赌局，招揽多人参与赌博。2015年8月12日17时许，被告人孙×1在上述地点开设赌局时被公安机关当场查获，涉案赌资人民币112000元，其中现金32000元已被公安机关罚没。现起获笔记本电脑1台、扑克牌若干张、主闲盘2个、发牌器3个、筹码若干个、账本1本、点钞机1个、POS机1个、POS机刷卡条10张在案。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金×、潘×、张×1、强×、李×1、周×、曹×、王×1、盖×、张×2、郭×1、黄×1、郭×2、王×2、王×3、李×2、王×4、姜×、张×3、杜×、宫×、王×5、吕×、刘×、秦×、王×6、张×4、闻×、崔×、何×、向×、孙×2、徐×、黄×2、余×、罗×、朱×、李×3、董×、李×4、马×、薄×、郭×3、吴×、王×7的证言，房屋租赁合同、行政处罚决定书、强×的账户明细清单、辨认笔录、工作记录、到案经过、起赃经过、勘验检查笔录、检查笔录、罚没收据、物证照片、记账本复印件、前科材料、工作说明、被告人孙×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙×1以营利为目的开设赌场，其行为触犯了刑法，已构成开设赌场罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙×1犯开设赌场罪的罪名成立。被告人孙×1曾因赌博罪被判处刑罚，此次又犯开设赌场罪，故对其所犯罪行酌予从重处罚。鉴于被告人孙×1如实供述所犯罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案款物一并处理。综上，根据被告人孙×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙×1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年2月11日止。罚金已缴纳）。
二、在案之人民币八万元，予以没收。
三、在案之笔记本电脑一台、扑克牌若干张、主闲盘二个、发牌器三个、筹码若干个、点钞机一个、POS机一个，予以没收。POS机刷卡条十张、账本一本存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2865号
上诉人（原审被告）：程*杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住西安市碑林区。
被上诉人（原审原告）：田杰，男，1972年10月26日出生，汉族，陕西***实业有限公司总经理，住西安市高新区。
委托诉讼代理人：舒慧，陕西金镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷婷，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告：王*，女，1989年1月7日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。
原审被告：王*，男，1986年10月11日出生，汉族，******火锅店店长，住西安市灞桥区****花园**栋**单元***室。
上诉人程*杰因与被上诉人田杰、原审被告王*、王*民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初968号民事判决，上诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月21日田杰（出借方）与程*杰、王*（借款人）、被告王*（担保人）签订《个人借款合同》，程*杰、王*、王*均在借款合同上签名、捺印。该合同约定，程*杰向田杰借款人民币10万元整，借款期限为2015年1月21日至2015年3月21日止，月利率为3%，逾期一天按本金的1%支付田杰违约金。当日，程*杰、王*作为借款人向田杰出具《借条》，内容为“今借到田杰身份证号（61252619721026613X），人民币壹拾万元整，小写10万元，每月按本金百分之三付给利息，借款人未偿还借款时由担保人偿还本息。”程*杰、王*在借款人处签名、捺印，王*在担保人处签名、捺印。同日，王*在《借款担保书》上签名、捺印，约定“本保证书自签发之日起生效，至还清借款人所欠的全部借款本息和费用时自动失效；本保证书为无条件、不可撤销的保证书”。同日，田杰通过其北京银行62×××57账户向程*杰工商银行62×××95账户分别转账3万元、5万元、2万元，共计10万元；当日，程*杰又从其上述工商银行账户向田杰上述北京银行账户转账15000元。2015年2月16日至2015年4月17日程*杰从其上述工商银行账户向案外人王建军62×××78银行账户分13次共计转账100000元，其中2015年2月16日、2月27日、3月25日的转款用途为工资，其余均为还款。2015年5月22日至8月19日程*杰从其上述工商银行账户向田杰上述北京银行账户分7次共计转账40000元。另查，2016年3月1日程*杰公司助理刘某与田杰进行手机通话，刘某称其方将10万元打给王建军，田杰未收到此款对其也是损失，其方愿意再偿还3.5万元本金了结此事，但田杰未同意该方案，也未承认王建军收款系其授权。程*杰称王建军系ＸＸ达公司的股东，除提供证人高某、刘某的证言外，未提供其他证据证明。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。程*杰辩称债权人应系案外人王建军，并非田杰，但其并未提供王建军系债权人的相关证据，而田杰、程*杰签订有《个人借款合同》，借款合同中载明出借方为田杰，且田杰已向借款人履行了出借义务，故程*杰辩称法院不予采信，田杰具有债权人资格，上述借款合同已生效。关于借款本金一节，田杰于签订合同当日向程*杰账户转账10万元，但当日程*杰又向田杰账户转账15000元，程*杰称该款项系提前支付的利息，田杰称该款项系程*杰向其偿�之前的债务，但并未举证证明其与程*杰之前存在债权债务关系，故田杰陈述不予采信，该15000元应认定为利息，法律规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本案实际出借的本金应为85000元。关于借款利息及违约金一节，借款合同约定的月利率及逾期还款违约金均超过法律规定，按照法律规定应以不超过年利率24%为限，即每月利息或违约金为1700元（85000元*2%），截止2015年8月19日程*杰程*杰已向田杰偿还40000元人民币，按照先利息后主债务的顺序抵充，其中利息及违约金为11900元（1700元*7个月），本金为28100元，故截止2015年8月21日，程*杰、王*尚欠田杰本金56900元，现借款期限已届满，程*杰、王*应偿还田杰借款本金56900元，并按照年利率24%支付自2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。关于保证责任一节，借款合同及担保书中均未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；担保书中关于保证期间的约定与“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”内容类似，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，本案主债务履行期届满之日为2015年3月21日，故田杰起诉要求保证人王*承担保证责任未超出保证期间，王*应对上述债务承担连带清偿责任，田杰该项诉请于法有据，依法应予支持。王*经一审法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。程*杰称本案涉嫌犯罪，但未向本院提交相关证据，其与案外人王建军的账务往来与本案无关，可另案起诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最�人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、程*杰、王*于判决生效之日起十五日内一次性偿还田杰借款本金56900元，并按照年利率24%支付自2015年8月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金；二、王*对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向程*杰、王*追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费2704元由程*杰、王*负担1800元，田杰负担904元（此款田杰已预付，程*杰、王*在履行本判决第一项时直付田杰）。
宣判后，程*杰不服，上诉于本院称，一、一审认定事实错误，本案借贷关系是程*杰与王建军之间建立的，与田杰无关，田杰无权向其主张债权。二、一审合议庭审判长未参加庭审，属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费由田杰承担。
田杰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，原审查明事实属实。
本院认为，依法成立的借贷合同法律关系，受法律保护。本案田杰与程*杰、王*、王*签订《个人借款合同》，程*杰、王*、王*均在借款合同上签名、捺印。借款合同载明出借方为田杰，且田杰依约履行了出借义务，故田杰作为债权人有权向程*杰、王*、王*主张债权。程*杰上诉称该笔借款系其与王建军之间的借款，但其并未提供充足证据证明王建军为本案债权人，其与王建军之间的账务往来与本案无关，程*杰可另行起诉。故程*杰该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。其关于一审程序违法的上诉理由亦没有证据支持，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1223.00元（程*杰已预交），由上诉人程*杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 翔
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2176号
原告彭XX，女，汉族，农民。
被告张XX，男，汉族，农民。
原告彭XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告彭XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年6月3日办理结婚登记手续，于2010年9月30日生育一女张X甲。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷，2013年1月被告离家外出后，至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，要求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告张XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月相识恋爱，2010年6月3日办理结婚登记手续，于2010年9月30日生育一女张X甲，现随原告生活。原、被告婚后感情一般、常因琐事发生纠纷。2013年1月被告离家外出后，至今下落不明。同时查明，原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告通知被告限期到庭应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
上述事实有来源合法、客观真实、与本案相关联的原告陈述、原告的身份证复印件、原被告户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明一份、出庭证人邹XX、张X甲的证言以及本院依职权调查被告之父张X乙的调查笔录等证据予以证实。上述证据，来源形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因性格不和，常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2013年1月被告离家外出后，至今下落不明。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。现被告已下落不明2年以上，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持；《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现原告自愿抚养其女并要求被告承担其女的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持；被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：
准予原告彭XX与被告张XX离婚；
二、婚生女张X甲由原告彭XX抚养，被告张XX从2015年12月起每月支付抚养费300元至张X甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 谢吉伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 唐 莉
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第97号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
委托代理人朱政席，延平区塔前镇计生办办事员。
被执行人林成宗，男，1974年2月26日出生，汉族，农民。
被执行人魏新妹，女，1975年5月7日出生，汉族，农民。
申请执行人南平市延平区人口与计划生育局于2014年6月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年12月26日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项之规定，作出延计生征决字（2013）第16014号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费60000元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16014号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月27日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延计生征决字（2013）第16014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十三日
书记员 吴俊杰
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第572号
原告马某甲，居民。
被告李某，居民。
原告马某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2008年秋，原、被告经媒人介绍并订婚，××××年××月××日日办理结婚登记手续同居生活，2010年3月6日生男孩马某乙。由于原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不和常因家庭琐事吵闹，二人无共同语言无法沟通，2014年腊月29日被告因故回娘家生活至今未回，导致夫妻感情彻底破裂。故请求法院判令原告与被告离婚；男孩马某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告李某未进行答辩。
经审理查明，原告和被告于2008年秋天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。2010年3月6日生长子马某乙。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一五年三月十九日
书记员 莫志侠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1610号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人姚某，绰号“光头”，小姚五金店老板。2003年8月因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2482号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月底至7月28日期间，被告人姚某在宁波市鄞州区中河街道堇山中路30号其自己经营的小姚五金店里，为他人以“二八杠”方式赌博提供场所和赌博工具，从中抽头渔利人民币5000元。同年7月28日15时30分许，该场所被民警查获，被告人姚某当场被抓获。案发后，被告人姚某退缴非法所得人民币5000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、曹某、许某、辛某、郑某、范某、黄某、芦某某、余某的证言，检查笔录及照片，对证人陈某、黄某所作的辨认笔录，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据，（2003）天刑初字第199号刑事判决书，情况说明，到案经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以营利为目的，为不特定人赌博提供赌博工具和场地，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某亦能退缴非法所得，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人姚某退缴的非法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一四年十二月八日
代书记员 谢 徐
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第301号
原告：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司。住所地：山东省济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南。
法定代表人：崔金声，董事长。
委托代理人：张伟，山东民桥律师事务所律师。
被告：金乡县凯鑫商贸有限公司。住所地：山东省济宁市金乡县高河乡金城机动车辆检测有限公司北二百米金城混凝土有限公司院内办公室二楼。
法定代表人：赵培超。
被告：邹城市洪信矿业科贸有限公司。住所地：山东省济宁市邹城市西外环路经济开发区国贸家具城南二百米路东。
法定代表人：赵计红。
原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司诉被告金乡县凯鑫商贸有限公司、邹城市洪信矿业科贸有限公司票据纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的委托代理人张伟，被告金乡县凯鑫商贸有限公司、邹城市洪信矿业科贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本案涉案银行承兑汇票票号为31300051／36475901，出票人为山东丰源通达电力有限公司，收款人为山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿，付款行为枣庄银行，出票日期为2014年8月11日，金额为50000元。2014年9月1日，北徐楼煤矿因购买原告公司产品，将涉案票据交付给原告以支付货款。因原告业务人员保管不善，在随身携带过程中不慎丢失。2014年11月10日，原告向枣庄市市中区人民法院就涉案票据申请公示催告。2015年3月31日，枣庄市市中区人民法院因被告邹城市洪信矿业科贸有限公司申报而终结公示催告程序。
原告认为，原告基于与北徐楼煤矿的买卖合同关系取得涉案票据，对涉案票据享有合法权利。被告金乡县凯鑫商贸有限公司与北徐楼煤矿之间不存在交易关系，取得涉案票据没有合法依据，其受让票据行为和票据上背书行为无效。被告邹城市洪信矿业科贸有限公司亦无权受让涉案票据，应将涉案票据返还给原告。诉至法院请求：1、依法确认第一被告金乡县凯鑫商贸有限公司在票据为31300051／36475901的银行承兑汇票上的背书行为及受让汇票行为无效；2、依法确认第二被告邹城市洪信矿业科贸有限公司受让票号为31300051／36475901的银行承兑汇票的行为无效；3、依法确认原告为票号为31300051／36475901的银行承兑汇票的合法权利人；4、依法判令第二被告邹城市洪信矿业科贸有限公司将票号为31300051／36475901的银行承兑汇票返还给原告；5、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告金乡县凯鑫商贸有限公司、邹城市洪信矿业科贸有限公司未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
一、票号3130005136475901《银行承兑汇票》复印件一张、《证明》一份。用以证明原告是票号31300051／36475901银行承兑汇票合法所有人，原告具有诉讼主体资格。
二、（2014）市中民催字第18号《民事裁定书》一份、（2014）市中民催字第18号《停止支付通知书》一份。证明原告因本案涉案票据丢失已于2014年11月12日向枣庄市市中区人民法院申请公示催告。
三、《审计询证函》一张、《山东省增值税专用发票》复印件一张、《记账凭证》复印件一张、《发货收到条》四张、《巴斯夫浩珂化学（中国）有限公司销售订单》三份。
证明内容：证明原告与山东丰源远航煤业有限公司存在常年流水式货物供应关系。山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿向原告支付票号31300051／36475901《银行承兑汇票》是基于与原告存在货物供应关系，用于清偿所欠原告货款，原告获得本案争议票据具有合法依据的事实。
经审理本院认定如下事实，2014年9月1日，山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿因购买原告公司商品，把一张票号为31300051／36475901，出票人为山东丰源通达电力有限公司，收款人为山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿，付款行为枣庄银行，出票日期为2014年8月11日，金额为50000元的一张银行承兑汇票，交给原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司用以支付货款。原告陈述票据因保管不善丢失于2014年11月10日，向本院申请公示催告。2015年3月31日，本院因被告邹城市洪信矿业科贸有限公司申报而终结公示催告程序。
另查明，根据该承兑汇票票面，背书人依次为山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿、金乡县凯鑫商贸有限公司，邹城市洪信矿业科贸有限公司。汇票中没有原告签章。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条的规定，以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书连续，证明其汇票权利。非经背书转让的，而以其他合法方式取得的汇票的，依法举证证明其汇票权利。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十九条的规定，汇票中各背书人在转让票据时仅签章而不填写被背书人名称的行为，应当视为授予在其之后的持票人在被背书栏中填写自己名称的权利。本案中，被告金乡县凯鑫商贸有限公司在被背书栏记载自己的名称，与背书人记载具有同等法律效力。从被告提交的证据及庭审查明的情况看背书人山东丰源远航煤业有限公司北徐楼煤矿与汇票的被背书人金乡县凯鑫商贸有限公司、邹城市洪信矿业科贸有限公司的签章依次前后衔接，原告在汇票中未有记载其名称，其作为曾经的票据持票人，无论所述丧失占有票据的情形是否属实，但其未能提供充分有效的证据证明二被告系以不法手段取得或明知存在不法情形出于恶意或重大过失取得票据，因此不能以其与他人存在基础关系为由对二被告提出抗辩。故原告请求确认二被告承兑汇票上背书行为及受让汇票行为无效，及其系承兑汇票的合法权利人，要求被告将汇票返还给其的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十二条、第二十七条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第九条、第四十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王学文
人民陪审员 田思法
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 柳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2911号
原告泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告黄正雄，男，生于1971年3月31日，汉族。
本院于2015年11月3日受理原告泸州市第七建筑工程公司合江县第一分公司诉被告黄正雄劳动争议纠纷一案后，因被告黄正雄就同一劳动争议已于2015年11月2日向我院提起诉讼，我院已立案受理，案号为（2015）合江民初字2905号。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：
将本案并入（2015）合江民初字2905号案件一并审理，并终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 崔茂强
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨祖平
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第630号
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局。地址广东省深圳市罗湖区。
法定代表人黄海滨，该局局长。
委托代理人徐丽君，该局工作人员。
委托代理人张作鹏，该局工作人员。
被执行人深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人徐国雄。
申请执行人深圳市罗湖区环境保护和水务局于2015年7月29日向法院申请强制执行其2015年1月30日作出的深罗环水罚书字（2014）第077号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：2014年12月4日13时40分，深圳市罗湖区环境保护和水务局在被执行人单位承建的塑和公园华府建筑工程的工地检查发现，被执行人未经环保部门批准，擅自超时施工，产生的噪声影响周边环境。被执行人上述行为违反了《深圳经济特区环境噪声污染防治条例》第二十九条的规定，根据《深圳经济特区环境噪声污染防止条例》第七十八条第（三）项的规定，决定作出：1、责令被执行人立即停止违法行为；2、对被执行人单位处以罚款人民币叁万元整。被执行人于2015年1月30日签收该处罚决定书。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗环水罚书字（2014）第077号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经执行人发出深罗环水申通字（2014）第056号行政处罚申辩通知书亦未履行义务。申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区环境保护和水务局作出的深罗环水罚书字（2014）第077号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月五日
书 记 员 曹 琼