wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2347号
罪犯岳远鹏，男，1974年6月24日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2013年6月21日作出（2013）渭中刑一终字第00012号刑事裁定，认定罪犯岳远鹏犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本�裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯岳远鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯岳远鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯岳远鹏的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月14日至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申348号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）王素敏，女，汉族，1965年4月11日生，住河南省郏县。
再审申请人王素敏因起诉郏县公安局行政处罚一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行立终字第7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素敏申请再审称：本案不存在超时效之情形，我收到郏县公安局郏公（渣）决字[2011]第0203号行政处罚决定书的时间是2011年7月2日，起诉的时间是2015年7月，一审和二审法院适用法律错误，把行政诉讼法第四十六条规定的时间六个月和五年混为一体，认定我超过诉讼时效而裁定不予立案是错误的，请求撤销一、二审裁定，对申请人的起诉予以立案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。王素敏起诉的行政行为发生在2011年7月2日，汝州法院的接待笔录上记载王素敏已于2011年7月8日收到郏县公安局的郏公（渣）决字[2011]第0203号行政处罚决定书，该行政处罚决定书明确告知了行政复议及起诉期限，故本案起诉期限应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，即王素敏应当自知道该具体行政行为之日起六个月内提起。王素敏于2015年7月8日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。一、二审裁定不予立案并无不当。王素敏申请再审的理由不能成立，应予驳回。
综上，王素敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王素敏的再审申请。
审 判 长 曹松志
审 判 员 路 平
代理审判员 魏 超
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 卢 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1668号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：于明东，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人于明东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1587号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人于明东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1587号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初43号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。
被告：陈某某，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋某某1，女，1969年6月25日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：龚某某，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：蒋某某2，女，1965年12月21日出生，汉族，农民，住安化县。
本院于2017年1月7日立案受理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、蒋某某1、龚某某、蒋某某2金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，以双方达成还款协议为由提出撤诉申请，其请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1197.01元，减半收取598.51元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚华辉
二〇一七年一月九日
书记员 王 科
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三知初字第8号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：王杰，吉林尊理律师事务所律师。
委托代理人：黄平，北京市赛思博律师事务所律师。
被告：安图县明月镇新世纪眼镜。经营场所：吉林省安图县。
经营者：何尚明。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告安图县明月镇新世纪眼镜侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年10月26日以“双方已就涉案事宜庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十月三十日
书记员 赵 丹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三知初字第8号原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托代理人：邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。被告：延吉市新时代购物广场有限公司。住所地：吉林省延吉市新兴街解放路**号。法定代表人：金正花，该公司经理。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告延吉市新时代购物广场有限公司（以下简称新时代公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告奥飞公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥飞公司诉称：原告奥飞公司在我国依法拥有第6798649号“铠甲勇士+ARMORHERO及图”注册商标专用权，原告奥飞公司有权将上述商标使用在文具盒（文具）等第16类商品上，并有权制止其他任何人未经原告奥飞公司授权在相同或类似商品上擅自使用与该商标相同或者近似的标志的行为。2013年2月17日，原告奥飞公司发现被告新时代公司销售的一款“铠甲勇士刑天”文具盒是侵犯原告奥飞公司上述商标权的商品。上述侵权事实已经吉林省延吉市至诚公证处公证。原告奥飞公司是中国目前最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品制造、形象授权等，目前已成功出品了《铠甲勇士》、《果宝特攻》等多部优秀影视作品。原告奥飞公司所设计销售的动漫玩具产品成为青少年小朋友追逐的时尚和潮流。原告奥飞公司是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，在国内玩具市场拥有极高的知名度，而被告新时代公司作为一家大型商业企业，擅自低价销售侵犯原告奥飞公司知识产权的侵权商品，误导公众，故根据《商标法》第五十二条及《商标法实施条例》第五十条的规定，已经构成侵权。为维护公司的合法权益，故请求：1、判令被告新时代公司立即停止销售侵权商品；2、判令被告新时代公司赔偿原告奥飞公司的经济损失及制止侵权所发生的合理支出费用合计2万元（其中购物费28元，公证费55元，律师费3000元）；3、判令被告新时代公司在《延吉晨报》上刊登声明，消除因侵权行为给原告奥飞公司造成的不良影响；4、诉讼费用由被告新时代公司承担。被告新时代公司未出庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。原告奥飞公司对其陈述的事实提供的证据有：1、商标注册证及公证书。证明：原告奥飞公司依法拥有第6798649号“铠甲勇士+ARMORHERO及图”注册商标专用权，依法有权提起侵权诉讼。2、（2013）吉延至诚证民字第728号公证书。证明：被告新时代公司销售了涉案商品，且该商品系侵害原告奥飞公司注册商标专用权的侵权商品。3、侵权商品实物。证明问题同上。4、公证费、律师费、购物费发票。证明：原告奥飞公司为制止侵权行为所发生的合理费用。因被告新时代公司未出庭质证亦未向本院提供证据对原告奥飞公司上述证据所要证明的事实予以反驳，故本院对原告奥飞公司所提供的证据均予采信。综上，据原告奥飞公司的陈述及本院采信的证据，查明：2010年4月7日，国家工商行政管理总局商标局核准原告奥飞公司注册了“铠甲勇士+ARMORHERO及图”注册商标，注册号为第6798649号。核定使用商品为第16类，包括：书籍、文具、文具盒、铅笔等，注册有效期为自2010年4月7日至2020年4月6日。该注册商标主要由汉体美术字“铠甲勇士”、英文“ARMORHERO”及部分图案构成。2013年2月17日，原告奥飞公司的委托代理人邰风在延吉市西市场内新时代百货购买了六件商品，其中包括“铠甲勇士刑天”文具盒一件。上记六件商品，原告奥飞公司的委托代理人邰风共计付款170元，并获得销售凭证一张。对上记购买过程，吉林省延吉市至诚公证处委派工作人员进行了现场见证，并于2013年2月18日作出（2013）吉延至诚证民字第728号公证书。经对上述《公证书》所附封存物查验，该封存物为儿童用文具盒一件。该文具盒两面均印有“铠甲勇士”汉字。经比对，该文具盒上的上述文字与原告奥飞公司的“铠甲勇士+ARMORHERO及图”注册商标中的“铠甲勇士”文字，无论在字形结构、形状效果等方面均相同。另该文具盒上无生产厂家的名称、地址等信息。另查，被告新时代公司成立于2008年7月23日，注册资金为1000万元。经营范围包括文化用品、体育用品、柜台租赁等。原告奥飞公司为证明其支出了维权费用，向本院提交了金额为1000元的公证费收据、金额为3000元的律师代理费发票及金额为170元的销售凭证各一张。本院认为，本案属侵害商标权纠纷。原告系第6798649号“铠甲勇士+ARMORHERO及图”注册商标的合法权利人，其在该商标注册有效期内及核定使用范围内所享有的注册商标专用权，依法受法律保护。他人未经许可，不得在第16类商品上使用上述商标。本案被控侵权商品文具盒与原告奥飞公司上述商标核定使用商品文具盒相同。另据本案原告所举的公证书、公证封存物、购物票据等，上述证据足以证明被告新时代公司于其经营场所销售被控侵权的“铠甲勇士刑天”文具盒，且被告新时代公司所销售的商品中的“铠甲勇士”标志中的文字与原告奥飞公司的注册商标中的文字相同。被告新时代公司的上述行为会对一般消费者造成混淆，足以使消费者误认为被控侵权文具盒为涉案商标的商标权人或者商标权人许可制造的商品并可能产生误认误购，被告新时代公司的行为构成了对原告奥飞公司案涉商标专用权的侵犯，故原告奥飞公司请求被告新时代公司停止侵权行为、赔偿经济损失合理合法，本院予以支持。另，原告奥飞公司并未提供证据证明被告新时代公司的销售行为对其商誉已造成实质性影响，故对其提出的要求被告新时代公司在媒体上刊登声明以消除影响的请求，本院不予支持。关于赔偿问题，因本案原告奥飞公司未提供其因侵权行为遭受的经济损失的证据或被告新时代公司因侵权获利数额的证据，鉴于因侵权造成的直接损失或因侵权所得利润难以计算确定，故本院将根据被告新时代公司侵权行为的性质、持续的时间、侵权商品的价格、被侵害注册商标的品种、经营规模、商标的知名程度等以及原告奥飞公司为制止上述侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额。综上所述，《中华人民共和国商标法》第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第二十一条第一款，判决如下：一、被告延吉市新时代购物广场有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东奥飞动漫文化股份有限公司第6798649号“铠甲勇士+ARMORHERO及图”注册商标专用权的商品；二、被告延吉市新时代购物广场有限公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告广东奥飞动漫文化股份有限公司经济损失10000元；三、驳回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告延吉市新时代购物广场有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  母龙刚审 判 员  李德吉代理审判员  李红莲二〇一四年十月二十二日书 记 员  王 欢
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第24号
原告吴洪高，男，1954年4月28日出生，汉族，无职业，住顺城区。
委托代理人于梦，抚顺市法律援助中心律师。
被告张军，男，1972年4月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张镝，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
原告吴洪高诉被告张军、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪高及委托代理人于梦，被告张军，被告中华保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日9时许，被告张军驾驶的辽K02K**号车辆在高山路锦山庄园附近由西向东行驶越线超车时，将对面由东向西驾驶三轮电动车的我撞伤，造成我的车辆受损及我受伤的后果。我被送往医院诊断，经诊断为7、8、9三根肋条骨骨折。经交警部门认定，被告张军负此事故的全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费4163.1元，误工费6300元，财产损失3685元，交通费426元，营养费3000元，评估费350元，停车费及拖车费1950元，合计19874.1元。诉讼费由被告承担。
被告张军辩称，辽K02K**号车辆是我所有，2014年9月份我从李朋的手中购买的。事故发生时，车辆由我驾驶，事故发生后，我们到交通队进行调解，当时原告就出示了一份病志，医疗费1000多元，其中有一条肋骨骨裂，因原告当时提出的赔偿数额过高，没有达成调解。从原告目前提供的病志看，原告是调解的当天下午又去检查了，对此我有异议。原告的车辆受损的评估价值也过高，我有异议。对于停车费，当时停车厂因没有手续，收费过高。
被告中华保险公司辩称，辽K02K**号车辆在我公司投保交强险的情况属实。对于车辆损失的评估报告，其中的损失金额过高，超出客观实际损失。评估机构非法院摇号选定，我公司不予认可。原告的电动车购买日期为2013年8月，依据车辆折旧标准，鉴定金额以接近车辆现有价值且鉴定结论为含税金额，原告应提供车辆维修发票。对于误工费，截止事故发生日原告已达退休年龄，已领取养老金，且原告不能提供事故发生前三个月的收入情况证明及误工期间的减少收入证明，因此我公司不予认可。对于营养费，因原告未住院，门诊病志中也未见需要加强营养的医嘱，因此我公司不予认可。对于停车费，原告可以提早取走车辆，因原告个人原因未取车导致停车费过高的部分，我公司不予认可。对于诉讼费，系间接损失，我公司不予认可。
经审理查明，2014年10月25日9时，被告张军驾驶的辽K02K**号吉普车在高山路锦山庄园附近由西向东行驶越线超车时，与原告由东向西驾驶三轮电动车相撞发生交通事故，造成两台车损坏及原告受伤的后果。事发后原告被送往抚顺石化总医院治疗，经诊断为脑震荡伤，左第7前肋骨折等。原告于2014年10月28日到抚顺矿务局总医院复查，经诊断为左侧7、8肋骨不全骨折，之后原告又于2014年11月12日到抚顺矿务局总医院复查，经诊断为左侧7-9肋骨骨折。原告共支付门诊医疗费4163.1元。2014年11月4日，抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张军负此事故的全部责任，原告无责任。因原告的三轮电动车在此次事故中受损，经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司于2015年1月16日出具价格评估报告，其鉴定结论为车辆损失金额为3685元。评估费350元，由原告垫付。
另查，辽K02K**号车辆的所有人为被告张军，发生交通事故时由其本人驾驶。该车在被告中华保险公司参加机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时，在保险期间内。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费收据、门诊病志、抚顺石化总医院影像报告单、抚顺矿务局总医院CT检查报告单、病伤休工诊断书、价格评估报告、评估费发票、专用收款收据、发票，被告张军提供的保险单、驾驶证、行驶证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应负赔偿责任。本案，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告张军负此事故的全部责任，原告无责任。被告张军作为侵权车辆的所有人，应当对原告的损失承担相应责任。被告中华保险公司作为侵权车辆的交通事故强制保险的保险人，应在保险限额范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院根据原告提供的医疗费收据予以确定。关于误工费，原告虽已达退休年龄，但凭自身条件驾驶三轮电动车谋业，故本院按照2014年度城镇居民人均可支配收入70.08元计算，对于误工天数，根据医院开具的休息诊断63天予以确定。关于交通费，本院根据原告就医实际发生的费用予以计算。关于营养费，因无医嘱，故本院不予确定。关于财产损失，本院根据交警部门委托的评估机构确定的损失数额予以确定。关于评估费，本院根据发票予以确定。关于拖车费，根据原告提供的收据予以确定。关于停车费，原告的车辆因此次交通事故受损，且2014年11月4日交警部门已出具道路交通事故认定书，并于2014年11月21日已告知原告到相关部门对车辆损失进行评估，但原告因自身原因未及时进行评估，导致停车时间过长，故本院合理考虑按照450元予以确定停车损失，对于扩大部分的损失，应由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴洪高医疗费4163.1元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴洪高误工费4415.04元，交通费270元，合计4685.04元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴洪高财产损失3685元，拖车费600元，停车费450元，合计4735元中的2000元。
四、被告张军赔偿原告吴洪高评估费350元，上述第三项4735元中的2735元，合计3085元。
上述给付款项，在本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，原告负担104元，被告张军负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 栾海萍
二〇一五年二月五日
书记员 张佳楠
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民初3号
原告:赵某，女，住任县。
被告:曹某1，男，住任县。
原告赵某诉被告曹某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经邮寄送达被告后，被告曹某1无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告曹某1经人介绍认识，××××年××月××日双方在任县民政局进行结婚登记，农历2013年7月21日举行了结婚仪式，婚后2014年10月16日生一女孩曹某2。婚前双方了解甚少，仓促结婚，婚后才发现双方的脾气、性格、生活习惯完全不一样，被告经常夜不归宿，一连几天不回家，回家后倒头就睡，我行我素，对我们母女俩人不闻不问，没有尽到一个丈夫、父亲的责任，我与被告感情已经彻底破裂，无奈我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿曹某2由我抚养，抚养费由被告承担，望请法院支持我的诉讼请求。
被告在答辩期内未提交答辩状，未参加开庭审理。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理了结婚登记，婚后2014年10月16日生一女孩曹某2。以上事实可由原告提交的结婚证复印件（已核对）、出生医学证明复印件（已核对）在卷佐证。
本院认为，原告以婚前与被告了解甚少，婚后脾气、性格生活习惯不同，夜不归宿，一连几天不回家，不尽丈夫、父亲的责任，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，但没有提供证据予以证实，婚后双方生育一女孩，为了有利于子女的健康成长，本院认为双方如能互让、互谅，仍有和好可能，为此原告提出离婚,本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告赵某与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘凤坤
审判员 孔祥平
审判员 李旭冲
二〇一六年五月十五日
书记员 林 琳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执恢80号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王国政。
被执行人：吴本勇。
被执行人：左迎春。
被执行人：黄远建。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴本勇、左迎春、黄远建金融借款合同纠纷案，本院作出的（2009）泾民二初字83号民事调解书依据已经发生法律效力，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司曾于2009年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司以其与被执行人左迎春、黄远建达成还款协议。因被执行人未按协议履行全部义务，申请执行人案件现农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人左迎春偿还了15000元，并与申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司达成了分期履行的和解协议。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）泾民二初字83号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一六年五月九日
书记员 戴 钊
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7828号
原告：杨勋龙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告杨勋龙与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨勋龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第�项之规定，裁定如下：
准许原告杨勋龙回起诉。
本案案件受理费25元，由原告杨勋龙负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1250号
原告白存宽，男，1974年12月28日出生，汉族，陕西省延川县人，现住宝塔区。
委托代理人王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被告霍兵，男，1983年5月7日出生，汉族，延安市宝塔区青化砭镇村民。
原告白存宽诉被告霍兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告白存宽及其委托代理人王鸿鹏、被告霍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白存宽诉称，2015年9月25日，被告霍兵因其弟霍学存发生交通事故向原告借款30000元，约定2016年2月前还清，并向原告出具欠条一张。到期后被告拒不主动还款。原告诉至法院请求判令被告归还借款30000元及银行同期贷款利息500元，并承担本案诉讼费用。
原告白存宽为了证明自己的诉请理由成立，向本院提交了欠条一张，欲证明2015年9月25日霍兵向原告白存宽借款30000元的事实。
被告霍兵辩称，借钱属实，但该笔借款用于霍学存处理交通事故，故请求将该笔债务转由霍学存偿还。
被告霍兵未向法庭提交证据。
经庭审质证认证，对原告提供的证据，被告霍兵对其真实性无异议。经审查，本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月25日，被告霍兵因其弟霍学存发生交通事故向原告借款30000元，约定2016年2月前还清，并向原告出具欠条一张。该款项经原告方多次催要，被告一直没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告白存宽和被告霍兵之间的借贷关系合法有效，借款方应按约定全面履行还款义务，否则，应承担相应的民事责任，故白存宽要求霍兵归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告霍兵于本判决生效之日起十日内一次性归还原告白存宽借款30000元并支付自2016年3月1日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，原告白存宽已预交，现减半收取，实际由被告霍兵承担281.5元，被告霍兵于上述付款时一并给付原告白存宽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：侯婉玉
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8104刑初21号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同年2月18日经黑龙江省九三农垦区人民检察院批准逮捕，当日由黑龙江省九三农垦公安局执行，现羁押于黑龙江省九三农垦公安局看守所。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2016年5月19日以被告人李某亲属已经赔偿为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，本院于当日裁定准予附带民事诉讼原告人杨某撤回附带民事诉讼。于2015年5月18日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员金洪刚出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2016年2月3日18时许，被告人李某酒后因怀疑被害人杨某（男，33岁）与其前妻胡某有两性关系，产生报复之念，购买了一把尖刀，来到位于山河农场场直福源小区10号楼3单元402室的杨某家中，将杨某叫下楼后，李某用刀将杨某左侧腹部刺伤。经鉴定，杨某腹部损伤致膀胱破裂，腹腔积血达1500毫升，行手术清除，属重伤二级，九级伤残。
作案后，被告人李某主动到公安机关投案，到案后，如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人李某自动投案，到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，故提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月3日18时许，被告人李某酒后因怀疑被害人杨某（男，33岁）与前妻胡某有两性关系，产生报复之念，遂购买了一把尖刀，来到位于黑龙江省农垦九三管理局山河农场场直福源小区10号楼3单元402室的杨某家中，将杨某叫下楼后，被告人李某用刀将杨某左侧腹部刺伤。经鉴定，被害人杨某腹部损伤致膀胱破裂，属重伤二级，九级伤残。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
2016年5月19日，被告人李某亲属与被害人杨某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人杨某损失210000元，取得了被害人杨某的谅解。
在审理中，本院向黑龙江省农垦九三管理局司法局进行调查评估，认为被告人李某可适用非监禁性刑罚进行社区矫正。
公诉机关为证明指控成立，当庭提供下列证据予以证实：
1、受理案件登记表、自首证明、立案决定书。证实2016年2月3日18时10分，犯罪嫌疑人李某主动到九三农垦公安局刑事侦查大队投案称：“当日晚上6点钟左右，我在山河农场场直福源小区10号楼南侧停车场持刀将杨某捅伤，请求公安机关查处。”经侦查确定案情属实，九三农垦公安局于当日对其立案侦查。
2、被害人杨某的陈述。证实被李某用刀捅伤的经过。
3、现场勘查笔录及照片。证实中心现场位于山河农场福源小区l1号楼南侧8号车库门前至停车场及停车场至民益街。
4、扣押物品清单、扣押笔录、扣押决定书、提取物证登记表。证实侦查人员依法在山河农场福源小区1l号楼8号车库内提取并扣押了尖刀一把。
5、指认笔录。证实被告人李某对作案现场进行了指认。
6、检验笔录。证实经检验，李某作案工具尖刀为单刃，红色木把，刀长32.5厘米，把长12.5厘米，刃长20厘米，刀身呈绿色，刀背带锯齿状，刀身宽3.5厘米，刀身带有血渍。
7、辨认笔录，证实李某对侦查员准备好的5把同类不同样式的尖刀进行辨认，指出3号尖刀就是自己捅伤杨某时所使用的尖刀。
8、法医鉴定委托书及九三农垦公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度、伤残等级鉴定书、病历。证实杨某住院治疗的经过。同时还证实了杨某腹部损伤致膀胱破裂，行手术修补，损伤程度评为重伤二级，九级伤残。腹部损伤致腹腔积血达1500毫升，行手术清除，损伤程度评为重伤二级。
9、提取笔录。证实侦查人员依法对杨某、李某血液进行提取。
10、黑河市公安局刑事技术支队鉴定书。证实送检木把单刃尖刀刀面上、木把单刃尖刀刀把上检出人血，与受害人杨某相同。
11、证人胡某证言。证实李某是胡某前夫；2016年2月3日下午彭某请胡某、李某等人吃饭；晚上6点多钟，杨某打电话告诉胡某李某拿刀将杨某扎伤；胡某到嫩江中医院后知道杨某被扎伤了膀胱；胡某认为李某扎伤扬思涛是因为李怀疑杨与胡之间有男女关系。
12、证人彭某、王某甲、王某乙、傅某，王凤英、韩士金证言。证实案发当天下午3点多，彭某请胡某、李某等人吃饭的过程，同时还证实李某喝酒了，彭某等人劝说胡某与李某好好过日子。
13、证人林某、韩某、贯凤举证言，证实2016年2月3日下午4点多钟，李某到林某、韩某、贯凤举三家经营商店买刀的经过。
14、证人刘某证言。证实2016年2月3日晚上5点40分刘某接到杨某电话，杨说他和李某干起来了，被李某扎了一刀。刘某开车到山河农场医院接的杨某，之后将杨某送到嫩江县中医院救治。在接杨某时看见杨某用手捂着左腹部，穿的棉服上有大量的血迹。
15、证人周某证言。证实周某有一辆中兴牌V5皮卡车，车一直放在杨某的车库里，周某和杨某都有车钥匙。2016年2月3日晚上杨某开过周某的车，2月4日周某发现驾驶员座位下的踏板上有一点血迹，而且在车斗里找到一把尖刀，刀上有血（刀身和刀把共有20多厘米长，3厘米宽），周某把刀放在车库机油桶里，之后警察将刀取走。
16、被告人李某的供述与辩解。证实2016年2月3日下午17时许，被告人李某酒后因怀疑杨某与其前妻胡某有不正当的男女关系，购买了一把剔骨刀，在山河农场场直福源小区10号楼南侧停车场内谈话时，趁杨某不备，将杨某左侧腹部刺伤，随后投案自首的事实。
17、户籍及前科劣迹证明。证实被告人李某1980年7月17日出生，无前科劣迹。
上列刑事证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案，到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人李某亲属积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠源
审 判 员 杨国军
人民陪审员 葛 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 解瑞哲
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1137号
原告罗强，男，汉族。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡革新村。
法定代表人吴明致，公司董事长。
委托代理人罗文涛，该公司员工。
原告罗强诉被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月到被告挑水箐煤矿从事后勤工作，月工资为4200元。2012年8月因肖家湾煤矿事故，公司停产至今，期间没有给原告缴纳社会保险，没有支付生活费。现原告起诉，要求判决与被告解除劳动关系；支付经济补偿金16800元；支付待岗生活费23625元。
被告辩称：对原告陈述的事实部分无异议。因停产3年，经济补偿金应按低保生活费380元计算。待岗生活费按380元×27个月计算；同意于原告解除劳动关系。
经审理查明：原告于2012年2月到被告挑水箐煤矿从事后勤工作。2012年8月因肖家湾煤矿事故，被告公司停产至今，期间原告没有上班，被告没有向原告支付生活费。现原告起诉，要求判决与被告解除劳动关系；支付解决补偿金16800元；支付待岗生活费23625元。
以上事实有双方当事人的陈述、攀仁劳仲不（2015）19号不予受理通知书为证。
经本院主持调解，因原、被告双方意见分歧大，没有达成调解协议。
本院认为：被告同意于原告解除劳动关系，视为双方协商一致解除劳动关系。《劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发（1995）3０9号）第58条规定“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。”根据以上规定，原告要求被告支付经济补偿金和生活费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金是工资和工龄为标准计算的，原告诉前12个月因被告停产即没有发工资、也没有发生活费，根据公平原则，本院以2014年度攀枝花市最低工资1250元为标准和攀枝花市最低生活保障380元的标准分别计算原告的经济补偿金和27个月的生活费。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》（劳部发（1995）3０9号）第58条的规定，判决如下：
一、解除原告罗强与被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司间的劳动关系；
二、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗强支付经济补偿金5000元；
三、被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告罗强支付生活费10260元；
四、驳回原告罗强的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告攀枝花市涟达煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年八月十五日
书记员 熊晓强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第758号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：羊勇，男，住三台乐加乡。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉羊勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王丽
二〇一四年一月六日
书记员 王涵
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终392号
上诉人（原审原告）：尚昌盛。
上诉人（原审被告）：滁州兴洲科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园西路82号。
法定代表人：杨文洲，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南民一初字第02185号民事判决，均向本院提起上诉。本案审理中，尚昌盛于2016年3月11日向本院申请撤回上诉与起诉，滁州兴洲科技有限责任公司同意尚昌盛撤回起诉，并于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，尚昌盛申请撤回上诉与起诉，滁州兴洲科技有限责任公司申请撤回上诉并同意尚昌盛撤回起诉，系双方当事人真实意见表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司撤回上诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02185号民事判决；
三、准许尚昌盛撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由尚昌盛承担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 夏晓晖
代理审判员 张明勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终392号上诉人（原审原告）：尚昌盛。上诉人（原审被告）：滁州兴洲科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园西路82号。法定代表人：杨文洲，系该公司经理。委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。上诉人尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南民一初字第02185号民事判决，均向本院提起上诉。本案审理中，尚昌盛于2016年3月11日向本院申请撤回上诉与起诉，滁州兴洲科技有限责任公司同意尚昌盛撤回起诉，并于2016年3月16日申请撤回上诉。本院认为，尚昌盛申请撤回上诉与起诉，滁州兴洲科技有限责任公司申请撤回上诉并同意尚昌盛撤回起诉，系双方当事人真实意见表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02185号民事判决；三、准许尚昌盛撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由尚昌盛承担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终392号上诉人（原审原告）：尚昌盛。上诉人（原审被告）：滁州兴洲科技有限责任公司，住所地安徽省滁州市花园西路82号。法定代表人：杨文洲，系该公司经理。委托代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。上诉人尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）南民一初字第02185号民事判决，均向本院提起上诉。本案审理中，尚昌盛于2016年3月11日向本院申请撤回上诉与起诉，滁州兴洲科技有限责任公司同意尚昌盛撤回起诉，并于2016年3月16日申请撤回上诉。本院认为，尚昌盛申请撤回上诉与起诉，滁州兴洲科技有限责任公司申请撤回上诉并同意尚昌盛撤回起诉，系双方当事人真实意见表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司撤回上诉；二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02185号民事判决；三、准许尚昌盛撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由尚昌盛承担；二审案件受理费20元，减半收取10元，由尚昌盛、滁州兴洲科技有限责任公司各承担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一六年三月二十五日书 记 员  王成玮附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3607号
原告：王某甲，男，2004年3月15日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人：梁瑞玲（王某甲母亲），女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：王某乙，男，2001年10月12日出生，汉族，学生，住大武口区。
委托诉讼代理人：彭捌带（王某乙母亲），身份信息同被告彭捌带。
被告：王兴旺（王某乙父亲），男，1972年8月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
委托诉讼代理人：彭捌带（王兴旺妻子），身份信息同被告彭捌带。
被告：彭捌带（王某乙母亲），女，1981年7月2日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
原告王某甲与被告王某乙、王兴旺、彭捌带身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人梁瑞玲、被告彭捌带及被告王某乙、王兴旺的委托诉讼代理人彭捌带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失总计4009.28元（医疗费1046.28元、误工费2400元、交通费563元）；2.保留原告后续治疗费的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某甲与王某乙均系石嘴山市隆湖一站学校学生。2017年9月6日10时许，王某甲与王某乙课间在厕所相遇，王某乙毫无缘由的抓住王某甲的衣领向厕所墙壁撞去，致使王某甲的一颗门牙当场掉落。事发后，王某甲被送往宁夏医科大学总医院口腔医院治疗，经诊断王某甲的伤情为”21近中切角牙体缺损”。医院对王某甲断牙进行树脂修复，桩冠需待18岁成年后修复。原告家长多次找被告家长协商赔偿事宜无果，为此,原告诉至人民法院，请求依法判决处理。
王某乙辩称，王某乙课间上厕所时，因厕所地面有水，王某乙滑倒后撞上王某甲，致使王某甲嘴部撞墙受伤。王某乙父母曾去过王某甲家里了解情况，并协商赔偿事宜，但被王某甲家人骂了一顿，协商无果。原告要求赔偿损失4009.28元，其中的医疗费及合理的交通费被告同意全部承担，其他费用及后续治疗费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：王某甲、王某乙均系石嘴山市隆湖一站学校学生。2017年9月6日10时许，王某甲、王某乙课间上厕所时，王某乙从背后抓住王某甲衣领向前推了一把，王某甲嘴部撞墙，致使一颗门牙当场撞断。事发后，王某甲被送往宁夏医科大学总医院口腔医院治疗，经医院诊断为”21近中切角牙体缺损”，王某甲先后四次去该院对断牙进行树脂修复，医院出具证明需待王某甲18岁成年后进行桩冠修复。原、被告就赔偿事宜协商无果。为此,原告诉至本院，请求依法判决处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的医院证明、本院调查收集的王某甲、王某乙及有关证人在公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中双方争议的焦点问题是：1.原、被告过错问题。王某甲、王某乙及有关证人在公安机关的询问笔录证实，王某甲与王某乙之间并无矛盾，王某乙无原因抓住王某甲衣领往厕所墙上推了一把，致使王某甲嘴部撞墙门牙被撞断，王某甲无责任，王某乙应当承担全部责任；2.原告损失的真实性、客观性问题。原告的医疗费1046.28元，有医院的证据证实及法律规定，被告也认可，本院予以支持；误工费，原告为学生，不存在误工，原告所诉的误工费实际为护理人员的护理费，因原告没有住院，也没有医嘱证实需要护理，对于原告要求赔偿的误工费2400元的诉讼请求本院不予支持；交通费，根据原告陈述去往医院的次数及原告提交的交通费票据，本院确定交通费为272元。综上，原告的损失共计1318.28元。后续治疗费，医院出具证明，王某甲断牙需待18岁成年后行桩冠修复术，其后续治疗费待将来修复后按照实际发生的费用另案主张权利。因被告王某乙系限制民事行为能力人，其损害后果应当由其监护人承担侵权责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告王某乙、王兴旺、彭捌带于本判决生效后五日内赔偿原告王某甲医疗费、交通费共计1318.28元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某乙、王兴旺、彭捌带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员杨剑平
二〇一七年十月三十日
书记员金雪艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初3607号原告：王某甲，男，2004年3月15日出生，汉族，学生，住大武口区。法定代理人：梁瑞玲（王某甲母亲），女，1980年5月1日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：王某乙，男，2001年10月12日出生，汉族，学生，住大武口区。委托诉讼代理人：彭捌带（王某乙母亲），身份信息同被告彭捌带。被告：王兴旺（王某乙父亲），男，1972年8月28日出生，汉族，打工人员，住大武口区。委托诉讼代理人：彭捌带（王兴旺妻子），身份信息同被告彭捌带。被告：彭捌带（王某乙母亲），女，1981年7月2日出生，汉族，打工人员，住大武口区。原告王某甲与被告王某乙、王兴旺、彭捌带身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人梁瑞玲、被告彭捌带及被告王某乙、王兴旺的委托诉讼代理人彭捌带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失总计4009.28元（医疗费1046.28元、误工费2400元、交通费563元）；2.保留原告后续治疗费的诉权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王某甲与王某乙均系石嘴山市隆湖一站学校学生。2017年9月6日10时许，王某甲与王某乙课间在厕所相遇，王某乙毫无缘由的抓住王某甲的衣领向厕所墙壁撞去，致使王某甲的一颗门牙当场掉落。事发后，王某甲被送往宁夏医科大学总医院口腔医院治疗，经诊断王某甲的伤情为”21近中切角牙体缺损”。医院对王某甲断牙进行树脂修复，桩冠需待18岁成年后修复。原告家长多次找被告家长协商赔偿事宜无果，为此,原告诉至人民法院，请求依法判决处理。王某乙辩称，王某乙课间上厕所时，因厕所地面有水，王某乙滑倒后撞上王某甲，致使王某甲嘴部撞墙受伤。王某乙父母曾去过王某甲家里了解情况，并协商赔偿事宜，但被王某甲家人骂了一顿，协商无果。原告要求赔偿损失4009.28元，其中的医疗费及合理的交通费被告同意全部承担，其他费用及后续治疗费被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：王某甲、王某乙均系石嘴山市隆湖一站学校学生。2017年9月6日10时许，王某甲、王某乙课间上厕所时，王某乙从背后抓住王某甲衣领向前推了一把，王某甲嘴部撞墙，致使一颗门牙当场撞断。事发后，王某甲被送往宁夏医科大学总医院口腔医院治疗，经医院诊断为”21近中切角牙体缺损”，王某甲先后四次去该院对断牙进行树脂修复，医院出具证明需待王某甲18岁成年后进行桩冠修复。原、被告就赔偿事宜协商无果。为此,原告诉至本院，请求依法判决处理。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的医院证明、本院调查收集的王某甲、王某乙及有关证人在公安机关的询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中双方争议的焦点问题是：1.原、被告过错问题。王某甲、王某乙及有关证人在公安机关的询问笔录证实，王某甲与王某乙之间并无矛盾，王某乙无原因抓住王某甲衣领往厕所墙上推了一把，致使王某甲嘴部撞墙门牙被撞断，王某甲无责任，王某乙应当承担全部责任；2.原告损失的真实性、客观性问题。原告的医疗费1046.28元，有医院的证据证实及法律规定，被告也认可，本院予以支持；误工费，原告为学生，不存在误工，原告所诉的误工费实际为护理人员的护理费，因原告没有住院，也没有医嘱证实需要护理，对于原告要求赔偿的误工费2400元的诉讼请求本院不予支持；交通费，根据原告陈述去往医院的次数及原告提交的交通费票据，本院确定交通费为272元。综上，原告的损失共计1318.28元。后续治疗费，医院出具证明，王某甲断牙需待18岁成年后行桩冠修复术，其后续治疗费待将来修复后按照实际发生的费用另案主张权利。因被告王某乙系限制民事行为能力人，其损害后果应当由其监护人承担侵权责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告王某乙、王兴旺、彭捌带于本判决生效后五日内赔偿原告王某甲医疗费、交通费共计1318.28元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某乙、王兴旺、彭捌带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员杨剑平二〇一七年十月三十日书记员金雪艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0727民初1863号
原告：刘云方，男，1969年3月20日生，汉族，住新乡市。
委托代理人：胡东勋，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：张磊，男，1992年12月9日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：杨宏山，男，1994年7月9日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告刘云方诉被告张磊、杨宏山民间借贷纠纷一案中，原告刘云方于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张磊、杨宏山的起诉。
本院认为：原告刘云方向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘云方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘云方负担。
审判员 鲍丽霞
二〇一八年七月十七日
书记员 张慧平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第297号
原告贾小丽，女，汉族，1985年8月18日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告李国良，男，汉族，1975年11月13日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称永安保险公司）。
法定代表人包晓琰，该公司经理。
委托代理人杜建军，该公司员工。
原告贾小丽诉被告李国良、永安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾小丽及其委托代理人袁仲麟、被告李国良及其委托代理人金志刚、被告永安保险公司委托代理人杜建军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月27日下午4时许，我从婆婆居住的贾家门村骑电动车前往文峰镇上班，在从北向南行驶至贾家门路牌＋200M处时，我感觉到我骑的电动车被猛烈的撞了一下，电动车也转了半圈，我被摔在地上，这时我看见一辆银白颜色的小汽车调了一个头，车牌号我没有看见，看见李国良从车里下来，抱住我的头问我：把你没有刷上吗？把你没有碰到吗？过了一会，我就看见有很多人围了过来，我大妈也过来了，只听她说我的耳朵流血了。再后来我嫂子她们也来了，最后我就被扶到救护车上送到医院了。现起诉要求二被告赔偿医疗费77656.05元，误工费4500元（60天×70.5元）；护理费5345元（15天×268.29元＋住院特护费980元），住院伙食补助费600元（15天×40元），营养费600元（15天×40元）；伤残赔偿金151720元（18965元×20年×40%），鉴定费1350元；交通费1896元，被抚养人抚养费39256元（18965元×14年×40%），精神损害赔偿金15000元，共计297923.05元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李国良辩称：2014年7月27日下午我开着我弟弟李小刚的甘JD-7370号银灰色小轿车从我住的贾家门村由北向南行驶去文峰办事，走到贾家门村李军平家大门口时，见到路中间躺了一个人，有三四个人在路边站着没敢上前，我就把车绕了一圈停在了对面的马路上下车走了过去，见受伤的人是本村米海军的媳妇，具体名字我说不上，我就把她的头抱起来，见她耳朵在流血。我就对路边站着的几个人说赶紧，是海军的媳妇，并叫人赶紧打电话叫120救护车。后来庄里人说她婆婆家没有人，都上街去了，我就开车拉上杨榜银、刘小军去文峰街上去找米海军的家人。后来我们在开发区十字把米海军的母亲找到，往回走时在文峰火车站前碰上了跟在救护车后面的米海军哥哥开的车，就把米海军母亲拉上去了医院，我就拉着杨榜银、刘小军及从米海军哥哥车上下来的张小红的母亲回了家。后在交警队我被逼与原告丈夫签订了赔偿原告30000元的协议，但我给钱时原告丈夫不要。我没有碰上原告，不同意赔偿。
被告永安公司辩称：被告李国良没有碰伤原告，交警队也没有事故责任认定书，所以我公司不承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年7月27日下午4时许，原告骑电动车从自己家出来行至贾家门路牌北200米处时，被告驾驶的甘JＤ-7370号小轿车从原告左侧超越原告，没有保持机动车与非机动车的安全距离，加之路面凹凸不平及原告心理因素，致原告倒地受伤。被告李国良看到原告倒地，便倒车将车停在路边，赶回到原告身边组织对原告抢救的行为，但未报警。原告受伤后被送到陇西县第一人民医院做紧急处理后送往兰大二院，经诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折、支气管肺炎。在兰大二院住院治疗15天好转出院，出院医嘱为：加强营养，随诊。原告损伤经甘肃法医学会司法医学鉴定中心“甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第683号”司法医学鉴定意见书评定为七级伤残。2014年8月19日，原告丈夫米海军与被告李国良在陇西县交警队达成协议，协议内容为“关于贾小丽2014年7月27日下午16时30分与李国良车辆甘JD73**发生交通事故后协商内容，经协商：李国良将承担贾小丽手术费3万元整，3日内交于伤者贾小丽老公米海军”。后双方在给付3万元时发生纠纷，3万元未给付。2014年9月28日，原告起诉被告李国良，要求李国良赔偿其各项费用297923.05元，诉讼中，经原告申请，本院追加承保甘JD73**号车交强险的平安保险公司为本案被告。本案经合议庭主持调解，因当事人意见分歧，未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，原告丈夫米海军与被告李国良达成的协议，原告的住院病历、伤残鉴定书，陇西县交警大队道路交通事故证明等证据所证实。
本院认为：本案交通事故的发生，系被告李国良驾驶的机动车在超越原告所骑的电动摩托车时，未保持机动车与非机动车的安全距离，加之路面凹凸不平及原告心理因素，致使原告所骑的电动摩托车倒地致原告受伤，被告李国良应承担相应的侵权责任。原告合理损失应确定如下：医疗费77656.05元，误工费4230元（70.5×60），护理费2037.5元（70.5×15＋住院特护费980元），住院伙食补助费600元（40×15），营养费300元（20×15），伤残赔偿金151720元（18965×20×40%），鉴定费1350元，交通费1896元，共计239789.55元。事故发生后，原告丈夫米海军与被告李国良达成的协议，系双方的真实意思表示，故被告李国良按协议承担3万元的赔偿责任。被告李国良驾驶的甘JD73**号车在永安保险公司投保交强险，被告永安保险公司应在交强险限额内赔偿承担12万元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李国良赔偿原告贾小丽3万元，被告永安财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿原告贾小丽12万元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，由原告贾小丽承担2000元，被告李国良承担3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 石宝玲
人民陪审员 张志军
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张晓亮
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2323刑初55号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年，汉族，云南省牟定县人，职高文化，农民，住牟定县。因本案于2016年5月27日被牟定县公安局取保候审，同年7月18日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员和美、王成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2016年5月21日晚，被告人王某某酒后驾驶云ER41**号车从牟定县城出发，沿元双公路驶往牟定县江坡镇下八道河村家里。23时20分许，当车行至元双公路K74+550米处时，车辆从车行方向右侧驶离路面翻车，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼吸式酒精检测，王某某呼出气体中酒精含量为137mg/100ml。后提取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为167.93mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指挥中心接处警单记录表、报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、上网查询逃犯登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表及提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及检测照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心［2016］检鉴字第0289号司法鉴定意见书；证人王某甲、陈某某、易某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人王某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋一仙
二〇一六年八月十七日
书记员 生晓洁
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2323刑初55号公诉机关牟定县人民检察院。被告人王某某，男，生于1981年，汉族，云南省牟定县人，职高文化，农民，住牟定县。因本案于2016年5月27日被牟定县公安局取保候审，同年7月18日经牟定县人民检察院决定由牟定县公安局对其执行取保候审。现在家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员和美、王成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2016年5月21日晚，被告人王某某酒后驾驶云ER41**号车从牟定县城出发，沿元双公路驶往牟定县江坡镇下八道河村家里。23时20分许，当车行至元双公路K74+550米处时，车辆从车行方向右侧驶离路面翻车，造成车辆受损的道路交通事故。经现场呼吸式酒精检测，王某某呼出气体中酒精含量为137mg/100ml。后提取静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为167.93mg/100ml。牟定县公安局交警大队认定，王某某负事故全部责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指挥中心接处警单记录表、报案记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、身份证复印件、人口基本信息、上网查询逃犯登记表、驾驶证和行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表及提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测仪检测结果单及检测照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、辨认笔录及辨认照片；锦润司鉴中心［2016］检鉴字第0289号司法鉴定意见书；证人王某甲、陈某某、易某某的证言；被告人王某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人王某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，依法从重处罚；公诉机关建议对被告人王某某判处拘役四至六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1500元。罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋一仙二〇一六年八月十七日书记员  生晓洁
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第978号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
负责人：ＸＸ主任
被申请人：赵福军，男，1959年7月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社于2015年7月30日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月27日被申请人赵福军在该申请人处借款5000.00元，有贷款凭证为据，尚欠5000.00元，要求被申请人立即给付借款5000.00元及利息，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人赵福军自收到本支付令起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社借款5000.00元及利息，利随本清。
案件受理费16.67元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘义然
二〇一五年七月三十日
书记员 董旭来
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00021号
原告吴海丽。
委托代理人刘士乾，河北天宏律师事务所律师。
被告罗金柱。
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部，住所石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。
负责人杨志军，经理。
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
原告吴海丽、罗金柱、民安财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴海丽的委托代理人刘士乾、被告保险公司的委托代理人刘韶强均到庭参加了诉讼，被告罗金柱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海丽诉称，2014年11月9日，罗金柱驾驶冀A冀A挂号重型半挂牵引车在石闫路百尺杆路口，与同向在前行驶的吴利朝驾驶的冀A号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险。请求法院依法判决被告赔偿原告吴海丽交通事故损失282561元；案件受理费由被告负担。
被告罗金柱未提出答辩。
被告保险公司辩称，1、冀A号主车在我司投保商业第三者责任险50万元附加不计免赔、未投保交强险，挂车未在我司投保，事故发生在保险期限内，但请求法庭核实事故车的挂车是否投保、投保何种险种；2、本案公估费、拆验费、停车费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予赔偿；3、商业三者险条款中载明事故发生是因为超载造成的，我司有权不予赔付或者免除10％到30％的赔偿责任；4、因罗金柱今天缺席，我方未看到事故认定书，待看到认定书后再发表意见；5、如果本案不存在免除保险赔付责任及减少赔付责任的情形，那么对于原告吴海丽的合理损失我司在保险责任限额范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月9日，罗金柱驾驶冀A冀A挂号重型半挂牵引车在石闫路百尺杆路口，与同向在前行驶的吴利朝驾驶的冀A号小型轿车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故发生后经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定，罗金柱负此次事故的全部责任，吴利朝无责任。冀A冀A挂号重型半挂牵引车的所有人是罗金柱，该冀A号主车在保险公司投保了不计免赔保险金额为50万元的第三者责任险、在中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，冀A号挂车未投保交强险和第三者责任险。
吴海丽请求赔偿的项目和数额为：
一、车损254761元。2015年1月21日吴海丽的车辆经河北正鸿保险公估有限公司鉴定，车损为254761元，有公估报告为证。同时提交车辆买卖协议，协议载明冀A号小型轿车的原所有人是安卫章，2012年11月11日安卫章将该车卖给吴海丽，有双方所立协议为证。
二、施救费、停车费3000元。有票据为证。
三、公估费17800元。有票据为证。
四、拆装费7000元。
针对原告吴海丽的主张和提供的证据，被告保险公司的质证意见为：对事故责任认定书的真实性无异议，但该认定书对交通事故的成因未进行论述，也没有依据，请求法庭对事故发生的成因向鹿泉交警队调取当时出现场的证据；停车费不属于保险公司理赔范围，属于间接损失我司不予承担，拖车费票据不是正式发票我司不予认可；拆装费、公估费属于间接损失，不予赔偿；车损公估报告中没有法院的委托书，从机动车损坏的照片来看损害力度不大，我司认为车损价格过高，申请对车损进行重新鉴定，7日内提交书面重新鉴定申请，并预交鉴定费2万元，逾期视为放弃重新鉴定。
保险公司对吴海丽的车损申请重新鉴定后，未在法院指定的期限内提交重新鉴定申请和预交鉴定费。
诉讼中，吴海丽称我与中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已达成理赔协议，同意从我的损失中扣除交强险理赔的2000元。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A冀A挂号重型半挂牵引车的所有人罗金柱应当按照事故责任对原告吴海丽的损失承担赔偿责任。根据原告吴海丽提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：车损254761元、施救费、停车费3000元、公估费17800元、拆装费7000元，合计282561元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A冀A挂号重型半挂牵引车在保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告吴海丽，故原告吴海丽的损失282561元，扣除交强险中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司理赔的2000元，剩余损失280561元由第三者责任险的保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司石家庄营业部于本判决生效三日内支付原告吴海丽保险理赔款280561元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由罗金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一五年二月三日
书记员 金 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01684号
原告：孙桂云。
委托代理人：杨苏、王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：杨文俊。
委托代理人：鞠翔、叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥润宝货运有限公司，住所地合肥市庐阳区合瓦路197号。
被告：阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼。
负责人：王霄鹏，总经理。
委托代理人：李群仁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：钱春龙、许鸣华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告孙桂云与被告杨文俊、合肥润宝货运有限公司（以下简称润宝货运公司）、阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称阳光财险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙桂云的委托代理人王家彩，被告杨文俊的委托代理人鞠翔、叶洋，被告阳光财险安徽分公司的委托代理人李群仁，被告人保财险合肥分公司的委托代理人许鸣华到庭参加诉讼。被告润宝货运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂云诉称，2012年元月28日11时28分许，杨文俊驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿X006线自南向北行驶至36KM＋200M处（塘西路口），左转弯上塘西水泥路，遇刘爱俊驾驶皖A×××××号小型轿车沿X006线自北向南行驶，二车相撞，致刘爱俊及皖A×××××号车乘车人徐兴胜、杨翠云受伤，二车损坏的交通事故发生。经交警认定，杨文俊承担事故的主要责任，刘爱俊承担次要责任，徐兴胜、杨翠云无责任。皖A×××××号车的登记车主是润宝货运公司，向阳光财险安徽分公司投保了交强险和第三者责任险，我是皖A×××××号车车主，向人保财险合肥分公司投保了机动车损失险，本起事故造成我的车辆损失有，施救费260元、牵引费790元、维修费40398元，合计41448元。请判决由被告赔偿，本案诉讼费由被告承担。
杨文俊辩称，本案事故事实，请依法判决。
润宝货运公司未作答辩。
阳光财险安徽分公司辩称，对本案事故事实无异议，皖A×××××号车的商业险部分未投保不计免赔率，诉讼费不予承担。
人保财险合肥分公司辩称，对本案事故事实无异议，原告主张的拖车费、施救费、牵引费、看管费不是车辆损失，诉讼费不予承担。
经审理查明，2012年元月28日11时28分许，杨文俊驾驶皖A×××××号轻型普通货车，沿X006线自南向北行驶至36KM＋200M处（塘西路口），左转弯上塘西水泥路，遇刘爱俊驾驶皖A×××××号小型轿车沿X006线自北向南行驶，二车相撞，致刘爱俊及皖A×××××号车乘车人徐兴胜、杨翠云受伤，二车损坏的交通事故发生。经交警认定，杨文俊承担事故的主要责任，刘爱俊承担次要责任，徐兴胜、杨翠云无责任。
事故发生后，皖A×××××号车经肥东县安畅交通救援服务有限公司施救，孙桂云支付施救、牵引、看管费1050元，皖A×××××号车车辆损失经人保财险合肥分公司及阳光财险安徽分公司确认，扣除残值后为40398元。
皖A×××××号的实际车主是杨文俊，车挂靠润宝货运公司经营，以润宝货运公司为被保险人，向阳光财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额为10万元但未投保不计免赔率的第三者责任保险。皖A×××××号车车主是孙桂云，以孙桂云为被保险人，向人保财险合肥分公司投保了保险金额为145350元且不计免赔率的车辆损失险。本案事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，保险单，有关票据等证据载卷证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，过错侵害公民合法财产造成损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。公安机关根据有关法律、法规所作的事故认定客观真实，本院予以确认。杨文俊承担事故的主要责任，刘爱俊承担事故的次要责任，该二人的行为均构成侵权，都应当承担赔偿责任。根据二人的过失大小及对本案事故发生的原因力比例，本院确认杨文俊及刘爱俊分别承担70%及30%责任。润宝货运公司是皖A×××××号车的挂靠单位，应对杨文俊的侵权行为承担连带赔偿责任。阳光财险安徽分公司是皖A×××××号车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的保险人，人保财险合肥分公司系皖A×××××号车车辆损失险的保险人，都应当依据法律规定及保险合同约定承担相应的保险责任。
孙桂云因本案交通事故所造成的损失，施救、牵引、看管费1050元，车辆损失40398元，计41448元，由阳光财险安徽分公司在其承保的皖A×××××号车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿施救、牵引、看管费1050元，车辆损失950元，计2000元；孙桂云的车辆损失39448元，由杨文俊、润宝货运公司赔偿70%为27614元，阳光财险安徽分公司对杨文俊、润宝货运公司赔偿的款项，在其承保的皖A×××××号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿27614元×（1-15%）=23472元；由人保财险合肥分公司在其承保的皖A×××××号车车辆损失险责任限额内赔偿39448元-27614元=11834元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司在其承保的皖AJ77**号车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告孙桂云因本案事故所造成的损失2000元。
二、被告杨文俊、被告合肥润宝货运有限公司连带赔偿原告孙桂云因本案事故所造成的损失27614元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司对本判决第二项被告杨文俊、被告合肥润宝货运有限公司连带赔偿的款项，在其在其承保的皖AJ77**号车交通事故责任第三者责任保险责任限额内赔偿23472元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的皖AXY5**号车车辆损失险责任限额内赔偿原告孙桂云因本案事故所造成的财产损失11834元。
上述一、二项合计后，被告杨文俊、被告合肥润宝货运有限公司连带赔偿原告孙桂云41**元，被告阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司赔偿原告孙桂云254**元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告孙桂云118**元。均限于本判决生效后十日内付清。（银行转帐的付款方式
--收款单位：安徽省肥东县人民法院，开户银行：中国工商银行肥东县支行，账号：13×××48）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元，减半收取417元，原告孙桂云负担125元，被告杨文俊、被告合肥润宝货运有限公司共同负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 梁越琪
二〇一二年八月六日
书记员 尹中权
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8327号
申请执行人姚汉驹，男，1953年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被执行人古利培，男，1972年1月3日出生，汉族，住广州市白云区，
姚汉驹与古利培建设工程合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终3727号民事判决书与本院作出的（2014)穗云法民四初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：在本判决生效之日起五日内，被告古利培向原告姚汉驹支付工程款481436.36元。因被执行人古利培逾期没有履行判决义务，根据权利人姚汉驹的请求，本院于2016年10月31日立案执行，执行标的为510393.6元，执行费为7504元。
本院立案执行后，向被执行人古利培发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人古利培一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人古利培的财产情况，经查，被执行人古利培名下有车牌号码为粤Ａ×××××别克牌汽车一辆。上述车辆已查封车辆档案。2017年1月16日，本院查明被执行人在广州市白云区永泰泰康门诊部工作，并向其发出传票要求其到庭接受询问并履行义务。2017年1月19日，被执行人委派其代理人到庭并当场向申请执行人支付5000元，但其表示只能偿还本案的30%，申请执行人当庭予以拒绝。其后，被执行人去向不明。除上述财产外，暂未发现被执行人古利培有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其在期限内提供被执行人古�培可供执行的财产线索，申请执行人逾期未提供且对本案认定被执行人无可供执行财产未提出书面异议。
本院认为，在执行过程中经对被执行人古利培采取多项调查措施，除上述财产外，暂未发现被执行人古利培有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8327号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年十月××日
书记员 胡礼聪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第723号
申请人陈丽华，女。
被申请人杨友平，女。
被申请人罗爱怀（系杨友平之夫），男。
被申请人黄光明，男。
被申请人黄新萍（系黄光明之妻），女。
被申请人廖长清，男。
被申请人袁维湘（系廖长清之妻），女。
本院在审理申请人陈丽华与被申请人杨友平、罗爱怀、黄光明、黄新萍、廖长清民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨友平、罗爱怀、黄光明、黄新萍、廖长清在金融机构的存款330000元或相应价值的财产予以冻结，陈丽华以自己的房子提供了担保。
本院认为申请人陈丽华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨友平、罗爱怀、黄光明、黄新萍、廖长清在金融机构的存款330000元或相应价值的财产予以冻结。
二、对陈丽华所有的房屋（房产证号：常房权证武字第XXXX**）的产权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大志
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 凌
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终250号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡孟水，男，汉族，1986年6月3日出生于浙江省乐清市，高中文化，经商，住乐清市。因交通事故后逃逸于2014年7月28日被行政拘留十四日。曾犯危险驾驶罪于2016年3月28日被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年9月29日被关押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人黄碗秋，女，汉族，1977年10月20日出生于浙江省乐清市，大专文化，务工，住乐清市。因本案于2017年9月27日被关押，次日被刑事拘留，同年10月13日、11月29日和2018年1月3日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人胡孟水、黄碗秋犯诈骗罪一案，于2018年1月8日作出（2018）浙0382刑初77号刑事判决，认定被告人胡孟水犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；被告人黄碗秋犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人胡孟水不服，提出上诉。本案在审理过程中，胡孟水向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，胡孟水撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡孟水撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382刑初77号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 方彬微
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑理民
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执236号
申请执行人邱小红，个体工商户。
被执行人张扬春，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2007）曾民初字第1515号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人张扬春发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2007）曾民初字第1515号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年八月四日
书记员 王杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2326号
原告：杨丽。
被告：张溪裕。
本院在审理原告杨丽诉被告张溪裕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牟杨丽2016年3月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 战 宇
二〇一六年三月十六日
代书记员 宓旭丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同市大同县县城南街102号。
负责人吕建邦，该公司经理
委托代理人卢瑞群，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周永生，农民。
被上诉人（原审被告）李志，农民。
二被上诉人委托代理人郭娜，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同支公司的委托代理人卢瑞群，被上诉人周永生、李志的委托代理人郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月5日4时22分许，原告指定的驾驶员赵书亮驾驶蒙A×××××／蒙A×××××解放半挂车，在张涿高速公路涿州方向135KM＋88米处，由右侧路肩变道驶入右侧车道行驶，李岩驾驶晋B×××××／晋B×××××解放半挂车由后驶来追尾赵书亮驾驶的蒙A×××××／蒙A×××××解放半挂车，造成晋B×××××／晋B×××××解放半挂车驾驶人李岩受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队做出冀公交认字（2014）第20141105号道路交通事故认定书，认定赵书亮和李岩负该事故同等责任。此次交通事故给原告造成的车辆损失20376元、车辆停运损失30800元、交通费1000元、公估费3650元、施救费4000元，共计59826元。被告李志在大同支公司投保有50万元商业三者险和交强险，事故发生在保险期间内。
原审认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告周永生的雇员赵书亮与被告李志的雇员李岩驾车发生追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经高速交通警察大队认定，赵书亮和李岩负该事故同等责任。故对原告周永生要求被告赔偿其50%经济损失的诉讼请求，予以支持。事故车辆在大同支公司投保了交强险和商业三者责任险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告大同支公司在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由大同支公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李志承担赔偿责任。关于原告损失的确定，大同支公司对公估数额有异议，认为与实际损失有差距，因其未主张重新公估，也未提出合理的反驳理由及证据，故对大同支公司的辩解不予采信。原告支出公估费3650元及施救费4000元，被告提出异议，因公估费是间接损失，依保险合同不应由保险公司承担，故对保险公司的辩解意见予以采信。施救费是为防止损失扩大的必要费用，应由保险公司在商业三者险内按比例赔偿。以上原告损失共计59826元，除交强险外被告应按50%责任比例予以赔偿。原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告财产损失27088元，限判决生效后十日内履行。三、被告李志赔偿原告周永生经济损失（公估费50%）1825元，限判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，被告李志负担。
中国人民财产保险股份有限公司大同支公司不服上述判决，上诉请求：依法撤销一审判决中第二项并改判，上诉费用全部由被上诉人承担。主要理由是：一审判决事故车停运损失由上诉人承担属适用法律错误。根据司法解释，该损失应由侵权人承担。上诉人不是侵权人，不应当承担该项损失。
被上诉人周永生、李志辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人应承担被上诉人周永生的车辆停运损失。
二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人系事故车辆的保险人，本案事故发生在保险期限内，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条的规定，被上诉人周永生的车辆停运损失应由上诉人承担。上诉人关于不应当承担停运损失的主张与法相悖，其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 宋庆田
二〇一五年十月十九日
书记员 董 丽
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执保15号
申请人：河北纵横橡胶有限公司，住所地：博野县。
法定代表人：林建雄。
被申请人：杨占涛。
本院在审理河北纵横橡胶有限公司与杨占涛买卖合同纠纷一案中，河北纵横橡胶有限公司提出诉讼保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查询、控制被申请人杨占涛名下的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 时鹏
二０一六年九月二十日
书记员 苑芊
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第889-1号
申请执行人：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明，职务：。
委托代理人：何威。
被执行人：卓思来。
被执行人：何丽平。
被执行人：郑辉波。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰雅商初字第111号民事判决书，于2015年8月13日立案执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人卓思来、何丽平、郑辉波金融借款合同纠纷一案。立案后，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卓思来、何丽平、郑辉波立即向申请执行人泰顺县农村信用合作联社支付借款本金50000元及相应利息（利息从2014年5月26日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除已支付的利息3.66元），并负担案件受理费1100元、执行费650元，但被执行人卓思来、何丽平、郑辉波未按执行通知书履行，且未向本院申报财产。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供上述被执行人可供执行财产等相关线索。本院依职权查询了被执行人卓思来、何丽平、郑辉波的多家银行存款及泰顺县辖区房产、土地、车辆、工商等部门相关财产登记情况，均未发现其名下有可供执行的财产。本院对被执行人的银行开设帐户采取额度冻结，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。待具备执行条件后，可申请人可随时向本院申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第889号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代理审判员 陈乐尧
代理审判员 张 博
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑彩霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5450号
原告胡雪频，女，汉族，1963年02月07日生
委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告胡雪频诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月30日进行了公开开庭审理，原告委托代理人朱阁卿、被告委托代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原、被告签订《商铺委托经营管理协议》，约定托管期自2010年5月30日至2015年5月29日止，在该托管期内前三年免租，第四年支付总房款的8.5%租金回报，第五年支付总房款的9%租金回报，购房合同上约定的购房款为350,773.26元（人民币，下同）。然被告至今尚未支付原告第五年最后一期租金，且在合同到期前三个月，原告也曾明确通知被告，合同到期后便不再合作。被告不予理睬，为维护原告合法权益，特诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告2014年11月30日至2015年5月29日期间的租金13,154元；2、被告支付2015年5月30日起至实际支付之日止的利息损失（以诉请一为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一项计算的应该是2015年1月至2015年5月的费用，且是经营收益所得，双方是委托经营关系，关于经营收益中物业费和法定税金，双方签订了代扣代缴协议，代扣税金是被告的法定义务，在以往的收益给付中均按此执行，形成交易习惯，原告从未提出过异议，第二项利息不同意。
经审理查明，原告系上海市金山区金山大道4068号上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）1131号商铺（下称涉案商铺）的买受人及产权人。2013年9月5日，原、被告签订《上海金山国际贸易城·（得意家家具广场）商铺委托经营管理协议》（下称协议），约定由原告全权委托被告经营管理涉案商铺，由被告根据其对得意家家具广场的整体规划、定位，按照不同业态分布要求，以合理的租金、优质的服务、规范的招商管理全力培育市场，第一个经营管理期（托管期）自2010年5月30日起算至2015年5月29止，托管期内，双方均不得擅自解除、终止协议。同时，双方约定以5年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管时间最长不超过20年。托管期内，原告委托被告以被告的名义对委托商铺进行全权经营、管理，包括但不限于：统一对外招商、出租、制定并调整租金收取标准、确定业态布置等。同时，为了培养、繁荣市场，以双方签署的《商品房预售/出售合同》中该物业总房款为基准，前三年免租，第四年原告将享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的8.5%作为回报，第五年享受所签《商品房预售/出售合同》总房款的9%作为回报，支付方式为每6个月支付一次，于2013年12月31日前支付第一期。协议还约定，托管期限届满后，原告可继续委托被告经营，双方另行商定委托条款及经营收益分配，原告自行经营或另行委托经营的，则该商铺经营的业种业态必须符合被告对市场整体业种态的统一布置规定，无论原告继续委托被告经营或者自营的，须在托管期满前三个月内提出书面申请告知被告，逾期视同继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方均依约行使权利、履行义务。协议到期前后双方因故产生纠纷，致涉讼。
另查明，原告已全部支付了涉案商铺的购房款，并取得了房地产权证，房屋面积为23.72平方米。
庭审中，被告向本院提供了物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表。原告对物业费代扣协议、结算单上的已付款金额、税款的电子缴纳凭证没有异议，但认为不能反映涉案房屋产生的税收，对于税率和纳税申报表不予认可。
以上事实，由原告提供的房地产权证、上海市商品房出售合同、协议，被告提供的物业费代扣协议、结算单、付款凭证、税款的电子缴纳凭证及纳税申报表以及当事人陈述、本院庭审笔录等为证，并经本院查证属实。
本院认为，原、被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方在委托经营管理到期前后产生争执，原告现要求被告支付拖欠的经营收益及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于物业费，原告对于物业费标准无异议且双方签有物业费代扣协议，故本院予以扣除。关于税金，本院认为，缴纳税金系法定义务且双方在以往的收益给付中均按此执行，已形成交易惯例，原告也未提出过异议，故本院予以扣除。综上，被告应向原告支付租金11,389.03元及相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪频租金人民币11,389.03元；
二、被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡雪频逾期付款的利息损失（以人民币11,389.03元为基数，自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币64元，由被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司承担，并于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1645号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓彦，女，1985年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市。因吸毒分别于2016年6月12日、9月15日、10月22日、2017年1月10日、2月24日、2月27日、3月16日、4月1日、4月25日、5月17日被决定行政拘留（不予执行）。因本案于2016年11月29日被抓获，次日被监视居住，2017年1月17日再次被监视居住，同年2月4日又被抓获，次日被取保候审，因多次经传讯不到案于2017年6月14日再次被抓获，因吸毒于同月15日被决定行政处罚十五日，同月月28日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王晓彦犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0302刑初988号刑事判决。原审被告人王晓彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年11月29日14时许，被告人王晓彦接江某电话，意欲向江某贩卖冰毒，随后江某通过支付宝转账人民币300元至王晓彦支付宝账户，王晓彦又电话联系“帽子”（另案处理）购买冰毒，并通过支付宝转账人民币200元给“帽子”。当日18时许，王晓彦在温州市鹿城区松台街道杏花路公交车站附近拿到“帽子”留下的冰毒后，将冰毒交给江某。后王晓彦和江某坐车至鹿城区均瑶宾馆，王晓彦在宾馆一楼大厅被公安人员抓获。经鉴定，上述冰毒重0.65克，检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年2月2日14时许，被告人王晓彦接张某电话，意欲向张某贩卖冰毒，后张某交给王晓彦人民币500元，王晓彦至“阿五”（另案处理）处购得冰毒。当日19时许，王晓彦在温州市鹿城区松台街道九山路和人民西路交叉口将一包冰毒交给张某，同时退还张某现金人民币375元。经鉴定，上述冰毒重0.29克，检出甲基苯丙胺成分。
3.2017年2月4日下午，被告人王晓彦接张某电话，欲再次向张某贩卖冰毒，后张某通过微信转账人民币400元至王晓彦微信账户，王晓彦再次电话联系“阿五”购得冰毒。当日18时许，王晓彦在鹿城区松台街道九山路和人民西路交叉口将一包冰毒交给张某，随后被公安人员抓获，次日被取保候审。经鉴定，上述冰毒重0.35克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人王晓彦有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币14000元；扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺及随案移送的作案工具手机2只，予以没收。
原审被告人王晓彦上诉称，其没有贩卖毒品，请求二审予以改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人江某、张某的证言，毒品的照片，手机，扣押清单，扣押决定书，接受证据清单，调取证据清单，手机通话记录，短信聊天记录，微信聊天记录，账单，微信转账记录，计费资料详单，理化检验报告，法医精神病司法鉴定意见书，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，取样笔录，归案经过，审讯录像，手机通话录音，微信语音录音，情况说明，行政处罚决定书，人口信息及被告人王晓彦在侦查机关的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。王晓彦在侦查阶段一直稳定供述其三次贩卖毒品的事实，能与在案证据相互印证，而王晓彦翻供但不能合理说明原因，且其辩解与上述证据矛盾，应采信其庭前供述，故对其提出未贩卖毒品的意见不予采纳。
本院认为，上诉人王晓彦违反国家毒品管制规定，多次非法贩卖甲基苯丙胺共计1.29克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王晓彦请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁洛强
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终446号
上诉人（原审原告）：张学湖。
委托代理人：迟君梅，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会。
法定代表人：宫松，该村民委员会主任。
委托代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。
上诉人张学湖因与被上诉人蓬莱市大辛店镇大宫家村村民委员会（以下简称大宫家村委）建设工程施工合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2015）蓬民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2002年大宫家村委因水库泄洪进行大坝施工，将大坝拐墙施工发包给本村村民宫秀生，并签订承建合同。该合同约定：工程量为35米，每米180元�工期20天，工程完工验收尺寸合格后付工程款60%，经汛期考验无问题，2002年12月30日前付剩余款，如不能按时付款，加罚年1分利息。
张学湖称宫秀生将该工程转包给张学湖，由张学湖实际完成施工。张学湖以大宫家村委拖欠工程款为由提起诉讼，请求大宫家村委支付工程款及利息。大宫家村委以张学湖的请求没有事实与法律依据且其诉讼请求已经超过法定诉讼时效为由进行了答辩。
张学湖为证明其曾追要工程款，诉讼请求未过诉讼时效，提供证人宫某出庭作证。证人陈述：2002年村里大坝拐墙由张学湖完成施工，当时村里没钱，工程款未结清；1997年至2010年证人担任大宫家村书记和主任期间，张学湖每年都打电话讨要工程款。大宫家村委质证认为即使张学湖一直向宫某追讨欠款，但宫某的任期截止到2010年，张学湖起诉已经超过了诉讼时效，丧失胜诉权。张学湖又提交的署名为“宫恩增”的证明一份，内容为：其任职期间为2011年至2013年，张学湖曾多次向其讨要欠付工程款。张学湖未提交“宫恩增”的身份证明资料，也未申请证人出庭作证。大宫家村委质证认为该份书面证言中的证人未出庭，对证明的真实性不予认可。
另外张学湖向法院提交的诉状中载明的另一原告为宫秀生。宫秀生本人于庭前到庭说明，明确表明诉状和委托书上的签名以及张学湖提交的署名为“宫秀生”、落款时间为15年3月10号的证明，均非其本人书写，其本人也从未授权张学湖代为起诉，自己对张学湖借用自己名义提起诉讼并不知情，不同意作为原告提起诉讼。张学湖认可宫秀生的陈述。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利，法律规定了诉讼时效期间，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。张学湖主张其于2002年完成施工并确定工程款项，2002年12月30日前工程款应结清，应由此确定履行期限，诉讼时效期间开始计算。宫某作证其任职期间张学湖追要款项，诉讼时效中断，但张学湖主张2010年之后其也不断主张权利，证据不足。张学湖提供署名为“宫恩增”的证言材料，并未依法由证人出庭作证，大宫家村委亦不予认可，该证言材料，依法不予采信，不能起到中断时效的效力。2011年诉讼时效重新开始计算，到张学湖于2015年3月11日提起诉讼，已超过二年期限。原审法院于2015年12月7日判决：驳回张学湖的诉讼请求。案件受理费108元，由张学湖负担。
宣判后，上诉人张学湖不服，上诉称，上诉人自2002年工程完工后，每年多次向被上诉人索要工程款，被上诉人没有证据证明其在上诉人索要工程款时拒绝支付，上诉人的诉讼请求没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人大宫家村委答辩称，原审判决正确，请求维持。
本院二审审理查明的案件事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。上诉人请求被上诉人支付工程款，被上诉人否认欠款且主张上诉人的请求已经超过诉讼时效，上诉人没有提交充分证据证实存在诉讼时效中止、中断的事实，原审法院认定上诉人的主张已经超过法定的诉讼时效正确，上诉人的上诉，理据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人张学湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一六年三月十八日
书记员 车丽翠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1634号
申请执行人：马苹，女，1968年7月2日出生，汉族，住庄河市兴达街道干沟村杨甸西屯。
被执行人：高庆峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯。
被执行人：赵学红，女，1975年7月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯。
申请执行人马苹与被执行人高庆峰、赵学红民间借贷纠纷一案，申请执行人马苹申请查封被执行人高庆峰名下的坐落于庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯的房屋。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人高庆峰名下的坐落于庄河市吴炉镇吴炉村吴炉屯的房屋。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1634号
申请执行人：马苹，女，1968年7月2日出生，汉族，住庄河市兴达街道干沟村杨甸西屯***号。
被执行人：高庆峰，男，1976年9月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯***号。
被执行人：赵学红，女，1975年7月25日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村高堡西屯***号。
申请执行人马苹与被执行人高庆峰、赵学红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初519号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月225日向本院申请执行。执行标的额：20万元，执行费2900元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人高庆峰、赵学红纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令