wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）突刑初字第177号
公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廉某某，女，1972年7月19日出生，蒙古族，科尔沁右翼中旗人，无业，现住突泉镇。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1949年3月20日出生，汉族，吉林省洮南市万宝镇人，初中文化，无业，现住吉林省洮南市万宝镇红旗煤矿。（系被害人之父）
诉讼代理人陈宪秋，女，1975年4月15日出生，汉族，现住吉林省洮南市万宝镇。（系原告人陈某某之女）
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1997年1月7日出生，蒙古族，学生，现住突泉镇名桂山桩1号楼8�元202室。（系被害人之子）
诉讼代理人顾军，男，1977年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古突泉县。（系原告人陈某甲叔父）
被告人刘某，男，1994年9月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，高中文化，无业，住内蒙古突泉县。因涉嫌交通肇事，2015年10月6日被突泉县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
负责人梁红，经理。
诉讼代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2015]175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某某、陈某某、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，要求中�人民财产保险股份有限公司突泉支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某某、附带民事诉讼原告人陈某某、陈某甲的诉讼代理人陈宪秋、顾军到庭参加诉讼，被告人刘某及其辩护人吴彦敬，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日晚7时许，被告人刘某酒后驾驶蒙F293**号小型普通客车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至胜利街路口北14米处，与前方同向行驶的由被害人陈某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某乙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，刘某驾车逃逸至突泉县突泉镇新华路与兴安街�口北167米处时，将一路灯杆撞坏后，刘某弃车逃至一居民家中，后被抓获、
经检验，被告人刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为268.7mg/100ml达到醉酒标准。
案发后，被告人刘某对被害人家属进行了民事赔偿，得到了被害人家属的谅解。
另查，被告人刘某所驾驶蒙F293**号小型普通客车，已在中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保机动车交通事故责任强制险。保险期间自2015年1月26日零时起至2016年1月25日二十四时止。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某甲、韩某某、陈某丙的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，酒精检测报告，司法鉴定书，损害赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运�管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故辩护人提出的应从轻处罚的辩护意见，应当采纳。附事民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司对保险车辆给第三者陈某乙造成的死亡应在责任保险限额内予以赔偿，即死亡赔偿金110，000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司赔偿附带民事诉讼原告人廉某某、陈某某、陈某甲死亡赔偿金110，000.00元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 佳
二审审理中，本判决尚未生效。
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）突刑初字第177号公诉机关突泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人廉某某，女，1972年7月19日出生，蒙古族，现住内蒙古突泉县。（系被害人之妻）
附带民事诉讼原告人陈某某，男，1949年3月20日出生，汉族，现住吉林省洮南市。（系被害人之父）
诉讼代理人陈某甲，女，1975年4月15日出生，汉族，现住吉林省洮南市。（系原告人陈某某之女）
附带民事诉讼原告人陈某乙，男，1997年1月7日出生，蒙古族，现住内蒙古突泉县。（系被害人之子）
诉讼代理人顾某，男，1977年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古突泉县。（系原告人陈某乙叔父）
被告人刘某，男，1994年9月25日出生，汉族，内蒙古突泉县人，高中文化，无业，住内蒙古突泉县。因涉嫌交通肇事，2015年10月6日被突泉县公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于突泉县看守所。
辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司。
负责人梁红，经理。
诉讼代理人张彦丽，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人廉某某、陈某某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司在保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，突泉县人民检察院检察员邰忠慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人廉某某、附带民事诉讼原告人陈某某、陈某乙的诉讼代理人陈某甲、顾某到庭参加诉讼，被告人刘某及其辩护人吴彦敬，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司诉讼代理人张彦丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日晚7时许，被告人刘某酒后驾驶蒙F293**号小型普通客车，沿突泉县突泉镇新华路由南向北行驶至胜利街路口北14米处，与前方同向行驶的由被害人陈某丙驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某丙当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，刘某驾车逃逸至突泉县突泉镇新华路与兴安街路口北167米处时，将一路灯杆撞坏后，刘某弃车逃至一居民家中，后被抓获。
经检验，被告人刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为268.7mg／100ml达到醉酒标准。
案发后，被告人刘某对被害人家属进行了民事赔偿，得到了被害人家属的谅解。
另查，被告人刘某所驾驶蒙F293**号小型普通客车，已在中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司投保机动车交通事故责任强制险。保险期间自2015年1月26日零时起至2016年1月25日二十四时止。
上述事实被告人在开庭审理时亦无异议，且有证人刘某甲、韩某某、陈某丁的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，酒精检测报告，司法鉴定书，损害赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人刘某虽不具自首情节，但能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故辩护人提出的应从轻处罚的辩护意见，应当采纳。附事民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司对保险车辆给第三者陈某丙造成的死亡应在责任保险限额内予以赔偿，即死亡赔偿金110，000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（刑期从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司赔偿附带民事诉讼原告人廉某某、陈某某、陈某乙死亡赔偿金110，000.00元。（此款于本判决生效后十日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 刘 冰
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 佳
二审审理中，此判决尚未生效。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第357号
申请人朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人吴静文，女，1984年2月1日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1111号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年9月3日作出的（2014）建民初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第357号
（2015）建执字第357号
申请执行人李洪江，男，1953年8月14日出生，汉族。
申请执行人许春红，女，1976年12月19日出生，汉族。
被执行人林清泉，男，1964年4月5日出生，汉族，个体业主。
申请人李洪江、许春红与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第175号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，发现被执行人林清泉涉嫌犯非法吸入公众存款罪，现已移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）建商初字第175号民事调解书终结执行。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十二月三日
书记员 朱光冉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第357号申请执行人夏某。被执行人王某。本院依据已经发生法律效力的2013年建民二初字第00014民事判决书，申请人于2013年3月27日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付履行，被执行人没有履行，本院执行人员联系被执行人，一直下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2013年建民二初第00014民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一六年六月二十二日书记员  李 明
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初48号
原告:张延军，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：李松花，河南豫宛律师事务所律师（一般代理）。
被告:河南四建股份有限公司机械化施工分公司,住所地南阳市高新区麒麟路29号。
法定代表人：贾俊峰，任公司经理。
被告:河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，任公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1969年5月1日出生，住方城县。
委托诉讼代理人：杜青波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师（特别授权）。
原告张延军诉被告河南四建股份有限公司机械化施工分公司、河南四建股份有限公司、ＸＸＸ为承揽合同纠纷一案,原告张延军于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延军在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张延军撤诉。
案件受理费5165元，减半收取计2582.5元，由原告张延军负担。
审 判 长 张立新
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张建闪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仲认字第15号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被申请人：王晓。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人王晓申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出确认申请。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。申请人浩华伟业公司的委托代理人陈晓明到庭参加了诉讼，被申请人王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
申请人浩华伟业公司诉称，2011年5月16日，申请人与被申请人签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定了仲裁条款。合同签订后，被申请人在要求申请人支付逾期办理房产证违约金的争执上未按该约定办理，于2015年7月16日向东营仲裁委员会申请仲裁，东营仲裁委员会于2015年7月23日受理该案。由于双方在合同中对仲裁事项“在履行过程中发生的争议”约定不明确，事后也没有达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”故申请法院依法确认申请人与被申请人于2011年5月16日签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费用由被申请人负担。
被申请人王晓未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。
申请人浩华伟业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一，东营仲裁委员会（2015）东仲字第339号受理案件通知书一份，以证明东营仲裁委员会于2015年7月23日受理了王晓提起的仲裁申请；
证据二，东营仲裁委员会（2015）东仲字第339号出庭通知一份，以证明东营仲裁委员会受理了王晓提起的仲裁申请后，定于2015年8月18日开庭，申请人在仲裁庭首次开庭之前提起确认仲裁协议效力之诉，符合法律规定；
证据三，申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》一份，以证明该合同第二十二条关于仲裁协议的约定不明确。
被申请人王晓未到庭应诉，视为放弃质证权利。
对申请人提交的上述三份证据，本院认为，经审查确认为有效证据。
经审理查明，2011年5月16日，申请人浩华伟业公司与被申请人王晓签订《商品房预售合同》，合同第二十二条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交东营仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。”2015年7月23日，东营仲裁委员会受理了王晓提起的与浩华伟业公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请。2015年8月17日，浩华伟业公司向本院提起申请，请求确认涉案《商品房预售合同》约定的仲裁条款无效。
本院认为，申请人浩华伟业公司与被申请人王晓在《商品房预售合同》第二十二条约定了仲裁条款，“本合同在履行过程中发生的争议，提交东营仲裁委员会仲裁。”该条款将仲裁事项概括约定为“合同在履行过程中发生的争议”，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条规定，“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”涉案合同中的仲裁条款对仲裁事项和仲裁机构有明确的约定，符合法律规定，为有效仲裁条款。申请人关于双方签订的《商品房预售合同》中约定的仲裁条款无效的主张，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二条、第十二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一五年九月七日
书记员 卢桂丽
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4135号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州五一支行，住所地：福建省福州市晋安区象园街道晋连路1号世欧王庄C-Ａ2地块二期12＃楼04、05商业网点。社会统一信用代码：91350100Ｘ11866272Ａ。
负责人：张玉英，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被告：郑秀玉，身份不详。
被告：郑善伟，身份不详。
原告海峡银行股份有限公司福州五一支行与被告郑秀玉、郑善伟金融借款纠纷一案，本院受理后，经审查认为，因原告所诉被告郑秀玉、郑善伟的具体身份情况不明，故原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告海峡银行股份有限公司福州五一支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄旭东
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 林丽娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈佳澜
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执410-2号
申请执行人王瑞，男，1990年6月7日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人王瑾，女，1991年1月10日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王瑞与被执行人王瑾为离婚纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年7月15日作出的（2016）晋0823民初96号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月19日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王瑾的银行存款5000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月二十八日
书记员 韩 洲
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初925号
公诉机关上海市普陀区人民检察院
被告人马士军，男，1983年1月11日生，汉族，出生地上海市，大专文化，住上海市普陀区，因本案于2017年6月19日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]826号起诉书指控被告人马士军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马士军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年6月18日19时许，被告人马士军酒后驾驶牌号为沪B3XX**的小型普通客车，行驶至本市云岭东路、泸定路附近时，追尾在该路口等候红灯的牌号为皖PDXX**、沪FYXX**的两辆小型客车，致两车受损，两车驾驶员丁某、章某某受伤。案发后，民警对被告人马士军进行呼气式酒精测试，结果为132mg/100ml。经司法鉴定，案发时被告人马士军血液中乙醇含量为1.39mg/ml，已达醉酒标准。被告人马士军负本起事故的全部责任。
案发后，被告人马士军在现场等待民警到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马士军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、章某某的陈述，证人唐某某、张某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶证信息，现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安机关出具的查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马士军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人马士军系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马士军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1022号
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行，住所地：六盘水市钟山西路36号，组织机构代码证：06104807-5。
负责人罗茂高，系贵州银行股份有限公司六盘水分行行长。
特别授权委托代理人付敏，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人耿晓红，女，系贵州银行股份有限公司六盘水分行员工，住六盘水市钟山区。
被告陶嘉锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告赵小燕，女，1984年3月4日出生，汉族，住六盘水市。
被告周从焱，男，1978年2月2日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告雷春梅，女，1979年12月23日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告陶嘉锋、赵小燕、周从焱、雷春梅借款合同纠纷一案，原告贵州银行股份有限公司六盘水分行于2016年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人付敏、耿晓红及被告周从焱、雷春梅到庭参加诉讼。被告陶嘉锋、赵小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行诉称，2014年3月17日被告陶嘉锋、赵小燕由被告周从焱、雷春梅作为担保人向我行借款800000元，约定：借款期限为15个月，自2014年3月17日起至2015年6月16日止；按月等额本息还款等。我行按约定发放贷款后，被告自2014年11月起未按约定还款，截止至2015年9月28日尚欠借款本金428534.97元及利息96630.15元。故诉至法院，请求：1、判决被告陶嘉锋、赵小燕偿还原告借款本金428534.97元及利息96630.15元（利息算至2015年9月28日，以后的利息按合同约定利随本清）；2、原告对拍卖、变卖陶嘉锋、赵小燕资产的款项享有优先受偿权；3、被告周从焱、雷春梅对以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告贵州银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、被告身份证、借款申请书、贷款发放通知单、贷款借据、还款明细、《个人担保借款合同》，用于证明被告陶嘉锋、赵小燕向原告贷款800000元，被告周从焱、雷春梅愿为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
被告周从焱、雷春梅辩称，原告所述事实，对原告的诉讼请求无异议。
被告周从焱、雷春梅在举证期限内未提交证据
被告陶嘉锋、赵小燕未答辩，也未提交证据。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据，因被告周从焱、雷春梅无异议，且能证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况，符合对证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本院认定事实如下：2014年3月17日原告贵州银行股份有限公司六盘水分行与被告陶嘉锋、赵小燕、周从焱、雷春梅签订《个人担保借款合同》约定：被告陶嘉锋、赵小燕由被告周从焱、雷春梅作为连带责任保证人向原告借款800000元；借款期限为15个月，自2014年3月17日起至2015年6月16日止（实际借款期限以借款凭证为准）；每月还息，到期还本；保证期限为借款到期日起2年。同时合同对双方的其他权利及义务还进行了约定。
2014年3月18日原告发放贷款800000元给被告陶嘉锋，借款借据注明：利率为14‰，逾期浮动比例为50%。
此后，被告自2015年9月起未按约定还款，截止至2016年4月8日尚欠原告本金428534.97元及利息175248.08元，故原告诉至本院。
本院认为，被告陶嘉锋、赵小燕、周从焱、雷春梅与原告贵州银行股份有限公司六盘水分行所签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，原告已按约定履行发放贷款给被告的义务，而被告在约定的期限内未履行完毕还款义务，其行为已构成违约，故对原告要求借款人被告陶嘉锋、赵小燕偿还借款，并由被告周从焱、雷春梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告周从焱、雷春梅承担承担偿还责任后，有权向债务人陶嘉锋、赵小燕追偿。因被告并未提交抵押物担保，故对原告要求拍卖、变卖陶嘉锋、赵小燕资产所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。导致本案纠纷的产生系被告未按约定偿还原告借款所致，对此被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶嘉锋、赵小燕于本判决生效之日起十日内偿还给原告贵州银行股份有限公司六盘水分行借款本金428534.97元及利息175248.08元（利息按双方合同约定暂算至2016年4月8日，2016年4月9日至本判确定的履行期限届满之日止的利息仍按合同约定的利率标准计付）；
二、被告周从焱、雷春梅对上列第一款项承担连带偿还责任，其承担责任后，有权向陶嘉锋、赵小燕追偿；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告贵州银行股份有限公司六盘水分行的其他诉讼请求。
案件受理费9052元，因适用简易程序减半收取4526元，由被告陶嘉锋、赵小燕、周从焱、雷春梅负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一六年五月十日
书记员 袁 姣
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2575号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的与被执行人李浩罚金一案中，查明被执行人既不履行本院（2016）鲁1327刑初343号刑事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2575号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：李浩，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，本院在执行莒南县人民法院刑事审判第一庭移送的李浩罚金一案中，经过财产调查被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十月九日书记员  李 辉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初42号
原告安晶波，女，汉族，个体户，住黑龙江省富锦市。
委托代理人张守海，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告安然，男，汉族，电厂职工，住石嘴山市惠农区。
原告安晶波与被告安然买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王振亚适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告安晶波的诉讼代理人张守海、被告安然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安晶波诉称，2014年6月被告去原告处协商购买原煤一事，在被告对原煤的质量有了充分的了解后，原、被告就购煤价款达成一致，约定被告把煤拉走后，过一两天，就将购煤款一次性付清，并在2014年6月13日被告把煤拉走，同年6月15日被告给原告出具69140元购煤款欠条一份，后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告购煤款69140元，支付利息6568.3元，合计75708.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安然辩称，双方此次诉讼，原因有很多，但欠款属实，对欠款没有异议。
原告安晶波为证实其主张，提出如下证据予以证实，被告安然进行了质证。
证据一、由国马科技股份有限公司出具的证明一份，证实原告安晶波对正义关煤矿八采二队采区享有生产权、经营权及销售权。
被告安然对证据没有异议。
证据二、购煤款欠条一份，证明被告从原告处购买煤的数量及欠款的数额的事实。
被告安然对证据没有异议。
本院对原告安晶波证据认证意见为，原告提交的由石嘴山国马科技股份有限公司出具的证明，能够证实原告安晶波对正义关煤矿八采二队采区享有生产权、经营权及销售权，被告对证据没有异议，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。原告提交的2014年6月15日的购煤款欠条有被告的签名，能够证实被告从原告处购买煤的数量及欠款的数额的事实，被告对证据没有异议，该证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以认证。
被告安然未提交证据。
经审理查明，被告于2014年6月13日从原告处把煤拉走后，2014年6月15日，被告向原告安晶波出具购煤款欠条一张：“欠煤款：陆万玖仟壹佰肆拾元整。安然”，经原告多次催要，被告尚未支付原告煤款69140元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告支付购煤款69140元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息6568.3元的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告安然于本判决生效后五日内支付原告安晶波购煤款69140元；
二、驳回原告安晶波要求被告安然支付利息6568.3元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取846元，由被告安然负担764元，由原告安晶波负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 王振亚
二〇一六年三月二十八日
书记员 高秀鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
法律监督条款
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执653号
申请执行人杭州三联担保有限公司与被执行人汪国芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）杭萧商初字第2412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州三联担保有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱剑英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终2229号
上诉人（原审原告):武广科。
委托诉讼代理人：张静，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连先锋房地产开发有限公司。
法定代表人：梁淑祯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人武广科因与被上诉人大连先锋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院(2017)辽0212民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武广科于2018年4月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人武广科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武广科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费98元（上诉人武广科已预交），减半收取49元，由武广科负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 任建芳
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月29日出生，汉族，高中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月11日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月11日被新邵县公安局监视居住。现在家。
辩护人朱江，湖南常清律师事务所律师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人朱江到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：李某轩自建新房以来，被告人李某某因过道问题与李某轩发生多次争吵。2014年6月15日7时许，李某轩、李某长等人在新房吊砖，闻讯赶来的李某某、欧阳友莲两人便阻止李某长装砖。后双方发生打架，李某某将被害人李某长3次摔倒至水渠内，造成李某长脾脏破裂，经鉴定李某长的伤情构成重伤二级。
案发后被告人李某某主动到龙溪铺派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被告人李某某与被害人李某长达成协议，李某某赔偿李请求法院对李某某从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
1、到案经过证明，被告人李某某于2015年3月10日主动到龙溪铺派出所投案。
2、现场勘验笔录及照片证明，案发现场在新邵县龙溪铺镇新桥村二组李某轩正在新建的房屋西侧堆放红砖的地方。
3、鉴定意见证明，李某长因伤造成创伤性脾脏破裂、创伤性肠系膜血管裂伤、急性弥漫性腹膜炎、右肩关节脱位、左侧12肋骨骨折，构成重伤二级。
4、被害人李某长的陈述证明，2014年6月15日早晨7时许，他正在帮哥哥建房往吊车里装红砖，李某某两口子骑摩托来到案发现场，不准他装砖，开始相互推对方，之后李某某抓住他衣服用力将他甩到路边的水沟里，他爬起来又想去推李某某，李某某又用双手抓着他的双手往前面扔，结果他又被扔到水沟里，他起来后又被李某某扔到水沟里，第三次倒地后他没有力气起来了。他的伤是他被甩到沟里时与沟里的红砖撞击造成的。
5、证人王某华、李某娥的证言证明，2014年6月15日早晨7时许，李某轩和李某长正在用吊机吊红砖，李某某夫妻骑摩托赶来不准李某长往吊车里装红砖，相互推对方，后来李某某将李某长推倒在红砖堆里，李某长爬起来去推李某某时又被李某某推倒在地，这样的情况重复了三四次。
6、证人李某轩的证言证明，2014年6月15日早晨7时许，他和弟弟李某长在正在修建的新房吊红砖，李某某和妻子骑摩托车来到现场，开始李某某和他弟弟李某长相互推，李某长被推倒在地上，李某长爬起来就去打李某某，后被李某某抓住左手摔倒在水沟里，李某长爬起来又被李某某摔倒在水沟里。
7、证人曾某桃的证言证明，2014年6月15日早晨7时许，她丈夫李某长帮胞兄李某轩正在建房装砖，李某某夫妇来到现场和她丈夫吵起来，将她丈夫往红砖堆里甩，她见状就跟李某长妻子欧阳某莲打起来。
8、证人李某华的证言证明，李某某是她胞弟，她陪胞弟李某某来到龙溪铺派出所投案自首。
9、协议证明，李某某与李某长达成赔偿协议，由李某某赔偿李某长经济损失110000元，取得了李某长的谅解。
10、李某某的户籍资料证明，李某某犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控李某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后李某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且庭审自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚。本案审理过程中，李某某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人李某某的悔罪表现，结合司法行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，李某某没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身不受非法侵害，对李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
审 判 员 李超成
人民陪审员 谢绍辉
二〇一五年六月十六日
代理书记员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化。2015年4月27日因本案被新绛县公安局刑事拘留，同年4月30日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员吴少辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2014年6月10日22时左右，被害人刘某某、卫某某、张某某、程某某四人驾驶两辆汽车到新绛县龙香村找王某某退还买玉石的钱。张某某敲门，见没有人开门，就用脚在大门上踢。此时，住在隔壁的被告人王某某（系王某某哥哥）听到踢门声后，就拿起一根铁棍出来，看到有人踢门就用手中铁棍朝刘某某、卫某某身上乱打，致两人身体多处受伤。后王某某又用铁棍将张某某驾驶的白色“北斗星”汽车的前、后挡风玻璃及大灯等砸坏。案发后被告人王某某与刘某某、卫某某、张某某就民事赔偿达成协议，并取得了被害人的谅解。2015年4月27日，被告人王某某向新绛县公安局投案。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述材料、现场勘查勘验笔录及鉴定意见等证据，以证明被告人王某某的行为构成故意伤害罪。
被告人王某某对起诉书指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年6月10日22时左右，被害人刘某某、卫某某、张某某、程某某四人驾驶两辆汽车到新绛县龙香村找王某某退还买玉石的钱。张某某敲门，见没有人开门，就用脚在大门上踢。此时，住在隔壁的被告人王某某（系王某某哥哥）听到踢门声后，就拿起一根铁棍出来，看到有人踢门就用手中铁棍朝刘某某、卫某某身上乱打，致两人身体多处受伤。后王某某又用铁棍将张某某驾驶的白色“北斗星”汽车的前、后挡风玻璃及大灯等砸坏。案发后被告人王某某赔偿了刘某某、卫某某、张某某的经济损失，并取得了被害人的谅解。2015年4月27日，被告人王某某向新绛县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证明：
一、书证：
1、户籍证明，主要内容：王某某，男，1968年3月6日出生，汉族，小学文化。
2、刘某某受伤照片，刘某某、卫某某的诊断证明，车辆被损毁照片，证实刘某某、卫某某的伤情及所张某某所驾车辆受损。
3、协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某已赔偿被害人刘某某、卫某某、张某某的经济损失，被害人对王某某表示谅解。
二、证人证言：
4、证人王某某、薛某某、常某某的证言，王某某是龙香村村委主任，薛某某是治安主任，常某某是治安员，证实案发当晚23时许赶到现场后见地上坐着两个男子，其中一个男子喊“腿疼”。现场还停放着一辆白色“北斗星”汽车，车玻璃被砸碎了。王某某站在现场，手里拿着一根铁棍。薛某某夺下了王某某手中的铁棍交给常某某，常某某将铁棍扔到一个没人的墙角。
5、证人王某某的证言，证人是王某某、王某某的父亲，与王某某同住一院，其证言主要内容：案发当晚我听见我家院子的大门“咣、咣”地响，我打开门见三个男子站在门口，我问他们敲我家大门干什么，这时我三儿子王某某就跑着过来了，用手拿的一个棍样的东西打他们，其中一个男子朝西跑了。一辆白色汽车在我家门口停放着，王某某将车玻璃敲碎了。
三、被害人的陈述：
6、被害人刘某某、卫某某陈述及张某某、程某某的询问笔录，主要内容：刘某某经程某某介绍结识张某某，又通过张某某介绍在王某某处购买一块玉石。案发当晚，刘某某、程某某乘坐卫某某的红色“奇瑞QQ”汽车找到张某某，张某某驾驶白色“北斗星”汽车与刘某某等一起到龙香村找王某某退还玉石钱。刘某某、程某某、张某某在敲王某某家大门时，张某某用脚在大门上踢了几下。这时王某某与其子冲过来，手拿铁棍将刘某某打伤，又从车上将卫某某拉下来用铁棍打伤，将张某某的“北斗星”汽车玻璃及大灯砸坏。程某某和张某某分头跑开。
四、鉴定意见：
7、（新）公（司法）鉴（损伤）字（2014）049号、050号法医学人体损伤程度鉴定书，主要内容：刘某某全身多处软组织挫擦伤，右手第4掌骨骨折，右手小指近节骨折，构成轻伤二级。卫某某全身多处软组织挫擦伤，右侧鼻骨及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
8、新价鉴（2014）第034号价格鉴定书，证实“北斗星”汽车被损坏的价格为1580元。
五、被告人的供述和辩解：
9、被告人王某某的供述，主要内容：2014年6月10晚11时左右，我听见隔壁父母家的铁门“咣、咣”地响，我就拿了根铁棍跑过去，见有几个男子说“找人”，我就用铁棍朝他们乱抡乱打，一个男子坐到了地上，其他两个跑了。我见西边有一辆红色汽车，车上坐着一个男子，我怀疑他们是一伙的，就把他拉下车，在他脸上打了一巴掌。为防止他们偷跑，我就用铁棍将那辆白色汽车的前大灯砸了。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人刘某某、卫某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人王某某适用于社区矫正，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一五年十一月三日
书记员 卫晓红
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人高某某，男，1970年3月24日出生。
被告人高某，男。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人高某某、高某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人高某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年4月20日22时左右，被告人高某某同高某等人驾驶豫D-7H0**黑色奥迪Q5汽车来到平顶山市新城区长安大道鹭栖湾广场西侧花坛，高某某、高某一同盗走黄河园林集团有限公司平顶山市新城区湖滨景观延伸性工程项目部种植的古桩盆景月季树4株，高某某将4株月季树种植在自己家中。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗4株月季树价值为人民币20000元。被告人高某某、高某分别于2015年5月7日、15日到公安机关投案。
以上指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、户籍证明、抓获经过、苗木购销合同、扣押物品清单、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人高某某、高某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，二被告人案发后能主动投案、如实供述、属自首，依法可从轻处罚，请依法判处。
被告人高某某、高某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实均无异议。
经审理查明，2015年4月20日22时左右，被告人高某某伙同高某及薛某某、张某某驾驶豫D-7H0**黑色奥迪Q5汽车至平顶山市新城区长安大道鹭栖湾广场西侧花坛，薛某某、张某某在车内休息睡觉，高某某、高某一同盗走黄河园林集团有限公司平顶山市新城区湖滨景观延伸性工程项目部种植的古桩盆景月季树4株，高某某将4株月季树种植在自己家中。经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗4株月季树价值为人民币20000元。被告人高某某、高某分别于2015年5月7日、15日到公安机关投案自首，被盗4株古桩盆景月季树已发还被害单位。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人高某某供述：2015年4月20日晚上21时至23时，我和高某在新城区长安大道湖边公园盗走4棵月季树，一次拔一颗，共跑4趟，然后都放到了我的车上，拉到俺家，当晚我自己将那四棵树种到俺家门口两棵，种到院内两棵，薛某某和那个男孩喝酒喝多了，在车上坐里，他们不知道我们俩偷树。我提出去新城区湖边拔几棵树拿回家种，当晚我去村上先接住高某，然后又到薛庄街上接住薛某某和那个孩，偷完后我就回家了。我的车因为2015年4月没有按期付车款，宝丰邮政银行把我的车暂扣了，等交完车款就还车。因为我在银行有不良记录，就用了高某的身份证办理了银行抵押贷款买车，我拿的首付款。
2、被告人高某供述：2015年4月20日晚上8点多，俺叔高某某给我打电话，说是去新城区，让我开车，我没有开，然后在薛庄西头碰到了薛某某和一个男孩在那里步行，东倒西歪，像是喝醉了，我喊上他俩，俺叔开车到了新城区长安大道对面路南停了，九点左右我和俺叔就下车了，在湖边花园转了很长时间，后来俺叔拔掉了四棵月季树，我当时看他自己拿不动，俺俩一人跑两趟，就把那四棵月季树拿到车上，放后备箱了，俺叔分别把我们几个送回家之后就回家了。当时开的是高某某的车，豫D-7H0**黑色奥迪Q5汽车，黑色的，2015年年初刚买的，分期付款，入在我的户下了。薛某某和那个孩没有偷树，他俩喝多了，在车上睡觉，他们俩也不知道我们偷树的事。
3、证人薛某某证言：2015年4月20日晚上，我和我妹夫张小可（张某某）在我家喝酒，然后在街上转悠,碰到高某的叔叔高某某开着车停在我们跟前，高某对我说，“走，去新城区玩去”，我和我妹夫就上他的车走了。当时喝点酒，头很晕，不大一会就在车上睡着了，不知过了多长时间，高某把我喊醒，我就和我妹夫一起下车回家了，我不知道他们盗窃月季树，我下车时也没有注意车上有没有月季树。
4、证人张某某证言：2015年4月20日晚上，我和大舅哥在家喝酒，大约22时左右，我们喝完酒去街上买烟，碰到两个人开着车停到我们跟前，我们就坐上他们的车走了，我当时喝多了，上车就睡着了，不知过了多长时间，我被他们叫醒，我就和我哥下车回家了，我不知道他们盗窃月季树，下车时也没有注意车上有没有月季树。
5、证人张某证言：我在黄河园林公司给人家打工，负责看树，2015年4月20日晚上九点半巡逻的时候还看到有树，到十一点巡逻的时候就没有了，我就赶紧打电话报警。公司栽的树是在长安大道旁的鹭栖湾广场，丢了四棵都是月季树。
6、鉴定意见：平顶山市价格认证中心平价认鉴（2015）0016号价格鉴定结论书证实：该标的物在鉴定基准日时的价格为20000元。
另有户籍证明、抓获经过、苗木购销合同、扣押物品清单、领条、照片、现场勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。
综合上述证据分析，被告人高某某、高某对共同盗窃月季树的犯罪事实供认不讳，与证人证言证实相一致，且证据来源合法，事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人高某某、高某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某、高某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某某、高某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。鉴于被告人高某某、高某案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后被盗财物已发还被害单位，未给被害单位造成损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继红
审 判 员 付大维
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 吴晓丽
江西省新建县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关江西省新建县人民检察院。
被告人熊XX，女，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年5月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2015年6月16日被取保候审，同年7月16日由本院决定继续取保候审。
江西省新建县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人熊XX犯挪用资金罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省新建县人民检察院检察员谢望根，被告人熊XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年6月1日，被告人熊XX应聘到南昌市液化石油气有限公司，并签订了劳动合同，被告人熊XX在南昌市液化石油气有限公司都市未来气站工作，负责售气和收款业务。2014年1月至3月，被告人熊XX共收取了56723元售气款未上交公司，用于家庭开支。2015年5月16日将被告人熊XX抓获。2015年6月8日，被告人熊XX的家属主动归还了56723元售气款，取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗X的证言，被害单位的报案材料，售气单位证明，劳务合同，汇款凭证，收款凭证，未上交售气款明细清单，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊XX挪用本公司的售气款56723元用于家庭开支，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，公诉机关提出被告人熊XX认罪态度较好，且退清了全部赃款，得到被害单位的谅解，酌情从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊XX犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 李 智
人民陪审员 符垂珍
二〇一五年九月二日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款［挪用资金罪］
公司、企业或者其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者贷款给他人，数额较大、超过3个月未还的，或者虽未超过3个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陶某某，男，因涉嫌贪污犯罪于2014年10月28日被新民市人民检察院取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）18号起诉书指控被告人陶某某犯贪污罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某某任村主任期间，在2009年12月，在协助镇人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作过程中，利用职务上的便利，先后两次以还借款利息的名义骗取占地补偿款人民币19700元和15000元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法惩处。
被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，被告人陶某某任村主任期间，在2009年12月，在协助镇人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作过程中，利用职务上的便利，先后两次以还借款利息的名义制作还款收据，将该收据记在村里账上，骗取占地补偿款人民币19700元和15000元用于个人日常销费。案发后被告人将赃款全部退还。
上述事实有如下证据证明：
1、有案件来源、抓捕经过：2014年10月24日，新民市人民检察院反贪污贿赂局接到群众举报，反映相关领导滥用职权、玩忽职守涉嫌渎职犯罪，在案件调查中，还发现村党支部书记陶某某存在贪污问题，2014年10月28日反贪污贿赂局依法展开调查，对犯罪嫌疑人陶某某涉嫌贪污一案进行立案侦察，并对犯罪嫌疑人陶某某采取取保候审的强制措施。
2、证人孙某某证言：证实2007年陶某某在其手里借过人民币10000元，没有利息；2008年在其手里借过人民币20000元，后来我向陶某某借过人民币3000元钱，我还这3000元时，陶某某没要，说以前向你借20000元，这3000元就当利息了，陶某某没有要这3000元钱。2009年村财务凭证，2007年8月15日借款收据借款人民币30000元，交款人孙某某，孙某某称没有借给村钱，以前陶某某只是以个人名义向我借过人民币20000元钱。2009年10月20日借款人民币30000元，说我领走本金及利息45000元，我没有领过，据中领收人处“孙某某”的签字不是我本人签的。
3、证人罗某某证言：证实2007年陶某某向其借过人民币30000元钱，2008年还我的，支付给我人民币2700元借款利息，除此之外，陶某某没向我借过钱。
4、陶某某为套取利息钱制作虚假的陶荒地村记账凭证及收据三张：证实被告人陶某某先后用该手段套取利息人民币34700元。
5、辽宁省罚没款收据：证实被告人陶某某于2014年10月29日贪污赃款人民币34700元已退还。
6、被告人陶某某供述：在2009年新铁高速公路修建给村里补偿款，为套取补偿款，将自己从罗某某借的人民币30000万元本金和人民币2700元利息，共计人民币32700元做了一张据，同时又做了一张52400元的还款收据，其中利息人民币19700元，2007年乡孙某某借过人民币30000元，2008年还给孙某某了，在2009年新铁高速公路修建给村里补偿款，为套取补偿款，就把从孙某某处借的30000元做了一张据，同时，又做了一张人民币45000元的还款收据，其中利息为人民币15000元，都记到村里账上，从中套取利息据为己有的事实经过。
上述证据均由公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某利用职务上便利，以骗取手段占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的被告人陶某某犯贪污罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，案发后将赃款全部返还，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条（三项）、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭 芳
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人方某某，男，1978年12月9日出生于云南省新平县。
指定代理人刘某某，女，1968年5月8日出生于云南省新平县，系被告人方某某的妻子。
辩护人康燕，云南新宇律师事务所律师。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人方某某犯拐骗儿童罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员白耀星出庭支持公诉，被告人方某某及其指定代理人刘某某、辩护人康燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日18时许，被告人方某某从新平县力高箱包有限公司下班后骑摩托车返回其位于新平县桂山街道办事处青龙社区小他扒租房处的途中，经过新平县桂山街道办事处太平村附近的太平路段时，看见黎某甲在路边玩耍，被告人方某某遂将黎某甲抱到自己驾驶的摩托车上并带回其租房处欲抚养。经鉴定，被告人方某某患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。
2015年1月19日，被告人方某某在其妻子刘某某的陪同下，到新平县桂山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，辩护人康燕提出被告人方某某系限制刑事责任能力人，初犯、偶犯，并具有自首情节，犯罪后及时送还孩子，减轻了社会危害性，建议对被告人方某某予以从轻、从宽处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有残疾人证，新平县妇幼保健院病情证明书，证人张某某、扬某某、刘某某的证言，被害人黎某乙的陈述，被告人方某某的供述与辩解，玉溪市第二人民医院玉市二院司法鉴定中心（2015）精鉴字第05号法医精神病学鉴定意见书及新平县公安局的鉴定意见告知书，新平县公安局的受案登记表、到案经过、检查笔录、辨认笔录及照片，被告人方某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某拐骗不满十四岁的未成年人，致使未成年人脱离家庭监管，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控被告人方某某犯拐骗儿童罪的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人康燕提出被告人方某某系限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，并具有自首情节，犯罪后及时送还孩子，减轻了社会危害性，建议对被告人方某某予以从轻、从宽处罚的辩护意见，符合本案的事实及相关法律规定，本院予以采纳。被告人方某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人方某某系限制刑事责任能力人，本院依法对其予以从轻处罚。被告人方某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 孙剑波
人民陪审员 冯春艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1970年12月31日出生于淄博高新区，汉族，货车司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月27日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第85号起诉书指控被告人邢某甲犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人邢某甲于2015年4月4日7时50分许，驾驶鲁C×××××号重型自卸货车（机动车状态为注销）淄博高新区四宝山街道办事处曹三村由北向南行驶至青龙山路路口处，右转弯时与由北向南行驶的邢成惠骑的自行车相撞，致邢成惠受伤、车辆受损，造成道路交通事故。邢成惠经抢救无效死亡。案发后，经淄博高新区交警大队认定，邢某甲负事故的全部责任。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人邢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院对其处以一年以内的有期徒刑。
被告人邢某甲对以上指控及量刑建议均无异议，但辩称在事故发生后积极抢救伤者，与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿22.5万元，取得了被害人亲属的谅解，认罪服法，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人邢某甲在本案审理之前，与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿22.5万元，被害人亲属出具书面意见，对被告人邢某甲予以谅解，建议对其从宽处罚。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的勘验检查笔录，交通事故责任认定书，尸检、车辆技术检验鉴定意见；证人庞某、邢某乙的证言；案件侦破证明，赔偿协议、谅解书、被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人邢某甲交通肇事犯罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，鉴于其善后赔偿工作已经妥善处理，取得了被害人亲属的谅解，相对减轻了社会危害性，被告人邢某甲庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑意见及辩护人的辩护意见均成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一五年十一月六日
书记员 祝宏
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关新县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年3月23日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市。2015年3月24日因私设电网捕猎致人受伤被新县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法狩猎犯罪，经新县公安局决定，于2015年4月3日被新县公安局取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某某犯非法狩猎罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人陈某某在新县八里畈镇神留桥村燕窝茶厂架设电网准备捕猎野生动物，次日清晨7时许，何某某上山砍柴时恰经陈某某架电网处，不慎被电网电伤。经鉴定：何某某损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后，被告人陈某某一次性赔偿被害人何某某各项经济损失共计人民币20000元，何某某对陈某某予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、发破案经过、扣押物品清单、行政处罚决定书新公（八）行罚决字（2015）0225号、调解协议书、收条、谅解书、新县八里畈镇神留桥村村委会证明、河南省林业厅关于确定禁猎区域及有关问题的通知；证人张某某、于某某、何某甲、何某乙、刘某某的证言；被害人何某某的陈述；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（新）公（法医）鉴（损伤）字（2015）054号鉴定意见书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反狩猎法规，在禁猎区设置电网进行狩猎，致人轻伤，其行为构成非法狩猎罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某某案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解；其系初犯、偶犯；上述情节量刑时酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓静
审 判 员 李福意
人民陪审员 杨裕宏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘升涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张化成。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人张化成犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张化成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日2时39分许，被告人张化成酒后驾驶新AX02**号（套用新AL95**的车牌）小型客车，在本市阿勒泰路速8酒店路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张化成血液中的酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张化成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张化成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月10日2时39分许，被告人张化成酒后驾驶新AX02**号（套用新AL95**的车牌）小型客车，在本市阿勒泰路速8酒店路口被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人张化成血液中的酒精含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张化成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张化成的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张化成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张化成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张化成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金3000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽媛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第103号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月12日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在拘役二个月至四个月间量刑并处罚金。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日21时许，被告人王某某酒后驾驶鲁SAxx**轿车沿新泰市青龙路由西向东行驶至与平阳路交汇处，被民警查获。王某某静脉血中乙醇含量为144.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人王某某的供述与辩解，证人牛庆霞的证言，受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，查获经过，工作证明，物证检验报告，扣押清单，机动车信息及驾驶人查询单及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚。综上，被告人王某某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪凤
二〇一五年三月十九日
书记员 赵雯雯
河北省保定市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第103号公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。被告人孙某，农民，2009年3月5日因犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元。2009年4月1日到保定监狱服刑。2013年9月10日减刑一年六个月。现在押。河北省保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市冀中地区人民检察院指派检察员冯国华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日13时许，在河北省保定监狱二十五监区车间内，被告人孙某同本监区服刑人员赵某发生口角，后孙某先后用撬棍、钻头将赵某的头部打伤。经法医鉴定：赵某的伤情为轻伤二级。另查明，就民事部分双方已达成调解协议，被告人已一次性赔偿被害人各项经济损失人民币1500元，得到被害人谅解。同时查明，被告人孙某现在河北省保定监狱服刑。2009年3月5日因犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元（罚金未缴纳）。刑期自2008年2月5日至2028年2月4日止。2013年9月10日经河北省保定市中级人民法院裁定减刑一年六个月。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述，证人孙某、魏某、郭某、蔡某、王某甲、胡某、王某乙、范某等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，河北省保定监狱狱侦科出具的罪犯孙某基本情况证明及调取监控录像的证明，河北省保定市中级人民法院（2009）保刑初字第1021号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2013）保刑执字第3018号刑事裁定书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人孙某能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，并结合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。与河北省保定市中级人民法院（2009）保刑初字第1021号刑事判决书中被告人孙某犯故意杀人罪、抢劫罪、寻衅滋事罪合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万元没有执行的刑罚部分数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日至2026年12月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 超二〇一五年五月十三日书 记 员  赵 宁
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3181号
原告：简洪春。
被告:胡妙红。
原告简洪春与被告胡妙红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告简洪春于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简洪春自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项的规定，裁定如下：
准许原告简洪春撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告简洪春负担。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年八月十六日
代书 记员 余华珍
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1703号
被告人李某。
依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初5号刑事判决书，被执行人应交纳罚金30000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年10月17日立案执行。
执行过程中查明，被执行人李某因诈骗罪于2015年3月20日被抓获，并寄押于武汉市洪山区看守所，同月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，经镇江市人民检察院批准，于2015年6月25日被延长羁押期限一个月。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182刑初5号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 林 星
审判员 徐立新
审判员 赵小通
二〇一六年十月二十五日
书记员 方沁雨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终627号
上诉人（原审原告）王细爱，黄石美兴时装有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）黄石美兴时装有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人王细爱因与被上诉人黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人王细爱、被上诉人美兴公司的委托代理人程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：王细爱于1997年进入美兴公司工作，2012年6月退休。2011年3月21日，王细爱向美兴公司交纳47314.40元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，王细爱向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以王细爱已退休为由，作出（2015）黄劳人裁不字136号不予受理申诉通知书。王细爱不服该裁决，诉至原审法院，要求美兴公司退还其缴纳的社会保险费47314.40元，审理过程中变更诉讼请求为退还社会保险费33796元。
另认定，美兴公司应承担缴纳的社会保险费为33796元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因王细爱于1997年进入美兴公司工作，王细爱在工作期间自行交纳1997年2月至2011年3月期间的养老保险，因王细爱于2012年6月退休就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过一年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对王细爱要求美兴公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回王细爱全部诉讼请求。
宣判后，王细爱不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，致裁判结果错误。一、对于其代美兴公司缴纳社会保险费的事实与金额双方均无异议，此前其曾多次向美兴公司主张退还代缴的社会保险费，美兴公司均以企业困难会分批解决为由推辞，事实上确实有部分职工已经退还了社会保险费。可见，在申请仲裁之前其与美兴公司之间在退还社保费上没有争议，故其请求并未超过一年的仲裁时效期间。二、根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，“劳动者退休后因与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的争议向人民法院起诉，法院应当受理”的规定，单位依法缴纳社会保险费不受仲裁时效限制，故原审判决以本案超过仲裁时效为由驳回其请求错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
美兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王细爱主张返还垫付的社会保险费已超过仲裁时效期间，请求二审法院驳回王细爱的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2011年，美兴公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用，若不办理将可能无法正常退休。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为美兴公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为美兴公司员工的王细爱在得知美兴公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在美兴公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，美兴公司与员工王细爱在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，王细爱直至2015年12月才提出劳动仲裁要求美兴公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。因法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使美兴公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还王细爱代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对美兴公司的口头承诺并无强制约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条是关于退休职工与尚未参加社会统筹的原用人单位之间因社会保险等问题发生争议时是否受理的规定，本案中，美兴公司已经参加了社会统筹，不属于该条规定的情形。劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由美兴公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求美兴公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而王细爱于2011年3月缴纳基本养老保险费后，直至2015年12月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，其期间无诉讼时效中断或中止的事由，故原审判决以王细爱请求返还代缴社会保险费超过仲裁时效为由驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王细爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘必成
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4931号
原告刘某某，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托代理人李小童，四川中法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师，特别授权。
被告周某某，男，汉族，1980年6月8日出生，住四川省郫县。
被告何某某，女，汉族，1983年8月23日出生，住四川省郫县。
被告高某，女，汉族，1983年4月22日出生，住四川省郫县。
原告刘某某诉被告周某某、何某某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长蒋文军、人民陪审员刘蓉丽、人民陪审员肖颖组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人李小童到庭参加诉讼，被告周某某、何某某、高某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年10月30日，原告与被告周某某、何某某、高某共同签订《借款协议》（以下简称协议），协议约定三被告向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，从2013年11月30日至2014年10月30日止，并约定了借款用途、还款方式和违约责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，但三被告并未按约定归还，存在严重逾期违约。故原告特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本息并承担违约责任，以上共计94万元（其中本金85.6万元，利息8.4万元，利息按月利率2%计算）；2、三被告依据合同约定承担违约责任；3、三被告承担原告支付的律师费5万元；4、三被告共同承担本案诉讼费。
被告周某某、何某某、高某未到庭答辩状亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月26日，刘某某与周某某、何某某、高某共同签订了《借款合同》，合同约定周某某、何某某、高某向刘某某借款人民币120万元，借款期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止。本息偿还方式为从2014年9月25日至2015年8月25日，分十二期偿还，前四期每月还款7万元，中间四期每月还款11万元，后四期每月还款15.6万元。如借款人逾期未还款，每日按照未还款金额的0.05%计收罚息，并支付当期未还金额10%的违约金。
2014年8月26日，周某某、何某某、高某向刘某某出具《收款确认书》，确认收到出借人刘某某借款本金120万元整，收款方式为现金19.2万元，银行转账100.8万元。当日，刘某某向周某某转账支付借款100.8万元。周某某、何某某、高某前五期如期归还，第六期实际还款8288元，共计还款398288元。
上述事实有双方身份信息、借款合同、收款确认书、委托扣款授权书、转账回单等证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。刘某某与周某某、何某某、高某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。
关于借款本金问题。民间借贷属于实践性合同，按照双方签订的《借款合同》约定，刘某某向周某某转账支付100.8万元，应为本案借款金额。刘某某无证据佐证剩余19.2万元现金实际发生，故该部分不应视为借款本金，本案借款本金为100.8万元。
关于利息问题。双方虽未明确约定借款利率，但双方约定借款本金为120万元，借款人应偿还借款本金及利息合计134.4万元，同时根据《借款合同》第二条分期还款表的还款方式可知，借款期内三被告每月等额偿还利息1.2万元。故双方系按照月利率按1%计算利息，
关于已偿还借款本息问题。故根据上述利息计算方式，期内共计应还利息14.4万元（1.2万元×12个月），周某某、何某某、高某每月等额偿还利息1.2万元。刘某某认可周某某、何某某、高某如期偿还5期，第六期偿还8288元，因此周某某、何某某、高某共还利息68288元（1.2万元×5+8288元），偿还本金33万元（398288元-68288元）。故周某某、何某某、高某还应向刘某某支付借款本金67.8万元（100.8万元-33万元）、利息75712元（14.4万元-68288元）。
关于违约责任问题。根据《借款协议》约定，逾期违约金及罚息，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息按每日应还本息0.05%计算。现周某某、何某某、高某未按时偿还借款已经构成违约，由于刘某某未提供对方违约对其造成损失的相关证据，故对刘某某主张的违约责任，本院酌情参照借款利息标准，从违约之日起（即2015年1月26日）按照每月1%计算至付清为止。
关于律师费问题。刘某某并未提供证据证明实际产生律师费及律师费金额，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周某某、何某某、高某于本判决生效之日起十日内归还刘某某借款本金67.8万元及利息75712元；
二、周某某、何某某、高某于本判决生效之日起十日向刘某某支付违约金，计算方法为：以本金67.8万元为基数，从2015年1月26日起按照每月1%的标准计算至本金付清之日止；
三、驳回刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由刘某某负担1940元，由周某某、何某某、高某共同负担7760元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 刘蓉丽
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨静雯
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第519号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号。
法定代表人陈光，职务经理。
委托代理人朱勇钢，系山东银启律师事务所律师。
被告李桃花。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告李桃花物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月四日
书记员 王清洁
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第519号
原告青岛广厦物业管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路38号，法定代表人陈光，职务经理。
被告：李桃花。
本院在审理原告青岛广厦物业管理有限公司诉被告李桃花物业合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十一月四日
书记员 王清洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18017号
原告：汪宗学。原告：戴欣廷。两原告委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。被告：李杰华。被告：严活颜。本院在审理原告汪宗学、戴欣廷诉被告李杰华、严活颜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被告李杰华、严活颜所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。原告以上海泰和信翔融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李杰华、严活颜所有的位于上海市奉贤区金齐路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏姝
二〇一六年十月十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2339号
原告：西安市灞桥区再就业服务中心。
法定代表人：柴晓萍。
委托诉讼代理人：张俊鹏。
被告：郑海红。
被告：张宝峰。
被告：孟彭。
委托诉讼代理人：李娜。
原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告郑海红、张宝峰、孟彭合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊鹏、被告孟彭委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郑海红、张宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告归还欠款79000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告郑海红于2013年4月27日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，借款期限自2013年5月3日起至2015年5月2日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告郑海红就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，在原告代郑海红清偿债务后，三被告应连带向原告偿还代偿款项。贷款到期后，因被告郑海红仅向灞桥信合归还了1000元，原告用小额担保基金代被告郑海红向灞桥信合清偿了贷款79000元。代偿后，原告一直向三被告追偿，但三被告至今分文未付。后被告郑海红于2017年9月28日还款20000元，因协商还款事宜未果，故诉至法院。
被告郑海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告孟彭辩称：1.其与原告无合同关系，双方不存在债权债务纠纷，被告主体不适格。2.原告系事业单位，根据相关政策规定，如从事经营活动应另行成立经营组织且进行独立核算。原告并非独立核算的机构，不具备担保人资格，故原告作为主体不适格；3.被告承担的是有条件的反担保责任且担保期已满，不再承担担保责任。根据担保法规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告作为反担保人承担责任的期限截止2015年11月2日已届满，故不应承担保证责任。同时其担保的范围为“月工资收入按月扣去不少于80%的款项”，及仅应就3500元/月的工资收入的80%承担担保责任，而非以全部资产承担担保责任。故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的灞劳社字（2007）25号文件、借款申请、张宝峰、郑海红身份证复印件、结婚证复印件、西安市灞桥区小额贷款担保协议、灞桥区自主创业小额担保贷款申请审核表、担保承诺书、孟彭身份证复印件、个人借款合同、借款借据、特种转账借方传票，本院确认真实性并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2007年8月3日，灞桥区机构编制委员会办公室、灞桥区劳动和社会保障局、灞桥区财政局、灞桥区人事局联合下发灞劳社字[2007]25号文件，在灞桥区再就业服务中心成立灞桥区小额贷款担保中心（以下简称“担保中心”），主要职责为：1.负责辖区内从事个体经营的创业人员小额担保贷款工作；2.负责小额担保贷款政策咨询宣传；3.负责向经办银行代为清偿不良贷款，依法向债权人追索清偿的债务；4.负责核对和确认经办银行的贴息申请和明细表；4.协助经办银行回收贷款和利息；5.协助经办银行回收贷款和利息；6.负责管理小额贷款担保基金，接受财政、审计部门的监督、检查。郑海红于2013年4月27日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称“灞桥信合”）借款80000元，期限为两年，自2013年5月3日起至2015年5月2日止。担保中心按政府再就业扶持政策的要求为郑海红就该借款本息向灞桥信合提供了保证担保。孟彭向担保中心出具《担保承诺书》，承诺为郑海红申请的小额担保贷款80000元提供连带责任保证反担保，直至债务清偿完为止，并承诺“若本人在贷款到期之日起一月内未能履行反担保义务，本人同意所在单位在接到贵单位书面通知后从我的月工资收入中按月扣去不少于80%的款项用于向贵中心清偿全部债务，直至反担保义务履行完为止。”借款到期后，郑海红仅向灞桥信合偿还借款1000元。因郑海红在贷款到期后未能依约归还贷款，担保中心用小额担保基金代被告郑海红向灞桥信合清偿了贷款79000元。后被告郑海红向原告还款20000元。
另查明，被告张宝峰与被告郑海红于2005年8月23日登记结婚。
本院认为，本案争议焦点在于原告与被告孟彭主体是否适格，被告郑海红、张宝峰应否还款，被告孟彭应否承担反担保责任。关于原、被告主体是否适格一节，担保中心为郑海红的借款提供担保，被告孟彭为担保中心就该借款提供反担保，担保中心系原告内设机构，故原告与被告孟彭存在反担保法律关系，主体均适格。关于被告郑海红、张宝峰应否还款一节：被告郑海红的80000元借款发生于其与张宝峰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在其内设机构担保中心履行担保责任后，有权要求被告郑海红、张宝峰连带偿还下欠的借款。关于被告孟彭应否承担反担保责任一节，被告孟彭就被告郑海红的借款向担保中心提供连带责任反担保，担保中心设于原告之下，故原告在担保中心承担了担保义务后，有权要求被告孟彭承担反担保义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。反担保系为保障保证人承担担保责任后实现追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行保证责任为前提，故被告孟彭的保证期间应自担保中心清偿债务之日即2015年8月26日起算至2017年8月25日届满，而原告于2017年5月15日诉至我院，故被告孟彭主张担保期已届满的辩称于法无据，本院不予采信。被告孟彭提供的是连带责任的反担保，故其并非以全部资产作担保的辩称于法无据，本院不予采信。原告要求被告孟彭承担连带还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告在履行担保责任后，有权向债务人郑海红、张宝峰和反担保人孟彭追偿。被告孟彭履行保证责任后，有权向被告张宝峰、郑海红追偿。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑海红、张宝峰于本判决生效之日起十五日内连带向原告西安市灞桥区再就业服务中心还款59000元；
二、被告孟彭就本判决第一条承担连带责任，被告孟彭承担保证责任后，有权向被告郑海红、张宝峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1776元，原告已预交，由被告郑海红、张宝峰、孟彭连带负担，连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张艳英
审 判 员 杨 宁
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 嵘
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2339号原告：西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人：柴晓萍。委托诉讼代理人：张俊鹏。被告：郑海红。被告：张宝峰。被告：孟彭。委托诉讼代理人：李娜。原告西安市灞桥区再就业服务中心与被告郑海红、张宝峰、孟彭合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张俊鹏、被告孟彭委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告郑海红、张宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告归还欠款79000元；2.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：灞桥区小额贷款担保中心系原告内设机构。被告郑海红于2013年4月27日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称：灞桥信合）贷款80000元，借款期限自2013年5月3日起至2015年5月2日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告郑海红就该80000元贷款本息向灞桥信合提供了保证担保，并签有《西安市下岗失业人员小额担保贷款保证协议》一份，按该协议及其附件之约定，在原告代郑海红清偿债务后，三被告应连带向原告偿还代偿款项。贷款到期后，因被告郑海红仅向灞桥信合归还了1000元，原告用小额担保基金代被告郑海红向灞桥信合清偿了贷款79000元。代偿后，原告一直向三被告追偿，但三被告至今分文未付。后被告郑海红于2017年9月28日还款20000元，因协商还款事宜未果，故诉至法院。被告郑海红经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张宝峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告孟彭辩称：1.其与原告无合同关系，双方不存在债权债务纠纷，被告主体不适格。2.原告系事业单位，根据相关政策规定，如从事经营活动应另行成立经营组织且进行独立核算。原告并非独立核算的机构，不具备担保人资格，故原告作为主体不适格；3.被告承担的是有条件的反担保责任且担保期已满，不再承担担保责任。根据担保法规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告作为反担保人承担责任的期限截止2015年11月2日已届满，故不应承担保证责任。同时其担保的范围为“月工资收入按月扣去不少于80%的款项”，及仅应就3500元/月的工资收入的80%承担担保责任，而非以全部资产承担担保责任。故不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就当事人对真实性无异议的灞劳社字（2007）25号文件、借款申请、张宝峰、郑海红身份证复印件、结婚证复印件、西安市灞桥区小额贷款担保协议、灞桥区自主创业小额担保贷款申请审核表、担保承诺书、孟彭身份证复印件、个人借款合同、借款借据、特种转账借方传票，本院确认真实性并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2007年8月3日，灞桥区机构编制委员会办公室、灞桥区劳动和社会保障局、灞桥区财政局、灞桥区人事局联合下发灞劳社字[2007]25号文件，在灞桥区再就业服务中心成立灞桥区小额贷款担保中心（以下简称“担保中心”），主要职责为：1.负责辖区内从事个体经营的创业人员小额担保贷款工作；2.负责小额担保贷款政策咨询宣传；3.负责向经办银行代为清偿不良贷款，依法向债权人追索清偿的债务；4.负责核对和确认经办银行的贴息申请和明细表；4.协助经办银行回收贷款和利息；5.协助经办银行回收贷款和利息；6.负责管理小额贷款担保基金，接受财政、审计部门的监督、检查。郑海红于2013年4月27日向西安市灞桥区农村信用合作社（以下简称“灞桥信合”）借款80000元，期限为两年，自2013年5月3日起至2015年5月2日止。担保中心按政府再就业扶持政策的要求为郑海红就该借款本息向灞桥信合提供了保证担保。孟彭向担保中心出具《担保承诺书》，承诺为郑海红申请的小额担保贷款80000元提供连带责任保证反担保，直至债务清偿完为止，并承诺“若本人在贷款到期之日起一月内未能履行反担保义务，本人同意所在单位在接到贵单位书面通知后从我的月工资收入中按月扣去不少于80%的款项用于向贵中心清偿全部债务，直至反担保义务履行完为止。”借款到期后，郑海红仅向灞桥信合偿还借款1000元。因郑海红在贷款到期后未能依约归还贷款，担保中心用小额担保基金代被告郑海红向灞桥信合清偿了贷款79000元。后被告郑海红向原告还款20000元。另查明，被告张宝峰与被告郑海红于2005年8月23日登记结婚。本院认为，本案争议焦点在于原告与被告孟彭主体是否适格，被告郑海红、张宝峰应否还款，被告孟彭应否承担反担保责任。关于原、被告主体是否适格一节，担保中心为郑海红的借款提供担保，被告孟彭为担保中心就该借款提供反担保，担保中心系原告内设机构，故原告与被告孟彭存在反担保法律关系，主体均适格。关于被告郑海红、张宝峰应否还款一节：被告郑海红的80000元借款发生于其与张宝峰婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在其内设机构担保中心履行担保责任后，有权要求被告郑海红、张宝峰连带偿还下欠的借款。关于被告孟彭应否承担反担保责任一节，被告孟彭就被告郑海红的借款向担保中心提供连带责任反担保，担保中心设于原告之下，故原告在担保中心承担了担保义务后，有权要求被告孟彭承担反担保义务。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间自主债务履行期届满之日起两年。反担保系为保障保证人承担担保责任后实现追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行保证责任为前提，故被告孟彭的保证期间应自担保中心清偿债务之日即2015年8月26日起算至2017年8月25日届满，而原告于2017年5月15日诉至我院，故被告孟彭主张担保期已届满的辩称于法无据，本院不予采信。被告孟彭提供的是连带责任的反担保，故其并非以全部资产作担保的辩称于法无据，本院不予采信。原告要求被告孟彭承担连带还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，原告在履行担保责任后，有权向债务人郑海红、张宝峰和反担保人孟彭追偿。被告孟彭履行保证责任后，有权向被告张宝峰、郑海红追偿。依照《中华人民共和民法通则》第八十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条，三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑海红、张宝峰于本判决生效之日起十五日内连带向原告西安市灞桥区再就业服务中心还款59000元；二、被告孟彭就本判决第一条承担连带责任，被告孟彭承担保证责任后，有权向被告郑海红、张宝峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1776元，原告已预交，由被告郑海红、张宝峰、孟彭连带负担，连同上述应付之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张艳英审 判 员  杨 宁代理审判员  江红霞二〇一七年十一月九日书 记 员  魏 嵘