wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初904号
原告：祖某甲，农民。
被告：邓某，农民。
原告祖某甲与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月20日公开开庭进行审理。原告祖某甲到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
祖某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年12月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长女祖某乙，于××××年××月××日生育次女祖某丙，均随原告父母生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2014年年底，被告以回娘家为由离家出走，至今未归，原告曾多次联系被告，被告均拒绝回家。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉请判令：1.离婚；2.婚生女祖某乙、祖某丙由原告抚养，不需要被告支付子女抚养费。
祖某甲为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口簿复印件各一份，以证明原、被告的身份事项；2.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县大青山李白文化旅游区桃花社区村民委员会出具的证明一份，以证明被告于2014年10月份离家出走，至今未归的事实。
邓某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告系云南省红河哈尼族彝族自治州竹林寨村委会牛场村人。原、被告经人介绍相识，于2007年12月按农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生育长女祖某乙，于××××年××月××日生育次女祖某丙。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自举办婚礼，共同生活至今已近九年，并育有两女，足见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告在本次庭审中未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供相应的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定、子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。有关原告诉请的子女抚养问题，应以离婚为前提，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告祖某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告祖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1427号
罪犯罗世龙.男，1979年12月8日出生，壮族，广西壮族自治区田阳县人，大专文化，原住广西壮族自治区田阳县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年7月28日作出(2014)青刑初字第158号刑事判决，以被告人罗世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年10月30日起至2017年10月29日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第455号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗世龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗世龙报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗世龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月获奖励分64.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗世龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯罗世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世龙减去有期徒刑三个月（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初262号
原告刘红艳，女，1966年2月22日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
被告张亲全，男，1971年12月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
原告刘红艳诉被告张亲全生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员田海波独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘红艳、被告张亲全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2015年5月7日因琐事发生争吵，被告将我殴打致伤，经派出所调解双方达成协议，由被告赔偿我治疗费用等10750元。被告给付4000元后，剩余6750元经索要至今未给付，要求被告给付剩余赔偿款6750元。
被告辩称，我认可还欠原告赔偿款6750元，但我现在没有钱，暂时给不了，等有钱就给。
经审理查明，原、被告于2015年5月7日因琐事发生争吵，被告将原告殴打致伤，经阿龙山镇派出所调解双方于2015年5月29日达成治安调解协议，由被告给付原告治疗费等费用10750元，扣除已给付的4000元，剩余6750元于2015年10月28日前付清。虽经原告索要，被告未能给付此款。
本案证据有原告提供的根河市人民医院住院病历1份、住院结算专用收据1张、病人费用小项统计1页、治安调解协议书1份。经当庭质证被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被告所欠原告赔偿款6750元应于何时给付。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，对原告要求被告给付赔偿款6750元的诉讼请求，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张亲全于本判决生效后10日内给付原告刘红艳赔偿款6750元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亲全负担。
如被告张亲全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田海波
二〇一六年六月十二日
书记员 王金保
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿�。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1946号
原告：郑嘉楠，男，1987年1月16日出生，汉族，住永春县。
被告：陈培凤，女，1989年10月31日出生，汉族，住永春县。
被告：郑亚丽，女，1985年12月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑嘉楠与被告陈培凤、郑亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑嘉楠到庭参加诉讼，被告陈培凤经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告郑亚丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑嘉楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈培凤偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告郑亚丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈培凤于2014年10月15日向原告借款20000元并出具借条一张交给原告收执。被告郑亚丽为该笔借款提供担保。借款后，二被告缺乏还款诚意。
被告陈培凤、郑亚丽未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2014年10月15日，被告陈培凤出具借条一张交给原告收执，借条载明：“借款人陈培凤因经营需要向郑嘉楠借现金人民币贰万元整（￥20000）……借款人：陈培凤……担保人：郑亚丽……借款日期2014年10月15日备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同”。被告陈培凤在借条的借款人处签名、捺印，被告郑亚丽在借条的担保人处签名、捺印。原告在庭审中称，被告陈培凤借款后支付借款利息300元，剩余本息未偿还，被告郑亚丽未承担保证责任。
以上事实有原告提供的由被告陈培凤、郑亚丽分别签名并捺印的借条原件一份及原告庭审陈述为证。本院认为，二被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告陈培凤偿还借款本息，予以支持。原告虽然在庭审中自认与被告有口头约定按月利率2%计算利息，但其提供的借条上未载明借款利息，且被告未到庭确认，仅有原告本人的陈述，不予认定。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。原告在庭审中自认被告有支付利息款300元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。鉴于被告郑亚丽自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证范围，原告郑嘉楠在法定期限内向本院提起诉讼，要求被告郑亚丽在保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。被告郑亚丽承担保证责任后，有权向被告陈培凤追偿。被告陈培凤、郑亚丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
一、被告陈培凤应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑嘉楠借款19700元及其自2016年5月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告郑亚丽对被告陈培凤偿还上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告郑亚丽承担保证责任后，有权向被告陈培凤追偿；
四、驳回原告郑嘉楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告郑嘉楠负担5元，由被告陈培凤、郑亚丽负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终486号
上诉人（原审起诉人）王明珍。
王明珍因诉泰州市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院2016年3月16日作出的（2016）苏12行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月14日，王明珍以泰州市人民政府为被告向原审法院提起行政诉讼称：王明珍于2015年10月28日签收泰州市人民政府2015年6月29日制作的泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项复核意见》文本，王明珍阅后不服：其原因是王明珍一直是城镇定量人口，自1958年8月到黄桥机灌站就业至1992年在黄桥工具厂办理退休，一直隶属公有制单位企业职工。而泰州市人民政府答复中套用依据不准，王明珍学徒不应属临时工，王明珍曾在1973年间参加过工资调整，1968年享受过直系亲属亡故辅助费。泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项复核意见》不符合事实。原黄桥区机灌站当时是泰兴县农机局直属服务单位（全民所有制），被其招用的是16岁至22岁城镇定量人口青年，其待遇是依据1957年国家规定为三年徒工津贴，并且1960年4月是随原机组人员分调到泰兴五金车辆社工作，1964年再经泰兴县手工业局调动介绍至黄桥手工业办事处分配到黄桥车辆社后改名为黄桥工具厂工作至1992年退休。职工并非不服从分配被除名、犯错被开除公职而是服从组织分配到另一个单位上班就定位临时工的理由何在？请泰州市人民政府举证。请求判决泰州市人民政府撤回泰政复核[2015]20号《关于王明珍信访事项的复核意见》，重新作出答复，承担本案诉讼费。
原审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。根据上述规定，王明珍的请求事项不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，裁定对王明珍的�诉不予立案。
王明珍不服原审裁定，向本院提起上诉称：最高人民法院的批复不是法律、法规，本案符合行政诉讼法关于起诉的规定，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为:《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。从王明珍提交的起诉材料来看，其要求撤销的是泰州市人民政府作出的《关于王明珍信访事项的复核意见》，属于上述批复所规定的不予立案的情形，故根据上述规定，王明珍所诉不属于人民法院行政案件的受案范围。原审法院对王明珍的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。王明珍的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 张锴冬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李云洁
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初179号原告：绍兴银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624757058087F），住所地新昌县七星街道鼓山西路650号。主要负责人：张美珍，该支行行长。委托诉讼代理人：胡小可，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁帅英，女，该支行工作人员。被告：浙江南瑞茶业有限公司（统一社会信用代码9133062479649089920），住所地新昌县七星街道馒头山村。法定代表人：丁新桂，该公司执行董事。被告：丁新桂，男，1954年6月14日出生汉族，住新昌县。被告：丁佳，男，1983年6月6日出生汉族，住新昌县。被告：王琼琼，女，1983年8月16日出生汉族，住新昌县。原告绍兴银行股份有限公司新昌支行（以下简称绍兴银行）与被告浙江南瑞茶业有限公司（以下简称南瑞茶业公司）、丁新桂、丁佳、王琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据原告绍兴银行的申请，于2018年1月5日作出了（2018）浙0624民初179号财产保全的民事裁定并已执行。本院依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。原告绍兴银行的委托诉讼代理人胡小可到庭参加诉讼，被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告南瑞茶业公司立即归还借款本金620万元，支付从2017年9月21日起至2017年12月20日止的利息85302.67元，本息合计为6285302.67元，从2017年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息（含逾期后的罚息）及从欠息起所产生的复息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令原告对被告南瑞茶业公司所有的位于新昌县七星街道馒头山村388号1幢房地产[新他项（2016）第2539号（中华人民共和国房屋他项权证）项下抵押物]经折价、拍卖或变卖所得价款在最高额抵押担保余额1129万元内享有优先受偿权；3.判令被告丁新桂、丁佳、王琼琼对上述债务在最高余额682万元整内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由上述各被告承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告南瑞茶业公司签订了合同编号为093616053101号最高额抵押合同一份，合同中约定：为确保债务人南瑞茶业公司在原告方贷款债务的履行，抵押人自愿在2016年5月31日起至2018年5月31日止的期间和最高抵押担保余额1129万元整以其所有的房地产[新他项（2016）第2539号（中华人民共和国房屋他项权证）项下抵押物]为债务人向原告取得的“贷款”资金提供抵押担保，原、被告对上述抵押物到登记机关办理了登记手续。同时，抵押人声明该抵押土地使用权无任何租赁关系存在。2016年5月31日，原告与被告丁新桂、丁佳、王琼琼签订了合同编号为093616053102号最高额保证合同一份，合同中约定：为确保债务人南瑞茶业公司在原告方贷款债务的履行，各保证人自愿在2016年5月31日起至2018年5月31日止的期间和最高余额682万元整内为被告债务人向原告债权人分期分次取得的“贷款”提供保证担保。合同的保证方式为连带责任保证，合同项下保证的范围包括贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）以及违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同时合同还对其他事项作了约定。2017年6月16日，被告南瑞茶业公司与原告签订了合同编号为0936170527001号的绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同一份，合同约定：被告南瑞茶业公司为借款人，原告为贷款人，被告向原告申请借款金额为620万元整，借款期限从2017年6月16日起至2018年5月25日。贷款利率为固定年利率5.8725%，每月20日为结息日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并按逾期利息计收罚息和复利，到期一次还本付息。该借款合同由合同编号为093616053102号最高额保证合同、合同编号为093616053101号最高额抵押合同作担保。合同签订后，原告依约将借款620万元划入被告南瑞茶业公司账户内，并由其出具给原告借款借据一份，其内容与借款合同相一致。现被告借款人未能按约向原告支付利息（已欠息多期，详见欠息清单），业已出现违约情形，保证人也未能承担连带保证责任，原告经催收未果。依据原、被告所签借款合同第十一条第四款第2点之约定向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼未作答辩。原告绍兴银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同等证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告绍兴银行起诉主张的事实予以认定。本院认为，本案所涉流动资金贷款借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南瑞茶业公司作为借款人未按照约定的期限支付利息，应当承担违约责任，原告有权依借款合同约定宣布贷款立即到期，要求被告南瑞茶业公司偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告南瑞茶业公司以位于新昌县七星街道馒头山村388号1幢房地产作为案涉债务的抵押物提供抵押担保，在其不履行债务时，原告有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告丁新桂、丁佳、王琼琼依最高额保证合同约定，应对本案债务承担连带保证责任。综上，原告提出的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法可予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告南瑞茶业公司、丁新桂、丁佳、王琼琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江南瑞茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴银行股份有限公司新昌支行归还借款本金620万元及利息、罚息和复息（按编号为0936170527001号绍兴银行股份有限公司流动资金贷款借款合同约定利率和中国人民银行相关规定，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止）；二、被告浙江南瑞茶业有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告绍兴银行股份有限公司新昌支行有权以新房他证2016字第××号房屋他项权证中载明的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在最高债权额1129万元限度内优先受偿；三、被告丁新桂、丁佳、王琼琼对本判决第一项所确定的债务在最高债权额682万元限度内承担连带清偿责任；四、被告丁新桂、丁佳、王琼琼承担本判决第三项连带保证责任后，有权向被告浙江南瑞茶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55797元，减半收取27898.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费用32898.5元，由被告浙江南瑞茶业有限公司、丁新桂、丁佳、王琼琼负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  潘文利二〇一八年二月五日书记员  何 懿??-2-???-3-?
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特44号
申请人：广州市强力建筑劳务有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：周杏生，该司总经理。
委托代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被申请人：吴焕娃，住陕西省南郑县。
被申请人：王军，住陕西省南郑县。
两被申请人共同委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
申请人广州市强力建筑劳务有限公司（下称强力公司）因与被申请人吴焕娃、王军劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2014]4128号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
强力公司申请认为：仲裁裁决所依据的证据属伪造，应予以撤销。吴焕娃、王军在仲裁时提交了《吴焕娃的无收入来源的证明》以证明吴焕娃无劳动能力、无收入来源，仲裁委据此支持了其主张的供养亲属抚恤金仲裁请求。但在仲裁审理期间直至裁决结果作出后，我方人员曾多次看到吴焕娃在一家名为“美满酒店”的餐饮店（地址：广州荔湾区芳村大道南2号）工作，故吴焕娃主张其无劳动能力、无收入来源没有事实依据，其提供的《吴焕娃的无收入来源的证明》极有可能是伪造的。据此，强力公司的申请请求为：撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2014]4128号仲裁裁决。
吴焕娃、王军答辩称：一、强力公司以《吴焕娃的无收入来源证明》“可能”是伪造的为由申请撤裁，完全系强力公司主观臆测。两份《证明》上公章全部系三个单位真实加盖，强力公司没有提供任何证据《证明》上加盖的公章系伪造。若强力公司认为证明加盖章系伪造，应当提出鉴定。二、强力公司单方称看到吴焕娃在餐饮店工作为其虚假陈述，是其拖延支付工伤赔偿所杜撰之辞。三、吴焕娃体弱多病，在丈夫生前靠丈夫供养；丈夫去世后，其就断绝经济来源，在当地属于贫困家庭。以上事实均有由南郑县高台镇红星村村民委员会、南郑县高台镇人民政府、南郑县扶贫开发办公署加盖公章出具证明予以证实。吴焕娃、王军认为仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回强力公司的申请请求。
本院经审理查明的事实与仲裁委查明的事实一致。
本院认为，关于吴焕娃是否属于王某生前提供主要生活来源、无劳动能力亲属的问题。吴焕娃、王军仲裁时提交了陕西省南郑县高台镇人民政府、陕西省南郑县高台镇红星村村民委员会以及陕西省南郑县扶贫开发办公室共同出具的《证明》，载明吴焕娃是王某的妻子，体弱多病在家，没有劳动收入，全靠丈夫供养。仲裁委据此认定吴焕娃属于王某生前提供主要生活来源、无劳动能力亲属并无不当，本院予以确认。强力公司认为上述证据是伪造的，但未提供证据予以证明，故对强力公司的主张，本院不予支持。
综上，强力公司的申请理由均不成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市强力建筑劳务有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2014]4128号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州市强力建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈泽如
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2901号
原告穆秀珍，女，汉族，1958年7月15日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人薛刚，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告刘新国，男，汉族，1968年8月5日生，住河南省确山县。
原告穆秀珍诉被告刘新国债权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告穆秀珍的委托代理人薛刚和被告刘新国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆秀珍请求：判令被告偿还原告200000元。
事实与理由：案外人余军开办砖厂期间，被告共计欠余军款260000元，2015年8月13日余军将该260000元债权转让给原告。之后原告于2015年8月25日向被告送达了债权让与通知书，被告向原告偿还了部分欠款，余款200000元拒不偿还。
被告刘新国辩称，收到原告向被告邮寄的单子（债权让与通知书）后，原告及其儿子去找被告要钱，被告已向原告偿还40000元，对于债权转让已作出认可承受的法律行为，下余欠款被告不能偿还，因为被告与原债权人余军之间有经济来往，双方之间帐还没算清，现在到底欠余军多少钱还不能确定。余军与原告之间的债权转让不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据有债权让与协议1份、债权让与通知书1份、邮政快递回执1份、被告向案外人余军出具的借条和欠条9份，证明余军将被告刘新国欠余军260000元的债权转让给原告，刘新国接到债权让与通知书后，刘新国只向原告偿还40000元。
被告对债权转让协议及邮政快递回执单的异议是：债权让与协议及债权让与通知书没见过，但被告的老婆给被告说了，因为当时被告没在家，是被告的老婆签收的快递，后来快递袋子给弄丢了，收到快递后约一星期左右，原告与其儿子去找被告，被告当时先还了原告40000元，被告当时已给原告说明被告也不知道到底欠余军多少钱，需要与余军算算账。对原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及质证，本院认定事实如下：被告刘新国欠余军26万多元未予偿还，原告穆秀珍与余军于2015年8月13日双方签订债权让与协议，协议约定将余军的26万多元中的260000元债权转让给原告，原告于2015年8月25日向被告送达了余军的债权让与通知书，被告接到通知书后向原告偿还欠款40000元，余款220000元以需与余军算账为由拒绝偿还。
本院认为，债务应当清偿，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利；债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，余军将被告的到期债权260000元转让给原告，原告及余军向被告送达了债权转让通知书，被告接到通知时，债务人刘新国对让与人穆秀珍享有债权。被告接到通知后，已向原告偿还40000元，下余欠款220000元，仍应向原告偿还。被告未提供证据证明与原告有充抵债权情形，被告的答辩意见本院不予支持，本院依原告请求，被告应当向原告偿还200000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘新国于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙松林
代理审判员 张 慧
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年五月九日
书 记 员 张海鹤
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初179号
原告：贾红亮，男，汉族，1969年8月10日出生。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：段喜文，男，汉族，1966年10月21日出生。
第三人：吴会娜，女，汉族，1984年11月1日出生。
原告贾红亮因与被告段喜文合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院当日予以受理。在诉讼中，本院依职权将本案利害关系人吴会娜追加为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告贾红亮、被告段喜文到庭参加了诉讼，第三人吴会娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾红亮诉称：原告在嵩县县城建设路东段有临街门面房一间。2006年1月1日，原、被告签订以息顶租协议。协议约定被告支付原告10万元现金，以息顶租租用原告门面房一间，租期从2006年1月1日至2015年12月31日。合同期满后五日内原告还清被告10万元，被告将门面房交还原告。后协议到期，原告当日将10万元现金还给被告，但被告却未在五日内履行交还门面房义务。故诉至法院，请求：1、依法判令被告交还门面房一间；2、依法判令被告赔偿原告因延迟交还门面房损失每月5000元，从2016年1月1日起支付至判决确定的交还房屋履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段喜文辩称：1、2016年1月1日中午，答辩人和原告夫妇一块去嵩县县城建设银行。原告还给答辩人10万元以息顶租款后，答辩人领着原告夫妇到门面房承租人吴会娜处，并告知吴会娜从2016年1月1日起房租交给原告，答辩人与原告之间的以息顶租协议已解除。后原告夫妇多次到承租人吴会娜处要求其腾出房子，甚至有锁门举动，吴会娜给原告缴纳房租，原告拒收。故以上行为可以确定答辩人已交付原告门面房；2、原告与答辩人之间签订的以息顶租协议为10年，答辩人有房屋出租权。吴会娜从2010年9月2日承租至今，已5年有余，原告没有异议。依据法律有关规定，被告和承租人吴会娜之间的协议是合法有效的。故请法院驳回原告的诉讼请求，并判令其赔偿答辩人精神损失费1万元及误工费5000元。
第三人吴会娜未出庭陈述，但其向本院提交书面材料显示：陈述人与被告之间签订房屋租赁合同，期限三年，合同履行期满后继续付房租占房子。2015年每月向被告支付2000元房租。2016年1月1日中午，被告领着原告夫妇到陈述人租赁门面房中，被告告知陈述人从2016年1月1日起房租交给原告，被告与原告之间的以息顶租协议已解除。陈述人认可向原告付房租。第二天，原告妻子便要求陈述人腾房，且有锁门举动。因原告没有给合理的腾房期限，且陈述人对门面房装修原告受益的部分应给予合理补偿。
经审理查明：2006年1月1日，原、被告签订《以息顶租协议》，该协议主要约定：被告支付原告10万元，原告将嵩县县城建设路东段土地局办公楼一楼自西起第六间门面房以息顶租抵押给被告使用；使用期限为10年（从2006年1月1日至2015年12月31日）；合同期满5日内原告还清被告10万元，被告将门面房一间交给原告，如5日内原告不还清被告10万元，被告有权再使用5年（以息顶租）；被告在使用期内，一切事宜原告不得干涉，如租金、房屋出租权，10年到期原告如卖房或出租被告有优先权。双方在该协议上签字、捺印。协议签订后，双方均履行了协议。期间，被告于2010年9月2日将涉案门面房租给第三人使用，双方签订了《租房协议》，租赁期限3年，第三人在租用门面房期间对该房进行了装修。3年租赁期满后第三人继续占用该门面房，但未签订租房协议。2015年第三人按每月2000元向被告支付房租。合同到期后，原告依约还清了被告10万元现金，被告向原告出具收款证明一份，但被告仅将原告带到门面房承租人吴会娜处，并告知吴会娜从2016年1月1日起房租交给原告。后原告请求第三人腾房，第三人请求补偿装修损失，引起纠纷。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间签订的以息顶租协议，均有双方当事人签字、捺印，系双方真实的意思表示，亦未违反法律有关规定，应为有效合同。合同期满后原告依约将10万元现金支付给被告，被告应向原告交还门面房。关于协议期满后如何交付房屋，双方没有约定，应理解为被告应将空房交付原告。被告在没有解除其与第三人租赁合同的情况下，仅告知第三人将房租交付原告，应视为未交付。原告请求被告交付房屋，符合法律及协议的规定，应予支持。被告与第三人之间的租赁合同期满后没有续签，应视为不定期租赁，不定期租赁可以随时解除合同，且被告与第三人所签租赁合同期限超过被告与原告所签合同期限的部分，应为无效。因此被告应与实际占用房屋的第三人共同将房屋交付原告。被告及第三人称房屋已交付的理由不足，本院不予采纳。由于被告未按时交房，原告对逾期交付房屋的房租损失的请求，应予支持。因原告无提供具体损失的证据，故应参照被告与第三人确定的租金每月2000元支付损失为宜。支付损失的时间应自2016年1月6日起付至至本案判决书确定的宽限期内的实际腾房之日。被告辩称要求原告赔偿精神损失及误工费的意见，因被告未提出反诉，本院不予审理。关于第三人对装修损失的补偿问题，与该案不属同一法律关系，且第三人并未提供证据，可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段喜文、第三人吴会娜应于本判决书生效后十五日内腾出位于嵩县县城建设路东段土地局办公楼一楼自西起第六间门面房并交付原告贾红亮；
二、被告段喜文支付原告贾红亮迟延交房经济损失每月2000元，从2016年1月6日起计算至本判决书确定的宽限期内的实际腾房之日；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告贾红亮承担1780元，被告段喜文承担2670元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 曹金晶
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年七月五日
书 记 员 仝秋彦
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初206号
原告冀铁马。
被告朱保根。
委托代理人张银凤。
被告张银凤。
原告冀铁马诉被告朱保根、张银凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告相识多年，经常有经济来往，2014年11月8日，经双方结算，二被告尚欠原告借款利息18000元。2014年11月14日，二被告再次向原告借款10万元，并出具借据。后经原告多次催要，二被告拒不给付。无奈，原告诉至本院，请求判令二被告立即归还原告欠款118000元。
被告辩称，借款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年11月8日，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告借款利息18000元。2014年11月14日，二被告再次向原告借款10万元，并出具借据，该借据中并未约定逾期还款利息。上述款项经原告多次催要，二被告以种种理由拒不归还。无奈，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款118000元及相应利息。审理中，原告增加诉请，要求被告支付利息损失32000元，但在法定期限内未向本院交纳相应的诉讼费用。经调解，双方就借款利息各持己见未达成一致协议，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条和欠条各一份，以及当事人陈述及其它相关证明材料在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，二被告从原告处借款的事实清楚，证据充分，借款到期后，理应积极偿还，未偿还造成纠纷，应承担偿还原告借款本息的责任，故原告的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的增加利息诉讼一节，因原告未交纳相关诉讼费用，视为其放弃该诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱保根、张银凤于本判决生效后3日内归还原告冀铁马借款本金人民币118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2660元，其他诉讼费180元，共计2840元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 黄 华
人民陪审员 白志强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒙延婷
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初436号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人廖平友，外号“老四”，男，1988年6月18日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宁远县。2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯抢夺罪，2017年5月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年6月6日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人廖平友犯抢夺罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人廖平友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年5月6日11时许，在蓝山县塔峰镇月形岭龙泉小区门前，被告人廖平友驾驶一辆男式平板摩托车抢夺了被害人刘某1手里正在使用的一台玫瑰金色的vivox7plus手机。之后，被告人廖平友在深圳将抢夺来的手机卖给回收二手手机的商贩。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币2243元。
被告人廖平友对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。被告人廖平友未向法庭提供证据。
经审理查明，2017年5月6日11时许，在蓝山县塔峰镇月形岭龙泉小区门前�被告人廖平友驾驶一辆男式平板摩托车抢夺了被害人刘某1手里正在使用的一台玫瑰金色的vivox7plus手机。之后，被告人廖平友在深圳将抢夺来的手机卖给一个回收二手手机的商贩。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币2243元。
上述事实，被告人廖平友在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：
1、被告人廖平友户籍证明。证明被告人廖平友具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过。证明被告人廖平友是被公安机关抓获到案。
3、被告人廖平友的供述。证明大约在2017年5月7日，被告人廖平友骑一辆红色平板黑色尾箱男式摩托车在蓝山县城的一条小路上飞车抢夺了一个妇女的一台粉红色手机，过一、两天搭车去深圳将该手机以900元卖给一个路边收二手手机的人。被告人廖平友抢夺当天穿短袖、戴黑色口罩、黑色眼镜。
4、�害人刘某1的陈述。证明2017年5月6日11时30分左右，被害人刘某1从月形岭小区往舜峰路方向走时，突然一名男子从后边驾驶了一辆平板摩托车把刘某1挂在脖子上的—台玫瑰金颜色的vivoX7手机抢走后往老石油公司方向离开了。那名抢夺的男子中等身材，身穿条纹红白相交的短袖，骑的是一辆红色的平板摩托车，摩托车后面有个黑色的尾箱。
5、证人刘某2的证言。证明2017年5月6日11时30分左右，刘某1在月形岭小区被飞车抢夺一台vivoX7手机。
6、现场勘验笔录、现场指认笔录、图、照片。证明案发现场、地点。
7、视频侦查报告书、现场视频截图指认。证明侦查机关调取监控视频进行追踪，被告人廖平友、被害人刘某1指认出视频截图中骑摩托车的男子就是实施抢夺的被告人廖平友。
8、扣押物品清单、照片。证明涉案红色HONDA摩托车（�架号☆LWBP**307910XXXXXX☆）被扣押。
9、手机票据。证明被害人刘某1被抢vivox7plus手机系2016年8月6日以2798元购买。
10、价格认定结论书。证明被害人刘某1被抢vivox7plus手机经认定价值2243元。
另查明，被告人廖平友于2012年12月19日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，被告人廖平友于2013年7月13日刑满释放。上述事实有广州市白云区人民法院(2012)穗云法刑初字第2196号刑事判决书、广州市白云区看守所刑满释放证明书等证据证明。
本院认为，被告人廖平友以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖平友到案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可以从轻处罚。被告人廖平友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖平友犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押的红色摩托车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判�长曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外�
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1233号
申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。
法定代表人：刘新平，董事长。
被执行人：胡健，居民。
本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡健民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡健可供执行财产，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1233号申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。法定代表人：刘新平，董事长。被执行人：胡健，居民。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡健民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡健可供执行财产，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓永堪
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0522刑初137号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人胡金鑫，男，1987年8月29日出生，住利津县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人胡金鑫犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员徐真真出庭支持公诉，被告人胡金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2017年3月9日22时，被告人胡金鑫驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型轿车在利津县境内由北向南行驶至津一路与滨港路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡金鑫血液中乙醇含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人胡金鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、刘某的证言；东营市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告；书证受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量156毫克∕100毫升，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以确认。被告人胡金鑫被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡金鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张兆军
二〇一七年十二月五日
书记员 魏肖璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初4354号
原告:徐尚飞，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：常小红、张会，浙江信远律师事务所律师。
被告：马建亭，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区成都北路600号华盛大厦13-22层，统一社会信用代码：913101017456421638。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托代理人：崔树立，该公司员工。
原告徐尚飞因与被告马建亭、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐尚飞及其委托代理人张会到庭参加诉讼，被告马建亭、中华财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年4月19日12时7分，被告马建亭驾驶沪D×××××重型厢式货车在嘉兴市南湖区余新镇余西村富都包装场门口倒车时与行驶中的由原告徐尚飞驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故由马建亭负事故的全部责任，徐尚飞无责任。
二、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告马建亭驾驶的沪D×××××重型厢式货车原为上海如美包装材料有限公司所有，后该车辆于2016年3月8日变更登记为上海永得电子科技有限公司所有。该车辆的检验有效期至2017年3月31日止，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告中华财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
三、原告的各项损失：
财产损失50000元。原告提供了车辆损失情况确认书、维修结算单、银行转账凭证及修理费发票各一份，用以证明本次事故所产生的财产损失，本院对证据的真实性予以认定。
原告主张的其他费用1000元于法无据，本院不予支持。
四、原告获得赔偿情况：被告马建亭、中华财险未垫付费用。
五、原告的诉讼请求：一、被告马建亭、中华财险赔偿原告修理费损失50000元，其他损失1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求被告中华财险在交强险及商业三者险范围内优先承担赔偿责任。
六、被告答辩意见：被告中华财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，在肇事车辆及驾驶员行驶证、驾驶证有效的前提下，愿意在保险限额内赔付，修理费认可定损金额，其他费用不在理赔范围内。被告马建亭未作答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的损失为50000元。由于肇事车辆在被告中华财险投保了交强险，故原告的损失应当在交强险范围内先行赔偿。交强险的财产损失赔付限额为2000元。交强险不足部分计48000元，应按事故责任比例赔付，因马建亭负事故的全部责任，徐尚飞无责任，故被告马建亭应对原告的其他损失48000元承担赔偿责任。又因肇事车辆还在被告中华财险处投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，故被告中华财险在商业三者险内需赔付原告48000元。故被告中华财险在交强险及商业三者险范围内需赔付原告50000元。
被告马建亭、中华财险经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃一审权利，并承担由此带来的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后七日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐尚飞因交通事故造成的损失50000元；
二、驳回原告徐尚飞的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元，由被告马建亭负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈传卿
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周 健
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异222号
案外人：曹景龙，男，1948年6月5日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人曹景龙向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人曹景龙向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，曹景龙撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人曹景龙撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终212号
上诉人（原审被告）：谢金华，男，1963年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：张继良，男，1969年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人谢金华因买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003民初2945号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案没有约定合同履行地，争议标的不是给付货币，而是履行买卖合同的支付货款义务，该义务由上诉人履行，故合同履行地在温岭市；上诉人不是本案适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送至温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，故本案争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地。被上诉人住所地在台州市××区，其选择向台州市黄岩区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈雅婷
黑龙江省肇源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0622行审52号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，肇源县第七建设工程公司楼下。
法定代表人李义，该公司经理。
被执行人肇源县晓庆物业有限公司。住所地，肇源县粮食局楼下。
法定代表人王晓庆，该公司总经理。
申请执行人肇源县国土资源局于2016年12月19日向本院提出申请要求强制执行2015年12月28日作出的源国土执罚（2015）071号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2015年12月28日作出的源国土执罚（2015）071号行政处罚决定：1、责令自收到本处罚决定之日起30日内交还非法改变用途的195.4平方米土地；2、对非法改变用途的195.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，10元×195.4平方米，共计1954元整。该处罚决定书已送达给大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司、肇源县晓庆物业有限公司，并履行了催告程序，该两个公司均没有自动履行义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚（2015）071号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条的规定裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚（2015）071号行政处罚强制执行的申请准予执行。该决定书中的第一项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马凡广
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1259号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1193号起诉书指控，2017年7月25日凌晨，被告人张某某在重庆市某区某路3号1栋18号其暂住的宿舍，盗走同事曾某某的一部苹果7PLUS手机（价值4349元）和杨某某的一部VIVO手机（价值888元）。2017年8月6日，民警捉获被告人张某某并追回VIVO手机已发还失主。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人张某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起30日内退赔失主曾某某经济损失人民币四千三百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年九月八日
书记员 廖燕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终196号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，外号“财妹几”，男，1995年12月4日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人胡某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年四月十一日作出（2016）湘0381刑初92号刑事判决。原审被告人胡某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、2014年6月15日20时许，贺某某、周某、谭某（周某之妻）、丁某某等在湘乡市望春门办事处金牛广场吃夜宵，期间贺某某与丁某某（已判刑）因为敬酒问题发生矛盾，双方因此发生揪扯，丁某某对贺某某实施殴打后，又伙同被告人胡某某与龙志豪、黄众豪、李浩维（均已判刑）等人对周某进行追打，被害人谭某为了保护周某也被丁某某摔倒在地。谭某受伤后电话告知弟弟谭某，谭某至现场后用砸碎的啤酒瓶刺伤丁某某，被告人胡某某等人遂上前帮忙，丁某某用夜宵店的菜刀将谭某头部等处砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤一级，被害人谭某所受损伤为轻微伤。
案发后，丁某某赔偿了谭某、谭某医药费等损失共计人民币128000元。
二、2014年6月23日21日许，王某某（已判刑）在湘乡市望春门某某商务会所，因向陈某某追讨债务发生纠纷，被告人胡某某揪住了陈某某，王某某与龙志豪、黄众豪、胡威、李浩维等人用茶几上的茶杯、烟灰缸和塑料凳等物，对陈某某的头部、胸部、背部进行殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，王某某与被害人陈某某达成协议，王某某赔偿陈某某医疗费等损失人民币20万元。
2016年3月1日，被告人胡某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、被告人供述等。
原审判决认为，被告人胡某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人胡某某不服，以“原审判决量刑过重”为由，向本院提起上诉。
经审理查明：一、2014年6月15日20时许，贺某某、周某、谭某（周某之妻）、丁某某等在湘乡市望春门办事处金牛广场吃夜宵，期间贺某某与丁某某（已判刑）因为敬酒问题发生矛盾，双方因此发生揪扯，丁某某对贺某某实施殴打后，又伙同上诉人（原审被告人）胡某某与龙志豪、黄众豪、李浩维（均已判刑）等人对周某进行追打，被害人谭某为了保护周某也被丁某某摔倒在地。谭某受伤后电话告知弟弟谭某，谭某至现场后用砸碎的啤酒瓶刺伤丁某某，上诉人胡某某等人遂上前帮忙，丁某某用夜宵店的菜刀将谭某头部等处砍伤。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人谭某所受损伤为轻伤一级，被害人谭某所受损伤为轻微伤。
案发后，丁某某赔偿了谭某、谭某医药费等损失共计人民币128000元。
二、2014年6月23日21日许，王某某（已判刑）在湘乡市望春门某某商务会所，因向陈某某追讨债务发生纠纷，上诉人（原审被告人）胡某某揪住了陈某某，王某某与龙志豪、黄众豪、胡威、李浩维等人用茶几上的茶杯、烟灰缸和塑料凳等物，对陈某某的头部、胸部、背部进行殴打。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。
案发后，王某某与被害人陈某某达成协议，王某某赔偿陈某某医疗费等损失人民币20万元。
2016年3月1日，上诉人胡某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
证明上述事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证实：被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、书证、被告人供述等。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人胡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从从轻处罚。上诉人胡某某上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决对其在法定刑幅度内量刑，且与其罪行相适应，并无不当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
二〇一六年七月六日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12682号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，董事长。
委托代理人洪华娟、缪钟林，公司员工。
被告俞中伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省乔司监狱服刑。
被告王莉丽，女，1984年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司（以下简称新萧商公司）诉被告俞中伟、王莉丽保证合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年9月12日、9月13日公开开庭进行了审理。原告新萧商公司的委托代理人洪华娟、缪钟林及被告俞中伟、王莉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新萧商公司诉称：2013年11月21日，原告与王利波签订借款合同一份，约定王利波向原告借款1000000元；借款期限自2013年11月22日至2014年5月21日止；借款利率为月利率18.66‰；按月结息，结息日为每月15日。同日，原告与被告王莉丽、俞中伟及杭州中海国际货运有限公司（以下简称中海公司）、杭州世帛时尚家纺有限公司（以下简称世帛公司）、浙江宁野农业装备有限公司（以下简称宁野公司）、郑国根、姚红燕、杭州春兰电器实业有限公司（以下简称春兰公司）、倪正尧签订保证合同各一份，约定被告王莉丽、俞中伟及中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧为王利波与原告签订的借款合同项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下所产生债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、垫付款、违约金等。2013年11月22日，原告依约向被告王利波发放贷款1000000元。借款人王利波支付利息至2014年2月14日止，从2014年2月15日开始未再支付任何利息。借款到期后，借款人王利波未按约归还借款本金，被告王莉丽、俞中伟及其余担保人中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧及也未履行保证义务。
2014年8月14日，原告依法向杭州市萧山区人民法院起诉要求王利波、中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧依法承担还款责任，法院受理后于同年10月28日作出（2014）杭萧商初字第3368号民事判决书，判决支持原告的诉请。该判决生效后债务人未按判决履行相应义务，故原告向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，后法院在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故法院作出（2015）杭萧执民字第378-1号终结执行的执行裁定书。现原告诉至法院，请求判令：被告俞中伟、王莉丽对（2014）杭萧商初字第3368号民事判决书中王利波应向原告履行的付款义务承担连带责任。
被告俞中伟在庭审中答辩称：本案借款担保属实，借款是其世帛公司使用，其愿意承担相应的担保责任，但是现在在监狱，只能等到出狱后慢慢归还。
被告王莉丽在庭审中答辩称：本案担保属实，其愿意承担相应的还款及担保责任，但是现在在监狱，只能等到出狱后慢慢归还。
原告新萧商公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份、借款凭证及银行扣款通知书各2份、保证合同2份、民事判决书及执行裁定书各1份等证据材料。上述证据经到庭被告俞中伟、王莉丽质证无异议，故本院予以认定。
被告俞中伟、王莉丽未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：案涉借款合同、保证合同均依法成立并有效。借款人王利波未按约履行还本付息义务，被告俞中伟、王莉丽未履行担保之责，其余担保人中海公司、世帛公司、宁野公司、郑国根、姚红燕、春兰公司、倪正尧也未履行担保之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
俞中伟、王莉丽对（2014）杭萧商初字第3368号民事判决书中所确定的王利波的付款义务负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13866元，减半收取6933元，由俞中伟、王莉丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年十月八日
书 记 员 徐阳芷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3187号
原告：山东宇健化工贸易有限公司，住所地：山东省日照市学苑路大成大厦1101室，统一社会信用代码91371100493014098F。
法定代表人：唐秀玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凯华，山东元亭律师事务所实习律师。
被告：于业兆，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住日照市。
原告山东宇健化工贸易有限公司与被告于业兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宇健化工贸易有限公司的委托诉讼代理人胡元亭、朱凯华，被告于业兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宇健化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告从原告处借款300000元，被告向原告出具借条，约定月息2%。2016年8月4日，原告通过银行转账将300000款项交付被告。后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。
被告于业兆辩称：借款属实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告从原告处借款3000000元，被告向原告出具借条一份，载明：“本人因业务需要，现向山东宇健化工贸易有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300000.00），月息2%借款人：于业兆2016.8.3”。2016年8月4日，原告通过中国银行将300000款项交付被告，被告出具收条一份，载明:“今收到山东宇健化工贸易有限公司借款叁拾万元整，￥300000.00收款人：于业兆2016.8.4”。后被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、银行转账回单、收条等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按月息2%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告于业兆于本判决生效后七日内偿还原告山东宇健化工贸易有限公司借款本金3000000元及利息（利息自2016年8月4日起，按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告于业兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一七年五月九日
书记员 李 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1367号
原告谭某。
委托代理人秦浩，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王锋，河北双弘律师事务所律师。
本院受理原告谭某与被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某于2015年5月15日签收本案应诉通知等诉讼材料后，于5月26日向本院提出管辖权异议，认为应按户籍所在即河北省石家庄市井陉矿区，作为其住所地，请求该案移送河北省石家庄市井陉矿区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原被告于2010年4月在本市西乡塘区婚姻登记处登记结婚。结婚前，被告刘某还于2009年3月在本市青秀区柳沙路10号民发.大观天下A3栋2单元某号购有房产一套，本案诉讼文书亦向该地址进行送达，并由其同住人签收。小区物业民发.大观天下物业服务中心亦出具证明证实其于2010年1月已办理收房入住手续，居住至今。虽然被告公民身份证所列住址为河北省石家庄市井陉矿区，在其未能进一步提供证据证实确在户籍地经常居住的情况下，结合其在本市结婚、购房等事实，应认定其在青秀区柳沙路10号民发.大观天下A3栋2单元某号所购之房产为其经常居住地。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘某就本案管辖权提出的异议不成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 骆兴国
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 媚
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初317号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李士伟，男，1983年11月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址河南省信阳市固始县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年6月16日被逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］243号起诉书指控被告人李士伟犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人李士伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年7月1日23时许，在唐山市路北区御临仙境养生会馆内，被告人李士伟与被害人王某因琐事发生口角后打斗在一起。打斗中，被告人李士伟持水果刀扎伤被害人王某的头部、臂部及肋部，致其头皮创口累计12cm。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人李士伟主动到唐山市公安局路南区分局福乐园派出所投案。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李士伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李士伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李士伟对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：：2015年7月1日23时许，在唐山市路北区御临仙境养生会馆内，被告人李士伟与被害人王某因琐事发生口角后打斗在一起。打斗中，被告人李士伟持水果刀扎伤被害人王某的头部、臂部及肋部，致其头皮创口累计12cm。经鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人李士伟主动到唐山市公安局路南区分局福乐园派出所投案。
上述事实，被告人李士伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人白扬帆、常某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人李士伟的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李士伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故可依法对其从轻处罚。被告人李士伟持械伤害他人，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保456号
申请保全人：吴海霞。
被申请保全人，董立春。
申请保全人吴海霞与被申请保全人董立春之间离婚纠纷一案，申请保全人吴海霞于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人董立春名下的房屋产籍手续。并已提供担保。
本院认为，申请保全人吴海霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
一、要求冻结被申请保全人董立春名下的房屋产籍手续。
二、冻结申请保全担保人王兴东名下的房屋产籍手续。
不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月二日
书记员 王路
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4534号
原告李洪杨，男，1954年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告新余市保安服务有限公司，住所地新余市开发区五金工业区。
法定代表人江基伦，该公司董事长。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
原告李洪杨（下称原告）与被告新余市保安服务有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐春光和被告委托代理人吴平芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年2月应聘进入被告处任保安员工作，在被告单位共工作12年零3个月，2016年5月31日，被告要辞退原告又不给原告经济补偿，原告多次与被告进行协商，但均未果，故原告向法院起诉，请求判令被告补偿和赔偿原告12个月工资合计18960元。
被告辩称，1、原告起诉违反了劳动仲裁前置程序，原告2016年6月1日向劳动仲裁委员会提起了仲裁，劳动仲裁委员会作出了不予受理的决定，决定明确要求原告在15日内向法院起诉，2016年6月2日，原告向法院提起了诉讼，但2016年10月19日原告向法院撤诉了起诉，那么仲裁委员会的不予受理决定就已经生效，法院应直接驳回原告的起诉。2、原告的起诉已经超过了诉讼时效，原告与被告的劳动合同到2015年4月30日止，原告向法院起诉的时间为2016年6月2日，已经超过了1年的劳动仲裁时效。3、原告已经到了退休年龄，依法享受了养老保险待遇，不符合经济补偿条件。原告2014年10月1日就已经年满60周岁，原告原属新余市皮鞋厂下岗职工，在2010年4月就已经依法享受了养老保险待遇或领取了退休金，其情形不符合经济补偿金的情形。4、辞退原告的是新余市中保比讯保安服务有限公司，而不是被告，2015年5月1日后，原告就与新余市中保比讯保安服务有限公司签订了劳务合同。
经审理查明，原告于2004年2月应聘至被告处工作，由被告派遣其至各银行网点任保安。2015年5月，被告、新余市中保比讯保安服务有限公司及新余市公安局保安管理支队签订移交协议，约定：自2015年5月1日起，被告将所有人防网点保安、远程监控保安等保安业务合同、所有人防网点保安及相关其他人员等移交给新余市中保比讯保安服务有限公司，被告负责做好移交工作，并负责处理好移交时间之前的公司账务和发放移交时间之前的人员工资，被告在移交前的账务和人员工资与第二被告无关，在移交时间以前发生的债权债务和劳资纠纷由被告负责，与第二被告无关。2015年5月，原告与新余市中保比讯保安服务有限公司签订劳务协议书，协议期限自2015年5月1日至2016年5月1日止。后因劳动争议，原告于2016年6月1日，以被告和新余市中保比讯保安服务有限公司为被申请人向新余市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，同日，新余市人事劳动争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]180号不予受理通知书。2016年6月2日，原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。2016年10月19日，原告向本院申请撤诉起诉，本院依法裁定予以准许。2016年12月7日，原告再次以被告为被申请人向新余市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁，同日，新余市人事劳动争议仲裁委员会作出余劳仲不字[2016]252号不予受理通知书。故原告诉至本院并提出上列诉请。
另查明，原告自2010年4月开始享受养老保险待遇。
以上事实，有余劳仲不字[2016]180号不予受理通知书，余劳仲不字[2016]252号不予受理通知书，（2016）赣0502民初1959号民事裁定书，被告与新余市中保比讯保安服务有限公司及新余市公安局保安管理支队签订的移交协议，新余市中保比讯保安服务有限公司人员录用审批表，劳务协议书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算…”之规定，原告在被告处工作至2015年4月30日时，原、被告之间属于劳务关系，且原告于2016年6月1日向新余市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁时已超过一年，丧失了胜诉权，故对原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪杨的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李洪杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 张志平
人民陪审员 肖兴华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 胡 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1295号
原告：杨兴洪，经商。
委托代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：何关云，经商。
被告：叶爱芳，经商。
原告杨兴洪诉被告何关云、叶爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨兴洪的委托代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告何关云、叶爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨兴洪诉称：判令被告支付原告货款121000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告何关云、叶爱芳未作答辩。
原告杨兴洪为证明其主张，向本院提供证据证据如下：
1、欠条一份，证明被告欠原告货款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
被告何关云、叶爱芳未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告何关云、叶爱芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
二被告系夫妻关系。原、被告从事涤纶线业务往来，2015年12月10日，被告何关云与原告杨兴洪进行结算，尚欠原告货款121000元，并由被告何关云出具欠条一份给原告，欠条载明：“今欠杨兴洪线款121000.00元，大写：壹拾贰万壹仟元正。”嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告何关云拖欠原告杨兴洪货款121000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告叶爱芳也承担共同还款责任。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告何关云，叶爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何关云、叶爱芳于本判决生效后十日内支付原告杨兴洪货款121000元并赔偿利息损失（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告何关云、叶爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年六月十二日
代书 记员 应志华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执恢82号
申请执行人：宋向阳，男，
被执行人：姚旺川，男，
本院在执行申请执行人宋向阳与被执行人姚旺川房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初1713号民事判决书：被告姚旺川支付原告宋向阳28000元。案件受理费500元，由被告姚旺川负担。
执行中，申请执行人宋向阳与被执行人姚旺川达成执行和解协议，执行费328元已由被执行人姚旺川交纳。申请执行人宋向阳申请撤回执行申请。经审查：申请执行人宋向阳的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执恢82号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金波
二○一八年五月七日书记员赵亮
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第344号
原告宋××，女，1987年9月21日出生。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告王××，男，1985年6月17日出生。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
原告宋××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由审判员宋丽君依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋××及委托代理人李军生、被告王××及委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋××诉称：2005年我与被告经人介绍相识，农历12月份典礼并同居生活，2010年1月19日补办了结婚登记，2007年农历3月8日生一子王二×，2011年农历3月16日生一女王三×。在共同生活期间，我们二人常因生活琐事发生矛盾，经常吵架，后因我父母的养老问题产生了较大的分歧，致使夫妻双方感情已彻底破裂，且无和好的可能。为此，诉至法院，请求1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女王三×由我抚养，婚生子王二×由被告抚养，被告每月支付抚养费450元；3、要求合理分割共同财产100000元；4、要求被告给予我一次性经济帮助20000元。
被告王××辩称：我同意与原告离婚，我要求抚养两个子女，原告支付抚养费每人每月450元。原告所诉称的共同财产100000元是我和我父亲王六x、我姐姐王七x三人的征地款，不是我们夫妻的共同收入。原告要求我支付经济帮助款无事实依据。2012年原告的姐姐借原告7000元，2008年8月份原告为其父亲缴纳罚款3000元，共计10000元，应为夫妻共同债权。
原告宋××为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证明一份，内容为：前一段我村村民宋××和丈夫生气时，经我和赵沟支书高xx两个村干部和双方家人共同协商，将宋××夫妻家的存单和现金暂由我们两个干部保存。随时，我和高xx二人到宋××娘家，由宋××的父亲宋青春将宋××的存单40000元、孙xx的存单30000元和现金21900元，总计91900元交给了我和高xx。杜xx，2014年3月24日。
原告以此证明土地补偿款应为夫妻共同财产。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告王××为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
一、2014年3月18日淇县桥盟街道办事处赵沟村民委员会出具的证明一份，内容为：关于王××地钱，经七里堡干部杜xx和赵沟干部高xx、桥盟派出所共同与他家人宋一x、宋二x、王四x、王五x共同商定，由两个村干部把所有钱、存册保存。另外，有三万块钱在孙xx手里，杜xx找她多次，她就是不给身份证。这笔地钱确实是王××家的钱，请法院判决该给谁给谁。
二、2014年3月18日淇县桥盟街道办事处赵沟村民委员会出具的证明一份，内容为：兹证明我村三组村民王××家中土地，原生产队分地时共分3人，他们分别是王六x（王××之父）、王丽芳（王××之姐）和王××本人共计3人。
三、2014年3月18日淇县桥盟街道办事处七里堡村民委员会出具的证明一份，内容为：关于王××地钱问题，经桥盟派出所、七里堡干部杜xx和赵沟干部高xx共同与家人宋一x、宋二x、王五x、王四x共同商定，由两个村干部把所有钱、存册保存。存册2个，宋××4万、孙xx3万、现金21900元，共计91900元。最后两个村干部商定，想把宋××、孙xx两个存册上的钱取出来，跟现金存到一块，由我们两个村干部暂时保管，找了几次也没找到宋××，现目前还是两个存折和现金21900。
四、淇县桥盟街道办事处赵沟村征地补偿款领取单一份，王××，面积3.803，每亩3.3万元，应得款125499元。
以上证据证明原告诉称的共同财产100000元是被告和其父亲王六x、姐姐王七x的征地补偿款，该款应属于个人财产，不属于夫妻共同财产。
经质证，原告对证据一、二提出异议，认为该证明只能证明是原生产队分的地，不能证明是那一年分的地，且被告的姐姐已出嫁，户口已迁出，不应享有该土地补偿款；对证据三无异议；对证据四不清楚。
本院审查认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采纳。被告提交的证据一、三与原告提交的证据相印证，本院予以采纳；证据二为淇县桥盟街道办事处赵沟村民委员会出具的，来源合法，本院予以采纳；证据四为淇县桥盟街道办事处赵沟村民委员会村民领取土地补偿款的相关手续，该证据来源合法，内容真实，本院予以采纳。
本院依被告的申请调取的证据有：
淇县农村信用合作联社存款、取款凭条九张，被告以此证明原告诉称的100000元共同财产系征地补偿款，并从由其名下转存到原告及原告母亲的名下。
经质证，原告对本院调取的证据无异议，但认为被告将存款于2011年8月3日转到原告名下，是被告对原告的赠与，应是夫妻共有财产。
本院调取的证据原、被告均无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年农历12月24日按照农村习俗举行了典礼仪式并开始同居生活，2010年元月19日补办了结婚登记，2007年4月24日生一子王二×，现随被告共同生活；2011年4月18日生一女王三×，现随原告共同生活。原告宋××名下存款40000元、原告之母孙xx名下存款30000元及存放于淇县桥盟街道办事处七里堡村村干部杜xx和赵沟村村干部高xx处现金21900元，共计91900元为土地补偿款。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意，足以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对婚生子女均有抚养的权利和义务，结合本案实际情况及双方当事人的请求，婚生女王三×由原告直接抚养，被告每月支付抚养费450元；婚生子王二×由被告直接抚养，原告每月支付抚养费450元。原告要求分割被告土地补偿款91900元，因该款涉及案外人，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理，原告可另行解决。原告要求被告给予经济帮助20000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告宋××与被告王××离婚；
二、婚生女王三×由原告宋××直接抚养，被告王××自本判决生效之月起每月支付抚养费450元至王三×十八周岁止（每年支付一次，于每年的12月31日前付清）；婚生子王二×由被告王××直接抚养，原告宋××自本判决生效之月起每月支付抚养费450元至王二×十八周岁止（每年支付一次，于每年的12月31日前付清）；
三、驳回原告宋××的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋××承担；诉讼保全费720元，由被告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一四年四月十八日
书记员 李志勇
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第169号
原告：陈芳。
被告：张小英，现羁押于福建省女子监狱。
被告：徐光海。
原告陈芳为与被告张小英、徐光海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员叶根香担任审判长，与审判员张文香、人民陪审员姜慧华组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈芳、被告张小英到庭参加诉讼，被告徐光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈芳起诉称：2013年4月6日，被告张小英到原告处借款40万元，由被告出具借条给原告收执，借条载明款项、月利率等。至2013年8月31日，被告尚能按期支付利息，但从2013年9月1日开始，经原告多次催讨，被告未支付利息，但被告于2013年底归还本金10万元。现诉至法院，要求被告归还借款本金30万元，利息10.2万元（利息从2013年9月1日计算至2015年1月31日，从2015年2月1日至实际还款之日按月利率20‰计算），合计40.2万元。后原告申请追加徐光海为共同被告，要求其对上述款项承担共同还款责任。
被告张小英对借款事实无异议，但认为被告徐光海对借款不知情，不应承担共同还款责任。
被告徐光海未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了借条及汇款凭证各一张。证明被告张小英于2013年4月6日向原告借款40万元，双方对借款利率、借款期限等进行了约定；原告依约通过汇款方式履行了出借义务。被告张小英对上述证据无异议。以上证据，因被告徐光海未到庭，本院视为其自行放弃质证权。本院审查认为，原告提供的借条、汇款凭证来源合法、内容真实，可以证实被告向原告借款的事实。因被告在指定举证期限内未提供相反的证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，结合原告陈芳及被告张小英在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
被告张小英于2013年4月6日向原告陈芳借款40万元，约定借款期限为12个月，利率为月利率20‰。原告通过汇款方式依约出借了借款39.2万元给被告张小英。借款发生后，被告张小英支付利息至2013年8月31日，归还借款本金10万元。自2013年9月1日起的利息及本金30万元未予归还。现原告诉至法院，要求被告张小英、徐光海共同归还借款本金30万元、利息10.2万元（暂计算至2015年1月31日），合计40.2万元；自2015年2月1日至实际还款之日利息按月利率20‰计算。另查明，被告徐光海于2015年2月13日在借条上载明“此借条至2016年12月30日有效”。
本院认为，被告张小英向原告借款，有其向原告出具的借条及汇款凭证为据，系双方真实意思表示，依法应确认为借贷关系合法有效。原告已经按照约定履行了出借的义务，被告未按照约定履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。因原告在交付款项时已预先扣除利息0.8万元，则本案借款本金应认定为29.2万元。对于被告张小英辩称的被告徐光海对借款不知情，不应承担还款责任的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告徐光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该行为是对法律的不尊重和自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小英、徐光海共同归还原告陈芳借款29.2万元及相应利息（利息自2013年9月1日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。
本案受理费7330元，由被告张小英、徐光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶根香
审 判 员 张文香
人民陪审员 姜慧华
二〇一五年四月十八日
书 记 员 张造忠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3332号
申请执行人：高友，男，1967年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人：林春梅，女，1975年4月24日出生，汉族，现住同上。
被执行人：高祥辉，男，1980年2月13日生，汉族，现住黑龙江省。
申请执行人高友、林春梅与被执行人高祥辉机动车交通事故纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）瓦民初字第4337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。双方达成和解，保险公司已于2016年3月17日绘付申请标的30%，余下83383.65元由被执行人给付，另外10%申请人放弃。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3332号申请执行人：高友，男，1967年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人：林春梅，女，1975年4月24日出生，汉族，现住同上。被执行人：高祥辉，男，1980年2月13日生，汉族，现住黑龙江省。申请执行人高友、林春梅与被执行人高祥辉机动车交通事故纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年8月12日作出（2015）瓦民初字第4337号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。双方达成和解，保险公司已于2016年3月17日绘付申请标的30%，余下83383.65元由被执行人给付，另外10%申请人放弃。经查控，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年九月十四日书 记 员  张 黎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1274号
罪犯赵纪青，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）淄刑二初字第22号刑事判决，以被告人赵纪青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2011年10月9日起至2021年9月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月12日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵纪青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵纪青认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵纪青认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵纪青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵纪青减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月9日起至2019年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3570号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军，总经理。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人罗永洪，广东杰辉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）邓婉仪，住广东省佛山市三水区。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人邓婉仪商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第734号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15727元予邓婉仪。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取96.59元（邓婉仪已预交），由锦绣华庭公司负担，锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予邓婉仪，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于邓婉仪，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间”，而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予邓婉仪；诉讼费由邓婉仪负担。
被上诉人邓婉仪书面答辩称：原审法院认定由于锦绣华庭公司自身原因，于2014年2月17日才办理了涉讼房屋的竣工备案手续并交付使用，存在迟延交楼的行为，理应支付迟延交楼的违约金于法有据，符合双方合同约定。锦绣华庭公司主张系政府部门原因造成涉讼房屋未能如期办理竣工验收、竣工备案手续的依据不足，属于推卸责任的表现，请求二审法院驳回其上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工验收备案的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费193.18元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 张雪洁
代理审判员 袁秋华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 车 驰
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第208号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人卢松年，余姚人。
被执行人周凤娇，安徽人，安徽省休宁县陈霞乡陈霞村陈外村民小组。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，余姚市人口和计划生育局于2014年1月16日作出余人口计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，认定被执行人卢松年、周凤娇不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项之规定，作出对被执行人卢松年、周凤娇征收社会抚养费43988元的决定。申请执行人于2014年1月16日向被执行人送达征收社会抚养费决定书。被执行人已缴纳15000元，尚余28988元未履行。被执行人收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年4月20日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动全额履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年1月16日作出的余人口计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄林萍