山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1629号
原告：邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码913716265766223630。
法定代表人：牛相坤，总经理。
委托诉讼代理人：王潇帅，山东天健律师事务所律师。
被告：邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司。住所地邹平县。组织机构代码79039816-3。
法定代表人：刘乾乾，总经理。
委托诉讼代理人：王玉香，女，1966年11月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平永昌新型建材有限公司。住所地邹平县。组织机构代码79393274-7。
法定代表人：李永军，总经理。
被告：邹平县宏达机械制造有限公司。住所地邹平县。组织机构代码73067262-6。
法定代表人：高希平，总经理。
被告：刘乾乾，男，1987年11月4日出生，汉族，邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司总经理，住邹平县。
被告：李永军，男，1954年8月27日出生，汉族，邹平永昌新型建材有限公司总经理，住邹平县。
被告：高希平，男，1956年1月15日出生，汉族，邹平县宏达机械制造有限公司总经理，住邹平县。
原告邹平县长城小额贷款有限公司（以下简称长城小额贷款公司）与被告邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司（以下简称乾利公司）、邹平永昌新型建材有限公司（以下简称永昌公司）、邹平县宏达机械制造有限公司（以下简称宏达公司）、刘乾乾、李永军、高希平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告长城小额贷款公司委托诉讼代理人王潇帅、被告乾利公司委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼，被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.被告乾利公司立即偿还借款本金29万元及利息21万元，合计50万元；2.被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，原告与被告乾利公司签订《借款合同》，约定被告乾利公司向原告借款50万元，借款利息年利率为24%。2013年3月27日，原告与被告永昌公司、宏达公司签订《保证合同》，被告刘乾乾、李永军、高希平为原告出具担保函，约定为被告乾利公司的上述借款本息及实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后两年。上述《借款合同》签订后，原告按照合同约定足额提供了借款。原告按照借款合同约定向被告博润公司提供借款后，被告乾利公司未按照合同约定偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务，原告主张债权未果，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告合法财产权益。
被告乾利公司辩称，借款属实。
被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了一组证据：《借款合同》一份、《保证合同》一份、银行转账凭证复印件一份、《企业实际控制人及配偶担保函》三份。被告乾利公司、永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平均未提交证据。被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院组织当事人进行了证据质证，经质证，被告乾利公司对原告提交的该组证据无异议。本院认为，原告提交的该组证据，证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告乾利公司质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，被告乾利公司与原告签订《借款合同》，约定被告乾利公司向原告借款50万元，借款种类为短期借款，借款年利率为24%。同日，被告永昌公司、宏达公司与原告签订《保证合同》，合同约定：保证担保的方式为连带责任保证担保，担保的本金数额为50万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、担保费等债权人实现债权的一切费用。被告刘乾乾、李永军、高希平为原告出具《企业实际控制人及配偶担保函》，自愿以个人和共有全部财产对涉案借款本金50万元及全部利息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
合同签订同日，原告通过转账向被告交付借款50万元。借款后，被告偿还原告借款本金21万元，偿还借款利息至2013年5月30日。因被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，致原告诉至本院，要求：一、被告乾利公司偿还原告借款本金29万元及利息21万元（以借款本金29万元为基数，按年利率24%自2013年5月31日计算至2016年7月30日，我方主张利息为21万元，如超出21万元则按21万元主张利息，若不足21万元，则按实际利息主张）；二、被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告长城小额贷款公司与被告乾利公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为该笔借款的出借人，向被告乾利公司转账交付了借款50万元，履行了向借款人交付借款的义务，被告乾利公司作为借款人应按合同约定履行偿还借款本息的义务。借款后，被告偿还原告借款本金21万元，偿还借款利息至2013年5月30日。剩余借款本金29万元未偿还，被告乾利公司未及时履行还款义务，其行为已构成违约，其除应按合同约定偿还借款剩余本金，还应支付产生的利息。原告主张以借款本金29万元为基数，按年利率24%，自2013年5月31日计算至2016年7月30日，主张利息为21万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
原告长城小额贷款公司与被告永昌公司、宏达公司签订的《保证合同》，被告刘乾乾、李永军、高希平为原告出具《企业实际控制人及配偶担保函》是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平为该笔借款提供连带责任保证担保，涉案《借款合同》、《保证合同》虽未约定借款期限，但注明该借款为短期借款，根据中国人民银行贷款通则规定，短期贷款系指贷款期限在1年以内（含1年）的贷款。故被告乾利公司作为借款人应最迟于2013年11月30日前偿还借款。借款期限届满之日为2013年11月30日，本案保证担保期限至2015年11月30日届满，至原告于2016年5月3日起诉之时，已超过了担保的期限，且原告无证据证明在担保期限期间内曾向担保人主张权利，故原告要求被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告长城小额贷款公司要求被告乾利公司偿还借款本息50万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告长城小额贷款公司要求被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平对该笔借款及利息承担连带偿还责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告永昌公司、宏达公司、刘乾乾、李永军、高希平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县长城小额贷款有限公司借款本息50万元；
二、驳回原告邹平县长城小额贷款有限公司对被告邹平永昌新型建材有限公司、邹平县宏达机械制造有限公司、刘乾乾、李永军、高希平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告邹平乾利垃圾能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 管延忠
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王小艳