wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10692号
罪犯罗其杰，男，1978年2月4日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年九月十七日作出（2004）临中刑初字第636号刑事判决，以被告人罗其杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，撤销前罪（走私毒品罪）假释，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1690号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗其杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯罗其杰准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年4月10日起至2023年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初661号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人姜某某，男，1976年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月16日被沛县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1973年3月18日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人姜某某、张某某犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人姜某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年期间，被告人姜某某为骗取国家渔船柴油补贴，与被告人张某某（系姜某某的舅）预谋后，采取借用被告人张某某的渔船，虚构有鱼塘、渔船的方式申请报送相关材料，骗取国家渔船柴油补贴合计人民币18653元。
案发后，被告人姜某某在侦查机关退缴涉案赃款人民币18653元。
上述事实，被告人姜某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人姜某某、张某某的户籍证明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、江苏省渔船检验局徐州检验处档案材料、银行交易明细及存折复印件、罚没款收据、情况说明，被告人姜某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人姜某某、张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某、张某某以非法占有为目的采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家柴油补贴，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜某某、张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人姜某某、张某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某某在共同犯罪中所起的作用较小，可予以相应的从轻处罚。被告人姜某某、张某某犯诈骗罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后将涉案赃款退缴，具有从轻处罚之情节。同时，沛县司法局社区矫正办公室、山东省微山县司法局社区矫正办公室出具了对被告人姜某某、张某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人姜某某、张某某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对二被告人从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人姜某某、张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处管制八个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案赃款人民币一万八千六百五十三元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 慧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初99号
原告：范某甲，女，××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
法定代理人：范某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，现住潮州市湘桥区。公民身份号码：×××5322。
委托代理人：蔡彬武，广东正冉律师事务所律师。
原告范某甲诉被告张某抚养费纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告范某甲之委托代理人陈少桦、被告张某及其委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：被告与原告系母子关系，原告父母经2013年潮湘法民一初字第433号民事案件调解离婚，原告由父亲范某乙抚养，两年来原告父亲范某乙独自抚养原告，靠摆摊做熟肉类小生意过日子，生意惨淡。原告现要上学，仅靠原告父亲一个人抚养，无法满足原告上学、医疗及日常生活费用开支，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。被告在中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司做业务，月收入近万元，完全有能力可支付原告的抚养费、医疗费、教育费的一半。为维护原告权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，原告特具文起诉，请求：1.依法判决被告每月支付原告抚养费人民币800元，直到原告能独立生活为止；2.依法判决被告负担原告今后医疗费、教育费的一半；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告张某没有提交答辩状，但在庭审中辩称：被告与原告的法定代理人范某乙因性格不合，导致夫妻感情破裂，2013年11月15日湘桥区人民法院以（2013）潮湘法民一初字第433号民事调解书确认被告与范某乙离婚，婚生女儿范某甲由范某乙抚养，抚养费由范某乙自行承担。民事调解书关于子女抚养费的约定系在平等自愿下完成，是双方真实的意思表示，合理合法，范某乙应当依约履行。根据最高法院关于适用婚姻法解释（一）第二十一条的规定，婚姻法所称的抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告法定代理人应对原告的教育费、医疗费依民事调解书独立承担。原告法定代理人有完全劳动能力，不存在生活困难的情况，被告现在只是靠微薄的收入勉强生活，根本支付不起抚养费，若能支付抚养费，被告早就愿意自行抚养原告，被告认为这完全是范某乙借不懂事的孩子之名对被告起诉，根本就是借机向被告索要钱财，这是对孩子的不负责任，更是对孩子心灵的伤害。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：范某乙与张某原是夫妻关系，范某甲是范某乙与张某的婚生女儿。范某乙因与张某夫妻感情破裂，于2013年向本院提起离婚诉讼，诉讼过程中，经本院调解，范某乙与张某自愿达成如下协议：1.范某乙与张某自愿离婚；2.婚生女儿范某甲由范某乙抚养，抚养费由范某乙自行承担，孩子长大成年后随父随母由其自择；3.张某每月第一、第三个星期日自上午8时至下午6时有权探视婚生女儿，探视方式由双方自行约定；4.范某乙在签收本调解书时一次性付给张某人民币16000元；5.粤龙牌女庄摩托车（车牌号：粤U×××××）归范某乙所有，张某应于签收调解书时还给范某乙，张某在签署调解协议起至签收调解书之日止保证不违章；6.现在各人处的财物归各人所有，各人经手的债权债务由各自享有和承担；7.本案受理费人民币150元由范某乙负担。本院对范某乙与张某自愿达成的上述调解协议，依法予以确认，并于2013年11月15日制作了（2013）潮湘法民一初字第433号民事调解书送达范某乙与张某，该民事调解书已于2013年11月19日发生法律效力。范某乙与张某离婚后，范某甲一直随范某乙一起生活。2016年1月20日，范某乙诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据已经发生法律效力的（2013）潮湘法民一初字第433号民事调解书，范某乙与张某自愿离婚后，其婚生女儿范某甲由范某乙负责抚养，抚养费由范某乙自行承担，双方当事人均应按生效的法律文书，履行各自的权利义务。现范某甲主张其要上学，仅靠其父亲范某乙一个人抚养，无法满足上学、医疗及日常生活费用开支，要求张某每月负担抚养费人民币800元，但没有提供相应的证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，范某甲应承担举证不能的不利后果，其要求判决张某每月支付抚养费人民币800元，直到其能独立生活为止的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，（2013）潮湘法民一初字第433号民事调解书确定由范某乙自行承担的范某甲抚养费，包括范某甲的生活费、教育费、医疗费等费用，现范某甲要求判决张某负担其今后医疗费、教育费的一半的诉讼请求，也缺乏证据，根据上述《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，该诉讼请求依法不予支持，应予驳回。案经本院调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币100元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
、
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 榕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初652号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被告：徐凤菊，女，1968年12月15日出生，汉族，住被告：张雄兵，男，1968年7月15日出生，汉族，住原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐凤菊、张雄兵借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告徐凤菊、张雄兵价值102万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告徐凤菊、张雄兵价值102万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二０一六年四月十日书 记 员  徐虹艳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初174号
原告：李杰，男，1979年6月23日生，汉族，吉林省水利水电勘测设计研究院职工，住长春市南关区。
被告：吉林省宏大房地产开发有限公司，住所长春市南关区大经路5号北安小区2期3-1栋。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
原告李杰与被告吉林省宏大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加诉讼，被告吉林省宏大房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰的诉讼请求：1.返还欠款437785.00元；2.支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;3.支付本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月23日承诺在45个工作日内退还原告房款437785.00元，立有退款协议书，并按照被告要求，原告在光大银行开户，将账号在签订协议时交给了被告。在到还款日期后，原告几经催促，被告依然欠款不还，故诉至法院。
被告吉林省宏大房地产开发有限公司未出庭、未答辩亦未举证。
经审理查明：原告系吉林省水利水电勘测设计院职工。被告系吉林省水利水电勘测设计院单位团购房元海晟庭（中信御园）开发商。原告于2015年1月23向被告提出退订申请，被告在此退订申请上加盖单位公章。退订申请中载明：“本人李杰，于2010年8月在元海晟庭（中信御园）团购住宅一套，现因个人原因，申请退房；退房人李杰，协议编号8054，交款金额350000元，退款金额437785元，退款将在45个工作日内，转入光大银行卡内，卡号6214920800321653，开户行中国光大银行长春分行营业部，认购书及购房协议，缴费收据甲方收回”。
本院认为：原告2015年1月23日提交的退房申请，经被告加盖单位公章，应认定双方就退房退款一事达成合意，该合意系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，属合法有效。被告应恪守约定向原告履行返款义务。关于原告主张的自确认书签订之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息一节，因被告未到庭答辩、质证，视为其放弃抗辩权利，故原告的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省宏大房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告李杰购房款人民币437785元及利息（自2015年3月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费3933元，由被告负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年三月二日
书 记 员 丁文怡
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人于龙飞，职务行长。
被执行人关国江，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿郊商初字第434号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行关国江民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1877执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 张 岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初110号
原告：颜雪琴，女，1972年5月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：丽水格林豪泰物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇南园五路15号一号楼101室，统一社会信用代码：331100000096298。
法定代表人：雷云，系该公司执行董事。
被告：雷云，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍住址：浙江省建德市。
原告颜雪琴与被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告雷云、丽水格林豪泰物业管理有限公司归还原告颜雪琴款项人民币100000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月2日起按月利率1%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜雪琴到庭参加诉讼，被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年12月29日，原告与被告丽水格林豪泰物业管理有限公司签订一份《购房意向协议书》，同日，原告按协议约定向被告丽水格林豪泰物业管理有限公司转账支付了150000元购房款。2017年4月17日，因被告不能继续履行协议书约定的义务，原告的购房目的已无法实现，双方经协商解除了《购房意向协议书》，同日，被告雷云出具欠条一份，承诺其本人在十五个工作日内退还购房款150000元，逾期按一分利息补偿。之后，被告于2017年6月9日退还原告款项50000元，余款100000元一直未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云于本判决生效之日起十日内返还原告颜雪琴款项人民币100000元并支付逾期利息（利息自2017年5月2日起按月利率1%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告丽水格林豪泰物业管理有限公司、雷云负担；公告费300元，由原告颜雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 尤有根
人民陪审员 陈介贤
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 林美红
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执164号
申请人：刘文翠，女，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：汲正海，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：王琴，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行刘文翠与汲正海、王琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汲正海、王琴有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人汲正海、王琴所有的财产或银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 江 勇
二〇一八年二月五日
书记员 崇紫微
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川01刑初63号
附带民事诉讼原告人王某，男，1962年4月15日出生，汉族，公务员，住四川省芦山县，系被害人王某1之父。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年4月15日出生，汉族，护士，住四川省芦山县，系被害人王某1之母。
委托代理人陈清华，四川拱辰律师事务所律师。
被告人陈军，男，1986年4月15日出生，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省小金县，现住成都市武侯区。2015年6月15日因涉嫌故意伤害被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕第55号起诉书指控被告人陈军犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、陈某向本院提起附带民事诉讼，并于2016年4月8日向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、陈某撤回对被告人陈军的起诉。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 何 蓉
人民陪审员 代运贵
二〇一六年四月八日
书 记 员 韦 帅
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审5号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：钟显炮，男，1968年9月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人钟显炮在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑占地建房，土地来源为自留地，现已建成两层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积49.01平方米，土地性质为其他林地。该用地不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。上述用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向钟显炮送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第87号《行政处罚决定书》：1.责令钟显炮自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上非法占用的49.01平方米土地退还给龙头湾村村集体；2.责令钟显炮在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，钟显炮未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审5号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：钟显炮，男，1968年9月9日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人钟显炮在未履行用地审批手续的情况下，于2016年9月在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑占地建房，土地来源为自留地，现已建成两层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积49.01平方米，土地性质为其他林地。该用地不符合福鼎市佳阳乡土地利用总体规划确定的用途。上述用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向钟显炮送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第87号《行政处罚决定书》：1.责令钟显炮自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上非法占用的49.01平方米土地退还给龙头湾村村集体；2.责令钟显炮在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市佳阳乡龙头湾村横坑土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，钟显炮未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初1117号
原告：西安市雁塔区英吉装饰材料经营部，住所地西安市雁塔区大雁塔装饰材料市场一层东侧100号，注册号610113600199081。
经营者：朱军峰，男，1980年6月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹艳，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：西安市雅特展览有限公司，住所地西安市莲湖区丰登路远东福利区420号楼40441室，统一社会信用代码91610104729948154H。
法定代表人：于洪远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
第三人：西安美术学院，住所地西安市含光路南段***号。
法定代表人：郭线庐，该院院长。
委托诉讼代理人：吴波，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨京，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告西安市雁塔区英吉装饰材料经营部(以下简称“英吉经销部”)与被告西安市雅特展览有限公司（以下简称“雅特公司”）、第三人西安美术学院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英吉经销部委托诉讼代理人曹艳、被告雅特公司委托诉讼代理人王新荣、第三人西安美术学院委托诉讼代理人杨京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英吉经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款29490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：雅特公司与西安美术学院共同承建西安美院“科技厅”项目。后（需方）雅特公司与（供方）英吉经营部于2012年6月6日签订了科技厅项目木材采购合同。该合同约定被告向原告采购部分货物。合同签订后，被告分别于2012年6月15日、2012年6月23日、2012年6月29日、2012年7月12日、2012年8月4日在原告处采购了5712元、3955元、9735元、2848元、7240元，共计29490元的货物。被告从原告处采购货物后，并未向原告支付货款。后原告曾多次向被告催要所欠货款，被告均推诿不还。现原告起诉，望法院判如所请。
被告雅特公司辩称，双方合同签订于2012年，原告起诉时已超过诉讼时效。欠付原告货款款属实。被告负责加工和研发，西安美术学院负责技术及项目申报，本项目美术学院从科技厅申报项目资金后，未能支付被告款项，被告垫资完成后，无力未付供应商货款及劳务人员工资。
第三人西安美术学院述称，本案是基于原、被告之间签订的木材采购合同产生的买卖合同纠纷，第三人并非合同签订主体，故本案与第三人没有任何关系。经核实，第三人对于原、被告之间的买卖行为没有参与，也不知情，故本案将美院列为第三人缺乏依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告英吉经销部提交的证据有：英吉经销部营业执照复印件、法人代表人身份证复印件、法定代表人证明、采购合同、采购单。被告雅特公司对原告提交的证据真实性和证明目的均认可。第三人述称证据与其无关联性，不予质证。被告雅特公司和第三人西安美术学院未提交证据。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并保留复印件在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，雅特公司作为甲方、需方，英吉经销部作为乙方、供方，双方签订科技厅项目木材采购《采购合同》。合同约定雅特公司购买英吉经销部供应的木材，以实际到场产品数量和清单作为结算依据，交货周期为3天。付款方式约定为：每提货一批，英吉经销部据实提供送货凭证，项目经理点验无误后在单据上签字确认，按此单据最终结算货款。
合同签订后，原告即按照合同约定供货。自2012年6月15日起至8月4日，英吉经销部分多次将货物木材供应给雅特公司，并附送供货单据，雅特公司收到货物后，由魏海锋在供货单据上签字确认。英吉经销部与雅特公司均确认已供应货物价值29490元。至今，雅特公司未向英吉经销部给付货款。
本院认为，原、被告自愿签订《采购合同》，其合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告应当依据合同的约定自觉履行义务。本案中，原、被告均确认：原告已按合同约定供应货物，被告仍欠付原告货款29490元。
本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效？根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”本案合同中对具体付款时间并无明确约定，亦未见双方就付款时间达成一致补充协议，原告随时可向被告雅特公司主张要求给付货款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”现原告以诉讼方式向被告催要货款，应以起诉之日2018年1月3日视为原告知道权利受到侵害之日，以此计算尚未超过三年诉讼时效期间。故被告抗辩本案已超过诉讼时效之辩称，本院不予采信。
综上所述，原告英吉经销部要求被告雅特公司给付货款29490元之诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告西安市雅特展览有限公司于本判决生效后三日内支付原告西安市雁塔区英吉装饰材料经营部货款29490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告西安市雅特展览有限公司负担（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王 弘
审判员 孙龙君
审判员 吉鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 赵梓佑
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬知初字第706号
原告：北京紫禁城影业有限责任公司。住所地：北京市西城区。
法定代表人：赵多佳，该公司董事长。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：宁波成功多媒体通信有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区。
法定代表人：乔新洁，该公司总经理。
委托代理人：杨晓萍，该公司员工。
原告北京紫禁城影业有限责任公司（以下简称紫禁城公司）为与被告宁波成功多媒体通信有限公司（以下简称成功多媒体公司）著作权侵权纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2015年12月2日组织双方当事人公开开庭进行了审理。结合本案案情及原告诉讼请求，经本院依法释明，原告在庭审中申请变更本案案由为知识产权合同纠纷，本院依法予以准许。原告紫禁城公司委托代理人刘明、被告成功多媒体公司委托代理人杨晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫禁城公司诉称：2013年6月，原告与被告就（2012）浙甬知初字第599号案件达成和解协议，但被告至今未履行和解协议中约定的义务，据此被告应承担相应的违约责任。故请求判令被告：向原告支付和解款人民币12000元及承担逾期付款利息（自2013年7月5日至2015年5月18日）暂计人民币1316元，两项合计人民币13316元。
被告成功多媒体公司辩称：1.对和解协议的真实性及被告方未付款的事实予以认可；2.和解协议中提到不能将协议内容提供给第三方，但据被告所知原告曾将协议内容告知第三方，属于违约行为。
原告紫禁城公司为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.和解协议一份，拟证明原被告之间曾就（2012）浙甬知初字第599号案达成和解协议的事实；
2.EMS快递单一份，拟证明原告在法律规定的诉讼期限内已邮寄方式向法院提出了起诉。
被告对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告成功多媒体公司未提供证据证明其辩称理由。
经当事人举证、质证和当庭陈述，因被告对原告提供证据无异议，本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：2011年3月24日，紫禁城公司作为相关影视作品的著作权人，以成功多媒体公司未经其合法授权提供的在线播放服务侵害了其合法著作权为由，向本院起诉，本院依法受理，该案案号为（2012）浙甬知初字第599号。后在该案审理过程中，双方于2013年6月21日达成和解协议，协议约定：“双方就（2012）浙甬知初字第599号案件达成全面和解……在本协议签署后十五个工作日之内，乙方向甲方支付人民币壹万贰仟元整（小写：12000元）……乙方履行上述义务后，甲方不再就（2012）浙甬知初字第599号案件以其他任何形式追究乙方的任何法律责任……”。后被告未依约履行，2015年5月5日，原告向本院以EMS方式寄出本案的起诉状等诉讼材料。
本院认为，根据我国合同法的相关规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告之间因相关联案件达成和解协议，内容涉及相关知识产权侵权纠纷的损害赔偿等，属于依法签订的知识产权合同，其签订过程、形式和内容亦符合我国合同法的一般性规定，该合同具有法律效力。被告成功多媒体公司在该份知识产权合同生效后，未在约定的期限内支付合同约定的赔偿款项，其行为构成违约，原告有权在法律规定的诉讼时效期间内主张其合法权益，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息的计算，本案中原被告在和解协议中未就紫禁城公司违约责任如何承担作出约定，在双方未就逾期支付和解款项利息如何计算作出约定的情形下，原告主张自2013年7月15日（2013年6月21日起十五个工作日结束后的第一个工作日）起依照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宁波成功多媒体通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京紫禁城影业有限责任公司支付12000元（系双方在涉案知识产权合同中约定的和解款）；
二、被告宁波成功多媒体通信有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京紫禁城影业有限责任公司支付自2013年7月15日起至上述和解款实际履行之日止的以中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
案件受理费133元，由被告宁波成功多媒体通信有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费133元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 沈梁丹
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保440号之一
申请人：刘冬梅，女，1958年8月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人梁万国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
本院于2016年8月25日作出（2016）宁0104财保440号民事裁定书，裁定冻结被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元或价值相当的其他财产。担保人马丹丹以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
现申请人向本院申请解除对被申请人及担保人名下财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元的冻结；
二、解除对担保人马丹丹名下车牌号为宁A×××××车辆车户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保440号
申请人：刘冬梅，女，1958年8月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人梁万国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘冬梅于2016年8月25日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元或价值相当的其他财产。担保人马丹丹以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结担保人马丹丹名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费1040元，由申请人刘冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保440号
申请人：刘冬梅，女，1958年8月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街218号。
法定代表人梁万国，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘冬梅于2016年8月25日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元或价值相当的其他财产。担保人马丹丹以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏隆翔宾馆（有限公司）名下银行存款104000元或价值相当的其他财产，期限为一年；
二、冻结担保人马丹丹名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费1040元，由申请人刘冬梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨子仪
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1428号
申请执行人李丽，女，汉族，1960年3月19日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人孙钊，男，汉族，1966年10月24日出生，现住焦作市解放区。
本院在执行李丽与孙钊民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽以双方达成执行和解协议为由，于2016年11月18日向本院提交书面申请，申请撤回（2016）豫0802民初557号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡小雯
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初26575号
原告：赵玉超，男，1979年4月12日出生，住河北省承德县。
被告：廊坊市东亿装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道与裕华路交口南万向城临街商铺6011。
法定代表人：王艺霖。
被告：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。
法定代表人：胡金刚，执行董事。
原告赵玉超诉被告廊坊市东亿装饰工程有限公司和北京嘉德星月酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵玉超撤回起诉处理。
审判员 柴海燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初26575号原告：赵玉超，男，1979年4月12日出生，住河北省承德县。被告：廊坊市东亿装饰工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道与裕华路交口南万向城临街商铺6011。法定代表人：王艺霖。被告：北京嘉德星月酒店有限公司，住所地北京市丰台区南方庄69号院办公楼。法定代表人：胡金刚，执行董事。原告赵玉超诉被告廊坊市东亿装饰工程有限公司和北京嘉德星月酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告赵玉超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉超撤回起诉处理。审判员  柴海燕二〇一七年十月二十三日书记员  董 博
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00656号
原告湖北临挖工程机械有限公司。
法定代表人王俊龙，信管总监。
委托代理人朱飞，湖北怡达律师事务所律师。
被告周有斌。
被告郭淑珍。
被告周志勇。
本院在审理原告湖北临挖工程机械有限公司诉被告周有斌、被告郭淑珍、被告周志勇买卖合同纠纷一案中，原告湖北临挖工程机械有限公司于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告湖北临挖工程机械有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北临挖工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，325元（已减半收取），由原告湖北临挖工程机械有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵 靓
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初185号
原告李某某，女，汉族，生于1980年2月17日。
委托代理人周建锋，甘肃溪河律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，生于1980年5月10日。
委托代理人马宏波，灵台县朝那镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人周建锋、被告王某某及委托代理人马宏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告经他人介绍相识，于2002年1月25日依法登记结婚。2002年9月26日生一男孩，取名王某甲。2008年8月28日生一女孩，取名王某乙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一般。2010年农历十二月初七，被告王某某在西安市一高层楼房建设工程中受伤，致半身截瘫。被告及其家人获得88万元赔偿款，其中12万元存入被告存折。被告受伤后，孩子及被告的衣食起居均由她进行护理，一切家务均由她一人承担。因长期劳累致她患腰椎间盘突出症，对此，被告不但对她不予理解，反而对她略有不满便抓住她的头发用拳头击打她的头部，动辄恶言辱骂、无端猜测，严重伤害了夫妻感情。加之，被告父母长期以来对她不信任、不帮助，致其对家庭生活完全丧失信心。2013年8月1日，她去平凉市人民医院检查疾病时出走，在外流浪三年，被告及家人无人寻找。综上，他们夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，请求依法判令原被告离婚，要求抚养婚生女孩王某乙；要求分得夫妻共同财产折价款60000元。
被告王某某辩称，2000年农历2月他与原告李某某在包头市打工时相识，经自由恋爱，于2002年1月25日依法登记结婚，婚姻基础牢固。他2010年农历十二月因工致伤后，心情一直比较烦躁、压抑，确实对原告李某某及两个孩子的生活关心不够，但他们的夫妻感情并未彻底破裂。受伤后，他在原告的精心护理下，唤起了对美好生活的勇气，病情逐渐好转。但他并没有打骂过原告，他的家人更是对原告疼爱有加。2013年8月1日，原告因一时冲动无故出走后，他和家人一直多方寻找未果。因此，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2002年1月25依法登记结婚。2002年9月26日生一男孩，取名王某甲。2008年8月28日生一女孩，取名王某乙。2010年腊月初七，被告王某某在西安市一高层楼房建设工程中受伤，致半身截瘫。被告受伤后，其治疗及饮食起居均由原告护理，期间二人偶有争吵。2013年8月1日，原告前往平凉市人民医院检查疾病时独自离家外出，并将被告名下一存折（余额52009.38元）带走。2016年1月，因原告患病，被告家人给原告汇款5000元。2016年3月7日，原告诉至灵台县人民法院，要求与被告离婚、抚养婚生女孩王某乙及分割夫妻共同财产折价款60000元。
以上事实，有原告方提供的梁原乡付家沟村委会证明、原告远程医疗影像会诊咨询诊断报告单、王某某、王某丙、吴某某的调查笔录及原、被告的当庭陈述在卷证实。各证据间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方已共同生活达十余年，且生有子女，婚姻基础牢固，建立了较深厚的夫妻感情，共同生活中虽有纠纷发生，但均系双方不能正确处理夫妻关系所致，如双方能够互谅互让、互相理解，正确处理家庭矛盾，弥补隔阂，仍有和好的可能。且被告身体残疾，生活不便，夫妻之间有相互扶助的义务，原告应悉心照顾其日常生活，加之孩子尚小，也需原告悉心抚养，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 杨麦宝
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02574－2号
申请执行人招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地皖合肥市。
法定代表人王玫，行长。
被执行人肥东博凡商贸有限公司，住所地皖肥东县。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地皖肥东县。
法定代表人何杨娥，总经理。
被执行人ＸＸ。
被执行人曾小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初01902号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1100000元、利息37378.75元、诉讼费15964元、执行费16400元，合计1169742.75元，支付利息（自2014年10月14日起，按照借款合同约定的标准计算方式计算至判决确定的给付之日止），支付迟延履行利息（以1100000元为基数，按照日万分之一点七五自2014年11月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人肥东博凡商贸有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、ＸＸ、曾小燕在银行账户上的存款1169742.75元，支付利息（自2014年10月14日起，按照借款合同约定的标准计算方式计算至判决确定的给付之日止），支付迟延履行利息（以1100000元为基数，按照日万分之一点七五自2014年11月16日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02574－2号
申请执行人招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地皖合肥市。
被执行人肥东博凡商贸有限公司，住所地皖肥东县店埠镇塘杨路。
被执行人安徽省汇金融资担保有限责任公司，住所地皖肥东县店埠镇。
被执行人ＸＸ，男，1981年6月20日出生，汉族，住皖合肥市包河区。
被执行人曾小燕，女，1981年8月9日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初01902号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1100000元、利息37378.75元、诉讼费15964元、执行费16400元，合计1169742.75元，支付利息（自2014年10月14日起，按照借款合同约定的标准计算方式计算至判决确定的给付之日止），支付迟延履行利息（以1100000元为基数，按照日万分之一点七五自2014年11月16日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人肥东博凡商贸有限公司、安徽省汇金融资担保有限责任公司、ＸＸ、曾小燕在银行账户上的存款1169742.75元，支付利息（自2014年10月14日起，按照借款合同约定的标准计算方式计算至判决确定的给付之日止），支付迟延履行利息（以1100000元为基数，按照日万分之一点七五自2014年11月16日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李潇倩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1346号
原告：内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所,住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：刘勇，该所所长。
委托诉讼代理人：边云雷，男，黄济渠管理所西区管理段段长。
被告：刘永胜，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
原告黄济渠管理所与被告刘永胜供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告黄济渠管理所于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所撤回对被告刘永胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄济渠管理所负担。
审判员 杨永湖
二〇一七年六月六日
书记员 吴紫轩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08191号
上诉人（原审被告）宁远县自来水公司，住所地宁远县舜陵镇九疑中路1号。
法定代表人樊志军，经理。
被上诉人（原审原告）湖南湘投控股集团有限公司（原湖南省经济建设投资公司），住所地长沙市岳麓区含浦北路999号。
法定代表人邓军民，董事长。
上诉人宁远县自来水公司因与被上诉人湖南湘投控股集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00413号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人约定“上述欠款金额核实无误，同意按照合同约定偿还债务，否则提交债权人所在地法院裁决。”属于对诉讼管辖约定不明确。本案应由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字00413号民事裁定，将本案移送至宁远县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人（原审原告）湖南省湘投控股集团有限公司提交的《投资签证单》上虽写明“提交债权人所在地法院裁决”，但“债权人”需经案件实体审理后方可确定，故该管辖协议约定不明。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人未在合同中对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人（原审原告）湖南省湘投控股集团有限公司的诉讼请求为要求上诉人（原审被告）宁远县自来水公司偿还借款，双方争议的标的为上诉人宁远县自来水公司是否应当履行还款义务。因本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币的一方即被上诉人湖南省湘投控股集团有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人湖南省湘投控股集团有限公司的住所地位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初587号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：孔范义，男，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告孔范义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 常天石
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第801号
原告姚春江，男，1969年12月7日生，汉族，洮南市人，个体，住洮南市。
被告黄静波，男，年龄不祥，汉族，洮南市人，干部，住洮南市。
原告姚春江诉被告黄静波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月份，安定镇友谊砖厂抵债给我400余万块红砖。被告于2014年8月31日、9月11日在我处分两次赊红砖25万块，每块单价0.375元，合计欠款93750.00元。被告分别留有欠据两枚，口头承诺在2015年春节前（2月18日）一次还齐，若到期不还按月息2.5分给付利息。但时至今日被告分文未付，经我多次索要，被告总以各种理由推托不予给付。故诉至法院，请求：1、要求被告立即偿还欠红砖款93750.00元，自2015年2月19日起至实际给付之日按口头约定月利2.5分给付利息；2、被告承担案件受理费。
被告未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应给付原告红砖款及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供洮南市友谊机砖厂证明一份及欠据二张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年8月31日，被告在原告处购买红砖，欠原告红砖款37500.00元；2014年9月11日，被告在原告处购买红砖，欠原告红砖款56250.00元，给原告出具欠据二张。此款未偿还。本院认为，原、被告订立的买卖合同合法有效，权利义务约定具体明确，被告未按约定履行给付红砖款义务，故被告应给付原告红砖款。原告主张给付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息按月利息2分给付，自2015年2月19日开始给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄静波于本判决生效之日起立即给付原告姚春江红砖款人民币93750.00元及利息（利息为月利息2分，自2015年2月19日开始给付，给付至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，由被告黄静波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5743号
原告蒋伟，男，1971年2月8日出生，住北京市房山区。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告王亚龙，男，1983年9月17日出生，住北京市房山区。
被告周杰清，女，1982年6月24日出生，住北京市房山区。
原告蒋伟诉被告王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员白荣连、吴申良组成合议庭，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王亚龙、周杰清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟诉称：被告王亚龙与周杰清系夫妻关系，2012年5月19日，二被告共同向原告借款5万元，并于当日订立借款协议书，协议中约定，王亚龙、周杰清应于2012年7月19日一次性归还原告借款，并适当支付一定利息。借款到期后，二被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告王亚龙、周杰清偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%标准，自2013年7月20日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告王亚龙、周杰清承担。
被告王亚龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告周杰清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王亚龙与周杰清系夫妻关系。2012年5月19日，被告王亚龙向原告蒋伟借款5万元，双方签订借款协议书一份，载有王亚龙（乙方）向蒋伟（甲方）借款5万元（甲方已向乙方支付）；借款期限为2个月，乙方应在2012年7月19日以前向甲方一次性还清借款5万元，并适当给付一定的利息。王亚龙、周杰清在该协议书落款债务人处签字确认。此后，王亚龙、周杰清未归还该笔借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议书、王亚龙与周杰清的结婚登记审查处理表在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王亚龙向蒋伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，蒋伟要求王亚龙归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周杰请作为共同债务人在借款协议书上签字，且该债务发生在王亚龙与周杰清婚姻关系存续期间，故周杰清应对该笔借款承担共同还款的责任。蒋伟要求周杰清归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王亚龙、周杰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚龙、周杰清于本判决生效后十日内归还原告蒋伟借款五万元。
二、被告王亚龙、周杰清于本判决生效后十日内支付原告蒋伟利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一二年七月二十日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告王亚龙、周杰清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 白荣莲
人民陪审员 吴申良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 安 双
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初5743号原告蒋伟，男，1971年2月8日出生，住北京市房山区。委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被告王亚龙，男，1983年9月17日出生，住北京市房山区。被告周杰清，女，1982年6月24日出生，住北京市房山区。原告蒋伟诉被告王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官贾茹担任审判长，与人民陪审员白荣连、吴申良组成合议庭，由书记员安双担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告蒋伟的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告王亚龙、周杰清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟诉称：被告王亚龙与周杰清系夫妻关系，2012年5月19日，二被告共同向原告借款5万元，并于当日订立借款协议书，协议中约定，王亚龙、周杰清应于2012年7月19日一次性归还原告借款，并适当支付一定利息。借款到期后，二被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求：1、被告王亚龙、周杰清偿还原告借款5万元并支付利息（以5万元为基数，按照年利率6%标准，自2013年7月20日起计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告王亚龙、周杰清承担。被告王亚龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告周杰清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告王亚龙与周杰清系夫妻关系。2012年5月19日，被告王亚龙向原告蒋伟借款5万元，双方签订借款协议书一份，载有王亚龙（乙方）向蒋伟（甲方）借款5万元（甲方已向乙方支付）；借款期限为2个月，乙方应在2012年7月19日以前向甲方一次性还清借款5万元，并适当给付一定的利息。王亚龙、周杰清在该协议书落款债务人处签字确认。此后，王亚龙、周杰清未归还该笔借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款协议书、王亚龙与周杰清的结婚登记审查处理表在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，王亚龙向蒋伟借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，蒋伟要求王亚龙归还借款并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。周杰请作为共同债务人在借款协议书上签字，且该债务发生在王亚龙与周杰清婚姻关系存续期间，故周杰清应对该笔借款承担共同还款的责任。蒋伟要求周杰清归还借款并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王亚龙、周杰清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚龙、周杰清于本判决生效后十日内归还原告蒋伟借款五万元。二、被告王亚龙、周杰清于本判决生效后十日内支付原告蒋伟利息（以五万元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一二年七月二十日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零五十元，公告费五百六十元，由被告王亚龙、周杰清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贾 茹人民陪审员  白荣莲人民陪审员  吴申良二〇一七年九月十三日书 记 员  安 双
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云环刑初字第0016号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌污染环境罪，于2014年6月9日被徐州市公安局直属分局取保候审，2015年6月3日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，2015年7月3日被本院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人孙某犯污染环境罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至9月，被告人孙某在明知田建国（已判刑）经营的位于徐州市铜山区利国镇岳庄村附近山脚下的炼铅厂违反国家规定、没有取得《危险废物经营许可证》的情况下，仍为田建国提供230余吨、价值人民币1847190元的废旧铅酸蓄电池用于还原铅生产，严重污染环境。
案发后，公安机关从被告人孙某处扣押涉案款项人民币4万元。
2014年6月9日，被告人孙某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某均无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人孙某的供述、证人从某甲、从某乙的证言、银行交易记录、公安机关暂扣款物收据、户籍证明、发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，处置有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，与田建国构成共同犯罪，并系自首。徐州市云龙区人民检察院指控被告人孙某犯污染环境罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈梦婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初507号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李金东，男，1992年9月18日生，住甘肃省西和县。曾因盗窃，于2016年5月23日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留三日。曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月16日被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于同年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人李金东犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人李金东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年6月18日，被告人李金东来到南通市通州区先锋镇×××村、金新街道×××村，采取溜门入室等手法，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币700元和手机、香烟等物，共计价值人民币935元。具体犯罪事实如下：
1.2016年6月18日中午，被告人李金东来到南通市通州区先锋镇×××村被害人金某家，窃得被害人金某放置在西墙窗台上的联想A3800d手机1只（价值人民币169元）。
2.随后，被告人李金东又来到该村的被害人施某家，从施某停放在楼房前面的轿车内，窃得南京牌香烟（硬精品）3包（价值人民币66元）。
3.随后，被告人李金东又来到该村的被害人王某家，溜门入室，从西北房间在一钱包内窃得人民币700元，后被群众发现逃离现场，在离现场300米处被追赶的群众抓获。
2016年6月18日，被告人李金东被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，所窃赃款、赃物均已被南通市通州区公安局依法扣押，并已发还各被害人。
上述事实，被告人李金东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李金东的户籍证明、北京市昌平区人民法院（2013）昌刑初字第1050号刑事判决书、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第125号刑事判决书、甘肃省酒泉监狱的刑满释放证明书、南通市公安局开发区分局行政处罚决定书等书证；被害人金某、施某、王某的陈述；证人陈某、范某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的《关于手机、香烟的价格鉴证结论书》等鉴定意见;南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押、发还清单，出具的发破案经过，以及被告人李金东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金东以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李金东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李金东如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李金东当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李金东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年2月17日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一六年九月五日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初979号
原告单桂花，女。
被告东港市鑫泰食品有限公司。
法定代表人李有柱，经理。
原告单桂花与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告雇佣原告为其加工食品，约定工资为每小时8元，每月月底结算工资。原告为被告工作7个月，累计工资10564元。被告未按约定给付原告工资，故请求判令被告给付原告上述工资。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告处工人，至2015年11月底，被告累计拖欠原告工资款合计10564元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、工资表等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。故原告请求被告给付其欠付工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告单桂花工资款10564元。
如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 夏炎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3192号
罪犯任明良，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年10月18日作出了(2011)甬鄞刑初字第1100号刑事判决，以被告人任明良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人任明良的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任明良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任明良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任明良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任明良减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二日
代书 记员 张文雯
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执698号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司文家支行。
负责人：夏阳。
被执行人：朱效贤。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行于2013年4月17日与被执行人朱效贤签订了《个人借款合同》《最高额抵押合同》，合同约定被执行人朱效贤向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行借款人民币1980000元，被执行人朱效贤以其所有的位于大邑县晋原镇邑新大道275、277号底层、大邑县晋原镇邑新大道279、281号底层、大邑县晋原镇邑新大道283号底层的房产作为抵押。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2013）川国公证字第71363号。上述贷款已于2016年4月16日到期，但截止2016年7月6日被执行人朱效贤仍未归还剩余本息。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司文家支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2013）川国公证字第71363号《公证书》、（2016）川国公证执字第361号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱效贤向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司文家支行支付欠款人民币1918491.4元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人朱效贤的银行存款；扣留、提取被执行人朱效贤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱效贤应当履行义务部分的财产。额度为人民币1940076.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何元睿
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1056号
原告沈永龙。
被告钟汉华。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款2万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定2014年9月10日归还，逾期未还按5‰每天计息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟汉华于本判决生效之日起五日内归还原告沈永龙借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告钟汉华负担。原告沈永龙于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告钟汉华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年八月二十四日
代书记员 徐雁楠
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1218号
余继龙；余倩
本院执行的余继龙申请余倩婚姻家庭纠纷一案，经被执行人余倩自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 王永红
二〇一七年十月十二日
书记员 向 荣
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第367号
原告中国工�银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告袁青松，1978年10月29日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告袁青松信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告袁青松经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2012年3月5日、2012年10月31日分别在原告处申领卡号为62×××28、62×××33的牡丹贷记卡两张。自2012年11月7日起卡号为62×××33开始透支，截至2014年2月18日透支本息26505.59元；自2013年10月25日起卡号为62×××28开始透支，截至2014年2月18日透支本息4907.61元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告袁青松立即偿还原告透支本息共计31413.2元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告袁青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年3月5日、2012年10月31日被告袁青松向原告申请办理牡丹贷记卡两张，卡号分别为62×××28、62×××33，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年2月18日，被告袁青松透支本息共计31413.2元，庭审中，原告表示对2014年2月18日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告袁青松签订的信用卡领用合约合法有效，被告袁青松透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告袁青松主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁青松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本息共计31413.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，公告费560元，共计1145元由被告袁青�负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 吕冬梅
二〇一四年八月一日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执701号
申请执行人王宝龙，男，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省安吉县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被执行人刘波，男，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省广德县。
被执行人叶家群，女，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，汉族，1954年8月31日出生，住安徽省广德县。
申请执行人王宝龙与被执行人刘波、叶家群、刘新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宝龙于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘波、叶家群、刘新民履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中未查询到被执行人刘波、叶家群、刘新民名下有车辆的财产线索。被执行人刘波、叶家群、刘新民名下所有的银行存款已被其他案件冻结；刘新民名下所有的房产亦被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人刘波、叶家群、刘新民有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人刘波、叶家群、刘新民无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执701号申请执行人王宝龙，男，汉族，1962年7月26日出生，住浙江省安吉县。委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被执行人刘波，男，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省广德县。被执行人叶家群，女，汉族，1972年9月26日出生，住安徽省广德县。被执行人刘新民，男，汉族，1954年8月31日出生，住安徽省广德县。申请执行人王宝龙与被执行人刘波、叶家群、刘新民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3391号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王宝龙于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人刘波、叶家群、刘新民履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中未查询到被执行人刘波、叶家群、刘新民名下有车辆的财产线索。被执行人刘波、叶家群、刘新民名下所有的银行存款已被其他案件冻结；刘新民名下所有的房产亦被本院其他案件查封，本案暂不具备处置条件。本院亦未发现被执行人刘波、叶家群、刘新民有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，被执行人刘波、叶家群、刘新民无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十月十七日书记员 刘 荔????????
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0303执66号
申请执行人白某某，女，1971年4月6日生，汉族，山西吕梁城区兴县人，无业，现住阳泉市矿区。
被执行人张某某，男，1968年5月25日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市平定。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2014）矿民初字第522号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被告张某某应于2015年12月14日前给付原告白某某人民币15000元。由于义务人未主动履行义务，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及传票督促执行。经查，被执行人在金融机构除工资账户外，无其它存款记录，证券、车辆、房产均无登记信息，暂无一次性履行能力。双方已达成执行和解协议，且正常分期履行中，期间申请执行人亦未能向本院提供其它可供执行财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年五月十六日
书记员 冯泽彪
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初284号
原告王某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托代理人（特别授权）曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。
被告彭某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。
原告王某与被告彭某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）黔纳民初字第868号民事判决书，原告王某不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔毕中民终字第2596号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第868号民事判决书；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院2016年2月5日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾铎、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年11月，我与被告各按50%的比例出资共13.8万元购买1辆双桥车，以我的名义与原车主签订购车协议。2013年11月至2015年1月由我营运管理，双方对盈利亏损进行了清算且作出了公平合理的分配。2015年1月后，被告将车开走营运管理，至今未对盈利进行分配。我与被告多次协商未果，遂向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告退伙；2、双方共同购买的贵BA96**号双桥车作价7万元归被告所有，由被告向我支付3.5万元车款。
被告彭某辩称：我与原告共同出资购买贵BA96**号双桥车经营是事实，我也同意散伙，只要把账算清楚就可以。但双方合伙期间的债权债务未清算，亦未对盈利亏损作出处理，双方口头约定各自营运该车的时间为1年，我希望原告把2013年11月至2015年1月盈利的4.5万元结算给我并把账目算清楚，现车辆应由我经营管理，2015年2、3月份该车营运亏损145830元。合伙经营期间的账目未结算清楚，原告未委托有资质的单位对该车进行评估，我不同意将车作价7万元。
原告为支持其主张提供下列证据：
1、申请证人王光飞、赵琴出庭作证，证人王光飞、王光志陈述其于2015年6月12日参加处理原告王某与被告彭某合伙买车的事情，双方讲述在合伙期间的账目已结算清楚且已对盈利作出了分配，原告已支付给被告4.5万元。
2、结算清单1份，用以证明原告负责开车运煤，被告负责与腾达洗车运输公司结账。
对第1份证据，原告质证无异议，被告质证认为：二证人与原告是亲属关系，且证人证言不属实，双方合伙经营期间的账目未结算清楚，也未对盈利进行分配。对第2份证据，被告不予认可，认为该证据系伪造，并不是从腾达公司出具，而是原告自己写的。
经审查，二证人与原告是亲属关系，且原告未提供合伙经营期间的账目明细清单加以辅证，本院对二证人的证言不予采信；对原告提供的第2份证据，缺乏证据的三性，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月，原、被告各按50%的比例出资购买贵BA96**号双桥车共同经营，购买价为13.8万元。2013年11月至2015年1月由原告营运管理，2015年1月后，该车由被告营运管理至今，双方对合伙经营期间的盈余分配、合伙亏损分担未清算，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方的合伙账务能否清算；2、对合伙车辆的处理是否需要对车辆价值进行评估。
本院认为：原、被告之间虽无书面合伙协议，但双方对合伙购买的双桥车合伙经营无异议，双方的个人合伙关系成立。双方在庭审中均明确表示解除合伙关系，原、被告之间的合伙关系应依法终止。本案纠纷产生的原因是原、被告双方合伙的账务不清，从合伙开始双方都未建立书面的账务记录，缺乏合伙清算的依据，致使双方的账务无法清算，主张对账务进行清算的一方彭某未提供证据证明双方在合伙经营期间存在明确的债权债务关系，其应承担举证不能的责任。2013年11月至2015年1月，车由原告经营管理，2015年2月至今，由被告经营管理，双方已各自经营了一年的时间，原告未与被告对盈利进行分配，应视为原、被告双各自经营期间是自负盈亏、自担风险。原告提出退伙后车子折价7万元，如果被告要车，付给其3.5万元，如果被告不要车，车归原告所有，原告付给被告3.5万元，现在车子在被告的经营管理中，对车子进行占有，就应该补偿原告车价3.5万元。原告已满足被告选择的条件，对车子的价值进行鉴定评估无必要，属于合理主张。被告既可选择要车，又可选择要钱，并不损害其利益。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国全伙企业法》第三十三条、第八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告彭某王某与被告彭某的合伙协议；
二、原告王某与被告共同出资购买的双桥车归被告彭某所有；被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告王某分割车辆的价款人民币3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 丁明香
人民陪审员 彭明华
人民陪审员 董颖萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 田 鹏
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初284号原告王某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。委托代理人（特别授权）曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。被告彭某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住纳雍县某镇某村某组。原告王某与被告彭某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）黔纳民初字第868号民事判决书，原告王某不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）黔毕中民终字第2596号民事裁定书，裁定：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2015）黔纳民初字第868号民事判决书；二、发回贵州省纳雍县人民法院重审。本院2016年2月5日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曾铎、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2013年11月，我与被告各按50%的比例出资共13.8万元购买1辆双桥车，以我的名义与原车主签订购车协议。2013年11月至2015年1月由我营运管理，双方对盈利亏损进行了清算且作出了公平合理的分配。2015年1月后，被告将车开走营运管理，至今未对盈利进行分配。我与被告多次协商未果，遂向人民法院起诉，请求判决：1、原告与被告退伙；2、双方共同购买的贵BA96**号双桥车作价7万元归被告所有，由被告向我支付3.5万元车款。被告彭某辩称：我与原告共同出资购买贵BA96**号双桥车经营是事实，我也同意散伙，只要把账算清楚就可以。但双方合伙期间的债权债务未清算，亦未对盈利亏损作出处理，双方口头约定各自营运该车的时间为1年，我希望原告把2013年11月至2015年1月盈利的4.5万元结算给我并把账目算清楚，现车辆应由我经营管理，2015年2、3月份该车营运亏损145830元。合伙经营期间的账目未结算清楚，原告未委托有资质的单位对该车进行评估，我不同意将车作价7万元。原告为支持其主张提供下列证据：1、申请证人王光飞、赵琴出庭作证，证人王光飞、王光志陈述其于2015年6月12日参加处理原告王某与被告彭某合伙买车的事情，双方讲述在合伙期间的账目已结算清楚且已对盈利作出了分配，原告已支付给被告4.5万元。2、结算清单1份，用以证明原告负责开车运煤，被告负责与腾达洗车运输公司结账。对第1份证据，原告质证无异议，被告质证认为：二证人与原告是亲属关系，且证人证言不属实，双方合伙经营期间的账目未结算清楚，也未对盈利进行分配。对第2份证据，被告不予认可，认为该证据系伪造，并不是从腾达公司出具，而是原告自己写的。经审查，二证人与原告是亲属关系，且原告未提供合伙经营期间的账目明细清单加以辅证，本院对二证人的证言不予采信；对原告提供的第2份证据，缺乏证据的三性，本院不予采信。经审理查明：2013年11月，原、被告各按50%的比例出资购买贵BA96**号双桥车共同经营，购买价为13.8万元。2013年11月至2015年1月由原告营运管理，2015年1月后，该车由被告营运管理至今，双方对合伙经营期间的盈余分配、合伙亏损分担未清算，原告诉至本院。本案争议的焦点是：1、原、被告双方的合伙账务能否清算；2、对合伙车辆的处理是否需要对车辆价值进行评估。本院认为：原、被告之间虽无书面合伙协议，但双方对合伙购买的双桥车合伙经营无异议，双方的个人合伙关系成立。双方在庭审中均明确表示解除合伙关系，原、被告之间的合伙关系应依法终止。本案纠纷产生的原因是原、被告双方合伙的账务不清，从合伙开始双方都未建立书面的账务记录，缺乏合伙清算的依据，致使双方的账务无法清算，主张对账务进行清算的一方彭某未提供证据证明双方在合伙经营期间存在明确的债权债务关系，其应承担举证不能的责任。2013年11月至2015年1月，车由原告经营管理，2015年2月至今，由被告经营管理，双方已各自经营了一年的时间，原告未与被告对盈利进行分配，应视为原、被告双各自经营期间是自负盈亏、自担风险。原告提出退伙后车子折价7万元，如果被告要车，付给其3.5万元，如果被告不要车，车归原告所有，原告付给被告3.5万元，现在车子在被告的经营管理中，对车子进行占有，就应该补偿原告车价3.5万元。原告已满足被告选择的条件，对车子的价值进行鉴定评估无必要，属于合理主张。被告既可选择要车，又可选择要钱，并不损害其利益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国全伙企业法》第三十三条、第八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告彭某王某与被告彭某的合伙协议；二、原告王某与被告共同出资购买的双桥车归被告彭某所有；被告彭某于本判决生效之日起十日内支付原告王某分割车辆的价款人民币3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁明香人民陪审员  彭明华人民陪审员  董颖萍二〇一六年七月五日书 记 员  田 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3939号
罪犯陈亚年。现在江苏省镇江监狱服刑。
沭阳县人民法院于2010年6月30日作出(2010)沭少刑初字第0054号刑事判决，以被告人陈亚年犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元并罚。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月4日经江苏省宜兴市人民法院作出(2010)宜刑初字第834号刑事判决，以被告人陈亚年犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同前罪判处的有期徒刑十年六个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚人民币金八万元；2013年4月26日经本院刑事裁定减刑一年；2015年3月17日经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈亚年的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈亚年在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈亚年在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈亚年的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈亚年对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈亚年在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈亚年的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2020年2月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 震
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终10号
上诉人（原审原告）彭龙华，男。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人李红群，该局局长。
委托代理人吴乙军，男。
上诉人彭龙华因请求确认郴州市公安局北湖分局出具证明行为无效一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初177号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：彭龙华于2016年7月27日向该院提起行政诉讼，请求确认郴州市公安局北湖分局于1993年9月4日出具证明的行政行为违法，并承担案件受理费。该院于2016年8月22日作出（2016）湘1021行初144号行政裁定，认定彭龙华的起诉已超过法定起诉期限，裁定驳回彭龙华的起诉。彭龙华收到该裁定书后，未向上级人民法院提起上诉。经释明，彭龙华认为原提起诉讼的请求是确认被诉行政行为违法，现提起诉讼的请求是确认被诉行政行为无效，不属于相同的诉讼请求。
一审法院认为：人民法院审理行政案件，对行政行为进行合法性审查。彭龙华起诉确认被诉行政行为违法与确认被诉行政行为无效，其诉讼请求实质一致，为此，本诉与前诉的当事人相同、争议标的相同、诉讼请求相同，人民法院对前诉已作出生效裁定，故彭龙华的起诉属重复起诉。彭龙华因被诉行政行为导致的后果，可以采取其他救济途径解决。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第三条第二款之规定，一审裁定“驳回原告彭龙华的起诉。本案不收取案件受理费。”
上诉人彭龙华不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案属重复起诉错误。本次起诉的请求是确认被上诉人于1993年9月4日出具证明的行政行为无效；此前起诉的请求是确认被上诉人于1993年9月4日出具证明的行政行为违法，“无效”与“违法”的实质内容是不一致的，确认行政行为无效是没有起诉期限规定的，而确认行政行为违法是有起诉期限规定的。两者虽然当事人相同，但诉讼标的明显不同，其审理结果也不同，故本案不构成重复起诉。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是彭龙华的起诉是否构成重复起诉。彭龙华于2016年7月27日以请求确认被诉行政行为违法，向一审法院提起诉讼，一审法院的生效裁定驳回彭龙华的起诉。彭龙华于2016年9月5日又以请求确认被诉行政行为无效为由，向一审法院提起诉讼。本诉与前诉存在当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故构成重复起诉。一审裁定驳回彭龙华起诉并无不当。对于彭龙华提出请求确认被诉行政行为“无效”与“违法”，存在起诉期限差异，这是彭龙华对法律的错误理解。故彭龙华提出不构成重复起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红兵
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹群英
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。