福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2536号
原告中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
代表人刘滨涛，行长。
委托代理人陈苏，男，1982年4月7日出生，汉族，系该行职员，住所地福州市台江区。
委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告王永坤，男，1973年8月14日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
原告中国工商银行股份有限公司长乐支行（下称长乐工行）与被告王永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员陈坤平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长乐工行委托代理人陈苏、徐陈明到庭参加诉讼，被告王永坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告长乐工行诉称，2013年10月15日，被告使用其名下6238账户，通过网上银行自助渠道向中国工商银行股份有限公司长乐航城支行申请金额为80400元的个人消费贷款（“逸贷”）。“逸贷”协议约定：贷款期限为36个月，贷款利率以人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定，采用按月等额本息还款法偿还本息；被告未依约偿还本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收30%。被告申请上述“逸贷”成功后，工行航城支行于2013年10月15日依约向被告履行了发放贷款义务。工行航城支行系原告的下属营业网点，其所办理的所有贷款业务全部由原告管理。被告取得贷款后，初始尚能依约偿还本息，但自2014年6月以后再未还款。截至2016年1月15日，被告共拖欠贷款本金61798.76元，拖欠利息7368.68元。为此，请求判令被告向原告偿还贷款本金61798.76元及利息（含罚息及复利，依“逸贷”协议约定计算至债务清偿之日，暂计至2016年1月15日利息为7368.68元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告王永坤未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月15日，被告王永坤在原告长乐工行下属营业网点中国工商银行股份有限公司长乐航城支行（下称长乐航城工行）开立账号为6238的灵通卡，并开通了网上银行业务。2013年10月15日，被告王永坤使用上述灵通卡，通过网上银行自助方式，向长乐航城工行申请办理了名为“逸贷”的个人消费贷款业务，贷款方的电脑业务系统显示：客户名称王永坤；合同号01013逸贷0001254；贷款账号1462；贷款金额80400元；贷款发放日期2013年10月15日；贷款期限36个月；执行利率5.225（%）；按月等额本息还款；还款账户账号6238。被告王永坤申请办理该业务时在网上银行操作确认的《“逸贷”协议》规定：“逸贷”是指甲方（即客户）持乙方（即银行）借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率、期限、发放日、还款账户等要素以办理过程中形成的网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次利率为基准利率上浮10%确定，甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率加收30%。被告申请办理上述“逸贷”业务后，长乐航城工行于当日依约向其履行了发放贷款义务。被告王永坤借款后，仅还本付息至2014年6月，此后未按约还款。2014年9月1日，因被告王永坤连续3次、累计7次逾期还款，原告长乐工行根据上述《“逸贷”协议》规定，向其发出了《提前还款函》，宣布贷款提前到期，要求其清偿全部本息。截至2016年1月15日，被告尚欠原告借款本金61798.76元，结欠利息7368.68元（含罚息及复利）未还。原告因催讨未果，于2016年4月18日诉至本院。
另查，长乐航城工行系原告长乐工行下属的营业网点，其债权债务由长乐工行承接。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的被告身份证复印件、《个人客户业务申请书》、电子银行客户信息查询页面、《“逸贷”协议》文本、贷款协议基本信息查询单、网上银行申请“逸贷”操作演示页面、账户历史明细清单、自营历史明细列表、贷款逾期催收通知书、声明、《提前还款函》、邮政快递单、邮件查询单，以及原告方的庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，被告王永坤使用其在原告营业网点长乐航城工行开立的银行卡，向该银行网点申请办理“逸贷”业务，双方虽未签订纸质合同，但其在申办该业务时通过网上银行操作确认的《“逸贷”协议》等电子数据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十六条第二款规定的证据形式，本院予以认定。双方之间因此形成的借贷关系，是当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告王永坤作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告长乐工行承接其所属营业网点长乐航城工行的债权债务，其作本案贷款的债权人，有权根据《“逸贷”协议》规定宣布贷款提前到期，要求被告王永坤清偿全部借款本息。原告主张要求被告偿还借款本金61798.76元及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长乐支行借款本金61798.76元，并偿付借款利息（含罚息、复利，截至2016年1月15日结息7368.68元，2016年1月16日起至实际还款之日止，按《“逸贷”协议》规定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，由被告王永坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈坤平
二〇一六年七月四日
书记员 杜 军
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。