广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初192号
自诉人梁某1，男，1969年8月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区凭祥市。
委托诉讼代理人梁某2，男，1953年6月4日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，高中文化，居民，住广西壮族自治区凭祥市。
被告人梁志坚，男，1964年5月14日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，高中文化，从事爆破作业，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，于2016年12月20日被大新县公安局执行逮捕，同年12月20日被本院取保候审。
辩护人农志平，广西作一律师事务所律师。
自诉人梁伟权以被告人梁志坚犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人梁某1的委托诉讼代理人梁某2，被告人梁志坚及其辩护人农志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人梁某1诉称，2006年1月12日下午，自诉人驾驶车辆到被告人梁志坚承包经营的采石场运片石，无意被山洞上方的石头滚落砸中受伤，后自诉人先后在自治区人民医院、凭祥市人民医院住院治疗，共开支费医疗费22万余元。经凭祥市安全监督管理部门认定：梁志坚的石场因疏于管理，安全员履行责任不到位，没有制止不戴安全头盔人员进入石场作业区内，应负主要责任。经伤残鉴定机构鉴定:自诉人的伤残等级为一级伤残和一级护理。2009年3月，自诉人因与梁志坚人身损害赔偿纠纷向凭祥市人民法院起诉，法院经审理后于2010年3月2日作出（2009）凭民初字第57号民事判决，判令梁志坚赔偿自诉人各项经济损失共计191531元。判决生效后，梁志坚迟迟不予履行法院判决的付款义务，自诉人于2011年4月11日向凭祥市法院申请强制执行后，凭祥市人民法院委托大新县法院执行。因梁志坚规避执行，虽法院穷尽各项执行手段，也未发现梁志坚有可供执行的财产。但梁志坚长期到大新县、凭祥市、龙州县等地的多家采石场负责石场爆破作业，有稳定的经济收入，并以他人名义购买车辆。但是多年来，梁志坚一直规避执行，刻意隐藏、转移财产，导致法院执行不到梁志坚的财产。梁志坚明知法院判决、裁定已经生效，自己有能力履行而故意拒不执行，已经严重侵害自诉人的合法权益。2016年12月5日,自诉人向公安机关提起控告，但公安机关不予立案。
对控诉的事实，自诉人梁某1在法庭上出示书证凭祥市人民法院（2009）凭民初字第57号民事判决书、崇左市中级人民法院（2010）崇民终字第236号民事裁定书、崇左市中级人民法院（2010）崇民终字第236-1号民事裁定书、大新县人民法院（2011）新受执字第10号建议终结执行函、强制执行申请书、大新县公安局新公不立字（2016）01201号不予立案通知书、大新县宝圩乡某某石场记账单、身份证、残疾人证等证据，还向本院申请调取其申请执行案件的相关证据材料，并据此认为，被告人梁志坚转移、隐匿财产，对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使自诉人的经济损失经人民法院判决至今仍无法得到赔偿，合法权益受到严重侵害，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，为此，特向法院提起自诉，请求法院以拒不执行判决、裁定罪追究被告人梁志坚的刑事责任。
被告人梁志坚对自诉人控诉其有能力执行拒不执行的基本事实和罪名没有异议。
辩护人对自诉人控诉被告人梁志坚有能力执行拒不执行的基本事实和罪名亦没有异议。但提出被告人虽有一定的收入，但开销民工工资及其他费用后，实际收入不多，又有三角债务；被告人因本案被羁押后，其亲属筹借钱款代为履行11万余元，并与自诉人达成和解协议，约定余款支付期限，且能当庭认罪，有悔罪表现，要求对被告人从轻处罚，并宣告缓刑或者免予刑事处罚。辩护人向法院提交赔偿款收据、借据等证据。
经审理查明，2006年1月12日下午，自诉人梁某1驾驶车辆到被告人梁志坚承包经营的采石场运片石时，被山洞上方的石头滚落砸中受伤，后自诉人先后在自治区人民医院、凭祥市人民医院住院治疗，共开支费医疗费22万余元。经凭祥市安全监督管理部门认定：梁志坚的石场因疏于管理，安全员履行责任不到位，没有制止不戴安全头盔人员进入石场作业区内，应负主要责任。经伤残鉴定机构鉴定:自诉人的伤残等级为一级伤残和一级护理。2009年3月，自诉人向凭祥市人民法院起诉，要求梁志坚赔偿人身损害造成的经济损失，法院经审理后于2010年3月2日作出（2009）凭民初字第57号民事判决，判令梁志坚赔偿自诉人各项经济损失共计191531元。判决生效后，梁志坚迟迟不予履行法院判决的付款义务，自诉人于2011年4月11日向凭祥市法院申请强制执行后，凭祥市人民法院委托大新县法院执行。因梁志坚规避执行，虽法院穷尽各项执行手段，也未发现梁志坚有可供执行的财产。但梁志坚长期到大新县、凭祥市、龙州县等地的多家采石场负责石场爆破作业，有稳定的经济收入，并以他人名义购买车辆。但是多年来，梁志坚一直规避执行，刻意隐藏、转移财产，导致法院执行不到梁志坚的财产。梁志坚明知法院判决、裁定已经生效，自己有能力履行而故意拒不执行，已经严重侵害自诉人的合法权益。2016年12月5日,自诉人向公安机关提起控告，但公安机关不予立案。自诉人梁某1因此向本院提起控诉，请求依法追究被告人梁志坚的刑事责任。
另查明，被告人梁志坚因有履行能力而拒绝履行，于2016年12月6日被本院决定给予司法拘留十五日。在本案审理过程中，被告人与自诉人就执行标的赔偿款项达成和解协议，约定被告人于2017年8月30日履行尚欠的79873及迟延履行债务利息5000元，自诉人因此对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有自诉人梁某1、被告人梁志坚的辩护人提交及本院依自诉人申请调取并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、自诉人梁某1的陈述，证实其与梁志坚人身损害赔偿纠纷一案，凭祥市法院于2010年3月2日判令梁志坚赔偿其各项经济损失共计191531元。判决生效后，梁志坚没有自动履行，其于2011年4月11日向凭祥市法院申请强制执行后，凭祥市法院委托大新县法院执行。因梁志坚规避执行，虽法院穷尽各项执行手段，也未发现梁志坚有可供执行的财产。但梁志坚一多年来都有稳定的经济收入，有能力履行而拒不执行。2016年12月5日,其向公安机关提起控告，但公安机关不予立案，为此提起刑事自诉。
2、自诉人梁某1及被告人梁志坚的身份证、户口簿及户籍信息，证实自诉人梁某1、被告人梁志坚的基本情况。
3、残疾证，证实自诉人某1受伤受伤治疗后造成肢体一级残疾。
4、凭祥市人民法院（2009）凭民初字第57号民事判决书、崇左市中级人民法院（2010）崇民终字第236号民事裁定书、崇左市中级人民法院（2010）崇民终字第236-1号民事裁定书、大新县人民法院（2011）新受执字第10号建议终结执行函，证实自诉人进入被告人承包经营的石场运输石料发生事故，造成自诉人受伤，经自诉人提起民事诉讼后，法院判决认定，梁某1因事故造成的经济损失共计人民币191531元。
5、执行申请书、受理执行申请通知书、执行通知书及回执、执行和解协议书、谅解书，证实凭祥市人民法院于2011年3月11日受理自诉人的执行申请后，委托大新县人民法院执行，大新县人民法院于同年5月17日向被告人梁志坚送达执行通知书。在执行期间，被告人与自诉人执行标的赔偿款项达成和解协议，并约定付款期限，自诉人因此对被告人的犯罪行为予以谅解的事实。
6、不予立案通知书，证实2016年12月5日，自诉人梁某1以梁志坚涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向大新县公安局控告，但大新县公安局经审查后不予立案。
7、大新县宝圩乡某某石场记账单共6页，证实被告人于2014年5月至2015年9月从事爆破行业扣除炸药及预支费用外，还领取结余款共计248307.17元的事实。
8、履行款收据和借据等，证实被告人的亲属先后多次筹借资金代为履行赔偿款的事实。
9、被告人梁志坚的供述，2006年1月，梁某1在事故中受伤住院治疗期间，其多方筹资支付医疗费用8万元左右。其与大女儿共同生活，大女儿在家里经营农家旅馆，其从事爆破行业，经常外出作业，虽有一定的经济收入，但开支的民工工资花销较大，实际收入不多。自从法院判决其赔偿梁某1经济损失以后，其于2011年3月份在靖西县一石场作业时又发生事故，赔偿被害方损失21万多元。2015年，其去龙州县务工，老板又一直拖欠工资未付，其还有不少债权没有追得回来。大新县法院在执行过程中划扣其存款3600元，在其被司法拘留和被逮捕期间，其亲属先后筹借共11万元代为履行赔偿义务，后其还与梁某1协商达成和解协议，约定于2017年8月30日履行尚欠的8500元，其将想尽办法履行付款义务。
以上证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人梁志坚有能力执行而拒不执行判决、裁定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁志坚明知自己在法院裁判文书生效后应当履行付款义务，但在接到人民法院的执行通知后，却隐匿财产，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人梁某1控诉被告人梁志坚犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。被告人梁志坚拒不执行支付医疗费用等判决、裁定，可以酌情从重处罚。被告人梁志坚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁志坚当庭自愿认罪，其亲属已代为履行大部分赔偿款项，还与自诉人梁某1达成和解协议，并取保谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人梁志坚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条的规定，判决如下：
被告人梁志坚犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马文忠
人民陪审员 言方平
人民陪审员 黄珍妹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵海梅
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的;
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》
全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法第三百一十三条规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下：
刑法第三百一十三条规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
……
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
……
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定人被告人在一审宣告判决前，履行全部或者部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
第七条拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。