wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第626号
原告李明荣。
委托代理人徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告刘旭芳，现下落不明。
原告李明荣与被告刘旭芳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明荣委托代理人徐江到庭参加诉讼，被告刘旭芳经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明荣诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营所需，自2012年7月起陆续向原告出具借条借款，分别为2012年7月20日20万元、2012年8月27日5万元、2012年9月8日10万元、2012年10月4日10万元、2012年10月16日10万元、2012年10月29日40万元、2012年11月1日50万元、2012年12月8日50万元，共计195万元。其中除2012年10月29日40万元借款是原告在中国农业银行取款后直接交付被告以外，其余7笔借款均是原告在中国工商银行靖江骥江路总行取款后直接交付给被告。上述借款经原告多次催要未果。现被下落不明，请求判令被告立即归还原告借款本金195万元。
原告向本院提供了下列证据：
1、2012年7月20日被告向原告出具的金额为20万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币贰拾万元整，具借人：刘旭芳，2012年7月20日”。
2、2012年8月27日被告向原告出具的金额为5万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币伍万元整，具借人：刘旭芳，2012年8月27日”。
3、2012年9月8日被告向原告出具的金额为10万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币壹拾万元整，具借人：刘旭芳，2012年9月8日”。
4、2012年10月4日被告向原告出具的金额为10万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币壹拾万元整，具借人：刘旭芳，2012年10月4日”。
5、2012年10月16日被告向原告出具的金额为10万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币壹拾万元整，具借人：刘旭芳，2012年10月16日”。
6、2012年10月29日被告向原告出具的金额为40万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币肆拾万元整，具借人：刘旭芳，2012年10月29日”。
7、2012年11月1日被告向原告出具的金额为50万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币伍拾万元整，具借人：刘旭芳，2012年11月1日”。
8、2012年12月8日被告向原告出具的金额为50万元的借条原件1张，载明：“今借到李明荣人民币伍拾万元整，具借人：刘旭芳，2012年12月8日”。
被告刘旭芳未答辩。
经审理查明，2012年7月20日、8月27日、9月8日、10月4日、10月16日、10月29日、11月1日、12月8日被告分别向原告出具借条借款20万元、5万元、10万元、10万元、10万元、40万元、50万元、50万元，计195万元。上述借款经原告多次催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告陈述以及其提供的8张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认被告欠原告借款195万元的事实成立。被告向原告借款后，应诚实守信，及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘旭芳经本院公告传唤，既未书面答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭芳于判决生效后十日内归还原告李明荣借款本金195万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22350元、公告费560元，合计22910元，由被告负担（此款原告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22350元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 蒋根祥
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初302号
原告吴昊，男，一九八二年十一月二十五日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县，系×××丰田牌小型轿车车主。
被告国培忠，男，一九七0年一月五日出生，汉族，现住乌兰察布市丰镇市，系×××少林牌大型普通客车驾驶人。
被告丰镇市通联快运有限责任公司。
住所地乌兰察布市丰镇市。
本院在审理原告吴昊诉被告国培忠、丰镇市通联快运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴昊于二0一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓婷
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初87号
原告：朝阳县大庙镇月武修理部，住所地辽宁省朝阳县。
经营者：陈德贤，女，1968年3月10日出生，汉族，个体户，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：郭月武（陈德贤之夫），男，1966年12月17日出生�汉族，个体户，住辽宁省朝阳县。
被告：岳树高，1959年3月2日出生，汉族，司机，住朝阳市龙城区。
原告朝阳县大庙镇月武修理部（以下简称：修理部）与被告岳树高修理合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修理部经营者陈德贤的委托诉讼代理人郭月武、被告岳树高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修理部向本院提出诉讼请求：１．被告岳树高立即给付修车款1846元；２．被告岳树高承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在英达矿业有限公司搞个体运输，在原告处多次换件修车，共欠原告修理费1846元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告岳树高辩称，对修车款金额认可，但不同意给付修车款，这笔钱应该由车主辛宏亮给原告。辛宏亮在英达矿业公司处搞运输，其所有的在英达矿业公司编号为21、32、46号的豪沃车、49号的欧曼车。2014年，我曾作为司机为辛宏亮驾驶上述四辆汽车运输矿石。所有运输矿石的车辆需要修理时，都是司机与车主电话沟通后由司机开往车主指定的修理部修理，然后由车主与修理部结算修车款，修车费记账单中的修车款就是这样产生的。另外，辛宏亮曾因欠原告修车款，包括我在内的司机们将其车辆开往其他修理部修理过。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至12月，被告岳树高受雇于辛宏亮驾驶在英达矿业公司编号为21、32、46、49号的车辆运输矿石，期间在原告处修车（未签订书面合同），被告在原告记录的修车项目及金额明细中签字（岳树高）确认，总金额为2007元（未扣除原告回收废铁款161元）。此款经原�多次索要未果。
本院所确认的上述事实的证据有，修车费记账单以及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，在承揽合同中，承揽人在按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果后，定作人应如约支付报酬。本案中，被告将需修理的车辆交由原告修理，形成修理合同关系，承揽人原告在维修好车辆并交付被告后，被告应向原告支付相应修理费。庭审时，被告对所欠原告修理费的事实及原告主张的金额1846元（已扣除废铁款161元）无异议，但认为其是为车主辛宏亮修车，修车费应由车主承担，其作为司机仅为经手人。但是，在原告提供的修车费记账单中仅有被告签名，被告亦不能提供证据证明车主辛宏亮在该笔修车费上与原告存在修理合同关系。故原告的诉讼�求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告岳树高于本判决生效后七日内给付原告朝阳县大庙镇月武修理部修车费1846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳树高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李存海
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2685号
原告：夏靖。
委托代理人：房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：许文革。
原告夏靖与被告许文革民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金35014.8元及利息、逾期违约金、罚息等17129.43元（暂算至2016年3月1日，要求计算至实际给付之日），以上共计52144.23元。2、判令被告承担原告支出的律师费2972元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，原、被告于苏州高新区签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款46686.4元，被告分12期归还，还款期自2013年11月15日至2014年10月15日，每月还款4357.39元，被告应于每月15日前将当月应归还款项预存至被告专用账户，由被告委托的第三方代为划扣，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算，每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自2014年3月15日起剩余本金及利息均未归还，至今尚拖欠原告借款本金35014.8元及利息、逾期违约金、罚息等17129.43元未归还。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，房修楼、郭刘洁虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起,应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费589元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾 雯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19576号
原告：张琼，女，1961年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告张琼诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告张琼，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琼诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年10月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向支付任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过并购的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
另查明，被告欠付原告租金多年，原告曾多次向被告主张权利，被告亦做出回应。
河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，鉴于原告曾向被告多次主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告张琼租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初4789号
原告：甘梅，女，1973年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：袁洪山，山东金联合律师事务所律师。
被告：北京赢诺投资管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：孙赢平，经理。
被告：孙赢平，男，1989年出生，汉族，住山东省商河县。
原告甘梅与被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘梅及其委托诉讼代理人袁洪山到庭参加了诉讼。被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘梅诉称，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平于2016年5月6日、2016年5月27日给原告书面承诺于2016年6月30日共偿付原告以前通过北京赢诺投资管理有限公司出借资金的本金2万元。到期后，两被告至今未付。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁判：1、两被告偿还承诺支付的本金2万元；2、诉讼费由两被告承担。
被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平均未答辩，亦均未向本院举证。
原告甘梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，原告甘梅与被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司达成口头协议，约定被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司向原告借款人民币2万元，出借方式为月利赢，预期年收益率为15%。当日，原告通过招商银行账户向被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司转账支付了该笔借款。2015年5月25日，原告甘梅又与案外单位北京赢诺投资管理有限公司签订出借咨询与管理服务协议一份，约定北京赢诺投资管理有限公司向原告借款人民币10万元，出借方式为月利赢，预期年收益率为15%。2015年5月27日，原告通过其名下的中国建设银行账户转账支付了该笔借款。后北京赢诺投资管理有限公司一直未偿还上诉借款。2016年5月6日，经原告催要，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平共同向原告出具延期付款承诺书一份，主要内容为“......并于2016年4月29号到期本金贰万元（20，000），本金经最后总部协商，最终本息发放如下：①2016年6月30日支付相同本金利息并支付金额壹万元整（10，000）......”2016年5月27日，经原告催要，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平又出具延期付款承诺书一份，主要内容为“客户甘梅于2016年5月27号到期本金拾万元（100，000），本金经最后总部协商，最终本息发放如下：①2016年6月30日支付相同本金利息并支付金额壹万元整（10，000）......”后上诉两笔共计2万元的款项到期后，经原告催要，两被告均未偿还。
本院认为，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告甘梅向本院提交了出借咨询与管理服务协议一份、中国建设银行转账凭证、延期付款承诺书等证据，据以证明被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平拖欠自己已到期的借款2万元未予偿还，本院认为，原告提交的证据均合法有效，本院均予以采纳，另外，被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平作为具有完全民事行为能力人和单位，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告甘梅与被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平之间存在借贷关系。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告甘梅要求被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平共同偿还原告甘梅借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告北京赢诺投资管理有限公司济南分公司、孙赢平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 田相英
人民陪审员 张 美
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初282号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人邓林南，男。因本案于2016年5月12日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月21日由本院取保候审。
辩护人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人邓林南犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉。被告人邓林南及辩护人赵丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月，被告人邓林南在无锡市惠山区长安街道古庄村西庄塘鱼塘南面河岸斜坡上，非法种植疑似毒品原植物罂粟。2016年5月被群众发现并举报，经无锡市公安局惠山分局铲除、清点并经无锡市惠山区农林局鉴定，被告人邓林南所种植的906株植物均系毒品原植物罂粟。
上述事实，被告人邓林南及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓林南的供述笔录，证人王某、陈某、赵某、邓某乙、邓某丙、邓某丁的证言，辨认笔录，承包协议，清点记录，丈量记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抽样记录，照片，无锡市惠山区农林局的证明，刑事案件侦破经过，被告人邓林南的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓林南非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人邓林南犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓林南归案后能如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。根据被告人邓林南的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。关于辩护人提出“如实供述；罂粟已经铲除；初犯”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓林南犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年八月五日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初774号
原告谢建路，男，1975年10月12日出生，汉族，现住包头市。
被告张钱胜，男，1962年1月25日出生,汉族，现住包头市。
原告谢建路诉被告张钱胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建路到庭参加诉讼。被告张钱胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建路诉称，2015年被告雇佣原告在京兴高速巴彦淖尔段进行施工，2015年7月被告共欠原告工资85920元。之后被告陆续还款，直至今日仍有3万元欠款未能归还，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱搪塞，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠原告工资3万元整及从起诉之日至给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
被告张钱胜未到庭，故未做答辩。
经审理查明2015年被告雇佣原告在京兴高速巴彦淖尔段进行施工，2015年7月被告共欠原告工资85920元。之后被告陆续还款，直至今日仍有3万元未能归还，原告多次催要，被告总是以种种理由推脱搪塞，故原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还拖欠原告工资3万元及从起诉之日至给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等予以佐证。
本院认为被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，有明确的欠条予以佐证，被告理应承担还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张钱胜于判决书生效后十日内偿还所欠原告工程款30000元；
二、被告张钱胜赔付原告欠款30000元的利息，利率比照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月20日起计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告张钱胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年五月八日
书记员 刘丽莎
适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第287号
原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人胡越民，系经理。
委托代理人张凤宇，系该公司业务经理。
被告郭鹏，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭岭西科技园区安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告承担25.00元
审 判 长 王 侠
人民陪审员 刘 锐
人民陪审员 张晓飞
二〇一四年九月十日
书 记 员 裴 欣
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执1129号
本院在执行被执行人王佳佳罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将被执行人王佳佳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
人民法院将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执37号
申请执行人徐文成，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人吴刘杰，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第03543号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的24838.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执37号
本院在执行申请执行人徐文成与被执行人吴刘杰追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03543号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人徐文成工资欠款24838元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴刘杰（男，身份证号码：341222198507143891）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终878号
上诉人（原审被告）：王雪伟，男。1987年12月30日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东省惠民县顺运运输有限责任公司。住所地：惠民县麻店镇麻店村。
法定代表人：宋书利，经理。
委托诉讼代理人：刘秀强，男，1972年10月11日出生，汉族，住山东省惠民县，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吴宝成，男，1976年5月1日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
主要负责人：李长夏，总经理。
委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
上诉人王雪伟、山东省惠民县顺运运输有限责任公司与被上诉人吴宝成、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审审理过程中上诉人王雪伟明确提出其驾驶的鲁Ｍ×××××/MT890挂车实际车主为李振明，挂靠在上诉人山东省惠民县顺运运输有限责任公司，其系李振明雇佣驾驶员，并提供了初步证据（车辆挂靠合同复印件）予以证实。二审期间，上诉人王雪伟、山东省惠民县顺运运输有限责任公司均证实该车实际车主为李振明，经本院调查属实。因此，本案一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院(2016)鲁1623民初3580号民事判决；
二、本案发回无棣县人民法院重审。
上诉人王雪伟、山东省惠民县顺运运输有限责任公司分别预交的二审案件受理费258元、207元予以退回。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 宋廷晓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1693号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田�业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由�告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初字第1693号
原告:俞学丰，男，1972年7月23日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
委托代理人：孙某某，该公司总经理。
原告俞学丰诉被告吉林省兴田置业有限公司（以下简称兴田置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞学丰及其委托代理人李金、被告委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞学丰诉称：原告与被告系商品房买卖合同关系，原告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同，原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某号房屋。合同中对原被告之间的权利义务进行了详细约定。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据商品房买卖合同中第三条约定，该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，购房时被告口头承诺同年10月末一定交房，逾期后由于被告的种种原因，导致原告至今未能入住，被告的行为构成了严重违约，故原告为了维护自身的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院依据法律的相关规定支持原告的诉讼请求。1、依法判决原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判令被告支付逾期交房违约金，从2014年11月1日起算至实际交房日止。
兴田置业公司辩称：我们双方房屋买卖合同事实存在，原告诉讼请求属实，当时我方承诺于2014年10月末交房，至今未交房，现我公司同意与原告继续履行合同，尽快施工交付房屋，针对答辩人提出的诉讼，我公司放弃举证期答辩期，对原告提出的违约补偿同意给付。
经审理查明：原被告于2014年8月6日与被告签署了吉林市商品房买卖合同。原告购买被告开发的昌邑区通江路某号兴田上城某号楼商住楼某幢某单元某室，房屋建筑面积某平方米，每平方米某元，合计127400元，在庭审中原、被告确认：至2016年4月9日前原告交付购房款119246.4元，尚欠购房款8153.6元。该商品房应于2014年6月30日前验收合格并交付使用，后被告口头承诺同年10月末交房，原告表示同意。现被告至今未交付房屋。
认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、2014.8.7日500万、2015.1.29日20万、2015.3.29日20万、2015.5.18日20万、2015.5.23日45万、2015.6.25日10万、2015.8.20日20万、2015.9.18日20万、2015.9.23日20万、2015.10.28日10万、2015.11.25日20万、2016.4.9日30万、2015.5.21日25万银行付款凭证共13笔，其中2014.8.7日的500万和2015.5.21日的25万是从原告通过银行账户转账到孙某某名下，其余的11笔是原告从银行提取现金将现金交给孙某某，孙某某当场出具收据，银行流水合计755万，俞学丰和吴海波、张秋毓共购买房屋52套，都是通过俞学丰向孙某某付款合计755万，其中包括本案的购房款，52套购房款总计8067040元，实际付款755万，尚欠购房款517040元。购房收据等证据证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有拘束力。原被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应诚实信用的履行该合同。关于逾期交房问题，被告未按约定期限和条件及时将房屋交付给原告，存在违约行为，应当承担违约责任，但违约金应以交纳购房款之日即2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下
一、原告俞学丰与被告吉林省兴田置业有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：某号）合法有效；
二、被告吉林省兴田置业有限公司于本判决生效后支付原告俞学丰以购房款119246.4元为基数，自2016年4月10日起至实际缴付房屋之日止，按日万分之一计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告吉林省兴田置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘广斌
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 崔 雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5103号
原告：王艳，女，汉族，1982年2月1日出生，农民，住安徽省阜南县。
被告：曾庆春，男，汉族，1981年4月15日出生，农民，住安徽省阜南县。
原告王艳与被告曾庆春民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳，被告曾庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日，被告向原告借款34000元，并约定使用期限为10日。逾期后被告未偿还借款，原告提起诉讼，被告答应还款后原告撤回起诉。被告仅还款5000元并抢走借条。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，请求被告偿还借款29000元。
被告曾庆春辩称，在阜南县虾米网吧还款2000元是偿还原告的最后一笔借款，原告的借款已偿还完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告向原告借款34000元，并出具借条1张：本人曾庆春（身份证号码）因经济困难，特向朋友王艳（身份证号码）借现金人民币叁万肆仟元（34000元）整，使用期限为十日。借款人：曾庆春，2017年8月9日。2017年9月11日，原告提起诉讼，要求被告还款，被告通过微信转款偿还原告3000元，原告向被告催要余款。2017年10月3日，原、被告在阜南县虾米网吧商谈还款事宜，被告还款2000元，并撕毁借条。被告对借款事实无异议，辩称还款2000元是最后的欠款，已向原告清偿债务，收回借条。被告对于通过微信转款偿还原告3000元无异议，对于在阜南县虾米网吧还款2000元以及撕毁借条无异议。被告辩称其余借款是在两次还款之间通过向朋友借款以现金方式偿还原告，但被告未能在本院指定期限举证证明该事实。在双方于2017年10月3日后的通话录音中显示被告愿意重新给原告出具借条。
本院认为：被告向原告借款34000元，双方均无异议。被告与原告之间的民间借贷关系成立并有效。原告诉称被告已还款5000元，被告辩称在阜南县虾米网吧还款2000元后已清偿债务，但被告未能在本院指定期限举证证明该事实，且在撕毁借条以后表示愿意重新给原告出具借条，表明被告并未向原告清偿债务。综上所述，结合双方当事人的陈述以及所提供的证据，被告未能清偿债务具有高度盖然性。原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曾庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，本院减半收取325元，由被告曾庆春负担262元，原告王艳负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 平
（2017）皖1225民初5103号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执362号
申请执行人：李红生，男，1964年9月24日出生；
申请执行人：李祥干，女，1963年12月29日出生；
申请执行人：李玉姣，女，1986年9月13日出生；
被执行人：谢芳友，男，1984年8月10日出生。
本院执行申请执行人李红生、李祥干、李玉姣与被执行人谢芳友身体权纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第621号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的42524元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人谢芳友没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 吕桂华
二〇一六年十一月二十七日
代书记员 易晓燕
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初185号
原告：吴建淼，男，1971年2月14日出生,汉族，住浙江省庆元县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈亮，男，1971年4月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：深圳市正基伟业有限公司，统一社会信用代码91440300050490458D，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区新一村八巷2-403（办公场所）。
法定代表人：陈伟光。
原告吴建淼与被告深圳市正基伟业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。
吴建淼诉称，2016年8月15日，原告通过131××××2067的淘宝账号在俪巢旗舰店购买了“俪巢洋甘菊舒缓精油”，交易单号为2204470015342530。到货后，经上网查询发现该款产品广告界面中大量宣传“抗敏感”、“镇定”、“改善红血丝”等医疗用语，是不合法的，根据广告法第十七条规定，除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。原告认为，被告已违反了广告法、消费者权益保护法等相关规定，构成欺诈消费者。因此，原告依法向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还货款1510元；2.被告赔付原告所购货款的三倍金额4530元；3.被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系原告使用淘宝服务平台所产生的纠纷，按淘宝平台服务协议的规定，应由被告所在地法院管辖，即本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六，裁定如下：
本案移送深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶凯宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 周 峰
（2017）辽0111民初3268号
原告：沈阳兴家物业管理有限公司。
被告：金正植。
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金正植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年八月二十五日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb2b1391-3813-4943-8667-a7fd0128006d&imgId=ZWIyYjEzOTEtMzgxMy00OTQzLTg2NjctYTdmZDAxMjgwMDZkMC5qcGVn01lydyh01)
（2017）辽0111民初3268号	原告：沈阳兴家物业管理有限公司。	被告：金正植。	原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告金正植物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告沈阳兴家物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年八月二十五日	书记员  李奕然
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初207号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年3月22日出生于四川省泸县,汉族，小学肄业，农民，住泸县玄滩镇。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月2日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年3月11日早上，被告人胡某某驾驶川E5B8**号普通二轮摩托车从泸县玄滩镇喻平往玄滩镇街村方向行驶，8时14分许，当其驾车行驶至泸县玄滩至喻平2KM+200M处，因避让不及与横过公路的行人熊某某相撞，造成熊某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故，经事故责任认定，胡某某承担该事故全部责任。经鉴定，熊某某系多肋骨折致血气胸导致呼吸循环衰竭死亡。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人胡某某以交通肇事罪予以判处。
被告人胡某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人胡某某将被害人熊某某送到医院抢救，并拨打电话报警，在医院等待民警前来处理，到案后如实供述了犯罪事实。被害人熊某某经抢救无效死亡，被害人死亡造成的损失已经本院（2015）泸泸民初字第1976号判决书判决由永安财产保险公司和被告人胡某某共同承担136106.5元，被告人已支付82278.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、被告人和被害人的户籍证明、到案经过说明、证人姜某某、李某甲、李某乙的证言、现场勘检查笔录、现场示意图、现场照片、呼气酒精含量检测表、车表检验记录、机动车技术鉴定意见、道路交通事故调查证据公开记录、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、被害人住院病历、法医学尸体检验意见书、被告人驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单、调解申请书、调解终结书、尸体处理谈话记录、民事判决书、被告人胡某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾驶机动车操作不当，导致撞倒一人并抢救无效死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人在事故发生后将被害人送往医院抢救并拨打了电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人已经履行民事赔偿义务，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度综合考量，对被告人胡某某可以从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区实行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年七月七日
书记员 杨 静
附：相关法律条文内容《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初136号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邓国雨，男，1985年10月26日出生于辽宁省铁岭市铁岭县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县蔡牛镇东二村*组**号。因扰乱社会治安于2011年6月30日被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；因犯故意伤害罪于2008年3月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯故意伤害罪于2014年12月11日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑七个月；同年12月22日刑满释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年8月6日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月19日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人孙成瑶，男，1974年2月1日出生于辽宁省铁岭市铁岭县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市铁岭县阿吉镇山河村*组**号。因犯盗窃罪于1996年3月27日被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2006年1月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2010年9月26日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2011年11月16日被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万六千元；因犯盗窃罪于2015年4月2日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月25日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年7月13日被抓获，次日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月19日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人王师，男，1988年5月19日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道大三家村平房。因犯抢劫罪、诈骗罪、盗窃罪于2009年3月17日被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万七千元，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2016年7月27日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月19日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
被告人程杰，男，1987年9月20日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区西城街道大三家村平房。无前科。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年7月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年8月19日经赤峰市人民检察院批准，同日被赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人邓国雨犯组织卖淫罪，被告人孙成瑶、王师、程杰犯协助组织卖淫罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经征得被告人邓国雨、孙成瑶、王师、程杰同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人邓国雨、孙成瑶、王师、程杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年7月期间，被告人邓国雨以经营位于赤峰市××区”步步高足疗”店、”知足常乐足疗”店和位于赤峰市××区的”升源足疗”店为名，雇佣被告人王师、程杰、孙成瑶分别管理以上三个”足疗店”，招募并组织李某2、孙某某等多人在以上三个”足疗”店和邓国雨租赁的公寓及宾馆的房间内卖淫，从中谋取非法利益。被告人孙成瑶、王师、程杰明知被告人邓国雨组织他人卖淫而协助邓国雨招募卖淫人员，安排卖淫人员卖淫并向嫖娼人员收取嫖资。
2016年7月13日，被告人孙成瑶被公安机关抓获归案，同年7月26日，被告人程杰被公安机关抓获归案，同年7月27日，被告人王师被公安机关抓获归案，同年8月6日，被告人邓国雨被公安机关抓获归案。被告人邓国雨、孙成瑶、王师、程杰到案后如实供述了上述事实。
庭审中查明，从事卖淫的孙某某系未成年人。
上述事实，被告人邓国雨、孙成瑶、王师、程杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人李某2、谢某某、相某某、刘某某、孙某某、左某某、国某某、孙某、韩某、张某某的证言，辨认笔录，卖淫现场照片，李某2、相某某的账本、避孕套及湿巾照片，店内物品照片，店面概貌照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁合同、收据，电子数据检验报告，刑事附带民事判决书、刑事判决书、劳动教养决定书、刑满释放证明书，办案说明，户籍信息，被告人邓国雨、孙成瑶、王师、程杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓国雨招募、容留、组织多人进行卖淫，被告人孙成瑶、王师、程杰协助邓国雨招募卖淫人员并对卖淫人员进行管理，四被告人的行为严重侵犯了社会治安管理秩序，被告人邓国雨已构成组织卖淫罪，被告人孙成瑶、王师、程杰已构成协助组织卖淫罪。被告人邓国雨、孙成瑶、王师在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人邓国雨组织未成年人卖淫，均应从重处罚；四被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓国雨犯组织卖淫罪，被告人孙成瑶、王师、程杰犯协助组织卖淫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、二、四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓国雨犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2024年8月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人孙成瑶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人王师犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
四、被告人程杰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杜聪明
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初114号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人杨乃平，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县X乡X村X巷X号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月22日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，2017年6月2日被取保候审。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨乃平犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人杨乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2017年5月1日20时10分许，被告人杨乃平驾驶晋MXV988号“瑞麟”牌小汽车由西向东行驶至南卫乡“东城小学”门前街道处，在超越前方车辆时，与对面被害人董某驾驶的晋MR7405号二轮摩托车相撞，车辆失去控制后又撞向路边张某的“烟酒副食”店，致被害人董某受伤，双方车辆及张某“烟酒副食”店门不同程度损坏，被害人董某后经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨乃平负此次事故的主要责任，被害人董某负此事故的次要责任，被害人张某不负此事故责任。
案发后，被告人杨乃平对被害人董某亲属及被害人张某分别予以了民事赔偿，取得了谅解。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨乃平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，被告人杨乃平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、薛明霞的证言；交通事故勘查（验）笔录、照片、尸体检验报告；交通事故认定书；赔偿调解书、谅解书；刑事判决书；被告人杨乃平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨乃平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重予以处罚。其当庭自愿认罪、对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻予以处罚。鉴于被告人属于过失犯罪，有上述从轻处罚情节，本院参考公诉机关的量刑建议和司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨乃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永生
二〇一七年八月一日
书记员 李 耀 荣
文书内容山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0830刑初114号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人杨乃平，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地山西省芮城县，初中文化，农民，住芮城县X乡X村X巷X号。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月22日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，2017年6月2日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人杨乃平犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人杨乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2017年5月1日20时10分许，被告人杨乃平驾驶晋MXV988号“瑞麟”牌小汽车由西向东行驶至南卫乡“东城小学”门前街道处，在超越前方车辆时，与对面被害人董某驾驶的晋MR7405号二轮摩托车相撞，车辆失去控制后又撞向路边张某的“烟酒副食”店，致被害人董某受伤，双方车辆及张某“烟酒副食”店门不同程度损坏，被害人董某后经抢救无效死亡。经芮城县公安局交通警察大队事故认定，被告人杨乃平负此次事故的主要责任，被害人董某负此事故的次要责任，被害人张某不负此事故责任。案发后，被告人杨乃平对被害人董某亲属及被害人张某分别予以了民事赔偿，取得了谅解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人杨乃平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控一致。上述事实，被告人杨乃平在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、薛明霞的证言；交通事故勘查（验）笔录、照片、尸体检验报告；交通事故认定书；赔偿调解书、谅解书；刑事判决书；被告人杨乃平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨乃平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重予以处罚。其当庭自愿认罪、对被害人亲属进行了赔偿并取得了谅解，酌情从轻予以处罚。鉴于被告人属于过失犯罪，有上述从轻处罚情节，本院参考公诉机关的量刑建议和司法行政机关的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨乃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张永生二〇一七年八月一日书记员 李   耀   荣
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终447号
上诉人（原审原告）张伯平。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
本院在审理上诉人张伯平诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案中，上诉人以天津市河西区人民法院已经受理被诉房屋征收决定前置审批行政行为案件为由，向本院递交中止审理申请书，申请本案中止审理。本院认为，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，而上述相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 廖希飞
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津行终447号上诉人（原审原告）张伯平。被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。法定代表人苑广睿，区长。本院在审理上诉人张伯平诉被上诉人天津市河西区人民政府房屋征收决定一案中，上诉人以天津市河西区人民法院已经受理被诉房屋征收决定前置审批行政行为案件为由，向本院递交中止审理申请书，申请本案中止审理。本院认为，本案的审理需以上述案件的审理结果为依据，而上述相关案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一六年九月二十二日书 记 员  廖希飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民初838号
原告张某，务农。
委托代理人王成，郑璇，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律工作者。
被告万某甲，务农。
被告万某乙，务农。
被告万某丙.
被告万某丁，务农。
被告万某某，务农。
原告张某与被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某某赡养纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员韩美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王成，被告万某甲、万某乙、万某丁、万某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我是五被告的母亲，我与丈夫将五被告抚养成人并相继成家。十年前，我丈夫去世。近几年来，我因年事已高、，不能照顾自己，子女多数居住在外地，我没有生活来源，与子女就赡养问题也协商不成。故诉至法院，请求法院判决五被告每月各支付赡养费300元。
被告万某甲辩称：我母亲就我一个儿子，其他几个姐妹都出嫁了。我愿意母亲和我一起生活，我会好好孝敬她的。并且我不需要其他姐妹给付生活费。
被告万某乙辩称：母亲和万某甲虽然是相邻而居，但是大哥万某甲没有照顾过母亲。只要我母亲过的好，她愿意和大哥一起居住我也没有意见。我愿意出钱赡养母亲，但是在土地和房屋上我应该分得利益。
被告万某丙、万某某辩称：母亲和万某甲是分开居住的，大哥万某甲没有好好尽孝，母亲的生活都是我们姐妹几个来管。如果母亲随大哥生活，我担心母亲过得不好，只要大哥能让母亲过得好，随他生活我也没有意见。
被告万某丁辩称：母亲生活得确实很困难，她不会同意和大哥万某甲一起生活的。我愿意出钱赡养母亲，但是要把家里的财产和土地分清。
经审理查明，原告张某与丈夫育有被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某某五个子女。原告的丈夫于十年前去世，现原告与五个子女系分开居住。原告因年事已高、丧失了劳动能力，与五被告就赡养问题未能达成协议。为此，原告诉至本院，请求判令五被告每月各给付赡养费300元。
上述事实，有原告提交的上坝乡新田坝村村民委员会的证明以及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，在原告年事已高、丧失劳动能力的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，五被告应履行赡养义务。对于赡养费，结合当地的实际生活水平以及原告的实际情况，五被告应按每月200元的标准给付原告赡养费。庭审中，被告万某甲虽提出母亲张某随他一起居住，但原告不愿意与万某甲一起生活，故本院对万某甲的意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某某每月各给付原告张某赡养费200元（自2016年7月起每月10日前给付当月赡养费）。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告万某甲、万某乙、万某丙、万某丁、万某某各承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一六年七月六日
书记员 石闽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初48号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李平，男，1975年11月20日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，农民，住湖北省公安县。因本案于2016年1月25日被抓获，2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］68号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在本院审理过程中，因本案案情复杂，本院于2017年2月8日将该案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李平系车牌号为D某的大型卧铺客车的驾驶员，从事广东省东莞市长安镇至湖北省公安县的长途旅客运输服务。2016年1月25日23时许，被告人李平驾驶前述大型卧铺客车从广东省东莞市长安镇汽车站出发行至S61岳临高速公路长湘段由南往北方向182公里路段时被湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队警察当场查获。经现场清查车辆载客人数发现，该大型卧铺客车核载38人，实载64人，超载搭乘客26人，超过核定成员68.4%。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、湖南省高速公路交通警察局长沙支队白箬大队出具的到案经过、查获经过、被告人李平的身份证明材料及现实表现、被告人李平的驾驶证及行驶证复印件、转载人员清单、转客证明等书证，证人杨某、刘某、张某1、邵某、郑某、张某2的证言，被告人李平的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李平从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李平犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人李平到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人李平系初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人李平判处拘役、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人李平所在的社区矫正机构愿意接收其并对其进行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 马国钧
人民陪审员 陈远伦
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1585号
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。
代表人石松，行长。
被执行人谭万红。
被执行人张海军。
申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人谭万红、张海军金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）鲁0203民初6954号民事判决书，我院于2017年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付301605.5元。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0203民初6954号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 凯
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初225号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1992年7月18日出生于青海省海晏县，藏族，大学专科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员李燕燕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月4日，被告人赵某某从中国工商银行青海省分行申领信用卡，2014年11月8日至2015年10月17日期间，被告人赵某某使用该信用卡透支，逾期达334天，透支本金为29972.74元，经银行多次催收，被告人赵某某未还款。2015年11月12日被告人赵某某父亲赵索南归还透支本金、利息共计41362.34元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，收案登记表，立案决定书，到案经过，被害人单位员工陶军的陈述，赵某某在中国工商银行青海省分行开通信用卡的申请表、身份信息、工资证明，查询信用卡交易明细，开户信息，催收回执，催收清单，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占用为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支29972.74元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某某归案后认罪态度较好，且其亲属已偿还全部透支本金及利息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响，可以对被告人赵某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年六月十二日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1652号
原告：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：周建斌，男，1988年1月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张增辉与被告周建斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月11日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，为此，其向原告出具借条一份。上述借款，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建斌于本判决生效之日起十日内归还原告张增辉借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 卉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9182号
原告来实建筑系统(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨朔达，总经理。委托代理人陈挺，男。被告肯兹建筑工程(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁晓燕，总经理。委托代理人刘俭，上海伟创律师事务所律师。原告来实建筑系统(上海)有限公司诉被告肯兹建筑工程(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈挺，被告委托代理人刘俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来实建筑系统(上海)有限公司诉称：2012年，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告就拜耳PRDC三期工程金属墙面板项目购买来实SMARTCLAD产品金属墙面板材料。2013年1月9日，原、被告又签订《增补供货合同》一份，约定被告又补充订购了一批金属墙面板材料。嗣后，原告按约履行了全部供货义务。2013年1月28日、3月20日、3月28日，原、被告分别签署“结算单”，确认原告向被告供货分别为人民币(以下币种同)47,487.38元、1,201,296.49元、4,400元，合计1,253,183.87元。2012年9月27日至2013年6月25日，原告向被告开具了全额的上海增值税专用发票共八份。嗣后，被告陆续向原告付款，合计1,104,331.87元，剩余货款为148,852元。经原告多次催讨未果，故请求判令：1、被告向原告支付欠款148,852元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失(以148,852元为基数、自2013年7月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)，并承担本案诉讼费。被告肯兹建筑工程(上海)有限公司辩称：对原告诉称双方之间买卖合同关系、总货款金额、被告已付款金额、欠款金额均无异议。但原告的起诉已超过了诉讼时效，且原告提供的货物存在严重质量问题并造成被告经济损失达149,000元。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，原、被告签订《采购合同》一份，约定被告就拜耳PRDC三期工程金属墙面板项目购买来实SMARTCLAD产品金属墙面板材料。其中“产品货款结算”约定：每次的付款在被告收到正式发票后5个工作日内支付，合同签订后五日内支付预付款20%，同时原告向被告提供等值的预付款保函；每批材料发函后7日内付至该材料价款的70%；最后批材料发货前付至结算总价的90%；待项目验收业主签字确认后付至结算总价的100%，最迟不晚于2012年12月31日前支付，同时原告开具结算价5%的质量保函，期限2年。2013年1月9日，原、被告又签订《增补供货合同》一份，约定被告又补充订购了一批金属墙面板材料。嗣后，原告按约履行了全部供货义务。2013年1月28日、3月20日、3月28日，原、被告分别签署“结算单”，确认原告向被告供货分别为47,487.38元、1,201,296.49元、4,400元，合计1,253,183.87元。2012年9月27日至2013年6月25日，原告向被告开具了全额的上海增值税专用发票共八份，被告收到后亦办理了税务抵扣手续。嗣后，被告陆续向原告支付货款，合计1,104,331.87元，余款为148,852元。2015年6月16日，原告向被告发律师函催讨欠款未果，故双方形成纠纷，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼。认定以上事实的依据为：《采购合同》及《增补供货合同》、结算单及增补材料清单、上海增值税专用发票、律师函及快递回执、邮政查询单及双方在庭审中的陈述。经当庭举证、质证，上述证据的真实性及证明力可予确认，可作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。双方当事人对剩余货款金额148,852元并无异议，本院予以确认。原、被告已于2013年3月28日前完成全部供货并对全部货款进行了结算，从被告提供的电子邮件来看，被告直至2015年6月29日才提出漏水及墙面污渍等质量异议，亦无其他证据进一步佐证其质量异议的抗辩意见，且原告对此不予确认，故本院不予采信。此外，原告于2013年6月25日开具了最后一张发票，并于2015年6月16日发函被告催讨欠款，故本院确认原、被告双方业务关系发生后至今存在时效中断的事实，原告的起诉于法有据，本院对被告关于诉讼时效的抗辩意见不予采信。现原告要求被告支付货款本金148,852元及承担利息损失的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告肯兹建筑工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告来实建筑系统(上海)有限公司欠款148,852元；二、被告肯兹建筑工程(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告来实建筑系统(上海)有限公司利息(以148,852元为基数、自2013年7月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,711元、减半收取计1,855.50元，由被告肯兹建筑工程(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡文霞
二〇一六年四月二十七日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；……
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第994号
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。注册号140100106711467。
负责人史晋旭，该支行行长。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告何娟聪，女，1976年11月2日出生，汉族，住太原市。
被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司，住所地太原市长治路168号。
法定代表人邵丙和，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行与被告何娟聪、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的委托代理人薄树茂到庭参加了诉讼，被告何娟聪、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司太原平阳支行诉称，2005年8月，被告何娟聪因向被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司购买雅阁汽车与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》,约定借款165000元,借款期限36个月,利率4.8‰等。同时，被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2014年2月20日尚欠原告本息50161.26元未还。故诉至法院要求被告何娟聪偿还原告借款本息50161.26元（截止到2014年2月20的本金32083.43元，利息789.86元，罚息17287.97元）及至借款还清之日止的利息；被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费由二被告负担。
被告何娟聪、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明，被告何娟聪因购买雅阁汽车向原告借款，于2005年8月与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》,约定借款165000元,借款期限36个月,利率4.8‰；同时，被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定由被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司对被告何娟聪在原告处的上述借款提供连带保证责任。2005年10月11日，原告依约向被告何娟聪发放了贷款165000元。截止2014年2月20日，被告何娟聪尚欠原告借款本金32083.43元，利息789.86元，罚息17287.97元，合计50161.26元。
以上事实，有《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、太原市平阳支行零售贷款借据、逾期未还款查询明细及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告何娟聪、山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司签订的《中国银行个人汽车消费贷款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，系各方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应严格按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了贷款义务，被告何娟聪未按约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，其应向原告承担返还借款本息的义务。被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司作为连带责任保证担保人，应对被告何娟聪的上述借款承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告何娟聪于本判决生效之日支付原告中国银行股份有限公司太原平阳支行借款本息合计五万零一百六十一元二角六分（其中本金32083.43元，截止2014年2月20日的利息789.86元，罚息17287.97元）。并按照合同约定的逾期利率支付自2014年2月21日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
二、被告山西安顺捷车城汽车连锁销售有限公司对被告何娟聪的上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王国荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初1357号
原告：陈雨明，男，1955年2月25日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：陈晓峰，男，1984年3月7日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：陈铨，男，1988年3月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
本院在审理原告陈雨明与被告陈晓峰、陈铨赡养纠纷一案中，原告陈雨明于2018年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈雨明的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雨明撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈雨明承担。
审判员 韦才斌
二〇一八年五月二十九日
书记员 王美懿
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初872号
原告：闫东红，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告：李向东，男，1972年1月16日出生，汉族。
原告闫东红诉被告李向东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫东红到庭参加了诉讼，被告李向东经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫东红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金20000元整及垫付利息11400元及自2016年5月30日至给付之日止的利息，月利率按1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年3月30日，被告因有工程资金周转困难向郝满贵借款20000元，双方约定月利率1.5%，按季度清利息，并由被告向郝清满贵打下欠条且签字捺印，原告闫东红作为担保人并签字按印。被告自借款以后，一直未还本付息，郝满贵就向原告闫东红索要本金及利息，因原告无法联系到被告，原告只能自己先垫付利息。2016年5月底，郝满贵要求被告还款，原告联系不到被告，作为担保人只能代为偿还本金及利息31400元。现在被告一直不接原告电话也不给原告还款，侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至法院。
被告李向东经传唤未到庭也未答辩。
为支持其主张，原告闫东红向法庭提供了如下证据：
1、借条一份。内容为：“今借到郝满贵人洋贰万元整，利息按季度清，每月300元，借款人李向东，担保人闫东红，2013年3月30日”；
2、收条一份，内容为：“今收到闫东红还李向东人洋叁万壹仟肆佰元整，郝满贵，2016年5月30日”。
以上两组证据证明被告李向东借郝满贵200**元，约定月利率1.5%，原告为担保人，后被告未向郝满贵还借款本息，由原告代偿本息共计31400元。
被告李向东经传唤未到庭也未向法庭提供证据。
本院调取与被告李向东谈话一份，被告李向东对借郝满贵200**元及约定的1.5%的月利率均认可，同时认可该本息均由原告闫东红代偿。
本院对原告闫东红所举证据的认证：被告李向东经传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据与本案事实相符，证据之间可以相互印证，具有真实性、合法性和关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告李向东向郝满贵借款20000元，双方约定月利率1.5%，按季度清利息，被告向郝清满贵打下欠条且签字捺印，原告闫东红作为担保人也签字按印。被告借款以后，一直未向郝满贵还本付息，郝满贵向原告闫东红索要本金及利息，原告于2016年5月30日代为偿还本息共计31400元。因原告一直联系不到被告，被告也不向原告偿还代付本息形成诉讼。原告请求：1、判令被告支付借款本金20000元整及垫付利息11400元及自2016年5月30日至给付之日止的利息，月利率按1.5%计算；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，作为担保人的原告闫东红替被告李向东向债权人郝满贵偿还了借款本息共计31400元后，即取得了该31400元向被告追偿的权利，被告应当及时向原告偿还原告为其垫付的借款本息。原告请求其垫付款项的利息因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李向东于本判决生效后十日内一次性偿还原告闫东红垫付的借款本息31400元；
二、驳回原告闫东红其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 蔺建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 贾雯雯
附：《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4994号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇蒲塘桥大道73号。
主要负责人：刘兰姝，江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行行长。
委托诉讼代理人：李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京春平铜管有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
法定代表人：何春富，南京春平铜管有限公司执行董事。
被告：南京群峰铜业有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业园区。
法定代表人：张卫卫，南京群峰铜业有限公司执行董事。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行（以下简称农商行渔歌支行）与被告南京春平铜管有限公司（以下简称春平公司）、南京群峰铜业有限公司（以下简称群峰铜业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行渔歌支行委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。被告春平公司、群峰铜业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行渔歌支行向本院提出诉讼请求：1、春平公司立即归还欠原告的借款本金750000元、利息（2015年5月5日至2016年9月7日止的利息为93426.45元；2016年9月8日至还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）及律师代理费40000元。2、群峰铜业对春平公司的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月4日，春平公司因购买原材料缺少资金向原告申请借款，双方签订《流动资金借款合同》一份，约定春平公司向原告借款1500000元，借期一年，年利率9.3625%，按日结息，借款到期，利随本清；因本合同订立、履行及争议解决的费用（包括但不限于律师代理费等）由春平公司承担。该笔借款由群峰铜业和南京秦源铜业有限公司（以下简称秦源铜业）提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。原告按约发放了贷款，但春平公司未按约归还利息，且出现经营恶化并终止经营的情况。两担保人主动与原告协商还款事宜并约定两担保人对该笔债务各自承担一半。担保人秦源铜业已归还了借款本金750000元及相应利息，但群峰铜业至今未履行担保责任。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。
原告农商行渔歌支行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、欠息清单、《委托代理合同》、律师费发票等证据，被告春平公司、群峰铜业放弃质证等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，农商行渔歌支行（××）与春平公司（××）签订了（溧渔）农商借字（2015）第0504120401号《流动资金借款合同》，约定本合同项下的借款金额为人民币1500000元，借款期限为12个月，自2015年5月4日起至2016年4月29日止，实际提款日和还款日以××与××双方办理的借据上所记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，年利率为9.3625%的固定利率，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对××不能按期支付的利息，以约定的结算方式，贷款期内按照约定的贷款利率收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利；本合同属于担保人群峰铜业、秦源铜业与××签订的编号为（溧渔）农商保字（2015）第0504120401号保证合同项下的主合同；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费用）由××承担。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
2015年5月4日，农商行渔歌支行（债权人）与群峰铜业、秦源铜业（保证人）签订了（溧渔）农商保字（2015）第0504120401号《保证合同》，约定保证人为春平公司依主合同与农商行渔歌支行所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额人民币1500000元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年5月5日，农商行渔歌支行向春平公司发放贷款1500000元,春平公司签收了借款借据。借款借据载明：借款金额1500000元，借款日期2015年5月5日，到期日2016年4月29日。
之后，农商行渔歌支行与群峰铜业、秦源铜业达成协议：群峰铜业、秦源铜业分别承担保证担保贷款1500000元本金和利息的50%连带还款责任，至2015年12月30日前履行完毕。群峰铜业、秦源铜业各自履行完50%的连带还款责任后，其为春平公司保证担保贷款的责任即消除。
至2016年9月7日，春平公司尚欠借款本金750000元及利息93426.45元未还。
农商行渔歌支行因本案发生律师代理费40000元。
本院认为，原告农商行渔歌支行与被告春平公司签订的《流动资金借款合同》，与被告群峰铜业、秦源铜业签订的《保证合同》、《协议》均是当事人真实意思表示，并且不违反法律、行政法规禁止性规定，故合法有效，各当事人应当全面履行合同义务。农商行渔歌支行已依约将1500000元贷款交付给春平公司使用，而春平公司未按照约定还本付息，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。农商行渔歌支行主张春平公司归还所欠的借款本金750000元及相应利息、律师代理费符合法律规定和双方约定，应当予以支持。农商行渔歌支行与群峰铜业、秦源铜业约定由群峰铜业、秦源铜业各自承担50%的连带还款责任，群峰铜业未提供证据证明已履行了相应的担保义务，故农商行渔歌支行主张群峰铜业对春平公司所欠的借款本金及利息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上所述，本院对农商行渔歌支行的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京春平铜管有限公司于本判决生效之日起十日内，归还欠原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行的借款本金750000元、利息（2015年5月5日至2016年9月7日止的利息为93426.45元；2016年9月8日至还清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）及律师代理费40000元；
二、被告南京群峰铜业有限公司对上述被告南京春平铜管有限公司欠原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司渔歌支行的借款本金、利息承担连带还款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12234元，财产保全费5000元，合计17234元，由被告南京春平铜管有限公司、南京群峰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12234元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 方 霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12310号
原告：朱廷魁，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市。被告：王延锋，男，1978年10月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告朱廷魁与被告王延锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱廷魁到庭参加诉讼。被告王延锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱廷魁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款4万元。事实和理由：原、被告原系朋友、老乡，2015年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款4万元。后因被告未按时还款，故原告诉至法院。王延锋未作答辩。原告朱廷魁向本院提交了《欠条》一份，证明被告王延锋向其借款4万元，双方约定于2015年11月5日前还清。对该份证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王延锋向原告朱廷魁借款的事实，由《欠条》为凭，现原告提供了借款，被告应按照约定及时还款，其至今未归还全部借款的行为显属不当。被告王延锋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告朱廷魁要求被告王延锋归还4万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延锋于本判决生效之日起十日内归还原告朱廷魁借款本金共计4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，以上共计1,780元(原告已预缴)，由被告王延锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 任汤骐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。