山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第181号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地：淄博市淄川区般阳路**号。
负责人：范尊勇，行长。
委托代理人：司志刚，中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
委托代理人：贾茂远，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博润丽泰商贸有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨工业园（双沟镇西张村）。
法定代表人：刘其江，董事长。
被告：山东在天金属科技股份有限公司。住所地：淄博市淄川区双杨镇西张村。
法定代表人：许在天，董事长。
被告：刘其江，淄博润丽泰商贸有限公司法定代表人。
被告：李菲，淄博润丽泰商贸有限公司财务人员，系被告刘其江之妻。
被告：刘军。
原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称“淄川建行”）诉被告淄博润丽泰商贸有限公司（以下简称“润丽泰公司”）、山东在天金属科技股份有限公司（以下简称“在天公司”）、刘其江、李菲、刘军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川建行的委托代理人司志刚、贾茂远，被告润丽泰公司的法定代表人刘其江、被告刘其江、李菲均到庭参加诉讼；被告在天公司、刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川建行诉称，2014年1月14日，被告润丽泰公司与原告签订借款合同，借款金额人民币300万元，借款到期日为2015年1月14日。2014年2月24日，被告润丽泰公司再次与原告签订借款合同，借款金额人民币600万元，借款到期日为2015年2月23日。被告在天公司、刘其江、李菲、刘军为上述两笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告润丽泰公司未按合同约定归还借款。被告在天公司、刘其江、李菲、刘军也未履行担保责任。截止到2015年3月25日，被告润丽泰公司欠原告借款本金900万元，利息160683.37元，本息合计共计9160683.37元。根据借款合同约定，被告违约除应清偿借款本息外，还应承担律师费等原告实现债权的费用。原告现依法提起诉讼，请求：1、判令被告润丽泰公司偿还原告借款本息9160683.37元（利息计算至2015年3月24日）；2、判令被告润丽泰公司支付原告自2015年3月25日起至实际付清上述款项之日的利息；3、判令被告润丽泰公司承担原告实现本案债权的律师费337220.00元。4、判令被告在天公司、刘其江、李菲、刘军对被告润丽泰公司的上列义务负连带责任；5、诉讼费由被告共同承担。
被告润丽泰公司、刘其江辩称，签订的借款合同属实。借款当时我只负责去签字，如果银行当时对风险及对我个人影响等表明的话，我不可能去签字的。不应当支持律师费。
被告李菲辩称，我和刘其江只是挂名股东，刘其江是挂名法定代表人，希望法庭驳回律师费等各项费用，由实际负责人刘军来承担。
被告在天公司、刘军均未出庭答辩，在法定答辩期内也未提交书面答辩状予以答辩。
经审理查明，2014年1月14日，原告（贷款人）淄川建行与被告润丽泰公司（借款人）签订2014-商流-X001号《借款合同》，约定：被告润丽泰公司向原告淄川建行借款人民币300万元，借款期限壹年，从2014年1月15日至2015年1月14日，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息日为每月的20日，如被告润丽泰公司未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因被告润丽泰公司违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因被告润丽泰公司违约导致原告实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费……律师费等费用），应由被告润丽泰公司承担。同日，被告在天公司、刘其江、李菲、刘军（均是保证人）分别与原告淄川建行（债权人）签订2014-商流-X001-保证号《保证合同》、2013-商流-X001-自然人-01号、2014-商流-X001-自然人-011号、2014-商流-X001-自然人-01号《自然人保证合同》，分别约定被告在天公司、刘其江、李菲、刘军愿意为被告润丽泰公司在2014-商流-X001号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年2月24日，原告（贷款人）淄川建行与被告润丽泰公司（借款人）签订2014-商流-X002号《借款合同》，约定：被告润丽泰公司向原告淄川建行借款人民币600万元，借款期限壹年，从2014年2月24日至2015年2月23日，此份《借款合同》约定的其他内容与2014-商流-X001号《借款合同》的内容相同。同日，被告在天公司、刘其江、李菲、刘军（均是保证人）分别与原告淄川建行（债权人）签订2014-商流-X002-保证号《保证合同》、2014-商流-X002-自然人-02号、2014-商流-X002-自然人-01号、2014-商流-X002-自然人-03号《自然人保证合同》，分别约定被告在天公司、刘其江、李菲、刘军愿意为被告润丽泰公司在2014-商流-X002号《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述《借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》签订后，原告分别于2014年1月15日、2014年2月24日向被告润丽泰公司放款300万元、600万元。被告润丽泰公司的300万元借款在借款期限届满后不能归还借款本金，亦不能支付逾期罚息，至2015年3月24日拖欠罚息、复利60779.25元；被告润丽泰公司的600万元借款在借款期限内至2015年2月21日开始拖欠利息，至2015年2月23日借款期限届满后也未能归还借款本金，亦不能支付逾期罚息，至2015年3月24日拖欠罚息、复利99904.12元。其他保证人也未能向原告淄川建行代为支付借款本金和利息。原告追索未成，于2015年4月23日向本院起诉各被告。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》、借款借据、利息凭证等证据及法庭审理笔录均在卷佐证。
本院认为，原告淄川建行与被告润丽泰公司签订的《借款合同》、与被告在天公司、刘其江、李菲、刘军签订的《保证合同》、《自然人保证合同》均属双方自愿协商一致达成，合法有效。在签订上述借款合同、保证合同后，原告淄川建行依约向被告润丽泰公司发放了借款，但被告润丽泰公司在借款期限届满后不能归还原告借款本金900万元，属违约行为。其他被告作为保证人也未能代被告润丽泰公司向原告支付借款本金，均构成违约。综上所述，被告润丽泰公司应当偿还原告借款本金900万元并支付拖欠利息（至2015年3月24日欠逾期罚息和复利合计160683.37元，2015年3月25日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计息），被告在天公司、刘其江、李菲、刘军作为保证人对被告润丽泰公司所负原告的上述债务的清偿承担连带责任。原告淄川建行请求被告承担原告实现债权的律师费337220.00元，但其提供的证据为盖有其“行长办公室法规专用章”的电汇凭证，不符合中国人民银行《支付结算办法》规定的银行对货币结算的相关规则，不具备支付结算的效力。对于原告该项诉讼请求，原告证据不足，本院不予支持。被告刘其江、李菲抗辩称其二人系挂名股东，刘其江系挂名法定代表人，应由被告润丽泰公司的实际控制人刘军全部承担本案责任的主张于法无据，本院不予采纳，本案系金融借款合同纠纷，被告刘其江、李菲、李军均系《自然人保证合同》的相对方，均应依据合同约定承担连带责任，刘其江、李菲与刘军、润丽泰公司之间的关系可自行解决，与本案无关。但被告李菲抗辩称不应承担原告主张的律师费于法有据，本院予以采纳。其他被告在法定答辩期内均未提交书面答辩状予以答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告淄川建行的诉讼请求除律师费无证据证实外，其他诉讼请求均事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博润丽泰商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行借款900万元并支付相应利息（至2015年3月24日的欠息160683.37元，2015年3月25日后至本判决确定的支付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告山东在天金属科技股份有限公司、刘其江、李菲、刘军对本判决第一项下债务对原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告淄博润丽泰商贸有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78285.00元、诉讼保全费5000.00元由被告淄博润丽泰商贸有限公司、山东在天金属科技股份有限公司、刘其江、李菲、刘军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 聂燕玲
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙丰芝