福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第39号
原告白莹，女，汉族，1984年10月14日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人伍彩虹、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告林广闽，男，汉族，1963年6月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告林广生，男，汉族，1961年9月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州洛江建峰包装用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业区。组织机构代码：70539043-2。
法定代表人林广闽。
被告杨莺英，女，汉族，1976年3月8日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告白莹与被告林广闽、林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司（下称建峰公司）、杨莺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白莹的委托代理人黄腾杰到庭参加诉讼，被告林广闽、林广生、建峰公司、杨莺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白莹诉称：2013年12月13日，被告林广闽向原告借款人民币1000万元，约定于2014年6月13日偿还，月息3%。被告林广生、建峰公司为被告林广闽上述债务承担连带保证责任，并出具借条一张。2014年3月25日，被告林广闽向张和成借款人民币500万元，约定于2014年7月25日偿还，月息3%。被告林广生、建峰公司对上述债务承担连带保证责任，并出具借据一张。2014年11月13日，张和成将对被告林广闽的上述500万元债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》并经刺桐公证处公证，债权转让后张和成已将上述债权转让行为通知债务人即被告林广闽、林广生、建峰公司。原告取代张和成成为上述500万元借款的债权人，被告林广闽、林广生、建峰公司应向原告偿还上述借款。后经原告多次催讨，被告林广闽、林广生、建峰公司至今仍未履行还款义务。为此，请求法院判令：1、被告林广闽偿还原告借款本金人民币1500万元及利息（利息自2014年6月起至判决实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日约为人民币180万元）；2、被告林广生、建峰公司对被告林广闽的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告林广闽、林广生、建峰公司共同承担。
原告白莹于2015年1月9日，向本院申请追加杨莺英作为本案共同被告，理由如下：在本案借款发生期间，杨莺英与被告林广闽系夫妻关系，杨莺英对本案债务是知情的，因此本案债务应视为杨莺英与被告林广闽的共同债务。据此，原告白莹请求：判令杨莺英与被告林广闽应共同偿还借款人民币1500万元及利息（利息自2014年6月起至判决实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日约为人民币180万元）。对原告白莹追加被告杨莺英作为本案共同被告的申请，本院依法予以准许。
被告林广闽、杨莺英、林广生、建峰公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告白莹为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《借条》一张，证明2013年12月13日，被告林广闽向原告借款人民币1000万元，约定于2014年6月13日偿还，并约定月息3%，被告林广生、建峰公司为被告林广闽上述债务承担连带保证责任。2、银行汇款回单四份，证明原告于2013年12月13日分四次通过银行向被告林广闽指定账户转账汇款人民币1000万元的事实。3、《借据》、《董事（股东）会决议》各一份，证明2014年3月25日，被告林广闽向张和成借款人民币500万元，约定于2014年7月25日偿还，月息3%。被告林广生、建峰公司对上述债务承担连带保证责任。4、《借款收据》，证明被告林广闽、林广生、建峰公司确认收到张和成的500万元借款。5、银行汇款回单二份，证明张和成于2014年3月25日分二笔通过银行先后向被告林广闽指定的账户转账人民币500万元的事实。6、公证书一份，证明2014年11月13日，张和成将对被告林广闽的500万元债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》并经刺桐公证处公证。7、债权转让通知书、特快专递邮单各一份，证明张和成将债权转让行为通知了债务人林广闽、林广生、建峰公司。
根据本院对500万元债权的转让人张和成作出的调查，张和成称被告林广闽自2014年3月25日向其借款500万元后，从未偿还过利息或本金。原告白莹对张和成的陈述没有异议。
被告林广闽、杨莺英、林广生、建峰公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告白莹主张的事实抗辩及提供证据的权利。
本院认为，被告林广闽、杨莺英、林广生、建峰公司对原告白莹提供的证据真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。原告白莹提供的《借条》、《担保确认函》可以证明被告林广闽向其借款1000万元以及被告林广生、建峰公司自愿为被告林广闽上述借款提供保证责任的事实；《中国民生银行网上银行电子回单》可以证明原告白莹已向被告林广闽指定的收款账户支付借款1000万元的事实；《借据》、《借款收据》、《中国民生银行网上银行电子回单》、《董事（股东）会决议》，可以证明被告林广闽向张和成借款人民币500万元，并由被告林广生、建峰公司对500万元借款承担连带保证责任，张和成已经将500万元汇至指定账户的事实；《公证书》、《EMS快递单》，可以证明原告已将债权转让通知送达给被告林广闽、林广生、建峰公司的事实。
诉讼过程中，原告白莹向本院申请财产保全，本院依法予以准许并进行了财产保全。
经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下：
2013年12月13日，被告林广闽与原告白莹签订《借条》一份，约定原告白莹出借人民币1000万元给被告林广闽，月息为3%，借款期限180天。逾期归还本金、利息、再担保费，每天按逾期金额的5‰支付违约金，借款人即被告林广闽自愿承担债权人为实现债权而产生的一切费用。借款人即被告林广闽指定收款账户。担保人即被告林广生、建峰公司在《借条》上分别签字、捺印、盖章。该《借条》约定担保人自愿为上述1000万元借款提供担保，并承担连带责任。如借款本金或利息不能按时归还，由被告林广生、建峰公司按时归还，借款本息未还清之前担保期限为5年。同日，原告白莹与被告林广闽、林广生、建峰公司签订《担保确认函》，确认被告林广生、建峰公司为1000万元借款提供连带责任保证担保。被告林广闽、林广生、建峰公司分别在《担保确认函》上签字、捺印、盖章。同日，原告白莹通过民生银行向被告林广生的中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行账户汇款人民币1000万元。
2014年3月22日，被告建峰公司召开董事（股东）会，形成的《董事（股东）会决议》同意为被告林广闽向张和成的借款人民币500万元作保证担保。2014年3月25日，张和成与被告林广闽签订《借据》一份，约定被告林广闽向张和成借款人民币500万元，借款期限自2014年3月25日至2014年7月25日，借款用途为经营需要，利息为3%，按月支付。若因借款人违约未按时偿还借款本息，则借款期限视为提前届满（于当月付息日届满）。因债权而发生纠纷，由借据出具地人民法院管辖，所发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、调查取证费用、执行费用、律师费用、交通费用等一切为实现债务而支出的费用均由借款人承担。被告建峰公司、林广闽自愿对被告林广闽的500万元借款承担连带担保责任，保证期限为两年。被告林广闽在借款人处签字捺印。被告建峰公司、林广生分别在担保人处签字、捺印、盖章。同日，被告林广闽向张和成出具《借款收据》一份，约定上述500万元借款汇入其指定账户。被告林广闽在借款方处签字捺印，被告林广生、建峰公司在保证方处分别签字、捺印、盖章。同日，张和成分两次通过民生银行转账共计500万元至泉州洛江建峰包装用品有限公司开设于民生银行。自出借之日起，被告林广闽从未偿付过张和成利息或本金。
2014年11月13日，张和成将对被告林广闽的上述500万元债权转让给原告白莹，双方签订《债权转让协议》并经刺桐公证处公证，债权转让后，张和成已将上述债权转让行为通知债务人即被告林广闽、林广生、建峰公司。原告白莹取代张和成成为上述500万元借款的债权人。后经原告白莹多次催讨，被告林广闽、林广生、建峰公司至今仍未履行还款义务。
庭审时，原告白莹将利息的起算时间明确为2014年6月13日。另查明，被告杨莺英在上述1500万元债务发生期间，系被告林广闽的配偶。
本院认为，被告林广闽与原告白莹签订的《借条》、与张和成签订的《借据》、《收款收据》系双方当事人真实意思表示，除《借条》、《借据》约定的月利率3%及《借条》约定的违约金因违反法律规定无效外，其他内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述《借条》、《借据》、《收款收据》出具后，原告白莹依约出借1000万元借款，张和成依约出借500万元借款，已履行了相应的出借义务。原告白莹与张和成的《债权转让协议》经公证后，张和成已将上述500万元的借款债权自愿转让给原告白莹，并将500万元借款的债权转让情况通知被告林广闽、林广生及建峰公司，该债权转让合法有效。被告林广闽未能依约偿还本息，已构成违约，其应向原告白莹支付欠款本金1500万元及相应的利息。《借条》、《借据》约定的讼争借款利息月3%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告白莹起诉时将本案讼争的利息自愿调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。被告林广生、建峰公司自愿为被告林广闽的上述1500万元的债务承担保证责任，并分别在《借条》、《借据》、《收款收据》的“担保人”处签字、捺印盖章，该行为系被告林广生、建峰公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告白莹根据被告林广生、建峰公司承诺的保证期间及担保范围主张保证责任符合法律规定及双方当事人的约定，由于本案保证人的保证方式为连带责任保证，因此，被告林广生、建峰公司应对被告林广闽的上述债务承担连带保证责任。被告林广生、建峰公司承担保证责任后，有权向被告林广闽追偿。上述1500万元借款发生在被告林广闽与杨莺英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被告林广闽、杨莺英均未提出本案借款系个人债务的抗辩，故上述借款对于债权人而言，应认定为被告林广闽、杨莺英的夫妻共同债务，由被告林广闽、杨莺英共同偿还。被告林广闽、林广生、建峰公司、杨莺英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林广闽、杨莺英应于本判决生效之日起十日内偿还原告白莹人民币1500万元及利息（利息自2013年6月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司对被告林广闽、杨莺英的上述债务承担连带保证责任，被告林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告林广闽、杨莺英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费122600元，诉讼保全费5000元，由被告林广闽、林广生、泉州洛江建峰包装用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 吴 洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈斌斌
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。