湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初1219号
原告：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告：武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
第三人：武汉合润房地产开发有限公司，注册登记地武汉市江汉区西北湖路3-85号万豪国际雅典娜座15层16D室，主要办事机构所在地武汉市江岸区台北一路80号。
法定代表人：彭忠廖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。
原告国亚建设集团有限公司（以下简称国亚公司）与被告武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）、第三人武汉合润房地产开发有限公司（以下简称合润公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国亚公司的委托诉讼代理人罗仲欣，天下公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加了诉讼，第三人合润公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天下公司向原告代位清偿第三人合润公司对原告的到期债务：本金893.9万元，按照同期银行贷款利率的二倍计算至2016年8月1日的利息193.73万，此后的利息计算至全款付清之日，计算方式依据前述标准；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：（2014）鄂民一终字第00044号民事判决书判决合润公司向国亚公司偿还保证金241.49万元、支付补偿金545.138万元，合润公司承担一审案件受理费56，280元、保全费5，000元、二审案件受理费39，520元，合计796.7万元。（2014）鄂江汉民二初字第00953号民事判决书判决合润公司向国亚公司支付补偿金96.6万元，合润公司承担案件受理费6，014元，合计97.2万元。两份判决书均确认如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2015）鄂民二终字第00226号民事判决书确认合润公司对天下公司享有到期债权2，750万元，但合润公司至今未以诉讼或仲裁的方式向天下公司主张债权。合润公司怠于行使对天下公司的到期债权，致使原告的到期债权不能实现，故请求行使债权代位权。
被告天下公司辩称，认可国亚公司对合润公司的到期债权金额为893.9万元；利息计算方式不认可，应以未给付款项为基数按照利率日万分之一点七五乘以迟延履行天数计算，且利息起算的基数应在893.9万元中扣除诉讼费和保全费；依据天下公司与合润公司的协议，收款人应向天下公司出具收据。
第三人合润公司未发表述称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事实和证据均无争议，本院对事实认定如下：
2014年5月20日，国亚公司与合润公司、天下公司债务纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2014）鄂民一终字第00044号民事判决书，判决：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00300号民事判决书；二、合润公司于本判决生效后十日内向国亚公司偿还保证金241.49万元，并支付自2009年1月15日起至2013年7月31日止的补偿金545.138万元；三、驳回国亚公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93，800元，由合润公司负担56，280元，由国亚公司负担37，520元，保全费5，000元由合润公司负担，二审案件受理费98，800元，由国亚公司负担59，280元，由合润公司负担39，520元。上述文书于2014年6月6日发生法律效力。同年6月26日，国亚公司向湖北省武汉市中级人民法院申请执行，2015年11月28日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中执字第00529号执行裁定书，内容为：于2014年7月7日向合润公司发出执行通知书，合润公司未履行；经查，合润公司在天下公司享有债权，且合润公司无其他财产可供执行，现国亚公司与天下公司协商之中；根据国亚公司的申请，裁定终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00044号民事判决书的本次执行程序。
2014年10月27日，国亚公司与合润公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉民二初字第00953号民事判决书，判决：一、合润公司偿付国亚公司下欠保证金的补偿金96.6万元（2013年8月1日至2014年5月31日期间，补偿金标准为每月9.66万元）；二、驳回国亚公司的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费12，802元、其他诉讼费用40元，合计12，842元，由国亚公司负担6，828元，合润公司负担6，014元。国亚公司、合润公司均未上诉，上述文书于2014年11月15日发生法律效力。
另查明，2015年12月16日，余生才与天下公司、合润公司债权人代位权纠纷一案，湖北省高级人民法院作出（2015）鄂民二终字第00226号民事判决书，该判决书认定事实：2013年8月12日，天下公司（甲方）与合润公司（乙方）签订《协议书》，约定双方就解除蔡甸区工农路“壹品莲花”项目联合开发协议事宜达成如下协议：乙方不再参与项目的后期开发，双方确认本协议签订后原协议解除，甲方退还乙方投入本金、可分配利润及补偿共计4000万元；上述4000万元冲抵乙方原欠甲方400万元的借款本息后，剩余3600万元给付方式为：1、2013年8月12日甲方向乙方支付850万元并退还400万元借据，收到该款项当日，乙方向甲方出具收到合作项目本金1200万元及50万元预分配款的收据；2、甲方承诺分别于2013年10月30日、2014年1月30日、2014年4月30日、2014年7月30日向乙方支付187.5万元，合计750万元；3、甲方于2014年12月30日前向乙方一次支付1000万元，于2015年8月30日前向乙方一次性支付1000万元。乙方每次收到甲方付款后二日内，乙方应出具甲方认可的收款凭据或发票，如不能按期提供，甲方有权拒结后续相关款项。《协议书》签订当日，天下公司向合润公司支付850万元。2015年3月20日，合润公司向天下公司开具收据两张，金额分别为50万元、1200万元。2013年8月16日，天下公司收到湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中立保字第00135号协助执行通知书，内容为：因国亚公司与合润公司合同纠纷一案的执行需要，天下公司暂停向合润公司支付补偿款1200万元。暂停支付半年（自2013年8月16日至2014年2月15日止）。止付期届满后，该院于2014年3月7日再次向天下公司发出协助执行通知书，对上述协助止付事项展期两年（自2014年3月7日至2016年3月6日止）。案件进入执行程序后，该院于2014年7月10日向天下公司送达（2014）鄂武汉中执字第00529号《履行到期债务通知书》，内容为：在执行国亚公司与合润公司（2014）鄂民一终字第00044号民事判决书一案中，合润公司不能清偿债务，但对天下公司享有到期债权，合润公司于2014年7月7日向法院提出申请，要求执行对天下公司的到期债权，通知天下公司直接向申请执行人国亚公司履行对合润公司的到期债务7，868，280元。2013年10月30日，合润公司向天下公司发出《关于提请按时付款的函》，请求天下公司按《协议书》约定付款。2014年1月22日，天下公司收到湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中执字第00193号《履行到期通知书》，内容为：在执行三山公司与合润公司企业借贷纠纷一案中，合润公司不能清偿债务，但对天下公司享有到期债权，三山公司于2014年1月6日向法院提出申请，要求执行对天下公司的到期债权，通知天下公司直接向申请执行人三山公司履行对合润公司所负的到期债务23，579，650元。2014年10月28日，武汉仲裁委员会就余生才与合润公司、彭忠彦、李辉之间返还投资款纠纷一案，作出（2013）武仲调字第001616号调解书，确认：合润公司应于2014年8月22日向余生才一次性返还900万元及仲裁费86，200元；合润公司逾期支付，应对逾期部分按日万分之三向余生才支付滞纳金。调解书履行期届满后，合润公司未履行到期债务。余生才向湖北省武汉市中级人民法院申请强制执行，并同时申请执行合润公司对天下公司1000万元到期债权。该院于2014年11月3日向天下公司送达（2014）鄂武汉中执字第00627号《履行到期债务通知书》，通知天下公司于十五日内向余生才履行对合润公司所负的到期债务1000万元，后天下公司向该院提出书面执行异议，该院于2014年11月28日作出（2014）鄂武汉中执字第00627号执行裁定书，以合润公司未履行法律文书确定的给付义务，且暂无财产可供执行为由，终结（2013）武仲调字第001616号调解书的执行程序。余生才遂提起债权人代位权诉讼。2014年6月3日，合润公司向天下公司发出《债权转让通知书》，通知天下公司将2014年12月30日前到期应收的1750万元债权中的370万元转让给罗霄。2015年6月2日，湖北省武汉市中级人民法院依罗霄申请，作出（2015）鄂武汉中执字第00094号执行裁定书，冻结合润公司对天下公司享有的到期债权1200万元。湖北省高级人民法院在上述判决书中认为：天下公司未举证证明合润公司曾以诉讼或仲裁方式向天下公司主张过到期债权，故应认定合润公司行为属于合同法第七十三条规定的怠于行使到期债权。依合润公司与天下公司于2013年8月12日签订的《协议书》，合润公司对天下公司享有的2750万元债权已于2015年8月30日到期。且该债权为一般的金钱给付债权，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十二条规定的专属于合润公司自身的债权。故余生才对天下公司的债权代位权请求符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的各项法定要件。此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一、二款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。依据上述规定，另案中执行法院就三山公司、国亚公司以及罗霄作出的止付通知以及代位执行通知，均因天下公司的执行异议而实际中止，并对天下公司已不具强制执行力，且天下公司亦未自动履行。因此，另案中止付通知及履行通知事项既不是合润公司向天下公司以诉讼或仲裁方式主张债权的法定阻却事由，也未使合润公司对天下公司的债权金额实际减少或消灭。余生才在本案中主张的各项债权金额合计未超过合润公司对天下公司享有的债权总额，故对余生才提出的各项债权主张，本院依法予以支持。其中，本金900万元、仲裁费86，200元、该款项从2014年8月22日起至实际付款之日止按日万分之三计算的逾期付款滞纳金，均系生效仲裁调解书确认的余生才对合润公司的合法债权范围。加倍给付迟延履行的利息请求部分，虽符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条关于“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”的规定，该项请求应从仲裁调解书确定的2014年8月22日履行期届满，按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的日万分之一点七五标准计算。余生才主张中按日万分之一点七五计算符合法律规定，但起算日2014年8月2日中较2014年8月22日履行期届满日的提前计息部分，应不予支持。另，合润公司与天下公司签订的《协议书》约定：合润公司公司每次收到天下公司付款后二日内，应出具天下公司认可的收款凭据或发票，如不能按期提供，天下公司有权拒结后续相关款项。天下公司依据该约定在合同履行期间就该事项享有先履行抗辩权，但至本案二审期间，《协议书》约定的天下公司各期付款义务均已到期。且前述约定事项应为天下公司与合润公司对履行期间就天下公司已付款项进行确认的程序性约定，目的在于共同确认债务分期偿还或消灭的金额范围。该事项约定亦可通过本案判决后天下公司的自动履行或法院的强制执行，由余生才出具收款收据或经执行法院确认等方式予以完成，对天下公司而言亦取得相同的确认效果，故该事项不是本案中天下公司对抗余生才诉请主张的合理抗辩事由。（2015）鄂民二终字第00226号民事判决书判决内容：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商初字第00240号民事判决书；二、天下公司于本判决生效之日起十日内向余生才清偿对合润公司的到期债务本金900万元、仲裁费86，200元，合计人民币9，086，200元；三、天下公司于本判决生效之日起十日内向余生才支付本判决第二项给付义务的逾期付款滞纳金（以9，086，200元为本金，从2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按日万分之三计算）；四、天下公司于本判决生效之日起十日内向余生才支付本判决第二项给付义务的迟延履行期间加倍利息（以9，086，200元为本金，从2014年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按每日万分之一点七五计算）。天下公司前述第二、三、四项给付义务履行完毕后，余生才与合润公司之间、合润公司与天下公司之间相应金额债权债务即予消灭。五、驳回余生才的其他诉讼请求。天下公司如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息，且不能用以冲抵对合润公司所负债务。一审案件受理费79，951元、二审案件受理费79，951元、诉前财产保全费5，000元，均由天下公司承担。该终审判决于2015年12月25日发生法律效力。
还查明，2016年1月11日，余生才向湖北省武汉市中人民法院申请执行（2015）鄂民二终字第00226号民事判决书，1月14日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2016）鄂01执60号执行通知书，要求天下公司履行下列义务：一、向余生才清偿对合润公司的到期债务900万元、仲裁费86，200元，合计9，086，200元；二、向余生才支付逾期付款滞纳金（以9，086，200元为本金，从2014年8月22日起至判决确定的给付之日止，按日万分之三计算）；三、向余生才加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担一审案件受理费79，951元、二审案件受理费79，951元、保全费5，000元及本案执行费。该案尚在执行中。
本案争议焦点：国亚公司对合润公司债权的金额；合润公司对天下公司到期债权剩余金额；国亚公司是否具备行使债权人代位权的条件。
本院认为，原告国亚公司享有的对第三人合润公司的债权已经生效判决书确认。根据（2014）鄂民一终字第00044号民事判决书，原告国亚公司对第三人合润公司债权金额为判决第二项及诉讼费用计7，967，080元（即241.49万元＋545.138万元＋56，280元＋5，000元＋39，520元）及迟延履行期间的债务利息，原告主张债权本金796.7万元系处分自己民事权利的行为，本院予以支持。该判决书于2014年6月6日发生法律效力，加上十日的履行期限，原告国亚公司主张从2014年6月1日起算债务利息，没有依据，本院不予支持，应从2014年6月17日计算债务利息；依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”的规定，生效判决书没有确定迟延履行期间一般债务利息，不予计算，仅确定了加倍部分的债务利息，则2014年6月17日至2016年8月1日的加倍部分债务利息为1，069，617.42元［即（241.49万元＋545.138万元）（扣除诉讼费用）×日利率1.75‱×777天］，原告主张1，779，334元，没有依据，对超出部分的主张不予支持。根据（2014）鄂江汉民二初字第00953号民事判决书，原告国亚公司对第三人合润公司的债权金额为判决第一项及诉讼费用计972，014元（即96.6万元＋6，014元）及迟延履行期间的债务利息，原告主张债权本金为97.2万元系处分自己民事权利的行为，予以支持。该判决书于2014年11月15日发生法律效力，加上十日的履行期限，原告主张从2014年11月22日起算，没有依据，不予支持，故应从2014年11月26日计算债务利息，则2014年11月26日至2016年8月1日的加倍部分债务利息为103，965.75元［即966，000元（扣除诉讼费用）×日利率1.75‱×615天］，故原告主张157，984元，没有依据，对超出部分的主张不予支持。2016年8月2日至本判决确认的给付之日的加倍部分债务利息按上述加倍部分债务利息方式计算。原告主张加倍部分债务利息计算至实际付清之日，从判决确定给付之日至实际付清之日的利息是不确定的，不是一项明确的请求，本院不予支持。
（2015）鄂民二终字第00226号民事判决书确认了合润公司对天下公司享有2750万元的到期债权，并判决天下公司代为清偿合润公司对余生才的债务，则合润公司对天下公司享有到期债权的金额应扣除该文书确定的天下公司代为清偿债务部分，即判决书判决第二、三、四项确定债务金额。该判决第三项、四项滞纳金、加倍部分债务利息应从2014年8月22日起计算至2016年1月4日（生效后十日履行期），判决第三项滞纳金为1，362，930元（即9，086，200元×日利率3‱×500天），判决第四项加倍部分债务利息为795，042.50元（即9，086，200元×日利率1.75‱×500天）。故合润公司对天下公司享有的剩余部分的到期债权金额为16，255，827.50元（即2750万元-9，086，200元-1，362，930元-795，042.50元）。
（2015）鄂民二终字第00226号民事判决书已认定合润公司未以诉讼或仲裁方式向天下公司主张到期债权，该行为属于《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的怠于行使到期债权的情形；且在本案审理过程中，合润公司未提交证据证明向天下公司主张过到期债权，故应认定合润公司怠于行使对天下公司享有的到期债权。本案中，国亚公司对合润公司债权经生效法律文书确认，且合润公司、天下公司未对该债权的真实性、合法性提出异议，故该债权合法有效。合润公司对天下公司享有的债权已于2015年8月30日到期，且该债权为一般的金钱给付债权，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十二条规定的专属于合润公司本身的债权。故国亚公司对天下公司的债权代位权请求符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人代位权行使的各项法定要件。国亚公司应在合润公司对天下公司享有的到期债权剩余部分范围（即16，255，827.50元）行使债权人代位权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十三条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国亚建设集团有限公司清偿对第三人武汉合润房地产开发有限公司的到期债权人民币796.7万，以及2014年6月17日至2016年8月1日的加倍部分债务利息人民币1，069，617.42元、2016年8月1日起至本判决确定给付之日止的加倍部分债务利息（以人民币7，866，280元为基数按利率日万分之一点七五计算）；
二、被告武汉天下置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国亚建设集团有限公司清偿对第三人武汉合润房地产开发有限公司的到期债权人民币97.2万以及2014年11月26日至2016年8月1日的加倍部分债务利息人民币103，965.75元、2016年8月1日起至本判决确定给付之日止的加倍部分债务利息（以人民币96.6万元为基数按利率日万分之一点七五计算）；
前述第一、二项给付义务在第三人武汉合润房地产开发有限公司对被告武汉天下置业集团有限公司享有的到期债权人民币16，255，827.50元的范围内履行，被告武汉天下置业集团有限公司履行完上述义务后，原告国亚建设集团有限公司与第三人武汉合润房地产开发有限公司之间、第三人武汉合润房地产开发有限公司与被告武汉天下置业集团有限公司之间的相应金额债权债务即予消灭。
三、驳回原告国亚建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币87，038元，由原告国亚建设集团有限公司负担人民币6，112元，被告武汉天下置业集团有限公司负担人民币80，926元；保全费人民币5，000元，由被告武汉天下置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，汇款户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 黄义洲
人民陪审员 熊建华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李莎莎