wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10876-1号
申请执行人范志伟，男，汉族，1985年10月6日出生。
被执行人深圳市中浩天建筑设计有限公司。
法定代表人路莉。
申请执行人范志伟与被执行人深圳市中浩天建筑设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2014）深福法民四初字第262号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人27129.30元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市中浩天建筑设计有限公司银行存款11290.06元，已支付申请执行人11221.73元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯秉智
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑终113号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏丽红，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年1月1日被刑事拘留，同月8日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2016年4月28日由北海市海城区人民法院决定逮捕，同日由北海市公安局海城分局执行逮捕。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人夏丽红犯销售有毒、有害食品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）桂0502刑初125号刑事判决，认定被告人夏丽红犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人夏丽红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人夏丽红表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏丽红申请撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏丽红撤回上诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖辉凯
审判员 彭 湘
审判员 沈晓晓
二〇一六年九月十二日
书记员 曾 娜
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民三初字第168号
原告卢氏县官坡供销合作。
法定代表人李晓军，主任。
委托代理人任留智，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王小伟，男，1975年生。
原告卢氏县官坡供销合作诉被告王小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后适用简易程序，于2014年8月26日由审判员段宇飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢氏县官坡供销合作的委托代理人任留智出庭参加了诉讼，被告王小伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢氏县官坡供销合作诉称：2000年被告承包了我社位于官坡街的门市及室内的货架等，双方约定每年承包费为1800元，然而被告承包后一直拖欠承包费，在我社多次讨要下，被告于2004年出具欠条一份，截止2003年下欠承包费4420元，之后几年在我社的减免下，被告将2004年至2008年承包费支付清，从2009年至今被告拒绝支付承包费，近几年官坡街的门面房租金已涨至4500元每年，但被告既不解除合同，也不缴纳承包费，无奈起诉请求法院判令被告支付承包费14820元，并承担本案诉讼费用。
被告王小伟未答辩。
原告卢氏县官坡供销合作社向本院提交的证据材料有：调查笔录一份、欠条一份，目的证实被告王小伟承包原告街上的门市四间，2004年以前的房租已结算，被告向原告出具了欠条，欠到承包费4420元，从2004年起每年承包费1800元，后来经清算被告从2004年至2008年底已交清，2009年后一直未缴纳承包费。
被告王小伟未向本院提交证据材料。
本院认为原告卢氏县官坡供销合作社提交的证据形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据，依法予以确认。
经审理查明：2000年被告王小伟租赁原告卢氏县官坡供销合作社位于官坡街的门面房四间，截止2003年底被告欠原告租金4420元，被告向原告出具了欠条一份，2004年至2008年底的租金（每年1800元）经双方结算已结清，自2009年起至今被告未向原告支付过租金。经原告多次讨要，被告至今未付，原告遂起诉来院，要求被告支付2004年之前的租金4420元及从2009年至2014年7月的承包费，共计14470元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。被告王小伟租赁原告卢氏县官坡供销合作社的房屋用于经营，应当按期及时履行支付租金义务，2003年之前的租金经双方结算，被告向原告出具了欠到租金4420元的欠条一份，2009年至2014年7月的租金按双方约定的每年1800元计算为10050元，被告应当予以支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：
限被告王小伟于本判决生效后十日内支付原告卢氏县官坡供销合作社租金14470元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取，由被告王小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 段宇飞
二〇一四年八月二十六日
书记员 潘杨旭
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执303号
申请执行人吴昭平，女，1962年3月20日出生，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人吴昭平与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执异字第82号
异议人王春德。
委托代理人陈林，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人唐伟。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
被执行人张树和。
被执行人郭恒刚。
被执行人孙万钧。
被执行人ＸＸ。
本院执行申请执行人唐伟与被执行人张树和、郭恒刚、孙万钧、ＸＸ民间借贷纠纷案，在诉讼过程中，本院作出（2013）青法民初字第405-1号民事裁定书，于2013年5月10日依法查封了异议人名下位于青州市九龙居小区1-90-14号房（备案号201120244）一处、鲁GU00**号汽车一辆。在执行过程中，本院作出（2013）青法执字第1871号执行裁定书，于2014年3月12日依法查封被执行人张树和名下位于奎文区东风东街8565号1号楼1326号房产一处，奎文区东风东街8565号1号楼627号房产一处。异议人不服，向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人王春德异议称，异议人就青州市人民法院（2013）青法民初字第405号判决书执行过程中，对评估，拍卖青州市九龙居小区1-90-14号房产提出异议。并中止执行，撤销对案外人王春德位于奎文区东风东街8565号1号楼1326号房产一处，奎文区东风东街8565号1号楼627号房产一处，以及鲁GU00**号轿车一辆查封。事实与理由：青州市人民法院在审理（2013）青法民初字第405号案件中于2013年4月22日查封了异议人所有的九龙居小区1-90-14号房产，同时在执行中拟评估，拍卖该房屋，异议人作为该房产的所有人现依法向贵院提出执行异议，该房产系异议人所有，异议人不是（2013）青法民初字第405号案件当事人，也非被执行人，异议人与（2013）青法民初字第405号案件中当事人张树和原为夫妻关系，但异议人与张树和因感情不和已于2013年3月4日办理离婚手续，离婚时位于奎文区东风东街8565号1号楼1326号房产一处，奎文区东风东街8565号1号楼627号房产一处，位于青州九龙居小区1-90-14号房产一处，以及鲁GU00**号轿车一辆，鲁VU77**号轿车一辆归异议人所有。现异议人居住在九龙居小区1-90-14号房产中，而贵院却要拍卖该房产，让我无处居住，我认为贵院的执行不正确。同时据了解贵院还查封了异议人的其他房产和财产，为此，我对贵院的执行提出异议，请依法支持异议人的请求。且至目前我未收到法院任何手续，属程序违法。依据我国《民诉法》第二百一十九条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百零二条：“当事人利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结…当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”第三十一条“…人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的…应当作出解除查封、扣押、冻结裁定…”贵院采取的强制执行措施，已严重违反法律规定，请求贵院立即依法撤销执行裁定。
申请执行人唐伟辩称，异议人的异议请求无事实和法律依据，异议不成立。
本院查明，2012年8月22日，被执行人张树和、郭恒刚、孙万钧、ＸＸ向申请执行人借款4500000元未付，申请执行人向本院提起诉讼，本院作出（2013）青法民初字第405号民事调解书，约定：被执行人张树和、郭恒刚、孙万钧、ＸＸ欠申请执行人唐伟借款4500000元及利息分期支付，并互负连带清偿责任。调解书生效后被执行人未履行义务。
同时查明，异议人王春德与被执行人张树和原系夫妻关系，于2013年3月14日通过民政部门办理离婚手续，本院（2013）青法民初字第405号民事调解书确定的债务系王春德与张树和夫妻关系存续期间发生。王春德与张树和登记离婚时对财产约定如下：位于奎文区东风东街8565号1号楼1326号房产一处，奎文区东风东街8565号1号楼627号房产一处，位于青州九龙居小区1-90-14号房产一处，以及鲁GU00**号汽车一辆，鲁VU77**号汽车一辆，鲁GUU7**号汽车一辆归异议人所有，张树和自愿放弃；鲁VU77**号汽车一辆归张树和所有，异议人自愿放弃，无其他财产纠纷。本院作出（2013）青法民初字第405-1号民事裁定书，于2013年5月10日依法查封了异议人名下位于青州市九龙居小区1-90-14号房（备案号201120244）一处、鲁GU00**号汽车一辆。本院作出（2013）青法执字第1871号执行裁定书，于2014年3月12日依法查封被执行人张树和名下位于奎文区东风东街8565号1号楼1326号房产一处，奎文区东风东街8565号1号楼627号房产一处，位于奎文区虞河路2696号水岸公馆小区3号楼1-2801号一套。
另查明，异议人现在青州市九龙居小区1-90-14号房居住，该房建筑面积303.8平方米，为别墅。位于奎文区东风东街8565号1号楼1326号房产一处，奎文区东风东街8565号1号楼627号房产一处，系预售商品房，尚未交房。申请执行人同意为异议人出资提供住所条件。
本院所确认的上述事实，有法院民事调解书、民事裁定书、离婚证、商品房买卖合同等证据材料在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院作出的（2013）青法民初字第405号民事调解书所确认的被执行人张树和所负债务发生在异议人和张树和婚姻关系存续期间，且未明确该债务为张树和的个人债务，除非异议人能够证明该债务不是其夫妻共同债务，就可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行其夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）一方的个人财产。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻关系存续期间一方所负债务不能认定为夫妻共同债务的法定情形有两种，一是夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的；二是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的。本案中，异议人没有提供证据证明被执行人所负债务符合以上两种情形，应推定为夫妻共同债务，并可以直接执行其夫妻共同财产、配偶（包括已离婚的原配偶）一方的个人财产。另异议人现在居住的青州市九龙居小区1-90-14号房，建筑面积达303.8平方米，为别墅。并不符合最高法院司法解释所指的保留当事人唯一的住房条件，且申请执行人同意为异议人出资提供住所条件。故可以采取强制执行措施，异议人的异议不能成立，应当予以驳回。异议人及被执行人张树和如对本院民事判决有异议，可通过审判监督程序解决，异议人不服，可通过诉讼程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王春德的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 黄登富
二〇一四年十一月十日
书记员 魏雪飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4475号
罪犯曾俊勇，男，1979年10月25日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯曾俊勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五万五千元。附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯均不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯参加黑社会组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万五千元。交付执行。二O一一年十二月、二O一五年一月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、八个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾俊勇在服刑改造期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，克服身体患有残疾的困难，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾俊勇在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊勇减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执807号
申请执行人:吉林省沣润担保有限公司。
被执行人：吉林省恒瑞集团有限公司、李伟、王保健。
本院在执行申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人吉林省恒瑞集团有限公司、李伟、王保健保证合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初1784号民事调解书的申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1784号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00224号
申请执行人王建民，男，汉族，农民。
被执行人姚奇，男，汉族，职工。
申请执行人王建民依据已经生效的（2009）洋民初字第711号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请恢复执行与被执行人姚奇民间借贷任纠纷一案，案件标的60000元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，本院于2015年6月8日依法冻结了被执行人姚奇在洋县卡管局的工资收入。经查，被执行人再无其他可供执行的财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）洋民初字第711号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史建民
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月九日
书记员 白天鹏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初289号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年11月15日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月18日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年7月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告人朱某，男，1990年3月5日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月24日被修水县公安局刑事拘留，同年7月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年9月20日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月18日被抓获，次日被修水县公安局刑事拘留，同年7月20日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人卢大云，江西问章律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人吴某某、朱某、王某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人吴某某、朱某、王某某及辩护人冷笑丰、周来斌、卢大云、被害人陈某及其诉讼代理人陈继鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日晚10时许，被告人吴某某、朱某、王某某在修水县渣津镇津洲大酒店三楼持啤酒瓶、话筒将被害人陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。三被告人先后被抓获归案。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
三辩护人的主要辩护意见是：1、被害人对本案的发生存在一定的过错；2、本案是激情犯罪，社会危害性较小；3、有坦白情节，有悔罪表现；4、系初犯、偶犯。建议法庭对三被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月31日晚，被告人吴某某、朱某、王某某和熊某、余某某等人在修水县渣津镇津洲大酒店三楼KTV内玩。当晚10时许，余某某的朋友陈某（被害人）、周某某来到该处接余回修水县城，因其指责熊某将余带到该场所来玩，吴某某、朱某、王某某遂与之理论，继而产生冲突，被告人王某某先后持啤酒瓶和话筒、朱某及吴某某持啤酒瓶对被害人陈某头部和脸部实施殴打，致其轻伤二级。2016年6月18日，被告人吴某某、王某某被公安机关抓获归案，2016年6月24日，被告人朱某被抓获归案。
另，被告人吴某某、朱某、王某某与被害人陈某就民事赔偿达成协议，被告人吴某某、朱某、王某某的行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某某、朱某、王某某在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、万某某、余某某的证言，被害人陈某的陈述，监控视频，辨认笔录，被害人受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，无犯罪前科证明，调解协议、收条及谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、朱某、王某某故意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪。三被告人从侦查、起诉到审判阶段都能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。三辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人吴某某、朱某、王某某赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。三辩护人关于被害人有过错，本案属激情犯罪的辩护意见，本院不予采纳。三辩护人关于三被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对三被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 胡训才
人民陪审员 郑培华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱小乐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00638号
申请执行人吴敏红，男，1968年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人李武忠（又名李黑娃），男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
上列当事人之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴敏红于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人李武忠给付申请执行人吴敏红人民币52540.83元，案件受理费977.9元，案件执行费703元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李武忠送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李武忠与申请执行人吴敏红自愿达成和解协议，被执行人李武忠给付申请执行人吴敏红人民币35000元（已付30000元，剩余5000元于2016年4月29日给付），剩余案件款申请执行人吴敏红自愿放弃，执行费703元由被执行人李武忠承担，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00638号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年二月六日
书 记 员 姚向阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部客户经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：莫曼妮。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告莫曼妮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审 判 员 陈小红
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈 卓
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第604号
申请执行人蒋利军，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人蒋利军与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初70号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人莫纯湛，男，汉族，1973年5月15日出生于广东省阳江市阳东区，住广东省阳江市阳东区，小学文化，务农。因本案于2016年3月31日到阳江市公安局阳东分局投案自首，同日被该局取保候审，2017年4月1日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2017年4月24日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人莫纯湛犯开设赌场罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本案适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员杨小梅出庭支持公诉，被告人莫纯湛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日至2015年3月23日，陈某1（已判）在阳江市阳东区塘坪镇北甘村委会北甘村陈某2小卖部处开设赌场，吸引附近村民以“三公大吃细”的方式进行赌博，由陈某1发牌抽水渔利，被告人莫纯湛在北甘村路口为赌场望风。2015年3月24日、25日，陈某1和曾某、陈某3（上述二人已判）在陈某2小卖部处开设赌场，由陈某3发牌抽水，被告人莫纯湛为赌场望风。2015年3月26日，陈某1自己在陈某2小卖部处开设赌场，由陈某1抽水获利，被告人莫纯湛负责为赌场望风。被告人莫纯湛从2015年3月21日至2015年3月26日连续六天为陈某1等人开设的赌场负责望风，每天获利100元，共获利600元。2016年3月31日，被告人莫纯湛主动到阳江市公安局阳东分局塘坪派出所投案。
上述事实，被告人莫纯湛在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、黄某、曾某、陈某3的证言；辨认笔录、指认照片；现场照片；受案登记表、立案决定书；刑事判决书；上网追逃人员登记表、到案经过；莫纯湛的身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人莫纯湛六个月以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人莫纯湛无视国家法律，以营利为目的伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人莫纯湛开设赌场的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人莫纯湛在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人莫纯湛犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。对被告人莫纯湛适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫纯湛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人莫纯湛的违法所得600元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄明晓
二〇一七年五月五日
书记员 ＸＸ苏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民特58号
申请人：林允县，男，1964年6月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈学智，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人：温州时代集团大地房地产开发有限公司，住所地：温州市车站大道时代广场8楼。
法定代表人：卢游，董事长。
委托诉讼代理人：杨介寿，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶连友，浙江震瓯律师事务所律师。
申请人林允县与被申请人温州时代集团大地房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
林允县称，申请事项：请求撤销温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第471号裁决书。审查过程中，申请人变更申请事项为：请求法庭通知仲裁委在法定期限内重新仲裁，若仲裁委不同意重新仲裁，则要求撤销温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第471号裁决书。事实与理由：一、对于申请人请求的”赔偿可得利益”问题,在申请人已提交《鉴定申请书》的情况下，仲裁庭未委托鉴定，在裁决结果中也未涉及，属于仲裁程序违法。二、裁决在确认合同解除的原因系被申请人违约的情况下，却莫名地认为被申请人只需赔偿自2016年7月13日起算至裁决书确定的履行之日止的贷款利息损失。申请人支付租金的时间是2009年6月，此时间至2016年7月13日长达七年有余。此期间，被申请人因占用资金受益，申请人则遭受了重大损失。裁决何以让违约者受益而让守约者损失？利息只计算至裁决书确定的履行之日止，是鼓励被申请人拒不履行裁决确定的义务。裁决不支持申请人逾期贷款利率的请求，只裁定按贷款利率付息，全无法律依据。申请人当庭补充如下理由：仲裁庭在没有让申请人举证的情况下就认为本案约定的租金与市场租赁价格不存在可比性，对该事实的认定没有向申请人释明，违反法定程序。申请人认为涉案仲裁结果实体上明显违法，申请人有理由相信评议结果与裁决结果不一致，请求法庭调阅审查合议笔录。申请书中涉及到可得利益，但是裁决结果中没有涉及，仲裁庭未对此予以补正，也属于程序违法，应予以撤销。
温州时代集团大地房地产开发有限公司称，一、仲裁庭已经在裁决书中对未准予委托鉴定的事项作出回应，申请人所称的未涉及不属实。即使仲裁裁决中未就是否准许委托鉴定的事项作出回应，也不属于《仲裁法》第五十八条所称的仲裁的程序违反法定程序的情形。二、申请人关于“裁决不支持申请人贷款逾期利率的申请”的主张属于实体性问题的主张，不属于《仲裁法》第五十八条规定撤销仲裁裁决的事由，不属于本案的审查范围。针对申请人补充的理由，发表补充意见如下：申请人认为委托鉴定可比照“拒证推定”情形举轻以明重并适用《仲裁规则》第一百二十五条规定的释明规则，缺乏依据。撤销仲裁裁决事由中所称的仲裁违反法定程序，应为违反明文规定的程序性规则，而不适用类推、类比进行随意扩大。申请人称仲裁裁决实体违法，可能未按评议笔录中多数仲裁员意见作出，该理由不属于法定的撤销仲裁事由。裁决书虽未明确在仲裁项中表明驳回其他仲裁请求，但根据裁决书内容并不会导致裁决内容理解上的歧义。申请人也未在《仲裁规则》规定的30日期限内请求仲裁庭补正或作出补充裁决。且即使需要补正，也是建立在仲裁裁决书维持有效的基础上，补正内容构成原裁决的一部分。基于该条规则的适用，不可能导致仲裁裁决撤销的法律后果。
经审查查明：2017年3月10日，温州仲裁委员会作出（2016）温仲裁字第471号裁决书，裁决：（一）解除申请人林允县与被申请人温州时代集团大地房地产开发有限公司之间的《时代都市广场幼托租赁协议书》。（二）被申请人温州时代集团大地房地产开发有限公司应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人林允县租金306万元及利息（以306万元为基数，自2016年7月13日起算至本裁决书确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。（三）本案仲裁费用39626元，由申请人林允县负担5943.90元，由被申请人温州时代集团大地房地产开发有限公司负33682.10元。若被申请人温州时代集团大地房地产开发有限公司未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为：撤销仲裁裁决必须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的事由，否则应不予支持。一、关于仲裁庭是否存在程序违法的情形，结合《温州仲裁委员会仲裁规则》关于释明范围的规定，本案并不存在仲裁庭必须向被申请人进行释明的情形。仲裁庭未对申请人请求的“赔偿可得利益”进行鉴定，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序之情形。申请人认为仲裁裁决可能与评议结果不一致，并以此认为仲裁程序违法，但未提出证据证明。对于申请人提出的仲裁裁决未对其主张的可得利益予以支持，但未在仲裁主文中予以驳回的问题，该问题在裁决说理部分已经涉及，对仲裁结果没有影响，也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的违反法定程序之情形。申请人主张仲裁程序违法，缺乏依据。二、申请人认为仲裁裁决只支持了申请人自2016年7月13日起的利息损失，且未按照逾期贷款利率予以支持，据此认为仲裁裁决不公。该问题属于实体问题，不属于本院审查的范畴。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回林允县的申请。
申请费400元，由申请人林允县负担。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月五日
代书 记员 蔡瑞洁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执557号
申请执行人武守美，女，汉族，1972年出生，住所地利辛县。
被执行人葛峰，男，汉族，1963年出生，住所地利辛县。
本院在执行武守美与葛峰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第04385号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
�判员李磊
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执557号
本院在执行武守美申请执行葛峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将葛峰纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执328号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码00103501-0法定代表人,张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人高春利，男，汉族，1973年6月2日出生，住所地青县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922行审209号行政裁定书，于2017年3月10日向被执行人高春利发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书之日起七日内履行义务，但被执行人高春利至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高春利银行的存款10591元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩之文
二〇一七年五月三日
书记员 李晓静
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00354号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，无业，；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被抓获并被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2015年3月19日中午，被告人张某到长沙市开福区东风二村工商巷某号某单元某楼，撞门进入某房，盗走李某的黑灰色华硕A46E3317笔记本电脑一台、和气生财香烟两包，盗走肖某红色索尼牌笔记本电脑一台。得手后，被告人张某以400元的价格将两台电脑卖给收二手电器的路人，以40元价格将两包香烟卖给一路边商店，所得赃款用于日常生活开销。经鉴定：被盗黑灰色华硕A46E3317笔记本电脑价值2670元，被盗和气生财香烟两包价值120元。
2015年4月9日13时许，被告人张某到长沙市开福区华夏路北桥新村某栋某楼，撞门进入某房，盗走欧某黑色惠普笔记本电脑一台。随后被告人张某在该栋某楼撞门进入某房，盗走贺某银色联想笔记本电脑一台、黄芙蓉王香烟一条。得手后，被告人张某以200元的价格将两台笔记本电脑销赃给一数码科技店，以140元价格将一条黄芙蓉王香烟销赃给路边小商店，所得赃款用于日常开销。经鉴定：被盗黄芙蓉王香烟一条价值220元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发票，刑事技术照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，被盗案现场平面图，价格证明书，鉴定结论通知书，物证鉴定书，证人邓某的证言，被害人肖某、李某、欧某、贺某的陈述，被告人张某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年10月13日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周立
二〇一五年七月十四日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初64号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人路某某，男，1971年10月8日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市曙光镇。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年1月5日、1月14日被取保候审。
被告人刘某某，男，1983年2月12日生，满族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住梅河口市曙光镇。因涉嫌犯盗窃罪，分别于2016年1月8日、1月14日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人路某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人路某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人路某某伙同被告人刘某某于2012年8月22日19时许，到东丰县小四平镇购买树苗，看到路边有辆车牌号为吉D461**“五菱之光”面包车，刘某某上前试开发现车门未锁，且车钥匙留在车钥匙门上，二人商量将车盗走，并由刘某某开车，路某某坐副驾驶，购买的树苗置于车后，将车开至路某某家中准备找到买家将车出售未果。经东丰县价格认证中心估价鉴定面包车价值人民币14000元。案发后，二被告人将所盗车辆返还失主。被告人刘某某于2016年1月8日到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人路某某、刘某某的行为均构成盗窃罪，应依法予以处罚，并认为刘某某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人路某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人路某某伙同被告人刘某某于2012年8月22日19时许，到东丰县小四平镇购买树苗，看到路边有辆车牌号为吉D461**“五菱之光”面包车，刘某某上前试开发现车门未锁，且车钥匙留在车钥匙门上，二人商量将车盗走，并由刘某某开车，路某某坐副驾驶，购买的树苗置于车后，将车开至路某某家中准备找到买家将车出售未果。经东丰县价格认证中心估价鉴定面包车价值人民币14000元。案发后，二被告人将所盗车辆返还失主。被告人刘某某于2016年1月8日到公安机关投案。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人路某某的供述，供述了其于2012年8月22日与刘某某到东丰县小四平镇购买树苗，后二人共同将小四平镇街里一辆车门未锁、钥匙没拔下来的五菱牌面包车盗走，在出售未果的情况下一直停放于其家中及案发后车辆返还失主的事实。
2.被告人刘某某的供述，供述了其2012年8月份，其与刘某某到东丰县小四平镇购买树苗，当晚其二人共同在小四平镇街里盗窃了一辆车门未锁、钥匙没拔下来的白色面包车，在出售未果的情况下该车一直停放在路某某家中及案发后其到公安机关投案的事实。
3.被害人韩某甲的陈述，陈述了2012年8月22日发现其停放在自家门前的一辆白色五菱牌面包车被盗及车内物品、价值的情况。
4.证人韩某乙的证言，证实了2012年8月份，韩某甲停放在自家门前的面包车被盗的事实。
5.证人曲某某的证言，证实了2013年5月份其将路某某停放在家中的一辆白色五菱牌面包车借出来开，后该车被失主认出来并带到派出所的事实。
6.证人王某某、杨某的证言，均证实知道路某某有辆白色五菱牌面包车及曲某某向路某某借车的事实。
7.到案经过，证实二被告人的到案情况。
8.东丰县公安局小四平派出所说明，证实被告人刘某某于2016年1月8日到公安机关投案的经过。
9.扣押、发还清单，证实公安机关将依法扣押的白色五菱牌面包车返还被害人韩某甲的事实。
10.辨认笔录，证实被告人路某某辨认同案人刘某某的事实。
11.指认现场照片，证实二被告人指认犯罪现场的情况。
12.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
13.车辆照片、行驶证复印件，证实韩大军被盗的面包车的情况及韩大军的驾驶资格。
14.东丰县价格认证中心估价鉴定结论书，证实经鉴定，被盗面包车价值人民币14000元。
15.户籍证明，证实二被告人的身份情况。
以上证据，均由公安机关在侦查阶段依法取得，证据来源合法，并经庭审中举证、质证，二被告人均无有异议，且证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人路某某伙同被告人刘某某盗窃公民私人所有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；路某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可予酌情从轻处罚。二被告人具备缓刑适用条件，依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张天赐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1713号
罪犯曹泽平，女，1953年1月14日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2012年2月24日作出（2012）通刑初字第15号刑事判决，以被告人犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。被告人曹泽平等人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）哈刑一终字第68号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月10日以（2014）哈刑执字第295号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯曹泽平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹泽平予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯曹泽平自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、减刑执行通知书、“法轮功”类犯罪计分许可证、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、教育转化巩固手册及罪犯沈立娟自书的“保证书”、“悔过书”、“决裂书”、“揭批书”等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹泽平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曹泽平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹泽平减去剩余刑期（减刑后刑期自2011年10月24日至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第371号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
被告人江某，无业，因涉嫌盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）366号起诉书指控被告人杨某、江某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人杨某、被告人江某及其辩护人苗本玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月1日，被告人杨某、江某到张店区东城华府小区31号楼3单元，盗窃蔡某白色南雅牌雅马哈踏板摩托车一辆，鉴定价值为6432元。
2、2015年8月5日，被告人杨某、江某到张店区和平小区37号楼2单元，盗窃刘某丙白色仿鬼火踏板摩托车一辆，鉴定价值为2496元。
3、2015年8月21日，被告人杨某、江某到张店区市府一宿舍13号楼2单元，盗窃李某白色嘉陵牌摩托车一辆。
4、2015年8月25日，被告人杨某、江某到沂源县军民路一摩托车维修点，盗窃张某甲蓝色本田摩托车一辆。
5、2015年7月9日，被告人杨某到张店区和平小区39号楼3单元，用钳子、螺丝刀等工具盗窃卜某黑色雅马哈踏板摩托车一辆，鉴定价值为3040元。
6、2015年7月10日，被告人杨某到张店区和平小区34号楼3单元，盗窃孙某黑色雅马哈摩托车一辆。
7、2015年7月12日，被告人杨某到张店区道庄小区65号楼3单元，盗窃刘某甲白色踏板摩托车一辆，鉴定价值为4094元。
8、2015年7月24日，被告人杨某到张店区道庄小区31号楼3单元，盗窃张某乙白色T3摩托车一辆，鉴定价值为5605元。
9、2015年8月13日，被告人杨某到张店区东苑小区8号院5号楼3单元，盗窃刘某乙白色钱江跨骑摩托车一辆，鉴定价值为7650元。
综上，被告人杨某盗窃数额为29317元，被告人江某盗窃数额为8928元。
被告人江某的辩护人提出的辩护意见是被告人江某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人江某具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，且积极赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
另查明，被告人杨某在共同盗窃时负责准备工具、撬锁等，被告人江某负责望风等；案发后被告人杨某、江某已退赔被害人经济损失及张某甲摩托车一辆；被告人杨某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、卜某、刘某甲、孙某、刘某乙、李某、张某乙、刘某丙、蔡某的陈述，证人马某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、证明、银行交易明细、本地常住人口详细查询结果单、户籍证明、收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、江某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人杨某于案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人江某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人杨某、江某多次盗窃，可酌情从重处罚；被告人杨某、江某于案发后退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人江某的辩护人以此为由提出的从犯及从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条，第六十条第一、三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月五日
书记员 李沂涛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第850号
原告叶文勇，男，1981年2月14日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
委托代理人林远强，福建金海湾律师事务所律师。
被告李木生，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告厦门迪尔波恩进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路18号213、214室。
法定代表人李木生，该公司总经理。
原告叶文勇与被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶文勇的委托代理人林远强到庭参加诉讼。被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文勇诉称，2012年4月9日，被告李木生因资金周转需要向原告借款400000元，借款期限为2012年4月9日至2012年10月9日，按2.5%计付月息。同年8月10日，被告李木生再次向原告借款150000元，借款期限为2012年8月10日至2012年2月10日，按2.5%计付月息。上述两笔借款期满后，被告李木生并未还款。经原告与被告李木生协商，被告厦门迪尔波恩进出口有限公司同意与被告李木生共同还款，同时原告与两被告同意将上述两笔借款的期限延续到2013年10月9日。但借款期满后，两被告仍分文未还。原告起诉请求判令：1、二被告共同偿还原告借款550000元及逾期付款利息（自2013年5月10日起，按月利率2.5%计至实际付清款项之日止，暂计至2013年12月9日为96250元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司均未作答辩。
经审理查明，2012年4月9日，被告李木生向原告借款400000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹有李木生向叶文勇借款人民币肆拾万元整（￥400000.00），借款期限自2012年4月9日起至2012年10月9日止，每月按2.5%计付利息，即每月支付壹万元整（￥10000.00），于每月初支付。借款人：李木生。2012年4月9日。”
2012年8月10日，被告李木生向原告借款150000元并出具《借条》一份，该《借条》载明：“兹向叶文勇借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2012年8月10日到2013年2月10日止。于每月09日支付3750元费用。借款人：李木生。2012年8月10日。”
2013年4月1日，被告李木生在上述两份《借条》上备注：“经双方同意，该借款延续到2013年10月09日止。”被告厦门迪尔波恩进出口有限公司在两份《借条》的备注上均加盖公章。
原告以被告厦门迪尔波恩进出口有限公司自愿共同和被告李木生承担还款责任，但两被告未返还任何借款本息为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《借条》为证，以上事实还有原告的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。原告持有两份《借条》原件，在两被告来无相反证据的情况下，本院对原告提供的两份《借条》的真实性予以确认。根据《借条》及其备注内容，被告李木生于2012年4月9日向原告借款400000元、约定借款月利率2.5%；于2012年8月10日向原告借款150000元、约定借款月利率2.5%，事实清楚证据充分，足以认定。原告主张因被告厦门迪尔波恩进出口有限公司愿意与被告李木生共同偿还债务，原告才同意李木生将“借款延期到2013年10月9日”，被告厦门迪尔波恩进出口有限公司未到庭提出相反意见，故本院对原告的主张予以采信。两被告未举证证明其已经按期还款，故原告主张两被告应共同返还借款本金550000元，本院予以支持。原告主张两被告还应支付自2013年5月10日起的逾期还款利息，本院予以支持，但原告与被告李木生约定的月利率2.5%超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护，即逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止。被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告叶文勇返还借款550000元，并共同向原告叶文勇支付逾期还款利息（以550000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年5月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告叶文勇的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10262元，由被告李木生、厦门迪尔波恩进出口有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 陈青丽
人民陪审员 杨红霞
二〇一四年七月十四日
代书 记员 林以燕
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9116号
原告：康德。
被告：贺双林。
原告康德与被告贺双林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告康德于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人达成和解协议，原告康德申请撤诉是其真实的意思表示，不损害其他当事人的合法权益，符合法�规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康德撤诉。
案件受理费240元，由原告康德负担。
审判员 叶 蔚
二〇一七年十月十日
书记员 梅亚文
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1192号
原告李丽鸽，女，生于1976年4月30日，汉族。
被告孙文营，男，生于1966年3月9日，汉族。
原告李丽鸽诉被告孙文营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽鸽到庭参加诉讼，被告孙文营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽鸽诉称，2014年7月16日，被告孙文营向我借款3万元，并当场写下借条一份，用款期限壹个月；到还款日期后，被告孙文营以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求法院判决被告孙文营偿还我借款3万元。
被告孙文营缺席无答辩。
原告李丽鸽向本院提交的证据材料有：借条1张，证明被告向原告李丽鸽借款3万元，用款期限一个月。
被告孙文营缺席未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，本院予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月16日，被告孙文营向原告李丽鸽借款3万元，并当场写下借条一份，用款期限壹个月，被告为原告出具内容为“借条，今借现金叁万元整（￥30000.00），期限一个月，2014.7.17号，孙文营”的借条一份，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，导致原告诉至法院等情。
本院认为，债务应当清偿，被告孙文营向原告李丽鸽借款3万元，有其为原告出具的借条为凭，被告应按约定偿还原告借款，因被告未按约定偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙文营偿还借款3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告孙文营于本判决生效后十日内偿还原告李丽鸽借款3万元。
本案受理费550元，由被告孙文营承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵红艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第32号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人胡光贵。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡光贵存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第874号
原告罗春红，女，生于1976年9月12日，汉族，四川省剑阁县人，高中文化。
委托代理人蒲阔生，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告罗江平，男，生于1976年10月4日，汉族，四川省剑阁县人，初中文化。
原告罗春红诉被告罗江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系初中同学，被告以做生意急需资金周转为由，陆续向原告借款50000.00元，并给原告书立借条一张。被告向原告口头承诺了还款期限，借款到期后，被告却并未遵守承诺，按时归还借款。现被告不接原告电话，且下落不明，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000.00元。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告系初中同学。被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币50000.00元。2012年7月18日，被告罗江平给原告罗春红书立借条一张，借条内容为：“本人借到罗春红现金伍万元整，借款人：罗江平，2012.7.18”。
本院认为，被告罗江平陆续向原告罗春红借款共计人民币50000.00元，并书立借条一张，该借款应属双方真实意思表示，对借款真实性，本院予以认定。被告罗江平理应遵守诚信，主动履行还款义务，但被告却久拖不还，致使原告的合法权益受到损害，故原告罗春红要求被告罗江平归还借款50000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
被告罗江平在本判决生效后立即归还原告罗春红借款人民币50000.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告罗江平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何 雷
人民陪审员 何会武
人民陪审员 梁树海
二〇一四年七月四日
书 记 员 杜 勇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5862号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：何华英，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何华英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12013号
原告钟×，女，1969年12月22日出生。
被告王×，男，1970年7月22日出生。
原告钟×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟×和被告王×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟×诉称，原、被告双方于1993年5月21日登记结婚，1994年10月21日生有一女（已独立生活）。婚后自1997年起，被告因外出找小姐染上性病，为此原告曾想断绝婚姻，但考虑孩子尚小，并未对此事追究。2004年被告又以家远、工作忙为由，经常夜不归宿。2006年又染病。2012年7月、8月被告二个月未回家，自称留宿在一异性朋友家过夜。另被告长期抽烟、喝酒，多次酒后闹事，对原告进行辱骂，并用刀将家中的玻璃等砸毁，还扬言要砍原告，吓得原告只能带着女儿躲藏。被告一次次的对原告实施家庭暴力，对家庭没有责任感，生活不检点，酗酒滋事，已严重伤害了原、被告的夫妻感情，造成了夫妻感情的破裂。故原告诉至法院要求离婚。
被告王×辩称，原告所述结婚时间和生育子女时间属实。原告起诉书中所述的离婚理由均没有道理。双方有矛盾是自原告娘家2011年左右拆迁开始的。原告什么事情都不与被告协商。原告称被告不常回家是有此事，那是因为被告单位分配给被告的房屋被原告变卖，新购置的房子离单位太远，每天回家不现实。对于原告所述被告持刀砸东西是有此事，事后被告亦进行了清理。今年8月，原告用不堪入耳的语言辱骂被告，被告并没有再实施上述行为，无奈从家中搬出居住。被告搬出的目的就是冷静一下。现被告心态很好，承认自己砸东西不对，保证今后不再发生此类事情，遇有矛盾冷静处理。希望原告给一次和好的机会，也给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年5月21日登记结婚，1994年10月21日生有一女（已独立生活）。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示今后愿改正自己缺点，遇有矛盾冷静处理，做一次和好的努力，希望原告给一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方自1993年结婚至今，已有二十多年的婚龄，应有一定的感情基础。当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，加强沟通，化解矛盾，珍惜多年来建立起的夫妻感情。庭审中被告表示，今后愿改正自己缺点，遇有矛盾冷静处理，做一次和好的努力。对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由钟×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1130号
罪犯李少光，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月2日作出(2014)甬慈刑初字第943号刑事判决，以被告人李少光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李少光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李少光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李少光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少光减去有期徒刑三个月。刑期自2014年2月28日起至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3319号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
被告：李闯。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱丽娜独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万恒物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周 佳
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢180号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗建华，男，1957年7月14日出生，汉族，农民
。
被执行人刘玉章（庄），女，1962年8月27日出生，汉族，农民。
你们双方于2017年5月27日11时履行了湖南省新化县人民法院民事判决书（2016）湘1322民初1679号。另收取被执行人应承担的执行立案费2419.68元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：郭志红
二〇一七年五月二十七日
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第1-4号
申请执行人：浙江中革实业有限公司。
法定代理人：吴克斯，董事长。
被执行人：惠东县亿达利皮革制品有限公司。
法定代表人：姜振龙，经理。
关于浙江中革实业有限公司申请执行惠东县亿达利皮革制品有限公司货款纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第187号民事判决书已经发生法律效力。依据判决，惠东县亿达利皮革制品有限公司应支付货款378450.8元，承担本案受理费3600元。因惠东县亿达利皮革制品有限公司未履行判决确定的义务，本院依据浙江中革实业有限公司的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2014年3月12日作出（2014）惠东法执字第1-2号查封了被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司内的机械设备，并于2014年8月4日作出（2014）惠东法执字第1-3号执行裁定书，委托惠州市百业拍卖有限公司对上述查封的机械设备按照评估价1887722元进行公开拍卖，经三次公开拍卖（后两次的拍卖价格分别为1510177.6元和1208142元），该批机械设备无人竞买。
经查明，上述机械设备办理了抵押登记，抵押权人为浙江圣大皮革有限公司，该抵押权经浙江省三门县人民法院（2013）台三商初字第798号民事判决书确认，浙江圣大皮革有限公司在本金4088600元及利息的债权范围内对上述设备拍卖或变卖款享有优先受偿权。现抵押权人浙江圣大皮革有限公司申请以第三次公开拍卖的价格1208142元接受抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司内的机械设备作价1208142元，交付抵押权人浙江圣大皮革有限公司抵偿债务。被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司内的机械设备所有权自交付时起转移给浙江圣大皮革有限公司。
二、解除本院（2014）惠东法执字第1-2号执行裁定书对被执行人惠东县亿达利皮革制品有限公司内机械设备的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 钟宇文
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕龙法民二初字第81号
原告杨荣城，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道环碧庄金珠园35幢404房。
委托代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。
被告林师衡，男，汉族，1946年6月5日出生，住广东省汕头市金平区东方街道裕园12栋306房。
委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。
本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告杨荣城向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，当事人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨荣城撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 吴丽萍
审判员 吴映君
审判员 杨建平
二〇一五年八月十二日
书记员 杨文健
\--
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕龙法民二初字第81号原告杨荣城，男，汉族，1963年4月28日出生，住广东省汕头市龙湖区金霞街道环碧庄金珠园35幢404房。委托代理人谢顺贤，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人王锡辉，广东潮之荣律师事务所律师。被告林师衡，男，汉族，1946年6月5日出生，住广东省汕头市金平区东方街道裕园12栋306房。委托代理人林叙勇，广东铭扬律师事务所律师。本院在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告杨荣城向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，当事人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨荣城撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判长  吴丽萍审判员  吴映君审判员  杨建平二〇一五年八月十二日书记员  杨文健--
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2164号
原告百色市右江区三和居茶行，地址：百色市右江区江滨二路金湾广场泰和苑*栋**号商铺。
法定代表人游美竹，该茶行经营者。
被告百色锦华房地产开发有限公司，地址：百色市右江区那毕大道龙景苑第1幢1单元1、2、3、5、6号，第2单元7、8、9、10、11号商铺。
法定代表人黄远清，该公司经理。
委托代理人黄典春，系该公司法律顾问。
被告百色市嘉乐物业服务有限责任公司，地址：百色市江滨二路金湾广场瑞华苑3D13车库。
法定代表人苏维高，该公司经理。
委托代理人齐冠霖，系该公司法律顾问。
被告黄峥嵘，百色市工商局干部。
被告莫华。
委托代理人黄峥嵘，百色市工商局干部。系被告莫华丈夫。
被告黄某。
法定代理人黄峥嵘，百色市工商局干部。系被告黄某父亲。
原告百色市右江区三和居茶行（以下简称三和居茶行）诉被告百色锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华地产公司）、百色市嘉乐物业服务有限责任公司（以下简称嘉乐物业公司）、黄峥嵘、莫华、黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员黄庆担任审判长，审判员陆媚、人民陪审员黄芳芳参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行审理。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告百色市右江区三和居茶行的法定代表人游美竹及委托代理人吴三领，被告百色锦华房地产开发有限公司的委托代理人黄典春，被告百色市嘉乐物业服务有限责任公司的委托代理人齐冠霖，被告黄峥嵘及黄某、莫华的委托代理人黄峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告三和居茶行诉称，2010年9月28日原告业主游美竹与被告莫华签订了租赁合同，原告承租百色市右江区江滨二路金湾广场泰和苑52号商铺经营名为三和居的茶行。2015年10月20日早上8点，因被告锦华地产公司对小区消防水管试水，导致原告承租商铺内的消防水管漏水，淹没了大量茶叶、酒、�脑等物品，后经价格鉴定确定损失为363709元。原告认为锦华地产公司负有对管道保质和监督管理的责任，被告嘉乐物业公司对消防水管负有维修养护的责任，两被告应对原告收到的损失承担共同赔偿责任。原告起诉要求两被告共同赔偿经济损失363709元。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告业主的身份；2、个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告在百色市右江区江滨二路金湾广场泰和苑52号商铺经营的事实；3、电脑咨询单，证明两被告主体的工商登记情况；4、押金条及门面房屋租赁合同，证明原告承租商铺的事实；5、收据，证明被告嘉乐物业公司收取原告物业费的事实；6、金湾广场住户手册，证明嘉乐物业公司对小区公共设施负有维修、养护、管理的义务，应赔偿损失；7、价格评估报告书，证明原告损失价值363709元；8、照片，证明茶行被水淹的事实。
被告锦华地产公司辩称，经过锦华地产公司人员实地查看水管应是人为损坏，并非水管老化锈蚀所致。因为2015年5月18日起至2015年10月20日期间，锦华地产公司停水更换消防水管主管道，因此水管内并没有水，裂口可能是当时造成，对于侵权造成原告的损失，应由实际侵权人承担赔偿责任。并且裂口处于原告承租的商铺内部，并不属于公共部分，被告锦华地产公司无法检查水管情况，也无义务维护该部分。并且认为，试水当天漏水不久被告便将开关关闭，店内积水不超过10公分，不可能造成太多的货物被浸泡，因此原告委托百色德公资产价格评估有限责任公司做出的价格评估报告并不客观，有扩大损失的嫌疑。
被告嘉乐物业公司辩称，嘉乐物业公司并不是消防设施的管理人，因为锦华地产公司并未移交相关手续给嘉乐物业公司。并且嘉乐物业公司已经将管道维修通知张贴在小区内，尽到了告知的义务，原告店内漏水与被告嘉乐物业公司没有因果关系，嘉乐物业公司不应当承担赔偿责任。
被告嘉乐物业公司为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、照片，证明水管的裂口是人为锯开的；2、告示，证明维修管道已向小区业主发出通知。
被告黄峥嵘、莫华、黄某辩称，其并没有管理维护消防管道的职责，根据消防法应当由物业服务企业来维护。原告承租商铺后一直由原告自行管理和维护，自己从未参与商铺的维护，对于消防管道漏水给原告造成的损失，被告莫华、黄某几人不应承担赔偿责任。
经开庭质证，被告锦华地产公司对原告提交的证据1-3、5、6无异议，对证据4-6的真实性有异议，被告锦华公司不是合同当事人无法核实其真实性，对证据7有异议，认为评估报告不客观，有虚高评估的嫌疑，对证据8有异议，因现场已人为搬动，不能证实损坏的情况。被告嘉乐物业公司对原告提交的证据1-4无异议，对证据5-6关联性有异议，认为收据和金湾广场住户手册无法证明被告嘉乐物业公司存在过错，对证据7有异议，认为评估报告结果不客观，评估价格偏高，对证据8的关联性有异议，认为只能证明受损情况，不能证明嘉乐物业公司存在过错。被告莫华、黄某对原告提交的证据1-6、8无异议，对证据7有异议，认为评估报告结果不客观，评估价格偏高。原告对被告嘉乐物业公司提交的证据1有异议，照片不能说明裂口是人为割开的，对证据2的证明目的有异议，认为原告并未收到嘉乐物业公司的相关通知，嘉乐物业公司不能推卸其责任。被告锦华地产公司对被告嘉乐物业公司提交的证据1、2无异议。被告莫华、黄某对被告嘉乐物业公司提交的证据1有异议，认为照片不能证明裂口是人为割开，对证据2有异议，认为告示不能说明嘉乐物业公司已经将维修告示通知商铺业主。
经审理查明，2015年10月20日早上，被告锦华地产公司因刚维修好小区消防主管道对小区消防水管试水，原告承租商铺内的消防水管发生漏水，将大量茶叶、酒、电脑等物品淹没。经原、被告双方查看无法查明水管漏水的原因，原告认为几被告均有维护消防管道的义务，应对其损失承担相应的责任，故向法院起诉请求几被告共同赔偿原告经济损失363709元。
本院认为，消防水管的漏水口在原告承租经营的商铺内，该部分水管属于独立空间部分，并不属于几被告维护管理的范围。原告自承租该商铺后独自占有该商铺的空间，对商铺内的设备进行管理。因消防水管漏水的原因无法查明，水管漏�造成的损失不能直接归责于几被告，故原告起诉要求几被告共同赔偿363709元损失的诉讼请求理由并不充分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告三和居茶行的诉讼请求。
案件受理费6755元，减半收取3377元，由原告三和居茶行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 庆
审 判 员 陆 媚
人民陪审员 黄芳芳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄爱尖
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第427号
申请人：王子进。
被执行人：张保行。
本院在执行申请人王子进与被执行人张保行民间借贷一案中申请人自愿撤回对本案的执行，经查系申请人真实意愿的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2014）泗商初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 稳
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异311号
案外人:高利峰，男，1981年9月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2016年7月26日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼2单元2102号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币495342元。案外人于2016年7月26日向被执行人支付购房款人民币495342元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已全部支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2102号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2016年7月26日，案外人与瓯江房产公司签订了书面《商品房买卖合同》，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城2号楼2单元2102号的房屋出售给案外人，案外人于2016年7月26日交购房款495342元。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已全部支付了购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区2号楼2单元2102号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终366号
上诉人(原审被告)郑州市工商行政管理局,住所地郑州市大学北路16号。
法定代表人吴风军，局长。
委托代理人白江帆，该局工作人员。
委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵正军，男，汉族，户籍住址河南省巩义市,现住郑州市。
上诉人郑州市工商行政管理局因与赵正军确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102行初457号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人郑州市工商行政管理局自愿向本院申请撤回上诉,赵正军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人郑州市工商行政管理局向本院申请撤回上诉,赵正军向本院申请撤回起诉，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郑州市工商行政管理局撤回上诉；
二、准许原审原告赵正军撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元各减半收取，由郑州市工商行政管理局、赵正军各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学勇
审判员 孙 燕
审判员 程雪迟
二〇一七年六月五日
书记员 张 霞
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终366号上诉人(原审被告)郑州市工商行政管理局,住所地郑州市大学北路16号。法定代表人吴风军，局长。委托代理人白江帆，该局工作人员。委托代理人李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵正军，男，汉族，户籍住址河南省巩义市,现住郑州市。上诉人郑州市工商行政管理局因与赵正军确认行政行为违法一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102行初457号行政判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中,上诉人郑州市工商行政管理局自愿向本院申请撤回上诉,赵正军自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人郑州市工商行政管理局向本院申请撤回上诉,赵正军向本院申请撤回起诉，均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑州市工商行政管理局撤回上诉；二、准许原审原告赵正军撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元各减半收取，由郑州市工商行政管理局、赵正军各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  孙学勇审判员  孙 燕审判员  程雪迟二〇一七年六月五日书记员  张 霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00870号
原告：施某某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王宗之，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：赵丽君，安徽弘律律师事务所律师。
被告：鲁某某，女，汉族，现住芜湖市鸠江区。
原告施某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月22日不公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人王宗之、被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称：原被告于2012年10月相识，2013年5月31日登记结婚，双方未依习俗办理结婚仪式。婚后共同生活中，原告发现双方性格差异较大，被告与原告父母难以和睦相处，影响了夫妻感情。2014年6月原被告为生活琐事争吵，被告当即回娘家至今未回。现双方无法沟通，夫妻关系难以维持，故依法诉请判令原被告离婚。
被告鲁某某辩称：原告所说不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年通过网络相识，2013年5月31日在芜湖市弋江区民政局登记结婚。婚后双方因生活琐事时有争吵。2014年6月，原被告因生活琐事再次争吵，被告回娘家居住。2014年7月30日，原告施某某诉至本院，要求判决准予双方离婚。
另查明：原被告于2013年5月结婚后至2014年6月份一直在弋江区火龙街道善瑞行政村代村自然村130号居住生活。
上述事实有原告身份证、街道办事处证明、结婚证及原被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已彻底破裂。原被告系自由恋爱后结婚，且已共同生活一年有余，应认定双方已经建立起较深厚的夫妻感情。原被告因生活琐事时有争吵，对夫妻感情确已造成一定影响，但原告并未举证证明目前双方感情确已彻底破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告诉请离婚不予支持。原、被告今后应增进沟通、互谅互让，共同维护和睦家庭关系。
综上，本院为保护当事人合法权益，稳定家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告施某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费200元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈利利
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初539号
申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。
负责人：郭志伟，该支行行长。
被申请人：孙丙贵。
被申请人：孔爱连。
被申请人：孙丙镇。
被申请人：孙丙义。
申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人孙丙贵等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙丙贵、孔爱连、孙丙镇、孙丙义的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙丙贵、孔爱连、孙丙镇、孙丙义的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一七年二月二十日
书记员 盖立学
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1683号
原告蔡某，农民。
委托代理人王玲，湖南定胜律师事务所律师。
被告罗某甲，农民。
委托代理人左重铭，双峰县梓门法律服务所法律工作者。
原告蔡某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由助理审判员方卫华独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，代理书记员彭再冉担任记录，原告蔡某及其委托代理人王玲和被告罗某甲及其委托代理人左重铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于2004年底在广东惠州务工时相识，不久后确立恋爱关系，××××年××月生育女孩罗某乙，××××年××月在双峰县民政局登记结婚；刚结婚的几年，被告正常上班，所得收入也用于家庭开支，但后来慢慢的被告经常更换工作，所得收入也完全用于被告个人开支，对整个家庭不管不问，同时，被告性格暴躁，原、被告经常为生活琐事发生争吵，双方感情愈发淡薄，2014年6月，原、被告开始分居，另，女儿罗某乙一直由原告抚养，原告于2011年7月被诊断患有甲减，××情，以后很难生育；原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生小孩罗某乙由原告抚养，被告支付抚养费至小孩满十八周岁止。
被告罗某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某与被告罗某甲于2005年1月在外务工时自由相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，未举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女孩罗某乙；婚后，原、被告因性格不合等原因，为家庭琐事发生过纠纷，加之原告认为被告不关心原告及小孩，双方为此产生过矛盾，2015年8月，原、被告开始分居生活至今。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚前感情基础尚可，婚后亦建立了一定的夫妻感情，只是近年来原、被告分别在外务工，彼此缺乏沟通，双方为此产生过矛盾，加之原告认为被告不关心原告及小孩，其夫妻感情受到一定影响，但尚未彻底破裂，只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及小孩的健康成长着想，互谅互让，改正各自的缺点，特别是被告能多尽家庭责任，共同致力于家庭建设，其夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年七月四日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1455号
申请执行人徐文明，男，1964年7月31日出生，汉族，顺昌县珍荣菇业职工，户籍所在地福建省顺昌县，经常居住地福建省顺昌县。
被执行人陈金山，男，1970年3月23日出生，汉族，顺昌县珍荣菇业职工，户籍所在地福建省，经常居住福建省顺昌县。
徐文明申请执行陈金山机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）闽0721民初1359号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈金山未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐文明向法院申请强制执行，本院于2016年10月20日立案执行，申请标的为赔偿款20000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人陈金山在银行无存款信息。被执行人陈金山在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1359号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1395号
原告：山东省博兴县维艺包装技术有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人：李百金，该公司执行董事。
委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告：河北野田农用化学有限公司，住所地：河北省石家庄元氏县。
法定代表人：岳志梅，该公司经理。
原告山东省博兴县维艺包装技术有限公司（以下简称维艺包装公司）与被告河北野田农用化学有限公司（以下简称野田农用化学公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维艺包装公司委托代理人柳洪广、被告野田农用化学公司法定代表人岳志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维艺包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费135599元；2、判令被告支付版费19997元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月8日，原、被告签订了合同一份，约定原告为被告加工包装，合同附表约定了规格、数量、价格、版费；被告收货后一个月内不提出质量异议视为产品质量合格；每年12月20日前货款两清。2015年7月31日经原被告核对，被告欠原告加工费版费155596元。后经原告多次催要未果，故具状起诉。
被告野田农用化学公司辩称，原告起诉事实属实，我方确实欠原告加工费135599元、版费19997元。因原告给我方加工的产品有质量问题，在与原告后续沟通上出现问题，导致原告起诉。
根据原告提交的证据及被告的质证意见，本院确认以下事实：2014年1月8日，原、被告签订了合同一份，约定原告为被告加工制袋或卷材，同时约定了规格、数量、价格、版费；被告收货后一个月内不提出质量异议视为产品质量合格；每年12月20日前货款两清。2015年7月31日经原被告核对，双方确认被告欠原告加工费135599元、版费19997元，共计155596元。该欠款被告至今未付。
被告为证明原告加工的包装袋有质量问题，向本庭提交了其自行出具的分析报告单五页及代代青包装袋四个。对于该组证据本院认定如下：该证据系被告单方制作，且被告未在质量异议期内向原告提出质量异议。故，对于该证据本院不予认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告野田农用化学公司与原告签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告按被告的要求为其法三章制作了包装袋等产品，被告未按约支付加工费、版费，构成违约，应承担继续履行的民事责任，现原告诉求其支付加工费135599元、版费19997元，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称其未支付货款是因产品质量有问题，但未提供有效证据证实，故对于其辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告河北野田农用化学有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县维艺包装技术有限公司加工费135599元；
二、被告河北野田农用化学有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县维艺包装技术有限公司加工版费19997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，减半收取1706元，保全费1420元，由被告河北野田农用化学有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王小芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李晓兰