杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第483号
原告郑耐霜。
委托代理人杨世富。
被告杭州碧羽服饰有限公司。
法定代表人魏碧华。
委托代理人王伟芬。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告郑耐霜诉被告杭州碧羽服饰有限公司（以下简称杭州碧羽公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中国人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富、被告杭州碧羽公司委托代理人王伟芬、被告中国人保萧山支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。
原告郑耐霜诉称：2012年12月14日8时许，魏碧华驾驶被告杭州碧羽公司所有的浙A×××××号小型汽车途经萧山区育才路与晨晖路路口地方时，与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院治疗，后经鉴定，被评定为一项九级伤残、一项十级伤残。经萧山区交警大队认定，被告负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费16718.86元、误工费16474.50元（109.83元／天×150天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金152020元（34550元／年×20年×22%）、交通费899元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元，合计216238.08元。请求判令被告杭州碧羽公司赔偿原告各项损失总计216238.08元；被告中国人保萧山支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保要求优先赔付。
被告杭州碧羽公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。浙A×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。我方已垫付现金21995元，非医保费用要求在交强险中优先处理。
被告中国人保萧山支公司辩称：对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。对商业险，不同意一并进行处理。对原告的合理损失：医药费金额无异议，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准按97.89元／天计算，时间偏长，认可120天；护理费，标准无异议，时间偏长认可住院52天；住院伙食补助费，标准为30元／天，时间无异议；营养费，标准偏高，时间认可50天；残疾赔偿金均无异议；交通费，原告主张偏高，酌情认可300元；精神损害抚慰金，认可11000元；鉴定费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆浙A×××××号小型汽车向被告中国人保萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后魏碧华已向原告支付现金21995元。起诉前，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，意见是：原告于2012年12月14日因车祸受伤，造成右侧4根肋骨骨折，腰3椎体粉碎性骨折，其损伤分别鉴定为道路交通事故九级伤残、十级伤残；原告伤后误工期限、护理期限、营养补偿期分别建议为150日、12周、12周。被告中国人保萧山支公司对该鉴定意见中“腰3椎体粉碎性骨折”提出异议，认为与2013年2月1日出院记录中诊断的“腰3椎体骨折”不一致。经审查，被告中国人保萧山支公司未在举证期限内提出重新鉴定且其质证理由不足以推翻鉴定意见，该抗辩意见本院不予采纳。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、鉴定意见书及鉴定发票及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费，扣除伙食费740.60元，核定为15978.26元；住院伙食补助费2600元（50元／天×52天）；营养费4200元（50元／天×84天）。以上医疗费用项计22778.26元。（二）误工费。被告中国人保萧山支公司对原告自行鉴定确定的误工时间、护理时间提出异议，但未提出足够相反证据予以推翻，故本院不予支持。误工标准、护理标准参考2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资计算，核定误工费为16474.50元（109.83元／天×150天），护理费为9225.72元（109.83元／天×84天）。残疾赔偿金为152020元（34550元／年×20年×22%）。交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定800元。以上伤残赔偿项（物质损失）计178520.22元。另外，结合事故责任，本院确定精神损害抚慰金为11000元。（三）鉴定费2100元，即财产损失项计2100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆已向被告中国人保萧山支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人保萧山支公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故中国人保萧山支公司应当赔偿原告122000元（10000元＋110000元＋2000元）。被告中国人保萧山支公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。原告要求在交强险责任限额范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任，应当由肇事车辆驾驶员魏碧华承担全部的赔偿责任，即92398.48元【（22778.26元-10000元）＋（178520.22元-99000元）＋（2100元-2000元）】。魏碧华系在履行职务中发生交通事故，故由被告杭州碧羽公司承担赔偿责任。原告主张商业三者险在本案中一并处理。经审查，原告及被告杭州碧羽公司均未能在举证期限内提供商业三者险保险合同，故被告杭州碧羽公司可以根据商业三者险合同约定另行向保险公司主张或诉讼。因被告杭州碧羽公司已向原告支付21995元，故被告杭州碧羽公司尚需支付70403.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑耐霜损失122000元（含精神损害抚慰金11000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、杭州碧羽服饰有限公司赔偿郑耐霜损失70403.48元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回郑耐霜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4544元，减半交纳2272元，由郑耐霜负担198元，杭州碧羽服饰有限公司负担2074元。其中杭州碧羽服饰有限公司负担的诉讼费，郑耐霜同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4544元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 夏传胜
二〇一四年二月二十七日
书记员 王依宁