wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2312号原告康春茹。委托代理人柯润清、孙国腾，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。被告辛林。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，地址保定市裕华东路161号。法定代表人魏岐峰，职务经理。委托代理人刘博超、张兆，河北尚言律师事务律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第一至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2015年4月26日8时许，辛林驾驶冀F×××××号轿车停驶在112国道工商局对面非机动车道内，下车开车门时，与由东向西行驶的康春茹驾驶的冀F×××××两轮摩托车发生相撞，致使康春茹受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：辛林负此事故的主要责任，康春茹负次要责任；三、受害人概况:康春茹，女，1976年8月13日出生，汉族，籍贯河北省涿州市松林店镇北泽畔村，现住高碑店市北环路建安处家属楼12号楼1单元2楼南门，事故发生后在高碑店市医院住院23天，后经涞水司法医学鉴定中心鉴定损伤构成X级伤残，误工期100日、护理期45日、营养期45日；四、医疗费：5721.5元；五、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；六、误工费：80元/天×100天=8000元；七、营养费：45天×100元/天=4500元；八、护理费：45天×178.39元/天=8027.55元；九、伤残赔偿金：24141元/年×20年×10%=48282元；十、鉴定检查费：350元；十一、鉴定费：1442元；十二、精神抚慰金：10000元；十三、被扶养人生活费：16204元/年×(4年+8年)年×10%÷2人=9722.4元；十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：辛林驾驶的冀F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司投保有交强险和30万元商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间；十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定检查费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计98445.45元；判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在车辆保险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司对事故认定书存在异议，认为是由其他人员驾驶车辆发生的交通事故，但未提交证据证实其主张，本院对交警部门作出的事故责任认定予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司对涞水司法医学鉴定中心做出的司法鉴定意见书存在异议，但并未提交书面的重新鉴定申请，本院对该司法鉴定意见书予以确认。被告对原告诉求异议部分本院分别认定如下：原告主张医疗费5721.5元已提供相应证据，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司主张应扣除原告治疗强直性脊柱炎、脂肪肝的费用，但未提供证据证实其主张，本院对医疗费5721.5元予以确认，另原告主张鉴定检查费350元已提供票据证实，本院予以确认，应一并计入医疗费中；原告主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以确认;原告主张误工费8000元，证据不足，本院支持按城镇居民人均年可支配收入计算为24141元/年÷365天×100天=6613.9元；原告主张营养费4500元，本院支持营养费计算为45天×50元/天=2250元；原告主张护理费8027.55元，证据不足，本院支持按居民服务业标准计算为87.79元/天×45天=3950.6元；原告主张伤残赔偿金48282元、被扶养人生活费9722.4元，已提交司法鉴定意见书、户口簿、派出所的居住证明，本院予以确认；原告主张鉴定费1442元，已提供票据证实，本院予以确认；原告主张精神抚慰金10000元，本院参考原告伤残等级酌情支持4000元。综上，原告主张的合理损失为医疗费6071.5元、住院伙食补助费2300元、误工费6613.9元、营养费2250元、护理费3950.6元、伤残赔偿金58004.4元(含被扶养人生活费)、鉴定费1442元、精神抚慰金4000元，合计84632.4元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司主张对此次交通事故在商业险范围内不应当承担赔偿责任，但并未提交证据证实，本院对其主张不予采信。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费6071.5元、住院伙食补助费2300元、误工费6613.9元、营养费1628.5元、护理费3950.6元、伤残赔偿金58004.4元(含被扶养人生活费)、精神抚慰金4000元，合计82568.9元。余款2063.5元在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告1444.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计84013.4元；二、被告辛林不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告辛林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  宫洁二〇一五年十二月九日书 记 员  张迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3215号
申请执行人许章良，男，1954年8月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金祖良，男，1955年1月6日出生，汉族，住东阳市。
原告许章良与被告金祖良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）东商初字第7206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许章良于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人金祖良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人许章良已实现债权39280元，未实现债权128720元及利息。现因被执行人金祖良查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3215号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月十七日
代书 记员 吴阳青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1913号
申请执行人陈晓东
被执行人钱建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初00488号，依法向被执行人钱建庆发出执行通知书，责令被执行人钱建庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建庆（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××03的存款人民币50664元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1913号申请执行人：陈晓东，男，1978年1月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱建庆，男，1987年4月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：钱洪清，男，1966年8月21日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人陈晓东与被执行人钱建庆、钱洪清房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈晓东向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨建国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初11111号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾金宝，男，1966年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾金宝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告顾金宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币39,015.88元【截至2016年10月12日，欠款本金19,681.09元、预借现金9,699.95元、利息3,739.06元、滞纳金5,801.57元、其他费用(跨行取现费和预借现金费)94.21元】；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：顾金宝向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年10月12日，顾金宝欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计39,015.88元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
顾金宝未作答辩。
上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。顾金宝未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、跨行取现费和预借现金费，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾金宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡欠款本金人民币19,681.09元、预借现金9,699.95元；
二、被告顾金宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2016年10月12日的信用卡利息3,739.06元、滞纳金5,801.57元、其他费用(跨行取现费和预借现金费)94.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告顾金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初112号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1974年4月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，农民，住安康市高新区。2016年1月21日因本案被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于安康市�滨区看守所。
辩护人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某某及其辩护人成国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日晚21时许，被告人陈某某在家中饮酒后因琐事与其妻子赵甲发生争执。争执中被告人陈某某将家中物品砸坏并强行要骑摩托车离开。赵甲再三劝说陈某某已经喝醉不要骑车出去，陈某某随后将摩托车推倒在自家门前公路上，用打火机点燃摩托车流出的汽油，摩托车随即燃烧起来，周围邻居前来劝阻，陈某某不听�阻继而将家中两把木质椅子也放在摩托车上焚烧。21时20分，花园路派出所民警张A接到报警指令后带领荆峰辉、李自然、汪力四人前往陈某某家中处警。到达现场后，民警上前询问陈某某事情原由，陈某某自称其点燃摩托车，并挑衅辱骂推搡民警。处警民警及村干部王纯海等人上前劝阻，陈某某从屋内拿起一个铝制搓瓢击打民警张A的头部，民警上前将搓瓢从陈某某手中夺下，陈某某又跑到厨房拿起一把菜刀冲向民警，张A等人迅速向屋外撤离，陈某某为泄愤用菜刀朝屋内墙上猛砍，而后持刀冲出屋外朝民警挥舞菜刀，民警现场口头制止其违法行为，陈某某仍不听警告，持刀追赶民警，在追砍中陈某某所持菜刀刀把断裂，菜刀掉在地上，民警上前将其控制。后经安康市人民医院诊断，民警张A伤情为：额部软组织损伤及颅内损伤待排。
另查明，民警张A从安康市高新分局治安管理大队领到陈某某赔偿医疗费750元。
被告人陈某某当庭对犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望能从轻处罚。且有书证：被告人户籍信息、接处警登记表、三台合一指挥中心110接警单、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、处警情况说明、照片、安康市人民医院证明书、处警视频及情况说明；证人赵甲、王A、陈B、李C、张D、王E、李F的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。汉滨区人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，系因家庭矛盾引发的犯罪，主观恶性小，社会危害后果不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十一日起至二0一六年七月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 僚
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初112号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1974年4月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，农民，住安康市高新区。2016年1月21日因本案被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈某及其辩护人成国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日晚21时许，被告人陈某在家中饮酒后因琐事与其妻子赵甲发生争执。争执中被告人陈某将家中物品砸坏并强行要骑摩托车离开。赵甲再三劝说陈某已经喝醉不要骑车出去，陈某随后将摩托车推倒在自家门前公路上，用打火机点燃摩托车流出的汽油，摩托车随即燃烧起来，周围邻居前来劝阻，陈某不听劝阻继而将家中两把木质椅子也放在摩托车上焚烧。21时20分，花园路派出所民警张A接到报警指令后带领荆峰辉、李自然、汪力四人前往陈某家中处警。到达现场后，民警上前询问陈某事情原由，陈某自称其点燃摩托车，并挑衅辱骂推搡民警。处警民警及村干部王纯海等人上前劝阻，陈某从屋内拿起一个铝制搓瓢击打民警张A的头部，民警上前将搓瓢从陈某手中夺下，陈某又跑到厨房拿起一把菜刀冲向民警，张A等人迅速向屋外撤离，陈某为泄愤用菜刀朝屋内墙上猛砍，而后持刀冲出屋外朝民警挥舞菜刀，民警现场口头制止其违法行为，陈某仍不听警告，持刀追赶民警，在追砍中陈某所持菜刀刀把断裂，菜刀掉在地上，民警上前将其控制。后经安康市人民医院诊断，民警张A伤情为：额部软组织损伤及颅内损伤待排。
另查明，民警张A从安康市高新分局治安管理大队领到陈某赔偿医疗费750元。
被告人陈某当庭对犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望能从轻处罚。且有书证：被告人户籍信息、接处警登记表、三台合一指挥中心110接警单、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、处警情况说明、照片、安康市人民医院证明书、处警视频及情况说明；证人赵甲、王A、陈B、李C、张D、王E、李F的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。汉滨区人民检察院指控被告人陈某犯罪事实及罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，系因家庭矛盾引发的犯罪，主观恶性小，社会危害后果不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十一日起至二0一六年七月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 僚
书 记 员 马小伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初112号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人陈知某，男，汉族，1974年4月11日出生于安康市汉滨区，小学文化，农民，住安康市高新区。2016年1月21日因本案被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于安康市汉滨区看守所。
辩护人成国利，陕西腾浩律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人陈知某犯妨害公务罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人陈知某及其辩护人成国利等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日晚21时许，被告人陈知某在家中饮酒后因琐事与其妻子赵甲发生争执。争执中被告人陈知某将家中物品砸坏并强行要骑摩托车离开。赵甲再三劝说陈知某已经喝醉不要骑车出去，陈知某随后将摩托车推倒在自家门前公路上，用打火机点燃摩托车流出的汽油，摩托车随即燃烧起来，周围邻居前来劝阻，陈知某不听劝阻继而将家中两把木质椅子也放在摩托车上焚烧。21时20分，花园路派出所民警张A接到报警指令后带领荆峰辉、李自然、汪力四人前往陈知某家中处警。到达现场后，民警上前询问陈知某事情原由，陈知某自称其点燃摩托车，并挑衅辱骂推搡民警。处警民警及村干部王纯海等人上前劝阻，陈知某从屋内拿起一个铝制搓瓢击打民警张A的头部，民警上前将搓瓢从陈知某手中夺下，陈知某又跑到厨房拿起一把菜刀冲向民警，张A等人迅速向屋外撤离，陈知某为泄愤用菜刀朝屋内墙上猛砍，而后持刀冲出屋外朝民警挥舞菜刀，民警现场口头制止其违法行为，陈知某仍不听警告，持刀追赶民警，在追砍中陈知某所持菜刀刀把断裂，菜刀掉在地上，民警上前将其控制。后经安康市人民医院诊断，民警张A伤情为：额部软组织损伤及颅内损伤待排。
另查明，民警张A从安康市高新分局治安管理大队领到陈知某赔偿医疗费750元。
被告人陈知某当庭对犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，希望能从轻处罚。且有书证：被告人户籍信息、接处警登记表、三台合一指挥中心110接警单、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、处警情况说明、照片、安康市人民医院证明书、处警视频及情况说明；证人赵甲、王A、陈B、李C、张D、王E、李F的证言及被告人陈知某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈知某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。汉滨区人民检察院指控被告人陈知某犯罪事实及罪名成立。被告人陈知某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其辩护人提出的被告人系偶犯、初犯，系因家庭矛盾引发的犯罪，主观恶性小，社会危害后果不大，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈知某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十一日起至二0一六年七月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 瑾
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 周国丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 张 僚
书 记 员 马小伟
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初168号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人邹松延，男，1982年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人邹松延犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人邹松延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月19日13时许，吸毒人员罗某某要邹某1问被告人邹松延是否有毒品海洛因，邹某1便电话联系被告人邹松延购买毒品海洛因，并约定在新化县水车镇医院附近交易。到达交易地点后，邹某1和罗某某共同出资200元从邹松延处购得约0.2克毒品海洛因。
2、2016年12月9日，被告人邹松延与邹某1、邹某2来到新化县炉观镇购买毒品，邹某1和邹某2共同出资300元给邹松延，被告人邹松延独自到“老美”（另案处理）家中购得四小包海洛因（重约0.4克），分给邹某1和邹某2每人一小包，被告人邹松延获利两小包约0.2克海洛因。
3、2016年12月11日，被告人邹松延与邹某1、邹某2再次来到新化县炉观镇购买毒品，邹某1和邹某2共同出资300元给邹松延，邹松延独自来到“老美”家中购得四小包海洛因（重约0.4克），分给邹某1和邹某2每人一小包，被告人邹松延获利两小包约0.2克海洛因。
上述事实，被告人邹松延在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、被告人邹松延的尿检报告、吸毒人员动态信息、户籍资料、通话详单；证人邹某1、罗某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹松延违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邹松延多次贩卖毒品，应当认定为情节严重。公诉机关指控被告人邹松延犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邹松延如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹松延犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元（其款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年2月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
本页无正文
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一七年五月九日
代理书记员 孙晨阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终62号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王，男，1986年4月19日出生于河南省息县，汉族，小学文化。2015年6月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月30日被取保候审。2016年4月14日经新疆维吾尔自治区石河子市人民法院决定被依法逮捕，现羁押于石河子市城区看守所。
原审被告人高，男，1992年7月9日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化。2015年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕，2016年5月11日经石河子市人民法院决定被取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人王、高犯非法拘禁罪一案，于2016年4月14日作出（2016）兵9001刑初107号刑事判决。原审被告人王不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王先后借款给被害人蒋用于办理信用卡或赌博，并多次在牌桌上借钱给蒋用于赌博。2015年5月14日15时许，王将蒋约至石河子市西一路农业银行门前，要求蒋给其写85000元的欠条，因蒋对欠款数额有异议，不愿意写欠条，王遂打电话叫王及被告人高到该地点，王到达后打电话叫来了汪、王1（又名崔），高叫来了小雨、尕伟、小胖子。王告诉高等人看住蒋，让蒋写欠条。期间蒋要上厕所，王安排人跟随。至当日19时30分许，因蒋一直不愿意写欠条，王指使高等人带蒋坐上汪瀚林开的面包车，王自己开车拉着王等人，将蒋带至石河子南开发区张裕酒庄附近一条偏僻的路上，继续逼迫蒋写欠条，蒋仍然不愿意写。王称要去蒋家把蒋的母亲接到南区，遂开车前往市区。后有人打电话给王称蒋同意写欠条了，王开车回到南区。在南区，高等人强行脱掉蒋的上衣，并用手扇、用树条抽打蒋，蒋被迫同意按照王的要求写了一份欠条。后王等人将蒋带回市区。王给高等人几百元钱吃饭。经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，被害人蒋胸背部、腰部多处条片状中空样皮肤挫伤，系钝物作用所致，损伤程度为轻微伤。
另查明：1、案发后，被告人王将被害人蒋书写的欠条交还给蒋，蒋将该欠条撕毁。
2、经石河子市人民法院告知，被害人蒋表示不提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：被害人蒋的报案材料及陈述；证人王、汪、王1的证言；被告人王、高的供述；辨认笔录；农业银行外监控视频；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、办案说明；被告人王、高的户籍信息等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人王为索要债务，纠集被告人高非法拘禁他人，并致他人轻微伤，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪。被告人王为索取赌债等非法债务非法拘禁他人，酌情从重处罚；被告人高在非法拘禁他人过程中具有殴打行为，酌情从重处罚；被告人王、高自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务，非法拘禁他人行为如何定罪问题的司法解释》的规定，判决：一、被告人王犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
原审被告人王提出上诉的主要理由为：其具有自首情节；被害人欠钱不还，具有过错；其没有指使他人殴打被害人；原判量刑偏重。请求撤销原判，依法改判缓刑。
经审理查明：二审查明上诉人王、原审被告人高犯非法拘禁罪的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
另查明：2015年5月14日案发后，被害人蒋即向公安机关报案。公安机关于同年6月8日电话通知上诉人王到公安机关接受调查、讯问，其供述了部分犯罪事实，未交代指使高非法拘禁、殴打他人的事实。上述事实有石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过、讯问笔录等在卷为证。
本院认为：上诉人王为索要赌债，纠集原审被告人高等人非法拘禁他人，致他人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。
关于上诉人王提出其具有自首情节的意见，经查，案发当日，被害人蒋即向公安机关报案。公安机关于2015年6月8日电话通知王接受调查、讯问，公安机关已掌握部分犯罪事实和证据。王到案后，交代了部分犯罪事实，未交代指使原审被告人高非法拘禁、殴打他人的犯罪事实。故根据现有证据，不能认定王具有自首情节。对其该项上诉意见，本院不予采纳。关于其提出被害人具有过错的意见，经查，其有意借钱给被害人蒋用于赌博，二人之间的债务不受法律保护，不能认定蒋的行为构成刑法意义上的过错。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。关于其提出未指使他人殴打被害人的意见，经查，案发当日，其指使高等人要想办法逼迫蒋出具欠条，高等人遂殴打蒋，迫使蒋书写了欠条，其虽未直接殴打被害人，但其与高系共同犯罪，应对高等人的行为负责。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。关于其提出原判量刑偏重、请求改判缓刑的意见，经查，原审法院已考虑到其能自愿认罪，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无不当，根据其犯罪情节不符合宣告缓刑的条件。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据上诉人王和原审被告人高的犯罪情节，分别判处刑罚，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年五月二十六日
书记员 白 霜
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2416号
原告：张勇，男，住齐河县。
被告：李峰，男，齐河县人。
原告张勇与被告李峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告李峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰向本院提出诉讼请求：1.要求李峰偿还租金18500元及利息；2.诉讼费由李峰承担。诉讼过程中，张峰变更诉讼请求为：1.要求李峰偿还租金18000元及利息；2.诉讼费由李峰承担。事实和理由：李峰于2012年3月20日至2012年9月20日，从我处租车一辆，车牌号为鲁A397**，租金每天100元，共计18500元。后我经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，诉至法院。
李峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日至2012年9月20日，李峰租赁张勇夏利牌轿车一台，车牌号为鲁A397**，租金每天100元。2012年9月23日，李峰向张勇出具借条一份，内容为“鲁A397**租金一直未结（100元/天，2012年3月20日到2012年9月20日）”。李峰至今未履行上述债务。
张勇提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。张勇与李峰订立租赁合同，李峰租赁张勇的车辆并应支付租金，是双方真实意思表示，为有效合同。张勇履行了合同义务，将车辆交付李峰使用，李峰也应履行合同约定的义务，向张勇支付租金，并应自起诉之日始按照年利率6％给付利息损失。
综上，张勇的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
李峰于本判决生效后七日内一次性给付张勇租金18000元及利息损失（利息损失以18000元为基数，自2017年7月6日至实际给付之日止，按照年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，公告费560元，由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 张 彬
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭红霞
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初197号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人柳刚，男，1987年10月30日生，汉族，无业。因本案于2015年9月12日被信阳市公安局平桥分局刑事拘留，同年9月22日被信阳市公安局平桥分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人孙建，河南申威律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人柳刚犯信用卡诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人柳刚及其辩护人孙建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年以来，被告人柳刚通过QQ联系可以刻章的人，私刻了信阳市平桥区平东办事处的公章，并多次使用私刻的公章，以城东办事处的名义出具《财政预算单位申办公务卡人员名单汇总表》，在信阳市工商银行平桥支行，为本人及吴某、肖峰、买冰洁等均不在城东办事处工作的二十余人办理了透支额度为5万元的预算单位公务卡，其中以吴某名义办理公务卡所使用的身份证是柳刚捡来并冒用的。后柳刚持以自己身份证办理的公务卡（卡号：62×××08）恶意透支49316.18元，冒用吴某身份证办理的公务卡（卡号：62×××11）恶意透支49985.20元，经银行多次催款，拒不还款。
上述事实，被告人柳刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，信阳市公安局平桥分局案侦大队无前科证明，柳刚与吴某签订的协议书，财政预算单位申办公务卡人员名单汇总表，中国工商银行流水查询账单，抓获经过，破案经过，工商银行工作人员翟某辨认笔录，柳刚案涉及账户逾期未还本金汇总表，工商银行信用卡交易明细凭证，信阳市公安局物证鉴定室（信）公（物）鉴（文检）字（2016）007号文件检验鉴定书，证人陈某、翟某、卢某、詹某、段某、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳刚冒用他人信用卡并恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；伪造国家机关印章，其行为构成伪造国家机关印章罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。柳刚犯数罪，应当数罪并罚。其辩护人辩称，柳刚犯伪造国家机关印章罪与信用卡诈骗罪是牵连犯罪，应当择一重罪处罚，对此，本院认为，牵连犯是指犯罪的手段行为或结果行为，与目的行为或原因行为分别触犯不同罪名的情况，要求数行为存在牵连关系，而柳刚伪造国家机关印章后分四批为二十余人制作虚假的职务证明材料办理公务卡，其伪造国家机关印章的行为与其冒用他人信用卡并恶意透支的行为不存在牵连关系，不成立牵连犯，应当数罪并罚，辩护人的该辩解意见不予采纳。辩护人辩称柳刚认罪、悔罪、是初犯、可以酌情从轻处罚的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。柳刚到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据柳刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）（四）项，第二百八十条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人柳刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金50000元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2020年9月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人柳刚退赔违法所得共计99301.38元，返还被害单位信阳市工商银行平桥支行，限判决生效后十日内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 芳
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初216号
原告肖某，农民。
被告李某甲，农民。
原告肖某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员杨维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告李某甲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2002年7月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后，被告长期喝酒不做事，家庭事务由原告一人承担，被告还经常实施家庭暴力。现双方感情已经完全破裂，原告起诉要求离婚。
被告李某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告肖某与被告李某甲2002年7月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某丙，××××年××月××日生育儿子李某丁。婚后，双方常为家庭事务发生吵打。自2011年起，被告染上嗜酒和不愿从事劳动的恶习，喝酒后经常殴打原告，家庭事务由原告一人承担。2016年3月26日，原告向公安机关报案称被告有实施家庭暴力的行为。同年3月30日，原告起诉要求离婚。
另查明，女儿李某丙、儿子李某丁现随原告肖某生活。经征询女儿李某丙意见，李某丙表示愿意随原告一起生活。
上述事实有原、被告身份证、户口薄、结婚证、三穗县公安局八弓派出所证明、证人李某乙、李某丙的证言以及原告的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，婚姻关系靠夫妻感情维系。被告李某甲自2011年起经常酗酒，不愿从事劳动，对家庭不管不顾，未尽家庭义务，甚至酒后经常对原告施家庭暴力，其行为严重破坏了夫妻感情，双方难以共同生活。故原告请求离婚的事实及理由充分，本院予以支持。鉴于被告不愿从事劳动，无经济来源，没有能力抚养子女，从有利子女成长角度出发，儿子李某丁、女儿李某丙均由原告抚养教育为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
一、原告肖某提出与被告李某甲离婚，准予离婚。
二、女儿李莎莎、儿子李某丁由原告肖某抚养教育。
案件受理费人民币100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 杨 维
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴俊成
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5303民初463号
原告罗某某，女，1974年6月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人黎永桥，广东桥法律师事务所律师。
被告莫某明，男，1968年5月11日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告罗某某与被告莫某明变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黎永桥到庭参加诉讼，被告莫某明经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令变更女儿莫某欣归原告抚养，原告自行承担抚养费。2、本案诉讼费由原告承担。
事实和理由：原告罗某某与被告莫某明于2011年9月29日由云城区人民法院以（2011）云城民初字第548号民事调解书调解离婚。当时女儿莫某欣（2003年6月9日出生）和儿子都是由被告抚养，自行承担抚养费。现女儿已13周岁，因与被告生活期间，被告新近的一些行为使女儿产生不安。现在是女儿莫某欣强烈提出跟原告生活，同时原告确实担心女儿的安全，所以同意女儿随原告生活，由原告抚养。根据最高人民法院的司法解释，子女满十周岁的，跟哪一方生活随其意愿。现因原告与被告协商，被告不同意变更抚养关系，故原告提起诉讼，请判如所请。
在诉讼过程中，原告罗某某明确变更请求为：1、女儿莫某欣（曾用名莫某欣）由原告抚养，抚养费由原告承担；2、儿子莫某滔由被告抚养，抚养费由被告承担；3、原、被告双方均可依法享有对子女的探视权。
被告莫某明未作答辩。
原告罗某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证、户口簿、人口信息查询资料；2、（2011）云城法民初字第548号民事调解书。被告莫某明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据，均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗某某与被告莫某明曾是夫妻关系，于2002年10月8日登记结婚，婚后于2003年6月9日生育女儿莫某欣（曾用名莫某欣），于2004年8月14日生育儿子莫某滔。2011年9月29日，原、被告双方在云浮市云城区人民法院主持下自愿达成（2011）云城法民初字第548号民事调解书，并已发生法律效力。其中调解协议内容（摘录）如下：1、原告罗某某与被告莫某明自愿离婚；2、婚生子女莫某欣、莫某滔由被告莫某明抚养，抚养费由被告莫某明承担；3、原告罗某某可以随时探望婚生子女莫某欣、莫某滔，被告莫某明必须予以方便和配合。原、被告离婚后，子女莫某欣、莫某滔，由被告莫某明携带抚养，原告罗某某亦有照顾。从2016年7月份起，女儿莫某欣由原告罗某某携带生活，现在原告罗某某娘家怀集县马宁镇马宁中学读书，并由原告娘家人协助照顾，生活较为稳定。为此，原告罗某某要求变更女儿莫某欣的抚养权，经与被告莫某明协商无果，遂起诉至本院。
另查明，原告罗某某目前在外务工，有较固定的工作，每月约有4000元至5000元的收入。原告没有不适宜抚养小孩的情形。在诉讼中，经法庭询问莫某欣的意见，女儿莫某欣选择由妈妈罗某某抚养生活。
本院认为，本案属于变更抚养关系纠纷。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告罗某某与被告莫某明共同生育有两个子女，原则上，原、被告离婚后各抚养一个小孩较为合理。现原告罗某某具有抚养子女的能力和条件，也没有不适宜抚养小孩的情形，能够给孩子一个较为稳定的生活、学习环境。另，经法庭询问女儿莫某欣的意见，其选择由妈妈罗某某抚养生活。综上所述，原告罗某某起诉变更子女抚养关系的诉讼请求，符合实际，理据充分，本院予以支持。
被告莫某明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起变更原告罗某某与被告莫某明婚生子女的抚养关系为：女儿莫某欣（曾用名莫某欣）由原告抚养，抚养费由原告承担；儿子莫某滔由被告抚养，抚养费由被告承担。
二、原告罗某某与被告莫某明双方均可依法享有对子女的探视权。
本案受理费100元（原告已预交），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一六年十月十二日
书记员 温闰霞
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5583号
原告：江苏天晖律师事务所，组织机构代码68298058-6，住所地在南京市雨花台区软件大道35号宏图上水庭院35栋。
负责人：聂朝晖，该所主任。
委托诉讼代理人：王洪利，江苏天晖律师事务所律师。
被告：唐金宇，男，1986年12月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：范丽君，女，1991年10月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告江苏天晖律师事务所（以下简称天晖事务所）与被告唐金宇、被告范丽君委托合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天晖事务所的委托诉讼代理人王洪利到庭参加诉讼，被告唐金宇、被告范丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天晖事务所向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐金宇向原告天晖事务所支付律师费20000元并承担以20000元为基数，自2016年6月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息；二、判令被告范丽君对于上述债务向原告天晖事务所承担连带责任；判令被告唐金宇、被告范丽君承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人袁晓明因与被告唐金宇的民间借贷纠纷于2015年8月17日诉至大丰市人民法院，被告唐金宇委托原告天晖事务所代理相关诉讼事宜。2015年9月20日原告天晖事务所与被告唐金宇、被告范丽君签订了（2015）苏天晖代字第190号《委托代理合同》，合同约定代理费27000元，合同签订日被告唐金宇先支付7000元，余款在一审判决后十日内付清，被告范丽君对于上述债务承担连带保证责任。原告天晖事务所接到委托后，委托代理律师多次出庭应诉，大丰市法院于2016年5月9日作出（2015）大民初字第02045号民事判决书。被告唐金宇在支付7000元后，余款20000元一直未支付，原告天晖事务所多次催要未果，故诉至法院。
被告唐金宇未作答辩。
被告范丽君未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月20日，原告天晖事务所与被告唐金宇签订了合同编号为（2015）苏天晖代字第190号《委托代理合同》一份，合同约定被告唐金宇委托原告天晖事务所担任其与案外人袁晓明民间借贷案的一审诉讼代理人；原告天晖事务所指派李峻办理上述法律事务；律师代理费用共计27000元，合同签订后被告唐金宇先支付7000元，余款在一审判决后十日内付清。合同有原告天晖事务所盖章、被告唐金宇签字确认。被告范丽君在合同末尾手写保证人字样，并签字确认。合同签订后，被告唐金宇向原告天晖事务所支付了7000元，原告天晖事务所指派的律师李峻分别于2015年9月24日、2016年2月23日、2016年4月21日三次前往盐城市大丰区人民法院参加被告唐金宇与案外人袁晓明民间借贷一案的庭审,涉案标的额为520000元。经过审理，盐城市大丰区人民法院于2016年5月9日做出了（2015）大民初字第02045号民事判决书。后原告天晖事务所要求被告唐金宇按照合同约定在一审判决作出后十日内付清余款20000元，被告唐金宇未能按期向原告天晖事务所支付剩余款项。
本院认为：原、被签订的《委托代理合同》依法成立，合法有效，对双方当事人均有法律拘束力。现原告天晖事务所已经依约履行了为被告唐金宇处理其与案外人袁晓明因民间借贷纠纷产生的相关法律事务的义务，盐城市大丰区亦已经作出了一审判决，被告唐金宇应该按照合同约定向原告天晖事务所支付相应的服务费用。原告天晖事务所主张被告唐金宇向原告天晖事务所支付律师费20000元，对此，本院认为，原告天晖事务所已经完成被告唐金宇委托的相关事务，合同中约定的支付余款的付款条件即盐城市大丰区人民法院作出一审判决已经成就，且原告天晖事务所依据涉案标的向被告唐金宇收取律师费27000元符合江苏省物价局、江苏省司法厅下发的关于律师服务收费管理办法的规定，现原告天晖事务所要求被告唐金宇支付剩余报酬20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告天晖事务所主张被告唐金宇承担以20000元为基数，自2016年6月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，对此，本院认为，盐城市大丰区人民法院于2016年5月9日作出一审判决，按照合同约定被告唐金宇应当于2016年5月19日前向原告天晖事务所付清余款，现原告天晖事务所主张的逾期付款利息起算时间未加重当事人负担，也不违反法律规定以及合同约定，本院予以认可。但是对于逾期付款利息的计算方式，本院参照原告天晖事务所因被告唐金宇违约行为受到的损失，酌定将逾期付款利息调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。
原告天晖事务所主张被告范丽君对于涉案的应付未付报酬20000元向原告天晖事务所承担连带责任，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，被告范丽君在《委托代理合同》末尾保证人处签字，应认定其是自愿为被告唐金宇的付款义务提供保证，因原、被告未就保证方式作出明确约定，故被告范丽君应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告天晖事务所据此主张被告范丽君为被告唐金宇的付款义务提供连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金宇于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏天晖律师事务所律师费20000元，并承担以20000元为基数，自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；
二、被告范丽君对于被告唐金宇的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告江苏天晖律师事务所的其他诉讼请求。
如被告唐金宇、被告范丽君未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐金宇、被告范丽君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，（附：南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审判员 李书剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙菲菲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第502号
原告刘福平。
被告冷水江市卓超金属回收有限公司，住所地冷水江市禾青镇湍江村4组。
法定代表人柯红姣。
原告刘福平就与被告冷水江市卓超金属回收有限公司（以下简称卓超公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提起诉讼。原告刘福平诉称：原告从2014年9月开始向被告出售废铁，截止起诉之日，被告共欠货款55840元未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告支付原告货款55840元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卓超公司的法定代表人柯红姣、股东潘存应在潜逃前二个月时间内，大量收受废铁，拖延支付货款并逃跑，故本案当事人涉嫌刑事犯罪，本案已不属于经济纠纷案件，本院决定将本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘福平的起诉。
本案案件受理费1196元，由本院退还给原告刘福平。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 刘 颖
二〇一五年九月一日
代理书记员 李高萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结执行；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第227号
原告王金枝。
被告周香芹。
本院在审理原告王金枝诉被告周香芹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王金枝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金枝负担。
审判员 沈家庆
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨 莉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第421号
原告孙丁立。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告孙丁立为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙丁立的委托代理人汪志辉、蔡本强，被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丁立诉称，原、被告于2011年3月25日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室房屋，原告依约于签约同日付清全部房款3377293元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天。原告据此诉至法院请求判令被告向原告支付逾期办证违约金149626.48元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。
经审理本案事实认定如下：
2011年3月25日，孙丁立与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室，设计用途一般住宅，总价款3377293元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给孙丁立，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且孙丁立不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向孙丁立支付已付房价款0.01%的违约金；等等。孙丁立按约支付了房价款。
2014年3月20日，孙丁立向商博公司补交了面积差额款280元。商博公司于2014年6月11日通知孙丁立于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告孙丁立提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，孙丁立与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向孙丁立交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向孙丁立支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了孙丁立的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为149617元（3377293元×0.01%×353＋（3377293＋280）元×0.01%×90】。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙丁立逾期办证违约金人民币149617元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙丁立的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1646.5元，由被告浙江商博置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3293元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2331号
原告王常宇，男，1973年12月30日生，汉族，系吉林省土地整理中心科长，住长春市南关区通化路****号-301。身份证号：220211197312300639
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心，工商局注册地：长春市朝阳区清华路448号君子大厦，现地址不详。
法定代表人蔡爽。
原告王常宇诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心（以下简称英伦培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王常宇到庭参加了诉讼，被告英伦培训中心经本院于2015年1月14日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告王常宇诉称，2013年7月7日，原、被告之间签订了《学员就读协议》，并向被告支付学费9，000.00元（每小时90.00元，共计100小时），折算150节课，被告为原告授课75.25课时后，学校人去楼空，无故停课，导致原告剩余74.25课时无人授课，给原告造成了损失，故原告诉讼来院，要求被告返还学费4，455.00元［（150-75.25）节×40分钟÷60分钟×90.00元=4，455.00元］，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、收据，证明被告收取原告之子王瑞乾学费9，000.00元。
2、截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表，证明王瑞乾剩余74.25节课未授课。
3、《ELEnglishLeader学员就读协议》，证明王瑞乾在被告处就读学习英语。
4、被告民办学校办学许可证，证明被告的主体资格。
5、户口、证明原告与王瑞乾之间的父子关系。
被告英伦培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，原告为其子王瑞乾学习英语而以监护人的名义与被告在2013年7月6日签订一份《ELEnglishLeader学员就读协议》，协议约定了授课要求及课时费用等内容，双方签字盖章。后原告向被告交纳了课时费9，000.00元，被告给原告出具了收据，载明：“1对1，90／小时，100小时，9，000.00元，若授课期间，由于老师个人原因无法继续授课，经调剂后，若家长不满，可计量退补（返剩余课时），外教David。经手人Tiffang”，收据加盖了该单位财务专用章。2014年6月被告无故停课，剩余课时费也未予退还，致使原告诉讼来院。
另查，被告单位聘用人员马俊在就读学员的家长微信群中发送的《截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表》，记载内容中证明了原告之子王瑞乾当前总课时数150节、消耗课时数75.75节、剩余课时74.25节。
以上事实，有收据、剩余课时统计表、《ELEnglishLeader学员就读协议》、被告民办学校办学许可证、户口、马俊的询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《ELEnglishLeader学员就读协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予遵守。原告按协议约定向被告交纳了课时费用，而被告没有履行授课的全部义务，其行为构成违约，应承担民事责任，故对原告主张被告返还未授课时费用应予支持，原告向被告交纳了100小时的课时费，共计6000分钟，剩余课时统计表载明总课时数为150节，6000分钟÷150节=40分钟／节，原告未授课74.25节，被告应返还的课时费为74.25节×40分钟／节÷60分钟／小时×90.00元／小时=4，455.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心于本判决生效后立即返还原告王常宇课时费人民币4，455.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙彦辉
审判员 赵晶华
审判员 张亚军
二〇一五年五月十八日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2331号
原告王常宇，男，1973年12月30日生，汉族，系吉林省土地整理中心科长，住长春市南关区通化路****号-301。身份证号：220211197312300639
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心,工商局注册地：长春市朝阳区清华路448号君子大厦，现地址不详。
法定代表人蔡爽。
原告王常宇诉被告长春市朝阳区英伦语言培训中心（以下简称英伦培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王常宇到庭参加了诉讼，被告英伦培训中心经本院于2015年1月14日在《人民法院报》上公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王常宇诉称，2013年7月7日，原、被告之间签订了《学员就读协议》，并向被告支付学费9,000.00元(每小时90.00元，共计100小时)，折算150节课，被告为原告授课75.25课时后，学校人去楼空，无故停课，导致原告剩余74.25课时无人授课，给原告造成了损失，故原告诉讼来院，要求被告返还学费4,455.00元[（150-75.25）节×40分钟÷60分钟×90.00元=4,455.00元]，并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本庭提供以下证据：
1、收据，证明被告收取原告之子王瑞乾学费9,000.00元。
2、截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表，证明王瑞乾剩余74.25节课未授课。
3、《ELEnglishLeader学员就读协议》，证明王瑞乾在被告处就读学习英语。
4、被告民办学校办学许可证，证明被告的主体资格。
5、户口、证明原告与王瑞乾之间的父子关系。
被告英伦培训中心未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及证明材料。
经审理查明，原告为其子王瑞乾学习英语而以监护人的名义与被告在2013年7月6日签订一份《ELEnglishLeader学员就读协议》，协议约定了授课要求及课时费用等内容，双方签字盖章。后原告向被告交纳了课时费9,000.00元，被告给原告出具了收据，载明：“1对1，90/小时，100小时，9,000.00元，若授课期间，由于老师个人原因无法继续授课，经调剂后，若家长不满，可计量退补（返剩余课时），外教David。经手人Tiffang”，收据加盖了该单位财务专用章。2014年6月被告无故停课，剩余课时费也未予退还，致使原告诉讼来院。
另查，被告单位聘用人员马俊在就读学员的家长微信群中发送的《截止到2014年6月1日学员剩余课时统计表》，记载内容中证明了原告之子王瑞乾当前总课时数150节、消耗课时数75.75节、剩余课时74.25节。
以上事实，有收据、剩余课时统计表、《ELEnglishLeader学员就读协议》、被告民办学校办学许可证、户口、马俊的询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《ELEnglishLeader学员就读协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方均应予遵守。原告按协议约定向被告交纳了课时费用，而被告没有履行授课的全部义务，其行为构成违约，应承担民事责任，故对原告主张被告返还未授课时费用应予支持，原告向被告交纳了100小时的课时费，共计6000分钟，剩余课时统计表载明总课时数为150节，6000分钟÷150节=40分钟/节，原告未授课74.25节，被告应返还的课时费为74.25节×40分钟/节÷60分钟/小时×90.00元/小时=4,455.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市朝阳区英伦语言培训中心于本判决生效后立即返还原告王常宇课时费人民币4,455.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费260.00元由被告长春市朝阳区英伦语言培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 孙彦辉
审判员 赵晶华
审判员 张亚军
二〇一五年五月十八日
书记员 吴佳音
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00913号
原告徐丽萱。
委托代理人夏某某。
被告江苏阳光水处理设备有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区纬六路10号。
法定代表人丁其平，该公司董事长。
委托代理人金某。
原告徐丽萱诉被告江苏阳光水处理设备有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐丽萱及其委托代理人夏某某，被告阳光公司委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽萱诉称：2014年7月份，原告徐丽萱应聘到被告单位工作。被告公司未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。被告单位还无故拖欠、克扣原告劳动报酬，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资差额14000元、经济补偿金2000元、2015年2、3月份工资2919元，合计18919元。
原告徐丽萱为支持自己的诉称理由，提交不予受理通知书、原告与被告公司法定代表人丁其平谈话录音一份、被告发放给原告的开票资料表一份、被告公司宣传画册、工作牌、组织机构代码证、税务登记证及营业执照复印件、被告发放给原告的签订合同前准备材料明细表、被告荣获各类证书、原告的名片、原告代表被告单位与业务单位签订的购销合同、原告的工资卡对账单、被告出具的收入证明、原告发给被告解除劳动关系通知书、签收单据等证据，以证明原、被告之间存在劳动关系。
被告阳光公司辩称：被告单位与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年7月份，原告徐丽萱应聘到被告单位工作，从事跟单员工作。被告未与原告签订劳动合同，未为原告交纳社会保险。原告在被告单位工作至2015年3月10日，工资领取至2015年3月10日，原告离职前月均工资2000元。2015年3月14日，原告向被告公司邮寄送达解除劳动合同通知书一份，称被告公司一直未与其签订劳动合同，且未为原告交纳社会保险，从即日起解除与被告公司之间的劳动关系，并要求被告公司为其补齐工作期间的社会保险。经核实，被告公司于2015年3月15日签收该通知书。
另查明：原告就经济补偿金等争议于2015年3月16日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年3月18日以淮劳人仲不字（2015）第45号仲不予受理通知书。原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的不予受理通知书、谈话录音、开票资料表、被告公司宣传画册、营业执照复印件、原告的工作牌、原告的名片、原告代表被告单位与业务单位签订的购销合同、原告的工资卡对账单、被告公司出具的收入证明、原告发给被告解除劳动关系通知书、签收单据等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应采取综合认定的方法，即应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。根据原告提交的工资卡对账明细、工作牌、被告公司的宣传资料、原告代表公司与业务单位签订的经销合同以及由被告公司出具的工资收入证明等证据，能够证实原、被告之间存在事实劳动关系，故对被告辩称双方之间不存在劳动关系的意见不予支持。对于原告的月均工资数额问题。原告主张2000元，根据原告提交的工资卡对账明细以及被告公司出具的工资收入证明，本院对该工资数额予以确认。关于原告主张的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年7月起到原告单位工作至2015年3月10日，本院确认被告应支付原告7个月零10天双倍工资差额，即为2000元×7个月零10天=14666元。原告主张14000元，本院照准。关于原告主张的经济补偿金2000元，因被告公司在与原告建立劳动关系后，未为原告办理社会保险，原告以此提出解除劳动合同，被告公司依法应当向原告支付经济补偿金，数额应为2000元。原告已领取工资至2015年3月10日，故对其要求被告公司支付2015年2月、3月份工资的诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏阳光水处理设备有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐丽萱2014年7月份至2015年3月10日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14000元。
二、被告江苏阳光水处理设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐丽萱经济补偿金2000元。
三、驳回原告徐丽萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王卫华
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00358号
原告：陶俊，男，汉族，1969年10月10日出生，建筑工人。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：过仕俊，男，汉族，1974年7月27日出生，个体户。
委托代理人：计先锋，男，汉族，1968年3月13日出生。
原告陶俊与被告过仕俊民间借贷纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石秀华独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告陶俊的委托理人安徽吴楚律师事务所律师庄光先、被告过仕俊的委托代理人计先锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告在原告处借款人民币375000元，被告口头承诺按月利率3分计算利息，随时要随时还，被告于2013年12月6日出具借条一张。原告多次催促被告还款，被告只还了4万元，尚欠335000元，时至今日，被告一直拖延。原告为了维护自己的合法权益，诉请法院依法判决：1、被告偿还借款335000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：375000元的条子是原告强迫被告打的，被告实际欠原告300000元，后陆续还了215000元，现在只欠原告85000元。
经审理查明：2013年6月，被告过仕俊欠孙贤洋300000元及利息50000元，2013年10月，孙贤洋父亲通过原告姐夫找原告陶俊，后原告陶俊替被告过仕俊还给孙贤洋现金35万元，被告过仕俊承诺两个月后偿还原告陶俊代其归还的借款。后被告过仕俊未能如期归还该借款。2013年12月6日，被告过仕俊出具借条一张给原告陶俊，借条注明：今借到陶俊叁柒万伍仟元（￥375000）。后被告过仕俊陆续还款40000元，尚欠335000元。上述事实，有被告借条、当事人庭审陈述和相关调查材料，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶俊和被告过仕俊之间借贷关系明确、合法。该借条虽没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。被告在庭审中没有提供证据证明其已偿还原告215000元，对被告认为只欠原告85000元的事实不予认定。综上，对原告陶俊要求被告过仕俊偿还借款335000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告过仕俊在本判决生效后十日内偿还原告陶俊人民币335000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6320元，减半收取3160元，由被告过仕俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 石秀华
二〇一四年六月四日
书记员 李小满
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第124号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人余景悦。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0005367号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人余景悦的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人余景悦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0005367号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人余景悦须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年八月十三日
书记员 郑寒江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商辖初字第1994号
原告江苏俊通灵科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区头桥镇迎新村。
法定代表人蒋进，职务经理。
被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司，住所地青岛市黄岛区北江路7号608号。
负责人刘一帆，职务经理。
被告山东省保安器材有限公司，住所地济南市金龙大厦西楼15层。
法定代表人尹进才，职务经理。
本院受理原告江苏俊通灵科技有限公司与被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司、山东省保安器材有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司住所地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权，被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告山东省保安器材有限公司青岛消防工程分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 戴朝辉
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一五年八月十日
书记员 胡艳军
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第35号
原告：新乡市金环文化发展有限责任公司
法定代表人：段银环，总经理
被告：新乡市城乡规划局
法定代表人：田子超，局长
第三人：新乡市毓豪企业投资有限公司
法定代表人：肖长英，董事长
本院受理原告新乡市金环文化发展有限责任公司诉被告新乡市城乡规划局行政撤销纠纷一案中，因本案被告在接到应诉通知后，对管辖权提出异议，认为该单位的住所地在新乡市新飞大道138号，属新乡市红旗区人民法院辖区，不属我院辖区。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 ： 王 波
审判员 ：郑惠忠
审判员 ：李进智
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：程文霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3518号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人师春潮，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告宋德亮。
被告李春山。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宋德亮、李春山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师春潮到庭参加诉讼，被告宋德亮、李春山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年6月12日，被告宋德亮与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租重汽非公路用自卸车1辆，被告李春山为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告宋德亮未按合同约定按时还款，拖欠到期租金172461.9元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告宋德亮要求给付我原告到期租金及未到期租金共计459909.72元并收取违约金，由被告李春山承担连带责任。请求法院依法判令被告宋德亮给付我原告租金共计459909.72元及违约金137972.92元，被告李春山承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告宋德亮、李春山未作答辩。
经审理查明：2012年6月12日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租宋德亮（乙方）、担保方李春山（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司购买重汽牌非公路用自卸车1台，出租给乙方，总租金为634958.38元，履约保证金115710元，留购款1000元，租赁期限18个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告宋德亮已交租金59338.66元，拖欠到期租金172461.9元、未到期租金403157.82元，共计575619.72元，履约保证金115710元抵作租金，尚欠租金459909.72元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告宋德亮未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告宋德亮请求给付到期租金及到期租金的违约金，被告李春山为被告宋德亮履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告宋德亮给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金172461.9元、未到期租金287457.82元，合计459909.72元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告宋德亮给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金51738.57元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告李春山对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元被告宋德亮负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费8916元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月二十八日
书记员 贾玉梅
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执453号
申请执行人李会昌，男，1972年9月10日生，住丘北县。
被执行人罗志强，男，1972年10月18日生，住昆明市盘龙区。
被执行人罗纯良，男，1947年10月28日生，住址同上。
被执行人罗志红，女，1973年12月24日生，住址同上。
被执行人张富会，女，986年3月23日生，住曲靖市会泽县。
被执行人范志强，男，1983年10月2日生，住玉溪市澄江县。
本院在执行申请人李会昌与被申请执行人罗志强、罗纯良、罗志红、张富会、范志强民间借贷纠纷一案过程中，经查几被执行人暂无履行能力和可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯建宇
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2626执453号申请执行人李会昌，男，1972年9月10日生，住丘北县。被执行人罗志强，男，1972年10月18日生，住昆明市盘龙区。被执行人罗纯良，男，1947年10月28日生，住址同上。被执行人罗志红，女，1973年12月24日生，住址同上。被执行人张富会，女，986年3月23日生，住曲靖市会泽县。被执行人范志强，男，1983年10月2日生，住玉溪市澄江县。本院在执行申请人李会昌与被申请执行人罗志强、罗纯良、罗志红、张富会、范志强民间借贷纠纷一案过程中，经查几被执行人暂无履行能力和可执行财产，使本案暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨忠良审判员  陈威然审判员  阮永美二〇一七年十二月二十二日书记员  侯建宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第914号
原告泸州东茂物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区丰乐镇新建街5-11号，组织机构代码：57964643-2。
法定代表人：方剑，该公司经理。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
委托代理人何先进，该公司职工。
被告杨伦均，男，汉族，生于1987年10月23日，住四川省叙永县。
原告泸州东茂物流有限公司与被告杨伦均挂靠合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告泸州东茂物流有限公司的委托代理人董平富、何先进到庭参加了诉讼。被告杨伦均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州东茂物流有限公司诉称，原、被告于2013年3月27日签订了《车辆挂靠协议》，被告将自有的川E452**号东风牌货车挂靠于原告公司，并对二级维护费、保险费和各种规费等进行了约定，并约定被告每月交纳管理费500元。协议签订后，被告从未交纳过任何费用。2015年4月，该车转让给他人经营，但被告仍未支付任何费用。经原告多次催收，被告拒不支付。现原告起诉要求被告支付管理费6000元，审车垫付款7750元，二级维护费1120元。
被告杨伦均未作答辩。
经审理查明：2013年3月27日，被告杨伦均购买东风牌货车一辆，车牌号为川E452**号。同日，原告东茂建平物流有限公司与被告杨伦均签订《车辆挂靠协议》，约定被告将自有的东风牌川E452**号货车挂靠于原告泸州东茂物流有限公司，由被告自主经营、自负盈亏，并对二级维护费、安全基金、保险费和各种规费等进行了约定，同时约定被告应向原告交纳管理费每月500元。协议签订后，被告未交纳任何费用，经原告多次催收，被告拒不交纳。2015年4月，该车转让给他人经营，被告仍未交纳管理费等费用。庭审中，原告放弃要求被告承担审车垫付款7750元、二级维护费1120元，只要求被告支付管理费6000元。
认定上述事实，除有原告代理人的当庭陈述外，还有原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、法定代表人方剑的身份证、被告杨伦均的身份证复印件、《车辆挂靠协议》等证据在案佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告于2013年3月27日签订了《车辆挂靠协议》，被告将川E452**挂靠于原告公司，原告公司为被告完善相关手续，被告交纳管理费每月500元。该合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告履行了相关义务，被告未交纳管理费，已构成违约，被告应履行合同义务，交纳管理费。故对原告要求被告按合同约定交纳管理费的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告杨伦均支付原告泸州东茂物流有限公司管理费6000元，定于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告泸州东茂物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨伦均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一五年八月十八日
书记员 王 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1119号
原告青岛顺腾达贸易有限公司。
负责人王子江，系该公司总经理。
委托代理人江明锋，山东瀚生律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人徐晓玲，该公司总经理。
委托代理人宋绍凯，该公司工作人员。
原告青岛顺腾达贸易有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江明锋、被告安邦保险公司委托代理人宋绍凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原告在被告处为自己的鲁B×××××号货车投保车损险及不计免赔等保险，保险期间自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。2015年7月9日6时许，原告司机驾驶原告的车辆在朱诸公路119KM＋600M处与刘书国驾驶的三轮汽车发生交通事故，致车损。事故发生后，被告迟迟没有为原告车辆定损。2015年9月1日，经胶州市公安局交警大队委托山东正大价格评估有限公司对原告的车损进行评估，结论为车损102700元，交通费800元。请求判令被告支付保险赔偿金115260元。庭审中，原告增加诉讼请求600元，共计115860元。
被告安邦保险公司辩称，原告在我公司投保车损险24万，附加不计免赔，事故发生后，我公司对鲁B×××××号机动车定损损失为70500元（含施救费4600元），我公司严格按照市场价格核定损失，原告不同意我公司定损金额，单方申请由胶州市公安局交警大队委托，山东正大价格评估有限公司鉴定车辆损失为102700元，我司并未参与整个鉴定过程，认为评估损失价格超出合理损失，有违财产保险的损失补偿原则。其另主张评估费4100元，和诉讼费系程序费用，应由其自行承担。原告诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2015年3月20日，原告与被告安邦保险公司签订《机动车商业保险单》一份，合同约定，被保险人青岛顺腾达贸易有限公司，被保险车辆号牌号码鲁B×××××，厂牌型号江淮货车，保险期间：自2015年3月31日零时起至2016年3月30日二十四时止。承保险种：商业第三者责任保险保险金额／赔偿限额1000000元、附加车上货物责任险保险金额／赔偿限额100000元、车上人员责任险驾驶人座位保险金额／责任限额100000元×1座、车上人员责任险乘客座位保险金额／责任限额100000元／座×2座、机动车损失保险（非营业用汽车损失保险条款）保险金额／责任限额240000元。主要保险条款：《非营业用汽车损失保险条款》第四条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……”第五条约定：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”
2015年7月9日6时许，刘书国无证驾驶鲁B×××××号三轮汽车沿胶州市朱诸公路由东向西逆向行驶至119KM＋600M处，与对行的原告司机葛叙磊驾驶的投保车辆鲁B×××××号重型仓栅式货车相撞，致刘书国受伤，经医院抢救无效于当日死亡、投保车辆受损的交通事故。该事故经胶州市交警大队出具事故认定书，认定刘书国、葛叙磊分别承担事故的同等责任。
原告车损经胶州市公安局交通警察大队委托山东正大价格评估有限公司评估，出具鉴定结论书，认定原告的车损为102700元，原告实际支付维修费102700元，原告为此支付鉴定费4100元。另，原告还支付施救费8260元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车商业险保单及条款、事故认定书、价格评估结论书、收款收据、施救费发票、交通费单据以及原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。该案原告投保车辆因事故造成的损失，被告应按约予以赔付。原告投保车辆车损经胶州市交警大队委托山东正大价格评估有限公司进行评估，出具鉴定结论书，认定原告的车损为102700元，原告实际支付维修费102700元。本院确认原告车损为102700元，被告应按车辆损失保险第四条约定予以赔付。原告支付的鉴定费4100元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的施救费8260元，属于被告的赔付范围，被告应按车辆损失保险第五条的约定予以赔付。原告还主张交通费800元，因保险合同无明确约定，不属于被告赔付范围，不应由被告负担。综上，被告共应支付原告保险金115060元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内付给原告青岛顺腾达贸易有限公司保险金115060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，减半收取1308.5元，原告负担8.5元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十二月二日
书记员 赵少馥
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第883号
申请执行人山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司。
法定代表人：李耀进，总经理。
住所地：运城市盐湖区红旗东街363号。
被执行人刘军波，男，1976年9月4日出生，汉族，襄汾县陶寺村新开西路31号居民，现住临汾市尧都区亚特兰小区2号楼1单元102室。
被执行人孔宪强，男，1984年10月14日出生，汉族，现住山西省临汾市盐都区解放西路31号。
本院在执行山西煤炭运销集团运城晋煤物流有限公司与刘军波、孔宪强分期付款买卖合同纠纷（2013）运盐民初字第2057号一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第2057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 张鹏程
二〇一四年八月二十五日
书记员 李明晓
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1758号
原告：潘某，居民。
被告：叶某，居民。
原告潘某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院起诉，诉请要求与被告离婚。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序独任审判。2015年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告潘某、被告叶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告均系再婚，2001年初，双方经人介绍相识恋爱，××××年××月××日经原宁海县城关镇人民政府办理结婚登记手续，同年8月按农村习俗举行婚礼。婚后，未生育子女。夫妻共同生活期间，夫妻感情尚可。2014年9月9日起，为收取的房租结余问题，双方产生矛盾后分房居住。2014年12月23日原告诉至本院，要求与被告离婚，2015年1月16日，本院作出（2015）甬宁民初字第2号民事判决书，判决双方不准离婚，现双方仍分房居住，互不负夫妻义务。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。婚后，虽然双方为家庭经济产生一些磨擦，影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未破裂。今后，只要双方能从家庭的角度出发，互敬互让、相互信任，珍惜以往的夫妻感情，双方是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
不准原告潘某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一五年八月二十六日
代书记员 冯 卿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2179号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人张定龙。
委托代理人（特别授权代理）戴浩。
被执行人陈海帛。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司与被执行人陈海帛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞民初字第1554号民事判决书，已于2015年2月27日发生法律效力。申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人陈海帛支付赔偿款71750元及利息。本案于2015年4月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年5月6日向瑞安市住建局查询，被执行人名下无房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月5日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。2015年5月5日，本院向温州市工商行政管理局查询，查明被执行人名下无工商登记信息。
本院依法将被执行人陈海帛纳入中国人民银行征信系统并在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。2015年9月1日依法将被执行人陈海帛列入失信被执行人名单。2015年9月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2179号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 审 判员 何成义
二〇一五年九月十四日
（代）书记员 林 威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2737号
原告马某。
被告孙某。
本院在审理原告马某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告孙某的起诉。
本案案件受理费1150元，由原告马某负担
审判员 仇传江
二〇一四年九月二十四日
书记员 连 娟
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第347号原告：任香保，个体工商户。被告：张明山，职工。本院在审理原告任香保与被告张明山买卖合同纠纷一案中，原告任香保于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任香保的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任香保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告任香保承担。审判长杨彦花审判员江文海人民陪审员张富强二〇一五年七月二日书记员李敏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第213号
原告李国仓，男，汉族。
被告窦顺宽，男，汉族。
原告李国仓与被告窦顺宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国仓到庭参加了诉讼，被告窦顺宽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国仓诉称，2013年12月17日，被告借走原告现金5万元，约定还款日期为2014年12月16日，在交付现金后被告亲笔为原告书写借条，对借款数额和还款期限作了明确承认和承诺。借款期满后，原告找被告协商还款事宜，被告找各种借口躲避不见。现请求判令被告偿还借款5万元及利息21520元（按同期中国人民银行基准贷款利率4倍计算），共计71520元，并由被告承担诉讼费用。
被告窦顺宽未到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年12月17日，窦顺宽向李国仓借款5万元，并出具借条一张，约定还款期限为2014年12月16日，并约定按月息为5﹪计息。
原告方提交证据借条一张，用以证明被告窦顺宽向原告借现金5万元并约定还款期限等的事实。
被告窦顺宽未提交证据。
本院认为，被告窦顺宽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告李国仓提供证据进行质证权利的放弃，因原告李国仓提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告李国仓与被告窦顺宽之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告窦顺宽向原告李国仓借款50000元的证据充分，借贷关系明确，对原告李国仓主张由被告窦顺宽向其偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，因本案原、被告在借条中约定的利率高于上述法律对当事人之间约定利率的限定，故本案借款利息应按中国人民银行同期颁布的基准贷款利率的4倍计算即6.15﹪×4，对于超出部分不予保护，上述借款利息应为18723.33元（50000元×6.15﹪×4×548天（2013年12月17日至开庭审理之日）÷360天］。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦顺宽于本判决生效后10日内偿还原告李国仓借款本金50000元、利息18723.33元，共计68723.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元减半收取794元，由被告窦顺宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 霍光霁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第213号
原告会同县坪村镇毛田采石场，住所地会同县坪村镇毛田村。
负责人张光云，男，该厂投资人。
被告梁瑞珍，女，1964年4月20日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
本院2015年6月9日受理原告会同县坪村镇毛田采石场与被告梁瑞珍合伙协议纠纷一案，本院依法向原告发出诉讼费用交纳通知书，原告未能在规定时间内交纳案件受理费，又未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甄媛媛
人民陪审员 朱正洪
人民陪审员 胡育华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 米 斌
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第572号
原告：徐小成。
委托代理人：张亚振。
被告：戴阿平。
委托代理人：林飞君。
原告徐小成为与被告戴阿平合同纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院在征得原告同意后将案件进行诉前登记［（2013）甬北立预字第194号案件］。2013年8月22日，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2013年9月26日立案受理后，依法由代理审判员胡馨适用简易程序审理。本案于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐小成委托代理人张亚振，被告戴阿平委托代理人林飞君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小成起诉称：被告于2010年陆续借给原告1000000元，此后被告陆续归还原告720000元，尚欠280000元。2013年1月26日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，承诺在出具借条之日起半年后归还借款280000元。借款期限届满后，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款280000元。
审理中，原告对280000元借条形成原因进行了变更，改称在原、被告共同以宁波市江北正大煤炭经营有限公司的名义销售煤炭过程中（主要供应对象是浙江爱妻电器有限公司），被告领取了全部应收款，该款项中原告部分大约为1000000元。后被告陆续归还原告约720000元（还款方式基本为现金），尚欠280000元。原、被告约定将该笔欠款转为借款，被告出具借条予以确认。
被告戴阿平未作书面答辩，当庭口头答辩称：原告未向被告出借过款项，原告也没有能力出借1000000元。根据原告变更后的事实，原、被告间不属于民间借贷关系。原、被告间不存在合作关系，被告也未欠款。被告曾打算向原告借款300000元，并根据原告要求，在原告未汇款的情况下出具了借条一份。后原告未向被告实际交付款项。被告要求原告撕毁借条，原告也已经同意。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告徐小成为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条一份，所载内容均系被告书写，用于证明被告向原告借款的事实和经过；
2.录音光盘一份，通话双方为原告和被告，通话时间为2013年8月19日，用于证明原告向被告催讨的事实；
3.原、被告往来信息六份，前四份短信发生于2013年8月19日，后两份短信分别发生于2013年9月10日、9月11日，原告发出的短信内容系原告所写，用于证明被告确认尚欠原告款项的事实；
4.通话记录、短信发送记录各一份，用于证明原告在借款期限届满后多次向被告催讨的事实；
5.发票复印件两份，原件在宁波市江北正大煤炭经营有限公司，用于证明原、被告双方共同以宁波市江北正大煤炭经营有限公司名义向浙江爱妻电器有限公司供煤的事实。
被告戴阿平为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
银行卡存款业务回单一份，用于证明被告未向原告借款，反而出借10000元给原告的事实。
经质证，被告对原告证据1借条、证据2录音光盘、证据3往来信息真实性无异议，并确认前四份短信发生于2013年8月19日，但对关联性均有异议，对录音发生于2013年8月19日也有异议。被告为帮助原告应付与其妻子因金钱问题发生的争吵，产生了上述通话和信息往来。信息记载的“买房子”应为“卖房子”，“卖主”应为“买主”，“爱妻拉煤都拉不了”是指和浙江爱妻电器有限公司做煤的生意。原告证据4通话记录、短信发送记录未经电信部门确认，也未显示短信发送方以及通话和短信内容，故对该组证据真实性、关联性、合法性均有异议。对原告证据5发票复印件真实性、关联性均有异议。
原告对被告提供的银行卡存款业务回单真实性无异议，因被告在上述280000元外还欠原告借款10000元，该证据显示的10000元用于归还上述借款，与本案无关。
经上述举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据1借条、证据2录音光盘、证据3往来信息真实性无异议，原告对被告证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告确认其发送的信息记载的“买房子”为“卖房子”，“卖主”为“买主”，该理解对原告并无不利，表明原告向被告催讨欠款时，被告表达了卖房还款的意愿，本院对被告上述更正予以确认。虽然被告对录音发生时间为2013年8月19日有异议，但录音内容与2013年8月19日内容相似，均为被告打算卖房还款，并要原告先从他处周转50000元，故本院认定录音发生时间与短信发送时间相近，为2013年8月19日左右。根据被告证据，原告于2013年7月16日收到被告支付的10000元，但原告在2013年8月19日向被告催讨280000元欠款时，被告未对原告所称金额提出异议，并表达了还款意愿，据此，本院认定被告证据记载的10000元与本案无关。原告证据4通话记录、短信发送记录无法核实来源，发票系复印件，无法与原件核对。即使发票有原件，也无法单独证实相应交易系原告和被告挂靠宁波市江北正大煤炭经营有限公司的情况下发生，故本院对上述证据均不予认定。
本案根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2013年1月26日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借徐小成人民币贰拾捌万元整，借期半年，到期归还。”
2013年8月19日，原告向被告发送短信，要求被告偿还280000元，被告回复短信称资金紧张，只有卖房还款，要原告先到别处周转50000元。
2013年8月19日左右，被告致电原告，称在卖房，要求延期还款，要原告先从别处转50000元。
2013年9月10日，被告发短信给原告，称不知何时可以卖房，欠款在下个月还款100000元，十二月还100000元，余款过年前还清。
2013年9月11日，被告发短信给原告，要求原告接电话。
本院认为：被告向原告出具借条，且在原告催讨时，表明了还款意愿，故据此可认定被告尚欠原告借款280000元。即使该笔280000元借款系其他法律关系转化形成，从被告出具借条的行为看，双方已经约定将该笔款项转为借款，形成了新的借贷关系。现借条记载的还款期限已经届满，原告有权要求被告偿还借款280000元，本院对原告诉请予以支持。被告认为其未欠原告280000元，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告戴阿平于本判决生效后十日内偿还原告徐小成借款本金280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，依法减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告戴阿平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡 馨
二〇一三年十一月五日
代书 记员 华飞儿