河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初798号
原告：朱某某，女，1968年12月30日出生，汉族，住项城市。
原告：胡某某，男，1999年10月22日出生，汉族，住项城市。
二原告共同委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：姚文贞，河南旺庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明星，河南旺庆律师事务所律师。
被告：某某公司。住所地：项城市平安大道东段路南。统一社会代码：91411681579239554。
法定代表人：董坤，该公司经理。
被告：某某公司。住所地：三门峡湖滨区崤山路与茅津南路交汇处。统一社会信用代码：914112007721917917。
法定代表人：柳永，经理。
委托诉讼代理人：吴蒙，河南沐天律师事务所律师。
原告朱某某、胡某某与被告刘某某、某某公司、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人闫东生、被告刘某某的委托诉讼代理人姚文贞、苏明星、被告某某公司的委托诉讼代理人吴蒙到庭参加了诉讼，被告某某公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计778148元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日17时30分左右，被告刘某某驾驶豫Ｐ×××××、豫P07**挂号重型半挂牵引车沿项城市南环路由东向西行驶至博奥皮业门口处时，越过双黄线左转弯与由西向东行驶的原告亲属胡国义驾驶的两轮摩托车发生事故，原告亲属胡国义当场死亡。案发后项城市公安交警大队对该事故做出了被告刘某某负全部责任，受害人无责任的事故认定。另外本案肇事车辆分别在被告某某公司投有保险。为此，诉至法院。
被告刘某某辩称，1、被告刘某某所驾驶的车辆在被告某某公司投保交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告的各项损失未超过保险限额，应由被告保险公司承担赔偿责任。2、在此次事故中，被告刘某某为原告垫付的20000元丧葬费，在保险足以赔付的情况下，应由被告保险公司直接返还给被告刘某某。3、原告请求的部分赔偿数额要求过高，请法院在法律的范围内予以调整。
被告某某公司辩称，1、本案事故属实，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告损失。2、原告诉请过高，个别项目要求不合理由法院进行调整，死亡赔偿金应该按照农村标准计算，按城镇标准计算没有法律依据。精神抚慰金不予赔偿，因为本案事故责任人造成一人死亡且负事故全部责任，已经构成交通肇事罪，依据刑事诉讼法司法解释第138条之规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起的精神损害赔偿不应受理，故原告要求精神抚慰金请求法院不予支持，退一步讲法院判决精神抚慰金的话也不应超过50000元，诉讼费保险公司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交证据1身份证、户口本，证明：原告具备诉讼主体资格，各项赔偿数额应当按照城镇居民标准计算。被告刘某某、某某公司质证意见：对真实性无异议，但户口本证明了受害人为农村户口，赔偿数额应当按照农村居民标准计算。由于原告提交的户口本显示户别为居民家庭户口，居住地为项城市千佛阁办事处，该辖区属于项城市城区范围，受害人应为城镇居民，原告请求的赔偿数额应当按照陈真居民标准计算。因此，原告提交证据身份证、户口本具有证明效力。2、原告提交证据3交通事故责任认定书，证明：此次事故中，受害人无责任，被告刘某某负全部责任。被告刘某某质证意见：对事故责任认定书有异议，事故发生时受害人未佩戴安全帽，是造成此次事故后果的主要原因，因此，被告刘某某应承担此次事故的主要责任，而不是全部责任。由于项城市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，被告刘某某提出异议，也未提交证据足以推翻该事故认定。因此，原告提交证据3交通事故责任认定书具有证明效力。3、原告提交证据5社区居委会证明，证明：原告朱某某无任何经济来源，且常年患病，其请求的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准准计算。被告刘某某、某某公司质证意见：对真实性有异议，原告朱某某作为被扶养人请求扶养费，应当由民政部门提交先关证明，或者由医疗机构出具其患病证明，该证据不能证明其证明目的。由于原告朱某某现未满六十周岁，未提交无经济来源和丧失劳动能力的其他证据与该社区居委会证明相互印证，不能证明朱某某是受害人应当承担扶养义务的人。因此，原告提交证据5社区居委会证明不能证明原告的证明目的。4、原告提交证据6车辆保修卡，证明此次事故使原告受到财产损失2000元。被告刘某某、某某公司质证意见：原告请求的车辆损失，没有提交发票，没有评估报告，不能证明损失的数额，应不予支持。由于原告提交的车辆维修卡，只能证明受害人于2012年购买了摩托车的事实，此次事故造成具体损失数额无法证明，且无正规发票或维修清单、评估报告相互印证。因此，原告提交证据6车辆保修卡不能证明原告的证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日17时30分左右，被告刘某某驾驶豫Ｐ×××××、豫P07**挂重型半挂牵引车沿项城市南环路由东向西行驶至博奥皮业门口处时，越过双黄线左转弯与由西向东行驶由受害人胡国义驾驶的无号牌两轮摩托车发生事故，致受害人当场死亡和车辆损坏的交通事故发生。2017年12月12日，项城市交通警察大队作出项公交认字【2017】第000827号道路交通事故认定书，认定：刘某某负此次事故全部责任，胡国义无责任。豫Ｐ×××××、豫P07**挂重型半挂牵引车登记车辆所有人为被告某某公司，该车在被告某某公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、1000000元，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘某某支付原告丧葬费20000元，对原告的其他损害未予赔偿，为此，双方发生纠纷。
另查明，受害人胡国义为居民家庭户口，其居住地属于项城市市区。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元，在岗职工平均工资为50028元/年。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的损害赔偿数额应当如何确定；2、二被告应当如何承担赔偿责任。
关于“原告的损害赔偿数额应当如何确定”。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。按二十年计算。”被告刘某某驾驶机动车发生交通事故致使受害人胡国义当场死亡，侵犯了受害人的生命健康权，作为受害人近亲属的原告朱某某、胡某某有请求侵权人承担赔偿责任的权利。因此，受害人因此次交通事故死亡，其各项赔偿数额及计算依据为：死亡赔偿金591157.20元（29557.86元×20年＝591157.20元）、丧葬费25014元（50028元/年÷2＝25014元）、精神抚慰金80000元，共计696171.20元。原告的其他诉讼请求提交证据不充分，本院不予支持。被告刘某某、某某公司辩称原告请求赔偿的各项数额应当按照农村居民标准计算，未提交证据证明受害人为农村居民，而原告提交的户口本显示受害人居住在城镇社区，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额，因此，二被告的该项辩称意见本院不予采纳。
关于“二被告应当如何承担赔偿责任”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故经项城市交通警察大队认定，原告无责任，被告刘某某负全部责任，原告对事故认定无异议，被告刘某某虽提出了异议，但未提交证据足以推翻该事故责任认定，因此，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在被告某某公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，被告某某公司应当在交强险限额内赔偿原告朱某某、胡某某精神抚慰金80000元、死亡赔偿金30000元，共计110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告朱某某、胡某某死亡赔偿金561157.20元、丧葬费25014元共计586171.20元。由于保险公司对二原告的损害承担了足额赔偿责任，被告刘某某、某某公司不再承担赔偿责任。但事故发生后被告刘某某支付二原告丧葬费20000元，应当从二原告的赔偿数额中予以扣减，由被告某某公司直接支付被告刘某某赔偿款20000元。被告刘某某辩称事故中的车辆投保了保险，二原告的损害应由保险公司予以赔偿，且事故发生后垫付的丧葬费20000元保险公司应当予以支付。由于此次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内对二原告的损害予以赔偿，二原告的赔偿数额未超出保险责任，被告刘某某垫付的费用也应当予以扣减，由保险公司予以支付。因此，其该项辩称意见本院予以采纳。被告某某公司辩称诉讼费不予承担，由于诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担。因此，其该项辩称意见本院予以采纳。
综上所述，受害人胡国义因此次事故死亡，二原告系受害人的近亲属，作为承保事故车辆保险公司的被告某某公司应当在保险责任限额内对二原告的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
被告某某公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱某某、胡某某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计676171.20。
二、被告某某公司支付被告刘某某赔偿款20000元。
三、驳回原告朱某某、胡某某的其他诉讼请求。
上述判决一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，原告朱某某、胡某某负担120元，被告刘某某负担5280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白 光
二〇一八年三月三十日
书记员 麻会广