wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3103民初5848号
原告陈代，男，汉族，1973年7月15日生，初中文化，个体户，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托代理人郭矛盾，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王云，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨世伯，男，汉族，1974年4月5日生，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告陈代诉被告杨世伯保证合同纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告陈代的委托代理人郭矛盾、王云到庭参加诉讼，被告杨世伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈代诉称：2015年3月30日，借款人赵声万、任锡周通过被告杨世伯的介绍向原告陈代借款人民币106000元，由被告杨世伯作为连带担保人为二人担保，并于当日签订了《个人借款合同》，合同约定了借款期限为1个月及利息计算方式。借款到期后借款人赵声万、任锡周一直未履行还款义务，也未支付借款利息，原告多次找两借款人要求还款，并要求被告杨世伯督促其还款，但三人均以各种借口搪塞。后原告无法联系上借款人赵声万与任锡周。原告多次追问被告杨世伯，其表示会催促二人尽快还款，但一直未果。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定诉至本院，请求1、依法判令被告承担连带担保责任偿还原告欠款本金人民币106000元，已发生的利息人民币29680元，合计人民币135680元（利息按每月2%计算，期间为2015年3月30日至2016年5月30日）；2、判令被告按照每月2%的标准支付利息至清偿之日；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杨世伯未提交书面答辩状，也未到庭进行答辩。
原告陈代为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、《个人借款合同》、《收条》原件各一份，欲证明1.借款时间、借款期限、借款金额、利息的约定，以及借款双方、保证人的权利义务；2.借款人于借款当日收到原告交付的借款人民币106000元的事实。
二、被告及二借款人身份证复印件，欲证明被告及二借款人的身份情况。
被告杨世伯未到庭质证，也未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为原告提交的第一、二组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2015年3月30日，借款人赵声万及任锡周、原告陈代、被告杨世伯三方签订《个人借款合同》，合同约定借款人赵声万、任锡周向原告陈代借款人民币106000元，借款期限为2015年3月30日至2015年4月29日，借款期内月利率为2.5%，还约定了手续费及逾期还款违约金；被告杨世伯为借款人赵声万、任锡周提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、资金占用费、手续费、逾期还款的违约金或赔偿金及原告实现债权的费用。原告陈代于2015年3月30日向借款人赵声万交付借款现金人民币106000元。至今两借款人未偿还过借款本金及利息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。出借人原告陈代、借款人赵声万及任锡周、保证人被告杨世伯三方签订的《个人借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告依照约定向借款人支付了借款，现借款人并按约偿还所欠原告的本金及利息，被告杨世伯作为连带责任保证人，应按约履行担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告要求被告承担连带担保责任偿还原告欠款本金、借期内利息及逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告对借期内利息以月利率2%主张，未超过双方合同约定的月利率2.5%及法律规定，本院予以支持。双方还约定了逾期还款违约金、手续费等，现原告以月利率2%要求支付逾期利息的请求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%及双方的约定，本院予以支持。故借期内利率及逾期利率均按月利率2%计算至2016年5月31日起诉时止，共14个月利息为106000元×2%×14=29680元。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨世伯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈代借款本金人民币106000元及利息人民币29680元（自2015年3月30日至2016年5月31日止）。
案件受理费人民币3012元，由被告杨世伯承担（未付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 汤 婧
审 判 员 钱立恒
人民陪审员 刘国强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨晓芸
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3255号
原告：常某，居民。
被告：刘某甲，居民。
原告常某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚，于2012年8月9日生一男孩取名刘某乙，婚初感情尚可，婚后常因家庭琐事争吵，打架，致使原、被告双方感情确已破裂，现诉至法院要求离婚。
被告刘某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚登记申请表一份，本院组织当事人进行了质证，双方无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方虽为家庭琐事产生摩擦，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在以后的共同生活中互谅互让、珍惜夫妻感情，是能够和好如初、继续共同生活下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告常某与被告刘某甲离婚。
案件受理费25元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一六年九月七日
代理书记员 王晓旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2443号
原告杨翼鸣，男，1953年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
被告上海霨帆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人毛某某。
被告毛伟良，男，1979年4月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告杨翼鸣以上海霨帆实业有限公司（以下简称霨帆公司）、毛伟良、毛丹明、陈惠英为被告，诉至本院的民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告撤回了对毛丹明、陈惠英的起诉，本院依法裁定予以准许，并于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱大渊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日，被告毛伟良以公司发工资为由，向原告借款50万元，原告将50万元通过银行转入被告毛伟良账户。双方签订借款合同，约定两被告向原告借款50万元，借期2个月，借款利率按银行贷款利率的四倍计算，如被告违约，须承担因诉讼产生的费用等。之后被告未归还借款，故原告诉至法院，请求判令霨帆公司、毛伟良归还借款50万元，承担2015年7月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告毛伟良、霨帆公司未进行答辩。
经审理查明，2015年2月12日，原告与被告霨帆公司、毛伟良签订借款合同，约定两被告向原告借款50万元，借款期限2个月，即2015年2月12日至4月11日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍为标准计算，如违约，违约方应当以借款总额的20%承担违约责任，并赔偿对方因诉讼造成的包括律师代理费等经济损失。原告于次日通过其妻子银行账户将50万元交付被告毛伟良。之后被告陆续支付了总计4万元的利息，但除此之外，被告既未归还借款，也不再支付利息。故原告在支付了律师代理费28，000元聘请了律师后，诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有借款合同、付款凭证、户籍资料、聘请律师合同、律师代理费收费凭证以及当事人陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告与被告霨帆公司、毛伟良的借款法律关系明确，且合法有效。被告毛伟良借款后，理应予以归还。故原告要求被告毛伟良归还借款的诉讼请求，合法有据，应予支持。利息的起算时间为借款开始时间，因两被告曾向原告支付利息4万元，故原告主张的利息的起算时间可往后推延。原告主张的利息亦合法有据，本院亦依法予以支持。原告主张的律师代理费符合双方约定，应予支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海霨帆实业有限公司、毛伟良应于本判决生效之日起十日内归还原告杨翼鸣借款人民币500，000元，并承担以该款为基数自2015年7月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准（如超出年利率24%，则以24%为限）计算的利息；
二、被告上海霨帆实业有限公司、毛伟良应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翼鸣律师代理费人民币28，000元。
本案受理费人民币9，080元，减半收取4，540元，由被告上海霨帆实业有限公司、毛伟良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一六年一月二十八日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1621号
原告：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。
负责人：陈学菊，职务：行长。
委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201210922767）。
委托诉讼代理人：江露，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。
被告：贵州万祥和贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段233号C幢4单元8层2号。
法定代表人：彭开林。
被告：贵州合朋担保有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场。
法定代表人：何文先。
被告：彭开林，男，1962年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：朱利军，男，1964年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：刘军，男，1962年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈国源，男，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：杨天敏，女，1970年9月10日出生，汉族，已于2016年8月22日因死亡被注销户籍。
被告：何文先，男，1963年10月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：蒋文平，男，1962年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：蒲廷萍，女，1965年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行与被告贵州万祥和贸易有限公司、贵州合朋担保有限公司、彭开林、朱利军、刘军、陈国源、杨天敏、何文先、蒋文平、蒲廷萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法进行审理。
原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告贵州万祥和贸易有限公司立即清偿所欠原告借款本金5,000,000元及还清本金之日止的利息30015元（利息暂计算至2017年1月17日，合同内利息的计算按照合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2、被告贵州万祥和贸易有限公司向原告支付违约金25,000元；3、被告贵州万祥和贸易有限公司向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币120,000元；4、被告贵州合朋担保有限公司、彭开林、朱利军、刘军、陈国源、杨天敏、何文先、蒋文平、蒲廷萍对上述债务承担连带保证担保责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月6日，被告贵州万祥和贸易有限公司与原告签订了合同编号为筑农商（花溪营业部）2016年流贷字02016号《流动资金借款合同》，双方约定了借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等事项。同日，被告贵州合朋担保有限公司与原告签订了合同编号为筑农商（花溪营业部）2016年保贷字02003号《保证合同》，约定由被告贵州合朋担保有限公司为上述债务承担连带保证担保责任。同日，被告彭开林、朱利军、刘军、陈国源、杨天敏分别与原告签订了编号为筑农商（花溪营业部）2016年最保字02016-1号、02016-2号、02016-3号、02016-4号、02016-5号《最高额保证合同》，约定由被告彭开林、朱利军、刘军、陈国源、杨天敏对上述债务承担连带保证担保责任。同日，被告何文先、蒋文平、蒲廷萍共同与原告签订了合同编号为筑农商（花溪营业部）2016年保贷字02003-1号《保证合同》，约定由被告何文先、蒋文平、蒲廷萍对上述债务承担连带保证担保责任。原告于2016年2月6日向被告发放了借款5,000,000元后，被告未按照合同约定履行还本付息义务。经原告多次催要，被告至今未返还原告，原告为维护其的合法权益，故诉至法院，请求如前。
本院经审查认为，被告杨天敏已于2016年8月22日（本案立案受理前）死亡，其不能作为本案适格的诉讼主体，原告的起诉不应立案受理，对于已立案的，应裁定驳回起诉，故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法对原告的起诉裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一七年四月六日
书记员 王 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4664号
原告任长明，住沈阳市皇姑区。
委托代理人任守和，住沈阳市皇姑区。（系原告任长明父亲）
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告任长明诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任长明委托代理人任守和、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18472元（2015年3月24日至2016年6月3日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。超过诉讼时效部分请求法院不予支持。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款421736元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付原告2014年6月10日至2015年3月23日期间的违约金12103.82元。现因被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2015年3月24日起计算逾期办证违约金，至2016年6月3日止共计438天，违约金应为18472元（421736元×0.0001×438天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告任长明逾期办证违约金18472元。（违约金期限计算至2016年6月3日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年九月九日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4560号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托诉讼代理人：寇鑫，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：田爱侠，女，1968年11月16日，农民。
被告：张伟，男，约50岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告田爱侠、张伟借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田爱侠、张伟的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告田爱侠、张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 李莉
二０一六年十一月二十四日
书记员 崔蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3960号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告周建，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告周建租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振到庭参加诉讼。被告周建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年3月13日，原、被告在临沂市罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告周建为承租人，租赁物为雪佛兰轿车一辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，发动机号为：xxxxxx，车架号为：xxxxxx，约定融资总额为68868元，分36期，每月15日后延迟至25日支付租金，每期还款租金2305元。
合同另约定，若被告连续两期未支付或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项；并有权要求被告按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。在履行合同期间发生争议的，如协商不能解决，任何一方有权向合同签订地所在地法院申请诉讼解决。
为保障原告权益，双方签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年3月13日至2018年3月13日，2015年3月24日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2015年3月13日将车辆交付给被告。起租后，被告应在每月25号支付原告租金，但其支付了9期租金后，自2016年1月25日起尚有27期租金未支付，扣除保证金后，仍有47235元未支付。原告为此诉至法院，请求法院依法确认原告有权对登记在被告名下的鲁Ｒ×××××号车辆享有优先受偿权；依法判令被告支付原告全部未付租金47235元及滞纳金（2016年1月25日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按应付租金1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；判令被告赔偿原告因本案支出的律师费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告周建未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告周建签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告周建向原告租赁白色雪佛兰轿车一辆，车架号：xxxxxx，发动机号：xxxxxx，车辆融资总额68868元，首付款7500元，租赁期限36个月，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年3月13日）起计算，每期还款租金2305元；租赁保证金15000元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；合同履行过程中发生任何纠纷，则本合同所留地址（被告周建所留地址为：山东省曹县磐石街道办事处王口行政村王口村151号）视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
合同签订后，原告于2015年3月13日将鲁Ｒ×××××号车辆交付给被告周建。为实现租赁合同，2015年3月13日，被告周建与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｒ×××××号轿车抵押给原告，抵押期限自2015年3月13日起至2018年3月13日止，并于2015年3月24日办理抵押登记。合同履行期间，被告周建支付了9期租金（至2017年3月6日）后，剩余27期租金共计62235元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单及还款信息表等书证，能够认定原告与被告周建存在租赁关系及被告周建逾期支付27期租金共计62235元的事实。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告周建逾期支付租金共计62235元，扣除租赁保证金15000元后，仍需支付47235元。现原告要求被告周建支付租赁费47235元，理由正当合法，本院依法予以支持。
被告周建与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｒ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。故原告关于请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告周建支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。
关于原告要求被告周建按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告周建应自逾期之日即2016年1月26日始支付原告滞纳金。
经查，原、被告签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址，故本院将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。被告周建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告周建名下的鲁Ｒ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告周建支付原告汇通信诚租赁有限公司租金47235元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年1月26日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告周建支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告周建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一七年九月四日
书 记 员 马 琦
浙江省慈溪市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初00180号
原告：梁安平。
委托代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：沈聪立。
原告梁安平为与被告沈聪立民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，诉请判令被告即时归还借款20000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。本案经公开开庭审理，并当庭宣告判决。
经审理查明：2013年9月18日，被告向原告借款40000元。2014年2月被告归还原告20000元。2015年4月14日，被告向原告出具欠条一份，对尚未归还的20000元借款予以确认，并承诺于同年6月底前归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提欠条一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告就尚未归还的借款向原告出具欠条，并对还款时间作出承诺，理应按约归还借款。还款期限届满后，被告经原告多次催讨至今仍未归还借款，其行为已构成违约，原告可要求被告即时归还借款并支付逾期还款的利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈聪立于本判决生效之日起七日内归还原告梁安平借款20000元，并支付以尚欠借款金额为基数、自2015年7月1日起至判决�定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告沈聪立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：�波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 虞忠杰
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 沈丽香
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1773号
申请执行人王小云，女，1979年11月23日出生。
被执行人孙立新，男，1979年8月25日出生。
申请执行人王小云与被执行人孙立新因离婚后财产纠纷一案，本院依法作出（2014）怀民初字第06445号民事判决书，判决位于北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园4号楼1单元701室楼房一套归原告王小云所有。二、……。三、……。四……。五、驳回原告王小云其他诉讼请求。后二审法院维持了一审判决。申请执行人王小云于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月7日向申请执行人王小云发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人孙立新发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。本院已向北京市怀柔区旅游房地产开发总公司送达了执行通知书，通知其协助办理北京市怀柔区雁栖镇雁鸣园4号楼1单元701室楼房的产权登记事宜，但现暂不具备登记条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王小云尚未实现的债权，应由被执行人孙立新继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王小云发现被执行人孙立新有可供执行财产或被执行人孙立新有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一六年十月十七日
书记员 池芸倩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1344号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省廉江市，公民身份号码×××5136。因本案于2015年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1181号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月24日凌晨，被告人赖某在珠海市香洲区拱北夏湾汽车总站处，以人民币300元价格向曹某贩卖了一小袋毒品冰毒。
2、2015年3月27日23时10分许，被告人赖某通过手机社交软件“陌陌”联系后，在珠海市香洲区拱北四海商务酒店708房内，以人民币600元价格向曹某贩卖两小袋白色晶体状物质和一粒红色药片状物质，后被民警当场抓获。民警当场从被告人赖某身上查获毒资人民币600元及iPhone4手机一部，从曹某身上查获两小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.36克）和一粒红色药片状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.12克）。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言及辨认笔录，抓获经过，国内旅客住宿登记表，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，通话记录，手机聊天截图，理化检验报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一五年六月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第977号
罪犯关雄远，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年1月31日作出了（2013）长刑初字第12号刑事判决，以被告人关雄远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月25日起至2016年9月24日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯关雄远在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为优秀学员。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯关雄远在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯关雄远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯关雄远减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初1199号
原告卜某
被告白某
原告卜某与被告白某民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告儿媳，2014年12月13日被告因购买小轿车资金不足向原告借款人民币10万元，并有打款凭证为证，借款后被告并没有购买小轿车，而是于2015年1月30日弃原告儿子和孙子不顾离家出走，至今未归，并向原告儿子提出离婚，原告为了被告能和儿子一家生活的更幸福才给被告借款10万元，可是没想到被告拿钱后一了走人，故诉讼到院请求：1、依法判令被告偿还原告10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
汇款凭证一支，证明2014年12月13日原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市鱼河镇营业所给被告6221508060004522048账户汇款人民币10万元。
被告辩称：这笔钱不存在借款或贷款，钱是给我打了，但我没有向原告借款或贷款，原告也拿不出相关证据证明我向他借款或贷款。原告打给我的钱都用于家庭开支了，外面租房子，身体不好买药之类都需要花钱了。
被告白某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的汇款凭证，内容真正、来源形式合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
被告系原告儿媳，2014年12月13日原告通过银行转账借给被告人民币10万元，并有打款凭证为证。2015年1月30日被告离家出走，并向原告儿子提出离婚，原告与被告就借款等事宜多次协商未果，故原告诉讼到院请求判令被告偿还10万元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告持有汇款凭证请求被告偿还人民币10万元，被告对该汇款凭证和收到10万元款项无异议，对于被告收到原告10万元人民币的事实，本院予以认定。被告辩称并没有向原告借钱，打过来的钱都用于家庭开支，就自己主张的事实未向法庭提供证据佐证，故不予采信。原被告之间没有签订借款合同、被告也未向原告出具借据，但被告系原告儿媳，双方之间具有特殊的身份关系，原告希望被告能过上好日子借钱10万给被告应属好意，虽然原告没有明确要求被告限期偿还，但是并未放弃该债权，这也符合实践中亲属之间以及婚姻家庭成员之间经济往来借贷关系的世俗，综上，可认定原、被告之间的借贷关系成立。借款后被告于2015年1月30日离家出走，后又向人民法院提起离婚诉讼，就该经济纠纷未能与原告进行妥善处理，现原告请求被告偿还10万元与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决生效后5日内偿还原告卜某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 康 凯
二〇一六年四月十三日
书记员 王大雁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2780号
原告张如东，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告钟玉权，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区兴华东路翰林紫苑一单元19-4号。
本院在审理原告张如东诉被告钟玉权劳务合同纠纷一案中，因原告张如东在限期内未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王顺卿
二〇一六年四月十三日
书记员 邓晓琴
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2126号
罪犯明康，广西壮族自治区蒙山县人，原住广西壮族自治区蒙山县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年5月21日作出了（2013）东刑初字第516号刑事判决，以被告人明康犯销售伪劣产品罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯明康予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯明康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯明康在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯明康在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯明康予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终183号
上诉人（原审被告）：朱煜焜，住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：王丽敏，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：李菊香，住广东省中山市南区。
上诉人朱煜焜因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1914号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱煜焜上诉称，其住所地及本案合同履行地均不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。其住所地在广东省中山市南区悦来花园，属广东省中山市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年二月七日
书 记 员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终183号上诉人（原审被告）：朱煜焜，住广东省中山市南区。被上诉人（原审原告）：王丽敏，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱江，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，广东伯方律师事务所律师。原审被告：李菊香，住广东省中山市南区。上诉人朱煜焜因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初1914号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱煜焜上诉称，其住所地及本案合同履行地均不在广州市天河区，原审法院对本案没有管辖权。其住所地在广东省中山市南区悦来花园，属广东省中山市第一人民法院的管辖范围。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，双方并未明确约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地可视为合同履行地。被上诉人住所地位于本市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  孙克勇代理审判员  罗卫国二〇一七年二月七日书 记 员  李文琪
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初25号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人南晓明，男，1985年6月9日出生，住大同市新荣区。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，8月24日被取保候审，2017年1月20日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人李连峰，山西北岳律师事务所律师。
被告人南喜，男，1961年9月4日出生，住大同市新荣区。2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局取保候审，2017年1月20日被大同市城区人民法院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人南晓明、南喜犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人南晓明及其辩护人李连峰、被告人南喜、鉴定人杨某、王某某到庭参加诉讼。期间经大同市中级人民法院批准延长审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人南晓明的妻子汪某与被害人郝某某系情人关系。2016年6月郝某某以汪某欠自己钱，找不见汪某为由多次去被告人南晓明在大同市城区荣尊堡小区3-2-2304号家中找南晓明闹事，并将南晓明家的门损坏，为此民警多次出警。7月17日凌晨3时许，郝某某以赔偿自己损坏南晓明家的门为由再次到荣尊堡小区3-2-2304号找南晓明闹事时，被南晓明和南晓明的父亲南喜用擀面杖和洋镐打伤。事发后南晓明主动拨打110报警，后与南喜一起在家中被民警抓获。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，郝某某的损伤程度暂定轻伤一级。另查明，南晓明替郝某某支付医疗费809.2元。
上述事实，被告人南晓明、南喜无异议，且有受案登记表、被害人郝某某的报案及陈述，到案经过材料，证人王某某1、南某某、李某某、寇某某的证言，扣押物品清单及照片，大同市公安局110综合接处警登记表，山西省明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，大同市公安局北关派出所情况说明及工作说明，鉴定人杨某、王某某的陈述，大同市第二人民医院出具的疾病诊断书及病情简述，大同市第二人民医院医疗费票据，防盗门被损坏照片，被告人南晓明、南喜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南晓明、南喜故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级的损害后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人南晓明因其在派出所时听到郝某某的肋骨骨折断裂三根，认为鉴定结论有误的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人认为鉴定结论中认定肋骨断裂的部位与被害人描述疼痛的部位不一致，17日的诊断证明书中写的是断了三根肋骨，次日突然增加了6根；同时对多处软组织挫伤存疑的辩护意见，因诊断证明书中记载“在住院期间，该诊断不作为最后诊断”，根据鉴定意见书、鉴定人杨某、王某某的陈述、第二人民医院出具的疾病诊断书及病情简述证明被害人郝某某案发当日即7月17日进入大同市第二人民医院后，通过胸片检查出左侧第7、8、9肋骨骨折；通过胸部CT+三维重建显示左侧6、7、8、9、10肋骨骨折，右侧9、10、11、12肋骨骨折；左胸部、右上臂、左前臂、双下肢均可见软组织挫伤。7月27日，鉴定人杨某、王某某在医院对郝某某查体和查阅郝某某临床病例资料后认定郝某某无陈旧性骨折，均为新鲜性骨折。故辩护人的辩护意见与查明的事实不符，对其上述辩护意见不予采纳。被告人南晓明、南喜犯罪以后自动投案，并如实供述自己和他人的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人南晓明、南喜伤害他人头部，酌情予以从重处罚。因被害人郝某某多次去被告人南晓明的家中闹事并损坏了对方的家门，并且于案发当日凌晨三时许又去找被告人南晓明，对矛盾的激化负有主要责任，对被告人南晓明、南喜酌情予以从轻处罚。案发后，被告人南晓明为被害人支付了医疗费809.2元，酌情予以从轻处罚。随案移送的扣押物品擀面杖、洋镐把系作案工具，予以没收；扣押的苹果6P手机一部、红色老年手机一部，与本案无关，依法予以发还。根据被告人南晓明、南喜犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人南晓明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人南喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
随案移送的扣押物品擀面杖一根，洋镐把一根（断裂为二段），予以没收，随案备查。扣押的苹果6P手机一部，发还被告人南晓明；扣押的红色老年手机一部，发还被害人郝某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 齐建然
人民陪审员 杜 涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孔祥新
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5153号
原告周尚东，男，汉族，住胶州市。
被告宋清喜，男，43岁，住胶州市。
本院在审理原告周尚东与被告宋清喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周尚东撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交775元），减半收取25元，由原告张艳负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 潘子文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初826号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：熊介状，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：阮俊木，男，1953年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠发、被告阮俊木借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4437号
罪犯钱胜，男，1990年8月12日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年1月24日作出（2011）九法刑初字第32号刑事判决，认定钱胜犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10700元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年10月16日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯钱胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯钱胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年9月14日起至2023年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1795号
原告：解栓宝，男。
被告:钱建清,男。
本院在审理原告解拴宝与被告钱建清劳务合同纠纷一案中，原告解拴宝于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解拴宝撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告解拴宝负担。
审判员 鲁建媛
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03252号
原告：曹红，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张玉得（张玉德），男，1962年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡秀君，女，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告曹红诉被告张玉得民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹红负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年二月五日
书 记 员 李从杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终198号
上诉人（原审被告）：宁夏宵霞景观股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：刘春宵，该公司经理。
委托代理人：朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨龙，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：严财昌、张晶，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人宁夏霄霞景观股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏霄霞景观股份有限公司的委托代理人朱琦娜，被上诉人杨龙及其委托代理人严财昌到庭参加诉讼。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十六条的规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。本案中，签订《钢结构装饰合同》的是杨龙与韦昊、张存银，宁夏霄霞景观股份有限公司为此合同提供担保。杨龙仅起诉保证人宁夏霄霞景观股份有限公司，一审法院未通知被担保人韦昊、张存银作为共同被告参加诉讼，违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第522号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
二审案件受理费3149元，退还上诉人宁夏霄霞景观股份有限公司。
审判长 刘利英
审判员 裴良玉
审判员 施 蔚
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 红
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初字第232号
原告邻水县农村信用合作联社，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。
法定代表人江勇，理事长。
被告游元才，男，汉族，生于1971年8月1日。
本院在审理原告邻水县农村信用合作联社诉被告游元才金融借款合同纠纷一案中，因被告已还清了涉案贷款本息，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告游元才的起诉。
本院认为，原告邻水县农村信用合作联社撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邻水县农村信用合作联社撤回对被告游元才的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邻水县农村信用合作联社负担。
审判员 刘丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 余洪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1472号
罪犯王福成，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2010年2月3日作出（2010）龙刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王福成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与原判诈骗罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福成在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王福成符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王福成减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5022号
原告耿兆彬。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被告天津市隆禧赢商贸有限公司。
法定代表人张立超，董事长。
原告与被告票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员简福新独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿兆彬、委托代理人张凤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告借款，还款前向原告出具中国银行转账支票一张，票面金额1000000元，出票日期记载为2014年1月7日，出票人为被告。原告持上述支票到农业银行王庆坨支行承兑时，被告知被告账户存款不足而退票。故原告起诉至法院，请求1、判令被告立即向原告支付票据金额1000000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、银行电子回单一张（复印件）及个人活期明细查询单2页，意图证明被告向原告借款5760000元。
2、中国银行支票一张及退票理由书一张，意图证明被告为原告出具的支票因存款不足被退票，被告尚欠原告1000000元。
根据原告当庭陈述及提交的相关证据，本院确认以下案件事实：
2013年5月7日，被告因生产经营需要向原告借款，原告将576万元打入被告法定代表人张立超个人账户，当时口头约定月息2分，后被告陆续还款，截至起诉之日，被告尚欠原告1000000元借款本金。被告向原告出具一张中国银行的转账支票用于还款，票面金额1000000元，出票日期记载为2014年1月7日，2014年1月17日，原告持该张支票到银行提示付款时因被告账户存款不足被退票。2014年1月份，被告法定代表人张立超给付原告一张200000元银行承兑汇票用于还款，原告已将该张汇票转出，2014年4月份，被告又给原告转账100000元用于还款，2014年5月份，被告又给原告转了两笔款，每笔50000元，用于还款。截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金600000元。
本院认为，原告取得涉案支票，不违反法律规定，且涉案支票法定必要记载事项完备，故应认定为合法有效票据。原告当庭陈述被告给付原告涉案支票系用于偿还被告向原告的借款，原告作为涉案支票的持票人，在取得支票后已在法定期限内提示付款，但被银行退票，即原告的票据付款请求权遭拒，原告有权向票据的出票人行使票据追索权，被告作为支票的出票人，应承担按出票金额对持票人即原告付款的全部责任。在该张支票被银行退票后，被告陆续还款400000元，故被告应对剩余未付票面金额承担付款责任，即被告还应再支付原告600000元。原告主张被告按照票面金额支付原告1000000元，没有事实依据，经法院释明其是否变更诉讼请求时，原告当庭表示不变更。因被告未到庭应诉，故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告于本判决生效之日起5日内给付原告未付的票面金额600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。
案件受理费6900元，由被告负担4140元，由原告负担2760元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 简福新
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郭淑华
附相关法条：
第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初993号
原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。
法定代表人：游冠通，理事长。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。
被告：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，经商，住松溪县。
被告：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，经商，住南平市延平区。
原告松溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告傅招珍、钟有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告傅招珍、钟有顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅招珍、钟有顺立即归还原告借款4400000元及自2015年12月21日起至2017年6月21日止利息1191438.96元；之后的利息按《最高额抵押借款合同》约定的利率，支付利息和逾期利息、复息；2.判决被告傅招珍、钟有顺以其夫妻共有的位于松溪县的房产通过变卖、拍卖或折价处理所得的价款，由原告优先受偿；3.判决被告傅招珍、钟有顺共同承担原告因本案诉讼支付的律师费93900元。
事实与理由：被告傅招珍与钟有顺系夫妻关系。2015年6月25日，两被告因经营农产品需要，经被告傅招珍的名义向原告申请最高限额为4400000元的贷款，并提供两被告共有的位于松溪县的房产（国有土地使用证号：松国用（96）字第009号；房屋所有权证号：松房权证松字第××号）作为抵押担保。原、被告双方于2015年7月2日签订《最高额抵押借款合同》，并办理房产抵押登记（松房他证松字第××号《他项权证》）。2015年7月3日原告依被告傅招珍的申请向其发放4400000元贷款，期限到2016年7月2日，借款月利率为10.162779‰。借款到期后，被告傅招珍未按期归还借款本息。截止至2017年6月21日止，还欠原告本金4400000元及利息1191438.96元，已构成违约。因该借款在被告傅招珍与钟有顺婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关司法解释的有关规定，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告傅招珍、钟有顺在期限内未作出书面答辩。
经审理认定事实如下：傅招珍于2015年6月25日以经营农产品需要为由，向信用联社申请最高限额为4400000元的贷款，期限36个月，并提供傅招珍与钟有顺共有的位于松溪县的房产（国有土地使用证号：松国用（96）字第009号；房屋所有权证号：松房权证松字第××号）作为抵押担保。双方于2015年7月2日签订《最高额抵押借款合同》，并办理房产抵押登记（松房他证松字第××号《他项权证》）。2015年7月3日信用联社依傅招珍的申请，向其发放4400000元贷款，期限到2016年7月2日，借款月利率为10.162779‰。借款到期后，傅招珍支付了2015年7月2日至2015年12月21日的利息，未按期归还全部借款本息。截止至2017年6月21日止，还欠信用联社本金4400000元及利息1191438.96元，信用联社认为傅招珍已构成违约。因该借款在傅招珍与钟有顺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为此提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为，信用联社与傅招珍签订的《最高额抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。信用联社按照双方的约定履行了发放贷款的义务，傅招珍未按期归还贷款本息，已构成违约。信用联社要求傅招珍归还贷款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；信用联社与傅招珍、钟有顺依法办理了房产抵押登记（松房他证松字第××号《他项权证》），故本案抵押权自登记之日起生效，信用联社对该抵押房产变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权；傅招珍与钟有顺系夫妻关系，且向信用联社贷款时，钟有顺作为房产共同的抵押人，应承担共同的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅招珍、钟有顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金4400000元及利息（利息自2015年12月22日起至2017年6月21日止为1191438.96元，此后至贷款本金还清之日止的利息按双方签订的《最高额抵押借款合同》约定的标准计付）；
二、若被告傅招珍、钟有顺未按期履行上述债务，则原告松溪县农村信用合作联社有权对其设立抵押的坐落于松溪县的房产（国有土地使用证号：松国用（96）字第009号；房屋所有权证号：松房权证松字第××号）通过变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；
三、被告傅招珍、钟有顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告松溪县农村信用合作联社律师代理费93900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51597元,公告费560元，由被告傅招珍、钟有顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨崇峰
二〇一八年一月十一日
书 记 员 乐依秀
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初993号原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。法定代表人：游冠通，理事长。委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴陈新，福建力格律师事务所律师。被告：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，经商，住南平市延平区。原告松溪县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告傅招珍、钟有顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告傅招珍、钟有顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告傅招珍、钟有顺立即归还原告借款4400000元及自2015年12月21日起至2017年6月21日止利息1191438.96元；之后的利息按《最高额抵押借款合同》约定的利率，支付利息和逾期利息、复息；2.判决被告傅招珍、钟有顺以其夫妻共有的位于松溪县的房产通过变卖、拍卖或折价处理所得的价款，由原告优先受偿；3.判决被告傅招珍、钟有顺共同承担原告因本案诉讼支付的律师费93900元。事实与理由：被告傅招珍与钟有顺系夫妻关系。2015年6月25日，两被告因经营农产品需要，经被告傅招珍的名义向原告申请最高限额为4400000元的贷款，并提供两被告共有的位于松溪县的房产（国有土地使用证号：松国用（96）字第009号；房屋所有权证号：松房权证松字第××号）作为抵押担保。原、被告双方于2015年7月2日签订《最高额抵押借款合同》，并办理房产抵押登记（松房他证松字第××号《他项权证》）。2015年7月3日原告依被告傅招珍的申请向其发放4400000元贷款，期限到2016年7月2日，借款月利率为10.162779‰。借款到期后，被告傅招珍未按期归还借款本息。截止至2017年6月21日止，还欠原告本金4400000元及利息1191438.96元，已构成违约。因该借款在被告傅招珍与钟有顺婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》及相关司法解释的有关规定，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告傅招珍、钟有顺在期限内未作出书面答辩。经审理认定事实如下：傅招珍于2015年6月25日以经营农产品需要为由，向信用联社申请最高限额为4400000元的贷款，期限36个月，并提供傅招珍与钟有顺共有的位于松溪县的房产（国有土地使用证号：松国用（96）字第009号；房屋所有权证号：松房权证松字第××号）作为抵押担保。双方于2015年7月2日签订《最高额抵押借款合同》，并办理房产抵押登记（松房他证松字第××号《他项权证》）。2015年7月3日信用联社依傅招珍的申请，向其发放4400000元贷款，期限到2016年7月2日，借款月利率为10.162779‰。借款到期后，傅招珍支付了2015年7月2日至2015年12月21日的利息，未按期归还全部借款本息。截止至2017年6月21日止，还欠信用联社本金4400000元及利息1191438.96元，信用联社认为傅招珍已构成违约。因该借款在傅招珍与钟有顺婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为此提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，信用联社与傅招珍签订的《最高额抵押借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。信用联社按照双方的约定履行了发放贷款的义务，傅招珍未按期归还贷款本息，已构成违约。信用联社要求傅招珍归还贷款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；信用联社与傅招珍、钟有顺依法办理了房产抵押登记（松房他证松字第××号《他项权证》），故本案抵押权自登记之日起生效，信用联社对该抵押房产变卖、拍卖、折价价款享有优先受偿权；傅招珍与钟有顺系夫妻关系，且向信用联社贷款时，钟有顺作为房产共同的抵押人，应承担共同的偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅招珍、钟有顺于本判决生效之日起十日内共同偿还原告松溪县农村信用合作联社借款本金4400000元及利息（利息自2015年12月22日起至2017年6月21日止为1191438.96元，此后至贷款本金还清之日止的利息按双方签订的《最高额抵押借款合同》约定的标准计付）；二、若被告傅招珍、钟有顺未按期履行上述债务，则原告松溪县农村信用合作联社有权对其设立抵押的坐落于松溪县的房产（国有土地使用证号：松国用（96）字第009号；房屋所有权证号：松房权证松字第××号）通过变卖、拍卖或折价所得价款优先受偿；三、被告傅招珍、钟有顺应于本判决生效之日起十日内支付给原告松溪县农村信用合作联社律师代理费93900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51597元,公告费560元，由被告傅招珍、钟有顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李凯峰人民陪审员  张 平人民陪审员  杨崇峰二〇一八年一月十一日书 记 员  乐依秀附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保104号
申请人：姚光红。
被申请人：乐山市置恒房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。
法定代表人：孔庆平。
申请人姚光红与被申请人乐山市置恒房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1500万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人姚光红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人乐山市置恒房地产开发有限公司的银行存款1500万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人姚光红提供的担保物。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张纯威
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初861号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人陈贵华，曾因犯抢劫罪于1982年10月29日被原水城县特区人民法院判处有期徒刑六年；后又因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）于1991年11月19日，被水城县人民法院判处有期徒刑十四年，2001年6月6日刑满释放;后又因犯盗窃罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年6月26日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2014年8月14日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月30日刑满释放。现因本案于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]762号起诉书指控被告人陈贵华犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月24日11时许，被告人陈贵华窜至六盘水市钟山区田湾菜场，看见正在买菜的失主郭某某裤兜里有一部VIVOX7PLUS手机（价值人民币2,309.00元），便用外套搭在手上做掩护将该手机盗走。当被告人陈贵华离开现场后走到钟山区转运二巷处时被公安民警人赃俱获。破案后，被盗手机已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人陈贵华此次犯罪系累犯，归案后如实供述其盗窃行为。并有失主陈述，抓获经过，购机凭证，价格认定结论书，现场辨认笔录及刑事照片，情况说明，刑事判决书及释放证明，拘留证，逮捕证，户籍证明，被告人陈贵华的供述等证据证实。建议以盗窃罪对被告人陈贵华在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处刑及并处罚金。
审理查明，被告人陈贵华对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈贵华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈贵华此次犯罪系累犯，应从重处罚，归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈贵华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年9月24日起至2017年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡宏巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15150号
原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街7-7号。
法定代表人：刘兵，职务系经理。
委托代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区14号路5号152室。身份证号：2102811981********。
被告张国飞，其他不详。
原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告张国飞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳金奥物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡 月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1258号
原告张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省。
法定代表人高峰。
被告上海东韵钢琴有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马惠忠。
委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
本院在审理原告张家港星客特汽车销售有限公司诉被告上海东韵钢琴有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一六年二月一日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01705号
原告：周保海，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。
被告：江西省赣东北建设集团有限公司。
法定代表人：毛书洪，该公司经理。
被告：巩军，男，1976年8月7日生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告周保海诉被告江西省赣东北建设集团有限公司、巩军建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周保海撤回起诉。
案件受理费789元，减半收取394.50元，由原告负担。
审判员 夏怀兵
二〇一四年十一月十六日
书记员 范大月
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1983年2月4日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×2，男，1986年7月6日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×3，男，1953年8月5日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×4，女，1956年11月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×5。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巴×，女，1983年6月15日出生。（系王×5之母，兼王×5之法定代理人）。
再审申请人王×1、王×2、王×3、王×4因与被申请人王×5、巴×分家析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中少民终字第08587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1、王×2、王×3、王×4申请再审称：原审法院随意使用裁量权显失公平侵犯申请人合法权益。2009年春王×3和王×4对×号院房屋进行了翻建，巴×没有出资，不应给其六分之一份额。×号院是王×1的婚前财产，巴×也不应当享有六分之一份额。拆迁中的周转费已经用于周转期间的房屋租金，因此不应对此进行分割。巴×和王×5没有被拆迁的房屋，根本谈不上有购买回迁房的权利，申请人购买三套房产也不足270平方米，而原审判决被申请人占有使用一套楼房实属误判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；改判给付被申请人10万元拆迁补偿费。
王×5、巴×提交意见称：巴×与王×1于2008年2月13日登记结婚，婚后共同生活在一起，于2009年10月8日生女王×5。2009年春巴×与申请人共同翻建了×号院房屋，2009年秋在×号院翻建东厢房两间。王×5与巴×均是被拆迁人，应当享有六分之一份额的拆迁补偿，并应享有对安置房产的使用权。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，巴×与王×1婚后与王×4、王×3、王×2共同生活，双方共同生活期间所建房屋应属于共同共有的财产，共同共有财产的分割应当按照共有人的贡献大小酌情予以确定，鉴于巴×与王×1结婚时间较短，大家庭即共同建造房屋，巴×相对贡献较小，故应酌情少分。因此，一、二审法院酌情确定巴×和王×5享有的财产份额并无不妥。鉴于在一审法院审理中，本案争议的房屋并未取得产权证，拆迁时巴×、王×5二人均各自享有50平米优惠安置面积，因此，一、二审法院根据安置房的具体情况，就争议房屋的使用权的判处并无不妥。王×3、王×4、王×1、王×2的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王×3、王×4、王×1、王×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×3、王×4、王×1、王×2的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年六月二十八日
书记员 李雪娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3296号
罪犯高某。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年11月4日作出(2013)奎刑初字第340号刑事判决，以被告人高某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月1日起至2017年1月31日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理�本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯高某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6564号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6564号申请执行人上海炳南物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人卫炳南，董事长。被执行人上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。申请执行人上海炳南物资有限公司与被执行人上海孚圩建筑设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下现有财产设备等已被他案查封，暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1972号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十二月十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1093号
原告：曲日江，男，1969年11月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘福芝（系原告妻子），女，1966年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：朱洪斌，男，1983年1月19日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。
被告：屈泰山，男，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇红旗楼楼下。
负责人：洪长山，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中蒙医院道南。
负责人：李宝新，该公司经理。
被告：信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街济民医院北。
负责人：刘雅君，该公司经理。
原告曲日江与被告朱洪斌、屈泰山、阿荣旗新牡丹公共汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司、信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告曲日江于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲日江在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲日江撤诉。
案件受理费116.8元（原告已预交），由原告曲日江负担。
审判员 何立刚
二〇一八年五月十一日
书记员 夏秀萍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00286号
申请执行人李绍德，男，1952年4月20日出生。
被执行人侯明亮，男，1983年10月10日出生。
被告北京鑫阳盛锋物流有限公司，营业场所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9123号。
法定代表人张志扬，经理。
李绍德依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第14944号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人侯明亮、北京鑫阳盛锋物流有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人北京名下无任何可执行财产，申请人李绍德无法提供被执行人财产信息，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第14944号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王志强
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1011号
罪犯许如青，男，41岁，汉族，安徽省阜南县人，现在江苏省句容监狱服刑。
高淳县人民法院于2006年12月20日作出（2006）高刑初字第168号刑事判决，以被告人许如青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月7日经本院刑事裁定减刑一年十个月。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2015年8月15日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯许如青服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许如青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许如青在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许如青减去有期徒刑一年四个月二十日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福建省福清市。
法定代表人高丽云，行长。
委托代理人卢海风、陈炜煌，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人福建省福清东阁华侨农业开发部，住所地福建省福清市。
法定代表人陈志国。
被执行人国营福建省福清东阁华侨农场，住所地福建省福清市。
法定代表人庄瑞顺。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建省福清东阁华侨农业开发部、国营福建省福清东阁华侨农场金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）融民初字第4038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款1440200元及利息、罚息和复利，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人福建省福清东阁华侨农业开发部、国营福建省福清东阁华侨农场纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人国营福建省福清东阁华侨农场有开设银行帐户，但无适宜存款可供执行。被执行人福建省福清东阁华侨农业开发部未开设银行账户；（2）向房地产管理机构查询，俩被执行人无房产登记信息；（3）被执行人国营福建省福清东阁华侨农场系安置归难侨的生产生活基地，现有干部职工1300余人，目前依相关文件处于改制中。（4）被执行人申报其收入系土地承包租金和华侨事业费，年收入约350万元，但每年正常工资及办公支出约150万元且所负担医保、社保为500多万元，目前财政资金缺口达1200多万元。
本院认为，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第4038号民事判决第（一）、（二）项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林津津
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终88号
上诉人（原审被告）：莒县福利服装加工厂，住所地莒县经济开发区城阳北路西侧、海阳路北，统一社会信用代码91371122168537880P。
法定代表人：辛兴芬，经理。
上诉人（原审被告）：辛兴芬，女，1956年12月17日出生，汉族，居民，住莒县。
以上两上诉人委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�日照建达草柳工艺品有限公司，住所地莒县百慧路北侧71号，统一社会信用代码91371122769709967P。
法定代表人：朱建平，经理。
被上诉人（原审被告）：朱建平，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住莒县。
原审被告：郑维芹，女，1964年1月8日出生，汉族，居民，住莒县。
上诉人莒县福利服装加工厂、辛兴芬因与被上诉人锁宏玉、日照建达草柳工艺品有限公司、朱建平、原审被告郑维芹民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人莒县福利服装加工厂、辛兴芬二审中主张朱建�虚构借款用途，与锁宏玉恶意串通，骗取莒县福利服装加工厂、辛兴芬的信任为朱建平提供担保，莒县福利服装加工厂、辛兴芬在本案中不应承担担保责任，并提供了部分新证据。关于朱建平与锁宏玉是否串通，骗取莒县福利服装厂、辛兴芬提供担保，锁宏玉是否采取欺诈、胁迫等手段，使莒县福利服装厂、辛兴芬在违背真实意思的情况下提供担保，以及朱建平是否采取欺诈、胁迫等手段，使莒县福利服装厂、辛兴芬在违背真实意思的情况下提供担保，锁宏玉知道或者应当知道欺诈、胁迫事实，需进一步审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初3146号民事判决；
二、本案发回日照市东港区人民法院重审。
上诉人莒县福利服装加工厂、辛兴芬预交的二审案件受理费11460元予以退回。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十二日
书记员 裴凤文
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1684号
原告：唐江，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：张琳，上海林峰律师事务所律师。
被告：吴跃蓉，女，1976年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
原告唐江与被告吴跃蓉、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告唐江于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐江撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐江负担。
审判员 徐小红
二〇一八年三月十四日
书记员 陆 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民仲审字第098号
申请人黄云生。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被申请人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人刘灿祥，该公司董事长。
申请人黄云生与被申请人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）2014年8月21日作出（2014）沪贸仲裁字第414号裁决书，该裁决书第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项裁决为：（二）被申请人应向申请人退还已付房款人民币94万元；（三）被申请人应向申请人支付违约金人民币18800元；（四）被申请人应向申请人偿付截止2014年8月4日止的利息损失人民币63861.23元，以及至本裁决作出之日起十日内止的利息损失（其中贷款人民币47万元，自2014年8月5日起至本裁决作出之日起十日内止，以人民币47万元为基数，按贷款月利率为6.004166‰计付；其余人民币47万元，自2014年8月5日起至本裁决作出之日起十日内止，以人民币47万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）；（五）被申请人应向申请人支付律师费人民币47900元；（六）本案仲裁费42924元，全部由被申请人承担。该裁决生效后，镇江深国投商用置业有限公司未履行上述裁决所确定的给付义务，黄云生向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，本案现已审查终结。
本院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第414号裁决不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）（2014）沪贸仲裁字第414号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 余 承 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初393号
原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码：55675508-9。
法定代表人谢剑波，该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告黄勇，男，1974年4月29日出生，苗族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司诉被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。
在本案的审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 挺
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00253-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（原中国农业银行股份有限公司荆门白庙支行），住所地荆门市掇刀区白庙路43号，组织机构代码67647613-X。
负责人刘谊东，行长。
被执行人谭远义，男，1965年6月4日出生，汉族，荆州市人，个体工商户。
被执行人李华，女，1974年3月8日出生，汉族，荆门市人，公务员。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（原中国农业银行股份有限公司荆门白庙支行）与谭远义、李华借款合同纠纷一案中，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行偿还借款本息6882962.26元及2015年5月27日至清偿借款本息之日按借款合同约定计算的利息，支付律师代理费150000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费30500元，执行费62720元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人谭远义、李华无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00253-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（原中国农业银行股份有限公司荆门白庙支行），住所地荆门市掇刀区白庙路43号，组织机构代码67647613-X。负责人刘谊东，行长。被执行人谭远义，男，1965年6月4日出生，汉族，荆州市人，个体工商户。被执行人李华，女，1974年3月8日出生，汉族，荆门市人，公务员。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门东城支行（原中国农业银行股份有限公司荆门白庙支行）与谭远义、李华借款合同纠纷一案中，责令二被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行偿还借款本息6882962.26元及2015年5月27日至清偿借款本息之日按借款合同约定计算的利息，支付律师代理费150000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费30500元，执行费62720元，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人谭远义、李华无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东城支行对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  饶锋二〇一七年十月二十七日书记员  曾光
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3058号
原告：合肥国强置业有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，组织机构代码：74307485-2。
法定代表人：姚冰，总经理。
委托代理人：姚文根、李娟娟（实习），安徽华人律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1974年5月2日生，汉族，住黑龙江鸡西市恒山区。
原告合肥国强置业有限公司诉被告刘涛房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥国强置业有限公司的委托代理人姚文根到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥国强置业有限公司诉称：2015年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告从原告处购买位于长丰县双墩镇国强丰瑞园8栋102室的一套房屋，同时在原告的担保下办理了银行按揭手续。后因被告未按约偿还银行贷款导致原告承担了担保责任。根据合同约定，原告有权收回出售给被告的房屋，故诉至法院，请求法院依法判令:1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、被告双支付违约金3156元、利息5840.17元、律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
经审理查明:2015年7月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告从原告处购买位于长丰县双墩镇国强丰瑞园8栋102室房屋一套，建筑面积为76.06平方米，房屋总价为315649元，其中首付款为95649元，剩余房款220000元办理银行按揭贷款支付。为此，被告于2015年8月11日在徽商银行合肥肥东支行办理个人住房贷款，原告作为被告的保证人自愿对被告因借取贷款所产生的全部债务向贷款人承担连带保证。在合同补充协议中约定：买受人未及时偿还银行贷款导致按揭银行要求出卖人承担连带责任时，出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人所购房产，用以抵付买受人所欠银行全部贷款及利息、罚息计未履行付款义务的违约金，剩余付部分退还买受人等。《个人住房（商业用房）抵押借款合同》签订后，被告逾期还款，且截止2016年7月15日，被告已逾期超过三期，徽商银行合肥肥东支行于2016年7月20日从原告保证金账户直接扣划了被告的贷款本息总计213631.32元。
另查：2015年7月17日签订合同当天，被告的购房合同在长丰县商品房网上认购备案（网上备案合同号：1507700666）。
以上事实有《商品房买卖合同》及《补充协议》、《长丰县商品房网上认购备案确认单》、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、《个人住房贷款合作协议书》、徽商银行合肥肥东支行银行进账单、记账凭证及代偿情况说明等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告双方依法签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应依约完全履行。当事人可以约定乙方解除合同的条件，解除合同的条件成就是，解除权人可以解除合同。本案中，双方已约定出卖人在为买受人承担了个人住房借款合同中约定的担保责任后，有权以原房款收回买受人收购房产，用以抵付买受人所欠银行贷款及利息等，现原告作为出卖人已经替被告代偿了住房贷款本息。故解除合同的条件已经成就，出卖人有权解除合同。对于原告的违约金及利息诉请，因原告诉请的依据不明，依法不予支持；对于原告的律师费诉请，合同并无约定，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条、九十一条、第二百四十一条之规定判决如下：
一、解除原告合肥国强置业有限公司与被告刘涛于2015年7月17日所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、驳回原告合肥国强置业有限公司对被告刘涛的其他诉讼请求。
案件受理费180元，保全费2098元，合计2278元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 朱 倩