徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1294号
原告刘世平，退休。
委托代理人宋勇，江苏茂通律师事务所律师。
委托代理人刘爱红，江苏茂通律师事务所实习律师。
被告张诚，私企员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人陈冕，该公司法务。
原告刘世平诉被告张诚、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告刘世平的委托代理人宋勇、刘爱红、被告张诚、被告太平洋保险公司的委托代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世平诉称，2014年6月18日5时许，被告张诚驾驶车号为苏C×××××号轿车沿徐州市中山南路由南向北行驶至安徽商会门前，因操作不当车辆失控驶入左侧人行道，逆行撞倒原告发生交通事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队调查，作出公交认字【泉2014】第066号《道路交通事故认定书》，认定被告张诚负此起交通事故全部责任。原告被撞后被送至徐州市中医院住院治疗，于2014年8月11日出院，受徐州市泉山区交警大队委托，徐州医学院司法鉴定所于2015年11月18日对原告进行了医学司法鉴定，并出具了徐医司鉴所（2015）临鉴字第915号司法鉴定书，原告被认定为十级伤残。另外，原告在本次交通事故中所骑车辆、全身衣物和游泳设备全部毁损。本次事故共造成原告损失合计189720元。另据查，被告张诚驾驶的苏C×××××号轿车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，虽经徐州泉山区交警大队调解，二被告拒不承担原告上述损失，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告张诚赔偿原告192829.7元（医疗费114825.52元、住院伙食补助费1300元、营养费3920元、护理费21854元、残疾赔偿金40890.3元、交通费1800元、鉴定费1300元、物损费1940元、精神损害抚慰金5000元）；2、被告太平洋保险公司在保险范围内向原告进行赔偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故的真实性没有异议，事故发生以后，被告公司在交强险项下的医疗费10000元已经先行支付，同时被保险人向我司进行了索赔，其垫付的路栏损失在交强险项下的财险2000元已经赔付给被告，在三责险项下承担了路产损失4600元以及原告的自行车的损失320元，该费用均已赔偿给被保险人张华。其余的对于原告主张的合理部分需有相应的证据予以证实。
被告张诚辩称，保险公司的答辩意见中涉及的款项属实。肇事车辆投保了保险，应该由保险公司先行赔付，另外被告还垫付医疗费81000元，要求法院一并处理。
经审理查明，2014年6月18日5时许，被告张诚驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市中山南路由南向北行驶至安徽商会门前，疏于观察，遇情况采取措施不当，车辆失控驶入道路左侧，碰撞交通护栏后，沿非机动车道逆行，遇原告刘世平驾驶自行车由北向南行驶，双方发生道路交通事故，致刘世平受伤，两车及交通护栏损坏。2014年7月8日，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出公交认字[泉2014]第066号《道路交通事故认定书》，认定：当事人张诚的违法行为是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任；刘世平无责任。
事故发生后，原告刘世平被送往徐州市中医院抢救治疗。入院诊断为：1、重度颅脑外伤；2、双侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤；3、左侧顶骨骨折；4、右侧肩、腕关节撕脱性骨折；5、左膝皮肤挫伤伴膑前韧带断裂；6、左侧桡骨远端骨折；7、全身多处软组织损伤；2014年6月27日行左侧桡骨远端切开复位内固定术，于2014年8月11日出院，共住院54天；出院医嘱：1、休息，继续治疗；2、定期复诊，加强肢体功能锻炼及康复治疗；3、我科随诊。原告刘世平产生治疗费43元和住院医疗费105956.75元，合计105999.75元。
2015年4月22日，原告刘世平前往徐州市中医院进行检查治疗，共产生检查费550元。
2015年6月15日，原告刘世平骨折术后1年，再次进入徐州市中医院住院治疗，于2015年6月17日行右桡骨远端骨折术后内固定取出术。2015年6月26日出院，共住院11天；出院医嘱：1、出院后继续抗感染治疗；2、按时换药，术后14天，根据切口愈合情况予以拆线；3、避免右上肢负重，定期复查，根据复查结果决定右上肢负重时间，及从事体力劳动时间；4、加强右上肢适度康复锻炼，防止再次骨折。本次住院原告刘世平共产生医疗费合计8318.77元。
经原告申请，徐州市泉山区交警大队委托，徐州医学院司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期限、护理期限进行了鉴定。2015年11月18日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所[2015]临鉴字第915号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘世平右肩部的损伤及后遗症构成道路交通事故十级伤残，其护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。本次鉴定，原告刘世平支付鉴定费1300元。
被告张诚驾驶的苏C×××××号小型轿车登记在任淑霞名下，该车在被告太平洋保险公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险50万元（不计免赔），被保险人张华系被告张诚的父亲，事故发生在保险期间内。
另，被告太平洋保险公司已将交强险中医疗费用赔偿限额下10000元、财产损失险限额2000元支付给被保险人张华。同时在商业三责险项下还支付给张华路产损失4600元以及原告自行车的损失320元。
被告张诚认可本次交通事故造成原告刘世平的自行车报废，且认可该自行车的价值为600-700元。对于原告刘世平主张的因治疗产生的生活用品，张诚认可该事实，但原告刘世平支出的具体费用并不清楚。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、提供超市购物小票三张，证明其为此支付了卫生纸、尿片、尿壶、盆等费用合计300元。被告的意见为：不是正规的票据，故不予认可。2、徐州港华燃气有限公司出具的《员工月工资收入证明》和中国工商银行股份有限公司徐州淮海东路支行出具的《中国工商银行股份有限公司徐州淮东支行收入证明》，证明其护理人员刘军的月工资为3066元，护理人员张卫良的月工资为7431元。被告的质证意见为：两份证明只能证明护理人员月收入，无法证明护理人员实际减少的收入。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及由此而产生的合理损失。
本案中，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告张诚承担事故的全部责任，原告刘世平无责任。被告张诚驾驶苏C×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险及不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。因此被告太平洋保险公司对于原告刘世平的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分按照双方商业险的合同约定予以赔偿，仍有不足的部分，由侵权人张诚予以赔偿。
原告刘世平的损失综合认定如下：1、医疗费，原告因本次交通事故共产生医疗费114868.27元，有相应的票据和病历予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告两次住院共计65天。在本案中，原告主张的标准过高，本院依法予以调整，原告的住院伙食补助费为1170元（18元/天×65天）。3、营养费，根据徐州医学院司法鉴定书的鉴定意见，原告的营养期为14周左右，其营养费为1470元（15元/天×14周×7天）。4、护理费，经鉴定，原告的护理期为14周左右，庭审中原告虽提交证据证明其护理人员刘军、张卫良的工资标准，但并未举证证明两人因护理而产生的实际损失，故本院参照徐州市护工报酬标准，其护理费为5880元（60元/天×14周×7天）。5、原告因本次交通事故，构成十级伤残，截止鉴定时，原告的实际年龄为69周岁，故其残疾赔偿金为40890.3元（37173元/年×11年×0.1）；精神损害抚慰金为5000元。6、交通费应系原告治疗伤情而产生的合理费用，根据原告的治疗情况，本院酌定支持800元。7、原告因本次事故造成其自行车损坏，虽原告未提交相应的证据证明该车辆的实际价值，但被告太平洋保险公司已经将赔偿款320元支付给投保人张华，且在庭审中张诚认可该车辆价值6-700元，故本院酌定该自行车价值为620元。8、对于原告主张的衣物损失及游泳物品损失，因未能提交证据予以证实，且被告并不认可，故应承担举证不能的法律后果。9、原告主张被告支付住院期间购置水盆、尿片、尿壶等费用300元，无法律依据，本院不予支持。
综上，被告太平洋保险公司在交强险范围内应赔偿原告刘世平残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、护理费5880元、交通费800元，合计52570.3元。原告刘世平共产生医疗费114868.27元，扣除被告张诚支付的医疗费81000元及太平洋保险公司交强险项下的10000元，被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告刘世平医疗费23868.27元、住院伙食补助费1170元、营养费1470元，合计26508.27元。因被告太平洋保险公司已将自行车财产损失320元支付给投保人张华，故原告刘世平的自行车财产损失620元由被告张诚赔偿。依据被告太平洋保险公司与张华之间的保险合同，被告张诚垫付的81000元由被告太平洋保险公司直接支付给张诚。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告刘世平残疾赔偿金40890.3元、精神损害抚慰金5000元、护理费5880元、交通费800元，合计52570.3元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘世平医疗费23868.27元、住院伙食补助费1170元、营养费1470元，合计26508.27元；
三、本判决生效后十日内，被告张诚赔偿原告刘世平自行车财产损失620元；
四、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付被告张诚81000元；
五、驳回原告刘世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，鉴定费1300元，合计1985元，由原告刘世平负担285元，被告张诚负担1700元（原告已预交，被告张诚负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 沈九安
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 梁 振