wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初458号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑术文，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人郑术文犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人郑术文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年7月7日晚9时许，被告人郑术文前往被害人张某某位于本市某某号的家中做客，期间趁被害人张某某不备，在该房屋卧室衣柜的女士包内盗得车钥匙一把。当晚10时许，被告人郑术文离开被害人张某某家中后，利用盗取的车钥匙将被害人张某某丈夫鲜某某停放在附近的一辆车牌号为“XXXXXX”北京现代牌途胜越野车打开后并开走。次日9时许，被害人鲜某某发现车辆被盗后随即向公安机关报警。2016年7月12日被告人郑术文在本市城东区博雅路附近抓获，被盗车辆被追回并发还被害人鲜某某。经鉴定，被盗“XXXXXX”北京现代牌途胜越野车价值人民币156200.00元。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人郑术文的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人郑术文辩解，是被害人张某某主动将车钥匙给付的，后其将该车辆开走，其没有偷盗车辆，办案单位在审讯时，对其刑讯逼供。
经审理查明：2016年7月初，被告人郑术文前往被害人张某某位于本市某某号的家中做客，期间趁被害人张某某不备，盗得车钥匙一把。同年7月7日10时许，被告人郑术文利用盗取的车钥匙将被害人张某某丈夫鲜某某停放在附近的一辆车牌号为“XXXXXX”北京现代牌途胜越野车盗走。次日9时许，被害人鲜某某发现车辆被盗后随即向公安机关报警。案发后，被盗车辆追回并已发还被害人鲜某某。
2016年7月19日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2016]525号《关于对北京现代牌途胜越野车价格认定的结论书》，鉴定意见为：“XXXXXX”北京现代牌途胜越野车价值人民币156200.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明证实被告人郑术文真实年龄及身份情况的事实。
2.报案材料证实被害人鲜某某在车辆被盗后向公安机关报案的事实。
3.抓获经过证实侦查机关在本市城东区博雅路附近将被告人郑术文抓获归案的事实。
4.刑事照片证实被告人郑术文对盗窃机动车辆钥匙的地点及藏匿所盗车辆地点进行指认的事实。
5.扣押笔录、扣押物品文件清单证实公安机关依法从被告人郑术文处扣押了车牌号为XXXX**的蓝色现代牌汽车一辆、车辆钥匙一把的事实。
6.车辆购买发票证实发动机号码为XXXXXX的车辆购买于2015年12月18日，价格为179900元的事实。
7.发还清单证实公安机关将扣押的车牌号为XXXX**的现代牌汽车一辆、车辆钥匙一把依法发还给被害人鲜某某的事实。
8.体检表证实被告人郑术文送看守所羁押时，经体检合格。
9.证人郭某、叶某的证言证实，2016年7月7日晚上与李某某、秦某某外出玩的时候，秦某某接电话说其哥哥有个车需要帮忙开一下，我们四人遂到本市城东区开发区民和路桥下找到了郑术文。驾驶被盗车辆曾去酒吧，此后辗转多处，该被盗车辆次日凌晨被放置在郭某所在住处青海陆军第四医院小区的楼下。关于该车辆的来源，经询问被告人，告知是因为他人欠郑术文的钱款，用来给他顶账的车辆。
10.证人李某某、秦某某的证言证实，车辆停放在郭某住处的小区之后，郑术文仍感觉不安全，再次给他们打电话，随后又去将车开走并停放在李某某所在的本市宁城佳苑小区内。到2016年7月12日晚上9点多，到本市团结桥附近和郑术文见面并将车交还给郑术文。关于车的来源，郑术文称是他人欠了自己的钱后顶账的。
11.被害人鲜某某的陈述证实，我在2016年7月7日晚21时30分许将自己的现代途胜牌越野车停放在本市曹家寨新村77号门口，次日早晨出门发现车辆被盗，随即向公安机关报案的事实。
12.被害人张某某的陈述证实，我和郑术文在2016年6月通过微信认识，此后郑术文受邀到我的家中去过几次，期间还见过自己家的车钥匙。我将车钥匙放在一个皮包内之后，放在了柜子里，但是此后找不到钥匙，后来车也不见了。我怀疑并询问过郑术文，但是他说他没有开车。
13.被告人郑术文的供述与辩解证实，其与被害人张某某通过微信认识的，后张某某主动将车钥匙给付，其将车辆开走，没有盗取车辆。
14.辨认笔录证实郭某、李某某、秦某某、叶某、被害人张某某分别从不同男性正面免冠照片12张中辨认出郑术文的事实。
15.辨认笔录证实李某某能够从西宁高清卡口系统抓拍的照片一张中指出2016年7月7日23时23分48秒，由北向南经过韵家口卡口的XXXXXX蓝色现代越野车是由其本人驾驶，副驾驶位置为郑术文的事实。
16.指认照片证实被告人郑术文分别辨认出其盗窃车辆备用钥匙地点及分别二次藏匿所盗车辆地点的事实。
17.西宁市价格认证中心宁价证[2016]525号《关于对北京现代牌途胜越野车价格认定的结论书》，鉴定意见：北京现代牌途胜越野车一辆，认定价值为156200.00元的事实。
18.审讯光盘1张证实证实侦查机关依法对审讯被告人郑术文的过程进行了同步录音录像的事实。
本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人郑术文以非法占有为目的，盗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人辩解，被害人张某某主动将车钥匙给付，办案单位对其刑讯逼供，与庭审查明的事实不符，不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑术文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2021年7月13日止），并处罚金50000元（待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 刘海琴
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民辖终17号
上诉人（一审被告）:ＸＸ，男，汉族，，山西省古县人，山西省古县人，住山西省古县，住山西省古县。
被上诉人（一审原告）:山西焦化股份有限公司，住所地临汾市洪洞县广胜寺镇。
法定代表人郭文仓，该公司董事长。
上诉人ＸＸ因与被上诉人山西焦化股份有限公司合同纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民初71号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在受理上述当事人合同纠纷一案后，被告ＸＸ在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：《合作投资协议书》的签订地点及《关于对古县相力二矿投资收回的协议》的履行地均是山西省古县且原告诉请支付4千余万投资收益是故意扩大诉讼标的，请求移送至山西省古县人民法院审理。
原审法院认为，涉案合同签订地及履行地虽均为山西省古县，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）所规定的级别管辖标准，本案四千余万元的诉讼标的符合山西省中级法院的民商事案件受理标准。关于该诉讼标的是否属实、如何认定，应经过实体审理后才能作出裁判，在此之前无法作为确定审级的客观标准。该管辖权异议不能成立，故裁定驳回被告ＸＸ对本案管辖权提出的异议。
ＸＸ不服一审裁定，向本院提出上诉称：（一）本案原、被告签订的《合作投资协议书》第十三条”甲乙双方因履行本协议发生纠纷，由双方协商解决，如协商不成，双方同意由本协议签订地人民法院解决。”该协议签订地点是山西省古县。（二）本案原、被告2009年5月22日签订的《关于对古县相力二矿投资收回的协议》，合同履行地是山西省古县。（三）山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑初字第30号刑事判决书确认涉嫌犯罪金额，即国有资产流失金额是11149338.69元，并未认定其他数额涉嫌犯罪。原告起诉要求支付投资收益40235794.63元属故意扩大诉讼标的，人为提升管辖级别。按照国有资产流失金额，本案管辖级别应为基层人民法院，本案一审管辖法院应是山西省古县人民法院。综上，请求将本案移送至山西省古县人民法院。
被上诉人山西焦化股份有限公司答辩称：（一）本案诉讼标的额40235794.63元是上诉人ＸＸ给答辩人造成的直接经济损失。答辩人起诉上诉人ＸＸ合同纠纷一案符合事实根据和法律规定。虽然答辩人与上诉人签订的《合作投资协议书》约定了因协议发生纠纷，由协议签订地人民法院管辖，该协议签订地是山西省古县，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人对争议管辖法院的约定不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，山西省古县人民法院对本案没有管辖权。（二）本案诉讼标的额远远高于3000万元，且争议双方当事人住所地均在山西省辖区内，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由临汾市中级人民法院管辖。上诉人对本案管辖权提出异议无事实依据。
本院经审查认为，本案所涉《合作投资协议书》第十三条约定因履行该协议发生纠纷，如协商不成，双方同意由协议签订地人民法院管辖。管辖协议约定明确，不违反法律规定，可以作为确定案件管辖权的依据。本案合同签订地在山西省古县，该县属临汾市下辖县。本案诉讼标的额为40235794.63元，根据最高人民法院（法发[2015]7号）《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》所规定的级别管辖标准，符合山西省中级法院的民商事案件受理标准。一审法院临汾市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人主张山西焦化股份有限公司故意扩大诉讼标的，人为提升管辖级别，有待实体审理查明，不属管辖权异议审查范围，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人ＸＸ在本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年五月六日
书记员 张 橙
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0825行审9号
申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)
法定代表人方金元，局长。
被申请人浙江龙裔旅游发展有限公司，住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡社里村。（统一社会信用代码：91330825MA28FDTW1E）
法定代表人王伟，总经理。
2018年1月22日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月14日对被申请人作出的龙土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定。本院已依法受理。
经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：浙江龙裔旅游发展有限公司于2017年1月未经批准，擅自占用位于沐尘乡社里村三期集聚小区东侧土地建国防教育基地。国防教育基地总用地面积4008平方米，其中耕地面积1576.4平方米，建设用地面积2431.6平方米。对浙江龙裔旅游发展有限公司非法占用的土地与龙游县沐尘乡土地利用总体规划图进行对照，确定其中符合土地利用总体规划面积2431.6平方米，不符合土地利用总体规划面积1576.4平方米，其中符合土地利用总体规划的建成钢结构简易棚，建筑占地面积291.62平方米，建筑面积291.624平方米，道路和活动场地硬化面积698.54平方米，未硬化面积1323.6平方米；不符合土地利用总体规划的建成钢结构二层主题建筑，建筑占地面积519.66平方米，建筑面积1039.32平方米，钢结构简易棚建筑占地面积33.12平方米，道路和活动场地硬化面积300.46平方米，未硬化面积841平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2017年7月14日申请人对浙江龙裔旅游发展有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令浙江龙裔旅游发展有限公司退还非法占用的土地4008平方米；2、限浙江龙裔旅游发展有限公司15日内拆除不符合土地利用总体规划范围内的非法建筑1072.44平方米和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划范围内的钢结构简易棚291.62平方米及设施予以没收；3、对浙江龙裔旅游发展有限公司建设国防教育基地非法占用土地并处罚款，符合土地利用规划的2431.6平方米按11元/平方米罚款，计罚款人民币26747.6元；不符合土地利用规划的1576.4平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币33104.4元；两项合计罚款人民币59852元。该处罚决定书已于2018年1月14日生效。2018年1月1日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2018）002号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人浙江龙裔旅游发展有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2017）第11号的行政处罚决定，即：1、责令浙江龙裔旅游发展有限公司退还非法占用的土地4008平方米；2、限浙江龙裔旅游发展有限公司15日内拆除不符合土地利用总体规划范围内的非法建筑1072.44平方米和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划范围内的钢结构简易棚291.62平方米及设施予以没收；3、对浙江龙裔旅游发展有限公司建设国防教育基地非法占用土地并处罚款，符合土地利用规划的2431.6平方米按11元/平方米罚款，计罚款人民币26747.6元；不符合土地利用规划的1576.4平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币33104.4元；两项合计罚款人民币59852元。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人浙江龙裔旅游发展有限公司作出的龙土资执罚字（2017）第11号的行政处罚决定：1、责令浙江龙裔旅游发展有限公司退还非法占用的土地4008平方米；2、限浙江龙裔旅游发展有限公司15日内拆除不符合土地利用总体规划范围内的非法建筑1072.44平方米和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划范围内的钢结构简易棚291.62平方米及设施予以没收；3、对浙江龙裔旅游发展有限公司建设国防教育基地非法占用土地并处罚款，符合土地利用规划的2431.6平方米按11元/平方米罚款，计罚款人民币26747.6元；不符合土地利用规划的1576.4平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币33104.4元；两项合计罚款人民币59852元。罚款由龙游县人民法院执行，其他事项由龙游县沐尘乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0825行审9号申请人龙游县国土资源局，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。(统一社会信用代码：11330825002628176H)法定代表人方金元，局长。被申请人浙江龙裔旅游发展有限公司，住所地浙江省龙游县沐尘畲族乡社里村。（统一社会信用代码：91330825MA28FDTW1E）法定代表人王伟，总经理。2018年1月22日，申请人龙游县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月14日对被申请人作出的龙土资执罚字（2017）第11号行政处罚决定。本院已依法受理。经审查：申请人龙游县国土资源局在巡查中发现并通过现场踏勘、拍照、测绘和询问等取证查实：浙江龙裔旅游发展有限公司于2017年1月未经批准，擅自占用位于沐尘乡社里村三期集聚小区东侧土地建国防教育基地。国防教育基地总用地面积4008平方米，其中耕地面积1576.4平方米，建设用地面积2431.6平方米。对浙江龙裔旅游发展有限公司非法占用的土地与龙游县沐尘乡土地利用总体规划图进行对照，确定其中符合土地利用总体规划面积2431.6平方米，不符合土地利用总体规划面积1576.4平方米，其中符合土地利用总体规划的建成钢结构简易棚，建筑占地面积291.62平方米，建筑面积291.624平方米，道路和活动场地硬化面积698.54平方米，未硬化面积1323.6平方米；不符合土地利用总体规划的建成钢结构二层主题建筑，建筑占地面积519.66平方米，建筑面积1039.32平方米，钢结构简易棚建筑占地面积33.12平方米，道路和活动场地硬化面积300.46平方米，未硬化面积841平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、四十三条、四十四条的规定，构成非法占地的违法事实。2017年7月14日申请人对浙江龙裔旅游发展有限公司作出如下行政处罚决定：1、责令浙江龙裔旅游发展有限公司退还非法占用的土地4008平方米；2、限浙江龙裔旅游发展有限公司15日内拆除不符合土地利用总体规划范围内的非法建筑1072.44平方米和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划范围内的钢结构简易棚291.62平方米及设施予以没收；3、对浙江龙裔旅游发展有限公司建设国防教育基地非法占用土地并处罚款，符合土地利用规划的2431.6平方米按11元/平方米罚款，计罚款人民币26747.6元；不符合土地利用规划的1576.4平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币33104.4元；两项合计罚款人民币59852元。该处罚决定书已于2018年1月14日生效。2018年1月1日，申请人向被申请人送达了龙土资催字（2018）002号催告书，依法催告当事人履行义务。但被申请人浙江龙裔旅游发展有限公司在法定期限内既不起诉，又不履行，故申请人龙游县国土资源局向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙土资执罚字（2017）第11号的行政处罚决定，即：1、责令浙江龙裔旅游发展有限公司退还非法占用的土地4008平方米；2、限浙江龙裔旅游发展有限公司15日内拆除不符合土地利用总体规划范围内的非法建筑1072.44平方米和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划范围内的钢结构简易棚291.62平方米及设施予以没收；3、对浙江龙裔旅游发展有限公司建设国防教育基地非法占用土地并处罚款，符合土地利用规划的2431.6平方米按11元/平方米罚款，计罚款人民币26747.6元；不符合土地利用规划的1576.4平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币33104.4元；两项合计罚款人民币59852元。本院认为，申请人龙游县国土资源局所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人龙游县国土资源局对被申请人浙江龙裔旅游发展有限公司作出的龙土资执罚字（2017）第11号的行政处罚决定：1、责令浙江龙裔旅游发展有限公司退还非法占用的土地4008平方米；2、限浙江龙裔旅游发展有限公司15日内拆除不符合土地利用总体规划范围内的非法建筑1072.44平方米和其他设施，恢复土地原状；对符合土地利用总体规划范围内的钢结构简易棚291.62平方米及设施予以没收；3、对浙江龙裔旅游发展有限公司建设国防教育基地非法占用土地并处罚款，符合土地利用规划的2431.6平方米按11元/平方米罚款，计罚款人民币26747.6元；不符合土地利用规划的1576.4平方米按21元/平方米罚款，计罚款人民币33104.4元；两项合计罚款人民币59852元。罚款由龙游县人民法院执行，其他事项由龙游县沐尘乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  王瑜伽
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初2739号
原告：刘华全，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：潘阿三，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告刘华全为与被告潘阿三追偿权纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱利琴适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘华全及其委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告潘阿三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年9月15日，被告潘阿三与浙江南浔农村商业银行股份有限公司横街支行（以下简称南浔银行横街支行）签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定潘阿三的借款额度为20万元，循环借款期限为2014年9月15日至2016年8月15日，原告刘华全为承担连带责任保证的保证人之一。2015年8月16日，潘阿三实际借款20万元，借款期限为2015年8月16日至2016年8月15日，借款月利率7.275‰，到期还本，按季还息。因潘阿三未按期还本付息，南浔银行横街支行要求借款人还款，并要求保证人承担保证责任。经多次催讨，原告代为偿还本息67476.14元。因原告向被告催讨未果，故请求判令：1、被告潘阿三立即偿还原告代偿款本息67476.14元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的自2016年8月17日至实际清偿完毕日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘阿三未作答辩，也未提交证据材料。
原告刘华全为支持其主张，向本院提供了《个人循环保证借款合同》1份及保证函2份、《借款借据》、南浔银行横街支行出具的《证明》、《收贷收息凭证》，用以证明原告为被告向南浔银行横街支行的借款提供连带责任保证，并代为偿还本息67476.14元的事实。
被告潘阿三无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，能证明其代为偿还的事实，本院予以认定。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘阿三、原告刘华全与南浔银行横街支行的借款、保证关系合法有效，受法律保护。因被告潘阿三未按期还本付息，违反合同义务，经出借人多次催讨，原告按合同约定履行了保证职责，支付借款本息67476.14元。现原告履行担保义务后向潘阿三追偿，并要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款罚息利率支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘阿三于本判决生效之日起十日内偿liu晨阳《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、九条，、陈水花、、、、、、、CHANG偿还原告刘华全担保代偿款本息67476.14元并赔偿利息损失（以67476.14元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年8月17日计算起至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1486元，减半收取743元，由被告潘阿三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1870号
申请执行人：张红梅,女,1956年2月13日出生,回族,无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张丽英,女,1963年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行张红梅与被执行人张丽英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张丽英未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初6694号民事判决书，确定被执行人张丽英于判决生效之日起偿还申请执行人张红梅借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1150元，公告费300元，向本院缴纳执行费1422元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,查明被执行人被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息及房产登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月十日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2265号
原告：吴振传，男，1963年6月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
被告：龙岩市永定区天子温泉开发有限公司，住所地：龙岩市永定区城郊镇东溪村箭滩。
法定代表人：陈信孝，该公司董事长。
原告吴振传与被告龙岩市永定区天子温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告吴振传在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 卢海标
二〇一七年一月六日
代理书记员 张丽燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初636号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人张峰，男，1995年1月31日出生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日被长兴县公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）621号起诉书指控被告人张峰犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日、2017年1月20日二次公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹某、代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人任广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2016年2月11日，被告人张峰贩卖甲基苯丙胺一次，共重1克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人张峰的行为已构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张峰的辩护人对起诉书指控被告人构成贩卖毒品罪没有异议，但提出：1、被告人从小缺乏家庭温暖和社会帮助，也是其走上犯罪道路的一个原因。2、被告人认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实。现被告人也认识到自己的错误，表示今后绝不会再接触毒品。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年2月11日晚，吸毒人员林某、沈某,4、何某由林某电话联系被告人张峰确认向其购买300元甲基苯丙胺。随后被告人张峰在长兴县雉城街道金陵大桥附近林某等三人乘坐的轿车上，将1包重1克的甲基苯丙胺交给林某三人，收取300元。
证明上述事实的证据有：
行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；证人林某、沈某,4、何某等的证言；辨认笔录；被告人张峰的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张峰违反毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人张峰当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序和社会治安秩序，根据被告人张峰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年2月23日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李学娟
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6379号
原告:丁秀芳，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。
原告:何浩，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告:何迎春，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。
原告:何秀兰，女，1938年8月19日生，汉族，居民，住涟水县。
四原告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰与被告江苏中瑞路桥建设有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭兴新、张修瑜、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人陈桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担工伤保险责任，一次性赔偿原告伤亡补助金623900元；2.判决被告按照原告亲属每月工资的30%的比例赔偿供养亲属抚恤金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告中标326.235省道高沟至涟水段改建工程施工项目S326-GL-S4标段。被告在施工过程中，违法将部分项目分包给没有资质的个人张明松。张明松于2012年9月份招聘原告亲属何孝君到高沟三桥工地从事钢筋工工作。2013年8月27日5时许，原告亲属何孝君在上班途中发生交通事故，当场死亡。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司辩称，原告曾于2014年8月26日向涟水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以证据不足为由作出不予受理通知书；原告又曾于2014年9月10日向涟水法院提起诉讼，请求确认劳动关系，因无事实和法律依据，被涟水法院驳回诉讼请求；原告现主张一次性伤亡补助金，及供养亲属抚恤金没有事实和法律依据，且伤亡补助金应当向劳动仲裁委提起仲裁，而不是提起诉讼。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告的主张缺乏事实、法律依据；原告主张确认劳动关系纠纷一案，贵院已经于2015年3月6日作出判决，原告未上诉，判决发生法律效力，原告的起诉已经超出法定1年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告中标326.235省道高沟至涟水段改扩建工程施工项目S326-GL-S4标段。原告的亲属何孝君于2012年9月份应聘到被告中标段的高沟三桥工地从事钢筋工工作，双方未签订劳动合同。2013年8月27日5时许，何孝君驾驶两轮电动车在上班途中和案外人尹玉军驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致何孝君当场死亡的交通事故，该起事故经交警部门认定，尹玉军承担事故的主要责任，何孝君承担事故的次要责任，事故发生后，尹玉军及其所驾车辆投保的保险公司分别对原告损失进行了赔偿。尹玉军亦因本起事故经本院判决构成交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
2014年8月26日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委以证据不足为由作出不予受理。2014年9月10日，原告以江苏中瑞路桥建设有限公司为被告在本院提起诉讼，要求确认双方之间存在劳动关系，本院做出(2014)涟民初字第2101号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人当庭陈述、本院刑事判决书、民事判决书、劳动仲裁委不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，工伤保险待遇是职工在受××时获得的医疗救治和经济补偿。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，原告要求被告承担工伤保险责任，需首先就原告亲属何孝君的死亡是否构成工伤向政府相关职能部门提起工伤认定，如认定不成可向法院提起行政诉讼，但原告并无证据证明其提起过工伤认定，故未经工伤认定的原因可归责于原告，本院不宜直接确认原告亲属何孝君的死亡构成工伤，原告诉讼请求应予驳回。本院立案时所立案由不当，现依法变更为工伤待遇纠纷。依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰诉讼请求。
案件受理费10元，由原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4659b735-2650-4b4c-a5c9-a74a0186966b&imgId=NDY1OWI3MzUtMjY1MC00YjRjLWE1YzktYTc0YTAxODY5NjZiMC5qcGVn01lydyh01)审判长吴剑
人民陪审员 吕柏松
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年三月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4659b735-2650-4b4c-a5c9-a74a0186966b&imgId=NDY1OWI3MzUtMjY1MC00YjRjLWE1YzktYTc0YTAxODY5NjZiMS5qcGVn01lydyh01)
书记员朱荣荣
附:相关法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患职业病的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6379号	原告:丁秀芳，女，1955年1月27日生，汉族，居民，住涟水县。	原告:何浩，男，1979年11月4日生，汉族，居民，住涟水县。	原告:何迎春，男，1982年2月4日生，汉族，居民，住涟水县。	原告:何秀兰，女，1938年8月19日生，汉族，居民，住涟水县。	四原告共同委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。	四原告共同委托诉讼代理人：张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。	被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房C1。	法定代表人：葛忠，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。	原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰与被告江苏中瑞路桥建设有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人郭兴新、张修瑜、被告江苏中瑞路桥建设有限公司的委托诉讼代理人陈桂宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告承担工伤保险责任，一次性赔偿原告伤亡补助金623900元；2.判决被告按照原告亲属每月工资的30%的比例赔偿供养亲属抚恤金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月，被告中标326.235省道高沟至涟水段改建工程施工项目S326-GL-S4标段。被告在施工过程中，违法将部分项目分包给没有资质的个人张明松。张明松于2012年9月份招聘原告亲属何孝君到高沟三桥工地从事钢筋工工作。2013年8月27日5时许，原告亲属何孝君在上班途中发生交通事故，当场死亡。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告江苏中瑞路桥建设有限公司辩称，原告曾于2014年8月26日向涟水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以证据不足为由作出不予受理通知书；原告又曾于2014年9月10日向涟水法院提起诉讼，请求确认劳动关系，因无事实和法律依据，被涟水法院驳回诉讼请求；原告现主张一次性伤亡补助金，及供养亲属抚恤金没有事实和法律依据，且伤亡补助金应当向劳动仲裁委提起仲裁，而不是提起诉讼。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原告的主张缺乏事实、法律依据；原告主张确认劳动关系纠纷一案，贵院已经于2015年3月6日作出判决，原告未上诉，判决发生法律效力，原告的起诉已经超出法定1年的诉讼时效。	本院经审理认定事实如下：2012年1月，被告中标326.235省道高沟至涟水段改扩建工程施工项目S326-GL-S4标段。原告的亲属何孝君于2012年9月份应聘到被告中标段的高沟三桥工地从事钢筋工工作，双方未签订劳动合同。2013年8月27日5时许，何孝君驾驶两轮电动车在上班途中和案外人尹玉军驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致何孝君当场死亡的交通事故，该起事故经交警部门认定，尹玉军承担事故的主要责任，何孝君承担事故的次要责任，事故发生后，尹玉军及其所驾车辆投保的保险公司分别对原告损失进行了赔偿。尹玉军亦因本起事故经本院判决构成交通肇事罪，被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。	2014年8月26日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委以证据不足为由作出不予受理。2014年9月10日，原告以江苏中瑞路桥建设有限公司为被告在本院提起诉讼，要求确认双方之间存在劳动关系，本院做出(2014)涟民初字第2101号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。	上述事实，有当事人当庭陈述、本院刑事判决书、民事判决书、劳动仲裁委不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。	本院认为，工伤保险待遇是职工在受××时获得的医疗救治和经济补偿。职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中，原告要求被告承担工伤保险责任，需首先就原告亲属何孝君的死亡是否构成工伤向政府相关职能部门提起工伤认定，如认定不成可向法院提起行政诉讼，但原告并无证据证明其提起过工伤认定，故未经工伤认定的原因可归责于原告，本院不宜直接确认原告亲属何孝君的死亡构成工伤，原告诉讼请求应予驳回。本院立案时所立案由不当，现依法变更为工伤待遇纠纷。依照《工伤保险条例》第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰诉讼请求。	案件受理费10元，由原告丁秀芳、何浩、何迎春、何秀兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)	审判长吴剑	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年三月七日			书记员朱荣荣	附:相关法律条文	《工伤保险条例》	第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：	（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；	（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；	（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；	（四）患职业病的；	（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；	（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；	（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。	第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。	用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。	按照本条第一款规定应当由省级社会保险行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。	用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁02民辖终19号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，系江苏天宇建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：惠农区东兴建筑钢管租赁站。
经营者：崔东东，系惠农区东兴建筑钢管租赁站业主。
原审被告：张润林，男，1967年3月13日出生，汉族，个体户。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人惠农区东兴建筑钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏天宇建设集团有限公司上诉称，原审违背事实和法律,大武口区法院对本案没有管辖权,属裁定错误,应当根据原告就被告原则将本案移送江苏天宇建设集团有限公司住所地人民法院管辖。
被上诉人惠农区东兴建筑钢管租赁站未作答辩。
本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，双方在《建筑器材租赁合同》第四条中明确约定，如发生纠纷必须在甲方所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中明确约定了原告所在地法院即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖，故原审认定事实错误,裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初558号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长韩丽
审判员谭雯
审判员丁万荣
二〇一八年五月十五日
书记员范微
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民辖终19号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司。法定代表人：蒋彬，系江苏天宇建设集团有限公司董事长。被上诉人（原审原告）：惠农区东兴建筑钢管租赁站。经营者：崔东东，系惠农区东兴建筑钢管租赁站业主。原审被告：张润林，男，1967年3月13日出生，汉族，个体户。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人惠农区东兴建筑钢管租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初558号民事裁定，向本院提起上诉。江苏天宇建设集团有限公司上诉称，原审违背事实和法律,大武口区法院对本案没有管辖权,属裁定错误,应当根据原告就被告原则将本案移送江苏天宇建设集团有限公司住所地人民法院管辖。被上诉人惠农区东兴建筑钢管租赁站未作答辩。本院经审查认为，本案案由为建筑设备租赁合同纠纷，双方在《建筑器材租赁合同》第四条中明确约定，如发生纠纷必须在甲方所在地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同中明确约定了原告所在地法院即宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖，故原审认定事实错误,裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2018）宁0202民初558号民事裁定；二、本案由宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二〇一八年五月十五日书记员范微附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第147号
申请执行人曾学凤，女。
申请执行人马士雯，女。
申请人马士岚，女。
申请人马宗才，男。
申请人罗兰英，女。
被申请入杨艳，女。
被申请人张俊，男。
被申请入龙军，男。
本院在执行曾学凤、马士雯等依据楚雄州中级人民法院（2014）楚中民一终字第223号民事判决书申请执行龙军、张俊
等提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2014）楚中民一终字第223号民事判决书确定由确定由由被执行人龙军赔偿申请执行人曾学凤马士雯、马士岚、马宗才、罗兰英经济损失147376.8元。被执行人张俊、杨艳承担连带赔偿责任。在执行过程中因龙军下落不明，本院在执行中从张俊处执行到40924元支付给申请人曾学凤等。同时本院裁定拘留龙军，并报送永仁县公安局协助查找。2015年3月17日龙军被永仁县永定镇派出所控制，次日龙军和申请执行人曾学凤等达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
本院（2014）永执字第147号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 陆正国
审判员 陈海春
审判员 王泽民
二〇一五年十二月十一日
书记员 李金龙
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第147号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：李勇，男，汉族，1975年11月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：李金录，男，汉族，1951年9月25日生，农民，住永吉县。
被执行人：姜玉海，男，汉族，1958年4月21日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李勇等三人借款纠纷一案中，经查被执行人李勇等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第433号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2493号
原告�中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所：内蒙古自治区杭锦后旗。
代表人，蒋岩，支行行长。
委托诉讼代理人，张锦，男，该行职工。
被告:丁继昌，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王娥，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:卢跃兵，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:王燕燕，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:李银喜，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙�自治区杭锦后旗。
被告:余红梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮政银行杭后支行）与被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行杭后支行委托诉讼代理人张锦，被告丁继昌、王娥、卢跃兵到庭参加了诉讼，被告李银喜、余红梅、王燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行杭后支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁继昌、王娥偿还贷款本金2万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日，按年利率12%计算�从2015年3月26日至给付之日止，按年利率15.6%计算）。2.请求判决被告卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月25日，被告丁继昌、王娥向我行贷款2万元，签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时又与被告卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，还款方式“一次性还款”，借款期从2014年3月25日起至2015年3月25日止。按照借款合同约定，贷款期限为一年。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍然未偿还贷款。被告丁继昌、王娥为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故丁继昌、王娥应共同承担偿还本金、利息、罚息等民事责任。被告卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅承担连带清偿责任。
被告丁继昌辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。
被告王娥辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。
被告卢跃兵辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。
被告李银喜未作答辩。
被告余红梅未作答辩。
被告王燕燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述及原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据可证明，2014年3月25日，被告丁继昌由被告卢跃兵、李银喜、提供连带责任保证向原告贷款2万元，约定借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，年利率按12%计算，若借款人不按期归还借款本金及利息，从�期之日起按借款利息加收30%的罚息(即按年利率15.6%计算)。原告与被告卢跃兵、李迎喜约定由卢跃兵、李迎喜承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告王娥系丁继昌妻子。被告王燕燕、余红梅只是在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的配偶身份进行签字及捺印。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原告邮政银行杭后支行分别与被告丁继昌及被告卢跃兵、李银喜签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告丁继昌应按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担给付本息的民事责任。被告王娥系丁继昌妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告王娥应承担共同偿还债务的责任。被告卢跃兵、李银喜应承担连带保证责任，被告卢跃兵、李银喜承担保证责任后，有权向被告丁继昌、王娥追偿。被告王燕燕、余红梅只是作为联保小组成员配偶身份进行签字及捺印，并非以保证人身份进行签字捺印，故原告要求被告王燕燕、余红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告丁继昌、王娥于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行2万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日止，按年利率12%计算；从2015年3月26日起至给付之日止，按年利率15.6%计算）。
二、被告卢跃兵、李迎喜对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告卢跃兵、李银喜承担连带保证责任后有权向被告丁继昌、王娥追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告丁继昌、王娥、卢跃兵、李银喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 周炳成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苗海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0826民初2493号原告�中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行，住所：内蒙古自治区杭锦后旗。代表人，蒋岩，支行行长。委托诉讼代理人，张锦，男，该行职工。被告:丁继昌，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:王娥，女，1972年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:卢跃兵，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:王燕燕，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。被告:李银喜，男，1972年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙�自治区杭锦后旗。被告:余红梅，女，1972年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行（以下简称邮政银行杭后支行）与被告丁继昌、王娥、卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行杭后支行委托诉讼代理人张锦，被告丁继昌、王娥、卢跃兵到庭参加了诉讼，被告李银喜、余红梅、王燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行杭后支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁继昌、王娥偿还贷款本金2万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日，按年利率12%计算�从2015年3月26日至给付之日止，按年利率15.6%计算）。2.请求判决被告卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月25日，被告丁继昌、王娥向我行贷款2万元，签订了中国邮政储蓄银行《小额贷款借款合同》，同时又与被告卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，还款方式“一次性还款”，借款期从2014年3月25日起至2015年3月25日止。按照借款合同约定，贷款期限为一年。贷款逾期后，经原告多次催收，被告仍然未偿还贷款。被告丁继昌、王娥为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故丁继昌、王娥应共同承担偿还本金、利息、罚息等民事责任。被告卢跃兵、王燕燕、李银喜、余红梅承担连带清偿责任。被告丁继昌辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。被告王娥辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。被告卢跃兵辩称，钱是李银喜用了，应该由李银喜偿还。被告李银喜未作答辩。被告余红梅未作答辩。被告王燕燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人陈述及原告提供《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据可证明，2014年3月25日，被告丁继昌由被告卢跃兵、李银喜、提供连带责任保证向原告贷款2万元，约定借款期限为2014年3月25日至2015年3月25日，年利率按12%计算，若借款人不按期归还借款本金及利息，从�期之日起按借款利息加收30%的罚息(即按年利率15.6%计算)。原告与被告卢跃兵、李迎喜约定由卢跃兵、李迎喜承担连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。被告王娥系丁继昌妻子。被告王燕燕、余红梅只是在小额贷款联保协议书中以联保小组成员的配偶身份进行签字及捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的合同。原告邮政银行杭后支行分别与被告丁继昌及被告卢跃兵、李银喜签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告丁继昌应按照合同约定期限偿还贷款本息，其未如约履行，应承担给付本息的民事责任。被告王娥系丁继昌妻子，该债务属于夫妻共同债务，被告王娥应承担共同偿还债务的责任。被告卢跃兵、李银喜应承担连带保证责任，被告卢跃兵、李银喜承担保证责任后，有权向被告丁继昌、王娥追偿。被告王燕燕、余红梅只是作为联保小组成员配偶身份进行签字及捺印，并非以保证人身份进行签字捺印，故原告要求被告王燕燕、余红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：一、被告丁继昌、王娥于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行2万元及利息（利息从2014年3月25日起至2015年3月25日止，按年利率12%计算；从2015年3月26日起至给付之日止，按年利率15.6%计算）。二、被告卢跃兵、李迎喜对上述债务的履行承担连带清偿责任。被告卢跃兵、李银喜承担连带保证责任后有权向被告丁继昌、王娥追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭锦后旗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告丁继昌、王娥、卢跃兵、李银喜负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  周炳成二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苗海青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1452号
原告宋建华，男，1973年6月10日出生。
被告北京顺通腾达科技有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人张敬书。
原告宋建华与被告北京顺通腾达科技有限公司（以下简称顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员李新立、许艳平参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建华到庭参加了诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋建华起诉称：2012年1月11日，原被告签订协议书，约�：将原告出资购买的×××号小货车挂靠到被告名下，原告每年向被告交纳服务费1500元。被告为原告办理车辆运营的相关手续，协议期限3年。2015年1月10日，协议期满后，原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告不予协助，导致原告的车辆不能正常运营。故起诉，请求：1、判令被告将原告所有的，挂靠在被告名下的×××号小货车过户到原告名下；2、诉讼费由被告负担。
被告顺通公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月11日，顺通公司（甲方）与宋建华（乙方）签订《协议书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过过户的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。二、甲方的权利和义务：�挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）。如乙方拖欠该协议所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额2%的违约金。为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。五、在乙方挂靠期间，因该车辆引发一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任。甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用。十、本合同有效期为三�。
合同签订后，宋建华将车牌号为×××车辆挂靠在顺通公司名下，顺通公司为该车辆办理道路运输证、等级二保等手续，其中等级二保的有效期至2016年1月17日。
合同到期后，涉案车辆仍挂靠在顺通公司，现宋建华起诉要求将该车辆办理过户手续。
上述事实有当事人的当庭陈述及协议书、行驶证、营运证、保险单等证据在案佐证。
本院认为：宋建华与顺通公司于2012年1月11日签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。《协议书》有效期为三年，于2015年1月10日到期。合同到期后，宋建华要求办理过户手续，顺通公司应予以配合。故对于宋建华要求顺通公司办理过户手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告顺通公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京顺通腾达科技有限公司于本判决生效后十日内协助将车牌号为×××号车辆过户到原告宋建华名下。
案件受理费七十元，由被告北京顺通腾达科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 莹
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初102号
原告：胡继明�男，1968年5月7日出生，汉族。
被告：李文波，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告胡继明与被告李文波承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告胡继明到庭参加诉讼，被告李文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡继明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的录井费、固井费230000元，并结算利息。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年11月至2012年5月期间，原告给被告的三口井录井、固井，总费用为230000元。被告当时约定竣工后就支付录井、固井费，但是迟迟未付。直至2013年10月12日被告出具一张欠据，之后经原告多次催要被告均未支付。所以，原告诉至法院要求被告支付拖欠的录井、固井费230000元，�结算利息，承担本案全部诉讼费用。
被告李文波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明确认的事实：因被告李文波拖欠原告胡继明录井费、固井费，于2013年10月12日出具一张欠据表明所欠费用为230000元。另外，被告李文波至今未向原告支付该欠款。
以上事实有欠据，原告的陈述在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告作为承揽人已按照双方的约定完成了录井、固井工作，被告确认后出具了欠据。被告出具欠据后应当按照约定的还款时间支付欠据中所确认的承揽费。故被告至今未支付款项的行为已构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告主张的结算利息的诉求，因双方没有约定逾期付款所承担的利息或违约方式，因此本院参照《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，从2013年10月12日起至起诉之日按年利率6%（即月息0.005元）计算被告在占用资金期间的相应利息。经计算资金占用期间的利息为：230000元×0.005元×39月=44850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文波于本判决生效之日起十日内支付原告胡继明录井、固井费230000元以及资金占用期间的利息44850元，以上共计274850元。
案件受理费2375元，由被告李文波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年三月十四日
书记员 同嘎 拉嘎
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10755号
原告：深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路99号。
负责人：余小原，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：王海,男,1953年8月6日,汉族,住广东省深圳市福田区,
被告:宋桂霞,女,1954年5月5日出生,汉族,住广东省深圳市福田区,
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司与被告王海、宋桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费448.6元，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担，原告已预交。
审判长 李 媚
二〇一七年九月六日
书记员 刘梦楠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第10号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢振宇。
委托代理人：林冰冰，该司职员。
委托代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：盖倩倩，该司职员。
本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）诉被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，网易公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为“网易云音乐”平台系由案外人杭州网易雷火科技有限公司独立运营，网易公司已将二级域名“music.163.com”授权杭州网易雷火科技有限公司使用，杭州网易雷火科技有限公司亦以自己的名义申请了“music.163.com”的《网络文化经营许可证》，故本案应移送杭州网易雷火科技有限公司所在的杭州市滨江区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案网易公司的住所地在本院辖区范围内，本院依法对本案有管辖权。酷狗公司就网易公司侵害其作品信息网络传播权纠纷的主张已提供了公证书等初步证据，网易公司是否为本案适格被告的问题，涉及案件实体审查内容，不属管辖异议审查范围。网易公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：
驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担（被告于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 宋薇薇
代理审判员 廖 俭
代理审判员 朱 颖
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯雅雯
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年1月2日生，身份证号码：2202041979********，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波，代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年11月22日凌晨2时许，在吉林市龙潭区天太村附近的建高铁高架桥上，用事先准备的铁剪子盗窃高架桥上的电缆时，被工地巡逻人员发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，用随身携带的卡簧刀逼退巡逻人员后逃跑。
公诉机关针对上述指控事实提供了：常住人口数据查询、扣押物品文件清单、认定书、接受证据材料清单、情况说明、辨认笔录、搜查笔录；证人何某某、刘某、孙某某、阳某某、杨某某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；物证：铁剪子、卡簧刀。
公诉机关认为，被告人王某甲在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力并以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究被告人王某甲的刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月22日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶吉BA93**号松花江牌面包车到龙潭区天太村附近在建高铁高架桥上，用事先准备的铁剪子盗窃高架桥上的电缆时，被工地巡逻人员发现，被告人王某甲为抗拒抓捕，用随身携带的卡簧刀逼退巡逻人员后逃跑。2014年12月29日13时许，榆树沟派出所在吉林市昌邑区铁路住宅15号楼8单元502室将被告人王某甲抓获。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述，证实其为了报复高铁施工单位工作人员曾经怀疑其盗取施工单位东西并对其进行辱骂，决定去施工现场盗窃电缆变卖。2014年11月22日凌晨2时许，其驾驶吉BA93**号松花江牌面包车到吉林市龙潭区天太村附近在建高铁高架桥上，拿着事先准备好的铁剪子剪断一根拇指粗的电缆，当要去剪电缆的另一端时，被负责巡逻的工作人员发现。其逃跑至桥下时被巡逻人员围堵，为抗拒抓捕，其拿出随身携带的卡簧刀，威胁巡逻人员说“谁不怕死就上来，我和你们拼了”。见巡逻人员不敢上前，其趁慌乱中逃跑。
2、被害人杨某某陈述，证实其是吉林市龙潭区榆树沟街天太村旁高铁高架桥上的夜班巡逻人户人员，2014年11月22日凌晨1点40分左右，其发现由东向西来了一辆汽车，便联系另一名看护人员，提醒有辆车在桥底下。随后其发现一名男子在桥头用一把剪子在剪铺在桥面上的电缆线，并顺着电缆往另一端跑去。当杨某某和其他巡视人员汇合一起去找那个人时，发现桥面上有一把白钢式的鹰嘴钳子和一只白色棉手套。随后在桥底地面发现了这名男子，其上前将该男子按住，被该男子踹了左膝盖一脚，随后这名男子从兜里掏出一把卡簧刀，冲着巡逻人员说“我不跑了，谁上来我就和谁拼命”。在僵持过程中，这名男子趁机跑进一片有枯草的荒地，巡逻人员没敢再往里追。
3、证人刘某证言，证实其系吉林市龙潭区榆树沟街高铁路段看护人员。2014年11月22日凌晨，其和同事们在看护龙潭区天太村高铁桥上的电缆线，发现有两名男子开着一辆牌照为吉BA93**的银灰色面包车，在盗窃桥上的电缆线，被看护人员发现后，有一男子逃跑，巡逻人员抓住另一名男子后，该男子从身上掏出一把卡簧刀威胁巡逻人员说：“我也不跑了，和你们拼了”。在僵持过程中，该男子用刀将一名巡逻人员右手中指划伤后趁机逃跑。
4、证人孙某某证言，证实其系吉图珲高铁电气化局的临时工。2014年11月22日凌晨2时许，其在高铁上巡逻时发现高铁桥下的面包车里下来一高一矮两名男子，顺着桥墩上的梯子攀爬到高铁上，高个男子拿铁剪子在高铁剪电缆线，剪断了几根，矮个男子顺着电缆线往东走，当巡逻人员赶到现场后，高个男子逃走，巡逻人员在桥下发现了矮个男子，并将该男子围住，在僵持过程中，该男子掏出刀划伤一名巡逻人员的手指，并用语言威胁说：“我也不跑了，和你们拼了”。看到该男子手中有刀，巡逻人员没敢上前，该男子趁机逃跑。
5、证人阳某某证言，证实其系中铁建电气化局第四工程有限公司吉图珲客专项目部电力副经理。2014年11月下旬，电气化局雇佣人员在吉图珲高铁DK8段左右发现盗窃电缆的人，由于发现及时，未盗窃成功，但听说该男子用刀划伤了巡逻人员。
6、证人何某某证言，证实其系中铁建电气化局吉图珲项目二分部负责人。2014年11月22日凌晨，巡视人员在高铁天太段发现有人盗窃电缆，但人没有抓到。
7、公安机关出具的常住人口数据查询，证实被告人王某甲的自然情况。
8、公安机关出具的辨认笔录及照片，证实被告人王某甲辨认作案现场的情况。
9、公安机关出具的辨认笔录，证实证人刘某、孙某某辨认出被告人王某甲是当天盗窃电缆的人。
10、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关搜查被告人王某甲的住所，从住所内扣押卡簧刀一把的事实。
11、公安机关出具的扣押物品文件清单，证实扣押被告人王某甲作案工具面包车一辆、卡簧刀一把、铁剪子一把、长信牌J52铁剪一把。
12、公安机关出具的吉林市公安局龙潭分局出具的认定书，证实本案的卡簧刀属于管制刀具。
13、公安机关出具的接收证据材料清单，证实本案作案工具的情况。
14、公安机关出具的两份情况说明，证实被告人和高铁工作人员有矛盾经侦察未能核实，及被告人王某甲提到的证人王某乙无法找到的事实。
15、蛟河市大正医院放射线检查申请单，证实杨某某左膝被王某甲踢伤的情况。
16、工作说明，证实被害人杨某某不要求被告人王某甲赔偿医药费等相关费用，并对王某甲表示谅解，希望法院从轻处罚。
17、公安机关出具的抓捕经过，证实被告人王某甲系被抓捕到案。
18、物证：铁剪子、卡簧刀，证实被告人王某甲作案时使用的工具和凶器情况。
本院认为，被告人王某甲在盗窃过程中为抗拒抓捕，当场使用暴力及以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。王某甲既未劫取到财物，又未造成他人人身伤害后果，属抢劫未遂，具有法定从轻处罚情节。被告人王某甲在犯罪过程中持械，可在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2017年6月29日止。罚金人民币三千元已缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具卡簧刀、铁剪子、长信牌J52铁剪各一把、吉BA93**号面包车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈雪峰
代理审判员 姜 菡
代理审判员 胡冀宇
二〇一五年五月十九日
书 记 员 衣 宁
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年5月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：龙口市。2014年11月06日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，同年12月18日被龙口市人民检察院取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员丛姝玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年10月23日14时45分许，被告人张某某驾驶鲁FLXX**号重型自卸货车由南向北行驶，行至中大线龙口市北马镇汽车站路口，在向右转弯过程中，与由南向北行驶被害人吕某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，致被害人吕某某当场死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张某某负事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为�触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张某某予以判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。
经审理查明，2014年10月23日14时45分许，被告人张某某驾驶已在中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司投保的鲁FLXX**号重型自卸货车由南向北行驶，行至中大线龙口市北马镇汽车站路口，在向右转弯过程中，与由南向北行驶被害人吕某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车损坏，致被害人吕某某当场死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者吕某某系车祸中受钝性物体作用致创伤性休克死亡。被告人张某某于案发后拨打电话报警，并在现场等待公安机关处理。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人张某某负事故的主要责任。
审理中，被告人张某某、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司龙口支公司与被害人亲属就本案的附带民事部分达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币466000元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人证言
吕某某证实，2014年10月23日15时左右，我父亲吕某某在地里干完活骑二轮摩托车回家时，在中大线龙口市北马汽车站路口与一辆重型货车发生交通事故，警察用我父亲手机通知了我。
2、书证
（1）龙口市公安局的勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人张某某发生肇事的现场情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人张某某负事故主要责任，被害人吕某某负事故次要责任。
（3）张某某的机动车行驶证及驾驶证，证实被告人张某某的驾驶资格及车辆信息。
（4）吕某某的身份证明，证实被害人的身份。
（5）谅解协议，证实被告人张某某、附带民事诉讼被告人保险公司与被害人亲属就本案已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币466000元。被害人亲属对被告人张某某表示谅解并自愿请求法院对其从轻处罚。
3、鉴定意见
龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书及尸检照片载明，被害人吕某某系车祸中受钝性物体作用致创伤性休克死亡。
4、被告人供述
被告人张某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事，并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依�可从轻处罚；其与被害人亲属达成民事赔偿谅解协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人何某某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年6月10日至9月14日间，被告人何某某明知是申某某（另案处理）盗窃所得的电动自行车，仍分别在龙州县龙州镇利民街100号及仁义街010号屋前，分三次以低于市场价格购买了红色“本田雅马哈”牌电动自行车1辆、浅褐色“爱玛”牌电动自行车1辆、红色“本铃”牌电动自行车1辆。经鉴定，以上三辆电动自行车在被盗时价值分别是人民币1300元、3000元和3200元。以上三辆电动自行车在案发后已被公安机关追回并返还给相应被害人。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人何某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
经审理查明：
2014年6月10日左右，被告人何某某明知是申某某（另案处理）盗窃所得赃物仍在龙州县龙州镇利民街100号房屋前，向申某某低价购买了1辆红色“本田雅马哈”牌电动自行车，后将该车交由家人使用。案发后该车被公安机关追缴并返还给被害人何某甲。经鉴定，该车在被盗时价值人民币1300元。
2014年7月2日左右，何某某明知是申某某盗窃所得赃物，仍在龙州县龙州镇仁义街再次向申某某低价购买了1辆浅褐色“爱玛”牌电动自行车自己使用。案发后该车已被公安机关追回并返还给被害人雷某。经鉴定，该车在被盗时价值人民币3000元。
2014年9月14日左右，被何某某明知是申某某盗窃所得赃物，又在龙州县龙州镇利民街100号房屋前向申某某低价购买了1辆红色“本铃”牌电动自行车供家人使用。案发后该车被公安机关追回并返还给被害人曹某某。经鉴定，该车在被盗时价值人民币3200元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人何某乙、雷某、曹某某的陈述、证人何某丙、黄某某、石某某、申某某的证言、何某某的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、（2001）龙刑初字第131号刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片、指认辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是他人盗窃所得赃物仍多次予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对何某某的指控成立。何某某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。何某某曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑十二年，刑期至2013年2月26日止，刑满释放后五年以内再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄立光
二〇一五年三月十三日
书记员 雷健光
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员韦晴出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年6月30日8时许，被告人黄某伙同曾某（已判刑）窜�龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路“韩姿娜内衣店”内，盗走秦某的女式手提包一个，盗得现金人民币4000元。
2、2012年9月5日10时许，被告人黄某伙同曾某窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道“贞智美服装店”内，盗走邓某的钱包一个、OPPO牌T703型手机一部，盗得现金人民币100元。当日15时许，被告人黄某伙同曾某窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路95号“汽车调漆店”旁，将赖某放在其车内仪表盘上的挎包盗走，盗得现金人民币1000元。经鉴定，邓某被盗手机价值人民币1130元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。
经审理查明：
1、2011年6月30日8时许，被告人黄某伙同曾某（另案处理）驾驶曾某的摩托车从广西融安县窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路“韩姿娜内衣店”，由曾某负责“望风”，被告人黄某进入店内，将秦某放在收银台内的一个女式手提包盗走，内有现金人民币4000元。
2、2012年9月5日10时许，被告人黄某伙同曾某（另案处理）驾驶曾某的摩托车从融安县窜至龙胜各族自治县龙胜镇北岸滨江大道“贞智美服装店”，由曾某负责“望风”，被告人黄某进入店内，将邓某放在收银台内凳子上的钱包一个、OPPO牌T703型手机一部盗走，钱包内有现金人民币100元。当日15时许，被告人黄某伙同曾某又窜至龙胜各族自治县龙胜镇桂龙路95号“汽车调漆店”旁，由曾某驾驶摩托车靠近赖某停放在此处的面包车，被告人黄某下车将赖某放在面包车内仪表盘上的挎包盗走，包内有现金人民币1000元。经鉴定，邓某被盗手机价值人民币1130元。
综上，被告人黄某伙同曾某共同实施盗窃三起，盗得财物共计价值人民币6230元。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、户籍证明等书证，证人曾某的证言，被害人秦某、邓某、赖某的陈述，被告人黄某的供述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社�稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月十日起至二O一五年九月九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文安
二〇一五年六月二十九日
书记员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人孙某，男，1989年8月26日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年8月22日被辽源市公安局南康分局取保候审。
被告人栾某某，男，1989年12月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定，于2014年8月22日被辽源市公安局南康分局取保候审。
被告人吕某某，男，1985年3月10日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年12月被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月21日被抓获在北京市看守所临时羁押，同年6月26日被辽源市公安局南康分局刑事拘留，7月7日被逮捕，8月22日被辽源市公安局南康分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）11号起诉书指控被告人孙某、栾某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人孙某、栾某某、吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月3日23时许，被告人孙某、栾某某、被害人高某某等人与刚认识的高某、邵某某在本市隆基新城附近的“小军烧烤”吃饭，后在烧烤店门口与来接高某与邵某某的被告人吕某某因口角发生厮打，吕某某持菜刀（在烧烤店拿的）将高某某砍伤，孙某持烧烤用的网状铁夹子、栾某某用烧烤店的凳子将吕某某打伤。经鉴定，高某某、吕某某伤情均为轻伤。
2014年8月22日，被告人栾某某主动到辽源市公安局南康分局投案。
上述事实，被告人孙某、栾某某、吕某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某某陈述，证人吴某某、王某某、高某、邵某某、韩某某证言，诊断书、法医鉴定书，公安机关抓获经过，和解协议书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。另有刑事判决书、临时羁押证明，证明被告人吕光远前科情况及因本案被临时羁押情况。
本院认为，被告人孙某、栾某某、吕某某随意殴打他人，致人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某犯罪后投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某、吕某某当庭自愿认罪，就民事赔偿被告人吕某某与被害人高某某，被告人孙某、栾某某与吕某某相互达成谅解协议，对三被告人均予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条寻衅滋事罪、第六十七条投案自首、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（三被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人胡X，男，汉族，初中文化，无职业。2005年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2006年8月31日刑满释放。2014年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）416号起诉书指控被告人胡X犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于12月26日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人胡X及其辩护人到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年7月22日16时许，被告人胡X在齐齐哈尔市龙沙区鹤乡新城2期施工处盗窃电缆线一捆，价值人民币1125.00元。之后，被告人胡X在销赃时被公安机关抓获。赃物已追缴。
上述事实，被告人胡X在法庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品的照片、书证抓获经过、胡X过去被判刑的刑事判决书、释放证明、扣押物品清单、证人葛长俊、杨耀波的证言、被告人胡X供述、被盗电缆线的价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡X曾因盗窃受过刑事处罚，此次盗窃已达到“数额较大”标准的50%以上，已构成盗窃罪，公诉机关指控胡X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡X犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡X犯盗窃罪，判处罚金人民币2000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年一月九日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人徐XX，因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人徐XX犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，被告人徐XX骑摩托车窜到龙里县龙山镇吴家庄雪花啤酒厂后，其在雪花啤酒厂职工宿舍三楼311号职工宿舍内，盗窃谭XX的一台黑色联想牌Z475型笔记本电脑。经龙里县物价鉴定中心鉴定，被盗电脑价值人民币2345元。
另查明：公安机关以被告人徐XX涉嫌贩卖毒品对其刑事拘留，在第一次对其讯问时，其主动交待了公安机关尚未掌握盗窃犯罪的事实。被告人徐XX因犯抢劫罪于2009年10月29日，被贵定县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭XX的陈述、抓获经过、指认现场笔录、指认照片，现场平面图、辨认笔录、视听资料、电子数据、光盘一张、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、龙价认字（2014）74号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、（2009）贵刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、证人雷XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为：被告人徐XX在被采取强制措施后，主动交待公安机关尚未掌握盗窃犯罪的事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚或减轻处罚；其具有一般累犯情节，依法应当从重处罚；其具有入户盗窃情形，可酌情从重处罚。建议对被告人徐XX从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条项之规定，判决如下：
被告人徐XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年5月19日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨红卫
审判员 王 飞
审判员 李 莉
二〇一五年四月十五日
书记员 王 鹏
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人崔某某，男，1959年3月22日出生，朝鲜族，住龙井市。被告人崔某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月13日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2014年8月12日13时25分许，无证驾驶无牌照手扶拖拉机，由龙井市东盛涌镇龙山村向永盛村方向行驶过程中，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定中心对被告人崔某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人崔某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、案发现场照片、破案经过以及被告人崔某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年四月二十二日
书记员 金永彬
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第32号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人周某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月11日被广西壮族自治区苍梧县人民法院判处有期徒刑七个月。现因本案于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日16时许，被告人周某在梧州市龙圩区大坡市场邮局对出小巷处，趁人不备之机，盗走被害人黎某中山装上衣表袋内的黑色袋子一个，内有现金人民币33元。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人周某的作案工具金属长柄镊子一把，并将被告人周某扒窃的现金人民币33元发还给被害人黎某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、（2013）苍刑初字第208号刑事判决书；证人黄某的证言；被害人黎某陈述；被告人周某的供述；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名成立。被告人周某曾于2013年被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人周某在本案具有盗窃年满七十周岁的孤寡老人及为吸毒而盗窃的情节，在量刑时酌情从重处罚。被告人周某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止）。二、公安机关扣押被告人周某盗窃用金属长柄镊子一把，予以没收，上缴国库。上述所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年二月十三日书记员孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条、被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可诫轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。