wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00057号
原告张某某。
法定代理人张新春。
法定代理人陈改红。
�托代理人郭力，系河南颖滨律师事务所律师。
被告赵艳，女，汉族，1974年8月9日出生。
被告李广森，男，汉族，1973年2月13日出生。
两被告共同委托代理人陈静，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告赵艳、李广森教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王志军独任审理。原告张某某、法定代理人张新春、陈改红及委托代理人郭力，被告赵艳及与被告李广森共同委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年9月21日，原告在被告开办的星源双语幼儿园上学期间，由于被告管理不善，导致原告右手食指被轧面条机轧伤，被告将原告送至周口手外科医院治疗，经诊断为右手食指中节、末节指骨粉碎性骨折，经鉴定，原告构成九级伤残。原告与被告协商赔偿�宜未果，故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计114203.34元，并承担诉讼费用。
被告赵艳辩称：同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告李广森辩称：其不具备主体资格，李广森不是星源幼儿园的管理者，与被告赵艳也没有任何法律关系。
原告张某某向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、周口市公安局七一路派出所出具的情况说明一份。证明原告在被告经营的星源双语幼儿园上学期间因管理不善致使原告右手食指伤害的情况。被告赵艳无异议。2、住院病历、入院证、出院证、用药清单各一份。证明原告需要后续治疗的情况及住院期间的护理人数（两人）。被告赵艳认为原告提交的证据只能证明住院期间系两人护理，并不能证明需�两人护理。3、鉴定意见书及发票各一份。证明原告构成九级伤残及支出鉴定费1300元。被告赵艳认为原告的伤残等级达不到九级伤残。对鉴定费票据无异议。4、交通费票据20张共200元。证明原告治疗伤病支出的交通费。被告赵艳请求法庭酌情认定。被告李广森认为上述证据均与自己无关，不应当承担赔偿责任。
被告赵艳未向本院提交证据材料。
被告李广森未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告在被告赵艳开办的星源双语幼儿园就读，2012年9月21日上课期间原告误入厨房导致右手食指被电动轧面条机轧伤，被告将原告送至周口手外科医院住院治疗，经诊断为右手食指中节、末节指骨粉碎性骨折，11月28日出院，住院69天，医疗费均由被告赵艳垫付。经原告申请，法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所，该所于2013年1月30日作出周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第01091号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。原告支出鉴定费1300元。
另查明，星源双语幼儿园系被告赵艳开办，未在主管部门登记注册。被告赵艳与被告李广森于1997年举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记。
被告赵艳对司法鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，未在法院规定的期限内交纳鉴定费用。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。被告赵艳开办星源双语幼儿园未尽到监管责任，对于原告的损害应当承担赔偿责任。被告赵艳对原告伤残等级司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其申请未提出具体的事实和理由不符合法律规定，本院不予准许。原告�求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费按住院期间一人护理，护理费标准按照河南省居民服务业平均工资计算。原告请求的精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元。原告请求的鉴定费票据齐全、合法，本院予以支持。原告请求的交通费，本院酌情支持100元。被告李广森不是星源双语幼儿园的经营者，不应当承担赔偿责任。对于原告请求的后续治疗费未实际发生，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效后七日内赔偿原告张某某住院伙食补助费2070元（69×30）、营养费1380元（69×20）、护理费4241.7元（69×22438÷365）、残疾赔偿金81770.5元（20×20%×20442.62）、精神抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费1300元，以上共计100862.2元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告张某某负担140元，被告赵艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一三年三月十九日
书记员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第00057号
原告张皓天，男。
法定代理人张新春，男。
法定代理人陈改红，女。
委托代理人郭力，系河南颖滨律师事务所律师。
被告赵艳，女。
被告李广森，男。
两被告共同委托代理人陈静，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原告张皓天诉被告赵艳、李广森教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员王志军独任审理。原告张皓天、法定代理人张新春、陈改红及委托代理人郭力，被告赵艳及与被告李广森共同委托代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张皓天诉称：2012年9月21日，原告在被告开办的星源双语幼儿园上学期间，由于被告管理不善，导致原告右手食指被轧面条机轧伤，被告将原告送至周口手外科医院治疗，经诊断为右手食指中节、末节指骨粉碎性骨折，经鉴定，原告构成九级伤残。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求两被告共同赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计114203.34元，并承担诉讼费用。
被告赵艳辩称：同意对原告合理合法的损失进行赔偿。
被告李广森辩称：其不具备主体资格，李广森不是星源幼儿园的管理者，与被告赵艳也没有任何法律关系。
原告张皓天向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：1、周口市公安局七一路派出所出具的情况说明一份。证明原告在被告经营的星源双语幼儿园上学期间因管理不善致使原告右手食指伤害的情况。被告赵艳无异议。2、住院病历、入院证、出院证、用药清单各一份。证明原告需要后续治疗的情况及住院期间的护理人数（两人）。被告赵艳认为原告提交的证据只能证明住院期间系两人护理，并不能证明需要两人护理。3、鉴定意见书及发票各一份。证明原告构成九级伤残及支出鉴定费1300元。被告赵艳认为原告的伤残等级达不到九级伤残。对鉴定费票据无异议。4、交通费票据20张共200元。证明原告治疗伤病支出的交通费。被告赵艳请求法庭酌情认定。被告李广森认为上述证据均与自己无关，不应当承担赔偿责任。
被告赵艳未向本院提交证据材料。
被告李广森未向本院提交证据材料。
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实：原告在被告赵艳开办的星源双语幼儿园就读，2012年9月21日上课期间原告误入厨房导致右手食指被电动轧面条机轧伤，被告将原告送至周口手外科医院住院治疗，经诊断为右手食指中节、末节指骨粉碎性骨折，11月28日出院，住院69天，医疗费均由被告赵艳垫付。经原告申请，法院委托周口川汇法医临床司法鉴定所，该所于2013年1月30日作出周口川汇司鉴所（2013）临鉴字第01091号司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。原告支出鉴定费1300元。
另查明，星源双语幼儿园系被告赵艳开办，未在主管部门登记注册。被告赵艳与被告李广森于1997年举行婚礼，开始同居生活，未办理结婚登记。
被告赵艳对司法鉴定意见书提出异议申请重新鉴定，未在法院规定的期限内交纳鉴定费用。
本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任。被告赵艳开办星源双语幼儿园未尽到监管责任，对于原告的损害应当承担赔偿责任。被告赵艳对原告伤残等级司法鉴定意见书申请重新鉴定，但其申请未提出具体的事实和理由不符合法律规定，本院不予准许。原告请求的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求的护理费按住院期间一人护理，护理费标准按照河南省居民服务业平均工资计算。原告请求的精神抚慰金20000元过高，本院酌情支持10000元。原告请求的鉴定费票据齐全、合法，本院予以支持。原告请求的交通费，本院酌情支持100元。被告李广森不是星源双语幼儿园的经营者，不应当承担赔偿责任。对于原告请求的后续治疗费未实际发生，本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告赵艳于本判决生效后七日内赔偿原告张皓天住院伙食补助费2070元（69×30）、营养费1380元（69×20）、护理费4241.7元（69×22438÷365）、残疾赔偿金81770.5元（20×20%×20442.62）、精神抚慰金10000元、交通费100元、鉴定费1300元，以上共计100862.2元。
二、驳回原告张皓天其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由原告张皓天负担140元，被告赵艳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王志军
二〇一三年三月十九日
书记员 鲁 珊
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1392号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:吕小飞，男，1987年6月出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化，住甘肃省天水市麦积区。
吕小飞盗窃罪一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）甘0104刑初662号刑事判决书已经发生法律效力，判处吕小飞有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元。
在执行过程中，吕小飞所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕小飞在金融机构的存款7000元或扣留、提取被执行人的到期收入7000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩继欣
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 金
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤20执复10号
申请复议人（被执行人）：中山伟强科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王台光，董事长。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
申请执行人：中山市星华纸业发展有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王民星，总经理。
委托代理人：刘海星、郑雅銦，广东广瀚律师事务所律师及律师助理。
申请复议人中山伟强科技有限公司不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第175号执行裁定，向本院申请复议。在本院审查过程中，中山伟强科技有限公司向本院递交申请书，申请撤回其复议申请。
本院认为：中山伟强科技有限公司向本院申请撤回复议申请，是其真实意思表示，属于对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律的强制性规定，也不损害国家、集体及第三人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许中山伟强科技有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年四月十三日
书记员 伍柳青
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1288号
原告匡某某，女，1970年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
委托代理人黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者（代理权限：一般代理）。
被告王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告匡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员周小毛适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称：原、被告婚后因性格不合，致使夫妻感情出现裂痕，自2012年5月开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据1、《结婚证》1份，拟证实原、被告的婚姻关系；证据2、醴陵市人民法院《民事裁定书》1份，拟证实原、被告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚的事实；证据3、婚生之女王某甲出具的《证明》1份，拟证实原、被告分居生活的事实。
被告王某某未提出答辩意见，亦未提交相关证据。
经审查，原告提交的证据1、2系国家机关出具，且无涂改、增补等瑕疵，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，证据3系原、被告婚生之女王某甲本人出具，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：原、被告于1990年8月经人介绍相识后确立恋爱关系，1991年12月11日在醴陵市原某乡人民政府登记结婚，1994年5月21日生育一女孩，取名王某甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合等原因常发生争执，影响了夫妻感情，2012年5月，双方因家庭琐事发生争执，与被告开始分居生活，2013年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后裁定准许原告撤回起诉，但夫妻关系仍未好转，继续分居生活至今。2015年6月29日，原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，自愿放弃夫妻共同财产。
另查明：夫妻共同财产有：座落于醴陵市某镇某村某组某号房屋1栋，无债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情且致长期分居生活，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产，本院不持异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告匡某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产处理：座落于醴陵市某镇某村某组某号房屋1栋归被告王某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年七月二十九日
书记员 廖亚江
附：本判决所引用的法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执564号
申请执行人张家玉，女，生于1975年11月3日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人潘廷飞，男，生于1976年1月26日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人朱小华，女，生于1977年12月17日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人朱章玺，男，生于1963年4月14日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行张家玉申请执行潘廷飞、朱小华、朱章玺民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金400000元及利息，剩余债权本金为400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3262号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣沁芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王磊，男，1988年04月12日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26244.37元。原告诉称,被告王磊系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26244.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5824号
原告孙小华。
委托代理人朱立杰，山东元衡律师事务所律师。
被告马亮。
被告崔振玉，年龄不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市鹤山路*号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告孙小华与被告马亮、被告崔振玉、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱立杰，被告马亮，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告崔振玉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告孙小华诉称，2015年12月2日，被告马亮驾驶登记车主为崔振玉的鲁B×××××号小客车与骑行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费26261.04元、误工费28200元（120元／天×235天）、护理费1080元（120元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、停车费等192元、交通费800元。以上损失原告仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿40000元（不包括被告马亮已付的800元），其余损失原告自愿放弃。
被告马亮辩称，要求依法处理。鲁B×××××号车所有人是崔振玉，我是借用崔振玉的车辆发生本次事故。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不应由保险公司赔偿。被保险人未提交行车证，因此商业险不予赔付。
经审理查明，2015年12月2日10时许，被告马亮驾驶鲁B×××××号小客车沿即墨市长江二路由东向西行驶，与原告孙小华骑电动自行车顺行左拐时相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：马亮负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗（未住院），支付医疗费3208.64元。
2016年3月17日，原告因本次交通事故所致外伤到即墨市人民医院住院治疗，诊断为：腰椎间盘突出症（腰5／骶1右）、腰椎间盘突出症（腰4／5右）。原告在该院住院治疗9天，支付医疗费22927.76元。出院医嘱：1.休息3个月，腰围辅助下床活动1个月，每月脊柱外科门诊复查；2.门诊隔日换药，术后12天拆线；3.加强功能锻炼，预防深静脉血栓形成；4.如有不适，立即来诊。
原告出院后复查，支付医疗费124.64元。
原告支付停车费等192元。
事故发生后，被告马亮给付原告款800元。
鲁B×××××号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据＼病假条等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告马亮负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认26261.04元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持24618.3元（117.23元／天×210天）；护理费，本院支持1055.07元（117.23元／天×9天）；交通费，本院酌情支持300元；原告请求的住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、停车费等192元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计25973.37元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计26441.04元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款16441.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的停车费等192元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告经济损失共计52606.41元，原告自愿放弃其余损失，仅要求被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿40000元（不包括被告马亮已付的800元），本院予以支持。因赔偿额未超出保险限额，被告马亮不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款800元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小华经济损失40800元（其中支付给原告孙小华40000元，直接支付到原告孙小华在中国农业银行即墨支行卡号为62×××62的账户。支付给被告马亮800元，直接支付到被告马亮在中国农业银行即墨城北分理处卡号为62×××62的账户）。
二、驳回原告对被告马亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担（直接支付到原告孙小华在中国农业银行即墨支行卡号为62×××62的账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年六月六日
书记员 马晓丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8262号
原告：陈辉，男，1971年9月25日生，汉族，住启东市。
被告:陈凯峰，男，1980年8月1日生，汉族，住启东市。
被告：顾忠东，男，1964年5月17日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。
本院在审理原告陈辉与被告陈凯峰、顾忠东民间借贷纠纷一案中，因原告陈辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元,依法减半收取2525元（原告已预交），由原告陈辉负担。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 凌斐颖
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初636号
原告：岑巩县中环装饰工程有限公司，地址：贵州省岑巩县振兴大道198号，统一社会信用代码为91522626090337618T。
法定代表人：杨超，系该公司总经理。
委托代理人：杨成铭，男，贵州贵信律师事务所律师。
被告：杨爱妮，女，汉族，1991年1月20日出生，住址地贵州省岑巩县。
被告：张刚强，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地河南省西华县。
本院于2017年10月25日受理原告岑巩县中环装饰工程有限公司诉被告杨爱妮、张刚强装修装饰合同纠纷一案，原告岑巩县中环装饰工程有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，且未损害他人的利益和社会公共利益，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岑巩县中环装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告岑巩县中环装饰工程有限公司负担。
审判员 张亚珠
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初162号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李创，男，1989年12月10日出生，汉族，大专毕业，务工，户籍地河南省南阳市南召县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2016年12月16日被南阳市卧龙区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人李创犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。被害人家属向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇到庭出庭支持公诉。被告人李创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年12月3日17时10分许，被告人李创驾驶豫Ｒ×××××福特小型轿车沿南阳市S333线自北向南行驶到南阳市卧龙区蒲山镇泗水河桥北侧，驶入道路中心线左侧，与王文轩驾驶的载王建飞沿S333线自南向北行驶的电动自行车相撞，造成王文轩受伤经医院抢治无效死亡、王建飞受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，李创应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，王建飞的伤情构成重伤二级。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录及相关书证，认为被告人李创驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人重伤、一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李创对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年12月3日17时10分许，被告人李创驾驶豫Ｒ×××××福特小型轿车沿南阳市S333线自北向南行驶到南阳市卧龙区蒲山镇泗水河桥北侧，驶入道路中心线左侧，与王文轩驾驶的载王建飞沿S333线自南向北行驶的电动自行车相撞，造成王文轩受伤经医院抢治无效死亡、王建飞受伤及两车受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，李创应承担该道路交通事故的全部责任。经鉴定，王建飞的伤情构成重伤二级。案发后被告人主动拨打报警电话，并积极救助被害人，并配合公安机关如实供述案发过程。另查明，本案在案件审理过程中，双方协商达成了民事赔偿协议，由被告人李创赔偿被害人家属人民币38万元，由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被害人家属人民币62万元，共计人民币100万元，该赔偿款已支付被害人家属。被告人李创取得被害人家属谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人李创供述
2016年12月3日下午16:50分左右，我驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车从鸭河到南阳，我沿孔明北路从北往南行驶，行驶到蒲山镇泗水河桥北头处时候，我起初左轮压着中心线行驶，我看见对面过来一个轿车迎头过来，我感觉我往右打方向躲不过去，我就往左方向躲让，刚行驶到路东边，一瞬间，就和一辆自南向北行驶的电动车相撞，相撞以后，我赶紧下车，下来后看见一辆电动车倒在我车前面，有一个人躺在我车和电动车中间，另一个躺在我车后面，我就赶紧用手机185××××9720报120、保险公司和110报警。
发生事故时，我车上总共就我一个人，是我驾驶车辆发生的事故。我有驾驶证。发生事故前，我起初驾车沿孔明北路左轮压着中心线从北往南行驶，当时车速有50-60km/h。发生事故前，我没有看到电动车，相撞后，我下车才看见一个电动车。我的车正前方和电动车的正前方相撞的。
2、书证
（1）被告人照片、常住人口基本信息
证明被告人李创的年龄等基本情况，说明被告人李创已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人李创无违法犯罪前科。
（3）驶人员信息，机动车信息查询
证明李创的驾驶证及驾驶车辆的情况。
（4）交通事故车辆技术检验意见书
证明豫Ｒ×××××号福特牌小型轿车所检制动系统、转向系统灯光系统技术性能符合要求。
（5）到案经过
证明2016年12月3日17时13分许，李创用手机185××××9720报警主动投案，后在南阳市中心医院被事故大队民警口头传唤到案接受调查。
（6）受案登记表、强制措施凭证
（7）发还物品、文件清单
证明发还李创福特轿车一辆，、赵成霞洪都电动自行车一辆。
（8）宛公交认字第（2016）第FC894号道路交通事故认定书
证明被告人李创应承担该道路交通事故的全部责任。
（9）被害人、诉讼参与人身份证及户口复印件
（10）交通肇事民事赔偿协议书、谅解书
证明由被告人李创赔偿被害人家属人民币38万元，由中国人寿财产保险股份有限公司赔偿被害人家属人民币62万元。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告
证明王文轩因头部受到钝性暴力，造成颅脑损伤经救治无效死亡。
（2）（宛）公（伤）鉴（法医）字（2016）0833号南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书
证明王建飞的伤情构成重伤二级。
4、勘验、检查笔录
证明案发现场肇事车辆及死者的死亡情况。
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人李创均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李创违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤、一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李创犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人李创主动拨打报警电话，并积极配合公安机关处理，如实供述了交通事故的经过，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李创与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李创的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、自首、积极赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李创犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 军
审 判 员 梅振焕
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐昂立
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保24-1号
申请人华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
被申请人河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人平怀亮，总经理。
申请人华东蓝海石油化工集团有限公司与被申请人河南亚立石油化工有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4750000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人河南亚立石油化工有限公司在日照港职工持股会万和码头的股权或股权转让预付款予以冻结（保全价值4750000元），冻结期间，未经本院允许不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、质押等。
二、将申请人华东蓝海石油化工集团有限公司提供的担保财产即其所有的土地及房产（土地证号日岚国用2013第000&tim;**;×号、日房权证市字第××号）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘文晋
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保24-1号申请人华东蓝海石油化工集团有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人ＸＸ，总经理。被申请人河南亚立石油化工有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人平怀亮，总经理。申请人华东蓝海石油化工集团有限公司与被申请人河南亚立石油化工有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4750000元。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人河南亚立石油化工有限公司在日照港职工持股会万和码头的股权或股权转让预付款予以冻结（保全价值4750000元），冻结期间，未经本院允许不准买卖、转让、赠予、抵押、典当、质押等。二、将申请人华东蓝海石油化工集团有限公司提供的担保财产即其所有的土地及房产（土地证号日岚国用2013第000&tim**;×号、日房权证市字第××号）予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于红梅二〇一六年一月二十六日书记员  刘文晋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康商初字第449号
原告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司。
法定代表人：厉秀华。
委托代理人：马建琴。
被告：湖州市宇璐纺织制衣有限公司。
法定代表人：施建强。
本院在审理原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司被告湖州市宇璐纺织制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司于2013年12月12日向本院提出撤回对被告湖州市宇璐纺织制衣有限公司起诉的申请。
本院认为，原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司撤回对被告湖州市宇璐纺织制衣有限公司的起诉。
本案受理费6419元，减半收取3210元，由原告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司负担。
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张淑韵
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第328号
申请执行人：济宁银行股份有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市古槐路58号。
法定代表人：李敏。
被执行人：济宁天地人商贸有限公司，组织机构代码号：×××767，驻所地：任城区廿里铺街道办事处葛亭村。
法定代表人：张西延
被执行人：山东鲁任投资担保有限公司，组织机构代码号：××，驻所地：济宁市经济开发区。
法定代表人：李良纯
被执行人：济宁市金光耀工矿设备有限责任公司，组织机构代码号：××，驻所地：任城区廿里铺镇葛亭村。
法定代表人：冯传田
被执行人：张西延，男。
被执行人：崔云，男。
被执行人：冯传田，男。
被执行人：秦燕燕，女。
被执行人：李良纯，男。
申请执行人济宁银行股份有限公司与济宁天地人商贸有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、济宁市金光耀工矿设备有限责任公司、张西延、崔云、冯传田、秦燕燕某李良纯金融借款合同纠纷一案，我院依据（2014）济商初字第168号民事判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行济宁银行股份有限公司与济宁天地人商贸有限公司、山东鲁任投资担保有限公司、济宁市金光耀工矿设备有限责任公司、张西延、崔云、冯传田、秦燕燕、李良纯金融借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 蔡国宏
审判员 程相孔
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第797号
原告孙振，男，1939年9月24日出生，汉族，彰武县造纸厂退休工人。
委托代理人孙家荣，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。
被告于敏，女，1968年7月19日出生，汉族，农民。
原告孙振诉被告于敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振委托代理人孙家荣与被告于敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振诉称：被告于敏和李玉峰系夫妻关系。2010年4月和7月，李玉峰分别向我借款5000元，均约定按月利率20‰支付利息。2013年夏，我找李玉峰和于敏还款付息，李玉峰表示无钱还款。经过我们算账，李玉峰共欠我借款利息9849元，并给我出具了借据。2014年9月，李玉峰因交通事故去世，我要求于敏还款，而于敏却拒绝还款付息，我只好诉至法院。
被告于敏对原告孙振在本案中所主张的借款事实不予认可，并主张孙振起诉已超过诉讼时效。
经审理查明：被告于敏与李玉峰系夫妻关系。2010年4月和7月，李玉峰分别向原告孙振借款5000元，均约定按月利率20‰支付利息。2013年夏，孙振要求李玉峰和于敏还款付息，经计算李玉峰共欠孙振借款利息9849元，李玉峰出具了借据。2014年9月，李玉峰因交通事故去世，孙振要求于敏还款付息，于敏拒绝还款付息。另查明，关于两次借款本金共10000元，孙振已另行诉讼主张权利。
审理中，原告孙振申请对借款金额为9849元借据中李玉峰签名进行鉴定，经阜新市中级人民法院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，此签名为李玉峰所书写，被告于敏对上述鉴定意见书未提出异议。
本院所确认的上述事实，有原告孙振提供的身份证复印件、借据、辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，有被告于敏提供的身份证复印件以及双方当事人陈述笔录在案为凭。以上证据复印件均与原件核对无异，并经庭审举证、质证和认证，可以做为认定案件事实的依据。
本院认为：夫妻为共同生活举债，依法均应具有偿还义务，李玉峰向孙振借款应属夫妻共同债务，李玉峰去世后，于敏仍应具有偿还义务，故对孙振要求于敏支付借款利息的请求，依法应予支持。于敏辩称孙振未向其索要过借款有违常理，故对于敏主张孙振起诉超过诉讼时效不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十六条的规定，判决如下：
被告于敏支付原告孙振借款利息9849元。在本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费1500元，合计1550元，由被告于敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 梁佐新
审 判 员 范 洪
人民陪审员 崔连富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马士楷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第703号
申请执行人向南衡
被执行人四川富乐建设（集团）有限公司
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2015）绵民终字第873号民事判决书，责令被执行人四川富乐建设（集团）有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川富乐建设（集团）有限公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入47629元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 曾 山
二〇一五年十一月三十日
书记员 龚传茹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第555号
罪犯王洪磊，男，1987年8月17日出生，汉族，商丘市梁园区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2012年8月1日作出（2012）商梁刑初字第160号刑事判决，以被告人王洪磊犯诈骗罪，判处有期徒刑2年6个月。2012年8月13日执行。2012年8月23日入狱（刑期至2014年9月29日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王洪磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王洪磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张保中、刘金标及同监罪犯邵东园、李虎的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王洪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪磊的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期自2012年3月30日起至2014年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初9007号
原告童晓燕，女，1958年11月9日生，汉族。
委托代理人李彭宁，中国人民解放军七三六〇二部队基层法律服务工作者。
被告江苏讯科通信科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神庙10号。
法定代表人卞正沛，经理。
被告陈迎红，女，1965年5月22日生。
本院于2016年5月10日受理原告童晓燕诉被告江苏讯科通讯科技有限公司(以下简称讯科公司)、陈迎红民间借贷纠纷一案，依法进行了审理。现已审查终结。
原告童晓燕诉称，被告讯科公司因企业周转需要向其借款42900元，被告陈迎红（讯科公司员工）于2015年8月19日承诺为上述债务提供保证担保，后两被告仅偿还100元，现起诉要求法院判决两被告偿还借款42800元及相应的利息。
本院审查查明，本案原告童晓燕的住所地在南京市秦淮区。被告讯科公司的注册地在南京市江宁区，但其主要办事机构所在地在南京市雨花台区，被告陈迎红的住所地位于南京市玄武区。双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案双方在借款合同中对合同履行地未进行约定。被告讯科公司的主要办事机构所在地在南京市雨花台区花神庙10号，属南京市雨花台区，被告陈迎红的住所地位于南京市玄武区，故本院对本案无管辖权。现原告童晓燕同意本案移送被告讯科公司住所地人民法院管辖，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五之规定，裁定如下：
本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
审判员 王波
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡婕
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2280号
原告肖银宏，男，1970年3月24日生，汉族。
委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告许昌同发机械制造有限公司，住所地，许昌市八一路79号。
法定代表人陈保先，该公司董事长。
被告陈保先，男，1963年2月5日生，汉族。
原告肖银宏为与被告许昌同发机械制造有限公司（以下简称同发公司）、陈保先民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖银宏的委托代理人王金伟到庭参加诉讼，被告同发公司、陈保先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖银宏诉称，2015年6月29日，二被告共同借我现金100万元整，约定月利率2分，并于当日出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。诉请法院判令被告同发公司、陈保先共同偿还原告借款100万元及利息（自2015年6月30日起按照月息2分计算至给付之日止）并承担本案的一切诉讼费用。
被告同发公司、陈保先均未作答辩。
原告肖银宏支持其主张，向本院提供有以下证据：借条、汇款凭证各一份，证明原告借给被告100万元的事实；案外人陈东安证明一份，证明原告委托陈东安汇给被告100万元整，案外人与被告无债权债务纠纷。
被告同发公司、陈保先均未向本院提供证据。
综合上述有效证据，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月29日，被告同发公司因做生意需要，向原告肖银宏借款100万元，同日并出具借条一份，内容显示“今借肖银宏现金壹佰万元整￥1000000.00，利息2分，借款单位许昌同发机械制造有限公司（公章）陈保先…”，同日，原告依约将该笔借款打入同发公司指定账户。后经原告催要无果，无奈诉至本院。
本院认为，被告同发公司向原告肖银宏借款100万元事实清楚，证据确凿，同发公司于借款后经原告催要不能及时偿付借款本息造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。被告陈保先作为同发公司法定代表人在借条上签字盖章应认定为法人行为，对原告要求陈保先承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。双方关于利息的约定的约定符合法律规定，本院予以认可。被告同发公司、陈保先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，由此引起的不利后果应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌同发机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告肖银宏借款本金100万元并支付利息（自2015年6月30日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告肖银宏的其他诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取6900元及保全费5000元，由被告许昌同发机械制造有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一六年九月二十日
书记员 燕 爽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执恢275号
申请执行人建德市农村信用合作联社莲花信用社，住所地浙江省建德市莲花镇郭村莲花路78号。
法定代表人舒标，主任。
被执行人杭州益通润滑技术有限公司，住所地浙江省建德市下涯镇和睦村狮子山麓。
法定代表人李雪峰，执行董事。
被执行人李雪峰，男，1968年3月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人李会芳，女，1988年12月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第664号民事判决书，于2017年6月23日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李雪峰所有的位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102室的房地产。竞买人杭州绿丰种子有限公司（统一社会信用代码：91330104788283041L）以人民币624000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市莲花镇山水莲花大厦二单元1102室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地证号：建国用（2010）第40**号】的所有权及相应的其他权利归买受人杭州绿丰种子有限公司（统一社会信用代码：91330104788283041L）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人杭州绿丰种子有限公司时起转移。
二、买受人杭州绿丰种子有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李良鑫
二〇一七年六月二十七日
书记员 李晓明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初507号
原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：何某某，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工。
委托代理人：董某某，男，1969年4月19日出生，汉族，银行员工。
被告：薄某某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民。
被告：刘某某，男，1958年3月26日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告薄某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行负责人的委托代理人何某某、董某某，被告薄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月11日原告与被告薄某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.4%，逾期后的贷款年利率为12.6%。刘某某承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。2014年9月10日向被告薄某某发放了第三期循环贷款50，000元，到期日为2015年9月9日。借款到期后，借款人薄某某未按借款合同约定偿还贷款本息，被告刘某某也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告薄某某辩称：借款属实。刘某某担保也属实。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2012年9月5日被告薄某某向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX分理处申请贷款50，000元，贷款用途为养猪，担保方式为自然人担保，担保人为刘某某。同日担保人被告刘某某为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人薄某某在中国农业银行股份有限公司XXX支行XXX分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告刘某某及其配偶李治军在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年9月11日原告与被告薄某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为养猪，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年9月11日至2015年9月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行松岭子分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告薄某某在合同中借款人处签名捺印，被告刘某某在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告薄某某发放了50，000元借款，后被告陆续偿还了贷款及利息。2014年9月10日被告薄某某在自助循环贷款期内又向原告贷款50，000元，该贷款到期后，被告薄某某并未按时偿还，被告刘某某亦未继续履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金50，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告薄某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告薄某某借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务，借款到期后被告薄某某未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告刘某某作为被告薄某某自助可循环贷款的保证人，应依约对被告薄某某在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告薄某某未按期偿还原告到期借款，被告刘某某亦未完全履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告薄某某应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告刘某某应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。二被告应自贷款发放日即2014年9月10日按借款合同偿还借款本金及利息。被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司XXX支行贷款本金50，000元，并自2014年9月10日起按借款合同的约定给付借款利息，至借款付清时止。
二、被告刘某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581元，由被告薄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李庆宜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第1546号
原告：柳勇，居民。
委托代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托代理人：刘建义，山东晨浩律师事务所律师。
被告：陈中亮，居民。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所法律工作者。
被告：陈厚之，居民。
被告：耿飞，居民。
原告柳勇诉被告陈中亮、陈厚之、耿飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建义、被告陈中亮及其委托代理人王崇然到庭参加诉讼，被告陈厚之、耿飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳勇诉称，2014年9月9日被告陈中亮向原告借款70000元用于资金流转，借款期限一个月，被告陈厚之、耿飞提供连带责任担保。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款70000元。
被告陈中亮辩称，被告陈中亮向原告借款70000元属实，但是被告陈中亮已经偿还完毕。原告收到被告陈中亮还款后，声称没带借条，并说改天再将借条归还给被告陈中亮，但是原告一直没有将借条归还给被告陈中亮。还款时付恒法在场。
被告陈厚之未作答辩。
被告耿飞未作答辩。
经审理查明，2014年9月9日，被告陈中亮向原告借款70000元，并为原告出具借条一份，内容为“欠条，今借柳勇现金柒万元整（70000元）用于资金流转，期限壹个月，保证按时还款，如出现到期没有及时还款，自愿承担双倍利息借费用，并承担一切法律责任。借款人：陈中亮，担保人：陈厚之，担保人：耿飞，2014年9月9日。”被告陈中亮、陈厚之、耿飞分别在借条上签字按手印。借款到期后被告未予偿还，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借条，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告陈中亮由被告陈厚之、耿飞担保向原告借款，原告与被告陈中亮之间构成借款合同关系，与被告陈厚之、耿飞之间构成保证合同关系。原告诉请被告陈中亮偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告陈厚之、耿飞对保证方式没有约定，被告陈厚之、耿飞应当按照连带责任保证承担保证责任，被告陈厚之、耿飞承担保证责任后，有权向被告陈中亮追偿。被告陈中亮主张借款已经偿还完毕，但未递交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中亮偿还原告柳勇借款70000元，于判决生效后五日内履行。
二、被告陈厚之、耿飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈中亮、陈厚之、耿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 潘国栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 ＸＸ源
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0621执2888号
申请人：堵义均，男，1963年5月12日生，住海安县。
被执行人：曹金友，男，1949年1月4日生，住海安县。
关于堵义均申请执行曹金友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2719号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告曹金友归还原告堵义均借款53000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，堵义均向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。本案申请执行标的额为人民币44908元。请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为54133元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人曹金友公司名下无存款；被执行曹金友名下无机动车登记信息；被执行曹金友名下无房地产；被执行人曹金友名下有拆迁款，法院于2017年1月25日依法提取曹金友拆迁款119024.5元并于2017年3月24日对该款进行了分配。本案执行到位19140元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年四月二十四日
书记员 唐 颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终299号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田昊，男，1985年7月8日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区海原县人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人胡开云，宁夏银杜律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人田昊犯危险驾驶罪一案，于2017年6月23日作出（2017）宁0104刑初587号刑事判决。宣判后，原审被告人田昊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察人员的意见，依法讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年10月30日0时许，被告人田昊醉酒驾驶×××号小型普通客车沿银川市兴庆区治平路由东向西行驶至与凤凰南街交叉路口向北右转弯时，与凤凰南街道路中心隔离护栏发生碰撞，后田昊继续驾驶机动车沿凤凰南街由南向北至星光华小区门前路段，又先后与徐某某停放在此的×××号小型面包车、柳某某停放在此的×××号轻型普通货车发生碰撞，×××号车因撞击惯性又与前方王某某停放在此的×××号小型轿车、张某某停放在此的×××号微型轿车依次相撞，造成田昊受伤、道路中心隔离护栏及五车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，田昊负此事故的全部责任。经鉴定，田昊血液中的乙醇含量为405mg/100ml。
另查明，被告人田昊已赔偿被害人徐某某、柳某某、王某某、张某某的损失，被害人徐某某、柳某某、王某某、张某某均对被告人田昊表示谅解。
还查明，被告人田昊因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处罚款人民币2000元。
原审法院认为，被告人田昊醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人田昊当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人田昊酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款。判决：被告人田昊犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人田昊及其辩护人的上诉理由、辩护意见，一审法院量刑时违反量刑指导意见中的基本方法，未对从轻情节进行调节，案发后虽发生轻微碰撞，但并未造成他人受伤，赔偿且取得被害人谅解，社会危害性较小，致量刑过重，罚金数额过高，请求依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人田昊醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，且血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚。上诉人田昊当庭自愿认罪且已赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对上诉人田昊酌情可从轻处罚。
上诉人田昊及其辩护人所提量刑过重、罚金数额过高的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人田昊醉酒驾驶小型客车在转弯时撞上隔离护栏，后田昊继续驾驶机动车又先后与其他停放车辆先后发生三次碰撞，致五车受损，上诉人田昊负上述事故的全部责任，且上诉人田昊血液中的乙醇含量为405mg/100ml，上诉人田昊及其辩护人所提的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毛润佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5823号
罪犯钟道强，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗中法刑二初字第87号刑事判决，以被告人钟道强犯走私普通货物罪罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月17日作出（2013）粤高法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟道强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟道强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月，2015年4月、10月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟道强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟道强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 薇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余商初字第1604号
原告：李锦泉。
被告：顾阳忠。
本院在审理原告李锦泉诉被告顾阳忠民间借贷纠纷一案中，因原告李锦泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锦泉负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年四月十日
书 记 员 夏丽云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初102号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫某，男，1988年9月10日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，汽车维修工人，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月16日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年4月13日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2017年3�2日0时许，被告人莫某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的广汽本田牌飞度小型桥车，行驶至文昌路与学院路路口等红绿灯时在车上睡着，后被交警查获。交警把被告人莫某带到柳州市中医院对其进行抽血固定证据。后经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所对抽取的血样进行检验，被告人莫某的血液乙醇含量为164mg／1O0ml。被告人莫某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明：被告人莫某是被公安人员带到柳州市中西医结合医院进行抽血。2017年3月16日，被告人莫某经公安机关电话传唤后至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、现场检查笔录、乙醇定性定量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证�办案说明、户籍证明、被告人莫某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人莫某在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年四月二十四日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危�公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被�处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第2167号
原告：杭文静，农民。
被告：贠忠，农民。
被告：李海侠，农民。
被告：李荣亮，农民。
原告杭文静与被告贠忠、李海侠、李荣亮追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告杭文静诉称，2013年6月9日，原告杭文静及被告李海侠、李荣亮三人为被告贠忠在迁西县山水科技小额贷款有限公司的30万元借款提供连带共同保证。借款期间届满后，被告贠忠只偿还了借款本金人民币5万元，尚欠借款本金25万元及利息未偿还。2014年8月14日，迁西县山水科技小额贷款有限公司因此借款纠纷向迁西县人民法院对原告及被告四人提起诉讼。经迁西县人民法院调解，双方达成调解协议，迁西县人民法院作出（2014）迁民初字第1404号民事调解书。调解书生效后，迁西县人民法院对原告进行了执行，将原告名下的202099.52元存款予以扣划，用于清偿了上述借款。
原告多次找被告贠忠要求给付为其清偿的借款，但其总是以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
本院认为，原告杭文静与被告李海侠、李荣亮为被告贠忠借款提供担保，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人分担。本案原告的追偿权在本院（2014）迁民初字第1404号民事调解书中已经明确，原告的起诉属重复诉讼。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭文静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 范小乐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海共民初字第25号
原告赵长芹，女，农民，住海伦市共合镇XX村。
被告陈立民，男，农民，住海伦市共合镇XX村。
原告赵长芹与被告陈立民健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大春独任审判，于2015年3月10日、4月20日公开开庭进行了审理。原告赵长芹到庭参加诉讼。被告陈立民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长芹诉称，被告陈立民于2014年12月21日晚上4点多钟时到原告家对原告进行拳打脚踹，致使原告头部和胸部受到损伤，原告住院7天，经法医鉴定为轻微伤，被告陈立民被派出所拘留3天。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等项合计7144.92元。
被告陈立民经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状。
经审理查明，原、被告系一个屯子的村民，2014年12月21日下午十六时许，原告赵长芹在自家院子里给羊饮水，被告陈立民领着自家的狼狗溜达，走到原告家院外时，被告家的狼狗将羊群吓散了，加之以前被告家的狼狗曾咬过原告家的羊，原告责问被告，二人因此发生争吵，进而撕扯打在一起，被告用手打原告的头部，用脚踹原告的肚子。原告在海伦市人民医院住院8天，诊断为头部、胸部外伤，花去医药费3764.92元。该伤情经海伦市公安局刑事科学技术大队鉴定为轻微伤，自伤后一周行医疗终结。另查明，被告陈立民因为此事被海伦市公安局行政拘留三日。
以上事实，有原告陈述、海伦市人民医院诊断书、住院病志、药费收据及清单、海伦市公安局共合派出所询问笔录、行政处罚决定书、法医鉴定书、鉴定费收据等证据在卷证实。
本院认为，原、被告因生活琐事发生争吵进而引发撕扯，在撕扯过程中致使原告头部及胸部受伤，被告的行为侵犯了原告的健康权，应承担赔偿责任。关于原告要求的医药费3764.92元，根据医疗机构出具的医药费、住院费收据，结合病志及诊断证明等相关证据，该项请求本院予以支持；关于原告要求的误工费840元（其只要求7天，以下同），因原告系农民身份，其误工费可参照农林牧副渔行业平均工资确定为23793元÷365天×7天＝456元，对超出的部分本院不予支持；关于原告要求的住院伙食补助420元，住院伙食补助应根据国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每人每天50元计算，应为7天×50元＝350元，对超出的部分本院不予支持；关于原告要求的护理费700元，因原告住院期间系丈夫张继东护理，其也系农民身份，护理费亦为23793元÷365天×7天＝456元，对超出的部分本院不予支持；关于原告要求的护理人员伙食补助420元，其数额亦参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每人每天50元计算，应为7天×50元＝350元，对超出的部分本院不予支持；关于原告要求的鉴定费500元，因有收据证实，本院予以支持；关于原告要求的交通费500元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上需赔偿数额为，医药费3764.92元、误工费456元、住院伙食补助费350元、护理费456元、护理人员伙食补助费350元、鉴定费500元，上述项目共计5876.92元。结合本案的实际情况，本院酌定原告承担30%的责任，即1763.08元，被告承担70%的责任，即4113.84元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈立民于本判决生效后三日内赔偿原告赵长芹4113.84元；
二、驳回原告赵长芹的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘大春
二〇一五年四月二十日
书记员 赵东光
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执282-3号
申请执行人：何奕贝。
被执行人：何永成。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执282-3号裁定书，于2016年02月26日就抚养费纠纷一案向被执行人何永成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永成在中国工商银行13×××60账户内存款人民币70540.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年二月二十六日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0726行审4号
申请执行人石门县国土资源局，住所地：湖南省石门县楚江街道澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
委托代理人刘国志，该局工作人员。特别授权代理。
委托代理人夏召明，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人邓海生，男，1963年9月20日出生，住湖南省石门县。
被执行人闫香玉（系邓海生之妻），女，1965年9月6日出生，住址同上。
申请执行人石门县国土资源局于2016年3月9日向本院申请强制执行石国土资腾决字[2015]第09号限期腾地决定。本院于2016年3月9日予以受理。本案在审查过程中，申请执行人石门县国土资源局与被执行人邓海生、闫香玉签订了房屋拆迁补偿协议。申请执行人于2016年5月5日向本院申请结案。
本院认为，申请执行人石门县国土资源局的申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伟署
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 黄明东
二〇一六年五月六日
书 记 员 覃辉群
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1605号
原告舟山市定海区经济担保有限公司。
法定代表人庄志伟。
委托代理人周琨。
委托代理人何易。
被告浙江方舟科技发展有限公司。
法定代表人郑放军。
被告郑放军。
被告唐敏芬。
被告舟山市楠源贸易有限公司。
法定代表人刘杨。
被告刘杨。
原告舟山市定海区经济担保有限公司诉被告浙江方舟科技发展有限公司（以下简称“方舟公司”）、郑放军、唐敏芬、舟山市楠源贸易有限公司（以下简称“楠源公司”）、刘杨追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由助理审判员周志明适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周琨到庭参加了诉讼，被告方舟公司、郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与被告方舟公司签订了《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第078号），约定：被告方舟公司因向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行（以下简称“定海农商行檀树支行”）借款需要，委托原告为保证人；原告担保的主债权为被告方舟公司与定海农商行檀树支行签订的《借款合同》中的借款本金300万元；若被告方舟公司未按约向定海农商行檀树支行清偿债务，被告方舟公司还应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。同日，被告方舟公司作为借款人，定海农商行檀树支行作为出借人，原告作为保证人，三方共同签订《流动资金保证借款合同》，三方约定：借款金额为300万元；借款期限自2014年5月14日起至2015年5月11日止；月利率8.25‰；原告为上述借款本息提供连带责任保证。合同签订后，定海农商行檀树支行于当日向被告方舟公司交付了300万元借款。
为保障原告的追偿权，被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨分别与原告签订《反担保合同》（合同编号：（2014）反担保字第078-1号、（2014）反担保字第078-2号、（2014）反担保字第078-3号、（2014）反担保字第078-4号），其中分别约定被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨为原告前述保证提供连带责任保证反担保，保证范围包括原告基于《流动资金保证借款合同》代替被告方舟公司清偿的债务，以及原告基于前述委托担保合同享有的担保费、违约金、损害赔偿金等费用。
借款到期后，原告作为保证人于2015年9月23日向定海农商行檀树支行偿还240万元借款。就前述240万元保证代偿款，原告诉至法院，请求：1.判令被告方舟公司向原告偿还保证代偿款240万元，并支付违约金30万元；2.被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨对被告方舟公司上述第1项债务承担连带清偿责任。
五被告均未到庭答辩，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：1.被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨与原告均约定保证期间为原告履行担保责任之日起二年，但均未约定各自的保证反担保份额；2.被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨均与原告约定，原告在实现反担保权利时，有权选择单独或者同时适用任一种担保方式。
以上事实有原告提交的《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第078号）、《流动资金保证借款合同》、（2015）舟定商初字第274号民事判决书、《反担保合同》（合同编号：（2014）反担保字第078-1号）、《反担保合同》（（2014）反担保字第078-2号）、《反担保合同》（（2014）反担保字第078-3号）、《反担保合同》（（2014）反担保字第078-4号）、还款证明及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告方舟公司签订的《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第078号）、被告方舟公司、定海农商行檀树支行及原告三方签订的《流动资金保证借款合同》、原告与被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨分别签订的《反担保合同》（合同编号：（2014）反担保字第078-1号、（2014）反担保字第078-2号、（2014）反担保字第078-3号、（2014）反担保字第078-4号），经审查，不存在影响其效力的情形，故均有效。原告作为保证人向定海农商行檀树支行偿还240万元借款后，其有权向借款人即被告方舟公司就该240万元款项全额追偿，并有权按照《委托担保合同》（合同编号：定担（2014）第078号）的约定要求被告方舟公司支付违约金。至于违约金的数额，原告根据前述《委托担保合同》的约定主张为30万元，在原告无证据证实其实际损失的情况下，本院认为原告的损失即利息损失，故违约金的计算标准本院依据公平原则酌情以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮30%确定，即在中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%以240万元为基数计算，自原告支付240万元保证代偿款之日即2015年9月23日起计算至240万保证代偿款清偿之日止（但以不超过原告请求的30万元为限）。经审查，被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨向原告提供的反担保均未超出保证期间，且原告上述债权均在被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨的保证反担保范围内，故原告有权要求被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨按约承担连带清偿责任。被告郑放军、唐敏芬、楠源公司、刘杨均未与原告约定各自的保证份额，故上述五被告应当承担共同连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、第二款和《》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方舟科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告舟山市定海区经济担保有限公司保证代偿款人民币240万元，并按照中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%的基础上再上浮30%的标准以240万元为基数支付自2015年9月23日起至240万保证代偿款清偿之日止计算的违约金（但以不超过原告请求的30万元为限）；
二、被告郑放军、唐敏芬、舟山市楠源贸易有限公司、刘杨对原告舟山市定海区经济担保有限公司上述第一项债权承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告浙江方舟科技发展有限公司、郑放军、唐敏芬、舟山市楠源贸易有限公司、刘杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周志明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 严 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初955号
原告：谢会芳，女，1952年9月26日出生，吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：马刚，男，1966年3月8日出生，吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：黄伟明，经理。
原告谢会芳诉被告马刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢会芳及其委托诉讼代理人孙立波、被告马刚及其委托诉讼代理人迟殿武到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢会芳向本院提出诉讼请求：1、要求平安保险公司、马刚共同赔偿谢会芳医疗费15200.00元、住院伙食补助费4300.00元、误工费4900.28元、护理费12082.00元、伤残赔偿金81633.52元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定费3240.00元、交通费500.00元、后续治疗费15000.00元、营养费7500.00元，合计149355.80元；2、诉讼费由马刚承担。事实与理由：2016年11月30日，马刚驾驶吉B8XX**号轿车，沿蛟解公路行驶往松江方向，当车行至蛟解公路24公里处时，与同向行人谢会芳相撞，造成谢会芳受伤。蛟河市公安局交通管理大队认定马刚承担全部责任。谢会芳伤后在蛟河市人民医院住院治疗43天，平安保险公司支付10000.00元医疗费，谢会芳自行支付15200.00元，其余均为马刚支付。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，谢会芳构成九级伤残，护理时间为75天，其中伤后到临床一级护理期间内（2016年12月25日）为大部分护理，其余为部分护理，营养期限自伤后时始75日，后续治疗费为15000.00元，支付鉴定费3100.00元。
平安保险公司书面辩称：马刚在平安保险公司公投保交强险，医疗费、后续医疗费、营养费的赔付限额为10000.00元，已经垫付谢会芳治疗费，故此部分费用不再赔付。护理费无异议。因谢会芳非农业户口，事故发生时已经64周岁，且无其他证明，故误工费不予支付。伤残赔偿金应当为76831.55元。精神抚慰金5000.00元缺乏依据，交通费500.00元缺乏依据，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。
马刚辩称：保险范围外的损失，合理部分同意赔偿。
经本院组织当事人对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认。经审理查明：2016年11月30日，马刚驾驶吉B8XX**号轿车，沿蛟解公路行驶往松江方向，当车行至蛟解公路24公里处时，与同向行人谢会芳相撞，造成谢会芳受伤。蛟河市公安局交通管理大队事故责任认定书认定马刚承担全部责任。谢会芳伤后在蛟河市人民医院住院治疗43天，平安保险公司支付10000.00元医疗费，谢会芳自行支付14071.50元，其余均为马刚支付。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，谢会芳构成九级伤残，护理时间为75天，其中伤后到临床一级护理期间内（2016年12月25日）为大部分护理，其余为部分护理，营养期限自伤后时始75日，后续治疗费为15000.00元，支付鉴定费3100.00元。吉B8XX**号轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经吉林江城司法鉴定所鉴定，谢会芳住院期间治疗糖尿病、败血症、泌尿路感染等非创作性疾病是合理的，住院期限合理；谢会芳就医期间治疗其他疾病（非腰椎骨折）与治疗腰椎骨折之间存在直接因果关系，参与度为100%，马刚支付鉴定费1200.00元，谢会芳支付鉴定费1600.00元。2017年10月11日，谢会芳与马刚就超出交强险赔偿部分达成赔偿协议，并已支付完毕。
本院认为，谢会芳的合理损失为医疗费14071.50元、护理费12082.00元、后续医疗费15000.00元，住院期间伙食补助费4300.00元、营养费7500.00元。关于误工费的主张，因谢会芳年龄64周岁，且未能提供工作证明，故其误工费本院不予支持。关于伤残赔偿金同理应为79682.75元（24900.86×16年×20%）。关于精神损害抚慰金，谢会芳构成九级伤残，故精神损害抚慰金应为5000.00元。关于交通费，结合谢会芳出入院实际情况及鉴定情况，应以300.00元为宜。综上，谢会芳在交强险伤残赔偿项下损失为97064.75元（79682.75元+5000.00元+300.00元+12082.00元）。
被告马刚驾驶的吉B8XX**号轿车在平安保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安保险公司应当在交强险伤残项下赔偿谢会芳97064.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日立即赔偿谢会芳各项损失97064.75元；
二、驳回谢会芳的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由谢会芳负担。
审判员 曹媛媛
二〇一七年十一月八日书记员王延升
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00989-1号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司,住所地泗阳县众兴镇新港湾家园东大门内侧。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告顾家静。
原告宿迁晨宇物业管理有限公司诉被告顾家静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用小额诉讼程序进行了审理。后因案件审理需要依法转为普通程序组成合议庭进行了审理。本院依照原告提供的被告地址，依法采取邮寄送达，未能将相关法律文书送达给被告，原告也不能提供被告其他联系方式或受送达地址，亦未向本院申请公告送达，故应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宿迁晨宇物业管理有限公司对被告顾家静的起诉。
案件受理费50元（实际收取25元），退还原告宿迁晨宇物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 楠
第2页/共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初26号
原告：南通勇乐机动车维修服务有限公司，住所地在南通市港闸区长江北路69号1幢，统一社会信用代码91320611056682020A。
法定代表人：何勤勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何闻博，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：姜霞，女，该公司职员。
被告:曹国瑞，男，汉族，1992年4月7日出生，住河南省柘城县。
被告：南通维美运输有限公司，住所地在南通市港闸区鸿鸣摩尔购物中心3幢909室，统一社会信用代码913206115866999546。
法定代表人：於善华，职务不详。
原告南通勇乐机动车维修服务有限公司与被告曹国瑞、南通维美运输有限公司合同纠纷修理一案，本院于2017年1月4日立案。原告南通勇乐机动车维修服务有限公司以案涉纠纷已协商解决为由于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南南通勇乐机动车维修服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通勇乐机动车维修服务有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取107元，由原告南通勇乐机动车维修服务有限公司负担。
审判员 陆海宁
二〇一七年一月十三日
书记员 张 璐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执272号
申请执行人：范树瑞，男，1969年6月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人：唐存伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院在执行申请执行人范树瑞与被执行人唐存伟民间借贷纠纷一案，申请人范树瑞要求被执行人唐存伟给付经象山区人民法院作出的（2016）桂0305民初1078号民事判决书中所确定的欠款158.9万元。
本院依法受理后，向被执行人唐存伟发出执行通知书，责令被执行人唐存伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人唐存伟暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院作出的（2016）桂0305民初1078号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年八月十五日
代书 记员 朱 尧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1979号
原告刘某某，女。
委托代理人王某某（系原告儿子），男。
委托代理人王某甲（系原告儿媳），女。
被告王某，女。
委托代理人高某某（系被告儿子）。
原告刘某某与被告王某赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖按简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王某某、王某甲，被告王某的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母女关系。原告已九旬高龄，且身患多种疾病，瘫痪在床、半身不遂，生活不能自理。原告无退休金，只有每月570元遗属费，每年自己交510元社会医疗保险，住院才能报销一少部分，门诊探病及买药全部是自费。自2014年12月至2016年2月期间原告共计花费药费10,915.2元和社保费1,020元，应当由原告的两个儿女各承担一半，因此，被告应承担药费5,457.6元及社保费510元。原告丈夫王伯耀于2014年11月10日去世，除去火化当天发生的费用和存放等费用，为王伯耀买墓地等费用合计16,740元，由两个儿女各承担一半，故被告应承担8,370元。综上，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告药费5,457.6元和社会医疗保险费510元以及王伯耀去世后买墓等费用8,370元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告上次住院是2013年，原告只是右腿行走不便，并没有半身不遂，瘫痪在床。被告现在的工资是2,173元/月，（2015）大民一终字第1565号民事判决书已判令被告每月支付原告赡养费900元，其中就包括了原告的医疗费、生活费及营养费。被告丈夫患有癌症、活动性肝硬化等疾病，每年都要住院，也需要人照顾，被告每月支付900元赡养费后仅剩1,200元，生活比较困难。王伯耀去世后有丧葬费14,766元、给原告的抚恤金49,220元，原告用这笔钱足以承担医疗费及生活费，不应当再由生活困难的子女承担。关于买墓地的费用，因为原告有能力承担，不应该再让子女承担。
经审理查明，原告刘某某与王伯耀共两名子女，即儿子王某某与被告王某。王伯耀于2014年11月10日去世，生前由儿子王某某和儿媳王某甲照料。原告在王伯耀去世后领取了丧葬费14,766元及抚恤金49,220元。现原告每月有遗属费570元及基础养老金195元，被告自2015年4月起退休金收入为2,173元/月。2015年9月15日业经法院生效判决判令自2014年9月起，被告每月给付原告赡养费900元，每月20日前给付。被告至今未履行，原告已申请本院强制执行。
另查明，王伯耀火化当天产生的火化等相关费用为7,000元，2015年3月因下葬、买墓地等花费16,740元。
上述事实，有专用收款收据、（2015）大民一终字第1565号民事判决书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，关于原告要求被告支付医药费5,457.6元和社会医疗保险费510元的诉讼请求，根据（2015）大民一终字第1565号民事判决，已判令由被告自2014年9月起每月给付原告赡养费900元。该生效判决在确认赡养费数额时论述到“鉴于上诉人刘某某生活不能完全自理，需要他人照顾，即需要医疗费用，还需要相应的生活费用，还需要增加营养，而刘某某的收入显然不能满足其上述生活需要，因此上诉人刘某某要求增加赡养费属于合理请求。上诉人刘某某89岁高龄，尽管上诉人王某经济状况不是很好，本人生活也存在一定困难，但其给付其母亲赡养费数额直接影响老人的生活质量……本院认为一审法院判令给付每月900元赡养费并不为过。”足见，已生效判决在认定每月900元赡养费时已充分考虑了包括医药费用在内的多项支出，被告虽未履行，但原告可通过执行程序解决，因此，关于原告要求被告承担2014年以来的医药费和医疗保险费的诉讼请求，本院不再另行予以支持。
关于原告主张被告支付王伯耀去世后买墓等费用8,370元的诉讼请求。因王伯耀去世后留有丧葬费14,766元，该笔费用即为办理王伯耀火化、下葬等事宜的专用款项。现已查明王伯耀火化当天产生费用7,000元，下葬、买墓地等费用16,740元，共计花费23,740元。扣除已领取丧葬费14,766元的多出部分，应由子女共同承担。因此，被告应当承担王伯耀去世后的费用为4,487元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王某向原告刘某某支付王伯耀去世后发生的费用4,487元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告承担46元，由被告承担54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛颖
二〇一六年五月十一日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民再6号
原告刘桂堂。
被告青岛市铜铝制品厂。
法定代表人罗宗田，总经理。
本院于2007年12月14日作出（2008）南民初字第30049号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会研究，本院于2015年12月11日作出（2015）南民监字第14号民事裁定，对本案提起再审。
原审原告刘桂堂于2007年12月11日诉至我院称，2006年5月9日，原告与被告签订协议书，协议书约定被告将其名下的“健特生物”股票59255股转让给原告，在股票允许办理过户时，协助原告办理过户手续，原告向被告支付股票转让款人民币5万元。2007年8月24日，上述股票可以上市流通，故原告诉至法院请求判令：被告将其持有的“健特生物”59255股股票（价值人民币5万元）及相关权益变更登记到原告名下。
本院再审查明，1999年6月26日，原审被告青岛市铜铝制品厂被注销。
上述事实，有被告工商登记信息查询结果在案佐证，且经本院审核，可以采信。
原审中，刘永青持盖有青岛市铜铝制品厂公章的授权委托书作为该公司的委托代理人参加诉讼，确认上述事实，并同意为原审原告办理上述过户手续。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、调解书生效后五日内，被告（简称：铜铝制品，股东代码：DDD130043）协助将其名下的健特生物股票59255股过户给原告；2、截止调解书生效之日，被告尚未领取的健特生物股票的分红由原告享有；3、案件受理费人民币1050元，减半收取，由原告自行负担。
该调解书生效后，青岛市市北区人民检察院就本案对刘永青进行询问，刘永青陈述其通过网络查找到持有“青岛国货”法人股但无法变现的公司，并联系这些公司称可以帮助将股票变现，其找到青岛市铜铝制品厂法定代表人罗宗田，签订了将青岛市铜铝制品厂持有的法人股股票转让给其父亲刘桂堂的虚假合同，及青岛市铜铝制品厂委托刘永青办理法人股变现事务的委托代理合同，以刘桂堂的名义向本院提起诉讼，其凭借青岛市铜铝制品厂的授权委托书以该公司的诉讼代理人身份应诉，并同意调解结案，但因该股票被其他法院查封，未能变现。
青岛市市南区人民检察院对刘桂堂进行询问，刘桂堂陈述其仅是依据其儿子刘永青的指示到本院出庭，对案件的情况不清楚，协议书、诉状及送达回证上的签字均非其本人所签。
本院再审认为，有明确的被告是起诉的条件之一。原审被告青岛市铜铝制品厂已于1999年6月26日注销。在原审被告主体不明的情况下，刘永青以青岛市铜铝制品厂委托代理人的名义与原审原告达成民事调解书，于法无据，应予撤销，对原审原告的起诉，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2008）南民初字第30049号民事调解书；
二、驳回原审原告刘桂堂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王宝金
审判员 张海连
审判员 姜媛媛
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜鑫磊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执300号
申请执行人：社旗县卫生局。
地址：社旗县。
被执行人：王保远，男，地址：社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人王保远卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执300号
申请执行人：社旗县卫生局。
地址:社旗县赊店镇北中心街41号。
被执行人：王保远，男，地址：社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人王保远卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘明汉
审判员 詹兴合
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 常 亮
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3536号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈联刚，男，汉，身份证地址:四川省资中县，。
上列申请执行人与被执行人陈联刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15142号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第685号
原告刘某甲。
委托代理人贲惠泉。
被告田某甲。
委托代理人高以红。
原告刘某甲与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人贲惠泉、被告田某甲及其委托代理人高以红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年1月12日相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某乙。原、被告婚�缺少了解，双方无感情基础，结婚草率，婚后感情一般。婚后原、被告长期分居，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法贴补小孩抚育费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲辩称：1、原告所提出的离婚事实与客观事实不符，原、被告双方从确定恋爱关系到履行结婚登记手续，前后数年，相互之间是很了解的，并有一定的感情基础。婚后于××××年××月××日生育一女田某乙，××××年××月××日又生育一子刘某乙，所以被告认为与原告是有感情的，而且到目前为止，双方仍然维系着夫妻生活的正常状态，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但不足以影响夫妻双方之间的关系，2、原告认为与被告长期分居生活也不符合客观事实，分居生活是指双方因感情不和而分开来生活的，但被告这几年是为了家庭的生计出国打工的，因此不能认定双方是分居生活的说法，因此被告觉得双方还是有感情的，没有到非离不可的地步，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女田某乙，××××年××月××日生一子刘某乙。婚后双方一度感情尚可，近期因生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年8月8日，原告刘某甲诉至本院，请求判如前请。
审理中，因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻是以感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近期双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系�睦，但原告主张夫妻感情已完全破裂，并未提供充分证据予以佐证。况且只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、互相信任、互相帮助，夫妻和好还是有可能的。故对于原告的离婚诉求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告田某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 左建明
代理审判员 刘玉蓉
人民陪审员 陈金莲
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 施 璐
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2235号
涟源市人口和计划生育局、李雪姣：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李雪姣行政非诉案由一案，经被执行人李雪姣自动履行，执行金额4258元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日