广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1321号
原告柳州市供兴农机有限责任公司。
法定代表人王杰荣，该公司总经理。
原告柳州市昊元商贸有限公司。
法定代表人王杰荣，该公司总经理。
两原告共同委托代理人韦方学，该公司员工。
被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司。
法定代表人温锦燕。
原告柳州市供兴农机有限责任公司（以下简称“供兴公司”）、柳州市昊元商贸有限公司（以下简称“昊元公司”）诉被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司（以下简称“鳄鱼王公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告供兴公司、昊元公司的共同委托代理人韦方学到庭参加了诉讼。被告鳄鱼王公司经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供兴公司、昊元公司诉称：2014年1月，原告与被告签订供货合同。原告按合同约定及时向被告供货。合同约定货到10天内付清货款，其它帐目必须于2014年12月25日全部结清。但被告在拿到货后没有按合同约定结算货款，在原告多次追讨下，才于2015年2月10日支付20000元，2015年3月20日支付10000元，余下货款116880元未结清，从2015年1月1日开始至2016年5月30日共17个月，每月按1%计算利息，1168.8元×17个月=19869.6元。两原告是同一个法定代表人，为了方便业务的开展才注册成两个公司。批发业务由昊元公司履行，零售业务由供兴公司履行。原告请求法院判令：1、被告归还原告货款116880元、利息19869.6元；2、本案诉讼费由被告承担。原告供兴公司、昊元公司对其陈述提交的证据有：
1、《2014年常柴柴油机配套销售合同》1份，证明原、被告双方存在买卖关系。
2、《应收账款询证书》1份，证明双方与2014年12月31日，曾核对、确认欠款数额。
被告鳄鱼王公司未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告鳄鱼王公司经本院合法公告传唤未到庭应诉，应视为其自愿放弃质证的权利。本院对原告提交证据之真实性予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年3月1日，原告昊元公司（甲方）与被告（乙方）签订《2014年常柴柴油机配套销售合同》，约定甲方向乙方提供常柴牌柴油机，并约定了柴油机的型号和价格，甲方同意给乙方8万的产品周转，除此部分，甲方根据乙方计划发货，货到10天内付清货款，甲方给予乙方的垫底资金必须在2014年12月25日前全部结清，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。
2015年1月1日，原告供兴公司向被告发出《应收账款询证书》，载明：经公司财务和业务共同核对，截至2014年12月31日，贵单位尚欠我公司柴油机货款146880元。被告在该《应收账款询证书》上加盖财务专用章，并由廖金凤签名。
2015年2月10日，原告供兴公司收到货款20000元。2015年3月2日，原告供兴公司收到货款10000元。
原告供兴公司、昊元公司当庭表明，本案货款可支付给两原告，也可支付给任意一个原告。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案的焦点在于，本案中被告的债务向供兴公司还是昊元公司履行？
虽两原告的法定代表人是同一人，但两原告是分别成立的公司，是独立的主体，故对原告提出的供兴公司的《应收账款询证书》是针对昊元公司的《2014年常柴柴油机配套销售合同》而做出的对账的相关、两原告共享本案货款的观点，本院不予采纳。
原告昊元公司虽与被告签订了《2014年常柴柴油机配套销售合同》，但现有证据并不能证明原告昊元公司实际按合同约定向被告提供了货物，故对原告昊元公司向被告主张债权的诉请，本院不予支持。
被告鳄鱼王公司在原告供兴公司《应收账款询证书》中加盖财务章，即确认尚欠原告供兴公司货款146880元，故本院认定原告供兴公司与被告存在事实上的买卖合同关系，被告应向原告供兴公司履行支付货款债务。由于原告供兴公司自认已收到货款30000元，故被告还应向原告供兴公司支付货款116880元。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，由于没有证据证实原告供兴公司与被告约定了支付货款的时间，也没有证据证实双方的交易习惯，被告确认了截至2014年12月31日的尚欠货款情况，则被告应当于同日付款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”原告诉请的利息，实为法律规定的逾期付款违约金。由于双方并未约定逾期付款违约金的计算方式，原告按月利率1%计算没有合同和法律依据。本院按照上述法律规定，酌定支持2015年1月1日至2016年5月30日的逾期付款违约金12000元。对原告主张过高的部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司向原告柳州市供兴农机有限责任公司支付货款116880元、逾期付款违约金12000元，合计128880元。
二、驳回原告柳州市昊元商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3035元（原告柳州市供兴农机有限责任公司已预交），由被告广西鳄鱼王农业机械制造有限公司负担2860.3元，由原告柳州市供兴农机有限责任公司负担174.7元。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一六年七月六日
书记员 韦昕宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2012）8号）
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）
第三条第一款关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。