湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终981号
上诉人（原审被告）：湖南八万物流服务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路229号金泓园203房。
法定代表人：杨自辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林安源，湖南国风德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖建春，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：陈永吾，湖南省双峰县法律援助中心律师。
上诉人湖南八万物流服务有限公司因与被上诉人肖建春合同纠纷一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖南八万物流服务有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判肖建春承担违约责任，一审、二审诉讼费用由肖建春负担。事实和理由：1.根据《下乡配送动力协议》第三条第一款的约定：甲方有权对乙方是否具有委托事项的经营资格进行审查，一旦发现乙方提供的资质证明系伪造或不符合要求，有权随时解除合同，并追究乙方相关责任，协议签订后，肖建春没有向湖南八万物流服务有限公司提供道路运输经营许可证和车辆营运证，导致双峰县分拨中心关闭，合同无法继续履行，故本案违约的是肖建春；2.一审法院认定肖建春向其聘请的司机支付部分工资与事实不符，肖建春的车辆闲置2个月亦不符合常识，一审法院酌情认定肖建春的损失为两个月协议约定费用无事实依据。
被上诉人肖建春辩称：一审法院虽对肖建春的损失认定过低，但认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
肖建春向一审法院起诉请求：解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，并由被告赔偿原告违约损失30，000.00元。
一审法院认定事实：被告湖南八万物流服务有限公司于2016年2月1日在湖南省长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为杨自辉。公司成立后，被告湖南八万物流服务有限公司在湖南省××县设立了双峰分拨中心，负责双峰县境内的物流配送。2016年3月31日，原告肖建春（乙方）与被告湖南八万物流服务有限公司（甲方）签订《下乡配送运力协议》，被告员工ＸＸ代表被告与原告肖建春分别在协议上签字，并加盖了被告湖南八万物流服务有限公司公章。协议约定：合同有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日止，费用结算为：签约后前三个月按照每月9180元/月支付，三个月后按每月9260元/月支付，并就配送区域、双方权利和义务、免责条款、合同的变更和解除等进行了约定。合同签订后，原告准备了牌号为湘Ｋ×××××的福田牌轻型厢式货车为被告进行物流配送，并聘请了司机龚学初为其驾驶，原、被告按照协议约定各自履行义务。2016年6月16日，被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，关闭了双峰分拨中心，导致与原告签订的协议无法履行。至2017年1月10日，被告结清了原告2016年6月16日之前的运费，但并未就合同的解除达成协议。2017年3月21日，原告诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点是：1、是否应当解除原、被告之间的《下乡配送运力协议》，2、被告是否应当赔偿原告的违约损失，损失如何确定。对于焦点1，《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。原、被签订的《下乡配送运力协议》约定有效期为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日，至开庭时，该协议已到期，协议约定的各项权利义务已自行终止，因此，对原告要求解除与被告之间的《下乡配送运力协议》的诉讼请求，不予支持。对于焦点2，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告因不符合双峰县相关监管部门的规定和经营困难，于2016年6月16日关闭了双峰分拨中心，导致与原告之间的《下乡配送运力协议》无法履行，系被告违约，应承担违约责任。现原告因被告违约造成所聘司机的工资及车辆损失，被告应承担赔偿责任。原、被告在协议中约定的费用结算按照前三个月每月9180.00元支付，协议签订日期为2016年3月31日，被告双峰分拨中心停业时间为2016年6月16日，尚未满三个月。原告因被告违约，虽然向法院提交了向所聘司机龚学初支付了部分工资及因买卖车辆导致损失的依据，但该损失已超过原告应当预见到的因违反合同可能造成的损失。因此酌情认定原告肖建春的损失为两个月的协议约定费用，即9180.00元×2=18360.00元，对于原告主张超出该数额的损失，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百零八条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南八万物流服务有限公司在判决书生效后十日内赔偿原告肖建春损失人民币18360.00元。二、驳回原告肖建春的其余诉讼请求。案件受理费550.00元，由原告肖建春负担300.00元，由被告湖南八万物流服务有限公司负担250.00元。
二审期间，被上诉人肖建春向本院提交了以下证据：1.道路运输经营许可证1份；2.经营性道路货物运输驾驶员从业资格证1份，以上两份证据拟共同证明肖建春具备道路运输从业资格。上诉人湖南八万物流服务有限公司经质证认为该两份证据不属于法定的二审新证据的范围，且对其真实性有异议。经审查，本院对以上两份证据予以采信。
本院二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
另查明，2015年8月31日，湘潭市道路运输管理局在2015年8月31日向肖建春颁发了湘交运管许可潭字430300200404号道路运输经营许可证。2015年11月4日，湘潭市道路运输管理局向肖建春颁发了经营性道路货物运输驾驶员资格证。
本院认为，湖南八万物流服务有限公司作为专门从事物流服务的企业，其对从事物流服务所必须具备的资质是明知的，但其在与肖建春签约时没有对肖建春的资质条件进行审查，事后亦未有证据证明其要求肖建春提供相应的资质证书，在未与肖建春协商提前解除合同的情况下，其直接关闭双峰分拨中心，不履行合同约定义务，理应对肖建春的损失进行赔偿。因湖南八万物流服务有限公司不履行合同约定义务，肖建春不仅存在司机解雇、车辆闲置等实际损失，亦无法获得合同履行后的可得利益，一审法院酌情按两个月的协议约定费用计算肖建春的损失并无不当。
综上，上诉人湖南八万物流服务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元，由上诉人湖南八万物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄雅
审 判 员 曾爱东
代理审判员 刘 琦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 付雅鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。