湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00030号
原告何祚坤，男，汉族，居民，住华容县。
原告邓文化，男，汉族，居民，住华容县。
两原告共同委托代理人鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
被告蒋干前，男，汉族，居民，住华容县，现在湖南岳阳监狱服刑。
原告何祚坤、邓文化与被告蒋干前合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案出现新情况，发现不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，组成由审判员刘华平担任审判长和审判员李虎、人民陪审员程志刚参加的合议庭，于2015年4月7日9时在岳阳监狱出监监区公开开庭进行了审理，原告何祚坤、邓文化及其共同委托代理人鲁放军，被告蒋干前到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告何祚坤、邓文化诉称，2008年1月1日，两原告与被告合伙承包了华容县东山镇先红村山地，按林权证确定的原、被告三人各占三分之一份额，每人应交承包款56000元，因被告资金缺乏通过向银行贷款和向他人借款才交清承包款。在合伙承包期间原告为经营承包山地共投资花费了561740元，被告应负担三分之一的投资费用没有交纳。被告从2009年4月外出后，承包山地一直由两原告管理，被告作为合伙人应承担两原告管理期间的工资没有支付。另外被告借款交纳承包款的债权人是讨债方，两原告代被告偿还了47000元的债务。现被告还有其它债务未了，其他债权人要求执行我们共同承包的林地，为防止两原告权益受损，特向人民法院请求确认原、被告合伙关系成立；被告按合伙协议约定履行合伙义务，承担合伙期间的人工、财产等方面投入总额662540元（含投入资金561740元和两原告管理工资100800元）的三分之一；偿还两原告为其偿还的债务47000元。
为支持其主张，原告何祚坤、邓文化向本院提交了如下证据：
证据1、何祚坤、邓文化的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、华容县东山镇先红村山地承包合同，拟证明原、被告三人共同承包山地的情况；
证据3、华容县东山镇先红村收据一份，拟证明原、被告三人共向发包方交纳山地承包款16.8万元；
证据4、林权证一本，拟证明原、被告三人各占承包山地林权的三分之一；
证据5、华容县东山镇先红村村民委员会证明，拟证明承包山地的树木、楠竹栽种、房屋修建均为原、被告三人所为；
证据6、承包山地开支单据16张，拟证明承包山地开发各项费用共支出561740元；
证据7、何云汉、何凯炎证明材料，拟证明其参与看守山林、房屋修建等项目，原告承包投入情况属实；
证据8、被告蒋干前出具的借据和李必林收据，拟证明被告蒋干前所交山地承包款时是通过李必林向银行贷款所交，后二原告代其偿还了本息35000元；
证据9、借胥春华款借据一张，拟证明被告蒋干前承包山地投入的资金中有20000元是向胥春华借取的，二原告代其偿还了胥春华12000元；
证据10、2015年3月15日邓文华聘用李云年看护山林聘用协议一份，拟证明为确保山林安全邓文华支出3000元看护山林费用的情况。
被告蒋干前辩称，合伙承包荒山植林属实，承认合伙原、被告三人投资各占三分之一，收益各享有三分之一。两原告所诉代其偿还所交承包款时的贷款和借款47000元属实；对两原告提出的为合伙承包山地投资开支金额没有异议，同意负担投资费用的三分之一；对原告要求其支付管理期间的工资的诉讼请求，认为合伙人进行管理是自己的义务，自己没有参与管理，但只应承担两原告工资的三分之一，即33600元。由于其正在服刑，没有支付能力，请求在自己享有的林权份额应获得的收益中扣减。
对自己的主张，被告蒋干前未提交证据。
本院在审理过程中，经庭审质证，合议庭根据当事人的质证意见，对原告提交的证据进行如下确认：原告提交的证据6中16份承包山地开支561740元的单据中2012年9月30日何宝林、何凯炎领到35900元的林木抚育工资领条不属实，本院不予确认；其余证据因被告蒋干前均无异议，本院予以确认。另结合当事人在庭审中的陈述，查明原、被告在承包山地期间有三笔收入共计135700元，应作为承包收入纳入结算。由此得出如下案件事实：
2008年1月1日，两原告与被告合伙与华容县东山镇先红村村民委员会签订了一份《东山镇先红村山地承包合同》，由原、被告三人合伙承包该村山地。合同对承包地点、界线、承包期限、承包金额、双方权利义务、违约责任等方面进行了约定，约定承包期限30年，承包金额16.8万元。2009年3月20日，原、被告三人在华容县林业局办理了林权证，在林权证上确定了原、被告三人各占三分之一的权益（即投资和收益均各占三分之一）。按份额原、被告三人每人应交承包款5.6万元，两原告如数交清了承包款，而被告因资金短缺，其通过东山镇先红村村支书李必林出面向信用社贷款3万元后交清了应由其负担的承包款。合同签订后，从2008年1月至今，原、被告对承包山地进行了重新规划，重新栽种树木，添置设施，育林护林等共投入资金525840元，上述投资由原告何祚坤出资216940元，原告邓文化出资260000元，余下48900元由被告蒋干前出资。另2015年3月原告邓文化为了保证清明节期间林地安全，聘用李运年看护山林开支看护费用3000元；原告何祚坤提出2014年请人砍伐树木后运下山等费用3700元和请人对承包林地树木抚育的费用15000元未结算，原告邓文化、何祚坤、被告蒋干前对此没有异议，故原、被告三人承包山地的总开支应为547540元。按照原、被告各占三分之一的权益，被告应承担上述投资费用的三分之一，计承担投入开支182513元，减去被告已投资的48900元后，被告还应承担投入开支133613元。2009年4月被告因负债外出，期间被告在信用社的贷款到期，在村里提出不还清贷款便终止合同的情况
下，两原告代被告偿还了信用社贷款本息3.5万元。另外因胥春华在找不到被告的情况下，找两原告纠缠，两原告被迫分两次代被告偿还了胥春华借款1.2万元。合同签订后对承包林地的管理等经营活动一直由两原告履行，被告未参与管理经营，被告在庭审中认可其应当承担两原告参与管理经营活动的报酬33600元，两原告对此也予以认可；但在庭审中原告何祚坤放弃要求被告承担其参与管理经营活动报酬的要求。另查明，原、被告在合伙承包林地期间，华容县林业局在2014年8月对上述承包林地发放了24000元林木抚育金给两原告；华容县风力发电项目就原、被告合伙承包的林地补偿了两原告50000元；原告何祚坤对承包林地进行砍伐后获取收益61700元；上述三项合伙期间的收入共计135700元。
本院认为，原、被告合伙承包山地是其真实意思表示，虽双方未签订书面合伙协议，但三人的合伙承包权益经林业主管部门登记确认，三人合伙经营行为，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原、被告合伙关系成立，应受法律保护。原、被告作为个人合伙经营的合伙人应按合伙协议在享受合伙权益的同时，也必须履行合伙义务。按原被告所订承包协议和林权证确定的三人享受权益份额，原告要求被告负担承包投入开支总额的三分之一并无不当，本院予以支持，但对合伙期间的收益被告也应享受三分之一的权益。故被告负担的在合伙期间承包投入开支金额应为投资总额547540元的三分之一扣减其投入开支的资金48900元和合伙期间的收入135700元后的三分之一后的金额，即88380元。原、被告个人合伙，按规定应共同参与合伙经营管理，被告因个人原因未参与经营管理，对原告为此付出的劳动支付一定报酬并无不当，原告何祚坤放弃要求被告支付上述报酬的诉讼请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认，故被告只应支付原、被告认可应负担金额33600元的一半给原告邓文化，即16800元。被告参与合伙承包所应承担的承包款虽是借款交纳的，但被告当时已履行了合伙承包其应交纳的承包款义务，只是因被告外出后，其他人找被告追讨借款时，两原告为了使合伙经营正常开展，代其偿还了被告的上述借款。原告代其偿还借款的行为并不能否认被告已履行合伙承包交纳承包款义务的事实，但因被告对原告代为偿还借款的行为予以认可，原告要求其偿还代还借款的请求，虽不属于本案合伙纠纷审理范畴，但因被告愿意偿还，为了减少当事人的诉累，本院对原告要求被告偿还原告代还借款的诉讼请求予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条的规定，判决如下：
何祚坤、邓文化、蒋干前共同承包华容县东山镇先红村山地的合伙关系成立；
蒋干前支付何祚坤、邓文化合伙期间的投入开支88380元，并同时支付邓文化经营管理期间劳动报酬16800元；
蒋干前返还何祚坤、邓文化代其偿还的银行贷款和个人借款47000元。
以上二、三项在本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5620元，由被告蒋干前负担3500元，原告何祚坤、邓文化负担2120元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘华平
审 判 员 李 虎
人民陪审员 程志刚
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓 颖
8