wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初字227号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某乙，别名李某甲，男，1997年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省×××房，公民身份号码×××。因本案于2015年12月4日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）215号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市斗门区人民检察院指控，2015年11月15日2时许，李艳驾驶电动自行车沿珠海市斗门区江湾中路由南往北方向行至232号路段，在通过减速带时车辆越过中心线从减速带缺损的位置通过，恰遇被告人李某乙（无驾驶资格）驾驶粤C×××××号牌的二轮摩托车沿江湾中路由北往南方向驶至，两车发生碰撞，造成李某乙、李某丙受伤及两车损坏的交通事故（两人承担同等责任，经鉴定李某丙的损伤程度为轻伤二级）。经对李某乙的血液进行乙醇含量鉴定，其乙醇含量为181.35mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。事后，被告人李某乙赔偿了被害人李某丙经济损失，并得到对方谅解。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某乙在侦查阶段的供述，证人李某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，光碟两张，犯罪嫌疑人到案情况说明，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，××证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、收据、谅解书，当事人身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙无视国法，醉酒后仍在道路上驾驶机动车（未取得机动车驾驶证），并造成其本人及他人受伤的一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某乙归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人李某乙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，并造成一般交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某乙案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锡胜
二〇一六年四月十五日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第464号
原告马阔。
原告张家口市宣化天元贸易有限责任公司，住所地张家口市宣化区河沿街15号。
法定代表人白永丽，总经理。
委托代理人齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市桥东区胜利北路64号。
法定代表人李航，总经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人靳艳琴，客服部经理。
原告马阔、张家口市宣化天元贸易有限责任公司（以下简称天元贸易）与被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告马阔、天元贸易委托代理人齐国良，被告人寿保险委托代理人雷挺、靳艳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马阔、天元贸易诉称，2014年5月15日7时30分许，马阔骑自行车到天元贸易上班，行至宣化区清远路木材市场时，与王志强驾驶正三轮摩托车由北向西转弯时相撞，使马阔受伤，经张家口市宣化区交警大队认定王志强负事故全部责任，马阔无责任。解放军257医院诊断为左髋骨前缘骨折、左耻骨下肢骨折，经宣化区司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。后双方经宣化区人民法院调解，马阔获赔64800元经济损失。因二原告在被告处投有团体保险，且事故发生于保险期内，而理赔过程中，人寿保险只赔付了马阔医疗费，其它费用拒绝赔付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告人寿保险依据保险合同赔付原告马阔115000元及第二次住院的医疗费2954.32元。2、由被告人寿保险承担本案诉讼费用。
被告人寿保险辩称：一、根据原告天元贸易在我公司投保的保险合同中约定被保险人遭受意外伤害应根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，应通过伤残鉴定确定被保险人的伤残等级，而原告方是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被评定为十级伤残，与我公司签订的保险合同约定不符，故我公司未赔偿伤残保险金；二、根据原告主投保的意外伤害团体医疗保险和住院定额给付，我公司已按照合同约定赔付马阔3346.31元，现原告再次要求医疗费2954.32元，故我公司拒绝给付；三、原告天元贸易在我公司投保的是团体险，576000是全体被保险人的最高额，原告主张已超出合同约定范围。
经审理查明，天元贸易于2014年2月27日为其公司职工在人寿保险处投有一份总人数为48人的团体保险，具体险种为人保寿险团体意外伤害保险-
身故保险金、人保寿险团体意外伤害保险-
Ⅱ类伤残保险金、人保寿险附加意外伤害团体医疗保险（A款）和人保寿险附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险，保险期间自2014年2日28日至2015年2月27日。2014年5月15日7时30分许，马阔骑自行车到天元贸易上班，行至宣化区清远路木材市场时，与王志强驾驶正三轮摩托车由北向西转弯时相撞，造成马阔受伤，经张家口市宣化区交警大队认定王志强负事故全部责任，马阔无责任。解放军257医院诊断为左髋骨前缘骨折、左耻骨下肢骨折，经宣化区司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。后双方经宣化区人民法院调解，马阔获赔64800元经济损失。马阔经两次住院治疗后向人寿保险索赔，人寿保险赔付马阔医疗费3346.31元，其中包括附加意外伤害团体医疗保险金1456.31（第二次住院医疗费）和附加意外伤害住院定额给付团体医疗保险金1890元（两次住院共63天，每天定额给付30元）。以上事实有宣化区司法医学鉴定中心鉴定意见书一份、宣化区交警大队交通事故认定书一份、宣化区人民法院民事调解书一份、马阔个人保险凭证一份、团体保险单一份、天元贸易证明一份、保险合同及保险条款、投保单及理赔操作记录表、马阔住院病案及诊断证明等证据予以证实。
本院经原告马阔申请，依法委托司法鉴定机构对其职工工伤伤残等级进行司法鉴定。经张家口市法医鉴定中心确定马阔为九级伤残。原告方为此支付鉴定费用1250元，并提交票据3张。原、被告双方对此鉴定报告无异议。
本院认为：天元贸易依保险合同约定为其职工向人寿保险足额缴纳了保险费，人寿保险应按照合同约定承担保险责任。现人寿保险已根据相关保险条款向马阔赔付医疗费3346.31元，其中包括马阔二次住院所产生的医疗费用，故原告再次要求给付第二次住院医疗费2954.32元的诉讼请求，本院不予支持。对于人寿保险辨称马阔是根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准被评定为十级伤残，而根据保险合同约定，被保险人遭受意外伤害应依据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准，通过伤残鉴定确定被保险人的伤残等级，与其公司签订的保险合同约定不符不予赔偿的抗辨，因马阔已根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准被评定为九级伤残，人寿保险应当按照合同约定给付马阔相应伤残赔偿金，根据马阔个人保险凭证，涉及其个人部分的人保寿险团体意外伤害保险-
Ⅱ类伤残保险金最高额为12000元，依照保险合同约定九级伤残的赔付比例为20%，故人寿保险应再向马阔支付伤残赔偿金2400元（12000×20%=2400元）。对于原告方主张伤残金赔付标准为全体被保险人的保险金额总和576000元，由于团体保险合同中明确约定“保险金额及保险费分配依据为平均”，且根据马阔提交的其个人保险凭证，均能证实保险金额576000元为48名被保险人的总和，并非任何其中一人的赔付标准，故其主张于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马阔、张家口市宣化天元贸易有限责任公司伤残赔偿金2400元。
驳回原告马阔、张家口市宣化天元贸易有限责任公司其它诉讼请求。
案件受理费1330元，由原告马阔、张家口市宣化天元贸易有限责任公司负担1280元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司负担50元。鉴定费1250元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 洁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第464号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：许伟，居民。
被告：许家峰，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告许伟、许家峰借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告许伟、许家峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2012年6月27日，被告许伟与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款40000元，被告许家峰、吴乃富承担连带保证责任。但贷款到期后，被告许伟未按约定还款，被告许家峰及吴乃富作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令两被告偿还借款本金40000元及利息。
案经送达，被告许伟、许家峰均未作答辩。
经审理查明：原告与被告许伟于2012年6月27日签订《农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：农用运输；借款提取及还款账号：62×××16；用款方式：可循环方式，自2012年6月27日至2014年6月26日借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人许伟、担保人许家峰以及吴乃富签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入许伟帐户内（帐号：62×××16）人民币40000元，许伟在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。借款到期后，被告许伟偿还借款本息，又于2013年7月2日向原告借款40000元。2014年7月1日借款到期后，被告许伟未偿还借款，吴乃富及被告许家峰作为保证人亦未履行保证责任。
另查明：本案原告起诉后，被告许伟偿还借款本金40000元，尚有借款利息未付。
再查明：原告曾将吴乃富列为共同被告，本案审理过程中，又申请撤回了对吴乃富的诉讼。
上述事实，有原告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告许伟、许家峰签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告许伟作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，被告许伟于原告起诉后偿还借款本金40000元，原告亦认可，本院予以确认。被告许伟未按约定支付借款利息，构成违约，故对原告要求被告许伟偿还借款40000元利息的主张，本院予以支持。借款合同明确约定担保人承担担保责任的范围包括借款本金和利息，在借款人许伟未按约定支付利息时，被告许家峰应当对许伟的借款利息承担连带清偿责任。被告许家峰承担保证责任后，有权向借款人许伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款利息（按本金40000元，按照双方借款合同约定计算）；
二、被告许家峰对上述借款利息承担连带清偿责任。被告许家峰承担清偿责任后，有权向被告许伟追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月一日
书 记 员 李伟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第464号
原告山东东平农村合作银行。住所地：东平县城稻香街*号。
法定代表人吴国栋，董事长。
委托代理人尹燕训，山东东平农村合作银行职工。
被告王开亮。
被告单兴常。
原告山东东平农村合作银行（以下简称东平农村银行）与被告王开亮、单兴常金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行委托代理人尹燕训到庭参加诉讼，被告王开亮、单兴常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东平农村银行诉称，2012年2月15日，被告王开亮从原告处借得现金15万元，到期日为2015年2月14日，被告单兴常提供保证担保，该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还。要求判令二被告偿还借款本金15万元、利息28236.67元（利息暂算至2015年8月25日，应算至实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告王开亮、单兴常均未答辩。
经审理查明，2012年2月15日，被告王开亮书面申请向原告借款15万元。2012年2月15日，被告王开亮与原告签订了个人借款合同，约定王开亮在原告处贷款15万元，借款用途搞运输；借款期限自2012年2月15日至2015年2月14日；借款方式为可循环方式；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方法为利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，原告与被告单兴常签订了最高额保证合同，约定被告单兴常该笔贷款提供保证责任担保；担保期间为借款届满或者借款提前届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容。签订合同后，原告依照合同约定于2014年3月1日通过被告王开亮在原告处开立的帐户向其发放贷款15万元，到期日为2015年2月14日。截止2015年8月25日，被告王开亮拖欠借款本金15万元、利息28236.67元，被告单兴常亦未承担保证责任。
同时查明，诉讼过程中，经原告方书面申请，并提供了信誉及单位财产担保，本院裁定冻结被告单兴常在东平县第三人民医院应领取的工资20万元（每月留800元生活费）。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、民事裁定书、原告方当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王开亮、单兴常在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效证据。原告对被告王开亮的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。对被告王开亮的借款并由被告单兴常提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告王开亮未依约按时归还借款本息，被告单兴常亦未承担保证责任，均已构成违约，且双方有由违约方承担实现债权费用的明确约定。故原告对被告王开亮、单兴常的诉讼请求，既符合双方合同约定，又符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村合作银行借款本金15万元、利息28236.67元（利息暂算至2015年8月25日，应按双方约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告单兴常对上述款项承担连带保证责任；
三、被告单兴常承担保证责任后，有权向被告王开亮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，诉讼保全费1611元，由被告王开亮、单兴常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 牛 丽
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第464号
原告刘立成，男，汉族，农民。
委托代理人孟宪平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告淮进东，男，47岁，汉族，农民。
被告潘磊，男，45岁，汉族，农民。
被告邵吉亮，男，52岁，汉族，农民。
被告潘正水，男，43岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘立成与被告淮进东、潘磊、邵吉亮、潘正水买卖合同纠纷一案中，原告以住院治疗为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘立成撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告刘立成承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 赵承宾
人民陪审员 张召靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张岩霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4785号
原告朱庆烽。
委托代理人朱炳锋，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告袁金千。
原告朱庆烽诉被告袁金千民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2013年1月17日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱炳锋到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱庆烽诉称：2010年12月21日，被告袁金千向原告借款30万元，书面约定借款期限至2010年12月24日。借款到期后，被告分文未付。故原告起诉要求被告返还朱庆烽借款30万元，并赔偿该款自2010年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告袁金千未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告袁金千作为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁金千于本判决生效后十日内返还朱庆烽借款30万元，并赔偿该款自2010年12月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由袁金千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年一月十七日
书 记 员 夏兴中
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初104号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某某，男，1972年3月18日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无职业，住柳江县基隆开发区，户籍所在地：柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年2月2日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年2月23日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年8月23日0时许，被告人覃某某驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车，行驶至柳州市鱼峰区XX路XX山庄路口时，与一辆车牌号为桂Ａ×××××的混泥土搅拌车发生碰撞，搅拌车司机报警后，覃某某在现场等候处理。公安民警到场后，当即带覃某某到医院抽取血样。经检测，覃某某血液中的乙醇含量为96mg／100ml，已达醉酒状态。经交警部门认定，覃某某负此次事故的同等责任。对于上述事实，被告人覃某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，事故现场照片，抽血照片，检查笔录，返还物品凭证，发还清单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，被告人覃某某的供述，122案件信息，查获经过，被告人覃某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃某某犯危险驾驶罪成立。覃某某明知他人报案而在现场等待交警处理，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于覃某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，综合考虑其犯罪情节及社会危害性，本院决定对覃某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初536号
原告张某甲，女，汉族，住址汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××1526。
被告张某乙，男，汉族，住址汕头市潮阳区海门，公民身份号码×××0633。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员郑振峰适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，她与被告张某乙于2014年自由恋爱，××××年××月××日在潮阳区海门镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿张某丙。原、被告结婚后，被告对家庭生活不闻不问，且脾气暴躁，经常无故对原告施加家庭暴力，甚至在原告怀孕期间仍对其拳打脚踢，导致原告身体多处挫伤，心理产生巨大阴影。为逃避被告的家暴，原告自2016年4月19日起就回娘家居住，被告及其家人至今不闻不问。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻关系，遂向法院提起诉讼，请求判准：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同生育的女儿张某丙由被告张某乙抚养，抚养费由被告自行承担；3、案件受理费由被告负担。
原告张某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告于××××年××月××日与被告办理结婚登记。
被告张某乙没有提出答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日在潮阳区海门镇人民政府婚姻登记处办理结婚手续，于××××年××月××日生育了一个女儿。婚后因家庭琐事，原、被告发生吵闹。现原告张某甲认为夫妻感情确已破裂，无法维持婚姻关系，于2016年5月13日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后生育一个女儿，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准张某甲与张某乙离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年七月七日
书记员 张耿敏
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第411号
罪犯冯和刚，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出(2012)甬仑刑初字第155号、381号刑事判决，以罪犯冯和刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯和刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯和刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯冯和刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯和刚提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯和刚减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 张文雯
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初475号
原告：徐某，女，1981年5月22日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告：陈某1，男，1981年7月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告徐某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告2002年相识恋爱，××××年××月摆酒结婚，××××年××月××日生育长女陈昭冰陈某4，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈娅雯陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某2。婚后被告性格完全暴露，对家庭不负责任，屡劝不改，赌钱、吃喝玩乐、使用家庭暴力、出轨、吸麻果，没有正当职业，造成家庭经济困难，难以维持生活。原告曾于2012年向麻章区法院提起离婚诉讼，因被告给予一份保证书向原告保证有所改变自己的所作所为，取得原告谅解并撤诉。现双方的夫妻感情确已破裂，再无和好的可能，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、长女陈昭冰陈某4及儿子陈某2由被告抚养，次女陈娅雯陈某3由原告抚养，抚养费各自负担；3、诉讼费由原告自负。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；2、出生医学证明复印件，证明陈昭冰陈某4、陈娅雯陈某3、陈某2是原、被告的子女；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；4、户口本复印件，证明陈昭冰陈某4、陈娅雯陈某3、陈某2、徐某的身份情况及其家族关系；5、（2012）湛麻法民一初字第127号民事裁定书及其生效通知书，证明原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉；6、报警回执复印件，证明原告2016年9月14日曾因遭遇被告殴打向乐华派出所报案。
被告陈某1答辩称，被告不同意离婚，夫妻争吵很正常，双方的夫妻感情没有破裂。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育长女陈昭冰陈某4，××××年××月××日在湛江市麻章区民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女陈娅雯陈某3，××××年××月××日生育儿子陈某2。近几年，原、被告因家庭事务和经济问题发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。原、被告自2016年9月分居生活至今。2016年9月14日，原告因遭遇被告殴打向湛江市公安局经济技术开发区公安局乐华派出所报案。
另查，2012年4月20日，原告曾向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原告于2012年6月1日以原、被告自愿和好生活为由向本院提出撤诉申请，根据已发生法律效力的本院（2012）湛麻法民一初字第127号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
由于原、被告的意见存在分歧，故本案无法调解。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告办理结婚登记手续而成婚，故其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原、被告2002年相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，在××××年生育长女陈昭冰陈某4后补办结婚登记手续，可见双方有很好的夫妻感情基础。近几年，原、被告在家庭生活中，因不能正确处理家庭事务和经济问题而发生争吵，导致夫妻关系产生矛盾，夫妻感情出现隔阂。但原、被告的感情尚未达到确已破裂的程度，解决夫妻关系矛盾的途径并非只有离婚。只要原、被告珍惜建立起来的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，在家庭生活中多沟通、多宽容和理解对方，互谅互让，做到互相尊重、互相关心，夫妻关系是可以改善的，原、被告双方仍有和好的可能。
另，原告起诉与被告离婚的理由是被告对其实施家庭暴力行为，但原告提交的证据不足以证实被告有家庭暴力行为，故本院不予采信，原告应对其主张承担举证不利的后果。再者，原、被告从2016年9月分居生活至今，但双方的分居时间未满两年。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原告的离婚请求，不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。因此，本院不需对原、被告的子女抚养问题进行处理，依法应驳回原告的该项诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准予原告徐某与被告陈某1离婚。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 吕金婷
审 判 员 熊 波
人民陪审员 郑 雨
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁丽娜
附：相关法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第00207号
原告黄某甲，农民。
委托代理人刘元俊。
被告杨某，农民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘元俊、被告杨某的委托代理人程东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，并于2010年9月17日签订离婚协议，且已实际履行完毕。此后双方分居生活至今。期间，我于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，被驳回了诉讼请求。现我再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，我要求原告支付夫妻生活扶养费、精神损害赔偿金，并分割共同财产共计380208.70元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。双方于2010年9月17日签订1份离婚协议，协议主要内容为：“双方××××年结婚以来感情一直不合要求离婚，以本协议为凭据。男方付给女方杨某人民币三十三万元，59平方米的房子归女方所有。双方有一子归男方抚养。”协议签订后，原告依协议履行，并于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理并作出（2013）鄂谷城冷民初字第00212号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。但双方至今仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有：坐落于广东省汕头市金平区金环路桃园1栋202室房屋1套、共同存款330000元。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方至今仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。在原告提起离婚诉讼前，双方已在离婚协议中对共同财产的分割协商达成一致意见，并已实际履行。而被告在诉讼中也未提供充分证据证明双方尚有其它共同财产。被告辩称原告对造成离婚具有过错，因原告予以否认，且被告亦未能提供得力证据予以证明，故对被告要求分割共同财产、由原告给付相应经济帮助及精神损害赔偿金的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六第一款、第二款，第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告杨某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 乐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10344号
罪犯曹庆文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年7月19日作出了（2004）济刑初字第63号刑事判决，以被告人曹庆文犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月10日、2011年4月25日、2013年4月25日对其对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹庆文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹庆文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹庆文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹庆文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3285号
原告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄川区三里沟路段张博路西。
法定代表人：高龙江，总经理。
委托诉讼代理人：郑栋，男，1977年3月30日出生，淄博纵横房地产开发有限公司工作人员，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘晓静，女，1977年2月2日出生，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者，住淄川区。
被告：诸城市德利源纺织有限公司，住所地，诸城市繁荣路9号。
法定代表人：张炳林，董事长。
被告：诸城市广德家纺股份有限公司，住所地，诸城市历山路33号。
法定代表人：张凯然，总经理。
原告淄博纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）与被告诸城市德利源纺织有限公司（以下简称德利源公司）、诸城市广德家纺股份有限公司（以下简称广德公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵横公司的委托诉讼代理人郑栋、刘晓静到庭参加诉讼，被告德利源公司、被告广德公司经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告德利源公司返还定金2000万元；2.依法判令被告广德公司对上述应返还款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月25日，原告与被告德利源公司签订《合作开发协议书》一份，按照该协议约定，原告先后四次共计给原告汇款2000万元定金；后因被告德利源公司土地、房产被法院查封，致使该协议书无法履行。被告德利源公司于2017年5月25日给原告作出书面承诺，承诺于2017年5月底前返还定金2000万元，并自原告汇款之日起按月息2%支付利息至本金付清之日止；被告广德公司在该承诺书上盖章承诺承担连带保证责任。但二被告至今分文未付。为此，原告特诉至贵院，请求依法支持原告上述诉讼请求。
被告德利源公司、广德公司均缺席且未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月25日，原告与被告德利源公司签订《合作开发协议书》一份，协议约定，被告德利源公司将其享有的老厂区77333平方米，合116亩土地使用权以不超过每亩155万元价格通过土地管理部门出让，确保原告取得该项目土地使用权，土地款由原告分期分批付给被告德利源公司；本协议签字后，原告支付定金500万元，2014年6月30日前再付定金1500万元，2014年9月30日前土地出让金到位；协议还对其他事项进行了约定。协议书签订后，原告先后于2014年5月27日、6月6日、6月30日、7月2日分别通过工商银行、中国银行给被告德利源公司汇款200万元、1000万元、300万元、500万元；被告德利源公司收到上述款项后先后给原告出具四张收款收据。2016年5月25日，被告广德公司给原告出具书面承诺书一份，承诺书内容为：贵公司和德利源公司于2014年5月25日签订的《合作开发协议书》，因合作开发的土地被查封，致使《合作开发协议书》无法履行，贵公司支付给德利源公司的定金2000万元，我公司承诺自愿对此定金（含利息：利息自汇款之日起至本息付清之日止，按月息百分之二利息计算）偿付承担连带保证责任，并以公司土地、房产作为保证条件，还款（含利息）日期为2017年5月底前；如因此定金（含利息）的偿还发生纠纷由淄川区人民法院管辖解决；被告广德公司和德利源公司在该承诺书上加盖公章确认。二被告出具上述承诺书后，至今本息未付。
上述事实，有原告提供的合作开发协议书、承诺书各一份、银行汇款单和收款收据各四份为证及当事人陈述记录在案为凭，经本院审查依法予以采信，足以认定。
本院认为，被告德利源公司和广德公司给原告出具的书面承诺书承诺内容说明，原、被告双方已经协商一致同意解除《合作开发协议书》，并对协议书解除后定金返还、利息支付、保证责任等在该承诺书中进行了约定，该约定内容并未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《合作开发协议书》解除后，被告德利源公司收取原告的定金应当按照承诺书承诺的返还期限予以返还，因此，原告纵横公司主张被告德利源公司返还定金2000万元，事实清偿，证据充分，本院予以支持。被告广德公司在承诺书中承诺对上述款项承担连带保证责任，即负有对其担保债权全部实现的义务，因此，原告纵横公司主张被告广德公司对被告德利源公司应返还定金
2000万元承担连带清偿责任，本院予以支持；被告广德公司在承担保证责任后，有权向被告德利源公司追偿。被告德利源公司和广德公司既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，对此应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城市德利源纺织有限公司返还原告淄博纵横房地产开发有限公司定金2000万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸城市广德家纺股份有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告诸城市德利源纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，减半收取70900元，财产保全费5000元，计款75900元，由被告诸城市德利源纺织有限公司和被告诸城市广德家纺股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1183号
原告：姚润军，男，1970年5月27日生，汉族，工人，住涿鹿县。
被告：曾金富，男，1964年11月13日生，汉族，个体户，住涿鹿县。
委托代理人：周丽鑫，河北天权律师事务律师。
原告姚润军与被告曾金富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告姚润军、被告曾金富的委托代理人周丽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚润军向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告停止侵害；2、要求依法判决被告一次性支付原告恢复原状的费用16451.47元；3、本案所需诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日，被告在位于东环路郡城瑞居廉租楼X室进行房屋装修时，为了扩展室外空间，以非法占有的形式将原告位于东环路郡城瑞居X、X号底商房顶占为己有并铺设80多平米地砖；为了自己方便把原告设在房顶的太阳能私自移动到19号底商房顶处；把原告位于被告窗台下的上房樑砸毁把钢筋剪断，并在X号和X号房顶中间砌长8米、宽0.15米、高1.1米的砖墙。原告发现后责令被告停止对原告房屋的非法占有及侵害，并要求被告恢复原状。当时被告满口答应对房屋顶部由被告非法铺设的地砖和砌墙进行拆除、清理、对损坏的部分进行修复、恢复原状。2016年8月10日，被告同意于8月底前对地砖、砌墙进行拆除清理，对造成原告的房屋顶部防水层、上房樑、太阳能等损害进行修复。原告多次催促被告，被告以种种理由拖延至今。
被告曾金富辩称，承认被告在原告屋顶铺设地砖，但不应该由原告恢复原状。应根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，由被告负责恢复原状。被告只是挪动太阳能的位置，没有损坏太阳能。被告在铺设地砖的过程没有破坏原告的保温层和防水层。被告给原告房顶留有排水口。被告的行为没有对原告的房屋造成影响，还对房屋起到一定的保护作用。
经审理，对当事人有争议的事实提供的证据，本院认定如下：
1、原告提交《协议》1份，证实原、被告曾就被告的侵权行为达成一致意见，被告无异议，故具有证据效力。
2、河北四合工程造价咨询有限公司四合工鉴字［2016］第005号工程造价鉴定意见书及鉴定费票据，原告无异议，被告主张评估金额过高，但没有提供反证，故以上证据均具有证据效力。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认事实如下：原告姚润军系涿鹿镇郡城瑞居17、18号商铺的所有权人。被告曾金富是涿鹿镇郡城瑞居廉租楼X室的所有权人。被告的楼房与原告商铺房顶相邻，原告的商铺房顶与被告楼房地面基本持平。2016年8月份，被告将其南面的窗户拆除，在拆除过程中，毁坏X号商铺房顶的部分女儿墙。被告在原告所有的X号与X号商铺屋顶铺设地板砖，并在X号与X号商铺的房顶中间修建一垛短墙。被告在铺设地板砖的过程中，为了方便施工，曾移动过原告房顶的太阳能热水器。原、被告就此事发生纠纷后，于2016年8月10日达成《协议》一份，约定：被告于2016年8月30日前将X号、X号、X号屋顶的防水从新铺设，将房梁恢复原状。在恢复期间，如果遇到雨天，由被告负责修复并赔偿原告损失。协议达成后，被告未按照约定履行义务。原告于2016年9月1日起诉后，被告在未告知原告的情况下将原告房顶的地板砖拆除并进行了清理。2016年10月24日，被告将其垒砌的短墙拆除。2016年10月22日，原告所有的X号与X号商铺二楼屋顶因下雨发生渗漏。
本案审理过程中，原告姚润军申请对财产损失进行鉴定，本院依法委托河北四合工程造价咨询有限公司对原告位于涿鹿镇郡城瑞居X、X号商铺房顶的保温层、防水层、房梁及太阳能维修的费用进行工程造价鉴定。该公司出具四合工鉴字【2016】第005号工程造价鉴定意见书鉴定意见为：郡城瑞居X、X号商铺二楼屋面吊顶维修，屋顶防水层、女儿墙修复，太阳能水管修复、屋顶保温层局部修复审定额为16451.47元。原告支出鉴定费2000元。
本院认为，一、被告擅自在原告房顶铺设地板砖、修建短墙、破坏女儿墙及移动原告房顶太阳能热水器，在原告起诉后，私自将地板砖拆除，破坏了防水层，造成了原告房屋的损害，其行为存在过程，应当承担相应的侵权责任。根据河北四合工程造价咨询有限公司出具四合工鉴字［2016］第005号工程造价鉴定意见书，郡城瑞居X号与X号商铺的二楼屋面吊顶维修，屋顶防水层、女儿墙修复，太阳能水管修复、屋顶保温层局部修复费需16451.47元，故被告应赔偿原告损失16451.47元。二、被告要求由其为原告屋顶恢复原状，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告停止侵害，赔偿损失16451.47元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告负担鉴定费2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告曾金富停止对原告姚润军所有的位于郡城瑞居X、X号底商房顶的侵害行为。
二、原告姚润军所有的位于郡城瑞居X、X号底商二楼屋面吊顶维修，屋顶防水层、女儿墙修复，太阳能水管修复、屋顶保温层局部修复工程由原告姚润军完成，被告曾金富于本判决生效后三日内赔偿原告姚润军经济损失16451.47元。
三、鉴定费2000元由被告曾金富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由被告曾金富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年十一月七日
书记员 任学斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00524号
申请执行人南通鼎诚机械有限公司，住所地在南通市港闸区越江路72号。
法定代表人高鹏，该公司总经理。
委托代理人徐志，南通市江东法律服务所法律工作者。
被执行人季冲。
申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人季冲买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）港商初字第0307号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：季冲结欠南通鼎诚机械有限公司机械款181222.5元以及违约金12000元，于2013年1月30日之前给付71222.5元，4月30日之前给付60000元，6月30日之前给付62000元。若季冲未按期履行上述付款义务，则另付违约金50000元。2013年5月9日申请执行人就已经到期的1月30日和4月30日的款项、诉讼费、保全费扣除已支付的款项及违约金共计153146.5元申请法院强制执行，2013年9月2日就上述执行款项达成和解协议。就2013年6月30日应给付的62000元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查明就申请执行人南通鼎诚机械有限公司于2013年5月9日申请法院强制执行的153146.5元执行款项中，被执行人季冲已分别履行了103146.5元，在本次执行程序中申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，即被执行人季冲于2015年5月30日前一次性给付申请执行人南通鼎诚机械有限公司62500元（含500元执行费用），目前本案执行到位为0元，未执行到位62000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港商初字第0307号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按的和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一四年十月八日
书记员 罗 帅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第248号
上诉人（一审被告）王某。
被上诉人（一审原告）刁某。
上诉人王某离婚纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第82号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王某上诉称：本案其实际居住地与户籍登记地均在邯山区，应依法由邯山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移交有管辖权的人民法院审理。
本院认为，原告起诉时提供邯郸县北文庄村委会证明，证明被告王某自2014年农历春节正月初三，双方吵架回其娘家居住至今。经查，王某父母均在邯郸市邯山区滏阳街13号院2单元6号居住，且王某的身份证及户籍所在地均在邯山区辖区内。故本案应由邯山区人民法院管辖。原一审认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第82号民事裁定；
二、本案由邯郸市邯山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 巍
审判员 左建阔
审判员 武 涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李雅敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3082号
罪犯林德芳，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年3月11日作出了(2010)甬海刑初字第84号刑事判决，以被告人林德芳犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。与原判决的刑罚有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币10000元相并罚，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林德芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林德芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度受监狱记功奖励，2011年受监狱单项表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林德芳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林德芳减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十三日
代书记员 王 萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第00898号
原告周翠，市民。
原告王德干，市民，
上述二原告的共同委托代理人王恒仁，市民。
被告曹院生，市民。
被告刘冬梅，市民。
原告周翠、王德干诉被告曹院生、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告周翠、王德干的共同委托代理人王恒仁到庭参加诉讼，被告曹院生、刘冬梅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周翠、王德干诉称，二原告与二被告是熟人关系，二被告系夫妻关系。被告曹院生、刘冬梅原经营盐城方达担保公司和浴城，且效益良好。2014年10月5日，二被告分别向原告周翠借款20000元、40000元，并分别出具借条，均约定月利率1.2%、借款使用时间一年；2015年2月20日，二被告向原告周翠借款30000元，并出具借条一份，约定借款使用期限一年，月利率1.2%；2015年2月20日，二被告向原告王德干借款30000元，并出具借条一份，约定借款使用期限一年，月利率1.2%。2015年5月15日，二被告一家出走，现无法联系。二被告将其担保公司、住宅处理掉了，浴城也是在其儿子名下。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求二被告共同偿还原告周翠借款本金90000元及利息（利息计算方式：其中本金60000元从2014年10月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，本金30000元从2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；偿还原告王德干借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；并承担本案诉讼费用。
被告曹院生、刘冬梅未作答辩。
经审理查明，被告曹院生多次向原告周翠、王德干借款。2014年10月5日，被告曹院生向原告周翠出具借条两份，借条分别载明：“今借到周翠人民币金额（大写）贰万元整￥20000.00元，2014.10.5-2015.10.5，月息1.2%，借款人曹院生，借款日期二〇一四年十月十五日”；“今借到周翠人民币金额（大写）肆万元整￥40000.00元，2014.10.5-2015.10.5，月息1.2%，借款人曹院生，借款日期二〇一四年十月十五日”。2015年2月20日，被告曹院生向原告周翠出具借条一份，借条载明：“今借到周翠人民币金额（大写）叁万元整￥30000.00元，2015.2.20-2016.2.20，月息1.2%，借款人曹院生，借款日期二〇一五年二月二十日”。同日，被告曹院生向原告王德干出具借条一份，借条载明：“今借到王德干人民币金额（大写）叁万元整￥30000.00元，2015.2.20-2016.2.20，月息1.2%，借款人曹院生，借款日期二〇一五年二月二十日”。借款后，被告一直未有还款，也未有支付利息，且因欠债过多，现已隐匿。现原告周翠、王德干诉至本院，要求被告曹院生、刘冬梅共同偿还原告周翠借款本金90000元及利息（利息计算方式：其中本金60000元从2014年10月5日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算，本金30000元从2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算）；偿还原告王德干借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2015年2月10日起至实际还款之日止按月利率1.2%）；并承担本案诉讼费用。
另查明，被告曹院生与被告刘冬梅系夫妻关系，诉争借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告周翠、王德干提供的被告曹院生出具的借条四份，二被告的婚姻登记信息，当事人身份证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周翠、王德干与被告曹院生之间债权债务关系，有原告周翠、王德干提供的由被告曹院生出具的借条予以证明，足以认定。当事人签订借款合同后，在期限届满之前，债权人通常不能请求债务人履行债务，但如合同履行期限届满之前，一方明确表示其在履行期限届满后将不履行合同，或其行为表明在履行期届满后将不可能履行合同时，则构成逾期违约。本案被告曹院生、刘冬梅现因拖欠债务隐匿，属于违约行为的形态之一，应当成承担逾期违约的违约责任。故对原告要求被告曹院生偿还到期借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹院生、刘冬梅系夫妻关系，诉争借款均发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹院生、刘冬梅于本判决生效后10日内偿还原告周翠借款本金90000元及利息（利息计算方式：其中本金60000元从2014年10月5日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算；本金30000元从2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告曹院生、刘冬梅于本判决生效后10日内偿还原告王德干借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2015年2月10日起至实际还款之日止，按月利率1.2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告曹院生、刘冬梅负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2039号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告丁宝国，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告丁宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年4月2日，被告用于购买种肥向原告借款本金30000元，约定月利率9.39‰，2014年4月2日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金30000元及利息。
原告为支持其诉讼主�向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年6月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金30000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年4月2日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款30000元；月利率9.39‰；2014年4月2日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年6月，被告外出，至今下落不明。原告遂�求被告偿付借款本金30000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁宝国于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的月利率自2013年4月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费604元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1710号
原告：薛丽，女，1960年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组，住所地泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组。
法定代表人：无。
原告薛丽诉被告泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告地价款42000元并赔偿由此造成的经济损失。２、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年2月28日原、被告达成协议一份。被告愿将411路南（美利达后面）一处集体土地划给原告做宅基地适用，东西长11米，南北长14.75米。地价款42000元。同日原告缴纳宅基地款42000元。2006年，被告为统一开发，将原告购买的土地收回，并约定赔偿原告100平方米成品房。后由于开发事宜无法进行而且原告购买的宅基地又被占用，致使原告既无法分得商品房，也无法使用土地。为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告薛丽提交的证据：１、原告的身份证及户口本复印件。２、2006年12月19日范庄西组证明一份。3、2004年2月28日收据一张。4、2004年2月28日协议一份。被告泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组未出庭发表质证意见，视为放弃诉讼权利。原告的证据之间互相印证，与原告的陈述一致，本院予以确认。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月28日，原告薛丽与城郊乡曹庄村民委员会范西村小组即本案被告泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组签订了协议一份，双方约定被告将411路南侧（即美利达后）东西长11米、南北长14.75米划给原告作宅基地使用，当日钱地两清，地价款42000元。同日原告向被告缴纳宅基地款42000元。2006年，被告为统一规划开发，将原告购买的土地收回小组，并承诺开发后原告享受100平方米成品房一套，否则，被告愿赔偿原告由此引起切损失。后原告未从被告处分得成品房。为此，原告以其宅基地被占用且未分得成品房为由，要求被告返还地价款并赔偿经济损失（自交款之日起至偿还之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付利息）。
本院认为，被告泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组经村小组集体研究、群众大会同意、代表通过将其划给原告薛丽的宅基地使用权收归集体开发，并承诺原告可享受100平方米的成品房一套，双方已经形成合同关系。该合同不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已将其宅基地使用权交由被告统一规划开发，被告却未依约交付房屋。被告不履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告赔偿地价款并赔偿经济损失，符合法理，本院予以支持。因双方关于赔偿损失未具体明确规定，原告请求以同期中国人民银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。对计算利息起止时间上，双方合同关系自2006年10月19日成立，应自此作为利息计算的起点时间。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组于本判决生效后十日内向原告薛丽赔偿42000元地价款及利息（自2006年10月19日起至清偿之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计付）。
二、驳回原告薛丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由被告泌阳县花园街道办事处曹庄居委会范庄西组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘改新
二〇一八年五月十七日
书记员 张 苡
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执511号
申请执行人王在树，男，汉族。
被执行人李翠琴，女，汉族。
王在树与李翠琴借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第4482号民事调解书，责令被执行人李翠琴履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李翠琴至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人李翠琴欠申请执行人13000元，但被执行人李翠琴至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人李翠琴进行财产调查，经过财产调查未发现被执行人李翠琴有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2015）达民初字第4482号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 韩 睿
审判员 刘 燕
二〇一六年九月十五日
书记员 孙 磊
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00706号
罪犯陈XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陈XX曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2009年3月16日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，于2012年2月22日被上海市第二中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年2月22起至2013年4月7日止。假释考验期又犯罪。2013年9月26日江苏省响水县人民法院作出（2013）响刑二初字第0035号刑事判决认定，陈XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与原犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），未执行的刑期一年一个月零十六天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年5月20日至2014年11月19日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陈XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈XX减去有期徒刑一个月二十六天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2011号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。
被告：郭肖军，女，1974年3月20日出生，汉族，住临海市。
被告：董睿，男，1974年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭肖军、董睿金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告郭肖军、董睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭肖军立即偿还原告借款本金300000元及利息（至2018年1月19日的利息计11009.33元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年1月20日起算至履行完毕之日止）；2.判令被告董睿对上述借款本金300000元及利息负连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郭肖军于2017年6月13日向原告借款300000元，定于2018年6月10日到期，借款月利率为5.343750‰，逾期利息从逾期之日起按合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季结息到期还本付息。被告董睿也于同日向原告出具保证函，承诺郭肖军在2017年6月13日至2018年6月10日期间内向原告融资在最高融资额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款期间，被告郭肖军未按《个人循环借款合同》中按季结息的约定支付利息，至2018年1月19日尚欠借款利息11009.33元。原告于2017年10月18日向被告郭肖军、董睿发出提前收回贷款本息通知书，要求郭肖军在2017年10月20日前归还借款本息。被告郭肖军至今尚未偿还借款本息。被告董睿作为保证人也未履行代偿借款本息的义务。
被告郭肖军、董睿未作答辩。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交丰收小额贷款卡业务办理表、个人循环借款合同、自助放款回单、保证函、提前收回贷款本息通知书、结息单等证据。拟证明被告郭肖军于2017年6月13日向原告贷款300000元、被告董睿为该借款提供连带担保责任，2017年9月被告郭肖军未按约定支付利息，原告于2017年10月18日向两被告发出提前收回贷款本息通知书，要求在2017年10月20日前归还借款本息，被告郭肖军至今尚未偿还借款本息，被告董睿作为保证人也未履行代偿还借款本息的事实。
被告郭肖军、董睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告浙江临海农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。被告郭肖军未按合同约定及时支付利息和偿还本息，显属违约，应承担违约责任。被告董睿为该借款提供连带责任保证，应当承担连带偿还责任。被告董睿在承担了保证责任后有权向被告郭肖军追偿。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭肖军于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（利息算至2018年1月19日计11009.33元，剩余利息从2018年1月20日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；
二、被告董睿对被告郭肖军的上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2983（已减半收取），由被告郭肖军负担，被告董睿负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5966元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周金燕
二〇一八年三月二十一日
代书记员 陈宇涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民申1号
再审申请人(一审被告)陈海水，男，1954年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告)上海均益房地产咨询服务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人贾宝魁，职务董事长。
委托代理人李斌。
再审申请人陈海水因与被申请人上海均益房地产咨询服务有限公司(以下简称均益公司)物业服务合同纠纷一案，不服我院(2016)沪0106民初17709号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈海水再审申请称：现有照片一组作为新证据，证明被申请人对沪太路1051弄小区未尽物业管理职责，还对小区进行破坏，导致小区多幢建筑物屋盖边缘脱落，小区地面裂缝等，本人不应支付任何物业管理费用。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审，要求依法撤销(2016)沪0106民初17709号民事判决。
均益公司提交意见称，再审申请人提供的照片显示的损坏部位均为小区共用部分，损坏原因各有不同，均非物业公司破坏导致，物业公司已报请相关部门及责任主体尽快处理，但上述情况非小业主拒付物业管理费的理由，故请求法院驳回再审申请人的请求。
本院认为，由于小区共用部分的维修，涉及小区业主的共同利益，非物业公司一家的独立义务，被申请人当庭亦将前期查明的损坏情况、原因及报请相关部门处理情况予以解释，故再审申请人仅凭照片，不足以证明物业公司未履行管理职责，其据此理由拒付物业管理费理由尚不充分，至于申请人另称共用部分损坏系物业公司破坏导致，更无证据证明。综上，陈海水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第(一)项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈海水的再审申请。
审 判 长 姚轶捷
审 判 员 张丹红
人民陪审员 张基础
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 侯筱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初205号
原告：何红梅，女，汉族，生于1979年3月，四川省蓬安县人。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，四川省仪陇县人。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，四川省成都市人。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，四川省仪陇县人。
原告何红梅诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资1565.68元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资1565.68元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告何红梅支付工资1565.68元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执629号
申请执行人席春波，男，汉族，露天煤业有限公司南露天矿职工，现住霍林郭勒市。
被执行人马那仁满都拉，男，其他自然情况不详。
本院在执行席春波申请执行马那仁满都拉房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初574号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 思
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第415号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月29日出生。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日20时30分许，被告人杨某某酒后、超速（限速70km／h，实际车速85.9270km／h）驾驶豫HRN8**号牌小型轿车，沿济源市焦克路由西向东行驶至焦克路中联水泥厂路口路段时，因未靠道路右侧通行，与被害人任某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿焦克路由东向西行驶时发生事故，造成两车损坏，任某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某某符合重度颅脑损伤死亡。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为254mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人杨某某承担该事故的主要责任，任某某承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、史某某、张某某、段某某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，济源市120急救指挥中心派车记录，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，济源市正达汽车服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，济源市公安局交通管理支队第三大队出具的证明、工作记录，交通事故赔偿协议书，赔偿款收到条，谅解书，返还车辆凭证，案发破经过，到案证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人杨某某的辩护人认为被告人案发后因找不到手机，让现场群众报警，在明知群众报警后仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，根据济源市110指挥中心接处警记录、济源市120急救指挥中心派车记录，结合证人段金永、史小才的证言及济源市公安局交通管理支队第三大队出具的证明，可以证实四名报案群众看到发生交通事故后主动报警，杨某某并未要求帮忙报警，且现有证据也不能证明杨某某知道他人报警而在现场等待，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 张立红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第415号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年12月29日出生。
指定辩护人高帅成，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年12月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华、段丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人高帅成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日20时30分许，被告人杨某某酒后、超速（限速70km／h，实际车速85.9270km／h）驾驶豫H×××××号牌小型轿车，沿济源市焦克路由西向东行驶至焦克路中联水泥厂路口路段时，因未靠道路右侧通行，与被害人任某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿焦克路由东向西行驶时发生事故，造成两车损坏，任某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人任某符合重度颅脑损伤死亡。经检测，被告人杨某某血液中酒精含量为254mg／100ml。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人杨某某承担该事故的主要责任，任某承担该事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人杨某某与被害人近家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近家属对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、史某、张某、段某的证言，济源市110指挥中心接处警记录，济源市120急救指挥中心派车记录，受理交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书，血醇检验报告书，济源市正达汽车服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，河北津实司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，济源市公安局交通管理支队第三大队出具的证明、工作记录，交通事故赔偿协议书，赔偿款收到条，谅解书，返还车辆凭证，案发破经过，到案证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人杨某某的辩护人认为被告人案发后因找不到手机，让现场群众报警，在明知群众报警后仍留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首的辩护意见，经查，根据济源市110指挥中心接处警记录、济源市120急救指挥中心派车记录，结合证人段某、史某的证言及济源市公安局交通管理支队第三大队出具的证明，可以证实四名报案群众看到发生交通事故后主动报警，杨某某并未要求帮忙报警，且现有证据也不能证明杨某某知道他人报警而在现场等待，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某赔偿被害人近家属部分经济损失，取得被害人近家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 卢国强
人民陪审员 张立红
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史佳佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4116号
原告：单秋令（又名单秋林）。
委托代理人：张茂潭。
被告：卢军。
被告：王新俊。
本院在审理原告单秋令与被告卢军、王新俊民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十七日
代书记员 谭丽芳
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审400号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人张永三。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行宁土资罚〔2012〕80号行政处罚决定中除罚款外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2012年11月15日作出宁土资罚〔2012〕80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年3月至2012年6月，擅自在深甽镇清潭村上张自然村“厂尚畈”新建一幢占地680平方米厂房。被占用的680平方米土地属林地，在该地块上新建厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的680平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币13600元罚款的处罚。2012年11月16日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2012〕80号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2012年11月21日缴纳了13600元罚款。2013年1月8日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕3号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕80号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张永三未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2012〕80号行政处罚决定中责令退还非法占用的680平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县深甽镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈柯宇
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审423号
申请人:重庆市万州区环境保护局，地址重庆市万州区天城大道778号，组织机构代码00863091-2。
法定代表人:吴晓明，局长。
被申请人：万州区钟鼓楼昌术非食用油回收部，个体工商户，营业执照500101600714424，经营者，刘昌术。
申请人万州区环境保护局于2016年11月4日向本院申请强制执行万环改（2016）7号责令改正违法行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年3月3日，万州区环境保护局在现场检查中发现，被申请人万州区钟鼓楼昌术非食用油回收部的肉禽类加工项目需要配套建设的环保设施未建成，未经验收，就已投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定。万州区环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出了万环改（2016）7号责令改正违法行为决定书：立即停止生产。该责令改正违法行为决定书告知了如对该决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者万州区人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将责令改正违法行为决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，万州区环境保护局向本院申请强制执行万环改（2016）7号责令改正违法行为决定书。
本院认为，申请人万州区环境保护局作出的万环改（2016）7号责令改正违法行为决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行万州区环境保护局作出的万环改（2016）7号责令改正违法行为决定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 孙家杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第600号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人林锦强，男，1992年10月20日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因犯盗窃罪于2014年1月22日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月23日刑满释放。因本案于2015年7月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人林锦强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人林锦强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月初的一天，同案人“胡某某”（在逃）联系被告人林锦强到汕头市龙湖区龙湖村“利达住宿部”会面，准备向被告人林锦强销赃1部Iphone6Plus手机，但因该部手机设置了密码锁，无法解锁，销赃未果。次日，同案人“胡某某”又联系被告人林锦强会面商量销赃手机的事宜，被告人林锦强即与其女友蔡某某（另案处理）来到上述住宿部，经其二人与同案人“胡某某”商量后，被告人林锦强、同案人蔡某某、同案人“胡某某”将该部手机带往一手机店内重装系统、解开密码锁，后被告人林锦强、同案人蔡某某在明知该手机没有相关购买凭证、有可能是违法犯罪所得物品的情况下，以人民币3500元的价格向同案人“胡某某”购得该部Iphone6Plus手机，钱款由同案人蔡某某付还，后该部手机被同案人蔡某某自用。几天后，同案人蔡某某使用该部手机感到不满意，经与被告人林锦强商量，遂于同月12日20时许，在金砂路与龙眼路交界处，以人民币4500元的价格又将该部手机卖给陈伟鸿，所得款项除作为同案人蔡某某支付的本金人民币3500元外，剩余人民币1000元被被告人林锦强及同案人蔡某某使用。
经查，上述Iphone6Plus手机系被害人向某某于同月5日时许，在龙湖区龙湖村龙湖街40号“龙门住宿”附近被抢夺的手机。
经鉴定，上述Iphone6Plus手机价值人民币4950元。
上述事实，被告人林锦强在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡某某的供述及辨认、被害人向某某的陈述、证人陈某某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场视频截图、现场照片、手机信息及缴获赃物的拍照、调取证据清单、发还物品清单、物价部门价格鉴定结论书、公安机关户籍证明、抓获经过、说明材料、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人林锦强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锦强明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人林锦强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人林锦强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人林锦强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林锦强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10321号
原告纪×1，男�年龄62。
原告纪×2，女，年龄71。
原告纪×3，女，年龄66。
原告纪×4，女，年龄64。
原告纪×5，女，年龄56。
原告纪×6，女，年龄52。
被告纪×7，男，年龄60。
本院在审理原告纪×1、纪×2、纪×3、纪×4、纪×5、纪×6诉被告纪×7法定继承纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年七月十三日
书记员 盛楠
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建刚，男，汉族，1964年9月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省长沙市开福区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市交通行政执法局开福区分局，住所地湖南省长沙市开福区政府大院二栋二楼233办公室。
法定代表人李程，局长。
再审申请人刘建刚因诉长沙市交通行政执法局开福区分局行政处罚一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中行终字第00904号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘建刚申请再审称，被申请人作出行政处罚没有事实依据；2015年6月12日才对申请人第一次询问，先行处罚后询问，取证严重违反法定程序。请求立案再审。
本院经审查认为，2015年5月12日，长沙市交通行政执法局开福区分局行政执法人员发现刘建刚驾驶牌号为湘Ａ×××××的雪佛兰牌小型轿车在省妇幼保健院附近涉嫌非法营运。执法人员向刘建刚出示了行政执法证件，告知了执法人员身份，制作了现场笔录，询问了乘车人和申请人，查明了刘建刚无《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，当场送达了长开公共客运强制决定[2015]1-048号《行政强制措施决定书》，决定对刘建刚所驾驶车辆实施暂扣的行政强制措施，并告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。此后，向刘建刚送达了长开公共客运处罚告知[2015]第1-048号《行政处罚事前告知书》，告知针对刘建刚从事非法运营的行为，拟对其作出罚款贰万元的行政处罚，同时告知其享有陈述、申辩或者要求举行听证的权利。2015年5月29日，被申请人对刘建刚作出长开公共客运处罚决定[2015］第1-048号《行政处罚决定书》，决定对刘建刚罚款贰万元，并再次告知其有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。被申请人提交的现场笔录、陈述申辩书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、送达回证、现场录音录像资料等证据，经过法庭质证和认证，足以证明刘建刚非法营运的违法行为。在调查过程中，被申请人虽然没有制作对申请人和证人的询问笔录，但不能否认刘建刚非法营运的基本事实。申请人称没有违法行为和先行处罚后询问取证与事实不符。
综上所述，刘建刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘建刚的再审申请。
审判长 李小慧
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二○二○一七年五月四日
书记员 许 鑫