湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初140号
原告：唐优良,男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：仇青松,男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县天岳大道671号。
负责人：何福祥，经理。
特别授权委托诉讼代理人贺凌,男，1993年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县。系公司员工。
原告唐优良与被告仇青松、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐优良及其委托诉讼代理人黄兴，被告仇青松、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司的特别授权委托诉讼代理人贺凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐优良向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财险平江支公司在交强险范围内赔偿原告69136.25元；2、判决被告平安财险平江支公司在商业险范围内赔偿原告12242.9元；3、第一、二项保险公司赔偿不足部分由被告仇青松承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日13时许，被告仇青松驾驶湘F×××××号小型客车经F106线由南往北方向行驶，当行驶至安定镇上黄村与平安小区十字路段时，与原告驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经平江县交通警察大队勘查认定：被告仇青松负此次事故的主要责任。被告仇青松驾驶的湘F×××××号车辆在被告平安财险平江支公司投保了一份交强险和限额为50万的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原、被告多次进行调解都未能达成调解协议。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告仇青松辩称，对于交通事故的经过及责任划分无异议，我持合法驾驶资格驾驶合法车辆，并在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应在保险范围内赔偿。事故发生后，我尽到了救助义务，并请了护工照顾原告，垫付了全部医药费18609元，出院之日给了原告现金2400元，我自己的车辆维修花费2900元，但只要求原告承担2000元，请护工花费1400元，共计24409元，上述费用原告打了收条。另外没有打收条的费用有去医院200元，去浏阳200元，还有其他伙食费用等。
被告平安财险平江支公司辩称，对于交通事故的经过及责任划分无异议，交强险以外的医药费，请求核减非医保用药，交强险以外的损失，应根据双方的责任进行分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、户口簿复印件、身份证复印件、安定镇上黄村村委会证明一份，本院认为，刘秀英的户籍信息和身份证、安定镇上黄村村委会出具的亲属关系证明来源合法，客观真实，能相互印证，证明原告尚有母亲刘秀英（1950年7月24日出生）需要赡养，刘秀英生育两个子女。2、维修电工职业技能证、安定镇上黄村村委会证明两份、平江县帝都足浴休闲城出具的证明两份、帝都楼面2016年5月-2017年1月的工资表一份，本院认为，该职业技能证、安定镇上黄村村委会证明和平江县帝都足浴休闲城出具的证明能证明原告有水电维修技能，长期从事水电维修行业，本院依法予以采信。平江县帝都足浴休闲城出具的工资表，该证明来源存疑，没有该足浴城的工商登记信息，工资表上无任何签名和盖章，对其真实性不予认可，且该证据形式单一，无其他证据相佐证，不能证明其具体收入水平，故本院依法不予采信。3、湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第1014号司法鉴定意见书，被告保险公司当庭对该鉴定意见书提出异议，并表示保留申请重新鉴定的权利。该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依照相关鉴定程序鉴定后出具，真实合法，且符合客观事实，两被告亦未申请重新鉴定，故本院依法予以采信。
对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告平安财险平江支公司承保湘F×××××号车辆交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔）、原告伤后在平江县第一人民医院住院98天等事实，本院予以确认。
对各方有争议的事实，本院认定如下：原告主张其从事电工行业，误工费按照电力、燃气及水的生产和供应行业标准计算。本院认为，原告提交的证据不足以证明其从事电力、燃气及水的生产和供应行业及其具体收入水平，仅能证明其从事的是水电维修行业，被告主张原告的误工费应按居民服务业的收入标准计算，合情合理，本院予以采纳。
另查明，2016年12月7日，湖南省湘雅司法鉴定中心出具湘雅司鉴中心[2016]临鉴字第1014号司法鉴定意见书，载明：原告的伤情构成十级伤残，误工期为三个月，护理期为两个月，营养期为两个月，后期无特殊治疗。
根据当事人的诉讼请求及庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2016-2017年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院确认原告损失如下：1、医疗费18609.85元；2、伙食补助费5880元（60元/天×98天）；3、营养费1800元；4、误工费10624元（42494元/年÷12月×3月）；5、护理费7082.3元（42494元/年÷12月×2月）；6、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费6783.7元（9691元/年×14年×10%÷2）；8、精神抚慰金，根据原、被告各自的过错程度及本地经济水平酌定3500元；9、交通费根据实际情况酌定500元；10、司法鉴定费2200元。以上十个项目损失合计78965.85元，其中交强险医疗项下损失为26289.85元，伤残项下损失为50476元。另有不计入交强险的鉴定费2200元。
再查明，被告仇青松已向原告垫付24809元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告仇青松因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告唐优良人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。
本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为26289.85元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内先行赔偿10000元；原告的伤残损失为50476元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付50476元；将上述两项损失相加，应当由平安财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失60476元。在平安财险平江支公司履行交强险赔付义务后，原告尚未得到赔偿的损失为18489.85元。
被告平安财险平江支公司主张商业保险赔偿进行非医保用药核减15%，庭审中被告仇青松表示同意，所核减费用由其自行承担，系其真实意思表示，且未损害第三人利益，本院予以准许。仇青松驾驶涉案车辆在平安财险平江支公司投保了不计免赔50万元商业第三者责任险，平安财险平江支公司应当在第三人责任商业险的50万元的限额内，根据保险合同约定进行赔偿。根据平江县公安局交警大队作出的第201612121203号道路交通事故认定书，被告仇青松在此次事故中负主要责任，原告唐优良在此次事故中负次要责任，本院确定由被告仇青松承担此次事故造成原告各项损失70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告超出交强险以外的损失，由被告仇青松负责赔偿12942.89元（18489.85×70%）。原告自行承担5546.96元（18489.85×30%），根据双方非医保用药核减约定，由仇青松负责赔偿15%，即赔偿904元(18609.85-10000)×70%×15%);故被告平安财险平江支公司向原告赔付商业第三者责任保险金12038.89元（12942.89-904）。
将交强险保险金和商业险保险金两项相加，被告平安财险平江支公司应向原告赔付保险金72514.89元（60476＋12038.89）。被告仇青松赔偿原告904元，因被告仇青松已支付的24809元，原告在获得保险理赔款后应返还被告仇青松23905元（24809-904）。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平江支公司赔付原告唐优良道路交通事故第三人责任保险金72514.89元。
二、原告唐优良在获得中国平安财产保险股份有限公司平江支公司保险理赔款后返还被告仇青松23905元。
三、驳回原告唐优良的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告太平洋财险平江支公司在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43001723666052501003开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由被告仇青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一七年三月三日
书记员 周 芳