宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第909号
原告：宁波银行股份有限公司海曙支行。
代表人：罗鹏飞。
委托代理人：杨宜文。
委托代理人：邬卢峰。
被告：宁波好样文具有限公司。
法定代表人：林女。
被告：宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司。
法定代表人：戴锦雄。
被告：宁波市北仑区顺行机械配件厂。
法定代表人：王自宽。
被告：戴锦雄。
原告宁波银行股份有限公司海曙支行为与被告宁波好样文具有限公司（以下简称好样公司）、被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司（以下简称登峰公司）、被告宁波市北仑区顺行机械配件厂（以下简称顺行配件厂）、被告戴锦雄金融借款合同纠纷一案，于2014年8月7日诉至本院，本院于同日受理后，经原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后依法由审判员刘辉适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宜文到庭参加诉讼。被告好样公司、被告登峰公司、被告顺行配件厂、被告戴锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司海曙支行起诉称：2013年10月29日，原告与被告登峰公司签订《最高额抵押合同》10份，约定以登峰公司名下的房产为被告好样公司在原告处办理的包括贷款、银行承兑汇票、商业承兑汇票贴现业务提供抵押担保，担保期限为2013年9月13日起至2018年9月12日止，担保的本金合计为4699780元整，对因利息、逾期利息、复利、贷款人清收产生的费用等超出本金的部分，原告也享有优先受偿权利。
2013年9月13日，被告顺行配件厂、被告戴锦雄分别与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告好样公司自2013年9月13日起至2015年9月12日止的期间内，在原告处办理约定的各项业务所形成的实际金额不超过人民币8000000元的所有债权提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权项下本金及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费等，超过最高额保证合同约定的保证金额的，保证人自愿承担连带保证责任。
2014年3月13日，原告与被告好样公司签订《银行承兑协议》一份，按照约定被告好样公司向原告申请银行承兑汇票24张，金额人民币共计8000000元，到期日为2014年9月13日。协议还约定，原告根据被告好样公司的信用状况有权要求其提前交付保证金，若到期未支付，原告有权从好样公司的银行帐户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收罚息；若被告好样公司到期未缴存全部票款，原告有权采取诉讼等保全措施。同日，原告按约向被告好样公司开具了全部银行承兑汇票。因被告流动资金贷款已经出现多期欠息，故原告起诉要求法院判令：1.被告好样公司提前交存银行承兑汇票保证金4000000元（被告好样公司在2014年9月13日之后履行的，按照承兑汇票余额承担日万分之五的利息，结清为止）；2.原告对拍卖、变卖、折价被告登峰公司名下的抵押物所得具有优先受偿权；3.被告顺行配件厂、被告戴锦雄对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼、保全费由被告承担。审理过程中，因被告好样公司申请的银行承兑汇票已到期，原告申请将第一项诉讼请求变更为：被告好样公司归还原告银行承兑汇票垫款3943922.29元，并自2014年9月16日至实际履行之日按照承兑汇票余额支付日万分之五的罚息，结清为止。
被告好样公司、被告登峰公司、被告顺行配件厂、被告戴锦雄均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1.《最高额保证合同》两份，拟证明被告顺行配件厂、被告戴锦雄自愿为被告好样公司在原告处办理的各项业务提供连带责任保证担保的事实；
2.《最高额抵押合同》、抵押清单、他项权证、土地证（复印件）、房产证（复印件）各10份，拟证明被告登峰公司将其所有的房地产抵押给原告的事实；
3.银行承兑汇票申请书1份，银行承兑协议1份，银行承兑汇票（复印件）24张、垫款凭证24张，拟证明原告为被告好样公司办理银行承兑汇票业务并为其垫款的事实；
4.保证金及利息扣划凭证48份，拟证明原告扣划被告好样公司交存的保证金及利息的事实。
被告好样公司、被告登峰公司、被告顺行配件厂、被告戴锦雄均未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院均当庭出示，被告好样公司、被告登峰公司、被告顺行配件厂、被告戴锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对原告提供的上述证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据真实、合法且与本案相关联，故本院均予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年10月29日，原告与被告登峰公司分别签订编号为02001dy20138027、02001dy20138028、02001dy20138029、02001dy20138030、02001dy20138031、02001dy20138032、02001dy20138033、02001dy20138035、02001dy20138036、02001dy20138040《最高额抵押合同》10份，约定以登峰公司所有的位于北仑区新碶明州路500号1幢1801室（房屋所有权证号：甬房权证仑开字第××号）、1803室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1807室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1805室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1802室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1804室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1808室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1806室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1811室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1809室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）的房产为被告好样公司在原告处办理的包括贷款、银行承兑汇票、商业承兑汇票贴现业务提供抵押担保，担保期限为2013年9月13日起至2018年9月12日止，担保的最高债权限额分别为等值人民币477200元、435680元、435680元、435680元、590100元、501760元、498560元、453760元、435680元、435680元整，对因利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，被告登峰公司也自愿承担担保责任。
2013年9月13日，被告顺行配件厂、被告戴锦雄分别与原告签订了编号为02001by20138011、02001by20138012《最高额保证合同》，自愿为被告好样公司自2013年9月13日起至2015年9月12日止的期间内，在原告处办理约定的各项业务所形成的实际金额不超过人民币8000000元的所有债权提供连带责任保证担保。担保的范围包括主债权项下本金及利息、逾期利息、复利、罚息和诉讼费、保全费等，对因利息、逾期利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，保证人自愿承担连带保证责任。《最高额保证合同》中还约定，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式，原告均有权直接要求保证人按最高额担保合同约定履行连带保证责任。
2014年3月13日，原告与被告好样公司签订编号2014cd8136的《银行承兑协议》一份，协议约定：被告好样公司向原告申请银行承兑汇票24张，总金额共计人民币8000000元；被告好样公司应于原告同意承兑之日，向保证金专户中存入保证金4000000元。协议还约定，原告根据被告好样公司的信用状况有权要求其提前交付保证金，若到期未支付，原告有权从好样公司的银行帐户中直接扣划票款或保证金，尚未交清的票款按每天万分之五计收罚息；若被告好样公司到期未缴存全部票款，承兑人有权采取诉讼等保全措施。同日，原告按约向被告好样公司开具了24张银行承兑汇票，总金额为8000000元，汇票到期日为2014年9月13日。2014年8月7日，原告起诉要求被告好样公司交存承兑汇票保证金4000000元，要求对被告登峰公司名下抵押物优先受偿，被告顺行配件厂、被告戴锦雄承担连带保证责任。诉讼过程中，因承兑汇票到期发生垫款，原告扣划了被告好样公司交存的保证金4000000元及利息56077.71元，并变更第一项诉讼请求，要求被告好样公司归还原告银行承兑汇票垫款3943922.29元并支付逾期罚息。
本院认为：原告与被告登峰公司签订的编号为2014cd8136的《银行承兑协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应按协议约定全面履行义务。协议签订后，原告依约向被告好样公司开具了24张银行承兑汇票，被告好样公司却未按约在汇票到期日后交存应付票据款，显属违约。原告要求被告好样公司归还银行承兑汇票垫款并支付逾期罚息的诉讼请求符合双方协议约定，本院予以支持。原告与被告登峰公司签订的编号为02001dy20138027、02001dy20138028、02001dy20138029、02001dy20138030、02001dy20138031、02001dy20138032、02001dy20138033、02001dy20138035、02001dy20138036、02001dy20138040《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，被告登峰公司应在抵押担保范围内承担担保责任。原告分别与被告顺行配件厂、被告戴锦雄签订的编号为02001by20138011、02001by20138012《最高额保证合同》，也系各方当事人真实意思表示，均为合法有效。本案被担保的主债权既有物的担保又有人的担保，因原告在签订最高额保证合同时已与保证人顺行配件厂、被告戴锦雄明确约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人按最高额保证合同约定履行连带保证责任。故被告顺行配件厂、被告戴锦雄均应在约定的保证担保范围内对被告好样公司应偿付原告的款项承担连带清偿责任。被告顺行配件厂、被告戴锦雄承担保证责任后，有权向被告好样公司追偿。被告好样公司、被告登峰公司、被告顺行配件厂、被告戴锦雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宁波好样文具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司海曙支行银行承兑汇票垫付款3943922.29元并支付罚息（自2014年9月16日起至判决确定的履行之日止按日万分之五标准计付）；
二、原告宁波银行股份有限公司海曙支行对被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司所有的位于北仑区新碶明州路500号1幢1801室（房屋所有权证号：甬房权证仑开字第××号）、1803室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1807室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1805室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1802室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1804室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1808室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1806室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1811室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）、1809室（房产证号：甬房权证仑开字第××号）的房产享有抵押权，有权在主债权余额最高不超等值人民币477200元、435680元、435680元、435680元、590100元、501760元、498560元、453760元、435680元、435680元范围内，以上述财产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告宁波市北仑区顺行机械配件厂、被告戴锦雄在主债权余额最高不超过等值人民币8000000元以内，对被告宁波好样文具有限公司的上述第一项还款承担连带清偿责任；
四、被告宁波市北仑区顺行机械配件厂、被告戴锦雄承担保证责任后，有权向被告宁波好样文具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由被告宁波好样文具有限公司、被告宁波经济技术开发区登峰文教用品有限公司、被告宁波市北仑区顺行机械配件厂、被告戴锦雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘 辉
二〇一四年十月十七日
代书记员 胡思思