渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初2279号
原告:渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司。住所地：渭南市临渭区前进路北段。
法定代表人:朱海潮，经理。
委托诉讼代理人：穆秋影，女，1970年5月17日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办朱王村*组，系朱海潮之妻。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人：张义勇，董事长。
被告：陕西银基房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳路**号。
法定代表人：李玉岭，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：相青军，男，1963年3月19日出生，汉族，住渭南市临渭区交斜镇秋丰村三组，系被告陕西银基房地产被告陕西银基房地产开发有限责任公司开发有限责任公司职工。
原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、被告陕西银基房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司委托代理人穆秋影、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司及被告陕西银基房地产开发有限责任公司共同委托代理人相青军到庭参加了诉讼。原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司法定代表人朱海潮、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司法定代表人张义勇、被告陕西银基房地产开发有限责任公司法定代表人李玉岭经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司立即支付原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司工程款830834元及利息（从2016年8月28日起至清偿之日止，利率按月息15‰计算）；2、被告陕西银基房地产开发有限责任公司对以上工程款及利息承担连带保证责任；3、案件受理费由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。事实与理由：2015年4月28日，原告与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订《工程承包协议》，协议约定由原告承揽位于渭南市前进路北段天祥华府1#商住楼的铝合金玻璃幕墙和干挂石材工程项目，工程建设开始后，由于被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未能按时支付工程款，2015年6月3日，原告又和被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西银基房地产开发有限责任公司签订了一份《补充协议》，协议约定被告陕西银基房地产开发有限责任公司对2015年4月28日签订的《工程承包协议》及其《补充协议》涉及的工程款承担连带保证责任。2015年10月15日原告又二被告签订了《建筑工程施工担保协议》后，协议还约定逾期支付工程款按月息15‰计息至清结之日，协议签订后，原告继续施工，但被告还是不能支付工程款，2016年1月25日，原告与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西银基房地产开发有限责任公司再次签订《补充协议》，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司开发的渭南市前进路北段天祥华府1#商住楼6套商品房作为抵押担保。原告与2016年7月将所有分包项目施工完成，并与7月5日和被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西银基房地产开发有限责任公司进行了工程量的结算。截止2017年2月21日，被告拖欠原告工程款830834元及利息，被告以各种理由推诿，拒不付款。
原告为支持其主张提供的证据有：1、《工程承包协议》一份、《补充协议》三份、《建筑工程施工担保协议》一份，证明原告与第一被告于2015年4月28日签订了《工程承包协议》，2015年6月3日第二被告愿意为该笔工程款承担保证责任的事实；2、工程量结算单一份，证明双方对原告承包的工程量进行了结算；3、报告一份，证明原告方工程量价款为1463472元，付款252638元的事实；4、确认催款函一份，证明2016年7月25日原告向第一被告催款的事实；5、天祥华府照片二张，证明张斌寿系第一被告的现场负责人，用于印证证据一、二、三的真实性；6、2017年4月天祥华府房产照片一张；证明被告方已经出租使用该房屋，以视为原告承包工程竣工的事实。
二被告辩称：1、原告承揽的工程未竣工验收，未进行决算，工程量存在分歧，工程款存在争议；2、原告承揽的工程存在质量问题，未整改到位，部分工程由被告完成，应从工程款中予以扣除；3、原告所陈述双方签订的合同、《补充协议》、担保协议均属实，但合同中约定的完工是经验收竣工后，并非原告陈述把工程干完；4、2017年2月17日给付的15万元应从原告诉请中扣除。
被告为支持其主张提供的证据有：2016年11月14日第二被告向第一被告发的工作联系单一份，证明被告承包的工程并未竣工，仍在整改的事实。
二被告对原告提供的证据真实性无异议，证明目的中验收竣工不认可。
原告对被告提供的证据真实性、证明目的均不认可。
本院根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的证据均予以采信，对被告提供的证据工作联系单，系第二被告向第一被告发出的，并未提供原告收到的证据，达不到其证明目的，不予采信。
经本院审理认定事实如下：2015年4月28日，原告（乙方）与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（甲方）签订《工程承包协议》，协议约定由原告承揽位于渭南市前进路北段天祥华府1#商住楼的铝合金玻璃幕墙和干挂石材工程项目。2015年6月3日，原告（乙方）和被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（甲方）、被告陕西银基房地产开发有限责任公司（丙方）签订了一份《补充协议》，协议约定……一、石材钢架进度工程款于2015年6月15日由甲方支付乙方13万元，该工程协议所有发生的工程款均由丙方承担付款担保连带责任；……四、该《补充协议》与原《工程承包协议》具有同等法律效力，三方签字盖章生效，……。2015年7月29日，原告又与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订了一份《补充协议》。2015年10月15日原告（丙方）又与被告陕西银基房地产开发有限责任公司（甲方）、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（乙方）签订了《建筑工程施工担保协议》，……甲方将位于渭南市前进路北段天祥华府1#商住楼整体承建工程承包给乙方，乙方将该工程的石材干挂和铝合金玻璃幕墙分包给丙方。乙方于2015年4月28日和丙方签订的《工程承包协议》及2015年6月3日和7月29日签订的两份《补充协议》均合法有效。甲方对6月3日的协议进行了担保并承诺承担连带责任。现该工程在施工过程中，因甲方资金困难，导致乙方不能按协议支付丙方工程款。为尽快完成该项工程，经各方协商达成协议：由丙方垫资继续完成该工程，由甲方为乙方支付工程款承担连带担保支付责任。……二、甲方以在建的房产为乙方支付工程款提供担保，担保期限2年……。五、丙方所承包的分项工程施工完成验收合格后30日内，乙方应支付丙方所有工程款，未支付工程款按月息1.5%（即月息1.5分）计算利息至清结之日。……。2016年1月25日，原告与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、陕西银基房地产开发有限责任公司再次签订《补充协议》，由被告陕西银基房地产开发有限责任公司开发的渭南市前进路北段天祥华府1#商住楼6套商品房作为抵押担保。2016年7月5日，张斌寿代表被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司和原告进行了工程量的结算。2016年7月13日，原告向被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司发出报告，要求被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在15日内对原告承揽的工程进行验收，逾期则视为已验收，报告中附有工程款计算细则及付款情况，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司工地现场负责人张斌寿进行了签字确认。2016年7月26日，原告向被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司发出确认催款函。另查明原告承揽工程的实际价款为1463472元，被告分四次共计付款632638元，现下欠工程款830834元。又查明，2017年6月份，位于渭南市前进路北段天祥华府已开始租赁使用。
本院认为，原、被告之间签订的《工程承包协议》、《建筑工程施工担保协议》及三份《补充协议》，是双方真实意思的表示，内容均不违反相关法律规定，应为合法有效。原告依照《工程承包协议》及《补充协议》约定完成施工，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司也应按照合同约定支付相应的工程价款。现被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司未按合同约定按期支付原告的工程款，显属违约，故原告要求被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司支付工程款830834元的请求应予支持。对于原告请求的工程款利息，原、被告之间签订的《建筑工程施工担保协议》第五条明确约定施工完成验收合格后30日内，被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司应支付原告所有工程款，未支付工程款按月息15‰支付利息，现被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司违约未按期支付原告工程款，故原告请求被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担工程款利息的请求，本院予以支持。原告与被告陕西银基房地产开发有限责任公司在2015年6月3日《补充协议》及《建筑工程施工担保协议》中明确约定，被告陕西银基房地产开发有限责任公司对原告的工程款承担连带保证责任，故原告要求被告陕西银基房地产开发有限责任公司对工程款及利息承担连带保证责任的请求应予支持。被告辩称原告承揽的工程未竣工验收，工程量存分歧，未进行决算，工程款存在争议。但原告当庭提供的工程量结算单、报告、确认催款函，被告对其真实性并无异议，工程量结算单、报告已经被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司现场负责人张斌寿签字确认，2016年7月13日送达的报告明确确定了工程价款及付款情况并要求被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在15日内对原告已竣工工程进行验收，否则视为验收，但二被告均未向原告发出验收报告或整改通知单，况且被告对位于渭南市前进路北段天祥华府已开始租赁使用，以上足以证明原告承揽的工程已竣工且合格，被告的辩解理由不能成立。被告又辩称2017年2月17日给付的15万元应从原告诉请中扣除，但被告当庭提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司在本判决生效后30日内支付原告渭南市秦渭玻璃幕墙工程有限公司工程款830834元及利息（从2016年8月28日起至清偿之日止，利率按月息15‰计算）。
二、被告陕西银基房地产开发有限责任公司对以上工程款及利息承担连带保证责任。
案件受理费12108元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 苏瑞利
人民陪审员 李夏鸽
二０一七年九月五日
书 记 员 王梦娜