wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初497号
原告贾国银，男，1960年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告屠玉兰，女，1960年6月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告路露，男，1982年10月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在审理原告贾国银、屠玉兰与被告路露房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾国银、屠玉兰于2017年1月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告路露名下位于南京市浦口区×室不动产，并提供贾国银与案外人贾宏杰名下按份共有的位于南京市鼓楼区×室的不动产作为担保。
本院认为，原告姜凯南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下:
一、查封被告路露名下位于南京市浦口区×室不动产。
二、查封原告贾国银与案外人贾宏杰名下按份共有的位于南京市鼓楼区×室的不动产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 庆克平
人民陪审员 赵红锦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙彦文
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2342号
原告：张清廷，男，汉族，1951年9月15日出生，住所地成都市青白江区。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张良，男，汉族，1977年12月3日出生，住所地成都市成华区。
原告张清廷诉被告张良合同纠纷一案。本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张清廷及委托诉讼代理人徐毅飞，被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清廷向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告立即支付原告50000元及资金占用利息从2016年1月1日起按年息6%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及相关由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2015年6月6日签订了《协议》，约定由原告提供位于青白江区龙王镇天平堰村2组的砖厂的约20亩泥坑供被告运泥土埋填，被告支付原告费用10万元，并约定被告需将坑填满平场，施工时间为2015年6月至2015年12月31日前。合同签订后，原告按约履行了义务，被告将坑填满后仅支付5万元，余款5万元至今未支付。为维护原告的合法权益,原告现诉至法院，请求判如所请。
被告张良辩称，原告张清廷起诉的金额不对，我们第一次给了他5万，之后又给了1万元；对双方签订的合同认可，合同明确规定先付5万元给原告，剩余5万元在填坑完成后再支付，被告填坑一半时就没有泥土需要填坑，也就没有再用场地，我们已经支付了6万，本身也没有泥土需要再到约定地点填，所以我方认为是终止了合同。
原告张清廷围绕诉讼请求提交了双方当事人的身份信息、《协议》等证据本院组织双方进行了质证并记录在卷。
根据双方当事人提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
原告张清廷作为甲方与被告张良作为乙方于2015年6月6日签订了《协议》，协议约定：乙方将泥土运至甲方的位于青白江区龙王镇天平堰村2组的砖厂坑内，乙方需将坑填满平场。施工时间为2015年6月起至12月31日前完工。乙方支付甲方费用10万元。同时，该协议约定付款方式为：协议签订时付5万，剩余5万元在填坑平场一半时付清。该协议同时还约定，如2016年1月1日前未填平，原告张清廷不退还被告张良已付款项。
协议签订时，被告张良向原告张清廷支付了5万元，并按约定运泥土到原告张清廷龙王镇天平堰村2组的砖厂填坑。之后又向原告支付了1万元，其余款项未再支付。
本院认为，原告张清廷与被告张良所签订的《协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应共同遵守。原告张清廷按约提供了场地给被告方填土，被告张良应该按照合同约定按期给付费用。被告张良庭审中辩称其只填了一半就没有再运泥土去填所以双方的协议应该终止，其不应该再向原告张清廷支付任何费用的意见；但被告张良并未提供证据证明其只填了一半就撤场，也未提供证据证明双方就该协议的履行进行磋商并形成有新的合意，故对被告张良的答辩意见本院依法不予采纳。被告张良逾期未向原告履行给付义务已构成违约，故对于原告张清廷要求被告张良支付所欠价款及支付资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息的具体计算方式为：以所欠的4万元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年1月1日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张良向原告张清廷支付40000元，并以该欠款为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告张清廷支付资金占用利息至付清该款之日止;
二、驳回原告张清廷的其他诉讼请求。
以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告张良未按本判决指定的期间向原告张清廷履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告张良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月二日
书记员 沈雨晴
辽宁省本溪市南芬区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0505执11号
申请执行人本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
委托代理人顾福龙，系该联社工作人员。
被执行人孙惠萍，女，1968年10月2日出生，汉族，本溪市人，无业。
被执行人孙惠明，男，1972年10月5日出生，汉族，本溪市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院于2016年8月25日作出的（2016）辽0505民初423号民事调解书，依法向被执行人孙惠萍、孙惠明发出执行通知书，并责令被执行人孙惠萍、孙惠明履行上述民事调解书确定的义务，但被执行人孙惠萍、孙惠明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙惠明所有的位于桓仁满族自治县五里甸镇夹皮沟村十组[林权证号码为：桓林证字（2011）第XXXXXXX号]；桓仁满族自治县五里甸镇大镜沟村九组[林权证号码为：桓林证字（2011）第XXXXXXX号]；桓仁满族自治县五里甸镇大镜沟村八组[林权证号码为：桓林证字（2011）第XXXXXXX号]。（祥见价格评估结论书）
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文彤
审判员 李光强
审判员 马 力
二〇一七年五月八日
书记员 于永洋
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执697号之二
申请执行人：付亚东，女，1978年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路泰富长安城F3栋1单元701室。
被执行人：赵立娜，女，1982年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D1栋5单元2楼1号。
被执行人：王磊，男，1986年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D1栋5单元2楼1号。
本院在执行付亚东与赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人赵立娜的房产，因所查封的房产现不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 吴凤敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执697号
申请执行人：付亚东，女，1978年1月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路泰富长安城F3栋1单元701室。
被执行人：赵立娜，女，1982年4月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D1栋5单元2楼1号。
被执行人：王磊，男，1986年11月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城D1栋5单元2楼1号。
本院在执行付亚东与赵立娜、王磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王磊名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王磊名下的车辆（黑A2X1**北京现代牌、黑A6X3**江淮牌、黑A980**雷克萨斯牌）三台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓青
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初204号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人秦宗发，男，1973年1月17日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县。被告人秦宗发因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月20日被无为县公安局刑事拘留，同年3月23日被无为县公安局取保候审，2017年4月6日无为县人民检察院决定对其取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人秦宗发犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人秦宗发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年3月5日19时40分，被告人秦宗发酒后驾驶无号牌电动四轮车沿无为县无仓路自北向南方向行驶，行至无仓路高架桥路段处时，与迎面驶来的储某驾驶的皖BR5X**号小型越野客车发生相撞，造成被告人秦宗发、无号牌电动四轮车乘坐人陈某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。无为县公安局民警在现场勘查后，在无为县人民医院发现被告人秦宗发有酒后驾驶的嫌疑，遂将其查获。经认定，被告�秦宗发负本起事故的全部责任。经司法鉴定，被告人秦宗发被查获时体内血液中的乙醇含量为196mg/100ml。
2017年3月10日，被害人储某出具谅解书，对被告人秦宗发的行为予以谅解。
上述指控事实及罪名，被告人秦宗发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、谅解书等书证，被害人储某、陈某的陈述，被告人秦宗发的供述，芜湖市疾病预防控制中心检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦宗发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦宗发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人秦宗发驾驶证有效期至2006年12月4�，现为注销状态，视为无驾驶资格驾驶机动车，且在本起事故负事故的全部责任，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）、（五）项的规定从重处罚。被告人秦宗发当庭自愿认罪，并在案发后取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人秦宗发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年五月十六日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16126号
原告：马超群，男，1980年8月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：邵婷婷，浙江长虹律师事务所律师。
被告：厉平，男，1981年9月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈美优，女，1986年9月7日出生，汉族，住永康市。
原告马超群为与被告厉平、陈美优民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，请求法院判令：被告厉平、陈美优归还原告马超群借款本金75000元并支付利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马超群的委托代理人邵婷婷到庭参加诉讼，被告厉平、陈美优经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月6日，被告厉平向原告马超群借款75000元，并出具借条一份。借款后，被告厉平未归还借款本金。被告厉平与被告陈美优于2011年3月21日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉平、陈美优于判决生效后十日内归还原告马超群借款本金75000元并支付资金占用期间的利息（从2016年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告厉平、陈美优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张 露
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4678号
上诉人（原审原告）：重庆渝风堂餐饮有限责任公司，住所地：重庆市北部新区光电园1号大道金科天籁城，统一社会信用代码91500000762670676Y。
法定代表人：陈波，经理。
委托诉讼代理人：陈利勤，女，公司员工。
委托诉讼代理人：李歌田，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：梁淦，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田佳，重庆欣力律师事务所律师。
上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司因与被上诉人梁淦劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司于2017年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆渝风堂餐饮有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆渝风堂餐饮有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆渝风堂餐饮有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
审 判 员 陈孟琼
审 判 员 刘润荔
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 邓 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初4091号
原告：郭某，女，1985年8月22日生，汉族，户籍地河南省温县，居住地安徽省临泉县。
被告：李某，男，1984年6月21日，汉族，住安徽省临泉县。
原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。2016年8月18日，原告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。
审判员 田明贵
二〇一六年八月十八日
书记员 闫继培
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初991号
原告高某某，女，汉族，1990年10月14日出生，陕西省安塞县人，小学文化程度，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人李彩霞，陕西树众律师事务所律师。
被告鲁某某，男，汉族，1985年7月25日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘斌旺，男，汉族，退休干部，系被告叔父。
原告高某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告鲁某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，相处一段时间后于2014年9月18日按照当地习俗举办了结婚仪式，后于2015年6月5日在宝塔区民政局补办结婚登记。原被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好吃懒做，对家庭没有任何的责任感，经常因为小事对原告拳打脚踢。且被告患有不育症，多年来原告多次陪同被告到西安看病，但是久治不愈，因为没有孩子，两人未建立起融洽的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后，原、被告共同装修房子花费约10000元，共同购置双人床、衣柜一个、橱柜一个、电视一台、电视柜一个、茶几一个，以上财产属于原被告夫妻共同财产，应当依法分割；婚后为了治愈被告不育之症，多次向原告的父母借款看病，欠原告母亲约60000元，该债务属于原被告夫妻共同债务，应当共同偿还。原、被告结婚时，原告娘家陪嫁冰箱一台、洗衣机一台，此财产属于原告个人财产。现诉至法院请求法院：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产10000元（即装修款）、双人床、衣柜一个、橱柜一个、电视一台、电视柜一个、茶几一个；3、分割债务60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2014年6月原、被告相识，2014年10月1日举办了结婚仪式，于2015年6月5日登记结婚。平时夫妻关系很好，曾尝试试管婴儿，但没有成功。原告曾有过婚姻，也曾生育孩子。
经审理查明，原、被告于2014年10月1日举行结婚仪式，2015年6月5日在宝塔区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育。
以上事实有结婚证、身份证、及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然婚后未生育子女，但双方积极配合治疗，加强沟通，夫妻关系仍能维持，故驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告高某某已预付，减半收取，实际由原告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一七年五月二日
书记员 王苗苗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初708号
原告：李国平，男，1969年12月20日出生，满族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告：付丽，女，1972年8月16日出生，满族，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区园丁新村。
法定代表人：李凤如，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宝，该公司职工。
原告李国平、付丽与被告辽宁天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、付丽，被告委托诉讼代理人高宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告签订的原告购买的位于盘锦市兴隆台区天成家园A座2单元801�的《商品房买卖合同》合法有效。2、判令由天成房地产开发有限公司协助原告办理房产证。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2011年2月22日原告在被告处全款购买了位于盘锦市兴隆台区天成家园A座2单元801号房，双方签订了认购书，认购书上写明了房产面积97.25平方米，单价每平米4410元，总价428873元。原告当天向被告交付了全部购房费用428873元，被告为原告出具了购房款428873元的收据。2012年12月8日，由于参加房交会更换了认购书，并签订了房屋买卖合同，同时面积确认为97.25平方米，总价为428873元。期间开发商以欠税务局钱为由拒绝了开发票和网签合同，导致原告无法办理房屋产权证，原告于2014年初正式入住。2013年7月10日被告出具了《准住通知书》。原告居住期间交付了水、电、燃气费及物业费、电梯费，居住至今。被告一直未协助原告办理房屋产权登�手续。原告为维护其合法权益，故将被告诉至法院。
被告辩称：原告所述属实，被告认可，原告已经买房多年，同意协助办理相关手续。
经审理查明：2011年2月22日，原、被告签订《认购书》，约定原告购买被告开发建设的天成家园A-2-801号房屋，建筑面积97.25平方米，原告当日一次性向被告支付购房全款428873元，被告为原告出具房款为428873元的收据一张。2013年7月10日被告为原告出具了准住通知书，原告接收房屋后占有使用至今，期间交付了水、电、燃气费及有线电视费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告与被告签订的商品房买卖合同、认购书、收款收据、准住通知书、原告使用该房屋交纳的水、电、燃气费及有线电视费等收据，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订了《认购书》及《商品房买卖合同》并交付全部购房款。2013年7月10日被告将房屋交付给原告，原告接收房屋占有使用至今。故原、被告的商品房买卖系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效。因天成家园的商品房现无法办理不动产登记，待可办理不动产登记手续时被告应协助原告办理，故对原告请求判令被告协助办理不动产登记手续的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李国平、付丽与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年2月22日签订的天成家园A座2单元801室的商品房买卖合同有效。
二、被告辽宁天成房地产开发有限公司在天成家园商品房可以办理不动产登记时起30日内协助原告李国平、付丽办理不动产登记。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 张洪坤
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更516号
罪犯苏云先，女，1948年1月21日出生，壮族，广西上思县人。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）崇刑初字第76号刑事判决，认定苏云先犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年12月30日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，苏云先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分53.00分，确有悔改表现，建议将罪犯苏云先的刑罚减为有期徒刑二十�年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出对罪犯苏云先减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏云先在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯苏云先的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年9月9日起至2038年3月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长文国光
代理审判员 纪 娜
代理审判员 蒋凤琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执异3号
异议人（被执行人）：吴凤云，女，1973年1月20日出生，土家族，住张家界市武陵源区
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘兰英，女，该行员工。
被执行人：邓美琼，女，1977年11月1日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
本院在执行张家界农村商业银行股份有限公司与邓美琼、吴凤云金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴凤云于2016年12月5日对本院冻结其在中国工商银行股份有限公司张家界武陵源支行19×××95账号中的存款向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。
本院在审查过程中，被执行人吴凤云与申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行异议。本院认为被执行人吴凤云自愿撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被执行人吴凤云撤回执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省张家界市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 邓海英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执522号
申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被执行人：朱果容，男，1986年5月14日出生，汉族，住新邵县寸石镇。
本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人朱果容适用特殊程序一案中，于2017年8月2日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本息50000元及利息15100。经与被执行人电话联系，其称在外打工赚钱，承诺过年回来协商，愿意尽能力偿还贷款。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 郭 彬
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执522号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该行董事长。被执行人：朱果容，男，1986年5月14日出生，汉族，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人朱果容适用特殊程序一案中，于2017年8月2日受理后送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行贷款本息50000元及利息15100。经与被执行人电话联系，其称在外打工赚钱，承诺过年回来协商，愿意尽能力偿还贷款。申请执行人亦同意终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二〇一七年十一月二十日代理书记员  郭 彬
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初276号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人林某某,男,因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人林某某与邹某某(已判刑)共谋盗窃后，于2017年2月27日凌晨许,二人携带作案工具窜至广汉市三水镇九一街南段“网中游”网吧。二人趁上网之机，撬开该网吧17号电脑机箱,将机箱内主板、CPU、显卡、内存条（价值人民币2484元）盗走。2017年3月1日,邹某某被成都市金堂县公安局民警抓获,现场查获全部被盗物品。同年7月11日,被告人林某某被成都市公安局民警挡获归案。
另查明，案发后被盗物品已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人林某某的供述，证人庄某某的证言，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场监控视频，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、身份信息、抓获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物价值人民币2484元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。本案系共同犯罪，被告人林某某与邹某某在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；鉴于被盗财物及时追回并已发还被害人，其社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 袁萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李娜
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1229民初614号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行。住所地大化县大化镇文昌东路**号。
负责人：韦龙腾，副行长（主持全面工作）。
委托诉讼代理人：潘育志，该行经理。
被告：韦妹荣，女，1970年12月1日出生，壮族，住大化县。
被告：覃乐园，男，1969年10月24日出生，壮族，住大化县。
被告：韦素花，女，1971年12月8日出生，壮族，住大化县。
被告：韦江涌，男，1973年5月2日出生，壮族，住大化县。
被告：韦能新，男，1979年8月2日出生，壮族，住大化县。
被告：韦雪丹，女，1983年7月12日出生，壮族，住大化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦妹荣、覃乐园、韦素花、韦江涌、韦能新、韦雪丹小额借款合同纠纷一案，本院2017年7月3日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行以被告韦妹荣、覃乐园、韦素花、韦江涌、韦能新、韦雪丹已主动履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行撤诉。
案件受理费1151元，减半收取计575.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行负担。
审判员 梁寿强
二〇一七年七月十七日
书记员 韦力铭
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初986号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人彭月钢，男，1986年3月30日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，农民，家住六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审，经绍兴市柯桥区检察院决定于2017年11月17日被继续取保候审，经本院决定于同年12月11日被再次取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]995号起诉书指控被告人彭月钢犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人彭月钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月6日晚上，被告人彭月钢在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未依法登记的两轮轻便摩托车（后座乘坐彭某）沿杨绍线由东向西方向行驶。21时18分许，被告人彭月钢驾车途经杨绍线绍兴市柯桥区杨汛桥镇高家村附近，所驾车辆与道路右侧绿化隔离带发生碰撞后倒地，造成其本人及彭某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，彭某系交通事故致多发性颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性急性硬脑膜下出血等症状，其损伤程度被评定为重伤二级。经鉴定，被告人彭月钢的静脉血中乙醇含量为143mg/100ml。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人彭月钢负事故的全部责任。
2016年11月17日，被告人彭月钢经民警电话通知后主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队，并如实供述了以上事实。
另查明，案发后，被告人彭月钢与彭某已就损害赔偿问题达成协议，赔偿款已支付完毕。基于此，彭某对被告人彭月钢的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭月钢在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，122案件信息、医疗诊断证明书、证明、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案情况说明，彭余、付松林的证言，鉴定报告、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭月钢违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人彭月钢有无驾驶资格驾驶机动车辆的情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人彭月钢能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，妥善处理了损害赔偿问题，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人彭月钢的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭月钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1904号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
负责人：汤泼泼，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：谢敏，该支行员工。
被告：潘连群。
被告：刘美丽。
被告：李向阳。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告潘连群、刘美丽、李向阳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘连群、刘美丽共同归还借款本金77446元及逾期利息（逾期利息按月利率12.10‰计算，自2016年3月22日起计算至判决确定的履行之日止）；2.被告李向阳对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人谢敏到庭参加诉讼，被告潘连群、刘美丽、李向阳经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告潘连群因进服装辅料缺少资金向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告潘连群、李向阳于2014年3月20日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度100000元；借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月20日起至2016年3月15日止，在上述期限内借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率收取罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告潘连群作为借款人、被告李向阳作为保证人，均在合同上签字确认。2015年3月16日，原告与被告潘连群签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为壹拾万元整；借款月利率为8.649166‰；借款期限自2015年3月16日至2016年3月15日止。原告于2015年3月16日向被告潘连群发放贷款100000元。借款后，被告潘连群偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金77446元及从2016年3月22日起的逾期利息未偿还，被告李向阳亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
另查明，被告潘连群、刘美丽于1996年2月29日登记结婚。上述借款发生于被告潘连群、刘美丽夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘连群、刘美丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金77446元及逾期利息（逾期利息按月利率12.10‰计算，自2016年3月22日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告李向阳对上述款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1736元，减半收取868元，由被告潘连群、刘美丽、李向阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年七月四日
书记员 王鹏鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1561号
原告：赵华，女，1958年3月13日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告：陆继东，男，1958年10月14日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。
二原告委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯泽进，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：曹贞，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告赵华、陆继东与被告冯泽进返还原物纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告赵华、陆继东于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。赵华、陆继东申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵华、陆继东撤诉。
案件受理费减半收取计2855元，由原告赵华、陆继东负担。
审 判 员 高 强
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李维娜
书 记 员 柯 晗
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初488号
原告:孙素凤，女，1951年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:史永红，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告:何永伟，男，1972年8月27日出生，汉族，系原告儿子。
被告:何琪，女，1972年5月27日出生，汉族，系原告长女。
原告孙素凤诉被告何永伟、何琪赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素凤及其委托诉讼代理人史永红、被告何琪均到庭参加诉讼，被告何永伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙素凤诉称：我与丈夫生育一子二女，子女均已成家立业，1999年我丈夫因病去世。2001年被告何永伟拒绝让我进门，我一个人独自在东镇租房居住，现我年老多病，生活不能完全自理，每年住医院三到五次，我的儿子何永伟、何琪与我如同陌生人，从不到医院看望，也不出医疗费，2017年春节，我要求回家居住，遭到被告何永伟的拒绝。现因生活不能完全自理，诉至法院要求二被告履行赡养义务：1、二被告每人每年给付我生活费6000元，按月支付，于每月10日前支付当月生活费，被告何永伟把原告耕地的收益归原告。2、二被告承担我三分之二的医疗费、护理费3、要求被告何永伟支付我在外租房屋租金每年1000元。
被告何永伟在答辩期限内未提交答辩状。
被告何琪辩称：我愿意把我母亲接到我家赡养2、我的口粮田应归我本人。3、我要求继承我父亲的遗产。
原告孙素凤向本院提交的证据材料有：1、东镇官庄村委会出具的原告生活困难证明（2017年4月16日）2、韩安学的租房证明，证明原告孙素凤租其房屋居住，每年3月16日交其全年租金1000元，2017年的房屋租金未交。3、东镇人民政府司法调解函，证明当事人之间的赡养纠纷无法达成协议。4、山西省闻喜县人民医院的看诊记录，证明原告身体不好，需住院治疗。
被告何琪的质证意见是：对原告提交的官庄村委会的原告生活困难证明无异议，租房情况和东镇人民政府司法调解不知道；诊疗记录中记载的病情属实，但生病支出的费用其他人已经负担。
被告何永伟、何琪在庭后向本院提交了双方的困难证明：其二人均享受国家低保抚恤。
经审理查明：原告孙素凤与丈夫（已亡故）共生育一子两女三个孩子：长女取名何琪，儿子取名何永伟、次女取名何红霞，三个孩子均已成家。2017年1月，原告孙素凤因年老多病，多次要求三个孩子履行赡养义务，但除了次女何红霞履行赡养义务外，长女何琪、儿子何永伟一直以各种理由拒绝履行义务，经过东镇司法调解部门多次调解无果，原告诉至本院，在庭审时原告要求二被告每人每月支付340元的赡养费，让儿子何永伟负担其每年的房屋租金1000元。本院查明：被告何琪、何永伟因自身家庭困难，均享受国家低保救济。另查明：2016年山西省农村居民人均消费水平为6017元。
本院认为：赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。被告何永伟、何琪作为成年人，有劳动能力，完全可以履行赡养老人的义务。原告孙素凤年老无劳动能力，又无经济收入，要求二被告各负担其生活费的三分之一的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃请求被告何永伟归还其耕种责任田收益，本院予以准许。被告何琪辩称归还其口粮田、继承其父遗产与本案不属于同一法律关系，应另行解决。结合原、被告的实际情况及当地农村居民生活水平及物价水平，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何永伟、何琪在判决生效后每月各自给付原告孙素凤赡养费300元。支付办法：自2017年5月起，每月的20日以前，付清当月的赡养费。
二、驳回原告孙素凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 珊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4892号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）台黄刑初字第00846号，依法向被执行人陈敏发出执行通知书，责令被执行人陈敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈敏(证件号码:)在省农信社的62×××24的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（）)O
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑烜
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初67号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年5月16日出生。因涉嫌容留卖淫罪于2016年1月27日被三明市公安局三元分局取保候审。2016年4月8日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）50号起诉书指控被告人郑某某犯容留卖淫罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于2016年5月13日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月至2015年6月9日，被告人郑某某与罪犯伍某甲、伍某乙先后租赁三元区城关雅仙阁、三元区某室、三元区城关1＋1足浴，容留黄某某、张某甲、张某乙、温某某、邹某某、谢某某等多位卖淫女在上述场所内卖淫。期间被告人郑某某与伍某甲、伍某乙轮流带卖淫女至三元区一超市后门处、三元区二元路与江滨路交汇处拉客招嫖，后由卖淫女带至上述场所内实施卖淫，同时按照每次卖淫收取人民币100元，被告人郑某某等人提成人民币30元、卖淫女提成人民币70元进行分成。2015年6月9日晚，黄某某、张某甲、张某乙在三元区城关1＋1足浴以收取嫖资方式向他人卖淫时被公安机关当场查获。
2016年1月27日，被告人郑某某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某某及证人伍某甲、伍某乙、李某、谢某某、邹某某的常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单、便条、通话记录、行政处罚决定书、情况说明、微信聊天记录、照片、租赁合同、出生医学证明、本院（2011）元刑初字第74号刑事判决书、三明市中级人民法院（2016）闽04刑终51号刑事裁定书等书证；2、证人李某、伍某甲、伍某乙、张某乙、黄某某、邹某某、谢某某、温某某、薛某某、林某某、廖某某、罗某某、张某甲、王某某、邓某某、陈某某的证言；3、被告人郑某某的供述和辩解；4、三明市公安局三元分局现场检查笔录、辨认笔录；5、被告人郑某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以营利为目的，容留他人卖淫多人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人郑某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于本案查明的事实尚不足以认定被告人郑某某的行为构成情节严重，本院不予认定。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。案件审理期间，被告人郑某某自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关针对被告人郑某某具有的酌定量刑情节提出的量刑建议，予以采纳。综合本案被告人郑某某在共同犯罪过程中的作用、地位、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
代理审判员 郭鹭虹
二〇一六年七月四日
书 记 员 盖 歆
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3543号
原告：宋振民，居民。
委托诉讼代理人:张莹洁，临沭县法律援助中心法律援助律师。
被告：杨大伦，居民。
被告：高飞熙，居民。
原告宋振民与被告杨大伦、高飞熙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振民及其委托诉讼代理人张莹洁、被告杨大伦、高飞熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋振民向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令杨大伦、高飞熙支付工资款2000元。事实和理由：2016年2月，宋振民在杨大伦、高飞熙处打地面，杨大伦、高飞熙于2016年2月6日向宋振民出具欠条一份，载明“杨大伦、高飞熙欠宋振民工资款2000元”。后来宋振民多次催要欠款，杨大伦、高飞熙一直未予清偿。宋振民诉至法院，请求法院依法判令杨大伦、高飞熙支付工资款2000元。
杨大伦辩称，宋振民所诉情况属实，但我们已经还给宋振民1900元了，还欠100元，具体哪天给的钱想不清了。
杨大伦辩称，宋振民给我们打地面属实，出具欠条也属实，杨大伦给我说他已经把钱给宋振民了，还欠宋振民100元。具体哪天给的想不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋振民受雇于杨大伦、高飞熙提供打地面的劳务。2016年2月6日杨大伦、高飞熙向宋振民出具欠条一份，欠条载明杨大伦、高飞熙欠宋振民工资款2000元。后来宋振民多次催要欠款未果，于2017年7月19日诉至本院，请求法院依法判令杨大伦、高飞熙支付工资款2000元。
2017年8月3日，杨大伦将宋振民叫到临沭县车管所北，称要给宋振民工资，杨大伦把钱交给宋振民后将欠条收回并撕毁，宋振民点完钱后发现只有1800元，当场即表示不同意，杨大伦又给了宋振民100元，宋振民还是不同意，两个人争执了几句后，宋振民将钱退给杨大伦。当时案外人臧庆峰在场并出庭证实了上述经过，宋振民和杨大伦、高飞熙对臧庆峰的证言均无异议。杨大伦主张臧庆峰走后又将钱交给宋振民，但未提供证据证实其主张。
本院认为，债务应当清偿。杨大伦、高飞熙拖欠宋振民劳务费2000元，由双方当事人陈述和杨大伦、高飞熙给宋振民出具的欠条予以证实，应予给付。
至于杨大伦、高飞熙是否已经给付宋振民1900元劳务工资的问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨大伦虽然曾付给宋振民1900元劳务费，但宋振民嫌不足2000元予以退还，双方当事人对于这一事实均无异议，本院予以认定。杨大伦主张案外人臧庆峰离开后又把1900元钱交给宋振民无证据证实，应承担不利的法律后果。
综上所述，宋振民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
杨大伦、高飞熙于本判决生效后十日内给付宋振民劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨大伦、高飞熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年九月五日
书记员 李 芳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初2122号
原告：董某，女，1992年04月06日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郝某，男，1990年02月02日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告董某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，本案在审理过程中，原告董某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 陈爱军
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙彩红
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终254号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：刘为良，男，1963年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路***弄***号***室。上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初651号民事裁定，向本院提起上诉。上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。
负责人马去军，行长。
被执行人韦友谊，男，
被执行人盘雅娟，女，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人韦友谊、盘雅娟金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月18日作出的（2017）桂1281民初1057号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韦友谊、盘雅娟对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人中国农业银行股份有限公司宜州市支行于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执839号。截止2017年9月11日，被执行人应履行的义务为：（1）向中国农业银行股份有限公司宜州市支行偿还贷款本息388462.26元；（2）负担案件受理费3563元，申请执行费5780元。
本院在执行过程中，于2017年9月13日向被执行人韦友谊、盘雅娟发出执行通知书，责令被执行人按通知要求履行义务。经调查核实，本院在另案中已拍卖被执行人韦友谊、盘雅娟在本案贷款时抵押的房产，并将欠款支付给申请人中国农业银行股份有限公司宜州市支行。申请人也向本院出具还款证明予以认可。据此，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初1057号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年十一月十七日
书记员 韦厚广
连云港市海州区人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1727号
申请人李号兵，男，1984年12月13日生，住海州区。
被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。
被执行人万延月，男，汉族，1978年1月7日生，住连云港市赣榆区。
申请人李号兵与被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位部分款项并兑付申请人，另查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初1983号民事判决书执行程序。
如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。
执行长苏士军
执行员乔爱民
执行员展昊
二〇一六年十月十八日
书记员李更亮
连云港市海州区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1727号申请人李号兵，男，1984年12月13日生，住海州区。被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。被执行人万延月，男，汉族，1978年1月7日生，住连云港市赣榆区。申请人李号兵与被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司买卖合同纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位部分款项并兑付申请人，另查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初1983号民事判决书执行程序。如不服本裁定，可在送达后十日内向本院提出执行异议。执行长苏士军执行员乔爱民执行员展昊二〇一六年十月十八日书记员李更亮
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初4659号
原告：李卓阳，男，1990年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李咏梅（系原告的母亲）。
委托诉讼代理人：杨定洁，重庆泰源律师事务所律师。
被告：重庆润泰创业实业有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路205号附5号，统一社会信用代码915001037474704228。
法定代表人：袁文斌。
被告：曾强，男，1976年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘章红，重庆金码律师事务所律师。
原告李卓阳与被告重庆润泰创业实业有限公司、曾强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓阳的委托诉讼代理人李咏梅、杨定洁、被告曾强的委托诉讼代理人刘章红到庭参加了诉讼，被告重庆润泰创业实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李卓阳向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款70万元；2、被告支付自2016年7月12日至实际归还日的资金使用费（每月按合同约定的14000元/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告曾强为被告重庆润泰创业实业有限公司的股东。2015年1月12日，二被告共同向申请人借款70万元，用于被告重庆润泰创业实业有限公司的经营。原告从自己的交通银行（尾号3960）账户上转款70万元到被告重庆润泰创业实业有限公司中国工商银行朝天门支行XXX帐户。收到原告出借款后，二被告给原告出具了借条。借条载明被告应于2016年1月12日归还借款，借款资金使用费14000元/月，每月12日支付。还款期限到期后被告没有归还上述借款。原告催促二被告归还，但被告却以种种理由拒不履行归款义务。
被告重庆润泰创业实业有限公司未到庭，未作答辩。
被告曾强辩称，曾强并非借款人，首先借条写明了借款是用于公司资金周转，且借条并没有表明曾强是借款人，其次原告的借款是直接转到了被告重庆润泰创业实业有限公司的账户。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，原告李卓阳向重庆润泰创业实业有限公司的账户（尾号为5326）转账70万元。同日，重庆润泰创业实业有限公司及曾强向李卓阳出具借条一张，内容为“今收到李卓阳（身份证XXX）借款700000元（柒拾万元正），用于公司经营周转，暂定2016年1月12日归还，并于每月12日支付资金使用费14000（壹万肆仟元正）”，落款人有重庆润泰创业实业有限公司的公章、袁文斌的私章及曾强的个人签名。
本院另查明，李卓阳的母亲李咏梅与曾强相识多年，李咏梅是本案借款出借方的经办人。在原告借款时至2016年6月份，被告曾强一直是重庆润泰创业实业有限公司业务的实际负责人。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告向被告重庆润泰创业实业有限公司借款70万元，且有借条、转款凭证为凭，被告重庆润泰创业实业有限公司应当按照约定归还本金并支付相应的资金使用费。借条中约定的资金使用费其本质就是利息，约定的月利息为14000元，折合成利率即年利率为24%，约定的利率并不违反法律规定。故对原告要求被告重庆润泰创业实业有限公司支付借款本金70万元及资金使用费（自2016年7月12日起按14000元/月计算至全部借款归还之日止）的诉讼请求本院予以支持。
对于曾强是否是借款人问题，本院认为，虽然借款是打给了重庆润泰创业实业有限公司，但具体操办的是曾强。在已明确重庆润泰创业实业有限公司是借款人的情况下，曾强仍然将自己的名字另起一行写在重庆润泰创业实业有限公司正下方，由此也可认定曾强是共同借款人。且从重庆润泰创业实业有限公司运作实际情况分析，以及生活常识出发，也应认定曾强是共同借款人。
由此，对原告要求被告曾强支付借款本金70万元及资金使用费（自2016年7月12日起按14000元/月计算至全部借款归还之日止）的诉讼请求，本院也予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持，对被告曾强的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆润泰创业实业有限公司、曾强于本判决生效后五日内支付原告李卓阳借款本金70万元及资金使用费（自2016年7月12日起按14000元/月计算至全部借款归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告重庆润泰创业实业有限公司、曾强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡 萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1270号
罪犯刘玉辉，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年10月8日作出（2010）甬北刑初字第216号刑事判决，以罪犯刘玉辉犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。与本案同案犯开设赌场违法所得人民币90000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘玉辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘玉辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年1月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘玉辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。但罪犯刘玉辉未退缴违法所得，且服刑期间日常消费相对较高，故本院就执行机关提请的减刑建议酌情扣减减刑幅度。执行机关对罪犯刘玉辉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月十四日
代书记员 张文雯
山东省平度市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执435号
申请执行人王登新。
被执行人丁鹏升。
被执行人马正歧。
本院在执行申请执行人王登新与被执行人马正歧、丁鹏升民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请477742元及利息，被执行人履行470000元，余款14808元申请执行人自愿放弃，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第867号民事判决书执行完毕。
执行费7066元由被执行人马正歧、丁鹏升负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明�
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 林 贤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4063号
申请执行人赵延保。
被执行人胶州市中达运输有限公司，住所地胶州市郑州西路3号。
法定代表人高波，职务董事长。
被执行人青岛城阳交通运输有限公司，住所地青岛市城阳区仙山路2号。
法定代表人王明鹏，职务经理。
被执行人马述红。
被执行人郑清晓。
申请执行人李梅与被执行人胶州市中达运输有限公司、青岛市城阳交通运输有限公司、马述红、郑清晓道路交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2006）黄民初字第1739号民事判决书，于2014年10月17日向本院申请恢复执行，本院依法受理。申请执行标的额为23892元。
在执行过程中，经采取执行措施被执行人向本院交付案款23892元，案件执行费258元被执行人交付本院。上述生效法�文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2006）黄民初字第1739号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 何利娟
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘龙飞
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审68号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被执行人：兰彦生，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。
本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审68号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被执行人：兰彦生，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第234号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人的第二项申请执行内容为拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋，并未明确腾退措施、期限和监管单位。为此，本院在审查过程中向申请执行人发出补正材料通知书，要求申请执行人补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但申请执行人未在规定时间内提交符合要求的材料，属申请执行内容不明确。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请执行人提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月二十六日书记员 陈 莉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第九十七条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。官方微信官方微博
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04515号
申请执行人邹志富，男，1975年1月5日出生。
被执行人色音乌力吉（绰号“小石头”），男，1980年7月24日。
邹志富与色音乌力吉刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2015）丰刑初字第00012号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告人色音乌力吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止。）二、被告人色音乌力吉赔偿附带民事诉讼原告人邹志富经济损失医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、就医交通费共计人民币九万八千一百零五元九角八分（已缴纳人民币二万元，剩余部分于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人邹志富的其他诉讼请求。权利人邹志富已向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法查询被执行人色音乌力吉名下银行存款、车辆、房产等财产，暂未发现被执行人色音乌力吉名下有可供执行的财产。申请执行人邹志富也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人色音乌力吉暂时无财产可供执行，申请执行人邹志富也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第04515号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马世平
审 判 员 林 风
代理审判员 王 宁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许子月
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7078号
原告：卢红斌，男，汉族，出生于1966年3月13日，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：王培，河南京原律师事务所律师。
被告：岳应理，男，汉族，出生于1953年3月22日，住河南省新密市。
原告卢红斌与被告岳应理房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢红斌的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼，被告岳应理经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢红斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理座落于新密市城区××楼街北段西侧××单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字××号）的产权过户登记手续。事实和理由：2008年4月3日，原告与被告签订《售房合同书》一份，约定被告将自己开发、所有的位于新密市城区××楼街北段西侧××单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号，以下简称“涉案房产”）以15万元的价格出售给原告。原告于当日付清全部房款，被告将涉案房屋交付给原告后，原告一直居住至今。之后原告多次要求被告协助原告办理涉案房产的产权过户登记手续，被告一直以尚未取得房产证为由拖延办理。后来原告得知被告已于2008年5月8日取得了涉案房产的房产证，但被告仍拒绝协助原告办理涉案房产的过户登记手续，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
岳应理在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，原、被告签订《售房合同书》一份，合同主要约定：被告将位于新密市城区××楼街北段西侧××单元××西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）出卖给原告，面积150平方米，房屋成交价为人民币150000元，原告于2008年4月3日付给被告；原告付清购房款之日起，被告协助办理有关房产证手续，但是上述房产办理过户手续所需缴纳的税、费用，均由原告按规定承担。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了约定。原、被告双方分别在合同上签名确认。同时，被告在售房合同书第二页为原告出具收到条一份：“岳应理收到卢红斌房款共壹拾伍万元整”。被告于2008年5月8日取得涉案房屋的房屋所有权证（房产证号：新密房权证字第××号）。
另查明，在张留枝、石彩红与被告岳应理民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2013年9月27日作出（2013）新密民二初字第474号民事裁定书，查封了涉案房屋。在执行过程中，本案原告于2015年6月9日向本院提出执行异议，认为被告已将涉案房屋出售给自己，自己已取得该房所有权，请求法院依法解除该房产的查封。本院于2015年6月25日作出（2015）新密执异字第5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告不服，以张留枝、石彩红和被告岳应理为被告于2015年7月10日向本院提起执行异议之诉，请求判决停止对涉案房屋的强制执行，并解除对涉案房屋的查封，确认涉案房屋归原告所有。本院于2015年12月16日作出（2015）新密民一初字第2384号民事判决书，判决停止对原告购买的涉案房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封；确认涉案房屋归原告所有。张留枝、石彩红不服判决，向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年7月22日作出了（2016）豫01民终5192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《售房合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务。原告已向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，被告作为出卖人协助原告办理房屋过户登记手续是被告应负义务。故，对于原告要求被告协助办理产权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳应理于本判决生效后十日内协助原告卢红斌办理新密市城区周楼街北段西侧西单元4层西户房屋（房产证号：新密房权证字第××号）的权属变更登记手续。
本案受理费100元，由被告岳应理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
人民陪审员 刘建坤
人民陪审员 姚海芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 莉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4605号
原告于某某，男，汉族，居民。
被告常某某，男，汉族，居民。
原告于某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2014年9月26日被告常某某说他需要钱周转，从原告于某某处借款20000元整，被告常某某向原告于某某出具借据也按了指纹，当时说一个月还钱，但到时间后一直联系不上被告常某某。2016年7月20日面见被告常某某，答应7月30日前还清此款，到了2016年7月30日又说让再宽限半个月，经协商，2016年8月15日还清本金，至今迟迟未还，原告于某某无奈之下，诉至本院请求：1、依法要求被告常某某清付所借原告于某某现金20000元整及利息，月利息按2分计息；2、诉讼费由被告常某某承担。
被告常某某辩称：我当时找王辉借的钱，我不知道他俩什么关系，但是借条写的是于某某的名字，后来我把钱还给王辉了。
经审理查明：2014年9月26日被告常某某通过王辉向原告于某某借款20000万元，被告常某某向原告于某某写了借据也按了指纹，借条内容为：“今于某某借现金贰万元正为期壹个月，常某某，2014.9.26”。当日原告于某某以现金方式给付被告常某某18800元，扣了一个月利息1200元。被告常某某给原告于某某先后共付利息三个月3600元，借款到期后原告于某某多次催要，被告常某某承诺2016年7月30日前还清，被告常某某未按约定归还借款，再次承诺2016年8月15日还清本金，仍未按约归还原告于某某借款。为此，原告于某某向本院提起诉讼。被告常某某主张其将借原告于某某20000元给王辉还了，对其主张未提供证据予以佐证。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告于某某向法庭提供的借条、还款计划、被告常某某提供的录音足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告常某某主张将借原告于某某20000元给王辉还了，无据作证，依法不予采信。被告常某某借原告于某某20000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立，当日原告于某某扣了1200元利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额18800元返还借款并计算利息。被告常某某借款不还，显然于理不通，于法相悖，应负还款之责。原告于某某诉请利息按月息2分计息，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零七条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告常某某在判决书生效后30日内偿还原告于某某借款18800元及利息（利息按月息2分计息，时间自2014年12月27日起至清结之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 艾艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨洁
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1089号
原告卫书渊，农民。
被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司大冶营销服务部，住所地：大冶市城北新区七里路金贸易大厦A栋9层2号。
代表人胡丽华，该公司经理。
本院在审理原告卫书渊与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司大冶营销服务部人身保险合同纠纷一案中，原告卫书渊于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫书渊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告卫书渊负担。
审判员 张炳锐
二〇一六年三月十六日
书记员 张 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第298号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李某甲，退休工人。被告人李某甲曾因犯诈骗罪，于2004年1月17日被江苏省沛县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。2015年7月6日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月9日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某甲犯合同诈骗罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年底，被告人李某甲借住李某丙所有的贾汪区大吴中学教师宿舍楼南楼2单元202室房屋，在李某丙及其家人不知情的情况下，被告人李某甲隐瞒该房屋真实权属状况，谎称是该房屋房主或谎称有权处理该房屋，于2014年11月7日与赵某签订卖房协议，骗取赵某支付的买房定金8000元；同年12月8日被告人李某甲又将该房与王某签订房屋买卖协议，骗取王某支付的买房定金20000元。被告人李某甲将骗取的28000元挥霍一空，至今未偿还赵某和王某的经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某的陈述，证人李某乙、李某丙、张某等人的证言，购房协议书、收条，发破案报告、刑事判决书等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人李某甲犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，本院予以采纳。被告人李某甲到案后如实供述了犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲违法所得28000元依法继续予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 丁雅琳
附刑法条款：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终245号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
辩护人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人蒋某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）桂0324刑初88号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人蒋某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。桂林市人民检察院指派代检察员李华兵出庭执行职务，上诉人蒋某甲及其辩护人蒋小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月30日23时1分许，被告人蒋某甲醉酒后驾驶桂A×××××小型轿车由全州县全州镇半边街方向沿桂黄路往全州县汽车站方向行驶至全州镇桂黄中路综合市场红绿灯路段时，与蒋某乙驾驶的左转弯的桂C×××××小型轿车发生碰撞，造成桂C×××××小型轿车上的乘客蒋某丙、陈某某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经中国人民解放军第一八一医院检测，被告人蒋某甲的血酒精浓度为151.83mg／dl。经全州县公安局交通管理大队认定，被告人蒋某甲负事故的次要责任。2016年2月24日，被告人蒋某甲向公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过、行驶证、驾驶证，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、诊断证明书，证人蒋某乙、蒋某丙、文某的证言，当事人血样提取登记表、血酒精浓度检测报告单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，被告人蒋某甲的供述等。
原判认为，被告人蒋某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人蒋某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人蒋某甲及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见是：1.只有照片，没有损失评估证实损失的具体数额，认定上诉人醉酒驾驶造成人身伤害和财产损失的证据不充分；2.上诉人具有自首情节；3.上诉人的小孩刚出生不足周岁，需要照顾。综上，请求二审对上诉人适用缓刑。
桂林市人民检察院出庭检察员的意见是：原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人蒋某甲危险驾驶的事实清楚，证据经一审庭审举证、质证，查证属实。证据的来源合法，内容真实客观，相互间具有关联性，均能相互印证，本院予以确认。
对于上诉人及其辩护人提出认定上诉人醉酒驾驶造成人身伤害和财产损失的证据不足的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人醉酒驾驶机动车造成交通事故，导致人员受伤及车辆损失的事实，除现场照片外，还有公安人员的现场勘查笔录、道路交通事故认定书、诊断证明书、证人蒋某乙、蒋某丙、文某的证言与上诉人的供述相互印证，损失具体数额不影响对上诉人醉驾和发生交通事故的认定，该上诉理由与辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某甲醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。上诉人血液酒精浓度为151.83mg／dl，依照该条规定，应处拘役，并处罚金。
对于上诉人蒋某甲及其辩护人提出适用缓刑的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人醉酒驾驶机动车即构成危险驾驶罪，且其因此发生交通事故，致他人受伤及两车受损，虽在交通事故中负次要责任，但在本罪的处理中不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件，其提出有年幼女儿需要照顾，不是法定适用缓刑的条件，其具有自首情节，原判已充分考虑，并对其从轻处罚，故该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。
原判根据上诉人蒋某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院出庭检察员的出庭意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 峰
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年七月四日
书记员 唐 鹰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初439号
原告薛艳霞，住讷河市。
委托代理人崔连光，黑龙江肖义良律师事务所法律工作者。
被告薛振滨，住讷河市。
委托代理人李春生，黑龙江卓唯律师事务所法律工作者。
原告薛艳霞与被告薛振滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛艳霞、委托代理人崔连光被告薛振滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛艳霞诉称：被告薛振滨在2012年4月12日因缺款在原告处借款1.5万元，出具欠条一份，2013年4月12日还款1万，剩余5千至今未还。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：,
证据一、2014年1月1日欠条一份，证明欠款数额及利息。
被告薛振滨辩称，1、所欠5千元已还清，还款时在原始欠据上写清，原始欠据未收回；2、本案已超过诉讼时效；3、原告提交的原始欠据不完整，对被告有利部分被咬过撕毁。
被告为证明其主张向法庭提交了如下证据
证据一、录音一份，证明欠据下部分被原告撕毁。
经审理查明，被告薛振滨在2012年4月12日在原告处借款1.5万元，出具欠条一份，2013年4月12日还款1万，剩余5千。原告将被告出具的欠条下部分撕毁。撕毁部分原告不能提交法庭。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告主张被告欠款5千未偿还，应当提交足以证明该主张的证据，现原告提交欠条一份，欲证明其主张，被告抗辩该欠条为不完整欠条，欠条下部分被原告撕毁，且撕毁部分是对被告有利内容。原告又不能提供被其撕毁部分，只是说明其撕毁部分与被告无关，但无法提供证据证明其撕毁部分与被告无关。证据规则第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。所以原告主张不能成立。原告又无其他证据证明其诉讼主张成立，故原告的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费50.00元，由原告薛艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
代理审判员 许冬梅
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑丽丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1116-1号
申请执行人：东营市新军建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区辛店街道办事处前进村东首。
法定代表人：李红，总经理。
被执行人：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县城。
法定代表人：崔守进，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人山东泓昇建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人东营市新军建筑机械租赁有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人东营市新军建筑机械租赁有限公司发现被执行人山东泓昇建设有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 巩曰英
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第247号
申请人紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层203、205、206室。
法定代表人常盛钧，总经理
被执行人尹葆龙，男，1988年7月5日出生，
申请人紫金财产保险股份有限公司北京分公司与被执行人尹葆龙保险人代位求偿权纠纷一案，院作出的（2014）房民初字第13149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第13149号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年四月十七日
书记员 刘金蕊
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1412号
申请执行人：襄阳市安全生产监督管理局。
法定代表人：贺晓东，该局局长。
被执行人：襄阳楚纬纺织有限公司。
法定代表人：庄继军，该公司总经理。
关于申请执行人襄阳市安全生产监督管理局与被执行人襄阳楚纬纺织有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（襄）安监管罚〔2016〕1-1号行政处罚决定书，于2017年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳楚纬纺织有限公司存款220000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 王露
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00118号
原告常熟重型机械制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园泰州路18号。
法定代表人姚炯。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟。
被告浙江方远建材科技有限公司，住所地浙江省台州市椒江滨海工业园块十塘（开发大道以北）。
法定代表人杨晓华。
本院在审理原告常熟重型机械制造有限公司诉被告浙江方远建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟重型机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告常熟重型机械制造有限公司负担。
审判员 崔劲松
二〇一五年五月二十七日
书记员 丁昱晨
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初723号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:谭爱芝，农民。
被告:侯义臣，农民。
被告:刘瑞增，农民。
被告:刘代保，农民。
被告:王建军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告谭爱芝、侯义臣、刘瑞增、刘代保、王建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺、被告谭爱芝、侯义臣到庭参加诉讼，被告刘瑞增、刘代保、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年3月3日被告谭爱芝向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年3月2日，被告侯义臣对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刘瑞增、刘代保、王建军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠99800元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金99800元及利息。
被告谭爱芝、侯义臣承认借款担保是事实，现无能力偿还。
被告刘瑞增、刘代保、王建军未作答辩。
经审理查明，借款人谭爱芝2012年3月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购水泥;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7533‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刘瑞增、刘代保、王建军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年3月3日至2013年3月2日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年3月3日向被告谭爱芝发放借款100000元，还款日期为2013年3月2日。被告谭爱芝、侯义臣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告谭爱芝仅归还部分本金，现尚欠原告99800元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告谭爱芝签订的个人借款合同，以及与被告刘瑞增、刘代保、王建军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告谭爱芝、侯义臣夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭爱芝、侯义臣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刘瑞增、刘代保、王建军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告谭爱芝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，由被告谭爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初723号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：谭爱芝。
被告：侯义臣。
被告：刘瑞增。
被告：刘代保。
被告：王建军。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告谭爱芝侯义臣刘瑞增刘代保王建军有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告谭爱芝的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告谭爱芝在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00851号
原告李淑红。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师，
委托代理人张劼，河南汇星律师事务所实习律师。
被告牛保平。
被告明小慧。
原告李淑红与被告牛保平、明小慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑红委托代理人孙光亚、张劼到庭参加了诉讼。被告牛保平、明小慧因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。公告期满后，被告牛保平、明小慧仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李淑红诉称：牛保平与明小慧系夫妻关系，2012年10月15日，被告牛保平以自己的名义书写借条一份，内容为“今借李淑红现金陆万陆千元整”。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还。现请求法院判令二被告偿还原告借款66000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告牛保平、明小慧均未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告借给被告牛保平50000元，2012年10月15日，又借给被告牛保平16000元，两次借款共计66000元。2012年10月15日，牛保平向李淑红出具一份借条，内容为：“今借李淑红现金陆万陆千元整”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告牛保平向原告李淑红借款，为原告出具了借条，牛保平与李淑红之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告牛保平偿还借款有证据支持，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告与被告牛保平在借条中未约定借款利息，故原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告明小慧承担还款责任，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛保平于本判决生效后十日内偿还原告李淑红借款66000元。
二、驳回原告李淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告牛保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 曹英旗
审判员 张营祥
二〇一四年九月二十三日
书记员 张洁琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书

（2011）沙法民初字第00379号
原告重庆西普物业管理有限公司。
法定代表人王世凤，该公司总经理。
委托代理人张耕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人王薇蕾，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐琼英，女，汉族。
委托代理人何沙，重庆明合律师事务所律师。
本院在审理原告重庆西普物业管理有限公司与被告唐琼英物业服务合同纠纷一案，原告重庆西普物业管理有限公司于2013年12月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西普物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西普物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费807元（原告已预交），由原告重庆西普物业管理有限公司负担。
审判员 何世伟
二〇一四年一月十日
书记员 肖 庆