山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1801号
原告：秦一祥，男，1969年11月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人:李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：山东中孚嘉集团有限公司。
法定代表人:陈树滋，董事长。
住所地：蒙阴县文化路**号。
委托诉讼代理人:张凤宝，北京市邦盛(济南)律师事务所律师。
被告：秦义明，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
被告：秦义团（曾用名秦义峰），男，1974年9月16日出生，汉族，农民，蒙阴县。
原告秦一祥与被告山东中孚嘉集团有限公司（以下简称中孚嘉集团）、秦义明、秦义团侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦一祥的诉讼代理人李在军、被告山东中孚嘉集团有限公司委托诉讼代理人张凤宝、被告秦义明、被告秦义团均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦一祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失1040689.08元。具体明细为：医疗费92078.5元，蒙阴县人民医院住院（89842.6元，门诊合计：959.9（358.6/244/95.3/262）；常路镇中心卫生院1276（392/432/452）。住院伙食补助费（24+42+58+58)X30=5460元，误工费：190X64.31=12218.9元，住院期间护理费182天X64.31=11704.42元+182X93.18元=16958.76元，为：28663.18元，长期护理费64.31X20X365=469463元，伤残赔偿金13954X20=279080元，被抚养人生活费其母9519X12/2=57090元，被扶养人生活费其女9519x9/2=42835.5元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，法医鉴定费1800元，2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日上午10时许，原告受雇于被告为其建设的位于九州商城建材市场、钢结构楼房浇制二楼混凝土楼面时，从被告未按规定设置防护措施的楼梯竖井坠下，导致原告颈髓损伤，左股骨上开放性粉碎性骨折，左手第4、5掌骨骨折并掌指关节脱位，多发软组织损伤。住院24天，支出医疗费91545元。经鉴定原告构成伤残一级，完全护理依赖，住院期间2人护理。
被告未经许可擅自开工建设工程，未将施工工程委托由施工资质的企业进行建设，而由自己组织施工，未按照国家规定采取防护措施，导致原告致命的伤害后果，应当依法承担赔偿责任。依据民法通则和侵权责任法的规定具状起诉，请予以处理。
山东中孚嘉集团有限公司辩称，一、原告与被告之间不存在雇佣关系。二、原告在出事地点抹灰过程中没有注意到安全义务，从二楼踩空摔到地下受伤，负有主要责任。三、被告将地面抹灰工程交付给秦义明、秦义峰，这两个人又雇佣原告工作。秦义明、秦义峰作为原告的雇主，与本案的处理有法律上的利害关系，应当追加其为本案的当事人参加诉讼。原告秦一祥的劳务报酬是由秦义明和秦义团发放。四、本案应当定为加工承揽合同关系，作为承揽人的秦义峰、秦义明，应当对原告的损失承担民事责任。
被告秦义明辩称，这个事与我没有关系，我只是中间介绍人。当时在九州商城浇制混凝土，浇制一层的时候，我把秦一祥领到工地去浇制混凝土，是我哥秦义团让我联系的，浇制二层打混凝土的时候，原告出了事，原告给我打电话，我去了，我开着车过去帮忙把他送到医院。
被告秦义团辩称，当时中孚嘉的英鑫找我干打混凝土的活，还让我找钢筋工，当时我没有空，我又介绍秦义明去干这个活。打混凝土的活当时说5元钱一平方米。我就是打了个电话给秦义明，我没有直接找秦一祥，这个事与我没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了如下证据：
证据一、蒙阴县人民医院的住院医疗费单据一张，门诊单据四张，住院病例一份，住院清单一份。证明原告在蒙阴县人民医院治疗，自2016年3月2日至3月26日，住院24天，支出住院医疗费89842.6元，门诊费用：949.9元，合计90792.5元。
证据二、蒙阴××××路镇中心卫生院的住院结算单一张，住院病例一份，住院清单一份。证明原告受伤后在该院住院，自2016年3月27日至5月7日，住院治疗42天，支出住院医疗费4784.84元，其中个人自负392元。
证据三、蒙阴××××路镇中心卫生院的住院结算单一张，住院病例一份，住院清单一份。证明原告受伤后在该院住院，自2016年5月7日至7月4日，住院治疗58天，支出住院医疗费5778.66元，其中个人自负432元。
证据四、蒙阴××××路镇中心卫生院的住院结算单一张，住院病例一份，住院清单一份。证明原告受伤后在该院住院，自2016年7月5日至9月2日，住院治疗58天，支出住院医疗费5317.66元，其中个人自负452.4元。
证据五、临沂鼎衡法医鉴定所出具的鉴定报告两份，法医鉴定费单据一张，支出鉴定费1800元。证明原告伤残一级；完全护理依赖。同时证明原告的误工期、护理期、护理人数。
证据六、护理人员的身份证明以及居住证明，证明护理人员的护理费标准。
证据七、原告同被抚养人的户口本，身份证，身份关系证明。证明原告需要赡养和抚养他人，被告应当支付被扶养人生活费，标准为农村，抚养年限详见清单。
证据八、蒙阴县工商局企业信息查询单三份，证实山东中孚嘉集团有限公司的出资人是陈树滋、陈曦等6人，山东美华家居有限公司出资人是伊树强、英启凤，山东沂蒙山水有限公司出资人是山东中孚嘉集团有限公司和陈曦。其经营范围是房地产开发、销售，上述证据证实山东沂蒙山水房地产有限公司没有建筑工程施工资质。另外可证实被告中孚嘉集团和山东沂蒙山水房地产有限公司是关联企业。中孚嘉集团和美华家居从法律上看没有关系，但是根据被告中孚嘉的陈述，可以证实是被告中孚嘉集团为美华家居出资建设经营场所，因美华家居对被告中孚嘉集团建设的经营场所实际占有使用。
证据九、2017鲁13**民初1801-1号民事裁定书一份、中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份、法院保全费（申请费）单据一张、保险费发票一张，证实原告方为保全被告的财产支出的申请费4520元、保证保险费2400元，上述费用合计6920元，应当作为保全费用支出由被告方承担。
被告中孚嘉集团质证认为，对证据一、二、三、四、五、六真实性无异议，对证据七被抚养人身份情况应加盖公安机关公章。对三份企业信息无异议，但对证明的问题有异议，原告证实美华家居由中孚嘉集团出资建设，没有证据证实。对裁定书、保全费单据、保单无异议。
被告秦义明、被告秦义团对以上证据没有异议。
对原告提交的以上证据，被告无异议，本院予以采信。
被告中孚嘉集团向本院提交了如下证据：证据一，九州美华家具城钢结构修建合同，证实该工程是由山东沂蒙山水房地产有限公司施工，建设层数为3层，建设工程总造价25万元，同时，在主体结构和基础工程竣工后，地面的抹灰工程承揽给秦义明、秦义团二人。
证据二、三收到条一份，证实原告妻子公茂香收到秦一峰（秦义团）转入的医疗费1万元，这份证据证实原告方也自认受秦义团的雇佣，从事一定的劳动，这1万元是被告中孚嘉集团出的，秦义峰给原告送去的。
证据四、原告妻子公茂香收到被告中孚嘉支付的医疗费5000元，这个钱也是秦义团从公司借出的送到原告家中。
证据五、六、七，收到条三份，证实被告秦义团一直在九州商城（美华家居）做一些零星工程，领款最晚的时间是2017年1月26日。这说明了被告秦义团一直在承揽着被告方的零星工程，原告与被告之间不存在雇佣关系。
原告对被告中孚嘉集团提供的证据进行了质证，对证据一的真实性有异议，首先建设和施工单位是关联企业，建设单位应该是沂蒙山水房地产有限公司的出资方，不排除事后伪造该合同的可能性，另外合同总造价25万元原告方有异议，其完全是为了规避工程造价在30万元以上需办理施工许可证的法律规定，据原告方了解合同也约定，工程是3层钢结构工程，工程造价不应当低于200万元。另外，被告方也没有证据证实将所谓的混凝土浇制交由他人施工，原告方是为建设单位提供劳务，建设单位（被告中孚嘉集团有限公司）负有对原告的安全保障义务。对证据二、三，原告方确实是收到了被告中孚嘉集团的医疗费15000元，但有些内容并不是原告方书写的，后来被告方的经理或经办人有签署或批注，不能证明原告方对其批注或签署认可，也不能证明被告方主张是由秦峰支付的费用。其中证据三也不是秦峰借款支付给原告，是经办人伊淑强和英鑫经办。对证据五、六、七的真实性无异议，即使秦义团有零星的工程的承包，也仅仅是承包的人工费，也不能证明秦义团承包了原告方受伤害的施工工程。证据八，申请证人英鑫出庭作证，证实被告与秦义团、秦义明达成的地面抹灰工程承揽合同，原告是被告秦义团、秦义明二人雇佣。
被告秦义明质证认为，我怀疑合同的真实性，我从来就没见过。我认为钢结构工程也是高危工程，没有签署施工合同，说跟我有关系，我不认可。被告方的证人原属本单位工作人员，对他说的话有异议。对英鑫的证言，当时秦义团给我打电话，美华家居有点地面抹灰活，当时俺在医保处家属院干工程，也没有时间干，找了秦一祥去干的。我当时和秦一祥说5块钱一平你有时间你去干，算账和蒙山宾馆算，秦一祥第二天就去干了。
被告秦义团质证认为，对证据一，我也没有见过这个合同。这个工程只是我给英鑫找的人，我一次也没去过工地，钱的事中孚嘉不知道原告的家，也不方便去，所以让我给原告方送去的，还让我拿回原告方的收到条，他们好入账。对证人英鑫的证言，当时这个活英鑫给我打电话来，说活太小，找几个人就能干，我说我没有时间，他说你找个人干也行，我没时间干就联系的秦义明，秦义明又联系的秦一祥。这个工程我一次也没去过。再说他说工程结算和我结算也不对，钢筋工的工资也没有经过我就结算了。
被告提交的以上证据，原告方有异议，以上证据能够证实被告中孚嘉集团为原告垫付部分医疗费，不能证实本案中被告中孚嘉集团与被告秦义团、秦义明达成的地面抹灰工程构成承揽合同。证人英鑫系被告中孚嘉集团的员工，与原告有利害关系，其证言本院不予采信。
根据双方质证和当事人陈述，本院认定如下事实：2016年被告中孚嘉集团建设蒙阴九州商城提升改造项目，涉案中建设的楼房为钢结构楼房。在施工过程中，被告中孚嘉集团需要对楼房地面进行浇制混凝土，当时，被告中孚嘉集团下房地产公司的员工英鑫联系被告秦义团，让其干混凝土浇制的工作，因被告秦义团没有时间，其又电话联系被告秦义明，秦义明联系原告秦一峰，口头向原告说5元钱一平方，对于如何结算双方没有约定。原告秦一祥到被告中孚嘉集团的工地从事混凝土浇制工作，一楼楼面完成后，2016年3月2日接着浇制二楼混凝土，原告在浇制楼面操作振动棒时，突然从二楼的楼梯竖井口坠下摔伤。事故发生后，原告方联系被告秦义明，其把原告送到医院。原告在蒙阴县人民医院住院治疗24天，于2016年3月26日出院，花医疗费82078.5元。原告于2016年3月27日到蒙阴××××路中心卫生院住院，治疗42天；于2016年5月7日再到蒙阴××××路卫生院住院，治疗58天；于2016年7月5日又一次到蒙阴××××路卫生院住院，治疗58天；以上总共花医疗费92078.5元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所作出两份鉴定意见，分别为：秦一祥的伤残等级为一级。建议其住院期间配护理人员2名。秦一祥的护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1800元。
原告秦一祥的父亲秦禄才，于2000年2月19日去世；其母亲乔金星，1948年1月24日出生；原告秦一祥的妻子公茂香，1969年2月6日出生；原告有两个子女，儿子秦吉成，1993年10月2日出生；女儿秦萍，2007年12月20日出生。原告住院期间由其妻子公茂香和公茂香的妹妹公茂霞护理，公茂香系农村居民，公茂霞系城镇居民。
同时查明，被告中孚嘉集团建设的钢结构楼房系依法规划建设，但是在浇制楼面的施工中没有按照相关规定依法承包给由施工装修资质的企业。本案中，原告秦一祥、被告秦义团、被告秦义明均无相关的施工资质。在原告秦一祥等人为被告中孚嘉集团浇制楼面工作中，二楼有楼梯竖井，该竖井周边未采取安全有效的防护措施。事故发生后，被告中孚嘉集团为原告秦一祥支付医疗费15000元。
在本案诉讼过程中，原告秦一祥向本院提出诉讼保全申请，本院依法查封了被告中孚嘉集团的存款，之后，被告中孚嘉集团向本院交纳40万元保证金，本院依法作出解除保全的裁定。因原告秦一祥瘫痪在床，生活困难，其向本院提出了先予执行的申请，本院依法裁定从被告中孚嘉集团交纳的保证金中先予执行医疗费2万元并支付给原告秦一祥。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一是被告中孚嘉集团与被告秦义团、秦义明之间的法律关系是否是承揽合同关系，被告秦义团、秦义明是否承担赔偿责任；二是被告中孚嘉集团与原告之间的法律关系是承揽合同关系还是雇佣关系，双方的责任如何划分。关于第一个争议焦点，从被告中孚嘉集团提供的证据和被告秦义团、秦义明的陈述来看，二被告秦义团、秦义明曾在被告承揽建设九州商城项目的消防水池工程，但该工程与本案涉及浇制楼面工程不是一个工程。被告中孚嘉集团的负责施工建设的人员电话联系被告秦义团，秦义团因自己有事没有承诺承揽楼面浇制工作，被告秦义团又联系被告秦义明，同样其也没有承诺承揽该项工作，其联系原告秦一祥去被告处干活。因此，被告中孚嘉集团与被告秦义团、秦义明之间的合同没有成立，双方之间不存在承揽合同关系，被告秦义团、秦义明只是在被告中孚嘉集团和原告秦一祥之间起了介绍人的作用，也无证据证实二被告从中间抽取利益。因此，被告秦义团、秦义明对原告的损失不承担责任。
关于第二个焦点，原告秦一祥经秦义明介绍到被告中孚嘉集团的钢结构楼房从事楼面的浇制工作，其与中孚嘉集团之间虽然没有书面的约定，但是原告依靠自己的技术、以每平方5元的价格从事该项工作，在工作过程具有相对的独立性，原告交付的主要是工作成果，因此，被告中孚嘉集团与原告秦一祥之间构成承揽合同关系。本案中，被告中孚嘉集团作为总的建设单位，对钢结构楼房的楼面浇制工作应当发包给有资质的企业施工，但是将浇制楼面工作零星承揽给原告秦一祥等人，因此，被告中孚嘉集团作为定做人在选任上有过错，对此，应当承担一定责任。从中孚嘉集团提供的工作场所来看，施工二楼的楼梯竖井没有设立安全防护措施，施工场所存在安全隐患。中孚嘉集团作为经营者和建设者，根据相关法律法规要求和一般安全注意义务的要求，从事楼面浇制工作，应当采取必要安全措施，以保护他人免受损害。违反此项义务要求导致损害结果发生，作为安全注意义务人应当为自己的不作为行为承担民事责任。同样，原告作为完全民事行为能力人，在施工过程中，也应当尽到安全施工、杜绝事故发生的义务，其未尽到应尽的注意义务导致损害发生，自身亦有一定过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。根据本案实际情况，原告秦一祥可承担40%的责任，被告中孚嘉集团承担60%的责任。对被告中孚嘉集团提出的其将地面抹灰工程交付给秦一明、秦一峰，这两个人又雇佣原告工作的主张，与事实不符，本院不予支持。
关于原告请求的医疗费，根据收款凭证，结合住院病历，本院确认为92078.5元；原告请求的住院伙食补助费5460元（182*30），符合规定，予以支持；原告请求的误工费12218.9元（190*64.31），按照从事建筑业的标准，应为9003.4元（140*64.31）；原告请求的住院期间护理费28663.18元（182天*64.31、182*93.18元）；长期护理费64.31X20X365=469463元，伤残赔偿金13954X20=279080元，符合规定，本院予以支持。关于原告请求的被抚养人其母亲生活费57090元（9519X12/2），应计算10年，生活费应为47595元；关于原告请求的被扶养人其女生活费，应为33316.5元；关于原告请求的精神抚慰金50000元，法医鉴定费1800元，符合规定，予以支持；关于原告请求的交通费2000元，适当支持1000元。
综上，原告的各项损失为：医疗费92078.5元、住院伙食补助费5460元、误工费9003.4元、住院期间护理费28663.18元、长期护理费469463元、伤残赔偿金279080元、被抚养人其母亲生活费47595元、被扶养人其女生活费33316.5元、精神抚慰金50000元、法医鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计1017459.58元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告山东中孚嘉集团有限公司赔偿原告秦一祥各项经济损失610475.75元，扣除被告已支付的医疗费15000元和先予执行的20000元，被告赔偿原告秦一祥各项损失共计575475.75元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告秦一祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14165元，保全费4520元，由原告秦一祥负担7474元，被告山东中孚嘉集团有限公司负担11211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 李英国
审 判 员 肖健东
二〇一八年四月二日
法官助理 公维军
书 记 员 公丽群