wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初605号
原告：叶惠容，女，1967年11月14日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：黄焕连，女，1973年1月11日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：陈建业，男，1972年11月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告叶惠容与被告黄焕连、陈建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行审理。
原告叶惠容向本院提出诉讼请求：1.两被告共同清偿所欠借款本金230万元及利息84.95万元（从2014年10月1日起暂计至2016年4月15日，按年利率24%计算），本息合共314.95万元；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告和两被告是多年朋友。两被告以经营资金不足为由，分别于2013年1月10日向原告借款80万元、2014年6月26日借款150万元，合共230元，约定按月息3分计算利息，签订了《借款合同》，原告以转账方式把款项支付至被告黄焕连账户，随后由两被告出具《借款借据》。现借款已逾期，两被告只支付了部分利息，余下本息经原告多次催促，一直没有归还。
本院经审查认为，被告黄焕连、陈建业因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被四会市人民检察院于2016年4月8日提起公诉，本院依法立案，该案尚处于审理阶段。根据四会市人民检察院提交的《起诉书》和《追加起诉决定书》认定，本案被告黄焕连、陈建业向原告叶惠容借款230万元的行为属于被告黄焕连、陈建业涉嫌非法吸收公众存款犯罪的部分情形，叶惠容也被检察机关列为该刑事案件的被害人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公�或者检察机关”的规定，在被告黄焕连、陈建业涉嫌非法吸收公众存款罪的刑事案件尚未审结前，原告又以民间借贷纠纷为由提起民事诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶惠容的起诉。
原告预交的案件受理费31996元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十月八日
书记员 李素娴
第3页共3页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2535号
原告王俊生，男，64岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人李显军，男，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王海祥，男，45岁，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人秦嘉利，男，系内蒙古辉东律师事务所律师。
原告王俊生与被告王海祥健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员张连增独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王俊生委托代理人李显军、被告王海祥及其委托代理人秦嘉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊生诉称，我与被告父亲家系老雷窝堡地地邻。2015年4月13日上午9时左右，我在自家地里捡地膜，被告及其父亲在地里打畦埂，因边界问题发生纠纷，被告用拳头打我头部将我打伤。伤后我家人报了警，并将我送到开鲁县医院进行治疗，诊断为：脑震荡及头部、左手软组织挫伤。住院6天，花医疗费4226.60元。被告无故对我人身进行侵害，依法应赔偿我的损失。所以起诉，要求被告赔偿医疗费4226.60元、误工费2214.00、陪护费607.44元、伙食补助费240.00元元，交通费500.00元，合计7788.04元。
被告王海祥辩称，争议的土地一直是我家人口地，此争议经司法所和派出所都调解过，但都未解决。此案发生时，原告去我家要地，发生纠纷后，原告暴力抢夺我家车上的铁锨、斧子欲攻击我父亲，我将铁锨和斧子抢过来，但始终未打原告。原告不是当时就去医院，而是回家后又去的医院。通过此案过程，我是正当防卫，依法不应承担责任。
经审理查明，原被告两家系老雷窝堡地地邻。2015年4月13日上午9时左右，双方因土地边界发生纠纷，原告王俊生欲打被告父亲王树时，被告上前与原告厮打在一起，将原告打伤。原告伤后到开鲁县医院进行治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头部、左手软组织挫伤；3、C3／4间盘疝；4、C3／4、4／5钩椎关节增生；5、C3、4、5、6、7椎体骨质增生；6、C5轻度滑脱。住院6天，花医疗费4226.60元，好转出院，全休三周。
上述事实，原告申请本院调取开鲁县公安局东风派出所卷宗一册，该卷宗中原被告的陈述及证人孙建国、王树的证言能够证明本案事实，本院予以采信。对原告提供的开鲁县医院病历一份、诊断书一份、住院收费专用收据一枚、住院病人费用汇总清单一份，来源合法，能够证明原告治疗的全部情况，本院予以采信。原告要求赔偿交通费未提供相关证据。综上原告的合理损失为：要求被告赔偿医疗费4226.60元、陪护费6天×101.24元＝607.44元、伙食补助费6天×40.00元＝240.00元。合计5074.04元。
本院认为，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告打伤原告，应承担赔偿责任。原告在纠纷的起因上存在过错，应适当减轻被告的责任。原告已超过法定退休年龄，其误工费请求不予支持。原告要求赔偿交通费未提供证据，不予支持。。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、之规定，判决如下：
一、被告王海祥赔偿原告王俊生医疗费损失5074.04元（其中医疗费4226.60元、陪护费607.44元、伙食补助费240.00元。）的70%，计3551.83元。于本判决书生效后三日内给付。
二、驳回原告王俊生的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取200.00元，由被告王海祥负担140.00元，原告王俊生负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一五年九月十一日
书记员 张 禹
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2535号
原告闫玉喆，男，1977年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区南阳路**号*号楼*单元***号，身份证号：4107271977********。
委托代理人李广堂、刘志家，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
被告温利军，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏路***号院**号，身份证号：4101021972********。
委托代理人孟艳艳，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人郭萑苇，河南正方圆律师事务所实习律师。
原告闫玉喆与被告温利军不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫玉喆委托代理人李广堂、被告温利军委托代理人孟艳艳、郭萑苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告因转账失误，不慎将现金2万元转入被告的银行账户中，经多次与被告协商返还，被告均拒绝。故请求判令被告返还原告不当得利2万元。
被告辩称：原告所述不属实，2万元系原告支付给被告母亲董某的房屋转让款，因董某没有银行账户，经协商原告同意将2万元转至被告的账户，因此并非是原告所称的转账失误，被告收到这2万元不构成不当得利。
经审理查明：被告温利军系董某的儿子。董某取得了一套经济适用房的购房资格，经与原告协商，愿意将该房屋转让给原告并配合原告办理房产过户手续，原告同意给董某2万元，因董某没有银行账户，向原告提供了被告温利军的账户，原告于2014年9月16日向温利军的账户中转入2万元，后董某与原告办理了房屋过户手续。原告现以被告构成不当得利为由诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、银行卡客户交易查询打印单一份；2、被告的户籍信息一份；3、房地产买卖契约一份、房屋登记簿查询记录一份；3、电话录音一份；4、董某出具的声明一份、董某在本院所作的笔录一份。
本院认为：根据原、被告提供的证据及董某的陈述，本案中所涉的2万元是原告对董某的合同履行款，原告按照董某提供的账号将2万元转入被告的账户中，故被告收到该2万元有相应的依据，不构成不当得利。原告无证据证明被告收到2万元的行为没有合法依据，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉喆的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告闫玉喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王铭浩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2535号
原告：大连宏港实业总公司物业管理公司,住所地大连经济技术开发区双D港都悦小区。
法定代表人：都本礼。
委托代理人：宋政刚。
被告：曲天彬。
本院在受理原告大连宏港实业总公司物业管理公司诉被告曲天彬物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连宏港实业总公司物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连宏港实业总公司物业管理公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0028号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人杨旺。
被执行人赵淑萍。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1899号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳37000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1899号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告林继森，男，汉族，1969年3月8日生，身份证号：2202211969********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村5社。
被告张绍军，男，汉族，1955年11月10日生，身份证号：2202211955********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村5社。
被告孟繁学，男，汉族，1971年3月19日生，身份证号：2202211971********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村5社。
原告中国农业银行股份�限公司永吉县支行与被告林继森、张绍军、孟繁学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，林继森、张绍军、孟繁学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月18日被告林继森在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告林继森、张绍军、孟繁学三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。被告林继森首次贷款已经偿还。2010年12月28日被告林继森第二次循环贷款，2011年12月27日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依�《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告林继森偿还借款30000.00元，利息8460.87元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计38460.87元。被告张绍军、孟繁学承担连带保证责任。
被告林继森、张绍军、孟繁学未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月18日被告林继森在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告林继森、张绍军、孟繁学三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。被告林继森首次贷款已经偿还。2010年12月28日被告林继森第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申�表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告林继森同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告林继森应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张绍军、孟繁学自愿为林继森承担连带保证责任，应对林继森的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林继森于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元。利�8460.87元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张绍军、孟繁学对林继森的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费766.00元由被告林继森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告林继森，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告张绍军，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孟繁学，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告林继森、张绍军、孟繁学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，林继森、张绍军、孟繁学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年1月18日被告林继森在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告林继森、张绍军、孟繁学三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。被告林继森首次贷款已经偿还。2010年12月28日被告林继森第二次循环贷款，2011年12月27日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告林继森偿还借款30000.00元，利息8460.87元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计38460.87元。被告张绍军、孟繁学承担连带保证责任。
被告林继森、张绍军、孟繁学未向本院提交答辩状。
经审理查明：2009年1月18日被告林继森在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告林继森、张绍军、孟繁学三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2012年1月17日。被告林继森首次贷款已经偿还。2010年12月28日被告林继森第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告林继森同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告林继森应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张绍军、孟繁学自愿为林继森承担连带保证责任，应对林继森的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林继森于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元。利息8460.87元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率7.553%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张绍军、孟繁学对林继森的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费766.00元由被告林继森负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初52号
原告吴林祥，男，藏族，1979年7月15日出生。
委托代理人张华，甘肃法翔律师事务所律师。
被告桑杰扎西，男，藏族，1983年2月28日出生。
原告吴林祥诉被告桑杰扎西民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉，本院受理后于2015年8月28日作出（2015）卓民初字第179号民事判决书，原告不服，提出上诉，甘南州中级人民法院审理后于2016年1月19日作出（2015）州民终字第123号民事裁定书以原审认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。2016年2月3日本院立案重审，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告吴林祥、委托代理人张华，被告桑杰扎西均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴林祥诉称，被告因经济原因曾多次向原告借钱，并能及时按约定偿付借款。2015年1月25日，被告向原告借款30万元，用于工程周转，双方约定一个月内还款，被告没有提供担保，但被告其后却始终不予还款。之后双方约定如被告于2015年5月5日前还清10万元，则该笔借款可以在6月5日前还清，否则将通过诉讼程序解决。但迄今被告没有向原告偿还借款。现原告请求法院依法判令被告立即偿还借款30万元，并承担同期人民银行贷款利息至付清本息时至。原告提供的证据有：1、被告桑杰扎西于2015年1月25日书写的借条。证明被告向原告借款30万元，用于工程周转资金，未约定利息及担保；2、原、被告电话录音记录及光盘。证明双方约定被告于2015年5月5日偿还借款；3、原告给被告桑杰扎西、查巴草的转账回单。证明原告与被告及其妹妹在2013年就有过经济来往；4、原告与安秀花的借条1份，被告是担保人。证明原、被告之前就有过经济来往。
被告桑杰扎西辩称，这笔借款是在前年被告父亲通过担保人王琳向原告吴林祥借的，被告只是去取的钱，本金是20万元，约定每月利息为8分，扣除了当月1.6万元的利息后，实际拿到手18.4万元，并出具了20万元的借条。之后在支付了一部分利息后，于2015年1月25日，被告给原告书写了一张30万元借条。现原告要求偿还30万元借款，被告认为这不是事实，实际借款人是被告的父亲，本金为20万元，被告不承担还款义务。
被告向本院提交的证据有：1、两份汇款回单。证明被告向原告偿还过借款利息；2、被告之父的记帐本。证明在2012年9月份至2013年10月份王琳借过款。
经庭审质证本院对各方当事人提供的证据作如下确认：对原告提供的证据1、被告桑杰扎西于2015年1月25日书写的借条一份，被告对内容无异议，本院予以采信。2、原、被告电话录音记录及光盘。被告对内容无异议，本院予以采信。3、原告给被告桑杰扎西、查巴草的转账回单二份。被告对内容无异议，本院予以采信。4、原告与安秀花的借条1份，被告是担保人。被告对内容无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1、信用社回单与工行回单各1份。原告对内容无异议，但提出此证据只能证明之前与被告有帐务往来，与本案无关。合议庭评议认为只能证明以前双方有帐务往来，本院不予以采信。证据2，被告之父的明细帐二份，原告对证据有异议，提出与本案无关。合议庭评议认为只能证明原告之父以前与王琳有帐务往来，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，2015年1月25日，被告桑杰扎西向原告吴林祥借款30万元，用于工程周转资金，并出具了借条，没有约定利息及担保。后双方电话约定，被告于2015年5月5日前先偿还10万元，被告在到期后至今未偿还借款。现原告请求法院依法判令被告偿还借款30万元，并承担同期人民银行贷款利息至付清本息时至。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，双方的意思表示真实，原告提供的证据足以证明双方借款30万元的事实，未约定利息及还款期限，应视为不支付利息的不定期借款，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告可以随时要求被告返还借款，原告提出借款利息按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院不予支持。被告提出该笔借款的实际借款人是其父亲，本金应为20万元，并由王林提供担保的主张，无相关证据予以证明，应负举证不能的不利后果，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告桑杰扎西于本判决生效后十日内一次性支付原告吴林祥借款30万元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告桑杰扎西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 牛永芳
审 判 员 董慧敏
人民陪审员 丁莉萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张文良
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1178号
原告：曾某，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：李点佐，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，1970年12月1日出生，住四川省简阳市。
原告曾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人李点佐到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告于1988年11月经人介绍认识，恋爱5年后结婚。1994年12月15日生育一子曾某某。2004年被告陈某离家外出，后2011年2月回家协议离婚未果，同年11月外出现在下落不明。夫妻关系已名存实亡。故诉请法院判决原、被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1988年11月经人介绍认识，1992年1月8日登记结婚，1994年12月15日生育一子曾某某。2004年被告陈某离家外出，后2011年2月回家协议离婚未果，同年11月外出现在下落不明。
以上事实，有原告身份证，原、被告及婚生子曾某某户籍证明，结婚登记申请书，法院依职权调查简阳市海螺乡长山村5组刘某的调查笔录，证人付某证言以及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自愿结婚，但双方婚后性格不合，导致夫妻感情不睦，2011年2月被告便离家出走，至今下落不明已三年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨文莉
审 判 员 许 剑
人民陪审员 钟 永
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡 兴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终377号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司（以下简称乌兰察布市中心支公司），住所地乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元2号楼底层。
公司负责人刘枫，公司经理。
委托代理人王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安玉花，女，汉族，1969年11月2日出生（身份号码：×××），人。
委托代理人刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张来宝，男，汉族，1973年4月2日出生（身份号码：×××），人。
被上诉人（原审被告）郝某，男，汉族，2004年2月16日出生（身份号码：×××），人，学生。
法定代理人：陈某，女，汉族，1982年2月15日出生（身份号码：×××），人，现住址同上，系被告郝某母亲（特别授权）。
委托代理人陈胜，郝某姥爷。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右后旗人民法院（2016）内0928民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人王海云，被上诉人安玉花的委托代理人刘建中，被上诉人郝某的委托代理人陈胜到庭参加诉讼。被上诉人张来宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年3月8日14时许，被告张来宝驾驶×××号奇瑞牌小轿车，沿文卫路由南向北行驶至一剪缘美发店门前处停车后，乘车人郝某开启右后车门途中，与车后同方向由南向北原告安玉花驾驶的风头牌电动自行车发生碰撞，致驾车人安玉花受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队乌公交后认字[2016]第00000009号道路交通事故认定书认定：驾车人张来宝和乘车人郝某共同承担此事故的主要责任，驾车人安玉花承担事故的次要责任。
事故发生后，原告安玉花在察右后旗医院住院治疗20天，被诊断为：右侧胫腓骨骨折，头皮血肿。共花去医疗费42170.21元。原告住院期间由其丈夫王悦陪护,王悦无职业,在察右后旗白镇居住。原告出院后经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人安玉花右下肢损伤伤残程度构成X级。2、休息期限：21-22周；营养期限：9-10周；护理期限：9-10周。3、后期医疗费约需壹万贰仟元。支付鉴定费2700元。原告安玉花父亲安志文出生于1948年1月1日，母亲马秀珍出生于1969年11月2日，现有子女四名，均健在。原告在住院期间被告张来宝为其垫付医疗费10000元。
又查，被告张来宝驾驶的×××号奇瑞牌小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,事故是在保险期间发生的。
一审法院认为，因被告张来宝未能安全、谨慎地驾驶车辆，致使发生原告安玉花受伤，且在事故中和郝某负主要责任的交通事故。因被告张来宝驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且事故是在保险期间发生的。故首先应由被告保险公司在交强险限额范围内进行理赔，不足部分由被告张来宝与郝某按其承担的责任进行赔付。被告郝某属未成年人，应由其法定监护人进行赔付。经本院确认，原告安玉花的医疗费为42170.21元，住院伙食补助费为2000元（100元×20天），营养费为8300元（100元×83天），误工费为18944.48元（113.44元×167天），护理费为9415.52元（113.44元×83天），残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%），精神抚慰金为3000元（30000元×10%），后续治疗费为12000元，被抚养人生活费为10333.25元（父亲安志文：12年×10637元×10%÷4人=3191.1元，母亲马秀珍：16年×10637元×10%÷4人=4254.8元，儿子王建峰：3年×19249元×10%÷2人=2887.35元），合计167351.46元。对于原告诉请的交通费及车辆损失费因其未向法庭提供证据予以证明，故不予支持。判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内一次性赔偿原告安玉花因此次交通事故造成的医疗费10000元；赔偿原告安玉花因此次交通事故造成的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费合计102881.25元；共计112881.25元。
二、被告张来宝和被告郝某按共同主要责任各赔偿原告安玉花因此次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费19064.57元。
三、原告安玉花返还被告张来宝为其垫付的医疗费10000元。
上述款项限限本判决发生法律效力后20日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，鉴定费2700元,由原告安玉花负担940元，由被告张来宝负担1095元，郝某负担1095元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.误工费天数计算有误，应当按照123天计算。2.护理费应当按照9周计算，不应当按照10周计算。安玉花的代理人同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的身体权健康权受法律保护。察右后旗人民法院委托乌兰察布市司法鉴定中心作出的【2016】临鉴字第384号司法鉴定意见书，各方均无异议，本院予以确认。该鉴定书中分析说明一项中，明确表述为”建议被鉴定人安玉花子医疗终结之日起休息期限：21-22周；营养期限：9-10周；护理期限9-10周”，一审法院确定误工天数为治疗期间天数与鉴定报告确定的休息天数相加，并无不妥，本院予以确认。一审法院按照鉴定结论确定护理期限为10周，属合理范围。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪峰
审判员 孙维钦
审判员 格希图
二〇一七年六月二十七日
书记员 马璐璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6158号之一
申请执行人东莞市圣源塑胶有限公司，住所地东莞市桥头镇东江村福源路5号，组织机构代码586352985。
法定代表人林清武。
被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路31号三楼东面中间，组织机构代码565715265。
法定代表人孙伟民。
申请执行人东莞市圣源塑胶有限公司与被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6573号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
另查，本案在诉讼阶段曾保全被执行人银行存款224617.95元，案号（2015）深宝法松民初字第567号。
由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司的银行存款(以人民币280395.89元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月四日
书记员 陈子豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6158号
申请执行人东莞市圣源塑胶有限公司。
被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6573号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康发塑胶机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈子豪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00313号
原告余友安，农民。
委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告曹贤敏。
委托代理人徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为：参加诉讼、调解、签收法律文书。
原告余友安诉被告曹贤敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年3月11日、4月2日公开开庭进行了审理。原告余友安及其代理人杨坤进、被告曹贤敏代理人徐坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余友安诉称，2014年8月10日8时45分左右，在黄梅县小池镇乡村公路素列村三组路段，原告余友安驾驶无牌号普通二轮摩托车由北向南行驶时与被告曹贤敏驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车相撞，致原告余友安受伤，普通二轮摩托车受损。事后原告余友安被送至中铁四局九江医院住院治疗。本事故经黄梅县公安局交警大队小池中队认定原告余友安承担主要责任，被告曹贤敏承担次要责任。现因原告余友安协赔未果，故原告余友安诉至法院要求被告曹贤敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30000元，并由被告曹贤敏承担本案的诉讼费。
被告曹贤敏辩称，本次事故中，被告曹贤敏没有过错责任，该事故的发生是由原告自身的过错造成的。公安机关认定的责任区分不科学，该责任应当由原告全部承担。为此，请求法院驳回原告余友安的诉讼请求。
原告余友安为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
证据一、原告余友安身份证、户口薄各一份。拟证明原告余友安的身份情况及户口性质。被告曹贤敏质证无异议。
证据二、湖北鑫博嘉业建设有限公司证明一份。拟证明原告余友安打工每天工资标准是150元。被告曹贤敏质证认为，该证明不能作为赔偿误工费的标准。
证据三、道路交通事故认定书一份。拟证明原告余友安在本次事故中承担主要责任，被告承担次要责任。被告质证认为，其本人没有任何过错，且未收到道路交通事故认定书，故该道路交通事故认定书不能作为定案的依据。
证据四、中铁四局九江医院诊断证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据各一份。拟证明：1、原告余友安伤情及住院情况；2、住院55天，用去医疗费22273.58元；3、医嘱建议休息1月。被告曹贤敏质证认为，该住院材料不全面，且字迹潦草，不能作为证据使用。
证据五、交通费发票16张。拟证明原告余友安因本次事故用交通费800元。被告曹贤敏质证认为该票据未加盖公章，应视为无效证据。
被告曹贤敏未提供任何证据材料。
本院对原告余友安提供的证据一、四经核实认为该两份证据均真实、合法，故本院予以采信。对其提供的证据二，本院认为该证据不能证明原告余友安三年的平均工资每天为150元，故本院不予采信。对其提供的证据三本院认为该交通事故责任认定程序合法、实体得当，且经本院调查核实被告曹贤敏于2015年1月1日21点38分收到了公安机关的交通事故认定书，故本院予以采信。对其提供的证据五，本院根据住院时间、路程远近等酌定交通费500元。
经审理，本院查明如下事实：
2014年8月10日8时45分左右，原告余友安驾驶无号牌普通二轮摩托车在湖北省黄梅县小池镇乡村公路素列村三组路段由北向南行驶时与被告曹贤敏驾驶的鄂J×××××普通二轮摩托车相撞，致原告余友安车损人伤。事后原告余友安被送至中铁四局九江医院住院治疗，伤情诊断为右足开放性血管、神经、肌腱损伤，局部皮肤撕裂伤。住院55天，用医疗费22273.58元。出院医嘱：休息一个月。现原告余友安因双方协赔未果，故其诉至本院要求被告曹贤敏赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30000元。
本院认为，黄梅县公安局交警大队小池中队道路交通事故认定书认定被告曹贤敏承担本次事故的次要责任，原告余友安承担本次事故的主要责任的事实清楚，适用交通法规正确，对当事人的责任划分并无不当，本院依法予以确认。原、被告在乡村公路发生交通事故，适用于《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告曹贤敏未履行法定义务投保机动车交通事故责任强制保险，故被告曹贤敏同样应按照机动车交通事故责任强制保险之规定在其限额内赔偿原告余友安的损失，但超出的部分应按照责任比例予以赔偿。对于原告请求赔偿营养费，因原告余友安出院记录的医嘱没有明确载明需要加强营养，故本院不予支持。对其误工损失85天，本院依法支持，其标准应按照2014年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》的农、林、牧、渔业的年平均工资23693元计算。对其护理时间依法支持55天，标准应按2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的居民服务业的年平均工资26008元计算。原告余友安的损失依法核定如下：医疗费22273.58元、住院伙食补助费2750元（50元／天×55天）、护理费3919元（26008元／年÷365天×55天）、误工费5517.54元（23693元／年÷365天×85天）、交通费500元，合计34960.12元。由被告曹贤敏赔偿原告余友安医疗费及住院伙食补助费14507.07元［（医疗费22273.58元＋住院伙食补助费2750元-10000元）×30%＋10000元］、护理费3919元、误工费5517.54元、交通费500元，共计24443.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条第二款，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、由被告曹贤敏赔偿原告余友安24443.61元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
上述给付义务，如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告余友安其它诉讼请求。
本案诉讼费550元，由被告曹贤敏承担440元，原告余友安承担110元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡报年
审 判 员 陈义杰
人民陪审员 商革军
二〇一五年五月十七日
书 记 员 冯松山
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3146号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强。
再审申请人王胜强诉广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府信访处理一案，原由王胜强向广州铁路运输中级法院提起诉讼。广州铁路运输中级法院于2016年3月18日作出（2016）粤71行初147号行政裁定，对王胜强的起诉不予立案。王胜强不服，上诉至广东省高级人民法院，该院于2016年8月1日作出（2016）粤行终676号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王胜强仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：王胜强起诉称其2006年12月购买二手机动车被人为错误登记类型造成两证不符（驾驶证C1、行驶证为中型车），造成被扣车罚款的后果。王胜强因此向广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府信访，广州市公安局作出了穗公群[2010]661号《处理信访事项答复意见书》，广东省公安厅作出了粤公群复[2013]73号《复查信访事项答复意见书》，广东省人民政府作出了粤信复函字[2013]31号《信访事项复核意见书》。王胜强对三份信访意见书均不服，请求法院判令：对三份信访意见书内容是否合法进行审理；一并审查《机动车登记工作规定》公交管（2004）115号对涉案机动车认定是否符合客观事实和现行法规；撤销上述三项行政行为并重新作出行政行为，确认谁是违法者。
广州铁路运输中级法院一审认为：王胜强因不服三份信访答复书而起诉广东省人民政府、广东省公安厅、广州市公安局，但信访答复书是根据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，答复内容不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响，因此王胜强的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定对王胜强的起诉不予立案。王胜强不服，提起上诉。
广东省高级人民法院二审认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。王胜强认为其2006年购买的二手车辆被错误登记车型，导致其遭受被扣车罚款的后果，有权在法定期限内对登记行为申请行政复议或提起行政诉讼。如其认为复议机关收到其复议申请不予答复及处理，亦有权在法定期限内对复议机关的不作为提起行政诉讼。但本案王胜强并非对上述其认为侵害其合法权益的行政行为提起诉讼，而是对广州市公安局、广东省公安厅、广东省人民政府作出的信访答复行为提起诉讼。信访与行政复议、行政诉讼是不同而并行的救济渠道，信访答复是就原行政行为给予信访人的答复，对信访人不产生新的实际影响，因此，信访答复行为不是人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定对王胜强的起诉不予立案，并无不当。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
王胜强申请再审称：（一）被诉行为对其权利义务产生实际影响，一审法院不予立案系认定事实不清。（二）一、二审法院认定对其不产生新的实际影响错误，没有纠正违法本身就是加深、加重侵害程度。请求撤销一、二审裁定，对本案进入实体审理。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于行政诉讼的受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定：“一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王胜强诉请撤销的广州市公安局穗公群[2010]661号《处理信访事项答复意见书》、广东省公安厅粤公群复[2013]73号《复查信访事项答复意见书》和广东省人民政府粤信复函字[2013]31号《信访事项复核意见书》并未对王胜强的权利义务作出新的处理，未对王胜强的权利义务产生新的实质影响，属于重复处理行为。根据上述司法解释的规定，王胜强的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案、二审维持一审裁定并无不当。
综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王胜强的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 汪治平
审 判 员 孙祥壮
二〇一六年十一月三十日
法官助理 郑 波
书 记 员 余逸纯
附:本裁定相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1865-1号
申请执行人：四川省眉山泰鑫建材有限公司。
法定代表人：肖明松，总经理。
被执行人：北京城建十建设工程有限公司。
法定代表人：唐保明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1569号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人北京城建十建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北京城建十建设工程有限公司的银行存款160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年十一月三十日
书记员 覃 勇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第2225-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人黄红日，行长。
被告贝岭。
被告卢秀莲。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告贝岭、卢秀莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2014年11月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告贝岭、卢秀莲名下价值人民币506762.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告贝岭、卢秀莲名下价值人民币506762.49元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 链
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1017号
原告张桂。
委托代理人施云，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张年龙。
原告张桂与被告张年龙房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张桂的委托代理人施云、被告张年龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张桂诉称：2013年8月25日，原、被告双方签订《门面房租赁合同》。合同约定：原告将其名下位于武汉市黄陂区盘龙城佳海工业园J区63-65号1层房屋出租给被告，租赁期限为三年（即自2013年8月26日至2016年8月25日），房屋租金为每半年130000万，每半年支付一次。自2015年5月26日起至今，被告一直拖欠房屋租金不付。是此，原告诉请人民法院依法判令：1、解除原、被告签订的《门面房租赁合同》；2、被告支付的租金361520元和逾期利息7800元（自2015年8月26日至2016年2月25日，按年利率6％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张桂为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证。证明原告诉讼主体资格适格。
证据二、机动车驾驶证。证明被告诉讼主体资格适格。
证据三、房产证。证明原告对该房屋拥有产权，享有对外出租的权利。
证据四、授权委托书及受托人身份证。证明原告委托受托人代为办理房屋租赁事宜。
证据五、《门面房租赁合同》。证明原、被告之间存在合法的房屋租赁合同关系。
证据六、收款凭证及其相关说明。证明被告对房屋租金的支付和拖欠情况。
证据七、短信催缴记录。证明原告多次向被告催缴租金，被告借故拒绝支付的事实。
证据八、短信催促腾退记录。证明被告严重违约，原告催促其限期腾退房屋。
被告张年龙辩称：原告所诉与事实不符，我认为是原告违约。虽然原告催要房租是事实，但是原告自2015年5月底就将门锁了，并且已经将房屋租给了其他人。
被告张年龙为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：《门面房租赁合同》。证明原告自2015年6月1日起将涉案房屋中的一部分租赁给了案外人余水平的事实。
经审理查明：2013年7月24日，原告张桂与被告张年龙签订《门面房租赁合同》一份。合同约定：被告张年龙租赁原告张桂所有的、位于武汉市黄陂区佳海工业园J区63-65号1层房屋作为酒店使用；租赁期限三年，自2013年8月25日起至2016年8月25日止；合同签订后，被告应向原告交付10000元押金（不计利息），合同期满押金全额退还给被告；该门面房半年租金为130380元。被告需提前十五天交付房租，如有拖欠，原告有权收回房屋；房屋租金每半年一次付清。同时，双方在合同中还约定了有关房屋租赁的其他事项。
合同签订后，被告张年龙于2013年8月25日至2015年8月25日期间向原告支付租金合计290000元。原告认为，被告未依约足额支付租赁期限内的房屋租金，其行为已构成违约。经原告多次向被告催讨亦无果，由此双方发生诉争。
另查明，2015年7月1日，原告张桂将涉案房屋大门上锁，被告此时已未实际经营；原告现已将涉案房屋另租他人。
本院认为：原告张桂与被告张年龙签订的《门面房租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格遵守。
根据合同约定，被告的承租期限自2013年8月25日起至2016年8月25日止。2015年7月1日，原告张桂因被告拖欠租金而将涉案房屋的大门上锁，被告所经营的酒店实际营业至2015年6月30日止，双方的行为符合合同约定的解除条件，故原、被告签订的《门面房租赁合同》于2015年7月1日已解除。
合同解除后，尚未履行的终止履行，合同双方应对已经履行的部分进行结算。经庭审查实，自2013年8月25日起至2015年6月30日止系被告张年龙实际租赁使用涉案房屋的时间，共计674天，故其应支付的房屋租金为481513元（130380元×2÷365天×674天）。扣除被告已支付租金290000元，其还应向原告支付租金191513元。因原告诉求的租金361520元与查明的事实不符，故本院对超出租金191513元的部分不予支持。由于被告逾期付款行为造成原告资金占用利息损失，故原告要求被告按年利率6％计算逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张桂与被告张年龙签订的《门面房租赁合同》于2015年7月1日已解除；
二、被告张年龙向原告张桂支付房屋租金191513元；
三、被告张年龙以房屋租金191513元为基数，向原告张桂支付逾期利息7556元（自2015年7月1日起至2016年2月25日止按年利率6％计算）；
四、驳回原告张桂的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费减半收取3908元，由张年龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一六年七月六日
书记员 张 明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人贾鹏，该行行长。
住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路43号。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告闫建峰。
被告梁文广。
被告张宗杰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行与被告闫建峰、梁文广、张宗杰为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行撤回起诉。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行负担。
审判员 张军生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘彭芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初283号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1964年12月4日出生，于2016年4月13日被北京市公安局怀柔分局取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人李×犯重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员庹振兴出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年11月27日13时许，被告人李×在本市怀柔区大星发农发地批发市场东侧100米处，作为工长负责组织工人进行通信管线沟槽开挖施工作业，因违反《北京市建设工程施工现场安全防护基本标准》的相关规定，造成沟槽南侧塌方，将正在沟底施工的被害人朱×1（男，殁年47岁）掩埋，后朱×1经抢救无效而死亡。经鉴定，朱×1符合机械性窒息导致死亡。
被告人李×于2016年4月13日主动投案，后如实供述了上述事实。被告人李×于2015年11月29日赔偿被害人近亲属人民币650000元。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×的供述，证人窦×、冷×、王×、朱×2的证言，北京市建设工程施工现场安全防护基本标准，事故调查报告，施工安全协议书，人身损害赔偿协议书，收据，委托书，授权委托书，法医学尸体检验鉴定书，工作说明，查询单，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人李×在生产、作业中违反有关安全管理的规定，未认真履行安全管理职责，发生一人死亡的重大事故，其行为已触犯我国刑律，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×有自首情节，且对被害人家属进行了经济赔偿，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十二月六日
书记员 卢 莹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执557号
被执行人：王留扬，男，1982年8月10日出生于山东省兰陵县，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人：朱永坤，男，1988年3月1日出生于山东省兰陵县，汉族，住山东省兰陵县。
被执行人王留扬﹑朱永坤因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月13日立案。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初641号刑事判决书，执行标的为罚金人民币46593.28元。
本案在执行中，本院于2017年2月16日对金融机构进行了查询,查询了未发现两被执行人名下的有银行存款，另经执行查明，被执行人王留扬﹑朱永坤名下无车辆及不动产等财产登记信息。本院曾于2017年3月8日委托山东省兰陵县人民法院调查被执行人王留扬﹑朱永坤在其辖区内的财产情况，亦未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人王留扬﹑朱永坤应缴罚金采取强制执行措施。目前，王留扬、朱永坤无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈向前
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1677号
申请执行人周学风。
被执行人深圳市康奈可科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法观劳初字第784号民事判决书、（2015）深中法劳终字第2938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市康奈可科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘政传
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初1070号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张栋栋，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月20日被取保候审，同年12月26日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1025号起诉书指控被告人张栋栋犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人张栋栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日16时50分许，被告人张栋栋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈集镇五堡路自南向北行驶至康居桥北侧十字路口处时，撞到被害人沈某2（女，2013年6月生），造成沈某2受伤。经鉴定，被告人张栋栋血液中乙醇含量为83mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人张栋栋明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张栋栋在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、沈某1的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、驾驶证查询及车辆信息、无前科说明、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽取血样照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张栋栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张栋栋犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张栋栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年1月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侍智敏
第2页/共2页
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第129号
申请执行人莆田市公安局城厢分局。组织机构代码证：00370024-8。
法定代表人吴金国，局长。
委托代理人吴志明，该局干部。
被执行人陈庆国，男，汉族，无业，住所地福建省仙游县。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03176号《公安行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：2013年11月26日20时许，陈庆国在城厢区凤凰山街道凤凰山月塘街一出租房内吸食冰毒，并于2013年12月3日上午，在城厢区金威豪园大门口往东第9-11坎时尚先锋酒吧被公安机关查获。后经尿液检测，陈庆国尿检呈阳性。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，于2013年12月3日作出莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03176号《公安行政处罚决定书》，决定对被执行人行政拘留十日并处罚款人民币1000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《公安行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2014年3月7日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03176号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人吸食毒品的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（霞林）行罚决字（2013）第03176号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈庆国在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币1000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初27号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周甲，男，1987年8月11日出生于湖南省嘉禾县，公民身份证号码4310241987********，汉族，初中文化程度，无业，现住湖南省郴州市嘉禾县塘村镇英花村585。因吸食毒品，于2016年10月9日被嘉禾县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被嘉禾县公安局刑事拘留；2016年11月18日经嘉禾县人民检察院批准，于当日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
被告人周某甲，女。因吸食毒品，于2016年10月14日被嘉禾县公安局行政拘留十五日；同日被嘉禾县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2016年10月14日至2018年10月14日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被嘉禾县公安局刑事拘留；2017年3月3日经嘉禾县人民检察院批准，次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人周甲、周某甲犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人周甲、周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：1.2016年9月5日凌晨，被告人周甲、周某甲伙同周某乙（在逃）到塘村英花村小学盗窃摩托车。三人到达英花村小学大门口后，被告人周甲爬上学校铁门，将铁门栓打开，周甲和周某乙进入校区寻找摩托车实施盗窃，周某甲在校门口望风。盗得一辆摩托车后，三人将盗得的摩托车以1200元的价格卖掉，各分得400元。经嘉禾县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3400元。
2.2016年10月8日晚上9时许，被告人周甲独自一人在嘉禾县天龙宾馆附近转悠，寻找作案目标，转至惠康医院旁边的一条巷子，发现有一辆红色两轮摩托车停放在一户居民房对边的马路上。周甲趁四周无人便将该摩托车盗走。次日中午，被告人周甲被嘉禾县公安局民警抓获。该摩托车被公安机关查获并返还失主。经嘉禾县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值2930元。
被告人周甲、周某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人周甲、周某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的书证、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、调取证据通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、强制隔离戒毒决定书等文书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还文件清单、被盗摩托车资料、周某甲戒毒材料、周甲的行政处罚决定书、在逃人员登记信息表、证人周某丙的证言、被害人蒋某甲、黄某甲的陈述、嘉禾县价格认证中心出具的嘉价认定（2016）111号、121号价格认定结论书、现场勘查笔录、现场方位照、指认现场笔录、证人周某丙对被告人周甲的辨认笔录、被告人周甲对同案人周某甲的辨认笔录、被告人周甲对同案人周某乙的辨认笔录、被告人周某甲对周甲的辨认笔录、视听资料、电子数据、英花小学监控视频、讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周甲、周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人周甲盗窃财物价值人民币6330元，被告人周某甲盗窃财物价值人民币3400元，数额较大，两被告人行为均构成盗窃罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。两被告人在英花小学共同盗窃摩托车的犯罪过程中，均起主要作用，属主犯。归案后，两被告人均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。嘉禾县人民检察院建议对被告人周甲在九个月以上一年九个月以下有期徒刑量刑；对被告人周某甲在六个月以上一年六个月以内有期徒刑量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人周某甲盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日。即自2017年2月21日起至2017年8月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 彭光生
二〇一七年四月五日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2236号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上�市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告�诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终96号
上诉人（原审被告）：邢法强，男，1971年7月25日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司，住河北省唐山市汉沽管理区南泊村。
法定代表人：邢法强，经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北汉光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈国友，男，1972年8月18日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王楠，�津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈世忠，男，1970年12月26日出生，住天津市滨海新区。
上诉人邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司因与被上诉人陈国友、陈世忠劳务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初50865号民事裁定，向本院提起上诉。
邢法强、唐山市汉沽管理区盛发机械加工有限公司上诉称，二上诉人住所地在均在河北省，涉案工程施工地点亦在河北省，且被上诉人陈世忠是湖北人，因此，天津市滨海新区人民法院法院对本案无管辖权，请求将本案移送至河北省唐山市丰南区人民法院审理。
陈国友辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
陈世忠辩称，其经常居住地位于天津市××新区辖区，一审法�对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人陈世忠作为一审被告之一，经核查，其经常居住地位于天津市××新区辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，二上诉人提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 刘 刚
�理审判员岳文君
二〇一七年三月一日
书 记 员 张海洋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1320号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广州市白云区，户籍所在地为广西壮族自治区苍梧县。2016年11月16日因涉嫌危险驾驶被广州市公安局羁押，同日被刑事拘留，同年11月23日被广州市公安局取保候审。
辩护人向薇，广东品安律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院于2016年12月12日以穗荔检诉刑诉[2016]1307号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日1时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为107.4mg/100ml。
被告人李某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；被告人归案后如实供述自己罪行，表示认罪、悔罪，并自愿缴纳罚金。综上所述，希望法庭对被告人从轻处罚，给其一个改过自新的机会，并建议对被告人判处缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯、偶犯,如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈佩怡
梁绮莉
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第14323号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务工作人员。
被告北京泰格母婴看护有限公司，住所地北京市昌平区南口镇新元村临23号。
法定代表人沈萍。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告北京泰格母婴看护有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 赵展芸
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1311号
原告安美玉，女，1996年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告威海工业新区苘山镇婷婷服装厂，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人王宇隆，经理。
本院在审理原告安美玉与被告威海工业新区苘山镇婷婷服装厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安美玉撤回对被告威海工业新区苘山镇婷婷服装厂的起诉。
案件受理费950元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一六年五月十七日
书记员 刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1311号
原告安美玉，女，1996年5月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告威海工业新区苘山镇婷婷服装厂，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人王宇隆，经理。
本院在审理原告安美玉与被告威海工业新区苘山镇婷婷服装厂提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 于 琳
二〇一六年四月五日
书记员 刘彩萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第392号
上诉人（原审被告）董慧，女，1967年12月2日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
委托代理人孙李辉、孙劲，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
原审原告天津名业能源进出口贸易有限公司，地址天津开发区第三大街51号W4-B-9层。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
上诉人董慧与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）、原审原告天津名业能源进出口贸易有限公司（以下简称名业公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵石县人民法院（2013）灵民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月11日12时15分许，刘立军驾驶冀Ｆ×××××号现代车由北往南行驶至京昆高速公路615KM处时，因雪天路滑，采取措施不当，与前方由吉光耀驾驶的晋Ａ×××××号猎豹车左后尾部相撞；大约一分钟，王军驾驶天津名业公司的津Ｈ×××××号奥迪车驶来，与发生事故的冀Ｆ×××××号车后部右侧发生碰撞，冀Ｆ×××××号车向右前方侧滑并旋转，将正在下车的乘坐人刘琳及何昊洋甩出车外，致刘琳及何昊洋受伤，津Ｈ×××××号车撞开冀Ｆ×××××号车后，又与下车站在冀Ｆ×××××号车右侧的驾驶人刘立军及中央护栏发生碰撞，造成刘立军受伤；此时董慧驾驶晋Ａ×××××号现代车尾随而来，撞击王军所驾驶津Ｈ×××××号车尾部，致津Ｈ×××××号车前移。上述事故发生后，名业公司委托的律师事务所委托晋中市物价局价格认证中心对其事故损毁车辆进行了鉴定，晋中市物价局价格认证中心于2013年5月15日作出市价认字（2013)第81号价格鉴定结论书，名业公司车辆损失为159870元。上述事故经山西省公安厅交警总队高速四支队一大队处理，对第一起事故作出20130211077号交通事故认定书认定刘立军承担全部责任，吉光耀无责任；对第二次事故作出第201302111003A号交通事故认定书，认定王军承担全部责任，刘立军无责；对第三次事故作出第201302111003B号交通事故认定书，认定董慧承担全部责任，刘立军及王军无责任。现名业公司诉至原审法院，要求原审被告赔偿车辆损失及路产损失170100元，以上为本案事实。
上述事实有名业公司提供的交通事故责任认定书，修车明细和票据、车辆损失评估报告、鉴定费票据、车辆受损照片、路政处罚书及票据、行车证和原审被告提供的事故现场照片及原审原、被告在庭审中的陈述在案予以佐证。
原审法院认为，原审原、被告对交通事故的发生及名业公司车辆受损的事实均无异议，予以确定。本次事故中，董慧在恶劣的天气状况下行驶时没有保持安全的行驶速度、行驶距离，遇事采取措施不当，应对名业公司的损失承担责任。因董慧驾驶的车辆仅撞击名业公司车辆的尾部，故只对该部分的损失承担赔偿责任。平安财险山西分公司作为董慧车辆的承保公司，应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在其第三者商业责任险限额内根据过错程度承担赔偿责任。至于名业公司车辆前部的损失，系其与前方刘立军所驾何东升的车辆撞击所致，故该损失应由名业公司与前车车主另行解决。而名业公司所称其整个车辆的损失均为董慧撞击所造成的，与名业公司提供的照片及事故认定书认定的事实不符，不予采信。因本次事故还造成其他人员和车辆损失，故在综合考虑各案件的基础上各保险公司按比例承担赔偿责任。因交通事故给名业公司造成的损失有车辆维修费159870元（整车），鉴定费5000元，共计164870元。其中车辆维修时的工时费和喷漆费用及鉴定费都是整车的花费，故计算车辆后部损失时，此三项费用应按后部车辆部件更换所花费占总花费的比例计算，车辆后部损失合计为47742元。关于名业公司主张的路产损失，于法无据，不予支持。上述费用首先由平安财险山西分公司在交强险责任限额内赔偿400元，不足部分47342元，由董慧承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告天津名业能源进出口贸易有限公司人民币400元；二、被告董慧赔偿原告天津名业能源进出口贸易有限公司人民币47342元;三、驳回原告天津名业能源进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。案件受理费3702元，由原告天津名业能源进出口贸易有限公司承担2708元，被告董慧承担994元（此款原告已缴纳，执行时由被告直接支付给原告）。
一审判决后，董慧不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、依法撤销灵石县人民法院（2013)灵民初字第454号民事判决的第一项，并改判被上诉人赔偿原审原告人民币2000元。2、依法判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：被上诉人作为上诉人的保险承保方，应当在交强险财产损失责任限额内赔偿原审原告人民币2000元，一审法院判决被上诉人只在交强险财产损失责任限额内赔偿400元于法无据、于理无据，严重损害了上诉人利益。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未作答辩。
原审原告名业公司答辩称上诉人在事故中负全责，其不仅应赔偿我公司受损车辆后部损失，还应赔偿该车前部损失，即上诉人应赔偿我公司车辆全部损失，因此原判决不当，请求支持我司一审时诉讼请求。被上诉人平安财险山西分公司应在交强险限额内赔偿，不足由上诉人赔偿。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审争议焦点为，在本案中，被上诉人平安财险山西分公司在交强险财损限额内应承担赔偿款为400元还是2000元。针对此争议焦点，本院认为，因本次事故系连环撞车事件，该事故还造成其他人员和车辆损失，故在本案审理中需要综合考虑涉案交通事故牵涉到的人员和车辆损失，保险公司应当对各方的财产损失在交强险限额2000元内进行分割来承担赔偿责任。由于涉案交通事故中尚有何昊洋眼镜损失、受伤人员刘立军和刘琳财物损失、何东升车损、名业公司车损等，因此，应当由董慧投保交强险的承保公司，即平安财险山西分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元项下平均赔偿以上各方损失，原审法院判决平安财险山西分公司赔偿天津名业公司车损400元并无不当。综上，上诉人董慧的上诉理由不能成立，故对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
审 判 员 梁 静
代理审判员 温志光
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨姣瑞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1288号
原告：肖某，男，1982年9月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：孟某某，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1982年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生两个女儿（长女肖含昱，2005年12月25日出生；次女肖含怡，2008年1月16日出生）原、被告各抚养一人；3.夫妻共同财产共同分割，位于普兰店区御景湾小区57号楼4楼4-1室，面积120余平方米的房屋，系婚后原告父母赠与给原、被告的，登记在刘某名下，价值60万元，原告要求归被告刘某所有，被告返还房屋折价款30万元；海歌乐器行内的乐器、体育器材总价格50万元，要求被告返还折价款25万元；夫妻共同债务65万元，要求共同承担，原、被告一人一半；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于2004年12月3日登记结婚，婚初感情尚可。原、被告育有两名婚生女，长女肖含昱，2005年12月25日出生；次女肖含怡，2008年1月16日出生。由于双方性格不合，婚后经常吵嘴打架，现已分居。双方感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘某庭后答辩称，我同意离婚，但要求两个女儿都由我抚养，原告只承担一个女儿的抚养费每月1000元，一个月一给付。我今天带来了两个女儿亲手写的意见书，两个女儿都想由我抚养，和我一起生活。房屋装修时我投了接近三十万元，而且两个孩子都由我抚养，我的压力很大，所以不同意返还给原告房屋折价款30万元。原告主张房屋价值我不认可，我不同意卖房子，我要和两个女儿在此居住。海歌乐器行内的乐器、体育器材与原告没有关系，他没投入一分钱，这都是我妈的钱。原告要求分割海歌乐器行内的乐器、体育器材没有提供证据，所以不同意分割。夫妻共同债务要求原告提供证据证明，被告提供不了证据证明夫妻共同债务，我不同意承担。我没有怀孕，也没有处于妊娠期或受法律保护的其他时期内，我近期吃激素了，我到普兰店区中心医院门诊检查我没有怀孕。我自己的结婚证原件丢失了，找不到了，我到档案馆调取了结婚登记审查处理表。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、户口本，并且原告向本院提交申请，要求法院到农业银行金州支行调取王丽辉2014年3月底4月初从自己存款账户转入刘某名下10万元证明以及调取刘某名下房产执照。本院依申请到农业银行金州支行进行查询，打印了中国农业银行活期存折明细清单，到大连市普兰店区不动产登记中心进行查询，打印了普兰店区房屋登记信息记录�上述证据本院经审查予以采信并附卷佐证。
结合本案证据，本院认定事实如下：原告肖某与被告刘某于2004年12月3日登记结婚，育有两名婚生女，长女肖含昱，2005年12月25日出生；次女肖含怡，2008年1月16日出生，均为非农业家庭户口。原告主张双方感情破裂，要求离婚。被告同意离婚。
另查，原、被告夫妻共同财产有房屋一处,坐落于普兰店市沿河路113号1单元4层1号，建筑面积为117.74平方米，登记在被告刘某名下，产权证号是2015000008，该房屋存在他项权登记，抵押权人为中信银行股份有限公司大连分行。原告主张该房屋价值60万元，被告刘某对原告主张的房屋价值不认可，原告当庭表示不申请评估。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告双方在婚后的生�中相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告同意离婚，故本院准予原、被告离婚。关于原告要求两名婚生女儿原、被告各抚养一人一节，因被告不同意原告该项请求，两名婚生女儿均要求与亲生母亲一起生活，故两名婚生女肖含昱、肖含怡均由被告刘某抚养，随刘某一起生活。因两名婚生女儿均为非农业户口，故应按照城镇标准给付抚养费，被告只要求原告承担一名女儿的抚养费每月1000元符合法律规定，故原告自2017年9月1日起给付婚生女肖含怡抚养费每月1000元，于每月月末前给付。关于原告要求分割夫妻共同财产房屋一处，要求房屋归被告刘某所有，被告返还房屋折价款30万元一节，因被告对该房屋价值不认可，也不同意原告该项诉求，原告不申请评估鉴定，故本院对该房屋不予处理，原告可在离婚判决生效后两年内另行起诉。关于原告主�分割海歌乐器行内的乐器、体育器材总价格50万元，要求被告返还折价款25万元一节，因原告没有提供证据证明，被告对该项诉求不予认可，故对原告该项请求不予支持。关于原告主张分割夫妻共同债务65万元，要求原、被告一人承担一半一节，因原告没有提供证据证明，被告对该项诉求不予认可，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，对于原告的合理诉求，本院予以支持，对于被告合理的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告刘某离婚；
婚生长女肖含昱（2005年12月25日出生），婚生次女肖含怡（2008年1月16日出生）均由被告刘某抚养，随被告刘某一起生活，原告肖某自2017年9月1日起至肖含怡独立生活止每月给付肖含怡抚养费1000元，此款于每月月末前给付；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告肖某承担75元，被告刘某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一七年八月十六日
书记员 曲岩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00815号
申请执行人山西平安融资担保有限公司。
被执行人马旭明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02008号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年三月十七日
书记员 王 菊
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执620号
申请执行人张开国，男，1972年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人姚纯三，男，1971年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人张开国与被执行人姚纯三借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人姚纯三暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、枣庄市台儿庄区公证处作出的（2005）枣台证民字第53号公证书、执行案号为（2016）鲁0405执620号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 卢伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3991号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告宋广弟。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告宋广弟物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年七月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10152号
原告北京安迅会计服务有限公司，住所地北京市东城区安定路20号院1号楼325号。
法定代表人张春香，经理。
委托代理人ＸＸ，北京市万企律师事务所律师。
被告北京付讯通信息技术有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院2号楼1520。
法定代表人吴建元，总经理。
原告北京安讯会计服务有限公司（以下简称安讯公司）与被告北京付迅通信息技术有限公司（以下简称付迅通公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员孙桂华、洪啓国公开开庭进行了审理。原告安讯公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告付迅通公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安讯公司诉称：原被告双方于2014年10月12日签订《业务合作协议》（北京付迅通多渠道电子商务服务协议），约定：被告为原告提供多渠道电子商务服务，包括但不限于第三方支付收单产品叠加、第三方电子钱包支付业务、数字化产品服务、B2B2C电子商务服务、充值卡支付等，原告负责将被告提供的多渠道电子商务服务应用于线下商场及便民数字化业务；原告需支付风险抵押金15万元。合同签署后，原告依约向被告支付了15万元风险抵押金，被告陆续发货给原告52台P**机。然而运营期间，由于产品质量问题及被告不能为原告提供及时、有效的多渠道电子商务服务，导致原告客户大量退货，原告已经无法正常推广该合同业务。双方经友好协商于2015年1月29日解除该《业务合作协议》。被告当时承诺尽快退还风险抵押金并办理退货手续，但至今仍未履行。请求判令被告立即退还风险抵押金15万元。
被告付迅通公司未答辩。
经审理查明：原被告双方于2014年10月12日签订《业务合作协议》（北京付迅通多渠道电子商务服务协议），约定：被告为原告提供多渠道电子商务服务，包括但不限于第三方支付收单产品叠加、第三方电子钱包支付业务、数字化产品服务、B2B2C电子商务服务、充值卡支付等，原告负责将被告提供的多渠道电子商务服务应用于线下商场及便民数字化业务；原告需支付风险抵押金15万元。合同签署后，原告依约向被告支付了15万元风险抵押金，被告陆续发货给原告52台P**机。
2005年1月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除合同协议书》，约定：由于产品质量问题及乙方不能为甲方提供及时、有效的多渠道电子商务服务，并且乙方不能为甲方提供及时、有效的多渠道电子商务服务远超过10天，而导致甲方客户大量退货，甲方无法正常推广该合同业务，双方经友好协商解除合作协议，解除时间以本协议签署之日为准。
上述事实有《业务合作协议》、支付凭证、《解除合同协议书》、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张负有举证义务，否则要承担举证不力后果。被告依法享有答辩和质证权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了上述权利。双方约定风险抵押金是为了约束合同业务协议的履行，现双方合同已经解除，风险抵押金应当返还。原告之诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
北京付迅通信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内返还北京安讯会计服务有限公司风险抵押金人民币十五万元整。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由北京付迅通信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 洪啓国
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雨辰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执635号
申请执行人:王联贵，男，汉族，1972年10月22日生。
被执行人：广汉市青鸿环保科技有限公司住所地：广汉市西外乡楠林村13社。机构代码：MA6231YM5。
法定代表人：邓钦军
申请执行人于2017年4月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2275号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付22400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 敏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1757号
申请执行人安徽广德华丰建设有限公司，住所地广德县。
法定代表人董万原，该公司执行董事。
被执行人李茂福，男，1976年6月22日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。
申请执行人安徽广德华丰建设有限公司与被执行人李茂福不当得利纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月22日作出（2017）皖1822民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德华丰建设有限公司于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人返还274904.30元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中暂未查询到被执行人李茂福名下有银行存款、有价证券、房产等可供执行财产线索；经被执行人村委会证实，被执行人李茂福长期在外务工，具体下落不明；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1757号申请执行人安徽广德华丰建设有限公司，住所地广德县。法定代表人董万原，该公司执行董事。被执行人李茂福，男，1976年6月22日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。申请执行人安徽广德华丰建设有限公司与被执行人李茂福不当得利纠纷一案，广德县人民法院于2017年3月22日作出（2017）皖1822民初210号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽广德华丰建设有限公司于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人返还274904.30元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中暂未查询到被执行人李茂福名下有银行存款、有价证券、房产等可供执行财产线索；经被执行人村委会证实，被执行人李茂福长期在外务工，具体下落不明；申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产线索，综上本案符合终结本次执行程序条件。本裁定作出后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2017）皖1822民初210号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年五月三日书记员  张涛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终153号
上诉人（原审被告）：葛培宏，男，汉族，甘肃省高台县人。
委托诉讼代理人张海年，甘肃河西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘嘉斌，男，汉族，河南省新野县人。
委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。
上诉人葛培宏因与被上诉人刘嘉斌民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛培宏于2017年5月8日申请撤回上诉。
本院认为，葛培宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许葛培宏撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由葛培宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 坤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7617号
原告：徐蒙鸳，女，1991年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：徐云明，男，1972年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：成禄芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王一智，男，1977年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐蒙鸳与被告徐云明、成禄芳、王一智民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐云明、成禄芳共同归还原告借款15000元，并支付自2014年9月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王一智对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐云明、成禄芳系夫妻关系，双方于2005年5月12日在婚姻登记机关登记结婚。2014年9月4日，被告徐云明经被告王一智提供担保向原告徐蒙鸳借款15000元，并向原告徐蒙鸳出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告徐云明未返还原告徐蒙鸳借款本息，被告王一智亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云明、成禄芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐蒙鸳借款15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告王一智对被告徐云明、成禄芳的上述债务向原告徐蒙鸳承担连带责任；被告王一智承担连带保证责任后，有权向被告徐云明、成禄芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半），由被告徐云明、成禄芳、王一智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月十一日
代书记员 周云飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初7617号原告：徐蒙鸳，女，1991年3月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。被告：徐云明，男，1972年6月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：成禄芳，女，1972年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王一智，男，1977年11月22日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐蒙鸳与被告徐云明、成禄芳、王一智民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告徐云明、成禄芳共同归还原告借款15000元，并支付自2014年9月4日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告王一智对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告徐云明、成禄芳系夫妻关系，双方于2005年5月12日在婚姻登记机关登记结婚。2014年9月4日，被告徐云明经被告王一智提供担保向原告徐蒙鸳借款15000元，并向原告徐蒙鸳出具借条一份，双方约定利息按月利率2%计算。后被告徐云明未返还原告徐蒙鸳借款本息，被告王一智亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐云明、成禄芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告徐蒙鸳借款15000元，并支付利息（以本金15000元为基数，自2014年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告王一智对被告徐云明、成禄芳的上述债务向原告徐蒙鸳承担连带责任；被告王一智承担连带保证责任后，有权向被告徐云明、成禄芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（已减半），由被告徐云明、成禄芳、王一智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张灵敏二〇一六年十月十一日代书记员 周云飞