wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初854号原告连云港市信鸽运动协会，住所地连云港市连云区中山西路12号419室。法定代表人孙习端，秘书长。委托代理人鞠利（该协会法务），男，1966年1月13日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人庄海雁，中国石化连云港碱厂律师部律师。被告胡可军，男，1974年1月12日生，汉族，住连云港市连云区。委托代理人池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告连云港市信鸽运动协会（以下简称信鸽协会）诉被告胡可军名誉权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信鸽协会法定代表人孙习端、委托代理人鞠利、庄海雁、被告胡可军委托代理人池小水、杨玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信鸽协会向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵权并删除不实内容；2、判决被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判决被告承担送达费、公告费、案件受理费等一切诉讼费。事实及理由为：2017年2月24日起，被告多次在138名鸽友微信群中，转发分享鸽友致《连云区友翔赛鸽俱乐部》信函等内容。该信函的内容存在捏造事实公然丑化原告信鸽协会的名誉之情形。被告将无中生有、凭空捏造的虚假事实，通过微信群的形式散布、传播，败坏法人的名誉，使原告的社会评价降低或贬损。同时也阻碍了我市信鸽运动事业的蓬勃发展。被告侵权行为给原告造成的经济损失，原告将保留诉权。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡可军辩称:1、被告转发的微信信息均是众多鸽友协会会员签字确认认可的事实，并不是被告凭空编造的事实，不存在任何的捏造、诽谤的侵权行为。2、判断名誉权是否受到侵害，应当坚持客观标准，那么贬损他人名誉的行为必须为受害人以外的人知悉，否则就不可能导致对受害人的社会评价的降低，也就不可能构成侵害名誉权的行为。本案中，被告将众多鸽友反映的事实情况转发到原告的会员群里，该群中的每个人都是原告的会员，并不是原告以外的他人，更不是不特定的人。被告在协会群中转发的内容不可能被协会以外的人知晓，不可能造成他人对原告名誉的评价降低。3、原告开除石有祥引起众鸽友的不满，鸽友们试图以自己的方式表达意愿，被告仅在鸽友群发布相关信息，而非在不特定的群传播信息，且这些信息系鸽友们的真实意思表示，同时，通过该群的名称就可知道该群成员是连云港相关的鸽友，属于专业群。鸽友们在此群发布信息，也是希望能够反映自己的心声。通过签字表达意愿向组织反映情况，履行鸽友们自身的监督权，也是希望鸽友协会能够发展的更好。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告连云港市信鸽运动协会系社会团体法人，为非盈利性的公益性组织，发证机关为连云港市民政局，业主主管单位为连云港市体育局，业务范围为宣传科学文明养鸽、开展研究交流咨询、组织承办竞翔活动。2017年2月22日，信鸽协会作出连鸽字[2017]8号给予石友祥取消会籍的处分决定，处分决定的主要内容为：石友祥参加了连云区友翔俱乐部发起的全市“联盟杯”竞翔筹备活动，并在该赛中担任竞赛委员会委员一职，因该赛事未经市体育局和市信鸽协会的批准和授权，属于违法赛事，常务理事会紧急会议决定给予石友祥取消会籍之处分。在上述处分决定作出后，连云区部分鸽友签署联名信，内容为“连云港市连云区鸽友得知友翔俱乐部委员石友祥被连云港市信鸽运动协会开除会籍，深表不满和愤慨，我们区鸽友坚决反对市鸽会这种恶势力所作所为，给以强烈谴责和反对，并对石友祥致以衷心的慰问和支持”。猴嘴部分鸽友也签署了致连云区友翔赛鸽俱乐部联名信，内容为“连云港开发区猴嘴街道鸽友得知贵俱乐部委员石友祥被连云港市信鸽运动协会开除会籍深表不满和愤慨，我们猴嘴鸽友坚决反对市鸽会这种恶势力所作所为，给以强烈谴责和反对，并对石友祥致以衷心的慰问和支持”。另查明，被告胡可军在新浦区信鸽协会××（××人）中××了××连××区部分鸽友及猴嘴部分鸽友的联名信。另外，原、被告均称原告信鸽协会与被告胡可军之间不存在利益冲突。上述事实有社会团体法人登记证书、微信聊天记录、连云区鸽友及猴嘴鸽友联名信及当事人陈述等在卷证实。本院认为，正当的舆论监督应受法律保护。舆论监督是指针对社会上某些组织或个人的违法、违纪、违背民意的不良现象及行为通过报道进行曝光和揭露，抨击时弊、抑恶扬善，以达到对其进行制约的目的。本院认为，判断舆论监督是否正当，关键在于批评人是否出以公心，即批评人与被批评人之间是否存在利益冲突，如果不存在利益冲突，则应认定批评人系出以公心、出于维护社会公共利益的目的进行舆论监督，即不应纠缠于所批评的事实是否存在、是否真实，而应直接适用正当的舆论监督应受法律保护而判决批评人不构成侵权行为。本案原告信鸽协会系非盈利的公益性组织，被告胡可军与原告信鸽协会之间不存在利益冲突，被告转发微信信息对原告进行批评，完全系出以公心，应当认定被告的行为属于正当的舆论监督。另外，被告并未在报刊、互联网或者微信公众号等受众广泛的新媒体上传播信息，其只是在信鸽协会下的鸽友群内转发微信信息，群成员多为信鸽协会的会员，信息传播范围狭窄，原告信鸽协会之外的不特定人难以知晓，因此，不足以降低信鸽协会的社会评价，也不构成侵害信鸽协会的名誉权。综上，本院认为，被告胡可军转发的微信信息的行为属于正当的舆论监督行为，应受法律保护，且信息传播范围狭窄，不构成对原告名誉权的侵害，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港市信鸽运动协会全部的诉讼请求。案件受理费400元，由原告连云港市信鸽运动协会承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审判员 徐 威二〇一七年三月二十九日书记员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更587号
罪犯杨志学，男，1977年冬月生，苗族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年8月22日作出（2003）兴刑初字第104号刑事判决，以被告人杨志学犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五千元。系累犯。判决生效后于2003年10月22日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2006年11月27日作出（2006）黔刑执字第1190号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2009年4月10日作出（2009）兴刑执字第331号刑事裁定，减刑一年零五个月；2011年10月14日作出（2011）兴刑执字第842号刑事裁定，减刑一年零六个月；2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第240号刑事裁定，减刑十一个月(刑期自2006年11月27日起至2022年1月26日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年5月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志学在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志学减去有期徒刑十个月。（刑期自2006年11月27日起至2021年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 涛
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第345号
原告某银行信丰县支行。
委托代理人邹某某，该行职员。
被告江某某，男，1970年10月24日生，汉族，江西信丰人。
被告蒋某某，男，1958年11月6日生，汉族，江西信丰人。
被告黄某某，男，1963年7月1日生，汉族，江西信丰人。
上列当事人借款、保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月29日上午开庭进行了公开审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加诉讼。被告江某某经公告送达、传唤，被告蒋某某和黄某某经传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，三被告在我行签订多户联合保证担保承诺书。3月16日三被告与原告签订的合同期限为三年、个人额度为3万元等内容的循环借款、保证合同。2014年4月4日，被告江某某依据循环借款、保证合同在我行贷款3万元，被告蒋某某、黄某某连带保证。尔后，被告蒋某某与其妻子外出，至今下落不明。我行多次催连带保证人蒋某某、黄某某还款未果。为此，我行依法提起民事诉讼。请求法院判令：一、被告江某某立即归还贷款本金30000元及到2015年6月20日止的利息4018.70元，以及2015年6月21日至还清贷款日止期间的利息（按合同约定和人民银行的相关规定计算）。二被告蒋某某和被告黄某某对江某某的贷款本息承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了：三被告于2012年3月10日签名的“多户联合保证担保承诺书”、三被告于2012年3月16日与原告签订的借款、保证合同书；2014年4月4日原告向被告江某某发放贷款3万元银行卡记录凭证，三被告的催收通知书8份；三被告的身份信息和原告的身份信息等证据。
三被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年3月10日，被告江某某、蒋某某、黄某某与原告签订《多户联合保证担保承诺书》。2012年3月16日，三被告与原告签订了《某银行农户贷款借款合同》。该合同贷款人为原告，借款人为江某某。担保人为蒋某某、黄某某。该合同约定：可循环借款额度为30000元，额度有效期为2012年3月16日至2015年3月15日。单笔借款期限最长不超过一年。利息为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。该合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年4月4日，被告江某某依据上述连保借款合同在原告处借款30000元，借期为10个月。逾期，被告江某某未还款且外出下落不明。至2015年6月20日止，尚有本金30000元，利息4018.7元未还。原告多次催担保人蒋某某、黄某某还款未果。
上述事实，有原告委托代理人在法庭上的陈述，以及原告提交的并经法庭审查的证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，三被告向原告签订的“多户联合保证担保承诺书”和三被告与原告签订的合同借款保证合同均合法有效。被告江某某依据连保借款合同向原告借款30000元，借期10个月，本息未还，被告蒋某某和被告黄某某承担连带保证责任的事实清楚，证据确实充分。被告江某某在借款期限届止日2015年2月3日未归还原告的出借款本金30000元及利息，被告蒋某某和被告黄某某经原告催收，也未承担清偿的保证责任，均属违约，应承担本案的全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江某某在本判决生效之日起十日内归还原告某银行信丰县支行的贷款本金人民币30000元及利息4018.7元（截止至2015年6月20日止）；并应给付2015年6月21日至还清款日止的利息，该利息按中国人民银行的相关规定和借款合同约定的利率计算；
二、被告蒋某某对上述被告江某某应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，被告蒋某某在承担连带责任后有权向债务人江某某追偿；
三、被告黄某某对上述被告江某某应归还原告的借款本息承担连带清偿责任，被告黄某某在承担连带责任后有权向债务人江某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，共计人民币1260元，由被告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 敖福林
审 判 员 梁 荣
审 判 员 钱园春
二〇一六年一月二十九日
代书记员 林晶晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初490号
公诉机关上海市宝�区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月4日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月19日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为沪C2XX**的小客车行驶至宝山区白沙园路出江杨北路西约2，000米处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某静脉血检出乙醇含量为1.18mg／ml，属醉酒驾车。
同年10月9日，被告人张某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的血样提取登记表、检验报告、车辆登记信息及驾驶人信息查询、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立。被告人张某某具有自首情节，可依法从轻处罚。为维护交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内付清。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做�名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年三月十八日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
支 付 令
（2016）豫0611民督2号
申请人：张爱霞，女，1979年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人：河南华韵控股集团股份有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：吴保印，该公司董事长。
申请人张爱霞于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人张爱霞称，2015年8月1日被申请人河南华韵控股集团股份有限公司从申请人张爱霞处借款200000元，约定借款期限6个月。借款到期后，经申请人张爱霞多次催要未果，故向人民法院申请支付令，请求依法支持申请人张爱霞的请求。要求被申请人河南华韵控股集团股份有限公司给付申请人张爱霞借款200000元。
本案经审查认为，申请人张爱霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南华韵控股集团股份有限公司应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人张爱霞借款200000元。
申请费100元，由被申请人河南华韵控股集团股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨瑞帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第1938号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司。
被上诉人（原审原告）喻爱平。
被上诉人（原审被告）张广贝。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称大地保险六安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月26日，张广贝驾驶小型轿车与喻爱平乘坐的案外人吴建某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆损坏，喻爱平、吴建某、张广贝受伤。交警部门认定吴建某负事故主责，张广贝负事故次责，喻爱平无责。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，喻爱平伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向大地保险六安支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生于保险期内。
原审法院认定，根据交警部门的事故责任认定，喻爱平的损失先由大地保险六安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由大地保险六安支公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，仍有不足的，由张广贝承担。
原审法院审核了喻爱平诉请损失的依据后，作出如下判决：1、大地保险六安支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付喻爱平5，442.40元；2、大地保险六安支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付喻爱平44，856元；3、张广贝于判决生效之日�十日内赔偿喻爱平律师费1，200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，393元，由喻爱平负担849元，张广贝负担544元。
原审判决后，大地保险六安支公司上诉诉称，原审时喻爱平向法院提供的老西门陆迎居委会证明，经与居委会核实口头答复证明因格式不同，可能系伪造，且居住证明中所提到的地址未曾出租过，故原审判决有误，要求依法改判残疾赔偿金适用农村标准。此外，对衣物损失200元不予认可，鉴定费不属于保险责任范围，不应由上诉人承担。
被上诉人喻爱平则辩称，上诉人无法提供与其说法相印证的反证。原审判决正确，要求维持原判。
被上诉人张广贝未提供答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于喻爱平残疾赔偿金是否应该适用城镇标准的争议，原审法院对被上诉人所提供居住证明、工作证明进行了核实，将居住情况和工作情况结合起来综合评判认定适用城镇标准，该认定本院予以认同。现上诉人虽提出异议，但缺乏足以推翻原审认定的书证，故本院对其上诉理由不予采纳。另鉴定费系确定损失所必然产生的费用，理应由上诉人在商业三者险限额内按责任比例承担，衣物损失系原审法院依交通事故发生时的状况酌情确定损失200元，亦属合理。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，223元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一五年十月二十八日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初243号
原告刘旭阳，男，1962年5月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕江，男，1984年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕百玲，女，1980年8月22日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告吕鸿雁，女，1959年11月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告古玉，女，1982年1月6日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
四名被告共同委托代理人李秀华。
本院在审理原告刘旭阳与被告吕江、吕百玲、吕鸿雁、古玉保证合同纠纷一案中，原告刘旭阳申请缓交案件受理费，本院予以准许。原告刘旭阳于2016年3月24日以重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请，未缴纳案件受理费8880元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年四月一日
书记员 顾 萍
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审29号
申请执行人宜兴市环境保护局。
法定代表人王旻明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市成宏化工建材厂。
法定代表人陈奋根，该公司负责人。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市成宏化工建材厂（以下简称成宏厂）强制执行宜环罚【2016】83号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2016年6月22日作出宜环罚【2016】83号行政处罚决定，认定成宏厂未编制和报批建设项目环评文件，擅自从事橡胶密封圈生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定责令成宏厂未经环境影响评价和审批不得进行橡胶密封圈半成品项目的建设和生产，并处罚款人民币壹拾万元的行政处罚。市环保局于同月24日将该行政处罚决定书向成宏厂送达。因成宏厂在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，催告成宏厂履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市环境保护局作出的宜环罚【2016】83号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月二十日
书记员 殷逢巧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1099号
罪犯张华，男，生于1974年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2013年1月14日作出（2012）鄂江陵刑初字第00136号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品、非法买卖弹药罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2015年1月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月十八日
书记员 鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1288号之一
申请执行人徐振，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人冯小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苏慧英，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人徐振与被执行人冯小东、苏慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行。依据(2017)豫1702民初1270号民事判决书确定限被告冯小东、苏慧英于判决生效后十日内返还原告徐振借款60000元及利息（自2016年4月5日起按照月利率2%计算至本息还清之日止）。执行中，经查明被执行人暂无银行存款，无土地使用权，无房产，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1288号
申请执行人徐振，男，1982年3月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人冯小东，男，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人苏慧英，女，1974年12月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人徐振与被执行人冯小东、苏慧英民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月09日立案执行。因被执行人冯小东、苏慧英未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1270号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人冯小东、苏慧英的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年二月十三日
书记员 申海涛
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执362号
胡继平、依安县依龙镇丰林村民委员会：
本院执行的申请人胡继平与被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇丰林村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第318号
罪犯谢飞，男，生于一九八七年三月十五日，汉族，四川省西充县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于二0一一年一月十三日以（2011）武侯刑初字第47号刑事判决，以被告人谢飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于二0一一年四月二十五日以（2011）成刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯谢飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。二0一一年十一月至二0一三年十一月共获得标准分146分。
经审理查明，罪犯谢飞在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯谢飞本人报告，以及罪犯李X、王X等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯谢飞确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯谢飞减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1475号
原告闫珉，男，汉族，1979年11月17日生。
委托代理人张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。
被告江苏融翔担保有限公司，住所地南京市鼓楼区上海路6号303-311室。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
原告闫珉与被告江苏融翔担保有限公司（以下简称融翔公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫珉的委托代理人张晓宁到庭参加诉讼，被告融翔公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫珉诉称，2008年10月18日，闫珉与中国工商银行股份有限公司南京汉府支行（以下简称工行汉府支行）签订了个人借款担保合同，闫珉为借款人，融翔公司为保证人，融翔公司为闫珉还款提供连带责任保证，闫珉向融翔公司缴纳25000元作为保证金。嗣后，闫珉提前履行完毕还款义务。请求判决融翔公司返还保证金25000元，并支付自2012年7月14日起至实际给付之日止的利息。
被告融翔公司未答辩。
经审理查明，2008年10月18日，闫珉与工行汉府支行签订了个人借款担保合同，闫珉为借款人，工行汉府支行为贷款人，融翔公司为保证人，融翔公司为闫珉还款提供连带责任保证，闫珉向融翔公司缴纳25000元作为反担保合同的保证金。嗣后，闫珉于2012年7月13日向工行汉府支行履行完毕还本付息的义务，工行汉府支行于2015年4月8日向闫珉出具了个人贷款结清证明。
上述事实，由当事人陈述、个人借款担保合同、银行交易明细、个人贷款结清证明等证据予以证实。
本院认为，闫珉与融翔公司之间存在保证合同关系，闫珉从其银行账户向融翔公司实际支付25000元保证金，在闫珉足额还清银行贷款本息后，融翔公司应当退还闫珉保证金。融翔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。融翔公司未退还保证金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，融翔公司应返还闫珉保证金25000元，并应自2012年7月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的标准赔偿利息损失。依照《中华人民共和国担保法》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏融翔担保有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告闫珉保证金25000元，并自2012年7月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率的标准赔偿利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告江苏融翔担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 金濮华
人民陪审员 季莉萍
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 陈 悦
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执763号
申请执行人宋桂华，女，汉族，住威海经济技术开发区。
申请执行人杨海荣，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人威海市林工商公司。
上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2016年12月20日作出（2016）鲁1002民初5389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院已予立案执行。
在执行过程中查明，申请执行人对上述判决书已申请执行，本次系重复申请，故本案不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初5389号民事判决书不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 林 成
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00621-1号
原告黄山擎天架业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区。
法定代表人陈敏，执行董事。
委托代理人汪妍，安徽道同律师事务所律师。
被告中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县。
法定代表人齐明春。
委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。
本院于20142015年1265月32130日作出休民一初字第00621号保全的裁定，并对中达建设集团股份有限公司开立在中国建设银行杭州市航海路支行账户（33×××26）、中国建设银行宁波分行江北支行账户（33×××71）、中国工商银行鄞州支行账户（39×××45、39×××21）、中国工商银行宁波南部商务区支行账户（39×××03）采取了冻结措施。因中国建设银行宁波分行江北支行账户（33×××71）经后续交易，原告黄山擎天架业有限公司申请的标的额1750000元已足额保全，被告中达建设集团股份有限公司于2015年11月25日向本院提交申请，要求解除本院对其他银行账户的保全措施。
经审查，本院认为被告中达建设集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对中达建设集团股份有限公司开立在中国建设银行杭州市航海路支行账户（33×××26）、中国工商银行鄞州支行账户（39×××45、39×××21）、中国工商银行宁波南部商务区支行账户（39×××03）采取的冻结1750000元银行存款的保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 家 平
代理审判员 吴 楠
人民陪审员 吕 建 军
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 毛由壮（代）
代理审判员 吴 楠
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州伙牌执字第00026号
申请执行人郭鹏。
被执行人郭坤。
被执行人湖北省电力公司襄阳襄州供电公司。
关于申请执行人郭鹏与被执行人郭坤、湖北省电力公司襄阳襄州供电公司健康权纠纷一案，（2012）鄂襄州伙牌民初字第00042号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为84800元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）鄂襄州伙牌民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一五年八月十六日
书记员 马敬合
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3218号
原告：陈秀英，女，1963年8月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。
被告：董效忠，男，1955年8月13日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：涂复员，河南陈州律师事务所律师。
原告陈秀英与被告董效忠合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除双方的租地协议；2.请求法院判令被告停止侵权，排除妨碍，恢复原状，归还原告的土地；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2009年9月29日签订了租地协议书，约定被告租用原告1.4亩的土地，租用期为10年。项城市贾岭镇司法所对该协议进行了见证。现被告违反协议，改变土地性质，在该租用的土地上修建扩建房屋，侵犯了原告的合法权益。原告多次与被告协商，但被告不予理会。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董效忠辩称，我同意解除和原告的租地协议。但是由于今年的租金我已经交付给了原告，应当在今年秋收后再行解除。我并未在原告的土地上建房、我是在自己原宅基地上翻建新房。原告不能提供土地承包证书或者土地证，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告陈秀英和被告董效忠于2009年9月29日签订《租地协议书》，双方约定由被告董效忠租用原告陈秀英东邻106国道、西邻路沟、南邻董效忠、北邻麻怀贞折合亩数为1.4亩的土地，除了对租期、价款及支付方式等内容进行约定之外，还专门约定“按现时建房，以后西边不能建房”的内容。原告以被告违反协议约定、改变土地性质等为由诉至法院，要求解除双方此前签订的协议并承担相应的侵权责任。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；……”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的……”依据上述法律规定，原告不能提供相应的承包合同及土地承包经营权证证明享有诉争地块的承包经营权，其与被告签订《租地协议书》的行为，缺乏法律依据；同时原被告双方签订的协议内容违反了法律的强制性规定，该协议应作无效处理。
综上所述，原告的诉讼请求没有符合法律规定的事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈秀英的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十四日
书记员 丁浮轩
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初817号
原告：魏彬，女，汉族，1947年4月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：李莉，新疆天策律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行独山子支行，住所地克拉玛依市独山子区三区大庆西路31号。
负责人：陈万良，行长。
委托诉讼代理人：冯霞，女，汉族，1973年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托诉讼代理人：祖力海尔·尔力，女，柯尔克孜族，1989年4月出生，住克拉玛依市南林小区。
原告魏彬与被告中国农业银行股份有限公司克拉玛依石油分行独山子支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告魏彬于2016年11月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏彬申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏彬撤诉。
案件受理费312元（减半收取），由原告魏彬负担（已交纳）。
审判员 张惠琴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 栗征国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7994号
原告：李理，男，1984年3月15日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：陈利忠，男，1974年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告李理与被告陈利忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李理撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告李理负担。
审判员 黎霞
二○一六年九月二十二日书记员简媛
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民再3号
申请再审人（原审被告）密山市李辉奶牛养殖专业合作社。
法定代表人李辉，职务理事长。
被申请人（原审原告）毕鉴军，男。
申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社因与被申请人毕鉴军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）密民申字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本案再审程序中，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社于2016年7月29日向本院提出撤回再审申请。
本院经审理认为，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：
准许密山市李辉奶牛养殖专业合作社撤回其再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 刘 长 福
代理审判员 卢秋影代理审判员刘元芹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 俊 婷
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民再3号申请再审人（原审被告）密山市李辉奶牛养殖专业合作社。法定代表人李辉，职务理事长。被申请人（原审原告）毕鉴军，男。申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社因与被申请人毕鉴军建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）密民初字第71号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月25日作出（2015）密民申字第4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案再审程序中，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社于2016年7月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审理认为，申请再审人密山市李辉奶牛养殖专业合作社在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第二项规定，裁定如下：准许密山市李辉奶牛养殖专业合作社撤回其再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 刘    长    福代理审判员 卢秋影代理审判员刘元芹二〇一六年七月二十九日书 记 员 王    俊    婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初520号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告周文新。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周文新信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周文新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，855.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，855.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第537号
原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所律师实习律师。
被告：龚杏容，女，1961年2月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何炽强，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告龚杏容、何炽强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。被告龚杏容、何炽强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年8月21日，原告与被告龚杏容签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定原告向其提供个人信用循环额度贷款。2013年9月15日，原告向被告龚杏容发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向龚杏容提供授信额度为100000元的循环额度贷款，有效期自2013年9月4日至2018年9月4日，还款方式为按月等额本息还款。后原告向被告龚杏容发放了贷款100000元，期限为3年。但自2014年10月5日起，被告龚杏容没有按照约定还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告龚杏容签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；2、被告向原告归还借款本金72414.73元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证及结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广发零售信贷管理系统截图，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。
被告龚杏容、何炽强没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年8月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龚杏容签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》），被告向原告申请100000元贷款。之后原告向被告龚杏容发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为100000元，额度有效期自2013年9月4日至2018年9月4日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告龚杏容作为借款人在申请表上签字，被告何炽强作为借款人配偶在申请表上签字。2013年9月5日，原告向被告龚杏容支付了100000元，期限为3年。但从2014年10月5日开始，被告龚杏容没有按照约定还款，截止至2015年7月5日，被告龚杏容欠原告借款本金71414.73元、利息9078.99元、罚息2317.30元、复利1050.15元。
《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。
另查明，被告何炽强与龚杏容于1995年12月25日登记结婚。
本院认为，被告龚杏容向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告向被告支付了贷款100000元，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告龚杏容没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告龚杏容签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月5日，被告龚杏容欠借款本金71414.73元、利息9078.99元、罚息2317.30元、复利1050.15元，从2015年7月6日起的利息、罚息及复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。被告何炽强与龚杏容于1995年12月25日登记结婚，涉案借款发生在被告何炽强与龚杏容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何炽强应对涉案借款本金及利息（包括罚息及复利）承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龚杏容于2013年8月21日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；
二、被告龚杏容、何炽强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金71414.73元、利息9078.99元、罚息2317.30元、复利1050.15元（利息、罚息及复利计至2015年7月5日，从2015年7月6日起的利息、罚息及复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。
案件受理费926元，由被告龚杏容、何炽强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一五年八月十八日
书记员 胡梓恒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2015）清城法民二初字第537号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。负责人：温涛，行长。委托代理人：薛蕙蕙，广东大观律师事务所律师。委托代理人：李军苗，广东大观律师事务所律师实习律师。被告：龚杏容，女，1961年2月18日出生，汉族，住清远市清城区，被告：何炽强，男，1962年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广发银行股份有限公司清远分行诉被告龚杏容、何炽强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人薛蕙蕙到庭参加诉讼。被告龚杏容、何炽强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行诉称：2013年8月21日，原告与被告龚杏容签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定原告向其提供个人信用循环额度贷款。2013年9月15日，原告向被告龚杏容发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定原告向龚杏容提供授信额度为100000元的循环额度贷款，有效期自2013年9月4日至2018年9月4日，还款方式为按月等额本息还款。后原告向被告龚杏容发放了贷款100000元，期限为3年。但自2014年10月5日起，被告龚杏容没有按照约定还款。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告向法院起诉，请求法院判决：1、解除原告与被告龚杏容签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；2、被告向原告归还借款本金72414.73元及其利息（利息按合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告广发银行股份有限公司清远分行提供的证据如下：1、原告营业执照、被告身份证及结婚证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、广发零售信贷管理系统截图，拟证明被告向原告借款的事实；3、对账单，拟证明被告拖欠借款的具体情况。被告龚杏容、何炽强没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年8月21日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龚杏容签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（该申请表附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》），被告向原告申请100000元贷款。之后原告向被告龚杏容发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》，授信额度为100000元，额度有效期自2013年9月4日至2018年9月4日，按月利率1.5%计息，还款方式为按月等额本息还款。被告龚杏容作为借款人在申请表上签字，被告何炽强作为借款人配偶在申请表上签字。2013年9月5日，原告向被告龚杏容支付了100000元，期限为3年。但从2014年10月5日开始，被告龚杏容没有按照约定还款，截止至2015年7月5日，被告龚杏容欠原告借款本金71414.73元、利息9078.99元、罚息2317.30元、复利1050.15元。《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定，按月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用。另查明，被告何炽强与龚杏容于1995年12月25日登记结婚。本院认为，被告龚杏容向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告向被告支付了贷款100000元，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告龚杏容没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求解除与被告龚杏容签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同，并要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中计至2015年7月5日，被告龚杏容欠借款本金71414.73元、利息9078.99元、罚息2317.30元、复利1050.15元，从2015年7月6日起的利息、罚息及复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计算，计至还清之日止。被告何炽强与龚杏容于1995年12月25日登记结婚，涉案借款发生在被告何炽强与龚杏容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何炽强应对涉案借款本金及利息（包括罚息及复利）承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告龚杏容于2013年8月21日签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》贷款合同；二、被告龚杏容、何炽强于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金71414.73元、利息9078.99元、罚息2317.30元、复利1050.15元（利息、罚息及复利计至2015年7月5日，从2015年7月6日起的利息、罚息及复利按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费926元，由被告龚杏容、何炽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周文俊二〇一五年八月十八日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17639号
原告：郭某，男，1978年8月21日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇。委托诉讼代理人：原丹，上海英恒律师事务所律师。被告：潘某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告郭某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人原丹，被告潘某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿郭某某随原告郭某共同生活，被告潘某某每月支付女儿郭某某抚养费2,000元直至女儿郭某某年满十八周岁时止。事实和理由：原、被告于2007年10月在南京市栖霞区民政局登记结婚。由于双方婚前相处时间过短，缺乏足够的了解，感情基础薄弱，原、被告在性格、生活环境和生活习惯上差异太大，被告在情绪和言语上让人无法接受，原、被告不适合共同生活。被告对原告不够关心，经常说家庭收入比较低，不尊重原告父母，在女儿面前说原告和原告父母不好，多次与原告父母发生争吵，甚至有一次还打伤了原告父亲。就被告打伤原告父亲一事，由于事发时女儿还小，原告不想激化此事，所以一直未向被告重提此事，但心中一直未原谅被告，对此事还是心有芥蒂。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。被告潘某某辩称：不同意离婚，原、被告之间有感情，可以和好。虽然原、被告现在面临经济和生活压力以及与原告父母有一些矛盾，但原、被告自认识恋爱结婚至今已有14年，原、被告之间的感情可以克服这些矛盾，且这些矛盾是每个家庭都会经历的，出现这些矛盾，原、被告应当互相沟通，共同面对，解决矛盾，而不是通过离婚的方式来逃避矛盾。关于原告诉状中谈到被告曾打伤原告父亲，实际是被告与原告父亲因琐事发生口角后原告父亲先打被告，被告一时冲动将原告父亲打伤，且此事也已征得原告原谅。被告对原告一直比较关心。今后也会注意自己在女儿面前的言行。由于对女儿期望比较高，在女儿教育方面开销比较大，为买房还有借款和贷款，所以被告认为经济负担比较重。经审理查明：2003年下半年，原、被告经人介绍认识并开始自由恋爱。2007年10月15日原、被告登记结婚，并于2010年10月1日生育女儿郭某某。现原告以诉状陈述的理由向本院起诉离婚，此次诉讼系原告第一次起诉离婚。以上事实，由结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚多年并育有一女，有较好的婚姻基础。纵观本案案情，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，原、被告谈到的夫妻矛盾，只要原、被告珍惜家庭，找寻自身不足，采用妥当的方式方法处理夫妻关系、与原告父母的关系以及女儿教育问题，原、被告之间就能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告郭某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年十一月八日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执205号
申请执行人张发胜，男，1952年3月28日出生，汉族，系石嘴山市粮油公司退休职工。
被执行人赵金柱，男，1974年6月16日出生，汉族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初100号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵金柱应支付申请执行人张发胜劳务费40000元，承担诉讼费475元，执行费507元，合计40982元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人赵金柱应支付申请执行人张发胜案件款40982元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年一月二十日
书记员 王 威
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9800号
原告：夏小军，男，1976年3月17日出生，汉族，住余姚市泗门镇海南村施家1队，公民身份号码：3302191976********。
被告：干亦春，男，1957年12月2日出生，汉族，住余姚市朗霞街道杨家村西干后河塍**号（西干1队），公民身份号码：3302191957********。
原告夏小军与被告干亦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏小军到庭参加诉讼。被告干亦春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告夏小军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营所需，于2013年9月16日向原告借款200000元，并由被告出具借条一份，原告通过银行向被告转付了上述借款。经多次催讨无果，现向法院提起诉讼。
被告干亦春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告向本院提交以下证据，经本院审核，本院认定如下：
借条一份、银行转账单一份，用于证明被告向原告借款200000元的事实。
上述证据，本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，被告干亦春尚欠原告借款200000元，理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告干亦春在判决发生法律效力后十日内归还原告夏小军借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告干亦春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年十月二十四日
代书记员 宋金环
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保56号
申请人：马新文，男，1960年9月出生，汉族。
被申请人：詹玉平，男，1963年6月出生，汉族。
申请人马新文于2016年8月8日因与被申请人詹玉平民间借贷纠纷，提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人詹玉平在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款10万元。
申请人马新文提供本人在平陆县农村信用合作联社存款10000元作担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人詹玉平在中国邮政储蓄银行平陆支行工资账户上的存款10万元。
二、冻结申请人马新文在平陆县农村信用合作联社账户上的存款10000元。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年八月八日
书记员 侯妮萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18209号
原告：卢小波，男，1982年6月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：金晓群，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐枭，男，1982年8月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵晖，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：韦耀钦，男，1982年9月5日出生，汉族，住东阳市。
原告卢小波与被告徐枭、赵晖、韦耀钦民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐枭、赵晖立即归还原告借款20万元并支付利息（利息自2016年2月18日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂计算至2016年12月17日止利息为4万元）；2、被告韦耀钦对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小波的委托代理人金晓群，被告徐枭、赵晖、韦耀钦均到庭参加了诉讼。
本院查明，2015年2月18日，被告徐枭、赵晖共同向原告卢小波出具借条一份，载明：借款金额为20万元，月利息6000元，于2015年3月17日前归还本息，如逾期，由借款人承担诉讼费、律师代理费等实现债权所支出的一切费用，并由出借人住所地法院管辖。被告韦耀钦在借条的担保人一栏签名并捺印，约定对上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、逾期利息、实现债权的费用。同日，被告徐枭、赵晖出具收条一份，载明“今收到卢小波人民币（大写）贰拾万元整（￥：200000.00）”。嗣后，被告徐枭仅支付了70500元利息。借款20万元及其余利息被告徐枭、赵晖一直未予归还，被告韦耀钦也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐枭、赵晖应于本判决生效后十日内归还原告卢小波借款20万元，并支付利息（利息从2016年2月18日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告韦耀钦对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告韦耀钦承担保证责任后，有权向被告徐枭、赵晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告徐枭、赵晖共同负担，被告韦耀钦负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 洁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00035号
上诉人（原审被告）：盛孝骏，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审原告）：艾和飞，女，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人盛孝骏为与被上诉人艾和飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2013年10月16日作出的（2013）繁民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人盛孝骏于2014年3月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人盛孝骏提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人盛孝骏撤回上诉。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人盛孝骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一四年三月十一日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4208号
申请执行人：青岛日升昌建筑机具租赁有限公司，住所地青岛经济技术开发区多元批发商城一层44号网点。
法定代表人朱红花，系该公司总经理。
被执行人：青岛宏高建设实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼8层804户。
法定代表人高强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛日升昌建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛宏高建设实业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4208号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月一日
书记员 生宝业
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初257号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人寿达跃，男，1989年7月27日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中肄业，法定代表人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人寿达跃犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2017年4月30日21时02分许，被告人寿达跃违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖L*xxxxx号别克牌小型轿车上路行驶，途经绕城高速、德胜高架城市快速路、秋石高架城市快速路。当其驾车沿秋石高架城市快速路由南向北行驶至兴业街下匝道石桥路272号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。根据被告人寿达跃的犯罪情节，建议判处被告人寿达跃拘役二个月，并处罚金。
被告人寿达跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人寿达跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寿达跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年五月八日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初257号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人寿达跃，男，1989年7月27日出生，汉族，安徽省灵璧县人，初中肄业，法定代表人，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年5月1日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人寿达跃犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控：2017年4月30日21时02分许，被告人寿达跃违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶皖L·xxxxx号别克牌小型轿车上路行驶，途经绕城高速、德胜高架城市快速路、秋石高架城市快速路。当其驾车沿秋石高架城市快速路由南向北行驶至兴业街下匝道石桥路272号处时，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为84.8mg/100ml。根据被告人寿达跃的犯罪情节，建议判处被告人寿达跃拘役二个月，并处罚金。被告人寿达跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寿达跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寿达跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年五月八日书记员 钱蓉（代）
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑04民终233号
上诉人（原审被告）林媚，女，1980年7月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司鹤岗红旗支行。
负责人闫晓琢，职务行长。
委托代理人刘忠顺，该行客户经理。
原审被告郭庆林，男，1960年9月21日出生，汉族，系个体工商户。
上诉人林媚因金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人林媚在法定期限内未交纳上诉费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵永丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终672号
上诉人（原审被告）：叶秀桂，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
主要负责人：熊津成，行长。
原审被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街。
法定代表人：王劲，董事长。
原审被告：泸州市物资产业集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区枫林街4号。
法定代表人：邹为民，职务不详。
原审被告：邹为民，男，1960年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：魏光毅，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原审被告：熊浩，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人叶秀桂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）及原审被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）、泸州市物资产业集团有限公司、邹为民、魏光毅、熊浩票据纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初69号民事裁定，向本院提起上诉。
叶秀桂上诉称，原审裁定认定事实错误，应当撤销。上诉人以担保人身份作为本案的被告，与其他担保人的住所地均在四川省泸州市。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的意见》关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，结合被上诉人起诉金额，请求将此案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。
被上诉人民生银行成都分行及原审被告成渝钒钛公司、泸州市物资产业集团有限公司、邹为民、魏光毅、熊浩均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据民生银行成都分行的诉讼请求，起诉主张的是票据权利，本案案由为票据纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及第二款“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”的规定，原审被告成渝钒钛科技有限公司的住所地和营业场所所在地均在四川省内江市，故原审法院对本案具有管辖权。本案中，上诉人叶秀桂主张对原审被告成渝钒钛科技有限公司向被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行所负债务承担连带清偿责任，从属于原审被告成渝钒钛科技有限公司向被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行之间的票据关系，故叶秀桂的上诉理由不成立，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终672号上诉人（原审被告）：叶秀桂，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。主要负责人：熊津成，行长。原审被告：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省内江市威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，董事长。原审被告：泸州市物资产业集团有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区枫林街4号。法定代表人：邹为民，职务不详。原审被告：邹为民，男，1960年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：魏光毅，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原审被告：熊浩，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人叶秀桂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）及原审被告成渝钒钛科技有限公司（以下简称成渝钒钛公司）、泸州市物资产业集团有限公司、邹为民、魏光毅、熊浩票据纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10民初69号民事裁定，向本院提起上诉。叶秀桂上诉称，原审裁定认定事实错误，应当撤销。上诉人以担保人身份作为本案的被告，与其他担保人的住所地均在四川省泸州市。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》关于“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”之规定，结合被上诉人起诉金额，请求将此案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。被上诉人民生银行成都分行及原审被告成渝钒钛公司、泸州市物资产业集团有限公司、邹为民、魏光毅、熊浩均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据民生银行成都分行的诉讼请求，起诉主张的是票据权利，本案案由为票据纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款“因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”及第二款“票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。”的规定，原审被告成渝钒钛科技有限公司的住所地和营业场所所在地均在四川省内江市，故原审法院对本案具有管辖权。本案中，上诉人叶秀桂主张对原审被告成渝钒钛科技有限公司向被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行所负债务承担连带清偿责任，从属于原审被告成渝钒钛科技有限公司向被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行之间的票据关系，故叶秀桂的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周力非审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年十二月二十五日书记员  罗佳琴
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初388号
原告柴某某，女，生于1991年1月，汉族，甘肃省民勤县，会计。
委托代理人：李新荣、李浩文，武威沙城律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告白某某，男，生于1987年12月，汉族，甘肃省民勤县人。
原告柴某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘成礼适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加了诉讼，被告白某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：原、被告于2016年3月经人介绍相识谈恋爱。2016年9月双方到民勤县民政局登记结婚，并于2016年10月举行婚礼仪式。在领取结婚证时被告没有进行婚前体检，有意隐瞒自己的病情，原告并不知道被告的身体健康状况，结婚后双方便到被告方原工作地方乌鲁木齐上班，时隔不到20天，被告方便口吐鲜血去医院检查，原告才知道被告患有肝硬化疾病，并且已到晚期。本来是新婚蜜月期间，原告却陪被告去医院治病，并且将自己打工挣的私房钱20000元给被告治病。医生劝告被告所患疾病易传然，家属应定期检查，并且告知原告被告病情严重不适合结婚，直至此时，原告方才知道被告病情的严重性。后得知被告早年就患有肝病，在婚前常年服用药物治疗。但由于结婚当至，为隐瞒自己的病情而服用药，导致婚后病情快速复发，依照法律患有此种病，病情在没有完全稳定时，不宜结婚。被告的欺骗行为，给原告在身体和精神上造成了无法弥补的损害。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，分割双方婚后财产，并要求被告给付原告经济损失费20000元整。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告偿还原告婚后代为偿还的被告个人婚前贷款30000元、原告所有的价值12000的金项链一条、陪嫁品现金63000元、被褥两套。
原告为证明其诉讼主张，出示了下列证据：
1.结婚证1份，拟证明双方具有合法有效的婚姻关系。
2.被告白某某在武警新疆总队医院病历1份，拟证明被告白某某结婚不到一个月的时间就在武警新疆总队医院住院治疗的事实以及医生诊断被告患有肝硬化等疾病。
本院对原告出示证据的证明效力予以确认。
根据双方当事人的陈述和对证据的分析，本院确认以下法律事实：2016年3月，原、被告双方经人介绍相识谈恋爱。2016年9月到民勤县民政局登记结婚，并于2016年10月举行婚礼仪式。2016年10月18日被告开始呕吐并于2016年10月22日开始在武警新疆总队医院住院治疗。2016年12月6日原、被告开始分居生活。在共同生活期间双方购置组装电脑一台，价值8950元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，婚姻基础稳固。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜夫妻感情，包容忍让，相互理解和尊重，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，但无据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘成礼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐晓芬
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行执审字第124号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张杨群，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人史足元，女，汉族，湖南省安仁县人，系张杨群之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月09日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年05月19日作出的安仁县征决（2015）X744号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年10月09日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X744号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X744号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安仁县征决（2015）X744号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月十日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１４７６号
原告马永生，男，1959年5月6日出生，回族，阜康市公安局退休干部，住乌鲁木齐市新市区。
被告张敏，女，1957年12月17日出生，汉族，塔城地区农业发展银行退休干部，住新疆塔城市。
本院审理原告马永生与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永生撤回起诉。
本案案件受理费9100元（原告已预交），现减半收取4550元，由原告自行负担，退还原告4550元。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１４７６号
原告：马永生，男，1959年5月6日出生，回族，阜康市公安局退休干部，住乌鲁木齐市新市区
被告：张敏，女，1957年12月17日出生，汉族,塔城地区农业发展银行退休干部，住新疆塔城市伊宁路
本院审理原告马永生与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马永生撤回起诉。
本案案件受理费9100元（原告已预交），现减半收取4550元，由原告自行负担，退还原告4550元。
代理审判员 刘 萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘丰宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第241号
原告：王玉珍，女，1940年3月6日生，汉族，住靖宇县。
被告：柳祥永，男，其他不详。
本院在审理原告王玉珍诉被告柳祥永确认合同效力纠纷一案中，原告王玉珍经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 李艾遥
代理审判员 邵 栋
二〇一五年七月六日
书 记 员 施 文
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第302-1号
申请执行人邓象平，男，汉族，1977年9月19日出生，住三明市三元区。
被执行人罗志山，男，汉族，1987年11月1日出生，住三明市三元区。
被执行人罗志坚，男，汉族，1982年9月21日出生，住三明市三元区。
申请执行人邓象平与被执行人罗志山、罗志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第1786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗志山、罗志坚对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人罗志山、罗志坚返还借款人民币50000元及利息等。
本案在执行过程中，经查被执行人罗志山、罗志坚查无银行存款信息，亦无车辆及房产登记信息，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1786号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十月十日
书记员 林慧敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第971号
原告汪某某，男，生于1963年11月29日。
被告彭某某，女，生于1965年11月29日。
原告汪某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。后原告汪某某于2015年10月9日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告汪某某负担。
审 判 长 杨 倩
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 唐济生
二〇一五年十月九日
书 记 员 舒 翠
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执790号
申请执行人:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：居红卫，公司执行董事。
被执行人：广西海生药业有限公司，住所地广西省玉林市。
本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人广西海生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西海生药业有限公司银行存款71346.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执790号申请执行人:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：居红卫，公司执行董事。被执行人：广西海生药业有限公司，住所地广西省玉林市。本院在执行申请执行人上海宝龙安庆药业有限公司与被执行人广西海生药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西海生药业有限公司银行存款71346.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年十二月二十七日书记员  赵贝贝附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00029号
申请执行人：肖某某，男，1978年1月12日生，汉族，农民，住安徽省灵�县。
被执行人：胡某某，男，1966年3月1日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人胡某某健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第01549号的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 竞
审判员 陈南昌
审判员 张 彦
二〇一五年一月十九日
书记员 王春雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄新刑初字第00128号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某。2009年11月25日，因吸食毒品被襄阳市公安局襄州区公安分局决定强制隔离戒毒两年。2014年11月2日，又因吸食毒品被襄阳市公安局高新区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派焦领出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2014年10月中旬的一天下午，被告人张某在本市高新区“朗曼梦公园”7号楼7-1-＊＊-15号房间卖给徐某某0.16克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）、0.12克甲基苯丙胺（冰毒），收取贩卖毒品款人民币现金100元。2、2014年10月中旬的一天晚上，被告人张某在上述房间卖给徐某某甲基苯丙胺0.3克，收取贩卖毒品款人民币现金100元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有：1.受案登记表、抓获经过、身份信息、房屋合同；2.证人徐某某、何某某、宋某的证言；3.被告人张某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员李晓睿二〇一五年九月七日书记员陈刘坤
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初1119号
原告欧可锋，男，1975年10月25日出生，壮族，农民，住广西凌云县。
被告杨志华，男，1972年4月25日出生，壮族，农民，住广西田林县。
本院在审理原告欧可锋诉被告杨志华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧可锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧可锋负担。
审 判 长 李高程
人民陪审员 彭振华
人民陪审员 黄海清
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5440号
原告沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县梦溪街道迎宾大道9号。
负责人周业庭，该医院院长。
委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。
被告刘应书，居民。
本院在审理原告沭阳县人民医院诉被告刘应书医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县人民医院撤回起�。
案件受理费减半收取2638元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一六年五月十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执21号
申请执行人威海卫人民医院。
被执行人李小伟，男，汉族，现住址不详。
本院在执行申请执行人与被执行人医疗服务合同纠纷一案中，本院依法提取了被执行人李小伟在本院赔付款29910元（含执行费335元），用以履行本案医疗费28712.92元，案件受理费259元，延付利息603.08元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1282号民事判决书执行完毕。
执行费335元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年九月一日
书记员 蒋子杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第484-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：王洪发。
被执行人：胡茂和。
被执行人：徐学忠。
本案在执行过程中，被执行人胡茂和于2014年4月23日自动履行担保债务55000元，申请执行人同意放弃被执行人胡茂和对该笔贷款的担保债务。查明被执行人王洪发、徐学忠无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2013）桓商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人王洪发、徐学忠有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 越
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民初491号
原告海兴京海汽车销售有限公司
法定代表人何荣福，任经理
被告姜立春，农民。
本院在审理原告海兴京海汽车销售有限公司与被告姜立春买卖合同纠纷一案中，因双方私下已经达成和解协议，原告海兴京海汽车销售有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴京海汽车销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海兴京海汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费88元原告海兴京海汽车销售有限公司承担。
审判员 王 力
二〇一六年六月十五日
书记员 孟海龙
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2110号
原告张某，住定州市。
委托代理人刘明珠，河北世纪三和律师事务所律师。
被告李某甲，住定州市。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘明珠、被告李某甲及其委托代理人王江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告结婚。婚后生育三个女儿，大女儿李丙，二女儿李某丁，三女儿李某乙。我与被告结婚20余年，前几年关系还可以，近几年来，被告好吃懒做，什么活也不干，全靠我外出打工挣钱养家，被告不仅游手好闲，而且天天酗酒，一喝多就在家对我大吵大骂，我劝解，被告就对我拳打脚踢。村干部及邻居们多次劝告，被告根本不听。请求依法判决原、被告离婚；婚生两个女儿由我抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲庭审中辩称，我们登记结婚后生育三个女儿，夫妻关系一直和睦，从未发生过吵打。全家人的生活所需全靠答辩人，并非被答辩人所诉，双方不存在应准予离婚的法定情形，夫妻感情更未破裂，为了家庭和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。1994年8月2日生长女某丙，现上大学；2000年12月12日生次女李某丁，现外出打工；××××年××月××日生三女李某乙，现随被告生活。原告称夫妻感情破裂，但未能提供证据。
本院认为，我国法律处理离婚案件时，把夫妻感情是否确已破裂作为离婚的唯一标准。根据谁主张谁举证的原则，原告对自己提出离婚的诉讼请求，有责任提供证据。原告未能提交证据以证明原、被告的夫妻感情确己破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11460号
原告张唯，男，1989年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告韦德芬，女，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码证：20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人王ＸＸ（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
本院在审理原告张唯、韦德芬诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告张唯、韦德芬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回诉讼处理。
案件受理费减半收取40元，由原告张唯、韦德芬承担（已支付）。
代理审判员 羊芳程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 庞 丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第666号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
被告：付晓梅。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告付晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付晓梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告付晓梅的起诉。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王少珍