wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1020号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告齐书团，男，汉族。
被告齐振明，男，汉族。
被告张书献，男，汉族。
被告张海青，女，汉族。
被告郝秀平，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐书团、齐振明、张书献、张海青、郝秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐书团、齐振明、郝秀平经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，张书献、张海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告齐书团与原告签订了润昌农商银行店子支行个借字（2011）年第30529号《个人借款合同》，从原告处借款140000元。借款期限至2014年10月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第30529号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款140000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告张海青辩称：被告张海青不认识齐书团，也没有提供过担保。
被告张书献辩称被告张书献不认识齐书团，也没有提供过担保。
其余被告未提供答辩意见。
经审理查明：2011年10月24日，被告齐书团与原告签订了润昌商行店子支行个借字（2011）年第30529号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2011年10月24日至2014年10月23日，另外合同第四条第一款约定：借款人结算方式为利随本清，第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2011年10月24日，被告齐振明、郝秀平与原告签订了（润昌店子支行）保字（2013）年第30529号《最高额保证合同》，该合同约定：“为确保齐书团与债权人签订的编号为30529的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证保证担保”。《最高额保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。《最高额保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证。《最高额保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为决算期限届满之日起二年。《最高额保证合同》落款的保证人处除有齐振明、郝秀平的签名外，还有“张海青”“张书献”的字迹。2013年10月17日，被告齐书团依据与原告签订的《个人借款合同》从原告处借款14万元，利率为10.5‰。当天，原告将14万元转到被告齐书团申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，借款人未偿还借款，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令五被告共同承担还款责任。
本案审理期间，因被告张海青、张书献对原告主张的事实不认可，本院便通知原告于2016年1月25日前就《保证合同》上的“张海青”、“张书献”的字迹是否为本人所写提交书面鉴定申请，但原告一直未予提交，原告也未提交其他证据证实《保证合同》上的“张海青”、“张书献”的字迹为本人所写，故原告主张被告张海青、张书献就该笔借款提供担保的事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：原告与被告齐书团双方于2011年10月24日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告齐书团应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告齐书团承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告齐书团在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持。故原告要求被告支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告齐振明、郝秀平与原告签订的《最高额保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求齐振明、郝秀平就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。因原告主张的被告张海青、张书献就该笔借款提供担保的事实本院未予认定，故原告要求被告张海青、张书献承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告齐书团于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（自借款之日起以14万元为本金按双方约定的月利率10.5‰计算至2014年10月16日，自2014年10月17日起以14万元为本金，按照月利率15.75‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。
二、被告齐振明、郝秀平对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告齐书团追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告齐书团、齐振明、郝秀平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费47元，由被告齐书团、齐振明、郝秀平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年三月十五日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第1020号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
原告委托代理人许志昌，该公司法律顾问。
被告齐书团，男，1986年10月10日出生，汉族，住冠县。
被告齐振明，男，1959年08月15日出生，汉族，住冠县。
被告张书献，男，1968年05月23日出生，汉族，住冠县。
被告张海青，女，1964年04月19日出生，汉族，住冠县。
被告郝秀平，女，1969年01月03日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告齐书团、齐振明、张书献、张海青、郝秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告齐书团、齐振明、郝秀平经公告传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，张书献、张海青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月24日，被告齐书团与原告签订了润昌农商银行店子支行个借字（2011）年第30529号《个人借款合同》，从原告处借款140000元。借款期限至2014年10月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第30529号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款140000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。
被告张海青辩称：被告张海青不认识齐书团，也没有提供过担保。
被告张书献辩称被告张书献不认识齐书团，也没有提供过担保。
其余被告未提供答辩意见。
经审理查明：原告称2011年10月24日，被告齐书团与原告签订了润昌农商银行店子支行个借字（2011）年第30529号《个人借款合同》，从原告处借款140000元，借款期限至2014年10月23日，利率为月利率10.5‰，结息方式为按季结息，双方还约定了逾期利率及计收复利的违约责任；同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行店子支行保字（2013）年第30529号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任，原告便诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款140000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收复利。本案的诉讼费用及保全费用由五被告承担。本案审理过程中，被告齐书团的妻子贾丽红接受本院调查时称：被告齐书团在外打工，无法到庭应诉，经贾丽红向被告齐书团核实，齐书团对该笔借款不清楚，《个人借款合同》及《贷转存凭证》上的“齐书团”也不是本人所签。本院便通知原告于2016年5月13日前就《个人借款合同》及《贷转存凭证》上的“齐书团”的字迹是否为本人所写提交书面鉴定申请，但原告一直未予提交，原告也未提交其他证据证实《个人借款合同》及《贷转存凭证》上的“齐书团”的字迹为本人所写，故原告主张被告齐书团向原告借款的事实本院不予认定。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、本院对贾丽红的调查笔录等在案为凭，已经庭审质证、认证。
本院认为：因原告就其主张的被告齐书团向其借款的事实并未提供充足、有效的证据，故原告主张的该事实本院不予认定，原告要求被告齐书团承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因原告主张的借款合同不成立，原告主张的被告提供的保证从合同也不成立，故原告要求被告齐振明、张书献、张海青、郝秀平承担保证责任的诉讼请求本院也不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元、保全费47元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 黄振波
陪审员 孙作飞
陪审员 代建斌
二〇一六年五月十五日
书记员 姜 颖
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1850号
申请执行人周xx。
被执行人张xx。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2566号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第2566号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年十二月十日
书记员 卢云鹤
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00301号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人宋某，男，1965年8月14日出生于安徽省定远县，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被定远县公安局取保候审，同年9月24日被定远县人民检察院取保候审，2015年10月9日经本院决定对其逮捕，同日由定远县公安局执行逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日16时许，被告人宋某酒后无证驾驶沪C×××××号轿车行驶至定远县藕塘镇街道中心街与新大街十字路口附近，撞到张某及其推着的电动车，发生事故。定远县公安局交警大队民警接到报案后到现场处置，并对被告人宋某抽血送检。经安徽省金盾司法鉴定所鉴定：宋某血液中乙醇含量为227MG／100ML。
2015年9月8日，被告人宋某到公安机关投案。
另查明，被告人宋某与张某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，现场照片，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违反交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达227mg／100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人宋某无证驾驶且其血液中酒精含量已达到200mg／100ml以上，应予从重处罚；案发后，被告人宋某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；就民事赔偿与受害人达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月8日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汇泉
二〇一五年十月十三日
书记员 单晓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00301号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人杨树繁，曾用名杨飞飞，男，1981年5月20日生于陕西省定边县，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人，家住定边县砖井镇丈房湾村东梁自然村*组*号，农民。2015年8月4日因涉嫌犯诈骗罪被定边县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人杨树繁犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人杨树繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年5月至2014年5月，被告人杨树繁以不经过正规的驾照考试可以在西安、铜川等地办理驾驶证为由，先后骗取陈兴江、崔保华、崔新荣等十名被害人人民币共计52200元。案发后，被告人家属主动将赃款全部退赔。
庭审中，公诉机关建议对被告人杨树繁判处有期徒刑三至五年，并处罚金。
上述事实，被告人杨树繁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包丰、韩建东、陈兴江、崔新荣、崔保华、屈宏芳、王肖、邹增元的陈述、被告人杨树繁的供述、辨认笔录、抓获经过、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树繁以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法故意骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人的财物所有权，构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨树繁在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，取得了各被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨树繁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年十二月十六日
书记员 齐浩宇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初384号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人阮某，男，1976年10月12日出生于云南省昭通市，回族，文化程度小学，务工，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住长乐市。因本案于2016年2月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月26日被长乐市公安局取保候审，同年8月19日经长乐市人民检察院决定取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2015年10月8日23时许，被告人阮某酒后无证驾驶无牌二轮助力车，途经长乐市江田环岛路段时，与郑某驾驶的闽F轻型普通货车发生碰撞，造成被告人阮某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，被告阮某负事故主要责任。长乐市公安局民警接警后到现场查获被告人阮某，并对其抽取血样送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定：被告人阮某驾车时血液中的乙醇含量为151.15mg／100ml，系醉酒状态。案发后，双方达成赔偿调解协议，当事人郑某赔偿被告人阮某人民币10000元。
被告人阮某在被取保候审期间，经长乐市公安局二次传唤未到案。2016年2月18日18时许，被告人阮某在长乐市江田镇江田村老二棉厂员工宿舍1栋401室被长乐市公安局民警抓获。
长乐市人民检察院认为，被告人阮某具有如实供述罪行的从轻处罚情节，建议对被告人阮某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人阮某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人阮某因本案被实际羁押八天予以折抵刑期，即自二○一六年九月二日起至二○一六年九月二十四日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一六年九月二日
书记员 陈 炜
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢46号
申请执行人白革命，男，1969年12月23日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯社区。
被执行人王文祥，男，1959年5月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄市场。
被执行人王彩霞，女，1963年4月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇康庄市场。
本院在执行白革命申请执行王文祥、王彩霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人王文祥、王彩霞无任何财产可供执行，申请执行人书面认可我院查询结果。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日 格乐
审判员 召日 格图
审判员 赵 均
二〇一七年五月十五日
书记员 扎拉嘎木吉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7912号
原告：浙江两山农林合作社联合社，住所安吉县灵峰街道灵峰村，统一社会信用代码933305233440712327。
法定代表人：祝海燕。
委托代理人：谷碧丰，男，1987年6月7日出生，汉族，系原告员工。
被告：施永红，女，1969年10月19日出生，汉族，住安吉县。
被告：喻锦春，男，1973年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：施时强，男，1972年8月15日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江两山农林合作社联合社与被告施永红、喻锦春、施时强民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告施永红立即归还原告借款本金100000元并支付资金使用费（自2016年7月23日起以20万元为基数暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起以10万元为基数暂计至2016年12月20日，均按月利率3.6%计算为22320元，此后仍按此利率以10万元为基数算至款清）；2.被告喻锦春、施时强对上述债务承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告浙江两山农林合作社联合社的委托代理人谷碧丰到庭参加诉讼，被告施永红、喻锦春、施时强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查明，原告起诉时名称为安吉县两山农林合作社联合社。后于2017年1月10日，经安吉县市场监督管理局核准变更名称为浙江两山农林合作社联合社。原告已向本院申请，要求以变更后的名称作为其称谓。本院认为，原告仅就名称发生改变，不影响其原权利义务的享有和承担，属于可变更主体的情形，本院予以准许。
本院经审查认定：2016年7月19日，被告施永红向原安吉县两山农林合作社联合社申请资金短融业务，申请数额为20万元，并签订编号为20160719012的《安吉两山农林合作社联合社资金使用协议书》一份，约定被告向原安吉县两山农林合作社联合社借款20万元；专项用于归还到期贷款；借款时间为为2016年7月19日至2016年7月23日；被告施永红向原安吉县两山农林合作社联合社支付资金使用费，按照月利率3.6%计算。被告喻锦春、施时强向原安吉县两山农林合作社联合社出具保证函各一份，约定为被告施永红上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。同日，原安吉县两山农林合作社联合社按约向被告施永红交付借款20万元，被告施永红支付截止至2016年7月23日的资金使用费1200元。借款到期后，被告施永红于2016年8月16日向原安吉县两山农林合作社联合社归还借款本金100000元，尚欠借款本金100000元及2016年7月23日之后产生的资金使用费未支付。上述款项经原告催讨未果，遂纠纷成诉。2017年1月10日，原安吉县两山农林合作社联合社经安吉县市场监督管理局核准变更名称为浙江两山农林合作社联合社。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告施永红向原安吉县两山农林合作社联合社借款，被告喻锦春、施时强为该笔借款承担连带责任保证系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款到期后，被告施永红应按约定履行还款义务，被告喻锦春、施时强亦应按约承担连带保证责任。现被告施永红未按约定履行还款义务，被告喻锦春、施时强亦未履行连带保证义务，均构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原安吉县两山农林合作社联合社变更名称为浙江两山农林合作社联合社后，由原告自2017年1月10日起承继原安吉县两山农林合作社联合社的权利和义务，故原告有权向三被告主张债权。原告诉请资金使用费利率高于国家强制性规定，本院酌情进行调整，按月利率2%计算至2016年12月20日为11600元。另，被告施永红已支付的2016年7月19日至2016年7月23日的资金使用费已明显高于年利率36%，按照年利率36%计算资金使用费应当为800元，故被告施永红超出支付数额为400元，该超出部分本院不予支持，酌情冲抵后期产生的资金使用费。故截止2016年12月20日，被告施永红欠付资金使用费为11200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施永红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江两山农林合作社联合社借款本金100000元并支付资金使用费（自2016年7月19日起以20万元为基数按月利率2%计算至2016年8月15日，自2016年8月16日起以10万元为基数按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告喻锦春、施时强对被告施永红上述债务承担连带清偿责任；被告喻锦春、施时强承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告施永红追偿；
三、驳回原告安吉两山农林合作社联合社其他的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375（已减半），财产保全费1130元，合计2505元，由原告负担205元，由被告施永红、喻锦春、施时强负担2300元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许旻一
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初195号
原告：杨某甲。
委托代理人：耿某。
被告：井某甲。
原告杨某甲与被告井某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人耿某到庭参加诉讼，被告井某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告双方1998年经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩井某乙，2007年生一对龙凤胎井某丁、井某丙。婚后随着一对双胞胎的出生，生活压力增大，被告却好吃懒做，双方常因家庭琐事发生矛盾，原告已感到生活无望，无法再与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生子女井某乙、井某丙、井某丁由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告井某甲书面辩称，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩井某乙，2007年生一对双胞子女井某丁、井某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育三个子女，应当建立了一定的夫妻感情。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告井某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年四月一日
书记员 杨 芳
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初159号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人魏某某，男，1988年6月17日生于云南省澜沧县，佤族，小学文化，农民，因犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被澜沧县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2015年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月17日被澜沧县公安局刑事拘留，同年12月30日逮捕。现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员王立忠、霍豫璇出庭支持公诉,被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日20时许，被告人魏某某将其持有的外用黑色塑料袋包装，内用粉、黄、红、淡绿色等塑料吸管包装的片剂状毒品甲基苯丙胺5小条交由吸毒人员王某某保管，后王某某将上述毒品存放于上允镇上允村老街七队自家卧室的床头柜内保管。次日10时许，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作。在王某某家巡查中查获被告人魏某某，并当场从王某某家卧室床头柜内查获上述毒品甲基苯丙胺5小条，净重18.9克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪，并建议判处二至三年有期徒刑并处罚金。
法庭审理过程中，被告人魏某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名均表示无异议。
经审理查明：2015年12月16日20时许，被告人魏某某将其持有的外用黑色塑料袋包装，里面分别用粉、黄、红、淡绿色等塑料吸管包装的片剂状毒品甲基苯丙胺5小条交由吸毒人员王某某保管，后王某某将上述毒品存放于澜沧县上允镇上允村老街七队自家卧室的床头柜内。次日10时许，澜沧县公安局上允派出所民警在辖区开展“打零收戒”工作，巡查中在王某某家查获被告人魏某某，并当场从王某某家卧室床头柜内查获上述毒品甲基苯丙胺5小条，净重18.9克。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审质证、认证的抓获经过、提取毒品可疑物检材笔录、毒品称量笔录、澜沧县公安局（澜）公（司）鉴（化）字〔2015〕262、263号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、刑事照片、涉嫌吸毒人员尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、扣押清单、（2014）澜刑初字第242号刑事判决书、刑满释放证明书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律规定，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人魏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某在归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人魏某某以非法持有毒品罪判处二至三年有期徒刑的量刑意见，符合庭审查明事实、情节，于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康，惩治毒品犯罪分子，根据庭审查明事实、证据、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、毒品甲基苯丙胺18.9克（存于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德良
审 判 员 唐家林
人民陪审员 张光辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 航
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5255号
原告：青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会。
负责人：丁永亮。
委托代理人：王桂林。
被告：丁明会。
委托代理人：王成千。
原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会与被告丁明会农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂林及被告丁明会以及被告委托代理人王成千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会诉称：坐落于青岛市黄岛区大场镇东寺村的地号为GN-19-01、证号为002002、面积为1334.33平方米的土地系教育用地，使用者为原告的幼儿园，现被告占用四间房屋及其土地。请求法院判令被告返还原告房屋四间及土地。
被告丁明会辩称：房屋和土地都是被告的，不同意返还。
经本院开庭审理查明：
关于原、被告签订的买卖合同的内容
被告向法庭提交了买卖合同复印件一份，内容如下：
买卖房屋合同
卖方：大场镇东寺村委会
买方：东寺村丁明会
买卖双方自愿达成如下协议并自愿遵守。
一、东寺村委会将原村办公室东四间房屋卖给东寺村丁明会。
二、房屋面积约150平方米，西至办公室屋山中，东至门市部屋山中，北临街，南至房前七米。
三、交款后签协议之日起房屋的一切产权均属买方所有。
四、买方可随意对房屋进行更新修缮、装修及买卖等。
五、成交价格12010元。大写：壹万贰仟零壹拾元整。
协议双方签字盖章有效，具有法律效力。
卖方：东寺村委会
买方：东寺村丁明会
二〇〇一年二月二十五日
原告质证后表示无异议。
本院审查后认为，原告对被告提交的买卖房屋合同的复印件无异议，本院认定该份证据具有真实性。
关于本案所涉房屋的产权情况
为证明本案所涉房屋的产权情况，原告向法庭提交了房屋产权证明书一份、印契一份及证明复印件一份。经审查，房屋产权证明书和印契均载明东寺村的四至为东代销处、西院墙基、南院墙基、北房后院基的房屋产权人系原告。被告质证后对房屋产权证明书和印契的真实性无异议，但认为原告按约应将房屋产权证明书和印契给付被告。对证明的真实性有异议。在庭审过程中，双方当事人均认可本案所涉房屋未办理产权过户手续。
本院审查后认为，被告对原告提交的房屋产权证明书和印契均无异议，该两份证据可以证明本案所涉房屋的产权人系原告。
关于本案所涉土地的产权情况
经本院向青岛市黄岛区国土资源局调查，该局的档案载有如下内容：坐落于塔山东寺村的东至门市墙根、西至院墙外根、南至院墙外根、北至院墙外根的土地的申请单位为东寺村，地上物权属为塔山东寺村，土地所有权性质为集体，作为幼儿园建设用地使用，面积1334.33平方米。双方当事人质证后表示无异议。
本院审查后认为，双方当事人对青岛市黄岛区国土资源局关于本案所涉土地的档案无异议，该份档案可以证明本案所涉土地所有权性质为集体，作为幼儿园建设用地使用。
关于买卖房屋合同的履行情况
被告主张，在2001年2月25日签订房屋买卖合同之前被告就交了房款12010元，在被告交款之前双方就达成了买卖房屋协议，是2001年2月25日补签的合同。具体交款时间记不清了，交款单据也找不到了，被告以丁丙元的名义将房款12010元交付原告，交款单据上的交款人是丁丙元，之所以让丁丙元交款，是因为买卖房屋时投暗标，被告担心不能中标，让丁丙元给被告买房。在庭审过程中，被告申请证人丁丙元、丁平华、丁子文出庭作证，以证明被告购买房屋和土地是真实的。证人丁丙元在庭审过程中陈述，什么时候买的记不清了，是以丁丙元的名义买的，单子给被告了，丁丙元的存单撤出来了，标的为12000元。被告对丁丙元的证人证言没有异议。原告表示不清楚。证人丁平华在庭审过程中陈述系丁丙元替被告买了房子，买卖房屋是公开招标，丁丙元、被告以及证人丁平华都在现场。被告对证人丁平华的证人证言无异议，原告提出异议认为证人丁平华及被告当时是村干部，有利害关系。证人丁子文在庭审过程中陈述房子是丁丙元替被告买的，标的是12000多，丁丙元买了不要了，被告要了，买卖房屋是公开的，证人丁子文在买卖房屋现场，参与人数多少不记得了，证人丁子文当时的职务是村民小组长。被告对证人丁子文的证人证言没有异议。原告提出异议认为证人丁子文及被告当时是村干部，有利害关系。
原告否认被告或丁丙元交纳了购房款12010元。
双方当事人均认可被告自1998年至2008年任被告村主任。
原、被告均认可原告的账中没有交纳房款的内容。
本院审查后认为，被告主张已经交付了购房款，在原告否认的情况下，被告应当提交充分的证据证明。证人丁丙元、丁平华、丁子文证人证言的证明力不足，不能证明被告已经交纳了购房款。本院认定被告未交纳购房款12010元。
五、关于本案所涉房屋和土地的四至及现状
在庭审过程中，双方当事人均认可本案所涉房屋的四至为东至门市部，西至原告房屋，南至原告办公室大院的北边界直线，北至原告东西大街南边界。本案所涉土地的四至为东至门市部院墙，西至为本案所涉房屋与原告办公室界墙向南沿南北方向延伸7米，南至为从本案所涉房屋的南墙向南平移7米处，北至为本案所涉房屋的南墙。
被告认可房屋内现放置了榨油生产线一条，具体设备名称被告不知道。原告认可房屋内现放置榨油设施一宗，具体明细不清楚。本案所涉房屋的南墙开有三个门和一个窗户，北墙开有两个门和两个窗户，所有门和窗户均由被告用砖于2013年期间进行了砌堵，无法进入。
六、在庭审过程中，原告表示假如法院认定房屋买卖合同为无效合同，原告要求被告返还房屋和土地。被告表示假如法院认定房屋买卖合同为无效合同，被告要求原告返还购房款。
综上所述，本院认为：本案争议的焦点是买卖房屋合同的效力。
本案所涉土地系集体建设用地，双方当事人买卖该幅土地及地上房屋违反了法律规定，双方当事人签订的买卖房屋合同属无效合同。被告应将土地及地上房屋返还原告。因被告未交纳购房款，被告要求原告返还购房款，本院不予支持。被告用砖砌堵房屋的门和窗户，被告应当将砖消除以恢复原状。被告在房屋放轩的榨油设备，被告亦应消除。根据《中华人民共和国合同法》第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》（1988年修订）第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会与被告丁明会签订的买卖房屋合同无效；
二、被告丁明会于本判决生效之日起十日内将放置在本案所涉房屋（四至为东至门市部，西至原告房屋，南至原告办公室大院的北边界直线，北至原告东西大街南边界）内的榨油设备全部清除；
三、被告丁明会于本判决生效之日起十日内将砌堵本案所涉房屋（四至为东至门市部，西至原告房屋，南至原告办公室大院的北边界直线，北至原告东西大街南边界）所有门、窗的砖全部清除；
四、被告丁明会于本判决生效之日起十日内将本案所涉房屋（四至为东至门市部，西至原告房屋，南至原告办公室大院的北边界直线，北至原告东西大街南边界）和土地（东至为门市部院墙，西至为本案所涉房屋与原告办公室界墙向南沿南北方向延伸7米，南至为从本案所涉房屋的南墙向南平移7米处，北至为本案所涉房屋的南墙）返还原告青岛市黄岛区大场镇东寺村民委员会。
本案案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长崔焕志
人民陪审员赵开金
人民陪审员冯焕玉
二〇一五年九月十七日
书记员王晓敏
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终617号
上诉人（原审原告）信阳市鑫旺贸易有限责任公司。住所地：信阳市河南路**号。
法定代表人王富生，系该公司董事长。
委托代理人程锐，河南高普律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海际华物流有限公司信阳分公司。住所地：信阳市河南路**号。
法定代表人李国道，系该公司经理。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
上诉人信阳市鑫旺贸易有限责任公司因与被上诉人上海际华物流有限公司信阳分公司租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市鑫旺贸易有限责任公司的委托代理人程锐，被上诉人上海际华物流有限公司信阳分公司法定代表人李国道及其委托代理人程保军到庭参加诉讼。
原审法院审理认为，根据原告信阳市鑫旺贸易有限责任公司所起诉的诉讼请求，本院要求原告提供鉴定证据，但原告至今未提供证据，导致诉讼无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，原审法院裁定：驳回原告信阳市鑫旺贸易有限责任公司的起诉。本案受理费51171元，依法予以退回给原告信阳市鑫旺贸易有限责任公司。
上诉人信阳市鑫旺贸易有限责任公司上诉称：上诉人在原审已提供了《综合办公楼租赁协议》、《建筑装饰装修工程施工合同》以及对租赁的房屋进行装修的相关证据。而且上诉人还向原审提交了司法鉴定申请，要求对上诉人的经济损失进行司法鉴定，但原审以原告未提供证据为由驳回上诉人的起诉错误等，请求撤销原裁定。
被上诉人上海际华物流有限公司信阳分公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，上诉人信阳市鑫旺贸易有限责任公司在原审已提供了《综合办公楼租赁协议》、《建筑装饰装修工程施工合同》，虽然上诉人没有向原审法院提供如何履行合同以及因房屋装修造成的经济损失等相关证据，但上诉人在原审第二、三、四项诉讼请求，原审并没有进行审理。故原审仅以原告第一项诉讼请求未提供相关证据裁定驳回上诉人的起诉有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初1068号民事裁定；
二、指令信阳市浉河区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1796号
原告马某某，女，回族，生于1984年4月5日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人安红，固原市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告鱼某某，男，回族，生于1982年2月13日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告马某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人安红、被告鱼某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍在不了解的情况下于2011年3月28日依法登记结婚�婚后未生育子女。原、被告共同生活期间被告常制造矛盾，并毒打原告，2012年10月份由于被告的暴力行为原告回居娘家至今。现原告起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产牛两头（价值30000.00元）、羊五只（价值4000.00元）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告依法登记结婚的事实。
被告鱼某某的质证意见为：原告所提供的证据属实。
被告鱼某某辩称，原、被告婚后感情较好，不同意离婚。
被告就其主张向法庭提供的证据有：1.结婚证两本，证明原、
被告依法登记结婚的事实；2.残疾证一本，证明被告先天性视力残疾，且完全失明。
原告马某某的质证意见为：被告所提供的证据属实。
原、被告提供的证据经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告系先天性视力残疾，且完全失明。经人介绍与原告认识后，双方于2011年3月28日依法登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告感情尚好，为生活琐事偶有矛盾。2012年10月份原、被告又因故发生矛盾，原告回居娘家至今。
本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好婚姻家庭。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然双方分居两年有余，原告起诉要求离婚，但被告仍有挽救婚姻家庭的强烈意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解。故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马向玲
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4220-1号
申请人：李贵明，男，汉族，农民。
被申请人：张雷，男，汉族，农民。
申请人李贵明与张雷民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第7824号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张雷在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年十一月二十日
书记员 阿拉木斯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢37号
申请执行人史建新，男，1964年3月生，汉族，住成武县。
申请执行人刘帅，男，1986年10月生，汉族，住成武县。
被执行人祝汉景，男，1973年11月生，汉族，住成武县。
被执行人祝远东，男，1968年9月生，汉族，住成武县。
被执行人卢成伦，男，1962年11月生，汉族，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成民初字第1883号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，已强制执行完毕。本院对（2013）成民初字第1883号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2013）成民初字第1883号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执134号
申请人：胡光乐,男,1988年12月10日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：彭鸿章,男,1989年7月1日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：彭永保,男,1965年5月21日生,汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告胡光乐与被告彭鸿章、彭永保民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年3月15日依法作出（2016）皖1591民初29号民事判决书，该判决现已发生法律效力，但被执行人彭鸿章、彭永保至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人彭鸿章名下拥有车牌为苏E821**的起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人彭鸿章所有的车牌为苏E821**的起亚牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵 伟
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执134号
申请执行人:胡光乐，男，1988年12月10日，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：彭鸿章，男，1989年7月1日，住安徽省六安市霍邱县。
被执行人：彭永保，男，1965年5月21日，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人胡光乐与被执行人彭鸿章、彭永保民间借贷纠纷一案，被执行人彭鸿章、彭永保现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 董长亮（代）
安徽省六安�叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执134号
申请执行人:胡光乐，男，1988年12月10日，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被执行人：彭鸿章，男，1989年7月1日，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
被执行人：彭永保，男，1965年5月21日，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
申请执行人胡光乐与被执行人彭鸿章、彭永保民间借贷纠纷一案，被执行人彭鸿章、彭永保现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年十一月十五日
书记员 董长亮（代）
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申27号
董纪鹏：
你为犯故意伤害罪一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中刑二终字第221号刑事裁定，以原裁定认定事实不清，证据不足，审判程序违法为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，董纪鹏伙同董培华、董纪敏等人共同殴打被害人，造成一人重伤、二人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。董纪鹏参与殴打被害人并将翟志盼眼部打伤的事实有被害人翟志盼的指认、被害人翟玉国、张建勇的陈述及证人王南南、王金龙、郭桂花、王拥强等人的证言予以证明，且上述证据能够相互印证。故，董纪鹏认为原审认定事实不清、证据不足的申诉理由不能成立。二审经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人意见之后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理并无不当。原裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，审判程序合法，量刑�当，依法应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月一日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1334号
申请执行人张金芝。
被执行人张承富。
本院在执行上列申请执行人张金芝与被执行人张承富机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人民初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2373号
罪犯高丽健，别名高米镶，女，1984年9月18日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年3月2日作出（2011）红刑初字第65号刑事判决，认定高丽健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月31日起至2017年9月30日止。宣判后，高丽健及同案犯不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）新刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月25日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对高丽健减去有期徒刑九个月，刑期至2016年12月31日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯高丽健自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月25日，郑理想、高丽健在新乡市口头同被害人张某达成生猪供货协议，由张某在新乡市发货至江苏省江都市雨辰畜禽交易市场交由郑理想销售。2009年10月21日至23日郑理想、高丽健在将被害人张某的3车价值429960元的生猪低价销售后，携款逃匿。案发后，追回赃款223000元和价值134375元的汽车2辆，在审理期间，高丽健的家属退出部分赃款。该犯系从犯。
罪犯高丽健服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高丽健本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高丽健减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1336号
原告上海万科物业服务有限公司。
法定代表人喻斌。
委托代理人钱云。
委托代理人卢晔。
被告邹野。
被告王琪。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司（以下简称万科物业）与被告邹野、王琪物业服务合同纠纷一案中，原告万科物业于2015年11月10日以邹野、王琪已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万科物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万科物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由万科物业预交），由万科物业负担。
审 判 长 郭莹华
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 狄春欢
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1336号
原告翟殿永。
被告保定市国茂房地产开发有限公司，住所地保定市向阳南大街859号。组织机构代码70092924-0。
法定代表人李锁柱，董事长。
本院在审理原告翟殿永与被告保定市国茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告翟殿永于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟殿永撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟殿永负担。
审判长 李 伟
审判员 石 竹
审判员 卢清江
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 丹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1336号原告张某某，男。被告鲁某某，女。本院在审理原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某某负担。代理审判员  郭强二〇一五年四月二十一日书 记 员  徐蕾
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终244号
上诉人（原审原告）商金芳。
上诉人（原审原告）王玉兰。
上诉人（原审原告）于爱秀。
上诉人（原审原告）毛学良。
上诉人（原审原告）李秀珍。
被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。
法定代表人周连华，市长。
上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍（以下简称商金芳等五人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告商金芳等五人向原审法院起诉称：山东省人民政府鲁政土字[2011]1479号文件批准将�个人和集体土地进行征收，被告淄博市人民政府未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序将商王村土地进行征收，至今原告未看到该土地的《征地补偿安置方案》和公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了包括原告在内的集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院，请求依法确认被告不作为违法。
原审法院认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告商金芳等五人对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对�征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告商金芳等五人坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告商金芳等五人错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告商金芳等五人的起诉。
上诉人商金芳等五人不服，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由本院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院足以认定被上诉人确有依法批准�征地补偿安置方案》的义务，在被上诉人未能证明其履行该义务的情况下，应当认定其行为违法，但原审法院将被上诉人具有依法批准《征地补偿安置方案》职责的行政行为认定为“过程性程序”，没有法律依据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确了“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼的根本目的之一，原审法院以“不影响原告实际利益”为由作出裁定没有尽到对行政权力的监督义务。3、批准《征地补偿安置方案》是将其公布的逻辑前提，但被上诉人从未批准该方案，致使其无法公布，被上诉人作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担相应责任。
被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起�：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”，原审法院据此裁定驳回其起诉，亦无不当。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人商金芳等五人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 马新光
代理审判员 王永鹏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终244号上诉人（原审原告）商金芳。上诉人（原审原告）王玉兰。上诉人（原审原告）于爱秀。上诉人（原审原告）毛学良。上诉人（原审原告）李秀珍。被上诉人（原审被告）淄博市人民政府。法定代表人周连华，市长。上诉人商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍（以下简称商金芳等五人）因诉淄博市人民政府不履行征地补偿法定程序一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审原告商金芳等五人向原审法院起诉称：山东省人民政府鲁政土字[2011]1479号文件批准将�个人和集体土地进行征收，被告淄博市人民政府未依法批准《征地补偿安置方案》并进行公告，未履行任何程序将商王村土地进行征收，至今原告未看到该土地的《征地补偿安置方案》和公告，被告的不作为行为违反了法律规定的程序义务，侵犯了包括原告在内的集体经济组织成员的合法权益，为此诉至法院，请求依法确认被告不作为违法。原审法院认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。因此，市、县人民政府对征地补偿、安置方案进行批准是土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，裁定驳回起诉。因此，本案原告商金芳等五人对淄博市人民政府未批准《征地补偿安置方案》不作为行为提起的诉讼，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。2、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款之规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。本条例并未规定市、县级人民政府具有对�征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，本案原告商金芳等五人坚持以淄博市人民政府为被告，请求确认其未予公告《征地补偿安置方案》违法，没有法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，因原告商金芳等五人错列被告且拒绝变更，应裁定驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告商金芳等五人的起诉。上诉人商金芳等五人不服，上诉请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理或由本院依法审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，原审法院足以认定被上诉人确有依法批准�征地补偿安置方案》的义务，在被上诉人未能证明其履行该义务的情况下，应当认定其行为违法，但原审法院将被上诉人具有依法批准《征地补偿安置方案》职责的行政行为认定为“过程性程序”，没有法律依据。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一条明确了“监督行政机关依法行使职权”是行政诉讼的根本目的之一，原审法院以“不影响原告实际利益”为由作出裁定没有尽到对行政权力的监督义务。3、批准《征地补偿安置方案》是将其公布的逻辑前提，但被上诉人从未批准该方案，致使其无法公布，被上诉人作为征地主体，对于征地过程中的程序违法应当承担相应责任。被上诉人淄博市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，对外不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起�：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”因此上诉人对被上诉人未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。《中华人民共和国土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人以被上诉人为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，故本案诉讼中的被告主体不适格，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”，原审法院据此裁定驳回其起诉，亦无不当。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人商金芳等五人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  马新光代理审判员  王永鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  李 倩
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00052号
申请人任文平，男，1967年10月22日出生。
被申请人郭素鹏，男，1981年7月3日出生。系轻型厢式货车所有人。
被申请人黄占立，男，1986年6月22日出生，汉族，河北省保定市顺平县人，系轻型厢式货车驾驶人。
申请人任文平与被申请人郭素鹏、黄占立因机动车交通事故一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭素鹏所有的黄占立驾驶的轻型厢式货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
对被申请人郭素鹏所有的黄占立驾驶的轻型厢式货车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一四年一月十日
书记员 马安军
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第10353号
申请执行人北京银行股份有限公司。
被执行人王以原，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行王以原信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第10366号民事判决书已经发生法律效力，因王以原未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王以原未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人王以原的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人王以原可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第10366号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人王以原具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 杨
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第701号
原告徐某。
被告马某。
本院在审理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 王云国
代理审判员 刘顺华
人民陪审员 吴永祥
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王兵兵
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第107号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人王虎，农民。2015年4月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人王虎犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人王虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2011年8月，被告人王虎以被害人崔某的名义注册了滨州市滨城区天天建材销售中心，后为被害人崔某、张某甲、张某乙、赵某、韩某甲、韩某乙（已殁）办理了信用卡，在被害人不知情的情况下信用卡寄到被告人王虎手中，被告人王虎使用了信用卡消费，并未偿还。其中，被害人张某甲的信用卡逾期24515元，被害人张某乙信用卡逾期19190元，被害人赵某信用卡逾期23925.75元，被害人韩某甲信用卡逾期28060.01元，被害人韩某乙信用卡逾期22020元。
2、2014年11月份，被告人王虎以能提升信用卡的信用额度为由，骗得被害人齐某、王某、林某的信用卡及密码、三人身份信息后，未经上述合法持卡人同意的情况下进行消费，2015年1月份，被告人王虎为躲避被害人，改变了联系方式藏匿，致使被害人无法与被告人王虎联系。
（1）2014年12月6日被告人王虎使用被害人齐某的建设银行信用卡在棣新一路锦绣城北面刘某经营的无棣县宏业科技信息咨询服务中心POS机套取现金4950元。
（2）2014年12月22日被告人王虎使用被害人王某的建设银行信用卡在滨州市滨城区黄河十二路杨玉兵经营的豪德移动合作营业厅POS机套取现金10000元。
（3）2014年12月28日被告人王虎使用被害人林某的建设银行信用卡在无棣县境内的ATM机上取款6000元，2014年12月31日又使用该信用卡在黄河十一路渤海七路滨城区牛某经营的新通通讯部POS机套取现金19000元。2014年12月19日使用被害人林某的交通银行信用卡在滨州阳信电器商场套现现金4940元。
（4）2015年2月13日被告人王虎使用被害人邱某光大银行信用卡在棣新一路锦绣城北面刘某经营的无棣县宏业科技信息咨询服务中心POS机套进行套现6970元。
以上事实，被告人王虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、林某、齐某等人陈述，证人刘某、牛某等人证言，被告人户籍证明，POS机签购单、银行交易明细，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王虎无视国家法律，恶意透支信用卡，涉案金额169570.76元，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王虎归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙艳艳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更579号
罪犯罗财辉，男，1964年2月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2008年5月23日作出（2008）川刑终字第195号刑事裁定，以被告人罗财辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。2011年2月16日、2012年6月28日、2014年7月2日经本院三次裁定共减刑四年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗财辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗财辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.23分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗财辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗财辉减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑刑期自2006年10月12日起至2016年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第238号
原告慈某。
委托代理人孙洪涛、王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告刘某。
原告慈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后尚有共同财产楼房1处未分割，现要求分割该房产。
被告辩称，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月15日经平度市人民法院判决双方离婚。2011年5月27日，被告与潍坊大成置业有限公司签订商品房预售合同，购买该公司开发建设的位于潍坊市潍城区怡园路2509号大成优盘小区1号楼楼房1套。2011年5月31日，原、被告的父亲签订证明1份写明，购买该楼房首付款为90700元，其中原告父母付10700元，被告父亲付80000元，另外又付款8775元，共计支付首付款99475元，上述首付款具体付款情况为2011年5月27日付84475元，2011年7月29日付15000元，收据写明付款人为被告。原告表示除证明写明的付款情况外，其余首付款也系双方支付的。被告表示原告父母支付的首付款10700元实际是被告给付原告的订亲钱，其余首付款系被告自己支付的。原告对此不予认可。2011年12月31日，被告从银行借房贷18万元，本院到银行查实截止2013年10月双方还房贷31942元。原告认为，被告于2013年10月24日提起离婚之诉，截止于此时的还款有原告一半的份额。被告认为，在离婚诉讼中法院认定原告于2012年9月离家出走，双方还贷的截止时间应以此为准。原告认为，离婚案中认定的离家出走时间，是法院依据平度市崔家镇郑家庄村委出具的证明认定的，但原告的户籍及实际住所地均不在该村，该村委出具的证明无证明力，对此不予认可。另，被告于2011年5月27日支付维修基金6225元，2012年8月11日支付物业费263元、14日支付垃圾处理费140元。原告要求分割，被告不予认可。
本院认为，本案楼房系被告婚前购买应归其所有。购房首付款在双方父亲签订的证明中已写明原告父母出资10700元，该款项被告应补偿给原告，双方对该项诉求的其他主张依据不足，本院不予支持。双方婚后共同还贷的款项中一半的份额应归属原告，被告应给予相应的补偿，还贷的截止时间应以被告提起离婚之诉的时间即2013年10月24日为准，此期间的还贷额为31942元，因此，被告应补偿原告15971元。被告对该项诉求的辩称依据不足，本院不予支持。综上，被告共应补偿原告26671元。维修基金系被告婚前所交，不属于双方共同财产不应分割。物业费、垃圾费等系双方生活支出费用，原告要求分割未有理由，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、坐落于潍坊市潍城区怡园路2509号大成优盘小区1号楼楼房归被告刘某所有，于本判决生效之日起10日内执行完毕。
二、被告刘某于本判决生效之日起10日内，给付原告慈某房屋补偿款26671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，原告负担260元，被告负担2533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年十二月三十日
代书记员 崔萍萍
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1955号
罪犯杨明山，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2010年5月31日作出了（2010）嘉海刑初字第264号刑事判决，以被告人杨明山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。2010年6月29日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2012年度监狱表扬，2011年度、2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯杨明山服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯杨明山在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明山减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初988号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何高明，男，1982年1月10日生，，汉族，中共党员，初中文化，个体经营酒店用品，住江阴市，户籍所在地河南省夏邑县。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。2017年5月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人丁洋，男，1986年2月18日生，，汉族，初中文化，原在江阴市康达纺织有限公司工作，住江阴市，户籍所在地河南省夏邑县。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月被无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月，2009年1月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年5月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人杜东晓，男，1982年10月16日生，，汉族，高中文化，个体超市工作，户籍所在地河南省夏邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年5月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李东洋，曾用名李洋洋，男，1988年1月16日生，，汉族，中共党员，高中文化，江阴市山观友联纺织厂工作，住江阴市，户籍所在地河南省夏邑县。曾因赌博，于2016年4月被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月7日被江阴市公安局局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2017年5月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕672号起诉书指控被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋于2017年1月6日22时许，与王冬冬（另案处理）等人应邀到江阴市祝塘镇人民北路2-5号友佳商务会所唱歌，结束离开时，在友佳商务会所门口遇到孙某1、孙某2、孙某3三人。王某酒后无故打了孙某1一记耳光，孙某2、孙某3见状即上前欲对王某进行殴打，被告人丁洋、杜东晓上前对孙某2进行殴打。后被告人丁洋、何高明、杜东晓、李东洋等人与孙某1、孙某3扭打至友佳商务会所一楼吧台内。被告人何高明用花盆砸孙某1头部，用水杯扔向孙某1、孙某3。被告人丁洋用路由器等物、被告人李东洋用保温杯朝孙某1、孙某3乱砸。被告人杜东晓用花盆砸向孙某1、孙某3，后对二人拳打脚踢。经江阴市公安局鉴定，孙某1头部损伤，损伤致顶部、左顶枕部和右枕部各1处创口，长度分别为2.1厘米、2.8厘米和1.5厘米，创口长度累计6.4厘米，左额部1处2.2厘米×1.3厘米大小皮下出血斑，损伤程度为轻微伤。孙某3头部损伤，损伤致右额顶部和枕部各1处创口，长度为1.7厘米和2.2厘米，损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人何高明、丁洋的损伤程度均为轻微伤。
案发后，孙某1出具了对被告人何高明表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋多次供述在卷，在开庭审理过程中均无实质性异议，且有伤情照片、扣押决定书及清单、医疗资料等书证，证人孙某2、郭某,4、魏某等人的证言笔录，被害人孙某1、孙某3的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、扣押笔录、人身检查笔录，监控视频，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明，四被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，被告人何高明取得孙某1的谅解，依法对四被告人均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人何高明、丁洋、杜东晓、李东洋的犯罪事实、情节、社会危害性，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何高明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月25日起至2018年1月19日止)。
二、被告人丁洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月25日起至2017年12月4日止)。
三、被告人杜东晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月25日起至2017年11月4日止)
四、被告人李东洋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年5月25日起至2017年10月4日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们
所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第771号
原告陈雅，女，汉族，47岁。
委托代理人李静，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告赵俊红，男，汉族，47岁。
委托代理人王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈雅诉被告赵俊红民间借贷纠纷一案中，原告陈雅于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈雅撤回起诉。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年八月二日
书 记 员 孙慧雯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7511号
原告：赵炎生，男，1939年5月20日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，
被告：湖北盛鹏汇鑫投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区南湖花园城金秋别墅二区26栋商铺。
法定代表人：盛小领。
被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人：姜树春。
原告赵炎生与被告湖北盛鹏汇鑫投资管理有限公司、中国有色金属工业六冶机械化工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵炎生于2018年6月22日以湖北盛鹏汇鑫投资管理有限公司法定代表人盛小领涉嫌刑事犯罪被拘留为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵炎生申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许赵炎生撤诉。
案件受理费1,375元免予收取。
审 判 员 钟小培
二〇一八年六月二十二日
法官助理 余 意
书 记 员 刘 齐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第568号
原告逯某，农民。
被告吕某，农民，现在河北省沧州市沧州监狱六监区服刑。
本院在审理原告逯某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告逯某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告逯某负担。
审 判 长 武立森
审 判 员 乔俊明
人民陪审员 韩海霞
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 刘银环
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港北行初字第25号
原告广西新权业陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业区。
法定代表人陈盛华，男，总经理。
委托代理人陈志宏，男，桂平市148法律服务所法律工作者。
委托代理人李柏成，男，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告贵港市人力资源和社会保障局，住所地贵港市港北区中山中路349-2号。
法定代表人罗冠荣，男，局长。
委托代理人郑杰伟，男，1970年12月19日出生。
委托代理人李艳，女，1976年9月12日出生，汉族，贵港市人力资源和社会保障局干部。
第三人李奎儒，男，1979年2月18日出生。
委托代理人覃育贤，男，1974年11月11日出生，桂平市人民政府调处办公室干部。
原告广西新权业陶瓷有限公司诉被告贵港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，于2014年9月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2014年11月19日以没有必要继续诉讼为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告在案件审理过程中申请撤回起诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告广西新权业陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广西新权业陶瓷有限公司负担。
审 判 长 吴倩婷
代理审判员 易 锋
人民陪审员 韦启容
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石晓莉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00234号
原告赵小保，男，汉族，1994年4月20日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告杨俊生，男，汉族，1973年7月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地孟州市。
诉讼代表人李红，公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理了原告赵小保诉被告杨俊生、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小保的委托代理人谢继源、马朋飞，被告人保财险孟州支公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告杨俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小保诉称，2015年1月29日，被告杨俊生驾驶牌号为豫H×××××号小客车，在孟州市大定办事处北开仪村与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。经孟州市交警大队认定，被告杨俊生负事故的同等责任。原告住院16天，医嘱出院休息三个月并一人陪护，原告支出医疗费21116.27元。被告杨俊生系借用他人车辆，且肇事车辆在被告人保财险孟州支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计56580.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险孟州支公司辩称，本案肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告杨俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告赵小保向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据8张，证明原告支出医疗费21596.27元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，原告支出鉴定费700元；5、杨俊生驾驶证、豫H×××××号车辆行驶证、保单各1份，证明肇事车辆登记及投保情况。
被告人保财险孟州支公司对原告提交的证据质证后称，原告误工费计算时间过长，原告未提供其持续误工的证据，故误工期应计算至出院后三个月；住院病历与诊断证明书不一致，病历中出院医嘱没有记载“建议休息三个月，住院及休息期间陪护一人”，故不应当计算出院后护理费，护理是指吃、穿、行等六项指标需要人照顾，而原告只是行动稍微不便，吃、穿等均不需要人陪护，故出院后护理费不应当支持；证据1事故认定书显示，原告承担事故同等责任，且显示原告为无证驾驶，故原告过错较大，最多应支持1000元精神抚慰金；对其余证据真实性均无异议。
本院对原告证据审查后认为，被告人保财险孟州支公司对原告证据3、4、5没有异议，本院对原告证据3中票号为3306783无姓名的票据不予认定，对证据3中的其他票据及证据4、5予以采信；被告人保财险孟州支公司对原告证据1、2真实性无异议，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
被告杨俊生、人保财险孟州支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月29日14时45分，被告杨俊生驾驶豫H×××××号客车由东向西行驶至孟州市大定办事处北开仪村时，与同方向左转弯行驶的原告赵小保驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵小保受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨俊生承担事故的同等责任，赵小保承担事故的同等责任。原告受伤后到孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、左踝关节粉碎性骨折伴脱位；2、左腓骨中段开放性骨折；3、左下肢皮肤撕脱伤。原告住院16天，期间1人陪护，支出医疗费21091.27元，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、加强患肢功能锻炼，石膏外固定4周，间断换药；3、骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。诊断证明书另载明处理意见：建议休息三个月，住院及休息期间陪护壹人。原告的伤情经本院委托焦作诚君司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后被告杨俊生已支付原告3000元。被告杨俊生驾驶的豫H×××××号客车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月19日起至2015年4月18日止。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，因豫H×××××号客车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保财险孟州支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨俊生按照过错程度承担50%赔偿责任。原告没有提供其持续误工的证据，故原告的误工时间从受伤之日计算至出院后三个月共计106天为宜。结合原告的伤情及出院医嘱，原告的护理期限以住院期间及出院后“石膏外固定4周”共计44天为宜。原告赵小保的合理损失为：1、医疗费21091.27元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元）；3、营养费160元（16天×10元）；4、误工费7377元（25402元÷365天×106天）；5、护理费3432元（28472元÷365天×44天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元，以上共计52712.47元。被告人保财险孟州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告41141.2元（包括医疗赔偿限额10000元、误工费7377元、护理费3432元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金1500元）。超出交强险部分的11571.27元，由被告杨俊生承担5785.64元（11571.27元×50%），因被告杨俊生已支付原告3000元，故被告杨俊生还应赔偿原告2785.64元（5785.64元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵小保各项损失共计41141.2元；
被告杨俊生于本判决生效后十日内赔偿原告赵小保各项损失共计2785.64元。
驳回原告赵小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告赵小保承担85元，被告杨俊生承担1130元。鉴定费700元，由原告赵小保承担350元，被告杨俊生承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年七月二十七日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00234号
原告赵小保，男，1994年4月20日出生。
委托代理人谢继源，河南承通律师事务所律师。
委托代理人马朋飞，河南承通律师事务所实习律师。
被告杨俊生，男，1973年7月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
本院于2015年5月11日立案受理了原告赵小保诉被告杨俊生、中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵小保的委托代理人谢继源、马朋飞，被告人保财险孟州支公司的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告杨俊生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵小保诉称，2015年1月29日，被告杨俊生驾驶小客车，在孟州市大定办事处北开仪村与原告驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤。经孟州市交警大队认定，被告杨俊生负事故的同等责任。原告住院16天，医嘱出院休息三个月并一人陪护，原告支出医疗费21116.27元。被告杨俊生系借用他人车辆，且肇事车辆在被告人保财险孟州支公司投保有交强险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计56580.94元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保财险孟州支公司辩称，本案肇事车辆在该公司投保属实，同意在交强险各分项责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；但不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告杨俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期间亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告赵小保向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、孟州市人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据8张，证明原告支出医疗费21596.27元；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤情为十级伤残，原告支出鉴定费700元；5、杨俊生驾驶证、车辆行驶证、保单各1份，证明肇事车辆登记及投保情况。
被告人保财险孟州支公司对原告提交的证据质证后称，原告误工费计算时间过长，原告未提供其持续误工的证据，故误工期应计算至出院后三个月；住院病历与诊断证明书不一致，病历中出院医嘱没有记载“建议休息三个月，住院及休息期间陪护一人”，故不应当计算出院后护理费，护理是指吃、穿、行等六项指标需要人照顾，而原告只是行动稍微不便，吃、穿等均不需要人陪护，故出院后护理费不应当支持；证据1事故认定书显示，原告承担事故同等责任，且显示原告为无证驾驶，故原告过错较大，最多应支持1000元精神抚慰金；对其余证据真实性均无异议。
本院对原告证据审查后认为，被告人保财险孟州支公司对原告证据3、4、5没有异议，本院对原告证据3中票号为3306783无姓名的票据不予认定，对证据3中的其他票据及证据4、5予以采信；被告人保财险孟州支公司对原告证据1、2真实性无异议，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
被告杨俊生、人保财险孟州支公司未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月29日14时45分，被告杨俊生驾驶客车由东向西行驶至孟州市大定办事处北开仪村时，与同方向左转弯行驶的原告赵小保驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵小保受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，杨俊生承担事故的同等责任，赵小保承担事故的同等责任。原告受伤后到孟州市人民医院治疗，经诊断为：1、左踝关节粉碎性骨折伴脱位；2、左腓骨中段开放性骨折；3、左下肢皮肤撕脱伤。原告住院16天，期间1人陪护，支出医疗费21091.27元，出院医嘱：1、注意休息、加强营养；2、加强患肢功能锻炼，石膏外固定4周，间断换药；3、骨折骨性愈合后逐步负重，根据复查情况决定内固定取出时间；4、定时门诊复查，如有不适，及时随诊。诊断证明书另载明处理意见：建议休息三个月，住院及休息期间陪护壹人。原告的伤情经本院委托焦作诚君司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。事故发生后被告杨俊生已支付原告3000元。被告杨俊生驾驶的客车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险，保险期间为2014年4月19日起至2015年4月18日止。
另查明，2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元/年；2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元/年；2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，因客车在被告人保财险孟州支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告人保财险孟州支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨俊生按照过错程度承担50%赔偿责任。原告没有提供其持续误工的证据，故原告的误工时间从受伤之日计算至出院后三个月共计106天为宜。结合原告的伤情及出院医嘱，原告的护理期限以住院期间及出院后“石膏外固定4周”共计44天为宜。原告赵小保的合理损失为：1、医疗费21091.27元；2、住院伙食补助费320元（16天×20元）；3、营养费160元（16天×10元）；4、误工费7377元（25402元÷365天×106天）；5、护理费3432元（28472元÷365天×44天）；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元×20年×10%）；7、精神抚慰金本院酌定为1500元，以上共计52712.47元。被告人保财险孟州支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告41141.2元（包括医疗赔偿限额10000元、误工费7377元、护理费3432元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金1500元）。超出交强险部分的11571.27元，由被告杨俊生承担5785.64元（11571.27元×50%），因被告杨俊生已支付原告3000元，故被告杨俊生还应赔偿原告2785.64元（5785.64元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告赵小保各项损失共计41141.2元；、
二、被告杨俊生于本判决生效后十日内赔偿原告赵小保各项损失共计2785.64元。
三、驳回原告赵小保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元，由原告赵小保承担85元，被告杨俊生承担1130元。鉴定费700元，由原告赵小保承担350元，被告杨俊生承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年七月二十七日
书记员 林明娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初506号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：姜建荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告姜建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初506号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：姜建荣，男，1968年5月19日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告姜建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初818号
原告：常清奇，男，1967年7月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：吴红兵，男，1968年9月25日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。
被告：塔城市鑫禾种养殖专业合作社，住所地：塔城市塔额路十一公里处4幢。
法定代表人：高勇宏，该公司经理。
被告：高勇宏，男，成年人，汉族，系塔城市鑫禾种养殖专业合作社经理。
本院在审理原告常清奇、原告吴红兵与被告塔城市鑫禾种养殖专业合作社、被告高勇宏公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常清奇、原告吴红兵自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常清奇、吴红兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告常清奇、吴红兵负担。
审判员 陈 红
二〇一七年四月十三日
书记员 阿丽娅
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1716号
罪犯吴绍文。
广东省河源市源城区人民法院于2009年12月14日作出(2009)源刑初字第331号刑事判决，以被告人吴绍文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴绍文在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年三个月十五天；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年7月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴绍文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月16日至2016年11月15日，罪犯吴绍文能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2015年7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴绍文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍文予以减去有期徒刑六个月二十三天（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1904号
申请执行人程德清，男，生于1969年6月17日，汉族。
被执行人蒋佳濠，男，生于1986年1月2日，汉族，。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1865号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋佳濠的银行存款85000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1263元，申请执行人程德清承担298元，被执行人蒋佳濠承担965元，案件执行费1189元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月五日
书记员 梁湫雪