wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第189号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人洪某加，男，成年，住揭阳市蓝城区。因本案于2015年8月10日被羁押，同年8月11日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）第199号起诉书指控被告人洪某加犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人洪某加到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年8月10日下午，被告人洪某加在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶违法装载的粤VQ36**轻型自卸货车从揭阳市蓝城区白塔镇往揭西县凤江镇方向行驶，途经揭西县京棉公路上浦村口路段时，遇道路坑凹不平，采取措施不当，致使车辆失控侧翻碰压到道路旁边驾驶无号牌电动摩托车的林某梅，造成林某梅当场死亡。经揭西县公安局交通警察大队认定：被告人洪某加未取得机动车驾驶证、驾驶机动车辆违法装载、未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及而肇事，其违法行为是导致本事故的全部过错，应承担本事故的全部责任；林某梅不承担本事故责任。经广东省揭西县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：被害人林某梅死亡原因符合挤压致重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，被告人洪某加打电话报案并守候在现场等待，后交警将其从现场带回调查，并如实供述其犯罪事实。2015年8月28日，被告人洪某加的家属与被害人林某梅的家属达成赔偿协议，一次�赔偿被害人林某梅的家属经济损失共计人民币400000元，且取得死者家属的谅解。
上述事实，被告人洪某加在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场照片，户籍证明，抓获经过，揭西县公安局交通警察大队揭西公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，火化证，户口注销证明，协议书，收条，谅解书，机动车行驶证，车辆信息，驾驶人信息查询结果单，称量记录单，广东省揭西县公安司法鉴定中心出具的（揭西）公（司）鉴（尸）字（2015）084号法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人洪某加判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人洪某加无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶超载�动车且未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不及，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某加主动报案并留在现场等待交警处理，归案后又如实供述其犯罪事实，应属自首，依法予以从轻处罚；被告人洪某加的家属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人洪某加的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人洪某加适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具�应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人洪某加犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，�加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第800号
原告朱建设，男，1953年2月19日生。
委托代理人田富军，河南金太阳律师事务所律师。
被告宋世斌，男，1985年3月6日生。
被告冯三娥，女，1971年2月15日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人乔宏伟，经理。
住所地开封市郑开大道*号。
委托代理人梁强，男，1984年3月3日生。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。
原告朱建设与被告宋世斌、冯三娥、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建设及委托代理人田富军、被告宋世斌、人寿公司委托代理人梁强到庭参加了诉讼，被告冯三娥经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告宋世斌驾驶豫B676**轿车沿兰考县闫坝公路由北向南行至俭庄路时，与原告相撞，致原告受伤住院。经兰考县公安交通警察大队认定，被告宋世斌负事故的全部责任。被告宋世斌驾驶豫B676**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。
事故发生后，原告多次要求与被告协商未果。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14607.74元、误工费23293.76元、护理费18067.84元、住院伙食补助费2220元、营养费2680元、交通费1450元、伤残赔偿金143347.39元、车辆损失1980元、鉴定费1400元、精神损失费20000元、被抚养人生活费2653.8元。以上合计220000元。
被告宋世斌辩称，事故发生后，被告宋世斌已为原告垫付医疗费用等91180元，保险公司赔付原告后，被告宋世斌为原告垫付的部分应返还给我。原告诉讼请求赔偿数额较高。
被告冯三娥未答辩。
被告人寿保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险赔偿范围内对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月23日，被告宋世斌驾驶豫B676**轿车沿兰考县闫坝公路由北向南行至俭庄路口南处时，与对向行驶的原告朱建设驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度的损坏，原告朱建设受伤的交通事故。事故发生后，被告宋世斌驾车逃逸。原告受伤后，被送至兰考县中心医院住院治疗18天。经诊断为：1、右胫腓骨中下段粉碎性开放性骨折；2、L3椎体前部、椎体棘突骨折；3、左侧10、11肋骨骨折；4、右小腿外伤；5、左手第4掌故骨折。后在郑州大学第一附属医院住院治疗56天。经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、肋骨骨折；3、棘突骨折；4、左手第4掌故骨折；5、右尺神经损伤；6、血小板增多。
经兰考县公安交通警察大队认定，被告宋世斌负事故的全部责任。被告宋世斌驾驶豫B676**轿车在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险。保险单号：80507201240225001715。
被告宋世斌驾驶豫B676**轿车登记车主为冯三娥。
原告朱建设在住院期间，被告宋世斌垫付兰考县中心医院治疗费用13630.31元、其他费1000元、生活费1700元、转账支付郑州住院治疗费用70000元。共计86330.31元。
根据原、被告双方提交有效证据，经庭审举证、质证，确认原告朱建设因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费用98828.65元、误工费按照河南省上一年度农村居民收入标准计算至定残前一天为5196.8元（224天×23.2元／天）、护理费参照护理人员误工费的规定和原告的护理时间计算为5196.8元（224天×23.2元／天）、住院伙食补助费根据原告住院时间参照国家机关一般工作人员的伙食补助标准计算为2220元（74天×30元／天）、营养费根据原告住院时间和伤情计算为1480元（74天×20元／天）、交通费根据原告伤情和住院时间酌定为800元、残疾赔偿金根据原告伤残程度按照河南省上一年度农村居民收入标准计算为54242.2（20年×8475.34元／年×32%）、车辆损失1780元、评估费用200元、鉴定费用1400元、精神抚慰金根据原告伤情酌定为15000元、被抚养人生活费2683.8元。合计189028.25元。
上述事实，由原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、病历、保险单、驾驶证、等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考县公安交通警察大队作出的（2013）第3-170号道路交通事故认定书，依法应予采信。被告宋世斌驾驶豫B676**轿车，未尽到安全驾驶义务，发生交通事故，致原告朱建设车辆损坏和人身受到伤害，事故发生后，驾车逃逸，应对原告朱建设的损失承担民事赔偿责任。被告冯三娥对该交通事故的发生无过错，不承担民事赔偿责任。被告人寿公司对被告宋世斌驾驶豫B676**的交通肇事车辆投保有交通强制险，被告人寿公司应在保险范围内先行赔付原告朱建设的经济损失，被告宋世斌对被告人寿公司已承担赔偿责任部分不再承但民事赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理部分，予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内在医疗费用保险责任限额内赔偿原告医疗费用98828.65元、伙食补助费2220元、营养费1480元共计102528.65元中的10000元；在伤残死亡保险责任限额内赔偿原告误工费5196.8元、护理费5196.8元、残疾赔偿金54242.2元、被抚养人生活费2683.8元、交通费800元，精神抚慰金15000元，共计83119.6元；在其车损责任限额内赔偿原告车辆损失1780元；以上三项合计94899.6元；
二、被告宋世斌于本判决生效后五日内在交通强制险限额外赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费92528.65元、鉴定费1400元、评估费200元，共计94128.65元，扣除已垫付的86330.31元，下欠7798.34元；
三、驳回原告朱建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告朱建设承担1600元，由被告宋世斌承担3000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 窦战勇
审 判 员 闫胜义
人民陪审员 李庆忠
二〇一四年七月十日
书 记 员 张本巍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初338号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆城县人。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月22日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年4月18日14时20分许，被告人王某驾驶甘M301**号正三轮摩托车，沿庆阳市西峰区古象西路由西向东行驶至北大街左转弯驶入西侧非机动车道，将沿非机动车道骑自行车的李某1碰撞，导致其死亡。指控被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应证据，建议以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年至二年。
被告人王某对指控的犯罪事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2016年4月18日14时20分许，被告人王某持B2型机动车驾驶证驾驶其甘M301**号先锋牌正三轮摩托车，沿庆阳市西峰区古象西路由西向东行驶至北大街左转弯驶入北大街西侧非机动车道20米处时，将沿非机动车道由北向南行驶的骑自行车的李某1碰撞。李某1经送庆阳市人民医院抢救，诊断为重型闭合性颅脑损伤、呼吸衰竭，抢救无效于2016年4月22日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，李某1系交通事故致其颅脑损伤死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队交通事故认定，王某应负事故的全部责任。
2016年4月23日，被告人王某与被害人李某1的近亲属达成协议，由被告人李某1一次性赔偿因李某1受伤、死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、抢救费、停尸费、运尸费、处理事故人员误工费、住宿费、伙食费、交通费等经济损失共计260120元。被害人李某1的亲属对被告人王某的行为表示谅解。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人万某的证言，证实王某驾驶甘M301**号车在庆阳市西峰区北头加油站十字将一老人碰撞受伤并送医院抢救的事实；杭某的证言，证实其接120指令后出诊，达到事故现场后发现老人耳朵边上有血并施救的事实；李某2的证言，证实其伯父李某1骑自行车于2016年4月18日13时40分许离开其门市的事实。
2、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生的现场及车辆状况。
3、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，证实王某报警后受案查处的事实；事故视频截图，证实庆阳市西峰区北大街与古象西路十字在2016年4月18日14时26分的车流状况，其中有一车辆在该十字路口西北角左转弯的事实；驾驶人、机动车信息查询结果单，证实王某持B2型机动车驾驶证及肇事车辆的信息；诊断证明书，证实李某1的伤情；居民死亡医学证明书、户籍注销证明，证实李某1因闭合性颅脑损伤而死亡，其户籍被注销的事实；尸体勘验笔录、尸体检验照片，证实李某1死亡的事实；协议书、收领据，证实民事已处理及王某被谅解的事实；常住人口基本信息，证实王某的个人基本情况。
4、鉴定意见，证实李某1系交通事故致其颅脑损伤死亡。交通事故认定书，证实王某应负事故的全部责任。
5、被告人王某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符且未按期审验的机动车逆向行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱向向
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3602号
原告任占伟，男1971年生，回族，住杨埠镇河南村委河南集市。
委托代理人闫轩宇，驻马店148法律服务所法律工作者。
被告邢威，男，1983年生，住平舆县。
被告胡彦瑞，女，住平舆县。系被告邢威的妻子。
原告与被告邢威、胡彦瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任占伟及其委托代理人闫轩宇，被告邢威
到庭参加诉讼，被告胡彦瑞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邢威因做生意缺乏资金，累计向其借款430000元，并约定利息2分，并给原告打了一张欠条。该款经原告多次催要，被告至今
未还。二被告系夫妻关系，应共同偿还。为此诉至贵院，请求判令1、二被告偿还欠款本金430000元及2014年1月30日至2017年9月30日的利息
378400元，共计808400元；2、支付2017年9月30日至被告履行完毕之日的利息（按月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告邢威辩称，原告主张的欠款系其父亲邢新华向原告所借，并非其本人所借；其确实向原告出具过欠条，但出具欠条是受原告的胁迫；其已
经偿还过原告125000元。
经审理查明，2014年以前，被告邢威的父亲邢新华因做生意资金周转多次向原告借款。2014年1月30日，××重，原告前往邢新华家中催要借
款，被告任占伟为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今欠任占伟430000元（大写肆拾叁万元整）利息贰分。邢威”。邢新华亦在该欠条
上签名。庭审中，被告任占伟陈述其已偿还部分欠款，但未提供证据予以证明。另查明，被告邢威、胡彦瑞系夫妻，二人于2007年结婚。被告
邢威的父亲邢新华于2017年农历正月去世。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告的父亲邢新华向原告借款后，经原告追要，被告邢威向原告出具欠条，认可其欠原告430000元的事实，并注明
利息二分，原告予以接受，可以认定为被告加入到原告与其父亲邢新华之间的债权债务关系中成为债务人，愿意偿还债务，构成债务加入，故
被告邢威应受其所出具的欠条的约束，承担还款责任。被告邢威辩称其已经偿还125000元，未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院无法
采信，故原告要求被告邢威清偿借款本金430000元，理由正当，本院予以支持；被告邢威在欠条上注明利息2分，结合证人证言，可以认定原
告与被告邢威约定的利息为月息2分，上述约定不违反法律规定，故原告要求被告邢威按照月息2%，支付2014年1月30日至2017年9月30日的利
息378400元，及2017年9月30日至实际履行完毕之日的利息，本院予以支持。被告胡彦瑞与被告邢威虽系夫妻关系，但原告所主张的借款并非
邢威实际所借，该笔债务并非被告胡彦瑞、邢威的夫妻共同债务，故原告要求被告胡彦瑞承担还款责任，没有事实根据及法律依据，本院不予
支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决
如下：
一、被告邢威于本判决书生效之日起5日内偿还原告任占伟430000元本金及2014年1月30日至2017年9月30日的利息378400元。
二、被告邢威于本判决书生效之日起5日内偿还原告任占伟2017年9月30日至实际履行完毕之日的利息（以本金430000元为基数，按2%的利率）
。
三、驳回原告任占伟其他诉讼请求。
案件受理费11884元，由被告邢威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
。
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈俊玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭兴商初字第0020号
原告扬州美辰生态木有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇工业园。
法定代表人苏来锁，该公司总经理。
委托代理人王学乾，该公司法务。
被告南通振龙建筑劳务有限公司，住所地海安县城东镇开发新村5号楼103室。
法定代表人莫福圣，该公司总经理。
委托代理人江明，男，1972年7月1日生，汉族，个体从业者。
被告江苏万嘉建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇。
法定代表人严万明，该公司董事长。
委托代理人陈跃祥，上海厚普律师事务所律师。
原告扬州美辰生态木有限公司（以下简称美辰公司）与被告南通振龙建筑劳务有限公司（以下简称振龙公司）、江苏万嘉建设工程有限公司（以下简称万嘉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由代理审判员孙伟适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告美辰公司法定代表人苏来锁及委托代理人王学乾、被告振龙公司委托代理人江明、被告万嘉公司委托代理人陈跃祥均到庭参加诉讼。后经批准，本案依法转为普通程序由代理审判员曹剑、代理审判员孙伟、代理审判员陆小暐组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告美辰公司法定代表人苏来锁及委托代理人王学乾、被告振龙公司委托代理人江明均到庭参加诉讼，被告万嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美辰公司诉称：原告美辰公司与被告振龙公司、万嘉公司于2012年4月28日签订了建筑模板供销合同一份。该合同约定由原告美辰公司向被告振龙公司供应模板，同时约定由被告万嘉公司直接支付模板货款，讫止2012年8月底原告美辰公司共向被告振龙公司供货计人民币865300元，该合同是三方所确定的权利和义务，万嘉公司作为合同一方的主体，也是合同中履行义务的主体之一，两被告应共同承担给付货款及补偿款的责任。但至今两被告均未按合同约定给付货款。故诉请法院依法判令两被告立即归还货款865300元及补偿款34612元，合计899912元。
被告振龙公司辩称：原告美辰公司所提供的合同上明确载明付款单位是万嘉公司，合同内容是原告接受的，应当按合同约定由万嘉公司付款，振龙公司不承担还款责任。
被告万嘉公司辩称：万嘉公司在原告美辰公司和振龙公司签订的供销合同是承担的代为履行的义务，现由于建设工程合同与发包方已经解除，导致无法履行代为付款义务，货款应该仍然由振龙公司支付。原告美辰公司所供的货款数额万嘉公司无法确认，以振龙公司确认为准。万嘉公司已经通过支付承兑汇票的方式给付了美辰公司货款30万元。
经审理查明：2012年4月28日，原告美辰公司（供方、乙方）与被告振龙公司（需方、甲方）、万嘉公司签订了一份《建筑模板供销合同》，约定原告美辰公司供应由被告振龙公司施工的盐都企业家之友大厦木工工程上的建筑模板。合同对产品规格、价格、数量、供货方式、质量要求、付款方式（甲方振龙公司收到货品后，万嘉公司每个月结清本月所送货款，逾期按4％补偿给供方，供方直接与万嘉公司结算，但该款不在需方与万嘉公司签订的分包分期付款范围之内，由万嘉公司在需方与其分包合同付款之外支付）等进行了约定，苏来锁作为美辰公司（供方、乙方）的委托代表人、莫福圣作为振龙公司（需方、甲方）的委托代表人、周成林作为万嘉公司（付款单位）的委托代表人均在该合同上签字确认并加盖各自公司印章。上述协议签订后，原告美辰公司按约向被告振龙公司供应建筑模板，2013年4月20日经结算，被告振龙公司确认收到原告美辰公司价值865300元的建筑模板，为此被告振龙公司的委托代表人莫福圣向原告美辰公司出具了盐城企业家之友大厦周总工地对账单一份，并加盖了振龙公司印章，该对账单载明：“…4月27日至8月8日应收余额865300元，以上各规格的多层板确用于盐城六建承建的周成林总包的《企业家之友大厦》工地上的，由本公司姜长佰同志签收，数量无误”。后经原告美辰公司向被告振龙公司、万嘉公司催要上述货款未果，2013年5月21日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解未果。原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中当事人依法订立的合同，不违反法律、行政法规，当事人均在合同签名并盖章，对当事人各方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告美辰公司与被告振龙公司、万嘉公司之间的买卖合同关系合法有效，原告美辰公司依约向被告振龙公司供货后，被告万嘉公司应按合同约定及时支付货款。被告万嘉公司在原告美辰公司催要货款未果的情况下，应当按照合同约定承担相应的民事责任，故原告美辰公司按照合同约定要求被告万嘉公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告美辰公司要求被告万嘉公司承担逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告美辰公司与被告振龙公司、万嘉公司之间的供销合同中约定：“甲方收到货品后，万嘉公司每个月结清本月所送货款，逾期按4％补偿给供方，供方直接与万嘉公司结算”，该约定应视为一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告万嘉公司未按约付款，应承担相应的违约责任，故原告美辰公司要求被告万嘉公司承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告美辰公司要求被告振龙公司归还货款及违约金的诉讼请求，因与案涉合同的约定不符，本院依法不予支持。被告万嘉公司抗辩称已经通过支付承兑汇票的方式给付了原告美辰公司货款30万元，因其未向本院提交相关证据予以佐证，且原告美辰公司未予认可，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏万嘉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州美辰生态木有限公司货款865300元；
二、被告江苏万嘉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州美辰生态木有限公司违约金34612元；
三、驳回原告扬州美辰生态木有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12799元，由被告江苏万嘉建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼收费办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 曹 剑
代理审判员 陆小暐
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十月十六日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第467号
原告广东陶商中企科技有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地陶配中心B302，营业执照。
法定代表人张运俊。
被告胡梦，女，汉族，1992年10月18日出生。
委托代理人何圳强，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
原告广东陶商中企科技有限公司诉被告胡梦劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判，并于2015年7月6日进行公开开庭审理，原告的法定代表人张运俊、被告的委托代理人何圳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、申请劳动仲裁的时间：2015年4月9日。
2、劳动仲裁请求：原告支付被告2015年1月份基本工资2556.46元、社会保险单位缴费部分200元、没有及时发放工资的经济补偿500元。
3、劳动仲裁结果：原告支付被告2015年1月份工资2556.46元、驳回被告的其他仲裁请求。
4、原告的诉讼请求：冲减原告应支付被告的2015年1月份工资2556.46元，判决被告支付原告经济损失11443.56元。
5、被告于2014年9月1日进入原告处工作，双方订立期限为2014年9月24日至2015年9月23日的书面劳动合同。2015年1月27日，被告以个人原因为由递交辞职申请。
6、原告以自然月为工资结算周期，每月20日通过银行转账的方式向被告支付上个月工资。被告收取工资需要在工资表上签名，原告每个月发一份工资条给被告留存。被告的工资收至2014年12月份，尚未收取2015年1月份工资。
7、仲裁裁决第一项，裁决原告应向被告支付2015年1月份工资2556.46元；原、被告对上述裁决均无异议。至庭审之日，原告未向被告支付上述裁决的2015年1月份工资2556.46元。
诉讼中，双方的举证情况如下：
原告广东陶商中企科技有限公司提交了如下证据：
1、原告的营业执照、税务登记证、被告的身份证复印件各1份。
2、仲裁裁决书及送达回证各1份。
被告胡梦在诉讼未提交证据。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告主张因被告工作不到位，导致公司技术副总偷走公司价值9000多元台式高端苹果电脑1台和价值5000多元笔记本华硕电脑1台，原告要求被告追回被偷的2台电脑，否则由被告承担经济损失14000元，现电脑未追回，冲减被告2015年1月份工资2556.46元，被告仍需赔偿原告11443.56元。被告辩称原告没有证据证明其主张的经济损失，即使存在电脑被偷的事实，原告应报警处理，被告并非侵权人与电脑被偷不存在因果关系，现原告要求被告承担赔偿责任没有法律依据。本院认为，原告无证据证明电脑被盗存在经济损失的事实，亦无证据证明因被告的过错导致电脑被盗，原告公司财物被盗，应报警处理，其在本案中要求被告承担被盗财物损失的赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告应向被告支付2015年1月份工资2556.46元，对原告主张冲减工资数额由被告承担11443.56元的赔偿责任，本院不予支持。
裁判结果及法律依据
依照《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东陶商中企科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告胡梦支付2015年1月份工资2556.46元；
二、驳回原告广东陶商中企科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 李泽寰
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第214号
原告韩海行。
委托代理人刁国栋，男。
被告李伟。
被告李国强。
原告韩海行与被告李伟、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员田政独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩海行委托代理人刁国栋，被告李伟、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海行诉称，被告于2013年6月6日向原告借款10万元，原告通过银行转账交付被告85000元，通过现金交付被告15000元。双方约定借款期限至2013年7月5日，被告李国强为借款的担保人。借款到期后被告拒不偿还借款，请求判令被告偿还借款100000元及利息（按同期银行借款基准利率的四倍计算）并承担本案诉讼费。
被告李伟辩称，一、原告实际仅向被告交付借款85000元，借款证明条处李伟的签名不是他本人书写的，他并未收到借款100000元；二、原告出具的借款协议中借款人孙颖的签名不是孙颖本人书写；三、他已经偿还原告借款15000元。
被告李国强辩称，担保属实，自己会督促被告李伟还款。
经审理查明，2013年6月6日，被告李伟由被告李国强担保向原告韩海行借款并为原告出具借款协议一份，协议载明：一、借款人为李伟、孙颖，借款金额为100000元；二、借款期限自2013年6月6日至2013年7月5日，逾期还款每天收取借款数额20%的滞纳金；三、被告李国强对借款承担连带偿还责任，担保期限至借款还清为止。借款协议中同时载明“借款证明条今收到人民币壹拾万元姓名：李伟”。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、借款证明条等在案证实。
本院认为，被告李伟由被告李国强担保向原告韩海行借款并为原告出具借款协议一份，双方对该协议的真实性无异议，予以确认。关于被告李伟向原告韩海行借款的真实数额，被告李伟辩称自己仅收到借款85000元并否认借款证明条处的签名为其本人书写但未举证证明，且在本院指定的期限拒不申请鉴定，故本院认可借款证明条的真实性，对被告李伟关于仅收到借款85000元的辩解不予认可。关于被告李伟的还款数额，被告李伟虽辩称自己已经偿还欠款15000元但未举证证明，原告对此也予以否认，不予认可。被告李伟辩称借款人处孙颖的签名不是孙颖书写，原告主张被告李伟与孙颖系夫妻，孙颖的签名系被告李伟代其妻子书写的，因原告并未起诉孙颖承担还款责任，故被告李伟该辩解不能对抗原告要求被告李伟承担还款责任的诉讼请求。被告李国强自愿为借款提供担保，故应当按照约定承担连带保证责任。双方约定的逾期还款违约金过高，原告主张按照同期银行借款利率四倍承担逾期利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告韩海行借款100000元及利息（自2013年7月6日起至本判决确定的付款之日，按同期银行借款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三日内付清；
二、被告李国强对上述借款及利息承担连带责任保证；被告李国强承担保证责任后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田 政
二〇一四年十一月十二日
书记员 石路瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初861号
原告：乐某某，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区大纵湖镇人民政府，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇人民中路。
法定代表人：杨春，该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告乐荣春与被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告乐荣春于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐荣春申请撤回对被告盐城市盐都区大纵湖镇人民政府的起诉，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐荣春撤诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 郭玉国
代理审判员 周 华
人民陪审员 蔡宝群
二〇一七年七月十日
书 记 员 肖 雯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2031号
申请执行人宁秀丽。
被执行人赵伟。
被执行人周文娟。
上列当事人因委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为29万元，案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2270元，共计5095元。经本院采取执行措施，查封被执行人赵伟名下房产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十月二十一日
书记员 亓增光
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第8314号
申请人依革思儿（上海）商贸有限公司，住所地上海市普陀区曹阳一村184号206室。
法定代表人HANCHANGHOON，董事长。
委托代理人杨杰，男，1970年6月18日出生，依革思儿（上海）商贸有限公司员工。
申请人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人杨健，总经理。
委托代理人彭君，女，1985年4月21日出生，北京庄胜崇光百货商场文员。
2014年2月28日，申请人依革思儿（上海）商贸有限公司、北京庄胜崇光百货商场向本院提出申请，要求确认在中国国际贸易促进委员会首都调解中心签订的（2013）贸促首调诉字第020006-3号调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、北京庄胜崇光百货商场于二〇一四年七月三十一日前给付依革思儿（上海）商贸有限公司货款十二万七千三百一十九元三角七分；二、如北京庄胜崇光百货商场未按照协议第一项确认的内容足额履行给付义务，除继续履行外需支付违约金，违约金以未付款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率二倍的标准，自当期应付款之日的次日起，支付至欠款实际付清之日止；三、案件调解费一千四百三十五元由北京庄胜崇光百货商场负担。”
本院经审查认为，申请人依革思儿（上海）商贸有限公司、北京庄胜崇光百货商场在中国国际贸易促进委员会首都调解中心签订的（2013）贸促首调诉字第020006-3号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人依革思儿（上海）商贸有限公司、北京庄胜崇光百货商场在中国国际贸易促进委员会首都调解中心签订的（2013）贸促首调诉字第020006-3号调解协议书有效。
本院依法做出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐楠
二〇一四年三月十八日
书记员 赵月
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第633号
原告：金乡县农村信用合作联社，住所地：金乡县金山街***号。
法定代表人：聂磊，理事长。
委托代理人：刘晨光（特别授权）。
被告：祝涛。
被告：刘庆霞。
被告：陈桂凤。
被告：任耀富。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告祝涛、刘庆霞、陈桂凤、任耀富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人刘晨光到庭参加诉讼。被告祝涛、刘庆霞、陈桂凤、任耀富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称：2014年7月3日，被告祝涛、陈桂凤、任耀富自愿组成联保小组与原告下属的城区信用社签订个人最高额联合保证借款合同，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，合同期限至2016年6月19日。并与各被告签订了个体工商户联保协议和借款利率协议，被告刘庆霞作为被告祝涛的配偶在面谈记录上签字确认自愿对祝涛在原告处的借款本息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。2014年7月3日，原告向被告祝涛发放贷款350000元，月利率10.5‰。约定还款日为2015年7月2日到期。截止到2015年10月22日，被告祝涛欠借款本金350000元、利息26417.05元，为维护原告的合法权益，请求判令被告祝涛、刘庆霞偿还借款本金350000元、利息26417.05元及自2015年10月23日起之后的逾期利息，其余被告对上述债务承担连带清偿责任，本案的诉讼费由上述被告承担。
被告祝涛、刘庆霞、陈桂凤、任耀富未作答辩。
经审理查明：被告祝涛与被告刘庆霞系夫妻关系。2014年7月3日，被告祝涛、陈桂凤、任耀富三人组成以祝涛为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属城区信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个高保借字（2014）年第03048号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人祝涛、陈桂凤、任耀富自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月3日起至2016年6月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1365000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘庆霞在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还其配偶全部贷款本息。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。
合同签订后，金乡信用联社城区信用社于2014年7月3日向祝涛发放了贷款350000元。约定到期日2015年7月2日，月利率10.5‰。截止至2015年10月22日，被告祝涛欠原告本金350000元、利息26417.05元。
上述事实，有原告提交的联保协议、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡信用联社与被告祝涛、陈桂凤、任耀富签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告祝涛发放了贷款350000元，被告祝涛作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告祝涛返还借款本金并支付逾期罚息。刘庆霞知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告陈桂凤、任耀富与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。被告祝涛、刘庆霞、陈桂凤、任耀富无正当理由，拒不到庭，本庭视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝涛、刘庆霞于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金350000元、利息26417.05元及自2015年10月23日起以本金350000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告陈桂凤、任耀富对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3473元，保全费1095元，合计4568元，由被告祝涛、刘庆霞、陈桂凤、任耀富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭韦韦
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第00235号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人贾某某，男，1968年6月9日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村原村委主任，住本村。2013年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
辩护人崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告人张某某，男，1972年11月7日生，汉族，初中文化，原平市某某乡某某村原支部书记，住本村。2013年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪被原平市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法取保候审。
辩护人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第140号起诉书指控被告人贾某某、张某某犯职务侵占罪，于2014年9月1日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员张汉钦出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人崔志勇、被告人张某某及其辩护人郝俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份，原平市新原乡太平街村秦某某通过原平市某某乡某某村贾某仪准备购买梅家庄村东一块荒地投资养殖。经贾某仪于本村时任村支书张某某和村主任贾某某联系，两位干部均表示同意。2011年4月5日，秦某某与贾某仪签订土地转让协议，以贾某仪的名义将梅家庄村东沙地一块（大约2-3亩）非法转让给秦某某。后经被告人贾某某、被告人张某某、秦某某、贾某仪四人协商，被告人张某某、贾某某答应由村委会以五户村民的名义向西镇土地所报批办理宅基地手续，秦某某付村委会30000元。协商后，秦某某于2011年5月20日在贾某仪家中先付给被告人贾某某、张某某20000元。该二人收款后没有将所收款记入村委会财务帐，各自侵吞10000元。
破案后，被告人贾某某、张某某的家属退出非法所得20000元，交给原平市公安局，原平市公安局随案移送我院。
审理期间，经本院委托，原平市司法局作出调查评估意见，建议对贾某某、张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某某、张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人贾某某、张某某的常住人口详细信息；受案登记表；原平市西镇乡人民政府关于贾某某、张某某任职时间的证明；原平市西镇乡农村“三资”代理服务中心关于贾某某、张某某收取2万元未入账的证明；贾某仪与秦某某2011年4月5日签订的转让协议；秦某某的报案材料及询问笔录；证人贾某仪的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、张某某利用职务上的便利，将秦某某给付村委会用于办理土地审批手续的20000元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。但被告人贾某某、张某某退出全部非法所得，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人贾某某、张某某的犯罪情节，结合其所在社区矫正部门出具的调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人建议对被告人贾某某、张某某免予刑事处罚的意见，因被告人贾某某、张某某的职务侵占行为不属于犯罪情节轻微，故该辩护意见不予采纳。被告人贾某某、张某某退出的非法所得20000元予以没收，上缴国库。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某、张某某退出的非法所得20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一五年二月九日
书记员 张 星
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）将刑初字第98号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人邓某某，女，住福建省将乐县。因本案于2015年4月25日被福建省将乐县公安局刑事拘留，同年5月7日变更强制措施为取保候审，同年5月18日由将乐县人民检察院决定取保候审，同年7月22日由本院决定取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检林刑诉（2015）30号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年7月28日，将乐县人民检察院以需要重新鉴定为由向本院申请延期审理。本院于2015年7月29日决定延期审理，并将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。福建省将乐县人民检察院指派检察员俞丽芳出庭支持公诉，邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月5日下午，被告人邓某某与其家人到将乐县古镛镇和平村“老虎头”山场李姓墓地扫墓。在扫墓过程中，邓某某用木棍“挑”纸钱，导致未烧尽的纸钱被风扬起，点燃了李姓墓地右上方的茅草，从而引起森林火灾，致使山林权属曹某某所有的山场（林业基本图为22林班3大班4小班）过火有林地面积119亩，山林权属和平村村委会所有的山场（林业基本图为24林班9大班1小班）过火有林地面积10亩，合计共造成“老虎头”山场过火有林地面积129亩。归案后，邓某某能如实供述自己的罪行并取得被害人曹某某与将乐县古镛镇和平村村委会的谅解。另查明，在本案审理过程中，被告人邓某某已履行生态复绿补植林木4亩（缴纳生态复绿保证金人民币2400元）。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、兰某甲、兰某乙、兰某丙、李某丙、李某丁等人的证言；被害人曹某某的陈述；书证有将乐县公安局森林分局提供的受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、户籍证明、鉴定聘请书、鉴定意见书、林权证明、将乐县林业局提供的《福建省行政事业单位（社团）往来结算凭证》、谅解书，将乐县公安局森林分局提供的现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反森林防火规定，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积129亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控邓某某犯失火罪的事实与罪名成立。归案后，邓某某如实供述了自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节；邓某某在案件审理期间已履行生态复绿补植林木4亩，亦属悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。对于邓某某的上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。根据邓某某的犯罪情节和悔罪表现及所具有的监改条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对邓某某适用缓刑。综上，为维护公共安全、保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁建康审判员汤晓慧审判员李建忠二〇一五年九月九日书记员何韬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3125号
原告廖文燕。
被告秦德英。
被告信作兴。
被告信亚丽，成年。
本院在审理原告廖文燕与被告秦德英、信作兴、信亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦德英与信作兴位于临沂市罗庄区月亮城华明园D24号的房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、封被告秦德英与信作兴位于临沂市罗庄区月亮城华明园D24号的房产一处。
二、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结�限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏 光
二〇一三年十月二十五日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3125号
原告廖文燕。
委托代理人廖俊信。
被告秦德英。
被告信作兴。
被告信亚丽。
本院在审理原告廖文燕与被告秦德英、信作兴、信亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖文燕申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖文燕撤回起诉。
案件受理费4225元减半收取2113元，由原告廖文燕负担。
审判员 苏 光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第3125号
原告廖文燕。
委托代理人廖俊信，男，1958年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告秦德英。
被告信作兴。
被告信亚丽。
本院在审理原告廖文燕与被告秦德英、信作兴、信亚丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖文燕申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖文燕撤回起诉。
案件受理费4225元减半收取2113元，由原告廖文燕负担。
审判员 苏 光
二〇一三年十二月二十七日
书记员 魏绪斌
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第728号
上诉人（原审原告）：刘秀兰，退休工人。
被上诉人（原审被告）：唐山万隆房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区新城道万隆商贸中心116号。
法人代表人：曹国良，该公司董事长。
委托代理人：韩维林，该公司工程师。
委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。
上诉人刘秀兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年2月22日原告（出租方）与被告（承租方）签订商铺租赁协议一份，协议约定：“甲方是位于唐山市丰润区新城道5小区唐山万隆商贸中心二层H47、H48号铺的产权所有人，现甲乙双方在平等自愿的基础上，经充分协商达成如下协议：一、甲方自愿将其拥有所有权的位于唐山市丰润区新城道5小区唐山万隆商贸中心二层H47、H48号商铺，建筑面积61.88平方米（本建筑面积以房管部门确权面积为准，本面积发生变更，计租面积随之调整），出租给乙方使用…三、租赁期限租期8年，自2006年5月9日始至2014年5月25日止。四、租金及其支付期限、方式1、租金为每天每平方米建筑面积1元，乘以该房屋建筑面积61.88平方米，合计日租金￥61.88元，计每年￥22586元；2、租金每半年支付一次，于本合同生效之日起5日内支付第一次租金，以后每半年租金起租之日起15日内支付；五、租赁物的移交期限甲方应于本合同签订之日起7日内将出租的商铺移交乙方使用…十一、违约责任1、甲乙双方任何一方不得违约，如乙方不按时向甲方支付租金，乙方应向甲方支付所欠租金额每日万分之三的违约金…”。合同签订后，双方开始履行合同。2006年5月9日至2006年11月8日的租金被告已给付原告，对以后到期应支付的租金双方产生纠纷，被告以原告未给其开具发票为由拒绝给付租金，原告为此多次提起诉讼。本案中被告对原告主张的2013年5月9日至2013年11月8日的11293元租金尚未给付表示认可，同意在原告向其开具发票时给付租金，但不同意支付违约金及迟延履行期间的债务利息。
原告为证实自己的主张提交商铺租赁协议一份，证明合同上没有约定原告应当出具发票。提交（2007）丰民初字第207号民事判决书一份、唐山市中级人民法院（2007）唐民四终字第255号民事判决书一份，证明开始法院是支持原告的。被告对租赁协议没有异议，对两份判决书真实性没有意见。被告提交两份唐山市中级人民检察院不支持监督申请决定书，证明原告曾因对判令其出具发票的民事判决不服提起抗诉，检察院最后不支持原告的监督申请，原告对被告提交的两份证据真实性没有意见。
一审法院认为，原、被告间签订的商铺租赁协议是双方的真实意思表示，合法有效，对此本院予以确认。原告在将商铺移交被告使用后，被告应按照合同约定及时向原告支付租金。被告称未向原告支付租金是因为原告不向其开具发票，如原告开具发票同意给付本案租金。关于被告要求原告在收取租金时开具发票的问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”。本案中原告对外出租商铺，获得租金收益，应当向付款方即被告开具发票。原被告在租赁合同中虽然未约定开具发票，但出具发票是收款方即原告的法定义务，也属租赁合同的附随义务，被告的该项抗辩，应予以支持。因此，被告在原告未出具发票的情况下不应承担迟延给付租赁费的违约责任，对原告要求被告给付违约金及迟延履行期间的债务利息的请求，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山万隆房地产开发有限公司在原告刘秀兰出具发票的同时向原告给付租金11293元（2013年5月9日至2013年11月8日期间）。二、驳回原告刘秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告负担。
判后，刘秀兰不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2006年2月22日，上诉人刘秀兰与被上诉人唐山万隆房地产开发有限公司所签合同约定明确，租期8年，约定每半年支付1次房租，租金为11293元。上诉人按照合同约定已向被上诉人交付了租赁场地，但合同中并没有约定上诉人为被上诉人开具发票。第一期是被上诉人列表，上诉人签字支取。第二、三、四、五期是上诉人申请法院强制执行的。从第六期开始被上诉人每次都提出反诉并称有损失，一审法院判上诉人开票支取租金，这是错误的，也是没有法律依据的。因此，上诉人要求被上诉人支付租赁费、违约金及迟延履行期间的利息并赔偿因开票而造成的损失，恳请二审法院查清事实，撤销一审判决并依法改判。
被上诉人唐山万隆房地产开发有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理中上诉人提交唐山市丰润区人民法院2014年12月29日通知一份：证明2006年5月9日至2006年11月8日和2006年11月9日至2014年5月25日上诉人第一期的租金和其他出租人的租金都是列表签字支取，从第二期开始上诉人就起诉要租金。被上诉人针对上诉人提交的证据质证称：该通知与本案没有关联性。被上诉人提交唐山市人民检察院2014年9月1日出具的不支持监督申请决定书二份：证明上诉人已经终审判决的案件检察院不支持上诉人的申请再审。上诉人针对被上诉人提交的证据质证称：对被上诉人提交的二份决定书没有异议。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人刘秀兰与被上诉人唐山万隆房地产开发有限公司签订的商铺租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。唐山万隆房地产开发有限公司租赁刘秀兰的商铺，应按合同约定给付租金。但开具发票也是合同的附随义务，上诉人刘秀兰在收取被上诉人给付租金的同时应向被上诉人开具相应数额的发票。被上诉人让上诉人开具发票后到被上诉人处领取租金的做法并没有违反合同的约定，故一审法院的判决并无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由上诉人刘秀兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景常
代理审判员 苗会新
代理审判员 董媛媛
二〇一五年七月二日
书 记 员 房善忠
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00274号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告周阳。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告周阳对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第614号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人宋志超，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2012）涿民初字第3113号民事判决书，申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社于2013年7月19日向我院提出强制执行申请，本案于2013年7月19日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2012）涿民初字第3113号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年一月十日
书记员 刘建斌
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1064号
原告涂文平，女，1966年12月13日出生，土家族，居民,住石门县。
被告石门畅春进口汽车维修厂，个体工商户，经营场所石门县。
负责人申小勇,石门畅春进口汽车维修厂厂长。
原告涂文平与被告石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告涂文平于2016年7月19日，以被告石门畅春进口汽车维修厂因做生意需要资金周转，于2014年3月17日向原告借款200000元，并给原告岀具了欠条一份，双方签订了《借款协议》，借款期限为一年,利息每年48000元。到期后，后经原告多次催讨。但至今未还。因此，原告向本院提起诉讼，请求判决被告石门畅春进口汽车维修厂偿还原告借款200000元及利息。石门畅春进口汽车维修厂系被告申小勇个体�营，现因被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查。
本院认为：被告申小勇渉嫌集资诈骗犯罪，石门县公安局已立案侦查，不属于人民法院主管的民事案件范围。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民亊诉讼法）若干问题的意见》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告涂文平不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民亊诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告涂文平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 田恢雄
二〇一六年八月十二日
书记员 向 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初449号
原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：陈新哲，系董事长。
委托诉讼代理人：周书育，系该行资产保全部副总经理。
委托诉讼代理人：杨小军，该行职工。
被告：张景安，男,住公主岭市。
原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告张景安借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林春城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周书育、杨小军，被告张景安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林春城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张景安立即偿还原告借款175400元及利息344573.71元（2008年12月9日至2018年1月8日暂计利息）计算至实际偿还贷款本息时为止；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告张景安于2008年12月9日在我单位借款一笔，金额为175400元，月利率为10.629‰，贷款期限为四年，贷款用于购料，贷款到期后，我单位多次派人催收，被告以经营不善等各种理由拒不偿还贷款。我单位为保证信贷资金不受损失，故诉至法院。
张景安承认吉林春城农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张景安于本判决发生法律效力后30日内偿还原告吉林春城农村商业银行股份有限公司借款本金175400元，支付利息
344573.71元（已计息至2018年1月8日），并自2018年1月9日起继续支付按利率日万分之伍点贰陆伍，按年计息，计算复利至实际清偿日的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4498元，由被告张景安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一八年一月二十六日
书记员 石良玉
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执780号
申请执行人刘某。
被执行人无锡市华英生化设备制造有限公司。
被执行人华某。
本院已经已发生法律效力的（2016）冀0183民初1590号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人无锡市华英生化设备制造有限公司、华某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人无锡市华英生化设备制造有限公司、华某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人华某所有的房产（1、坐落于无锡市房产一套。2、坐落于无锡市。3、坐落于山东省乳山市房产一套）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第695号
原告�洪江。
被告青岛华北汽车维修服务有限公司，住所地即墨市北安街道办事处青烟路280号。
法定代表人李建军，经理。
原告代洪江与被告青岛华北汽车维修服务有限公司联营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛华北汽车维修服务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代洪江撤回对被告青岛华北汽车维修服务有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告代洪江负担。
审判员 张国先
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄妙妙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1375号
申请执行人：崔建胜。
被执行人：顾雪松，出生年月不祥。
申请执行人崔建胜申请执行被执行人顾雪松买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年10月24日作出（2013）临商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾雪松未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5025元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人顾雪松，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第602号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月八日
代理书记员 马清清
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00061号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年11月1日出生于安徽省徽州区，汉族，初中。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
被告人汪某某，男，1975年1月24日出生于安徽省徽州区，汉族，小学。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
被告人许某某，男，1966年5月27日出生于安徽省徽州区，汉族，初中。2014年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，同年5月23日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人汪某某、丁某某、许某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用筒易程序实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员宁凤祥出庭支持公诉，被告人汪某某、丁某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年5月2日至5日，被告人汪某某、丁某某、许某某三人利用在合福高铁站前八标五分部务工之便，先后四次将四分部月潭工区船坞隧道工地的十四块钢板、六百斤螺纹钢盗走，卖给屯溪区新潭镇鑫隆废品收购站，共计获得赃款2680元。事后汪某某共计分得赃款900元，丁某某、许某某每人分得890元。经鉴定，被盗的十四块钢板和六百斤螺纹钢价格为人民币9805元。案发后，三被告人共赔偿被害人经济损失12000元。公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究各被告人刑事责任。为支持其指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
三被告人对起诉书指控的事实均无异议，未提出辩解，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1．2014年5月2日13时许，被告人丁某某、汪某某、许某某三人利用在合福高铁站前八标五分部务工之便，在丁某某提议下，汪某某、许某某积极响应，三人分工协作，将四分部月潭工区船坞隧道工地四块钢板盗走，并由丁某某联系屯溪区新潭镇鑫隆废品收购站进行销赃，共计卖得价款540元，由丁某某、汪某某、许某某三人均分，每人180元。
2．2014年5月3日13时许，被告人丁某某、汪某某、许某某三人以同样方式将该工地四块钢板盗走，后以840元的价格卖给屯溪区新潭镇鑫隆废品收购站，丁某某、汪某某、许某某每人分得280元。
3．2014年5月4日13时许，被告人丁某某、汪某某、许某某三人又以同样方式将该工地四块钢板和六百斤16型号的螺纹钢筋盗走，后以1300元的价格卖给屯溪区新潭镇鑫隆废品收购站，丁某某、许某某每人分得430元，汪某某分得440元。
4．2014年5月5日13时许，丁某某、汪某某、许某某在该工地再次盗得两块钢板后被抓获。
经休宁县价格认证中心鉴定，被盗的十四块钢板和六百斤螺纹钢价格为人民币9805元。案发后，三被告人共赔偿被害人经济损失人民币12000元。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.物证：被盗的部分钢板已追回并退还被害人；2.书证：户籍证明、村委会证明、收条、徽州区司法局出具的社区影响评估意见书等；3.证人王某某、江某某的证言；4.被害人杨某陈述；5.被告人丁某某、汪某某、许某某的供述与辩解；6.休宁县价格认证中心鉴定结论意见书；7.勘验、检查笔录及照片。上述证据客观真实，来源合法，且各证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某、汪某某、许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达9805元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，起诉书指控罪名成立。在共同犯罪中，丁某某首起犯意，并联系销赃，汪某某、许某某积极响应，三被告人在盗窃过程中相互配合，积极参与，故不宜区分主从犯，但丁某某在共同犯罪中作用相对较大，汪某某、许某某作用相对较小，应当根据各自所起作用大小区别量刑。案发后，三被告人积极退赔，并当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、退赃退赔情况及社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴筱玲
二〇一四年七月一日
书 记 员 程新良
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为6个月以上15年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4348号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告刘海东。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告刘海东信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告刘海东经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告刘海东在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金4974.88元及其对应利息（利息暂计算至2014年6月1日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告刘海东经本院合法传唤后未到庭，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2009年12月29日，被告刘海东作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6xxxxxxxxxxxxxxxxx的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，刘海东用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月1日，刘海东尚拖欠信用卡透支款本金4974.88元、利息9524.17元、滞纳金17511.14元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘海东与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现刘海东拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘海东应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金4974.88元、利息9524.17元、滞纳金17511.14元（暂计至2014年6月1日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费600元、公告费30元由被告刘海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔺涛，男，汉族，1962年12月2日生，住鞍山市立山区安全街*栋*单元*层**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市双山医院。住所地：立山区双山街**号。
法定代表人：于海滨，该院院长。
再审申请人蔺涛因与被申请人鞍山市双山医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺涛申请再审称：一、二审依据鉴定结论驳回蔺涛的诉讼请求错误。蔺涛感染丙肝应该推定为输血感染。诚然，感染丙肝还有使用不洁的牙具、剃须刀等渠道，但临床医学的共识是，输血感染丙肝的潜伏期为15天之内，而其他渠道感染丙肝的潜伏期却要长达数月之久。因此，鞍山市双山医院为蔺涛输送未经检测的血液存在过错，应赔偿涛的经济和精神损失。蔺涛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。本案中，经蔺涛在本案一审审理期间申请，一审法院委托鞍山市医学会作出医疗事故技术鉴定书，该鉴定书认定医疗机构不存在过错，鉴定结论为不属于医疗事故。蔺涛虽对鉴定结论有异议，但在原一、二审审理期间均未提供相应证据反驳该鉴定结论，且未提供证据证明该鉴定结论符合法律规定重新鉴定的条件，亦未申请重新鉴定或补充鉴定推翻该鉴定结论。故原一、二审法院确认该鉴定结论的证明力，判决驳回蔺涛的诉讼请求，并无不当。
综上，蔺涛再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔺涛的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孙 璐
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第448号
申请执行人许国良，男，1960年3月5日出生，汉族。
被执行人曾成标，男，1975年7月17日出生，汉族。
被执行人刘娅蓉，女，1980年11月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人许国良与被执行人曾成标、刘娅蓉债权一案中，轮候查封了被执行人曾成标位于厦门市思明区仙岳路651号101室房产，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）厦民初字第206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 李昌廷
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执保1号
刘庆维：
申请执行人刘庆维与被执行人白山市江源区昌源机砖厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保1号民事裁定书，已于2016年1月11日向白山市江源区房屋征收经办中心、白山市房屋产权管理中心、送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：刘玉山
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：纪金宏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00634号
原告：孟某甲，女，汉族，淮北市同仁中学学生，住安徽省淮北市烈山区。
原告：孟某乙，女，汉族，学生，住址同上。
原告：孟某丙，男，汉族，学生，住址同上。
上述三原告的法定代理人：孟坤，男，汉族，农民，住址同上，系三原告的父亲。
上述三原告的共同委托代理人：陈允节，安徽惠黎律师事务所律师。
被告：吴思存，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告孟某甲、孟某乙、孟某丙与被告吴思存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员牛新华适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟某甲、孟某乙、孟某丙的共同法定代理人孟坤及其共同委托代理人陈允节、被告吴思存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日0时10分左右，吴思存驾驶与准驾车型不符的皖F×××××号小型越野客车沿X009县道（濉四路）由南向北行驶至9Km＋50m处时，因操作不当，致皖F×××××号小型越野客车与路边树木相撞，造成车辆损坏，吴思存及车内乘客李加峰、张标、郝巧莉、孙存梅、孟彩玲受伤，后孙存梅、孟彩玲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定：吴思存负事故全部责任，孙存梅、孟彩玲、李加峰、张标、郝巧莉无责任。孟彩玲是三原告的母亲。
2012年7月17日，吴思存与三原告就民事赔偿达成协议：吴思存一次性赔偿三原告抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计19万元，其中于2012年7月17日支付12万元，其余7万元于协议签订之日起6个月内付清。上述协议签订后，吴思存支付三原告12万元。2012年7月19日，吴思存给三原告出具欠条一张，并承诺于官司结束后15日内支付三原告剩余赔偿款7万元。2012年8月8日，吴思存因犯交通肇事罪被安徽省淮北市烈山区人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。吴思存至今未支付三原告剩余赔偿款7万元。故依法起诉，要求被告支付三原告剩余赔偿款7万元；诉讼费由被告承担。
吴思存辩称：三原告所述内容属实，同意支付三原告剩余赔偿款7万元，但因经济困难，请求分期支付。
经审理查明：2012年3月24日0时10分左右，吴思存驾驶与准驾车型不符的皖F×××××号小型越野客车沿X009县道（濉四路）由南向北行驶至9Km＋50m处时，因操作不当，致皖F×××××号小型越野客车与路边树木相撞，造成车辆损坏，吴思存及车内乘客李加峰、张标、郝巧莉、孙存梅、孟彩玲受伤，后孙存梅、孟彩玲经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经淮北市公安局交通警察支队事故处理大队事故责任认定：吴思存负事故全部责任，孙存梅、孟彩玲、李加峰、张标、郝巧莉无责任。后吴思存被淮北市公安局交通管理分局立案侦查，2012年4月7日被取保候审。孟彩玲是三原告的母亲。
2012年7月17日，吴思存与三原告就民事赔偿达成协议：吴思存一次性赔偿三原告抚养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计19万元，其中于2012年7月17日支付12万元，其余7万元于协议签订之日起6个月内付清。上述协议签订后，吴思远支付三原告12万元。2012年7月19日，吴思远给三原告出具欠条一张，并承诺于官司结束后15日内支付三原告剩余赔偿款7万元。2012年8月8日，吴思存因犯交通肇事罪被安徽省淮北市烈山区人民法院依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。上述判决书已于2012年8月底生效。吴思存至今未支付三原告剩余赔偿款7万元。
本院认为：吴思存与三原告就孟彩玲的死亡达成的民事赔偿协议，是双方的真实意思，合法有效，对双方具有法律约束力。吴思存应按照协议的约定支付三原告剩余赔偿款7万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴思存于本判决生效后三十日内支付原告孟某甲、孟某乙、孟某丙剩余赔偿款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告吴思存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 牛新华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第63号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部
被执行人乐广锋，男，1979年10月13日出生，汉族。
被执行人胡素凤，女，1981年4月7日出生，汉族。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐广锋、胡素凤多生育一孩的行为，于2014年2月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人乐广锋、胡素凤应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月24日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书。被执行人乐广锋、胡素凤在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第015-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐广锋、胡素凤多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人乐广锋、胡素凤在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人乐广锋、胡素凤应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人乐广锋、胡素凤上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人乐广锋、胡素凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
人民陪审员 杨丹红
人民陪审员 俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡伟凤
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙执审字第63号
申请人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。电话：582****、583****
委托代理人邱阳灿，男，沙县人口和计划生育局干部。
被执行人乐广锋，男，1979年10月13日出生，汉族，农村居民。
被执行人胡素凤，女，1981年4月7日出生，汉族，农村居民。
申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐广锋、胡素凤多生育一孩的行为，于2014年2月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年2月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费62000元，即被执行人乐广锋、胡素凤应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县人口和计划生育局于2014年2月24日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书。被执行人乐广锋、胡素凤在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2014年6月20日向被执行人发出沙人口计催字（2014）第015-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县人口和计划生育局对被执行人乐广锋、胡素凤多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人乐广锋、胡素凤在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县人口和计划生育局作出的沙人口计征决字（2014）第015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人乐广锋、胡素凤应在收到本裁定书之日起5日内向沙县人口和计划生育局缴纳社会抚养费62000元及滞纳金。被执行人乐广锋、胡素凤上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费830元，由被执行人乐广锋、胡素凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 隆 彬
人民陪审员 杨丹红人民陪审员俞麒慧
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡 伟 凤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第886号
原告张家静，经商住浙江省乐清市淡溪镇杨川村。
委托代理人罗钟亮，浙江绣湖律师事务所律师。
被告孔文，经商。
原告张家静与被告孔文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张家静的委托代理人罗钟亮到庭参加了诉讼，被告孔文经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张家静诉称，请求判令被告孔文归还原告借款人民币20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）
被告孔文未作答辩。
原告张家静为证明其主张向本院提供：
1、借条一份，证明截止2014年10月1日被告尚欠原告20万元整的事实。
2、领款收据、银行明细各一份，证明本案原告交付借款的事实。
被告孔文未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告孔文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月至2013年7月期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款219300元，后被告陆续还款19300元。截止2014年10月1日，经原被告结算，被告尚欠原告借款20万元，同日被告出具借条一张给原告，借条载明：“今向张家静借人民币200000.00元，贰拾万元正”。嗣后，被告未还款，原告诉来本院，本案起诉后，被告归还了借款3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔文拖欠原告借款197000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告孔文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔文于本判决生效后十日内归还原告张家静借款人民币197000元及利息（从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告张家静负担30元，由被告孔文负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一五年十一月二日
代书 记员 朱爱华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1684号
罪犯冯友付。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇三年十二月三日作出（2003）德刑初字第1159号刑事判决，认定被告人冯友付犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年二月十日作出（2004）云高刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇六年七月七日和二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一一年十二月二十一日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二O二六年五月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯友付自2011年获得减刑后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年1月因债务纠纷与同犯打架受到禁闭并扣考核分10分的处罚。经教育，自2012年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛活动中表现较好先后十一次获奖励分共21.3分。截止2015年3月共获考核分170.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯友付悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯友付在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯友付减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二O二四年七月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第204号
申请执行人易凤林。
被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人易凤林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易凤林于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人易凤林分得1156.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔�
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第204号申请执行人易凤林。被执行人柳州市�荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人易凤林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人易凤林于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人易凤林分得1156.11元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第380号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔�
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00607号
原告：许娜。
被告：盘锦振雷房地产开发有限公司。
法定代表人：于亚萍。
委托代理人：魏志超。
原告许娜与被告盘锦振雷房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孔洁适用简易程序于2014年8月21日和2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告许娜，被告盘锦振雷房地产开发有限公司的委托代理人魏志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有私有产权住房57.45平方米。坐落在双台子区振雷小区。2008年，被告在进行商业性开发过程中，对原告的房屋进行拆迁。原、被告于2010年6月5日签订了《城市房屋拆迁补偿协议》。双方在协议中约定：被告以产权置换方式对原告被拆迁的房屋进行补偿。原告被拆迁的房屋每平方米定价1，750.00元，房屋面积为57.45平方米，共计100，537.50元。被告给付住房搬迁费、租房费及优惠补贴32，697.50元。被告补偿总额为133，235.00元。被告向原告提交调换房78.25平方米，每平方米定价2，380.00元，总价款为186，235.00元。产权调换房屋交付时间为2011年6月5日前。协议签定后，原告随即进行了搬迁。被告从2010年5月29日拆迁至今，既没有交付调换的房屋，也没有支付延期回迁的损失费。按双方约定交付调换房的期限，已逾期五年多。由于被告拒绝交付调换房，原告及家人仅靠租房居住，给原告造成巨大的经济损失。被告拒绝交付产权置换的房屋，是严重的违约行为，损害了原告的合法权益。为此，原告要求被告对拆迁的房屋按现行房屋拆迁补偿标准每平方米4，500.00元给付补偿，房屋面积共78.25平方米，共计352，125.00元。要求被告从2010年6月5日起，每月支付房租费782.50元，48个月共计37560.00元。要求被告支付违约金144，000.00元，赔偿其他损失2万元。综上要求被告补偿金额共计553，685.00元。
被告辩称：因我公司经营不善，现已无法继续履行合同，但我们不同意原告的诉讼请求，原告要求补偿的金额过高，我公司无法补偿。房屋租金应按原面积57.45平方米乘以10.00元每月乘以37个月计算，其中还有一年5元租金，并且房屋租金我们给了部分尚欠24703.50元。对于违约金事项没有法律和事实依据应予驳回。
经审理查明：2010年5月29日，原告许娜与被告盘锦振雷房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：“将原告所有的位于盘锦市双台子区胜利街昌盛委，57.45平方米无照平房置换于被告开发承建的双台子区振雷花园小区78.25平方米房屋。原告保证在2010年6月5日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2011年6月5日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给原告；原告方自行解决过渡用房。因被告责任延长过渡期限的，原告自行解决过渡用房的，自逾期之月起，被告按照原标准的双倍支付原告临时安置补助费”。协议签订后，原告按协议约定将房屋腾出并被拆除。后被告因公司经营亏损，至今仍无法继续承建，无法继续履行合同，将合同中约定的回迁房屋交付给原告。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院要求被告按现行房屋拆迁补偿标准给付房屋拆迁补偿费352，125.00元，给付逾期交付房屋的临时安置补助费37，560.00元及延期交付房屋的损失费和违约金144，000.00元。
本案在诉讼期间原告向本院申请对回迁楼房进行市场价值评估，经委托辽宁谦隆资产评估事务所于2015年2月9日作出了辽谦评报字（2015）022-29资产评估报告书，评估本案诉争房屋的价值为313，704.00元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、资产评估报告书，被告提供的逾期给付临时安置补助费收据、被告法定代表人于亚萍询问笔录，被告相关土地规划许可证及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告所签订的合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定双方所签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》合法有效。因被告至今未向原告履行合同中约定的交付房屋的义务，且庭审中被告自述公司经营不善已无能力继续履行合同。被告的行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。故对原告要求被告对拆迁房屋按现行房屋市场价格给予补偿及按约定给付双倍逾期临时安置补助费的诉讼请求，本院予以支持。被告虽对辽宁谦隆资金产评估事务所作出的资产评估报告中所评估的价格提出异议，但未向本院提供能够否定该资产评估报告的相关证据，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。但被告要求从补偿款中折抵房屋差价款的抗辩主张应予支持。另外，原告还主张要求被告支付违约金144，000.00元，赔偿其他损失2万元。因双方对该部分没有约定，且原告的主张缺少法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告许娜与被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》。
二、被告于本判决生效后十日内一次性赔付原告拆迁房屋的补偿款313，704.00元。
三、被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司给付原告许娜逾期临时安置补助费从2010年6月5日至2011年6月5日按照每月278.25元支付房租费，从2011年6月6日起至房屋补偿款付清时止按照每月574.50元（双倍）支付租金。
未按本判决规定时间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告许娜的其他诉讼请求。
案件受理费9，340.00元，减半收取4，670.00元，评估费1，000.00元，由被告盘锦振雷房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孔 洁
二〇一五年七月十五日
书记员 夏大雷