wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1778号
原告济南壹加壹工程机械有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人宋汝领，总经理。
委托代理人潘洪明（特别授权代理），山东舜达律师事务所律师。
被告高俊强，男，生于1967年10月30日，汉族，住山东省禹城市。
原告济南济南壹加壹工程机械有限公司（以下简称壹加壹公司）诉被告高俊强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，本案依法由审判员王聪担任审判长、与人民陪审员肖春霞、人民陪审员刘莹组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。原告壹加壹公司的委托代理人潘洪明到庭参加诉讼；被告高俊强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月30日，被告自原告处购买挖掘机一台，整机价格为870000元，还款保证金为60900元、保险费为17265元、公证费为2027元、首付款为261000元、前期应付款合计341192元，贷款为609000元。被告前期实际付款60000元，剩余281192元。被告承诺其自2010年4月8日至2011年4月28日分13期向原告支付首期剩余设备款282000元，但实际支付241600元，剩余40400元未付。为此，原告起诉至法院。原告的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还欠款40400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高俊强缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，2010年3月30日，被告自原告处购买型号为XCG240LC-8挖掘机一台，总价870000元，被告于同日签署了《挖掘机订购费用明细表》、《还款协议》及《还款明细》各1份，《挖掘机订购费用明细表》及《还款协议》载明：被告购买型号为XCG240LC-8的挖掘机一台，付款方式为按揭，整机价格为870000元，还款保证金为60900元、保险费为17265元、公证费为2027元、首付款为261000元、前期应付款合计341192元，被告前期实际付款60000元，剩余281192元。《还款明细》载明被告应自2010年4月8日至2011年4月28日分13期向原告支付首期剩余设备款282000元，该明细另注明：如有逾期，每日按逾期金额的万分之九交纳滞纳金，累计逾期达三期时，原告有权收回设备，被告对此无异议。同日，原告向被告高俊强交付挖掘机。上述事实，由原告提交的挖掘机订购费用明细表1份、还款协议1份及还款明细1份予以证实。被告高俊强经本院合法传唤拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院审查后予以确认。
庭审中，原告诉称设备款包含两部分：其中的首付款261000元及还款保证金60900元、保险费17265元、公证费2027元，上述总计341192元，由被告直接支付给原告；剩余设备款609000元，由被告自银行处办理按揭贷款。关于原告主张的设备款40400元，原告提交客户对账单1份，诉称被告应支付原告首付款、还款保证金、GPS费、保险费及公证费总计341192元，被告于签订挖掘机订购费用明细表当日支付6万元，剩余281192元，被告自愿还款282000元。被告于2010年4月14日支付货款40000元；于2010年5月28日支付货款20200元；于2010年6月28日支付货款20200元；于2010年8月2日支付货款20200元；于2010年10月26日支付货款20200元；于2010年11月13日支付货款20200元；于2010年11月30日支付货款10000元；于2011年2月28日支付货款20200元；于2011年3月22日支付货款20200元；于2011年5月4日支付货款10200元；于2011年5月29日支付货款10000元；于2011年12月11日支付货款30000元；被告共支付原告分期款241600元，被告还款合计301600元，剩余40400元未付。
庭审中，经本庭询问原告，原告称其在协议书及挖掘机订购费用明细表中列明的保险费及公证费均没有证据提交，但被告对上述项费用在协议书及挖掘机订购费用明细表中予以确认。原告另向本庭陈述，被告按揭贷款本息亦未还清。
关于原告主张的利息，原告诉称被告高俊强购买挖掘机后，承诺于2011年4月28日付清所欠货款，但被告并未按约定付款，给原告造成损失，故被告应支付原告利息。原告主张利息应以40400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自其起诉之日即2014年12月24日起计算至全部货款还清之日止。
本院认为，被告高俊强自原告处购买挖掘机后，签订的挖掘机费用订购明细表、还款协议及还款明细系其真实意思表示，无违背法律规定之处，合法有效，被告高俊强应当按照其承诺的履行期限支付原告挖掘机款，拖欠不付不妥，已形成违约，对于此纠纷的发生，被告高俊强应负全部责任。关于保险费及公证费，虽然协议书及挖掘机订购费用明细表中有约定，但原告未就上述费用的支出提供相应的证据，故本院对该费用不予支持。关于还款保证金，因被告并未按其承诺履行付款义务，亦未还清银行贷款本息，故原告收取还款保证金未有不妥，本院予以支持。综上所述，被告签署的还款协议承诺支付原告首付款261000元及还款保证金60900元、保险费17265元、公证费2027元，上述总计341192元，系被告应付款项，被告在签订合同当日支付6万元后，对于剩余款项281192元，其自愿还款282000元，本院不予干涉。对于余款282000元，被告已经支付原告241600元，但被告已支付的款项中包含保险费17265元及公证费2027元，如前所述，该费用应予扣除，故被告应付原告货款21108元。关于原告主张的利息，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊强支付原告济南壹加壹工程机械有限公司挖掘机款21108元。
二、被告高俊强自2014年12月24日起，以21108元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告济南壹加壹工程机械有限公司支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述第一、二条，限被告高俊强自本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告济南壹加壹工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由原告济南壹加壹工程机械有限公司负担410元、被告高俊强负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 刘 莹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 娣
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第501号
申请执行人周焕业，农民。
被执行人黄日明，农民。
本院在执行申请执行人周焕业与被执行人黄日明劳务合同纠纷一案中，于2014年10月8日作出（2014）宾执字第501-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人黄日明所有的银行存款13440.50元，并于2014年11月27日将执行得款清偿予申请执行人周焕业。经过本院执行，被执行人黄日明现已依照生效法律文书所确定的内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2010）宾民一初字第360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一�年十一月二十八日
书记员 邵健锐
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审240号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人王新民，曲周县国土资源局安寨国土资源所所长。
被执行人李河江，男，1970年9月18日生，汉族，曲周县曲周镇北甫村，住。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人李河江自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年12月6日向本院申请执行其于2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第13号行政处罚决定第一项，该决定要求被执行人李河江：责令退还非法占用的土地，没收其非法占用土地上新建的建筑物16670平方米。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年3月14日作出并送达，其于2016年12月6日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年3月14日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第13号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 翟晓阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执异16号
案外人黄伟
申请执行人张金龙
被执行人：张秀臣
在本院执行申请人张金龙与被申请人张秀臣民间借贷纠纷一案中，案外人黄伟于2017年6月12日对查封被执行人张秀臣所有的车牌为XXX车辆，提出书面执行异议，本院于2017年6月15日立案，案外人黄伟以申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人张秀臣所有的车牌为XXX车辆冻结手续已解除为由于2017年6月19日向我院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人黄伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许案外人黄伟撤回执行异议申请。
审判长 伊 拉 塔
审判员 哈斯额尔敦
审判员 呼 斯 楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 额尔 敦花
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）长刑执字第868号
罪犯尚雁鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，山西省泽州县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯尚雁鹏因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于二〇〇九年十一月二十五日以（2009）城刑初字第352号刑事判决书判处有期徒刑四年，（刑期自2009年9月5日起至2013年9月4日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱于二〇一二年十月二十九日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯尚雁鹏在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯尚雁鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 程锦华
安徽省郎溪县人民法院
民事裁定�
（2016）皖1821民初2号
原告：张建新，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：严本清，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：南京振高建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：章新华。
本院在审理原告张建新诉被告南京振高建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张建新于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张建新的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告张建新负担。
审 判 长 吴贺燕
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 周翠兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 睿
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第275号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2015年2月6日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月31日晚，被告人胡某饮酒后驾驶“苏A×××××”号小型轿车从杭州市余杭区良渚街道“某”饭店驶往良渚街道良渚村。当日20时30分许，被告人胡某驾车驶入G25高速公路南庄兜收费站ETC通道但未通过道闸，在发现开错路、倒车驶出ETC通道过程中与后方由张某乙驾驶的“浙A×××××”号小型轿车发生碰撞。交警在处理事故过程中发现被告人胡某涉嫌酒后驾驶机动车。经现场呼吸酒精检测，被告人胡某体内的酒精含量为2.16mg／ml，即被交警带至德清县人民医院由医护人员抽取了血液备检。同年2月4日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，确认被告人胡某血液中的乙醇含量为2.49mg／ml。
公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、许某、张某乙的证言；呼吸式酒精检测单、涉案人样本提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；危险驾驶案件照片及说明、查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、查获经过、常住人口基本信息、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 刚
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第13号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月24日因伙同他人吸毒被莒南县公安局决定行政拘留十日；同年9月28日被莒南县公安局责令社区戒毒三年；2014年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）610号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、刘柱出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月，被告人刘某甲先后两次容留刘某丁在其家�吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年9月23日，被告人刘某甲容留刘某丁在其车内吸食甲基苯丙胺。
另查明，2014年9月24日，莒南县公安局因被告人刘某甲自2014年夏天以来，多次伙同刘某丁在其家中或其车内吸食冰毒作出对其行政拘留10日的行政处罚，实际执行6日。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人刘某丁的证言，检查、辨认笔录，莒南县公安局行政处罚决定书，莒南县公安局责令社区戒毒决定书，抓获经过，户籍证明及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘某甲被行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为系同一行为，其被行政拘留6日的日期应予折抵刑期，被告�刘某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月30日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 张纪怀
二〇一五年一月七日
书 记 员 厉 媛
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第3772号
移送人江高法庭。
被执行人庞煜剑，身份证住址广东省廉江市。
本院江高法庭审理庞煜剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法江民初字第366号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人庞煜剑应向本院缴纳受理5232元。根据移送人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。
本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，限期履行义务，被执行人没有按执行通知书的规定履行义务。本院依法通过车辆、房屋及银行部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人庞煜剑户籍地在广东省湛江市廉江市，本院于2015年3月24日委托广东省湛江市廉江市人民法院调查被执行人的财产情况，但该至今未复函。
本院认为，本案在执行过程中，已通过各部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第3772号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可以恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年七月十四日
书 记 员 何家敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第310号
原告：赵奕。
委托代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
委托代理人：赵坪。
被告：周志才。
被告：都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
委托代理人：沈依萍。
原告赵奕为与被告周志才、都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称都邦财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵奕的委托代理人赵坪、被告周志才、被告都邦财产保险公司的委托代理人沈依萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奕起诉称：2015年2月6日，被告周志才驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市牌头镇丰足路工业区方向驶往诸暨市牌头镇市场路方向，12时30分许，途经诸暨市牌头镇市场路68号新天地酒楼门口地方，临时停车打开车门过程中，打开的车门与原告的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警队认定，被告周志才负事故的全部责任，原告无责任。原告经医院治疗后，由绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告人身伤害已构成拾级伤残。浙D×××××号轿车在被告都邦财产保险公司处投保了交强险和第三者责任险。现原告诉请法院判令：一、被告周志才赔偿原告医疗费等损失共计110036.1元，由被告都邦财产保险公司在保险限额内直接赔付，不足部分由被告周志才承担；二、本案诉讼费由被告承担。
被告都邦财产保险公司答辩称：医疗费要扣除非医保用药363.5元；残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿；因保险公司不是侵权人，故精神损害抚慰金不予赔偿；误工费标准按照原告实际工资每月3480元，误工时间没有异议；交通费200元。
被告周志才答辩称：原告确实是受伤的，各项损失应该予以赔偿；因投保了保险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明：2015年2月6日，被告周志才驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市牌头镇丰足路工业区方向驶往诸暨市牌头镇市场路方向，12时30分许，途经诸暨市牌头镇市场路68号新天地酒楼门口地方，临时停车打开车门过程中，打开的车门与原告赵奕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵奕受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，诸暨市公安局交通警察大队经现场勘验和调查作出事故责任认定，认定被告周志才负该起事故的全部责任，原告赵奕无责任。原告伤后在诸暨市第三人民医院及诸暨市中医医院门诊治疗，共花去医疗费3227.1元。原告之伤经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定认为，其左侧第4-7肋骨骨折的损伤已构成道路交通事故Ⅹ级伤残，并建议给予误工期90天左右；需一人护理，护理期为30天左右；营养期60天。因事故双方对赔偿款项未能达成一致意见，2015年9月，原告诉讼来院。
另查明，浙D×××××号小型轿车在被告都邦财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
事故发生前，原告赵奕在诸暨顺泰市政园林建设有限公司工作，每月工资3480元，并自�缴纳企业养老保险。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、驾驶证、保险单、劳动合同、工资表、社保信息等证据予以证实。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。超过交通事故责任强制保险责任限额部分，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。鉴于被告周志才所驾车辆已向被告都邦财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在保险合同范围内先予赔偿。结合本案案情，对超出交强险部分确定由被告周志才承担赔偿责任。
被告都邦财产保险公司答辩称非医保用药应予以扣除，于法无据，本院对该答辩意见不予采纳。被告都邦财产保险公司答辩认为原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本院认为原告系诸暨顺泰市政园林建设有限公司职工，并缴纳社会保险，以非农收入为主要生活来源，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。
原告赵奕诉讼请求合理部分，本院予以支持。现原告的合理经济损失确定如下：1、医疗费3227.10元；2、护理费，132.50元／天×30天=3975元；3、误工费，根据原告实际工资3480元／月标准计算，3480元／月×3月=10440元；4、营养费，30元／天×60天=1800元；5、残疾赔偿金：40393元／年×20年×10%=80786元；6、鉴定费2560元；7、交通费200元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计107988.10元。本次事故中原告所驾驶电动自行车的所有人为李全凤，故因本次事故造成的车辆损失不宜在本案中一并处理。被告都邦财产保险公司应在交强险限额内承担105428.10元（医疗费用赔偿限额项下5027.10元，死亡伤残赔偿限额项下100401元）。被告周志才承担鉴定费2650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告赵奕医疗费等经济损失合计人民币105428.10元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告周志才应赔偿原告赵奕鉴定费2560元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告赵奕的其余诉讼�求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2501元，依法减半收取1250.50元，由原告赵奕负担20.50元，被告周志才负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理2501元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱国发
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第771号
申请执行人鸡西煤矿机械有限公司。
法定代表人李中锋，男。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人刘贵春，男。
本院在执行鸡西煤矿机械有限公司申请执行延边凉水煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依照（2013）鸡冠商初字第626号民事调解书中延边凉水煤业有限责任公司合计给付鸡西煤矿机械有限公司欠款合计430000元，经查被执行人延边凉水煤业有限责任公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第771号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如冻结工资到期或发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 邱大鹏
山西省稷山县人民法院
执行�知书
（2013）稷执字第56号
任甲旺：
关于任孝冲与你赡养纠纷一案，本院于2007年3月23日作出的（2007）稷民一翟初字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任孝冲于2013年3月13日向本院提出执行申请，本院于2013年3月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人任甲旺给付申请执行人任孝冲2012年度生活费1000元，小麦1000斤，食用油20斤，医药费1000元。并承担案件受理费100元，实际支出费60元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特 此 通 知
二〇一三年三月十三日
书记员 徐琦超
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第222号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年。
被上诉人（原审原告）李国山。
委托代理人岳文彪。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以下简称保定中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司的委托代理人吕赶年，被上诉人李国山的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李国山为冀F×××××车辆在保定中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额为46000元）及不计免赔等，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月14日止。2013年1月29日早晨，被保险车辆在隆兴路朝阳龙座小区南门附近起火，保定市消防支队特勤中队接到报警后前往处置，将火扑灭。该车经保定市南市区物价局价格认证中心鉴定，扣除残值后其损失为46632元。
另查明，保定市消防支队出具证明证实，该被保险车辆2013年1月29日在隆兴路朝阳龙座小区南门附近自燃起火，消防中队出警将火扑灭。
原审法院认为，李国山为冀F×××××车辆在保定中心支公司处投保，并且交纳保费，双方之间存在保险合同关系。保定中心支公司应当按照约定的期间承担保险责任。在保险期间，投保车辆起火，该事故给李国山投保车辆造成了损失，损失数额为46632元，有保定市南市区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书为证。保定中心支公司以该鉴定结论为李国山单方委托，扣除的残值过低为由不予认可，同时提出了书面鉴定申请，但是未向法庭提供足以反驳的证据予以佐证，故对其鉴定申请予以驳回。李国山车辆在保定中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，因自燃起火导致李国山车辆的损失，属于该险的赔付范围，应以保险金额为限进行赔偿。保定中心支公司以李国山未投保自燃险，从而不予赔付损失没有合同和法律依据，本院不予采信。被保险车辆的损失超过了车损险的保险金额，故李国山按照保险金额向保定中心支公司主张权利有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付李国山保险金46000元。案件受理费950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判后，保定中心支公司不服诉称，被上诉人的车辆损失是车辆自燃引起，因被上诉人未投保自燃险，故不属于保险范围；被上诉人的车损属于单方委托且数额过高，不应予以认定；依照保险合同上诉人不承担诉讼费。
被上诉人辩称，因该车是企业非营运用车，根据该车性质，应当在保险赔偿范围内；答辩人在上诉人处买有车损险，车辆损失险约定的金额为46000元，未超出保险限额，原审判定车损46000元完全正确，应驳回上诉维持原判。
经审理查明，李国山于2012年8月12日为冀F×××××车辆在保定中心支公司处投保，机动车种类为2吨以下货车，使用性质为企业非营业用车，保险金额46000元，车损不计免陪。
另查明，《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009）版第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿…2、火灾、爆炸，党政机关、事业团体用车、企事业非营业用车的自燃”。
本院认为，李国山与保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。李国山投保车辆在保险期间内车辆自燃损毁，因该车辆使用性质为企业非营业用车，依据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险》（2009）版第五条第2项规定，保定中心支公司应当依照保险合同约定负责赔偿。上诉人以该车辆未投保自燃险，不属于保险范围的理由，本院不予支持。保定市南市区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书认定损失数额为46632元，李国山主张保定中心支公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。上诉人主张该车损属于单方委托且数额过高，不应予以认定，但未提交反驳该鉴定的证据，故上诉人认为鉴定机构出具的鉴定损失金额过高的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝 彬
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第222号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
负责人乔柯岩，该公司总经理。
委托代理人吕赶年，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李国山，男，1963年11月20日出生，住保定市新市区
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司以下简称保定中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司的委托代理人吕赶年，被上诉人李国山的委托代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李国山为冀FLG9**车辆在保定中心支公司处投保了交强险和商业险，其中商业险包括机动车损失险（保险金额为46000元）及不计免赔等，保险期间自2012年8月14日起至2013年8月14日止。2013年1月29日早晨，被保险车辆在隆兴路朝阳龙座小区南门附近起火，保定市消防支队特勤中队接到报警后前往处置，将火扑灭。该车经保定市南市区物价局价格认证中心鉴定，扣除残值后其损失为46632元。
另查明，保定市消防支队出具证明证实，该被保险车辆2013年1月29日在�兴路朝阳龙座小区南门附近自燃起火，消防中队出警将火扑灭。
原审法院认为，李国山为冀FLG9**车辆在保定中心支公司处投保，并且交纳保费，双方之间存在保险合同关系。保定中心支公司应当按照约定的期间承担保险责任。在保险期间，投保车辆起火，该事故给李国山投保车辆造成了损失，损失数额为46632元，有保定市南市区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书为证。保定中心支公司以该鉴定结论为李国山单方委托，扣除的残值过低为由不予认可，同时提出了书面鉴定申请，但是未向法庭提供足以反驳的证据予以佐证，故对其鉴定申请予以驳回。李国山车辆在保定中心支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，因自燃起火导致李国山车辆的损失，属于该险的赔付范围，应以保险金额为限进行赔偿。保定中心支公司以李国山未投保自燃险，不予赔付的主张，没有合同和法律依据，本院不予采信。被保险车辆的损失超过了车损险的保险金额，故李国山按照保险金额向保定中心支公司主张权利有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，原审判决：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，给付李国山保险金46000元。案件受理费950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
判后，保定中心支公司不服上诉称，被上诉人的车辆损失是车辆自燃引起，因被上诉人未投保自燃险，故不属于保险范围；即使投保了自燃险，也应该扣除20%的免赔率计算赔偿数额；被上诉人的车损属于单方委托且数额过高，不应予以认定；依照保险合同上诉人不承担诉讼费。
被上诉人辩称，因该车是企业非营运用车，根据该车性质，应当在保险赔�范围内；答辩人在上诉人处买有车损险，车辆损失险约定的金额为46000元，未超出保险限额，原审判定车损46000元完全正确，应驳回上诉维持原判。
除一审查明事实外，二审查明，李国山于2012年8月12日为冀FLG9**车辆在保定中心支公司处投保，机动车种类为2吨以下货车，使用性质为企业非营业用车，保险金额46000元，车损不计免陪。中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车综合险》（2009）版保险条款第五条约定：保险期间内，企事业非营业用车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因自燃造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
本院认为，李国山与保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。李国山投保车辆在保险期间内车辆自燃损毁，因该车辆�用性质为企业非营业用车，依据中国太平洋财产保险股份有限公司《机动车综合险》（2009）版保险条款第五条约定，保定中心支公司应当依照保险合同约定负责赔偿。上诉人以该车辆未投保自燃险，不属于保险赔偿范围的上诉理由，本院不予支持。保定市南市区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书认定损失数额为46632元，李国山主张保定中心支公司在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。上诉人主张该车损属于单方委托且数额过高，不应予以认定，但未提交反驳该鉴定的证据，故该主张，本院不予支持。因保险合同已约定不计免赔，上诉人要求应实行20%的免赔率计算赔偿数额的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 李晓东
代理审判员 王宝智
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郝 彬
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审103号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市大仪镇双涧村村民委员会，住所地仪征市大仪镇双涧村。
法定代表人:阮衍治，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第17号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇双涧村村民委员会作出仪土监字【2016】第17号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇双涧村郭庄组2451平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2451平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款73530元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年11月14日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇双涧村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）004号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第17号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审103号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市大仪镇双涧村村民委员会，住所地仪征市大仪镇双涧村。法定代表人:阮衍治，主任。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第17号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年11月11日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市大仪镇双涧村村民委员会作出仪土监字【2016】第17号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市大仪镇双涧村郭庄组2451平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2451平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款73530元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年11月14日向被申请人依法送达，被申请人仪征市大仪镇双涧村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）004号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第17号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第0537号
原告姚丽芳。
委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。
被告盛建华。
本院于2015年10月13日立案受理了原告姚丽芳与被告盛建华民间借贷纠纷一案，审理中，原告姚丽芳于2015年11月22日向本院申请撤回对被告盛建华的起诉。
本院认为：原告姚丽芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚丽芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告姚丽芳负担。
审判员 张月明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 季星辰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第923号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人管×，女，1991年2月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日被羁押，1月3日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李静山，北京国锦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人管×犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人管×及其辩护人李静山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人管×于2012年7月15日，趁无人之机，利用捡拾的钥匙打开北京市朝阳区十八里店乡西直河被害人张×（女，24岁）的家门，进入房间盗走放在抽屉内的人民币5000元，后被抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言等证据材料，指控被告人管×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人管×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人管×系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且缴纳了赔偿款，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2012年7月15日，在北京市朝阳区十八里店乡西直河，被告人管×趁无人之机，使用捡拾的钥匙打开邻居张×（女，24岁）的家门，入室盗走张×抽屉内的人民币5000元。被告人管×后被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人张×的陈述、证人李×等人的证言、被告人管×在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人管×缴纳了退赔款人民币5000元，现在案。
本院认为，被告人管×法制观念淡薄，入户窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人管×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人管×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之人民币5000元，依法应当发还被害人张×。综上，根据被告人管×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月2日起至2014年5月1日止。罚金已在案）。
二、在案之人民币五千元，发还张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年四月一日
书记员 齐 乐
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2860号
申请人江阴长寿化纺有限公司，组织机构代码14227315-1，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿云顾路290号。
被执行人海安县华清制线厂，组织机构代码74374047-2，住所地海安县墩头镇墩头村九组。
申请执行人江阴长寿化纤有限公司与被执行人海安县华清制线厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）澄周商初字第342号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：海安县华清制线厂应给付江阴长寿化纤有限公司货款26638.21元，并承担诉讼费233元。因被执行人海安县华清制线厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴长寿化纤有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人海安县华清制线厂名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人海安县华清制线厂有可供执行的财产及财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江阴长寿化纤有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄周商初字第342号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字131号
原告：刘某甲。
委托代理人：陈永水。
被告：张某乙。
原告刘某甲为与被告张某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈永水、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲起诉称：原、被告系同乡关系。被告长期雇佣原告为客户安装钢架结构、雨棚。2013年6月24日，被告又从他人处承揽了换天沟的工作，再次雇佣原告，约定工资为每天120元。不料，原告在换天沟过程中不慎摔伤，导致全身多处骨折。原告先后在诸暨市人民医院、杭州萧山茶亭伤科医院住院治疗，共花费医疗费53259.47元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需误工休息180天，护理90天，营养90天。现原告要求被告赔偿各项经济损失计162908.57元。审理中，原告又要求按新标准计算护理费、误工费、残疾赔偿金。
被告张某乙答辩称：被告未长期雇佣原告，双方也不是雇佣关系，是合作关系，且只一起做了15天左右。换天沟的活确系被告承接，价款一万多元，共需做三、四天。因为原告是新手，所以双方讲好原告先试做一段时间，如果能一起做下去，那么承揽工程所得款项就平均分配，但如果原告做不下去的话就按每天120元的报酬结算，但原告做到最后一天时就告诉被告他不想继续做了。这一换天沟的工作包括原、被告在内三个人做的，另一个人也是120元一天的报酬。原告受伤自己也负有责任，事故发生在下班去吃饭前，其他人都是走梯子的，原告不走梯子而往已拆掉的天沟上面走，一脚踩空才摔下来了。另，在工作期间被告就跟原告讲过安全问题，还提出要身份证给原告购买人身意外保险，但原告未能提供身份证，故未购买相应保险。原告出院后吃住均在被告处，直到原告起诉后才搬出去的。所以原告在出院之后不存在营养费的损失，同时原告的父亲仅事发后护理了一个月，之后均由被告负责护理。原告在去年10、11月份开始去干活的，此后也再无误工损失。对原告主张的交通费120元、住院伙食费、鉴定费以及伤残等级均无异议。精神抚慰金不超过1000元。原告尚未治疗结束，继续治疗费应在该费用实际发生后再行主张。
结合原、被告诉辩意见，本院认为双方主要的争议焦点在于在从事本案所涉的更换天沟的工作中，原告刘某甲与被告张某乙之间属于合伙关系，还是属于个人之间的劳务关系。本院认为，双方应属于劳务关系，理由如下：
被告在庭审中陈述，原、被告在被告承接本案之换天沟工程前，曾协商如果原告有长期与被告合作的意愿，则所承接的工程所得可予以平均分配，如原告无此意愿则被告应按每天120元支付报酬，这仅仅是对未来情况的约定，是否包括本案所涉工程并不明确，况且根据审理查明，原告在做天沟工程的最后一天已表示不想与被告合作，而要求按天付酬。故本案中，原、被告之关系符合一方提供劳务，一方支付报酬的劳务关系之客观特征，对被告关于双方系合作抑或合伙关系的辩称不予采纳。
经审理，本院认定：被告张某乙从他人处承接了一更换天沟的工程，并雇佣原告为其工作。2013年6月24日，原告在从事劳务活动中，不慎踩在已换下的原天沟处，从高处跌下，导致全身多处骨折。原告先后在诸暨市人民医院住院治疗12天，杭州萧山茶亭伤科医院住院治疗15天，诊断为脑疝、脑部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧额颞顶骨折、多处软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧肘关节脱位、左桡骨近端骨折等，共计花费医疗费53259.47元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，并建议给予误工时间为180天左右，并需一人护理90天左右，原告为此花费鉴定费2560元。
另查明，被告张某乙已支付给原告刘某甲款项17200元。原告出院后一直居住在被告处，并由被告负责照顾，原告自2013年11月起就结束休息外出打工。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定书等证据予以佐证。至于诸暨市人民医院出具的医疗证明单，其内容为原告尚需行颅骨修补术，约20000元。本院认为，该费用目前无法予以明确，原告可在实际发生后再行主张，对该医疗证明单不予认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘某甲受雇于被告张某乙，在为其提供劳务时不慎摔伤并住院治疗，事实清楚，证据确凿，被告理应承担赔偿之责。同时，原告刘某甲在从事劳务工作中不注意自身安全，也是导致他从高处跌下的重要原因，可酌情减少被告的赔偿责任，本院酌定被告应对原告的各项损失（扣除精神损害赔偿金）的70%承担赔偿责任。现本院认定原告刘某甲的合理损失为：1、医疗费53259.47元；2、护理费，因原告受伤日起在包括住院期间在内的30天后实际居住在被告处，并无其他专人护理，故护理期限酌定为30天，护理费为121.95元／天×30天=”3658.50元；”3、误工费，因原告实际在2013年11月起就开始外出打工，故误工时间酌定为130天，误工费为121.95元／天×130天=15853.50元；4、住院伙食补助费，原告主张的600元在合理范围内，应予支持；5、交通费127元；6、残疾赔偿金64424元；7、鉴定费2560元；8、精神损害抚慰金，鉴于原告因伤致残的情况，本院酌情精神抚慰金为8000元；以上各项合计人民币148482.47元。因原告出院后一直吃住在被告家，故对原告主张的营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某乙应赔偿原告刘某甲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币106337.73元，扣除被告张某乙已赔偿的17200元，余款89137.73元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘某甲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3558元，依法减半收取1779元，由原告刘某甲负担379元，被告张某乙负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年六月二十日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字131号
原告：刘秋明。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：张东云。
原告刘秋明为与被告张东云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘秋明及其委托代理人陈永水、被告张东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋明起诉称：原、被告系同乡关系。被告长期雇佣原告为客户安装钢架结构、雨棚。2013年6月24日，被告又从他人处承揽了换天沟的工作，再次雇佣原告，约定工资为每天120元。不料，原告在换天沟过程中不慎摔伤，导致全身多处骨折。原告先后在诸暨市人民医院、杭州萧山茶亭伤科医院住院治疗，共花费医疗费53259.47元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，需误工休息180天，护理90天，营养90天。现原告要求被告赔偿各项经济损失计162908.57元。审理中，原告又要求按新标准计算护理费、误工费、残疾赔偿金。
被告张东云答辩称：被告未长期雇佣原告，双方也不是雇佣关系，是合作关系，且只一起做了15天左右。换天沟的活确系被告承接，价款一万多元，共需做三、四天。因为原告是新手，所以双方讲好原告先试做一段时间，如果能一起做下去，那么承揽工程所得款项就平均分配，但如果原告做不下去的话就按每天120元的报酬结算，但原告做到最后一天时就告诉被告他不想继续做了。这一换天沟的工作包括原、被告在内三个人做的，另一个人也是120元一天的报酬。原告受伤自己也负有责任，事故发生在下班去吃饭前，其他人都是走梯子的，原告不走梯子而往已拆掉的天沟上面走，一脚踩空才摔下来了。另，在工作期�被告就跟原告讲过安全问题，还提出要身份证给原告购买人身意外保险，但原告未能提供身份证，故未购买相应保险。原告出院后吃住均在被告处，直到原告起诉后才搬出去的。所以原告在出院之后不存在营养费的损失，同时原告的父亲仅事发后护理了一个月，之后均由被告负责护理。原告在去年10、11月份开始去干活的，此后也再无误工损失。对原告主张的交通费120元、住院伙食费、鉴定费以及伤残等级均无异议。精神抚慰金不超过1000元。原告尚未治疗结束，继续治疗费应在该费用实际发生后再行主张。
结合原、被告诉辩意见，本院认为双方主要的争议焦点在于在从事本案所涉的更换天沟的工作中，原告刘秋明与被告张东云之间属于合伙关系，还是属于个人之间的劳务关系。本院认为，双方应属于劳务关系，理由如下：
被告在庭审中陈述，原、被告在被告承接本案之换天沟工程前，曾协商如果原告有长期与被告合作的意愿，则所承接的工程所得可予以平均分配，如原告无此意愿则被告应按每天120元支付报酬，这仅仅是对未来情况的约定，是否包括本案所涉工程并不明确，况且根据审理查明，原告在做天沟工程的最后一天已表示不想与被告合作，而要求按天付酬。故本案中，原、被告之关系符合一方提供劳务，一方支付报酬的劳务关系之客观特征，对被告关于双方系合作抑或合伙关系的辩称不予采纳。
经审理，本院认定：被告张东云从他人处承接了一更换天沟的工程，并雇佣原告为其工作。2013年6月24日，原告在从事劳务活动中，不慎踩在已换下的原天沟处，从高处跌下，导致全身多处骨折。原告先后在诸暨市人民医院住院治疗12天，杭州萧山茶亭伤科医院住院治疗15天，诊断为脑疝、脑部硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双侧额颞顶骨折、多处软组织挫伤、左眼钝挫伤、左侧肘关节脱位、左桡骨近端骨折等，共计花费医疗费53259.47元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，并建议给予误工时间为180天左右，并需一人护理90天左右，原告为此花费鉴定费2560元。
另查明，被告张东云已支付给原告刘秋明款项17200元。原告出院后一直居住在被告处，并由被告负责照顾，原告自2013年11月起就结束休息外出打工。
上述事实，除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定书等证据予以佐证。至于诸暨市人民医院出具的医疗证明单，其内容为原告尚需行颅骨修补术，约20000元。本院认为，该费用目前无法予以明确，原告可在实际发生后再行主张，对该医疗证明单不予认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告刘秋明受雇于被告张东云，在为其提供劳务时不慎摔伤并住院治疗，事实清楚，证据确凿，被告理应承担赔偿之责。同时，原告刘秋明在从事劳务工作中不注意自身安全，也是导致他从高处跌下的重要原因，可酌情减少被告的赔偿责任，本院酌定被告应对原告的各项损失（扣除精神损害赔偿金）的70%承担赔偿责任。现本院认定原告刘秋明的合理损失为：1、医疗费53259.47元；2、护理费，因原告受伤日起在包括住院期间在内的30天后实际居住在被告处，并无其他专人护理，故护理期限酌定为30天，护理费为121.95元／天×30天=3658.50元；3、误工费，因原告实际在2013年11月起就开始外出打工，故误工时间酌定为130天，误工费为121.95元／天×130天=15853.50元；4、住院伙食补助费，原告主张的600元在合理范围内，应予支持；5、交通费127元；6、残疾赔偿金64424元；7、鉴定费2560元；8、精神损害抚慰金，鉴于原告因伤致残的情况，本院酌情精神抚慰金为8000元；以上各项合计人民币148482.47元。因原告出院后一直吃住在被告家，故对原告主张的营养费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张东云应赔偿原告刘秋明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失合计人民币106337.73元，扣除被告张东云已赔偿的17200元，余款89137.73元限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘秋明的其余诉讼请求。
如果未�本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3558元，依法减半收取1779元，由原告刘秋明负担379元，被告张东云负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3558元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年六月二十日
书记员 骆未腾
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3144号
原告曾梅云，女，1966年6月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告姚成洪，男，1976年9月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志霞，女，1976年6月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
被告姚爱兰，女，1969年8月4日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告曾梅云诉被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾梅云到庭参加诉讼，被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚成洪与被告陈志霞原系夫妻关系。被告姚成洪因经营生意缺乏资金，于2013年7月30日向原告曾梅云借款人民币4万元，双方约定按月利率1.5％计息，被告姚爱兰为上述借款提供担保。尔后，经原告催讨，三被告拒不还款。请求判令：1、被告姚成洪、陈志霞归还给原告借款人民币4万元及该款自2013年7月30日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告姚爱兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
三被告均未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2、借条一份，证明2013年7月30日被告姚成洪在被告姚爱兰担保下向原告曾梅云借款人民币4万元，并约定借款按月利率1.5%计息的事实；3、被告姚爱兰身份证一份，证明被告姚爱兰身份及诉讼主体适格。
被告陈志霞在举证期限内向本院提供离婚证及离婚协议书各一份，证明其与被告姚成洪于2014年7月2日办理离婚登记的事实。
经庭审质证，原告对被告陈志霞提供的证据真实性无异议，但提出该离婚登记时间发生在本案借款之后，即本案借款发生在被告姚成洪与陈志霞婚姻关系存续期间。
被告姚成洪、姚爱兰没有提供证据。
本院经审查认为，三被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚成洪与姚爱兰未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明原告主张，予以采信。被告陈志霞提供的证据真实性予以认定。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告姚成洪与被告陈志霞于1998年10月8日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。2013年7月30日，被告姚成洪因经营生意缺乏资金，向原告曾梅云借款人民币4万元，双方约定借款按月利率1.5％计息，被告姚爱兰为上述借款提供担保。借款时被告姚成洪、姚爱兰共同出具借条一份交原告收执，内容为：“借条兹向曾梅云借人民币肆万元正（￥40000元），月利息1.5％计结，担保人：姚爱兰借款人：姚成洪2013.7.30”。尔后，经原告催讨，三被告拒不还款。原告遂于2014年7月24日向本院提起诉讼。
本院认为，原告曾梅云与被告姚成洪、姚爱兰之间的借贷、担保关系，有上述二被告共同出具交原告收执的借条为据，该借贷、担保关系合法有效，予以认定。被告姚成洪对拖欠原告曾梅云借款人民币4万元的债务应负清偿责任。被告姚成洪未归还借款，已构成违约。原告主张被告姚成洪应归还借款并按约定支付借款利息，于法有据，予以支持。被告姚爱兰作为借款担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。因该债务发生于被告姚成洪与陈志霞婚姻关系存续期间，被告陈志霞不能提供证据证明该债务属于被告姚成洪个人债务，故本案应认定为被告姚成洪与被告陈志霞夫妻共同债务。三被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚成洪、陈志霞应在本判决生效之日起五日内归还给原告曾梅云借款人民币四万元及该款自2013年7月30日起至还清借款之日止按月利率1.5％计算的利息；
二、被告姚爱兰对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币九百八十元，减半收取人民币四百九十元，由被告姚成洪、陈志霞、姚爱兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院
代理审判员 李凤美
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 黄淑芳
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照规定约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1763号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告袁燕丽，女，1978年12月8日出生，回族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告袁燕丽物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2014年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十月八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第6号
原告：蔡杰。
被告：陈荣。
原告蔡杰与被告陈荣保证合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告蔡杰到庭参加诉讼、被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉称：张威龙于2013年8月20日生意周转急需资金向原告借款30000元人民币，由被告陈荣担保。原告在借款到期后，多次追找借款人，借款人以各种理由拖欠本金，原告多次向被告追讨，被告以先找到借款人为由拒绝还钱。故起诉要求：1、被告归还原告本金30000元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈荣未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明张威龙借款及被告担保的事实。原告提供的证据，被告陈荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证和抗辩权利的放弃。经审核，原告提供的上述证据，具有证据的“真实性、合法性、关联性”，原故本院对该证据的证明效力予以确认。
经本院审理，认定案件事实如下：2013年8月20日，借款人张威龙向原告借款30000元，约定借期2个月，月利率按25‰结算。庭审中，原告自认已按约定利率付息至2013年10月20日。
本院认为：债务人张威龙向原告蔡杰出具借条，能够证明债务人向原告借款的事实。被告陈荣自愿在借条上以担保人的名义签字，并约定保证方式为连带责任担保、保证期限为贰年，因此，被告陈荣应对债务人张威龙的债务承担连带清偿责任。原告在庭审中自认借款人已支付2个月利息共1500元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。经审核，依据中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息应为1138.67元，故超出部分361.33元应从本金中扣除。据此，被告应归还原告的借款本金数额应为29638.67元。同时原告要求未付利息按照12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈荣在本判决生效之日起十日内归还原告蔡杰借款本金人民币29638.67元及利息（利息按月利率12‰，从2013年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，依法减半收取275元，由被告陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周激扬
二〇一四年一月八日
代书记员 周文浩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00970号
原告：张磊，男，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：戚全锋，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：张前进，男，住安徽省淮北市相山区。
被告：王丽坤，女，住安徽省淮北市相山区。
二被告共同的委托代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。
二被告共同的委托代理人：李扬，安徽安港律师事务所律师。
原告张磊与被告张前进民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依原告张磊的申请追加被告张前进之妻王丽坤作为被告参加诉讼。并由代理审判员王云峰适用简易程序于2014年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人戚全锋，被告张前进、王丽坤共同的委托代理人马磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张磊诉称：2012年11月25日，张前进向我借款25万元并出具了借条，约定2014年3月31日还款，逾期不还自愿承担违约金10万元。2014年1月24日，张前进又向我借款2万元，约定2014年1月31日还款。在借款期限届满后，我多次向张前进催要借款，但张前进未归还分文。特诉至法院，请求判令张前进、王丽坤偿还借款本金27万元、承担借款违约金10万元、承担诉讼费用。
张磊向本院提交以下证据：
1、张磊身份证复印件，证明张磊的身份情况；2、张前进身份证复印件，证明张前进的身份情况；3、借条二张，证明张前进向张磊借款的事实及违约金的约定；4、个人活期明细查询单二张，证明张磊的借款能力和借款事实；5、安徽移动通信客户话费详单，证明张磊要求张前进还款的事实。
张前进、王丽坤辩称：1、张磊与张前进之间的借款关系不真实，具有违法性；2、张前进已经还款10万余元；3、王丽坤作为被告的诉讼主体不适格。
张前进、王丽坤未提交证据。
张前进、王丽坤对张磊提交的证据1、2、5无异议。对证据3，张前进、王丽坤认为2012年11月25日的借条约定的违约金过高，2014年1月24日的借条中的2万元借款不存在，而是应张磊的要求将利息作为借款本金所写。对证据4，张前进、王丽坤认为该证据与本案不具有关联性。
经举证、质证，本院认证如下：张磊提交的证据1、2、4、5及证据3中的2012年11月25日借条具有合法性、真实性以及与本案的关联性，本院予以认定。证据3中的2014年1月24日借条，张前进、王丽坤不予认可，且张磊无证据证明实际交付了借款2万元，本院不予认定。
经审理查明：张前进于2012年7月19日向张磊借款20万，约定借款期限2个月，2012年11月25日，借款到期后，张前进未能偿还20万元借款。当日，张前进向张磊另行出具借条一张，约定张前进向张磊借款25万元，借款期限至2014年3月31日，并约定逾期违约金10万元。庭审中，张磊认可该借条中有5万元是2012年7月19日20万元借款的利息。2014年1月24日，张前进应张磊的要求又将2万元利息作为本金出具借条一张。借款到期后，张前进未偿还借款，张磊遂诉至本院。
另查明：张前进与王丽坤系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿。根据查明的事实可以得知张前进向张磊实际借款20万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。张前进辩称所借款项是赌资，但未提供证据予以证明，本院不予采信。现借款期限已届满，张磊要求张前进偿还借款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。”张前进向张磊承诺的10万元违约金违反法律规定，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。关于违约金，可以20万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。王丽坤辩称其作为被告主体不适格，不应承担还款责任，但未提供证据证明张前进向张磊所借款项系张前进个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，该借款依法应按张前进与王丽坤的夫妻共同债务处理，对于王丽坤的答辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张前进、王丽坤于本判决生效后十五日内偿还原告张磊借款本金20万元并支付违约金（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍自2012年11月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，因本案适用简易程序审理，减半收取3425元，由原告张磊负担1000元，由被告张前进、王丽坤负担2425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王云峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的部分不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00658号
原告：查某某，女，2005年8月26日出生，汉族，学生，户籍地安徽省铜陵市狮子山区，经常居住地安徽省铜陵市抱山福居*号网点房内。
法定代理人：阮莉，女，1977年7月25日出生，汉族，个体经营户，住址同原告查某某。系原告查某某的母亲。
原告：阮莉，女，1977年7月25日出生，汉族，个体经营户，住址。
二原告委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：查红阳，男，1980年9月4日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告查某某、阮莉诉被告查红阳、第三人铜陵市狮子山区建立村村委会不当得利纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。2014年12月1日，原告查某某、阮莉向本院申请撤回对第三人铜陵市狮子山区建立村村委会的起诉，本院予以准许。2014年11月1日至2014年11月30日、2014年12月15日至2015年4月7日为调解期间，不计入审限。原告查某某、阮莉的委托代理人黄世亮到庭参加诉讼。被告查红阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查某某诉称：查红阳与阮莉于2004年1月7日登记结婚，婚生女查某某于2005年8月26日出生。查红阳与阮莉于2010年6月29日协议离婚，协议约定查某某由阮莉抚养。之后，查某某、阮莉所在的建立村因土地被征收，查某某、阮莉作为新增人口各自依法享有48000元的征地补偿款，但该款被查红阳领取。现要求查红阳支付查某某、阮莉征地补偿费各48000元。
查红阳未作答辩。
经审理查明：查红阳与阮莉原系夫妻关系，其婚生女查某某于2005年8月26日出生。2010年6月29日，查红阳与阮莉在铜陵市狮子山区民政局登记离婚，离婚协议约定查某某由阮莉负责抚育。2011年11月，铜陵经济技术开发区建立村因土地被征收，查某某、阮莉作为新增人口各自依法享有48000元的征地补偿款，该款被查红阳领取。
上述事实，有查某某、阮莉提供的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、铜陵经济技术开发区建立村村民委员会盖章的发放银行存单签字表复印件、铜陵经济技术开发区建立村村民委员会盖章的查冲组征地款分配明细表复印件等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，且造成他人损失的情形。本案中，查红阳与阮莉已办理离婚手续，且婚生女查某某由阮莉负责抚养，查某某的财产权益应由阮莉负监护职责，查红阳领取查某某、阮莉征地补偿费的行为属不当得利，应予返还，查某某、阮莉要求查红阳返还征地补偿费各48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第二款、第九十二条，第一百三十四条第一款第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告查红阳于本判决生效后十日内返还原告查某某征地补偿费48000元；
二、被告查红阳于本判决生效后十日内返还原告阮莉征地补偿费48000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告查红阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张能
二〇一五年五月十一日
书记员 王璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第十八条--
监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。第九十二条
--没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有--
……
（四）返还财产；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第42号
申请执行人：丛喜林，男，汉族，个体业主，住吉林省延吉市。
被执行人：齐峰，男，汉族，住吉林省和龙市。
申请执行人丛喜林与被执行人齐峰追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2012）珲民一初字第30号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年1月9日向本院申请执行，申请执行标的50000元，案件受理费1150元，申请执行费650元。
在本次执行过程中，因被执行人齐峰无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件�，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李钟瑞
执行员 高振玉
执行员 杨宇峰
二〇一三年五月二十三日
书记员 林 涛
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第1110号
原告：陈德云（曾用名：陈雄），男，1970年8月13日出生，汉族，住琼海市。
原告：林香兰，女，1973年6月11日出生，黎族，住琼海市。
俩原告共同委托代理人：陈昌茂，琼海市恒信法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组，住所地：琼海市博鳌镇乐城村民委员会。
负责人：陈德尧，该村民小组组长。
原告陈德云、林香兰诉被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组（以下简称石角村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈德云、林香兰的共同委托代理人陈昌茂到庭参加诉讼，被告石角村民小组缺席。本案现已审理终结。
原告陈德云、林香兰诉称：2010年3月，政府为开发“乐城太阳与水生态示范区项目”而征收被告集体90.51亩土地，共拨付给被告征收土地补偿款等合计3122595元。2011年1月，被告以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。2014年1月，被告再次以预支方式给每位集体成员分配征地补偿款10000元。被告拒绝向原告增加一人份额的征地补偿款。原告向法院起诉后，法院两审均支持了原告要求增加一人份额征地补偿款的诉讼请求。但被告在2014年12月31日第三次向集体成员分配征地补偿款2200元时，仍然拒绝增加一人份额分配给原告。由于原告夫妻响应国家号召，决定终生只剩余一个子女，并领取了《独生子女父母光荣证》。依据相关法律法规的规定，原告在取得被告分配的征地补偿款时应享受增加一人份额的待遇。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告增加一人份额支付给原告征地补偿分配款2200元。
俩原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1、身份证，证明俩原告的身份情况。2、户口簿，证明俩原告的户籍登记在被告村组且在被告村组居住生活的事实。3、农村土地承包经营权证，证明俩原告参与第二轮土地承包，以承包土地为主要生活来源。4、农村合作医疗证，证明俩原告以被告村组为单位参加农村合作医疗的事实。5、（2014）海南一中民一终字第519号民事判决书，证明原告夫妇应当享受增加一人份额的权利已得到生效法律文书的确认。6、征地分配表，系从被告处复印，证明被告于2014年12月31日第三次向每位集体成员分配征地补偿款2200元。7、独生子女父母光荣证，证明该证颁发日期为2004年10月13日。
被告没有书面答辩，也没有提供证据材料。
原告提供的证据1、2、3、4、5、7，来源和形式符合法律规定，与待证事实有关联，能反映案件的真实情况，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性及关联性予以采信。至于证据6，原告虽未提供原件，但该证据系从被告处复印，内容客观真实，与本案待证事实也有关联，故本院对证据6的真实性、合法性及关联性亦予以采信。经本院采信的证据，可作为认定本案事实的根据。
经审理查明：原告陈德云与原告林香兰系夫妻关系。双方结婚后，于1992年10月15日生育儿子陈业森（曾用名：陈业喜）。俩原告及儿子陈业森的户口一直登记在被告石角村民小组，均系农业户口，并在该村中居住、生活，并以被告为单位参加农村合作医疗。1998年第二轮土地承包时，被告石角村民小组向陈德云户以家庭承包形式发包土地1.68亩，土地承包经营权的共有人为陈德云、林香兰、陈业喜，承包期限自1999年1月1日至2027年12月31日。为响应国家计划生育号召，俩原告于2012年12月5日领取了《独生子女父母光荣证》。2010年5月，政府因开发“乐城太阳与水生态示范区项目”征用被告村组的土地并拨付一笔征地补偿款。被告于2011年1月、2014年1月分别向集体成员分配10000元、10000元。俩原告以持有《独生子女父母光荣证》为由要求被告为其增加一人分配份额，协商未果后，俩原告便于2014年3月7日向法院提起诉讼。案经两审，均认定俩原告有权要求增加一人的分配份额。2014年12月31日，被告第三次向集体成员分配征地补偿款2200元，仍未按照法律规定向俩原告增加一人的分配份额。俩原告遂于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求法院支持其如前所述之诉讼请求。本院受理本案后，依法向被告石角村民小组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但被告未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告主张增加一人分配份额是否有事实及法律依据。本案中，俩原告户口登记在被告石角村民小组，以家庭承包的方式承包经营该村土地，长期在该村居住、生活，以该村为单位参加农村合作医疗。可见，俩原告均具有被告石角村民小组的村民成员资格。俩原告已于2012年12月5日领取《独生子女父母光荣证》，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励”以及《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项“农村居民领取《独生子女父母光荣证》的，享受下列奖励与优待：（一）在分配征用土地安置补助费和集体经济收入、享受集体福利、划分宅基地时增加一人份额”之规定，俩原告有权在分配集体经济组织经济收入时增加一人分配份额。现俩原告要求被告向其增加一人分配份额即增加支付2200元征地补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。被告石角村民小组未按照法律规定给予俩原告增加一人分配份额，侵犯了俩原告依法应享有的分配权利，违反了法律规定，应予以改正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第二十九条，《海南省人口与计划生育条例》第四十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德云、林香兰增加支付征地补偿分配款一人份额人民币2200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告琼海市博鳌镇乐城村民委员会石角村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一五年九月三十日
书记员 王 南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3958号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，1964年12月25日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：吴启朋，男，1981年3月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：敖孝琼，女，1984年8月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆渝兴物业服务有限公司与被告吴启朋、敖孝琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝兴物业服务有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆渝兴物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆渝兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝兴物业服务有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月三十日
书记员 金智强
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊县执字第897号
申请执行人：古丽斯木*买买提，女，维吾尔族，1972年3月15日生，
被执行人：冯学龙，男，东乡族，1976年3月16日出生，
本院执行的申请执行人古丽斯木*买买提与被执行人冯学龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯学具体地址不详，银行无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。2015年12月14日，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）伊县民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 聂永飞
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊县执字第897号申请执行人：古丽斯木·买买提，女，维吾尔族，1972年3月15日生，被执行人：冯学龙，男，东乡族，1976年3月16日出生，本院执行的申请执行人古丽斯木·买买提与被执行人冯学龙机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人冯学具体地址不详，银行无存款，无车辆登记，无可供执行的财产。2015年12月14日，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）伊县民初字第124号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效审 判 长  马爱杰代理审判员  斯江来代理审判员  韩文全二〇一五年十二月十四日书 记 员  聂永飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第182号
原告：高尚敏，女，1989年09月13日出生，汉族，中山市。
委托代理人：郑文杰，广东励而德律师事务所律师。
被告：洪才姚，女，1930年3月24日出生，汉族，住中山市。
原告高尚敏诉被告洪才姚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高尚敏委托代理人郑文杰到庭参加诉讼，被告洪才姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高尚敏诉称：2013年4月2日，肖嘉玲与原告签订借条，约定肖嘉玲借取原告10000元，在2013年4月15日前一次性还清本金及利息2000元。同日，肖嘉玲又与何丽萍签订借条，约定肖嘉玲借取何丽萍10000元，在2013年4月15日前一次性还清本金及利息2000元，并由原告作为担保人承担保证责任。在还款期限届满后，原告和何丽萍多次催告肖嘉玲还款，但肖嘉玲一直怠于履行还款义务。于是，何丽萍要求原告履行保证责任，因此，原告于2013年4月25日替肖嘉玲向何丽萍还款10000元。近期，原告得知肖嘉玲已在2013年4月22日死亡，其遗产已由肖嘉玲的继承人即被告洪才姚继承，于是原告多次向被告主张清偿债务，但被告一直拒绝履行。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.确认原告对被告的被继承人肖嘉玲享有22000元债权；2.被告在继承遗产范围内清偿债务22000元及逾期利息（从2013年4月16日起按人民银行贷款利率至还清之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.公证书复印件；2.借条；3.收款收据；4.遗书复印件；5.产权证明表。
被告洪才姚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
诉讼中，本院据原告申请调取了涉案黄某某、肖嘉玲的继承公证书以及黄某某、肖嘉玲的（死亡）理赔核定通知书，原告调取上述证据证明被告洪才姚是本案肖嘉玲的唯一继承人，应当在继承遗产的范围内对肖嘉玲所负债务承担清偿的责任。
经审理查明：2013年4月2日，肖嘉敏因生意用途向原告高尚敏借款10000元，并出具借条一份，承诺于2013年4月15日前一次性还清本金及利息2000元。当日，肖嘉敏向何丽萍借款10000元，亦出具借条一份，承诺于2013年4月15日前一次性还清本金及利息2000元，原告作为担保人在借条上签字。肖嘉玲于2013年4月22日死亡。肖嘉玲欠何丽萍的债务10000元由原告于2013年4月25日代肖嘉玲偿还，何丽萍放弃了利息请求。
肖嘉玲的继承公证书显示，肖嘉玲于1990年9月24日出生，无子女配偶。肖嘉敏的父亲肖金强、外祖父母（黄四根、杨正根）、祖父肖球均先于其死亡。洪才姚系肖嘉玲的祖母。�嘉玲与其母亲黄某某、妹妹肖嘉敏均于2013年4月22日死亡。根据继承法规定，推定黄某某先于肖嘉玲死亡，肖嘉玲、肖嘉敏二人同时死亡，彼此不发生继承。肖嘉玲生前曾向中国人寿保险股份有限公司中山分公司投保10000元，其死亡后理赔保险金30000元由黄某某继承。黄某某的继承公证书显示，黄某某的遗产为人寿保险投保金额10000元、豪爵牌普通二轮摩托车一辆。其中黄某某的遗产应先由肖嘉玲、肖嘉敏共同继承。最终，黄某某死亡理赔保险金30000元及上述摩托车均由洪才姚继承。原告主张被告洪才姚是肖嘉敏的唯一法定继承人，向其主张相关债务未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告称其提供的遗书原件存放于中山市悦来南派出所，系被继承人肖嘉敏所写，其中提及了其所欠原告高尚敏的债务问题。该遗书复印件确有载明“钱帮我给一个叫�尚敏的女孩，我欠其太多了”内容。
又查：位于中山市石岐区南边二街8巷＊＊号＊＊房及车房［房产证号：C015＊＊59／C004＊＊70／C004＊＊**；土地证号：国（2001）2308＊＊］的房地产权利人为肖金强、黄某某、肖嘉玲。
本院认为：本案初始纠纷由原告高尚敏与被继承人肖嘉敏之间的借贷关系引起，虽然其中涉及担保、继承等法律关系，本案仍属于民间借贷纠纷。首先是担保关系。肖嘉敏向何丽萍借款10000元，原告作为保证人已向何丽萍清偿该笔债务，其有权向肖嘉敏追偿。同时，原告与肖嘉敏的利息约定过高，借款本金10000元，仅自2013年4月2日至同年4月15日利息为2000元明显不合理，本院予以调整，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告对于肖嘉玲应当享有的债权应当为20000元。其次是继承关系。从现有证据而言，不涉及遗嘱继承，仅为法定继承关系。肖嘉玲第一顺位继承人均先于其死亡，其所有遗产均由其唯一在世的第二顺位继承人即祖母洪才姚继承。涉及肖嘉玲的公证书、理赔核定通知书显示肖嘉玲的死亡理赔保险金30000元已由其祖母洪才姚继承。而黄某某的遗产应当先由肖嘉玲、肖嘉敏共同继承，之后再由洪才姚继承。也即洪才姚继承黄某某遗产（30000元死亡理赔保险金、豪爵牌摩托车一辆）中有一半是得自于肖嘉玲。洪才姚系肖嘉玲的唯一法定继承人，其应当在继承遗产的范围内对于肖嘉玲所负债务承担清偿责任。现洪才姚继承的现金遗产已超45000元，故原告请求被告在继承遗产范围内清偿债务20000元，本院予以支持。对于超出20000元部分，于法无据，本院不予支持。原告要求逾期利息自2013年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并无不妥，本院予以确认。被告洪才姚经�院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告高尚敏对肖嘉玲享有20000元债权；
二、肖嘉玲的唯一法定继承人即被告洪才姚于判决生效之日起三日内向原告高尚敏清偿债务20000元及逾期利息（自2013年4月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且本金与利息总和以洪才姚继承肖嘉敏遗产范围为限）；
三、驳回原告高尚敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由原告高尚敏负担50元，被告洪才姚负担300元（被告负担部分在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 向良平
审 判 员 温泳梅
代理审判员 邓文辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄炬祥
杨平丽
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第354号
原告陈著杰，男，壮族，住上林县。
委托代理人周举荣，男，住上林县。
被告黄志伟，男，壮族，住上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告黄燕芳，女，壮族，住上林县。
被告黄英启，男，壮族，住上林县。
被告潘志达，男，壮族，住上林县。
原告陈著杰诉被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韦福龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈著杰的委托代理人周举荣、被告黄志伟的委托代理人李德明到庭参加诉讼。被告黄燕芳、黄英启、潘志达经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈著杰诉称，2012年5月15日，四被告作为雇主方，雇请原告及其他人组成挖金组，由被告黄志伟、潘志达带队前往非洲加纳国挖金。双方约定，原告每月工资5000元，另有2%的提成。在加纳挖金期间，四被告拖欠原告四个月工资未发放。由于加纳政府驱赶掘金者，挖金组人员于2013年6月17日回国。2013年7月23日，双方在被告黄志伟家进行结算，并立有结算单。结算后，四被告曾承诺在2013年中元节后支付所拖欠的原告工资，但至今除被告潘志达在2014年2月18日支付2000元外，其他人都未兑现承诺。为此，特提起诉讼，请求法院判令四被告共同支付拖欠的原告工资18000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈著杰对其诉称提交的证据有：1、结算单，证明四被告拖欠原告工资的事实；2、身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、黄某某护照复印件一份，证明原告与黄某某一同前往加纳国；4、确认书一份，证明四被告承认陈著杰系其雇请的工人并尚欠部分工资未付；5、最终结算单一份，证明四被告拖欠原告工资18000元。
被告黄志伟辩称，原告没有证据证明其与被告之间存在劳务关系。因为去加纳挖金的风险很大，被告黄志伟4位股东雇佣的工人都是先与股东代表黄志伟签订劳务合同书，才去加纳挖金的，当时所有去加纳挖金工人的劳务合同书，都是由股东黄燕芳、黄启英、潘志达委托被告黄志伟代表4位股东与工人签订的，原告没有提供与被告黄志伟签订的劳务合同书，不能证明其与被告黄志伟之间存在劳务关系，其要求被告黄志伟支付工资没有法律依据。原告提供的证据不能证明被告黄志伟拖欠其工资。原告提供的结算单只是挖金组股东黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达的财物结算单，这份结算单只是说明了4位股东之间内部结算的情况，这份结算单不能够说明4位股东还具体拖欠哪位工人的工资，更不能说明股东还拖欠原告的工资。原告在起诉书中写的与事实不符。起诉书称“2013年7月23日经双方在上林县某镇黄志伟家，当面结算财物清单有结算人签字欠被雇用工劳务工资款为据”，这与事实不符。当时参与结算的是4位股东，结算单也清楚写明“黄志伟、黄英启、黄燕芳、潘志达挖金组财务结算”，结算单上有4位股东的签名，没有原告的签名，证明原告没有参与此次结算，原告在起诉书中写的不是事实。被告黄志伟不存在拖欠原告工资的情形。
被告黄志伟对其辩称提交的证据有：1、黄志伟身份证复印件一份，证明被告黄志伟的身份情况；2、黄志伟护照一本，证明原告所说的黄志伟和潘志达带队去挖金不是事实，黄志伟是2013年1月8日才去加纳，而2012年6月15日出境的是去越南。
被告黄燕芳、黄英启、潘志达未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务关系？2、四被告是否拖欠原告工资18000元？3、四被告应如何承担民事责任？
经审理查明，原告陈著杰于2012年受雇于四被告，与被告潘志达、黄志伟等人组成挖金组前往加纳国挖金。2013年6月初，陈著杰与其他四名挖金组成员被加纳政府关押，后交保获释回国。2013年7月23日，四被告经结算，形成结算单一份，并在结算单中的“2012年11月16日至2013年6月24日挖金组贷款情况”项目里列有“挖金组欠工人工资166354元”。2014年4月8日，原告陈著杰遂向本院提起诉讼，请求法院判令四被告共同支付拖欠的原告工资18000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年7月1日，被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达再次进行结算，并确认拖欠原告陈著杰工资18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告黄燕芳、黄英启、潘志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，四被告在2014年7月1日的最终结算单、确认书均确认四被告雇请原告陈著杰去加纳挖金并拖欠原告陈著杰工资18000元未付，故本院对该事实予以确认。因四被告系合伙关系，对于执行合伙事务过程中形成的债务负有连带偿还责任，故原告请求四被告共同支付其拖欠的原告工资18000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳共同连带支付原告陈著杰工资18000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦福龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第354号
原告张昌槐，男，汉族。
被告罗香朝，男，汉族。
原告张昌槐诉被告罗香朝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌槐到庭参加了诉讼，被告罗香朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张昌槐诉称，2011年9月，原告跟随被告做木工，当时被告跟原告说每浇完一层楼面即给原告结清工资，可当浇完一层楼面时，被告并未给原告结清工资。至今已有两年多，被告却一直不给予结清，原告多次催收未果，遂诉至法院要求被告归还所欠工资2396元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，未向法庭提交任何证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月，原告张昌槐在被告罗香朝承包工程的工地上装模，当时被告罗香朝与原告张昌槐口头约定，每浇完一层楼面即给原告结清工资，可是当浇完楼面时，被告一直没有给原告结清工资。2013年2月25日，被告与原告经结算，被告仍欠原告装模工资3396元。此后，被告仅归还过两次，一次200元、一次800元，余款一直没有结清，原告多次催收未果，遂诉至法院，要求被告归还所欠工资2396元，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告张昌槐的身份证复印件，被告罗香朝常住人口基本信息，欠条原件，原告的当庭陈述，庭审笔录等证据在案佐证，被告自愿放弃抗辩权利，本院对上述证据的“三性”予以确认，可作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告在被告所承包建筑工程的工地上装模，被告依法应向原告支付劳动报酬，双方就装模的工资进行了结算，有被告亲笔书写的欠条为凭，被告理应按所写欠条约定的时间支付劳动报酬。本案事实清楚，证据充分，被告罗香朝违背诚实信用原则，逾期未归还所欠劳动报酬，依法应承担民事责任。对原告的起诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香朝给付原告张昌槐劳动报酬计人民币2396元，限被告罗香朝于判决生效之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告罗香朝承担，限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭修烨
二〇一四年六月十六日
书记员 刘国庆
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00643号
申请执行人：李振超，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张彭，男，汉族，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民初字第01427号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：
冻结被执行人张彭存款66000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张健
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 李娟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00033号
申请人常州市佳阳建设工程有限公司。住所地常州市武进区嘉泽镇工业集中区。
法定代表人李向阳，该公司总经理。
被申请人江苏埭头综合污水处理有限公司。住所地溧阳市埭头镇。
法定代表人沈华琴，该公司总经理。
申请人常州市佳阳建设工程有限公司与被申请人江苏埭头综合污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏埭头综合污水处理有限公司银行存款685万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢小洪
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 玺
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第249号
原告徐艳，女，1968年4月3日出生，汉族，城镇居民。
被告陈庆伟，男，汉族，农村居民。
被告王言彩（被告陈庆伟之妻），女，汉族，农村居民。
原告徐艳与被告陈庆伟、王言彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐艳到庭参加诉讼，被告陈庆伟、王言彩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称，2012年8月5日，被告从原告处借款20000元，并出具收款凭证一张。后经原告多次索要，被告至今未付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告陈庆伟、王言彩未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告陈庆伟以经营化肥需要周转资金为由向原告徐艳借款人民币20000元，由被告陈庆伟向原告徐艳出具收款凭证一份，双方约定借款月利息按一分计算。后经原告多次索要，被告均已无款为由拒付。
上述事实，有原告陈述、收款凭证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告徐艳向法庭提供了由被告陈庆伟出具的收款凭证一张，该收款凭证明确载明了双方借贷关系发生的相关事项，对于原告徐艳提供的收款凭证，本院予以采信，被告陈庆伟应当承担付还原告徐艳借款之责任。被告陈庆伟之妻王言彩并未在原告提供的收款凭证上签字，原告徐艳亦未能提供相关证据证实该款项系陈庆伟、王言彩夫妻二人共同使用，因此，应当驳回原告徐艳要求被告王言彩偿还借款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆伟于本判决生效后十日内支付原告徐艳借款人民币20000元及利息（利息自2012年8月6日起算至借款付清之日止，按照月息1分计算）。
二、驳回原告徐艳要求被告王言彩付款借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈庆伟负担。
公告费560元，由被告陈庆伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 李红日
二〇一四年四月九日
书记员 董晓梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9040号
原告兴业消费金融股份公司，住泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。
法定代表人郑海清，董事长。
委托代理人陈金珍，许辉丽，福建磊德律师事务所律师。
被告施毓频，男，1976年2�15日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告施雅婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告兴业消费金融股份公司与被告施毓频、施雅婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。
本案受理费5375元，减半收取2687.5元，由原告负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。