wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第480号
原告黄光亮，男，1957年3月15日生，壮族，干部，住天峨县。
被告黄碧涯，男，1979年12月28日生，壮族，住天峨县。现下落不明。
被告牙桂泉，女，1980年3月19日生，壮族，个体户，住天峨县。现下落不明。
被告赵丰育，男，1964年12月22日生，汉族，个体户，住天峨县。
原告黄光亮诉被告黄碧涯、牙桂泉、赵丰育民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，因被告黄碧涯、牙桂泉下落不明，本院依法公告送达，并依法组成由审判员樊崇辉担任审判长，由人民陪审员兰夏平、陆红玲组成的合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。书记员刘婷担任法庭记录。原告�光亮、被告赵丰育到庭参加诉讼。被告黄碧涯、牙桂泉经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄光亮诉称，2013年9月1日，经被告赵丰育介绍，并作为担保人，被告黄碧涯向原告借款共计人民币50万元，双方签订有借款协议书，借款期限为一年，借款到期后，被告没有按照协议书履行还款义务，经原告多次催款，至今未偿还，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令三被告偿还原告借款共计人民币50万元及利息，由三被告互负连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：
（一）借款协议书。证明被告黄碧涯、牙桂泉与原告黄光亮于2013年9月1日签订借款协议书，借款金额50万元，借期一年并支付利息，后又不能还款，再延至2015年4月30日，被告赵丰育两次作为担保人在借款协议书上签字的事实。
（2）电汇凭证。证明原告黄光亮将60万元人民币汇入被告赵丰育妻子王燕的账户的事实。
（3）借条。证明被告黄碧涯与原告黄光亮借得人民币50万元的事实。
三被告没有作出书面答辩，也没有提供证据。
被告赵丰育对原告提供的证据没有异议。
本院查明，2013年9月1日，原告黄光亮与被告黄碧涯、牙桂泉签订《借款协议书》，黄光亮为合同甲方，黄碧涯、牙桂泉为合同一方。协议约定，一方向甲方借款50万元，月息2分，每月利息为1万元。全年为12万元，借款期限为1年，即2013年9月1日至2014年8月30日。被告赵丰育作为担保人在《借款协议》上签字画押，后原告将款60万元汇入赵丰育妻子王燕在工商银行的账户（62×××38）。赵丰育将其中50万元交给被告黄碧涯。赵丰育借用被告10万元（已归还）。同年9月2日，被告黄碧涯写给原告借条一张，借条内容为“今借到黄光亮同志人民币五十万元整。”后由于被告黄碧涯、牙桂泉未能按时归还借款，被告黄碧涯要求将借款期限延至2015年4月30日，并在《借款协议》上书面要求延期。被告赵丰育再次签字担保。因被告黄碧涯、牙桂泉至今尚未归还借款，请求判令被告黄碧涯归还借款50万元及利息，被告赵丰育承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告黄光亮与被告黄碧涯、牙桂泉与2013年9月1日签订的《借款协议书》是在双方协商一致的基础上签订的，内容合法，属有效合同。被告黄碧涯、牙桂泉应依约履行还款义务。被告赵丰育作为被告黄碧涯、牙桂泉借款的担保人亦应承担还款的担保义务，本案当事人签订的《借款协议书》最初约定的还款�限为2014年8月30日，后被告黄碧涯又要求将还款期限延至2015年4月30日，被告赵丰育仍然在延期还款中签字，原告黄光亮于2015年9月23日向人民法院起诉没有超过担保法规定的“保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，故被告赵丰育的担保行为仍然存在，不能免责。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：
被告黄碧涯、牙桂泉偿还原告黄光亮欠款50万元及利息，利息从2015年2月1日起至还清债务之日止，按借款时约定的月息2分计付；
被告赵丰育承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，公告费700元，两项合计9500元，由三被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8800元。（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 樊 崇 辉
人民陪审员 兰 夏 平
人民陪审员 陆 红 玲
二〇一六年三月六日
书 记 员 刘婷书记员刘婷
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终484号
上诉人（原审原告）：梁昆康，男，1973年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈杰章，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：梁孟杰、郭洁，均为广东山丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗欢庆，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：周颖珊，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被上诉人（原审被告）：何鉴波，男，1976年12月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：梁孟杰、郭洁，均为广东山丰律师事务所律师。
上诉人梁昆康、陈杰章因与被上诉人罗欢庆、周颖珊、何鉴波买卖合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法金民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法金民初字第3号民事判决；
二、本案发回肇庆市高要区人民法院重审。
上诉人梁昆康和陈杰章预交的二审案件受理费各971元予以退回。
审 判 长 张 日 红
审 判 员 任 喜 跃
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李 结 琼
书 记 员 邵 丽 虹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2765号
原告：邵梅，女，汉族，住安徽省宿州市，
被告：李亚男，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李海涛。
原告邵梅与被告李亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邵梅、被告李亚男委托代理人李海涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告邵梅诉称：被告2014年11月22向原告借款150000元并口头约定利息三分，用于生意周转，并约定在2014年12月30日给付原告，可时间已到，被告却不愿偿还借款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款150000元及利息直至本案执行完毕；本案诉讼费用由被告承担。
被告李亚男辩称：我们家没有使用这笔钱，也不存在利息的事。
经审理查明：2014年11月22日，被告李亚男向原告邵梅出具借条一份，借条写明：借条今借邵梅人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）（2014年12月30日还）李亚男2014年11月22日。现原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金15万元及利息款直至本案执行完毕之日并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款合同为实践合同，借款人提供借款时借款合同生效。被告李亚男于2014年11月22日向原告借款150000元，有被告所写借条在卷佐证事实清楚，债权债务关系明确，依据相关法律规定，原告作为债权人有权向债务人主张权利，故对原告要求被告偿还150000元的请求，本院予以支持。原告诉称双方借贷存在口头约定利息关系，因借条上没有注明利息，且被告否认存在利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。双方约定2014年12月30日还款，但被告在借款届满时未还款，本案中借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李亚男于本判决生效后十日内偿还原告邵梅借款本金150000元及利息（利息自2015年1月1日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告邵梅的其他诉讼请求。
如未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李亚男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一六年六月六日
书记员 王 朝
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢83号
申请执行人周正永。
被执行人黄建华。
本院在执行申请执行人周正永与被执行人黄建华为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初5623号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执83号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢83号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十七日
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0412行初50号
原告陈凤英。
委托代理人陈校南。
委托代理人仇建平，江苏圣圆律师事务所律师。
被告常州市国土资源局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人孙玉平，该局工作人员。
委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。
原告陈凤英因认为被告常州市国土资源局不履行政府信息公开职责一案，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月12日立案后，于2016年4月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，原告陈凤英及其委托代理人陈校南、仇建平，被告常州市国土资源局委托代理人孙玉平、钱技平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，原告与陈网大是兄妹关系，其父母建造的四间房屋由陈网大出租给李杏梅，并瞒着原告将上述四间房屋登记到陈网大自己一个人名下，并颁发了房屋所有权证，后又给李杏梅办理了房屋过户手续。原告在无法查询到陈网大、李杏梅的房产登记资料的情况下，只能以利害关系人的身份向常州市不动产交易中心等多处申请信息公开。2016年3月18日，原告又向被告邮寄申请书，请求被告公开陈网大、李杏梅的房地产登记资料。综上请求：一、判决确认被告未向原告公开陈网大、李杏梅房地产登记资料违法；二、判决被告向原告公开上述登记资料信息；三、判决被告支付诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：1、2016年1月10日申请书及4份EMS快递回单，证明原告于2016年1月12日向奔牛镇村镇建设办公室、常州市住房保障房产管理局、常州市不动产交易中心提出申请；2、2016年3月18日申请书及EMS回单，证明原告向被告邮寄了申请书；3、2016年3月31日常州市不动产登记情况查询资料，证明原告又根据不动产中心的要求到柜台去查询，仍然未查询到相关信息；4、2016年7月18日向常州市不动产交易登记中心提交的申请书，工作人员仍拒绝公开；5、1987年5月4日史双全房屋建造申请表，证明涉案房屋并非陈网大和李杏梅所有；6、户籍证明五份，证明陈网大并非居住在涉案房屋内；7、证明两份，证明陈网大和原告是兄妹，二人的父母均已去世；8、陈凤英结婚证复印件。
被告常州市国土资源局辩称，一、被告已依法履行了政府信息公开的法定职责，不存在不作为情况。2016年3月18日，被告收到原告的申请后，依法进行了办理，于同年3月28日向原告邮寄了《关于陈凤英申请政府信息公开的答复》，因此已履行了相应的职责。二、答复内容符合相关法律规定。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告常州市国土资源局向本院提交了以下证据：1、申请书，证明原告于2016年3月1日向常州市不动产交易中心要求公开相应的政府信息。2、申请书，证明原告于2016年3月18日向被告要求公开相应的政府信息；3、EMS快递复印件，证明被告实际办理的过程；4、答复及挂号信函凭证，证明已向原告进行了答复；5、不动产登记暂行条例实施细则，证明被告的法律依据。
经庭审质证，一、原告提供的证据，被告认为证据3-8与本案无关联性，对其他证据的均无异议，二、被告提供的证据，原告均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告陈凤英提供的证据1-2、被告常州市国土资源局提供的全部证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院均予以确认，原告提供的证据3-8与本案无关联性，本院不予确认。
经审理查明，2016年3月1日，原告陈凤英向常州市不动产登记交易中心申请公开常州市新北区（原武进区）奔牛镇贺家村委毛庄XX号房屋所有权信息。2016年3月18日，原告陈凤英又向被告常州市国土资源局申请公开上述信息，被告认为上述信息属于常州市不动产登记交易中心保管，故将该申请转交由常州市不动产登记交易中心处理。2016年3月28日，常州市不动产登记交易中心向原告邮寄《关于陈凤英申请政府信息公开的答复》，告知原告，按照《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条、第九十八条的规定，权利人、利害关系人依法查询不动产登记资料，以利害人身份查询的，需提交证实存在利害关系的材料，因此要求原告提供身份证明、利害关系证明材料到常州市不动产登记交易中心综合档案馆依法查询。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并制定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告常州市国土资源局作为市级人民政府土地行政管理部门，具有政府信息公开的法定职责。被告常州市国土资源局收到原告的政府信息公开申请后，将申请转交给常州市不动产登记交易中心处理，常州市不动产登记交易中心在15个工作日内向原告邮寄了答复，告知按照法律规定，携带相关证明材料前往常州市不动产登记交易中心综合档案馆查询，程序上符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，答复内容也并无不当。原告称其在收到答复后，按照要求携带资料去常州市不动产登记交易中心处查询，但被拒绝，属被告的行政不作为，本院认为，常州市不动产登记交易中心并非是常州市国土资源局的内设机构或派出机关，常州市不动产登记交易中心拒绝提供信息的行为是否合法也不属于本案审查的范围，因此对原告的上述主张不予采纳。综上，被告已依法履行政府信息公开的法定职责，且并未侵犯原告的知情权，原告的上述主张不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告陈凤英的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 吴成军
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 晔
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1205号
原告：杨金明,男，1978年11月30日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：王合川,男，1997年11月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告杨金明与被告王合川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨金明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金明的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤诉。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告杨金明负担。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘安宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1760号
原告宁夏昱鑫投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金桂苑56-57号。
法定代表人孙某某，系该公司经理。
委托代理人杨某某，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权）。
被告党某某，女，汉族，1965年11月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏昱鑫投资有限公司与被告党某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏昱鑫投资有限公司到庭参加了诉讼，被告党某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏昱鑫投资有限公司诉称，2014年3月20日，被告丈夫杨金柱（已去世）向原告借款40000元用于购买原材料，双方约定借款期限为五个月。借款到期后，后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏昱鑫投资有限公司为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
证据一、借款合同一份（原件）、借据一份（原件）、身份证复印件一份，拟证明被告与其丈夫向原告借款40000元的事实；
证据二、银行卡复印件一张，拟证明原告通过银行向被告转款40000元的事实；
证据三、注销户籍证明一份（原件），拟证明原、被告夫妻关系及被告丈夫杨金柱死亡的事实。
被告党某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩，举证、质证权利。
本院对原告提供证据一、二、三的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月20日，由被告丈夫杨金柱与原告签订借款合同一份，该合同载明：由杨金柱向原告借款40000元，用途用于购买原材料，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为五个月。同时由杨金柱与被告党某某向原告出具借据一张，载明：”借款借据出借人：宁夏昱鑫投资有限公司（盖章）借款人：杨金柱借款原因：购买材料借款金额（大写）：肆万元整￥40000.00借款人：杨金柱党某某（签字捺印）2014年3月20日”。借款到期后，因杨金柱死亡，经原告向被告催要，被告未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的原始借款合同、借款借据及银行转款凭证系书证原件并能相互印证，能够证明被告党某某与杨金柱向原告借款的事实，因杨金柱死亡，现原告要求被告党某某偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，对原告该诉讼请求，本院予以支持；被告党某某经本院合法传唤未到庭，应承担对己不利的法律后果，本院依据查明的事实可缺席进行判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告党某某偿还原告宁夏昱鑫投资有限公司借款本金40000元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费300元，由被告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 胡 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2597号之一
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男�1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8688号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息101343.33元，并按照月利率19.5‰的标准支付101343.33元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费1070元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2632元、向本院缴纳执行费1476元；以上共计106521.33元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人肖天娟名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，被执行人范家驹名下有号牌为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆，本院已将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人肖天娟名下有位于银川市兴庆区某室（产权证号：房权证兴庆区字第××）、位于银川市兴庆区某室（产权证号：20××88）、位于银川市西夏区某室及阁楼（产权证号：房权证西夏区字第××）房产、本院已轮候冻结上述房屋产权及相应土地使用权,申请执行人向本院提供被执行人肖天娟名下位于中宁县产权号为XXXX、XXXX房产，申请执行人在诉前已采取保全措施，本案不再冻结，申请执行人暂不向本院申请评估、拍卖上述房产。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请执行人提供的住址查找了被执行人，经查找，本院依法对被执行人肖天娟采取司法拘留措施，其他被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1476元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行�，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2597号
申请执行人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠街东侧悦海新天地购物广场16号综合楼4层。
法定代表人：沈佳彧，该公司总经理。
被执行人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔福邸1号楼4单元201室。
法定代表人：肖天娟，该公司总经理。
被执行人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏金融超市股份有限公司与被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏金融超市股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8688号民事判决书，确定被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司偿还申请执行人宁夏金融超市股份有限公司借款本金及利息101343.33元，并按照月利率19.5‰的标准支付101343.33元自2016年4月16日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算）；被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司支付申请执行人宁夏金融超市股份有限公司已交纳的诉前财产保全费1070元；被执行人肖天娟、范家驹对被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人肖天娟、范家驹承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2632元、向本院缴纳执行费1476元；以上共计106521.33元。现被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下银行存款106521.33元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 涛
二〇一七年十月十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1822刑初50号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年11月5日生于四川省荥经县，汉族，初中肄业，农民。2016年4月18日因涉嫌容留他人吸毒被荥经县公安局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人代莉，四川雅州律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人代莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2016年2月至4月期间，被告人孔某某在家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2016年2、3月的一天晚上，被告人孔某某在其家中容留吸毒人员王某、李某、戢某等人吸食甲基苯丙胺。
2、2016年4月初的一天晚上，孔某某在其家中容留吸毒人员高某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月的一天早上，孔某某在其家中容留高某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。
2016年4月14日，被告人孔某某因吸食毒品被荥经县公安局处以行政拘留四日，同年4月18日因涉嫌容留他人吸毒被转为刑事拘留。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案经过、涉案吸毒人员与被告人孔某某相互辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、荥经县公安局行政处罚决定书、证人证言、被告人孔某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孔某某的辩护人认为孔某某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院依法予以采纳。为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何涛
二〇一六年六月六日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终2073号
上诉人(原审被告)：张一民。
被上诉人(原审原告)：沈征。
上诉人张一民因与被上诉人沈征买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初6854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张一民上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人2014年经人介绍与上诉人相识，并约定送长沙市雨花区跳马镇佳兆业房地产公司四期保温系统工程所需要的水泥、沙子等工程材料，因无法提供合法的水泥产品合格证，导致工期延误，甲方对公司提出整改要求，被上诉人多次不予配�，其不合格产品已被业主方清理出场，其所欠货款11万元，是无法提供货单依据的情况下所立；二、因上诉人在外地务工，无法到庭，在没有质证的情况下导致一审缺席宣判，双方不存在借贷，是一种供需关系，其前提是所供产品须合法，在明知不能提供合法合格证的前提下，三无产品是得不到法律支持的。
沈征辩称，产品的合格证都出具了，水泥不可能是三无产品。
沈征向一审法院起诉请求:一、张一民立即偿还沈征欠款本金110000元整；二、本案全部诉讼费由张一民承担。
一审法院认定事实：沈征于2014年期间给张一民提供水泥、砂子等材料。2016年2月6日，张一民向沈征出具一份欠条，注明：“今欠到沈征水泥、砂子货款共计壹拾壹万元整（￥110000），于2016年8月30号之前归还（贰零壹陆年捌月叁拾号之前归还）”。还款期限届满后，沈征多次向张一民主张还款未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，沈征述称，沈征于2014年给张一民提供了近30万元的货物，尾款11万元张一民未予支付，并出具了欠条。经电话联系张一民，其对沈征给张一民提供货物及张一民给沈征出具欠条的事实均予以认可，但称具体欠款数额需核对单据。
一审法院认为，沈征向张一民提供了货物，张一民应当按照约定向沈征支付货款。张一民向沈征出具欠条，载明其下欠沈征货款110000元。张一民称所欠货款数额需核对相关单据，张一民作为完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果，且张一民在本案审理过程中未能提交证据反驳沈征提交的欠条。故沈征要求张一民支付欠款110000元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张一民于本判决生效后七日内向沈征支付欠款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由张一民负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，张一�在上诉状中认可沈征向其供应水泥、沙子等材料的事实，故张一民与沈征之间应成立合法、有效的买卖合同关系，且按照张一民向沈征出具的《欠条》，其尚欠沈征货款110000元，张一民虽上诉称沈征提供的水泥缺少产品合格证因此请求拒付货款，然而，沈征对此予以否认，张一民则并未提供充分、有效的证据证明沈征确未向其提供水泥的产品合格证，或确有证据证明沈征提供水泥确系不合格产品，并且，出具《欠条》距离供货完成已近两年之久，《欠条》中也未体现出张一民所称的水泥合格证问题，综上，张一民应当承担举证不能的不利后果，故，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，张一民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由张一民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初34463号
原告：浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路108号2号楼105室。
负责人：杨晋基，总经理。
委托诉讼代理人：张军武，男，1956年10月30日出生，汉族，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：罗文喜，男，1977年8月15日出生，汉族，该公司法务人员。
被告:郝建，男，1959年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张桂珍（被告之妻），女，1962年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：郝鑫（被告之女），女，1986年8月20日出生，汉族，泰利福医疗器械上海有限公司职员，住北京市丰台区。
原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司(以下简称华夏物业第二分公司)与被告郝建物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏物业第二分公司委托诉讼代理人张军武、罗文喜，被告郝建及其委托诉讼代理人张桂珍、郝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏物业第二分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费管理服务费7763．1元；2、判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日的垃圾清运费198元；3、判令被告支付违约金500元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月，原告通过参加北京银帆基业房地产开发有限公司的招投标项目，中标后与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，承接北京远洋基业物业管理有限公司，为北京市丰台区马家堡东路108号远洋自然家园公共区域继续提供前期物业服务，并在小区显著位置向全体业主进行了公示。现场移交时，北京银帆基业房地产开发有限公司、北京远洋基业物业管理有限公司与原告共同签订了该项目物业管理权移交三方确认函，并将该物业服务合同报物业服务项目所在地行政主管部门进行了备案。自2012年9月25日起原告为远洋自然家园小区业主继续提供物业服务。现被告自2012年9月25日起未履行缴纳物业管理服务费及垃圾清运费的义务，并违反服务协议第八条约定。经原告多次催促被告履行，但被告仍拒不缴纳。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告郝建辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告之间无任何合同，无任何法律关系，原告的事实理由说的是银帆房地产，我们与其无任何关系，我不认识原告，也不清楚原告与我之间的关系，要求原告提供物业服务合同、政府部门出具的证明文件，原告不具备诉讼主体资格，我的物业协议是和远洋物业签的。2012年9月17日原告才在工商局备案，但其与银帆签订的合同是在2012年8月，他们没有资质。
本院经审理认定事实如下：2012年浙ＸＸ夏物业管理有限公司在北京银帆基业房地产开发有限公司的“远洋自然家园小区物业管理”项目中中标，后于2012年9月24日与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了《远洋??自然家园项目前期物业服务合同》。2012年9月25日，北京银帆基业房地产开发有限公司、北京远洋基业物业管理有限公司、华夏物业第二分公司共同签订《确认函》，确认2012年9月25日15时55分将远洋自然家园物业管理权移交给华夏物业第二分公司。华夏物业第二分公司遂于2012年9月26日进驻小区，并开始提供物业服务，收费标准为1．98元/建筑平方米/月。后华夏物业第二分公司在相关部门办理了物业服务合同备案，远洋自然家园物业服务合同最新备案日期为2013年1月7日。涉案房屋的房产证显示：郝建系丰台区马家堡东路108号院2号楼6层3单元XXX室的产权人，该房屋建筑面积为108．91平方米。被告郝建未支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费、垃圾清运费。
庭审中，郝建认可涉案期间的物业管理服务费、垃圾清运费未支付，但认为华夏物业第二分公司未在十日内办理备案登记，未经过业主选聘，未与业主签订过物业服务合同，物业服务资质存疑，物业服务亦存在相关问题。郝建提供信访办理意见书、办理结果通知书、住建委查询截图等欲证实其主张。对此，华夏物业第二分公司称物业服务合同签订后按程序在服务区域内显著位置向全体业主进行了公告，并实施进场服务；组织对公共区域的设施、设备进行现场查验和接收；在服务项目承接后三个月内向所辖《丰台区居住小区管理办公室》报送物业服务备案材料符合备案要求，该服务项目是2012年9月25日承接，于2012年12月18日向《丰台区居住小区管理办公室》报送所需备案材料，2013年1月7日在北京市住建委网站“北京市物业管理动态监管系统”显示：已备案。关于物业服务，业主方提出现华夏物业第二分公司在楼门处安装了门禁，需用物业提供的智能卡刷卡开门，电梯亦需要刷卡使用，未交费的业主需要每三天去物业刷一次卡才能开门，有时晚归没有客服服务，业主无法正常进门，严重影响生活。对此，华夏物业第二分公司亦认可未交费的业主确需每三天去物业刷卡，否则无法进门，但称采取该方式是为了催促业主交纳物业费。华夏物业第二分公司另提供照片若干，据此主张持续向郝建催缴相关费用。
上述事实有前期物业服务合同、确认函、中标通知书、缴费通知单照片、律师函、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，华夏物业第二分公司与北京银帆基业房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，并从北京远洋基业物业管理有限公司手中接管了远洋自然小区的物业管理工作，在北京远洋基业物业管理有限公司撤出小区后，实际进驻该小区提供物业服务，故郝建应向其交纳相应的物业管理服务费、垃圾清运费。郝建主张其并非是涉案房屋的产权人，但该陈述与其提供的房产证载明的信息相矛盾，郝建亦认可其在涉案房屋实际居住，享受了物业服务，故对其非适格被告的辩解意见，本院不予采纳。关于华夏物业第二分公司提供物业服务的情况，现各楼门进门均需要刷智能卡，欠交物业费的业主需要每三天到物业处刷一次卡才能进门，对此本院认为，物业公司为业主提供的物业服务应包含保障业主正常出行、保障门禁和电梯的正常使用，业主对物业服务不满而拒交物业费，物业公司应采取协商沟通或诉讼的方式解决，而不应通过限制业主出行自由的方式催收物业费，且门禁、电梯维护亦包含在物业服务范围之内，据此本院对郝建应交纳的物业管理服务费酌情予以扣减。因华夏物业第二分公司未与郝建签订物业服务合同，其与北京银帆基业房地产开发有限公司签订的合同中有关违约金的条款不能约束郝建，故其要求郝建支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郝建于本判决生效后七日内给付原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一五年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的物业管理服务费6989．79元；
二、被告郝建于本判决生效后七日内给付浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司二〇一五年一月一日至二〇一七年十二月三十一日的垃圾清运费198元；
三、驳回原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙ＸＸ夏物业管理有限公司北京第二分公司负担5元（已交纳），由被告郝建负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 甘青锋
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执91号
申请执行人：国存才，男，1967年12月22日出生。
被执行人：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：刘松林。
本院在执行申请执行人国存才与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2014）山民初字第1043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保7号
关于申请人李艳与被申请人李忠宝、吉林省粤隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李艳于2017年8月14日向本院申请财产保全。
在受理过程中，将李艳坐落于长春市南关区亚泰大街中环19区1、2号楼、李忠宝、吉林省粤隆投资有限公司坐落于农安县合隆镇开发区东工业园区中小企业孵化基地2#楼2门1-2层房屋已查封完毕，此案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：
（2017）吉0122执保7号案件已保全毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第247号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某学，1990年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1995年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；1998年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2001年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2003年9月及2005年3月均因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年三个月、一年九个月；2007年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2007年6月4日及同月20日先后二次均因盗窃被慈溪市公安局分别行政拘留十五日；2007年7月及同年10月先后二次均因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2008年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2009年6月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年8月因盗窃被慈溪市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)75号起诉书指控被告人马某学犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年8月至9月间，被告人马某学多次在慈溪市宗汉街道百两村和庙山村，采用石块砸铁艺围栏的手段，窃得百两村村委会南面婚育文化园内围墙的铁艺围栏21米（价值人民币2850元）及庙山村新建别墅群外围墙的铁艺围栏37米（价值人民币5660元）。
被告人马某学到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陆某1、叶某、陆某2、杨某、陆某3、霍某、邹某、徐某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、登记物品清单、扣押物品清单及照片、前科劣迹材料、抓获经过及被告人马某学的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某学以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某学到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供被告人马某学犯罪所用的工具人力三轮车一辆，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2013年1月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供被告人马某学犯罪所用的工具人力三轮车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一二年二月十三日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初3924号
原告：高欢欢，女，汉族，1983年3月5日出生，汉族，瑞年久欣科技实业有限公司驻河南郑州代理，中户。
委托诉讼代理人:高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王攀（实习），河南聚铭律师事务所律师。
被告：河南黑白实业有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路60号2728层2710号。
法定代表人：朱阁，该公司总经理。
原告高欢欢与被告河南黑白实业有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欢欢及其委托诉讼代理人高瑞峰到庭参加诉讼，被告河南黑白实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告拖欠的工资62264.5元；2、请求被告支付原告经济补偿金10500元；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2014年9月26日进入被告处工作，工作岗位为市场部经理，被告未与原告订立劳动合同，也没有给原告缴纳社会保险，自2015年5月起被告开始拖欠原告部分工资。原告于2016年1月7日因被告拖欠工资离开被告处。
被告河南黑白实业有限公司缺席，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据无质证意见，本院对原告提交的证据予以确认，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年9月26日进入被告处工作，工作岗位为市场部经理，被告未与原告订立劳动合同，自2015年11月起，被告拖欠原告工资，原告于2016年1月7日因被告拖欠工资离开被告处。原告在被告处工资发放情况如下：2015年4月29日发放同年1月份工资10000元;2015年5月12日发放同年2月工资5000元、6月23日发放2月份奖金1000元、6月24日发放2月份奖金1780元；2015年7月11日发放同年3月份工资3344元、8月1日发放3月份奖金4000元；2015年10月26日补发同年4月工资4800元；2015年10月27日补发同年5月份工资3734元、10月31日补发5月份奖金366元、11月2日补发5月份奖金452元；2015年9月14日发放同年6月份工资3758元、9月20日发放6月份奖金3734元；2015年10月5日发放2015年7月份工资2500元、10月8号分两笔发放7月份奖金2408元、10月10日分两笔发放7月份奖金387元、10月12日发放7月份奖金1700元；2015年10月24日发放2015年8月工资3000元；2015年11月6日发放同年9月份工资4667元、11月14日发放9月份奖金4800元、11月20日发放9月份奖金3734元、11月21日发放9月份奖金1980元、11月27日发放9月份奖金1660元、12月21日发放9月份奖金3000元；2015年12月22日发放同年10月份工资4700元、12月31日发放同年10月份奖金1450元、2016年1月4日分两笔发放10月份奖金2263元。
本院认为，原告提交的工资发放银行流水等证据，具有客观真实性，本院予以采信，原告系被告公司员工，双方自2014年9月26日至2016年1月7日存在事实劳动关系，原告主张拖欠的工资，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的被告向其发放工资的银行流水显示，自2015年1月至同年10月，其平均工资奖金标准为每月8067元，2015年11月1日至2016年1月7日工资为8067元×2＋8067元/30日×7日＝18016元，过高部分本院不予支持。原告在被告处工作一年以上，不满一年半，原告主张经济补偿金10500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告拖欠的工资18016元、经济补偿金10500元，上述共计28516元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二、三款、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南黑白实业有限公司支付原告28516元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告河南黑白实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾思凤
人民陪审员 刘振强
人民陪审员 刘志坤
二〇一七年一月五日
书 记 员 王 豪
洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执419号
申请执行人赵金生，男，住洮南市
被执行人沈洪生，现下落不明。
赵金生与沈洪生合同纠纷一案,洮南市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈洪生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金生向本院申请强制执行，请求被执行人沈洪生协肋办理房屋过户手续，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈洪生下落进行了查证：被执行人沈洪生现下落不明，不能到场协胁赵金生办理房屋过户手续，本案在执行过程中按照判决书主文所确定的协肋执行义务给房产部门送达协肋执行通知书，房产部门拒绝协胁。
本院认为，本案被执行人沈洪生目前下落不明且申请执行人赵金生在指定期限内不能提供被执行人沈洪生下落，致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈洪生新的下落线索，申请执行人赵金生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 李 晖
二〇一七年二月一日
书记员 何秋毅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特89号
申请人：利富商（天津）精密树脂制品有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰华科五路5号。
法定代表人：山本利行，董事长。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
申请人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。
法定代表人：黄秀华，总经理。
委托诉讼代理人：张坤，男，该公司经理。
被申请人：李志强，男，1962年5月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
申请人利富商（天津）精密树脂制品有限公司、天津金泰帆劳务服务有限公司与被申请人李志强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
利富商（天津）精密树脂制品有限公司、天津金泰帆劳务服务有限公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1671号仲裁裁决；诉讼费由李志强承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规错误，仲裁裁决涉及的劳动合同应自2015年4月1日开始计算，但仲裁裁决认定的经济补偿金自2012年12月起算，仲裁裁决计算经济补偿金年限有错误。按照法律规定，经济补偿金的计算基数为劳动者离职前十二个月平均工资，被申请人在2017年5月1日之后就没有出勤，仲裁裁决按照正常出勤计算工资金额，属于适用法律错误。
李志强称，不同意申请人的申请事项。仲裁裁决适用法律正确，申请人所诉情形不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，请求法院驳回申请人的申请。事实和理由：关于工作年限的问题，被申请人自2012年12月开始在利富商（天津）精密树脂制品有限公司工作，并在利富商（天津）精密树脂制品有限公司的安排下签订劳务派遣合同，被申请人无论是工作地点、工作岗位均没有发生过变化，仲裁裁决认定的工作年限是正确的。关于经济补偿金计算基数问题，被申请人在2017年5月1日之后不能正常上班是利富商（天津）精密树脂制品有限公司的原因所致，按照法律规定，应按照正常出勤的标准计付工资。
经审查查明：2017年12月20日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）西青劳人仲字第1671号仲裁裁决书，裁决：一、天津金泰帆劳务服务有限公司应于裁决生效之日起三日内向李志强支付解除劳动关系的经济补偿10350元；二、利富商（天津）精密树脂制品有限公司对裁决承担连带法律责任。
本案审理期间，申请人天津金泰帆劳务服务有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人天津金泰帆劳务服务有限公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2017）西青劳人仲字第1671号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人利富商（天津）精密树脂制品有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人天津金泰帆劳务服务有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
二、驳回申请人利富商（天津）精密树脂制品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人利富商（天津）精密树脂制品有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年二月八日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执616号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人周欣，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人马照，女，1983年2月18日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周欣、马照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01619号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周欣、马照应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51467.35元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执616号案的本次执行程序。对被执行人周欣、马照尚未履行的义务，待发现被执行人周欣、马照有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执616号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人周欣，男，1980年12月18日出生，汉族，农民。被执行人马照，女，1983年2月18日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周欣、马照金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01619号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人周欣、马照应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款51467.35元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执616号案的本次执行程序。对被执行人周欣、马照尚未履行的义务，待发现被执行人周欣、马照有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1311号
原告姚某，女，1988年8月10日出生，汉族，住武陟县，现住博爱县。
委托代理人姚星，男，1961年9月26日出生，汉族，住博爱县，系原告父亲。
被告张某1，男，1985年5月17日出生，汉族，住焦作市马村区，现住武陟县。
原告姚某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人姚星，被告张某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原被告在2006年5月，在网上认识，于8月在焦作见面相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有两子。因被告经常打牌、赌博，对家人、孩子不管不问。婚后原告被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2015年7月原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理，虽然贵院在（2015）武民南初字第00321号民事判决书中，未判决离婚，但从2015年7月分居至今，夫妻感情确已破裂，为此原告再次依法提起诉讼，请求：1、请求判决原、被告离婚。2、婚后已生两子（张某29岁，张某35岁）请求判决小儿子张某3由原告抚养，大儿子张某2由被告抚养。3、婚后我们共建1处新房，主房6间，临街2间，请求判给小儿子主房，判给我临街房2间。4、赔偿精神损失费5万元。5、诉讼费由被告承担。
被告张某1辩称，我不同意离婚，我认为我们还能在一起过，如果离婚的话，孩子我自己抚养，不用原告承担抚养费，房子不是我的，原告要求赔偿的精神损失费没有道理。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生孩子张某2、张某3由哪方抚养，抚养费如何负担。3、双方有无夫妻共同财产，如有，有哪些，如双方离婚，应如何分割？4、原告要求被告赔偿损失费50000元有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交的证据有：1、身份证一份，证明原告主体资格。2、结婚证、双方子女户口登记卡一份，证明双方系合法夫妻关系，及子女基本情况。3、（2015）武民南初字第00321号民事判决书，证明原告系二次起诉，夫妻感情确已破裂。被告对上述证据质证后对证据的真实性无异议。
针对焦点，被告张某1向本院提交的证据为武陟县大封镇大屯村村委会的证明一份，证明房子不是我的，也不是我盖的。原告姚某的代理人对被告的证据质证后认为对证据的内容有异议，盖房今年是第三年，被告家在盖房时我帮忙去盖房，离婚的情况是上一次起诉的时候才不在一起，被告的父亲让被告每月拿1000元，让原告每月拿1500元盖房，我还出过7000多元，都打有借条。
经审查，原告所举证据1、2、3，被告对证据的真实性都不持异议，故原告所举证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告所举证据形式不合法，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告在2006年5月在网上认识，双方于××××年××月××日在博爱县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张某3。原告于2015年向武陟县人民法院提起离婚诉讼，本院于2015年10月23日作出（2015）武民南初字第00321号判决书，依法驳回了原告的诉讼前请求。之后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻感情并未改善，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生子张某2、张某3一直在被告家生活居住。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，本案原、被告双方婚姻基础较差，婚后夫妻感情不和，未建立起牢固的夫妻感情，从原告第一次离婚诉讼，本院于2015年10月23日作出判决后，原、被告仍未能在一起共同生活，夫妻双方感情并未改善。本院认为，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生子张某2、张某3的抚养问题，因两个孩子一直随被告生活，改变生活环境对孩子成长不利，为了子女的健康成长，结合本案案情，本院认为婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，因庭审中被告答辩自己自愿承担两个孩子的抚养费，故两个孩子的抚养费由被告自理。关于原告要求分割共建的新房和赔偿精神损失费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告张某1离婚。
二、婚生子张某2、张某3由被告张某1抚养，抚养费自负。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
代审判员 邹永明
陪 审 员 武利强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张秀红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第7号
原告蔡西典，男，汉族，身份证住址福建省龙海市。
委托代理人张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人黄刚，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告张成碧，男，汉族，身份证住址南宁市青秀区。
被告黄敏，男，壮族，身份证住址广西马山县。
委托代理人蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告蔡西典与被告张成碧、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡西典的委托代理人张庆兴、被告黄敏的委托代理人蓝中华到庭参加诉讼。被告张成碧经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡西典诉称，2011年被告张成碧以工程资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限为半年，利息每月1500元，被告张成碧向原告填写了《申请书》并写下《借条》，被告黄敏同时在《申请书》及《借条》上签名为张成碧保证。借款期限届满后，被告张成碧没有按约偿还借款本金及利息，保证人黄敏也没有履行代偿责任，两被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，经多次催还借款无果，原告向本院起诉，请求判令：一、两被告连带偿还原告借款本金3万元；二、两被告连带支付原告借款利息（自2011年6月6日起至付清之日止，每月利息1500元，暂计算至2013年10月6日，共计1.5万元）。
被告黄敏辩称，《申请书》及《借条》上的签字确系其亲笔，但根据双方约定及法律规定，原告没有在保证期限内向其主张权利，因此应当免除保证人黄敏的保证责任，遂请求本院驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告张成碧未到庭应诉，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月6日，被告张成碧（作为借款人）、被告黄敏（作为保证人）共同写下《申请书》，被告张成碧以“工程周转”为由向原告（作为贷款人）请求借款3万元，承诺借期半年，利息1500元／月，并于每月6号前支付，被告黄敏自愿为上述借款债务为被告张成碧提供保证。2011年6月6日，被告张成碧向原告写下《借条》，载明“兹向蔡西典借到现金人民币叁万元整（￥30000元），发生地南宁……。”被告黄敏亦以保证人身份在该份《借条》上签字。2013年12月20日，原告向本院起诉，以前述事实理由提出了相应诉讼请求。
本院认为，被告张成碧经公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应视为其放弃了答辩及质证的诉讼权利。
原告与被告张成碧之间的民间借贷关系，有原告出示的《申请书》及《借条》为凭，足以认定被告张成碧于2011年6月6日向原告借款3万元的事实。被告张成碧借款到期未还，原告现向本院起诉请求其偿还借款本金3万元，该诉讼请求于法有据，应当予以支付。
经核算，在《申请书》中载明的1500元／月利息，已经高于中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于超出法律规定的部分，本院不予保护。有鉴于此，原告应获本院支持的利息诉求应具体计算为：以3万元本金为基数，从2011年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付。
至于被告黄敏是否应当承担保证责任的问题，经分析，本院的判断意见是：根据当事人的事实陈述及全案证据，可以确认被告黄敏确实具有为上述张成碧的借款债务向原告提供保证的意思表示，此种提供保证的意思表示合法有效，应对黄敏产生法律约束力。但是，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，至2012年6月5日，法律规定的保证期间已经届满，但根据现有证据仅表明原告最早仅于2013年12月20日向本院起诉并向被告黄敏主张权利。有鉴于此，本院认为被告黄敏的答辩观点成立，应当认定其保证责任因原告怠于行使权利而导致免除，原告的此项诉讼请求缺乏事实理由及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张成碧向原告蔡西典偿还借款本金3万元；
二、被告张成碧向原告蔡西典支付借款利息（计算方法：以3万元借款本金为基数，从2011年6月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率的四倍分段计付）；
三、驳回原告蔡西典对被告黄敏提出的诉讼请求。
案件受理费已预收926元，由被告张成碧负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家靖
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈晓丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第01315号
原告：张功祥，个体工商户。
原告：张功兵，个体工商户，（系原告张功祥弟弟）。
委托代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋楼4楼406室。
法定代表人：孟庆利，该公司总经理。
委托代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
本院受理原告张功祥、张功兵诉被告江苏中盛建设集团有限公司（简称中盛集团）建设工程合同纠纷一案后，被告中盛集团在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中盛集团的住所地在江苏省徐州市泉山区，根据原告就被告管辖原则，本案应依法移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，合同的履行地在安徽省全椒县，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费80元，由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 杨宏丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1825号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
法定代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：焦守伟，男，生于1973年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告焦守伟电信服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员李丽适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司委托代理人李军到庭参加诉讼。被告焦守伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司诉称：2012年4月10日，被告焦守伟通过原告营业厅办理3G业务，号码为1867881****，并与原告签订《中国联通3G优惠购机入网协议书》。现发现该手机号码自2012年7月29日起因欠费而停机，最终销号。依据原、被告签订的《中国联通3G优惠购机入网协议书》中第4.1条：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方退还所享受的手机终端补贴额度，即：“（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）﹡（0元购机档手机终端补贴协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。”之规定，原告要求被告支付违约终端机补贴款874.13元及违约金；所欠话费按每日加收千分之三的标准支付违约金至判决生效之日止。
被告焦守伟未答辩。
本院查明：根据原告陈述、原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）》1份、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份，证明2012年4月10日，被告焦守伟通过原告营业厅办理3G业务，号码为1867881****，并与当日与原告签订中国联通客户3G合约计划业务协议书，协议签订后，原告将酷派W706手机交付给被告，手机价值999元（即为应交预存）。自2012年7月29日，被告欠费停机，共欠终端机补贴款874.13元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告签订合同，双方意思表示一致，行为有效。原、被告均应依据诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告所诉终端手机补贴金额874.13元，由原告陈述及原告提供的《3G客户入网登记单（背面为中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议）1份》、《中国联通客户3G优惠购机入网协议书》1份，欠费详表1份证明，予以支持。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。被告焦守伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦守伟于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司终端手机补贴金额874.13元。
案件受理费25元，由被告焦守伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丽
二〇一五年六月十七日
记录赵俊彩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法福民初字第613号
原告深圳市腾英光电科技有限公司，住所地（星辉）科技园C栋五楼，组织机构代码×××9-0。
法定代表人周合新。
被告深圳市联晨亿芯科技有限公司，住所地，组织机构代码×××9-6。
法定代表人代文武。
上列原告深圳市腾英光电科技有限公司诉被告深圳市联晨亿芯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币110461元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付人民币110461元的货款；2、被告向原告支付上述货款的利息直至付清货款之日止，暂计人民币441.84元。（暂计数，其中，6月份的货款利息暂从2015年7月1日计算至2015年7月1日计人民币110461元；7月份的货款利息暂从2015年8月1日计算至2015年11月30日计人民币441.84元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭将利息的起算点变更为从起诉之日起计。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款人民币110461元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市联晨亿芯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市腾英光电科技有限公司货款人民币110461元；
二、被告深圳市联晨亿芯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市腾英光电科技有限公司上述货款的利息（以人民币110461元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1259元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年一月五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初853号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行。住所地：平度市同和办事处文化广场路*号。
负责人张道先，行长。
委托代理人耿少杰，该单位职工。
委托代理人王琛，该单位职工。
被告姜宝举。
被告葛珍丰。
被告姜立尧。
被告姜炳乾。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行与被告姜宝举、被告葛珍丰、被告姜立尧、被告姜炳坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行的委托代理人耿少杰、王琛、被告葛珍丰、被告姜立尧、被告姜炳坤到庭参加诉讼。被告姜宝举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行诉称，2014年9月13日，被告姜宝举向原告青岛农商银行平度同和支行申请贷款20万元，并签订（青农商平度同和支行）个借字2014年第0259号的《个人借款合同》，由被告姜立尧、被告姜炳坤为该笔借款提供连带责任保证，并签订（青农商平度同和支行）高保字2014年第0259号《最高额保证合同》，上述合同签订后，原告依约发放了贷款，该笔贷款于2015年9月9日到期，现被告结欠贷款本金20万元及利息5802.01元（利息计算至2015年9月20日）至今未偿还。因被告葛珍丰与姜宝举系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，因此该笔债务属于姜宝举与葛珍丰的夫妻共同债务，请求依法判令被告姜宝举、葛珍丰立即偿还原告贷款本金20万元、2015年9月20日之前的利息5802.01元及自2015年9月20日之后至贷款还清之日的利息（利息的计算按照借款合同约定的月利率9‰上浮50%计算），被告姜立尧、姜炳坤对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用及实现债权的一切费用由四被告承担。
被告姜宝举未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。
被告葛珍丰辩称，借原告款20万元未还属实，借款应该偿还。我与姜宝举系夫妻关系，是我跟姜宝举夫妻关系存续期间购买小五金、电缆经营我俩的生意所借，是我们二人的共同债务。现被告没有能力偿还。
被告姜立尧辩称，我是借款担保人，依法承担担保责任。
被告姜炳坤辩称，我是借款担保人，依法承担担保责任。
经审理查明，2014年9月13日，被告姜宝举与原告签订个人借款合同，借款合同号为：（青农商平度同和支行）个借字（2014）年第0259号，约定借款种类为短期贷款，借款金额20万元，借款期限为2014年9月13日至2015年9月9日，还款方式为：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，若借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同时约定逾期还款在借款执行利率的基础上上浮50%计付逾期还款利息。同日被告姜立尧、姜炳坤又与原告签订最高额保证合同，约定被告姜立尧、姜炳坤对被告姜宝举自2014年9月13日至2015年9月9日止与原告办理约定的各类业务所形成的债务包括被告姜宝举所欠原告本金、利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用提供连带责任保证，被告姜立尧、被告姜宝举担保的债权最高余额折合人民币为26万元。保证期间为决算期届至之日起二年。
2014年9月16日，原告付给被告姜宝举借款20万元，该笔借款于2015年9月9日到期，约定借款月利率为9‰。约定的借款期限届满，被告姜宝举未按约定时间及时偿还原告借款本息，虽经催要被告仍欠原告借款本金20万元，欠原告2015年9月20日之前利息5802.01元未付，2015年9月20日之后利息被告分文未付。被告姜宝举与被告葛珍丰系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借款借据复印件、个人借款合同、最高额保证合同复印件在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额保证合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告姜宝举借款后，被告未按合同约定期限及时偿还原告借款本息，违反合同约定，虽经原告多次催要，仍欠原告借款本金20元及部分利息至今未付，被告的行为有失诚信，构成违约。原告要求被告姜宝举偿还所欠借款本息，理由正当，于法有据，应予支持。因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款应依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告姜立尧、姜炳坤在担保期限内为被告姜宝举所借原告款提供连带责任保证，原告在约定的保证期限内，向二保证人主张权利，被告姜立尧、姜炳坤应对被告姜宝举所借原告款本息承担连带清偿责任。被告葛珍丰是被告姜宝举的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告均未提交证据证明就此两笔债务债权人即原告与债务人姜宝举明确约定为姜宝举个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告姜宝举、被告葛珍丰的夫妻共同债务处理，被告葛珍丰负有与被告姜宝举共同清偿的义务。被告姜宝举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宝举、被告葛珍丰于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度同和支行借款本金20万元及利息（利息的计算：2015年9月20日之前利息为5802.01元，自2015年9月21日至本判决生效日按月利率9‰的1.5倍计付利息）。
二、被告姜立尧、被告姜炳坤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4387元，由被告姜宝举、被告葛珍丰负担，被告姜立尧、被告姜炳坤承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。退还原告已向本院交纳的保全费1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 欧燕妮
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第324号
原告：孙茂言，男，汉族。
委托代理人：孙承波，男，系原告之子。
被告：胡伯韬，男，汉族。
被告：烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司，住所地：烟台市福山区迎福路32号。
法定代表人：胡伯韬，该公司经理。
被告：王晓朦，女，汉族，。
本院在审理原告孙茂言与被告胡伯韬、烟台鲁东华夏庄园葡萄酒有限公司、王晓朦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙茂言撤回起诉。
案件受理费17，040元，减半收取为8，520，保全费5，000元，由原告负担。
代理审判员 刘萍萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张艳青
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第228-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行盐源县支行
法定代表人汪德凤
被执行人吕志慧，女，1988年9月5日出生。
本院在执行中国邮政储蓄银行盐源县支行申请执行吕志慧等人金融借款合同纠纷一案中，我院（2014）盐源民初字第574号民事调解书已发生效力，但被执行人至今未履行该义务。
现查明吕志慧在盐源县农行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将吕志慧在盐源县农行账户内的存款32593.00元（其中案款32243.00元，执行费350.00元）扣划至我院执行账户中，并解除该账户的冻结措施。
本裁定书送�后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 饶 宇
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1725号
原告张金榜，住建瓯市。
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿。
原告张金榜与被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张松佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金榜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月4日，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借款月利率为1.8%，并口头约定，原告要用款时即偿还借款，并由被告向原告出具了《收款收据》一份。经多次追讨未�。诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款20万元并支付借款从2014年11月1日至借款清偿之日止按1.8%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，进行如下举证：《收款收据》及银行转帐凭证各一份。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议及书面答辩意见，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的《收款收据》及银行转帐凭证，经审查该证据符合证据的形式要件要求，且与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人的陈述及本院认证，对本案的主要事实作如下认定：
2014年1月4日，被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司因资金周转需要，向原告借款20万元，约定借款月利率为1.8%，并由被告向原告出具了《收款收据》一份。被告已支付至2014年10月止的利息。现尚结欠借款20万元自及2014年11月1日起的利息，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律这规定，该借贷合同合法有效，双方当事人应依法履行。原告已依约向被告支付了借款，被告未按约偿还借款，已构成违约。原告诉请被告应偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司结欠原告张金榜借款人民币20万元及从2014年11月1日起至还清借款止按月利率1.8%计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计人民币2366元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张松佩
二〇一五年八月十一日
书记员 王 洪
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执释字第1539号
罪犯侯翠利，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00八年十月二十日，经山东省即墨市人民法院以（2008）即刑初字第588号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元（二0一三年缴纳九千元）。二0一一年八月减刑一年，现已执行刑期五年五个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯侯翠利在执行期间认罪服法，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项政治、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，不致再危害社会。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯翠利准予假释（假释考验期限至二0一六年三月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟红
审 判 员 匡克政
代理审判员 范黎强
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00099号
原告徐某甲，男，汉族，退休工人。
被告徐某乙，男，汉族，公司干部，系原告之子。
被告徐某丙，女，汉族，工人，系原告之女。
原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养纠纷一案，本院受理后，由代审判员高伟独任公开开庭进行了审理。原告徐某甲，被告徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与两被告之母姜某某结婚后，于1969年某月15日生被告徐某乙，1975年某月7日生被告徐某乙。原告将两被告抚养成人，两被告现均已结婚成家。原告对两被告尽到了扶养义务，现原告年迈，需要照顾，但两被告作为原告的子女，一直不履行赡养原告的法定义务，为此，依据《婚姻法》的相关规定提起诉讼，要求1、两被告履行赡养原告的义务，由两被告每人每月给付原告生活费人民币500元；2、由两被告承担原告的医疗费；3、案件受理费由两被告承担。
被告徐某乙辩称，原告系两被告的父亲，并将被告抚养成人，作为原告之子，被告应该履行赡养义务，但原告自己每月有人民币2100余元的退休工资，应该完全够原告个人的花费。被告平均月收入为人民币2500元。原告与被告母亲在2002年离婚后，被告母亲独自租房生活，被告仍需照顾母亲的生活，母亲的房租也是被告支付。在原告将被告起诉后，被告也找原告协商过此事，想缓和双方紧张的关系，但原告坚持要钱，致使协商无果。对于原告的诉讼请求，被告不同意，但原告如果真的生活上出现困难，被告肯定会管，会履行赡养义务的。
被告徐某丙辩称，被告徐某丙的辩论意见与被告徐某乙一致，应该对原告尽赡养义务，但被告徐某丙的收入也不高，平均月收入为人民币1600元，而且还有家庭要管，还要照顾母亲的生活，母亲为两被告付出的太多。原告的诉讼请求被告不能接受，原告自己有退休工资，完全够原告个人的花费，如果原告在生活上真的有困难，被告肯定会管，会履行赡养义务的。
本案在审理过程中，原、被告双方无争议的事实是，原告与两被告母亲姜某某于1967年某月份结婚，婚后生育两个子女。儿子徐某乙，女儿徐某丙。原告将两被告抚养成人，两被告现均已结婚成家。原告与两被告母亲姜某某于2002年离婚，离婚后双方现均独自生活。
本案在审理过程中，原、被告双方争议的焦点是，两被告是否应向原告给付生活费及给付生活费的数额。
就本案争议的焦点，原、被告当庭均未出示证据。
经审理查明，原告与两被告母亲姜某某于1967年某月份结婚，婚后生育两个子女。儿子徐某乙，女儿徐某丙。原告将两被告抚养成人，两被告现均已结婚成家。原告与两被告母亲姜某某于2002年离婚后，离婚后双方现均独自生活。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中，原告将两被告抚养成人，尽到了做父亲的法定义务，在原告年老体迈时，两被告应对原告尽到赡养义务。在确定赡养费给付标准时，除应考虑到原告需求的必要性，也应考虑到被告的经济承受能力。被告除应在经济上根据自己的承受能力给予原告一定的经济供养外，在生活上亦应定期去看望原告，帮助原告解决日常生活中因原告年老体迈，力所不能及而产生的一些生活上的困难，并对原告予以精神上的慰藉。综上所述，原告要求两被告对原告履行赡养义务的诉讼请求应予支持。因原告每月有人民币2100余元的退休工资，其工资应该能够满足原告的基本生活需要。两被告除应承担原告的赡养义务外，还需承担两被告母亲的赡养费用及家庭其他成员的生活费用，故原告要求两被告每人每月给付生活费人民币500元的诉讼请求，其标准明显偏高，但鉴于原告年事已高，两被告应在经济上给予原告一定的供养，结合原、被告各自的收入状况，被告徐某乙每月应给付原告赡养费人民币200元整，被告徐某丙每月应给付原告赡养费人民币150元整。原告表示其目前生活可以自理，无需和两被告共同生活，但两被告仍应对原告的生活尽到扶助义务，故两被告应定期看望原告，解决原告生活上的一些实际困难及对原告予以精神上的慰藉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙自2014年4月份起每月给付原告徐某甲赡养费人民币200元整（2014年4月30日前一次性付清至2014年12月份的赡养费，以后每年的1月30日前付清当年上半年的赡养费，每年7月30日前付清当年下半年的赡养费）。
二、被告徐某丙自2014年4月份起每月给付原告徐某甲赡养费人民币150元整（2014年4月30日前一次性付清至2014年12月份的赡养费，以后每年的1月30日前付清当年上半年的赡养费，每年7月30日前付清当年下半年的赡养费）。
三、原告徐某甲自2014年4月起，因治疗疾病所化的费用经医疗保险报销后的自负部分由两被告平均承担。两被告应在原告患病住院期间对原告进行必要的护理及照顾。
四、被告徐某乙、徐某丙自2014年4月起，应在原告徐某甲生活尚能自理期间，于每月的最后一个星期的星期天探望原告徐元直。
案件受理费人民币100元，由被告徐某乙、徐某丙各承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 高伟
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯莉
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第969号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，注册地址遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：张少国，代理权限为特别授权。
被告：郝志东，农民。
被告：张福存，农民。
被告：卢磊，农民。
原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郝志东、张福存、卢磊借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少国到庭参加了诉讼，被告郝志东、张福存、卢磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市惠民农资专业合作社诉称：2012年11月20日，原告与被告郝志东签订股金借用协议，协议约定郝志东向原告借用股金3万元，借款用途养猪，借款期限6个月，借用利率12‰。张福存、卢磊承担担保责任。协议签订后原告将3万元转入被告郝志东指定账户，2013年11月25日偿还本金2500元，剩余本金27500元及利息至今未付。故起诉要求被告立即偿还剩余借用股金27500元并支付利息。
被告郝志东、张福存、卢磊未作答辩。
经审理查明：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郝志东、张福存、卢磊于2012年11月20日签订《股金借用协议》，该协议约定：“股金出借人：（遵化市惠民农资专业合作社）团瓢庄分社，股金借用人：郝志东，股金借用担保人：张福存、卢磊；股金借用期限：自2012年11月20日至2013年11月19日止；股金借用用途：养猪；借用金额：叁万元整；借用利率：12‰；股金借用归还方式：按期还本，预留利息。股金借用保证人对股金借用人的债务承担连带保证责任，如到期股金借用人不能偿还向股金出借人的借款叁万元之时，自愿承担清偿义务，保证范围包括股金借用金额、利息、股金持有人实现债权的费用；不按期归还股金借用金额，从逾期之日起按日利率200%计收利息。股金出借人：遵化市惠民农资专业合作社团瓢庄分社，股金借用人：郝志东，股金借用担保人：张福存、卢磊。”协议签订后，原告遵化市惠民农资专业合作社将30000元现金转入被告郝志东指定账户。借款到期后，被告郝志东已支付2013年9月21日前的利息，并于2013年11月25日偿还本金2500元，尚欠本金27500元及2013年9月22日以后的利息。另，根据中国人民银行公布的贷款基准利率，2012年11月20日，原、被告签订《股金借用协议》时执行的贷款基准利率为2012年7月6日公布的利率，6个月期为年利率5.6%，原、被告约定的借用年利率14.4%（月12‰×12个月），未超过法律规定的年利率22.4%（年5.6%×4倍），原、被告约定的逾期利率28.8%（200%×14.4%）超过了法律规定的范围22.4%。
原告遵化市惠民农资专业合作社主张：被告郝志东现欠借款本金27500元及相应利息，被告张福存、卢磊应承担连带偿还义务。为证明其上述主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郝志东于2012年11月20日签订的《股金借用协议》1份。
2、遵化市惠民农资专业合作社编号0000633借款借据1张，内容为：“借款人（户）：郝志东借款种类：担保借款用途：养猪借款利率12‰借款金额：叁万元整借款日期：2012年11月20日到期日期：2013年11月19日还款方式：按期还本，预留利息2013年11月25日还本金额2500元结欠本金27500元借款人：郝志东2012年11月20日”。
3、被告郝志东的借款申请及审批表。用以证明被告郝志东于2012年11月20日向原告提出借款申请，同日经原告方审批小组商议同意借款。
4、被告郝志东、张福存、卢磊的社员证复印件3张，用以证明三被告系原告社员的事实。
本院认为：原告遵化市惠民农资专业合作社与被告郝志东、张福存、卢磊之间签订的《股金借用协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。原告已依约向被告郝志东发放借款，到期后被告郝志东未按约定还款，现原告要求被告郝志东依约偿还剩余借款本金27500元的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿各项损失的数额，应按原、被告之间关于利息的约定予以确定。原告主张按约定的借款年利率14.4%给付利息，未超过法律规定的范围，本院予以支持；原、被告约定的逾期利率年28.8%，对超过法律规定范围22.4%的部分，法律不予保护。被告张福存、卢磊作为股金借用连带责任保证人，为改笔借款提供担保，应当对借款本金27500元及利息承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郝志东于本判决生效之日起10日内偿还原告遵化市惠民农资专业合作社剩余借款本金27500元及利息，利息自2013年9月22日起至2013年11月19日止按借款本金30000元、年利率14.4%计付，自2013年11月20日起至2013年11月25日止按借款本金30000元、年利率22.4%计付，自2013年11月26日起至借款本金还清之日止按借款本金27500元、年利率22.4%支计付；被告张福存、卢磊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告遵化市惠民农资专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告郝志东、张福存、卢磊未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告郝志东、张福存、卢磊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘冬平
审 判 员 赵亚利
人民陪审员 唐振国
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严晓佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1117号
申请执行人：瞿某某。
被执行人：侯某。
本院在执行申请执行人瞿某某与被执行人侯某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院（2015）灞民初字第01629号民事调解书，申请执行人瞿某某要求被执行人侯某给付财产损失1399元。在执行过程中，被执行人侯某将1399元交付本院，已经发还申请执行人瞿某某，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第01629号民事调解书中关于侯康应给付瞿春花财产损失1399元的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月五日
书 记 员 吕文龙
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0022号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人张某甲，男，22岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年1月3日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年2月15日经本院决定被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2014年8月23日凌晨3时许，被告人张某甲在位于滨海县东坎镇港城路1号的滨海县公安局特警大队三楼宿舍区，采用推门入室的手段，进入第4、第6备勤室，分别窃得赵某苹果5手机1部、魏某苹果5S手机1部，后将2部手机以4000元的价格出售给张某乙，经滨海县物价局价格认证中心鉴定，被告人张某甲所窃2部手机价值人民币7910元。案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并分别向两名被害人赔偿全部损失。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、魏某的陈述，证人刘某、张某乙的证言，滨海县公安局出具、制作、调取的常住人口信息登记表、发破案经过、被告人归案情况说明、辨认笔录、勘验检查笔录、现场照片、扣押清单、发还清单，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2014）170号价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张某甲已赔偿两名被害人的损失，并得到两名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年二月十五日起至二○一五年四月十四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年二月十六日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。