陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00757号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司。住所地汉台区劳动东路**号。
组织机构代码67513826-X。
负责人宋年年，系该公司总经理。
委托代理人张渤鉴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王水泉，男，生于1958年8月9日，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人程全礼，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张卉，女，生于1983年4月1日，汉族，陕西省汉中市人。
委托代理人张亮，男，生于1981年9月8日，汉族，系张卉之夫。
被上诉人（原审被告）汉中市长征出租汽车有限公司。住所地汉中市汉台区天汉东路。
组织机构代码77993659-X。
法定代表人刘仍岩，系该公司执行董事。
委托代理人周凯、付凌颖，该公司法律顾问。
上诉人阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人王水泉、张卉、汉中市长征出租汽车有限公司（以下简称长征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险委托代理人张渤鉴、被上诉人王水泉及其委托代理人程全礼、被上诉人张卉委托代理人张亮、被上诉人长征公司委托代理人付凌颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年1月26日12时10分，张卉驾驶陕FB10**号出租车在汉中市汉台区前进路临风尚居门口由南向北掉头时，与王水泉驾驶的沿该路由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，致王水泉受伤，两车受损。事故发生后王水泉被送往汉中市中心医院住院治疗，诊断为：右肩胛骨骨折；右侧3-6肋骨折；头皮挫裂伤；头皮血肿。王水泉住院治疗27天出院。2015年1月30日，汉中市公安局交通警察支队一大队公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书认定，张卉负本次事故的主要责任，王水泉负事故次要责任。2015年5月26日王水泉伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：右侧3-6肋骨折，其伤残等级评定为拾级；右肩胛骨粉碎性骨折，其伤残等级评定为拾级；误工期从受伤之日起评定为玖拾日至壹佰捌拾日；护理期从受伤之日起评定为叁拾日至陆拾日；营养期从受伤之日起评定为陆拾日至玖拾日；后续治疗费评估为陆仟元；后续治疗住院天数评估为贰拾日。
原审另查明，张卉驾驶的陕FB10**号出租车，所有人为长征公司，该车在阳光财险投保了交通事故强制责任险、第三者责任险（责任限额100万）及不计免赔特约险，事故发生在保险合同有效期间内。事故发生后张卉在医院护理王水泉27天并在护理期间为王水泉送餐；张卉已垫付王水泉医疗费16607.42元、摩托车维修费1050元，王水泉自己支付医疗费2000元。另外，王水泉在张卉处领取现金320元用于购买医护用品和支付摩托车保管费。王水泉之父王德贵，生于1932年4月6日；母何秀英，生于1937年8月16日；二人抚养义务人为王水泉等兄弟五人。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。按照侵权责任法所确定的过错归责原则，首先对双方的过错进行责任划分。依据交通事故认定书所确认张卉承担主要责任，王水泉承担次要责任的事实，划分张卉承担本次事故70%的责任，王水泉承担30%的责任。对于王水泉因事故所受的损失应由为陕FB10**号车承保的阳光财险在交通事故责任强制保险范围内先行赔偿，超出交通事故强制保险赔偿限额部分再由第三者责任险予以赔偿。对于王水泉提交的医疗费票据、购药发票，根据就医医院及自购药品疗效，对其中部分予以支持；对于双方争议较大的误工天数、护理天数、营养天数，根据法医学司法鉴定意见书所记载的鉴定意见取中间值，确定误工天数为135日、护理天数为45日、营养天数为75日。误工费计算标准因王水泉只提供了场地租赁合同，而未提交收入证明，故参照本地工资实际情况确定为100元／天；王水泉入院期间由张卉进行护理，张卉所从事职业为出租车驾驶，故参照2013年度陕西省在岗职工年平均工资确认王水泉入院期间护理费为133.84元／天，出院后护理费用结合本地实际确定为100元／天；王水泉根据鉴定意见所确定必然发生的后续治疗期间医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失与已经发生的各项费用一并计算在内；王水泉在张卉处支取用于摩托车保管、购买医护用品的现金320元因不属于交通事故财产损失范畴，故按事故责任划分由王水泉承担100元，张卉承担220元，其余一张120元收据因王水泉不予认可，张卉也无法进一步提交证据证明其关联性，不予支持；张卉承担的王水泉住院期间的伙食费，待阳光财险赔付王水泉住院期间伙食补助后由王水泉向张卉返还700元。
经核实王水泉因交通事故所遭受的损失如下：医疗费18881.42元；二次治疗费6000元；住院伙食补助费1410元［30元／天×（27天＋20天）］；营养费为1900元［20元／天×（75天＋20天）］；误工费为15500元［100元／天×（135天＋20天）］；护理费，王水泉住院期间护理费为3613.68元（133.84元／天×27天），出院后护理及二次治疗期间护理费为6500元［（100元／天×（45天＋20天）］，以上护理费合计10113.68元；残疾赔偿金53605.20元（24366元／年×20年×11%）；被抚养人生活费为1595.44元（7252元／年×5年×l1%×2人÷5人），精神抚慰金，根据王水泉伤残等级认定为3000元；交通费酌情认定为300元；摩托车修理费根据维修发票确定为1050元。以上损失共计113355.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、原告王水泉医疗费18881.42元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1410元、营养费1900元，合计28191.42元，由被告阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司在陕FB10**号车辆机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；其余18191.42元由被告阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司在车辆商业第三者责任险限额内赔偿12734元；剩余5457.42元由王水泉自行承担；二、原告王水泉因伤产生误工费15500元、护理费10113.68元、残疾赔偿金53605.20元、被扶养人生活费1595.44元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，以上费用合计84114.32元，由被告阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司在陕FB10**号车辆机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿；三、原告王水泉摩托车维修费1050元，由被告阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司在陕FB10**号车辆机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内赔偿；四、被告张卉已垫付的医疗费16607.42元、摩托车维修费1050元、因护理原告王水泉产生的误工损失3613.68元、已支出的伙食费700元及应由原告王水泉承担的其他费用100元，待被告阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司履行赔付义务后由原告王水泉返还给被告张卉。案件受理费1266元，由被告张卉承担886元，由原告王水泉承担380元；王水泉鉴定费2000元，由张卉承担1400元，王水泉自行承担600元。
上诉人阳光财险不服原审判决，上诉请求撤销原审判决并依法改判，二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由：一、原审认定误工费标准过高。受害人王水泉只提供了场地租赁合同，未提交收入证明及减少证明，判决上诉人承担误工费13500元与事实不符；二、认定护理费标准过高。住院期间由张卉进行护理，但王水泉并未支付张卉护理费。张卉从事出租车驾驶职业，在无任何护理证据提交的情况下，法院按照2013年陕西省在岗职工年平均工资计算住院期间的护理费3613.68元，超过护理费标准；三、重复判决二次手术住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用。王水泉已做三期鉴定，原审把未实际发生的二次鉴定天数20日判于上诉人，时间计算有误，且受害人王水泉已获得伤残赔偿金；四、精神抚慰金上诉人不承担。本次事故中受害人评定10级伤残且承担次要责任，其应承担自己责任内的精神抚慰金，原审判决精神抚慰金3000元有失公平。原审采取错误计算方法，加重上诉人赔偿责任，致上诉人多承担了误工费2000元、护理费5613.68元、营养费400元、精神抚慰金3000元，合计11013.68元。
被上诉人王水泉答辩称，被答辩人称原审判决每日100元误工费过高，现实中人工费普遍提高，每日100元已经很低，更何况答辩人是具有固定项目、场地的经营人员，被答辩人所称的未提交收入证明与事实不符。护理费是出租车司机亲自护理，每日标准符合实际情况应予支持。三期鉴定和二次手术是两个概念，受伤治疗期限和二次手术治疗是两个过程，精神抚慰金也应支持。原审判决认定事实清楚，请依法驳回上诉维持原判。
被上诉人张卉答辩称，伤者王水泉多处违反交通法规，答辩人垫付了医疗费、修车费等，答辩人也存在损失。另外住院期间答辩人提供伙食亲自护理，原审判决的伙食补助标准过低应予提高。
被上诉人长征公司答辩称，误工是实际情况，每日100元标准合理。护理是张卉护理，而张卉是出租车司机，原审判决的护理费合理。二次手术费用也应支持，精神抚慰金要求合理。原审判决适当，请驳回上诉维持原判。
本案经二审开庭审理，查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，双方当事人对原审判决认定事实均无异议，本院予以确认。上诉人阳光财险称原审计算王水泉误工费、住院期间护理费过高，王水泉因伤住院并需二次手术，由此产生误工损失属必然，其本人从事煤场经营职业，原审依照本地经济发展水平及实际工资情况酌情认定每天100元误工费符合客观实际，本院予以维持。王水泉住院虽系张卉护理，但该部分护理费也应纳入王水泉因伤遭受的总损失中，张卉系有固定职业的出租车司机，原审结合其收入情况参照上年度陕西省在岗职工年平均工资计算护理费并无不当。上诉人以上两项上诉主张依据不足，本院不予支持。关于二次手术期间误工费、护理费、营养费等，司法鉴定报告中所评定的误工期、护理期、营养期均系从受伤之日起进行评定，并不包含后期二次手术期间可能产生的费用，残疾赔偿金和二次手术期间的误工费等损失一并计算符合相关法律规定，上诉人认为属于重复计算的理由不能成立。王水泉因伤致残应当受到精神抚慰，原审依据其伤情及本地经济状况酌情支持精神损害抚慰金3000元有事实和法律依据，上诉人认为过高及不应由其公司承担的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人阳光财险的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由阳光财产保险股份有限责任公司汉中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 霞