wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初58号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，小学文化，务工，住广东省丰顺县。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年3月25日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）46号起诉书指控被告人冯某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰顺县人民检察院指派检察员黄海满出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控，2016年1月31日13时许，被告人冯某驾驶无号牌二轮摩托车从丰顺县汤坑镇往汤南镇方向行驶，行至汤坑镇金湖路顺鑫车行门前时与吴某驾驶的粤B×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成冯某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经鉴定，从冯某血液中检出乙醇成分，含量为178.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人冯某无视国家法律，违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，根据被告人冯某的犯罪事实、情节及认罪态度，提出对被告人冯某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议。
另查明，丰顺县公安局交通警察大队于2016年2月17日作出道路交通事故认定书，认定吴某负此事故发生的主要责任，被告人冯某负此事故发生的次要责任。2016年3月22日丰顺县公安局对被告人冯某涉嫌危险驾驶罪进行立案侦查，同日对其刑事拘留，同月25日转为取保候审。
再查明，案发后被告人冯某与吴某达成了调解协议，吴某出具申请书对被告人冯某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，证人吴某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，广东省梅州市公安司法鉴定中心（梅市）公（司）鉴（化）字（2016）02010号鉴定文书，道路交通事故认定书，入院证明，驾驶人信息查询结果单，调解书、申请书，被告人冯某的供述、户籍证明、前科查询证明等证据证实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人冯某能坦白交代，自愿认罪，并取得了对方的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及被告人冯某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡庆省
二〇一六年六月八日
书记员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1683号
原告王兴平，男，汉族，1964年2月14日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告王兴平诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴平，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴平诉称：我在被告赤水明珠老年病医院从事电工工作，具体负责该院水、电、气、电梯维护工作，双方约定每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，我辞职后经结算被告拖欠我的工资10,800.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后支付了5,000.00元，尚欠5,800.00元至今未支付。现在要求被告支付拖欠我的工资5,800.00元，诉讼费由被告承担。
原告王兴平提供了被告赤水明珠老年病医院于2016年2月4日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资5,800.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资5,800.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告在被告赤水明珠老年病医院从事电工工作，具体负责该院水、电、气、电梯维护工作，双方约定每月保底工资3,000.00元。由于被告未按时支付工资，原告辞职后经结算被告拖欠原告的工资10,800.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后，分别于2016年2月5日支付3,000.00元，2016年3月8日支付1,500.00元，2016年3月20日支付500.00元，共计支付了5,000.00元，至今尚欠原告工资5,800.00元未支付。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，领款单，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告王兴平的劳务工资5,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费35.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终5号之一
被告人李凤存（绰号“李老板”），男，1991年9月2日出生，苗族，中专文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，住该县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
指定辩护人王明富，海南维特律师事务所律师。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人李凤存犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海南一中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李凤存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李凤存限制减刑。宣判后，原公诉机关海南省人民检察院第一分院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，海南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院于2016年6月28日作出（2016）琼刑终5号刑事裁定，准许海南省人民检察院撤回抗诉，并依法对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年8月1日17时许，被告人李凤存因琐事打骂其母吴某1，同居女友即被害人王某（自称王娇）劝阻，吴某1离开家。被告人李凤存喝酒后，与王某因生活琐事继续争吵。被告人李凤存拿一条牛绳威胁要勒死王某，王某不服气，李凤存便将牛绳套住王某的脖子，双手用力往后拉，将王某勒死。此时吴某1正好返回家，李凤存就将王某的尸体藏放在自家厨房的碗柜后面。当晚22时许，等吴某1回房休息后，李凤存关上厨房门，拖出王某尸体，先将王某的部分衣物和牛绳放进王某带来的行李箱，拿出菜刀和砧板，将王某尸体肢解后，放进行李箱锁上，拖到院内的厕所存放，并将现场冲洗干净。2014年8月2日12时许，李凤存将装有王某尸块的行李箱拖到其家院子旁边的槟榔园内挖坑掩埋。接着李凤存从房间内把王某带来的衣物、背包、钱包、床上的棉被、枕头拿到其家附近焚烧。之后李凤存向其父要了330元离家出走。2014年8月3日，李凤存在琼中黎族苗族自治县营根镇被抓获。上述犯罪事实，有证人吴某1、李某、吴某2证言及物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，被告人亦供认不讳，本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李凤存因生活琐事与被害人发生口角将被害人勒死并肢解尸体和掩埋，其行为已构成故意杀人罪，且手段残忍，应依法严惩。鉴于其母找到尸体并报案、本案的起因和被告人坦白交代等情节，对其可以不判处死刑立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准海南省第一中级人民法院（2015）海南一中刑二初字第8号以故意杀人罪，判处被告人李凤存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李凤存限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玉
审判员 郑怀全
审判员 张 爽
二〇一六年七月五日
书记员 林芳著
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑终5号
抗诉机关海南省人民检察院第一分院。
原审被告人李凤存（绰号李老板），男，1991年9月2日出生，苗族，中专文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，住该县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
指定辩护人王明富，海南维特律师事务所律师。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控被告人李凤存犯故意杀人罪一案，于2015年11月20日作出（2015）海南一中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人李凤存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李凤存限制减刑。抗诉机关即原公诉机关海南省人民检察院第一分院提出抗诉。本院在审理过程中，海南省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，海南省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许海南省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文玉
审判员 郑怀全
审判员 张 爽
二〇一六年六月二十九日
书记员 林芳著
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初109号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人吴某，男，1970年8月23日生，朝鲜族，高中文化，党员，住汪清县汪清镇。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被汪清县公安局取保候审，同年5月16日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月5日20时许，被告人吴某酒后驾驶吉HXXX**号普通二轮摩托车，由汪清县汪清镇清河公寓前往东明村，行至该镇沙北路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为99.81mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、无前科证明、行政处罚决定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车路线图、照片说明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。吴某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1876号
原告：中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心。
负责人：莫言起，主任。
住所地：濮阳市濮阳县文留镇中原油田一厂花园村。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告：刘朝立。
原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心（以下简称社区管理中心）诉被告刘朝立排除妨害纠纷一案，原告2014年6月24日起诉到法院，本院当日受理。2014年11月3日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长，代理审判员王彦兵、人民陪审员张培庚组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告社区管理中心及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘朝立经法院传票合法传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告社区管理中心诉称：2010年底原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定从2011年1月1日至2011年12月31日被告租用原告濮阳县徐镇采油四厂院内腾飞小区商业一条街的两间房屋，用于电器维修。每月租金396元，按季度缴纳，每迟延一日交付租金，按照合同总金额万分之五支付违约金。合同签订后，原告将上述房屋交由被告使用。但到2011年7月1日后，被告就开始拒绝向原告缴纳租金，经原告多次催缴，仍然遭到被告拒绝。合同到期后，被告既不签订新的合同也不交纳租金，一直拖延至今。被告的行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告从占用的两间房屋中搬出，并支付房屋占用费9568元，诉讼费用由被告承担。
被告刘朝立辩称：原告不退还42号房屋押金，所以被告就欠原告一些房屋租金。2014年6月被告使用的房屋因原告安全防护不到位失火，被告已经搬出了43号房屋，不再经营门市了，导致被告损失20万元。现在被告只欠原告2013年全年及2014年上半年的房屋租金，每月396元，一年免费使用两个月。另外，原告处有被告两笔押金，一笔是被告租42号房时的押金约1500元，另一笔是被告租43号房时的押金约4000元，被告要求用两笔押金折抵原告房屋租金。被告患有××、不稳定性心绞痛、心功能Ⅳ级等××，经常住院、吃药，经济条件很差，无力支付多余的房屋租金。
经审理查明：2011年1月17日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定2011年1月1日至2011年12月31日被告租用原告腾飞小区一条街43#房屋，每月租金396元。房屋合同到期后，被告继续占有并使用房屋，原告继续收取房屋租金。2014年6月因被告使用的房屋失火，被告搬出房屋。被告尚欠原告2013年全年及2014年上半年房屋租金即18个月×396元=7128元。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。在合同到期后，被告继续占有并使用房屋，原告继续收取租金，双方就续租均已默认，达成了不定期租赁合同。现原告主张被告搬出房屋，并支付房屋占用费，据此认定双方的租赁关系已终止，故被告应按照约定履行支付房屋租金及向原告返还租赁房屋的义务。被告未完全履行支付房屋租赁费的义务，原告诉请符合事实，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告按月租金416元应支付原告23个月的租金9568元，被告既不认可，原告又未提供相关证据予以证明，本院不予支持。后被告因房屋失火搬出，且原告庭审时亦自愿放弃排除妨害的诉讼请求，是其对实体权利的一种自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。被告主张用房屋押金折抵房屋租金，原告既不认可，被告亦未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告提供医院相关证明予以证实其确实患有××，并以此为由不支付房屋租金，无法律依据，本院不予支持。故本院根据现有证据及查明的事实依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘朝立应于本判决生效之日起十日内支付原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心房屋租金人民币7128元。
二、驳回原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心的其他诉讼请求。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘朝立承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
代理审判员 王彦兵
人民陪审员 张培庚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 璐
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申21号
再审申请人（一审原告）：刘春香。
委托代理人：黎俊（特别授权代理），湖北玄岳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广州市天准食品机械有限公司。住所地：广州市花都区花东镇南溪村六队。
法定代表人：廖兴业，公司董事长。
被申请人（一审被告）：李明。
一审原告：ＸＸ。
再审申请人刘春香因与被申请人广州市天准食品机械有限公司、李明及一审原告ＸＸ身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第01151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘春香申请再审称：原审庭审中，广州市天准食品机械有限公司的委托代理人否认杨建升是公司的股东和员工。此次提交新的证据，即再审申请人在判决后到工商部门查询的广州市天准食品机械有限公司的工商登记档案，证实了协议的签字人杨建升系该公司的两个股东之一。事发后杨建升与两名律师参与谈判和起草协议，代表公司签订协议。因此，赔偿协议合法有效，应当获得支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查查明：湖北省十堰市茅箭区人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂茅箭民一初字第01151号民事判决，刘春香于2014年7月8日收到判决。刘春香向本院申请再审的时间是2016年3月10日。再审审查中，经询问刘春香的委托代理人，其申请再审时提交的工商登记档案资料于2015年3月取得。
另查明，2015年5月22日，刘春香向湖北省十堰市茅箭区人民法院起诉广州市天准食品机械有限公司、杨建升、李明，要求支付赔偿款。2015年8月7日开庭，庭审笔录载明刘春香提交的证据二系工商登记档案，拟证明杨建升是广州市天准食品机械有限公司股东并任该公司监事，杨建升在协议上签字的法律后果应当由广州市天准食品机械有限公司承担。
本院认为：刘春香向本院申请再审时提出了三项再审事由，分别是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。刘春香收到生效判决的时间是2014年7月8日，2016年3月10日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请期限。而以新证据事由申请再审的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案刘春香提交的证明杨建升系广州市天准食品机械有限公司股东的工商登记档案资料，其自认是2015年3月取得；本院查明的另案中，2015年8月7日庭审时刘春香已提交工商登记档案，证明杨建升是广州市天准食品机械有限公司股东并任该公司监事。刘春香于2016年3月10日向本院申请再审，从其知道或者应当知道该证据之日起至提出再审申请，已超过六个月，即超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，刘春香提出的申请再审事由，因均超过法定申请再审期限，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘春香的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年六月八日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终3031号
上诉人（一审原告）邵景林，男，汉族，1951年11月16日出生，住郑州市惠济区。
被上诉人（一审被告）郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人康智胜，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
上诉人邵景林因诉郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）土地行政管理一案，不服郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵景林，被上诉人惠济区政府的委托代理人康智胜、刘志鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，1992年8月3日，郑州市邙山区人民政府为其颁发邙土集建（92）字第176号的集体土地建设用地使用证，邵景林系惠济区长兴路街道老鸦陈村村民。2006年5月22日，郑州市城中村改造工作领导小组作出了郑村改[2006]2号《关于下达2006年第一批城中村改造计划的通知》，将老鸦陈村列入郑州市2006年第一批城中村改造计划。2006年12月30日，老鸦陈村委会根据《中华人民共和国土地法》和城中村改造之规定，向惠济区国土局提出申请，请求将该村村内的所有集体土地转为国有土地，在办理国有土地使用证的同时，注销该村所有集体土地使用证和村民宅基地使用证等一切其他土地使用证。2007年1月4日，惠济区国土局作出惠国土资文（2007）1号《关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有〈集体土地建设用地使用证〉的请示》，报请惠济区政府审批。惠济区政府于2007年1月11日作出惠政文[2007]3号《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体土地范围内所有集体土地建设用地使用证的批复》，原则同意依法注销原为老鸦陈村集体所有土地范围内所颁发的全部《集体土地建设用地使用证》及宅基地使用证，并要求惠济区国土局依法按程序做好注销工作，并以公告的形式告知相关权利人。2007年1月15日，惠济区政府作出《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》，并在老鸦陈村进行了张贴。邵景林对惠济区政府注销其集体土地建设用地使用证的行为不服，提起本案行政诉讼。
郑州铁路运输中级法院一审认为，根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第九条的规定，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的，起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案惠济区政府作出注销老鸦陈村集体所在土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告，于2007年1月15日在老鸦陈村进行了张贴，该公告载明对公告内容有异议者，须在30日内携相关材料到惠济区国土局说明情况，逾期未提出异议者，公告将依法生效。根据上述法律规定，邵景林的起诉期限应从2007年2月15日起计算。但邵景林在法定期限内并未提交相关证据证实其有正当理由而延期起诉，故邵景林的起诉超过了法律规定的起诉期限，依法应予驳回。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初481号行政裁定：驳回邵景林的起诉。
上诉人邵景林不服一审裁定，向本院上诉称，（一）上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人是通过郑州市惠济区国土资源局在2016年6月23日作出的信息公开答复中得知宅基地被注销的事实，在之前，老鸭陈村近2万名村民，均不知道涉案土地被注销的事情。故按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2016年6月23日起计算；惠济区政府亦并未提供有效的证据证明上诉人的起诉超过了法定的起诉期限，所提供的视频资料不符合法律规定，不能成为有效证据；一审法院未查清案件事实，作出了有失公正的上诉人超过起诉期限的认定。（二）一审法院认定涉案注销公告的时间为2007年1月份，但是依据确实2011年5月颁布实施的法律规定，显然适用法律错误。综上，一审法院作出的一审裁定书依法应予撤销，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人惠济区政府答辩称,惠济区政府于2007年1月15日作出注销公告，并注明了30日的异议期限，公告作出后在老鸦陈村村委会显著位置张贴，事实清楚。一审中惠济区政府所提供的视频资料和当地村委会出具的证明均能有效证明张贴公告的事实。按照法律规定，上诉人的起诉期限应从2007年2月15日起计算，一审认定上诉人超过起诉期限事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，涉及农村集体土地的行政决定以公告方式送达的起诉期限自公告确定的期限届满之日起计算。本案中，惠济区政府提供的视频资料、照片以及惠济区老鸦陈村委会的证明可以认定惠济区政府于2007年1月在惠济区老鸦陈村张贴《郑州市惠济区人民政府关于注销老鸦陈村集体所有土地范围内所有集体土地使用证和宅基地使用证的公告》的事实，而上诉人于2016年7月才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下：
驳回邵景林的上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出的（2016）豫71行初481号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十二月××日
书 记 员 吕芸霞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初626号
原告臧庆献，个体户。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告许松松，职工。
被告许尔侠，退休教师。
原告臧庆献诉被告许松松、许尔侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，因被告许松松、许尔侠下落不明，本案于2016年3月22日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告臧庆献及其委托代理人张寒到庭参加诉讼，被告许松松、许尔侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2016年2月2日裁定查封被告许松松所有的位于泗洪县青阳镇丽景豪庭小区1幢2单元1906室房屋及泗洪县青阳镇学府文苑小区28A幢1-601室房屋。本案现已审理终结。
原告臧庆献诉称，被告许松松因经营需要向原告臧庆献借款，2015年1月29日，原告向银行贷款20万元，并按照被告许松松要求，分别转账给ＸＸ15万元，转账给王维民5万元，被告许松松向原告出具20万元借条一张，并承诺银行贷款利息由其偿还，后一年贷款到期，被告许松松未按约定偿还银行贷款。2015年12月21日，在原告要求下，被告许松松重新向原告出具了20万元借条，并由其母亲许尔侠提供担保。故请求判令：1、两被告共同偿还原告臧庆献借款20万元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2、由两被告承担诉讼费用。
被告许松松、许尔侠未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原告臧庆献从泗洪农村商业银行贷款20万元借给被告许松松，并按照许松松的要求，分别于转账给ＸＸ15万元，转账给王维民5万元。2015年12月21日，被告许松松向原告臧庆献出具20万元借条，借条未对借期和利息进行书面约定，被告许尔侠在借条上签字担保。经原告催要，被告许松松一直未按约定偿还借款。
以上事实有原告臧庆献提供的借条原件一张、银行转账凭条两张、泗洪农商行收贷收息凭条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告臧庆献与被告许松松之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。本案被告许松松经原告臧庆献催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。原告提供的收贷收息凭证能够证明原告在2015年1月29日从泗洪农村商业银行大楼支行贷款20万元，转账凭条能够证明原告于同日将20万元分别转账给ＸＸ、王维民。通过原告的陈述以及其他许松松关联案件当事人的陈述，能够证实许松松在借款时系泗洪农村商业银行大楼支行的职工，借款的方式多为帮助别人办理贷款，然后汇入自己指定的账户。结合本案，能够认定被告许松松于2015年1月29日向原告借款20万元。双方未对借款利息进行书面约定，应视为无息借款，原告主张利息可自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际履行完毕之日止。被告许尔侠作为保证人，未对保证方式及范围进行约定，应对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许松松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松松偿还原告臧庆献借款20万元及利息（自2016年1月14日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后15日内履行完毕。被告许尔侠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由被告许松松、许尔侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 胡 风
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈金永
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杜致成
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。
未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页/共6页
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第442号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：王斗全，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省岳池县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年5月26日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）180号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）180号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）180号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人王斗全承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈华东
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法荷民初字第1046号
原告：江门市蓬江区英格利涂料有限公司，住所地江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：张亚范。
委托代理人：张海佳，该公司员工。
被告：佛山市南海区浩龙装饰材料商行，住所地佛山市南海区九江。
负责人：罗伟明。
被告：麦妙红，女，汉族，住佛山市高明区，公民身份号码×××3842。
原告江门市蓬江区英格利涂料有限公司诉被告佛山市南海区浩龙装饰材料商行（下简称“佛山浩龙商行”）、麦妙红买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员杨文彬、人民陪审员胡结瑜、容巧静组成合议庭、适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区英格利涂料有限公司的委托代理人张海佳到庭参加了诉讼，被告佛山浩龙商行、麦妙红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告佛山浩龙商行于2015年7月29日向原告订购价值人民币24600元的树脂3000kg并承诺货到则开一个星期支票。原告于7月30日将3000kg树脂送到被告佛山浩龙商行指定的收货处，被告佛山浩龙商行收货后开出24600元、号码为38857749、出票日期为2015年8月7日的支票给原告，但因支票账户余额不足无法兑票。2015年8月19日出票银行以“出票人帐户余额不足以支付票据款项”为由退票，后经原告多次追要货款被告均借故拒付上述货款。被告麦妙红与被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明在债务发生时为夫妻关系，故被告麦妙红应对被告佛山浩龙商行的债务承担连带责任。原告在追款期间，原告及被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明曾于2015年9月18日共同被带往佛山市公安局禅城分局城南派出所进行调解，经调解，被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明自愿将个人财产折现为4000元抵付给原告。恳请法院判决被告佛山浩龙商行偿还货款24600元给原告，原告将2015年9月18日被告折现抵押的物品返还给被告佛山浩龙商行。现原告诉请法院判令：1.被告佛山浩龙商行偿还原告货款24600元；2.被告麦妙红对上述货款承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证法人身份证（复印件）各一份，证明原告诉讼主体资格；2.《送货单》（原件）一份，证明原告向被告送货的事实，收货代表签名是被告一的员工；3.被告佛山浩龙商行开具给原告的支票、中国农业银行《支票退票理由书》（原件）各一份，证明被告佛山浩龙商行以支票形式向原告支付货款，但该支票被中国农业银行退票的事实；4.被告机读档案资料、被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明身份证（复印件）各一份，证明被告诉讼主体资格；5.《货款欠条》（原件）一份，证明被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明承认原告送货，支票退票及拖欠货款，当时在被告佛山浩龙商行的营业部写的，有公安人员在场；6.《佛山市公安局禅城分局城南派出所调解书》、《确认书》（原件）各一份，证明原告与罗伟明曾于2015年9月18日调解，在调解后，被告佛山浩龙商行将其货物进行抵扣的事实；7.《缴费通知书》（复印件）、照片（原件）各一份，证明送货地点及收货地点。
被告佛山浩龙商行、麦妙红在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，也未出庭应诉，本院依法视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告于2015年7月30日向被告佛山浩龙商行供应货价为24600元的醇酸树脂，被告佛山浩龙商行收货后出具支票一张，但因出票账户余额不足致原告无法兑票，被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明后于2015年9月18日向原告出具《欠款欠条》一份，确认其尚欠原告货款24600元并主张以自有物品作价4000元抵扣货款，尚欠货款数额为20600元。当日，原告书面确认该欠款事实及其已取走作价4000元的抵扣物品，佛山市公安局禅城分局城南派出所出具《调解书》确认上述调解事实。现原告以被告佛山浩龙商行拖欠货款24600元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告佛山浩龙商行的买卖关系及欠款24600元的事实有原告所举《送货单》、支票和《支票退票理由书》为证，本院予以确认。2015年9月18日被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明出具的《欠款欠条》、原告的书面确认以及佛山市公安局禅城分局城南派出所出具的《调解书》共同证明原告同意被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明提出的作价抵扣货款4000元的主张并已取走该作价物品，现原告要求被告佛山浩龙商行偿还货款24600元并返还该作价物品的行为明显违反双方的调解约定和诚实信用原则，故原告要求被告佛山浩龙商行偿还24600元货款的主张本院不予支持。依据原告所举证据以及抵扣货款的事实，本院依法确认被告佛山浩龙商行尚欠原告货款的数额为20600元，被告佛山浩龙商行至今尚未付款的行为已属违约，被告佛山浩龙商行依法应承担向原告清偿拖欠货款20600元的违约责任。
关于被告麦妙红应否连带清偿上述债务的问题。因原告未提交证据证明涉案债务发生于被告佛山浩龙商行的经营者罗伟明与被告麦妙红婚姻关系存续期间，故对原告关于被告麦妙红连带清偿上述债务的主张，本院不予支持。
被告佛山浩龙商行、麦妙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区浩龙装饰材料商行自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区英格利涂料有限公司支付货款20600元。
二、驳回原告江门市蓬江区英格利涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费515元，由原告江门市蓬江区英格利涂料有限公司负担83.7元，由被告佛山市南海区浩龙装饰材料商行负担431.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 潘祖明
第5页共5页
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01796号
原告：何某，女，1969年8月14日出生，汉族，原住武穴市，现住阳新县。
委托代理人：刘红枫，男，1969年11月4日出生，汉族，住武穴市。一般代理。
被告：孙某1，男，1961年11月3日出生，汉族，住武穴市。
原告何某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人刘红枫到庭参加诉讼，被告孙某1经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：何某与孙某1于1998年经人介绍相识，同年5月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女孙某2（现外出务工）。婚后，何某与孙某1一起在阳新县××镇水源村居住，但孙某1好吃懒做，不务正业，不履行家庭义务，何某与孙某1为此经常争吵。2002年，孙某1私自带女儿孙某2回到武穴居住，之后孙某1既未与何某共同生活，也未与何某联系，双方分居至今。因何某身体残疾，无劳动能力，生活困难，与孙某1分居十三年，夫妻感情已破裂，无和好可能，故何某具状起诉，要求与孙某1离婚。
原告何某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市民政局出具的档案信息表复印件一份及孙某1的家庭户口本复印件一份，拟证明何某与孙某1的夫妻关系及生育子女情况；
证据二、何某出具的离婚申请书一份及阳新县××镇水源村村民委员会出具的书面证明一份，拟证明何某与孙某1因感情不和自2002年起分居至今。
被告孙某1未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告孙某1虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告何某提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以采信；原告何某提交的证据二不能证明其主张的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：何某与孙某1于1998年经人介绍相识，同年5月举行婚礼后开始共同生活，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一女孙某2。2015年9月2日，何某向本院提起诉讼，要求与孙某1离婚。
本院认为：一、原告何某与被告孙某1婚前自由恋爱，婚后共同生活较长时间且已生育一女，足见双方婚前感情基础牢固，婚后建立了一定的夫妻感情；二、原告何某提交的证据不足以证明“何某与孙某1因感情不和自2002年起分居至今”，不足以证明其与被告孙某1的夫妻感情确已完全破裂，故对原告何某要求与被告孙某1离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年七月十七日
书 记 员 杨干文
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初128号
原告方某，女，壮族，居民。
委托代理人韦美用，居民。
被告覃某（曾用名：覃宝桂），男，壮族，居民。
委托代理人蒙亮陆，居民，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告方某诉被告覃某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月22日以尚有部分证据需继续收集为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审判员 韦顶甲
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆善宏
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯和炳，男，汉族，1972年10月31日出生，浙江省苍南县人，住苍南县。
委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝义市经济和信息化局，住所地：孝义市党政办公大楼529室。
法定代表人吴建飞，局长。
再审申请人柯和炳因诉孝义市经济和信息化局其它行政行为一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柯和炳申请再审称，原审裁定适用法律、法规错误。申请人与本案有法律上和事实上的利害关系。为维护再审申请人的合法权利，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，本案的争议焦点是申请人柯和炳是否是本案适格的原告。结合本案现有证据可知被申请人孝义市经济和信息化局下发的孝经济（2010）118号备案通知的行政行为所针对的行政相对人是孝义市恒荣煤业有限责任公司，故申请人与被申请人之间并不存在行政法律关系。申请人柯和炳与许宝贵之间因建设施工而产生的债权债务关系系民事法律关系，对于该纠纷应通过民事诉讼来解决。申请人并未提供确凿的证据证明，被申请人的备案行为对其权利产生了实际的、直接的影响。故原审认定申请人不具备原告主体资格正确。
综上，再审申请人柯和炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回柯和炳的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申265号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柯和炳，男，汉族，1972年10月31日出生，浙江省苍南县人，住苍南县。委托代理人刘平生，山西平生律师事务所律师。委托代理人薛红梅，山西平生律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孝义市经济和信息化局，住所地：孝义市党政办公大楼529室。法定代表人吴建飞，局长。再审申请人柯和炳因诉孝义市经济和信息化局其它行政行为一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组织合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。柯和炳申请再审称，原审裁定适用法律、法规错误。申请人与本案有法律上和事实上的利害关系。为维护再审申请人的合法权利，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判。本院认为，本案的争议焦点是申请人柯和炳是否是本案适格的原告。结合本案现有证据可知被申请人孝义市经济和信息化局下发的孝经济（2010）118号备案通知的行政行为所针对的行政相对人是孝义市恒荣煤业有限责任公司，故申请人与被申请人之间并不存在行政法律关系。申请人柯和炳与许宝贵之间因建设施工而产生的债权债务关系系民事法律关系，对于该纠纷应通过民事诉讼来解决。申请人并未提供确凿的证据证明，被申请人的备案行为对其权利产生了实际的、直接的影响。故原审认定申请人不具备原告主体资格正确。综上，再审申请人柯和炳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回柯和炳的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10320号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、朱国材，系原告公司员工。
被告：义乌市恒康印刷有限公司，住所地：义乌市义北工业园区。
法定代表人：翁国英。
被告：楼恒兴，男，1965年2月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：翁国英，女，1965年3月18日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市恒康印刷有限公司、楼恒兴、翁国英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市恒康印刷有限公司归还借款本金人民币947996.40元并支付利息、罚息、复息25079.11元（已计算至2017年6月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），合计：973075.51元，并承担本案诉讼费用。2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告楼恒兴、翁国英所有的坐落于义乌市钻石公寓2幢1单元1201室的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第c000137**号、c000137**号；土地证号：义乌市国用（2009）第105-083**号]享有优先受偿权。3，被告楼恒兴、翁国英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、朱国材到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告楼恒兴、翁国英向原告出具《保证函》一份，同意为被告义乌市恒康印刷有限公司在2015年11月17日至2016年11月16日期间内最高融资限额813万元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》约定的保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年11月17日,原告与三被告签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告义乌市恒康印刷有限公司发放贷款100万元，借款期限从2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款利率为月利率6.4893‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告楼恒兴、翁国英以其所有的坐落于义乌市钻石公寓××单元××室的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第c000137**号、c000137**号；土地证号：义乌市国用（2009）第105-083**号]抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了抵押登记。
2015年11月17日，原告向被告义乌市恒康印刷有限公司发放贷款100万元，借款到期日为2016年11月16日。贷款到期后，原告于2016年11月18日从被告义乌市恒康印刷有限公司账户扣收本金2003.6元及相应欠息；于2017年5月27日扣划本金5万元，之后本金未归还，利息自2017年3月21日起未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市恒康印刷有限公司于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金947996.40元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2017年3月21日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告楼恒兴、翁国英所有的坐落于义乌市钻石公寓2幢1单元1201室的房地产[房产证号：义乌房权证苏溪字第c000137**号、c000137**号；土地证号：义乌市国用（2009）第105-083**号。债权数额100万元]享有优先受偿权。
三、被告楼恒兴、翁国英对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6765元，由被告义乌市恒康印刷有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月七日
代书记员 王嘉莉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审904号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人郑玉良，男，1948年08月03日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行玉土资清监[2008]77号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2006年11月未经批准，擅自在玉环县土地上填土并于2007年8月搭建车棚，又于2008年4月在此块回填土地的北面填土。经查实，被执行人已占用土地面积3231.54㎡，其中建筑占地面积295.56㎡，建筑面积295.56㎡。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系水田和园地，规划分区为基本农田保护区和园地用地区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的3231.54㎡；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积295.56㎡）,恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币80789元。申请执行人于2008年9月2日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的3231.54㎡；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积295.56㎡）,恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币80789元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资清监[2008]77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资清监[2008]77号行政处罚决定中：1.退还非法占用的3231.54㎡；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积295.56㎡）,恢复土地原状；3.处以25元/M2的罚款，计人民币80789元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用的3231.54㎡；2.限期15日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积295.56㎡）,恢复土地原状的行政处罚决定，由玉环县清港镇人民政府组织实施。
申请执行费1112元，由被执行人郑玉良负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十三日
代书记员 胡魏静
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2042号
原告：段某，男，1973年7月1日出生，汉族。住魏县。
委托诉讼代理人：许某，河北十力律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年11月29日出生，汉族。住魏县。
原告段某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某给付原告借款49000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月19日被告因急需资金向我出具借条一张，借条约定：借款金额以转账金额为准，未约定利息和还款期限，后我给被告分三次转账打款共计165000元。此后，被告陆续还了116000元，剩余49000元借款至今未还，经原告催要未果。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、被告出具的借条一张及转账凭证；
3、原告银行卡转出记录，共三笔记录；
4、被告银行卡收入记录三笔；
5、资金往来信息结果表。
被告辩称，打款是事实，剩余49000元未还。但原本是两个人合伙做生意，原告才给我打的款，不是我向他借的款。
经审理查明，2014年8月19日，被告陈某向原告出具了内容为“今借到段某现金（以银行转账金额数为准生效）”的借条一张。原告共计向被告打款165000元，后被告陆续还了116000元，剩余49000元借款至今未还，经原告催要未果，形成本诉。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某与原告段某的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还49000元借款的诉求应予以支持。至于被告提出的他与原告之间是合伙关系不是民间借贷关系以及他只欠原告16500元的辩称，因没有相关证据予以证实，且原告也不予认可，故本院对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告段某借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元减半收取，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王丽琴
二〇一六年九月三十日
书记员 曹俊飞
附：《《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4056号
原告：王韶州，男，1988年1月22日出生，汉族，个体，住平罗县崇岗外镇。
被告：李俊涛，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，住平罗县崇岗外镇。
被告：黄志刚，男，1989年8月21日出生，民族、职业、现住址均不详。
原告王韶州、李俊涛与被告黄志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。
王韶州、李俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其代偿的借款4万元及利息9600元，共计49600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告在邮政储蓄银行贷款4万元，贷款到期后被告不能按时偿还贷款，二原告作为保证人代原告偿还贷款4万元。2015年10月29日，被告给二原告出具了欠条，承诺在一个月内向原告偿还，并按5%支付利息。但被告一直未能按约定偿还欠款，原告因此诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，亦不符合公告送达的条件，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王韶州、李俊涛的起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，待本裁定生效后退还原告王韶州、李俊涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 张白茹
二〇一六年十二月十二日
书记员 白冰玉
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2016）宁0202民初4056号原告：王韶州，男，1988年1月22日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：李俊涛，男，1979年9月7日出生，汉族，个体，住平罗县。被告：黄志刚，男，1989年8月21日出生，民族、职业、现住址均不详。原告王韶州、李俊涛与被告黄志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法进行审理。王韶州、李俊涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告为其代偿的借款4万元及利息9600元，共计49600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告在邮政储蓄银行贷款4万元，贷款到期后被告不能按时偿还贷款，二原告作为保证人代原告偿还贷款4万元。2015年10月29日，被告给二原告出具了欠条，承诺在一个月内向原告偿还，并按5%支付利息。但被告一直未能按约定偿还欠款，原告因此诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告的地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住所地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告的新的住所地址，亦不符合公告送达的条件，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王韶州、李俊涛的起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，待本裁定生效后退还原告王韶州、李俊涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员张白茹二〇一六年十二月十二日书记员白冰玉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终155号
上诉人（原审被告）：汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。
法定代表人：蚁春萌。
委托代理人：谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。
负责人：陈庆宇，行长。
委托代理人：李娜、陈凯璇，广东众大律师事务所律师。
原审被告：蚁春萌，男，1977年3月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。
原审被告：刘岱莹，女，汉族，1976年9月26日出生，住汕头市龙湖区。
上诉人汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司汕头分行、原审被告蚁春萌、原审被告刘岱莹借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初433号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，业经汕头市金平区人民法院立案受理，案号为（2016）粤0511民初433号，上诉人向金平区人民法院提出管辖权异议，认为上诉人住所地在汕头市澄海区，且本案涉案抵押物也位于澄海区，请求将本案移送澄海区人民法院审理。但金平区人民法院却依据被上诉人所提交的《个人贷款合同》中的第十六条认为本案已明确约定贷款人所在地法院管辖。然而对本案被上诉人所提交的《个人贷款合同》等证据，原审法院从未组织上诉人与被上诉人进行质证，证据的真实性尚未得到确认，原审法院依据一份尚未经过质证，真实性未得到确认的《个人贷款合同》，而做出关于管辖权归属的裁定，违背了我国《民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。综上，一审法院存在程序问题及认定事实错误，本案依法应由澄海区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初433号民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院管辖。
被上诉人中国光大银行股份有限公司汕头分行答辩称，一、汕头市金平区人民法院对本案有合法的管辖权。2013年8月23日，蚁春萌、刘岱莹、汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司与被上诉人汕头光大银行签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号78101317000024），约定被上诉人向蚁春萌提供授信额度为人民币600万元的助业房抵快贷贷款授信，上诉人为蚁春萌在本合同项下的全部债务承担连带清偿责任的最高额保证担保。合同第四十三条约定：“各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”2013年9月3日原审被告蚁春萌与被上诉人签订《个人贷款合同》（合同编号781013170000241），2013年9月29日原审被告蚁春萌与被上诉人签订《个人贷款合同》（合同编号781013170000242），上述两份《个人贷款合同》均明确约定争议由贷款人所在地法院管辖，被上诉人也已经按照合同约定发放了相应贷款。依据我国《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用<担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案的管辖约定意思表示明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约�合法有效。汕头市金平区人民法院为贷款人所在地法院，且贷款人所在地为本案借款合同履行地，金平区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人作为合同当事人，在《个人贷款授信额度合同》上加盖公章并由法定代表人签名，对上述管辖约定的合同条款内容是非常清楚的，应承担相应的法律后果。二、上诉人的管辖权异议理由没有事实和法律依据，依法应予以驳回。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议是在提交答辩状期间提出的，此时法院尚未对案件进行实体审理，更没有开庭，无法在“法庭上出示，由当事人质证”，故上诉人所谓的“证据未经质证，真实性未得到确认”的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。
本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人起诉时提交的两份《个人贷款合同》第十六条第一项明确约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。举证的《个人贷款授信额度合同》约定了与《个人贷款合同》相同的争议解决方式。上述条款的内容并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为贷款人，其依约定选择向其所在地的汕头市金平区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。至于上诉人主张的《个人贷款合同》真实性未经确认的问题，属于实体审理范围，本院不作审查。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正�，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 辜昭宏
审 判 员 李 铿
二〇一六年十二月十九日
法官助理 林丽琳
书 记 员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民辖终155号上诉人（原审被告）：汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司，住所地汕头市澄海区。法定代表人：蚁春萌。委托代理人：谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市。负责人：陈庆宇，行长。委托代理人：李娜、陈凯璇，广东众大律师事务所律师。原审被告：蚁春萌，男，1977年3月27日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托代理人：谢冬娜，广东盈信律师事务所律师。原审被告：刘岱莹，女，汉族，1976年9月26日出生，住汕头市龙湖区。上诉人汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司汕头分行、原审被告蚁春萌、原审被告刘岱莹借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初433号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人借款合同纠纷一案，业经汕头市金平区人民法院立案受理，案号为（2016）粤0511民初433号，上诉人向金平区人民法院提出管辖权异议，认为上诉人住所地在汕头市澄海区，且本案涉案抵押物也位于澄海区，请求将本案移送澄海区人民法院审理。但金平区人民法院却依据被上诉人所提交的《个人贷款合同》中的第十六条认为本案已明确约定贷款人所在地法院管辖。然而对本案被上诉人所提交的《个人贷款合同》等证据，原审法院从未组织上诉人与被上诉人进行质证，证据的真实性尚未得到确认，原审法院依据一份尚未经过质证，真实性未得到确认的《个人贷款合同》，而做出关于管辖权归属的裁定，违背了我国《民事诉讼法》第六十八条关于“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证”，及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条关于“证据应当在法庭上出示，由当事人质证，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定。综上，一审法院存在程序问题及认定事实错误，本案依法应由澄海区人民法院管辖。请求：裁定撤销（2016）粤0511民初433号民事裁定，将本案移送汕头市澄海区人民法院管辖。被上诉人中国光大银行股份有限公司汕头分行答辩称，一、汕头市金平区人民法院对本案有合法的管辖权。2013年8月23日，蚁春萌、刘岱莹、汕头市澄海区金裕丰贸易有限公司与被上诉人汕头光大银行签订《个人贷款授信额度合同》（合同编号78101317000024），约定被上诉人向蚁春萌提供授信额度为人民币600万元的助业房抵快贷贷款授信，上诉人为蚁春萌在本合同项下的全部债务承担连带清偿责任的最高额保证担保。合同第四十三条约定：“各方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”2013年9月3日原审被告蚁春萌与被上诉人签订《个人贷款合同》（合同编号781013170000241），2013年9月29日原审被告蚁春萌与被上诉人签订《个人贷款合同》（合同编号781013170000242），上述两份《个人贷款合同》均明确约定争议由贷款人所在地法院管辖，被上诉人也已经按照合同约定发放了相应贷款。依据我国《民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，本案的管辖约定意思表示明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约�合法有效。汕头市金平区人民法院为贷款人所在地法院，且贷款人所在地为本案借款合同履行地，金平区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人作为合同当事人，在《个人贷款授信额度合同》上加盖公章并由法定代表人签名，对上述管辖约定的合同条款内容是非常清楚的，应承担相应的法律后果。二、上诉人的管辖权异议理由没有事实和法律依据，依法应予以驳回。根据我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定，管辖权异议是在提交答辩状期间提出的，此时法院尚未对案件进行实体审理，更没有开庭，无法在“法庭上出示，由当事人质证”，故上诉人所谓的“证据未经质证，真实性未得到确认”的管辖权异议理由缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。综上，上诉人提出的管辖权异议没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审查认为，本案是因借款合同纠纷而提起的诉讼。被上诉人起诉时提交的两份《个人贷款合同》第十六条第一项明确约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。举证的《个人贷款授信额度合同》约定了与《个人贷款合同》相同的争议解决方式。上述条款的内容并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议选择管辖法院的规定，是为有效的约定。本案中被上诉人为贷款人，其依约定选择向其所在地的汕头市金平区人民法院起诉，该院据此确立对本案的管辖权符合法律规定。至于上诉人主张的《个人贷款合同》真实性未经确认的问题，属于实体审理范围，本院不作审查。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正�，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 辜昭宏审 判 员 李 铿二〇一六年十二月十九日法官助理 林丽琳书 记 员 辛远帆
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8808号
原告：郭某，男，1980年5月8日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年2月16日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。
原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金33600元及因到期未归还本金所造成的经济损失16800元（按借款合同约定本金的百分之五十进行赔偿33600元×50%=16800元），总计50400元；由被告负担本案律师费用3000元。事实和理由：2016年5月26日，被告刘某向原告郭某借款33600元，约定还款时间为2016年11月26日，逾期不还，则按照借款本金的50%赔偿原告损失。刘增为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
刘某辩称，该笔借款实际借款金额为30000元,口头约定2分利息，借款期限6个月，共计利息3600元，所以出具借条时直接写的33600元。该笔借款我已经给付原告3600元，该笔款项是通过银行汇款的，但是该小票已经丢失。同意偿还原告借款，但是现在资金困难，目前偿还不了。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间的借贷关系及约定赔偿款、律师费的事实。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的借条，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月26日，被告刘某向原告郭某借款33600元，并为原告出具借条一枚。双方约定，该笔借款于2016年11月26日一次性归还。若逾期，则按照借款本金的50%赔偿原告损失，并由被告承担诉讼时产生的律师费。该笔借款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告郭某与被告刘某之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借款本金的50%支付赔偿款的诉讼请求，该约定系双方当事人的真实意思表示，但该计算方式过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应调整为按照月利率20‰支付利息。原告要求被告给付3000元律师费的诉讼请求，因其未提供相应的律师费用发票予以证明，故本院不予支持。被告提出的已经偿还借款3600元及实际借款金额为30000元的辩称主张，因其未提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效十日内给付原告郭某借款本金33600元，按照月利率20‰支付自2016年11月26日至2017年10月26日的利息7392元，合计40992元；并按照月利率20‰继续支付自2017年10月27日至借款本金还清之日止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告刘某负担462元，由原告孤傲建波平负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年十一月二十日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8808号原告：郭某，男，1980年5月8日出生，公民身份号码，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年2月16日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。原告郭某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金33600元及因到期未归还本金所造成的经济损失16800元（按借款合同约定本金的百分之五十进行赔偿33600元×50%=16800元），总计50400元；由被告负担本案律师费用3000元。事实和理由：2016年5月26日，被告刘某向原告郭某借款33600元，约定还款时间为2016年11月26日，逾期不还，则按照借款本金的50%赔偿原告损失。刘增为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。刘某辩称，该笔借款实际借款金额为30000元,口头约定2分利息，借款期限6个月，共计利息3600元，所以出具借条时直接写的33600元。该笔借款我已经给付原告3600元，该笔款项是通过银行汇款的，但是该小票已经丢失。同意偿还原告借款，但是现在资金困难，目前偿还不了。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据借条，证明原、被告间的借贷关系及约定赔偿款、律师费的事实。本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据原告提交的借条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告刘某向原告郭某借款33600元，并为原告出具借条一枚。双方约定，该笔借款于2016年11月26日一次性归还。若逾期，则按照借款本金的50%赔偿原告损失，并由被告承担诉讼时产生的律师费。该笔借款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告郭某与被告刘某之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照借款本金的50%支付赔偿款的诉讼请求，该约定系双方当事人的真实意思表示，但该计算方式过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，应调整为按照月利率20‰支付利息。原告要求被告给付3000元律师费的诉讼请求，因其未提供相应的律师费用发票予以证明，故本院不予支持。被告提出的已经偿还借款3600元及实际借款金额为30000元的辩称主张，因其未提交相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效十日内给付原告郭某借款本金33600元，按照月利率20‰支付自2016年11月26日至2017年10月26日的利息7392元，合计40992元；并按照月利率20‰继续支付自2017年10月27日至借款本金还清之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告刘某负担462元，由原告孤傲建波平负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年十一月二十日书记员孙传英
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2602号
原告：张志福。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：黄军，浙江达正律师事务所律师。
被告：陆繁远。
原告张志福与被告陆繁远买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告陆繁远支付原告货款107305元，并支付从2015年1月31日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息；2、要求被告陆繁远赔偿原告律师代理费损失3000元；3、由被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付原告货款107305元及逾期付款利息（其中99565元货款的利息自2015年1月31日起至货款还清之日止按照月利率2%计算，7740元货款的利息自2015年3月27日起至货款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。现本案已审理终结。
本院经审理认定，原告长期向被告供应生猪饲料等，2014年12月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张志福人民币壹拾叁万玖仟伍佰陆拾伍元整（￥139565元），本人承诺于叁拾天内归还货款，若未按时归还，利息按月利率2%计算，按月付息，未按期归还，可向江山人民法院提起诉讼，并承担所产生的一切费用（诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等所有开支），全部由欠款人承担。2015年1月4日至2015年3月26日期间，被告又向原告购买共计9740元的货物。后被告于2015年2月16日和2015年4月8日向原告支付货款共计4万元。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费3000元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应支付货款，现被告未按约支付货款，已经构成违约，应当按约定支付逾期付款利息损失，未约定逾期付款利息的部分应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。故对原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陆繁远支付原告张志福货款107305元及逾期付款利息损失（其中99565元货款的逾期付款利息损失自2015年1月31日起至货款付清之日止按照月利率2%计算，7740元货款的逾期付款利息损失自2015年3月27日起至货款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆繁远赔偿原告张志福律师代理费损失3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由被告陆繁远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐奇琦
二〇一六年一月十二日
书记员 郑 燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4283号
上诉人（原审原告）韩君，无职业。
被上诉人（原审被告）天津科力思诚环保科技有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川路10号秀川国际B508-14。
法定代表人田茂忠，董事长。
委托代理人祁林，该公司员工。
委托代理人徐欣，该公司员工。
上诉人韩君因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩君于2016年7月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩君的撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩君撤回上诉，各方均按原审判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人韩君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 王福群
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第199号
申请执行人西华县残疾人联合会。
法定代表人张瑞峰，该单位理事长。
委托代理人王冰，该单位劳动服务所所长
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部。
申请执行人西华县残疾人联合会向本院申请强制执行其于2014年12月31日作出的西华县残联（2014）149号《西华县残疾人联合会处理决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的西华县残联（2014）149号《西华县残疾人联合会处理决定书》准予强制执行。
责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司西华县营销服务部自收到本裁定之日起三日内履行西华县残联（2014）149号《西华县残疾人联合会处理决定书》所确定的义务，并负担执行费，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 伟
审判员 李 康
审判员 褚雨佳
二〇一五年九月十一日
书记员 董广生
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05073号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王鸿雁、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，同时原告撤回对王鸿雁的起诉，原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，借款人王鸿雁于2009年12月12日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年11月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，借款人未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告承担连带担保责任，即偿还借款人王鸿雁借款本金150000元及利息（含罚息）。诉讼费由被告承担。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年12月12日，原告与借款人王鸿雁及被告鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，王鸿雁向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年11月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。被告恒信公司为原告出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月1日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金150000元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人及被告鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人及鑫汇公司均未履行偿还义务，被告鑫汇公司作为保证人已构成违约。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，即偿还借款本金及利息（含罚息）。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告恒信公司为鑫汇公司提供了再担保，当前一担保人鑫汇公司不能清偿债务时，由后一担保人恒信公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人恒信公司承担保证责任后，有权向鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人王鸿雁的债务承担连带担保责任，即偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金150000元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年11月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2131元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第152号
原告周兰芳，男，1954年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告周付廷，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周兰芳诉被告周付廷物权保护纠纷一案中，原告周兰芳于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兰芳的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周兰芳负担。
审 判 长 王志中
审 判 员 张红周
代理审判员 牛砚洲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 裴慧娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民二初字第314号
原告侯某甲，男，1986年12月1日出生，汉族。
委托代理人仝文贵，河南先锋法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人侯某乙，女，1975年10月27日出生，汉族。
原告侯某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告侯某甲委托代理人仝文贵、被告王某某委托代理人侯某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2010年11月18日，被告王某某因购买汽车需要向原告侯某甲借款4万元，因被告系原告姐夫，原告只好将即将到期的定期存款提前支取4万元借给被告。至今被告已向原告借款2年多，虽经原告多次托人索要未还。请求判令被告王某某立即给付原告借款4万元和银行利息14400元。
被告王某某辩称，对借款的事实无异议，但非用于买汽车，而是为被告妻子看病。因借条上未约定利息，所以不应给付利息，现在被告无能力偿还原告借款。
经审理查明，被告王某某于2010年11月18日向原告侯某甲借款4万元并为原告侯某甲出具借据。该借据载明：“今借到侯某甲肆万元正￥40000元正王某某2010年11月18日”。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据以及原被告当庭陈述所证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具的1张借据4万元，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。由于双方未约定还款期间，原告可随时要求被告返还，从被告收到开庭传票至本院开庭审理，可视为已给予被告合理的还款期间，现被告未偿还原告借款，应承担偿还原告借款及利息的违约责任。由于双方未约定借款期间的利息，利息应从原告起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告侯某甲借款4万元及利息（利息从2013年6月13日至本判决限定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一三年八月十二日
书记员 张一
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬复执字第23号
申请执行人童贞扬。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被执行人曹光明。
被执行人韩兰美。
申请执行人童贞扬与被执行人曹光明、韩兰美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬新民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人219757.50元。
在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人和被执行人达成和解协议，现申请执行人同意先终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结此案执行系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2012）扬新民初字第574号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第5号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人梁某，男，1983年12月30日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，出生地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月10日被取保候审。现在家。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月10日22时36分左右，被告人梁某酒后驾驶闽E×××××号小轿车自长泰县兴泰开发区积山村欢喜饭店往新华都超市方向行驶，途经恒忆锻造厂外交叉路口，在往鸿鑫财富广场后的水泥路左转的过程中，碰撞到交会方向由被害人周某甲无驾驶资格酒后驾驶的渝F×××××号二轮摩托车，造成周某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某逃离现场。经长泰县公安局交通警察大队交通事故认定，梁某负主要责任，周某甲负次要责任。经漳州市公安局法医学人体损伤程度鉴定，周某甲的主要损伤为颈4、5椎体爆裂性骨折，脊髓损伤并四肢瘫，为重伤。被告人梁某于2013年8月14日主动到长泰县公安局交警大队投案并如实供述上述事实。经本院民事判决，被告人梁某和中国人民财产保险股份有限公司长泰支公司共赔偿被害人周某甲人民币500394.13元，被害人具书表示谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、投案人员登记表、龙海市中医院生化检验报告单、户籍证明、证人林某、周某乙、唐某、涂某的证言、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、长泰县公安局交警大队第201300147号道路交通事故认定书、长泰县公安局物证鉴定室（泰）公（交）鉴（伤）字（2014）63号人体损伤程度文证审查意见书、福建中立司法鉴定所司法鉴定检验报告书第CTX20130678号车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，被害人亦具书对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人梁某予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年1月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛凌汉
审 判 员 陈阿民
人民陪审员 杨芬秀
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第5号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人何兰丽，女，化名“何基秋”，1978年4月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，现住广东省深圳市龙岗区。2014年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被抓获，寄押于广东省深圳市看守所，2014年1月17日被泰和县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审。
辩护人刘建伟，江西西昌律师事务所律师。
泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]131号起诉书指控被告人何兰丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人何兰丽及其辩护人刘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，2013年12月23日，被告人何兰丽以20200元的价格在深圳收购陈某3、陈某1、陈某2（均另案处理）从江西赣州等地盗窃来的13部手机。经鉴定，其中7部手机的价值共计人民币25068元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何兰丽明知是他人盗窃所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同时，被告人何兰丽具有坦白情节，请求依法判处。
被告人何兰丽对公诉机关的指控无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人刘建伟的辩护意见是，被告人何兰丽犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且有三个未成年子女需要抚养，建议法庭对被告人何兰丽从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月23日，被告人何兰丽以20200元的价格在深圳收购陈某3、陈某1、陈某2（均已判刑）从江西赣州等地盗窃所得的13部手机。经鉴定，其中7部手机的价值共计人民币25068元。案发后，被告人何兰丽已将7部手机的赃款退至泰和县人民检察院。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人何兰丽在公安机关的供述，被害人李某、王某、刘某、胡某1、黄某的陈述，证人陈某1、陈某3、陈某2的证言及辨认笔录，被告人何兰丽指认现场照片，泰和县价格认证中心泰价鉴字[2014]21号《涉案财物价格鉴定结论书》，泰和县公安局刑事警察大队出具的关于被告人何兰丽抓获经过的说明，本院（2014）泰刑初字第47号《刑事判决书》，被告人何兰丽的身份、年龄证明等证据证实，被告人何兰丽亦当庭予以供认，足以认定。
本院认为，被告人何兰丽明知他人盗窃所得的手机，仍予以收购，其中7部赃物手机价值共计人民币25068元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人何兰丽所犯罪名及事实成立，对其应依法予以惩处。鉴于被告人何兰丽归案后能如实坦白自己的犯罪事实，退清赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对被告人何兰丽从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人何兰丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；所处罚金限判决生效后五日内付清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 胡亦军
二〇一五年二月九日
书 记 员 匡敦苹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，外三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。