wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申90号再审申请人(一审第二被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。负责人：熊力。委托代理人：卓静，系该公司员工。被申请人（一审原告)：廖恒会，住广东省新丰县。被申请人（一审原告)：廖文凯，住广东省新丰县。被申请人（一审第一被告)：杨少勇，住湖北省天门市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司因与被申请人廖恒会、廖文凯、杨少勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2016）粤0105民初2147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司申请再审称：2016年1月25日，被申请人杨少勇驾驶粵A7168W小型客车与受害人宋某驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成受害人宋某受伤的道路交通事故。事故发生后，被申请人杨少勇未保护事故现场，且为逃避法律责任隐匿驾驶员身份，驾车将宋某送至广州医科大学附属第二医院抢救后离开。宋某经医院抢救无效于当日死亡。被申请人杨少勇于2016年2月23日到海珠大队投案。广州市公安局交通警察支队海珠大队出具道路交通事故认定书，认定被申请人杨少勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生事故后没有保护现场，且为逃避法律责任隐匿驾驶员身份，承担事故的主要责任。粤A×××××号车在申请人处投保了交强险和商业三者险30万元，被申请人廖恒会、廖文凯就其损失向广州市海珠人民法院起诉申请人，一审判决申请人赔付交强险11万元和商业三者险30万元的范围内赔付41万元给被申请人廖恒会、廖文凯。申请人认为，被申请人杨少勇距离案发将近一个月才投案，就本身行为定性应当符合法律规定的逃逸行为。对于逃逸，一审法院在判决书并没有详细的说明判决理由及依据。被申请人杨少勇只要具有逃避法律责任的主观意识，即是符合法律上逃逸的行为条件，亦不需要以有无导致事故无法认定为定性要件，故一审法院的认定明显有误，被申请人杨少勇逃避法律责任隐匿的行为已经构成了逃逸。申请人与被保险人签订的机动车第三者责任保险条款责任免除第七条：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场，毁灭证据；第三者、被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为，第三者与被保险人或其它致害人恶意串通的行为。申请人已在投保单上投保人声明及确认中加粗加黑标注提示投保人注意免除保险人责任的条款部分及条款内容，投保人一栏有被申请人杨少勇的签名，且保险条款已经加粗加黑。逃逸是法律法规禁止性行为，根据《保险法》司法解释（二）第十条：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，我司已对该免责条款作出了提示，该条款应当有效，我司应在第三者商业险内免除责任。综上所述，被申请人杨少勇的行为已经构成了逃逸，根据申请人与被申请人杨少勇签订的保险合同约定，申请人在商业险内免除保险责任的条款依法有效，申请人应在商业三者险内免除保险责任。现申请人特申请再审，请求依法撤销广州市海珠区人民法院作出的（2016)粵0105民初2147号民事判决书；请求依法改判，支持申请人不承担商业三者险限额内的赔偿责任。本院经审查认为，关于被申请人杨少勇的行为是否构成逃逸行为的问题。涉案交通事故认定书认定被申请人杨少勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故后未保护现场，且为逃避法律责任隐匿驾驶员身份，驾车将伤者送至医院抢救后离开。即被申请人杨少勇离开事故现场是为了将伤者送至医院抢救，被申请人杨少勇逃避法律责任的行为是隐匿驾驶员身份。被申请人杨少勇的上述行为并不构成法律上交通事故中的逃逸。故申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司主张杨少勇的行为构成交通事故中的逃逸，理据不足，本院不予采纳。审查一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司的再审申请。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年五月二十二日书记员  李文琪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1125号
罪犯阚某某，男，1984年5月4日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年6月16日作出（2014）德刑初字第212号刑事判决书，认定阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯阚某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚某某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1125号
罪犯阚某某，男，1984年5月4日出生，原住址吉林省九台市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年6月16日作出(2014)德刑初字第212号刑事判决书，认定阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阚某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯阚某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阚某某减去有期徒刑2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6356号
原告:江隆，男，1984年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:重庆市荣昌区鑫泉商贸有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠路309号门面，统一社会信用代码915002260863166031。
法定代表人：左建成，经理。
被告：左前进，男，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
第三人：陈灿，男，1967年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
第三人：郑光均，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
第三人：谯和平，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告江隆与被告重庆市荣昌区鑫泉商贸有限公司、左前进及第三人陈灿、郑光均、谯和平买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江隆撤诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告江隆负担。
审判员 吴 丰
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭晓珊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初275号
原告：宿迁市盛世物业有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1503号盛世家园1号楼206-208室。
法定代表人：孙玲艳，该公司总经理。
委�诉讼代理人：张卫国，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：夏乾武，男，1969年5月20日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告宿迁市盛世物业有限公司（以下简称盛世物业公司）与被告夏乾武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告盛世物业公司的委托诉讼代理人张卫国、孙成山、被告夏乾武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的2015年度物业费434.86元，2012年6月8日至2015年12月31日的公共耗能费420元及违约金158.41元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由�自2012年6月8日被告入住盛世家园小区。至2015年底，共欠缴物业费434.86元，公告耗能费420元，以上费用原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告夏乾武辩称，我是回迁户。拆迁时，村居负责人明确表态15年不收物业费；另外，物业公司服务态度不好，我们家的可视电话坏了，我向物业反映不下20次，至今也没用给我维修；同时，我认为我们也可以交物业费，但应该按回迁户和外来户区分缴费标准。
经审理查明，2011年，宿迁市宿豫区城镇建设开发有限公司选聘盛世物业公司为其开发的盛世家园小区提供物业服务。2012年6月8日，被告夏乾武入住盛世家园小区，并与原告盛世物业公司签订前期物业管理服务协议，该协议对物业服务期限、服务范围、收费标准、收费时间及违约责任等作出了明确约定。
另查明，盛世家园小区至今未召开业主大会、未产生业主委员会。被告夏乾武系盛世家园小区21栋2单元2014室业主，房屋面积为103.54平方米。盛世家园小区2015年度物业费收费标准为0.35元/㎡/月，公共耗能费每户10元/月。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业服务，理应向原告支付相关费用。关于被告夏乾武15年不需缴纳物业费的辩解，仅申请两名证人出庭作证，并且证人均与被告居住同一小区，与本案具有利害关系，在无其他证据相佐证的情况下，该证人证言的证明力比较薄弱；其次，即使拆迁时村居负责人做出过不需缴纳物业费的承诺，该承诺对超出承诺双方之外的第三人（物业公司）也不应具有约束力；�告夏乾武作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在认为不需缴纳物业费的情况下却签署了明确载明物业收费标准的前期物业管理服务协议，其也未对自己的行为作出合理说明。故本院对被告不应缴纳物业费的辩解不予支持。关于欠缴的物业服务费，按照房屋建筑实际面积及收费标准计算，自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费为434.86元（103.54方米×0.35元/月/平方×12个月）。关于欠缴的公共耗能费，原、被告签署的协议中虽未就具体标准作出约定，但原告提供的小区公共耗能费用清单能证明盛世家园小区的公共耗能费用为10.94元/月/户，且结合宿豫区其他小区的物业协议约定的标准均在10元左右/月/户，原告主张按照10元/月/户的标准计算并无不妥，本院按照该标准予以计算，公共耗能费为420元（10元/月×42个月）。为了证明物业服务标准及服务质量，原告仅提供了资质证书和物业管理考核通报情况。但从被告的陈述中可以看出原告在履行服务合同过程中存在一定的不足，故本院对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费酌情减少20%。综上，被告夏乾武应交纳物业服务费347.89元（434.86×80%）、公共耗能费420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏乾武于本判决生效后三日内给付原告宿迁市盛世物业有限公司物业服务费347.89元、公共能耗费420元，合计767.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏乾武负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张欣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张可
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、申请执行
�判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初359号
原告杨廷全，农民。
被告雷志华，农民。
原告杨廷全诉被告雷志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员简继焦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨廷全及被告雷志华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨廷全诉称，2014年3月，被告在息烽县西山镇田冲村上坝、下坝、书房组承建乡村公路及排洪沟修建工程时，原告介绍孟林等人出售水泥给被告在工地使用。因被告拒绝支付该笔水泥款，孟林等人便向原告索要，原告被迫代被告支付了水泥款后，被告于2015年7月6日向原告出具欠条一张，认可原告代其支付货款的行为，并口头约定尽快将原告代其支付的货款偿还给原告。后原告多次找到被告催款未果，故诉讼到法院，请求判令：1、被告及时清偿所欠原告货款99890；2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷志华辩称，他欠原告水泥款是事实，但是目前经济困难，无力偿还，希望能够延期还款。
经审理查明，2012年原、被告经杨春林介绍认识后，原告便在被告承包的息烽县西山镇田中村土地整理工程项目做工。做工期间，原告于2014年4月到2015年1月从案外人孟林处购买水泥转卖给被告。后经结算，被告欠原告水泥款共计99890元，并于2015年7月6日向原告出具了一张欠条为凭。现原告向被告催款未果，遂诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按合同全面履行义务。原告向被告提供水泥后，被告应全面履行支付货款的义务。被告对其所欠原告货款99890元的事实予以认可，故原告要求被告给付所欠水泥款99890万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
由被告雷志华在本判决生效之日起10日内给付所欠原告杨廷全水泥款人民币99890元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元（已减半），由被告雷志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 简继焦
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 皮 薇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初字387号
原告金建伟
委托代理人郭磊，河北泓鹏律师事务所律师。
被告陈艳山
原告金建伟与被告陈艳山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与人民陪审员李军志、马天原组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建伟的委托代理人郭磊到庭参加诉讼，被告陈艳山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金建伟诉称，2014年9月1日至2014年11月27日，被告陈艳山在我处赊购建材，合款34529.00元，此款被告一直未给付，经我多次索要未果，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿付我材料款34529.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
1、建伟装潢建材销货单41张，证明被告拖欠原告建材款的事实存在。
2、俏媳妇化妆品河东店装修工程合同书1份，证明被告于2014年8月30日开始负责对该店进行装修。
被告陈艳山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈艳山于2014年9月9日至2014年11月27日期间在原告金建伟经营的建材门市购买建筑材料未付款，双方签有销货单，该销货单上有被告陈艳山及其雇佣的工人签字确认。经核实，被告陈艳山赊欠原告材料款共计34529.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告陈艳山在原告金建伟经营的建材门市赊购建材，累计欠原告材料款34529.00元的事实清楚，证据充分，有被告及被告雇佣的工人在销货单上的签字予以证实，原告请求被告给付赊欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告陈艳山于本判决生效后十日内偿付原告金建伟建材款人民币34529.00元。
案件受理费644.00元，保全费355.00元，公告费800.00元，由被告陈艳山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审 判 长 王俊林
人民陪审员 李军志
人民陪审员 马天原
二〇一六年六月八日
书 记 员 屈利然
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第150号
原告鲍海燕。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告鲍海燕因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
原告鲍海燕诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于蒲仕怀的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共30条，并于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告知所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息30条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。故请求法院依法驳回原告的诉讼。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告鲍海燕的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第150号原告鲍海燕。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告鲍海燕因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月25日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。原告鲍海燕诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中五项不属于政府信息为由不予受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十三条、第二十一条的规定。故请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于蒲仕怀的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，并分别对应编号。答辩人于2015年7月22日收到原告的包括涉案五项内容在内的信息公开申请共30条，并于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、原告知所诉申请公开的信息不属于政府信息。原告申请公开的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于政府信息。答辩人已告知原告该五项政府信息向洪江市水库移民管理局咨询，且洪江市水库移民管理局已在门户网站上进行了解答，从洪江市政府门户网进入洪江市水库移民管理局门户网即可查阅。三、原告所诉不符合事实。原告诉称其于2015年7月21日向答辩人申请信息公开，答辩人于2015年8月5日回复，与事实不符，原告在2015年7月22日申请公开相关信息30条，答辩人作出告知是在2015年8月10日。故请求法院依法驳回原告的诉讼。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告的起诉。但原告与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鲍海燕的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  钟小汉二〇一六年六月八日代理书记员  肖丽红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初398号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：练志根。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告练志根信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告练志根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,007.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,007.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20436号
原告：黄鲁勇，男，1984年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区东埔镇塔林村沙塘边23号。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：张威华，男，1963年2月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区军工路XXX号。被告：上海威氏实业集团有限公司，注册地上海市松江区玉秀路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：张威华。被告：上海威氏信息技术有限公司，注册地上海市松江区石湖荡镇闵塔路XXX弄XXX号。法定代表人：张威华。原告黄鲁勇与被告张威华、上海威氏实业集团有限公司(以下简称威氏实业公司)、上海威氏信息技术有限公司(以下简称威氏信息公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，由审判员罗漪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鲁勇的委托诉讼代理人喻曼到庭参加诉讼，被告张威华、威氏实业公司、威氏信息公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄鲁勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币16万元(以下币种相同)；2、判令三被告偿还原告截止2016年5月30日，以16万元为本金，按月利率1.44%计算的利息50,764.8元，并支付以16万元为本金，自2016年5月31日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.44%计算的利息；3、判令三被告立即向原告支付截止2016年5月30日，以16万元为本金，按月0.56%计算的违约金14,336元，并支付以16万元为基数，自2016年5月31日起至判决生效之日止，按月0.56%计算的违约金；4、判令三被告承担原告因本案支出的律师代理费1万元；5、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：双方系经朋友介绍相识。三被告因资金周转需要向原告借款。2014年7月30日，原告与三被告签订《借款协议》一份，约定：三被告共同向原告借款16万元；借款期限为自三被告收到原告提供的借款之日起至2015年1月30日，借款利率为月息1.2%，利息每月结付一次，三被告应于借款每满一个月之日向原告支付该月的利息；最后一期利息，三被告应于借款期限届满之日向原告予以支付。逾期加利息20%；借款期限届满之日，三被告保证向原告归还全部借款本金及利息，否则，三被告应向原告支付本协议约定之利息直至借款本金及利息全部清偿之日止，每逾期一日，三被告还应按逾期归还借款本金的日千分之一向原告支付违约金，同时三被告还应承担原告为实现债权所产生的全部费用(包括但不限于公证费、评估费、案件受理费、财产保全费、拍卖费、执行费、律师代理费及取证费等)；三被告向原告归还的款项，按原告为实现债权所产生的各项费用(如有)、违约金(如有)、利息、本金的先后顺序予以冲抵等。《借款协议》签订当日，原告即应三被告要求向三被告指定的帐户内汇付借款16万元，然借款期限早已届满，三被告并未依合同约定如期向原告还本付息，虽经原告多次催讨,三被告均无理拒付。因本案诉讼，原告于2016年8月1日支付律师代理服务费1万元，根据《借款协议》的约定，该费用应由三被告承担。被告张威华、威氏实业公司、威氏信息公司均未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、《借款协议》一份。证明原告与三被告之间订立的借款协议的事实，对权利义务进行了明确的约定，且证明双方之间存在借贷关系，对利息及违约责任的承担也进行了明确约定；2、入帐证明申请书一份。证明原告于2014年7月30日向被告指定的帐户汇款16万元；3、聘请律师合同、电子回单、增值税发票各一份。证明原告为本案诉讼,支付律师费1万元。经本院对原告提供的上述证据进行审查，对上述证据予以确认。本院确认原告陈述的事实为本案的案件事实。原告起诉时自动调整违约金损失按月0.56%计算。本院认为，原告黄鲁勇与被告张威华、威氏实业公司、威氏信息公司签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，当属有效。签约双方理应恪守履行。合同签订后，原告黄鲁勇已按约履行了出借义务。现三被告作为借款人，逾期未能履行还款义务，应承担归还本金、支付相应利息、承担违约金和律师费的违约责任。原告主张的利息标准和违约金未超过年利率的24%，以及律师费、本案诉讼费和财产保全费用，符合有关法律规定，但原告对部分利息的计算有误，故本院对原告主张的合理部分予以支持。被告张威华、威氏实业公司、威氏信息公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄鲁勇借款本金16万元；二、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月30日的利息50,763.75元，并支付以16万元为本金，自2016年5月31日起至借款本金全部清偿之日止，按月利率1.44%计算的利息；三、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇截止2016年5月30日，以16万元为本金，按月0.56%计算的违约金14,336元，并支付以16万元为基数，自2016年5月31日起至判决生效之日止，按月0.56%计算的违约金；四、被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄鲁勇律师代理费1万元；五、驳回原告黄鲁勇的其余诉讼请求。案件受理费2,143.25元(已减半收取)、财产保全费1,695.50元，共计3,838.75元，由被告张威华、上海威氏实业集团有限公司、上海威氏信息技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗漪明
二〇一六年十月二十五日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执176号
申请执行人：曾枚，女，1972年9月13日出生，汉族。
被执行人：怀化恒亮房地产开发有限公司,住所地怀化市经开区舞阳大道河西家电城2栋12号。
法定代表人：周蛟成。
本院在执行曾枚与怀化恒亮房地产开发有限公劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾枚要求被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司支付工资80000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨晓毅
审判员 李凌松
审判员 蒋茂武
二〇一七年十一月十三日
书记员 于丹丹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1229执176号申请执行人：曾枚，女，1972年9月13日出生，汉族。被执行人：怀化恒亮房地产开发有限公司,住所地怀化市经开区舞阳大道河西家电城2栋12号。法定代表人：周蛟成。本院在执行曾枚与怀化恒亮房地产开发有限公劳动争议纠纷一案中，申请执行人曾枚要求被执行人怀化恒亮房地产开发有限公司支付工资80000元，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  李凌松审判员  蒋茂武二〇一七年十一月十三日书记员  于丹丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第230号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：栗代刚、张必燕。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年2月26日向本院申请强制执行，本院于2013年2月26日受理后，于2013年2月28日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年二月二十八日
书记员 周文婧
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初287号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人胡某某，女，1976年4月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
被告人胡某某贩卖毒品一案，武汉市蔡甸区人民检察院于2017年9月14日以蔡检公诉刑诉[2017]300号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员李欣莉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日晚9时许，被告人胡某某接到黄某求购10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的电话，二人约定在武汉市蔡甸区七天连锁酒店附近交易。当晚10时许，被告人胡某某来到约定地点，以人民币500元的价格向黄某出售10颗甲基苯丙胺片剂。二人正在交易时，被公安机关民警查获，并当场查扣甲基苯丙胺片剂10颗、毒资人民币500元。经称量，被查获的10颗甲基苯丙胺片剂重0.99克，经取样鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被查获毒品、毒资的物证照片；证人黄某的证言、侦查人员出具的抓获经过；毒品检验鉴定书；扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录及同步录像，辨认笔录；被告人胡某某的供述；对被告人胡某某尿液的现场检测报告；被告人胡某某的身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺达0.99克,其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月27日起，至2017年10月26日止。欠缴罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的涉案毒品予以收缴，涉案毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王喆
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2737号
原告：祝某男，1969年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
被告：覃某女，1975年3月4日出生，汉族，户籍地：广西来宾市兴宾区，住浙江省常山县。
原告祝某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告覃某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同月17日登记结婚。婚后一星期，双方到上海打工，之后原告发现双方性格不合，极难沟通，常为琐事争吵，之后开始分居至今。原告于2016年11月向常山法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
被告覃某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在常山县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后不久原告即到上海打工，被告随同前往。2013年7月，被告独自离家，再未回原告家，原告也无法联系被告。2016年11月，原告向常山法院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
本院认为，原、被告相识数周即登记结婚，婚前对彼此缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方一起生活一月余即分开，现双方已分居四年有余，互不联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。综上，本院对原告的离婚诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪雨笋
人民陪审员 王建庆
人民陪审员 廖端岳
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 徐 静
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初629号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。
被告唐开军，男，汉族，1966年10月25日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行（以下简称邮储银行江苏省分行）与被告唐开军信用卡纠纷一案，原告邮储银行江苏省分行于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江苏省分行的委托代理人范盼盼到庭参加诉讼，被告唐开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行江苏省分行诉称，被告唐开军向原告邮储银行江苏省分行申办了一张信用卡，卡号为62×××09。被告在持卡使用过程中，截至2015年7月20日累计欠原告本息共计101163.01元。原告多次催款，被告至今仍未偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告给付透支本金79962.2元、利息9352.19元、滞纳金11848.62元，合计101163.01元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐开军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告唐开军于2013年5月16日向原告邮储银行江苏省分行申请办理信用卡，并承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告邮储银行江苏省分行经审查后，向被告唐开军发放了卡号为62×××09的信用卡。被告唐开军在使用该卡时透支消费，截至2015年7月20日，被告唐开军拖欠原告邮储银行江苏省分行透支本金79962.2元、利息9352.19元、滞纳金11848.62元，合计101163.01元。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条第一款约定，除本合约另有规定外，乙方（被告唐开军）非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方（被告唐开军）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，无须支付非现金交易的利息；如果乙方（被告唐开军）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方（被告唐开军）应按甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。第八款约定，乙方（被告唐开军）在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（原告邮储银行江苏省分行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
庭审中，原告邮储银行省分行陈述，案涉信用卡自2015年7月21日起不再计收利息和滞纳金。
上述事实，有原告邮储银行省分行的陈述及其提供的信用卡申请表及附件申请资料、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡交易明细、信用卡欠款截屏等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告唐开军在使用信用卡时透支消费，未及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故对于原告邮储银行江苏省分行要求被告唐开军给付透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%，该标准不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年7月20日，被告唐开军拖欠透支本金79962.2元、利息9352.19元、滞纳金11848.62元，合计101163.01元，应尽快给付。原告邮储银行省分行表示自2015年7月21日起不再计收利息、滞纳金，系其自行处分民事权利，本院予以确认。被告唐开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告邮储银行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐开军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行透支本金79962.2元、利息9352.19元、滞纳金11848.62元，合计101163.01元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323元、公告费600元，合计2923元，由被告唐开军负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 常 乐
人民陪审员 董家富
人民陪审员 韩其华
二〇一六年六月八日
见习书记员 夏晨璐
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申133号
苏启亮：
你因原审被告人王国平犯故意伤害罪一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2008）郊刑初字第72号刑事附带民事判决和山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第023号刑事附带民事裁定，以：1、原判定性错误，对王国平应以故意杀人罪（未遂）重新判处；2、应对你进行伤残鉴定、精神鉴定；3、民事赔偿太少，依据国家残联出具的一级残疾证，由王国平赔偿伤残赔偿金，依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等共计1825480.88元；4、请求将2004年王国平打伤刘栓苗一案和2006年王国平打伤苏启亮一案一并审理；5、请求郑州铁路局月山工务段负连带民事赔偿责任等为由，向本院提出申诉，请求依法重新审理。
本院经审查，原判认定2006年10月27日上午10时许，原审被告人王国平在长治市长北铁路小学附近与附带民事诉讼原告人苏启亮发生争执后，将苏启亮头、面部用管钳打伤的事实清楚。
原判还认定原审被告人王国平的犯罪行为给受害人造成的直接经济损失有：医疗费12367.13元、误工费4800元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费1800元、交通费3832.5元、其他费731.5元、鉴定费2200元，共计27031.13元。
原判认定上述事实所采信的证据有受害人的报案材料、照片、长治市公安局鉴定结论、原审被告人王国平的供述、医疗费用单据、工资收入证明、交通费、鉴定费、其他支出单据等，以上证据均经原一审法院庭审举证、质证，足以认定原审被告人王国平故意伤害的犯罪事实，原判定性准确。故你申诉所提原判定性错误，对王国平应以故意杀人罪重新判处的理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提原判民事赔偿太少，应对你进行伤残鉴定、精神鉴定，依据国家残联出具的一级残疾证，由王国平赔偿伤残赔偿金，依法赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损失费等共计1825480.88元的理由，经查，原判根据你在本案审理过程所提交的相关票据，依法认定直接经济损失有”医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等其他费用共计27031.13元”的处理是正确的；因你没有提交司法鉴定结论，原判对你所提依据残疾证由王国平赔偿你伤残赔偿金的理由不予支持也是符合法律规定的；因精神损失费不属于附带民事赔偿范围，原判不予支持也是正确的；因后续治疗费在原判审理时并无实际发生，你可待实际发生费用后另行提起民事诉讼。综上，你申诉所提理由均不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提请求郑州铁路局月山工务段负连带民事赔偿责任的理由，经查，因原审被告人王国平的犯罪行为与郑州铁路局月山工务段没有因果关系，原判不予支持也是正确的，故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。
关于你申诉所提请求将2004年王国平打伤刘栓苗一案和2006年王国平打伤苏启亮一案一并审理的理由，不符合法律的规定，本院不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人王国平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿部分处理适当。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月五日
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0103刑初148号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人张帅，出生于辽宁省台安县小龙村*组，公民身份号码×××，高中文化，个体经营者，户籍地辽宁省台安县，住呼和浩特市。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。2017年6月7日被本院决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年5月17日21时12分许，被告人张帅驾驶车牌号为×××的黑色凯迪拉克小型轿车，沿呼和浩特市回民区巴彦淖尔南路由北向南行驶至与县府街交叉路口北50米处，被执勤民警查获，经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验检测：犯罪嫌疑人张帅案发时血液酒精含量为90.61mg/100ml。
上述事实，被告人张帅在开庭审理过程中亦无异议，并有呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的受案登记表、到案经过，讯问被告人张帅笔录，被告人张帅常住人口基本信息及身份证复印件，被告人张帅驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理回民大队出具的扣押物品清单、返还物品凭证，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2016]1107号血液酒精含量检验报告，被告人张帅被现场查获及抽血的照片、视听资料，讯问被告人张帅同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张帅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 段 文
二〇一七年六月十九日
书记员 李佩佩
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2843号
原告：杨秀凤。
被告：杨付强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳。
原告杨秀凤与被告杨付强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2016年1月18日公开开庭审理，原告杨秀凤、被告杨付强到庭参加诉讼，被告人保财险周口公司经本院合法传唤未到庭。
原告起诉称，2014年2月9日，被告杨付强驾驶豫U×××××挂重型低平板半挂车停放在金都路中石化加油站对面托运站的人行道上，车头延伸至非机动车道130CM，22时18分许，陈金有驾驶无号牌号正三轮摩托车途经该路段时，与延伸至非机动车道的豫U×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车损、陈金有及正三轮摩托车上的乘坐人原告徐秀凤受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨付强与陈金有负事故的同等责任，原告杨秀凤无责任。另查，豫U×××××挂重型低平板半挂车的所有人系济源市金达运输公司，该车投保于被告人保财险周口公司。为此，请求判令：一、由被告杨付强、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告医疗费用1599.28元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医药发票，证明原告的医疗经过、医疗费用。
被告杨付强答辩称，发生事故属实，车子是挂靠在金达运输公司的，自己愿意承担赔偿责任。
被告人保财险周口公司经本院合法传唤未到庭应诉，但在规定期限内向本院提交了书面答辩状：1、原告诉请的医疗费用，应当提供正规票据，用药清单、病历等证据予以支持，按照保险合同的约定我司只承担医保范围用药，其余我司不予认可。2、我司不承担诉讼费。
对原告提交的证据，经质证对真实性均无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费1559.28元合理，本院予以支持。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月9日，被告杨付强驾驶的豫U×××××挂重型低平板半挂车停放在金都路中石化加油站对面托运站的人行道上，车头延伸至非机动车道130CM，22时18分许，陈金有驾驶无号牌号正三轮摩托车途经该路段时与延伸至非机动车道的豫U×××××挂重型低平板半挂车发生碰撞，造成车损、陈金有及正三轮摩托车上的乘坐人原告徐秀凤受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告杨付强与陈金有负事故的同等责任，原告杨秀凤无责任。原告经永康市第一人民医院治疗，化去医疗费用1559.28元。另查，豫U×××××挂重型低平板半挂车的所有人系济源市金达运输公司，该车投保于被告人保财险周口公司。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，各方当事人未提出异议，予以采纳。原告徐秀凤因本起交通事故造成的合理损失为医疗费1559.28元由被告人保财险周口公司在交强险限额范围内予以赔偿。被告人保财险周口公司经合法传唤未到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额范围内赔偿原告徐秀凤因交通事故造成的医疗费计1559.28元，款限在判决生效十五内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告杨付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一六年一月十八日
代书记员 李美霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔05民终1496号
上诉人（原审被告）威宁县齐拖煤矿。住所地：威宁县黑土河乡中坝村，组织机构代码67073219-8。
企业非法人刘世和，该矿执行事务合伙人。
被上诉人（原审原告）赵英孝，男，汉族，1985年6月20日生，住云南省昭通市鲁甸县。
上诉人威宁县齐拖煤矿因与被上诉人赵英孝确认劳动关系纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年9月28日作出（2015）黔威民初字第2568号民事判决，赵英孝不服，向本院提出上诉，本院于2016年2月22日作出（2015）黔毕中民终字第2506号民事裁定，撤销原判，发回重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2016年4月12日作出（2016）黔0526民初762号民事判决，威宁县齐拖煤矿不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵英孝诉称：2014年11月1日，被告招收原告为煤矿工人，月工资9000元。2014年11月11日晚12时许，原告在井下作业时，巷道垮塌将原告打伤。受伤后，被告将原告送到昭通市第一人民医院住院治疗95天。原告被诊断为：（1）胸12、腰1椎体压缩性骨折；（2）右侧第1肋骨及左侧5、6、7、8、9前肋骨骨折；（3）右肺中叶及双肺下叶肺挫伤；（4）双侧胸腔少量积液；（5）腰2左侧横突骨折；（6）腰5双侧锥弓峡部裂；（7）脾增厚；（8）轻度失血性贫血；（9）低蛋白血症。由于双方未签订劳动合同，工作认定中止，原告向威宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系成立，仲裁委驳回了原告仲裁请求。故诉请人民法院依法确认原被告之间存在事实劳动关系。
原审被告威宁县齐拖煤矿辩称：秦培宣向我矿承揽巷道掘进工程后，招揽原告等人施工，原告是在作业过程中受伤，与被告没有劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明：原告赵英孝与付某、罗某等人于2014年11月1日起在被告威宁县齐拖煤矿井下打巷道，双方未签订书面劳动合同。该工程由被告发包给秦培宣后，由被告提供主要机器设备、炸材等生产工具，秦培宣招揽原告等12名工人进行施工，双方未签订劳动合同，也未向原告等人交纳工伤保险。秦培宣与原告等人口头约定工价为每米1950元，每天按进度结算，秦培宣每月月底向被告领取工程款后交由付某发放给原告等工人。2014年11月11日晚上12时许，原告等人在井下作业时，因巷道塌方将原告砸伤。原告被秦培宣等送往昭通市第一人民医院住院治疗95天，诊断为：（1）胸12、腰1椎体压缩性骨折；（2）右侧第1肋骨及左侧5、6、7、8、9前肋骨骨折；（3）右肺中叶及双肺下叶肺挫伤；（4）双侧胸腔少量积液；（5）腰2左侧横突骨折；（6）腰5双侧锥弓峡部裂；（7）脾增厚；（8）轻度失血性贫血；（9）低蛋白血症。2015年4月3日，原告申请劳动仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系。2015年6月30日，威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出威劳人仲字（2015）第33号裁决书，驳回赵英孝的仲裁请求，原告遂诉至法院。
另查明，被告于2012年2月21日在工商部门注册登记为合伙企业，机构类型为企业非法人。2015年5月16日，贵州省煤矿企业兼并重组工作领导小组办公室、贵州省能源局下发的《关于对贵州省鸿熙矿业有限公司主体企业兼并重组实施的批复》（黔煤兼并重组办（2015）44号），保留贵州省鸿熙矿业有限公司威宁县黑土河乡齐拖煤矿（即威宁县齐拖煤矿），该矿兼并重组后，法人至今未变更工商登记，也未被注销。被告将巷道掘进工程发包给秦培宣进行施工，承包人秦培宣属自然人，无相应的施工资质。
原审认为：用人单位自用工之日起即与劳动者成立劳动关系。本案中，被告将其所属煤矿巷道掘进工程发包给无施工资质的自然人秦培宣，由秦培宣招用原告等工人施工，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，因秦培宣不具备用工主体资格，被告应当承担用工主体责任。因此，原告与被告之间形成事实劳动关系。故原告请求确认其与被告存在劳动关系的主张成立，予以支持。被告以该工程已发包给秦培宣，原告是秦培宣招用的工人，向秦培宣提供劳务，与被告无劳动关系的辩称，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，原审判决：原告赵英孝与被告威宁县齐拖煤矿之间存在事实劳动关系。案件受理费5元由原告赵英孝负担。
宣判后，上诉人威宁县齐拖煤矿不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人系秦培宣所招工人，被上诉人系在上诉人煤矿受伤，但被上诉人并未提供证据证明，上诉人直到收到法院传票才知道被上诉人受伤的事实，但被上诉人受伤的地方以及被上诉人是否是秦培宣所雇工人，没有人向上诉人报告过。即使被上诉人系在上诉人煤矿受伤，被上诉人也未从上诉人或秦培宣处领取工资，系秦培宣按进度发包给被上诉人，每米1950元，被上诉人与秦培宣系承揽关系，不存在雇佣关系，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，一审认定事实不清。被上诉人主张其系秦培宣所雇佣，但秦培宣从未参加庭审，秦培宣应作为本案被告或第三人参加诉讼，一审遗漏第三人，程序不合法。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人赵英孝二审未作答辩
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：一、一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是否正确；二、一审程序是否违法。
本院认为，上诉人一审庭审中陈述，其将掘进巷道工程承包给自然人秦培宣，被上诉人所做的工程就是发包给秦培宣的工程。一审根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确。证人付某、罗某均证明，其二人与被上诉人均因秦培宣招用于2011年11月1日起在上诉人煤矿打井，工资按计件计算，打井一米1950元。上诉人主张被上诉人所做工程系秦培宣按进度发包给被上诉人，每米1950元，被上诉人与秦培宣之间系承揽关系，不存在雇佣关系无事实依据。本院对上诉人认为因被上诉人与秦培宣之间不存在雇佣关系，本案不应适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的上诉主张，不予采纳。上诉人已认可被上诉人所做工程系其承包给自然人秦培宣的工程，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，上诉人应对被上诉人承担用工主体责任的事实清楚，无需秦培宣参加诉讼。本院对上诉人认为秦培宣应作为本案被告或第三人参加诉讼，一审遗漏第三人，程序不合法的上诉主张，亦不予采纳。本案案由应为确认劳动关系纠纷，原审识别为劳动争议纠纷不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威宁县齐拖煤矿承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周莺
审 判 员 王云
代理审判员 唐荣
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐榕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7052号
原告：卞德胜，男，1977年12月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人：王健恩，该公司总经理。
原告卞德胜与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员杨立江适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告卞德胜到庭参加诉讼，被告凯盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金69825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，原告与被告签订了合同编号为201404100051的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场16幢1层116号商品房。合同签订后，原告依约定履行了付款义务，但直至2016年1月7日才取得涉案房屋的权属证书。根据合同约定，原告逾期取得房产权属证书系被告违约导致，被告应向原告承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。
被告凯盛公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2014年4月10日，原告与被告签订了一份编号为201404100051的商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的红星凯盛建材批发市场16幢1层106号商铺一套，房屋总价款为350000元，原告于签订合同时已付清。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，原告于2016年1月7日取得了涉案房屋的房产权属证书。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内即2014年6月30日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于90日内取得房产权属证书，但被告未能按期完成备案，原告亦未能按期取得房产权属证书，其应向原告承担违约责任。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金55125元（以350000元为基数，自2014年7月31日起计算至2016年1月7日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告卞德胜逾期办证违约金55125元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取773元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担700元，原告卞德胜负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1546元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一七年一月十八日
书记员 陆 梦
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7771号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（统一社会信用代码为91330212711170321H）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路***号。
代表人：李勇，该支行行长。
委托代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。
被告：刘明，男，1978年10月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：张玲，女，1979年12月28日出生汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（以下简称农业银行邱隘支行）与被告刘明、张玲金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令：一、被告刘明、张玲返还原告农业银行邱隘支行借款本金119957.5元，并自2015年2月11日起按本金119957.5元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止；后原告变更诉讼为：被告刘明、张玲返还原告农业银行邱隘支行借款本金119957.5元，并支付利息（分期未结束前以每月累积未还款项为基数按日万分之五计算利息，分期结束后以未还本金119957.50元为基数按日万分之五计算利息，计算至实际清偿之日止）；二、原告对登记在被告刘明名下的位于奉化区西街俞家弄房屋的房产享有抵押权，有权依法优先受偿。三、被告刘明、张玲支付原告律师费1000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年11月24日，被告刘明申请领取中国农业银行金穗乐分卡，并填写申请表一份，其中“申请人签阅”处注明，本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料所提交证明文件的真实有效。被告刘明作为申请人签字。《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）的总则第五条关于“记账日”解释为“发卡银行将持卡人交易款项或根据规定将费用、利息等记入其信用卡账户的日期”；“到期还款日”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人应偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期”；“最低还款额”解释为“发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信息额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和”；《章程》的“计息及费用管理”第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告刘明在《告知书》上签字。
同日，原告与被告刘明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：被告刘明向原告借款189000元用于家庭装潢，借款期限为36个月。本合同项下贷记卡借款采用保证和抵押担保方式。被告刘明自愿将登记在其名下的位于奉化区西街俞家弄（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用XX第XX号）的房产抵押给原告，抵押及担保范围包括合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等以及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。若被告刘明未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金及相关费用任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的手续费不予退还。由此产生的诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，均由被告承担。如有争议，争议解决方式约定为由银行住所地人民法院管辖。后双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（房他证奉化市字第××号）。被告张玲向原告出具了《共同还款承诺书》。
2013年12月20日，原告依约向被告刘明发放贷款189000元,扣取分期手续费15309元后，原告将余款汇入被告指定的第三方帐户。2015年3月5日前被告刘明按期还款，之后连续多期未履行还款义务。截至2015年2月4日，被告刘明累计结欠原告借款本金119957.5元。分期结束时，被告刘明尚欠原告利息22120.88元
另查明：原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
以上事实由原告农业银行邱隘支行提供的并经本院审查认定的《担保借款合同》、《分期业务申请表》及分期业务细则、《金穗乐分卡申请表》、《章程》、《共同还款承诺书》、记账凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证等及原告农业银行邱隘支行的陈述予以证明。
本院认为：原告农业银行邱隘支行根据被告刘明的申请，为其办理金穗贷记卡专项商户分期业务，原告与被告刘明、张玲签订的《担保借款合同》依法确认有效，原告已依约向被告刘明提供金穗卡专项贷款，被告刘明即负有按期返还借款的义务。被告未按约还款，已构成违约，原告有权提前宣布借款到期。对于原告诉请的透支利息，原告根据《分期业务细则》及《章程》的约定按日利率万分之五的逾期利率要求被告刘明支付逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告张玲向原告出具《共同还款承诺书》一份，理应对被告刘明的债务承担共同还款责任。被告刘明以其名下的房地产为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。经本院合法传唤，被告刘明、张玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明、张玲返还原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行借款本金119957.5元，并支付利息22120.88元（暂计算至2016年12月20日，自2016年12月21日起按本金119957.5元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕。
被告刘明、张玲支付原告律师费1000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如被告刘明、张玲未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行有权以被告刘明抵押的位于宁波市奉化区西街俞家弄（房屋所有权证号为：房权证奉化市字第××号；土地使用权证号：奉国用xx第XX号；房屋他项权证号：房他证奉化市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2719元，减半收取为1359.50元，由被告刘明、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢海波
二〇一七年九月十无
代书记员 杨利波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2141号
原告房玉强，男，1975年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告陈莉萍，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原告房玉强诉被告陈莉萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房玉强的委托代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈莉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房玉强诉称：原、被告系同行并共同在网上做团购的推广销售模式，相互之间较为熟悉。2013年7月29日，被告以生意资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定二个月后归还，现因被告至今未归还借款，故起诉要求被告归还借款本金人民币5万元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年10月1日起至借款实际偿还之日止的逾期还款利息。
被告陈莉萍未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告陈莉萍出具借条一张，载明“陈莉萍向房玉强借取5万元整，二个月后归还”。现原告以被告逾期未还为由起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条一张，上海露思薇尔美容有限公司（原告系该公司法定代表人）营业执照及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈莉萍向原告房玉强借款人民币5万元，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定日期返还借款，原告起诉来院要求被告归还借款5万元并支付逾期还款利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈莉萍应于本判决生效之日起10日内返还原告房玉强借款人民币5万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2013年10月1日起至借款5万元还清之日止的逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 顾 飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2444号
原告：兰林，女，1974年7月6日出生，汉族，住当涂县。
被告：黄德满，男，1966年3月5日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告兰林与被告黄德满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林到庭参加诉讼，被告黄德满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
兰林向本院提出诉讼请求：1、黄德满归还本金20000元、利息9300元；2、由黄德满承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月30日黄德满向其借款20000元，约定月利率1.5%，到期本息一次归还。2012年底、2013年底黄德满各支付3600元利息，后其一直催要借款，但黄德满未再支付利息，亦未归还本金。
黄德满未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，兰林通过吴二萍借款20000元给黄德满，黄德满出具署名蓝林的借条一张交兰林收执，约定月利率1.5%，黄德满通过吴二萍分别支付2012年、2013年的利息各3600元，本金20000元及相应利息一直没有给付，以致成讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。兰林主张其与黄德满之间存在债权债务关系，提交了黄德满出具的借条一张予以证明；黄德满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故本院依法确认兰林与黄德满之间存在债权债务关系。债务应当清偿，黄德满拖欠借款不还，显然违约，兰林主张黄德满归还20000元借款于法有据，本院予以支持。兰林按照本金20000元以月利率1.5%计算自2014年1月1日至2016年8月1日利息合计9300元的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷年利率不得超过24%的规定，应予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄德满于本判决生效之日起十日内给付所欠原告兰林借款20000元及利息9300元，合计29300元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告黄德满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱 琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第341-2号
申请执行人楼英渟。
被执行人余慈锋。
申请执行人楼英渟与被执行人余慈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1732号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余慈锋未按判决履行义务，权利人楼英渟于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为11464元、案件受理费43.5元、执行费72元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余慈锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人余慈锋在本院被执行案件较多，本院已扣划被执行人余慈锋银行存款13980元，经分配本案分得案款2820元和案件受理费43.5元及执行费72元，未发现被执行人余慈锋其他可供执行的财产，申请执行人楼英渟亦查找不到被执行人余慈锋有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人余慈锋列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。经与被执行人余慈锋电话联系，其表示本案余款从2015年3月起，每个月支付1440元，直至付清为止。对该还款计划，申请执行人楼英渟表示同意。现申请执行人楼英渟自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第341号案终结执行。
如果被执行人余慈锋不履行和解协议的，申请执行人楼英渟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑燕华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01799号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊，理事长。
委托代理人胡野营，平泉镇信用社主任。
被告赵飞雪，女，1979年6月20日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇水泉南路***号*号楼*单元***室。身份证号1326241979********。
被告王雪梅，女，1975年9月8日生，满族，干部，住平泉县平泉镇兴平中路15号4号楼4单元602室。身份证号1308231975********。
被告姜希春，女，1964年11月10日生，满族，干部，住平泉县平泉镇滨河北路78号3单元505室。身份证号1308211964********。
被告张晓丽，女，1973年7月15日生，汉族，教师，住平泉县平泉镇白庙子村*组*号内*号。身份证号1326241973********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告赵飞雪、王雪梅、姜希春、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月22日受理后，由审判员敖占云依法独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人胡野营到庭参加了诉讼，被告赵飞雪、王雪梅、姜希春、张晓丽经本院传票传唤无正当理由均未到庭。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，赵飞雪于2011年3月27日在我单位平泉镇信用社借款人民币80000.00元，并由王雪梅、姜希春、张晓丽为其提供担保，2014年3月25日贷款到期未能清偿。至2015年4月18日已累欠贷款利息11074.60元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令各被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告赵飞雪、王雪梅、姜希春、张晓丽未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2011年3月27日，赵飞雪以种植果树为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款80000.00元，并由王雪梅、姜希春、张晓丽作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，赵飞雪为借款人，王雪梅、姜希春、张晓丽为保证人签订了保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金80000.00元，用于种植果树，借款月利率9.149999‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2011年3月27日起至2014年3月25日止。各担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订当日原告将贷款支付给借款人。贷款到期后，借款人赵飞雪未偿还借款本息，各担保人亦未履行担保义务。至2015年4月18日累欠贷款本金80000.00元、利息11074.60元。原告要求各被告偿还欠款本金80000.00元，至2015年4月18日累欠利息11074.60元以及从2015年4月19日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定的逾期利率计算。
上述事实，有原告的陈述、《借款申请书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告赵飞雪、王雪梅、姜希春、张晓丽签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。赵飞雪在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属赵飞雪违约；各担保人亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞雪于本判决生效后十日内一次性给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金80000.00元及从借款之日起至2015年4月18日止的利息11074.60元，合计91074.60元，并同时支付自2015年4月19日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的逾期利率计算。
二、被告王雪梅、姜希春、张晓丽对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425.00（减半收取）元由被告赵飞雪负担，被告王雪梅、姜希春、张晓丽承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费2850.00元）
审判员 敖占云
二〇一五年五月十九日
书记员 李庚旭
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01799号
原告吴某某，女，1985年6月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告高某某，男，1980年3月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
本院在审理原告吴某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以不想起诉为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 魏志宏
二〇一五年九月二十九日
书记员 邵 劝
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初1185号
原告胡俏容胡某某（系死者母亲）。
原告梁某。
法定代理人古志梅古某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，
负责人任国霞
被告陈军坡陈某某，汉族?。
被告平陆县华阳汽车贸易有限公司平陆县某公司，
法定代表人贾周学
本院在审理关于原告胡俏容胡某某、梁梁某被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、陈军坡陈某某、平陆县华阳汽车贸易有限公司平陆县某公司机动车交通损害赔偿纠纷一案过程中，原告胡俏容胡某某、梁梁某2016年5月31日以要到深圳法院起诉为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告胡俏容胡某某、梁梁某请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡俏容胡某某、梁梁某回对被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司、陈军坡陈某某、平陆县华阳汽车贸易有限公司平陆县某公司的起诉。
本案案件受理费6845元（原告已预交），减半收取3422.5元，由原告胡俏容胡某某、梁梁某担。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 覃素云
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年六月八日
代书 记员 覃诗淇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4924号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《红辣喜》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《红辣喜》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《红辣喜》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《红辣喜》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《红辣喜》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《红辣喜》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《红辣喜》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《红辣喜》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
杭州市西湖区人民法院
执 行 案 件 受 理 通 知 书
（2017）浙0106执3223号
杭州伽蓝投资管理有限公司：你于2017年07月07日申请执行杭州伽蓝投资管理有限公司与孙波民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为265000元，按规定应交执行费用3875元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。
二〇一七年七月七日
申请人签收：
××××年××月××日
告知书
2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是zq3ar4。
系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。
杭州市西湖区人民法院
二〇一七年七月七日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3223号
申请执行人杭州伽蓝投资管理有限公司
被执行人孙波,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初10869号，依法向被执行人孙波发出执行通知书，责令被执行人孙波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙波(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币271513元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初767号
原告：李雪某。
被告：李浩某。
被告：赵某。
委托诉讼代理人：王清泉，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
原告李雪某与被告李浩某、被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李雪某，被告赵某的委托诉讼代理人王清泉到庭参加诉讼，被告李浩某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付款项48695.44元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:被告赵某在明知被告李浩某母亲去世后，父
亲无民事行为能力人的情况下，未履行对李浩某的监护责任，致使被告李浩某自2012年6月至2014年6月向我方借款48695.44元，用于被告李浩某的生活和学习费用，经我方向被告多方催讨未果，为此，诉讼至法院，请求依法判决。
被告赵某辩称，一、原告的诉讼请求不明确，要求我方与被告李浩某分别支付的款项具体金额不明确；二、原告就此案已提起过诉讼，其在此提起诉讼违反一事不再理的原则。
被告李浩某未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李雪某主张款项48695.44元提交以下证据：
一、（2015）天少民特字第1号民事判决书一份，证明在被告李浩某的母亲去世后，被告赵某是被告李浩某的监护人，因其未履行监护职责，致使被告李浩某向原告借款48695.44元，用于李浩某的生活和学习费用的事实。被告赵某质证后对该证据真实性和合法性没有异议，关联性不认可，认为与本案无关。本院对原告提供的该证据的三性予以确认。
二、2014年12月31日、2016年11月30日，证明两份，证明被告李浩某承认向原告借款48695.44元以及其借款后用于生活和学习的事实。被告赵某质证后认为，与本案无关，不认可。本院认为，该组证据系被告李浩某是以证明的形式出具的，原告没有给付该笔款项的付款凭证，因此，本院对该证据的三性不予采信。
被告赵某反驳原告的诉讼请求向本院提供以下证据：
（2015）水民一初字第595号民事判决书一份，证明2015年原告已就被告李浩某的借款一事将被告赵某作为被告提起过诉讼，本案的起诉标的、时间段与（2015）水民一初字第595号民事判决书是一致的，原告再次提起诉讼属一事再诉的事实。原告质证后对其真实性和合法性没有异议，关联性不认可，认为起诉的标的是不一致的，而且（2015）水民一初字第595号案件中起诉的只是被告赵某，因被告赵某未尽到监护职责，其应当承担给付被告李浩某生活和学习费用，本案不属于一事再诉。本院对该证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李浩某（曾用名赵鹏辉、赵吉阳）系赵来兵与李雪梅婚生子。原告系李雪梅弟弟，被告赵某系赵来兵父亲、被告李浩某的爷爷。1999年6月25日赵来兵与李雪梅经本院主持调解离婚，婚生子赵鹏辉随李雪某共同生活，赵来兵每月给付赵鹏辉生活费100元，至其独立生活为止。李雪梅于2012年5月30日死亡，此后被告李浩某的生活、学习费用由原告提供。2014年12月31日，被告李浩某出具证明一份，该证明载明：李雪某，我没钱偿还我所借你的48695.44元，这钱不应该由我还给你，是赵某遗弃我，不给我生活出路，你应该找赵某要，现在赵某不开门，也不见面，咱们拍照留下在证明。2016年11月30日，被告李浩某又给原告出具内容与2014年12月31日证明一致的证明一份。
2014年，原告李雪某申请法院宣告赵来兵为无民事行为能力人，2014年6月21日,乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2014）水民特字第1号民事判决书，宣告赵来兵为无民事行为能力人。
2015年，原告李雪某申请撤销被告赵某对被告李浩某的监护资格，确定其为被告李浩某的监护人。2015年3月12日乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2015）天少民初字第1号民事判决书，判决撤销赵某对李浩某的监护资格，指定李雪某为李浩某的监护人。
2015年，李雪某将赵来兵（监护人：赵某）诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求赵来兵给付2012年6月至2014年6月期间的抚养费。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2015）水民一初字第127号民事判决书，判决：赵来兵、监护人赵某在赵来兵退休养老金中给付李雪某24950元；驳回李雪某要求赵来兵、监护人赵某偿付利息910.60元的诉讼请求；驳回李雪某要求赵来兵监护人赵某承担给付垫付陆黄林抚养费责任的诉讼请求。赵来兵不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2015）乌中民一终字第436号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年5月25日，李雪某将赵某以民间借贷纠纷一案诉讼至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，以被告赵某在明知被告李浩某母亲去世后，父亲无民事行为能力人的情况下，未履行对李浩某的监护责任，致使被告李浩某自2012年6月至2014年6月向我方借款48695.44元，用于被告李浩某的生活和学习费用，又因（2015）水民一初字第127号案件已判令李浩某的监护人的义务抚养人赵来兵支付本人在此期间内所产生的抚养费24954元，故余款23745.44元理应由赵某支付给本人。要求赵某支付23745.40元（李浩某借本人用于生活和学习费用）。本院于2015年10月26日作出（2015）水民一初字第595号民事判决书，判决：驳回李雪某要求赵某支付23745.40元的诉讼请求。2017年3月1日，李雪某又将李浩某、赵某诉讼至本院，要求李浩某、赵某给付款项48695.44元。庭审中，李雪某明确表示不要求李浩某承担还款责任。
本院认为，本案原告与被告赵某的争议焦点是：本案是否属于一事再诉。一、原告就2012年6月至2014年6月期间支付给李浩某学习、生活费用48695.44元，在2015年5月向本院提起过诉讼，其诉讼标的是23745.44元，该款项的金额是来源于2012年6月至2014年6月期间支付给李浩某学习、生活费用48695.44元，扣除（2015）水民一初字第127号判决书中认定的理应由被告赵某给付李浩某的抚养费24950元的余额。虽然本次诉讼与2015年5月向本院提起的诉讼标的金额不一致，但其均是基于李浩某在2014年12月31日给原告出具的借款证明而提起的诉讼。二、在本次诉讼中，原告虽然将李浩某作为被告也提起的诉讼，但其在庭审中，又明确不表示不要求李浩某承担本案的给付责任。原告本次诉讼的目的依然是要求被告赵某给付其在2012年6月至2014年6月给李浩某支付的学习、生活费用。综上，原告基于同一事实再次提起诉讼，违反一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李雪某的起诉。
案件受理费1017.39元（原告已预交），由本院退还原告李雪某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 田启朦
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初447号
原告饶满发，男，1977年5月19日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告饶伟华，男，1974年10月25日出生，汉族，住会昌县周田镇。
原告饶水财，男，1977年1月14日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人张茂春、吴小凤，会昌县法律援助中心律师。
被告刘昌林，男，1979年12月19日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告吴建华，男，1979年3月1日出生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告饶满发、饶伟华、饶水财与被告刘昌林、吴建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告饶满发、饶伟华、饶水财及委托代理人张茂春到庭参加诉讼，被告刘昌林、吴建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月期间，被告刘昌林、吴建华雇请原告三人在被告合伙的麻州镇蔬菜基地从事搭建棚子、电焊等劳务，尚欠原告工资7300元。2015年2月17日俩被告向原告出具欠条，承诺在2015年4月19日前支付。到期被告又未支付，虽经原告一再催取，被告至今分文未付。请求：一、判令被告支付所欠原告工资7300元；二、本案诉讼费�被告承担。
俩被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月至9月期间，被告刘昌林、吴建华雇请原告饶满发、饶伟华、饶水财在被告合伙的麻州镇蔬菜基地从事搭建棚子、电焊等劳务，经结算被告应向原告支付工资38000元。被告向原告支付了部分工资后，尚欠的7300元，俩被告于2015年2月17日向原告出具了欠条，承诺在2015年4月19日前支付所欠工资。到期后，俩被告未履行付款义务，原告遂具状本院。
上述事实，有欠条，以及当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，被告刘昌林、吴建华雇请原告饶满发、饶伟华、饶水财为其麻州镇蔬菜基地从事搭建棚子、电焊等，原告向被告提供了劳务，双方对工资进行了结算，被告应当向原告支付所欠工资。原告请求被告支付剩余报酬7300元，理由成立，本院予以支持。�告刘昌林、吴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌林、吴建华所欠原告饶满发、饶伟华、饶水财工资7300元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费120元，由被告刘昌林、吴建华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
人民陪�员张春玲
人民陪审员 曾 荣
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 祯