wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00052号
原告：王新杰，男，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告王新杰诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员程晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新杰的委托代理人刘敏、刘淮阳，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰诉称：原告之子王杰豪于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。2013年6月17日，原告为王杰豪办理退学手续。2014年9月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告45200元。然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。
为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告退还原告学费45200元，并自2014年9月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校辩称：因王新杰诉我校关于教育培训合同纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、对于原告所主张的退还学费45200元无异议。
二、对于原告所主张的利息不予认可。本案中原告与被告未明确退还学费的具体履行日期，原告也没有证据证明向被告主张要求履行退费的具体日期，所以对于原告提出的利息损失的诉讼请求不予认可。
综上所述，原告与被告依法解除合同，并未约定具体履行时间和期限，对于原告所主张的利息损失请求法院予以驳回。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、身份证、户口本，证明原告的主体资格；
2、合同书，证明原、被告依法存在合同关系，被告应按约定退还原告学费；
3、申请备案表，证明原告之子于2011年7月入学，2013年6月申请退学，2014年9月经被告审核同意退还原告学费45200元；
4、票据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费83000元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据的真实性均无异议。
本院对原告所提供证据的真实性予以确认，但原告提供的退学申请备案表中，可以反映被告审核同意退费的时间是2014年9月22日，并同意退学费45200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子王杰豪于2011年7月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定向被告支付人民币83000元。2013年6月17日，原告为王杰豪办理退学手续。2014年9月22日，依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告45200元，该款至今未付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年9月22日向原告出示的退学申请备案表中签署同意退原告学费45200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费45200元，本院予以支持。对于原告主张被告承担从2014年9月22日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2013年6月17日即申请退学，2014年9月22日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告王新杰学费人民币45200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月19日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王新杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 程晓翔
二〇一五年一月十三日
书记员 郑传强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自�更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03360号
原告：高书华，女，汉族，住安徽省泗县。
被告：许光达，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告高书华与被告许光达买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高书华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高书华负担。
审判员 许道贵
二〇一五年九月二十八日
书记员 仇典楚
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第165号
罪犯梁凤花，女，1961年7月13日出生于陕西省甘泉县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2009年8月3日作出（2009）甘刑初字第39号刑事判决，以被告人梁凤花犯包庇罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2011年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁凤花在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯梁凤花在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁凤花准予假释（假释考验期从假释之日起至2011年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3241号
原告费县南张庄乡东蒙村一组。
代表人孙明，组长。
委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被告孙敬存，男，1939年8月出生，汉族，居民。
原告费县南张庄乡东蒙村一组（以下至判决主文前简称东蒙村一组）与被告孙敬存农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东蒙村一组代表人孙明、委托代理人李忠华到庭参加诉讼、被告孙敬存经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月份，我组集体土地对外承包，被告孙敬存承包了村前果园地1亩，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年共计3000元。承包时没有书面合同，只是口头协议。被告承包该土地后既未交纳承包费，到期后亦未将承包地交还我村。故要求判令被告交纳承包费3000元；清除地上附属物并将承包地交还村集体；诉讼费由被告负担。
被告孙敬存未答辩。
经审理查明，被告孙敬存系原告东蒙村一组村民。2005年被告承包原告村前果园地1亩，原告对外承包时未与被告签订书面合同，口头约定，承包期限为10年，2015年3月份到期，承包费每亩每年300元，10年承包费共计3000元，承包到期后，因被告未按约定返还土地、拖欠承包费未付酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、本院庭审查证等情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙敬存未按约定返还土地、拖欠原告土地承包费3000元未付，事实清楚，证据充分，应予返还土地、支付承包费。被告孙敬存经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
一、被告孙敬存于本判决生效后5日内，支付原告费县南张庄乡东蒙村一组承包费3000元。
二、被告孙敬存于本判决生效后5日内，将承包原告费县南张庄乡东蒙村一组村前果园1亩土地的地上附属物清除完毕，并将该土地返还原告费县南张庄乡东蒙村一组。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙敬存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费人民币50元，并按对方当事人的人数加五份提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。自上诉期满之次日起七日内未预交上诉案件受理费，视为放弃上诉。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙璐璐
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第07203号
原告：刘晓坤，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
原告刘晓坤诉被告大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员张海蛟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓坤到庭参加诉讼，被告大连鸿锦水产食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年12月期间，原告不定期在被告处从事水产品加工工作，原告所得劳动报酬应为13963元，被告于2015年3月7日向原告出具欠条。后经索要，被告给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬10963元。现原告诉至法院，要求被告给付劳务报酬10963元，并承担本案的诉讼费用。
被告大连鸿锦水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年12月期间，被告雇佣原告从事水产品加工工作，被告于2015年3月7日向原告出具欠条，欠原告劳动报酬13963元。被告于2015年4月给付原告劳动报酬3000元，尚欠原告劳动报酬10963元。后经原告索要未果，现原告诉至本院，要求被告给付劳动报酬10963元，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告欠原告劳动报酬13963元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已给付原告劳动报酬3000元的事实亦可认定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日给付原告刘晓坤劳动报酬10963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张海蛟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 林
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第471号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘化平，男，汉族，1950年4月8日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区畜牧兽医局。住所地：济南市。
法定代表人：王方东，该局局长。
再审申请人刘化平因与被申请人济南市历城区畜牧兽医局（以下简称历城区畜牧局）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）济民一终字第1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘化平申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
本院认为：刘化平作为村级动物防疫员，与历城区畜牧局没有签订过劳动合同，双方并不执行全日制工作方式，刘化平的主要工作是负责其分管辖区养殖场监督管理及动物免疫接种等工作，历城区畜牧局不对其进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理工作。刘化平的工作报酬是由市、县（区）财政负责筹集资金，每年分两次给予一定的补贴，而非按月发放工资。故原判决认定刘化平与历城区畜牧局之间不存在事实劳动关系并无不当。另，刘化平虽不认可历城区畜牧局的已通知其自2014年开始停止动物防疫员的工作的主张，但并未提交其继续履行工作的有效证据，故对其主张的2014年1-6月还继续从事动物防疫员工作，原判决不予认定亦无不当。故再审申请人刘化平的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，刘化平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘化平的再审申请。
审 判 长 李毅斌
代理审判员 秦光启
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 范晓颖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初567号
原告刘某，女，1965年9月22日生，汉族。
被告袁某，男，1965年1月9日生，汉族。
原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员徐闽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告1987年7月2日登记结婚，婚后被告常喝酒闹事，打骂原告，造成原告受伤住院。被告还在外与她人有不正当男女关系。故起诉要求离婚，并要求确认位于建邺区莲池路48号莲花嘉园＊幢＊幢＊＊＊室房产原、被告各占50%份额。
被告袁某辩称：十几年前确实打过原告，但近几年都没有动手，只是酒后说过原告。原告申报的房产是被告母亲房产拆迁所得，不同意分割。不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1987年7月2日登记结婚，婚后生有一子，现已成年。婚后被告常酒后殴打原告。1997年5月10日、2005年7月12日、2009年7月27日、2010年10月11日，原告分别因面部挫裂伤、鼻骨骨折、左眼眶周青紫、头皮挫裂伤等原因前往医院诊治。被告于1998年8月18日、2007年9月20日两次书面保证要改掉吃酒打人的恶习。1998年8月、2000年8月原告曾两次向法院起诉要求离婚，均经法院调解和好。现原告再次以被告有家庭暴力等理由起诉要求离婚，被告辩称近几年已不再动手，不同意离婚。经调解未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、病历、保证书、照片、人民法院诉讼费票据等予以证实。
另查明：2015年3月9日，原、被告取得位于南京市建邺区莲池路48号＊幢＊单元＊＊＊室的房产一套（丘权号×××，以下简称莲池路＊＊＊室），建筑面积69.77平方米，登记在双方名下，共有方式为共同共有。原告要求确认属夫妻共同财产，双方各占50%份额。被告辩称该房系被告母亲名下房产拆迁所得，购房款由其母亲支付，与原告无关。
上述事实有原、被告的当庭陈述，房产证等证据予以证实。
本院认为：感情是维系婚姻的基础。被告婚后多次对原告实施家庭暴力，双方感情已经破裂，原告要求离婚，本院予以准许。莲池路＊＊＊室于婚后取得，登记在夫妻双方名下，应属夫妻共同财产。被告辩称购房款由被告母亲支付，但在本院指定的举证期内未能就房款来源举证，该辩解本院不予采纳。原告要求确认该房产原、被告各占50%，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告袁某离婚；
二、位于南京市建邺区莲池路48号＊幢＊单元＊＊＊室的房产（丘权号×××）原告刘某、被告袁某各占50%份额。
案件受理费1180元，减半收取590元（已由原告刘某预缴），由原告刘某、被告袁某各负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1180元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 徐闽
二〇一六年四月十三日
见习书记员 陈燕
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初335号
原告：孔祥德，男，1963年8月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告：胡连英，女，1972年1月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：刘静，女，1969年6月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：杜银贤，男，1963年7月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告孔祥德、胡连英与被告刘静、杜银贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥德、胡连英和被告刘静、杜银贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥德、胡连英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘静、杜银贤共同偿还原告孔祥德、胡连英借款180000元，并从2015年5月9日起按每月2%的月利率计算利息至此款清偿时止；2.本案诉讼费用由被告刘静、杜银贤承担。事实和理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2014年5月9日被告刘静向二原告借款180000元，约定借款期限一年，口头约定按月利率2%计算利息，后原告孔祥德通过中国建设银行给被告刘静账户汇款180000元。借款期限到后，二原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。
被告刘静辩称，我确实借得有二原告的钱，但此笔借款被告刘静也是帮别人借的，自己并没有得到用，被告刘静希望能以酒抵债，当时借款并没有约定利息。
被告杜银贤辩称，二原告和二被告关系很好，被告刘静向二原告借款，被告杜银贤并不知情，是去年才知晓此事的，原告孔祥德也到我家里来说过此事，但并不是二被告不还钱，而是二被告经营的酒厂生意不好，导致无法归还二原告的借款；2016年年底，二原告在二被告处拉了18000元的酒来抵债，原告孔祥德说过想要四渡包装厂的股份，都是可以协商解决的，被告杜银贤希望能协商解决。
本院经审理认定事实如下：原告孔祥德与原告胡连英系夫妻，被告刘静与被告杜银贤系夫妻。2014年5月9日，被告刘静出具借条向二原告借款180000元，约定借款期限一年。同日，原告孔祥德向被告刘静在中国建设银行的账号上转账180000元。约定的借款期限到后，二被告未归还二原告分文借款。
本院认为，被告刘静向二原告借款180000元的事实有原告出示的借条原件、转账凭证及二原告和被告刘静的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。该笔借款约定的借款期限已到，但被告刘静至今未归还二原告借款，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此笔借款应为二被告的夫妻共同债务，故对二原告请求二被告归还借款180000元的主张，本院依法予以支持。对二原告请求二被告支付从2015年5月9日起至此款付清时止按口头约定的月利率2%计付的利息，因被告刘静对借款利息不予认可，且二原告未举出任何证据予以证明此笔借款口头约定了2%的月利率,再根据《最高人民法院关于申请民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故对二原告请求二被告支付的利息，本院依法仅支持此笔借款从约定的借款期限届满之日起即2015年5月10日起至此款付清时止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘静、被告杜银贤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孔祥德、胡连英借款180000元，并同时支付此款从2015年5月10日起至此款还清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告孔祥德、胡连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘静、杜银贤负担（此款二原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年四月十一日
书记员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初612号
原告郭大强。
被告赵金平。
本院在审理原告郭大强与被告赵金平农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭大强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭大强撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取，由原告郭大强承担。
审判员 刘 峰
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾庭志
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2561-1号
原告赵可京。
被告宫余恩。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告赵可京与被告宫余恩、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年七月七日
书记员 李秋蓉
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初300号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人马某某，曾用名马白克勒，男，东乡族，1994年8月2日出生，居民，初中文化程度，甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县人，农民，住东乡族自治县。2017年5月1日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员赵元桂出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：1、2017年3月30日凌晨，被告人马某某到榆中县和平镇名迅网吧内，趁李红义熟睡之际将李红义放在桌子上的一部金立S9手机（价值2100元）盗走。
2、2017年4月20日凌晨，被告人马某某到榆中县和平镇翔宇网吧内，趁道吉扎西熟睡之际，将道吉扎西放在桌子上的一部金色苹果6Plus手机（价值4000元）盗走。
3、2017年4月22日凌晨，被告人马某某到榆中县夏官营镇双子星网吧内，趁多杰彭毛熟睡之际，将多杰彭毛放在桌子上的一部苹果6SPlus手机（价值4350元）盗走。
4、2017年4月15日凌晨，被告人马某某到榆中县和平镇无敌先锋网吧内，趁龚吴辉不注意之际，将龚吴辉放在53号桌子上充电的一部华为P8手机（价值1230元）盗走。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、办案说明、户籍证明，被害人李红义、道吉扎西、多杰彭毛、龚吴辉的陈述，证人刘小燕、郑君先、马强的证言，榆中县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人马某某在被采取强制措施以后，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，虽不成立自首，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可酌情从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人马某某判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人马某某的违法所得，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郭晓培
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执162号
申请执行人蒋小姣，女，1964年10月2日生，汉族，住灵川县。
被执行人申秋银，男，1962年6月28日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人李立平，男，1972年9月25日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人佘文智，男，1968年5月7日生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人蒋小姣与被执行人申秋银、李立平、佘文智追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划了被执行人申秋银的银行存款人民币50800元，由于被执行人申秋银、李立平、佘文智还尚欠其他申请执行人廖明杰、扈石兵、申春云、蒋士武、蒋新亮工资，因此，本院退回申请执行人蒋小姣诉讼费人民币350元、扣缴执行费235元后，按比例申请执行人蒋小姣领取了执行款人民币4716元。申请执行人蒋小姣于2017年8月14日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人蒋小姣的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执162号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 周 伟
审判员 张小甲
二〇一七年八月十五日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初36号
原告：沈阳同和科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路287-1号2110室。
法定代表人：蒋凤忱，系经理。
委托诉讼代理人：田冰，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永利，内蒙古松川律师事务所律师。
被告：内蒙古双赢化工有限公司。住所地内蒙古自治区宁城县天义镇长青路东侧。
法定代表人：蓝弼龙，经理。
原告沈阳同和科技有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳同和科技有限公司到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳同和科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款826864元并按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍支付利息至货款付清止。事实和理由：2015年6月8日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应”液氨”，截止2015年12月31日，被告尾欠原告货款826864元，此款被告未偿还原告。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩。
经审理查明，审理查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》及�证函予以证实，足以认定。
本院认为，原告向被告供应”液氨”，被告经验收合格后应给付原告相应货款，被告尾欠原告货款理应偿还，故原告请求成立，对其主张本院予以支持。原告主张由被告承担货款利息的请求，因双方未就货款利息进行书面约定，故原告主张其索款之前利息的请求，本院不予支持。自原告向本院提起诉讼起，为其向本院主张还款之日，被告应自起诉时起按年利率6﹪支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后立即偿还原告货款826864元并自2017年1月4日起按年利率6﹪�付利息至付清货款止。
案件受理费12069元，保全费5000元，邮寄费22元，计款17091元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李 华
人民陪审员 张凤山
{文书日期}
书 记 员 白 银
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第381号上诉人（原审被告）郭松叶，女，1969年3月20日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区铁路小区5号楼252号。委托代理人张晓杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人张志良（原审被告）男，63岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区穆家营子一组。被上诉人（原审原告）张惠娟，女，1992年10月15日出生，蒙古族，学生，现住赤峰市松山区穆家营子一组039号。委托代理人窦雳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人郭松叶因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院(2012)松民初字第4569号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人张晓杰、被上诉人张慧娟的委托代理人窦雳、被上诉人张志良均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年10月24日，被告张志良与被告郭松叶签订协议书，约定，被告张志良将位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村一组的院落一处（含正房四间、门房五间、西厢房三间）以27000元的价格卖于被告郭松叶；该院落四至为南至大道，北至大道，东至黄玉东，西至张志学界墙。同日，张强与被告郭松叶重新签订协议书一份，约定内容同被告张志良与被告郭松叶签订的协议书内容一致。协议书签订后，该房屋于2001年7月3日在房屋产权部门办理转移登记手续，过户登记在被告郭松叶名下。另查明，被告郭松叶户口性质为非农业家庭户口。又查明，原、被告争议房屋土地使用权人为张强。张强出售此房屋后，未再取得宅基地使用权。原审法院认为，农村宅基地使用权是为满足农民最低生活需求，基于特定身份无偿取得的，是农村集体经济组织成员享有的权利，具有社会福利性、一次性的特点，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。依据房地不可分离的原则，农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让，而宅基地的买卖违反国家有关法律的强制性规定。被告郭松叶在买卖房屋时并不是赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村村民，且系非农业家庭户口，依据1999年国务院办公厅国办发(1999)第39号文件第2条2款之规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”，被告无权取得该村宅基地，亦无权购买张强房屋。故被告郭松叶与张强订立关于房屋买卖协议的行为违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。故对原告要求确认张强与被告郭松叶签订的关于房屋买卖的协议书无效的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称原告的诉讼主体不适格及其起诉已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决一，张强与被告郭松叶于1998年10月24日签订的关于买卖位于赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村一组院落的协议书无效。二，案件受理费50元，二被告各负担25元。一审宣判后，上诉人郭松叶不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审中被上诉人没有证据证明张强确已去世，也没有提交张强是否有遗嘱存在，如没有遗嘱也应提交证据证明有多少位法定继承人存在，以此来确定诉讼原告人的主体资格及人数。而本案中没有此类证据，故在此层面上说被上诉人的诉讼主体不适格。本案中假如张强已去世，那么张志良作为其父，无疑是法定继承人之一，如涉案协议无效，则张志良就具有了巨大的利益，那么其作为与本案具有明显利害关系的当事人，其陈述无疑应引起一审法院的客观评价，但一审法院没有注意到该点。同时其作为被告是否适格，一审法院也应予以考虑。二、一审法院程序违法。因一审法院在上诉人没有证据证明张强确已去世，也没有提交张强是否有遗嘱存在，如没有遗嘱也应提交证据证明有多少位法定继承人可行使诉讼权利的前提下，就进行了庭审及裁决，显然程序违法。三、一审法院认定事实部分不清。一审法院确认以下的事实是客观的：即张强与上诉人约定将涉案房屋及院落以2.7万的价格出卖，且已在房产部门办理转移登记手续，登记在上诉人名下，对此认定是正确的。但对房屋土地使用权人为张强及出售房屋后未取得宅基地使用权的认定是错误的，张强在该房屋己由上诉人占有、使用后，张强一直在本村有另外的房屋及宅基地使用，第一次庭审中张强称其所住房屋系其他人的宅基地，但没有任何证据证明提供，同时也没有提交“他人”是否有两处以上宅基地，“他人”是否真实存在，其所称没有新的宅基地存在的说法下的一种自称罢了，但遗憾的是一审法院对此自称予以认可，明显是偏袒张强。四、一审法院适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定及《土地管理法》第十条的规定判令上诉人与张强的协议书无效，显然错误，首先依据合同法五十二条第五项规定可以看出，确认合同因违反法律和行政法规强制性规定无效的标准，必须要同时具备四个条件。审查合同效力的关键，在于审查合同是否违反了强制性规范中的效力性规定。即便如此，也并不否认合同行为在私法上的效力。本案案件的提起是基于现成交土地征占价值的提高，在此情形下，购买已达15年之久的房屋买卖才在被上诉人的父亲及祖父张志良的共同恶意串通下而形成诉讼，一审法院判令协议无效，无疑是对诚实信用原则的巨大挑战，无疑是对恶意诉讼的变相保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，相应当事人主体资格不适格，必须导致该案错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定上诉至贵院，请求支持上诉人的请求，以维权益。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郭松叶户口性质为非农业家庭户口。双方争议房屋土地使用权人为张强，张强出售此房屋后，未再取得宅基地使用权。农村宅基地使用权是为满足农民最低生活需求，基于特定身份无偿取得的，是农村集体经济组织成员享有的权利，具有社会福利性、一次性的特点，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。依据房地不可分离的原则，农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让，而宅基地的买卖违反国家有关法律的强制性规定。上诉人郭松叶在买卖房屋时并不是赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村村民，且系非农业家庭户口，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条关于“一户一宅”的法律规定，禁止城镇居民在农村购置宅基地，因此上诉人郭松叶无权取得该村宅基地，亦无权购买张强房屋。原审法院据此判决郭松叶与张强订立关于房屋买卖协议的行为因违反了国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定而当属无效并无不妥。上诉人郭松叶上诉称张慧娟的诉讼主体不适格及其起诉已超过诉讼时效，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭松叶承担；邮寄费60元，由上诉人郭松叶、被上诉人张慧娟、张志良各承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林代理审判员  崔明明审 判 员  牛占龙二〇一四年四月五日书 记 员  郭 宇
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2912号
原告：王海芳，女，1943年4月20日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：曾维晶，固始县法律援助中心指派律师。
被告：薛春兰，女，1966年3月16日出生，汉族，住固始县。
被告：刘学涛，男，1988年1月23日出生，汉族，住固始县。
被告：刘学飞，男，1988年1月23日出生，汉族，住固始县。
被告：刘蕊，女，1990年11月15日出生，汉族，住固始县。
四被告共同委托诉讼代理人：蔡殿锋�河南蓼阳律师事务所律师。
原告王海芳与薛春兰等四被告不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托诉讼代理人曾维晶，四被告的共同委托诉讼代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海芳向本院提出诉讼请求：要求与四被告平均分割因为被继承人刘金仁死亡的赔偿款，即12万元；由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月2日，原告的长子刘金仁在×乡砖厂维修电线杆横担时，电线杆根部断裂致刘金仁砸伤死亡。该砖厂与刘金仁家人经协商，于2015年12月6日签订《死亡赔偿协议书》，由砖厂赔偿原告及四被告共计60万元。然而四被告在领取赔偿款后未将原告应得的部分交付原告，原告现年老体弱，××。原告曾多次到杨集村委会要求分割被继承人遗产，但�四被告拒绝。
四被告共同辩称：一、刘金仁因工死亡后，杨集A砖厂支付赔偿款60万元，其中有一部分系原告应得份额，被告认可。二、原告应得份额，当时杨集A砖厂、四被告及见证人均提出将其应得析出后直接交给原告，但原告明确表示不要，并在赔偿协议上签下“不要，王海芳”字样；该不要内容不是指赡养费一项，而是指应赔偿给原告的份额原告均予以放弃。三、死亡赔偿金系赔偿义务人支付给死者近亲属的财产损失，在公民死亡前并不存在，故不属于遗产范围，不存在继承问题。四、刘金仁生前既是企业的管理人员，又是企业的股东；其因工死亡，若依工伤保险条例来计算，则砖厂未赔偿到位；若依雇佣关系赔偿，则死亡赔偿金为10853元/年×20年=217060元，精神抚慰金酌定为30000元，赡养费7887元/年×7年÷7人=7887元。扣除实际丧葬支出30000元，赔偿权利人共5人，217060元死亡赔偿金应析出一半归薛春兰所有后，其余部分各近亲属共有。五、刘金仁有3个子女，刘学涛、刘芯虽已成年，但未成家，整个家庭因刘金仁的死亡失去了全部经济来源；刘金仁是原告的长子，原告另有4个儿子、2个女儿，但都长年在外，在原告的赡养及生活方面刘金仁付出最多。综上，原告出尔反尔，依法其诉请不应得到支持。但若从亲情和调解角度出发，被告愿适当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的调查笔录；本院认为，该笔录系未出庭作证证人的书面证言，依法不能单独作为认定事实的依据，被告未能提交其它证据与该笔录相互印证，故本院对该笔录不予采信。
根据当事人�述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王海芳系刘金仁之母。2015年12月2日，刘金仁在杨集A砖厂维修电线杆横担时，电线杆根部断裂砸伤刘金仁并致其死亡。该砖厂与死者家人经协商，于2015年12月6日签订《死亡赔偿协议书》1份，由砖厂赔偿原告及四被告共计60万元。协议书上第三条的内容为：甲方将此款领到后，应支付刘金仁母亲赡养费元，其余款项由刘金仁妻子和子女共同协商处理分配事宜。原告在该条下划线处签有“不要，王海芳”字样，并捺有指印。在协议书尾部的甲方签名处，原告签署其姓名并捺有指印。后砖厂将60万元赔偿款支付给四被告。庭审中，原告陈述称：“是他们念的协议内容，我签的字。我当时明白签字是什么意思。因为当时他们都不愿意把钱分给我，协议书都没给我一份，我赌气签了字，我想看看他们到底给不给我钱�如果不给我钱的话，我要采取法律手段维护自己的权益”。
本院认为，原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。从协议文本及原告当庭陈述来看，原告当时在协议上签字表示放弃的应是其全部应得赔偿款，而非仅指“赡养费”一项，且其签字时并不存在误解、欺诈或胁迫的情况，放弃其应得全部赔偿款应是原告当时的真实意思表示。当事人在进行民事行为时应当遵循诚实信用原则；现原告要求分割死者刘金仁的赔偿款，违反了诚信原则，本不应予以支持；但考虑到原告的实际情况，并从公序良俗原则及公平原则的角度出发，原告的诉讼请求本院酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条规定，判决如下：
一、被告薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊于本判决生效之日起十日内支付原告王海芳60000元。
二、驳回原告王海芳其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王海芳负担1350元（原告申请缓交案件受理费，该部分在执行时予以扣缴），由被告薛春兰、刘学涛、刘学飞、刘蕊负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 吴国磊
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 秦 猛
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1261号
原告：孙宝昌。
委托代理人：于维涛，东辽县法律援助中心律师。
被告：东辽县金洲乡新英村村民委员会。
法定代表人：崔忠才，该村民委员会主任。
第三人：霍玉香。
委托代理人：王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
原告孙宝昌与被告东辽县金洲乡新英村村民委员会、第三人霍玉香土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝昌及其委托代理人于维涛、被告东辽县金州乡新英村村民委员会法定代表人崔忠才、第三人霍玉香及其委托代理人王卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝昌诉称：原告人户第二轮农村土地承包起，家庭承包了36.99亩耕地，并与发包方签订了《农村土地承包合同书》农合土字（1996）12-914号，期限为30年，自1996年1月1日起至2025年12月31日止。次年，经被告同意，原告将承包的耕地中6.15亩承包经营权转让给村民胡春雨。1999年，东辽县人民政府核发了《农村集体土地承包经营权证书》（证书编号01061号），确权证书确定承包耕地面积为30.85亩，承包期限为30年，自199年1月1日至2028年12月31日。原告承包耕种至今。《农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第二十三条第一款规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册、确认土地承包经营权”。综上，原告合法取得土地承包经营权，应当受到法律保护，故诉至法院，请求判令撤销东辽县农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案字（2015）第26号仲裁裁决书、确认原告与被告第二轮土地承包时签订的《农村土地承包合同书》农合土字（1996）12-914号合法有效、原告对该合同项下耕地拥有承包经营权。
被告未发表答辩意见。
第三人霍玉香辩称：1、针对原告要求撤销裁决书的请求，裁决书不存在应否撤销的问题，仲裁书当事人没有向法院起诉即发生法律效力。2、涉案土地是延续1983年第一轮土地承包获得的土地承包经营权，第二轮过程中权利并未发生改变。3、土地承包经营权是物权的一种，物权消灭有法定条件，在本案发生过程中，第三人未作放弃权利的意思表示。4、第三人因客观原因到伊通居住，将获得的土地承包经营权委托村委会代为管理或者经营，未签订书面协议，但有口头约定。5、本案涉案标的是农村土地承包经营权，政策性很强，国家保证政策的稳定性，农村土地按照政策是按人均发包获得承包经营权，原告的请求违背这一政策规定，根据新英村的土地情况，不能获得这么多土地，是村委会接受第三人委托将本案涉案土地交给原告经营管理，但不代表原告按照政策规定获得土地承包经营权。
经审理查明：第三人霍玉香与其丈夫褚宝田（已故）原为东辽县金洲乡新英村九组居民，其在第一轮农村土地承包时承包耕种该村35亩土地。1995年第三人全家搬往伊通县居住，2004年将户籍迁到伊通满族自治县大孤山镇万福德村二组。1996年1月1日，原告孙宝昌与被告东辽县金洲乡新英村村民委员会签订《土地承包使用期合同》，被告将36.99亩土地发包给原告孙宝昌，其中含有第一轮农村土地承包时原由第三人霍玉香第一轮承包的35亩土地，承包期限为30年，自1996年1月1日至2025年12月31日止。次年，经被告同意，原告将其承包的36.99亩土地中6.15亩转包给同村村民胡春雨。1999年1月1日，东辽县人民政府为原告孙宝昌颁发了30.85亩土地承包经营权证书，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。第三人霍玉香认为，本案原、被告违反国家农村土地承包政策及相关法律法规，向东辽县农村土地承包仲裁委员会提请仲裁，2015年11月10日，该仲裁委员会作出东农仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，裁决如下：本案原、被告签订的《土地承包使用期合同》中涉及第三人分得承包地35亩部分无效、第三人对上述35亩土地享有土地承包经营权、本案原被告返还上述35亩土地给第三人等。现原告诉至本院，请求判令撤销东辽县农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案字（2015）第26号仲裁裁决书、确认原告与被告第二轮土地承包时签订的《农村土地承包合同书》农合土字（1996）12-914号合法有效、原告对该合同项下耕地拥有承包经营权。
认定上述事实的证据有：土地承包使用期合同一份、农村集体土地承包经营权证一份、东农仲案（2015）第26号仲裁裁决书一份、新英村民委员会证明一份、2015年11月6日新英村民委员会介绍信一份。
对于证人孙万昌的出庭证言，本院认为其证明内容与本案待证事实缺乏关联，本院不予采信。对于证人齐凤琴、孙福昌的出庭证言，因二人与原告有亲属关系，且无其他证据予以印证，本院不予采信。
对于第三人提交的大孤山镇万福德村民委员会介绍信，本院认为其证明内容与本案欠缺关联性，本院不予采信。
本院认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时即取得土地承包经营权。原告孙宝昌与被告东辽县金洲乡新英村村民委员会签订《农村土地承包合同书》编号农合土字（1996）12-914号之日即生效，原告孙宝昌即取得被告发包的30.85亩土地的承包经营权，东辽县人民政府颁发《农村集体土地承包经营权证》也予以确认，原告孙宝昌耕种上述土地多年，故对原告请求确认《农村土地承包合同书》编号农合土字（1996）12-914号合法有效、对合同项下的30.85亩土地享有土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。第三人霍玉香第一轮承包土地35亩，在第二轮承包时被告将其土地发包给原告孙宝昌，该争议不属于人民法院所管辖民事案件的范围，应向有关行政机关提出。原告请求撤销东辽县农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案字（2015）第26号仲裁裁决书，因该纠纷已诉至本院，该裁决书自动失效，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙宝昌对《农村土地承包合同书》【编号农合土字（1996）12-914号】项下的30.85亩土地享有土地承包经营权。
二、驳回原告孙宝昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孙宝昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 侯耀光
人民陪审员 黄素华
人民陪审员 解德兴
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘晓亮
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初932号
原告：白某甲，1936年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：白某乙，1972年11月8日出生，回族，农民，住安徽省定远县。
原告白某甲与被告白某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人丁兆龙、被告白某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：原、被告系父女关系。原告现年已80岁，丧失劳动能力，自2015年开始被告不支付赡养费用，原告多次上门催要，被告拒付，为此原告诉请法院依法判决被告每月支付赡养费300元，并承担本案诉讼费用。
被告白某乙辩称：被告愿意承担赡养义务，被告愿意去原告家烧给原告吃、喝，但没有钱给原告；此外，被告的承包田应划给被告，相应的粮补也应挂在被告名下。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告身份情况；
证据二、定远县池河镇青岗回民村村民委员会证明一份，用以证明原、被告双方系父女关系。
对原告提交的上述两组证据，被告白某乙质证后表示无异议。
被告白某乙当庭未提交任何证据。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。
经审理查明：原告白某甲与被告白某乙系父女关系。原告白某甲共生育四个子女，分别是长女白秀梅、长子白秀河、次女白某乙、次子白秀船。由于原告白某甲现已年老体弱，无劳动能力，被告白某乙不尽赡养义务，原告白某甲遂诉至本院，要求依法判决被告白某乙履行赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告白某甲年事已高，无劳动能力，不能完全依靠自己的收入保障其基本的生活需要。被告白某乙作为原告的女儿，理应对原告承担其应尽的赡养义务。对原告要求被告白某乙每月支付赡养费300元的诉讼请求，结合当地的一般生活水平及原告的子女情况，本院认为其诉讼请求合理，依法应予支持。对被告白某乙提出的承包土地及粮食补贴等问题，因其属另一法律关系，与被告对父母应尽的赡养义务无关，故对其辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
自2016年3月1日起，被告白某乙每月支付给原告白某甲赡养费300元，赡养费每年分两次支付，分别于每年的6月30日前、12月30日前各付清半年的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告白某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年四月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初30号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人郑某，无业，住河北省承德市。2016年10月6日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经遵化市人民检察院决定取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人郑某以伪造的房产证为财力证明，在建设银行遵化市港陆花园支行，申请办理信用卡一张并开通使用，在明知自己无偿还能力的情况下，仍透支人民币39430.36元。后为逃避银行催收改变联系方式，经发卡行两次催要欠款，超过三个月为归还。2016年10月6日，被告人郑某在天津市宁河区被抓获。2016年12月18日，被告人郑某将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人办理信用卡的相关手续复印件等书证、证人孙某、门某等人的证言、情况说明、抓获经过、户籍证明、催收录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某利用银行信用卡可以透支的特点，以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还透支款，并在透支后改变联系方式，以逃避还款责任，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第五款之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 张玉红
人民陪审员 杜国华
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 静
河北省遵化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0281刑初30号公诉机关河北省遵化市人民检察院。被告人郑某，无业，住河北省承德市。2016年10月6日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被遵化市公安局刑事拘留，同年10月13日经遵化市人民检察院决定取保候审，2017年1月12日经遵化市人民检察院决定取保候审。河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2017]18号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员张明玉、被告人郑某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月，被告人郑某以伪造的房产证为财力证明，在建设银行遵化市港陆花园支行，申请办理信用卡一张并开通使用，在明知自己无偿还能力的情况下，仍透支人民币39430.36元。后为逃避银行催收改变联系方式，经发卡行两次催要欠款，超过三个月为归还。2016年10月6日，被告人郑某在天津市宁河区被抓获。2016年12月18日，被告人郑某将信用卡欠款本金、利息及滞纳金全部还清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人办理信用卡的相关手续复印件等书证、证人孙某、门某等人的证言、情况说明、抓获经过、户籍证明、催收录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某利用银行信用卡可以透支的特点，以非法占有为目的，透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还透支款，并在透支后改变联系方式，以逃避还款责任，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第五款之规定，判决如下：被告人郑某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗瑞生审 判 员  张玉红人民陪审员  杜国华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢350号
申请执行人：赵心宝，男，1954年4月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：朱源昌（朱元昌），男，1941年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵心宝与被执行人朱源昌（朱元昌）民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2009）岱民初字第21号民事判决书一案中，查名被执行人朱源昌（朱元昌）于2013年7月19日因病去世，没有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结（2009）岱民初字第21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初497号
原告:蔡某，男。
委托诉讼代理人：胡继光，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某，女。
原告蔡某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，因被告彭某下落不明，无法联系，本院依法公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续。公告期满后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人胡继光到庭参加了诉讼，被告彭某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：2010年上半年，原告在上海务工期间在互联网上与被告相识，经过一段时间联系后，双方见面并同居生活。2012年12月26日，双方在英山县民政局登记结婚，并于2013年1月24日举行婚礼。婚后，双方一同前往上海务工。2014年4月份，被告无故离家出走，其电话亦关机一直无法接通。原告及家人一起四处寻找，一直没有被告的下落，至今音讯全无已两年之久，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告彭某未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某与被告彭某于2012年在上海务工期间通过互联网相识，经过一段时间的联系后，双方开始同居生活。2012年12月26日，双方在英山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，双方一同前往上海务工，2014年4月份，被告彭某独自离家出走，原告蔡某多方寻找无果，遂于2016年6月30日向本院提起离婚诉讼。
另查明，被告彭某的婚前财产有彩色电视机1台、洗衣机1台、沙发1套；婚后双方未添置共同财产。
本案在审理过程中，本院与被告彭某取得联系，其书面表示同意离婚，同时提出要求对其婚前财产进行分割。
本院认为，原告蔡某与被告彭某通过网恋缔结婚姻，婚后未生育子女，其婚姻基础一般，特别是近几年来，双方长期未在一起生活，夫妻感情淡薄。原告蔡某提出离婚，被告彭某亦书面表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告蔡某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，被告彭某的婚前财产系其个人财产，依法应当属于被告彭某所有，故其要求分割婚前财产的请求，本院依法予以支持。除其上述本院已确认的婚前财产外，被告彭某另提出有笔记本电脑1台、项链1条，但因其未到庭与原告蔡某进行确认，亦未提交证据予以证明，本院依法不予采信，被告彭某就此可以另行请求处理。
综上所述，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某与被告彭某离婚；
二、被告彭某的婚前财产彩色电视机1台、洗衣机1台、沙发1套归其所有。
本案受理费200元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 刘宗祥
审 判 员 曹 洪
人民陪审员 肖志胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蔡 慰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2161号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人何良鹏、庄法宝，该行郑母支行客户经理。
被告冀映辉。
被告吴娜娜。
被告冀文春。
被告韩秀芬。
被告冀晓伟。
被告徐燕苓。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何良鹏、庄法宝到庭参加了诉讼，被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告冀映辉在被告冀晓伟、冀文春提供连带责任担保的情况下，于2013年4月15日从原告处贷款25万元，到期日为2014年4月14日。截止2015年12月31日，欠利息68148.09元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告冀映辉偿还原告借款本金25万元及相应利息68148.09元，贷款利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定另行计算；2、被告吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓均未答辩。
经审理查明，2013年4月9日，被告冀映辉、冀文春、冀晓伟组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月9日至2016年4月6日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告冀映辉的最高贷款额度为25万元。上述借款合同签订同日，被告吴娜娜作为被告冀映辉的妻子、被告韩秀芬作为被告冀文春的妻子、被告徐燕苓作为被告冀晓伟的妻子分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年4月15日，被告冀映辉向原告借款25万元，借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2014年4月14日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款25万元打入被告冀映辉的个人帐户，被告冀映辉在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，借款共计产生利息92189.58元，被告偿还了利息24041.49元，尚欠原告借款本金25万元及利息68148.09元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀映辉、冀晓伟、冀文春签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告冀映辉履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告冀映辉未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告冀映辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀晓伟、冀文春自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告吴娜娜作为被告冀映辉的配偶，被告韩秀芬作为被告冀文春的配偶、被告徐燕苓作为被告冀晓伟的配偶，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告冀映辉所负债务承担连带保证责任。被告冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冀映辉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及借款利息68148.09（借款利息计算至2015年12月31日，以后利息按借款合同约定另行计算至实际付清之日）；
二、被告吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬对上述债务承担连带清偿责任，被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬承担保证责任后，有权向被告冀映辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0781民初2161号原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路****号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人何良鹏、庄法宝，该行郑母支行客户经理。被告冀映辉。被告吴娜娜。被告冀文春。被告韩秀芬。被告冀晓伟。被告徐燕苓。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何良鹏、庄法宝到庭参加了诉讼，被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告冀映辉在被告冀晓伟、冀文春提供连带责任担保的情况下，于2013年4月15日从原告处贷款25万元，到期日为2014年4月14日。截止2015年12月31日，欠利息68148.09元未偿还，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告冀映辉偿还原告借款本金25万元及相应利息68148.09元，贷款利息计算至2015年12月31日，以后利息按合同约定另行计算；2、被告吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓对本案债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告冀映辉、吴娜娜、冀文春、韩秀芬、冀晓伟、徐燕苓均未答辩。经审理查明，2013年4月9日，被告冀映辉、冀文春、冀晓伟组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年4月9日至2016年4月6日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告冀映辉的最高贷款额度为25万元。上述借款合同签订同日，被告吴娜娜作为被告冀映辉的妻子、被告韩秀芬作为被告冀文春的妻子、被告徐燕苓作为被告冀晓伟的妻子分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年4月15日，被告冀映辉向原告借款25万元，借款利率为月利率8.5‰，借款到期日为2014年4月14日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款25万元打入被告冀映辉的个人帐户，被告冀映辉在借款借据上签字确认。截止2015年12月31日，借款共计产生利息92189.58元，被告偿还了利息24041.49元，尚欠原告借款本金25万元及利息68148.09元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任保证书、借款借据、利息计算清单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告冀映辉、冀晓伟、冀文春签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告冀映辉履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告冀映辉未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告冀映辉偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告冀晓伟、冀文春自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告吴娜娜作为被告冀映辉的配偶，被告韩秀芬作为被告冀文春的配偶、被告徐燕苓作为被告冀晓伟的配偶，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告冀映辉所负债务承担连带保证责任。被告冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀映辉于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及借款利息68148.09（借款利息计算至2015年12月31日，以后利息按借款合同约定另行计算至实际付清之日）；二、被告吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬对上述债务承担连带清偿责任，被告冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬承担保证责任后，有权向被告冀映辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取3036元，由被告冀映辉、吴娜娜、冀晓伟、徐燕苓、冀文春、韩秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  傅安伟二〇一六年六月六日书 记 员  曹 艳
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3819号
原告：陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告：刘志荣，男，50岁，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告陈美艳与被告刘志荣买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈美艳负担。
审判员 陈 洁
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨喜悦
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终189号
上诉人（原审原告）张伟良，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）苟西平，男，住宁夏回族自治区海原县。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公�。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人武继军，该公司行政、法务总监。
被上诉人（原审被告）永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人马当利，该公司经理。
原审原告张俊学，男，住甘肃省静宁县。
原审原告苏建平，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告董海燕，女，住甘肃省庄浪县。
原审原告韩慧兰，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告苗五元，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告王圳，男，住宁夏回族自治区西吉县。
原审原告庞克宁，男，住甘肃省镇原县。
委托代理人庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
原审原告马勤，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告赵维国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审原告冯彦帅，男，住宁夏回族自治区永宁县。
原审原告魏永明，男，住宁夏回族自治区海原县。
原审原告赵强强，男，住宁夏回族自治区平罗县。
原审原告庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。
原审原告杜文奎，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、庞克宁、庞玉刚、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强共同推荐原审原告杜文奎为共同诉讼代表人。
上诉人张伟良与被上诉人苟西平、宁夏住宅建筑工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司，原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、苗五元、王圳、庞克宁、马勤、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强、庞玉刚、杜文奎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张伟良，被上诉人宁夏住宅建筑工程有限公司的委托代理人马小龙、武继军，被上诉人永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司的法定代表人马当利，原审原告杜文奎（同时系原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、庞克宁、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强、庞玉刚的共同诉讼代表人）到庭参加了诉讼。被上诉人苟西平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原审原告马勤、苗五元、王圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案在一审庭审中，上诉人及14位原审原告均提出了具体的诉讼请求，一审将上诉人及14位原审原告主张的事实均已审理并作了认定，但判决结果仅处理了上诉人张伟良的诉请，对其他原审原告的诉请未作处理，且送达法律文书不符合法律规定，程序上存在错误。本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1772号民事判决；
二、发回原审法院重新审理。
二审案件受理费2250元（缓交），退回上诉人张伟良。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终189号上诉人（原审原告）张伟良，男，住宁夏回族自治区固原市原州区。被上诉人（原审被告）苟西平，男，住宁夏回族自治区海原县。被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公�。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王东生，该公司经理。委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。委托代理人武继军，该公司行政、法务总监。被上诉人（原审被告）永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人马当利，该公司经理。原审原告张俊学，男，住甘肃省静宁县。原审原告苏建平，男，住甘肃省庄浪县。原审原告董海燕，女，住甘肃省庄浪县。原审原告韩慧兰，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审原告苗五元，男，住甘肃省庄浪县。原审原告王圳，男，住宁夏回族自治区西吉县。原审原告庞克宁，男，住甘肃省镇原县。委托代理人庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。原审原告马勤，男，住宁夏回族自治区海原县。原审原告赵维国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原审原告冯彦帅，男，住宁夏回族自治区永宁县。原审原告魏永明，男，住宁夏回族自治区海原县。原审原告赵强强，男，住宁夏回族自治区平罗县。原审原告庞玉刚，男，住甘肃省镇原县。原审原告杜文奎，男，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、庞克宁、庞玉刚、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强共同推荐原审原告杜文奎为共同诉讼代表人。上诉人张伟良与被上诉人苟西平、宁夏住宅建筑工程有限公司、永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司，原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、苗五元、王圳、庞克宁、马勤、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强、庞玉刚、杜文奎劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1772号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张伟良，被上诉人宁夏住宅建筑工程有限公司的委托代理人马小龙、武继军，被上诉人永宁县嘉盛伟杰劳务有限公司的法定代表人马当利，原审原告杜文奎（同时系原审原告张俊学、苏建平、董海燕、韩慧兰、庞克宁、赵维国、冯彦帅、魏永明、赵强强、庞玉刚的共同诉讼代表人）到庭参加了诉讼。被上诉人苟西平经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，原审原告马勤、苗五元、王圳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为：本案在一审庭审中，上诉人及14位原审原告均提出了具体的诉讼请求，一审将上诉人及14位原审原告主张的事实均已审理并作了认定，但判决结果仅处理了上诉人张伟良的诉请，对其他原审原告的诉请未作处理，且送达法律文书不符合法律规定，程序上存在错误。本案依法应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1772号民事判决；二、发回原审法院重新审理。二审案件受理费2250元（缓交），退回上诉人张伟良。审 判 长  蒋玉春代理审判员  孙 静代理审判员  杨 涛二〇一六年六月六日书 记 员  王 军本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初1561号
原告张新红，住哈密市。
委托代理人田多才，系哈密市众信法律服务所法律工作者。
被告李平，住哈密市。
被告王霞，李平之妻子。
原告张新红诉被告李平、王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张新红的委托代理人田多才、被告李平到庭参加诉讼，被告王霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张新红诉称，2014年4月，被告李平因资金困难向原告借款现金3万元，之后于2015年4月25日给原告出具借条一张，载明借款3万元，还款日期2015年5月2日，如超期按每天壹仟元计算。但至今被告未按照约定向原告还款，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款3万元和利息，利息自2015年5月3日起按年利率36%计算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李平辩称，对于借款3万元的事实认可，也约定了还款期限。但这笔钱并不是由被告所用，而是由被告帮朋友向原告借的款，并且于2015年7月给原告还过2万元，现在我本人同意偿还原告剩余的借款，被告王霞虽与我是夫妻关系，但借款与她无关。综上，请求法院公正判决。
被告王霞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月，被告李平因资金困难向原告张新红借款3万元，之后于2015年4月25日给原告出具借条一张，载明：”今借到张新红现金人民币叁万元整（30000元正）借用壹星期，还款日期2015.5.2日，如超期按每天壹仟元计算。借款人：李平2015.4.25日。”但被告至今未向原告还款，引起本案诉讼。
另查，被告李平认可其与被告王霞系夫妻关系。
本院认为，原告张新红与被告李平所确立的民间借贷关系真实存在，并提供借条予以证实，双方均不持异议，本院予以确认。被告抗辩其已归还2万元借款的意见，至今未向本院举证，本院不予采信。对于原告要求被告支付从借款期限届满次日起按年利率36%支付利息至实际付款之日止的主张，虽在借条中有约定：”如超期按每天壹仟元计算”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”所以被告应按年利率24%支付借款期限届满次日即2015年5月3日至实际付款之日的利息，超过的部分不予支持。原告张新红要求被告王霞归还该借款的请求，因被告李平认可两被告的夫妻关系，且该笔债务系双方婚姻存续期间产生，故被告王霞亦承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平、王霞于判决生效之日起五日内共同向原告张新红归还借款3万元和逾期利息，逾期利息自2015年5月3日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已收取275元），减半收取275元，由被告李平、王霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年六月六日
书记员 赵文静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第792-1号
申请执行人：张某。
被执行人：夏某。
申请执行人张某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰民初字第4号民事判决，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，并负担案件受理和执行费，但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，因被执行人未自动履行生效民事判决确定的义务，对被执行人座落于泰顺县罗阳镇城北路274号泰顺三插溪水力发电有限公司的职工建房的房产，应依法予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏某座落在泰顺县罗阳镇城北路274号泰顺三插溪水力发电有限公司的职工联建房的房产，幢号：3幢401室，土地使用面积为：19.47平方米，权属性质：国有划拨，批准证号：泰政国用（2002）字第0000351号。
二、冻结、划拨被执行人夏某的银行储蓄存款或其他合法收入。
三、限被执行人夏某在查封房产之日起十日内履行债务。逾期，则依法拍卖或变卖被查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年八月三十日
书记员 夏晓宾
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1733号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王友谊，男，1972年2月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审，2016年12月5日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1690号起诉书指控被告人王友谊犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人王友谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月9日1时许，被告人王友谊饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野车从南安市石亿夜总会回其位于石井镇下房村的家中，行驶至201省道南安市石井镇后店村后店油库路段时被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王友谊血样中的乙醇浓度为133.14mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王友谊自愿向本院预交罚金人民币六千元。
上述事实，被告人王友谊在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，血样采集照片，血样提取登记表，检验报告，交款票据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王友谊违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王友谊当庭自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人王友谊已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王友谊在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王友谊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初154号
原告：石狮市厚盾滑板车商行，经营场所福建省石狮市蚶江镇锦里村新天地广场2号楼1单元1梯1口401室,注册号：350581600730060。
经营者：邱容媚，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：赵丁安，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省滑县。
原告石狮市厚盾滑板车商行与被告赵丁安买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告石狮市厚盾滑板车商行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石狮市厚盾滑板车商行以双方已达成庭外和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许石狮市厚盾滑板车商行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市厚盾滑板车商行负担。
审判员 曾怡明
二〇一八年一月十一日
书记员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47125号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：焦晓利，男，1984年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告焦晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年9月30日的物�费3506.25元及违约金851.32元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未到庭亦未向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为93.5平方米。2016年7月1日至2017年9月30日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告焦晓利于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3506.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦晓利负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4069号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华章，男，1987年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人王华章商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年11月10日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门新景龙郡房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月十五日
代书记员 肖子发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382破申1号
申请人梁雄，男，1937年1月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区珠江医院宿舍。
申请人梁巍，男，1973年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区珠江医院宿舍。
两申请人共同委托诉讼代理人张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师。
被申请人湖南夏龙医疗器械制造有限公司（原韶山市夏龙医疗器械制造有限公司），住所地韶山�韶山乡。
法定代表人胡文广。
2017年4月6日，申请人梁雄、梁巍以被申请人湖南夏龙医疗器械制造有限公司不能清偿到期债务（长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出的2011长中民五初字第0601号、0602号、0603号民事判决书，共计276360元），且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力由向本院申请对该公司进行破产清算。本院于2017年4月11日通知了湖南夏龙医疗器械制造有限公司。湖南夏龙医疗器械制造有限公司于2017年4月17日向本院提出异议称：一、公司守法经营、正常经营。公司法定代表人胡文广是韶山市2015年度十大创业之星成员之一，是2014年度韶山乡创新创业先进个人，公司是韶山市2011年度科技创新先进单位，公司每年依法纳税，解决就业人员二十多人；二、公司有发明专利三项、实用新型专利三十多项，�注册产品四个，有3000平米合法公司土地，有生产、办公厂房1000平米，一直在正常营业，并得到了湖南省食品药品监督管理局、湘潭市食品药品监督管理局、湘潭市科技局、韶山市政府及各个部门的大力支持。所以公司不存在资不抵债，缺乏清偿能力之说。
本院查明，被申请人湖南夏龙医疗器械制造有限公司未予履行长沙市中级人民法院上述三份生效民事判决书，并非没有执行能力，而是有其他原因，且在本院立案前后，被申请人承诺分期履行义务，本院于2017年3月20日组织双方协调，双方达成执行和解意向，只在履行期限上有争议。现被申请人的生产、经营状况正常。
本院认为：被申请人湖南夏龙医疗器械制造有限公司生产、经营正常，公司法定代表人拥有发明和实用新型专利多项。故被申请人不具有不能清偿到�债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，不符合企业法人破产的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下：
对梁雄、梁巍的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 宋 红
审 判 员 肖凯文
代理审判员 刘 毅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 唐钰霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二�第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第十条第一款债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申71号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：武茂。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：宁夏隆盛房地产开发有限公司。
法定代表人：魏海鹰，该公司董事长。
再审申请人武茂因与被申请人宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2015）银民终字第781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议�对本案进行了审查，现已审查终结。
武茂申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定涉案工程保修期5年未过错误，武茂并未施工过本案屋面防水工程，武茂施工工程的保修期应当为2年且早己超过保修期；2.原审法院对涉案工程总造价认定错误。涉案工程总造价应当为宁夏圣方建设工程咨询有限公司作出的《工程造价鉴定意见书》中的方案一“8188025.56元”，加上2014年9月18日宁夏圣方建设工程咨询有限公司出具的《工程造价补充鉴定意见书》中补充的屋面上空调管12000元、及经济签证单部分的工程造价50683.95元和场地平整费10800元，即8188025.56元+12000元+50683.95元+10800元=8261509.4元；3.原审判决隆盛公司扣款金额错误，即对钢筋加工费18252元、借黄云龙钢筋款152847元、隆盛公司代付钢筋款1758515.97元、隆盛公司代扣的电线款233337元、水泥款91300元的认定错误；4.依据双方合同约定，武茂诉请的利息从2013年1月18日起计算（每日按万分之四计算），武茂起诉时计算至2013年3月31日，共计74天，利息41160元应当予以支持。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院就涉案工程作了鉴定，但又未依据鉴定结论认定工程款，认定事实错误导致适用法律错误，认定涉案工程未过五年保修期，驳回武茂的诉讼请求没有理由。（三）原判决超出诉讼请求。原判决认定武茂借黄云龙钢筋款152847元，在黄云龙未起诉索要的情况下在本案中扣除，超出了武茂的诉讼请求。武茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：双方签订的合同在“质量保修期”项下约定，质保期从工程实际竣工之日算起，屋面防水工程为五年，原审法院认�涉案工程屋面防水质保期尚未届满有合同内容作为依据。原审法院认为应依据施工图纸核算工程造价，符合法律规定。屋面空调管价格、平整场地鉴定机构已经计入造价，武茂认为工程总造价应当是8261509.4元没有事实依据。原审法院依据武茂提交的两份《结算单》确认属于武茂所施工工程的钢筋加工费为18252元并无不当。原审法院根据隆盛公司提交的代付材料费票据确认隆盛公司代付钢筋款1758515.97元、电线材料费233337元并无不当，按照双方合同约定隆盛公司欠付的工程款尚未到支付期限，原审法院对武茂要求支付利息的主张不予支持正确，故原审判决认定事实及适用法律均无不当。武茂认可借黄云龙钢筋尚未向黄云龙归还，其在借钢筋收据上的签字可以确认所借钢筋价值为152847元，在隆盛公司垫付该款并提出反诉的情况下，原审法院认定此费用为隆盛公司代付的材料费，在本案中扣除后，武茂不需再向黄云龙偿还上述钢筋款并无不当，武茂关于原审法院在黄云龙未起诉向武茂索要该款的情况下作出上述判决超出诉讼请求的再审申请事由不能成立。
综上，武茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武茂的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 张新桥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨金梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终32号
上�人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店，住所地广州市海珠区。
负责人：曾超。
上诉人（原审被告）；广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪。
被上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店、广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6629号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司仁笙分店、广州林芝参药业连锁有限公司上诉称，本案涉案产品由广东豪爽天然保健食品有限公司生产，上诉人仅从生产商调货，且被上诉人不符合食品安全法规定的消费群体保护对象(被上诉人及其委托代理人在第一次购买涉案产品后，应知悉产品标签不当，仍继续购买相同产品，其并非经营者，亦未指明购买用途，又拒绝更换符合食品安全标准的相同产品，其购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗。)本案由生产商所在地人民法院进行审理更有利于查清本案事实。生产商为广东豪爽天然保健食品有限公司，住所地系广东省连州市城南开发区，故本案应由连州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地位于本市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 孙克勇
代理审判员 罗卫国
二〇一七年一月十日
书 记 员 李文琪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1723号
原告：张汉东，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县。代理权限：特别授权。
被告：刘必权，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：常春梅，女，1982年7月13日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告张汉东与被告刘必权、常春梅民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告张汉东及其委托诉讼代理人张玉春、被告刘必权、常春梅及其共同委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款248000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘必权、常春梅因缺乏资金于2017年2月28日、2017年8月5日两次向原告借款248000元。被告立借据两份，口头约定随要随还。现经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告上列诉求。
被告刘必权、常春梅辩称，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，被告没有向原告借款24.8万元。被告出具借条的目的是按照原告的要求保证在原告的码头上捕捞海产品，而且该海产品均要出售给原告，24.8万元其中有12万元是原告为被告归还原码头所有人曹林柱的债务，其中8.8万元是原告自己购买的鱼具，该鱼具仍在原告的码头上，其中的4万元是原告应当为被告支付的柴油和伙食费。如果法庭认定原、被告之间的借贷关系成立，应当扣减其中一张6万元借条的利息。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘必权、常春梅在原告张汉东经营的码头上从事渔业生产，2013年至2017年间两被告需要购买渔具及偿还债务等共向原告借款248000元。并于2017年2月28日、2017年8月5日两次分别向原告出具60000元、188000元借条证实上述事实。出具借条后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方之间的关系，根据原、被告陈述，系原告借钱给被告买渔具及替被告偿还了部分债务，之后被告向原告出具借条，故双方之间的关系是借贷和追偿关系。债务应当清偿。原告要求被告偿还248000元借款的诉请，事实清楚，证据充分。被告刘必权、常春梅辩称应扣减利息，但其未能提供相应证据证明其主张，故本院对该抗辩不予采信。原、被告双方之间的借款未书面约定利率，但被告应支付自起诉之日起的借款占有的利息，利率以年利率6％为宜，原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘必权、常春梅于本判决生效之日起十日内支付原告张汉东借款248000元及利息（自2018年4月2日起至履行完毕之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告刘必权、常春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5020元。
审判员 赵 宁
二〇一八年五月八日
书记员 刘天畅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。