广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4515号
原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海二路63号，统一社会信用代码91442000572425821U。
法定代表人：李相柱，职务董事长。
委托代理人：田肖、王莉荣，广东邦仁律师事务所律师、实习律师。
被告：胡兆华，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼剑英，女，1970年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）诉被告胡兆华、冼剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员卢钊洪适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田肖、王莉荣到庭参加诉讼，被告冼剑英、胡兆华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，原告珠江村镇银行与被告胡兆华签订《个人借款合同》约定，被告胡兆华向原告借款50万元用于个人房屋装修，借款期限为36个月即自2014年4月8日至2017年4月7日，借款期间的利息为月利率7.175‰，如被告未按期归还本息（包括原告提前实现债权的情形），原告可以在借款利率基础上加收50％计收罚息，该借款采用等额本息还款法分期还本付息，还款日为每月20日，个人借款合同第十二条约定被告胡兆华任何一笔借款本息发生逾期，原告即有权单方解除合同，全部已贷出的借款利息到期，并要求被告胡兆华立即提前偿还全部借款本金、利息和其他应付款项，同时可要求被告胡兆华赔偿因其违约行为给原告造成的一切损失并承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。该借款由被告胡兆华以其自建的位于中山市东凤镇永安路永兴街二巷该借款由被告胡兆华以其自建的位于中山市东凤镇永安路xxx二巷2号的房屋提供抵押担保（未办理抵押登记），由被告冼剑英提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2014年4月14日向被告胡兆华发放了上述借款，但被告胡兆华并未按照约定按期清偿借款本息，截止2016年3月23日被告胡兆华已逾期183天未按期清偿本息，原告认为被告胡兆华怠于还款的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，根据合同约定及相关法律规定，两被告应承担相应的还款和违约责任，为此原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告胡兆华签订的《个人借款合同》（编号：0300003201400142030000xxxxx00142）；2、判令两被告连带向原告清偿借款本金284475.91元及利息［含正常利息、罚息、复息，截止2016年3月23日欠12023.01元，自2016年3月24日起的利息以前述欠款本金及利息总额296498.92元为基数，按合同约定的罚息利率（合同约定的贷款利率上浮50％）计付利息及复利至清偿完毕之日止］；3、判令两被告向原告支付实现债权的律师费7412元；4、判令由两被告承担本案的诉讼费。
被告胡兆华、冼剑英未提供任何证据，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，原告作为贷款人即乙方与作为借款人的甲方胡兆华签订编号为0300003201400142030000xxxxx00142的《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为36个月即自2014年4月8日至2017年4月7日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；借款月利率为7.175‰；按约还本付息，每月还款日为20日；借款合同另约定如下：①甲方任何一笔借款本息发生逾期构成违约，乙方解除合同，提前收回已发放的借款本息，并停止继续发放借款；要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用；②甲方不按合同约定的还款期限偿还到期的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；对甲方不能按期支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利，逾期利息、罚息和复利。
同日，原告作为债权人即乙方与作为保证人的甲方即冼剑英签订编号为030007020140052203000xxxxxx00522的《保证合同》，约定：“甲方应胡兆华（以下简称“主合同债务人”）的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0300003201400142030000xxxxx00142的《个人借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律、法规的规定，甲、乙双方经协商一致，签订本合同。第1条被担保主债权的种类、金额和期限。甲方所担保的主债权为主合同债务人在乙方办理主合同项下约定业务所形成的债权，主合同项下约定业务种类为个人装修贷款本金数额为50万元，期限自2014年4月8日始至2017年4月7日止。第2条保证担保的范围本合同的保证担保范围为：主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）、主合同被确认无效、被撤销或者被解除的情况下主合同债务人应当承担的返还贷款及赔偿损失的责任以及主合同债务人在主合同项下的所有其他应付费用。第3条保证方式甲方的保证方式为不可撤销的连带责任保证。……第4条保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。……”
2014年4月14日，原告珠江村镇银行向被告胡兆华发放贷款50万元，珠江村镇银行借款借据载明借款日期为2014年4月14日至2017年4月7日，借款月利率为7.175‰，还款方式为按月等额本息还款。
2016年4月14日，广东邦仁律师事务所向原告开具金额为7412元、服务名称为律师费、备注为胡兆华与冼剑英案的广东增值税普通发票。
庭审中，原告称被告胡兆华自2015年9月22始逾期支付本息，截止2016年3月23日，被告胡兆华尚欠原告本金284475.91元，利息12023.01元（含正常利息、逾期利息及复利），为此原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有个人借款合同、保证合同、珠江村镇银行借款借据及业务凭证、广东增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案所涉个人借款合同、保证合同均系各当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规禁止性规定，均为有效协议，各方当事人均应按照所签订的协议履行自己的义务。
原告珠江村镇银行已按照合同约定履行了提供借款的合同义务，被告胡兆华作为借款人亦应按照合同约定履行及时完整偿还借款本息的合同义务。但本案中被告胡兆华并未提供任何证据证实其在2015年9月22日之后已按约履行偿还借款本息的合同义务，因此被告胡兆华应承担举证不能的不利后果，因此原告要求解除与被告胡兆华签订的个人借款合同，收回借款本金284475.91元并追讨借款利息（含正常借款利息、逾期利息、复利等）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告胡兆华支付律师费7412元的诉讼请求，本案系因胡兆华拖欠借款利息引起诉讼，双方在借款合同中明确约定因胡兆华违约导致诉讼发生须向原告赔偿律师费，故原告要求被告返还其已向广东邦仁律师事务所支付的律师费7412元，符合双方当事人约定，故本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冼剑英同原告签订保证合同为被告胡兆华50万元借款提供担保，现原告在保证期间内提起本案诉讼，要求被告冼剑英承担保证责任，被告冼剑英应当依照保证合同的约定，对胡兆华应承担的清偿借款本息及律师费等承担连带保证责任。
被告胡兆华、冼剑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被告胡兆华于2014年4月11日签订的《个人借款合同》（编号：0300003201400142030000xxxxx00142）于本判决生效之日立即解除；
二、被告胡兆华于本判决生效之日立即偿付借款本金284475.91元及其利息（正常借款利息自2015年9月22日起按借款月利率7.175‰计算，遇中国人民银行贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；逾期利息、复利自2015年9月22日起在合同约定借款利率基础上加收50%计收）；
三、被告胡兆华于本判决生效之日立即向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还律师费7412元；
四、被告冼剑英对被告胡兆华上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取为2929元，由被告胡兆华、冼剑英共同负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年七月七日
书记员 潘霞慧
黎素霞
第8页共8页