四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0791民初78号
原告：绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所地绵阳市科创园区园兴东街168号。营业执照注册号510708000002878。
法定代表人：兰运洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川睿桥律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：潍坊凯信机械有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街7号。营业执照注册号370726018009201。
法定代表人：贾克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫新来，山东奥凯律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：四川高达科技有限公司，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。营业执照注册号510705000001684。
法定代表人：李凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代宇，四川高达科技有限公司职工。代理权限为一般授权代理。
原告绵阳佳鑫科技有限责任公司（以下简称佳鑫公司）与被告潍坊凯信机械有限公司（以下简称凯信公司）、被告四川高达科技有限公司（以下简称高达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳鑫公司委托代理人陈婷婷，被告凯信公司委托代理人阎新来，被告高达公司委托代理人代宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳鑫公司提出诉讼请求：判令被告凯信公司支付原告36万元及资金占用利息（至起诉之日本息合计43万元，之后另行计算），判令被告高达公司对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：被告高达公司与原告佳鑫公司于2015年11月10日签订《债权转让协议》，将其对被告凯信公司享有的36万元货款及资金占用利息的债权转让给原告，并自愿承担连带保证责任。协议签订后，原告立即向凯信公司送达了债权转让通知，但凯信公司至今未履行还款义务，高达公司也未承担保证责任，故诉至法院。
被告凯信公司没有提交答辩状，在法庭审理中辩称，被告高达公司交货时间迟延，产品没有通过验收，凯信公司依照合同约定扣收了违约金，高达公司对凯信公司不再享有债权。原告与高达公司签订债权转让协议后，高达公司没有通知凯信公司，双方债权转让不合法。原告的起诉已经超过诉讼时效期间。请求驳回原告的诉讼请求。
被告高达公司没有提交答辩状，在法庭审理中承认原告的诉讼请求，认为凯信公司没有依照合同约定付款，高达公司没有迟延交货，设备已经安装、交付，凯信公司没有在合同约定的质量异议期内提出异议，扣除迟延发货和产品性能不达标的违约金没有依据，高达公司签订债权转让协议后及时通知了凯信公司，债权转让协议是合法的。
原告佳鑫公司提交了如下证据：（1）高达公司与凯信公司签订的凯信机械4200浆板纸机QCS、DCS及仪表总包购销合同、技术协议、工业品买卖合同各1份，以证明双方对合同标的、合同价款、付款条件、付款期限的约定情况；（2）运输合同、发货清单、收货方签收单各2份，以证明高达公司已经将产品发运至凯信公司指定的收货人；（3）凯信公司申请高达公司派员对设备做优化和培训的传真件、高达公司的工程任务及技术支持派工单、汽车票、火车票、住宿费发票、记账凭证1套，以证明高达公司派员对设备做了验收阶段的优化和培训；（4）中国人民银行支付系统专用凭证2份、银行承兑汇票4份、记账凭证3份，以证明被告凯信公司付款情况；（5）四川增值税专用发票（记账联）2份、记账凭证1份，以证明高达公司已经为凯信公司开具了增值税发票；（6）高达公司催款函2份、催款人员证言1份、催款人员劳动合同2份、身份证复印件1份、催款人员出差日记、汽车票、住宿费发票，以证明高达公司派员不定时向凯信公司催款；（7）债权转让协议1份，以证明高达公司将对凯信公司享有的债权转让给佳鑫公司；（8）绵阳市国信公证处公证书1份，以证明高达公司和佳鑫公司已经将债权转让事宜通知了凯信公司。
被告凯信公司没有提交证据。
被告高达公司提交了与佳鑫公司签订的债权转让协议书1份，以证明双方就债权转让达成协议。
法庭审理中，双方当事人的委托代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。根据庭审情况，确认本案基本事实如下：
被告高达公司作为卖方，被告凯信公司作为买方，于2011年3月7日签订1份《凯信机械4200桨板纸机QCS、DCS及仪表总包购销合同》，高达公司向凯信公司出售QCS、DCS和仪表1套，合同价款180万元，包括技术指导、安装、调试、运费、税费、保险费，以及随机备品备件、工具和资料等。合同约定，买方向卖方支付合同总价的20%即36万元的预付款，合同生效，发货时买方向卖方支付合同总价的60%即108万元的发货款，支付此款项7天前，卖方向买方开具合同总价全额的增值税专用发票，性能验收试验合格并签署设备初步验收证书后1个月内，买方支付合同总价的10%即18万元，剩余合同总价的10%即18万元留作质保金，在质保期满后付清。合同约定2011年5月31日前所有设备应全部到货。交货地点在云南省景谷县云南云景林纸股份有限公司本合同项目施工现场，设备交货日期以运至施工现场后的外观检查证明时间或者买方接收时间为准，此日期为计算迟延交货违约金的根据。关于设备的安装、调试、试运行、性能考核试验和验收，合同约定，设备由买方根据卖方提供的技术资料、检验标准、图纸及说明书进行安装、运行和维修，安装工程须在卖方现场技术人员指导下进行。性能验收试验应在每套机组全部设备运转稳定，整套机组达到额定出力连续稳定运行15天后3个月内进行，该项验收试验由买方负责，卖方参加。性能验收试验完毕，每套设备均达到合同附件规定的性能保证指标后，买方应在10天内签署由卖方会签的设备初步验收证书一式二份，双方各执一份。在设备稳定运行15天后，如果因买方原因造成的性能验收试验的延误超过3个月，则此后15天内买方应签署并由卖方会签的设备初步验收证书。每套设备最后一批交货到达现场之日起18个月内，如因买方原因未能就设备进行试运行和性能验收试验，期满后即视为初步验收合格。关于质保期、违约责任与索赔、罚款，合同约定，质保期是指设备签发初步验收证书之日起1年，或者卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起18个月，二者以先到日期为准，因卖方原因更换或者维修设备的质保期相应顺延。质保期满后，由买方出具最终验收证书给卖方，条件是卖方完成买方在保证期满前提出的索赔和赔偿，但卖方对非正常维修和误操作以及由于正常磨损造成的损失不负责任。卖方未能在合同规定的交货期内交货，或者卖方服务人员不按时到场（不可抗力除外），买方有权按下列比例收取违约金：迟到1-2周的，每周违约金为合同总价的1%，迟到3-4周的，每周违约金为合同总价的2%，迟到5-6周的，每周违约金为合同总价的5%，迟交超过6周的，买方可要求降价或者索赔或者更大的违约金额，对安装、试运行有重大影响的设备迟交而影响工程进度的，卖方向买方支付的违约金不超过合同总价的10%，买方有权终止部分或者全部合同，并有权要求降价、索赔或者退货，卖方所供仪表设备、DCS、QCS系统在实际使用中，任何一项的实际性能达不到附件中的规定标准时，按以下方式处罚：差距在2%以内的扣合同总价的5%，差距在2%以上5%以下扣合同总价的10%，差距在10%以上（含10%）索赔、降价或者退货处理。
同一天，高达公司与凯信公司签订了《技术协议》1份，分别约定了DCS系统、QCS系统和仪表系统的配置清单、技术支持与服务等。DCS的系统交接验收，协议约定，在系统连续稳定无故障运行15天后，由卖方公司和用户组成专门验收小组，对系统的工作性能、运行状况、是否满足工艺条件等状况进行验收。系统验收协议签订后，卖方技术人员留在现场进行2周的优化工作，系统由用户管理，系统同时进入12个月质保期。QCS系统的验收，协议约定，系统正常投运3天，收集系统运行数据，卖方工程师和用户共同完成验收报告，系统交用户使用。仪表系统的验收，协议约定，所有仪表连续无故障稳定运行15天后，由卖方和用户组成专门验收小组，对所有仪表的工作性能、运行状况是否满足工艺条件等状况进行验收。仪表验收协议签订后，卖方技术人员留在现场进行2周的优化工作，仪表由用户管理，系统同时进入12个月质保期。
2011年3月11日，凯信公司通过银行向高达公司汇款36万元。
2011年8月8日，凯信公司与高达公司签订1份《工业品买卖合同》，凯信公司购买压力变送器、超声波液位仪和标准孔板各1套，总价9000元。交货时间在合同生效后50天内，供方负责运输，结算方式为全款到账发货。
2011年9月16日，凯信公司通过银行向高达公司汇款48.9万元，背书转让4份金额合计60万元的银行承兑汇票给高达公司。
2011年9月29日，高达公司与绵阳市凯意达物流有限公司签订运输合同，委托凯意达公司将凯信公司订购的DCS、QCS和仪表的大部分，以及2011年8月8日签订的工业品买卖合同项下压力变送器、超声波液位仪等，运送至凯信公司指定的收货人云南云景林纸股份有限公司，共计19个木箱、51个纸箱包装。2011年10月3日，该批货物运抵目的地，收货人点收。
2011年12月31日，高达公司与绵阳市横通物流有限公司签订运输合同，委托横通公司将凯信公司订购的设备中的剩余部分，共计4个纸箱包装，运送至云景林纸公司。2012年1月4日，该批货物运抵目的地，收货人点收。
2013年9月10日，凯信公司给高达公司发传真件，指出：“由于云南云景林纸4200/100桨板机项目现在正处于最终验收阶段，希望贵公司在2013年9月22号——2013年9月30号期间，对云景项目DCS控制部分联锁做最后的优化，并做一次培训。由于该项目之前是由贵公司曹政工程师负责完成的，希望这次还是由曹工来完成这次优化跟培训。”
2013年9月20日，高达公司委派曹政去凯信公司项目所在地云景林纸公司，高达公司人员填写的《工程任务及技术支持派工单》载明的内容为“为潍坊凯信验收做客户要求的内容修改、维护计算机、培训”。曹政于2013年9月23日出发，25日在云景林纸公司“处理服务器死机和授权，重新装系统，DCS上更改一处控制”，26日“给厂家的人培训”，29日返还绵阳。
2013年9月20日，高达公司向凯信公司出具了催款函，指出：“我公司按约履行了供货义务，贵公司按约履行了前期支付义务，在此感谢贵公司对我公司的信任和支持。近日，我公司工作人员曹政将对贵公司云景项目DCS控制部分联锁作最后的优化，望贵公司能够在工作人员上门时一并回款。”
2014年9月3日，高达公司为凯信公司开具了2份金额分别为90万元的增值税发票。
2015年3月1日，高达公司向凯信公司出具了催款函，指出：“我公司按约履行了供货义务，但贵公司迟迟不按合同约定支付上述合同的剩余货款36万元和资金占用利息……请贵公司务必于收到此函件后十日内和我公司联系商议付款事宜。我公司工作人员也欲上门催收货款。请贵公司本着友好、诚信、互惠互利之原则尽快安排付款。”
2015年3月17日、4月8日、6月6日、9日、10日等，高达公司催款人员雷丹旄多次去凯信公司催款，对方以无钱为由未付款。
2015年11月10日，高达公司（甲方）与佳鑫公司（乙方）签订1份《债权转让协议书》，载明因高达公司欠佳鑫公司款项，高达公司将对凯信公司享有的36万元货款及相应资金利息的债权转让给佳鑫公司，债权转让标的价格43万元，实现债权的费用由高达公司承担；高达公司对所转让债权在43万元内承担连带保证责任；协议签订后5日内，双方共同签署债权转让通知，书面通知债务人，或者邮寄通知债务人。
2015年11月10日，高达公司和佳鑫公司制作了致凯信公司的《债权转让通知》，载明高达公司已将凯信公司所欠货款及利息的债权转让给佳鑫公司，请凯信公司在接到通知书后3日内与佳鑫公司联系，商议付款事宜。该通知书上“四川高达科技有限公司盖章确认处”加盖高达公司的印章，佳鑫公司在落款处盖章。
2015年11月16日，佳鑫公司委托代理人蓝楠到绵阳市国信公证处申请对邮寄送达《债权转让通知书》的行为进行证据保全公证，公证处派员对蓝楠以国内标准快递邮寄的方式将《债权转让通知书》邮寄给凯信公司和现场取得邮政特快转递详情单1份进行了监督，该公证处于2015年11月25日制作了公证书。
事后，凯信公司没有履行债务，佳鑫公司遂诉至法院。
本院认为，被告高达公司与凯信公司签订的QCS、DCS及仪表总包购销合同明确约定，合同签订后，买方向卖方支付合同总价的20%即36万元的预付款合同生效，2011年3月11日，凯信公司通过银行向高达公司汇款36万元，至此双方合同生效。该合同没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应予保护。
合同约定所有设备应在2011年5月31日前到货，同时约定发货时买方向卖方支付合同总价的60%即108万元的发货款，故凯信公司也应当在2011年5月31日前再支付108万元发货款，但凯信公司直到2011年9月16日，才通过银行向高达公司汇款48.9万元，背书转让4份金额合计60万元的银行承兑汇票给高达公司，扣除2011年8月8日双方签订的工业品买卖合同的货款9000元，刚好108万元。此后，高达公司委托物流公司将凯信公司订购的设备的大部分，共计19个木箱、51个纸箱包装，在2011年10月3日运抵目的地。合同没有明确约定履行的先后顺序，高达公司享有同时履行抗辩权，在凯信公司付款前可以暂不发货，在凯信公司付款后，应当及时发货。结合本案标的物的数量、包装的要求、运输的距离等因素，高达公司在2011年10月3日将大部分设备运抵项目现场是合理的。剩余部分设备，共计4个纸箱包装，于2012年1月4日运抵目的地。高达公司解释为安装人员在安装过程中发现有需要补发的设备，故申请高达公司补发设备。结合设备数量、运输距离等因素，以及凯信公司当时没有提出降价、索赔等要求，也没有提交影响其工程进度的证据，对高达公司的解释予以采信。凯信公司提出因高达公司迟延交货扣收10%的违约金，本院不予支持。
设备运抵项目现场后进行了安装、调试，当事人在庭审中没有提交设备初步验收证书或者系统交接验收的文件，但凯信公司2013年9月10日发给高达公司的传真件载明：“由于云南云景林纸4200/100桨板机项目现在正处于最终验收阶段，希望贵公司在2013年9月22号——2013年9月30号期间，对云景项目DCS控制部分联锁做最后的优化，并做一次培训……”结合设备运抵项目现场的时间和全案证据判断，该证据是可信的，且高达公司马上按凯信公司要求派员到现场做了优化和培训。
合同约定，质保期是指合同设备签发初步验收证书之日起1年，或者卖方发运的最后一批交货的设备到货之日起18个月，二者以先到日期为准。双方没有签订初步验收证书，按照最后一批交货的设备到货之日2012年1月4日起延长18个月计算，2013年7月3日质保期届满。
合同约定，卖方应负的潜在缺陷的责任期为质保期终止后1年，即2014年7月3日潜在缺陷的责任期届满。
从最后一批交货的设备到货之日2012年1月4日起，至2014年7月3日潜在缺陷的责任期届满，已经过两年半。针对标的额100多万元的合同，如果设备或者系统真的没有通过验收，凯信公司不可能在质保期和潜在缺陷的责任期内保持沉默。因此，凯信公司在该两个期限届满后的庭审中提出设备、系统没有进行性能验收试验，产品不合格，与事实不符，也与常识不符。对凯信公司提出扣收10%的违约金，本院不予支持。最后2笔货款共计36万元的付款条件已经成就，被告凯信公司应当履行付款义务。
高达公司的催款人员多次到凯信公司催款，其时间均在诉讼时效期间内，发生诉讼时效中断的效力，故凯信公司提出本案诉讼时效期间届满的抗辩理由，本院不予采信。
佳鑫公司在与高达公司签订债权转让协议后，及时向凯信公司邮件送达了债权转让通知书，高达公司在该通知书上加盖单位印章予以确认，视为高达公司和佳鑫公司同时通知凯信公司债权转让事宜，此种方式不违反合同法的规定，该债权转让对凯信公司发生效力。故凯信公司提出债权转让不合法的抗辩，本院不予采信。
合同约定了每一笔款项的支付时间，凯信公司没有按约支付最后2笔款项，应当承担违约责任，原告在庭审中主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息即违约金至2015年10月，本院予以支持。高达公司2014年9月3日才为凯信公司开具增值税发票，违反合同约定，故原告主张的资金占用利息，从开具增值税发票的次日起计算。
高达公司和佳鑫公司签订的债权转让协议约定高达公司承担连带保证责任，承担实现债权的费用，不违反法律规定，对原告该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潍坊凯信机械有限公司在本判决生效后10日内支付原告绵阳佳鑫科技有限责任公司货款36万元，并从2014年9月4日起至2015年10月31日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计付利息；
二、被告四川高达科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告绵阳佳鑫科技有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告高达公司承担575元，被告凯信公司承担3300元。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二日
书记员 吴天涯