广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民二初字第310号
原告梁根，男，1980年10月23日出生，汉族，住德庆县。
委托代理人谈洪，广东新风律师事务所法律工作者。
被告潘钅监，妹，男，1956年12月15日出生，汉族，住德庆县。
原告梁根诉被告潘钅监，妹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁根及委托代理人谈洪，被告潘钅监，妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁根诉称：2008年7月19日，原告梁根受被告潘钅监，妹雇请驾驶粤HS07**号大货车由德庆县德城镇装载木屑乘搭副班司机由德庆往茂名方向行驶，行经G207线3355KM＋700M（信宜池洞铜鼓岭路段）急弯下坡时，大货车失控越过公路左侧，碰撞推压对向由李铨昌驾驶乘搭蒙庆光、冯连、蒙宗明、胡春归的粤KW41**号出租小轿车，造成小轿车上的五人当场死亡，两车损坏，梁根、周伟健受伤的特大交通事故。经信宜市交警大队作出A第2008039号道路交通事故认定书，认定原告梁根负此事故的全部责任。由于此次交通事故造成了原告梁根的伤害及因交通肇事罪被判刑，并执行了刑期3年1个月14天。原告梁根受伤经治疗，并申请了司法鉴定，伤残等级为十级。为此，原告梁根因公务（雇请）受伤和犯罪而造成的经济损失，应由被告赔偿。据此，原告请求判令：一、被告潘钅监，妹赔偿原告梁根的医疗费用3483.99元、伤残赔偿金60453.42元、鉴定费2500元、住院伙食补助2650元（50元×53天）、护理费3180元（60元×53天）、误工补助（工资）123000元（3000元×41个月），共计189437.14元。二、诉讼费用由被告承担。
诉讼期间，原告梁根增加诉讼请求，请求判令被告潘钅监，妹依法赔偿原告梁根两儿女的抚养费共32250元；赔偿原告梁根因此事故而被拍卖粤HS08**号厢式货车而造成损失10000元。
被告潘钅监，妹辩称：一、该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。该案从发生事故至今已五年多，根据民法通则第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。136条还规定：“下列的诉讼期间为1年。（一）身体受到伤害要求赔偿”。即使原告坐监，也不是诉讼时效中断或延长的法定情形。二、原告以月工资3000元计算误工补助费缺乏依据，而原告于2008年受伤，其伤残赔偿金按今年标准计算亦是错误的。三、原告梁根是事故车辆的驾驶员，其过失行为已造成我的经济损失150多万元，原告因交通事故坐监，还要被告赔偿误工费恐怕无此案例。四、被告的粤HS07**号车辆已为原告（驾驶人）购买10万元的赔偿保险，天安保险有限公司肇庆中心支公司应以10万元为限赔偿原告损失。五、由于原告的过错及犯罪行为造成被告150多万元的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任，雇主承担连带责任的可以向雇员追偿”的规定，被告的存款、车辆、住房被法院处理，150多万元的损失，与本案原告小小的损失相抵扣冲销绰绰有余，远不为过，于情于理于法都讲得过去，故应驳回原告的诉讼请求。六、原告于2008年7月15日和8月30日分别向我借款共4000元，亦应冲抵。
经审理查明：2008年7月19日4时许，原告梁根驾驶户挂被告潘钅监，妹的粤HS07**号大货车装载木屑23080kg（该车核定载重9990kg），搭乘副班司机周伟健由德庆往茂名，行经国道G207线信宜池洞铜鼓岭路段时，该大货车失控越过公路左侧，碰撞推压对向由司机李铨昌驾驶的（户挂茂名市交通运输集团有限公司信宜出租公司）的粤KW41**号出租小轿车，造成小轿车司机李铨昌及车上乘客蒙庆光、冯连、蒙宗明、胡春归五人当场死亡、两车损坏、原告梁根及周伟健受伤的特大交通事故。该事故经信宜市公安局交通警察大队于2008年7月24日作出A第2008039号交通事故认定书：一、梁根驾驶机件不符合技术标准、超载的机动车上路行驶，致使车辆失控越过公路左边，碰撞正常行驶的其他车辆是造成事故的原因，其行为违反了《道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款的规定，负事故的全部责任。二、李铨昌驾车正常行驶，无过错，不负事故责任。三、粤KW41**号出租小轿车乘客蒙庆光、冯连、蒙宗明、胡春归不负事故责任。四、粤HS07**号车乘客周伟健不负事故责任。
事故发生后，原告梁根被送往信宜市人民医院住院治疗，2008年9月5日出院，住院共48天。经诊断：1、左股骨中下段闭合性粉碎性骨折；2、头部及左上肢多处散在皮肤软组织挫裂伤；3、左腕肌腱离断伤；4、全身多处散在挫伤。原告梁根因涉嫌犯交通肇事罪于2008年7月19日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。2008年11月17日，信宜市人民法院作出（2008）信刑初字第140号刑事判决书，判决梁根犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原告梁根被释放后，于2012年3月12日到德庆县人民医院住院行左股骨骨折内固定取出术。诊断：左股骨骨折内固定术后。原告梁根共住院4天，花去手术及门诊费用3483.99元。2013年5月16日，原告梁根自行委托广东福城法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年6月18日作出（2013）临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人梁根左股骨骨折内固定术后属于十级伤残。2、被鉴定人梁根的误工期限经评定约为14个月。原告梁根花去鉴定费用2500元。
另查，本次交通事故死亡之一李铨昌的家属于2008年7月29日向信宜市人民法院提起民事诉讼，信宜市人民法院于2008年10月8日作出（2008）信法民初字第1168号民事判决书，认定梁根驾车失控越过公路左侧，碰撞推压对向的粤KW41**号出租小轿车造成特大交通事故而负事故的全部责任，但梁根是潘钅监，妹雇请的司机，是在从事雇用活动中致人损害，依法应由雇主潘钅监，妹承担赔偿责任；而梁根在驾驶车过程中存在有重大的过失行为，应与雇主潘钅监，妹承担连带赔偿责任。据此，信宜市人民法院依据相关法律规定，作出判决。2009年9月18日，德庆县人民法院接受信宜市人民法院委托，将原属于梁根的粤HS08**号厢式货车进行拍卖，拍卖价款为10000元，赔偿事故造成上述当事人的损失。
再查，原告梁根是被告潘钅监，妹雇请的司机，双方没有签订劳动合同，原告梁根没有工资底薪，其收入按每次运费收入的12%计算。原告梁根于2006年12月4日与姚斯敏登记结婚。原告梁根为非农业户口，姚斯敏为农业户口。原告梁根与姚斯敏于2006年12月11日生育一女儿梁海颖；2012年7月17日生育一儿子梁承钊，梁海颖与梁承钊均未办理户籍登记，现两子女均随母在德庆县高良镇旺埠村委会居住。原告梁根并于2008年7月15日、8月30日向被告潘钅监，妹借款共4000元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、出院记录、司法鉴定意见书、（2008）信刑初字第140号刑事判决书、释放证明书、结婚证、常住人口登记卡、证明、住院收费收据、机动车行驶证、（2008）信法民初字第1168号民事裁定书、（2009）德执综字第06—4号执行裁定书、拍卖成交确认书和被告潘钅监，妹提供的（2008）信法民初字第1168号民事判决书、借支单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。双方争议的焦点是：一、原告的诉讼请求是已否超过诉讼时效；二、原告雇请被告驾驶车辆运输，原告在驾车过程中因发生特大交通事故造成自身损害，被告是否应承担赔偿责任；三、原告的赔偿数额应如何认定。
首先，关于原告的诉讼请求是已否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行驶请求权利，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。原告因交通事故，被公安机关抓获，其后在狱服刑至2011年9月1日，期间原告受到人身自由限制，无法对病情继续治疗及行使请求权，其情形符合上述规定，属时效中止。原告出狱后，由于经济等原因，到2012年3月12日才进行治疗取出内固定，亦符合实际情况，原告取出内固定后于2013年5月16日进行伤残鉴定，且鉴定后原告于2013年10月21日向本院提起诉讼，主张其权利，根据上述事实，原告的诉讼请求未超过法定的诉讼时效。被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效理据不足，本院不予采纳。
其次，原告雇请被告驾驶车辆运输，原告在驾车过程中因发生特大交通事故造成自身损害，被告是否应承担赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇用活动中受到人身损害，雇主应承担赔偿责任的规定，原告是被告雇请的司机，在履行职务过程中发生特大交通事故造成自身受到损害，且驾驶的车辆机件不符合标准、超载等，被告作为雇主并又是车辆的所有人，应当承担赔偿责任。但由于原告是驾驶车辆发生特大交通事故而造成自身损害的，并负事故的全部责任，有重大过失，应当减轻雇主的责任。结合本案的实际情况，本院酌定被告承担赔偿原告损失70％。故原告起诉要求被告赔偿损失合法合理部分，本院应予支持。
第三，关于原告的赔偿数额应如何认定的问题。原告是在被告雇佣活动中受到人身损害，被告应依法赔偿原告由此而产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失。根据原告诉请的赔偿项目及产生的相应损失数额，本院作如下评析和认定：1、医疗费。根据庭审质证的证据和原告的诉求，可确认原告产生门诊、住院医疗费共计3483.99元。2、住院伙食补助费。原告共住院52天，按每天50元的标准计算，住院伙食补助费为50元／天×52天＝2600元。3、误工费。原告因伤残是否持续误工没有提供证据证明，故原告的误工时间本院参照司法鉴定意见，误工期限为14个月。误工费本应按道路运输行业标准计算，但原告主张误工费每月3000元，相比行业标准低，原告该请求，本院应予准许。原告的误工费应为3000元／月×14个月＝42000元。4、护理费。原告住院治疗是否需要护理人员没有提供证据证明，原告该项请求，本院不予支持。5、残疾赔偿金及被抚养人生活补助费。残疾赔偿金，原告经评定为十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告受伤损失的计算标准应按法庭辩论终结的上一统计年度标准计算，据此，原告受伤损失计算标准，应按2013年度统计标准计算。故其残疾赔偿金应为30266.71元／年×20年×10%=60533.42元；被抚养人生活补助费，原告婚生有2个子女，其中梁海颖补4年，抚养费应为7458.56元×4年÷2×10%＝1491.70元；梁承钊补16年，抚养费应为7458.56元×16年÷2×10%＝5966、85元。上述残疾赔偿金共计67991.97元。6、鉴定费。原告该项必要支出共2500元，本院予以确认。7、原告要求赔偿粤HS08**号厢式货车的损失。该损失是由于原告因本次交通事故造成他人损害，有重大过失，并承担连带赔偿责任而被拍卖赔偿他人损失的，原告在本案提出该项请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的损失共计118575.96元。由于原告是在被告雇佣活动中受到损害的，被告作为雇主应承担赔偿责任。但原告对损害的发生有重大过失，可减轻雇主的赔偿责任。故结合本案的实际情况，被告应承担赔偿原告损失数额70％即83003.17元。至于被告提出因其已为粤HS07**号货车购买了交强险和商业第三者责任险，应追加天安保险股份有限公司肇庆中心支公司参加诉讼，因其请求与本案属于两个不同的法律关系，本案不作合并审理。被告可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告梁根的损失共计118575.96元，由被告潘钅监，妹承担赔偿70%，即83003.17元，扣减原告梁根向被告潘钅监，妹借款4000元，被告潘钅监，妹尚欠79003.17元，于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿给原告梁根。
二、驳回原告梁根其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2044.37元，由原告梁根负担820元，被告潘钅监，妹负担1224.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 徐伟奇
二〇一四年四月十七日
书 记 员 何欣荣