江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8295号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
负责人：闾建康，职务行长。
委托诉讼代理人：黄海健、陈仁勇，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：张爱铭，男，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：李鸣月，女，1987年11月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张爱华，男，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：周爱琴，女，1976年8月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：史冬林，男，1987年3月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：张爱丽，女，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：吕光祖，男，1983年9月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：钱根英，女，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：江东，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：严学文，男，1958年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）诉被告张爱铭、李鸣月、张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英、江东、严学文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人陈仁勇，被告张爱丽、严学文到庭参加诉讼，被告张爱铭、李鸣月、张爱华、周爱琴、史冬林、吕光祖、钱根英、江东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱铭、李鸣月立即偿还借款本息26349.5元（截止2016年9月7日），并自2016年9月8日起至还款之日止按合同约定利率支付利息及罚息；2.依法判令被告张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英、江东、严学文承担连带偿还责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，被告张爱铭、李鸣月夫妇因经营需要与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，借期一年，年利率为12%。被告张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英、江东、严学文联合为该笔借款提供了连带责任保证。现该笔借款已经到期，但各被告均一直拖延还款。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告张爱丽辩称，其没有收到银行借款，在众多被告中其只认识张爱华、史冬林、周爱琴，其他人都不认识。另外，该借款是用于购买饲料所借的款项，但是其并没有看到。本案实际借款人为钱万锋，但是钱万锋跑了，银行就找我们担保人要钱，
被告严学文辩称，原告办事人员倪蓓协助造假，借款合同中款项是用于购买饲料，但是我和其他被告没有人从事养殖业，但办事员将他们带到各个鱼塘拍摄照片，原告办事员倪蓓为了办理贷款造假。另外，原告审核放贷不严格，本案借款发生时间是2015年2月13日，但我在2014年期间有贷款不良记录，原告在明知这样的情况下仍然要求我担保，原告审核不严格应当承担一定的责任。
被告张爱铭、李鸣月、张爱华、周爱琴、史冬林、吕光祖、钱根英、江东未进行答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告张爱铭与被告李鸣月系夫妻关系，被告张爱华与被告周爱琴系夫妻关系，被告史冬林与被告张爱丽系夫妻关系，被告吕光祖与被告钱根英系夫妻关系。2014年1月27日，被告张爱铭、李鸣月、张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英与邮政银行兴化支行签订小额贷款联保协议书，合同约定张爱铭与李鸣月、张爱华与周爱琴、史冬林与张爱丽、吕光祖与钱根英四对夫妻组成联保小组，从2014年1月27日起至2016年1月27日止，邮储银行兴化支行可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿为邮储银行兴化支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行兴化支行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从每笔借款的借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息及罚息等。同日，为进一步提高联保小组成员偿债能力与联保能力，严学文与江东与邮政银行兴化支行签订农户联保补充协议书，协议约定严学文和江东愿意为张爱铭、张爱华、史冬林、吕光祖四对联保小组承担连带保证责任，保证期间为每笔借款的借款之日起至借款到期后二年。2015年2月13日，被告张爱铭、李鸣月因生产经营需要与原告签订小额贷款借款合同，合同约定邮储银行兴化支行通过张爱铭在该行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额80000元，年利率12%，期限12个月，自2015年2月至2016年2月；张爱铭自愿按阶段性等额本息还款法还款，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息；张爱铭不按约偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；担保方式详见另行签订的上述小额贷款联保协议书。张爱铭的妻子李鸣月在上述借款合同上借款人配偶处签名。当日，邮储银行兴化支行按约向张爱铭发放贷款80000元，张爱铭出具相应借据。截止2016年9月7日，被告张爱铭已经偿还本金55532.71元，偿还利息7438.14元，尚欠本金24467.29元，拖欠利息1882.21元。
另查明，被告张爱铭、李鸣月、张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英、江东、严学文于2015年2月13日在原告处签订了法律文书送达地址确认书，本院根据被告确认的地址送达了相关的法律文书。
以上事实，有小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、农户联保补充协议书、借款借据、贷款放款单、客户信贷业务还款计划表、还款情况一览表、被告张爱铭与李鸣月、张爱华与周爱琴、史冬林与张爱丽、吕光祖与钱根英结婚证复印件、各被告送达地址确认书及原告与被告张爱丽、严学文当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议户是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告张爱铭80000元，被告张爱铭应按合同约定的期限及时履行还款义务。截止2016年9月7日，被告张爱铭尚欠原告借款本金24467.29元，利息1882.21元。原告要求被告偿还，符合法律规定。被告张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英、江东、严学文为被告张爱铭的借款进行了连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带担保责任。被告张爱丽抗辩认为本案实际借款人为案外人钱万锋，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告严学文抗辩认为本案借款用途并非购买饲料，且原告工作人员放贷审核不严格，因未能提供证据证明，本院亦不予采信。上述债务发生在被告张爱铭与李鸣月夫妻关系存续期间，原告要求被告张爱铭、李鸣月共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱铭、李鸣月于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金24467.29元及利息、罚息（其中截止2016年9月7日止利息为1882.21元，从2016年9月8日起至被告实际履行之日止按年利率15.6%计算）。
二、被告张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英、江东、严学文对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
三、被告张爱华、周爱琴、史冬林、张爱丽、吕光祖、钱根英、江东、严学文承担保证责任后，有权向被告张爱铭、李鸣月追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取136元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费272元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘禹
二〇一七年一月五日
书 记 员 薛超