wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执539号
申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：田小友，男，汉族，1968年11月23日生，沁水县郑庄镇人。
申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人田小友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）晋0521民初311号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额52257.98元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人田小友在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。
3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执539号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一七年十月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执539号申请执行人：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街866号。法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。被执行人：田小友，男，汉族，1968年11月23日生，沁水县郑庄镇人。申请执行人沁水县农村信用合作联社与被执行人田小友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）晋0521民初311号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，执行标的额52257.98元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，2017年8月2日本院依法裁定冻结被执行人田小友在中国邮政储蓄银行的存款账户，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现其它可供执行的财产线索。3、被执行人拒不履行法律义务，违反财产报告制度，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  崔志勤执行员  李 剑执行员  郭贵文二〇一七年十月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04268号
原告蓝郭剑，男，生于1981年10月7日，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告彭忠洪，男，生于1971年2月19日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆成峰二次供水设备有限责任公司，住所地：璧山区璧城街道兴旺路9号锦苑A栋1号，组织机构代码：79803759-X。
法定代表人万平。
被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：璧山区璧泉街道双星大道4号第一层附4号、4号夹层，组织机构代码：73982009-0。
法定代表人王洪宗。
委托代理人申斌，系公司员工。
本院在审理原告蓝郭剑与被告彭忠洪、重庆成峰二次供水设备有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝郭剑于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝郭剑申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝郭剑撤回起诉。
案件受理费4069元，减半收取2034.5元由原告蓝郭剑负担，本院予以免交。
代理审判员 刘泽念
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨 帆
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执字第1185号
申请执行人武君
被执行人王秉天
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3208号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王秉天银行存款人民币14259元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年八月十四日
书记员 钱志光
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1837号
原告陈俊，市民。
被告丁原，市民。
本院于2013年12月9日立案受理原告陈俊诉被告丁原为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告丁原经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称，2011年8月，我在被告丁原处购买了一辆二手轿车，价格42000元，后因车辆维修原因，被告丁原同意调换一辆车，将原车辆收回，并向我出具42000元的欠条一份。同年10月17日，被告丁原又因经营需要向我借款50000元，并出具借条一份。2012年8月16日，被告丁原因未能调换车辆和偿还借款，向我重新出具了97000元的借条一份，其中5000元为借款50000元的利息，并承诺从2012年9月5日起每月还款5500元，但被告至今分文未还。现具状法院请求判令被告立即给付欠款及利息97000元，并承担诉讼费用。
被告丁原未作答辩。
经审理查明，被告丁原与原告陈俊之间存在经济往来，2012年8月16日，被告丁原向原告陈俊出具借条一份，载明“今借到陈俊人民币玖万柒仟元整”。现原告因索要欠款未果，向本院起诉要求被告丁原偿还欠款97000元，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁原差欠原告陈俊97000元的事实，有被告丁原出具给原告陈俊的借条予以证明，足可认定，被告丁原依法应承担偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁原偿还原告陈俊欠款97000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告丁原负担（原告已预交2230元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2230元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 军
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更118号
罪犯李春华，女，1985年11月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2014年4月22日作出（2014）西刑公初字第16号刑事判决，认定被告人李春华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李春华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人李春华自2013年1月开始，在四平市长期从事“实际神（全能神）”邪教的吉林省联络员和微机员工作，负责下载传播“实际神”邪教的宣传资料。2013年7月9日，公安机关民警在李春华将其抓获，当场扣押“实际神”书籍、光碟、电脑打印的“实际神”资料50余份，以及装有“实际神”内容的移动硬盘、U盘等。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分121.7分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春华减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第146号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人乔某某，男，生于1985年12月7日，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。2006年10月因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2007年4月10日刑满释放。2013年12月因殴打他人被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员马琳出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年10月13日8时30分，被告人乔某某与被害人赵某某在肃州区祁连路28号福华搅拌站3号楼2号宿舍因琐事发生打架，被告人乔某某用头顶赵某某鼻部，经酒泉市人民医院诊断，赵某某的伤为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲、骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案陈述，证人证言，医院诊断证明、住院病历等书证，法医鉴定意见，被告人供述。控方认为被告人乔某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人乔某某对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。
经审理查明，2014年10月13日8时30分，被告人乔某某与被害人赵某某在肃州区祁连路28号福华搅拌站3号楼2号宿舍因琐事发生打架，被告人乔某某用头砸伤赵某某鼻部。经酒泉市人民医院诊断，赵某某的伤为：1、鼻骨骨折；2、鼻中隔偏曲、骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。审理中，被害人赵某某要求被告人乔某某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计12000元，已履行。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某陈述，证实因琐事与被告人乔某某发生撕打，期间被被告人用头部撞伤的事实经过；
2、证人杨某某、王某某证言，证实了被害人赵某某因琐事与被告人发生口角并撕打的过程；
3、医院诊断证明、住院病历等书证，证实被害人被致伤的部位及伤害后果；
4、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人损伤程度为轻伤二级；
5、调解笔录、收条及谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；
6、被告人乔某某供述，证实致伤被害人的事实。
本院认为，被告人乔某某因琐事殴打他人，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔某某认罪态度较好，有坦白情节并能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人乔治有前科劣迹，可酌定从重处罚。为严厉打击伤害犯罪，确保公民合法权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 刘美玲
人民陪审员 罗敏娟
二〇一五年四月十五日
书 记 员 于晶晶
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第196号
申请执行人五大连池市农村信用联社股�有限公司。
法定代表人孟庆通，职务董事长。
委托代理人宋清华，职务信用社主任。
委托代理人范垂军，职务清贷部主任。
被执行人姜春友，汉族，农民。
被执行人姜立东，汉族，农民。
被执行人赵凤华，汉族，农民。
本院在执行五大连池市农村信用社与姜春友、姜立东、赵凤华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额3万元，未执行标的3万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2013）五民商初字第210号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 �齐峰
审判员 宋 俊 山
二〇一五年八月二日
书记员 张 博
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第564号
原告李某某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民。
原告李某甲，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，。
两原告委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告李某乙，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，。
原告李某某、李某甲诉被告李某乙分家析产纠纷一案，原告李某某、李某甲于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票。本案依法由审判员王一丁、代理审判员苗雨、赵鹏宇组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告李某某、李某甲及其委托代理人李扎根到庭参加诉讼。被告李某乙本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、李某甲诉称，二原告与被告系兄弟关系，其父李某丙于2008年去世。其祖父李某丁生前系虞城县杨集镇政府离休干部，2013年农历4月3日，李某丁病故，虞城县财政局发给10万元抚恤金，被告李某乙取后据为己有，二原告多次找被告分割无果，故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩状。
原告李某某、李某甲为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：1、虞城县张集镇高堂寺村委会出具的证明一份，证明李某丁生前系杨集镇政府离休干部，于2013年农历4月3日去世。
本院依照原告的申请调取的证据有：虞城县财政局出具的国家机关事业单位遗属生活困难补助审批表一份，证明原告之祖父李某丁病故后，政府发给遗属丧葬费5000元、一次性抚恤金104490元，该笔款由被告李某乙领取。
本院为查明案件事实依法对李某兰、李某福、李某菊、李某广作出的调查笔录四份。李某兰、李某福、李某菊均明确表示对李某丁的抚恤金不再主张权利。
被告李某乙未到庭，视为其放弃质证的权利。
对原告提供的证据及本院依法调取的证据，本院认为合法有效，对此本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告原告李某某、李某甲与被告李某乙系兄弟关系，其祖父李某丁生前系杨集镇政府退休干部，2013年农历4月3日李孟云病故，财政发放丧葬费5000元，抚恤金104490元，该款由被告李某乙领取。后原、被告因遗产继承发生纠纷。
另查明：2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元。
本院认为：抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者亲属的费用，是用以优抚、救济死者家属，不属于遗产。死者李孟云的直系亲属均可以要求分割抚恤金，李某兰、李某福、李某菊均明确表示对李某丁的抚恤金不再主张权利，因此死者李某丁的抚恤金应由其孙子李某某、李某甲、李某乙三人分割，被告李某乙将发给死者亲属的费用据为己有，明显不当。对被告李某乙称为其祖父办丧事花费四万多元，因被告没有相关证据予以证实，本院不予采信，但丧葬费可参考2013年河南省城镇单位在岗职工年平均工资，以六个月总额计算为18979元。因被告对其祖父李某丁尽了主要扶养义务且被告与其祖父李某丁生前在一起共同生活，故被告李广应当多分配，本院认为以分配剩余财产的50%为宜，原告李某某、李某甲两人分割剩余的50%。即李某丁死亡后共得现金109490元，减去丧葬费18979元，剩余90511元，被告李某乙应当返还两原告剩余90511元的50%即45255.5元。故参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某某、李某甲现金45255.5元。
二、驳回原告原告李某某、李某甲的其他诉讼请求。
（该款汇至虞城县人民法院指定账户，收款人：虞城县财政国库支付中心。汇入行：虞城县农村信用联社。账号：00000153187373418012。用途：法院执行款，此项必须填写）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某乙负担1150元、原告原告李某某、李某甲负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
代理审判员 苗 雨
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年六月八日
书 记 员 冯 谦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6860号
原告李某甲。
委托代理人胡某。
被告某人民政府长沟镇南韩村村民委员会。
法定代表人韩某甲。
委托代理人李某乙。
原告李某甲与被告济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人胡某，被告济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会及其委托代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲在位于长沟镇后刘东村××西（大××面积××土地（东××路，西邻蔡堂村土地、南至王庄村土地，北至中韩村土地）一块，所有权归长沟镇后刘东村村民委员会所有，该地系原告家三十多年前开荒复垦的土地，一直由原告家使用至今。2013年修济徐高速公路征占补偿时，原告为方便补偿，将上述3.7573亩及租种王某村的8亩土地，共计11.7573亩交给王某村代办补偿。补偿到位后，被告南韩村村民委员会认为该宗土地系其所有，使原告的补偿款留在镇里不能发放，后经调解未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还土地补偿款67631.40元。诉讼费用由被告承担。
被告济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会辩称，一、原告所述土地补偿款没有在原告处，被告没有领取该款项，因涉案土地3.7573亩的所有权存在争议，长沟镇财政部门补偿款未支付原告，被告南韩村委不具备诉讼主体资格。二、本案名为土地补偿款纠纷，实际为土地所有权纠纷，补偿款归属应由乡镇土管部门确定归属后由政府职能部门解决，土地归属应由土管部门裁决。原告承包我村土地属实。但是3.7573亩土地属于我村土地，原告租种的土地包含本案诉争的土地，原告父亲租用我村土地，实际是25亩，但是我们收了20.72亩土地的租金。2001年我们将土地收回来了，后又转租出去，2013年征收土地，是出租户韩某乙耕种了该块土地，后来韩某乙将该土地转租给了李某丙。是原告租种的我村土地。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、后刘村委出具的证明一份，证明原告父亲开某3.75亩土地，所有权属原告。3、王庄村村委证明一份，证明原告父亲租种王某村委8亩土地。自己的3.75亩和王某的8亩补偿款都由王某村委代领。4、后刘某委证明一份，证明本案诉争的3.7573亩土地所有权属于后刘某。5、20.26亩的承包合同一份，证明原告曾租种被告方土地。6、地理位置图一份，证明本案诉挣土地四至。7、证人李某丙的证言，证明原告租种被告20.26亩土地后，转租给李某丁，李某丁又转租给证人李某丙，这20.26亩土地不包含本案诉争的3.7573亩土地。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2、3、4、6均有异议，不予认可，不能证明涉案土地所有权的归属，归属应由土管部门确定。证据5系复印件，不予质证。后刘某的证明不是事实，该地块没有后刘某的土地。王某村委的证明有异议，不是事实。当时量地把我村土地量到了王某，因此发生了争议。对证据6有异议，不是事实，王某村土地北面没有原告的土地。对证据7没有异议。
被告当庭向法院提供下列证据：1、证人韩某丙的证言，证实在1985年前后，原告父亲租种了被告方22亩多土地，是一整块地，叫蜀湖地，和原告所说的大谭窝是一个地方，这是镇上量的数，具体实际面积我们也没再量。22亩的西头还有排水沟，至于是谁平的我也不清楚。后来怎么多出来的土地我也不清楚。这些土地都是我们管区的，没有后刘村的地。2、证人韩某丁的证言，证明被告租给被告大约25多土地，当时合同上写的是20.26亩，这些地没有后刘某的。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1、2均有异议，均不属实。
经审理本院认定，原告李某甲系任城区长沟镇后刘东村村民，1982年前后，原告父亲在位于长沟镇××××西（大谭窝，又名蜀湖）耕种了面积3.7573亩的土地一块，后该土地转归原告继续耕种。2013年修济徐高速公路征占补偿时，该地的补偿款为67631.40元，因原告主张该地的所有权归其所在的长沟镇后刘东村村民委员会，且该地系其家人开荒复垦，一直由其家人耕种为由，认为该补偿款应归其所有。被告任城区长沟镇南韩村村民委员会认为涉案的3.7573亩土地系其所有，补偿款亦应归南韩村委所有。故该款一直未予发放，现存放于任城区长沟镇财政所。原告于2015年10月29日诉至本院，请求依法判令被告返还土地补偿款67631.40元，被告认为未领取该款，且该土地所有权存在争议，应由政府相关部门解决，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因高速公路建设征用土地而产生的土地补偿款的归属，首先要明确该诉争土地的所有权。本案中，原、被告双方均对涉案土地的所有权有争议，故该土地属于权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故该案不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6860号
原告李振伍。
委托代理人胡成华（特别授权）。
被告济宁市任城区人民政府长沟镇南韩村村民委员会。
法定代表人韩广齐，村主任。
委托代理人李传新（一般代理）。
原告李振伍与被告济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告李振伍及其委托代理人胡成华，被告济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会及其委托代理人李传新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振伍诉称，原告李振伍在位于长沟镇后刘东村××西（大××面积××土地（东××路，西邻蔡堂村土地、南至王庄村土地，北至中韩村土地）一块，所有权归长沟镇后刘东村村民委员会所有，该地系原告家三十多年前开荒复垦的土地，一直由原告家使用至今。2013年修济徐高速公路征占补偿时，原告为方便补偿，将上述3.7573亩及租种王某村的8亩土地，共计11.7573亩交给王某村代办补偿。补偿到位后，被告南韩村村民委员会认为该宗土地系其所有，使原告的补偿款留在镇里不能发放，后经调解未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告返还土地补偿款67631.40元。诉讼费用由被告承担。
被告济宁市任城区长沟镇南韩村村民委员会辩称，一、原告所述土地补偿款没有在原告处，被告没有领取该款项，因涉案土地3.7573亩的所有权存在争议，长沟镇财政部门补偿款未支付原告，被告南韩村委不具备诉讼主体资格。二、本案名为土地补偿款纠纷，实际为土地所有权纠纷，补偿款归属应由乡镇土管部门确定归属后由政府职能部门解决，土地归属应由土管部门裁决。原告承包我村土地属实。但是3.7573亩土地属于我村土地，原告租种的土地包含本案诉争的土地，原告父亲租用我村土地，实际是25亩，但是我们收了20.72亩土地的租金。2001年我们将土地收回来了，后又转租出去，2013年征收土地，是出租户韩某甲耕种了该块土地，后来韩某甲将该土地转租给了李某甲。是原告租种的我村土地。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、后刘村委出具的证明一份，证明原告父亲开某3.75亩土地，所有权属原告。3、王庄村村委证明一份，证明原告父亲租种王某村委8亩土地。自己的3.75亩和王某的8亩补偿款都由王某村委代领。4、后刘某委证明一份，证明本案诉争的3.7573亩土地所有权属于后刘某。5、20.26亩的承包合同一份，证明原告曾租种被告方土地。6、地理位置图一份，证明本案诉挣土地四至。7、证人李某甲的证言，证明原告租种被告20.26亩土地后，转租给李某乙，李某乙又转租给证人李某甲，这20.26亩土地不包含本案诉争的3.7573亩土地。
被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2、3、4、6均有异议，不予认可，不能证明涉案土地所有权的归属，归属应由土管部门确定。证据5系复印件，不予质证。后刘某的证明不是事实，该地块没有后刘某的土地。王某村委的证明有异议，不是事实。当时量地把我村土地量到了王某，因此发生了争议。对证据6有异议，不是事实，王某村土地北面没有原告的土地。对证据7没有异议。
被告当庭向法院提供下列证据：1、证人韩某乙的证言，证实在1985年前后，原告父亲租种了被告方22亩多土地，是一整块地，叫蜀湖地，和原告所说的大谭窝是一个地方，这是镇上量的数，具体实际面积我们也没再量。22亩的西头还有排水沟，至于是谁平的我也不清楚。后来怎么多出来的土地我也不清楚。这些土地都是我们管区的，没有后刘村的地。2、证人韩某丙的证言，证明被告租给被告大约25多土地，当时合同上写的是20.26亩，这些地没有后刘某的。
原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1、2均有异议，均不属实。
经审理本院认定，原告李振伍系任城区长沟镇后刘东村村民，1982年前后，原告父亲在位于长沟镇××××西（大谭窝，又名蜀湖）耕种了面积3.7573亩的土地一块，后该土地转归原告继续耕种。2013年修济徐高速公路征占补偿时，该地的补偿款为67631.40元，因原告主张该地的所有权归其所在的长沟镇后刘东村村民委员会，且该地系其家人开荒复垦，一直由其家人耕种为由，认为该补偿款应归其所有。被告任城区长沟镇南韩村村民委员会认为涉案的3.7573亩土地系其所有，补偿款亦应归南韩村委所有。故该款一直未予发放，现存放于任城区长沟镇财政所。原告于2015年10月29日诉至本院，请求依法判令被告返还土地补偿款67631.40元，被告认为未领取该款，且该土地所有权存在争议，应由政府相关部门解决，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因高速公路建设征用土地而产生的土地补偿款的归属，首先要明确该诉争土地的所有权。本案中，原、被告双方均对涉案土地的所有权有争议，故该土地属于权属不明。《中华人民共和国土地管理法》第16条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故该案不属于人民法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李振伍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 付新胜
二〇一六年一月二十五日
书记员 程文新
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第13号
原告黄某。
被告闭某。
原告黄某与被告闭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李晶独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理，书记员黄尔钢担任法庭记录。原告黄某、被告闭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前相互了解不够，婚后双方感情性格不合，经常为一些生活琐事吵闹，夫妻感情不好，至今双方一直也没能建立真正的夫妻感情。被告性格古怪暴躁，登记结婚那天，领到结婚证刚走出民政局门口，被告就因些言语小事把结婚证书撕毁后丢到路上，平时在家中总看不惯原告与前妻所生女儿，而且被告与家中的兄弟婶嫂关系紧张，互不交往，犹如水火不相容。原告因不堪忍受夫妻感情不和之苦，近两年多来只好离开被告独自在外生活，如今夫妻关系已名存实亡，继续维持下去毫无意义，这对原、被告今后的生活极为不利，也对原告女儿健康成长造成不良影响，因此向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方共有财产在大滕村的房屋归原告所有，被告平时掌握的现金和在其名下的银行存款及现养殖的蛇归被告所有。
原告黄某在举证期限内向本院提供的证据有婚姻登记记录证明一份，用于证明原告与被告系夫妻关系。
被告闭某答辩称，被告与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所述的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。原告与被告于2004年5月相识并确定恋爱关系，经过六年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于××××年××月××日登记结婚，所以双方感情基础牢固，婚后两人相敬如宾，夫妻感情一直较为融洽。为了发展经济，原告与被告共同经营养蛇场，由于资金不足，还向被告的父亲借款进行周转，齐心协力地进行经营活动。被告对原告与前妻生育的女儿尽心尽责的抚养，尤其是2012年2月原告因妨碍公务罪被判刑一年的这些日子，原告女儿的生活学习费用全部由被告承担。2013年2月，原告刑满释放后与被告认真经营养蛇场，生意做得红红火火，日子也过得红红火火，一家三口其乐融融。2013年9月24日，原、被告一起用积攒的钱建起了楼房。被告自嫁到原告家以来，对原告的女儿不管在生活上还是在学习上都关爱倍加，与兄嫂关系也一直相敬如宾，原告的弟弟结婚时，被告还买了一套家具赠送，并不存在原告所述的被告平时在家总是看不惯原告的女儿，并且和兄嫂关系紧张的事实。
被告闭某对其主张在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
双方当事人争议的焦点是：原被告双方夫妻感情是否已经破裂，应否准予离婚？
经开庭质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原告黄某与被告闭某于2004年5月份认识并恋爱，原告于2005年因毁坏财物罪被判刑，2010年刑满释放。在原告服刑期间，被告偶尔到原告家帮忙，原告刑满释放后，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方一起居住于原告家并经营养蛇场。原告在与被告结婚之前育有一女，与被告结婚后双方没有生育子女。2012年，原告又因妨害公务罪被判刑一年，期间，原告女儿主要随被告生活。由于夫妻矛盾，原告于2014年10月份左右离开家，另外居住。2014年12月24日，原告以双方夫妻性格不合，原告性格古怪暴躁，对原告的女儿不好，与兄嫂关系紧张，导致夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告黄某与被告闭某认识并自由恋爱后，虽然原告因触犯刑法被判刑罚，但双方能够相互理解并坚守感情，双方在原告刑满释放后登记结婚，感情基础牢固，婚后又一起经营养蛇场，家庭生活富足。虽然现在双方在共同生活中出现了矛盾，但是从矛盾的成因及程度来看，双方的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜原来不离不弃的感情和现在的家庭生活，加强沟通，及时化解夫妻矛盾，夫妻感情还是可以和好的。原告主张与被告分居，夫妻关系名存实亡没有事实依据，原告的离婚请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告闭某离婚。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17），逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 晶
二〇一五年二月九日
书记员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第253-1号
申请人谢志坚，男。
被执行人敖和文，男。
第三人贞丰县奇峰旅游开发有限责任公司。
法定代表人朱运华，系公司总经理。
本院在执行谢志坚申请执行敖和文民间借款纠纷一案中，依法于2015年7月16日向第三人贞丰县奇峰旅游开发有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人贞丰县奇峰旅游开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人敖和文在第三人贞丰县奇峰旅游开发有限责任公司到期债权中的24000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李政平
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第277号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人周某某。曾因吸食毒品于2011年4月1日被大连市公安局中山分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2014年5月26日被大连市公安局西岗分局行政拘留十日。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，2014年7月2日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大�市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日下午，被告人周某某来到旅顺口区某地被害人穆某某家，翻墙跳入院内，开门入室，盗窃IXUS140型佳能数码相机一台，价值人民币560元，P2000型百胜平板电脑一台，价值人民币300元，共计价值人民币860元。案发后案涉P2000型百胜平板电脑被扣押并返还被害人。
2014年5月16日下午，被告人周某某又来到旅顺口区某地被害人李某某家，翻墙跳入院内，踹门入室，盗窃粉白色淡水珍珠项链一条，价值人民币200元、岫玉手镯一个，价值人民币200元，共计价值人民币400元。案发�案涉白色淡水珍珠项链、岫玉手镯被扣押并返还被害人。
2014年5月16日下午，被告人周某某从李某某家翻墙跳入隔壁被害人卞某某家，开窗入室，盗窃人民币200元，养殖水貂皮长袖中长款美雪夫人裘皮大衣一件，价值人民币8000元，兔皮棕色短款长袖维曼皮草服装一件，价值人民币300元，步步高vivo智能手机一部，价值人民币1320元，钱物折合人民币共计9820元。案发后案涉养殖水貂皮长袖中长款美雪夫人裘皮大衣、兔皮棕色短款长袖维曼皮草服装、步步高vivo智能手机被扣押并返还被害人。
2014年5月24日，被告人周某某来到大连市甘井子区某地被害人蒋某某家，开窗入室，盗窃人民币1000元，蒋某某当场将其抓住，要回被盗财物。
被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中均无异议，且有被盗裘皮大衣、手机、项链、手镯照片；案件�源、抓捕经过、人口基本信息、公安行政处罚决定书、扣押发还清单等书证；证人商某某、刘某某、张某某的证言；被害人卞某某、穆某某、李某某、蒋某某的陈述；大旅价认刑（2014）99号价格鉴定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限责任公司第SSW14071号检验报告单；辨认笔录及现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中盗窃既遂财物价值人民币11，080元，数额较大；盗窃未遂财物价值人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行且部分被盗财物已被扣押并返还被害人，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人穆海洋经济损失560元；责令被告人周某某于本判决生效后十日内退赔被害人卞某某经济损失200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 李东晔
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金�额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶雄法执字第76号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南雄市支行。
法定代表人：刘显锋，男，系该支行行长。
被执行人刘景春，男，1958年8月出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人朱道凤，女，1969年11月出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人ＸＸ新，男，1961年10月出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告刘景春、朱道凤、ＸＸ新借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）雄法民二初字第89号民事调解书，于二0一五年二月二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定的时间履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘景春有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景春的存款32０００元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄志新
二〇一五年三月十日
书记员 张铭辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第433号
原告：林圣荣。
被告：胡水波。
被告：卢细为。
原告林圣荣与被告胡水波、卢细为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告胡水波、卢细为下落不明，本院于2015年9月18日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告林圣荣到庭参加诉讼，被告胡水波、卢细为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林圣荣起诉称：两被告系夫妻关系，被告于2013年7月20日以周转资金困难为由，向原告借款100000元，并由胡水波出具借条一份，约定2014年1月归还，原告将借款中的97000元汇入被告卢细为的银行账户内，其余3000元以现金方式交付。借款到期后，原告向被告要求还款，未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告胡水波、卢细为偿还原告借款100000元；2、支付利息30600元。庭审中，原告将利息部分诉请变更为自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止。
原告林圣荣为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条、转账凭条各一份，证明被告向原告借款100000元并约定2014年壹月份还清，其中97000元转账交付，另3000元现金交付的事实。
二、结婚登记申请书一份，来源于湖北省通城县北港镇人民政府民政办公室，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告胡水波、卢细为未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡水波、卢细为未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据一，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提供的证据二，本院对其真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年7月17日，原告林圣荣向被告卢细为的银行账户汇款97000元，2013年7月20日，被告胡水波向原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，2014年壹月份还清。还款期限届满后至今，两被告未归还借款。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
另查明，被告胡水波与被告卢细为于2000年7月30日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的关键在于借款人的确定，本案中，向原告出具借条的是被告胡水波，而原告交付借款本金的对象是被告卢细为，本院认为，结合现有证据及原告当庭的陈述，可以认定两被告系本案的共同借款人。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡水波、卢细为经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡水波、卢细为于本判决生效之日起十日内偿还原告林圣荣借款本金100000元并支付利息（自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，公告费650元，合计3102元，由被告胡水波、卢细为承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）特字第243号
申请人金国林。
申请人金国林要求宣告金国生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人金国林述称，其与金国生为兄弟关系。金国生于1968年2月不明原因走失，曾在当地派出所报案，并请乡有线广播站作寻人广播，并印发寻人启事多处张贴，但经家人及亲朋好友多方寻找，均未有结果，故于1969年1月经派出所同意注销其户口，四十多年过去了，至今也无金国生的下落。故向法院申请宣告金国生死亡。
经查，金国生，男，1949年9月23日生，汉族，原住上海市浦东新区洋泾街道高庙金家宅XXX号，于1969年1月16日因走失注销户口。金志康、奚六妹分别于1994年9月2日、2005年7月25日死亡，二人共生育子女五人分别为金国林、金国生、金国群、金国珍、金国明（已死亡）。申请人为金国生的哥哥。审理中，金国群、金国珍向本院表示，同意金国林申请宣告金国生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月30日发出寻找金国生的公告。法定公告期间为一年，现已届满，金国生仍然下落不明。2015年1月4日，上海市公安局罗山新村派出所出具证明一份，证明内容为：原洋泾乡高庙金家宅XXX号居民金国生，生于1949年，自1968年初走失，经多年通过多种途径寻找，至今尚未发现任何线索及下落。
本院认为，金国生于1968年离家，并于1969年1月16日注销户口，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，金国生仍下落不明。申请人请求宣告金国生死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告金国生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 闵 纯
二〇一五年一月十二日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03540号
原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区李公堤四期2号楼B4-1-1\\\B4-2\\\B4-3。
法定代表人胡冬梅，该公司董事长。
委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人宋淑科，该公司员工。
被告侯小奎，
委托代理人侯栋佳。
本院在原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司与被告侯小奎联营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司撤回对被告侯小奎的起诉。
案件受理费1025元（已减半收取），由原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司负担。
审 判 长 吴 婕
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 顾大庆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商初字第03540号原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区李公堤四期2号楼B4-1-1B4-2B4-3。法定代表人胡冬梅，该公司董事长。委托代理人王爱琴，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人宋淑科，该公司员工。被告侯小奎，委托代理人侯栋佳。本院在原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司与被告侯小奎联营合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司撤回对被告侯小奎的起诉。案件受理费1025元（已减半收取），由原告苏州工业园区前言管理咨询有限公司负担。审 判 长  吴 婕人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年四月二十九日书 记 员  顾大庆
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3765号
罪犯王超群，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年11月30日作出（2012）新刑初字第434号刑事判决，认定被告人王超群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，罚金人民币15000元，追缴违法所得，予以没收，上缴国库。（刑期自2012年5月4日起至2019年5月3日）。罪犯王超群于2012年12月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王超群减去有期徒刑九个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王超群自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年农历7月18日，被告人王超群借赵春莹和其丈夫王某生气之机，将赵某和其一岁多的女儿王某安排到新郑市新烟办渔公街世杰宾馆内住宿，后王超群以赵某的丈夫王某要与赵某离婚并将其女儿王赵某卖掉为由，谎称把王某送人收养骗取赵某信任，与2011年农历7月26日22时许，将王某以1万元价格卖给其姐夫郭某，并对赵某称其女儿被送到了石家庄。后被告人又以挣钱赎回王某为由，引诱赵某外出卖淫。
经审理查明，罪犯王超群自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月、2014年12月累计获得表扬奖励2次；2014年2月获得记功奖励1次；2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王超群在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王超群准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月4日起至2018年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 李景昌
审判员 刘瑞欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵苏娅
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3211号
原告：高传寿，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林修仁，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告高传寿与被告林修仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。高传寿于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高传寿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高传寿撤回起诉。
本案受理费25元，由高传寿负担。
审判员 陈言华
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 辉
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3211号原告：高传寿，男，1962年5月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林修仁，男，1956年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告高传寿与被告林修仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。高传寿于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，高传寿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高传寿撤回起诉。本案受理费25元，由高传寿负担。审判员  陈言华二〇一七年八月三十一日书记员  林 辉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00340号
申请执行人李某，男，1950年1月2日生，汉族，农民，住所地义县。
申请执行人孟某，女，1984年6月2日生，汉族，无业，住所地辽宁省阜新市。
被执行人李某某，男，1961年9月13日生，满族，农民，住所地辽宁省义县。
申请执行人李某、孟某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2014）义民稍初字00839号民事调解书发生法律效力后，当事人向我院申请执行，我院依法向被执行人发出执行通知书责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00340号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 武向东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1813号
原告：赤水市卓信物�有限公司，住所地贵州省赤水市校园街商贸城1号楼2层2号门市。
法定代表人：余翠，女，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。
被告：赤水市富丽酒店投资有限公司，住所地贵州省赤水市人民路嘉壕国际6-7楼。
法定代表人：徐雪平，男，该公司执行董事。
原告赤水市卓信物业有限公司与被告赤水市富丽酒店投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款中规定的要有明确的被告是指除被告的信息要具体准确外，被告还应适格。《物业管理条例》第四十二条明确规定：业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用�交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。也就是说，物业服务企业只有在业主与物业使用人之间签订有物业服务费用由物业使用人交纳时才有权利要求物业使用人支付物业服务费。本案在审理过程中，经本院释明，原告未能提供证据证明本案被告与业主就物业服务费的交纳有约定，故原告无权向被告主张权利，原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赤水市卓信物业有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费1640元，退还原告赤水市卓信物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈应琨
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0381民初1813号原告：赤水市卓信物�有限公司，住所地贵州省赤水市校园街商贸城1号楼2层2号门市。法定代表人：余翠，女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被告：赤水市富丽酒店投资有限公司，住所地贵州省赤水市人民路嘉壕国际6-7楼。法定代表人：徐雪平，男，该公司执行董事。原告赤水市卓信物业有限公司与被告赤水市富丽酒店投资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款中规定的要有明确的被告是指除被告的信息要具体准确外，被告还应适格。《物业管理条例》第四十二条明确规定：业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用�交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。也就是说，物业服务企业只有在业主与物业使用人之间签订有物业服务费用由物业使用人交纳时才有权利要求物业使用人支付物业服务费。本案在审理过程中，经本院释明，原告未能提供证据证明本案被告与业主就物业服务费的交纳有约定，故原告无权向被告主张权利，原告的起诉不符合法律规定，应驳回其起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赤水市卓信物业有限公司的起诉。已减半收取的案件受理费1640元，退还原告赤水市卓信物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈应琨二〇一八年五月二十九日书记员  刘雨航
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第5027号
原告高玉生，个体工商户。
被告刘志武，年龄不详，务工。
本院在审理原告高玉生诉被告刘志武买卖合同纠纷一案中，原告高玉生于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告高玉生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高玉生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高玉生负担。
审判员 李建宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡桢鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5110号
原告廖金荣，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李炳义，福建岩风律师事务所律师。
被告杜建岩，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邓宜金，女，1975年9月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告廖金荣与被告杜建岩、邓宜金民间借贷纠纷一案中，原告廖金荣于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邓宜金的银行存款进行冻结，并提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，原告廖金荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告邓宜金在兴业银行龙岩新兴支行、账号为17×××45的存款100000元。
二、冻结被告邓宜金在兴业银行龙岩分行营业部、账号为17×××17的存款20000元。
三、查封原告廖金荣所有的位于龙岩市新罗区中城虎岭巷48号的房屋一幢（房屋所有权证号：龙房权证字第××号、土地证号：龙国用94字第2080**号）。
四、冻结银行存款的期限为一年，查封房屋的期限为三年。
需续行冻结的，原告廖金荣应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被告杜建岩、邓宜金履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖丽清（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第117号
原告史洪文，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘凤霞，女，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长友，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长福，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告初作库，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告史洪文与被告刘凤霞、孙长友、孙长福、初作库民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史洪文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史洪文撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告史洪文负担。
审判员 高杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：准许或者不准许撤诉。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第117号
原告李国彪，男，出生于1981年11月11日。
被告汪德海，男，出生于1964年5月22日。
本院在审理原告李国彪诉被告汪德海追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国彪在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李国彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国彪负担。
审判员 哈再拉
二〇一五年十一月十八日
书记员 祖拉西
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第225号
罪犯赵付江，现在山东省潍坊监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○八年十二月十一日作出（2008）潍刑一初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人赵付江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十日以（2009）鲁刑四复字第18号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十月二十日以（2011）鲁刑执字第1215号刑事裁定，将罪犯赵付江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯赵付江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵付江的悔改表现，有罪犯赵付江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵付江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵付江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2032年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2895号
原告：胡来彬，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：何艳玲，女，1977年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市北方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加芳，该公司总经理。
原告胡来彬、何艳玲与被告淮北市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡来彬、何艳玲共同的委托诉讼代理人郝朝虎、晁建伍到庭参加诉讼；被告北方房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡来彬、何艳玲向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还原告已付首期购房款2907000元及利息损失232560元（按年利率6%自2015年1月29日起计算至付清日止，暂计算至2016年5月29日）；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的中苑大厦1栋XXXXXX号商品房，总价5757000元，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房。2015年1月29日，两原告交付首期房款2907000元。2015年2月28日，原告胡来彬向徽商银行淮北分行抵押借款2850000元。后原告陆续还贷，自2015年10月至今，中苑大厦一直停工，无法按时交房，已构成违约。原告多次找到被告要求退房，被告虽同意退房，但一直不为原告办理相关手续。
经审理查明：2015年1月26日，胡来彬、何艳玲购买北方房产公司开发的坐落于濉溪县淮海路与沱河路交叉口西北角“中苑大厦”1栋XXXXXX号商品房，双方签订商品房买卖合同，约定总价款5757000元，买受人应当于2015年1月26日前支付首期房款2907000元，余款2850000元向银行申请贷款支付，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；同时约定，出卖人未按约定时间向买受人交付房屋的，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起，退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起按不低于中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2015年1月29日，胡来彬、何艳玲向北方房产公司交付首期房款2907000元；2015年2月28日，胡来彬以涉案房屋作抵押向徽商银行淮北分行借款2850000元，支付给北方房产公司。
另查明：“中苑大厦”工程自2015年10月起停建，至今尚未开工。
上述事实，有胡来彬、何艳玲提供的商品房买卖合同、不动产统一发票、个人住房抵押借款合同、银行交易清单、对账单、工程照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，胡来彬、何艳玲与北方房产公司之间的商品房买卖合同合法有效。胡来彬、何艳玲按照合同约定履行了支付购房款义务，北方房产公司应当按照约定期限交付商品房。涉案房屋工程自2015年10月始停建，至今尚未开工，按照约定，胡来彬、何艳玲有权解除合同，要求北方房产公司承担违约责任。故对胡来彬、何艳玲要求解除商品房买卖合同、返还首期购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。北方房产公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三第、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告胡来彬、何艳玲与淮北市北方房地产开发有限责任公司的“中苑大厦”1栋XXXXXX号商品房买卖合同。
二、被告淮北市北方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告胡来彬、何艳玲购房款2907000元及利息（自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费31916元，由被告淮北市北方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执358号
申请执行人刘玉静，女，1973年1月19日生，汉族，住江阴市。
被执行人袁振华，男，1975年2月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人喻秋清，女，1978年8月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘玉静与被执行人袁振华、喻秋清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）澄滨民初字第02225号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：袁振华、喻秋清应归还刘玉静借款85000元及相应利息，并承担诉讼费963元。因被执行人袁振华、喻秋清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉静向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人袁振华、喻秋清名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人袁振华、喻秋清有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人刘玉静，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人刘玉静经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人刘玉静发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人袁振华、喻秋清的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘玉静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02225号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1224号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告刘付强，男，生于1966年4月5日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年5月19日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告刘付强金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年五月二十日
书记员 詹文涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第265号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦某某，男，1970年2月21日出生于广西壮族自治区武宣县，身份证号码：4522251970********，壮族，小学文化，无业，住武宣县XX镇XX村委XX村XX队**号。因犯盗窃罪，于2012年12月26日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币八千元，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月10日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月9日22时30分许，被告人韦某某从武宣县搭车到贵港市马草江公园，将刘某某放在身旁草坪上的1个内有人民币1115.7元的手提包盗走。案发后，公安人员已将被盗财物收缴并发还失主刘某某。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某的陈述，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场图，指认现场、被盗物品照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，户籍证明，烟台市莱山区人民法院（2013）烟莱刑初字第3号刑事判决书、释放证明和被告人韦某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并曾因盗窃受过刑事处罚，其在本案中所盗窃的数额较大，且系在公共场所盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某系流窜作案，可以酌情从重处罚。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2013年11月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七�有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条
……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第631号
罪犯杨李改，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，捕前住勐海县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月2日作出了（2011）普中刑初字第283号刑事判决书，以被告人杨李改犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨李改服判，判决发生法律效力。2011年10月13日，罪犯杨李改送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨李改在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年5月27日以（2014）普中刑执字第657号刑事裁定书减刑9个月（刑期至2025年6月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第631号减刑建议书，提请本院对罪犯杨李改减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨李改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨李改在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨李改的表扬审批表、超分记录和罪犯杨李改个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨李改应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行50元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和此事实有罪犯杨李改居住地云南省勐海县勐阿镇嘎寨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨李改在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨李改在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯杨李改部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨李改减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤菜民初字第166号
原告杨鹏雪，女，1989年8月26日出生。
委托代理人杨井连，男，1958年6月11日出生，系杨鹏雪之父。
委托代理人杨国平，男，1965年4月22日出生。
被告王润歧，男，1963年9月1日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司。
负责人吕红伟，该公司经理。
原告杨鹏雪与被告王润歧、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏雪及其委托代理人杨井连、杨国平到庭参加诉讼，被告王润歧、太平洋保险安阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏雪诉称，2013年6月15日上午11时许，原告骑电动车行至菜园北街南路口时，与被告王润歧驾驶的豫EK30**轿车发生碰撞，导致原告鼻部、面部受伤。后原告被送至汤阴县人民医院治疗，住院17天花费医疗费3674.2元。出院后在村卫生室花费医疗费645元，共计4319.2元，事故发生后，经汤阴县交警大队处理，认定原、被告负有同等过错责任，故被告王润歧应支付原告住院期间医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等各项费用，因被告王润歧的车辆在太平洋保险安阳支公司交有交强险，故二被告应互负连带责任。故原告起诉，要求二被告支付其医疗费4319.2元、误工费、护理费、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费200元、伤残补助金及后续治疗费等各项费用（以评残后计算为准）；精神抚慰金10000元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王润歧未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
被告太平洋保险安阳支公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年6月15日11时许，被告王润歧驾驶豫EK30**号车沿汤阴县菜园北街由北向南行驶至菜园北街南口时，与沿菜园北街由南向北行驶的原告杨鹏雪驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告杨鹏雪受伤的交通事故。汤阴县交警大队出具汤公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书认定导致交通事故的过错及责任为：本案原告杨鹏雪、被告王润歧在事故中负同等过错责任。交通事故发生当天，原告杨鹏雪被送至汤阴县人民医院住院治疗，经医院初步诊断为面部外伤、鼻骨骨折。2013年7月1日原告杨鹏雪出院，住院治疗共计17天，期间花费医疗费3674.2元。后原告杨鹏雪在汤阴县菜园镇杨庄村西卫生所花费医药费645元。
另查明，被告王润歧在被告太平洋保险安阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月18日起至2013年12月17日。
还查明，原告杨鹏雪于庭审时变更诉讼请求为：要求二被告支付医疗费共计4319.2元、误工费8000元、护理费1927元、住院伙食补助费340元、营养费340元、交通费200元。
以上事实有当事人陈述及汤阴县交警大队出具汤公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书、汤阴县人民医院出院证一份、收费票据一份、住院病历一套、汤阴县菜园镇杨庄村西卫生所处方笺15张、机动车交通事故责任强制保险单一份、原告杨鹏雪工资单一份、护理人员葛健波工资表一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，一、关于本案原告杨鹏雪人身损害赔偿责任的承担。汤阴县交警大队出具的汤公交认字（2013）第184号道路交通事故认定书事实清楚、内容明确、程序合法，依法可以作为确定本案事故责任的依据。根据该事故认定书可以认定，原告杨鹏雪、被告王润歧对于交通事故的发生负有同等责任，故被告王润歧应当在其责任范围内承担相应的民事赔偿义务。因交通事故发生时，被告王润歧车辆在被告太平洋保险安阳支公司处投保交强险，故原告杨鹏雪的各项损失应由被告太平洋保险安阳支公司在交强险责任限额范围内承担。二、关于原告杨鹏雪诉请人身损害各项损失的计算方式及数额。对于原告杨鹏雪诉请的医疗费及医药费共计4319.20元，有正规医疗费单据在案予以证实，本院予以确认；对于原告杨鹏雪诉请的误工费，因其在医院治疗终结后未及时诉讼，亦未在法定期间内提交司法鉴定申请，故对其误工时间，本院根据其伤情及治疗恢复需要酌定其误工时间为60日。根据原告提交工资单可以确定其误工费为4800元（80元／日×60日）；对于原告杨鹏雪诉请的护理费，根据原告提交护理人员葛健波工资单，可以确定其护理费为1926.61元（113.33元／日×17日×1人）；对于原告杨鹏雪诉请的住院伙食补助费，本院按20元／日确定为340元（20元／日×17日）；对于原告杨鹏雪诉请的营养费，本院按15元／日确定为255元（15元／日×17日）；对于原告杨鹏雪诉请的交通费，因原告并未提供证据证明，故对于此部分款项，本院不予支持。上述款项共计11640.81元，由被告太平洋保险安阳支公司承担。原告杨鹏雪诉请超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。被告王润歧、太平洋保险安阳支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款人民币11640.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告杨鹏雪负担90元，被告王润歧负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
代理审判员 刘 楠
人民陪审员 杨智勇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 毛 芳
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2100号
原告：江苏康正生物科技有限公司，住所地在高邮市开发区洞庭湖路北侧1号。
法定代表人：林琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告：徐志清。
原告江苏康正生物科技有限公司诉被告徐志清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏康正生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元（已减半收取），由原告江苏康正生物科技有限公司承担。
审判员 李娟
二〇一七年四月二十七日
书记员 翁玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初312号
原告张某某，女，汉族，1978年4月6日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
被告包某某，男，1972年10月8日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告包某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 董 群
二〇一六年一月十三日
书记员 朴希玲
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第233号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行。
法定代表人邹宏喜，系该行行长。
被执行人李元珍。
被执行人徐君华。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行与被执行人李元珍、徐君华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司鸣凤支行于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的为235245.75元。本院于同日立案执行，执行中查明被执行人李元珍、徐君华外出打工，下落不明，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂远安执字第233号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 詹立朝
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第118号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人于某某，住吉林省农安县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年1月8日被长春市公安局二道区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）119号起诉书，指控被告人于某某犯过失致人死亡罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月8日11时许，被告人于某某无操作证驾驶叉车，行至长春市二道区远达大街中东瑞家装潢材料市场14厅2号商店附近时，为躲避停放在左侧的一辆面包车，不慎将被害人朱某某撞倒，被害人朱某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某某系因钝性外力作用致全身多处骨折，胸腹腔脏器多发性破裂，大量内出血死亡。案发后，被告人于某某与被害人朱某某家属达成谅解，并支付赔偿金人民币50万元。
长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人于某某犯过失致人死亡罪的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据，认为被告人于某某疏忽大意驾驶叉车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚，故提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月8日11时许，在长春市二道区中东瑞家商场14厅2A号门门前，被告人于某某无操作证驾驶叉车，将被害人朱某某撞倒，后被害人朱某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人朱某某系因钝性外力作用致全身多处骨折，胸腹腔脏器多发性破裂，大量内出血死亡。事故发生后，民警将在现场等候处理的被告人于某某带至远达大街派出所。
2014年1月16日，被害人朱某某家属出具谅解书，对被告人于某某表示谅解，并建议对于某某从轻处罚或免予刑事追究。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.常住人口信息表证实：被告人于某某的基本情况。
2.现场指认笔录及照片证实：被告人于某某在中东瑞家商场14厅2门处将被害人撞倒，致被害人死亡。
3.中东瑞家叉车安全管理制度证实：叉车驾驶人员必须经劳动部门培训并取得叉车驾驶操作证后方能上岗，无证人员严禁驾驶叉车。
4.法医学尸体检验鉴定书及病志证实：被害人朱某某系因钝性外力作用致全身多处骨折、胸腹腔脏器多发性破裂，大量内出血死亡。
5.现场勘验检查工作记录证实：在长春市二道区中东瑞家市场14厅2A号门前，被告人于某某驾驶照片中所示叉车撞倒被害人朱某某，致被害人死亡。
6.谅解书证实：被害人朱某某家属对被告人于某某表示谅解。
7.到案经过证实：2014年1月8日，民警将在事故现场等候处理的被告人于某某带至远达大街派出所。
8.证人赵某的证言笔录证实：其是在中东瑞家市场14厅18号门山河吊顶建材商店打工的，2014年1月8日上午11时许，其到叉车撞人现场，看到当时叉车上拉的石膏板，车头向东、被害人躺在叉车的右侧，头西脚东，后来120将人拉到医大二院去了。
9.证人石某某的证言笔录证实：其是中东瑞家市场14厅18号山河吊顶建材商店经理，2014年1月8日上午11时许，其到现场看到被害人躺在叉车的右侧，头西脚东，当时还有呼吸，过一会120到了，抢救了一会，就拉到医大二院去了。
10.证人吕某的证言笔录证实：其是中东瑞家的保安，2014年1月8日11时许，其在路过14厅1号时，看见一辆叉车停在14厅与15厅中间的路上，车头前倒了一个人，脚朝着车方向，过了一会，救护车赶到现场，将人抬走了。
11.证人赵某某的证言笔录证实：其是中东瑞家物业保卫部经理，叉车在中东瑞家商场使用时，车速不得超过时速5公里。
12.证人张某的证言笔录证实：2014年1月8日，其接到岳父的电话称其岳母被车撞了，其赶到医院大约是11时50分，后接到交警电话被告知叉车事故不归交警管，其遂打110报警。
13.被告人于某某的供述笔录证实：2014年1月8日上午10点多在中东瑞家商场，当时人流量较大，其驾驶叉车往14厅18号走，在走到14厅2号的时候，有个女的要从叉车前面过去，其车左侧有一辆面包车，其踩刹车来不及了，那个女的被撞倒了。其下车拨打120求救，不一会警察来了将其带走。
本院认为，被告人于某某未经劳动部门培训取得叉车驾驶操作证，而在人员密集场所驾驶叉车，由于自己的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人于某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人于某某在事故发生后在现场等候处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人于某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘亮亮
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郝 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10387号
上诉人（原审被告）陈京（曾用名陈菁），男，1979年11月28日出生。
委托代理人刘祎，北京臻观律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈晔，女，1981年8月4日出生。
委托代理人刘祎，北京臻观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许良勇，男，1974年5月28日出生。
委托代理人黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人陈京、陈晔因与被上诉人许良勇民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第12631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月12日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人陈京、陈晔的委托代理人刘祎，被上诉人许良勇的委托代理人黎学宁到庭参加了诉讼。
许良勇在一审中起诉称：陈京、陈晔系夫妻关系，2014年2月11日陈晔向许良勇借款200万元，因陈晔同时系北京人民广播电台领导干部，遂让丈夫陈京出面借款。借款到期后，陈京、陈晔以各种理由推脱，拒绝偿还欠款。因此，许良勇诉至一审法院，请求判决陈京、陈晔连带偿还借款等。
一审法院向陈京、陈晔送达起诉状后，陈京、陈晔在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：由于陈京、陈晔的经常居住地（陈京、陈晔现居住在北京市顺义区，居住均未满一年）和户籍地（陈晔的户籍地为浙江省，陈京的户籍地为江西省）均不在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，因双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，应当以许良勇所在地为合同履行地，许良勇的经常居住地在北京市朝阳区，故本案合同履行地在北京市朝阳区。陈京、陈晔提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告陈京、陈晔对本案管辖权提出的异议。
陈京、陈晔不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：陈京、陈晔认为，由于陈京、陈晔的经常居住地（陈京、陈晔现居住在北京市顺义区，居住均未满一年）和户籍地（陈晔的户籍地为浙江省，陈京的户籍地为江西省）均不在北京市朝阳区，而一审法院认为本案合同履行地在北京市朝阳区，许良勇户籍地不在北京市朝阳区，也没有提供任何其经常居住地在北京市朝阳区，其也没有提供任何证据证明本案合同履行地在北京市朝阳区，故陈京、陈晔认为一审法院作出一审裁定事实理由不充分，陈京、陈晔坚持认为一审法院对本案没有管辖权。据此，陈京、陈晔上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送到陈京户籍所在地人民法院审理。
许良勇同意一审裁定。
本院经审查认为：许良勇系根据陈京作为借款人、陈晔作为见证人出×的《收款收据》提起本案诉讼，并请求判决陈京、陈晔连带偿还借款等，故本案为合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原审被告陈晔的住所地为浙江省舟山市定海区×。但是，根据北京市公安局×派出所出出具的3份“暂住人口信息查询打印表”显示，陈晔分别于2012年2月14日至2013年2月13日、2013年2月14日至2014年2月14日、2014年3月17日至2015年3月17日以“北京市朝阳区×”为暂住地址在北京市公安局朝阳分局×派出所办理了暂住证，根据以上证据，可以认定陈晔的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为原审被告陈晔的经常居住地法院依法对本案有管辖权。陈京、陈晔的上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈京、陈晔共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初47号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人张×，男，1977年1月9日出生。2013年1月因非法侵入他人住宅，被行政拘留十二日，并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人张×于2015年12月22日21时40分许，酗酒后驾驶长安牌轻型封闭货车由南向北行驶至北京市房山区西潞街道美廉美超市门前十字路口，与李×驾驶的起亚牌小型轿车发生追尾事故，后群众报警，被告人张×在现场被查获归案。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人张×负事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人张×血液中酒精含量为270mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人张×醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应当从重处罚。建议判处被告人张×四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年一月十一日
书记员 郑春节
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00941号
原告胡浩，个体经营户。
委托代理人王江川，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人王魁，湖北省正大法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张永胜，武汉勘察研究院201队退休职工。
原告胡浩诉被告张永胜合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由代理审判员程红丹担任审判长，人民陪审员胡春芳、桂英参加的合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告胡浩的委托代理人王江川、王魁到庭参加诉讼，被告张永胜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡浩诉称：原、被告经人介绍后认识，被告按照原告要求进行基坑设计，双方约定设计费为70，000元。被告未完成设计，故原告找其索要设计费。被告于2014年2月12日，给原告出具欠条1张“被告共欠原告银玖科技光谷二期工程基坑设计费7万元。其中5万元，被告承诺于2014年3月1日归还；余款2万元，被告承诺于2014年6月1日前归还（落实）。”时至今日，原告多次找被告索要无果。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告欠款70，000元及利息（以50，000元为基数，自2014年3月2日起至判决确认给付之日止；以20，000元为基数，自2014年6月2日起至判决确认给付之日止，均按照月利率2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡浩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条1张，证明被告差欠原告设计费并承诺归还的时间。
被告张永胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，对此本院予以采信。
经审理查明：被告张永胜向原告胡浩出具欠条1张，载明：“今张永胜欠胡浩银玖科技光谷第二期工程基坑设计费已收伍万元整，张永胜承诺2014年3月1日归还胡浩。余下还有贰万元设计费，张永胜负责追讨，2014年6月1日前落实还给胡浩。特此证明。”原告胡浩于2014年2月11日在该欠条上签字，被告张永胜于2014年2月12日在该欠条上签字。期限届满，被告张永胜未履行承诺，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张永胜向原告胡浩出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告胡浩将设计费70，000元交付被告，被告张永胜未能按约履行义务，且向原告出具欠条，其应承担相应的民事法律责任。故原告胡浩请求判令被告张永胜返还欠款70，000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照相关法律规定，被告未依照欠条返还欠款，原告要求被告支付逾期付款利息的，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告承诺于2014年3月1日归还50，000元，于2014年6月1日前归还20，000元。故原告请求判令被告支付利息的诉讼请求，即以50，000元为基数，自2014年3月2日起至判决确认给付之日止；以20，000元为基数，自2014年6月2日起至判决确认给付之日止，均按照月利率2%计算，对其中的以50，000元为基数，自2014年3月2日起至判决确认给付之日止；以20，000元为基数，自2014年6月2日起至判决确认给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算的部分，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永胜于本判决生效之日起10日内返还原告胡浩欠款70，000元并支付利息（以50，000元为基数，自2014年3月2日起至本判决指定的实际履行日止；以20，000元为基数，自2014年6月2日起至本判决指定的实际履行日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，185元，第一次公告费用260元，第二次公告费用（以实际发生为准），由被告张永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，185元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红丹
人民陪审员 胡春芳
人民陪审员 桂 英
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2614号
申请执行人张洁，女，1972年1月27日生。
被执行人葛世荣，男，1954年10月9日生。
申请执行人张洁与被执行人葛世荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第1384号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人应赔偿申请人40079.17元，案件受理费、鉴定费计1650元由被执行人承担。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无其他财产仅有退休工资可供执行，现双方已达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供一次性执行完毕，执行中双方已执行和解，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月二十九日
见习书记员 易昌荣