浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙11刑终34号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马阿合，曾用名何万友，男，户籍登记，实际于1987年出生，彝族，文化程度小学，农民，住四川省米易县。因犯盗窃罪于2012年5月2日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2015年11月21日刑满释放。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，2017年7月14日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
上诉人（原审被告人）安冲发，男，1996年2月12日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，住四川省宁南县。因犯盗窃罪于2016年3月15日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月10日刑满释放。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
上诉人（原审被告人）卢春，男，1989年5月1日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，住四川省宁南县。因犯盗窃罪于2007年5月9日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4400元。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人陶松生，浙江万申佳律师事务所律师。
原审被告人杨三强，男，1994年5月14日出生于四川省宁南县，彝族，小学文化，农民，户籍地四川省宁南县，现住浙江省永康市。因本案于2017年6月22日被刑事拘留，2017年7月21日被取保候审。现在家。
原审被告人胡安伟，男，1967年2月19日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，住浙江省永康市。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕，2017年8月1日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人马阿合、安冲发、卢春、杨三强犯盗窃罪，被告人胡安伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月29日作出（2017）浙1124刑初227号刑事判决。原审被告人马阿合、安冲发、卢春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、莲都地区
2017年1月初的一天凌晨，被告人马阿合驾驶三轮摩托车带着被告人安冲发、杨三强到丽水市莲都区老竹镇周坦村附近，由马阿合爬上电线杆用事先准备好的钢锯将丽水电信公司架设在电线杆上的电缆线锯断，后三人采用三轮摩托车和人力拉的方式将电缆线从电线杆上拉下，将电缆线运至武义后出售。
经松阳县价格认证中心鉴定，被盗通信电缆线价值人民币5490元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人马阿合、安冲发、杨三强的供述，证人兰某的证言，辨认笔录及照片，老竹周坦村电缆被盗抢修决算资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场照片，涉案物品价格认定结论书等
二、缙云地区
1.2017年3月5日的凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云新碧的一个水库旁卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
2.2017年3月7日凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云新碧的一个水库旁卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
3.2017年3月8日凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云新碧的一个水库旁卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
4.2017年3月9日凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云新碧的一个水库旁卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
5.2017年3月11日凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云新碧的一个水库旁卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
6.2017年3月19日凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云新碧的一个水库旁卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
7.2017年3月28日凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县棉纺厂附近，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云打鼓岭中铁二十四局桥梁工地卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
8.2017年3月29日凌晨，被告人马阿合伙同他人（待查）驾驶三轮摩托车到缙云县，将该路段的电信公司通信电缆线锯断拉下，后用三轮摩托车将电缆线运至缙云打鼓岭中铁二十四局桥梁工地卖给事先约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
经松阳县价格认证中心鉴定，上述被盗通信电缆线价值人民币157808元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人马阿合、胡安伟的供述，车辆监控卡扣照片，证人方某、陶某、施某、李某1、李某2的证言，辨认笔录及照片，缙云县电缆被盗抢修决算资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场图、现场方位图、现场照片，涉案物品价格认定结论书。
三、松阳地区
1.2017年4月7日凌晨，被告人马阿合、卢春驾驶三轮摩托车到松阳县古市镇山下阳村附近，由马阿合爬上电线杆用事先准备好的钢锯将架设在电线杆上的电缆线锯断，然后二人采用三轮摩托车和人力拉的方式将电缆线从电线杆上拉下，将电缆线运至古市过境公路谢树寮村旁的一处空地，将电缆线卖给事前约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
2.2017年4月9日凌晨，被告人马阿合、卢春驾驶三轮摩托车到松阳县，由马阿合爬上电线杆用事先准备好的钢锯将架设在电线杆上的电缆线锯断，然后二人采用三轮摩托车和人力拉的方式将电缆线从电线杆上拉下，将电缆线运至古市过境公路谢树寮村旁的一处空地，将电缆线卖给事前约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
3.2017年4月11日凌晨，被告人马阿合、安冲发驾驶三轮摩托车到松阳县古市镇十五里村至寺口茶青市场附近，由马阿合爬上电线杆用事先准备好的钢锯将架设在电线杆上的电缆线锯断，然后二人采用三轮摩托车和人力拉的方式将电缆线从电线杆上拉下，将电缆线运至古市过境公路谢树寮村旁的一处空地，将电缆线卖给事前约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
4.2017年4月19日凌晨，被告人马阿合、安冲发驾驶三轮摩托车到松阳县樟溪乡卫生院附近等地，由马阿合爬上电线杆用事先准备好的钢锯将架设在电线杆上的电缆线锯断，然后二人采用三轮摩托车和人力拉的方式将电缆线从电线杆上拉下，将电缆线运至古市过境公路谢树寮村旁的一处空地，将电缆线卖给事前约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
5.2017年4月22日凌晨，被告人马阿合、安冲发驾驶三轮摩托车到松阳县樟溪乡陆家--大徐段附近、陆家--
福村附近等地，由马阿合爬上电线杆用事先准备好的钢锯将架设在电线杆上的电缆线锯断，然后二人采用三轮摩托车和人力拉的方式将电缆线从电线杆上拉下，将电缆线运至古市过境公路谢树寮村旁的一处空地，将电缆线卖给事前约好在此等候的被告人胡安伟，胡安伟将电缆线运回永康剥皮后出售。
6.2017年4月26日夜里至27日凌晨，被告人马阿合、安冲发驾驶三轮摩托车到松阳县水南街道水南村旁、松阳县民族中学附近，由马阿合爬上电线杆用事先准备好的钢锯将架设在电线杆上的电缆线锯断，然后二人采用三轮摩托车和人力拉的方式将电缆线从电线杆上拉下，将电缆线运至古市过境公路谢树寮村旁的一处空地，将电缆线卖给事前约好在此等候的被告人胡安伟。被告人胡安伟、安冲发被蹲守的民警当场抓获，马阿合逃离现场。
经松阳县价格认证中心鉴定，上述被盗通信电缆线价值人民币148630元。
案发后，侦查机关从被告人胡安伟处扣押了被盗电缆线609.9公斤，被告人胡安伟退出违法所得共计人民币245257元；被告人杨三强退出违法所得人民币5490元，均依法发还给各被害单位。被告人卢春于2017年7月5日主动到宁南县公安局石梨派出所投案。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人马阿合、安冲发、卢春、杨三强、胡安伟的供述，证人李某3、杨某的证言，物证钢锯、锯条、账本，扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，中国联合网络通信受影响用户名单、施工图，中国电信松阳分公司通信受影响用户名单、被盗电缆线统计表格，作案车辆松阳监控卡口照片，涉案物品价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片，监控视频等。
另有户籍证明、到案经过证实各被告人的身份及归案经过。刑事判决书、释放证明书证实被告人马阿合、安冲发、卢春的前科情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决：一、被告人马阿合犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；二、被告人安冲发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人卢春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人杨三强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；五、被告人胡安伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元；六、作案工具钢锯、钢锯条予以没收，上缴国库；扣押的作案工具蓝色三轮摩托车，由扣押机关上缴国库。
被告人马阿合的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.认定马阿合在缙云实施盗窃的证据不足。马阿合与胡安伟的通话记录未调取，不能证明与胡安伟联系的是马阿合。缙云案发地现场没有辨认。胡安伟笔记本记录的是销售电缆的钱款记录，不是购买赃物的记录，系间接证据。胡安伟笔记本记录的次数以及监控视频卡扣照片的日期天数与一审判决认定缙云盗窃次数、日期也不能一一对应；2.认定马阿合在莲都实施盗窃的证据不足。侦查时将一次松阳未查实的盗窃调包到莲都，一审判决认定的盗窃地点与马阿合现场指认地点不一致。销赃价格高于鉴定价格不合理。仅有杨三强一人供述，系孤证；3.马阿合对松阳盗窃事实如实供述，悔罪态度好。请求二审减轻处罚。
被告人安冲发的上诉理由是：其未参与莲都和缙云的盗窃，现场系根据办案人员的要求指认。莲都的销赃数额也是根据办案人员要求说的。请求二审从轻处罚。
被告人卢春的上诉理由：其承认到松阳盗窃过两次，但第二个指认的现场没有去过。盗窃的价值没有那么高，当时办案民警说只有4万多，其就签了字。一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1.被告人杨三强的供述、证人兰某的证言、辨认笔录及照片，以及被告人马阿合、安冲发归案后的有罪供述，证实马阿合、安冲发在莲都区实施了盗窃通信电缆的行为。鉴定价值是已查实的被盗电缆，并不等同于被告人供述的当天所有盗窃财物的价值；2.被告人胡安伟对在松阳向某合收购电缆的供述与其笔记本对销售电缆线铜丝的记录以及车辆监控卡口照片、相关证人对被盗通信电缆时间、地点的证言相互印证，马阿合在归案初期亦有供述其在盗窃过通信电缆，足以证实马阿合在缙云实施了一审判决认定的盗窃行为；3.被告人卢春承认在松阳参与了两次盗窃，亦有被告人马阿合的供述印证。一审判决以被盗电缆的鉴定价值认定其参与的盗窃数额准确。综上，被告人马阿合、安冲发、卢春及辩护人的上诉理由和辩护意见不成立。
本院认为，被告人马阿合、安冲发、卢春、杨三强以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人马阿合、安冲发犯罪数额巨大，被告人卢春、杨三强犯罪数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人胡安伟明知是他人盗窃所得的财物而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马阿合、安冲发系累犯，应当从重处罚。被告人杨三强、胡安伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗物品追回部分，被告人胡安伟、杨三强退清赃款，可对被告人马阿合、安冲发、胡安伟、杨三强酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。被告人马阿合及其辩护人、被告人安冲发、卢春请求改判的上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 吴建群
审 判 员 金建荣
二〇一八年三月十五日
代书记员 陈沈菲