wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审698号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人景兴雅,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人景兴雅交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月20日作出编号为4113331010096033的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人景兴雅在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0163号催告书，催告景兴雅在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人景兴雅送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人景兴雅“于2016年07月20日11时28分，在南阳市中州路实施上实习期内未粘贴或悬挂实习标志的违法行为（代码1070）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096033的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096033的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第373号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市浑江区农村信用合作联社。住所地：白山市。
法定代表人：王淑娟，该社理事长。
委托代理人：赵国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何连丹，女，住白山市。
再审申请人白山市浑江区农村信用合作联社（以下简称浑江信用联社）因与被申请人何连丹合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浑江信用联社申请再审称：1.原审法院判决认定的案由不当。2.原审法院的判决适用法律错误，判决有失公允。李某某应当承担全部责任。何连丹对于自己的损失的发生有重大过失，应当对其损失自行承担大部分责任。浑江信用联社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，李某某作为信用社的工作人员，利用工作便利，擅自使用单位公章、私刻他人名章，利用信用社已经作废的股本金业务记账凭证、股金证，以支付高额报酬引诱何连丹与其办理“股本金”业务，导致何连丹的涉案款项81万元被骗。由于浑江信用联社在公章、票据等管理上存在漏洞，不仅使何连丹对李某某所称的“股本金”业务产生相应的信任，亦对李某某的集资诈骗行为得以实施产生了积极作用，浑江信用联社存在明显过错，故原审法院判决浑江信用联社在过错范围内承担向何连丹赔偿本金的责任，并无不当。
综上，浑江信用联社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白山市浑江区农村信用合作联社的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 金 福
代理审判员 王 宏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王东波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2888号
申请执行人方春等10人。
申请执行人方春，男，汉族，现住四川省宜汉县。
被执行人郭富成，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人河南元恒建设集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市。
法定代表人：杨双贵。
方春等10人申请执行河南元恒建设集团有限公司等人劳动争议纠纷一案，达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗劳动争议仲裁委员会作出的达劳人仲字（2014）第67号仲裁裁决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏小亮
二〇一六年七月二十七日
书记员 边 缘
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第55号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人王星，广西利业律师事务所律师。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控：被告人王某甲在蒋先超（外号小超，另案处理）的纠集下为帮助蒋先超索回赌资，于2014年4月28日上午伙同蒋先超、“老田仔”、“小权”（均另案处理）等人驱车赶到灌阳县洞井乡椅山村椅山屯038号找到正在与他人赌博的被害人陈某丁，当场对陈某丁进行殴打，后将陈某丁挟持至桂C×××××号小车里拘禁至灌阳镇三联村下翻田屯与羊落山卿家屯之间的临江公路旁，期间要求陈某丁偿还赌资人民币40000元，后又挟持陈某丁至灌阳镇社堂湾屯灌阳搅拌场。2015年4月29日凌晨，被告人王某甲等人在灌阳县汽车站与陈某甲（陈某丁之弟）交易时，被公安机关抓获。被害人陈某丁在被拘禁期间左耳鼓膜被被告人王某甲、蒋先超、“老田仔”、“小权”等人打伤，右手被被告人王某甲用石头打伤。经鉴定，左耳鼓膜损伤属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了物证短袖T恤一件；书证被告人王某甲的户籍证明；证人陈某乙、史某、王某乙、陈某甲、陈某丙、戴某、吴某、艾某的证言；被害人陈某丁的陈述；被告人王某甲的供述；桂林市正华司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录及相关图、照等证据证实，且被告人王某甲在庭审时对指控的事实和罪名亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙他人，为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某甲及蒋先超、“老田仔”、“小权”在共同犯罪中积极实施犯罪行为，均为主犯，应按其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人王某甲到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在实施非法拘禁过程中具有殴打被害人的情节，依法从重处罚。关于被告人王某甲及辩护人提出被告人王某甲为从犯的辩护意见，经查，虽然被告人王某甲受邀参与作案，但参与作案后积极实施犯罪行为，且持械殴打被害人，为主犯，上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 唐国喜
二〇一五年八月三十一日
代书记员 蒋亚玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第281号
原告李翠红。
委托代理人章然艳，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人周婵婧，广西欣和律师事务所实习律师。
被告廖慧。
被告张斌。
两被告共同的委代理人陆誉中，广西同望律师事务所律师。
两被告共同的委代理人刘源，广西同望律师事务所律师。
第三人蒋宁。
委托代理人王雯，广西欣和律师事务所律师。
原告李翠红诉被告廖慧、张斌、第三人蒋宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章然艳、周婵婧、被告张斌、二被告共同的委托代理人、第三人的委托代理人王雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠红诉称：被告张斌与廖慧系夫妻关系，从2013年8月20日起至2013年11月9日止，两被告分四次向原告借款共计51万元。每次出借的款项原告均通过银行转入被告廖慧的账户内。2014年2月底，原告要求两被告还款，但两被告称需三个月的时间凑钱。原告只好于2014年3月1日要求被告张斌书写了一张50万元的借条并约定还款日期2014年6月1日。因两被告借款次数较多，原告在计算借款金额时一楼了1万元，后仔细核对了银行对账单才发现两被告的实际借款金额应为51万元。现双方约定的还款期限已过，但两被告仍未还款，为维护自身合法权益特诉至法院请求判令：1、被告廖慧偿还原告借款本金51万元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至还清本金止；2、被告张斌对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告廖慧、张斌共同辩称：我方认为原被告之间不存在民间借贷法律关系，被告一确实收到原告的51万元，但该款是因为原告的女儿蒋宁想通过被告一的账号走账，跟原告获得51万元的款项，该款被告一已经汇到蒋宁的账户。
第三人蒋宁述称：第三人与李翠红是母女关系，两被告向李翠红借款属实，且李翠红多次向两被告催讨欠款，对于该事实第三人也明知，且李翠红曾多次要求第三人代其向两被告催讨欠款，两被告应向李翠红承担还款义务。
经审理查明：2014年3月1日，被告张斌向原告出具一份《借条》，载明：“今借到李翠红500000元，2014年3月1日起借，借期3个月，于2014年6月1日归还。借款人：张斌。”中国建设银行于2014年9月21日出具的《银行卡客户交易查询单》载明：原告先后分4次向被告廖慧账号转入510000元，分别为：2013年8月20日转入100000元、2013年8月28日转入300000元、2013年9月14日转入60000元、2013年11月9日转入50000元，共计510000元。庭审中，二被告陈述其与原告之间不存在借贷关系，只存在与第三人的走账关系，原告转钱给被告是根据第三人的指示支付的。
另查明：原告李翠红与第三人蒋宁系母女关系。二被告系夫妻关系。
本院认为：一、关于原告与二被告之间是否存在借贷关系的认定问题。原告主张双方间存在借贷关系，并提供被告张斌出具的《借条》及《银行卡客户交易查询单》佐证。二被告抗辩认为此款系原告之女即本案第三人蒋宁指示才支付的，从原告处得到的款项已经给付第三人蒋宁。本院认为，从被告提供的《银行流水清单》所载内容可显示其与第三人之间素有款项的转进转出记录，但除外并无其他证据佐证这些款项的进出记录与原告转入被告账户、《借条》存在因果关系，故对被告的上述抗辩意见不予采信。结合《借条》及《银行卡客户交易查询单》所载内容，可认定原告与二被告之间存在借贷关系。至于出借数额的认定问题，因原告出借款项在前，被告出具《借条》在后，且经原告认可，故应以《借条》所载的500000元为原告出借的数额。二、被告应偿付的借款本息的认定问题。《借条》所载的还款期限届满，但被告张斌拒不还款，理应承担及时支付借款本金500000元之责任。《借条》中并未约定利息，现原告主张从起诉之日即2015年1月9日起计息，并不违背法律规定，具体的计算方式为：以500000元为基数，从2015年1月9日起计至被告张斌还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。另，原告出借款项系通过被告廖慧账户汇入，故应认定被告廖慧为本案借款的实际借款人，亦应对上述被告张斌的还本付息之责任承担偿付责任。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零一条之规定，判决如下：
一、被告张斌、廖慧应共同向原告李翠红偿还借款本金500000元；
二、被告张斌、廖慧应共同向原告李翠红支付利息（利息的计算：以500000元为基数，从2015年1月9日起计至被告张斌还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。
案件受理费8900元、财产保全费3070元，由被告张斌、廖慧共同负担。此款原告已预交，被告张斌、廖慧应随同上述款项一并支付给原告。
上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
人民陪审员 杨晓玥
人民陪审员 黄思霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨中稳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00910号
原告：朱某某，女，1983年5月13日生，汉族，农民。
被告：谢某甲，男，1981年6月7日生，汉族，农民。
原告朱某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员吴仲文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告谢某甲经传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，虽生育一女一男，但共同生活期间常因生活琐事生气。请求和被告离婚，抚养婚生女孩，被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后同居生活，于2006年生一女孩，取名谢笑颜，2008年7月12日补办结婚证（现遗失），2009年生一男孩，取名谢某乙。原、被告共同生活期间，时常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、太和县李某大谢村委会证明、谢某甲机动车驾驶证复印件计3页、无婚姻档案证明1页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，原告未能举证夫妻感情确己破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 吴仲文
二〇一四年三月十日
书记员（代） 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0191执30号
申请人杜玲
被执行人脱建荣
杜玲与脱建荣合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）甘0191民初113号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人脱建荣于3月16日至4月25日期间偿还杜玲赔偿金4000元。因被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请人于2016年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 姜峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 倪力
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌民一初字第552号
原告：张洪军，男，汉族，农民，茌平县振兴街道办事处李孝堂村村民。
委托代理人：李保臣，茌平县正平法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，农民，茌平县振兴街道办事处西关村村民，现下落不明。
被告：陈小波，男，汉族，农民。
本院在审理原告张洪军与被告张勇、陈小波债权转让纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费减半收取962元，由原告张洪军承担。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 邬凤宾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第874号
原告杭州永瑞木业有限公司。
法定代表人蔡烨鑫。
被告杭州和合玻璃工业有限公司。
法定代表人赵根有。
原告杭州永瑞木业有限公司诉被告杭州和合玻璃工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州永瑞木业有限公司的法定代表人蔡烨鑫到庭参加了诉讼，被告杭州和合玻璃工业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州永瑞木业有限公司诉称：原告曾为被告进行木箱及木拖盘等的热熏蒸除害加工处理。原、被告于2014年3月12日经对帐，确认截至2014年3月12日止被告尚欠原告加工款27682元，上述加工款原告经多次催讨，被告至今未付。故原告向法院起诉要求判令被告立即支付价款27682元。
被告杭州和合玻璃工业有限公司在答辩期提出书面答辩称：原告诉称的事实属实。现被告公司已停业，无力偿还，愿意以欠款金额的20%偿还。
原告杭州永瑞木业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告双方的对帐单一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告杭州和合玻璃工业有限公司未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告杭州永瑞木业有限公司起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的加工关系合法有效。被告未能及时支付所欠原告加工款27682元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州和合玻璃工业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州永瑞木业有限公司加工款人民币27682元。
如杭州和合玻璃工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取246元，由杭州和合玻璃工业有限公司负担。此款杭州永瑞木业有限公司已经预交，由杭州和合玻璃工业有限公司在本判决生效后十日内直接向杭州永瑞木业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费492元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郑洪良
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初6号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人祁某，黑龙江省八五五农场18作业站技术员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月27日被取保候审。
辩护人刘立江，黑龙江立江律师事务所律师。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年6月22日11时29分许，被告人祁某驾驶牌照为黑R×××××的黄海牌小型普通客货两用车，由南向北行驶至黑龙江省八五五农场Y402线59公里加735米处时，与对向行驶的被害人宋某乙驾驶的牌照为黑G×××××的奇瑞牌轿车发生碰撞，造成宋某乙与乘车人苏俊屹、曹某乙受伤，宋某乙与苏俊屹后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定祁某负此起事故的全部责任，宋某乙无责任。经鉴定：宋某乙、苏俊屹生前系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡，曹某乙所伤已构成轻伤。
被告人祁某于2016年6月22日主动向其所在单位负责人投案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人祁某违反道路交通安全法规，致二人死亡，一人受伤，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；祁某案发后主动向所在单位负责人投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；祁某系自首，自愿认罪且态度较好，赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑或免予刑事处罚。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
被告人祁某的辩护人刘立江的辩护要点是：1.对公诉机关指控祁某犯交通肇事罪的定性没有异议；2.祁某的行为构成了交通肇事罪，但对于肇事后果应加以区分，量刑时应酌情予以考虑；3.祁某案发后未逃离现场，积极救治伤者，其行为符合自首的要求，应认定为自首；4.案发后，祁某积极筹措资金赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并得到谅解。综上，请求对祁某免予刑事处罚。
经审理查明：2016年6月22日11时20分许，被告人祁某驾驶牌照为黑R×××××的黄海牌轻型普通货车，由南向北行驶至黑龙江省八五五农场Y402线59公里加735米处时，因未实行右侧通行且超速驾驶，与对向行驶的被害人宋某乙（男，56岁）驾驶的牌照为黑G×××××的奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成宋某乙与乘车人苏俊屹（男，2岁）、曹某乙受伤，宋某乙与苏俊屹后经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定祁某负此起事故的全部责任，宋某乙、曹某乙、苏俊屹无责任。经鉴定：宋某乙、苏俊屹生前系颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡，曹某乙所伤已构成轻伤一级（××）。案发后，祁某赔偿被害人亲属经济损失人民币118.5万元，并得到谅解。
另查明，交通事故发生后被告人祁某用电话向其单位负责人曹某甲报案称发生交通事故，并请求来抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车转让协议、道路交通事故认定书、中国移动通信客户详单、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、公证书、撤案撤诉申请书，证人曹某甲、宋某甲、姜某、范某的证言，被害人曹某乙的陈述，被告人祁某的供述与辩解，黑龙江省锦融成司法鉴定中心出具的检验意见书，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检测报告书，黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，一人受伤，并在事故中负有全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。祁某案发后向其单位负责人报案，并积极抢救被害人，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首。辩护人的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。本案因交通肇事致二人死亡，一人受伤，后果较为严重，不宜免予刑事处罚，故辩护人关于对祁某免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议对祁某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑或免予刑事处罚。祁某同意公诉机关的量刑建议。祁某具有以下量刑情节：自首，自愿认罪，赔偿被害人损失并得到了谅解。综合本案考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对祁某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘树田
审判员 王晓东
审判员 凌左彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 迪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初18号
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号。
负责人刘兴华，该支行行长。
委托代理人王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告钟家君。
被告谢元柱。
被告赵春兵。
被告汪梅。
原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行（以下简称猇亭农行）与被告钟家君、谢元柱、赵春兵、汪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告猇亭农行委托代理人王作寿到庭参加诉讼；被告钟家君、谢元柱、赵春兵、汪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告猇亭农行诉称：2014年5月15日，原告与被告钟家君签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告钟家君向原告借款5万元，期限为一年，利率以借款当日中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期则按执行利率的50%上浮；借款人如违约，应支付贷款人实现债权的律师费等费用；该借款由被告谢元柱、赵春兵、汪梅提供连带责任保证，保证期间为二年。合同签订后，原告向被告钟家君发放贷款5万元，但到期后，被告钟家君未按约还款。现请求法院判令：1、被告钟家君清偿原告借款本金5万元及相应利息7987.24元（暂计算至2015年12月31日）；2、支付律师费7000元；3、由被告谢元柱、赵春兵、汪梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟家君、谢元柱、赵春兵、汪梅均未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩。
经审理查明：2014年5月15日，原告猇亭农行与被告钟家君、谢元柱、赵春兵、汪梅签订《农户贷款借款合同》一份，该合同主要约定：在贷款额度有效期（2014年5月15日至2015年5月14日）内，原告猇亭农行向被告钟家君提供循环借款额度5万元；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；借款用途为经营周转；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；被告谢元柱、赵春兵、汪梅为该借款多户联保的保证人，担保的债务最高余额为6万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按期还款的，原告猇亭农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告猇亭农行于2014年5月15日依约向被告钟家君发放贷款5万元。
同时查明，上述借款方式为多户联保借款，联保小组成员为本案被告钟家君、谢元柱、赵春兵、汪梅。以上借款到期后，经原告猇亭农行多次催收，被告钟家君一直未偿还借款本金及相应利息。
上述事实，有原告猇亭农行提交的《农户贷款借款合同》、发放贷款业务凭证、被告钟家君逾期贷款本息明细表，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告猇亭农行与被告钟家君、谢元柱、赵春兵、汪梅签订的《农户贷款借款合同》为有效合同，双方应按该合同约定履行各自义务并享受相应权利。被告钟家君未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告谢元柱、赵春兵、汪梅作为本案多户联保的保证人，应按合同约定在6万元限额内承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告钟家君追偿。综上，现原告猇亭农行要求被告钟家君清偿借款本金5万元及相应利息，并由被告谢元柱、赵春兵、汪梅对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于原告猇亭农行同时提出支付律师费7000元的诉讼请求，因律师费7000元并非原告必然要发生的损失，本院不予支持。被告钟家君、谢元柱、赵春兵、汪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟家君偿还原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行借款本金5万元，并从借款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定的利率支付利息。
二、被告谢元柱、赵春兵、汪梅对上述债务在6万元限额内承担连带清偿责任，三被告在承担保证责任后，有权向被告钟家君追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行的其他诉讼请求。
以上一、二项应付款项，限本判决生效之日起七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取712元，由被告钟家君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕凤银
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民保字第00111号
申请人胥丹，女，汉族，居民，1989年7月13日出生。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
担保人周沛武，男，汉族，居民，1976年11月18日出生。
被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组。
负责人周俭，组长。
申请人胥丹为与被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组银行存款18000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人周沛武提供了其所有的牌照号为湘A＊＊＊**的荣威牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人胥丹的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙县星沙街道广生塘社区龙角居民小组银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人周沛武所有的牌照号为湘A＊＊＊**的荣威牌小型普通客车。
申请人胥丹应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周进军
二〇一四年十一月十三日
书记员 易建兵
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民三初字第76号
原告陈某某，男。
法定代理人杨秋红，女，系原告母亲。
法定代理人陈运周，男，系原告父亲。
被告孟津国龙燃气有限责任公司。
法定代表人：王海亮，系该公司经理。
本院在审理原告陈某某诉被告孟津国龙燃气有限责任公司动物致人损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 王景武
二〇一五年三月十三日
书记员 杨思晗
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第155号
原告张某某。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告张某某诉被告李某甲、李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 王明荣
二〇一三年四月十一日
书记员 李 强
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第898号
原告龙某某，女。
委托代理人吴兴国，湖南三页律师事务所律师。
被告彭某某，男。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
原告龙某某与被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人吴兴国、被告彭某某及其委托代理人李军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。2007年11月28日，原、被告自愿在永顺县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。原、被告结婚后，因性格不合，经常因家务琐事争吵，原告诉至法院，要求解除与被告之间的婚姻关系。
被告彭某某辩称：2007年，原、被告经原告姐姐龙某某介绍认识，后确立恋爱关系。同年7月，原、被告共同生活。原、被告结婚后，婚姻生活很美满，和和睦睦，虽有一些磕磕碰碰，但并没有影响夫妻感情。2013年，原告在上海打工去后，性格开始改变，原、被告之间的夫妻感情确实受到了一定的影响，但夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意离婚，被告想和原告继续生活。
原告龙某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、房屋、地基转让协议，拟证明永顺县泽家镇开发区内一栋房屋及地基是原告婚前个人财产。
被告彭某某对原告提交的证据质证如下：证据1无异议；证据2真实性有异议，此份证据无见证人签字，协议内容双方系亲属关系，购买房屋的钱是被告彭某某支付的。
被告彭某某为支持其辩解，提交证据如下：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、罗世福证明，拟证明泽家镇新市场河边修建房屋所有权人为彭某某的事实；3、泽家居委会证明，拟证明彭某某支付泽家镇新市场河边新建房屋地基收据二张；4、工程结算表，拟证明彭某某在外做工程经费情况，可证明彭某某有支付房款能力；5、孙某某证明，拟证明2007年10月10日，龙某某家中家具都卖给孙某某；6、人情礼薄，拟证明彭某某于2008年1月15日进新屋人情收入登记情况。
原告龙某某对被告彭某某提交的证据质证如下：证据1对结婚证没有异议；证据2罗世福的证明是伪证，龙某某和王平因修建房屋欠罗世福的钱，钱是原告在购买了龙某某和王平的房子后，由原告直接给罗世福偿还的欠款，此份证据来源不合法；证据3是婚后付的钱，不能以此而否认原告龙某某婚前购房的事实，8000元钱均是原告支付的；证据4只能证明2009年12月28日被告包工的事实；证据5与本案无关联；证据6没有异议，但是不能以此否认购房协议。
本院依据原、被告相互质证，结合当事人的当庭陈述，对当事人提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据1符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据；证据2对房屋买卖行为予以认定，但对原告的证明目的不予认定。
被告提交的证据1、6符合证据真实性、合法性和关联性，为有效证据；证据2证明人已去世，无法核实真实性，为无效证据；证据3交款行为与事实相符，予以认定，对被告的证明目的不予认定。证据4对其真实性予以认定，但对被告的证明目的不予认定；证据5与本案无关联，对其效力不作认定。
依据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明事实如下：2007年，原、被告经原告姐姐龙某某介绍认识，后确立恋爱关系，同年11月28日，原、被告自愿在永顺县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。2008年1月15日，原、被告就购买永顺县泽家镇新市场河边房屋一栋举办宴请，并按照本地农村习俗收取了亲朋好友的礼金。2014年11月3日，原告以被告不信任原告、原、被告之间夫妻感情已经完全破裂为由诉至法院，要求：1、解除与被告之间的夫妻关系；2、确认永顺县泽家镇新市场河边房屋一栋属于原告婚前个人财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识并在条件成熟后自愿登记结婚，说明双方有较好的感情基础。庭审中，被告坚决不同意离婚，说明被告有挽回婚姻的决心。同时，原告向本院提供的证据亦不足以证实双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院在不解除原、被告婚姻关系的情况下，对涉及的财产不进行处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第898号
原告吕某某，男，成年，汉族，住永春县。
被告苏某某，女，成年，汉族，住永春县。
原告吕某某因与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告因早年丧妻，为更好地照顾家庭，让子女有个更好的生活环境，经人介绍，原、被告于2004年登记结婚，再次组合家庭。但婚后不久，原告发现被告并没有真心与原告共同生活，对原告的生活也不照顾，对原告的子女也不关心。虽结婚多年，但被告的心仍放在其前夫子女上，被告还把原告积蓄多年的钱款拿去给其子女建房，根本不为原告的家庭着想。去年8月以来，被告就离开原告家庭，对原告生活等不闻不问。现原告请求判令准予原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告苏某某辩称，被告不同意离婚。被告有关心原告的家庭及其子女。从去年10月1日后，原告不让被告进门，被告就回XX村，但原告有到XX村和被告一起生活。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2004年登记结婚。双方之间未生育子女。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的下列证据证明：证据一，原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况。证据二，结婚证复印件一张，证明原、被告登记结婚的情况。被告对上述证据均无异议，本院予以采信。被告未提交证据。
本院认为，原、被告双方有一定的夫妻感情基础，虽双方婚姻生活中偶尔出现矛盾，但只要端正心态，加强沟通，本着互谅互让、相互包容的原则，正确处理对待夫妻、家庭、子女之间的关系，是可妥善解决并和好如初的。原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告吕某某请求判令准予原、被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭荣辉
二〇一四年四月一日
书记员 郭福星
附判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，组织机构代码证号：85818855-0。
负责人，杨开进，行长。
委托代理人纪圣海，余小红（实习），福建商通律师事务所律师。
被告刘文森，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告朱香兰，女，1975年9月28日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告罗存山，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告罗金悦，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被告姚有吉，男，1964年5月20日出生，汉族，公务员，住永安市。
原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪圣海、余小红、被告姚有吉到庭参加诉讼。被告刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原告与被告刘文森、罗存山、罗金悦签订了一份《农户贷款借款合同》。该合同约定，在约定的期限内（2010年10月10日至2013年10月9日）借款人可在贷款人授信额度（肆万元人民币）内，通过自助借款方式，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过一年。被告罗存山、罗金悦作为联保小组成员，自愿为被告刘文森借款提供连带责任保证。被告姚有吉自愿为被告刘文森借款提供连带责任保证。合同签订后，被告刘文森通过自助的方式多次向原告借款。截止2014年2月27日止，尚欠原告借款本金40000元、利息3524.42元，合计43524.42元未还。被告朱香兰作为被告刘文森的配偶，应对被告刘文森的上述债务承担共同清偿的责任。请求判令：一、被告刘文森、朱香兰立即返还借款本金40000元，支付利息3524.42元，合计43524.42元，并按合同约定的利率继续支付至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的利息；二、被告刘文森、朱香兰支付原告律师代理费2000元；三、被告罗存山、罗金悦、姚有吉对上述债务承担连带清偿责任；四、由五被告承担本案诉讼费用。
被告姚有吉辩称，借款及担保属实，可是其只有监督责任，没有还款责任。
被告刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦未作答辩。
经审理查明，2010年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告刘文森、罗存山、罗金悦签订了一份编号为35020620100021268《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，在约定的期限内（2010年10月10日至2013年10月9日）借款人可在贷款人授信额度（肆万元）内，通过自助借款方式，循环使用授信额度，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权的一切费用。被告罗存山、罗金悦作为联保小组成员，为被告刘文森借款提供连带责任保证。被告姚有吉于2010年9月25日向原告出具《保证担保承诺函》，自愿为被告刘文森借款提供连带责任保证。合同签订后，被告刘文森通过自助的方式多次向原告借款。合同期限届满后，被告刘文森未依约履行偿还借款本息义务，截止2014年2月27日止，尚欠原告借款本金40000元、利息3524.42元，合计43524.42元。
另查明，被告刘文森、朱香兰于1999年2月6日办理结婚登记手续，该笔债务发生在被告刘文森、朱香兰夫妻关系存续期间。
再查明，原告为实现债权支付律师代理费2000元。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《保证担保承诺函》、结婚证、个贷凭证基础信息、律师服务收费标准、代理费发票以及当事人的陈述等在案为凭，并经庭审认证，可以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永安市支行与被告刘文森、罗存山、罗金悦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是合同双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同履行期限届满后，被告刘文森未依约履行还款付息的合同义务，应承担相应的民事责任。原告提出被告刘文森返还借款本息并按约定利率继续支付至判决指定的履行期限届满之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告要求被告刘文森支付律师代理费的主张，符合合同约定，不违反法律规定，且收费并未超出相关规定，本院予以支持。被告罗存山、罗金悦、姚有吉对借款作连带责任保证，依法应对被告刘文森的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告姚有吉提出其只承担监督责任、不承担还款责任的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。该笔债务发生在被告刘文森、朱香兰夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文森、朱香兰应于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金40000元，利息3524.42元（计算至2014年2月27日止），合计43524.42元，并按合同约定利率继续支付自2014年2月28日起至判决指定的履行期限届满之日止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、被告刘文森、朱香兰应于本判决生效后五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司永安市支行律师代理费2000元。
三、被告罗存山、罗金悦、姚有吉对被告刘文森的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告刘文森、朱香兰、罗存山、罗金悦、姚有吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年五月十六日
书记员 朱巧瑛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第898号
原告史锋，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人王忠齐，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告朱思坤，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告史锋与被告朱思坤农村建房施工合同纠纷一案中，原告史锋于2014年4月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史锋负担。
审判员 朱建永
二〇一四年四月十八日
书记员 邱 恺
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第811号
申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地清远市清新区。
负责人成晓红，该行行长。
委托代理人刘瑞艳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人麦健文，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××5338。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司清远清新支行与被执行人麦健文金融借款合同纠纷一案中，依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人麦健文的财产登记情况，无发现被执行人麦健文有银行存款。本院另一执行案件查封了被执行人麦健文位于清远市清新区太和镇清和大道中28号广硕上城商住小区二街2号房屋（产权证号：01××69）及位于清远市清城区北门街富利花园富景苑15幢首层第4、5、6卡商铺（产权证号0100053688、0100053610、0100053597），该执行案件的申请执行人亦是中国银行股份有限公司清远清新支行，申请执行人请求本院对被执行人麦健文上述财产暂不作处理。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第811号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 冯志荣
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何庆秋
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第269号
上诉人（原审原告）周新平。
被上诉人（原审被告）庆阳市西峰区人民政府，住所地：庆阳市西峰区九龙南路109号。
法定代表人王驰，该区政府区长。
被上诉人（原审被告）庆阳市规划局，住所地：庆阳市西峰区朔州西路7号。
法定代表人杨兴儒，该局局长。
上诉人周新平因诉庆阳市西峰区人民政府、庆阳市规划局不履行法定职责一案，不服平凉市中级人民法院（2015）平中行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周新平上诉称，一审裁定认定事实错误。一审法院未开庭审理本案，但裁定书中有经审理查明部分。审理查明的事实依据上诉人诉状，且仅凭复印件认定案件事实，缺乏证据支持，程序错误，依法应予撤销。一审法院要求上诉人变更强拆主体为庆阳市西峰区北街办事处的裁定明显错误，无证据支持。上诉人起诉西峰区政府履行法定职责，原因就是缺乏本案认定事实所依据的文件，一审法院在没有认定事实所依据文件的情况下，无端判定该份文件存在是错误的。上诉人认为起诉西峰区人民政府和庆阳市规划局是适格的，西峰区人民政府和庆阳市规划局应当落实其下发的各种决定书，履行其应有的法定监管职责。请求二审法院撤销一审裁定；依法裁定一审法院对该案进行实体审理。
本院认为，原审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平凉市中级人民法院（2015）平中行初字第29号行政裁定；
二、发回平凉市中级人民法院重审。
审 判 长 冯 江
审 判 员 刘 晶
代理审判员 赵静莉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛 扬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5921号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司董事长
被执行人黄继荣。
上列申请执行人与被执行人担保追偿全纠纷一案，现本院（2011）深福法民一初字第384-415号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款10067.74元及利息83.51元、担保服务费1060.5元、偿还客户服务费1060.5元、受理费154元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄继荣名下的存款12426.25元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨学全
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1000号
申请执行人刘建华。
被执行人于凤杰。
被执行人张红霞。
本院在执行刘建华与于凤杰、张红霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第2390号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年五月十一日
书记员 王洪元
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01293号
原告：王忠德，男，1969年8月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余章福，男，1966年1月14日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王忠德与被告余章福机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠德到庭参加诉讼，被告余章福经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠德诉称：2013年9月17日7时45分许，余章福驾驶手扶拖拉机，在高刘镇长岗中学往长岗新街行驶到中学路口处时，与王忠德驾驶的皖A×××××号小型客车相向碰撞，致两车损坏的交通事故。本起事故发生后，经合肥市经开区交警大队事故责任认定，余章福负事故全部责任，原告车辆经修理用去600元，被告不予赔偿，故具状要求被告予以赔偿原告财产损失600元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点以及责任的划�；
三、修理费发票，证明原告车辆受损用去修理费600元的事实；
被告余章福未答辩，亦未向本院提交有关书面证据。
经审理查明，2013年9月17日7时45分许，被告余章福驾驶手扶拖拉机，在高刘镇长岗中学往长岗新街行驶到中学路口处时，与王忠德驾驶的皖A×××××号小型客车相向碰撞，致两车损坏的交通事故。本起事故经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故责任认定，被告余章福负本起事故全部责任，原告无责任。又查原告车辆受损后，经修理用去修理费600元。
本院认为，公民的财产受法律保护，被告余章福违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故，造成财产损失，被告依法应予赔偿，原告车辆受损用去修理费600元，系实际损失，且提供了税务发票，应予支持。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条的规定，判决如下：
被告余章福应于本判决生效后七日内一次性赔偿原告王忠德财产损失600元。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告余章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 张 琳
审判员 陆 静
二〇一四年九月十五日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人�共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2281号
申请执行人张秀云。
被执行人徐州汉骏投资理财服务有限公司。
法定代表人张国红，该公司经理。
被执行人张国红，徐州汉骏投资理财服务有限公司经理。
张秀云与徐州汉骏投资理财服务有限公司、张国红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年3月12日作出的（2014）泉民初字第3316号民事判决书已发生法律效力，依该裁判�被执行人张国红、徐州市汉骏投资理财服务有限公司共同偿还申请执行人张秀云借款本金12万元、利息3万元，合计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元由被执行人张国红与被执行人徐州汉骏投资理财服务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行已冻结，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被�行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3316号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月二日
书记员 范竣书
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第205号
申请执行人王业忠，男，汉族。
被执行人蓝裕香，男，汉族。
申请执行人王业忠与被执行人蓝裕香民间借贷纠纷一案，经查，被执行人银行无存款，其他无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第205号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年六月十二日
书记员 邓宝玉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00559号
申请执行人：喻洁，女，汉族，1977年4月18日出生。
被执行人：赵伟，男，汉族，1982年7月10日出生。
被执行人：王琴，女，汉族，1981年1月28日出生。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第423号民事调解书申请执行被执行人赵伟、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日依法立案执行，执行内容为被执行人给付案件款67035元，诉讼费用804.6元。本案申请标的67839.6元，已执行标的0元，未执行标的67839.6元（不含延期支付利息和执行费906元）。
在执行过程中，被执行人赵伟、王琴的财产及工资已被其他案件冻结，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人赵伟、王琴暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第423号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹培松
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1481号
罪犯魏凤珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年3月2日作出了（2013）同刑初字第8号刑事判决，以被告人魏凤珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元；该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年7月22日以（2013）晋刑二终字第125号刑事裁定驳回上述，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯魏凤珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；劳动改造中，从事跑线岗位，认真负责，按要求领发裁片，确保数量准确无误，劳动中服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量的完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯魏凤珍的刑期从2011年10月23日起至2018年10月22日止。该犯于2014年9月30日获监狱表扬一次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2015年5月15日获监狱表扬一次；2015年7月13日获嘉奖嘉奖二次。
本院认为：罪犯魏凤珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏凤珍准予减刑九个月。刑期自2011年10月23日起至2018年1月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃东民二初字第65号
原告：衡水银行股份有限公司。地址：衡水市桃城区和平路休闲广场胡同*号。
法定代表人：崔洪义，职务：董事长。
委托代理人：郭龙飞。
被告：宋荣刚。
被告：杜爱华。
被告：黄福军。
被告：黄福财。
原告衡水银行股份有限公司与被告宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司委托代理人郭龙飞到庭参加诉讼，被告黄福军、黄福财经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水银行股份有限公司诉称：2013年7月17日，原告与被告宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财签订个人借款／担保合同，被告宋荣刚在原告处借款300000元，借款期限为12个月，被告杜爱华为共同借款人，被告黄福军、黄福财为担保人。合同约定在借款期限内每月17日为还款日，被告黄福军、黄福财对上述借款承担保证责任。合同签订后原告为宋荣刚发放了借款，但宋荣刚却未按合同约定分期偿还借款本金和利息，经原告多次催要，截止至2014年7月10日，被告仍欠借款本金106010.99元、利息4005.02元、逾期罚息3174.16元，共计113190.17元，现原告诉至法院，要求被告宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财立即偿还上述款项，逾期罚息继续计算至借款还清之日。
被告黄福军、黄福财经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据原告的诉称意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告黄福军、黄福财偿还借款本金106010.99元、利息4005.02元及逾期罚息的事实及依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
一、被告黄福军、黄福财签字的借款／担保合同一份；
二、借款借据一份，证实贷款300000元已经发放；
三、逾期本金、逾期利息、逾期罚息的计算方法表及宋荣刚还款详情表一份。
被告黄福军、黄福财未向本院提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据一、二、能够证明原告与宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财之间的借贷关系及保证责任，且合同的签订是原、被告双方的真实意思表示；原告提供的证据三符合有效证据要件，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明：2013年7月17日，原告与宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财签订个人借款／担保合同，宋荣刚在原告处借款300000元，借款期限为12个月，杜爱华为共同借款人，被告黄福军、黄福财为保证人，保证期间为贷款到期之日起两年，被告黄福军、黄福财对上述借款的本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。借款人未按合同约定日期偿还的借款，出借人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的月利率15‰的基础上加收50%确定。合同签订后原告随即将借款300000元发放至宋荣刚账户内，但宋荣刚却未按合同约定分期偿还借款本金和利息，经原告多次催要，截止至2014年7月10日，宋荣刚仍欠借款本金106010.99元、利息4005.02元、逾期罚息3174.16元，共计113190.17元。原告在本案审理过程中，以宋荣刚、杜爱华经其工作人员调查，现无法查找其下落，不具备还款能力为由，撤回了对宋荣刚、杜爱华的起诉，现依据担保合同要求被告黄福军、黄福财立即偿还上述款项，逾期罚息继续计算至借款还清之日。
本院认为：原告与宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财之间签订的个人借款／担保合同是双方的真实意思表示，内容合法，系有效合同，合同一经签订双方均应依约履行。合同签订后原告依约履行了自己的合同义务，借款人宋荣刚、杜爱华也应依照合同约定按期偿还借款，但合同签订后借款人宋荣刚、杜爱华未完全履行其在所签合同项下的还款义务，其行为已属违约，理应承担相应民事责任。被告黄福军、黄福财为借款人宋荣刚、杜爱华提供了连带责任保证，现借款人宋荣刚、杜爱华不能按约归还借款本息，被告黄福军、黄福财应承担保证责任，对原告主张的上述款项负连带清偿责任。被告黄福军、黄福财承担保证责任后，可以向债务人宋荣刚、杜爱华追偿。原告在本案审理过程中，以宋荣刚、杜爱华经其工作人员调查，现无法查找到下落，不具备还款能力为由，申请撤回了对宋荣刚、杜爱华的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告黄福军、黄福财经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄福军、黄福财于本判决生效后5日内偿还原告衡水银行股份有限公司借款本金106010.99元、利息4005.02元及逾期罚息3174.16元（罚息已计算至2014年7月10日），以后罚息的计算自2014年7月11日起，以110016.01元为本金，按月利率22.5‰计付至生效判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元、保全费1120元，由被告黄福军、黄福财担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第65号
原告：衡水银行股份有限公司。
法定代表人：崔洪义，总经理。
被告：宋荣刚。
被告：杜爱华。
被告：黄福军。
被告：黄福财。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司诉被告宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财金融借贷合同纠纷一案中，原告衡水银行股份有限公司于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财的银行账户存款共120000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告衡水银行股份有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结四被告宋荣刚、杜爱华、黄福军、黄福财的银行账户存款共120000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高桂丽
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 蔡亚平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙瑞尊
辽宁省本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第00008号
原告张杰利，男，1963年4月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，联通公司司机。
被告本溪市公安局平山分局，所在地：辽宁省本溪市平山区市府南路14号。
法定代表人王家莹，该局局长。
委托代理人奉运科，该局民警。
委托代理人徐政，该局民警。
原告张杰利诉被告本溪市公安局平山分局不服治安行政处罚一案，于2014年2月12日向本院提起行政诉讼，本院已受理。在审理过程中，经本院主持调解，现原告张杰利自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张杰利自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张杰利撤回起诉。
案件受理费五十元，免收。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第46号之一
原告：福建省泷澄建设集团有限公司，住所地龙海市。
法定代表人：陈明伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖惠忠、朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告：晋江市新塘街道沙塘中心小学，住所地晋江市。
法定代表人：余清波，该校校长。
原告福建省泷澄建设集团有限公司（以下简称泷澄公司）与被告晋江市新塘街道沙塘中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案。原告泷澄公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泷澄公司以双方当事人已另行处理纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省泷澄建设集团有限公司撤诉。
案件受理费14910元，减半收取计7455元，由福建省泷澄建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈凯思
人民陪审员 陈国兴
人民陪审员 李荣贵
二〇一六年十一月二日
书 记 员 潘苗玉
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋�初字第46号原告郑某某，男，住福州市晋安区。被告丁某某，女，住福州市晋安区。本院在审理原告郑某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费245元，减半收取后为122.5元，由原告郑某某负担。审判员  倪卫东二〇一五年二月十五日书记员  危 艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第114-1号
申请人广西中南华星机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-1号。
法定代表人陈镭，总经理。
被申请人蒙光灿。
被申请人黄晴平。
被申请人蒙福木。
被申请人覃庆林。
本院受理原告广西中南华星机械设备有限公司诉被告蒙光灿、黄晴平、蒙福木、覃庆林民间借贷纠纷一案，申请人于2012年12月26日向本院提出财产保全申请，申请人自愿以其所有的挖掘机作为担保，要求保全被申请人所有价值73640元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄晴平位于中国农业银行藤县太平支行62×××13账户的银行存款73640元。冻结期限六个月，自2013年1月16日起至2013年7月16日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一三年一月十六日
书记员 唐上鸿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周民初字第111号
原告：王雅珍，农民。
委托代理人：徐德安。
被告：宁波新远栋塑胶容器有限公司。
法定代表人：徐春富。
委托代理人：沈建飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。
代表人：潘惠长。
委托代理人：罗少杰。
委托代理人：王光杰。
被告：平立军。
本院在审理原告王雅珍诉被告宁波新远栋塑胶容器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司、平立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雅珍于2015年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雅珍撤回起诉。
本案受理费2256元，本院依法收取1128元，由原告王雅素负担，交纳本院。
代理审判员 鲁文文
二〇一五年四月十四日
代书 记员 冯维亚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第761号
原告彭先毛，男，1964年10月22日出生，苗族，农民。
委托代理人苏珺生，男，1976年10月19日出生，苗族，农民。
被告姚柳香，女，1966年3月8日出生，苗族，农民。
被告陈代贵，男，1963年8月25日出生，苗族，农民。
原告彭先毛与被告姚柳香、陈代贵民间借贷纠纷一案，原告彭先毛以双方已达成和解协议为由，于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭先毛的撤回起诉申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭先毛撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告彭先毛负担。
审判员 李锡政
二〇一四年一月十三日
书记员 陶文燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00021号
原告冉某某。
被告唐某某。
原告冉某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后育有一女唐某某（2004年10月14日出生），婚后感情一直不好，每年被告都有两三次打原告的事情发生。现原告无法忍受被告的这些行为，故诉至法院，请求与被告离婚。婚生女归原告一起生活，要求被告承担抚养费用至18周岁止。
被告唐某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月1日登记结婚，婚后育有一女唐某某（2004年10月14日出生）。婚后因性格不合，产生矛盾，并于2013年10月分居，致原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月十三日
书记员 段瑛琳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00021号
原告冉某某。
被告唐某甲。
原告冉某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员褚亚兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后育有一女唐某乙（2004年10月14日出生），婚后感情一直不好，每年被告都有两三次打原告的事情发生。现原告无法忍受被告的这些行为，故诉至法院，请求与被告离婚。婚生女归原告一起生活，要求被告承担抚养费用至18周岁止。
被告唐某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年12月1日登记结婚，婚后育有一女唐某乙（2004年10月14日出生）。婚后因性格不合，产生矛盾，并于2013年10月分居，致原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，并已生育子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。且原告在举证期限内未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准予原告冉某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费150元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一四年三月十三日
书记员 段瑛琳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初361号
原告：完美（中国）有限公司，住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：寿光市康华医药连锁有限公司，住所地：山东省寿光市稻田镇政府地农行对面。
法定代表人：杨新后。
被告：寿光市康华医药连锁有限公司宝康店，住所地：山东省寿光市圣城街汽车站西150米。
负责人：张继林。
本院在审理完美（中国）有限公司与被告寿光市康华医药连锁有限公司，被告寿光市康华医药连锁有限公司宝康店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 徐伟东
审 判 员 蔡 霞
人民陪审员 管振香
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段玉川
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4655号
申请执行人：冷天，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：冷红梅，女，1954年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号。
被执行人：孟曦，男，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初3302号民事判决书冷天申请执行孟曦追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人归还借款290,000及利息、案件受理费5,650元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明被执行人名下无证券、车辆、房产，已冻结被执行人银行账户一个，现被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。本院并已对被执行人采取限制高消费令、上失信名单等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 强 康
审 判 员 吴自全
代理审判员 叶 斌
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初385号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人伍海军，男，1991年1月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因无证驾驶，于2016年2月4日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月19日被陆川县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。
辩护人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人伍海军犯交通肇事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人伍海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年2月3日23时许，被告人伍海军驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车沿陆川县212省道由北往南方向行驶至陆川县212省道145KM﹢300M处路段时，撞到前方同向行走的谢某3，将谢某3撞倒在地。紧接着，被害人谢某3又被吴某同向驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车撞到。由于两车先后撞到谢某3，造成谢某3受伤，2016年2月10日经抢救无效死亡。经认定，被告人伍海军承担此交通事故的主要责任。案发后，被告人伍海军向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人伍海军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人伍海军具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人伍海军对公诉机关的指控没有异议。
辩护人梁春提出被告人伍海军有自首情节，自愿认罪，小车驾驶员吴某也有责任，请求法院对伍海军从轻处罚。
经审理查明被告人伍海军犯交通肇事罪的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人吴某、谢某1、谢某2、伍某的证言、吴某的身份证、驾驶证、小车行驶证、保险卡、行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告、身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证明、交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、破案经过、被告人伍海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍海军违反交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人伍海军犯交通肇事罪罪名成立。被告人伍海军犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。对辩护人梁春提出被告人伍海军有自首情节、自愿认罪，请求法院对伍海军从轻处罚的意见符合事实和法律要求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人伍海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭雪林
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初1226号
原告王洪金，男，1948年4月21日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告刘红军，男,1972年2月17日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人马琳，系北京绍嘉律师事务所律师。
被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市细河区。
负责人韩志成，系该公司总经理。
委托代理人陈宇，系该公司职员
原告王洪金诉被告刘红军、富邦财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托代理人徐斌、被告刘红军及委托代理人马琳、被告保险公司的委托代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪金诉称，2015年12月25日17时许20分许，被告刘红军驾驶“黄海”牌轻型普通货车，沿尹八线由西向东行驶至0公里300米处时将前方同方向行人原告王洪金撞到，造成王洪金受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：刘红军的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，王洪金无责任。王洪金受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗后转至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗。被告刘红军的所属车辆在被告保险公司投保，请求法院判令被告赔偿医疗费等经济损失81.156079万元。
被告刘红军辩称，1、对事故事实及责任认定没有异议。2、肇事车辆投保交强险，保险公司应承担赔偿责任。3、合理合法部分愿意赔偿，考虑被告的实际情况希望分期给付。4、我方已经垫付了医疗费4.9万元。
被告保险公司辩称，被告刘红军的肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔率。对原告诉请合理合法部分同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年12月25日17时许20分许，被告刘红军驾驶“黄海”牌轻型普通货车，沿尹八线由西向东行驶至0公里300米处时将前方同方向行人原告王洪金撞到，造成王洪金受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：刘红军的行为是导致此次事故的直接过错，负此事故的全部责任，王洪金无责任。
王洪金受伤后在阜蒙县人民医院住院治疗1天后转至阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗共住院190天，支付医疗费13.829023万元。原告住院期间一级护理42天，二级护理147天，由其女儿苑晓辉、亲属耿绍强护理，二人均系城镇户口。
诉讼中，经原告王洪金申请，阜新市中级人民法院委托阜新方正法医司法鉴定所鉴定，结论为1、原告王洪金为I级伤残；2、护理依赖程度为完全护理依赖；3、营养时间为160日。并发生鉴定费1900.00元，复印费3.20元。
原告王洪金住院期间被告刘红军垫付医疗费4.9万元，保险公司垫付医疗费1万元。
被告刘红军的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、伤残鉴定书、诊断证明书、医疗费收据、住院病志及费用清单、户籍证明、保险单（复印件）、阜蒙县哈达户稍镇哈达户稍村证明等证据在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为：公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告刘红军的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。原告王洪金无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。事故发生在保险合同期间，被告保险公司应在其与投保人刘红军约定和法定的义务范围内，对原告王洪金的损失直接赔付。
原告王洪金诉请的误工费、护理费、伤残赔偿金等其它各项诉请，均按辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿有关数据赔偿标准提出，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第35条的规定，本院予以支持。
原告王洪金诉请的护理费，按护理人员苑晓辉、耿绍强的城镇户籍性质每日按85.28元标准计算。护理依赖费用按照护理人员的农村户籍性质每日39.14元给付。诉请的伙食补助费，原、被告双方无异议，每天按照50.00元计算。诉请的交通费，原、被告双方也无异议，每天按照10.00元计算。原告诉请的财产损失500.00元没有证据证明，本院不予支持。精神抚慰金本院酌定为2万元。
被告刘红军要求分期给付赔偿费，与法无据，本院不予支持。
综上，原告王洪金的合理损失为：医疗费13.829023万元、伙食补助费9500.00元（50.00元×190天）、误工费7397.46元（39.14元×189天）、护理费1.969968万元【85.28元×（42天×2人+147天×1人）】、交通费1900.00元（10.00元/天×190天）、伤残赔偿金14.4684万元（1.2057万元×12年×100%）、完全护理依赖费17.14332万元（39.14元×12年×100%）、营养费8000.00元（50.00元×160天）、精神抚慰金2万元、鉴定费1900.00元、复印费3.20元，合计52.280777万元。
因被告刘红军在本起事故中负全责，该事故车辆的投保保额不足以赔偿原告王洪金的各项损失，故本院对保险公司赔偿方面不再区分交强险及商业三者险。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险及商业三者险项下赔偿原告王洪金医疗费、伙食补助费等各项损失32万元，扣除已经垫付的医疗费1万元，应赔偿31万元。
二、被告刘红军赔偿原告王洪金剩余损失20.280777万元，扣除已经垫付的医疗费4.9万元，应赔偿15.380777万元。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557.00元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民3767号
原告曹润力，男，1960年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告张欢欢，曾用名索俊苗、索苗苗，女，1990年3月17日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
原告曹润力与被告张欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后。依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹润力到庭参加了诉讼，被告张欢欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹润力诉称，2015年5月2日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到现金肆万元整（40000），索俊苗，2015年5月2日”。但经原告多次催要，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，望法院依法判决。为此请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张欢欢辩称，该借款不是张欢欢所借，张欢欢和索俊苗不是同一人。
经审理查明，2015年5月2日，被告向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，内容为“今借到人民币现金肆万元整40000，索俊苗，2015.5.2”。该款被告张欢欢至今未给付原告。另查明，张欢欢又名索俊苗、索苗苗，上为本案事实。
上述事实，有原告提供的安阳县伦掌镇东柏涧村委会及派出所证明一张、借条一张，以及原告曹润力当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张欢欢借原告曹润力人民币4万元，该借款行为系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告曹润力请求被告张欢欢偿还4万元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张欢欢于本判决生效后十日内偿还原告曹润力借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告张欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏 欣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民3767号
原告田永顺，男，1971年11月02日出生，住安阳市殷都区。
被告刘艳芹，女，1976年1月21日出生，汉族，住安阳县。
原告田永顺诉被告刘艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后。依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理，原告田永顺到庭参加了诉讼，被告刘艳芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田永顺诉称，原告田永顺与被告刘艳芹原系夫妻关系，于2015年2月11日离婚，2016年7月29日，被告因做生意向原告借款40000元，并于同日给原告打了一张收条，后原告多次找被告被告催要借款，被告要么以各种理由推脱逃避，要么置之不理，至今借款分文未还，为此请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘艳芹未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘艳芹于2016年7月29日向原告田永顺借款4万元。被告刘艳芹给原告田永顺出具有借条。借条内容为：“今收到田永顺现金肆万元整（40000元）收款人：刘艳芹2016年7月29日”。该款被告刘艳芹至今未给付原告。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借条一张、离婚协议书一张、光盘一张以及原告田永顺当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘艳芹借原告田永顺人民币4万元，该借款行为系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告田永顺请求被告刘艳芹偿还4万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2016年9月23日起按照年利率百分之六支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳芹于本判决生效后十日内偿还原告田永顺借款人民币4万元并支付利息（利息从2016年9月23日起本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告刘艳芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申69号
再审申请人（一审被告）：朱静燕。
委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。住所地：浙江省义乌市工人北路***号。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：雷建军，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：义乌市鲁迪进出口有限公司。住所地：浙江省义乌市北苑街道秋实路103号（义乌市通海经编有限公司内第一幢）。
法定代表人：朱骏孺。
被申请人（一审被告）：义乌市百弓箱包有限公司。住所地：浙江省义乌市廿三里义东工业园区。
法定代表人：李辅弼。
被申请人（一审被告）：朱骏孺。
被申请人（一审被告）：吴小丹。
被申请人（一审被告）：李辅弼。
再审申请人朱静燕因与被申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行（以下简称绍兴瑞丰银行）、义乌市鲁迪进出口有限公司、义乌市百弓箱包有限公司、朱骏孺、吴小丹、李辅弼金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
朱静燕申请再审称：1、朱静燕并无为本案借款提供担保的意愿，其系作为义乌市百弓箱包有限公司股东，因绍兴瑞丰银行要求，在空白的文件下签字的，根据担保法的相关规定，应认定担保无效。2、现有新的证据即《出入境记录查询结果》可以证明，朱静燕于2014年6月5日前往德国，于当月26日入境杭州，故原审认定朱静燕于2014年6月17日与绍兴瑞丰银行签订《最高额保证合同》存在错误。3、绍兴瑞丰银行提供空白格式合同，贷款程序违法，应承担相应过错责任。朱静燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
绍兴瑞丰银行答辩称：1、在签订《最高额保证合同》的时候，绍兴瑞丰银行已将相关借款和保证事宜明确告知朱静燕，且《股东会同意保证决议书》上也有朱静燕的签名，足以表明朱静燕对本案借款及担保事项是知晓的。2、因为本案借款有多个担保人，朱静燕当时又急于出国，所以其先行在《最高额保证合同》上签字，但这并没有加重朱静燕的担保责任。综上，请求驳回朱静燕的再审申请。
本院经审查认为，朱静燕对案涉《最高额保证合同》中其本人签名的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，在合同中签字就应承担相应的法律责任，故朱静燕提出担保无效的主张，不能成立。朱静燕在再审审查过程中提供了《出入境记录查询结果》作为新证据，证明其签字的时间并非合同中载明的6月17日，但该证据不足以推翻原判决。朱静燕提出绍兴瑞丰银行提供空白格式合同，贷款程序违法，缺乏事实与法律依据，本院亦难采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，朱静燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱静燕的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年七月四日
代书 记员 范华芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4899号
原告：梁蔼凡，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：钟健祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告梁蔼凡诉被告钟健祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告梁蔼凡到庭参加诉讼，被告钟健祥经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁蔼凡诉称：被告钟健祥于2016年4月20日向原告借款人民币25000元，期限为2016年4月20日至2016年6月19日，并签订《借款合同》。借款到期后，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元及从起诉之日起按借款总额的月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3、收据，证明原告已经依照借款合同将25000元交给被告。
被告钟健祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告钟健祥因装修其住所的需要，于2016年4月20日向原告梁蔼凡借款人民币25000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年4月20日至2016年6月19日,月利率为2%。原告将借款以现金形式交付给钟健祥，钟健祥亦于同日出具收据确认已收到该借款。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟健祥与原告梁蔼凡签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款25000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，没有违反上述法律法规的规定，合法合理，本院予以支持。
被告钟健祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟健祥在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币25000元及逾期利息（从2016年8月24日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告梁蔼凡。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费425元,保全费270元，共计695元，由被告钟健祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
代理审判员
吴翠青
人民陪审员
李樊荇
二Ο一六年十二月二十六日
书记员
李海
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初4899号原告：梁蔼凡，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：钟健祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告梁蔼凡诉被告钟健祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告梁蔼凡到庭参加诉讼，被告钟健祥经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁蔼凡诉称：被告钟健祥于2016年4月20日向原告借款人民币25000元，期限为2016年4月20日至2016年6月19日，并签订《借款合同》。借款到期后，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币25000元及从起诉之日起按借款总额的月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交证据有：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体资格；2、借款合同，证明被告向原告借款的事实；3、收据，证明原告已经依照借款合同将25000元交给被告。被告钟健祥经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告钟健祥因装修其住所的需要，于2016年4月20日向原告梁蔼凡借款人民币25000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2016年4月20日至2016年6月19日,月利率为2%。原告将借款以现金形式交付给钟健祥，钟健祥亦于同日出具收据确认已收到该借款。借款到期后，因被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟健祥与原告梁蔼凡签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，原、被告在平等、自愿、公平的基础上形成民间借贷关系，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约向被告提供借款25000元，但被告至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请被告归还借款合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告自起诉之日起按月利率2%支付逾期利息，没有违反上述法律法规的规定，合法合理，本院予以支持。被告钟健祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟健祥在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币25000元及逾期利息（从2016年8月24日起按月利率2%计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告梁蔼凡。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费425元,保全费270元，共计695元，由被告钟健祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊代理审判员吴翠青人民陪审员李樊荇二Ο一六年十二月二十六日书记员李海
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初59号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，户籍地巴中市巴州区梁永镇，租住巴中市巴州区严公庙街。2015年7月21日因涉嫌犯故意伤害罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；同年8月19日被该局取保候审。经本院决定逮捕，巴中市公安局巴州区分局于2016年5月28日对其执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员郭野出庭支持公诉，被告人李某到庭参�诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日6时许，被告人李某在巴中市巴州区白马井巷天桥网吧24号电脑上网时，因两次将坐在对面上网的何某的20号电脑网线踢掉，双方因此发生争吵和扭打，后被旁人劝开。事后，李某电话邀约“飞娃子”（在逃）到天桥网吧，二人各手持一把砍刀将何某砍伤。经法医鉴定，何某的本次损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、被害人何某的陈述，抓获经过，情况说明、人口信息表等相关书证，证人母某某的证言，被告人李某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等。
公诉机关认为：被告人李某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民�和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某辩解：是何某两次踢掉我的电脑网线，不是我踢掉他的电脑网线。
经审理查明：2014年12月17日6时许，被告人李某在巴中市巴州区白马井巷天桥网吧24号电脑上网时，因坐在对面20号电脑上网的何某两次将其网线踢掉，双方因此发生争吵和扭打，后被旁人劝开。随后，李某电话邀约“飞娃子”（在逃）到天桥网吧，二人各手持一把砍刀将何某砍伤。经法医鉴定，何某的本次损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关举证、经庭审质证，并经本院确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、对被告人李某采取强制措施相关法律文书。2.巴中市公�局巴州区分局物证鉴定室（巴州）公（物）鉴（法临）字〔2015〕130号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。3.被害人辨认被告人李某的笔录及照片。4.被害人何某的陈述。5.证人母某某的证言。6.天桥网吧视频光盘。7.抓获经过。8.情况说明。9.被告人李某的常住人口信息。10.被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的辩解，与查明的事实相符，本院予以采纳。李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李某的犯罪性质、情节、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓平
人民陪审员 李海清
人民陪审员 吴小平
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 蒲晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。