wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第109号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐某。因本案，2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人何文琪。
被告人陈某。因本案，2012年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1441号起诉书，指控被告人唐某、陈某犯盗窃罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院于2013年1月23日立案，并依法适用简易程序，后于2013年2月6日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2013年3月13日、19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁、代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人唐某、陈某及辩护人何文琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人唐某、陈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值10100余元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片、价格鉴定意见、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议并表示自愿认罪。被告人陈某提出没有在杭州市西湖区三墩镇天盛运输有限公司盗窃，对起诉书的其余指控未提出异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年10月、11月间，被告人唐某、陈某结伙先后窜至海宁市长安镇大型村海宁骏宝汽车贸易有限公司门口、许村镇海王村俞石桥天桥南面路边、盐仓开发区星星港湾金沙苑西围墙外，杭州市西湖区三墩镇天盛运输有限公司停车场，余杭区良渚九曲港路4号门口、雷诚货运有限公司门口、联合路28-30号门口、凤溪路瓶窑大酒店东面路边、乔司永玄路与杭海路路口东侧，萧山区中国纺织原辅料市场B区对面停车场，采用拆剪电线等手段，窃得公民刘某乙、顾某、王某、黄某、方某、童某、沈某、贺某、曹某、屠某、张某停放的车辆内的汽车蓄电池共21只，价值10138元。案发后，公安机关追回汽车蓄电池1只，已发还被害人张某。
另查，被告人唐某、陈某在家属帮助下分别退出人民币5000元、4800元，现暂存于海宁市公安局。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人刘某乙、顾某、王某、黄某、方某、童某、沈某、贺某、曹某、屠某、张某陈述，证实汽车蓄电池被偷的时间、地点及特征、价值等。
2、证人李某、刘某甲证言及情况说明，证实二人分别代二被告人退出人民币5000元、4800元，现存于海宁市公安局。
3、搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实公安人员对被告人唐某的面包车进行搜查，查获汽车蓄电池等物，予以扣押，其中汽车蓄电池1只已发还被害人张某。
4、辨认笔录及照片，证实被告人唐某、陈某分别对作案地点进行了指认。
5、价格鉴定意见，证实被窃汽车蓄电池的价值。
6、抓获经过、户籍证明，证实二被告人的归案情况及身份情况。
被告人唐某、陈某在公安侦查阶段对上述基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。
关于被告人陈某所提意见，本院经查证后认为，被告人唐某、陈某在公安侦查阶段均供述在杭州市西湖区三墩镇天盛运输有限公司内窃得2辆车上的电瓶4只，与被害人童某、沈炯某陈述能相互印证，足以认定，被告人陈某所提意见缺乏依据，不予支持。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某、陈某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，价值10100余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人分工合作，互相配合，不区分主从犯。归案后，被告人唐某能如实供述自己的罪行，被告人陈某能如实供述主要罪行，且均对被害人的损失进行退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但被告人唐某短期内多次盗窃，适用缓刑不足以起到惩戒作用，辩护人就此所提意见不予采纳。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2014年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人唐某、陈某退出的人民币9800元，由海宁市公安局发还被害人刘柱683元、顾帅1266元、王贵明985元、黄俊忠1147元、方承平458元、童兴华885元、沈炯730元、贺胜利844元、曹九龙1290元、屠国伟1512元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年三月十九日
书 记 员 戴敏燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第97号
原告：佛山市南海能智管业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘村王芝围朗。
法定代表人：张志军。
委托代理人：吕洁非，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人：王欣然，住广东省佛山市禅城区，广东盈达律师事务所实习律师。
被告：广州市海珠区盛源装饰设计部，住所地广州市海珠区聚德路17-51号三层自编54-14房。
投资人：叶茂栋。
被告：叶茂栋，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市南海能智管业有限公司与被告广州市海珠区盛源装饰设计部（以下简称盛源设计部）、叶茂栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕洁非、王欣然到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月3日起陆续向盛源设计部供应管材，并送货至盛源设计部指定工地。2013年12月3日，叶茂栋以盛源设计部名义与原告在佛山市南海区签订编号为GM／SP130503的《购销合同》，由原告向盛源设计部供应广东诚通新型管业有限公司的PE管材，并就品名、数量、单价、运输方式、结算付款等事项进行约定，同时确定合同争议可向合同签订地人民法院起诉。合同签订后，原告如约向盛源设计部指定工地送货。自2013年4月3日起，盛源设计部仅支付部分货款，2015年2月12日，叶茂栋对账确认尚欠货款305558.76元。原告认为，叶茂栋是盛源设计部的投资者，应对盛源设计部债务承担连带清偿责任，但经多次催收，两被告仍拖欠上述款项，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、判令两被告立即连带向原告支付拖欠的货款人民币305558.76元，并从2014年3月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付违约金，暂计算至起诉日为28142.6元，合计333701.36元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
诉讼中，原告明确，诉讼请求中违约金起算日存在笔误，应从2014年3月20日开始计算，而非2014年3月27日。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，被告的工商公示信息、商事登记信息、人口信息查询表复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购销合同原件一份，用以证明原被告双方就交易事项进行合同约定的事实。
3.对账单原件一份，用以证明被告确认尚欠原告货款305558.76元的事实。
4.送货单十九份（原件十七份）、收据九份（原件七份）、支票复印件三份、协议书原件一份，用以证明原告自2013年4月3日起，陆续向两被告供货共计1111701.76元，两被告已支付货款806143元。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-4，证据来源合法、内容客观真实，本院对其真实性、合法性和关联性予以采信。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2013年4月3日起，原告佛山市南海能智管业有限公司向被告盛源设计部、叶茂栋供应管材，2013年12月3日原被告签订合同编号为：GM／SP130503的《购销合同》，对原告向被告供应广东成通新型管业有限公司的PE管材的品名、数量、单价、运输方式等进行约定，该合同有原告佛山市南海能智管业有限公司加盖公章及法定代表人张志军签名，被告叶茂栋签名。根据双方的交易习惯，原告按被告要求的数量、型号，将货物送到被告指定的工地，由被告叶茂栋或其工地的工作人员签收，货物送到一段时间后，被告不定期的以支票方式支付多笔货款，最后一次支付货款是2014年3月27日被告向原告支付一张支票号为：1050443022829473的中国建设银行支票，但无法兑现，2015年2月12日双方就一直以来的交易进行了一次总的对账，被告叶茂栋在对账单上签名确认原告共向被告供货1111701.76元，被告已向原告支付货款806143元，尚欠货款305558.76元未支付。
另查1，盛源设计部是由叶茂栋投资经营的个人独资企业，于2013年3月26日成立。
另查2，2015年3月1日，中国人民银行执行的半年期贷款年利率为5.35%。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。
被告在对账单中确认尚欠原告货款305558.76元，事实清楚，证据充分，两被告经本院合法传唤，拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，故本院确认两被告尚欠原告货款305558.76元，被告盛源设计部、叶茂栋应支付给原告。关于违约金部分，原被告签订的合同编号为：GM／SP130503的《购销合同》虽然有约定货款结算及付款方式，但根据原告陈述的交易习惯及对账单上显示的被告实际付款方式，双方并没有严格按照合同上的约定来履行，因此原告要求以2014年3月20日即最后一次供货时间来起算违约金没有依据，本院不予支持，双方在2015年2月12日才进行了总对账，对账单上也没有明确剩余货款应在何时支付完毕。由于原告与被告没有约定支付货款的时间，原告可在给予被告合理的时间后随时向被告主张权利，原告的起诉视为向被告主张权利，故本院确定被告应从起诉日起计付违约金给原告。另《购销合同》上约定的违约金计算方式过高，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付违约金没有违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告叶茂栋应对盛源设计部的债务承担无限责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区盛源装饰设计部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海能智管业有限公司支付货款305558.76元，并从2015年4月20日起至实际还清款日止以305558.76元为本金按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%的1.5倍计算违约金给原告佛山市南海能智管业有限公司。
二、被告叶茂栋对被告广州市海珠区盛源装饰设计部的上述第一项债务承担无限责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3452.76元（原告已预交），由两被告承担。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨洁莹
二〇一五年五月二十日
书记员 区敬锋
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第00330号<\\\/div>
原告张双菊，女。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。<\\\/div>
被告中国联通来凤合作营业厅，经营地：来凤县翔凤镇解放路。<\\\/div>
负责人陈丙连，系该合作营业厅经营者。<\\\/div>
被告陈丙连，女1。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。<\\\/div>
本院受理原告张双菊诉被告中国联通来凤合作营业厅、陈丙连劳动争议纠纷一案，本院在审理该案过程中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告张双菊于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告张双菊撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张双菊承担。<\\\/div>
审 判 长 吴新贵
代理审判员 程 璟
人民陪审员 姚江海
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 熊蕾”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2014）鄂来凤民初字第00330号原告张双菊，女。委托代理人（特别授权）杨洁，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告中国联通来凤合作营业厅，经营地：来凤县翔凤镇解放路。负责人陈丙连，系该合作营业厅经营者。被告陈丙连，女1。委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。本院受理原告张双菊诉被告中国联通来凤合作营业厅、陈丙连劳动争议纠纷一案，本院在审理该案过程中，因原、被告双方庭外达成调解协议，原告张双菊于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张双菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张双菊承担。审 判 长  吴新贵代理审判员  程 璟人民陪审员  姚江海二〇一五年一月二十一日书 记 员  熊蕾”
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第68号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人李某，2011年12月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2012年1月12日被取保候审。
被告人胡某，2011年12月17日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，2012年1月12日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）541号起诉书指控被告人李某、胡某犯非法经营罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉。被告人李某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人李某、胡某在没有或者明知没有烟草专卖零售许可证的情况下，自2011年3月中旬开始，多次从安徽购进“黄果树”、“五牛”、“小芙蓉”等品牌卷烟到天津市进行销售牟利。2011年12月16日，被告人李某、胡某到潍坊贩卖卷烟，行至潍坊市奎文区四平路北首处时，被潍坊市奎文区烟草专卖局执法人员查获，当场查获729条“小熊猫”牌卷烟，价值51030元。
上述事实，被告人李某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、破案经过、案件移送函及回执、移送清单、案件调查终结报告、举报记录、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书及通知书、先行登记保存物品处理通知书及送达回证、抽样取证物品清单、立案报告表，证人吴某、冯某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、胡某违法国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政主观部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并宣告缓刑。被告人胡某在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人胡某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏洁
二〇一三年一月十一日
书记员 马晓丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第49号
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区南京路19号增1号。组织机构代码：80306059-2
负责人高德高，行长。
委托代理人刘飚，该分行职员。
被告李�洲，男，1987年10月11日出生，朝鲜族。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告李庆洲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飚到庭参加了诉讼。被告李庆洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2012年8月1日在原告处申领使用龙卡贷记卡一张，卡号为4367480061133834。截至2013年12月8日，该卡应还款额为54997.66元，其中本金47264.62元、利息5848.8元、滞纳金1884.24元。经催要未果，故原告起诉请求法院依法判令被告返还透支款47264.62元，支付利息5848.8元、滞纳金1884.24元及自2013年12月9日到其实际给付日的利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
1、申请表，证明被告向原告申请信用卡。
2、龙卡贷记卡使用�南及领用协议，证明贷记卡领用事宜及如何计算利息、罚息。
3、对账单，证明被告消费及欠款情况。
4、持卡人还款查询书，证明截至2013年12月8日被告透支的本金、滞纳金及利息。
5、催收记录，证明原告向被告催收的情况。
被告李庆洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李庆洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2012年8月1日，被告向原告申请领用龙卡贷记卡（以下称信用卡），卡号为4367480061133834。信用卡领用协议约定：被告在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取。协议还规定了其他内容。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告使用原告信用卡透支后，未履行还款义务。截至2013年12月8日，该卡应还款额为54997.66元，其中本金47264.62元、利息5848.8元、滞纳金1884.24元。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。被告不作答辩，经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆洲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行返还透支款47264.62元，支付利息5848.8元、滞纳金1884.24元。
二、被告李庆洲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付自2013年12月9日至本判决指定给付之日的利息（按原、被告订立的信用卡领用协议约定的标准计付）。
三、被告李庆洲于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司天津市分行支付公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李庆洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
人民陪审员 曹丽娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 王成鑫
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终112号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玲英，女，汉族，住资阳市雁江区。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人胡玲英物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2089号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第220号
原告张相武，男，1960年7月13日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗
原告刘玉霞，女，1959年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告田青，男，1956年3月6日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
原告张相武、刘玉霞诉被告田青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李德新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张相武及张相武、刘玉霞的委托代理人于军与被告田青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张相武、刘玉霞诉称，2013年7月8日16时许，二原告之子张晓伟受被告田青雇佣在田青家操作电焊机焊羊圈时，被电击死亡。原告认为，张晓伟在受雇期间遭受损害死亡，雇主应当依法承担雇员损害赔偿。故请求法院判决被告田青赔偿原告各项损失合计546，526.00元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田青辩称，该工程确实是给我家焊羊圈，但该工程是被告连工带料承包给于志国和张立双，电焊机等工具都是于志国和张立双带过去的，其他事情被告并不负责。下午大约1点多钟，干活的人都开始去干活，有两台电焊机是两个人同时干的，被告当时没有在场，4点多钟就出事了。出事后拨打120电话，120车往事发地点去，他们开自己车往医院去，之后两车在污水坝相遇，120工作人员现场抢救无效，确认死亡后，霍林郭勒市公安局刑警队也赶到了，现场进行尸检后直接送往殡仪馆。
经审理查明，2013年7月8日16时许，二原告之子张晓伟与冯××、秦××、张××、于××五人一同到被告田青家焊羊圈，电焊机等工具由几人自带。在操作电焊机的过程中，张晓伟不慎被电击从一米高的梯子上摔下，经120抢救无效后死亡。霍林郭勒市公安局刑警大队进行尸检后确认张晓伟系被电击死亡。
另查明，死者张晓伟等五人未与被告田青签订用工合同。张晓伟无电焊施工操作证，以前亦未从事过电焊工作。在事故发生前，张晓伟饮用了二两半左右的瓶装白酒。
再查明，被告田青在事故发生后为张晓伟垫付了费用3，000.00元。
以上事实，有双方当事人申请法院从霍林郭勒市公安局调取的张晓伟案卷宗一册（张××、冯××、秦××、张××、于××、田青询问笔录各一份、尸检报告一份）、二原告提举的二原告及张晓伟户口证明各一份（复印件）及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，张晓伟等人以自己的工具、技术和劳力为被告田青完成焊羊圈的工作，一次性交付劳动成果，其工作具有独立性，双方不存在控制、支配的从属关系，双方之间的法律关系符合承揽关系的法律特征，原告关于张晓伟与田青属雇佣关系的主张不能成立，依法不予支持。本案中，张晓伟作为具有完全民事行为能力的承揽人，在从事具体劳务活动中应首先保障自身安全，其本人既没有从业资质，也没有电焊操作经验，进行电焊操作前还有饮酒的行为，其自身存在重大过错，对事故的发生应承担主要责任；被告田青事先未了解承揽人张晓伟是否具有电焊操作资质和经验，对承揽人的选任存在过失，对事故的发生应承担相应的责任。被告虽辩称该工程已全部承包给张立双和于志国二人，但其提供的两份收条不能支持其辩解意见，故对其辩解意见本院不予采纳。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，因其符合法律规定，且未超出合理范畴，本院予以支持；对原告主张的尸检费10，000.00元，因其未提供霍林郭勒市公安局出具的正式发票，故对该部分主张本院不予支持。综上，原告的实际损失应为536，526.00元［其中死亡赔偿金463，000.00元（23，150.00元／年×20年）、丧葬费23，526.00元（3，921.00元／月×6个月）、精神损害抚慰金50，000.00元］。结合本案具体情况，本院酌定被告承担20%责任，即107，305.20元。除去被告垫付的3，000.00元，原告实际还应获得赔偿104，305.20元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田青于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告张相武、刘玉霞各项损失合计104，305.20元；
驳回原告张相武、刘玉霞的其他诉讼请求。
案件受理费4，633.00元（原告已预交），由原告负担3，753.00元，被告负担880.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一四年四月二十二日
书记员 邢 蔷
（法律条文附后）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2374号
原告石河子北泉镇鑫德昌气体经销部。
经营者于文华，女。
委托代理人杨晓瑾，河南向东律师事务所律师。
被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司。
法定代表人王云斌，该公司总经理。
委托代理人严志瑞，男。
原告石河子北泉镇鑫德昌气体经销部（以下简称鑫德昌经销部）与被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司（以下简称环冶电炉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫德昌经销部的委托代理人杨晓瑾，被告环冶电炉公司的委托代理人严志瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫德昌经销部诉称，2013年8月11日，原、被告签订供气协议，原告向被告提供氧气乙炔等气体，每月月底结算一次，气瓶丢失每只按800元赔偿。协议签订后，原告依约按时履行供货义务，被告接受货物后，仅支付部分货款，未按约支付全部货款，并且将气瓶丢失。后经双方对账，被告仍欠原告货款47000元，丢失气瓶14个。被告出具电子版欠条，欠条载明欠款金额共计47000元。原告也向被告开具了欠款数额的发票。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，被告应从2014年9月1日开始按月息百分之五向原告支付违约金。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠货款47000元；2、被告赔偿丢失原告气瓶损失11200元；3、被告支付违约金28200元（计算至2015年9月1日，之后的仍然按月息5%主张）；4、诉讼费由被告承担。
被告环冶电炉公司辩称，其公司仅委托刘某某、刘某甲办理相关手续，从未委托除此二人之外的其他人向原告出具过欠条，也不知道对账结果，对欠条不予认可，原告所有诉请应予驳回。
经审理查明，鑫德昌经销部的性质是个人经营，于文华是该经销部的经营者，主要销售瓶装液化气。2013年8月11日，原、被告签订《供气协议》，约定，气体单价为:开具普通发票,氧气25元、乙炔85元;开具增值税发票，氧气30元、乙炔90元；每月月底结算一次气款，气瓶丢失每只按800元赔偿。该协议加盖原、被告公章。
协议订立后，原告向被告供应氧气和乙炔，原告提供的气体记账凭证，详细记载了2013年8月至2014年8月期间所供氧气和乙炔数量，包括每次收空瓶数、发满瓶数及欠瓶数，并且由周某丙在记账凭证上签字。
原告提供的2014年8月12日欠条系复印件，欠条载明：今欠到石河子北泉镇德鑫昌气体经销部2014年4月至8月气款47000元，发票均已收。2014年9月1日之前付气款25000元，2014年9月30日之前付气款22000元。如违约按47000元从2014年9月1日起收取月息5%的违约金。欠款单位：西安环冶电炉技术设备有限责任公司，负责人签字：权某乙、周某丙、王丁。证明人签字王丁、权某乙。并附王丁身份信息。欠款单位处及王丁身份信息处加盖标注“西安环冶电炉技术设备有限责任公司”字样的公章。原告未能提供该欠条的原件，但从复印件可以看出是以传真形式进行收发。被告对欠条不予认可。
经询问该欠条中的证明人王丁，王丁陈述：其2012年12月至2016年2月在环冶电炉公司工作，环冶电炉公司在石河子147团有硅铁炉的建设项目，向原告采购氧气和乙炔，周某丙系环冶电炉公司的工地库管，权某乙是财务人员。因货款问题，原告扣留了周某丙和权某乙，当时其在乌鲁木齐市，环冶电炉公司派其解决。欠条是公司打印并加盖公章后发传真给其，其和周某丙、权某乙在传真件上签名捺印后，其将欠条复印，将复印件交给鑫德昌经销部人员。并称该欠条中“账目、瓶数、钱数要核对如一”的内容也是其本人书写。
上述事实，有供气协议、欠条、气体记账凭证、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《供气协议》系双方当事人真实意思表示，且内容亦不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。本案争议焦点是欠条能否作为定案依据。王丁是欠条形成的见证人，其作出的陈述与记账凭证、供气协议等证据所反映的案件事实基本相符，内容真实可靠，可以据此认定欠条确系被告向原告出具，亦能证明原告所持有的欠条复印件的来源，欠条虽系复印件，不能单独作为定案依据，但在有记账凭证、供气协议、王丁陈述等证据以佐证方式补强的情况下，该欠条具有证明力，本院对原告主张的被告拖欠原告货款47000元的事实予以认定，原告诉请被告支付拖欠货款47000元予以支持。违约金约定月息5%过高，应调整为以年息15%为标准予以计算。关于丢失气瓶问题，欠条对此并无记载，原告亦无证据予以证明，故原告诉请赔偿丢失14个气瓶的损失11200元无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告石河子北泉镇鑫德昌气体经销部货款47000元；
二、被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告石河子北泉镇鑫德昌气体经销部违约金，具体为：以47000元为基数，以年息15%为标准，自2014年10月1日计算至判决确定给付之日止。
三、驳回原告石河子北泉镇鑫德昌气体经销部要求被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司赔偿丢失气瓶损失11200元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告石河子北泉镇鑫德昌气体经销部负担894元，被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司负担1066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初847号
原告肖X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告李X，男，成年，汉族，居民。
原告肖X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告肖X及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养长子李XX，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年秋天确立恋爱关系，1995年10月1日登记结婚，阴历1995年11月28日举行结婚仪式，阴历1996年9月25日生育长女李XXX，阴历2003年9月20日生育长子李XX。婚后偶因家务琐事发生纠纷，被告于2008年离家后，于2011年冬天回家，2014年春天被告再次离家后至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年3月1日再次诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、财产清单等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告肖X与被告李X离婚。
案件受理费300元，由原告肖X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张文尧
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第292号
原告黄其。
委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告黄丽珊。
原告黄其与被告黄丽珊因赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告黄其（19xx年x月x日出生）与张琼婵于1990年12月1日结婚，婚后于19XX年X月X日生育长女即被告黄丽珊，19XX年X月XX日生育次女黄xx。
2009年以后，原告进入广东省三水戒毒康复管理所康复戒毒（注：原告称已戒毒成功）并从事一定的劳动，但收入较低。另经诊断，原告患有哮喘病，需继续巩固治疗，加强体质锻炼。
经查，2001年11月16日，原告与张琼婵离婚，两女随张琼婵生活，原告无支付抚养费。2013年5月10日，原告长女即被告黄丽珊与被告黄伟平（四级残疾，基本丧失劳动能力）结婚（属再婚），婚后生活并不富裕，被告目前无业，并怀孕待产，无证据证明有生活及收入来源。原告次女黄xx（尚未成年）在佛山市顺德区龙江中学读书。
2014年3月25日，原告诉至本院，要求被告支付原告2013年4月至2014年3月的赡养费6000元，2014年4月以后按每月500元计算，一直支付至原告百年归老之日止。
被告辩称目前生活非常困难，无能力支付赡养费，而且原告尚年轻，完全可以自食其力。
裁判理由及结果
本院认为，本案为赡养费纠纷，本案争议的焦点在于被告应否向原告支付赡养费？
原告有吸毒前科并有哮喘病，一定程度会对身体健康造成损害，但没有证据证明原告劳动能力受到严重影响，原告于1969年出生，尚属壮年，完成可通过自谋职业，自食其力，摆脱暂时生活困难的现状，以实现自己的人生价值。而且原告尚有一女未成年，原告也必须去劳动以创造财富和价值，承担起自己扶养子女的义务。反观被告属上世纪九十年代出生（俗称“90后”），目前无业并在家待产，其劳动以及创造财富的能力并未强于原告。虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但综合原、被告劳动能力、创造财富的能力、改变现状的能力等，原告于此时主张赡养费不当，原告可待此后因年龄增大或疾病等，永久丧失劳动能力或陷入生活困难的境况，且靠自身能力无法解决时，再行向原告主张权利。
综上，对原告要求被告支付赡养费的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄其的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告黄其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一四年四月二十四日
书记员 李素婷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1003号
原告：张钰鑫。
被告：安施钽科技（天津）有限公司，住所，天津市西青经济开发区兴华四支路4号。
代表人：库尔特·帕特里克·康明斯（KurtPatrickCummings），安施钽科技（天津）有限公司清算组负责人。
委托代理人：耿静，北京市泽普律师事务所律师。
原告张钰鑫与被告安施钽科技（天津）有限公司劳动争议一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钰鑫，被告之委托代理人耿静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰鑫诉称：被告与原告于2014年1月31日终止劳动合同，未在规定的15日内为原告办理劳动关系转移手续。天津市西青区人民法院曾就双方劳动争议案件，于2014年10月29日作出判决，该判决于2014年11月14日生效。被告于2014年12月24日才为原告办理退工、退档手续，2014年12月29日被告为原告办理失业保险申领手续。由于2014年2月至12月劳动争议纠纷期间原告胜诉，被告应支付仲裁期间和诉讼期间的误工损失。在此期间，原告曾在中源电力公司就职，但人事关系没有转入。中源电力公司两次催促原告转劳动关系，原告也两次联系被告要求调出劳动关系，被告回复不能为原告办理劳动关系转出。一个月后，中源电力公司以原告没有转移劳动关系为由与原告解除劳动关系。故起诉，请求依法判令：一、被告支付原告劳动争议纠纷期间的误工损失87989元。二、被告支付原告劳动争议纠纷期间的保险损失32494元。三、诉讼费用由被告负担。
被告安施钽科技（天津）有限公司辩称：原、被告劳动关系于2014年1月31日终止。被告2014年2月18日、19日通知原告办理档案和社会保险关系转移手续，原告并没有办理。2014年2月原告提出仲裁申请，仲裁事项中包含办理档案和社会保险关系转移的请求。之后双方又进行了诉讼。因为原、被告一直处于劳动争议期间，所以被告没有义务为原告办理相关手续。津人社局发（2013）83号文件规定，单位为原告办理退工手续需要提供员工签字的终止或解除劳动关系情况说明书，因原告一直没有在终止或解除劳动关系情况说明书上面签字，并且原告没有签署被告向其发出的终止劳动关系通知函，所以被告一直无法为原告办理。该文件规定，双方发生劳动争议依法处理期间，用人单位不得办理档案转移手续。劳动者与新的用人单位建立劳动关系后不必办理退工手续。依据此规定，被告在争议期间没有办理原告的档案和社会保险关系转移手续，并无违法之处，不应当负担相应的赔偿责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月20日被告向原告邮寄《关于劳动合同因公司提前解散而终止的通知函》。被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。
原告因被告与其终止劳动合同双方发生劳动争议，原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年5月20日作出（2014）西青劳人仲字第175号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付赔偿金199975.06元。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付带薪年休假待遇1103.31元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续及失业救济金申领手续。四、申请人其他请求事项不予支持。”
安施钽科技（天津）有限公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院于2014年10月29日作出如下判决：一、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付张钰鑫赔偿金175977.99元；二、安施钽科技（天津）有限公司不需向张钰鑫支付未休年休假工资报酬；三、安施钽科技（天津）有限公司于判决生效之日起十五日内为张钰鑫办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回安施钽科技（天津）有限公司其他诉讼请求。
上述判决已发生法律效力。判决生效后，安施钽科技（天津）有限公司支付张钰鑫赔偿金175977.99元，并为张钰鑫办理档案和社会保险关系转移手续。
被告现尚未清算完毕。
原告于2014年12月31日再次向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月31日作出津西青劳人仲案不字（2015）第035号不予受理案件通知书，主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受理范围。”
上述事实，有当事人陈述、（2014）西青劳人仲字第175号仲裁裁决书、（2014）青民一初字第2821号民事判决书、津西青劳人仲案不字（2015）第035号不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：被告以公司提前解散为由，提出于2014年1月31日与原告终止劳动合同。原告因此与被告发生劳动争议。原告不要求与被告继续履行劳动合同，而选择要求被告支付赔偿金。本院依法作出判决，且判决已发生法律效力。被告对生效判决亦履行完毕。原、被告之间劳动合同因原告向被告主张赔偿金，已于2014年1月31日终止。原、被告自2014年2月起未再建立劳动关系。原告的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，全部由原告负担。公告费260元，全部由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 张学凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00710号
原告：郭某某，女，汉族，住无为县。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审判员 古俊
二〇一三年四月八日
书记员 陈浩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第201号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李忠盛，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人陈美莲，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人李忠盛、陈美莲计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局于2014年4月9日作出的漳计生征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李忠盛、陈美莲暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第100036号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执826号
申请执行人须壬一。
被执行人朱浏红。
须壬一与朱浏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00867号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，朱浏红于本判决生效后10日内归还须壬一借款300000元，并负担诉讼费、保全费4920元。因朱浏红未履行判决书确定的义务，根据须壬一的申请，本院于2016年2月26日立案受理，申请执行标的304920元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，双方于2016年7月8日自愿达成和解协议，协议约定双方确认朱浏红结欠须壬一38万元，该款由朱浏红于2017年4月底前给付5万元，于2017年10月底前给付7万元，于2018年4月、10月底前各给付6万元，于2019年4月、10月底前各给付7万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00867号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 周 波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00821号
申请执行人：王某某。
被执行人：孙某某。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案中，执行标的为3600元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息）。因被执行人孙某某无财产可供执行，申请执行人王某某同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人孙某某有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第00785号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人孙某某有财产线索，申请执行人王某某可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终721号
上诉人（原审原告）义乌市慕冠贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道贝村路389-391号。
法定代表人许兵凯，系执行董事。
被上诉人（原审被告）张三友。
上诉人义乌市慕冠贸易有限公司为与被上诉人张三友劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第3117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告义乌市慕冠贸易有限公司起诉称，被告曾以与原告因劳动争议纠纷向义乌市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月30日，义乌市劳动争议仲裁委员会错误的作出因未签订劳动合同由原告支付被告二倍的工资34417元的裁决。事实上在被告到原告处应聘时原告就要被告签订劳动合同，因当时被告要求细阅后再签字，故没有当面签名，但连被告也认为，在原告处任职的人员都曾签订劳动合同，因此，被告的劳动合同虽然可能不是被告本人所签，但完全有可能是被告故意叫他人代签的，义乌市劳动争议仲裁委员会在没有全面查清案件事实的基础上就错误的认定双方没有签订劳动合同，作出由原告支付二倍工资的错误裁决。原告因此起诉，请求判决原告无需支付给被告二倍工资34417元。
原审被告张三友答辩称，原告所说不是事实，被告应聘时没有签订劳动合同，劳动合同也不是被告拿回去一天以后才签订的，被告从始至终都没有签订过劳动合同。被告希望法院支持仲裁裁决。
原审法院认定，2014年6月23日，被告张三友入职于原告义乌市慕冠贸易有限公司，双方未签订书面劳动合同，约定被告工资为5000元／月。2015年5月18日，被告离职，离职时尚有工资2500元未结清。2015年6月8日，被告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年10月28日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字（2015）1020号仲裁裁决：一、由被申请人（本案原告）支付给申请人工资2500元、未签订书面劳动合同的二倍工资34417元，合计36917元，于本裁决生效之日起十日内付清；二、驳回申请人其他仲裁申请请求。
原审法院认为，原、被告间的事实劳动关系成立。义乌市劳动人事争议仲裁委员会的义劳仲案字（2015）1020号仲裁裁决书裁决由原告支付被告工资2500元，双方无异议，予以确认支持。本案双方争议的是未签订劳动合同二倍工资34417元部分。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。书面劳动合同应由用人单位掌握管理，现原告作为用人单位未能举证证明与被告签订了书面劳动合同，应由其承担不利后果，原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资的不足部分34417元。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、原告义乌市慕冠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给被告张三友工资2500元、未签订劳动合同二倍工资不足部分34417元，合计36917元；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审原告义乌市慕冠贸易有限公司不服，向本院提起上诉。上诉理由主要如下：上诉人在仲裁时已经提交了劳动合同。只是被上诉人没有当面在劳动合同上签字，完全有可能是被上诉人有意叫人代签。在上诉人处工作的人员都是签订劳动合同的。原审法院未审查为何只有被上诉人的劳动合同不是本人所签就认定双方没有签订劳动合同，并作出支付二倍工资的裁决是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张三友答辩称，上诉人说被上诉人到上诉人应聘时就仔细阅读了劳动合同，没有当面跟他们签字，实际上根本没有这回事。被上诉人也没有在任何场合说过在上诉人处工作的人员都签过劳动合同。我在以前的公司是正常离职的。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人未签劳动合同的事实明确，且上诉人也未能提供有效证据证明系被上诉人本人原因而导致劳动合同未能签订，故上诉人依法应当向被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资不足部分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人义乌市慕冠贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年三月九日
代书记员 汤玉婷
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合法执字第66号
申请执行人马小伟，男，生于1983年9月9日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人栗英杰，男，生于1965年10月20日，汉族，甘肃省合水县人.
被执行人卢亚明，男，生于1964年9月27日，汉族，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第55号马小伟与栗英杰、卢亚明民间借贷纠纷一案中，被执行人栗英杰分期2.197万元，剩余2.258万元双方当事人于2015年4月2日自愿达成执行和解协议：栗英杰于2015年4月30日前给付3000元，5月30日前给付5000元，6月30日前给付5000元，剩余部分于7月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2014）合民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，该申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 齐志航
审判员 侯治峰
审判员 罗耀军
二〇一五年四月七日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第2192-2号
申请执行人福禄锦精密传动原件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡航城大道翻身固戍工业园A栋一楼（北），组织机构代码571967936。
法定代表人余锦福。
被执行人深圳腾洲自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山第二工业区18栋二层2号。
法定代表人李丽。
关于福禄锦精密传动原件（深圳）有限公司诉深圳腾洲自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1401号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳腾洲自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，福禄锦精密传动原件（深圳）有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳腾洲自动化设备有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳腾洲自动化设备有限公司的银行存款。
以上金额以人民币22796元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十月十一日
书记员 黄梅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4589号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁。
法定代表人吕继发，经理。
委托代理人徐美玲，该站职员。
委托代理人刘静，该站职员。
被告赵玉升。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告赵玉升供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐美玲、刘静到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司诉称，原告为被告所有的房屋实施供热服务，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3568.5元，经催要未果，故原告起诉要求被告给付上述年度所欠供热费，案件受理费由被告承担。
被告赵玉升未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系供用热力合同的有偿提供与享受供热服务的关系。原告为被告赵玉升所有的天津市河北区靖江路金沙江里X室提供供热服务，该房屋的供热面积是47.58平方米，供热费收费标准为每平方米25元，每供热期供热费为1189.5元，被告拖欠2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3568.5元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。被告未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告起诉的事由依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后五日内，被告赵玉升给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度供热费共计3568.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 李连英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周家瑞
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第071号
原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行，住所地，保定市建华大街788号。
负责人安忠林，支行行长。
委托代理人刘力虎，该公司职员。
被告张月娟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行与被告张月娟信用卡纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司保定建华支行负担。
代理审判员 齐 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 何婷婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初809号
原告程锦祥，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告宋大高，居民。
原告程锦祥诉被告宋大高买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，于2016年2月1日依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程锦祥的委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告宋大高虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；于2016年2月25日依法由审判员顾桂芹再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程锦祥及其委托代理人陈二运、被告宋大高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦祥诉称，被告宋大高因承包盛世华城小区内外墙工程需要，于2011年10月份至2012年4月份从原告处赊购价值63808元的腻子粉、钢化涂料等原材料。现要求被告宋大高给付货款63808元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。
被告宋大高辩称，从原告处赊购材料属实，被告已给付原告货款31200元，另因原告提供的材料不合格，导致返工，返还费用达190000元，对此，原告应承担一部分，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月至2012年4月期间，被告宋大高因承包盛世华城小区内外墙粉刷工程需要，陆续从原告程锦祥处赊购腻子粉、乳胶漆等材料，货款计53639元。后被告陆续给付原告货款31000元，尚欠22639元未付。原告多次向被告索要该款未果，遂诉至本院。
本案审理过程中，被告宋大高提出另外给付过原告2500元和5800元，但未能提供相关证据加以证明。经质证，原告予以否认。此外，被告提出因原告提供的材料不合格，导致其返工，产生返工费用190000元，要求原告承担一部分，并提供开发商出具的整改通知。经质证，整改通知书不具有合法性，不是主管部门出具的鉴定意见，与本案无关联性，不能达到被告的证明目的。
上述事实，有当事人的陈述、送货单、欠条、收条等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款22639元，对此，被告应承担给付责任。故对原告要求被告宋大高给付货款22639元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予支持。被告辩称另外给付过原告2500元、5800元，因被告未能提供相关证据加以证明，且原告予以否认，故对被告的辩解理由不予采信；被告辩称原告提供的材料不合格，导致其返工，并产生返工费用190000元，要求原告承担一部分，被告仅提供了整改通知，该通知不能达到被告的证明目的，故对被告的这一辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋大高给付原告程锦祥货款22639元及逾期利息（逾期利息从2016年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取698元，由原告程锦祥负担398元，被告宋大高负担300元（原告已预交，被告在给付兑现款时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1395元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1314号
原告郭福顺。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告郭福顺诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘路购物广场买卖合同纠纷一案中，原告郭福顺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭福顺申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人郭福顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭福顺负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 周 畅
人民陪审员 孔晓忻
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 茜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1677号
原告：李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈佳群，男，1986年4月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈月琼，女，1988年5月10日出生，汉族，住南安市。
原告李余福与被告陈佳群、陈月琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余福向本院提出诉讼请求：1、被告陈佳群偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自2016年2月19日起至还款之日止的利息。2、被告陈月琼对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈佳群因缺乏资金于2016年2月19日向原告借款10000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告陈月琼为上述借款提供担保。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。
被告陈佳群、陈月琼未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈佳群经被告陈月琼提供保证于2016年2月19日向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈佳群以借款人名义、被告陈月琼以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈佳群因需要资金于2016年2月19日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈月琼为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈佳群之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈佳群经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈佳群偿还借款10000元，并自2016年2月19日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈月琼为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈佳群追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈佳群应于本判决生效之日起十日内偿还原告李余福借款10000元，并按月利率2%支付自2016年2月19日起至还款之日止的利息。
二、被告陈月琼对被告陈佳群的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈佳群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈佳群、陈月琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1026号
原告陶正清。
被告陶绍清。
委托代理人张斌。
委托代理人胡成艾。
被告杨斗芬。
委托代理人张斌。
委托代理人胡成艾。
原告陶正清与被告陶绍清、杨斗芬不当得利纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员钟兴旺适用简易程序公开进行了审理。原告陶正清，被告陶绍清、杨斗芬及其委托代理人张斌、胡成艾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陶绍清系兄弟关系，二被告之间系夫妻关系。原告与被告陶绍清在夹关镇鱼坝村十三组有祖业遗留房一处。原告因工作变动于1983年到邛崃市高埂镇居住。2009年8月政府对前述祖业房产进行确权时二被告在原告事先并不知情的情况下将前述祖业房产登记在二被告名下，原告找到村委会要求将房屋变更登记为原告与二被告共有，但村委会告知原告登记房产已经不能再进行变更登记。后在村委会的组织协调下，原告与被告对双方祖业房屋、宅基地的分割达成协议，协议约定由原告取得争议房产的侧房，被告陶绍清取得争议房产的正房，四界以被告持有的宅基地证四界为准。2013年，前述房产因“4.20”地震严重损坏，后政府统一规划拆除旧房并进行补贴。补贴款中原告应得部分共计为41192元，后政府将前述补贴款一并打入被告银行账户。原告在得知自己的补偿款被被告领取后，多次找到被告要求将原告的补偿款取回，但被告拒不给付原告相应补偿款。现原告诉至本院，请求依法判令二被告立即给付原告房屋拆迁补偿款41192元。
被告陶绍清辩称，原告诉称的房产系被告所有，其与原告签订的分割协议是无效协议。原告已经不是争议房产所在地的村集体经济组织成员，原告没有资格享有相应的拆迁补偿款。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨斗芬辩称，其对原告与被告陶绍清之间的房产纠纷并知情，也不知道原告与被告陶绍清之间曾经签订过房产分割协议，请人民法院依法处理。
经审理查明，坐落于邛崃市夹关镇鱼坝村十三组46号1栋1楼46号建筑面积为176平方米的房产于2009年8月25日进行了不动产登记，登记权利人为被告陶绍清、杨斗芬，所有权方式为共同共有。前述房产的农村宅基地使用权人为被告陶绍清（户），宅基地使用面积为217平方米。2014年2月17日前述房产及宅基地因参加土地整理及宅基地调整被拆迁，陶绍清（户）获得土地整理补助90000元、奖励款55440元、残值补助款3520元、提前拆除奖励款7800元共计15760元，该款已经在被告陶绍清应付“周河扁”聚居点住房建房款中进行冲抵。
另查明，2011年9月4日原告与被告陶绍清在邛崃市夹关镇鱼坝村村民委员会主持下达成《关于陶绍清与陶正清两兄弟房产、宅基地、自留地的协议》，该协议约定坐落于邛崃市夹关镇鱼坝村十三组46号1栋1楼46号建筑面积为176平方米的房产由原告取得其中的偏房，被告陶绍清取得其中的正房，如遇国家征用或他人占用协议中的宅基地、自留地，因征用或占用获得的补偿费用由原告及被告陶绍清按协议约定的面积各自获得相应的补偿。
上述事实有原、被告双方的陈述，原告陶正清、被告陶绍清、杨斗芬的身份信息，《关于陶绍清与陶正清两兄弟房产、宅基地、自留地的协议》、《中华人民共和国房屋产权证》复印件、《中华人民共和国宅基地使用权证》复印件、《房地产平面图》复印件、《宗地图》复印件、《周河扁聚居点参加土地整理农户建房缴款通知书》复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。”第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”坐落于邛崃市夹关镇鱼坝村十三组46号1栋1楼46号建筑面积为176平方米的房产登记权利人为被告陶绍清、杨斗芬，且系二被告共同共有，2011年9月4日原告与被告陶绍清在邛崃市夹关镇鱼坝村村民委员会主持下达成的协议中并没有被告杨斗芬的签名或捺印，原告也未提交证据证明被告杨斗芬知道或应当知道该的具体内容且无异议，或被告陶绍清、杨斗芬之间对该房产的处置方式另有约定，被告杨斗芬也对原告的该项主张不予认可，故前述协议中原告与被告陶绍清对房产的处置依法无效；
《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中原告的户籍所在地并不在邛崃市夹关镇鱼坝村，根据上述法律规定原告无权取得邛崃市夹关镇鱼坝村所有的宅基地和自留地，故原告不能依2011年9月4日原告与被告陶绍清在邛崃市夹关镇鱼坝村村民委员会主持下达成的调解协议而取得邛崃市夹关镇鱼坝村所有的宅基地、自留地使用权。
综上所述，原告要求被告陶绍清、杨斗芬立即给付原告房屋拆迁补偿款41192元的诉讼请求于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照前述法律及《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶正清的诉讼请求。
案件受理费415元由原告陶正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟兴旺
二〇一四年五月六日
书记员 王建新
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初107号
原告赵某某，住黑龙江省宾县。
被告王某某，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，2016年2月2日依法由审判员张学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，要求与被告离婚；无共有财产；无存款、无债务；个人衣物归各人。
被告王某某辩称，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张成立，向法庭提供证据结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1997年4月3日登记结婚，系合法夫妻关系。经被告王某某质证，无异议。本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年4月3日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚初感情一般，婚后双方性格不合，且常因家庭琐事吵打，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但未建立起真挚的夫妻感情，双方因家庭琐事经常吵打，已分居二年多，致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，减半收到150.00元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年二月五日
书记员 曹 扬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初502号
原告:周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区。
法定代表人：StevenClaySchiller斯蒂文·克雷·席勒，职务：董事长。
委托诉讼代理人：闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
被告：赵尚文，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：隆尧县柴荣街利达食品门市。住所地：河北省隆尧县。
负责人：王志东。
原告周口金丝猴食品有限公司诉被告赵尚文、隆尧县柴荣街利达食品门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告周口金丝猴食品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵尚文、隆尧县柴荣街利达食品门市的起诉。
本院经审查认为，原告周口金丝猴食品有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周口金丝猴食品有限公司撤诉。
案件受理费7037元（已减半收取），由原告周口金丝猴食品有限公司负担。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
代理审判员 王林生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾 腾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1370号
申请执行人：王文学，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
被执行人:滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码341102000012256。
法定代表人：赵业伟，该公司总经理。
被执行人：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省南通市崇川区，
本院在执行申请执行人王文学与被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司、赵业伟装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司的银行存款人民币40500（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1370号之一
申请执行人：王文学，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
被执行人:滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码341102000012256。
法定代表人：赵业伟，该公司总经理。
被执行人：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省南通市崇川区，
本院在执行申请执行人王文学与被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司、赵业伟装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人赵业伟在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵业伟的银行存款人民币40500（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1370号之二
申请执行人：王文学，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，
被执行人:滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码341102000012256。
法定代表人：赵业伟，该公司总经理。
被执行人：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省南通市崇川区，
本院在执行申请执行人王文学与被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司、赵业伟装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司的银行存款人民币40500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1370号之三
申请执行人：王文学，男，1967年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
被执行人:滁州感叹号装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码341102000012256。
法定代表人：赵业伟，该公司总经理。
被执行人：赵业伟，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省南通市崇川区。
本院在执行申请执行人王文学与被执行人滁州感叹号装饰工程有限公司、赵业伟装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人赵业伟在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵业伟的银行存款人民币40500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月二日
书记员 张双燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第825号
上诉人（原审原告）宋吉江，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省百货公司，住所地哈尔滨市南岗区建筑街1号。
法定代表人常桂玲，该公司经理。
委托代理人曹忠来，住哈尔滨市南岗区。
上诉人宋吉江因与被上诉人黑龙江省百货公司劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月12日受理此案，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行审理。上诉人宋吉江、被上诉人黑龙江省百货公司的法定代理人常桂玲及委托代理人曹忠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，宋吉江于1991年入职黑龙江省百货公司，于1998年年初再未到该单位上班。2011年7月4日黑龙江省百货公司与宋吉江签订《黑龙江省百货公司内部退养协议》中约定，宋吉江退养期间享受哈尔滨市最低工资标准，按规定承担应由个人缴纳的各项社会保险费用，由黑龙江省百货公司按月代扣代缴。宋吉江内部退养期间由黑龙江省百货公司依据哈尔滨市最低工资标准（扣除代扣代缴宋吉江个人应承担的社会保险费用）按月向宋吉江支付工资。截止2014年7月，黑龙江省百货公司已经按1160元／月扣除各项保险个人承担部分182元／月，实发978元／月，正常为宋吉江缴纳养老保险费用。2004年12月29日的《黑龙江省实施并轨企业中央财政补助资金审批单》显示黑龙江省百货公司为困难企业，符合并轨范围。同日，黑龙江省百货公司经黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会、黑龙江省劳动和社会保障厅、黑龙江省财政厅同意并轨。黑龙江省人民政府国有资产监督管理委员会于2005年12月29日发函确认黑龙江省百货公司为停产企业。黑龙江省百货公司共有69人，除宋吉江未参加并轨，其余人员全部参加并轨。现宋吉江以黑龙江省百货公司采用虚假方式进行并轨，仲裁机关违法仲裁为由诉至法院，双方形成诉讼。
原审法院认为，宋吉江据以起诉的证据中，无证据证明劳动仲裁部门的仲裁裁决有违法行为，故宋吉江要求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第401号仲裁裁决书，因证据不足，本院不予支持。宋吉江要求黑龙江省百货公司为其安排重新就业岗位、提高养老保险交费基数、提高内退工资待遇，均不属于人民法院调整范围，均不予支持。故依法判决驳回宋吉江的诉讼请求。
宣判后，宋吉江不服，向本院提起上诉，请求撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00412号民事判决和哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第401号仲裁裁决书，并重新作出仲裁裁决。其理由：原审法院和仲裁裁决是违法做出的，证据不足。原审法院存在拖延办案的问题。
黑龙江省百货公司辩称：同意（2014）第401号仲裁裁决书和原审法院判决。黑龙江省百货公司进行并轨时，只有宋吉江一人未参加，现无岗位安排其上岗，宋吉江一直享受公司交纳的各项保险及优惠条件。为照顾其家庭生活从2007年6月每月为其发放生活补助245元，又从2009年开始提高至300元，对个人承担部分的保险也未让其交纳，2011年上半年宋吉江本人提出内部退养要求，经请示汇报主管部门领导同意，于2011年7月4日签订了内部退养协议，但仍按哈尔滨市最低工资标准为其发放内退工资标准。不同意宋吉江的诉讼请求。
双方当事人二审中没有提交新的证据。
本院对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，宋吉江以黑龙江省百货公司采用虚假方式进行并轨，劳动仲裁部门的仲裁裁决和原审法院的判决不予纠正违法为由要求撤销哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2014）第401号仲裁裁决和哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00412号民事判决，但并没有提供出相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上，宋吉江上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宋吉江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵锐锋
审 判 员 聂文雎
代理审判员 陈 明
二〇一五年六月四日
书 记 员 王振宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2612号
原告郑某某
被告周某某
本院在审理原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在诉讼期间对自己的权利所作的的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告郑某某负担。
审判员 雒明忠
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘常亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3206号
罪犯姚攀冬，男，汉族，1993年8月24日出生于云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）二中少刑初字第2604号刑事附带民事判决，以被告人姚攀冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。（刑期自2012年7月7日起至2020年7月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年10月31日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姚攀冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯姚攀冬，现刑罚执行已达2年11个月。罪犯姚攀冬在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚攀冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚攀冬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月7日起至2019年12月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第71号
申请人焦玲，女，1966年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人曹江宁，男，汉族，39岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人焦玲为保护自身合法权益，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人曹江宁名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值300万元）或价值相当的其他财产。担保人宁夏龙海信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹江宁名下位于银川市兴庆区一处房屋产权（保全价值300万元）或价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 郑晓峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01625号
原告：李根志，男，1955年6月22日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
被告：王恩海，男，1948年9月16日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。
原告李根志诉被告王恩海买卖合同纠纷一案，本院2014年11月20日立案受理，依法由审判员祝远高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根志、被告王恩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月16日，王恩海从原告处购买预制楼板，尚欠价款8500元。后经原告催要，被告至今未付。原告提供证据为被告出具的欠条。现原告要求被告立即给付所欠价款。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但因家庭困难，现无给付能力。
本院认为，被告对原告主张的案件事实没有异议，本院予以确认。被告应当按照约定数额支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王恩海于判决生效之日起十日内给付原告李根志货款8500元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已交纳，执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一四年十二月十五日
书记员 方 玲
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县拾民初字第00013号
原告李某某。
委托代理人周飞，男，湖北法之星律师事务所律师。
被告黎某某。
原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2009年11月16日登记结婚。原、被告共同生活期间感情一般。现被告离家出走未归，至今下落不明。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、身份证及户籍卡复印件二份，拟证明原、被告身份情况；
证据二、结婚证一份，拟证明原、被告具有合法夫妻关系的事实；
证据三、沙洋县十里铺镇A村委会出具的证明一份，拟证明被告外出务工，至今无法联系的事实。
被告在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书期间拒不到庭应诉。公告送达期满后十五日内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据的形式要件，内容真实，其证明效力，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中的诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2009年11月16日登记结婚。原、被告因性格不合，婚后常为琐事发生争吵，后被告外出务工未归，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间未注重沟通、交流，常为琐事发生争吵，且被告现下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黎某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 徐 洲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杜君兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯商初字第353号
原告：褚三豹。
委托代理人：王忠良。
被告：陈旺生。
被告：陈和雪。
原告褚三豹为与被告陈旺生、陈和雪民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告褚三豹及其委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告陈旺生、陈和雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告褚三豹起诉称：2011年8月3日，被告陈旺生、陈和雪共同向原告借款600万元，约定借款利息按月息2%计付。借款后，原告曾向两被告催讨借款，但两被告既不返还借款，又不支付利息。故原告起诉至法院，请求判令被告陈旺生、陈和雪立即向原告返还借款600万元并支付利息（利息从2011年8月3日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。
原告褚三豹为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告身份证明各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.两被告的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4.借款协议一份、借据一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明两被告于2011年8月3日向原告借款600万元的事实。
被告陈旺生、陈和雪均未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且两被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院予以认定。
经审理，本院对原告褚三豹起诉主张的事实予以确认。
本院认为：被告陈旺生、陈和雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和抗辩权利。原告褚三豹提供的证据，可以证实被告陈旺生、陈和雪共同向原告褚三豹借款600万元的事实。被告陈旺生、陈和雪依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告褚三豹的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旺生、陈和雪应于本判决生效之日起十日内偿付原告褚三豹借款本金600万元及其利息（利息从2011年8月3日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80260元，公告费820元（由原告垫付），合计81080元，由被告陈旺生、陈和雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟克
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 吴劲峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1437号
罪犯郑中化，男，1972年9月29日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2011年11月10日作出（2011）清佛法刑初字第100号刑事判决，以被告人郑中化犯强奸罪，判处有期徒刑三年判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑中化在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中化在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2012年10月记表扬一次；2013年3月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑中化确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑中化予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第36号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人林俊川，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区建设镇。2012年11月29日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。2014年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人林俊川犯盗窃罪一案，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派代理检察员郑伟出庭支持公诉，被告人林俊川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日上午10时10分左右，被告人林俊川窜至贡井区育才路摊区一个卖鞋的摊位前，扒窃被害人梁某某大衣右侧插包内的人民币540余元。赃款已被被告人林俊川挥霍。
2013年12月24日上午10时许，被告人林俊川窜至贡井区育才路，扒窃被害人张某某衣服荷包内的人民币800元。赃款已被被告人林俊川挥霍。
2014年1月9日9时许，被告人林俊川窜至贡井区胜利巷路口，用金属镊子扒窃被害人刘某某衣服右插包内的一个粉红色手机包，内有人民币739.1元。赃款已发还被害人。
另查明，被告人林俊川于2012年11月29日因犯盗窃罪被自贡市贡井区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月27日刑满释放。
对上述指控事实，被告人林俊川在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人林俊川的行为已构成盗窃罪，且系累犯。但其具有坦白情节，建议对其在三年以下有期徒刑并处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、指认照片，扣押清单、发还清单、逮捕证，被害人刘某某、梁某某、张某某的陈述，在押人员信息表，被告人林俊川的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人林俊川以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的或……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人林俊川在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人林俊川曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林俊川归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林俊川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年12月8日止。）
二、被告人林俊川违法所得予以追缴并退赔被害人；
三、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 欧阳静
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第34号
申请复议人（被执行人）佛山市南海区华轩玩具厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑永安东路。
负责人李贤佳。
申请执行人深圳市富昌担保有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖路庆安大厦2002单元。
法定代表人赖大目。
委托代理人黄旭刚，该公司项目经理。
委托代理人秦文生，广东智宸律师事务所律师。
被执行人广东中华电缆厂，住所地佛山市南海区狮山镇官窑凤源西路**号。
法定代表人麦满华。
被执行人佛山市南海区鸿景实业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇官窑大道。
法定代表人梁挺彪。
申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂不服佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第157号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经执行法院审理查明，执行法院在执行申请执行人深圳市富昌担保有限公司与被执行人广东中华电缆厂、佛山市南海区鸿景实业有限公司、佛山市南海区华轩玩具厂金融借款合同纠纷[案号为（2013）佛南法狮执字第131号]的过程中，决定拍卖登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下的位于佛山市南海区的一块土地的使用权，异议人遂提出本案异议，要求执行法院终止拍卖土地。
执行法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案拟拍卖土地登记在被执行人佛山市南海区华轩玩具厂名下，至今，无案外人对该土地主张所有权，被执行人佛山市南海区华轩玩具厂亦无证据证明执行法院对涉案土地予以查封拍卖属执行错误。因此，异议人提出的异议主张，无事实和法律依据，执行法院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区华轩玩具厂的执行异议。
申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂称,执行法院拟拍卖南海区某国有土地使用权一宗，申请复议人尚未完全取得该地块的所有权，与第三人有争议。为保障各方的合法权益，申请复议人请求法院在理清该地块产权之前，不能拍卖或处置该地块。上述地块原属于案外人谢冠荣向原和顺镇瑶头乡征用，申请复议人与谢冠荣签订了《土地买卖协议》，申请复议人向谢冠荣受让了该地块。但由于申请复议人与谢冠荣之间尚有其他债权债务关系没有理清，谢冠荣为保障其自身权益，经申请复议人同意于2006年留置了该地块的土地使用证，在双方债权债务关系未解决前，谢冠荣仍然持有该地块所有权权益。由于双方之间的债权债务关系至今未解决，故该国有土地使用证至今仍由谢冠荣持有。因此，本案被查封的地块产权尚未完全属于申请复议人所有，请法院查明事实，终止执行对该地块的拍卖。
申请执行人深圳市富昌担保有限公司辩称，一、申请复议人是被执行人，其无权对涉案土地提出执行异议。二、申请复议人提出执行异议目的是为了拖延执行时间。因此，请求法院及时裁判，维护申请执行人的合法权益。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据国土登记管理部门出具的资料显示，佛山市南海区的一块土地的使用权登记在申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂名下，该物权登记对外公示产生法律效力，执行法院对申请复议人名下财产采取查封、拍卖等强制执行措施符合法律规定。在本案执行中并没有第三人对涉案土地使用权主张实体权利，申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂要求停止拍卖涉案土地使用权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。申请复议人的复议申请没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人佛山市南海区华轩玩具厂的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2013）佛南法执异字第157号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
代理审判员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汤海珊