wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初271号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告张彦标，男，汉族，1955年3月9日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张彦标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王大坡到庭参加诉讼，被告张彦标经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月19日被告张彦标与原告签订承诺书，承诺承担张水松等6户在原告处的借款及利息，被告拖欠至今仍未偿还。为此提起诉讼，请求依法判令：被告张彦标归还张宗义等6户在原告处的贷款本金104000元，利罚息36579.06元，本息合计140579.06元（暂计算至2016年12月16日,之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；本案诉讼费由被告承担。
被告张彦标未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
2016年9月19日，被告张彦标出具的保证承诺书一份。
证明2016年9月19日，被告张彦标出具承诺书自愿承担张水松等6户于2013年1月9日在原告处120000元贷款及利息的还款责任，在偿还部分借款后，被告拒不履行其他还款义务，截止2016年12月16日，尚欠原告借款本金104000元，利罚息36579.06元，本息合计140579.06元的事实。
被告张彦标未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2016年9月19日被告张彦标与原告签订承诺书，承诺承担张宗义等6户在原告处的借款本金104000元及利息，截止2016年12月16日，尚欠原告借款本金104000元，利罚息36579.06元，本息合计140579.06元。
本院认为，被告张彦标自愿承诺承担张宗义等6户在原告处的借款及利息，应履行还款义务，原告依照约定起诉要求被告张彦标归还张宗义等6户在原告处的借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦标在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金104000元，利罚息36579.06元，本息合计140579.06元（利息和罚息暂计算至2016年12月16日，之后利息和罚息按照约定计付至本息还清之日止）。
本案受理费减半收取为1556元，由被告张彦标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王林业
二〇一七年二月十七日
书记员 杨志伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初324号
自诉人常锋针，女，1957年8月27日出生，汉族，农民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。
被告人刘文军，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区，住所地汤阴县。
自诉人常锋针以被告人刘文军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，常锋针以刘文军已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人刘文军已履行了判决义务，常锋针自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人常锋针撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保77号
申请人:秦显琳，男，生于1972年，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被申请人:刘洋，男，生于1978年，汉族，住四川省邻水县。
被申请人:肖前宽，男，生于1974年，汉族，住四川省邻水县。
申请人秦显琳于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洋所有和使用的座落在四川省芦山县大川镇杨开村杨坎门组刮狗村（地名）的1947亩森林进行查封。申请人秦显琳以636平方米拆迁安置房和担保人吕继芹以637平方米拆迁安置房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘洋所有和使用的座落在四川省芦山县大川镇杨开村杨坎门组刮狗村（地名）的1947亩森林，期限为三年。
二、对申请人秦显琳提供担保的636平方米拆迁安置房和担保人吕继芹提供担保的637平方米拆迁安置房予以查封，期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人秦显琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈健全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚超文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第625号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人黄青松。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人黄青松等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人黄青松在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx账户上的存款48.58元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2490号
上诉人（原审被告）：淮安恒尚置业有限公司。住所地：江苏省淮安市楚州区宋集乡工业集中区。
法定代表人：周则川。
委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省天台县。
上诉人淮安恒尚置业有限公司（以下简称恒尚公司）因与被上诉人陈才民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2015）台天商初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭对本案进行了审理。上诉人恒尚公司的法定代表人周则川，上诉人恒尚公司的委托诉讼代理人张忠平，被上诉人陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒尚公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据虚假的“借条”认定借贷关系并作出判决，是错误的。1、从被上诉人长期不主张所谓的“借款债权”的事实，从被上诉人在一审期间对借条形成过程的陈述前后矛盾、无法自圆其说的情况，都说明被上诉人所出示的“借条”实际上是由其单方制作的，且制作时间远远迟于610万元资金收付的时间。一审判决认定这样一个矛盾百出的“借条”，显然是草率的。2、上诉人在一审期间已经提交证据证明，被上诉人系上诉人公司股东，且在公司分管财务，公司财务章由其控制。因此，加盖公司财务章的所谓“借条”不能视为上诉人的公司行为或意思表示。对这样重要的事实，一审判决不作认定，属于案件基本事实不清。二、一审判决对被上诉人挪用的上诉人公司资金，不在本案中一并解决，也是错误的。正因为被上诉人系上诉人公司股东且分管财务，被上诉人利用职务便利，多次将公司账上的资金腾挪到其自己账户上使用，当公司需要运营费用或需要缴纳土地款时再从其个人账户转款给公司。本案所涉610万元资金，就是因被上诉人在2011年4月12日将公司原土地保证金750万元转入其个人账户，当公司被通知再次缴纳保证金时，被上诉人才向上诉人公司账户转入610万元资金。因此，上诉人公司账户的资金被转付到被上诉人个人账户的事实，显然与该610万元有关。无论是否涉及挪用资金的犯罪嫌疑问题，上诉人公司账户上付入被上诉人个人账户的资金都应该抵销该610万元。一审判决不就此一并处理，无论在实体上，还是在程序上都是错误的。二审法院应全面审查本案的事实和证据，依法纠正一审错误判决，支持上诉人的上诉请求。
陈才辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
陈才向一审法院起诉请求：1、被告恒尚公司归还原告借款610万元，并按月利率2%计算支付自借款至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案原审审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：本案的诉讼费、保全费及实现债权支付的3000元差旅费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈才系被告恒尚公司股东。2011年7月29日，被告恒尚公司出具借条向原告陈才借款610万元，借条载明月利息按月利率贰分计算（即月利率20‰），借款人逾期还款，除应偿付本金及利息外，还应按借款余额每日千分之一计算违约金，并自愿承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费、财产保全的保证金利息按月利率贰分计算等），双方发生争议由天台县人民法院管辖。借条未载明借款期限。该借条借款人处加盖被告恒尚公司财务专用章。同日，原告陈才将610万元款项转账至被告恒尚公司中国银行账户。借款后，被告未归还借款本息。
一审法院认为，被告恒尚公司向原告陈才借款610万元未还，有原告提交的借条、款项交付凭证等证据予以证实，事实清楚，被告应在原告催讨后及时履行还款义务。原、被告约定月利率20‰，不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款本金610万元并支付自借款日起按月利率20‰计算利息的诉讼请求，予以支持。被告前述关于借条虚假、没有向原告借款等辩解，未提�充足证据予以证明，不足以推翻原告提交的借条、款项交付凭证等证据，不予采信。若被告认为原告涉嫌挪用资金等，可向有关职能部门反映。原告主张的差旅费，未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，于2016年11月10日作出如下判决：被告淮安恒尚置业有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告陈才借款本金610万元并支付利息（利息按月利率20‰从2011年7月29日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费93800元，保全费5000元，合计人民币98800元，由被告淮安恒尚置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案借款有加盖上诉人公司财务章的借条为凭，且被上诉人也提供了款项交付的依据，本案借款应当予以认定，上诉人据此应承担本案借款还本付息的责任。上诉人认为本案借条形成于被上诉人将610万元款项转账给上诉人之后，借条系伪造，且上诉人公司财务章一直为被上诉人持有，但上诉人对上述主张均未提供有效证据予以证明，本院不予采信。上诉人在原审中申请对借条中落款处的财务章印鉴的形成时间进行鉴定，但其在规定时间内未向鉴定机构缴纳鉴定费用，以致鉴定程序无法进行，故其在二审中重新提出该事项的鉴定申请本院不予准许。上诉人主张本案的610万元款项来源于上诉�及上诉人法定代表人，被上诉人有挪用上诉人公司资金的嫌疑，但其对该主张均未提供有效证据予以支持，本院不予采信。如上诉人有确凿证据证明被上诉人挪用公司资产，其依法可通过另外途径主张权利或向公安机关报案处理。
综上所述，恒颂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93800元，由上诉人淮安恒尚置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 戴莹莹
代理审判员 洪海波
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2078号
罪犯甘伟，男，1992年2月3日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年10月14日作出（2013）西少刑初字第22号刑事判决，认定甘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金18500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯甘伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯甘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2023年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执344号
申请执行人：祝梅，女，1971年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被执行人：王新山，男1963年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在执行祝梅与王新山合伙协议纠纷一案中，经查，我院于2015年3月21日以（2015）淮民二保字第00057号裁定书冻结了被执行人王新山在淮北市相山区财政局因开发而补偿的款项260万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王新山在淮北市相山区财政局因开发而补偿的款项2366905.18元。
本裁定立即执行。
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 博晓东
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2155号
原告黄秋霜。
被告李景花。
原告黄秋霜与被告李景花不当得利纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄秋霜到庭参加诉讼，被告李景花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年2月27日，原告在位于河北区王路工商银行幸福道支行给案外人柳金荣汇款时，由于操作有误，不慎将其中的一笔6400元的款项汇入被告李景花的账户上，原告请求银行和110多次调解，被告李景花拒不退还，故原告提起诉讼，要求被告返还6400元，诉讼费由被告承担。
被告李景花未作答辩。
原告提供中国工商银行自动柜员机客户凭条，能够证实原告于2016年2月27日16时5分至13分期间，通过自动柜员机汇款的事实，上述证据具有真实性、合法性、与原告待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述，查明事实如下：2016年2月27日，原告在位于河北区王路工商银行幸福道支行自动柜员机向案外人柳金荣汇款36400元，柳金荣的银行账号为6249。由于受汇款金额限制，原告将所汇款项分四次汇出，时间及金额为：16时5分23秒10000元，16时8分13秒10000元，16时11分1秒10000元，16时12分45秒6400元；原告前三次将款项汇入到案外人柳金荣的银行账号，最后一笔6400元的款项，由于操作失误，此款汇入到被告6222080302006211749的银行账号中。
庭审中，原告表示，汇款出现错误后，原告曾找到银行及公安部门协调要求被告退回汇款，但均遭到被告拒绝；原告与被告之间无任何经济往来。
案件受理后，审判人员电话联系被告到庭参加诉讼，被告予以拒绝。
本院认为，通过原告提交的证据及当庭陈述，能够证实原告的汇款行为具有持续性，原告的目的是将款项汇给案外人柳金荣，由于操作不慎，误将其中6400元汇入到与正确收款人银行账号相近的被告银行账户中，但被告取得该款，无合法依据，应予退还。由于被告未能配合退还该款，造成原告提起诉讼，并产生相应的费用，应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李景花于本判决生效之日起十日内返还原告黄秋霜人民币6400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李景花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 杨永和
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初163号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人赵传江，男，1974年2月22日出生，汉族，职高文化，无业，住江苏省，户籍所在地：江苏省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人赵传江犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人赵传江到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年3月7日20时44分许，被告人赵传江酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，行驶至中山西路电力路路口附近处，被驾驶机动车交通检查点的执勤民警检查。经呼出气体酒精含量探测器检测，被告人赵传江的体内酒精含量为143mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所检验：被告人赵传江血液中乙醇含量为1.98mg/ml。公诉机关据此认为被告人赵传江的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
上述事实，被告人赵传江在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人赵传江的供述及辩解，证人易某等人的证言，机动车车辆查询信息结果单、呼吸酒精含量检测笔录、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等鉴定意见，身份证、执法录像等视听资料、常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵传江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵传江能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人赵传江能当庭予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵传江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁嘉懿
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1521号
申请执行人赖荣元，男，汉族，住永定县。
被执行人沈培泳，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人何永娣，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙添如，男，汉族，居民，住永定县。
申请执行人赖荣元与被执行人沈培泳、何永娣、阙添如民间借贷纠纷一案，申请执行人赖荣元依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第999号民事判决书于2014年11月27日向本院申请强制执行。本院于2014年11月27日立案执行，并于2014年11月30日向被执行人沈培泳、何永娣、阙添如发出执行通知书，但被执行人沈培泳、何永娣、阙添如至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人沈培泳、何永娣无财产可供执行。被执行人阙添如与申请人达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的200000元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第999号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1521号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月七日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1521号
申请执行人刘某。
被执行人陈某。
申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第3000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第3000号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月六日
书记员 雷鹏高
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民催字第132号
申请人襄阳齐天乐化工有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路德福花苑二号楼，组织机构代码：79592342－2。
法定代表人赵兰英，系该公司总经理。
委托代理人李向勇，男，系该公司会计。
申请人襄阳齐天乐化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院依法于2014年11月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051－26166276的银行承兑汇票无效，该汇票金额为30万元，发票人为南昌市兰珠实业有限公司，持票人为襄阳齐天乐化工有限公司，支付人为安义农村合作银行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳齐天乐化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐梦雯
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初332号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟杰，男，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地：内江市东兴区，初中肄业，无业。因本案于2017年8月15日被内江市公安局市中区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人钟杰犯开设赌场罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人钟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月23日，被告人钟杰伙同徐某、陈某、廖某（三人均已判）、申某某（另案处理）、冬某、龙某等人，经事先商量后，决定在内江市市中区南风路沱江花园徐某住房楼顶板房内，用扑克采用“打旋”的方式，开设赌场，招徕赌客抽头牟利。钟杰等人将赌场股份划分为六股，由钟杰等人各占1股，徐某、陈某占1股。按照约定，由徐某主要负责赌场的管理和服务，钟杰和其他股东则主要责任招徕赌客和参与赌博。5月25日凌晨，该赌场被公安机关查获。
经查，2015年5月23日至2015年5月25日，在被告人钟杰等人经营期间，该赌场共抽头牟利25000余元。
2017年8月15日，被告人钟杰到公安机关投案，到案后积极配合公安机关调查。本案审�中，被告人钟杰退缴5000元抽头所得。
上述事实，被告人钟杰在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，同案犯徐某、陈某、廖某的供述，证人范某、雷某、门某、陈某、钟某、胡某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、关于犯罪嫌疑人钟杰到案经过的说明、扣押清单、扣押决定书、追缴物品清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、被告人人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟杰无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钟杰有自首情节，依法可以从轻处罚；其已退缴赃款，可酌情从轻处罚。被告人钟杰退出的违法所得，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人钟杰退出的违法所得五千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红雷
二〇一七年九月十四日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条……。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5708号
原告:刘开伦，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：汤兵，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告刘开伦与被告汤兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开伦及其委托诉讼代理人欧德印到庭参加诉讼，被告汤兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘开伦向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告工资20000元及资金占用利息，从2016年7月1日起按照年利率6%至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月起在被告承接的贵州省织金县安置房建筑工地从事泥瓦工，资金为计件截止2015年2月7日止，被告尚欠原告工资20000元，被告向原告出具有欠条，承诺在2015年6月底前支付。经原告多次催收未果。
被告汤兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：1、被告于2015年2月7日出具的欠条；拟证明被告欠原告工资的依据。以上证据经庭审本院审查予以确认。
对本案事实确认如下：原告刘开伦与工友胡某某于2014年4月起均在被告汤兵承接的贵州省织金县辖区的安置房工程中从事泥瓦工，因被告汤兵欠下原告刘开伦和胡某某工资各20000元，于2015年2月7日被告汤兵向原告和胡某某出具了欠条一张载明“今欠到胡某某、刘开伦工资及利息共计（肆万元正）小写（40000.00元）在二零壹五年六月底付清。此据欠款人：汤兵”。被告汤兵于2016年5月向胡某某通过汇款支付了10000元，尚欠原告20000元，经原告多次催收未果起诉来院。
本院认为，原告给被告承接的工程从事泥瓦工，双方建立的劳务合同关系，依法受法律保护。被告向原告出具欠条系对原告所从事工作的劳务结算，被告应当及时向原告付清工资，被告尚欠原告工资20000元，原告要求偿付，本院依法予以支持。原告要求被告给付资金占用利息的请求，本院予以主张。资金占用费从被告逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。原告要求按照年利率6%计算资金占用利息，因原被告没有约定逾期利率，该请求于法无据，本院不予主张。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分，依法承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤兵于本判决生效后十日内，向原告刘开伦给付工资20000元(贰万元)及资金占用利息，利息从2017年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告汤兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一七年一月十一日
书记员 胡立欢
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2828民初598号
原告：杨家太，男，生于1972年6月19日，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。
原告：杨家宝，男，生于1961年2月21日，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。
被告：刘平，男，生于1981年3月1日，汉族，小学文化，农民，户籍地武汉市黄陂区，现住鹤峰县。
原告杨家太、杨家宝诉被告刘平合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家太、杨家宝，被告刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家太、杨家宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘平给付工资69500.00元；2、由刘平承担本案诉讼费用。事实和理由：杨家太、杨家宝在刘平承包的宣鹤高速公路中交四局一工区吊沙河大桥线段挖桩工程施工的时候，从杨家太、杨家宝每人手里借款50000.00元，共计100000.00元，并于2017年2月16日以刘平为甲方、以杨家太、杨家宝为乙方签订了《合同》，约定甲方向乙方借款10万元，不算利息；甲方的借款凭据以乙方的打款单为准；甲乙双方通过协商按甲方全段工程的收方总数，甲方每方给乙方补贴10元计算；甲方所有投资、工伤、亏损等与乙方无任何关系；结算方式：甲方的挖桩工地全部完工时，甲方向乙方借款的100000.00元和每方的补贴10元统一计算，全部一次性结算；甲乙双方都按以上条款，执行遵守此合同。施工完成后，经杨家太、杨家宝与刘平结算后，刘平还下欠杨家太、杨家宝借款及每方补贴款共计69500.00元，刘平称无钱兑现，故立下欠条，但该项目的班子人员即将解散，恐无法讨回工资，故诉至法院，请求依法判决。
刘平承认杨家太、杨家宝在本案中所主张的事实，经双方结算确实还欠杨家太、杨家宝借款及每方补贴款共计69500.00元，应当给杨家太、杨家宝偿还，但刘平是在承包了宣鹤高速公路中交四局一工区吊沙河大桥线段的曹向北手下做事，曹向北尚未与刘平进行结算，目前刘平没有偿还能力。
本院认为，刘平承认杨家太、杨家宝在本案中主张的事实，故对杨家太、杨家宝主张的事实予以确认。2017年2月16日，刘平与杨家太、杨家宝签订的《合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。杨家太、杨家宝已经按照《合同》的约定通过转账的方式向刘平提供了100000.00元借款，刘平应当依约一次性向杨家太、杨家宝偿还全部借款并支付10元/每方的补贴。经双方结算，刘平尚有借款及每方的补贴共计69500.00元未支付，已构成违约，其应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，杨家太、杨家宝要求刘平支付欠款69500.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘平给付原告杨家太、杨家宝欠款69500.00元。
上述给付金钱义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.75元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘玉升
二〇一七年八月三日
书记员 罗 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第226号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系原告法律顾问。
被告：董继国，男，1991年11月27日生，汉族，住方城县。
被告：张宝福，男，1986年1月4日生，汉族，住方城县。
被告：张利，男，1986年11月5日生，汉族，住方城县。
被告：赵燦，男，1991年1月11日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告董继国、张宝福、张利、赵燦为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告董继国、张宝福、张利、赵燦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2013年6月11日，被告董继国由被告张宝福、张利、赵燦提供保证担保，在原告处借款5万元，月利率为0.9%，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款发放后，被告共付息3045元，借款本金及下欠利息经原告催要，被告未归还，原告依据法律规定，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿原告借款本金5万元及利息（利息算至2015年5月1日为10640元），期内利息按合同约定执行，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付至款清。
原告信用联社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据材料：
1、借款借据第一联、第二联；2、董继国承诺书；3、借款人承诺书、担保承诺书；4、最高额个人借款合同；5、最高额保证合同；6、影像备案资料；7、存款凭条。
被告董继国、张宝福、张利、赵燦未到庭，无答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院根据庭审调查，当事人举证，确认以下法律事实：2013年5月31日，被告董继国由被告张宝福、张利、赵燦担保与原告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。最高额个人借款合同约定的借款金额为从2013年5月31日至2016年5月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币5万元，借款期限为36个月，自2013年5月31日至2016年5月31日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率0.9%，借款支付方式为自主支付。最高额保证合同约定担保人担保的主债权为5万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年。借款人董继国及担保人张宝福、张利、赵燦分别在最高额个人借款合同、最高额保证合同上签名并按指印。2013年6月11日，被告董继国与原告根据最高额个人借款合同、最高额保证合同约定签订借款借据一份，借款借据约定的借款金额为5万元，借款使用期限为1年，自2013年6月11日起至2014年6月11日止，借款利率约定同借款合同。同日，原告将借款资金5万元转入被告董继国在原告处开设的账户（账号：62×××84）。借款发放后，被告分别于2013年8月27日付息1215元，2013年12月23日付息1830元，借款本金5万元及2013年12月24日以后的利息未付。原告于2015年8月6日诉至本院，请求人民法院判令被告清偿原告借款本金5万元及利息，期内利息按月息0.9%计付，逾期利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计付至款清。
综上事实，本院认为：被告董继国由被告张宝福、张利、赵燦担保在原告处借款50000元的法律事实清楚，有被告亲笔签名的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据及存款凭条为凭，证据充分，本院予以认定。被告董继国应履行偿还借款本息的义务，被告张宝福、张利、赵燦应对该笔借款本息承担连带还款责任。借款逾期利息原告要求按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付符合法律规定，本院予以准许。被告董继国、张宝福、张利、赵燦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对庭审抗辩权的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继国于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告方城县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，2013年12月24日至2014年6月11日期间利息按借款合同约定的月利率0.9%计付，2014年6月12日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止。
被告张宝福、张利、赵燦对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告董继国、张宝福、张利、赵燦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张苗苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2642号
原告：张某，女，1988年10月6日出生，汉族，住沈丘县。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告：李某3。
上列原告张某、李某1、李某2、李某3的共同委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师，执业证号：。代理权限为特别授权。
被告：李某4，男，1953年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：郭某，女，1958年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
上列被告李某4、郭某的共同委托诉讼代理人委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所，执业证号：。代理权限为一般代理。
原告张某、李某1、李某2、李某3与被告李某4、郭某分家析产纠纷一案，本院受理后，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李金功、被告李某4、郭某的共同委托讼代理人毛志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：依法分割人民财险郎溪支公司给付赔偿款其中的243856.80元。事实和理由：2015年1月19日4时55分，受害人李诚（原告张某的丈夫、被告李某4、郭某之子）驾驶豫Ｐ×××××／豫P9J**挂车，途径G50泸渝高速公路往江苏方向133公里＋700米处同陈龙驾驶的皖Ｐ×××××／皖P73**挂车发生交通事故，造成李诚和乘客李儒华死亡的交通事故。后受害人李诚的亲属（本案的原被告6人）向浙江省南浔区人民法院提起民事诉讼，要求陈龙及其投保的人民财险郎溪支公司承担赔偿责任，该院作出（2015）湖浔双民初字第237号民事判决书，判决人民财险郎溪支公司赔偿张某、李某1、李某2、李某3、李某4、郭某各项损失326450.80元，陈龙赔偿314951.37元，且该判决书已生效。人民财险郎溪支公司的赔偿款全部汇到南浔区人民法院双林法庭账上，扣除另外案件的诉讼费，余下赔偿款317503.80元。后原告多次找被告协商领款事宜，可二被告不予配合。为维护五原告的合法权益，特诉至贵院，并提出上述诉讼请求。
被告李某4、高翠荣辩称，1.原告张某没有和被告协商过，被告不存在不配合的情况；2.原告李某1、李某2、李某3均是无民事行为能力人，应由其监护人行使监护权，现李某1、李某2一直由二被告抚养，故李某1、李某2的抚养费用应由二被告掌管。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
被告李某4、高翠荣提交的两份证明，符合证据的形式要件，具有合法性，但达不到二被告的举证目的，不能证明二被告对李某1、李某2拥有监护权，本院不予认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张某系受害人李诚之妻，原告李某1、李某2、李某3系受害人李诚之子女，被告李某4、高翠荣系受害人李诚之父母。2015年1月19日4时55分，受害人李诚驾驶豫Ｐ×××××／豫P9J**挂车，途径G50泸渝高速公路往江苏方向133公里＋700米处同陈龙驾驶的皖Ｐ×××××／皖P73**挂车发生交通事故，造成李诚和乘客李儒华死亡的交通事故。后本案原、被告向浙江省南浔区人民法院提起民事诉讼，要求陈龙及其投保的人民财险郎溪支公司对张某、李某1、李某2、李某3、李某4、高翠荣承担民事赔偿责任，该院作出（2015）湖浔双民初字第237号民事判决书，判决张某、李某1、李某2、李某3、李某4、郭某医疗费1532.80元、死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费（李某1、李某2、李某3）422251元、丧葬费24186元、处理丧葬事宜的误工费688.73元、交通费600元、精神损害抚慰金50000元，以上合计1307118.53元。其中由人民财险郎溪支公司承担326450.80元；陈龙承担354951.37元（扣除已垫付的40000元），陈龙还应承担314951.37元，且该判决书已生效。现人民财险郎溪支公司的赔偿款全部汇到南浔区人民法院双林法庭账上，扣除李诚的乘车人李儒华近亲属起诉本案原被告六人机动车交通事故责任纠纷一案的诉讼费8947元，余下赔偿款317503.80元。后原、被告因领取赔偿款事宜发生纠纷。2016年9月7日，原告张某、李某1、李某2、李某3起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告张某与其夫李诚共生育三个子女，分别是李某1、李某2、李某3。婚生子李某3现跟随原告张某生活；婚生女李某1、李某2现跟随被告李某4、郭某生活。
本院认为，受害人李诚因交通事故死亡，经浙江省南浔区人民法院审理判决，原、被告六人一次性得到人民财险郎溪支公司赔偿金共计326450.80的事实清楚、证据确凿，本院予以认可。
按照南浔区人民法院民事判决书的判项内容结合人民财险郎溪支公司及陈龙的赔偿数额，计算得出人民财险郎溪支公司除交强险分赔偿原、被告六人55685.80元以外，在商业三者险赔偿范围内原、被告六人的各项损失为270765元（赔偿比例为43.27%）。三个孩子的抚养费应从中先行扣除，共扣除91354元，下余共计235096.80元，扣除李诚的乘车人李儒华近亲属起诉本案原被告六人因机动车交通事故责任纠纷造成的诉讼费8947元，还下余226149.80元，由本案原、被告共同分割，四原告分得其中（计款150766.53元），二被告分得其中（计款75383.27元）。
原告张某作为李某1、李某2、李某3的法定监护人，故三个孩子的抚养费由原告张某代为管理、使用。被告李某4、高翠荣辩称原告李某1、李某2现跟随其生活，二人的抚养费应由其代为管理的意见，与相关法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国继承法》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、原告张某、李某1、李某2、李某3于本判决生效之日起十日内从浙江省南浔区人民法院双林法庭领取人民财险郎溪支公司各项赔偿款242120.53元；
二、被告李某4、郭某于本判决生效之日起十日内从浙江省南浔区人民法院双林法庭领取人民财险郎溪支公司各项赔偿款75383.27元；
案件受理费2479元（已减半收取），由原告张某、李某1、李某2、李某3承担1653元，被告李某4、郭某承担826元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王广轩
二〇一六年十月十三日
书记员 李夏夏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初320-1号
原告李群兰，1973年11月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，销售经理，住嘉鱼县鱼岳镇江樱花园三单元四楼。公民身份号码：422322197311290081。
被告赵贤良，1962年6月9日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，建筑商，住嘉鱼县潘家湾镇新建街11号。公民身份号码：422322196206094017。
被告蔡卫生，1963年6月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，保险推销员，住嘉鱼县潘家湾镇四邑村二组14号。公民身份号码：422322196306084043。
本院在审理原告李群兰与被告赵贤良、蔡卫生民间借贷纠纷一案中，李群兰于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结赵贤良、蔡卫生银行存款10万元。
本院审查认为，原告李群兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵贤良、蔡卫生在银行存款10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 陈世荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第468号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因赌博于2011年2月26日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留五日。因本案于2015年2月13日向公安机关投案并被刑事拘留，同月15日被取保候审，经本院决定于2015年5月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初至6月6日，被告人赵某伙同程某甲（已被判刑）等人在温州市瓯海区仙岩街道罗山风景区休凉寺入口的山岙等地开设赌场，以扑克牌“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣何某甲、袁某、袁某戌（均已被判刑）为赌场看场，朱某（已被判刑）为赌场“打皮”，程某乙、王某甲（均已被判刑）为赌场提供帮助，郑某甲、程某丁（均已被判刑）为赌场的“飞子头”，同时，被告人赵某负责“坐门”或“吃子”。同年6月6日11时许，公安人员在温州市瓯海区仙岩街道大罗山一山脚下，抓获程某丁、何某甲、袁某戌、袁某及参赌人员王某、袁某丙、黄某乙、袁某丁、何某、袁某甲、袁某乙（均已被行政处罚），缴获赌资共计人民币7500元。期间，该赌场共非法获利人民币5000元以上，共聚集参赌博人员累计20人以上。
案发后，被告人赵某于2015年2月13日主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯程某甲、何某甲、程某丁、袁某、袁某戌、郑某甲、王某甲、程某乙、朱某的供述，证人黄某甲清、黄某乙、袁某甲、何某、袁某乙、袁某丙、袁某丁、王某、郑某、徐某的证言，检查笔录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，归案情况说明，行政处罚决定书，对同案犯的刑事判决书，被告人的劣迹材料及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有赌博劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人赵某有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年4月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈法亮
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 黄相华
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 洁
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2607号
原告张圣贤，男，1950年10月20日出生，汉族，住盐山县。
被告申建华，男，1964年12月5日出生，汉族，住盐山县。
被告卜金玉，男，1957年9月10日出生，汉族。住盐山县。
原告张圣贤诉被告申建华、被告卜金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张圣贤于2016年11月29日向本院题出撤诉申请。
本院认为，原告张圣贤要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告张圣贤撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1009号
原告：王秀妹。
被告：曾勇军。
原告王秀妹与被告曾勇军民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告曾勇军归还原告借款50000元及利息（利息自2014年8月27日起按月利率2%计算至判决指定付款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾勇军曾向原告王秀妹陆续借款300000元，利息均按月利率1分5计算，利息支付至2013年年底，剩余利息未依约支付。2014年8月26日经双方结算，将未支付利息结算为该笔借款；2014年，被告曾勇军将案外人叶子胜支付给原告王秀妹的20000元利息借为己用。2014年8月27日经双方结算，将该两笔款项合并为一笔借款并由被告曾勇军出具借条一份，借条约定借款为50000元，借期半个月。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告王秀妹自愿变更诉讼请求，要求被告曾勇军归还借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月14日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾勇军于本判决生效之日起十日内归还原告王秀妹借款50000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月14日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告曾勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 项琪珺
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第143号
原告：邱某甲。
委托诉讼代理人：邱某乙。
被告：马某，性别：××，约44岁。
原告邱某甲与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。本院依原告提供之被告马某的住址、身份信息及电话向被告送达应诉文书，然多次电话通知未到庭；本院邮寄送达后，又以原址查无此人被退回。现经本院查证后仍不能确定被告马某确切的送达地址，无法向被告马某送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邱某甲的起诉。
案件受理费50元，已减半收取的25元，退还原告邱某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 郭立香
审判员 张忠和
审判员 任文婉
二〇一六年八月三十日
书记员 梁 洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2123号
申请执行人圣天狐服饰织造（中国）有限公司，住所地石狮市。
法定代表人陈文河，该公司总经理。
委托代理人陈文添，该公司职员。
被执行人晋江戈克服饰有限公司，住所地晋江市苏。
法定代表人施天文，该公司负责人。
申请执行人圣天狐服饰织造（中国）有限公司与被执行人晋江戈克服饰有限公司加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第777号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人晋江戈克服饰有限公司应支付给申请执行人圣天狐服饰织造（中国）有限公司货款200000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人晋江戈克服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人圣天狐服饰织造（中国）有限公司也向本院表示被执行人晋江戈克服饰有限公司暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人晋江戈克服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第2123号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
审 判 员 王莎莉
代理审判员 鄞志练
二〇一四年六月五日
书 记 员 林木扬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初3274号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：骆某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告骆某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月22日立案，原告赵某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告赵某某负担。
审判员 吴 蓉
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐静雯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00286号
申请执行人：汪梅玉，男，1970年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：张后稳，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人何茂能与被执行人张后稳劳务合同纠纷一案中，因申请执行人何茂能与被执行人张后稳已自行协商解决，何茂能于2015年2月16日向本院提交书面撤销执行申请书，要求撤销（2014）庐江民一初字第04128号一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第04128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00286号
本院在执行汪梅玉申请执行张后稳劳务合同纠纷一案中查明，被执行人张后稳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张后稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十三日
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4792号
原告计亚飞，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告蔡德宝，男，32岁，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告计亚飞诉被告蔡德宝民间借贷纠纷一案中，原告计亚飞于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计亚飞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计亚飞撤回起诉。
案件受理费2988元减半收取1494元予以退回。
审判员 魏凤艳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 宋欣欣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1349号
原告：洪群。
被告：吴元林。
原告洪群为与被告吴元林民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，诉请：被告吴元林归还原告借款人民币100000元并支付利息，承担诉讼费。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪群到庭参加诉讼，被告吴元林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2012年11月15日，被告吴元林向原告洪群借款人民币50000元，并出具借条一份，约定借期一年，月利率2%、按月付息。2013年1月12日，被告吴元林又向原告洪群借款人民币50000元，并出具借条一份，亦约定借期一年，利息2分、每月1000元。
另，原告洪群陈述2012年11月15日借款时被告吴元林当场支付利息1000元，2013年1月12日借款时被告吴元林当场支付利息2000元，被告吴元林已支付借款利息至2015年2月20日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴元林于本判决生效后10日内归还原告洪群借款本金人民币97000元并支付逾期利息（自2015年2月21日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告洪群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元（已减半），由原告洪群负担30元，被告吴元林负担1260元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十月二十日
代书记员 邵梦瑶
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初520号
原告：周口汇林置业有限公司，地址：周口市川汇区八一路与莲花路交叉口西北角，统一社会信用代码：914116007191098599。
法定代表人：范秀荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宁，系河南豫安律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘远丽、女、汉族，1978年10月6日生，住周口市。
原告周口汇林置业有限公司与被告刘远丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告周口汇林置业有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口汇林置业有限公司以与被告已达成和解为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口汇林置业有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周口汇林置业有限公司负担。
审判员 张玉红
二〇一八年五月十六日
书记员 贾莉莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3913号
原告：史兆云，男，汉族，1985年11月2日生，住淮安经济技术开发区。
原告：陈明芝，女，汉族，1987年7月8日生，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：史兆云，男，汉族，1985年11月2日生，身份信息同上。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，陈琼（实习），江苏引航律师事务所律师。
原告史兆云、陈明芝与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告史兆云，被告城置公司委托诉讼代理人陈莹、陈琼（实习）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史兆云、陈明芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交房。2、被告承担逾期交房违约金从2015年12月16日计算至实际交房之日止。3、要求被告承担本案诉讼费。
原告主张的事实和理由：2013年7月26日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的城置公园龙湾小区8幢1单元1302室，总价款为455000元，面积119.66平米，合同约定被告于2014年12月31日前交付房屋。但是被告并没有按照约定时间履行交房义务，已构成违约，关于交房问题，原告曾多次与被告交涉至今无下文，未能得到解决，被告总是借故推诿，拖延交房。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出上述诉请。
被告城置公司辩称，1、涉案房屋已于2016年9月30日交付于原告使用，因此原告要求交房的请求无事实和法律依据。2、因为原告已经实际拿房，因此违约金的计算截止时间应当是2016年9月30日。
原告围绕诉讼请求向本院提交购房合同和发票，证明我方按合同约定支付了购房款，履行付款义务
经庭审质证，被告对原告提交对证据的真实性无异议。
本院对当事人无异议的证据予确认。根据当事人的当庭陈述，结合当事人提交的证据，本院确认以下事实：
原、被告于2013年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的城置公园龙湾8幢1单元1302号房屋，总价为455000元。合同第八条约定出卖人应在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约定付清了房款，被告向原告开具了发票。2016年9月30日被告将房屋交付原告使用。
另查，原、被告此前就逾期交房事宜达成调解协议，被告已向原告支付截止至2015年12月15日的逾期交房违约金。
原告主张被告应承担逾期交房违约金的计算方法为：从2015年12月16日计算至2016年9月30日，按房屋总价455000*万分之二*289天=26299元。
关于原告要求被告立即交房的诉讼主张，在庭审中双方已经明确被告于2016年9月30日将涉案房屋交付原告使用，故原告的该项诉请本院不予支持。
本院认为，当事人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，约定合法有效。当事人应当按约行使权利并履行义务。合同第八条约定涉案商品房交付时间为2014年12月31日，但被告直至2016年9月30日才将房屋交付给原告，其行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。庭审中原告明确的违约金主张符合约定且被告未表异议，本院依法应予支持。
本案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安城置有限公司于本判决生效后十日内，向原告史兆云、陈明芝支付逾期交房违约金26299元；
二、驳回原告史兆云、陈明芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518，减半收取259元，由被告淮安城置有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 王娅婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 章熙媛
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4563号
申请执行人曾润红。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。
负责人：李会娟
关于申请执行人曾润红与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年八月一日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4563号申请执行人曾润红。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司木棉湾商场，住所地深圳市布吉中心花园商铺。负责人：李会娟关于申请执行人曾润红与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司木棉湾商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案（2016）1746-1807号判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一七年八月一日书记员 欧阳庆霖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执268号
申请人金山区金山卫镇八字村民委员会，住所地上海市金山区。
被执行人上海松茂园林绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人宋勤俭，男，1961年11月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告金山区金山卫镇八字村民委员会诉被告上海松茂园林绿化工程有限公司、宋勤俭土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)金民三(民)初字第2027号民事判决书已经发生法律效力。因被告上海松茂园林绿化工程有限公司、宋勤俭不履行判决确定的支付义务，故权利人原告金山区金山卫镇八字村民委员向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无其它可供执行的财产;在相关金融、房产、车辆等管理部门调查，也未能取得被执行人的财产线索。据此，本案现不具备强制执行的条件，暂时终结本次执行程序，若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第2027号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年五月三十日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第797号
申请人盈科创新资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路156号展企大楼1#楼21层902单元。
法定代表人钱明飞。
被申请人福建盈科成长创业投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华大街道东浦路156号展企大楼1#楼21层902单元，办公地址福州市晋安区福马路168号大名城22#302室。
法定代表人林湘江。
本院在审理（2015）榕民初字第2046号盈科创新资产管理有限公司诉福建盈科成长创业投资有限公司合同纠纷一案中，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10000万元，并由案外人上海驰泰资产管理有限公司、叶树昌、林秀云提供担保。
本院认为：申请人盈科创新资产管理有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结上海驰泰资产管理有限公司开立于招商银行股份有限公司上海张杨支行账号12×××06内的人民币2500万元款项；
二、查封叶树昌位于福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦房产、林秀云位于福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦房产；
三、冻结被申请人福建盈科成长创业投资有限公司银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币10000万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满三十日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 陈贤东
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 卓垚磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2454号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张世宁，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人张世宁缴纳罚金一案中，尤溪县人民法院刑事审判庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第147号
原告陈昱东，男，2001年5月2日出生。
法定代理人张建森，女，1974年5月16日出生。系原告陈昱东之母。
被告崔黎鹏，男，37岁，鹤壁市工业中专教师。
被告鹤壁市鹤山区文教体局。
本院在审理原告陈昱东与被告崔黎鹏、鹤壁市鹤山区文教体局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈昱东以案情发生变化为由，于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈昱东申请撤回对被告崔黎鹏、鹤壁市鹤山区文教体局的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈昱东撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告陈昱东负担。
审 判 长 付红民
人民陪审员 董海清
人民陪审员 张蓓蓓
二〇一四年九月十日
书 记 员 马媛媛
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢402号
申请执行人：杨天义，男，生于1957年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘俊华（系被执行人严永树之妻），生于1972年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行杨天义与严永树、刘俊华、犹华清、犹明超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨天义申请执行标的520000元及利息，未执行到位。现查明被执行人严永树、刘俊华、犹华清、犹明超无可供执行的财产，并经申请执行人杨天义确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢402号申请执行人：杨天义，男，生于1957年2月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：严永树，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：刘俊华（系被执行人严永树之妻），生于1972年12月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：犹华清，女，生于1970年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：犹明超，男，生于1974年10月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行杨天义与严永树、刘俊华、犹华清、犹明超民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨天义申请执行标的520000元及利息，未执行到位。现查明被执行人严永树、刘俊华、犹华清、犹明超无可供执行的财产，并经申请执行人杨天义确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 达审 判 员  张明全代理审判员  邓 浩二〇一六年八月十八日书 记 员  赵丽萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1425号
原告杨某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住庆云县。
被告刘某某，女，1985年8月15日出生，汉族，住庆云县。
案由：离婚
2006年3月份，原、被告经人介绍相识，2008年11月7日生儿子杨某某，2008年12月25日，原、被告在庆云县民政局补办结婚登记手续。由于婚前了解较少，婚后未建立起良好的夫妻感情，夫妻关系每况愈下，现夫妻感情已趋于破裂。2015年12月28日，原告诉来本院要求与被告离婚。诉讼中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
诉讼费300元减半收取计款150元，由原告杨某某承担。
审判员 苗耿升
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初154号
原告李国泉。
委托代理人章来康。
被告陈荣伟。
原告李国泉诉被告陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李国泉的委托代理人章来康到庭参加诉讼。被告陈荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国泉诉称：被告因资金周转需要，分别于2011年8月16日、同年8月30日向原告借款（承兑汇票）920000元，并出具借条二份予以确认。此后，经原告催讨，被告于2013年11月归还410000元，余款510000元至今未还。故原告起诉要求被告返还借款510000元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
原告李国泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份、承兑汇票复印件7份，欲证明被告向原告借款920000元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据材料形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据材料的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告陈荣伟未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2011年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明被告借到原告票面总额为585600元的承兑汇票。具体为：（1）3100××／2099××票面金额85600元；（2）4020××／2051××票面金额100000元；（3）3160××／2002××票面金额100000元；（4）3130××／2077××票面金额200000元；（5）3160××／2002××票面金额50000元；（6）1040××／2005××票面金额50000元。被告承诺于2011年9月16日前归还现金。2011年8月30日，被告再次向原告出具借条一份，载明被告借到原告编号为1040××／2020××票面金额为335000元的承兑汇票一张，承诺于2011年9月30日归还现金。上述两份借条到期后，被告仅归还原告410000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，有相应的证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈荣伟返还李国泉借款510000元，并支付该款自2016年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，上述款项限陈荣伟于本判决生效之日起十日内付清。
如陈荣伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由陈荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴钰红
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕民初字第0321号
原告无锡市圣马气体有限公司。
法定代表人丁小马，该公司总经理。
委托代理人周燕娜、杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告无锡正大生建筑器材有限公司。
法定代表人周创。
本院在审理原告无锡市圣马气体有限公司（以下简称圣马公司）与被告无锡正大生建筑器材有限公司买卖合同纠纷中，原告圣马公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，圣马公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告圣马公司撤回起诉。
案件受理费减半收取80元（此款由圣马公司预交），由圣马公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一五年十月九日
书记员 查肖萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26132号
原告：王学龙，男，1977年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告：上海柳详钢化玻璃有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：龚京敏，总经理。
原告王学龙与被告上海柳详钢化玻璃有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王学龙撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一六年十月十七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第688-1号
申请人：詹李强，男，1962年8月20日出生。
申请人：蔡燕高，男，1979年4月2日出生。
被执行人，林聪，男，1963年8月15日出生。
本院作出的（2011）江开法交初字第752号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人林聪应返还诉讼费445.56元给申请人，但被执行人逾期未能履行。故被执行人还应缴纳本案的申请执行费50元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林聪的银行存款495.56元至本院指定账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许林长
二〇一四年四月十五日
书记员 关炳耀
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45322号
原告上海晨东照纸业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王华伟，总经理。
被告上海裕灿包装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王定军，职务不详。
被告王定军，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省上饶市。
原告上海晨东照纸业有限公司诉被告上海裕灿包装科技有限公司(以下简称裕灿公司)、王定军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王华伟到庭参加诉讼。被告裕灿公司、王定军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海晨东照纸业有限公司诉称，原告与被告裕灿公司存在买卖合同关系，被告裕灿公司于2015年11月至2016年5月间先后多次向原告采购纸张，被告王定军提供还款担保责任。截止2016年5月30日双方进行对账确认，被告裕灿公司仍欠原告货款共计人民币90,320.57元。被告王定军对上述货款的还款责任提供担保。故要求判令：1、被告裕灿公司支付原告货款90,320.57元及自2016年5月31日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、被告王定军对被告裕灿公司上述债务承担连带责任。
被告上海裕灿包装科技有限公司、王定军未作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月20日，原告与被告裕灿公司签订销售合同(编号为CDZXXXXXXXX)，约定被告裕灿公司向原告采购中档A级涂布白板纸，被告王定军作为担保方对被告裕灿公司应付货款、违约金及原告为实现权利而支出的各种费用承担连带担保责任。2016年5月30日，原告与被告裕灿公司进行对账，确认截止至当日被告裕灿公司尚欠原告货款90,320.57元。
以上事实，由原告提供的《销售合同》、《上海晨东照纸业有限公司对账单》及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告裕灿公司之间的买卖合同关系合法有效。根据2016年5月30日，原告与被告裕灿公司的对账单，截止至当日被告裕灿公司尚欠原告货款90,320.57元，现原告要求被告裕灿公司支付货款90,320.57元及自2016年5月31日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告王定军在《销售合同》中作为担保方签字确认，故原告要求被告王定军对被告裕灿公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。被告裕灿公司、王定军未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海裕灿包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨东照纸业有限公司货款90,320.57元；
二、被告上海裕灿包装科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨东照纸业有限公司上述款项自2016年5月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告王定军对被告上海裕灿包装科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王定军承担保证责任后，有权向被告上海裕灿包装科技有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,058元及公告费560元，共计2,618元，由被告上海裕灿包装科技有限公司、王定军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 王 平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执196号
申请执行人：李某。
被执行人：张某1。
被执行人：张某2。。
被执行人：张某3。
本院在执行李某与张某1、张某2、张某3借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院2017年5月26日作出的（2017）甘0522民初435号民事判决书，本院于2017年7月26日向被执行人张某1、张某2、张某3发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务，被执行人张某1、张某2、张某3没有立即履行民事判决书所确定的义务。经查询，被执行人张某2在农行天水麦积北道营业所账户6228*************473内存款10805.27元已划拨。经查询被执行人张某1、张某3、张某2再无可提供的执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 李小珍
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执恢254号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司：
你申请执行孙志鹤金融借款纠纷一案，申请执行标的60283元。经本院立案受理，现已全部执行到位。
至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2013）泽商初字第0159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第359号
罪犯郑连平，出生于浙江省青田县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2007年2月6日作出了（2007）丽中刑初字第5号刑事判决，以被告人郑连平犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年5月6日减刑二年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯郑连平减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑连平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑连平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度省级改造积极分子，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑连平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑连平予以减刑一年六个月（刑期至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1370号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年1月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年9月2日因吸食毒品被福清市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。2016年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1273号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周华玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年8月底，被告人陈某某以人民币1500元向“越南仔”（另案处理）�买了36.32克甲基苯丙胺（冰毒）供自己吸食。2016年9月1日15时许，被告人陈某某在福清市音西街道冠发君悦大酒店附近路段被公安机关查获，随身携带的上述36.32克毒品同时被扣押。经现场检测，被告人陈某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，上述36.32克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺36.32克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2016年8月底，被告人陈某某以人民币1500元向“越南仔”（另案处理）购买了36.32克甲基苯丙胺（冰毒）准备供自己吸食。2016年9月1日15时许，被告人陈某某在福清市音西街道冠�君悦大酒店附近路段被公安机关查获，随身携带的上述36.32克毒品同时被扣押。经现场检测，被告人陈某某的尿液呈甲基苯丙胺阳性。经福建正中司法鉴定所检验，上述被扣押的36.32克毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供并经法庭质证的现场照片，检查笔录，称重笔录，毒品称重同步录音录像，扣押清单，现场检测报告书及照片，福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，毒品实物缴交收据，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，看守所新入所人员体检表，到案经过证明，人员基本信息及被告人陈某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管制法规，非法持有甲基苯丙胺36.32克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名均成立。根据被告�陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月2日起至2018年9月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 许胜文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 林文婷
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2506号
罪犯田佐钢，男，1983年9月4日出生，汉族，唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人田佐钢犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。河北省唐山市路南区人民检察院提起抗诉，经河北省唐山市中级人民法院于2014年5月6日以（2014）唐刑终字第161号刑事附带民事裁定书裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田佐钢在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯田佐钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田佐钢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2075号
原告:陈飞，男，汉族，1990年6月24日出生，住河南省商水县。
被告：周庆会，男，汉族，1980年10月21日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：马兵（马昆兵），男，回族，1988年3月1日出生，住周口市川汇区。
原告陈飞诉被告周庆会、马兵借款纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。2018年3月29日，原告陈飞经传票传唤，无正当理由拒不接收传票，拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈飞撤诉处理。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告陈飞负担。
审判员 薛艳伟
二〇一八年四月一日
书记员 王萌萌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2518号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横山头村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇。
委托诉讼代理人：季爱国，系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭华德，系该公司员工。
被告：王帅，男，1988年1月4日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江实创物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告浙江实创物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江实创物业服务有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江实创物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一八年三月七无
代书记员 郑 侃
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3277号
原告张立，男，住蓟县。
被告宋岩，男，住蓟县。
本院在审理张立诉宋岩加工合同纠纷一案中，原告张立于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张立撤回起诉。
案件受理费151元，由原告张立负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 马志群
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执969号
申请执行人车桂杰。
被执行人苑治水。
本院在执行车桂杰与苑治水民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第2516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一六年五月二十日
书记员 陈福江
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢70号
申请执行人:逄金刚，男,汉族。
被执行人刘子军，男，汉族。
逄金刚申请刘子军机动车交通事故责任纠纷一案，桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第962号已经发生法律效力。逄金刚于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）款之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院作出的(2014)桦民一初字第962号民事判决终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 琦
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢70号
申请执行人；尹洪泉，男，1952年9月27日生，住桦甸市。
被执行人：栾志民，男，1964年2月6日生，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人尹洪泉与被执行人栾志民合伙协议纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第379号民事判决书判决：一、被执行人栾志民判决生效后十日内给付原告尹洪泉合伙出资（份额）转让价款100万元；二、被执行人栾志民于判决生效后十日内支付原告尹洪泉违约金419，228.90元。2013年6月2日至本判决本项确定给付之日的违约金，按中国人民行同期贷款利率的四倍另行计算；案件受理费19，362.00元，由被执行人栾志民负担17，573.00元，由申请执行人尹洪泉负担1，789.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无其他可供执行财产，该案按终结本次执行，保留债权处理。本院认为，该案符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛玲玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第801号
申请执行人何伯友。
被执行人韦艳萍，男，1976年7月24日生，汉族。
本院在执行何伯友申请执行韦艳萍、熊钧关于民间借贷一案，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一五年十二月十八日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第801号
申请执行人毛璞成，男，汉族，住所地郑州市管城区。
被执行人吴学文，地址安阳县。
被执行人吴东鱼，地址安阳县。
申请执行人（或申请执行机关）陈猛申请执行被执行人刘清芳转让合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓奎
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执335号
申请执行人张洪财。
被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司，住所地：山东冠县（烟庄政府驻地东外环西侧）。
法定代表人金凤祥，该董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款本金160万元及利息，向法院交纳诉讼费19200元、诉讼保全费5000元、执行费21016元。执行过程中，本院已查封被执行人名下的土地，申请执行人一时未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其它可供执行的财产，由于查封的土地难以变现，申请执行人视案情同意本案在拍卖查封的土地期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第300号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执335号
申请执行人张洪财。
被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司。
法定代表人金凤祥，该董事长。
衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金1600000元、利息325600元（已计算至2015年11月17日，以后利息另计。），向法院缴纳诉讼费19200元、保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用21016元及加倍支付迟延履行期间的债务利息40040元（已计算至2016年4月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司在银行的存款2010856元。
二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年四月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执335号申请执行人张洪财。被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司。法定代表人金凤祥，该董事长。衡水市桃城区人民法院作出的（2014）衡桃民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金1600000元、利息325600元（已计算至2015年11月17日，以后利息另计。），向法院缴纳诉讼费19200元、保全费5000元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用21016元及加倍支付迟延履行期间的债务利息40040元（已计算至2016年4月11日，以后另计）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东冠县裕鑫机械配件有限公司在银行的存款2010856元。二、如银行存款不足本裁定第一项执行金额，则查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年四月十一日书记员  杜 淼
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初214号
原告：夏县臻通食品有限公司。
住所地：夏县水头工业园。
法定代表人：李美红，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：夏县味益食品有限公司。
住所地：夏县瑶锋镇下留存委会院内。
法定代表人：马军兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永晶，山西众志诚律师事务所律师。
被告：山西天益调味食品有限公司。
住所地：夏县水头工业园区。
法定代表人：解红霞，该公司经理。
本院在审理原告夏县臻通食品有限公司诉被告夏县味益食品有限公司、山西天益调味食品有限公司合同纠纷一案中，原告夏县臻通食品有限公司于2017年4月11日以案情发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏县臻通食品有限公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县臻通食品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告夏县臻通食品有限公司减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年四月十一日
书记员 樊红琴
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第312号
申请人：哈拉海镇东明村民委员会
法定代表人：朱占国，村主任
被申请人：李永久，男，63岁，汉族，农民，住农安县。
申请执行人哈拉海镇东明村民委员会申请执行被执行人李永久农村土地承包经营权纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2933号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年3月18日申请执行。本院于2015年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第2933号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 钟德伟