wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初202号
原告：刘成林，男，1978年9月11日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告刘成林与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成林向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5045元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月21日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月21日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的2-304号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告刘成林交付的维修基金5045元；
驳回原告刘成林要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0703民初695号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行，住所地张家口市桥西区明德南136号。
负责人：陈成，该行行长。
委托代理人：白露，河北隆业律师事务所律师。
被告：张海军，男，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：栗海燕，女，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：苏会城，男，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
被告：赵建林，女，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：张秀霞，女，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘源，男，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：许春花，女，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘庆，男，汉族，现住张家口市宣化区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下至判决主文前简称邮储银行）与被告张海军、栗海燕、苏会城、赵建林、张秀霞、刘源、许春花、刘庆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人白露、被告苏会城委托代理人张润奎到庭参加诉讼，被告张海军、栗海燕、赵建林、张秀霞、刘源、许春花、刘庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮蓄银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张海军立即偿还原告借款本金101766.66元及利息、罚息24780.85元（利息、罚息计算至2017年1月12日，2017年1月12日之后的利息、罚息按照借款合同约定计算至实际淸偿之日）共计126547.51元；2、依法判令被告栗海燕对上述债务承担共同还款责任；3、依法判令被告苏会城、赵建林、张秀霞对上述债务承担连带还款责任：4、依法判令保证人刘建强继承人被告刘源、许春花、刘床在遗产继承范围内的承担连带还款责任；5、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告张海军签订《小额贷款借款合同》约定，被告张海军向原告借款15万元，年利率14.58%，贷款期限1年。由苏会城、刘建强提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》。如借款人张海军不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月12日，原告与被告张海军、苏会城、刘建强另行签订《小额贷款联保协议书》约定，被告张海军、苏会城、刘建强成立联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。联保小组成员的配偶（被告栗海燕、赵建林、张秀霞）对其配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，并在协议上签字确汄。截至2017年1月12日，被告拖欠原告借款本金101766.66元及利息、罚息24780.85元，共计126547.51元，未偿还。保证人刘建强于2016年2月因交通事故去世，被告刘源、许春花、刘庆为借款人刘建强第一顺序继承人。
苏会城辩称，2014年3月12日签订的《小额贷款联保协议书》不能用于2015年3月23日张海军的借款担保，应驳回原告对苏会城的起诉。
张海军、栗海燕、赵建林、张秀霞、刘源、许春花、刘庆未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告张海军、栗海燕签订编号13000128115038958389《小额贷款借款合同》。该借款合约定，被告张海军向原告借款15万元用于进购原材枓，年利率14.58%。贷款期限自2015年3月23日至2016年3月23日。贷款釆用阶段性等额本息还款法，担保方式为由苏会城、刘建强提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款联保协议书》；如借款人张海军不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年3月12日，原告与被告张海军、苏会城、刘建强签订《小额贷款联保协议书》，被告张海军、苏会城、刘建强成立联保小组；从2014年3月12日起至2016年3月12日止，原告可以根据联保小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款金额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内放款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证。原告与联保小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。联保小组成员的配偶（被告栗海燕、赵建林、张秀霞）均同意其配偶为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对其配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任，并在协议上签字确汄。截至2017年1月12日，被告拖欠原告借款本金101766.66元及利息、罚息24780.85元，共计126547.51元，未偿还。保证人刘建强于2016年2月因交通事故去世，被告刘源、许春花、刘庆为刘建强第一顺序继承人。
本院认为，原告与被告张海军、栗海燕签订编号13000128115038958389《小额贷款借款合同》及与被告张海军、苏会城、刘建强、栗海燕、赵建林、张秀霞签订《小额贷款联保协议书》，均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告张海军、栗海燕应按上述《小额贷款借款合同》合同约定的期限、数额归还原告借款本息。被告张海军、栗海燕逾期归还借款本息，则构成违约，应按合同约定承担逾期利息、罚息。被告苏会城、刘建强、赵建林、张秀霞应按《小额贷款联保协议书》的约定对张海军、栗海燕的借款本息承担连带清偿责任。被告刘建强于2016年2月因交通事故去世，被告刘源、许春花、刘庆作为保证人刘建强第一顺序继承人，应当在继承遗产范围内对其担保的债务（张海军、栗海燕的借款本息）承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张海军、栗海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金101766.66元，利息、罚息24780.85元（利息、罚息截止2017年1月12日，2017年1月12日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告苏会城、赵建林、张秀霞对本判决主文第一项所确定的被告张海军、栗海燕的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘源、许春花、刘床本对本判决主文第一项所确定的被告张海军、栗海燕的借款本息在继承遗产范围内的承担还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年六月二十六日
书记员 任晓元
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执163-1号
申请执行人周燕。
申请执行人邵建武。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人周燕、邵建武与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04102号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年四月八日
书 记 员 李潇倩
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第988号
申请执行人三河市人口和计划生育局。
法定代表人李本营，系该局局长。
被执行人王振，男，汉族，1989年12月4日出生，住河北省三河市。
被执行人许丽，女，汉族，1990年4月7日出生，住址同上。
本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）129号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年九月七日
书记员 周 游
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行执字第988号申请执行人三河市人口和计划生育局。法定代表人李本营，系该局局长。被执行人王振，男，汉族，1989年12月4日出生，住河北省三河市。被执行人许丽，女，汉族，1990年4月7日出生，住址同上。本院经对三河市人口和计划生育局申请执行的新（2014）129号征收社会抚养费决定书进行审查认为，申请执行人作出的具体行政行为合法，并已发生法律效力。但被执行人至今未履行该具体行为所确立的义务，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对三河市人口和计划生育局作出的新（2014）129号征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一五年九月七日书记员  周 游
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更425号
罪犯王国召，男，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于2010年6月2日以（2010）泌刑初字第30号刑事判决书，认定被告人王国召犯组织卖淫罪，系主犯，判处有期徒刑10年，并处罚�2000元。刑期自二〇一〇年一月十八日起至二〇二〇年一月十七日止。宣判后，于2010年11月18日交付监狱执行。服刑期间本院于2014年1月20日减刑1年，刑期自二〇一〇年一月十八日起至二〇一九年一月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王国召自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年5月份，被告伙同他人经商议后物色女青年卖淫挣钱，在被告的弟弟王国攀组织、策划下将李某、董某、郝某带到驻马店市、泌阳县进行卖淫活动。系主犯
罪犯王国召在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次、监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、13年、14年罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国召自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑�假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王国召减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一〇年一月十八日起至二〇一八年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3408号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，项目经理。
委托诉讼代理人：徐章，客服主管。
被告：赵孝波，男，1972年4月8日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司（以下简称中澳滨河湾物业分公司）与被告赵孝波美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中澳滨河湾物业分公司委托诉讼代理人徐章到庭参加诉讼，被告赵孝波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中澳滨河湾物业分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年11月至2016年10物业管理费4686.84元及滞纳金1068.59元，共计5755.43。庭审中，原告明确诉讼请求：物业管理费标准为每月每平方米2.8元，涉案房产建筑面积为139.49平方米，每月物业管理费为390.57元，从2015年11月计算至2016年10月共12个月欠交物业管理费4686.84元。违约金从欠费当月6日起按每日千分之三计算至物业服务费清偿之日止。事实和理由：被告违反签订的《前期物业服务协议》欠交物业管理费。
原告中澳滨河湾物业分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同、补充协议；2.前期物业服务协议书；3.广东省经营服务性收费许可证、中山市物价局关于南区滨河湾花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函、物业服务和车辆停放保管服务收费备案表；4.商品房入伙（收楼）通知书、送达该通知的登记表；5.中山市商品房销售合同登记备案证明表；6.房地产查封证明表；7.中山市预售商品房抵押证明表；8.接管项目明细表。
被告赵孝波未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2014年3月7日，被告赵孝波以买受人的身份与出与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司就购买位于南区××花园××房签订了《中山市商品房买卖合同》和补充协议，双方约定出卖人应当在2015年9月30日前将上述商品房交付给买受人使用，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方还约定，买受人的通讯地址己记载在商品房买卖合同内，如买受人的通讯地址发生变动，须书面通知出卖人、按揭银行。出卖人根据买受人的该通讯地址或经出卖人确认收到的变动通讯地址寄出的所有挂号函件，不论买受人是否收到，均以该挂号回执上注明的邮寄日期七天后（含七天）视为己送达该函件给买受人。另查，2011年9月5日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司与中山市中澳物业管理有限公司签订了《前期物业服务协议书》，约定由中山市中澳物业管理有限公司对位于中山市悦来南路34号的滨河湾花园物业提供管理服务。物业未竣工验收交付使用前，物业服务费由房地产开发企业交纳，物业竣工交付后，物业服务费由业主或非业主使用人缴交。己竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由房地产开发企业交纳。住宅按建筑面积高层每月每平方米2.8元收取，业主办理收楼手续后每次缴纳物业服务费的时间为每月5日；业主和非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。2015年9月15日，出卖人中山市金澳房地产开发有限公司依据双方约定的送达地址向被告用挂号信邮寄了《商品房入伙（收楼）通知书》，通知被告于2015年9月25日至9月30日前往中山市南区悦来南路34号中澳·滨河湾x幢x卡商铺办理验收交楼手续，但被告一直未前往办理验收交楼手续。涉案物业的建筑面积为139.24平方米，即被告应向原告支付每月的物业服务费389.87元（139.24平方米×2.8元/月/平方米），被告从2015年11月至2016年10月共12个月累计拖欠物业服务费4678.44元（389.87元/月×12个月）。原告经多次催讨无果，遂于2017年3月2日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。出卖人与被告约定的交楼期限己届满，出卖人按照双方约定的送达地址向被告送达了收楼通知书，被告无正当理由拒不收楼依法应当承担相应的后果：即中山市中澳物业管理有限公司与出卖人中山市金澳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议书》在收楼或应当收楼后对被告发生效力。非法人企业原告中澳滨河湾物业分公司作为中山市中澳物业管理有限公司的分公司，和被告分别是滨河湾花园的物业管理者及业主，应恪守各自的合同义务。中澳滨河湾物业分公司已依约向滨河湾花园的业主提供物业管理服务。被告则应依约向中澳滨河湾物业分公司缴纳物业服务费。关于物业服务费的计算标准，涉案物业的建筑面积为139.24平方米，根据物业服务合同之约定，物业服务费按建筑面积2.8元/月/平方米计算，即被告每月应缴的物业服务费为389.87元。被告在2015年11月至2016年10月期间不依约缴纳物业服务费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告应向远洋物业公司支付上述期间的物业服务费4678.44元。
所谓滞纳金，实际是指违约金，物业服务合同约定若被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准缴纳滞纳金。本院从其约定。
被告赵孝波经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，缺席判决如下：
被告赵孝波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司支付2015年11月至2016年10月期间的物业管服务费4678.44元及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业服务费389.87元为本金，从欠费的当月6日起按每日千分之一的标准计算至物业服务费清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交），由被告赵孝波负担（被告赵孝波于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梁敏祺
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终1079号
上诉人（原审原告）本溪天富建设集团公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人李传富，该公司董事长。
委托代理人白世新，辽宁新伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人刘俊清，该公司总经理。
委托代理人孟祥文，该公司工作人员。
上诉人本溪天富建设集团公司（以下简称天富集团公司）因建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第02128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2004年6月28日，本溪市鑫丰房地产开发有限责任公司（以下简称鑫丰房地产公司）与案外人江某某签订一份《施工协议》，双方就某某小区×号楼施工达成协议，内容：甲方：鑫丰房地产公司；乙方：江某某。乙方将资金100万元存入甲方账户，作为垫付工程款。承包范围：施工图纸设计的全部内容及室外管网工程。承包方式及承包金额：包工包料，施工图纸设计内容（建筑面积5896.91平方米）的工程造价一次包死，承包总金额4422683元，（不含室外管网工程）。工期限制：2004年8月15日开工，2005年6月15日竣工。竣工结算按承包总金额4422683元加确定的变更、签证价款及室外管网结算书进行结算。2004年8月6日，鑫丰房地产公司与天富集团公司签订《建设工程施工合同》，合同的主要内容为：工程名称：某某小区×号楼；工程地点：明山区××路×号；工程承包范围：土建、给排水、采纳、电气工程施工。合同工期，开工日期：2004年8月15日，竣工日期：2005年6月15日。合同价款4665609.90元。两份合同签订后，江某某组织人员进行施工，工程已竣工。2008年12月15日，江某某以其与鑫丰房地产公司签订的施工协议为依据，起诉鑫丰房地产公司，要求鑫丰房地产公司给付工程款，在本溪市明山区法院主持下，双方于2009年8月6日达成调解协议：一、鑫丰房地产公司欠江某某工程款150818.55元，于2009年8月31日前给付；二、江某某2009年9月1日前交付鑫丰房地产公司工程款发票及档案合格证。现天富集团公司以其与鑫丰房地产公司签订的建设工程施工合同为依据提起诉讼，请求判令：1、鑫丰房地产公司立即给付天富集团公司某某小区×号楼尚欠的工程款150818.55元；2、鑫丰房地产公司偿付上述欠款的银行利息（从2006年2月1日至给付之日止按年息6%计算）；3、由鑫丰房地产公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为：鑫丰房地产公司就其某某小区×号楼先后与江某某及天富集团公司达成两份施工协议，鑫丰房地产公司与江某某履行了《施工协议》，并就施工纠纷达成调解协议。天富集团公司与鑫丰房地产公司签订的《施工协议》未履行，现天富集团公司提出判令鑫丰房地产公司给付其工程150818.55元的诉讼请求不成立，不予支持。据此，原审法院判决：驳回天富集团公司的诉讼请求。案件受理费3320元,由天富集团公司负担。
上诉人天富集团公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人鑫丰房地产公司向其支付工程款150818.55元。全部诉讼费用由被上诉人鑫丰房地产公司承担。其依据的事实及理由是：江某某仅是上诉人天富集团公司的项目经理，其作为本溪市明山区人民法院（2009）本明民初字第00003号民事调解书的诉讼主体不适格，上诉人天富集团公司未委托江某某为诉讼代理人。因此，上述调解书对上诉人天富集团公司不发生法律效力。涉案合同是上诉人天富集团公司与被上诉人鑫丰房地产公司签订的、涉案工程的结算是鑫丰房地产公司与天富集团公司进行的决算、《补充协议》、《抹房协议》所抹房屋均归上诉人天富集团公司、发票也是上诉人天富集团公司出具的。
被上诉人鑫丰房地产公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。
另查明：2008年鑫丰房地产公司以要求江某某交付工程款发票及档案合格证为由诉至本溪市明山区人民法院，而江某某则以鑫丰房地产公司欠付工程款为由提起反诉，后双方达成调解协议：1、鑫丰房地产公司欠江某某工程款150818.55元。于2009年8月31日前给付；2、江某某于2009年9月1日前交付鑫丰房地产公司工程款发票及档案合格证。
上述事实，有双方当事人提供的《施工协议》、《建设工程施工合同》、（2009）本明民初字第00003号民事调解书、某某小区4#楼结算汇总表、《抹房协议书》、《补充协议》、发票及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。”2004年6月28日鑫丰房地产公司与江某某签订《施工协议》，后2004年8月6日天富集团公司才与鑫丰房地产公司签订《建设工程施工合同》，且双方履行的是2004年6月28日签订的《施工协议》，后为抵顶工程款鑫丰房地产公司与江某某于2005年4月12日、14日签订《补充协议》、《抹房协议书》。因此应认定江某某只是借用天富集团公司的名义与鑫丰房地产公司签订的《建设工程施工合同》，涉案工程的实际施工人应是江某某。江某某作为（2009）本明初字第00003号民事调解书的诉讼主体并无不当。所以对上诉人天富集团公司提出的江某某主体不适格的上诉意见，本院不予支持。故一审判决正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三千三百二十元，由上诉人本溪天富建设集团公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一六年七月四日
书记员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初3487号
原告：王开华，住泰安市。
被告：王开欣，住肥城市。
原告王开华与被告王开欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开华、被告王开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王开华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠借款25万元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的借款利息。事实和理由：被告因购房向我借款25万元，我分两次支付给被告现金25万元，被告于2011年3月18日为我书写借条一份，并约定该借款于2013年3月30日全部还清。借款到期后，经多次催要，被告推拖至今分文未付。
王开欣承认原告在本案中所主张的事实，但称现在没钱，无力支付。
本院认为，被告向原告借款25万元，有原告提交的欠条证实，证据充分，本院予以确认。双方之间的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违背法律法规，合法有效，故原告要求被告支付借款本金25万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止的借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告未按双方约定的期限返还借款，应支付原告逾期利息，原告要求逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不高于国家有关规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王开欣于本判决生效之日起十日内，偿还原告王开华借款本金25万元；
二、被告王开欣于本判决生效之日起十日内，支付原告王开华借款的逾期利息（本金25万元，自2016年9月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告王开欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿军
二〇一六年十月十日
书记员 李娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2919号
罪犯刘冬峥，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
本院于2008年2月22日作出（2008）一中刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘冬峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元。判决后，本案其他被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年9月17日作出（2008）高刑终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月20日作出（2010）一中刑减字第3966号刑事裁定，对罪犯刘冬峥减去有期徒刑一年，原判附加刑不变；本院于2012年4月20日作出（2012）一中刑减字第1883号刑事裁定，对罪犯刘冬峥减去有期徒刑一年，原判附加刑不变；本院于2013年6月28日作出（2013）一中刑减字第2631号刑事裁定，对罪犯刘冬峥减去有期徒刑七个月，原判附加刑罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）；本院于2014年9月12日作出（2014）一中刑减字第2774号刑事裁定，对罪犯刘冬峥减去有期徒刑一年，原判附加刑罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
北京市未成年犯管教所于2015年10月29日提出对罪犯刘冬峥的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯刘冬峥在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，财产刑执行完毕，2015年3月获得所改造积极分子所奖励，根据刘冬峥的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对刘冬峥减刑一年。
经审理查明，罪犯刘冬峥在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯刘冬峥在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，自觉接受教育改造，财产刑执行完毕，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬峥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月2日起至2017年11月1日止），原判附加刑罚金人民币一万五千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
代理审判员 赵 松
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔亚楠
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申355号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵明珍，女，1955年8月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳池县公安局。住所地：四川省岳池县花园镇唐家巷村。
法定代表人蒋光辉，局长。
再审申请人赵明珍因诉岳池县公安局治安行政强制一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终71号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵明珍申请再审称：岳池县公安局乱作为，捏造事实。请求撤销二审判决。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款规定“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤……”第八十三条第一款规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时”。赵明珍与他人一起在不是信访接待场所的成都东风大桥聚集、滞留，岳池县公安局接受上级指令后，对赵明珍依法进行传唤，并经内部审批后，传唤时间没有超过24小时。岳池县公安局询问相关情况后，对赵明珍给予训诫，并无不当。赵明珍要求法院确认岳池县公安局对其采取的治安行政强制行为违法，理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持也是正确的。赵明珍申请再审的理由不成立，本院不予支持。
综上，赵明珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵明珍的再审申请。
审判长 王凤红
审判员 蒋 茜
审判员 毛学龙
二〇一七年六月二十九日
书记员 周明军
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初181号
原告：辽阳市天利畜牧养殖专业合作社。
法定代表人：邱丽华，女。
被告：王玉岩，男。
被告：胡光丽，女。
原告辽阳市天利畜牧养殖专业合作社诉被告王玉岩、被告胡光丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告辽阳市天利畜牧养殖专业合作社的法定代表人邱丽华、被告王玉岩和被告胡光丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辽阳市天利畜牧养殖专业合作社诉称：二被告系辽阳市文圣区东京陵乡迎水寺村养鸡个体户。2015年7月10日，二被告向原告购买鸡饲料，饲料款共计45万元，被告因此为原告出具欠据一份。截至2015年12月4日，二被告
购买鸡饲料，饲料款1万元，被告因此又出具欠据一份。二被告至今未付该饲料款。此外，原告与二被告口头约定月利率1分，利息计算至2016年3月应为3.9万元。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告给付原告46万元；二、二被告给付原告利息3.9万元（以45万元为基数从2015年7月10日起按照月利率1分计算至2016年3月17日止的利息和以1万元为基数从2015年12月4日起按照月利率1分计算至2016年3月17日止的利息）；三、诉讼费由二被告承担。原告同时提供如下证据：证据1、欠据两份，证明二被告欠原告饲料款46万元。
被告王玉岩辩称：从我养鸡到2015年6月欠原告45万元，到2015年11月欠原告1万元，46万元包括12万元利息，其余的原告所述属实。我同意给付原告46万元，利息3.9万元和诉讼费我不同意承担。
被告胡光丽：同被告王玉岩的答辩意见一致。
经审理查明，二被告从原告处购买饲料。2015年7月10日，二被告为原告出具欠据一份，写明截止2015年6月末共欠饲料款45万元。2015年12月4日，二被告又为原告出具欠据一份，写明2015年11月欠1万元。二被告共欠原告饲料款46万元。二被告至今未付此款，原告诉至法院。
上述事实有原告提供的欠据两份及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖关系真实有效，被告应按约定给付原告饲料款，具体饲料款数额以二被告为原告出具的欠据认定为准。二被告为原告出具的两张借据意思表示真实且合法有效，二被告应依约偿还该款，故原告关于饲料款46万元之诉求成立，本院予以支持。因原告无证据证明双方约定月利率1分，故原告关于利息之诉求不成立，本院不予支持。二被告关于46万元包括利息之抗辩，因无证据且欠据上写明所欠的系饲料款，故此抗辩不成立，本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，判决如下：
被告王玉岩、被告胡光丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽阳市天利畜牧养殖专业合作社给付46万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元，被告王玉岩和被告胡光丽承担8252元，原告辽阳市天利畜牧养殖专业合作社承担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 李 元
人民陪审员 张春辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 莫美婷
附件：
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审142号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人蔡勤忠，男，1970年2月4日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）176号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）176号行政处罚决定。该行政决定认定：德清县钟管某东升制笔厂未经依法批准，于2006年12月擅自占用坐落在.33平方米土地建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的833.33平方米土地；2、限期于2007年9月25日之前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币16666元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月11日送达被处罚人德清县钟管某东升制笔厂。德清县钟管某东升制笔厂系蔡勤忠开办的个体工商企业，该厂于2013年6月27日注销工商登记。2017年2月23日，申请人向被申请执行人送达履行行政处罚决定催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。行政处罚决定生效后被处罚人德清县钟管某东升制笔厂已被注销工商登记，但违法用地情形一直延续存在，申请人向已注销的个体工商企业的开办人蔡勤忠送达催告书，并以其为被申请执行人向本院申请强制执行符合相关法律规定�据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）176号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初260号
原告：姚文珍，女，汉族，1970年8月2日出生，住蚌埠市蚌山区，
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路348号。
法定代表人：胡子珺，该公司总经理。
被告：胡子珺，男，汉族，1987年11月6日出生，住蚌埠市蚌山区，
被告：尹星，女，汉族，1989年1月16日出生，住蚌埠市蚌山区，
本院2017年2月13日立案受理了姚文珍诉蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡子珺、尹星分期付款买卖合同纠纷一案，因原告姚文珍在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年二月二十七日
书记员 聂晨星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3417号
原告王某甲，男，1982年2月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王风清，福建力格律师事务所律师。
被告王某乙，女，1983年6月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识后，于2004年9月24日登记结婚。2005年7月30日生育一子王某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不和、生活方式差异等经常发生争吵，感情不断恶化。2006年原告前往英国谋生，次年被告就外出务工，都不回家过春节。2013年11月原告回国，双方曾多次协商离婚事宜。因夫妻感情破裂，原告于2014年7月21日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍是分居，夫妻关系没有任何改善。原、被告夫妻感情早已完全破裂，无和好可能。双方婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债权债务。婚生子王某丙自小跟随原告父母生活，被告从未照顾过，现跟随原告生活，应当维持其目前的生活习惯，由原告抚养有利于其健康成长。故原告王某甲再次诉请判令：1.准予原告王某甲与被告王某乙离婚。2.婚生子王某丙由原告王某甲抚养，被告王某乙每月承担抚养费人民币1000元直至婚生子王某丙年满18周岁为止。3.本案诉讼费由被告王某乙承担。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明资料：
1.原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍回执函各1份，证明原、被告的身份基本情况及生育子女情况。
2.结婚证2本，证明原、被告于2004年9月24日登记结婚。
3.本院（2014）融民初字第4216号民事判决书，证明原告于2014年7月21日向法院起诉离婚。
4.出生医学证明1份（当庭提交），证明婚生子王某丙的身份基本情况。
被告王某乙未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
本院于2015年10月13日向原、被告婚生子王某丙所制作的询问笔录1份。
被告王某乙放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院对原告提供的上述证明资料的证明力予以确认。本院于2015年10月13日向原、被告婚生子王某丙所制作的询问笔录，经原告质证无异议，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案的有效证据和当事人的法庭陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方经人介绍相识后，于2004年9月24日办理结婚登记。2005年7月30日生育长子王某丙。2014年7月，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系未能得到改善，故原告又提起诉讼，要求离婚。诉讼中，原、被告婚生子王某丙表示其愿意跟随原告王某甲共同生活。
本院认为，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。现原告再次诉请与被告离婚，可认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。有关子女抚养问题，为有利于孩子健康成长，婚生子王某丙现跟随原告共同生活，且其表示愿意跟随原告生活，故由原告王某甲继续带领抚养为宜，被告王某乙应承担子女抚养费至婚生子年满18周岁止。子女抚养费参照福建省2015年农村居民人均生活消费支出标准，酌情定为每月人民币500元；原告超过该部分的主张，无相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、原、被告婚生子王某丙由原告王某甲带领抚养，被告王某乙应自本判决生效的下个月起每月承担子女抚养费人民币500元至婚生子年满18周岁止。（每年的子女抚养费于当年7月1日前一次给付完毕）。
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 方志勇
人民陪审员 施联彩
二〇一五年十月十八日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00491号
原告：王文富，男，住辽宁省盘山县。
被告：赵立成，男，住辽宁省盘山县。
被告：陆长辉，男，住辽宁省盘山县。
被告：王奇恒，男，住辽宁省盘山县。
被告：陆宝山，男，住辽宁省盘山县。
原告王文富诉被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文富到庭参加诉讼，被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山因急需用钱于2014年5月11日向我借款13万元，给我出具了四被告签字的借据一张，约定于2014年11月11日偿还。到期后，我多次向四被告索要欠款，但四被告拒绝给付。故诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金13万元及逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本�提交了由被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山签字的借据一张，拟证明四被告于2014年5月11日向原告借款13万元，约定借款期限自2014年5月11日至2014年11月11日止的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：2014年5月11日，被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山向原告王文富借款13万元，双方约定借款期限自2014年5月11日至2014年11月11日止，四被告给原告出具了借据一张。借款到期后，原告向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金13万元及逾期利息。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山作为借款人，应当及时履行偿还借款义务，原告基于四被告未履行还款义务的事实而提出的要求偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原告提出要求四被告给付借款逾期利息的诉讼请求，因借条中约定了还款日期，逾期后，自2014年11月12日起应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山偿还原告王文富借款本金13万元，并从2014年11月12日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，此款于判决生效后10日内付清；
二、被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山互负连带清偿责任。
被告如逾期履行判�规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵立成、陆长辉、王奇恒、陆宝山承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 江畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初992号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省定西市安定区，住甘肃省定西市安定区，2016年6月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]923号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年4月某日，被告人郭某某在兰州市安宁区甘政法大门西侧的“蜗牛网咖”和金牛街“东方时空”网吧内，分别盗窃银色HTC、白色华为荣耀7ii手机各1部，作案后，将赃物均以200元的价格卖给西站一收手机男子，赃款挥霍。
2、2016年5月13日6时许，被告人郭某某在兰州市安宁区桃海小吃街的“蓝灵网咖”内，盗窃被害人马某某白色vivoX5手机1部(价值人民币1120元)，作案后，将赃物以300元的价格卖给西站一收手机男子，赃款挥霍。
3、2016年5月22日5时许，被告人郭某某在西北师大知行学院附近的“易顺通”网吧内，盗窃被害人王某努比亚Z9mini手机1部(价值人民币1199元)，作案后，将赃物以200元的价格卖给西站一收手机男子，赃款挥霍。
4、2016年5月29日6时许，被告人郭某某在兰州市安宁区桃海小吃街的“顶级网咖”内，盗窃被害人杨某白色三星A7手机1部（价值人民币1120元），作案后，将赃物以700元的价格卖给西站一收手机男子，赃款挥霍。
5、2016年6月1日5时许，被告人郭某某在兰州市七里河区土门墩新村附近的“金世纪”网吧内，盗窃被害人柳某某苹果6手机1部(价值人民币2880元)，作案后，将赃物以450元的价格卖给西站一收手机男子，赃款挥霍。。
6、2016年6月1日6时许，被告人郭某某在兰州市七里河区土门墩新村附近的“中天星”网吧内，盗窃被害人潘某某银色ipad2平板电脑1台(价值人民币800元)，作案后，将赃物以400元的价格卖给西站一收手机男子，赃款挥霍。
7、2016年6月4日6时许，被告人郭某某在兰州市安宁区桃海小吃街的“远程网咖”内，盗窃被害人梁某某白色三星s6手机1部(价值人民币2720元)，作案后，将赃物以700元的价格卖给西站一收手机男子，赃款挥霍。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、扣押清单、现场辨认笔录及照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其中公诉机关指控的2016年4月某日，被告人郭某某在兰州市安宁区甘政法大门西侧的“蜗牛网咖”和金牛街“东方时空”网吧内，分别盗窃银色HTC、白色华为荣耀7ii手机各1部的两起犯罪事实，因仅有被告人的供述，缺乏其他客观证据印证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。由此，对公诉机关指控被告人郭某某的该两起犯罪事实，因证据不足，本院不予认定。综上，本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月9日起至2017年5月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 贾新玲
二〇一六年十一月三日
书记员 孙 霞
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执822号
申请执行人杨胜利，男，1984年2月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人马长久，男，1981年4月25日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初8068号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人马长久送达执行通知书，责令被执行人于2018年2月18日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划�被执行人马长久银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年三月六日
书记员 柳秋亮
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第238号
申请执行人钱永能，男，1958年2月3日生，壮族，高中文化，西畴县人，城镇居民，住西畴县法斗乡坪寨村民委坪寨街28号，身份证号码：532623195802031518。
申请执行人张金兰，女，1962年10月28日生，壮族，初中文化，西畴县人，农村居民，住西畴县法斗乡老寨村民委田坝梁子村30号，身份证号码：532623196210281542。
被执行人李加兴，男，1952年6月15日生，彝族，小学文化，文山市人，住文山市追栗街镇大兴寨村民委大寨村小组，身份证号码：532621195206150710。
被执行人陆家洪，男，1974年2月18日生，壮族，小学文化，西畴县人，农村居民，住西畴县兴街镇兴街村民委坪寨村35号，身份证号码：532623197402181196。
本院在执行钱永能、张金兰申请执行李加兴、陆家洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经执行，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，申请执行人自愿放弃经济损失10360.67元，两被执行人自愿赔偿申请执行人13500元，赔偿款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）文民一初字第23号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普云
二〇一四年九月十日
书记员 杨福
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第238号
申请执行人张某某。
被执行人邵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）文民初字第283号民事判决书，于2014年3月27日向被执行人邵某某发出执行通知书，责令被执行人邵某某在收到执行通知书三日内履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某在中国某银行股份有限公司某支行的存款56312.5元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建民
二〇一四年三月三十一日
书记员 侯 超
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第27号
原告：欧文廷，男，汉族，1965年X月X日生，住广东省汕头市。
被告：陈派然，男，汉族，1979年X月X日生，住广东省普宁市。
原告欧文廷诉被告陈派然买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员张创告适用简易程序，于2015年2月17日公开开庭进行了审理。原告欧文廷到庭参加诉讼，被告陈派然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告自2014年5月开始向原告购买充电电线，截止2014年6月5日被告共累欠原告货款人民币（下同）37380元，有被告签名的送货单为据。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付。据此，原告请求：1.被告归还原告货款37380元。2.本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.个体工商营业执照复印件1份，证明原告系经营电线、五金制品的个体户。
3.户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格。
4.汕头市XX区XX线业销售结算单原件1份，证明被告于2014年6月5日结欠原告货款37380元。
5.汕头市XX区XX镇XX村民委员会证明原件1份，拟证明原告系该村个体户，在该村设有汕头市XX区XX镇XX线业厂。
被告没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告系经营电线、五金制品的个体户，营业执照上未登记字号，并以汕头市XX区XX镇XX线业厂名义对外营业。被告向原告购买充电电线，截止2014年6月5日被告共累欠原告货款37380元，被告在《汕头市XX区XX线业销售结算单》上签名交原告存执。销售结算单上没有约定还款期限。原告于2015年1月7日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告系经营电线、五金制品的个体户，被告与原告因生意往来，截止2014年6月5日被告共累欠原告货款37380元，被告在汕头市XX区XX线业销售结算单上签名交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法、有效。截止2014年6月5日被告共累欠原告货款37380元，证据充分，内容明确，本院予以认定。原、被告对货款支付的时间没有约定或者约定不明确，也没有达成补充协议和确认交易习惯，被告应当在收到货物或者提取货物单证的同时支付；现原告请求被告付还货款37380元，依法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈派然应于本判决生效之日起10日内归还原告欧文廷货款人民币37380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币734元减半收取为人民币367元，由被告陈派然负担。被告负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张创告
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈国龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第553号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张一×，无职业，2010年12月9日因犯容留他人吸毒罪被天津市津南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，于2011年1月27日刑满释放。因本案于2014年9月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张二×向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员孙超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张二×经传票传唤未到庭参加诉讼，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月31日23时许，被告人张一×在天津市津南区小站镇大站村一洗浴部内与小站镇居民张二×发生口角，后被告人张一×拳打脚踢张二×头面部，致其双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、1╋12牙脱落。经鉴定，张二×牙齿、鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人张一×于2014年9月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了被害人张二×的陈述，证人周××、于××的证言，医院诊断证明书，鉴定意见，案件来源及抓获经过，被告人的身份证明、刑事判决书及释放证明书等证据。
公诉机关认为被告人张一×遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，张一×具有前科，应酌情从重处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。建议判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人张一×对公诉机关指控的事实未表异议，未发表辩解意见。
经审理查明，2014年7月31日23时许，被告人张一×在天津市津南区小站镇大站村金乐洗浴部内与津南区小站镇居民张二×因琐事发生口角。随后，被告人张一×将张二×拽到该洗浴部门外，以拳击打张二×头面部，致其倒地，后又用脚踢踹，致其双侧鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折、1╋12牙脱落等损伤。经鉴定，张二×牙齿、鼻部损伤为轻伤二级。被告人张一×于2014年9月3日被公安机关抓获归案。
以上事实，公诉机关提供下列证据予以证明：
⒈被害人张二×陈述，证明2014年7月31日23点，喝完酒到天津市津南区小站镇大站村金乐洗浴洗了个澡，然后在前台坐着，里面有一个胖子喊我还摆手让我过去，我过去后，他对我说怕不怕死，当时因为喝酒了神志不清，他把我推到门外，打了胸一拳，就倒地了，然后他用脚踹我的脸，就失去意识了，再醒来他就不见了，报完案就去医院了，鼻骨骨折，掉了三颗牙。
⒉证人周××、于××证言，均证明2014年7月31日23点左右，在小站镇大站镇金乐洗浴上班，看见张一×和张二×俩人在门口，张一×一拳打在张二×脸上了，把他打倒了，然后就用脚踹他的头部，我们就去叫老板了，出来后张二×躺在地上，脸上流了很多血，张二×掉了三颗门牙，张一×就跑了，老板带着张二×去医院了。
⒊案件来源，证明2014年8月1日8时许，张二×来所报警，称其于2014年7月31日23点左右在天津市津南区小站镇大站村金乐洗浴内被张一×打伤。
⒋抓获经过，证明2014年9月3日民警在天津市津南区葛沽镇葛万公路荣水园85号楼2门602号将张一×抓获归案。
⒌鉴定意见，证明张二×牙齿、鼻部所受的损伤程度为轻伤二级，其头部、唇部所受的损伤程度为轻微伤。
⒍常住人口信息，证明张一×的出生日期及住址情况。
⒎刑事附带民事判决书，证明张一×于2010年12月9日因犯容留他人吸毒罪被天津市津南区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
⒏释放证明书，证明张一×于2011年1月27日刑满释放。
以上证据，经当庭举证、质证，证明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×遇事不冷静，因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张一×曾因犯罪被判处拘役，且对于被害人的损失未予赔偿，未取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2016年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘永博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第553号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月20日1时40分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌为闽C32F**号的二轮摩托车，从南安市区一家KTV出来沿着329县道往南安市金淘镇方向行驶，行至南安市省新镇329线南源针织厂路段时，被南安市公安局省新派出所巡逻民警当场查获。经泉州东南医院司法鉴定所对被告人陈某某的血样进行乙醇浓度定量分析，被告人陈某某血样中乙醇浓度为211.79mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人陈某某自愿向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获证明及照片，当事人血样提取登记表、采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，车辆技术检验鉴定报告，归案经过，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人陈某某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年六月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第553号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人巩某，无业。2014年8月23日因涉嫌犯抢夺罪被拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人巩某犯抢夺罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人巩某于2014年8月22日20时40分，在本市市南区上杭路36号附近，乘行人杨某不备，强行夺取杨随身挎包一个（内有现金2320元、价值580.31元的韩币10万元、价值2100元的手机1部和价值1685.9元的购物卡3张等物品），构成抢夺罪，并提交被害人杨某的陈述；证人李某、栾某、蔡某、李某等人的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单、发还清单；公安机关出具的被告人的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人巩某对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人巩某抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立。被告人巩某到案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巩某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月23日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、随案移送的口罩1个、刀1把、眼睛1副、帽子1顶及电动自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于 力
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第553号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月15日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月5日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人黄某某于2014年10月13日21时许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街由南向北行驶至繁荣路交汇处，被交警查获。经鉴定：黄某某血液中乙醇成分含量为111.07mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第553号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某，男，1967年9月1日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区桃园路42号2单元附8号，捕前住贵阳市南明区桃园路电厂宿舍*栋*楼*号。2014年2月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉429号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李勇、曾丹、被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日11时许，被告人冯某受“铜钱”（另处）的指派在贵阳市南明区桃园路“新华电脑”学校旁，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员安明怀时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人冯某的供述、购毒人员安明怀的陈述、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因1克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人冯某判处主刑六个月至十个月的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人冯某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一四年六月五日
书记员 田俊
第页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂民初字第95号
原告王某甲。
委托代理人吴庆荣。
委托代理人黄江敏。
被告王某乙。
被告赵某。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告王某甲为与被告王某乙、赵某、王某丙、王某丁、王某戊分家析产纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王益民独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴庆荣，被告王某乙、赵某、王某丙、王某戊到庭参加诉讼，被告王某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告赵某系原告的母亲，被告王某、王某己、王某庚、王某辛与原告系同胞兄弟姐妹关系。坐落于义乌市佛堂镇小官余村堂楼旧房四间（土地证号：义集建〈1991〉字第**号）中的南面一间半房屋系原告父母祖传房屋，北面靠溪边二间半房屋系原告父母于1988年向他人购买。1991年建设用地土地使用权登记时，上述房屋以被告王某名义进行登记。1992年10月18日，原、被告全体家庭成员就家庭内部房屋分割问题，经协商达成分家约，并约定：涉讼房屋中的靠南面一间半房屋分给原告所有，另外由父母补偿原告2000元；涉讼房屋中靠北南溪边的二间半房屋分给被告王某所有。1997年8月原告父亲王某满死亡。分家后，涉讼房屋按分家约约定由原、被告居住、使用。但有关涉讼房屋的土地使用权变更登记问题，被告王某一直以各种理由推诿拒绝协助办理。为此，请求依法确认原、被告于1992年10月18日所签订的分家约有效；判令被告王某协助原告办理坐落于义乌市佛堂镇XX村堂楼的靠南面一间半房屋（土地证号：义集建〈1991〉字第**号）的土地使用权变更登记手续。
被告王某、赵某、王某己、王某辛均辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告王某庚未作答辩，但在2014年4月11日的谈话笔录中表示对原告的诉讼请求没有意见。
原告王某甲为证明其诉请向本院提供了如下证据：1、分家约一份，证明涉讼房屋靠南面一间半于1992年以分家约的形式处分给原告所有。2、义乌市佛堂镇XX村民委员会出具的证明一份，证明原、被告的身份及亲属关系。3、集体土地建设用地使用证一份，证明涉讼房屋土地使用权登记在被告王某名下。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王某、赵某、王某己、王某辛对原告提供的证据均无异议；被告王某庚未到庭，即视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告王某、赵某、王某己、王某庚、王某辛均没有向本院提供证据。
经审理查明，王某与被告赵某系夫妻关系，共生育四子一女即原告某和被告王某、王某己、王某庚、王某辛；王某满于1997年8月去世。1991年8月20日，坐落于义乌市佛堂镇XX村堂楼旧房四间（土地证号：义集建〈1991〉字第**号；用地面积为：109平方米；四至为：东靠本户墙外为界靠路、南靠本户墙外为界靠路、西靠本户墙外为界靠弄、北靠本户墙外为界靠路）登记在被告王某名下。1992年10月18日，原、被告和王某满共同签订《分家约》一份，其中约定：南面靠村房老房屋一间半因房屋旧、平方少，由父母拿出贰仟元钱补原告所有；溪边二间半分给被告王某所有。《分家约》还对其他事项作了约定。
本院认为，人民法院民事案件的受理范围是当事人之间实际存在的争议，并依法作出明确的裁判。本案双方当事人都承认1992年10月18日所签订的《分家约》系真实有效的，对该《分家约》所确定的内容无异议，都愿意履行《分家约》确定的权利义务。本案属于确认之诉，但双方当事人对《分家约》并无异议，也就是并不存在一种实体权益上的争议，虽其意在用人民法院生效判决固定《分家约》所确定的内容，也不能成为确有必要通过诉讼来保护的正当理由，故本案应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一四年四月十五日
书记员 丁建建
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终690号
上诉人（原审被告）：马茂春，男，1957年10月12日出生，，汉族，住河北省东光县。
委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马茂才，男，1950年6月12日出生，，汉族，农民，住河北省东光县。
上诉人马茂春因与被上诉人马茂才民间借贷纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马茂春的委托代理人石树岗、被上诉人马茂才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马茂春上诉请求：撤销原判，驳回原审诉求。事实和理由：一审认定双方存在存款关系错误，双方为民间借贷；一审认定合同无效无事实和法律依据；被上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。
马茂才辩称：其是在马茂春处存款，不是借款，存款是没有时间限制的，所以不会超出时效。
马茂春向一审法院起诉请求：依法判令被告马茂春清偿5000元及利息。
一审法院认定事实：1999年4月25日原告马茂才将5000元现金存放于被告马茂春处，用于被告马茂春塑料厂的经营，当时约定存放期限为1年，利息为8厘。
一审法院认为：原被告双方均认可原告在被告处存放现金的行为为“存款”，被告作为自然人吸收原告存款的行为违反法律强制性规定，故原、被告之间的合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故被告应将原告存放的5000元返还原告。被告主张其已将原告在被告处存放的本金及利息返还给了原告，一审法院认为，被告就其主张未向本院提供证据，故对被告的主张依法不予支持。对诉讼时效问题，合同无效为自始无效，确认合同无效不受诉讼时效期间的限制。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，遂判决：被告马茂春在判决生效后十日内返还原告马茂才5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马茂春在一审的答辩和庭审中，均认可被上诉人马茂才将5000元现金存放在他处的事实，且其给被上诉人出具的收据中也明确记载存5000元，并对存款期限和利息有约定，故对其上诉主张不是存款，而是民间借贷的主张本院不予采信；上诉人作为自然人吸收公众存款，侵害国家金融管理秩序，违反法律规定，一审法院以违反法律强制性规定，确认双方的储蓄合同无效，有法可依，应予以支持；本案不是借款合同，故不存在超出诉讼时效的事实。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马茂春负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年三月十日
书记员 刘 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21800号
原告：顾国兴。被告：淄博融英机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县起凤镇乌北村。法定代表人：罗茂让，职务不详。原告顾国兴与被告淄博融英机械有限公司(以下简称融英公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告顾国兴到庭参加诉讼。被告融英公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾国兴向本院提出诉讼请求：融英公司在判决后十天内归还借款11万元。事实和理由：融英公司为业务发展到上海融资，相关事宜由法定代表人罗茂让的儿子罗某某负责。顾国兴经他人介绍，于2015年1月9日借款给融英公司，并签署了《借款合同》，融英公司按月息2%支付利息。《借款合同》到期后，融英公司称资金困难要求本金延期归还、利息照付。后顾国兴自2015年7月20日起先后5次又借款给融英公司11万元，融英公司均出具了借条。但融英公司在支付了3,000元利息后，未能及时还本付息。顾国兴多次催讨无果，故诉至法院。融英公司提交书面答辩意见称，融英公司确实分批向顾国兴借款，但于2015年1月9日借款当日给予顾国兴红利21,500元，应于本金中扣除。此外还按照月息2%支付了10个月的利息。顾国兴围绕其诉请向本院提交了借条5份，本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：融英公司于2015年7月20日、8月26日、9月15日、9月21日、11月4日先后5次向顾国兴借款共计11万元，并均出具了借条，借条上加盖融英公司公章及法定代表人私章。其中2015年7月20日借条载明期限3个月，2015年8月26日借条载明借款期限1个月，其余借条未载明还款时间。后顾国兴多次要求还款未果，故诉至法院。审理中，顾国兴诉称其就《借款合同》已经另行提起诉讼，融英公司辩称的21,500元回扣亦在该案中进行了处理，与本案借款无关。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。顾国兴与融英公司虽未签订借款合同，但有借条为证，可以确认双方之间借贷关系成立。对于约定期限的借款，融英公司理应按照约定的期限返还借款；对于未约定期限的借款，顾国兴可以催告融英公司在合理期限内还款。现顾国兴要求融英公司在判决生效之日起十日内返还全部借款，于法有据，本院予以支持。关于融英公司辩称的21,500元回扣，顾国兴领取的时间为2015年1月9日，而本案5笔借款发生在2015年7月至2015年9月，故该笔款项显然与本案借款无关，对于融英公司要求在本案借款本金中予以扣除的意见，本院不予采纳。审理中，融英公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：淄博融英机械有限公司于本判决生效之日起十日返还顾国兴借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由淄博融英机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第219号
原告：中山市蕙丰投资咨询有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈映，系该公司执行董事。
委托代理人：王金府、殷坤仪，均系广东保信律师事务所律师。
被告：罗春琴，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人：张仲平，系广东桂顺律师事务所律师。
原告中山市蕙丰投资咨询有限公司（简称：蕙丰公司）诉被告罗春琴确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，先适用简易程序审理，后因本案需以（2014）中一法三民一初字第235号案的审理结果为依据，而该案尚在上诉审理过程中，故中止审理。后予恢复，依法组成合议庭于2014年9月17日再次公开开庭进行了审理。原告蕙丰公司的委托代理人王金府、殷坤仪，被告罗春琴的委托代理人张仲平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蕙丰公司诉称：原告原名中山市蕙丰房地产有限公司，是中山市＊＊镇＊＊花园的开发商。2010年11月26日，原告向工商局申请名称变更，更名为中山市蕙丰投资咨询有限公司。位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢603房属＊＊花园范围内的物业，由原告开发。2010年，原告前财务负责人王某某收受被�贿赂后，在被告未支付任何购房款的情况下，利用职务之便伪造房屋过户手续，擅自以原告名义与被告签订虚假的商品房买卖合同，将上述房屋登记在被告名下。2012年7月18日，中山市第一人民法院查明王某某上述犯罪行为属实，判处其有期徒刑二年六个月。根据《中华人民共和国合同法》的规定，王某某与被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告利益，上述商品房买卖合同应当被认定为无效合同。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．确认原、被告就位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢603房签订的商品房买卖合同无效；2．被告将上述房屋返还给原告，并将上述房屋产权更正至原告名下；3．被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告蕙丰公司明确其第2项诉求为：被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记的注销手续，并将房屋返还给原告。
原�蕙丰公司为支持其主张，在诉讼中提交的主要证据有：1．本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决书1份；2．商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表、中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表各1份。
被告罗春琴辩称：1．涉案房屋已由包销人中信港澳地产销售给小业主，小业主人也支付了购房款，原告要求返还房屋的请求权已丧失，原告无权提出返还房屋的诉求。2．王某某作为原告工作人员，代表公司签订了涉案买卖合同，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害第三人利益，双方买卖合同合法有效。被告支付了涉案房屋的办证费用，房屋已登记在原告名下，至于被告有无支付购房款与合同效力无关。3．王某某为原告负责办证的工作人员，其行为代表公司，相关后果亦由公司承担。至于王某某受贿问题，如原告认为其职员有过错�成其损失，应向王某某本人请求民事赔偿。综上，原告诉求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告罗春琴在诉讼中没有提交书面证据。
经审理查明：蕙丰公司于1999年1月6日登记成立，原名中山市蕙丰房地产有限公司，原经营范围：房地产开发（限于＊＊镇＊＊大道＊＊花园），2010年11月26日，更名为现名，并变更经营范围为：从事企业投资管理咨询业务（法律、法规禁止的项目除外，法律、法规限制的项止取得许可证主可经营）。案外人王某某原为蕙丰公司工作人员。2012年7月18日，王某某因犯非国家工作人员受贿罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，案号：（2012）中一法刑二初字第635号，该案判决已经生效。该刑事判决书中查明：2010年4月，因中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑、桦苑部分业主长期无法查找，而部分房屋未办理过户手续，王某某伙同张德芳利�蕙丰公司安排王某某负责查找业主并办理过户的职务便利，为向德维、罗春琴夫妇办理过户该部分房屋而谋利，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造办理房产证过户相关手续的方法，将＊＊花园桦苑1栋303房等27套房屋的产权办至罗春琴名下，并收取了向德维的“跑腿费”人民币27万元。
另查明：本案所涉房屋，即位于中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢603房属上述27套房屋之一。据中山市土地房产产权档案馆档案资料显示，为将该房屋产权登记至罗春琴名下，2010年10月15日，王某某作为蕙丰公司的委托代理人与罗春琴签订一份商品房买卖合同，主要约定蕙丰公司将该房屋出售给罗春琴，售价85932元，付款时间为2010年8月20日前。签订上述合同后，双方办理了相关销售登记备案手续。2011年3月10日，罗春琴取得上述房屋的权属证书，房产登记字号：2011-易31016＊＊，土地证号：国（2011）易31016**，房产证号：02110183**。办理涉案房屋产权登记过程中，罗春琴支付了相关税费，但并未支付购房款给蕙丰公司。2014年2月24日，蕙丰公司以上述虚假合同无效为由诉至本院，并提出前诉求。
诉讼中，罗春琴否认蕙丰公司向其交付过案涉房屋，原告惠丰公司亦未就该事实举证，亦未向法庭说明案涉房屋占有和使用现状。
本院认为，本案为确认合同无效纠纷。虽然，罗春琴、蕙丰公司就涉案房屋签订了商品房买卖合同，罗春琴也已取得上述房屋的权属证书，但罗春琴并无支付相应购房款，本院（2012）中一法刑二初字第635号刑事判决中亦认定，王某某采用冒充蕙丰公司法定代表人签名、伪造过户手续的方法，将包括涉案房屋在内的27套房屋登记在罗春琴名下的事实。因此，罗春琴、蕙丰公司之间并不存在真实的交易基础，双方�案合同为虚假合同，应依法认定为无效。蕙丰公司请求确认涉案合同无效的诉求，理据充分，应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，涉案房屋所有权已转移登记在罗春琴名下，但双方商品房买卖合同被确认无效后，上述登记已无事实依据，罗春琴有义务协助蕙丰公司注销相关登记。关于蕙丰公司提出的返还房屋问题，本院认为，标的物的返还或交付需法律关系上的义务或占有、控制之现状。但本案中蕙丰公司未举证证明其已将涉案房屋交付罗春琴或案涉房屋现由罗春琴占有、支配。故原告以涉案合同无效要求罗春琴返还房屋的诉求�无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告中山市蕙丰投资咨询有限公司与被告罗春琴2010年10月15日，签订的关于买卖中山市＊＊镇＊＊大道＊＊花园楠苑2幢603房的商品房买卖合同无效；
二、被告罗春琴于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告中山市蕙丰投资咨询有限公司注销上述房屋的所有权登记［房产登记字号：2011-易31016＊＊、土地证号：国（2011）易31016**、房产证号：02110183＊＊］；
三、驳回原告中山市蕙丰投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，（该款原告已预交），由原告中山市蕙丰投资咨询有限公司负担2150元、被告罗春琴负担2150元，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
代理审理员唐群
二〇一四年十一月十三日
书记员 王莉森
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执63号
申请执行人宋同雷，男，1977年12月20日生，汉族，住句容市。
被执行人江苏帕维电动科技有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区96号。
法定代表人吴梅红，系该公司总经理。
申请执行人宋同雷与被执行人江苏帕维电动科技有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2016）第382号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人工资、销售佣金60000元。此款于2017年1月1日前支付20000元，余款40000元于2017年6月30日前支付完毕。上述款项如任何一期逾期未付则视为款项全数到期。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱子晔
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0111刑初163号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何××，农民。
被告人田××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年4月11日变更为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何××、被告人田××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月28日18时45分许，被告人田××在天津市××镇××楼××楼“晴晴网吧”内，因琐事与被害人何××发生争执，后持榔头在该网吧门口楼道内将被害人何××头部打伤。经鉴定，被害人何××额部伤口瘢痕为轻微伤；其额骨骨折，骨折片嵌入颅内为轻伤一级；其左侧额叶挫裂伤，无明显神经系统症状为轻伤一级；其外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；其左侧眼眶上壁、内侧壁骨折为轻伤一级。后被告人田××于2015年12月28日被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人何××诉称：依法追究被告人田××的刑事责任，并从重处罚；请求法院判令被告人田××赔偿医疗费30000元、误工费5569.6元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1150元、营养费5000元、精神赔偿金8000元。
被告人田××供认公诉机关指控的事实，未辩解；同意赔偿附带民事诉讼原告人何××的经济损失，但现在没有赔偿能力。
经审理查明，2015年12月28日18时45分许，被告人田××在天津市××镇××楼××楼“晴晴网吧”内，因琐事与被害人何××发生争执，后持榔头在该网吧门口楼道内将被害人何××头部打伤。经鉴定，被害人何××额部伤口瘢痕为轻微伤；其额骨骨折，骨折片嵌入颅内为轻伤一级；其左侧额叶挫裂伤，无明显神经系统症状为轻伤一级；其外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；其左侧眼眶上壁、内侧壁骨折为轻伤一级。后被告人田××于2015年12月28日被抓获归案。
另查，附带民事诉讼原告人何××自2015年12月28日至2016年1月7日在天津市XX医院住院治疗，住院10天，共产生医疗费410元。
上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人何××的陈述，证实被打的经过。
2.证人周××的证言，证实打架的情况及是其打电话报警的情况。
3.辨认笔录及照片，证实证人周××辨认被告人田××的情况。
4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。
5.案件来源及抓获经过等，证实被告人田××的到案情况。
6.书证，证实被告人田××身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。
7.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。
8.扣押材料，证实作案工具被扣押的情况。
9.被告人田××的供述。
10.民事证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失。
本院认为，被告人田××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田××持榔头故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人田××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田××对附带民事诉讼原告人何××所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人何××所提出的医疗费的诉讼请求，因其无法提供全部医疗费单据，依现有证据支持410元；住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；营养费酌情考虑50元/天，计赔40天，共计2000元；误工费参照2014年天津市城镇居民服务、修理和其他服务业标准，认定误工期为40天，误工费为3713.2元；交通费酌情考虑500元。对于附带民事诉讼原告人何××所提其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从2015年12月28日起至2017年6月27日止）
二、案缴榔头一把，予以没收。
三、判令被告人田××于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何××医疗费410元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元、误工费3713.2元、鉴定费1150元，共计8773.2元。
四、驳回附带民事诉讼原告人何××的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑博涵
天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）津0111刑初163号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人何××，农民。被告人田××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年4月11日变更为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何××向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何××、被告人田××均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年12月28日18时45分许，被告人田××在天津市××镇××楼××楼“晴晴网吧”内，因琐事与被害人何××发生争执，后持榔头在该网吧门口楼道内将被害人何××头部打伤。经鉴定，被害人何××额部伤口瘢痕为轻微伤；其额骨骨折，骨折片嵌入颅内为轻伤一级；其左侧额叶挫裂伤，无明显神经系统症状为轻伤一级；其外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；其左侧眼眶上壁、内侧壁骨折为轻伤一级。后被告人田××于2015年12月28日被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人田××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定进行处罚。附带民事诉讼原告人何××诉称：依法追究被告人田××的刑事责任，并从重处罚；请求法院判令被告人田××赔偿医疗费30000元、误工费5569.6元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、住宿费1000元、鉴定费1150元、营养费5000元、精神赔偿金8000元。被告人田××供认公诉机关指控的事实，未辩解；同意赔偿附带民事诉讼原告人何××的经济损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明，2015年12月28日18时45分许，被告人田××在天津市××镇××楼××楼“晴晴网吧”内，因琐事与被害人何××发生争执，后持榔头在该网吧门口楼道内将被害人何××头部打伤。经鉴定，被害人何××额部伤口瘢痕为轻微伤；其额骨骨折，骨折片嵌入颅内为轻伤一级；其左侧额叶挫裂伤，无明显神经系统症状为轻伤一级；其外伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；其左侧眼眶上壁、内侧壁骨折为轻伤一级。后被告人田××于2015年12月28日被抓获归案。另查，附带民事诉讼原告人何××自2015年12月28日至2016年1月7日在天津市XX医院住院治疗，住院10天，共产生医疗费410元。上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人何××的陈述，证实被打的经过。2.证人周××的证言，证实打架的情况及是其打电话报警的情况。3.辨认笔录及照片，证实证人周××辨认被告人田××的情况。4.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。5.案件来源及抓获经过等，证实被告人田××的到案情况。6.书证，证实被告人田××身份、无前科的情况，相关人员的身份情况及本案有关情况。7.鉴定意见及诊断证明，证实被害人的伤情。8.扣押材料，证实作案工具被扣押的情况。9.被告人田××的供述。10.民事证据，证实附带民事诉讼原告人的经济损失。本院认为，被告人田××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田××持榔头故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人田××到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田××对附带民事诉讼原告人何××所造成的经济损失，应当承担赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人何××所提出的医疗费的诉讼请求，因其无法提供全部医疗费单据，依现有证据支持410元；住院伙食补助费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；营养费酌情考虑50元/天，计赔40天，共计2000元；误工费参照2014年天津市城镇居民服务、修理和其他服务业标准，认定误工期为40天，误工费为3713.2元；交通费酌情考虑500元。对于附带民事诉讼原告人何××所提其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从2015年12月28日起至2017年6月27日止）二、案缴榔头一把，予以没收。三、判令被告人田××于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人何××医疗费410元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元、误工费3713.2元、鉴定费1150元，共计8773.2元。四、驳回附带民事诉讼原告人何××的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  白玉斌人民陪审员  董文珍二〇一六年七月四日书 记 员  郑博涵