wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第6355号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人巩艳军，系原告职员。
被告郑立娟，女，1980年8月8日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
被告马晓达，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告尚立，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告罗金松，男，1980年7月24日出生，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
被告陶建富，男，1968年12月10日出生，蒙古族，居民，现住巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告郑立娟、马晓达、尚立、罗金松、陶建富之间金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人巩艳军到庭参加了诉讼，被告郑立娟、马晓达、尚立、罗金松、陶建富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日被告郑立娟在我社营业部借贷款200000元，由马晓达、尚立、罗金松、陶建富担保。借款到期后，经原告索要，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金200000元及利息115594.40元（利息算至2015年12月2日），并承担本案诉讼费。
被告郑立娟、马晓达、尚立、罗金松、陶建富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2012年12月30日，被告郑立娟自巴林左旗农村信用合作联社营业部借款人民币200000元，双方约定借款月利率为11.50‰，还款期限为2013年12月5日。并约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，原告可自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息直至本息清偿为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，原告可按约定的罚息利率计收复利；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。被告马晓达、尚立、罗金松、陶建富自愿为被告郑立娟借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为贷款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现本息费用等。双方签订合同后，被告郑立娟仅偿还了部分借款利息，至2015年12月2日，被告尚有借款本金200000元及利息115594.40元未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的内蒙古农村信用社借据、贷款合同、担保合同等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案被告郑立娟向原告借款人民币200000元，有被告给原告出具的借据及双方签订的贷款合同为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告郑立娟依法应按约定返还借款及利息。被告马晓达、尚立、罗金松、陶建富自愿为被告郑立娟借款提供连带保证担保，且原告主张权利的时间在双方约定的保证期间之内，故被告马晓达、尚立、罗金松、陶建富应对全部债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑立娟于本判决生效后立即返还原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币200000元及利息115594.40元（利息计算至2015年12月2日）；
二、被告马晓达、尚立、罗金松、陶建富负连带清偿责任。
案件受理费6033.92元，减半收取3016.96元，财产保全费2520元，由被告郑立娟、马晓达、尚立、罗金松、陶建富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黄佳磊
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘新波
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02494号
原告：陈某某，女，汉族，1962年5月8日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族，1970年4月6日生。
被告：蒋某某，女，汉族，1970年8月12日生。系朱某某之妻。
被告：朱某甲（曾用名朱甲某），男，汉族，1991年12月13日生。系朱某某与蒋某某之子。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带偿还借款10000元，支付约定利息7200元，合计17200元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其二人儿子。2013年11月份，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼钱为由，向原告借款10000元用于其子朱某甲给付彩礼和办理婚事费用，同时约定借期半年。届期，原告屡屡向三被告索要，但三被告借口推诿至今未还。因此起诉至法院。
三被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其儿子。2013年11月份，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼钱为由，向原告借款10000元用于其子朱某甲给付彩礼和办理婚事费用，并由被告朱某某向原告写有欠条一张，约定月利率2%，借期半年。借款到期后原告屡屡向三被告索要，但三被告借口推诿至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蒋某某应对其夫朱某某所负债务承担责任。原告要求被告蒋某某承担责任的请求，应予支持。对原告要求被告朱某甲承担责任的请求，于法无据，不予支持。被告朱某某、蒋某某、朱旺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱某某、蒋某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10000元，利息7200元，合计17200元。
案件受理费230元，因适用简易程序审理减半缴纳115元，由被告朱某某、蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈建祖
二〇一六年十二月六日
书记员 水 鑫
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02494号原告：陈某某，女，汉族，1962年5月8日生。委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，1970年4月6日生。被告：蒋某某，女，汉族，1970年8月12日生。系朱某某之妻。被告：朱某甲（曾用名朱甲某），男，汉族，1991年12月13日生。系朱某某与蒋某某之子。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭应诉，现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同连带偿还借款10000元，支付约定利息7200元，合计17200元。本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其二人儿子。2013年11月份，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼钱为由，向原告借款10000元用于其子朱某甲给付彩礼和办理婚事费用，同时约定借期半年。届期，原告屡屡向三被告索要，但三被告借口推诿至今未还。因此起诉至法院。三被告缺席未答辩，也未向法庭提交书面意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱某某与蒋某某系夫妻关系，被告朱某甲系其儿子。2013年11月份，被告朱某某夫妻因为被告朱某甲结婚无钱给付彩礼钱为由，向原告借款10000元用于其子朱某甲给付彩礼和办理婚事费用，并由被告朱某某向原告写有欠条一张，约定月利率2%，借期半年。借款到期后原告屡屡向三被告索要，但三被告借口推诿至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向原告借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原告要求被告朱某某偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告朱某某与被告蒋某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蒋某某应对其夫朱某某所负债务承担责任。原告要求被告蒋某某承担责任的请求，应予支持。对原告要求被告朱某甲承担责任的请求，于法无据，不予支持。被告朱某某、蒋某某、朱旺兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱某某、蒋某某于判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金10000元，利息7200元，合计17200元。案件受理费230元，因适用简易程序审理减半缴纳115元，由被告朱某某、蒋某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  陈建祖二〇一六年十二月六日书记员  水 鑫
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初2743号
原告朱中甫，男，1949年5月14日生，汉族,住长葛市。
委托代理人王宏杰，河南德典律师事务所律师。
被告长葛市捷风建筑机械厂，住所地：市区钟繇大道建材商贸大世界。
负责人于迎周、刘英兰。
被告刘焕英，女，1964年11月25日生，住长葛市。
被告于迎周，男，1968年9月1日生，汉族，住长葛市。
被告刘英兰，女，1969年7月19日生，汉族，住长葛市。
原告朱中甫诉被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英、于迎周、刘英兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日依法受理，2017年4月21日原告朱中甫向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英、于迎周、刘英兰的起诉。
本院认为，原告朱中甫的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱中甫撤回对被告长葛市捷风建筑机械厂、刘焕英、于迎周、刘英兰的起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告朱中甫负担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 张国全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 燕 爽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2886号
原告：西安神电电器有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园发展大道23号。
法定代表人：叶德平，该公司总经理。
委托代理人：阮永平，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陕西福友电器设备技术发展有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际第8幢4单元11层41101号房。
法定代表人：贾俊侠，该公司经理。
委托代理人：岳永强，该公司员工。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安神电电器有限公司诉被告陕西福友电器设备技术发展有限公司商标权权属、侵权纠纷一案中，原告西安神电电器有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安神电电器有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安神电电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半后由原告西安神电电器有限公司负担275元。
代理审判员 朱华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方嫒
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02273号
原告：张某，女，1962年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被告：周某，男，1942年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因本案以撤诉方式结案，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 孟 娇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周春燕
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初102号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月23日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王兴高出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2016年3月7日，被告人田某某饮酒后驾驶货车沿国道319线快速通道由酉阳县城往龙潭镇方向行驶。11时20分许，当车行驶至龙潭镇交通执法服务站路段时，被酉阳县公安局交巡警大队民警查获。经鉴定，田某某被抽取的静脉血液中乙醇含量为150.3mg／100ml。
指控的证据有立案决定书、受案登记表、户籍信息，鉴定意见，提取笔录，证人熊某的证言，被告人田某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田某某对指控事实与罪名均无异议，提出他有多种疾病需要吃药，且有小孩要抚养，请求从轻处罚的辩解意见。
经审理查明，2016年3月7日，被告人田某某酒后驾驶货车搭载熊某沿国道319线快速通道由酉阳县城往龙潭镇方向行驶。11时20分许，当车行驶至龙潭镇交通执法服务站路段时，被酉阳县公安局交巡警大队民警查获。经鉴定，田某某被抽取的静脉血液中乙醇含量为150.3mg／100ml。
另查明，2016年3月17日，田某某在接到公安机关的电话通知后，其到案如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息，静脉血检测样本提取笔录，酒精呼气测试结果单，检验报告，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，车辆照片，公安交通管理强制措施凭证复印件，证人熊某的证言，被告人田某某的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某在道路上酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。田某某到案如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据田某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于田某某提出的他有多种疾病需要吃药，有小孩要抚养，请求从轻处罚的辩解意见，经查，田某某没有提供相应的证据佐证，且与本案定罪量刑无关联性，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王鹤立
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0104民初14200号
原告：陈惠霞，女，1956年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
原告：陈惠嫦，女，1961年2月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告：陈芷晴，女，1996年3月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住址广州市番禺区。
本院在审理原告陈惠霞、陈惠嫦诉被告陈芷晴民间借贷纠纷一案中，两原告于2017年6月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈惠霞、陈惠嫦撤回起诉。
本案受理费7952.50元减半收取3976.25元（两原告已预付），由两原告陈惠霞、陈惠嫦负担。
审判长 赖丽恂
审判员 李 凡
审判员 陈 亮
二〇一八年六月一日
书记员 伍珊珊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初947号
原告于秀云，女，汉族，1975年4月2日出生，身份证号：230622197504026147，个体，住大庆市萨尔图区纬六路益民小区16号4门402室。
被告金成山，男，汉族，1973年5月19日出生，身份证号：230623197305190434，个体，住大庆市让胡路区东湖二街东湖三区309号楼1单元101室。
被告张晓影，女，汉族，1977年9月17日出生，身份证号：232326197709174128，无职业，住大庆市让胡路区东湖二街东湖三区309号楼1单元101室。
本院在审理原告于秀云与被告金成山、张晓影民间借贷纠纷一案中，原告于秀云于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于秀云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秀云撤回起诉。
案件受理费1310元（已减半），保全费1020元，共计2330元，由原告于秀云承担。
代理审判员 张国威
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 包珊珊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1416-1号
原告李卫新。
委托代理人（特别授权）胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。
被告洪志明。
被告方巧云（公民身份号码330126197609080520），女，1976年9月8日出生，汉族，建德市人，住建德市洋溪街道友谊村幽洪洪坑147号。
本院在审理原告李卫新与被告洪志明、方巧云买卖合同纠纷一案中，于2015年12月23日依法向原告李卫新送达了开庭传票，通知其在2016年4月11日上午9时到本院第八法庭开庭，但原告经传票传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费125元，减半收取计63元，公告费650元，合计713元，由原告李卫新负担。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 张志娟
人民陪审员 孙 颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋 珊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终620号
上诉人（原审被告）大庆华峪建筑安装工程有限公司，住所地大庆高新区科技创业园B座410、426室。
法定代表人杨晓峰，该公司总经理。
委托代理人王玉宝，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）大庆开发区竹田复合材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人刘文权，该公司董事长。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
上诉人大庆华峪建筑安装工程有限公司（以下简称华峪建安公司）因与被上诉人大庆开发区竹田复合材料有限公司（以下简称竹田公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2015）庆高新商初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人华峪建安公司委托代理人王玉宝、被上诉人竹田公司委托代理人毕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月29日，原告竹田公司（供方）与被告华峪建安公司（需方）签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向被告供货并完成水泥水池玻璃钢内防腐施工，单价为每平方米130元，按实发生量计量；结算方及期限：需方向供方支付10万元定金，边施工边支付工程款，待工程结束后，余款10天内一次性结清，发生争议由合同签订地法院管辖。供需双方在合同加盖公司印章，且卞扣勤以需方华峪建安公司委托代理人身份在合同上签名。合同签订后，竹田公司如约履行了施工义务，华峪建安公司员工卞扣勤给竹田公司出具一份工程量认证单，载明：备用水源地工程水池玻璃钢防腐面积5322.7平方米。
原审认为，原告竹田公司（供方）与被告华峪建安公司（需方）签订的《工矿产品购销合同》，因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，双方之间的买卖关系合法有效，故原、被告均应按约定和相应法律规定履行各自义务。在双方签订的《工矿产品购销合同》中，卞扣勤以需方华峪建安公司委托代理人身份在合同上签名，华峪建安公司在需方处加盖公司合同专用章，故可以认定卞扣勤因《工矿产品购销合同》所为的行为代表被告华峪建安公司，因此卞扣勤于2013年10月22日给竹田公司出具的工程量认证单对华峪建安公司产生法律约束力，被告华峪建安公司应承担相应的法律责任。因被告在工程结束后未按约定期限给付货款，故其应按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付逾期付款利息。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：被告大庆华峪建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告大庆开发区竹田复合材料有限公司货款591951元，并按中国人民银行同期同类贷利率标准给付自2013年11月2日至本判决生效之日止的逾期付款利息；案件受理费10297元，由被告大庆华峪建筑安装工程有限公司承担。
上诉人华峪建安公司上诉称，上诉人与被上诉人构建了“工矿产品购销合同”，同时被上诉人也作为实际施工人对涉案工程进行了施工，而直至现在双方对涉案工程也未结算，对被上诉人实际的施工量也未进行计算。而一审法院仅以上诉人的预算员出具的“确认单”为依据，此“确认单”系预算员按图纸计算的，系个人行为，同时根本不是被上诉人的实际施工量，故一审法院所认定的事实不清，定案依据证据不足。一审法院以上诉人与被上诉人的纠纷系“买卖合同纠纷”为案由，而被上诉人是以实际施工人的身份对涉案工程进行包工包料方式承包的，此案案由应为“建设工程施工合同纠纷”，同时上诉人与被上诉人对被上诉人实际的施工量也未进行计算，而一审法院以“买卖合同纠纷”为由判令上诉人给付被上诉人“货款”并承担“利息”，故一审法院适用法律错误。综上请求撤销一审判决并依法改判或发回重审，
被上诉人竹田公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、根据双方签订的合同，本案所涉及的并非工程施工合同，而是玻璃钢管道买卖合同，只是作为卖方同时负有安装义务，故本案的合同性质定性为买卖合同是正确的。2、根据一审查明的事实，卞扣勤是上诉人的施工负责人，同时也是签订合同的代理人，在合同履行过程中，我方与上诉人接触的就是该人，故在安装完毕后，由该人出具工程量确认表，符合合同约定，上诉人所称该人出具的工程量系依据图纸计算而非实际工程量，不符合本案客观情况，因为，图纸的工程量在合同中已经做出了预算，卞扣勤出具的工程量确认表数额少于合同的预算数额，且出具时间是在合同履行完毕后，故其出具的确认表载明的数额是实际的安装数量，而非图纸预算量。综上，基于合同的约定及卞扣勤的身份，其因履行合同而做出的民事行为是受上诉人的委托而做出的，其结果应由上诉人承担。所以一审判决正确。
二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提供新证据。
基于原审期间双方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》已加盖双方公司合同专用章，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，应认定合同合法有效。因购销合同与买卖合同具有同一属性，且合同本质内容是对玻璃钢管道的买卖，作为卖方的被上诉人同时负有安装义务，故一审将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当。关于《工矿产品购销合同》是否已经履行完毕的问题，因卞扣勤以华峪建安公司委托代理人身份在合同上予以签名，则其2013年10月22日向竹田公司出具的工程量认证单对华峪建安公司能够产生法律约束力，同时根据一、二审庭审过程中双方当事人的陈述，案涉工程已经实施完毕，且于2013年12月22日已经投入使用，故合同已经履行完毕，上诉人华峪建安公司应当按合同约定支付被上诉人竹田公司剩余款项及逾期付款利息。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10297元，由上诉人大庆华峪建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 徐荣红
审判员 刘 放
二〇一六年三月九日
书记员 李美鸥
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12241号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：赖小瑜，系该公司员工。
被告：孟桦超，男，汉族，1989年10月29日出生，住湖北省。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告物业服务合同一案中，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以双方已在庭外协商处理，被告孟桦超已缴纳相应费为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王燕军
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4971号
原告：田文菊。
被告：王登年。（缺席）
原告田文菊诉被告王登年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文菊到庭参加了诉讼，被告王登年经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田文菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元、索款损失及利息2000元，违约金5000元。事实与理由：2013年5月被告向原告借款40000元，于2016年2月11日向原告出具借条一张，约定2016年4月1日前还清借款，若不能按时还清每日按25%支付违约金，到期后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推诿不还，原告遂提起诉讼。
被告王登年缺席，未作实体答辩。
原告田文菊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王登年缺席未发表质证意见。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月被告王登年向原告田文菊借款40000元，于2016年2月11日向原告出具借条一张，约定于2016年4月1日还清，逾期每日按25%支付违约金。到期后，被告推诿不还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告王登年向原告田文菊借款40000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告王登年应当承担偿还之责。原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽被告向原告出具的借条约定违约金按每日25%计算，但原告在庭审中自愿变更为利息、违约金标准按法律规定计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故对原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王登年偿还原告田文菊借款本金40000元及利息、违约金，利息、违约金按年利率24%计算（自2016年4月2日起计算），息随本清。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取488元，由被告王登年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年九月二十八日
书记员 严永鹏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第313号
原告丁兆永，居民。
被告梁作利，居民。
原告丁兆永与被告梁作利买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理后，依法由审判员张怡鹏适用简易程序独任审判，于2014年11月1日公开开庭进行了审理，原告丁兆永、被告梁作利到庭参加诉讼，在庭审中被告梁作利否认欠条为其本人书写，向本院申请进行笔迹鉴定。该案启动鉴定程序后，本院司法鉴定科根据被告梁作利提供的联系方式书面联系被告，经两次投递均无法送达，致使鉴定无法进行，中止鉴定。本院于2015年1月12日第二次公开开庭进行了审理，原告丁兆永到庭参加了诉讼，被告梁作利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆永诉称，2013年9月，被告梁作利在原告处赊购海蜇，共计欠原告海蜇款7000元。被告因无钱支付，于2014年7月5日出具欠条一张交原告持有，约定还款时间为一个月。到期后经原告多次索要至今未付。现原告诉至法院，请求判令被告给付海蜇款7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告梁作利辩称，原告所述海蜇款已还清，且欠条不是被告本人书写。
经审理查明，2013年9月，被告梁作利在原告丁兆永处赊购海蜇，共计欠原告海蜇款7000元。被告因无钱付款，于2014年7月5日出具欠条一张交原告持有，欠条载明“欠到海蜇款柒仟元正，2014年7.5号到8月5号付款，梁作利”。该款到期后经原告多次索要，被告至今未付，原告丁兆永遂诉至本院。
另查明，被告梁作利在第一次庭审中申请笔迹鉴定之后，本院司法鉴定科根据其提供的联系方式书面联系被告，经两次投递均无法送达，致使鉴定无法进行，只有决定中止鉴定。
上述事实，有原告丁兆永提供的欠条一张，原告丁兆永、被告梁作利的当庭陈述、本院司法鉴定科的中止鉴定通知等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告梁作利购买原告丁兆永海蜇，尚欠海蜇款7000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁作利虽在第一次庭审中否认欠条为其本人书写并申请笔记鉴定，但本院根据其提供的联系方式均无法联系到其本人，可以认定被告梁作利不积极配合本院进行笔迹鉴定，应由其本人承担不利后果。故对原告丁兆永要求被告梁作利给付海蜇款7000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁作利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁兆永支付海蜇款7000元及利息（利息自2014年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告梁作利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁作利承担。该费用原告丁兆永已预交，由被告梁作利于本判决生效之日起十日内直接向原告丁兆永给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 张 怡 鹏
二〇一五年一月十四日
法官助理 兼书记员魏亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第435号
申请执行人：刘某。
被执行人：杨某。
申请执行人刘某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院（2014）怀民初字第146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2015年7月10日依法立案执行。在执行中，双方当事人签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项的规定：裁定如下：
终结怀来县人民法院2014年7月25日作出的（2014）怀民初字第146号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张润昶
执行员 张世明
执行员 赵志力
二〇一六年五月十日
书记员 董树慧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执696号
申请执行人伍莲英，女，1973年6月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被执行人福建海宸房地产开发有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人李荣英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年3月18日作出的（2016）闽0703民初547号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建海宸房地产开发有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某路436号（某某天地）1幢1号店面。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一六年五月十二日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1934号
原告徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园区。
法定代表人李长忠，该公司董事长。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。
被告史为举，徐州阜康电动车有限公司总经理。
委托代理人李效君，徐州阜康电动车有限公司总经理助理。
原告徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）诉被告史为举买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月31日、7月4日公开开庭进行了审理。原告鸿润达公司的委托代理人李玲、卢滨，被告史为举的委托代理人李效君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润达公司诉称：原告与被告史为举之间存在电动车配件的经营往来。2012年7月12日，原告向被告供应电动车配件，货款计23100元。2012年10月23日，原告向被告供应电动车配件，货物单价由原告销售人员刘红彬与被告约定为360元，货款计10800元。上述两笔货款共计33900元，自2012年年底至起诉之日，原告销售人员刘红彬、张冰及销售内勤秦雪荣多次向被告催要涉案货款，未果。涉案入库单及销货单中均有被告史为举的签字确认，且被告史为举真实收到涉案销货单及入库单中记载的货物。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款33900元及相应的逾期付款损失（以33900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年11月1日起计算至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告史为举辩称：第一，2012年10月23日的入库单中并未记载货物单价，黑色签字笔标注的单价“360元”系原告单方行为。第二，原告要求被告支付的涉案两笔货款系被告与董思忠、魏焕星（魏生）、许学增合伙经营“双龙配套”期间所欠债务，并非被告史为举个人所负债务。“双龙配套”的成立并无书面合伙协议的证明，也未进行工商注册登记。第三，原告要求被告支付涉案货款33900元的诉请已过诉讼时效，原告仅于2015年年底时向被告催要过涉案货款，被告不应承担涉案货款的给付责任，原告无权要求被告支付逾期付款损失。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月12日，原告鸿润达公司向被告史为举出具销货单一份，该销货单内容记载：原告向被告供应700/B0锅650W风一体10套，单价为370元，合计3700元；700/B0锅650W风一体变档5套，单价为520元，合计2600元；800/B0锅800W风一体变档双支架10套，单价为560元，合计5600元；800/B0锅800W风一体变档双支架20套，单价为560元，合计11200元，计电机45件+5件小件，货款共计23100元。被告史为举在该销货单上签字确认并注明“货收到，款未付”。2012年10月23日，原告鸿润达公司出具入库单一份，入库单内容载明：700/130锅60V800W风12套；780/130锅60V800风8套；730/130锅60V800风10套。被告史为举在该入库单上签字确认并注明“货收到，款未付！”。原告销售人员刘红彬在该入库单中用黑色签字笔加注此三类货物的单价均为360元/套，被告史为举对该价格予以认可。自2012年底至本案起诉之日，原告工作人员刘红彬、张冰、秦雪荣分多次向被告史为举催要涉案两笔货款。
上述事实，有原告鸿润达公司提供的销货单、入库单、刘红彬、张冰、秦雪荣的证人证言、被告史为举提供的入库单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告史为举是否应向原告鸿润达公司支付货款33900元及相应的逾期付款损失。
本院认为：第一，原告鸿润达公司与被告史为举之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应电动车配件后，被告在涉案销货单及入库单上签字确认的行为具有法律效力，原告有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款33900元，事实清楚，证据确实充分。被告关于原告本案中所主张的货款实际系被告经营“双龙配套”期间的合伙债务的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付货款33900元。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告有权要求被告支付逾期付款损失（以33900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年11月1日起计算至判决给付之日止）。第三，原告工作人员刘红彬、张冰、秦雪荣自2012年年底至起诉之日分多次向被告主张涉案货款权利的行为使得诉讼时效多次中断并重新起算，故原告本案中所主张债权的诉讼时效并未经过，原告有权要求被告支付涉案两笔货款共计33900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史为举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款33900元及相应逾期付款损失（以33900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年11月1日起计算至判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取350元（原告已预交），由被告史为举负担，随案款一并给付原告徐州鸿润达电动车有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姜丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初1934号原告徐州鸿润达电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园区。法定代表人李长忠，该公司董事长。委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。委托代理人卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告史为举，徐州阜康电动车有限公司总经理。委托代理人李效君，徐州阜康电动车有限公司总经理助理。原告徐州鸿润达电动车有限公司（以下简称鸿润达公司）诉被告史为举买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员王晓冬适用简易程序于2016年5月31日、7月4日公开开庭进行了审理。原告鸿润达公司的委托代理人李玲、卢滨，被告史为举的委托代理人李效君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿润达公司诉称：原告与被告史为举之间存在电动车配件的经营往来。2012年7月12日，原告向被告供应电动车配件，货款计23100元。2012年10月23日，原告向被告供应电动车配件，货物单价由原告销售人员刘红彬与被告约定为360元，货款计10800元。上述两笔货款共计33900元，自2012年年底至起诉之日，原告销售人员刘红彬、张冰及销售内勤秦雪荣多次向被告催要涉案货款，未果。涉案入库单及销货单中均有被告史为举的签字确认，且被告史为举真实收到涉案销货单及入库单中记载的货物。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款33900元及相应的逾期付款损失（以33900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年11月1日起计算至判决给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告史为举辩称：第一，2012年10月23日的入库单中并未记载货物单价，黑色签字笔标注的单价“360元”系原告单方行为。第二，原告要求被告支付的涉案两笔货款系被告与董思忠、魏焕星（魏生）、许学增合伙经营“双龙配套”期间所欠债务，并非被告史为举个人所负债务。“双龙配套”的成立并无书面合伙协议的证明，也未进行工商注册登记。第三，原告要求被告支付涉案货款33900元的诉请已过诉讼时效，原告仅于2015年年底时向被告催要过涉案货款，被告不应承担涉案货款的给付责任，原告无权要求被告支付逾期付款损失。综上，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年7月12日，原告鸿润达公司向被告史为举出具销货单一份，该销货单内容记载：原告向被告供应700/B0锅650W风一体10套，单价为370元，合计3700元；700/B0锅650W风一体变档5套，单价为520元，合计2600元；800/B0锅800W风一体变档双支架10套，单价为560元，合计5600元；800/B0锅800W风一体变档双支架20套，单价为560元，合计11200元，计电机45件+5件小件，货款共计23100元。被告史为举在该销货单上签字确认并注明“货收到，款未付”。2012年10月23日，原告鸿润达公司出具入库单一份，入库单内容载明：700/130锅60V800W风12套；780/130锅60V800风8套；730/130锅60V800风10套。被告史为举在该入库单上签字确认并注明“货收到，款未付！”。原告销售人员刘红彬在该入库单中用黑色签字笔加注此三类货物的单价均为360元/套，被告史为举对该价格予以认可。自2012年底至本案起诉之日，原告工作人员刘红彬、张冰、秦雪荣分多次向被告史为举催要涉案两笔货款。上述事实，有原告鸿润达公司提供的销货单、入库单、刘红彬、张冰、秦雪荣的证人证言、被告史为举提供的入库单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告史为举是否应向原告鸿润达公司支付货款33900元及相应的逾期付款损失。本院认为：第一，原告鸿润达公司与被告史为举之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。原告按约向被告供应电动车配件后，被告在涉案销货单及入库单上签字确认的行为具有法律效力，原告有权要求被告支付相应货款。被告欠原告货款33900元，事实清楚，证据确实充分。被告关于原告本案中所主张的货款实际系被告经营“双龙配套”期间的合伙债务的抗辩意见无证据加以证明，本院不予采纳。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告有权要求被告支付货款33900元。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告有权要求被告支付逾期付款损失（以33900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年11月1日起计算至判决给付之日止）。第三，原告工作人员刘红彬、张冰、秦雪荣自2012年年底至起诉之日分多次向被告主张涉案货款权利的行为使得诉讼时效多次中断并重新起算，故原告本案中所主张债权的诉讼时效并未经过，原告有权要求被告支付涉案两笔货款共计33900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史为举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州鸿润达电动车有限公司支付货款33900元及相应逾期付款损失（以33900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2012年11月1日起计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取350元（原告已预交），由被告史为举负担，随案款一并给付原告徐州鸿润达电动车有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员  王晓冬二〇一六年七月十一日书 记 员  姜丽娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1914号
上诉人（原审被告）江油市惜椿生猪养殖专业合作社，住所地：江油市八一乡白互村三组。
负责人高德银。
被上诉人（原审原告）四川铁骑力士实业有限公司，住所地：绵阳高新区飞云大道中段161号。
法定代表人雷文勇，董事长。
本院在审理上诉人江油市惜椿生猪养殖专业合作社与被上诉人四川铁骑力士实业有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人江油市惜椿生猪养殖专业合作社未在人民法院指定期限内缴纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人江油市惜椿生猪养殖专业合作社撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵毅
审判员 罗琴
审判员 严炎
二〇一五年十月九日
书记员 梁睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1747号
原告：徐增福，男，汉族,1965年6月12日出生，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小锐，河南国是律师事务所实习律师。
被告：郑州大成混凝土有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告徐增福诉被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增福的委托诉讼代理人刘军政、刘小锐参加了诉讼。被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增福向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告借款400000元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由为：2016年7月15日，被告大成混凝土有限公司，因生产需要向原告借款40万元整，双方口头约定月利息为1.5%。同时被告承诺此借款随要随还。2016年6月份，被告原法定代表人因病死亡后，原告多次找被告催要此借款，被告以种种理由拒付。为了维护原告权益，特诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：被告向原告借款。原告于2015年3月18日通过POS机刷卡支付给被告会计冯宁40万元。被告于2016年7月15日出具借据一份，载明：“今借徐增福现金肆拾万元整（￥400000.00元）”。原告现以多次催要未果为由，诉至本院。
上述事实有原告陈述、借据及银行交易明细等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案被告从原告处借款，共计400000元，有转账明细、借据为证。上述借据未约定借款期间，则原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款，故被告应按约定偿还原告借款400000元。关于原告主张的利息，经查，被告出具的借条未约定利息，故原告主张的起诉之前的利息，无法律依据，本院不予支持；对起诉之后的利息，本院按照年利率6%的标准予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金400000元，并支付自起诉之日即2018年1月31日至实际给付之日止期间按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增福借款本金400000元，并支付自2018年1月31日至实际给付之日止期间的利息（以400000元为基数，按年利率6%计算）；
驳回原告徐增福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（由原告徐增福预付）减半收取3650元、保全费2520元（由原告徐增福预付）共计6170元，由被告郑州大成混凝土有限公司承担，余款3650元退回原告徐增福。（被告郑州大成混凝土有限公司应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告徐增福。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 陈会阳
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李丹云
书 记 员 张钧博
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢169号
申请执行人：孙希群，男，汉族，1957年2月24日出生，住湖北省十堰市。
被执行人：吕建平，女，汉族，1971年6月13日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人孙希群与被执行人吕建平民间借贷纠纷一案中，本院（2014）鄂张湾民一初字第01186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙希群于2017年11月27日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：1、偿还剩余借款本金6000元及利息；2、支付诉讼费50元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吕建平的银行存款10000元，交付给申请执行人孙希群。申请执行人孙希群向本院书面申请放弃剩余权益，并申请结案。本案已强制执行到位，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执恢169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初1370号
原告：张某，女，1986年5月10日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张书杰，湖北龙田律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1982年10月8日出生，汉族，仙桃市人，仙桃市宇丰苗圃有限公司监事，住仙桃市。
原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张书杰到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某将租赁的位于仙桃市沔街大道新城壹号23栋101、102号门栋交付原告；2.将车牌号为鄂Ａ×××××的大众牌汽车一辆交付原告并办理车辆登记过户手续；3.被告向原告支付50万元的经济帮助费，并支付逾期给付的利息损失；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，双方于2016年10月12日在婚姻登记机关协议离婚。双方签署的离婚协议约定：一、以被告名义租赁的位于新城壹号的二间门面四年的租赁权由被告交付原告；二、以被告名义登记的车牌号鄂Ａ×××××的大众牌汽车一辆归原告所有，被告协助原告办理过户手续；三、被告自愿给付原告经济帮助费50万元，在2016年10月12日前支付30万元，2017年5月前支付剩余的20万元。双方办理离婚手续后，被告未按协议约定的内容履行。
被告刘某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未向本院提交证据。对原告所举证据，本院认定如下：原告所举身份证复印件，结婚证、离婚证复印件、离婚协议书，离婚登记档案信息，车辆登记档案信息来源合法，能证明本案的客观事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告刘某于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女，因夫妻感情不和，双方于2016年10月12日在婚姻登记机关协议离婚。双方签署的离婚协议约定：一、以被告名义租赁的位于仙桃市新城壹号的二间门面四年的租赁权由被告交付原告；二、以被告名义登记的车牌号鄂Ａ×××××的大众牌汽车一辆归原告所有，被告协助原告办理过户手续；三、被告自愿给付原告经济帮助费50万元，在2016年10月12日前支付30万元，2017年5月前支付剩余的20万元。双方离婚后，被告未按协议约定的内容履行其义务。
另查明，双方当事人约定交付给原告张某的号牌号码为鄂Ａ×××××的大众牌汽车车辆识别代号为832585，发动机号为081045。
本院认为：本案系离婚后财产纠纷，当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚财产分割达成的协议，对原、被告双方具有法律约束力，双方均应按离婚协议的约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚协议书中约定将被告承租门面的租赁权交付原告，但案涉门面属于案外人所有，原、被告并不拥有门面的所有权，在未经所有权人同意的情况下，原、被告无权分配。租赁权只是租赁的权利，并不涉及夫妻共有财产，不符合夫妻离婚财产分割的范畴，租赁权本质属于债权性质，其产生的基础是租赁合同关系，而合同具有相对性。合同权利义务的转移属于当事人意思自治的范畴，以双方当事人意思表示一致为前提，符合法律规定的合同生效要件即生效，不应通过诉讼程序由法院加以确认。且合同权利义务的概括转移，需经原合同相对方的同意，而原告未提供门面所有权人对原、被告转移租赁权的协议予以追认的证据。故原告请求按双方离婚协议确定其对案涉门面享有租赁权，由被告向其交付租赁门面的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告要求被告按照租金标准支付未交付门面的损失，但未向本院提交造成损失的证据，本院依法不予支持。涉案离婚协议书是原告与被告的真实意思表示，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原告的其他诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内将号牌号码为鄂Ａ×××××的大众牌小型汽车一辆（车辆识别代号832585，发动机号081045）交付原告张某，并协助原告张某办理车辆过户手续；
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告张某经济帮助费50万元，并支付逾期给付的资金占用利息（按年利率6%的标准，自2016年10月13日起至2017年5月31日止以30万元为基数计算；自2017年6月1日起至给付完毕之日止以50万元为基数计算）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 高 波
二〇一八年六月十三日
书记员 谢佳豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终318号
上诉人（原审被告）：赵月梅，女，1973年3月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任金莲，女，1973年11月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人赵月梅因与被上诉人任金莲合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，拟裁定：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5381号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费3500元，退回上诉人赵月梅。
审判长 丁 瑾
审判员 刘煜姗
审判员 宁 丽
二〇一八年四月十六日
书记员 虎小琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初48号
原告沈龙龙，男，1989年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告鲁山县人力资源和社会保障局，住所地鲁山县老城大街东。组织机构代码：00548716-1。
法定代表人司群山，局长。
原告沈龙龙诉被告鲁山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张冯现
审 判 员 刘宏民
人民陪审员 武光辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李晓飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初492号
原告：王跃，男，1965年3月4日出生，蒙古族，住辽宁省康平县×××。
委托诉讼代理人：包影，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告王跃与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人包影到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金70000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年1月1日，二被告在原告借款70000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为12个月。同时约定，未能还清借款，借款人愿意付违约金（总借款的3%）。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年1月1日，二被告从原告王跃处借款70000元用做周转资金。双方约定利息为月息1.5分，借款期间为12个月，即至2018年1月1日止。双方同时约定，如到期未能还清借款视为违约，借款人愿意付违约金（总借款的3%）。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款本金及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告王跃处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息及违约金。鉴于双方约定利息为月息1.5分及违约金2100元（70000元×3%）不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告王跃的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告王跃借款本金70000元、违约金2100元及利息（自2017年1月1开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年三月二十日
书记员 孙明健
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1300号
原告余兵，男，1979年8月16日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告杨晓林，男，1986年4月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
被告覃建，女，1989年6月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告余兵诉被告杨晓林、覃建民间借贷纠纷一案中，原告余兵于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余兵向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余兵撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告余兵承担。
审判员 武玉璞
二〇一六年八月十九日
书记员 骆小峰
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执74号
申请人：王兴水，男，1972年11月1日生，汉族，工人，现住本市新兴区兴华街道二十五委3组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第739号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行七劳人仲字（2015）第739号仲裁裁决书所确定的23，197.95元给付义务。
申请人王兴水与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年12月末一次性给付申请人王兴水案件款23，197.95元。二、申请人王兴水放弃迟延履行金的要求。三、执行费248.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执74号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：李亚男
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3005号
原告：吴玉红，女，1969年4月1日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市神龙生态园开发有限公司。住址：文昌路北段。信用代码：9147339
法定代表人：徐永建，经理。
原告吴玉红与被告济源市神龙生态园开发有限公司（以下简称神龙生态园）借款纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉红到庭参加诉讼。被告神龙生态园经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴玉红提出诉讼请求：判令被告偿还借款76000元及利息51680元（自2015年6月4日至2018年4月5日止）。事实及理由：2015年6月4日，被告因急用钱向原告借款76000元，月息2%。经原告多次催要，被告拖延不还。
被告神龙生态园未答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月4日，被告向原告借款76000元并出具借条，载明：“今借到吴玉红现金柒万陆仟元整（76000.00元）。济源市神龙生态园开发有限公司2015年6月4日”借条加盖神龙生态园公章。后经原告催要，被告至今未归还该款。
本院认为：被告向原告借款76000元，有其出具借条为证，原告要求被告归还该借款，理由正当，应予支持。原告要求被告支付利息，因借条上未约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市神龙生态园开发有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吴玉红76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 赵佳佳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第41号
申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行。
法定代表人曾雷。
委托代理人王志辉。
被执行人王国臣，男，1953年12月1日出生，汉族。
被执行人魏守义，男，1955年2月2日出生，汉族。
被执行人袁振海，男，1957年11月17日出生，汉族。
被执行人魏守仁，男，1954年1月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）铁林民初字第54号民事调解书，受理了申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行申请执行被执行人王国臣、魏守义、袁振海、魏守仁借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人王国臣、魏守义、袁振海、魏守仁均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2012）铁林民初字第54号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十七日
书记员 郭天依
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00147号
申请人耿秀莉。
被申请人李勇杰。
申请人耿秀莉与被申请人李勇杰诉前财产保全一案，于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆冀D×××××号轿车一辆予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人耿秀莉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆冀D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李子元
二〇一五年十月十三日
书记员 李 帅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4706号
原告:华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司（统一社会信用代码：91440300708461136T）。住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
本院在审理原告华宇波与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日收到原告寄交的申请书申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华宇波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华宇波负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一七年八月三日
法官助理 孙 滢
代书记员 陈凌霄
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08440号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0125刑初50号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人邓某某，男，1983年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，住云南省昭通市镇雄县。2002年11月19日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元；2010年7月16日被假释，2013年7月27日假释考验期满。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
辩护人王德举，云南衡炜律师事务所律师。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）42号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本案经昆明市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人王德举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日17时许，昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局治安大队民警根据线索在昆明市官渡区中苜蓿村阳光121便利店旁小巷内抓获被告人邓某某，当场查获其为躲避抓捕丢弃在绿化带内净重9.91克的白色晶体状毒品可疑物一袋，之后在被告人邓某某租住的中苜蓿村124号出租房卧室内查获其非法持有的净重27.94克的红包片状毒品可疑物三袋和净重9.01克的白色晶体状毒品可疑物一袋。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、现场检测报告书、现场照片、行政处罚决定书、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控认为被告人邓某某非法持有毒品甲基苯丙胺46.86克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，结合被告人系累犯的情节提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人主观恶性和社会危害性较轻，主动认罪，涉案毒品未流入社会，请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓某某非法持有毒品甲基苯丙胺46.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某到案后如实供述犯罪事实，结合其自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，本院根据被告人邓某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2019年4月1日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；
二、涉案扣押的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱静芳
人民陪审员 马开平
人民陪审员 解之富
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨酉凤
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第824号
上诉人（原审被告）常晓青，女，1993年2月19日出生。
委托代理人韩保轩，男，1963年6月13日出生，。
被上诉人（原审原告）覃连梁，男，1992年8月4日出生。
委托代理人王绍斌，河南黎光律师事务所律师。
原审被告张风琴，女，1967年6月3日出生，系常晓青母亲。
委托代理人韩保轩，男，1963年6月13日出生。
上诉人常晓青与被上诉人覃连梁、原审被告张风琴婚约财产纠纷一案，覃连梁于2015年7月23日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令常晓青、张风琴连带返还彩礼款93468元和价值17510元的首饰。2015年9月30日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第1471号民事判决，常晓青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。常晓青、张风琴共同委托代理人韩保轩、覃连梁及其委托代理人王绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：覃连梁与常晓青经媒人介绍认识。2014年农历8月26日，覃连梁给付常晓青订婚礼8888元；2014年农历10月9日，覃连梁给付常晓青下帖礼60000元；结婚典礼前一天，覃连梁给付常晓青压箱礼5000元；此外，覃连梁还给常晓青买了价值17429元的首饰和一部价值4080的苹果5S手机。常晓青陪送的嫁妆有六条被子、六套五件套、六条床单。双方于2014年农历11月19日在未办理结婚登记手续的情况下，按照农村风俗习惯举行结婚典礼仪式并同居生活，2015年农历5月3日因家庭琐事双方开始分居，至今未能和好。
河南省浚县人民法院一审认为：覃连梁与常晓青未办理结婚登记手续，在举行结婚典礼仪式后同居生活，属于同居关系，覃连梁要求常晓青返还彩礼款符合法律规定，予以支持。常晓青分别收受覃连梁给付的见面礼8888元、下帖礼60000元、压箱礼5000元、价值17429元的首饰、一部价值4080元的苹果5S手机均属于彩礼的范围，鉴于双方已经同居生活的情况，常晓青应当酌情返还给覃连梁彩礼款66000元，对覃连梁诉请超额部分不予支持。覃连梁要求张风琴承担连带责任，缺乏事实及法律依据，不予支持。常晓青陪送的嫁妆六条被子、六套五件套、六条床单，属于其个人财产，覃连梁应当予以返还。常晓青要求返还的其他嫁妆，未能提供证据予以证明，不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：一、常晓青于判决生效后十日内返还覃连梁彩礼款66000元；二、覃连梁于判决生效后十日内返还常晓青嫁妆：被子六条、五件套六套、床单六条；三、驳回覃连梁的其他诉讼请求；四、驳回常晓青的其他诉讼请求。
常晓青上诉称：1、共收到覃连梁给付的彩礼款30000元，但此款属于赠与性质，不应返还；2、原审判决书中载明的压箱礼5000元、价值17429元的首饰和苹果5S手机均未收到。原审判决认定事实错误，请求予以撤销，改判驳回覃连梁的诉讼请求或将本案发回重审。
覃连梁答辩称：常晓青收取的款项和物品均经媒人协调，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张风琴未发表意见。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定的事实成立。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据我国农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量较大的财物，俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，如存在双方未办理结婚登记手续的情形，对当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。
在婚约财产案件的审理过程中，媒人的证言是证明彩礼给付情况的重要证据。本案中，媒人刘乃菊（秋娣）、张秋连的证言可以证明覃连梁分别以现金和物品形式给付彩礼的情况，常晓青前后共收受覃连梁给付的见面礼8888元、下帖礼60000元、压箱礼5000元、价值17429元的首饰、价值4080元的手机，上述款项和物品均是覃连梁出于缔结婚约的目的给付，故依法属于彩礼范围，原审法院综合考虑覃连梁与常晓青未办理结婚登记手续、实际共同生活时间等因素，判令常晓青返还66000元处理适当。常晓青上诉认为仅收到彩礼款30000元的意见与事实不符，其认为所收取款项属于赠与性质不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由常晓青负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十二月十一日
书记员 司明慧
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初420号
原告肖某，男。
被告刘某，女。
委托代理人肖本仁，阳新县龙港法律服务所法律工作者。
原告肖某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告刘某的委托代理人肖本仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年1月13日按农村风俗举行“婚礼”，同年2月3日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年7月17日生育一子，取名肖某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年7月14日，被告刘某曾起诉原告，要求与原告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，并补偿被告离家出走期间应支付的子女抚养费，被告的户口迁出原告原户籍所在地。
被告刘某辩称，被告同意离婚，也同意婚生子由原告抚养成人，但要求随时可以探视，子女抚养费用夫妻共同财产中被告应分得的份额折抵。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年1月13日按农村风俗举行“婚礼”，同年2月3日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年7月17日生育一子，取名肖某甲。后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。2014年7月14日，被告刘某曾来院起诉原告，要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今。2016年2月17日，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告支付子女抚养费，并补偿被告离家出走期间应支付的子女抚养费，被告的户口迁出原告原户籍所在地。
另查明，原、被告婚生子随原告一起生活的时间较长。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。
上述事实有庭审笔录、（2014）鄂阳新民龙初字第00083号民事判决书等证据证明。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。被告曾于2014年7月14日来院起诉原告，要求与原告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。庭审中，被告明确表示同意离婚。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，原、被告对婚生子女都有抚养的权利及义务。因婚生子随原告一起生活时间较长，改变生活环境对婚生子女的健康成长明显不利，且被告在庭审中明确表示同意婚生子由原告抚养成人，因此，对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费依法由原、被告共同承担。对原告要求被告补偿给原告在被告离家出走期间应支付的子女抚养费，被告的户口迁出原告原户籍所在地的诉讼请求，因无证据证实，亦不符合法律规定。
故本院不予支持。被告辩称随时探视婚生子的辩解理由，符合法律规定，故本院予以支持。被告辩称子女抚养费用夫妻共同财产中被告应分得的份额折抵的辩解理由，因无证据证实其夫妻共同财产的事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告肖某与被告刘某离婚；
二、婚生子肖某甲，2010年7月17日出生，由原告抚养成人。被告每月向原告支付子女抚养费500元直至婚生子成人止；被告对婚生子有探视权，被告探视婚生子时，原告应予以配合。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 成传军
二〇一六年四月二十二日
书记员 肖绪木
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）陕0422民初000610－1号
原告三原县台属台胞基金会。
被告中国人民银行三原县支行。
本院在审理原告三原县台属台胞基金会诉被告中国人民银行三原县支行借款合同纠纷一案中，原告于2008年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三原县台属台胞基金会撤回起诉。
诉讼费用40253.1元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十二月一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2900号
申请执行人白玉龙，男，汉族，农民，1960年5月26日出生。
被申请执行人邵景春，男，汉族，农民，1972年9月17日出生。
申请执行人白玉龙与被执行人邵景春的民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白玉龙向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3625号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陶晓龙
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初934号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人王毅，男，林口县林口法律服务所律师。
被告王某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。于2016年8月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王毅、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年8月8日登记结婚。婚后生育一名子女王某某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告不仅夫权思想严重，酗酒成癖，常对原告实施殴打，夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能性，故起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，至子女独立生活能力时止。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。
综合双方当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、夫妻感情是否破裂？
原告为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一，结婚证一份。意在证明原被告的夫妻关�成立。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二，常住人口登记卡，意在证明王某某的出生日期。
经质证，被告无异议，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告未向法庭提交证据。
根据双方当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年8月8日登记结婚，婚后生育一女王某某。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，同时原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。为了维护婚姻关系的稳定，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书记员 荆海文
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执字第137号
申请执行人张伟强。
被执行人杨志，农民。
本院在执行申请执行人张伟强与被执行人杨志机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行完判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁民初字第732号案件执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年五月三十日
书记员 张连强
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1213号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告马开军，男，1972年11月20日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川金海建设有限公司与被告马开军劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年六月八日
书记员 张 绿
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初154号
原告：王玉民，男，1955年5月1日出生，汉族，退休干部，户籍所在地山西省太原市小店区，现住山西省太原市小店区。
被告：乔继，男，1982年4月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告王玉民与被告乔继民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王玉民到庭参加诉讼，被告乔继经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息72000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告称建厂急需资金，于2014年9月4日向原告借款60000元，被告给原告写了借据，约定借款月利息5分，2015年3月31日前偿还借款，如到期不还，愿以其全部资产抵押偿还。双方约定如发生纠纷由内丘县人民法院管辖。借款到期后，原告多次向被告主张要求偿还借款本金和利息，但被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：本案的借款本金实际为50000元，要求被告偿还借款本金50000元及利息。利息自2014年9月4日起至全部履行完毕日止，按月息2分计算。
原告王玉民为证明自己的主张提交证据如下：
证据1.2014年9月4日中国农业银行内丘支行银行交易记录一份，证明原告通过其银行卡向被告乔继的银行卡转账50000元的事实；
证据2、2014年9月4日被告乔继出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元。实际乔继借原告本金50000元，在出具借条的时候，将利息计算至2015年3月31日，为10000元，所以借条上显示为60000元。借条载明如果到期不还，被告以其名下所有有价资产和河北源发皮革制品有限公司所有资产抵押偿。
被告乔继未到庭，未提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告乔继于2014年9月4日向原告借款50000元，约定借款月利率5分，借款期限至2015年3月31日。而相应的借据上显示的借款数额是60000元。形成的原因是该数额包含实际借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算）。上述借款本息，被告至今未还。
以上事实有借据、银行卡交易记录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，被告借原告款项有借条和银行卡交易记录为证，借贷关系，足以认定。原告王玉民持有的借据上显示的借款数额60000元，包含了借款本金及从借款之日到2015年3月31日期间的利息（利息基本按月利率5分计算），违反法律规定，本院不予支持和保护。因此，应由被告按照实际借款金额50000元偿还本金及利息。原告要求按照年利率24%计算利息，符合民间借贷的有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告乔继偿还原告王玉民借款本金50000元及利息。（利息自2014年9月4日起至付清之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告乔继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 程文兵
代理审判员 陈金生
人民陪审员 赵彦超
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李靖轩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终19号
上诉人（原审被告）：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
法定代表人：陈永联，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北楚藩水泥制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市华容镇华蒲路。
法定代表人：万连生，该公司董事长。
原审被告：武汉市瑞盛鑫建筑劳务有限公司，住所地：武汉市武昌区首义新村45号楼20层6号。
法定代表人：杨威，该公司总经理。
上诉人武汉建工第一建筑有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初1002号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年12月1日，被上诉人湖北楚藩水泥制造有限公司（以下简称楚藩公司）因与上诉人武汉建工第一建筑有限公司（以下简称武汉建工一公司）、原审被告武汉市瑞盛鑫建筑劳务有限公司（以下简称瑞盛鑫公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。武汉建工一公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为楚藩公司与瑞盛鑫公司签订《水泥买卖合同》，与武汉建工一公司之间从未签订任何合同，起诉我公司无任何事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由武汉建工一公司住所地的武汉市江汉区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案为买卖合同纠纷，楚藩公司与瑞盛鑫公司于2015年3月28日签订的《水泥买卖合同》第三条约定合同履行地在华容，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。因此武汉建工一公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回武汉建工一公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人武汉建工一公司不服原裁定，向本院提起上诉称，一、本案买卖合同纠纷不适用于上诉人，原审法院适用法律错误。楚藩公司与瑞盛鑫公司签订《水泥买卖合同》，上诉人并非合同当事人，该合同第三条对合同履行地的约定不适用于上诉人。上诉人不是本案适格的当事人，更不是适格的被告。二、楚藩公司起诉上诉人只能依据法律规定的“原告就被告原则”，向上诉人住所地法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故即使楚藩公司起诉上诉人，也只能由上诉人住所地的武汉市江汉区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2017）鄂0703民初1002号民事裁定并将本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
本院经审查认为，楚藩公司依据2015年3月28日与瑞盛鑫司签订的《买卖合同》向法院起诉要求两被告支付货款及违约金。该合同第三条约定：合同履行地在华容。武汉建工一公司虽未与楚藩公司签订合同，但楚藩公司将武汉建工一公司列为被告的理由为武汉建工一公司负责本案工程的承建，发包给瑞盛鑫公司负责施工。武汉建工一公司是否为本案适格被告，以及是否承担责任需经实体审理裁决，不属管辖权异议审查的范围。楚藩公司与瑞盛鑫公司签订的《买卖合同》明确约定合同履行地在华容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，楚藩公司选择由合同履行地法院即鄂州市华容区人民法院管辖符合法律规定。武汉建工一公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年五月十五日
法官助理胡航
书记员尹瑞
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7263号
原告：雷建峰，男，1966年7月28日出生，汉族，聚鑫昌经理。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
被告：熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。
原告雷建峰与被告熊远明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建峰委托诉讼代理人张芳、被告熊远明委托诉讼代理人康伟、王跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建峰诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付
原告借款本金300万元。2、被告立即支付自2014年12月31日起，以借款本金300万元为基数，按照月息2分计付利息144万元（暂计算至起诉之日），直至付清之日止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，被告向原告借款300万元，利息约定为月息4分。被告收到借款后向原告出具了借条。至今，被告未还款付息。经原告催要，仍未还款。故依法起诉。
被告熊远明辩称，原被告之间转账300万元属实，但被告已经返还该款，不同意原告诉讼请求。该笔借款已经转化为投资款，2015年9月22日已经退还至原告之子账户中。原告主张的利息不应支持，本案不应以民间借贷案件进行审理，系投资款，不适用民间借贷中利息的约定。原被告之间的投资往来，被告已经高新分局经侦大队协调下全额退还。不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到雷总人民币叁佰万元正<￥3000000.00>。月息4分（息四分）。熊远明2014.12.30号”。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入300万元。被告未还款付息。借条中的雷总即本案原告雷剑峰。被告在法庭审理中提出调查取证申请，原告对此提出异议，认为该申请已过举证时限，被告应承担举证不能的后果。
以上事实有借条、交易对手查询结果及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条、原告亦实际支付该笔借款，故借贷关系成立。原告要求被告支付借款本金，应予支持。双方约定的利息标准高于相关法律规定，现原告要求按月息2分支付利息，与法不悖，应予支持。被告辩称，该笔借款已转化为投资款并且已经退还原告，未提供充分证据证实，且被告申请法院调查取证未在法律规定期限内提出，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元。
二、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元自2014年12月31日起至本判决确定之日止，以月息2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费42620元（其中案件受理费42320元、公告费300元），由被告熊远明承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 乔海英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初7263号原告：雷建峰，男，1966年7月28日出生，汉族，聚鑫昌经理。委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。被告：熊远明，男，1966年3月21日出生，汉族，自由职业。委托诉讼代理人：康伟，陕西宝伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。原告雷建峰与被告熊远明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷建峰委托诉讼代理人张芳、被告熊远明委托诉讼代理人康伟、王跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷建峰诉向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金300万元。2、被告立即支付自2014年12月31日起，以借款本金300万元为基数，按照月息2分计付利息144万元（暂计算至起诉之日），直至付清之日止。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2014年12月30日，被告向原告借款300万元，利息约定为月息4分。被告收到借款后向原告出具了借条。至今，被告未还款付息。经原告催要，仍未还款。故依法起诉。被告熊远明辩称，原被告之间转账300万元属实，但被告已经返还该款，不同意原告诉讼请求。该笔借款已经转化为投资款，2015年9月22日已经退还至原告之子账户中。原告主张的利息不应支持，本案不应以民间借贷案件进行审理，系投资款，不适用民间借贷中利息的约定。原被告之间的投资往来，被告已经高新分局经侦大队协调下全额退还。不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告出具借条，载明“今借到雷总人民币叁佰万元正。月息4分（息四分）。熊远明2014.12.30号”。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入300万元。被告未还款付息。借条中的雷总即本案原告雷剑峰。被告在法庭审理中提出调查取证申请，原告对此提出异议，认为该申请已过举证时限，被告应承担举证不能的后果。以上事实有借条、交易对手查询结果及庭审笔录存卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条、原告亦实际支付该笔借款，故借贷关系成立。原告要求被告支付借款本金，应予支持。双方约定的利息标准高于相关法律规定，现原告要求按月息2分支付利息，与法不悖，应予支持。被告辩称，该笔借款已转化为投资款并且已经退还原告，未提供充分证据证实，且被告申请法院调查取证未在法律规定期限内提出，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元。二、被告熊远明于本判决生效之日起二十日内支付原告雷建峰借款本金300万元自2014年12月31日起至本判决确定之日止，以月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费42620元（其中案件受理费42320元、公告费300元），由被告熊远明承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吕江晖代理审判员  毋俊利人民陪审员  唐金琳二〇一七年十二月十三日书 记 员  乔海英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1388号
罪犯杨玉生，男，1973年9月12日生，苗族，中专文化，贵州省从江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年9月4日贵州省从江县人民法院作出（2013）从刑初字第52号刑事判决，认定杨玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年2月14日起至2023年2月13日止）。该犯于2013年11月28日投入桐州监狱服刑改造。
2016年5月24日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨玉生在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核期内连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨玉生减刑一年的建议，本院根据该犯的犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉生减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年五月三十日
书记员 肖 宇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3885号
原告高某某，女，生于1987年10月27日，汉族，户籍地山东省菏泽市，现住北京市。
被告孙某某，男，生于1983年9月5日，户籍地山东省陵县，现住济南市。
原告高某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告高某某与被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，双方于2013年5月21日登记结婚，现在无孩子，有房产一套，归男方名下所有。婚后两年内，双方彼此极度不信任，脾气不和，经常打架、吵架，女方多次住院，因受不了这样的生活，迫使女方出去打工。期间两年里，彼此也都冷静了一段时间，也进行过多次的调解磨合，但是还是无法共同生活，无法达到彼此间信任，本人考虑到现在还没有孩子，为了两人幸福，慎重选择离婚。2015年3月13日，在法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，理由是给双方一次和好的机会。但诉讼后，双方冷静了半年时间，夫妻关系还是无法改善。为此诉至法院，请求判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告孙某某辩称，被告不同意离婚，双方从认识到结婚有两年时间，有着深厚的感情基础。双方缺乏一定的交流与沟通，发生了很多矛盾，对双方家庭伤害都很大。通过第一次离婚诉讼，被告想了很多，还想和原告在一起好好过日子。
经审理本院认定，2012年2月下旬，原、被告从网络上相识。2013年5月21日，原、被告登记结婚。婚后无子女，无共同财产、债务。2014年2月，原、被告分居生活。
2015年3月，原告高某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经审理，本院认为，原、被告经由网络相识并登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情，在婚后生活中，双方因家庭琐事时有争执，双方应相互理解，现被告当庭表示，双方缺乏沟通并希望与原告和好，原告应给予被告机会，本院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告一直分居生活至今，夫妻感情未有明显改善。
庭审中，被告孙某某在庭审辩论时主张，准备与原告高某某到民政部门办理协议离婚，不同意法院判决离婚。
上述事实，有原告高某某提供的结婚证、户籍资料、（2015）历城民初字第732号民事判决书以及原、被的庭审陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响到双方夫妻感情，原告为此向本院提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情已开始出现裂痕。在本院判决原、被告不准离婚后，原、被告夫妻感情没有明显改善，并保持分居生活状态至今，原告再次向本院提起离婚诉讼，在本院调解双方和好时，原告坚持与被告离婚，被告在庭审中亦主张准备到民政部门办理协议离婚，表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
准原告高某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一六年一月十二日
书记员 王致翰