wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1521号
原告韩霞，女，1972年9月6日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：张力萍，高密市力平法律服务所法律服务工作者。
被告：高密泰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地，高密市夷安大道凤凰转盘北500米路东。统一社会信用代码：91370785698090262J。
法定代表人：昝斌，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1967年3月12日生，汉族，该公司法律顾问，住高密市。
原告韩霞与被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司买卖汽车合同保证金纠纷一案，本院立案后，被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司对适用小额诉讼程序有异议，遂依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张力萍与被告委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告返还原告保证金5040元并承担自2017年3月9日起的银行利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月份，原告从被告处按揭贷款购买汽车。为保证按期偿付贷款，原告按被告要求于2013年2月2日交纳还款保证金5040元，双方约定将全部购车贷款清偿完毕返还。原告于2015年11月2日全部还清贷款，有中国农业银行股份有限公司潍坊分行出具的证明予以证实，但被告拒不退还保证金。
被告口头辩称，原告所诉保证金不能证明是2012年11月份购买汽车时收取的，对该事实被告不予认可。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1.被告于2013年2月2日出具的收到5040元的还款保证金收据一份；
2.中国农业银行股份有限公司潍坊分行出具的已还清贷款的证明及账户信息明细各一份。
庭审质证时，被告对上述证据的真实性、合法性均无异议，对证据2与本案的关联性亦无异议，对证据1与本案的关联性提出如下异议：该笔贷款和开户时间均为2012年11月5日至7日，而证据2显示是2013年2月2日,保证金收款日期是车辆贷款两个月之后，在原告不能提供其他证据的情况下，不能证明其主张的保证金与其主张的车辆贷款有关；被告就自己的主张未提供相应证据。针对被告的异议，原告称从2012年11月初至今从被告处就买了原告所主张的一辆车，被告庭审时称回去核实，但在规定期限内未就原告的主张提出异议，原告提供的全部证据均应确认为有效证据，原告所主张的事实亦应被确认属实。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审时确认的事实，2012年11月份原告从被告处按揭购车时，被告收取其5040元还款保证金属实，该保证金待原告偿付完全部贷款后，被告理应返还；至于利息损失，因原、被告未就该保证金约定付款期限，可自原告向本院主张权利即2017年3月9日起承担利息损失，故原告诉称，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十一条之规定，判决如下：
被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司返还原告韩霞购车贷款保证金5040元并承担利息损失（5040元自2017年3月9日起至本判决确定的付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高密泰瑞达汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓娟
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1192号
原告：赵成文，男，1969年3月4日生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：宋长顺，男，1977年6月8日生，住所地密山市。
被告：宋长福，男，1979年12月10日生，现下落不明。
原告赵成文与被告宋长顺、宋长福健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。赵成文及其委托诉讼代理人倪慧龙、宋长顺到庭参加诉讼。宋长福经本院公告送达开庭传票及诉状期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵成文向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋长顺、宋长福共同赔偿赵成文医疗费17458.31元，住院伙食补助费1200元，护理费3259元，误工费6689元，残疾赔偿金48406元，交通费200元，鉴定费1694元，合计78906.31元；2.要求宋长顺、宋长福承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月14日下午3点左右，宋长顺、宋长福与白泡子粮库送粮司机高某因错车发生争执并撕打。赵成文作为粮库安全科长发现后进行劝阻，宋长顺、宋长福便对赵成文进行殴打，造成赵成文受伤住院治疗24天。因双方无法就赔偿事宜达成协议，赵成文因此诉讼到法院，因此赵成文诉讼到了法院。
被告宋长顺辩称，事件不是发生在粮库院内，原告赵成文当时在醉酒状态下阻拦宋长顺的车辆不让行驶。不同意赔偿赵成文的经济损失。
本院经审理认定事实如下：原告赵成文系密山市白泡子粮库有限公司安全科长。2015年11月14日下午3时左右，在白鱼湾镇粮库门前，被告宋长顺与送粮车的司机高某因错车发生争执，进而撕打。被告宋长福在得知此事后赶到现场，参与了打架。赵成文出面阻止双方打架，遭到宋长顺、宋长福的殴打，造成赵成文受伤。赵成文先后在农垦牡丹江管理局中心医院治疗及在密山市人民医院住院治疗24天。经虎林市人民医院司法鉴定所鉴定，赵成文外伤构成十级伤残，医疗终结时间为伤后3个月。赵成文在白泡子粮库每月工资为2100元，赵成文因伤在家休养3个月，期间单位未向其发放工资。经审核，赵成文合理的经济损失为，医疗费17458.31元，误工费2100元/月X3个月=6300元，住院伙食补助费50元/天X24天=1200元，护理费3259，残疾赔偿金24203元/年X20年X10%=48406元，合计76623.31元。
本院认为，本案争议的焦点是，被告宋长顺、宋长福将原告赵成文殴打受伤的事实是否存在，双方在此事件中所应承担的责任。公民的身体权利应受法律保护。被告宋长顺、宋长福因琐事在白鱼湾粮库门口与他人发生纠纷进行撕打，原告赵成文身为粮库安全科长出面阻止斗殴事件的发生，属正常职务行为，宋长顺、宋长福将正在履行职务的赵成文殴打受伤，应负事件的全部责任。宋长顺认为赵成文受伤后先到农垦牡丹江中心医院治疗后到密山市人民医院治疗不妥当，本院认为两家医疗机构均为国家正规医院，具有一定的医疗服务能力，赵成文根据公安机关的指定由农垦牡丹江中心医院转到密山市人民医院治疗不存在不当之处，其异议不能成立。宋长顺对虎林市人民医院的鉴定结论公正性有异议，但未提供证据证实，故其异议不能成立。赵成文对其主张的交通费未提供证据予以证实，其诉讼请求不予支持。宋长福经本院公告送达法律文书期满未到庭应诉，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条规定，判决如下：
被告宋长顺、宋长福共同赔偿原告赵成文医疗费等经济损失76623.31元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告宋长顺、宋长福负担；司法技术鉴定费1694元，由被告宋长顺、宋长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪明
代理审判员 吕建人
人民陪审员 曾凡义
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荆 瑶
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0382行审473号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇，局长。
被执行人南培根，男，1984年3月27日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人乐清市国土资源局于2016年9月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2016]225号行政决定确定的被执行人南培根履行拆除建筑物一案，申请执行内容如下：限期拆除被执行人在非法占用的53.90平方米土地上新建的房屋。本院受理后，由审判员独任进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日作出乐土资罚[2016]225号行政处罚决定，并于同日送达被执行人�培根，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的白石街道新河浃村53.90平方米的土地；2、限其于收到处罚决定书之日起三十日内拆除在非法占用的53.90平方米土地上新建的房屋。2016年8月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内履行拆除义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2016年6月12日作出的乐土资罚[2016]225号行政决定拆除内容。由乐清市国土资源局会同白石街道办事处在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的53.90平方米土地上新建的房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 麻乐加
二〇一六年十月九日
书记员 周婉倩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第594号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人彭某。2011年10月28日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日（不执行）；2013年9月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2013年11月22日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2014年3月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千五百元；2014年11月18日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2015年5月12日刑满释放。因本案于2015年7月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1275号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月13日上午，被告人彭某窜至本市吴兴区月河街道二里桥航运一村15幢104室旗德门窗店面，采用溜门入室的手段，窃得被害人左某放于鞋柜上的白色OPPOR8007手机一部，价值人民币1360元。窃后以人民币800元的价格销赃于湖州莲花庄旧货市场，所得赃款予以挥霍。案发后，公安机关已追缴人民币1000元并发还被害人。
2、2015年7月17日上午，被告人彭某窜至本市龙泉街道田盛街聚贤阁茶楼处，溜门入室，窃得被害人许某放于茶楼大厅吧台的钱包一个，内有现金人民币1440元。
综上，被告人彭某共盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币2800元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，全省常住人口信息，接受物品、证据清单，领条，扣押决定书，扣押物品、文件清单，调取证据清单，旧货经营凭证，全省网吧上网人员信息，刑事判决书、湖州监狱狱政管理处出具的证明；被害人左某、许某的陈述；证人蒋某的证言；公安机关出具的抓获经过、情况说明；辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片；湖价鉴字（2015）328号价格鉴定结论书；被告人彭某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人彭某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 沈 飞
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执614号
一、当事人基本情况
申请执行人:新宁县城市管理行政执法局。
法定代表人:吴程政，系该局局长。
被执行人:望江铃木摩托车店。
经营人：戴彦松。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县城市管理行政执法局申请执行被执行人望江铃木摩托车店(戴彦松）行政处罚一案，新宁县人民法院于2016年7月28日做出的（2016）湘0528行审125号行政裁定书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1620元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行了相关义务，该案执行完毕。
承办人李欢
二〇一六年十月十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保216号
申请人：胡晶晶，男，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被申请人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层118室，统一社会信用代码：91310114320795818K。
法定代表人：李东强，公司执行董事。
申请人胡晶晶于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额为269077元。请求冻结被申请人上海汉�薄膜发电有限公司享有的安徽省宿州市中级人民法院民事判决书对吴伟269077元的债权。申请人胡晶晶以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人上海汉能薄膜发电有限公司享有的安徽省宿州市中级人民法院民事判决书对吴伟269077元的债权，冻结期限为1年；
案件受理费1865元，由申请人胡晶晶预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 记
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；�定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执676-9号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人王昭。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王昭城管行政处罚一案，本院作出的（2016）鄂1123行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行，同年6月6日向被执行人王昭送达执行通知书，限三日内向罗田县城市管理执法局交纳罚款人民币2500元。现申请执行人罗田县城市管理执法局向本院证明被执行人王昭已履行义务，申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123行审31号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一六年六月十六日
书记员 何春红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1181号
罪犯杨炫梅，女，1972年4月11日出生于云南省洱源县，白族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年二月十八日，山东省定陶县人民法院作出（2014）定刑初字第23号刑事判决，以被告人杨炫梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨炫梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨炫梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨炫梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯杨炫梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨炫梅减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1181号
罪犯赵忠升，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2004年1月10日作出了（2004）菏刑二初字第3号刑事判决，以被告人赵忠升犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯赵忠升在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵忠升在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵忠升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠升减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初1332号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷(特别授权代理)，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南(特别授权代理)，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市龙都公馆娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦路68号上东汇商业项目4楼。
法定代表人：林国武，总经理。
委托诉讼代理人：董娟娟(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏巍(一般授权代理)，湖北成和诚律师事务所律师。
原告恒大音乐有限公司诉被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告恒大音乐有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市龙都公馆娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告恒大音乐有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 李 可
人民陪审员 唐卫国
二〇一七年四月一日
书 记 员 李俊波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初266号
原告张治平。
被告张建平。
被告高富平。
被告贾文。
本院在审理原告张治平与被告张建平、高富平、贾文民间借贷纠纷一案中，原告张治平于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张治平撤回起诉。
案件受理费4620元，退回原告张治平。
审判员 高强
二〇一六年三月十四日
书记员 王琼
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初1506号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：李迎逢，男，1977年11月出生，汉族，村民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告李迎逢物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴雪芬
二〇一六年五月二十七日
书记员 林丽春
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第518号
原告莫新林。
委托代理人陶未绍，荔浦县马岭镇法律服务所法律工作者。
被告荔浦同洲木业有限公司，住所地荔浦县荔城镇荔桂路166号。
法定代表人王焱民，公司经理。
本院在审理原告莫新林诉被告荔浦同洲木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方已自行协商解决完毕，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告莫新林撤回起诉。
本案受理费126元，减半收取63元，财产保全费212元，合计275元，由原告莫新林负担。
审�员廖德英
二〇一三年四月十日
书记员 唐星东
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第987-1号
申请执行人汤耀。
被执行人杨军。
被执行人周友权。
申请执行人汤耀与被执行人杨军、周友权民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出（2015）杭桐分商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。因义务人杨军、周友权未按判决履行义务，权利人汤耀于2015年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为27484元�案件受理费244元、执行费312元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杨军、周友权下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人汤耀亦查找不到被执行人杨军、周友权有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第987号案终结执行。
申请执行人汤耀如发现被执行人杨军、周友权有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初337号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人蔡某某，男,现住公主岭市。曾因吸食毒品，于2014年10月23日被公主岭市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；曾于2014年10月23日被公主岭市公安局社区戒毒三年；曾因寻衅滋事，于2015年6月6日被公主岭市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月10日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月12日对被告人蔡某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）244号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月10日，被告人蔡某某在姜某某不知情的情况下，利用姜某某身份证件，到中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市西大街营业所办理银行卡一张（6217992400018728499），并绑定于姜某某的“大发”游戏账号，后于2015年7月14日，在公主岭市双龙镇营业所自助银行，将姜某某银行卡内的人民币5000元盗走。
案发后，被告人蔡某某于2015年12月9日到公安机关主动投案。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主姜某某的陈述，证人王某、王某某的证言，户籍证明，办案说明，返赃收条，到案经过，违法犯罪记录查询行政处罚决定书，个人账户申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蔡某某案发后自首，赃款已返还失主等情节，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张钰杭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第443号
原告王绍坤，男，1956年5月24日生，汉族，住诸城市。
被告刘洪芳，女，成年，汉族，住诸城市。
被告浙商财产保险股份有限公司。
本院受理原告王绍坤诉被告刘洪芳、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年九月六日
书记员 丁 峰
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人郭洪兴，行长。
被执行人刑国庆，住宾县。
被执行人李国财，住宾县。
被执行人张凤林，住宾县。
被执行人李占国，1980年10月1号出生，住宾县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宾县支行诉刑国庆、李国财、张凤林、李占国借款合同纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第247号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第556号
申请执行人胡晴晴。
被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地宾阳县宾州镇城北大转盘处。
法定代表人韦相军，该公司经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）宾民二初字第491号民事判决书中，被执行人广西超大运输集团宾阳有限公司在申请执行人申请执行前已按生效法律文书的要求履行了义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
宾阳县人民作出的（2014）宾民二初字第491号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫伟成
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴 昊
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1056号
原告王某某，男，1968年1月生，汉族，住福建省将乐县水南镇。
委托代理人陈某某，男，1966年12月生，汉族，住福建省将乐县水南镇。
委托代理人杨毅婷，萍乡市安源区司法局安源法律服务所法律工作者。
被告萍乡市安源区高坑镇XX村村民委员会。
法定代表人刘某某，村主任。
委托代理人甘志萍，萍乡市安源区高坑镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告萍乡市安源区高坑镇XX村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘玉梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、杨毅婷，被告委托代理人甘志萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，被告建设沉陷小区房屋，需外墙瓷砖及屋面琉璃瓦，经双方协商签订了一份高坑别墅区瓷砖供销合同，约定被告购买原告的瓷砖及琉璃瓦，并确定了瓷砖及琉璃瓦的型号、规格及相应的价格、付款方式。合同签订后，原告销售了瓷砖及琉璃瓦共计16112.56平方米，按合同约定的价格计货款361924.32元，但被告购货后只付款240000元，余款未付。经原告催收后被告以原村主任犯罪服刑，需待其出狱后再处理所欠款。但2013年6月被告原村主任出狱后被告仍不支付货款给原告，虽经多次交涉都无效果，故只有向法院起诉，请求判令被告偿还所欠货款121900.32元，并承担相应的利息损失。
被告辩称，我单位是与原告签订了高坑别墅区瓷砖供销合同，原告诉状中所称销售给我单位的瓷砖及琉璃瓦的数量、金额属实，但我单位实际付款为250000元，并已退回了13860元瓷砖给原告，实际欠原告的货款应为98064.32元。
原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、高坑别墅区瓷砖供销合同一份，证实原告与被告于2007年4月25日签订了一份瓷砖供销合同，约定被告购买原告的瓷砖及琉璃瓦，其中外墙瓷砖规格为150ｍｍ×300ｍｍ，每平方米为22元，琉璃瓦规格为200ｍｍ×200ｍｍ，每平方米为26元，付款方式为货到被告仓库验收合格后除留下1０％的质保金，余款全部付清，质保金在工程竣工后一个月内如无质量问题一次付清的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
二、销货收款卡11份，证实被告收取原告瓷砖计14250.56平方米，琉璃瓦计1862平方米，总计货款361924.32元的事实，被告质证后对此无异议，本院予以采信。
三、被告出示的函件，证实2008年9月25日被告向原告出示书面函件，认为原村主任涉及犯罪服刑，需待原村主任出狱后才能确定付款事宜的事实。被告质证后对此无异议，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提供了萍乡市天盛会计师事务所有限公司的审计报告和收条，证实被告已付货款250000元，退回瓷砖计款13860元的事实。原告质证后对此无异议，本院予以采信。
综合原、被告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：2007年4月25日，被告建设沉陷小区房屋，需外墙瓷砖及屋面琉璃瓦，经原、被告协商签订了一份高坑别墅区瓷砖供销合同，约定被告已建的别墅小区外墙瓷砖及屋面琉璃瓦全部由原告提供，其中外墙瓷砖规格为150ｍｍ×300ｍｍ，每平方米为22元，琉璃瓦规格为200ｍｍ×200ｍｍ，每平方米为26元，并明确付款方式为货到被告仓库验收合格后除留下1０％的质保金，余款全部付清，质保金在工程竣工后一个月内如无质量问题一次付清。合同签订后原告按约向被告销售了外墙砖，其中型号为3087#米黄色瓷砖，有9438件，计6370.65平方
米；3079#麻灰色瓷砖，有7996件，计5037.48平方米；3094#浅绿色瓷砖，有4211件，计2842.43平方米，总计瓷砖14250.56平方米，计款313512.32元；琉璃瓦及配件共计1862平方米，计款48412元，两项合计原告共销售货款361924.32元给被告。但被告收货后仅支付货款250000元给原告，余款未及时付清。2007年底被告原村主任刘某因经济犯罪受到刑事处罚，被告新任负责人认为对前任期间的债权债务不清楚，要求原告等刘某出狱后再处理瓷砖欠款问题，并于2008年9月25日向原告出示书面函件予以说明。2010年5月31日被告退回13860元的瓷砖给原告，余款98064.32元一直未付。2013年6月被告原村主任刘某出狱后，被告仍未付款给原告，原告无奈遂向本院起诉。审理中，被告认为目前经济困难，不能确定付款期限，双方调解未成。
本院认为，原、被告签订的高坑别墅区瓷砖供销合同符合法律规定，应属有效合同。合同签订后原告依照合同约定销售了瓷砖及琉璃瓦给被告，但被告收取原告的瓷砖及琉璃瓦后未付清货款给原告，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。现被告所欠原告货款有相应证据予以证实，被告对所欠款也予以认可，原告要求被告支付所欠货款应属合理诉求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付利息损失因双方对此未予约定，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市安源区高坑镇XX村村民委员会在本判决生效之日起十天内支付货款98064.32元给原告王某某；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XX元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 刘玉梁
二〇一四年二月十一日
书记员 张永春
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1056号
原告张某某，女，1979年1月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告罗某，男，1976年7月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭国辉独任审判，书记员顾关担任记录，于2014年10月28日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，随后办理结婚登记手续，婚后生育一子取名罗某某，现随被告母亲一起生活，婚后夫妻感情一般。由于双方性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。2013年6月被告曾起诉离婚，当时原告想挽回婚姻、维护家庭完整不同意离婚。但法院判决不准离婚后，原、被告双方又未能生活在一起，夫妻感情反而恶化。原告认为夫妻感情已到无法挽回的地步，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求离婚，婚生子罗某某由被告抚养教育至成年，各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
原告张某某就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、结婚证一本，欲证实双方系合法夫妻关系；
二、民事判决书一份，欲证实被告曾向法院起诉离婚，夫妻感情不好的事实。
被告罗某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的二份证据，本院审查认为，该二份证据一份来自政府有关职能部门，另一份属已生效的法律文书，均来源合法，反映事实客观真实，本院均予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，2004年9月17日在安乡县民政局办理结婚登记手续，2005年1月23日生育一子取名罗某某，现随被告母亲一起生活，婚后夫妻感情一般。由于双方性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生争吵，影响夫妻感情。2013年6月被告曾起诉离婚，同年7月本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由，判决双方不准离婚，判决后原、被告双方又未能生活在一起。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为，夫妻感情理应相互理解，相互包容。而本案原、被告双方婚后为家务琐事发生争吵后被告便向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方又未能生活在一起。现在原告又向法院起诉离婚，这说明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子罗某某现随被告母亲一起生活，从有利小孩有一个稳定的学习生活环境出发，且原告也同意婚生子由被告抚养，所以婚生子罗某某由被告抚养较为适宜。但不直接抚养子女的一方应承担必要的抚养费，根据当地经济生活标准，原告每月承担小孩抚养费500元。至于夫妻双方的债权债务因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清双方的财产状况，但当事人可以在离婚后就财产情况可以另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告罗某离婚；
二、婚生子罗某某由被告罗某抚养教育至成年，原告张某某每月承担抚养费500元，此款于每年的3月1日和9月1日分两次给付，子女成年后随父随母由其自愿，原告有探望的权利，被告有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 彭国辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 顾 关
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1056号
原告翟书文，男。
被告梁海宾，男。
被告梁海金，男。
原告翟书文与被告梁海宾、梁海金民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，原告翟书文于2014年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁海宾、梁海金的起诉。
本院认为，原告翟书文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告翟书文撤回对被告梁海宾、梁海金的起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告负担。
审 判 长 李鸿峰
审 判 员 张 磊
人民陪审员 吕宗信
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张黎明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1056号
原告谢文墙,男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告谢文墙与被告章吉扬民间借贷纠纷一案中，原告谢文墙未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清艺
二Ο一四年元月二十二日
书记员 张泓泽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初5554号
原告胡玉喆，女，1979年12月28日出生。
委托代理人钟兰安，北京市京师律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区东花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人范洪声，北京元赫律师事务所律师。
原告胡玉喆与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣�公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉喆的委托代理人钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人范洪声到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉喆诉称：2012年7月28日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》。合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有限电视线应于2014年6月30日交付，敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性供电。被告已构成违约，应承担违约责任。原告多次与被告协商解决，但被告不予处理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，要求被告支付原告燃气未按约定时间达到交付标准的违约金7476元，经济损失1000元。诉讼费由被告承担。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，事实上我方燃气设施的交付是在2014年6月30日前，符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后必须进行装修，倘若此时燃气开通，如有业主私自改造燃气管道势必造成极大危害。由于一部分业主的燃气拆改行为以及燃气的特殊性才导致燃气公司开通燃气的时间根据安全需要及实际情况作出调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。原告购买的是毛坯房在装修期间本身无法居住，所以原告要求赔偿因迟延开通燃气所造成的房租损失在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失，被告违约时间较短以及被告�约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对约定过高的违约金进行大幅度调低。
经审理查明：2012年7月18日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元-×号的房屋一套，预测建筑面积69.16平方米，总价款为892037元，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条关于市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件的，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付�日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告向被告交纳了购房款892037元。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。2014年6月22日，被告向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、（2015）房民初字第05076号民事判决书，被告提交的《商品房预售合同》、房屋进住验收单及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应�照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违约金3568元。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失，该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告�玉喆给付逾期达到燃气交用标准违约金三千五百六十八元。
二、驳回原告胡玉喆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更865号
罪犯张联真，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2005年8月18日作出（2005）桂市刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人张联真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44578.94元。原审被告人张联真不服，提出上诉。广西高级人民法院于2005年10月9日以（2005）桂刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年11月28日交付执行。2008年2月29日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年5月、2012年9月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年九个月。刑期至2021年5月28日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张联真在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张联真在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分97.2分。该犯家属于案件审理期间代为其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3500元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张联真在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张联真减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币44578.94元（含已赔偿的人民币3500元）不变。（刑期执行至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第354号
原告王明增。
被告诸城市双顺拔丝厂，住所地：诸城市相州镇宋家泊村。
被告宋成山。
本院受理原告王明增诉被告诸城市双顺拔丝厂、宋成山人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第354号
原告王明增，男，1963年11月21日生，汉族，住诸城市。
被告诸城市双顺拔丝厂，住所地：诸城市相州镇宋家泊村。
被告宋成山，男，1962年6月28日生，汉族，住诸城市。
本院受理原告王明增诉被告诸城市双顺拔丝厂、宋成山人身损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求申请查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被告银行存款45000元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银刚
二〇一五年七月十五日
书记员 丁 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执548号
申请执行人:崔格格，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：宋国忠，浙江五联律师事务所律师。
被执行人：杭州瑞蕴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路１１６号中纺中心１层Ａ07号，组织机构代码:563024559。
法定代表人：黄国卫。
本院在执行崔格格与杭州瑞蕴服饰有限公司（2016）浙0104执548号劳动争议仲裁一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案字（2015）第737-3号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年八月十八日
代书记员 蓝越潇
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执496号
申请执行人：王畏林，女，1986年11月2日生，汉族。
被执行人：胡建国，男，1966年9月1日生，汉族。
申请执行人王畏林与被执行人胡建国房屋买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鄂1126民初697号民事判决书生效后，申请执行人王畏林向本院申请执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王畏林书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人王畏林书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 王晓勇
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 琳 愉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第671号
申请执行人周楠洋。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
西乡仲裁委作出的深宝劳人仲（西乡）案（2014）1360－1406号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达�三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十七日
书记员 方思元
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初2054号
原告：叶县中小企业投资担保有限公司，住所地：叶县人民政府办公楼一楼东头。统一社会信用代码：91410422687138187A。
法定代表人：韩向东，执行董事。
委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地：平顶山化工产业聚集区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410422593444933N。
法定代表人：魏中峰，经理。
原告叶县中小企业投资担保有限公司与被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。叶县中小企业投资担保有限公司的委托诉讼代理人王耀辉到庭参加诉讼，平顶山市亿鑫达生物能源有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令平顶山市亿鑫达生物能源有限公司向叶县中小企业投资担保有限公司支付担保费用100000元，并自2018年3月28日起按年利率6%向平顶山市亿鑫达生物能源有限公司支付利息直至担保费归还完毕之日止；2、诉讼费由平顶山市亿鑫达生物能源有限公司承担。审理中，叶县中小企业投资担保有限公司撤回对平顶山市安顺石油销售有限责任公司的起诉，本院予以准许。事实和理由：2017年，平顶山市安顺石油销售有限责任公司在叶县农商行借款300万元。叶县中小企业投资担保有限公司与平顶山市安顺石油销售有限责任公司签订担保约定，平顶山市安顺石油销售有限责任公司应向叶县中小企业投资担保有限公司缴纳担保费120000元。后支付20000元，剩余100000元担保费由平顶山市亿鑫达生物能源有限公司为叶县中小企业投资担保有限公司出具欠条，愿意与平顶山市安顺石油销售有限责任公司共同偿还100000元担保费。可时至今日，平顶山市亿鑫达生物能源有限公司也未支付担保费，为此，提起诉讼。
平顶山市亿鑫达生物能源有限公司未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年，叶县中小企业投资担保有限公司为平顶山市安顺石油销售有限责任公司在叶县农商银行借款300万元提供担保，双方签订担保约定，平顶山市安顺石油销售有限责任公司应当向叶县中小企业投资担保有限公司支付该笔贷款的担保费120000元。在支付叶县中小企业投资担保有限公司担保费20000元后，平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于2018年3月28日出具一份欠条，欠条内容：“欠条，今欠叶县中小企业投资担保有限公司担保费共计拾万元整，4月15日前还1万元，剩余欠款每月还壹万元整，如违约愿承担一切责任。魏中峰，2018年3月28日。”该欠条加盖平顶山市亿鑫达生物能源有限公司公章。平顶山市亿鑫达生物能源有限公司未按约定偿还叶县中小企业投资担保有限公司担保费。
以上事实有叶县中小企业投资担保有限公司提供的担保合同、欠条等证据以及叶县中小企业投资担保有限公司当庭陈述相佐证。
本院认为，叶县中小企业投资担保有限公司为平顶山市安顺石油销售有限责任公司在银行贷款提供担保，双方签订的担保合同约定，平顶山市安顺石油销售有限责任公司需向叶县中小企业投资担保有限公司支付担保费用120000元。2018年3月28日，平顶山市亿鑫达生物能源有限公司向叶县中小企业投资担保有限公司出具欠条，承诺向叶县中小企业偿还100000元担保费，但平顶山市亿鑫达生物能源有限公司未按约定支付叶县中小企业投资担保有限公司担保费，已经违反约定，故叶县中小企业投资担保有限公司要求平顶山市亿鑫达生物能源有限公司支付担保费用100000元，理由正当，应予支持。叶县中小企业投资担保有限公司要求平顶山市亿鑫达生物能源有限公司支付利息，因没有向本院提供证据予以证实，对此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告叶县中小企业投资担保有限公司担保费100000元；
二、驳回原告叶县中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 周宝茹
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 毛辰旭
附引用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2258号
本院刑事审判庭移送。
被执行人雷建国，男，汉族，1974年4月10日生，住四川省内江市东兴区。
本院在执行（2016）川0411执2258号本院刑事审判庭移送执行雷建国罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2258号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初310号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘浩静，男，1970年6月28出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，天津市蓟州区盘山电厂职工，群众，住天津市蓟州区。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人刘浩静犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月30日21时许，被告人刘浩静酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××的白色大众牌宝来轿车，从蓟州区渔阳镇西关老地方饺子馆出发，沿津围公路由南向北行驶至蓟州区，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘浩静血液中酒精含量为153.44mg/100mL。
被告人刘浩静后经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘浩静在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过、常住人口信息表、驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、牌照号为京Ｐ×××××车辆信息查询情况、前科情况、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、血样提取登记表，录像光盘一张，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人刘某证言，被告人刘浩静供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘浩静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩静具有以下量刑情节：被告人刘浩静经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘浩静同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘浩静判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人刘浩静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年四月四日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1288号
原告朱和波。
委托代理人（特别授权代理）孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
被告齐春敏。
原告朱和波与被告齐春敏买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱和波委托代理人孙立燕到庭参加诉讼，被告齐春敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱和波诉称，我与被告齐春敏系多年业务关系。自2012年开始被告向我购买煤焦油，截止2016年1月9日经双方对账，被告共欠我货款808940.00元，并向我出具欠条一份，该款经我多次催要未果。诉请法院依法判令被告支付货款808940.00元，赔偿经济损失10000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告齐春敏未作答辩。
经审理查明，原告朱和波与被告齐春敏自2012年开始发生买卖煤焦油业务，原告向被告供应煤焦油，截止2016年1月9日，经双方对账，被告共欠原告货款808940.00元，被告为原告出具欠条一张，记载：今欠煤焦油货款808940.00元捌拾万零捌仟玖佰肆拾元正，定于2016年1月25日前还20-30万，于2016年3月15日前还清，如不按时付款，通过周村区法院解决。齐春敏，2016年1月9日。欠条背面为被告齐春敏身份证复印件。
上述事实有原告提交的欠条、身份证复印件及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告齐春敏欠原告朱和波货款808940.00元，事实清楚、证据充分，故对原告朱和波要求被告齐春敏支付货款808940.00元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，原告主张经济损失10000.00元，未超过被告逾期付款参照逾期罚息利率标准计算的经济损失，本院予以支持。被告齐春敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐春敏于本判决生效之日起十日内支付原告朱和波货款人民币808940.00元；
二、被告齐春敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱和波经济损失人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11989.00元、申请财产保全费4615.00元，共计人民币16604.00元，由被告齐春敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔景禹
审判员 褚云霞
审判员 杨龙龙
二〇一六年七月七日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1288号
原告：朱和波，淄博市周村区居民。
被告：齐春敏，淄博市临淄区居民。
本院在审理原告朱和波与被告齐春敏买卖合同纠纷一案中，原告朱和波于2016年5月11向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币830000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人王某所有的鲁C×××××小型轿车作为财产保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王某所有的鲁C×××××小型轿车；
二、冻结被告齐春敏在各银行帐户内存款人民币830000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年五月十一日
书记员 张生燕
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2418号
原告董某，男，1979年11月20日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告王某，女，1979年8月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求对被告王某的起诉予以撤回。
本院认为，原告董某的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董某回起诉。
案件受理费100元。由原告董某负担。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月五日
书记员 张亚娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第311号
原告：王慕照。
委托代理人：林华爽。
委托代理人：林正俊。
被告：侯美玉。
被告：黄运正。
原告王慕照为与被告侯美玉、黄运正民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告王慕照的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告侯美玉、黄运正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王慕照起诉称：被告侯美玉以需资金周转为由于2011年10月18日向原告借款5万元，约定借款期限至2012年5月17日止，借款月利率为2%，并由被告黄运正对上述借款承担连带保证责任。届期，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。因保证人黄某已去世，故原告自愿放弃要求黄某承担担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告侯美玉偿还原告借款5万元及利息（自2011年10月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日）；2、被告黄运正对上述借款本息承担连带偿还责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告侯美玉偿还原告借款5万元及利息（自2011年10月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。
原告王慕照在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1.身份证及人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借款借据，用于证明被告侯美玉向原告借款5万元及约定月利率为2%的事实。
被告侯美玉、黄运正未作答辩。
被告侯美玉、黄运正在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告侯美玉于2011年10月18日向原告王慕照借款5万元，同时约定借款期限为2011年10月18日至2012年5月17日，借款月利率为2%。被告黄运正和案外人黄某作为保证人对被告侯美玉的借款本金、利息及实现债权的费用自愿承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满两年。2011年10月24日，原告王慕照通过银行转账向被告侯美玉支付上述借款5万元。被告对该借款本息至今未付。
本院认为：原、被告之间的借贷保证关系依法成立，应受法律保护。被告侯美玉向原告王慕照借款5万元事实清楚，被告侯美玉未按约定的期限偿还借款，显属违约，现原告王慕照要求被告侯美玉偿还借款5万元并支付自2011年10月24日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日的借款利息，理由正当，应当予以支持。被告黄运正按约应对被告侯美玉借款本息承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告侯美玉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、侯美玉于本判决生效后十日内偿付王慕照借款5万元及利息（按照月利率2%按本金5万元自2011年10月24日计算至判决确定的履行之日）；
二、黄运正对上述第一项的偿付款承担连带保证责任；黄运正在承担保证责任后，有权向侯美玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由侯美玉、黄运正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 林维暾
二〇一三年九月二日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保
证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应
当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3266号
原告谭某，居民。
被告潘某，居民。
本院在审理原告谭某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谭某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一六年十一月一日
书 记 员 夏 学 朋
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初147号
申请人杨慧芹，女，生于1981年8月26日，汉族，住枝江市。
被申请人李万桥，男，生于1971年2月9日，汉族，住枝江市。
被申请人潘家枚，女，生于1972年10月14日，汉族，住枝江市。
本院在审理申请人杨慧芹与被申请人李万桥、潘家枚民间借贷纠纷一案中，申请人杨慧芹于2016年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李万桥、潘家枚名下的金融账户存款、被申请人李万桥名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆一辆及其他财产予以保全，限额278万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨慧芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人杨慧芹提供的担保财产：登记在杨慧芹、石青松夫妻名下位于宜昌市西陵区东山村路6-14-××号的房产（房产证号：宜市房权证西陵区字第××号）；
二、冻结被申请人李万桥、潘家枚在金融账户上的存款及其他财产，查封被申请人李万桥名下的车牌号为鄂Ｅ×××××的车辆一辆，以上财产合计保全限额278万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹自豪
二〇一七年一月十七日
书记员 董灵芝
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海炳。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人郑海炳因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海炳申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对郑海炳主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人郑海炳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，郑海炳主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回郑海炳的起诉正确。此外，郑海炳提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，郑海炳对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，郑海炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑海炳的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1923-3号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：胡文龙，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
被执行人：吴桂龙，男，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地江西省莲花县。
被执行人胡文龙、吴桂龙盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被执行人吴桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1923号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴桂龙的存款4050元，用于支付申请执行人的罚金4000元及本案的执行费50元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人胡文龙有其他可供执行的财产。
本院认为,被执行人胡文龙目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1923-3号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：胡文龙，男，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
被执行人：吴桂龙，男，汉族，户籍所在地江西省莲花县。
被执行人胡文龙、吴桂龙盗窃罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人胡文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；被执行人吴桂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1923号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人吴桂龙的存款4050元，用于支付申请执行人的罚金4000元及本案的执行费50元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人胡文龙有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人胡文龙目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1923号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 吴准治
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初847号
原告：李新明，男，1956年12月18日生，汉族。
被告：杨怀田，男，1950年8月1日生，汉族。
本院在审理李新明与杨怀田民间借贷纠纷一案中，于2016年7月20日向原告李新明送达预交诉讼费通知书，后原告李新明未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年七月二十八日
书记员 苏 婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7048号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：叶方渊，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省连平县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶方渊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月10日向原告申领了信用卡，卡号：40×××32。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月1日的信用卡欠款本金49228.61元、利息12724.04元、其他费用480元（指年费），截至2016年12月31日止的滞纳金16603.96元，以及自2017年3月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶方渊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月1日的信用卡欠款本金49228.61元、利息12724.04元、年费480元，截至2016年12月31日止的滞纳金16603.96元，以及自2017年3月2日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告叶方渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1457号
原告：中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人：张军，行长。
委托代理人：曹自义，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：刘军焱。
被告：张燕。
被告：山东泛亚达担保有限公司（现更名为山东泛亚达融资担保有限公司）。住所地，淄博市张店区共青团西路**号*楼西首。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉被告刘军焱、张燕、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人曹自义到庭参加诉讼，被告刘军焱、张燕、山东泛亚达担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年9月6日，原告与被告刘军焱、张燕签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定从原告处贷款27万元，贷款期限120个月，被告用自己的房产进行抵押并由被告山东泛亚达担保有限公司承担连带责任。合同生效后，原告如约发放了贷款，至2015年8月11日，被告共拖欠3期，构成违约。为此原告特诉至法院，要求1.判令解除原、被告之间的借款合同。2.判令被告刘军焱、张燕共同偿还借款本息223492.75元（利息、罚息截至2015年8月11日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令实现原告的抵押权并判令被告支付律师费10000元。4.判令被告山东泛亚达担保有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘军焱、张燕、山东泛亚达担保有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月6日，原告中国银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告刘军焱、张燕（借款人、抵押人）签订《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份，合同约定，借款人借款金额为人民币27万元，贷款期限为120个月。借款用途为装修，借款人以其所有的位于张店区昌国西路70号院2号楼3单元3层东户（房产证号02-10586**）的房产提供抵押担保，双方于2012年9月14日到有关部门办理了抵押登记手续。2012年9月6日，经被告山东泛亚达担保有限公司授权，原告还与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》一份，约定由山东泛亚达担保有限公司淄博分公司对上述27万元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费用等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款27万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年8月11日，被告共拖欠原告借款本、息共计223492.75元。原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法1.判令解除原、被告之间的借款合同。2.判令被告刘军焱、张燕共同偿还借款本息223492.75元（利息、罚息截至2015年8月11日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。3.判令实现原告的抵押权并判令被告支付律师费10000元。4.判令被告山东泛亚达担保有限公司对上述款项承担连带责任。5.本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》、共同债务人承诺函、贷款凭证、他项权证、贷款已还款明细清单、委托代理合同、律师费发票，以及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告刘军焱、张燕签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》，以及原告与山东泛亚达担保有限公司淄博分公司签订的《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同，并由被告刘军焱、张燕支付借款本息，赔偿律师费用，以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告山东泛亚达担保有限公司应对其分支机构淄博分公司的保证行为承担全部责任，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告刘军焱、张燕、山东泛亚达担保有限公司不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国银行股份有限公司淄博分行与被告刘军焱、张燕签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》。
被告刘军焱、张燕于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司淄博分行支付借款本息223492.75元（利息截止2015年8月11日）及自2015年8月12日起至实际清偿之日的利息。
三、被告刘军焱、张燕于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费10000元。
四、如被告刘军焱、张燕不履行上述付款义务，原告中国银行股份有限公司淄博分行对被告刘军焱所有的位于张店区昌国西路70号院2号楼3单元3层东户（房产证号02-10586**）的房产进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、被告山东泛亚达担保有限公司对上述第二、第三项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告刘军焱、张燕进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元，诉讼保全费1720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 李丽华
二〇一六年五月六日
书 记 员 李旭然
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3539号
原告：王军。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所实习律师。
被告：无锡市久田机床工具厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道安镇村田里黄家**号。
经营者：朱明，该厂厂长。
诉讼委托代理人：赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王军诉被告无锡市久田机床工具厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。原告王军于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王军申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王军撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由王军负担。
（此页无正文）
代理审判员 高黎丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 沈维一
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2327号
原告鲁某甲。
被告何某。
原告鲁某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员吴运阳担任审判长、与人民陪审员谈卫星、邓三定组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某甲到庭参加了诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某甲诉称，原、被告经人介绍相识并恋爱，并于1989年12月20日按照农村习俗办理了婚礼。婚后生育了两个子女，××××年××月××日生育一女孩，取名鲁某乙，现已结婚成家；××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某丙。结婚几十年夫妻一直处于吵闹中，十年前，曾因为我妻子在我饭菜中下毒，差点让我送了命，当时我向法院起诉离婚，后经调解未离，从那以后双方分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决解除原、被告之间的婚姻关系。
为支持其诉讼请求，原告鲁某甲向本院提交了岳阳县筻口镇鲁受村村委会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告何某未到庭参加法庭庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
1989年3月，原、被告经被告堂姐何美香介绍相识并恋爱，1989年12月20日按农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名鲁某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名鲁某丙。婚后较长时间夫妻感情较好，后因为家庭琐事双方发生过争执。2006年被告曾在原告饭中下毒，但被原告发现，原、被告之间因此产生隔阂。2006年3月27日原告诉诸本院，要求与被告离婚，经原、被告双方亲戚做工作，被告认识了错误，原告也给予了谅解，法院判决驳回原告的诉讼请求。尔后，原告带小孩居住在哥哥家，被告居住在自己家里，两个住所处于同村同组相处不远。原告平时对被告的生活给予过关照，双方未再发生过激烈矛盾。2015年11月18日原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向法院起诉，请求判决离婚。
本院认为，原、被告于1989年按农村习俗举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，双方已构成事实婚姻关系。婚后原、被告较长时间夫妻感情较好，并生育子女两个，后因家庭琐事发生过争执，被告曾出现过饭中下毒行为，影响了夫妻感情。事后，被告的行为能得到原告的谅解，双方已经和好，法院判决不准离婚后，双方虽存在分居生活的事实，但原告对被告的生活给予过关心，双方未再发生过激烈矛盾，夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方加强沟通，坦诚相待，互相信任，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告鲁某甲与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴运阳
人民陪审员 邓三定
人民陪审员 谈卫星
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法解释一》第五条
未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第109号
原告干某某。
法定代理人杨某某，系原告妻子。
委托代理人金某，上海市某某律师事务所律师。
被告孙某某。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司。
负责人王某某，总经理。
委托代理人朱某，江苏某某律师事务所律师。
原告干某某诉被告孙某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日17时30分许，第一被告驾驶牌号某甲牵引车、某乙挂车在某区某某路南约400米处与原告驾驶的某牌号轻便二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）认定，第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计238，666.50元；第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先支付。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，医疗费中应当扣除非医保费用，其中付款通知单115元无法确定是否实际发生，应当扣除；对原告提供的误工证明的真实性均不予认可；精神损害抚慰金过高，应当按责计算；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已经支付原告10，000元；皖NF10**牵引车、皖NF5**挂车均在第二被告处投保了交强险，事故发生时上述车辆均在保险期限内。
另查明，2013年7月30日，某某交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的三期期限进行评定。该机构于同年8月5日出具下述鉴定意见：被鉴定人轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，酌情给予休息期6个月、营养期2个月、护理期3个月。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险保险单；医疗单据；鉴定意见书；鉴定费发票；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分及不属于保险赔偿范围的部分本院酌定由第一被告承担70%的赔偿责任
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在正规的医疗机构进行治疗，第二被告未能举证证明原告所用药物超出必要且合理的范围，故对其非医保及自费费用不予认可的抗辩意见不予采纳，本院凭据确认为38，746.75元（已扣除住院期间伙食费256.80元）。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准计算17天为340元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算2个月为1800元。
前述1-3项合计40，886.75元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内承担20，000元，由第一被告承担超出部分的70%为14，620.70元。
4、残疾赔偿金，原告系非农家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成九级伤残，故按规定计算为40，188元／年×20年×20%=160，752元。
5、误工费，原告诉请按照2800元／月的标准予以赔偿，并提供了劳动合同、误工证明、工资卡银行对账单。第二被告虽对上述证据均不予认可，但并未提供相反的证据证明其主张，故本院对原告诉请的标准予以支持，参照鉴定意见计算6个月为16，800元。
6、护理费，本院按照本市护理行业职工平均工资1898元／月，参照鉴定意见计算3个月为5694元。
7、交通费、本院根据原告就诊次数，酌情支持200元。
8、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度，酌情支持10，000元。
前述4-8项合计193，446元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告承担。
9、鉴定费，本院凭据确认为3000元，不属于交强险理赔范围，由第一被告承担70%为2100元。
10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额的多少酌情支持7000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应偿原告23，720.70元，因第一被告已经支付原告10，000元，故还应赔偿原告13，720.70元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告213，446元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告13，720.70元；
二、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告213，446元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2440元，由原告负担86元，第一被告负担2354元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11246号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人邬冬，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人邬冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第19045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人邬冬给付13005.57元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人邬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邬冬名下相关财产信息，发现被执行人邬冬名下仅有少量银行存款。查封被执行人邬冬名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇一七年十二月十五日至二〇一九年十二月十四日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有13005.57元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
-2-
-1-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11246号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人邬冬，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人邬冬信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）西民（商）初字第19045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人邬冬给付13005.57元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人邬冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人邬冬名下相关财产信息，发现被执行人邬冬名下仅有少量银行存款。查封被执行人邬冬名下车牌号为×××机动车一辆，查封期限自二〇一七年十二月十五日至二〇一九年十二月十四日，车辆未实际控制。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有13005.57元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛-2--1-
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初978号
原告：黄黎明，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。
法定代表人：黄进坪，总经理。
诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。
原告黄黎明与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。黄黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄黎明撤回起诉处理。
审 判 员 孟宪福
二〇一八年五月三十一日
法官助理 钟国辉
书 记 员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初978号原告：黄黎明，男，1988年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市武夷大道金盘亭。法定代表人：黄进坪，总经理。诉讼代理人：武夷山国际花园酒店有限公司破产管理人，负责人陈秋根。原告黄黎明与被告武夷山国际花园酒店有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。黄黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄黎明撤回起诉处理。审 判 员 孟宪福二〇一八年五月三十一日法官助理 钟国辉书 记 员 蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。