wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初202号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘英，女，1967年9月10日出生于广东省廉江市，壮族，小学文化，住廉江市。因本案，于2017年12月27日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于被刑事拘留，1月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人甘英犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院于4月17日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人甘英到庭参加诉讼。玉州区人民检察院于2018年7月10日建议对本案延期审理，于2018年8月3日提请本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，凌晨5时许，被告人甘英在玉林城区“上上酒吧”门前停车场处，发现停放在此的一辆米黄色本铃牌电动车（车牌玉林97552，系朱君所有）带着钥匙，遂趁无人注意之机，将该电动车盗走。破案后，公安机关已缴获电动车退还失主。经价格认定，该电动车价值2033元。
另查明，许，被告人甘英到公安机关投案。
上述事实，被告人甘英在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱君陈述、监控视频截图、指认作案现场照片、《证据保全清单》、《价格认定结论书》以及被告人甘英供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控甘英的罪名成立。甘英于案发后，主动投案，如实供述盗窃作案事实，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人甘英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人甘英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 吴 红
二〇一八年八月三日
书 记 员 黄显林
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终375号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市红日路24号。
负责人李成，该公司经理。
委托代理人游小斌，湖南迪坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡小媛，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审原告）刘某1。
被上诉人（原审原告）刘某2。
被上诉人刘某1、刘某2的法定代理人胡小媛，女，1989年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审被告）杨平，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省新化县梅苑开发区。
被上诉人（原审被告）曾松涛，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省新化县，系被上诉人杨平之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新化县人民法院（2015）新法民一初字第1458号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司于2016年5月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 曾爱东
代理审判员 王晶晶
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄 娇
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0721刑初117号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人韦良毫，男，1990年9月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月23日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月30日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人韦良毫犯敲诈勒索罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人韦良毫及其辩护人黄翠英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年4月至8月间，被告人韦良毫伙同他人，以新星砖厂运输车辆压坏其村中道路，需要交钱修路为借口，先后4次在灵山县灵城街道谭礼村委会文章村新星砖厂附近对该厂的运输车辆实施拦截索要钱财。2017年8月23日，被告人韦良毫在家中被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人韦良毫以非法占有为目的，伙同他人多次敲诈勒索他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，应当以敲诈勒索罪追究被告人韦良毫的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦良毫及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人韦良毫要求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人认为，被告人韦良毫归案后如实供述其犯罪事实，且被害人对其的犯罪行为表示谅解，建议对被告人韦良毫从轻处罚。
经审理查明，2017年4月至8月期间，被告人韦良毫伙同他人，以新星砖厂运输车辆压坏其村中道路，需要交钱修路为借口，先后4次在灵山县灵城街道谭礼村委会文章村新星砖厂附近对该厂的运输车辆实施拦截索要钱财。具体如下：
1、2017年4月份的一天，被告人韦良毫伙同他人在上述地点，对新星砖厂的运输车辆实施拦截。
2、2017年7月26日下午，被告人韦良毫伙同他人在上述地点，驾驶车牌号为桂Ｎ×××××的面包车对新星砖厂的运输车辆实施拦截。
3、2017年8月初的一天，被告人韦良毫伙同他人，在上述地点对新星砖厂的运输车辆实施拦截。
4、2017年8月20日，被告人韦良毫伙同他人，在上述地点对新星砖厂的运输车辆实施拦截。
案发后，被害人莫某1向灵山县公安局灵城派出所报案，该所接报后即立案侦查。2017年8月23日5时许，被告人韦良毫在灵山县灵城街道谭礼村委会文章村一队17号其住宅处被民警抓获。经审讯，被告人韦良毫对其敲诈勒索的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人韦良毫因本案被灵山县公安局刑事拘留。
另查明，2017年11月23日，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韦良毫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人陆某、何某、莫某2、周某、潘某的证言、证人莫某3、凌某、彭某的证言及辨认笔录、照片、说明、被害人莫某1的陈述及辨认笔录、照片、说明、被告人韦良毫在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦良毫以非法占有为目的，伙同他人多次利用拦截车辆等手段索要钱财，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控应当以敲诈勒索罪追究被告人韦良毫的刑事责任成立。在敲诈勒索的共同犯罪过程中，被告人韦良毫积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦良毫归案后直至法庭审理过程中均如实供述其敲诈勒索的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人韦良毫取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，且取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人建议对其适用缓刑的意见，经查，该村村民以修路为名，对被害人进行敲诈勒索的行为，在近年就已经发生多次，并对被害人的企业造成了不必要的损失，在当地影响较为恶劣，虽然后来被害人对被告人的行为表示谅解，但纵观本案，仍不宜适用缓刑，据此，对被告人的意见，本院不予采纳。
根据被告人韦良毫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人韦良毫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦良毫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一八年四月十日
书记员 蒙金凤
法律条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。
《最高人民法院关于审理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第505号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人许远四。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第464号起诉书指控被告人许远四犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人许远四到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月10日23时许，被告人许远四在成都市新都区斑竹园镇忠义7组“吴铭”火锅店内就餐时，因琐事与被害人陶某某产生纠纷，双方继而发生互殴，在此过程中，被告人许远四用随身携带的匕首将被害人背部、手部刺伤，后经鉴定，被害人陶某某的伤情为重伤二级。2013年10月24日，被告人许远四在郫县犀浦镇被公安机关抓获归案。案发后，被告人许远四与被害人陶某某达成和解协议并向其支付赔偿款三十四万元，被告人现已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许远四在开庭审理过程中无异议且认罪，并有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实陶某某于2013年7月10日在成都市新都区斑竹园镇忠义7组“吴铭”火锅店就餐时与许远四等人发生纠纷，后被许远四用刀捅伤。
2、被告人到案经过的笔录，证实2013年10月24日许远四被公安民警抓获归案，系被动到案。
3、被告人许远四辨认照片的笔录，指认陶某某是自己用刀捅伤的被害人。
4、被告人许远四辨认作案地点的笔录及指认照片。
5、廖某某的陈述笔录，辩认笔录及指认照片，证实自己同许远四等人在新都区斑竹园镇“吴铭”火锅店就餐时因敬酒之事与陶某某发生纠纷，在火锅店内先是自己与陶某某互相扔啤酒瓶，继而双方发生抓扯，随后自己被朋友劝离现场。后来听朋友说许远四又与陶某某在火锅店外发生互殴，陶某某被许远四捅伤了。
6、证人吴某某、黄某、谢某的证言，以及辩认笔录和指认照片，证实2013年7月10日23时许，吴某某、廖某某、许远四等人与陶某某、黄某等人均在新都区斑竹园镇“吴铭”火锅店就餐，席间，因廖某某向陶某某劝酒产生纠纷，廖某某便扔啤酒瓶去击打陶某某，继而双方扭打起来，随后相互抓扯的双方都跑出火锅店，许远四见状也参与其中，在火锅店外的绿化带里许远四在与陶某某的打斗中，用随身携带的小刀将陶某某捅伤。
6、现场勘查笔录及现场照片，证明现场的具体位置及现场情况。
7、成都市公安局新都区分局对廖某某的行政处罚决定书。
8、被害人陶某某的陈述笔录及病历资料、法医学鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明陶某某的伤情，经四川华西法医学鉴定中心及成都市公安局新都区分局法医学伤情鉴定为重伤二级。
9、和解协议、收条及谅解书，证实2013年11月22日，被告人许远四及其家人与被害人陶某某自愿达成和解协议，被告人许远四一次性向被害人陶某某支付赔偿款三十四万元，被害人陶某某于当日出具书面谅解书一份，并请求司法部门对被告人许远四从宽处罚。
10、被告人许远四的供述，对自己伤害陶某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人许远四故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许远四犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许远四故意伤害他人，致一人重伤，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人许远四系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人许远四与被害人陶某某自愿达成和解协议，赔偿了被害人的各类经济损失三十四万元，并取得被害人的谅解，有具体的悔罪表现，依法应当对被告人许远四从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人许远四犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初10803号
原告：吴浩鸣，男，1971年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告：周美兵，男，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告吴浩鸣与被告周美兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吴浩鸣于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴浩鸣撤诉。
案件受理费1050元，减半收取�525元，由原告吴浩鸣负担。
审判员 李涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘颖
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执1523号
申请执行人：周凤江，男，1953年1月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：陈志江，男，1959年2月15日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人周凤江与被执行人陈志江侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初3448号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 于海欣
二〇一八年八月八日
书记员 吴 杰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初81号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田兴龙，男，1979年5月21日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，住印江土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人田兴龙犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人田兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月30日刘某电话联系被告人田兴龙购买毒品海洛因，被告人田兴龙先后两次在印江自治县峨岭街道思辰酒店旁一空房间内贩卖毒品海洛因给刘某，具体犯罪事实如下：
1、2018年3月30日11时许，被告人田兴龙以200元人民币的价格贩卖一个毒品海洛因零包给刘某。经称量，该毒品零包净重0.11克；经鉴定，检出海洛因成分。
2、2018年3月30日16时许，被告人田兴龙以600元人民币的价格贩卖一个毒品海洛因零包给刘某。交易结束后被印江自治县公安局民警当场抓获，当场从被告人田兴龙身上查获毒资600元，从刘某身上查获一个毒品海洛因零包。经称量，该毒品零包净重0.24克；经鉴定，检出海洛因成分。
另查明，被告人田兴龙曾因犯盗窃罪，于2008年7月30日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2015年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年7月17日刑满释放。
上述事实被告人田兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田兴龙的供述与辩解，证人刘某的证言，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人户籍信息，查获经过，扣押决定书、笔录及照片，发还清单，现场检测报告书，检查、称量、取样笔录及照片，毒品移交证明书，手机通话照片，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见及通知书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田兴龙明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田兴龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田兴龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人田兴龙到案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田兴龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收涉案毒品海洛因零点三五克、注射器一支、作案工具手机一部，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一八年七月五日
书记员 许 诺
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初453号
原告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人郑国军，系该公司总经理。
委托代理人曹泽斌，系该公司职员。
被告路江，1983年4月3日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
委托代理人杨树萍，内蒙古济海律师事务所律师。
原告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司诉被告路江劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司的委托代理人曹泽斌、被告路江及其委托代理人杨树萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司（以下简称忠晟煤业）向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间不存在劳动关系；2、原告无需向被告支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金、停工留薪待遇共计201708元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告未招录被告为本单位职工，也未建立劳动关系。
路江辩称，原被告双方之间的劳动关系，已经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局的鄂人社认字（2015）269号工伤认定书确认，原告应向被告支付各项赔偿费用共计201708元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月3日路江入职，于2014年9月7日受伤。伤后被送至中国人民武装警察部队宁夏总队医院治疗，被诊断为：1、右肘部尺神经断裂；2、右前臂侧腕屈肌、指浅屈肌、指深屈肌、掌长肌、桡侧腕屈肌、拇长屈肌断裂；3、右上臂肱三头肌腱不全断裂；4、右肘部皮肤软组织裂伤；5、右上臂多发皮擦伤。住院8天，产生医疗费8983.92元，由忠晟煤业支付。2015年5月18日经鄂尔多斯市人力资源和社会保障局的鄂人社认字（2015）269号认定工伤决定书认定路江为工伤。2015年9月9日经鄂尔多斯市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，部分丧失劳动能力，无护理依赖。2016年2月6日忠晟煤业不服鄂尔多斯市人力资源和社会保障局的鄂人社认字（2015）269号认定工伤决定，向鄂尔多斯市人民政府提起行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2016年3月31日作出鄂府复决字（2016）17号行政复议决定书，维持了鄂人社认字（2015）269号认定工伤决定。2015年12月20日经鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出鄂劳人仲字（2015）第439号仲裁裁决书，裁定忠晟煤业向路江支付各项损失共计201708元。忠晟煤业不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明路江在忠晟煤业处任机修工，月工资4000元。上述事实有原告提供的工伤认定书、行政复议决定书、病历、出院通知书、病情诊断说明书、劳动能力鉴定表、仲裁裁决书在案佐证。
双方有异议的证据为忠晟煤业提供的2014年9月份工资表一份，该证据无工人签字，本院不予采信。
本院认为，路江在忠晟煤业处从事机修工作，受伤后被确认为工伤，用人单位为忠晟煤业，故双方劳动关系成立。路江要求用工单位即忠晟煤业赔付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。路江主张的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，为36000元。一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金均以路江提出解除劳动关系时统筹地区上一年度职工月平均工资为基数，按10个月计算，均为58300元。停工留薪工资按12个月计算，为48000元。护理费按住院天数计算，路江主张808元，本院予以支持。伙食补助费按照内蒙古自治区人力资源和社会保障厅《关于工伤职工住院治疗伙食补助费到统筹地区以外就医所需交通、食宿费用标准的通知》计算，为160元。根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、第三十七条、参照《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》的规定，判决如下：
一、解除被告路江与原告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、原告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司自本判决书生效之日起三日内向被告路江支付一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金58300元、一次性就业补助金58300元、停工留薪工资48000元、护理费808元、伙食补助费160元，共计201568元；
三、驳回原告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司、被告路江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告鄂托克旗忠晟煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一六年九月二日
书 记 员 莫喜叶
相关法条：
《工伤保险条例》：
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执346号
申请执行人孟玉芹，女，1970年10月28日出生，住滨州市滨城区。
被执行人李洪鹏，男，1991年11月21日出生，住滨州市沾化区。
本院在执行孟玉芹与李洪鹏附带民事赔偿一案中，被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。
具体要素：1.本院于2018年1月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
3.本院于2018年1月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂无线索。
5.本院于2018年1月22日通过车管部门查询，未查到被执行人名下有机动车登记信息。
6.在执行过程中，本院于2018年5月3日对被执行人采取限制高消费措施。
7.综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 裴凯江
二〇一八年六月十一日
书记员代 春 广
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3816号之一
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区体育场路16号。
负责人：沈盛杰，该支行行长。
被执行人吴美霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人吴美霞金融借款合同纠纷一案，被执行人吴美霞应当清偿申请执行人借款本金5万元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴美霞银行存款4202.55元，该款支付执行费665.05元、诉讼费537.5元，剩余3000元清偿申请执行人。就剩余案款，双方自行协商达成了和解协议，约定分期履行，尚未履行完毕。现申请执行人同意本案终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3816号之一申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：宁波市奉化区体育场路16号。负责人：沈盛杰，该支行行长。被执行人吴美霞，女，1979年8月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人吴美霞金融借款合同纠纷一案，被执行人吴美霞应当清偿申请执行人借款本金5万元及利息。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴美霞银行存款4202.55元，该款支付执行费665.05元、诉讼费537.5元，剩余3000元清偿申请执行人。就剩余案款，双方自行协商达成了和解协议，约定分期履行，尚未履行完毕。现申请执行人同意本案终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人违反和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十二月二十五日书记员  周梅舟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1286号
上诉人（原审被告）：邓际凡，男，1969年3月21日出生，汉族，重庆市梁平区人。
委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨宗奎，男，1968年7月15日出生，汉族，重庆市梁平区人。
委托诉讼代理人：谭乾明，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：谢宗江，男，1972年12月15日出生，汉族，重庆市梁平区人。
上诉人邓际凡因与被上诉人杨宗奎、谢宗江劳务合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邓际凡上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人杨宗奎的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定基本事实不清，证据不足。上诉人与杨宗奎之间没有建立劳务合同关系，也没有向杨宗奎出具任何的欠条，更未委托谢宗江出具欠条，谢宗江书写的条子上的内容是按杨宗奎的要求所写，实质是其单方陈述。二、一审适用法律和证据规则错误。杨宗奎主张上诉人欠其劳务报酬，应由其举证证明存在劳务关系以及欠付报酬的事实，但本案中并无这方面的充分证据。一审认定上诉人没有举证证明已向杨宗奎支付了27700元的工资款项，因而判决上诉人承担支付责任，是本末倒置。
杨宗奎辩称：1、我方提供的证据真实合法，能够证明上诉人欠付劳务工资的事实。2、谢宗江是上诉人的徒弟，当时在工地负责帮忙管理发放工资，其出具工资欠条是客观的。3、上诉人主张还有另外几个老板承包工程，但在一审确定的期限内并未申请追加被告。综上，一审判处正确，请求驳回上诉。
谢宗江向本院提交书面情况说明称：谢宗江和杨宗奎同为打工人员，谢宗江从未承包过工程，也未请杨宗奎务工。杨宗奎手里持有的谢宗江为他出的条子，是2015年5月谢宗江从外面打工回来，杨宗奎找到说他于2013年在邓际凡处打工的工资未结，请谢宗江帮他写明明细。因谢宗江在亿联打工时，帮邓际凡和陈世勇两位老板记工和发放生活费，知道情况，所以帮杨宗奎写了一个说明情况的条子。其中，杨宗奎在除亿联外的工天，谢宗奎不是十分清楚，由杨宗奎本人提供数据而写下来，具体杨宗奎是否结工资，当时已过了2年，谢宗江也不是十分清楚。杨宗奎在亿联工地邓际凡、陈世勇两人的手下打工属实。
杨宗奎向一审法院请求：判令二被告支付其工资款27700元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：杨宗奎于2013年期间曾为邓际凡在重庆市梁平区袁驿镇、屏锦镇和亿联工地等地工作，主要是为邓际凡从事搭脚手架、照看工地等工作，谢宗江在此期间为邓际凡做工的人进行记工。2013年，谢宗江为杨宗奎在邓际凡工作期间的工作情况进行了登记，合计邓际凡共欠杨宗奎工资27700元，但谢宗江未在两份记账单上署名。2015年5月29日，杨宗奎再次要求谢宗江为其2013年的工作进行记工，谢宗江为杨宗奎2013年的工作进行了再次确认，并署名谢江。同时，在庭审中，谢宗江也陈述称邓际凡在其离开时尚欠杨宗奎工资27700元。
一审法院认为，杨宗奎在2013年期间曾为被告邓际凡从事搭脚手架、照看工地等工作，虽然邓际凡没有直接向其出具工资欠条或其他相关凭据，但由邓际凡的记工人谢宗江对杨宗奎工作及工资情况进行了确认，邓际凡也未提供证据证明其已经向杨宗奎支付了上述工资款项。因此，对杨宗奎要求邓际凡支付其工资27700元的诉讼请求予以支持。对杨宗奎要求谢宗江与邓际凡共同向其支付工资27700元的诉讼请求，因其与谢宗江之间没有雇佣关系，谢宗江系邓际凡的记工人，故对其此项诉讼请求不予支持。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告邓际凡支付原告杨宗奎工资27700元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费492元，减半收取246元，由被告邓际凡负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。经本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，杨宗奎主张邓际凡欠付其劳务工资，为此提供了三份单据作为证据，就此书证本身而言，在形式上和内容上均存在瑕疵，不能单独作为认定杨宗奎与邓际凡之间债权债务关系的依据。但是结合当事人陈述，特别是谢宗江的多次陈述内容，与三份单据可相互印证，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，能够证明杨宗奎与邓际凡之间存在事实上的劳务合同关系以及邓际凡欠付杨宗奎劳务工资27700元的事实。与之相反，上诉人邓际凡只是一味的否认，对杨宗奎与其曾经存在劳务合同关系的基本事实亦予以否认，并未提供任何证据反驳对方诉讼请求所依据的事实，有违诚实信用原则。
综上，上诉人邓际凡的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人邓际凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 言
审判员 杨继伟
审判员 黄文革
二〇一八年七月二日
书记员 魏椿林
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4370号
原告：陈孝全，男，1950年11月10日出生，汉族，住南平市延平区，
被告：池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，住南平市延平区，
原告陈孝全与被告池震华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日依法转为普通程序。本院于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告陈孝全到庭参加诉讼，被告池震华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币70000元；2、诉讼费用全部由原告承担。事实和理由：2012年8月至2013年2月期间，被告共四次以做生意资金紧张为由向原告借现金70000元，后原告多次向被告讨要借款无果，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
池震华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条四张，用于证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告池震华在2012年8月至2013年2月期间以做生意资金紧张为由，分四次共向原告借款70000元，之后，被告未还款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告陈孝全与被告池震华之间的民间借贷法律关系有由被告池震华出具的四张借条在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告池震华应于本判决生效之日起十日内向原告陈孝全偿还借款70000元。
案件受理费1550元，由被告池震华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄笑梅
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初4370号原告：陈孝全，男，1950年11月10日出生，汉族，住南平市延平区，被告：池震华，男，1973年12月22日出生，汉族，住南平市延平区，原告陈孝全与被告池震华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年3月15日依法转为普通程序。本院于2017年5月2日公开开庭进行了审理，原告陈孝全到庭参加诉讼，被告池震华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币70000元；2、诉讼费用全部由原告承担。事实和理由：2012年8月至2013年2月期间，被告共四次以做生意资金紧张为由向原告借现金70000元，后原告多次向被告讨要借款无果，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。池震华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借条四张，用于证明被告向原告借款70000元的事实。被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告池震华在2012年8月至2013年2月期间以做生意资金紧张为由，分四次共向原告借款70000元，之后，被告未还款，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。本院认为，原告陈孝全与被告池震华之间的民间借贷法律关系有由被告池震华出具的四张借条在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。债务必须清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告池震华应于本判决生效之日起十日内向原告陈孝全偿还借款70000元。案件受理费1550元，由被告池震华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄笑梅人民陪审员  刘 芳人民陪审员  郑学烜二〇一七年五月八日书 记 员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初443号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人卢永贵，男，1992年12月12日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年8月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，于2017年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕452号起诉书指控被告人卢永贵犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院于7月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人卢永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日16时许，被告人卢永贵与梁小妹（另案处理）商量去偷电动车后，二人来到玉林市玉州区教育中路正大超市门口处，发现吴某停放在此的一辆黑色金龟王牌电动车没有锁防盗锁，盗窃得一辆电动车。后将车卖掉得款500元。经估价，被盗车辆价值人民币1870元。
另查明，被告人卢永贵曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被兴业县人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年8月10日刑满释放。
上述事实，被告人卢永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某陈述、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、监控视频及截图、《价格认定结论书》、《刑事判决书》以及被告人卢永贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢永贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢永贵的罪名成立。卢永贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。卢永贵归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。卢永贵应依法退赔失主的经济损失，对其违法所得亦应继续予以追缴。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人卢永贵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人卢永贵退赔失主吴春瑜的经济损失一千八百七十元；继续追缴被告人卢永贵的违法所得五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一八年七月三十日
书记员 吕志伟
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保195号
申请人李静与被申请人保利龙马(天津)有限公司,财产保全一案中，执行依据为(2018)津0106民初4491号民事裁定书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
审判员 姚桂霞
二〇一八年八月十三日
书记员 王海东
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第01666号
原告郭红军，男，1970年6月23日生。
被告孔德朝，男，1963年生。
原告郭红军与被告孔德朝民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告郭红军于2015年7月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭红军撤回对被告孔德朝的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告郭红军负担。
审判员 朱 博
二〇一五年七月二十一日
书记员 张炳堃
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2707号
罪犯薛方圆，现在江苏省溧阳监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年2月14日作出(2013)昆刑初字�0860号刑事判决，认定被告人薛方圆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯薛方圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯薛方圆财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛方圆在服刑期间的悔改表现，�罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛方圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛方圆的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年1月22日止），剥夺政治权利三年不变，处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终188号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏武，男，1977年4月2日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
上诉人徐日华，男，1999年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月7日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人苏武、徐日华犯聚众斗殴罪一案，于2018年5月24日作出（2018）桂0922刑初133号刑事判决。原审被告人苏武、徐日华不服，提出上诉。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务。上诉人苏武、徐日华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月1日凌晨，在陆川县“友谊网吧”门口，被告人徐日华等人无故推倒苏某1的电动车，双方引发口角，徐日华等人殴打了苏某1。同月24日凌晨，因2017年9月1日打架的事情双方相约，在陆川县乌石镇政府门口路段，被告人徐日华伙同徐某、亚德（均另案处理）等人和被告人苏武及苏某1、龙某等人持械相互打架斗殴，造成双方不同程度受伤，徐日华借用他人的面包车车窗玻璃被砸毁。经陆川县公安局法医鉴定，被告人苏武的损伤程度构成轻微伤；经陆川县价格认证中心认定，面包车车窗玻璃被砸毁修复价值为1201元。2017年9月24日，被告人徐日华主动到陆川县公安局乌石派出所投案，如实供述自己的罪行。2018年5月11日，被告人苏武、徐日华出具了谅解书，表示相互谅解，互不追究对方的民事赔偿责任。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表和立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人吕某、黄某、苏某1、苏某2、龙某、刘某、李某、陈某1证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、法医学活体检验报告书、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书及被告人供述等。
原审法院认为，被告人苏武、徐日华为了私仇，纠集多人持械成帮结伙地互相进行殴斗，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人徐日华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人苏武、徐日华相互取得谅解，可以酌情从轻处罚。决定对被告人徐日华减轻处罚、对被告人苏武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决：一、被告人苏武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人徐日华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
苏武上诉提出：其有自首情节，原判量刑过重。
徐日华上诉提出：原判量刑过重。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实不清，上诉人苏武构成自首。建议发回原审人民法院重新审判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人苏武、徐日华持械聚众进行斗殴，构成聚众斗殴罪。徐日华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；苏武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。苏武、徐日华相互取得谅解，可酌情从轻处罚。原判对徐日华减轻处罚、对苏武从轻处罚是正确的。对于玉林市人民检察院提出原判认定事实不清，经查，上诉人苏武、徐日华均对持械聚众斗殴的事实供认不讳，且有证人证言、法医学活体检验报告书、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于上诉人苏武及玉林市人民检察院提出苏武构成自首。经查，苏武虽曾于2017年9月24日10时到公安机关报案发映情况，但在公安机关于2017年9月28日至2017年11月6日间多次通知其到公安机关接受调查时，苏武一直未到公安机关接受调查，直到公安机关在其家中将其拘传。因此，苏武的行为不符合自首的构成要件，不属自首。对于苏武、徐日华提出原判量刑过重，经查，苏武、徐日华持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。原判根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别判处其有期徒刑三年三个月、二年十个月，罪罚相当，并无过重。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 华
审判员 王少勤
审判员 陈一军
二〇一八年八月一日
书记员 钟 贵
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3487号
原告：杨友，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告杨友与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨友的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨友诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事装载机工作，日薪106.66元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资10076.27元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款10076.27元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事装载机工作，日工资为106.66元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为2773元、3306元、1813元、1600元、533元，被告共拖欠原告工资10025元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资10076.27元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-6号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-6号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资10025元，原告要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨友2016年3月至2016年7月的工资10025元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0302刑初263号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月25日出生，江西省宜春市人，汉族，初中文化，运输服务人员，住江西省宜春市。2016年2月14日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2016年5月17日经湘潭市雨湖区人民检察院院决定取保候审，2016年8月4日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员魏伟、人民陪审员杨卫参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员曹江林出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2015年12月31日6时45分许，被告人陈某驾驶重型厢式货车沿沪昆高速车道内，与前方同车道低速行驶的由秦某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成重型厢式货车乘车人聂某（与被告人系夫妻关系）当场死亡，驾驶人秦某某、乘车人陈某某1及乘车人陈某某2受伤，两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被害人秦某某所受损伤为轻微伤。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队道路交通事故认定：被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被害人聂某近亲属聂某某、张某某对被告人陈某表示谅解。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年12月31日6时45分许，被告人陈某驾驶重型厢式货车沿沪昆高速车道内，与前方同车道低速行驶的由秦某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，造成重型厢式货车乘车人聂某（与被告人系夫妻关系）当场死亡，驾驶人秦某某、乘车人陈某某1及乘车人陈某某2受伤，两车及两车所载货物不同程度受损的道路交通事故。
湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，聂某系因车祸致特重型颅脑损伤死亡。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定：被害人秦某某所受损伤为轻微伤。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队道路交通事故认定：被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被害人聂某近亲属聂某某、张某某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人秦某某、陈某某1的证言证明，2015年12月31日6时45分许，秦某某驾驶重型自卸货车在沪昆高速行驶时，遭后车追尾碰撞，该车发生侧翻，秦某某及坐在副驾驶座的陈某某1在交通事故中受伤。
2、证人聂某某的证言、被害人聂某的户籍资料及请求免予追究刑事责任申请书证明，聂某某、张某某系被害人聂某的父母，其对被告人陈某表示谅解。
3、现场勘查笔录及照片证明了案发现场的实际情况。
4、湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队道路交通事故认定书证明，被告人陈某负事故的主要责任，秦某某负事故的次要责任。
5、湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第497-1号法医临床司法鉴定意见书证明，被害人秦某某所受损伤为轻微伤。
6、湘潭市潭州司法鉴定所[2015]病鉴字第A032号司法鉴定意见书证明，聂某系因车祸致特重型颅脑损伤死亡。
7、湘潭市潭州司法鉴定所[2016]经检字第12号鉴定意见书证明，重型自卸货车碰撞前速度约为42-46KM/H，重型厢式货车碰撞前的速度约为85-89KM/H�
8、查获经过及情况说明证明，2015年12月31日，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队民警接警后到达事故现场，被告人陈某在现场协助抢救受伤人员，后于当天下午主动到队里接受调查。
9、被告人陈某的户籍资料证明，其个人基本情况，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
10、被告人陈某的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，并承担此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某留在案发现场协助抢救受伤人员，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被害人聂某近亲属对被告人陈某表示谅解，依法酌情从轻处罚。
据�，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹劲武
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 杨 卫
二〇一六年九月一日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者�公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2280号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙、高一翔，该行职工。
被告许加军，男，1982年7月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陈春艳，女，1985年12月5日生，汉族，居民，住灌南县。
被告许海娟，女，1978年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告许加军、陈春艳、许海娟金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月4日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告许加军、陈春艳、许海娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告许加军、陈春艳于2015年12月31日在原告下属单位借款49000元，约定贷款利率为年利率11.82﹪，还款日期为2016年12月1日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告许海娟为此贷款提供连带保证责任。贷款逾期后，经原告催要，被告许加军仅偿还本金1500元，被告许加军、陈春艳未归还剩余贷款本金及利息，被告许海娟亦未履行保证责任。故现要求三被告连带偿还借款及利息。
被告许加军、陈春艳、许海娟未答辩。
经审理查明，被告许加军、陈春艳系夫妻关系，被告许加军、陈春艳因经营所需于2015年12月26日在原告下属单位与原告签订《个人担保借款合同》。约定借款金额为肆万玖仟元整，借款用途为货运周转，借款期限为2015年12月31日至2016年12月1日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，贷款利率为固定利率即年利率11.82%，合同有效期内利率不变。双方约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。
借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利。该贷款的保证方式为连带责任保证，还款方式为一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息等。被告许加军、陈春艳在借款人处签字确认，被告许海娟在保证人处签字确认。同日，双方签订借款借据，载明借款日期为2015年12月31日，到期日为2016年12月1日。且原告向被告许加军发放了49000元贷款。被告许加军仅于2017年4月6日偿还借款本金1500元。后被告许加军、陈春艳未归还剩余贷款本息，被告许海娟也未履行保证责任。为此，原告诉来本院，要求三被告连带偿还剩余借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款担保合同、借据、身份证明、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告许加军、陈春艳之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还全部借款及利息，属于违约行为，故对原告要求被告许加军、陈春艳承担还款责任的主张，本院予以支持。被告许海娟与原告在合同中约定，其提供的是连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；现原告在保证期间内要求许海娟承担连带偿还责任，符合法律规定，故对原告要求被告许海娟承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许加军、陈春艳偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款47500元及利息（利息从2015年12月31日以本金49000元为本金按照年利率11.82%计算至2016年12月1日；逾期利息从2016年12月2日以49000元为本金按照年利率17.73%计算到2017年4月6日，从2017年4月7日以47500元为本金按照年利率17.73%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内的所欠利息为本金从2016年12月2日按照年利率17.73%计算至判决确定给付之日止），被告许海娟承担连带偿还责任。
上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元。减半收取500元，由被告许加军、陈春艳负担，被告许海娟承担连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0625刑初62号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人喻守华，男，l956年12月24日出生，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年8月14日被取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2018年5月17日被取保候审；经本院决定，于2018年6月13日被取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人喻守华犯非法买卖枪支罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员代娟出庭支持公诉，被告人喻守华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人喻守华以人民币800元的价格从印江土家族苗族天堂镇白岩村黄山湾组杨再周（已故）处购买火药枪一支用于猎鸟。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，被告人喻守华购买的火药枪是以火药为动力的枪支，应认定为枪支。
上述事实，被告人喻守华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人喻守华的供述与辩解，证人喻某的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，取保候审决定书，扣押笔录及清单，刑事照片，户籍信息，户口注销证明，鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻守华违反国家对枪支的管理法规，擅自购买以火药为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法买卖枪支罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人喻守华犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人喻守华到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻守华出于猎鸟的目的而购买枪支，且未造成严重的危害后果，可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。为保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人喻守华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收涉案火药枪一支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘运林
审 判 员 张 冲
人民陪审员 陆闻芳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 何跑妃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保577号
申请人：山东大宝养殖加工有限责任公司，住所地：新泰市，统一社会组织代码：9137098272427914X8。
法定代表人：赵卫东，该公司总经理。
申请人：赵卫东，男，1968年8月20日生，住新泰市。
申请人：刘忠花，女，1968年1月3日生，住新泰市。
被申请人：新泰市兰得染料化工有限公司，住所地：新泰市，统一社会组织代码：91370982169625508K。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
被申请人：王永刚，男，1957年1月2日生，住新泰市。
被申请人：董凤莲，女，1957年11月29日生，住新泰市。
申请人山东大宝养殖加工有限责任公司、赵卫东、刘忠花于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人新泰市兰得染料化工有限公司、王永刚、董凤莲的银行存款或相应价值的财产，保全金额1300万元，中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新泰市兰得染料化工有限公司、王永刚、董凤莲的银行存款或相应价值的财产，保全金额1300万元。
案件申请费5000元，由申请人山东大宝养殖加工有限责任公司、赵卫东、刘忠花负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琦
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1234号
申请执行人：吕益枝，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：丁传亮，男，1956年7月25日出生，身份号码:332526195607256718汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人吕益枝与被执行人丁传亮民间借贷纠纷一案过程中，划拨了被执行人丁传亮的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人于2017年8月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1234号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十二日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1214号
原告王全乐。
被告刘红瑞。
原告王全乐诉被告王全乐买卖纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王全乐到庭参加了诉讼。被告刘红瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王全乐经营一门窗厂，被告刘红瑞因建筑需要购买原告的门窗，截止到2014年5月5日，被告共拖欠原告货款10万元未予给付，后被告为原告出具欠条一张，承诺款于2014年10月1日前付清。但被告未履行约定，已构成违约，故请求法院依法判令被告刘红瑞向原告王全乐支付货款10万元并赔偿逾期付款损失11000元。
被告刘红瑞既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2014年5月5日被告刘红瑞亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告门窗款10万元，约定于2014年10月1日前归还，后原告多次催要，被告始终未给付，利息从2014年10月2日起起算，计算至被告偿还欠款为止，利息按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。
被告刘红瑞未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，自2014年起，被告在原告处购买门窗，截止到2014年5月5日被告共欠原告货款10万元，并约定于2014年10月1日前还清，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告没有履行付款义务。被告至今拖欠原告的货款，应承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红瑞给付原告王全乐货款10万元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告刘红瑞给付原告王全乐逾期付款违约金以本金10万元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月2日起至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告刘红瑞负担（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受方应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4940号
原告：吴占方，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区。
负责人：王超，主任。
委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
原告吴占方与被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占方及其委托诉讼代理人牧玉平、被告文钟村委会的委托诉讼代理人丁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占方向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付高铁征地补偿款181440元，经济林地补偿18144元，两项合计人民币199584元（其中土地补偿款每亩72000元，经济林补偿款每亩7200元，共占用原告土地2.52亩）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处承包林地2.52亩，承包期限自1997年12月至2025年12月。2016年7月，高铁从原告承包的林地中穿过，并将原告承包的2.52亩林地全部占用。占地公示的补偿价款为土地补偿款每亩72000元，经济林补偿款每亩7200元，高铁管委会全部支付给被告。被告将其他村民的占地款均开条支付，唯有对原告的占地款拒不支付。
被告文钟村委会辩称，文钟村委会不是征收主体，没有实施征地行为。原告所说的高铁征地是政府行为，被告没有参与，与被告无关。原告诉讼的承包地没有被征占，保持原貌未变，目前仍由原告耕种、看护，故原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴占方系赤峰市红山区文钟镇文钟村八组村民。1997年12月，吴占方承包户与文钟村签订土地承包合同，承包土地地块界定说明中记载，敖包山地块合计2.52亩，并备注“退耕还林至2023年”。
现原告吴占方主张该土地因修建高铁被征占，故要求被告支付占地补偿款。被告文钟村委会称原告的土地未被征占，且征地是政府行为，与被告无关。
庭审中，原告吴占方称2.52亩土地的补偿款已发放至文钟镇人民政府。被告亦认可，高铁占地补偿款并不发放至村委会，而是由文钟镇政府直接发放给被征占人。
上述事实，有原告提交的土地承包合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴占方要求被告支付土地征占补偿款，但其认可所主张的补偿款存放于文钟镇人民政府并由镇政府发放，故本案中原告直接要求被告文钟村委会支付补偿款，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告吴占方的诉讼请求。
案件受理费2146元，邮寄送达费40元，合计2186元，由原告吴占方负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高丽平
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4940号原告：吴占方，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：牧玉平，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会，住所地赤峰市红山区。负责人：王超，主任。委托诉讼代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。原告吴占方与被告赤峰市红山区文钟镇文钟村民委员会（以下简称文钟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占方及其委托诉讼代理人牧玉平、被告文钟村委会的委托诉讼代理人丁海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴占方向本院提出诉讼请求：1.依法判令给付高铁征地补偿款181440元，经济林地补偿18144元，两项合计人民币199584元（其中土地补偿款每亩72000元，经济林补偿款每亩7200元，共占用原告土地2.52亩）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在被告处承包林地2.52亩，承包期限自1997年12月至2025年12月。2016年7月，高铁从原告承包的林地中穿过，并将原告承包的2.52亩林地全部占用。占地公示的补偿价款为土地补偿款每亩72000元，经济林补偿款每亩7200元，高铁管委会全部支付给被告。被告将其他村民的占地款均开条支付，唯有对原告的占地款拒不支付。被告文钟村委会辩称，文钟村委会不是征收主体，没有实施征地行为。原告所说的高铁征地是政府行为，被告没有参与，与被告无关。原告诉讼的承包地没有被征占，保持原貌未变，目前仍由原告耕种、看护，故原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴占方系赤峰市红山区文钟镇文钟村八组村民。1997年12月，吴占方承包户与文钟村签订土地承包合同，承包土地地块界定说明中记载，敖包山地块合计2.52亩，并备注“退耕还林至2023年”。现原告吴占方主张该土地因修建高铁被征占，故要求被告支付占地补偿款。被告文钟村委会称原告的土地未被征占，且征地是政府行为，与被告无关。庭审中，原告吴占方称2.52亩土地的补偿款已发放至文钟镇人民政府。被告亦认可，高铁占地补偿款并不发放至村委会，而是由文钟镇政府直接发放给被征占人。上述事实，有原告提交的土地承包合同及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴占方要求被告支付土地征占补偿款，但其认可所主张的补偿款存放于文钟镇人民政府并由镇政府发放，故本案中原告直接要求被告文钟村委会支付补偿款，没有依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴占方的诉讼请求。案件受理费2146元，邮寄送达费40元，合计2186元，由原告吴占方负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高丽平二〇一六年十一月十六日书记员  王 蕊
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保494号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人郑某某、温某某与被申请人石某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保40号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人石某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人石某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月二十四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7626号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：聂彦强，女，1988年03月21日出生，汉族，住所地广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂彦强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,231.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂彦强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,231.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7626号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：聂彦强，女，1988年03月21日出生，汉族，住所地广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告聂彦强信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,231.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聂彦强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,231.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保469号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人赵某与被申请人刘某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保36号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人刘某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆的扣押。
附：民事裁定书1份
二〇一八年七月十六日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保796号
申请人：杨玉生
被申请人：步艳平
被申请人：杨书香
申请人杨玉生与被申请人步艳平、杨书香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10410号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人原告为本案提供的担保财产；
二、查封二被告名下的坐落在天津市武清区杨村镇颐安东区38-2-301号及坐落在天津市武清区杨村镇泉州路人保宿舍楼1-1-502号房屋，价值970000元。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保796号申请人：杨玉生被申请人：步艳平被申请人：杨书香申请人杨玉生与被申请人步艳平、杨书香民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10410号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人原告为本案提供的担保财产；二、查封二被告名下的坐落在天津市武清区杨村镇颐安东区38-2-301号及坐落在天津市武清区杨村镇泉州路人保宿舍楼1-1-502号房屋，价值970000元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月九日书记员  尹建伟
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初67号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人万荣志，男，1962年3月4日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区，农民。2018年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。经龙里县人民检察院决定，于2018年6月22日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人万荣志犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英出庭支持公诉，被�人万荣志到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙里县人民检察院指控：2012年2月16日20时许，被告人万荣志伙同吴某、毛某（均已判刑）窜至龙某县龙山镇簸箕铺（地名）盗窃中国电信股份有限公司龙里分公司水泥厂基站型号为7/8.1/2天馈线120米，价值人民币11720元；盗窃中国联合网络通信有限公司龙里分公司水泥厂基站型号为7/8.1/2天馈线120米，价值人民币11720元。
另查明，2018年3月7日，被告人万荣志主动到龙里县公安局投案。2018年6月22日被告人万荣志亲属与被害单位中国联合网络通信有限公司达成赔偿协议，赔偿该公司人民币11720元，并已实际履行，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人万荣志在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、到案经过、辨认笔�、同案人毛某、吴某供述、本院（2012）龙刑初字第96号、（2013）龙刑初字第29号刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万荣志伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人发表量刑建议为，建议判处被告人万荣志有期徒刑一年至二年，适用缓刑，并处罚金。经查，被告人万荣志具有以下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、流窜盗窃，可酌情从重处罚；3、赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚；4、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉人量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 飞
二〇一八年七月九日
法官助理 王 鹏
书 记 员 喻娇一
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0825民初487号
原告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法定代表人：陈磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨登福，男，1973年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗，乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司员工。
被告：左俊霞，女，1985年6月11日出生，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司与被告左俊霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担11#楼下9#商铺2016年5月1日至2017年6月4日租金6500元，并承担占款期间的利息390元（按年利率6%计算2016年5月1日至2017年6月4日），共计6890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原被告双方签署了位于紫金翠庭11#楼下9#商铺租赁合同，租期为一年，年租金5000元，被告于2015年5月4日交清了一年的租金5000元并将该商铺投入了商业运营。2016年4月30日该租赁合同到期后，由于该地段商铺租赁费普遍上涨，原告多次要求被告退还11#楼下9#商铺使用权，或者按当时市场价格6000元/年租金重新续约，被告既不退还商铺使用权又不重新续约，非法占用该商铺至今，导致原告蒙受经济损失6890元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在起诉后向人民法院提交的证据，充分证明了本案基本的法律事实是：被告左俊霞是与乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司签订的租赁合同，而并非与原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司所签，原告与本案没有直接法律上的利害关系。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任丽东
二〇一七年八月九日
书记员 韩彩虹
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0825民初487号原告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：杨登福，男，1973年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌拉特后旗，乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司员工。被告：左俊霞，女，1985年6月11日出生，住内蒙古自治区乌拉特后旗。原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司与被告左俊霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担11#楼下9#商铺2016年5月1日至2017年6月4日租金6500元，并承担占款期间的利息390元（按年利率6%计算2016年5月1日至2017年6月4日），共计6890元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原被告双方签署了位于紫金翠庭11#楼下9#商铺租赁合同，租期为一年，年租金5000元，被告于2015年5月4日交清了一年的租金5000元并将该商铺投入了商业运营。2016年4月30日该租赁合同到期后，由于该地段商铺租赁费普遍上涨，原告多次要求被告退还11#楼下9#商铺使用权，或者按当时市场价格6000元/年租金重新续约，被告既不退还商铺使用权又不重新续约，非法占用该商铺至今，导致原告蒙受经济损失6890元，故诉至法院。本院经审查认为，原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司在起诉后向人民法院提交的证据，充分证明了本案基本的法律事实是：被告左俊霞是与乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司签订的租赁合同，而并非与原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司所签，原告与本案没有直接法律上的利害关系。故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  任丽东二〇一七年八月九日书记员  韩彩虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2541号
罪犯孟战培，又名张宇，女，1988年8月16日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2012年2月28日作出（2011）平刑初字第46号刑事附带民事判决，认定孟战培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月11日起至2023年7月10日止；孟战培、刘杰、耿飞连带赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、李某丽、李某钧各项费用共计127330元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）豫法刑三终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对孟战培减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孟战培上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人贾某某贾某曾与李某某李某及该犯同时保持恋爱关系，三人于2007年底商定：被害人贾某某贾某与李某某李某保持恋爱关系。2008年2月贾某某贾某与李某某李某结为夫妻。后被害人贾某某贾某仍打电话对该犯进行骚扰，为摆脱被害人的纠缠，该犯找到同单位的刘杰帮助教训被害人贾某某贾某，刘杰同意后让朋友耿飞一同参加。2008年7月8日晚10时许被害人又打电话约该犯出去见面，三人遂按事先预谋，由该犯将被害人约至平顶山市新华区新新街桐树园村东南附近，刘杰、耿飞分携擀面杖、刀具尾随前往。耿飞即按先前商定“以抢劫为假象收拾被害人”的意见上前持刀威胁该犯、被害人抱头蹲下，劫得被害人黑色诺基亚手机一部、现金50元。刘杰赶上前持木棍照被害人头部猛击数下，尔后，两同伙人先后持木棍照被害人头颈部猛击，致被害人当场倒地死亡，后三人离去。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯孟战培服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加生产劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟战培本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟战培减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保584号
申请人李黎。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人李黎与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人李黎的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款212825元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初684号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人李婷，陕西众致律师事务所律师。
被告人车某，男，1985年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区，2017年11月14日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
指定辩护人赵海飞，陕西众致律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，以西未检刑诉[2018]684号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，由于事实存在关联，本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开进行了合并审理。西安市未央区人民检察院指派检察员孙佰明依法出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李婷，被告人车某及其辩护人赵海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日凌晨，被告人刘某、车某等人在西安市未央区小杨烤肉门口吃饭喝酒。期间，被告人刘某因挪车与被害人孙某发生口角，被告人车某见状上前与被害人孙某发生厮打，厮打过程中孙某持酒瓶砸中车某头部。之后，被告人刘某、车某持啤酒瓶，共同殴打被害人孙某，致孙某头部血肿、面部、胸背部、右上肢等多处锐器伤，致上前劝架的被害人徐某左肩部锐器伤。经鉴定：被害人孙某损伤程度属轻伤一级，被害人徐某损伤程度属轻微伤。2017年8月2日，被告人刘某被公安机关抓获归案；同年11月8日被告人车某被公安机关抓获归案。
另查明，案件审理过程中，被害人孙某、徐某共同向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人刘某、车某共同向被害人孙某、徐某赔偿全部经济损失8.5万元，被害人孙某、徐某对被告人刘某、车某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、被告人户籍及前科证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、车某因琐事持酒瓶故意殴打他人，伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。本案系共同犯罪，二被告人都积极实施犯罪行为，均为主犯。辩护人提出被害人存在一定过错的辩护意见与庭审查明的事实相符，在量刑时予以考虑。二被告人如实供述自己的主要罪行，并表示自愿认罪，辩护人提出二被告人认罪态度较好的意见予以采纳，依法可从轻处罚；鉴于二被告人能积极向被害人赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年9月1日止）
二、被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2018年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 马建青
人民陪审员 王中琴
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 闫 鼎