云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第00763号
上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族。
被上诉人（原审原告）熊某某，女，彝族。
委托代理人宋某某，云南新洋务律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人李某甲因与被上诉人熊某某离婚纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系网友，在网上交往之后，于2011年10月18日在昆明市官渡区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后于2013年3月5日共同生育一子李某乙。被告于2012年11月15日向原告书写《保证书》一份，承诺不再动手殴打原告。原、被告当庭陈述，双方是由于婚生子随母亲还是父亲落户产生争执导致感情破裂。2013年9月12日，原告起诉至法院要求和被告离婚，之后撤回对被告的起诉。本次原告再次起诉至法院要求与被告离婚，被告当庭明确，由于双方感情确已破裂，同意和原告解除婚姻关系。原、被告当庭陈述，婚生子李某乙在出生之后一直随原告居住，户口也与原告落户在一起。被告自认经济雄厚，有多处婚前购买的房产，经营生意为主业。
原、被告在婚姻关系存续期间经常打架报警，分别有2013年11月1日在福德派出所、2013年11月18日在梁源派出所、2014年3月21日在马街派出所的接处警登记表为证。
另查明，2009年10月28日原告与案外人周某某（身份证号：53＊＊＊＊＊＊28）签订《公司转让协议书》，其中约定原告向周某某购买昆明合骧琳彩印包装有限责任公司的全部股份，成交价格为430000元，双方于当天在昆明市明诚公证处办理了签字、印章属实的公证。周某某到庭陈述，430000元的转让价款原告于2010年年底实际已经分期全部支付完毕，每次支付均以现金方式进行。但双方实际于2012年5月3日在西山区工商行政管理局完成股权转让变更手续，变更之后该公司还有另一股东况承芳，该公司并非原告一人独资的公司。昆明合骧琳彩印包装有限责任公司工商登记卡片中登记记载的周某某身份证号码为53＊＊＊＊＊＊28，但性别为男性，原告陈述性别记录有误，应为女性。2011年7月5日，昆明彩邦印务有限公司与昆明合骧琳彩印包装有限责任公司签订《设备转让协议》、《补充协议》，主要约定昆明彩邦印务有限公司转让一批设备给昆明合骧琳彩印包装有限责任公司，合同由原告熊某某签署并加盖昆明合骧琳彩印包装有限责任公司公章，2011年8月4日，昆明彩邦印务有限公司将《设备移交清单》载明的设备移交昆明合骧琳彩印包装有限责任公司使用。2012年3月8日双方公司又签订《设备转让补充协议（四）》，其中明确除双方公司在签署了前几份协议的基础上达成新的协议，变更相应的购买设备付款期限。原告当庭认可，购买设备的2500000元的确是在2012年3月9日通过其私人账号汇入昆明彩邦印务有限公司，此后，购买设备的款项才得已结清。至今昆明合骧琳彩印包装有限责任公司仍未归还原告上述款项。昆明合骧琳彩印包装有限责任公司于2013年5月8日与案外人杨某某、沈某某签订《设备经营协议》，约定将昆明合骧琳彩印包装有限责任公司所有的设备承包给案外人经营，每年收取承包费400000元，经营期限自2013年5月8日至2016年5月8日。
被告陈述昆明合骧琳彩印包装有限责任公司为贷款单位向中国银行昆明市滇池路支行贷款2000000元，现每月所欠银行本金和利息均由其在偿还，要求分割该笔债务。原告当庭明确的确存在该笔贷款，但贷款单位是昆明合骧琳彩印包装有限责任公司，与本案无关。
2012年5月14日，案外人李某丙与昆明合骧琳彩印包装有限责任公司签订《合作协议》，被告陈述李某丙将向石林县信用联社大兴分社贷款的700000元投入该合作，原告当庭陈述不是客观事实，合同并未明确李某丙的投资额。
2012年4月12日，被告向案外人汪某某借款200000元，并未注明借款目的，原告陈述并不清楚该借款事实，被告明确该笔款项已经偿还汪某某，但认为是由自己一人偿还要求原告分担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚……”本案中，原告两次起诉至法院要求离婚，经多次调解无效，原、被告当庭明确夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子李某乙出生于2013年3月5日，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，考虑到李某乙年纪尚小，出生后一直随母亲生活、与母亲落户在一起，故对原告提出由其抚养李某乙的诉讼请求予以支持，至于抚养费问题，被告自认经济基础雄厚，婚前有多处房产，长期经营生意，酌情支持2000元的抚养费。对于被告主张要求分割昆明合骧琳彩印包装有限责任公司股权的主张，根据原告提交的《公司转让协议书》，原告与周某某约定原告的最后一笔转让款应于昆明合骧琳彩印包装有限责任公司的法定代表人变更为原告的手续完成后支付给周某某，但根据周某某向本院所作的陈述，原告已于2010年年底（即原被告婚前）支付了全部的转让款，在此情形下，由于昆明合骧琳彩印包装有限责任公司还存在其他股东，被告对昆明合骧琳彩印包装有限责任公司是否享有股权涉及其他股东的权利，故被告应当提交确实、充分的证据证明原告出资受让昆明合骧琳彩印包装有限责任公司的行为应发生在原、被告婚姻关系存续期间，由于被告未提交相应证据予以证明，故在本案中不能确认原告的出资行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，进而不能认定原告的出资系夫妻共同财产，对被告要求分割昆明合骧琳彩印包装有限责任公司股权的主张不予支持；至于昆明合骧琳彩印包装有限责任公司的工商登记卡片显示原告于2012年5月3日（即原被告婚后）成为昆明合骧琳彩印包装有限责任公司股东的事实，根据《公司法》第七十一条的规定，股权转让方与受让方只要达成股权转让的合意，且股权转让符合上述法律规定，在受让方按照约定支付完转让款后即产生股权转移的法律效力；而工商变更登记只是工商行政部门对股权变更的登记备案，属于工商行政管理行为，并不影响股权转让的效力。因此亦不能以工商变更登记发生在原、被告婚姻关系存续期间而认定股权转让的法律后果发生在婚姻关系存续期间；对于被告要求对昆明合骧琳彩印包装有限责任公司的设备及利润进行分割的主张，因设备的所有者以及利润的享有者系昆明合骧琳彩印包装有限责任公司，其并非原、被告之间的共同财产，对被告要求分割上述设备、利润的诉讼请求不予支持；至于原告陈述购买设备的2500000元的确是在婚后以原告个人账户转入昆明彩邦印务有限公司，并且该笔款项昆明合骧琳彩印包装有限责任公司并没有归还熊某某本人，该公司涉及其他案外股东，是否属于公司与个人的借款应有其他证据予以补充证明，被告如若认为设备款项系夫妻双方对外债务，可以以债杈人的名义另案起诉，对此不予处理；至于被告要求对中国银行昆明市滇池路支行200万贷款进行分割，该款项的借款人为昆明合骧琳彩印包装有限责任公司，系昆明合骧琳彩印包装有限责任公司的公司债务，对该项诉讼请求不予支持；石林县信用联社大兴分行的70万贷款债务与本案当事人没有关联性，对该诉讼请求不予支持；被告陈述借取汪某某200000元借款，原告当庭陈述对该借款事实不予认可，且借条上并未有原告签字，被告陈述该笔款项在婚内已经还清，实际债务已不存在，对分担该项债务的诉讼请求不予支持。至于原告要求被告支付鉴定费，原、被告在婚姻关系存续期间，从婚生子落户问题开始引发家庭矛盾，双方经常动手打架，甚至报警，双方动手打架都有责任，庭审中原告已明确坚持要求离婚的原因是孩子落户问题而非家庭暴力，故对原告要求被告支付鉴定费以及由此产生的精神损害赔偿不予支持；至于汽车维修费因报警时间与维修时间间隔较长，原告并不能举证证实存在关联性，对该诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和囯婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决：一、准予原告熊某某与被告李某甲解除婚姻关系。二、原告熊某某与被告李某甲婚生子李某乙（2013年3月5日出生）由原告熊某某抚养，被告李某甲自2014年6月起于每月25日之前支付李某乙当月抚养费人民币2000元，直至李某乙年满十八周岁时止。三、驳回原告熊某某的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1753号民事判决；改判婚生子李某乙的抚养权归上诉人；分割上诉人与被上诉人于婚姻关系存续期间取得的昆明合骧琳彩印包装有限公司股权；分割上诉人与被上诉人于婚姻关系存续期间投资购买的印刷设备（购买时价值2500000元）及使用设备的收益；分担上诉人与被上诉人于婚姻关系存续期间的债务2700000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：被上诉人生活能力较差，收入单一不稳定，不能为子女成长提供良好的物质条件，上诉人有良好的生活习惯和很强的生活能力，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，由上诉人抚养更有利于子女的健康成长；上诉人与被上诉人之间的财产和债务，名义上与公司有关，实际上属于双方的共同财产和共同债务，因此，双方婚姻关系存续期间取得的股权、投资购买的设备及使用设备产生的收益应进行分割，双方婚姻关系存续期间利用上诉人的亲朋好友房产做抵押的2700000元债务应进行分担。综上，原审判决认定事实与客观情况不符，明显属于认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，予以改判。
被上诉人熊某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原审认定的案件事实，上诉人李某甲认为：1、双方2012年5月3日完成股权变更手续是在其不知情的情况下，有违法嫌疑；2、购买设备的2500000元是被上诉人的私人帐户转帐，是上诉人和被上诉人一起所转，和公司没有关系；3、2013年5月8日签订的《设备经营协议》在签订时未告知上诉人，不予认可；4、2000000元的银行贷款是昆明合骧琳彩印包装有限责任公司所贷，直接打到公司帐户，没有打给上诉人；5、700000元的贷款是打到上诉人帐户，上诉人再把该款以现金形式用在被上诉人公司的各方面开支上。
被上诉人熊某某认为：针对异议1，2012年5月3日的股权转让变更手续是合理合法的，没有矛盾；针对异议2，购买设备的2500000元是用被上诉人及亲戚家的房子贷款加上向朋友借了凑足的，上诉人贷款的2700000元没有用到被上诉人公司，被上诉人也没有用到，双方婚内在经济上实行AA制；针对异议3，《设备经营协议》系上诉人提交的证据，现在不予认可不符合常理；针对异议4，2000000元的银行贷款是直接打给上诉人的；针对异议5，上诉人主张借来的700000元用于被上诉人公司的开支应举证证明，对方没有证据加以证明，不予认可。
本院认为，上诉人针对其所提异议不能提交充分有效的证据予以证明，且被上诉人对此不予认可，故本院不予采信。
此外，本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：婚生子李某乙应由谁抚养；夫妻共同财产、共同债务的认定及分割。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，2周岁以下的子女，一般随母方生活。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对原审判决中婚姻关系的处理均无异议，本院予以维持；针对孩子抚养的问题，婚生子李某乙于2013年3月5日出生，至今未满2周岁，出生后一直随被上诉人生活，与被上诉人落户在一起，故由被上诉人抚养更为适宜；上诉人自述每月收入上万元，故依据相关规定，原审判决上诉人每月支付抚养费2000元并无不当，本院予以维持；针对夫妻共同财产的认定及分割问题，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。本案中，上诉人主张昆明合骧琳彩印包装有限责任公司股权为夫妻共同财产要求分割，从当事人提交的《公司转让协议书》记载内容看，双方约定购买股权的最后一笔转让款于法人变更给被上诉人的手续完成后付清，工商登记卡片显示被上诉人于2012年5月3日变更成为该公司股东，而案外人周某某（昆明合骧琳彩印包装有限责任公司原法定代表人）陈述，购买该公司股权的所有转让款上诉人已于2010年年底（上诉人与被上诉人婚前）全部支付完，故根据前述法律规定，上诉人虽主张股权转让款系婚后用夫妻共同财产支付，股权应属于夫妻共同财产，但未能提交充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且该公司还涉及另一股东权利，故原审判决对上诉人要求分割公司股权的主张不予支持正确；对于上诉人要求分割投资购买的印刷设备及使用设备收益的问题，因该设备系昆明合骧琳彩印包装有限责任公司购买，该设备的所有权以及使用设备产生的收益应属于昆明合骧琳彩印包装有限责任公司，加之该公司除被上诉人外还涉及其他股东，而上诉人所举证据并不能有效证明上述设备及使用设备的收益属于夫妻共同财产，应承担举证不能的不利后果，故原审法院对上诉人要求分割上述设备及使用设备收益的诉请不予支持正确；至于购买设备的2500000元，系被上诉人通过个人帐户转入昆明彩邦印务有限公司，该款项昆明合骧琳彩印包装有限责任公司至今未归还被上诉人，上诉人如认为该款项系昆明合骧琳彩印包装有限责任公司对上诉人与被上诉人所欠的夫妻共同债务，可以债权人身份另案起诉，原审法院对此不予处理正确；对于上诉人要求分担中国银行昆明市滇池路支行贷款2000000元及石林县信用联社大兴分社贷款700000元的问题，贷款2000000元的借款主体为昆明合骧琳彩印包装有限责任公司，系公司债务而非个人债务，贷款700000万的借款主体为李某丙，与本案并无直接关联性，故原审法院对上诉人要求分担2700000元债务的诉讼请求不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐学瀚