福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1103号
原告庄文培，男，1972年1月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告郭庆妹，女，1969年3月20日出生，回族，原住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。
被告郑劭阳（被告郭庆妹丈夫），1963年5月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人郑宗荣（被告郑劭阳父亲），住址同上。
原告庄文培与被告郭庆妹、郑劭阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告庄文培的委托代理人张育民和被告郑劭阳及其委托代理人郑宗荣到庭参加诉讼。被告郭庆妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文培诉称，被告郭庆妹以家庭缺乏资金周转为由，分别于2014年3月12日、2014年3月17日、2014年3月21日、2014年4月5日、2014年4月15日、2014年4月25日和2014年5月2日各向原告借款人民币10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元和15000元，以上七笔借款共计人民币70000元。借款后，被告郭庆妹未偿还。因被告郭庆妹与被告郑劭阳系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。现请求判令被告郭庆妹、郑劭阳共同偿还原告借款人民币70000元及利息（自起诉之日即2015年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告郭庆妹未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
被告郑劭阳辩称，其与被告郭庆妹的夫妻关系属实，但被告郭庆妹仅向原告庄文培借款人民币20000元，其余50000元是利息，且借条系原告逼迫被告郭庆妹所写；被告郭庆妹的借款用于赌博，并非用于家庭生活，故其不应对上述借款承担偿付责任。综上，其仅同意偿还原告借款人民币20000元。
经审理查明，2014年3月12日、2014年3月17日、2014年3月21日、2014年4月5日、2014年4月15日、2014年4月25日和2014年5月2日，被告郭庆妹先后7次分别向原告庄文培各借款人民币10000元、5000元、10000元、10000元、10000元、10000元和15000元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告郭庆妹出具借条7张交原告收执。上述7笔借款合计人民币70000元。2015年4月24日，原告诉诸本院。
另查明，1997年7月8日，被告郑劭阳与被告郭庆妹登记结婚，本案借款均发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄文培的陈述及其提供的借条7张、结婚申请书和本院依职权调取的两被告户籍信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭庆妹向原告庄文培借款总计人民币70000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对上述借款未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告郭庆妹偿付借款人民币70000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告郭庆妹与被告郑劭阳系夫妻关系，本案借款均发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付本案借款本息，亦予以支持。被告郑劭阳辩称被告郭庆妹仅借款20000元、借款非用于家庭生活和其不承担偿共同付责任，等等，未能提供证据证实且于法无据，原告又予以否认，故应由被告郑劭阳承担举证不能的法律后果。因此，本院对被告郑劭阳的上述辩解，均不予采信。被告郭庆妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭庆妹、郑劭阳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄文培借款本金人民币70000元及利息（自2015年4月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算）。
如果被告郭庆妹、郑劭阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告郭庆妹、郑劭阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一五年七月九日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案所适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。