广东省深圳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2374号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韦某某，男，系本案被害人。
原审被告人朱某甲，男。因本案，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。
原审被告人朱某乙，男。因本案，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。
原审被告人朱某丙，男。因本案，于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留。2015年9月30日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人韦某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月21日作出（2016）粤0306刑初497号刑事附带民事判决。宣判后，刑事部分无上诉及抗诉提出，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韦某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并询问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年8月27日12时许，被告人朱某乙、朱某甲、朱某丙在深圳市宝安区松岗街道XX一路58号三楼食堂吃饭时，朱某乙因琐事与该食堂主管即被害人韦某某发生争执。当日稍晚朱某乙、朱某甲、朱某丙在该食堂门口遇到韦某某，双方再次发生争执，继而引发打斗。在此期间朱某乙、朱某甲、朱某丙除对韦某某实施拳脚殴打外，朱某甲还手持铁棍、朱某丙还手持铁铲对韦某某实施殴打。随后，韦某某跑离现场。案发后，被害人韦某某的姐姐报警，公安机关接报后于2015年8月28日赶赴深圳市宝安区松岗街道XX一路39号XX科技园，让朱某乙、朱某甲、朱某丙的老板打电话通知三人回工厂配合民警了解案情，被告人朱某乙、朱某甲、朱某丙接电话后主动回到厂里，民警将三人传唤回派出所进行调查。三人归案后对犯罪事实均供认不讳。民警在XX科技园饭堂一楼外空地缴获作案工具铁棍、铁铲各一把。经鉴定，被害人韦某某所受损伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人韦某某于2015年8月27日在深圳市宝安区松岗人民医院进行治疗，住院10日，出院时间为2015年9月5日，共花费医疗费人民币25341.83元。被告人朱某乙、朱某丙、朱某甲在深圳市XX工艺制品有限公司任职期间三人共有工资人民币9806元未结清，事故发生后，深圳市XX工艺制品有限公司为被害人韦某某垫付全部医药费人民币25341.83元。2015年12月24日，附带民事诉讼原告人经广东南天司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为拾级，鉴定费用为人民币1800元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙的供述、证人农某的证言、被害人韦某某的陈述、被告人的身份信息、抓获经过、情况说明、入所体检表、110接警情况登记表、被害人的伤情照片、入院记录、出院记录、鉴定费、医疗费收据、公司出具的关于垫付医药费的证明、作案工具的照片等书证、物证材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、伤残等级鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录等。
原判根据上述事实和证据认为，被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。三名被告人关于有自首情节的辩解，经查，公安机关调取的接警情况登记表证实，2015年8月27日、28日均无三名被告人的报警记录，三名被告人关于朱某乙有主动打电话报警的辩解没有证据予以证明。但公安机关接警后让工厂老板打电话通知三名被告人回工厂接受调查，三名被告人即主动返回工厂，被传唤至派出所后均如实供述将被害人打伤的犯罪事实，被告人朱某乙、朱某丙、朱某甲有自首情节，可以对三名被告人依法减轻处罚。三名被告人的相关辩解予以采纳。三名被告人应当对附带民事诉讼原告人韦某某承担连带民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人韦某某的赔偿数额计算如下：诉求赔偿医疗费25341.83元、住院伙食补助500元、鉴定费人民币1800元，有理有据，予以支持；诉求赔偿护理费于法有据，但所提数额过大，且不能提供护理人员的收入证明，参照上年度居民服务业年平均工资标准予以计算，应当赔偿护理费人民币1726元（172.6元/天×10天）；诉求赔偿误工费于法有据，但所提数额过大，对于超额部分，不予支持，原告人韦某某提供的薪资表未经财务盖章确认，亦不能提供银行流水予以印证，应当按照深圳市最低工资标准予以计算，误工天数计算至定残前一日，共计119日，应当赔偿人民币8052.3元（2030元/月÷30天×119天）；诉求赔偿交通费因无法提供证据予以证实，酌情支持人民币300元；诉求赔偿营养费，酌情支持人民币2000元。深圳市XX工艺制品有限公司已代三名被告人垫付被害人韦某某的全部医药费人民币25341.83元，应当在赔偿总额里予以减除。综上，被告人朱某乙、朱某丙、朱某甲应当连带赔偿原告人韦某某总计人民币14378.3元。三名被告人的犯罪行为造成被害人拾级伤残，量刑时应予以考虑。三名被告人共同对被害人实施殴打，均为本案的主犯，被告人朱某甲、朱某丙持械殴打被害人，被告人朱某乙未使用器械，量刑时应予以区分。结合三名被告人的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经合议庭评议决定，判决：一、被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；二、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；三、被告人朱某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；四、被告人朱某乙、朱某丙、朱某甲应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告人韦某某共计人民币14378.3元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某某上诉提出，原判认定的厂里垫付的医疗费25341.83元，其中包含三名被告人的未结工资9806元，厂里实际只垫付了10535.83元，剩余的5000是其自己的银行卡支付的；其工资应按照每月3800元计算，其可提供厂里的财务盖章确认；其现未得到赔偿，恳请法院追回其医疗费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、交通费共24826元人民币整。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，原审被告人朱某甲、朱某乙、朱某丙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人朱某乙、朱某丙、朱某甲有自首情节，可以对三人依法减轻处罚。对于上诉人韦某某所提上诉理由，经查，上诉人韦某某对其提出的主张负有举证责任，其应当及时提供证据，其在一审期间向法庭提交了其就职的深圳市XX工艺制品有限公司出具的关于垫付医药费的证明，证实其医疗费用25341.83元由该公司垫付，其还提交了2015年1月至7月的薪资表，但该薪资表仅有其本人的签字及手印，并无公司财务盖章确认，以上证据均系上诉人韦某某在本案一审期间提交，其在一审判决前未提供其他证据进一步证实其主张，其应自行承担不利的后果，原判据此对相关事实作出认定，并无不当。故上诉人韦某某对该两份证据提出异议的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人韦某某提出其现未得到赔偿，恳请法院追回其各项费用共24826元人民币的上诉理由，本院认为，该诉求属于案件执行问题，其可待本案生效后依法向法院申请强制执行，且申请执行的数额应为原判认定的14378.3元，故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理亦无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 李月娥（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。