浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2072号
原告：中国农业银行股份有限公司临安市支行，住所地临安市锦城街道钱王街960号。
负责人：姚骁勇，该支行行长。
委托代理人：冯向前，该支行员工。
被告：梁文娟。
被告：胡庆元。
被告：顾玉兴。
被告：罗永军。
原告中国农业银行股份有限公司临安市支行（以下简称农业银行临安市支行）为与被告梁文娟、胡庆元、顾玉兴、罗永军金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行临安市支行的委托代理人冯向前到庭参加诉讼，被告梁文娟、胡庆元、顾玉兴、罗永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告农业银行临安市支行起诉称：被告梁文娟因经营需要向我行申请农户经营贷款50000元，于2012年8月20日与我行签订编号为33020120120079786的农户贷款借款合同一份，约定被告梁文娟向我行借款50000元，合同期限3年，用款方式为自助可循环方式即采用借款人自助借款方式提款、还款，单笔自助借款期限最长不超过1年，利随本清，利率实行每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%确定。被告顾玉兴、罗永军在该借款合同保证人栏中签字，对上述借款提供连带责任保证。被告胡庆元于同日向我行出具承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。上述借款合同及承担共同还款责任承诺书签订后，被告梁文娟按合同约定取得50000元贷款并自助循环使用，2014年8月15日，被告梁文娟自助贷款50000元，到期日为2015年8月15日，该笔贷款到期前后，我行多次催讨，但被告梁文娟、胡庆元至今未还，被告顾玉兴、罗永军也未承担保证责任。截止2015年8月15日，被告梁文娟尚欠我行借款本金50000元、利息3507.5元。为维护我行的合法权益，特诉请法院判决：一、被告梁文娟、胡庆元立即共同归还借款本金人民币50000元，并支付利息人民币3507.5元（按编号为33020120120079786农户贷款借款合同的约定暂计算至2015年8月15日止，以后至借款实际还清之日止的利息仍按上述借款合同的约定继续计付）；二、被告顾玉兴、罗永军对被告梁文娟、胡庆元应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告农业银行临安市支行向本院提供如下证据：
证据一、农户贷款借款合同1份，欲证明被告梁文娟向原告申请借款50000元，双方约定借款期限、借款方式及借款利率，被告顾玉兴、罗永军对案涉借款本息提供连带责任保证的事实。
证据二、承担共同还款责任承诺书1份，欲证明被告胡庆元于2012年8月20日向原告出具承诺书，承诺对案涉借款本息承担共同还款责任的事实。
证据三、欠贷欠息清单1份，欲证明截止2015年8月15日，被告梁文娟尚欠款本金50000元、利息3507.5元的事实。
证据四、银行卡活期子账户交易明细1份，欲证明被告梁文娟于2014年8月15日自助借款5万元的事实。
被告梁文娟、胡庆元、顾玉兴、罗永军均未作答辩，也均未向本院提供证据。
经本院审查认为，原告提供的上述证据，均符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认。被告梁文娟、胡庆元、顾玉兴、罗永军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供上述证据放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告梁文娟向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限和借款利息，有原告提供的农户贷款借款合同、欠贷欠息清单、银行卡活期子账户交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，被告胡庆元向原告出具承担共同还款责任承诺书，对案涉借款本息自愿承担共同还款责任，故原告要求梁文娟、胡庆元共同归还借款本金50000元，并共同支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告顾玉兴、罗永军在借款合同保证人栏中签名，对案涉借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，担保合法有效，原告要求被告顾玉兴、罗永军对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梁文娟、胡庆元、顾玉兴、罗永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁文娟、胡庆元应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司临安市支行借款本金人民币50000元，并共同支付利息人民币3507.5元（按编号为33020120120079786农户贷款借款合同的约定，暂计算至2015年8月15日止，2015年8月16日起至借款实际还清之日止的利息仍上述借款合同的约定继续计付）。
二、被告顾玉兴、罗永军对被告梁文娟、胡庆元应支付的上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，减半收取569元，由被告梁文娟、胡庆元、顾玉兴、罗永军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1138元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 舒人俊
二〇一五年十月十二日
书记员 韩 津
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。