安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初261号
原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：罗朝桂，董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：孟凡江，董事长。
委托代理人：阚惠，该公司员工。
委托代理人：付菊玲，公司会计人员。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员魏斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽省高强新型建材有限公司的委托代理人罗仁国、被告安徽湖滨建设集团有限公司的委托代理人阚惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省高强新型建材有限公司诉称：2011年11月10日，被告为履行其承包的“滨湖新区顺园”，和原告签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告向前述施工工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约向被告方该项目工地履行供砼义务然被告未能按约履行支付货款义务，至今尚欠原告货款2077805.56元。为此请求人民法院判令：一、被告支付原告货款2077805.56元及利息损失289269元（最后一次供货再加上给予6个月的延期，我方2013年7月27日最后一次供货，再加上六个月，从2014年1月25日开始计算利息，按年利率6%计算，暂计算至起诉日，后期利息计算至判决确定给付之日）；二、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费60000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽湖滨建设集团有限公司在庭审中辩称：1、原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请；2、利息计算错误，起算点计算不明确，我方认为在2013年9月底10月初就已经结构封顶了，应该从2014年5月份开始计算利息；3、律师费没有合同依据，另外原告也没有提供律师费发票，是否实际发生不清楚。
经审理查明：2011年11月10日，原告安徽省高强新型建材有限公司（供方、乙方）与被告安徽湖滨建设集团有限公司（需方、甲方）签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同主要约定：乙方向甲方承建的滨湖顺园9#楼、11#楼及地下车库工程工地供砼。双方在合同中就供砼价格、结算方式、付款时间、违约责任等进行了约定。其中对付款时间和期限在合同第五条约定为：需方自浇筑日起每月付供方70%砼款，结构封顶后半年内分批平均付清所有砼款。对违约责任，合同第八条主要约定为：甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按银行利息计算；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。合同签订后，原告向被告方该项目工地提供了混凝土。2013年11月14日，原、被告进行了对账、决算，被告方在原告提供的《询证函》中签字，对决算金额、付款金额以及下欠货款予以确认，其中误差500元，确认尚欠3836476元。此后被告有陆续进行了付款计1759619.87元，其中最后一次付款时间为2015年3月24日。因被告未能及时给付，原告遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
另查明：庭审中，原、被告双方确认结构封顶时间为2013年9月底，同意付款时间应自6个月后即2014年4月1日开始计算，同时原告也同意对误差的500元予以扣减，确认尚欠货款2077305.56元。
上述事实有：《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、决算单、询证函、银行客户回执，以及当事人陈述证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
本院认为：原告安徽省高强新型建材有限公司在向被告安徽湖滨建设集团有限公司供应混凝土商品过程中，双方之间因此形成了买卖合同关系，同时原、被告以《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的书面形式确定了双方之间的权利义务关系，该合同体现着双方真实意思表示，符合法律规定，所以双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。
2013年11月14日，原、被告双方经对账、决算确认，被告所欠货款为2077305.56元，并由被告方工作人员签字予以确认，庭审中原、被告对所欠款项也予承认，故本院对此事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，由于原、被告双方对于货款给付时间认同自2014年4月1日开始起算，现被告未予付款，违反了双方合同在第五条中所作的约定，现被告已经违约，所以应按第八条的约定向原告承担支付违约金的责任。故对于原告要求被告支付货款2077305.56元以及从2014年4月1日起按照年利率6%计算违约金至判决确定给付之日止的诉讼请求，因符合合同约定，所以本院予以支持。因原告在2016年1月7日提前诉讼，距2014年4月1日应当付款日并未超过两年，故其诉讼时效并未丧失，被告关于丧失丧诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。对于原告主张的律师费60000元的诉讼请求，鉴于未提供发票且双方在合同中未有明确约定，故本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽省高强新型建材有限公司货款2077305.56元以及违约金（违约金计算方式：以2077305.56元本金为基数，按照年利率6%从2014年4月1日起计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26218元减半收取为13109元，由原告安徽省高强新型建材有限公司负担500元、被告安徽湖滨建设集团有限公司负担12609元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一六年六月八日
书记员 陈姗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。