陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00567号
原告刘某某，男，1974年11月20日出生，汉族，农村居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1970年7月20日出生，汉族，农村居民，住旬阳县城关镇刘湾社区*组。公民身份号码：6124291970********。
被告李某某，女，1969年2月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人梁天佐，陕西智圣律师事务所律师。
第三人刘某乙，女，1962年8月9日出生，汉族，城镇居民。
第三人刘某丙，女，1967年4月28日出生，汉族，城镇居民。
刘某某与刘某甲、李某某、第三人刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人杨林、被告刘某甲、李某某及委托代理人梁天佐、第三人刘某乙、刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告刘某甲，第三人刘某乙、刘某丙是姊妹四人，其中，刘某乙、刘某丙多年前就出嫁，居住生活在刘湾社区，原告一直在河南省孟津县打工。对于父亲刘某丁、母亲宁某某的生养死葬问题经门中亲戚见证，原告与刘某甲于2012年2月20日分家约定：父亲刘某丁由刘某甲负责生养死葬，母亲宁某某由原告负责生养死葬。父亲是国家干部，有工作和工资，分家后母亲单独生活，父亲和刘某甲共同生活，被告已在刘湾社区居住生活10余年。分家后，母亲的全部生活开支均由原告承担，原告将母亲接到河南省去赡养，生活了近半年时间，2013年母亲提出要回旬阳老家，而被告李某某与母亲有矛盾，不来往，也没有尽赡养义务。2012年，父亲去世，依照约定，被告安葬，并收取全部礼金。2012年，原告在旬阳县给母亲买了一支金手镯，价值10933元，买了一枚戒指，价值400元，2013年9月3日，原告以母亲身份证在吕河邮局存款5000元，定期存款一年（2013年9月3日至2014年9月3日），2014年5月7日，用母亲身份证在该邮局存款6万元，定期一年（2014年5月7日至2015年5月7日），母亲自己在吕河镇信用社有银行卡一张，卡号62109880100002057432，卡内存款约2万元，卡号密码，是原告为母亲所设。这些财产，母亲生前为母亲使用和保管。2014年7月7日母亲去世，原告赶回旬阳安葬母亲，花安葬费用3万余元，但所收的礼金24250元现金，被告刘某甲、李某某全部占有。母亲去世后，被告刘某甲、李某某整理衣物，将母亲金手镯一只，戒指一枚，旬阳县吕河镇邮局二张存折，共计65000元存款，吕河农商银行卡一张，2万元，擅自占为己有。处理完毕后事，亲戚朋友长辈们均协调处理，要求被告将母亲遗产交给原告，被告刘某甲同意，但被告李某某不同意，协商未果。
综上所述，母亲由原告赡养，原告实际履行了对母亲的赡养和死葬义务，依照分家分单约定和农村习俗，母亲的遗产应为原告所有，安葬所收礼金也应归原告所有。且母亲的遗产，均是原告购买，即便是按遗产分配，原告也应是主要的遗产继受人。原告多次与被告协商未果，特向人民法院起诉，请求人民法院判令1、被告刘某甲、李某某将母亲宁某某的遗产，金手镯一只，价值10933元，戒指一枚，价值400元；在旬阳县吕河镇邮政储蓄所的定期存款（二个存折）65000元；在旬阳县吕河镇信用社存款2万元，返还给原告；2、判令被告刘某甲、李某某将母亲后事所收礼金24250元，返还给原告。
原告刘某某向法庭提交了以下证据：1、分单。证实当时约定父亲刘某丁的生养死葬由被告刘某甲负责，母亲宁某某的生养死葬由原告刘某某负责。2、购买金手镯10933元的购物发票一张，证明原告给母亲宁某某购买了手镯和戒指。3、原告安葬母亲支出费用24364元的票据。证明母亲是原告出钱安葬的。4、原告的诉讼代理人调查证人刘道明的证言笔录，证实原被告分家时约定父亲刘某丁的生养死葬由刘某甲负责，母亲宁某某的生养死葬由刘某某负责。宁某某于2014年7月死亡后，协商原告负责安葬母亲，所收礼金归被告刘某某。听原告说给宁某某买了手镯和戒指，宁某某在农商银行吕河支行有存款2万余元的存折和在邮政储蓄银行吕河营业所有存款6.5万余元的存折及宁某某的身份证、户口本被被告刘某甲拿在。5、原告的诉讼代理人调查被告刘某乙、刘某丙的陈述笔录。均陈述当时约定父亲刘某丁的生养死葬由被告刘某甲负责，父亲刘某丁生前的积蓄3.2万元，刘某某、刘某甲各分得1.6万元，父亲刘某丁死葬过事所收礼金归刘某甲了，母亲宁某某的生养死葬由原告刘某某负责，母亲的生活看病都是刘某某出钱，刘某某平时给母亲的钱包括刘某某分得的1.6万元都给母亲了，母亲都存到银行。母亲死后其箱子的钥匙是刘某甲、李某某拿在。刘某某给母亲购买金手镯和戒指花1万余元，我们一同去帮忙买的。刘某某对母亲尽到了生养死葬的义务，其母亲的全部遗产应归刘某某继承。
被告刘某甲、李某某辩称，原告刘某某与被告刘某甲及第三人刘某乙、刘某丙系亲兄弟姐妹，刘某乙、刘某丙均已出嫁，而刘某某在河南招亲。2012年在父亲患病需要照顾的情况下，刘某甲与刘某某就父母亲的赡养问题进行了协商，鉴于分家时父亲需要护理，而母亲当时身体还健康的现状，再加上刘某某又在河南招亲的事实。当时分家协议上约定：由被告刘某甲负责父亲刘某丁的生养死葬，原告刘某某负责母亲宁某某的生养死葬。此后被告便负担起赡养父亲的义务，由于当时父亲需要他人护理，被告便请人在家对父亲进行护理，直到父亲去世。由于原告远在河南，尽管母亲由其赡养，但由于长年不在母亲的身边，很难对母亲进行照顾，2013年原告将母亲接到河南后，听说由于刘某某的妻子患病，而认为是由于母亲克其妻子，从而让母亲睡在楼梯间。后来母亲还是一人回旬阳，刘某某作为儿子并没有将母亲送回旬阳。母亲回到旬阳后，一人居住在老家，被告刘某甲有空时就回去看望母亲。2014年7月7日母亲在家非正常去世，被告首先赶回家处理后事，由于原告在母亲去世后第二天才赶回来，再加上原告几十年不在家，更没有给邻居帮过忙，其根本没有能力在老家承办母亲的后事。于是在叔辈长上的协调下决定由被告刘某甲、李某某承办母亲的后事，安葬费用由刘某某支付。同时由于刘某某几十年没在家，在母亲去世后更不可能给邻居们还礼，所以在协商时同时约定，被告承办母亲后事收取的礼金归被告刘某甲所有。之后被告办完了母亲的后事，并向邻居及帮忙的人进行道谢，后来被告同原告按照农村的风俗，给母亲复山。而在母亲头七时，原告虽然在旬阳，但没有到母亲的坟头给母亲烧纸，而在母亲的二七到五七时，原告早已回到河南。在母亲去世后的第三天，原告就对大姐说要将被告告上法庭，当时被告由于承办了母亲的后事，非常疲劳，再加上考虑到都是亲兄弟，被告又没做任何对不起兄弟姐妹的事，就没有放在心上。可谁知道原告最后还是将被告告上了法庭。现就原告所诉事项，作如下答辩：一、关于原告诉状所说的手镯及戒指，答辩人在母亲在世时从来没有见过，就在母亲去世后被告也没有见过。原告所提供的购买的票据，也仅仅证明其购买过手镯和戒指，但不能证明这手镯和戒指是给母亲买的。二、原告诉状中所说的共八万五千元的存折，被告根本不知道。直到被告接到诉状后，被告才知道母亲生前还有八万五千元的存款。这些存折被告也确实不知道在哪，更没有私自将存款取出，原告要求被告刘某甲向其返还八万五千元的存款没有任何依据。三、退一步讲，即使查明母亲生前确实有八万五千元的存款，这些存款也是母亲的遗产，那么这些遗产应当按照法定继承的原则进行分配。而原告要求将这八万五千元的存款返还给原告一人是完全没有依据的。四、由于在母亲去世后，原告与被告刘某甲进行协商，约定由被告代替原告承办母亲的后事，安葬费用由原告刘某某支付。同时由于刘某某几十年没有在家，在母亲去世后更不可能给邻居们还礼，所以在协商时同时约定原告刘某某承办母亲后事收取的礼金归被告刘某甲所有。既然原告事先约定同意所收取的礼金归被告刘某甲所有，现原告已经办完母亲的后事，原告却要求返还礼金的做法完全违反了事先的约定，请求人民法院不予支持。
综上所述，原告在母亲尸骨未寒，将答辩人起诉到法院，其所诉的事项完全与事实不符，原告的行为给被告造成了巨大的精神损害，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并且责令原告给被告赔礼道歉。
被告刘某甲、李某某向法庭提交了以下证据：被告刘某甲的诉讼代理人调查证人刘道俭、周先会的证言笔录。证实宁某某死亡后，协商由被告刘某甲主持安葬，原告负责安葬母亲的费用，所收礼金归被告刘某甲。不知道宁某某生前有金手镯和金戒指以及银行存款。
第三人刘某乙、刘某丙述称，对母亲宁某某的遗产由法院判，该怎么分就怎么分。
经庭审质证认证，本院认定如下事实，原告刘某某与被告刘某甲，第三人刘某乙、刘某丙系亲姊妹关系，刘某乙、刘某丙均已出嫁，被告和第三人均在刘湾社区居住生活，原告一直在河南省孟津县打工。并在此处安家落户。2012年2月20日原被告分家时，对父亲刘某丁，母亲宁某某的生养死葬问题经亲友当面协商约定：父亲刘某丁由被告刘某甲负责生养死葬；母亲宁某某由原告刘某某负责生养死葬，房屋土地待父母大人过逝后原被告均分，父母大人积蓄32000元，原被告各一半。分家后母亲宁某某单独生活，父亲刘某丁和刘某甲共同生活，刘某丁于2012年病故，由被告刘某甲负责进行了安葬。2013年原告刘某某将母亲宁某某接到河南居住生活了半年多时间后，宁某某又返回旬阳老家单独居住生活，其生活费用全部由原告刘某某承担，第三人刘某乙、刘某丙和被告刘某甲时常去看望宁某某。2014年7月7日宁某某病故。因原告长期未在旬阳老家居住，不便处理母亲宁某某的安葬事宜，经亲友当面协商约定，宁某某的安葬以被告刘某甲的名义安葬，安葬费用由原告刘某某承担，按当地风俗安葬时所收礼金归被告刘某甲所有。后原告刘某某支付了母亲宁某某的安葬费24364.00元，安葬时所收礼金24250.00元归被告刘某甲所有。宁某某生前于2007年7月至2014年5月先后在旬阳农商银行吕河支行有定、活期存款16725.65元。2012年11月至2014年5在邮政储蓄银行吕河营业所有定活期存款65000.53元，在宁某某病故后，其银行的定活期存款折和银行卡去向不明，原告刘某某与被告刘某甲就宁某某遗产分割协商未果，原告刘某某向本院起诉，并向本院申请要求对宁某某生前在银行的定、活期存款和银行卡存款进行查询并予以财产保全，本院经过查询，并作出（2014）旬民初字第00567号民事裁定书对宁某某生前在旬阳农商银行吕河支行定活期存款16725.65元、在邮政储蓄银行吕河营业所定活期存款65000元予以冻结。
据以认定上述基本事实的证据有，原告提交的证据1至4和被告提交的证据以及原被告的相关陈述。对上述证据，本院予以采信。对原告提交的证据5，因第三人是本案当事人且与原告有利害关系，其陈述的事实无其他证据印证，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定；遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的房屋、储蓄和生活用品；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有的，按照协议办理。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中宁某某的遗产通过审理查明的只有其存款81725.65元，属于遗产可以由其继承人进行继承。本案中没有遗嘱，所以应当按照法定继承办理，原告刘某某、被告刘某甲及第三人刘某乙、刘某丙均属同一顺序继承人，均有权继承宁某某的遗产。被告李某某虽然是被告刘某甲之妻，但在有第一顺序继承人的情况下，不能继承。原告刘某某对宁某某尽了主要扶养义务，故在分配遗产时可以多分，鉴于本案的实际情况，本院酌情认定分配遗产51725.65元，被告刘某甲及第三人刘某乙、刘某丙对宁某某尽了一定的扶养义务，本院酌情认定分配遗产其三人各10000.00元。按当地的农村风俗在安葬宁某某所收礼金24250.00元，不是遗产，不能进行继承，且原告刘某某与被告刘某甲已达成协议，该协议不违反法律的禁止性规定，本院予以保护。原告刘某某要求将此款归其所有，诉请不当，本院不予支持。原告刘某某要求被告刘某甲、李某某返还给宁某某生前所买金手镯和金戒指，没有充分的证据证实，其请求没有法律依据，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被继承人宁某某遗产（宁某某生前在旬阳农商银行吕河支行定活期存款、在邮政储蓄银行吕河营业所定活期存款）共计81725.65元，由原告刘某某分配51725.65元，被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙各分配10000.00元。
二、安葬宁某某安葬所收礼金24250.00元归被告刘某甲、李某某所有。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，保全费800元，由原告刘某某承担2222.00元、被告刘某甲承担490元、第三人刘某乙、刘某丙各承担400元（原告刘某某均已预交，由被告刘某甲、第三人刘某乙、刘某丙直接给付原告刘某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 徐启智
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 宋显霜