广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初236号
原告：何健胜，男，汉族，住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，系广东定海针（江门）律师事务所。
被告：梁年球，男，汉族，住址广东省广州市越秀区。
被告：广州日报报业经营有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：顾涧清，系该司董事长。
委托代理人：邓干昌、王岚。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：詹科级，系该司总经理。
委托代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。
原告何健胜诉被告梁年球、广州日报报业经营有限公司（下称“广州日报”）和太平财产保险有限公司广州分公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告何健胜的委托代理人尹华、被告梁年球、被告广州日报的委托代理人邓干昌、王岚以及被告保险公司的委托代理人韩勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何健胜诉称：2015年4月11日，被告梁年球驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿龙湾从白沙大道西往西环路方向行驶，当日4时28分，行驶至龙湾白沙小学前路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告梁年球承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送往江门市五邑中医院进行救治，于10月24日出院，共住院197日，原告出院后，按医嘱定期进行门诊复查，后经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所及广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成的损伤为两项七级伤残、一项八级伤残。事故前，原告的月平均工资为1800元，此次事故导致原告长时间无法继续工作且在精神上遭受巨大打击，给原告造成的损失有医疗费92635.01元、住院伙食费19700元、营养费1500元、护理费34496元、误工费15240元、鉴定费4937元、残疾赔偿金295890.42元、被扶养人生活费168395.58元、交通费1500元、精神损害抚慰金30000元，合计损失664294.01元，因粤A×××××号车辆驾驶员在本次事故中承担同等责任，故经核算，粤A×××××号车辆一方应当按照60%的事故责任比例赔偿原告损失442576.41元；又因粤A×××××号车辆的车主为被告广州日报，其为该车在被告保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业险，本次事故发生在保险期限内，因此，对于原告的损失，应由三被告承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、三被告连带赔偿原告损失合计人民币442576.41元；二、本案诉讼费由被告方承担。
原告何健胜在举证期限内提交以下证据：
1、原告身份证；2、被告组织机构代码证和工商公示信息；3、江蓬公交认字（2015）第00251号《道路交通事故认定书》；4、××历、入院记录、××证明书；3、××人更改姓名申请表；4、江门市人民医院眼电生理检查报告；5、××人费用证明、医疗费发票；6、护理费发票；7、江精司鉴（2015）第282号《江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定意见书》和广天司鉴所（2015）临鉴字第1401号《广东天地方正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》；8、鉴定费发票；9、工作证明、用人单位组织机构代码证和工商公示信息、企业机读档案登记资料；10、银行流水；17、户口本、被扶养人身份证、白沙社区居民委员会证明、原告及被扶养人基本医疗保险参保历史查询结果。
被告梁年球和被告广州日报答辩称：被告对本次交通事故发生的相关事实没有争议，但原告主张的损失计算方法有误，其中医疗费应当按照事故责任比例划分后，再扣除被告方已为原告垫付的12万元；另外，原告主张的精神损害抚慰金数额过高，请求法院予以调整。
被告梁年球在举证期限内无证据提交。
被告广州日报在举证期限内提交以下证据：
住院押金票据四张，共计金额12万元。
被告保险公司答辩称：1、保险公司对本案交通事故责任认定没有意见；2、原告主张的医疗费，应当在扣除交强险限额后按照事故责任比例划分，再扣减被告方为其垫付的费用；3、原告主张的营养费没有医嘱证明，不应予以支持；4、被告对原告提交的江门市第三人民医院的鉴定报告有异议，根据诊断证明和病历记载显示，本次事故并未对原告的精神和智力方面造成影响，保险公司不认可原告主张的精神伤残等级；5、原告父母有工作收入且已经享受退休待遇，原告主张被扶养人生活费依法无据；6、误工费，根据银行流水显示原告收入并非固定1800元／月，应按照明细中的平均数予以计算，且原告的误工时间应按照住院196天加上出院一个月合计226天计算；7、护理费，出院记录记载原告住院期间有一名护理人员，但原告的父母已经退休，可以护理原告，原告无须另行聘请人员护理，且原告曾在ICU病房住院治疗，无须另行请人护理，即使原告有请人护理，护理费也应按照80元／天计算；8、鉴定费，对于广东天地方正司法鉴定所的鉴定费用无异议，对于江门市第三人民医院的鉴定费用，因保险公司不认可该鉴定结论，该项鉴定费用也不予认可；9、精神损害抚慰金，原告主张数额过高且原告承担事故的同等责任，故宜支持原告10000元；10、原告主张的交通费没有相关票据，被告可以酌情按照500元予以赔偿。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
经审理查明：2015年4月11日，被告梁年球驾驶粤A×××××号轻型厢式货车沿龙湾从白沙大道西往西环路方向行驶，当日4时28分，行驶至龙湾白沙小学前路段时，与横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告梁年球承担事故的同等责任。
事故发生当天即2015年4月11日，原告即被送往江门市五邑中医院外二科进行住院治疗；同年4月13日中午，医院对原告行鼻内镜下右侧视神经减压术，术程顺利，术后转重症监护科继续监护治疗，并予ICU特级护理；病情好转后，于同年4月24日转回该院外二科，至同年10月24日出院，共住院196天。出院诊断为：（一）重型颅脑损伤：1、脑挫裂伤，2、左侧大脑轴索损伤，3、蛛网膜下腔初学，4、硬膜外血肿，5、气颅，6、颅底骨折，7、多发面颅骨骨折，8、右眼失明，9、右侧眼球挫裂伤并球后出血，10、右侧额部头皮挫裂伤；（二）双肺挫裂伤；（三）全身多处皮肤软组织挫擦伤；（四）糖尿病；（五）高血压病；（六）病毒性肝炎（乙型）。出院医嘱建议原告：1、不适随诊；定期复诊，必要时复查抽血或影像学检查；2、建议休息1月；3、若出现剧烈头痛头晕、呕吐、四肢抽搐、意识障碍等情况，应及时就诊；4、避风寒、畅情志、调饮食；5、按时服药。××证明书记载原告住院期间留陪人一名。以上原告住院治疗的费用共计222464.01元，其中被告保险公司支付10000元，被告广州日报支付120000元；2015年11月19日，原告在江门市人民医院进行眼科门诊治疗，花费171元。
2015年12月18日，经江门市第三人民医院鉴定，原告的脑外伤所致智能障碍（轻度偏重），伤残等级为七级，原告为此支付鉴定费2937元；2015年12月21日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本案交通事故存在直接因果关系，其中颅脑损伤及后遗症构成七级伤残，右眼损伤及后遗症构成八级伤残，原告并为此支付鉴定费2000元。被告保险公司在庭审中对江门市第三人民医院的鉴定结论有异议，认为原告的诊断病历中并未显示其智力有明显影响，鉴定书中记载“何健胜小学文化程度，日常生活自理，能胜任日常家务劳动”均是其亲属张美焕的陈述，且据保险公司的委托代理人到原告单位了解，原告从事车辆看护工作，本身智力有些问题，而鉴定中并未参考原告平时的智力程度，故申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定。
原告为城镇居民，就职于江门市蓬江区嘉和泰富尚膳餐厅有限公司，该司于2015年12月1日出具《工作证明》，说明：原告自2014年7月入职，工资为1800元／月，2015年4月原告发生交通事故，未能上班。
原告的母亲张美焕，于1950年7月7日出生，至原告定残时已满65周岁；原告的父亲何富泽，于1951年2月21日出生，至原告定残时已满64周岁；其父母共生育包括原告在内的两名子女，目前均已成年。原告及其父母所在的江门市蓬江区白沙街道办事处白沙社区居民委员会出具《证明》，说明：原告父母每月各有白沙经济合作社福利800多元，不属于社保机构派发，原告受伤后无法工作及照顾父母，造成家庭生活困难。
粤A×××××号车辆车主为被告广州日报，其为该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），并附加了第三者责任险的不计免赔，本次事故发生在保险期限内。驾驶员梁年球与广州日报是雇佣关系，事故发生时，梁年球正在行使职务行为。
另有，因被告保险公司对原告在重症监护科治疗期间是否需要请人护理以及护理费用如何计算提出异议，故本院于2016年7月7日向江门市五邑中医院进行发函调查，该院于同年7月13日作出回函，说明：何健胜于2015年4月11日被送至该院外二科住院治疗，当时身份信息尚未明确，也未见有自称是家属的人前来陪同；同年4月13日，何健胜病情加重转入重症监护室治疗，当日，其身份得以明确，家属也来到医院，何健胜在重症监护室住院至同年4月24日，该期间由医院护士对其进行护理，共计产生护理费2912元，已按照规定计入何健胜的住院医疗费中；2015年4月24日至2015年10月24日期间，何健胜在外二科继续治疗，有医嘱要求“留陪人”，据护士回忆，这期间确有一名陪护人员负责其生活照料，但陪护人员身份及收费情况医院并不清楚。原、被告双方对于该回函内容均表示无异议。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案事故过错责任的认定问题。本案交通事故经交警部门认定，原告承担事故的同等责任，被告梁年球承担事故的同等责任。各方当事人对上述责任认定均无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因此，本院确认：原告承担事故责任的40%，被告梁年球承担事故责任的60%。
第二，关于本案原告的经济损失问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，结合原告何健胜的诉讼请求，核实其在本案的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告向本院提供了病历、出入院记录、诊断证明、医疗费发票和费用证明等证据，证明其因本次事故受伤，经治疗产生住院及门诊医疗费共计222635.01元（222464.01元＋171元），故本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告因本次事故共住院196天，其要求计算197天的住院伙食补助费，缺乏依据，超出部分，本院不予支持，故本院确认原告的住院伙食补助费为19600元（196天×100元／天）。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，营养费需参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费1500元，因没有医疗机构出具的意见证明其需要加强营养，故本院不予支持。
4、护理费。原告主张其住院期间聘请了广州市昌安劳务派遣有限公司的护理人员，并提交了该司出具的发票证明支出护理费34496元，但根据原告就诊医院的回函说明，原告在重症监护科住院期间共计12天（2015年4月13日至4月24日）并不需要另行聘请护理人员，其中护士人员的护理费用已计至住院医疗费中，据此，原告的主张及其提交的护理费发票内容则与本案事实存在矛盾之处，故对于原告提交的护理费发票，本院不予采纳，对其主张的护理费用，本院不予支持。原告住院196天，其中在重症监护科住院12天的护理费已计算至住院医疗费中予以支持，本院不再重复计发；根据《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院支持原告护理费18400元［（196天-12天）×100元／天］，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
5、残疾赔偿金。原告的伤情，经江门市第三人民医院鉴定其脑外伤所致智能障碍（轻度偏重）构成七级伤残；经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，其颅脑损伤及后遗症构成七级伤残，右眼损伤及后遗症构成八级伤残。对此，虽然被告保险公司对江门市第三人民医院的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但原告委托的是有资质的鉴定机构做出鉴定结论，且该鉴定机构在作出鉴定结论时对原告本人进行了检验检查，被告保险公司没有证据证明原告提交的鉴定报告存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，其仅根据病历记载而提出本次事故对原告的智力并未有明显影响的理由亦不充分，故对于被告保险公司提出的异议以及要求重新鉴定的意见，理据不足，本院不予采纳。由于原告为城镇居民户口，定残时已满36周岁，故原告请求按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中规定的城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，符合法律规定，但原告主张的残疾赔偿金计算系数有误，应予调整，根据以上鉴定结论，本院确认原告的残疾赔偿金为283813.26元（30192.90元／年×20年×（40%＋4%＋3%）］，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被扶养人生活费，本次事故导致原告伤残，至原告定残时，其母亲张美焕已满65周岁，父亲何富泽已满64周岁，均已超过法定退休年龄，丧失劳动能力；但保险公司认为，原告父母每月各能领取到经济合作社福利800多元，有经济收入来源，不应再主张被扶养人生活费。对此，本院认为，结合本市的平均生活水平，原告父母每月800多元的收入较低，尚不能满足每月生活所需，原告又因本次事故导致伤残，确给其家庭生活造成困难，故对于原告父母的被扶养人生活费，本院予以支持；因原告及其父母为城镇居民，原告主张按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中规定的城镇居民消费性支出22171.90元／年的标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持；但又因原告父母每月确实均有一定收入来源，故对于两人的被扶养人生活费，本院予以调整，结合原告父母生育两名子女的情况，本院确认其被扶养人生活费分别为：母亲张美焕44315.95元［（22171.90元／年－12个月×800元／月）×15年×（40%＋4%＋3%）÷2人］，父亲何富泽47270.34元［（22171.90元／年－12个月×800元／月）×16年×（40%＋4%＋3%）÷2人］，对于原告主张超出部分，本院不予支持。综上，本院确认原告包括被扶养人生活费在内的残疾赔偿金总额为375399.55元（283813.26元＋44315.95元＋47270.34元）。
6、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告有固定收入1800元／月，该事实有单位证明和银行流水予以证实，原告因本次事故受伤无法工作，其主张误工费，符合法律规定，本院予以支持。根据前述规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告至2015年12月21日确定伤残等级，从事故发生之日计算至定残前一日，实际误工天数应为245天，故本院确认原告的误工费为14700元（1800元／月÷30天／月×245天），对于原告主张超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费。原告的伤情分别经江门市第三人民医院鉴定和广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为两项七级和一项八级伤残，共产生鉴定费4937元，均有发票予以证实，故本院予以确认。
8、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费1500元，没有相关票据予以证实，但结合原告的伤情以及被告保险公司的答辩意见，对于原告的交通费，本院酌情支持500元。
9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤导致伤残，确给其带来一定的精神损害，但原告在本次交通事故中亦承担同等过错责任，其主张精神损害抚慰金30000元，数额过高，结合当地平均生活水平以及原告在事故中的过错责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为8500元。
综上，本院确认原告因本次交通事故造成经济损失为：医疗费222635.01元、住院伙食补助费为19600元、护理费18400元、误工费14700元、残疾赔偿金375399.55元、鉴定费4937元、交通费500元、精神损害抚慰金8500元，合计损失664671.56元。
第三，关于本案原告损失的赔偿责任问题。本案中，粤A×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），并附加了第三者责任险的不计免赔，本次事故发生在保险期限内；本次交通事故中，粤A×××××号车辆驾驶员梁年球承担事故的同等责任，故本案原告因事故造成的损失，应由被告保险公司首先在交强险各分项赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险各分项赔偿限额的部分，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照事故责任比例60%承担赔偿责任；仍超出第三者责任险限额的，则由被告广州日报作为雇主按照其雇员梁年球的事故责任比例承担赔偿责任，被告梁年球无需承担赔偿责任。本案原告的损失中，属于交强险医疗费用赔偿项下的有医疗费222635.01元、住院伙食补助费为19600元，合计人民币242235.01元，该数额已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，超出部分为232235.01元；属于交强险伤残赔偿项下的有护理费18400元、误工费14700元、残疾赔偿金375399.55元、鉴定费4937元、交通费500元、精神损害抚慰金8500元，合计人民币422436.55元，该数额已超出交强险伤残赔偿限额110000元，超出部分为312436.55元；上述损失，被告保险公司应首先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），对于超出交强险各分项赔偿限额的部分，应由被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿原告326802.94元［（232235.01元＋312436.55元）×60%］，该数额未超出粤A×××××号车辆第三者责任险的限额50万元，故被告广州日报无需再承担赔偿责任。综上，被告保险公司应在其为粤A×××××号车辆承保的保险责任范围内赔偿原告损失446802.94元（120000元＋326802.94元），扣除被告保险公司已赔偿原告的10000元和被告广州日报已赔偿原告的120000元，被告保险公司在本案中实际还应赔偿原告损失316802.94元（446802.94元-130000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和第十八条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何健胜赔偿经济损失人民币316802.94元。
二、驳回原告何健胜其他的诉讼请求。
如果被告不按本判决指定期限向原告支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币7939元，由原告何健胜负担2256元，被告太平财产保险有限公司广州市分公司负担5683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈佩琴
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄银平
书 记 员 赵雯欣