wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20214号
原告：黄滢，女，1986年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨国营，上海海一律师事务所律师。被告：熊湘江，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆丽铭，上海市中大律师事务所律师。原告黄滢与被告熊湘江离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄滢及其委托代理人杨国营、被告熊湘江及其委托代理人陆丽铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄滢诉称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2015年1月8日登记结婚，同年1月18日举行结婚仪式。夫妻共同生活期间，原告发现被告身体上患XXX疾病，不能履行义务。被告自2015年6月23日起开始独自分居，期间原告曾经多次主动与被告沟通，均因被告置之不理而无果。原告多次住院期间，被告仅来探望过一次。被告的行为严重伤害了原告的感情，致使双方无法正常沟通，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归己有，婚后男方单位属于配偶住房分配、住房货币补贴现金11.2万元归女方所有；3、诉讼费由被告承担。被告熊湘江辩称，同意离婚。不同意原告第二项和第三项诉请，被告没有拿到住房补贴。原告陈述被告不能履行夫妻义务，是因为被告身体不好，还有就是被告不想要小孩。原告住院当天，被告和被告家人及时到医院，帮助其转入住院部，联系医生等。夫妻主要矛盾是原告不尊重被告和被告父母，结婚一个月就因为不要小孩的问题以及夫妻生活的问题发生了争执，就分居了，到2015年3月份才又共同居住。此后因为关系一直不和，到同年6月开始分房居住。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2015年1月8日登记结婚，婚后未生育。婚后双方在性生活、生育子女，以及原告生病住院期间被告缺少对原告的关心等问题上产生矛盾并发生争执。2015年6月起夫妻分居至今。另查明,原告父母赠与被告金戒指1枚，被告父母赠与原告黄金项链1根和玉手镯1只，审理中双方均表示同意各自返还。此外，原告表示婚前财产西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、32吋三星彩电1台、地毯、若干厨餐用具、6尺床垫1张在被告处，被告表示认可；原告还表示窗帘、墙纸在被告处，要求被告折价返还，对此被告表示窗帘是其父母购买，墙纸确系原告购买，但不同意折价返还，由原告自行处理。被告表示原告处有年终奖10万元，以及婚礼当天双方父母给的改口费7万元，对此原告表示没有年终奖，双方父母给的改口费是4万元，原告在住院期间已经花费完毕。审理中，原告表示被告单位属于配偶住房分配、住房货币补贴现金11.2万元，应归女方所有。被告表示婚后住房补贴没有申请也没有拿到。为此上海市国家安全局相关工作人员作出说明，被告在2014年提任正科级后至今未领取过住房补贴补差，对此原、被告均无异议。以上事实，由原告提供的结婚证、配偶住房货币补贴征询函、重危病情通知书、女方购买物品财产发票，被告提供的汇金百货销售凭证、银行信用卡对账单、婚宴当天的座位图，以及双方当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。审理中，因原、被告在原告婚前部分财产处理上产生分歧，致使调解未成。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后理应珍惜来之不易的家庭生活，然原、被告在婚后的性生活、生育子女等问题上产生矛盾并发生争执后夫妻分居，致夫妻感情破裂，现被告亦同意离婚，故本院应准许原、被告解除婚姻关系。关于原告的婚前财产，根据法律规定应归原告所有，被告仅对窗帘不予确认，原告亦未提供充分证据证明该窗帘确系其婚前购买，故本院对窗帘不予认定；对于墙纸，系原告婚前购买，但双方离婚后，原告无法取走该墙纸，本院将根据公平、合理、等价有偿的原则，被告支付原告相应的折价款3,500元，墙纸归被告所有。关于原、被告双方父母赠与的部分财产：现原、被告均同意各自返还的双方父母赠与的金戒指、黄金项链和玉手镯，与法不悖，本院予以准许。关于住房补贴：因被告单位已作出说明，被告婚后未领取过相应的住房补贴补差，故原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告黄滢与被告熊湘江离婚；二、在被告熊湘江处的属原告黄滢婚前财产西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、32吋三星彩电1台、地毯、若干厨餐用具、6尺床垫1张归原告黄滢所有；原告黄滢婚前购买的墙纸归被告熊湘江所有，被告熊湘江于本判决生效之日起十日内支付原告黄滢折价款人民币3,500元；三、被告熊湘江于本判决生效之日起十日内返还原告黄滢金戒指1枚；四、原告黄滢于本判决生效之日起十日内返还被告熊湘江黄金项链1根、玉手镯1只五、驳回原告黄滢其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一六年九月三十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8265号
原告：殷女。
被告：杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人：姚柏明。
原告殷女与被告杭州亿方混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日和2016年11月28日两次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告殷女到庭参加诉讼，被告杭州亿方混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元并支付利息12.50元（自2015年1月1日起按年利率15%计算至2016年8月31日止，此后的利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求中的利息部分变更为要求被告支付利息125000元（自2015年1月1日起按年利率15%计算至2016年8月31日止，此后的利息计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年11月，被告因资金周转需要向原告借款，双方于2011年11月2日签订《借款合同》，约定被告向原告借款800000元，年利率15%，利息按季支付，借款期为一年，自2011年11月2日至2012年11月1日。原告在合同签订当日即通过银行汇款方式向被告交付了借款800000元，并由被告出具收据一份。借款到期后被告未按时划款。经协商，双方重新签订《借款合同》一份，约定借款续借时间为3年，自2013年1月1日至2015年12月31日，然而被告仅于2015年5月和2014年7月两次共计归还了本金300000元，自2014年底即停止支付利息，并且直接未归还剩余借款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年11月2日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款800000元，年利率15%，利息按季度支付；借款时间共一年，自2011年11月2日起至2012年11月1日止。同日，原告向被告转账800000元，被告向原告出具《收据》一份。2012年12月31日，原告和被告约定将借款展期三年至2015年12月31日。庭审中，原告自认被告归还了借款本金300000元，利息支付至2014年12月31日。
上述事实有《借款合同》、汇款凭证、《收据》及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供借款后双方之间的《借款合同》生效。借款人应按照约定期限返还借款，故对原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，原告根据双方约定的年利率15%主张2015年1月1日暂计至2016年8月31日的利息125000元亦符合法律规定，本院予以支持，此后的利息另行计算支付至借款还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还殷女借款本金500000元，支付利息125000元（利息暂计算至2016年8月31日，此后的利息按照未还本金为基数和年利率15%另行计算支付至借款还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5025元，由杭州亿方混凝土有限公司负担。
原告殷女于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿方混凝土有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 张青青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2495号
原告：寇晨雯，女，1963年8月28日出生，满族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张字斌（系寇晨雯配偶），住福州市鼓楼区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区群众东路99号元一小区1#综合楼一层、二层以及三层，统一社会信用代码913501006765120652。
法定代表人：吴清宝。
委托诉讼代理人：陈亮，福建元一律师事务所律师。
原告寇晨雯与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司福州中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法进行了审理。
原告寇晨雯向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告以39709.76元为本金按中国人民银行同期利息的四倍即年利率24%计算三年零9个月的利息损失合计35738.8元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2003年6月24日，原告与被告签约，投保名为“长发两金保险（万能型）”30000元10年期保险一份，到期日为2013年6月23日，但保单到期后被告没有及时通知原告领取，直至2016年3月29日被告业务员田秀香才通知原告领取。被告长期占用原告本金及利息合计39709.76元达三年零九个月，原告多次与被告进行交涉，被告拒绝赔偿原告因非法占用资金的损失。
本院经审查认为，本案险种为长发两全保险（万能型）的人寿保险的被保险人是张振兰，而只有人寿保险的被保险人或者受益人才有权向保险人请求给付保险金，故寇晨雯与本案保险合同没有直接利害关系，不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回寇晨雯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 刘文先
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林进怡
河南省睢县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1422号
原告张殿魁，又名张红，农民。
被告王亚涛，农民。
原告张殿魁为与被告王亚涛民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年12月10日在本院公开开庭审理了本案，原告张殿魁到庭参加诉讼，被告王亚涛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张殿魁诉称，2013年6月份，被告王亚涛有事向原告借款20万元并约定了利息，期限为一年，有条据为凭。如今还款期限已到，原告多次找被告催要，被告王亚涛以各种借口推拖还款。无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告王亚涛偿还欠款20万元及利息。
被告王亚涛在法定期限内未作书面答辩。
为支持原告主张，原告向本院提交的证据材料有睢县城郊乡平楼村委证明一份、2013年6月28日王亚涛书写的借条一份，证明张殿魁又名张红，被告王亚涛借原告款200000元的事实。被告未到庭，视为放弃了对原告提供证据提出异议的权利。本院认为，原告提供的证据有被告的签字，形式合法，内容客观真实，并与本案案件事实有关联，对上述证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，确认如下案件事实：2013年6月28日被告王亚涛借原告张殿魁现金20万元，约定月利率2.5分，借款期限一年。后经原告多次催要，被告王亚涛至今未偿还原告该欠款。
本院认为，债务应该清偿。本案中被告王亚涛向原告张殿魁借款，形成合法的民间借贷关系，被告王亚涛作为债务人应该向债权人即原告张殿魁清偿债务，而被告未偿还债务，因此原告张�魁要求被告王亚涛偿还借款的请求依法应该予以支持。而原被告的借贷关系是民间借贷，双方约定月利率2.5分即年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而原被告双方约定的年利率是30%，因此对超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王亚涛于本判决生效之日后十日内偿还原告借款200000元及利息（利息自2013年6月28日起至付清日止，按年利率24%计算）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋国举
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第880号
原告：张继珠。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告张继珠与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（三峡新材公司）虚假证券陈述纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张继珠的委托代理人吴立骏到庭参加了诉讼，被告三峡新材公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继珠诉称：基于对作为上市公司的被告信息披露的信赖，原告购买了该公司的股票后，因被告披露的财务信息不实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，直接导致了原告的投资损失。现特诉请法院判令：1、被告向原告赔偿254318元；2、诉讼费由被告承担。
被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为原告的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。
经审理查明，三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材”。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。
2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。
张继珠自2013年4月11日之后多次买卖三峡新材股票，至2013年10月16日共买入161800股，卖出54500股，持有107300股，持有股票的买入金额合计841102元；至2013年12月30日悉数卖出，卖出金额合计578509元。
上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。
2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。
2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。
此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
张继珠自虚假陈述实施日至揭露日之间多次买卖三峡新材股票，截至2013年10月16日共持有受虚假陈述行为影响的股票107300股，对应的买入金额合计841102元，买入均价为7.54元／股；截至2013年12月30日全部卖出，买入均价高于5.4元／股，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十二条，张继珠的损失应为：投资差额损失230480元；投资差额损失部分的印花税230.48元；合计230710.48元。对于张继珠超出该部分的主张，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张继珠赔偿经济损失230710.48元；
二、驳回原告张继珠其他诉讼请求。
被告湖北三峡新型建材股份有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5114.77元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 劲
审判员 任 文
审判员 吴伶俐
二〇一六年六月十二日
书记员 张友芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3292号
原告杨云光，男，生于1934年4月14日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨云光诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨云光、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云光诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地0.1亩，每年租金150元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金300元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告杨云光（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社0.1亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金300元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告杨云光承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨云光租金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执271号
申请人李敏，男，汉族，1984年9月8日生，住辉县市。
被执行人任国梁，男，汉族，1982年6月14日生，住辉县市。
李敏申请执行任国梁装饰装修合同纠纷一案，申请人李敏依据生效的本院(2016)豫0782民初891号民事调解书，于2017年1月18日申请执行，本院依法向被执行人任国梁送达了执行通知书，责令被执行人任国梁限期给付申请人李敏装修款25000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费212.5元、执行费278元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人任国梁可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0782民初891号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年七月十日
书 记 员 高 琳
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10943号
原告:张国明，男，1973年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：魏永辉（张国明之妻），女，1972年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：张万起，男，1949年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张国明与被告张万起确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国明的委托诉讼代理人魏永辉到庭参加了诉讼，被告张万起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的（证号为122031020975）房屋买卖协议有效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月20日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告所有的证号为122031020975的58.3平方米正房，26平方米倒房，房款总共50万元（已付清）。该房屋已拆迁，需要被告到拆迁部门配合签字，被告提出索要一套楼房，原告未应允，被告拒不配合。故原告起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张万起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月20日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定原告购买被告所有的证号为122031020975的58.3平方米正房，26平方米倒房，房款总共50万元，已付清。该房屋已拆迁，拆房协议由原告签字。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，故本院依法确认合法有效,原告诉讼请求应予支持。被告张万起经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张国明与被告张万起于2011年11月20日签订的登记在被告名下的证号为122031020975房屋买卖协议合法有效。
案件受理费80元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯永先
审 判 员 王志远
人民陪审员 冯巨贵
二〇一七年五月八日
书 记 员 何中华
本案依据法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1239号
上诉人（原审被告）：佛山市全佳福不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴隆十一路1号（A7号车间）。
法定代表人：粟雄辉。
被上诉人（原审原告）：彭海翔，男，1979年3月23日出生，汉族，身份证地址：江西省宜春市袁州区。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司因与被上诉人彭海翔侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理期间，依法向上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书。佛山市全佳福不锈钢有限公司于2016年8月31日签收。但是，上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司在本院确定的开庭时间2016年9月7日，拒不到庭应诉。后本院与上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司的法定代表人粟雄辉取得电话联系，粟雄辉在电话中声称其办公地址已搬迁，不知悉开庭事宜。故本院再次安排开庭，于2016年9月8日按粟雄辉所声称的公司新址通过司法专邮邮寄开庭传票等法律文书，同时电话告知粟雄辉并通过法院综合业务系统发送短信提示本案开庭时间、地点。然而第二次的司法专邮回单记载：收件人要求退回。且在本院再次确定的开庭时间2016年9月21日，佛山市全佳福不锈钢有限公司仍无正当理由拒不到庭，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛�市全佳福不锈钢有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由上诉人佛山市全佳福不锈钢有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖海棠
审判员 岳利浩
审判员 肖少杨
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢宜桐
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第1040号
申请执行人孔凡彬，男，1966年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇镇郊*房身村，身份证号码2207241966********。
被执行人奚景春，男，1955年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223031955********。
被执行人潘志坚，男，1968年5月7日生，汉族，工人，现住扶余市新源镇太平村，身份证号码2223241968********。
申请执行人孔凡彬与被执行人奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月18日作出（2015）扶民初字第467号民事判决书，判决如下：被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告孔凡彬劳务工资款人民币7000元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月12日立案执行，并于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，二被执行人奚景春、潘志坚，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第467号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年十二月十一日
书记员 ?贾晓明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3923号
原告：山东临清华润纺织有限公司，住所地：临清市先锋路67号。
法定代表人：吴金明，经理。
委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
被告：山西鸿远纺织有限责任公司，住所地：山西省运城市新绛县桥西村。
法定代表人：刘建勇，执行董事。
原告山东临清华润纺织有限公司（以下简称华润公司）与被告山西鸿远纺织有限责任公司（以下简称鸿远公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告华润公司委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿远公司偿还货款471281.6元及自2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际给付之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存有买卖合同关系，截至2017年3月被告累计欠原告货款1471281.6元，后支付100万元，并承诺于2017年7月底前全部还清，但至今未能履行，为保护原告权益，特诉至法院。
被告鸿远公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告华润公司与被告鸿远公司均系从事生产销售棉纱、棉布等的有限责任公司，双方间存在产品购销业务往来。2017年3月29日，原、被告签订还款协议一份，主要载明截至2017年3月29日被告鸿远公司欠原告华润公司货款1471281.6元，被告鸿远公司承诺于2017年4月30日前付款50万元，于2017年5月30日前付款50万元，于2017年6月30日前付余款471261.8元。因被告鸿远公司未能按还款协议约定期限足额还款，原告华润公司委托诉讼代理人刘锋发出律师函，催促其还款，被告鸿远公司于2017年6月5日承诺当月还清还款协议约定的4月、5月剩余款70万元，7月还清剩余款47万余元。被告鸿远公司偿还货款70万元后，再未付款。
本案审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2017）鲁1581民初3923号民事裁定书，裁定冻结被告鸿远公司银行账户（详见冻结存款通知书）。
本院确认的上述事实，有原告提交的营业执照副本、还款协议、律师函及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的还款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。被告鸿远公司未能按还款协议约定的期限足额还款且在再次作出还款承诺后仍未履行，显属违约，原告华润公司要求被告鸿远公司偿还余欠货款471261.8元的诉讼请求，于法有据，应予支持。案涉纠纷虽没有约定逾期付款违约金，但原告华润公司要求被告鸿远公司自还款协议约定履行期限届满次日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息损失，合法有据，应予准许。被告鸿远公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西鸿远纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临清华润纺织有限公司货款471281.6元并支付逾期付款损失（以471281.6为基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8369元，减半收取，财产保全费3520元，由被告山西鸿远纺织有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时上交上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔红颜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢70号
申请执行人:蔡纯，男，1986年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：曹爱国，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00144号民事调解书，于2017年3月10日立案执行蔡纯与曹爱国合伙协议纠纷一案。执行中，申请执行人蔡纯向本院撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00144号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十四日
书记员 欧阳锡瑞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢70号申请执行人:蔡纯，男，1986年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被执行人：曹爱国，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00144号民事调解书，于2017年3月10日立案执行蔡纯与曹爱国合伙协议纠纷一案。执行中，申请执行人蔡纯向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00144号民事调解书的执行。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年十月十四日书记员 欧阳锡瑞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2501号
原告：梁新芝，女，1945年1月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：陈呈儒，男，1989年7月22日出生，汉族，住濮阳县。
被告：亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司，地址：洛阳市王城路24号华泰王城9楼，统一社会信用代码：91410300684643399R。
代表人：陈京明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游亚静，该公司员工。
原告梁新芝诉被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称：亚太财险洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁新芝委托诉讼代理人陈呈儒到庭参加诉讼，被告亚太财险洛阳中心支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁新芝诉称，2016年10月9日14时45分，王章印驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿新南环路由东向西行驶，行至马寨生态园标示牌西50米处实施向左转弯时，与由西向东的卞巧真驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成卞巧真驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人孙运想、顾永献、汤秀忍、梁新芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定王章印负事故全部责任。卞巧真、孙运想、顾永献、汤秀忍、梁新芝无责任。豫Ｊ×××××重型自卸货车在被告亚太财险洛阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告要求被告赔偿医疗费2500元、护理费1762.41元、交通费380元，各项损失共计5000元，由被告承担本案诉讼费。
被告亚太财险洛阳中心支公司辩称：一、答辩人与被答辩人承担赔偿责任的基础是答辩人与舒银豪之间存在交强险合同关系，答辩人只在交强险责任限额范围内，依保险条款进行赔偿。本次事故造成卞巧真驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人孙运想、顾永献、汤秀忍、梁新芝四人受伤，请求法院在交强险限额内合理分摊四人赔偿费用。二、被答辩人诉请赔偿不合理的部分项目和金额，申请法院重新予以认定。三、鉴定费、诉讼费、保全费我司不承担。请一审法院合理判决。
经审理查明：2016年10月9日14时45分，王章印驾驶豫Ｊ×××××重型自卸货车沿新南环路由东向西行驶，行至濮阳县马××生态××牌西50米处实施向左转弯时，与由西向东的卞巧真驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成卞巧真驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车乘坐人孙运想、顾永献、汤秀忍、梁新芝受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年12月12日濮阳县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定王章印负事故全部责任。卞巧真、孙运想、顾永献、汤秀忍、梁新芝无责任，豫Ｊ×××××重型自卸货车车主是舒银豪，王章印系其雇佣司机，车辆在被告亚太财险洛阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告自2016年10月9日至2016年10月28日在濮阳县人民医院住院治疗19天，经诊断为：头外伤综合症，原告支付医疗费10408.53元。交强险限额内医疗费，孙运想、顾永献、汤秀忍、梁新芝协商一致，同意亚太财险洛阳中心支公司每人赔偿2500元，交强险不足部分原告梁新芝与王章印、舒银豪已达成调解协议，本院于2017年3月13日已作出民事调解书。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。豫Ｊ×××××号车在被告亚太财险洛阳中心支公司投保了交强险，其公司应在交强险各分项限额内赔偿原告因本次交通事故造成损失。原告诉求医疗费2500元，提交了医疗费专用票据，本院依法予以确认；结合原告住院19天，诉求护理费1762.41元（33857元÷365天×19天），原告要求按照河南省2016年居民服务业标准33857元/年计算，依法予以确认；诉求交通费380元，提交了交通费票据，结合住院天数，依法予以确认，以上医疗费2500元、护理费1762.41元、交通费380元，共计4642.41元。案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司赔偿原告梁新芝医疗费等4642.41元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 程美玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 邢彩红
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初313号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人欧光林，男，1964年7月22日出生于四川省郫县，身份证号码:，汉族，初中文化，户籍所在地，无固定职业。因涉嫌开设赌场，2016年8月21日被郫县公安局刑事拘留，同年9月19日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人欧光林犯开设赌场罪罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人欧光林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年7月31日至2016年8月20日，被告人欧光林等人在郫县郫筒镇蜀信路三段郫县人民医院在建工地生活区板房内，设置4台共计11座的赌博机供人赌博。
2016年8月20日，公安机关在该赌场查获上述4台赌博机，挡获被告人欧光林及赌场工作人员吴晓某，参赌人员尹某某、江某某。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、物证、书证、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人欧光林开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出对被告人欧光林判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人欧光林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关当庭以多媒体示证方式出示了被告人欧光林的供述，证人吴某丹、赵某欧、沈某毅的证言及辨认笔录，参赌人员尹某如、江某平的陈述及行政处罚决定书；案发现场图、被告人指认案发现场笔录和照片、现场检查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书；被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人欧光林均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人欧光林伙同他人以营利为目的，为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为确已构成开设赌场罪。郫县人民检察院指控被告人欧光林的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧光林在庭审中自愿认罪，无前科，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人欧光林从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人欧光林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年6月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 勇
人民陪审员 刘思勋
人民陪审员 刘孝平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特72号
申请人：于某，烟台市机械工业局退休人员。
申请人：烟台新岳矿山机械制造有限公司，住所地烟台市福山区门楼工业园朝阳路71号。
法定代表人：李晓燕，总经理。
申请人于某与申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司申请确认调解协议一案，本院于2016年6月13日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
2015年12月21日，申请人于某与申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司以及第三方刘恩清达成书面协议，约定将刘恩清欠付申请人于某的货款128638元（含税）转给申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司。协议达成后，申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司分文未付。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月13日达成如下调解协议：
申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司欠付申请人于某128638元，申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司分别于2016年9月30日、12月31日、2017年3月31日、6月30日、9月30日前偿还申请人于某21000元，余款23638元由申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司于2017年12月31日前全部付清。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于某与申请人烟台新岳矿山机械制造有限公司于2016年6月13日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月十三日
书记员代 二 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1035号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码XXX。
主要负责人：龙建，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该公司员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：蒋中兴，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告蒋中兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光及被告蒋中兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，因被告蒋中兴拖欠借款未按时归还，请求判令被告蒋中兴偿还原告贷款本金135882.46元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年12月16日的利息（含罚息）为13058.63元、复利为723.92元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表及个人信用贷款还款说明书；3.《个人信用贷款合同》；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告蒋中兴辩称，确认借款事实和欠款情况，对欠款数额也没有意见，但因为生意失败，暂时无力还款。
对于其答辩意见，被告蒋中兴未向本院提交任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全被告蒋中兴相当于价值149665.01元的财产，并出具保函以其财产作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院作出（2016）粤2071民初10351号民事裁定，裁定查封被告蒋中兴名下的位于广东省中山市×××房（现权属座落：XX）的房地产（合同业务编号：XX）中价值相当于149665.01元的产权份额。
经审理查明，
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：蒋中兴。
签约情况：2014年11月5日，平安银行中山分行与蒋中兴签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141105000498号）。
贷款金额：190000元。
贷款期限：24个月,自2014年11月5日起至2016年11月5日。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款执行利率：固定月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款金额按贷款执行利率加收50%（即月利率2.835%）计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约事件的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年7月5日，尚欠借款本金135882.44元、利息（含罚息）34981.71元、复利4995.88元。
本院认为：平安银行中山分行与蒋中兴签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据《个人信用贷款合同》的约定向蒋中兴发放贷款，已履行了出借款项的义务，蒋中兴应按约履行还款义务。蒋中兴借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，平安银行中山分行有权要求蒋中兴提前偿还全部贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）、复利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告蒋中兴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金135882.44元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年7月5日的利息（含罚息）为34981.71元、复利为4995.88元；从2016年7月6日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按月利率1.89%计算利息，逾期部分本金按月利率2.835%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按月利率2.835%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，保全费1268元，共计4562元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蒋中兴负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
审 判 员 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 王姿雅
曾晓敏
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢137号
申请执行人：张建宏，男，1979年8月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被执行人：马孝嵩，男，1986年3月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：郑雄，男，1986年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初1327号民事判决书，于2017年4月25日立案执行张建宏与马孝嵩、郑雄民间借贷纠纷一案，被执行人马孝嵩、郑雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑雄的银行存款2.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 乾向东
二〇一七年十月十日
书记员 周 宁
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1822民初612号
原告王霞，女，1989年5月3日生，汉族，住荥经县。
被告张立，男，1990年1月14日，汉族，住荥经县。
本院在审理原告王霞诉被告张立离婚纠纷一案过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告王霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何 涛
二〇一七年十月十日
书记员 曹嫚丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初458号
原告李德刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。
委托代理人李岳柱，贵州乾锋律所事务所实习律师。
被告贵州顺鑫医药商贸有限公司。住所地贵阳市南明区富源北路22号贵阳富源医药物流园二期4单元二单元23楼2号。
法定代表人朱新国，董事长。
被告杨纯，女。
被告朱新国，男。
被告郑崇文，男。
贵州省仁怀市联丰酒业有限公司。具体信息不详。
本院在审理原告李德刚与被告贵州顺鑫医药商贸有限公司、杨纯、朱新国、郑崇文、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告郑崇文、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司，经本院催告后，原告仍拒绝提供被告郑崇文、贵州省仁怀市联丰酒业有限公司有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告李德刚的起诉。
案件受理费7620元，由本院退还原告李德刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 韩 帅
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈佳佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2138号
原告：马某某，男，汉族，生于1974年11月20日，住仪陇县。
委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。
被告：曾某某，女，黎族，生于1985年4月15日，住仪陇县。
原告马某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人何小波，被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年在广东省佛山市经人介绍，2011年在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚后生育一女取名马某。婚后夫妻感情一般，2015年腊月被告回家住了一晚上后就离家出走，被告在婚前隐瞒了其有婚史并生育小孩的事实，夫妻间矛盾逐渐加深，现夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其大学毕业为止。
被告曾某某辩称：我并未向原告隐瞒我有婚史生育过小孩的事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年1月17日在仪陇县民政局办理了结婚登记。双方均系再婚，双方于2011年生育一女取名马某，现随原告父母生活。婚后因性格不合为家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般。2015年底双方发生争执后分居生活至今，原告遂以夫妻感情已破裂为由起诉来院。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，婚后生育一女，组建了幸福完整的家庭。婚后虽因家庭琐事时有争执，导致夫妻感情较为一般，从2015年底开始分居生活至今，但并未达到离婚的实质要件，只要双方互相理解互相信任，是有可能和好的，且原告未能提供证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
本案受理费260元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁军
二〇一六年七月五日
书记员 任礼
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00290号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）毋素珍，女，1960年7月20日出生，汉族，住博爱县。
上诉人（原审原告、原审反诉被告）冯春林，男，1960年4月8日出生，汉族，住博爱县。
二上诉人的委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）河南中海房地产开发有限公司。住所地：郑州经济技术开发区。
法定代表人范宝堂，总经理。
委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。
上诉人毋素珍、冯春林与被上诉人河南中海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，毋素珍、冯春林不服焦作市山阳区人民法院于2015年4月10日作出的（2014）山民二初字第00872号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人毋素珍、冯春林向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毋素珍、冯春林申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毋素珍、冯春林撤回上诉。
二审案件受理费1051元，减半收取为525.5元，由上诉人毋素珍、冯春林承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年八月十日
书记员 申慧洁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初9927号
原告：宜兴市荣泰电器有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇紫砂村。
法定代表人袁顺荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建南（受该公司的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告：张正平，男，1962年9月9日生，汉族，住宜兴市。
被告：蒋初强，男，1966年3月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王洪强（受蒋初强的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告宜兴市荣泰电器有限公司（以下简称荣泰公司）与张正平、蒋初强追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告荣泰公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，荣泰公司向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许荣泰公司撤诉。
本案案件受理费2530元，减半收取1265元，由荣泰公司负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初636号
原告张锦鑫。
委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。
被告李鑫。
被告江丽丽。
原告张锦鑫与被告李鑫、被告江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张锦鑫及其委托代理人徐燕、被告李鑫到庭参加了诉讼，被告江丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张锦鑫诉称，原告与被告李鑫通过朋友认识，两被告系夫妻关系，2015年12月25日，被告李鑫以经营需要为由向原告借款人民币8万元，当日原告通过中国农业银行向被告转账4万元，剩余4万元从原告妻子魏远蓉中国银行卡支取后交付给被告，被告收到8万元钱款后向原告出具借条一份和收条一份。后经原告多次催要，两被告至今未归还，故向法院起诉请求判令两被告返还原告本金8万元及自2016年1月29日至还款之日年利率24%的利息，并承担律师费5000元和诉讼费。
被告李鑫辩称，被告仅收到原告通过农业银行转账的4万元，没有收到现金交付的4万元，且被告收到原告银行转账的4万元后支取了5000元利息给原告，被告实际仅收到本金35000元。借条是真实的，被告写好借条后收到原告转账的钱款。被告与江丽丽是夫妻关系，2012年12月结婚的。
被告江丽丽未答辩。
经审理查明，2015年12月25日，被告李鑫向原告出具了借据一份，借据载明：因本人资金周转需要，向张锦鑫借款人民币：捌万元整（80000.00）并按期如实归还！如有拖欠逾期等本人将承担一切损失与法律责任。本人承诺如有逾期本人愿意以每天%5%的费用来偿还，××，借款人：李鑫，2015年12月25日。并出具收条一份，今收到张锦鑫人民币8万元整。收款人:李鑫，2015.12.25。案涉借款通过银行转账交付4万元，通过现金交付4万元，且原告预扣2000元利息，未约定还款期限。
另查明，被告李鑫与被告江丽丽系夫妻关系，于2011年12月13日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借据、收条、中国银行的客户回单，中国农业银行的转账凭证、海门市民政局婚姻登记处档案材料及原告张锦鑫、被告李鑫当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告李鑫向原告张锦鑫借款的事实有借据原件、收条、中国银行的客户回单，中国农业银行的转账凭证等证据证实，本院予以确认，被告虽抗辩未收到现金交付的4万元且原告已预扣利息5000元，但未提供充分证据予以反驳，对其抗辩本院不予采信。根据原告出具的借据落款时间及海门市民政局婚姻登记处档案材料，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告张锦鑫与被告李鑫已明确约定案涉借款为被告张锦鑫的个人债务或证明原告张锦鑫知道两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告江丽丽应对该债务承担共同还款责任。借款发生之时，原、被告未约定借款还款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，在原告起诉时案涉借款应视为已届期，现两被告至今未归还借款，原告为此要求两被告归还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告预先扣除的2000元利息不应计算在借款本金内，故本院认定原告实际出借被告本金为78000元。另根据借据，被告承诺逾期归还将承担每天5%的利息，现原告主张从起诉之日至被告还款之日以年利率24%计算利息不超过法定的最高利率，对其主张本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，被告已在借据中承诺逾期归还借款将承担一切损失与法律责任，故对律师费5000元本院予以支持。被告江丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李鑫、被告江丽丽于本判决生效之日起十日内连带归还原告张锦鑫借款本金78000元及自2016年1月29日至实际还款之日以78000元为本金按年利率24%计算的利息，并支付律师费用5000元；两被告间互为承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，保全费320元，合计1283元，由被告李鑫、被告江丽丽负担963元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1926元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 曲永涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李凯燕
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初636号原告张锦鑫。委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告李鑫。被告江丽丽。原告张锦鑫与被告李鑫、被告江丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由助理审判员曲永涛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张锦鑫及其委托代理人徐燕、被告李鑫到庭参加了诉讼，被告江丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张锦鑫诉称，原告与被告李鑫通过朋友认识，两被告系夫妻关系，2015年12月25日，被告李鑫以经营需要为由向原告借款人民币8万元，当日原告通过中国农业银行向被告转账4万元，剩余4万元从原告妻子魏远蓉中国银行卡支取后交付给被告，被告收到8万元钱款后向原告出具借条一份和收条一份。后经原告多次催要，两被告至今未归还，故向法院起诉请求判令两被告返还原告本金8万元及自2016年1月29日至还款之日年利率24%的利息，并承担律师费5000元和诉讼费。被告李鑫辩称，被告仅收到原告通过农业银行转账的4万元，没有收到现金交付的4万元，且被告收到原告银行转账的4万元后支取了5000元利息给原告，被告实际仅收到本金35000元。借条是真实的，被告写好借条后收到原告转账的钱款。被告与江丽丽是夫妻关系，2012年12月结婚的。被告江丽丽未答辩。经审理查明，2015年12月25日，被告李鑫向原告出具了借据一份，借据载明：因本人资金周转需要，向张锦鑫借款人民币：捌万元整（80000.00）并按期如实归还！如有拖欠逾期等本人将承担一切损失与法律责任。本人承诺如有逾期本人愿意以每天%5%的费用来偿还，××，借款人：李鑫，2015年12月25日。并出具收条一份，今收到张锦鑫人民币8万元整。收款人:李鑫，2015.12.25。案涉借款通过银行转账交付4万元，通过现金交付4万元，且原告预扣2000元利息，未约定还款期限。另查明，被告李鑫与被告江丽丽系夫妻关系，于2011年12月13日办理结婚登记。上述事实，有原告提供的借据、收条、中国银行的客户回单，中国农业银行的转账凭证、海门市民政局婚姻登记处档案材料及原告张锦鑫、被告李鑫当庭陈述等证据证实。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借据是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告李鑫向原告张锦鑫借款的事实有借据原件、收条、中国银行的客户回单，中国农业银行的转账凭证等证据证实，本院予以确认，被告虽抗辩未收到现金交付的4万元且原告已预扣利息5000元，但未提供充分证据予以反驳，对其抗辩本院不予采信。根据原告出具的借据落款时间及海门市民政局婚姻登记处档案材料，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告张锦鑫与被告李鑫已明确约定案涉借款为被告张锦鑫的个人债务或证明原告张锦鑫知道两被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故案涉借款应认定为两被告夫妻共同债务，被告江丽丽应对该债务承担共同还款责任。借款发生之时，原、被告未约定借款还款期限，两被告应在原告催要后的合理期限内归还借款，在原告起诉时案涉借款应视为已届期，现两被告至今未归还借款，原告为此要求两被告归还借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持，但原告预先扣除的2000元利息不应计算在借款本金内，故本院认定原告实际出借被告本金为78000元。另根据借据，被告承诺逾期归还将承担每天5%的利息，现原告主张从起诉之日至被告还款之日以年利率24%计算利息不超过法定的最高利率，对其主张本院予以支持。关于原告主张的律师费5000元，被告已在借据中承诺逾期归还借款将承担一切损失与法律责任，故对律师费5000元本院予以支持。被告江丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鑫、被告江丽丽于本判决生效之日起十日内连带归还原告张锦鑫借款本金78000元及自2016年1月29日至实际还款之日以78000元为本金按年利率24%计算的利息，并支付律师费用5000元；两被告间互为承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，保全费320元，合计1283元，由被告李鑫、被告江丽丽负担963元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1926元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员  曲永涛二〇一六年四月十八日书 记 员  李凯燕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1169号
罪犯王振杰，男，1967年5月5日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年3月2日作出（2012）翠屏刑初字第190号刑事判决，以被告人王振杰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王振杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分161分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王振杰确有悔改表现，符合法定减刑条件，已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年11月2日起至2015年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终2337号
上诉人（原审被告）：周秀培，男，1934年5月1日生，壮族，住广西融安县，
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃志云，男，1952年4月9日生，壮族，住广西融安县。
委托诉讼代理人：周燕美，女，1983年3月5日生，壮族，住所地广西融安县，现住融安县，系被上诉人覃志云女儿。
上诉人周秀培因与被上诉人覃志云财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区融安县人民法院（2016）桂0224民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴媚媚担任审判长，审判员谭皓匀、代理审判员侯海丽参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周秀培上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、被上诉人将原来一直通往上诉人水田的历史通行道路即田基损坏修成房屋围院地基，是在侵犯了上诉人通行权基础上形成的不合法财产，一审法院认定上诉人侵犯了被上诉人的合法财产错误。被上诉人修建房屋围院地基所使用的土地是属于集体通住田间的通行道路，属于集体的土地，被上诉人未提供任何证据证实该房屋围院地基属于其所有。2、上诉人为了使自己能顺利通往自家水田种植，于2015年12月打算将被上诉人不合法的围院地基拆除，但因被上诉人拿木棍打上诉人阻止上诉人拆除和上诉人年老没力气，上诉人只拆除了四到五块石头即约一米左右的围院地基，并没有如被上诉人所诉的拆除地基18米。一审法院在被上诉人未提交任何有效证据材料的情况下认定上诉人损坏被上诉人的地基无法无据错误。综上，被上诉人的房屋围院地基不是合法财产，上诉人拆除不合法的财产不应赔偿。另外，被上诉人主张赔偿的围墙，没有任何证据证明是他的财产，也没有任何证据证明给被上诉人造成了2000元的财产损失。
被上诉人覃志云答辩称，被上诉人的责任田的田基不是历史通行道路，被上诉人在修建房屋围院地基之前从未发现上诉人使用过被上诉人责任田的田基，而是一直使用被上诉人责任田旁边的另外一条。上诉人所谓的被上诉人用木棍打上诉人缺乏事实依据，上诉人上诉时提供的证明材料不符合实际情况，因为证明材料的提供人与上诉人有亲属关系，证据不足采信。被上诉人的墙基是混凝土结构，没有人为破坏不可能自行坍塌。上诉人多次破坏被上诉人的墙基，依仗自己年老，多次讲“法院判就判了，我就是挖，我80岁老了法院又奈我何”。上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确，请求维持原判。
覃志云请求：1、周秀培赔偿车费、误工费、经济损失费等共计3000元；2、周秀培赔偿损坏覃志云围院地基及排水涵管造成损失折价共计9000元；3、本案诉讼费全部由周秀培承担。
一审法院认定事实：覃志云、周秀培均系融安县大良镇新寨村新寨屯村民。2015年12月期间，周秀培以覃志云房屋的围院地基妨害其通行及通水为由，故意将覃志云房屋南面的围院地基予以毁坏。在村民委及乡镇调解委调解无果的情况下，覃志云遂于2016年1月4日诉至法院。
一审法院认为，公民合法的财产受法律保护。周秀培擅自毁坏覃志云的围院地基，造成其财产损失，依法应予赔偿。故覃志云要求周秀培赔偿其因围院地基造成的财产损失的诉讼请求，合法有据，予以支持，但过高部分不予支持。覃志云诉请要求周秀培赔偿9000元，虽无相关部门予以评估证实，但周秀培的行为确实给覃志云造成了一定的财产损失，该院酌定覃志云因围院地基造成的财产损失为2000元。覃志云要求周秀培赔偿其在诉讼过程中所产生的车费、误工费等经济损失的诉讼请求，因上述费用不属于覃志云的直接财产损失，且无证据予以证实，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周秀培赔偿覃志云因损坏其围院地基造成的经济损失2000元；二、驳回覃志云的其他诉讼请求。本案受理费100元，由周秀培负担。
本院二审期间，上诉人未提交新证据，但认为一审遗漏查明上诉人为了通行只是撬了4—5块石头、毁坏总长1米左右的地基，而不是整个18米长的地基，而且没有经过村民委的调解，当时只调解拆除围墙，没有调解赔偿事宜。被上诉人对一审查明事实无异议，二审提交现场照片，证明上诉人2015年12月13日、2015年12月28日去挖围基的现场情况以及围院地基不影响田基路通行。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人提交的现场照片，与一审提交的张片相对应，上诉人对真实性未予否认，本院予以确认，但是上述照片仅能反映现场情况，不能证明是谁损毁围基以及损失大小。综上，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，损坏国家、集体或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。上诉人周秀培为达到解决排除田基通行防碍（已经过（2015）融安民一初字第603号生效判决处理）
的目的，故意两次损毁被上诉人覃志云家的房屋围院地基，
该行为已构成侵权，依法应承担赔偿责任。周秀培在一审庭审中已自认毁坏覃志云家围院地基的事实（包括次数、破坏的位置等详细情况），虽然其不认可数量有18米，也不认可价值2000元，但是其侵害覃志云房屋围院地基事实清楚，一审认定其“毁坏覃志云的围院地基，造成其财产损失，依法应予赔偿”，事实及法律依据充分，并无不当。至于其行为造成覃志云经济损失的大小，在覃志云未能充分举证的情况下，一审根据人工及材料，酌情确定为2000元，并无明显不当，本院予以确认。上诉人周秀培上诉人认为自己第一次挖被阻止、第二次挖只挖了涵管处仅约1米的片石围基，并没有提交证据予以证明，其关于自己年满80岁没有能力挖18米长的片石围基的抗辩主张，也仅是单方推论，没有证据证实，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费100元（上诉人周秀培已申请免交）,由上诉人周秀培负担（予以免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴媚媚
审 判 员 谭皓匀
代理审判员 侯海丽
appoint
二〇一六年十二月二十八日
代代书记员 宋筱曼
内蒙自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1036号
原告贾兰俊，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
委托代理人徐熙明，内蒙古松川律师事务所律师。
被告屈山，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。
原告贾兰俊与被告屈山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾兰俊的委托代理人徐熙明到庭参加诉讼，被告屈山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年11月11日因经济往来欠原告33000元，被告为原告出具欠条一枚，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款33000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告33000元的事实。
经审核，原告提供的证据，有被告的签字，其来源和形式符合法律规定，有具体的还款数额，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告曾经在一起承包工程，最后结算时，被告欠原告70000元，被告已经给付原告37000元，尾欠33000元，于2007年11月11日，被告为原告出具了一枚欠据，后经原告多次索要，被告至今未还。
本院认为，原、被告借贷关系成立，原告催要欠款后，被告未尽给付义务，侵犯了原告的财产权利，原告要求被告给付欠款33000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内给付原告欠款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第68号
罪犯张臣，男，1984年1月14日生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第143号刑事判决，认定张臣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月17日起，至2032年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2184号
原告上海电克机械制造有限公司。
法定代表人吴建虹，总经理。
委托代理人黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周安康，上海申浩律师事务所律师。
被告周芹云。
委托代理人余晓亚，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
原告上海电克机械制造有限公司（以下简称电克公司）与被告周芹云劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄新伟、被告委托代理人余晓亚到庭参加诉讼。后经当事人合意延长简易程序适用时间至2015年9月6日。本案现已审理终结。
原告电克公司诉称，原、被告双方签订的劳动合同约定加班工资的计算基数为基本工资，且相关的法律法规也规定加班费计算基数为基本工资，故双方约定合法有效，原告已按合同约定足额支付被告加班费，且原告每月在发放工资时，均给予被告一份工资单，工资单上注明加班费用，被告未曾提出过异议。即使被告认为加班费存在差额，其请求也已过诉讼时效。另外，因上海市政府发文要求自2014年7月起用人单位必须为员工缴纳住房公积金，在此情况下，原告遂与被告口头协商自该月起终止支付房贴，被告在领取工资时也未提出异议。即便不经协商，因房贴属企业发放给员工的福利性待遇，原告有权自主决定是否发放。原告不服裁决，诉至本院，请求判令：1、原告不支付被告2012年5月1日至2014年12月31日加班费差额人民币（以下币种同）19，885.87元；2、原告不支付被告2014年7月1日至2014年12月31日房贴600元。
被告周芹云辩称，原、被告双方虽在劳动合同中约定的加班费计算基数为基本工资1，800元，但该约定低于上海市政府规定的最低工资标准，属无效，应以被告的月正常出勤工资收入确定加班费计算基数。房贴是双方在劳动合同中约定的被告月工资收入的一部分，在双方未经签订补充协议的情况下，原告单方终止被告的此项福利待遇，有违法律规定。原告称双方经口头协商一致确认终止支付房贴不是事实。区仲裁委裁决正确，请求驳回原告诉请。
经审理查明，被告于2007年6月进入原告处从事刨床工作，双方自2011年起连续签订了四份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。被告的工资由基本工资、质量奖、全勤奖、绩效工资、工龄工资、岗位津贴、房贴、夜餐费、奖金等组成，加班费计算基数为基本工资1，800元。2015年2月25日，被告向区仲裁委申请仲裁，要求原告：1、支付被告2012年5月1日至2014年12月31日的加班费差额23，795.31元及25%的经济补偿5，948.83元；2、支付被告高温费差额900元；3、支付被告2014年7月1日至2014年12月31日住房补贴600元及25%的经济补偿150元；4、支付被告2014年1月1日至2014年12月31日应休未休年休假工资1，342.53元及25%的经济补偿335.63元；5、支付被告2014年1月1日至2014年12月31日年终奖2，920元及25%的经济补偿730元。2015年4月24日，区仲裁委作出裁决：1、原告电克公司支付被告周芹云20**年5月1日至2014年12月31日的加班工资差额合计19，885.87元；2、原告电克公司支付被告周芹云20**年7月1日至2014年12月31日房贴600元；3、对被告的其他请求均不予支持。原告不服该裁决，遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、被告提供的工资条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点为被告的加班工资计算基数为多少。原告主张按双方劳动合同中约定的基本工资1，800元为计算基数，被告主张按仲裁裁决的工资总额扣除已付加班费及房贴后计算。本院认为，原、被告双方虽然在劳动合同中约定加班工资计算基数为1，800元，但约定的标准与被告月正常出勤工资收入相比明显偏低，故本院按照被告月正常出勤工资总额（扣除已付加班费）的70%确定被告的加班工资计算基数。经核算，原告应给付被告加班工资46，692.67元，扣除原告平时每月已经累计发放的36，711.35元，原告还应支付9，981.32元。对于原告第二项诉讼请求，因双方在劳动合同中约定被告月工资收入含有房贴100元，原告未能举证证明双方就终止支付房贴已另行达成口头协议的事实，故本院对原告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告上海电克机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周芹云加班工资差额人民币9，981.32元；
二、原告上海电克机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周芹云20**年7月至2014年12月房贴人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海电克机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年九月七日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21384号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告甘地，男，汉族，1991年04月22日出生，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甘地信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甘地系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159847.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159847.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4334号
申请人：郭立。
被申请人：司廷亮。
被申请人：李江。
被申请人：王荣成。
被申请人：毕研武。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
被申请人：太平财产保险有限公司邹平支公司。住所地：邹平县黛溪二路北关新村南邻。
申请人郭立因与被申请人司廷亮等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李江的银行存款100000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人郭立的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李江的银行存款100000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1020元，由郭立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盖立学
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5418号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，该公司工作人员。
被告：纪广录，男，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告纪广录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告纪广录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪广录返还借款本金10万元并支付利息及逾期利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，纪广录在原告处借款10万元，月利率9.35‰，期限自2015年5月28日至2016年5月15日。个人借款合同约定还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。该笔借款利息结算至2015年9月19日，之后不再还款付息。
被告纪广录未作答辩，亦未提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕495号批复及被告纪广录身份证复印件各1份；2.个人最高额联合保证借款合同1份;3.贷转存凭证（借款借据）1份。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告自认的纪广录支付利息的事实，对纪广录并无不利，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告纪广录等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，约定纪广录可于2015年5月27日至2018年5月26日在该处循环借款，金额60万元，借款到期日一次性偿还所有借款本息，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。同日，被告纪广录借款10万元，约定月利率9.35‰，期限自2015年5月28日至2016年5月15日。借款后，纪广录未返还过本金，利息结算至2015年9月19日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原曹县农村信用合作联社与被告纪广录签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。纪广录于2015年5月28日借款10万元，利息结算至2015年9月19日。被告纪广录未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，应当按合同约定返还借款本金10万元并支付利息。即自2015年9月20日至2016年5月15日止的利息，按照合同约定的月利率9.35‰计付。2016年5月16日之后的利息，按照合同约定，在原定月利率9.35‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率12.155‰计付。
综上所述，原告曹县农商银行请求被告纪广录承担还款责任，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪广录返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（自2015年9月20日起至2016年5月15日止，按月利率9.35‰计付；自2016年5月16日起至本判决指定的履行之日止，按月利率12.155‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由纪广录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第109号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月28日出生，汉族，高中文化，住山东省青岛市黄岛区，无业。2015年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审，同年4月9日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年5月7日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月28日20时35分，被告人李某某饮酒后驾驶鲁BXXX**号小型普通客车，沿灵武市宁东镇化工基地宁源路由西向东行驶至东兴商务酒店门前处时，未靠道路右侧行驶，与相对行驶的被害人马某甲驾驶的宁CCXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的全部责任，被害人马某甲无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为362mg／100mL，属醉酒。
2014年12月28日，被告人李某某与被害人马某甲达成协议，由被告人李某某赔偿马某甲车辆维修费共计2000元，并取得了被害人马某甲的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某甲的陈述、证人马某乙、杨某某、陈某某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量在200mg／100mL以上，且负事故的全部责任，依法从重处罚，被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴 昕
二〇一五年五月七日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第109号公诉机关灵川县人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年5月4日被灵川县公安局刑事拘留，同月8日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员卿燕飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日上午11时许，被告人李某接到唐某（绰号“光头”）的电话，唐某称欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），并约定好交易地点。在灵川县定江镇泰和路路口处，李某收取唐某100元毒资后，将一小袋净重为0.71克的疑似毒品冰毒交给唐某。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，在李某身上查获疑似毒品冰毒一小袋净重0.68克及毒资人民币100元，在唐某身上查获疑似毒品冰毒一小袋净重0.7克。经鉴定，所缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、户籍证明及照片，证实被告人李某的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。2、抓获经过，证实公安机关在灵川县定江镇泰和路路口将被告人李某抓获的情况。3、扣押决定书、扣押清单、提取证据记录，证实公安机关从被告人李某处扣押并提取了疑似毒品冰毒净重一小袋0.7克及毒资人民币100元，从唐某身上扣押并提取了疑似毒品冰毒一小袋净重0.68克。4、当面称量记录及照片，证实在被告人李某面前当面称量从其身上缴获的疑似毒品冰毒一小袋净重为0.7克，在唐某面前当面称量从其身上缴获的疑似毒品冰毒一小袋净重0.68克。5、灵川县公安局现场检测报告书（附照片），证实灵川县公安局对李某、唐某尿液用甲基安他非明检测板检测，结果均成阳性。6、通话清单，证实唐某使用号码为131××××1465的手机与被告人李某号码为152××××3428的手机的通话情况。7、证人唐某的证言，证实被告人李某向其贩卖毒品的时间、地点及经过情况。8、证人唐某的辨认笔录、照片，证实其对毒品交易地点及被告人李某进行了辨认。9、被告人李某的辨认笔录、照片，证实对毒品交易地点及唐某进行了辨认。10、现场勘查检查笔录、现场草图及照片，证实公安机关对毒品交易的现场进行勘验的情况，地点位于灵川县定江镇泰和路白果筒骨老鸭店对面的人行道上。11、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）111号）及鉴定意见通知书，证实从被告人李某身上提取的0.7克疑似毒品及从唐某身上提取的0.68克疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人李某及唐某。12、被告人李某的供述，证实其向唐某贩卖毒品的时间、地点及经过情况。本院认为，被告人李某明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长廖润强代理审判员苏倩人民陪审员毛文华二〇一五年九月二十四日代书记员朱林萍
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4831号
上诉人（原审被告）：贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼）。
法定代表人：祖文友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪福，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈朝富，男，1958年3月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。
上诉人贵阳白云津泉房地产开发有限公司因与被上诉人陈朝富商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初1916号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
上诉人贵阳白云津泉房地产开发有限公司预交的二审案件受理费760元予以退回。
审 判 长 韦 娟
审 判 员 刘 妍
审 判 员 黄 新
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈跃霄
书 记 员 朱开昊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6087-1号
原告三明市远泰贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人吴善琅，任公司总经理。
委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人李敏之，任公司董事长。
本院受理原告三明市远泰贸易有限公司诉被告中铁十局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且其住所地在郑州铁路分局运营辖区内，合同履行地在福州铁路分局运营辖区内，根据上述法律规定，本案应由郑州铁路运输法院或者福州铁路运输法院。
经审查，本院认为，本案属于购买钢材用于莆永高速A3标的买卖合同纠纷案件，不属于最高人民院《关于铁路运输法院案
件管辖范围的若干规定》第三条涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖的情形。又根据原告提供的其与中铁十局二公司莆永高速A3标项目经理部签订的钢材买卖合同约定第十八条（笔误写为第十条）合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成，双方约定依法向第三方人民法院管辖，协议管辖范围不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告依法选择向合同履行地安溪县人民法院起诉。综上，安溪县人民法院对本案享有管辖权，被告提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告中铁十局集团第二工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈秀环
人民陪审员 谢伟良
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈汉文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2046号
原告：朱小春，男，1980年6月11日出生，汉族，住如东县。
被告：陈浩生，男，1972年11月23日出生，汉族，住如东县。
原告朱小春与被告陈浩生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小春到庭参加了诉讼。被告陈浩生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小春向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈浩生偿还原告借款157400元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺少资金分别于2015年9月3日、2015年4月10日、2016年5月31日向原告借款22400元、55000元、80000元，合计人民币157400元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告陈浩生未到庭，亦未在规定的期限内提供书面答辩意见及证据。
原告朱小春围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审审核，对原告提交的上述书面证据的证明力予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告陈浩生因做生意需要资金周转于2015年4月10日向原告借款22400元，约定于2015年5月10日前一次性归还。2015年9月3日，被告向原告借款55000元，约定每月30日前分别还款11000元，直至还清时止。2016年5月31日，被告再次向原告借款80000元。对上述三笔借款，被告分别向原告出具了借条。后原告多次催要未果，故诉至本院，要求被告陈浩生偿还原告借款157400元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，经庭审审核，足可认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱小春主张被告陈浩生欠其借款157400元未能归还，对此，有借条予以证实，事实清楚，足可认定。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款，系其对自己财产权利的主张，应当予以支持。被告陈浩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩生于本判决生效后十日内支付原告朱小春借款人民币157400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1724元，由被告陈浩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3448元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 卞建国
二〇一七年五月八日
书记员 戴钟玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第2806号
原告谢某某，女，生于1987年6月17日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人程程，重庆司诚律师事务所律师。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
被告蒋某某，男，生于1986年5月24日，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告谢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由代理审判员相立凯独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后感情淡漠，被告对她缺乏基本的关心和尊重，并殴打她，致双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年上半年相识后自由恋爱，后在同居生活期间于2008年3月6日生育长女蒋某甲，2008年5月26日双方自愿到广安市广安区民政局补办了结婚登记手续，2011年8月17日生育次女蒋某乙。原、被告婚后，由于双方性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，出示的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告谢某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 相立凯
二〇一四年七月九日
书 记 员 谢 非
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。