湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初215号
原告曾娟娥，女。
委托代理人吴宝堂，男。系曾娟娥的丈夫。
被告周后祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市氐星路14号。
法定代表人雷德宪。
原告曾娟娥与被告周后祥、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保财险娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘文艳独任审理，于2016年3月17日在大新乡司法所公开开庭进行了审理。原告曾娟娥及其委托代理人吴宝堂、被告周后祥到庭参加诉讼，被告人保财险娄底公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾娟娥诉称：2015年11月18日13时10分，被告周后祥驾驶自有湘KEG2**摩托车经大新乡大河滩，未注意安全行驶而碰撞行人曾娟娥，致曾娟娥受伤的交通事故。该事故经新邵县交警大队新田铺中队出具道路交通事故认定书，认定周后祥承担此次事故的全部责任。湘KEG2**摩托车已在被告人保财险娄底公司处投保了交强险。事故发生后，被告与在场群众一起将原告送往大河滩医院治疗，当天转正大邵阳骨伤科医院治疗38天，被告周后祥在支付4000元后拒付医药费，因欠医药费过多医院停药，无奈于2015年12月26日出院，原告借款垫付医药费6120元。2015年11月27日，邵阳市白云司法鉴定所确认“因道路交通事故致原告头后枕部1.5cm外伤，左5.6.7肋骨骨折”，出院后需定期检查并服用药物治疗，后续治疗费3200元，自受伤之日起全休120日，护理60日，营养60日。鉴定费740元由原告垫付。原告在事故发生前身体健康，家中正在建造房屋，能够从事和灰砂、挑砖等建筑作业以及煮饭菜、做农活、做家务等体力活，事故发生后原告的房屋建设处于停顿状态。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告周后祥赔偿原告住院医药费6120元、误工费4800元、护理费6600元、交通费540元、住院伙食补助费3800元、营养费1800元、后续治疗费3200元、鉴定费740元，共计27600元；2、被告人保财险娄底公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、二被告承担本案全部诉讼费。
被告周后祥辩称：愿意承担应当承担的赔偿责任，湘KEG2**摩托车在被告人保财险娄底公司处投保了交强险，其余损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险娄底公司未到庭应诉及书面答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告周后祥持与准驾车型相符的驾驶证驾驶湘KEG2**普通二轮摩托车（车架号：LC6PCK930F0016587）从新邵县大新乡林场村驶往该乡申塘村方向，13时10分许，行驶至新邵县大新乡卫生院路段时，将横路的行人曾娟娥撞倒在地，造成原告曾娟娥受伤的道路交通事故。2015年11月18日，新邵县公安局交通警察大队新田铺中队认定周后祥承担此次事故的全部责任，曾娟娥无过错行为不承担此事故的责任。事故发生后，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，住院期间共用去医疗费11297.89元（含被告周后祥已支付的医疗费4000元）。2015年12月22日，邵阳市白云司法鉴定所出具邵白司鉴所（2015）临鉴字第813号司法鉴定意见书，认为被鉴定人曾娟娥此次交通事故伤目前无定残依据，自2015年12月23日起计算，后续医疗费预计3200元（含复查、脑康复、药物治疗等费用），伤后误工120日、壹人护理60日、营养60日。此次鉴定用去鉴定费708元。
另查明，肇事车辆湘KEG2**普通二轮摩托车系被告周后祥所有，该车在被告人保财险娄底公司处投保了交强险，保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日，事故发生在保险期限内。在庭审过程中，经本院主持调解，原告与被告周后祥就保险理赔外的赔偿款项及数额已达成调解协议。
关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求和根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》（2015-2016）确定，具体的数据：（一）住院医疗费，扣减被告周后祥垫付的4000元，根据医药费票据及原告的诉请，确定原告的住院医疗费实际损失为6120元；（二）误工费，因原告已年满七十周岁，属于法律意义上的被扶养对象，且原告未提交证据证明原告尚在务工并有相对稳定的收入来源，故对误工费本院不予支持；（三）护理费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，原告需要1人护理60日，因原告未提交护理人的收入证明，故护理费参照湖南省上一年底居民服务业标准计算60天，护理费认定为6661元（40520元／年÷365天60天），因原告诉请6600元，故本院认定为6600元；（四）交通费，结合庭审调查，本院认定为540元；（五）住院伙食补助费，因原告的医疗费总损失已超出交强险医疗费限额，且对超出之外的费用原告已与被告周后祥达成调解协议，故本院不再确认住院伙食补助费的具体金额；（六）营养费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，原告需要营养60日，营养费认定为1800元（30元／天60天）；（七）后续治疗费，参考邵阳市白云司法鉴定所的鉴定意见，后续治疗费认定为3200元；（八）鉴定费依票据认定为708元。
以上事实，有原、被告身份证明，道路交通事故认定书，被告的机动车驾驶证、行驶证，交强险保险单，病例资料及医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述予以证明。以上证据经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以认定，可以作为本案的定案依据。关于新邵县大新乡双泉村村委会的证明，仅证明了原告能够正常操持家务活，不能证明原告的务工及实际收入情况，不能实现支持原告误工费损失的目的，故该证据本院不作为本案的定案依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方当事人对新邵县公安局交通警察大队对该起事故作出的新公交认字（2014）第4015号道路交通事故认定书认定均无异议，据此认定被告周后祥负此次事故的全部责任，原告曾娟娥不承担此次事故责任。肇事车辆湘KEG2**普通二轮摩托车在被告人保财险娄底公司处投保了交强险，先由被告人保财险娄底公司依据保险合同在交强险范围内承担保险赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告周后祥承担。故由被告人保财险娄底公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7140元（6600＋540）。对超出交强险保险限额的部分，原告与被告周后祥已达成调解协议并已履行完毕，故被告周后祥不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险限额内赔偿原告曾娟娥17140元；
二、驳回原告曾娟娥的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限判决生效之日起十日内汇入户名：新邵县财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国工商银行新邵支行。
本案受理费490元，减半收取245元，经本院院长批准予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年五月六日
代理书记员 廖李国