安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第00495号原告：刘炜，男，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：卜兴发，上海市信昌律师事务所律师。委托代理人：孔谦，上海市信昌律师事务所律师。被告：孙剑平，男，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住地安徽省安庆市迎江区。被告：安徽达华燃气有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：吴福祚，董事长。上述两被告共同委托代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。原告刘炜诉被告孙剑平、安徽达华燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炜及其委托代理人卜兴发、孔谦、被告孙剑平及其和安徽达华燃气有限公司委托代理人程启长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炜诉称：2013年11月25日，原告向孙剑平支付500万元，2103年11月27日向孙剑平支付500万元。2013年12月1日，原告与孙剑平、安徽达华燃气有限公司签订《投资借款协议》，约定安徽达华燃气有限公司通过孙剑平向刘炜借款1000万元，期限半年，年借款利息为20%。《投资借款协议》中还款期限到期后，两被告无力还款向原告请求展期，2014年6月14日两被告与原告签订《投资借款协议（补充协议）》，约定借款延期半年至2014年11月31日，年利息为20%，安徽达华燃气有限公司在一周内将前半年的100万元利息支付给原告。2014年下半年，原告催促两被告按约还款付息，2014年11月3日，两被告及案外人安庆市逸剑工贸发展有限责任公司共同向原告单方面发出《承诺函》承诺2015年元月30日前归还刘炜750万元，并预期明示违约，无法按期偿还原告借款本利，需延长一年。至2015年1月30日两被告对其单方面承诺的支付前半年利息的承诺都不予兑现。故起诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还借款1000万元；二、两被告向原告支付自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率20%的借款利息，暂算至2015年5月1日计516日，每日5479.45元，计2827396元（前述两项合计12827396元）；三、本案诉讼费由两被告承担。孙剑平、安徽达华燃气有限公司在庭审中辩称：借款是事实。对原告起诉两被告为共同债务人无异议。刘炜为证明自己的主张成立，举出如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份适格；证据二、被告身份证复印件、公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告身份信息和适格的法人诉讼主体；证据三、《投资借款协议》，证明2013年12月1日，原告与两被告签订《投资借款协议》，约定被告安徽达华燃气有限公司通过被告孙剑平向原告借款1000万元，期限半年，年借款利息为20%；证据四、银行转账记录两份，证明2013年11月25日，原告向被告孙剑平支付500万元，2013年11月27日，原告向被告孙剑平支付500万元；证据五、《投资借款协议（补充协议）》，2014年6月14日，两被告无力还款向原告请求展期，与原告签订《投资借款协议（补充协议）》，其中约定，借款延期半年至2014年11月31日，年利息率为20%，被告安徽达华燃气有限公司在一周内将半年前的100万元利息支付给原告；证据六、《承诺函》，证明2014年11月3日，两被告及安庆市逸剑工贸发展有限责任公司，共同向原告单方面发出《承诺函》，称，“2015年元月30日前归还刘炜人民币750万元”（其中包含前半年100万元利息部分），并预期明示违约，无法按期偿还原告借款本利，需延长一年。孙剑平、安徽达华燃气有限公司对刘炜所举证据均无异议。孙剑平、安徽达华燃气有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，对刘炜所举证据，孙剑平、安徽达华燃气有限公司无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月1日，安徽达华燃气有限公司、孙剑平与刘炜签订《投资借款协议》，约定安徽达华燃气有限公司向刘炜借投资款1000万元，期限半年，安徽达华燃气有限公司保证刘炜的年投资回报率为20%；如果安徽达华燃气有限公司因政策、经营不善等因素而不能履行以上协议，孙剑平承诺承担全责，并履行协议。上述款项刘炜分别于2013年11月25日、11月27日通过银行转至孙剑平账户。2014年6月14日，安徽达华燃气有限公司、孙剑平与刘炜对《投资借款协议》签订补充协议，约定借款延期半年至2014年11月31日，年投资回报率仍然为20%，安徽达华燃气有限公司在一周内将前半年的100万元投资回报汇至刘炜账户。2014年11月3日，安庆市逸剑工贸发展有限责任公司、安徽达华燃气有限公司、孙剑平向刘炜出具《承诺函》，《承诺函》载明：针对安庆市逸剑工贸发展有限责任公司及安徽达华燃气有限公司与刘炜签署的投资、借款与协作协议，孙剑平代表两公司及个人承诺2015年元月30日前归还刘炜750万元，根据相关协议应支付刘炜的投资回报款应于2015年8月30日前予以支付，安徽达华燃气有限公司于2013年12月1日向刘炜所借1000万元及安庆市逸剑工贸发展有限责任公司与刘炜于2012年6月7日签署的《投资协作合同书》所涉款项1000万元均按协议所列时间还款期限顺延一年；若不能按上述承诺落实到位，刘炜可依据法律采取相关措施。因孙剑平、安徽达华燃气有限公司未按约还款，2015年4月9日，刘炜诉至本院。2015年4月30日，安徽达华燃气有限公司提出管辖权异议，认为本案应由安庆市中级人民法院管辖。本院于2015年5月20日裁定：驳回安徽达华燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。在庭审中，刘炜与孙剑平、安徽达华燃气有限公司曾达成还款协议：孙剑平、安徽达华燃气有限公司于2016年12月31日前归还刘炜借款本金1000万元及利息（利息自2013年12月1日起至实际还款之日止，按年利率20%计算），在调解协议制作调解书签收前，刘炜请求法院依法判决。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。刘炜提供的证据足以证实安徽达华燃气有限公司向刘炜借款1000万元的事实，孙剑平在借款时承诺安徽达华燃气有限公司不能还款时其承担责任，后又与安徽达华燃气有限公司共同向刘炜出具还款《承诺函》，且庭审中认可其和安徽达华燃气有限公司系共同借款人，故认定孙剑平、安徽达华燃气有限公司系共同借款人。孙剑平、安徽达华燃气有限公司均未按承诺归还款项，其行为已构成预期违约，原告刘炜有权就全部未归还借款一并主张权利。故对刘炜要求孙剑平、安徽达华燃气有限公司偿还借款1000万元的诉讼请求予以支持。对刘炜要求自2013年12月1日起至实际还款之日止按年利率20%支付利息的诉讼请求，2013年12月1日起至2015年6月27日止双方约定的年利率20%，不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，予以支持，但2015年6月28日起的利息按年利率20%计，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孙剑平、安徽达华燃气有限公司于本判决生效后十五日内归还原告刘炜借款本金1000万元及利息（利息自2013年12月1日起至2015年6月27日，按年利率20%计算；2015年6月28日至判决确定给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98760元，由孙剑平、安徽达华燃气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  朱学燕审 判 员  胡 艳人民陪审员  赵 莉二〇一五年十月二十三日书 记 员  潘 茜附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责认。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四位（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。