清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初788号
原告：崔金德，男，1955年2月14日生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人：郭建红，山西轩明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炫，山西轩明律师事务所律师。
被告：崔刚，男，1952年5月10日生，汉族，清徐县税务局退休职工，住清徐县。
被告：郭亮娥（系崔刚妻子），女，1954年10月29日生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：崔晓建（系崔刚妻之子），男，1990年11月1日生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。
三被告委托诉讼代理人：张继叶，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。
原告崔金德与被告崔刚、郭亮娥、崔晓建排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔金德的委托诉讼代理人郭建红和王炫，被告崔刚、郭亮娥、崔晓建及其共同委托诉讼代理人张继叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔金德向本院提出诉讼请求：请求判令1、崔刚、郭亮娥、崔晓建停止侵害、排除妨碍，拆除其在崔金德宅基地上违法建造的房屋；2、崔刚、郭亮娥、崔晓建赔偿崔金德经济损失20,000元。事实与理由:崔金德、崔刚系同胞兄弟，其父崔福仲有九间房屋，为了避免自己百年后三个儿子因为分割房屋产生纠纷，故在生前就把房屋进行分割且三个儿子均在分家单上签署同意并签字确认，分家单约定，金维（老大）东房叁间；黑子（老二即崔刚）东房贰间正房大门壹间；三黑（老三即崔金德）正房叁间，正房的明堂归正房所有，所分房屋全部土、木、金、石相连。2017年4月份崔刚拆除了崔金德的正房三间以及明堂，于5月5日在崔金德宅基地上，即被拆除房屋的宅基地上开始建房。崔金德得知后，要求崔刚立即停止侵害、排除妨害，并打110报警，请求村委会帮助，均无果。综上所述，崔金德为维护其合法权益，依据民法通则、侵权责任法及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，请法院依法支持其全部诉讼请求。
崔刚、郭亮娥、崔晓建辩称，本案的房屋是崔刚的父亲于1984年分割的，三间正房给了崔金德，因为计划生育崔金德超生了，崔金德利用崔刚的户头向村委会新批了宅基地，三间房屋的木料给崔金德，崔金德三间房屋的宅基地转让给了崔刚。崔金德起诉状的事实理由不是真实的，我们并没有在崔金德的宅基地上盖房屋，请求驳回崔金德的全部诉讼请求。
崔金德围绕诉讼请求提供的证据有：1、分家单一份，证明老大崔维、老二崔刚、老三崔金德兄弟三人签订的分家单，中间人崔韫瑛签字，没有落款时间，大概是1984年左右分家的；2、清徐县集义乡靳村村民崔晓变证明一份，证明崔刚拆除了我的正房三间以及明堂，于2017年5月5日在我宅基地上，即被拆除房屋的宅基地上开始建房，现房屋的主体结构已经建好。3、照片11张，证明崔刚拆除我房屋的框架，除了共用的大梁在，三间房屋的大梁是我拆走的，崔刚将我的房屋大梁以下房体拆除了，崔刚在我的宅基地上建房的侵权事实。
崔刚、郭亮娥、崔晓建质证意见：1、分家单无异议；2、对崔晓变证明内容真实性不认可，分给崔金德宅基地上的房屋大梁和顶子、木料崔金德已经拆走了，2017年4月份崔刚把剩余的墙、地基进行了清理，在地基上又进行了建房，宅基地崔金德已经转让给崔刚；3、对照片无异议，对证明内容不认可，在宅基地上建房认可，不认可崔刚、郭亮娥、崔晓建侵权。
崔刚、郭亮娥、崔晓建提供的证据有：1、契约和清徐县集义乡西辽西村村民崔斌证明各一份，证明1988年7月18日崔金德与崔刚在父亲崔福仲主持下，还有中间人崔喜福、田广利签订的情况下签订的契约，崔刚新批的宅基地给了崔金德，崔金德分给的三间房屋除了木料外一切遗物均留给崔刚，包括宅基地，1988年崔金德将三间房屋转让给了崔刚，上面有崔金德签字和捺印；契约的执笔人是崔斌，崔斌证明契约的真实性，崔金德亲自找的崔斌，崔金德、崔刚各自按的手印。2、清徐县集义乡西辽西村原村民委员会主任杨宽娃证明一份，证明1988年以崔刚的名义向村民委员会批宅基地；3、照片2张，证明在该宅基地已经盖好三间房屋。
崔金德质证意见：1、对契约真实性不认可，我没有和崔刚签订契约，所以没有执笔人，契约内容属伪造，不是我签字，捺印不是我的指纹；2、对杨宽娃证明真实性不认可；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，本案事实认定如下：崔金德、崔刚系同胞兄弟，其父崔福仲有九间房屋，为了避免自己百年后三个儿子因为分割房屋产生纠纷，故在生前把房屋进行分割且三个儿子均在分家单上签字确认，分家单约定：金维（老大）东房叁间；黑子（老二即崔刚）东房贰间正房大门壹间；三黑（老三即崔金德）正房叁间，正房的明堂归正房所有，所分房屋全部土、木、金、石相连。双方对分家单均无异议，崔福仲于1992年去世，分给崔金德的宅基地上的房屋大梁和顶子、木料崔金德拆走，崔金德另外在村里盖了五间房屋。2017年4月份崔刚将剩余的墙和地基进行了清理，同年5月份在分给崔金德的正房3间宅基地上建起三间房屋。崔金德认为崔刚侵犯其权利，诉至法院，在审理中崔金德以郭亮娥、崔晓建共同拆除其房屋，阻碍其合法使用宅基地申请追加郭亮娥、崔晓建作为被告参加诉讼。崔刚举证与崔金德签订的契约一份，契约内容为：”今有胞兄弟崔黑只与崔三黑俩伙同其父崔福仲及本族叔父崔喜福，共同协商，达成以下协议：1.因兄弟俩牵连旧分家产，在其父崔福仲主持下，崔黑只留居祖业旧院，把自己名下所批地基转让给崔三黑所有。2.崔三黑原分父之产业东正方三间，只拆除房顶部（头子以上）一概木料（头子、檩子、杊子、散板）移至崔黑只所批地基起盖新房，除顶部木料之外一切遗物，均留给崔黑子作为三黑占黑只所批地基户头的补偿。3.兄弟俩伙同的一根大梁折价叁佰伍拾元，责成崔黑只付给崔三黑壹佰柒拾伍元，次头子归黑只所有。4.崔黑只所批地基由崔三黑占用后所盖得新房，永久归三黑所有，与其他人一概无关，而盖房之意外（比如罚款）的一概费用，由三黑支付。以上协议兄弟俩均无异议，表态同意，永不反悔，恐口无凭，特立此约据为证（壹式俩份，各持壹份）。立约人：崔黑只、崔三黑。主持：崔福仲。中见人：崔喜福、田广利。公元一九八八年七月十八日立。”崔喜福是崔刚本家的叔叔，田广利是邻居，崔喜福和田广利已去世，现契约的执笔人崔斌健在。崔金德称，契约内容属伪造，不是崔金德签字，捺印不是崔金德的指纹，没有和崔刚签订契约，向本院提出对崔金德的指纹、契约第一页和第二页是否是同一个人书写进行司法鉴定，为此，本院委托山西警察学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心于2017年11月30日作出警院司鉴中心（2017）痕鉴字第82号痕迹检验意见书，鉴定意见：上落款为”公元一九九八年七月十八日”的契约第二页落款”崔三黑”名字旁红色手印是崔金德右手食指所留；该中心于2017年12月3日作出文件检验意见书，鉴定意见：检材第一页的笔迹与检材第二页的笔迹是同一人书写形成，崔金德对鉴定意见表示无异议，但又提出其手印是在其患精神疾病期间神志不清所按，究竟如何按上去的手印不能查明，且双方是亲兄弟，接触崔金德也是容易的，所以按手印有可能是在崔金德不知情的情况下所按，而且契约内容所陈述的与事实不符，不存在占户头，不存在补偿一说，并提供崔敬、田万年、郭俊福、崔卯寿、张四变、崔金娟证明各一份，证明崔金德于1987年至1990年期间患精神病，但未提供相关医疗机构证明。
本院认为，崔金德与崔刚系同胞兄弟，应多看重亲情关系，和睦相处，生活上相互关心，相互帮助，因老宅基地发生纠纷，应实事求是，互谅互让，以家庭和睦团结为重。崔金德和崔刚对分家单无异议，分家单事实，应予认定。双方因分给崔金德正房三间是否转让给了崔刚发生争议，崔刚举证在分家后双方签订契约，并举证契约的执笔人崔斌证明，证明约定崔金德将正房三间房屋大梁和顶子、木料崔金德拆走，除了木料外一切遗物均留给崔刚。崔金德并称没有和崔刚签订契约，契约内容属伪造，捺印不是崔金德的指纹，提出申请对崔金德的指纹及契约第一页和第二页是否是同一个人书写进行司法鉴定，本院委托山西警察学院司法鉴定中心进行了司法鉴定，该中心作出鉴定意见：崔三黑”名字旁红色手印是崔金德右手食指所留。契约检材第一页的笔迹与检材第二页的笔迹是同一人书写形成，崔金德对鉴定意见表示无异议，故对该契约事实应予认定。关于崔金德又提出其手印是在患精神疾病期间神志不清所按，并提供崔敬、田万年、郭俊福、崔卯寿、张四变、崔金娟证明材料证明，但证人均未出庭作证，且未提供医疗机构证明，故证据不足，不予采纳。
综上所述，对崔金德主张的要求崔刚、郭亮娥、崔晓建停止侵害、排除妨碍，拆除其在崔金德宅基地上违法建造的房屋，并赔偿崔金德经济损失20,000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回崔金德的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费3500元，合计3800元，由崔金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 张 婧
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭彦芬