南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1493号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，组织机构代码67702130-5，住所地在南京市汉中路120号青华大厦。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，男。
委托代理人苏汉，男。
被告张丽娜，女，汉族，1982年2月7日生。
委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。
被告陈庆生，男，汉族，1949年12月14日出生。
被告陈烁宇，男，汉族，2007年12月10日出生。
法定代理人张丽娜，系陈烁宇母亲。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波南京分行）诉被告张丽娜、陈庆生、陈烁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波南京分行的委托代理人陈鹏远、苏汉，被告张丽娜及�委托代理人马琳，被告陈庆生，被告陈烁宇的法定代理人张丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波南京分行诉称，2009年10月28日，原告与陈恩源签订借款合同，约定原告对陈恩源提供最高15万元限额贷款，授信有效期3年。后双方于2012年9月5日签订补充协议，将授信期限延期3年。2014年6月4日、6月13日、7月8日，原告根据陈恩源的提款申请，分别向陈恩源发放贷款5万元、3万元、7万元，合计15万元；双方还对还款期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。后陈恩源去世，已构成原告提前收贷的条件。被告张丽娜在借款发生期间系陈恩源的妻子，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担清偿责任；被告陈庆生、陈烁宇系陈恩源遗产的法定继承人，应在遗产继承范围内承担清偿责任。截至2014年8月11日，陈恩源的上述借款尚有本金15万元和利息、罚息715元原�无法收回。故原告诉至法院，请求判令被告张丽娜偿还借款本金15万元，利息、罚息及复利715元，并继续支付2014年8月11日以后至借款本金还清之日的利息、罚息及复利；判令被告陈庆生、陈烁宇在遗产继承范围内对陈恩源的上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张丽娜辩称：其从未向原告借款，也不知道原告借款给陈恩源。原、被告除本案外，还有一件信用卡纠纷案件在法院审理，案涉金额36万元多，借款人陈恩源分别在2014年4月22日刷卡消费36.4万元、6月18日刷卡消费2.5万元，此两笔借款陈恩源都未按时还清。而原告又分别于2014年6月4日、6月13日、7月8日再次借款给陈恩源，且从未向其核实，就轻意将借款贷给陈恩源，可见原告是放任借款的发生，即原告是以陈恩源为还款主体，知道这笔借款是个人借款，其只同意在继承陈恩源遗产范围内�还借款。要求驳回原告要求其作为借款人共同还款债务的诉讼请求。
被告陈庆生辩称，其不知道陈恩源借款的事，也无义务代陈恩源偿还借款。其放弃继承陈恩源的遗产。
被告陈烁宇辩称，愿意在继承陈恩源遗产范围内偿还借款。
经审理查明，2009年10月28日，宁波南京分行与陈恩源签订个人白领通专用最高额借款合同一份，约定：宁波南京分行对陈恩源提供授信额度借款，额度为15万元，有效期3年；宁波南京分行同意陈恩源可以自行选择到宁波南京分行柜台、使用网上银行等方式办理借款的提取手续；如借款人死亡的，宁波南京分行有权宣布贷款提前到期，收回全部贷款本息，并对逾期贷款本息计收罚息和复利。2012年9月5日，宁波南京分行与陈恩源又签订补充协议一份，将授信期限延期3年。2014年6月4日，宁波南京分行根据陈恩源的提款申请向陈恩源发放贷款5�元，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%；借款期限自2014年6月4日起至2015年6月4日止。2014年6月13日，宁波南京分行根据陈恩源的提款申请向陈恩源发放贷款3万元，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%；借款期限自2014年6月13日起至2015年6月13日止。2014年7月8日，宁波南京分行根据陈恩源的提款申请向陈恩源发放贷款7万元，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%；借款期限自2014年7月8日起至2015年7月8日止。后陈恩源在借款期间去世，截至2014年8月11日，陈恩源的上述借款本金15万元，利息、罚息及复利715元，宁波南京分行尚未收回。
另查明，在上述借款发生时，陈恩源与被告张丽娜系夫妻关系，与被告陈烁宇系父子关系，系被告陈庆生的儿子。
审理中，张丽娜举证了谈话记录、宁波银行信用卡对账单，以此证明：陈恩源在外举债之事是隐瞒张丽娜的，借款没有用于家庭生活；原告在陈恩�款项没有还清时又借款给陈恩源，审查不严，也没有与张丽娜核实。宁波南京分行的质证意见是：谈话记录是陈恩源与其单位领导的谈话，其所说与事实是否一致无法判断，也不能证明贷款没有用于家庭生活；信用卡对账单显示其中2.5万元消费地是服装店，可能是用于购买家庭生活的布料。
以上事实，有原告宁波南京分行举证的个人白领通专用最高额借款合同、补充协议、结婚证复印件、借款借据、欠款清单，被告张丽娜举证的谈话记录、对账单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，宁波南京分行与陈恩源签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。而本案的争议焦点是张丽娜是否应对陈恩源的案涉借款本息承担清偿责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所�的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。经查明，张丽娜在陈恩源借款时系其配偶；宁波南京分行在审查借款时要求陈恩源提供了其与张丽娜的身份证明和结婚证。而陈恩源与其单位领导谈话时并无宁波南京分行人员在场，不能证明宁波南京分行与陈恩源明确约定案涉借款系陈恩源个人债务；陈恩源用宁波南京分行信用卡透支消费，也不能证明宁波南京分行放贷审查违法。故此，本院综合评判：案涉借款应系陈恩源与张丽娜夫妻存续期间的共同债务，张丽娜应对上述借款承担清偿责任。张丽娜上述辩称的不承担共同清偿责任意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。经查，陈庆生、陈烁宇系陈恩源的法定继承人，故其应在继承的遗产实际价值范围内对陈恩源的上述债务承担清偿义务。综上所述，宁波南京分行主张张丽娜偿还借款本金15万元，利息、罚息及复利715元，并继续支付2014年8月11日以后至借款本金还清之日的利息、罚息及复利；主张陈庆生、陈烁宇在遗产继承范围内对陈恩源的上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金15万元，利息、罚息及复利715元，并继续支付自2014年8月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息及复利（按上述借款合同约定的标准计算）；
二、被告陈庆生、陈烁宇在继承陈恩源遗产的价值范围内对前述（一）项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3314元，因适用简易�序减半收取1657元，保全费1274元，合计2931元，由被告张丽娜、陈庆生、陈烁宇共同负担（鉴于原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 赵丽娜