广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第118号
原告：张丽贞，
委托代理人：许洁伟，
被告：陈仕明，
被告：黄宝彬，
原告张丽贞诉被告陈仕明、黄宝彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行审理，原告张丽贞及其委托代理人许洁伟、被告陈仕明到庭参加诉讼，被告黄宝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽贞诉称：2014年6月21日14时23分左右，被告陈仕明驾驶蓝色无号牌普通三轮摩托车从普宁市广太镇潮来港村农田里出发往普宁市广太镇平宝山村方向行驶，路经普宁市广太镇潮来港村道石碑王桥路口右转弯时与自南溪往平宝山村方向行驶的由被告黄宝彬驾驶的二轮摩托车（搭载原告）发生碰擦，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告于当天被送往普宁华侨医院抢救治疗。经医院诊断，原告的损伤为：1.急性颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫裂伤并出血；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮裂伤。原告住院27天，共支付医疗费人民币（下同）37683.48元。2014年6月26日，普宁市公安局交通警察大队对本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈仕明负事故的主要责任。原告因本案交通事故遭受的各项经济损失如下：1.医疗费：37683.48元；2.营养费：450元；3.住院伙食补助费：27天×100元=2700元；4.误工费：24632元／年÷365天／年×138天×1人＝9312.92元；5.护理费：47019元／年÷365天／年×30天×1人=3864.58元；6.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元；7.鉴定费（含专家出诊及交通费）：2700元；8.精神损害抚慰金：6000元。以上共计86049.58元。被告陈仕明应在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）责任限额内赔偿原告医疗费1万元、误工费9312.92元、护理费3864.58元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金6000元，共计52516.1元。原告超出交强险责任限额外的损失33533.48元，被告陈仕明应承担33533.48元×80%=26826.78元，被告黄宝彬应承担33533.48元×20%=6706.70元。另查，被告陈仕明没有为其肇事的三轮摩托车购买交强险和第三者商业险。自发生事故至今，被告陈仕明支付医疗费18000元，原告的其余损失两被告至今没有予以赔偿。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：1.判令被告陈仕明赔偿原告损失61342.88元，其中赔偿原告交强险责任限额内的损失52516.1元，赔偿原告超出交强险责任限额外的损失8826.78元；2.判令被告黄宝彬赔偿原告损失6706.7元；3.判令两被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃对被告黄宝彬的诉讼请求。
原告张丽贞对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证、居民户口簿各1份，证明原告张丽贞的民事主体资格。
2.常住人口基本信息复印件1份，证明被告陈仕明的民事诉讼主体资格。
3.居民身份证复印件1份，证明被告黄宝彬的民事主体资格。
4.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任划分。
5.伤残鉴定书及诊断证明书各1份，证明原告的损伤情况及医嘱的处理意见。
6.住院病历1份，证明原告在普宁华侨医院住院治疗情况。
7.医疗收费票据（4张）、住院费用项目明细单（4页）各1份，证明原告住院花费的医疗费共37683.48元。
8.《司法鉴定意见书》1份，证明经鉴定原告构成十级伤残，原告的护理期为30天，期间配护理人员1名，营养费为450元。
9.发票、收据各1份，证明原告为鉴定支付鉴定费1900元，专家出诊及交通费800元。
被告陈仕明当庭辩称：2014年6月21日14时23分左右，其身穿雨衣和头戴头盔驾驶一辆三轮摩托车从南溪镇往广太镇方向正常行驶，其有遵守交通规则在前面合法开车，后面发生事故时其不清楚。交警部门对事故的认定是不规范的，当时的办案交警向其索贿20000元，说可以帮忙把本案交通事故处理成与其无关的结果，但被告陈仕明没理会他。其在事故认定书作出的3天后才收到交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，因为交警部门办案不公正，所以其才没在法定期限内提出异议。其在本案事故中没有做错事，本案事故确实与其无关。况且本案事故还有广太镇潮来港村的视频监控为证，可以去查证事实。其不必本人申请法院调查取证，其也不负责原告的各项经济损失。其在原告因本案交通事故受伤住院期间有支付18000元，其中10000元是交警叫其出的良心钱，另8000元是原告到被告陈仕明家陈述原告经济困难，叫被告陈仕明借钱给原告，被告陈仕明分3次共借原告8000元，有原告向被告陈仕明出具的借条为证，至于原告陈述说是支付原告的医疗费被告陈仕明则不清楚，由法庭根据事实去认定，依法作出客观公正的判决。
被告陈仕明对其陈述事实当庭提交的证据有：借条3份，证明原告到被告陈仕明家陈述其经济困难，叫被告陈仕明借钱给原告，被告陈仕明分3次共借原告8000元。
被告黄宝彬没有答辩，但在举证期限内向法庭提交的证据有：《声明书》1份，证明其在本案交通事故中因伤势较轻，向本院声明放弃对被告陈仕明主张赔偿权利。
经审理查明：
一、2014年6月21日14时23分左右，被告陈仕明驾驶蓝色无号牌普通三轮摩托车从普宁市广太镇潮来港村农田里出发往普宁市广太镇平宝山村方向行驶，途经普宁市广太镇潮来港村道石碑王桥路口右转弯时与自普宁市南溪镇往平宝山村方向行驶的由被告黄宝彬驾驶的二轮摩托车（搭载原告）发生碰擦，造成原告张丽贞、被告黄宝彬受伤的交通事故。2014年6月26日，普宁市公安局交通警察大队对本案事故作出第2014B4048号《道路交通事故认定书》，认定被告陈仕明驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶时没有按照安全操作规范驾驶，路经路口路段进入道路时疏忽大意，对道路里车辆的动态注意不足，没有让道路内行驶的车辆优先通行，是导致本事故发生的主要过错，应承担本事故的主要责任；被告黄宝彬无驾驶证驾驶悬挂其他号牌的二轮摩托车上路行驶时疏忽大意，对路口动态注意不足，没有有效降低车速确保安全通过，遇情况采取措施不及，是导致本事故发生的次要过错，应承担本事故的次要责任；没有证据证明原告有导致本事故发生的过错，原告无责任。
二、事故发生当天，原告张丽贞被送往普宁华侨医院住院治疗，至2014年7月18日出院，共住院治疗27天，花费医疗费37301.78元。经医院诊断，原告的损伤为：1.急性颅脑损伤；2.双侧额叶脑挫裂伤并出血；3.蛛网膜下腔出血；4.头皮裂伤。
2014年10月17日，普宁市公安局交通警察大队委托汕头大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定。同年11月6日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4507号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告因2014年6月21日的交通事故致伤，评定为十级伤残。2.原告评残后无需继续治疗、无需后期治疗费。对于2014年7月18日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.原告的护理期为30天，期间配护理人员1人；营养期为30天，营养费约需450元。护理期及营养期的起算时间为2014年6月21日。汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告陈仕明驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险和第三者商业险。事故发生后，被告陈仕明通过普宁市公安局交通警察大队支付原告赔偿款10000元，分3次直接支付给原告赔偿款共计8000元（由原告出具借条给被告陈仕明），两项合计18000元。
四、原告登记为农业家庭户口。
五、本案交通事故另一伤者即本案的另一被告黄宝彬向本院出具声明，声明其在本案交通事故中因伤势较轻，放弃向被告陈仕明主张赔偿权利。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的第2014B4048号《道路交通事故认定书》主体合格、程序合法、依据和理由充分，本院予以采信。被告陈仕明虽辩称交警部门对事故的认定不规范，办案不公正，其在交警部门作出该认定书的3天后才收到，且办案交警存在索贿等违法行为，本案事故还有广太镇潮来港村的视频监控为证，但都没有提供证据予以证明。本案《道路交通事故责任认定书》下方特别告知事故当事人如对事故认定有异议，可在接到该认定书后3日内向揭阳市公安局交通警察支队提出复核申请，因此被告陈仕明在事故认定书作出的3天后才收到该认定书并不妨碍其向有权机关提出复核申请，没有剥夺到其应享有的权利。被告陈仕明作为具有完全民事行为能力人，若发现办案交警存在索贿等违法行为时应及时向有权机关检举来维护其自身的合法权益，其怠于行使其权利应承担对其不利的法律后果。故对其辩解，本院不予采信。因《道路交通事故责任认定书》已经认定被告陈仕明承担本案事故的主要责任，故对被告陈仕明辩称其在本案事故中没有做错事，本案事故与其无关，其也无需负责原告的经济损失的意见，本院不予采纳。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4507号《司法鉴定意见书》，内容客观、真实，依据充足，本院予以认定。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费（3张）：37301.78元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的一张日期为2014年8月27日由普宁华侨医院出具的姓名为张丽英，显示内容为CT费381.70元的收费票据，因该票据上载明的姓名与原告不符，原告也没有提供其他证据予以证实，故本院对该票据不予认定。
2.营养费：参照《司法鉴定意见书》为450元。
3.住院伙食补助费：100元／天×27天=2700元。该项请求符合法律规定。
4.误工费：24632元／年÷365天／年×138天＝9312.92元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可计至定残日前一天（2014年11月5日）为138天。原告不能举证证明其有固定收入或其最近三年的平均收入，其主张误工费的计算标准按照其户口性质，参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业收入标准24632元／年计算符合法律规定。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×30天=3684.58元。护理人数与护理期限参照鉴定意见确定；原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算符合法律规定。
6.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×10%=23338.6元。原告为农业家庭户口，应以农村居民年均纯收入的标准计算残疾赔偿金；原告评定为十级伤残，其伤残赔偿指数为10%。该项请求符合法律规定。
7.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。原告主张专家出诊费、交通费800元，因其提供的收款凭证为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金：4000元。原告因本案交通事故造成残疾，遭受精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，本院予以支持，但其请求6000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与普宁市平均生活水平，本院酌定为4000元。
以上损失合计82687.88元。原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的有：医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计40451.78元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的有：误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计40336.1元，在死亡伤残赔偿限额110000元内。被告陈仕明驾驶的无牌无证三轮摩托车没有投保交强险。被告陈仕明作为该肇事车辆的交强险投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持的规定，故被告陈仕明应在交强险责任限额内直接赔偿原告张丽贞医疗费用10000元，伤残赔偿费用40336.1元，合计50336.1元。原告超过交强险赔偿限额部分的损失为82687.88元-50336.1元=32351.78元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告陈仕明在事故中承担主要责任，应对原告超过交强险责任限额部分的损失承担70%的责任，即赔偿原告张丽贞32351.78元×70%=22646.25元。抵扣被告陈仕明已支付的赔偿款18000元，被告陈仕明还需付还原告张丽贞50336.1元＋22646.25元-18000元=54982.35元。原告诉状中主张被告陈仕明对超过交强险责任限额部分的损失应承担80%的责任的意见，缺乏有效依据，本院不予支持。被告陈仕明辩称其已支付原告的18000元款项中，10000元是交警叫其出的良心钱，另8000元是原告欠被告陈仕明的借款，不是支付原告医疗费的意见，不符合客观事实，本院不予采信。原告自愿放弃向被告黄宝彬主张赔偿权利，系其对自身权利的处分，本院予以照准。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院不予支持。被告黄宝彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈仕明应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张丽贞各项经济损失54982.35元。
二、驳回原告张丽贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元（原告张丽贞已预交），由原告张丽贞负担121元，被告陈仕明负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。

代理审判员 钟武鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。