wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民终965号上诉人（原审原告）:尹伶，女，侗族，1938年6月21日出生，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）:汤晓惠，女，侗族，1964年1月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：汤议茗，男，侗族，1966年10月30日出生，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人（原审原告）：汤晓燕，女，侗族，1962年7月27日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被上诉人（原审被告）:杨秀明，男，土家族，1953年8月12日出生，住贵州省德江县。上诉人尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗因与被上诉人杨秀明排除妨害纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提交的证据足以证明杨秀明的土地证及房产证的取得存在严重瑕疵，不能作为本案定案依据，且本案争议地的行政诉讼仍在进行，本案涉及的土地证及房产证效力待定，一审应当中止本案诉讼而不是驳回起诉。杨秀明二审未答辩。尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗向一审法院起诉请求：1、判决杨秀明停止侵权，拆除位于德江县××（××县府街）厢房二间所占用地修建的两间门面；2、本案的诉讼费由杨秀明承担。一审法院认定事实：汤泽民（已故，尹伶之夫、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗之父）原有位于德江县××街正房××三间，厢房两栋四间（四合天井结构）。1956年，正房左边一间经法院判给其前妻邹树英所有。1979年3月，汤泽民将另两间正房卖给了女婿安德富、汤社全夫妇所有。1980年12月安德富夫妇将买得的一间卖给安长生，后邹书荣又买得此房。1992年德江县城拓宽街道时，三间正房被拆。剩下近10平方米的宅基地连同天井坝地基共33.6平方米（争议地）被德江县建设工程指挥部以4280元出让给杨秀明使用。1994年9月10日，德江县人民政府将涉案之地以德集建（94）字第001号《集体土地建设用地使用证》明确给杨秀明使用，面积91.6平方米（包括原有的厢房天井土地20余平方米）。2009年2月，杨秀明又取得涉案土地上房屋的所有权证（房屋证号为200900219号），2016年8月16日，尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗向铜仁市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认德江县人民政府颁发给杨秀明的德集建（94）字第001号《集体土地建设用地使用证》的行政行为无效。被铜仁市中级人民法院以（2016）黔06行初66号行政裁定书驳回起诉，尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗不服已提起上诉。一审法院认为，德江县人民政府已于1994年将涉案国有土地的使用权变更确权给杨秀明使用，并颁发德集建（94）字第001号《集体土地建设用地使用证》，2009年2月，杨秀明又对涉案土地上的房屋办理了权属登记手续，在未经相关程序撤销德集建（94）字第001号《集体土地建设用地使用证》和房屋的所有权证（房屋证号为200900219号）或变更权属登记手续之前，尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗不具有该案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款一项、第一百五十四条第一款第三项以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尹伶、汤晓燕、汤晓惠、汤议茗的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（一）第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”的规定，本案争议的系不动产物权的归属，这是基于物权变动原因行为或基础关系的争议，只有通过民事诉讼才能彻底解决，虽上诉人一方又因本案争议的不动产提起了行政诉讼，但其在该行政诉讼中并未申请一并解决相关民事争议，故本案应当由不动产所在地法院依法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初607号民事裁定；二、本案指令贵州省德江县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一七年八月十日代书记员 罗依婷
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1341号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴其超，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。2015年9月17日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人吴其超犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日凌晨3时许，被告人吴其超在成都市双流区东升街道龙桥小区“天龙网吧”上网时，趁被害人陈某熟睡之机，扒窃其装在裤包的钱包内现金1500元后离开，将赃款耗用。东升派出所民警于2016年7月27日将被告人吴其超抓获。
另查明：被告人吴其超于2015年9月17日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人吴其超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人吴其超的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人陈某的询问笔录，证人张某的询问笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频U盘及制作情况说明，被告人吴其超的常住人口详细信息，仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第257号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴其超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴其超因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴其超自愿认罪，如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴其超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴其超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗现金人民币1500元予以追缴后退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1341号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人吴其超，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。2015年9月17日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1258号起诉书指控被告人吴其超犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人吴其超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月22日凌晨3时许，被告人吴其超在成都市双流区东升街道龙桥小区“天龙网吧”上网时，趁被害人陈某熟睡之机，扒窃其装在裤包的钱包内现金1500元后离开，将赃款耗用。东升派出所民警于2016年7月27日将被告人吴其超抓获。另查明：被告人吴其超于2015年9月17日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2016年2月27日刑满释放。上述事实，被告人吴其超在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人吴其超的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人陈某的询问笔录，证人张某的询问笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、监控视频U盘及制作情况说明，被告人吴其超的常住人口详细信息，仁寿县人民法院（2015）仁寿刑初字第257号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴其超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴其超因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人吴其超自愿认罪，如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴其超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴其超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗现金人民币1500元予以追缴后退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年十一月二十九日书记员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民三初字第2111号
原告叶崇基，男，汉族，1952年8月7日生，住赣州市。
被告刘小平，男，汉族，1966年6月4日生，汉族，住赣州市。
原告叶崇基与被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶崇基到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小平因经营周转需要，2011年11月10日、2011年12月30日分两次向原告借款共计155万元，借期一年，并约定按月利率2℅计算利息，利息每三个月支付一次。借款到期后，被告未归还借款，截止起诉时，刘小平尚欠利息62.8万元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告刘小平偿还借款本金155万元及截至2014年8月的利息共计62.8万元，之后的利息利随本清；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的主体诉讼资格；
二、借条2份（原件），证明被告刘小平向原告叶崇基借款共计155万元人民币的事实;
三、银行转账凭证5张，证明原、被告有银行往来及借款的事实。
原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原、被告长期有借款往来，原告通过银行转账方式分别于2011年1月28日转入被告账户人民币17万元和83万元、7月10日转入人民币10万元、11月10日转入人民币12万元、11月19日转入人民币4万元。2011年11月10日，被告刘小平向原告叶崇基出具借条一张，借条载明:“今借到叶崇基人民币肆拾万元整，月利率2%，利息每三个月支付一次，借期壹年”。2011年12月30日，被告刘小平向原告叶崇基出具借条一张，借条载明:“今借到叶崇基人民币壹佰壹拾伍万元整（￥1150000.00元）借期壹年，月利率2℅，利息每三个月支付一次”。此后被告刘小平支付了2012年12月30日之前的借款利息。余款经原告多次催促未果，致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告经原告催款，未予归还，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小平在本判决生效后七日内归还原告叶崇基借款本金155万元整及利息（按月利率2%，自2013年1月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24224元，由被告刘小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 黄 燕
审判员 唐敏峰
审判员 薛春娟
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 帆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第470号
原告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈碎亮。
委托代理人：夏法沪、胡剑。
被告：浙江安顺物流有限公司。
法定代表人：王仁安。
委托代理人：王文汉。
原告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合财产保险公司）诉被告浙江安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）保险合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告联合财产保险公司的委托代理人胡剑、被告安顺物流公司的委托代理人王文汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合财产保险公司起诉称：2012年12月12日晚，被告的雇员泰有良驾驶被告安顺物流公司所有的浙C×××××号中型厢式货车，从平阳县肖江镇驶往苍南县龙港镇替公司运货，在行经平阳县肖江镇落马头村路段时，车头碰撞自左向右横过道路的由陈礼奖驾驶的人力三轮车右侧，造成陈礼奖当场死亡及三轮车上乘员余可顺受伤及车辆损失的交通事故。泰有良在驾驶证处于注销状态下驾驶超载车辆，且肇事后弃车逃逸。该事故经平阳县公安局交通警察大队认定，泰有良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等，应承担事故主要责任，陈礼奖负次要责任，余可顺无责任。浙C×××××号汽车由原告承保机动车交通事故责任强制险。受害人余可顺向平阳县人民法院提出民事诉讼，平阳县人民法院判决原告在交强险限额内赔付余可顺经济损失共计88876元，原告现已经履行完毕，被告安顺物流公司作为车辆的所有人，且泰有良系其公司雇员，原告在交强险范围内赔付保险金后，有权向被告安顺物流公司进行追偿。因此，原告诉至法院，要求判令被告安顺物流公司赔偿原告联合财产保险公司经济损失88876元。
原告联合财产保险公司在期限内，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的企业登记信息、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告的雇员泰有良系无证驾驶、超载等行为；4、代抄单，证明浙C×××××号汽车在原告处投保了交强险；5、平阳县人民法院（2013）温平巡民初字第289号判决书，诉讼文书生效证明书，证明原告在交强险范围内赔付余可顺88876元；6、汇款凭证，证明原告的赔偿款已履行完毕。
被告浙江安顺物流有限公司答辩称：1、被告驾驶员泰有良的机动车驾驶证虽然在注销状态，但并非无证驾驶。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》只有超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，机动车驾驶证才有可能被注销。因此，只要泰有良按公安机关相关规定办理换证或接受处罚等，便具有驾驶资格；2、平阳县人民法院（2013）温平巡民初字第289号判决书认定泰有良为无证驾驶，与事实不符；综上，泰有良持“注销状态”驾驶证驾车发生事故，在无证据证明泰有良驾驶资格已被取销的情况下，应当确认泰有良具备驾驶资格，不属于《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的”保险公司免赔的规定。原告在支付交强险理赔后，以泰有良“无证驾驶”为由，向被告追偿，依据不足，请求法庭驳回原告的主张。
被告安顺物流公司在举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1－2，4－6的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院对其证明效力予以确认；被告对原告提供的证据3，真实性没有异议，但认为该证据不能证明雇员泰有良系无证驾驶，本院认为原告提供的证据3，符合有效证据的法律特征，在被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院对其证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，泰有良其发生的交通事故系在执行公司职务行为。
本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证而被注销机动车驾驶证的，未超过二年，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格。从上述规定可知，在恢复驾驶资格之前机动车驾驶人是不具有驾驶资格的，另平阳县公安局交通警察大队亦认定涉案交通事故中泰有良的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，综上，被告的雇员泰有良在驾驶证被注销，不具有驾驶资格的情况下，驾驶浙C×××××号中型厢式货车发生交通事故。因事故发生在肇事车辆的交通事故责任强制保险期间，原告作为保险人在该车辆交强险范围内对第三人的人身损害承担赔偿责任。泰有良系在执行被告的职务行为，原告在赔偿范围内有权向被告追偿。因此，原告诉请被告偿还赔偿款88876元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，泰有良具有驾驶资格，与事实不符合，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
浙江安顺物流有限公司应于本判决生效后十日内赔偿中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司理赔款88876元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元，减半收取1011元，由浙江安顺物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2022元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格的，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴，扣留机动车驾驶证。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3327号
原告周立光，男，1969年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人薛彪，辽宁名崛律师事务所律师。
被告秦皇岛市福凯物流有限公司。
法定代表人赵江，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。
负责人高长斌，总经理。
原告周立光与被告秦皇岛市福凯物流有限公司（以下简称福凯物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立光的委托代理人薛彪到庭参加诉讼，被告福凯物流公司、人民财产保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周立光诉称，2009年9月14日零时59分，原告司机魏振朋驾驶蒙G×××××号货车沿京沈高速公路由东向西行驶至157KM＋514M时，与占部分最右侧车道停车的刘富驾驶的冀C×××××／CH550挂斯太尔半挂货车追尾相撞，造成两车受损，蒙G×××××号货车驾驶人魏振朋、乘车人高凯受伤的交通事故。蒙G×××××号货车经河北天元保险公估有限公司股价损失为人民币35036元，另外发生施救费人民币5000元。该事故经河北省公安厅高速交警总队五支队唐山大队唐高公交认字（2009）第09014号道路交通事故认定书认定，魏振朋承担事故主要责任，刘富承担事故次要责任。原告周立光是蒙G×××××号货车实际车主，被告福凯物流公司是冀C×××××／CH550挂斯太尔半挂货车车主，且该车在被告人民财产保险公司投保了一主一挂两个交强险。要求被告人民财产保险公司在交强险限额内承担4000元财产损失的赔偿责任，要求福凯物流公司承担交强险之外的30%的赔偿责任即10810.8元。
原告为支持自己的主张，提交下列证据：
1、河北省公安厅高速交警总队五支队唐山大队道路交通事故认定书，用以证明事故的发生经过。
2、施救费发票一张，用以证明施救费的花费情况。
3、河北天元保险公估有限公司高速公估报告一份，用以证明原告的车损情况。
4、锦州市太和区人民法院（2010）太民一初字第00818号民事判决书（复印件）和锦州市中级人民法院（2011）锦民一终字第00273号民事判决书（复印件），用以证明该案权利人高凯没有财产损失。
被告福凯物流公司未提交答辩。
被告人民财产保险公司辩称，我公司在被保险车辆冀C×××××和CH550挂的行驶证和营运证有效且合格内，在驾驶人员刘富驾驶证及从业资格证有效且合格内承担交强险财产项下的限额各2000元，主挂车共4000元。被保险车辆冀C×××××和CH550挂只在我公司承保了交强险，我公司只承担交强险范围内的4000元财产损失，如果存在证件不合格或不在有效期内的情况，我公司不承担赔偿责任。
本院对原告提交的证据均予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2009年9月14日0时59分，魏振朋驾驶蒙G×××××号货车沿京沈高速公路由东向西行驶至157KM＋514M处时，与占部分最右侧车道停车的刘富驾驶的冀C×××××／CH550挂斯太尔半挂货车追尾相撞，造成两车受损，蒙G×××××号车驾驶人魏振朋、乘车人高凯受伤的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速交警总队五支队唐山大队认定，魏振朋承担此次事故的主要责任，刘富承担此次事故的次要责任，高凯无责任。蒙G×××××号车实际车主系原告周立光，魏振朋系其雇佣的司机，冀C×××××／CH550挂斯太尔半挂货车的实际车主系被告福凯物流公司，刘富系该公司雇佣的司机。2009年10月6日，河北天元保险公估有限公司做出机动车辆损失公估结论书，蒙G×××××号车的估损金额总计为35036元。原告为证明其施救费损失，提交了滦县榛子镇高速平安停车场发票一张，用以证明蒙G×××××号车施救费损失为5000元。
另查明，被告福凯物流公司所有的冀C×××××／CH550挂斯太尔半挂货车在被告人民财产保险公司投保了一主一挂两个交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此次事故造成的损失，因被告秦皇岛市福凯物流有限公司所有的车辆向中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了一主一挂两个交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失，超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在此次事故中的过错程度，由被告秦皇岛市福凯物流有限公司承担次要赔偿责任。原告的损失包括：施救费5000元，车损35036元，损失合计40036元。原告属于交强险财产赔偿项下的损失为40036元（车损35036元＋施救费5000元），超过交强险此项4000元（2000元＋2000元（一主一挂两个交强险）］的赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿4000元。对于原告超出交强险赔偿限额和范围的损失36036元，因被告秦皇岛市福凯物流有限公司承担次要赔偿责任，理应承担与其在事故中的过错程度相适应的赔偿责任，以20%即7207.2元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告周立光交通事故损失4000元。
二、被告秦皇岛市福凯物流有限公司赔偿原告周立光交通事故损失7207.2元。
上述一、二项均限判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周立光的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告秦皇岛市福凯物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭子靓
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 赵海涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1452号
罪犯李恒凡。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）佛刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李恒凡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币419890.66元。被告人李恒凡不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月7日以（2010）粤高法刑四终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年7月15日交付执行。2013年2月1日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日止。执行机关桂林监狱于2015年6月30日提出减刑二年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯李恒凡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李恒凡在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2012年8月至2015年2月止累计获奖励分189.9分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李恒凡在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李恒凡减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年并处与同案被告人共同赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币419890.66元不变（刑期执行至2030年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1452号
罪犯李恒凡文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人李恒凡犯盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初3705号
原告：程仕根（曾用名程涛），男，1961年11月24日生，汉族，住襄州区。
被告：余士华，女，1970年10月4日生，汉族，住襄州区。
原告程仕根与被告余士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告程仕根到庭参加诉讼，被告余士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程仕根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日,被告余士华因女儿发生交通事故向我借款10000元，并给我出具了借据，2016年11月被告偿还了8000元，尚欠2000元经我多次催要至今未还，请求判如所请。
被告余士华未提出答辩意见。
经审理查明，2016年7月4日，被告余士华向原告程仕根借款10000元，同日给原告出具借条一张，载明“今借到程涛1万元现金，壹万元整”。未约定还款期限。2016年11月左右，被告偿还原告借款8000元，并在原借条上加注“付八仟，欠2000元整”。之后因原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告程仕根向被告余士华履行了出借义务后，双方的借贷关系依法成立，被告余士华依法应对借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请判令被告偿还借款本金2000元符合法律规定，本院予以支持。被告余士华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自身的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余士华于本判决生效之日起三日内偿还原告程仕根借款本金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余士华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟勇青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初4078号
原告：巴州君道商贸有限公司。（以下简称巴州君道公司）
法定代表人：王瑛。
住所地：库尔勒市塔指西路天河美镇**栋*****号。
委托代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。
被告：巴州宏华石油应用化学有限公司。（以下简称巴州宏华公司）
法定代表人：黎明。
住所地：库尔勒市经济技术开发区安东路***号。
原告巴州君道公司与被告巴州宏华公司买卖合同纠纷一案，本案于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴州君道公司的法定代表人王瑛及其的委托代理人吴越到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告巴州君道公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款90945元；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次从原告处赊购烟酒，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款90945元，经原告多次催要，被告至今不予支付，原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告巴州宏华公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年7月期间，被告从原告处赊购烟酒。2016年7月20日，原告向被告出具对账单（供应商明细账）一份，标明被告欠原告货款90945元，被告在该对账单上加盖公司财务章确认。
庭审中，原告出具加盖被告财务章的对账单一份，本院认证如下：因被告未到庭提供反驳证据，对原告提供的上述证据的证明力，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。作为买卖合同买受人的被告在收到货物后，负有依约支付货款的义务。因此，对原告要求被告支付货款90945元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告巴州宏华石油应用化学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付付原告巴州君道商贸有限公司货款90945元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036.81元、保全费970元，合计2006.81元。由被告巴州宏华石油应用化学有限公司负担。（上述案件受理费、保全费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁经伟
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第232号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博。
被执行人北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人张万远。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）148号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法占用靖安镇西和睦营村集体土地建秦皇岛新集220kv变电站，现院墙建成，现所建建（构）筑物主体完工。违法占用土地面积17.64亩，其中建（构）筑物占地3372.5平方米，所占土地类别为水浇地和村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）148号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）148号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币235155元。
执行费3707元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第232号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。
被执行人北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人张万远。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）148号行政处罚决定书。本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年5月未经依法批准，非法占用靖安镇西和睦营村集体土地建秦皇岛新集220kv变电站，现院墙建成，现所建建（构）筑物主体完工。违法占用土地面积17.64亩，其中建（构）筑物占地3372.5平方米，所占土地类别为水浇地和村庄，符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）148号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）148号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；交纳罚款人民币235155元。
执行费3707元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 王世江
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第28号
申请执行人刘灿芳。
被执行人郑少德。
本院在执行申请执行人刘灿芳与被执行人郑少德民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第367号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年七月十日
书记员 钟 炯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初4167号
原告：戴丽明，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
被告：谢志武，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告戴丽明与被告谢志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈达华到庭参加诉讼，被告谢志武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息，利息自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算；2、本案律师费2000元由被告承担；
3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并于当日出具一份借条给原告收执。借条中约定利息为月利率2%，若被告不能及时还款，应承担给原告造成的一切损失（包括但不限于尚欠的借款、利息、差旅费、律师费等）。借条中还约定若提起诉讼由漳州市芗城区人民法院管辖等。后经原告多次催讨无果，至今被告尚欠原告借款本金4万元及利息未归还。
被告谢志武未作答辩也未提供书面证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告向原告借款4万元，并于当天出具一份借条给原告收执。借条中约定：该笔借款月息为2%；若被告不能及时还款，应赔偿原告因主张债权支出的律师费等；若因该笔借款提起诉讼，由漳州市芗城区人民法院管辖等。经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金4万元及利息未归还。原告为主张本案债权支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的借条、委托合同书、代理费发票及原告的庭审陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告提供的由被告出具的借条足以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告尚欠原告借款4万元及利息的事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款4万元，并从2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求合法有据、应予支持。原被告在借条中约定了原告因主张债权而支出的律师费应由被告承担，故原告主张被告应赔偿其因本案花费的2000元律师费，本院予以支持。被告谢志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢志武应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告戴丽明借款4万元，并自2017年11月20日起至实际还款之日止按月利率2%向原告戴丽明计付利息；
二、被告谢志武应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告戴丽明因本案支出的律师费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.5元，由被告谢志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈志荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 谢小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂07民终583号
上诉人（原审被告）：陈大伟，男，1983年10月8日生，现住灵山县。
委托诉讼代理人：蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：江明，男，1987年11月9日生，现住南宁市。
委托诉讼代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师
委托诉讼代理人：肖志远，广西经海律师事务所律师
上诉人陈大伟因江明诉陈大伟关于民间借贷纠纷一案，不服灵山县人民法院（2016)桂0721民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈大伟及其代理人蒙佑斌、被上诉人江明及其代理人秦志军和肖志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求及主要理由：1、一审判决没有依法送达相关文书及开庭传票给上诉人，审判程序违法。2、认定事实错误。上诉人实际仅借款284000元，陆续归还被上诉人84000元，至今上诉人尚欠被上诉人借款200000元，不是一审认定的400000元。
被上诉人辩称：1、一审送达程序不存在违法；2、就欠款数额一审已经查明，上诉人提交的证据无法证明其归还84000元，上诉人仍欠款40万元。
原告向一审法院起诉请求：1、被告陈大伟、梁春丽共同归还借款400000元给原告；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告陈大伟向原告借款400000元，有《借条》为证，双方对借款期限作了约定，被告陈大伟一直未归还借款。被告陈大伟、梁春丽是夫妻关系，对该债务应共同偿还。
一审法院认定事实：被告陈大伟、梁春丽于2010年2月1日登记结婚，现夫妻关系尚存续。2014年7月24日，被告陈大伟向原告借款400000元，被告陈大伟为此立写了一份《借条》交原告收执，《借条》写明：被告陈大伟借到原告400000元，借款期限12个月。被告陈大伟至今未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
一审法院认为：被告陈大伟向原告借款400000元，属合法的民间借贷，受法律保护。原告、被告双方对借款期限作了约定，现约定的借款期限已届满，被告陈大伟至今未归还借款给原告，原告请求被告陈大伟归还借款，符合法律规定，予以支持。被告陈大伟、梁春丽在本案借款期间是夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告共同归还借款400000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈大伟、梁春丽共同归还借款400000元给原告江明。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向原审法院申请执行。案件受理费7300元，由被告陈大伟、梁春丽共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈大伟提交
上诉人陈大伟向被上诉人江明借款400000元，已归还借款84000元，剩余欠款338300元。
本院认为。
本判决为终审判决。
审判长 陈 成
审判员 李夏冰
审判员 何 海
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 芸
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229执644号
申请执行人朱满，男。
被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司。
关于申请执行人朱满申请执行黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑0229民初625号民事判决书已发生法律效力。本案立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，歇业停产，无财产可供执行。，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
一、本院（2016）黑0229民初625号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司具备执行条件时，申请执行人朱满可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效
执行员 张玉庭
二〇一七年六月一日
书记员 林立明
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第309号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，初中文化，广东省阳西县人，住广东省阳西县。因本案于2014年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
委托辩护人梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）315号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序组成合议庭审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月1日，被告人巫某某驾驶粤QVA0**号小轿车沿325国道由阳西往阳江方向行驶，于21时22分行至325线248KM＋400M处，碰撞到同向前面邓某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载黄某某），造成两车损坏和邓某某、黄某某两人受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人巫某某在该事故中承担全部责任。案发后，巫某某与被害人家属达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人巫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人巫某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人意见：被告人巫某某案发后能主动报警和抢救被害人，归案后能如实供述犯罪事实，其行为构成自首；积极赔偿被害人家属经济损失并能得到谅解。综上，应对巫某某从轻或者减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年8月1日，被告人巫某某驾驶粤QVA0**号小轿车沿325国道由阳西往阳江方向行驶，于当天21时22分行至325线248KM＋400M处，碰撞到同向前面邓某某驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载黄某某），造成两车损坏和邓某某、黄某某两人受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人巫某某驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的全部过错，认定巫某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人巫某某留在事故现场并打电话报警，后救护车将伤者送往医院抢救。民警赶赴现场将被告人巫某某传唤到阳西县公安局交警大队接受调查，被告人巫某某如实供述交通肇事事实。
另查明，肇事车辆粤QVA0**号小轿车车主是赖瑞君，该车在永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）购有交强险和第三者商业保险，保险赔偿限额分别为12.2万元和100万元。2014年10月16日，车主赖瑞君、保险公司与被害人家属达成调解协议，由保险公司在保险限额内一次性赔偿55.5万元给邓某甲（邓某某家属）、赔偿54.5万元给刘某甲（黄某某家属）。2014年10月21日，被告人巫某某与被害人家属达成协议，由被告人巫某某赔偿被害人邓某某的家属死亡赔偿金、医疗费等共22.3万元（含垫付的殡葬费4万元），赔偿被害人黄某某的家属死亡赔偿金、医疗费等共22.5万元（含垫付的殡葬费4万元），该款项已支付清，两被害人家属对被告人巫某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、抓获经过、户籍证明、交通事故认定书、尸体检验报告、当事人身份证及驾驶证复印件、道路交通事故检验、鉴定委托书、调解协议、协议书、谅解书、收据，证人邓某甲、洪某某、黄某乙的证言，被告人巫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反交通管理法规，驾驶机动车时未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动的安全距离，造成重大交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人巫某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人巫某某在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并打电话报警，在民警到达现场后主动接受讯问，如实供述罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人巫某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人巫某某的犯罪事实和悔罪表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可以宣告缓刑。综上，辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 陈世永
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯宝珠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执950号
申请执行人张琴
被执行人董文波，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬奉民一初字第00085号，依法向被执行人董文波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董文波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董文波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董文波（证件号码：）在宁波建设银行的15×××27的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十六日
书记员 周 贞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第131号
上诉人（原审被告）：陈定中。
被上诉人（原审原告）：李荷香。
委托代理人（特别授权代理）：孙华兵、喻棋火。
原审被告：杭州海舜建设有限公司。
法定代表人：陈定中。
上诉人陈定中为与被上诉人李荷香、原审被告杭州海舜建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第2232-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据双方签订的《借款合同》第五条“双方协商解决，解决不成，同意提交杭州市下城区人民法院诉讼”的约定，本案应由杭州市下城区人民法院管辖，陈定中的所在地也在杭州市下城区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
二审中，上诉人陈定中向本院提交《借款合同》一份，欲证明双方约定发生争议由下城区人民法院管辖的事实。被上诉人李荷香未向本院提交证据，对上诉人陈定中提交的证据质证认为：该份《借款合同》上关于管辖法院的修改系单方修改，李荷香对此不予认可。原审被告杭州海舜建设有限公司未向本院提交证据，亦未对上诉人陈定中提交的证据发表质证意见。对上诉人陈定中提交的证据，本院认证如下：结合李荷香在本案一审中提交的《借款合同》，该证据不能证明陈定中的欲证事实，对其证明效力，本院不予认定。
本院经审查认为：李荷香向原审法院提供的《借款合同》原件显示，就合同纠纷的解决方式，当事人明确约定“双方协商解决，解决不成，同意提交杭州市拱墅区人民法院诉讼”。前述约定系当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，明确有效。据此，原审法院对本案具有管辖权。陈定中提交的《借款合同》中虽将上述合同约定手写修改为“双方协商解决，解决不成，同意提交杭州市下城区人民法院诉讼”并在修改部分加盖了杭州海舜建设有限公司的公章，但未有证据证明这一对合同内容的变更获得了合同相对方的认可，故对其双方约定的管辖法院为杭州市下城区人民法院的主张，因依据不足，本院不予采信。综上，陈定中的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周治平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1752号
罪犯张民金，男，1969年1月2日出生于福建省和平县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月19日作出（2012）昌刑初字第383号刑事判决，以被告人张民金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，继续追缴违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张民金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张民金本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯张民金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张民金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张民金减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张民金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月16日起至2023年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2088号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告刘彦顺，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘彦顺金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第289号
原告舒某某，女，1977年9月23日出生，汉族，务农。
被告李某某，男，1972年12月2日出生，汉族，务农。
本院在审理原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告于2001年10月自愿登记结婚，婚后生育一男孩。2013年双方共同修建3封3层12间房屋，坐落在双井镇初落村3组，因在建房期间，双方之间为言语之争，原告在一气之下起诉来院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解及亲属劝解，原告舒某某愿意放弃诉讼，现申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
审判员 舒生贵
二〇一四年三月七日
书记员 万明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第2572号
申请执行人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室，住所地宁波市北仑区新矸四明山路788号档案馆四楼，组织机构代码:79954341-9。
法定代表人郑海宏。
被执行人郑翠定，女，1954年12月7日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室与被执行人郑翠定房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人郑翠定现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市北仑区（开发区）征地拆迁办公室向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第2572号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十月二十一日
代书记员 任瑞凤
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第865号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人许某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2015〕870号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月23日20时55分许，被告人许某某经与购毒人员江某某电话联系后，至本市杨浦区延吉东路、靖宇东路附近，将0.98克甲基苯丙胺以人民币150元的价格出售给江某某，成交后被民警人赃俱获。该院认为被告人许某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人许某某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；???(刑期自2015年7月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)???二、缴获的毒品、毒资应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年八月三十一日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初98号
原告：阮某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：。
委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，徐闻县人，住茂名市，公民身份号码：。
原告阮某诉被告何某甲离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称：2009年原、被告通过网络相识，2010年被告来茂名打工，其后原、被告开始谈恋爱，于2012年初开始在茂名租房同居生活，于年月日在茂名市茂南区民政局登记结婚，年月日生育儿子何某乙。
2013年儿子出生后几个月，被告又在外打工，仅在过年时回来几天。由于原告刚生育完孩子无法出外打工，被告开始时每月都有支付生活费，从2013年年底开始，被告开始不再支付任何生活费，对原告及儿子不闻不问，平时原告打电话给被告，被告也是不接听，发信息也不回。2015年一整年，原、被告通话两次，一次是被告打电话给原告要借钱，另一次是打电话商量离婚。在近两年的时间内，夫妻之间几乎没有交流。
儿子出生时由于吸入胎粪，一出生即住院抢救吸氧，儿子住院七天，被告居然都没有去看望儿子，甚至连儿子出院，被告宁愿在家睡觉都不去接，由原告母亲接回。平时儿子感冒发烧，被告也不闻不问，都是原告及原告家人照顾。被告对原告及儿子极度冷漠。由于被告2013年年底开始不支付生活费，2014年4月份开始，在儿子一岁两个月后，原告白天将儿子托付给原告母亲照顾，在化妆品店打工，夜晚及休息日原告自行照顾儿子，儿子由原告独自抚养至今。
在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方没有共同的夫妻财产，被告通过原告向原告母亲及大姐借款10000元，应由被告偿还，此外，原被告双方没有共同的债权、债务。
原告认为，原、被告婚前夫妻感情一般，婚后被告对原告及儿子极度冷漠，并且自2013年年底开始不支付生活费及儿子的任何费用，被告对整个家庭都没有承担起其应付的责任，夫妻双方现已经分居近三年，平时双方没有任何交流，夫妻感情确实已经彻底破裂。在2015年仅有的两次通话中，原、被告有一次是协商离婚的，当时被告同意离婚，但就儿子的抚养问题未能达成一致。
关于儿子的抚养，儿子从出生至今都是原告抚养，被告只是开始的几个月支付生活费，在其后的两年多时间都没有支付任何的费用，儿子现在已经三岁，都不认识被告。无论是从感情还是从利于儿子健康成长来讲，儿子应由原告抚养。由于目前生活成本高，请求法院判令被告支付儿子的抚养费每月1500元，教育费及医疗费原、被告各承担一半。因与被告协商未成，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，提起诉讼，恳请人民法院依法判决准予原告与被告离婚；判令婚生儿子何某乙由原告抚养，被告承担儿子何某乙的生活费每月1500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；夫妻共同债务10000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某甲不作答辩。
经审理查明：2009年原、被告通过网络认识，后恋爱并同居生活，于年月日登记结婚，年月日生育儿子何某乙。原、被告婚前经常在一起，相互照应，感情较好。婚后被告经常外出打工，很少照顾家庭及儿子，原告对被告产生抱怨，双方因此发生争执。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自行相识并自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事有时发生争执，导致夫妻关系紧张。夫妻间产生矛盾在所难免，在只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，互相体谅，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告阮某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 易亚钦
人民陪审员 杨美娣
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕均涛
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关：机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初98号原告：阮某，女，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。委托代理人：梁小云，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：何某甲，男，汉族，徐闻县人，住茂名市，公民身份号码：×××。原告阮某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮某诉称：2009年原、被告通过网络相识，2010年被告来茂名打工，其后原、被告开始谈恋爱，于2012年初开始在茂名租房同居生活，于××××年××月××日在茂名市茂南区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。2013年儿子出生后几个月，被告又在外打工，仅在过年时回来几天。由于原告刚生育完孩子无法出外打工，被告开始时每月都有支付生活费，从2013年年底开始，被告开始不再支付任何生活费，对原告及儿子不闻不问，平时原告打电话给被告，被告也是不接听，发信息也不回。2015年一整年，原、被告通话两次，一次是被告打电话给原告要借钱，另一次是打电话商量离婚。在近两年的时间内，夫妻之间几乎没有交流。儿子出生时由于吸入胎粪，一出生即住院抢救吸氧，儿子住院七天，被告居然都没有去看望儿子，甚至连儿子出院，被告宁愿在家睡觉都不去接，由原告母亲接回。平时儿子感冒发烧，被告也不闻不问，都是原告及原告家人照顾。被告对原告及儿子极度冷漠。由于被告2013年年底开始不支付生活费，2014年4月份开始，在儿子一岁两个月后，原告白天将儿子托付给原告母亲照顾，在化妆品店打工，夜晚及休息日原告自行照顾儿子，儿子由原告独自抚养至今。在原、被告夫妻关系存续期间，原、被告双方没有共同的夫妻财产，被告通过原告向原告母亲及大姐借款10000元，应由被告偿还，此外，原被告双方没有共同的债权、债务。原告认为，原、被告婚前夫妻感情一般，婚后被告对原告及儿子极度冷漠，并且自2013年年底开始不支付生活费及儿子的任何费用，被告对整个家庭都没有承担起其应付的责任，夫妻双方现已经分居近三年，平时双方没有任何交流，夫妻感情确实已经彻底破裂。在2015年仅有的两次通话中，原、被告有一次是协商离婚的，当时被告同意离婚，但就儿子的抚养问题未能达成一致。关于儿子的抚养，儿子从出生至今都是原告抚养，被告只是开始的几个月支付生活费，在其后的两年多时间都没有支付任何的费用，儿子现在已经三岁，都不认识被告。无论是从感情还是从利于儿子健康成长来讲，儿子应由原告抚养。由于目前生活成本高，请求法院判令被告支付儿子的抚养费每月1500元，教育费及医疗费原、被告各承担一半。因与被告协商未成，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，提起诉讼，恳请人民法院依法判决准予原告与被告离婚；判令婚生儿子何某乙由原告抚养，被告承担儿子何某乙的生活费每月1500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半；夫妻共同债务10000元由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。被告何某甲不作答辩。经审理查明：2009年原、被告通过网络认识，后恋爱并同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子何某乙。原、被告婚前经常在一起，相互照应，感情较好。婚后被告经常外出打工，很少照顾家庭及儿子，原告对被告产生抱怨，双方因此发生争执。2016年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为：原、被告自行相识并自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后双方因家庭琐事有时发生争执，导致夫妻关系紧张。夫妻间产生矛盾在所难免，在只要双方本着互相信任、冷静理智的态度正确对待，遇事能及时沟通，多些理解，互相体谅，矛盾是可以解决的，双方并非没有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实理由和依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告阮某与被告何某甲离婚。案件受理费300元，由原告阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  周 理人民陪审员  易亚钦人民陪审员  杨美娣二〇一六年六月八日书 记 员  吕均涛
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民保字第88-1号
申请人魏丽娟。
被申请人杨占财。
申请人魏丽娟诉被申请人杨占财机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年10月23日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人杨占财驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队鲁B×××××号车一辆（保全价值30000元），申请人以魏跃龙所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨占财驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁B×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一三年十月二十三日
书记员 孙小军
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异387号
申请执行人：上海四海混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王忠，总经理。
委托代理人：施德明，上海市浦东新区上钢法律服务所法律工作者。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司上海分公司，住所地上海市金山区。
负责人：漆忠海，总经理。
第三人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省。
法定代表人：李平，董事长。
本院在执行申请执行人上海四海混凝土制品有限公司与被执行人江西省建工集团有限责任公司上海分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江西省建工集团有限责任公司上海分公司系第三人江西省建工集团有限责任公司的分支机构，申请执行人据此申请追加第三人为本案的被执行人，本院依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人江西省建工集团有限责任公司为本案被执行人。第三人江西省建工集团有限责任公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海四海混凝土制品有限公司清偿(2016)沪0115第72591号调解书确定的由江西省建工集团有限责任公司上海分公司承担的付款义务。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
……
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第40号
申请执行人火中选，男，汉族。
被执行人肃北聚能矿业有限责任公司，住址：肃北县竞马巷29号。
法定代表人：陶术英，系该公司总经理。
本院在执行（2015）酒民一终字第243号肃北聚能矿业有限责任公司与火中选用人单位责任纠纷一案中，我院于2015年6月26日向被执行人肃北聚能矿业有限责任公司（以下简称聚能公司）留置送达了该案相关案件材料，责令该公司履行生效法律文书确定的义务，但该公司至今未履行其义务。经我院穷尽财产调查措施，被执行人聚能公司将肃北县西滩建筑面积为2483.67平方米的工业用房抵押给银行外，再无其他财产可供执行，也无金钱履行能力。申请执行人火中选对本院调查被执行人聚能公司的财产情况表示认可，同意本院就该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）、（五）项、第二款、第三款、第六款之规定，裁定如下：
终结酒泉市中级人民法院（2015）肃民一终字第243号民事调解书的本次执行程序，待被执行人聚能公司有可供执行的财产时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永军
审判员 蔡彦堂
审判员 刘攀峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4555号
原告：刘长水。
被告：张晓武。
原告刘长水与被告张晓武不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明于2016年5月16日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘长水到庭参加诉讼，被告张晓武经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘长水向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告16983元并支付逾期返还的利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日原告本应将货款16983元汇至佛山市帝标卫浴有限公司（户名：丁胜柳，备注：普瑞凡货款），然而原告公司的财务人员在汇款时错将被告的账户当成佛山市帝标卫浴有限公司的账户，故将该笔货款汇至被告处；汇款成功后，原告发现汇款错误，故多次与被告联系要求其返还，被告均以各种理由推脱。
被告张晓武未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告刘长水围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张晓武未到庭，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提交的身份证、查询回执、浙江泰隆商业银行汇款凭证、汇款明细、领款凭证、佛山市帝标卫浴有限公司的结算清单均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告张晓武与原告刘长水曾与2006年至2007年期间有生意往来。2015年9月26日因原告公司财务人员的操作失误，误将本应支付给佛山市帝标卫浴有限公司丁胜柳的16983元的货款错误的汇至被告张晓武的银行账户，原告发现汇款错误后多次向被告催讨，但被告一直未返还款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告因公司财务工作人员的操作失误，误将16983元打入被告账户，现被告未予返还，侵犯了原告的财产权利，构成不当得利，依法应将取得的不当利益返还原告。原告已多次向被告催讨款项，但被告至今仍未归还，故理应赔偿原告的损失，现原告要求被告返还16983元并自起诉之日（即2016年5月16日）起按银行同期贷款基准利率计算利息损失，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓武于本判决生效之日起十日内返还原告刘长水16983元及赔偿利息损失（自2016年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告张晓武负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 邵金锡
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆依雅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初60号
原告：张芝莲，女，1978年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：张慎重，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被告：刁朝发，男，1979年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：丁学艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告张芝莲与被告刁朝发、丁学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张芝莲及其委托代理人张慎重到庭参加诉讼，被告刁朝发、丁学艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张芝莲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还在原告处借款本金70500元及按年利率6%计算（自2013年6月28日至一审辩论终结日）的利息。2.被告赔偿原告因追讨借款造成直接经济损失3000元及后续产生的合理费用。3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告夫妇均是熟人，2013年6月因被告经办广东省揭阳市蓝城区磐东饰唯佳五金厂需要周转资金，便在原告处借去现金70500元，被告刁朝发于2013年8月4日立下借条，被告丁学艳出具担保书。借款约定分三次至2015年2月3日还清，如果被告未按期付还则按1000元/天支付违约金。借款到期，被告拒绝付还，打电话也不接。被告有能力偿还，却一再违约，侵犯原告的正当权利，应承担本次诉讼产生的费用，一次性偿还原告借款及利息，并按约定支付违约金。
被告刁朝发、丁学艳没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与刁朝发合伙做生意，后原告退伙，生意由被告刁朝发经营，原告退得资金10万元。因被告刁朝发无法支付原告现金，双方协商转为借款。至2013年8月4日，被告刁朝发尚欠原告借款70500元，当日，刁朝发立下借条交原告存执，借条载明：刁朝发于2013年8月4日向原告借70500元，分三次还清：2014年1月15日付还25500元，2014年7月24日付还2万元，2015年2月3日付还25000元。借款人没按期还款，超期每天按1000元作违约金付给收款人，直至当笔借款还清为止。交易地址定于磐东镇河中村。被告丁学艳立下担保书为该借款提供担保，但没有约定保证期间。至今，被告刁朝发尚欠原告70500元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、担保书等在卷为证。
本院认为，原告与两被告自愿将退伙资金转为借款及担保的事实，有借条及担保书为证，足以认定原、被告之间的借贷及保证关系。借款期届，被告刁朝发没有依约还款，现原告要求被告刁朝发付还该款，合理合法，应予支持。原告要求被告刁朝发付还上述借款利息，因被告刁朝发没有按期付还，应承担相应的违约责任，原告要求按年利率6%计算低于约定违约金，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但原告要求自2013年6月8日起计算至2017年2月9日不当，应分别按约定的履行期届满之日起计算。被告丁学艳自愿为该款提供担保，双方没有约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条的规定，被告丁学艳应对刁朝发的上述借款承担连带清偿责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，即原告有权在2015年2月4日至2015年8月3日期间要求被告丁学艳承担保证责任。现原告未能举证证明在此期间要求被告丁学艳承担保证责任，被告丁学艳的保证责任已免除，故原告要求被告丁学艳承担还款责任，本院不予支持。原告要求被告赔偿其经济损失3000元及后续合理费用依据不充分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁朝发应于本判决生效之日起10日内付还原告张芝莲借款70500元及该款利息（自2014年1月15日起至2014年7月24日止按本金25500元计，自2014年7月25日起至2015年2月3日止按本金45500元计，自2015年2月4日起至2017年2月9日止按本金70500元计，均按年利率6%计算）。
二、驳回原告张芝莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告刁朝发负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一七年三月九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0248号
原告江阴市雄鸣化纤有限公司。
法定代表人王鹤鸣，总经理。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
委托代理人蒋炳健，该公司员工。
被告仪征恒天土工材料有限公司。
法定代表人丁翔。
本院在审理原告江阴市雄鸣化纤有限公司与被告仪征恒天土工材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市雄鸣化纤有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市雄鸣化纤有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江阴市雄鸣化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费2025元，依法减半收取1013元，由原告江阴市雄鸣化纤有限公司负担。
审判员 余 雷
二〇一五年十一月十三日
书记员 姚慧娟
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执5025号
申请执行人苏州建华混凝土有限公司。
被执行人周雪芬、王秩志。
本院在执行申请执行人苏州建华混凝土有限公司与被执行人周雪芬、王秩志为股东损害公司债权人利益责任纠纷的（2016）浙1003民初7879号民事判决一案中[执行案号为（2017）浙1003执5025号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二日
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初45号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员唐再明、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日19时许，被告人高某驾驶二轮摩托车�从华容县东山采石厂到塔市驿墟场，当车行至塔市驿砖厂路段，因处置不当，将前方行走的被害人王某撞倒。致王某抢救无效死亡。华容县交警大队认定：被告人高某在此次事故中负全部责任。经鉴定：王某系交通事故致严重颅脑损伤，导致广泛的蛛网膜下腔出血，脑疝形成、呼吸衰竭和电解质紊乱是致死的原因。
案发后，被告人高某主动到公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。并与被害人家属达成且履行了民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、管某、包带兵、姜某、黎某、白某、彭望喜的证言；华容县公安局接受刑事案件登记表、常口信息、到案经过、驾驶证信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车辆检测报告、现场勘验笔录、协查通报、调解协议、鉴定意见�等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人家属的损失，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖树平
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 胡菁菁
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向�民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第2084号
原告：淮安市雷杰物流有限公司。
法定代表人：杨春霞。
委托代理人：张光辉，江苏山阳律师事务所律师。
被告：张新中。
被告：代雪芳。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司。
诉讼代表人：王伟，经理。
委托代理人：王伟，江苏富玲律师事务所律师。
原告淮安市雷杰物流有限公司（以下简称雷杰物流公司）为与被告张新中、代雪芳、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财险丰县支公司）关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向江干区人民法院起诉，江干区人民法院依职权将案件移送本院审理。本院于2015年11月2日立案后，依法由审判员周蓓独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告雷杰物流公司的委托代理人张光辉，被告张新中、代雪芳及被告人寿财险丰县支公司的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷杰物流公司诉称：2015年1月18日1时50分，张新中驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在杭州绕城公路由南向北行驶至19Km＋700m附近路段，与前方原告公司驾驶员朱太桥驾驶的苏H×××××号重型厢式货车追尾相撞，致使苏H×××××号重型厢式货车车头再与前方高东峰驾驶的豫P×××××号重型半挂牵引车／豫L×××××挂号重型低平板半挂车车尾相撞，造成张新中、朱太桥、苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车车上乘员代熙熙三人受伤，三辆机动车及豫P×××××号重型半挂牵引车／豫L×××××挂号重型低平板半挂车上运载的货物、现场交警设置在已发生事故路段后方的预警设备不同程度损坏的道路交通事故。事故经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定，张新中驾驶机动车未能确保安全，违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此事故的全部责任，朱太桥和高东峰、代熙熙无事故责任。经查，苏C×××××号重型半挂牵引车／苏C×××××挂号重型普通半挂车在人寿财险丰县支公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费78000元、施救费3800元及驳运费1600元；2、判令被告赔偿原告货物损失费38378元；3、判令被告赔偿原告车辆停运损失费49000元，以上三项损失费共计170778元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告代雪芳、张新中辩称：对事故发生及责任认定均无异议，张新中系代雪芳雇佣的驾驶员。原告主张的驳运费和车辆停运损失费过高，我方仅愿意承担驳运费400元、车辆停运损失费4500元。
被告人寿财险丰县支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，在驾驶员证照齐全且没有超载的情况下，同意在交强险和商业三者险范围内依法赔偿原告的合理合法损失。施救费认可1200元，驳运费及车辆停运损失费均系间接损失，保险公司不予承担。诉讼费用保险公司不予承担。
本院认定的事故发生经过、事故责任认定、事故车辆的所有人及投保情况均与雷杰物流公司诉称的事实一致。
另认定：人寿财险丰县支公司定损确认雷杰物流公司的车辆维修费为78000元，车上货物损失为32588元。案涉受损车辆已经修复，雷杰物流公司支付维修费78000元。雷杰物流公司也已经向托运方支付货损赔偿款。此外，雷杰物流公司因事故还支付了施救费3800元及货物装卸费用。在本案审理中雷杰物流公司明确放弃向豫P×××××号重型半挂牵引车／豫L×××××挂号重型低平板半挂车所投保的保险公司主张交强险无责赔偿限额100元的权利。张新中系代雪芳雇佣的驾驶员，发生事故时在履行职务。
以上事实有道路交通事故认定书、收条、机动车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、货物损失赔偿证明、机动车辆保险条款等有效证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方按照各自的过错比例分担责任后由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由侵权人予以赔偿。雷杰物流公司因事故所致的直接损失有维修费78000元、车上货物损失32588元及施救费3800元。雷杰物流公司主张的驳运费，系事故发生后将装载在受损车辆上的货物卸装到其他车辆上而发生的装卸费用，该损失系客观存在的直接损失，应当由人寿财险丰县支公司在商业三者险责任限额内赔偿。但雷杰物流公司主张的金额偏高，且未提交正规票据，故本院酌情认定800元。综上，雷杰物流公司的直接损失合计115188元，该损失应首先由人寿财险丰县支公司在交强险有责财产限额内赔偿2000元，无责车辆的交强险保险公司在交强险无责财产限额范围内赔偿100元。鉴于雷杰物流公司放弃了对无责方保险公司的请求权，故本院确定无责车辆的交强险财产限额100元由雷杰物流公司自行承担。对超过交强险部分的直接损失113088元，因张新中承担全部事故责任，故应当根据保险合同的约定由人寿财险丰县支公司在商业三者险责任限额内向雷杰物流公司进行赔偿。雷杰物流公司的车辆系经营性车辆，因在维修期间无法正常营运，所产生的合理停运损失依法应当获得赔偿。但本院认为雷杰物流公司主张每天停运损失700元不符合目前货物运输行业的实际盈利情况，且其主张70天的维修期也过长并缺乏依据，故本院酌情进行调整，认定停运损失为9000元。该损失为间接损失，不属于商业三者险的赔偿范围，鉴于张新中系代雪芳雇佣，故应当由代雪芳承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿淮安市雷杰物流有限公司损失2000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿淮安市雷杰物流有限公司损失113088元；
二、代雪芳赔偿淮安市雷杰物流有限公司损失9000元；
上述款项均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回淮安市雷杰物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，减半收1856元，由淮安市雷杰物流有限公司负担467元，由代雪芳负担1389元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3712元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十一月二十日
代书记员 江晶
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初541号
原告：巩义市红塔炉料厂，住所地巩义市。
主要负责人：赵家安，厂长。
委托诉讼代理人：曹亚坤，男，工作人员。
被告：阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：余保苍，董事长。
原告巩义市红塔炉料厂与被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹亚坤、被告法定代表人余保苍出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巩义市红塔炉料厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款188303.60元及赔偿2006年10月20日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清款项的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年6月28日至2006年10月20日，被告多次从原告处购买耐火材料，期间，被告银行转账付款77095.60元，2006年10月20日之后，被告以各种原因没有支付欠款188303.60元，经原告多次催要无果，故起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
阳泉市华耀耐火材料有限责任公司辩称，原告没有出具被告公司的财务对账单，欠原告款项是事实，但具体欠款金额不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为被告开具的增值税专用发票10张，金额合计265399.20元，被告辩称对增值税发票被告不清楚。本院认为该增值税票为河南省增值税专用发票存根联，购货单位为阳泉市华耀耐火材料有限责任公司，销货单位为巩义市红塔炉料厂，符合票据特征，故本院予以确认。
2、2015年4月20日，巩义市红塔炉料厂为购货单位阳泉市华耀耐火材料有限责任公司出具的财务明细对账表，表中载明被告欠款余额为188303.60元，被告法定代表人余保苍于2015年4月22日在该表上进行了签字，被告法定代表人余保苍辩称，是否为本人签字记不清了，其针对其主张无证据向本院提供，故该签字本院予以确认。
3、关于利息，原告陈述最后一笔业务发生在2006年10月20日，故从2006年10月20日开始，被告应按欠款金额188303.60元，赔偿原告按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清款项的利息损失。被告辩称对利息双方没有约定，原告在庭审期间关于利息有无约定，无证据向本院提供，故该利息主张，本院不予支持。
本院认为，被告欠原告货款188303.60元的事实，由原告提供的增值税发票、被告的付款凭证及原告出具的财务明细对账表予以证实，故原告要求被告支付货款188303.60元的主张，本院予以支持。关于利息损失，因原告提供不出证据予以证明关于利息损失双方有过约定，故该主张本院不予采信。
综上所述，原告主张被告欠款188303.60元的事实，本院予以认定。关于原告主张的利息损失，因其提供不出证据予以证明，故该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市华耀耐火材料有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告货款188303.60元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 李慧斌
审判员 史振兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1022号
申请执行人杨有，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人樊院（又名樊越），男，41岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇，现住址不明。
被执行人杜巧云，女，40岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇东，现住址不明。（系樊院妻子）
本院在执行杨有申请执行樊院（又名樊越）、杜巧云民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 董艺龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1731号
原告：孙毓，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫存，山东贤合律师事务所律师。
被告：日照世联国际贸易有限公司，住所地日照市黄海二路8号，统一社会信用代码91371100695404860N。
法定代表人：李文，总经理。
委托诉讼代理人：李德国，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吕相福，男，1965年5月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙毓与被告日照世联国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙毓的委托诉讼代理人张守玲以及被告日照世联国际贸易有限公司的委托代理人李德国、吕相福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金900000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告向原告借款900000元，于当日向原告出具借条一份，原告依约将该笔借款转入被告账户。双方未约定还款期限，原告向被告催要借款，被告一直未偿还。
被告日照世联国际贸易有限公司辩称，该笔借款是案外人孙立的，不是原告的，要找到孙立解决问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了借条一份以及银行转账记录一份，被告对证据无异议。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庭审中并未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告向原告借款900000元，被告于当日给原告出具借条一份，同日原告将900000元转账至被告账户。庭审中，原告主张双方之间的借款虽然没有约定利息但被告应承担自起诉之日起的逾期利息，即以900000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日2017年3月22日起，计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告孙毓出借款项给被告日照世联国际贸易有限公司是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告按照约定给付了被告日照世联国际贸易有限公司900000元，但被告在原告向其催要后并未向原告偿还借款本金。借款合同没有约定利息的视为没有利息，但被告经原告催要后，其应给付逾期利息。原告主张双方之间的借款虽然没有约定利息，但被告应承担自起诉之日起的逾期利息，即以900000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日2017年3月22日起，计算至本息全部还清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告日照世联国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙毓借款本金900000元及利息（以900000元为本金，按照年利率6%，自2017年3月22日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告日照世联国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年五月三日
书记员 张翠翠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1658号
原告：崔保松，男，1964年12月12日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州市福兴法律服务所法律工作者.
被告：高升芹，女，1969年2月8日出生，汉族，住莱州市。
原告崔保松与被告高升芹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔保松向本院提出诉讼请求，依法判令被告付给原告欠款21000元，并由被告自2015年11月26日按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告承担。原、被告是朋友关系，原告从事室内装修，2015年8月份原告给被告的房屋进行室内装修，总价款为36000元，后被告付款5000元及被告于装修完2015年11月26日付款10000元，尚欠原告21000元未还（有被告签名的单据可以证实），后经原告多次催要，被告至今未还款。
高升芹辩称，我不是不给他装修款，因为他的装修出现严重的质量问题，我多次让他给我重修，他都没有去修，所以我没有给他这个钱，他给我修好了的话我一分钱也不会欠他的。
本院经审理认定事实如下：原告曾于2015年给被告装修房屋，总价款36000元，被告分别两次付款共计15000元，尚欠21000元未付。
为支持自己的诉讼请求，原告提交日期为2015年11月26日收款收据一张，该收据右下角标明“贰万壹仟元正还欠21000元高升芹”。经质证，被告称“贰万壹仟元正还欠21000元”部分肯定不是我写的，下面的签名看着不像我的笔迹。被告在限期内没有申请鉴定。
审理中，被告主张装修有质量问题，原告否认，称被告已投入使用，没有质量问题。
本院认为，原、被告之间债权债务关系成立。原告提交的欠款证据，被告有异议，但在限期内没有申请鉴定，故视为放弃申请，被告欠原告装修款事实清楚，原告要求被告付款，本院予以支持。本案欠款没有约定还款时间，故原告要求被告支付利息，应当自起诉之日即2017年3月15日起计算。被告主张装修有质量问题，与本案非同一法律关系，本案不予合并审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告高升芹付给原告崔保松装修款21000元；被告付款的同时付给原告自2017年3月15日起至判决生效确定给付之日止以本金21000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本条确定的款项均限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告高升芹负担。限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一七年五月五日
书记员 王义梁