wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第19924号
原告上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人叶卫兵，总经理。
委托代理人朱险峰，该公司员工。
被告沈建红。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告沈建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2013年7月起至2014年7月止的物业服务费1，827.80元（人民币，下同）。本院于2014年10月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告上海万欢物业服务有限公司的委托代理人朱险峰到庭参加诉讼。被告沈建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈建红系上海市闵行区201室的业主，该房屋建筑面积为117.20平方米。原告上海万欢物业服务有限公司于2010年12月31日受上海市闵行区某北区业主大会委托，对位于上海市闵行区的某北区进行物业管理服务，并对该小区实际提供物业管理服务至2014年8月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.20元。被告未向原告支付自2013年7月至2014年7月的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务，其欠费未付的行为显属不当。被告未提供证据证明其已向原告支付了2013年7至2014年7月的物业服务费，应负举证不能之责任。被告亦未举证证明其家中失窃可归责于原告，且财物被盗的直接责任人应为实施盗窃的犯罪分子，被告以此拒付物业服务费的意见难以成立。现原告要求被告支付上述期间的物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张物业服务费以1，827.80元计，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2013年7月1日起至2014年7月31日止的物业服务费1，827.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈建红负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终8469号
上诉人(原审原告)：刘维，男，1984年11月28日生，汉族。
被上诉人(原审被告)：南京问鼎网络技术有限公司，住所地南京市雨花台区郁金香路36号A楼2层207。
法定代表人：陈春平，南京问鼎网络技术有限公司总经理。
委托诉讼代理人：纪贞仙，南京问鼎网络技术有限公司职员。
上诉人刘维因与被上诉人南京问鼎网络技术有限公司（以下简称问鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘维与被上诉人问鼎公司的委托诉讼代理人纪贞仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘维上诉请求：依法改判问鼎公司支付其经济补偿金3200元。事实和理由：问鼎公司以其试用期不合格为由解除劳动合同，但没有相应的证据证明其试用期不合格。问鼎公司在转正前一天要求其签订劳动合同补充协议，并在未进行协商的情况下，单方面解除劳动合同，违反法律规定。
问鼎公司辩称：问鼎公司在刘维试用期届满前判定其试用期不合格，且刘维不签订劳动合同补充协议，视为其放弃机会，故与其解除劳动合同。请求驳回上诉，维持原判。
刘维向一审法院起诉请求：判决问鼎公司支付一个月补偿金3200元。
一审法院认定事实：刘维于2016年2月17日入职问鼎公司从事销售工作，双方签订了劳动合同并办理了社会保险。合同约定的试用期自2016年2月17日起至2016年3月17日止，试用期工资待遇为3200元/月。试用期临近届满时，问鼎公司要求签订《销售人员劳动合同补充协议》，因刘维不同意故没有签。2016年3月15日，问鼎公司以试用期不合格为由与刘维解除劳动合同，并办理了离职交接等手续。之后，刘维向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决问鼎公司支付其一个月工资的经济补偿金。2016年6月8日，该仲裁委员会作出宁雨劳人仲案字（2016）第0483号仲裁裁决：对刘维的申诉请求不予支持。刘维于2016年6月27日诉至一审法院。
问鼎公司提交的考勤表记载的内容不足以证明问鼎公司关于刘维旷工的主张。问鼎公司提交离职人员交接清单以证明刘维放弃主张补偿金，但是刘维在交接清单的“部门交接”、“数据交接”、“行政交接”、“财务交接”栏均签字，却未在“人力资源中心”（载明无补偿金）一栏签字，故问鼎公司的该项证据不足以证明刘维放弃了经济补偿金。
一审法院认为，双方的争议焦点为问鼎公司解除劳动合同是否合法。问鼎公司在试用期届满前要求刘维签订《销售人员劳动合同补充协议》，该份协议的内容包含日常管理、销售任务目标与考核、提成标准等，该协议是劳动合同的重要补充，是对销售岗位及人员权责的进一步明确和细分。刘维作为销售人员，试用期内拒绝签订载有销售人员具体管理、考核办法的补充协议，其行为可以认定为不接受用人单位提出的劳动条件。试用期系双方双向选择的过程，双方在试用期内无法就工作内容等要素达成一致，问鼎公司据此认为刘维不符合公司录用条件，解除劳动合同，并无不当，故对刘维的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决：驳回刘维的诉讼请求。
经审理查明，问鼎公司在二审中述称，其公司与刘维解除劳动关系的原因是其试用期不合格，而不是刘维不同意签订劳动合同补充协议。问鼎公司在一审中提交的试用期员工转正考评表上载明了数项评价要素，并给予了相应得分，意见为终止试用，解除劳动合同。问鼎公司在二审中述称在刘维入职时已将评价要素口头告知其，但刘维对此不予认可。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的其他事实，依法予以确认。
以上事实，有劳动合同、解除劳动关系决定、通知、南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会宁雨劳人仲字（2016）第0483号仲裁裁决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：问鼎公司是否应支付刘维经济补偿金3200元。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条规定：在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一项的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，问鼎公司主张其以刘维试用期不合格为由与其解除劳动合同，但未能提供证据证明其在招聘刘维时向其明示过具体的评价要素及录用条件，亦未提供充分证据证明刘维在试用期间的工作表现不符合问鼎公司的录用条件，故问鼎公司有关刘维不符合录用条件的主张证据不足，问鼎公司据此与刘维解除劳动合同违反上述法律规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定向刘维支付相应的赔偿金。现刘维主张问鼎公司支付其经济补偿金3200元，未超过法律规定的数额，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘维的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3218号民事判决；
二、南京问鼎网络技术有限公司自本判决生效之日起10日内支付刘维解除劳动合同经济补偿金3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由被上诉人问鼎公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫欣欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙殿德，男，1973年10月14日出生，汉族，住吉林省松原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙殿德信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,161.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙殿德系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,161.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5262号
原告：冷星林，男，1984年1月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂。住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅园村西陶路**号。
经营者：华怀景，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告冷星林与被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂（以下简称锦鑫鞋材厂）买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，诉请判令被告锦鑫鞋材厂支付原告冷星林货款223000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭并当庭宣判。原告冷星林及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告锦鑫鞋材厂的经营者华怀景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年7月份至2016年3月份期间，被告锦鑫鞋材厂因经营需要陆续向原告购买鞋材化工原材料。2016年10月14日，经双方结算，被告锦鑫鞋材厂结欠原告货款223000元，并由被告向原告出具欠条一份予以确认。后该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂于本判决生效之日起十日内支付原告冷星林货款223000元并赔偿利息损失（从2016年11月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4645元，减半收取计2322.50元，由被告温州市瓯海郭溪锦鑫鞋材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑洛渊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01197号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告何志兵。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告何志兵物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2227号
罪犯俞雨雨，男，1995年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年7月29日作出（2012）西刑初字第142号刑事判决，认定被告人俞雨雨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，提出上诉。本院于2012年10月10日作出（2012）安市刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。刑期从2011年6月23日至2019年6月22日止，于2012年10月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯俞雨雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯俞雨雨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞雨雨减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2018年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 伍志敏（代）
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00013号
申请执行人：康本双，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：和县白桥镇西梁山社区居民委员会，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：李恒金。
本院根据已经发生法律效力的和县人民法院（2005）和民二初字第160号民事判决书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，和县白桥镇西梁山社区居民委员会在有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留和县白桥镇西梁山社区居民委员会所有存款13.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 高洪月
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11056号
罪犯牟群英，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇一三年四月二十七日作出（2013）杭下刑初字第88号刑事判决，以罪犯牟群英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行一年十一个月。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟群英，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯牟群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯牟群英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯牟群英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯牟群英准予假释（假释考验期至2015年12月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00773号
罪犯万小星，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年11月12日作出（2010）新刑初字第222号刑事判决，以被告人万小星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年5月2日止），罚金31400元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月25日本院以（2012）西监刑执减字第2183号刑事裁定对该犯减刑一年；2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00248号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2016年5月2日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万小星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，2013年监狱改造积极分子，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯万小星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万小星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 焦云飞
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第746号
原告谢殿奎，农民。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘东平，农民。
原告谢殿奎与被告刘东平健康权纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月2公开开庭进行了审理。原告谢殿奎的委托代理人田宝镇、被告刘东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢殿奎诉称：2015年2月13日11时许，被告刘东平擅自到原告谢庄东头的责任田里拉树疙瘩，原告不让被告拉自己的树疙瘩，被告对原告进行了殴打，造成原告身体受伤，原告被送往定陶县人民医院住院治疗，被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计5000元。在庭审中原告变更其诉讼请求为要求被告赔偿其各种损失共计3847.87元。
被告刘东平辩称：被告没有殴打原告，也没有从原告地里挖树疙瘩，故不同意赔偿原告。
经审理查明：2015年2月13日11时许，原、被告在定陶县杜堂镇谢庄行政村东地因拉树疙瘩发生口角，后双方发生肢体冲突，在冲突过程中原、被告均摔倒在地，原告受伤。原告受伤后被送往定陶县人民医院住院治疗4天，共花费医疗费2434.03元。另外，救护车费用100元。该事件发生后，定陶县公安局杜堂派出所对该事件作出处理，作出了定公（杜）行罚决字（2015）14号行政处罚决定书，对被告刘东平行政拘留3日。
另查明：原告的护理人员是农村居民，2014年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为42788元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿；同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因琐事发生争执后，未控制好自己的情绪，发生冲突，对此原、被告均具有过错，原告在冲突过程中受伤，被告应就原告的人身伤害依法承担赔偿责任。原告在纠纷过程其自身亦存在一定的过错，可适当减轻该被告的赔偿责任。具体被告应承担的赔偿责任比例，本院根据双方在纠纷中的过错情况及原告所受伤害的情况，酌定为70%。原告要求被告赔偿交通费750元，因原告所提供的交通费单据无具体乘车时间，故对其请求支付交通费750元的主张不予支持。结合原告家庭住址、就医地点及住院情况，本院酌情确定为100元。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：
1.医疗费2534.03元；其中在定陶县人民医院住院治疗花费2434.03元，救护车费用100元。
2.护理费，原告谢殿奎住院4天，原告要求护理费443.84元符合法律规定，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，原告住院4天，计120元（30元×4天）。
4、交通费100元。
综上，原告谢殿奎的合理损失为3197.87元。由被告承担70%，即2238.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告刘东平赔偿原告谢殿奎医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2238.5元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 李 娅
人民陪审员 马远超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张士全
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第746号
原告孙某，住定州市。
委托代理人陈泊汀、徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告齐某，住定州市。
本院在审理原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第746号
原告孙某，男，住定州市。
委托代理人陈泊汀、徐宏，河北归元律师事务所律师。
被告齐某，女，住定州市。
本院在审理原告孙某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 马 蕊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02522号
罪犯吴虹，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）渝五中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人吴虹犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第487号刑事裁定，对罪犯吴虹减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02071号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴虹在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴虹在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴虹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴虹减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 曹 宣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2445号
原告黄云芝，女，1981年5月25日出生，汉族，住寿宁县。
委托代理人黄国云，男，1985年10月9日出生，汉族，住寿宁县，系原告黄云芝弟弟。
被告徐伟华，女，1967年7月28日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告黄云芝与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄云芝的委托代理人黄国云到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是朋友关系，被告徐伟华以需要资金周转为由，分别于2013年12月16日向原告借款现金10万元，并于借款当日出具借条给原告收执，双方口头约定月利息2分。现原告急需用款，多次向被告催讨，被告拒不偿还借款。请求依法判令被告徐伟华偿还原告借款10万元及利息损失（从起诉之日起计至实际还款之日止，利率每月2%计算）。
被告徐伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证，以此证明原告的身份情况。
2、被告的身份证，以此证明被告的身份情况。
3、借条1张，以此证明被告向原告借款共计10万元的事实。
被告徐伟华未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、3提交原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1可以证明原告的身份情况及作为本案原告的诉讼主体适格；证据2可以证明被告的身份情况及作为本案被告的诉讼主体适格；证据3可以证明被告徐伟华分别于2013年12月16日向原告借款现金10万元，并于同日出具借条给原告，确认所借款项。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
被告徐伟华于2012年12月16日向原告借款10万元，并于借款的同日出具借条给原告，确认所借款项。双方未书面约定利息的计算方法，亦未约定还款期限。
综上所述，本院认为，被告徐伟华向原告黄云芝借款10万元的事实清楚，有被告徐伟华签名出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告徐伟华未能还款，应承担还款的民事责任。原告诉请被告支付按月利率2%计算的借款月利率，证据不足，该诉请不予支持，原告主张被告。但被告应支付从起诉之日（2014年5月13日）起按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告徐伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐伟华应于本判决生效后十日内偿还原告黄云芝借款本金10万元并支付利息损失（按银行同期贷款利率计算，计算期间从2014年5月13日起至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告徐伟华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
审 判 员 陈建霞
人民陪审员 雷奶清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林 瑜
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2445号
原告：河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：延福生，任矿长。
委托代理人：杨志刚，河北民剑律师事务所律师。
委托代理人：俞安波。
被告：王建中。
委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿与被告王建中劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿的委托代理人杨志刚、俞安波，被告王建中及其委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告王建中于1987年开始到我单位工作，2007年3月至2009年2月期间因犯职务侵占罪，于2010年11月18日被迁安市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013你那12月31日，我单位以棒矿发（2013）52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六款的规定，解除与被告双方之间的劳动合同关系。文件下发后，被告不服，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年3月15日以迁劳人裁字（2014）第3号-7下达了仲裁裁决书。裁决：在本裁决生效后10内，由被申请人为申请人提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。裁决书送达后，我单位不服，特提起诉讼，请求人民法院依法确认2013年12月31日，我单位给被告做出的开除处分，解除劳动合同的行为合法。
被告辩称：就原告诉被告劳动争议纠纷一案，特作答辩如下：
一、原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿（以下简称用人单位）于2013年12月31日作出的开除处分，解除劳动合同的行为违法。
1、被告于2007年3月至2009年2月期间确实利用职务上的便利侵吞公司财产，迁安市人民法院于2010年11月18日作出了判决，判处缓刑，被告在法院判决作出之前办理了取保候审，无论是在取保候审期间还是在缓刑考验期间，被告均在用人单位上班，用人单位照常给予发放工资及各种福利待遇。在此期间被告勤勤恳恳、任劳任怨的从事着自己的工作。时隔两三年后，也就是2013年12月31日，在被告没有出现任何违法、违纪的前提下，用人单位仅仅依据三年前的犯罪行为做出了开除处分，解除劳动合同，很显然用人单位的做法是在滥用权力、滥用法律，严重的侵害了被告的合法权益，是一种违法行为。
2、依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定被依法追究刑事责任的用人单位可以解除劳动合同。注意法条引用的是“可以”而不是“应当”，也就是说用人单位可以依据犯罪行为，可以解除合同也可以继续履行合同，判决作出后用人单位并没有解除合同而是继续履行了合同。从劳动法及劳动合同法的立法本意来讲，一旦劳动者出现被依法追究刑事责任的情形，特别是严重侵害了单位利益的犯罪行为，应属于用人单位即时解除劳动合同的条款，而不应当用人单位以此为依据可以随随便便的解除劳动合同，用人单位没有依据上述条款及时解除合同，此种做法应当视为用人单位默认了双方继续履行了原劳动合同。
二、被依法追究刑事犯罪情形的职工在刑满释放后以及在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
依据国务院制定的国务院令第103号《全民所有制工业企业转换经营机制条例》第十七条的规定：企业享有劳动用工权。第四款：刑满释放人员，同其他社会待业人员一样，经企业考核合格，可以录用。在服刑期间保留职工身份的刑满释放人员，原企业应当予以安置。
三、法律虽未明确规定了劳动者出现违法行为用人单位的处理期限，但是用人单位不能以此为依据可以随便解除合同。
依据《企业职工奖惩条例》第二十条之规定：审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过5个月，其他处分不得超过3个月。尽管该部条例已经于2008年1月15日被废止，但是从立法的本意角度来说，并不是扩大了用人单位的解除权利，更不是赋予了用人单位可以随随便便解除合同的权利。依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。用人单位在过了两三年以后才提出解除合同，显然违背了上述规定，解除合同违法。
综上所述，被告认为迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的裁决，事实清楚，证据确凿，恳请法院依法确认用人单位作出的开除处分，解除合同的行为违法，要求继续履行劳动合同。
经审理查明：被告自1987年开始到原告处工作。后双方签订了无固定期限劳动合同。2007年3月至2009年2月期间，被告因和他人利用职务便利，盗窃原告处生产矿石。2010年11月18日，迁安市人民法院作出（2010）安刑初字第45号刑事判决书，判决被告王建中犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。判决生效后，被告仍继续留在原告处工作。2013年12月31日，原告作出棒矿发（2013）第52号文件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四章第三十九条第六款的规定，与被告解除劳动合同关系。
另查明：被告不服上述决定，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2014年3月15日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字（2014）第3-7号仲裁裁决书，裁决原告为被告提供工作岗位，继续履行双方之间签订的劳动合同。原告不服，故向本院起诉。
上述事实有原被告陈述、棒矿发（2013）第52号文件、本院（2010）安刑初字第45号刑事判决书、迁劳人裁字（2014）第3-7号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：2010年11月18日，被告因职务侵占罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年的事实清楚，本院予以确认。法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（六）被依法追究刑事责任的。原告依据上述法律规定解除与被告的劳动合同合法。被告的抗辩理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
原告河北钢铁集团矿业有限公司棒磨山铁矿于2013年12月31日对被告王建中作出的解除劳动合同的行为合法。
案件受理费10元，由被告王建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年八月四日
书记员 张秀红
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7512号
原告:陈道柱,男,1984年2月19日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区,
委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。
被告:余春生,男,1968年3月12日出生,汉族,住址不详，
被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
原告陈道柱诉被告余春生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈道柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈道柱撤回起诉处理。
审判员 杨雯雯
二〇一七年九月十五日
书记员 徐佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初7512号原告:陈道柱,男,1984年2月19日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤开发区,委托诉讼代理人：李洪亮，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋浩，安徽大森律师事务所律师。被告:余春生,男,1968年3月12日出生,汉族,住址不详，被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。原告陈道柱诉被告余春生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈道柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈道柱撤回起诉处理。审判员  杨雯雯二〇一七年九月十五日书记员  徐佳佳
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初755号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年6月1日出生于江苏省兴化市，汉族�大学本科文化，连云港市海州区林业技术指导站职工，中共党员，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）652号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2017年3月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号轿车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五叉路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为91mg/100ml�
被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、血样提取登记表，未出庭证人徐某的书面证言，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]691号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李正美
二�一七年八月九日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1133-1号
原告张邦师，男，生于1955年6月14日，汉族。
委托代理人阴高松，河南长浩律师事务所律师。
被告三门峡金茂化工有限公司。
法定代表人贺乃忍，董事长。
委托代理人李曙光，该公司员工。
本院在审理原告张邦师与被告三门峡金茂化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张邦师于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张邦师的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张邦师撤回起诉。
案件受理费10000元，减半收取，由原告张邦师负担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
人民陪审员 芦先菊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 贺 熹
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01241号
原告党某，农民。
被告钟某，农民。
本院在审理原告党某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告党某以证据未收集完全为由于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某以证据未收集完全为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告党某负担。
代理审判员 钟柱
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 周家
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2402号
原告马X
被告李XX
本院在审理原告马X诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告马X于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马X在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告马X撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告马X负担。
审判员 姜 银
二〇一三年九月二十二日
书记员 刘常亮
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02908-1号
申请人郭家柱与被申请人王明利排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）怀民初字第06906号民事判决书，确定：一、被告王明利在原告郭家柱修理北房时，应当提供道路便利供原告郭家柱通行；二、驳回原告郭家柱的其他诉讼请求。现判决已发生法律效力。被执行人王明利未自动履行生效判决书确定的义务。权利人郭家柱于2015年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经对现场情况进行勘察，本案暂不符合执行条件，申请人郭家柱同意延期执行。
本院认为，被执行人王明利应当履行生效判决书确定的义务，鉴于对现场情况进行勘察，本案暂不符合执行条件，申请人郭家柱同意延期执行，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
如申请执行人郭家柱在本次执行程序终结后发现执行条件具备，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施章义
审 判 员 张春阳
代理审判员 周忠良
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张英为
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9200号
原告：吴某某，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓国豪，住广东省广州市花都区。系吴某某所在单位广州市花都区新华荣记汽车修理店推荐。
被告：毕某某，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。
原告吴某某诉被告毕某某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，被告毕某某在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查作出（2016）粤0114民初9200号民事裁定书驳回毕某某管辖异议，双方均未上诉，该裁定已发生法律效力。后本案由审判员黄万胜依法适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人邓国豪，被告毕某某的委托诉讼代理人王泽楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利修车费用22715元以及利息（利息从2013年9月28日按中国人民银行贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在广州市花都区经营一家汽车修理厂，2013年7月30日，第三人丘某某驾驶失误致使一辆车牌号码为粤A×××××的丰田牌花冠小轿车严重损坏，于同日，丘某某致电原告，要求原告对该车进行修理，并为其垫付拖车费150元。丘某某曾经到原告的修理厂修过车，故有原告的联系方式，涉案汽车在凤凰南路的祈福无限的车库里经被告丘某某的委托拖到吴某某的修理厂内修理，当时丘某某也到现场进行确认后小区保安才同意员工委托安某拖车公司将车拖走。原告垫付了拖车费150元。修理费的标准也是经过原告与丘某某确认的。直到2013年8月下旬，原告多次联系丘某某，但原告一直无法联系到丘某某，直到2013年9月29日广州市花都区芙蓉派出所来原告处拖车。自2013年7月30日至2013年9月28日，原告将该车修好，共产生修理费30565元。期间，丘某某已支付8000元修车费，故产生的车辆修理费为22715元。同年9月29日因广州市花都区芙蓉派出所认定该车辆涉赃嫌疑，故将该车辆扣押（此时该车已由原告修好）。广州市花都区芙蓉派出所后将该车辆发还车辆所有人，即被告毕某某。事后，被告毕某某一直拒绝向原告支付修车费用。经（2014）穗花法民二初字第xx号民事判决的一审判决，二审撤销了被告毕某某承担补充清偿责任的判决，被告毕某某为涉案车辆车主，其因所属车辆修复完毕从中获益，却未支付修理费用构成了不当得利。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告毕某某辩称：1.被告车辆于被盗抢期间受损，对于被告已经是一种损失，被告并没有获得任何利益；2.原告财产受损与原告所称被告获得利益没有因果关系，并非我方车辆受损而直接导致原告利益受损，而是因为原告擅自维修车辆而导致其无法向丘某某追讨维修费用，是其自身过错造成，因此本案被告不构成不当得利；3.前案判决已经确认由丘某某承担付款义务，现在原告又要求我方付款，构成重复收费，因此我方请求驳回原告诉请。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：（2014）穗花法民二初字第xx号民事判决书，证明原告垫付22715元修车费，被告拒绝返还构成不当得利的事实。补充提交：荣记汽修厂接车单、结算单，证明维修情况。被告为证明其抗辩向本院提交如下证据：（2015）穗中法民二终第xxx号民事判决书，证明二审法院已经撤销一审判决中要求被告支付维修费的判项，说明已经不认可一审法院关于原告与被告之间付款义务的情况。本院就上述证据组织当事人进行了质证、辩证，并查明认定事实如下：
2013年7月30日，原告吴某某经与案外人丘某某协商，同意就丘某某交付的号牌号码粤A×××××车辆（车辆所有人为被告毕某某）进行维修，丘某某支付了8000元维修订金，后吴某某将车辆予以修复，根据其结算维修费用为30565元。
2013年8月21日，毕某某到广州市公安局花都区分局芙蓉派出所报案，称其丈夫许敏锐于2013年6月29日驾驶号牌号码粤A×××××车辆被抢。当日，广州市公安局花都区分局作出《立案决定书》，决定对许敏锐被诈骗一案立案侦查。
2013年10月27日，广州市公安局花都区分局芙蓉派出所将上述吴某某修复后的车辆发还给毕某某。
2013年12月24日，吴某某因向丘某某要求支付维修费未果，以丘某某、毕某某为被告向本院起诉，诉请判令丘某某、毕某某支付修理费及拖车费共22715元，本院于2014年11月19日作出（2014）穗花法民二初字第xx号民事判决，认定吴某某与丘某某之间修理合同关系成立，丘某某尚应向吴某某支付22150元，并判决丘某某承担相应付款责任，毕某某就丘某某不足清偿部分承担补充清偿责任。毕某某不服该判决，向广州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月2日作出（2015）穗中法民二终第xxx号民事判决，判决维持丘某某付款责任的判项，撤销毕某某承担补充清偿责任的判项。
吴某某认为其将粤A×××××车辆修复，毕某某作为车辆所有人构成不当得利，因而再次向本院起诉成讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为毕某某是否构成不当得利。首先，吴某某虽对毕某某名下的车辆进行了维修，但根据（2014）穗花法民二初字第xx号民事判决书查明的事实及（2015）穗中法民二终第xxx号民事判决书确认的事实，吴某某修理车辆系接受案外人丘某某的委托进行，根据合同相对性原则，该修理合同关系仅在吴某某与丘某某之间具有法律约束力，上述判决书亦判决丘某某承担相应付款责任，因此吴某某所受修理费损失已按修理合同关系主张并已得到生效民事判决确认、支持，在此情况下，吴某某再诉请毕某某承担付款责任，属权利重复主张，没有事实和法律依据；其次，毕某某名下车辆于被抢期间因案外人丘某某受损，并由丘某某交付维修，并非毕某某控制范围，即车辆受损及维修，毕某某利益减损与恢复均在毕某某对车辆失去控制的期间完成，而毕某某名下车辆于被抢之前并不需要维修，吴某某也没有提供证据证明，其将车辆维修后毕某某取回时的价值高于毕某某车辆被抢之前的价值，故毕某某取回公安机关发还的车辆，合理合法，并未因此取得不当利益。此外，毕某某对车辆受损及维修并无过错，从权利责任相一致的角度看，毕某某也不应承担相关付款责任。
综上所述，吴某某主张毕某某构成不当得利，诉请毕某某返还修车费用以及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费184元，由原告吴某某负担；管辖异议费100元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄万胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 谢达泉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12330号之一
解除保全申请人：曹玉竹，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县杏子铺镇模家村曹门村民组，公民身份号码为43252219700315577X。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：毛鑫龙，男，1988年7月21日出生，汉族，沈阳市沈河区人，住沈阳市沈河区，
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楚梅，广东明途律师事务所辅助人员。
本院于2017年10月25日作出了（2017）粤1972民初12330号民事裁定书，并根据该裁定查封如下：2017年11月1日依法冻结毛鑫龙于招商银行账户62×××37，实际冻结9,146.13元，冻结期限为一年，从2017年11月1日至2018年11月1日；于2017年11月1日，冻结毛鑫龙于交通银行账户62×××40，实际冻结1,761.48元，冻结期限为一年，从2017年11月1日至2018年11月1日；于2017年11月7日，冻结毛鑫龙于中国农业银行账户62×××16，实际冻结1,367.03元，冻结期限为一年，从2017年11月7日至2018年11月7日。曹玉竹于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，曹玉竹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除因本案对毛鑫龙于招商银行账户62×××37、交通银行账户62×××40、中国农业银行账户62×××16存款92,464元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二○二○一七年十二月二十六日
书记员 卢凤英
游舒婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初12330号
申请人：曹玉竹，男，1970年3月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小虎，广东大洲律师事务所律师。
被申请人：毛鑫龙，男，1988年7月21日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住辽宁省沈阳市沈河区，
申请人曹玉竹与被申请人毛鑫龙买卖合同纠纷一案，申请人曹玉竹于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人毛鑫龙银行存款92,464元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人曹玉竹的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛鑫龙银行存款92,464元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟淑婷
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第379号
申请执行人黎xx。
被执行人黎x飞。
申请执行人黎xx依据本院（2013）临民初字第821号民事调解书，于2014年6月6日向本院申请执行黎x飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2.4万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人黎x飞无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黎x飞暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）临民初字第245号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第379号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔纪要、孔凡亮、崔拥护借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1308号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额163633.93元未能执行。现查明被执行人崔纪要、孔凡亮、崔拥护无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔纪要、孔凡亮、崔拥护有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第379号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔纪要、孔凡亮、崔拥护有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年五月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第379号
申请执行人：凌波
被执行人：富国纯
本院在执行申请执行人凌波与被执行人富国纯买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2014）临民二初字第256号民事判决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00582号
原告：吴某某，女，住安徽省广德县。
被告：张某，男，住安徽省广德县。
原告吴某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原告与被告于2012年8月23日在广德县民政局登记结婚。由于双方在婚前没有很好的了解，彼此之间性格严重不合，婚后没有建立起夫妻感情。加之婚后被告与原告经常争吵，甚至被告赌博成习、夜不归宿，并且经常以暴力语言相威胁，以致原告无法生活。为此，双方于2013年4月起分居至今。综上，原告认为，双方根本未建立起夫妻感情，显然无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
张某未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告吴某某与被告张某系经人介绍认识恋爱。2012年8月23日，双方在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现处于分居状态。为此，原告吴某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告吴某某与被告张某婚姻基础较好，婚后感情一般，双方虽然因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同建设好自己家庭。综上，原告吴某某离婚请求不予支持。原告要求与被告离婚，庭审中未能提供《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，其主张离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某离婚。
本案收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一四年三月二十七日
书记员 鲍菊阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1347号
原告李淑龙。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告国智好。
被告张福刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告李淑龙与被告国智好、被告张福刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑龙的委托代理人王元峰、被告张福刚、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人高慧到庭参加了诉讼。被告国智好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李淑龙诉称，2015年5月1日17时20分许，被告国智好驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂车沿泰薛路由东向西行驶至临朐县泰薛路194KM+628M处超车时，与由西向东行驶的宋炳同驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂车(实际车主为原告李淑龙)发生碰撞，致宋炳同受伤，车辆、路边护栏、路面、树木受损，造成交通事故。被告国智好承担事故的全部责任。被告车辆投保交强险及商业险。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失236476元。
被告国智好未答辩。
被告张福刚辩称，发生事故属实，国智好系张福刚雇佣的司机，车辆投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔，保险外损失由张福刚依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月1日17时20分许，被告国智好驾驶鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂车沿泰薛路由东向西行驶至临朐县泰薛路194KM+628M处超车时，与由西向东行驶的宋炳同驾驶的鲁Q×××××鲁Q×××××挂号重型半挂车发生碰撞，致宋炳同受伤，车辆、路边护栏、路面、树木受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告国智好承担事故的全部责任，宋炳同无责任。
被告国智好驾驶的车辆登记车主为被告张福刚，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2014年6月2日零时起至2015年6月2日二十四时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2014年6月2日零时起至2015年6月2日二十四时止。
原告李淑龙主张因本次交通事故造成如下损失：车损121680元，停运损失31200元，车损评估费3500元，施救费4500元，清理费500元，吊车费25500元，物损5300元，路面损失42996元，现场维修费1300元。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对车损提出异议并申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山恒源【2015】鉴定评字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：1、鲁Q×××××陕汽牌重型半挂牵引车的车辆损失价值为：
￥61445.00元整，金额大写：陆万壹仟肆佰肆拾伍元整；2、鲁Q×××××通广九州牌重型厢式半挂车的车辆损失价值为：￥40470.00元整，金额大写：肆万零肆佰柒拾元整。被告保险公司因该次鉴定支付鉴定费5000元。原、被告双方对该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认。上述损失被告认可的有清理费，对上述损失，本院予以确认。对原告主张的停运损失、路面损失、现场维修费、施救费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的损失有吊车费、物损。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、清理费票据、物损收到条、施救费发票、赔偿决定书、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，宋炳同与被告国智好发生交通事故并致使原告李淑龙车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告国智好承担事故的全部责任，宋炳同无责任，本院对此予以确认。原告李淑龙因本次事故造成的损失，本院已确认的计74696元。原告李淑龙主张的车损，因被告保险公司提出异议认为该鉴定属于单方委托并申请重新鉴定，重新鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损121680元及车损鉴定费3500元，本院不予支持，按重新鉴定后的车损价值101915元计算。对原告主张的物损5300元，系原告与树木土地所有人在保险公司工作人员在场协商确定，原告提供的5300元的证据系第二天原告与树木土地所有人两方协商增加，保险公司对此不予认可，本院认定物损为3900元；原告主张吊车费25500元，该费用包含放空费7500元，对该费用本院不予支持，吊车费认定为18000元。综上，原告损失共计204311元。
因被告国智好驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失202311元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
被告国智好经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李淑龙车损2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李淑龙其余损失202311元；
三、驳回原告李淑龙的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4847元，减半收取2424元，保全费320元，共计2744元，由原告李淑龙负担289元，被告张福刚负担2455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年五月十六日
书记员 孙文波
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第504号
原告王平，居民。
委托代理人曹士江。
被告高传道，居民。
原告王平与被告高传道民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序独任审判，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人曹士江到庭参加了诉讼。被告高传道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王平诉称，2009年7月14日，被告因资金周转向原告借款17000元，书写欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。现请求依法判令被告偿还借款17000元及利息。
被告高传道未作答辩。
经审理查明，2009年7月14日，被告高传道向原告王平借款17000元，由被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：高传道欠王平现金17000元。后被告未有偿还该借款。原告于2013年2月26日诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条一张在案为凭。经审查真实合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高传道借原告王平现金17000元，出具欠条一张，欠款事实清楚，证据充分，对所欠款被告应予偿还。原告主张由被告给付利息，因原被告双方未约定利息及还款期限，原告主张的利息应从起诉之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高传道于本判决生效之日起十日内偿还原告王平借款17000元及利息（利息自2013年2月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告高传道未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高传道承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费225元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年三月二十八日
书记员 戴静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）前民执字第721号
欧海波
依据已经发生法律效力的（2012）前民初字第4182号民事调解书，申请人欧海波申请执行被执行人梁新宏民间借贷纠纷一案，本院已于2013年5月7日立案。
在执行过程中，被执行人梁新宏于2013年7月30日给付执行款44000元，于2015年3月给付执行款16000元；利息款5550元；案件受理费650元，并承担执行费800元。至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 赵忠奎
二〇一五年四月十日
书记员 李英昊
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第456号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人蒙文耀，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社邓柳分社信贷员。
被告韦德敏。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告韦德敏金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第215号
原告谢某某，男。
委托代理人刘济民，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘济民到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1996年3月在广州务工时相识，1997年4月13日按农村习俗举行婚礼，同年12月办理结婚登记，1998年10月10日生育一子谢某甲。原、被告在互不了解的情况下结婚，婚后性格各异，没有共同语言，为家庭琐事常发生纠纷，夫妻矛盾日益升级。2010年10月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢某甲随原告生活，被告承担抚养费每月300元；共同债务由原、被告各承担一半。
原告谢某某为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、常住人口登记表3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证1份，用以证实原、被告1997年12月27日办理结婚证，婚姻关系合法；
3、南部县黄金镇某村民委员会证明1份附说明1份，用以证实原、被告1997年按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记，1998年生育一子谢某甲，现随原告的父母生活。原、被告婚后关系不合，常为家庭生活发生纠纷，被告于2010年10月离家出走，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。陈某某生于1976年2月26日，后因务工需要变更为生于1980年7月29日，陈某某结婚登记的身份证与现户口本登记同属一人；
4、南部县公安局黄金派出所证明1份，用以证实南部县水音乡水音村3组陈某某生于1980年7月29日，与陈某某生于1976年2月26日，同属一人；
5、证人谢某甲（原、被告之子）证言1份，用以证实被告于2010年离家出走，至今没有音信。父母离婚其希望随原告生活；
6、证人何某某、敬某某、谢某乙证言各1份，用以证实2010年10月被告与原告之母为家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告之子随原告父母生活。证人敬某某、谢某某出庭接受了法庭质询；
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
原告谢某某所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告谢某某与被告陈某某1997年12月27日登记结婚，1998年10月10日生育一子谢某甲，现随原告父母生活。原、被告婚后为家庭琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情，2010年10月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院，要求离婚。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中第三项，不要被告承担共同债务。
另查明，南部县水音乡水音村3组陈某某生于1980年7月29日，与陈某某生于1976年2月26日，同属一人。
本院认为，原告谢某某与被告被告陈某某的婚姻关系合法。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，特别是原、被告于2010年10月发生纠纷后，被告便离家出走下落不明，互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告谢某某的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子谢某甲长期随原告生活，形成较为稳定的学习生活环境，且谢某甲自愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，谢某甲继续随原告生活为宜。被告依法应承担部分抚养费用。原告自愿不要求被告承担共同债务，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子谢某甲随原告谢某某生活，被告陈某某从2013年5月起至谢某甲年满十八周岁时止，每月向原告谢某某给付子女抚养费300元，每年12月30日前付清当年费用。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 沛
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第215号
原告谢某甲，男。
委托代理人刘济民，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女。
原告谢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、人民陪审员王正明组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人刘济民到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1996年3月在广州务工时相识，1997年4月13日按农村习俗举行婚礼，同年12月办理结婚登记，1998年10月10日生育一子谢某乙。原、被告在互不了解的情况下结婚，婚后性格各异，没有共同语言，为家庭琐事常发生纠纷，夫妻矛盾日益升级。2010年10月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，原告为维护其合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子谢某乙随原告生活，被告承担抚养费每月300元；共同债务由原、被告各承担一半。
原告谢某甲为证实其陈述的事实及支持其诉讼请求，递交了以下证据：
1、常住人口登记表3份，用以证实原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证1份，用以证实原、被告1997年12月27日办理结婚证，婚姻关系合法；
3、南部县黄金镇某村民委员会证明1份附说明1份，用以证实原、被告1997年按农村习俗举行婚礼，并办理结婚登记，1998年生育一子谢某乙，现随原告的父母生活。原、被告婚后关系不合，常为家庭生活发生纠纷，被告于2010年10月离家出走，至今无音讯，夫妻关系名存实亡。陈某某生于1976年2月26日，后因务工需要变更为生于1980年7月29日，陈某某结婚登记的身份证与现户口本登记同属一人；
4、南部县公安局黄金派出所证明1份，用以证实南部县水音乡水音村3组陈某某生于1980年7月29日，与陈某甲生于1976年2月26日，同属一人；
5、证人谢某乙（原、被告之子）证言1份，用以证实被告于2010年离家出走，至今没有音信。父母离婚其希望随原告生活；
6、证人何某某、敬某某、谢某丙证言各1份，用以证实2010年10月被告与原告之母为家庭琐事发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。原、被告之子随原告父母生活。证人敬永高、谢开朗出庭接受了法庭质询；
被告陈某某未作答辩，亦未提交证据。
原告谢某甲所举证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
原告谢某甲与被告陈某某1997年12月27日登记结婚，1998年10月10日生育一子谢某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后为家庭琐事常发生纠纷，影响了夫妻感情，2010年10月原、被告发生纠纷后，被告离家出走，至今下落不明。原告遂诉至本院，要求离婚。在审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求中第三项，不要被告承担共同债务。
另查明，南部县水音乡水音村3组陈某某生于1980年7月29日，与陈某甲生于1976年2月26日，同属一人。
本院认为，原告谢某甲与被告被告陈某某的婚姻关系合法。但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情，特别是原、被告于2010年10月发生纠纷后，被告便离家出走下落不明，互未履行夫妻义务，双方因感情不和分居已超过两年，致使夫妻感情彻底破裂。故对原告谢某甲的离婚请求，本院依法予以支持。婚生子谢某乙长期随原告生活，形成较为稳定的学习生活环境，且谢某乙自愿随原告生活，为有利于子女的健康成长，谢某乙继续随原告生活为宜。被告依法应承担部分抚养费用。原告自愿不要求被告承担共同债务，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：因感情不和分居满二年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告陈某某离婚；
二、原、被告婚生子谢某乙随原告谢某甲生活，被告陈某某从2013年5月起至谢某乙年满十八周岁时止，每月向原告谢某甲给付子女抚养费300元，每年12月30日前付清当年费用。
如果被告陈某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王正明
二〇一三年四月七日
书 记 员 刘 沛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1248号
原告苏州艾克欣电子科技有限公司，住所地江苏省昆山周市镇嘉裕国际商务广场2号楼39号。
法定代表人程子龙，该公司总经理。
委托代理人刘锟，上海凯正律师事务所律师。
被告黄超荣，系吴江市松陵镇八坼枭宇电子厂业主。
原告苏州艾克欣电子科技有限公司与被告黄超荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原苏州艾克欣电子科技有限公司法定代表人程子龙及其委托代理人刘锟到庭参加诉讼，被告黄超荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州艾克欣电子科技有限公司诉称：2011年至2013年期间，原告共向被告供货合计人民币4341822.2元，被告只支付货款1903507.2元，尚欠货款2438315元，2014年5月，原、被告经核对，被告确认了上述欠款事实，并出具欠条给原告，之后原告经多次催讨无果，现起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款2438315元并承担本案诉讼费用。
被告黄超荣未作答辩。
经审理查明：2011年10月至2013年4月期间，原告多次向被告供应保护胶等材料，货物合计价款人民币4341822.2元，送货方式为原告按被告的要求发往被告所经营的吴江市松陵镇八坼枭宇电子厂或芜湖市枭宇�子元件厂，被告仅支付货款1903507.2元，2014年5月，原、被告经核对，被告以其经营的吴江市松陵镇八坼枭宇电子厂名义出具了欠条，确认结欠原告货款2438315元。
另查明：吴江市松陵镇八坼枭宇电子厂系黄超荣个人经营的个体工商户。
以上事实由原告提供的送货单、往来明细清单、欠条、吴江市松陵镇八坼枭宇电子厂工商登记信息及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，被告结欠原告货款的事实清楚，证据充分，被告在收到原告提供的货物后，理应及时结清货款，拖欠不付形成本案纠纷的责任在被告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄超荣于本判决生效之日起十日内给付原告苏州艾克欣电子科技有限公司货款2438315元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13153元，由被告黄超荣负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99）。
审判员 戴顺娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 许静蔚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中区法刑初字第01818号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人董力谅，男，1982年4月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市渝中区。2004年因犯抢夺罪被判处拘役四个月，同年8月1日刑满释放；2008年2月27日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年7月21日刑满释放。2015年10月26日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1767号起诉书指控被告人董力谅犯非法持有毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人董力谅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年10月26日19时许，被告人董力谅在本市渝中区大溪沟大连水饺附近被公安人员捉获，当场从其身上查获甲基苯丙胺片剂14.94克。被告人董力谅到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人董力谅在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证毒品及吸毒工具照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、扣押清单、户籍资料、情况说明，证人杨某某的证言，被告人董力谅的供述，辨认、搜查、称量、提取笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董力谅违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺14.94克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实成立。被告人董力谅归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董力谅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年5月25日止）
二、对扣押的涉案毒品14.94克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雅玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第339号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1974年3月29日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年4月10日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人高某某犯开设赌场罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年7月，被告人高某某伙同李某甲、李某乙（均已判刑）、李某丙、樊某某（均另案处理）经预谋在黑龙江省哈尔滨市道外区桥头屯东江桥附近的活动板房内以推牌九的方式开设赌场，召集社会闲散人员参赌并雇佣李某甲（已判刑）负责以每局赌资百分之五进行抽水渔利，雇佣毛某某、左某某、刘某某（均已判刑）为该赌场望风放哨。2013年8月1日，该赌场共聚集二十余人进行赌博时，被公安机关发现，并现场收缴赌资共计52000元。经侦查，公安机关于2014年4月10日在黑龙江省五常市将被告人高某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言及被告人供述等相应证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、到案经过和高某某的户籍证明及现实表现、证人证言、被告人高某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于高某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节，悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区的影响，可对被告人高某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金于本判决生效十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一四年六月五日
书记员 胡伟丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第456号
原告：珠海电力建设工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：江辉鸿。
委托代理人：刘亚晶，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：葛丽坚，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：江苏维尔利环保科技股份有限公司。住所地：常州市。
法定代表人：李月中。
本院在审理原告珠海电力建设工程有限公司诉被告江苏维尔利环保科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年3月27日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告珠海电力建设工程有限公司向本院申请撤回对被告江苏维尔利环保科技股份有限公司的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海电力建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1542元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一三年三月二十八日
书记员 蔡林晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05212号
罪犯吴雄兵，男，汉族，1987年2月3日生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）合刑初字第56号刑事判决，以被告人吴雄兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年，于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴雄兵确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴雄兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴雄兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表和银行出具的现金缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴雄兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴雄兵减去自本裁定送达之日起至2015年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1811号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省梅州市梅江区）。因本案于2015年10月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1750号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月27日3时许，被告人张某醉酒（血液中酒精含量为154.7毫克／100毫升）驾驶号牌为粤F×××××东风日产牌小型轿车，行驶至本区市桥街大北路世昌宾馆对开路段，与祝某健驾驶的号牌为粤P×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。事故发生，被告人张某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人张某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人张某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有自首的情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年12月6日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢艳芳
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第248号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人耿建民，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人耿建民擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第823号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张善华
二〇一五年九月十六日
书记员 石恩源
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第273号
申请执行人张纯碧，女，汉族，生于1976年1月1日。
被执行人张军，男，汉族，生于1971年10月13日。
被执行人曾丽，女，汉族，生于1972年3月23日。
本院于2013年4月9日作出的（2013）岳池执字第362号裁定，查封了张军、曾丽所有的位于岳池县九龙镇“和溪花园”D栋1-7-2号面积129.13平方米（产权号00083755#）现因张军、曾丽已履行完所有法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张军、曾丽所有的位于岳池县九龙镇和溪花园D栋1-7-2号面积129.13平方米（产权号00083755#）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张仕银
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 棹
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初38号
原告：刘某，枣强县大营镇西张米村128号。
委托代理人王玉金：枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，于2016年1月6日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员安章红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王玉金、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚家庭，2012年原、被告经人介绍相识并举行结婚仪式，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。婚后无生育子女。婚后发现原、被告双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵。原告因带着孩子，被告经常对原告及原告的孩子乱发脾气，于2014年8月15日分居生活。至使夫妻感情完全破裂，故起诉至本院要求与被告离婚。
被告周某辩称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。婚后无生育子女。原、被告生活期间彼此呵护，被告对孩子不像原告所说那样，孩子要的吃的、穿的、玩的都是被告来买。原、被告商议凑十万元钱买一辆车，现凑了六万元在原告手中，原告反而起诉被告要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚。
根据当事人的起诉与答辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对该争执焦点，原告刘某称：2012年原，被告经人介绍相识并举行结婚仪式，于××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续，婚后无生育子女。原，被告因再婚家庭，原告因带着孩子，被告经常对原告及原告的孩子乱发脾气，经常因家庭琐事发生争吵。于2014年8月15日分居生活。至使夫妻感情完全破裂。
原告对以上主张未提交证据证明。
针对该争执焦点，被告周某称：原、被告夫妻感情没有破裂。原，被告分居以后，被告经多次去原告家中说和，最后原告的家人不让被告进门，被告给原告打电话不接，被告不同意与原告离婚。
本案经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识并举行结婚仪式，于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续。原、被告系再婚家庭。婚后无生育子女。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由，将被告起诉至本院要求与其离婚，在庭审中，原告主张夫妻感情已经破裂，未提交相应的证据证明其主张；审理中被告主张夫妻感情没有破裂，且表示有和好意愿，对原告要求与被告离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，适用简易程序减半收取即100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 安章红
二〇一六年三月二十三日
书记员 张存宝
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7437号
原告谢丙军，男，汉族，1971年11月22日出生，户籍所在地浙江省瑞安市。
被告杭州新客站商业城管理有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路3355号。
法定代表人陈欣，该公司总经理。
原告谢丙军诉被告杭州新客站商业城管理有限公司（以下简称商业城管理公司）委托合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令被告商业城管理公司支付2015年10月1日至2016年9月30日的租金人民币47221元及滞纳金人民币3777元（按日利率0.08%暂计至2016年11月11日）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员沈澄独任审理，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告谢丙军到庭参加诉讼，被告商业城管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月24日，原告与杭州新客站商业城有限公司（以下简称新客站商业城）签订《商铺使用权转让合同》，约定新客站商业城将杭州新客站商业城地上第二层A06号商铺的使用权转让给原告，使用权至2046年12月5日终止，商铺价款为人民币1017078元，合同还明确了使用权、维修等相关事项。2015年1月15日，原告与被告商业城管理公司签订商铺使用权转让合同补充协议，约定原告同意自2014年10月1日起至2024年9月30日止十年的委托经营期，将涉案商铺委托给商业城管理公司招商、经营、管理，委托经营期内，每年的6月30日由被告支付原告租金。前3年的租金被告按涉案商铺总价人民币1452969的3.25%计算。委托经营期内，原告遵守协议的前提下，每次年的6月30日由被告按约支付原告涉案商铺收益回报（即租金），如不能按时支付，按每日0.08%支付滞纳金。2016年6月30日，被告未按约支付商铺收益回报。
上述事实，有原告提交的商铺使用权转让合同、商铺使用权转让合同补充协议各1份为证。
本院认为，原告与新客站商业城签订的商铺使用权转让合同以及与被告商业城管理公司签订的商铺使用权转让合同补充协议，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。被告未按约支付租金，应依约承担逾期付款的违约责任。故原告要求被告按日息0.03%支付滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州新客站商业城管理有限公司支付原告谢丙军租金人民币47221元及滞纳金人民币37777元（按日利率0.08%暂计至2016年10月11日），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币537.5元，由被告杭州新客站商业城管理有限公司负担，并于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈澄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王洁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1784号
原告孙某甲，男，1937年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告李某某，女，1938年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告孙某乙，男，49岁，汉族，电业局职工，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在审理原告孙某甲、李某某与被告孙某乙赡养费纠纷一案。原告孙某甲、李某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲、李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张杰
二〇一五年十二月八日
书记员 张薇
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初87号
原告：陈志强，男，1965年8月16日出生，汉族，现住博野县。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告：程庚戌，男，1968年11月11日出生，汉族，现住博野县。
被告：杨二振，男，1966年2月27日出生，汉族，现住博野县。
原告陈志强与被告程庚戌、杨二振借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强委托诉讼代理人刘博军到庭，被告程庚戌、被告杨二振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款10万元及利息57180元；二、诉讼费用及其它费用均由二被告承担。事实与理由：被告程庚戌于2013年3月8号在我公司借款10万元，由被告杨二振担保。借款期限为11个月（自2013年3月8号起——2014年2月8号止）。借款利率为月息15‰另需按月向我公司支付3‰中介服务费，合同约定按月结息，综合利率为18‰（详见合同说明书）合同到期后，经我公司人员催要，被告不但不履行合同，反而自2015年5月31号结清以前的利息外，直至今日本息均未偿还，被告杨二振于2016年1月14日为此借款签署继续担保承诺书，担保期为两年。现担保期即将到期，我公司又多次和担保人杨二振联系未果。为维护我公司的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还我公司借款本金10万元，并按合同约定的综合利率18‰支付相应利息到给付日为止。并依法承担本案全部诉讼费用。
程庚戌、杨二振未到庭参加诉讼也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日被告程庚戌向原告申请借款签订短期借款申请表，程庚戌因为种地需要买化肥资金短缺申请贷款，于当日向原告借款10万元，签订借款合同一份，约定借款利息为月利率15‰，中介费用为3000元，借款期限为2013年3月8日至2014年2月8日止；被告杨二振与原告签订担保承诺书及保证合同，杨二振自愿为程庚戌借款10万元承担连带责任；2016年元月14日被告杨二振与原告签订继续担保承诺书，约定杨二振为程庚戌再担保时限两年；原告提交借款凭证一份，证明程庚戌自2013年3月27日至2015年5月29日，贷原告款10万元及期间结息情况。
另查明，原告与二被告的借款合同中约定月利率为15‰，借款凭证中约定综合利率为18‰，借款凭证中载明被告程庚戌自2013年3月27日至2015年5月29日结息情况。开庭审理中原告主张利息自2015年5月31日起按照月利率18‰计算利息至给付之日。
本院认为，借款人程庚戌在原告处借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告履行了出借款义务，程庚戌应按合同约定及时偿还原告的借款及相应利息。在《保证合同》《担保承诺书》《继续担保承诺书》中明确约定杨二振承担连带保证责任。原告自认二被告还息至2015年5月31日本院予以支持。对于以后的利息原告主张按照月息18‰计算，本院不予支持，应按照合同约定15‰计算利息至给付之日。原告起诉后起诉状等应诉手续已经送达给被告，被告未提交答辩，也未出庭参加诉讼，视为对自已权利的放弃，由此发生的法律后果由其自行承担。关于双方签订的借款合同，合同中明确写明“德林资产信息服务有限公司接受投资人陈志强全权委托将其合法所有的资金采用民间借贷的方式借给程庚戌”，因此陈志强作为原告主体合格。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告程庚戌于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强借款本金100000元及利息。（利息自2015年6月1日起至给付之日止按照月利率15‰计算）。
二、被告杨二振对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费1722元，由被告程庚戌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋
二〇一八年二月二十三日
书记员 于 希
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1694号
原告王志军，男，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人李相平，职务董事长。
委托代理人宋慧晶，河南殷商律师事务所律师。
第三人河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人王文俊，职务董事长。
原告王志军诉被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司、第三人河南元昊建造集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院2015年12月15日立案受理后，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷莉娜，被告委托代理人宋慧晶，第三人法定代表人王文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军诉称，原告不服安阳市文峰区人民法院（2015）文法执异字第24号执行裁定书，认为裁定驳回原告执行异议系认定事实不清，依法提出执行异议之诉，理由如下：原告于2015年8月24日借用第三人资质投标崔家桥沼气集中供气工程，并通过第三人账户向招标单位支付保证金45000元。2015年9月2日上述保证金被退回，共计45000元。原告到第三人处取回保证金时得知，第三人虽同意原告取回保证金款项，但是其账户因被告申请已被贵院冻结，原告保证金无法取出。原告无奈，向法院提出执行异议，法院于2015年12月2日向原告送达安阳市文峰区人民法院（2015）文法执异字第24号裁定书，裁定驳回案外人执行异议。原告认为，被告诉第三人买卖合同纠纷一案，虽经法院审理判令第三人支付被告混凝土款207900元及利息。但是被告申请查封的账户中有被告被退回的保证金款项45000元。上述事实清楚，证据确实充分。综上，原告认为裁定驳回原告执行异议缺乏事实依据。请求法院确认第三人被查封账户中45000元为原告所有，并停止对该款项的执行；被告承担本案的诉讼费。
被告安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司辩称，被告认为原告起诉的45000元属于第三人，与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人河南元昊建造集团有限公司陈述意见称，钱是原告投标的保证金退回的钱，查封的钱里有原告的保证金，具体多少钱不清楚，是招标单位退回的钱，应由原告取走。原告投标是借用我公司的名义，钱是交到我们公司账上的，没有招标上就由招标那方把钱返回我公司了。
经审理查明，在安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司诉秦伍军、河南元昊建造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年12月11日作出（2014）文民一初字第597号民事判决书，判决河南元昊建造集团有限公司支付安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司混凝土款人民币207900元及延迟付款违约金。在执行过程中，本院根据安阳市鑫海预拌混凝土有限责任公司申请，于2015年9月8日冻结被执行人河南元昊建造集团有限公司账户2420金额为200365.09元。另查明，申钧毅于2015年8月24日向本案第三人转款46000元，第三人向原告出具45000元收据后，由第三人将45000元转至安阳县公共资源交易中心，用于崔家桥沼气集中供气投标保证金。安阳县公共资源交易中心于2015年9月2日将该款退还至第三人账户。
以上事实，有原告提供的执行裁定书、送达回证、付款回单、收款回单以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，安阳县公共资源交易中心于2015年9月2日将45000元退还至第三人账户，本院于2015年9月8日冻结第三人河南元昊建造集团有限公司账户，且原告提供的证据不能证明其借用第三人的资质投标崔家桥沼气集中供气工程，故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
驳回原告王志军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年六月八日
代理书记员 崔 震