浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第308号
原告：范贵清。
委托代理人：陈蒙华。
被告：欧张明。
被告：象山县公路运输有限责任公司。
代表人：吴增国。
委托代理人：卓灵斌。
被告：阳光财产保险股份有限公司象山支公司。
代表人：林炳旭。
委托代理人：董耀彪。
原告范贵清与被告欧张明、象山县公路运输有限责任公司（以下简称运输公司）、阳光财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告范贵清的委托代理人陈蒙华、被告欧张明、被告运输公司的委托代理人卓灵斌、被告财产保险公司的委托代理人董耀彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贵清起诉称：2014年5月18日00时02分许，被告欧张明驾驶被告运输公司所有的浙b×××××号轿车自西往东沿象山县丹西街道丹阳路行驶至天安路路口处左转弯时，与自东往西行驶的由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告被送往象山县第一人民医院抢救治疗，经医院诊断，确认本次交通事故造成原告右侧颞顶枕骨凹陷性粉碎性骨折，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，右侧颞顶叶脑挫伤等多处部位重伤。为此，原告住院手术治疗100天。
2014年12月21日，经宁波安康医院司法鉴定所评定，确认“原告因脑外伤所致精神障碍的伤残等级为四级”。2014年12月31日，经宁波天童司法鉴定中心评定，确认原告因交通事故受伤致颅脑损伤，经住院开颅手术及颅骨修补治疗的伤残等级评定为十级，原告伤后完全丧失劳动能力，伤后误工期间、护理期间为自受伤之日起至鉴定日前一日止，伤后营养期限为135天，护理依赖程度为大部分护理依赖。
2014年7月31日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字（2014）第3302252014800044号道路交通事故认定书，认定被告欧张明上述事故承担主要责任。事故车辆浙b×××××号轿车的交强险投保于被告财产保险公司。
为了维护原告的合法权益，现原告范贵清起诉要求：1.原告范贵清所受损失即医疗费178708元、后续医疗费742118元、住院伙食补助费3000元、护理费978540元、营养费4050元、误工费30831元、交通费2000元、鉴定费4800元、残疾赔偿金600897.6元、被抚养人生活费48702.5元、精神损害抚慰金50000元，合计2643647.1元。被告欧张明、运输公司共同赔偿原告医疗费等经济损失计1886552元【即（2643647.1元－120000元）×70%】；2.被告财产保险公司在交强险赔付范围内先行赔偿（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内先行赔偿）；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告欧张明在庭审中口头答辩称：1.被告欧张明系被告运输公司的驾驶员，涉案责任应由被告运输公司承担；2.对于车辆交强险投保情况以及道路交通事故的具体责任请法院认定；3.其他意见与被告财产保险公司与运输公司意见一致。
被告运输公司在庭审中口头答辩称：1.肇事车辆系被告运输公司的运营车辆；2.事故发生后，被告运输公司已为原告方垫付医疗费等费用合计166266.8元；3.其他意见与被告财产保险公司意见一致。
被告财产保险公司在庭审中口头答辩称：1.对涉案道路交通事故的事实、经过、责任认定均无异议；2.对肇事车辆的交强险投保于被告财产保险公司无异议；3.原告诉请具体费用存有过高或不合理情形，应依法进行认定；4.被告财产保险公司于事故发生后已垫付医疗费10000元。
原告范贵清为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：
1.身份证、家庭户口本复印件各1份，证明原告诉讼主体资格及被抚养人身份信息情况；
2.交通事故责任认定书1份，证明被告欧张明对本次事故承担主要责任的事实；
3.门诊病历、象山县第一人民医院出院记录、象山县第三人民医院出院记录各1份，证明原告因本次交通事故受伤住院，实际住院治疗100天的事实；
4.医疗费发票凭证8份、用药清单2份，证明因本起道路交通事故，原告支出医疗费用的事实；
5.象山县第三医院出院记录及用药费用明细单各1份，证明原告在出院以后需要每天服用相应药物，而服用该些药物每天所需支出的费用为101.66元的事实；
6.房屋租赁合同1份、劳动合同1份、证明2份，证明原告主要收入来源地和经常居住地在城镇的事实；
7.宁波安康医院司法鉴定所鉴定报告1份，证明原告因脑外伤所致精神障碍的伤残等级为四级的事实；宁波天童司法鉴定中心鉴定报告1份，证明原告因交通事故受伤致颅脑损伤，经住院开颅手术及颅骨修补治疗的伤残等级为十级，属完全丧失劳动能力，伤后的误工期限、护理期限为自受伤之日起至鉴定前一日，营养期限为135天，护理依赖程度为大部分护理依赖等事实；宁波天童司法鉴定中心司法鉴定发票1份，证明原告因本起事故发生鉴定费2400元，宁波安康医院鉴定发票1份（遗失，已于庭后补交原件），证明因鉴定支出鉴定费2465元，合计支出鉴定费4865元的事实。
被告欧张明、运输公司、财产保险未向本院提供证据。
对原告范贵清提供的证据，经本院组织质证，现认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、5，被告欧张明、运输公司、财产保险对上述证据均无异议，本院予以确认。
对原告所提供的证据4，被告欧张明、运输公司、财产保险公司对象山县第一人民医院发票号为1451074326、1402253037，象山县第三人民医院发票号为1451069280及贵州省医疗机构297092656的4张发票无异议；另有医疗费发票抬头为“范贵青”，与原告本人名字不符，请法院予以审核；另有医疗费发票抬头为象山县第一人民医院，发票金额为7817.7元，其发票抬头非为原告，不予认可；对用药清单的真实性予以认可。本院对三被告无异议的医疗费票据及用药清单的真实性予以确认；对其余证据，经本院审核后认为：1.对抬头为范贵青的票据，抬头应属书写错误，本院对其真实性予以确认；2.对抬头为象山县第一人民医院、金额为7817.7元的发票，虽为复印件，但被告欧张明一方认可曾看到过该票据的原件，且原告庭后亦向本院提供了象山县第一人民医院医嘱，故本院对该票据的真实性亦予以确认。
对原告提供的证据6，被告欧张明、财产保险公司对真实性有异议，认为房屋租赁合同及文昌社区出具的证明，其证明力不够强，应由公安局出具的暂住证证明，对劳动合同和宁波恒鼎建设有限公司出具的证明应提供社保、缴税证明予以印证。被告运输公司同意财产保险公司的意见，并认为原告有时候是居住于大目湾工地。本院认为，上述证据基本可以相互印证，且与被告运输公司陈述原告于事故前有时居住于大目湾工地亦不冲突，三被告虽对原告上述证据的真实性提出异议，但却均未能向本院提供相应证据予以佐证，故本院对三被告上述质证意见不予采纳，并确认原告提供上述证据的真实性。
对原告提供的证据7，被告欧张明、运输公司、财产保险公司对真实性无异议，但对伤残等级及劳动能力丧失程度有异议；同时，被告欧张明、运输公司认可鉴定费4800元，被告财产保险公司要求对原告范贵清的精神障碍的伤残等级及劳动能力丧失程度进行重新鉴定。本院认为，三被告虽对原告的伤残等级及劳动能力丧失程度的评定意见有异议，但却均未能提供相应证据或说明合理理由，故本院对上述鉴定意见予以采纳，对三被告的质证意见即被告财产保险公司要求重新鉴定的意见不予采纳。
案经审理，本院采纳原告诉称事实为本案基本事实。另查明如下事实：一、被告欧张明系于履行被告运输公司的职务行为中发生涉案道路交通事故；二、事故发生后，被告运输公司为原告垫付医疗费等费用合计166266.8元，被告财产保险公司为原告垫付医疗费用10000元。三、原告于事故发生前居住于象山县丹西街道城西路34弄5号，且收入来源于工程建设施工。四、原告伤后需长期服用多奈哌齐片、美金刚片、氟西汀片、甲钴胺片、胞磷胆碱片等抗精神病药物，日均费用约为101.66元。五、原告育有一子范桥（公民身份号码××）现未成年；原告尚有一母袁德群（公民身份号码××，育有6名子女。
本院认为：据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告要求被告财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告财产保险公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法定规定，本院亦予以支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告欧张明系于履行职务行为过程中发生上述事故，故其所应承担的责任依法应由被告运输公司承担，且被告欧张明负该起道路交通事故的主要责任，本院酌情确定被告运输公司承担70%的赔偿责任。
对原告范贵清提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、医疗费，原告主张178708元。本院经审核认定该金额为178504.55元。
二、后续治疗费，原告主张742118元（101.66元／天×365天×20年）。被告欧张明、运输公司、财产保险公司对原告须支出上述费用无异议，但认为可于实际发生后另行主张。本院认为，结合查明事实以及象山县第三人民医院出院医嘱，原告确需长期服用上述药物，上述费用支出亦属客观存在，但鉴于原告主张的20年后续治疗期间内，原告病情可能发生变化，且用药亦可能发生变化，故本院酌情暂支持10年后续治疗费用，若此后继续发生，可待实际发生后再行主张。据此，本院确认该项费用为371059元（101.66元／天×365天×10年）。
三、住院伙食补助费，原告主张3000元（30元／天×100天）。本院经审查确认，本院对原告该主张予以确认。
四、护理费，原告主张978540元（48927元／年×20年）。本院认为，原告主张的护理可区分为住院期间护理、出院后（定残前）的护理以及定残后的护理，并分别按照不同的护理费用标准计算：1.对于住院期间的护理费，其计算标准可按宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元／年计算，据此本院确认原告住院期间护理费用为13404.7元（48927元／年÷365天×100天）；2.出院后（定残前）的护理费，原告伤后至定残前一日的期间（即2014年5月18日至2014年12月30日）共计226天，扣除住院期间100天，即出院后（定残前）护理期间为126天，其计算标准结合原告伤势情况，酌按护理费70元／天计算，即8820元（70元／天×126天）；3.定残后的护理费，其计算标准可参照国务院《工伤保险条例》第三十四条第二款“生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。”的规定，结合宁波市天童司法鉴定中心的鉴定意见予以确定。本案中原告范贵清系大部分护理依赖（长期），故本院确定按2013年度宁波市全社会职工平均工资40％的标准予以计算。据此，本院确认原告定残后的护理费为379298.2元（49827元／年×19年×40％＋48927元／年÷365天×139天×40％）。综上，本院确认原告伤后所需护理费共计401522.9元。
五、误工费，原告主张30831元（48927元／年÷365天×230天）。本院认为，原告于发生交通事故之日后，一直处于误工状态，其误工时间持续至定残前一日，共计226天，原告主张计算230天，与事实不符，本院对超出部分不予支持，但对原告主张按2013年度宁波市全社会职工平均工资48927元／年计算误工费，本院予以采纳。据此，本院认定原告误工损失为30294.5元（48927元／年÷365天×226天）。
六、残疾赔偿金，原告主张600897.6元（41729元／年×20年×72%）。本院结合2013年度宁波市城镇居民人均可支配收入以及原告伤残等级情况，和定残时原告未满60周岁的事实，本院对原告主张的残疾赔偿金损失数额予以确认。
七、被抚养人生活费，原告主张48702.5元【其中儿子范桥34787.5元（13915元／年×5年÷2人），母亲袁德群13915元（13915元／年×5年÷5人）】。本院认为，原告属完全丧失劳动能力，且定残时，范桥已满13周岁，袁德群已超75周岁，故原告主张各计算5年，符合规定，本院予以支持。结合本院查明袁德群生育6名子女的事实，故本院确认该项费用为46383.3元【其中儿子范桥34787.5元（13915元／年×5年÷2人），母亲袁德群11595.8元（13915元／年×5年÷6人）】。
上述第六、七项均属于残疾赔偿金，故本院确认原告因交通事故所致残疾赔偿金损失为647280.9元。
八、营养费，原告主张4050元（30元／天×135天）。结合司法鉴定意见，本院认为原告该主张基本合理，据此，本院对原告该主张予以确认。
九、交通费，原告主张2000元。本院认为，原告主张基本合理，本院予以确认。
十、精神损害抚慰金，原告主张50000元。本院认为原告因伤致严重伤残，确给其精神带来巨大痛苦，结合本案原告的实际受伤情况以及原、被告双方的过错，本院认为原告范贵清主张数额过高，本院酌情支持原告精神损害抚慰金40000元。
十一、鉴定费，原告主张4800元。原告提供了相应证据予以证明，且被告运输公司亦无异议，本院对该费用予以确认。
上述各项费用合计1682511.85元。
据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告范贵清因交通事故造成的损失计医疗费178504.55元、后续治疗费371059元、住院伙食补助费3000元、护理费401522.9元、误工费30294.5元、残疾赔偿金647280.9元、营养费4050元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费4800元，合计1682511.85元。由被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），共计120000元，扣除被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司已支付的10000元，尚需赔偿110000元。余款1562511.85元，由被告象山县公路运输有限责任公司承担70%的赔偿责任，计1093758.3元，扣除被告象山县公路运输有限责任公司已支付的166266.8元，尚需赔偿原告范贵清927491.5元；
二、驳回原告范贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21779元，由原告范贵清负担5779元，由被告象山县公路运输有限责任公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 林
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年四月十日
代书 记员 陆文文