福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第903号
原告潘建平，男，1969年12月24日出生，汉族，职工，住光泽县。
被告陈友富，男，1974年9月28日出生，汉族，职工，住光泽县。
被告雷雪苹，女，1978年4月14日出生，汉族，职工，住光泽县。
原告潘建平与被告陈友富、雷雪苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由简易程序转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘建平、被告雷雪苹到庭参加诉讼，被告陈友富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建平诉称，2014年5月19日，被告陈友富以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，约定月利率2%。此后，被告陈友富仅支付利息2000元，本金经原告多次催讨，被告陈友富拒不偿还。被告雷雪苹与被告陈友富原系夫妻关系，本案借款系俩被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务。现请求判令被告陈友富、雷雪苹偿还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年5月19日起至还清款项之日止的利息。
被告雷雪苹辩称，1、被告陈友富向原告借款其并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活；2、两被告现已离婚，双方在离婚协议书中约定所有债务由被告陈友富个人承担。综上，本案借款系被告陈友富的个人债务，与其无关，请求驳回原告对被告雷雪苹的诉讼请求。
被告陈友富未作答辩。
本案在审理过程中，原告潘建平向本院提供了以下证据：
证据一，借条一张，证明被告陈友富于2014年5月19日向原告借款50000元，约定月利率2%。
证据二，光泽县民政局出具的证明一份，证明被告陈友富、雷雪苹于2000年12月14日登记结婚，后于2015年3月6日办理离婚登记，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
经质证，被告雷雪苹对证据一的真实性无异议，该借条系陈友富出具，但该笔借款其并不知情。对证据二无异议。
本院认为，被告陈友富未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的质证权利，被告雷雪苹对证据二无异议，本院予以采信。被告雷雪苹对证据一的真实性无异议，本院对证据一的真实性予以采信，关于被告雷雪苹是否应承担还款责任，将综合全案予以认定。
被告雷雪苹向本院提供了以下证据：
证据一，离婚证一份，证明被告陈友富、雷雪苹于2015年3月6日办理离婚登记。
证据二，离婚协议书一份，证明被告陈友富、雷雪苹在离婚时约定夫妻共同债务由被告陈友富个人偿还。
经质证，原告对证据一无异议。对证据二的真实性无异议，但该份离婚协议系被告陈友富向原告借款之后所签，且为两被告内部约定，与原告无关，两被告仍应承担共同还款责任。
本院认为，被告陈友富未到庭，也未在举证期限内提交证据材料，视为自动放弃自己的质证权利，原告潘建平对证据一无异议，本院予以采信。对证据二的真实性无异议，本院对证据二的真实性予以采信，关于被告雷雪苹是否应承担还款责任，将综合全案予以认定。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
被告陈友富以承包工程需要资金周转为由，于2014年5月19日向原告借款50000元，约定月利率2%。被告陈友富以借款人名义向原告出具借条一张，该借条载明“兹借潘建平现金人民币伍万元整（50000元），月息1000元。借款人：陈友富2014.5.19”。此后，被告陈友富向原告支付两个月的利息共计2000元。另查明，被告陈友富、雷雪苹于2000年12月14日登记结婚，后于2015年3月6日办理离婚登记，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。借款后，因被告陈友富、雷雪苹未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈友富向原告潘建平借款50000元，有被告陈友富向原告出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护，被告陈友富拖欠借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。原告要求被告陈友富偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。但应扣除被告陈友富已支付的利息2000元。被告陈友富、雷雪苹原系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，被告雷雪苹未能举证证明原告与被告陈友富明确约定本案借款为被告陈友富的个人债务，或者证明被告陈友富、雷雪苹对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈友富、雷雪苹夫妻共同债务处理。原告请求被告雷雪苹共同偿还借款，于法有据，应予支持。被告雷雪苹辩称其与被告陈友富在离婚协议中约定债务由被告陈友富个人承担，该约定系两被告之间的约定，对原告无约束力，故被告雷雪苹认为本案借款系被告陈友富的个人债务，其不应承担还款责任的辩解意见依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈友富、雷雪苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘建平借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年5月19日起至还清款项之日止的利息（扣除已支付的利息2000元）。
二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告陈友富、雷雪苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 吴国民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。