wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第352号
原告贾某某，女，1983年10月31日出生，汉族，山西省长治市人。
被告马某某，男，1981年3月22日出生，汉族，山西省安泽县人。
原告贾某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年相识，之后确立了恋爱关系，于2007年8月29日生育儿子马某。双方婚姻基础差，婚后又因购买房子开始产生矛盾，被告有严重的小心眼，不准原告和别的男性说话，总是怀疑原告，有严重的小心眼。婚后第二年起双方就开始争吵、冷战。家里的事被告更是不管、不问，双方早已没有了感情，毫无和好可能。请求判决原、被告离婚，婚生子马某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称：原告所述不属实，我只是每天在外工作赚钱，没有时间在家，儿子上幼儿园每年有七、八千的学费，都是我交。这次离婚，就是因为2014年9月26日我与原告吵了一次架，当时给原告过生日，原告对我撒谎，才导致现在的情况发生，之后原告就向我提出了离婚。我曾经确实不允许原告和别的男人说话，当时只是年龄小，但之后我已经不管了。我对原告是有感情的，我会在自己身上找问题，但我坚决不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告于1999年相识，2000年11月28日举办结婚典礼并开始同居生活，2007年8月29日办理结婚登记。2008年3月18日生育儿子马某，现就读于长治市××小学二年级。原、被告婚前、婚后感情较好。双方陈述各自无婚前财产，无婚后共同财产，共同存款及共同债权、债务。在共同生活中，原、被告因生活琐事缺乏沟通，双方不能互相理解、互相信任，导致夫妻感情趋于淡薄，矛盾逐渐加深，原告诉讼在案要求离婚。
经调解，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础，虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告增强责任心，双方加强沟通、相互谅解、多检点自身不足因素，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 常晋美
人民陪审员 王 勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 郭晨阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1245号
罪犯冯洪铭，男，1990年4月3日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）汕中法刑一终字第85号刑事裁定，以被告人冯洪铭犯绑架罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯洪铭确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯洪铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯冯洪铭确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯洪铭减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2012年10月9日起至2020年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 刘冬梅
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8534号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告陈瑜，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初6号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余世奇，男，1992年7月1日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省潜山县。2016年7月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人余世奇犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人余世奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月26日，被告人余世奇驾驶皖Ｈ×××××号牌小型普通客车在城南路由西往东行驶，19时49分，途经永康市江南街道城南路397号路段时，撞上由南往北横过机动车道途中站在中心双实线边的被害人郎某1，被害人郎某1摔向相对方向车道后，随即被郎某2驾驶的由东往西行驶的浙Ｇ×××××号牌轻型厢式货车碰撞。被害人郎某1经送永康市第一人民医院抢救无效于当日20时40分死亡。事故后，被告人余世奇积极报警并抢救伤员，归案后如实供述事故经过。经永公交认字[2016]第00069号《道路交通事故认定书》认定：被告人余世奇负事故的主要责任，郎某2、郎某1均负次要责任。现被告人余世奇已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人余世奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余世奇的供述、证人郎宇、郎华彬的证言、法医学尸体检验鉴定意见、道路交通事故认定书、物证检验报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、110接处警信息登记、驾驶证、行驶证、保单、车辆信息、驾驶证信息、病历材料、死亡证明、交通事故现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、身份证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世奇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余世奇的意见，予以支持。被告人余世奇犯罪后，能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人余世奇已取得被害人家属的谅解，对被告人余世奇酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余世奇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕振珩
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王依婷
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初337号
原告邓明刚，男，汉族。
被告优文江，男，汉族。
被告邓天美，女，汉族。
第三人凉山华西医院
院长 沈建成
地址西昌市凯乐路73号
本院在审理原告邓明刚与被告优文江、邓天美、凉山华西医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据存在瑕疵，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费425元，由原告负担。
审判员廖光琼
二0一六年五月二十七日
书记员邓宗梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00662号
申请执行人闫雪峰，男，无固定职业。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司。
负责人胡炳治智，该公司总经理。
申请执行人闫雪峰与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）榆民一初字第00776号民事调解书，已经发生法律效力。权利人闫雪峰于2013年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司自动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人闫雪峰支付了赔偿款25196元，并承担了案件申请执行费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）榆民一初字第00776号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十月三十日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3519号
原告刘勇辉，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告刘兴隆，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告刘勇辉诉被告刘兴隆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，适用简易程序审理，现因本案案情复杂，本院于2017年1月23日裁定将本案转为普通程序继续进行审理。2017年1月24日，本院向原告刘勇辉送达诉讼费交纳通知书，通知原告刘勇辉在接到通知书之日起七日内来本院补交案件受理费1350元。原告刘勇辉收到通知书后至今未来本院补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘勇辉负担。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙有意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执159号
申请执行人：王超，男，汉族，1969年3月16日出生，住乌鲁木齐市米东区弘域欣源住宅小区*栋*单元***室，身份证号码：3422211969********。
被执行人：新疆弘域房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区稻花香北路（聚峰远景A座804号），组织机构代码证：75769918—3。
法定代表人：方江旺，该公司总经理。
申请执行人王超与被执行人新疆弘域房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2016）乌仲裁字第0169号裁决书已发生法律效力，因被执行人新疆弘域房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人王超向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日受理立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款6896.43元（其中执行标的6846.43元，执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆弘域房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆弘域房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩春梅
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 辉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第04070号
原告高某某，男，1992年12月5日出生，汉族，个体户，住扎赉特旗巴彦高勒镇。
委托代理人孙某某，扎赉特旗音德尔法律服务所律师。
被告董某某，女，1991年11月20日出生，汉族，无职业，住扎赉特旗音德尔镇。
委托代理人张某某，内蒙古有初律师事务所律师。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，于2016年1月13日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人孙某某、被告董某某及委托代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告自由恋爱，于2015年1月27日登记结婚。原告与被告认识时间较短，相互缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架。另外，登记前原告经介绍人向被告交付了彩礼款182000.00，该彩礼款部分用于原、被告生活支出，另外剩余70000.00元被告拒不返还。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。故起诉至贵院，要求与被告离婚；被告返还剩余彩礼款70000.00元，望法院依法裁决。
被告董某某辩称，我不同意离婚，如原告坚决要离婚，不同意返还彩礼款。因为原告为了与我结婚，给我彩礼款170000元，而不是182000元。我用此款装修楼房支出：74441元（有11张收据）、结婚后流产住院等费用支出：5238元（有7张收据）、买车修车等支出：38086元（有一份合同、2张据）、共同生活期间的支出：43327元（有4张收据）、结婚时买衣物婚纱照支出：35306元（有5张收据），共计：196398元。有的虽然没有收据证明，但买的物品在原告处。
经审理查明，原、被告于2015年1月27日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，现已分居生活，现原告以夫妻感情破裂为由坚决与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告结婚前，原告给付被告彩礼170000元。原告为结婚购一座未装修的楼房，原、被告结婚后由被告用彩礼款�修该楼房、被告用彩礼款买的一台车已由原告卖掉。
原、被告结婚后，被告用彩礼款购置：1、装修置办家庭用品类支出：58841元；2、结婚后流产住院支出：3000元；3、买车修车等支出：36149元；4、共同生活期间生活支出：21477元；5、结婚时买衣物等支出：27506元，原告承认被告共同生活期间各项支出共计：146973元，否认49425元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、质证意见等证据足以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。庭审中，原告主张给付被告彩礼182000元，导致生活上困难，要求被告返还彩礼70000元。被告承认接受原告彩礼170000元，对12000元被告否认，原告未能提供�据证明该主张。原、被告登记结婚近一年时间，被告将彩礼款装修楼房等基本用于原、被告共同支出，未给原告在生产、生活上造成困难，故原告要求被告返还彩礼款70000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告董某某离婚；
二、驳回原告高某某的返还彩礼70000元诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝玉龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 白福彦
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4385号
原告：杨生，男，1970年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心律师。
被告：夏荣林，男，1988年9月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
法定代表人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶应芳，女，该公司职员。
原告杨生与被告夏荣林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生及其委托诉讼代理人周青青，被告夏荣林、被告保险公司的委托诉讼代理人叶应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8550元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
双方当事人对下列事实无异议：
一、2017年5月27日，夏荣林驾驶苏Ａ×××××小型轿车与杨生驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致杨生受伤，两车车损。交警部门认定，夏荣林负全部责任，杨生无责任；
二、杨生伤后多次至南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为：左足外伤，全身多处软组织伤，共计花费医药费2042.4元（其中杨生支付1549.4元，夏荣林支付493元），医院建休39天。夏荣林另于2017年6月10日通过中国农业银行向杨生转账2000元；
三、事故发生前，原告从事木工装修工作。夏荣林持C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；
四、保险公司对财产损失500元予以认可。
双方当事人争议的要素：医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据计算，认定为2042.4元；2、原告因本起事故造成左足外伤，全身软组织损伤，并未住院治疗，结合其伤情具体情况，无需专人进行护理，但需要营养以利于损伤恢复和身体康复，本院对原告主张的护理费不予支持，对营养费140元（20元/天×7天）予以支持；3、误工费：结合医院的建休证明，本院认定误工期限为39天。原告事故发生前在外务工，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不能充分证明其误工损失情况，结合本地区从事类似职业一般人员的收入等因素考虑，误工费标准酌定120元/天。故误工费为4680元（120元/天×39天）；4、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定为200元；5、财产损失：保险公司认可财产损失为500元，结合事故认定书载明的车损情况及原告方的陈述等情况考虑，本院认定原告因本起事故造成的财产损失为500元。以上损失合计7562.4元。
夏荣林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的上述损失均在交强险限额内，故应由保险公司承担赔偿责任。夏荣林支付的医药费493元及通过银行转账款项2000元，合计2493元，应由原告返还给夏荣林，该款由保险公司从赔偿款中扣除后直接给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿杨生因交通事故造成的损失7562.4元，该款支付给杨生5069.4元，支付给夏荣林2493元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回杨生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由夏荣林负担（该款由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在给付夏荣林的款项中予以扣除，直接支付给杨生）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周忠强
法官助理 商开平
二〇一七年十二月七日
书 记 员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初4385号原告：杨生，男，1970年8月23日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周青青，南京市高淳区法律援助中心律师。被告：夏荣林，男，1988年9月25日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。法定代表人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶应芳，女，该公司职员。原告杨生与被告夏荣林、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生及其委托诉讼代理人周青青，被告夏荣林、被告保险公司的委托诉讼代理人叶应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8550元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。双方当事人对下列事实无异议：一、2017年5月27日，夏荣林驾驶苏Ａ×××××小型轿车与杨生驾驶的苏Ａ×××××普通摩托车发生碰撞，致杨生受伤，两车车损。交警部门认定，夏荣林负全部责任，杨生无责任；二、杨生伤后多次至南京市高淳人民医院门诊治疗，诊断为：左足外伤，全身多处软组织伤，共计花费医药费2042.4元（其中杨生支付1549.4元，夏荣林支付493元），医院建休39天。夏荣林另于2017年6月10日通过中国农业银行向杨生转账2000元；三、事故发生前，原告从事木工装修工作。夏荣林持C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；四、保险公司对财产损失500元予以认可。双方当事人争议的要素：医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的票据计算，认定为2042.4元；2、原告因本起事故造成左足外伤，全身软组织损伤，并未住院治疗，结合其伤情具体情况，无需专人进行护理，但需要营养以利于损伤恢复和身体康复，本院对原告主张的护理费不予支持，对营养费140元（20元/天×7天）予以支持；3、误工费：结合医院的建休证明，本院认定误工期限为39天。原告事故发生前在外务工，因本起事故受伤休息存在误工损失，但其提交的证据不能充分证明其误工损失情况，结合本地区从事类似职业一般人员的收入等因素考虑，误工费标准酌定120元/天。故误工费为4680元（120元/天×39天）；4、交通费：结合原告就医地点、次数等因素考虑，酌定为200元；5、财产损失：保险公司认可财产损失为500元，结合事故认定书载明的车损情况及原告方的陈述等情况考虑，本院认定原告因本起事故造成的财产损失为500元。以上损失合计7562.4元。夏荣林驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，原告的上述损失均在交强险限额内，故应由保险公司承担赔偿责任。夏荣林支付的医药费493元及通过银行转账款项2000元，合计2493元，应由原告返还给夏荣林，该款由保险公司从赔偿款中扣除后直接给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿杨生因交通事故造成的损失7562.4元，该款支付给杨生5069.4元，支付给夏荣林2493元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回杨生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由夏荣林负担（该款由安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在给付夏荣林的款项中予以扣除，直接支付给杨生）。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强法官助理 商开平二〇一七年十二月七日书 记 员 江 怡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第2470号
原告裘子根。
被告楼金泉。
原告裘子根诉被告楼金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告裘子根于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告裘子根的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘子根撤回起诉。
案件受理费人民币2750元，由原告裘子根承担。
审 判 员 蒋加安
二〇一五年十二月十八日
代书记员 王雅轩
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛刑初字第110号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年10月5日出生于福建省石狮市，汉族，大专文化，泉州市某某旅游食品有限公司经理，户籍所在地福建省石狮市，现住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月28日被取保候审。经本院决定，于2015年2月11日继续予以取保候审，同年3月18日决定逮捕并交由公安机关执行。现羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2014年12月28日4时许，酒后驾驶小轿车在沈海高速公路上行驶，与姚某某驾驶的小轿车发生碰刮且应负事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇浓度为144.37mg／100ml。被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关在法庭上宣读、出示了被告人的户籍信息、交通事故认定书、证人姚某某等的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人吴某某在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某某于2014年12月28日4时许，酒后驾驶某号小轿车在沈海高速公路行驶，当行驶至沈海高速公路下行2246km＋100m处，因变更车道与正常行驶的由姚某某驾驶的某号小型轿车发生碰刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。经姚某某报警，被告人吴某某被福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血样中检出乙醇含量为144.37mg／100ml。经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队作出责任认定，被告人吴某某负该事故的全部责任。归案后，被告人吴某某如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人姚某某的证言，证实事故发生情况及案发后姚某某报警的事实。
2、证人张某某的证言，证实被告人吴某某于2014年12月27日晚上在某某酒吧饮酒的事实。
3、被告人吴某某的供述、辨认笔录，证实其在某某酒吧饮酒后，驾驶某号小轿车上沈海高速公路，因变更车道与正常行驶的由姚某某驾驶的某号小型轿车发生碰刮等事实。
4、道路交通事故现场照片、福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队第3533019201401508号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证实事故现场情况及被告人吴某某应承担该事故全部责任的事实。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第6807号司法鉴定意见书、鉴定结论送达通知书，证实被告人吴某某血样中检出乙醇含量为144.37mg／100ml的事实。
6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人吴某某持有准驾车型为C1的驾驶证及某号小轿车的相关情况。
7、福建省公安厅交警总队泉州高速支队一大队出具的工作说明，证实被告人吴某某的归案情况。
8、被告人吴某某的户籍信息，证实被告人吴某某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，并发生交通事故，且应负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈠、㈢项的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年6月17日止。罚金在判决生效时予以缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林毅高
代理审判员 王金怀
人民陪审员 尤静蕾
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2261号
原告：杨建，身份证住址：广州市天河区。
被告：邹志强，身份证住址：广州市天河区。
本院在审理原告杨建诉被告邹志强民间借贷纠纷一案中，因原告杨建经传票传唤逾期未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨建自动撤诉处理。
本案受理费3660元减半收取1830元，由原告杨建负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 陈仲杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 骆家妍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05861号
原告陈其全，男，1970年10月21日生，汉族，住重庆市永川区。
被告彭传洪，男，1963年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告刘汉群，女，1971年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。
原告陈其全与被告彭传洪、刘汉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员欧阳毅担任审判长，与人民陪审员龙定美、李智琼组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈其全到庭参加了诉讼。被告彭传洪、刘汉群经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈其全诉称，其与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告从2007年至2013年陆续向其借款。截止2014年12月17日共借款457万元，被告借款逾期后，经其多次催收未果，故起诉要求二被告连带偿还其借款本金457万元及违约金（违约金以457万元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
被告彭传洪、刘汉群未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告彭传洪屡次向原告陈其全借款。2014年6月25日，经原告与被告彭传洪结算，彭传洪向原告出具借条1张，确定从2014年5月24日至2014年6月25日期间的借款为35.4万元，其中原告于2014年5月24日以银行转账的方式支付给彭传洪30万元，于2014年5月28日以现金方式支付给彭传洪5.4万，并在借条中载明“上述借款约定于2014年9月24日前还清，逾期不还，借款人应承担借款总额每月10%的违约金”。
2014年12月17日，经原告与被告彭传洪结算，彭传洪再次向原告出具借条1张，确定从2013年4月23日至2014年12月17日期间的借款为421.6万元，其中原告以银行转账的方式支付给彭传洪109万元，其余借款以现金方式支付给彭传洪，现金来源为银行取款和向他人借款，并在借条中载明“上述借款约定于2015年6月16日前还清，逾期不还，借款人自愿承担从借款之日起，借款总额每月2%的违约金及按银行同期最高贷款利息的四倍支付月利息”。
另查明，被告彭传洪与刘汉群系夫妻关系，于2013年4月8日结婚。
上述事实，有当事人的陈述及借条、委托声明书、银行交易回单、结婚证复印件、户口本复印件、银行取款回单、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的证据可以确认原告与被告彭传洪之间形成合法的借贷关系，被告彭传洪作为债务人理应向原告归还借款，现被告彭传洪逾期未归还借款，理应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告彭传洪归还借款本金457万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借款时约定了借款的违约金，现原告主张的违约金不超过双方的约定，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金应以457万元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止。被告彭传洪与被告刘汉群系夫妻关系，被告彭传洪的债务产生于夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故本院对于原告要求由被告刘汉群对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭传洪、刘汉群自本判决生效之日起5日内共同归还原告陈其全借款本金457万元及违约金（以457万元为基数，从2014年12月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43360元，由被告彭传洪、刘汉群负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 龙定美
人民陪审员 李智琼
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郑家利
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初580号
原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：郭茂林，男，1987年5月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：陈笑，女，1990年2月10日出生，汉族，住曲沃县。
被告：王琪，男，1993年6月2日出生，汉族，住曲沃县。
原告吴将与被告郭茂林、陈笑、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告郭茂林、陈笑、王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴将的诉讼请求为：1、要求被告郭茂林、陈笑偿还原告借款30000元及利息；2、要求被告王琪承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告郭茂林、陈笑未作答辩。
被告王琪未作答辩。
经审理查明：被告郭茂林、陈笑系夫妻关系。2017年6月7日，被告郭茂林、陈笑向原告吴将借款30000元，利息为月息2分，借款期限为12个月，并向原告签订了借款合同、借据和收据。
被告王琪为该笔借款提供担保，签订了担保借款合同，提供的保证方式为连带责任保证。
借款后，被告未偿还原告本金，利息还至2018年3月6日。
本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告郭茂林、陈笑偿还原告吴将30000元及利息（利息从2018年3月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告王琪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，保全费320元，由被告郭茂林、陈笑、王琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李慧
二Ο一八年六月二十一日
书记员王林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初580号原告：吴将，男，1983年11月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：郭茂林，男，1987年5月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：陈笑，女，1990年2月10日出生，汉族，住曲沃县。被告：王琪，男，1993年6月2日出生，汉族，住曲沃县。原告吴将与被告郭茂林、陈笑、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴将到庭参加了诉讼。被告郭茂林、陈笑、王琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴将的诉讼请求为：1、要求被告郭茂林、陈笑偿还原告借款30000元及利息；2、要求被告王琪承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费。被告郭茂林、陈笑未作答辩。被告王琪未作答辩。经审理查明：被告郭茂林、陈笑系夫妻关系。2017年6月7日，被告郭茂林、陈笑向原告吴将借款30000元，利息为月息2分，借款期限为12个月，并向原告签订了借款合同、借据和收据。被告王琪为该笔借款提供担保，签订了担保借款合同，提供的保证方式为连带责任保证。借款后，被告未偿还原告本金，利息还至2018年3月6日。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告郭茂林、陈笑偿还原告吴将30000元及利息（利息从2018年3月7日起至本判决生效之日止按年利率24%计）。于本判决生效后十日内履行。二、被告王琪对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，保全费320元，由被告郭茂林、陈笑、王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李慧二Ο一八年六月二十一日书记员王林
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8269号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号。
负责人：袁志忠。
委托代理人：李倩雯、陈清华，均系广东启源律师事务所律师。
被告：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李小珏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李倩雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：被告向原告申领了信用卡，卡号：62×××67。
二、信用卡章程及领用合约订明：除本合约另有规定，乙方（持卡人，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（银行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
中国银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，声明自2017年1月1日起取消信用卡超限费；调整“滞纳金”变更为“还款违约金”，收费标准不变。
诉讼请求
一、被告向原告清偿截至2017年9月8日的信用卡欠款本金38772.39元、利息4802.82元，截至2016年12月31日的滞纳金98.36元，自2017年1月1日至2017年5月25日的违约金4619.09元，以及自2017年9月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李小珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小珏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2017年9月8日的信用卡欠款本金38772.39元、利息4802.82元，截至2016年12月31日的滞纳金98.36元，以及自2017年9月9日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告李小珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄慧华
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6907号
申请执行人胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。
法定代表人黄思民，该公司经理。
本院在执行胡玉宝与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月13日，被执行人尚欠申请人1020元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）渝0106执6907号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彬
审判员 周剑
审判员 宋科
二〇一八年三月十三日
书记员 李瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6907号申请执行人胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人黄思民，该公司经理。本院在执行胡玉宝与重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案过程中，查明被执行人无银行存款，无房产、车辆信息，无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2018年3月13日，被执行人尚欠申请人1020元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017）渝0106执6907号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李彬审判员  周剑审判员  宋科二〇一八年三月十三日书记员  李瑶
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第869号
申请执行人吕成，住隆化县。
被执行人张淑芹，住隆化县。
申请执行人吕成与被执行人张淑芹道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）隆执再凭字第18号再申请执行债权凭证书已经发生法律效力，申请执行人吕成于2014年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人张淑芹履行给付1.15万元的义务，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人给付1万元，剩余款项双方当事人达成和解协议于2014年9月10日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆执再凭字第18号再申请执行债权凭证书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郝璞玉
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1122号
原告：吴永吉，男，1973年3月6日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王峰，临夏平湖律师事务所律师。
被告：吴国华，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告吴永吉诉被告吴国华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永吉到庭参加诉讼，被告吴国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永吉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳动报酬55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，原告吴永吉找到孔建明说：被告吴国华承包了兰州市皋兰县什刹镇泥湾村修建老年活动中心的木工和彩绘工程，又将彩绘工程转包给了原告吴永吉。原告吴永吉于2013年3月份，找了几个人去工地干活，到9月份彩绘工程完工。在干活过程中原告吴永吉从被告吴国华处领了部分工资款，其中给孔建明给了一万元作为工人伙食费，后因伙食费中断孔建明跟被告要了3000元。2013年年底原告找被告要求支付工资款，被告说没有钱支付工资，到2014年1月28日被告给原告出具了一份欠条，内容为“今欠音机工资款100000元，欠吴国华”，音机为原告吴永吉小名。2015年12月份，被告给付原告45000元，仍欠原告55000元。原告多次向被告索要剩余工资款，被告总以各种理由推脱，原告无奈只能通过法律途径来维护自身的合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条向贵院依法提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上依法维护原告的合法权益。
被告吴国华未作书面答辩。
原告吴永吉围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告工资款的事实，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力，故本院对此证据予以确认并在卷佐证。根据原告吴永吉陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年3月份，原告吴永吉与孔建明等人在被告吴国华承包的兰州市皋兰县什刹镇泥湾村修建老年活动中心干活，工程完工后，被告给原告结算工资后仍欠工资100000元，2014年1月28日被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠音机工资款100000元，大写：壹拾万元正，欠：吴国华，2014.1.28”。欠条中的“音机”为吴永吉。2015年年底，被告向原告支付了工资45000元，对剩余工资55000元经原告多次催要，被告仍未支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告吴国华拖欠原告吴永吉工资55000元的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付工资的诉求应予支持。被告吴国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国华于本判决生效后十日内支付原告吴永吉工资款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元减半收取即588元，由被告吴国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈晶晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第73号
罪犯张东方，男，1981年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年5月18日以（2007）朝刑初字第665号刑事判决书，认定被告人张东方犯盗窃罪，判处有期徒十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇一九年二月二十日止。北京市第二中级人民法院于2007年8月3日终审裁定维持原判。宣判后，于2007年8月30日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月15日对其减刑九个月，刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇一八年五月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张东方减刑以来悔确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年1月至2006年2月间，被告伙同程某等人窜至北京市朝阳区三间房的一仓库、朝阳区定福庄等地作案22起，涉案金额人民币280481.2元。
罪犯张东方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次，禁闭处分1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东方自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张东方减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇六年二月二十一日起至二〇一七年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6919号
虞海珍、邵晓东：
申请执行人虞海珍与被执行人邵晓东民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00961号民事判决已发生法律效力，申请执行人虞海珍向本院申请恢复执行，本院于2017年11月30日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人邵晓东已履行案款1800元，恢复执行1800元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6919号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1424号
原告王建平，男，汉族，1973年9月3日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。
委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。
被告深圳市创科隆投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌众福路69号B栋三楼东侧（办公场所），组织机构代码。
法定代表人杨木兴，公司总经理。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
原告王建平诉被告深圳市创科隆投资发展有限公司房屋租赁同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、彭晋武及被告委托代理人龙德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，原告与被告签订了《租赁厂房协议书》，被告将中国再生资源开发有限公司深圳分公司位于深圳市光明新区公明镇上村莲塘工业城C区第41栋B区标准厂房的二楼A区部分出租给原告，租赁期限为五年，自2012年5月21日至2017年5月20日。《租赁厂房协议书》签订当日，被告收取原告厂房和宿舍租赁保证金30520元，有《租赁厂房协议书》及被告出具给原告的收据为证。2014年8月，涉案租赁物业主中国再生资源开发有限公司深圳分公司以被告单方承诺中止其间租赁关系并收回涉案租赁物，致使原、被告间《租赁厂房协议书》无法继续履行。原告为维持生产需要，只能向中国再生资源开发有限公司深圳分公司缴纳租金。后原告多次向被告催要租赁保证金，被告拒不给付，被告的行为已违反合同的约定及国家政策法规，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：一、返还租赁保证金30520元，利息2136.40元（利息从2014年8月暂计至2015年11月，至给付之日止）；二、承担本案诉讼费。
被告辩称，根据双方《租赁厂房协议书》第6条的约定，退还租赁保证金的条件是双方合同有效期满，原告退还租赁厂房，缴清各项费用包括租赁费，办理各项手续后返还保证金。而本案中因原告租金尚未结清，故被告有权扣留相关保证金。
经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订了《租赁厂房协议书》，约定被告将位于深圳市光明新区公明镇上村莲塘工业城C区第41栋B区标准厂房的二楼A区部分（楼梯出口的两条柱位厂房面积）出租给原告（深圳市国方家具厂）使用，租赁期限为五年，自2012年5月21日至2017年5月20日。租赁合同第五条载明，厂房月租金为12760元，宿舍五间月租金为2000元，电梯维护费500元/月，合计每月固定费用为15260元。上述协议书第六条约定，被告向原告收取2个月租金数额的租赁保证金，即30520元，合同有效期届满时，在原告完好退回原租赁厂房，交清各项费用并办理完有关企业终止注销手续后，被告向原告退还租赁保证金。2012年5月22日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告30520元，摘由为2个月租赁保证金。
2014年8月，中国再生资源开发有限公司深圳分公司向原告出具《关于我司对外出租厂房的情况说明》，载明因被告拖欠租金至2014年6月仍未支付，故由其收回出租场地并以书面形式通知各租户与其签订租赁合同并依约支付各项费用，在支付上述费用后，由该公司保证承租方的所有权益。被告对该公司场地已不再享有任何权利，也不持有任何可以证明其拥有该公司场地使用权或出租权的有效法律文书。原告主张，自2014年6月起，原告向中国再生资源开发有限公司深圳分公司交付涉案房屋租金及租赁保证金。
另查，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证，涉案房屋权属属于中国再生资源开发有限公司深圳分公司，由被告向其承租涉案房屋再转租给原告。
以上事实，有《租赁厂房协议书》、收款收据、《关于我司对外出租厂房的情况说明》等证据及庭审笔录在案作证，应予认定。
本院认为，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁厂房协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告确认已收到原告租赁保证金30520元，故应向原告返还。
被告虽辩称原告未按约定支付涉案房屋的占有使用费，但未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，故该租赁保证金应自被告知道或应当知道其对涉案房屋不再享有任何出租权利时返还。本案中，原告诉请被告自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该租赁保证金利息并无不当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市创科隆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建平租赁保证金30520元及利息（利息以30520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计至本判决指定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告深圳市创科隆投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法公民初字第1424号原告王建平，男，汉族，1973年9月3日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。委托代理人彭晋武，广东启通律师事务所实习律师。被告深圳市创科隆投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌众福路69号B栋三楼东侧（办公场所），组织机构代码。法定代表人杨木兴，公司总经理。委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。原告王建平诉被告深圳市创科隆投资发展有限公司房屋租赁同纠纷一案,本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、彭晋武及被告委托代理人龙德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，原告与被告签订了《租赁厂房协议书》，被告将中国再生资源开发有限公司深圳分公司位于深圳市光明新区公明镇上村莲塘工业城C区第41栋B区标准厂房的二楼A区部分出租给原告，租赁期限为五年，自2012年5月21日至2017年5月20日。《租赁厂房协议书》签订当日，被告收取原告厂房和宿舍租赁保证金30520元，有《租赁厂房协议书》及被告出具给原告的收据为证。2014年8月，涉案租赁物业主中国再生资源开发有限公司深圳分公司以被告单方承诺中止其间租赁关系并收回涉案租赁物，致使原、被告间《租赁厂房协议书》无法继续履行。原告为维持生产需要，只能向中国再生资源开发有限公司深圳分公司缴纳租金。后原告多次向被告催要租赁保证金，被告拒不给付，被告的行为已违反合同的约定及国家政策法规，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：一、返还租赁保证金30520元，利息2136.40元（利息从2014年8月暂计至2015年11月，至给付之日止）；二、承担本案诉讼费。被告辩称，根据双方《租赁厂房协议书》第6条的约定，退还租赁保证金的条件是双方合同有效期满，原告退还租赁厂房，缴清各项费用包括租赁费，办理各项手续后返还保证金。而本案中因原告租金尚未结清，故被告有权扣留相关保证金。经审理查明，2012年5月22日，原、被告签订了《租赁厂房协议书》，约定被告将位于深圳市光明新区公明镇上村莲塘工业城C区第41栋B区标准厂房的二楼A区部分（楼梯出口的两条柱位厂房面积）出租给原告（深圳市国方家具厂）使用，租赁期限为五年，自2012年5月21日至2017年5月20日。租赁合同第五条载明，厂房月租金为12760元，宿舍五间月租金为2000元，电梯维护费500元/月，合计每月固定费用为15260元。上述协议书第六条约定，被告向原告收取2个月租金数额的租赁保证金，即30520元，合同有效期届满时，在原告完好退回原租赁厂房，交清各项费用并办理完有关企业终止注销手续后，被告向原告退还租赁保证金。2012年5月22日，被告向原告出具收款收据，载明收到原告30520元，摘由为2个月租赁保证金。2014年8月，中国再生资源开发有限公司深圳分公司向原告出具《关于我司对外出租厂房的情况说明》，载明因被告拖欠租金至2014年6月仍未支付，故由其收回出租场地并以书面形式通知各租户与其签订租赁合同并依约支付各项费用，在支付上述费用后，由该公司保证承租方的所有权益。被告对该公司场地已不再享有任何权利，也不持有任何可以证明其拥有该公司场地使用权或出租权的有效法律文书。原告主张，自2014年6月起，原告向中国再生资源开发有限公司深圳分公司交付涉案房屋租金及租赁保证金。另查，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证，涉案房屋权属属于中国再生资源开发有限公司深圳分公司，由被告向其承租涉案房屋再转租给原告。以上事实，有《租赁厂房协议书》、收款收据、《关于我司对外出租厂房的情况说明》等证据及庭审笔录在案作证，应予认定。本院认为，涉案房屋无房产证，亦未取得建设工程规划许可证或建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《租赁厂房协议书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告确认已收到原告租赁保证金30520元，故应向原告返还。被告虽辩称原告未按约定支付涉案房屋的占有使用费，但未提交证据予以证明，应承担相应的不利后果，故该租赁保证金应自被告知道或应当知道其对涉案房屋不再享有任何出租权利时返还。本案中，原告诉请被告自2014年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付该租赁保证金利息并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市创科隆投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建平租赁保证金30520元及利息（利息以30520元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日计至本判决指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告深圳市创科隆投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 陶 雪 松二〇一五年十二月十四日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第5页共6页
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00835号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月1日21时20分，被告人刘某酒后驾驶一辆鄂A×××××号黑色黄海牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，当车行至武汉市硚口区长丰大队古田二路路口时，被执勤民警兰亭检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为194.1mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为175.20mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，同时具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节，建议判处被告人刘某六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚；其具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周颖二〇一五年九月八日书记员王林
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0430执恢37-1号
申请人孙某甲，男，汉族，生于1956年5月12日，农民。
委托代理人孙某轩，男，汉族，生于1963年9月14日，农民，系孙某甲之弟。
被执行人孙某乙，男，汉族，生于1981年4月27日，干部。
委托代理人孙某昌，男，汉族，生于1955年11月2日，农民，系孙某乙之父。
孙某甲申请执行孙某乙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）淳民督字第00001号支付令，向被执行人孙某乙发出执行通知书，责令其履行本案案件义务，被执行人应向申请人履行250000元及迟延履行期间的债务利息、支付令申请费1680元，并承担案件执行费3650元。执行过程中查明，被执行人孙某乙在中国农业银行淳化县支行营业部有工资账户，本院依法对该账户予以冻结并对其存款强制划拨。申请人孙某甲与被执行人孙某乙经协商达成执行和解，由申请人孙某甲从强制划拨款中领取6000元后终结本案执行程序，剩余245680元案件款由被执行人孙某乙自2016年5月起每月从其工资中扣留2000元向申请人孙某甲履行，直至还清所有债务为止。现申请人孙某甲已实际领取6000元，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 姗
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4883号
申请执行人郑卫兵，男，1969年7月14日出生。
被执行人北京亚胜置业有限公司，住所地丰台区方庄南路2号亚胜铂第公馆4层。
法定代表人李时峰，董事长。
郑卫兵与北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理终结，该案（2015）丰民初字第15864号民事判决书已发生法律效力。权利人北京亚胜置业有限公司依法向本院申请执行。
为了维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京亚胜置业有限公司名下的北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1208、1217房屋所有权过户至郑卫兵名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵驰
二〇一六年八月十八日
书记员 陈府
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初492号
原告吴卫兴。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市傲达通信设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘颜巷村。
投资人赵敖根。
本院于2016年1月8日立案受理了原告吴卫兴诉被告常熟市傲达通信设备厂劳务合同纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告吴卫兴于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴卫兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴卫兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币54元，由原告吴卫兴负担。
审判员 唐海山
二〇一六年二月四日
书记员 缪 璐
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02205号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：张建民职务：银行职员。
被告尹秀立。
被告白显成。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告尹秀立、白显成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币420.00元，减半收取人民币210.00元，由原告负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 董惟毓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初2832号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社,住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该分社客户经理。
被告：李质平，男，生于1972年1月11日，汉族，江油市人。
被告：周兴兰，女，生于1971年10月12日，汉族，江油市人。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：程忠。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告李质平、周兴兰、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告江油市农村信用合作联社石岭分社委托代理人邓乐平、被告李质平到庭参加诉讼，被告周兴兰、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉称：2008年11月19日，借款人李质平以“5.12”特大地震灾害房屋重建为由，在我社申请借款25000元，借款期限3年，到期日期2011年11月18日，现有借款余额25000元，该借款共同借款人周兴兰、担保人江油银通融资担保有限公司。故诉请判令被告李质平、周兴兰归还借款本金25000元及利息和诉讼费；被告江油银通融资担保有限公司承担李质平借款25000元本息及诉讼相关费用的代偿义务。
被告李质平辩称：借款是真的，这个钱该还，是地震后修房子用的，借款后没有还过本息。江油工业园区修路时候把我的田占了，只给我1600元，他们说给我买保险，我没有要。我现在外面打工，只能把生活保到，我现在没有钱还。我是在三合信用社借的款，不知道怎么转到石岭信用社了。
被告周兴兰、江油银通融资担保有限公司未作答辩，也未在本院指定的期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：被告李质平、周兴兰系夫妻关系。2008年11月19日，被告李质平、周兴兰以重建家园为由向原告江油市农村信用合作联社三合分社申请借款25000元。当日，二被告与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款25000元，期限自2008年11月19日至2011年11月18日，贷款利率月息5.625‰。并约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前10日内向贷款人申请办理展期手续。如未批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同约定的贷款利率的基础上加收百分之五十的罚息。被告李质平、周兴兰在借款人处签字、摁手印。当日，原告向二被告发放了借款25000.00元，二被告在借款借据上签名、摁手印。同日，被告江油银通担保融资有限公司出具担保承诺书，载明：江油银通担保融资有限公司对被告的借款自愿提供连带责任担保，担保范围包括主债务及利息、罚息，实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年；如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至缓期借款到期日后两年。贷款到期未还，根据确认的损失额度，由江油市农村信用合作联社直接从“江油市重建家园专项贷款风险补偿保证金”专户扣收。因组织结构调整，二被告未按期还本付息，2016年7月1日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
另查明：江油市三合农村信用合作社属江油市农村信用合作联社下设分支机构，现分设为江油市农村信用合作联社三合分社和江油市农村信用合作联社石岭分社。江油市农村信用合作联社三合分社向本院提交《证明》，载明因组织构架调整，被告李质平、周兴兰贷款由该社划入本案原告江油市农村信用合作联社石岭分社管理。
上述事实，有原、被告的陈述、原告营业执照、被告身份证、申请书、《农户小额信用借款合同》、借款借据、担保承诺书、证明等证据在案佐证。
本院认为：被告李质平、周兴兰与江油市三合农村信用合作社于2008年11月19日签订《农户小额信用借款合同》，被告江油银通融资担保有限公司为被告借款出具《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故当事人之间的借款、担保关系依法成立、有效，双方均应严格履行合同义务。被告李质平、周兴兰在约定的还款期限到期后没有偿还本息，酿成讼争，应承担本案民事责任；被告银通担保公司在被告未履行还款义务时应当对该笔借款在其承诺的“主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%”范围内承担连带清偿责任。原告石岭分社现负责清收该笔借款，有权向被告主张权利。
由于被告周兴兰、江油银通融资担保有限公司未到庭，本案不能主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告李质平、周兴兰于本判决生效后三十日内向原告江油市农村信用合作联社石岭分社偿清借款本金25000.00元及利息（期内利息按月息5.625‰计算，逾期贷款利息按合同约定计算，自借款之日起至偿清借款之日止）；
二、被告江油银通融资担保有限公司在上述期限内对该笔借款本息（含逾期贷款利息）的70%承担连带清偿责任。
案件受理费425元，减半收取212.5.00元，由被告李质平、周兴兰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年十月十八日
书记员 张婧文
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执250号
申请执行人：杨松华，男，生于1963年2月28日，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：峨眉山市净水双沟煤矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：范章银，
本院依据已经发生法律效力的峨眉人仲案（2015）340号仲裁裁决书，受理杨松华申请执行峨眉山市净水双沟煤矿工伤待遇劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人一次性伤残补助金、护理费、停工留薪期工资福利待遇、交通费等工伤待遇共计99703.5元及逾期利息，负担执行费1396元。经执行调查，本院在对被执行人峨眉山市净水双沟煤矿系列执行案件中，依法裁定对其在峨眉山市安监局缴纳的煤矿生产安全风险抵押金予以扣留，现该款暂不具备提取条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉人仲案（2015）340号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王笑非
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2352号
原告李国民（又名李国明），男，1950年11月8日出生，住四川省安岳县。
委托代理人陈德勇，安岳县石羊法律服务所法律工作者
被告肖本术，男，1963年11月23日出生，住四川省宜宾县。
原告李国民诉被告肖本术买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李国民及其委托代理人陈德勇到庭参加诉讼，被告肖本术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国民诉称，2013年5月8日，被告肖本术在原告李国民处购买稻谷，因当时资金不足就将稻谷运走，被告向原告立下欠条并注明谷子款30000元，并约定此款在2013年12月30日还清，到期后经原告多次催收此款，被告以无钱为由拒付。请求：1、依法判令被告偿还原告欠款30000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖本术未答辩。
经审理查明，原告李国民与被告肖本术从2002年起就开始粮食生意往来，直到2010年中断了生意。经结算，被告欠原告30000元谷子款，被告在2013年5月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李国明谷子款30000.00元(叁万元正)此款在2013年12月30日还清。欠款人肖本术2013.5.8号”。欠款到期后，被告未向原告偿还欠款。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的原、被告身份户籍资料，欠条，粮食进库单两张，村委会证明一份等证据证实。
本院认为，被告肖本术向原告李国民购买稻谷应向原告支付相应价款，经结算，被告向原告出具欠条的法律事实存在，二者间的买卖合同关系合法、有效，被告即应按约定付款时间支付欠款。因此，原告要求被告给付欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按期付款，应当支付逾期付款利息，但双方当事人未约定欠款利息，也未约定逾期付款利息，原告起诉要求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖本术于本判决生效后十日内给付原告李国民欠款本金30000元及逾期付款利息，利息计算方法：以本金为基数，从2013年12月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告李国民其他诉讼请求。
如果被告肖本术未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告肖本术负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 黄咏生
人民陪审员 曾从明
人民陪审员 陈清亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄显芳
1
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初597号
原告：聂道雪，男，1974年3月7日出生，汉族，住武夷山。
被告：郑平，男，住武夷山市，其他身份信息不祥。
本院在审理原告聂道雪与被告郑平买卖合同纠纷一案中，聂道雪于2018年3月27日以双方已和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。聂道雪对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂道雪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂道雪负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初124号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月15日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月28日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
被告人王某乙，男，1989年12月14日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月28日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
被告人赵某某，男，1988年8月29日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月29日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1988年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月29日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年3月1日本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人王某甲、赵某某、黄某甲与张某某、黄某乙、杨某乙、崔某某（四人均已判刑）等人酒后到尉氏县城“神话歌厅”找被告人王某乙唱歌，到“神话歌厅”后，黄某乙、张某某等三人因找错房间，进入“神话歌厅”一楼李某乙、温某某、刘某某、马某某、陈某某（五人均已判刑）等人正在唱歌的房间，被对方劝阻出来。三人退出房间后，黄某乙认为有人骂他，遂又叫上张某某、崔某某二人进入到李某乙等人的房间，与对方发生了争执，马某某、陈某某、李某乙、刘某某、温某某、李某甲等人看到对方找事，就要离开神话歌厅。黄某乙就向黄某甲打电话，让一块唱歌的人下来，黄某甲接到电话后，又纠集王某甲、王某乙、赵某某等人到“神话歌厅”一楼阻挡对方不让离开，双方在走廊里发生争执，进而引起群殴。在群殴过程中，李某乙持随身携带的尖刀，先后将王某乙、王某甲、赵某某等人捅伤，斗殴的双方人员均有不同程度受伤。尉氏县公安局工业派出所民警出警后，王某甲又拿起灭火器去砸对方的人，尉氏县公安局民警遂制止了双方斗殴。经法医鉴定，王某乙的伤情为重伤二级、王某甲的伤情为轻伤一级、黄某乙、赵某某、李某甲的伤情均为轻伤二级、崔某某、邵某的伤情均为轻微伤。
2015年11月25日，经本院主持调解，被告人王某乙、王某甲、赵某某、黄某甲的家属与李某乙等人家属就民事赔偿达成和解协议，双方对参与斗殴的人员互相谅解。
2015年12月28日，被告人王某甲、王某乙到尉氏县公安局投案自首。2015年12月29日，被告人赵某某、黄某甲到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张某某、杨某乙、岳谋谋、崔某某、陈某某等人的供述，被害人李某甲、邵某的陈述，证人陈某、杨某甲、王某丙的证言，法医鉴定结论，视听资料，通话记录，到案情况说明，协议书，谅解书，尉氏县公安局邢庄派出所、刑事侦查大队出具的证明，本院（2012）尉刑初字第135号刑事判决书，（2015）尉刑初字第356号刑事判决书，（2016）豫0223刑初36号刑事判决书，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲伙同他人聚众斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，四人轻伤，二人轻微伤，其中王某甲持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲、赵某某、黄某甲均无前科，案发后双方达成赔偿协议，互相取得了谅解，且四被告人在犯罪后自动投案，均如实供述自己的罪行，均是自首，故对王某甲依法可以减轻处罚，对王某乙、赵某某、黄某甲依法均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初124号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年6月15日出生。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月28日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
被告人王某乙，男，1989年12月14日出生。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月28日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
被告人赵某某，男，1988年8月29日出生。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月29日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
被告人黄某甲，男，1988年10月29日出生。因涉嫌聚众斗殴于于2015年12月29日被被尉氏县公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定于2016年3月1日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲犯聚众斗殴罪，于2016年3月1日本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日22时许，被告人王某甲、赵某某、黄某甲与张某某、黄某乙、杨某某、崔某某（四人均已判刑）等人酒后到尉氏县城“某某歌厅”找被告人王某乙唱歌，到“某某歌厅”后，黄某乙、张某某等三人因找错房间，进入“某某歌厅”一楼李某甲、温某某、刘某某、马某某、陈某某（五人均已判刑）等人正在唱歌的房间，被对方劝阻出来。三人退出房间后，黄某乙认为有人骂他，遂又叫上张某某、崔某某二人进入到李某甲等人的房间，与对方发生了争执，马某某、陈某某、李某甲、刘某某、温某某、李某乙等人看到对方找事，就要离开某某歌厅。黄某乙就向黄某甲打电话，让一块唱歌的人下来，黄某甲接到电话后，又纠集王某甲、王某乙、赵某某等人到“某某歌厅”一楼阻挡对方不让离开，双方在走廊里发生争执，进而引起群殴。在群殴过程中，李某甲持随身携带的尖刀，先后将王某乙、王某甲、赵某某等人捅伤，斗殴的双方人员均有不同程度受伤。尉氏县公安局工业派出所民警出警后，王某甲又拿起灭火器去砸对方的人，尉氏县公安局民警遂制止了双方斗殴。经法医鉴定，王某乙的伤情为重伤二级、王某甲的伤情为轻伤一级、黄某乙、赵某某、李某乙的伤情均为轻伤二级、崔某某、邵某某的伤情均为轻微伤。
2015年11月25日，经本院主持调解，被告人王某乙、王某甲、赵某某、黄某甲的家属与李某甲等人家属就民事赔偿达成和解协议，双方对参与斗殴的人员互相谅解。
2015年12月28日，被告人王某甲、王某乙到尉氏县公安局投案自首。2015年12月29日，被告人赵某某、黄某甲到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案人张某某、杨某某、岳某某、崔某某、陈某某等人的供述，被害人李某乙、邵某某的陈述，证人陈振祥、杨楠、王某丙的证言，法医鉴定结论，视听资料，通话记录，到案情况说明，协议书，谅解书，尉氏县公安局邢庄派出所、刑事侦查大队出具的证明，本院（2012）尉刑初字第135号刑事判决书，（2015）尉刑初字第356号刑事判决书，（2016）豫0223刑初36号刑事判决书，尉氏县司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、赵某某、黄某甲伙同他人聚众斗殴，在斗殴过程中致一人重伤，四人轻伤，二人轻微伤，其中王某甲持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲、赵某某、黄某甲均无前科，案发后双方达成赔偿协议，互相取得了谅解，且四被告人在犯罪后自动投案，均如实供述自己的罪行，均是自首，故对王某甲依法可以减轻处罚，对王某乙、赵某某、黄某甲依法均可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人黄某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 萌
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0523刑初40号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省内邱县，现住本村。2015年12月18日因涉嫌故意�害罪被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年年12月25日被取保候审。2016年5月4日被河北省内邱县人民法院取保候审。同年6月1日被依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员成倩出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2015年10月27日17时许，内丘县侯家庄乡摩天岭村赵某乙与赵某甲发生口角，相互谩骂。被告人赵某甲用撬棍将赵某乙打伤。经内丘县公安局法医损伤检验鉴定，赵某乙的损伤程度系轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供的证据有：报案材料、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述及被害人陈述等，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
针对公诉机关的指控，被告人赵某甲供认不讳，没有提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某甲与被害人赵某乙因琐事素有矛盾。2015年10月27日下午17时许，赵某甲在其家门口对面帮助董某某修理铲车时，与驾驶摩托车路过此处的赵某乙发生口角，相互谩骂。后赵某乙下车与赵某甲互殴，赵某甲持撬棍打至赵某乙的左腰处。经内丘县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，赵某乙左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，该损伤系轻伤一级。
本案民事赔偿部分已在本院主持下调解处理。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人赵某甲的�述证实，今天下午他跟云大村“文魁”一起给岭头村董某某修理铲车。到了17时许，他们村赵某乙骑摩托车从他们身边经过，看见他就停车开始骂他，他就回口骂赵某乙，赵某乙从摩托车上下来就从后腰处抽出来个镰刀冲他砍，他就用当时手里拿的撬棍照赵某乙左胳膊上打了一下，镰刀短没砍到他，后来赵某乙躲到了铲车后面，他就把撬棍放到一边回家了。再后来你们派出所的来了就让他到派出所来了。
三年前，也不知道什么原因赵某乙骗他去栗峪山修车，他没去，后来他们发短信相互骂，因为这事，他跟赵某乙闹了三年的矛盾。
2、被害人赵某乙的陈述证实。2015年10月27日下午17时许，他在地里干完活，骑摩托车往回走，路过赵某甲家门口，赵某甲在自己家对面路边站着，看他过来了就往他身上吐口水，他问赵某甲干什么，赵某甲就开始骂他，他没停车回骂赵某甲几句，赵某甲说他别走，他就停住摩托车，当时他手里拿着在地里干活用的镰刀，赵某甲右手拿了个石头，左手拿了个撬棍，赵某甲把右手的石头向他头部砸了过来，他一躲，石头擦他身边过去了没砸到他，赵某甲两手拿了撬棍向他左胳膊打了一下，又向他左侧肋骨处打了一下，他跑向当事在场的赵某丙，赵某丙喊住赵某甲，赵某甲才停手走了。他倒在路边的沙子上，打电话报警，后来你们派出所就到了。他因为受伤就来邢台市三院住院了。因为他跟赵某甲以前就有矛盾，昨天是赵某甲没事找事。除了他和赵某甲，还有村里的赵某丁、王某某、云大村的“某某”在场。他左胳膊肘，左侧肋骨受伤。
3、刘某某的证人证言证实，大概是2015年10月27日下午17时许，他在赵某甲家斜对面一处空地修理岭头村董某某的铲车，当时他躺在铲车下面，赵某甲在上面给他帮忙，他也不知道赵某乙什么时候去的。他从铲车下出来，就看见赵某乙躺在铲车东边的沙子上，还打电话报警说赵某甲打他了。他看了下四周没发现赵某甲也不知道赵某甲什么时候走的，后来派出所就来了。
4、赵某戊的证人证言证实，那天下午他在他们村赵某甲家门前路边修他的三马车（减震漏油），天快黑的时候（具体几点记不清了），他见他们村赵某乙骑摩托停在路上与赵某甲相互对骂，他就过去说他们俩别骂了，他俩不听，他就走了。事情就是这样。赵某甲和赵某乙两家以前就有矛盾
5、王某某的证人证言证实，那天下午记不清处几点了，他从地里干活回来看到赵某乙骑个摩托停在他家门前东西马路上与赵某甲吵吵，他就过去让俩人别吵了，俩人谁也不听，他就回家了，后来也没出门。当时还有一个人在他家对面空地�铲车的，他不认识，不是他们村的。
6、受案登记表证实，2015年10月27日17时许，内丘县侯家庄乡摩天岭村照相报警称：在摩天岭村西被人打伤。
7、内邱县公安局侯家庄派出所到案经过证实，被告人赵某甲被依法传唤到案进行处理。
8、内丘县公安局法医损伤检验鉴定室（内）公（法）鉴（活体）字（2015）372号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，赵某乙的损伤程度系轻伤一级。
9、扣押物品清单及照片证实，被告人作案时用的工具。
10、违法犯罪经历查询情况说明证实，被告人赵某甲未受过刑事、行政处罚
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场。
12、被告人赵某甲的户籍证明信证实，被告人赵某甲已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，造�他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人能够当庭自愿认罪，能够积极赔偿受害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。综上，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，认为对被告人使用缓刑确实不致发生社会危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 史玉川
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 李阳阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔少磊
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初285号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人侯立群（曾用名：侯中秋），男，1985年8月20日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省廊坊市固安县，现住宝坻区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月3日被天津市公安局宝坻分局取保候审，于2017年10月11日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
被告人侯海生，男，1979年5月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。因犯交通肇事罪于2002年8月30日被本院判处有期徒刑四年，于2005年4月28日刑满释放。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月3日被天津市公安局宝坻分局取保候审，于2017年10月11日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］287号起诉书指控被告人侯立群、侯海生犯非法占用农用地罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人侯立群、侯海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2012年，被告人侯立群、侯海生承包了宝坻区霍各庄镇哈喇村京哈高速公路西侧的部分防护林地，后二人于2013年在承包的防护林地内建设水泥制品厂用于生产经营。经鉴定，侯立群、侯海生经营的水泥制品厂占用的土地类别为有林地，占用的林地资源总面积为10.15亩（6768.02平方米），占用的林地资源面积均为有林地面积；被占用的林地资源已用于建房、堆占、硬化、生产水泥砖，林地用途被改变；被占用的林地资源原有土壤表层已遭破坏，土壤结构遭到破坏，原有林地枯枝落叶层和腐殖质层已消失，原有林地植被遭到严重毁坏，林业种植条件已丧失。
案发后，被告人侯立群、侯海生已将非法占用的防护林地恢复；侯立群、侯海生到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。
另查明，被告人侯立群、侯海生由公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人侯立群、侯海生在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、宝坻区林业局关于霍各庄镇哈喇庄村侯某1、侯立群非法占用林地案的调查报告、霍各庄镇哈喇庄村侯立兴非法占用林地案移交呈批表、林业行政处罚立案登记表、案件来源及到案经过、常住人口信息表、前科证明、霍各庄镇哈喇庄村会计凭证报账单、林地承包合同、收据、京哈（沈）高速绿化带林种认定说明、林种证明、确认已恢复林业种植条件证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等书证，证人侯某1、李某、辛某、侯某2、高某、朱某1、朱某2的证言笔录，抚顺辽东林业司法鉴定所关于对天津市宝坻区霍各庄镇哈喇庄村侯某1、侯立群占用林地资源面积、土地类别及毁坏程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯立群、侯海生违反土地管理法规，非法占用防护林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人属共同故意犯罪。二被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且二被告人认罪认罚，本院对二被告人从轻处罚。公诉机关提出分别判处二被告人有期徒刑八个月至一年八个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人侯立群犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人侯海生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审 判 长 张佩岭
审 判 员 刘玉新
人民陪审员 李春仲
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 流
附本判决所依据的法律条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁审民终再字第00007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄成金，男，1969年12月28日生，汉族。
委托代理人：李宪梅，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭军，男，1969年5月7日生，汉族。
委托代理人：张丽，女，1969年5月7日生。汉族，现住址同上（系被申请人妻子）。
再审申请人黄成金因与被申请人郭军买卖合同纠纷一案，不服开原市人民法院2014年3月20日作出（2013）开民一初字第00688号民事判决和本院2014年8月11日作出的（2014）铁民一终字第00381号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月15日作出（2015）铁立民监字第00021号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄成金及其委托代理人李宪梅；被申请人郭军及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告黄成金于2008年开始从原告郭军砂场购买砂石，核款106436.00元{包括0.6净砂61480.00元（116车×（1车价格350.00元＋1车运费180.00元））、1.0净砂9690.00元（19车×（1车价格330.00元＋1车运费180.00元））、河砂10500.00元（25车×（1车价格240.00元＋1车运费180.00元））、混砂（13车×（1车价格200.00元＋1车运费180.00元））、0.6净砂8750.00元（25车×1车价格350.00元）、混砂400.00元（25车×1车价格200.00元）、混砂400.00元（25车×1车价格200.00元）、1车混砂1车0.6砂10676.00元}，已付70000.00元，下欠36436.00元，经原告多次索要未果诉至本院。
一审法院认为：被告黄成金欠原告郭军砂石款36436.00元属实，现原告要求被告给付30000.00元的诉讼请求合理，应予支持。从明细单上记载有运费的，系原告给被告送货，没有记载运费的，系被告自行取货。庭后经调解，被告未提供原告给其打的收条，没有证据证明被告给付了原告全部的砂石款，且被告承认明细单上名字是其签的，故被告辩解不欠原告款项的观点，不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告黄成金于本判决生效后5日内给付原告郭军砂石款30000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费550.00元，由被告黄成金负担。
二审经审理查明，本院与原审法院认定的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据等在卷佐证，足资认定。
本院认为：从被上诉人郭军提供的明细单上可以认定，上诉人黄成金在被上诉人郭军处购买砂石核款十万余元，因郭军自认黄成金已经给付70000元，尚欠30000元未付，而黄成金未能提供其还款超过70000万元的证据，对于郭军作出有利于黄成金的自认，应予认可。故黄成金的欠款数额以郭军认可的30000元为准。关于黄成金上诉称明细单上的签名不是其本人签署一节，因黄成金在一审中明确表示该签名是其本人签署，在二审阶段对其在一审的自认的解释也不足以反驳其一审的自认，故对其此节请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，二审判决：驳回上诉，维持原判。
黄成金申请再审称，一、《明细》不具有真实性、合法性，1经律师事务所委托鉴定机构认为，左、右部分不是同一支笔一次性书写；《明细》右部分为被申请人恶意伪造自行添加。2伪造部分金额前后矛盾。二、本案发生在2009年，已超过诉讼时效。原审未予审查。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人黄成金为证明自己的主张提交了自行委托对《明细》所作的《咨询意见》（辽宁德恒司法鉴定所）。
被申请人郭军辩称，原审认定的出售沙子明细正确。事情发生在2009年，但2012年再审申请人偿还过欠款。没有超过诉讼时效。请求驳回再审申请，维持原判决。被申请人向本院提交了《明细》原件。
经再审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，再审申请人黄成金在一审中明确表示该签名是其本人签署，现再审过程中对其签名予以确认，故原一、二审依据《运沙明细》判决再审申请人黄成金偿还欠款3万元，并无不当。再审申请人提供的辽宁德恒物证司法鉴定所作出《咨询意见》不足以否定再审申请人对《运沙明细》所载内容的认可。故再审申请人主张《明细》不具有真实性、合法性一节，不能成立。综上，一、二审判决正确，依法应予维持。本案经本院审判委员会研究并作出决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2014）铁民一终字第00381号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 于 淼