wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初231号
原告：郑元辰，男，1989年1月10日出生，汉族，住所地河南省。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：民权县龙门商务酒店有限公司，住所地河南省民权县消防路。
被告：田羽帆，女，1995年出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张新伟，男，1986年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郑元辰与被告民权县龙门商务酒店有限公司、田羽帆、张新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告郑元辰向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告偿还原告现金8万元及违约金2万元；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告田羽帆的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑元辰的起诉。
原告郑元辰预交的案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王金领
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡金航
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1013号
原告韦某成，
被告韦某项，
原告韦某成诉被告韦某项离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄飞适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦某成，被告韦某项均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告韦某成与被告韦某项离婚；2、按家庭人口平均分割共同财产平房一栋；3、共同债务16万元（其中向鲁容农村信用社贷款10万元、向个人借款6万元），由原、被告平均偿还；4、共同财产180头羊归原告所有。事实和理由：原告与被告于1991年按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，1993年6月1日生育长子韦某1某项、1997年9月1日生育长女韦某1、1995年3月3日生育次子韦某2。2000年以前原、被告夫妻感情较好，之后被告听从别人乱言乱言，陷害原告的作风问题，经常为此闹家庭矛盾，原告为了家庭团结和睦，多次向被告解释，被告仍然听从别人的造谣，常辱骂原告，对此原告忍受不了并打架，几年来，原、被告夫妻感情冷淡，各自生活，夫妻感情破裂，原告为了保护自己的名誉不受非法侵害，特诉至人民法院，提出上述诉求。
被告韦某项辩称，一、原告诉请离婚缺乏事实和依据，被告不同意离婚。1、原告与被告是多年的夫妻，共同生育两男一女，一直在同一屋檐下共同生活和劳动，2014年原、被告为了改变生活状况，向贞丰县鲁容乡贷款10万元，购买山羊进行养殖，经过夫妻的精心照料，现发展为180头。2、2016年2月份，原、被告还隆重为长子和长女举办了两桩婚事，足以说明夫妻感情依然很好，不存在感情破裂的事实。二、原告主张的向个人借款6万元没有依据，原告并未与被告商量或告知被告，被告根本不知道。三、夫妻间因生活琐事磕磕绊绊，属于人之常情，被告愿意放宽心态，改变自己的不足，虚心接受法庭教育，保持完整的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭保护被告的合法权益，保护合法的夫妻关系，驳回原告的诉讼请求。
原告韦某成对其主张向本院提交以下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。
2、户口簿复印件1份，家庭成员的基本信息。被告无异议
3、贞丰县农村信用合作社鲁容信用社借款借据复印件1份，拟证明夫妻关系存续期间共同借款10万元。被告无异议。
4、借条复印件两张，拟证明原告于2015年4月30日分别向鲁容乡某某村某某组的韦某祥和韦某辉各借款30000元。被告质证有异议，不予认可。
被告对其主张向本院提交以下证据:
1、家庭户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议。
对原告提交的1号证据、2号证据、3号证据和被告提交的1号证据，经原、被告双方举证质证，双方均无异议，经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的4号证据，被告不予认可，原告又未提交其他证据加以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方于1991年按民间习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1993年6月1日生育长子韦某1某项、1997年9月1日生育长女韦某1、1995年3月3日生育次子韦某2，现三个子女均成年。原、被告于2015年10月8日向贞丰县农村信用合作联社鲁容信用社借款10万元。共同财产有：1、2008年双方共同修建位于鲁容乡某某村某某一组平房一栋（未办理相关产权登记）；2、与子女共同饲养有180头羊。现原告韦某成以双方经常为家琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂为由，请求离婚，并对共同债务和共同财产进行分割等问题诉至本院。
另查明：庭审中，原告自愿放弃对于夫妻共同财产平房一栋分割的权利，并表示共同债务未到期，不要求在本案中处理。
本院认为，原、被告双方于1991年按民间习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，1994年2月1日以前双方符合结婚的法定条件，未办理结婚登记手续的，属于事实婚姻，故原、被告的婚姻关系属于事实婚姻，依法受到法律保护，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定”人民法院在审理事实婚姻关系案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”的规定，本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，原、被告未能和好，原告也未撤诉，故对原告离婚诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产平房一栋处理问题，庭审中原告自愿放弃其享有的份额，系原告的真实意思表示，本院予以确认。对于180头羊分割问题，双方均认可其成年子女参与饲养和管理，因涉及家庭成员间共有人的利益，不宜在本案中处理，原告可以另案主张。对于原告主张的共同债务16万元的问题，庭审中原告以债务未到期，不要求在本案中处理，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、原告韦某成与被告韦某项离婚，准予离婚；
二、共同财产位于鲁容乡某某村某某一组平房一栋归被告韦某项管理使用。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韦某成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 韦大明
（本页无正文）
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2325民初1013号原告韦某成，被告韦某项，原告韦某成诉被告韦某项离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员黄飞适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韦某成，被告韦某项均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告韦某成与被告韦某项离婚；2、按家庭人口平均分割共同财产平房一栋；3、共同债务16万元（其中向鲁容农村信用社贷款10万元、向个人借款6万元），由原、被告平均偿还；4、共同财产180头羊归原告所有。事实和理由：原告与被告于1991年按民间习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，1993年6月1日生育长子韦某1某项、1997年9月1日生育长女韦某1、1995年3月3日生育次子韦某2。2000年以前原、被告夫妻感情较好，之后被告听从别人乱言乱言，陷害原告的作风问题，经常为此闹家庭矛盾，原告为了家庭团结和睦，多次向被告解释，被告仍然听从别人的造谣，常辱骂原告，对此原告忍受不了并打架，几年来，原、被告夫妻感情冷淡，各自生活，夫妻感情破裂，原告为了保护自己的名誉不受非法侵害，特诉至人民法院，提出上述诉求。被告韦某项辩称，一、原告诉请离婚缺乏事实和依据，被告不同意离婚。1、原告与被告是多年的夫妻，共同生育两男一女，一直在同一屋檐下共同生活和劳动，2014年原、被告为了改变生活状况，向贞丰县鲁容乡贷款10万元，购买山羊进行养殖，经过夫妻的精心照料，现发展为180头。2、2016年2月份，原、被告还隆重为长子和长女举办了两桩婚事，足以说明夫妻感情依然很好，不存在感情破裂的事实。二、原告主张的向个人借款6万元没有依据，原告并未与被告商量或告知被告，被告根本不知道。三、夫妻间因生活琐事磕磕绊绊，属于人之常情，被告愿意放宽心态，改变自己的不足，虚心接受法庭教育，保持完整的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭保护被告的合法权益，保护合法的夫妻关系，驳回原告的诉讼请求。原告韦某成对其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。2、户口簿复印件1份，家庭成员的基本信息。被告无异议3、贞丰县农村信用合作社鲁容信用社借款借据复印件1份，拟证明夫妻关系存续期间共同借款10万元。被告无异议。4、借条复印件两张，拟证明原告于2015年4月30日分别向鲁容乡某某村某某组的韦某祥和韦某辉各借款30000元。被告质证有异议，不予认可。被告对其主张向本院提交以下证据:1、家庭户口簿复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。原告质证无异议。对原告提交的1号证据、2号证据、3号证据和被告提交的1号证据，经原、被告双方举证质证，双方均无异议，经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的4号证据，被告不予认可，原告又未提交其他证据加以佐证，本院不予采信。经审理查明，原、被告双方于1991年按民间习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，于1993年6月1日生育长子韦某1某项、1997年9月1日生育长女韦某1、1995年3月3日生育次子韦某2，现三个子女均成年。原、被告于2015年10月8日向贞丰县农村信用合作联社鲁容信用社借款10万元。共同财产有：1、2008年双方共同修建位于鲁容乡某某村某某一组平房一栋（未办理相关产权登记）；2、与子女共同饲养有180头羊。现原告韦某成以双方经常为家琐事发生争吵，夫妻感情完全破裂为由，请求离婚，并对共同债务和共同财产进行分割等问题诉至本院。另查明：庭审中，原告自愿放弃对于夫妻共同财产平房一栋分割的权利，并表示共同债务未到期，不要求在本案中处理。本院认为，原、被告双方于1991年按民间习俗举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，1994年2月1日以前双方符合结婚的法定条件，未办理结婚登记手续的，属于事实婚姻，故原、被告的婚姻关系属于事实婚姻，依法受到法律保护，但根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定”人民法院在审理事实婚姻关系案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚”的规定，本案在审理过程中，本院组织双方进行调解，原、被告未能和好，原告也未撤诉，故对原告离婚诉请，本院予以支持。对于夫妻共同财产平房一栋处理问题，庭审中原告自愿放弃其享有的份额，系原告的真实意思表示，本院予以确认。对于180头羊分割问题，双方均认可其成年子女参与饲养和管理，因涉及家庭成员间共有人的利益，不宜在本案中处理，原告可以另案主张。对于原告主张的共同债务16万元的问题，庭审中原告以债务未到期，不要求在本案中处理，系原告的真实意思表示，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、原告韦某成与被告韦某项离婚，准予离婚；二、共同财产位于鲁容乡某某村某某一组平房一栋归被告韦某项管理使用。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韦某成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄 飞二〇一六年八月十一日书记员 韦大明（本页无正文）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1258号
申请执行人宁夏华洋砼业有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人樊志军，系该公司董事长。
被执行人方吉忠，男，1954年2月20日出生，汉族，住宁夏中宁县。
本院作出的（2014）金民商初字第193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。本案应执行标的122548元（含执行费1713元），未执行标的122548元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月七日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初2034号
原告陈林，男，1987年4月5日出生，汉族，住广西陆川县。
被告蓝宇，男，1985年9月9�出生，汉族，住广西陆川县。
原告陈林诉被告蓝宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告蓝宇经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝宇返还借款本金423500元人民币给原告；2、判决被告蓝宇自借款之日（2013年1月1日）起按银行同期同类贷款利率支付利息给原告。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年下半年开始，被告因周转资金多次向原告借款，至2013年1月1日止共向原告借款423500元整，后原告需用钱催促被告还款，但被告借口没钱，并换掉电话逃避不见。现为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告蓝宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2、本案借据复印件，证明原告借款423500元给被告蓝宇的事实。因被告蓝宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核、分析后认定：原告提交的证据与原件核对无误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，具有证据的“真实性、合法性，关联性”三性要件，本院予以采信。
被告在举证期内未向本院提交任何证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认法律事实如下：
原告陈林和被告蓝宇系朋友关系，2012年下半年，被告蓝宇因资金周转多次向原告陈林借款，至2013年1月1日止共向原告借款423500元，2013年1月1日被告出具了借条给原告收执。后原告因需用钱催促被告还款，但被告借口没钱，并逃避不见。至本案起诉之日止，被告蓝宇尚欠原告借款本金423500元及逾期利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系属于合法的民间借贷关系，应当受法律保护。双方未约定借款期限，原告可随时请求被告返还，因此原告请求被告返还借款本金423500元合法有理，本院予以支持；因本案借条未约定利息，视为借期内不支付利息，本院只对逾期借款利息部分予以支持（即：以423500元本金为基数，从2017年9月13日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本案债务付清之日止），其他部分的利息请求因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝宇返还借款本金423500元给原告陈林；
二、被告蓝宇支付逾期借款利息给原告陈林。利息计算方法：以本金423500元为基数，从2017年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案债务付清之日止。
三、驳回原告陈林的其他诉讼请求。
本案受理费7653元（原告已预交3826元），由被告蓝宇负担。
上述债务，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息直至债务清偿为止。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的数量提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何玉森
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 李俊霖
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈 波
书 记 员 罗海权
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2439号
原告：王金瑞，男，1988年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张红强，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张文跃，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司。地址：河北省邯郸市丛台区人和街179号融富中心A区1-2-3003.
原告王金瑞诉被告张文跃、张红强、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告王金瑞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金瑞承担。
审判员 刘子周
二〇一七年八月二十三日
书记员 连 庚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执保字211号
申请人刘爱平，男，1960年6月18日出生，满族，住隆化县。
委托代理人：崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：。
被申请人刘某，女，1982年1月21日出生，民族不详，住隆化县。
被申请人于鑫娜，女，2003年12月4日出生，汉族，住隆化县。
法定代理人，刘某，系被申请人母亲。
被申请人于清山，男，1950年8月8日出生，汉族，住隆化县。
被申请人薛桂珍，女，1951年9月10日出生，汉族，住隆化县。
申请人刘爱平与被申请人刘某、于鑫娜、于清山、薛桂珍诉前财产保全纠纷一案，申请人刘爱平于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，查封被申请人刘某、于鑫娜、于清山、薛桂珍多有的位于隆化县西阿超乡西阿超村的二层楼房一处，期限为2018年6月26日止。经审查，申请人刘爱平的申请符合法律规定，本院于2017年6月26日做出了（2017）冀0825财保字148号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年6月26日将（2017）冀0825财保字148号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0825财保字148号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐浩煊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执422号
包乌恩宝音：
申请执行人韩学奇与你买卖合同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号02455民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2016年3月30日之前履行案款2325.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区�尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执422号
包乌恩宝音：
韩学奇与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出（2015）左民初字第02455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩学奇已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款2325.00元。
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十四日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以�。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0822民初755号
原告：刘景福，男。
被告：葛玉彬，男，现下落不明。
原告刘景福与被告葛玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景福到庭参加了诉讼，被告葛玉彬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款40800
元，利息14688元（从2015年4月5日起至2018年4月5日止，利息1分，36个月）；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2015年4月5日，被告葛玉彬在原告刘景福处借款40800元，约定利息1分，2015年年底偿还，被告给原告出具欠据一张。到期后，原告索要多次未果。要求被告给付欠款本金及利息。
被告葛玉彬无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、2015年4月5日被告葛玉彬出具的欠据。
2、2018年3月20日桦南县明义乡新生村村民委员会的证明。证明葛玉彬是新生村村民，现不在新生村居住至今下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2015年4月5日，被告葛玉彬在原告刘景福处借款40800元，约定利息1分，2015年年底偿还，被告给原告出具欠据一张。到期后，原告索要多次未果。2016年5月，被告葛玉彬下落不明。原告要求被告给付欠款本金40800元，利息14688元。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的欠据为证。被告理应积极偿还欠款，不应推托不付。被告葛玉彬经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告葛玉彬给付原告刘景福欠款本金40800元，利息14688元。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费1187元、公告费560元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 李顺华
二〇一八年七月二十日
书 记 员 谢伟臣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3284号
原告：董求知。
委托代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人刘莉，湖南合策律师事务所律师，代理权限系一般授权。
被告：张智勇。
原告董求知与被告张智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董求知及委托代理人郭纯、刘莉到庭参加了诉讼，被告张智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董求知请求判令：被告偿还借款本金10万元及利息（暂计至2016年11月17日止）共计13.2万元，本案诉讼费由被告承担。
被告张智勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月17日被告张智勇向原告董求知借款人民币100000元，同日原告董求知通过其丈夫欧阳毅银行账户汇入被告张智勇账户借款100000元，被告张智勇向原告出具借款凭据一份，此后被告张智勇按月利率3%向原告支付利息6个月。因被告未偿还借款本息，原告为了维护自身合法财产权益，遂具状向本院起诉，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张智勇向原告董求知借款，有借条、转款凭证为凭，本院对借款事实予以确认。对原告董求知要求被告张智勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定月利息三分，超过了合法的利率规定，本院依法予以调整，本案借款利率按年利率24%计付。被告张智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张智勇于本判决生效之日起三日内偿还原告董求知借款人民币100000元及利息（从2015年8月18日始至还清之日止按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告张智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1528号
原告：姚兰英，女，1954年3月9日生，汉族，住西丰县。
被告：孙寿刚，男，1966年11月28日生，满族，住西丰县。
原告姚兰英与被告孙寿刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚兰英及被告孙寿刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费6100元及误工费陪护费等。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2016年11月22日晚，在旺旺麻将与孙寿刚玩麻将。因孙寿刚输钱不给，发生争执，孙寿刚拳打脚踢，致使我头部血肿，胸部瘀伤，拽掉大量头发，住院花费6100元。在西丰县医院住院五天。事后经东城派出所调解无效，因此诉诸西丰县人民法院。
被告辩称，我们最开始玩麻将的时候，我们商量是玩两毛钱的麻将。后来老板娘说玩三毛钱的，他们当时都没说话。后来原告赢了，就要求按照三毛钱计算输赢。我当时不同意，原告就开始跟我撕扯，我拽了原告的头发。原告的丈夫也来跟我撕扯，我咬了他的手。在东城派出所处理案件时给我拘留了十天。我同意赔偿原告损失，但是我没有钱，发生争执的时候我们都受伤了。
经审理查明，2016年11月22日晚，原被告到西丰县餐饮一条街的旺旺麻将馆玩麻将，原被告及其他两人一起玩麻将，在开始时候被告称要玩两毛钱一个豆的，麻将馆的老伴邵某说“就按三毛钱一个豆的玩吧”，原被告所在的麻将桌结算时，因被告玩输了，被告就准备按两毛钱的算账，原告不同意按两毛钱算账，原被告为此发生争执、口角，并进而发生厮打。在原被告厮打过程中原告丈夫也参与进来，后来被在场其他人拉开。原被告厮打过程中被告因扯拽原告头发，造成原告倒地受伤，被送到西丰县第一医院，经诊断为：头部外伤、头皮血肿，胸部外伤等。住院治疗5天，长期医嘱单二级护理、普食。原告为此花去医疗费6071.82元，复印病历费用15.00元。其他损失还包括：住院伙食补助费5天×15元/天=75.00元，误工费5天×85.28元=426.40元，护理费5天×101.72元/天=508.60元。以上共计损失为7096.82元。
事发后，原告向公安机关报案，被告因殴打他人被公安机关行政拘留10日并罚款500元。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提供的证据西丰县第一医院门诊病志一份、住院病案一册、医药费收据七张、住院患者费用清单一份，照片五张；本院调取的证据西丰县公安局行政处罚决定书一份，以及公安机关对姚兰英、孙寿刚、邵桂琴、李和平等人的询问笔录在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的侵权民事责任。本案原被告之间为打麻将之后算账问题发生争执并互相厮打，双方均存在一定的过错。在厮打过程中造成原告的人身损害，被告存在主要过错，应承担主要责任，赔偿原告损失的80%，即7096.82元×80%=5677.46元，原告在本案的发生发展过程中自身也存在一定的过错，应自负20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙寿刚赔偿原告姚兰英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费等损失的80%，即5677.46元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担10元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一七年一月八日
书记员 史一宏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1738号
原告李会祥，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告张华，男，1979年6月2日出生，汉族。
被告王红梅，女，1979年7月19日出生，汉族，系被告张华之妻。
原告李会祥与被告张华、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法组成由审判员李迪雄担任审判长，人民陪审员雷良叶、关桂群参加的合议庭，于2016年12月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告李会祥到庭参加诉讼，被告张华、王红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会祥诉称：2012年10月28日，张华因生意周转急需资金向李会祥借款50000元。张华向李会祥出具了借条。双方口头约定月利息三分。经李会祥催收，张华至今未还，尚欠李会祥借款本金50000元。张华、王红梅系夫妻，王红梅应该与张华共同偿还李会祥的借款。李会祥请求法院判令张华、王红梅偿还借款本金50000元，支付利息36000元，共计86000元。
被告张华、王红梅未到庭予以辩解。
原告李会祥为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了借条一张，内容：今借到李会祥人民币50000元，借款人署名张华，落款时间为2012年10月28日；另提供张华、王红梅婚姻登记信息，拟证明张华、王红梅于2006年9月25日登记结婚，2013年8月7日登记离婚。
本院认证如下：原告李会祥提供的借条、婚姻登记证明均系原件，借条上有被告张华的签字，字迹清楚，内容明确，没有涂改痕迹，婚姻登记证明加盖武冈市民政局公章，本院认定借条、婚姻登记证明具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，本院认定如下事实：
2012年10月28日，被告张华因生意周转急需资金向原告李会祥借款50000元。被告张华向李会祥出具了借条。经原告李会祥催收，被告张华未还，尚欠李会祥借款本金50000元。被告张华、王红梅曾系夫妻，双方于2006年9月25日登记结婚，于2013年8月7日登记离婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张华向原告李会祥借款后，双方之间形成了借款合同关系。被告张华、王红梅曾系夫妻，且该借款发生在被告张华、王红梅夫妻关系存续期间，故被告张华、王红梅负有共同偿还原告李会祥借款本金的义务。因被告张华没有偿还借款本金，故原告李会祥要求被告张华、王红梅偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在借条上未约定利率，原告李会祥提出原、被告双方口头约定月利率3%，但无充分有效证据予以证明，故原告李会祥要求按月利率3%标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张华、王红梅经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张华、王红梅偿还原告李会祥借款本金50000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告李会祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1950元，由原告李会祥负担1500元，被告张华、王红梅负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李迪雄
人民陪审员 雷良叶
人民陪审员 关桂群
二〇一六年十二月九日
代理书记员 顾溶丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初604号
原告：李庆华，女，1966年8月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：侯景富，男，1980年9月30日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：郭军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
原告李庆华与被告侯景富、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告李庆华于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆华的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告李庆华撤诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告李庆华负担。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 李丽芝
人民陪审员 程 鹤
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6097号
原告:胡加权,男,1949年6月24日出生，汉族,住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ高，石湖镇齐庄村人民调解委员会调解员。
被告:张建康,男,1966年11月9日出生，汉族,住涟水县。
原告胡加权与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�加权及其委托诉讼代理人ＸＸ高、被告张建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加权向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款37500元。事实和理由：原、被告系同村人。被告因做工程需要向原告借款，截止2017年1月24日共借原告37500元，并写借条一张，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。
被告张建康辩称，欠款是事实，但现在没有能力一次性归还，需分期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款37500元，并向原告出具一张借条，载明：“借条借到胡加权人民币（叁万柒仟伍佰元正）（37500元）借款人张建康2017.1.24日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款37500元属实，被告应当归还，对原告要求被告归还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张建康于本判决生效后十日内归还原告胡加权借款37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告张建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘加翀
二〇一七年十月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9960a001-7b4a-4ec4-bc33-a83f011bf494&imgId=OTk2MGEwMDEtN2I0YS00ZWM0LWJjMzMtYTgzZjAxMWJmNDk0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理薛莲
书记员邓梦新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初6097号原告:胡加权,男,1949年6月24日出生，汉族,住涟水县。委托诉讼代理人：ＸＸ高，石湖镇齐庄村人民调解委员会调解员。被告:张建康,男,1966年11月9日出生，汉族,住涟水县。原告胡加权与被告张建康民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�加权及其委托诉讼代理人ＸＸ高、被告张建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加权向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款37500元。事实和理由：原、被告系同村人。被告因做工程需要向原告借款，截止2017年1月24日共借原告37500元，并写借条一张，后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院。被告张建康辩称，欠款是事实，但现在没有能力一次性归还，需分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告借款37500元，并向原告出具一张借条，载明：“借条借到胡加权人民币（叁万柒仟伍佰元正）（37500元）借款人张建康2017.1.24日”。后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条载卷为证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款37500元属实，被告应当归还，对原告要求被告归还借款37500元的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定,判决如下:被告张建康于本判决生效后十日内归还原告胡加权借款37500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告张建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘加翀二〇一七年十月二十四日法官助理薛莲书记员邓梦新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1158-1号
申请执行人吴雷清，男。
被执行人李涛，男。
被执行人边忠建，男。
被执行人刘孝荣，女。
被执行人冯红芬，女。
本院于2016年2月23日依法作出（2015）历城商初字第1289号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决书判定：
一、限被告李涛、被告边忠建、被告刘孝荣、被告冯红芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雷清货款81285元。
二、限被告李涛、被告边忠建、被告刘孝荣、被告冯红芬于本判决生效之日起十日内支付原告吴雷清经济损失（以81285元为基数，按人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告吴雷清的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，冻结了被执行人冯红芬在山东鄄城农村商业银行凤凰支行的账户，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人向本院提交申请终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1158-1号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 刚
二○一六年九月三十日.
书记员 阚文静
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初417号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒树强，男，1955年9月17日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人司徒树强犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人司徒树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日10时许，被告人司徒树强与被害人司某在开平市三埠街道办事处祥龙五区17号103铺位，因打麻将发生争吵，后扭打在一起。被告人司徒树强将被害人司某推倒在地，用拳头打其右眼部位，并用脚踢其身体左侧，造成被害人司某右眼周青紫肿胀，左侧两根肋骨骨折、左侧气胸，后被告人司徒树强自行离开现场。经法医鉴定，被害人司某的损伤程为轻伤二级。
2016年6月12日，公安民警在开平市中心医院急诊部将被告人司徒树强抓获。案发后，被告人司徒树强赔偿被害人司某经济损失13000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人司徒树强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司徒树强的供述、被害人司某的陈述及辨认笔录、证人李某、何某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人司徒树强有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人司徒树强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人司徒树强归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人司徒树强已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人司徒树强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯美月
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1621行初7号
原告王俊华，女，汉族，1963年6月9日生，住太康县。
委托代理人李树林，男，河南豫太律师事务所律师。
被告太康县公安局杨庙派出所。
法定代表人袁健，所长。
委托代理人符德璐，女，太康县公安局法制大队民警。
委托代理人毛高磊，男，太康县公安局杨庙派出所副所长。
第三人王海凤，女，汉族，1967年12月29日生，住河南省太康县。
本院在审理原告王俊华诉被告太康县公安局杨庙派出所治安处罚一案中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 方孟珂
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终285号
原公诉机关平陆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省运城市平陆县，农民。1995年8月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被平陆县人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月5日因犯故意伤害罪被平陆县人民法院判处有期徒刑三年零四个月，2016年6月26日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌敲诈勒索罪被平陆县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于平陆县看守所。
辩护人赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
平陆县人民法院审理平陆县人民检察院指控原审被告人贾某某犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月2日作出（2017）晋0829刑初5号刑事判决，认定被告人贾某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币20000元;随案移送的哑铃一副予以没收，上缴国库。原审被告人贾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项裁定如下：
一、撤销平陆县人民法院（2017）晋0829刑初5号刑事判决；
二、发回平陆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一七年七月三日
书记员 王楠楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2201行审33号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，职务：乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
2016年6月21日，本院收到申请执行人乌兰浩特市人民政府的强制执行申请书，申请强制执行乌兰浩特市人民政府2015年4月17日作出的乌政征补（2015）59号房屋补偿决定。
本院认为，申请执行人于2015年4月17日向被征收人送达了乌政征补（2015）59号房屋补偿决定书，其经催告后未在法定期限内提出申请，其将补偿决定的送达证日期涂改后提出申请，涂改后的日期与催告书载明的送达补偿决定的日期不一致，该情形属于无正当理由逾期提出申请，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对乌政征补（2015）59号房屋补偿决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 马 聪
审判员 朱明华
审判员 李方利
二〇一六年七月六日
书记员 张 惠
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初385号
原告汕头市潮南区远景制衣厂，住所地汕头市潮南区司马浦下店华英路边*楼*号。
经营者陈耿洪，男，汉族，1963年4月20日出生，住汕头市潮南区。
委托代理人林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人李冰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告彭烁，男，汉族，1993年10月3日出生，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告汕头市潮南区远景制衣厂诉被告彭烁加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少丹、李冰到庭参加诉讼，被告彭烁经公告传唤，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市潮南区远景制衣厂诉称，其厂与被告有多年的业务往来。2015年7月19日，被告向其厂出具欠款单，签名确认结欠其厂染费122450元。此后，其厂多次向被告催讨未果。为维护其厂的合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告付还其厂染费122450元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告汕头市潮南区远景制衣厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、身份证，据以证明其厂主体资格。
2、人口信息查询表，据以证明被告的主体资格。
3、欠款单，据以证明截至2015年7月19日被告结欠其厂染费122450元的事实。
被告彭烁没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2015年开始，原告汕头市潮南区远景制衣厂多次为被告彭烁加工印染布料。2015年7月19日，被告签写了一张内容为“本人彭烁，身份证号：结欠汕头市潮南区远景制衣厂（陈耿洪）染费人民币122450元，（大写）壹拾贰万贰仟肆佰伍拾元整。”的欠款单交原告存执，确认结欠原告加工款122450元的事实。此后，原告经催讨未果，于2016年4月8日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面加工合同，但双方的加工关系符合合同法的有关规定，形成事实上的加工合同关系，合同有效。被告彭烁结欠原告汕头市潮南区远景制衣厂加工款122450元的事实，有被告签名确认的欠款单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告付还加工款122450元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠加工款没有约定还款期限，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率，计付从起诉之日起的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭烁应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区远景制衣厂加工款122450元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月8日计至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，公告费500元，共3249元由被告彭烁负担。原告汕头市潮南区远景制衣厂已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 马惜丽
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马泽桐
第4页共4页
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江复执字第213号
申请执行人朱锋。
被执行人朱国忠。
被执行人顾红珍。
原告朱锋与被告朱国忠、顾红珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第0385号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告朱国忠、顾红珍应归还原告朱锋借款本金300000元，利息49000元，合计349000元，于2014年6月1日前归还完毕。二、如果被告朱国忠、顾红珍逾期未履行上述付款义务，原告有权按照借款300000元的未履行部分和利息（以未履行部分为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍自2012年2月28日计算至还清之日止）的合计金额一并向法院申请强制执行。三、原、被告就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。五、案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告朱国忠、顾红珍承担，于2014年6月1日前直接给付原告朱锋，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告方未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱锋于2015年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的366050.00元及相应利息，本案申请执行费5391.00元。
在本案执行过程中，双方当事人已达成和解协议，和解履行金额为30万元，本院现已执行到位23万元，余款7元及利息由于履行期限较长，故本院告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中双方当事人已达成和解协议并履行了部分义务，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江开民初字第0385号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 源
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终335号
上诉人（原审原告）：罗宏伟，男，生于1972年5月17日，汉族，四川成都人，现住达州市。
被上诉人（原审被告）：刘春华，男，生于1970年5月29日，汉族，达州市通川区人，住达州市。
被上诉人（原审被告）：颜玲，女，生于1972年10月26日，汉族，。
被上诉人（原审被告）：唐文，男，生于1970年11月8日，汉族，住达州市。
上诉人罗宏伟因与被上诉人刘春华、颜玲、唐文民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。上诉人罗宏伟，被上诉人刘春华、被上诉人唐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗宏伟上诉请求：依法增判被上诉人唐文对本案债务承担连带担保责任。
刘春华辩称，一审判决之前，我们已经协商过，我认可借款，确实因为资金困难，希望延一下还款期限；唐文一直在协调沟通还款事宜，他也尽到相应责任，不应由他承担担保责任。
唐文辩称，当时是刘春华需要资金做生意，正好罗宏伟又有闲置资金，我就介绍他们认识并借款，因为他们互不认识，我提供担保一年，一年后，他们又续借一年；在起诉前，刘春华出具了一份承诺书，我签字载明负责监督还款，是作为监督执行人参与其中，但已经不再是保证人了；每次谈话时罗宏伟都有录音，可以拿出录音对证，说明当时写条子的情况。
罗宏伟向一审法院起诉请求：1、判令被告刘春华、颜玲偿还原告借款100万元，及约定的借款利息至还清本金之日止，被告唐文承担连带偿还责任；2、三被告赔偿因未能按期归还借款造成的损失10万元；3、保全费5000元、律师费20000元及诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告罗宏伟与被告唐文系同事关系。2014年7月18日，被告刘春华、颜玲因做生意需要资金周转，经唐文介绍，向原告借款，双方协商后，原告通过银行转账方式向被告刘春华、颜玲出借100万元，刘春华、颜玲于当日向原告出具借条一张，唐文作为担保人签字，双方约定月利率2.5%，借款期限为1年，至2015年7月18日止。借款期间，被告刘春华、颜玲依约支付了相应利息。借款到期后，因被告无力偿还本金，经协商，双方同意由刘春华、颜玲按借条约定继续履行还款及支付利息义务。2016年1月18日，原告与被告刘春华、颜玲就借款到期（2015年7月18日）后未支付的利息进行结算，确认刘春华、颜玲下欠原告利息13万元，并就此向原告再次出具借条一张（双方均认可实为利息结算）。2016年2月至3月，刘春华、颜玲向原告支付利息4.5万元。2016年9月4日，刘春华、颜玲向原告出具还款承诺书，约定了还款计划，被告唐文在承诺书上书写：“我负责监督负责还款，如不按期还款，你向法院提起诉讼。监督执行人：唐文”。后被告刘春华、颜玲未按承诺书计划如期还款，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘春华、颜玲向原告罗宏伟借款并出具借条，双方债权、债务关系明确，刘春华、颜玲作为债务人应依约向原告偿还借款。原告与刘春华、颜玲约定借款期间的月利率为2.5%（即年利率30%），超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告刘春华、颜玲向原告已支付的2014年7月18日至2015年7月18日借款期间的利息，予以确认，在2016年2、3月支付的4.5万元利息，按照双方约定的月利率2.5%计算为支付了1.8个月，应视作刘春华、颜玲从借款到期后即从2015年7月19日至2015年9月11日之间的借款利息已向原告支付，但自2015年9月12日起，刘春华、颜玲未支付的利息应按照年利率24%计算。被告唐文作为担保人在借条上签字，根据担保法的相关规定，被告唐文应对借款本金及资金利息承担连带偿还责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月（即2016年1月18日止），原告在此期间内有权要求保证人唐文承担保证责任，否则保证人责任将免除。本案中，原告起诉的时间为2016年11月10日，超过了保证期间，且2016年9月4日签订的承诺书中，被告唐文签署的内容不能表明其愿意继续对借款提供担保，故被告唐文不再承担保证责任。原告提出由被告赔偿损失10万元的请求及承担律师费2万元的请求，未提供证据且缺乏法律依据，不予支持。
综上所述，对原告提出被告刘春华、颜玲偿还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘春华、颜玲于本判决生效之次日偿还原告罗宏伟借款本金人民币1000000元及资金利息（利息自2015年9月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17718元，减半收取8859元，保全费5000元，合计13859元，由被告刘春华、颜玲负担。
二审中，上诉人罗宏伟提交了2017年1月22日（一审庭审后）刘春华再次出具的还款承诺书，唐文在该承诺书上签署“担保监督还款”。
刘春华质证，承诺书属实。
唐文质证，承诺书是真实的，我只是担保监督还款。
各方当事人均认可该承诺书，本院予以采信。
二审经审理查明的其余案件事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2014年7月经被上诉人唐文介绍，上诉人罗宏伟向被上诉人刘春华、颜玲出借资金100万元，在缔约过程中，唐文作为担保人在借条上签字。该笔借款一年到期后，双方续借一年，唐文的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即2016年1月18日到期。唐文的保证期间届满后，即2016年9月4日，唐文在刘春华向罗宏伟出具的还款承诺书上签字，虽未表明其保证人身份，但签署有“我负责监督负责还款……”，表明在刘春华不能还款时，唐文负责还款，该签字内容具有提供保证责任的意思表示，应当认定唐文按照新的保证合同承担责任。唐文辩称书写的内容系负责监督刘春华还款，与“负责还款”意思不符，本院不予采纳。故罗宏伟上诉唐文应承担保证责任的上诉理由成立，本院予以支持。一审认定唐文在2016年9月4日承诺书中签署的内容不能表明其愿意继续对借款提供担保，不承担保证责任不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、维持四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702民初422号民事判决，即“一、被告刘春华、颜玲于本判决生效之次日偿还原告罗宏伟借款本金人民币1000000元及资金利息（利息自2015年9月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗宏伟的其他诉讼请求”；
二、被上诉人唐文对以上款项承担连带保证责任。
一审案件受理费17718元，减半收取8859元，保全费5000元，合计13859元，由刘春华、颜玲负担。二审案件受理费17718元，由刘春华、颜玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 钟 伟
审判员 程 瑜
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 恒
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3169号
原告：徐搏，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区XXXXXX。
委托诉讼代理人：贾皓中，四川天与律师事务所律师。
被告：郑添兰，女，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区XXXXXX。
原告徐搏与被告郑添兰民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐搏委托诉讼代理人贾皓中到庭参加诉讼。被告郑添兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
徐搏向本院提出诉讼请求：1、判令郑添兰返还借款本金2000000元；2、判令郑添兰按年利率24%支付计至付清借款为止利息，其中计至2017年3月31日为1172000元；3、判令郑添兰承担本案律师代理费100000元及诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，被告向原告提出借款，原告同意后以四川美誉黄当有限公司（简称美誉公司）名义出借，并由原告转账支付借款2000000元，期满后双方于2014年11月4日签订《借款协议》续期，续期期满后被告仍未还本付息。
郑添兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：徐搏为美誉公司法定代表人。2014年7月24日，郑添兰向徐搏借款2000000元，徐搏向郑添兰转账支付了出借款，并以美誉公司名义与郑添兰签订《借款协议》一份，约定期限从2014年7月24日至2014年10月21日，月利率2.5%，到期一次还本付息，逾期还款除按每天3‰支付逾期利息外，还须按借款金额20%一次性支付违约金，到期未还导致乙方催收借款产生的费用，包括律师费、诉讼费、保全费等由借款方承担。2014年11月4日，徐搏本人与郑添兰就前述借款续期事宜另签订《借款协方》一份，约定借款期限从2014年11月4日至2015年10月29日，其余约定内容不变。诉讼中，徐搏确认郑添兰在借款后仅于2014年11月5日支付了截至2014年11月3日按约定月利率2.5%应计的利息171667元，从2014年11月4日起未支付利息。
认定上述事实，有徐搏的陈述及提交的身份证复印件、《借款协议》2份、光大银行转账明细及回单和美誉公司营业执照、法定代表人身份证明及出具的《情况说明》附卷为据。
本院认为，根据徐搏的陈述、美誉公司《情况说明》、光大银行转账明细及回单和徐搏与美誉公司的特定关系，能够确认本案两份《借款协议》针对同一笔借款，实际出借人为徐搏，双方成立民间借贷关系。现借款续期期满，郑添兰应返还本金和支付利息。双方约定月利率2.5%，郑添兰已支付续期前利息，还应支付续期后利息，但未支付部分应以不超出折算年利率24%为限。徐搏对其主张的律师费未提交支付依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
一、被告郑添兰应于本判决生效之日起十日内向原告徐搏返还借款本金200万元，并按年利率24%支付从2014年11月4日计至还清借款为止的利息；
二、驳回原告徐搏其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32976元、减半收取计16488元，由被告郑添兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年七月二十日
书记员 罗尹伶
法庭记录员周天晞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3169号之一
本院于2017年7月20日对原告徐搏诉被告郑添兰民间借贷纠纷一案作出的（2017）川0104民初3169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2017）川0104民初3169号民事判决书中“案件受理费32976元、减半收取16488元，由被告郑添兰负担。”补正为“案件受理费32976元、减半收取16488元，诉讼保全费5000元，由被告郑添兰负担。”
审判员 张真伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗尹伶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00222号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：韩文，女。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）诉被告韩文信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐子珂到庭参加诉讼，被告韩文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日，被告向原告申请牡丹白金卡，原告对被告个人信用、婚姻家庭、工作单位、收入状况等进行调查核实后，决定向其发放牡丹白金卡（卡号：43×××68）。截至2014年12月24日，被告共透支本金48999.12元、利息7977.03元、滞纳金4248.50元。被告拒不履行归还义务，给原告造成很大的经济损失。现原告请求法院判令：一、被告归还原告透支本金48999.12元、利息7977.03元、滞纳金4248.50元（计算至2014年12月24日），自2014年12月25日起至生效判决确定的给付之日止按日万分之五支付利息、按每月500元支付滞纳金。二、被告向原告支付因主张债权而产生的律师费3000元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明各一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证一份，证明被告的主体资格；
3、《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，证明被告向原告申请信用卡开户，卡号为43×××68；
4、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息、滞纳金等的计算方式、双方权利义务的约定；
5、信用卡账户查询交易信息明细一份，证明截止2014年12月24日，被告尚欠原告透支本金48999.12元、利息7977.03元、滞纳金4248.50元；
6、委托合同及律师费发票，证明原告为本案支付律师费3000元。
被告未到庭应诉，也未提供证据材料。
本院认证意见：被告未提出抗辩意见，也未提供反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的以上证据均具有真实性、合法性及关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：2012年6月8日，被告向原告申请办理名称为白金卡的信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。原告经审核后向其发放了卡号为43×××68的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，持卡人按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（月最高支付500元）。被告使用信用卡于2014年1月开始逾期还款，未按合约约定以及信用卡使用相关规定履行还款义务。截止2014年12月24日，被告尚欠原告透支本金48999.12元、利息7977.03元、滞纳金4248.50元。
另查明：原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。
本院认为：被告申请办理工行马鞍山分行牡丹信用卡、签署《工银信用卡申请表（个人卡）》，并承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的章程和协议。上述《工银信用卡申请表（个人卡）》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在进行透支消费后，应按章程和协议约定履行还本付息及支付滞纳金之义务，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金、赔偿原告因此所受损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行信用卡透支本金48999.12元、利息7977.03元、滞纳金4248.50元（计算至2014年12月24日），并支付自2014年12月25日起至生效判决确定给付之日止的应付利息（以48999.12元为基数，按日万分之五计算）、滞纳金（按每月500元计算）；
二、被告韩文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元、保全费820元、公告费600元，均由被告韩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 张志立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00222号
原告：中国工商银行股份有限公司马�山分行。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：韩文，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告韩文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩文银行账户存款80000元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韩文银行账户存款80000元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁�的执行。
审判员 刘明荣
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00222号原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：石海龙，该分行行长。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。被告：韩文，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告韩文金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告韩文银行账户存款80000元或查封、扣押其他等价值财产。本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告韩文银行账户存款80000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明荣二〇一五年三月三十日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开马民初字第24号
原告：开化县某某建材厂。
法定代表人：汪某某。
原告：汪某某。
上述二原告委托代理人：刘樟龙。
上述二原告委托代理人：江伟平。
被告：詹某某。
委托代理人：余红伟。
委托代理人：汪某甲。
委托代理人：毛某某。
原告开化县某某建材厂、汪某某为与被告詹某某劳动争议一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院于2013年12月23日立案受理后，依法由助理审判员张旗适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘樟龙、江伟平、被告詹某某及其委托代理人余红伟、汪某甲、毛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告詹某某曾在原告处工作。原告于2013年6月底停产后，尚欠被告2013年5至6月份每月工资3000元共计6000元。但是，2013年11月28日，开化县劳动争议仲裁委员会裁决要求原告支付被告工资32800元。故原告诉诸法院，请求依法确认原告欠被告工资为6000元。
被告詹某某答辩称：被告系开化县某某建材厂职工。原告自2011年其便承诺每年支付被告年薪35000元。但是至原告停产后，原告仍欠被告2012年度工资17500元、2013年度工资15000元以及劳动保险费等。上述总计32800元，已经仲裁裁决认可。故请求法院依法驳回原告诉请。
原告为证明诉称的其主张，向本院提交如下证据：
1、仲裁申请书、仲裁裁决书各一份，拟证明本案纠纷经过劳动仲裁，原告在法定时间内起诉，原告不服仲裁裁决的事实；
2、2012年度及2013年1至4月份职工工资表、原告汪某某提供欠工资情况表、原、被告工资争议差额统计表，拟证明被告每月的工资数额、工资领取状况以及并不存在需支付劳动保险的事实。
上述证据经双方庭审当庭质证，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，被告没有异议，认为仲裁裁决事项符合事实，本院认为该证据可以证明原、被告存在雇佣关系且双方劳动争议已经过仲裁的事实；关于原告提供的证据2，被告认为，对工资表真实性没有异议，但是2012年度有几个月的工资原告并没有向被告发放。对于原告提供的工资差额表及拖欠工资情况表，被告认为与事实不符。本院认为，原告提供的证据2中的2012年及2013年1至4月工资表符合证据的三性原则，可以证明原、被告之间的雇佣关系及工资领取情况，但其余证据仅为原告单方提供，并未有其他证据予以佐证，不能单独作为认定案件相关事实的依据。
经审理查明：被告詹某某系原告开化县某某建材厂职工。2013年6月，原告开化县某某建材厂因生产经营陷入困境而停产。2013年10月29日，被告詹某某与其余61位工人以原告未按期支付其工资为由申请仲裁，开劳仲案字（2013）第31号裁决由原告支付被告在内的62人工资共计426607.14元，其中被告詹某某的工资为32800元。原告开化县某某建材厂、汪某某不服该裁决，向开化县人民法院提起劳动争议诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方陈述的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告争议的主要焦点系原告是否如实向被告发放除2013年5至6月份以外的其他工资。现从原告本人提供的2012年度工资表中可以看出，2012年度2、3、5、6、7、8等月份工资单上并没有被告已领取工资的签名确认，上述月份的工资额度总计已远远超出原告现认可的工资额度。原告作为用工者，对其已支付被告工资的主张应当提供证据予以证明，仅凭原告现有证据并不足以证实其仅欠被告2013年5、6月份的工资。原告申请本院确认其尚欠被告工资共6000元仅系其单方口头陈述，无相关证据予以核实，故其诉请依据不足，证据并不充分。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告开化县某某建材厂、汪某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张 旗
二〇一四年一月二十日
书 记 员 余雪富
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4582号本院于2017年1月18日对丁传奇与被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作的(2016)苏0311民初4582号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）苏0311民初4582号民事判决书中第六页二十四行“合计21638.64元”补正为“合计23166.22元”。审 判 长  王 蒙代理审判员  张梦瑶人民陪审员  苏正军二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3692号
原告：任乾孝，男，1963年5月15日出生，住四川省绵阳市科创园区。
被告：王城斌，男，1977年11月11日出生，住四川省绵阳市游仙区。
原告任乾孝与被告王城斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告任乾孝于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任乾孝撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告任乾孝负担。
审判员 包建锐
二〇一七年三月二日
书记员 李佳麒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1062号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告鲍川兵，男，1971年12月30日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告王尔松，1985年3月12日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告鲍川兵、王尔松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告鲍川兵、王尔松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年11月8日，被告鲍川兵向原告下属界牌支行借款1万元，约定还息时间为2015年10月10日，月利率为5‰，实行利随本清，并签订小额保证借款合同（代申请书），被告王尔松为被告鲍川兵提供担保。合同签订后，原告按约向被告鲍川兵发放贷款。贷款到期后，被告鲍川兵未能按约归还借款本息，至今尚欠本金1万元及利息，被告王尔松也未履行代为偿还义务，故请求：1、被告鲍川兵归还原告贷款本金1万元、利息583.05元及自2016年3月23日起至履行完毕之日止的约定利息；2、被告王尔松对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鲍川兵、王尔松未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：2014年11月8日，原告农商行和被告鲍川兵、王尔松签订小额保证借款合同，约定被告鲍川兵向原告农商行借款1万元，还款日期为2015年10月10日，年利率为6%，逾期还款在合同约定的执行利率基础上上浮50%，即逾期年利率为9%，被告王尔松为该笔借款作连带担保。当日，原告农商行向被告鲍川兵发放1万元贷款。借款到期后，被告鲍川兵未向原告农商行归还分文本息，被告王尔松也未履行代偿义务。
以上事实有原告农商行提交的小额保证借款合同、借款借据、原告农商行的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的担保借款合同受法律保护。借款到期后，债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务也可以要求保证人按照约定承担保证责任。本案中，原告农商行和被告鲍川兵、王尔松签订小额保证借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告农商行按约向被告鲍川兵发放借款，但借款到期后，被告鲍川兵未能按约归还全部借款本息，故对原告农商行要求被告鲍川兵承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王尔松为被告鲍川兵的借款提供连带保证后，也未代为归还借款本息，故对原告农商行要求被告王尔松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍川兵、王尔松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权和对原告主张的事实和诉讼请求的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告鲍川兵自本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并按约定承担利息（自2014年11月8日起至2015年10月10日止按年利率6%计算、自2015年10月11日起至履行完毕之日止按年利率9%计算）。
二、被告王尔松对被告鲍川兵在上述条款中的义务承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告鲍川兵、王尔松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费65元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号10×××21）。
审 判 长 黄丽君
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 于 杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初703号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：崔双成。该公司职工。
被告：刘英华。
被告：葛荣光。
被告：张文章。
被告：张潇。
被告：文庆梅。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、文庆梅追偿权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩颖春独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人崔双成到庭参加诉讼，被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、文庆梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司诉称：被告刘英华于2015年5月30日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币250000元，用于购买种狐狸，借款期限六个月，有借款合同、借款人承诺书。其配偶葛荣光为共同还款人，有共同还款人承诺书。张文章、张潇、文庆梅为借款担保人，有第三方担保合同。合同已于2015年11月29日到期，根据合同约定，借款应按月支付利息，到期归还本金。但合同到期后，被告只归还本金20000元，尚欠230000元本金没有归还。我公司已按合同约定替被告刘英华垫付了本金，故原告诉至法院，要求被告刘英华、葛荣光归还借款本金230000元，以及后续产生的罚息、逾期服务费、利息及其他费用，要求被告张文章、张潇、文庆梅承担对借款本息的连带归还责任，诉讼费由被告负担。
被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、文庆梅未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年5月30日，被告刘英华通过原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币250000元，玛世公司作为居间人与其签订了借款合同，合同标号为3012。合同约定：借款用途购买种狐狸，借款年利率为14.4%，每月偿还利息3000元，借款期限为6个月（自2015年5月30日至2015年11月29日），还款方式为每月还息、到期还本，借款服务费15000元在借款成功时从借款本金中一次性扣除。合同还约定：为了保证投资人的合法权益，如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告刘英华签署了借款人承诺书，承诺仅通过“融贷通赢”平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告葛荣光作为刘英华的配偶，签署了共同还款人承诺书，承诺作为共同还款人对该借款承担共同还款及逾期违约的法律责任。被告张文章、张潇、文庆梅为借款担保人，签订了第三方担保合同，约定担保人对主合同的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台为被告刘英华发布了借款信息，并于2015年6月1日通过玛世公司在国付宝第三方支付平台开设的账户，分3笔将借款250000元转入了被告刘英华在中国农业银行开设的账户中，其中扣除借款服务费15000元，银行转账费用25元，实际转入被告账户234975元。
2015年11月29日合同到期后，被告刘英华尚欠最后一期利息和本金没有归还。玛世公司按照合同约定于2015年11月30日替被告垫付利息3000元、本金250000元。后经玛世公司催要，被告刘英华于2015年12月1日归还借款23000元，其中期内利息3000元、本金20000元，尚欠借款本金230000元至今未还。
上述事实，有原告提交的借款合同一份、借款人承诺书一份、共同还款人承诺书一份、资金结算账单三份、第三方担保合同二份、投资人平台投标情况网络截图一份、实际欠款情况截图一份、平台代还款情况网络截图一份、平台垫付到每个投资人的网络截图一份、被告身份证复印件各一份、结婚证二份、婚姻证明一份予以证实。
本院认为，被告刘英华在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款250000元，被告葛荣光作为共同还款人，被告张文章、张潇、文庆梅对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款250000元交付被告刘英华，被告刘英华应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告刘英华未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告刘英华垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告刘英华、葛荣光给付借款本金及后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告张文章、张潇、文庆梅作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原告玛世公司与被告刘英华之间系居间服务法律关系，合同成立后，玛世公司有权依照合同约定向刘英华收取报酬，该报酬系居间服务费，故原告玛世公司依照合同约定扣除15000元服务费并无不当。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘英华、葛荣光在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金230000元，并支付逾期后的利息、罚息（自2015年1月16日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告张文章、张潇、文庆梅对上述借款本金、及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全费1670元，由原告河北玛世电子商务有限责任公司负担1670元，由被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、文庆梅负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓贤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初703号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：刘英华。
被告：葛荣光。
被告：张文章。
被告：张潇。
被告：张宪浩。
被告：文庆梅。
本院在审理原告：河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、张宪浩、文庆梅追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街的房产一套（证号：大营字第××号）。并以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为：原告河北玛世电子商务有限责任公司的申请符合法律规定，对原告申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街的房产一套（证号：大营字第××号）。
不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年五月十七日
书记员 安 冲
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初703号之二
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。
住所地：安平县信息大楼二楼。
法定代表人：安彦年。
被告：刘英华。
被告：葛荣光。
被告：张文章。
被告：张潇。
被告：张宪浩。
被告：文庆梅。
本院在审理原告：河北玛世电子商务有限责任公司与被告刘英华、葛荣光、张文章、张潇、张宪浩、文庆梅追偿权纠纷一案中，于2016年5月十七日作出（2016）冀1125民初226号民事裁定书，裁定查封被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街房产（证号：大营字第××号）的房产。原告以被告张宪洗已死亡为由向本院提出撤诉申请和撤销诉讼保全申请，申请撤销对被告张宪浩的诉讼，并申请解除对被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街房产（证号：大营字第××号）的查封。
本院认为：原告已向本院申请撤回对被告张宪浩的起诉，并申请撤销诉讼保全申请，原告的申请符合法律规定，对已查封的被告房产予以解除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被告张宪浩名下位于枣强县大营镇皮毛街的房产一套（证号：大营字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩颖春
二〇一六年五月二十日
书记员 安 冲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10225号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：滕立丰，男，1971年7月7日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告滕立丰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,571.25元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,571.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王�明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符 佳 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第287号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈正发，男，1986年8月10日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日经福安市人民检察院批准，2015年4月15日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福建省福安市人民法院审理福建省福安市人民检察院指控原审被告人陈正发犯故意伤害罪一案，于2015年8月17日作出（2015）安刑初字第265号刑事判决，以原审被告人陈正发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人陈正发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈正发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈正发犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈正发申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈正发撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2015）安刑初字第265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 黄传明
代理审判员 朱 经
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑 涛
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑终296号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某某，男，1971年12月31日出生于安徽省凤阳县，汉族，专科文化，原安徽省凤阳县国土资源和房产管理局住房保障股股长，中共党员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪、受贿罪于2016年3月7日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行刑事拘留，同年3月21日经滁州市人民检察院以涉嫌犯受贿罪、贪污罪决定逮捕，次日由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
辩护人孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）殷某某，男，1954年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，原安徽省凤阳县粮食收储有限公司城关分公司副经理，中共党员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月29日经凤阳县人民检察院决定被凤阳县公安局执行刑事拘留，同年4月8日经滁州市人民检察院决定由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
原审被告人丁某某，男，1961年5月15日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，安徽省凤阳县粮食收储有限公司城关分公司经理，中共党员，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯贪污罪于2016年8月18日被凤阳县人民检察院取保候审。2016年10月13日经凤阳县人民法院决定逮捕，同年10月26日由凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人顾某某犯贪污罪、受贿罪，原审被告人殷某某、丁某某犯贪污罪一案，于2016年10月12日作出（2016）皖1126刑初229号刑事判决。宣判后，原审被告人顾某某、殷某某不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务，上诉人顾某某及其辩护人孙广超、上诉人殷某某、原审被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126刑初229号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1769号
原告：扶沟县德源小额贷款有限公司，住所地：扶沟县城关镇文化东路，统一社会信用代码：9141621566483275M。
法定代表人：翟俊德，经理。
委托代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李二榜。
被告吕红洲。
被告孙宝来。
被告陈凯明。
原告扶沟县德源小额贷款有限公司（以下简称德源公司）诉被告李二榜、吕红洲、孙宝来、陈凯明借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德源公司委托代理人杜登坡、被告李二榜、吕红洲、陈凯明到庭参加了诉讼。被告孙宝来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李二榜偿还借款本金70000元及利息（利息计算：2014年9月10日至2015年1月21日，以本金200000元为基数，按月息18.5‰计息；2015年1月22日至还款之日，以本金70000元为基数，按月息18.5‰计息；2014年12月10日之后，在约定利率基础上加收50%。）；2、要求被告吕红洲、孙宝来、陈凯明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：被告李二榜因进货需要资金，于2014年9月10日向德源公司借款200000元并签订了借款合同。合同约定借款期限自2014年9月10日至2014年12月9日，按月息18.5‰计算利息。被告吕红洲、孙宝来、陈凯明为连带责任保证人。合同签订后，德源公司将借款交付给李二榜。借款到期后，被告陈凯明于2015年1月21日替被告李二榜偿还借款本金130000元。在诉讼中，由李二榜于2016年8月8日支付利息10000元，下余本金70000元及利息至今未还。
被告李二榜辩称，由李二榜为借款人，吕红洲、孙宝来、陈凯明为担保人在德源公司借款200000元是事实。合同签订后，德源公司将款直接转帐到陈凯明的银行卡账户，陈凯明为实际用款人，李二榜不是用款人。2016年8月8日偿还10000元是本金，不是利息，下欠本金是60000元。
被告吕红洲辩称，对本案借款及担保的事实无异议。期间，吕红洲没有经手还过本息，对下欠本息，吕红洲愿承担担保责任。
被告陈凯明辩称，对本案借款及担保的事实无异议。该200000元借款由李二榜和陈凯明共同使用。当时，德源公司交付贷款时，预先扣除的有利息，具体数额记不清啦。并且是德源公司将200000元转账支付的当日，由陈凯明又提取现金向德源公司支付的。对下欠70000元本金无异议，2016年8月8日经李二榜又偿付10000元的利息。对下欠的借款本息，陈凯明愿意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对德源公司提交的：1、借款申请表；2、借款合同；3、担保合同；4、借款借据；5、担保承诺书（3份）均无异议。被告孙宝来无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其对质证抗辩权的放弃。本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，李二榜、吕红洲、孙宝来、陈凯明共同在场，由李二榜填写贷款申请表，并作为借款人与德源公司签订《借款合同》。合同约定：借款金额200000元；借款用途：进货；借款期限：2014年9月10日至2014年12月9日；借款利率：月利率18.5‰；违约责任约定：如违反合同约定，改变借款用途或发生逾期还款，在合同载明贷款利率基础上加收50%违约金、罚息。同日，孙宝来、吕红洲、陈凯明作为共同担保人与德源公司签订《担保合同》。合同约定：担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同期届满之日起两年。合同签订后，德源公司将该200000元转账交付至陈凯明银行卡账户。同日，由李二榜向德源公司出具200000元的借款借据。合同到期后，由陈凯明经手于2015年1月21日偿还借款本金130000元；2016年8月8日，由李二榜偿还现金10000元。下欠本息，至今未还。
本院认为，原告德源公司作为依法设立并批准办理各项小额贷款业务的有限责任公司，其与被告李二榜、吕红洲、孙宝来、陈凯明分别签订《借款合同》、《担保合同》是双方真实意思表示，双方合同主要内容不违反法律禁止性规定，应认定《借款合同》、《担保合同》的合法有效。针对双方合同约定的期内利率和逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》中的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，双方合同约定的期内利率月息18.5‰符合规定，应予以支持；双方约定的逾期利率在期内利率基础上加收50%，已超出了逾期利率的相关规定，本院依法调整按年利率24%（月息20‰）执行。德源公司将贷款全额交付后，被告李二榜负有到期偿还借款本息的义务。逾期未全面履行还款义务，应按约定承担偿还本息及逾期利率的违约责任。同时，被告吕红洲、孙宝来、陈凯明也应按约定承担下欠借款本息及逾期利息的连带清偿责任。被告李二榜、陈凯明辩称，贷款交付当日，陈凯明又通过现金向德源公司预先支付了部分利息，因该辩称无证据证明，本院不予采信。针对李二榜、陈凯明之间是陈凯明是否为实际用款人、还是李二榜、陈凯明是否为共同用款人的争议，并不影响李二榜作为合同的借款人，陈凯明作为合同约定的担保人分别承担偿还借款本息和连带保证责任的法律后果。另外，针对李二榜于2016年8月8日还款10000元是偿还的借款本金还是利息的争议，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该10000元应认定属支付的利息。
综上所述，德源公司要求李二榜偿还下欠借款本金70000元及相关利息，要求吕红洲、孙宝来、陈凯明承担连带清偿责任，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李二榜应由判决生效后十日内偿还扶沟县德源小额贷款有限公司借款本金70000元及利息（利息计算：2014年9月10日至2014年12月9日，以本金200000元为基数，按月息18.5‰计息；2014年12月10日至2015年1月21日，以本金200000元为基数，按月息20‰计息；2015年1月22日至本金偿还日止，以本金70000元为基数，按月息20‰计息；应扣除已支付的利息10000元）；
二、被告吕红洲、孙宝来、陈凯明对上述借款本息共同承担连带清偿责任；
三、驳回原告扶沟县德源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由四被告共同负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 张立强
二〇一六年十一月十四日
书记员 张雪峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25642号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王兆云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兆云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兆云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,415.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216,415.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……