wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初1187号
原告张才伟，男，1965年12月1日出生，汉族。
被告李世全，男，1962年1月10日出生，汉族。
被告陈恒兵，男，1969年3月28日出生，汉族。
原告张才伟与被告李世全、陈恒兵合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张才伟和被告李世全、陈恒兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才伟诉称，2014年4月至9月，原告的挖掘机为二被告承包的铜梁艺术学校工程做工，二被告共欠原告139000元。该款经原告多次催收未果。要求二被告支付原告费用139000元及资金占用利息，资金占用利息从2014年9月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止。
被告李世全、陈恒兵辩称，欠原告费用139000元属实，因铜梁艺术学校未予二被告结算相关费用，暂时无法给付该款。
经审理查明，2014年9月5日，二被告共同向原告出具欠条一张，载明欠原告挖机使用费269000元，尔后，二被告给付原告费用130000元，余款至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的2014年9月5日欠条一张等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力不偿还的，由人民法院强制偿还。本案二被告欠原告挖掘机使用费139000元属实，二被告应当及时偿还。因原、被告未约定还款时间，原告可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李世全、陈恒兵于本判决书生效之日起五日内给付原告张才伟挖掘机使用费139000元及资金占用利息，资金占用利息从2016年2月25日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半交纳1550元，由被告李世全、陈恒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 张显霖
二〇一六年四月二十六日
书记员 徐智谋
——
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第735号
民事裁定书
原告绳某，男，汉族，1979年11月13日生，住唐县。
被告李某，女，1962年2月1日生，汉族，住唐县。
本院在审理原告绳某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告绳某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绳某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
二〇一四年九月二十四日
书记员 张翼飞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01986号
原告田某某，女，1935年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
被告杨某某，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
被告张某某，女，1966年4月10日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
被告张某某，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
被告张某某，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
被告张某某，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，
住陕西省蒲城县孙镇XX村五组。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某、张某某、张某某、张某某、张某某赡养纠纷一案中，原告田某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某在案件审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 景 涛
二〇一五年八月十二日
书记员 薛晓红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第500号
原告敬彬（反诉被告），男，汉族，生于1974年6月7日。
委托代理人苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川万润金属矿物材料有限公司。
法定代表人梁启国，董事长。
委托代理人王茂平，四川蜀道律师事务所律师。
原告敬彬（反诉被告）诉被告四川万润金属矿物材料有限公司（反诉原告）劳务合同纠纷一案中，原告敬彬、被告四川万润金属矿物材料有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告敬彬、被告四川万润金属矿物材料有限公司自愿撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）敬彬撤回起诉；被告（反诉原告）四川万润金属矿物材料有限公司撤回反诉。
本案诉讼费8948元，由原告敬彬负担。
审判员 ：朱小奇
二〇一六年一月二十日
书记员 ： 王 念
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2683号
原告：庄永清，男，汉族，1973年11月9日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄金勇，男，汉族，1979年4月20日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄国连（曾用名庄国莲），女，汉族，1980年3月27日出生，住泉州市泉港区。
原告庄永清与被告庄金勇、庄国连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永清到庭参加诉讼。被告庄金勇、庄国连经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄永清向本院提出诉讼请求：判令庄金勇、庄国连共同偿付借款4万元及利息（自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2013年8月6日和2013年9月11日，庄金勇先后向庄永清各借款2万元，合计4万元。之后，庄金勇未能还款。庄金勇与庄国连系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
庄金勇、庄国连均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，庄金勇向庄永清借款2万元，由庄金勇出具借条1张交庄永清收执，借条上未载明借款利息和还款期限。2013年9月11日，庄金勇又向庄永清借款2万元，由庄金勇出具借条1张交庄永清收执，借条上未载明借款利息和还款期限。2016年9月18日，庄永清诉诸本院。庭审时，庄永清称：本案2笔借款双方均口头约定按月利率3%计算利息，第1笔借款未约定还款期限，第2笔借款约定借款期限1个月。借款后，庄永清均未偿付。
另查明，2005年1月24日，庄金勇与庄国连登记结婚。本案借款发生于他们婚姻关系存续期间。
上述事实，有庄永清的陈述及其提供的借条2张和本院依庄永清申请调取的结婚证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄金勇、庄国连在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄金勇向庄永清借款4万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因本案2张借条均未载明借款利息和还款期限，故均应认定为不定期无息借贷，而庄金勇与庄国连系夫妻关系，本案2笔借款均发生于他们婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由庄金勇与庄国连共同偿还。故庄永清依法可随时主张庄金勇、庄国连共同偿付借款4万元并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计付的利息。庄金勇、庄国连经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，庄永清请求判令庄金勇、庄国连共同偿还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持；请求判令庄金勇、庄国连支付自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对符合司法保护幅度范围即按年利率6%计付的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄金勇、庄国连应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄永清借款4万元及利息（自2016年9月18日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%，则按6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告庄金勇、庄国连负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123初字358号
原告龙某某，女，苗族，务工，湖南省凤凰县人，住凤凰县两林乡。
委托代理人文昌顺，男，1949年6月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住凤凰县两林乡。因故意杀人罪，被湘西州中级人民法院判处死刑缓期执行，现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2016年5月3日受理原告龙某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告长期感情不好，被告还染上赌博恶习，为此双方经常发生矛盾，但是被告不知悔改，还多次殴打原告。2013年10月9日，原告向凤凰县人民法院起诉离婚，但法院判决不准许离婚。之后，被告便认为是原告母亲指使的，遂于2013年12月5日17时许来到原告母亲村里将原告母亲打死，后被告被判处死缓。现原告与被告已无感情可言，特再次起诉离婚，婚生子由被告抚养。
原告向本院提交了下列证据：
证据1、结婚登记审查表，欲证明原、被告系夫妻关系；
证据2、（2013）凤民初字第491号民事判决书，欲证明原、被告因感情不和第一次起诉的事实；
证据3、（2015）州刑初字第1号刑事判决书，欲证明被告报复原告母亲并被判刑的事实；
证据4、询问笔录，欲证明原、被告感情不和的事实。
被告吴某某口头辩称，同意原告离婚的要求，但原告必须承担婚生子的抚养费。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，经审查上述证据符合法律规定，本院予以认定。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告自由恋爱几个月后便共同生活在一起，2011年1月10日登记结婚。共同生活期间，原、被告于2008年8月24日生育长子吴某红，2010年3月19日生育次子吴某胜，现跟随被告父母生活。由于家庭矛盾，双方感情不和，原告遂于2013年10月向本院起诉离婚，本院作出（2013）凤民初字第491号民事判决书不准原、被告离婚。之后，被告便认为是原告的母亲怂恿原告起诉离婚，遂对原告母亲怀恨在心。2013年12月5日17时许，被告酒后来到原告母亲村里将原告母亲伤害致死。2015年7月，湘西州中级人民法院以故意杀人罪判处被告死刑缓期执行，现被告在湖南省永州监狱服刑。另查明，原、被告无共同财产和债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效后，应准予离婚。本案中，原告因感情不和于2013年10月起诉至本院，经判决不准许离婚后，被告不仅不采取弥补感情的措施，反而怀疑原告的母亲并杀害，现原告再次起诉离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应予准许。按法律规定，婚生子应由原告抚养，但由于原告在外务工，无固定工作和收入，由其抚养不利于两小孩的成长，又因婚生子长期跟随被告父母生活，且被告父母也愿意帮被告代为抚养，原告也要求被告及其家人抚养，本院综合考虑原、被告的情况，婚生子吴某红、吴某胜继续由被告父母代为抚养为宜，由原告每月承担两小孩抚养费各400元。吴某红现年8岁，还须抚养10年，其抚养费为：400元/月×12个月/年×10年=48000元。吴某胜现年6岁，还须抚养12年，其抚养费为：400元/月×12个月/年×12年=57600元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十七条的规定，本院判决如下：
一、准许原告龙某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某红、吴某胜由被告抚养，原告承担吴某红至18周岁的抚养费共计48000元，吴某胜至18周岁的抚养费共计57600元，从本判决生效之日起每年年底前支付10000元，10年内付清。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年六月八日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01680号
原告张乃纲（曾用名张乃刚），男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告吴伟，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张乃纲诉被告吴伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乃纲到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张乃纲诉称，2013年6月15日被告吴伟因急需用钱向原告借款，考虑原、被告系同学关系，原告将90000元借给被告并于当日书写欠条一张，还款期限为2014年4月，到期后被告分文未付，经原告多次催要被告拒付，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院判令被告支付借款本金90000元及利息24907.5元（按银行同期利率的四倍计算从2014年4月1日至2015年6月15日），并由被告承担本案诉讼费。
被告吴伟未到庭进行答辩。
经审理查明，被告吴伟于2013年6月15日向原告张乃纲借款90000元，并且当场出具借据一份，载明：“今借到张乃刚现金玖万元整（￥90000），2014年4月还款”。
上述事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的借条一张，证明被告吴伟向原告借款90000元的事实，本院对该证据予以采信。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告张乃纲对被告吴伟的诉请符合法律规定，应当予以支持。
原告要求被告承担24907.5元的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告请求按银行同期利率6.15%的四倍计算支付从2014年4月1日至2015年6月15日期间的利息不违反上述规定予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理”、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：
被告吴伟在判决生效后十日内给付原告张乃纲借款本金90000元，利息24907.5元（按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算从2014年4月1日至2015年6月15日），以上共计114907.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被吴伟负担，被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐佐甲
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初200号
原告：格尔木藏鑫物流有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路38号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：丛强义，董事长。
委托诉讼代理人：刘军德，男，1969年7月30日生，汉族，甘肃省武威市人，格尔木藏鑫物流有限责任公司办公室主任，住格尔木市。
被告:巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号，注册号652824050000297。
法定代表人：吉生龙，董事长。
委托诉讼代理人：刘沛国，男，1973年8月19日生，汉族，甘肃省古浪县人，巴州若羌胜华矿业有限责任公司办公室主任。
被告：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：曹亚松，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛国，男，1973年8月19日生，汉族，甘肃省古浪县人，新疆新华联维宝矿业有限公司办公室主任，住址同上。
原告格尔木藏鑫物流有限责任公司（以下简称藏鑫物流公司）与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司（以下简称巴州若羌胜华公司）、新疆新华联维宝矿业有限公司（以下简称新疆新华联维宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏鑫物流公司委托诉讼代理人刘军德；被告巴州若羌胜华公司、被告新疆新华联维宝公司共同委托诉讼代理人刘沛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藏鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租赁费、土地使用税费等费用2,934,942元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间原告与二被告连续四年签订四份《租赁合同》，原告将位于格尔木市盐桥南路商储巷2号，包括36100平方米的货场、三层的办公楼1栋、生活区、长度为146米的铁路专用线、住宅楼房13套、住宅用平房36套、封闭式车库9间的区域租赁给二被告，租期均为一年，约定租金每年110万元。后原告为催要租赁费、土地使用税费等费用多次向二被告发出书面催款通知书。2017年经双方多次对账，原告与新疆新华联维宝公司签订《新疆新华联维宝矿业有限公司2017年9月15日之前欠款确认表》，截至2017年9月15日双方确认欠款数额为2,673,517元。之后原告出具《新疆新华联维宝矿业有限公司2014年-2017年欠款统计表》，截至2017年12月31日确认新疆新华联维宝公司欠租赁费、土地使用税费等费用共2,934,942元。该款二被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告巴州若羌胜华公司、被告新疆新华联维宝公司共同辩称，对原告主张的租赁费、土地使用税费等费用2,934,942元认可，但因二被告一直处于亏损状态现无能力支付该款。原告陈述的事实和理由基本属实。另外二被告内部股东成员基本相同，财务名义上是独立核算，但事实上存在混同，故同意由二被告共同支付欠款。
本院经审理认定事实如下，2014年5月16日、2015年7月23日西藏自治区对外贸易运输公司格尔木分公司（以下简称西藏外运格尔木分公司）与巴州若羌胜华公司分别签订两份《租赁合同》，约定西藏外运格尔木分公司将位于格尔木市盐桥南路商储巷2号包括货场、办公楼、生活区、铁路专用线146米的区域租赁给巴州若羌胜华公司使用，均约定租赁期限为一年，租金每年110万元，租赁的所有场地在租赁期间发生的一切费用及格尔木市地税局每年收取货场的各项税费由承租方承担，合同中对租金付款方式和付款期限等均进行了约定。2016年1月11日、2017年1月4日藏鑫物流公司与新疆新华联维宝公司分别签订两份《租赁合同》，藏鑫物流公司将同一区域租赁给新疆新华联维宝公司使用，租金和租期不变，合同其他条款不变。二被告陆续支付了部分租赁费、土地使用税费等其他费用。之后藏鑫物流公司与新疆新华联维宝公司在《新疆新华联维宝矿业有限公司2014-2017年欠款明细表》中确认2014年1月1日至2017年12月31日所欠费用包括租金、土地使用税、房产税、铁路服务费、水费、电费、卫生费共计2,934,942元。该款二被告至今未付。
西藏自治区人民政府国有资产监督管理委员会下发藏国资发（2013）17号《关于同意组建格尔木藏鑫物流有限责任公司的批复》文件，同意将包括西藏外运格尔木分公司在内的西藏自治区政府国资委在格尔木市的部分委属企业共同组建为藏鑫物流公司，债权债务由藏鑫物流公司依法承继。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中2014年至2017年期间原告连续四年将场地租给二被告使用，二被告应当按照约定向原告支付租金及土地使用税费等其他费用，被告新疆新华联维宝公司与原告共同出具的《新疆新华联维宝矿业有限公司2014-2017年欠款明细表》是对拖欠租赁费及土地使用税费等其他费用2,934,942元的确认，且二被告对此数额认可，故原告主张二被告支付2,934,942元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告对上述欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为公司人格混同是指公司与股东之间或关联公司之间人格特征高度一致的存在状态,主要表现为财产、人员混同。本案中二被告公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际二被告公司财务账户混同使用，各自财产无法区分，影响到公司对外承担债务责任的物质基础，存在财产混同，对此二被告予以认可。另外二被告陈述公司内部股东成员基本相同，被告巴州若羌胜华公司与被告新疆新华联维宝公司存在人格混同，故被告巴州若羌胜华公司与被告新疆新华联维宝公司对上述欠款承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：
被告巴州若羌胜华矿业有限公司、被告新疆新华联维宝矿业有限公司相互连带支付原告格尔木藏鑫物流有限责任公司的租赁费及土地使用税费等其他费用2,934,942元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31,749元，减半收取15,874.50元，由被告巴州若羌胜华矿业有限公司、新疆新华联维宝矿业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年四月二日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初200号原告：格尔木藏鑫物流有限责任公司，住所地格尔木市盐桥南路38号，统一社会信用代码×××。法定代表人：丛强义，董事长。委托诉讼代理人：刘军德，男，1969年7月30日生，汉族，甘肃省武威市人，格尔木藏鑫物流有限责任公司办公室主任，住格尔木市。被告:巴州若羌胜华矿业有限责任公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号，注册号652824050000297。法定代表人：吉生龙，董事长。委托诉讼代理人：刘沛国，男，1973年8月19日生，汉族，甘肃省古浪县人，巴州若羌胜华矿业有限责任公司办公室主任。被告：新疆新华联维宝矿业有限公司，住所地新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村166号，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹亚松，总经理。委托诉讼代理人：刘沛国，男，1973年8月19日生，汉族，甘肃省古浪县人，新疆新华联维宝矿业有限公司办公室主任，住址同上。原告格尔木藏鑫物流有限责任公司（以下简称藏鑫物流公司）与被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司（以下简称巴州若羌胜华公司）、新疆新华联维宝矿业有限公司（以下简称新疆新华联维宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告藏鑫物流公司委托诉讼代理人刘军德；被告巴州若羌胜华公司、被告新疆新华联维宝公司共同委托诉讼代理人刘沛国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告藏鑫物流公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告租赁费、土地使用税费等费用2,934,942元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间原告与二被告连续四年签订四份《租赁合同》，原告将位于格尔木市盐桥南路商储巷2号，包括36100平方米的货场、三层的办公楼1栋、生活区、长度为146米的铁路专用线、住宅楼房13套、住宅用平房36套、封闭式车库9间的区域租赁给二被告，租期均为一年，约定租金每年110万元。后原告为催要租赁费、土地使用税费等费用多次向二被告发出书面催款通知书。2017年经双方多次对账，原告与新疆新华联维宝公司签订《新疆新华联维宝矿业有限公司2017年9月15日之前欠款确认表》，截至2017年9月15日双方确认欠款数额为2,673,517元。之后原告出具《新疆新华联维宝矿业有限公司2014年-2017年欠款统计表》，截至2017年12月31日确认新疆新华联维宝公司欠租赁费、土地使用税费等费用共2,934,942元。该款二被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告巴州若羌胜华公司、被告新疆新华联维宝公司共同辩称，对原告主张的租赁费、土地使用税费等费用2,934,942元认可，但因二被告一直处于亏损状态现无能力支付该款。原告陈述的事实和理由基本属实。另外二被告内部股东成员基本相同，财务名义上是独立核算，但事实上存在混同，故同意由二被告共同支付欠款。本院经审理认定事实如下，2014年5月16日、2015年7月23日西藏自治区对外贸易运输公司格尔木分公司（以下简称西藏外运格尔木分公司）与巴州若羌胜华公司分别签订两份《租赁合同》，约定西藏外运格尔木分公司将位于格尔木市盐桥南路商储巷2号包括货场、办公楼、生活区、铁路专用线146米的区域租赁给巴州若羌胜华公司使用，均约定租赁期限为一年，租金每年110万元，租赁的所有场地在租赁期间发生的一切费用及格尔木市地税局每年收取货场的各项税费由承租方承担，合同中对租金付款方式和付款期限等均进行了约定。2016年1月11日、2017年1月4日藏鑫物流公司与新疆新华联维宝公司分别签订两份《租赁合同》，藏鑫物流公司将同一区域租赁给新疆新华联维宝公司使用，租金和租期不变，合同其他条款不变。二被告陆续支付了部分租赁费、土地使用税费等其他费用。之后藏鑫物流公司与新疆新华联维宝公司在《新疆新华联维宝矿业有限公司2014-2017年欠款明细表》中确认2014年1月1日至2017年12月31日所欠费用包括租金、土地使用税、房产税、铁路服务费、水费、电费、卫生费共计2,934,942元。该款二被告至今未付。西藏自治区人民政府国有资产监督管理委员会下发藏国资发（2013）17号《关于同意组建格尔木藏鑫物流有限责任公司的批复》文件，同意将包括西藏外运格尔木分公司在内的西藏自治区政府国资委在格尔木市的部分委属企业共同组建为藏鑫物流公司，债权债务由藏鑫物流公司依法承继。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中2014年至2017年期间原告连续四年将场地租给二被告使用，二被告应当按照约定向原告支付租金及土地使用税费等其他费用，被告新疆新华联维宝公司与原告共同出具的《新疆新华联维宝矿业有限公司2014-2017年欠款明细表》是对拖欠租赁费及土地使用税费等其他费用2,934,942元的确认，且二被告对此数额认可，故原告主张二被告支付2,934,942元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告对上述欠款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为公司人格混同是指公司与股东之间或关联公司之间人格特征高度一致的存在状态,主要表现为财产、人员混同。本案中二被告公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际二被告公司财务账户混同使用，各自财产无法区分，影响到公司对外承担债务责任的物质基础，存在财产混同，对此二被告予以认可。另外二被告陈述公司内部股东成员基本相同，被告巴州若羌胜华公司与被告新疆新华联维宝公司存在人格混同，故被告巴州若羌胜华公司与被告新疆新华联维宝公司对上述欠款承担连带支付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条；《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款的规定，判决如下：被告巴州若羌胜华矿业有限公司、被告新疆新华联维宝矿业有限公司相互连带支付原告格尔木藏鑫物流有限责任公司的租赁费及土地使用税费等其他费用2,934,942元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费31,749元，减半收取15,874.50元，由被告巴州若羌胜华矿业有限公司、新疆新华联维宝矿业有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年四月二日书记员段瑜君
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第25号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司赫山支行。
法定代理人聂炜，系该行行长。
委托代理人陈洁，系该行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人何祎，系该行职员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）盛美钧。
被上诉人（原审被告）廖斌（已故借款人廖益民之子）。
原审第三人郭仁义。
委托代理人向跃军，湖南激杨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国工商银行股份有限公司赫山支行（工商银行赫山支行）与被上诉人盛美钧、廖斌，原审第三人郭仁义金融借款合同纠纷一案，益阳市资阳区人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）资民二初字第224号民事判决。宣判后，工商银行赫山支行不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。工商银行赫山支行的委托代理人陈洁、何祎、被告盛美钧、第三人郭仁义及其委托代理人向跃军到庭参加了诉讼、被告廖斌经本院传票传唤拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销益阳市资阳区人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）资民二初字第224号民事判决。
二、发回益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 夏立群
代理审判员 周佑明
代理审判员 彭 青
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖锦云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9075号
原告张荣文。
委托代理人朱纪华，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告杭州克尔耐钢构有限公司。
法定代表人朱伟明。
原告张荣文诉被告杭州克尔耐钢构有限公司（以下简称克尔耐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱纪华到庭参加诉讼。被告克尔耐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告系被告公司职工。截至2016年6月15日，被告尚欠原告工资款10196元未付。故原告起诉要求被告支付工资款10196元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.杭州大江东产业集聚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向劳动部门申请仲裁，但未予受理；2.工资清单1组，欲证明被告尚欠原告工资款10196元的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利；同时，本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，故予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实和原告庭审主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立。原告在完成劳动行为后，依法享有取得劳动报酬的权利。被告未及时付清原告工资，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州克尔耐钢构有限公司于本判决生效之日起十日内支付张荣文工资款10196元。
如杭州克尔耐钢构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，财产保全申请费2220元，由杭州克尔耐钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴钰红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2828号
原告：杨根福，经商。
委托代理人：江涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：王列骏，经商。
原告杨根福诉被告王列骏民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案审理。原告杨根福于2014年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王列骏所�的位于义乌市稠城街道义驾山一街的11号房产，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2014年9月29日对本案进行了公开开庭审理。原告杨根福的委托代理人江涛到庭参加了诉讼，被告王列骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨根福诉称：被告王列骏自2013年4月26日起，向原告杨根福和原告的妹妹杨东香借款，原告和原告妹妹杨东香分别在2013年4月26日，2013年9月20日、2014年1月10日，以银行转账和现金等方式共借给被告王列骏共计355万元整。被告王列骏分别在2013年4月26日，2013年9月20日、2014年1月10日出具给原告杨根福三张借条分别是100万元，35万元和120万元。在2014年1月10日出具给原告妹妹杨东香借条为100万元，其中被告王列骏在2013年4月26日出具给原告杨根福的借条中明确约定利息按1分利计算。后原告、原告妹妹杨东香和被告协商后，同意将上述债务进行转让和合并，由被告王列骏于2014年5月14日出具借条一张明确向原告杨根福借款355万元，并明确到2014年6月30日前归还原告杨根福借款本金。但到期后原告多次向被告催讨，当被告以种种理由拖延，并声称反正有位于义乌市稠城街道义驾山一街11号的房屋作为抵押，会还的。据此，故原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款叁佰伍拾伍万元（355万元）以及利息19万元（其中100万元自2013年4月26日起到归还之日止，按月息一分利计算，其余255万元按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至实际归还之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王列骏未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
借条五份，证明目的：证明被告向原告借款的事实。
被告王列骏未到庭，视为放弃质�。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2013年4月26日，被告王列骏向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今借到杨根福现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）用于生意周转。本人以稠城街道义驾山一街11号房子做抵押。利息以壹分利计算。当日，原告向被告王列骏交付借款人民币343000元；原告于2014年4月29日通过毛小弟弟转账给被告王列骏借款人民币50万元；原告于2014年4月29日通过杨东香转账给被告王列骏借款人民币157000元。嗣后，原、被告双方未到房管部门办理上述房产的抵押登记。2013年9月20日，被告王列骏向原告借款人民币35万元，并出具借条一份，载明：今借到杨根福现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）用于生意周转。当日，原告向被告王列骏交付借款人民币35万元。2014年1月10日，被告王列骏向原告借款人民币120万元，并出具借条一份，载明：今借到杨根福现金人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）用于做生意周转。本人王列骏（330725198011040218）用义驾山一街11号房屋人做抵押。（权证稠城字第c00067587号）（2014年5月底还款）。不按时还款如杨根福赴法院起诉，一切费用和律师费用由本人王列骏承担负责。2014年1月13日，原告通过银行转账给被告王列骏借款人民币120万元。嗣后，原、被告双方未到房管部门办理上述房产的抵押登记。2014年1月10日，被告王列骏向杨东香借款人民币100万元，并出具借条一份，载明：今借到杨东香现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00）用于做生意周转。本人王列骏（330725198011040218）用义驾山一街11号房屋做抵押。（权证稠城字第c00067587号）（2014年5月底还款）。2014年1月15日，杨东香通过银行转账给被告王列骏借款人民币100万元。嗣后，被告王列骏与杨东香双方未到房管部门办理上述房产的抵押登记。2014年5月14日，杨东香与原告杨根福、被告王列骏共同约定杨东香将被告王列骏于2014年1月10日向其所借的借款人民币100万元的债权转给原告杨根福。同时，原告杨根福与被告王列骏对双方之间的上述借款进行总结后与杨东香转给原告杨根福的借款进行合并，并由被告王列骏向原告杨根福出具借条一份，载明：今借到杨根福现金人民币叁佰伍拾伍万元（￥3550000.00）借于王列骏做生意周转。王列骏于6月30日归还杨根福本金。借款到期后，被告王列骏未按约向原告归还借款，尚欠借款本金人民币355万元。
上事实，有原告提供的借条五份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王列骏向原告杨根福借款人民币355万元的事实清楚，被告王列骏应按约定的期限及时归还借款。被告未按约定的期限及时向原告杨根福归还上述借款，应向原告杨根福赔偿利息损失。原、被告双方的2014年5月14日的借条是对双方的借款进行重新约定，该借条中未对借款利息进行约定，故原告杨根福诉请中要求被告王列骏支付的借款人民币100万元的利息应为从借款逾期之日即2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付，超过该部分利息的诉请，依据不足，本院不予支持。原告杨根福要求被告王列骏从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付借款人民币255万元利息的诉请，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。综上，原告的合理诉请，本院予以支持。被告王列骏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王列骏于本判决生效后十日内归还原告杨根福借款人民币355万元并支付利息（其中100万元利息从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止；其中255万元利息从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告杨根福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18360元，保全费5000元，共计23360元，由原告杨根福负担50元，被告王列骏负担23310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币36720元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一四年十月十一日
代书记员 蒋晶晶
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第34号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人林祝增。
被执行人吴四香。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月8日作出浙象计生征字（2012）第231号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的林祝增、吴四香于1997年结婚，2006年11月10日补办登记，于1999年6月21日生育一男孩，又于2012年1月5日生育双胞胎女孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对林祝增征收社会抚养费43959元，对吴四香征收社会抚养费43959元，共计征收社会抚养费87918元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月10日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年1月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，征收程序并无不当。因被执行人在收到履行义务催告书后仍未在规定时间内缴纳社会抚养费，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2012年10月8日作出的浙象计生征字（2012）第231号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王博闻
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
被告欧阳锐东。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳锐东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员林思彤适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告欧阳锐东经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2011年12月30日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费及取现，截至2013年11月27日止，累计透支本息合计3073元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本息合计3073元（其中透支本金2981.99元、利息91.01元，利息暂计至2013年11月27日，此后利息按日万分之五利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、组织机构代码证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗信用卡申请表及其领用合约、账户交易历史记录各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2014年3月11日向被告欧阳锐东送达起诉状副本和开庭传票，但被告欧阳锐东在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告欧阳锐东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2011年12月26日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2013年11月27日止，累计尚欠透支本金2981.99元、利息为91.01元，此后被告没有还款，也没有再进行消费、取现。原告遂于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金2981.99元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告欧阳锐东在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2981.99元及其利息（利息计算方法：截至2013年11月27日止利息为91.01元，此后利息从2013年11月28日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告欧阳锐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月一日
书 记 员 欧阳佩仪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法宁民初字第62号
原告罗东辉，男，1971年11月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇竹一村巷口罗屋**号。
被告李文辉，男，1954年6月17日出生，汉族，住址：广东省兴宁市宁中镇鸭桥村红卫李屋*号。
原告罗东辉诉被告李文辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东辉、被告李文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东辉诉称，2013年6月28日，被告李文辉以资金周转困难为由向原告罗东辉赊欠谷种款2330元，并立有欠条为证，内容：“欠条，李文辉还欠罗东辉谷种款2330元（贰仟叁佰叁拾元）。欠款人：李文辉，2013、6、28日。”后经原告多次催收，被告总是找借口不付款，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令被告立即支付欠原告谷种款2330元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李文辉辩称，2013年早造到华农谷种店购买谷种时向罗东辉咨询品种的抗倒力，罗东辉说华两优689不会倒伏。但2013年早造我购买种植的华两优689未成熟就全部倒伏，失收后造成直接经济损失2万多元。2013年晚造我又到罗东辉店购买谷种，罗东辉还是介绍我购买华两优689，说华两优689抗病能力强、产量高、米质好，结果2013年晚造华两优689抗病能力差、结实率低，造成我种植的晚造又歉收，经济损失3万多元。主要原因是罗东辉帮我选错谷种。
经审理查明，原告从事销售谷种业务，被告从事水稻种植业，双方曾长期保持谷种买卖关系。2013年6月28日，被告李文辉以资金周转困难为由向原告罗东辉赊欠了谷种款2330元，并立有欠条一份给原告收执，内容为：“欠条，李文辉还欠罗东辉谷种款2330元（贰仟叁佰叁拾元）。欠款人：李文辉，2013、6、28日。”后原告多次向被告催收未果，原告于2014年6月3日向本院起诉，要求被告支付谷种款2330元。庭审中，原告向法院提交了被告签名的欠条一份，并坚持其诉讼请求。而被告认为原告出售的谷种有质量问题造成其2013年早、晚造都歉收，表示不同意支付赊欠的谷种款。
本院认为，本案是因被告不履行支付谷种款义务所引起的欠货款纠纷，应定性为买卖合同纠纷。被告李文辉结欠原告罗东辉谷种款2330元未付，有被告签名的欠条为凭，原、被告之间的债权债务关系成立，依法予以认定。现原告要求被告支付拖欠谷种款，依法予以支持。被告提出原告出售的谷种存在质量问题，未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文辉应于本判决生效之日起10日内支付原告罗东辉谷种款2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，按规定减半交纳25元由被告李文辉负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘绍通
二〇一四年七月七日
书记员 何巧萍
浙江省衢州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙衢执民字第8-3号
申请执行人：江苏上上电缆集团有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：丁山华，该××董事长。
被执行人：浙江曙扬化工有限公司。住所地：浙江省衢州市。
法定代表人：夏仲平。
本院于2014年3月17日作出（2014）浙衢执民字第8-2号执行裁定书，冻结了被执行人浙江曙扬化工有限公司在中国农业银行衢州市衢化支行营业部19×××32账户内的人民币存款100万元，现因申请执行人申请解除对被执行人浙江曙扬化工有限公司该账户内存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江曙扬化工有限公司在中国农业银行衢州市衢化支行营业部19×××32账户内的人民币存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立金
审判员 傅建丰
审判员 黄发明
二〇一四年四月九日
书记员 胡树生
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第100号
申请人张家祥，男，1963年11月13日生，汉族，小学文化。
委托代理人彭军，男，云南聚盈律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人肖占琴，女，1976年8月18日生，彝族，小学文化。
申请人张家祥与被执行人肖占琴不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）云民初字第170号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月22日向本院申请执行，本院于同日受理执行。
本案在诉讼过程中查明，被执行人肖占琴在云县农村信用合作联社茂兰分社有存款，本院于2015年4月21日作出裁定对被执行人肖占琴在云县农村信用合作联社茂兰分社的xxx账户上的存款55000元予以诉讼保全。在执行过程中于2015年7月29日对上述账户上的存款55000元予以划拨。现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云民初字第170号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 张学文
二〇一五年七月三十一日
书记员 马凌鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第01694号
原告王姣，女，1982年4月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王姣与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王姣，被告委托代理人杨彩虹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，2011年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲xx号xxx房屋，房屋总价款为xxxxx元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月8日向原告交付房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》、楼盘查询单、物业收款收据、销售不动产统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月8日向原告交付了房屋，其应在2013年11月8日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月8日至2014年7月9日，共计243天。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王姣逾期办理座落于沈阳市铁西区云峰北街xx甲x号xxx房屋权属登记备案违约金xxxx元（xxxxx元×0.00005×243天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，本案减半收取51元，由原告承担26元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张淼
二〇一五年九月九日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍地台湾基隆市中山区。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月13日被深圳市公安局光明分局羁押，2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕4961号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年08月13日16时30分许，被告人张某某在广东省深圳市光明新区公明街道上村南元6巷3号1007房间内，贩卖300元人民币的毒品冰毒给吸毒人员易某。被告人张某某准备离开现场时，被公安机关抓获，并在其身上缴获毒资300元及作案用手机一部，在上村南元6巷3号1007房间内查获疑似冰毒一小包、疑似麻古一小包。经鉴定，疑似毒品冰毒重2.01克，从中检出甲基苯丙胺，疑似毒品麻古重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、毒资照片、受案登记表、调取证据通知书、132××××0626（张某某）通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（300元毒资）、手机短信截图复印件、监控录像截图复印件、毒品尿检报告单、抓获经过、张某某的身份信息、搜查笔录、称重笔录等物证书证；证人易某、杨某的证言；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实有证人易某、杨某的证言及缴获的毒品、毒资等物证予以证实，且张某某庭后亦向本院递交认罪书，表示自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的2.11克毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第659号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，台胞证件号码04667691，汉族，户籍地台湾基隆市中山区。因涉嫌贩卖毒品于2015年8月13日被深圳市公安局光明分局羁押，2015年8月14日被刑事拘留，2015年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）4961号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏忠川出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年08月13�16时30分许，被告人张某在广东省深圳市光明新区公明街道上村南元6巷3号1007房间内，贩卖300元人民币的毒品冰毒给吸毒人员易某英。被告人张某准备离开现场时，被公安机关抓获，并在其身上缴获毒资300元及作案用手机一部，在上村南元6巷3号1007房间内查获疑似冰毒一小包、疑似麻古一小包。经鉴定，疑似毒品冰毒重2.01克，从中检出甲基苯丙胺，疑似毒品麻古重0.1克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品、毒资照片、受案登记表、调取证据通知书、132××××0626（张某）通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单（300元毒资）、手机短信截图复印件、监控录像截图复印件、毒品尿检报告单、抓获经过、张某的身份信息、搜查笔录、称重笔录等物证书证；证人易某英、杨某的证言；被告人张某的供述与辩解�鉴定意见；现场勘验、检查笔录；视听资料、电子数据监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人张某贩卖毒品的犯罪事实有证人易某英、杨某的证言及缴获的毒品、毒资等物证予以证实，且张某庭后亦向本院递交认罪书，表示自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的2.11克毒品、手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（�）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第703号
原告刘喜民。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师，执业证号：11302200911902258。
原告刘喜民与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员么文国、代理审判员马俊海、代理审判员孟德玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘喜民、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人李艳敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有车辆冀B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，保险期自2014年1月9日零时至2015年1月8日二十四时止。2014年10月31日22时许，原告刘喜民驾驶冀B×××××轿车，沿稻胥路由东向西行驶至205线交口时，与沿205由南向北行驶刘小中驾驶冀B×××××冀B×××××挂半挂车相撞，造成刘喜民受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区交警大队认定原告承担事故的全部责任。现原告损失如下：医疗费3457.93元，住院伙食补助费100元，误工费1242.1元，护理费187.2元，交通费500元，车损62353元，公估费1871元，施救费350元，计70061.23元，经丰南区交警大队调解赔付第三方刘小中车损16100元，保管费120元，施救费4000元，计20220元；原告损失共计90281.23元。因上述损失均在保险理赔限额内，故被告保险公司应该按照保险合同向原告进行理赔。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称：在原告驾驶证、行驶证有效，车辆经年检合格，诉讼费、公估费、施救费不属于保险理赔范围，我司不予赔付。对于车损原告应当提交正式修车发票，否则扣除17%的增值税，公估报告为单方定损，数额过高，与实际情况不符，申请重新鉴定。公估费为间接损失，依据保险合同条款不应当由我司承担。对三者车辆赔付的施救费4000元明显过高，保管费属于违规收费，不应依法支持。对于原告的人伤部分，误工损失按照行业标准支持。交通费过高，按照住院天数支持每天10元。
经审理查明，2014年10月31日22时许，刘喜民驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿稻胥路由东向西行驶至205线交口时，与沿205由南向北行驶刘小中驾驶的车牌号为冀B×××××冀B×××××挂的半挂车相撞，造成刘喜民受伤两车受损的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302072201403052号道路交通事故认定书认定：刘喜民负此事故的全部责任，刘小中无责任。
另查，冀B×××××小型轿车的所有人和投保人均为刘喜民，该车在被告保险公司处投保了机动车强制险及机动车商业险，商业保险项下涵盖第三者责任保险、机动车损失保险，并投保三者险、车损险不计免赔，第三者责任保险赔偿限额人民币300000元，机动车损失险赔偿责任限额为人民币69000元。保险期间均为2014年1月9日零时起至2015年1月8日二十四时止。保险事故发生在保险合同期间内。
再查，刘喜民事故发生当日22时被送往唐山市丰南区医院住院5天进行治疗，诊断症状为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤；2、头部软组织挫裂伤；3、颌面部、双膝软组织挫伤。冀B×××××小型轿车经河北天元保险公估有限公司公估：车辆估损金额为62353元。刘小中驾驶的冀B×××××车经河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告估损：估损金额总计16100元。事故发生后经丰南区公安交通警察大队交通事故处理中队调解，刘喜民将三者车辆损失共计20220元（车损16100元、施救费4000元、保管费120元）赔付给刘晓中、纪云海。此事故造成原告刘喜民损失如下：医疗费3457.93元，住院伙食补助费100元，误工费1242元，护理费187.2元，交通费100元，车损62353元，公估费1871元，施救费350元，赔偿三者车辆损失20220元，共计89881.13元。
上述事实有道路交通事故认定书、刘喜民的身份证复印件、冀B×××××小型轿车行驶证、冀B×××××小型轿车交强险和商业险保单、唐山市丰南区医院票据、出院证、诊断证明、住院病案、费用清单、唐山贝氏体钢总厂职工医院门诊票据、国丰钢铁有限公司管理部出具的工资表及误工证明、公估报告、保管费票据、施救费票据、拆解费票据、交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告与被告就冀B×××××小型轿车为保险标的所签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302072201403052号道路交通事故认定书与法无悖，且双方均无异议，本院予以采信。
原告主张医疗费3457.93元，有医院收费票据及费用清单证实，符合法律规定，本院予以认定。原告按照20元／天主张住院伙食补助费，符合相关规定，本院结合原告的住院天数予以支持。关于误工费，因原告提交的住院病案、诊断证明书及出院证显示原告住院5天，医生建议出院后休息一周，本院结合原告事发前三个月工资表及误工证明予以认定。关于原告要求护理费按照农林牧渔业标准（37.44元／天）主张5天的诉请，符合情理，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的交通费，本院考虑到原告住院及复查实际情况予以支持100元。关于被告保险公司辩称公估报告为单方定损，数额过高，与实际情况不符，申请重新鉴定的说法，因被告保险公司在举证期限内未提交重新鉴定申请，且没有其他相反的证据予以佐证，本院认定被告保险公司自动放弃权利，不再允许其重新鉴定。原告及第三者车辆损失是由有资质的公估机构出具的，合法有效，且报告保险公司未提交相应的反驳证据，本院予以认定。原告所诉的公估费、拆解费、吊装费、保管费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，根据保险法相关规定，应由被告保险公司承担，且原告提交了相应的票据，本院予以认定。原告因主张公估费提交的河北天元保险公估有限公司的公估费票据虽为复印件，但加盖了该单位的公章，其效力等同于原件，并且被告未提交反驳证据，因此对于原告公估费的主张，本院予以认定。原告要求被告保险公司赔偿其已向第三者车辆损失的诉请，因该损失未超出原告投保机动车在交强险及商业三者险内损失赔偿限额，且在交警部门主持调解下已实际向受害第三者履行赔偿义务，本院予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车保险范围内给付原告刘喜民各项经济损失共计人民币89881.13元。此款履行时由被告保险公司直接打入原告刘喜民的个人账户中，原告个人账户由原告自行向被告保险公司提供，不再经法院履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 马俊海
代理审判员 孟德玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 倩
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01448号
上诉人（原审原告）王某。
委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。
被诉人（原审被告）薛某。
委托代理人韩某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人陈永仁、被上诉人薛某及其委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：原、被告经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日原告生一女儿，取名薛某甲；××××年××月××日原告生一男孩，取名薛某乙，现两个孩子均随被告及其家人生活。原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院以（2014）乾民初字第01433号民事判决书驳回了原告的离婚请求。2015年8月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
原审法院认为：原告要求离婚，被告亦同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告要求女儿随其生活，被告要求两个孩子均随其生活，因两个孩子现均随被告及其家人生活，为了有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，两个孩子随被告生活为宜。被告不要求原告承担子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决：一、准予原告王某与被告薛某离婚；二、女孩薛某甲及男孩薛某乙随被告薛某生活，抚养费由被告薛某承担。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，将两个孩子均判决由被上诉人抚养显失公平。两个孩子出生后一直由上诉人抚养，上诉人与孩子之间已经产生了无法分离的感情，被上诉人喜欢打麻将不管孩子，且性格暴躁不懂得教育和管理孩子，两个孩子均判由被上诉人抚养，不利于孩子的健康成长。故请求二审法院改判两个孩子均由上诉人抚养，抚养费自理。
被上诉人答辩认为，上诉人所述均不是事实，上诉人婚后对家庭和孩子极不负责任，经常在外吃喝玩乐，两个孩子从出生一直由被上诉人及父母照顾，上诉人从未管过孩子，抚养两个孩子的花费都是上诉人和父母承担，上诉人从未承担过孩子的生活教育费用。上诉人要求抚养孩子，但上诉人的性格和人品不利于孩子的健康成长。两个孩子与上诉人及上诉人的父母已经产生深厚的感情，无法分离，而上诉人已经离开孩子三年多，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利。请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的请求。
二审中上诉人提供证据：1、证人张某出庭作证，证明上诉人一直管孩子；2、证人窦某出庭作证，证明孩子经常在被上诉人母亲的麻将馆玩，对孩子的成长不利；3、视频资料一份，证明上诉人抚养孩子的事实及被上诉人家人开麻将馆对孩子成长不利。被上诉人质证认为，对证人证言均不认可，不能证明上诉人抚养孩子，孩子去麻将馆是在课余时间，不是经常去；对视频资料内容不认可，不能证明上诉人所要证明的问题。
被上诉人提供证据：乾县小天鹅音乐幼儿园证明一份、小燕子音教中心证明一份，证明两个孩子的教育费用都由被上诉人及其父母支付。上诉人质证认为，真实性不认可，孩子学钢琴只有一个月，不能证明上诉人不管孩子。
合议庭评议认为，对上诉人提供的证据，被上诉人虽不认可，但能够证明上诉人并非从未照顾过孩子；对被上诉人提供的证据，能够证明被上诉人及其家人为孩子支付教育费用的事实。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人提出离婚，被上诉人同意，原审判决双方离婚正确。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条规定：父母双方对未成年子女享有平等的监护权。本案中，上诉人与被上诉人婚后生育两个孩子，女儿现年6周岁，儿子现年4周岁，原审判决两个孩子均由被上诉人抚养，上诉人上诉请求抚养两个孩子。经查，被上诉人虽认为孩子一直随被上诉人及家人生活，上诉人不适合抚养孩子，但上诉人与被上诉人婚后及孩子出生后均与被上诉人家人共同生活，且被上诉人并未提供直接证据证明上诉人抚养孩子不利于孩子的健康成长，因上诉人已生育两个孩子，其作为母亲有权利和能力抚养一个孩子，故本案可由上诉人抚养女儿，被上诉人抚养儿子，抚养费各自负担，较为妥当。上诉人要求同时抚养两个孩子的主张不予支持。但为了孩子的健康成长，双方均对对方抚养的孩子依法有探视的权利，相互有协助对方探视的义务。综上，原判认定事实基本清楚，但对孩子的抚养判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01178号民事判决第一项，即准予王某与薛某离婚；
二、变更陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第01178号民事判决第二项为，婚生女孩薛某甲由上诉人王某抚养，男孩薛某乙由被上诉人抚养，抚养费各自承担。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王某承担；二审案件受理费300元，双方各承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十二月一日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初30号
原告张某，女，汉族，武安市人，现住本村。
被告郭某，男，汉族，武安市人，现住本村。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 曹君杰
二〇一六年一月十八日
书记员 白兵科
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第868号
原告毕某某，女，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人毕某（原告毕某某之父），汉族，阳城县人，农民。
被告李某某，男，汉族，阳城县人，农民。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人毕某和被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：我与被告婚前了解甚少，仓促结婚。婚后发现被告性格古怪，没有共同语言。双方现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原被告离婚；婚前财产各归各有；婚生女李某随被告生活，抚养费由被告承担。
被告李某某辩称：原告执意要求离婚，被告同意。婚生女由被告抚养，原告应承担抚养费用。原告应返还被告彩礼款38800元。
经审理查明，原告毕某某与被告李某某于2010年经人介绍相识。2012年4月17日登记结婚。2012年5月25日双方生育一女取名李某，现随被告李某某生活。2013年6月19日，原被告因生活琐事发生争吵，原告住回娘家与被告分居生活至今。原告的婚前财产有：美的冰箱1台、台式电脑1台、被子3条、毛毯1条、枕头1对。结婚前，被告李某某送给原告毕某某彩礼款38800元。
以上事实，有原被告当庭的陈述予以证实。
本院认为，原被告均同意离婚，本院予以准许。原告主张婚生女李某星由被告抚养，被告也同意女儿由其抚养，本院对原告的主张予以支持。关于抚养费问题，原告作为李某的母亲，负有向女儿支付抚养费的法定义务。本院根据原告的身体状况和支付能力，结合本地农村居民人均生活消费支出额等情况，确定原告每月向被告支付女儿抚养费140元。被告要求原告返还彩礼的主张，因原被告登记结婚已长达两年多时间，被告也未能提供因婚前给付彩礼导致被告生活困难的相关证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项规定的情形，被告要求原告返还彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告毕某某与被告李某某自本判决生效之日起离婚。
婚生子李某由被告李某某抚养，原告毕某某自判决生效之日起每月向被告支付抚养费140元。
原告带走婚前财产：美的冰箱1台、台式电脑1台、被子3条、毛毯1条、枕头1对。
本案受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 侯京太
审 判 员 裴育兵
人民陪审员 原天龙
二〇一四年七月十日
书 记 员 马金爱
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第868号
原告毛某某。
被告梁某某。
原告毛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧璇于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告与被告梁某某2009年经人介绍认识后于2010年7月15日登记结婚，双方均系再婚。原、被告于2010年10月领养女儿毛某，2010年10月8日，双方办理离婚登记手续，2014年4月1日，双方复婚。双方婚后感情一般，被告不愿意在农村从事生产劳动，经常在阳朔县城租房居住，且被告与他人有不正当关系，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告向法院起诉要求与被告梁某某离婚；女儿毛某由原告抚养，被告每年支付女儿抚养费6000元。
被告梁某某辩称，不同意离婚，但如果女儿归原告抚养，不要被告给付女儿的抚养费，且原告将被告购买的冰箱、电视还给被告，被告就同意离婚。
原告毛某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证，拟证明原告身份情况。
2、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、收养登记复印件，拟证明毛某是合法收养的女儿。
被告梁某某为证明其主张，向本院提供以下证据：
科进电器商场商品保修单，拟证明冰箱、电视机是被告购买的，总共价值4100元。
庭审中，经原、被告质证，对于原告提供的证据1、2、3，被告未提出异议，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院对上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据；对于被告提供的证据，原告表示认可，本院对该证据予以认定。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告毛某某与被告梁某某于2009年经人介绍后认识，2010年7月15登记结婚，双方均系再婚。原告毛某某前婚未生育子女，被告梁某某前婚生育一子一女，子女均已成年。2010年10月8日，原、被告办理离婚登记。2010年11月4日，原告办理了收养登记，收养了女儿毛某（2010年10月29日出生）。2014年4月1日，原、被告办理了复婚登记。离婚期间，原、被告双方共同在原告家生活居住，女儿毛某一直跟随在原告家生活。2013年，原告建成新房，被告购买了电视机、电冰箱。
本院认为，原告毛某某与被告梁某某虽是经人介绍认识，但双方是经过一段时间相互了解而登记结婚，婚后，双方曾离婚但又复婚，离婚期间双方亦共同生活，可见双方是有感情的。原告起诉称被告与他人有不正当关系，但原告并未提供证据加以证实，且原告亦未提供其他证据证实双方感情确已破裂。夫妻之间的家庭生活难免会产生一些矛盾，夫妻双方应该本着相互包容、相互谅解的精神共同维持美好的家庭，女儿毛某年纪尚幼，成长亦需要父母的关心照顾，今后只要原、被告加强沟通，原告少一些猜忌、多一份信任，被告多关心体贴原告及女儿，妥善处理好双方的关系，能够互谅互让，和睦相处，双方还是可以和好的。原告毛某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取即150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧 璇
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨乃端
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第868号
原告杨某，男，1981年10月3日出生，汉族，打工。
委托代理人陈曦晖，福建知信衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告简某，女，1984年10月16日出生，汉族，经商。
原告杨某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告杨某及其委托代理人陈曦晖到庭参加诉讼，被告简某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告相识相恋后，生育二子；2010年，原、被告登记结婚；因原告长年在外地工作，结婚后，双方聚少离多；由于双方长期未能生活在一起，彼此之间缺少沟通，偶尔相聚也经常吵架；原、被告之间的感情已破裂，继续在一起只会让双方更加痛苦，故此，诉至法院，恳请判令：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、儿子杨某甲由原告抚养，儿子杨某乙由被告抚养，并各自承担所抚养小孩的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告简某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未申请延期审理，视为放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2006年1月，生育儿子杨某甲，2008年，生育儿子杨某乙，2010年，原、被告登记结婚；因工作原因，自2009年始，原、被告两地分居，聚少离多；2011年，原、被告曾口头协商离婚，约定大儿子杨某甲跟被告一起生活，小儿子杨某乙跟原告一起生活，并由原告父母照顾，自此，儿子杨某甲跟随被告生活，儿子杨某乙则跟随原告父母生活，原、被告因工作原因分居达5年左右。
另查明，原、被告就夫妻共同财产问题没有向本院提出诉请；被告简某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未申请延期开庭，于法庭审理辩论结束后方才到庭，本院在被告到庭后，组织原、被告双方进行了庭外调解，但没有达成调解协议。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、家庭户口簿、庭审笔录予以证明，上述证据经庭审，本院审核认定，能证明案件事实。
本院认为，原告杨某与被告简某有合法夫妻关系，合法的夫妻关系受法律保护；感情是婚姻的纽带，夫妻因感情破裂诉诸法院要求离婚，其婚姻状况应当符合法律规定，满足法定要件；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项将“因感情不和分居满二年的”婚姻，规定为可以解除的婚姻关系之一，依此规定，夫妻分居而能成为离婚理由的，应当满足两个要素，一是持续分居的时间长度达到2年，二是引起分居的原因是夫妻感情不和；现实生活中，夫妻分居的原因众多，但夫妻分居能成为离婚理由的，均应符合此项法律规定；原告因工作原因夫妻分居5年左右，显然，原、被告分居的时间长度符合法定要件，但分居的原因与法律不符，即，原告诉请离婚的理由与我国法律规定的离婚条件不相符合，因此，本院对原告的诉请不予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，开庭时间一经法院确定并通知当事人，即具有法定性，无论当事人还是审判人员都应当严格遵守，不遵守开庭时间的行为是违法行为，应当承担相应的法律后果；被告简某不按时到庭参加诉讼，于法庭辩论终结后到庭，其行为促使本案构成缺席判决的局面，本院有权依法缺席判决；我国婚姻法、民事诉讼法规定，人民法院审理婚姻案件，应当进行调解，调解无效的，应当及时判决；被告简某到庭后，本院组织原、被告双方进行了庭外调解，但没有达成调解协议；综上，原告杨某诉被告简某离婚一案，原告杨某诉请离婚的理由因于法不符，本院对原告的诉请不予支持，被告简某不遵守开庭时间，致使案件符合缺席判决的条件，本院依法可以缺席判决，原、被告间的离婚纠纷经本院主持调解后，调解无效，本院应当及时判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨某要求被告简某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告杨某其他的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 隆雪华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04698号
原告周汝明，男，1952年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告周辉德，男，1949年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
第三人潼南区桂林街道办事处高何村六组。
负责人林进孝，该组组长。
本院在审理原告周汝明诉被告周辉德、第三人潼南区桂林街道办事处高何村六组不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周汝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 健
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈韦杙
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1152号
原告杨选珍，男，1941年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邓三定，邵阳县法律援助中心指派的邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告杨树林，男，1954年11月15日出生，汉族，农民。
原告杨选珍与被告杨树林土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告杨选珍及其委托代理人邓三定、被告杨树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨选珍诉称：自农村土地承包责任制实行以来，原告便承包了本组院宅前一水田，面积为0.3亩，后改为鱼塘。2014年初，被告请求与原告调换该处土地，以备各自耕种和方便利用，但双方未达成协议，土地未调换。2014年，被告及院宅其他10余户村民为了生活方便，欲将原告及其他村民承包的该处土地修建村道。被告未经原告允许，即以户主的身份擅自同意改变土地用途，将原告的承包地作为村道用地，现已回填铺沙。当时占用0.15亩，剩余0.15亩因不方便耕种，经院宅10余户村民协商，将剩余土地也用于修建村道，全部利用，补偿户主3000元，被告也据为己有。请求法院判决被告赔偿侵害原告土地承包经营权造成的经济损失6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告杨选珍向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、对杨孝华、周雨叶、杨选林的调查笔录各1份，用以证明本案争议的土地是原告承包的，被告侵害了原告的土地经营权的事实及被告收取土地补偿款3000元的事实，被告质证认为杨孝华的证词有部分是虚假的，被告本来因修路交了3000元，后来将3000元退回来了；
2、照片1组，用以证明原告所承包土地的位置，被告质证无异议。
被告杨树林辩称：原告所诉称的承包责任田在2006年已与被告兑换了。去年村里做被告的工作准备修路，部分占用该地用于修建村道，今年二月份，因没地方停车，又将剩余的部分占用了。被告并未侵犯原告的土地使用权。如原告实在不肯兑换，被告也只能将3000元土地补偿款退回各修路户主，不应将款项支付给原告。
被告杨树林未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，证据之间相互印证，与原、被告的陈述基本一致，应予认定；原告提交的证据2，双方当事人均无异议，证据客观真实，予以认定。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告杨选珍与被告杨树林系同村同组人。实行农村土地承包责任制后，原告有一块责任田座落在邵阳县黄亭市镇壮塘村大院组村院前，后改为养鱼的池塘，为方便生产生活，被告杨树林曾与原告商量，欲将该处责任田调换耕种，但双方并未实际谈妥具体调换事宜，但被告杨树林单方认为双方已达成口头意向，该处责任田已兑换。2014年，被告及院宅其他10余户村民为了生活方便，欲将原告及其他村民承包的该处土地调换用于修建村道，修路方代表与原告商量时，原告因被告曾与其商量过兑换事宜，便叫修路方代表去找被告杨树林征求意见。修路方代表经与被告杨树林协商，即达成一致意见，将该处土地用于修建道路，由修路各户共同补偿被告杨树林3000元。此后修路方即将该处土地整平并修建了道路和停车坪。原告知晓后，与被告就该处土地经营权发生争执，经村委会多次调解实际兑换土地未成，原告杨选珍即诉至本院，要求判决被告赔偿因侵害原告土地经营权所造成的损失6000元。
本案的争议焦点是：1、本案讼争的土地是否已经兑换；2、被告是否应当赔偿原告6000元。原告杨选珍及其委托代理人邓三定认为，本案争议土地的承包经营权归原告所有，被告称其已用土地与原告兑换，没有证据证明；被告擅自作主将原告的责任田用于修路并领取了土地补偿费用，根据当地的一般习惯，被告应当赔偿6000元给原告。被告杨树林认为，该处责任田原告已在2006年兑换给被告使用，且修路经历了那么长的时间原告一直没有异议，因此，该责任田的经营权归被告所有；至于各修路户支付给被告的3000元，是因为2015年新加入四户人参与修路而退回给被告的修路股金，并非土地补偿金。
本院认为：原告杨选珍承包的座落在邵阳县黄亭市镇壮塘村大院组村院前的责任田，经修路各户代表征求原、被告的意见，已修建成通车砂石道路及停车坪，并向被告杨树林支付了土地补偿款3000元是实。在征求意见的过程中，原告因被告曾与其表示了调换该地的意向而要求修路方代表征求被告的意见，但原告意思表示不明确，以致修路方代表与被告产生误解，被告亦因此前已与原告有调换责任田的意向，此时误认为已取得该处责任田的承包经营权而进行了处分，修路方代表亦将占用该责任田的补偿款直接交给了被告。但实际原、被告双方并未实际应该责任田的调解达成一致协议，因此，该处责任田的经营权仍归原告所有，现该责任田被占用，其补偿款3000元理应归原告所有，被告应将该款项支付给原告。该责任田补偿款实为3000元，原告要求被告赔偿6000元，没有事实依据，其多出部分，本院不予支持。被告杨树林称其此前已于2006年与原告杨选珍协商，将该处责任田调换耕种，但未提交充分有效的证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨树林于本判决生效后十日内将责任田补偿款3000元交付给原告杨选珍；
二、驳回原告杨选珍的其他诉讼请求。
上述第一项，如被告杨树林逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨选珍负担75元，被告杨树林负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青行执字第42号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委任代理人李伟，该管理中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，董事长。
本院在执行青岛市住房公积金管理中心与青岛星电电子有限公司行政处罚一案中，根据申请执行人的申请，依法扣划被执行人青岛星电电子有限公司的银行存款，现已将案款发还申请执行人，申请执行人具函我院申请结案。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2013）14第016号行政处理决定书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾桂玲
审 判 员 韩明升
代理审判员 杨凯军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24822号
原告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人罗智先，总经理。
委托代理人高宏阳，男，1988年8月28日出生，北京统一饮品有限公司法务管理师。
委托代理人沈新阁，女，1990年11月21日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑凡，董事长。
委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生。
原告北京统一饮品有限公司（以下简称统一饮品公司）与被告华润超级市场有限公司（以下简称华润超级市场）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳担任审判长、与代理审判员闫伟伟、田青组成合议庭，公开开庭进行了审理。统一饮品之委托代理人高宏阳、沈新阁，华润超级市场之委托代理人魏圣华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
统一饮品公司起诉称：统一饮品公司与华润超级市场建立“统一”品牌饮料买卖业务关系以来，按双方约定履行了交货义务，但是华润超级市场确一直没有按时付款，截至今日，华润超级市场拖欠货款共计65836.77元。统一饮品公司多次向华润超级市场催要，但是华润超级市场均不予结算。故统一饮品公司诉至本院，要求：华润超级市场支付货款65386.77元及迟延付款的利息（以65836.77元为基数、自2014年1月1日至2014年11月19日、按照中国人民银行同期贷款利率计付）
华润超级市场答辩称：不同意统一饮品的诉讼请求。双方对于未付款金额并未达成一致的意见。华润超级市场共计收到货款的价值是63423.15元，其中5443.77元的费用需要扣除，此外，还有价值1352.6元的货品已经退还，应从货款中扣除，另外华润超级市场还有价值3339.25元的库存需要退库，因此按照换润超级市场的同意，尚欠的货款金额为51934.93元，针对利息，华润超级市场不同意支付。
经审理查明：现统一饮品公司持有华润万家北京配送中心验收清单13张，记载了2013年11月和12月统一饮品公司向华润万家超市送货的明细。庭审中，双方对于2013年11月送货数量及因扣费的金额达成一致意见，扣除费用后华润超级市场应支付统一饮品公司2013年11月的货款金额为54922.92元。依据2013年12月份的验收清单可以看出统一饮品公司该月向华润超市供货金额为10831.09元，华润超级市场表示该月份还应扣费765.64元并且存在部分退货已经退还，最终实际收货金额为2469.5元。统一饮品公司表示同意在12月份中的10831.09元供货金额中扣除扣费765.64元，而12月份实际退货金额为4544元，亦同意在供货金额里扣除。
针对退货的金额，华润超市提供预制退货单及退货清单，华润超市表示还有库存3339.25元和拟退货金额1352.6元的货品需要退货。
上述事实，有验收单、退货单、预制退货单等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：统一饮品公司与华润超级市场之间未签订书面的买卖合同，但依据验收单等证据可以证实双方存在事实的供货关系。依据现有证据可知，统一饮品公司向华润超级市场供应了饮料，华润超级市场尚有部分货款未付，故统一饮品公司有权向华润超级市场主张支付货款。庭审中，双方对于2013年11月份的供货数量以及扣费金额没有异议，本院依据供货金额扣除应交扣费确定华润超级市场该月份的应付款数额。针对2013年12月份的供货及扣费，双方确认最初的供货数额为10831.09元，后华润超级市场有部分退货，依据统一饮品签署的退货单可以确认脱货的数量以及对应的退货单号，结合进货价可知退货金额为4649.52元，故12月份的货款应对于退货金额4649.52元和扣费765.64元进行扣减。针对华润超级市场所称存在拟退货和库存需要退货的意见，缺乏合理依据，本院不予采信。针对统一饮品公司主张的利息的请求，因双方对于付款时间未作出合同约定，故本院对于该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告华润超级市场有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告北京统一饮品有限公司货款六万零三百三十八元八角五分；
二、驳回原告北京统一饮品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百四十六元，原告北京统一饮品有限公司负担二百一十一元（已交纳）；由被告华润超级市场有限公司负担一千二百三十五（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 森