河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2168号
上诉人（原审被告）：河南昊天房地产开发有限公司。住所地：洛阳市廛河区启明南路（华夏汽车连锁公司院内）。
法定代表人：辛民，该公司执行董事。
委托代理人：张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
委托代理人：高万山，河南津翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市铭宇商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村310国道旁洛阳钢材城8号路*号。
法定代表人：李秋娥，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄世勇。
被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部。住所地：河南省孟津县桂城小区。
负责人：黄世勇，该项目部经理。
被上诉人（原审被告）：海南华成建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道**号新达商务大厦****室。
法定代表人：张琳悌，该公司执行董事。
上诉人河南昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天房地产公司）因与被上诉人洛阳市铭宇商贸有限公司（以下简称铭宇商贸公司）、黄世勇、海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部（以下简称海南华成公司桂城小区项目部）、海南华成建设有限公司（以下简称海南华成公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昊天房地产公司的委托代理人张勇锋、高万山，被上诉人铭宇商贸公司的委托代理人李忠伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄世勇、海南华成公司桂城小区项目部、海南华成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月11日，海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部为承建河南昊天房地产开发有限公司的孟津县桂城小区二期工程，与洛阳市铭宇商贸有限公司签订了一份钢材买卖合同，合同约定：洛阳市铭宇商贸有限公司分批分次向海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部供应钢材，价格以每次送货当天报价为合同价，海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部以转帐或现金形式支付货款；洛阳市铭宇商贸有限公司为海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部垫资不超过100万元，每月底结清当月货款。合同签订后，洛阳市铭宇商贸有限公司自2012年8月14日至2012年10月1日，分四次向海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部供给钢材209.193吨，价值825352.05元，2012年9月该项目部负责人黄世勇付给洛阳市铭宇商贸有限公司190000元，2013年1月海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部就该小区四号楼施工至四层时，河南昊天房地产开发有限公司与海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部终止了施工建设合同关系，剩余工程由孟津县第七建筑公司承建，2014年1月22日，海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部就所建工程（四层以下）列出工程外欠款清单，共计欠款2694700元，其中欠洛阳市铭宇商贸有限公司钢材款635352元。海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部与孟津县第七建筑公司就该四号楼四层以下施工费双方进行清算，双方确认欠款总额为2652193.4元，双方结算清单由洛阳市铭宇商贸有限公司工作人员持此结算单到孟津县第七建筑公司加章确认，对此结算单河南昊天房地产开发有限公司在庭审中确认，并同意结算欠钢材范围内向洛阳市铭宇商贸有限公司清偿，该结算单欠钢材1041968.1元，洛阳市铭宇商贸有限公司诉求欠款数在其清算单的范围内。
原审法院认为：原告洛阳市铭宇商贸有限公司与被告海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务，原告洛阳市铭宇商贸有限公司依约交付了钢材，被告海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部未按合同约定支付全部货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告河南昊天房地产开发有限公司终止与被告海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部的施工建设合同关系，应当对其已施工部分进行清算，被告海南华成建设有限公司洛阳市孟津桂城小区工程项目部将其所欠洛阳市铭宇商贸有限公司钢材款635352元在孟津县第七建筑公司结算钢材数额内，被告河南昊天房地产开发有限公司已确认该结算单，并同意支付，应为被告海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部所欠洛阳市铭宇商贸有限公司的债务有效已转移给河南昊天房地产开发有限公司，现洛阳市铭宇商贸有限公司要求被告河南昊天房地产开发有限公司清偿债务的诉求该院予以支持，被告黄世勇、海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部负责人的行为系职务行为，不应成为本案被告，故原告洛阳市铭宇商贸有限公司要求承担民事责任的诉求，该院不予支持，原告洛阳市铭宇商贸有限公司没有证据证明被告海南华成建设有限公司同意成立孟津县桂城小区项目部，此诉求举证不能，该院不予支持。原告洛阳市铭宇商贸有限公司要求支付补偿金、违约金的诉求，因其已同意被告海南华成建设有限公司洛阳市孟津县桂城小区工程项目部与孟津县第七建筑公司结算，应视为变更原钢材买卖合同的内容，故此项诉求该院不予支持，但河南昊天房地产开发有限公司应在确定结算清单之日起，支付未付款之利息，即从2014年1月23日按中国人民银行同期贷款利率向原告洛阳市铭宇商贸有限公司支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告河南昊天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳市铭宇商贸有限公司货款635352元，并从2014年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2014年4月30日止；二、驳回原告洛阳市铭宇商贸有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15680元，由被告河南昊天房地产开发有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。
宣判后，昊天房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判决认定事实错误。一审在原审被告黄世勇、海南华成桂城小区工程项目部、海南华成公司均缺席未参加庭审的情况下，仅凭铭宇公司的一面之词及黄世勇与七建公司的结算单，就认定了上诉人确认了黄世勇欠铭宇公司635352元的钢材款是完全错误的，黄世勇并非欠铭宇公司一家的钢材款，且黄世勇等三被告是否偿还了铭宇公司的部分钢材款，原审均未查明；二、原判决适用法律错误。铭宇公司与黄世勇等三被告是钢材买卖合同关系，即使黄世勇等确实欠铭宇公司钢材款，法院也只能判黄世勇等三被上诉人偿还，上诉人充其量仅应在所欠海南华成公司项目部工程款的限额内代为清偿，原审只判决上诉人一家承担支付黄世勇等三被上诉人所欠钢材款的还款责任，明显错误，上诉人与铭宇公司之间不存在债权债务关系。综上，请求撤销原审判决，改判驳回铭宇公司的诉讼请求，并由铭宇公司承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人铭宇商贸公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，答辩人与海南华成项目部于2012年8月11日签订《钢材买卖合同》，答辩人按照合同约定向桂城小区二期工程分五次供应钢材209.193吨，价值825352.05元，自2012年9月海南华成项目部负责人黄世勇付给答辩人19万元后，海南华成项目部不再按照合同约定支付剩余货款，共计拖欠答辩人货款635352.05元及利息、违约金。2013年1月，海南华成项目部与上诉人昊天公司终止了建设施工合同关系后，剩余工程由洛阳市孟津县第七建筑公司（以下简称孟津七建）承建，2014年1月22日，海南华成项目部列出工程外欠清单，确认了拖欠答辩人货款635352元。海南华成项目部与孟津七建进行了清算，双方确认了欠款总额，其中拖欠答辩人钢材款1041968.1元，在一审庭审中，上诉人昊天公司也明确表明有这个结算单，对此结算单进行了确认，并同意在结算单确定的范围内予以清偿，而答辩人所诉求的欠款在清算单范围内。海南华成项目部与答辩人之间的债务已经有效转移给上诉人，上诉人应当及时清偿债务；二、一审法院适用法律正确，答辩人与海南华成项目部系买卖合同纠纷，海南华成项目部拖欠答辩人货款635352元，双方债权债务关系明确，海南华成公司与昊天公司终止施工建设合同关系后，剩余工程由孟津七建承建，答辩人与孟津七建对答辩人施工的外欠款项进行清算，双方确认欠款总额为2652193.4元，且上诉人昊天公司对该欠款总额予以了确认并同意支付，昊天公司拖欠海南华成公司总额为2652193.4元，海南华成拖欠答辩人的货款635352元在此范围内，该笔债务已经有效转移给上诉人昊天公司，昊天公司未及时偿还债务致本案，依法应当承担利息及诉讼费。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄世勇、海南华成公司桂城小区项目部、海南华成公司缺席未答辩。
本院经审理的案件事实与原审查明事实一致。
本院认为：虽然与铭宇商贸公司签订钢材买卖合同的是海南华成公司桂城小区项目部，但海南华成公司与昊天房地产公司就承建桂城小区签订了建设工程施工合同，海南华成公司与昊天房地产公司终止施工合同后，该工程由孟津县七建公司承建。海南华成公司桂城小区项目部与孟津县七建公司于2013年1月13日就相关工程量材料款签订了结算单，原审时昊天房地产公司对该结算单予以认可，且同意在结算款限额内对铭宇商贸公司进行结算。昊天房地产公司虽称与海南华成公司等已结算完毕，但并未提供相应证据予以证明，因此原审判令昊天房地产公司向铭宇商贸公司支付相关钢材款并无不当。昊天房地产公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。昊天房地产公司在向铭宇商贸公司支付相关款项后，可与海南华成公司就相关工程款进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15680元，由上诉人河南昊天房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 蕾
审判员 殷 萍
审判员 贾红印
二〇一六年一月二十日
书记员 李艺霞