山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9289号
上诉人（原审原告）：豪斯泰勒（上海）景观设计咨询有限公司。
法定代表人：ScottAllanHostetler，总裁。
委托诉讼代理人：李红枝，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛嘉耀华置业有限公司。
法定代表人：陈松强，总经理。
委托诉讼代理人：孙洁琼，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴李燕，山东首辰律师事务所律师。
上诉人豪斯泰勒（上海）景观设计咨询有限公司（以下简称豪斯泰勒公司）因与被上诉人青岛嘉耀华置业有限公司（以下简称嘉耀华公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人豪斯泰勒公司的委托诉讼代理人李红枝、被上诉人嘉耀华公司的委托诉讼代理人吴李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪斯泰勒公司上诉请求：撤销一审判决第二项，加判嘉耀华公司支付全区概念设计费31万元、礁石区域设计费55074.6元、公证费2500元及利息（利息以367574.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月17日计算至实际交付之日），诉讼费用由嘉耀华公司负担。事实和理由：豪斯泰勒公司已经按照约定向嘉耀华公司提交全区方案设计成果及礁石区域扩初设计成果且已得到嘉耀华公司的认可。豪斯泰勒公司提交的公证书可以证明豪斯泰勒公司已经向嘉耀华公司交付全区概念方案设计成果及美化礁石方案，嘉耀华公司应当依据双方签订的合同支付此阶段的设计费用。一审判决认定豪斯泰勒公司未提交证据证明设计成果已经被嘉耀华公司书面确认或嘉耀华公司以其他行为实际认可设计成果，与双方约定的付款条件不符，此阶段费用不予支持，认定有失偏颇，属于未完整解读双方签订的合同书。双方合同约定，嘉耀华公司应当在收到豪斯泰勒公司提交的阶段成果后15个工作日内予以书面回复，豪斯泰勒公司在收到上阶段全部设计费和嘉耀华公司应提供的数据、文件的翌日起开始下阶段工作。嘉耀华公司在收到豪斯泰勒公司提交的概念文本设计成果后，15个工作日内未提异议，亦未验收，应当认定豪斯泰勒公司的工作已经完成，嘉耀华公司应当支付设计费。嘉耀华公司在异议期内不提异议，不予验收，15个工作日后就不能再次以此对抗豪斯泰勒公司的主张，作为拒绝支付的理由。礁石区域设计成果交付且经过确认，依法应当得以认可此部分设计费用，一审法院对此认定事实错误。
嘉耀华公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
豪斯泰勒公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告设计费人民币613074.6元及利息4626.21元（暂计至2016年9月6日）、公证费2500元、2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：
2016年7月，嘉耀华公司作为甲方、豪斯泰勒公司作为乙方签订《青岛嘉年华石老人项目景观环境委托设计服务合同书》，约定甲方委托乙方为青岛嘉年华石老人项目提供专业景观设计顾问服务，总景观面积80000平方米，景观设计范围为销售中心花园景观设计、项目红线内花园景观设计、项目红线外景观花园设计，包括地下下沉式庭院的景观设计、屋顶庭院的景观设计。需作设计的部分为景观总体概念方案设计、扩初详图设计。设计时间由乙方收到甲方项目启动金和与项目相关的基础材料、文件翌日开始设计顾问服务。设计费用15.5元/平方米，费用总额1240000元，该设计费为暂估额，如实际设计面积与合同暂估面积出现偏差，总设计费据实按单价结算，所有阶段设计费用根据实际设计面积按比例计算。
合同还约定，景观设计共分四个阶段，第一阶段为景观概念设计（方案设计），第二阶段为扩初1设计，第三阶段为扩初2设计，第四阶段为园景施工图及施工审查；启动金设计开始前一星期内支付，付款比例为20%，第一阶段付款比例25%，第二阶段付款比例25%，第三阶段付款比例20%，第四阶段付款比例10%。合同第6.01-d约定在初步概念方案获甲方批准后，乙方才可进行最终概念方案的工作；第6.02条约定乙方在收到上阶段全部设计费、甲方签署的概念设计（方案设计）书面认可函及其他相关数据、文件的翌日起开始下阶段工作。合同第10.02条另就各区域设计费支付方法、付款时间进行了约定，除预付款外，其他设计费多约定乙方设计成果经甲方书面认可之后的15个工作日内付款。合同第16.04条约定，若乙方设计提交的设计成果经过两次修改仍因不符合合同约定而未获得甲方认可，或非因甲方原因乙方两次逾期未能提供设计图纸，甲方有权提出终止合同，根据实际工程量结算，追回已经支付的设计费。
嘉耀华公司认可未支付豪斯泰勒公司设计费。
豪斯泰勒公司提交公证书一份，证明豪斯泰勒公司、嘉耀华公司双方就景观设计工作进行沟通，即豪斯泰勒公司按照协议的约定交付全区概念设计方案、礁石区域扩初设计工作成果。豪斯泰勒公司主张诉请本金部分分为三部分，第一部分启动金24.8万（1240000元×20%），第二部分全区方案设计费31万（1240000元×25%），第三部分礁石区域扩初设计55074.6元（15.5元×7896平方米×45%），这三部分均是根据合同中的10.01的表格计算，具体各阶段成果也就是诉请中主张的设计费在公证书中的依据如下：公证书第27、28页系豪斯泰勒公司工作人员季繁发给嘉耀华公司方工作人员韩志刚，同时抄送给对方负责人伊贵荣、吴ＸＸ、康茗茗，是合同中第一阶段全区概念的成果，公证书第35页载明的邮件系豪斯泰勒公司提交的该阶段成果的SU模型。公证书第17页系嘉耀华公司要求豪斯泰勒公司提交礁石区方案，第17、19页证明我方提交的礁石方案已经通过，交付成果在第37页，从46页到87页、88页到164页均系全区概念设计文本，提交了两次。嘉耀华公司质证称，对该证据真实性无异议，但邮件内容多处显示豪斯泰勒公司的设计不符合合同约定，未获得甲方的认可。另，嘉耀华公司认可韩志刚、伊贵荣、吴ＸＸ、康茗茗当时均是海上嘉年华（青岛）置业有限公司工作人员，该公司与嘉耀华公司是关联公司，上述人员都参与嘉耀华公司开发的项目。
豪斯泰勒公司提交回复函一份、微信截屏打印件一份，欲证明豪斯泰勒公司提交工作成果后，催促嘉耀华公司履行付款义务及工作流程沟通。嘉耀华公司质证称，回复函真实性不予认可，函件并没有豪斯泰勒公司盖章，也没有嘉耀华公司的签字及确认，微信截屏真实性无法确定，伊贵荣、康茗茗已经离职。
嘉耀华公司提交其向豪斯泰勒公司发送的邮件截图打印件两份，一份为2016年6月23日邮件，对应豪斯泰勒公司公证书中16页，一份是2016年8月的，欲证明豪斯泰勒公司在履行合同过程中提交的设计成果经过两次修改仍未获得甲方认可，甲方有权依据合同16.04条的约定终止合同。豪斯泰勒公司质证称证据真实性均认可，但嘉耀华公司提交的邮件中第二项有豪斯泰勒公司针对该事件的回复函，与公证书第41页回复函以及豪斯泰勒公司提交的回复函一致对应。对方所述的邮件内容非真实情况，豪斯泰勒公司提供过两个版本，对方一直拒绝验收，不存在对方说的修改两次，不属于合同16.04条约定的终止合同的情形。
豪斯泰勒公司主张因合同没有约定利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。启动金的利息因豪斯泰勒公司2016年5月23日开始工作，故从5月24日开始计算，其他设计费的利息因豪斯泰勒公司2016年8月1日给嘉耀华公司发送了设计沟通函要求嘉耀华公司交付阶段款项但嘉耀华公司没有交付，所以从8月2日起算。嘉耀华公司主张根据合同第16.04条因豪斯泰勒公司违约嘉耀华公司有权终止合同，所以嘉耀华公司不应支付豪斯泰勒公司任何款项。即使根据合同约定，启动金的利息也应当是签订合同后15个工作日支付，剩余设计费应于豪斯泰勒公司提交成果并经嘉耀华公司书面认可后15个工作日支付，但嘉耀华公司并未书面认可豪斯泰勒公司提交的成果，依据合同10.02条嘉耀华公司不应付款。
一审法院认为：
本案主要争议焦点为嘉耀华公司是否应支付豪斯泰勒公司各阶段的设计费。
根据双方签订的合同，豪斯泰勒公司主张的启动金248000元（1240000元×20%）应于设计开始前一星期内支付，且根据双方邮件往来，豪斯泰勒公司已提供部分设计服务，而嘉耀华公司至今未支付启动金，不符合合同约定，应予支付；豪斯泰勒公司主张嘉耀华公司应支付全区方案设计费310000元及礁石区域扩初设计55074.6元，因豪斯泰勒公司未提交证据证明上述费用对应的设计成果已经嘉耀华公司书面确认或嘉耀华公司以其他行为实际认可豪斯泰勒公司的设计成果，与双方约定的付款条件不符，豪斯泰勒公司主张该费用缺少事实及法律依据，不予支持。
关于利息，因嘉耀华公司应依约支付启动金，故豪斯泰勒公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。合同约定启动金应于设计开始前一星期内支付，而根据豪斯泰勒公司提供的电子邮件中关于设计工作的邮件最早发送于2016年6月17日，故启动金的利息应自2016年6月17日计算至本判决生效之日。豪斯泰勒公司主张的其他部分利息，不予支持。
关于公证费，因双方合同中未进行相关约定，不予支持。
综上，嘉耀华公司应于本判决生效之日起十日内给付豪斯泰勒公司设计费248000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率、以248000元为基数自2016年6月17日支付利息至本判决生效之日止。
一审法院判决：一、嘉耀华公司于判决生效之日起十日内给付豪斯泰勒公司设计费人民币248000元及利息，利息以248000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年6月17日计算至本判决生效之日止；二、驳回豪斯泰勒公司的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，豪斯泰勒公司、嘉耀华公司签订的《青岛嘉年华石老人项目景观环境委托设计服务合同书》合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。双方在合同中约定，全区方案设计费及礁石区域扩初设计费的付款条件为豪斯泰勒公司提交的设计成果被嘉耀华公司书面确认，豪斯泰勒公司诉讼中未能提交证明嘉耀华公司书面确认其相应设计成果的证据，其提交的邮件内容亦不能证明双方达成合意变更了合同约定的付款条件。豪斯泰勒公司主张双方在合同中约定，嘉耀华公司收到设计成果后应当在15日内予以回复，根据该约定嘉耀华公司未及时回复，应当视为认可相应设计成果，应当按照约定给付设计费用。双方在合同中已明确约定付款条件为嘉耀华公司书面确认豪斯泰勒公司提交的相应设计成果，嘉耀华公司收到设计成果后应当在15日内回复的约定，豪斯泰勒公司可以作为是否按期完成设计任务的抗辩理由，但该条款并不能反映出嘉耀华公司未在15日内回复即视为确认相应设计成果的意思表示，豪斯泰勒公司该主张没有事实依据。豪斯泰勒公司在诉讼中亦未能提交证据证明嘉耀华公司事实上采用了其相应设计成果，故豪斯泰勒公司要求嘉耀华公司支付全区方案设计费及礁石区域扩初设计费的诉讼主张没有事实与法律依据，一审判决驳回其该诉讼请求并无不当。
综上所述，豪斯泰勒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2691元，由豪斯泰勒（上海）景观设计咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 孙 琦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡浩东
书记员 于国英