wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12621号
原告：上海佰诺泵阀有限公司。
法定代表人：周大财，总经理。
委托代理人：苏碧磐，该公司员工。
被告：王清涛。
委托代理人：王圆利（系被告之女）。
原告上海佰诺泵阀有限公司诉被告王清涛工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令原告不支付被告：1、一次性伤残补助金人民币23,376元（以下币种相同）；2、一次性工伤医疗补助金17,817元；3、一次性伤残就业补助金17,817元。事实和理由：被告曾就确认劳动关系进行过诉讼，原告尊重（2015）沪一中民三（民）终字第2552号民事判决书关于确认劳动关系的二审判决，然因被告隐瞒了华沙铸造厂为其缴纳社会保险的事实，且没有积极要求华沙铸造厂退保，造成原告无法为其办理社保缴纳手续，故未能享受工伤保险待遇的责任应由被告个人承担。现原告对上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2017）办字第929号裁决书不服，故起诉至本院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2017）办字第929号裁决书一份，以此证明本案经过仲裁前置程序，并对仲裁查明的事实无异议；
2、辞职申请表及双方签订的劳动合同书各一份，以此证明被告的离职时间为2015年7月2日，一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准应当是2014年上海市职工月平均工资。
经质证，被告对证据1、2均无异议，对仲裁查明的事实无异议，且认可原告陈述的被告离职时间及一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金标准。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
3、认定工伤决定书及初次（复查）鉴定结论书各一份，以此证明被告构成工伤十级的事实。
经质证，原告对证�3无异议。
经审核，证据1－3，对方当事人均无异议，故本院均予以采信，双方当事人对仲裁查明的事实均无异议，故本院予以确认，被告认可其离职时间为2015年7月2日，故本院亦予以确认。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2014年12月2日，被告王清涛在原告上海佰诺泵阀有限公司处工作时，给车间加料时摔倒导致其左手指受伤。2016年4月29日，经上海市金山区人力资源和社会保障局认定，被告受到的事故伤害为工伤。同年12月1日，经金山区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤情构成因工致残程度十级。2015年7月2日，被告向原告提出辞职，原告当日即予以同意。
2014年12月至2015年7月期间，原告未为被告缴纳社会保险。
2017年6月26日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金23,376元；2、一�性工伤医疗补助金19,512元；3、一次性伤残就业补助金19,512元。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月20日作出裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金23,376元；2、原告支付被告一次性工伤医疗补助金17,817元；3、原告支付被告一次性伤残就业补助金17,817元。
仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，提起了民事诉讼。
本院认为，被告发生的受伤事故，经法定程序认定为工伤，经鉴定为因工致残程度为十级，故被告应当有权享受相应的工伤待遇。根据规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，�该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，由于原告未为被告缴纳社会保险，导致被告无法向工伤基金理赔，故各项工伤保险待遇均由原告按照相关规定和标准支付给被告。虽然原告认为未缴纳社会保险的原因在于被告，但未提供证据予以证实，故本院对此意见不予采纳。双方当事人对于仲裁认定的一次性伤残补助金金额均无异议，故本院予以确认，对原告要求不支付被告一次性伤残补助金23,376元的诉讼请求，本院不予支持。原告已经提供证据证明双方解除劳动关系的时间为2015年7月2日，且被告予以认可，故一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的标准应当各为3个月的2014年上海市月平均工资（5451元/月），原告的该项意见，本院予以采纳，即原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金16,353元及一次性伤残就业补助金16,353元。据�，依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海佰诺泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王清涛一次性伤残补助金23,376元；
二、原告上海佰诺泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王清涛一次性工伤医疗补助金16,353元；
三、原告上海佰诺泵阀有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王清涛一次性伤残就业补助金16,353元；
四、驳回原告上海佰诺泵阀有限公司的其他诉讼请求。
如果原告上海佰诺泵阀有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海佰诺泵阀有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐军花
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋佳蕾
附：相关法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出�除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条……
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初6857号
原告：许式桂，男，1958年9月16日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县畅通物流有限公司，住所地天台县赤城街道工人东路799号。
法定代表人：李允汉。
被告：干慧萍，女，1969年7月6日出生，汉族，住天台县。
许式桂与天台县畅通物流有限公司、干慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告许式桂于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许式桂撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元。
审判员 梅明赞
二〇一七年十二月十四日
书记员 许薇敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10074号
原告唐贤巩。
被告深圳市福中福房地产开发有限公司。
法定代表人倪世斌，总经理。
被告深圳市福中福房地产开发有限公司益阳分公司。
法定代表人倪福林，总经理。
本院在审理原告唐贤巩与被告深圳市福中福房地产开发有限公司、深圳市福中福房地产开发有限公司益阳分公司合同纠纷一案中，原告唐贤巩于2018年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐贤巩的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐贤巩撤诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告唐贤巩负担。
（此页无正文）
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一八年一月五日
书 记 员 曹瑷君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1534号
原告黄小红。
被告刘少胡。
委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄小红诉被告刘少胡合同纠纷一案，本院2013年4月16日立案受理。依法由代理审判员孙丰适用简易程序于5月15日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告黄小红、被告刘少胡及委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红诉称，2011年6月23日，黄小红与刘少胡签订《新星教育培训机构股东合作办学协议》，约定由刘少胡出资5万元人民币参与新星教育培训机构的经营管理。协议签订后，黄小红已积极履行协议约定的义务，但截至起诉之日止，刘少胡尚欠人民币3万元出资款，已构成严重违约。按照《新星教育培训机构股东合作办学协议》第八条第3款“双方合作期间，单方提出解除合作关系，必须向对方赔偿违约金两万元”第4款“单方违反本协议任意一条，处违约金一万元，并赔偿由此造成的损失”的约定，以及合同附则第5条“刘少胡的老婆钟虹在合同期内负责机构的数学教学和教学管理工作。”而钟虹已于2012年6月在未经黄小红同意的情况下，擅自离开新星教育培训中心，并造成一些不好的影响。现刘少胡违反了双方签订的《新星教育培训机构股东合作办学协议》第六条第2款“除法律、法规规定的情形外，不得退股。”，故诉至法院，请求依法判令：1.被告刘少胡支付原告黄小红违约金人民币30000元；2.本案诉讼费由被告刘少胡承担。
被告刘少胡辩称，原告黄小红所述不属实，请求驳回原告黄小红的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日原告黄小红（甲方）与被告刘少胡（乙方）签订了《新星教育培训机构股东合作办学协议书》，作为股东合作办学。该协议书第二条第1款约定“乙方出资5万元RMB（五万元整）成为机构股东。”第2款预定“经双方商议，甲方所占机构股份为80%，乙方作战培训机构股份为20%。”合同签订后，被告刘少胡向原告黄小红支付了部分出资额2万元后，未支付剩余3万元出资额。现原告黄小红以被告刘少胡违反《新星教育培训机构股东合作办学协议书》第八条第3款“双方合作期间，单方提出解除合作关系，必须向对方赔偿违约金两万元”第4款“单方违反本协议任意一条，处违约金一万元，并赔偿由此造成的损失。”和第六条第2款“除法律、法规规定的情形外，不得退股。”的约定为由，诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。
另查明，原告黄小红于2010年2月取得了民办学校办学许可证，创办成都市新都区新星教育培训学校，并于2012年9月25日取得民办非企业单位登记证书和组织机构代码证，2012年10月11日取得税务登记证。原告黄小红负责该机构的整体运营管理，被告刘少胡负责该机构的招聘工作。被告刘少胡曾于2012年向与原告黄小红提出退股，解除合同事宜，但原告黄小红未同意。2012年6月18日被告刘少胡退出与原告黄小红就合作开办成都市新都区新星教育培训学校的事宜，自愿放弃在该学校的20%的股份，并出具退回合作款2万元的收条一张。双方在合作期间未进行分红。
上述事实，有新星教育培训机构股东合作办学协议书、成都市新都区新星教育培训学校民办非企业单位法人章程、收条、QQ聊天记录、证人证言等证据及本案庭审笔录、询问笔录在卷为证。
本院认为，原告黄小红所举本案证据及庭审查明的事实足以证明，被告刘少胡与原告黄小红之间签订的《新星教育培训机构股东合作办学协议书》系双方真实意思表示，双方应当按照约定享有合同权利和履行合同义务。被告刘少胡于2012年6月向原告黄小红单方提出解除合作关系并退出成都市新都区新星教育培训学校，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知达到之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，原告黄小红未在被告刘少胡向其提出解除合作办学后3个月内向本院起诉，故双方间签订的《新星教育培训机构股东合作办学协议书》所确定的合同关系已经解除。对原告黄小红要求被告刘少胡支付违约金人民币30000元的诉请，因双方在《新星教育培训机构股东合作办学协议书》中并未约定出资款给付的时间，也未提供证据证明被告刘少胡解除合同的行为给其造成的具体损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄小红的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告黄小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙 丰
二〇一三年七月三日
书 记 员 周冬艺
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特383号
申请人龚建裕。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人龚建裕与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人龚建裕与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资13200元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、龚建裕收到工资后，不再追究义乌�九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11510号
原告：杭州欧美莎卫浴有限公司。
法定代表人：丁柏林，该公司总经理。
委托代理人：任飞、潘伟军，浙江志和律师事务所律师。
被告：李学艺。
委托代理人：汪爱华、陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。
原告杭州欧美莎卫浴有限公司（以下简称欧美莎公司）诉被告李学艺买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。2017年7月28日至2017年10月26日期间内，处理被告李学艺提出的管辖权异议。本案于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告欧美莎公司委托代理人任飞、潘伟军，被告李学艺委托代理人陈若翔到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月未果。本案现已审理终结。
原告欧美莎公司诉称：自2014年开始，欧美莎公司、李学艺之间长期存在门皮等产品的买卖业务。欧美莎公司按约供货，但李学艺未及时付清款项。经核算，双方截至2016年2月底的款项已结清，2016年3月1日至2016年11月9日，欧美莎公司累计发货864687.90元，李学艺仅付款37万元，尚欠款项494687.90元。2016年11月28日之后，因李学艺长期欠款，欧美莎公司要求现款现货，双方均按约履行。综上，李学艺尚欠欧美莎公司款项494687.90元。故起诉请求法院判令李学艺支付价款494687.90元。
被告李学艺辩称：一、欧美莎公司、李学艺之间的买卖合同关系属实，双方之间截至2016年2月的款项已结清。此后，双方业务总额为864687.80元（原告提供的销售清单总额915843.40元，需分别减去2016年5月3日、2016年10月10日重复计算的19432.80元、31722.40元），李学艺已付款项493455元，尚欠原告款项371232.80元。二、李学艺至今拒付此款理由如下：欧美莎公司交付的货物并未提供产品合格证书及检测报告，购买产品的第三方在索要时，李学艺无法提供导致了经济损失。其次，李学艺自2014年开始陆续付款，欧美莎公司应向李学艺开具200余万元的增值税发票，或承担李学艺对外开具发票产生的费用。再者，欧美莎公司提供的产品存在色差严重、起皱等质量问题，李学艺向第三方支付了大量的赔偿款项，另欧美莎公司在销售产品时存在虚假宣传情况。
原告欧美莎公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单，证明双方自2014年8月开始建立买卖合同关系的事实；2.货物运单，证明欧美莎公司按约供货的事实；3.销货清单，证明李学艺确认收货及尚欠款494687.90元的事实；4.汇款明细，证明李学艺仅支付部分款项的事实；5.微信记录，证明2016年11月28日之后，双方约定后续业务需李学艺带款提货及李学艺确认订货、收货的事实；6.录音，证明李学艺尚欠款494687.90元的事实。
经质证，被告李学艺对上述证据均有异议：证据1系欧美莎公司单方制作，李学艺未有签收；证据2，未有托运的物流公司签章，无法核实发货及托运情况；证据3，部分销货清单系他人签章，部分销货清单未有签字，另记载的时间与传真的时间不一致；证据4，虽然提供的货款信息不完整，但认为可以证明双方交易习惯为由李祥向欧美莎公司支付货款，李学艺并不负责支付货款；证据5，微信记录不完整，打印的截图照片不清楚，手机载体上的图片原件已过期，且文字记录中多次提及质量问题及色差问题；证据6，欧美莎公司代理人反复诱导询问，李学艺主要负责业务，并不负责财务，对欠款金额也不清楚，谈话的主要内容是协商质量问题。
经审查，本院认为，综合分析上述证据，欧美莎公司、李学艺之间存在长期的业务往来，双方之间虽未签订有书面合同，但结合欧美莎公司提供的送货单、货物运单及李学艺核对的销货清单可知，双方自2016年3月至2016年11月期间定期对账，另结合欧美莎公司提供的微信记录及录音内容，2016年11月28日之后，双方采取现款现货的交易方式属实，且李学艺对本案欠款金额并无异议。综上，李学艺的异议，本院均不予采纳，对上述证据的证据效力予以认定。
被告李学艺为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：汇款记录一组，证明李学艺累计付款493455元的事实，并说明，2016年4月18日至2016年8月7日的八笔付款、2016年12月5日至12月11日的三笔汇款，欧美莎公司均未在其提供的汇款记录中予以出示。
经质证，原告欧美莎公司对上述证据的真实性无异议，但认为2016年2月29日至3月5日的两笔款项是用于支付2016年3月之前发生的交易货款，2016年11月18日的款项4万元用于支付2016年11月28日之前的交易货款，详情可见欧美莎公司提供证据6的录音内容。
经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
自2014年起，欧美莎公司、李学艺存在门皮等产品的买卖业务往来。根据李学艺的采购要求，欧美莎公司按约履行送货义务，李学艺陆续付款。截至2016年11月，李学艺尚欠欧美莎公司款项494687.90元。之后，因李学艺长期未付款，欧美莎公司要求现款现货，双方此后业务往来的款项均已结清。
本院认为：欧美莎公司、李学艺之间的买卖合同关系合法有效。李学艺尚欠欧美莎公司价款494687.90元属实。欧美莎公司要求李学艺支付上述价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方并未有开具增值税发票的合同约定，李学艺拒付款项的抗辩理由不能成立，李学艺可另行主张或向税务部门反映。至于李学艺关于色差严重、起皱等质量问题，并无提供相应证据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
李学艺在本判决生效之日起十日内支付杭州欧美莎卫浴有限公司价款494687.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8720元，减半收取4360元，由李学艺负担。
原告杭州欧美莎卫浴有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李学艺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 富建萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1956号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张寿纯，男，1982年6月19日出生，住河北省廊坊市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张寿纯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,939.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,939.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第447号
原告赵某甲（别名赵某乙），女，1980年11月22日出生，汉族，无业，住和林格尔县，身份证号码。
委托代理人鲁宁，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被告任某甲，男，1980年4月16日出生，汉族，蒙牛职工，住址同上，身份证号码。
委托代理人张绥，男，退休职工，住和林格尔县城关镇。
原告赵某甲诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员丽娜独任审判，并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人鲁宁、张丽媛，被告任某甲及其委托代理人张绥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2003年12月8日结婚，婚后生育一女任某乙，现年11周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对原告经常是一不顺心就恶语相向，拳打脚踢。2012年12月被告殴打原告，导致原告左耳鼓膜穿孔。因经常受到被告的家庭暴力，原告时常处于高度紧张的状态下，身心受到巨大伤害。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，实施家庭暴力，一方要求离婚的，应准予离婚。由于原告没有工作，没有经济来源，无能力抚养女儿任某乙，为了保障女儿的生活，请求依法将女儿任某乙判决由被告抚养。综上，原、被告感情早已破裂，无法再在一起共同生活，被告的家庭暴力更是给原告带来了巨大的痛苦和伤害。故原告诉至本院，要求判令解除原、被告的婚姻关系；女儿任某乙归被告抚养；位于和林县城关镇房子由原、被告各分得一半。
被告任某甲辩称，原、被告是自由恋爱结婚，并非婚前缺乏了解。原告所说的2012年12月被殴打致左耳鼓膜穿孔，不是事实。婚后，被告对原告爱护有加，一切家事均由原告做主。即使夫妻有时有矛盾，也不过吵一下就过去了。被告从没有对原告实施过“拳脚相加”。如果2012年确曾殴打造成原告如此严重后果，依原告的性格，当时就不会善罢甘休。原告左耳鼓膜穿孔一事，被告是在收到诉状之后才知道的，但并不是被告殴打原告造成的，因为被告从未打过原告。原、被告的日子过得很好，又没有第三者介入，孩子也11周岁了。原告提出离婚，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告赵某甲为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、房产证一份，证明该房屋属于夫妻共同财产；3、和林县医院诊断书一份及收费清单两张，证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告遭受身体伤害及精神伤害。
被告任某甲质证认为：1、对结婚证认可；2、对房产证真实性认可，但是被告不同意离婚，此证据与本案无关；3、对和林县医院诊断书不认可，该诊断书没有加盖医院公章，是私下形成的，不能证明是由被告殴打造成。
被告任某甲未出示证据。
本院对原告赵某甲提交的证据作如下认证：对结婚证、房产证真实性均予以认可；对和林县医院的诊断证明，因未加盖该院公章，且不能证明原告左耳鼓膜穿孔是外伤所致，对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经审理查明，原告赵某甲与被告任某甲于2003年12月8日登记结婚，后于2004年7月2日生育一女，取名任某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告赵某甲于2014年6月3日诉至本院，要求与被告任某甲离婚，被告任某甲不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并且婚后生育一女，故原、被告婚姻基础较好。现虽因家庭琐事发生矛盾，但未影响夫妻感情，原、被告双方感情尚未达到完全破裂的程度。对于原告主张被告对其实施家庭暴力，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予认可。原、被告双方在婚姻生活中只要共同谅解、相互忍让，经双方共同努力仍有和好的希望，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告赵某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 丽娜
二〇一四年七月十五日
书记员 李欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1760号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人何定凯，无业。2016年8月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人何定凯犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人何定凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月至8月期间，被告人何定凯到江阴市徐霞客镇、月城镇、江苏省常州市等地，采用某某手段盗窃鸡鸭鹅9次，共窃得鸡36只、鸭8只、鹅1只。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月的一天晚上，被告人何定凯从江苏省常州市某某北侧鸭棚内窃得鸭4只。
2、2016年7月上旬的一天晚上，被告人何定凯从江阴市徐霞客镇某某西侧鸡棚内窃得鸡3只。
3、2016年7月上旬的一天晚上，被告人何定凯从江阴市月城镇某某号门口鸡棚内窃得鸡4只。
4、2016年7月13日晚上，被告人何定凯从江阴市月城镇某某号门口鸡棚内窃得鸡4只。
5、2016年7月下旬的一天晚上，被告人何定凯从江阴市月城镇某某号门口鸭棚内窃得鸭4只。
6、2016年7月下旬的一天晚上，被告人何定凯从江苏省常州市某某北侧鸡棚内窃得鸡6只、鹅1只。
7、2016年8月初的一天晚上，被告人何定凯从江阴市青阳镇某某西面鸡棚内窃得鸡8只。
8、2016年8月初的一天晚上，被告人何定凯从江阴市月城镇某某北侧鸡棚内窃得鸡3只。
9、2016年8月1日晚，被告人何定凯从江阴市月城镇某某电线杆西南侧鸡棚内窃得鸡8只。
被告人何定凯归案后，其家属代为退赔9名被害人损失共计人民币2212元。
被告人何定凯因上述第4、第9笔盗窃事实被查获后，如实交代了全部盗窃事实。
上述事实，被告人何定凯多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条等书证，被害人奚某、林某、张某、高某、徐某、刘某、沈某、杨某、陈某等人的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何定凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人何定凯因一般违法行为被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何定凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何定凯犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月8日起至2016年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11802号
原告张淑凤，女，1969年1月28日出生。
委托代理人杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。
被告北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告张淑凤与被告北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由本院审判员刘宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑凤的委托代理人杨杰，被告赤尾公司的委托代理人孟德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑凤诉称：我于1996年4月1日经人介绍到被告处工作，岗位是机工，每月基本工资1720元。2011年3月开始缴纳社会保险，之前未予缴纳。平时加班、节假日加班也未支付加班工资。现因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2016]第2061号裁决，特诉至法院，请求法院依法判决：1、确认原告与被告1996年4月1日至2016年6月17日存在劳动关系；2、被告支付1996年4月1日至2016年3月31日社会保险经济补偿金5万元；3、被告支付1996年4月1日至2016年3月31日加班工资20万元；4、被告支付1996年1月至2013年10月带薪休假工资2万元；5、被告支付2015年5、6月低于最低工资标准差额500元；6、被告承担本案的诉讼费用。
赤尾公司辩称：第一项，存在劳动关系的期间同意仲裁结果。第二项，原告主张的社会保险补偿没有法律依据。第三项，被告单位实行综合计算工时制，已按150%加班费支付加班工资，张淑凤主张应按200%支付加班费没有依据。第四项，关于原告要求未休带薪年休假工资，我公司2014、2015年度应发未发的带薪年休假工资均已支付给原告。第五项，根据考勤与工资表显示，原告主张最低工资差额没有依据。
经审理查明：张淑凤系农业户口，1996年4月1日入职赤尾公司，担任机工。2008年7月1日，张淑凤与赤尾公司签订无固定期限劳动合同，合同约定张淑凤执行综合计算工时工作制度。双方一致认可张淑凤的月工资为北京市最低工资，加班工资计算基数亦为北京市最低工资。
赤尾公司分别于2011年6月20日、2014年7月21日被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，张淑凤从事的系执行综合计算工时制的岗位。在庭审中，双方一致认可赤尾公司已经按照150%的工资标准支付张淑凤休息日加班工资。
张淑凤提交的《北京市社会保险个人权益记录》显示：2003年4月至2004年3月，赤尾公司为张淑凤缴纳失业保险，2010年1月，赤尾公司为张淑凤缴纳了养老保险，2012年12月至2016年8月期间赤尾公司为张淑凤缴纳了养老保险和失业保险。赤尾公司对上述《北京市社会保险个人权益记录》的真实性予以认可。
另，赤尾公司及张淑凤在庭审中均认可双方劳动关系并未解除。
张淑凤曾以赤尾公司为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认1996年4月1日至2016年6月17日其与赤尾公司存在劳动关系，并要求赤尾公司支付其：1、1996年4月1日至2016年3月31日社会保险补偿金50000元；2、1996年4月1日至2016年3月31日双休日加班工资200000元；3、1996年1月至2013年10月未休带薪年休假工资20000元；4、2015年5月、6月低于最低工资标准差额500元。2016年8月18日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第2061号裁决书，确认张淑凤于1996年4月1日至2016年6月17日期间与赤尾公司存在劳动关系，并驳回张淑凤的其他申请请求。张淑凤不服仲裁裁决，于法定诉讼期间内诉至本院；赤尾公司未就该仲裁裁决提起诉讼。
以上事实，有原告提交的京房劳人仲字[2016]第2061号裁决书、户口簿、《北京市社会保险个人权益记录》；有被告提交的劳动合同书、审批表、工资表、考勤记录以及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：关于房山仲裁委裁决的确认原被告双方于1996年4月1日至2016年6月17日期间存在劳动关系的裁决结果，鉴于原被告双方均无异议，本院依法予以确认。
关于社会保险补偿，农民合同制职工达到国家规定的养老年龄，或与用人单位终止、解除劳动关系时，可以享受一次性养老保险待遇；用人单位与农民合同制职工终止、解除劳动关系时，用人单位为其连续缴纳失业保险费满一年以上，农民合同制职工可以申领一次性生活补助费，每满1年发给1个月生活补助，最长不得超过12个月。鉴于双方在庭审中均认可劳动关系并未解除，故原告要求被告支付未缴纳养老及失业保险补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于双休日加班工资差额，原告所在岗位经审批实行综合计算工时工作制，原被告双方对此亦无异议，双方一致原告月基本工资为北京市月最低工资、加班工资以北京市月最低工资为基数按150%支付，且双方一致认可被告已经按照150%的工资标准支付原告加班工资，原告要求按照200%的工资标准支付双休日加班工资的请求缺乏法律依据，本院不以支持。
关于未休年休假工资报酬，原告要求被告支付1996年1月至2013年10月未休带薪年休假工资，但是该期间超过用人单位二年的举证期间，且原告亦未提交证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
关于2015年5月、6月最低工资差额，根据被告提交的工资表显示2015年5月、2015年6月被告为原告发放的工资均不低于北京市最低工资，故对原告要求被告支付该期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张淑凤与被告北京赤尾时装有限公司于一九九六年四月一日至二○一六年六月十七日期间存在劳动关系；
二、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由原告张淑凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30524号
原告：柴英，女，1990年1月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦,执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，经营地天津市滨海新区塘沽远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225号。
负责人：杨永银，经理。
原告柴英与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴英到庭参加诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴英向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款12.76元；2.被告给予原告赔偿1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日原告在被告处购买“中宁枸杞（大）”，花费12.76元。该商品的外包装没有产品相关信息，只有被告自行加贴的价格签，违反了《GB7718预包装食品标签通则》及《中华人民共和国食品安全法》相关规定。原告现依据食品安全法第一百四十八条规定要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿，请求法院判如所请。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店处购买了“中宁枸杞”一袋，价款12.76元。该商品上未完整标明配料表、规格等事项。
本院认为，原告柴英在天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店购买了货品并支付货款，原、被告之间形成了买卖合同关系。该合同合法有效，对双方具有约束力。依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条之规定，来源于农业的初级产品即在农业活动中获得的植物、动物、微生物及其产品，为该法指称的农产品。原告柴英在本案所购买的商品枸杞，应属于农产品范围。依据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款规定，供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条的规定，农产品的相关包装或者附加标识的具体管理办法由国务院农业行政主管部门规定。依据相关部门制定的《农产品包装和标示管理办法》的相关规定，涉案商品不属于食品安全法规定的预包装食品。且，原告对涉案商品亦未提出存有质量问题，故对于原告主张退还货款和赔偿款1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第二条、《农产品包装和标示管理办法》第七条规定，判决如下：
驳回原告柴英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告柴英负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张永权
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱述洋
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初39号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人史志，男，1962年10月10日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月20日由纳雍县公安局取保候审，2015年9月17日解除取保候审。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，2016年1月27日由纳雍县公安局取保候审，2017年1月27日被解除取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）42号起诉书，指控被告人史志犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人史志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2014年8月27日11时40分许，张某到被告人史志家中向其求购200元钱的毒品海洛因，双方交易完成后被公安民警当场抓获，现场在张某身上缴获被告人史志贩卖的外用白色塑料纸包装的海洛因可疑物1颗。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.16克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。后被告人史志因病被取保候审。
（二）2015年12月7日10时许，陈某电话向被告人史志求购100元钱的毒品海洛因，双方约定在被告人史志家中进行交易。后被告人史志在其家中贩卖毒品海洛因给陈某后被公安民警当场抓获，现场在陈某身上缴获被告人史志贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1颗。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。
另查明，被告人史志吸食毒品，于2017年10月8日被纳雍县公安局强制隔离戒毒二年。
被告人史志因患严重疾病，生活不能自理，需要住院治疗，公安机关建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人史志在庭审中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言，搜查证、搜查笔录、称量笔录、指认笔录及刑事照片，扣押物品清单、暂扣财物凭证、收据，物证检验意见书、鉴定机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，通话清单，抓获经过，现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息，强制隔离戒毒决定书及回执，入所健康检查表，情况说明，取保候审决定书、解除候审决定书，关于对史志变更强制措施的报告及建议书，关于史志不能收押的报告，户籍证明及被告人史志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史志违反国家对毒品的管理规定，二次贩卖毒品海洛因0.27克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人史志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人史志归案后及庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人史志判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人史志宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人史志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一八年二月十四日
书记员 何姣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7394号
原告：于治，男，1968年1月26日出生（公民身份证号码XXX），户籍住所地哈尔滨市道外区。
被告：王井富，男，1971年7月1日出生（公民身份号码XXX），户籍住所地黑龙江省绥化市北林区。
被告：周凤兰，女，1971年7月26日出生（公民身份号码XXX）,户籍住所地黑龙江省绥化市北林区。
原告于治与被告王井富、周凤兰民间借贷合同纠纷一案，原告于治于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于治申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告于治已预交23,600元，应退还原告斗于治23,575元。
审判员 王宝珠
二〇一七年九月十五日
书记员 于 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2522-1号
申请执行人海怡雯，女，1968年5月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人沙梅秀，女，1974年5月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2096号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沙梅秀存款本金19676.49元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 白 勇
审判员 杨 兵
二〇一六年一月十一日
书记员 李 阳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2922民初468号
原告：阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府。
法定代表人：苏和巴特尔，该苏木人民政府苏木达。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木。
委托代理人：陆向忠，男，汉族，1968年8月27日出生，内蒙古阿拉善右旗人，阿拉善右旗”12348”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告：张文喜，男，汉族，1964年9月11日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，农民，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木。
原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府诉被告张文喜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府的委托代理人陆向忠到庭参加了诉讼，被告张文喜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，原告与被告签订《阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》和《阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》，协议约定被告于2016年3月底前拆除位于呼和乌拉嘎查苏海图的房屋、围墙、棚圈，原告补偿被告危旧房屋拆除费38446元，协议还约定被告按规定时间内完成危旧房屋拆除的，奖励被告3844.60元，被告于2016年4月7日领取了危旧房屋拆除补偿款和奖励款，但被告至今未拆除本案诉请的围墙、棚圈，原告故诉至法院，请求法院判令被告拆除位于呼和乌拉嘎查苏海图的80.64平方米的棚圈一座和9.28米的围墙；被告向原告退还危旧房屋拆除补偿奖励款3844.60元；案件诉讼费用、拆除费由被告承担。
被告未答辩，也未提交任何相关证据。
原告向法庭提交第一组证据阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议一份，证明原、被告之间存在房屋拆除补偿协议。第二组证据阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议一份，证明原告与被告签订补偿款38446元、补偿款10%补偿奖励3844.6元的协议。第三组证据阿拉腾朝格呼和乌拉嘎查危旧房屋基本情况入户登记表一份，证明签订协议时对被告所要拆迁房屋的信息登记情况。第四组证据收据一份，证明被告收到原告向其支付的房屋拆迁款42290.60元。
被告未到庭质证。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2016年1月22日，原告与被告签订《阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》、《阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》，协议约定被告于2016年3月底前拆除位于呼和乌拉嘎查苏海图的房屋、围墙、棚圈，原告补偿被告危旧房屋拆除费38446元，协议还约定被告按规定时间内完成危旧房屋拆除的，奖励被告3844.60元，被告于2016年4月7日领取了危旧房屋拆除补偿款和奖励款，但被告至今未拆除本案诉请的围墙、棚圈，原告故诉至法院，请求法院判令被告拆除位于呼和乌拉嘎查苏海图的80.64平方米的棚圈一座和9.28米的围墙；被告向原告退还危旧房屋拆除补偿奖励款3844.60元；案件诉讼费用、拆除费由被告承担。
上述事实，由阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议、阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议、阿朝苏木呼和乌拉嘎查危旧房屋基本情况入户登记表、收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿协议》、《阿拉善右旗农牧区”十个全覆盖”危旧房屋拆除补偿奖励协议》，系双方真实意思的表示，上述协议合法有效，受法律保护。双方应遵守双方的约定，现原告依协议约定要求被告拆除其位于呼和乌拉嘎查苏海图的80.64平方米的棚圈一座和9.28米的围墙，向原告退还危旧房屋拆除补偿奖励款3844.60元，并由被告承担拆除费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张文喜向原告阿拉善右旗阿拉腾朝格苏木人民政府退还危旧房屋拆除补偿奖励款3844.60元。
二、被告张文喜拆除位于阿拉腾朝格呼和乌拉嘎查苏海图的80.64平方米的棚圈一座和9.28米的围墙。
三、拆除费由被告张文喜承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 白 顺
二〇一七年九月二十二日
书记员 李幸蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3862号
原告：刘合建。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被告：菏泽花都绿地置业集团有限公司。
法定代表人：缪建峰，董事长
委托代理人：王宝全，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告刘合建与被告菏泽花都绿地置业集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘合建及其委托代理人蔡辉，被告菏泽花都绿地置业集团有限公司的委托代理人王宝全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合建诉称：2014年10月31日，原告与被告签订《绿地会-
菏泽分会》会员权益告知书一份，约定原告向被告交纳入会费，成为会员后可以在被告开发的房产项目开盘时享受会员权益，签订当日原告即向被告缴纳入会费12万元，成为被告的会员。但截止到目前，被告开发的房产项目一直未能开盘，原告多次赴被告处要求退还会费，被告仅退还原告部分款项，剩余款项被告一直不予退还。被告的行为严重损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望法院依法判令被告退还原告购房入会费人民币27000元及利息；被告在2014年底和2015年初通过口头承诺方式说该项目马上开盘，但截止到目前还是没有开盘，诉讼请求按照合同约定12%年利率计算利息；诉讼费用由被告承担。
被告菏泽花都绿地置业集团有限公司辩称：一、原告要求退还27000元会费要求过高与事实不符，请求人民法院驳回其过高的诉讼请求。二、被告没有承诺其什么时间开盘，原告所诉被告口头承诺马上开盘与事实不符，其要求12%年利率无事实根据，请求人民法院依法予以驳回。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、绿地会.菏泽分会会员权益告知书，证明：原告按照协议向被告交纳12万元。预约在开盘时购买被告所开发的房屋。合同第四条退会约定中详细列明了退会的详细义务。在2015年8月28日退还5万元，在2015年10月14日退还3万元，在2015年10月28日退还2万元，本金尚欠2万元，利息分文未退。
被告对上述陈述的质证意见为：对证据一无异议。退还的数额无意见，退还时间有意见，对于退还时打的收条收据都是2015年8月17日。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：原告方所写的三张同意打入其指定账户的收条。
原告对被告方陈述质证意见为：该证据真实性无异议，说明一下，被告实际打款时间并不是在2015年8月17日打的款，到账时间和我上述叙述的时间一致。
根据原被告双方的陈述、举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年10月31日，原告刘合建作为乙方、被告菏泽花都绿地置业集团有限公司作为甲方，双方签订《绿地会-
菏泽分会》会员权益告知书，约定乙方缴纳入会费12万元成为住宅金卡会员，购买住宅享受住宅均价3981元∕㎡,乙方在绿地花都项目住宅开盘前放弃购买并需退会的，甲方将所缴纳入会费6%年利率加本金给予办理退款，乙方在开盘后放弃购买并需退会的，甲方将按照所缴纳入会费12%年利率加本金给予办理退款。至今被告所开发的地块上的被拆迁户尚未搬迁、新楼盘尚未动工。2015年8月17日，经原被告双方协商，被告同意退款并将所退款项打入原告指定的账户中。在2015年8月28日原告收到退还5万元，在2015年10月14日原告收到退还3万元，在2015年10月28日原告收到退还2万元，尚欠本金2万元未退还，上述12万元本金的利息没有支付。
本院认为：原告刘合建与作为开发商的被告被告菏泽花都绿地置业集团有限公司签订“会员权益告知书”并缴纳“入会费12万元”，表明了原告方按被告承诺的“住宅均价3981元∕㎡”的购房意愿，但被告所开发的地块上的被拆迁户尚未搬迁、新楼盘尚未动工，原告提出退款且经被告同意将所退款项打入原告方指定账户，但尚欠2万元本金未支付原告。故，原告主张退还尚且本金2万元，本院应予支持；原告要求支付利息，本院应予支持，但利息的支付标准应当按照双方约定的住宅开盘前按6%的年利率标准而非开盘后的12%的年利率标准；利息的起止时间，应当按照交款时间及退款时间分段计算；关于退款的具体时间，因被告系退款方具有提供未提供汇款凭证的义务而在限期内未提供，可以原告陈述的退款时间计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告菏泽花都绿地置业集团有限公司于判决生效后七日内退还原告刘合建购房入会费2万元并支付利息（5万元自2014年10月31至2015年8月28日按年利率6%计算，3万元自2014年10月31至2015年10月14日按年利率6%计算，2万元自2014年10月31至2015年10月28日按年利率6%计算，下剩2万元自2014年10月31至判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告菏泽花都绿地置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 晁一兵
审 判 员 黄君丽
人民陪审员 朱玉新
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王丽亚
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执627号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路。
法定代表人周世才，公司董事长。
委托代理人冯和意，男，1964年5月16日出生，公司职员。
被执行人海南同信投资担保有限公司。住所地：海南省海口市南宝路。
法定代表人林乡屏。
被执行人谢世丹，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司、谢世丹金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）澄民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司达成执行和解协议，约定分期履行债务。现本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第508号民事判决主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
---
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执627号
申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路。
法定代表人周世才，公司董事长。
委托代理人冯和意，男，1964年5月16日出生，公司职员。
被执行人海南同信投资担保有限公司。住所地：海南省海口市南宝路。
法定代表人林乡屏。
被执行人谢世丹，男，1973年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司、谢世丹金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）澄民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司达成执行和解协议，约定分期履行债务。现本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第508号民事判决主文的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 琳
审 判 员 曾 令 侨
审 判 员 刘 洋
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 杜 迎 风
书 记 员 陈 正 玉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执627号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路。法定代表人周世才，公司董事长。委托代理人冯和意，男，1964年5月16日出生，公司职员。被执行人海南同信投资担保有限公司。住所地：海南省海口市南宝路。法定代表人林乡屏。被执行人谢世丹，男，1973年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司、谢世丹金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）澄民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司达成执行和解协议，约定分期履行债务。现本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第508号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏 琳审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二〇一六年十一月二十九日法官助理 杜 迎 风书 记 员 陈 正 玉 附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执627号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路。法定代表人周世才，公司董事长。委托代理人冯和意，男，1964年5月16日出生，公司职员。被执行人海南同信投资担保有限公司。住所地：海南省海口市南宝路。法定代表人林乡屏。被执行人谢世丹，男，1973年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司、谢世丹金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）澄民初字第508号民事判决书已经发生法律效力，两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司与被执行人海南同信投资担保有限公司达成执行和解协议，约定分期履行债务。现本院经过财产调查未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）澄民初字第508号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  夏    琳       审  判  员  曾 令 侨       审  判  员  刘    洋       二〇一六年十一月二十九日       法官助理  杜 迎 风                   书  记  员  陈 正 玉      附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29840号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李显茹，女，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李显茹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李显茹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,662.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,662.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更41号
罪犯常志，男，1986年7月2日生，汉族,文盲，住运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。
运城市盐湖区人民法院于2014年9月5日作出（2014）运盐刑初字第349号刑事判决书，以常志犯拐卖儿童罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判后该犯上诉，2014年12月15日运城市中级人民法院作出（2014）运中刑三终字第29号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2019年2月21日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯常志在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余460分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯常志在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余460分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯常志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年2月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审373号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：黄金棠，男，1955年12月29日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］786号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年8月1日作出中土执法决字［2016］786号行政处罚决定，认定黄金棠于2016年3月始，占用位于中山市××村第六小组土名“自留地”地段处面积为250.8平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的250.8平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的248.5平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用2.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款23元；对非法占用248.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7455元；以上两项共计罚款7478元。市国土资源局于2016年8月2日向黄金棠送达了中土执法决字［2016］786号行政处罚决定书。黄金棠在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黄金棠逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令黄金棠履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］786号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］786号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市横栏镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐淑榆
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执12915号
申请执行人：何彩霞，女，汉族，1967年7月13日出生，住广东省东莞市。
被执行人：陈淦全，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省东莞市。
被执行人：罗红芳，女，汉族，1971年1月2日出生，住广东省东莞市。
申请执行人何彩霞与被执行人陈淦全、罗红芳民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初9985号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月21日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款52500元（利息暂未计），并承担本案诉讼费556元、执行费696元，合计53752元。
在本案立案申请执行前，本院在另案执行中已对被执行人名下的财产依法拍卖，并对拍卖款进行了分配，该款已分配完毕，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人并同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年十二月二十四日
书记员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执12915号申请执行人：何彩霞，女，汉族，1967年7月13日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈淦全，男，汉族，1966年1月4日出生，住广东省东莞市。被执行人：罗红芳，女，汉族，1971年1月2日出生，住广东省东莞市。申请执行人何彩霞与被执行人陈淦全、罗红芳民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初9985号民事判决书向本院申请执行，本院受理后已于2016年12月21日立案执行，被执行人须向申请执行人支付本案欠款52500元（利息暂未计），并承担本案诉讼费556元、执行费696元，合计53752元。在本案立案申请执行前，本院在另案执行中已对被执行人名下的财产依法拍卖，并对拍卖款进行了分配，该款已分配完毕，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。因被执行人未履行本案债务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人并同意本案终结本次执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年十二月二十四日书记员  叶顺轩
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审95号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇浦东村委员会，住所地灌南县田楼镇新东村二组。
法定代表人毛国祥，支部书记。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇浦东村委员会未经批准、非法占用2666.6平方米集体土地新建浦东村集中居住点等设施的行为为由，于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）02031号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的2666.6平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：捌万元整（￥：80000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）02031号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年12月20日作出灌国土资罚字（2016）02031号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1520号
原告：佘海云，女，1991年10月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：张丽燕，是国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：赵光晖，男，1991年8月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：关锦华，是广东三良律师事务所律师。
本院于2016年4月15日立案受理了原告佘海云诉被告赵光晖民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告佘海云的委托诉讼代理人张丽燕和被告赵光晖的委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼。后因案情复杂，转换为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告佘海云及其委托诉讼代理人张丽燕，被告赵光晖及其委托诉讼代理人关锦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘海云起诉认为，2013年开始，被告以资金周转困难为由，在原告处借走交通银行股份有限公司、广发银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司、民生银行股份有限公司五张信用卡进行刷卡消费，一直未能还清信用卡卡数，截至2015年年底，被告仍有42288.8元卡数未还清。至今为止，被告仍未归还上述信用卡。期间被告又于2014年7月2日、6日、19日以资金周转困难为由向原告借走现金10000元、10000元、60000元，共80000元。2015年6月18日被告以其店内的几套木家私卖给原告抵扣借款33000元。此后，被告一直没有归还剩余欠款89288.8元，原告多次催讨未果。据此，请求判令：1.被告赵光晖向原告清偿借款89288.8元及利息（自2016年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，暂计至2016年4月14日为334.36元）。2.本案的诉讼费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2.江门市新会区古井大丰傢俬厂企业登记信息，证明该傢俬厂是被告开办的个体户。
3.交通银行信用卡清单、广发银行信用卡清单、中国建设银行信用卡清单、兴业银行信用卡清单、民生银行信用卡清单各一份、录音两段及其翻译、《借条》三张，证明被告欠原告借款89288.8元。
被告赵光晖答辩认为，一、信用卡是原告开设的，一直亦由原告持有和使用，所以信用卡的消费与被告无关，相应的支出款项也应由原告自己承担。假如被告真的欠原告的信用卡款项，原告一定会要求被告出具借条，但本案中原告并没有借条提供作为证据。因此，不存在被告欠原告信用卡借款的事实。二、原告欠被告的款项合共128000元，抵销被告的借款80000元后，原告尚欠被告48000元。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：
1.《协议书》一份，证明被告将自己的车辆以130000元转让给原告使用，其中65000元偿还给原告，用于赎回在典当行抵押的小车，另偿还借款20000元给原告，合共85000元；扣减后，原告应支付被告45000元。
2.大丰家具厂订（送）货单一份，证明被告以家具抵扣原告借款33000元。
经开庭质证，被告对原告的证据1和证据2没有异议，证据3中的信用卡清单与被告无关；录音是误导性的对话，里面提及的信用卡欠款都是原告有意识讲出来，同时诱导原告作出相应的回答；2014年7月6日的借条实际是7月2日出具的，原告私自涂改日期，被告向原告借款80000元属实。
原告对被告的证据1不予确认，被告没有将车辆交给原告；对证据2没有异议。
对双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方争议的证据，经本院审查后认为，原告提供的信用卡清单和录音不足以证明被告借原告的信用卡刷卡消费。被告提供的《协议书》，内容是车辆转让合同关系，与本案不是同一法律关系，本案不予采纳。
经审理查明，原、被告原是男女朋友关系，2014年7月份，被告向原告借款80000元。2015年6月18日被告以其经营的江门市新会区古井大丰傢俬厂的一些家具作价33000元向原告偿还借款，仍欠47000元。后因双方关系破裂，原告向本院起诉要求被告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款80000元，有被告签名的《借条》证实，被告也予以承认，本院予以确认。原告主张被告借用其五张信用卡刷卡消费，要求被告偿还信用卡借款42288.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证责任。原告提供的信用卡清单并不能证明被告借用其信用卡刷卡消费；提供的录音，内容表述不清，不能以此确定被告刷卡消费的时间和具体金额。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告偿还信用卡借款42288.8元的主张，本院不予支持。被告答辩已经通过转让车辆的方式向原告偿还借款，原告否认。鉴于转让车辆的法律关系与本案民间借贷的法律关系不同，本案不作调整，被告可以另案起诉。故，本案中，被告向原告借款是80000元，已通过家具抵扣的方式偿还33000元，还欠原告47000元。
对于借款的利息问题，因双方在《借条》中并没有约定还款时间和利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵光晖应自本判决生效之日起十日内向原告佘海云偿还借款本金47000元及利息（以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年4月15日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告佘海云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.58元，财产保全费916.23元，合共2956.81元，由原告佘海云负担1491.81元，由被告赵光晖负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
人民陪审员 黄粤女
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林 艺
吴云爱
第6页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14583号
申请执行人罗某1与被执行人罗某2、罗某3继承纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1132号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1132号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法家初字第1132号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初2681号
原告：王全美，男，1973年5月11日生，汉族，住无锡�南长区。
委托诉讼代理人：马正兴，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：沈永清，男，1958年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。
原告王全美与被告沈永清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王全美及其委托诉讼代理人马正兴到庭参加诉讼，被告沈永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全美诉称，2014年11月20日，原、被告签订水泥购销合同一份。后原告按约定向被告供应了1060吨水泥，单价为295元/吨，总价人民币312700元。但被告并未按约付款，故2016年1月10日，原、被告签订还款协议一份，被告对上述价款312700元予以确认，�且约定了付款计划。但其间被告仅支付了70000元。故原告找到被告催讨余款，被告又于2016年8月9日写下承诺，承诺余款242700元在2016年10月、11月、12月分三个月付清，但是余款至今也未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告价款人民币242700元，并支付该款自2017年1月1日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈永清未作答辩。
经审理查明，原告提供2014年11月20日的《购销合同》一份，该合同抬头处甲方为中国有色十四冶金苏州分公司无锡万健项目部，乙方为王全美，约定甲方向乙方采购水泥1060吨，单价为295元。该合同落款处甲方署许恒波名字，乙方由原告签字。原告另提供2016年1月10日还款协议一份，该协议抬头处甲方为中国有色十四冶苏州分公司无锡万健项目部，乙方为王全美，协议内容为兹有甲方无锡万健工程水泥款312700元，经双方协商达成如下还款协议：1、2016年1月30日前支付15万元；2、2016年2月5日前，支付8万元；3、2016年6月30日前支付81270元。该协议落款处甲方署沈永清名字并书写其身份证号码，乙方由原告签字并书写身份证号码，另在沈永清名字左下方署许恒波名字。在该协议下方，书写“以上欠王全美无锡工地水泥款已支付柒万元正，余款贰拾肆万贰仟柒佰元正，在2016年10月、11月、12月分三个月支付结清余款，有我本人负责结清。沈永清2016.8.9日”。
以上事实，由原、被告身份信息，《购销合同》、还款协议及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。
庭审中，原告陈述，被告沈永清是挂靠在中国有色十四冶金苏州分公司进行工程承包，这个公司全称是中国有色金属工业第十四冶金建设公司苏州分公司，被告是实际施工人，所以被告在还款协议中甲方处签字。当时是被告向原告采购水泥，是许恒波介绍的，许恒波是原告的老乡，也是被告下属的项目经理。所以当时《购销合同》是许恒波代被告签字的，在还款协议中许恒波也签了字，当时说是做担保，但是没有明确写担保人，所以现在也没有起诉他。因为被告在还款协议中下方明确余款由其本人负责结清，且实际是被告向原告购买水泥，所以要求被告承担责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，还款协议甲方由被告签名，并且在还款协议的下方，被告明确款项由其负责结清，另结合《采购合同》以及原告的陈述，可以综合认定被告应支付原告价款人民币242700元。因还款协议约定款项在2016年10月、11月、12月份三个月付清，故原告主张欠款自2017年1月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈永清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告沈永清于本判决生效之日起十日内给付原告王全美价款人民币242700元，并支付该款自2017年1月1日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利�（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币2605元，由被告沈永清负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 黄坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗蕾
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4371号
原告：朱子雁，男，1951年8月18日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：杨绩（受朱子雁特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：谢士良，男，1963年6月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：王洪强（受谢士良特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
原告朱子雁与被告谢士良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱子雁及其委托诉讼代理人杨绩、被告谢士良的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱子雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢士良支付煤款124143元；2.诉讼费用由谢士良承担。诉讼过程中，朱子雁变更诉讼请求第一项为：判令被告谢士良支付煤款74795元。事实和理由：其与谢士良之间一直有生意往来，其为谢士良供煤，直至谢士良经营困难。其后，其停止供货，并多次向谢士良主张货款，但谢士良一直以企业经营困难缺少资金为由拒绝还款。现查明谢士良经济好转，其再次主张货款，谢士良竟以其子女结婚需要用钱为由继续拒绝还款。为此，其诉至法院。
被告谢士良辩称，双方之间的欠款，其已用琉璃瓦抵给朱子雁，革清欠款。双方之间账务已十几年，朱子雁从未向其主张权利，现已过诉讼时效，不受法律保护。从朱子雁提供的证据看，有105000元欠款是案外人吴同平欠朱子雁的煤款，与其无关。请求驳回朱子雁的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：朱子雁为谢士良供煤，双方一直存在业务往来。2004年9月8日，朱子雁供煤计12600元，谢士良同日在送货单上签字确认；2014年10月16日，朱子雁供煤计26130元，谢士良同日在送货单上签字确认，并载明已付款20000元，欠6130元；2004年10月28日，谢士良出具欠条一份，载明欠朱子雁煤款4050元；2004年11月3日，朱子雁供煤计32728元，谢士良在送货单上签字确认，并载明已付款25000元；2004年11月23日，朱子雁供煤计21582元，谢士良同日在送货单上签字确认，并载明已付款18000元；2004年12月23日，朱子雁供煤计26540元，谢士良同日在送货单上签字确认，并载明已付款1540元，欠25000元；2005年4月27日，朱子雁向谢士良供煤计32448元，谢士良于次日在送货单上签字确认，后于同年5月6日付款22955元；2005年5月13日，朱子雁供煤计5538元，谢士良同日在送货单上签字确认；2005年6月13日，朱子雁供煤计5467元，谢士良同日在送货单上签字确认。
审理中，朱子雁提供一份2006年12月16日案外人出具的欠条，载明欠朱子雁煤款105000元，该欠条背面记载有“2007年12月27日由双龙建筑材料厂谢士良代还虎皇厂10000元，给朱子雁作款抵算；2007年12月18日付朱子雁20000元，抵算虎皇厂欠款”等还款记录。朱子雁主张该欠款系当时案外人以虎皇厂名义承包谢士良的琉璃瓦厂，其为案外人就一批铁推车进行担保，后案外人向其出具了欠条，实际并未供煤，该批铁推车最后由谢士良使用，谢士良同意以琉璃瓦为案外人进行抵债。谢士良质证认为该欠条系朱子雁与案外人之间的欠款关系，与其无关，但该欠条背面记载系其向朱子雁的还款，其已以琉璃瓦抵清了欠款。朱子雁于诉讼过程中撤回对该欠条欠款的主张。
本院认为，朱子雁向谢士良供煤，双方之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据谢士良签字的送货单及欠条记载，朱子雁共计供煤167083元，谢士良付款87495元，差额为79588元，现朱子雁主张欠款74795元，系其对自身权利的处分，应予支持，谢士良应当及时偿还所欠款项。谢士良以案外人出具的欠条背面记载的还款记录辩称其已以琉璃瓦抵清欠款，本院认为该还款记录记载于案外人出具的欠条背面，且所载还款明确系代虎皇厂偿还欠款，结合朱子雁的陈述，本院认定该还款与其正面欠条记载的欠款具有关联性，系谢士良代案外人偿还欠款，并非偿还本案谢士良与朱子雁之间的欠款，与本案无关，谢士良亦无其他证据证明其已还清债务；谢士良辩称朱子雁主张债权已超诉讼时效，本院认为双方之间未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行约定，属于履行期限不明确，诉讼时效应自朱子雁向谢士良主张权利时起算，故本案朱子雁的主张并未超过诉讼时效。对谢士良的上述抗辩，本院不予支持。
综上，朱子雁的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，判决如下：
谢士良于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱子雁货款74795元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1391元，由朱子雁负担551元，谢士良负担840元，谢士良负担部分已由朱子雁垫付，谢士良于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱子雁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 江周渊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周 燕
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1518号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省博罗县，身份证号码×××4012，汉族，高中文化，住广东省博罗县。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日1时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤Y×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被执勤民警查获。后民警将被告人陈某带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人陈某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为147.6mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，现场呼气照片，抽血照片，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3347号
原告杨开孝，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县。
被告徐文学，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告杨开孝诉被告徐文学合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月21日以被告已支付款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨开孝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨开孝负担。
审判员 王喻庆
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 松
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执115号
申请执行人王某玲
被执行人刘某强
本院在执行王某玲与刘某强离婚后财产分割纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王连奎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李国军
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8107执115号申请执行人王某玲被执行人刘某强本院在执行王某玲与刘某强离婚后财产分割纠纷一案中，查明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎二〇一七年十一月十四日书记员  李国军
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初440号
公诉机关河南省中牟县检察院
被告人张小乐，男，1988年11月3日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，经商，住开封市鼓楼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月28日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月26日、10月14日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人张小乐犯交通肇事罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人张小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月27日12时许，被告人张小乐驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿中牟县物流通道由东向西行驶至物流通道第249号灯杆处时，与被害人孙某2驾驶电动三轮车由北向南过路时发生肇事，造成被害人孙某2经医院抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人张小乐负此事故的主要责任。现双方达成民事和解协议并已履行，取得了被害人家属谅解。案发后，被告人张小乐在事故现场向民警投案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据。认为被告人张小乐的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张小乐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月27日12时许，被告人张小乐驾驶豫Ａ×××××号小型越野车沿中牟县物流通道由东向西行驶至物流通道第249号灯杆处时，与被害人孙某2驾驶电动三轮车由北向南过路时发生肇事，造成被害人孙某2经医院抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的严重后果。经认定，被告人张小乐负此事故的主要责任。
案发后，被告人张小乐在事故现场向民警投案。
2016年9月19日，被告人张小乐的家属与被害人近亲属达成和解协议，张小乐家属赔偿被害人孙某2近亲属物质损失共计人民币33万元，被害人孙某2近亲属对张小乐表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张小乐没有异议，且有证人朱某、孙某1的证言，中牟县公安局现场勘验检查笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、和解协议书、谅解书、赔偿款收据、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小乐违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
按照刑法规定，应对被告人张小乐判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人张小乐系自首，依法可以从轻处罚；第二，张小乐家属能够积极赔偿被害方物质损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。第三，系初犯。综合以上情节，可以认定张小乐犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张小乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱鑫烜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初6325号
原告：杨美凤，女，1971年1月13日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：王寿广，男，1961年12月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：朱翠鸣（明），女，1965年12月9日出生，汉族，住盐城市盐都区。
原告杨美凤与被告王寿广、朱翠鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告杨美凤于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告杨美凤撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取），由原告杨美凤负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年十二月六日
书 记 员 巩海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00207号
申请执行人：张庆和，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人：张进良，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00098号民事判决书，于2014年5月22日向被执行人张进良发出执行通知书，责令被执行人张进良在2014年5月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张进良银行存款10075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2077号
罪犯陈太军。现押湖南省武陵监狱服刑。
益阳市资阳区人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）资刑初字第211号刑事判决，以被告人陈太军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二○一五年三月十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年8月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯陈太军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年6月至12月被监狱评为优秀互监组长获奖励分3.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。2013年和2014年在监狱组织的服刑人员“五月飞哥”、队列会操、拔河比赛中均取得了较好成绩，累计获奖励分3.5分。积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2014年5月共获考核分74.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯陈太军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈太军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第337号
原告黄雪红。
被告黄芙蓉。
被告黄蕾。
被告黄玉林。
被告钟磊，男，1984年7月16日出生，汉族，身份证号3307261984********，住浦江县浦阳街道和平南路**号商业大厦***室。
原告黄雪红与被告黄芙蓉、黄蕾、黄玉林、钟磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄芙蓉、黄蕾、黄玉林、钟磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪红诉称：被告黄芙蓉、黄蕾因资金周转困难于2013年12月18日向原告借款人民币60000元并出具借条，被告黄芙蓉、黄蕾承诺于2014年12月18日还清，并约定月利率1.5%。借款到期后，被告未归还分文。被告一、被告三系夫妻关系，被告二、被告四系夫妻关系。现诉至本法院要求一、判令四被告归还借款本金60000元；二、支付约定利息（按月利息1.5%自2013年12月18日起计算至实际付清之日止）；三、由四被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄雪红向本院提交1、2013年12月18日的借条一张，证明被告黄芙蓉、黄蕾向原告借款并约定借期和利息的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明被告黄玉林、黄芙蓉系夫妻关系；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告钟磊、黄蕾系夫妻关系。
被告黄芙蓉、黄蕾、黄玉林、钟磊未作答辩，也未提交证据。
针对原告黄雪红提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告黄芙蓉与被告黄玉林于1994年12月31日登记结婚，被告黄蕾与被告钟磊于2011年4月11日登记结婚。2012年12月份被告黄芙蓉、黄蕾曾向原告借款人民币60000元，至2013年12月18日二被告未归还借款，故于当日重新出具借条一张，并约定月利率1.5%，借期至2014年12月18日止。借款到期后，第一、第二被告没有归还本金及利息，故原告诉至本院并提出了上诉诉讼请求。
本院认为，原告黄雪红与被告黄芙蓉、黄蕾之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄芙蓉、黄蕾尚欠黄雪红借款60000元及相应的利息，有二被告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄芙蓉与被告黄玉林系夫妻关系，被告黄蕾与被告钟磊系夫妻关系，该笔借款发生在四被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。四被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄芙蓉、黄蕾、黄玉林、钟磊经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄芙蓉、黄蕾、黄玉林、钟磊归还原告黄雪红借款本金计人民币60000元并支付利息（按月利率1.5%自2013年12月18日起计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行