中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5744号
上诉人（原审原告）：崔博川，男，1982年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托代理人冯静莹，天津益清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨桂华，女，1946年12月21日出生，汉族，天津市铝品二厂退休职工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：WANGMOONLI（王文莉）。杨桂华之女，1976年12月8日出生，无职业，住天津市北辰区双街镇国耀上河城*****室。护照号为M24049111。
上诉人（原审被告）WANGMOONLI（王文莉），女，1976年12月8日出生，无职业，住天津市北辰区。
上诉人崔博川因与上诉人杨桂华、WANGMOONLI民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔博川上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初105号民事判决第一、二项，改判支持上诉人崔博川在一审的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由上诉人杨桂华、WANGMOONLI承担。事实和理由：原审只认定借款银行转账384000元，未认定给付现金100000元，属于认定事实错误，上诉人崔博川提交的借款合同、收条、共同还款承诺、借据均能够证明借款是484000元，而非384000元。故请求二审予以改判。
杨桂华、WANGMOONLI针对崔博川的上诉请求辩称，不同意崔博川上诉请求。
杨桂华、WANGMOONLI上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初105号民事判决第三项，改判杨桂华、WANGMOONLI不向上诉人崔博川支付律师服务费16000元；2.本案一、二审案件受理费由上诉人崔博川负担。事实及理由：杨桂华、WANGMOONLI已经向崔博川委托付款16000元，一审未予认定，该款与律师服务费相等，应予冲抵。故请求二审予以改判。
崔博川针对杨桂华、WANGMOONLI的上诉请求辩称，不同意杨桂华、WANGMOONLI上诉请求，支付律师服务费是合同约定的。
崔博川向一审法院起诉请求：1、被告杨桂华偿还原告借款本金人民币484000元整；2、被告杨桂华向原告按照月利率2%的标准支付自2015年9月30日至2015年12月30日的利息人民币29040元整；3、被告杨桂华向原告按照月利率2%的标准支付自2015年12月31日至实际偿还之日产生的利息；4、被告杨桂华向原告支付为实现债权所支付的律师服务费人民币16000元整；5、被告WANGMOONLI对上述诉请承担连带保证责任；6、本案诉讼费及其他费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：二被告系母女关系。2015年9月30日，原、被告签订借款合同，约定被告杨桂华向原告借款人民币484000元，银行转账方式给付384000元，现金给付100000元；借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日止，即2个月；借款合同约定借款利率为月利率3%。被告WANGMOONLI对本合同项下的借款承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用；合同第六条约定了违约责任：约定被告承诺按本合同约定的期限归还本合同项下的借款本金和利息，被告承诺应按承诺的期限归还借款本息，逾期还款或付息的，原告有权追究被告的违约责任，并要求被告承担原告追究被告违约责任而产生的包括但不限于律师费、差旅费、公证费、保全费、评估费等全部费用；合同签订地为天津市河西区梅江；双方在履行本合同过程中发生争议向合同签订地天津市河西区人民法院提起诉讼。2015年9月30日，原告崔博川委托案外人赵霞通过其名下民生银行的账号为62×××90账户向被告杨桂华指定的其名下的工商银行账户62×××57账户转账384000元。借款期限届满后，二被告未归还借款本息。
一审法院认为，原告与被告杨桂华签订借款合同，原告向被告出借款项，双方据此形成了借款合同关系，该合同合法有效，原、被告均应依约履行。还款期限届满后，被告杨桂华未归还款项，属于违约行为，应承担违约责任，被告应返还原告借款本金，关于本金数额，原告通过银行转账给付384000元，关于另外100000元通过现金给付的情况，原告未提供证据证明，且被告不予认可，故认定本金数额为384000元，故对于原告要求被告返还借款本金384000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告按照月息2%的标准主张自2015年9月30日至借款实际偿还之日止的借款利息，不违反法律规定，予以支持。关于律师服务费，根据合同约定，被告杨桂华未如期归还借款本息，应当承担因此产生的律师费，故对于原告主张被告杨桂华给付原告已支付的律师服务费16000元的诉讼请求，予以支持。关于被告WANGMOONLI的连带保证责任，合同约定保证范围包括借款本息及实现债权的费用，现被告杨桂华未归还借款本息，故原告主张被告WANGMOONLI对借款本息及律师服务费承担连带责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起十五日内，被告杨桂华返还原告崔博川借款本金384000元；二、自判决生效之日起十五日内，被告杨桂华以384000元为基数按照月息2%的标准给付原告崔博川自2015年9月30日至借款实际偿还之日止的借款利息；三、自判决生效之日起十五日内，被告杨桂华给付原告崔博川已给付的律师服务费16000元；四、被告WANGMOONLI对上述借款本息及律师服务费承担连带保证责任；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，由原告崔博川负担1718元，二被告负担7372元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2015年9月30日，上诉人崔博川与上诉人杨桂华、WANGMOONLI（王文莉）签订连带责任保证担保借款合同，约定杨桂华向崔博川借款人民币484000元，银行转账方式给付384000元，现金给付100000元；借款期限自2015年9月30日至2015年11月30日止，即2个月；借款合同约定借款利率为月利率3%。WANGMOONLI（王文莉）对本合同项下的借款承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。该合同是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。合同签订后，崔博川履行了义务，委托案外人赵霞通过其名下民生银行的账户向杨桂华指定的其名下的工商银行账户转账384000元，另外100000元上诉人崔博川主张是通过现金给付的，上诉人杨桂华、WANGMOONLI对现金给付100000元不予认可，崔博川提交的连带责任保证担保借款合同、借据、收条2张、共同还款承诺、赵霞出具的证明，均证明本案借款金额为484000元，银行转账方式给付384000元，现金给付100000元，且杨桂华就该100000元现金收条中签字确认。庭审中杨桂华、WANGMOONLI否认收到100000元现金，并称连带责任保证担保借款合同、借据、收条2张、共同还款承诺均是空白的，是在空白的材料上签名，对该主张上诉人杨桂华、WANGMOONLI未能够提交相应的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人杨桂华、WANGMOONLI对其主张应当承担举证责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上诉人杨桂华、WANGMOONLI应当连带承担给付上诉人崔博川借款484000元。原审未认定借款现金100000元欠妥，本院予以调整。关于借款利息问题，上诉人崔博川要求按照月息2%的标准主张，不违反法律规定，应予以支持。关于律师服务费，根据合同约定，应当承担因此产生的律师费，上诉人主张杨桂华、WANGMOONLI不向上诉人崔博川支付律师服务费16000元，其依据不足，本院不予采纳。
综上所述，崔博川的上诉请求成立，予以支持。杨桂华、WANGMOONLI的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第二百五十九条的规定，判决如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2016）津0103民初105号民事判决第一、二、四、五项；
二、维持天津市河西区人民法院（2016）津0103民初105号民事判决第三项；
三、上诉人杨桂华于判决生效后十五日内归还上诉人崔博川借款484000元，并支付利息以本金484000元为基数，自2015年9月30日起至判决确定的给付之日止，按照月息2%支付利息；
四、上诉人WANGMOONLI（王文莉）对上述给付事项承担连带保证责任；
五、驳回上诉人杨桂华、WANGMOONLI（王文莉）的上诉请求；
六、驳回上诉人崔博川在原审的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9090元，保全费3165.2元，共计12255.2元，由上诉人杨桂华、WANGMOONLI（王文莉）负担。二审案件受理费2500元，由上诉人上诉人杨桂华、WANGMOONLI（王文莉）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 静
代理审判员 解 童
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭智臣