河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4665号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：黄玉璋，该公司经理。
委托代理人：季兰华，仉菁华，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉英。
委托代理人：刘素英。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人：赵贺冲，该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部。
负责人：李铁铸
原审被告：郭晓龙。
委托代理人：曹老欢。
原审被告：史建号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘玉英、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部、郭晓龙、史建号机动车交通事故责任纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第3814号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人减少赔偿1204元；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故为三车相撞，首先应由上诉人与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司对被上诉人刘玉英的损失在交强险限额内平均分担，而非按比例承担，原审判决在交强险医药费限额内判令二保险公司分别承担2240元，却对于伤残限额内损失判令上诉人承担3462.82元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担2208.14元，明显认定错误，加重了上诉人的责任。2、原审认定被上诉人刘玉英误工期限没有依据、护理费标准过高。
被上诉人刘玉英答辩认为，根据医嘱出院后休息6周，加上住院26天，一审按农林牧渔业标准计算误工费2910元，符合法律规定；刘玉英住院期间由姐姐刘艳英护理，提交了刘艳英的劳动合同、工资表、单位证明等证据，法院应当支持。
刘玉英一审起诉请求依法判令被告赔偿医疗费9739.62元、住院伙食补助费2600元、误工费2910元、护理费2600元、交通费500元，共计18349.62元。
原审法院查明，2015年5月20日21时，被告郭晓龙驾驶冀J×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶至津保路出岸信用社路段时上路左转弯，与由西向东行驶的刘素英驾驶的冀J×××××小型轿车发生相撞，相撞后刘素英驾驶的车辆又与由东向西行驶的被告史建号驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂半挂车相撞，造成车辆损坏，冀J×××××小型轿车的乘车人刘玉英、驾驶人刘素英受伤。此事故经任丘市交警大队认定，被告郭晓龙未让所借车道行驶的车辆先行，应负事故的主要责任；刘素英驾驶机动车未保持安全车速，被告史建号驾驶车辆未按规定装载，刘素英、史建号负此事故的次要责任。乘车人刘玉英无责任。刘玉英受伤后被送往任丘法医医院抢救治疗，后于当日转任丘康济医院住院治疗，经诊断为：右侧第二肋骨骨折、肺挫伤、脑外伤综合症、头面及肢体多处软组织伤、皮擦伤。住院26天，于6月15日出院，出院医嘱：休息4-6周。住院期间由其亲属护理。住院费用9047.62元，刘玉英在任丘法医医院的门诊检查费692元。刘玉英主张护理费，提交了护理人员刘艳英的身份证、任丘市双龙五金机电有限公司营业执照、刘艳英与该公司签订的劳动合同、工资表、单位证明等证据，证实刘艳英的日工资100元。刘玉英主张交通费，但未提交交通费用票据。
另查明，原告刘玉英乘坐的刘素英驾驶的冀J×××××小型轿车，在被告平安保险公司投保了乘车人座位保险，其赔偿限额为1万元。被告郭晓龙驾驶冀J×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业三者险及不计免赔险，限额为30万元；被告史建号驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂半挂车，其主车冀F×××××号车在被告中华联合保险公司投保了交强险、商业三者险含不计免赔险，其三者险的赔偿限额为50万元；挂车冀F×××××挂半挂车在被告人保公司投保了商业三者险，赔偿限额为5万元。发生事故时均在保险期限内。
原审法院认为，原告刘玉英乘坐刘素英驾驶的车辆与被告郭晓龙驾驶的车辆相撞，后又与被告史建号驾驶的车辆相撞，造成原告刘玉英及另案原告刘素英受伤，在事故中被告郭晓龙承担主要责任、被告史建号与刘素英承担次要责任，有交警部门出具的事故认定书予以证实，且到庭当事人对此均无异议，依法予以认定。三方车辆的保险情况经法庭调查核实，各方当事人也均无异议，对三方车辆的投保的事实依法予以认定。依照法律规定，发生道路交通事故，造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。超过责任险的，由事故的责任者按事故的责任分担赔偿责任。原告刘玉英的医疗费损失9739.62元，有医疗机构的医疗费用票据予以证实，且有诊断证明、住院病历、用药明细予以佐证，依法予以支持。刘玉英提交的证据中有两张门诊检查票据692元，出自于任丘法医医院，日期显示刘玉英在任丘康济医院出院后的时间，刘玉英对此的解释为：发生事故后首先就医的医院是任丘法医医院，当日转任丘康济医院住院治疗，因当时情况紧急任丘法医医院未出具正式票据，在任丘康济医院办理出院手续后，才去的任丘法医医院补开的正式票据。刘玉英对此的解释符合情理，且刘玉英并未提交任丘法医医院的其他费用单据，故对其主张依法予以支持。刘玉英在任丘康济医院住院26天，其主张住院伙食补助费2600元，符合法律规定，依法予以支持。被告保险公司均对刘玉英的住院时间提出异议，认为存在挂床现象。但刘玉英的伤情为肋骨骨折，其住院26天符合常理，且刘玉英提交的住院病历中有自住院至出院26天的体温详细记录，能证实其在住院的实际情况，故对被告保险公司主张剔除挂床的相关费用的意见不予采纳。刘玉英请求误工费，其主张出院后按医嘱休息6周，以农林牧渔业的平均收入计算，为2910元。中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中关于肋骨骨折（一处骨折）误工30—40日；肺挫伤的误工期为30—90日，故刘玉英的请求符合上述规范，依法予以支持，但刘玉英的计算有误，应为2870.96元。刘玉英主张的护理费2600元，其提交了护理人员所在单位的营业执照、劳动合同、工资表及单位证明，护理人员的工资标准也未超过在岗职工平均工资，依法予以支持。刘玉英主张交通费500元，因未提交证据，且被告对此持有异议，故对其主张的数额不予支持，考虑刘玉英住院出院确实有交通费的产生，依法酌定支持其交通费200元。上述依法予以支持的医疗费、住院伙食补助费合计12339.62元；误工费、护理费、交通费合计5670.96元。
另查明，另案原告刘素英在本次交通事故中所遭受的损失为：医疗费39148.83元、住院伙食补助费3600元，合计42748.83元；残疾赔偿金96564元、精神损害抚慰金10000中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司元、误工费23233.33元、护理费14340元、被抚养人生活费28653.36元、交通费282元、法医鉴定费1400元，合计174472.69元。共计217221.52元。
刘玉英与另案原告刘素英的医疗费、住院伙食补助费合计为55088.45元，已经超过了对方车辆冀J×××××和冀F×××××号车两个交强险的赔偿限额，故应由被告平安保险公司、被告中华联合保险公司在交强险内各自承担10000元，超过部分按投保的比例，由被告平安保险公司承担70%（郭晓龙车冀J×××××车）、15%由被告中华联合保险公司与被告人保公司按90.9与9.09的比例分担；因刘玉英乘坐的车辆没有车上人员责任险（乘员部分）的保险，故其有15%的损失计1178.94元，应由事故的责任者另案原告刘素英承担，但刘玉英未向其主张，故该部分损失本院不作评判。
刘玉英的损失其医疗费、住院伙食补助费部分为12339.62元，按比例由被告平安保险公司在交强险限额内承担2240元、被告中华联合保险公司承担2240元。剩余部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿5501.74元、被告中华联合保险公司赔偿1071.76元、被告人保公司赔偿107.18元，合计11160.68元。刘玉英的误工费、护理费、交通费合计5670.96元，按比例由被告平安保险公司在交强险限额内承担3462.82元、被告中华联合保险公司承担2208.14元。
另案原告刘素英的医疗费、住院伙食补助费部分42748.83元，按比例由被告平安保险公司在交强险限额内承担7760元、被告中华联合保险公司承担7760元。剩余部分由被告平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿19060.19元、车上乘员责任保险限额内赔偿4084.32元、被告中华联合保险公司赔偿3713.02元、被告人保公司赔偿371.30元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、法医鉴定费合计174472.69元，按比例由被告平安保险公司在交强险限额内承担106537.18元、被告中华联合保险公司在交强险限额内承担67935.51元。在本案中各被告保险公司均没有提交保险公司不承担诉讼及鉴定费用的证据，故本院对保险公司不承担鉴定费用的意见不予采纳。
原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费2240元、误工费、护理费、交通费3462.82元；在商业三者险的赔偿限额内理赔给原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费5501.74元。共计11204.56元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费2240元；误工费、护理费、交通费2208.14元。在商业三者险的赔偿限额内理赔给原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费1071.76元。共计5519.90元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部在商业三者险的赔偿限额内理赔给原告刘玉英医疗费、住院伙食补助费107.18元。四、被告郭晓龙、史建号在本案中不承担赔偿责任。上述一至三项于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担168元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担83元，中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部负担2元，原告刘玉英负担47元。
本案二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案交通事故为三车相撞的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，由于刘玉英与刘素英伤残赔偿金项下的各项损失数额并未超出上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的交强险责任限额之和22万元，应由上述两个保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例平均承担医疗费项下与伤残赔偿金项下的各项损失。原审未将刘玉英伤残赔偿金项下的损失5670.96元判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司均担（各担2835.48元）欠妥，应予纠正。
关于刘玉英的误工期限，虽然没有进行误工期限鉴定，但根据刘玉英出院医嘱记载，出院后休息4-5周，加上刘玉英住院期间26天，一审按农林牧渔业标准计算误工费2870.96元，符合法律规定。对于护理费，刘玉英住院期间由其姐姐刘艳英护理，根据相关规定住院期间的护理费可以按照在岗职工平均工资标准计算，一审认定护理费2600元未超过该标准，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持任丘市人民法院（2015）任民初字第3814号民事判决第三、四项；
二、变更任丘市人民法院（2015）任民初字第3814号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿刘玉英医疗费、住院伙食补助费2240元，误工费、护理费、交通费2835.48元；在商业三者险限额内赔偿刘玉英医疗费、住院伙食补助费5501.74元。共计10577.22元。
三、变更任丘市人民法院（2015）任民初字第3814号民事判决第二项为：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿刘玉英医疗费、住院伙食补助费2240元，误工费、护理费、交通费2835.48元；在商业三者险限额内赔偿刘玉英医疗费、住院伙食补助费1071.76元。共计6147.24元。
一审案件受理费的承担按一审判决履行；二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
代理审判员 孙雅静
代理审判员 程玉玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢丹丹