山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1785号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行。住所地，张店区共青团西路**号。
负责人：张娣，行长。
委托代理人：刘鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：淄博政联装饰材料城有限公司。住所地，张店区张南路**号。
法定代表人：王继仑，总经理。
委托代理人：郝仁小，被告淄博政联装饰材料城有限公司职工。
被告：山东祥瑞混凝土有限公司。住所地，淄博市高新区四宝山街道办事处军屯村。
法定代表人：刘立宝，总经理。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：王继仑。
被告：李健瑛。
被告：刘立才。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：王翠华。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：刘立宝。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
被告：邢淑梅。
委托代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉被告淄博政联装饰材料城有限公司、山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、李健瑛、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托代理人刘鹏，被告淄博政联装饰材料城有限公司的委托代理人郝仁小，被告王继仑，被告山东祥瑞混凝土有限公司、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅的共同委托代理人牛北京到庭参加诉讼。被告李健瑛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司公园支行诉称，2014年9月16日，原告与被告淄博政联装饰材料城有限公司签订了2014年齐银借17字255号《借款合同》，合同约定被告淄博政联装饰材料城有限公司向原告借款800万元，借款期限为2014年9月16日至2015年8月20日，借款利率为年利率9%，并对违约情形及处理措施作了约定。合同签订后原告按约履行了放款义务。2014年9月16日，原告与被告山东祥瑞混凝土有限公司、被告王继仑、被告李健瑛、被告刘立才、被告王翠华、被告刘立宝、被告邢淑梅签订2014年齐银高保17字255号《保证合同》，合同约定被告山东祥瑞混凝土有限公司、被告王继仑、被告李健瑛、被告刘立才、被告王翠华、被告刘立宝、被告邢淑梅自愿为本次借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告拒绝履行还本付息的义务，为此原告诉至法院，请求判令被告淄博政联装饰材料城有限公司偿还原告借款本金800万元，利息482155.45元及自2016年2月21日至贷款还清之日的利息及逾期罚息，请求判令被告淄博政联装饰材料城有限公司支付原告律师代理费10万元，请求判令被告山东祥瑞混凝土有限公司、被告王继仑、被告李健瑛、被告刘立才、被告王翠华、被告刘立宝、被告邢淑梅对上述诉求承担连带清偿责任。庭审中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。
被告淄博政联装饰材料城有限公司辩称，一、2007年5月29日我公司向齐商银行借款500万元，实际齐商银行给我公司450万元，其中有50万元没给我公司，从2007年5月29日直到现在，我单位不仅没用该50万元，而且还按期支付虚增50万元的借款利息，共造成利息损失1127981.64元；二、2014年5月13日我单位按期偿还齐商银行800万元并提前办理了续贷手续，但齐商银行拖延放款，我单位向民间借贷800万元用于还款，给我公司造成利息损失2016000元；三、2013年5月10日齐商银行放款时向我公司收取了18万元现金，后虽然返还我公司，但造成利息损失14724.45元。以上费用应折抵借款本金，因此被告淄博政联装饰材料城有限公司欠原告借款金额为4841293.91元。
被告山东祥瑞混凝土有限公司、被告王继仑、被告刘立才、被告王翠华、被告刘立宝、被告邢淑梅均辩称其答辩意见同被告淄博政联装饰材料城有限公司一致。
被告李健瑛未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，原告与被告淄博政联装饰材料城有限公司签订编号2014年齐银借17字255号《借款合同》，合同约定被告淄博政联装饰材料城有限公司向原告贷款800万元，借款期限为12个月，利率为年利率9%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；第十三条第6项约定，因合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、保险费、保管费、登记费、鉴定费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由借款人承担。贷款人有权从借款人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收。同日，原告与被告山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、李健瑛、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅签订编号2015年齐银保17字255号《保证合同》，合同约定所担保的主债权种类为主合同项下的本金及利息，本金数额为800万元，保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告淄博政联装饰材料城有限公司发放贷款800万元。贷款到期后被告淄博政联装饰材料城有限公司未及时偿还借款本息，截至2016年2月20日，尚欠原告借款本金7999999.72元，利息482155.45元。
庭审中，被告淄博政联装饰材料城有限公司提交银行交易流水一份，拟证明原告违规收取其18万元现金后，于2014年11月25日又向其退还。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、利息明细、活期账户历史交易明细、活期存款账户历史明细查询、被告提交的账户交易明细及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博政联装饰材料城有限公司所签订的《借款合同》，原告与被告山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、李健瑛、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅签订的《保证合同》，是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告淄博政联装饰材料城有限公司发放了贷款，但被告淄博政联装饰材料城有限公司未按时履行还款义务，截至2016年2月20日，被告淄博政联装饰材料城有限公司欠原告借款本金7999999.72元、利息482155.45元，对此被告淄博政联装饰材料城有限公司应予以清偿，被告山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、李健瑛、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅应对债务承担连带清偿责任。被告淄博政联装饰材料城有限公司、山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅辩称，2007年5月29日被告淄博政联装饰材料城有限公司向齐商银行借款500万元，实际齐商银行只发放450万元贷款，从2007年5月29日至今支付虚增50万元的借款利息，共造成利息损失1127981.64元；2014年5月13日被告淄博政联装饰材料城有限公司按期偿还齐商银行800万元并提前办理了续贷手续，但齐商银行拖延放款，被告淄博政联装饰材料城有限公司向民间借贷800万元用于还款，造成利息损失2016000元；2013年5月10日齐商银行放款时向被告淄博政联装饰材料城有限公司收取了18万元现金，后虽然返还，但造成利息损失14724.45元，以上费用应折抵借款本金，因此被告淄博政联装饰材料城有限公司欠原告借款金额为4841293.91元。但各被告并未提供足够的证据支持其答辩意见，因此对被告淄博政联装饰材料城有限公司、山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅的答辩意见，本院不予采纳。被告李健瑛未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博政联装饰材料城有限公司欠原告齐商银行股份有限公司公园支行借款本金7999999.72元，利息482155.45元（利息截至2016年2月20日，2016年2月21日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、罚息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、李健瑛、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅对上述第一项承担连带清偿责任，被告山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、李健瑛、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅承担连带清偿责任后，有权向被告淄博政联装饰材料城有限公司追偿；
三、驳回原告齐商银行股份有限公司公园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71875元、保全费5000元，共计76875元，由被告淄博政联装饰材料城有限公司负担，被告山东祥瑞混凝土有限公司、王继仑、李健瑛、刘立才、王翠华、刘立宝、邢淑梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘新业
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘奕君