wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84722号
原告邹某，女，1988年6月27日生，汉族，住四川省。
委托代理人朱方官，上海朱方官律师事务所律师。
被告江某1，男，1985年4月16日生，汉族，住安徽省。
原告邹某与被告江某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人朱方官到庭参加诉讼。被告江某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2004年下半年在浙江同一单位上班而认识，后开始恋爱，2004年底起共同生活，2006年5月2日生儿子江2，2012年6月20日，原、被告补办结婚登记，结婚登记后，原、被告关系尚可。2016年10月3日，原告发现被告有婚外恋，且婚外恋异性不止一个，有几年的婚外恋。2016年10月20日，原告出具保证书给原告，保证以后不再有婚外恋，如再有，愿与原告离婚，儿子随原告生活。但2016年11月19日、20日被告又发生婚外恋。被告一而再、再而三的婚外恋，是原、被告的夫妻感情彻底破裂。原告曾于2017年1月起诉离婚，法院判决不准离婚至今原、被告夫妻关系毫无改善，故请求法院准与原、被告离婚，儿子随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费3,000元(人民币，下同)，没有其他需要处理的问题。
被告江某1未具答辩。
经审理查明，原、被告于2004年下半年因同事关系相识、恋爱，2004年底起开始共同生活，2006年5月2日生育儿子江2，2012年6月20日，原、被告补办结婚登记，婚后原、被告夫妻关系尚可。2016年10月，因原告发现被告有婚外情产生矛盾。当月20日，被告给原告出具一份《保证书》，主要内容为：本人江某1因婚外情东窗事发，被邹某发现本人同时与两个女人发生婚外情，一个几个月，另一个几年的关系，老婆为了儿子有一个完整的家，已经原谅，让我与外面两个女人断绝关系，如果藕断丝连和以后再出现婚外情、劈腿，自动离婚，放弃儿子抚养权，净身出户。2016年11月21日，原告又发现被告有婚外情后双方分居。2017年1月原告曾起诉离婚，本院没有准许其离婚请求，但其后原、被告夫妻关系没有改善。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告的陈述及递交的结婚证、户口簿，《保证书》、本院(2017)沪0115民初XXXX号民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、和睦相处，被告经本院送达诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，显示出其对与原告婚姻关系的淡漠和轻视，从原告递交的证据来看，原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但近年来被告不珍惜家庭和夫妻感情，与异性有不正当关系，以致产生矛盾并分居，在原告曾起诉离婚本院判决不予准许后，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，本院应依法准予离婚。双方所生儿子自原、被告分居后随原告共同生活，故继续随原告生活为宜，被告应负担抚养费的数额，本院根据孩子生活和医疗教育等需要予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某与被告江某1离婚；
二、双方所生儿子江2随原告邹某共同生活，由被告江某1于2018年1月起每月承担儿子抚养费1,000元至其十八周岁时止(每年的1月、7月底前各支付半年的抚养费)。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告邹某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年十二月二十六日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，未还平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚养费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执98号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：薛各拉，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏�仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第563号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1584号
原告：朝阳区新思维电子产品经销处，经营场所长春市朝阳区工农大路**号。
经营者：杜守芹，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李传长，该经销处员工。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代表人：陈雅才，董事长。
委托诉讼代理人：于红，该公司员工。
委托诉讼代理人：张赢予，该公司员工。
原告朝阳区新思维电子产品经销处（以下称新思维经销处）与被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司（以下称吉隆坡酒店）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新思维经销处委托诉讼代理人李传长、被告吉隆坡酒店委托诉讼代理人张赢予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新思维经销处向本院提出诉讼请求：被告给付原告37,798.00元，并加倍偿还从2015年10月15日所产生的欠款利息。事实和理由：原告于2014年1月为被告提供电子产品、网络通迅终端产品以及售后服务等，截至2015年6月25日被告累计欠款37,798.00元。由于被告重组，暂时停止经营，与原告核对账目时承诺2015年10月中旬左右款项到位。因被告至今仍未将欠款给付原告，故诉至法院。
吉隆坡酒店辩称，对2015年6月25日对账函没有异议。
经审理查明，新思维经销处自2014年1月起向吉隆坡酒店提供电子产品、网络通迅终端产品以及售后服务。2015年6月25日，吉隆坡酒店向新思维经销处发出《邀请对账函》一份，内容为截至2015年6月25日尚有账款37,798.00元未支付，此款约于2015年10月中旬能够给付。新思维经销处在上述对账函上盖章确认。因吉隆坡酒店至今仍未将欠款给付新思维经销处，新思维经销处遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、对账函等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人均应本着诚实信用的原则按照法律规定及合同约定履行义务。新思维经销处已按约定为吉隆坡酒店提供电子产品、网络通迅终端产品以及售后服务，但吉隆坡酒店未按约定支付全部价款，现新思维经销处就此主张权利，要求吉隆坡酒店给付37,798.00元，应予支持。关于利息，因吉隆坡酒店未能按约定于2015年10月中旬支付欠款，因此应自2015年10月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向新思维经销处支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告朝阳区新思维电子产品经销处37,798.00元及利息（自2015年10月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告朝阳区新思维电子产品经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,745.00元，由被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 乔木
二〇一八年五月十日
书记员 张旭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13361号
上诉人（原审被告）：赵玉川，户籍地址河北省邯郸市邯山区。
委托代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高宇，户籍地址北京市海淀区。
委托代理人：李斯琦，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人赵玉川因与被上诉人高宇委托合同纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1688号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵玉川的上诉请求为:1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人高宇的二审答辩请求为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的委托合同关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为赵玉川接受委托后转委托宋永刚处理委托事务有无经过高宇同意以及赵玉川是否实际完成委托事项并将开户账号给予高宇。赵玉川主张当时系高宇亲自将身份证和港澳通行证交予宋永刚，表明转委托经过了高宇同意，并且已经完成了开户手续，有关账号和资料已经交予高宇，完成了委托事项。赵玉川仅提交了王丽娜的证人证言予以证明。对此，本院认为，王丽娜的证词属于孤证，没有其他证据相佐证，不足以认定赵玉川的主张。赵玉川主张在征得高宇同意后将委托事项转委托于宋永刚，且宋永刚已经完成委托事项，但是赵玉川未能提交充分证据证明其主张，本院不予认可。赵玉川未能依照约定履行其义务，高宇解除合同要求返还投资款应予支持，故赵玉川应当返还高宇美元10500元以及港币300元。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1536元，上诉人赵玉川已预交，由上诉人赵玉川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曾锦冰（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第453号
申请执行人通海县农村信用合作联社，住所地：秀山镇西大街兴文巷。组织机构代码证：21775080—6。
法定代表人杨鸿寿。任理事长。
被申请人马应敏，男，1973年12月11日生，回族，农民，住通海县河西镇甸心村民委员会葛家营***号。
被申请人马丽仙，女，1963年6月13日生，回族，农民，住通海县河西镇甸心村民委员会葛家营***号。
申请执行人通海县农村信用合作联社与被申请人马应敏、马丽仙借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）通民二初字第166号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人通海县农村信用合作联社于2014年7月18日申请执行，本院依法立案受理执行。
在执行过程中，被申请人马应敏应偿还申请执行人借款本金人民币100000元及利息（自2007年12月21日起至2008年1月31日止的利息按月利率7·2‰计付，2008年2月1日起至借款清偿之日止的利息按月利率10·08‰计付）。上述还款义务，由被执行人马丽仙承担连带清偿责任，被执行人马丽仙承担连队清偿责任后，有权向被执行人马应敏追偿。二被申请人并承担案件受理费1820元及执行费1400元。现由于二被申请人马应敏、马丽仙暂无可供执行的财产，本案无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）通民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2013）通民二初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第453号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：孙奎
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第453号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于言滨
二〇一四年十月十四日
书记员 胡静娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9457号
原告：俞乃苗，男，1966年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞益锋（曾用名俞益峰），男，1955年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞乃苗与被告俞益锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告俞乃苗到庭参加诉讼。被告俞益锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告俞乃苗向本院提出诉讼请求，要求被告俞益锋归还借款本金600000元及至2016年8月6日的利息642000元（扣除已支付的150000元），并支付自2016年8月7日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。审理中，原告俞乃苗将利息部分请求变更要求被告支付自2010年9月5日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2006年至2009年4月5日期间，被告因经营建筑所需向原告陆续借款。2009年4月5日，经结算，被告出具给原告借条一份。借条载明：今借到俞乃苗处现金陆拾万元整，利息按1.5%计算（月息）。见证人俞某在该借条上签字。此后，被告共计支付利息150000元，但其余本息至今未付，故特向法院起诉。
被告俞益锋未作答辩。
原告俞乃苗围绕诉讼请求向本院提供借条一份。被告俞益锋未质证。现经本�审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告俞益锋尚欠原告俞乃苗借款本金600000元及相应利息，事实清楚，其理应承担偿还责任。被告俞益锋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞益锋应归还原告俞乃苗借款本金600000元，并支付自2010年9月5日起至借款本金还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15978元，由被告俞益锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋倩宇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7740号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人王新阁，男，汉族，1975年2月9日出生，住河北省遵化市。
广发银行股份有限公司北京分行与王新阁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11371号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.237696万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王新阁名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王新阁无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王新阁纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11371号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7740号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人王新阁，男，汉族，1975年2月9日出生，住河北省遵化市。广发银行股份有限公司北京分行与王新阁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0101民初11371号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币53.237696万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王新阁名下所有的（车牌号×××）宝马牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人王新阁无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人王新阁纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11371号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月十一日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执379-4号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：张健，职务：行长。
江西煜煊信息工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：汤伟。
被执行人：南昌市炜烨科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：赖巍峰。
被执行人：赖巍峰，男，汉族，1976年3月2日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：汤伟，男，汉族，1982年11月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：杨小亮，男，汉族，1984年7月6日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行上海浦东发展银行南昌分行与江西煜煊信息工程有限公司、南昌市炜烨科技有限公司、赖巍峰、汤伟、杨小亮金融借款纠纷一案。2017年11月13日，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人上海浦东发展银行南昌分行向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执379号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 姚 国
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月一日
书 记 员 熊震琦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3531号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2栋1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、叶士巧，该公司员工。
被告：欧梓斌，男，1972年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市燕东物业管理有限公司与被告欧梓斌物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司于2017年9月7日以被告欧梓斌履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以欧梓斌履行完毕为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 徐建英
二〇一七年九月八日
书记员 游璐莹
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初450号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人刘某强，男，1972年8月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年6月20日被清远市公安局清城区分局取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人刘某强犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人刘某强到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月27日14时许，被告人刘某强在清远市清城区凤城街道学宫街福源丽湾公馆旁边的麻将馆打麻将期间，因赌资问题与被害人刘某1发生争执，被告人刘某强遂在其摩托车取出一把水果刀，砍伤被害人刘某1的腰部。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某强主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人刘某1人民币33000元，得到被害人刘某1的谅解。
上述事实，被告人刘某强在开庭审理过程中表示无异议，并有物证水果刀一把；抓获经过、户籍证明等书证；证人刘某2雄等人的证言；被害人刘某1的陈述；被告人刘某强的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出判处被告人刘某强一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人刘某强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人刘某强犯罪以后自动投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首；且当庭表示认罪，有悔罪表现；案发后被告人刘某强也积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，因此依法可对被告人刘某强从轻处罚。对公诉机关提出对被告人刘某强判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘永坚
二〇一七年八月十六日
书记员 潘雪莹
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民二初字第65号
原告：珲春吉银村镇银行股份有限公司。住所：吉林省珲春市靖边路116号。
法定代表人：李明星，董事长。
委托代理人：姜海军，该公司职员。
委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春楚腾经贸有限公司。住所：吉林省珲春市新安街汇源商务公司502室。
法定代表人：崔晓锋，总经理。
被告：王正国，男，1979年8月23日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：周璐君，女，1981年12月8日生，汉族，户籍所在地浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告珲春吉银村镇银行股份有限公司诉被告珲春楚腾经贸有限公司、王正国、周璐君金融借款合同纠纷一案中，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告珲春吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费42800元（原告已预交），减半收取21400元，由原告珲春吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判长 林 一
审判员 徐宝红
审判员 沙 卓
二〇一四年七月二十一日
书记员 朴银花
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4233号
罪犯卜恒，男，1978年9月11日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二00一年八月三十一日作出（2001）广铁中法刑初字第56号刑事判决，认定罪犯卜恒犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。深圳铁路公安处扣押的毒品186.7克，予以没收、销毁。在法定期内没有上诉、抗诉，经广东省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00四年二月、二00七年二月经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行，减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二00九年五月、二0一一年五月、二0一三年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年七个月、一年六个月、一年七个月，剥夺政治权利八年改为三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯卜恒在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯卜恒在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜恒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后，刑期执行至2017年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初180号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人杨某，女，1991年1月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区檀江乡。2017年4月7日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审，2017年8月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私�于2017年8月31日不公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：被告人杨某于2017年2月18日在位于邵阳市大祥区的火车南站一民房开了一家无名录像厅，在该录像厅容留失足妇女张某甲（外号小玉）、黄某（外号婷婷）、游某甲（外号小游）进行卖淫活动，每次卖淫收取100元费用，杨某从中分得30元。其具体犯罪事实如下：
1、2017年4月5日17时许，被告人杨某在其所开无名录像厅容留妇女黄某进行卖淫活动，从中获利30元；
2、2017年4月5日18许，被告人杨某在其所开的无名录像厅中容留妇女游某甲进行卖淫活动，从中获利30元；
3、2017年4月6日，公安民警在被告人杨某所开录像厅当场抓获卖淫女张某甲和嫖客张某乙。
上述事实，被告人杨某当庭无异议，并有证人游某甲、黄某、张某甲、张某乙的证言、破案报告书及被告人杨某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以盈利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人杨某在庭审中自愿认罪，结合当地司法行政部门对被告人杨某出具的社会调查报告及同意适用社区矫正的评估意见，故本院对被告人杨某可依法适用缓刑，在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 李时进
人民陪审员 朱慧玲
二〇一七年九月六日
代理书记员 何永辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1075号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，1990年9月11日生，汉族，本单位职工。
被上诉人（原审原告）：许家高，男，1986年3月22日生，汉族，个体，现住山东省沂水县。
委托代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋波涛，男，1977年3月17日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：淄博华迅物流有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西十路鸿运物流园内3号库房区。
法定代表人：宫聿波，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称“人保淄博分公司”）因与被上诉人许家高、宋波涛、淄博华迅物流有限公司（以下简称“华迅物流”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保淄博分公司的委托诉讼代理人陈红、被上诉人许家高的委托诉讼代理人赵希翠到庭参加诉讼，被上诉人宋波涛、华迅物流经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保淄博分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条规定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。被上诉人宋波涛发生交通事故时无上岗证，我司在商业险范围内不应承担赔偿责任。综上，请二审法院依法予以改判。
被上诉人许家高辩称，上诉人的上诉依据是其自己制定实施的免责格式条款，其并没有对被保险人进行明确的提示告知义务，应当认定无效。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
许家高向一审法院起诉请求：人保淄博分公司、华迅物流、宋波涛赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失49700.90元。
一审法院认定事实：2015年11月20日17时0分，宋波涛驾驶鲁Ｃ-×××××号中型普通货车顺鸿运物流园内道路由东向西倒车时，将在修车的许家高压伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，宋波涛承担事故的全部责任。事故发生后许家高于2015年11月20日至2015年12月30日到淄博市中心医院住院治疗40天，花费医疗费51297.40元，于2016年2月27日至2016年3月7日到淄博市中心医院住院治疗9天，花费医疗费6365.80元，后许家高复诊花费医疗费567.70元。事故发生后，人保淄博分公司垫付医疗费10000.00元。鲁Ｃ-×××××号中型普通货车的所有人是华迅物流，事故发生时的驾驶人是宋波涛，宋波涛是华迅物流公司雇佣的司机，该车在人保淄博分公司投保交强险和50万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。一审法院认为，宋波涛承担此次事故的全部责任，人保淄博分公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由人保淄博分公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由华迅物流承担赔偿责任，依据法律规定宋波涛应承担连带赔偿责任。华迅物流同意承担10％的非医保用药，符合法律规定，予以确认。对许家高主张的医疗费58230.90元，许家高提交了医疗费单据、住院病历、用药明细、门诊病历等证据予以证明，对该项主张予以支持；对许家高主张的住院伙食补助费1470.00元，许家高提交了住院病历予以证明，对该项主张予以支持。事故发生后，人保淄博分公司已在交强险范围内垫付医疗费10000.00元，许家高无异议，人保淄博分公司不再支付交强险范围内的医疗费。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于判决生效后十日内在商业险范围内赔偿许家高医疗费43407.80元、住院伙食补助费1470.00元；二、淄博华迅物流有限公司于判决生效后十日内赔偿许家高医疗费4823.10元；三、宋波涛对上述第二项承担连带赔偿责任。案件受理费522.00元，由淄博华迅物流有限公司负担。
二审中，上诉人人保淄博分公司提交机动车综合商业保险条款及免责说明一份，拟证明被保险车辆作为营业性机动车应当具有交管部门核发的上岗证件，且该免责条款保险公司已经履行了说明义务。被上诉人许家高认为上述证据投保人声明处“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”与上诉人提交的机动车综合商业保险条款名称不一致，无法证实上诉人对被上诉人许家高针对机动车综合商业保险进行了明确的提示和告知义务。且被上诉人许家高认为投保人签章处只有被保险人华迅物流的印章，没有其法定代表人的签字确认，形式要件不合法。
本院认为，上诉人人保淄博分公司提出的《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。该条款属于免除自身责任的格式条款，根据法律规定，提供格式条款一方应当提请对方注意免除或者限制其责任的条款。人保淄博分公司未能提交充分证据证明其已经对被保险人进行了提示说明义务，故其在商业险范围内不承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上，人保淄博分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费922.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年七月四日
法官助理 贾 秀
书 记 员 李慧姣
河南省汝�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2399号
原告：汝州市某某有限责任公司，住所地汝州市广成西路1号。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：乔某某，男，成年，住河南省汝州市。
原告汝州市某某有限责任公司与被告乔洪涛合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原被告双方经本院交通社会法庭调解，双方当事人自愿达成和解协议，申请司法确认。原告汝州市某某有限责任公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告汝州市某某有限责任公司撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 张晓飞
千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执恢6号
申请执行人：千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；
法定代表人：成金贵，董事长；
委托代理人：成彦杰，经理。
被执行人：罗成新，男，汉族，居民。
千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请执行人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（利息截止到2015年12月31日，并支付申请执行人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。2016年8月31日权利人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行后，责令其在收到执行通知书之日起10日内履行上述给付义务，并负担执行费33830元。因被执行人罗成新暂无执行能力，本院于2017年8月27日依法终结本次执行程序。2018年1月11日申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。
执行中，本院于2018年1月25日向被执行人罗成新送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人继续履行给付义务，并采取了限制消费措施，但被执行人罗成新目前仍债台高筑，官司缠身，经营陷入危机，申请执行人和被执行人达成和解协议，同意待被执行人在千阳县城关镇新兴村应得的“新兴家园”工程款（尚有32套商品房未出售，这些商品房出售并变现还需要很长时间。）到位后交付申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0328执恢6号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 时宏杰
执行员 李 娟
执行员 任建红
二〇一八年七月二十四日
书记员 王沙浪
千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0328执恢6号申请执行人：千阳县东凌建筑有限公司，住所地：千阳县城关镇东大街49号；法定代表人：成金贵，董事长；委托代理人：成彦杰，经理。被执行人：罗成新，男，汉族，居民。千阳县东凌建筑有限公司与罗成新民间借贷纠纷一案，宝鸡市中级人民法院2016年8月9日作出的（2016）陕03民终902号民事判决已经发生法律效力。该判决判令被执行人罗成新于本判决生效后三十日内归还申请执行人千阳县东凌建筑有限公司借款本息合计3108480元（利息截止到2015年12月31日，并支付申请执行人从2016年1月1日起至款清之日止的利息，以1440000元为基数，按月息2%的利率计算）同时由罗成新负担一审案件受理费35000元。2016年8月31日权利人申请本院强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行后，责令其在收到执行通知书之日起10日内履行上述给付义务，并负担执行费33830元。因被执行人罗成新暂无执行能力，本院于2017年8月27日依法终结本次执行程序。2018年1月11日申请执行人申请恢复执行，本院依法恢复执行。执行中，本院于2018年1月25日向被执行人罗成新送达了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人继续履行给付义务，并采取了限制消费措施，但被执行人罗成新目前仍债台高筑，官司缠身，经营陷入危机，申请执行人和被执行人达成和解协议，同意待被执行人在千阳县城关镇新兴村应得的“新兴家园”工程款（尚有32套商品房未出售，这些商品房出售并变现还需要很长时间。）到位后交付申请执行人，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0328执恢6号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  时宏杰执行员  李 娟执行员  任建红二〇一八年七月二十四日书记员  王沙浪
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5841号
申请执行人陈诗新，男，汉族，住址，身份证号码。
委托代理人林国嘉，男，汉族，住址，身份证号码。
被执行人杨佳瑜，男，汉族，住址，身份证号码。
申请执行人陈诗新与被执行人杨佳瑜财产损害责任纠纷一案，（2015）深福法民一初字第5320号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人杨佳瑜在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈诗新货款746950元及利息（利息以746950元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2013年12月7日计至实际还清之日止）。本案案件受理费10728元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本院执行过程中本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，经本院查证，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就后，相关当事人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 翁守成
执行员 张肃然
二〇一六年八月十九日
书记员 冯秉智
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异211号
案外人：郭兵华，女，1978年3月17日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人郭兵华不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭兵华称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元14层5号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明郭兵华于2015年2月10日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明郭兵华于2015年2月10日至2015年8月15日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1108066元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月10日，郭兵华与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：郭兵华以单价12172.53元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第3幢1单元14层5号房屋，该房屋建筑面积88.40平方米，总价1076052元。
2015年2月10日、2015年7月14日、2015年8月15日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，载明：付款方名称“郭兵华”；销售的不动产楼牌号“3-1-1405”；金额：三张共计1108066元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人郭兵华名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭兵华在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人郭兵华对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院第3幢1单元14层5号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月三十一日
书记员 高 峰
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢371号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人王凯，男，1989年1月21日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李爱凤，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第187号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2015）成商初字第187号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2015）成商初字第187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初171号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田建丰，男，1978年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系浙江省诸暨市冠美装饰有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人田建丰犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人田建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月15日零时55分许，被告人田建丰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（临时号牌为浙Ｄ×××××）的北京现代牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口附近时，被民警当场查获。但被告人田建丰拒不配合呼气检查，后被带至绍兴第二医院进行抽血检查。经血样酒精含量鉴定，被告人田建丰血液中的酒精含量为148mg/100ml。
2017年12月22日，被告人田建丰被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人田建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田建丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田建丰能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人田建丰的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人田建丰请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田建丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一八年二月九日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初171号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人田建丰，男，1978年12月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系浙江省诸暨市冠美装饰有限公司员工，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人田建丰犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人田建丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2017年12月15日零时55分许，被告人田建丰酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××（临时号牌为浙Ｄ×××××）的北京现代牌小型轿车，行驶至绍兴市越城区王朝大酒店门口附近时，被民警当场查获。但被告人田建丰拒不配合呼气检查，后被带至绍兴第二医院进行抽血检查。经血样酒精含量鉴定，被告人田建丰血液中的酒精含量为148mg/100ml。2017年12月22日，被告人田建丰被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人田建丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人单某的证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、行政强制措施凭证、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建丰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田建丰能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人田建丰的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人田建丰请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人田建丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一八年二月九日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
原告鞠洪霞与被告陈宝海、高利波民间借贷纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1221号
原告：鞠洪霞
委托代理人：张玲
被告：陈宝海
被告：高利波（高丽波）
原告鞠洪霞与被告陈宝海、高利波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠洪霞及其委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈宝海、高利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
鞠洪霞诉称：二被告系夫妻，2015年1月1日在我处借款16400元，2015年1月19日借款28800元，约定2016年1月1日前还清，并出具借据两枚，二被告逾期未还款。我起诉后，陈宝海、高丽波于2016年5月15日偿还我10000元本金。现要求二被告偿还借款人民币35200元，并以35200元为基数计算利息，自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至执行终结时止。
陈宝海未到庭，未答辩。
高丽波未到庭，未答辩。
经审理查明：陈宝海、高利波系夫妻。2015年1月1日，陈宝海、高利波在鞠洪霞处借款16400元，出具借据一枚，借据载明“借据，人民币：壹万陆仟肆佰元整，￥16400.00，上款系：鞠洪霞借给陈宝海此款种地用，到2016年1月1日还清，如到时未还经双方同意，以土地二等地西岗子15亩的土地使用权作为转让，转让期限11年。借款人：陈宝海，担保人：高丽波，借款日期2015年1月1日。”2015年1月19日，陈宝海、高丽波在鞠洪霞处借款28800元，出具借据一枚，借据载明“借据，人民币：贰万捌仟捌佰元整，￥28800.00，上款系：鞠洪霞借给陈宝海此款种地用，2016年1月1日还清，如到期未还，经双方同意以土地二等地西岗子15亩的土地使用权作为转让，转让期限为11年，借款人：陈宝海，担保人：高丽波，借款日期2015年1月19日”。2016年3月14日鞠洪霞提起诉讼要求陈宝海、高利波偿还欠款并给付利息，2016年5月15日陈宝海、高利波偿还借款本金10000元，现鞠洪霞要求陈宝海、高利波偿还借款35200元并给付利息。
认定上述事实的证据有：鞠洪霞的陈述及借据二枚。
本院认为：陈宝海、高利波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中的两枚借据中虽载明“借款人陈宝海、担保人高丽波”，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，因陈宝海、高利波系夫妻关系且高丽波未能提供证据证明该债务系陈宝海的个人债务，故该债务应为陈宝海、高利波的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈宝海、高利波于本判决生效后立即偿还原告鞠洪霞借款35200元，并自2016年1月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款35200元的利息，至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取465元由被告陈宝海、高利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年六月六日
书记员 田 宁
原告鞠洪霞与被告陈宝海、高利波民间借贷纠纷一案一审民事判决书（2016）吉0721民初1221号原告：鞠洪霞委托代理人：张玲被告：陈宝海被告：高利波（高丽波）原告鞠洪霞与被告陈宝海、高利波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理，原告鞠洪霞及其委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈宝海、高利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。鞠洪霞诉称：二被告系夫妻，2015年1月1日在我处借款16400元，2015年1月19日借款28800元，约定2016年1月1日前还清，并出具借据两枚，二被告逾期未还款。我起诉后，陈宝海、高丽波于2016年5月15日偿还我10000元本金。现要求二被告偿还借款人民币35200元，并以35200元为基数计算利息，自2016年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息至执行终结时止。陈宝海未到庭，未答辩。高丽波未到庭，未答辩。经审理查明：陈宝海、高利波系夫妻。2015年1月1日，陈宝海、高利波在鞠洪霞处借款16400元，出具借据一枚，借据载明“借据，人民币：壹万陆仟肆佰元整，￥16400.00，上款系：鞠洪霞借给陈宝海此款种地用，到2016年1月1日还清，如到时未还经双方同意，以土地二等地西岗子15亩的土地使用权作为转让，转让期限11年。借款人：陈宝海，担保人：高丽波，借款日期2015年1月1日。”2015年1月19日，陈宝海、高丽波在鞠洪霞处借款28800元，出具借据一枚，借据载明“借据，人民币：贰万捌仟捌佰元整，￥28800.00，上款系：鞠洪霞借给陈宝海此款种地用，2016年1月1日还清，如到期未还，经双方同意以土地二等地西岗子15亩的土地使用权作为转让，转让期限为11年，借款人：陈宝海，担保人：高丽波，借款日期2015年1月19日”。2016年3月14日鞠洪霞提起诉讼要求陈宝海、高利波偿还欠款并给付利息，2016年5月15日陈宝海、高利波偿还借款本金10000元，现鞠洪霞要求陈宝海、高利波偿还借款35200元并给付利息。认定上述事实的证据有：鞠洪霞的陈述及借据二枚。本院认为：陈宝海、高利波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。本案中的两枚借据中虽载明“借款人陈宝海、担保人高丽波”，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，因陈宝海、高利波系夫妻关系且高丽波未能提供证据证明该债务系陈宝海的个人债务，故该债务应为陈宝海、高利波的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈宝海、高利波于本判决生效后立即偿还原告鞠洪霞借款35200元，并自2016年1月2日按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款35200元的利息，至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元由被告陈宝海、高利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵志新二〇一六年六月六日书记员  田 宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝05刑终327号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月29日被捉获，同月31日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。
辩护人余明伟，重庆××律师事务所律师。
原审被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人张某甲、杨某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月9日作出（2016）渝0113刑初144号刑事判决，认定被告人张某甲、杨某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑一年二个月。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员常�出庭履行职务，上诉人杨某及辩护人余明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2015年7月17日凌晨，被告人张某甲女友陈某丙在QQ上与人吵架，遂与对方约定在重庆市巴南区南彭街道忠兴农贸市场见面。张某甲邀约被告人杨某及张某乙、彭某、陈某乙（均已判刑）携带三根钢管从重庆市巴南区界石镇前往南彭街道忠兴街上，在忠兴街上寻找约架的人未果，遂去陈某丙家休息。其间，陈某乙的摩托车前轮轮胎在陈某丙家楼下被人扎破，张某甲等人怀疑是被害人赵某、王某、张某丙（均系未成年人）及宋某、徐某等人所为，遂分别持钢管和木棒前去寻找赵某等人。后双方在南彭街道南惠街忠兴车站附近一桥头处遇见，张某甲、杨某等人分别持钢管、木棒殴打赵某等五人，造成赵某、王某、宋某被殴打致伤，宋某、王某的手机被损坏。经鉴定，赵�、宋某的损伤程度为轻微伤；宋某、王某被损坏手机维修材料费为2900元。2015年11月23日、12月29日，张某甲、杨某分别在重庆市××××街道、贵州省贵阳市白云区被捉获归案。到案后，张某甲、杨某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、张某甲、杨某的户籍信息，赵某、王某的病历，通话清单，到案经过说明；证人彭某、陈某乙、张某乙、朱某、陈某丙的证言；被害人赵某、宋某、王某的陈述；张某甲、杨某的供述、辩解；人体损伤程度鉴定书、价格鉴证书；现场勘查、辨认、指认笔录等证据证实。
一审法院认为，被告人张某甲、杨某在公众场所持械随意殴打他人，毁损他人财物，破坏公共秩序，并造成2人轻微伤及财物损失2900元，其行为已构成寻衅滋事罪。张某甲、杨某到案后均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。案发后其他同案人对被害人进行赔偿，弥补了被害人经济损失，对二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决：一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人杨某及辩护人对一审判决认定的事实和罪名无异议，同时提出杨某的亲属在一审宣判以后代为赔偿被害人宋某和王某经济损失，并取得该2名被害人的谅解，建议二审法院对杨某从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人的亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议二审法院核实以后依法裁判。
经二审审理查明，上诉人杨某、原审被告人张某甲伙同张某乙、彭某、陈某乙于2015年7月17日凌晨在重庆市××街道××街上随意殴打他人、毁损他人财物的事实、证据，与一审判决认定的事实和证据相同，本院予以确认。
另查明，2016年3月18日、6月30日，上诉人杨某在亲属的帮助下分别赔偿被害人宋某、王某经济损失5000元、4000元，二被害人对杨某表示谅解。
该事实，有宋某、王某分别出具的收条、赔偿及谅解书予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某、原审被告人张某甲等人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。杨某、张某甲到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,鉴于杨某在二审期间真诚悔罪，在亲属的帮助下通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，本院依法在一审量刑的基础上对杨某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初144号刑事判决第一项以及第二项对被告人杨某的定罪部分，即“被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月”和“被告人杨某犯寻衅滋事罪”；
二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初144号刑事判决第二项对被告人杨某的量刑部分，即以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年二个月；
三、上诉人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年10月28日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 张昌信
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 钢
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14187号
原告：王殿华，男，1963年2月13日出生，汉族，北京市公安局朝阳分局退休干部，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
被告：纪鹏，女，1948年8月4日出生，汉族，北京站收入科退休干部，住北京市丰台区。
被告：周福明，男，1940年3月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
原告王殿华与被告纪鹏、周福明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿华，被告纪鹏到庭参加诉讼。被告周福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王殿华向本院提出诉讼请求：1、要求确认丰台区大红门苗圃东里11号楼归王殿华所有；2、二被告将房屋过户至原告名下；3、诉讼费由原告王殿华自行承担。事实和理由：2007年4月，原告与被告达成口头协议，原告购买被告名下1506号房屋，房屋价款40万元。原告分别于2007年4月11日、2007年4月24日向被告支付购房款40万元。付款后，被告将该房屋所有权证交付给原告，原告搬至该房屋居住至今。因被告纪鹏系原告的三姨，当时未办理过户手续。现在要求被告配合办理过户手续。
被告纪鹏辩称，原告所述事实理由均认可。原告一直要求我给他过户，我是原告三姨，我不会反悔。但是我去过户大厅问过，说不能按照我们当时过户的钱交税，要按照现在的最低指导价。有很多多出来的税费，我承担不了。
被告周福明提交答辩状称，1506号房屋属我和老伴纪鹏共有财产。2007年4月因外甥王殿华原住房拆迁无房住，以40万元人民币将此房达成口头协议并交与房产证，此房归他。现我同意办理过户手续，但声明不承担因过户所产生的任何费用。
本院经审理认定事实如下：
纪鹏与周福明于1971年4月24日登记结婚。王殿华系纪鹏、周福明外甥。
2005年8月15日，纪鹏取得1506号房屋所有权证。
2007年4月，王殿华与纪鹏、周福明达成口头协议，约定：王殿华购买1506号房屋，房屋总价款为40万元。
达成协议后，王殿华分别于2007年4月11日、24日向纪鹏汇款30万元、10万元，以上共计40万元。后王殿华于1506号房屋居住至今。
现纪鹏、周福明同意协助王殿华办理过户手续，但不同意承担税费。王殿华同意自行承担税费及诉讼费。
另查，1506号房屋现登记所有权人为纪鹏，无抵押，无查封。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房屋所有权证、中国工商银行个人业务凭证、短信记录、查询结果等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方达成的口头房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。二被告同意协助原告办理过户手续，不违反法律规定，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求确认1506号房屋归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告纪鹏、周福明于本判决生效之日起七日内协助原告王殿华办理位于北京市丰台区大红门苗圃东里11号楼房屋的所有权转移登记手续。
二、驳回原告王殿华其他诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告王殿华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 贾思雨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47012号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：丁立春，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告丁立春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初59号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王小明，男，1973年4月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。2014年6月19日因犯赌博罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌信用卡诈骗于2016年7月13日被渑池县公安局取保候审，12月22日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕281号起诉书指控被告人王小明犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人王小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月18日、2014年4月19日，被告人王小明在中国建设银行股份有限公司渑池支行办理了两张信用卡，额度为70000元（卡号分别为43×××73、62×××93）。2015年1月、3月，被告人王小明使用上述信用卡进行大额消费后，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。截止2016年6月22日，两张信用卡逾期欠款本金共计66101.2元。案发后，被告人王小明归还欠款本息81940元。
上述事实，被告人王小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，中国建设银行股份有限公司渑池县支行报案材料、催收记录、还款证明，王小明信用卡信息，渑池县公安局破案报告以及被告人王小明的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王小明以非法占有为目的，恶意透支信用卡66000余元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小明到案后能如实供述自己的罪行，且在公安机关立案后，人民法院判决前已偿还全部透支款息的，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人王小明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年四月十三日
书 记 员 崔 静
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00410号
原告张某某，男，2007年10月14日生，汉族。
法定代理人王宁宁，女，1984年4月3日生，汉族。
原告王宁宁，女，1984年4月3日生，汉族。
原告张耀华，男，1951年11月24日生，汉族。
原告周绸样，女，1955年6月10日生，汉族。
以上四原告共同委托代理人王军侠，铜川市印台区法律援助中心律师。
被告李涛，男，1992年10月14日生，汉族。
被告铜川市裕源工贸有限公司。
法定代表人张华，系该公司总经理。
本院在审理原告张某某、王宁宁、张耀华、吴绸样诉被告李涛、铜川市裕源工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某、王宁宁、张耀华、吴绸样于2013年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告铜川市裕源工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某、王宁宁、张耀华、吴绸样撤回对被告铜川市裕源工贸有限公司的起诉。
审 判 长 王宝玲
代理审判员 白晓梅
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 韩艳丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第568号
原告李必强。
委托代理人（特别授权代理）史向阳，浙江越人律师事务所律师。
被告浙江安瑞建设工程有限公司。
法定代表人刘日伟。
第三人瑞安市金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人傅岳云。
本院在审理原告李必强与被告浙江安瑞建设工程有限公司、第三人瑞安市金鼎房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李必强未在规定的期限内预交诉讼费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴 健
二〇一五年二月十五日
书记员 项鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8080号
原告：陈世林，男，汉族，农民。
委托代理人：单宝学，男，汉族，系原告陈世林之女婿。
被告：陈相术，男，汉族，农民。
原告陈世林为与被告陈相术提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世林及其委托代理人单宝学到庭参加诉讼，被告陈相术经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世林诉称：原告受雇于被告在工地上干活，2013年8月23日，原告在工作过程中从2米高处坠落，受伤后被送到原胶南市经济技术开发区医院住院治疗，花费医疗费12258.83元。请求判令被告支付原告医疗费12258.23元并承担诉讼费。诉讼过程中，原告陈世林因其伤势构成伤残而增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计53151.83元并承担本案诉讼费用，并申请追加徐绍涛、姜仁华、青岛汇泉劳务工程有限公司为本案被告，后因查找不到该三被告的具体情况，又撤回对该三被告的起诉。
被告陈相术未答辩，但在本院2014年9月29日对其进行的调查笔录中，陈相术称系青岛威克谱公司托人找到他，让其找几个人下电缆，他找到陈世林等人干活，陈世林在干活期间受伤，后送到医院，公司支付了8000多元的医疗费。陈世林出院后，公司答应给付10000元，但未果。2014年10月17日，被告陈相术在本院对其进行的调查笔录中又称小场崖下村的徐绍涛与其存在亲戚关系，系徐绍涛找到他，让他找几个人干活，主要工作拖电缆，他找到本村陈世林等人到胶南诺沙湾地下室干活，徐绍涛有时在，有时不在，陈世林在干活时从梯子上掉了下来，系徐绍涛和威克浦电力公司的人送到医院，威克浦公司支付的医疗费，陈世林的工钱系徐绍涛付给他，他再付给陈世林等干活的人，他找的人他本人记着账，徐绍涛也找人记着账，他与陈世林等人一块干活，但不是包工，系电力公司承包了诺沙湾的工程。
经本院开庭审理查明：原告主张，原告陈世林与被告陈相术同系青岛市黄岛区大场镇王庄村人，被告找到原告，让其跟着被告到胶南下电缆，由陈相术安排干活并发放工钱。2013年8月23日，原告在干活时从梯子上坠落致伤。原告受伤当日被送到青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗，至2013年9月8日出院，共计住院16天，支出医疗费12061.61元，入院诊断：急性开放性颅脑损伤（中）：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤3、颞骨骨折（左）4、颅底骨折5、颅内积气6、头皮部血肿。出院医嘱：1、休息两周后复查；2、有头疼、头晕加重，恶心、呕吐、意识不清等症状立即来珍3、耳鼻喉科复诊。2013年9月23日，原告出院后复诊，花费医疗费197.22元。原告称被告仅支付医疗费7000元。
原告的伤情经青岛胶南经济技术开发区医院司法鉴定所鉴定，2014年11月6日，该所出具鉴定意见：被鉴定人陈世林的伤残程度符合十级伤残。原告为此支出鉴定费1000元。
关于被告陈相术所称的威克谱公司与威克浦电力公司的情况，经本院到工商行政部门查询，除“青岛威克浦电力设备有限公司”在工商部门进行了登记外，未有威克谱公司的登记信息。2014年11月7日，本院到青岛威克浦电力设备有限公司进行了调查了解，业务经理李萍称，该公司在诺沙湾承包了工程，但将工程包给了青岛汇泉劳务工程有限公司，该公司无陈相术其人，亦未向陈世林支付过一分钱，只是听说青岛汇泉劳务工程有限公司找的徐绍涛，徐绍涛又找的人出的事，具体情况不清楚，陈世林的事与公司无关。本院到工商部门亦未查询到青岛汇泉劳务工程有限公司的登记信息。
原告主张其损失明细如下：医疗费12258.83元、护理费1120元（70元／天×16天）、住院生活补助费320元（20元／天×16天）、误工费6991元、残疾赔偿金31462元、鉴定费1000元等共计53151.83元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的青岛市通用门诊病历、影像检查报告单、入院记录、出院记录及医嘱单、住院收费票据、出院证、司法鉴定书、评残费及本院的企业信息查询单和调查笔录等证据在卷为凭，业经本院开庭审查，可以认定。
综上所述，本院认为：虽被告陈相术在本院对其进行的调查笔录中否认与原告陈世林存在雇佣关系，但从其认可的事实看，原告系其所找并由其向原告发放工钱，在其未提交证据证明原告系威克浦电力公司或徐绍涛雇佣的前提下，只有其单方陈述，不能证明原告的伤害与威克浦电力公司或徐绍涛存在关联性，对其在本院调查笔录中陈述的事实经本院多方调查未能查询到徐绍涛的有关信息，且青岛威克浦电力设备有限公司对涉案事故予以否认，因此，本院确认原告与其存在雇佣关系，原告的伤害系被告在雇佣工作期间致伤，被告对此应承担一定的赔偿责任。原告在从事电缆工作时，应尽到相应的安全注意义务，对自身伤害亦应承担一定的责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，结合本案案情，以原告陈世林承担40%责任，被告陈相术承担60%责任为宜。原告在青岛市黄岛区第二人民医院支出的医疗费共计12258.83元，向本院提交了相关证据证明其主张，本院依法予以确认。原告支出鉴定费1000元，与本案具有关联性，本院亦依法予以确认。关于护理费，原告住院16天，按照护工标准每天70元计算，原告主张护理费1120元（70元×16天）符合法律规定，依法予以确认。关于住院伙食补助费，原告主张16天，按照每天20元计算，共计320元，符合法律规定，本院依法予以确认。关于误工费，结合原告的伤情及住院天数和医嘱单，原告主张的误工费应为689.58元（15731元／年÷365天×16天）。关于残疾赔偿金，因原告伤情经本院委托有资质的鉴定部门出具的鉴定意见书鉴定为十级，本院予以确认。因此，根据原告的年龄、户口性质及职业和伤残等级，原告主张的残疾赔偿金应为28315.8元（18年×15731元／年×10%），本院予以确认。综上，原告的各项损失共计43704.21元（医疗费12258.83元＋护理费1120元＋伙食补助费320元＋误工费689.58元＋残疾赔偿金28315.8元＋鉴定费1000元），被告应按60%的责任比例赔偿原告26222.53元，扣除原告自认被告已经支付的7000元，被告还应向原告支付19222.53元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈相术于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈世林各项损失共计19222.53元。
二、驳回原告陈世林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，原告负担451元，被告负担677元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告677元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈茂太
人民陪审员 李天勤
人民陪审员 徐来恭
二〇一五年五月五日
书 记 员 许 蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第783号
本院在执行申请执行人郭志福与被执行人山东神能电力燃料有限公司、贾向民为欠款纠纷一案中查明，被执行人山东神能电力燃料有限公司、贾向民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人贾向民（身份证号码：370602197011011014）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00932号
申请执行人：詹玉生，男，1971年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陈明利，男，1968年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪友生，男，1972年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人詹玉生与被执行人陈明利、汪友生民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 �杜志鹏
审判员 王 红 梅
审判员 张 俐 琴
二〇一五年八月六日
书记员 周 群
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第185号
原告张某某，女，1987年11月1日出生，汉族。
被告朱某甲，男，1984年10月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2008年2月在深圳务工时经他人介绍认识，双方在对各自性格等方面都缺乏了解情况下，草率于2009年8月17日到和平县大坝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后于2010年3月27日生育男孩朱某乙，现随原告生活，并在大坝街镇读幼儿园。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方性格不合，故双方常因生活琐事发生矛盾。2010年11月，原告携小孩到被告在深圳务工处与被告一起生活，因双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾。2012年10月原告将小孩带回娘家，由原告母亲照顾，之后，双方一起在深圳务工，在共同生活过程中夫妻之间的矛盾进一步恶化，期间双方曾多次闹离婚。2014年2月开始，原告离开被告家之后双方互不往来，互不履行夫妻义务。因此，原、被告的夫妻感情确已破裂，为了解除原告的婚姻苦楚，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1，原告与被告离婚；2，婚生小孩朱某乙归原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费500元，直至小孩年满18岁。
被告朱某甲辩称，原告在起诉状中所讲的都是不事实的，双方并没有经常闹矛盾，虽然双方闹过一次离婚，但原、被告夫妻感情还是好的，夫妻感情并没有破裂，因此，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告朱某甲于2008年2月经他人介绍认识，之后自由恋爱，2009年8月17日双方自愿到和平县大坝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年3月27日生育男孩朱某乙，小孩现随原告母亲生活。2013年7月原告按揭购买一套座落在和平县阳明镇新民路XX号利和华庭A栋第XX层（X）单元房屋，该房屋登记在原告张某某名下。原、被告双方在共同生活过程中因生活琐事时有摩擦。原告认为，婚后双方性格不合，常因生活琐事发生矛盾，且夫妻之间的矛盾进一步恶化，并自2014年2月开始，双方互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告遂于2014年4月14日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、个人购房按揭贷款合同、房地产权证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告张某某与被告朱某甲是经他人介绍认识后，自由恋爱，自愿结婚的，有一定的婚姻基础。婚后生育了一个男孩，已建立了一个幸福的家庭。虽然夫妻在共同生活过程中，因生活琐事有时会产生矛盾，这是婚姻家庭在所难免的，但夫妻之间并无根本的厉害冲突。庭审时被告表示不同意离婚，为了有利于小孩的健康成长，应给予双方和好的机会。今后，原、被告双方只要做到相互理解、相互信任、相互关心体贴，真诚相待，进一步加强沟通，珍惜夫妻之间感情，原、被告的婚姻家庭仍然会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一四年五月十九日
书记员 王小文
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00273号
罪犯纪XX。
陕西省定边县人民法院于2012年5月21日作出（2012）定刑初字第00123号刑事判决，以被告人纪XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（刑期从2011年10月29日起至2022年10月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加各项劳动，在炊事员改造岗位上，吃苦耐劳，努力完成改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯纪XX减刑九个月（刑期执行至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第61号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告蔺开孝，男，汉族，生于1963年11月12日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告蔺开孝追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第477号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执223-1号
申请执行人：铜陵县金洋小额贷款有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇。
法定代表人：王金亮。
被执行人：安徽福来缘建材有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：尹淑萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00677号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽福来缘建材有限公司银行存款5000000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十八日
书记员 钱涛
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初84号
原告史明明。
被告张立平。
原告史明明与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，于2016年1月27日依法由代理审判员刘琢玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史明明及被告张立平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史明明诉称，原、被告系同事关系，2015年10月10日被告向原告借款26000元并出具借条一份。原告向被告催要借款，被告至今未偿还。现原告请求依法判令被告立即偿还原告借款26000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告张立平辩称，原告所述属实，借原告26000元属实，愿意还款，但是目前没有能力一次性偿还。
经审理查明，2015年10月10日被告向原告借款26000元并出具借条一份载明：“今借史明明现金大写：贰万陆仟元整.今借人：张立平.2015年10月10日”。被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的《借条》原件以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告向原告借款26000元的事实，有被告向原告出具的借条证实，被告向原告出具借条实质上是对债权债务关系的确认，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告返还借款应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效后五日内一次性向原告史明明返还借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元。由被告张立平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存储期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第105号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孟某，男，1980年6月5日，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2014年1月3日被安阳市公安局北关分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2014�12月25日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孟某犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人孟某、被害人的代理人丁创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人孟某通过微信聊天与被害人徐某认识。2014年12月初，孟某以自己算卦后需要佩戴金首饰消灾为名，在安阳市人民大道东段中州快捷酒店及安阳市文峰区聂村徐某家附近，将徐某本人和徐某从其亲戚处专门为孟某借的金首饰骗走。经鉴定，被骗金戒指4个、金项链3条、金手链2条、金吊坠1个、金耳环1副的价格共计为人民币108636元。另有部分金首饰因没有购买凭证无法鉴定。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请人民法院依法判处。
被害人徐某的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其要求对被告人从重处罚。
被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月份左右，被告人孟某通过微信聊天与被害人徐某认识。2014年12月初，孟某以自己算卦后需要佩戴金首饰消灾为名，在安阳市人民大道东段中州快捷酒店及安阳市文峰区聂村徐某家附近，将徐某本人和徐某从其亲戚处专门为孟某借的金首饰骗走。被骗金戒指4个、金项链3条、金手链2条、金吊坠1个、金耳环1副�价格共计为人民币108636元，有部分金首饰因没有购买凭证无法鉴定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孟某供述，2014年5、6月份左右，其在微信上认识了徐某。2014年12月初，其和徐某在人民大道东某高速公路出站口附近的中州快捷宾馆见面，其称算卦的说其命里缺金，需要戴金首饰，徐某把她的金项链让其戴上。过了几天，徐某把她妈妈的两个戒指、一个吊坠，她的一条手链给了其。后其称还没有破灾，徐某从她姨家拿了两条金项链给其。第四次以同样方法，徐某给其一副金耳环、金戒指。后因需要修车，其将首饰按克计算抵押到王某甲处。王某甲给其34900元，其用于个人消费。
2、被害人徐某陈述，其和孟某是恋人关系，孟某说霉运去掉以后就可以和其结婚。期间孟某总是不断的更换驾驶的车辆，并带其到磁县看了他的东�商贸公司，其问孟某为什么经常在宾馆居住，孟某说他家正在装修，他在香格里拉和广厦新苑各有一套房子，但没有告诉其具体楼号，其觉得孟某非常有钱。后来其给孟某要这些首饰时，孟某说这些首饰放到磁县的一个寺庙了，和尚说要到灵隐寺还愿后才能取走这些首饰，后来就一直拖着不给，打不通他的电话。其感觉上当后就把此事告诉了其母亲，后其和其母亲在安阳市人民大道天捷宾馆找到孟某并把他抓到了文惠派出所。
3、证人刘某丙证言，其女儿徐某将从她婶婶、姥姥的、两个姨的，还有其朋友的，其女儿朋友初借的金首饰给了孟某，2014年12月11日上午，其和孟某见面，孟某说首饰在算卦的庙里，过两三天给其。一直到现在孟某都没有把东西给我们。
4、证人刘某甲、刘某乙、杨某、于某证言，证明刘某甲给徐某两条千足金精品项链、一个千足金吊坠，并提供了发票，购买价共计58430元。刘某乙给徐某一个万纯金戒指，有发票，购买价8997元。杨某给徐某两条千足金精品手链、一个千足金精品戒指、一个万纯金戒指、一个千足金吊坠，有发票，购买价共计72594元。于某给徐某一条20多克的项链，找不到发票。四人均证明徐某借他们的金首饰是在2014年12月初，徐某让他们不要告诉别人，用几天就还了。
5、证人李某乙证言，证明2014年12月初孟某把其、王某乙、赵某接到了安阳，晚上孟某直接到文峰区聂村附近接了徐某，吃饭期间没有提过借金首饰的事情，吃过饭后其和王某乙、赵某就去了人民大道东某的中州快捷宾馆。徐某去宾馆的那一次是孟某带着她去的，其和徐某、孟某不在一个房间，具体徐某和孟某交谈了什么其不清楚。孟某经常换着豪车开，2014年12月24日他被徐某家人抓到时说这些豪�都是从郑州一家租车公司租的。
6、鉴定意见：安阳市文峰区价格认证中心文价证鉴（2015）003号价格鉴定结论书，证明被骗金戒指4个、金项链3条、金手链2条、金吊坠1个、金耳环1副的价格共计为人民币108636元。
7、书证：
（1）、户籍证明，证明被告人孟某已达刑事责任年龄。
（2）、被骗黄金首饰的购买凭证，由徐某的姨妈刘某甲、刘某乙，舅妈杨某和母亲刘某丙提供，与证人证言中证明的徐某借她们的首饰能够对应。
（3）、关于徐某母亲刘某丙提供给文某分局的两张金首饰购货凭证的情况说明，证明购买金首饰情况及部分购买凭证丢失。
（4）惠分局文案件侦查大队于2014年12月30日出具抓获经过，证明2014年12月24日22时徐某及其家属将孟某扭送至公安机关。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控孟某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某认罪态度较好，本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款、赃物依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付艳霞
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第105号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人孟银海，男，1980年6月5日出生于河南省安阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日被安阳市公安局北关分局刑事拘留，于2014年1月3日被安阳市公安局北关分局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月25日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孟银海犯诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人孟银海、被害人的代理人丁创业到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年6月份左右，被告人孟银海通过微信聊天与被害人徐某认识。2014年12月初，孟银海以自己算卦后需要佩戴金首饰消灾为名，在安阳市人民大道东段中州快捷酒店及安阳市文峰区聂村徐某家附近，将徐某本人和徐某从其亲戚处专门为孟银海借的金首饰骗走。经鉴定，被骗金戒指4个、金项链3条、金手链2条、金吊坠1个、金耳环1副的价格共计为人民币108636元。另有部分金首饰因没有购买凭证无法鉴定。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人孟银海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请人民法院依法判处。
被害人徐某的诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，其要求对被告人从重处罚。
被告人孟银海对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月份左右，被告人孟银海通过微信聊天与被害人徐某认识。2014年12月初，孟银海以自己算卦后需要佩戴金首饰消灾为名，在安阳市人民大道东段中州快捷酒店及安阳市文峰区聂村徐某家附近，将徐某本人和徐某从其亲戚处专门为孟银海借的金首饰骗走。被骗金戒指4个、金项链3条、金手链2条、金吊坠1个、金耳环1副的价格共计为人民币108636元，有部分金首饰因没有购买凭证无法鉴定。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孟银海供述，2014年5、6月份左右，其在微信上认识了徐某。2014年12月初，其和徐某在人民大道东段高速公路出站口附近的中州快捷宾馆见面，其称算卦的说其命里缺金，需要戴金首饰，徐某把她的金项链让其戴上。过了几天，徐某把她妈妈的两个戒指、一个吊坠，她的一条手链给了其。后其称还没有破灾，徐某从她姨家拿了两条金项链给其。第四次以同样方法，徐某给其一副金耳环、金戒指。后因需要修车，其将首饰按克计算抵押到王磊处。王磊给其34900元，其用于个人消费。
2、被害人徐某陈述，其和孟银海是恋人关系，孟银海说霉运去掉以后就可以和其结婚。期间孟银海总是不断的更换驾驶的车辆，并带其到磁县看了他的东园商贸公司，其问孟银海为什么经常在宾馆居住，孟银海说他家正在装修，他在香格里拉和广厦新苑各有一套房子，但没有告诉其具体楼号，其觉得孟银海非常有钱。后来其给孟银海要这些首饰时，孟银海说这些首饰放到磁县的一个寺庙了，和尚说要到灵隐寺还愿后才能取走这些首饰，后来就一直拖着不给，打不通他的电话。其感觉上当后就把此事告诉了其母亲，后其和其母亲在安阳市人民大道天捷宾馆找到孟银海并把他抓到了文惠派出所。
3、证人刘某甲证言，其女儿徐某将从她婶婶、姥姥的、两个姨的，还有其朋友的，其女儿朋友初借的金首饰给了孟银海，2014年12月11日上午，其和孟银海见面，孟银海说首饰在算卦的庙里，过两三天给其。一直到现在孟银海都没有把东西给我们。
4、证人刘某乙、刘某丙、杨某某、于某某证言，证明刘某乙给徐某两条千足金精品项链、一个千足金吊坠，并提供了发票，购买价共计58430元。刘某丙给徐某一个万纯金戒指，有发票，购买价8997元。杨某某给徐某两条千足金精品手链、一个千足金精品戒指、一个万纯金戒指、一个千足金吊坠，有发票，购买价共计72594元。于某某给徐某一条20多克的项链，找不到发票。四人均证明徐某借他们的金首饰是在2014年12月初，徐某让他们不要告诉别人，用几天就还了。
5、证人李某某证言，证明2014年12月初孟银海把其、王某、赵某某接到了安阳，晚上孟银海直接到文峰区聂村附近接了徐某，吃饭期间没有提过借金首饰的事情，吃过饭后其和王某、赵某某就去了人民大道东段的中州快捷宾馆。徐某去宾馆的那一次是孟银海带着她去的，其和徐某、孟银海不在一个房间，具体徐某和孟银海交谈了什么其不清楚。孟银海经常换着豪车开，2014年12月24日他被徐某家人抓到时说这些豪车都是从郑州一家租车公司租的。
6、鉴定意见：安阳市文峰区价格认证中心文价证鉴（2015）003号价格鉴定结论书，证明被骗金戒指4个、金项链3条、金手链2条、金吊坠1个、金耳环1副的价格共计为人民币108636元。
7、书证：
（1）、户籍证明，证明被告人孟银海已达刑事责任年龄。
（2）、被骗黄金首饰的购买凭证，由徐某的姨妈刘某乙、刘某丙，舅妈杨某某和母亲刘某甲提供，与证人证言中证明的徐某借她们的首饰能够对应。
（3）、关于徐某母亲刘某甲提供给文泰分局的两张金首饰购货凭证的情况说明，证明购买金首饰情况及部分购买凭证丢失。
（4）惠分局文案件侦查大队于2014年12月30日出具抓获经过，证明2014年12月24日22时徐某及其家属将孟银海扭送至公安机关。
本院认为，被告人孟银海以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控孟银海犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟银海认罪态度较好，本院量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟银海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2019年6月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款、赃物依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王林芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付艳霞
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第105号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化。2015年3月27日取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人张某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月4日16时许，被告人张某某酒后驾驶小型客车沿保定市长城大街由南向北行驶至太保营村加油站时与孙某某驾驶的小型单排货车发生交通事故，致孙某某、米某某受伤，两车受损。同日17时30分提取的张某某经检测静脉血酒精含量为257.46mg／100ml。
案发后，被告人张某某赔偿二被害人共计61800元，二被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，并有证人证言、现场勘验笔录、现场图及照片、被害人陈述、事故责任认定书、酒精技术检验报告、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车辆，其血液酒精含量超过醉酒标准，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 超
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 臧 静
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涟民二初字第1661号
原告中国康富国际租赁有限公司。
法定代表人胡大成，任该公司总经理。
被告西安腾佳建材有限公司。
法定代表人史建元，任该公司总经理。
被告史建元，男，l968年9月9日出生，汉族，居民。
被告张众华（史建元之妻），1968年5月15日出生，汉族，居民。
被告王薇，女，1968年8月2日出生，汉族，居民。
被告崔鹏举，男，l968年7月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司与被告西安腾佳建材有限公司、史建元、张众华、王薇、崔鹏举融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康福国际租赁有限公司于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告中国康福国际租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康福国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费8900元，减半收取4450元，财产保全申请费3135元，合计7585元，由原告中国康福国际租赁有限公司负担。
审 判 长 龚跃雄
审 判 员 张 健
人民陪审员 李建辉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02433号
罪犯李争喜，男，1979年11月9日出生于河南省郾城县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年11月26日作出（2012）临刑初字第146号刑事判决，以被告人李争喜犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2012）岳中刑二终字第92号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李争喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李争喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李争喜减去有期徒刑九个月（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓