wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00843号
原告张某。
委托代理人周明彪，系贵州省关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者。代理权限为一般代理。
被告安某。
原告张某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年10月29日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其代理人周明彪到庭参加诉讼，被告安某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2003年1月4日认识后，2003年7月12日按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育长女张登义，××××年××月××日生育次女张韶娟。由于原、被告双方在婚前接触时间短，了解不够便草率结婚，婚后逐渐发现彼此的性格存在很大的差异，常为一些家庭琐事发生争吵，更为严重的是，被告于2011年11月25日外出，至今无法联系。现起诉到人民法院，请求依法判决原、被告离婚，长女张登义、次女张韶娟归原告抚养，被告承担本案一切诉讼费用。
原告张某在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件，证明原、被告及长女身份情况；2、花江镇雅胜村村民委员会证明，证明被告安某2011年11月25日外出，至今无法联系。3、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚。4、花江镇雅胜村村民委员会证明，证明次女张韶娟生于××××年××月××日，未上户口。
被告安某未到庭应诉。
原告张某提供的证据经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告张某与被告安某于2003年1月4日认识，××××年××月××日按照民间风俗举行婚礼，10月5日到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女张登义，××××年××月××日生育次女张韶娟。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告便于2011年11月25日外出，至今无法联系。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，子女张登义、张韶娟归原告抚养，被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告张某与被告安某到婚姻登记机关补办结婚登记手续，其婚姻是合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告结婚后应当互敬互爱，互相帮助，共同维护平等、文明、和谐的婚姻家庭关系，但双方因家庭琐事发生矛盾后，被告外出务工，双方分居四年多时间，原、被告双方感情得不到交流和沟通，符合《中华人民共和国婚姻法》关于确认夫妻感情破裂的条件，证实其夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某主张与被告安某解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对其婚生子女均有抚养义务，但鉴于被告安某下落不明，双方所生子女张登义、张韶娟应暂随原告张某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告安某的婚姻关系。
二、婚生长女张登义、次女张韶娟暂随原告张某生活。
案件受理费200.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 国 宗
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄佳佳（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初616号
原告：广州奥飞文化传播有限公司,住所地广州市越秀区广州大道北193号新达城广场南塔13楼。
法定代表人：蔡东青，总经理。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店（经营者候春颖），经营地址福建省福州市闽侯县甘蔗街道大元村侨园路**号从南向北第二间店面。
原告广州奥飞文化传播有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广州奥飞文化传播有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州奥飞文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第36号
原告：麦建开。
被告：凌俊杰。
原告麦建开诉被告凌俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦建开到庭参加诉讼。被告凌俊杰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，被告因现金周转困难向原告借款20000元，承诺半年内归还，被告当天向原告出具《借条》一份。后经原告多次催款，被告拒绝还款。据此，原告起诉要求被告偿还借款20000元及逾期利息（自借款之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2013年1月27日，被告出具《借条》一份，内容为：“本人凌俊杰池（持）身份证号××）现向麦建开借款人民币贰万元正（20000）于2013年1月27日。借款人：凌俊杰，身份证号：××，2013年1月27日”。庭审中，原告称《借条》由被告书写，落款由被告签名、加盖指模。另原告称被告口头答应几个月内还款，但未提供证据证明。
被告未依约向原告偿还借款本金，也未支付利息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者反驳证据，应自行承担相应的不利后果。原告提供的《借条》有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告应当依约还款。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但《借条》中并未约定利息，原告也未能提供其他证据证明，双方的借贷应认定为无息借贷。因此原告请求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息依据不足，本院不予支持。《借条》未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告返还。原告提起本案诉讼，可视为催告，被告至今未还借款，依法应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告凌俊杰返还原告麦建开借款本金20000元及支付利息（自2014年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
驳回原告麦建开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由原告麦建开负担5元，被告凌俊杰负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵岚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李帅
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3247号
原告：王某某。
被告：彭某某。
被告：李某某。
被告：彭某某。
被告：刘某某。
被告：李某某。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某、李某某、彭某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一四年十二月二十六日
书记员 孙中丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终609号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：储建华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王全南，务农。
委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪宗树，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：岳西县天一出租车有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村（环城路）。
法定代表人：刘栋选，该公司总经理。
委托代理人：朱读龙，该公司副经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称财保岳西公司）因与被上诉人王全南、汪宗树、岳西县天一出租车有限公司（以下简称天一公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01820号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为：本案交通事故事实，事故责任认定，司法鉴定意见书，皖H×××××号小型轿车在财保岳西公司投保交强险和不计免赔率限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间，汪宗树垫付11695元，各方当事人均无异议，本院予以确认。
对王全南事故损失，原审法院依法核定如下：1、医药费19582元【13442元（第一次在岳西县医院治疗）+140元（第二次在岳西县医院治疗）+6000元（依据鉴定意见确认的后续治疗费）】；2、住院伙食补助费1260元【42天（住院天数）×30元/天】；3、营养费1260元【42天（住院天数）×30元/天】；4、护理费6577.2元【63天（住院天数及建议的卧床休息三周）×104.4元/天】；5、误工费14472.4元【194天（住院天数及建休天数合计为213天，其主张194天，本院予以确认）×74.6元/天】；6、残疾赔偿金17848.8元【9916元×（20-2）年×10%】；7、鉴定费系鉴定时实际发生，且有正规票据，经核实金额为2000元，予以确认；8、交通费依据王全南治疗情况酌情核定为500元；9、精神抚慰金本院根据王全南伤情及事故责任，酌定为7000元。上述各项损失合计70500.4元。
汪宗树因负有交通事故全部责任造成王全南身体受伤，应依法承担赔偿责任。因肇事车辆投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且未超过保险限额，故应由财保岳西公司赔偿。财保岳西公司主张的保险公司不承担非医保用药的意见，因其并未提供证据证明，也并未明确超出国家基本医疗保险标准的医疗费用，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王全南因交通事故造成的各项损失70500.4元，其中支付原告王全南58805.4元，支付被告汪宗树11695元；二、驳回原告王全南的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，减半收取829元，被告汪宗树负担。
财保岳西公司上诉称：1、后续治疗费、精神抚慰金过高。2、误工期过长。3、依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。综上，请求依法改判。
被上诉人王全南辩称：1、依据鉴定结论支持后续治疗费及精神抚慰金符合法律规定。2、误工期根据医疗机构的相关医嘱确定。3、鉴定费为必须花费的费用。
被上诉人汪宗树、岳西县天一出租车有限公司均同意保险公司的意见。
各方当事人在二审未提交新证据，对原审认定事实的证据亦未要求复核，本案当事人对交通事故的发生、事故责任认定及事故发生在保险期间等均无异议，本院予以确认。
本院认为，综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：一、后续治疗费、精神抚慰金是否过高；误工期是否过长。二、保险公司是否应承担鉴定费。
关于焦点一。王全南十级伤残，原审法院依据王全南伤残情况及其在事故中无责任的事实，酌定王全南精神抚慰金7000元并无不当。后续治疗费为取内固定所需费用，经鉴定该项费用需6000元，原审法院依据鉴定结论支持王全南后续治疗费6000元并无不当。误工期根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。王全南主张误工期194天，并提交出院记录及医疗机构的诊断证明书予以佐证，原审法院据此认定王全南误工期为194天，该项认定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二。为查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的鉴定费用，属本次事故直接损失范围，应由保险公司承担。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 韵
代理审判员 朱 静
代理审判员 许德智
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1775号
申请执行人陈治平，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第922号仲裁调解书，在执行陈治平与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，陈治平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第922号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年九月十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1775号申请执行人陈治平，男，汉族，1965年7月16日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第922号仲裁调解书，在执行陈治平与四川省川眉芒硝有限责任公司医疗保险纠纷一案中，陈治平申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人基本医疗保险损失3890.8元等。本院于2017年9月1日受理后，依法向被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第922号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年九月十二日书记员  游雨佳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1534号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人杜亚平，河间市国土资源局景和国土资源所所长。
被执行人孙书通，男，汉族，1979年出生，住河间市。
申请执行人于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）09050号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月20日作出河国土执罚决（2016）09050号行政处罚决定，认定被执行人2016年7月5日未经合法批准，擅自占用河间市景和镇后油坊庄村村北270平方米（占地类别为270平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的270平方米土地给后油坊庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋（建筑面积105平方米、刚打好地基、砖混结构四间房屋）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）09050号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）09050号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘梦瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3191号之一
申请执行人明海波，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市高新区。
被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人杨洁。
本院依据已经发生法律效力（2015）高新民初字第2468号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区柏杨街2号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区柏杨街2号房屋予以查封，查封期限三年；
三、将被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区柏杨街2号1楼1号仓库予以查封，查封期限三年；
四、将被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区柏杨街2号2栋1楼生产仓库予以查封，查封期限三年；
五、将被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区柏杨街2号3栋1楼生产仓库予以查封，查封期限三年；
六、将被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区柏杨街2号4栋1楼生产仓库予以查封，查封期限三年；
七、将被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司所有的位于四川省绵阳市科创园区柏杨街2号5栋1楼生产仓库予以查封，查封期限三年；
八、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3191号
申请执行人明海波，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市高新区。
被执行人西南科技大学绵阳九易科技有限公司，住所地：四川省绵阳科创园区创业服务中心。
法定代表人杨洁。
因本案已进入执行程序，申请人担保已无必要，申请执行人申请解除对担保人房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请人明海波与担保人舒小菊共同共有的位于成都高新区中和大道三段281号5栋2单元12层1202号房屋的查封；
二、解除对担保人刘敏所有的位于成都高新区中和大道三段281号5栋2单元15层1505号房屋的查封；
三、解除对担保人秦兵、李西全共同共有的位于成都市中和街道朝阳路296号格林君典5栋2单元3层301号房屋的查封；
四、解除对担保人王燕所有的位于成都市华阳街道滨河路二段99号蓝岸丽景6栋2单元16层2号房屋的查封；
五、原查封号：（2015）高新民保字第768号。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 闵建华
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执异10号
异议人傅秀侠，女，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人朱玮玮，女，汉族，住安徽省涡阳县城关镇。
被执行人姜鹏，男，汉族，住安徽省涡阳县。
在本院执行申请执行人朱玮玮申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案中，异议人傅秀侠向本院提出书面异议，本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人傅秀侠称，我申请执行姜鹏借款一案，涡阳法院于2017年3月28日作出（2017）皖1621执71号执行裁定书，裁定冻结被执行人姜鹏的存款202900元，冻结期限12个月。该裁定书送达时得知涡阳法院于2017年3月1日作出（2017）皖1621执336号执行裁定书，裁定划拨被执行人姜鹏银行存款160000元。根据法律程序，应该按照时间循序先予以执行336号执行裁定书的划拨款项，然后再予以执行71号执行裁定书的冻结款项。可涡阳法院在2017年4月7日作出（2017）皖1621执336号民事裁定书，理由是原（2017）皖1621执336号执行裁定书的划拨两个字存在笔误，予以补正为冻结。对于划拨和冻结，法律上的含义是明确的。涡阳法院在后期以笔误为由，剥夺我为首封的合法权益，显失公正，现申请涡阳法院重新予以认定我为首封。异议人为支持其异议请求，向本院提交以下证据：
1、（2017）皖1621执336号执行裁定书复印件一份；
2、（2017）皖1621执71号执行裁定书复印件一份；
3、（2017）皖1621执336号民事裁定书复印件一份；
4、（2017）皖1621执71号协助冻结存款通知书（回执）复印件一份。
本院查明，申请执行人朱玮玮申请执行被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）皖1621执336号执行裁定，裁定内容：划拨被执行人姜鹏银行存款160000元。本院于2017年3月2日向涡阳农村商业银行（以下简称涡阳农商银行）送达了（2017）皖1621执336号执行裁定书及（2017）皖1621执336号协助执行通知书，协助事项：一、冻结被执行人姜鹏（银行账号100********000057）存款160000元。二、冻结期限一年。本院于2017年4月7日作出（2017）皖1621执336号民事裁定，裁定内容：（2017）皖1621执336号执行裁定书中，划拨被执行人姜鹏银行存款160000元，补正为冻结被执行人姜鹏银行存款160000元。
另查明，申请执行人（异议人）傅秀侠申请执行被执行人姜磊（又名姜鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）皖1621执71号执行裁定，裁定内容：冻结被执行人姜磊（姜鹏）的存款202900元，冻结期限12个月。本院于2017年3月29日向涡阳农商银行送达了（2017）皖1621执71号执行裁定书及（2017）皖1621执71号协助执行通知书，协助事项：一、冻结被执行人姜鹏（银行账号10024*******800057）存款202900元。二、冻结期限一年。
本院认为，本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1621执336号执行裁定，裁定内容虽然为划拨被执行人存款，但协助执行通知书的内容却是冻结被执行人存款，并且涡阳农商银行在协助执行通知书回执上已对姜鹏的账号予以冻结。对裁定书中出现的笔误本院于2017年4月7日作出了补正裁定，符合法律规定。因此本院于2017年3月1日作出的（2017）皖1621执336号执行裁定实为冻结裁定。本院于2017年3月28日作出的（2017）皖1621执71号执行裁定，送达时间在（2017）皖1621执336号执行裁定冻结完毕之后，故对异议人傅秀侠提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人傅秀侠的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。
审判长 范 勇
审判员 李显峰
审判员 杜运发
二〇一七年五月二十二日
书记员 马远振
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6029号
原告：范立英，个体户，现住吉林省长春市二道区。
委托代理人：王明春，系榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告：赵亚峰，现住吉林省榆树市。
原告范立英诉被告赵亚峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高建飞独任审判，公开开庭进行了审理，原告范立英及其委托代理人王明春与被告赵亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月11日9时许在榆树市大岭镇林家村5组坝外，因种地发生口角，被告赵亚峰找来几人用镐把和拳脚将原告打伤。后原告到榆树市中医院门诊进行检查，花掉检查费581.00元，榆树市公安局大岭派出所对被告赵亚峰行政拘留15天，双方就赔偿事宜协商未果。现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。诉讼请求：1.请求被告赔偿原告检查费581.00元；2、诉讼费、代理费由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2017年5月11日9时许，王佰军与妻子范立英、岳母孙淑艳在大岭镇林家村5组屯子南侧的承包地雇两台四轮车耕种土地，被告赵亚峰与其他几人来到地里，因土地问题与原告的丈夫王佰军发生争执，被告用拳脚对王佰军进行殴打，原告拉仗被被告拽着要把原告扔到旁边的河里，致使原告受伤，原告到榆树市中医院门诊进行检查，门诊诊断为：双手指外伤，花掉检查费581.00元。此起纠纷经榆树市公安局大岭派出所处理，对被告赵亚峰行政拘留15天并处罚款1000.00元的行政处罚。双方就赔偿事宜未果，现原告为要求被告赔偿经济损失诉来法院。
本院认为，被告赵亚峰在对原告丈夫王佰军进行殴打时，原告进行拉仗，被告拽原告导致原告的双手指受伤，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵亚峰赔偿原告范立英检查费581.00元，此款于判决生效后立即付清；
二、被告赵亚峰赔偿原告范立英代理费1000.00元，此款于判决生效后立即付清；
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一七年十一月七日
书记员 金强微
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2502-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在江苏省盐城市盐都区。
被执行人柏汉兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人柏汉兵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2502号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 宙
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初794号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人胡佑林，男，汉族，1962年9月20日出生，因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人胡佑林犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日8时许，被告人胡佑林在本市洪山区张家湾光霞果批市场天蒲某批批发部门前，趁被害人李某停车取货不备，盗走其放置于车辆驾驶室的“华为”PlOPlus手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币3749元。2017年5月24日，被告人胡佑林被公安机关抓获归案。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为被告人具有累犯、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人胡佑林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人胡佑林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡佑林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人胡佑林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人胡佑林退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年八月十日
书记员 龚永博
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11525号
原告：温秀萍，女，1979年6月18日出生，汉族，江西省修水县人，住诸暨市。
被告：杨桂凤，女，1984年11月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告温秀萍为与被告杨桂凤加工合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告温秀萍到庭参加诉讼，被告杨桂凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温秀萍向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款30000元，并支付自2016年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行规定贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年6月开始，原、被告合作经营一体裤业务，至2016年2月25日结算，被告尚欠原告人民币30000元，约定于2016年7月30日还清。该款经原告催讨，被告至今未付。
被告杨桂凤未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告温秀萍为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2016年2月5日、欠款人署名为杨桂凤的欠条原件一份，用以证明被告尚欠原告加工费30000元，约定于2016年7月底付清的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告杨桂凤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年6月开始，原告为被告加工一体裤。2016年2月5日，被告出具欠条给原告，确认尚欠原告加工费30000元，并约定于2016年7月30日还清。到期后，被告未支付该款。
本院认为，原、被告之间的加工合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告杨桂凤尚欠原告加工费30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款及逾期付款利息损失，合法合理，本院予以支持。被告杨桂凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨桂凤应支付原告温秀萍加工费30000元，并支付自2016年8月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨桂凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈小荣
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡瑜洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6771号
申请执行人孙天利。
被执行人吕仲朝。
孙天利依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0783民初5739号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕仲朝在（2016）浙0783执6771号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕仲朝银行存款人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张文韬
二〇一六年十月十九日
代书记员 蔡 伟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1739号
申请执行人谭联群，男，壮族，1955年12月1日出生，住柳州市城中区。
被执行人黄继勇，男，1957年6月1日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
被执行人吴秀清，女，1965年8月25日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。
本院在执行谭联群申请执行黄继勇、吴秀清关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但是由于无法找到上述车辆，目前无法处理。本院查询了被执行人存款、房产等，均未现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一七年三月十七日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执1739号申请执行人谭联群，男，壮族，1955年12月1日出生，住柳州市城中区。被执行人黄继勇，男，1957年6月1日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。被执行人吴秀清，女，1965年8月25日生，汉族，现住广西柳州市柳北区。本院在执行谭联群申请执行黄继勇、吴秀清关于民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的车辆，但是由于无法找到上述车辆，目前无法处理。本院查询了被执行人存款、房产等，均未现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民一初字第1708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 覃孟孚审判员 梁加灵二〇一七年三月十七日书记员 李青彦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2342号
原告胡兆钍，男，1973年11月18日出生，汉族。
被告张礼忠，男，1979年1月1日出生，汉族。
被告魏淑萍，女，1977年7月25日出生，汉族。
原告胡兆钍与被告张礼忠、魏淑萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张礼忠、魏淑萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告张礼忠、魏淑萍以缺少资金为由向原告借款25万元，双方约定借款利息为月利率2.2%，每月一付，约定还款期限为2015年2月。嗣后，原告按约定把25万元从胡福清账户转入被告魏淑萍的账户。至2014年10月起，被告张礼忠、魏淑萍未能按约支付利息，亦无法偿还原告借款本金。为维护其合法权益，诉至本院要求：1、被告张礼忠、魏淑萍偿还原告借款本金人民币25万元；2、被告张礼忠、魏淑萍支付原告利息66000元（利息从2014年10月1日起按月利率2.2%计至2015年9月30日止；3、本案诉讼费用由被告张礼忠、魏淑萍承担。
被告张礼忠、魏淑萍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日，被告张礼忠、魏淑萍向原告出具借条一份，该借条内容“借条因投资流动资金不足，兹向胡兆钍借款人民币贰拾伍万元整（￥250000�，此据。（注：胡兆钍委托胡福清（卡号为：62×××81）将上述款项转账给借款人魏淑萍借款人：张礼忠魏淑萍”。同日，原告与被告张礼忠、魏淑萍签订一份《借款协议书》，在该份协议中约定：借款金额25万元；借款时间从2013年3月21日至2014年3月20日止；借款月利率2.2%，利息按月支付。2013年3月21日，原告委托胡福清将25万元转账给被告魏淑萍。2014年5月13日，原告与被告张礼忠、魏淑萍签订一份《续借款协议书》，在该份协议中约定：续借款金额25万元；续借款时间从2014年3月20日至2015年2月19日止；续借款月利率2.2%，利息按月支付。被告张礼忠、魏淑萍借款后支付利息至2014年9月。因追讨借款未果，原告于2015年10月22日诉至本院。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借条、借款协议书、续借款协议书、中国工商银行沙县金沙支行出具的转账凭证�本院调取的常住人口基本信息等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告张礼忠、魏淑萍欠原告借款本金25万元，有原告向法庭提交的借条、借款协议书、续借款协议书、银行转账凭据及原告的庭审陈述等证据证实，予以确认，被告张礼忠、魏淑萍应予偿还。原告要求被告张礼忠、魏淑萍支付利息66000元（利息从2014年10月1日起按月利率2.2%计至2015年9月30日止），因自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张礼忠、魏淑萍应按月利率2%计算支付原告自2014年10月1日起至2015年9月30日止的利息计6万元，原告主张超出部分的利息不予支持。被告张礼忠、魏淑萍在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张礼忠、魏淑萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡兆钍借款本金人民币25万元。
二、被告张礼忠、魏淑萍应于本判决生效之日起十日内支付原告胡兆钍利息人民币6万元。
三、驳回原告胡兆钍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由原告胡兆钍负担90元，被告张礼忠、魏淑萍负担5950元；公告费600元，由被告张礼忠、魏淑萍负担。
被告张礼忠、魏淑萍负担的诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 谢运军
人民陪审员 邓金雨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 江 江
附：
一、本判决依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初630号
原告：孙士勋，男，住明水县。
被告：黑龙江金捷房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：王宁，职务经理。
委托诉讼代理人：赵融，黑龙江刘洪朴律师事务所律师。
原告孙士勋与被告黑龙江金捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙士勋、被告黑龙江金捷房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵融到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案庭外和解二个月。本案现已审理终结。
原告孙士勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款380,000.00元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黑龙江金捷房地产开发有限公司在开发建设安达市铁西国际农贸城商住楼房时，从原告处借款总计380,000.00元。2015年6月11日，被告为原告出具了2张借据，其中一张借据上注明：借款35,000.00元，还款日期为2015年7月10日，第二张借据注明：借款345,000.00元，还款日期为2015年9月10日。借款到期后，经原告索要，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告给付借款380,000.00元。
被告黑龙江金捷房地产开发有限公司辩称：1、原告与被告之间的债权债务关系应当根据2013年12月31日，原、被告之间借贷抵押协议进行处理。2013年12月31日，原、被告达成借款抵押协议，被告向原告借款300,000.00元。同时被告将铁西大市场7号楼XX号商服和XX号车库抵押给原告；2、原告与被告之间的借贷抵押协议中关于借贷利息约定应当依法予以调整，应认定原、被告之间的借款利率应当为年利率36%，而非双方约定的年利率60%；3、应按被告实际收取的285,000.00元确定原告诉讼请求中的借款金额和利息。原告在给付借款时预先扣除了一个月利息，被告实际收到的借款金额为285,000.00元，而非300,000.00元，应按实际借款金额计算本息，应偿还的本息合计是310,650.00元；4、被告已经向原告支付的225,000.00元应当从原告的诉讼请求中扣除。自2014年1月起至2015年3月，被告已经累计偿还原告本息合计225,000.00元，应从被告依法应当支付的借款本息中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据：被告给原告出具的借款共计380,000.00元借据二份，被告对真实性无异议，对记载的数额有异议，但被告提供的证据不能反驳原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据：1.抵押协议书、内部预定书各一份；2.被告出具的借据一份；3.被告提供换开票据二份（借据二份）；4.理财金账户历史明细清单、原告签字的收据各一份；5.证人徐某证言一份；被告提交的证据1、3，原告无异议，本院予以确认；被告提交的证据2，原告有异议，认为没有见过，被告亦认可是其自己开具的，证实不了被告向原告借款的事实，本院不予采信；被告提交的证据3，原告有异议，认为不是偿还起诉的借款，且此证据的时间是在被告给原告出具借据之前，被告亦承认之前有借款往来，故此证据证实不了被告已经偿还了原告借款，本院对此份证据不予采信；对被告提供的证据5，原告有异议，且证人是被告方的财务人员，与本案有利害关系，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑龙江金捷房地产开发有限公司因建设安达市铁西国际农贸城期间资金紧张，多次向原告孙士勋借款。2013年12月31日，原、被告签订了借款抵押协议书一份，双方约定被告向原告借款300,000.00元，借款期限为三个月，被告应在2014年3月31日前的每月11日,还原告15,000.00元，在2014年3月31日还清原告300,000.00元，并用被告位于安达市铁西国际农贸城的商铺和车库作抵押。后被告给付了原告借款。2015年6月11日，被告又分别向原告借款345，000.00元和35,000.00元，分别约定2015年7月10日，9月10日还款，被告给原告出具借据二张，借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，原告诉至法院，要求被告给付借款380,000.00元。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的380,000.00元借款是否是2013年12月31日抵押借款的延续，被告应否给付原告借款380,000.00元。原、被告2013年12月31日签订的抵押借款协议书的借款数额及还款时间与原告起诉的二笔借款的数额及还款时间均不同，且原告承认2013年12月31日借款已偿还，没有起诉要求被告偿还此笔借款，原告提供了被告欠其380,000.00元借款的二份借据，被告也提供了原告签字的借款数额及还款时间相同的二份借据，可以认定2013年12月31日抵押借款与原告起诉的380,000.00元借款不是一笔借款，被告应按照给原告出具的二份借据的借款数额380,000.00元偿还借款，被告未能按照约定还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款。被告认为2015年6月11日前偿还原告的借款是付被告380,000.00元借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告黑龙江金捷房地产开发有限公司给付原告孙士勋借款380,000.00元，于判决生效后即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300.00元，保全费2,420.00元，由被告黑龙江金捷房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 沫
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11546号
原告：张学灵，男，1971年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：林静，浙江精通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张擎宇，浙江精通律师事务所律师。
被告：鲍林平，男，1971年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告张学灵与被告鲍林平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张学灵于2018年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张学灵申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学灵撤回起诉。
案件受理费1575元、减半收取787.5元，由原告张学灵负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 何美蓉
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 许雅群
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第105号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘一X。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人李XX。2007年8月因犯诈骗罪被判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人刘二X。2007年4月因犯抢夺罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，于2009年2月24日刑满释放。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人李XX、刘二X、刘一X犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十三日作出（2014）南刑初字第586号刑事判决，认定被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘二X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；被告人刘一X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具2005版红色百元面值人民币钞票10张、1996版红色一元面值人民币钞票70张予以没收。原审被告人刘一X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘一X申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘一X、原审被告人李XX、刘二X犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘一X申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘一X撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2014）南刑初字第586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 周 虹
代理审判员 宋 菲
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 铮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1771号
原告朱荣富，男，汉族，1950年7月15日出生，住博罗县横河镇。身份证号码：********。
委托代理人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被告一张小军，男，汉族，1987年8月21日出生，住贵州省铜仁市。身份证号码：XXXX952。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人陈飞龙。
本院在审理原告朱荣富诉被告张小军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱荣富于2016年5月24日书面提出申请，申请撤回对被告张小军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣富撤回起诉。
案件受理费3592元（预交1796元，缓交1796元）减半收取1796元，由原告负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2016）粤1322民初1735号
原告：甘某，
委托代理人
被告：翟某，汉族。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告甘某诉翟某离婚纠纷一案，本院于2016-05-04立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某、，被告翟某、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称。请求：
被告翟某辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年六月二十三日
书记员林宁康
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1771号
原告朱荣富，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××4318。
委托代理人黄小凤，广东尚宏律师事务所律师。
被告一张小军，男，汉族，住贵州省铜仁市。身份证号码：×××1952。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区。
负责人陈飞龙。
本院在审理原告朱荣富诉被告张小军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告朱荣富于2016年5月24日书面提出申请，申请撤回对被告张小军、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱荣富撤回起诉。
案件受理费3592元（预交1796元，缓交1796元）减半收取1796元，由原告负担。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林宁康
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3149号
罪犯凌兴强，男，1991年2月11日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年11月28日作出（2012）成华刑初字第675号刑事判决，以被告人凌兴强犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年8个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月25日至2016年5月24日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯凌兴强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯凌兴强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯凌兴强减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 豪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路199号，统一社会信用代码913417008538215485（1-1）
负责人：浦宏伟，该分行行长
被执行人：胡春燕，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：邱建云，男，1972年6月30日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司池州分行向本院申请财产保全，请求冻结被执行人胡春燕、邱建云700**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡春燕、邱建云700**元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年六月二十八日
书记员 朱文学
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执恢21号
关于申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行韦迎春、黄云芬金融贷款合同纠纷一案，本院作出的（2010）桂邕民二初字第83号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦迎春、黄云芬未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2013年2月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人韦迎春银行存款5180元，缴纳本案执行费536元，余款4644元支付给申请执行人。由于被执行人无财产可供执行，本院依法终结执行程序。2017年7月12日，经查明，被执行人黄云芬、韦迎春有可供执行的财产，本院依职权恢复本案执行。2017年7月12日依法扣划了被执行人韦迎春名下银行存款59371.34元并支付给申请执行人。
本院认为，法院生效裁判确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费536元被执行人已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2010）邕民二初字第83号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
二〇一七年七月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初5号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人刘金茂，无业。2012年1月因犯盗窃判处有期徒刑六个月；2013年11月因犯盗窃罪判处有期徒刑七个月；2015年1月因犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，2015年6月15日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
被告人张勤，无业。2003年5月因犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪判处拘役三个月；2013年1月因犯盗窃罪判处拘役三个月二十天；2014年3月因犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，2014年6月5日刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）433号起诉书指控被告人刘金茂、张勤犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人刘金茂、张勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘金茂、张勤于2015年10月28日6时许，到本市佳木斯二路26号早市，尾随市民赵某至一卖鱼摊位前，由张勤望风掩护，刘金茂乘赵不备扒窃其随身携带简易购物车内的现金201.6元。在逃离现场途中，被反扒民警抓获，赃物被缴获，其行为均构成盗窃罪，并当庭出示了搜查笔录、扣押、处理物品文件清单、失主赵某的陈述、被告人刘金茂、张勤在侦查阶段的供述、辨认笔录及照片、户籍信息资料、前科材料、公安机关出具的接受案件登记表和抓获经过等证据予以证明。
被告人刘金茂、张勤对公诉机关以上指控均不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘金茂、张勤扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法均应处罚；二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人刘金茂起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张勤起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述所犯罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘金茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，不得假释；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 阎兴国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈家坤
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执2852号
申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。
法定代表人：陈晓君，院长。
被执行人：杨永鹏，男，1981年9月17日生，汉族，住山东省定陶县。
被执行人：陆志良，男，1981年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：方林华，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人杨永鹏、陆志良、方林华犯职务侵占罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初23号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人杨永鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止）。二、被告人陆志良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止）。三、被告人方林华犯职务侵占罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。四、责令被告人杨永鹏、陆志良、方林华退赔被害单位江苏聚力智能机械股份有限公司人民币三万零五百元；责令被告人杨永鹏、陆志良退赔被害单位江苏聚力智能机械股份有限公司人民币四万零六百元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。
案件执行过程如下：
1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。
2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，查询到被执行人杨永鹏名下有车牌号为蒙Ｂ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。
3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下房地产登记信息，未查询到房地产登记信息。
4．2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人杨永鹏名下有车牌号为蒙Ｂ×××××和苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执结本案的财产线索。该车辆因下落不明，尚无法处置变现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0509刑初23号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec206819-f334-4de0-8428-a90a00f69d59&imgId=ZWMyMDY4MTktZjMzNC00ZGUwLTg0MjgtYTkwYTAwZjY5ZDU5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执2852号	申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。	法定代表人：陈晓君，院长。	被执行人：杨永鹏，男，1981年9月17日生，汉族，住山东省定陶县。	被执行人：陆志良，男，1981年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。	被执行人：方林华，男，1986年2月11日生，汉族，住安徽省蒙城县。	被执行人杨永鹏、陆志良、方林华犯职务侵占罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初23号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人杨永鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年4月4日止）。二、被告人陆志良犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止）。三、被告人方林华犯职务侵占罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年6月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。四、责令被告人杨永鹏、陆志良、方林华退赔被害单位江苏聚力智能机械股份有限公司人民币三万零五百元；责令被告人杨永鹏、陆志良退赔被害单位江苏聚力智能机械股份有限公司人民币四万零六百元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。	案件执行过程如下：	1．2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。	2．2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，查询到被执行人杨永鹏名下有车牌号为蒙Ｂ×××××和苏Ｅ×××××的车辆。	3．2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下房地产登记信息，未查询到房地产登记信息。	4．2018年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产，未查询到被执行人名下登记有车辆。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人杨永鹏名下有车牌号为蒙Ｂ×××××和苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执结本案的财产线索。该车辆因下落不明，尚无法处置变现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结(2018)苏0509刑初23号刑事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	（此页无正文）	审 判 长  李荣胜	审 判 员  王进前	代理审判员  陆亮亮	二〇一八年六月二十一日		书记员谢远	附录法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第21号
申请人：德州市陵城区公有资产经营公司，住所地：德州市陵城区。
法定代表人：徐清安，经理。
委托代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人德州市陵城区公有资产经营公司于2015年12月1日向本院申请支付令，称被申请人于2011年7月12日向申请人借款33000000元，并承诺到期后及时偿还。申请人分别于2013年6月18日、2014年7月19日进行催告，被申请人至今仍未偿还。为此，要求被申请人偿还借款本金33000000元，并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人德州市陵城区公有资产经营公司借款本金33000000元。
申请费68933元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第58号
原告：赵元寅，男，1968年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会，住所地：南昌市经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会，组织机构代码：58924266-9。
负责人：赵元洪，该村委会主任。
委托代理人：赵从江，该村委会副主任兼治保主任。
原告赵元寅诉被告南昌经济技术开发区白水湖管理处黄堂村民委员会（以下简称黄堂村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵元寅，被告黄堂村委会的负责人赵元洪及委托代理人赵从江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵元寅诉称，原告虽然在房屋拆迁协议中签字，但被告黄堂村委会并没有限期拆完。2014年10月5日，被告黄堂村委会的村干部要求原告拆迁，当天中午原告在拆迁指挥部吃饭，原告说家里的墙里藏有古董，等古董搬完了就拆，可村干部说下午就要拆。吃完午饭后，原告回家搬床时，想取出墙里的古董，可弱智的妻子涂莲子不肯要床，情急之下，原告打了她一巴掌，她就捡起地上的石头扔向原告，致使原告左脚受伤，她仍不肯罢手，吓得原告就跑到拆迁指挥部向村干部朱小洪反映家里的情况，并叮嘱下午不要拆房子，称东西还没有搬完，并承诺明天拆房子。可是，当天下午被告黄堂村委会的村干部自己就动手把原告的东西搬出来了，原告的妻子说床不要就没有搬，组合家具扔在屋外，损坏了玻璃。当时朱小洪还在现场，原告躲在外面不知情，也未打电话给原告，导致家里的东西损失不少。之后，原告就找到被告黄堂村委会的两位村干部与原告一起到现场找到了一包铝分币，500个左右。之后，也与被告黄堂村委会及有关部门进行了交涉，并向公安机关报案，均未取得成效。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失600000元，其中家具、铜钱币等50000元、古董汉代青铜镜200000元、古董古玉神兽玉镇350000元，判令被告承担原告的误工费、精神损失费50000元，案件受理费由被告承担。
被告黄堂村委会辩称，原告赵元寅的诉讼请求不合理。被告在拆迁过程中与所有的村民都签订了拆迁合同，与原告签订了拆迁合同才进行的拆迁。拆迁的当天，据了解原告赵元寅在拆迁指挥部吃饭时也表明了态度，吃完了饭下午就可以拆迁，在拆迁之前包括吃饭过程中原告也未向被告说明家里有古董之类的东西。如果有古董不说，这不符合常理。另外，原告赵元寅应提供相应的证据证实其曾经拥有涉案古董。如果原告赵元寅有古董在墙里的话，哪怕拆迁弄碎了也可以挖出碎片来，可是拆迁之后废墟中并未找到任何原告所说的东西。据了解，原告赵元寅曾经收藏过古董，也看过一些东西，但没有原告诉称的这么贵重的东西。
经一审审理查明：原告赵元寅与被告黄堂村委会均认可2014年10月5日中午原告与该村委会的领导在一起吃午饭，吃饭的过程中双方谈及拆迁事宜，被告要求原告当天下午拆迁，原告表示同意拆迁并声明家里的墙里有古董，但被告表示原告没有声明古董事宜。当天下午，被告黄堂村委会对原告赵元寅的房屋实施了拆迁。原告赵元寅表示当天下午被告黄堂村委会实施拆迁时其不在拆迁现场，当天晚上六七点回家发现房屋已被拆迁。原告赵元寅陈述当天晚上其没有在拆迁的废墟中寻找其诉称的古董，第二天早上向被告黄堂村委会的副主任朱小洪、赵从江反映拆迁导致文物灭失、财产损毁事宜，并强烈要求被告调派挖机以便寻找古董。但被告黄堂村委会的委托代理人赵从江在庭审中表示拆迁的第二天早上，其并没有碰到原告赵元寅，原告也并未向其反映拆迁导致其家里文物灭失、财产损毁事宜，原告大概一个星期左右才向其反映此事，原告不是第二天向被告黄堂村委会反映要求调派挖机事宜。原告赵元寅在回答法庭的询问在向被告黄堂村委会反映之后，自己是否还去找过古董时，表示自己没有再去寻找过。原告赵元寅在回答法庭的询问当天下午为何没有在拆迁现场时，原告陈述当天吃完午饭后，其与妻子涂莲子在拆迁时因是否需要搬床以便取出墙里的古董时发生争执，妻子用石头砸伤了原告的脚，原告向被告黄堂村委会的村干部朱小洪反映此事，并要求村委会下午不要拆迁，待取出墙里的文物后再拆。原告赵元寅在回答法庭的询问与妻子发生争执后去找村委会反映情况，村委会是否表示还会继续拆迁工作时，表示村委会没有表示不拆或者是拆。
被告黄堂村委会拆迁之前，与原告赵元寅签订了拆迁协议。原告赵元寅诉称的妻子涂莲子为智力三级残疾。
以上事实，有原告赵元寅提供的涂莲子残疾人证一份及双方当事人及其委托代理人的当庭陈述证实，并经庭审质证无疑，本院予以确认。对于原告赵元寅提供的赵协怡于2015年1月1日出具的证明一份、原告收藏文物日记三份、原告于2007年10月份及2012年出具的关于古董龙氏龙虎对峙镜、春秋神兽黄玉镇与青铜器专家王立军情况讨论记录、北京翰博龙源国际拍卖有限公司2013年春季艺术品拍卖会古韵龙源杂项关于古董神兽玉镇、龙氏龙虎对峙镜文物的拍卖价值，用以证明原告收藏的古董春秋神兽黄玉镇、龙氏龙虎对峙镜的价值分别为350000元和200000元，经庭审质证，被告黄堂村委会提出异议，本院认为，上述证据不足以证明原告赵元寅拥有诉称的古董春秋神兽黄玉镇、龙氏龙虎对峙镜及其价值。因此，对上述证据不予采纳；对于原告赵元寅提供的照片六张、实物铝分币若干枚，用以证明拆迁导致原告的家具损毁、铝分币遗失，拆迁之后在拆迁现场找到了铝分币若干枚，经庭审质证，被告黄堂村委会提出异议，本院认为，上述证据不足以证明原告的证明目的。因此，对上述证据不予采纳；对原告赵元寅提供的在拆迁之后出具的说明一份，用以证明原告在拆迁之后经多次寻找未找到曾经收藏的古董龙氏龙虎对峙镜、春秋神兽黄玉镇，经庭审质证，被告黄堂村委会提出异议，本院认为，上述证据不足以证明原告的证明目的。因此，对上述证据不予采纳。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告赵元寅以被告黄堂村委会拆迁侵权为由要求其承担损害赔偿责任。但原告赵元寅提供的证据不足以证实其拥有诉称的古董，并且，亦不足以证实其拥有诉称的古董的价值。另外，原告赵元寅提供的证据同样不足以证实因拆迁造成家具受损以及受损家具的价值。对此，原告赵元寅应承担举证不能的法律后果。因此，原告赵元寅要求被告黄堂村委会赔偿因拆迁造成古董灭失及家具受损而造成的财产损失600000元的请求，于法无据，本院不予支持。
对于原告赵元寅以被告黄堂村委会以拆迁侵权为由要求其承担赔偿误工费、精神损害费50000元的请求，由于原告并未提供证据证实由于被告拆迁侵权造成原告人身受损，另外，原告提供的证据不足以证实其拥有对其而言具有人格象征意义的诉称的古董。因此，原告赵元寅要求被告黄堂村委会赔偿误工费及精神损失费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵元寅的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告赵元寅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊滨滨
审 判 员 章 鸿
人民陪审员 邹开亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 璐
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审10号
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。
负责人胡军，大队长。
委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。
被执行人臧秋莹，女，汉族，1989年09月25日出生，住河南省开封县。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001432423的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人臧秋莹驾驶小型汽车于2016年7月7日9时许左右在行使至汴京路与工农路交叉口附近，因实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款之规定，2016年7月7日作出编号为4102421001432423的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人臧秋莹罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人臧秋莹收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001432423的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人臧秋莹至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001432423的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001432423的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 王惠生
助理审判员 毛 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审10号申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队。负责人胡军，大队长。委托代理人李伟，公职律师,代理权限：特别授权。被执行人臧秋莹，女，汉族，1989年09月25日出生，住河南省开封县。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队于2017年3月20日向本院申请强制执行编号为4102421001432423的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队查明被执行人臧秋莹驾驶小型汽车于2016年7月7日9时许左右在行使至汴京路与工农路交叉口附近，因实施机动车违反禁令标志指示的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二款之规定，2016年7月7日作出编号为4102421001432423的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人臧秋莹罚款人民币100元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人臧秋莹收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为4102421001432423的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月21日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款100元以及加处罚款100元，共计200元。被执行人臧秋莹至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001432423的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局宋门分局交管巡防大队作出的编号为4102421001432423的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  王惠生助理审判员  毛 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员  郭进婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初840号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人万某。因本案于2016年4月1日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人李佳俊，浙江乾衡律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]817号起诉书指控被告人万某犯非法持有毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人万某及其辩护人李佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月中下旬，被告人万某通过“王国学”（另案处理）向他人购买毒品冰毒，随后将该冰毒藏匿于本市开发区罗师庄其租房内，供自己吸食。2016年3月31日，公安机关在被告人万某的租房内共查获白色晶体7包。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，总重39.61克。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，扣押清单及照片；证人崔某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；湖公司鉴[化][2016]785号检验报告；称重笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片；被告人万某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人万某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人万某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月1日起至2018年7月31日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品共计39.61克，予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨璐婷
二〇一六年七月四日
书 记 员 段梦园
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初158号
原告：董高峰，男。
委托代理人：董新锁，男，系董高峰父亲。
被告：郭少强，男。
原告董高峰与被告郭少强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董高峰的委托代理人董新锁参加了诉讼，被告郭少强经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董高峰诉称：被告郭少强分三次向原告借款85000元整，2013年借款壹万元整，2014年上半年借款壹万伍仟元整，2014年10月借款六万元整。并承诺于2014年12月31日之前归还。经多次催要，被告均以各种理由拖延还款。现要求被告归还借款85000元，并承担诉讼费用。
举证期限内，原告及委托代理人向本院提交转账凭证两份、聊天记录复印件三份、录音材料一份，拟证实被告郭少强欠原告款的事实。
被告郭少强在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告董高峰与被告郭少强系初中同学，2014年10月前原告借给被告郭少强25000元，2014年10月30日，被告郭少强通过微信聊天向原告借款，2014年10月31日11：39:09时原告通过中国工商银行自助转账汇款汇给郭少强5万元，同日11:45:50时又通过中国工商银行自动柜员机给被告郭少强汇款1万元。2015年11月10日，原告向被告催要借款，被告郭少强通过微信把自己的身份证正反面发给原告，并通过微信给原告出具一张欠条：即“今欠到人民币现金合计壹拾万元整，借款用途(2013年平陆县城电脑店经营用款(壹万元整)、2014年运城商贸公司经营用款(壹万伍仟元整)，以及后续进行银行存款业务资金借用(陆万元整)，以上各款项本金及利息升值部分共计壹拾万元整。欠款人：郭少强，家庭住址：山西省平陆县圣人大街西七巷28号”。
本院认为：原告提供的汇款凭证、微信借据及录音材料，能够证实其与被告郭少强之间存在债权债务关系。原告要求被告郭少强归还借款85000元的请求，理由正当，本院应予支持。被告郭少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭少强在本判决生效后三十日内归还原告董高峰借款85000元。
被告郭少强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据民诉法第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告郭少强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 李芳木
审判员 杨芳绸
二〇一六年七月四日
书记员 孙 旭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3335号
原告：庄朝阳，男，1969年10月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周素娟，女，1968年8月5日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘志明，男，1964年10月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告庄朝阳与被告周素娟、刘志明追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄朝阳到庭参加了诉讼，被告周素娟、刘志明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄朝阳向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付担保款52000元及利息（自2017年5月1日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告周素娟、刘志明向沈兴红借款52000元，借款期限至2017年5月1日。原告庄朝阳为两被告提供担保。2017年4月26日，原告庄朝阳得知两被告出售房产，携款外出，不知去向。故原告代替两被告向沈兴红偿还借款52000元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告周素娟未作答辩。
被告刘志明未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周素娟、刘志明于2017年3月31日向沈兴红出具借条一张，约定被告周素娟、刘志明向沈兴红借款52000元，于2017年5月1日前归还，逾期利息按3分计算。原告庄朝阳自愿为被告周素娟、刘志明向沈兴红借款52000提供担保。原告庄朝阳于2017年4月26日即该借款期限届满前5日得知被告周素娟、刘志明已出售房产，携款外出，无法按时履行给付义务，故于2017年4月28日由沈兴红出具收据一份，载明“今收到庄朝阳替借款人周素娟、刘志明归还借款计伍万贰仟元整（¥52000元）—收款人：沈兴红—320825196609066521—2017年4月28日”，原告庄朝阳于2017年5月1日通过手机银行向沈兴红偿还52000元。因而成讼。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人承担了52000元保证责任后，其有权向债务人即被告周素娟、刘志明追偿。对于原告主张的利息，本院支持自2017年5月2日起，按年利率6%计算至还清款之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素娟、刘志明于本判决生效后十日内偿还原告庄朝阳52000元及利息（自2017年5月2日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告周素娟、刘志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 高艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 张青
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝04行终32号
上诉人（一审原告）：冉光银农村承包经营户。
诉讼代表人：董世全，男，土家族，1953年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路***号。
法定代表人：李成群，县长。
委托代理人：杨通友，酉阳土家族苗族自治县农业委员会副主任。
委托代理人：冉华宇，重庆百仁律师事务所律师。
一审第三人：董世红农村承包经营户。
诉讼代表人：董世红，男，土家族，1962年10月19日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
一审第三人：酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组。
负责人：董泽洪，该组组长。
上诉人冉光银农村承包经营户（简称冉光银户）因诉被上诉人酉阳土家族苗族自治县人民政府（简称酉阳县政府）及一审第三人董世红农村承包经营户（简称董世红户）、酉阳土家族苗族自治县龚滩镇大理村1组（简称大理1组）林权行政登记一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（简称酉阳县法院）作出的(2015)酉法行初字第00064号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，冉光银户的诉讼代表人董世全与第三人董世红农村承包经营户的诉讼代表人董世红为亲兄弟。冉光银户起诉状上的“董世洪”，经核实应为“董世红”。酉阳县政府于2009年9月16日给冉光银颁发了酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》，林地使用权人为冉光银。冉光银于2014年去世，其丈夫董延顺于2008年去世。冉光银、董延顺的子女董世全、董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英均已成年。董世全自认代母亲冉光银起诉，没有董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英签字认可。董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英得知董世全作为冉光银户的诉讼代表人向酉阳县法院提起行政诉讼后，向酉阳县法院提交了书面证明，证实未委托董世全作为冉光银户的诉讼代表人。
一审法院认为，董世全以冉光银户诉讼代表人身份起诉系董世全的个人行为，其行为未得到董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款第（三）项规定，“前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”故董世全的诉讼代表人身份不合法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项之规定，裁定驳回冉光银农村承包经营户的起诉。案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。
冉光银户上诉称，一审法院违反法定程序，非法剥夺冉光银之子董世全的合法权利。酉阳县政府将冉光银户的“和尚保”、“黑豆子”林地重复登记给董世红户，应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
酉阳县政府答辩称，1.原裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。2.冉光银户的上诉事实和理由不明确，为减轻当事人诉累，节省司法和行政资源，恳请二审法院查明本案事实，不开庭审理本案。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
董世红户、大理1组在二审中未向本院进行陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条第二款规定，“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条第二款规定，“农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中，冉光银系酉阳县政府颁发的酉阳林证字（2009）第3926032805号《林权证》上记载的人，其已于2014年去世，其继承人可以在承包期内继续承包其林地。董世全在本案中要以冉光银户的诉讼代表人提起诉讼，应当得到该户其他成员或其他继承人的推选。但董世全自认其作为冉光银户的诉讼代表人提起本案诉讼并未得到该户其他成员或其他继承人的推选，且有冉光银的其他成年子女董翠艮、董世红、董世青、董翠兰、董翠英提交的书面证明印证上述事实。故董世全的诉讼代表人身份不合法，一审法院据此裁定驳回冉光银户的起诉并无不当，本院对此予以明确。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，予以维持。上诉人冉光银户的上诉请求不成立，本院不予支持。但一审裁定适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项规定错误，予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还冉光银农村承包经营户。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲开明
代理审判员 陶仕俊
代理审判员 王 宏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘津坤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初842号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
委托代理人许某。
被告姬某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告姬某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元803室的业主姬某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积92.57平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为111.1元，欠费总额1289元（111.1×11+111.1÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1289元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明姬某的法定自然情况及涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明姬某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定姬某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初842号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人戴某。委托代理人王玉某。委托代理人许某。被告姬某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告姬某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区1号楼1单元803室的业主姬某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款，原告按约为被告提供物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积92.57平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为111.1元，欠费总额1289元（111.1×11+111.1÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1289元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供证据证明姬某的法定自然情况及涉案房屋的相关信息，亦未能提供证据证明姬某系涉案房屋的所有权人，故本院无法确定姬某系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年四月二十一日见习书记员  刘某某
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1605号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。因犯盗窃罪于2014年11月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1569号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月31日16时许，被告人田某至余姚市梁弄镇镇中路**号***烟酒店，采用溜门等手段进入屋内藏于三楼杂物间床下，后于次日凌晨2时许窃得被害人万某放于店内的人民币600余元，及共计价值人民币4990元的冬虫夏草香烟3条、软中华香烟1条、硬中华香烟1条半及其他品牌香烟若干。
同年10月8日15时许，被告人田某至余姚市梁弄镇横坎头村牛轭丘*号**农家乐，趁虚窃得被害人黄某放置于收银台抽屉内的人民币800元。
2016年10月10日，被告人田某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、情况说明、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，被害人万某、黄某陈述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，卷烟价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5�9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人田某违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 罗洋增