wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初882号
原告：朱碧海，男，汉族，1968年11月17日生，住所地：阳江市江城区，
委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。
被告：陈定梅，女，汉族，1969年9月26日生，住所地：阳江市江城区，
被告：吴小通，男，汉族，1963年4月1日生，住所地：阳江市江城区，
被告：梁珺，女，汉族，1980年4月6日生，住所地：阳江市江城区，
被告：陈大贵，男，汉族，1973年9月19日生，住所地：阳江市江城区，
被告：吴潜，男，汉族，1988年6月16日生，住所地：阳江市江城区，
被告：阳江市瑞生实业有限公司。住所地：阳江市江城区新江北路**号。
法定代表人：冯月娟，该司总经理。
六被告的委托诉讼代理人：何燕君，广东尚思律师事务所律师。
六被告的委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。
原告朱碧海与被告陈定梅、吴小通、梁珺、陈大贵、吴潜、阳江市瑞生实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱碧海的委托诉讼代理人杨昳、六被告的委托诉讼代理人关添文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱碧海向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈定梅、吴小通、梁珺、陈大贵、吴潜、阳江市瑞生实业有限公司共同偿还借款本金15万元及利息（从2016年4月1日起计至付清之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告陈定梅、吴小通、梁珺、陈大贵、吴潜、阳江市瑞生实业有限公司以资金周转向原告朱碧海借款人民币135万元，双方签订了借款协议，借款期限自2016年3月21日至2016年3月30日止，约定利息按2.5%（利息十天金额为33750元），被告并向原告立下一份借据。借款到期后，原告多次向被告催款，被告在2016年4月份偿还120万元本金，尚欠15万元至今未还，原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
六被告辩称，原告主张答辩人尚欠15万元借款本金的事实有误，答辩人已经偿还了部分借款本金，应予以扣减。2016年3月21日，答辩人与原告签订《借据》，向原告借135万元，双方约定借款期限自2016年3月21日起至2016年3月30日止。2016年4月1日，答辩人受原告指示将20万元借款本金和《借款协议》约定的33750元通过银行转账方式汇至黄瑞荣的账户。2016年4月6日，答辩人将100万元借款本金汇至原告账户。2016年4月11日，答辩人同样受原告指示将24000元借款本金汇至黄瑞荣的账户。2016年12月28日，答辩人以现金存款方式偿还借款本金5万元至原告指定的黄瑞荣的银行账户。答辩人认为，自2016年4月11日起至2016年12月28日止，已经向原告偿还了74000元借款本金，应当在原告主张的15万元本金中予以扣减。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实和法律依据，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告吴小通相识，被告陈定梅、吴小通、梁珺、陈大贵、吴潜是亲属关系。六被告以资金周转为由向原告朱碧海借款，双方于2016年3月21日签订一份《借款协议》，其中约定，六被告向原告借款135万元，借款期限2016年3月21日至同年3月30日止；利息为本金的2.5%，借款期限内的利息为33750元；逾期应支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法：不能准时还款，超过3天，收取违约金13500元；超过7天，收取违约金33750元。当日，六被告还向原告分别出具了《共同偿债人承诺书》、《借据》和《收款确认书》各一份给原告。借款后，被告共支付了1307750元给原告，其中在2016年4月1日支付了20万元和33750元给原告，4月6日偿还了借款本金100万元，4月11日支付了24000元，12月28日支付了50000元。由于原告认为被告尚欠借款15万元及利息，为此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，原告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市碧桂园商业街A202。六被告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区新江北路富源小区B9商铺。
本院认为，本案六被告向原告借款135万元，事实清楚，债权债务分明，六被告应依法清偿给原告。本案双方对被告在2016年4月6日前已偿还的借款本金120万元及支付利息33750元没有争议，双方对2016年4月11日支付的24000元及12月28日支付的50000元是支付利息还是偿还借款本金发生争议。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九中规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”又第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案双方在借款时约定了借款期限内的利息及逾期违约的计算方法，按双方的约定，六被告所欠原告135万元的借款期限至2016年3月30日届满，而六被告在期限内仅偿还了20万元，被告已构成了违约，被告应承担违约责任。依上述规定，其应按约定支付违约金给原告，并应按约定的利率支付利息，但违约金和利息的总计不能超过年利率的24%。因此，原告请求从2016年4月1日起按月利率2%计算借款利息并无不当，予以采纳。本案被告尚欠借款115万元在2016年4月1日至4月5日期间的利息为3833.33元（115万元×0.02/30天×5天），尚欠的借款15万元从2016年4月7日起计至2017年5月24日止共414天的利息为41400元，与被告已支付的74000元（24000+50000）相抵，余下的28766.67元（74000—3833.33—41400）应在尚欠的借款15万元中扣减，扣减后被告尚欠原告借款121233.33元，被告应依法偿还给原告，并应从2017年5月25日起按月利率2%计算利息给原告。
综上所述，原告请求被告偿还借款及利息理由成立，予以支持，但具体数额以本院核定的为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈定梅、吴小通、梁珺、陈大贵、吴潜、阳江市瑞生实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款121233.33元及利息（利息2017年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）给原告朱碧海；
二、驳回原告朱碧海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，其中原告朱碧海负担595元，被告陈定梅、吴小通、梁珺、陈大贵、吴潜、阳江市瑞生实业有限公司负担1355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 冯喜元
二〇一七年五月三十一日
书记员 何恭棪
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3395号
原告：孟连中，男，生于1951年7月24日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人:孟娄春，男，生于1974年8月10日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告孟连中与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟连中的委托诉讼代理人孟娄春到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连中向本院提�诉讼请求：1、要求被告返还借款本金1万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月5日，被告以需要钱为由向原告借款，原告借给被告现金1万元，被告为原告出具收据一张，被告承诺借款期限一年，约定利息一分五，到期还款11800元。被告至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据一份，证明被告向原告借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，被告朱新国向原告孟连中借款1万元，被告向原告出具收据一份，主要内容为：今收到孟连中现金壹万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息壹万壹仟捌佰元整。收款人朱新国。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定�期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款本金1万元，双方约定月息1.5分，借期一年。借款到期后，被告未还款。故原告要求被告返还借款本金1万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告孟连中借款本金一万元及利息（利息自2014年6月5日起至实际还款之日止，按月息1.5分计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冉秀珍
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4419号
原告：李运涛，西峰区。
被告：庆阳旺吾家房屋中介有限公司，西峰区。
法定代表人：尤有立，该公司总经理。
原告李运涛与被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运涛到庭参加了诉讼，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运涛诉称：要求被告偿还原告的房屋定金1万元；补偿原告在合同期满后，未及时退还原告定金，致使原告错失几套低价格房屋所造成的经济损失2万元；本案诉讼费用由被告承担。2016年10月20日，原告同被告签订农行家属院二手房《委托支付买卖定金协议书》，并且支付被告押金1万元，用于买楼定金。2016年10月26日，合同期满后，被告以在外地为由，拒绝和原告见面，拒绝退还1万元定金，且不接电话，致使原告经济困难，与多套价格低廉的房屋失之交臂，楼房一天一个价格，天天上涨，原告每天损失1万元余元。被告没有履行合同义务，把原告的购房资金挪作他用，侵犯了原告的合法财产权益。故具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司未答辩。
经审理查明：被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司是一家经工商行政管理部门登记注册的以房屋中介、二手房销售、租赁为经营范围的公司。2016年10月20日，原告李运涛（甲方）与被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司（乙方）签订了一份《委托支付买卖定金协议书》，主要内容为：鉴于甲方已经委托乙方为其买卖房屋事宜提供居间服务，为顺利的促成房屋买卖交易成功，甲方现委托乙方，就甲方与房屋出售人签署《买卖定金协议书》事宜代表甲方与房屋出售人进行斡旋，并在甲方与出售人签署《买卖定金协议书》后，代表甲方向房屋出售人转交购房定金1万元；甲方欲购买的房屋坐落于庆阳市西峰区农发行家属楼1号2单元401室，建筑面积109平方米，甲方希望的房屋总价不高于57万元；委托权限为该协议签署之日起5个工作日；委托期限内，定金未转付出售人的，乙方应在委托期限届满后的1个工作日内将定金无息返还甲方。合同签订当日，原告李运涛通过微信给被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司法定代表人尤有立转账1万元。2016年10月26日，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司通知原告李运涛其所意向购买的房屋已被他人以57.5万元购买。2016年10月28日，原告李运涛向被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司的法定代表人尤有立主张退还定金1万元。2016年10月30日，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司的法定代表人尤有立以短信方式给原告李运涛出具“本人欠张改改一万元购房定金，违约金一千元，于下月初二下午六点前给清。尤有立。”张改改系李运涛妻子。约定时间到期后，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司的法定代表人尤有立未履行退款义务。原告李运涛索要无果，遂于2016年11月9日诉至本院。
上述事实，有原告陈述，《委托支付买卖定金协议书》、《买卖定金协议书》、尤有立支付宝账号截屏、微信转账截屏、手机短信截屏等证据在卷，予以确认。
本院认为，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司是一家经工商行政管理部门登记注册的以房屋中介、二手房销售、租赁为经营范围的公司，原告李运涛虽然没有与被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司就居间事项签订书面合同，但从原、被告所签订《委托支付买卖定金协议书》、《买卖定金协议书》中的内容，可以确定原、被告之间存在居间活动行为。被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司作为居间人有向委托人如实报告义务、尽力进行居间服务义务、保密义务等。被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司在约定的期限内未完成居间义务，此时被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司再占有原告李运涛所交的1万元定金就丧失了合法性。经原告李运涛多次主张，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司的法定代表人尤有立也表示同意退还，并承诺赔付原告方1000元违约金，但承诺到期后，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司仍未履行，被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司的行为侵犯了原告李运涛的合法财产权利。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原告李运涛要求被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司承担民事责任的请求成立。被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司退还原告李运涛定金10000元，承担违约金1000元的承诺适当，本院予以认可。原告李运涛要求被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司承担经济损失2万元的请求无法律依据及证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条之规定，判决如下：
一、被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司退还原告李运涛所交定金10000元，支付原告李运涛违约金1000元；
二、驳回原告李运涛的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后5日内履行完毕。
案件受理费800元，由被告庆阳旺吾家房屋中介有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张 璟
人民陪审员 沈彦雄
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐阳阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2821号
原告金昌广厦商砼制品有限公司，住所地永昌县河西堡镇金泥大道。。
被告樊瑞生，男，汉族,生于1969年4月6日，甘肃省金昌市人。
原告金昌广厦商砼制品有限公司与被告樊瑞生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告金昌广厦商砼制品有限公司于2017年2月16日提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告金昌广厦商砼制品有限公司撤回起诉。
诉讼费872元，减半收取436元，由原告承担。
审判员 陈 凯
二〇一七年二月十六日
书记员 王秀萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初350号
原告：广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：张燕桃，职务：经理。
委托诉讼代理人：吴展奇，系广东明和理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何焕仪，系广东明和理律师事务所工作人员。
被告：姜长秘，女，1988年11月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司与被告姜长秘劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴展奇、被告姜长秘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议。
一、劳动关系存续期间：
庭审中，原、被告双方对穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于确认双方于2015年5月5日至2016年9月23日期间存在劳动关系的判项没有异议，故本院予以确认。
二、劳动者的工作岗位：运营经理。
三、签订书面劳动合同情况：未签订。
四、工资标准：基本工资5000元+全勤奖金200元+提成。根据双方确认的广州农村商业银行账户交易明细清单，被告2015年9月份至2016年5月份的工资分别为5142元、6892元、4972元、5405.5元、5350元、5250元、5520元、5170元、5200元。
五、申请仲裁时间：2016年9月26日。
六、仲裁请求：1、支付解除劳动关系的经济补偿金5343元；2、支付2016年9月份工资5200元；3、支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额58773元；4、确认双方于2015年5月5日至2016年9月30日期间存在劳动关系。
七、仲裁结果：穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、确认原、被告双方于2015年5月5日至2016年9月23日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额40109.82元；3、原告向被告支付2016年9月份工资5200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。
八、诉讼请求：1、原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额40109.82元；2、本案诉讼费由被告承担。
九、未签订劳动合同的二倍工资差额：
本案中，原告主张自被告入职后，其多次要求被告签订劳动合同，但被告均拒绝签订劳动合同，造成未签订劳动合同的过错在于被告，其无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。原告未能就其主张向本院举证，应当承担举证不能的不利后果。本院确认自被告2015年5月5日入职后原告未与其签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告应向被告支付2015年6月5日至2016年5月4日期间的未签订劳动合同的二倍工资差额。又因被告系于2016年9月26日申请仲裁时首次提出该主张，故其主张的2015年9月26日前的二倍工资差额已经超过一年仲裁时效。综上，原告应向被告支付2015年9月26日至2016年5月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。根据前述查明的工资情况，原告应向被告支付2015年9月26日至2016年5月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额为5142元/月÷30天/月×5天+6892元+4972元+5405.5元+5350元+5250元+5520元+5170元+5200元/月÷31天/月×4天=40087.47元。原告主张无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏理据，本院不予支持。
十、需要补充说明的问题：
穗番劳人仲案字〔2016〕第6467-6469号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决中关于被告的2016年9月份工资5200元，原告主张已向被告支付上述款项，被告庭审中亦陈述其已收到原告支付的2016年9月份工资5200元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司与被告姜长秘于2015年5月5日至2016年9月23日期间存在劳动关系；
二、原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告姜长秘支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40087.47元；
三、驳回原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10元，由原告广州市奥罗迪克高尔夫球设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年四月五日
书记员 李 毅 影
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执105号
申请执行人李长锁
被执行人赵梅香
被执行人张斌
被执行人枣强县老乐锅炉制造厂，地址：枣强县衡大路西。
业主：赵梅香。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣民三初字第472号民事调解书过程中，经本院调查，被执行人赵梅香、张斌、枣强县老乐锅炉制造厂暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣民三初字第472号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执105号
申请执行人李长锁。
被执行人赵梅香。
被执行人张斌。
被执行人枣强县老乐锅炉制造厂。
业主：赵梅香。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第472民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵梅香、张斌、枣强县老乐锅炉制造厂银行存款人民币764691元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丽
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执105号
申请执行人李长锁，男，汉族，1972年6月28日出生，现住枣强县第二小学家属楼。
被执行人赵梅香，女，汉族，1960年10月4日出生，现住枣强县枣强镇胜利北路胜纺小区12号。
被执行人张斌，男，汉族，1961年12月20日出生，现住枣强县枣强镇胜利北路胜纺小区12号。
被执行人枣强县老乐锅炉制造厂，地址：枣强县衡大路西。
业主：赵梅香。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）枣民三初字第472民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵梅香、张斌、枣强县老乐锅炉制造厂银行存款人民币764691元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3918号
原告：宿州市万德设备租赁有限公司。
法定代表人：齐永强，该公司董事长。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司。
法定代表人：邱广华，该公司经理。
委托代理人：王四季，该公司法律顾问。
原告宿州市万德设备租赁有限公司与被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由审判员谷春燕适用简易程序独任审判于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告宿州市万德设备租赁有限公司的委托代理人金源，被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司的委托代理人王四季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市万德设备租赁有限公司诉称：被告因承建安徽华林电子有限公司发包的“华林电子产品展示综合楼、1#、2#厂房的需要，于2014年4月、5月，被告为发包方、原告为承包方、安徽华林电子有限公司为担保方签订《钢管架体供料施工承包合同》。该合同约定了工程名称、工程承包范围、合同价款为按国家规定建筑面积34元∕㎡计算、工程进度款的核实与支付等条款。承包合同签订后，原告按照合同约定施工，至2014年11月7日被告承建施工的电子产品展示综合楼封顶、2014年10月8日被告承建施工的1#厂房单体封顶、2014年8月28日被告承建施工的2#厂房至厂房基础地梁时工程停工至今没有复工。被告以自己的行为表明不再履行合同。2014年12月10日，被告给原告出具结算单、确认被告共欠原告工程款281484元。其中271484元工程款已被法院生效判决确认，且被告已支付。而1万元工期超期费不属于工程款，被告未支付。被告的行为侵害原告的合法权益，现诉至法院请求：第一，依法判令被告支付工程超期费1万元；第二，由被告承担本案诉讼费用。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司辩称，原被告之间存在承揽合同关系。但原告提供的结算单中任启部不是被告的项目负责人。合同存在担保人，且担保人为涉案工程的所有人，应承担担保责任。
原告宿州市万德设备租赁有限公司对其主张，提供以下证据予以佐证：
1、施工承包合同一份，意在证明原被告之间存在架子钢管承揽施工合同关系，被告存在拖欠价款的违约行为。
2、工程确认单一份，工程结算单一份，意在证明原被告双方经结算，被告应支付原告工程超期费损失1万元。
3、埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302民初409号民事判决书一份，该生效判决书证明本案诉讼1万元，因不是工程款，属于损失，本案诉讼请求在工程款一案中没有得到支持，故另行起诉。可以证明任启部的行为是职务行为。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司发表质证意见如下：证据1的真实性无异议，但该合同中有担保方，担保方应该承担担保责任。证据2的真实性无异议，但是工程结算单中任不是被告授权的委托代理人，他的行为不能代表被告。证据3的真实性无异，举证意图有异议，无法达到举证目的。
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告宿州市万德设备租赁有限公司提供的证据：证据1、2、3来源合法，反映内容与争议事实有联系，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月10日，原告与被告及安徽华林电子有限公司（担保方）签订《施工承包合同》。该合同约定，被告将华林电子产品展示综合楼、1#、2#厂房的外架防护工料、安全防护、通道、造作平台的搭拆、内模架钢管扣件材料、钢管扣件等材料的看管、租费、损耗及各类防护配套材料的购置、必备机具等工程交由原告施工。合同价款为按国家建筑面积34元∕㎡计算。工程进度款的核实与支付：月进度付工程量的50%，主体工程封顶后一个月付至完成工程量的80%，外架拆除三个月内付清（上一阶段支付后，下一阶段支付时工程量不再重复计算）。
合同签订后，原告按照合同约定施工。后，因种种原因停工至今未复工。2014年12月2日，经原被告双方结算，被告工作人员任启部（任启部具有项目经理资质）在“宿州市万德设备租赁有限公司工程结算单”上签字确认，涉案工程总工程款371484元；综合楼工程超期费1万元，被告已支付原告工程款10万元，被告应付原告工程款及工程超期费281484元。
2016年1月11日，原告起诉被告要求解除双方签订的《承包施工合同》，要求被告支付工程款281484元并支付利息。2016年3月3日，宿州市埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初409号民事判决解除原被告之间的《承包施工合同》，被告支付原告工程款271484元，驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。本案中，被告工作人员任启部在“宿州市万德设备租赁有限公司工程结算单”上签字确认，涉案工程总工程款371484元；综合楼工程超期费1万元，被告已支付原告工程款10万元，被告应付原告工程款及工程超期费281484元。即被告确认其违约行为给原告造成损失的具体数额，且该损失的数额未违反法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，任启部非涉案工程授权的项目负责人，其签字不应作为结算的依据。因任启部具有项目经理的资格，其不可能作为一般工作人员参与涉案工程，故任启部的签字行为应视为被告同意对涉案工程进行结算。故被告的该辩称理由，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司于本判决生效之日起三日内支付原告宿州市万德设备租赁有限公司工程超期费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷春燕
二〇一六年五月五日
书记员 陈春丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第99号
原告杭州合度服装辅料有限公司。
法定代表人钱叶青，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛、侯英杰，浙江朗威律师事务所律师，特别授权。
被告桐庐骏威服饰有限公司。
法定代表人王军民。
原告杭州合度服装辅料有限公司诉被告桐庐骏威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付拖欠的货款人民币25577.75元；2、判令被告支付违约金人民币3689.9元（自2014年8月18日起暂计算至2015年1月25日，此后以23061.75元为基数按每日万分之十计算至货款实际付清之日）；3、本案诉讼费、诉讼保全费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴斌元独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告杭州合度服装辅料有限公司委托代理人刘瑛、侯英杰到庭参加诉讼，被告桐庐骏威服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月12日，原、被告双方签订购销合同，约定被告向原告购买价值23061.75元的拉链，货款结算期限为收货三个月，如被告逾期付款，应向原告支付未付金额的千分之五／每日违约金。2014年5月18日，原告向被告交付上述货物。
2015年1月18日，被告出具应付款对账单，确认欠原告上述合同货款人民币23061.75元以及其他货款人民币2516元，共计人民币25577.75元。
庭审中，原告自愿将违约金从每日千分之五下调为每日万分之十。
上述事实有原告提交的购销合同及购物明细、产品销货单、应付款对账单为证。
本院认为，原、被告签订的买卖合同以及被告出具的应付款对账单意思表示真实、合法有效，具有法律拘束力。被告逾期支付原告货款，已构成违约，应依约承担逾期付款违约金。原告自愿将违约金计算方式下调为每日万分之十符合法律规定，本院予以准许，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告桐庐骏威服饰有限公司支付原告杭州合度服装辅料有限公司货款人民币25577.75元、违约金人民币3689.9元（暂计至2015年1月25日，此后以23061.75元为基数按照每日万之十的标准计算至货款全部付清之日止），于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币266元、保全费人民币470元，由被告桐庐骏威服饰有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币532元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴斌元
二〇一五年四月十三日
代书 记员 薛雄辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第38091号
原告郭多多，女，1965年3月29日出生。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告郭午玲，女，1972年10月5日出生，北京阜外医院护士。
委托代理人康跃仁，北京市鼎知律师事务所律师。
原告郭多多（以下简称原告）与被告郭午玲（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何贵富、被告的委托代理人康跃仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系姐妹关系。2008年9月23日，我与北京金隅嘉业房地产开发有限公司购买了位于北京市朝阳区常营丽景园×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉案房屋），2010年6月26日办理入住手续，2011年4月2日领取房屋所有权证。因我订购涉案房屋时向被告借17万元购房款，故同意涉案房屋分配后由被告暂时使用，待我孩子大学毕业回来时归还，现我的孩子大学毕业无处居住，请求被告归还房屋，但多次协商不成。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告立即腾退涉案房屋。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，涉案房屋是我购买，只是借用了原告的名字。我与原告系姐妹关系，原告于2008年获得从常营的购房资格，当时约定我借用原告的名义购买涉案房屋，房屋的首付款和公积金贷款都是由我承担，公积金贷款至今还是我在偿还。我曾拿5万元给原告，但原告并没有收。房屋交接后，我实际在涉案房屋内居住使用，与房屋相关的所有费用都是由我承担，购房票据和房本也都在我手中，原告称其房本丢失又去补办，故涉案房屋应归我所有。
经审理查明：2008年9月23日，原告与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，约定原告购买涉案房屋。涉案房屋的房屋所有权人现登记为原告，登记建筑面积为68.99平方米，登记房屋所有权证号为X京房权证朝字第×号，登记房屋性质为经济适用房。
原告称购买涉案房屋同意由被告暂时使用，现要求被告腾退涉案房屋；被告则主张其与原告就涉案房屋系借名买房关系，房屋的首付款、公积金贷款及相关费用均是由其交纳，涉案房屋自交房后一直由其居住使用，并提交住房公积金贷款借款合同、购房款发票、税费发票、贷款偿还明细等证据予以证明，其中交款人和户名均载明为原告。原告称只是购房时向被告借款18万元，但双方不存在借名买房关系。
被告在庭审中要求确认涉案房屋归其所有，经本院释明被告对此应另案主张，被告坚持要求法院在判决书中对此予以明确。
上述事实，有房屋所有权证、北京市商品房预售合同、借款合同、银行交易明细、票据等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案房屋的登记所有权人，其有权利要求无权占有人腾退涉案房屋。被告认可其实际占用涉案房屋，其虽称与原告系借名买房关系，但未提交有效证据予以证明，且现无有效证据证明被告系涉案房屋的实际所有权人，故原告要求被告腾退涉案房屋的请求于法有据，本院予以支持，腾退期间本院予以酌情确定。被告关于对涉案房屋享有相应权益的主张可通过其他途径另行解决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条的规定，判决如下：
被告郭午玲于本判决生效后三十日内将位于北京市朝阳区常营丽景园×号楼×层×单元×号房屋腾空并交还给原告郭多多。
案件受理费35元，由被告郭午玲负担（原告郭多多已交纳、被告郭午玲于本判决生效后七日内给付原告郭多多）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 祁文然
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第171号
原告：桐乡市濮院永星置业有限公司。
法定代表人：朱坤荣。
委托代理人：沈海春、朱斌。
被告：吴拥亮。
原告桐乡市濮院永星置业有限公司诉被告吴拥亮房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员俞谷青独任审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年7月27日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年1月27日经公开开庭审理，原告委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告在本院公告规定开庭日期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于濮院镇联越路1006号的9号厂房第三层租赁给被告进行生产经营使用，租赁期限为一年，租金合计115395元。上述租赁期限结束时，原、被告双方商定，由被告继续租用上述房屋一年，租金与此前合同约定的一致，此后被告于2014年9月1日向原告支付租金40000元，其余75395元租金经原告多次催讨至今未付，被告还拖欠原告2014年10月至今的水电费共计10528.41元。故原告诉请判令：被告立即支付原告房屋租金75395元，水电费10528.41元，合计85923.41元。
被告未提出答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、房屋租赁合同1份，证明双方房屋租赁合同关系及具体的租金金额；
二、房屋所有权登记证明1份，证明租赁房屋为原告所有；
三、个体工商户登记情况1份，证明租赁合同中的吴拥亮即本案被告；
四、收据1份，证明被告于2014年9月1日向原告缴纳部分租金40000元及租赁合同到期后原被告续租的情况；
五、收款收据3份，证明被告拖欠原告水电费的具体金额。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据五系原告提出的单方证据，不符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日签订租赁合同一份，约定：原告将位于桐乡市濮院镇联越路1006号的9号厂房的第三层租赁给被告，租赁期限为2013年7月1日至2014年6月30日，租期一年。合同到期后，被告续租该房屋，并于2014年9月1日以现金方式支付了该部分租金，其余75395元租金至今未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在房屋租赁合同关系及被告结欠原告租金75395元的事实，被告理应及时付清租金，但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付租金75395元的诉请，本院予以支持；根据前述质证意见，原告主张被告支付水电费10528.41元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴拥亮于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院永星置业有限公司租金75395元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1948元，公告费820元，合计2768元，由原告桐乡市濮院永星置业有限公司负担339元，由被告吴拥亮负担2429元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 赵建华
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 傅 翔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03851号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号，组织机构代码：75622707－X。
法定代表人张洋，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告刘小平，女，生于1970年11月5日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
预收案件受理费140元，减半收取70元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一四年十月八日
书记员 袁 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1579-1号
申请执行人：朱江，男。
被执行人：刘大联，男。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年5月19日作出的（2015）翠屏民初字第2447号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月25日立案受理了朱江的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘大联的存款456650元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人刘大联相应数额的收入。
三、如被执行人刘大联的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人刘大联相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭路
二〇一五年九月八日
书记员 刘洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初797号
原告：黄震球，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告：唐兴旺，男，1970年1月20日出生，汉族。
原告黄震球与被告唐兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼，被告唐兴旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
黄震球向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款1万元；2、判令被告支付原告利息1500元；3、诉讼费用及保全费用由被告承担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期利息，从起诉之日起到还清之日止。事实和理由：原告与被告唐兴旺系朋友关系。2013年11月10日，被告唐兴旺向原告借款1万元，并出具借条，同日，原告将1万元现金交与被告。后原告多次催要，被告拒绝还款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证明资料，拟证明原、被告主体适格；
2、借条，拟证明借款的事实。
被告唐兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
原告与被告唐兴旺系朋友关系。2013年11月10日，被告唐兴旺向原告借款1万元，并出具借条，未约定利息，亦未约定还款期限。同日，原告将1万元现金交与被告。后原告多次催要，被告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，提出如诉所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐兴旺向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告唐兴旺对其债务应当清偿。因原、被告双方未约定借期利息及逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告唐兴旺归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。又因原、被告双方在借条中未约定归还借款的日期，根据相关法律的规定，原告有权随时要求被告归还，原告未提交证据证实其在起诉之前已向被告主张权利，故逾期利息应从原告起诉之日起计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐兴旺在本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄震球借款1万元及逾期利息（逾期利息以1万元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月4日起至全部清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告唐兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王 雯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1269号
上诉人（原审原告）：赵玉禄，男，1963年11月20日出生，汉族，天津市公安局红桥分局干警，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事律师。
被上诉人（原审被告）：翟治华，男，1956年11月7日出生，汉族，天津市市委车队司机，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：翟治敏（被上诉人翟治华之姐），住天津市和平区。
上诉人赵玉禄与被上诉人翟治华返还原物纠纷一案，本院于2015年8月26日立案。
本案在审理过程中，翟治华已就诉争房屋另行起诉赵玉禄等人，要求确认其为该房屋所有权人。该案经本院审理后发回天津市和平区人民法院重审，现正在审理过程中。
本院经审查认为，本案需以物权确认纠纷一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周 妍
代理审判员 尹春海
代理审判员 姜纪超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 仇 维
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5971号
罪犯盛少华，男，1968年1月18日出生于湖北省黄陂县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于1998年7月1日作出（1998）武刑初字第139号刑事判决，认定被告人盛少华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1998年12月15日作出（1998）鄂刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛少华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛少华在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯盛少华在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛少华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2003年9月29日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初12号
原告闫俊莲，女。
委托代理人王保平，系五大连池市龙镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省永丰农场有限责任公司。
法定代表人祁洪连，系该公司经理。
委托代理人刘忠华，系该公司大队长。
委托代理人刘英，系黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
原告闫俊莲与被告黑龙江省永丰农场有限责任公司（以下简称永丰农场责任有限公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、2016年2月26�、2016年3月22日三次公开开庭进行了审理，原告闫俊莲及其委托代理人王保平、被告黑龙江省永丰农场有限责任公司的委托代理人刘忠华、刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤连诉称，闫俊莲系黑龙江省永丰农场五、七场职工，1993年4月黑龙江省永丰农场五、七场解散，闫俊连购买了五、七场办公室、温室大棚、部分菜地等合款13000.00元，其中包括原木材厂房后1亩地，该耕地闫俊莲栽培树苗多年，2008年被黑龙江省永丰农场有限责任公司建副食大棚将该1亩土地占用，要求黑龙江省永丰农场有限责任公司退还侵占闫俊莲的1亩土地，并待证据充分时，要求黑龙江省永丰农场有限责任公司赔偿损失。
被告黑龙江省永丰农场有限责任公司辩称，闫俊莲起诉已经超过诉讼时效，其诉讼与事实不符，无事实根据和法律根据，要求驳回闫俊莲的诉�请求。
在本院庭审中，闫俊莲提交了下列证据
1、买卖合同书一份，证明闫俊莲购买了争议的土地。
永丰农场有限责任公司经质证认为，合同上有涂改的痕迹，该9亩土地是永丰农场有限责任公司的，不是闫俊莲的。
2、收据一份，证明闫俊连购买争议的土地，体现了土地的边界。
永丰农场有限责任公司经质证认为，合同上有涂改的痕迹，该9亩土地是永丰农场有限责任公司的，不是闫俊莲的。
3、收据二张，证明永丰农场有限责任公司二分场收取了闫俊莲的土地承包费。
永丰农场有限责任公司经质证认为，永丰农场有限责任公司认可该二份证据，确实收取了闫俊莲的土地费用，闫俊莲种植永丰农场有限责任公司8亩土地，所以收取闫俊莲机动地费用，该证据能够证明该土地是永丰农场所有合法使用权，该土地不是闫俊莲的，是永丰农场的。
4、民事裁定书一份，证明闫俊莲始终在找有关部门，没有超过诉讼时效。
永丰农场有限责任公司经质证认为，对证明的问题有异议，本裁定没有对闫俊莲所述予以认可，只是认定主体错误，永丰农场有限责任公司是2009年开始建设大棚基地，如果是侵权，闫俊莲应该知道，所以闫俊莲起诉已经超过诉讼时效。
经本院庭审质证认为，闫俊莲提交的买卖合同书，客观、真实，本院予以采信。收据一份、收据二张，和买卖合同书之间能够互相认证，已形成证据链条，本院予以采信。民事裁定书是是生效的裁判文书，该裁定书本院予以采信。
在本院庭审中，永丰农场有限责任公司提交了黑龙江省监狱企业集团有限公司黑狱企通（2008）149号文件，证明永丰农场有限责任公司建设大棚是根据这�文件，具体实施是在2009年，证明闫俊莲起诉超过诉讼时效。
闫俊莲经质证认为，该文件是复印件，对证明的问题不予认可。
经本院庭审质证认为，永丰农场有限责任公司提交了黑龙江省监狱企业集团有限公司黑狱企通（2008）149号文件，对其真实性本院予以采纳。
经审理查明，1993年3月27日，闫俊莲交款13000.00将原黑龙江省永丰监狱五、七队的四轮车、菜园子、房、大棚买下，于1993年4月27日，签订了合同，约定购买五、七队四轮车的价值为8500.00元，菜园子、房、大棚一切都在内价值4500.00元，共计人民币13000.00元，土地大约9亩。2009年永丰农场有限责任公司建设大棚基地，将闫俊莲购买的土地占用1亩，经闫俊莲索要未果。
本院认为，闫俊莲与原黑龙江省永丰农场五、七队签订的转让四轮车，菜园子、房屋、大棚的协议，为有效合同，合同签订后，对双方具有法律约束力，任何一方不得擅自变更或解除，黑龙江省永丰农场有限责任公司未经闫俊莲允许，将原黑龙江省永丰农场五、七队转让给闫俊莲的1亩土地占用，属侵权行为，黑龙江省永丰农场有限责任公司应将该1亩土地退还给闫俊莲，对闫俊莲要求黑龙江省永丰农场有限责任公司返还1亩土地的诉讼请求予以支持。对于黑龙江省永丰农场有限责任公司该案已过诉讼时效期间的辩称，因闫俊莲知道自己权利被侵害后，始终主张权利，故该案未过诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（四）项的规定，判决如下：
被告黑龙江省永丰农场有限责任公司于本判决发生法律效力后，退还给原告闫俊莲土地1亩，位置在黑龙江省永丰农场有限责任公司场部附近。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告黑龙江省永丰农场有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王永祥
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 康 乐
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘沛林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2854号
原告：重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东路4号1幢4-1号，社会信用代码91500115696572874G。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告：罗阳先，女，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告罗阳先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆维丰丽城置业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担。
审 判 员 何 强
二〇一八年四月二十四日
法官助理 田玉康
书 记 员 杨 静
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保25号
申请人：顾伟峰，男，1971年4月11日生，汉族，住江苏省海门市。
被申请人：南通万达印花有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园北区。
法定代表人：陈伟。
申请人顾伟峰于2018年4月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人顾伟峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
提取、复制、扣押、查封被申请人南通万�印花有限公司与申请人顾伟峰美术作品《临夏之美》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪建华
二〇一八年四月二十日
书记员 张 爽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第704号
原告李标，男，汉族。
委托代理人韦勇，广西锐勇律师事务所律师。
被告冯波，男，汉族。
委托代理人冯美婷，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人邹俊岳，广东众诚律师事务所律师。
被告广西河池市金宜传媒有限责任公司，住所地：河池市澳门城小区附近（无门牌号）。
法定代表人胡志凌，该公司经理。
委托代理人冯杰，该公司股东。
第三人覃晨，男，壮族。
原告李标与被告冯波、广西河池市金宜传媒有限责任公司及第三人覃晨合伙协议纠纷一案，原告李标以已与被告冯波、广西河池市金宜传媒有限责任公司自行协调本案为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五××项之规定，裁定如下：
准许原告李标撤回对被告冯波、广西河池市金宜传媒有限责任公司、第三人覃晨的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 曾德瑛
二〇一六年四月十二日
书记员 曹敏铃
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第704号原告：周洪涛，金乡县××医院职工。被告：侯永红，金乡××学校职工。委托代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告周洪涛诉被告侯永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周洪涛、被告侯永红及其委托代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪涛诉称，2013年5月19日，被告以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元；案件受理费、诉讼保全费均由被告负担。被告侯永红辩称，被告向原告借款属实，由于被告做生意亏损，没有能力还款，将来有钱时再偿还借款。经审理查明，原告周洪涛与被告侯永红系朋友关系。2013年5月19日，被告侯永红以做生意需要资金为由向原告周洪涛借款100000元并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到周洪涛现金壹拾万元整（100000元）月息贰分年息贰万肆仟元整借款人：侯永红2013年5月19号”。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，原告诉讼来院，请求被告偿还借款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告周洪涛所诉被告侯永红以做生意为由向原告借款100000元至今未还，被告对该借款事实无异议，因此，原、被告间存在合法的民间借贷关系。现原告请求被告偿还借款，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告侯永红于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪涛借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，均由被告侯永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇一五年五月十二日书记员  韩 莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1152号
申请执行人山东胜辉仓储工程有限公司。住所：东营市东营区北二路746号。统一社会信用代码：91370502745674616A。
法定代表人：王小燕，职务：执行董事。
被执行人：托里县天润塑胶农民专业合作社。住所：新疆塔城地区托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村。统一社会信用代码：93654224592845508K。
法定代表人：吕建新，职务：社长。
本院在执行申请执行人山东胜辉仓储工程有限公司与被执行人托里县天润塑胶农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，申请执行人山东胜辉仓储工程有限公司与被执行人托里县天润塑胶农民专业合作社已自愿达成分期履行和解协议，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 杨玉华
审判员 刘建民
二〇一七年八月十日
书记员 成晓伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第1452号
原告缪某。
被告陆某某。
委托代理人王斌，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
原告缪某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某，被告陆某某及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于2006年3、4月间自行相识恋爱，于2007年11月22日登记结婚，婚后未生育。婚后双方关系不好。双方在性格、家庭背景及婆媳关系方面均不合或不佳，一再妥协后仍无法相处，并于2012年12月28日开始分居。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，但均未果。现原告再次起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；离婚后的居住问题自行解决。
被告陆某某辩称：不同意与原告离婚。双方系于2005年4月自行相识，于2006年2月建立恋爱关系。原告所述结婚登记时间、婚后生育情况均属实。双方感情并没有破裂，双方时常出去旅游聚会，生活温馨幸福，且准备生儿育女。双方系于2013年1月开始分居，但分居的原因为，双方生活习惯不同，且当时被告患有肺结核，现已治愈。如果离婚，被告的居住问题可以自行解决。
经审理查明：原告缪某与被告陆某某于2006年自行建立恋爱关系，于2007年11月22日登记结婚，婚后未生育。婚后双方因故产生矛盾，并于2012年年底、2013年年初开始分居。原告曾于2014年1月起诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉；于2014年7月再次诉至本院，要求与被告离婚，后亦撤诉。
上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明书及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。原告曾两次起诉至法院，要求与被告离婚，且在第二次起诉离婚并撤诉后，双方的夫妻关系并没有实质性改善，故本院确认双方的夫妻感情确已破裂，并对于原告的离婚诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
一、原告缪某与被告陆某某离婚；
二、离婚后，原告缪某、被告陆某某均各自自行解决居住问题。
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告缪某，被告陆某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1168号
上诉人（原审原告）张海军，男，1989年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人张杰，女，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张晓敏，女，1989年3月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张令，男，1963年9月5日出生，汉族，农民。
上诉人张海军与被上诉人张晓敏、张令婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1061号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张海军及其委托代理人张洁，被上诉人张晓敏、张令到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，张海军与张晓敏经媒人刘素荣等三人介绍于2013年5月15日订婚，后来按当地习俗举办了婚礼，开始同居生活，张海军称同居两个月，张晓敏称同居半年，双方未办理结婚登记。男方总计给付女方彩礼、衣服款现金70000元，金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对。同居期间，因金项链丢失，张海军又给张晓敏买了一条。双方对上述款物均认可。现张海军坚持退婚，要求张晓敏、张令返还彩礼、衣服款70000元及四金。张晓敏方称同意跟张海军回去，如果男方坚持退婚，不同意返还上述款物。
原审法院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作的事先约定。本案中张海军与张晓敏虽然举行了结婚仪式，但并未登记结婚。双方已同居生活一段时间，并且张晓敏方在举行结婚仪式时已经消费了一部分钱，结合本案实际情况，张晓敏方索要的彩礼应酌情返还；张晓敏所接受的金首饰，系张海军的赠与行为，可不予返还；张晓敏称其父亲张令未收取彩礼钱，因张令参与了缔结婚约的事宜，应视为共同收受人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决：一、张晓敏、张令于判决生效后立即返还张海军婚约彩礼28000元。二、驳回张海军其他诉讼请求。
宣判后，张海军上诉称：原判返还2.8万元适用法律错误，显失公平。原审认为“双方已同居生活一段时间，并且张晓敏方在举行结婚仪式时已经消费了一部分钱，结合本案实际情况，张晓敏方索要的彩礼应酌情返还；张晓敏所接受的金首饰，系张海军的赠与行为，可不予返还”的论述认定，无事实和法律依据。二被上诉人在一审均认可其二人分两次收到了上诉人的彩礼钱7万元及四件金首饰1.22万元，被上诉人张晓敏与上诉人举行结婚仪式是与上诉方一起办的，被上诉人一方根本没有单独办婚宴。都是上诉人一方拿钱，二被上诉人一分未出。被上诉人张令仅陪送一台洗衣机，一个小梳妆台。张晓敏买了一件红半袖和一条裤子（约200元），太空被二条（约400元），总花费不超过600元。结婚后张晓敏以种种借口不登记，而且总故意找茬生气，最后由被上诉人张令接回娘家，第二天又偷偷把衣服拿走。之后上诉人与媒人曾三次上门叫被上诉人张晓敏回去，都没有见到张晓敏，打电话也不接。故二被上诉人索要彩礼的行为，实属通过婚姻诈骗的行为。综上，请求撤销原判，改判二被上诉人返还上诉人8.22万元，其中彩礼款7万元，金首饰1.22万元。
被上诉人张晓敏、张令二审答辩表示服判。
双方二审均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与原判认定一致，本院直接予以确认。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻索取财物，借订立婚姻关系，以任何名义索要财物的行为，均为法律所禁止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，被上诉人张晓敏、张令对收到彩礼款70000元的事实予以认可，对收到四金的事实亦不持异议。上诉人张海军与被上诉人张晓敏并未办理结婚登记手续，依照上述规定原审对张海军请求返还彩礼的主张予以支持，原则正确。本案双方同居生活时间较短，且张晓敏不能举证证明所收到的彩礼用于双方生活开支的具体情况及数额，同时考虑到张海军支付彩礼款后造成家庭生活困难的事实，本院认为张晓敏、张令应返还张海洋40000元较为适宜。另，原判认定张晓敏所接受的金首饰，系张海军的赠与行为，可不予返还，此项认定事实及处理结果正确，上诉人张海军要求返还金首饰价款的上诉理由，不能成立。综上，上诉人张海军的部分上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第1061号民事判决第一项；维持第二项。
二、张晓敏、张令于本判决生效后十日内返还张海洋彩礼款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1725元，减半收取862.5元，二审案件受理费1725元，合计2587.5元，由张海军承担1242元，张晓敏张令承担1345.5元。邮寄送达费60元，由上诉人、二被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 李国辉
代理审判员 崔明明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郭 宇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1947号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人皮某，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月30日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审，经本院决定于同年9月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2034号起诉书指控被告人皮某犯危险驾驶罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月8日21时20分许，被告人皮某饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市附海镇观附线西侧车道由南往北行驶至附海镇中国工商银行旁处时，因操作不当车辆失控撞上路旁花坛，造成被告人皮某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人皮某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人皮某血液中即时乙醇浓度为188.9mg/100ml，属醉酒状态。
被告人皮某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、理化检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血时的照片、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、到案情况说明及被告人皮某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人皮某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2012年12月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一二年九月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00934号
罪犯纪飞，男，1991年5月6日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2010年1月26日作出（2010）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人纪飞犯抢劫罪判处有期徒刑七年，罚金15000元（已缴纳4500元）。2010年8月13日入监执行刑罚。2012年8月28日，经本院裁定减刑一年（刑期至2015年5月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯纪飞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯纪飞在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯纪飞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯纪飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯纪飞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯纪飞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪飞减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00143-2号
申请执行人刘传祥。
被执行人周通。
申请执行人刘传祥与被执行人周通民间借贷执行一案，本院已立案执行。现查明，被执行人周通在白河县农村商业银行仓上支行开有账户且有存款。在白河县邮政储蓄银行仓上营业所开有账户且有存款。因案件执行需要，对以上5个账户先解除冻结，并将账户上的钱款扣划至白河县人民法院西营法庭账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人周通在白河县农村商业银行账号的存款扣划至白河县法院西营人民法庭账户。将被执行人周通在白河县邮政储蓄银行仓上支行账号的存款扣划至白河县西营人民法庭账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑 辉
人民陪审员 项能勇
人民陪审员 张朝贤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谢承城
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岩民终字第794号
上诉人（原审被告）福建省广湛车业有限公司，住所地龙岩经济开发区。
法定代表人林程，总经理。
委托代理人郭志锋，男，1979年9月25日出生，汉族，系福建省广湛车业有限公司职工，住福建省永定县。
被上诉人（原审原告）龙岩市万诚五金交电有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人姚履平，总经理。
委托代理人洪丽宏，福建博益律师事务所律师。
上诉人福建省广湛车业有限公司因与被上诉人龙岩市万诚五金交电有限公司买卖合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第986号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人福建省广湛车业有限公司的委托代理人郭志锋，被上诉人龙岩市万诚五金交电有限公司的委托代理人洪丽宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，福建省广湛车业有限公司向龙岩市万诚五金交电有限公司购买五金工具，双方签订了《工业品买卖合同》，约定：龙岩市万诚五金交电有限公司向福建省广湛车业有限公司提供五金工具，福建省广湛车业有限公司收到龙岩市万诚五金交电有限公司的五金工具及票据后3个月内付款，如有一方违约，违约方支付守约方货款总额10％违约金。2013年3月21日，龙岩市万诚五金交电有限公司向福建省广湛车业有限公司发出对账函，福建省广湛车业有限公司的工作人员李长增于2013年4月16日签字确认结欠原告货款95607.82元。此后，福建省广湛车业有限公司支付龙岩市万诚五金交电有限公司货款2万元。2013年9月7日，被告向原告发出《企业询证函》，再次确认欠龙岩市万诚五金交电有限公司货款75607.82元。
原审认为，福建省广湛车业有限公司结欠龙岩市万诚五金交电有限公司货款75607.82元，有福建省广湛车业有限公司的工作人员签字确认的对账函及《企业询证函》为据，福建省广湛车业有限公司未依约定支付龙岩市万诚五金交电有限公司货款，已构成违约，龙岩市万诚五金交电有限公司请求福建省广湛车业有限公司支付结欠的货款75607.82元，并承担合同约定的货款金额10%的违约金7560元，符合法律的规定，予以支持。福建省广湛车业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：福建省广湛车业有限公司应于本判决生效后十日内支付龙岩市万诚五金交电有限公司货款75607.82元、违约金7560元，合计83167.82元。本案受理费1879元，减半收取939.5元由福建省广湛车业有限公司负担。
一审判决后，福建省广湛车业有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当，应予以依法改判。上诉人与被上诉人签订《工业品买卖合同》后，至2013年9月7日，上诉人欠被上诉人货款人民币75607.82元是事实，但是依据该合同约定，被上诉人应向上诉人提供五金工具的票据，被上诉人并没有向上诉人提供全部符合合同约定的货物票据，被上诉人同样存在违约，被上诉人要求上诉人支付违约金人民币7560元并没有事实和法律依据。为此，上诉人特提出上诉，请求，1、撤销永定县人民法院（2014）永民初字第986号民事判决关于支付违约金人民币7560元的判决主文，依法改判驳回被上诉人龙岩市万诚五金交电有限公司关于该违约金的诉讼请求。2、被上诉人龙岩市万诚五金交电有限公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人龙岩市万诚五金交电有限公司辩称：
一、被上诉人已完全履行合同义务。被上诉人一审时提供的对账函、《企业询证函》均能够证明，被上诉人已按双方签订的《工业品买卖合同》的约定供货及提供票据。尤其从上诉人自己出具的《企业询证函》中载明的“下列信息出自本公司账簿记录”、“本公司欠贵公司75607.82元”等内容，可以看出上诉人已确认其应付债务金额；本案的付款条件已成就，不存在被上诉人还有未履行的义务。因此，上诉人认为被上诉人没有提供全部符合合同约定的货物票据的主张，没有事实和合同依据。
二、上诉人拒不支付尚欠货款75607.82元的行为已构成违约，应承担违约责任。合同签订后，上诉人由始自终均未按照合同约定按时支付货款，截至2013年8月31日尚欠被上诉人货款75607.82元，且至今未支付分文，上诉人已严重违约，应按照合同第八条约定向被上诉人按尚欠货款10%计算支付违约金7560元。
综上，一审判决正确，应当予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
双方的争议焦点为：上诉人是否应承担支付被上诉人7560元违约金的义务？
本院认为，上诉人尚欠被上诉人货款75607.82元的事实双方均无异议。上诉人自身出具给被上诉人对帐的《企业询证函》中已对此进行了确认。而依据双方所签订的工业品买卖合同的约定，其中第六条对结算形式的约定为，在货到票到3个月内付款。合同第八条对违约责任的约定为，若违约，违约方应向守约方按尚欠货款的10%支付违约金。本案被上诉人在2013年4月16日与上诉人代表李长增对帐确认上诉人尚欠被上诉人的货款金额为95607.82元，后在2013年9月上诉人所发的询证函中再次认可扣除已付款后还欠被上诉人75607.82元，被上诉人予以了核对，但上诉人未在三个月内支付欠款，违反了合同约定，被上诉人在2014年4月起诉，有理由要求上诉人支付10%的违约金7560元。同时，在上诉人所发的询证函中，上诉人并没有提出本案的付款条件问题，即上诉人认为的被上诉人没有提供全部符合合同约定的货物票据的问题，上诉人确认了欠款后理应全部付清货款，其认为被上诉人未提供票据没有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1879元，由上诉人福建省广湛车业有限公司负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴桂英
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太法执字第121号
申请执行人张西何，男汉族，住太康县。
被执行人李翠莲，女，汉族，地址同上，系张西何之妻。
被执行人杨玉灵，女，太康县。
本院已立案执行张西何、李翠莲诉杨玉灵法定继承一案，于2015年7月8日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于7月10日之前履行完毕判决义务，现查明被执行人杨玉灵无财产可供执行，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 王亚辉
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第0930号
原告李记。
委托代理人杨步高。
委托代理人孙栋。
被告吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地吴江盛泽镇坛丘社区新兴路18号。
法定代表人王建华，总经理。
原告李记与被告吴江市舜新建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李记的委托代理人孙栋到庭参加诉讼，被告吴江市舜新建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李记诉称，2012年3月14日，农民工李记带着同乡农民工到连云港市徐圩新区虹港石化工地，由被告承建的成品库和备件库干活，其中一次结算88230元，项目部付了18000元，尚欠70230元。多次索要未果，请求法院判令被告给付欠款70230元及逾期利息并承担诉讼费用。
被告吴江市舜新建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告吴江市舜新建筑工程有限公司下属虹港石化工程项目部向原告李记出具欠条1份。欠条上的内容为从3月14日至10月25日共欠88230元。被告吴江市舜新建筑工程有限公司已给付18000元，余款70230元后经原告李记催要，被告吴江市舜新建筑工程有限公司未履行还款义务。
上述事实，由原告李记提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告李记提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告吴江市舜新建筑工程有限公司未归还欠款，应承担违约责任。故对原告李记要求被告吴江市舜新建筑工程有限公司承担偿还欠款70230元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市舜新建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李记欠款70230元及逾期利息（从2013年7月22日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴江市舜新建筑工程有限公司承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1555元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 林 杨
二〇一三年八月十四日
书记员 刘一龙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00089号
原告：秦树林，男，1969年8月14日出生，住辽宁省盘山县。
被告：王龙，男，1978年11月20日出生，住辽宁省盘锦市（现去向不明）。
被告：孙志林，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县。
被告：杨春林，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县。
被告：陈国连，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县。
被告：林跃明，男，1984年4月14日出生，住辽宁省盘山县。
被告：姜永立，男，自然情况不详，住辽宁省盘山县。
被告：邓玉良，男，1964年5月23日出生，住辽宁省盘山县。
原告秦树林与被告王龙、孙志林、杨春林、陈国连、林跃明、姜永立、邓玉良民间借贷纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告秦树林，被告林跃明、邓玉良到庭参加诉讼，被告王龙、孙志林、杨春林、陈国连、姜永立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王龙向我借钱2万元给工人开工资，由被告孙志林、杨春林、陈国连、林跃明、姜永立、邓玉良担保，借款到期后，被告王龙去向不明，故诉至法院要求被告偿还借款2万元。
被告林跃明、邓玉良辩称：王龙把车押给原告了，要不然我们也不会给担保，现在车没了，而且我们担保期间已经过了，我们不承担担保责任。
经审理查明：2013年2月6日，被告王龙因欠工人工资向原告秦树林借款2万元，约定2013年4月20日之前还款，未约定利息，被告孙志林、杨春林、陈国连、林跃明、姜永立、邓玉良为其担保，借款到期后，被告王龙一直未还，故原告诉至本院要求被告偿还借款2万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条在卷佐证，这些证据经质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：被告王龙向原告秦树林借款，双方形成借款合同关系，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告王龙不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；本案担保期间应计算至2013年10月20日，原告秦树林未举证证明在担保期间内向担保人主张权利，且担保人否认原告向其主张过权利，原告于2014年1月10日提起诉讼，担保人免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙于判决生效后十日内偿还原告秦树林欠款2万元。
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告秦树林对被告孙志林、杨春林、陈国连、林跃明、姜永立、邓玉良的诉讼请求。
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由被告王龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 剡
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1761号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1720号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日17时许，被告人赵某某在本区新桥镇九新公路XXX号门口，采用搭线的方式，窃得被害人熊某停放在该处的爱伦牌电动自行车一辆。经估价，该电动自行车价值人民币1，771元。
嗣后，被告人赵某某在骑行该车时被公安人员抓获。
另查明，涉案电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人熊某。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人顾某的证言，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，劣迹资料，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭认罪态度较好且涉案电动自行车已被发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵民初字第272号
原告张某某，女，1969年9月30日生，汉族，住许昌县。
被告张某某，女，1969年1月2日生，汉族，住许昌县。
原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并公告向被告送达了起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张某某先后于2012年4月20日、2012年6月15日、2013年4月10日、2013年5月18日、2014年4月10日五次向原告借款共计250000元，并分别给原告出具有借条。该借款后经原告多次催要，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金250000元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：借条五份。据以证明被告先后五次向原告借款共计250000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告张某某先后于2012年4月20日向原告借款50000元、2012年6月15日向原告借款40000元、2013年4月10日向原告借款100000元、2013年5月18日向原告借款10000元、2014年4月10日向原告借款50000元。五次被告向原告借款共计250000元，并分别给原告出具有借条。该借款被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某借原告现金250000元，事实清楚，证据确凿。有被告出具的借条为证，被告应承担偿还该借款本金250000元的民事责任。关于原告主张借款利息问题，本院认为，因双方对利息在借条上并未进行约定，因此，对利息应从原告主张债权的次日起开始计算，即原告向法院起诉的次日起（2014年8月26日）按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某某现金250000元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2014年8月26日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
案件受理费5050元、财产保全费用1770元，由被告张某某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 李海芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 罗鹏华
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1024号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邹某某，男，1977年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市，在深圳市××区××龙××酒楼工作。因本案，于2014年6月27日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月10日因患严重疾病被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1765号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人邹某某与购毒人员黄某某通过手机QQ谈好，被告人邹某某以人民币300元的价格向黄某某贩卖毒品冰毒一小包，并约定在本市罗湖区宝安南路风格名苑附近见面交易。当日19时许，被告人邹某某携带毒品来到上述地点风格名苑停车场附近，欲与黄某某进行毒品交易时被深圳市公安局罗湖分局的民警抓获，当场从被告人邹某某处缴获毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案的毒品净重0.46克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：毒品照片；2.书证：QQ聊天记录截图，疑似毒品收条，诊断证明书、CD4＋T淋巴细胞检测结果报告，扣押决定书、扣押清单，邹某某身份信息；3.证人证言：证人黄某、丁某、戴某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邹某某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依法判处。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金刑罚。
被告人邹某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人邹某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邹某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一四年八月一日
书记员 高岩岩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00230号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王某。
公诉机关指控，某年某月某日某月某日，被告人王某在某某县境内，采用溜门入室的手段，盗窃作案3起，共窃得现金人民币8400余元及超市卡等物，具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日某时许，被告人王某至某某县某某局三楼被害人杨某办公室内，窃得杨某放在茶水柜上白色女士挎包内的现金人民币4300余元。
2、某年某月某日某时许，被告人王某至某某县某某二楼被害人姜某办公室内，窃得姜某放办公桌上蓝色挎包内钱包1只，内有现金人民币2600余元�超市卡、身份证、银行卡等物。
3、某年某月某日某时许，被告人王某至某某县行政中心某号楼某某局某楼某室，窃得被害人王某放在椅子上灰色拎包1只，内有现金人民币1500余元及身份证、银行卡等物。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。被告人王某归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某、王某、姜某陈述，被告人王某的供述和辩解，宝应县公安局制作的辨认笔录及指认现场照片，情况说明，监控视频截图，发案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、对被告人王某尚未退出的赃款人民币八千四百元，继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一五年七月七日
书记员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人�法院、最高人民检察院批准。
第二条（第一项）盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00230号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人任XX，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化，农民，2015年5月4日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）244号起诉书指控被告人任XX犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜依法出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年3月8日凌晨2时许，被告人任XX酒后驾驶陕JVN3**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至宝塔区区一中对面公路处时，车辆失控撞于道路中心隔离带上，造成单方事故。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第103号血醇检验报告检测，被告人任XX血液中血醇浓度为165.48mg／100ml，属醉酒状态。
据此，检察机关认为，被告人任XX违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人任XX对起诉书指控的罪名与犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人任XX事故后对因其肇事所造成的公路护栏损失4200元已赔付。
上述事实，被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人的供述、证人冯X、冯X、马XX、赵X的证言、当事人血样提取登记表、延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第103号血醇检验报告、交警大队指挥中心事故报案登记表、交通设施赔付证明、常住人口信息查询表、驾驶人及机动车信息查询结果单、光盘二张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人任XX违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致发生单方肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人任XX在事故后能对造成的公路护栏损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，在庭审中能自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人任XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年5月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁辛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0824号
原告李斌。
被告季国新。
原告李斌与被告季国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告季国新下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2013年9月13日，被告向原告借得50000元，并约定借款利息按月息2%计算，于每月13日支付。但被告从2014年4月开始未能继续还息。另被告于2013年11月5日向原告借款50000元，并约定2014年元月20日归还，但到期后被告未能偿还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17000元（2013年9月13日借款的本金50000元自2014年4月13日起按月利率2%计算利息，并要求计算至债务还清之日止，2013年11月5日的借款50000元不主张利息），由被告承担本案的诉讼费。
被告季国新未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年9月13日、11月5日，被告季国新向原告出具了借款金额为50000元的借条各1份，其中2013年11月5日的借条中约定了还款日期为2014年元月20日。到期后原告催要未果诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季国新出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告季国新应当履行还款义务。关于原告要求被告按月利率2%支付2013年9月13日50000元借款利息的请求，本院认为，原告未举证证明双方对该笔借款约定了月息2%，故对该诉讼请求，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告季国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季国新于本判决生效之日起30日内偿还原告李斌借款计人民币100000元，并按年利率6%支付本金50000元自2015年9月9日起至款项还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，公告费620元，合计3260元，由被告季国新负担（此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 杨鑫森
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一六年一月十八日
书 记 员 封 红
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43731号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告周洪凤。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告周洪凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 月
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0096号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人许某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2015年1月21日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年2月10日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人许某于2014年8月16日21时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区胥口镇文体中心停车场内倒车时，碰撞停放路边的张某的豫D×××××小型普通客车，王某的苏E×××××小型轿车，致三车不同程度受损。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告许某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人许某于2014年8月16日21时20分许，酒后驾驶苏E×××××小型普通客车，在苏州市吴中区胥口镇文体中心停车场内倒车时，碰撞停放路边的张某的豫D×××××小型普通客车，王某的苏E×××××小型轿车，致三车不同程度受损。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
经苏州市吴中区价格认证中心鉴定，被告人许某苏E×××××小型普通客车车损为人民币2473元，被害人张某豫D×××××小型普通客车车损为人民币2460元，被告人王某苏E×××××小型轿车车损为人民币815元。
案发后，被告人许某明知他人报警并在事故现场等候，后如实供述了上述事实。
另查明，被告人许某负事故全部责任。事发后，被告人许某赔偿了被害人张某、王某的损失。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过、接处警登记表证实，事故发生后，被告人许某明知有人报警在现场等候，并如实向民警陈述。
2、交通事故现场图及现场照片证实，现场位置及现场情况。
3、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人许某取得了驾驶证及被告人许某驾驶的车辆的情况。
4、停车场性质说明、路外交通事故认定书及现场照片证实，现场位置及现场情况，被告人赔偿了被害人张某、王某的损失。
5、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人许某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
6、价格鉴证结论书证实，事故造成被告人许某苏E×××××小型普通客车车损为人民币2473元，被害人张某豫D×××××小型普通客车车损为人民币2460元，被告人王某苏E×××××小型轿车车损为人民币815元。
7、证人吴某的证言笔录证实，当日其与被告人许某一起吃晚饭，许某喝了酒，因许某的车辆妨碍他人通行了，有人要求许某挪一下车，许某同意了，在挪车过程中不小心撞到了停放在里面的两辆车，后许某留在现场协商处理此事。
8、被告人许某供认，2014年8月16日其晚饭喝了酒，后因车辆影响他人通行，其在挪车过程中不小心撞到了后面停放的两辆车，在协商不成、他人报警的情况下，其在现场等候警察处理并如实陈述的事实。
9、被告人许某的户籍证明证实了被告人的身份信息。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实，系自首，可从轻处罚。被告人许某赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对被告人许某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 杨建红
人民陪审员 王晓明
二〇一五年五月四日
书 记 员 黄丹丹