wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初412号原告谭力铭，男，1984年4月10日生，衡阳县人。被告汤超，男，1988年4月20日生，衡阳县人。原告谭力铭与被告汤超民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭力铭到庭参加了诉讼，被告汤超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭力铭诉称，2015年4月17日、2015年7月5日，原、被告签订了两份借款合同，被告出具了两张借据，合同约定被告共向原告借款6万元，被告承诺于2015年10月17日、2015年12月5日还款，但被告从2015年9月开始就没有支付利息，到期也没有偿还本金，并且电话不通也找不着人。故提起诉讼，请求判令被告偿还原告债务6万元、利息及违约金，诉讼费用由被告负担。为支持其诉讼请求，原告谭力铭向法庭提交了下列证据：1、两张借条，拟证明被告汤超向原告借款情况；2、借款合同，拟证明被告分别于2015年7月5日与2015年4月17日两次向原告借款共计6万元；3、银行打款记录，拟证明原告通过银行将借款交付给了被告；4、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。被告汤超未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，本院认为原告提交的证据均系书证，证据之间能够相互印证，可以证明原告与被告之间的债权债务关系成立，符合证据的三性要求，本院予以采信。根据本院认定的证据结合当事人庭审陈述，本院对下列事实予以确认：2015年4月17日，原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款3万元，合同约定借款期限6个月，按月利率千分之二十五计付利息，并约定了违约金，被告同时向原告出具了借据，当天，原告通过银行转账3万元到被告账户。同年7月5日，被告再次向原告借款3万元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为150天，约定按月利率千分之三十计付利息，被告向原告出具借据，当天原告通过银行转账3万元到被告妻子蒋亚丽账户。借款到期后，被告偿还了部分借款利息，后经原告多次向被告催讨未果。本院认为，本案是一宗因被告汤超向原告借款未及时偿还而引起的民间借贷纠纷。被告汤超两次向原告出具借条借款，原告按照被告出具借条的借款金额通过银行转账给了被告及被告妻子，双方之间的借贷关系依法成立。被告汤超没有在借款期限内偿还原告借款应负本案的全部责任。双方约定了借款利息和违约金，但约定利率超过了《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，庭审中原告请求按年利率24%支付利息的请求符合司法解释精神，依法应予支持。庭审中原告放弃被告支付违约金的请求系其对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付给原告的利息依法应予扣减。被告汤超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告汤超在本判决生效之日起十日内偿还原告谭力铭借款本金60000元，并按年息24%支付自借款之日起至借款还清时止的资金利息（已付利息可在双方结算时扣减）。如未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，财产保全费670元，合计1970元，由被告汤超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖启生人民陪审员  沙瑞衡人民陪审员  黄红卫二〇一六年七月五日书 记 员  吴银辉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5586号
原告：赵春德，男，1938年6月25日出生，汉族，住址，新民市。
被告：新民市张家屯镇张家屯村委员会，住所地新民市。
法定代表人：何家民，系该村委会主任。
原告赵春德诉被告新民市张家屯镇张家屯村委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员张武独任审理。本案在审理过程中，原告赵春德于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春德负担。
代理审判员 张武
二〇一六年十二月七日
�记员吴丽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01393号
原告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
法定代表人：向则红，该公司经理。
被告：冯传仓，男。
本院在审理原告马鞍山市深安物业管理有限公司与被告冯传仓物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市深安物业管理有限公司于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市深安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市深安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市深安物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年四月八日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1074号
原告唐姝。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告胡海军。
被告李小平。
二被告共同委托代理人张志远，四川拥彗律师事务所律师。
原告唐姝诉被告胡海军、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，被告胡海军、李小平在答辩期间内提出管辖权异议，经本院审查后，依法裁定驳回二被告对本案提出的管辖权异议。2015年7月8日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐姝及其委托代理人郑春容、被告胡海军、李小平的共同委托代理人张志远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐姝诉称，我与二被告胡海军、李小平系朋友关系，二被告系夫妻关系，从2012年11月26日起直到2015年3月1日止，二被告因做生意资金周转先后向我共计借款1695375元，并于2015年3月1日向我出具借条，并口头约定利率为月息2.5%，后经我多次催收，被告拒不还款。为此，特诉到法院要求被告偿还借款1695375元及支付利息并承担本案诉讼费、保全费、律师费。
原告唐姝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、唐姝身份证复印件1份、胡海军、李小平户籍证明2份，胡海军、李小平补发婚姻登记审查处理表复印件1份，胡海军、李小平申请补领婚姻登记证声明书复印件2份，欲证明原、被告身份；
2、2015年3月1日出具的借条1份，转账凭证2份，欲证明被告共向原告借款1695375元。
被告胡海军、李小平质证称，对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为借款本金只有1000000元，其余为高利息。
原告唐姝针对被告胡海军、李小平质证意见称，所借本金为1000000元属实，其余是按照双方口头约定的月息2.5%计算后，本金加利息算至2015年3月1日共计1695375元，月息2.5%未超过银行同期同类贷款利率的4倍。
被告胡海军、李小平辩称，原告诉称二被告向其借款1695375元不是事实，实际上借款本金为1000000元，二被告也仅仅收到1000000元，其他超出1000000元的部分是不合法的高利贷，不应当得到法院支持。双方没有约定利息，只能按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告陆续向原告支付了150000元。原告要求支付律师费无约定和法律依据。
被告胡海军、李小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年3月1日的借条复印件1份，欲证明二被告只向原告借款1000000元，其余金额为高利息，不应支持；
2、原告发给被告的短信打印件6份，欲证明二被告向原告借款共计1000000元，且原告的朋友向被告进行了威胁。
原告唐姝质证称，所借本金1000000元属实，但二被告从未支付过利息，从2012年11月26日借第一笔借款和2013年3月1日借第二笔借款都计算至2015年3月1日止，按照双方口头约定的月利率2.5%，再加上每年累计的复利算出利息为695375元，由胡海军、李小平在2015年3月1日重新打了个借条，包括本金和利息。并且二被告既然说695375元为高利息，这就说明了二被告承认了双方之间口头达成了月息2.5%的约定。月息2.5%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，法院应予以支持。二被告没有支付过150000元。
被告胡海军、李小平针对原告唐姝质证意见称，原告已承认了本金为1000000元，其余部分法院应不予以支持。二被告还款的150000元凭证因年深久远，没有查找到。
经审理查明，原告唐姝与被告胡海军、李小平系朋友关系，二被告因做生意资金周转向原告借款，2012年11月26日原告通过银行转账借给被告500000元，2013年3月1日原告通过银行转账借给被告500000元。2013年3月1日二被告向原告出具借条1份，书立：今借到唐姝现金1000000.00元壹佰万元正胡海军XXX2013年3月1日。在2015年3月1日向原告重新出具借条1份，书立：今借到唐姝某现金1695375.00元壹佰陆拾玖万伍仟叁佰柒拾伍元正。借款人：胡海军、李小平2015年3月1日。经原告多次催收，被告未偿还本息，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，被本院准许，本院依法查封了二被告所有的位于成都市金牛区某某路XX号XX栋XX层房产份额。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：原、被告之间借款本金数额、是否口头约定利率及是否支持将利息记入本金计算复利。
本院认为，针对2015年3月1日重新书立的借条金额，被告胡海军、李小平辩称只向原告唐姝两次借款，每笔为500000元，实际借款共计1000000元，其余部分为利息，该事实原告予以承认，本院予以认定。故对借款本金本院认定为1000000元。原告提出双方口头约定了月息2.5%，被告予以否认，但从被告出具的两次借条金额看，差额为695375元，被告认为是高利息，依照原告给被告转款开始按月息2.5%进行计算，到2015年3月1日结束，所得出的金额与695375元相差不大，故本院认定原、被告之间口头约定了利率为月息2.5%。2013年中国人民银行同期贷款利率：6个月以内年利率为5.6%，6个月以上1年以内年利率为6.00%，1-3年年利率为6.15%，3-5年年利率为6.40%，5年以上年利率为6.55%。从本案来看，2013年3月1日出具的借条未约定还款日期，该借款借款人可随时偿还借款，出借人也可随时要求借款人还款，到了2015年3月1日二被告又重新给原告方出具了借条，并对利息进行了计算，书立在借条内，因此2013年3月1日出具的借条，本院认定期限为二年，按照2013年中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，月息应为2.05%（6.15%÷12个月×4倍），低于原、被告约定的月息2.5%，利息超过的部分本院不予以支持。故二被告在2015年3月1日前应支付的利息为522750元（500000×2.05%×27个月＋500000×2.05%×24个月）。故对2015年3月1日出具的借条金额，本院认定为1522750元。借贷双方可约定将利息记入本金计算复利，但折算后的实际利率不得超过银行同期贷款利率的四倍，故对于1522750元从2015年3月1日起按月息2.05%计算利息。原告唐姝要求被告支付律师费用，无事实和法律依据，本院不予以支持。被告辩称已支付150000元，无证据佐证，原告予以否认，故对该辩称本院不予认定。为维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
一、被告胡海军、李小平于本判决生效后十日内支付原告唐姝借款本金及利息1522750元，并从2015年3月1日起以1522750元为基数，按照月息2.05%计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
二、驳回原告唐姝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费20058元、公告费300元、保全费5000元，由被告胡海军、李小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 杨国斌
人民陪审员 刘光敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第994号
原告章阿土。
委托代理人（特别授权代理）章海羊。
被告范福莹。
本院受理原告章阿土诉被告范福莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院申请撤回对被告范福莹的起诉。
本院认为，原告章阿土的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章阿土撤回起诉。
本案案件受理费减半收取97元，由原告章阿土负担。
代理审判员 冯 青
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄美娟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1487号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，行长。
被执行人朱洪飚。
被执行人朱敬。
被执行人王志超。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人朱洪飚、朱敬、王志超金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民二初字第1800号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人朱洪飚、朱敬、王志超可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈卫东
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第687号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人康文地，男，1986年6月10日出生，汉族。
被执行人郭有枝。
被执行人冯淑萍。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行郭有枝、冯淑萍计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郭有枝、冯淑萍于2011年7月17日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年3月14日作出了永人口计生（横口）征决字（2014）第32号征收社会抚养费决定书，决定对郭有枝、冯淑萍征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月15日、2014年7月30日向郭有枝、冯淑萍依法送达了永人口计生（横口）征决字（2014）第32号征收社会抚养费决定书、永人口计生（横口）征催（2014）32号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠22200元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（横口）征决字（2014）第32号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郭有枝、冯淑萍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郭有枝、冯淑萍应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院下洋人民法庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十月十日
书 记 员 周晓思
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3802号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告刘近营，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘近强，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告刘长城，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告刘近营、刘近强、刘长城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼。被告刘近营、刘近强、刘长城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年6月1日，被告刘近营在我行办理农户小额贷款30000元，被告刘近强、刘长城提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘近营偿还借款本金30000元及利息，被告刘近强、刘长城承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘近营、刘近强、刘长城未予答辩。
经审理查明，2010年6月2日，滕州农行与被告刘近营、刘近强、刘长城签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期内向被告刘近营提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告刘近强、刘长城为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将30000元借款划入被告刘近营在原告处开立的账户，被告刘近营在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行于遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2013年10月30日被告刘近营拖欠原告借款利息余额为1435.37元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告刘近营、刘近强、刘长城签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告刘近营履行了支付借款的义务，被告刘近营未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告刘近强、刘长城主张权利，被告刘近强、刘长城作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告刘近营追偿。借款逾期后，原告要求三被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘近营、刘近强、刘长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘近营偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2013年10月30日借款利息、罚息、复利等共计1435.37元；
二、被告刘近营偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2013年10月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告刘近强、刘长城对上列第一、二项在45000元的额度范围内互负连带清偿责任；
四、被告刘近强、刘长城承担保证责任后，有权向被告刘近营追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告刘近营、刘近强、刘长城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年四月十八日
书 记 员 闵 凯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第227号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月2日被安化县公安局抓获，并被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年7月15日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人龚二成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日19时许，被告人袁某某驾驶牌照为湘H78＊**重型自卸货车从某市往本县某镇方向行驶，以66.9km／h-72.1／h的速度行至本县某镇某村路段G207线2406KM＋400m处，将道路西侧路边的李某某和从道路东侧往西侧横路的姚某某撞倒，造成姚某某受伤、李某某（受伤后经医院抢救无效，于当日）死亡的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，袁某某负事故的主要责任。经鉴定，死者李某某符合胸腹部联合损伤，脏器破裂大失血死亡的特征。
被告人袁某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年10月20日，被告人袁某某的家人与被害人家属就民事赔偿部份已达成和解协议，并已全部履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车责任强制保险单、证明、诊断书、道路交通事故责任认定书、到案经过、居民死亡医学证明、交通事故车辆行驶速度司法鉴定、民事和解书、谅解书及领条等书证，证人姚某甲、曹某某、欧某某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片、公（安）鉴（尸）字（2015）039号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人袁某某的家人与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 龚俐俐
二〇一五年十一月三日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第227号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年6月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月2日被安化县公安局抓获，并被刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2015年7月15日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]223号起诉书，指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人龚二成等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日19时许，被告人袁某某驾驶牌照为湘H78＊**重型自卸货车从某市往某县某镇方向行驶，以66.9km／h-72.1／h的速度行至某县某镇某村路段G207线2406KM+400m处，将道路西侧路边的李某某和从道路东侧往西侧横路的姚某某撞倒，造成姚某某受伤、李某某（受伤后经医院抢救无效，于当日）死亡的交通事故。经安化县公安局交通警察大队认定，袁某某负事故的主要责任。经鉴定，死者李某某符合胸腹部联合损伤，脏器破裂大失血死亡的特征。
被告人袁某某到案后如实供述了自己的全部犯罪事实。
2015年10月20日，被告人袁某某的家人与被害人家属就民事赔偿部份已达成和解协议，并已全部履行，取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、户籍证明、常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、机动车责任强制保险单、证明、诊断书、道路交通事故责任认定书、到案经过、居民死亡医学证明、交通事故车辆行驶速度司法鉴定、民事和解书、谅解书及领条等书证，证人姚某甲、曹某某、欧某某等人的证言，现场勘查笔录、现场示意图及照片、公（安）鉴（尸）字【2015】039号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人袁某某案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人袁某某的家人与被害人亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人袁某某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 龚俐俐
二〇一五年十一月三日
代理书记员 曹佩颖
附：《中华人民共和国刑》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特346号
申请人：西安天虹电气有限公司，住所地西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：林虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑庆君，该公司职员。
被申请人：无锡耀龙电气有限公司，住所地无锡市蠡园开发区滴翠路100号A幢907号。
法定代表人：王红伟，该公司董事长。
申请人西安天虹电气有限公司与被申请人无锡耀龙电气有限公司申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人西安天虹电气有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第557号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2013）锡仲裁字第557号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建聪
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 芳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00021号
申请执行人周丽。
被执行人严锋。
被执行人郑明彦。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民二终字第00440号民事判决书，依法向被执行人严锋、郑明彦发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人严锋所有的价值36040.10元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
二、对被执行人郑明彦所有的价值18236.80元的财产、银行存款、收入或到期债权予以查封、扣押、冻结、提取、扣划。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 明哲佳
二０一四年十月二十一日
书记员 翟劲松
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更78号
罪犯朱友喜，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人朱友喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱友喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月15日作出（2005）鄂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱友喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱友喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱友喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱友喜的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更78号
罪犯朱友喜，男，1970年9月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年3月14日作出（2005）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人朱友喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人朱友喜不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2005年7月15日作出（2005）鄂刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年2月27日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年11月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱友喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱友喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱友喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱友喜的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年2月27日起至2026年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第212号
原告：应某，务工。
被告：杨某，务工。
本院在审理原告应某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
审判员 李学通
二〇一四年六月十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1878号
原告张福兴。
原告冯瑞英。
委托代理人张福兴。
被告张利新。
被告丁毕群。
原告张福兴、冯瑞英诉被告张利新排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法追加丁毕群为本案被告，由代理审判员王卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福兴并作为冯瑞英的代理人、被告张利新到庭参加诉讼，丁毕群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张福兴、冯瑞英诉称，张利新系两原告之子，原告合法取得上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋（以下简称系争房屋），并于2010年7月28日取得系争房屋的房地产权证。然而，自2011年至今，被告一直非法占有系争房屋，并在系争房屋中居住，拒不返还给原告。原告多次要求被告停止侵权、迁出系争房屋，但被告不予理会，还打骂原告。故原告起诉要求被告停止侵权，迁出系争房屋。
被告张利新辩称，没有其他住所，不同意搬出系争房屋。
被告丁毕群未作答辩。
经审理查明，张福兴、冯瑞英系张利新的父母，丁毕群与张利新于2011年5月4日登记结婚。2007年10月8日，张福兴与上海宝宸（集团）有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，张福兴名下的北兴路XXX号私房动迁。2010年7月15日，张福兴与上海宝宸（集团）有限公司签订《房屋拆迁保留产权安置补充协议》，双方协商：同意互换房屋产权，按规定面积、质量结算差价。于2007年10月8日签订房屋拆迁保留产权安置，现就调产后房屋产权归属，经乙方要求，特签订补充协议如下：1、宝山区永乐路XXX弄XXX号XXX室，产权人张利民、张素珍（系张福兴、冯瑞英的儿子和女儿）；2、宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室，产权人张福兴、冯瑞英。2010年7月28日，张福兴、冯瑞英经核准登记为系争房屋的产权人，张利民、张素珍经核准登记为上海市永乐路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。动迁时，北兴路XXX号房屋内有两本户口簿，一本户口簿上是张福兴、冯瑞英、张宝安，另一户口簿上是张利新，现在张利新的户口仍在北兴路XXX号。动迁后，张福兴、冯瑞英一直居住在永乐路XXX弄XXX号XXX室房屋内，张利新、丁毕群两人自2011年开始居住在系争房屋至今。
审理中张福兴、冯瑞英表示，《房屋拆迁保留产权安置补充协议》上张宝安、张利新、张利民、张根的章是张福兴代盖的。
此外，在审理过程中张利民来院表示，永乐路XXX弄XXX号XXX室房屋可以继续由父母张福兴、冯瑞英居住。
以上事实，有《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》《房屋拆迁保留产权安置补充协议》、居委会证明、上海市房地产权证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，系争房屋系北兴路XXX号房屋动迁所得，动迁时张利新的户口在动迁房屋内，张福兴作为被拆迁人应当对原房屋内同住人员进行合理安置。张利新自2011年居住在系争房屋，可以视为张福兴对张利新的安置行为。虽然张福兴、冯瑞英是系争房屋的产权人，依法享有对系争房屋享有所有权，亦可在系争房屋居住，但应保障张利新的居住权，丁毕群系张利新的配偶，可与张利新一起居住。因此，张福兴、冯瑞英要求张利新、丁毕群迁出系争房屋的诉讼请求，难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张福兴、冯瑞英要求被告张利新、丁毕群迁出上海市宝山区永乐路XXX弄XXX号甲XXX室房屋的诉讼请求，不予支持。
本案受理费减半收取40元，由原告张福兴、冯瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王卿
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02735号
原告石胜珍，女，1951年10月30日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县合兴镇。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告罗显权，男，1956年2月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，工人，现待业，住重庆市梁平县梁山街道。
被告曹克春，女，1955年5月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，退休教师，住重庆市梁平县梁山街道。
石胜珍诉罗显权，曹克春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石胜珍及其委托代理人谢直贵到庭参加诉讼，被告罗显权、曹克春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石胜珍诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月14日因曾世会需缴纳保险费1万余元，便通过被告罗显权在原告处借款，由罗显权向原告出具借条，借款人民币1万元整。此后曾世会领取的各种款项还给了罗显权，罗显权收款后没有还给原告而占为己用。请求判令被告偿还原告借款1万元，本案受理费由被告承担。
被告罗显权，曹克春未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩状。本院到梁平县看守所询问罗显权时，罗显权称曾世会要向原告借款，原告不信任曾世会，便由自己给原告出具了借条，曾世会又向自己出具了借条，借款是事实，钱也没有还的。
经审理查明：被告罗显权与被告曹克春系夫妻关系。2014年5月14日，罗显权给石胜珍出具借条一张，内容为借到石胜珍人民币壹万元整（10000.00元），罗显权在借款人处签名。经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。故原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款1万元，案件受理费由被告承担。罗显权因涉嫌传销犯罪现羁押于梁平县看守所。
上述事实有当事人的陈述和原告提交的符合证据三性原则的借条、曾世会证言及本院询问罗显权的笔录在案佐证，本案予以确认。
本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。本案债务形成于罗显权与曹克春婚姻关系存续期间，其没有证明罗显权在向原告出具借条时，与原告明确约定借款系罗显权的个人债务，也未证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，罗显权与曹克春应当共同偿还。原告石胜珍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗显权、曹克春于本判决生效后十日内偿还原告石胜珍借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴礼玲
二〇一四年十月二十一日
书记员 唐万琴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第514号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人林某甲，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）420号起诉书指控被告人林某甲犯抢劫罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日18时30分许，被告人林某甲伙同林某乙（已判刑）经预谋，在南宁市西乡塘区新阳路新秀佳园旁的巷子路口，由林某乙上前将骑摩托车的被害人颜某撞倒在地，后林某甲将颜某按在地上，林某乙打开摩托车的坐垫，将坐垫下的一个黄色手提包抢走。包内有现金人民币12000元、颜某的驾驶证、银行卡、印章等物品。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，公诉机关认为被告人林某甲伙同他人，以暴力方法抢劫他人财物，数额达人民币12000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人林某甲在开庭审理过程中对起诉书指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年12月5日18时30分许，被告人林某甲伙同林某乙（已判刑）经预谋，在南宁市西乡塘区新阳路新秀佳园旁的巷子路口，由林某乙上前骑摩托车的被害人颜某撞倒在地，后林某甲将颜某按在地上，林某乙打开摩托车的坐垫，将坐垫下的一个黄色手提包抢走。包内有现金人民币12000元、颜某的驾驶证、银行卡、印章等物品。案发后，经公安机关追缴，涉案的驾驶证、银行卡、印章等均已发还被害人。同案林某乙的家属已代为赔偿被害人经济损失人民币13000元。
另查明，2015年5月6日，林某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押即发还物品清单、刑事判决书、谅解书、收条、证人韦某、林某乙的证言、被害人颜某的陈述、被告人林某甲的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲结伙以暴力方法抢劫他人财物，数额达人民币12000元，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，林某甲与其同伙各有分工，相互配合，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，林某甲主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 张卫红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡月梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第514号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，38岁（1977年7月29日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月21日被羁押，同年7月23日被取保候审。经本院决定，于2015年8月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王×犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人王×于2010年12月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币16691.85元。经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人王×于2011年1月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币7406.24元。经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人王×于2011年1月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币9493.39元。经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人王×于2011年2月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币13804.58元。经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人王×以非法占有为目的，申办信用卡并恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王×当庭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、被告人王×于2010年12月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币16691.85元。经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人王×于2011年1月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币7406.24元。经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人王×于2011年1月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币9493.39元。经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人王×于2011年2月申办交通银行信用卡一张（卡号为×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币13804.58元。经交通银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、证人于×（中国民生银行信用卡中心职员）证言证明：王×向民生银行申请办理信用卡一张，后民生银行核发信用卡，卡号为×××，该卡于2011年1月21日被激活使用。2011年10月18日后，王×拒绝还款，银行多次电话催收，王×承诺还，但在2013年后，又称经济困难还不了钱，后来就不再接电话了。截至2014年7月22日，王×共欠银行人民币24691.85元。于是报案。
2、中国民生银行股份有限公司出具的信用卡账户情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录证明：被告人王×申办中国民生银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2011年10月16日，后银行对其多次进行催收，至案发共欠本金人民币16691.85元未还。
3、中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易流水、催收历史证明：被告人王×申办中信银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2011年10月16日，后银行对其多次进行催收，至案发共欠本金人民币7406.24元未还。
4、中国光大银行信用卡中心出具的账户情况说明、信用卡申请材料、交易明细、催收记录证明：被告人王×申办中国光大银行信用卡并透支消费，最后一次还款日为2011年10月16日，后银行对其多次进行催收，至案发共欠本金人民币9493.39元未还。
5、交通银行太平洋信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录证明：被告人王×申办交通银行信用卡并透支消费，最后一次有效还款日为2011年10月17日，后银行对其多次进行催收，至案发共欠本金人民币13804.58元未还。
6、某医院病案材料证明：被告人王×因慢性肾小球肾炎、慢性肾功能衰竭于2011年6月21日至2011年8月1日住院的情况。
7、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所出具的到案经过证明：被告人王×于2015年7月21日被抓获的情况。
8、户籍材料等证明：被告人王×的身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己罪行，且坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年2月15日止，已扣除先行羁押的3日；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人王×退赔人民币四万七千三百九十六元零六分，其中人民币一万六千六百九十一元八角五分发还中国民生银行，人民币七千四百零六元二角四分发还中信银行，人民币九千四百九十三元三角九分发还中国光大银行，人民币一万三千八百零四元五角八分发还交通银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张传荣
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 果振敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孙皓宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第514号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人吴志军，无业。2015年2月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
被告人许某，无业。2015年2月5日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人周江，江西博大律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]478号起诉书指控被告人吴志军犯非法持有毒品罪、被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支�公诉。被告人吴志军及其辩护人杨健、被告人许某及其辩护人周江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2015年2月4日上午8时许，被告人吴志军在本市站前西路维也纳酒店开了8701房间，上午10时许，吴志军帮上线“老胡”（真实姓名不详，另案处理）将一大包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）带到在8701房间，放在房内的电脑桌下，中午11时许，民警对该房间进行检查时将吴志军抓获，并当场缴获一红色塑料袋，内有6包白色塑料袋包装的白色结晶物及吸毒工具。经称重，6包白色结晶物总重132.5克，经鉴定均含甲基苯丙胺成分。
2015年2月1日下午4时许，被告人许某在本市铁路二村附近，帮上线“老姐”（真实姓名不详，另案处理）贩卖100元甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员王某。同年2月4日，许某到维也纳8701房找吴志军时被民警抓获。
经现场检测，吴志军、许某、王某的尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果均为阳性。
据此，公诉机关认为，被告人吴志军违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计132.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人许某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖价值100元的毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人吴志军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩护人认为不能构成“情节严重”；2、被告人在本案中属从犯，本案是“老胡”全盘操作了整个过程，被告人只是受“老胡”安排实施犯罪行为；3、被告人系初犯、偶犯，系毒品的受害者；4、被告人归案后能如实供述自己的罪行，其认罪态度好且有悔罪的表现；5、被告人是第一次帮“老胡”带毒品，所持有的毒品并未扩散到社会上，未对社会造成实质性的危害；6、被告人刚满19岁，希望法庭本着教育与惩罚相结合的原则，从轻处罚；7、被告人及其家属愿意积极缴纳罚金。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。其辩护人辩称：1、被告人社会危害性较小，贩卖毒品次数仅一次且只有相当小的数量，且其在贩卖毒品过程中起的是“马仔”作用；2、被告人在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，交代了其替“老姐”贩卖毒品的事实，符合自首的相关法律规定，其后又配合公安机关抓获王某，又有立功的�现；3、被告人平时表现较好，无犯罪记录，其之所以走向犯罪，只是交友不慎误入歧途。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴志军非法持有毒品、被告人许某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述；勘验/检查笔录；称重笔录、照片；收缴物品照片、扣押物品清单、入库单；现场检测报告书；毒品检验鉴定报告书；侦查机关出具的抓获经过；侦查机关出具的情况说明；被告人吴志军的常住人口基本情况；行政处罚决定书；（2012）杭西刑初字第16号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及辨认笔录；证人王某的证言；被告人许某指认现场照片；现场检测报告书；侦查机关出具的抓获经过；被告人许某的常住人口基本情况；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志军违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺净重132.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖价值100元的毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴志军的辩护人提出“被告人吴志军系从犯”，经查，被告人吴志军明知可能是毒品的情况下而携带，该毒品从被告人吴志军携带之时，已从由他人持有转为由其本人持有，而非共同持有，因此不存在主、从犯之分，故对辩护人的意见不予采纳。被告人许某的辩护人提出“被告人许某主动交代其向王某贩卖毒品并配合警方抓获王某，具有自首、立功情节”，经查，在民警第一次讯问被告人许某时，恰巧王某打电话联系被告人许某购买毒品，于是被告人许某当着民警的面与王某约好见面地点，将王某抓获，因此被告人许某的交代、配合并未有主动性，故对辩护人的意见不予采纳。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一、四款的规定，判决如下：
一、被告人吴志军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日至2023年8月4日止）。
二、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2015年2月5日至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 彭至萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第514号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人臧某，农民。2015年3月26日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年4月29日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人臧某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年夏天期间，被告人臧某在莱西市经济开发区某村家中，伙同并容留高某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。
2、2015年3月11日下午，被告人臧某在莱西市经济开发区某村家中，伙同并容留曲某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人臧某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人臧某于2015年3月26日到公安机关投案，如实供述其容留他人吸毒的事实。归案后，协助公安机关将涉嫌容留他人吸毒的高某抓获。本院在审理该案期间，经被告人同意，其亲属向本院预缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人臧某违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的上述犯罪事实，系自首，归案后积极协助公安机关抓获涉案嫌疑人，经查证属实，有一般立功表现，均可从轻处罚；自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一五年七月十五日
书记员 臧艳华
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第514号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某某，女，1988年10月10日出生于贵州省德江县。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年1月23日14时许，被告人田某某与朋友田某甲等人到蔡官镇平地场被害人刘某某开设的“刘记百货店”购物，在此过程中田某某借上厕所的名义，趁刘某某不备窜入被害人卧室内实施盗窃，从衣柜内盗走人民币49500元后逃离现场。案发后，田某某分两次向公安机关退还盗窃赃款人民币49500元。
经审理查明：2015年1月23日14时许，被告人田某某与朋友田某甲等人从贵州省德江县乘车至安顺市西秀区蔡官镇平地场被害人刘某某开设的“刘记百货店”购物，期间被告人田某某借上厕所之机窜入“刘记百货店”门面后被害人刘某某的卧室内，从衣柜内盗走人民币49500元后逃离现场。2015年2月11日公安民警在贵州省德江县世纪明珠A4-20-01室将被告人田某某抓获归案。被告人田某某归案后退交赃款人民币49500元，公安机关已全部发还被害人刘某某。
上述事实，公诉机关提供了常住人口登记表，泉口派出所出具的证明，到案经过，住院病历材料，扣押物品清单及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据相互印证，足以证实。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田某某系哺乳期妇女，在案发后退清赃款，认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关评估，同意将其纳入社区矫正对象，可对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周烜（代）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00449号
原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所实习律师。
被告：奚之兵，男，1994年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
本院在审理原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司诉被告奚之兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2687元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08793号
罪犯崔德龙，男，汉族，1987年1月25日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年2月10日作出（2009）沪二中刑初字162号刑事判决，以被告人崔德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。案经上海市高级人民法院二审，以（2010）沪高刑终字44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔德龙确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔德龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔德龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔德龙减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年6月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第290号
罪犯周某海，男，1991年12月14日出生，汉族，初中，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年1月7日作出（2013）靖刑初字第32号刑事判决，以被告人周某海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月11日起至2015年9月10日止），罚金2000元（已交），继续追缴违法所得260元（已交）。判决生效后，于2013年1月30日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯周某海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某海在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年监狱改造积极分子，2013年2月至2014年12月累计达标分15分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯周某海减刑的异议。
本院认为，罪犯周某海在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯周某海的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月四日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第162号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，住宁远县冷水镇东山村*组。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月7日被宁远县公安局执行逮捕。
辩护人彭某，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第162号起诉书，指控被告人周某某犯抢劫罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与审判员李裕民、人民陪审员黄国顺组成合议庭，书记员李红艳担任庭审记录，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月13日晚上八时许，被告人周某某伙同毛某某等七人吃完夜宵后到宁远县冷水镇三元饭店附近，意图以外地旅客在路边撒尿为由搞钱。在路边等了四十余分钟，毛某某、周某某看见被害人曾同在路边，就拿起钢管跑过去拦住他，讲他在路边撒尿要交罚款，如果不交就不准走。周某某等人跟随在后面。被害人曾同不肯交钱想挣脱逃跑，毛某某、周某某等人用拳头和脚朝其身上乱打乱踢。被害人曾某被逼无奈从口袋掏出钱包，毛某某见状，抢过钱包，包内有现金500元。随后，被告人周某某等人逃离现场。
2014年3月28日被告人周某某在温州市瓯海区被当地民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周某某未提出异议，并当庭认罪。且有被害人曾同的陈述，证人证言，现场勘查、辨认笔录，书证，被告人周某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。因此公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪罪名成立。被告人周某某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，对被告人周某某适用减轻处罚。被告人周某某归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人周某某积极交纳罚金，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。对被告人周某某的辩护人提出：“被告人在共同犯罪中不是抢劫的策划者，在抢劫过程中被告人未带凶器，也未对被害人采取暴力的手段，同时也未分得赃款，被告人在共同犯罪中只是起次要和辅助作用，是从犯，且被告人是初犯、偶犯，应当对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。在庭审时，被告人周某某请求法庭给他一个改过自新、重新做人的机会，综合考虑本案的事实和情节，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，对被告人周某某可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
审 判 员 李裕民
人民陪审员 黄国顺
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审56号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县。统一社会信用代码。
法定代表人张庆林，局长。
被执行人张定富，男，1971年6月28日出生，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人上杭县林业局于2018年2月12日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县林业局于2017年5月17日认定，被执行人张定富在未办理林地征占用手续的情况下，于2009年至2016年间擅自雇请挖掘机到上杭县“蟒树山”山场擅自改变林地用途3186平方米用于建造生猪养殖场及其他建筑物，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01038号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人张定富限期六个月内恢复原状，罚款31860元。同日，该决定书依法送达给被执行人张定富。被执行人张定富在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款31860元。2018年1月23日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人张定富履行恢复原状的义务，但被执行人张定富仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01038号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人张定富不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01038号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人张定富恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人张定富应在收到本裁定之日起三十日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月八日
书记员 蓝叶（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民四终字第29号
上诉人（原审原告）史五元。
被上诉人（原审被告）河北利达房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号。
法定代表人陈礼进，该公司总经理。
委托代理人郑栓才，该公司副总经理。
委托代理人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人史五元因与被上诉人河北利达房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告史五元于2015年3月9日向本院提出撤回起诉的申请，原审被告河北利达房地产开发有限公司书面同意史五元�回起诉。
经审查，史五元申请撤回起诉，河北利达房地产开发有限公司同意史五元撤回起诉，是双方当事人的真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1003号民事判决；
二、准许原审原告史五元撤回起诉。
一审案件受理费减半收取1730元，二审案件受理费减半收取1730元，均由史五元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁景春
代理审判员 郑延铎
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 雪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1344号
原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司。
法定代表人蒋金梁，该公司总经理。
特别授权委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告齐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住道县XXX。
原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司诉被告齐某某供用电合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告特别授权委托代理人于林志、被告齐某某均到庭参加诉讼，原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司法定代表人蒋金梁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县仙子脚镇电力发展服务中心有限公司诉称：原、被告为供用电合同关系，被告齐某某的供电用户号：001001133、00106204；原告依约履行了自己的供电义务，但被告未全面履行了自己的缴费义务，被告用户号001001133从2009年6月至2012年4月欠电费4004元，用户号00106204从2012年6月至2013年10月欠电费3395.7元，共计7399.7元。经原告工作人员多次收取，被告没有缴纳。故原告提起诉讼，要求被告缴纳拖欠的电费7399.7元。
原告在举证期限内举证如下：1、被告欠电费的发票和催款通知，拟证明被告欠电费的数额及原告多次收取被告没有缴纳的事实；2、被告用电情况明细表，拟证明被告用电情况及电费的数额。
被告齐某某辩称：1、被告欠电费是事实；2、是因为用电线路是被告自己架线的。当时被告的父亲齐光帽是村支书，召开了会议，要求架线向有关方面请示，可电力局和有关方面没有答复，为了老百姓就自筹资金架线，电力局没有被告与算账，应从被告的垫资款中减扣。
被告齐某某在举证期限内未举证。
被告齐某某对原告举证证据的质证意见：对证据1、2均无异议。
本院认证如下：对原告举证证据1、2，原、被告均无异议，本院予以采信。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告为供用电合同关系，被告齐某某的供电用户号：001001133、00106204；被告用户号001001133从2009年6月至2012年4月欠电费4004元，用户号00106204从2012年6月至2013年10月欠电费3395.7元，共计7399.7元。经原告工作人员多次收取，被告没有缴纳。
本院认为：本案属供用电合同纠纷。原告依约履行了供电义务，但被告未全面履行了自己的缴费义务，被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告齐某某缴纳拖欠原告的电费7399.7元，限判决生效后十日内给付。
本案案件受理费50元，由被告齐某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈晓锋
二〇一三年十二月九日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执11号
申请执行人罗文，男，1978年9月18日出生，汉族，湖南省辰溪县人。
被执行人杨献国，男，1970年10月10日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人罗文与被执行人杨献国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）通民二初字第88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨献国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗文向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人杨献国送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人罗文支付借款本金32000.00元，负担申请执行费380.00元。在执行过程中，被执行人杨献国在交纳8000.00元标的款后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽执行措施，查明被执行人杨献国名下无可供执行的财产，不具备执行条件。2016年8月11日我院就本案以终结本次执行程序结案事宜征求申请执行人罗文意见，申请执行人罗文同意本案以终结本次执行程序的方式结案，在发现被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1230执11号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一六年八月十一�
书记员 黄 镇
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01741号
原告：西安麦龙环境工程有限公司。住所地，西安市碑林区太白北路*号西安盛世广场*幢*单元*****室。
法定代表人：葛伟，该公司总经理。
委托代理人：王露，女，汉族，该公司员工。
委托代理人：曹洋，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西蓝锦帝王娱乐有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路与丈八路交汇处西南角。
法定代表人，李县平，该公司总经理。
被告：李县平，男，系陕西蓝锦帝王娱乐有限公司总经理。
原告西安麦龙环境工程有限公司与被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司、李县平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人葛伟及委托代理人王露到庭参加了诉讼。被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司、李县平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，原告与二被告签订《中央空调（通风）设备及安装合同》，由原告给被告二经营的位于电视塔西边的蓝锦帝王KTV娱乐场所装修过程中供应并安装中央空调设备。该工程总价款55万元整，工期从2012年8月31日至2012年11月15日。原告在合同约定的工期内，完全按照合同的约定履行了应尽的义务，而被告在给原告支付工程款时一直不按照约定的期限支付，先后向原告支付工程款454300元，剩余95700元未付。根据合同第五条约定，被告拖延支付工程款还应向原告支付违约金11万元整。但与昂啊哦考虑到被告实际情况，同意放弃违约金，若被告不及时履行所欠工程款95700元，原告将考虑进一步追究被告承担违约金的义务。近期由于原告无法联系到被告，即到蓝锦帝王KTV娱乐场所调查情况，得知该娱乐场所不能正常运营。后原告调取被告公司的工商档案信息显示，被告一在与原告签订合同时并未注册成立，其法定代表人李县平个人在被告公司与原告签订的供应安装中央空调设备的合同中签字。依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令二被告共同偿还欠原告的工程款95700元；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司、被告李县平在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未按时出庭应诉。
经审理查明，2012年8月16日，（甲方）陕西蓝锦帝王娱乐有限公司与（乙方）西安麦龙环境工程有限公司签订《中央空调（通风）设备及安装合同》。合同约定：1、设备情况，产品名称、规格型号、单位、数量、价格。2、安装工程概况：工程地点为陕西省西安市，工程造价550000元，计划开工日期为2012年8月31日，计划竣工日期为2012年11月15日，付款方式为现金或转账支票。3、乙方工程材料进场时，由甲方确认并指定货物堆放地点，工程材料的安全由甲乙方共同负责。乙方安装调试中央空调完毕，甲方现场验收合格，并签字验收认可，未有甲乙双方验收签字，材料、设备不得使用、安装。4、乙方负责中央空调设备的安装、调试。5、价款结算方式及期限：本合同价款为双方约定方式支付安装工程款（固定价款）；本合同工程安装总价款为550000元。合同签订后，甲方支付乙方（定金）零元；乙方通风材料进场，甲方支付乙方合同总金额的25%及137500元，乙方空调室内机进场，甲方支付乙方25%及137500元，乙方设备室外机发货之前，甲方支付乙方合同总金额30%及165000元，设备调试完毕，工程竣工验收合格后，甲方支付乙方合同总金额15%即82500元，工程尾款27500元，合同签订之日起一年内付清，甲方未付清全款以前，材料及空调设备权属为乙方。
2013年6月16日，原告公司向被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司递交公函一份，其上载明“蓝锦帝王娱乐有限公司，尊敬的李总，我公司为贵公司KTV空调总承包施工单位（西安麦龙环境工程有限公司）。我公司空调施工于2012年12月就已经完全结束并调试验收合格，同时也已经交付贵司正常使用。目前贵公司空调已经正常使用近8个月时间，因为资金占用较大（合同总金额55万元，已付款44万，合同应付款11万），我公司目前资金周转已经非常困难，恳请李总，按照合同约定尽快向我公司支付以上款项”。2013年6月19日，李县平在回复结果处写明于6月30日前付5万，余款7月15日前付清。原告称被告后向其支付14300元现金，现下欠货款金额为95700元。
另查明，陕西蓝锦帝王娱乐有限公司成立日期为2013年9月27日，李县平为该公司法定代表人。
上述事实，有设备及安装合同、公函及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证核对无异。
本院认为，原、被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司之间发生的设备买卖及安装合同是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。原告作为供货方，已经按约履行了供货及安装义务，被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司理应向原告支付货款。被告李县平作为被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司的法定代表人，在原告出具的公函上签字，对欠款金额予以确认。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）﹥第三条规定，发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持，故原告主张被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司支付货款95700元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告李县平在公函上签字对欠款数额予以确认的行为，应认定为履行其作为陕西蓝锦帝王娱乐有限公司法定代表人的职务行为，故原告主张被告李县平承担付款责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）﹥第三条之规定，判决如下：
一、被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安麦龙环境工程有限公司支付货款95700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2193元，由被告陕西蓝锦帝王娱乐有限公司承担，因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 王继红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡小蔚
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第344号
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行，组织机构代码72898XXXX。
法定代表人张军，职务行长。
委托代理人郭凤岭。
被告刘梅，1984年2月26日生，住青冈县。
原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行（以下简称青冈农行）与被告刘梅金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告青冈农行委托代理人郭凤岭到庭参加诉讼，被告刘梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青冈农行诉称，被告刘梅于2010年12月28日在我行一手楼住房贷款一笔，贷款方式采用所购买的住房作抵押担保。刘梅所购买的住房位于青冈县安泰花园小区3栋5单元201室，面积84.83平方米，贷款金额90000.00元，期限10年，到期日为2023年12月27日。截止2015年6月20日，被告刘梅已连续4期未偿还我行贷款本息。现要求被告立即偿还借款本息并继续按合同约定的利率支付利息至借款结清之日止。
被告刘梅无答辩。
经审理查明，2010年12月22日，原、被告双方签订了一手楼住房贷款合同一份，用被告刘梅所购买的位于青冈县安泰花园小区3栋5单元201室，面积84.83平方米楼房做为抵押，在原告处贷款90000.00元，贷款期限10年，每月偿还借款本金862元。合同约定借款人未按期限归还借款，或未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定自借款发放之日起对全部借款计收罚息。该合同12.3（2）条约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回发放借款。合同履行过程中，原告方按照合同约定按期向被告方发放借款90000.00元，被告自2015年3月20日起不再按合同约定按期偿还原告借款本息，至2015年12月7日，被告共欠原告借款本息66958.58元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的个人购房担保借款合同一份，个人借款凭证一份，中国农业银行客户服务系统被告刘梅欠款明细一份等证据可以确认。
本院认为，原告青冈农行与被告刘梅签订的个人购房担保借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告刘梅未按约定偿还原告借款本息，确属违约。原告要求被告刘梅立即偿还借款本息并继续按照合同约定支付借款利息至借款全部清偿时止的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行借款本息66958.58元（利息计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起，按照双方签订的借款合同约定的利率继续支付利息至借款结清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（按简易程序审理案件，减半收取）由被告刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丽平
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3750号
原告：王奇新，男，1973年2月16日出生，汉族，无固定职业。
被告：马连海，男，1975年2月25日出生，汉族，现羁押于石河子市公安局城区看守所。
原告王奇新与被告马连海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员杜世成适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告王奇新、被告马连海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奇新诉称：被告因经营牛场资金周转需要先后向原告借款96000元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。原告无奈才起诉至法院要求被告偿还欠款96000元，并负担本案的诉讼费用。
被告马连海辩称：被告马连海对向原告欠款96000元不持异议，同意归还，并同意负担本案的诉讼费用。
经审理查明：2011年6月25日，被告因经营牛场资金周转需要向原告借款56000元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今借现金伍万陆仟元整。8月20日前归还。马连海。”2014年12月1日，被告再次向原告借款，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王琦新现金40000元整。马连海。”期满后，经原告多次索要无果，原告起诉至法院。
审理过程中，因被告对还款期限无法确定，不同意调解，故调解未果。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告向本院出示的欠条等证据，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款96000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还欠款96000元，被告同意归还，本院无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
被告马连海于本判决生效之日起十日内偿还原告王奇新欠款96000元。
本案受理费1100元，其他诉讼费用90元，合计1190元（原告已预交），由被告马连海负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王奇新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 杜世成
二〇一五年八月五日
书记员 张景惠
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第00476号
原告朱金海。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告苏州谐安物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号11幢。
法定代表人汪务雷，总经理。
被告苏州金狮大厦发展管理有限公司，住所地苏州高新区滨河路1156号。
法定代表人邹立波，董事长。
委托代理人周丽娟，公司员工。
委托代理人陈晓，公司员工。
原告朱金海与被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金海撤回对被告苏州谐安物业管理有限公司、苏州金狮大厦发展管理有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱金海负担。
审 判 长 姚建明
代理审判员 龚春华
人民陪审员 黄木根
二〇一五年四月九日
书 记 员 周 婷
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初484号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 赵德祥
二〇一六年三月十八日
书记员 吕肸旻
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第583-2号
申请执行人：张传文，男，1965年2月26日生，汉族，现住高青县。
被执行人：李明海，男，1979年9月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李明海暂无可供执行的财产。申请执行人张传文亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张传文如发现被执行人李明海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十四日
书记员 张 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第988号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第438号
罪犯张治淮，男，1973年4月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）郑刑初字第209号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处该犯有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2002年12月3日交付执行。在服刑期间，2007年1月30日经本院减为十四年；2010年1月7日经本院减为十三年，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张治淮自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年5月16日，张治淮携带海洛因51克到太原贩卖，途径郑州市黄河大桥收费站时被抓获。该犯系病犯。
罪犯张治淮在服刑期间能够认罪服法，遵守法律法规、监狱纪律，接受教育改造；虽患有疾病，但能够参加部分“三课”学习和一些力所能及的习艺劳动。受到表扬5次，记功1次。系病犯。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张治淮自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张治淮减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2002年5月17日起至2014年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二○一四年元月二十三日
书记员 贾 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4519-1号
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号。
法定代表人邱联欣，经理。
被执行人林利文，男，1967年6月3日出生，汉族，新罗区供销社干部，住龙岩市新罗区。
被执行人陈光山，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈秀山，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司与被执行人陈光山、林利文、陈秀山追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈光山、林利文、陈秀山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈光山、林利文、陈秀山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈光山、林利文、陈秀山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈光山、林利文、陈秀山所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十二月三日
书记员 李逸聪（代）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1693-1号
申请执行人柳刚。成都市青羊区刚意建材商行经营业主。
被执行人罗来选。
柳刚与罗来选买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3361号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定：罗来选支付柳刚货款110957.6元，案件受理费由罗来选承担650元。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3361号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 景明光
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年一月十五日
书记员 王凡凡