wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初180号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人徐小平，男，1987年6月4日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，务工，住浙江省青田县。2013年8月20日，因盗窃被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十五日；2015年2月10日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元;2017年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，同年1月24日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人徐小平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱、代理检察员郑某出庭支持公诉,被告人徐小平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月底的一天晚上，被告人徐小平伙同一名骑三轮车的男子（身份不明）窜至青田县鹤城街道新建岭小区16幢3单元一楼地下室被害人阮某的仓库内，秘密窃取仓库内的五袋酒糟，后五袋酒糟被两人以400元的价格卖给了青田县鹤城街道西门外一个做酒的人。
2017年1月初的一天晚上，被告人徐小平伙同一名骑三轮车的男子（身份不明）窜至青田县鹤城街道菜场巷1号301室被害人阮某的仓库内，秘密窃取仓库内的一袋莲子，后一袋莲子被两人以200元的价格卖给了青田县鹤城街道塔山下的一家店里。经鉴定，上述被盗的莲子价值人民币2800元。
2017年1月15日，被告人徐小平在青田县鹤城街道中心菜市场附近被民警抓获归案。
上述事实，被告人徐小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小平的身份证明、侦查报告、归案经过、浙江省青田县人民法院（2015）丽青刑初字第94号刑事判决书，被害人阮某的陈述，被告人徐小平的供述与辩解，青田县价格认证中心青价认（2017）9号价格认定结论书，现场勘验和辨认笔录、现场图、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告人徐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年8月15日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人徐小平于本判决生效后即退赔被害人阮玉娥经济损失人民币3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年七月四日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1890号
原告：武汉捷龙经济发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路4号。
法定代表人潘捷，经理。
委托代理人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告：廖总皇，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告武汉捷龙经济发展有限公司（下称捷龙公司）与被告廖总皇买卖合同纠纷一案，本案于2016年3月21日立案后，由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告捷龙公司委托代理人彭兰平到庭参加诉讼，被告廖总皇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告捷龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款254900元并承担延期付款利息15000元；2、被告支付诉讼费。事实和理由：原、被告长期业务往来关系，从2013年2月-2014年7月，被告廖总皇在原告捷龙公司处赊购各类服装用纸金额达300000元之多，经原告捷龙公司多次催要，被告廖总皇偿还部分货款，2014年11月6日，经双方核对后，被告廖总皇还欠货款254900元，被告出具了欠条，余款经原告捷龙公司多次催收，被告廖总皇未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告廖总皇未到庭答辩，未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有关《欠条》、送货单据，原告捷龙公司陈述等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷龙公司与被告廖总皇系长期货物买卖业务往来关系。由原告捷龙公司向被告廖总皇供应服装用纸。2014年11月6日，被告廖总皇向原告捷龙公司书写欠条：今欠到武汉捷龙发展有限公司货款254900元，2014年7月之前的收款单作废。庭审中，原告捷龙公司提供了15张有廖总皇签字的捷龙纸业送货单，证明双方业务关系。现原告捷龙公司认为，被告廖总皇欠款不付，原告多次找被告催要无效，为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。
本院认为，原告捷龙公司与被告廖总皇系长期买卖货物业务关系属实。2014年11月6日，被告廖总皇向原告捷龙公司书写欠条的事实表明，原、被告双方履行买卖货物的行为是正常的，被告廖总皇欠原告捷龙公司货款254900元属实。法律规定，当事人一方不履行合同约定义务的，应当继续履行，赔偿损失等违约责任。因此，原告捷龙公司请求判决支付货款254900元的诉讼请求，符合事实法律规定。原告捷龙公司主张利息损失应从被告廖总皇应付之日起计算，本案应当从原告捷龙公司主张权利之日起计算，损失标准规定可按年利率24%计算。由此，原告捷龙公司主张15000元利息合法有效。因此，原告捷龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖总皇经本院传票传唤拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，原、被告买卖货物关系成立，双方权利义务明确，原告捷龙公司的诉讼请求符合事实法律规定，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告廖总皇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖总皇于本判决生效之日起10日内向原告武汉捷龙经济发展有限公司支付货款254900元及利息15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2674元，由被告廖总皇负担（此款原告已预付本院，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安鸿铭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4755号
原告：邯郸市恒江物资有限公司。
法定代表人：陈宪进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：李德磊。
被告：陈棉稳。
二被告委托诉讼代理人：张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告：张建涛。
被告：华静娴。
本院在审理邯郸市恒江物资有限公司诉李德磊、陈棉稳、张建涛、华静娴追偿权纠纷一案中，邯郸市恒江物资有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邯郸市恒江物资有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邯郸市恒江物资有限公司撤回起诉。
案件受理费7520元，保全费5000元，合计12520元，由邯郸市恒江物资有限公司负担。
审判员 刘小芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 焦亚楠
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初20768号
原告：黄茂红，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：杜俊杰，上海镇平律师事务所律师。
被告：上海房典房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：徐道若，总经理。
原告黄茂红与被告上海房典房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茂红的委托诉讼代理人杜俊杰到庭参加诉讼。被告上海房典房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂红向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金4,500元及利息(按同期银行贷款利率自2017年2月28日算至实际支付之日)。事实和理由：上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人是案外人朱某某，朱某某委托被告出租系争房屋，委托期限到2017年2月20日结束。2016年2月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告，月租金4,500元，押金4,500元，租期2016年2月28日至2017年2月27日。租赁期间，原告向被告付清租金。合同到期后，原告与朱某某于2017年3月4日直接签订租赁合同，并继续使用系争房屋，但被告一直未将押金返还给原告，故原告起诉至本院。
原告黄茂红围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《房屋租赁合同》，证明原被告签订租赁合同的事实；2、收款收据，证明2016年2月28日被告收取原告六个月租金及押金共计31,500元；3、《房屋租赁合同》，证明原告与朱某某签订租赁合同的事实；4、上海市房地产权证，证明朱某某是系争房屋的产权人。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告提供收款收据证明其向被告支付押金的事实，本院予以确认。合同到期后，被告应立即返还押金，但被告至今未返还，原告要求被告返还押金及利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海房典房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告黄茂红返还押金4,500元及利息(按同期银行贷款利率自2017年2月28日算至本判决生效之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海房典房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一八年一月十二日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1632号
申请执行人：张国红，男，1968年5月28日出生，汉族，住丹东市宽甸满族自治县。
申请执行人:吕学珍，女，1967年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宋绪海，男，1972年12月9日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村。
申请执行人张国红、吕学珍与被执行人宋绪海合同纠纷一案，本院作出（2015）庄民初字第2703号民事调判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月25日再向本院申请执行。执行标的额：12万元，诉讼费2700元，执行费1750元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人宋绪海纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初117号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报杨小亮，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市；2016年8月因犯盗窃罪被江苏省仪征市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
辩护人乔宇梁，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人杨小亮犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨小亮及其辩护人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日1时许，被告人杨小亮至本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城4楼鹅夫人餐厅内，窃得现金人民币600元及银质元宝2个。
2017年9月29日2时许，被告人杨小亮至本市闵行区都市路XXX号仲盛世界商城4楼外婆家餐厅，撬锁进入餐厅后，窃得价值人民币355.66元的保险箱1个，内有现金人民币20,853元及价值�民币330元的便携式投影仪1套。
同日，公安机关将被告人杨小亮抓获，并查获上述保险箱、箱内财物、银质元宝2个及螺丝刀1把。到案后，被告人杨小亮如实交代了上述事实。
上述事实，被告人杨小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、黄某的证言，相关监控录像截图，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关的扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨小亮具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪态度好等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年6月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃款、赃物发还被害单位；被告人杨小亮的其余违法所得予以追缴。
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年�月十五日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3259号
原告：济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会。
法定代表人：高恩平，职务：村主任。
委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：仇如玉，男，1956年2月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：袁井兰，女，1955年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告仇如玉、袁井兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加了诉讼。被告仇如玉、袁井兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付购房款35362.74元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为响应政府号召，进行新农村社区建设，经镇政府批准，原告投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告作为原告村民购买体仁寨村社区7号楼住房一套，双方于2014年9月22日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》，根据协议约定，被告所购楼房总价款为130362.74元，被告仅支付首期购房款后，下欠35362.74元迟迟未付，故起诉，请求法院依法判令所请。
被告仇如玉未作答辩。
被告袁井兰未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会进行新型农村社区建设，投资建设了小孟镇体仁寨村社区。被告仇如玉作为原告的村民购买了体仁寨村社区7号楼中单元1层东户住房一套，双方于2014年9月22日签订了《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》一份，协议约定，被告仇如玉所购楼房总价款为130362.74元，被告预交购房款90000元（奖补20000元、预交70000元），下欠40362.74元。剩余购房款由原告临时垫付，垫付期24个月，自签订本合同之日起，被告仇如玉按银行贷款利率向原告支付垫付款利息。签订协议同时双方办理了交房手续。庭审中原告主张，村镇两级的购房补贴为25000元，现被告仇如玉下欠原告购房款35362.74元，另二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还购房款35362.74元，并按协议约定支付欠款利息。
上述事实，主要是根据原告提供的《体仁寨村农户购楼分期交款协议书》、领装修钥匙证明、业主签收单等认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会与被告仇如玉之间的房屋买卖合同关系有效成立，受法律保护。被告仇如玉拖欠原告购房款未付，事实清楚，其逾期没有偿还原告下欠的购房款属违约行为，原告要求其偿还下欠的购房款，并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。对于原告主张二被告系夫妻关系，没有提供证据证明，故原告要求被告袁井兰承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告仇如玉于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会购房款35362.74元，并支付相应的利息（按银行同期贷款利率计息，从2014年9月22日算至借款还清之日）；
二、驳回原告济宁市兖州区小孟镇体仁寨村村民委员会对被告袁井兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告仇如玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵长刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卞露露
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1384号
原告：毕国彬，男，1966年5月28日生，汉族，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：武楠楠，河北全景律师事务所律师。
被告：刘秋玲，女，1979年11月5日生，汉族，现住唐山市滦南县。
被告：唐山盛梅陶瓷有限公司，住所地唐山开平区北湖中小企业园区内。
法定代表人：邓志国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李倩，系公司财务人员，女，1981年9月13日生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区钢窑路5号。
法定代表人：郝爱国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王子睿，系公司员工，男，1994年3月7日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告毕国彬与被告刘秋玲、唐山盛梅陶瓷有限公司、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告毕国彬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕国彬撤诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告毕国彬负担。
审 判 员 王晓丹
二〇一七年五月二十四日
法官助理 张靖宜
书 记 员 杜雪宁
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第404号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪××。因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民
法院判处有期徒刑七年六个月，2011年4月2日刑满释放；2013
年1月7日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二
年并处罚金人民币13000元。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被浙
江省淳安县公安局押回重审，现羁押于淳安县看守所。
被告人余某甲。2010年5月20日因犯盗窃罪被浙江省淳安县
人民法院判处有期徒刑八月缓刑一年；2013年1月7日因犯盗窃
罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑一年九个月并处罚金
人民币12000元。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被浙江省淳安县
公安局押回重审。现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）486号起诉
书指控被告人汪××、余某甲犯盗窃罪，于2013年9月16日向本
院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧某某出庭支
持公诉，被告人汪××、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月26日凌晨，被告人汪××
伙同他人驾驶本田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇扬旗坦公
园，窃取詹某某、周某来停放在路边的货车上的柴油4壶（计9
2升），价值人民币622.84元。2、2012年7月26日凌晨，被告人汪××伙同他人驾驶本
田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇影剧院阶梯下空地，窃取
余某乙停放在路边的货车上的柴油10壶（计230升），价值人民
币1557.1元。
3、2012年7月26日凌晨，被告人汪××伙同他人驾驶本
田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇工业园区，窃取曹某停
放在路边的货车上的柴油2壶（计46升），价值人民币311.42
元。
4、2012年9月12日凌晨，被告人汪××伙同余某甲驾驶马
自达6轿车窜至浙江省××××宋祁村下村口，窃取余乙平停
放在路边的两辆货车上的柴油8壶（计184升），价值人民币13
89.2元。
5、2012年9月12日凌晨，被告人汪××伙同余某甲驾驶马
自达6轿车窜至浙江省淳安县汾口镇影剧院阶梯下空地，窃取
杨某生停放在路边的货车上的柴油4壶（计92升），价值人民
币694.6元。
6、2012年9月12日凌晨，被告人汪××伙同余某甲驾驶马
自达6轿车窜至浙江省××××商务酒店门口，窃取余家良停
放在路边的货车上的柴油3壶（计69升），价值人民币520.95
元。
7、2012年9月12日凌晨，被告人汪××伙同余某甲驾驶马
自达6轿车窜至浙江省××××宋祁村上村口，窃取晏某某、
余丙、余丁进停放在路边的三辆货车上的柴油12壶（计276升
），价值人民币2083.8元。综上，被告人汪××盗窃作案十一起，共计价值人民币7
170余元；被告人余某甲盗窃作案七起，共计价值人民币4680余
元。
案发后，公安机关依法扣押二被告人作案工具塑料箱、
塑料壶共19个；被告人余某甲退赔损失人民币4000元，已由公安
机关发还给相关被害人。
另经审理查明，被告人汪××、余某甲刑期均从2012年9月
16日开始起算。
上述事实，被告人汪××、余某甲在开庭审理过程中无异
议，二被告人供词相互印证，并有被害人余某乙、曹某、詹某
某的陈述，证人孟某、童某、刘某等的证言，现场勘查
笔录、现场示意图、现场照片，视听资料讯同步录音录像，收
条复印件、证明、刑事判决书，抓获及破案经过、情况说明、
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××、余某甲以非法占有为目的，结
伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公
诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪××在刑满释放后五
年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重
处罚；二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在
判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，均应实行并罚；
被告人余某甲有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，
被告人余某甲案发后退赔损失人民币4000元，均可酌情从轻处罚
。根据被告人汪××、余某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会
的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十
九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币2000元；加上原判有期徒刑二年、并处罚金人民币
13000元，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币15000元
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2015年6
月15日止。）
二、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币1000元；加上原判有期徒刑一年九个月，并处罚金
人民币12000元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币1
3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2014年1
1月15日止。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押但未随案移送的二被告人的塑料箱、
塑料壶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年九月二十五日
书记员 任璀霞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第404号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪春龙，绰号“阿龙”、“九把刀”，农民。2006年12月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2011年4月2日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金人民币13000元。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被浙江省淳安县公安局押回重审，现羁押于淳安县看守所。
被告人余某，农民。2010年5月20日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑八月缓刑一年；2013年1月7日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处�期徒刑一年九个月并处罚金人民币12000元。2013年6月20日因涉嫌盗窃罪被浙江省淳安县公安局押回重审。现羁押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人汪春龙、余某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳等出庭支持公诉，被告人汪春龙、余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2012年7月26日凌晨，被告人汪春龙伙同他人驾驶本田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇扬旗坦公园，窃取詹有祥、周秀来停放在路边的货车上的柴油4壶（计92升），价值人民币622.84元。
2、2012年7月26日凌晨，被告人汪春龙伙同他人驾驶本田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇影剧院阶梯下空地，窃取余诗勋停放在路边的货车上的柴油10壶（计230升），价值人民币1557.1元。
3、2012年7月26日凌晨，被告人汪春龙伙同他人驾驶本田思域轿车窜至浙江省淳安县汾口镇工业园区，窃取曹财平停放在路边的货车上的柴油2壶（计46升），价值人民币311.42元。
4、2012年9月12日凌晨，被告人汪春龙伙同余某驾驶马自达6轿车窜至浙江省淳安县汾口镇宋祁村下村口，窃取余银平停放在路边的两辆货车上的柴油8壶（计184升），价值人民币1389.2元。
5、2012年9月12日凌晨，被告人汪春龙伙同余某驾驶马自达6轿车窜至浙江省淳安县汾口镇影剧院阶梯下空地，窃取杨俊生停放在路边的货车上的柴油4壶（计92升），价值人民币694.6元。
6、2012年9月12日凌晨，被告人汪春龙伙同余某驾驶马自达6轿车窜至浙江省淳安县汾口镇水南路宏业商务酒店门口，窃取余家良停放在路边的货车上的柴油3壶（计69升），价值人民币520.95元。
7、2012年9月12日凌晨，被告人汪春龙伙同余某驾驶马自达6轿车窜至浙江省淳安县汾口镇宋祁村上村口，窃取晏泽芬、余书良、余宏进停放在路边的三辆货车上的柴油12壶（计276升），价值人民币2083.8元。
综上，被告人汪春龙盗窃作案十一起，共计价值人民币7170余元；被告人余某盗窃作案七起，共计价值人民币4680余元。
案发后，公安机关依法扣押二被告人作案工具塑料箱、塑料壶共19个；被告人余某退赔损失人民币4000元，已由公安机关发还给相关被害人。
另经审理查明，被告人汪春龙、余某刑期均从2012年9月16日开始起算。
上述事实，被告人汪春龙、余某在开庭审理过程中无异议，二被告人供词相互印证，并有被害人余诗勋、曹财平、詹有祥的陈述，证人孟凡森、童培晓、刘玉平等的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，视听资料讯同步录音录像，收条复印件、证明、刑事判决书，抓获及破案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪春龙、余某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人汪春龙在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，均应实行并罚；被告人余某有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，被告人余某案发后退赔损失人民币4000元，均可酌情从轻处罚。根据被告人汪春龙、余某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条�规定，判决如下：
一、被告人汪春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；加上原判有期徒刑二年、并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑二年九个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2015年6月15日止。）
二、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；加上原判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币12000元，决定执行有期徒刑二年二个月，罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月16日起至2014年11月15日止。）
（以上罚金均于判决生效后十日内缴纳。）
三、公安机关扣押但未随案移送的二被告人的塑料箱、塑料壶予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一三年九月二十五日
书记员 任璀霞
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第253-3号
申请执行人：张国强，男，1956年5月11日生，汉族，柳林县人。
被执行人：尹登光，又名尹建平，男，1956年11月4日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳执字第979号民事判决书关于申请执行人张国强与被执行人尹登光民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人尹登光享有的工资收入每月1300元。直至偿还完借款为止。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年五月十二日
书记员 胡利文
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初275号
原告苗利强。
被告苗振涛。
被告李魁。
原告苗利强与被告苗振涛、李魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗利强和被告李魁到庭参加了诉讼，被告苗振涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苗利强诉称，被告苗振清因做生意需要资金，向我借款10000元，并由被告李魁提供连带担保，约定月息3分，苗振清和李魁都在借据上签字捺印，后我要求被告返还借款，被告至今未还，为保护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决二被告连带返还我借款10000及利息。
被告苗振涛未答辩。
被告李魁辩称，原告所述属实，我没有意见，我尽快催促苗振涛还款。
经审理查明，2015年5月19日，被告苗振清因做生意需要资金，向原告借款10000元，并由被告李魁提供连带担保，约定利率为月利率3%，被告苗振清在借据上借款人处签名按手印，被告李魁在借据上连带担保人处签名。被告苗振涛支付了两个月的利息600元后，经原告催要，至今未支付利息、返还本金。
以上事实由原告陈述、被告出具的借据等证据证实。
本院认为，被告苗振涛借原告款10000元，由其签名捺印的借据证实，本院对该事实予以确认。被告经原告催告后，应当及时返还借款并支付合法的利息，双方约定的利率，违反了国家有关限制借款利率的规定，应以不超过年利率24%为限。被告李魁借据上连带担保人处签名，保证意思明确，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗振涛于本判决生效后三日内返还原告苗利强借款10000元及利息，利息自2015年7月19日始至实际还清借款之日止按年利率24%计算；
二、被告李魁对本判决第一项债务承担连带偿还责任，其实际承担保证责任后有权向被告苗振涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告苗振涛和被告李魁连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年三月××日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更768号
罪犯王思，男，1992年12月25日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2013年9月6日作出（2013）怀刑初字第96号刑事判决，以被告人王思犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已交），刑期自2013年6月8日至2018年6月7日止。2015年9月14日，经本院裁定减刑十一个月，刑期至2017年7月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王思共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王思减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初66号
原告：杨扬。
被告：王顺海，农民。
原告杨扬与被告王顺海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨扬到庭参加了诉讼，被告王顺海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨扬诉称，被告先后向原告借款共计308680元，并分别给原告出具欠条两份，证明被告欠原告308680元。事后，被告没有及时偿还上述借款。经原告多次催要，但是被告多次推脱唐塞�直至今日也没有能够偿还欠款。据此，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款308680元，诉讼费用由被告负担。
被告王顺海在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：借条二份，证明2014年11月29日被告王顺海从原告杨扬处借款288680元，2015年6月3日被告王顺海从原告杨扬处借款20000元。
被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭确认。
经审理查明，2014年11月29日，被告王顺海从原告处借款288680元并出具了借条，2015年6月3日被告王顺海从原告处借款20000元并出具了借条。上述借款308680元被告至今未能偿还。
本院认为，被告王顺海从原告处借款后，出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未及时偿还应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款308680元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨扬借款308680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告王顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年二月二日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0825刑初198号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人黎松明，男，汉族，1969年11月11日出生，初中文化，无业，安徽省宿松县人，住宿松县孚玉镇。被告人黎松明曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金23000元，同年10月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月23日被宿松县公安局临时羁押于宿松县看守所，次日被太湖县公安局带回执行刑事拘留，2017年8月14日被太湖县公安局取保候审。同年9月11日被太湖县人民检察院取保候审。2017年9月26日，本院决定对被告人黎松明逮捕，同日由太湖县公安局执行。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人黎松明犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人黎松明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年4月30日下午，被告人黎松明搭乘张某（已判决）驾驶的二轮摩托车来到太湖县城，入住本县新城区法华路华美大酒店517房间。次日上午8时许，被告人黎松明、张某两次登上本县新城区至老城区的公交车伺机行窃未果。上午9时许，被告人黎松明伙同张某尾随被害人李某至太湖县人民医院门口公交站台，趁李某上车不备，由被告人黎松明作掩护，张某伸手将李某背包内的一只钱包盗走，盗得现金人民币2800元、李某的身份证一张、邮储银行卡一张，得手后两人随即下车并搭乘出租车逃离现场。后张某将钱包、身份证和银行卡丢弃，并分给黎松明现金1300元。案发后，太湖县公安局已将张某家属退缴的赃款2800元全部发还给被害人。2017年5月12日，太湖县公安局决定对黎松明上网追逃，同年7月23日，被告人黎松明主动到宿松县公安局松滋派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黎松明伙同他人以非法占有为目的在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人具有自首情节。提请依法惩处。
被告人黎松明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月30日下午，被告人黎松明搭乘张某（已判决）驾驶的二轮摩托车来到太湖县城，入住本县新城区法华路华美大酒店517房间。次日上午9时许，被告人黎松明伙同张某尾随被害人李某至太湖县人民医院门口公交站台，趁李某上车不备，由被告人黎松明作掩护，张某伸手将李某背包内的一只钱包盗走，盗得现金人民币2800元、李某的身份证一张、邮储银行卡一张，得手后两人随即下车并搭乘出租车逃离现场。后张某将钱包、身份证和银行卡丢弃，并分给黎松明现金1300元。案发后，太湖县公安局已将张某家属退缴的赃款2800元全部发还给被害人。2017年5月12日，太湖县公安局决定对黎松明上网追逃，同年7月23日，被告人黎松明主动到宿松县公安局松滋派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，当日临时羁押于宿松县看守所。
被告人黎松明曾因犯盗窃罪，于2013年6月21日被宿松县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金23000元，同年10月26日刑满释放。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、被告人抓获经过、被告人户籍证明、被告人前科材料、宿松县人民法院刑事判决书、宿松县公安局看守所刑满释放证明书、在逃人员登记信息表、宿松县看守所临时羁押凭证、太湖县人民法院刑事判决书、证人顾某的证言、被害人李某的陈述、被告人黎松明的供述和辩解、同案犯张某的供述、辨认笔录、视听资料、宿松县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎松明以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，太湖县人民检察院对被告人黎松明的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人案发后主动投案，如实供述其罪行，庭审时自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因犯盗窃罪被判处刑罚，酌情从重处罚。结合宿松县司法局的评估意见，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黎松明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人羁押23日，可折抵刑期23日，即自2017年9月26日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年九月二十六日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）准法执字第1487号
申请执行人：曾庆成，男，汉族，出生于1963年6月14日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：王永清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人曾庆成与被执行人王永清买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年11月17日作出的（2013）准民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾庆成向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1158号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 乔敏
执行员 王旭
执行员 巴图
二〇一六年五月十七日
书记员 徐涛
本裁定援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第1487号申请执行人：曾庆成，男，汉族，出生于1963年6月14日，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：王永清，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人曾庆成与被执行人王永清买卖合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年11月17日作出的（2013）准民初字第1158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人曾庆成向本院自愿提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结准格尔旗人民法院作出的（2013）准民初字第1158号民事判决书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）执行员  乔敏执行员  王旭执行员  巴图二〇一六年五月十七日书记员  徐涛本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项中止或终结执行。第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初45号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年6月17日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住曲阳县。2016年1月30日到曲阳县公安局下河派出所投案，因涉嫌犯故意伤害罪，当日被曲阳县公安局刑事拘留，同日被曲阳县公安局取保候审。2017年2月13日被本院决定逮捕，同年2月16日被执行逮捕。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2014年12月13日15时许，在曲阳县下河乡董家马村，被告人李某某与曲阳县下河乡宿家庄村张某2为办理驾驶证一事发生争执打斗，后被人拉开。当日16时许，张某2找到被告人李某某家，二人发生打斗，被告人李某某用铁锹将张某2的右手腕和头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某2右侧桡骨远端骨折，伤情为轻伤二级。
对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人李某某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年12月13日15时许，在曲阳县下河乡董家马村，被告人李某某与曲阳县下河乡宿家庄村张某2为办理驾驶证一事发生争执打斗，后被人拉开。当日16时许，张某2找到被告人李某某家，二人发生打斗，被告人李某某用铁锹将张某2的右手腕和头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，张某2右腕大多角骨骨折，伤情为轻微伤，右侧桡骨远端骨折，伤情为轻伤二级。
另查明，被告人李某某于2016年1月30日到曲阳县公安局下河派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分双方已调解，被告人李某某赔偿被害人张某2各项经济损失人民币55000元，被害人张某2对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人牛某、赵某、李某1、李某2、张某1、刘某证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录，曲阳县人民医院病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局下河派出所证明、情况说明，中国共产党曲阳县下河乡党委证明，和解书、谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的伤害行为还致被害人轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。民事赔偿部分被告人李某某已与被害人张某2调解，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李某某认罪、悔罪，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 征
审 判 员 高玉贤
人民陪审员 赵晨达
二〇一七年三月八日
书 记 员 张 权
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5243号
原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。
代表人奚国光，该行行长。
委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张京华，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，住石家庄市。
被告：杨爱红，女，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：张京华，男，系杨爱红丈夫，住同杨爱红。
原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告张京华、杨爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人邵阳、马谦，被告张京华并代理杨爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：判令被告张京华、杨爱红共同偿还原告借款本金191306.3元，截止2016年8月1日的利息8215.71元，罚息1627元，及按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计算至实际还清之日的利息；原告有权对被告张京华抵押的车辆享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。
事实和理由：2015年7月6日，被告张京华因购买汽车，向原告申请贷款，与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告张京华向原告借款人民币201600元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.85%，被告采用等额本息的还款方式于每月15日还款，贷款逾期，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告张京华以其名下车牌号为冀宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨爱红与被告张京华系夫妻关系，应对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
被告张京华、杨爱红辩称，对与原告签订借款及抵押合同及用车辆为借款提供抵押担保，以及原告发放贷款的事实没有异议，但我自己也是受害人，我也是被汽贸公司的人所骗才和银行签订合同、办的贷款，车登记在我名下，但实际上不是我买的，也不是我开的，希望银行协助我把车找到，现让我还钱，我没有能力。
原告围绕其诉讼请求，依法提供个人汽车消费贷款申请表、二被告身份证、结婚证、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款借据、机动车抵押登记证书、欠款情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。
另《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，借款人未按合同约定的金额或期限归还借款本息的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权或担保权而发生的费用和其他应付的款项，行使抵押权。
本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》为双方自愿签订，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约发放贷款，被告未依约还款，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告张京华偿还全部借款本息，并对张京华抵押车辆行使优先受偿权。上述债务发生于被告杨爱红与被告张京华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨爱红与被告张京华共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张京华未实际收到所购买车辆，与本案不属同一法律关系，在此过程中其是否被他人所骗，亦非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张京华、杨爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金191306.3元及利息（含罚息、复利，其中2016年8月1日前的利息为8215.71元，罚息为1627元，自2016年8月2日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计付）；
如被告张京华、杨爱红不履行上述义务，原告有权以被告张京华抵押的其名下冀宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2159元（已减半收取），由被告张京华、杨爱红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年十月九日
代书记员 薛红磊
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5243号原告：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。代表人奚国光，该行行长。委托诉讼代理人：邵阳、马谦，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张京华，男，1981年9月19日出生，汉族，无业，住石家庄市。被告：杨爱红，女，1981年7月4日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：张京华，男，系杨爱红丈夫，住同杨爱红。原告中信银行股份有限公司石家庄分行（以下简称中信银行石家庄分行）与被告张京华、杨爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行石家庄分行的委托诉讼代理人邵阳、马谦，被告张京华并代理杨爱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：判令被告张京华、杨爱红共同偿还原告借款本金191306.3元，截止2016年8月1日的利息8215.71元，罚息1627元，及按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计算至实际还清之日的利息；原告有权对被告张京华抵押的车辆享有优先受偿权；被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2015年7月6日，被告张京华因购买汽车，向原告申请贷款，与原告签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告张京华向原告借款人民币201600元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.85%，被告采用等额本息的还款方式于每月15日还款，贷款逾期，自违约之日起，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至被告清偿本息为止。被告张京华以其名下车牌号为冀宝马牌小型轿车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告杨爱红与被告张京华系夫妻关系，应对上述夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告张京华、杨爱红辩称，对与原告签订借款及抵押合同及用车辆为借款提供抵押担保，以及原告发放贷款的事实没有异议，但我自己也是受害人，我也是被汽贸公司的人所骗才和银行签订合同、办的贷款，车登记在我名下，但实际上不是我买的，也不是我开的，希望银行协助我把车找到，现让我还钱，我没有能力。原告围绕其诉讼请求，依法提供个人汽车消费贷款申请表、二被告身份证、结婚证、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、借款借据、机动车抵押登记证书、欠款情况表等证据在卷佐证，本院予以确认。另《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定，借款人未按合同约定的金额或期限归还借款本息的，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，宣布合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部到期借款本息以及为实现债权或担保权而发生的费用和其他应付的款项，行使抵押权。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》为双方自愿签订，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约发放贷款，被告未依约还款，合同约定的贷款提前到期条件成就，原告有权要求被告张京华偿还全部借款本息，并对张京华抵押车辆行使优先受偿权。上述债务发生于被告杨爱红与被告张京华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告杨爱红与被告张京华共同偿还上述借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张京华未实际收到所购买车辆，与本案不属同一法律关系，在此过程中其是否被他人所骗，亦非本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张京华、杨爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司石家庄分行借款本金191306.3元及利息（含罚息、复利，其中2016年8月1日前的利息为8215.71元，罚息为1627元，自2016年8月2日起至实际还清全部借款本息之日止的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定利率计付）；如被告张京华、杨爱红不履行上述义务，原告有权以被告张京华抵押的其名下冀宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2159元（已减半收取），由被告张京华、杨爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一六年十月九日代书记员  薛红磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更134号
罪犯余松，男，1983年3月11日生，蒙古族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年1月10日作出（2012）黔毕中刑终字第23号刑事裁定，以被告人余松犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五千元。判决生效后于2012年4月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第330号刑事裁定，减刑一年零六个月（刑期自2011年2月1日起至2022年1月31日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余松在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年8月的考核中或改造积极分子奖励；在2015年9月至2016年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余松减去有期徒刑七个月(刑期自2011年2月1日起至2021年6月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初775号
原告：克拉玛依市中小企业融资信用担保中心，住所地：克拉玛依市南新路**号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨茗雅，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：依力哈木江·帕来哈提，男，1984年1月14日出生，维吾尔族,住克拉玛依区。
被告：迪丽努尔·依明尼亚孜，女，1987年6月19日出生，维吾尔族，住克拉玛依区。
被告：阿不力克木·阿不来提，男，1981年9月19日出生，维吾尔族，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心(以下简称融资担保中心)与被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜、阿不力克木·阿不来提追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托诉讼代理人杨茗雅到庭参加诉讼。被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜、阿不力克木·阿不来提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带向原告偿还垫付给银行的46499.85元、垫付费用的利息1534.5元；2、判决三被告连带支付原告违约金1534.5元、原告追款费用2745元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年12月10日，被告依力哈木江·帕来哈提与昆仑银行股份有限公司克拉玛依分行（以下简称昆仑银行）签订了一份《个人借款合同》，贷款60000元；原告为被告提依力哈木江·帕来哈提供担保；被告阿不力克木·阿不来提向原告提供反担保。因被告依力哈木江·帕来哈提逾期还款，2017年1月5日，原告代其向昆仑银行代偿本金及利息共46499.85元，由于原告垫付之后要求被告方返还垫付款无果，特向法院起诉。
被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜、阿不力克木·阿不来提均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，被告依力哈木江·帕来哈提与昆仑银行签订了一份《个人借款合同》，贷款60000元；原告融资担保中心为被告依力哈木江·帕来哈提提供担保。2015年被告迪丽努尔·依明尼亚孜作为被告依力哈木江·帕来哈提的妻子签订夫妻共同还款承诺书。2015年11月12日，原告与被告依力哈木江·帕来哈提、阿不力克木·阿不来提签订《反担保合同》，约定被告阿不力克木·阿不来提为被告依力哈木江·帕来哈提向原告提供反担保。后被告依力哈木江·帕来哈提偿还13500.15元，尚欠46438.4元。2017年1月5日，原告代其向昆仑银行代偿贷款46438.4元、利息61.45元，共计46499.85元。原告实现债权过程中产生律师费2745元、翻译费150元，由于原告垫付之后要求被告方返还垫付款无果，诉至本院。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人应当按照保证合同约定承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中原告融资担保中心为被告依力哈木江·帕来哈提与昆仑银行的贷款提供担保，并已承担保证责任。原告提供被告依力哈木江·帕来哈提和迪丽努尔·依明尼亚孜的结婚证及夫妻共同还款承诺书，主张被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜履行合同约定的义务，合法有据，予以支持。
关于利息、违约金。原告融资担保中心与被告依力哈木江·帕来哈提、阿不力克木·阿不来提签订的《反担保合同》第八条、第六条明确约定每日利息为按代偿金额的万分之三计算，被告逾期110天，原告主张被告依力哈木江·帕来哈提承担利息、违约金分别为1534.5元（46499.85×3÷10000×110），符合《中华人民共和国合同法》第二百零四条之规定，予以支持。
关于保证人的责任。原告提供的《反担保合同》明确约定保证人承担连带责任保证，并对担保的范围、期间进行明确约定，合同中关于保证内容的约定符合《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，被告阿不力克木·阿不来提作为保证人应当按照约定履行保证义务。
关于律师和翻译费。原告提供的《反担保合同》第二条第二款明确约定被告依力哈木江·帕来哈提应承担包括律师费在内的实现债权费用。原告提供其与新疆炎黄律师事务所签订的民事委托代理合同、代理费票据及翻译费票据，主张代理费2745元、翻译费150元，合法有据，予以支持。被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜、阿不力克木·阿不来提经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依市中小企业融资信用担保中心偿还代偿款46499.85元，支付利息1534.5元、违约金1534.5元、律师费2745元、翻译费150元，共计52463.85元；
二、被告阿不力克木·阿不来提对上述款项承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜追权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545.55元、邮寄送达费127.20元，由被告依力哈木江·帕来哈提、迪丽努尔·依明尼亚孜、阿不力克木·阿不来提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 马鲁布江
二〇一七年五月七日
书记员 任 可 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9754号
原告昆明银海物业服务有限公司。
住所地云南省昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。
法定代表人范晓薇，董事长。
委托代理人张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告段渝娟，女，1972年10月19日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
原告昆明银海物业服务有限公司诉被告段渝娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告昆明银海物业服务有限公司的委托代理人张萌、王正达到庭参加诉讼，被告段渝娟经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明银海物业服务有限公司诉称：2008年4月1日，原业主吴道元购买了玫瑰湾花园小区房屋并办理入住。在办理入住手续时，吴道元与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》等协议，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。被告在成为上述房屋的所有权人后，没有缴纳2016年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、水池清洗费等费用，在此期间经原告多次催要，被告均置之不理，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费、水池清洗费共计2112.3元及按日千分之三的标准支付自逾期缴纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止的违约金；2、案件受理费由被告承担。
被告段渝娟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为证实其诉讼请求，原告针对其诉请向本院提交下列证据：1、业主手册（含“玫瑰湾花园”商铺前期物业服务协议）、业主入住办理流程表，证明原业主吴道元与被告建立物业服务法律关系，原告按照协议约定提供物业服务；2、房屋信息查询摘抄表、欠费明细表、违约金计算表，证明被告拖欠物业服务费及应支付的违约金情况；3、公示照片，证明经原告征询，超过三分之二的业主同意商铺部分的物业服务费调整为2元/月/平方米，原告就物业费调整等相关问题向全体小区业主进行了公示。
被告段渝娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以作为定案依据使用。
根据当事人庭审陈述及举证，本院依法确认本案以下法律事实：2008年4月1日，案外人吴道元购买了玫瑰湾花园小区房屋并办理入住。在办理入住手续时，吴道元与原告签订了《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》等协议，双方建立了物业服务法律关系，协议签订后，原告开始按照协议约定提供物业服务。后被告购买了上述房屋，并于2009年取得了该房屋的所有权证书（房产证号：20××24）。2013年8月1日至2013年9月30日，原告对包括被告在内的小区1757户业主进行了物业服务费上调的入户意见征询，并取得了三分之二的业主的同意，2013年10月25日，原告对征询情况及物业服务费的上调情况进行了公示。现因被告没有缴纳2016年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费、水池清洗费等费用，原告遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为：首先，原告与案外人吴道元之间签订的《玫瑰湾花园前期物业服务协议》、《业主临时公约》属于物业服务合同，该协议及公约系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。被告从案外人吴道元手中购买了涉案房屋后，未对上述协议及公约提出异议，继续接受原告提供的物业服务并一直按照该协议及公约的约定缴纳物管费，原告的行为应视为其对该协议和公约的默认。原告上调物业服务费系遵循合法程序下的合法行为，获得了该小区三分二的业主的认可并已对上调情况进行了公示，且根据本案查明的事实，原告具有从事物业管理的资质，并已依约履行了其合同义务，被告应按约定缴纳物管费，故对于原告要求被告支付物管费的主张，本院依法予以支持；其次，关于原告违约金的主张。因原告未向法庭提交证据证明其已对被告所欠交的物管费进行了催收，也无证据证实其因此产生了其他损失，故对于该项主张，本院依法不予支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告段渝娟依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段渝娟于本判决生效之日起十日内支付原告昆明银海物业服务有限公司自2016年4月1日起至2016年12月31日止的物业服务费、水池清洗费共计2112.3元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告承担，其余25元按规定退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 蔡家瑶
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭思祺
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终178号
上诉人（原审原告）：赵汝贝，女，1949年10月4日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组***号居民。
上诉人（原审原告）：陈良珍，女，1951年11月27日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组***号居民。
被上诉人（原审被告）：赵理堂，男，1965年9月1日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组**号居民。
被上诉人（原审被告）：王良玲，女，1968年2月16日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组**号居民。
上诉人赵汝贝、陈良珍因与与被上诉人赵理堂、王良玲健康权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵汝贝、陈良珍上诉请求：请求运城市中级人民法院撤销山西省闻喜县人民法院民事判决书(2017)晋0823民初1434号，驳回被告的诉讼请求。经释明后，上诉人将上诉请求改为“请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求”。事实与理由：一、一审判决违法。二、我认为法庭应重证据，不轻信口供。三、山西省闻喜法院提出我没申请调查，放弃调查。四、我这次特此申请运城市中级人民法院调查我所提供的证据，依法办事。
被上诉人赵理堂辩称，我与上诉人之间在2003年没有发生过打架一事。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人王良玲未参加本案二审诉讼，亦未提交书面答辩状。
一审法院认定事实：原告赵汝贝、陈良珍与被告赵理堂、王良玲系同村居民，两家南北相邻，原告居南，被告居北。原告赵汝贝、陈良珍诉称，2003年5月20日下大雨，二原告在自家檐下取东西，二被告把赵汝贝按在棺材上，赵理堂扣住其嘴，王良玲在其脸上挖了几十道口子，其在畖底输液14天，嘴内缝四针；陈良珍被赵理堂用一根短粗木料砸到右肩上，被告赵理堂均予以否认。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告诉称，2003年5月20日二被告将其二人致伤，被告赵理堂予以否认，二原告提供的证据不能证明其受伤的事实以及其受伤与二被告具有因果关系，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。关于二原告所诉被告檐后大楸树扫檐瓦多年剜了、漏水斗取了的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵汝贝、陈良珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵汝贝、陈良珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人指出二被上诉人将上诉人赵汝贝按在棺材上打，未提供充分证据予以证实。退一步讲，即使双方存在打架一事，由于上诉人在诉讼中称该事件发生在2003年，明显超过了向人民法院提出保护其民事权利的法定诉讼时效期间，且被上诉人在一审中亦提出了时效抗辩，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵汝贝、陈良珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一八年二月六日
书记员 陆 鑫
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终178号上诉人（原审原告）：赵汝贝，女，1949年10月4日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组***号居民。上诉人（原审原告）：陈良珍，女，1951年11月27日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组***号居民。被上诉人（原审被告）：赵理堂，男，1965年9月1日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组**号居民。被上诉人（原审被告）：王良玲，女，1968年2月16日出生，汉族，闻喜县畖底镇下官张村*组**号居民。上诉人赵汝贝、陈良珍因与与被上诉人赵理堂、王良玲健康权纠纷一案，不服闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵汝贝、陈良珍上诉请求：请求运城市中级人民法院撤销山西省闻喜县人民法院民事判决书(2017)晋0823民初1434号，驳回被告的诉讼请求。经释明后，上诉人将上诉请求改为“请求撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求”。事实与理由：一、一审判决违法。二、我认为法庭应重证据，不轻信口供。三、山西省闻喜法院提出我没申请调查，放弃调查。四、我这次特此申请运城市中级人民法院调查我所提供的证据，依法办事。被上诉人赵理堂辩称，我与上诉人之间在2003年没有发生过打架一事。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。被上诉人王良玲未参加本案二审诉讼，亦未提交书面答辩状。一审法院认定事实：原告赵汝贝、陈良珍与被告赵理堂、王良玲系同村居民，两家南北相邻，原告居南，被告居北。原告赵汝贝、陈良珍诉称，2003年5月20日下大雨，二原告在自家檐下取东西，二被告把赵汝贝按在棺材上，赵理堂扣住其嘴，王良玲在其脸上挖了几十道口子，其在畖底输液14天，嘴内缝四针；陈良珍被赵理堂用一根短粗木料砸到右肩上，被告赵理堂均予以否认。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告诉称，2003年5月20日二被告将其二人致伤，被告赵理堂予以否认，二原告提供的证据不能证明其受伤的事实以及其受伤与二被告具有因果关系，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。关于二原告所诉被告檐后大楸树扫檐瓦多年剜了、漏水斗取了的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，可另案处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告赵汝贝、陈良珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵汝贝、陈良珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人指出二被上诉人将上诉人赵汝贝按在棺材上打，未提供充分证据予以证实。退一步讲，即使双方存在打架一事，由于上诉人在诉讼中称该事件发生在2003年，明显超过了向人民法院提出保护其民事权利的法定诉讼时效期间，且被上诉人在一审中亦提出了时效抗辩，故上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵汝贝、陈良珍负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 王 溥审判员 梅智勇二〇一八年二月六日书记员 陆 鑫
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1046号
申请执行人：平阳县先全工艺制品厂，统一社会信用代码92330326MA286TFC3F,住所地浙江省平阳县鳌江镇山外村山外中路188号。
经营者：谭秀娟，女，1977年11月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：奚大福，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5835号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人平阳县先全工艺制品厂与被执行人奚大福买卖合同纠纷一案。
被执行人奚大福应偿付申请执行人平阳县先全工艺制品厂（经营者谭秀娟）货款29000元,承担案件受理费262.50元,承担本案执行费用335元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人奚大福的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一七年三月二十三日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1046号申请执行人：平阳县先全工艺制品厂，统一社会信用代码92330326MA286TFC3F,住所地浙江省平阳县鳌江镇山外村山外中路188号。经营者：谭秀娟，女，1977年11月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：奚大福，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5835号民事判决书，于2017年03月22日立案执行申请执行人平阳县先全工艺制品厂与被执行人奚大福买卖合同纠纷一案。被执行人奚大福应偿付申请执行人平阳县先全工艺制品厂（经营者谭秀娟）货款29000元,承担案件受理费262.50元,承担本案执行费用335元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人奚大福的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年三月二十三日书记员  孔苗苗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢135号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人曲凤艳。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人曲凤艳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢135号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1344号
原告夏继权，男。
被告黄冬香，女。
被告陈新武，男。
原告夏继权与被告黄冬香、陈新武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏继权到庭参加了诉讼。被告黄冬香、陈新武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继权向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还原告借款500000元。事实和理由：2011年11月，两被告使用原告的信用卡透支了50万元未还，原告无奈只得自行偿还了此款；两被告也于当月10日给原告出具了一张50万元的借条，并承诺于2015年1月30日前还清，但到期后两被告一直未偿还分文。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判决。
原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：
1、借条，用以证实，两被告于2014年10月10日向夏继权借款50万元，并约定2015年1月30日前还清；
2、原告2011年信用卡消费记录，用以证实，被告使用原告信用卡47万元的消费记录。
被告黄冬香、陈新武未到庭，亦未答辩。
对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供了上述证据的原件予以核对，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年，二被告跟随被告黄冬香的哥哥在零陵区做地产开发，结识了原告。2011年，二被告因资金周转困难，原告将自已的信用卡借给二被告使用，二被告一直使用原告的卡透支消费，至2014年10月，被告黄冬香使用原告透支卡消费还不起，原告被银行追诉，原告归还被告黄冬香使用原告透支卡消费的470000元本金及30000元利息。同时二被告出具500000元的借条给原告，约定2015年1月30日前偿还，到期后二被告仍未偿还，原告多次催讨未果，故诉之本院，要求依法判决。
本院认为，被告黄冬香、陈新武因需资金周转向原告借款500000元，是民间借贷关系，不违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护，故对原告要求两被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄冬香、陈新武自本判决生效之日起十日内偿还原告夏继权借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告黄冬香、陈新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 魏再永
代理审判员 崔 琳
人民陪审员 唐茂文
二〇一七年二月八日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00436号
河南兴和置业有限公司：
你（单位）与梅卫东商品房预约合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民云初字第51号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1932号
原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路113号。
法定代表人陈建武，董事长。
委托代理人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告葛波。
原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司与被告葛波房屋租赁合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司的委托代理人林海正、张艳艳到庭参加诉讼，被告葛波经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，原被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于上海市徐汇区漕溪路113号内第二层第273号一间商铺（以下简称系争房屋）租赁给被告使用，租赁期为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止，年租金共计15，011元整。合同第八条第九款约定：“乙方承租商铺后，必须正常营业，若擅自闭门停业，连续七日以上的罚款人民币三千元，超过十五日以上的本合同自然终止。”第十一条约定：“乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方视乙方为违约行为，甲方有权单方解除合同，并向甲方支付三个月的租金作为违约金。”合同签订后，原告如约向被告提供了合同约定的商铺，然被告自租赁期伊始就一直处于闭门停业的状态，严重违约。原告曾委托律师于2013年12月2日向被告发出《律师函》一份，提醒其严重违约的行为以及所需要承担的法律后果，并敦促被告在接到律师函三日内与原告联系，但被告不仅未及时与原告联系，而且也未有丝毫后续履约行为。后原告又委托律师于2014年3月10日向被告发出《律师函》，通知其原告依约单方解除合同，并要求其在接到律师函之日起十日内，迅速将系争房屋清理完毕并交还于原告，但被告仍未作任何反应。故请求法院判令：1、确认原、被告之间的租赁合同于2014年3月11日解除；2、被告迁出上海市徐汇区漕溪路113号内第二层第273号商铺；3、被告支付违约金人民币6，752.5元；4、被告支付自2014年5月1日起至被告实际返还房屋之日止的房屋使用费，以每月1，250元计算。
被告葛波未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方将系争房屋，共一间商铺，使用面积9.21平方米，公摊面积7.24平方米，出租面积16.45平方米的商铺租赁给乙方经营使用；租赁期限为一年，自2013年11月1日起至2014年10月31日止；商铺租金以先付后用为原则（不含广告费、水、电、电话设备等费用），自2013年11月1日至2014年10月31日，租金为15，011元整，合同签订日付前六个月租金7，505元整，后六个月租金为7，505元整，必须在2014年3月30日前付清；租赁期内，乙方必须履行下列义务：乙方承租商铺后，必须正常营业，若擅自闭门停业，连续七日以上的罚款三千元，超过十五日以上的本合同自然终止；乙方有违反本合同第八条约定行为的，甲方视乙方为违约行为，甲方有权单方解除合同，并向甲方支付三个月的租金作为违约金。被告支付原告前六个月的租金后未支付后续租金。
合同签订当日，被告签订《商铺经营考勤制度承诺书》，作出承诺：做到每天正常营业，不擅自关门停业。
2013年12月2日，原告向被告发送《律师函》一份，函告被告接到律师函之日起三日内与原告协商相关罚款以及合同解除事宜，被告未予回复。2014年3月10日，原告再次向被告发送《律师函》，函告被告在接到律师函之日起十日内日将系争房屋清理完毕并归还原告，被告亦未予理会。
另查明，上海市漕溪路123弄15号与系争房屋的坐落地址漕溪路113号为同一地址，系争房屋的土地使用权人为案外人上海漕溪实业公司（钢窗厂），原告从案外人上海漕溪实业公司（钢窗厂）处承租系争房屋。
审理中，原告确认系争房屋并未办理过相应的产权登记，亦无法提供建造许可证等相关证明。原告收到被告租赁押金3，000元，同意返还被告。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有《租赁合同》、《商铺经营考勤制度承诺书》、上海靓妆市场平面图、照片、录像截图、证人证言、律师函、集体土地建设用地使用权证、证明等证据作证，本院予以确认。
本院认为，未经合法批准建造的房屋，因其标的物具有违法性，该租赁合同应为无效。因讼争租赁合同被判令为无效，故原告要求被告迁让，本院应予以准许。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。基于双方的租赁合同被判令无效，故原告要求被告支付自2014年5月1日至实际迁出之日止的房屋使用费的诉请，本院予以支持。原告依合同关系而收取的押金应返还被告。关于违约金，因讼争合同被判令为无效，故原告的该项诉请本院无法支持。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司与被告葛波于2013年9月30日签订的关于上海市徐汇区漕溪路113号内第二层第273号商铺的《租赁合同》无效；
二、被告葛波于本判决生效后十日内迁出上海市徐汇区漕溪路113号内第二层第273号商铺；
三、被告葛波于本判决生效后十日内支付原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司自2014年5月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费，以每月1，250元为标准计算；
四、原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内日返还被告葛波押金3，000元；
五、驳回原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142.6元，由原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司负担57元，被告葛波负担85.6元；公告费560元，由原告上海靓妆化妆品市场经营管理有限公司负担224元，被告葛波负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第1045号
原告郎某某，女，生于1973年2月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告何某某，男，生于1970年1月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人罗某某，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告郎某某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告郎某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费3680元，撤诉减半收取1840元，由原告郎某某负担。
审判员 吴勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张磊
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第105号
原告：候依铜，男，1962年10月5日出生，汉族，个体户。
委托代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：周海，男，1977年3月2日出生，汉族，个体户。
本院在审理原告候依铜诉被告周海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候依铜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告候依铜负担。
代理审判员 王秀富
二〇一三年一月十七日
书 记 员 乔筱单
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6822号
原告李某，女，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某甲，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员保清适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1991年原、被告相识，于1993年4月27日登记结婚，1994年1月26日生育一女，取名刘某乙，2001年5月28日生育一子，取名刘某丙。2004年6月29日，原、被告双方共同购买位于银川市兴庆区某室的住房一套，建筑面积79.83平方米。2003年至今，原、被告因家庭琐事开始产生矛盾，并于2011年9月开始分居。2014年2月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至银川市兴庆区人民法院要求解除与被告的婚姻关系，银川市兴庆区法院于2014年4月3日作出（2014）兴民初字第1119号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现夫妻双方感情并无改善，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；三、依法分割位于银川市兴庆区的住房一套（建筑面积79.83平方米），房价35万元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼主张向法庭提交民事判决书、补正裁定、房屋产权证各一份，证明原、被告婚姻关系合法，夫妻共同财产有房屋一套。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告刘某甲辩称，被告没有打原告，被告不同意离婚。双方有子女后，感情尚好，原告为家庭也付出很多，被告出去打工也是为了生活，被告希望原告能珍惜来之不易的感情。因为工作原因，加上年龄大了，双方夫妻生活少了。儿子受伤后，被告担心原告一个人顾不过来，直接从广东回来照顾儿子。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1993年4月27日自愿登记结婚，1994年1月26日生育一女，取名刘某乙，2001年5月28日生育一子，取名刘某丙。结婚初期双方夫妻感情较好，随着孩子长大，原、被告在子女教育问题及家庭生活等方面产生分歧，原告于2013年11月离开家，与被告分居至今。2014年2月16日原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚，本院作出（2014）兴民初字第1119号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告认为，原、被告的夫妻感情未得到改善，已经破裂，故再次诉至本院请求依法判如所请。诉讼中，原、被告同意婚生子刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；均认可夫妻共同财产有位于银川市兴庆区某室房屋价值35万元，该房屋登记在原告名下，均同意该房屋归被告所有，被告向原告支付补偿款。双方陈述再无其他夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向法庭提交的民事判决书、民事裁定书、房产证，经当庭质证和本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚后共同生活20多年，生育两个子女，双方感情基础较好，后在共同生活期间因家庭琐事等产生矛盾，不能正确处理，导致家庭关系紧张，严重影响了双方的夫妻感情，经本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，双方感情并未得到改善，原告再次诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，双方夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于抚养：婚生女刘某乙已经成年，抚养关系本院不再调整；因双方均同意婚生子刘某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费600元至刘某丙独立生活时至，本院予以确认。关于财产：原告李某名下位于银川市兴庆区某室房屋系夫妻共同财产，双方均同意该房屋归被告所有，房屋现价值35万元，被告向原告支付房屋补偿款175000元，原告协助被告办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告刘某甲离婚；
二、抚养：婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养至独立生活时止；原告李某自本判决生效之月起每月支付刘某乙抚养费600元，付至其独立生活止。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、财产：原告李某名下位于银川市兴庆区某室房屋归被告刘某甲所有，被告刘某甲于本判决生效之日起三十日内支付原告李某房屋补偿款175000元，同时原告李某协助被告刘某甲办理上述房屋产权的过户手续。
如果被告刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费750元，共计850元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 保清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。