湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1005号
原告邓某。
被告谭某。
原告邓某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，由审判员张哲适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2013年经人介绍与被告相识。开始交往后，在父母之命，媒妁之言的撮合下于2014年2月25日在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月14日按照农村风俗举行婚礼，婚后至今无小孩，无共同财产和共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方认知、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的我行我素，性格暴躁，对原告经常冷言冷语。原、被告本应一起共同经营餐饮业致富，建设小家庭，而被告固执要外出打工，原告及其父母劝阻无果，婚后月余被告外出，原告多次催劝被告回家无果，自此之后，原告与被告便过上了实际上的分居生活，原告未体会到过家庭的温暖，只能与母亲一起起早贪黑经营早餐店。在分居期间，被告对原告不闻不问，回野三关连原告家都不回，就像没结过婚一样。原告思前想后于2015年7月27日以原被告婚姻关系失去存在的基础，名存实亡，夫妻感情破裂为由第一次诉至法院，请求裁决离婚，同年8月26日野三关法院判决不准予原告、被告离婚。但现在被告依然在外，不回家，也没有回家的诚意。原告于2016年4月17日至20日一直寻找合适的机会与被告协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但是被告却不同意离婚。原告认为夫妻双方分居快2年，性格不合，没有任何交流，夫妻感情早已完全破裂，毫无和好可能，故于2016年6月13日再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；被告退赔原告礼金礼品原价值损失38300余元。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、徐某证明原件及身份证复印件各1份。用以证明原告是在第一次起诉之后才换家里门锁的事实。
经庭审质证，被告表示不清楚。
证据2、邓某甲、谭某甲、邓某乙、谭某乙四人证明及身份证复印件各1份、向某证明及身份证复印件各1份。用以证明被告常年不在家的事实。
经庭审质证，被告认为证明内容不属实，这些人不清楚，被告与原告在一起生活。
证据3、邓某丙、邓某丁证明以及身份证复印件各1份。用以证明被告曾在2015年7月份与一个开小车的陌生人一起回来过的事实。
经庭审质证，被告认为不属实。
证据4、中国黄金的票据2张，周大生的质保单1张、中国黄金销售发货票1张、谭某丙、谭某丁证明及身份证复印件各1份。用以证明原告要求被告退还礼金礼品损失的正当性。
经庭审质证，被告认为有三金、有打发、有茶礼，但是没有彩礼，同时现在三金在原告手里，打发和茶礼是原告想娶我主动搞的，不存在退。
被告谭某辩称：第一、原、被告的婚姻并没有完全破裂，我不同意离婚；第二、被告回过家，但是原告家里门换锁了，被告的钥匙开不开了；第三、原、被告的家人为了这个家庭操心，原、被告组成这个家庭也不容易。因为婚姻这样的大事应该慎重考虑，不能说散就散，原、被告之间只是缺乏沟通。
被告谭某未向本院提交证据。
对于原告邓某提交的证据，本院综合评定如下：证据1、3、4来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，且各个证人系原、被告所在楼层同单元居民，出具的证明内容能够相互印证一致，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，2014年2月25日在巴东县民政局野三关婚姻登记处办理结婚登记手续，同年5月14日按照当地习俗举行婚礼，被告谭某带长虹牌电视机1台、星星牌冰箱1台、沙发带茶几1套、饮水机1台、美的洗衣机1台、椅子12把、微波炉1台、电烤火炉1个、被盖16床、四件套4套、厨具若干、挂件礼品十字绣若干、电脑1台、餐桌1套等嫁妆到原告邓某家开始共同生活。双方共同生活期间未生育子女。原告邓某婚前给被告谭某家送有礼金，婚礼筹备期间，给被告谭某购买金项链、金戒指、金耳环、金手链等首饰（当地俗称“三金”），婚礼当天给被告谭某家及主要亲属送有“茶礼”。原、被告无共同债权、债务，双方婚后共同生活一段时间后被告谭某外出至今。原告曾于2015年8月6日向本院诉请与被告离婚，本院判决不准予离婚后双方未在一起共同生活。2016年6月13日，原告邓某诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，被告谭某退赔原告礼金礼品原价值损失38300余元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。本案中，原、被告结婚之后聚少离多，被告常年在外，原、被告没有正常的夫妻生活，至今未育小孩。2015年8月6日原告曾向本院起诉与被告离婚，被本院判决不准予原、被告离婚后，夫妻关系仍然没有得到改善，且被告谭某离家外出至今未归，足见双方已无共同生活之愿望，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告邓某请求离婚，本院予以准许。至于原告邓某要求被告谭某退赔其礼金礼品原价值损失38300余元的诉讼请求即属原告要求被告返还彩礼性质，但本案中，原、被告办理结婚登记手续后已经共同生活了一段时间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中“双方办理结婚登记手续但确未共同生活”的规定的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告谭某离婚。
被告谭某婚前财产即长虹牌电视机1台、星星牌冰
箱1台、沙发带茶几1套、饮水机1台、美的洗衣机1台、椅子12把、微波炉1台、电烤火炉1个、被盖16床、四件套4套、厨具若干、挂件礼品十字绣若干、电脑1台、餐桌1套归被告谭某所有。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17××××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张哲
二〇一六年八月十二日
书记员 靳涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
一方的婚前财产；
一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
一方专用的生活用品；
其他应当归一方的财产。
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。