连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8849号原告：连云港长通物流有限公司，住所地连云港经济开发区珠江路35-6号。法定代表人：仲崇修，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷、丁丁，江苏明亮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐双双，该公司职员。第三人：连云港良富集装箱运输有限公司，住所地连云港市连云区日出东方小区2号楼一单元2302室。法定代表人：顾良富，该公司总经理。委托代理人：李国庆，该公司职员。原告连云港长通物流有限公司（以下简称长通物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人连云港良富集装箱运输有限公司（以下简称良富运输公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日、1月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告的委托诉讼代理人张雷、丁丁，第三人的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理；第二次庭审中原告的委托诉讼代理人张雷、被告的委托诉讼代理人徐双双、第三人的委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长通物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损71030元、鉴定费2500元、高速施救费1500元、清障服务费450元、停车费1500元，以上共计76980元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日4时5分，张振江驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏GT2**挂重型集装箱半挂车，沿长深高速行驶至长深高速由北向南方向1783公里180米处时，因在同车道行驶不按规定与前车保持必要的安全距离，与兰方如驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑B08**挂重型仓栅式半挂车发生追尾，致两车损坏及货物损失的交通事故。张振江负事故主要责任，兰方如负次要责任。因该事故原告共花费车辆修理费73786.41元、清障费450元、停车费1500元，后经鉴定车辆损失金额为71030元。涉案车辆在被告处投保有车损险及不计免赔，原告多次与被告交涉未果，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，原告评估时未通知我司，故对评估报告不予认可；停车费及评估费我司不予承担，施救费应以具体的施救明细为准，诉讼费我司不予承担；原告车辆损失应扣除交强险应承担的限额，超出交强险部分我司按照相应比例进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日4时5分，张振江驾驶原告所有的车牌号为苏Ｇ×××××重型半挂牵引车牵引苏GT2**挂重型集装箱半挂车，沿长深高速行驶至长深高速由北向南方向1783公里180米处时，因在同车道行驶不按规定与前车保持必要的安全距离，与兰方如驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引黑B08**挂重型仓栅式半挂车发生追尾，致两车损坏及货物损失的交通事故。事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人张振江负主要责任，当事人兰方如负次要责任。原告因本次事故支出施救费及清障费共计1950元。事故发生后，淮安市公安局交通警察支队高速公路二大队委托连云港市价格认定局对涉案车辆苏Ｇ×××××的车辆损失进行鉴定。连云港市价格认定局出具鉴证结论书认定，车辆损失为71030元。原告为本次鉴定支出鉴定费2500元。第三人良富运输公司为涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保有车辆损失险（赔偿限额229500元）及不计免赔条款，保险期间自2016年5月22日起至2017年5月21日止。另查明，第三人良富运输公司与原告长通物流公司长期保持合作经营关系，截止2015年年底第三人共欠原告运输费用约有28万元。经协商，第三人以其名义为原告名下的运输车辆（车牌号分别为：苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××）购买交强险及商业保险，以冲抵所欠债务。第三人出具说明函载明：第三人对涉案车辆不享有保险合同中的保险利益，保险合同中约定的权利义务均由原告长通物流公司享有和承担，第三人不主张任何权利。上述事实有事故认定书、鉴证结论书、保单、施救费及清障费票据、说明函等相关证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，涉案车辆在被告太平洋保险公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，在保险合同期间内投保车辆发生交通事故，造成车辆损失后，被告应根据保险合同约定给付保险赔偿金。关于赔偿金额。原告主张车辆损失71030元，有连云港市价格认定局出具的鉴证结论书、维修清单及维修费发票予以证实，被告对此不予认可，但并未提供相关证据予以证实。故对于原告的车辆损失71030元，本院予以支持。鉴定费2500元，有鉴定费票据予以证实，系为查明和确定涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用，由被告承担。施救费及清障费1950元，系原告支出的必要的、合理的费用，且有施救费及清障费票据予以证实，本院予以支持。停车费1500元，系间接损失且原告未能证实费用的产生与涉案事故之间的关联性，本院依法不予支持。另，因本案交通事故系双方事故，且对方车辆有责，故应扣除对方车辆交强险财产损失的赔偿限额2000元。被告提出依据事故中的责任比例承担责任的抗辩意见，免除了保险人依法应承担的义务，本院不予支持。据此，被告应赔偿原告因本案事故造成的各项损失共计71030+2500+1950-2000=73480元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港长通物流有限公司保险赔偿金73480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  王道军二〇一七年二月十日书记员  张 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。