山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第534号
原告康迎宾。
委托代理人张长凯，乐陵市法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
委托代理人邵军东，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工。
第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司。
法定代表人徐国成，经理。
原告康迎宾与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康迎宾及其委托代理人张长凯、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人邵军东到庭参加诉讼，第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康迎宾诉称，2014年7月13日11时30分，原告驾驶自己所有的登记在乐陵市双龙运输有限公司名下的鲁N×××××车沿海滨高速辅路由南向北行驶至滨海新区塘沽海滨大道黄河道交口时，车前部与前方顺行两辆货车撞击，第一是杨鹿驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号车后部，豫P×××××／豫P×××××挂号车被撞后车前部又与前方顺行的冀T×××××挂号车后部碰撞，冀T×××××挂号车发生事故后驶离现场，第二是杨玉平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车，该车被撞后车辆前部又前方顺行的刘守振驾驶的津G×××××号车后部碰撞，造成四车损坏、原告康迎宾受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港大队现场勘查分析认定：原告负事故的全部责任，杨鹿、杨玉平、刘守振不负责任。事故发生后，在新港大队主持下，自愿协商达成一致协议如下：由原告康迎宾承担鲁N×××××、豫P×××××／豫P×××××挂、冀D×××××／冀D×××××挂的修车费用（凭票）、现场施救费和停车费用（凭票）；由原告康迎宾承担自身医疗费用（凭票）。原告车辆在被告处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险、保险金额为28.8万元的机动车损失险、保险金额为10万元的车上人员责任险（司机），不计免赔率覆盖第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、机动车损失费、事故施救费、交通费等共计212260.53元，诉讼费由被告承担。
为证明其主张原告提交第一组证据：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过、责任情况以及交通事故各方达成的调解结果。机动车交强险和商业险保单各一份，证明原告车辆在被告处的投保情况和原告的车辆情况。车辆行驶证、驾驶证、资格证各一份，证明机动车正常运营和驾驶人具有合法资格。汽车运输管理委托合同一份、乐陵市双龙运输有限公司证明一份以及双龙运输公司营业执照、机构代码证和法定代表人身份证明书一份，证明鲁N×××××车辆的实际车主是原告。
第二组证据：1、医疗费：天津市泰达医院住院专用收据一张、门诊挂号诊察收据二张、门诊收据22张、天津市急救中心门诊收据一张、住院病案一份、住院费用清单一宗，证明医疗费总计19951。53元。
2、误工费：司法鉴定书一份，误工时间120天，按2013年天津市交通运输业平均工资85285元计算误工费为28038元。
3、护理费：司法鉴定书一份，载明护理期限为45天，住院期间2人护理，出院后1人护理，根据2013年天津市城镇居民人均可支配收入32658元计算，护理费为4921元。
4、住院伙食补助费：住院10天，每天100元，计1000元。
5、营养费：依据司法鉴定书中确定的营养期45天，按每天50元计算，计2250元。
6、法医鉴定费：鉴定费发票一份，证明鉴定费为1000元。
7、公安局就诊证明信一份、天津市门诊病历一份，证明原告就诊的医院是司法机关指定的和在门诊就诊的情况。
第三组证据：1、修车发票3张、施救费发票4张，证明鲁N×××××的修理费为93500元、施救费为4400元。2、修车发票2张、施救费发票4张以及车辆行驶证、驾驶证，证明豫P×××××／豫P×××××挂的修理费为19400元、施救费为4400元。3、修车发票1张、施救费发票6张，证明冀D×××××／冀D×××××挂的修理费为29000元、施救费为4400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，几辆车相撞，按原告所讲，原告承担全部责任，按交强险的责任，无责方应承担10%的责任，请求法院先扣除其他车辆交强险。扣除后我公司同意在合理范围内赔付。机动车损失按保险规定赔付，鉴定费、存车费、施救费按天津市规定。
对原告的提交的证据道路交通事故认定书、机动车交强险和商业险、车辆行驶证、驾驶证、资格证、汽车运输管理委托合同书、乐陵市双龙运输有限公司证明、营业执照、机构代码证及法定代表人身份证明没有异议。
对原告提交的住院病历、对泰达医院出具的住院花费票据、费用清单无异议。对德州德弘法医鉴定意见书有异议，认为该意见书确定的误工时间过长。原告住院仅10天，如病情不好转不会出院，且出院后未评上伤残，说明伤势不重。住院10天加休假110天显然过长。营养期限确定45天过长，原则上营养期限应为住院期间，不同意给付营养费。护理期限过长，原则上应考虑住院期间。住院期间二人护理无依据，我方考虑一人，出院后的护理不予考虑。护理人员标准过高，应按天津市居民服务标准按10天计算。关于误工标准，如按同行业标准计算应提供相关证据。原告未提供户口证明无法确定是按城镇标准还是按农村标准计算，对其它证据无异议。
第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司未到庭答辩。
查明，2014年7月13日11时30分，原告康迎宾驾驶鲁N×××××号车沿海滨高速辅路由南向北行驶至黄河道交口时，与前方顺行两辆货车撞击，第一辆是杨鹿驾驶的豫P×××××／豫P×××××挂号车后部，豫P×××××／豫P×××××挂号车被撞后其前部又与前方顺行的冀T×××××挂号车后部碰撞，冀T×××××挂号车发生事故后驶离现场。第二辆是杨玉平驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号车后部，冀D×××××／冀D×××××挂号车被撞后又前方顺行的刘守振驾驶的津G×××××号车后部碰撞，造成四车损坏、原告康迎宾受伤的道路交通事故。经天津市公安交通管理局塘沽支队新港大队现场勘查分析认定：原告康迎宾负事故的全部责任，杨鹿、杨玉平、刘守振不负责任。
另查明，鲁N×××××车以第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司为被保险人在被告处投保有交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险、保险金额为28.8万元的机动车损失险、保险金额为10万元的车上人员责任险（司机），不计免赔率覆盖第三者责任保险、机动车损失险、车上人员责任险，交通事故发生在保险期内。鲁N×××××号车的实际车主是原告康迎宾，挂靠于乐陵市双龙运输有限公司。
事故发生后，经天津市公安交通管理局塘沽支队新港大队主持调解，发生事故的三方自愿协商达成一致协议如下：由原告康迎宾承担鲁N×××××、豫P×××××／豫P×××××挂、冀D×××××／冀D×××××挂的修车费用（凭票）、现场施救费和停车费用（凭票）；由原告康迎宾承担自身医疗费用（凭票）。另从原告处得知，本案在审理期间，原告已从另外三机动车处获得无责任限额内的赔偿医疗费3000元，护理费、误工费33000元。
本院认为，鲁N×××××车实际车主以第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司为被保险人在被告处投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任保险、保险金额为28.8万元的机动车损失险、保险金额为10万元的车上人员责任险（司机），不计免赔率覆盖以上三个险种，双方已形成保险合同关系，本院对此予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”，第二项规定“…机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
天津市公安交通管理局塘沽支队新港大队作出的交通事故认定书所作的事故责任认定，程序合法，认定准确，本院予以确认。交通事故发生在保险期间内，被告应按保险合同的约定赔偿实际车主的各项损失。被告主张扣除其他车辆交强险应承担的10%的责任后，同意在合理范围内赔付，符合法律规定，本院予以采信。
被告主张营养期限过长，不同意给付营养费，但未提供证据予以反驳，故对被告的该项主张不予支持。因此，原告要求被告赔偿医疗费19951.53元、住院伙食补助费1000元、营养费2250元，扣除另外三辆机动车应承担无责任赔偿的限额3000元，故被告应赔偿原告的医疗费为19951.53元＋1000元＋2250元－3000元﹦20201.53元。
原告要求被告赔偿护理费4921元、误工费28038元，与原告发生交通事故的另外三辆机动车赔偿的无责任限额为11000元×3=33000元，原告的以上请求已由另外三机动车在无责任限额内予以赔偿，故对原告的该两项请求不予支持。
原告要求被告赔偿鲁N×××××修理费93500元、施救费4400元，豫P×××××／豫P×××××挂修理费19400元、施救费4400元，冀D×××××／冀D×××××挂的修车费29000元、施救费4400元。扣除其它三机动车无责任限额内赔偿100元×3=300元，被告应赔偿原告93500元＋4400元＋19400元＋4400元＋29000元＋4400元-300元=154800元。
综上，被告应按双方合同约定赔偿原告医疗费20201.53元，修理费及施救费154800元，合计175001.53元。
本案的被告系保险人，鲁N×××××的实际车主系原告康迎宾，为被保险人。因此，本案第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司在本案中既不应承担责任，也不享有权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告康迎宾医疗费20201.53元，修理费及施救费154800元，合计175001.53元。
驳回原告其它诉讼请求。
第三人天津市欣海诚砂石料贸易有限公司不承担责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担3800元，由原告康迎宾承担684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 巩大鹏
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 高景明
二〇一六年一月八日
书 记 员 耿 超