wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终140号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：聂榕材，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组。
负责人：任春兵，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2149号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人聂榕材及原审第三人弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会大龙潭村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇巡检司村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2932号
原告：任德俊。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告任德俊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任德俊的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任德俊诉称：原告是2005年9月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资4500元左右。被告拖欠原告2014年5月1日至2014年11月11日期间的工资32669元。故诉至法院请求法院判令1、解除劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金4万元，2、返还抵押金1万元。3、要求给付拖欠工资32669元。4、支付2009年春运工资5000元和2013年春运工资12000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。对于经济补偿金的主张，同意依照法律办。对于原告要求春运工资的主张，如果原告有证据证明被告存在拖欠原告春运工资的事实，被告予以认可。
经审理查明：原告任德俊于2005年9月到被告单位工作，在被告处从事司机工作。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年5月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4564元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作未满10年，故本院对于原告要求被告支付4万元经济补偿金的主张予以支持。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年5月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年5月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资28852.87元（4564元×6个月＋4564元÷21.75天×7天）。
关于原告要求被告给付2009年和2013年春运工资的主张。由于原告未能提供证据证明该项主张，故本院对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告任德俊与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任德俊经济补偿金4万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任德俊抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告任德俊2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资28852.87元；
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1674号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州连和房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市温州街1号温州商贸城一区*单元****号。
法定代表人：陈青兰，董事长。
委托代理人：陈天文，广西宁斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁艳萍，女，1978年11月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
审申请人柳州连和房地产开发有限公司（以下简称连和公司）因与被申请人梁艳萍商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
连和公司申请再审称，（一）二审法院否定《签证单》的真实性违背合同约定，《签证单》是施工单位、监理公司和建设单位共同确认的停工记录凭证，符合双方合同的约定及法律规定。（二）根据涉案合同的约定，应以合理延期后的2014年9月10日为实际交付房屋的时间，一、二审法院无视合同约定，确定的交房日期及逾期天数均缺乏依据。（三）连和公司根据合同约定扣除可延期交房的特殊情况后，交房日期应为2014年9月10日，连和公司在2014年7月22日提前交房，未逾期交房。（四）二审法院认定2014年7月22日为实际交房日期，连和公司应支付逾期交房违约金，属认定事实不清。综上，请求撤销一、二审判决，驳回梁艳萍的诉讼请求，本案全部诉讼费由梁艳萍负担。
本院经审查认为，（一）关于《签证单》能否作为定案依据的问题。根据涉案合同第八条的约定，因停电、停水、雨天的停工要以施工单位或监理单位签证为准，故《监理日志》或《签证单》均可作为认定停工天数的依据。连和公司在二审提交的《签证单》记录的停工天数为250天，连和公司拟据此主张认定停工天数，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。在连和公司没有举证的情况下，应承担举证不能的不利后果。况且，连和公司提交的《签证单》与其提交的《监理日志》存在矛盾，在两者不一致的情况下，《监理日志》作为监理施工的原始资料，更为客观地反映工程的整个建设过程，对停工天数的记录更为合理，故二审判决以《监理日志》作为计算停工天数的依据是正确的。（二）关于连和公司是否逾期交房的问题。本案中，诉争房屋于2014年7月15日登报公告通知梁艳萍办理收房手续，根据涉案合同第十一条的约定，“买受人承诺在出卖人发出房屋交付通知之日起，七日内与出卖人办理房屋交接手续”，则连和公司逾期交房期间为双方合同约定的交房时间之次日，即2014年1月1日起，至连和公司登报发出房屋交付通知次日起的七日。至于应扣除的延期天数，双方在涉案合同第八条中对可延期的特殊情况进行了约定，二审判决根据连和公司提交的《监理日志》、柳州市区降水情况的气象证明等情况，认定连和公司可据此延期的天数是正确的。综上所述，连和公司申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回柳州连和房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 刘飞燕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗媛媛
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1484号
罪犯杨林场，男，1984年7月13日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年12月8日作出（2010）安刑初字第661号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。其刑期自2010年11月1日起至2016年4月30日止。该判决发生法律效力后于2011年2月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2010年11月1日起至2015年9月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯杨林场在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2014年8月累计达标分9.6分。2013年被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯杨林场在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨林场减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年11月1日起至2015年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1019号
本院在执行伍琼娆申请执行李宁静关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将李宁静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢340号
申请执行人延吉市蓝翔新型建材厂。
法定代表人韩杰，总经理。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人延吉市蓝翔新型建材厂与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）延朝民初字第306号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为13940元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）延朝民初字第306号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十三日
书记员 许 飞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00143-3号
申请执行人张雨来，退休工人。
被执行人张保来，退休工人。
被执行人张香娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）矿民一初字第0057号民事判决书，在执行张雨来与张保来、张香娥追偿权纠纷一案中，被执行人张保来按和解协议履行完毕7028元、给付利息437元、案件受理费35元、并承担执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）矿民一初字第0057号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许玉生
二〇一五年十一月十日
书记员 李小平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2468号
原告孙某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码：×××.
被告范某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。公民身份号码：×××.
本院在审理原告孙某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取，由原告承担。
审判员 付崇刚
二〇一七年六月二十日
书记员 李艳华
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执624号
申请执行人：杨立达，男，1985年10月8日出生，住所地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。
被执行人：梁慧，女，1985年3月18日出生，住所地吉林省珲春市。
本院在执行杨立达与梁慧民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、车辆登记进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，已公布梁慧失信被执行人名单，申请执行人杨立达同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡 兰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚民初字第0126号
原告陆德义。
被告平永全。
被告王海根。
原告陆德义诉被告平永全、王海根运输合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何斌独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆德义、被告平永全、王海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德义诉称：2010年上半年，被告平永全让原告为其向被告王海根工地运输黄沙。业务结束后，经双方结算，运费共计6900元，被告平永全并向原告出具了欠条。后被告平永全让高大保代其向原告支付了3000元运费，余款未付。原告找被告平永全讨要时被告知应当由被告王海根支付，原告又找到被告王海根却被告知该运费应当由被告平永全支付。为此，要求两被告支付原告运费3900元。
被告平永全辩称：被告王海根找到被告平永全供应黄沙时，说好货款与运费由被告王海根结算。但业务结束后，被告王海根并未将运费结算给被告平永全。故原告的运费应当由被告王海根结算。要求驳回原告对被告平永全的诉讼请求。
被告王海根辩称：被告王海根找到被告平永全供应黄沙时，说好运输工具由被告平永全自己解决，运费由被告平永全负担。要求驳回原告对被告王海根的诉讼请求。
本院认为：2010年上半年，被告王海根因建造房屋需要让被告平永全供应黄沙，被告平永全找到原告运输黄沙。原告与被告平永全之间系运输合同关系，依据原告提交的证据欠条所载明的内容，结合双方当事人陈述，本院可以认定被告平永全结欠原告运输报酬3900元的事实存在。被告平永全应当及时支付报酬，原告要求被告平永全支付剩余运费3900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告王海根给付运输报酬的请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告平永全于本判决生效后十日内给付原告陆德义运费人民币3900元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告陆德义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告平永全负担（原告同意其预交的诉讼费由被告平永全直接向其支付，本院不再退还。由被告平永全在判决生效后十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何 斌
二〇一五年四月三日
书记员 季星辰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1199号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道155号，统一社会信用代码91422800585480707N。
法定代表人：杨万元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田磊，湖北宣恩农村商业银行股份有限公司李家河支行行长，代理权限为特别授权。
被告：姚登军，男，1988年12月4日出生，侗族，住宣恩县，
被告：吴凤梅，女，1987年11月19日出生，侗族，住宣恩县，系姚登军前妻。
被告：郑保林，男，1984年2月21日出生，汉族，住宣恩县，
被告：刘芳，女，1988年2月4日出生，土家族，住宣恩县，
被告：何金华，男，1987年2月22日出生，土家族，住宣恩县，
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农商行）与被告姚登军、吴凤梅、郑保林、刘芳、何金华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣恩农商行的委托诉讼代理人田磊、被告吴凤梅、何金华到庭参加诉讼，被告姚登军、郑保林、刘芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣恩农商行向本院提出诉讼请求：1、提前偿还贷款本金200000元；2、支付利息16960元，本息合计216960元；3、由被告承担案件受理费；4、担保人承担连带担保责任。事实和理由：被告姚登军于2016年3月25日在原告宣恩农商行李家河支行立据借款200000元，用于经营性周转，约定2018年3月25日到期，年利率12%，贷款方式为担保贷款。被告姚登军借款后未按约定履行还款义务，原告宣恩农商行遂要求与被告解除合同，提前收回借款本金200000元，支付期内利息16960元，本息合计216960元，担保人承担连带担保责任。
被告姚登军未提出答辩。
被告吴凤梅辩称，原告陈述的事实是真实的，但是此笔借款是在与被告姚登军婚姻存续期间共同借的，我与姚登军于2016年9月9日离婚，在离婚协议中明确约定此笔借款由被告姚登军偿还，因此该借款本息应由被告姚登军偿还。
被告郑保林未提出答辩。
被告刘芳未提出答辩。
被告何金华辩称，原告起诉的事实是真实的，但是该笔借款应先由被告姚登军偿还。
原告宣恩农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告姚登军、吴凤梅、郑保林、刘芳、何金华的身份证复印件；2、吴凤梅的共同还款承诺书及担保人郑保林、刘芳、何金华的担保承诺书各一份；3、原告宣恩农商行与借款人姚登军签订的借款合同一份；4、原告宣恩农商行与担保人何金华、郑保林、刘芳签订的担保合同各一份；5、2016年3月25日的借款凭证一份；6、吴凤梅的商品房买卖合同一份及首付款发票；7、被告姚登军、吴凤梅、郑保林、何金华签字的个人借款申请表一份。
被告吴凤梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚证、离婚协议书各一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚登军、吴凤梅在婚姻存续期间于2016年3月25日与原告宣恩农商行李家河支行签订《个人借款合同》，向原告立据借款200000元，用于经营性周转。双方约定借款利率为年利率12%，借款期限24个月，付息方式为每月28日结息，到期还本，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告吴凤梅签署共同还款承诺书，承诺自愿承担借款人姚登军在原告处200000元借款的连带责任；保证人郑保林、刘芳、何金华签署保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书，承诺自愿用家庭财产及收入为借款人姚登军在原告处200000元借款提供连带保证担保，并与原告农商行签订了《保证合同》。借款后，被告姚登军只结息至2016年12月29日，原告催收未果，遂起诉。
另查明，被告姚登军与被告吴凤梅于2016年9月9日在宣恩县婚姻登记处办理离婚登记。
本院认为，被告姚登军、吴凤梅与原告宣恩农商行自愿签订《个人借款合同》，被告吴凤梅自愿签署共同还款承诺书，被告郑保林、刘芳、何金华与原告宣恩农商行自愿签订《保证合同》并签署保证人及家庭主要成员自愿担保承诺书，未违反法律法规的强制性规定，以上合同均合法有效。原告宣恩农商行已履行了贷款的合同义务，被告姚登军逾期未按月结息，违反了合同约定，应当承担及时偿还借款本息的民事责任。被告吴凤梅虽与被告姚登军在离婚协议中约定此笔借款归被告姚登军偿还，但原告宣恩农商行仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议，可向另一方追偿。本案保证人在提供担保时，没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告宣恩农商行有权要求被告姚登军、吴凤梅偿还夫妻关系存续期间的共同债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告宣恩农商行要求被告姚登军、吴凤梅偿还借款本金200000元并按约定利率支付利息16960元，本息合计216960元，并要求被告郑保林、刘芳、何金华承担连带保证责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚登军、吴凤梅于本判决生效后10日内偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息16960元。
二、被告郑保林、刘芳、何金华对上述借款本息承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告姚登军、吴凤梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告姚登军、吴凤梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：中国农业很行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龚光荣
人民陪审员 冉启国
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李璞瑜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第298号
上诉人（原审原告）：叶树根（曾用名叶坤），市民。
委托代理人：徐修华，山东兴鲁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙双丽，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
上诉人叶树根因与被上诉人孙双丽合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人叶树根的委托代理人徐修华、被上诉人孙双丽的委托代理人赵玲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告叶树根诉称，2012年6月，孙双丽授权叶树根为东明县唯一的重庆福客酸辣粉加盟店，孙双丽承诺不在东明县出现第二家加盟店，否则支付违约金2万元。2013年5月，孙双丽在叶树根不知情的情况下，在东明县又授权一家加盟店，故请求判令孙双丽支付违约金2万元。
原审被告孙双丽辩称，叶树根因经营不善，同意孙双丽可以授权其他人经营加盟店，孙双丽并没有违约行为，并且违约金最高只能支付1000元，请求驳回叶树根的诉讼请求。
原审法院审理查明，2012年6月，叶树根和孙双丽签订《特许加盟和谈书》一份，约定孙双丽授权叶树根使用“正宗重庆福客酸辣粉”加盟店的品牌，叶树根应交纳加盟费5000元，同时叶树根不得在经营期内将技术转让给他人，不得私自发展下属加盟店。该《特许加盟和谈书》为打印的字体，在叶树根提供的《特许加盟和谈书》的下面，增加了手写的内容，约定孙双丽授权叶树根为东明县唯一的加盟店，不得在东明县出现第二家加盟店，若孙双丽违约，应向叶树根支付违约金2万元。诉讼中叶树根提供孙双丽于2014年4月15日与案外人袁海霞签订的加盟合同复印件，欲证明孙双丽未按合同履行。孙双丽提供叶树根于2013年3月27日在“东明论坛”信息中发布的加盟店转让广告，欲证明叶树根首先违约，并认为即使孙双丽有转让行为，也是与叶树根经协商后而为，对此叶树根承认其在发布转让加盟店的广告之后曾与孙双丽有过沟通。
原审法院认为,叶树根与孙双丽于2012年6月份签订的《特许加盟和谈书》规定叶树根在经营期内不得将技术转让，而叶树根在2013年3月27日发布过转让店面的广告，叶树根提供孙双丽与袁海霞加盟合同的签订时间只是在2014年4月13日，故叶树根虽然诉称孙双丽有违约行为，但没有证据予以证明，叶树根要求孙双丽支付违约金的证据不足，不予支持，叶树根如有新的证据可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回原告叶树根（叶坤）的诉讼请求。案件受理费300元，由叶树根负担。
上诉人叶树根不服原审判决上诉称，《特许加盟和谈书》明确约定叶树根为东明县唯一的重庆福客酸辣粉加盟店，孙双丽若发展第二家加盟店，就应支付违约金2万元，而孙双丽违反了合同约定，理应支付违约金2万元。原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序违法，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人孙双丽答辩称，《特许加盟和谈书》中手写的内容为叶树根私自添加，因加盟合同的期限一般为一年，故《特许加盟和谈书》早已解除，孙双丽就没有保存合同原件，叶树根至今也未交纳5000元的加盟费，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，叶树根和孙双丽于2012年6月所签订的《特许加盟和谈书》为有效合同，叶树根根据孙双丽的授权，在东明县使用“正宗重庆福客酸辣粉”加盟店的品牌进行经营。2013年3月27日，叶树根在“东明论坛”信息中发布广告欲转让该加盟店，并就此与孙双丽进行了协商、沟通。在叶树根不准备继续经营加盟店、《特许加盟和谈书》并未明确约定合同的期限、叶树根也不能提供已交5000元加盟费的情况下，即使孙双丽于2014年4月15日与袁海霞签订了加盟合同，也不应视为孙双丽单方违约，叶树根要求孙双丽支付违约金2万元的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人叶树根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 静
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终289号
上诉人（一审原告）：何某某。
委托代理人：陈炳军，浙江丽阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：马某某。
被上诉人（一审被告）：虞某某。
上诉人何某某与被上诉人马某某、虞某某民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙商初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日对本案公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托代理人陈炳军、被上诉人马某某、虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2015年1月29日早晨七点半左右，被告马某某向原告出具借条一份，记载借款100000元，未约定利率及还款期限。在两被告夫妻关系存续期间，被告马某某与原告何某某之间关系特殊，双方违背公序良俗签订结婚承诺。为此，两被告于2015年2月13日协议离婚。另查明2015年1月29日凌晨六点半左右，被告马某某分别向原告出具过四份借条及一份收条。
原告何某某起诉称：被告马某某因资金周转于2015年1月29日出具借条向原告借款100000元，口头约定月利率1.5%。此后，原告多次催讨本息，被告以没钱为由拒不归还。借款系被告马某某、虞某某夫妻关系存续期间所借，要求两被告共同归还。为此，诉请：1.判令两被告归还借款100000元，并从2015年1月30日起至款还清日止按月利率18%计付利息；2.由被告负担诉讼费用。
被告马某某答辩称：出具借条属实，但借条载明的借款100000元并没有实际交付，写这张借条目的是为了表示我愿意与前妻离婚承诺和原告结婚。以前向原告真的有借款会在借条上写明利率，而这张借条是在原告的要求下写的，没有真正拿到钱，所以没有写利率。
被告虞某某答辩称：原告与被告马某某从2011年就开始保持着情人关系，他们之间的借款是虚假的，前几天原告还发短信告诉我星期一就要与马某某结婚了，还让我离马某某远点。原告与马某某之间的情人关系导致我欠下这么多债务，对我不公平，我不承担还款责任。
一审法院审理认为：被告马某某出具借条向原告何某某借款，系当事人真实意思表示，双方应按约履行义务。原告主张其以转账方式和以现金方式分别向被告马某某支付涉案借款70000元、30000元，履行了借款的交付义务，该院认为原告上述转账支付被告马干军的70000元，系其代陶某某向被告马某某交付的另案借款，与本案没有关联。原告2015年1月29日在银行支取的5000元和25000元现金，也不能必然待证系用于支付被告马某某的涉案借款。且2015年1月29日，在被告马某某向原告出具借条时，原告的银行账户余额充沛，与其陈述先后从自助设备、柜台中进行现金支取5000元、25000元，再分两次转账20000元和50000元交付借款的陈述相矛盾，且不符合常理。故原告不能举证证明其已向被告马某某实际交付借款，双方的借贷关系不具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。原告的诉请，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告何某某负担。
一审宣判后，何某某不服原审判决，向本院提起上诉称：2015年1月29日早晨，被告马某某给上诉人出具了三份借条、一份收条和给陶某某出具了一份借条，之后上诉人转账给马某某的70000元，是交付本案所涉借款，而非陶某某的80000元借款。同时上诉人于借款当天在银行支取的30000元现金，可以待证本案借款已实际交付。根据上诉人提供的银行卡交易明细清单可以证实，上诉人账户款项不足才叫朋友打款，不存在账户余额充沛却要先后以现金和转账方式交付款项的情形。且被上诉人马某某在当天收到借款后，在借条后写了“此款已当天收到”，证明借款已实际交付，不存在证据不足的情形。故原审认定事实错误、适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人马某某口头答辩称：请求法院驳回上诉，维持原判。我在2015年1月29日总共出具五张字条，是上诉人要求我写她朋友名字陶某某。70000元转账是我与陶某某之间的借款，短信可以证明。5000元、25000元凭证与我无关，我从银行上班开始到下午三点都是与上诉人短信联系，没有碰面过。
被上诉人虞某某口头答辩称：一审判决是正确的。
在二审程序中，上诉人何某某、被上诉人虞某某均未向本院提交新的证据。被上诉人马某某向本院提交证据如下：短信聊天记录三张，待证：2015年1月29日7点50分发了账号后我与上诉人一直在聊天，上诉人关于现金交付的说法不能成立。上诉人何某某质证认为：对打印出来的记录真实性和来源有异议，打印出来应当加盖移动公司的印章。短信记录与一审法院短信截图内容一致，但一审提供的短信截图没有时间点，短信记录有时间点，不能待证被上诉人所要待证的内容。短信内容有个94000元，70000元还没好，说明当时是有70000元，究竟是陶某某还是本案的借款是无法体现出来的，转账70000元与借款80000元数额不相对应，70000元转账和110000元现金借来包含在70000元里面。
被上诉人虞某某质证认为：无意见。
本院经审查后认为：该证据虽然属于被上诉人马某某从手机聊天记录中提取打印，但上诉人何某某质证认为该短信记录与一审中双方聊天记录截图一致，故对短信中记载的内容予以采信。
经审理，本院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为：自然人之间的借贷合同自贷款人提供借款时生效。上诉人何某某主张本案100000元借款，其中30000元现金交付，70000元转账交付。就此主张，首先，上诉人作为出借人，就30000元现金款项交付的时间、地点和见面过程等情形均无法作出明确陈述，且在其资金账户余额存有70000元的情形下，仅支取30000元进行现金交付这一情形，也未向本院作出合理解释；其次，其主张70000元交付的转账凭证，已在另案一审中被认定为案外人陶某某借款的交付证据；同时，本案所涉借条上注明“此款已当天收到”，上诉人自认在书写该语句时，款项并未实际交付，故该陈述也无法证明本案款项业已实际交付。综上，上诉人未能提交充分证据证明本案借款已实际交付，应承担举证不利的后果。上诉人诉请要求两被上诉人返还本案所涉借款的依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1471号
原告：方某。
委托代理人：侯山华，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲。
委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
原告方某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名郑某乙。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告起诉要求离婚，婚生子协商抚养。
被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚；如果判决离婚，要求婚生子由被告抚养，原告一次性支付95000元的子女抚养费；如果离婚，原告应返还被告当时所支付的聘金66000元，及价值6000元的金银首饰。
经审理查明：原、被告于2012年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名郑某乙。婚后因双方性格不合，有为家庭琐事发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、儿子户籍证明、结婚证、原告和被告陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，共同生活多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。近年来，双方虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年三月十七日
代书记员 许雅群
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初425号
原告：高中华，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：张新华（系被告张伟之妻），女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：赤东建设集团有限公司
法定代表人：陈进雄，职务：总经理。
委托代理人：孙秀荣，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：余永武，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，籍贯：河南省信阳市平桥区洋河乡大山头村，现住东平县。
委托代理人：张民顶，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。
本院在审理原告高中华与被告张伟、赤东建设集团有限公司、余永武劳务合同纠纷一案中，原告高中华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张伟、赤东建设集团有限公司、余永武的起诉。
本院认为，原告高中华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高中华撤回起诉。
案件受理费300元，由原告高中华负担。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 秦培荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第399号
申请执行人李洪岭。
被执行人山东新恒达能源有限公司，住所地薛城区邹坞镇南陈郝村。
法定代表人：曹瑞国，经理。
本院在执行申请执行人李洪岭与被执行人山东新恒达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执577号
被执行人卢永明，地址大连经济技术开发区。
卢永明追缴违法所得一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00059号已经发生法律效力。由于被执行人卢永明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移送强制执行，要求被执行人履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执577号被执行人卢永明，地址大连经济技术开发区。卢永明追缴违法所得一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开刑初字第00059号已经发生法律效力。由于被执行人卢永明没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权移送强制执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月十日书记员 梅新旭（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初792号
原告范明辰。
被告苏伟刚。
被告徐会英。
原告范明辰与被告苏伟刚、徐会英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告苏伟刚到庭参加诉讼；被告徐会英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明辰诉称，2009年7月3日，苏伟刚借原告叁万元，月息3分（每月付利息900元）利息付到2010年10月，计划到2016年4月还清本金和利息。
被告苏伟刚辩称，原告所诉属实，对共借原告30000元无异议。
被告徐会英未作答辩。
经审理查明，2009年7月3日，被告苏伟刚在被告徐会英担保的情况下，向原告借款30000元，月息3分（每月利息900元），期限3个月。被告苏伟刚已给付原告3个月的利息。此后二被告于2015年4月22日又与原告签订了一份“还款计划协议书”约定到2016年4月份还清本息，否则，被告苏伟刚付违约金10000元。对原告提供的前述证据，被告苏伟刚均无异议。上述事实有：借条、还款计划和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。因原告与被告苏伟刚的借贷关系明确，且被告苏伟刚对此亦无异议，故应判决被告苏伟刚立即偿还原告的借款本金及利息；因原告与被告苏伟刚约定的3分利息并无违反有关法律规定，故本院予以支持；因被告徐会英作为被告苏伟刚借款的担保人，在被告苏伟刚不能如期还款的情况下，根据担保法的有关规定，被告徐会英就应当承担连带偿还责任。因被告徐会英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告苏伟刚、徐会英在本判决生效后五日内偿还原告范明辰借款本金人民币30000元及利息（按约定利息3分计算至本判决执行完毕之日止，应减去被告苏伟刚已给付的3个月的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苏伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费550元，如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年五月三十一日
书记员 李青青
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更524号
罪犯刘昌云，男，1980年12月28日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，因犯盗窃罪，于2001年8月24日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2003年8月11日刑满释放。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月31日作出（2013）晋刑初字第874号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，其刑期自2013年6月20日起至2016年12月19日止。该判决发生法律效力后，罪犯刘昌云于2013年12月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯刘昌云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年12月至2015年12月累计达标分17.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯刘昌云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌云减去有期徒刑七个月，其刑期自2013年6月20日起至2016年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执520号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：余锦龙，男，汉族，住开平市，公民身份号码×××4516。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人余锦龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第506号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执520号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟成
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1185号
罪犯徐红宇，男，1986年4月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十一月十八日，吉林省农安县人民法院作出（2009）刑初字第347号刑事判决，认定罪犯徐红宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐红宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红宇减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一六年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月19日被刑事拘留，2016年4月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月19日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年5月30日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1558号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月7日22时18分许，被告人梁某某（经查，未考取机动车驾驶证）醉酒后驾驶粤x×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区某某路时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人梁某某血液中检出乙醇成份，含量为95mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人梁某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证、行驶证复印件；公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；诊断证明书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执304号
申请执行人沙红
被执行人鲍文淡
本院依据已经发生法律效力的(2014)南民初字第1554号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍文淡在银行的存款2027800.0元或查封被执行人鲍文淡相当于2027800.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执恢43号
申请执行人：南充志达建材有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：吴诗全，总经理。
被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地:重庆市万州区。
法定代表人：冯怡毅，董事长。
本院在执行南充志达建材有限公司与重庆市黄浦建设（集团）有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中信银行重庆万州支行支行账号为XXXXX的存款人民币1880000元冻结；
二、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中信银行重庆万州支行支行账号为XXXXX的存款人民币1880000元；
三、划拨被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司渠县支行账号为XXXXX的存款人民币27000元。
本裁定立即执行。
审判员 王红军
二〇一七年二月十四日
书记员 庞秀君
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初892号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，职员。
被告贺希叶乐吐，男，1979年4月26日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告贺希叶乐吐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年四月一日
书记员 王渊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1278号
原告：付某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：郑纪宝、李绍泉（实习），河南豫剑睿律师事务所律师。特别授权代理。
被告：濮某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住固始县。
原告付某某与被告濮某某建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某某委托代理人郑纪宝到庭参加了诉讼，被告濮某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告为被告在山东省德、龙烟线中铁十局一分部工地承揽的工程从事砌石工作，在2012年7月15日经结算，被告拖欠原告12.5万元，并向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仅支付4.5万元，剩余8万元至今未付，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付工资款8万元，并按同期银行贷款利率支付2012年7月15日至其实际还款时止利息。
原告付某某为证明其主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件。2、濮某某出具的欠条原件一张。
被告濮某某未答辩。
经审理查明，被告濮某某在山东省德龙烟线铁路中铁十局一分部承揽了部分工程，原告付某某为被告提供劳务，从事砌石工作，经原、被告结算后，2012年7月15日，被告濮某某为原告出具欠条，载明：“今欠到付某某在德龙烟线中铁十局一分部砌石工人工资款：壹拾贰万伍仟元正。濮某某。2012年7月15日。”后被告陆续支付原告工资款45000元，下欠8万元仍未支付。故原告诉至法院。
本院认为，被告濮某某拖欠原告付某某工资款至今未还，有被告出具的欠条予以证实，其行为已侵犯了原告的合法权益，原告认可被告在出具欠条后已归还4.5万元，应当从中予以扣除。原告要求被告支付下余欠款8万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款时止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮某某于本判决生效之日起十日内支付原告付某某工人工资款80000元，并支付2012年7月15日至实际还款时止利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告濮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏晓云
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更141号
罪犯李虎，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2014年6月5日作出（2014）巴州刑初字第80号刑事判决，以被告人李虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；责令退赔受害人经济损失4315500元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年9月5日作出（2014）巴中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李虎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李虎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯李虎分别于2016年12月19日、2017年1月11日、2017年12月12日、2018年1月22日缴纳罚金5000元、2000元、12000元、1000元，财产性判项未履行完毕，考核期内消费18937.3元，月平均消费526.04元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，考虑罪犯李虎未积极履行财产性判项，考核期内消费较高，酌情降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2026年3月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00438号
申请执行人马日升，男，汉族，1963年9月8日生，农民。
申请执行人马稳玲，女，汉族，1960年7月2日生，农民。
申请执行人马西利，女，汉族，1972年9月3日生，农民。
被执行人孙书智，男，汉族，1972年4月5日生，农民。
本院在执行马日升、马稳玲、马西利与孙书智机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自觉履行了生效法律文书所确定的义务，申请人撤销了执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓝法执字第00438号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李跃波
二〇一三年十一月二十九日
书记员 翁 雪
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第929号
原告卢敦七，男，1970年8月15日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）。
被告谢树忠，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告祖宁，女，1976年5月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告卢敦七与被告谢树忠、祖宁买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员颜页担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告谢树忠、祖宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。二被告在2013年至2015期间一直在原告处买进服装等货物，部分货款及时结清了，未及时支付的货款均出具书面登记货物数量及欠款数额。后谢树忠下落不明，祖宁要求原告提起诉讼。二被告有财产而拒不支付拖欠货款，故请求法院判令：1、二被告偿还原告货款40万元；2、二被告承担本案的诉讼费及保全费。
二被告未进行答辩。
经审理查明：原告从事服装批发行业。被告祖宁自2009年起陆续在原告处购进服装用于网店零售。被告祖宁每次进货后在原告的记帐本上记录货物数量及金额并签名确认。被告祖宁一般每半年累计清偿一次货款。截止2013年8月17日止，被告祖宁共差欠原告服装货款101860元未支付。经原告催讨被告祖宁至今未予偿还。双方因此酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的记帐本（欠款凭证）及当事人陈述予以佐证。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告祖宁从原告处购进服装并定期结算货款，系双方真实意思表示。原告与被告祖宁虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。现原告已提交由祖宁签名确认的欠款凭证累计金额为101860元。双方虽未约定书面付款期限，被告祖宁在收到货物后应及时按交易惯例履行付款义务，现祖宁经原告催讨拒不支付的行为属违约行为。故原告要求祖宁继续履行付款义务的诉请本院予以支持。但原告诉请的非由祖宁本人签名确认的欠款因未提交相应的证据证实系祖宁本人的欠款或经祖宁认可的欠款，对原告该部分诉请本院不予支持。另因原告仅提交了祖宁与谢树忠的结婚证复印件，不足以证明谢树忠与祖宁系夫妻关系，也不足以证明祖宁所欠货款系其与谢树忠的共同债务，故对原告要求谢树忠承担还款责任的诉请本院亦不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告祖宁于本判决生效之日起十日内向原告卢敦七支付货款101860元；
二、驳回原告卢敦七的其他诉讼请求。
如被告祖宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费760元，合计8060元，由原告卢敦七承担5300元，被告祖宁承担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 颜 页
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初1356号
原告：王海蓉，女，1973年3月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：陈学义，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王海蓉诉被告陈学义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海蓉到庭参加诉讼，被告陈学义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海蓉向本院提出诉讼请求：判令被告支付建筑材料款5万元及利息（5万元按月利率1.5％计算至还清止）。事实与理由：2013年6月，被告陈学义在建筑全椒县实验幼儿园工程时使用的墙体材料砂加气块砖由其供给，砖款总额为178937元，截止2014年元月29日，被告已支付128937元，下欠款50000元由陈学义在2014年元月29日打欠条确认，条据约定按月利率1.5%支付利息，并承诺在2014年5月底付清，但陈学义没有兑现，为了维护原告合法权益，特具状请求依法判决。
陈学义未予答辩。
王海蓉针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据一：欠条一张。证明目的：2014年元月29日被告出具欠条欠到材料款50000元，并约定月利率1.5%。
证据二：实验幼儿园证明一份、购销合同一份。证明目的：由其与陈学义建立买卖关系，其享有合同权利。
经法庭审核，欠条内容清晰，书写规范，结合王海蓉当庭陈述，能证明欠款的事实存在，本院予以确认。关于购销合同和实验幼儿园证明材料，经审查内容全面清楚且与本案具有关联性，本院也予以认定。
根据本院认证的证据以及当事人陈述，经审理查明：2013年6月，陈学义承包施工全椒县实验幼儿园工程，由王海蓉供给其墙体材料砂加气块砖，2013年9月29日经结算，陈学义总欠款为178937元，后陆续支付128937元，下欠款50000元由陈学义在2014年元月29日出具欠条交王海蓉收存，条据约定月利率1.5%，并承诺在2014年5月底付清。款到期后，王海蓉多次催要，陈学义未能按约履行义务，故王海蓉向本院起诉请求依法审理。
本院认为，王海蓉与陈学义签订的《购销合同》系双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反国家法律的强制性规定，依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应当严格按照约定履行自己的义务。陈学义欠材料款并出具条据后，未能按照约定履行给付5万元的义务，其违反诚信原则，应当承担支付货款的民事责任。对王海蓉的该项请求本院应予支持。条据约定月利率1.5％，该约定不违反国家法律及司法解释的相关规定，对王海蓉利息请求本院予以支持。陈学义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告陈学义于本判决生效之日起五日内支付原告王海蓉材料款5万元及利息（5万元自2014年元月29日起按月利率1.5％计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告陈学义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 袁建兵
审 判 员 曹 洋
人民陪审员 尤 龙
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 鑫
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1848号
上诉人（原审被告）郑继民。
委托代理人（特别授权）潘金星，封丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张东安。
上诉人郑继民与被上诉人张东安买卖合同纠纷一案，张东安于2016年1月8日向河南省封丘县人民法院提起诉讼，要求判令郑继民支付货款34258元并承担本案的诉讼费用。河南省封丘县人民法院于2016年3月14日作出（2016）豫0727民初146号民事判决，上诉人郑继民不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案，上诉人郑继民及委托代理人潘金星、被上诉人张东安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑继民在新乡市北环农贸市场做生意。2015年12月初，张东安分两次卖给郑继民辣椒。2015年12月2日，根据郑继民的要求，张东安从河南省许昌市张潘镇水田村把辣椒运送到郑继民的仓库，共送了价值27758元的辣椒。郑继民于当天为张东安出具了欠条：“欠条今欠辣椒款贰万柒仟柒佰伍拾捌元277581335366838313603738107郑继民2015年、12、2号。”。2015年12月4日，张东安第二次将价值6500元的辣椒运送到郑继民的仓库，郑继民同日为张东安出具了欠条：“欠条今欠辣椒款陆仟伍佰元整6500元郑继民2015.12.4。”后经张东安催要，郑继民未支付。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中张东安将辣椒的所有权转移给郑继民，郑继民支付价款，双方之间形成了买卖合同。张东安将辣椒按照约定运送到郑继民的仓库，郑继民应当按照约定支付货款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。故张东安要求郑继民支付货款34258元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，该院予以支持，利息从起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑继民于本判决生效后十日内支付张东安货款34258元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉日起至付清之日止。案件受理费327.5元，由郑继民负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人郑继民不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人给我送货时，我们双方口头约定卖完之后再付货款。在销售过程中，发现辣椒存在质量问题，目前辣椒仍未出售完。请求二审法院改判上诉人退还被上诉人货物。
被上诉人张东安答辩称：货物经过上诉人验收，质量、数量、价格均无异议，上诉人给我出具了欠条。当时给上诉人说如果有质量问题应在当月月底联系我，上诉人一直未联系我，我不认可存在质量问题。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人购买被上诉人货物并出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，上诉人称双方口头约定货物卖完之后再付款，因上诉人没有证据证明双方之间存在口头约定且被上诉人不认可该事实，故上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。根据合同法规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，上诉人称货物存在质量问题并未及时与被上诉人联系，且被上诉人不认可货物存在质量问题，故上诉人该项上诉请求因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费656元由上诉人郑继民负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ民
审判员 李 立
审判员 康建轶
二〇一六年五月十二日
书记员 杨慧敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终44号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田家欣，男，1985年12月15日出生于湖南省龙山县，土家族，高中文化，无业。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2010年1月20日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期止于2011年3月31日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月13日被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人田家欣犯诈骗罪一案，于2016年1月26日作出（2015）龙刑初217号刑事判决。原审被告人田家欣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人田家欣为了骗取他人财物，伙同陈飞（身份不明）一起商量，由陈飞充当在龙山境内从事建筑的公司（后虚拟为巨日集团）老总，自己充当该建筑公司的财务总监。后田家欣在龙山县城怡和园小区一麻将馆内打麻将时谎称自己在龙山县人民法院上班，并在外从事工程建设，能低价购买到安置住房。
2012年下半年，朱华山在麻将馆听讲后找田家欣帮忙买房，田家欣建议朱华山到龙山五交化公司购买集资房，总价17万元。2013年年初以收定金为由骗走朱华山现金6万元；为进一步骗取朱华山的财物，于2013年8月28日，田家欣带朱华山在阿里山园茶楼包厢内同冒充开发商的陈飞签订购房合同。2014年上半年以交房款为由再次骗走朱华山现金6万元。
2013年上半年，瞿运召同田家欣交往中，听田家欣讲能够低价买到安置房，于是瞿运召就叫田家欣帮忙给自己买一套。田家欣则称自己在龙山县五交化公司的安置房承包商的公司当财务，可以给其便宜些，并称对外17万元一套，给瞿运召许诺只要15万元就可以买到。田家欣先后三次共骗走瞿运召现金15万元。田家欣的家属于2016年1月25日给被害人朱华山及被害人瞿运召的家属赔偿了现金各二万元，并取得被害人朱华山及瞿运召家属的谅解。
上述事实，被告人田家欣在一审开庭审理过程中无异议。原判认定上述事实的证据有被告人田家欣的供述与辩解，被害人瞿运召、朱华山的陈述，证人瞿桂秋、鲁琴、田珍富、向兆红、江峰、彭敏、贾艳琼、肖波、朱立平、邓家宏、符梅芝、方春林的证言，接受刑事案件登记表，朱华山及瞿运召的购房合同及收据，龙山县工商行政管理局及湖南常德路桥建设集团有限公司的证明，田家欣到案经过说明，龙山县公安局民安派出所未追查到同案人陈飞的情况说明及照片，辨认、指认现场笔录及照片，田家欣变造龙山县公安局撤销案件决定的情况说明及撤销案件决定书，刑事判决书，户籍证明，视频资料、询问笔录、谅解书等。
原审认为，被告人田家欣以非法占有为目的，伙同他人使用欺骗的方法骗取他人现金达27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。田家欣在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人田家欣在庭审中自愿认罪，且其家人积极赔偿了被害人部分损失，可以酌情从轻处罚，决定对被告人田家欣在从重处罚的原则下酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决：一、被告人田家欣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。二、对被告人田家欣的违法所得继续予以追缴以发还被害人。
田家欣上诉提出：1、我结识陈飞后，陈飞承诺可以低价购房，介绍朋友购房可按销售价10%提成。我鼓动父亲给我办了担保贷款购房，后又介绍朱华山、瞿运召与陈飞认识，我们三人先后都与陈飞签订合同，都有收款收据。我不清楚两被害人被诈骗数额。我因介绍两个客户实际交款比收据少交5万元。我与朱华山、瞿运召同为受害人。2、陈飞失去联系后，我多次要求被害人报案，他们以报案后如追不回赃款就由我一人承担相威胁，最后在被害人逼我还钱时我以筹钱名义电话要求我父亲报案。3、我到案后在办案人员的办公室受到了被害人的殴打和威胁。我的第一次、第二次口供系侦查人员指供和诱供。4、办案人员单方面按朱华山、瞿运召提供的证据认定事实不当，对本人提供的线索不予查证，存在对曾服刑人员的歧视。
本院二审审理查明上诉人田家欣伙同陈飞（身份未查实）虚构巨日集团常德路桥安居工程部并冒充其工作人员的身份，以低价出售安置房名义骗取被害人朱华山购房款12万元、骗取被害人瞿运召购房款15万元的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田家欣以非法占有为目的，伙同他人诈骗他人财物共计人民币27万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗犯罪中，田家欣积极实施犯罪，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。田家欣曾因犯冒充军人招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。田家欣通过其家属赔偿被害人部分损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证并查证属实，证据之间能够相互印证，且田家欣的审前供述及在一审庭审当庭陈述阶段均对本案基本事实予以供认，田家欣提出办案人员单方面按照被害人提供的证据认定事实不当、对曾经服刑人员存在歧视的上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。田家欣提出其到案后受到了被害人及办案人员的殴打，其审前第1次、第2次供述系侦查人员诱供、指供的上诉理由，经查，田家欣的审前供述共7次，第1、2次供述对其伙同陈飞虚构巨日集团常德路桥工程部的工作人员身份，以低价购房名义骗取朱华山、瞿运召购房款的事实供述稳定。仅对共同预谋诈骗、诈骗数额及分赃情况存在反复。第3、4、5次供述全面交待了本案犯罪事实。第6次供述称办案民警和被害人打了他，但未提供相关证据和线索，且在一审、二审阶段均未提出非法证据排除申请。田家欣审前第3、4、5次供述部分否定了第1、2次的供述，故其以第1、2次供述存在指供和诱供而否定其第3、4、5次供述的理由不充分，不予采信。田家欣在一审庭审当庭陈述时对公诉机关指控无异议，庭审质证意见并未否定诈骗的基本事实，且其辩称从不赌博与在案证据不符，找他姨妈购房亦不能否定其诈骗本案被害人的事实。在二审提讯时田家欣对原判认定的事实及证据均无异议，辩称其在不知情的情况下，介绍其姨妈也买了房，但无证据证明其姨妈通过他与陈飞购房。其辩称不知诈骗数额且未分得赃款，均与其审前供述不符，不予采信。田珍富的证言证实曾为田家欣与陈飞合伙购挖机贷款，与田家欣辩称田珍富为其担保贷款购房的事实不符，且其供述在朱华山面前给陈飞交钱并取得收据的目的是为了获得被害人的信任，故其辩称与朱华山、瞿运召同为受害人的辩解没有事实依据，不予采信。田家欣上诉提出曾多次劝说被害人报案并在被害人索债不能脱身的情况下，以筹钱为名要求其父田珍富向公安机关报警，不具备自动投案的主动性，不能认定为主动投案。综上，田家欣的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚文中
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一六年三月十六日
书记员 陈生娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更182号
罪犯孙慎义，男，汉族，1969年12月5日出生，初中文化，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因强奸罪经辽宁省辽阳县人民法院于2013年6月8日以（2013）辽县刑初字第00126号刑事判决书判处有期徒刑八年九个月，于2013年9月18日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙慎义减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 李玉岩
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘岩岩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执491号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人辛爱鑫。
被执行人唐鹏程。
被执行人陈彬。
被执行人李秀平。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1110号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彬、唐鹏程、辛爱鑫、李秀平在银行的存款255796.16元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第00358-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李静。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03100号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李静暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李静买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月一日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第17号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连宏兴达建设工程有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村。
法定代表人：董治洪，董事长兼总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2014年3月19日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连宏兴达建设工程有限公司罚款一案于2013年11月15日作出的大金人社罚字（2013）1505号《行政处罚决定书》。
本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2013）1505号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处罚决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处罚决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社罚字（2013）1505号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2013）1505号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙康（代）
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3124号
原告：孙庆余。
委托代理人：乔阳。
被告：李作成。
原告孙庆余与被告李作成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔阳到庭参加诉讼。被告李作成经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付欠款54000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告多次发生鞋料买卖业务。2014年6月3日，经结算被告尚欠鞋料款108800元未付，被告为原告出具欠条一份，原告多次追要，被告尚欠54000元未付。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：被告书写欠款条一份。对原告提交证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告间多次发生鞋料买卖业务。2014年6月3日，双方结算，被告尚欠原告108800元未付。被告为原告出具欠款条一份，内容为“欠款条欠款金额（大写）壹拾万零捌仟捌佰元正￥108800元欠款人：李作成14年6月3日”。2014年8月3日，被告偿还欠款5000元，并在该欠条上添加“已付现金伍仟元正￥5000元李作成”字样。2014年9月2日被告又还款5000元。2014年11月15日，原被告双方商定，被告用鞋顶账44800元。被告尚欠原告54000元未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告李作成从原告处购买鞋料，并为原告出具欠条，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应偿付货款，双方对被告支付货款的时间未进行约定，被告本应在结算时支付，因未及时支付，应承担利息损失。双方对利息损失未作约定，故该利息损失，应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李作成于判决生效后十日内偿付原告孙庆余货款54000元及利息损失（利息按本金54000元，自2014年11月15日起至本判决生效之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月十日
书 记 员 于凌雪
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初988号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，系原告单位职员。
被告胡锡智，男，1973年7月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告徐小红，女，1976年6月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡锡慧，男，1981年7月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告李婵珍，女，1986年3月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告温云山，男，1979年2月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告胡锡红，女，1978年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告胡锡智、徐小红、胡锡慧、李婵珍、温云山、胡锡红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
代理审判员 梁海云
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年六月一日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申155号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏菊。
委托诉讼代理人：王业伟。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋佰衡（恒）。
委托诉讼代理人：张一波。
二审被上诉人（一审被告）：宋恒均。
再审申请人魏菊因与被申请人宋佰衡、二审被上诉人宋恒均民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏菊申请再审称，1.宋恒均向被申请人借款20万元不属于夫妻共同债务。申请人与宋恒均是在2013年4月25日登记，登记时宋恒均所提交的邳州市新城区管理委员会的证明是虚假的。2013年3月20日和4月18日两次向被申请人借款均在2013年4月25日前，显然不是在夫妻存续期间。2.即使是在夫妻关系存续期间，因该借款是宋恒均个人所借，申请人不知情且该款项是用于其和段凤萍生活支出，所以申请人不应当承担还款责任。请求予以再审改判。
宋佰衡提交意见称，民政部门颁发的申请人结婚证真实、合法、有效，借款是发生在申请人与宋恒均婚姻存续期间。2.本案借款时申请人夫妻二人均在场，应按夫妻共同债务处理。申请人应当对主张是个人债务负举证证明责任，不能仅从该债务是否用于共同生活上抗辩。
宋恒均述称，这个钱魏菊没有用过，与魏菊没有任何关系。我确实和段凤平在一起生活过。前期借钱10万元的时候是秦安强作为主借人我是作为担保人的，这个钱我也用了部分，我问宋佰衡要借条对方不给我，所以没法向秦安强要钱。
本院经审查认为，1.2013年4月25日申请人与宋恒均的结婚证备注记载“结婚证遗失，补发此证”。同日邳州市新城区管理委员会出具证明证实，申请人与宋恒均于1996年11月16日在徐塘人民政府登记结婚，因搬家丢失了结婚证，申请补发。申请人虽然向本院提供了邳州市人民法院（2000）邳路民初字第251号民事判决证明申请人与王苏阳于1997年2月3日在邳州市占城镇登记结婚，2000年12月19日邳州市人民法院判决准予离婚以及（2001）邳民初字第606号民事判决，证明宋恒均与聂礼梅于1991年结婚，2001年4月12日判决解除宋恒均与聂礼梅的非法同居关系和天津市西青区人民法院（2003）青民初字第1834号民事判决，证明宋恒均与张淑月于1998年10月12日登记结婚，2004年3月8日判决准予离婚。因生效的裁判文书并未直接否定申请人与宋恒均的结婚证备注记载“结婚证遗失，补发此证”证明效力，且行政机关出具的公文书证并未被直接推翻，故申请人主张是2013年4月25日办理初始登记的主张，不能予以支持。2.宋恒均出具的借条中明确载明：“宋恒均从2013年3月20日（10万）和2013年4月18日（10万）两次共借宋佰衡现金20万元，月息2%，合计344000元。”涉案借款实际发生在宋恒均、魏菊夫妻关系存续期间，且直至宋恒均、魏菊离婚时，该笔借款并未清偿完毕或出现导致债务消灭的情形，应认定为申请人与宋恒均的夫妻共同债务。3.申请人未向本院举证证明前述债务非用于共同生活，故申请人主张本案债务非夫妻共同债务的主张，不予支持。
综上，再审申请人魏菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏菊的再审申请。
审 判 长 王 涛
审 判 员 葛 文
代理审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申155号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏菊。委托诉讼代理人：王业伟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋佰衡（恒）。委托诉讼代理人：张一波。二审被上诉人（一审被告）：宋恒均。再审申请人魏菊因与被申请人宋佰衡、二审被上诉人宋恒均民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终3553号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏菊申请再审称，1.宋恒均向被申请人借款20万元不属于夫妻共同债务。申请人与宋恒均是在2013年4月25日登记，登记时宋恒均所提交的邳州市新城区管理委员会的证明是虚假的。2013年3月20日和4月18日两次向被申请人借款均在2013年4月25日前，显然不是在夫妻存续期间。2.即使是在夫妻关系存续期间，因该借款是宋恒均个人所借，申请人不知情且该款项是用于其和段凤萍生活支出，所以申请人不应当承担还款责任。请求予以再审改判。宋佰衡提交意见称，民政部门颁发的申请人结婚证真实、合法、有效，借款是发生在申请人与宋恒均婚姻存续期间。2.本案借款时申请人夫妻二人均在场，应按夫妻共同债务处理。申请人应当对主张是个人债务负举证证明责任，不能仅从该债务是否用于共同生活上抗辩。宋恒均述称，这个钱魏菊没有用过，与魏菊没有任何关系。我确实和段凤平在一起生活过。前期借钱10万元的时候是秦安强作为主借人我是作为担保人的，这个钱我也用了部分，我问宋佰衡要借条对方不给我，所以没法向秦安强要钱。本院经审查认为，1.2013年4月25日申请人与宋恒均的结婚证备注记载“结婚证遗失，补发此证”。同日邳州市新城区管理委员会出具证明证实，申请人与宋恒均于1996年11月16日在徐塘人民政府登记结婚，因搬家丢失了结婚证，申请补发。申请人虽然向本院提供了邳州市人民法院（2000）邳路民初字第251号民事判决证明申请人与王苏阳于1997年2月3日在邳州市占城镇登记结婚，2000年12月19日邳州市人民法院判决准予离婚以及（2001）邳民初字第606号民事判决，证明宋恒均与聂礼梅于1991年结婚，2001年4月12日判决解除宋恒均与聂礼梅的非法同居关系和天津市西青区人民法院（2003）青民初字第1834号民事判决，证明宋恒均与张淑月于1998年10月12日登记结婚，2004年3月8日判决准予离婚。因生效的裁判文书并未直接否定申请人与宋恒均的结婚证备注记载“结婚证遗失，补发此证”证明效力，且行政机关出具的公文书证并未被直接推翻，故申请人主张是2013年4月25日办理初始登记的主张，不能予以支持。2.宋恒均出具的借条中明确载明：“宋恒均从2013年3月20日（10万）和2013年4月18日（10万）两次共借宋佰衡现金20万元，月息2%，合计344000元。”涉案借款实际发生在宋恒均、魏菊夫妻关系存续期间，且直至宋恒均、魏菊离婚时，该笔借款并未清偿完毕或出现导致债务消灭的情形，应认定为申请人与宋恒均的夫妻共同债务。3.申请人未向本院举证证明前述债务非用于共同生活，故申请人主张本案债务非夫妻共同债务的主张，不予支持。综上，再审申请人魏菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏菊的再审申请。审 判 长 王 涛审 判 员 葛 文代理审判员 刘 佳二〇一七年十二月二十日书 记 员 王珠玛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3016-1号
本院2015年8月18日对原告陈�平与被告薛有标民间借贷纠纷一案作出的（2015）融民初字第3016号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第四行“福建省福清市人”现更正为“福建省福安市人”。
判决书第四页第三行“本案受理费人民币2387元”现更正为“本案受理费减半收取为人民币1693.5元”。
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨海燕
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初521号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人刘×1，男，38岁（1978年2月10日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年1月15日被羁押，同年2月14日被取保候审。经本院决定，2016年7月14日被逮捕，现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人刘×1犯诈骗罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员胡英杰出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人刘×1于2015年5月间，在北京市大兴区×镇李×家中，以能帮助李×、贾×的女儿办理入读北京市第十八中学为由，骗取被害人李×、贾×人民币共4.5万元，后被公安机关抓获。
公诉机关就上述指控向本院提供了被告人的供述和辩解、被害人陈×、证人证言、书证等证据。并认为被告人刘×1以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘×1对起诉书指控其犯诈骗罪的事实和罪名辩称，我不是诈骗，是被害人主动找我花钱办事，我把钱给了“老胡”去办，但我没有“老胡”的联系方式及找“老胡”办事的证据，“老胡”把钱退给我后，我把钱用了，但是没有告诉被害人“老胡”退钱及我把钱用了，被害人找我要钱，我和被害人一直联系，并说春节前退给她钱。
经本院审理查明，2015年5月间，被告人刘×1在北京市大兴区×镇被害人李×家中，以能帮助李×、贾×的孩子办理转学为由，骗取二人共计人民币4.5万元后失去联系。2015年8月1日被害人向公安机关报案。2016年1月15日，被告人刘×1被公安机关查获。案发后，被告人刘×1家属已代其赔偿二被害人的全×经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人李×的陈×及辨认笔录证明：2015年5月，刘×1跟我聊天时说他在丰台教委有人，可以帮我女儿崔某某转学。我女儿同学也想转学，我就跟刘×1说了，并按他要求在我位于大兴区×镇的家中给他4.5万元。但是拿到钱后，刘×1一直没露面，事情没有办成，刘×1答应退钱，但一直不退，我多次打他电话，他偶尔接一下，我多次要求见面，他总躲着不见，2015年8月1日，向公安机关报案。
另证实，2015年12月25日，被害人李×对民警提供的照片进行辨认，辨认出7号照片上的男子就是刘×1。
2.被害人贾×的陈×证明：2015年4月，李×联系一名男子称可以帮我女儿陈某某和她的孩子办转学，该男子提出要2.5万元好处费，我给李×2.5万元让她转交，后事情没办成，钱也没退。李×打该男子电话，对方不接，发信息也不回。我给对方打通电话说明情况后，该男子就挂断了，再打就不接了。后李×自己还给我2.5万元。
3.证人田×的证言证明：我是北京市第×中学负责招生的老师。2015年我校招生期间，没有人来办理不符合规定的入学。经我查询，民警所提及的陈某某、崔某某没有来我校进行入学报名。
4.证人刘×2的证言及书证证明：2016年1月29日，我替我哥哥刘×1自愿退还李×4.5万元，李×出具书证收到人民币4.5万元，并表示对刘×1予以谅解。
5.公安机关出具的到案经过证明：2016年1月15日，被告人刘×1被公安机关查获。
6.户籍材料证明：被告人刘×1的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人刘×1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘×1编造能为他人办理转学的事实骗取他人钱财，且数额较大，其行为符合诈骗罪的构成要件，故被告人刘×1的辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人刘×1退赔被害人损失并取得谅解，本院酌予从轻处罚。据此，根据被告人刘×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘×1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止；罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫磊
人民陪审员 常永春
人民陪审员 林树影
二〇一六年七月十四日
书 记 员 高 蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1942号
原告:陈某,女,1990年8月16日出生，住安徽省砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告:兰某，男，1987年3月13日出生，住安徽省砀山县。
本院在审理原告陈某与被告兰某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某以案情发生变化而申请撤回对被告兰某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告兰某的起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 吕清民
二〇一六年八月十六日
书记员 信 昌
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3155号
原告杨X
委托代理人杨XX
被告吴X
委托代理人杨X1
原告杨X与被告吴X离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X及其委托代理人杨XX、被告吴X及其委托代理人杨X1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X诉称，原、被告于2004年2月6日相识，于2006年9月8日登记结婚，2006年9月13日生长女吴X1，2008年9月9日生长子吴X2。结婚初期感情尚可，近年来，被告经常打骂原告，感情已经破裂，原告故诉至法院，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女吴X1、婚生子吴X2暂随原告生活，由被告给付抚育金；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告吴X辩称，不同意原告的诉讼请求，原、被告生活中确实有矛盾和纠纷，但这是因为双方缺乏沟通导致，应该多进行沟通，双方夫妻感情并没有破裂。原、被告有两个孩子，为了孩子也不应该改变教育生活环境，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月8日登记结婚，2006年9月13日生长女吴X1，2008年9月9日生长子吴X2。2014年5月12日被告因家庭矛盾与原告发生争执，原告之后便离家，双方分居至今。庭审中，原告坚持离婚，但并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记材料及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有一双儿女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨X与被告吴X离婚。
案件受理费100元，由原告杨X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一四年九月九日
书 记 员 李红艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1666号
申请执行人黄任政。
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】2688-2720号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市冠恒五金塑胶有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈子豪
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1195号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人邢中成，行长。
被执行人：吴克
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人吴克金融借款纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1195号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1553号
原告张玉顺，男，1961年1月29日出生，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包世文，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
本院在审理原告张玉顺诉被告包世文民间借贷纠纷一案中，因被告已经给付欠款，故原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉顺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张玉顺负担。
审判员 包青山
二〇一六年五月十一日
书记员 赵守泽