wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初2416号
原告：包自志，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省海阳市。
原告：王京芝，女，1952年12月10日，出生，汉族，住山东省海阳市。
二原告委托诉讼代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被告：包禄初，男，1970年7月31日出生，汉族，住山东省海阳市。
委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。
原告包自志、王京芝与被告包禄初返还原物纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包自志、王京芝及委托诉讼代理人王昭越，被告包禄初及委托诉讼代理人于长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包自志、王京芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还位于海阳市龙山街道新民村虾池24亩；2.请求判令被告支付经济损失10万元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：二原告系母子关系，原告王京芝与包周胜系夫妻关系，原告包自志与包周胜系父子关系，包周胜于2011年农历12月15日死亡，包周胜死亡前于2004年10月1日与海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会签订虾池承包合同，约定原承包方包维胜承包本村荒滩开发建造的虾池合同于2010年10月1日到期后另承包给本村村民包周胜，该合同经海阳市人民法院（2015）海民初字第194号民事判决书确认有效，龙山街道村委通知被告包禄初倒出虾池，被告包禄初未交出该虾池占用至今。
包禄初辩称，被告没有占用原告的虾池，原告与村委签订的合同与被告无关，被告在承包期间村委没有通知被告经营的虾池已发包给他人；被告经营的虾池已被征收，因补偿款未到位，现仍有被告经营管理使用；原告请求被告支付10万元经济损失无依据，请求法庭查明事实依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月15日，海阳市人民政府准予海阳市国土资源局对位于海滨西路南、马河港大桥东四宗土地公开拍卖出让，原告诉争的虾池（被告实际经营的参池）、被告实际经营的参池（由虾池改造成参池）原、被告认可在征地范围内。被告经营的参池参与海阳市龙山街道办事处征收补偿，征收补偿协议未签字生效。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交海阳市人民法院2015年9月23日作出的（2015）海民初字第194号民事判决书，该判决已发生法律效力。证实包周胜于2004年10月1日与海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会签订的虾池承包合同有效，包周胜于2010年10月1日与海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会之间设立土地承包经营权，2011年包周胜死亡后，继承人包自志、王京芝继承取得已设立的土地承包经营权合同的权利义务；虾池承包合同无明确四至，本院予以认定；
原告提交包维胜与海阳县大闫家乡新民村村民委员会于1995年10月1日复印件。合同载明滩涂面积21亩，被告有异议，要求提供原件，原告无原件提供，原告无其他证据证明该合同四至界限包含被告实际经营的参池的四至范围，对该合同本院不予认定；
原告提交海阳市龙山街道新民村村民委员会于2016年7月21日出具的证明“龙山街道新民村王京芝、包自志与包禄初虾池纠纷一案，判决书已有我村委会在2016年元月10前送达给包禄初本人并责令在2015年春节前将虾池养殖物起获包禄初至今未将虾池倒出仍在经营”。被告否认村委送达判决书和责令倒出虾池。因判决书（2015海民初字第194号民事判决书）是确认之诉，与被告不具有法律上的利害关系，并不具有执行内容，即使村委行为属实，也是村委与包禄初之间的关系，该证明不能证明被告包禄初经营的参池在原告所持的2004年10月1日合同的四至范围内，也不能证实村委已经通知被告将参池交付给原告。对该证明本院不予认定；
被告提交的包卫胜于1995年10月1日与海阳县大闫家乡新民村村民委员会签订的合同。合同载明滩涂面积10亩。合同的四至与证据2中的四至不一致。原告表示合同的真实性无法确认。对该证据本院不予认定；
被告提交的包伟胜、包腾新证明。证实被告经营的参池是包伟胜卖给包腾新，包腾新卖给被告。原告不认可。因证人未到庭质证，对证人证言本院不予认定；
被告提交2011年3月10日海阳市龙山街道新民村出具的收款收据。证实新民村民委员会收取被告2009年-2010年虾池承包费520元。原告称该收据证实不了收取的是有争议的这块虾池的承包费。因该证据未明确注明收费标的物，被告又无其他证据证实，对该证据本院不予认定。
本院认为：本案的焦点问题一是原告依据2004年10月1日合同能否直接向被告主张权利。该合同签订时只是设立了土地承包经营权，因合同尚未履行，原告未实际取得承包土地，按照合同的相对性原则，原告应向海阳市龙山街道办事处新民村村民委员会主张交付承包土地，原告无权请求被告返还虾池；因被告经营的参池是依据转让合同且被告进行了改造，新民村民委员会通知被告倒出虾池被告使用至今，应为新民村村民委员会与包禄初之间为解除合同产生纠纷是另一法律关系，不应合并审理；
本案的焦点问题二是原告主张的24亩虾池是否包含被告实际经营的参池。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所依据的证据是复印件，被告否认，原告无其他证据证实其主张，原告证据不足，本院不予支持；
本案的焦点问题三是原告诉争的虾池（被告实际经营的参池）、被告实际经营的参池（由虾池改造成参池）已被出让，农村土地承包经营合同自土地征用之日起终止，新民村委员会对合同涉及的土地无处分权，原告所依据的合同已实际不能履行。
综上，原告请求被告返还虾池并支付经济损失10万元无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王京芝、包自志的诉讼请求。
案件受理费2300元，由王京芝、包自志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程 平 霖
人民陪审员 徐 德 泽
人民陪审员 成 桦
二〇一七年三月八日
书 记 员 姜晓洁4
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执保59号
申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人:范清菊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人:范清菊的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
执行员 单俊岭
执行员 吴玉国
二〇一七年五月十一日
书记员 ＸＸ程
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保9号
申请人：富裕县富鹤供热有限责任公司，所在地，黑龙江省富裕县。
法定代表人ＸＸ。
被申请人：王启，男，民族、出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
申请人富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王启所有的商服，价值30,000.00元部分予以扣押。申请人以其在龙江银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人富裕县富鹤供热有限责任公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王启所有的商服价值30,000.00元部分，期限为二年。
案件申请费320.00元，由申请人富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 闫金程
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 斌
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1723号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人张振华。
本院（2014）杭滨商外初字第124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款34416.08元，并承担案件受理费666元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费416元。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第1723号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建军
审 判 员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
本件与原件核对一致二〇一五年十月十九日
书 记 员 虞浙斌
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5522号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告林银环，女，1961年2月22日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林银环借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费633元减半为316.5元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异95号
异议人（案外人）：张水怡，女，汉族，1969年7月2日出生。
申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。
被执行人：郑州进达置业有限公司。
法定代表人：顾崇允，该公司董事长。
被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。
被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。
本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人张水怡对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）张水怡称，其经熟人介绍于2013年2月17日受聘于郑州进达置业有限公司副总经理，主要负责进达花园二期拆迁工作。因我本人是一女同志，拆迁工作不分早晚，为了方便工作及我本人的人身安全同郑州进达置业有限公司法人顾崇允口头商谈约定公司为我本人提供住房（进达花园8号楼101室）等一切福利，工资按年薪计算，同时我负责的进达花园二期项目的整体拆迁和后续工作，所以对工资这方面也没有太在意。在此期间，还负责物业的相关事宜，但2016年4月郑州进达置业法人顾崇允因郑州小康担保公司事宜被刑事拘留，公司现在已无法正常办公，因为我手上还有进达二期所有的拆迁资料，需要随时处理，而且我属单身一人，并且也无其他房子居住，就一直住在进达花园8号楼101室，同时公司所欠我本人近3年的工资，并以此房抵所欠工资。另附有郑州进达置业有限公司负责行政管理的总经理张正林、郑州进达置业有限公司客服部禄喜萍、郑州进达置业有限公司前台客服及异议人张水怡秘书刘娜、郑州进达置业有限公司新乡进达花园二期项目的业主王允强、进达花园8号楼1801业主曾晓、新乡进达花园二期工作人员王峰多人提交的关于异议人张水怡居住在进达花园8号楼101室及进达公司未发放工资给异议人张水怡的证明。
本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人张水怡提出书面执行异�。本院于2017年2月17日立案审查。
另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月31日案外人张水怡提出书面执行异议。
还查明，案外人张水怡向本院提交进达公司负责行政管理的总经理张正林、客服部禄喜萍、前台客服及异议人张水怡秘书刘娜、进达公司新乡进达花园二期项目的业主王允强、进达花园8号楼1801业主曾晓、新乡进达花园二期工作人员王峰多人提交的关于异议人张水怡居住在进达花园8号楼101室及进达公司未发放工资给异议人张水怡的证明材料。
本院认为，《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定>》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园8号楼（预售证号：2010072）101号商品房提出异议，其在本院查封前没有签订合法有效的书面买卖合同、也未支付超过50%购房款，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人张水怡异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张水怡异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年二月二十日
书记员 何 敏
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异95号异议人（案外人）：张水怡，女，汉族，1969年7月2日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人张水怡对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张水怡称，其经熟人介绍于2013年2月17日受聘于郑州进达置业有限公司副总经理，主要负责进达花园二期拆迁工作。因我本人是一女同志，拆迁工作不分早晚，为了方便工作及我本人的人身安全同郑州进达置业有限公司法人顾崇允口头商谈约定公司为我本人提供住房（进达花园8号楼101室）等一切福利，工资按年薪计算，同时我负责的进达花园二期项目的整体拆迁和后续工作，所以对工资这方面也没有太在意。在此期间，还负责物业的相关事宜，但2016年4月郑州进达置业法人顾崇允因郑州小康担保公司事宜被刑事拘留，公司现在已无法正常办公，因为我手上还有进达二期所有的拆迁资料，需要随时处理，而且我属单身一人，并且也无其他房子居住，就一直住在进达花园8号楼101室，同时公司所欠我本人近3年的工资，并以此房抵所欠工资。另附有郑州进达置业有限公司负责行政管理的总经理张正林、郑州进达置业有限公司客服部禄喜萍、郑州进达置业有限公司前台客服及异议人张水怡秘书刘娜、郑州进达置业有限公司新乡进达花园二期项目的业主王允强、进达花园8号楼1801业主曾晓、新乡进达花园二期工作人员王峰多人提交的关于异议人张水怡居住在进达花园8号楼101室及进达公司未发放工资给异议人张水怡的证明。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人张水怡提出书面执行异�。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年10月31日案外人张水怡提出书面执行异议。还查明，案外人张水怡向本院提交进达公司负责行政管理的总经理张正林、客服部禄喜萍、前台客服及异议人张水怡秘书刘娜、进达公司新乡进达花园二期项目的业主王允强、进达花园8号楼1801业主曾晓、新乡进达花园二期工作人员王峰多人提交的关于异议人张水怡居住在进达花园8号楼101室及进达公司未发放工资给异议人张水怡的证明材料。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人对登记在被执行的进达公司名下的新乡市新四街631号进达花园8号楼（预售证号：2010072）101号商品房提出异议，其在本院查封前没有签订合法有效的书面买卖合同、也未支付超过50%购房款，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人张水怡异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张水怡异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6173号
原告深圳市光华物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区解放路永新街永新商业城七楼。
法定地区人李亚鹤。
委托代理人梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人杨琦，广东深鹏律师事务所实习律师。
被告程鹏，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
原告深圳市光华物业管理有限公司诉被告程鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付本体维修基金2269.5元、物业管理费27239.1元、水费2528.3元、电费15708.6元、排污垃圾处理费1305元，共计49050.5元（自2011年9月1日计至2015年11月30日，以后另计）；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁巧玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、物业管理合同的签订时间：2006年9月30日与开发商深圳市金光华实业集团有限公司签订了《春华四季园物业管理服务委托合同》。
二、关于物业公司管理的小区位置和名称：深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园。
三、物业管理合同约定的管理期限：2006年10月1日至2011年9月30日，到期后没有续签。
四、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金标准：物业管理费3元/平米方/月，本体维修基金按政府规定的标准交纳。
五、物业管理合同约定的物业管理费、本体维修基金的缴纳日期：未明确约定。
六、物业管理公司的资质：二级物业管理资质。
七、被告房产位置：深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东侧春华四季园5栋5A。
八、房产用途：住宅。
九、被告房产建筑面积：178.03平方米。
十、被告取得房产产权日期：2007年6月13日。
十一、被告每月应缴纳物业管理、本体维修基金数额：物业管理费每月人民币534.1元，本体维修基金每月人民币44.5元（178.03平方米×0.25元）。
十二、原告主张的被告拖欠物业管理费、本体维修基金期间：从2011年9月1日至2015年11月30日。
十三、被告拖欠上述期间物业管理费、本体维修基金数额：物业管理费人民币27239.1元，本体维修基金人民币2269.5元。
十四、原告主张的被告拖欠水费、电费、排污垃圾处理费期间：从2011年9月1日至2015年11月30日日。
十五、原告主张的被告拖欠水费、电费、排污垃圾处理费数额：水费2528.3元、电费15708.6元、排污垃圾处理费1305元。
判决结果
本院认为，原告与涉案的春华四季园小区的建设单位深圳市金光华实业集团有限公司签订的《春华四季园物业管理服务委托合同》合法有效，该合同对小区业主具有约束力，两被告作为春华四季园小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应当全面遵照合同的约定缴纳物业管理费、本体维修基金的义务。上述合同到期后，原告虽未继签物业管理合同，但事实上涉案春华四季园小区仍实际由原告实施物业管理服务，两被告仍有义务依原合同约定的标准交纳物业管理费及本体维修基金。关于水费、电费、排污垃圾处理费，因原告已实际履行了垫付的义务，且原告向被告主张的水、电费及排污垃圾处理费均在合理范围，被告未提出异议，因此，被告亦应向原告支付已垫付的2011年9月1日至2015年11月30日的水费、电费及排污垃圾处理费。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程鹏于本判决生效之日起五日内向原告深圳市光华物业管理有限公司支付2011年9月1日至2015年11月30日期间的物业管理费人民币27239.1元、本体维修基金人民币2269.5元、水费人民币2528.3元、电费人民币15708.6元、排污垃圾处理费人民币1305元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1026元，由被告负担，该费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赖学秀
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1699号
原告林玉珍。
被告蔡法仁。
被告孙玉祥。
原告林玉珍诉被告蔡法仁、孙玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年5月12日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年8月26日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林玉珍到庭参加诉讼。被告蔡法仁、孙玉祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告林玉珍诉称：2013年3月24日，被告蔡法仁由被告孙玉祥提供担保，向原告借款1万元，约定于同年4月23日归还，逾期不能归还，两被告愿意承担因此所产生的一切费用，并按银行年利率的4倍给予补偿，担保人担保到此笔借款还清为止。同年7月28日、8月29日，被告蔡法仁又分别向原告借款2万元、2万元，约定分别于2013年8月27日、9月28日归还，如逾期不能归还，按银行年利率的4倍给予补偿。上述三笔到期后，两被告均未履行还款义务。故起诉请求法院依法判令：1.被告蔡法仁返还借款5万元，并赔偿自逾期之日起的利息损失1.4万元，合计6.4万元；2.被告孙玉祥对上述第1项中的12800元承担连带责任。
被告蔡法仁、孙玉祥未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借据3份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告蔡法仁未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。被告孙玉祥作为借款担保人，亦应承担相应的保证责任。原告与被告孙玉祥对保证的方式和范围均未作约定，为此，被告孙玉祥应对被告蔡法仁在本案中所涉的发生于2013年3月24日的1万元借款及相应的利息损失承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡法仁在本判决生效后十日内返还林玉珍借款50000元，并赔偿利息损失14000元，合计64000元；
二、孙玉祥对上述第一项中蔡法仁应归还的12800元承担连带清偿责任；孙玉祥承担保证责任后，就承担责任部分款项即享有向蔡法仁追偿的权利。
如蔡法仁、孙玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由蔡法仁负担，孙玉祥对其中的120元承担共同付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 童栎丞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2538号
申请执行人周小小，女，汉族，1986年11月2日出生，住青岛市市南区，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被执行人周淑萍，女，汉族，1960年10月6日出生，住青岛市市南区。
被执行人楼宝良，男，汉族，1960年6月29日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州北关工业园纬四路西侧。
法定代表人周淑萍，总经理。
本院在申请执行人周小小与被执行人周淑萍、楼宝良、青岛嘉得利石油化学有限公司借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询周淑萍、楼宝良、青岛嘉得利石油化学有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2014）南商初字第20864号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1178号
原告天津鑫成物业服务有限公司，住址地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区。
法定代表人龚克亮，该公司经理。
委托代理人陈志刚，该公司员工。
被告郝平天。
本院于2015年1月22日受理原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告郝平天物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津鑫成物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年一月二十三日
书记员 段晓星
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终118号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：沈九法，男，1948年2月16日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街三组。
负责人：刘永红，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2127号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2127号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人沈九法及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会老街三组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1233号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡德时，男，1978年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌本案于2015年10月26日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2016年11月7日、2017年4月14日被取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人蔡德时犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人蔡德时到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年10月21日15时许，被告人蔡德时与被害人刘某1、刘某2因车辆刮擦引发矛盾，在晋江市金井镇恒泰养殖场内发生打架，蔡德时被打伤，后刘某1、刘某2逃跑至晋江市金井镇围头村长城石化公司内，蔡德时与吴某1、吴某2（均已作不起诉）等人驾驶商务车来到该公司，下车后持铁条追赶刘某1至该公司办公区与作业区的隔离带处，持铁条殴打刘某1，致之受伤。经法医鉴定，刘某1左前臂和右小腿损伤程度为轻伤一级，额部、右手部、左手部及右膝部损伤程度均为轻微伤；蔡德时体表损伤程度为轻微伤。同月26日，蔡德时在家中被抓获。同年11月12日，蔡德时一方赔偿刘某1人民币36万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人蔡德时亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、吴某1、吴某2、吴某3、谢某、洪某1、洪某2、洪某3、吴某4、王某、洪某4、洪某5的证言，证据保全清单、菜刀照片，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，监控录像及视频截图，行政处罚决定书，现场笔录、辨认笔录及照片，和解协议书、收条、刑事谅解书，晋江市人民检察院不起诉决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡德时结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德时归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡德时持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；但其已赔偿并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡德时犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴陈斌
速录员 李纯攀
备注：1.并取得谅解，社会矛盾化解；2.坦白，有悔罪表现；3.所在村委会同意接收矫正；4.根据同案人被决定不起诉。
附:本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1233号公诉机关晋江市人民检察院。被告人蔡德时，男，1978年12月22日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌本案于2015年10月26日被抓获，次日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月5日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于2016年11月7日、2017年4月14日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1130号起诉书指控被告人蔡德时犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人蔡德时到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年10月21日15时许，被告人蔡德时与被害人刘某1、刘某2因车辆刮擦引发矛盾，在晋江市金井镇恒泰养殖场内发生打架，蔡德时被打伤，后刘某1、刘某2逃跑至晋江市金井镇围头村长城石化公司内，蔡德时与吴某1、吴某2（均已作不起诉）等人驾驶商务车来到该公司，下车后持铁条追赶刘某1至该公司办公区与作业区的隔离带处，持铁条殴打刘某1，致之受伤。经法医鉴定，刘某1左前臂和右小腿损伤程度为轻伤一级，额部、右手部、左手部及右膝部损伤程度均为轻微伤；蔡德时体表损伤程度为轻微伤。同月26日，蔡德时在家中被抓获。同年11月12日，蔡德时一方赔偿刘某1人民币36万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人蔡德时亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、吴某1、吴某2、吴某3、谢某、洪某1、洪某2、洪某3、吴某4、王某、洪某4、洪某5的证言，证据保全清单、菜刀照片，疾病证明书、病历材料、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，监控录像及视频截图，行政处罚决定书，现场笔录、辨认笔录及照片，和解协议书、收条、刑事谅解书，晋江市人民检察院不起诉决定书，受案登记表、抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡德时结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡德时归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人蔡德时持械致人轻伤，予以酌情从重处罚；但其已赔偿并取得对方谅解，予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蔡德时犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾摩托二〇一七年四月二十一日书记员  吴陈斌速录员  李纯攀备注：1.并取得谅解，社会矛盾化解；2.坦白，有悔罪表现；3.所在村委会同意接收矫正；4.根据同案人被决定不起诉。附:本案适用的法律、法规及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7315号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：雷三梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告雷三梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告雷三梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年10月16日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××95。
（二）透支金额及相关费用：截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金35972.94元、零售利息6051.68元、现金利息2663.72元、分期手续费836元、滞纳金8822.57元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金35972.94元、零售利息6051.68元、现金利息2663.72元、分期手续费836元、滞纳金8822.57元，以及自2016年12月24日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及分期手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告雷三梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷三梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2016年12月23日的信用卡透支欠款本金35972.94元、零售利息6051.68元、现金利息2663.72元、分期手续费836元、滞纳金8822.57元，自2016年12月24日起至被告雷三梅实际清偿之日止的利息，自2016年12月24日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告雷三梅实际清偿之日止的违约金（利息以本金35972.94元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1158元，由被告雷三梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00760号
原告刘某某，女，1964年5月11日出生，汉族。
被告王某某，女，1967年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告刘某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年七月二十九日
书记员 任 燕
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1445号
移送执行机关广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人邓星冬，男，汉族，住湖南省邵阳市武冈市，身份证号码：×××6018。
关于被执行人邓星冬罚金纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法刑初字第49号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人邓星冬应当缴纳罚金2000元至本院。因被执行人邓星冬未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行。案件执行费50元，由被执行人邓星冬负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人邓星冬有可供本案执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人李国发有可供本案执行的财产，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1445号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 麦凯军
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13995号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：袁其顺，男，1953年7月4日出生，汉族，住。
被告：吴应刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住。
被告：吴显明，男，1963年5月19日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：吴应刚，男，1986年10月27日出生，汉族，住。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告吴应刚、吴显明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺，被告吴显明的委托诉讼代理人即被告吴应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴应刚支付挖掘机使用费145100元，被告吴显明承担连带责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，约定被告吴应刚向原告购买徐工XE80挖掘机一台，机械单价401400元，其他费用14465元，合计415865元。由于被告资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，分期付款从2013年4月15日起至2015年3月15日止，每月应付款15053元，付款时间为每月15日前。首期应付款74662.6元，于提车之日一次性支付。未付清所欠货款前，合同标的物所有权归原告。并约定若被告违约，原告将设备收回，被告自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台计算向原告支付设备使用费。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告陆续支付货款共计173000元，后再无支付货款。原告多次催款无果，被告于2015年1月31日将挖掘机退还给原告。就设备使用费的支付，原告诉至法院。
被告吴应刚、吴显明辩称，挖掘机退还原告可以折价冲抵使用费，现在无支付能力。被告吴显明的担保责任有异议，现无法承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，原告（甲方）与被告吴应刚（乙方）、吴显明（丙方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定，因乙方设备采购资金不足，向甲方申请以分期付款方式购买设备：1.乙方向原告购买徐工XE80型挖掘机一台，单价401400元；2.提车之日乙方支付首期应付款74662.6元，分期货款361260元，自2013年4月起至2015年3月共24期，付款时间为每月15日前，乙方每月应还款15053元，3.乙方未付清欠款前，本合同标的物所有权归甲方，乙方只有占有、使用及收益权；4.若乙方违约，甲方将设备收回，乙方自愿按照设备实际使用天数（自甲方将该挖掘机向乙方交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向甲方支付设备使用费。5、丙方的担保方式为连带责任担保，保证担保范围为合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、设备使用费、诉讼费等应由乙方承担的费用，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2013年2月22日按约向被告吴应刚交付了挖掘机，被告陆续通过银行转账向原告支付货款。由于被告未按约按期足额支付挖掘机分期款，原告于2015年1月31日将挖掘机收回，被告共计使用挖掘机时间为707天。
审理中，原、被告双方一致确认，被告吴应刚已支付款项共计182000元。原告自愿以低于合同约定的标准按照每天450元计算使用费，共计金额为318150元，扣除被告已支付的182000元，现原告请求被告支付使用费136150元。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告吴应刚提供了购买的挖掘机，被告应按约支付相应货款，未按约支付，其行为已构成违约。根据合同约定，若被告违约，原告有权向买受人要求支付标的物的使用费，对双方在合同中的约定，本院予以确认。被告抗辩应以退还的挖掘机折价冲抵挖掘机没有依据，对该抗辩意见本院不予采信。现原告自愿低于合同约定标准按照450元/天请求被告支付使用费，本院予以尊重。根据双方在审理中确认的被告已付款金额，被告吴应刚尚欠使用费136150元未付，本院予以确认，被告应当支付。被告吴显明自愿为被告吴应刚的债务提供连带责任担保，现保证期间尚未经过，被告吴显明应对被告吴应刚尚欠的使用费承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴应刚于本判决生效后五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费136150元；
二、被告吴显明对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3202元，减半计收1601元，由被告吴应刚、吴显明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱颖
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈婷
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第71号
申请执行人：韩少巍。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人社会保险争议纠纷一案中，经查，西林钢铁集团有限公司现无可执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止伊春市劳动人事争议仲裁委员会伊劳人仲字（2014）62号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李尚兴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2057号
原告：谭某，身份证住址：广东省信宜市。
被告：丁某，户籍所在地：广州市越秀区。
本院在审理原告谭某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告谭某以双方已协商一致为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
本案受理费150元由原告谭某负担（已付）。
审判员 李 琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 骆家妍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初63号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月21日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人张晓婧，襄樊市樊城区法律援助中心律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高新区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人张晓婧到庭参加了诉讼。被害人郑某甲的亲属郑某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日8时40分许，被告人王某甲驾驶号牌为鄂FK8X**小型普通客车，沿本市襄州区襄州大道由南向北行驶至本市高新区刘集路交叉路口时，车头撞上沿刘集路由东向西行驶的王某乙驾驶的号牌为冀FBMX**的小型普通客车的左侧，造成被告人王某甲驾驶车辆的乘坐人郑某甲（男，殁年74岁）受伤，后被害人郑某甲经抢救无效死亡。被告人王某甲负本次事故的主要责任。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲当庭认罪、悔罪，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均不持异议，辩护人称被告人王某甲具有自首情节，且认罪、悔罪态度较好，事故发生后积极筹款，已尽力补偿被害人亲属的损失，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年12月5日8时40分许，被告人王某甲驾驶号牌为鄂FK8X**小型普通客车，沿本市襄州区襄州大道由南向北行驶至本市高新区刘集路交叉路口时，车头撞上沿刘集路由东向西行驶的王某乙驾驶的号牌为冀FBMX**的小型普通客车的左侧，造成乘坐被告人王某甲驾驶的乘坐人郑某甲受伤，后被害人郑某甲经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某甲负本次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人王某甲与被害人亲属达成补偿协议，共补偿被害人亲属人民币61000元，并取得被害人亲属谅解。王某乙赔偿被害人亲属人民币88976元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警信息表、受案登记表证实，2015年12月5日，被告人王某甲用手机向公安机关报警情况。
2.到案经过证实，2015年12月5日8时46分，襄阳市公安局交通警察支队高新大队接到110指令后，赶到事发现场，勘查完毕后将肇事车辆鄂FK8X**及驾驶员王某甲、肇事车辆冀FBMX**及驾驶员王某乙带回大队调查。
3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，本案发生的具体方位，肇事车辆及周边情况。
4.证人王某乙证实，2015年12月5日8时40分许，其驾驶号牌为冀FBMX**的小型普通客车行驶至刘集路与襄州大道交叉口，减速并观察左右及前方没有来车后，其继续前行，刚刚进入路口，发现从襄州大道由南向北行驶过来一辆面包车，当时其看该车离其还远，觉得能过去，就继续行驶，前行了4米左右时对方的车就直接撞上其车了。其当时的车速大概有30码左右。
5.证人刘某甲证实，2015年12月5日上午，其在高新区深圳工业园鞋厂附近坐亲戚王某甲驾驶的车去他家玩，其上车时，车上已有好几个亲戚坐在上面，车行驶到襄州大道与刘集路口时，驶来一辆车与其坐的车撞到一起，其当时头部撞到前挡风玻璃，等了一会，其才醒过来，其看见妻子郑某丙抱着郑某甲，其就下车找另外一辆车的司机讲理去了。
6.证人郑某丙证实，2015年12月5日上午，其和丈夫刘某甲在高新区深圳工业园鞋厂附近坐亲戚王某甲驾驶的车去他家玩，车行驶到襄州大道与刘集路口时，不知怎么回事就撞车了，当时其父亲郑某甲受伤，其丈夫也受了伤，“120”急救车来把他们俩送到了襄州医院。
7.证人郑某丁证实，2015年12月5日早上，其坐丈夫王某甲驾驶的一辆小车去深圳工业园办事，准备走时见到其哥哥郑某甲和同乡郑某戊也去深圳工业园办事，办完事后又见到其侄女一家人（指郑某丙和刘某甲），其就请他们一起到其家里玩，车行驶到襄州大道与刘集路口时，不知怎么回事就撞车了，当时其哥哥和侄女婿都受了伤，“120”来后将他们送到襄州医院。
8.证人郑某戊证实，2015年12月5日8时40分许，其坐同村人王某甲驾驶的车在深圳工业园襄州大道与刘集路口与一辆车相撞。
9.机动车驾驶证及行驶证证实，被告人王某甲持有C1驾驶证，鄂FK8X**车辆所有人为王某丙。王某乙持有C1F驾驶证，冀FBM7**车辆所有人为刘某乙。
10.死亡医学证明书、襄阳市公安司法鉴定中心襄（公）鉴（法）字（2015）220号法医学尸体检验意见书证实，被害人郑某甲于2015年12月5日因交通事故致胸腔脏器损伤死亡。
11.襄阳汇驰司法鉴定所襄阳汇驰（2015）交鉴字1205－1号司法鉴定意见书及交通事故痕检照片证实，鄂FK8X**小型普通客车事发时行驶速度约为62km／h。
12.道路交通事故认定书证实，被告人王某甲负本次事故的主要责任，王某乙负本次事故的次要责任，被害人郑某甲在本次事故中无责任。
13.协议书、谅解书、收条、居委会证明、户口本及身份证复印件证实，被告人王某甲与被害人郑某甲的亲属达成补偿协议，一共补偿被害人亲属人民币61000元，并取得对方的谅解。
14.道路交通事故调解记录、损害赔偿调解书、赔偿凭证证实，王某乙赔偿被害人郑某甲医疗费、安葬费等各项费用共计人民币88976元。
15.被告人王某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲违反道路运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后，用自己的手机报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后被告人王某甲积极补偿被害人亲属的经济损失，并取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经审前社会调查，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马洪斌
审判员 刘 洋
审判员 王 旻
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈刘坤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑终93号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1972年4月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，蓬莱中柏京鲁船业有限公司工人，住蓬莱市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人周绍来，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）蓬莱中柏京鲁船业有限公司（以下简称京鲁公司）。住所地蓬莱市西城临港区迎宾路*号。
法定代表人王轰，该公司董事长。
诉讼代理人何晓，山东蓬祥律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1968年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。系被害人张某6之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某3，女，1996年2月14日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住址同上。系被害人张某6之长女。
原审附带民事诉讼原告人张某1。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人王军犯过失致人死亡罪，原审附带民事诉讼原告人张某2、张某3、张某1提起附带民事诉讼一案，于2016年12月6日作出（2016）鲁0684刑初137号刑事附带民事判决。原审被告人王军及原审附带民事诉讼被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问了上诉人王军，分别听取了上诉人王军的辩护人的辩护意见及上诉人蓬莱中柏京鲁船业有限公司的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月29日16时许，被告人王军在蓬莱市北沟镇京鲁公司院内，操作叉车帮助王某2往他雇佣的大货车（车牌号黑Ｎ×××××）上装木板时，因疏忽大意将货车上的装卸工张某6推下，致张某6从货车上坠落，经抢救无效死亡。经鉴定，死者张某6符合头部摔跌至具有一定面的坚硬物体致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人王军系京鲁公司叉车工，案发当日所驾驶的叉车系京鲁公司所有。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失有：医疗费7060.8元、死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被抚养人张某1生活费21870元、交通费3239元、住宿费732元、误工费665.76元，以上共计318379.56元。
上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某1证言，证实被害人张某6是其临时雇工。案发当日其领工人在京鲁公司清理垃圾场的木头，因木头装车太高，王某2便联系京鲁公司的叉车工王军帮忙将剩余的木头装到车上。王军开叉车往车上装木头时将在车上摆放木头的张某6推下，摔落于水泥地面。
（2）证人王某2证言，证实被害人张某6是其临时雇工。其到蓬莱京鲁公司拉包装箱，装车是由其负责，京鲁公司不让其使用厂里的叉车，但快装满车时，人工就不容易装车了，其就联系京鲁公司叉车司机偷偷帮忙给装上。案发当日，其联系叉车工王军帮忙装车，王军开叉车把木板往货车上放的过程中，张某6从车上掉下来。
（3）证人王某3、张某4、张某5、许某均证言，该四人系案发当日与张某6在货车上装货的人员。均证实案发当日，王军开叉车往货车装木板时，将张某6从货车上推落，摔掉至地面。
（4）证人刘某、贾某证言，均证实案发当日看到王军开叉车往一辆货车上装木板。
（5）证人王某4（货车司机）证言，证实案发当日，王某1找叉车工帮忙装木板，车上有五个人在装车，叉车司机叉起木板往车上放时，车上装车的工人就喊停，叉车司机没听到继续推，然后车上人喊有人掉下去了。其跑到货车右边看到有名妇女在地上躺着，脸朝上，头和耳朵出血了。
（6）证人葛某、李某1、姜某、于某证言，均证实案发当日，在京鲁公司，有一名妇女从装木料的货车上掉下来。
（7）证人李某2证言，证实案发当日，其听李某1说，有一名妇女从货车上掉下来了。
（8）证人张某2、张某3证言，证实张某6从车上掉下来摔伤致死。
2、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过、前科查询记录，证实被告人王军被传唤到案，没有任何违法犯罪前科。
（2）工作证，证实王军系京鲁公司生产保障部叉车工。
（3）附带民事诉讼原告人提交的村委会证明、户籍证明、病历、医疗费单据等证据，证实被害人家庭成员及损失情况。
（4）附带民事诉讼被告人代理人提交的京鲁公司安全、质量教育记录本、王军书写的情况说明，证实京鲁公司在安全教育时多次强调严禁利用公司车辆为外来车辆、人员干私活，且王军也知道该规定。
（5）附带民事诉讼被告人代理人提交的销售协议，证实京鲁公司将公司西边垃圾场的废包装胶合板、废包装木头销售给马恒爽，装运所需的所有工具、设备、材料及人员全部由马恒爽负责。
3、鉴定意见
法医学尸体检验报告书及照片，证实张某6符合头部摔跌至具有一定面的坚硬物体致严重颅脑损伤死亡。
4、视听资料
（1）叉车照片，证实王军指认出事故的叉车。
（2）辩护人递交的照片，证实案发时，货车的装载情况。
5、被告人王军的供述，案发当日，其私自使用单位的叉车帮助王某2往他雇佣的货车上装木料，在装最后一叉车时，其将木料送到货车上，撤铲退车时发现有人往货车东面跑，其下车看到货车东侧仰面躺着一名妇女。
原审法院认为，被告人王军操作叉车疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王军对自己的行为虽有辩解，但能如实供述基本犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人王军为帮助他人而使用公司车辆，并致一人死亡，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。被告人王军系京鲁公司工人，其所驾驶车辆也是京鲁公司所有，虽然京鲁公司尽到一定的安全教育义务，但仍存在瑕疵和疏漏，因此京鲁公司亦应当承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，以被告人王军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。判令被告人王军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222865.69元，附带民事诉讼被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95513.87元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人服判，不上诉。原审被告人王军不服，以“其行为不构成犯罪”为由提出上诉。原审附带民事诉讼被告蓬莱中柏京鲁船业有限公司不服，以“其不应承担赔偿责任”为由提出上诉。上诉人王军的辩护人在二审期间提出的辩护意见与其上诉理由一致。上诉人蓬莱中柏京鲁船业有限公司的诉讼代理人的代理意见与其上诉理由一致。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王军违反规定，工作期间私自揽活，在操作叉车向货车运送木板过程中，明知装车工人在货车顶部，因出于疏忽大意将被害人推下货车，致被害人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但情节较轻。上诉人王军及其辩护人提出“其行为不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。王军在归案后，能如实供述其犯罪过程，构成坦白，依法可从轻处罚。王军的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人蓬莱中柏京鲁船业有限公司作为王军的所在单位，未能尽到管理职责，致王军在工作期间使用单位叉车帮助他人装运货物，存在一定责任，应承担相应的赔偿责任，该公司及其诉讼代理人提出“不应承担赔偿责任”的上诉理由及代理意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴卫灿
审 判 员 孙学泉
审 判 员 于文波
审 判 员 潘军岩
代理审判员 王振明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 施鸿正
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更827号
罪犯王继锋，男，1980年2月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)西刑一初第3号刑事附带民事判决，以被告人王继锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事连带赔偿219478元。2008年7月28日入监服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2031年9月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王继锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王继锋在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王继锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王继锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王继锋确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王继锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继锋减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 路
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民申字第00004号
申请再审人（一审原告）：徐朝忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请再审人（一审原告）：郑春现，女，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告）：赵国东，男，1955年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请再审人徐朝忠、郑春现因与被申请人赵国东合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2014）綦法民初字第04064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐朝忠、郑春现申请再审称：原审判决适用法律错误且被申请人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，我要求解除合同，法院理应判决支持。
赵国东提交意见认为：我确有五万八千八百元未付，因为徐朝忠、郑春现没有合法手续给我且我要求他们多次过户未成。
一审查明，二原告与被告于2010年7月19日签订房屋买卖协议，约定二原告将位于重庆市綦江区东溪镇镇紫街第四居128号的住房一套及楼底门面一间（建筑面积180平方米）的房屋出售给被告，价格为198800元（壹拾玖万捌仟捌佰元整），协议签订之日先支付房款140000元，剩余58800元于2013年7月20日前付清，并约定二原告于2013年7月20日之前协助被告办理完房屋过户手续，过户所产生的一切费用由被告自行承担，如果二原告不协助被告办理房产过户手续，被告将扣除房款10000元，待过户手续办理完成后支付。并有周围的邻居鄢儒龙、李先明等七人在见证人处签字见证。不久，被告将先期房款140000元支付给了二原告，二原告也于2010年9月1日将房屋交给被告使用至今。2013年7月20日前，双方因房屋产权办证和支付尾款发生纠纷，被告以原告未能办证拒不支付尾款58800元。原告乃诉来本院要求解除合同，各自返还，并赔偿其损失10000元。
二原告出售给被告的房屋在改建前登记的所有权人为綦江县镇紫商店，所有权性质为集体，房屋所有权证为綦县字第7802号。1994年10月26日，綦江县镇紫商店将该房屋出售给赵方利，赵方利于1997年4月22日取得村镇规划建设许可，对该房屋进行了改建，建设性质属私有，建筑面积为180平方米。2006年5月13日，赵方利将改建后的房屋以19000元的价格出售给本案的二原告，二原告居住使用该房至出售给被告为止，其间，二原告未对房屋产权进行变更过户登记。綦县字第7802号房屋所有权证相对应的土地使用权通过重庆市綦江区国土资源和房屋管理局电子档查询，未见该所有权证的土地使用权档案资料。
前述事实，有原、被告陈述、房屋买卖协议三份、房屋所有权证、重庆市綦江区东溪镇四居社区居民委员会的证明、村镇规划建设许可证、重庆市綦江区国土资源和房屋管理局查询证明、证人鄢儒龙、张知凰的证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
一审认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，根据诚实信用原则，双方均应按合同约定履行权利与义务。二原告通过从他人手中购买房屋，其已实际管理和使用该房屋，虽未办理产权过户登记，但并不影响作为权利人与被告签订合同的效力。对原告诉称的被告违约，要求解除合同的理由不能成立，因双方在合同中均约定2013年7月20日前支付余款和协助办理产权过户手续，双方均未按合同约定履行。为了维护合同的有效性和交易的安全，双方应继续履行合同义务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告徐朝忠、郑春现要求解除与被告赵国东签订的房屋买卖协议的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告徐朝忠、郑春现负担（原告徐朝忠、郑春现在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
本院审查查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：申请再审人徐朝忠、郑春现因与被申请人赵国东在双方的合同中均约定2013年7月20日前支付余款和协助办理产权过户手续，双方均未按合同约定履行。为了维护合同的有效性和交易的安全，双方应继续履行合同义务。且申请再审人徐朝忠、郑春现在申诉中没有提供新的证据。因此原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。
综上，徐朝忠、郑春现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回徐朝忠、郑春现的再审申请。
审判长 代桂林
审判员 赖 宁
审判员 龚 亮
二〇一五年七月二十日
书记员 张海娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终85号
上诉人（原审原告）陈亮。
委托代理人汪孔民。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）。
法定代表人李庆军，该公司董事长。
委托代理人马雪峰，该公司法律顾问。
上诉人陈亮因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第775号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一六年三月九日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2016）黑05民终85号
尖山区人民法院：
你院审理的原告陈亮与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
陈亮原系原双鸭山矿务局职工，因工伤残，应享受工伤保险待遇。其做为被精减职工交由民政部门，至今仍按每月24元领取社会救济，2015年7月7日，双鸭山市民政局出具了《关于精简下放职工陈亮同志要求按规定做退休处理的函》，该函中载明：陈亮应由原单位按照一九五八年二月“国务院关于工人、职员退休处理的暂行规定”第五条的规定作退休处理；因工负伤、大部分丧失劳动能力的职工，也应由原单位参照规定办理。重审时应查明，陈亮于1965年被精减移交民政局后与原双鸭山矿务局的劳动关系是否解除，根据查明的事实依法裁判。
二Ｏ一六年三月九日
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5376号
申请执行人傅丽珍，女，1963年11月8日出生，住浦江县。
被执行人张根水，男，1966年12月30日出生，住浦江县。
本院在执行傅丽珍与张根水（2016）浙0726执5376号民间借贷纠纷一案中。现被执行人张根水下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
(2016）浙0726执5376号案件终结本次执行程序。申请执行
人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈进源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初69号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人雪某，个体。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审，现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人雪某犯危险驾驶罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员马玉姣出庭支持公诉，被告人雪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日凌晨1时30分许，被告人雪某酒后驾驶新J号“东风标致”牌小型普通客车，沿连霍高速公路行驶至G30线3756公里＋600米路段处时，将车停在高速公路上在车中睡觉，被巡逻的执勤民警查获。经鉴定，在当事人雪某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇129毫克。被告人雪某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雪某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人的供述；道路交通事故现场照片、现场调查记录、光盘及说明；测试、提取血样照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及呼气酒精测试单；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队出具的查获经过、公安交通管理行政处罚决定书；被告人身份信息、驾驶证及扣押、返还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雪某酒后驾驶机动车上道路行驶，每一百毫升血液中含酒精129毫克，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人雪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效执行之日起计算）。
所判罚金款项限被告人雪某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴建新
二〇一六年三月三日
书记员 蒲方圆
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
最高人民法院、最第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条在高速公路、城市快速路上驾驶的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执277号
申请执行人：张洪亮，男，1996年11月12日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被执行人：丘忠长，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西贺州市。
申请执行人张洪亮与被执行人丘忠长关于产品责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八少民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执277号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 先 强
审判员 白 素 明
审判员 梁国栋二○一六年十一月八日
书记员 李 远 鹏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初25号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人翟华友，男，1969年2月28日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月19日被南漳县公安局抓获，次日被南漳县公安局刑事拘留，2017年8月19日被南漳县公安局释放并决定监视居住，2018年1月25日本院决定对其监视居住。
辩护人方文康，湖北百龙律师事务所律师。
辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人翟华友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉,被告人翟华友及其辩护人吴云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月至2017年7月，罗某（已判刑）在南漳县城关镇摩啡网吧、舒乐网吧、海洋网吧、鼎苑网吧盗窃了王某、李某、杜某、童某、陈某、黄某、周某七人共七部手机后，在被告人翟华友开办的位于襄阳市樊城区长征路166号的手机维修店里出售给翟华友，翟华友将收购的这七部手机转卖给他人。2017年8月2日，经南漳县物价局价格认证中心鉴定，七部手机的价值合计9408元。
另查明，2017年8月16日被告人翟华友按照南漳县物价局价格认证中心鉴定的价值赔偿了被害人王某、李某、杜某、童某、陈某、黄某、周某七人被盗的手机损失合计9408元，上述被害人给翟华友出具谅解书，请求司法机关对翟华友从轻或免予刑事处罚。
被告人翟华友对公诉机关指控的事实没有异议并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表、发破案经过、到案证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书等书证，证人罗某、王某、李某、杜某、童某、陈某、黄某、周某的证言，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定意见书，罗某的辨认笔录及指认照片，被告人翟华友的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2018〕11号量刑建议书，建议判处被告人翟华友拘役三至四个月。
本院认为，被告人翟华友明知是他人盗窃的手机而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人翟华友自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在侦查环节退赔了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人及辩护人提出被告人翟华友自愿认罪且赔偿被害人经济损失并取得谅解可以对其从轻处罚的控辩意见，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人翟华友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 温楚权
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 东
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第46号
原告刘丰君（军），。
委托代理人张丽秀。与�丰君关系。
被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。
法定代表人李振军，县长。
委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。
第三人马兴禄（路），农民。
委托代理人马玉书，无业。
委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。
原告刘丰君诉被告邢台县人民政府（下称邢台县政府）及第三人马兴禄土地行政登记一案，本院于2015年3月2日受理后，于2015年4月9日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘丰君及其委托代理人张丽秀，被告邢台县政府委托代理人刘征，第三人马兴禄委托代理人马玉书、魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
1986年1月被告邢台县政府为第三人马兴禄（路）颁发（县）字第42968号宅基地证。原告刘丰君认为，被告的颁证行为侵犯�合法权益，向本院提起行政诉讼。
原告刘丰君诉称，我与第三人系同村。我先建房修路，第三人后占我的道路建房，并将我的道路挪到其房前。30年来，我一直使用该道路。近年第三人以该道路在其宅基证内为由，阻止干涉我正常通行，被告为第三人颁发的宅基证填写内容侵犯我的道路通行权，恳请贵院依法撤销被告为第三人颁发的42968号宅基证，以维护我的合法权益。
原告向法院提交了以下证据：1、42968号宅基地证；2、2015年2月2日邢台县公安局浆水派出所证明；3、邢台县宅基地清理登记表（两份）；4、邢县公（浆）行罚决字［2014］第0160号、0161号公安行政处罚决定书；5、2013年2月26日马玉书与刘丰军协议书；6、2014年8月17日邢台县浆水镇后掌勺村村民委员会关于刘丰军、马玉书房前道路及刘丰军去厕所路的意见；7、邢台县浆水镇后掌勺村村民委员会证明一份。
被告邢台县政府辩称，一、农村宅基地使用权是先由申请人向村、乡提起申请，经村、乡政府审核批准后，再由申请人向县级国土部门提供村、乡宅基地审批表及其它证明材料，为其办理登记发证手续。经查，该宗地办理土地证程序符合相关法律流程。二、被告为第三人颁发的土地证权属来源合法，四至清楚、面积准确。浆水镇后掌勺村村委会负责人、浆水镇政府土管员均在地籍调查表上盖章并加盖公章，取得依据合法。而本案原告所诉该土地证不合法，不具备事实依据。综上，被告为第三人颁发的42968号集体土地使用证证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内向法院提交了邢台县宅基地清理登记表一份。
第三人马兴禄辩称，一、依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条的规定，从被告作出这一具体行政行政为至今早已超过诉讼时效，原告现在提起行政诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。二、被告作出的具体行政行为，程序合法，实质上不影响原告的任何权益，原告之诉撤销第三人宅基证没有事实和法律依据，依法应当驳回。三、原告以第三人宅基证填写内容侵犯其道路通行权，没有事实和法律依据。被告为第三人颁发的宅基证四至为东至门前6.7米，西至外墙角，南至外墙角，北至外墙角，村委会出具证明原告原有房屋四间，原告与第三人房屋之间距离大约有4米，从宅基证的四至和村委会证明可以看出第三人的宅基证原被告之间留有足够的空间供原告开路走路，但原告却在该空闲地建房，2013年重建。第三人本着睦邻友好、妥善解决纠纷的原则，一直让原告借用道路从自己房前通行至今，从来没有阻碍原告通行。现原告不仅不满足现状，为了自身�益，掩盖事实，以第三人阻碍其通行权为由起诉，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。
第三人向法院提交了以下证据：1、42968号集体土地使用证；2、2015年4月20日邢台县浆水镇后掌勺村村民委员会证明。
经审理查明，原告刘丰君，第三人马兴禄均系邢台县浆水镇后掌村农民，二人系邻居。1985年12月在邢台县清理宅基地清理过程中，经当时的邢台县西枣园乡后掌勺村村民委员、邢台县西枣园乡人民政府调查确认，邢台县政府为第三人马兴路颁发了42968号宅基地证（未注明具体颁证日期）。该证注明该宅基地使用时间为1982年前，面积为184.16平方米，四至为东至门前6.7米处，西至外墙角，南至外墙角，北至外墙角。2014年原告与第三人双方因道路通行产生矛盾。原告刘丰君认为，被告的颁证行为侵犯了其合法权益，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼�
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中,被告为第三人颁发的42968号宅基地证虽未注明具体的颁证日期,但根据被告提交的邢台县宅基地清理登记表及庭审中当事人的陈述,能够证实被告于1986年1月给第三人马兴路颁发了42968号宅基地证,原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益,于2015年向本院提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限,故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》(修订后)第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丰君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张逸菲
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西行初字第46号
原告张某某，女，1952年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘巧亭，女，1980年8月10日出生，汉族。
被告洛阳市国土资源局。住所地：洛阳市西工区凯旋东路**号。
法定代表人丁新务，局长。
委托代理人田慧卿，该局法律顾问。
委托代理人朱俊才，该局工作人员。
第三人洛阳市老城区苗北村委会。
原告张某某不服洛阳市国土资源局作出的洛国土资告（2015）014号政府信息公开告知书（以下简称《告知》），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘巧亭，被告委托代理人田慧卿、朱俊才到庭参加诉讼。第三人洛阳市老城区苗北村委会经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告以挂号信（XA40671982541）的方式向洛阳市国土资源局邮寄了政府信息公开申请书，要求公开“征收邙山镇苗北村集体土地29.3419公顷时，被征收土地村民对洛阳市国土资源局送达的关于征地补偿标准和安置方案签字的听证书”。原告于2015年1月19日收到了被告作出的《告知》。原告认为被告的回复违反了《中华人民共和国信息公开条例》（以下简称《条例》）第五条、第九条、第十三条、第十七条的相关规定，请求确认被告作出的《告知》违法并予以撤销，要求被告对申请人的公开申请重新作出答复，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告申请公开“征收老城区邙山镇苗北村集体土地29.3419公顷时，被征收土地村民对洛阳市国土资源局送达的关于征地补偿标准和安置方案签字的听证书”，根据相关法律规定和申请的具体情况，被告告知原告可携带本人身份证明材料到洛阳市国土资源局耕保用地科（510室）查询有关纸质材料，并告知联系电话：6330****。被告作出的《告知》事实清楚、证据充分、符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告诉求没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张某某以邮寄方式申请公开“征收老城区邙山镇苗北村集体土地29.3419公顷时，被征收土地村民对洛阳市国土资源局送达的关于征地补偿标准和安置方案签字的听证书”相关信息。被告于2015年1月6日收到后，于1月14日作洛国土资告（2015）014号政府信息公开告知书，告知内容如下：根据以上申请公开的内容，申请人可携带本人身份证明材料到被告的耕保用地科（501室）查询有关纸质材料，联系电话：6330****。原告不服该《告知》，诉至本院。
本院认为，依照《条例》规定，被告作为县级以上人民政府工作部门具有对信息公开申请作出答复的法定职责。被告于2015年1月6日收到原告的政府信息公开申请后，于1月14日作出《告知》，程序符合法律规定。被告在《告知》中将收到申请的日期2015年1月6日写为2014年1月6日，属于笔误，虽存在瑕疵，但不足以撤销《告知》。
按照《条例》第二十六条之规定，“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”，被告针对原告的申请书面告知其可携带身份证明材料到被告的耕保用地科（501室）查询有关纸质材料，并告知了联系电话，并无不妥。综上，原告起诉认为被告未按照申请要求的书面方式提供政府信息，即属违法，并以此为由要求撤销被告具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 ：王雪兰
审判员 ： 张 川
陪审员 ：李奇峰
二〇一五年七月八日
书记员 ：梅海霞
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第46号
原告田晓峰，男，1987年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住。
被告莱西市公安局交通警察大队，地址莱西市烟台路111号。
法定代表人董金暖，莱西市公安局交通警察大队大队长。
委托代理人张裕，该局工作人员。
被告莱西市人民政府，地址莱西市北京中路105号。
法定代表人纪家栋，市长。
委托代理人王化全，莱西市人民政府办公室法制办公室工作人员。
原告田晓峰诉被告莱西市公安局交通警察大队、莱西市人民政府行政处罚决定一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉请求无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告田晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田晓峰负担。
审判长 顾春明
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年十一月九日
书记员 刘蕾娜
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第46号
原告张勤涛。
委托代理人陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告大连市医疗保险管理中心。
法定代表人那秀娟，该中心主任。
本院在审理原告张勤涛与被告大连市医疗保险管理中心不履行行政给付责任一案中，原告在规定期限内未交纳案件受理费，亦未提交缓交申请。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，对本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。因此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邹本刚
代理审判员 唐威岩
人民陪审员 刘晓虹
二〇一五年九月二日
书 记 员 纪成成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 判 决 书 （2015）西行初字第46号 原告李谋宝，男，1987年8月21日出生，苗族，住广西资源县。 委托代理人黄可忠,广西国海律师事务所律师。 被告南宁市公安局青秀分局，所在地南宁市英华路8号。 法定代表人林松，局长。 委托代理人王恚，南宁市公安局法制支队教导员。 委托代理人黄炜，南宁市公安局青秀分局法制大队民警。 原告李谋宝诉被告南宁市公安局青秀分不履行法定职责一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2015年3月25日立案受理，并于2015年3月30日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告李谋宝的委托代理人黄可忠及被告南宁市公安局青秀分局的委托代理人王恚、黄炜到庭参加诉讼。本案已办理相关延长审理期限手续，现已审理终结。 原告李谋宝诉称，2014年8月2日22时左右，一伙身穿制服的人员行至原告开办的“漂亮宝贝”美发店时，抢走了一个灯箱，没有给原告出具任何的扣押公文。原告人拒理力争，却被该伙人员殴打，导致全身数处受伤。2014年8月3日，原告到被告下属的南宁市公安局长岗派出所报警，反映原告被他人殴打的情况。长岗派出所给原告做了笔录之后，没有出具任何报警回执，至今也没有立案侦查。原告认为，公安机关作为一个纳税人供养的强权机关，负有保护人身安全、财产安全的责任。根据《人民警察法》第二十一条规定：民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报案件，应当及时查处。自报案至今，被告怠于履行保护公民人身安全的法定职责。被告以种种借口不予查处，已经构成行政不作为。为此向南宁市青秀区人民政府请行政复议2014年11月6日，南宁青秀区人民政府作出青政复决字[2014]12号行政复议决定书，公然袒护被告怠于履行法定职责的行为。对于公安机关应当如何受理案件，无论是《公安机关办理行政案件序规定》（公安部令第125号），还是《公安机关办理刑事案件程序规定》安部令第127号），均具体、明确地作出要求。为督促被告依法行政，特提起行政诉讼，请求人民法院判令：1、判令被告限期查处原告被他人殴打的案件；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据:1、病历及收据,证明原告被人殴打受伤;2、行政复议决定书、送达回证，证明原告提起了行政复议请求，被告没有履行法定职责。 被告南宁市公安局青秀分辩称，一、事件经过：2014年8月2日，原告李谋宝因其开设的“漂亮宝贝”美发店前设置的广告灯箱不符合“美丽南宁，清洁乡村”工程的要求，被青秀区城管人员暂扣，在城管人员执法期间，李谋宝对城管执法有异议，并与城管队员产生冲突，李谋宝称被城管队员打伤，被告分局长岗派出所负责处理此事。二、原告李谋宝要求对城管队员进行处理。原告李谋宝称被城管队员打伤，被告分局长岗派出所经过调查，确系青秀区城管大队的城管队员进行“美丽南宁，清洁乡村”的市容整治行动时，因李谋宝因其开设的“漂亮宝贝”美发店前设置的广告灯箱不符合规定，青秀城管大队根据相关规定要暂扣李谋宝的广告灯箱，李谋宝随即与城管发生言语冲突，后李谋宝与城管队员来到长岗派出所要求公安机关处理，长岗派出所民警对李谋宝进行了初步身体查看，并未发现其身体有明显受伤部位，根据青秀城管大队提供的现场执法录像，在整个执法过程中双方也没有肢体冲突，所以李谋宝所说被城管打伤要求公安机关处理是没有依据的。如果李谋宝坚称病例所指伤害是被城管打伤，李谋宝病历所列伤害，则达不到轻伤以及轻伤以上程度。根据国务院法制办国法秘函[2005]256号的文件内容：“行政机关工作人员在执行职务时在故意或者重大过失侵犯公民合法权益造成损害的，一是承担民事责任，即承担部分或者全部的赔偿费用：二是承担行政责任，即由有关行政机关依法给行政处分。同时，依照刑法规定，构成犯罪的，还应当承担刑事责任。行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理行为，不应当给予治安管理处罚。 综上所述，请贵院在查明事实真相后依法裁判，驳回原告的无理诉求，依法维护我局的合法权益。 被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、情况说明；2、执法视频。以上证据1-2共同证明事实经过； 3、国法密函[2005]256号文件打印件（《对的复函》），证明不予受理案件的法律依据。 经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的证据1-2、被告提交的证据1-3真实、合法且与本案具有关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 上述确认的证据连同本案庭审笔录，合法有效，可作为本案的定案依据。 经审理查明，2014年8月2日22时许，南宁市青秀区建政街道办事处组织城管中队、公安、工商、维稳人员、特勤大队、食药局等部门组成的联合执法组巡查至建政××号“漂亮宝贝”美发店时，与原告李谋宝发生冲突。次日凌晨，原告与执法人员到南宁市公安局青秀分局长堽路派出所进行处理。长堽路派出所民警对原告身体做初步查看，未发现其身体有明显受伤部位。同日，南宁市青秀区建政街道办事处作出《青秀区建政街道办关于建政××号“漂亮宝贝”美发店执法的情况说明》，确认涉案冲突系行政机关工作人员执行职务时发生。由于原告认为被告怠于履行保护公民人身安全的法定职责，构成行政不作为，向南宁市青秀区人民政府申请行政复议。南宁市青秀区人民政府于2014年11月6日驳回了原告的行政复议申请。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项和第二款的规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。公安机关接受案件时，应当制作受案回执单一式二份，一份交报案人、控告人、举报人、扭送人，一份附卷。本案中，南宁市公安局青秀分局长堽路派出所在原告到所后，进行了调查，查明涉案冲突系行政机关工作人员执行职务时发生。被告经调查认为不属于公安机关职责范围，按照规定应书面告知原告。但由于被告未向原告出具受案回执，也未予以书面告知，显然在履行职责过程中存在瑕疵，但不能以此认定被告未履行法定职责。故原告李谋宝请求判令被告履行限期查处原告被他人殴打案件的法定职责的诉讼请求，理由不能成立。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李谋宝的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告李谋宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 审 判 员 颜 瀚 人民陪审员 黄 敏 二〇一六年三月二十一日 书 记 员 黄于容 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省邢台市桥西区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第46号原告刘丰君（军），。委托代理人张丽秀。与�丰君关系。被告邢台县人民政府，住所地邢台市桥东区顺德路229号。法定代表人李振军，县长。委托代理人刘征，河北齐心律师事务所律师。第三人马兴禄（路），农民。委托代理人马玉书，无业。委托代理人魏鹏，河北兴天律师事务所律师。原告刘丰君诉被告邢台县人民政府（下称邢台县政府）及第三人马兴禄土地行政登记一案，本院于2015年3月2日受理后，于2015年4月9日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘丰君及其委托代理人张丽秀，被告邢台县政府委托代理人刘征，第三人马兴禄委托代理人马玉书、魏鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。1986年1月被告邢台县政府为第三人马兴禄（路）颁发（县）字第42968号宅基地证。原告刘丰君认为，被告的颁证行为侵犯�合法权益，向本院提起行政诉讼。原告刘丰君诉称，我与第三人系同村。我先建房修路，第三人后占我的道路建房，并将我的道路挪到其房前。30年来，我一直使用该道路。近年第三人以该道路在其宅基证内为由，阻止干涉我正常通行，被告为第三人颁发的宅基证填写内容侵犯我的道路通行权，恳请贵院依法撤销被告为第三人颁发的42968号宅基证，以维护我的合法权益。原告向法院提交了以下证据：1、42968号宅基地证；2、2015年2月2日邢台县公安局浆水派出所证明；3、邢台县宅基地清理登记表（两份）；4、邢县公（浆）行罚决字［2014］第0160号、0161号公安行政处罚决定书；5、2013年2月26日马玉书与刘丰军协议书；6、2014年8月17日邢台县浆水镇后掌勺村村民委员会关于刘丰军、马玉书房前道路及刘丰军去厕所路的意见；7、邢台县浆水镇后掌勺村村民委员会证明一份。被告邢台县政府辩称，一、农村宅基地使用权是先由申请人向村、乡提起申请，经村、乡政府审核批准后，再由申请人向县级国土部门提供村、乡宅基地审批表及其它证明材料，为其办理登记发证手续。经查，该宗地办理土地证程序符合相关法律流程。二、被告为第三人颁发的土地证权属来源合法，四至清楚、面积准确。浆水镇后掌勺村村委会负责人、浆水镇政府土管员均在地籍调查表上盖章并加盖公章，取得依据合法。而本案原告所诉该土地证不合法，不具备事实依据。综上，被告为第三人颁发的42968号集体土地使用证证据确凿，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定举证期限内向法院提交了邢台县宅基地清理登记表一份。第三人马兴禄辩称，一、依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，从被告作出这一具体行政行政为至今早已超过诉讼时效，原告现在提起行政诉讼，人民法院应裁定驳回起诉。二、被告作出的具体行政行为，程序合法，实质上不影响原告的任何权益，原告之诉撤销第三人宅基证没有事实和法律依据，依法应当驳回。三、原告以第三人宅基证填写内容侵犯其道路通行权，没有事实和法律依据。被告为第三人颁发的宅基证四至为东至门前6.7米，西至外墙角，南至外墙角，北至外墙角，村委会出具证明原告原有房屋四间，原告与第三人房屋之间距离大约有4米，从宅基证的四至和村委会证明可以看出第三人的宅基证原被告之间留有足够的空间供原告开路走路，但原告却在该空闲地建房，2013年重建。第三人本着睦邻友好、妥善解决纠纷的原则，一直让原告借用道路从自己房前通行至今，从来没有阻碍原告通行。现原告不仅不满足现状，为了自身�益，掩盖事实，以第三人阻碍其通行权为由起诉，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的起诉。第三人向法院提交了以下证据：1、42968号集体土地使用证；2、2015年4月20日邢台县浆水镇后掌勺村村民委员会证明。经审理查明，原告刘丰君，第三人马兴禄均系邢台县浆水镇后掌村农民，二人系邻居。1985年12月在邢台县清理宅基地清理过程中，经当时的邢台县西枣园乡后掌勺村村民委员、邢台县西枣园乡人民政府调查确认，邢台县政府为第三人马兴路颁发了42968号宅基地证（未注明具体颁证日期）。该证注明该宅基地使用时间为1982年前，面积为184.16平方米，四至为东至门前6.7米处，西至外墙角，南至外墙角，北至外墙角。2014年原告与第三人双方因道路通行产生矛盾。原告刘丰君认为，被告的颁证行为侵犯了其合法权益，于2015年2月3日向本院提起行政诉讼�本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修订后）第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中,被告为第三人颁发的42968号宅基地证虽未注明具体的颁证日期,但根据被告提交的邢台县宅基地清理登记表及庭审中当事人的陈述,能够证实被告于1986年1月给第三人马兴路颁发了42968号宅基地证,原告认为被告的颁证行为侵犯了其合法权益,于2015年向本院提起行政诉讼,已超过法律规定的起诉期限,故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(修订后)第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘丰君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘泽洪代理审判员  张少华代理审判员  赵瑞冰二〇一五年五月二十七日书 记 员  张逸菲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1961号
原告曾站连，女，1969年10月21日出生，汉族，住福建省永定县。
委托代理人张小婷、陶文华，福建闽佑律师事务所律师。
被告林炳辉，男，1990年12月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人彭志鹏，福建九信律师事务所律师。
本院在审理原告曾站连与被告林炳辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾站连于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾站连撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾站连负担。
代理审判员 范功怡
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘路英
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。