wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0817号
申请执行人陆威（又名陆伟）。
被执行人黄宇辉。
申请执行人陆威与被执行人黄宇辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）启近民初字第0328号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄宇辉于本判决生效之日起十日内给付原告陆威人民币3000元及自2013年5月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，并承担受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3050元（其中本金3000元、受理费50元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2014年3月18日立案受理。
执行过程中经查，被执行人长期在外，居所不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3050元及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院向申请执行人发出民事通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启近民初字第0328号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高梁健
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十五日
书记员 胡建娥
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0104民初1140号
原告张永财，男，汉族，1977年出生，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：韩文真，甘肃致中律师事务所律师。
被告兰州昇海工贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王金凤，系该公司总经理。
被告张生海，男，汉族，1973年出生，住兰州市西固区。
原告张永财与被告兰州昇海工贸有限公司（以下简称昇海公司）、张生海民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，由审判员徐庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永财的委托诉讼代理人韩文真到庭参加诉讼，被告昇海公司、张生海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96万元及至2017年11月28日利息403200元，合计1363200元，并利随本清；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告张生海在其妻王金凤作为法定代表人注册成立的昇海公司负责生产经营活动,因生产经营需要，向原告提出借款。同日，原被告签订了《个人借款/抵押合同》，借款人为：”兰州昇海工贸有限公司，张生海”，约定月利息为4%。还款期限为2016年7月28日。由于原告在支付借款时扣除了当月利息，故实际支付被告人借款本金为96万元。被告依约支付利息至2016年2月29日后停付利息。未付利息按月息2%计算至2017年11月28日共计403200元。期间，被告曾向原告开具加盖昇海公司财务专用章的银行转账支票一张，但该支票为空头支票。为维护合法利益，原告提起诉讼，请求处理。
被告昇海公司、张生海未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告与被告昇海公司签订《个人借款/抵押合同》，约定原告向被告昇海公司出借100万元，借款用途为资金周转，月利率为4%，借期为13个月（自2015年6月29日起至2016年7月28日止）。当日，原告向被告昇海公司电汇借款本金96万元；被告支付约定利息至2016年2月29日，并出具转帐支票一张，但系空头支票。
另查明，张生海曾为昇海公司董事、经理、法定代表人，2011年9月22日，昇海公司董事、经理、法定代表人变更为其妻王金凤。
本院认为，原告所举证据证实诉请所依据的事实存在。张生海曾为昇海公司法定代表人和管理人员，其妻王金凤现为昇海公司的法定代表人，张生海对外以昇海公司的名义签约的行为足以使第三人相信其构成表现代理，昇海公司应对张生海的行为承担民事责任。关于借款利息，原告自认被告曾按照借款合同约定的4%支付利息至2016年2月29日。因约定利息超过法律规定的最高利息标准，超过部分的利息应按照月息3%计算支付至2016年4月17日。故被告昇海公司需自2016年4月18日起，按照法律规定的月息2%计算至2017年11月28日共计376960元。原告诉请1363200元，获支持1336960元，应承担诉讼费8534元的2%，即183元，被告应承担诉讼费的98%，即8351元。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告兰州昇海工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张永财借款本金96万元。支付自2016年4月18日起至2017年11月28日，按月息2%计算的利息376960元，以上合计1336960元；
二、驳回原告张永财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17068元，减半收取计8534元，由原告张永财承担183元；由被告兰州昇海工贸有限公司承担8351元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 徐 庆
二〇一八年五月十六日
书记员 王俊琴
??
??
??
??
1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2047号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司
委托代理人杨德，男，
被告李鑫琦，男，
被告施利鑫，女，
被告王宝民，男，
被告沈有，男，
被告宫秀红，女，
原告围场农村商业银行诉被告李鑫琦、施利鑫、王宝民、沈有、宫秀红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托代理人杨德到庭参加诉讼，被告李鑫琦、施利鑫、王宝民、沈有、宫秀红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2015年2月3日，被告李鑫琦向我行借款50000.00元，用于养牛，约定此款2016年2月2日前还清，月息为14.00‰，此款由宫秀红、沈有、王宝民、施利鑫提供担保，保证人承担连带保证责任，保证责任的范围是本金及利息。被告李鑫琦借款后将利息结至2016年2月4日，借款本金50000.00元及2016年2月4日以后的利息经我行多次催收，被告李鑫琦拒不偿还，故诉至法院，请求判令借款人偿还借款本金人民币50000.00元，给付利息1547.00元，并承担本案的诉讼费用，保证人承担连带保证责任。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
1、借款申请书
2、个人借款合同
3、保证担保合同
4、个人借款承诺书
5、保证人担保承诺书
6、借款借据
7、贷款利息计算表。
被告李鑫琦、施利鑫、王宝民、沈有、宫秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月3日被告李鑫琦因养牛需用资金向原告借款人民币50000.00元，由施利鑫、王宝民、沈有、宫秀红为其借款进行担保。借、贷双方及保证人签订了借款合同和保证合同，借款金额为50000.00元，借款使用期限自2015年2月3日起至2016年2月2日止，借款利率为月息14.00‰，保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围为合同项下本金50000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李鑫琦借款后，将利息结至2016年2月4日。借款本金人民币50000.00元和2016年2月4日之后的利息没有偿还，被告施利鑫、王宝民、沈有、宫秀红亦未承担保证责任。现原告起诉，要求判决如其诉请。
以上事实有原告陈述、原告提供的借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、借款人个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书与保证人担保承诺书、利息计算表所证实。
本院认为，被告李鑫琦因养牛于2015年2月3日向原告借贷款人民币50000.00元的事实清楚，证据充分，有被告李鑫琦向原告借款时的借款申请书、借款人及配偶借款承诺书、借款借据予以证实，借款事实足以认定，被告李鑫琦与被告施利鑫系夫妻，该笔借款用于家庭生产经营且签有借款人及配偶借款承诺书，故被告李鑫琦、施利鑫负有共同偿还借款的义务。原告主张的逾期利息按约定的利率加上浮30%，自2016年2月5日至偿还借款本金之日止，系双方当事人在保证担保借款合同中的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝民、沈有、宫秀红为被告李鑫琦借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李鑫琦、施利鑫共同偿还原告借款本金人民币50000.00元，并按月利率14.00‰加上浮30%支付自2016年2月5日至偿还完毕之日止的逾期利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王宝民、沈有、宫秀红承担连带清偿责任。承担保证责任后有权向被告李鑫琦、施利鑫追偿。
案件受理费1089.00元，减半收取544.50元，由被告李鑫琦、施利鑫、王宝民、沈有、宫秀红承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2144号
申请执行人曾宪武，男，汉族，市民。
被执行人袁怀菊，女，汉族，个体工商户。
本院（2013）聊东民初字第3947号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担债务30000元，已履行0元，尚欠债务30000元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2144号
申请执行人曾宪武。
被执行人袁怀菊。
本院（2013）聊东民初字第3947号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应承担债务30000元，已履行0元，尚欠债务30000元。本院在执行过程中，未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第3947号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十日
书记员 王 斐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12534号
原告：杜徐凤，女，1947年5月1日出生，汉族，住瑞安市。
原告：赵焕龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
原告：黄镇安，男，1954年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告：韩丽红，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告：詹树琛，男，1944年10月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告：陈奶儿，女，1935年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
原告：詹子友，男，1955年9月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告：占东妹，女，1960年5月2日出生，汉族，住瑞安市。
原告：占春兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告：叶挺华，男，1943年8月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告：詹海芬，女，1976年8月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告：王力，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告：鲍迪清，男，1954年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
原告：张德英，女，1970年3月3日出生，住安徽省临泉县。
原告：解全军，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：陈可钱，男，1953年10月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告：项婵，女，1987年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告：ＸＸ，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：王大春，男，1959年2月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告：张丽颖，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二十原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：浙江厨工酿造有限公司（社会信用代码：91330000755948916R），住瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。
法定代表人：林和国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：尤良票，系公司副总。
原告杜徐凤、赵焕龙、黄镇安、韩丽红、詹树琛、陈奶儿、詹子友、占东妹、占春兰、叶挺华、詹海芬、王力、鲍迪清、张德英、谢全军、陈可钱、项婵、ＸＸ、王大春、张丽颖与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杜徐凤、赵焕龙、黄镇安、韩丽红、詹树琛、陈奶儿、詹子友、占东妹、占春兰、叶挺华、詹海芬、王力、鲍迪清、张德英、谢全军、陈可钱、项婵、ＸＸ、王大春、张丽颖在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 董学认
二〇一七年一月十二日
代书记员 陈梦伊人
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初12534号原告：杜徐凤，女，1947年5月1日出生，汉族，住瑞安市。原告：赵焕龙，男，1955年1月5日出生，汉族，住瑞安市。原告：黄镇安，男，1954年6月30日出生，汉族，住瑞安市。原告：韩丽红，男，1972年2月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：詹树琛，男，1944年10月18日出生，汉族，住瑞安市。原告：陈奶儿，女，1935年3月20日出生，汉族，住瑞安市。原告：詹子友，男，1955年9月4日出生，汉族，住瑞安市。原告：占东妹，女，1960年5月2日出生，汉族，住瑞安市。原告：占春兰，女，1962年11月8日出生，汉族，住瑞安市。原告：叶挺华，男，1943年8月27日出生，汉族，住瑞安市。原告：詹海芬，女，1976年8月11日出生，汉族，住瑞安市。原告：王力，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告：鲍迪清，男，1954年10月9日出生，汉族，住瑞安市。原告：张德英，女，1970年3月3日出生，住安徽省临泉县。原告：解全军，男，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：陈可钱，男，1953年10月6日出生，汉族，住瑞安市。原告：项婵，女，1987年7月18日出生，汉族，住瑞安市。原告：ＸＸ，女，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：王大春，男，1959年2月8日出生，汉族，住瑞安市。原告：张丽颖，女，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二十原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。被告：浙江厨工酿造有限公司（社会信用代码：91330000755948916R），住瑞安市安阳街道杨家桥下沙塘。法定代表人：林和国，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周燕青，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：尤良票，系公司副总。原告杜徐凤、赵焕龙、黄镇安、韩丽红、詹树琛、陈奶儿、詹子友、占东妹、占春兰、叶挺华、詹海芬、王力、鲍迪清、张德英、谢全军、陈可钱、项婵、ＸＸ、王大春、张丽颖与被告浙江厨工酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告杜徐凤、赵焕龙、黄镇安、韩丽红、詹树琛、陈奶儿、詹子友、占东妹、占春兰、叶挺华、詹海芬、王力、鲍迪清、张德英、谢全军、陈可钱、项婵、ＸＸ、王大春、张丽颖在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 董学认二〇一七年一月十二日代书记员 陈梦伊人
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00052号
上诉人新乡市人民政府，住所地：新乡市人民东路甲1号。
法定代表人舒庆，市长。
委托代理人刘莹莹，新乡市平原新区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人吕晨曦，河南瑞源律师事务所律师。
被上诉人韩爱勤，女，1962年生，汉族，住河南省原阳县。
被上诉人耿振永，曾用名耿熙辰、耿振勇，男，1968年出生，汉族，住址同上，系韩爱勤丈夫。
二被上诉人的委托代理人耿建华，男，1963年生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
新乡市人民政府因与韩爱勤、耿振永行政强制拆除一案，不服济源中级人民法院（2014）济中行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新乡市人民政府的委托代理人刘莹莹、吕晨曦，被上诉人韩爱勤、耿振永及其委托代理人耿建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源中级人民法院（2014）济中行初字第18号行政判决；
二、发回济源中级人民法院重新审理。
审 判 长 宋雅芳
代理审判员 李继红
代理审判员 王盛楠
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 方
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2454号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇环城路2号。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司职工。
被告：张和会，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告张和会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，因与张和会已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十月十七日
书记员 魏 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2634号
原告：舟山市昌兴贸易发展有限责任公司，住所地舟山市定海区海景城市花苑20幢二单元304室。
法定代表人周会昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：沈剑尚，男，1973年6月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陈彪，男，1970年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：沃海波，男，1956年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市昌兴贸易发展有限责任公司（以下简称昌兴公司）与被告沈剑尚、陈彪、沃海波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。原告昌兴公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼。被告沈剑尚、陈彪、沃海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌兴公司诉称：三被告系浙江南顺祥瑞海洋工程有限公司（以下简称南顺祥瑞公司）股东。2010年5月24日，南顺祥瑞公司的关联企业浙江南顺船舶修造有限公司（以下简称南顺船舶公司）与原告签订了关于购买钢材的三份《工矿产品购销合同》。2010年12月25日，南顺祥瑞公司承接了南顺船舶公司在上述《工矿产品购销合同》中的权利义务。因南顺祥瑞公司拖欠原告货款，原告于2011年9月28日诉至法院，要求：1.判令南顺祥瑞公司支付货款1796522.39元，并按月息一分计付自2010年7月1日至货款付清日止的利息；2.判令南顺祥瑞公司支付原告已支出的代理费38000元。本院于2011年9月28日立案受理后，于2011年11月3日作出（2011）舟定临商初字第82号民事判决，一、南顺祥瑞公司于本判决生效后15日内支付昌兴公司货款1796522.39元，并按月息一分计付自2010年7月1日起至本判决确定履行日止的逾期利息；二、南顺祥瑞公司于本判决生效后15日内支付昌兴公司的诉讼代理费38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，昌兴公司向本院申请强制执行，因南顺祥瑞公司无财产可供执行，本院于2012年8月23日作出（2012）舟定临执民字第6号执行裁定，（2012）舟定临执民字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。2012年12月25日，南顺祥瑞公司因未参加2011年度年检，被工商行政管理部门依法吊销营业执照，但未依法进行清算。2014年7月30日，昌兴公司向本院申请对南顺祥瑞公司进行强制清算。本院于2015年1月23日作出（2014）舟定商清（预）字第1-1号民事裁定，受理昌兴公司对南顺祥瑞公司的强制清算申请。2015年10月10日，本院作出（2015）舟定商清字第1号民事裁定，一、终结昌兴公司申请南顺祥瑞公司强制清算的程序；二、昌兴公司可另行依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求南顺祥瑞公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈剑尚、陈彪、沃海波均未作答辩。
经开庭审理，原告提交的（2011）舟定临商初字第82号民事判决书、（2012）舟定临执民字第6号执行通知书、（2012）舟定临执民字第6号执行裁定书、（2014）舟定商清（预）字第1-1号民事裁定书、（2015）舟定商清字第1号民事裁定书等，均系原件；被告沈剑尚、陈彪、沃海波未对原告提交的上述证据发表质证意见；本院依法对上述证据均予以认定，可以证明原告诉称事实。据此，本院对于原告诉称事实予以确认。
本院认为：被告沈剑尚、陈彪、沃海波是南顺祥瑞公司的清算义务人，应当严格按照公司法及公司章程的规定履行清算义务。在南顺祥瑞公司被工商行政管理部门吊销营业执照后，沈剑尚、陈彪、沃海波怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对南顺祥瑞公司向昌兴公司所负债务承担连带责任，且承担连带责任的范围应与南顺祥瑞公司所欠昌兴公司的债务范围相一致。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈剑尚、陈彪、沃海波于本判决生效之日起三日内对浙江南顺祥瑞海洋工程有限公司所欠舟山市昌兴贸易发展有限责任公司货款1796522.39元及逾期利息（自2010年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息一分计付）承担连带清偿责任；
二、被告沈剑尚、陈彪、沃海波于本判决生效之日起三日内对浙江南顺祥瑞海洋工程有限公司所欠舟山市昌兴贸易发展有限责任公司诉讼代理费38000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23848元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 长 李腾云
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 袁军平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙丽娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1873号
原告：潘寿龙。
委托代理人（特别授权代理）：余世杰、蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：田德苗。
委托代理人（特别授权代理）：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：陈茹颖，浙江民禾律师事务所实习律师。
原告潘寿龙为与被告田德苗租赁合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邓瑶独任审理。本案于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告潘寿龙委托代理人余世杰，被告田德苗及其委托代理人叶秋高、陈茹颖到庭参加诉讼。本案曾主持双方调解，但未果。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月份，原告与被告达成口头协议，被告将位于杭州市石祥路海外海杭州商城x区x楼的xxx-
xxx号摊位转租给原告使用。双方约定转让费为人民币170000元，原告预先支付定金30000元，剩余部分由摊位交接时一次交清。2013年10月24日原告支付30000元定金给被告，同时被告开具收据。被告收到定金后，既不履行交接义务，也不退还定金，一直拖延至今。故原告起诉至法院，诉请为：1、判决被告继续履行合同义务，将摊位交付原告使用；2、被告承担本案诉讼费。
被告田德苗答辩称：原告与被告的确于2013年10月要求承租案涉商城的摊位，被告也同意将摊位转租，要求原告支付定金并且约定转让费是17万，双方口头达成协议，三个月内原告须进行交接。但是后来被告多次和原告沟通，原告一直推脱说资金紧张不想要摊位，被告将摊位空置了将近一年半之久，原告也没有向被告要求办理交接手续。实际上原告已经构成了违约，所以被告无法根据原告诉请继续将摊位交付原告使用。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、收据，证明被告收到原告支付的定金的事实。
2、合同书，证明被告将摊位租赁给第三人的事实。
3、摊位使用管理合同，证明被告与杭州共心物业管理有限公司签订合同情况的事实。
上述证据经当庭质证，被告对证据一涉及的金额无异议，但认为收据上发票专用章不是被告出具的发票专用章收据。该收据上字迹较模糊，有待核实。对证据二和三真实性无异议，但认为证据三与本案无关。
被告未向本庭提交证据，被告在举证期间向本院申请证人黄某出庭作证，证明被告在将摊位出租给第三人黄某时已经多次征询原告意见，被告在知道原告拒绝承租后将摊位转租给了第三人黄某，被告不存在违约行为。原告对证人黄某发表的证人证言真实性有异议，无法证明是原告放弃了摊位转让的意思表示。
对原告提交的上述证据，本院认证如下：对证据1至3，因被告对真实性没有异议，本院对该些证据的真实性予以认定。对于证人黄某的证言，因黄某与本案有利害关系，故对其证言结合查明的事实予以综合认定，具体在裁判理由进行阐述。
本案审理过程中，原告以本案租赁合同客观实际上无法继续履行为由，申请将诉请变更为要求被告返还定金30000元。
根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月，原、被告双方口头达成协议，由被告将原承租的位于杭州市石祥路xxx号海外海杭州商城x区x楼xx厅xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号摊位转租给原告，约定转让费为170000元，原告于2013年10月24日支付了被告定金30000元，被告出具了收据。后双方一直没有签订正式合同。被告于2015年3月25日与案外人黄某签订了合同，将上述案涉四摊位出租给黄某经营，年租金为60000元／年，租期三年。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综观本案查明的实际情况，双方对原告为租赁案涉摊位已支付被告人民币30000元的事实均无异议。现原告基于双方的口头协议要求被告继续履行并交付摊位使用，被告主张经与原告沟通确认后将案涉摊位转租案外人黄某的抗辩，除了黄某的证言外无其他证据佐证，又因案外人黄某与本案存在利害关系，其证言无法直接证明原告已向被告作出放弃承租案涉摊位的意思表示，故被告的该抗辩本院不予采纳。根据《民法通则》的规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，鉴于原告为了承租案涉摊位已经支付被告相关款项，而目前案涉租赁合同已属于客观履行不能，原告主张被告返还已支付款项30000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告田德苗于本判决生效之日起十日内返还原告潘寿龙人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由原告潘寿龙与被告田德苗各半负担925元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一六年四月五日
代书 记员 林珊珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第00812号
原告卢志光。
委托代理人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告黄明兴。
被告陆素珍。
被告黄彩金。
被告黄琴。
本院在审理原告卢志光与被告黄明兴、陆素珍、黄彩金、黄琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日，以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志光撤回起诉。
本案受理费11138元，减半收取5569元，由原告卢志光负担。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王安英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱琰华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4130号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：周洪其，男，1978年10月23日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周洪其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月五日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4130号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：周洪其，男，1978年10月23日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告周洪其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月五日书记员  蔡 征
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执498号
申请执行人：管玉英，女，1962年2月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：周殿成，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行�请执行人管玉英与被执行人周殿成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周殿成有工资收入正在被另案执行中，申请执行人管玉英同意在另案执行完毕后，本案继续执行周殿成的工资收人，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执498号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终6526号
上诉人(原审被告)：欧某1，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1958年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：欧某2，澳门特别行政区居民，女，1960年1月7日出生，住澳门特别行政区。
原审被告：欧某3，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审第三人：陈某2，女，1985年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人欧某1因与被上诉人陈某1、原审被告欧某2、欧某3、原审第三人陈某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十九日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终6526号上诉人(原审被告)：欧某1，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：陈某1，女，1958年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审被告：欧某2，澳门特别行政区居民，女，1960年1月7日出生，住澳门特别行政区。原审被告：欧某3，女，1962年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原审第三人：陈某2，女，1985年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人欧某1因与被上诉人陈某1、原审被告欧某2、欧某3、原审第三人陈某2法定继承纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法均民初字第861号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年九月十九日书记员 杨美茵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执398号
张红宇、丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执398号张红宇与丁晓玲、甘肃银源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2018年6月12日已履行完毕（2018）甘05民终28号民事判决书及本院作出的（2017）甘0502民初2417号民事判决书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 于志峰
书 记 员 焦 凡
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执639号
申请执行人张建华。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人张建华�被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执639号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十二日
建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建乾商初字第188号
原告建德市农村信用合作××潭信用社，住所地建德市
××号。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告谢某。
被告张某。
原告建德市农村信用合作××潭信用社与被告谢某、张
某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理
后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。
原告建德市农村信用合作××潭信用社的委托代理人黄某某、
被告张某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年4月22日，我社与被�谢某、张某签
订了保证借款合同一份，约定：由我社借给被告谢某人民币50
000元，借款到期日为2009年4月21日，借款月利率为10.5825
‰，逾期利息按月利率15.87375‰计付，由被告张某提供连
带责任保证。合同签订后，我社依约发放了借款。此后，被告
谢某未按合同约定归还借款本息，被告张某也未代为偿还，
经多次催讨未果。为此，诉至法院，要求判令被告谢某立即归
还借款本金50000元，支付贷款利息17677.91元（利息截止2010年6月21日，2010年6月22日起的利息按每日万分之五点二九
一二五另行计算），并承担本案诉讼费用；被告张某对上述
款项承担连带还款责任。
庭审中，原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证
据材料：
一、原、被告签订的保证借款合同一份，证明原、被告
签订保证借款合同的事实。
二、借款借据一份，证明原告已按约向被告谢某发放了
借款50000元。
三、利息计算清单一份，证明本案借款利息的计算情况
。
被告张某对原告所述事实无异议；亦未向法庭提供证
据。
本院向被告谢某送达起诉状副本后，被告谢某未向本院
提交答辩状，且经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供证
据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，被告张某质证后，对该证据材
料的真实性、合法性、关联性均无异议，本院审查后认为，上
述证据材料客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，
本院予以确认。
根据上述有效书证和�事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系合同各方当
事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的禁止性规定，故该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告谢某提供借款
后，被告谢某未按约归还借款本息，其行为已构成违约，系引
起本案纠纷的责任方，应承担立即还款的责任。保证人张某
为该笔借款提供了连带责任保证后，也未履行代为偿付的义务
，其行为也构成违约，应承担连带还款责任。原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内归还原告建德市农
村信用合作××潭信用社借款本金人民币50000元，并支付利
息人民币17677.91元（利息截止2010年6月21日，2010年6月22
日起至判决确定履行之日止的利息按每日万分之五点二九一二
五另行计付）。
二、被告张某某对被告谢某上述应付款项承担连带清偿
责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1492元，公告费650元，合计人民
币2142元，由被�谢某负担，被告张某某连带负担。
当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结
算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币1492元，对财产案件提起上诉的，按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××96
8，并注明本案案号）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 李 攀
人民陪审员 包向玲
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 翁 婷
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执49号
申请人赵世飞，女。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执49号申请人赵世飞，女。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3953号
申请执行人：许锡萍，女，1973年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被执行人：谢泽金，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：陈素青，女，1970年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6022号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢泽金、陈素青的银行存款144000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人谢泽金、陈素青相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘思周
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初2875号
原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行,住所地平潭县。
负责人陈昌强
委托诉讼代理人：游鸿燕、贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。
被告：李元国,男，1970年10月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林香云,女,1981年4月5日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行与被告李元国、林香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行以各方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行撤诉。
案件受理费1268元，减半收取为634元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行负担。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 陈 钦
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 卢 健
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3151号
原告：付维江，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告付维江与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告付维江于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告付维江申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付维江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告付维江负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保531号
申请人：崔春梅，女，1973年3月10号出生，汉族，住禹城市
被申请人：王立霞，女，1977年1月23号出生，汉族，住禹城市
申请人崔春梅于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立霞的财产采取保全措施。申请人以诉前财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王立霞位于润枫水尚小区的楼房一套，房权证号：X**。
期限为自2017�8月24日起至2020年8月23日止。
案件申请费5000.00元，由申请人崔春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月二十四日
书记员 段文静
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保173号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告谭建军。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告谭建军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告谭建军价值45000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谭建军价值45000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执309号
申请执行人董某，男，1991年6月28日出生，汉族。
被执行人周某，女，1990年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋08民终541号民事判决书，要求被执行人周某履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人董某购房款100000元，并承担执行费1400元，但被执行人周某至今未履行。经查询发现，被执行人周某无财产信息，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房 文 军
二〇一七年十一月一日
书记员 马 英
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第2580号
原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司。
负责人袁毅，副总经理。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告许成刚。
本院在审理原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司诉被告许成刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都明宇豪雅物业服务有限公司南充分公司负担。
审判员 冯 欢
二〇一五年十一月十一日
书记员 任思颖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1979号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告杨竹，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告杨竹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初102号
原告：沁水县大象惠农养殖有限公司。
法定代表人：赵大平，该公司总经理。
委托代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告：王世勤，男，1955年10月6日生，汉族，山西省沁水县人。
原告沁水县大象惠农养殖有限公司诉被告王世勤种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沁水县大象惠农养殖有限公司法定代表人赵大平、委托代理人郭海中，被告王世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿其擅自变卖原告成鸡给原告造成的经济损失346008.8元。2.要求被告依法承担违约责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，原、被告签订了《肉鸡委托代养合同》。合同明确约定：原告提供鸡苗、饲料、疫苗、兽药、技术指导，被告利用自己的养鸡场所，按照原告的要求代为饲养肉鸡。被告代养肉鸡达到原告要求的出栏标准时，原告负责回收，并按照合同约定支付代养费用；双方在合同中约定代养的肉鸡所有权归原告。合同签订后，双方开始履行合同。2016年3月28日，被告收到原告雏鸡16000羽，在养至成鸡后，被告擅自将成鸡变卖给他人，将收入占为己有，给原告造成的经济损失共计346008.8元。原告认为，被告的行为系明显违约行为，其给原告造成经济损失，被告依法应予赔偿。故诉讼在案。
被告辩称，原告所诉给了16000羽鸡苗，但是当时我只要8000羽，原告为了扣押金，给了16000羽，然后鸡苗刚去就死一大片。原告说是带老百姓致富，结果经营全部亏损。
经审理查明，2015年11月25日，原告作为委托方（甲方）、被告作为饲养方（乙方）签订了《肉鸡委托代养合同》。合同约定：委托代养期限：委托期限按批次确定，本合同代养批次暂定为五批，每批代养期限为40-50天，每批代养具体期限由被告（乙方）接到雏鸡之日起至将成鸡交付给原告（甲方）之日止；委托代养方式：原告提供鸡苗、饲料、疫苗、兽药、技术指导，被告利用自己的养鸡场所，按照原告的要求代为饲养肉鸡。被告代养肉鸡达到原告的出栏标准时，原告负责回收，并按照合同约定支付代养费用；双方合同中约定代养的肉鸡所有权归原告。被告承诺：未经原告书面同意，不得将代养的肉鸡出售、消费、调换、抵押等非法处罚行为，否则，将承担因此产生的违约责任。
合同签订后，2016年3月28日，原告按照合同约定交被告雏鸡16000羽，由被告饲养。原告除向被告提供鸡苗外，还提供了饲料、疫苗、兽药、技术指导。各种费用共计346008.8元。被告在养至成鸡后，未按照合同约定将成鸡交原告回收，被告以低于原告的回收价格擅自出卖。被告当庭陈述其获款21万余元归还其他亏损开支。
另查明：原告沁水县大象惠农养殖有限公司为非自然人投资的有限责任公司。营业期限：2014年11月17日至2024年11月16日，经营范围：肉鸡养殖、销售。被告王世勤为农村个体养殖户。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的法人营业执照、肉鸡委托代养合同、担保书、承诺书、饲料销货发票、兽药单、领料单、欠据单等证据在案佐证，并经当庭举证、质证、认证，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订了《肉鸡委托代养合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为委托方，按照合同约定的委托期限按批次交被告饲养肉鸡，被告接到雏鸡后，原告按约提供鸡苗、饲料、疫苗、兽药及技术指导等义务，被告作为饲养方在饲养的肉鸡达到出栏标准时，被告未按承诺和约定将成鸡交回原告，而擅自出卖，构成违约，被告应当承担损失赔偿责任。原告主张被告擅自变卖原告成鸡造成的经济损失346008.80元，应予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王世勤在本判决生效后立即支付原告沁水县大象惠农养殖有限公司各项经济损失346008.80元；
二、判决驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12884元，减半由被负担6442元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 柴照祥
二〇一七年三月十四日
书记员 贾星星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执92号
申请执行人吴健恒，男。
委托代理人郑健慈、陈嘉瑜，系广东协诚律师事务所律师。
被执行人冯惠庭，男。
本院受理申请执行人吴健恒与被执行人冯惠庭财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法沙民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执92号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年五月二十日
书记员 陈焕辉
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2226号
申请执行人：周晓明。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威，该厂厂长。
被执行人：吴倚威。
申请执行人许映曙与被执行人余姚市人光电器厂、吴倚威追偿权纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬余马商初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余姚市人光电器厂支付执行担保款1061266元及双倍迟延履行债务利息，被执行人吴倚威对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的车辆、机器设备、股权已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款132455.05元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已在（2015）甬余执民字第2209号案件中将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2226号案件�次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第288号
原告卢辉林，居民。
被告黄胜炎，居民。
被告黄新用，居民。
被告吴发焕，居民。
本院在审理原告卢辉林、黄胜炎、黄新用、吴发焕诉被告黄庭发租赁合同纠纷一案的过程中，原告以与被告协商解决为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告协商解决为由撤回起诉，原告自愿申请撤回起诉是对诉权的自由处分，没有损害国家、集体和他人的利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢辉林、黄胜炎、黄新用、吴发焕撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢辉林、黄胜炎、黄新用、吴发焕负担。
审 判 员 吴泽云
人民陪审员 何世业
人民陪审员 陆发彰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宁 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1773号
原告刘洽。
委托代理人（特别授权）葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告吴剑春。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，经理。
委托代理人（特别授权）吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘洽诉被告吴剑春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘洽的委托代理人葛国胜到庭参加诉讼，被告吴剑春、人保上海分公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月21日23时15分，刘洽醉酒后驾驶浙a×××××小型普通客车在杭州市滨江区东冠路由西向东行驶至至善路口时，与由南向北行驶的吴剑春驾驶的苏a×××××号小型普通客车相撞，两车相撞后，苏a×××××号小型普通客车又与在东冠路由东向西行驶的洪旭平驾驶的无号牌两轮普通摩托车相撞，造成三车损坏，吴剑春、洪旭平以及苏a×××××号小客车上乘员李兴兰和邱正宇受伤及绿化损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：刘洽负事故主要责任，吴剑春负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏a×××××号小型普通客车在人保上海分公司投保交强险和商业险；无号牌两轮普通摩托车无保险。
四、原告损失：
维修费：95000元。
五、被告已垫付费用：无。
六、原告的诉讼请求：1、被告吴剑春赔偿原告车辆损失28500元；2、被告人保上海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁决理由与结果
原告车辆损失95000元，由人保上海分公司在交强险财产损失2000元范围内赔偿1800元（为事故中其它财产损失预留200元）。无号牌两轮普通摩托车，虽无保险，但在视为其已投保交强险的情况下，本院确认在该交强险无责限额100元范围内应赔偿原告损失70元，原告放弃该部分赔偿份额。超出部分的93130元（95000元-1800元-70元），根据事故责任，本院酌情认定由原告自行承担80%，由吴剑春承担20%。故人保上海分公司需总共赔偿原告20426元（18626元＋1800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后15日内赔偿原告刘洽车辆损失20426元；
二、驳回原告刘洽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘洽负担73元，由被告吴剑春负担183元。原告刘洽于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告吴剑春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 倪晓花
二〇一五年十一月十七日
书记员 高佳音
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14278号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托代理人：潘日琪、冯国涛，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：邓浩明，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告兴业消费金融股份公司与被告邓浩明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2015年4月21日。
（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》。
（三）借款金额：50000元。
（四）借款期限：12个月。
（五）借款利率：执行年利率20.4%，手续费收取金额为0元，利率为固定利率。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：按同期适用的利率上浮50%按日加付。
（八）违约条款：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告发生违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。
（九）合同履行：原告于2015年4月28日委托兴业银行股份有限公司泉州分行向被告发放贷款50000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金17802.25元、利息642.93元、罚息9004.62元、滞纳金472.21元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“HT201504211700000001150”借款合同，并判令被告立即偿还给原告借款本金17802.25元及相应的利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，截止至2017年8月28日逾期未还利息643.93元、罚息9004.62元、滞纳金472.21元；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还全部贷款本金、利息、罚息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告邓浩明的借款合同关系；
二、被告邓浩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金17802.25元及其利息、逾期利息、滞纳金［截止至2017年8月28日，利息642.93元、罚息9004.62元、滞纳金472.21元，次日起至实际清偿之日止，罚息以当期应付未付款项为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，滞纳金以当期应付未付款项（不含罚息）的1%按逾期次数计付，利息、罚息、滞纳金总计不得超过年利率24%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邓浩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 林 暖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12854号
原告：陆露燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：周耀锋，男，1965年6月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金文英，女，1969年9月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告陆露燕与被告周耀锋、金文英房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆露燕于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陆露燕撤回起诉。
案件受理费1540元（已减半），由原告陆露燕负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼晓晶
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00596号
原告：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司。
法定代表人：宋爱华，该公司总经理。
被告：陈小木，男，汉族。
本院在审理原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司诉被告陈小木物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽省旌德县爱华物业服务有限公司负担。
审判员 吴丽娟
二〇一五年十二月一日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7224号
罪犯刘新文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月22日作出（2012）嘉海刑初字第928号刑事判决，以被告人刘新文犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯刘新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘新文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘新文对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯刘新文假释无异议。
经审理查明，罪犯刘新文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，受到2014年度监狱级记功奖励；罪犯刘新文实际已执行刑期三年二个月，赃款已退清，并已履行财产刑27000元。
上述事实，有浙江省海宁市人民法院（2012）嘉海刑初字第928号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯刘新文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新文准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终678号
上诉人（原审原告）：冯莲霞，女，1969年11月19日出生，住阜康市。
委托代理人：黄志伟，男，1966年5月22日出生，住阜康市。
委托代理人：吴胜，女，1968年11月16日出生，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：李风春，男，1971年5月1日出生，无固定职业，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：阜康市天山筑友混凝土有限责任公司。
住所地：阜康市产业园阜西工业园（天山水泥园内）。
法定代表人：赵清东，系该公司总经理。
委托代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人冯莲霞与被上诉人李风春、阜康市天山筑友混凝土有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人冯莲霞的委托代理人黄志伟、吴胜、被上诉人李风春、被上诉人阜康市天山筑友混凝土有限责任公司的委托代理人羊山东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，阜康市洁丽捷巾帼劳务派遣服务中心在一审诉讼时已经依法注销，已不具备诉讼主体资格。故一审程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销阜康市市人民法院（2015）阜民初字第1698号民事判决；
发回阜康市人民法院重审。
审 判 长 高玉莲
审 判 员 马雪静
代理审判员 李建萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈晓辉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4209号
申请执行人：石冬冬。
被执行人：黄银松。
申请执行人石冬冬与被执行人黄银松请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）金浦调确字第992号民事调解书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人黄银松下落不明且暂无财产可供执行，申请人石冬冬又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4209号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈正校
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘诗笛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘诗笛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘诗笛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176，107.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176，107.76元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第4802号
上诉人（原审原告）：广州昊元服装有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：广州市万众服装有限公司。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
两上诉人共同委托代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：吴芸，广东增泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗运房。
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
上诉人广州昊元服装有限公司（以下简称昊元公司）、广州市万众服装有限公司（以下简称万众公司）因与被上诉人罗运房劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、万众公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付罗运房解除劳动关系经济补偿金6000元；二、万众公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付罗运房2014年8月1日至2014年9月14日的工资6830元；三、昊元公司应对万众公司的上述支付义务承担连带责任；四、驳回昊元公司、万众公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昊元公司、万众公司负担。
判后，上诉人昊元公司、万众公司不服，上诉请求：撤销原审判决第一项；改判万众公司无须支付罗运房解除劳动关系经济补偿金6000元。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。从罗运房陈述的事实可知，罗运房于2014年9月14日在万众公司工作期间因工价问题与车间主管李某发生纠纷的原因是罗运房要求确定工价后再工作，车间主管李某向其解释因任务比较急，星期天行政人员不上班暂时不知工价是多少，让其先工作待星期一再落实工价问题，罗运房因此拒绝工作，双方发生争吵。李某在争吵的过程中所说的很明显是一句斗气话。因为李某只是车间负责生产管理的主管，其没有人事管理权，其不能随意招收工人，同样也不能随意辞退工人。当日下午罗运房没有去上班。次日上班时，罗运房找李某要求结算工资时，因为李某没有辞退员工的权利，也没有擅自为员工结算工资的权利，因此才要求罗运房先提交辞职信再结算工资。两人因此又发生争吵，罗运房气急之下将车间正在生产运行的电闸关掉，李某不得不让保安将罗运房带到公司人事部门。人事部主管在了解情况后，劝罗运房回到工作岗位继续上班，但罗运房表示不同意，并要求结算工资。以上事实很清楚的表明，罗运房拒绝万众公司人事主管让其回去上班的要求，属单方解除劳动关系，但又拒绝向公司递交辞职信。原审认定双方属协商一致解除劳动关系是与事实不符的，原审法院判决万众公司支付罗运房解除劳动关系经济补偿金是错误的，应予以纠正。
被上诉人罗运房服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，昊元公司、万众公司虽上诉称无须支付罗运房解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，昊元公司、万众公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昊元公司、万众公司认为无须支付罗运房解除劳动关系经济补偿金6000元的上诉请求，不予支持。经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州昊元服装有限公司、广州市万众服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭文蕾
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第781号
原告卢玲。
委托代理人杜玉强，山东海明达律师事务所律师。
被告徐兵。
本院在审理原告卢玲与被告徐兵排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一四年九月二日
书 记 员 吕雅琼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00180号
申请人王某，男，1980年3月28日出生，汉族。
被申请人李某某，男，1975年5月2日出生，汉族。
申请人王某因与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人戴琼以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区石小路某某号某幢某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人王某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于戴琼名下的位于重庆市九龙坡区石小路某某号某幢某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月十日
书记员 刘海红
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2351号
原告陈某某，男。
委托代理人王某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。
被告西安市灞桥区新合街道办事处某某村第二村民小组。
负责人罗某某，男，西安市灞桥区新合街道办事处某某村二组组长，住该村二组。
原告陈某某与被告西安市灞桥区新合街道办事处某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王某某、被告负责人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告小组村民，1999年3月根据国家土地政策，其签订了《土地承包经营合同书》，给原告颁发了农村土地承包经营权证书，原告家庭六人分得承包地4.2亩，其中源上1.8亩，每人0.3亩，6人分得1.8亩；源下2.4亩，每人0.4亩，6人分得2.4亩。2013年至2014年，原告承包的部分土地被征用或流转，被告强行扣除原告家庭两人承包地补偿款54787.2元。现要求1、被告给付土地补偿款54787.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告交农业税的时候，只交了四个人的钱，原告家只有四个人的承包地；小组不给原告分钱，是根据街道办事处出具的证明和村民代表开会决定的。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1990年某某村二组给村民划分承包地，陈某某家六口人，按6人分得承包地，源上1.8亩、源下2.4亩。1995年前陈某某家按6人缴纳农业税。由于家庭人口减少，1996年起陈某某家按4人缴纳农业税。1999年3月31日，陈某某与西安市灞桥区新合街道办事处某某村民委员会签订了土地承包合同，根据实行家庭承包经营责任制的规定，陈某某承包耕地4.2亩，承包期限30年，从1999年3月31日起至2029年3月30日。西安市灞桥区人民政府核发了土地承包经营权证书，该经营权证书承包土地明细登记表载明：源上1.8亩、源下2.4亩。2013至2014年，陈某某承包的源下土地被征用1.25亩，每亩地补偿59859元，某某村二组补偿了陈某某0.45亩的费用，0.8亩的土地补偿费用47887.2元未予补偿；陈某某源上土地1.8亩，某某村二组每亩补偿卖土款10000元，某某村二组支付了陈某某12000元，少支付6000元；源上土地因为土地闲置每年每亩补偿1500元，陈某某家1.8亩，某某村二组应补偿2700元，2014年某某村二组少支付0.6亩地的闲置补偿款900元。原告索要未果，诉来本院。
审理中，被告提交1996年村民缴农业税登记表、2015年2月15日新合二组村民小组关于农村土地确权方案、2015年9月11日关于二组土地确权的决定，说明某某村二组村民讨论决定，村民小组按村民1996年缴农业税的计税面积对承包土地面积确权，1996年原告按4人的承包土地面积缴纳的农业税，原告的土地承包面积应按4人计算，源上扣减0.8亩，源下扣减0.6亩。原告认可1996年按4人承包地面积缴纳农业税，但认为村民小组的决议不能侵害原告的合法权益，对农村土地确权方案及二组土地确权的决定，不予认可。
上述事实，有土地承包合同、土地承包经营权证书、农业税登记表、土地确权方案、关于二组土地确权的决定及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，根据原告与西安市灞桥区新合街道办事处某某村民委员会签订的土地承包合同及西安市灞桥区人民政府核发的土地承包经营权证书，原告对被告某某村二组源上1.8亩、源下2.4亩享有承包经营权；原告承包经营的源下部分土地被征用，源上土地被被告用做他用，原告应得到相应的补偿。新合二组关于农村土地确权方案及关于二组土地确权的决定侵犯了村民的合法权益，对该决定的内容本院不予认可。被告扣减原告承包土地相应的补偿款，与法相悖。现原告要求被告支付土地补偿款54787.2元，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
西安市灞桥区新合街道办事处某某村第二村民小组于判决生效后十日内支付陈某某土地补偿款54787.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，原告已预交，由被告负担，被告应连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 燕
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第661号
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。组织机构代码87091530-0。
负责人刘兆林，职务行长。
委托代理人朴国营，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告张建民，男，1975年3月21日生。
被告张开放，男，1993年11月29日生。
被告祁素玲，女，1960年2月14日生。
原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）诉被告张建民、张开放、祁素玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托代理人朴国营到庭参加诉讼，被告张建民、张开放、祁素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告通许农行诉称，被告张建民于2013年12月2日在我行借款一笔，金额为50000元，期限1年，被告张开放、祁素玲提供保证担保，贷款到期后，经催要仅归还部分利息，现诉至法院，要求三被告偿还本金50000元及利息。
被告张建民、张开放、祁素玲均未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张建民于2013年12月2日向原告通许农行借款50000元，到期日为2014年12月1日，正常利率为8.4%，超期利率为9%。当日原告通许农行将该款转入被告张建民的指定账户。被告张开放、祁素玲作为多户联保担保人为该借款提供保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，并与被告张建民一起和原告通许农行签订有农户贷款借款合同。还款情况：被告张建民通过指定账户于2013年12月21日归还221.67元，于2014年3月21日归还1050元，于2014年6月21日归还924.93元，共计2196.6元。下欠借款本金50000元及利息未归还。原告诉至本院。
以上事实，由当事人陈述、借款合同、借款凭证、借记卡明细单等证据在卷佐证。
本院认为，三被告与原告通许农行签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，被告张建民作为借款人应当按照合同约定履行还款义务，被告张开放、祁素玲作为保证人，应当对该借款承担连带清偿责任。对原告主张的利息，应按照合同约定，计算至本息清偿为止，扣除已给付部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张建民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息自2013年12月2日起计算至本息清偿之日止，扣除已偿还的利息2196.6元；借款期限内利率按8.4%，逾期利率按9%）；
二、被告张开放、祁素玲承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由被告张建民、张开放、祁素玲连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张振亚
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初520号
原告：徐心同(曾用名徐新同)，男，1946年10月9日出生，汉族，退休干部，高中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：徐明利（系原告之子），男，1968年7月28日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：平乡县平乡镇人民政府，住所地平乡县平乡镇南门村。统一社会信用代码：11130532780844617D。
法定代表人：董媚慈，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王增辉，河北滏阳律师事务所律师。
被告：平乡县地方税务局，住所地平乡县丰州镇泽平路西段路北。组织机构代码：74543595-7。
法定代表人：宋存国，该局局长。
原告徐心同与被告平乡县平乡镇人民政府（以下简称平乡镇政府）、平乡县地方税务局（以下简称平乡县地税局）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐心同及其委托诉讼代理人徐明利、左春敏、被告平乡镇政府的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。被告平乡县地税局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐心同向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告返还他垫款24370元；2.要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：1997年他任平乡镇党委副书记，经平乡镇党委政府制定他负责地税片长工作，当时平乡镇党委政府规定：各片征收必须按下达的数字指标完成开门任务，如果征收不上来，由各组负责人垫付，等到纳税人上缴税务局后由镇政府和地税所返还给垫付人。在他垫付税款后，因上列两被告机构随即分离，且人员多次变动，其后一直没有人谈及他垫付税款一事。他认为：为单位承担垫付税款是一个光荣的事情，这是有帐可查的，可这么多年一来没有任何人过问垫款一事。2015年秋后，他向当时的经手人追要他的垫款，均以离职、无能力处理而告辞。
平乡镇政府未提交答辩状，在庭审中辩称，原告诉请的垫付税款24370元，如果属实，也不应当由它单位给付。因平乡县地税局平乡税务所不是它单位的机构，不属于它单位管辖，它是平乡县地税局的派出机构。鉴于原告原来在平乡镇政府工作时认真负责，据了解为人诚实，享有一定声誉，镇政府在适当的范围内可以给予解决。
平乡县地税局未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告的新、旧身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于平乡镇政府是否应当是本案被告问题。被告平乡镇政府辩称：因原告提供的证明出具单位是平乡县地方税务局平乡税务所，与它单位没有关联性。原告提供的平乡县地方税务局平乡税务所证明，内容为平乡镇副书记徐新同一季度开门垫付税款24370元。原告方证人李某证实：他和徐心同是同事。1997年3月份时，他是平乡镇镇长，当时乡镇财政与税收挂钩，县里下达各乡镇税收任务，完不成扣发乡财政工资。徐心同当时是平乡镇副书记原郭桥乡片片长，负责抓税收，由于税收任务大、收不够，片长只能自己垫。原告方证人柴某证实：他和徐心同是同事。1997年搞税收时，他在财政所上班，税务所和镇政府联合收的税，税收上来交给他，他上交国库。徐心同因没有完成任务，就得拿个人的钱垫付，是徐心同把个人的存折给了他，他把存折钱取出来转给税务所，税务所给出具了证明，他将证明给了徐心同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。被告平乡镇政府仅提出异议而没有提供相反的证据，况且二位证人的证言与原告的诉请以及证明相符，故被告平乡镇政府的辩解理由不能成立。2.关于被告应否按人民银行同期贷款利率支付利息问题。原告称，双方虽未约定利息，但因被告系单位而非自然人，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告应支付资金占用期间的利息，他要求按照银行同期同类贷款利率计算。被告平乡镇政府辩称，该证明条上没有约定还款时间，也没有约定利息的支付事项，按照相关法律规定，即使该款应当偿还也不应当支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。本案原告徐心同为被告平乡镇政府垫付税款，然原告未提供被告平乡镇政府何时偿还以及利息如何计算方面的证据，被告平乡镇政府又不予认可，故原告徐心同的该项请求，证据不足，本院不予支持。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。原告徐心同当时系平乡镇副书记、原郭桥乡片片长，负责抓税收，当税收任务未完成，又不愿影响平乡镇的工作时，用自己本人的钱为平乡镇政府垫付了税款，现要求平乡镇政府予以返还，合理合法，本院予以支持。原告要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息，然未提供有力证据，被告平乡镇政府又不同意支付，故原告的该项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告平乡县平乡镇人民政府于本判决生效之日起10日内返还原告徐心同垫付的税款24370元。
二、驳回原告徐心同对被告平乡县地方税务局的起诉。
三、驳回原告徐心同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告平乡县平乡镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王献彬
人民陪审员 王秋平
人民陪审员 王山平
二〇一七年九月八日
书 记 员 周彦政
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00844号
原告蔡盼盼，女，1987年10月出生，汉族，住宝鸡市金台区金河尚居。
被告宝鸡星光科技有限责任公司，住所地宝鸡市经二路18号楼。
被告李长吉，男，1994年8月生，汉族，住宝鸡市金台区人民街。
原告蔡盼盼诉被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉劳务合同纠纷纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由审判员姚娟萍适用简易程序公开进行审理。原告蔡盼盼到庭参加了诉讼，被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡盼盼诉称，其于2014年3月在宝鸡星光科技有限责任平面设计，未签订书面劳动合同，该公司拖欠原告两个月工资4375元未结，2014年12月15日公司经理李长吉书写了借条一张，约定2014年12月底先还2300元，剩下的2015年1月31日前结清，如过期未结，加500元违约金。但之后联系不到李长吉。2015年1月，原告向渭滨区劳动监察部门投诉，李长吉接到劳动部门电话后，打电话威胁原告，故请求判决：由被告结清所欠工资及违约金共计4875元，并承担诉讼费。
被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉未答辩。
本院认为，2015年1月16日，原告就被告宝鸡星光科技有限责任公司拖欠其工资4375元一事向宝鸡市渭滨区人力资源和社会保障局投诉，该局于2015年3月27日向宝鸡星光科技有限责任公司发出宝渭人社监理字（2014）第126号行政处理决定书，要求该公司5日内支付蔡盼盼工资4375元。2015年4月17日，该局向宝鸡星光科技有限责任公司发出《履行行政决定催告书》，要求宝鸡星光科技有限责任公司自收到催告书之日起十日内履行宝渭人社监理字（2014）第126号行政处理决定书，并告知逾期未履行义务的，该局将申请人民法院强制执行。故，原告的诉讼请求行政机关已经处理，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告对被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的之规定，裁定如下：
驳回原告蔡盼盼对被告宝鸡星光科技有限责任公司、李长吉的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚娟萍
二〇一五年五月十四日
书记员 李 蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初2092号
原告：杨志华，女，1977年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，
委托代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
被告：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号，注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
原告杨志华与被告宜昌劲森光电科技股份有限公司（以下简称“劲森公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托代理人龚源和被告劲森公司的委托代理人肖圣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志华向本院提出诉讼请求：1、立即支付原告2017年8月份工资4744元，2017年9月份工资2448元。2、立即支付原告双倍赔偿金159679.31元（平均工资3801.89×工龄21×2）。3、为原告补缴1996年2月至1999年9月的社会统筹金，共计43个月。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1996年2月进入被告公司工作，工种为仓库管理，双方未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，平均工资为3801.89元/月，双方在劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳社会统筹，还拖欠工资，2017年9月被告单方面终止解除与原告的劳动关系，还未依法支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告劲森公司辩称：1、原告诉请第二项，如果原告主张经济补偿金那么不存在双倍的经济补偿金之说，劲森公司不存在单方解除劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的情形。前段时间公司面临严重的经济困难，很多债权人过来闹事，法院查封了劲森的厂区设备，种种原因导致公司停产，员工没有事情可以做。劲森也不希望跟员工解除合同，如果员工希望继续在劲森工作，劲森欢迎员工回来，如果员工希望另谋出路，劲森可以和员工协商解除合同。所以劲森不存在违法解除劳动合同的情形，不存在支付经济补偿金的问题。2、劲森作为大企业，职工目前还有46名，规章制度很健全，不存在所有员工没有签订劳动合同的问题，劲森跟每个员工包括本案原告都签订了劳动合同，员工手上也都有劳动合同，希望原告完成最基本的举证责任。3、欠两个月的工资属实。4、社会统筹金的问题，企业欠缴或者补缴统筹金的问题，不属于法院审理的范围。
本院经审理认定事实如下：原告杨志华于1996年2月起进入被告劲森公司处工作，双方于2003年4月11日开始签订《劳动合同书》，后通过多次续签劳动关系应至2019年6月1日止。从2017年8月起，被告劲森公司陆续拖欠原告杨志华8、9月两个月工资未发，并于2017年9月21日向原告杨志华发放了《解除劳动合同通知书》，载明“因第13项原因（其他情形），于2017年9月21日解除2014年6月1日签订的劳动合同，同时终止劳动关系。我单位及你本人的养老保险费已缴至2017年9月、失业保险费已经缴至2017年9月、医疗保险费已缴至2017年9月……2017年9月21日”，单方面解除了与原告杨志华的劳动关系。原告于2017年9月26日向宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月29日决定不予受理，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告劲森公司向法庭表示已向原告杨志华补发了2017年8、9月两个月的工资，原、被告双方虽均未向法庭提供补发工资的相关证据，但双方对于已补发的事实均不持异议。
原告提供一份加盖有被告劲森公司公章的《宜昌劲森光电科技份有限公司员工赔偿金明细表》以证明原告的入职时间、工龄及工资标准，被告劲森公司认为这份《明细表》及《解除劳动合同通知书》的来源不合法，发放通知书及盖章的员工也是该批劳动争议纠纷案件的原告，原告极有可能为自己加盖公章，谋取不当利益。本院于2017年12月8日向双方当事人释明并通知被告：被告认为加盖印章未经法定代表人授权，未按照公司印章管理程序办理用印手续，若印章的使用涉嫌违法犯罪行为，请在三日内依法报警处理和采取维权措施，并向法院提供报警和采取措施的相关证据。被告表示听清楚了但逾期对此事未作处理。另外，本院通过核实原告提供的近12个月工资流水，确定原告月平均工资为3540.8元。故本院对于该《明细表》中确定的原告入职时间及工龄21年7个月予以认定，对于月平均工资标准以通过工资流水核实的数额为准；《解除劳动合同通知书》的真实性及法律效力本院予以认定。
本院认为，被告劲森公司是合法的用人单位，劲森公司与原告杨志华于1996年2月3日起建立劳动关系并从2003年开始签订劳动合同，双方的权利义务关系受到法律保护和约束。1、本案中被告劲森公司于2017年9月21日以“其他原因”为由单方解除与原告杨志华签订的劳动合同书，并下发了《解除劳动合同通知书》，虽被告辩称原告为自己加盖公章、通知书的取得不合法，但被告未提供充分证据证明，且经本院释明，被告逾期未对公章的管理使用采取维权措施，故该《解除劳动合同通知书》依法产生法律效力。被告劲森公司单方解除与原告杨志华的劳动关系行为违反法律规定，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院依法予以支持，原告在被告处实际工作年限为21年零7个月，被告应支付原告的赔偿金为155795.2元（3540.8元/月×22×2倍）；2、原、被告双方一致认可2017年8、9月份工资已发放完毕，故对于原告这一项诉讼请求本院不再处理；3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告补缴1996年2月至1999年9月共43个月社会统筹金的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌劲森光电科技股份有限公司于判决生效之日起十日内，向原告杨志华支付赔偿金155795.2元。
二、驳回原告杨志华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏梦蝶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终455号
上诉人（原审原告）：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托诉讼代理人：解学国，系辽宁双兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨翠云，女，1964年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：高健，辽宁恒生律师事务所律师。
原审第三人：王春复，男，1964年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
上诉人张宝军与被上诉人杨翠云、原审第三人王春复因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第03378号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宝军上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人对第三人真实享有债权，上诉人已实际控制了房屋，因为在大连没有生意所以委托他人代管。原审法院适用法律错误，我方权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行异议的情形，能够排除强制执行，请求二审法院支持外放上诉请求。
被上诉人杨翠云辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人王春复未到庭，未答辩。
原审原告张宝军向一审法院起诉请求：请求立即停止对位于大连市西岗区新开路XX号建筑面积113.33平方米房屋的强制执行；确认位于大连市西岗区新开路XX号建筑面积113.33平方米房屋归原告所有；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告杨翠云与第三人王春复、案外人沈阳怡冠有机食品有限公司合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出[2014]东陵民一初字第2966号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复于本判决生效后三日内共同给付原告杨翠云拖欠借款200,000.00元；二、被告沈阳怡冠有机食品有限公司、王春复从2012年4月12日起，以欠款数额200,000.00元为基数，按月息2分5厘承担利息损失，至本判决确立给付之日止；三、驳回原告杨翠云的其他诉讼请求。”判决生效后，杨翠云向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月24日查封了第三人王春复名下位于大连市西岗区新开路XX号，建筑面积为113.33平方米的房屋。另查明，原告与第三人于2014年4月28日签订以房抵债协议一份，约定：关于第三人所欠原告1，233，000.00的债务，第三人提供位于大连市西岗区新开路XX号，建筑面积为113.33平方米的房屋予以清偿，该房屋作价人民币800,000.00元；第三人交付房屋并办理房屋产权证书变更手续后，双方的债权债务即告清结，该项债权债务关系归于消灭；本协议签署之日起2个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到原告名下，原告有权向第三人继续追索1，233，000.00元的债务，并自本协议签署之日起按日万分之二收违约金。协议签订后，第三人将房屋所有权证交付给原告，但涉案房屋并未更名过户至原告名下。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据物权法的相关规定，不动产所有权的取得以登记为准，虽然原告与第三人签订了以房抵债协议，约定用上述房屋抵偿欠款，但是上述房屋未办理产权过户手续，所有权人仍然是第三人，以房抵债协议并未履行完毕，原告只是取得要求转移上述房屋所有权的权利，此种权利属于债权，并无排他性，不能排除本院对上述房屋的执行，本案中本院查封的位于大连市西岗区新开路XX号，建筑面积为113.33平方米的房屋所有权登记在第三人名下，由于第三人未按期履行义务，本院对其名下的财产采取执行措施符合相关法律规定。故原告要求确认位于大连市西岗区新开路XX号，建筑面积为113.33平方米的房屋归其所有、停止对位于大连市西岗区新开路XX号建筑面积113.33平方米房屋执行的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，原审法院判决如下：驳回原告张宝军的诉讼请求。案件受理费4,300.00元，公告费690.00元，由原告张宝军承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张宝军与王春复虽于2014年4月28日签订了以房抵债协议，但该协议明确约定自该协议签署之日起2个月内，因任何原因导致产权证无法办理到张宝军名下，张宝军有权向王春复继续主张债务…，根据此约定，张宝军与王春复双方间以房抵债协议是否履行完毕应以涉案房屋是否登记过户为准。涉案房屋查封时间为2015年4月24日，晚于张宝军与王春复约定办理房屋登记过户的时间，且2015年4月24日涉案房屋并未过户，故原审法院认定张宝军与王春复间仍为一般债权正确，张宝军并未取得涉案房屋物权，就涉案房屋并不享有排除强制执行的权利，本院对张宝军的上诉请求，不予支持。综上，张宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张宝军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。