wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5997号
原告：卿锡英，女，1973年10月29日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师,特别授权。
被告：重庆富瑞机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村六组，统一社会信用代码9150010470933717XK。
法定代表人：胡可怀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋轲，重庆承业律师事务所律师，特别授权。
原告卿锡英诉被告重庆富瑞机械制造有限公司（以下简称“富瑞公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿锡英及其委托诉讼代理人李军，被告富瑞公司的委托诉讼代理人蒋轲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿锡英向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金28750元（2500元/月×11.5月）。事实和理由：原告于2006年4月3日到被告处工作，平均工资为2500元/月。工作期间，被告具有违反劳动法律法规的行为，如未依法支付未休年休假工资、加班费，无故拖欠、克扣工资，未足额支付工资（包括低于最低工资标准发放），未依法缴纳社会保险费等。另外，被告在原告入职后的五个月，每月扣100元工资一直未发放。原告依据最高人民法院劳动争议司法解释（一）第15条、《劳动合同法》第38条通过EMS特快专递向被告提出解除劳动关系，解除时间为2017年7月12日，解除理由是：因被告无故拖欠、克扣原告的工资；因被告拒不支付原告的延长工作时间工资报酬；因被告未依法向原告支付未休年休假工资、休息日加班费；因被告未依法为原告缴纳社会保险费。原告与被告协商未果，遂依法解决，请予支持。
被告富瑞公司辩称，原告离职前12个月的平均工资为2334元，应以该工资作为可能存在的补偿的计算标准；被告无需向原告支付经济补偿金，原告离职属于擅自离职，违反了公司的规章制度，公司也不存在违法用工和迟延支付劳动报酬等违法行为，原告该项诉求并不符合给付经济补偿金的条件。
本院经审理认定事实如下：原告卿锡英于2006年4月3日到被告富瑞公司处工作，连续工作至2017年7月11日。2017年7月8日，原告卿锡英向被告富瑞公司邮寄《解除劳动关系通知书》，解除理由是：1、因贵单位克扣、无故拖欠通知人的工资；2、因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬；3、因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费；4、因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费；5、因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。解除时间是2017年7月12日。解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一【法释（2001）14号】第15条、《劳动合同法》第38条。被告富瑞公司对该邮件予以拒收。
另查，2013年11月13日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定的合同期限为2013年11月13日起至2018年11月13日止。
另查，原告卿锡英工作期间，被告在2015年至2017年未向原告支付应休未休带薪年休假工资报酬差。原告离职前12个月的平均工资为2464.78元。
再查，因双方发生劳动争议，原告于2017年8月1日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月9日作出《超期未结案件证明书》，原告遂于法定期限内起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《超期未结案件证明书》、《解除劳动关系通知书》及邮寄凭证、银行交易明细等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，原、被告对双方存在劳动合同关系的事实无异议，故劳动关系的存续时间应由被告承担举证证明责任。被告虽举示《劳动合同书》一份，欲主张双方劳动关系的建立时间为2013年11月13日，但原告举示的银行交易明细中的工资发放时间，明显早于被告主张的时间，故对被告的证明目的本院依法不予采信。审理中，被告作为用人单位未提供有效证据证明双方劳动关系存续期间，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间依法予以采信。
劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告富瑞公司存在未依法支付原告卿锡英应休未休年休假待遇的事实，原告卿锡英基于此解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，但因劳动合同法自2008年1月1日起施行，劳动者基于劳动合同法的上述规定解除劳动合同并主张经济补偿金的，经济补偿金的起算年限应从2008年1月1日起。被告富瑞公司虽辩称原告卿锡英属擅自离职，但原告卿锡英举示的证据证明其向被告富瑞公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该邮件送达被告富瑞公司时，被告富瑞公司的拒收行为不影响原告卿锡英提出解除劳动合同关系的事实和效力，故本院对被告富瑞公司的抗辩理由不予采信。综上，本院依法确认被告富瑞公司应给付原告卿锡英的经济补偿金为24647.8元（2464.78元/月×10个月），超出部分不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、重庆富瑞机械制造有限公司于本判决生效后五日内给付卿锡英经济补偿金24647.8元；
二、驳回卿锡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由重庆富瑞机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 穆颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0829号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙存亮。
委托代理人：李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪邦友。
再审申请人孙存亮因与被申请人汪邦友案外人执行异议之诉一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第0038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙存亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐阳阳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3061号之一
申请执行人张景林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张景林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3061号
申请执行人张景林，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张景林与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初47号
原告黄学军，男，1967年8月27日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县人民政府桐乡街道办事处。
住所地：兰考县黄河路中段。
法定代表人孔德旺，办事处主任。
本院在审理原告黄学军诉被告兰考县人民政府桐乡街道办事处行政强制一案中，原告黄学军于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告黄学军的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄学军撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年五月四日
书 记 员 陈柯安
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第827号
原告:余雪琴，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：浙江长运房屋建设有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路13号。
法定代表人：贾锦樑，系公司董事长。
委托代理人：刘樟龙，浙江浙源律师事务所律师。
原告余雪琴为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告余雪琴、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余雪琴起诉称：2010年3月16日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇龙顶西子城32幢1单元601号商品房一套，总价款为786546元整，双方就所购商品房的楼号及权属证书交付时间等相关权利义务在合同中作了明确约定。原告依约付清了房款，但被告却未能在合同约定期限前办理权属证书，致使原告所购房屋的产权不能及时转移登记到名下。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任，故诉至法院，请求：一、判令被告依照双方签订的《浙江省商品房买卖合同》第16条第4款约定，支付逾期办理房屋、土地权属证书违约金44046.58元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实。在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告方确实存在迟延办理的违约行为。但被告认为，原告的违约时间应按280天计算，延期时间在90天之后，按照约定被告应支付已付房款每日万分之二的违约金，并且应当剔除储藏室及车库的价款。三条高压线未及时搬迁影响施工，致使市政配套、绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告余雪琴为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了浙江省商品房买卖合同一份，收款收据两份，房权证一份，土地使用权证一份，用以证明按照合同约定被告已经违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年3月16日，原告余雪琴从被告浙江长运公司处购买龙顶西子城第32幢1单元601号商品房一套，房屋总价款为786546元，双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年5月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金；②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告余雪琴依照合同约定支付了房价款。2011年5月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期280天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。由于本案中被告的违约天数长达280天，被告应当按照合同第十六条规定从约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告余雪琴支付的违约金为：786546元×0.0002×280天＝44046.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告余雪琴违约金44046.58元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费901元，减半收取450.5元，由被告浙江长运房屋建设有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00666号
罪犯胡志华，男，1969年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年2月25日作出（2013）歙刑初字第00023号刑事判决，以罪犯胡志华犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年4月25日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯胡志华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡志华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000436号
河南万基物业有限公司：
本院已立案王亚男申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（（2014）解民一初字734号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月四日
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00587号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，售楼员，住辽宁省绥中县。
委托代理人赵某，男，××年××月××日出生，汉族，公司职员，住辽宁省绥中县。
被告王某甲，男，××年××月××日出生，满族，无业，住辽宁省绥中县沙河。
委托代理人刘某，女，××年××月××日出生，满族，教师，住辽宁省绥中县。
委托代理人王某乙，男，××年××月××日出生，满族，职员，住辽宁省绥中县。
原告张某诉被告王某甲健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵某、被告王某甲的委托代理人刘某、王某乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某称，我是绥中县鸿浩运房地产开发有限公司销售主管，于2015年7月12日在东某运售楼处一楼办公室时与同事谈论事情，被告恶意找茬对我进行辱骂与其家人对我进行殴打。我情急之下报警处理，警察赶到事发现场时被告已逃走。被打当天没有感觉身体有任何异样，但到第二天发现全身多处疼痛淤青红肿，后骨盆疼痛且长感头晕，于是到绥中县仁济医院检查并住院。经检查诊断为多处淤青红肿、软组织损伤，头外伤等。住院16天由我母亲在医院陪护，我母亲在葫芦岛工作，因为照顾我当误了很多工作，因为我经常莫名头晕心慌所以留院观察一段时间。被告打时售楼处一楼大厅有监控录像，结合诊断证明证据确凿，事实请求，为此诉至请求法院依法判决被告赔偿原告住院医疗费657.3元、护理费1280元、误工费5000元、住院伙食补助费960元、交通费500元并由被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告王某甲辩称，事实是2015年7月12日。我们去东某运选楼号，刚到时后已有一户动迁户与办公室工作人员争执。约半小时候，里面工作人员叫我们选楼号，我们选了12号楼和20号楼，这时候答辩人说应该两楼选一起，12号13号或19和20，这时候工作人员原告说”不能改了，磨磨唧唧，都谁惯的“。答辩人便与其理论起来，争执越来越大，情绪都很激动，答辩人要打她，大家就往外推答辩人，这时原告抄起办工作上的计算器砸过来，正好砸到答辩人母亲右手上，答辩人母亲便与其理论，原告发现不好摔门而去。答辩人看见母亲被打上去想踹原告被大家劝阻，我家报警机场派出所核查后调解。原告作为公司主管言行代表公司形象。我们与其之前不认识没有过节，没有恶意找茬。答辩人并非逃走且积极配合民警调查。事情发生后第二天原告才去住院且在住院期间答辩人去过医院，没有看见原告，综上，请法院公平、公正的处理本案。
经审理查明：2015年7月12日10时许被告王某甲及其母亲王某丁与案外人唐媛媛等一行5人到绥中县鸿浩运售楼办公室挑选楼号，由绥中县鸿浩运售楼主管原告张某接待、办理。被告选完楼号后，想再次更改，因此事双方在沟通过程中，言语不和，相互争吵，进而发生厮打，在厮打过程中被告造成原告受伤。此事经原告张某报警，由绥中县机场派出所依法处理并形成卷宗笔录。原告当庭称其未骂被告，而是在说上一拆迁户。原被告均称事发时没有其他拆迁户在场。
另查：原告张某于当日到绥中县医院住院治疗，主要诊断为右上臂软、右臀部、右大腿、右肩关节组织挫伤，实际住院16天，二级护理，实际损失为医疗费657.3元，护理费400元、住院伙食补助费16天×50元／天=800元，误工费16天×106元／天=1696元，交通费200元，共计3753.3元。
以上事实，原、被告当庭陈述、绥中县仁济医院病志、医疗费收据、绥中县公安局机场派出所笔录等相关材料载卷为凭并经开庭审查及质证，可以采信。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。侵权人实施侵权行为给他人造成损害，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原被告矛盾源于日常生活、生产、经营过程中，面对矛盾应坚持相互理解，公平合理的原则妥善处理，而原被告在此次事件中均未理性处理，相互争吵，随后导致发生厮打，在厮打过程中被告造成原告受伤，故应对原告损害后果的发生承担主要责任。原告当庭称并未骂被告，而是在说上一拆迁户，但事发当时只有被告方在场且提出更改楼房号的请求，原告作为销售人员、服务人员面对此种情形未冷静处理、未注意自身的言行，导致双方发生争吵，故对自身损害后果的发生应承担次要责任。对于原告医疗费有相应的医疗票据等证据予以证明，本院予以认可。对于住院伙食补助费本院参照国家工作人员出差伙食补助标准每天50元根据实际住院16天予以支持。对于误工费，原告紧提供东某运房地产开发有限公司出具的工资证明，未提供工资单及完税证明，也未提供证据证明近三年平均收入，故本院参照2015年度辽宁省商务服务业标准每天106元予以计算，共计1696元（16天×106元／天=1696元）。对于护理费原告主张每天80元在合理范畴，但住院遗嘱中未标注护理停止日期，本院根据原告伤情的实际情况，本院酌定合理天数为5天共计400元以显示公平。对于交通费，根据治疗机构当地的实际交通消费水平，本院酌定200元。
综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于判决生效后十日内赔偿原告张某各项损失3753.3元的70%即2627.3元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费80元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 王长会
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨江泽
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00055-4号
申请执行人李红彦。
被执行人襄阳聚邦建筑垃圾运输有限公司（以下简称襄阳聚邦公司）。
法定代表人：程雪松。
担保人ＸＸ军。
本院在执行李红彦与襄阳聚邦公司民间借贷纠纷一案中，2015年6月3日，襄阳聚邦公司股东ＸＸ军与申请执行人李红彦协商，以ＸＸ军在襄阳市襄州区襄鑫源肉食品加工有限责任公司所有的实缴出资额236036元及在该公司的股权、今后红利为聚邦公司提供担保。ＸＸ军并向本院申请对其在襄阳市襄州区襄鑫源肉食品加工有限责任公司所有的实缴出资额236036元及在该公司的股权、今后红利予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
执行担保人ＸＸ军向本院提供的在襄阳市襄州区襄鑫源肉食品加工有限责任公司所有的实缴出资额236036元及在该公司享有的18.02%股权、自2015年6月3日以后的红利。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊其勇
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一五年七月九日
书记员 郝鹏展
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初120号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王恒星，男，1981年12月15日出生，汉族，高中文化程度，无业，住安阳市北关区。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年2月29日被安阳市公安局北辰分局取保候审，于2017年4月6日经本院决定被逮捕。
辩护人马保国，河南勇为律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人王恒星犯非法拘禁罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员郭江艳出庭支持公诉，被告人王恒星及其辩护人马保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日4时许，被告人王恒星伙同苏伟（已判处刑罚）等人在原杰（另案处理）的纠集下，为索取赌债，在安阳市北关区东工路与灯塔路交叉口北侧路东一快捷宾馆院内游戏室附近，将被害人刘某用面包车带走，在车上用拳头殴打刘某，逼迫刘某承认作弊，后刘某将赌博所赢钱款交出。车辆行驶途中，上述人员将刘某拉下车用拳脚、木棍殴打刘某，后将刘某带至安阳市北关区中原宾馆在水一方洗浴中心一房间内让刘某蹲马步，交代赌博作弊的情况。直至当日10时许才让刘某离开。经鉴定，刘某身上损伤构成轻微伤。
案发后，被告人王恒星赔偿刘某损失人民币35000元，并获得刘某谅解。后王恒星于2016年2月29日主动到公安机关投案。
辩护人对起诉书指控被告人王恒星犯非法拘禁罪的犯罪事实及罪名不持异议，认为王恒星已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，且有自首情节，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王恒星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，同案犯苏伟、原杰供述，证人曹某、魏某等人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，情况说明，刑事判决书，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王恒星为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控王恒星犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王恒星于案发后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人王恒星在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。辩护人认为王恒星已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王恒星自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王恒星犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗晓莉
二〇一七年四月十一日
书记员 梁国芳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执344号
申请执行人:祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：李士国，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人祝永康申请执行被执行人李士国买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款11000元、受理费25元、执行费65元，被执行人李士国支付执行款10100元，余款未履行。
我院于2017年3月21日向被执行人李士国公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李士国查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人至今未履行完毕，本院已将其限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执344号申请执行人:祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：李士国，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人祝永康申请执行被执行人李士国买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款11000元、受理费25元、执行费65元，被执行人李士国支付执行款10100元，余款未履行。我院于2017年3月21日向被执行人李士国公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李士国查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人至今未履行完毕，本院已将其限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年十二月二十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2826号
原告张立彬，男，1982年3月29日出生。
委托代理人张锡文，男，1958年2月4日出生。
委托代理人田丽，女，1980年5月1日出生。
原告田丽，女，1980年5月1日出生。
委托代理人张锡文，男，1958年2月4日出生。
被告李双怀，男，1968年8月5日出生。
委托代理人陈勇，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告荣县鼎新镇双贵马铃薯种植专业合作社，住所荣县鼎新镇富民街12号。
法定代表人李双怀，主任。
被告荣县双怀蔬菜种植家庭农场，住所荣县鼎新镇西堰村*组。
投资人李双怀，场长。
原告张立彬、田丽诉被告李双怀、荣县鼎新镇双贵马铃薯种植专业合作社、荣县双怀蔬菜种植家庭农场侵权责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告张立彬、田丽于2016年5月13日以原、被告已庭外和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张立彬、田丽撤回起诉。
本案受理费6835元，减半收取3417.5元，由原告张立彬、田丽负担。
审 判 长 廖路群
审 判 员 郝 婷
人民陪审员 邱玉琼
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刁 艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初81号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人东，无业。2009年12月因吸毒被强制隔离戒毒二年，2011年11月1日提前解除强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被刑事拘留，于2016年1月25日被取保候审。
被告人东不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月13日下午2时许，被告人东在本市河东区万新村21区11号楼1门105号其曾打工的温州按摩店内，趁他人给客人做按摩之机，窃取按摩店老板曾xx存放在店内抽屉里的现金人民币4000余元，后逃离。赃款全部挥霍。
被告人东于2016年1月18日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人东犯有盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一六年三月二十一日
书记员 戴 萱
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第31号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1993年3月5日出生于河南省邓州市。
被告人绳某某，男，1989年12月12日出生于河南省邓州市。
辩护人寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。
被告人耿某某，男，1993年10月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人张某、绳某某犯盗窃罪、被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张某、绳某某、耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年7月份的一天晚上，被告人张某伙同被告人绳某某到邓州市古城广场东入口处，将一辆黑色五羊本田摩托车盗走。后二人将该车骑至邓州市夏集乡被告人耿某某处找其改色，耿某某明知该车是盗窃而来仍将该车喷成白色，后绳某某将该车据为己有。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6550元。案发后，被盗摩托车已归还被害人。
2、2014年7月份的一天晚上，被告人张某到邓州市古城广场附近盗窃一辆蓝色踏板摩托车。后通过绳某某的介绍将该车以3200元的价格卖给耿某某，耿某某明知该车是盗窃而来仍购买使用。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6840元。案发后，被盗摩托车已归还被害人。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人绳某某到邓州市古城广场内盗走一辆银灰色五羊公主摩托车。耿某某明知该车是盗窃而来仍将该车喷成白色，绳某某通过张某将该车骑至湖北省老河口市进行销赃。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2430元。案发后，被盗摩托车已归还被害人。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、发还物品清单、被告人照片及户籍证明、刑事判决书、报案证明、抓获证明、指认现场照片、证人马某、张某甲证言、被害人王某某、罗某某、张某乙陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、绳某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某、绳某某、耿某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、居间销售及其他方法掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某、绳某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，予以支持。被告人张某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某、绳某某犯数罪，应当数罪并罚。被告人耿某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金12000元。
二、被告人绳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期：自2014年8月15日起至2016年4月14日止；被告人绳某某的刑期：自2014年8月15日起至2015年6月14日止。）
三、被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三被告人的罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年二月六日
书记员 张玉敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终485号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪某，农民。2015年9月10日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人倪某犯故意伤害罪一案，于2016年6月3日作出（2015）昆刑初字第01100号刑事判决。宣判后，被告人倪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月14日晚，被告人倪某在昆山市玉山镇同心路友缘路口的九方城工地生活区，因接水问题与被害人易某产生纠纷后，被告人倪某用拳击打被害人易某左眼部损伤。经法医鉴定，被害人易某左眼部损伤已构成人体轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有被害人易某的陈述，证人吴某、余某、邓某、张某的证言及相关辨认笔录，被告人倪某在侦查阶段的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，病历，抓获经过，身份证明等。
原审法院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人倪某有期徒刑一年。
上诉人倪某称其是在对方几人打其的情况下还手把被害人等人打伤，不是故意伤害，请求本院依法改判。
本院经审理查明的事实和原审判决认定的一致。认定上述事实的证据均经原审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人倪某提出其是在对方几人打其的情况下还手把被害人等人打伤的，不是故意伤害的上诉理由，经查，案发时上诉人倪某与被害人易某等人因接水问题发生纠纷，双方肢体冲突过程中被害人易某等人实施了推搡、抓挠等行为，但并未对上诉人倪某的人身安全造成严重威胁，上诉人倪某在此情况下用拳击打被害人易某左眼部，致被害人易某轻伤，被害人易某等人虽对引发本案具有一定责任，但不影响对上诉人倪某行为性质的认定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张文君
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第869号
原告刘国建，农民，住涟源市。
委托代理人吴翠英，农民。
被告刘华光，农民，住涟源市。
被告刘清平，农民，住涟源市。
本院在审理原告刘国建与被告刘华光、刘清平民间借贷纠纷一案中，原告刘国建于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国建申请撤回对被告刘华光、刘清平的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国建撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告刘国建负担。
审 判 长 廖庆华
人民陪审员 吴正华
人民陪审员 黄克虎
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保40号
申请人：马鞍山祥恒包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂工业园，统一社会信用代码91340521791893094D。
法定代表人：江胜，执行董事。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
被申请人：芜湖市旺丰包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永昌路15号研发中心办公楼01室，统一社会信用代码91340207MA2N1KA802。
法定代表人：杨贤得，执行董事兼总经理。
被申请人：杨贤得，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人马鞍山祥恒包装有限公司诉被申请人芜湖市旺丰包装材料有限公司、杨贤得承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山祥恒包装有限公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人芜湖市旺丰包装材料有限公司、杨贤得40000元银行存款或查封同等价值的财产，并以马鞍山祥恒包装有限公司所有的皖Ｅ×××××号车提供担保。
本院经审查认为，申请人马鞍山祥恒包装有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芜湖市旺丰包装材料有限公司、杨贤得存款40000元或查封同等价值的财产。
二、查封马鞍山祥恒包装有限公司所有的皖Ｅ×××××号车。
案件申请费420元，由申请人马鞍山祥恒包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕善林
二〇一八年三月五日
书记员 张红玉
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执565号
申请执行人林中彬，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温文桂，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人林中彬与被执行人温文桂民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1599号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温文桂应偿还借款本金40000元给申请执行人，并承担受理费400元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执565号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执565号申请执行人林中彬，男，1984年12月22日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人温文桂，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人林中彬与被执行人温文桂民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1599号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温文桂应偿还借款本金40000元给申请执行人，并承担受理费400元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年10月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执565号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年十月三十日书 记 员  冯月儿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11690号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。
负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 张杨清
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨 雯
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11690号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，系浙江英普律师事务所律师。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司,住所地：上海市静安区共和新路2008号602室。负责人：蒋照海。被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。法定代表人：舒建安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员 张杨清二〇一七年十二月十四日代书记员 杨 雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2531号
罪犯石建强，男，1990年10月21日出生于内蒙古自治区四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区清水河县人民法院于2009年7月23日作出（2009）清刑初字第29号刑事判决，认定被告人石建强犯盗窃、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年8月14日交付执行。本院于2012年4月28日、2014年12月19日裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯石建强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯石建强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、2016年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯石建强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯石建强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建强减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执629号
申请执行人：王彤，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王凯，男，1978年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被执行人:刘敬华，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：李志军，男，1981年7月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
本院执行王彤、王凯与刘敬华、李志军民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘敬华、李志军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗 浩
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审450号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人闫海彬，男，汉族，出生日期1974年04月22日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人闫海彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人闫海彬送达了编号411337-1002342221公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫海彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002342221公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审450号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人闫海彬，男，汉族，出生日期1974年04月22日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人闫海彬违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月27日向被申请人闫海彬送达了编号411337-1002342221公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人闫海彬经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002342221公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十九日书 记 员  康 彦
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3808号
上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。
法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师
委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142742号“高丽雅娜Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。
北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。
微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78545号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标自身含义明确，并含有汉字部分，相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。
商标评审委员会服从原审判决。
经审查查明：
一、申请商标
1.申请人：微软公司。
2.申请号:1236244。
3.申请日期:2015年2月19日。
4.标志：
5.指定使用服务（第45类、类似群4501;4505）：根据个性化的需求在线提供的个人和社会化服务，即为他人提供的看门人的服务，包括进行所需的个人安排和预定以及提供顾客具体的信息等。
二､引证商标
1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。
2.注册号:5142742。
3.申请日期:2006年1月26日。
4.专用权期限至2019年8月20日。
5.标志：
6.核定使用服务（第45类、类似群4501-4505）：安全咨询;约会;服装出租;殡仪;婚姻介绍所。
三、被诉决定：商评字[2016]第78545号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年9月12日。
商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第45类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。
四、其他事实
在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。
在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。
上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。
本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张梦娇
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）京行终3808号上诉人（原审原告）微软公司，住所地美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德微软道1号。法定代表人马修·潘纳齐克，助理秘书。委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师委托代理人丁金玲，北京市万慧达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人张鸿烨，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。委托代理人陈亮，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人微软公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初1012号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院认为：第1236244号“CORTANA”商标（简称申请商标）与第5142742号“高丽雅娜Coreana”商标（简称引证商标）构成近似商标，违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定。北京知识产权法院依照2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回微软公司的诉讼请求。微软公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2016]第78545号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），由商标评审委员会重新作出决定。其主要理由为：1、申请商标“CORTANA”为臆造词汇，无确切含义，经大力宣传，其与“微软小娜”成为固定且唯一的英汉互译关系，二者在宣传中同时出现，均已与微软公司形成一一对应关系，而引证商标自身含义明确，并含有汉字部分，相关公众习惯将其呼叫为“高丽雅娜”，申请商标则习惯被呼叫为“微软小娜”，二者不会产生混淆、误认；2、引证商标的注册属于防御性注册，并未实际使用，申请商标不会与其实际产生混淆、误认，在判定近似时对于引证商标应当给予较弱的保护；3、从混淆、误认的标准分析，引证商标未使用，不会造成实际的混淆、误认，同时微软公司已经针对引证商标提出了连续三年不使用的撤销申请，故希望本案暂缓审理。商标评审委员会服从原审判决。经审查查明：一、申请商标1.申请人：微软公司。2.申请号:1236244。3.申请日期:2015年2月19日。4.标志：5.指定使用服务（第45类、类似群4501;4505）：根据个性化的需求在线提供的个人和社会化服务，即为他人提供的看门人的服务，包括进行所需的个人安排和预定以及提供顾客具体的信息等。二､引证商标1.注册人:高丽雅娜化妆品株式会社。2.注册号:5142742。3.申请日期:2006年1月26日。4.专用权期限至2019年8月20日。5.标志：6.核定使用服务（第45类、类似群4501-4505）：安全咨询;约会;服装出租;殡仪;婚姻介绍所。三、被诉决定：商评字[2016]第78545号《关于第1236244号“CORTANA”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2016年9月12日。商标评审委员会以微软公司申请注册的申请商标已构成商标法第三十条所规定情形为由,决定驳回申请商标在第45类复审服务上在中华人民共和国的领土延伸保护申请。四、其他事实在原审庭审中，微软公司明确表示对被诉决定作出的程序、申请商标指定使用服务和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并补充提交了引证商标档案及撤销三年不使用受理通知书、申请商标使用情况等证据，用以支持其诉讼请求。在本院审理本案过程中，微软公司补充提交了其在网络上打印的关于“cortana”与“微软小娜”、“小娜”具有对应关系的相关材料以及中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局向引证商标权利人的送达公告。上述事实，有申请商标档案、引证商标档案、被诉决定、微软公司在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。微软公司对申请商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成同一种或类似服务并未提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。本案中，申请商标由字母“CORTANA”构成，与引证商标的字母部分“Coreana”仅有一个字母之差，整体视觉、构成要素相近，构成近似商标。同时，微软公司所提交的证据多晚于引证商标申请注册日，并不足以证明申请商标经使用、宣传，已经与其建立了唯一对应关系。而且商标法意义上的商标是否近似系指诉争商标与引证商标使用在同一种或类似商品上是否容易造成相关公众的混淆、误认，即产生混淆的可能性，并不以实际发生混淆为商标近似的判定要素，故引证商标实际是否使用并非其与诉争商标是否容易产生混淆的唯一判断因素。因此，根据在案情况，申请商标与引证商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆误认，二者已构成商标法意义上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定并无不当，本院予以确认。微软公司该部分上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。虽然微软公司上诉主张引证商标目前处于效力待定状态，申请本案中止审理，但是直至本院审理本案过程中，微软公司并未举证证明引证商标已经被确认无效，故涉案引证商标仍然构成申请商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，微软公司所主张的相关案件并未进入诉讼程序，故不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，微软公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”根据本案具体情况，本院确定本案采用书面方式进行审理。在本院审理本案过程中，微软公司虽然提出本案改为开庭审理的申请，但其所提出的证据并未形成新的事实，故对其要求变更审理方式的申请，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。微软公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照2017年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由微软公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年十月二十五日书 记 员  张梦娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01997号
上诉人（原审被告）宋文龙。
被上诉人（原审原告）秦江。
被上诉人（原审被告）吴江市舜新建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路18号。
法定代表人王建华，该公司总经理。
上诉人宋文龙因与被上诉人秦江、吴江市舜新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00632号民事判决，向本院提起�诉。
本院经审查认为，上诉人宋文龙在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，亦未提出缓、减、免交上诉案件受理费的申请。根据最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，应由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按宋文龙自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年十二月三十日
书记员 汤烨雯
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第514号
申请执行人恒人（厦门）有限公司，住所厦门市思明区莲前西路859号850室。
法定代表人张钦恒，总经理。
被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司，住所地厦门市同安区美溪道思明工业园53号第一层第二层。
法定代表人林冬鹏，董事长。
原告恒人（厦门）有限公司与被告厦门开联幕墙门窗制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月14日作出的（2013）同民初字第3995号民事判决书，厦门市中级人民法院于2014年7月18日作出的（2014）厦民终字第1175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人恒人（厦门）有限公司于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人厦门开联幕墙门窗制造有限公司支付2347562元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程，本院依法调查了被执行人的银行存款状况、机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第3550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第514号
申请执行人刘�仁，男，住同江市。
被执行人孙宝海，男，住同江市。
本院在执行申请人刘庆仁与被执行人借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同商初字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张治国
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第79号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人龙本来，农民。2004年11月17日在广东省深圳市被强制戒毒三个月；2008年9月11日因吸毒被贵州省锦屏县公安局责令社区戒毒三年；2008年11月9日因吸毒被浙江省桐庐县公安局行政拘留十一日，同日被决定改为强制隔离戒毒二年；2009年5月12日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；2014年7月14日因吸毒被浙江省绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年9月22日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，同年10月13日刑满释放。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
被告人龙某，农民。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被富阳市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人龙本来、龙某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人龙本来、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年10月26日中午13时许，被告人龙本来、龙某窜至富阳市新登镇新城街30号三楼，采用踹门的方式侵入被害人徐某的租房，窃得黑色三星牌数码相机1部（价值人民币450元）、银质手镯1只（价值人民币200元）、耳环2对（价值人民币40元）、塑料珍珠项链1条（价值人民币5元）。
离开被害人徐某的租房后，被告人龙本来、龙某又以同样的方式侵入被害人汪某位于二楼的租房，窃得重51克的千足金项链1条（价值人民币14433元）、重20.49克的千足金项链1条（价值人民币5798.67元）、黄金戒指1只（价值人民币810元）、太阳眼镜1副（无法估价）、现金人民币300元。
综上，被告人龙本来、龙某结伙实施盗窃作案2次，窃得财物共计价值人民币22036.67元。案发后，重20.49克的千足金项链1条、三星牌数码相机1部、银质手镯1只、耳环2对、塑料珍珠项链1条已被公安机关追回并分别发还给被害人。公安机关另从二名被告人处扣押赃款人民币3360元，公安机关另从二名被告人处扣押赃款人民币3360元已还给被害人。
上述事实，被告人龙本来、龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某、徐某的陈述，证人唐某甲、唐某乙、林某、张某的证言，被告人龙本来、龙某的供述和辩解，记录道路监控的光盘及制作情况说明，现场勘查笔录及照片，现场示意图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，价格鉴定不予受理通知书，废旧金属收购登记表，接受证据清单，登记保存清单，刑事判决书，刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书，扣押、发还物品清单，归案经过，被告人龙本来、龙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人龙本来、龙某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人龙本来在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙本来、龙某自愿认罪及部分赃款赃物已追回，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人龙本来、龙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙本来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金计人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月27日起至2016年8月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月27日起至2016年4月26日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年一月十九日
书记员 骆芝媛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初185号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某赡养纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某负担。
代理审判员 刘小芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 焦亚楠
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00370号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志。
被上诉人（原审原告）：刘永红，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳。
委托代理人：陈改勤。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤。
委托代理人：武军军。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人刘永红及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，刘永红于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计11856.5元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第398号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人刘永红的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与刘永红等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后刘永红以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，刘永红就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处的（2014）雎证字第446号公证书予以确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：刘永红向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对刘永红主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠刘永红的劳务费承担连带支付责任。刘永红主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对刘永红误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，刘永红误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故刘永红要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，刘永红向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付刘永红劳务工资4356.5元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给刘永红的劳务工资4356.5元承担连带责任；三、驳回刘永红对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回刘永红对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
刘永红以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣刘永红等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠刘永红劳务费4356.5元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第87号
申请人邓水平，男，身份证号码×××5677，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈区，男，身份证号码×××5638，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人邓水平与被申请人陈区因机动车交通事故责任纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人陈区于2015年9月29日一次性赔偿给申请人邓水平1000元。
二、申请人邓水平收到赔偿款1000元后，不得再向被申请人陈区提出任何其他要求，摩托车维修自行处理，与对方无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜晓雄
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第691号
原告银某甲。
被告朱某。
委托代理人朱某飞，系被告朱某父亲。（一般代理）
原告银某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银某甲、被告朱某及其委托代理人朱玉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银某甲诉称，原、被告于2013年5月网上认识，于2014年1月8日登记结婚，婚后感情一般，生育一个儿子银某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告脾气不好，对家庭及亲人极不负责，2014年8月左右，因两人吵架，被告在我上班时带儿子离家出走，期间我父亲病重住院，我打电话告诉被告，被告对此不闻不问，直到2015年2月17日被告家人将其送回我家中，被告于2015年2月20日因我上班不能与其回家拜年，将儿子丢在家中至今对儿子不闻不问，现如今儿子检查出××，室内间隔肌部缺损，我多次打电话给被告，被告不予理会，由于儿子的病情，急需被告配合补办出生证明，让儿子早日上户口办理新农合医疗，被告以要求原告支付50000元青春损失费必须离婚后才肯配合补办儿子出生证明，被告的所作所为，对家庭对亲人极不责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现我向法院提出诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告一次性付清抚养费102000元（按每月500元计，共17年）；3、被告配合补办儿子出生证。
被告朱某辩称，原、被告在没有了解的情况下，原告要求被告与他结婚，结婚时原告也没有支付彩礼钱，现也是原告提出离婚，要被告出抚养费是没有道理的。原告是一个不负责的男人，还好赌。被告还在坐月子的时候原告就动手打了被告，在2014年11月24日晚上，我们吵架，原告就威胁要杀光我全家。第二天，我怕原告真的杀了我全家，我就带孩子去朋友家住了两天，后来又到广东汕头找我父亲，在广东期间原告也对我不闻不问，到今年2月17日我打电话喊原告接我回家，但原告讲他也是有脾气的，不理我，我家人把我送回原告家，但原告当时连面也不见，从我2月20日回到原告家，对我一直不理不睬，也不肯和我一起回家拜年，我就自己一个人回家了，后来我怕原告杀我全家，我也不敢去看孩子，原告说孩子有××，但孩子从出生到七个月一直是我带，什么毛病也没有的。现在是原告要求离婚，我也同意离婚，我没有办法出抚养费，因为我没有收入，原告要求我去补办小孩的出生证，他要出辛苦费。另外，他要归还在恋爱时花我的6000元及归还我的摩托车一辆，结婚期间买的家电家具属于夫妻共同财产，要分割，还有从结婚开始原告每个月工资3000元共22个月，要加起来平分，还有，我因为是剖宫产，以后要孩子会比较难，原告要付我损失费。
经审理查明，2013年5月，原、被告通过网络认识，确定恋爱关系后双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个男孩取名银某乙，2014年8月26日，就孩子满月，双方举办“双喜酒”。2014年11月24日晚，原、被告因琐事发生争吵，原告说要杀原告全家，于是第二天，被告带着孩子离开原告家，先到朋友家后到广东省汕头其父家。在此期间，原告打电话跟被告母亲及哥哥道歉，但不能得到被告原谅。2015年2月17日，被告打电话给原告要其接自己和孩子回家，原告不予理会，后被告家人将被告及孩子送回原告家，2月20日被告要求原告与自己一同回娘家拜年，原告以自己要上班为由不回，于是原告一个人回到娘家，之后双方未共同生活，原告亦未探望孩子。2015年8月，银某乙经查患有××，原告与被告协商补办孩子出生证事宜，但被告要求原告给予一定补偿且离婚才同意补办出生证，于是原告诉至本院。
另查明，原、被告在结婚时，双方购买和亲友赠送，共置办了如下财产：洗衣机一台、微波炉一台、空调一台、床一张、柜子一个、沙发一组、床头柜两个、梳妆台一张，以上财产购买时价值约12500元。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证、广西医科大第一附属医院门诊病历及超声检查报告单等证据证实。
本院认为，夫妻之间应互相沟通、互相尊重理解，但原、被告在婚姻中遇到问题没有冷静处理沟通解决，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告主张婚生子银某乙由原告抚养被告一次性支付抚养费，被告对原告抚养儿子没有意见，但表示由原告提出离婚且在结婚时没有给付彩礼，自己也没有收入而不支付抚养费，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释的相关规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费包括子女成长所需的生活费、教育费、医疗费等。抚养子女是父母的法定义务，被告的辩称意见，本院不予采纳，综合考虑子女成长需要及当地生活水平以及双方的经济能力，由被告每月支付300元生活费至银某乙成年，教育费及一次性支出超过500元的医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半。原、被告婚后共同财产家电家具一批，被告要求折价，原告给予一定的补偿，符合法律规定，但由于财产的置办已有一定时间，现市场价值不高，且考虑到儿子随原告生活，从有利子女的角度出发，本院酌情支持由被告支付原告共同财产分割款3000元。被告辩称要分割原告从结婚至今的工资，因双方生活、抚养子女需要花费，被告未能提供证据证实现原告工资余额，故对其辩称意见本院不予采纳；被告还要求原告归还恋爱期间的花费6000元及摩托车一辆、自己因剖宫产被告应支付补偿费等，因原告对恋爱期间的花费并不认可且恋爱期间的花费为双方自愿支出，摩托车双方在庭审中认可是被告在驾驶中被交警部门扣押，原告的剖宫产亦不是被告有故意或者侵权行为造成，故被告的以上辩称意见无法律依据，本院不予采纳。原告还要求被告配合补办银某乙出生证，被告称要辛苦费，因出生证遗失导致银某乙无法办理户籍登记，对其生活影响巨大，作为父母均有义务补办出生证，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，被告辩称要辛苦费的观点无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告银某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子银某乙随原告银某甲生活，由被告朱某自2015年11月1日起每月支付抚养费300元至银某乙满18周岁止；其中2015年11月至12月的抚养费共600元在本判决生效之日起十日内给付，2016年1月起在每年的1月30日前给付当年度抚养费；银某乙的教育费、一次性支出超过500元的医疗费凭发票由原告银某甲、被告朱某双方各承担一半；
三、夫妻共同财产洗衣机一台、微波炉一台、空调一台、床一张、柜子一个、沙发一组、床头柜两个、梳妆台一张归原告银某甲所有，原告银某甲向被告朱某支付共同财产分割款3000元；
四、被告朱某配合原告银某甲办理婚生子银某乙的出生医学证明。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银某甲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 员 莫亚嫦
二〇一五年十月二十九日
代书记员 韦利思
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1295号
原告邓某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔璐
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初11038号
原告：邢正华，男，1959年2月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛择福木业有限公司，住所地即墨市金口镇店集东里村720号。
法定代表人：刘福廷，总经理。
原告邢正华与被告青岛择福木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告邢正华，被告青岛择福木业有限公司的法定代表人刘福廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费69350元及自2017年11月16日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2005年起在被告处担任代理记账会计，由原告负责被告的企业财务工作，被告按月支付工资。2011年起，被告开始拖欠工资，经原告多次催要，2016年3月11日、2017年5月12日，被告为原告出具欠条，确认欠款事实。此外，被告还拖欠原告2017年1-9月工资9100元。2017年10月24日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在2017年11月15日前支付原告工资69350元，被告签收律师函，仍未支付工资。为维护原告合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告青岛择福木业有限公司辩称，原告所诉属实，对欠款数额没有异议，但被告不应承担利息损失，且原告自被告处拉走家具共计8000余元，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告青岛择福木业有限公司原名青岛泽福装饰材料有限公司，2017年9月14日，更名为青岛择福木业有限公司。2005年起，原告邢正华在被告处从事记账会计工作。2011年起，被告开始拖欠原告工资。2016年3月11日，被告法定代表人刘福廷出具欠条确认拖欠原告2011年-2015年工资48150元，并加盖“青岛择福装饰材料有限公司”公章。2017年5月12日，在上述欠条右侧，被告法定代表人刘福廷再次出具欠条确认拖欠原告2016年工资12100元，并加盖“青岛择福装饰材料有限公司”公章。2017年1-9月，被告共拖欠原告工资9100元。庭审过程中，被告对于上述过程及欠款总额69350元的事实均无异议。2017年10月24日，原告委托律师发出律师函，要求被告于2017年11月15日前清偿上述款项。原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条、律师函等证据在案佐证，且经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。原告主张被告青岛泽福木业支付其劳务费69350元，符合法律规定，本院予以支持。原告向被告发出律师函要求付款，被告在宽限期内未付款，原告要求被告支付迟延履行期间即自2017年11月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告答辩意见，证据不足、于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛择福木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢正华劳务费69350元及自2017年11月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元减半收取767元，由被告青岛择福木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一八年一月十五日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执778号
申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住海南省儋州市。
被执行人孙超，男，1973年7月29日出生，汉族，住正阳县。
被执行人梁新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人孙超、梁新华侵权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙超在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一六年九月五日
书记员 沈 忱
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执778号申请执行人李丽，女，汉族，1967年4月12日出生，住海南省儋州市。被执行人孙超，男，1973年7月29日出生，汉族，住正阳县。被执行人梁新华，男，1966年10月10日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人李丽与被执行人孙超、梁新华侵权纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结（扣划）被执行人孙超在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何希贵审判员  史学金审判员  邹庆红二〇一六年九月五日书记员  沈 忱
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2739号
原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：田希圣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。
委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。
被告：刘自成，男。
被告：杨金花，女左旗。
被告：李雁，女。
被告：郑志峰，男，汉族，住内蒙古土默特。
被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。
原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取358元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。
审判员 王菊蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 方 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2739号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：左秀武，该公司副行长。委托诉讼代理人：齐晓颖，该公司职员。被告：刘自成，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：杨金花，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：李雁，女，汉族，住内蒙古土默特左旗。被告：郑志峰，男，汉族，住内蒙古土默特。被告：任艳军，男，汉族，住内蒙古土默特左旗。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取358元，由原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司自行承担。审判员王菊蓉二〇一七年八月三十日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初18313号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
委托代理人闫海峰。
委托代理人李莉。
被告丁云英，住北京市通州区。
委托代理人李立，北京市京诚律师事务所律师。
原告北京武夷物业管理有限公司（以下简称原告）与被告丁云英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人闫海峰、李莉，被告丁云英的委托代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了位于北京市通州区武夷花园月季园（以下简称涉诉小区）9号楼268单元XXX室房屋（以下简称涉诉房屋），于2010年8月入住。被告在入住时与原告签订了《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，并支付了2010年8月18日至2011年8月17日的物业费。但从此以后，被告拒绝支付其应交纳的物业费，原告经多次催要，至今未果。原告认为：被告在享受原告物业管理服务的同时，拒绝交纳相关的物业管理费用，其行为有悖法律规定，给原告带来经营管理上的困难和损失，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠原告2011年8月18日至2016年8月17日的物业管理费11488.70元、公用电费（共用照明费）100元、违约金5497.35元，以上合计17086.05元；诉讼费由被告承担。
被告丁云英辩称：不同意原告的诉讼请求。我方对拖欠物业费的期限和数额认可，但不交纳物业费是有原因的。2011-2012及2012-2013年供暖季，我方住所楼下漏水，楼下业主找物业，物业将我方住所地面开挖查找漏水原因未果，给我方生活造成影响。同时，原告提供物业服务不符合要求，包括从卫生、管理等方面，没有达到相应服务标准。
经审理查明：原告是以物业管理等为经营范围的企业法人，自2009年起为涉诉小区提供物业管理服务。被告系北京市通州区通胡大街1号9号楼21层268单元XXX室（即涉诉房屋，建筑面积为101.85平方米）的业主，于2010年8月入住涉诉房屋。2010年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《武夷花园月季园物业管理服务协议书》，载明：甲方所购楼宇已经北京市质检部门验收备案；保修期内非人为质量问题由开发商修缮，所发生费用由开发商承担；保修期结束后由甲方自行修缮，也可以委托乙方代为修缮，所发生费用由甲方承担；甲方应按时如数交纳代收代缴费用及维修服务费用，不得以任何理由拒交或拖欠，如有拖欠，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金；物业管理费如甲方发生拒交或拖欠等行为，按欠费金额的千分之三/日交纳违约金；如乙方违约达不到规定标准，甲方有权提出建议或投诉，亦或向有关部门申诉，如造成损失的，有权索取相应的违约金；入住后物业服务费（住宅）收费标准为1.88/月/平米，交费时间为每年收取一次（预收），共用照明费标准为20元/户/年，交费时间为预收。该协议还约定了其他内容。
经核实，被告尚欠原告2011年8月18日至2016年8月17日的物业费11488.7元、公用电费100元，共计11588.7元。
上述事实，有《武夷花园月季园物业管理服务协议书》、交楼书、承诺书、证明及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方就物业管理服务及相关事宜签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思的表示，符合相关法律法规的规定，合法有效，双方均应全面履行相应的合同义务。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告理应交纳相应的物业管理费、公用电费。被告主张原告因查找其他房屋漏水原�开挖涉诉房屋地面给被告生活造成影响的辩称意见，与本案并非同一法律关系，原告可根据双方约定的纠纷解决方式进行解决，或向相应责任主体另行主张。被告主张原告提供物业服务不符合要求的辩称意见，证据不足，本院不予采信。因此，对于原告要求被告给付物业管理费及共用照明费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的违约金，因双方已于物业管理服务协议中明确约定，现被告拖欠物业管理费的行为构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持，因原告自行降低其违约金计算标准，本院不持异议。但需要指出的是，物业服务工作关系民生，双方的物业服务合同关系具有全面性、持续性的特点，原告作为专业物业服务机构，对业主所反应的现实性问题应积极倾听并协助排查，通过进一步提高服务水平来减少业主不缴纳相关费用的情况�生，被告亦应全面客观的评价原告所持续提供的物业服务，拒交物业服务费用的方式并不利于其问题的解决，双方今后应共同努力，增进理解，加强沟通，避免类似欠费纠纷再次通过司法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丁云英给付原告北京武夷物业管理有限公司二○一一年八月十八日至二○一六年八月十七日的物业管理费一万一千四百八十八元七角、违约金五千四百九十七元三角五分、共用照明费一百元，以上共计人民币一万七千零八十六元零五分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十四元，由被告丁云英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张大龙
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张媛媛
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初740号
原告王某某，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告杨某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于2016年3月1日立案受理后依法由本院审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年10月24日，被告杨某某称自己投资缺钱从他处借款14500元，并出具借条一份，约定利率为月息1.5分，用款期限为半年。还款期限到后，经他多次催要，被告均未还款，现在他起诉到法院，请求被告偿还14500元借款及至还款之日的利息。
原告王某某向本院提交借条一份作为证据以支持其诉讼请求。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭，但�本院与其谈话中，被告对该笔债务至今未偿还的事实予以承认。
被告杨某某未向本院提交证据。
因被告杨某某庭审时未到庭，所以对原告的证据当庭未发表质证意见，但在本院与被告的谈话中，被告对原告所提交的借条的真实性并无异议。经当庭审查，本院对原告所提交的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年10月24日，被告杨某某从原告王某某处借款14500元，约定利率为月息1.5分，用款期限为半年，同时被告向原告出具借条一份。还款期限到后，经原告多次催要，被告均未还款，现在原告起诉到法院，请求被告偿还14500元借款及至还款之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某主张被告杨某某从他处借款14500元用于投资，被告杨某某对该事实予以承�，双方之间形成合法的民间借贷关系。后在约定的半年还款期限内，被告未向原告偿还该笔债款及利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”对于原告主张被告偿还其14500元借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在谈话中称自己暂无能力偿还，因其在庭审时没有出庭，并且未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告借款14500元，并按月息1.5%支付利息（自2014年10月24日至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费250元，减半后由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月二十二日
书记员 严江辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初740号
原告王某某，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告杨某某，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理王某某诉杨某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨某某所有的车牌号为陕EUxx**的江淮骏铃牌货车一辆进行扣押，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告杨某某所有的车牌号为陕EUxx**的江淮骏铃牌货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 薛 佼
二〇一六年三月十七日
书记员 严江辉
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第325号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人邓某某，男，1988年4月25日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，农民，现住邵武市。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员黄海霞出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日14时55分许，被告人邓某某酒后驾驶闽H162**号小型轿车，沿李纲路自东向西行驶，途径熙春小学门前路段，从直行车道往左拐车到变道时碰撞路中护栏，造成护栏及车辆损坏。随后将其抽取血液样本送检，经鉴定邓某某血样中乙醇含量为200.4毫克／100毫升，属醉酒驾车。邵武市交警大队对本次交通事故作出责任认定，被告人邓某某负事故的全部责任
事故发生后，邓某某留在现场等待交警处理、接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取的血液样本、所驾驶小型轿车照片等物证、人员基本信息表、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、事故经过、道路交通事故认定书等书证，被告人邓某某的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘验、检查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚；事故发生后，被告人留在现场等待交警处理及调查，并如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通过事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；