wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1996号
原告丁柏予。
委托代理人陈才佳。
被告李漓。
被告王单妮。
委托代理人陈振宇，广西创想律师事务所律师。
委托代理人秦敏，广西创想律师事务所律师。
原告丁柏予诉被告李漓、王单妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。在案件审理过程中，原告丁柏予于2016年6月14日向本院提出对被告李漓、王单妮的撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告丁柏予自愿申请撤回对被告李漓、王单妮的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁柏予撤回起诉。
审 判 长 范 俪
人民陪审员 吴冬梅
人民陪审员 梁丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；……。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初487号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行。
法定代表人吴昌军，来凤县支行行长。
委托代理人田安坤，来凤县支行员工。
被告周兴明，男，生于1972年12月5日，土家族，湖北省来凤县人，农民。
被告唐勇，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县森林公安局干部。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告周兴明、唐勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行在法定的期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李红兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓 霖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00290号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人肖某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察�检察长何建明、代理检察员朱小燕、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日23时50分许，被告人肖某饮酒后驾驶桂N×××××小型普通客车，沿泰州市高港区向阳路由北向南行驶至与通扬路交叉的十字路口左拐弯时，与由南向北行驶至该路段的陆某驾驶的泰州XXX雅迪电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人肖某负事故的全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人肖某血液中酒精含量为93.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人肖某自动投案，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人陆某全部经济损失计人民币300元。
以上事实，被告人肖某在庭审中均无异议，并有被害人陆某的陈述，证人倪某、刘某甲、马某、刘某乙、李某的证言，人口基本情况表、机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，泰州市公安局交通警察支队二大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人肖某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人肖某积极赔偿被害人的损失，且主动缴纳财产刑保证金，结合被告人肖某在本案中的犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的意见，对其酌情予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初549号
原告：泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会，住所地泉州市丰泽区东涂街经典名门小区。
负责人：陈文荣，该业主委员会主任。
委托代理人：廖逸、吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：福建经典房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东涂街经典名门7A#楼店面02#，统一社会信用代码913505007845290160。
法定代表人：施能沂，该公司董事长。
被告：福建中安物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区江滨南路装饰街100号，统一社会信用代码91350500784510585P。
法定代表人：陈德仪，该公司执行董事。
原告泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会与被告福建经典房地产开发有限公司、福建中安物业管理有限公司物权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告福建经典房地产开发有限公司及被告福建中安物业管理有限公司立即修复经典名门小区损坏的消防设施设备，并向原告泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会移交可正常使用的消防设施设备及使用说明等资料。事实和理由：2009年12月1日，被告经典公司与被告中安物业签订《前期物业服务合同》，聘用被告中安物业管理经典名门小区，管理和服务范围包括楼内的消防设施设备的维护和养护。被告中安物业入驻小区后，并未依法、依约履行对小区共用设施设备的维护和养护，致使小区的消防设施设备损坏严重。2016年11月14日，泉州市丰泽区公安消防大队向原告送达了《责令限期改正通知书》，要求原告限期对消控室火灾报警系统主机等设施设备进行整改和修复。被告中安物业未能依法对消防设施设备进行妥善的管理和维护，系造成消防设施设备损坏的主要原因；被告经典公司至今没有向原告移交可正常使用的消防设施设备及相关资料，亦未选任合格的前期物业服务企业，其对损害后果的发生具有过错，依法应当与被告中安物业共同承担赔偿和修复责任。故起诉至法院。以维护小区全体业主的合法权益，
本院经审查认为，据《中华人民共和国物权法》第八十三条：“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”的规定，业主大会和业主委员会具有小区物业的管理职能，但并未确定业主大会和业主委员会对管理事项享有诉权，亦未赋予其诉讼主体资格。反之，依照上述条文规定，业主的区分共有权受到侵犯，应由业主以自己的名义向人民法院提起诉讼。本案中，泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会以原告的名义提起诉讼，与法律规定相悖，其依法不具有诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泉州市丰泽区经典名门小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 徐翰毅
二〇一七年一月十九日
书记员 李 宪
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十三条：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初820号
原告：刘进才，男，1979年9月5日出生，住所地密山市。
被告：彭永斌，男，1977年12月1日出生，住所地密山市。
原告刘进才诉被告彭永斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘进才到庭参加了诉讼。被告彭永斌经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘进才向本院提出诉讼请求：1.要求彭永斌立即给付所欠粮食款本金21500元，利息5590元；2.彭永斌承担本案诉讼费用。事实和理由：彭永斌于2015年1月1日在刘进才处赊购粮食，并为刘进才出具了数额为21500元欠据一份。双方约定月利率为1分，还款期限为2015年10月1日。后经刘进才多次催要，彭永斌未给付。2015年10月份彭永斌外出务工，下落不明。故刘进才诉讼至法院，要求彭永斌给付欠款本金21500元，利息5590元，并承担本案诉讼费用。
彭永斌经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：彭永斌于2015年1月1日在刘进才处赊购粮食，并为刘进才出具了数额为21500元欠据一份。双方约定月利率为1分，还款期限为2015年10月1日。后经刘进才催要，彭永斌未给付。故刘进才诉讼至法院，要求彭永斌给付欠款本金21500元，利息5590元，并承担本案诉讼费用。审理中，刘进才提供了彭永斌出具的欠据以及密山市裴德镇平安村民委员会出具的证明各一份，证明彭永斌拖欠刘进才粮款21500元以及彭永斌外出务工，下落不明的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。彭永斌在刘进才处赊购粮食，有彭永斌向刘进才出具的欠据为证，所欠款项理应偿还。故刘进才要求彭永斌给付欠款本息的诉讼请求，应予支持。彭永斌经公告送达期满无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭永斌给付原告刘进才粮款本金21500元、利息5590元，合计27090元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元，由彭永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 王唯灵
人民陪审员 单 红
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2384号
原告彭某某，女，生于1974年2月9日，汉族，住仪陇县；
委托代理人莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告廖某，男，生于1970年10月28日，汉族，住仪陇县；
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1993年11月经人介绍相识订婚，后办理了结婚登记；1994年元旦按照农村风俗举行婚礼后便同居生活。1994年9月18日生育长女廖甲，1997年7月4日生育次女彭甲某。原被告婚后感情一直不好，经常为琐事争吵、打架，被告性格古怪，稍不如意便打骂原告，嗜赌成性，对婚姻不忠；2013年9月被告便一直和一张姓女子以夫妻名义共同生活至今，从那时起原被告便互无联系，两个女儿的生活学习费用均是原告承担。综上所述，原被告在婚后并未建立起真正的夫妻感情，分居生活已近三年，互无联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，再保持这种名存实亡的夫妻关系已无意义，为了早日结束双方痛苦，故原告诉至人民法院请求判令：1、准许原被告离婚；2、共同财产共同分割，债务依法承担。
被告辩称：1、原被告夫妻感情很好，结婚已经23年，还有两个乖巧的女儿；2、原告诉状中诉称的有些事由是对被告人格的侮辱；3、原告在外面所做事情，被告一次次的给予原谅；4、被告不同意离婚，也不愿意离婚；5、如果原告非要离婚的话，两个孩子随被告，购买的住房一套归被告所有，现金一人一半，因为被告身患疾病，丧失了劳动能力。
经审理查明：原被告于1993年12月19日办理结婚登记，1994年9月18日生育长女廖甲，1997年7月4日生育次女彭甲某。婚后，原被告购买住房一处，登记的房屋所有权人为原告彭某某。因家庭事务纠纷，致使原被告夫妻感情产生矛盾。
上述案件事实有原被告及子女身份信息材料，廖甲、彭钰洙书面证言，房屋产权证复印件，原被告当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告依法组建婚姻家庭，已达二十余年，生育两个子女，亦均已成年，形成了稳定的婚姻家庭关系。虽然近年来原被告因家庭事务，致使夫妻感情发生矛盾，婚姻家庭关系出现危机，但尚未致使原被告夫妻感情彻底破裂，只要原被告珍惜夫妻感情，互相理解，互相尊重，加强沟通，以家庭为重，努力改善夫妻关系现状，是有可能重建幸福和谐家庭的；况且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年七月四日
书记员 ?谭龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟玉，男，1970年3月28日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市贤君运输有限公司，住所地：江苏省无锡市无锡经济开发区硕放镇塔西丁更上42号。
法定代表人：李仁亮，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠小刚，女，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省锡山市。
再审申请人李孟玉因与被申请人无锡市贤君运输有限公司、惠小刚买卖合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李孟玉申请再审称，一、原审法院严重违反法定程序。一审法院判决后，原审被告无锡贤君公司即向一审法院提交书面说明，指出一审法院在没有送达起诉状副本、开庭传票的情况下缺席审理此案。进入二审程序时，再审申请人以证据形式提交了无锡贤君公司的该份说明，二审法院对此情况未予调查。二、原审法院认定事实不清。1、惠小刚收无锡市贤君运输公司委托收取李孟玉的购车款，无锡市贤君运输有限公司应当承担交付车辆的义务，保证车辆正常使用，并配合申请人将车辆过户。事实上苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××车辆至今无法过户，且目前车辆被查封无法年检，导致车辆无法正常使用，无锡市贤君运输有限公司违法了合同约定，所以原审法院认定错误。2、一审法院认为案涉车辆被查封，我没有提供该车辆什么时间、什么原因、被什么机关查封及案涉车辆不能年检的证据，事实上我已提交了无锡市车管所的证明，该证据可以证明车辆被查封的事实，一审法院再要求我提供其他证据有失公平。车管所对被查封车辆不予年检和过户是众所周知的，我方无须再提交查封车辆不能年检的证据。3、本案是因为车辆被查封引起的诉讼，该情形不一定会导致合同解除，如果无锡市贤君公司与相关方协商后将该车辆解封，合同就不需要解除。二审法院释明后，当事人也同意解除合同，可以退还车辆，但二审法院以车辆查封是可以年检和正常使用的观点驳回再审申请人的诉讼请求错误。故原审法院认定事实不清，违反法定程序，请求申请再审。
本院认为，再审申请人称一审法院在未向被申请人无锡贤君公司送达起诉状副本、开庭传票的情况下审理此案并缺席判决违反法定程序。经查阅一审卷宗第8页，明确记载一审法院以邮寄的方式向被申请人送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，该快递单EY820984172CN已被签发，一审法院已在法定时间内向被申请人送达了起诉状副本等诉讼材料，故再审申请人称一审法院违反法定程序理据不足，不予支持。
申请人主张其已经支付购车款，涉案车辆因被查封影响车辆的正常使用和年检，被申请人无锡市贤君运输有限公司已违反合同约定，应解除双方合同并赔偿申请人的损失。再审申请人李孟玉与被申请人无锡市贤君运输有限公司签订了《二手车买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，签订该购车合同之后，再审申请人支付了购车款，被申请人将涉案车辆已交付再审申请人使用，双方已履行合同义务。同时，《二手车买卖合同》第四条约定出卖方负责出每年的异地验车证明，并未约定何时将苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆过户。车辆交付再审申请人后，人民法院仅对案涉车辆采取了查封措施，而未扣押上述车辆，不影响再审申请人对上述车辆进行年审及使用。综上，再审申请人以其所购车辆不能年审、过户为由，要求解除合同理据不足，原审对于再审申请人要求解除合同的诉讼请求不予支持并无不妥。
综上，再审申请人李孟玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李孟玉的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映学
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 惠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1165号
原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司（以下简称平凉市崆峒区银海小贷公司）。住所地：平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
委托代理人张焮童，该公司业务经理（特别代理）。
委托代理人王蕾，该公司业务经理（特别代理）。
被告赵小义，男，汉族，生于1977年12月23日，平凉市崆峒区居民（缺席）。
被告杨晓华，女，汉族，生于1981年9月7日，平凉市崆峒区居民（缺席）。
原告平凉市崆峒区银海小贷公司与被告赵小义、杨晓华借款合同纠纷一案，本院于2011年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平凉市崆峒区银海小贷公司的委托代理人张焮童、王蕾到庭参加诉讼，被告赵小义、杨晓华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告平凉市崆峒区银海小贷公司诉称，2013年8月20日，被告赵小义因建造蔬菜大棚向原告借款8万元，月息18‰，评估费12‰，由被告杨晓华承担连带保证。2013年11月19日到期，期限3个月。到期后原告向借款人催还借款本息，并要求被告杨晓华承担担保责任，均无果。截止2014年10月10日，被告赵小义欠原告借款本金8万元，利息18288元，逾期罚息7776元，利息及逾期罚息合计26064元；评估费10368元、罚息5184元，合计15552元，以上共计121616元，现起诉要求二被告归还原告借款本息121161元，公告费260元，诉讼费由二被告承担。
二被告缺席未进行答辩。
原告平凉市崆峒区银海小贷公司为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、个人借款／抵押担保合同书1份10页；
2、个人保证担保承诺书复印件1份1页；
3、借款凭证原件1份1页，金额80000元；
4、借款利息凭证原件1份1页；
5、借款申请书复印件1份1页；
6、抵押担保贷款评估协议书复印件1份1页；
7、公告费汇款收据复印件1份1页；
8、利息计算清单原件1份1页，截止2014年10月10日欠利息及罚息26064元；
9、贷款评估费清单原件1份1页，截止2014年10月10日欠评估费及罚息15552元。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，形式合法，应予采信；证据6、8、9不符合法律规定，不予采信；证据7系原告的诉讼成本费用，应由原告自行承担，对该证据不予采信。
根据以上已采信的证据及原告当庭陈述，查明本案以下事实：
2013年8月20日，被告赵小义向原告借款8万元，借款期限为2013年8月20日至同年11月19日，共计三个月，月息为18‰，评估费12‰。由被告杨晓华承担连带保证责任。原告在向被告赵小义借款时扣除了2013年8月20日至同年9月23日期间的利息，共计1680元。同时原告与被告赵小义签定了抵押担保贷款（资产）评估协议，该协议约定：“受托方（原告）按月向委托方收取用评估的抵押资产取得的贷款额12‰的评估费”；“委托方未按借款期限偿还借款时，受托方每月向委托方在收取基准评估费的基础上再加收50%的罚金”。
本院认为，原、被告签订的个人借款／抵押担保合同，原告与被告杨晓华签订的借款保证担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对合同的效力应予确认。当事人均应依据合同约定全面履行义务。2013年11月19日借款到期后，被告赵小义未向原告归还借款本息，属违约行为。依据合同约定，被告赵小义除应向原告归还借款本金外，还应承担2013年8月20日至2014年10月10日期间的利息，以及2013年11月20日至2014年10月10日期间的逾期罚息。因被告杨晓华对该借款与原告签订了个人保证担保承诺书，故被告杨晓华应承担连带保证责任。因原告向被告赵小义支付借款时，预先在本金中扣除了1680元利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条关于借款的利息不得预先在本金中扣除的强制性规定，应当按照原告实际借款金额78320元确定借款本金并计算利息及罚息。从借款之日2013年8月20日至2014年10月10日，共计416天，利息确定为19548.67元（18‰÷30天×416天×78320元）；从2013年11月20日至2014年10月10日，共324天，逾期罚息确定为7612.70元（18‰÷30天×324天×78320元×50%）；对原告主张的抵押担保贷款（资产）评估费，因原告与被告赵小义签订的借款合同种类为保证担保合同，借款人及担保人并未提供抵押物作为担保，且原告也未提供抵押合同及抵押物资料的相关证据，原告主张的评估费及评估费的逾期罚息于法无据。同时，因该故评估费利率与借款利率的总和超出法律规定的标准，故对原告的该项请求不予支持。对原告主张的公告费，因该费用系原告的诉讼成本费用，应由原告自行承担，对原告的该项诉请亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小义应于本判决生效后十五日内向原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司清偿借款本金78320元，清偿利息19548.67元、逾期罚息7612.70元（利息及逾期罚息计算至2014年10月10日），共计105481.37元。
二、被告杨晓华对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，原告平凉市崆峒区银海小额贷款股份有限公司承担322元，被告赵小义、杨晓华承担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马有发
审 判 员 张军海
人民陪审员 李军红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨红娟
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初44号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人石小龙，男，1994年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，高中肄业，销售员，户籍所在地重庆市大足区,现住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月25日被执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人石小龙犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年5月28日17时许，被告人石小龙驾驶越野车沿重庆市大足区省道205线从中敖方向往大足城区方向行驶,当车行驶至省道205线82公里+850米处时,与由被害人李某1驾驶的搭乘被害人刘某某、李某2的从大足城区方向往中敖方向行驶的普通二轮摩托车相撞，造成了被害人李某1、刘某某当场死亡、李某2受伤,两车受损的交通事故。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队调查认定,石小龙承担此次事故的主要责任，李某1承担此次事故的次要责任，刘某某、李某2不承担此次事故责任。
被告人石小龙案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。2017年10月17日，被告人石小龙和被害人李某1近亲属及被害人李某2达成了赔偿协议并取得了被害人李某1近亲属及被害人李某2的谅解。2017年10月18日，被告人石小龙和被害人刘某某的近亲属达成了赔偿协议并取得了被害人刘某某的近亲属的谅解。
公诉机关指控意见认为，被告人石小龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人石小龙在事故发生后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石小龙与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。建议对被告人石小龙判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
被告人石小龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石小龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 勇
人民陪审员 夏远刚
人民陪审员 杨兆保
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄 川
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00106号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被启东市公安局刑事拘留，2014年4月4日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋�出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日晚，被告人顾某至启东市东海镇云祥村一组49号被害人黄某甲，爬窗入室，在二楼卧室内窃得重24.01克的黄金项链1根、人民币500元。经启东市价格认证中心鉴定，黄金项链价值人民币8235元。
2014年3月28日，被告人顾某在启东市汇龙镇友好宾馆被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关依法追缴人民币600元，被告人顾某的朋友代为退赃人民币8135元，上述钱款均已发还被害人黄某乙。
上述事实，被告人顾某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，未到庭证人邢某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，启东市价格认证中心出具的关于黄金项链的价格鉴定意见，被告人顾某的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某在案发后能退赔赃款，可酌情从轻处罚。综合被告人顾某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未履行的罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙驾飞
二〇一四年六月六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字2208号
原告：胡某。
被告：金某甲。
原告胡某与被告金某甲为离婚纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡本堂独任审判。2013年12月28日，因被告下落不明，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。2014年4月10日，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡某起诉称，原、被告于2009年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。婚初，原、被告夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，双方经常发生争吵，被告对家庭及子女一直未予照顾。2012年年初，原、被告再次发生争吵，被告殴打并辱骂原告，致使夫妻感情破裂。为此原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子金某乙由原告抚养成人，被告按法律规定承担子女抚养费至儿子成年时止。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续的事实。
2.出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子金某乙的事实。
被告金某甲未作答辩，亦未举证。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式合法，且与原告的陈述相印证，故对原告提供的证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后因生活琐事，致夫妻感情产生隔阂。2013年12月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生儿子金某乙由原告抚养成人，被告按法律规定承担子女抚养费至儿子成年时止。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，双方在共同生活期间，因生活琐事致使夫妻感情产生隔阂，原告起诉要求与被告离婚后，被告至今下落不明，可视为原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。婚生儿子金某乙现随原告共同生活，从有利于子女健康成长角度考虑，应由原告抚养为宜。离婚后，未抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，现儿子金某乙随原告共同生活，故被告应承担相应的抚养费，被告应承担的抚养费按农村居民人均纯收入18475元／年的30%计算，为5542.5元／年。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告金某甲离婚；
二、儿子金某乙由原告胡某抚养教育成人，被告金某甲支付子女抚养费5542.5元／年至儿子金某乙成年时止，限在本判决生效后十日内付清当年度（判决生效之日至第二年的该日为一年度）的子女抚养费，以后每年的抚养费在判决生效对应之日付清。
如果被告金某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 胡本堂
人民陪审员 鲍明园
二〇一四年四月十一日
代书 记员 章灵燕
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第766号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人蒋成春，男，汉族，1969年5月12日出生，单县农村信用合作联社职工。
被告刘克亮，男，汉族，1969年3月27日出生。
被告刘茂君，男，汉族，1967年12月18日出生。
被告刘克军，男，汉族，1965年3月28日出生。
被告张恩标，男，汉族，1966年7月6日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告信用社）与被告刘克亮、刘茂君、刘克军、张恩标金融借款合同纠纷一案，原告信用社于2015年4月1日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人蒋成春到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称：2013年3月14日，被告刘克亮因经营需要，从郭村信用社借款20万元，期限为12个月，月利率10.6‰，被告刘茂君、刘克军、张恩标为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要至今未予偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉请法院依法判令被告刘克亮偿还借款200000元及利息29021.62元，共计229021.62元及2015年3月3日至判决后的相应利息及罚息。被告刘茂君、刘克军、张恩标负连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘克亮、刘茂君、刘克军、张恩标均未提供书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月7日，原告信用社下属的郭村信用社（以下简称“郭村信用社”）与被告刘克亮签订个人借款合同一份，郭村信用社为贷款人，刘克亮为借款人，约定：被告刘克亮向郭村信用社借款20万元；借款用途为经营铁门及铁制品；借款期限自2012年3月7日至2014年3月6日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮1.15倍确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
同日，郭村信用社与被告刘茂君、刘克军、张恩标签订最高额保证合同一份，郭村信用社为债权人，被告刘茂君、刘克军、张恩标为保证人，约定：三被告自愿为被告刘克亮在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保，担保债权最高额人民币为20万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，郭村信用社于2013年3月14日为被告刘克亮办理了借款手续，借款金额为200000元；期限为2013年3月14日至2014年3月3日，并将借款200000元划转至被告刘克亮的存款账户中，为其办理了贷转存凭证，凭证中载明借款到期日为2014年3月3日，执行月利率为10.6‰。该借款逾期后，被告刘克亮未能清偿借款本息。截止2015年3月3日，依照贷转存凭证约定的执行月利率10.6‰和合同中约定的逾期利率13.78‰计算，被告刘克亮尚欠借款本金200000元产生期内利息25016元，产生逾期利息33898.80元，已归还利息29893.18元，尚欠利息29021.62元。
综上，被告刘克亮欠本金200000元及相应利息29021.62元，共计本息229021.62元及2015年3月3日至判决后的相应利息及罚息，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的郭村信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息结算清单等证据在案为凭，四被告虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：郭村信用社为原告信用社下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘克亮借用原告信用社款项，由被告刘茂君、刘克军、张恩标提供连带责任担保，有原告信用社提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原、被告双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款、担保法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，郭村信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告刘克亮未按期足额偿还借款本息，被告刘茂君、刘克军、张恩标未履行保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告刘茂君、刘克军、张恩标在被告刘克亮逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，贷转存凭证中约定执行月利率10.6‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息即按月利率13.78‰，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告信用社要求被告刘克亮偿还借款本金20万元和利息29021.62元及自2015年3月3日之后的逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘克亮于本判决生效后十日内给付原告单县农村信用合作联社借款本金200000元和利息29021.62元及相应逾期利息（自2015年3月3日起至本判决确定的支付之日止的利息按照合同约定逾期月利率13.78‰计付）；
二、被告刘茂君、刘克军、张恩标对上述欠款本息在债权最高额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告刘茂君、刘克军、张恩标承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘克亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙朋安
人民陪审员 马生科
人民陪审员 刘茂兵
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 飞
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审15号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路***号德馨大厦*楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地：青岛即墨区泰山三路。统一社会信用代码：913702827180992225。
法定代表人郑秀芹。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月10日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠社会保险费共计564602.45元。申请人作出的即人社监理字[2017]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳全体职工2016年6月至2017年3月的社会保险费共计564602.45元（其中本金518897.35元，滞纳金45705.1元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、关于“劳动监察案件协查函”的回复、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察行政处理审批表、举报登记表、工资表等。
申请执行人于2017年4月12日向被执行人下达即人社监令字[2017]第K-05号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年4月25日前依法为全体职工缴纳2016年6月至2017年3月的社会保险费，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年5月3日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第39号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，做出以下行政处理决定：在收到本处理决定书之日起10日内依法缴纳全体职工2016年6月至2017年3月的社会保险费共计564602.45元（其中本金518897.35元，滞纳金45705.1元）。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第39号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保157号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人王小兰，女。
被申请人陆向新，男，系王小兰丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王小兰、陆向新所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王小兰、陆向新所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费3520元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 连淑敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02957号
原告秦某，农民。
委托代理人宋建伟，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告崔某，农民。
委托代理人黄若汉、张会，安徽梨都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告秦某因与被告崔某同居关系析产纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审理此案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人宋建伟、被告崔某及其委托代理人张会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2015年正月份，原、被告经人介绍相识。于2015年农历4月8日举行了结婚仪式，婚后感情一直不好，自2015年农历7月3日被告离家出走，现原、被告无法继续共同生活。故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款156800元；被告的个人财产归被告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，原告要求被告返还彩礼款的理由依法不能成立，应当驳回原告的第一项诉讼请求；关于原告起诉的事实和理由与实际事实不符，原、被告系经媒人相识，是经过充分了解后举行的结婚仪式，两人感情较好，只所以原、被告无法共同生活，因为原告家人到被告家中吵闹所致；该案原、被告已举行结婚仪式并同居生活，现二人无法共同生活，对被告身心造成严重伤害，且被告已用原告给付的部分彩礼购买了陪嫁物品，应当由被告在原告处的陪嫁物品折抵原告给付的彩礼款；原告申请查封的被告账户上的钱为被告父母的钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的基本情况及原告至今未到法定婚龄。
2、2015年8月29日，原告委托代理人对被告崔某的调查笔录一份。用以证明原、被告在婚约期间共送彩礼款158300元，原、被告未办理结婚登记手续，原、被告共同生活不到三个月时间，根据婚姻法解释2第10条第一款的规定，被告应依法返还原告的全额彩礼款。
3、证人谭某的当庭证言。主要内容：“经我的手给付被告见面礼18800元、大礼100000元、端酒钱1500元，其它的不经我的手。”用以证明证人证言与对被告崔某的调查笔录能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。
被告为支持其反驳主张，向本院提交证据如下：
1、被告的身份证复印件一份。用以证明被告的身份情况。
2、被告书写的个人财产清单一份及购买电器、家俱、电动车及结婚用品的收据。用以证明被告用原告所给付的彩礼购买了所陪嫁的物品，共计30475元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料认为：
1、对被告的调查笔录认为，证据的形式不合法，该调查笔录的调查人系原告的代理人，与原、被告均有利害关系，不能作为证据使用。
2、对证人谭某的证言认为，证人证言仅仅能够证明原告向被告给付了见面礼18800元和大礼100000元，且见面礼包括端酒钱和其他钱，对于端酒钱和其它钱属赠与。
原告对被告提交的证据材料认为：
1、对证据1无异议。
2、对证据2认为，被告的个人财产中的长盒里面没有那么多东西，五件套就一套，其余都有；收据并不能证明是用原告的彩礼款购买，收据系被告的个人财产，与本案无关联。
根据双方当事人的陈述及举证、质证，对原、被告提交的证据材料对方未提出异议的，本院当庭予以确认。对原、被告有异议的证据综合分析判断如下：
对原告提交的证据材料认为：
1、崔某系本案的被告，其当时的陈述比较真实可信，原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
2、证人谭某系原、被告的媒人，其证言与其他证据相互印证，该证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
对被告提交的证据材料认为：
1、个人财产清单因原告对部分内容予以认可，本院对其部分内容予以采信。
2、收据因原告以并不能证明是用原告的彩礼款购买为由提出抗辩，并未对证据本身提出异议，故对此项证据本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2015年正月七日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，原告给付被告见面礼18800元、彩礼款100000元、端酒钱1500元、上车礼20000元、三金10000元、改口钱2000元、磕头礼4000元。2015年农历4月8日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2015年农历7月3日，被告因原、被告生气、吵架回娘家居住。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。被告的个人财产有：三组合柜1套、被橱1个、菜橱1个、茶几3套、餐桌1套（另带板凳6个）、连帮椅1套、布艺沙发1套、鞋柜1个、方桌1张、电脑桌1张、休闲桌椅1套另带板凳4个、梳妆台1个、板凳6个、洗衣机1台、空调1台、电视机1台、落地扇1台、饮水机1台、烧茶壶1个、电动车1辆、被子8条、大毛毯1条、五件套1套、四件套1套、长合的东西若干。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，本院应当进行处理。原、被告双方至今未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的请求本院应当予以支持。综合考虑当事人的过错程度、同居生活时间等因素。被告依法应酌情予以返还原告彩礼款，结合本案实际，本院认为被告返还原告彩礼款75000元比较恰当。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告的个人财产归被告所有。于判决生效后三日内履行清；
二、被告返还原告彩礼款75000元。于判决生效后三日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费1090元，合计1240元，由被告负担（被告应负担的150元暂由原告预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙向艳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1360号
原告张同宏，户籍所在地江苏省，现住涿州市。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被告李建成，住涿州市。
上列原被告因修理合同纠纷一案，原告于2015年4月14日起诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同宏及其委托代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告李建成经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告驾驶自有的冀XX轻型货车在北京市房山区发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，被告将车辆送至原告汽修厂维修，共产生配件及修理费6330元未支付。原告向被告多次催要车辆修理费，被告均以各种理由推托，拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付冀XX轻型货车修理费6330元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告未提供答辩状。
经审理查明：被告李建成于2014年6月25日驾驶冀XX轻型货车在北京市房山区发生交通事故，造成车辆损坏，事故发生后，被告将车辆送至原告张同宏开办的涿州市同宏汽车修理厂进行维修，配件及修理费共计6330元，后原告多次催要未果。庭审中，原告要求被告给付配件及修理费共计6330元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年4月14日起至执行完毕之日止），提供了原被告于2014年8月10日签订的修理协议书一份，配件及修理费发票一张，涿州市同宏汽车修理厂营业执照一份，冀XX车辆行驶证及被告驾驶证复印件各一份，予以证明被告在原�处修理车辆，同时证明原告已开具发票，被告未给付修理费。以上事实，有原被告签订的修理协议书一份为证；有配件及修理费发票一张为证；有涿州市同宏汽车修理厂营业执照一份为证；有冀XX车辆行驶证及被告驾驶证复印件各一份为证；有原告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：被告李建成在原告张同宏开办的涿州市同宏汽车修理厂修理XX车辆，配件及修理费为6330元，有原被告签订的修理合同及原告开具的发票为证，事实清楚，证据充分，原被告间债权债务关系明确，原告要求被告给付配件及修理费6330元及利息，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李建成于本判决生效之日起十五日内给付原告张同宏配件及修理费6330元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月14日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院
审 判 长 张凌涛
代理审判员 郭来运
人民陪审员 杜海涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韩艳荣
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初197号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人李建华，男，1971年5月23日生，汉族。1990年9月因扒窃被劳动教养二年；1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2003年7月因扒窃被劳动教养三年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年5月因犯非法持有毒品罪被判处管制二年；2009年12月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金人民币一千元(以下均为人民币)；2012年6月因犯盗窃罪被判处管制一年六个月，并处罚金一千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金一千元，与前罪未执行刑罚并处，决定执行管制一年六个月，并处罚金二千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年9月25日刑满释放。2016年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年11月23日17时许，被告人李建华在车号为苏Ａ×××××的16路公交车内，趁被害人陈某不备，窃得其放置于双肩包内的苹果牌平板电脑1部（经鉴定，价值3320元）。后李建华下车逃离现场时被反扒人员当场抓获。到案后，李建华如实供述了上述盗窃事实。被盗的平板电脑已发还陈某。
上述事实，被告人李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、案发经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证，证人张某、孙某的证言，被害人陈某的陈述，被告人李建华的供述，价格认定结论书，辨认笔录、刑事摄影照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，依法应予惩处。李建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李建华归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李建华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人李建华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 陈笑笑
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申130号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）郑文华，男，1949年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）彭春花，女，1953年5月1日出生，汉族，住同上，公民身份号码：36252819530501052
6，系郑文华之妻。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）金溪县浒湾镇人民政府，住所地：江西省抚州市金溪县浒湾镇新建路。
法定代表人饶晶晶，该镇镇长。
再审申请人郑文华、彭春华因其诉金溪县浒湾镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）抚行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文华、彭春花申请再审称，一审法院裁定书认定事实错误，证据不足，2008年7月30日，因郑文华到检察院递交材料，后彭春花遭被申请人工作人员殴打，同年7月31日，将郑文华强行送入抚州市第三医院治疗。一审法院认定事实不清，证据不足，开庭时违法违纪的工作人员均未到庭，包庇被申请人的违法违纪行为，故意认定再审申请人超过法定的最长期限5年，而再审申请人2015年7月16日得到最高人民法院的网上回复，并未超过5年。二审法院不开庭审理行政案件，认定事实错误，直接驳回申请人上诉，违反法律规定，二审认定重复起诉，该重复起诉是由抚州市中院及金溪法院造成的。请求：1.依法撤销一、二审裁定并重审此案；2.依法判令被申请人滥用职权非法绑架及强行治疗的侵权事实，由被申请人承担法律责任；3.判令被申请人赔偿再审申请人各项损失220000元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案系不服行政强制引发的诉讼，而诉争的行政行为相对人为再审申请人郑文华，其作为适格原告参加诉讼，并不存在法定的原告资格继承情形。再审申请人彭春花作为郑文华的近亲属，不具有本案诉讼的主体资格，二审法院驳回再审申请人彭春花的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，法院应当裁定驳回。因2009年6月16日再审申请人郑文华以被申请人滥用职权，将其非法关押精神病院的行为违法并要求赔偿向金溪县人民法院提起诉讼，该院裁定不予受理，经抚州市中级人民法院二审维持及江西省高级人民法院复查驳回再审申请后，再审申请人再次于2015年9月11日向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，无论是案件当事人还是诉讼标的（即强制行为）均与之前的起诉内容一致，已受生效法律文书的拘束，故本案属于重复起诉。
综上，郑文华、彭春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑文华、彭春花的再审申请。
审 判 长 郑红葛
代理审判员 洪发胜
代理审判员 楼 赟
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申130号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）郑文华，男，1949年10月19日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，再审申请人（原一审原告、二审上诉人）彭春花，女，1953年5月1日出生，汉族，住同上，公民身份号码：362528195305010526，系郑文华之妻。被申请人（原一审被告、二审被上诉人）金溪县浒湾镇人民政府，住所地：江西省抚州市金溪县浒湾镇新建路。法定代表人饶晶晶，该镇镇长。再审申请人郑文华、彭春华因其诉金溪县浒湾镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服抚州市中级人民法院于2016年1月8日作出（2015）抚行终字第67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑文华、彭春花申请再审称，一审法院裁定书认定事实错误，证据不足，2008年7月30日，因郑文华到检察院递交材料，后彭春花遭被申请人工作人员殴打，同年7月31日，将郑文华强行送入抚州市第三医院治疗。一审法院认定事实不清，证据不足，开庭时违法违纪的工作人员均未到庭，包庇被申请人的违法违纪行为，故意认定再审申请人超过法定的最长期限5年，而再审申请人2015年7月16日得到最高人民法院的网上回复，并未超过5年。二审法院不开庭审理行政案件，认定事实错误，直接驳回申请人上诉，违反法律规定，二审认定重复起诉，该重复起诉是由抚州市中院及金溪法院造成的。请求：1.依法撤销一、二审裁定并重审此案；2.依法判令被申请人滥用职权非法绑架及强行治疗的侵权事实，由被申请人承担法律责任；3.判令被申请人赔偿再审申请人各项损失220000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”本案系不服行政强制引发的诉讼，而诉争的行政行为相对人为再审申请人郑文华，其作为适格原告参加诉讼，并不存在法定的原告资格继承情形。再审申请人彭春花作为郑文华的近亲属，不具有本案诉讼的主体资格，二审法院驳回再审申请人彭春花的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，法院应当裁定驳回。因2009年6月16日再审申请人郑文华以被申请人滥用职权，将其非法关押精神病院的行为违法并要求赔偿向金溪县人民法院提起诉讼，该院裁定不予受理，经抚州市中级人民法院二审维持及江西省高级人民法院复查驳回再审申请后，再审申请人再次于2015年9月11日向抚州市临川区人民法院提起行政诉讼，无论是案件当事人还是诉讼标的（即强制行为）均与之前的起诉内容一致，已受生效法律文书的拘束，故本案属于重复起诉。综上，郑文华、彭春花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑文华、彭春花的再审申请。审 判 长  郑红葛代理审判员  洪发胜代理审判员  楼 赟二〇一六年九月九日书 记 员  柳雨青
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武穴民初字第01111号
原告：朱浩佳，务工。
委托代理人：陈诗珺，武穴市司法局法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：陈付权，个体工商户。
委托代理人：邱跃进，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
原告朱浩佳与被告陈付权建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱浩佳诉称：2012年9月18日，其与陈付权签订了一份施工合同，将琼楼玉阁商贸有限公司在武穴市仙姑山风景区的土建及装修工程以包工包料的方式承包给陈付权施工，工期4个月。后陈付权在施工过程中突然离开，丢下工程不问，故其起诉要求解除合同、确认陈付权已施工的工程量及价款，并要求陈付权赔偿损失。
本院认为：原告朱浩佳与被告陈付权于2012年9月18日签订的《工程建设施工合同》明确约定“本工程合同及结算争议的仲裁机关，分别为市工商行政管理局、市建工局和市建行预算审站、市审计局审计所。”，故原告朱浩佳与被告陈付权因该合同发生纠纷，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱浩佳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年二月十六日
书记员 蔡 清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第308号
上诉人（原审被告）：惠州强宏达塑胶用品有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：雷永新，总经理。
委托代理人：陈清贤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市平进股份有限公司。住所地：xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人：刘建业，总经理。
委托代理人：李维双，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。
上诉人惠州强宏达塑胶用品有限公司（以下简称强宏达公司）因与被上诉人深圳市平进股份有限公司（以下简称平进公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：平进公司与强宏达公司系业务往来单位。2011年5月20日，双方签订《合同》，就双方的买卖业务相关事宜进行约定。其中付款方式约定为月结60天。截至2012年1月，强宏达公司拖欠平进公司货款人民币15275元（以下币种均为人民币）。2012年1月，强宏达公司交给平进公司一张中国农业银行支票，该支票金额为15275元，出票人为案外人佛山市禅城区xx塑胶颜料商行（以下简称佛山xx商行），收款人为平进公司，出票日期为2012年1月15日，但支票未能兑现。强宏达公司主张其将对佛山xx商行的债权转让给平进公司，并以此抵消了对平进公司的债务，平进公司不予认可，强宏达公司未能提供支票之外的其他证据予以证明。
平进公司诉至法院，请求判令：1、强宏达公司支付平进公司货款15275元及逾期付款利息（从2012年1月16日起计至实际支付之日）；2、强宏达公司承担全部诉讼费用。
原审法院审理认为：平进公司与强宏达公司之间的买卖合同合法、有效，双方应当履行。强宏达公司拖欠平进公司货款15275元，此款应予以偿还。虽然强宏达公司提供了一张金额为15275元的支票给平进公司，但支票未能兑现，故强宏达公司仍负有付款义务。强宏达公司至今未支付，按照双方约定的付款方式，还应从2012年3月16日起支付逾期付款利息。强宏达公司主张其将对佛山xx商行的债权转让给平进公司，并以此抵消了对平进公司的债务，但未能提供充分的证据予以证明，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：强宏达公司于判决生效之日起三日内支付平进公司货款15275元及利息（利息以15275元为本金，从2012年3月16日起按银行同期贷款利率计至该判决确定的付款之日）。案件受理费94元，由强宏达公司负担。
上诉人强宏达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。强宏达公司对平进公司的付款义务自平进公司同意转让债务并接收佛山xx商行出具的支票之日起已经履行完毕，而原判认为因支票未能兑现，强宏达公司仍负有付款义务是没有法律依据的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条之规定，债务人经债权人同意，可以将其债务转让给第三人。事实上平进公司同意该债务转让后，已经接收了佛山xx商行出具的支票。从平进公司同意转让债务并接收支票之日起，强宏达公司与平进公司已经不存在债权债务关系。即使平进公司行使债权也应向佛山xx商行行使，而不应向强宏达公司行使。对于逾期付款利息，是由于平进公司不去银行兑现而造成，不应由强宏达公司承担。平进公司提交的证据中也不能证明强宏达公司欠款的证据。原判依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定作出判决是错误的。
上诉人强宏达公司在本院二审法庭调查时补充上诉的事实与理由称：强宏达公司没有欠平进公司任何债务，有收款收据为证。收据上载明平进公司已收到支票，强宏达公司已把债务转给出票人佛山xx商行，支票收款人为平进公司。
强宏达公司上诉请求：撤销原判，驳回平进公司的诉讼请求。
被上诉人平进公司答辩称：一、平进公司、强宏达公司及佛山xx商行三方并未达成任何债权债务的转移协议。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，平进公司从未同意强宏达公司将合同义务转移给佛山xx商行，更未作出免除强宏达公司付款义务的意思表示。另外，强宏达公司也并未提交任何书面证据证明其主张，强宏达公司的请求缺乏事实依据。二、平进公司与强宏达公司系买卖合同关系，因平进公司并未履行货款支付义务，故仍应当对货款及逾期利息承担付款义务。平进公司与强宏达公司于2011年5月20日签订买卖合同，平进公司按强宏达公司要求履行交货义务后，强宏达公司提供了一张支票给平进公司支付该笔货款，但支付未能兑现，强宏达公司也并未通过其他方式向平进公司支付该笔货款，强宏达公司应依法承担给付货款及逾期付款利息的义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回强宏达公司的上诉请求。
本院除确认原审判决查明的事实外，另查明：二审中，强宏达公司提交了一份收款收据，拟证明平进公司同意强宏达公司将债务转移给佛山xx商行。收款收据载明：今收到强宏达公司39533元，2011年5、6月份剩余货款（支票号3130xxxx、1020xxxx、1030xxxx）。强宏达公司确认编号为1030xxxx的支票已被银行退票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，强宏达公司提交的收款收据并未记载有平进公司同意强宏达公司将债务转移给佛山xx商行的内容。强宏达公司主ＸＸ进公司接收支票、出具收款收据即视为平进公司同意强宏达公司转移债务，没有法律依据。平进公司收到强宏达公司背书转让的一张支票，承兑时即被银行退票，该支票因背书不连续未能兑付，应视为强宏达公司未向平进公司支付货款，强宏达公司仍应向平进公司支付拖欠的货款及逾期付款利息。强宏达公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费182元（已由强宏达公司预交），由强宏达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终2634号
上诉人（原审原告）：青县清州镇西街街道委员会。住所地：青县清州镇西街。组织机构代码：130922123。
诉讼代表人：汤会来，男，1963年11月11日出生，汉族，住青县。
委托代理人：尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人：张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘维新，男，1970年8月20日出生，汉族，住青县。
委托代理人：刘树峰，男，1993年7月9日出生，汉族，住青县，系刘维新之子。
上诉人青县清州镇西街街道委员会（以下简称西街委员会）因买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第560号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，被告刘维新购买原告西街小区3-36车库一个，价款51500元，被告于2010年11月9日已付50000元，尚欠1500元。上述事实由收条及当事人当庭陈述予以证实。
原审认为，原告向被告出售车库，被告应当向原告支付相应的价款，被告已付原告50000元，尚欠1500元应当给付。原告主张被告按年贷款利率5.6%×1.4倍罚息支付违约金因双方没有约定，不予支持。原告辩称没有收到被告50000元车库款，因西街小区承建期间蔡建忠担任基建负责人，蔡建忠已收取被告50000元车库款，其行为系职务行为代表原告，故对此辩不予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告刘维新给付原告青县清州镇西街街道委员会车库款1500元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元由原告负担1600元，被告承担50元。
一审判决后，原审原告西街委员会不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：被上诉人购买的上诉人位于西街小区的3－36车库一个，上诉人交付后被上诉人仍欠部分车库款，一审法院支持了上诉人索要欠款的部分诉求，对违约金不予支持是错误的。被上诉人领车库后一直欠款达5年之久，根据最高人民法院的相关司法解释，双方虽然没有合同约定，但是可以主张违约金，故上诉人诉求应得到支持。
被上诉人刘维新辩称，我并没有违约，不应该判违约金。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人购买了上诉人的车库，应当全额支付相应价款，被上诉人对其尚欠的1500元应当给付。上诉人主张被上诉人应按年贷款利率的1.4倍支付违约金的上诉请求，因双方对交款时间及违约金均没有约定，故对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人青县清州镇西街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一六年六月三日
书记员 李 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民再初字第00002号
原告：林庆东，江苏金鼎基础建材有限公司董事长。
委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告：响水慈客龙商贸有限公司。住所地在江苏省响水县城浦南路南。
法定代表人：郑明松，该公司董事长。
委托代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑明松，响水慈客龙商贸有限公司董事长。
原告林庆东与被告响水县慈客龙商贸有限公司（以下简称慈客龙公司）、郑明松民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日作出（2012）响民初字第1063号民事调解书，已经发生法律效力。慈客龙公司向盐城市中级人民法院申请再审。盐城市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）盐民申字第0071号民事裁定，裁定由该院提审，再审期间，中止原调解书的执行。2014年12月5日，盐城市中级人民法院作出（2014）盐民再提字第00005号民事裁定，以原审调解书事实不清违反法律规定为由，裁定撤销原调解书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年3月27日、5月25日，与原被告之间的另5起系列案件合并公开开庭进行了审理，原告林庆东及其委托代理人王曲凡、被告慈客龙公司的法定代表人郑明松及其委托代理人谢文伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月22日，原告林庆东起诉至本院称：2012年6月20日，被告慈客龙公司向原告借款人民币100万元，约定月利率按2.5%计算。郑明松、鲁正焕为该款提供连带责任保证。现要求被告连带偿还借款100万元及按约计算的利息。被告认可原告诉称的借款事实并愿意承担还款责任。
立案当日，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告慈客龙公司于2012年11月25前偿还原告借款00万元，并从2012年6月20日起按月利率2%承担该款利息至偿还完毕之日止；二、被告郑明松承担连带责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费13800元（原告已预交3450元），减半收取6900元，由被告慈客龙公司负担。
重审中原告林庆东称：被告慈客龙公司所借的100万元，是原吕鑫借给公司股东鲁正焕42万元，林万借给鲁正焕57万元，100万元中另有给付吕鑫的1万元利息，合计100万元，后来这两笔债权都转给林庆东，故由慈客龙公司重新立据给原告，并由鲁正焕和郑明松担保。利息现要求从借款之日至2012年11月22日按2.5%计算，此后按银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告慈客龙公司辨称，对原告诉称的事实予以认可，但因为重新立据转让给原告时双方口头约定，不起诉我们就承担利息，起诉就不给利息，故现不承担利息。
被告郑明松的辩解意见同被告慈客龙公司。
经审理查明：慈客龙公司股东鲁正焕原向案外人吕鑫借款42万元，向案外人林万借款57万元。2012年6月20日，慈客龙公司就前述款项向原告出具了100万元的借条，其中有应给付吕鑫的1万元利息。在条据中约定三个月还款，利息为二分五。该条据的“担保人”处由鲁正焕和郑明松签字。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。慈客龙公司股东鲁正焕向吕鑫、林万借款，后其借款合并转移给原告林庆东，并由响水县慈客龙商贸有限公司出具借条并加盖公司章印，林庆东与慈客龙公司间的债权债务关系成立。原告诉称该款项本金合计为99万元，其中另有1万元利息，故本金应按实际原借款金额99万元认定。被告郑明松自愿为该债务提供担保，因条据中未对保证方式作出约定，故依据规定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告利息的主张，因双方约定的利息标准已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，对超出部分，不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告响水慈客龙商贸有限公司在本判决发生法律效力后一个月内偿还原告林庆东借款本金99万元及利息（从2012年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告郑明松对被告响水慈客龙商贸有限公司偿还上述款项负连带责任保证。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元（原告已预交3450元），由原告林庆东负担90元，两被告负担13710元。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长长 胡 品 花
审判员员 王浩审判员员王加冠
二〇一五年六月十一日
书记员员 刘 宏 轩
蒯刚
附相关法律条文
：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和国民法担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第651号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人白某，女，1973年2月8日出生于辽宁省新民市，回族，高中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留（8月27日被抓获），同年9月10日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2015年9月9日被沈阳市公安局大东分局监视居住，同年10月14日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）486号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天晚上，被告人白某在沈阳市皇姑区昆山中路141-3号312室其家中，容留党某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月27日下午，被告人白某在沈阳市皇姑区昆山中路141-3号312室其家中，容留陆某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、党某的证言；指认现场笔录、照片；现场检测报告书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人白某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2015年11月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年十月二十日
书记员 张凤娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第814号
原告肖伟华，男，汉族。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人宋洁，女，汉族，该公司职员。
原告肖伟华诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员陈沂青适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖伟华的委托代理人鲁萍，被告保险公司的委托代理人宋洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟华诉称：肖伟华为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。2014年1月19日，肖伟华驾驶保险车辆与李荣德驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆损坏。交警部门认定李荣德负事故的主要责任，肖伟华负事故的次要责任。事故发生后，肖伟华支付保险车辆修理费66900元及施救费300元。现要求保险公司赔偿车损险保险金66900元、施救费300元。
被告保险公司辩称：对肖伟华诉称的保险合同关系、交通事故的发生及责任认定均无异议，请求依法判决。
经审理查明：肖伟华为属其所有的苏B×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额16.78万元）及不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年12月19日起至2014年12月18日止。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2014年1月19日，肖伟华驾驶保险车辆与李荣德驾驶车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏。交警部门认定李荣德负事故的主要责任，肖伟华负事故的次要责任。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，金额为66900元。肖伟华已支付保险车辆修理费66900元及施救费300元，合计67200元。
上述事实，有保险单及保险条款、事故认定书、维修费发票、机动车损失情况确认书、零部件更换项目清单、施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：肖伟华与保险公司签订的保险合同合法有效。保险公司对肖伟华诉称的的保险合同关系、事故发生及责任认定均无异议，应当按约赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿肖伟华车损险保险金66900元、施救费300元（户名：肖伟华；开户行：中国银行股份有限公司无锡惠山支行；账号：62×××58）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元减半收取为740元，由保险公司负担。该款已由肖伟华预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给肖伟华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈沂青
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01814号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人余某某，女，1967年2月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2015年9月15日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1759号起诉书指控，被告人余某某于2015年9月15日14时许，为了获取好处费，与赵某某达成帮助购买毒品协议。被告人余某某在收取赵某某120元后，步行至附近花费100元购得一包净重为0.13克的毒品海洛因，后返回本市渝中区解放西路203号附近将上述毒品交给赵某某。交易完成后被告人余某某被民警当场捉获，并查获了上述毒品及20元好处费。被告人余某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人余某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人余某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.13克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张飞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3056号
罪犯肖新喜，男，1963年01月05日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年九月四日作出（2013）耒刑二初字第172号刑事判决，认定罪犯肖新喜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯肖新喜非法吸收公众存款，尚有百余万元无法兑付给储户，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖新喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初79号
原告王金明，身份证号×，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，住址×。
被告相民，男，现下落不明。
本院于2016年3月17日立案受理了原告王金明诉被告相民所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加了诉讼，被告相民经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，1993年8月21日，被告将位于岭东区4委2组产权人为相民房籍号为第×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。
被告相民未出庭，未答辩。
经审理查明，1993年8月21日，原告以10500元的价格购买了被告所有的位于岭东区4委2组面积为32平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的私房产权执照（产权人为被告）一本可以证明。
本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：
原告王金明与被告相民的房屋买卖合同有效；
二、原告王金明应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于岭东区4委2组私房产权执照第×号房屋过户于原告王金明所有。
案件受理费100元，由原告王金明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张亚洁
代理审判员 陈洋洋
人民陪审员 申宝富
二〇一六年七月四日
书 记 员 张忠伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05552号
原告杨芳。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
被告重庆勇钢电子机械有限责任公司。
法定代表人尹安群，重庆勇钢电子机械有限责任公司总经理。
原告杨芳与被告重庆勇钢电子机械有限责任公司社会保险纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告杨芳诉称，原告于1997年10月开始与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未给原告办理基本养老保险。原告曾要求被告如数补缴未予依法缴纳的基本养老保险费用，却遭到被告的无理拒绝。综上，原告请求法院责令被告依法如数补缴1997年10月至2010年1月期间的基本养老保险费，具体缴费基数以经办机构核算为准。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十二条规定：“缴费单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费。缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。社会保险费不得减免。”第二十三条前段规定：“缴费单位未按照规定办理社会保险登记、变更登记或者注销登记，或者未按照规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”依据上述法律规定，用人单位没有依法为劳动者办理社会保险登记、拒交、欠缴社会保险费的，应由社会保险管理部门依法处理。本案中，被告没有依法为原告缴纳养老保险费，原告要求被告补缴，双方的纠纷属于社会保险费征收与缴纳之间的纠纷，应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院受理案件的范围。原告可以向社会保险费征收机构投诉，由社会保险费征收机构责令被告补缴。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告杨芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 姜远兰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2365号
原告：毛某某，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：方利，四川耀阳律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告毛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人方利到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：原、被告于1997年1月1日经人介绍认识恋爱，于1999年登记结婚，2000年生育一子徐某甲�由于原、被告婚前了解不够，结婚初期感情一般。近两年来夫妻感情急剧恶化。2013年4月起，原、被告分居生活已两年有余。2014年1月4日，原告起诉离婚，因分居未满两年，而被判不准离婚。原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲随原告生活，被告每月支付儿子生活费300元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，付至年满18周岁止；3、共同债务5000元，由原、被告各承担一半。审理中，原告自愿撤回了第三项诉讼请求。
被告徐某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1997年1月经人介绍认识恋爱，2000年1月5日在乐山市市中区民政部门登记结婚，2000年双方生育一子，取名徐某甲。婚后，原、被告双方发生纠纷，多次到乡、村、社调解未果，2013年4月，原告离家居住至今。2014年10月11�，原告起诉请求离婚，被判决不准予离婚后，二人也未再共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、会见记录、（2014）乐中民初字第4079号判决书等证据予以证实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中虽建立了一定的夫妻感情，但因性格原因于2013年4月离家，二人开始分居分食。原告于2014年10月11日起诉请求离婚，被判决不准予离婚后，二人也未再共同生活。现原告又再次起诉，坚决要求离婚，可以认定其夫妻感情确已破裂，无和好可能，对其离婚诉请，本院予以支持。婚生子徐某甲已年满14周岁，且自愿在父母离婚后跟随原告生活，从有利于子女成长的角度，本院确定徐某甲由原告毛某某抚养。原告请求被告每月支付徐某甲生活费300元，教育费和医疗费凭票各承担50%，符合本地实际生活水平和原、被告双方的负担能力，本院予以支持。原告毛某某自愿撤回了共同债务的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告毛某某与被告徐某某离婚；
二、共同子女徐某甲跟随原告毛某某生活，被告徐某某从2015年7月起每月支付徐某甲生活费300元，徐某甲的公立学校教育费和公立医院住院医疗费凭票由原、被告各负担50%，前述费用均付至徐某甲18周岁止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取130元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年七月二日
书记员 向 虹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初1182号
原告：宁波市旭杰笔业有限公司（统一社会信用代码：91330211739483039N）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道方严路329号。
法定代表人：马伟明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐文军，浙江佳兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春红，浙江佳兆律师事务所律师。
被告：宁波市多特进出口有限公司（统一社会信用代码：91330204688049370N）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号（11-29）（11-30）。
被告：李宏龙，男，1971年7月28日出生宁波市多特进出口有限公司法定代表人，户籍所在地宁波市北仑区。
原告宁波市旭杰笔业有限公司诉被告宁波市多特进出口有限公司、李宏龙民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年3月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请判令：被告宁波市多特进出口有限公司、李宏龙支付原告货款50000元及至还清之日止的逾期利息。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：被告宁波市多特进出口有限公司支付原告货款50000元，并赔偿自2017年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2.被告李宏龙对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
被告宁波市多特进出口有限公司、李宏龙未作答辩。
本院经审理认定：2016年5月9日，被告宁波市多特进出口有限公司向原告出具欠条一份。载明：“今由我公司至2016年5月9日为止欠宁波市旭杰笔业有限公司货款201959.99元，承诺于2017年12月30日之前分期归还。2016年12月30日前归还50000元，2017年6月30日前还50000元，2017年12月30日还清，如有困难，最迟不得拖欠3个月”。被告李宏龙作为担保人在上述欠条中签字确认。但之后两被告一直未向原告支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市多特进出口有限公司支付原告宁波市旭杰笔业有限公司货款50000元，并赔偿自2017年1月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李宏龙对被告宁波市多特进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告李宏龙在承担担保责任后，有权向被告宁波市多特进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿�生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告宁波市多特进出口有限公司、李宏龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 忻红娣
人民陪审员 王志妃
二〇一七年九月六日
代书 记员 吴叶琴
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保129号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：夏根良，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：邱艳辉，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X459号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏根良、邱艳辉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保129号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：夏根良，男，汉族，住醴陵市。被申请人：邱艳辉，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X459号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏根良、邱艳辉在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽