湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3676号
原告：梁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被告：陈某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托诉讼代理人：胡军，四川广府律师事务所律师。
被告：中国某某保险公司，住所地：蓬莱市。
代表人：迟卫波，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：史义山，湖北雄楚律师事务所律师。
原告梁某某诉被告陈某某、被告中国某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人黄先元、被告陈某某的委托诉讼代理人胡军、被告某某保险公司的委托诉讼代理人史义山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2016年3月1日10时许，被告陈某某驾驶的鲁YXX**小型轿车，沿X050县道由北向南行驶至X050县道交叉路口处时，与从鑫鑫农庄通道出来，由东向西行驶至该路口的原告梁某某驾驶的鄂FXX**号两轮摩托车相撞，致梁某某受伤，摩托车损坏。后枣阳市公安局交警大队认定陈某某、梁某某负事故的同等责任。原告受伤后被送至枣阳第一人民医院、武汉市协和医院先后住院治疗，治疗费用达257435元，出院后被鉴定为伤残等级综合赔偿指数为95%，存在完全护理依赖，终身需一人护理。因鲁YXX**小型轿车在被告某某保险公司投保了交强险，故请求判令二被告赔偿其各项损失共计827766.30元，其中被告某某保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失121000元，超过交强险限额部分的损失1423532.60元由被告陈某某承担50%即706766.30元。
被告陈某某辩称：1、原告请求赔偿费用过高，应依法予以核减；2、被告保险公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分按责依法赔付，3、事故发生后已向原告支付10000元医疗费，应在赔偿范围内扣减，4诉讼费、鉴定费按责由双方共同承担。
被告某某保险公司辩称：1.在陈某某两证有效的情况下，保险公司依法承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担；3、请求依法核减原告诉请中的过高金额。
经审理查明：2016年3月1日10时许，被告陈某某驾驶鲁YXX**小型轿车，沿枣阳市X050县道由北向南行驶至青峰岭林场交叉路口处时，与从鑫鑫农庄通道出来、由东向西行驶至该路口的原告梁某某驾驶的鄂FXX**号两轮摩托车相撞，致梁某某受伤，摩托车损坏。2016年3月18日，枣阳市公安局交警大队作出（2016）第03101B号事故认定书，认定陈某某、梁某某负事故的同等责任。梁某某受伤后被送至车河卫生院、枣阳第一人民医院、武汉市协和医院，先后住院治疗93天，支付医疗费255643.8元，其中，枣阳市第一人民医院治疗费用100522.99元，武汉市协和医院治疗费用155063.31元，车河卫生院治疗费用57.5元，购买药品费用1791.20元。2016年6月4日，梁某某从枣阳市第一人民医院出院，出院医嘱为：1.建议加强功能锻炼。2.不适随诊。2016年9月6日，梁某某的伤情由枣阳市楚威司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：1.梁某某头部损伤分别评定为Ⅱ级、Ⅹ级伤残，其胸部损伤评定为Ⅸ级伤残，其伤残等级综合赔偿指数为95%；2.其存在完全护理依赖，终身需一人护理；3.二期手术修复双侧颅骨费用参照市级三甲医院收费项目约需40000元，康复治疗费二年内1200元／月。原告为此支付鉴定费1500元。2016年，原告受损的二轮摩托车经中衡评估有限公司评估损失为1000元，原告为此支付评估费200元。
同时查明，发生事故的鲁YXX**小型轿车属被告陈某某所有，在被告某某保险公司投有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2015年7月28日至2016年7月27日，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告梁某某户籍所在地为枣阳市车河管理区车河农场街道1号，属湖北省国营车河农场农工，发生事故前，其主要收入来源为退休工资及建筑业打工收入。还查明，发生事故后，被告陈某某已向原告支付赔偿款10000元。
上述认定的事实有原告举证的身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费收据及病历资料、枣阳市楚威司法鉴定所司法鉴定意见书、中衡财产评估有限公司车损评估报告、鉴定费收据以及开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告陈某某驾驶的机动车辆与原告梁某某驾驶的两轮摩托车相撞，致梁某某受伤，摩托车受损。枣阳市交警大队认定陈某某与梁某某负事故的同等责任，双方当事人对该事故认定均无异议，本院予以采信。被告陈某某驾驶的肇事车辆在某某保险公司投保了交强险，该车辆在保险期间内发生交通事故，原告梁某某的损失首先应由某某保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由陈某某按责赔偿。对原告主张的损失，本院核定如下：
一、医疗费255643.8元，有医药费正式发票予以证实，并有诊断证明、出院记录等病历资料予以佐证，本院予以认定，原告主张的药店买药费用1791.20元无票据予以支持，依法不予保护；二、后续治疗费40000元，有司法鉴定意见书予以证明，被告虽提出异议，但并未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以反驳，本院予以支持；三、康复治疗费，因原告提交的医疗机构的诊断证明及出院记录未记载康复治疗的费用及期限，司法鉴定意见书虽注明为“康复治疗费二年内1200元／月”，但并未表明需康复治疗的期限，故应待实际发生后另行主张，本案不予处理；四、住院伙食补助费1560元，原告梁某某住院78天，确定为1560元（20元／天×78天），其按50元／天计算过高，过高部分不予支持；五、营养费，原告未提供相关证据予以证明其加强营养的必要性，故不予支持；六、误工费14346元，原告主张按在岗职工平均工资收入47320元∕年计算的标准过高，应予以调整，本院酌定按农林牧渔业在岗职工年平均工资收入标准，并计算至定残日前一天为14346元（28305元∕年÷365天×185天）；七、护理费155690元，原告梁某某的伤情经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定构成Ⅱ级伤残，且终身需一人护理，因原告未提供护理人员从业证明和收入明细，故护理费标准参照湖北省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资收入31138元进行计算。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人残疾不能恢复生活自理能力的可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年，本院酌定先行赔付5年（从受伤住院之日2016年3月1日至2021年3月1日），即155690元（31138元∕年×5年），2021年3月1日后的护理费，原告可另行主张权利；八、残疾赔偿金核定为513969元（20年×27051元／年×95%），原告户籍虽为农业户口，但居住在车河农场街道，主要收入来源为非农业收入，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金符合有关法律规定，予以认定；九、鉴定费1500元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以支持，本院予以保护；十、车损及鉴定费1200元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以支持，被告虽提出异议，但并未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，亦未提供其他证据予以反驳，本院予以保护；十一、精神损害抚慰金20000元，原告梁某某因本次交通事故致二级伤残，必将给其精神上造成伤害，结合被告的过错程度、经济能力、当地生活水平等因素，本院酌情保护20000元；十二、交通费780元，原告住院78天，为治疗、护理及鉴定确需交通费用，本院酌定780元；十三、其他费用1598元，本院结合原告提供的票据及实际情况，酌情保护其中的1598元，其余的2986.5元（含护理费1500元、护理品1486.5元）未提供相应证据予以支持，依法不予保护。
综上，原告的各项损失合计1006286.8元，其中，在交强险限额内的损失有121000元，应由被告某某保险公司在交强险保险限额内予以赔偿；余额885286.8元应由被告陈某某赔偿50%即442643.4元，因陈某某已垫付10000元，冲减后陈某某应赔偿432643.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国某某保险公司赔偿原告梁某某因交通事故造成的各项损失共计121000元，于本判决生效后十日内付清；
二、陈某某赔偿原告梁某某因交通事故造成的各项损失共计432643.4元，于本判决生效后十日内付清
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，减半收取2220元，由被告陈某某负担1110，原告梁某某负担1110元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－45170104000XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
审 判 员 胡开德
人民陪审员 朱忠仙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔佳佳