wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10355号
原告：陈真诚，男，1960年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：薛源斌，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董硕，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：王雷，男，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址湖南省，
原告陈真诚与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛源斌到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月9日出借人民币220000元给被告（其中的41200元为原告委托陈明光通过工商银行账号支付给被告，另外的178800元由被告收取现金），为此被告出具了书面的《收据》给原告予以确认。前述借款并未约定还款期限，而原告最近催告被告清偿该借款，但一直未有结果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款人民币220000元及逾期还款利息（以本金220000元为基数，自起诉之日即2017年8月3日起按年利率6%计算至全部本金清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：2014年6月9日，被告向原告出具《收据》，载明：“兹收到陈真诚出借予本人款项人民币贰拾贰万元整，本人承诺尽快清还。特立此据。陈真诚出借上述款项予本人的付款方式为：现金及转账。由陈明光的工商银行账号（62×××49）转账转入王雷的工商银行账号（62×××48）肆万壹仟贰佰元，剩余款项人民币壹拾柒万捌仟捌佰元已由本人收取现金。至此上述借款总额共人民币贰拾贰万元整本人已全部收齐。如有纠纷则由签订地的广州市白云区人民法院管辖。”庭审中，原告表示在上述收据签订当日已将借款中的178800元以现金形式交付被告，双方没有约定借款期限和利息，被告至今未归还上述借款。另，原告提交了案外人陈明光出具的《代转款确认函》及相应的银行账户交易流水（显示陈明光名下银行账号62×××49于2014年6月9日转账41200元至银行账号62×××48）予以佐证。
以上事实，有身份资料、收据、代转款确认函、银行账户交易流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系以及原告向被告出借人民币220000元的事实有《收据》、《代转款确认函》及银行账户交易流水在案证实，且被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，视为其放弃抗辩权利，故本院对此予以确认。因原告提起本案诉讼后，被告至今仍未清偿借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币220000元的诉讼请求，合法合理，故本院予以支持。因双方对于利息问题并无明确约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，本院认为原告主张利息按年利率6%的标准，自原告主张权利之日即2017年8月3日起计至清偿之日止，合法合理，应予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王雷向原告陈真诚偿还借款本金人民币220000元及逾期还款利息（以人民币220000元为基数，自2017年8月3日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 罗书佳
二〇一七年九月十九日
书记员 黄雅琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10605号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌。
委托代理人李彩娥，女。
委托代理人黄昊炅，男。
被告赵志光，男，1958年8月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告丁奎荣，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告赵志光、丁奎荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日以被告已缴付物业费为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月十日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第1997号
原告：妥某，男，回族，1963年4月17日出生，榆树沟乡政府工作人员
原告：糟某，女，回族，1967年1月8日出生，农民，
委托代理人：妥某，男，回族，1963年4月17日出生，榆树沟乡政府工作人员，
被告：妥某某，男，回族，1979年3月6日出生，农民，
原告妥某、糟某与被告妥某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告妥某，被告妥某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因昌吉市红源节水材料制品公司资金周转困难，向原告借款200000元，并许诺按照20‰的月息计算利息，借款期限自2013年7月30日至2014年7月30日，到期后经原告催要无果。现原告现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金200000元，承担利息48000元（自2013年7月30日至2014年7月30日，按20‰的月息），合计248000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称：被告于2012年9月向原告借款200000元属实，借此款用于资金周转。借款期限自2012年9月30日至2013年9月30日，利息为48000元一年，约定按照百分之二的月息计算利息，被告同意向原告偿还本金。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1，借条一张，证实2013年7月30日被告向原告借款200000元，并按照20‰的月息计算利息。被告对借条的真实性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未向法庭提交书面证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
2012年被告向原告借款200000元，于2013年7月向原告结算并支付了2012年至2013年的利息48000元。2013年7月30日被告重新给原告出具一张金额为200000元的借条，双方约定此款于2014年7月30日前还清，并按照20‰的月息计算利息。借款后被告至今未向原告偿还借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金200000元，承担利息48000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应当按照约定的期限支付利息。被告借款后未按约定期限偿还借款200000元，应承担相应的民事责任，本院对原告要求被告支付借款200000元的诉讼请求予以支持。关于200000元借款利息，双方约定按照20‰的月息计算。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行公布的一年期贷款年利率为6%，即月利率为5‰，四倍为20‰，原告主张的利息没有超出银行贷款利率的四倍，本院对原告主张的利息予以支持。200000元借款自2013年7月30日至2014年7月30日期间（共12个月）的利息为200000×20‰×12＝48000元。综上被告妥某某应偿还原告借款200000元，利息48000元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告妥某某应于本判决书生效之日起二十日内支付原告借款200000元，利息48000元，合计248000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，邮寄送达费80元，合计2590元由被告妥某某负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姜海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4428号
原告：陶玉洁，女，1997年2月2日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，
法定代理人：陶某，男，1967年9月9日生，汉族，户籍所在地，现住北京市海淀区。系陶玉洁之父。
委托诉讼代理人：张帅，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙波，女，1972年10月1日生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，系陶玉洁之母。
被告：中国人民解放军广州军区武汉总医院，住所地武汉市武昌区武珞路627号。
法定代表人：浦金辉，院长。
委托诉讼代理人：翟俊伟，该院医务部职工。
委托诉讼代理人：吴俊雄，湖北元申律师事务所律师。
本院在审理原告陶玉洁与被告中国人民解放军广州军区武汉总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陶玉洁于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶玉洁申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶玉洁撤回起诉。
本案案件受理费38,134元予以免收。
审 判 长 谢 红
人民陪审员 骆翠平
人民陪审员 卫丽娟
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 程 晨
书 记 员 袁 可
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12559号
原告：高祥龙，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖觉规，广东宏尚律师事务所实习人员。
被告：黄志军，男，1969年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告高祥龙与被告黄志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高祥龙的委托诉讼代理人熊光荣到庭参加诉讼，被告黄志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高祥龙向本院提出诉请：1.被告归还原告借款本金6万元及其利息（自2017年3月29日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2.被告向原告支付违约金18000元；3.被告承担原告律师费损失6000元；4.被告承担担保费1500元；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后，未按约还款。
被告黄志军未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年3月19日，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款6万元，承诺于2017年3月28日下午2点前还清，逾期归还同意按借款总额的30%支付违约金和按中国人民银行一年期借款利率四倍的逾期利息给原告。同日，被告出具《收条》，确认收到6万元。被告借款后，未按约向原告归还款项。
本院认为：被告拖欠原告款项，有原告提供的《欠条》等证据为证，故原、被告之间的借贷关系成立。本院对原告诉称被告未归还借款的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款6万元及利息、违约金予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案中，原告既主张利息又主张违约金，故利息和违约金的计算标准以年利率24%计算，对于超出部分，本院依法予以驳回。
原告主张律师费、担保费方面：原告未能提交证据证明被告承诺就原告为实现债权产生的律师费、担保费由被告负担，故原告要求被告支付律师费、担保费缺乏依据，本院不予支持依法予以驳回。
被告黄志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄志军自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告高祥龙归还借款本金6万元及利息（自2017年3月29日起计至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告高祥龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1970元、财产保全费1180元，合共3150元、由原告负担500元，被告黄志军负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢宜静
李佩思
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第06682号
原告：广州丰承机电设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区北山村龙吟大街15巷1、3、7、13号101房。
法定代表人：郭恒珲，总经理。
委托代理人：吴伟国，广东创勋律师事务所律师。
委托代理人：庄礼庆，广东创勋律师事务所律师助理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：孙华兵，浙江东辰律师事务所律师。
委托代理人：陶潺，浙江东辰律师事务所实习律师。
本院在审理原告广州丰承机电设备有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告广州丰承机电设备有限公司负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 俞望杰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2412号
申请执行人王浩，男，生于1985年10月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人李彦斌，男，汉族，生于1987年9月24日，宁夏西吉县人，农民，住固原市经济开发区。
王浩与李彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2017年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元（已支付7000元），执行费50元（已缴纳）。本案在执行过程中，申请执行人王浩与被执行人李彦斌达成和解协议：即由被执行人李彦斌当庭支付申请人王浩欠款7000元，剩余3000元于2017年11月27日前清偿完毕。申请人王浩自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实合法，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民特225号民事裁定书的执行。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵春林
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2412号申请执行人王浩，男，生于1985年10月3日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人李彦斌，男，汉族，生于1987年9月24日，宁夏西吉县人，农民，住固原市经济开发区。王浩与李彦斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民特225号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2017年9月27日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10000元（已支付7000元），执行费50元（已缴纳）。本案在执行过程中，申请执行人王浩与被执行人李彦斌达成和解协议：即由被执行人李彦斌当庭支付申请人王浩欠款7000元，剩余3000元于2017年11月27日前清偿完毕。申请人王浩自愿撤回执行申请。双方当事人意思表示真实合法，应予以准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特225号民事裁定书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵春林
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3503号
罪犯冯华红，男，1987年6月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年3月27日作出（2013）大刑初字第66号刑事判决，以被告人冯华红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年11月8日起至2016年8月7日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。在服刑期间，本院于2014年08月20日作出（2014）三刑执字第2298号刑事裁定，减去有期徒刑二个月，刑期自2012年11月8日起至2016年6月7日止。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华红在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年7月至2015年10月考核达标累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯冯华红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯华红减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月8日起至2016年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5456号
原告临沂银隆钢管有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路交汇处。
法定代表人王砚，经理。
诉讼代表人临沂银隆钢管有限公司管理人。
委托代理人朱浩，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告卫奎雨，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告临沂银隆钢管有限公司与被告卫奎雨借款合同纠纷一案中，原告临沂银隆钢管有限公司于2016年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临沂银隆钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减�收取25元，由原告临沂银隆钢管有限公司负担。
审判员 张立宇
二〇一六年十二月一日
书记员 魏绪斌
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1400号
上诉人（原审被告）：徐景铎，个体。
被上诉人（原审原告）：曹爱科，无业。
上诉人徐景铎因与被上诉人曹爱科返还原物纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐景铎、被上诉人曹爱科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，争议车库的开发商为烟台开发区建设公司，烟台土特产工业有限公司购买了包括争议车库在内的467平方米房产，房产证号为烟开证字第××号。烟台住房储蓄银行于2003年更名为恒丰银行股份有限公司，恒丰银行股份有限公司因烟台土特产工业有限公司、烟台鲁美土特产工业有限公司、烟台宏业食品有限公司未履行（1995）烟涉经初字第12号民事调解书确定的向恒丰银行偿还借款的义务，烟台市中级人民法院于2003年6月16日作出（1995）烟执字第63-3号民事裁定书，裁定：“将被执行人烟台土特产工业有限公司所有的位于烟台开发区黄河路7号、房产证号为烟开证字第××号房产证项下的467平方米的房产，作价404929.94元（详见烟台嘉信会计师事务所烟台嘉会鉴字（2003）026号鉴定报告），交付申请执行人烟台住房储蓄银行抵偿债务”。恒丰银行于2003年8月13日取得的上述房屋的房屋所有权证，证号为烟房权证开字第××号。
1999年4月13日，被告徐景铎与烟台鲁美土特产品加工有限公司签订了一份车库买卖协议书，约定烟台鲁美土特产加工有限公司（签字人为曹爱军）将位于烟台开发区黄河路7号建设公司院内的6号车库以三万元卖给被告徐景铎，约定目前该房产手续不全，无法办理正常买卖手续，待产权清楚后再行办理，如房产权发生争议，双方互相退款退房。协议签订后，被告徐景铎占有、使用该车库至今。2009年被告徐景铎找到该车库的开发商即烟台经济技术开发区建设公司要求协助办理该车库的房产证，烟台经济技术开发区建设公司与被告徐景铎遂签订了房地产买卖契约，约定烟台经济技术开发区建设公司将涉案车库以34630元的价格卖给被告徐景铎，但被告徐景铎并未向烟台经济技术开发区建设公司支付房款。烟台经济技术开发区建设公司认可该车库系上述467平方米房屋的一部分。
2009年5月7日，被告徐景铎办理了涉案车库的房屋所有权证。
2010年10月，上述467平方米中的432.37平方米过户给了原告曹爱科，原告曹爱科取得了烟房权证开字第××号房屋所有权证，在房产档案的初审意见中记载：“该房产原登记面积467平方米，前次已将其中34.63平方米的车库部分完成转移登记。”
恒丰银行股份有限公司于2013年4月1日起诉被告及烟台经济技术开发区建设公司，请求法院判令与涉案车库有关的买卖合同无效，原审法院于2013年10月17日作出（2013）开民一初字第143号民事判决书，认定烟台经济技术开发区建设公司与被告徐景铎之间并不存在买卖涉案车库的事实，判令烟台经济技术开发区建设公司与徐景铎于2009年签订的日期为1998年8月28日的房地产买卖契约无效。2015年3月23日，原告与该房产所有人恒丰银行签订房屋买卖合同，合同约定：恒丰银行将坐落在烟台市开发区黄河路7号6号车库（建筑面积约34.63平方米）出售给原告，并且原告已于合同签订之日向恒丰银行交付了涉案车库的房款27704元。2015年4月3日原告自烟台市住房和城乡建设局处取得了烟台经济技术开发区黄河路7号6号车库的房屋所有权证书，证书编号为烟房权证开字第××号。2015年4月原告诉至原审，请求被告腾迁。被告未出庭应诉，但于开庭后提交答辩状一份。
上述事实，有原告提供的房屋所有权证、判决书及原、被告双方的当庭陈述和答辩状在案为凭，足以认定。
原审法院认为，烟台经济技术开发区黄河路7号6号车库（建筑面积约34.63平方米）已出售给原告，原告于合同签订之日向恒丰银行交付了涉案车库的房款27704元。2015年4月3日原告自烟台市住房和城乡建设局处取得了烟台经济技术开发区黄河路7号6号车库的房屋所有权证书，被告对此并未向发证机关提出异议或另诉，因此原告要求被告从占用的车库迁出，理由正当，予以支持。被告所购买的房屋出售人也并不是该房屋的所有权人，因此被告的辩称不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款的规定，原审法院于2015年7月17日判决：被告徐景铎应自判决生效之日起30日内将其占有、使用的烟台经济技术开发区黄河路7号6号车库腾出交给原告曹爱科。案件受理费476元减半收取238元，由被告徐景铎负担。
宣判后，上诉人徐景铎不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人于1999年4月购买被上诉人父亲所有的涉案车库，因该车库与被上诉人的厂房登记在同一房产证上，由于该房产证抵押在银行，后法院将房产执行给银行，导致上诉人无法办理车库的房产证，直到2009年上诉人通过车库的开发商补办了车库房产证。2012年被上诉人起诉上诉人欲要回车库，法院认为上诉人与开发商补办的购房合同无效，驳回其返还车库的诉讼请求。2013年被上诉人以上诉人与开发商签订的合同无效为由到房管处撤销了上诉人的房产证，在明知车库不属于自己所有的情况下，将车库的房产证办理在自己名下。所以上诉人与被上诉人父亲签订的购房合同合法有效，2003年将涉案厂房抵顶给恒丰银行的裁定已得到纠正，恒丰银行不是诉争车库的所有权人，无权处分，一审判决错误，请求依法改判。
被上诉人曹爱科答辩称，诉争车库与厂房在同一房产证上，其产权人是烟台土特产工业有限公司，而非被上诉人的父亲或烟台鲁美土特产品加工有限公司，所以上诉人与车库的开发商根据虚假合同办理的房产证被撤销，被上诉人办理了诉争车库的房产证，享有合法的所有权。请求维持原判。
除原审判决认定事实外，二审补充查明：
烟台土特产工业有限公司与烟台鲁美土特产品加工有限公司的法定代表人均是被上诉人之父，1999年4月13日上诉人徐景铎与烟台鲁美土特产品加工有限公司签订诉争车库的买卖协议书，烟台鲁美土特产品加工有限公司在协议上盖章，被上诉人的哥哥曹爱军在协议上签字。
2012年被上诉人任法定代表人的烟台开发区宏盛贸易有限公司作为原告起诉烟台经济技术开发区建设公司与上诉人，请求确认上诉人与烟台经济技术开发区建设公司签订的房屋买卖合同无效，并判令上诉人腾迁。本院终审判决认为烟台开发区宏盛贸易有限公司主体不适格，驳回其起诉。
依据原审法院于2013年10月17日作出（2013）开民一初字第143号民事判决书，烟台市住房和城乡建设局于2014撤销了上诉人持有的诉争车库的房屋所有权证书。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。被上诉人于2015年4月3日办理诉争车库的所有权证书，此前上诉人取得的所有权证书已被撤销，上诉人现占有诉争车库无合法依据。被上诉人作为诉争车库的所有权人依法行使返还原物请求权符合法律规定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费476元，由上诉人徐景铎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林斐斐
营口市老边区人民法院
民事裁定�
（2016）辽0811民初1941号
原告陈某，男。
被告邓某，女。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王洪梅
二〇一六年九月二十日
书记员 赵思思
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初473号
原告：林新，男，1966年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：肖良训，男，1977年7月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林新与被告肖良训民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林新到庭参加诉讼，被告肖良训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林新向本院提出诉讼请求：判令肖良训偿还借款本金450,000元并支付自2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年1月26日利息为115,800元）。事实与理由：肖良训以经商缺资为由分五次向林新借款，2014年6月16日借款100,000元，同年8月20日借款50,000元，2015年2月26日借款100,000元，同年7月5日借款100,000元，7月14日借款100,000元，共计借款450,000元，上述借款均是当场交付现金，约定月利息按2%计算，并有肖良训出具的五份借条为据。借款后，肖良训因经营不善，自2016年4月起只断断续续支付利息，同年11月便停止支付利息，后经林新多次催讨，肖良训均推托，拒绝还本付息，遂提起诉讼。
肖良训未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日至2015年7月14日期间，肖良训先后5次向林新借款共计450,000元（其中2014年6月16日借款100,000元，同年8月20日借款50,000元，2015年2月26日借款100,000元，同年7月5日借款100,000元，7月14日借款100,000元，），并由肖良训分别出具五份借条交由林新收执，每份借条均载明“月利息2%”，并载明已收到现金等，未约定还款期限。自2016年11月起肖良训停止支付利息，余息与本金未予偿还。
本院认为，林新与肖良训之间的借贷关系，有肖良训向林新出具的借条、林新与肖良训的通话记录、林新的庭审陈述相印证证实，予以确认。林新要求肖良训偿还借款本金450,000元及自2017年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求于法有据，予以支持。肖良训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
肖良训应于本判决生效之日起十日内归还林新借款本金450,000元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9458元、诉讼保全费3349元及公告费由肖良训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 薛 丽
人民陪审员 郑 雁
二〇一八年五月十四日
法官 助理 陈丹丹
书 记 员 吴秀英
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01014民初3929号
原告：路建新，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
原告：张金玲，女，1966年1月7日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人:赵斌，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇法律服务所，一般授权代理。
被告：郭兵，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住新市区。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师，特别授权代理。
原告路建新、张金玲与被告郭兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告路建新及二原告共同委托代理人赵斌，被告郭兵及委托代理人索玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路建新、张金玲诉称：原告与被告于2009年7月签订了一份私房转让协议书，协议中约定原告将自建拥有的位于北大路村2队的私有房屋转让给被告，被告向原告支付相应的转让价款。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告并未支付转让价款，原告与被告系同村同队的村民，出于信任待被告有宽松的钱后再支付也行，因此这几年原告每年都向被告索要房款，而被告却以种种理由推托不付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的私房转让协议书，被告承担本案诉讼费用。
被告郭兵辩称：不同意原告的诉讼请求。原告要求解除2009年签订的转让协议，不符合法律规定，因为双方签订合同以后，被告支付了相应的价款，在上次原告曾起诉撤诉的庭审笔录中，原告认可被告支付了房屋价款，显然与这次起诉互相矛盾。房屋2009年交付给郭兵之后，郭兵对房屋进行了返修，一直使用至今，原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明：2009年7月7日，二原告与被告签订一份《私房转让协议书》，约定：二原告以50000元价格将其位于乌鲁木齐市安宁渠镇北大路村二队（房产证号为2008-05-00054**）的房屋转让给被告，并进行了公证。同日，二原告向案外人项长生出具一份委托书并进行公证，项长生可代表二原告到相关部门调取、查阅并复印房地产档案；办理抵押、延押、领取他项权证、解押等相关手续；代签房地产转让合同并有权领取售房款；办理房地产的转让、过户、变更登记等与此房地产转让有关的全部事宜。2015年，原告路建新将被告及项长生诉至本院［案号：（2015）新民三初字第462号］，要求确认本案涉及的房屋买卖协议无效，此案庭审中，项长生确认被告是房屋的购买人，其只是原、被告双方的经办人；原告方在庭审中确认项长生给其54000元房款，其向项长生出具收据；后原告方撤诉。
以上事实有私房转让协议书、公证书（委托书）、司法鉴定意见、收据、起诉状及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，1、根据被告提供的《私房转让协议书》和《委托书》，本案涉及的房屋已实际交付，根据合同法相关规定，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，另一方可以要求对方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任，据此，二原告仅以对方未付房款为由要求解除合同，并不符合法定解除的条件。2、经庭审调查，二原告不否认其收取项长生54000元的事实，但认为并非被告交纳的房款，收据也是出具给项长生的，认为被告未履行付款义务。但根据被告提供的委托书内容，项长生有代二原告领取售房款的授权，在前案审理中，项长生亦明确其只是原、被告双方房屋买卖的经办人，表明被告已通过项长生给付了二原告房款，综上，对二原告要求解除其与被告之间房屋买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。判决如下：
驳回原告路建新、原告张金玲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费35元（原告已预交），由二原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年九月五日
书记员 徐 鑫
速录员 薛思允
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：魏新亮，系行长。
委�代理人：要波，男，回族，29岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：王小敏，女，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人：樊积龙，男，32岁，汉族，个体户，现住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮政储蓄银行乌拉特前旗支行）于2014年8月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2014年1月7日，申请人与王小敏签订了借款180万元的个人额度借款合同，于2014年1月7日支用180万元贷款，还款期限为5年，每月等额本息归还贷款，借款利息为年息8.96%，如逾期加收50%的罚息。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订编号为1599908Q114014822068的个人额度借款合同，被申请人用自己所拥有的乌前字第101020801xxx号房产作为贷款本金、利息（包括罚�）违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用。2014年1月6日就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利为申请人，证书编号为乌拉特前旗字第101041400xxx号。贷款途中客户归还贷款本金146043.11元，从2014年8月开始发生逾期，经催收一直未能归还，故申请法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的产权证号为乌前旗字第101020801xxx号房产，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人王小敏辩称，借款现在给不了，同意拍卖。
被申请人樊积龙未作答辩。
本院经审查查明，2014年1月7日，被申请人王小敏与申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司乌拉特前旗支行签订了个人额度借款合同，合同中约定，借款人为王小敏第一条约定第一条、借款额度，本合同所称借款额度，系指甲方根据乙方的信用评价及乙方提供的担保而确定的，乙方在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度有限期间内，只要乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，乙方可以连续申请借款，不论借款的次数户每次的金额，但在任何时点乙方所申请的借款本金金额与乙方未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于不可循环使用的借款额度，在借款额度有效期间内，乙方可以多次申请借款，但乙方可支用的借款本金金额与乙方累计已经支用的借款本金金额不得超过借款额度。本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款。本合同项下授信额度金额为180万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。关于罚息利率的约定，对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本�，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率为按在本合同约定利率基础上加收50%。甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。如甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等违约行为，则乙方有权根据情节较重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。同时，被申请人王小敏与申请人签订了抵押担保合同，被申请人樊积龙自愿用其名下的抵押财产位于乌拉特前旗乌拉山镇商业用房一套（建筑面积1层100.41平方米，2层100.41平方米，房产证号为房权证蒙字第101020801x**号）作为上述借款的抵押物，并办理房屋抵押登记，他项权证号为房他证乌拉特前旗字第101041400x**号。合同签订后，申请人邮政储蓄银行乌前旗支行与被申请人王小敏出具借据一份，借据中标明，借款人为王小敏，借款金额为180万元，借款期限为60个月（从2014年1月7日至2019年1月7日），年利率为8.96%，还款方式为等额本息还款法。同时查明，被申请人王小敏仍欠申请人借款本金为165.3597万元及利息2.3576万元，利息计算至2014年9月4日。另查明，被申请人王小敏与樊积龙系夫妻关系。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间签订的借款合同及抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，该笔借款被申请人王小敏已逾期一期借款，已构成违约，依照合同约定申请人有权宣布剩余全部借款全部到期，故申请人请求拍卖、变卖被申请人樊积龙名下的抵押财产商业用房一套（建筑面积1�100.41平方米，2层100.41平方米，房产证号为房权证蒙字第101020801x**号）以实现债权的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人樊积龙名下的抵押财产商业用房一套（建筑面积1层100.41平方米，2层100.41平方米，房产证号为房权证蒙字第101020801x**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人邮政储蓄银行对变价后所得款项就借款本金165.3597万元、利息2.3576万元及后期利息（利息从2014年9月5日起按照合同约定年利率8.96%加收50%即13.44%计算至给付之日止）按照抵押顺序优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 ： 林 丹
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初188号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某,男,1984年5月5日出生,，汉族，初中文化，销售。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员郑宏、代理检察员王云骄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年3月7日15时许，被告人王某酒后驾驶号牌为皖S636**号小型汽车，行驶至蒙城县城关镇宝塔路与南华路交叉口路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液乙醇含量为104mg／100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭时亦无异议，并有视频资料、现场检查笔录及照片、皖天平司鉴【2016】醇检字第167号乙醇检验报告、呼气酒精检测结果、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证和违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年五月十三日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初188号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年五月九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1251号
申请执行人伊丕才。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。
本院在执行伊丕才诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有2150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1251号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1251号申请执行人伊丕才。被执行人山东金挚联投资担保有限公司。本院在执行伊丕才诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有2150元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）张执字第1251号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3032号
原告：安徽省宁国津龙铸业有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄路，统一社会信用代码91341881672630451W。
法定代表人：边玉福，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区创业北路，统一社会信用代码342502000000015（1-1）。
法定代表人：赵继宁，总经理。
原告安徽省宁国津龙铸业有限公司与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽省宁国津龙铸业有限公司（以下简称津龙公司）的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司（以下简称金瑞公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
津龙公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告垫付的电费209231.48元及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将宁国市经济技术开发区创业北路15号津龙公司内1#工业厂房及部分设施出租给被告，租赁期限为5年；合同第四条对供电、水方式及缴费均进行了约定。合同履行期间，原告为被告垫付了2016年5月19日至7月18日的电费共计209231.48元。经多次催要未果，原告诉至本院，要求判如所请。
金瑞公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的营业执照复印件，《租赁合同》，六、七月份原告缴纳电费发票，六、七月份被告应付电费明细、增值税发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：“甲方将其公司内1#钢结构工业厂房两跨及附属设施、办公室四间、澡堂两间及化验室一间（含化验仪器）出租给乙方，乙方租赁该厂房以其他用于仓储及生产车间用途。……第二条租赁期限租赁期限为伍年即从2016年5月1日至2021年4月30日止，……第四条供电、水方式及缴费……甲方为乙方提供本合同第一条所述所有设备产权归甲方所有。变压器用电价按照供电部门向甲方提供的供电峰谷平电价为基准进行核算；乙方自行合理安装分户峰谷平电表，同时需承担供电变压器变损、线损及基本电费，具体标准为：两台变压器基本电费按供电公司标准按月收取；变损、线损在供电结算单价基础上按每度单价上调3%的费用；办公室电费甲乙双方各承担一半。此三项费用与电费一并收取，甲方根据乙方用电量每月结算一次电费。4.3缴费时间现双方约定在每月18日上午抄水、电表后，甲方及时向乙方出示用电、用水费用结算清单，乙方应根据清单在当月23日12：00以前向甲方缴纳水、电及其他合同约定的相关费用，……电费开具增值税发票……”。2016年6月24日，原告向供电公司缴纳其在2016年5月19日至6月18日产生的所有电费，并于当日向被告出具水、电费明细单，载明被告应付当月电费109525.35元，同时要求被告于当日12点之前交费。2016年7月25日，原告向供电公司缴纳了2016年6月19日至7月18日的电费，后向被告出具当月水、电费明细，载明被告应付当月电费104706.13元。同年7月29日，被告在原告出具的上述两份水、电费明细单上注明“津龙公司代金瑞公司交纳电费情况属实”，并加盖被告公章。
另查明，因原告之前尚欠被告税款5000元，故其将该款予以扣除后就电费余额209231.48元（109525.35元＋104706.13元－5000元）向被告开具增值税发票。
本院认为，本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告依据合同约定代被告缴纳电费，被告应当依约及时将代垫电费支付给原告，故对原告要求被告支付代垫电费的诉请予以支持。被告金瑞公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省宁国津龙铸业有限公司代为垫付的电费209231.48元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4438元，由被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终19号
上诉人（原审被告）：浙江金钉子投资有限公司.
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽金屯集团物业发展有限责任公司。
法定代表人：方浩，该公司董事长。
原审被告：浙江三狮集团有限公司。
法定代表人：姚季鑫，该公司董事长。
上诉人浙江金钉子投资有限公司不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民二初字第00134号民事裁定，向本院提起上诉称本案为合同纠纷，管辖法院应为被告所在地法院即浙江省杭州市下城区人民法院。
本院经审查认为：2013年12月17日，安徽金屯集团物业发展有限责任公司作为甲方与乙方浙江三狮集团有限公司、浙江金钉子投资有限公司签订一份《股权托管协议》，该托管协议托管对象是安徽宿州金狮矿业有限责任公司的股权。协议第五条第2项约定：“本协议产生争议的，提交金狮矿业所在地人民法院诉讼解决”。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效。因安徽宿州金狮矿业有限责任公司住所地在安徽省宿州市埇桥区，故，根据双方管辖约定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。又因协议管辖优于法定管辖，所以上诉人上诉称本案应由被告所在地法院杭州市下城区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 李保山
助理审判员 刘 柳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王紫杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执二字第170号
申请人耿传瑛，居民。
申请人贾晓玲，居民，系原告之妻。
被执行人夏菲，居民。
被执行人赵汝修，居民。
申请执行人耿传瑛、贾晓玲与被执行人夏菲、赵汝修民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院于2015年3月23日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第228号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款100000元，已执行0元，尚欠100000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第228号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一五年十月三十日
书记员 李 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2065号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：林飞虎。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告林飞虎信用卡纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告的牡丹卡透支款本金4971.07元，利息、滞纳金等1768.19元（截止2015年4月12日）及自2015年4月13日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月14日，被告林飞虎向原告申领牡丹贷记卡一份（卡号为62×××37），经原告批准同意，被告领取了该卡。被告在申领该卡时声明：已知悉并同意遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》。双方约定：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，并从2014年6月21日起一直消费，截止2015年4月12日，被告共欠本金4971.07元，应付透支利息、滞纳金等计1768.19元，上述款项后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林飞虎在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行牡丹卡透支款本金4971.07元，支付截止2015年4月12日的利息、滞纳金等计1768.19元，并支付自2015年4月13日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定标准计算至实际履行之日止的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告林飞虎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十一月十日
代书 记员 庄宇佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3386号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
法定代表人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。
委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：陈全富，男，1965年6月21日出生，住明溪县，
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈全富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与陈全富达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 谢永泉
二〇一七年九月八日
书记员 翁琳芳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3386号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，董事长。委托诉讼代理人：吴雅文，该公司员工。委托诉讼代理人：詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：陈全富，男，1965年6月21日出生，住明溪县，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告陈全富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间以已与陈全富达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  谢永泉二〇一七年九月八日书记员  翁琳芳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢95号
西安双盛电线电缆有限责任公司、陕西利源工程建设有限公司：
申请执行人西安双盛电线电缆有限责任公司依据已生效的（2015）未民初字第09802号民事判决申请执行陕西利源工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第09802号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民抗61号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：覃某1，女，瑶族，1972年1月11日出生，住柳州市柳北区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：覃某2，男，瑶族，1974年1月26日出生，住宜州市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：覃某3，男，瑶族，1975年10月8日出生，住南宁市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韦某1，女，瑶族，1949年11月11日出生，住宜州市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韦某2，女，瑶族，1959年1月13日出生，住宜州市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韦某3，女，瑶族，1963年3月30日出生，住宜州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：韦某4，男，壮族，1953年11月10日出生，住宜州市。
申诉人覃某1、覃某2、覃某3、韦某1、韦某2、韦某3因与被申诉人韦某4遗嘱继承纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2011）河市民一终字第207号民事判决，向广西壮族自治区人民检察院申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，以桂检民（行）监（2016）45000000075号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 陈朝两
代理审判员 曾亦桦
二〇一六年十月八日
书 记 员 罗 誉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30700号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海傲胜商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：史建飞，该公司总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海傲胜商务咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执111号
我院于2016年1月20日立案受理的申请执行人株洲市亿达混凝土有限公司申请强制执行被执行人湖南园艺建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年5月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年五月六日
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第92号
原告廖少海，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4952。
被告李文洪，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××499X。
被告颜春容，女，汉族，化州市人，住广东省化州市。身份证号码：×××0821。
原告廖少海诉被告李文洪、颜春容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖少海到庭参加诉讼，被告李文洪、颜春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少海诉称，被告李文洪于2010年3月10日借到原告人民币15000元，有借条为凭。于2010年10月8日被告还款5000元，尚欠10000元。后被告不还款付息，经原告多次向被告追讨还款，而被告至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告李文洪偿还借款10000元及利息给原告，被告颜春容负连带清偿责任。
被告李文洪、颜春容不作答辩。
经审理查明，被告李文洪以养猪缺乏资金周转为由，被告于2010年3月10日立下《借条》，向原告廖少海借款15000元，借款期限为3个月。被告借款后，被告于2010年10月8日还款5000元，尚欠10000元。后经原告多次追讨，被告至今尚未还款，因而引起诉讼。原告于2015年12月22日诉至法院，请求判令：一、被告李文洪立即归还借款本金10000元及支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。），被告颜春容负连带清偿责任；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
在审理中，原告廖少海自愿放弃起诉时要求被告颜春容负连带清偿责任的请求。
本院认为，被告李文洪尚欠原告廖少海借款10000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。原告起诉要求判决被告李文洪偿还借款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告颜春容负连带清偿责任的请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告李文洪、颜春容经本院传票传唤，而拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文洪于本判决书发生法律效后五日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告廖少海。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民。
审判员 张先仁
二〇一五年三月二日
书记员 吴海胜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法官民初字第92号
原告廖少海，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××4952。
被告李文洪，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××499X。
被告颜春容，女，汉族，化州市人，住广东省化州市。身份证号码：×××0821。
原告廖少海诉被告李文洪、颜春容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张先仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖少海到庭参加诉讼，被告李文洪、颜春容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖少海诉称，被告李文洪于2010年3月10日借到原告人民币15000元，有借条为凭。于2010年10月8日被告还款5000元，尚欠10000元。后被告不还款付息，经原告多次向被告追讨还款，而被告至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令被告李文洪偿还借款10000元及利息给原告，被告颜春容负连带清偿责任。
被告李文洪、颜春容不作答辩。
经审理查明，被告李文洪以养猪缺乏资金周转为由，被告于2010年3月10日立下《借条》，向原告廖少海借款15000元，借款期限为3个月。被告借款后，被告于2010年10月8日还款5000元，尚欠10000元。后经原告多次追讨，被告至今尚未还款，因而引起诉讼。原告于2015年12月22日诉至法院，请求判令：一、被告李文洪立即归还借款本金10000元及支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止。），被告颜春容负连带清偿责任；二、本案的一切诉讼费用由被告负担。
在审理中，原告廖少海自愿放弃起诉时要求被告颜春容负连带清偿责任的请求。
本院认为，被告李文洪尚欠原告廖少海借款10000元，有《借条》为凭，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确。原告起诉要求判决被告李文洪偿还借款及支付利息，理由充分，本院依法应予支持。在审理中，原告自愿放弃要求被告颜春容负连带清偿责任的请求，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告李文洪、颜春容经本院传票传唤，而拒不到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李文洪于本判决书发生法律效后五日内偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止）给原告廖少海。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民。
审判员 张先仁
二〇一五年三月二日
书记员 吴海胜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3227号
罪犯张荣华，男，1994年10月6日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年7月8日作出（2014）江法刑初字第00574号刑事判决，认定张荣华犯抢劫罪，与原犯寻衅滋事罪、盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑三年，拘役八个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年10月24日以罪犯张荣华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张荣华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣华减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月24日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒 英
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2568号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告褚德林，男，1945年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告褚德林供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月四日
书记员 陈晓庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审260号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人樊健，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛创新机械制造有限公司，地址青岛市黄岛区监港八路。
法定代表人厉彦池，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第157号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛创新机械制造有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛创新机械制造有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第157号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十日
书记员 邓应川
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1442号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职工。
被告陈慧。
原告镇江开源物业服务有限公司与被告陈慧物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 荆小琳
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1325号
原告：尤国京，男,1967年11月11日生，汉族，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。
原告尤国京与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤国京到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤国京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息7600元，以后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告饶赤华于2015年2月6日向原告借款20000元用于资金周转，后因原告急需用钱向被告多次催要借款本息未果。
被告饶赤华未提交答辩状。
原告尤国京围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告饶赤华未到庭应诉，对原告尤国京提交的借条原件及本院调取的证明予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月6日，被告饶赤华出具借条向原告尤国京借款20000元，未约定借款期限及利息。后原告尤国京向被告饶赤华催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告饶赤华出具借条向原告尤国京借款20000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告尤国京催要后，被告饶赤华应履行还款义务，返还原告借款。借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告尤国京要求被告饶赤华偿还利息的诉讼请求不予支持。被告饶赤华经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告饶赤华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤国京借款本金20000元；
二、对原告尤国京的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一六年十二月六日
书记员 杨镇勇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1325号
原告：尤国京，男，1967年11月11日生，汉族，住普安县。
被告：饶赤华，女，1965年3月3日生，汉族，住普安县。
原告尤国京与被告饶赤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尤国京到庭参加诉讼，被告饶赤华经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书，在公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尤国京向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金20000元及利息7600元，以后利息追加到被告还清该款为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告饶赤华于2015年2月6日向原告借款20000元用于资金周转，后因原告急需用钱向被告多次催要借款本息未果。
被告饶赤华未提交答辩状。
原告尤国京围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告饶赤华未到庭应诉，对原告尤国京提交的借条原件及本院调取的证明予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年2月6日，被告饶赤华出具借条向原告尤国京借款20000元，未约定借款期限及利息。后原告尤国京向被告饶赤华催要该笔借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告饶赤华出具借条向原告尤国京借款20000元，原、被告双方的借贷关系予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，经原告尤国京催要后，被告饶赤华应履行还款义务，返还�告借款。借条未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告尤国京要求被告饶赤华偿还利息的诉讼请求不予支持。被告饶赤华经本院公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告饶赤华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尤国京借款本金20000元；
二、对原告尤国京的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告饶赤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 龙 浚
审判员 蒋水斌
审判员 李畅君
二〇一六年十二月六日
书记员 杨镇勇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初646号
原告：关静波，女，1970年9月22日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：于兴泉，男，民族、年龄不详，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告关静波与被告于兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理，2016年6月15日依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关静波到庭参加诉讼，被告于兴泉经本院依法送达开庭传票传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关静波诉称：经中间人关维生、关中臣介绍，被告从原告处购买活羊，现拖欠15500元，多次催要拒不支付，起诉要求被告支付羊款。诉讼费由被告承担。
于兴泉未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的欠据，证明欠款事实。本院认为，被告未出庭，属于放弃质证权利，本院予以确认。本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：被告拖欠原告活羊款应当按约定支付，同时约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于兴泉于本判决生效之日立即支付原告关静波羊款15500元。
一审案件受理费50元（已减半），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年六月十五日
书记员 王宇航
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第507号
原告：龙口市华兴刨花板厂，住所地：龙口市。
法定代表人：崔积德，厂长。
委托代理人：王健，单位法律顾问。
被告：徐文波，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：栾丽娜，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告龙口市华兴刨花板厂诉被告徐文波、栾丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙口市华兴刨花板厂的委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告徐文波、栾丽娜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，经营建筑材料。2010年4月1日，二被告向原告购买价值91843元的木方，原告即按被告要求送货至指定建筑工地。被告收到货后，言明两三日内向建筑公司结算即付清方木款，并当场向原告方书写收货条，后经原告多次追索，被告于2012年7月15日给付原告10000元、2012年9月29日给付原告10000元、2012年12月15日给付原告8600元，后再无给付，现请求法院依法判令二被告共同偿付原告的木方款63234元。诉讼费由被告承担。
被告徐文波、栾丽娜未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：二被告系夫妻关系，经营建筑材料。2010年4月1日，被告购买原告的木方，价值为91843元，原告按照被告的指示将涉案的木方送往被告指定的龙族建筑工地，当日，被告徐文波向原告出具了欠条。2012年7月15日、9月29日、12月15日，被告栾丽娜分别向原告支付了货款10000元、10000元、8600元，余款63234元两被告至今未支付原告，为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，原告提交的被告徐文波出具的欠条、被告徐文波、栾丽娜的户籍证明，原告向被告出具的收款收据等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的被告徐文波出具的欠条，经审查与本案具有关联性，二被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据该欠条以及原告的陈述，原告将木方按照被告的指示送到指定的工地，被告徐文波向原告出具了欠条，足以说明双方之间关于木方的买卖合同成立，且买卖行为并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应认定合同有效。被告徐文波应当依法向原告履行足额的及时付款的义务，被告徐文波没有向原告履行该义务即构成违约，其所欠原告的货款应予偿还，原告请求被告徐文波偿还所欠的货款符合法律规定，本院予以支持。被告徐文波所欠原告的该款项系在其与被告栾丽娜夫妻关系存续期间形成债务，二被告没有提交相关证据证明该债务系夫妻关系存续期间的个人债务，该债务应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，原告请求被告徐文波、栾丽娜承担共同还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。被告徐文波、栾丽娜不到庭，不影响本案的审理，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文波、栾丽娜于判决生效后十日内共同偿还原告龙口市华兴刨花板厂货款63243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 孙晓媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1725号
上诉人（原审被告）：刘诗沧，男，出生于1968年8月3日，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：付强，河南元相律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘成晓，女，出生于1967年7月7日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：蒋曙光，河南申格律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张德裕，男，出生于1955年11月27日，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁淑贤，女，出生于1965年4月16日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任新杰，女，出生于1973年2月10日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张高峰，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
上诉人刘诗沧、刘成晓、张德裕、袁淑贤因与被上诉人任新杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，任新杰于2017年7月7日已与刘诗沧达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。刘诗沧、刘成晓、张德裕、袁淑贤对任新杰撤回起诉的申请，均表示同意。
本院认为，被上诉人任新杰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初2233号民事判决；
二、准许任新杰撤回起诉；
一审案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，公告费560元，由刘诗沧、刘成晓负担。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由刘诗沧、刘成晓负担3900元，由张德裕、袁淑贤负担3900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一七年七月十二日
书记员 张倩倩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第890号
原告金陵帝斯曼树脂有限公司，住所地在江苏省南京化学工业园区崇福路188号。
法定代表人高跃，该公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏薛济民律师事务所律师。
委托代理人易波，江苏薛济民律师事务所律师。
被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司，住所地在新疆塔城地区和布克赛尔县工业园区。
法定代表人黄烈博，该公司董事长。
原告金陵帝斯曼树脂有限公司（以下简称帝斯曼公司）诉被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司（以下简称鹏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告帝斯曼公司委托代理人易波到庭参加诉讼，被告鹏远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帝斯曼公司诉称：原告和被告双方于2013年7月3日签订了合同编号为JDR-WWR-
XJ05346-20130703的货物销售合同。合同签订后，原告如实履行了合同项下全部义务，而被告却未能支付全部合同款项，后经双方邮件确认，截至2014年12月31日被告共欠原告货款2575041.22元。原告催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告支付货款2575041.22元，并自2014年1月1日至实际给付之日，按银行同期贷款利率4倍计算利息；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、销售合同传真件一份；二、送货单一份；三、对账通知与确认函一份；证明原告已经按约履行交货义务，被告尚欠原告货款2575041.22元，双方约定的最后付款期限为2013年12月28日。
被告鹏远公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告和被告双方于2013年7月3日通过传真方式签订了合同编号为JDR-WWR-
XJ05346-20130703的货物销售合同。2014年4月3日的合同约定：原告向被告提供Palatal牌原材料，双方对质量、价格、交货方式、付款方式、包装等均作了明确约定，其中第4条明确约定2013年12月28日付清所有已到期货款。2015年1月4日，被告向原告出具确认函，确认截至2014年12月31日被告共欠原告货款总额为2575041.22元。原告索要货款无果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、销售合同、送货单、对账通知和确认函等证据证实。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告帝斯曼公司与被告鹏远公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约定履行了合同义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按照银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院认为双方虽未对违约金做约定，原告也未明确计算因被告违约给其造成的实际损失的数额，但是根据相关法律规定，结合双方合同的履行情况、当事人的过错程度和预期利益等因素，本院认为被告违约给原告造成的损失以银行同期贷款利率2倍为宜，对超出部分的主张不予支持。关于损失计算期间，本院认为合同约定最后付款期限为2013年12月28日，原告主张自2014年1月1日至实际给付之日支付赔偿损失，符合法律规定本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告金陵帝斯曼树脂有限公司支付货款2575041.22元并赔偿损失（自2014年1月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计算）；
二、驳回原告金陵帝斯曼树脂有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27400元，由被告新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费27400元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 周传植
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初3811号
原告：卓勤林，女，1956年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙明辉，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：赵学虎，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告卓勤林与被告赵学虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓勤林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计26万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日22时，武某驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至莘县东升路与滨河南路南120米处时，与顺行的被告赵学虎驾驶的无牌拖拉机发生追尾，致武某当场死亡，赵学虎驶离现场。此事故经莘县交警大队处理，认定被告赵学虎承担同等责任。故依法诉至法院，望依法支持诉求。
被告赵学虎辩称：第一点，被告对于被告本人参与交通事故的事实不认可，因为事故发生时，被告没有意识到事故的发生。第二点，即便认定被告参与交通事故，被告对于交警部门出具的事故认定书不认可。该认定书下达后被告依法提起了复核，而聊城市交警支队因原告提起诉讼而不予受理。因此该认定书不能作为认定事实的依据，法院应根据当时的情况以及双方当事人的过错重新认定当事人的责任。在本案中，事故的发生是由于死者武某在追尾中造成的，被告对事故的发生没有任何过错，不应承担任何责任。事故认定书：认定被告承担同等责任的理由不成立，被告无意驶离现场，不知道事故发生的事实，不存在停车保护现场的情况。被告驾驶的车辆为拖拉机，法律没有规定必须粘贴反光条，且事故发生时有路灯照明，光线良好，所以即便粘贴反光条，也不是事故发生的原因。因此事故认定书中认定被告承担同等责任的理由不成立。根据现有情形，没有任何证据能证实被告对事故的发生具有任何过错，因此被告对于原告的损失不承担任何赔偿责任。根据现实情况，被告驾驶的拖拉机无法投保交强险，因此在交强险范围内被告也不应承担赔偿责任。对于停尸费、运尸费的单据，该费用属于丧葬费的赔偿范围，不应另行主张。处理丧葬事宜人员交通费数额过高，也没有法律依据。处理丧葬事宜人员误工费，应按三人三天予以计算。因原告在本次事故中应承担全部责任，因此原告主张的精神损害抚慰金1万元，也不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月31日22时00分，武某驾驶二轮摩托车，由北向南行驶至莘县东升路与滨河南路南120米处时，与顺行的被告赵学虎驾驶的无牌拖拉机发生追尾碰撞，致武某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后赵学虎无意驶离现场。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队事故科委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海市光复西路1347号）于2017年7月31日作出司鉴中心［2017］交鉴字第1174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：未悬挂号牌东昌牌拖拉机车厢后侧右下部与未悬挂号牌豪爵银豹牌两轮摩托车正面发生过碰撞成立。2017年8月21日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字［2017］第00324号道路交通事故认定书，认定：武某未确保安全车速、无证驾驶机动车、未戴安全头盔、观察不当，承担事故同等责任；赵学虎无意驶离现场、不按规定粘贴反光标志，承担同等责任。赵学虎不服认定，提出复核。聊城市公安局交通巡逻警察支队以另一方当事人已向法院起诉并经受理为由，于2017年9月8日作出聊公交受字［2017］第122号道路交通事故认定复核不予受理通知书。
死者武某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民，生前住阳谷县大布乡武堤口村11号。原告卓勤林是武某的母亲，原告卓勤林共育有子女二人，长子武良侠，次子武某。
另查明，被告赵学虎驾驶的拖拉机未投保交强险。
以上事实，有司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡注销证明、村委会证明等证据在卷为证，本院予以确认。
对当事人有异议的事实及证据认定如下：
被告赵学虎对交通事故的发生存有异议。经当庭质证，被告赵学虎对司法鉴定意见书后所附照片认可，虽对鉴定意见书不认可，但未提交任何反证。故对该鉴定意见书的证据效力予以确认，应据此认定此次道路交通事故的存在。
被告赵学虎对事故认定书的责任认定不服。根据本案具体情况，武某的过错：未确保安全车速、无证驾驶机动车、未戴安全头盔、观察不当追尾，对交通事故的发生起到主要的、主导的作用，应承担主要责任；赵学虎的过错：无意驶离现场、不按规定粘贴反光标志（照明条件为有路灯照明）、未投保交强险的机动车禁止上路而上路行驶，对事故的发生起到次要的、被动的作用，应承担次要责任。
有异议的赔偿标准及数额，由本院依法认定或酌定（从后，略）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告卓勤林的事故损失认定如下：死亡赔偿金13954元/年×20年=279080元、被抚养人生活费9519元/年×19年×1/2=90430.50元（此项费用计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金共计369510.50元）、丧葬费63562元/年×1/2=31781元、处理丧葬事宜人员误工费64.31元/人.日×3人×7日=1350.51元、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金5000元（酌定）；共计408142.01元，均属于死亡伤残赔偿范围。被告赵学虎未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应由被告赵学虎首先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卓勤林11万元。剩余损失408142.01元－110000元=298142.01元，由被告赵学虎赔偿30%即89442.60元。两项共计199442.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条规定，判决如下：
被告赵学虎赔偿原告卓勤林死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神损害抚慰金共计199442.60元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告卓勤林负担456元，被告赵学虎负担2144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘子周
二〇一七年十月九日
书记员 许丽艳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威执指字第23号
申请执行人文登市勇泰建筑工程有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人田世全，经理。
委托代理人吕新光，山东××然律师事务所律师。
委托代理人姜超，山东××然律师事务所律师。
被执行人山东御临实业有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人林宜文，董事长。
申请执行人文登市勇泰建筑工程有限公司与被执行人山东御临实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作安排需指定异地法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院的（2016）鲁10执字243号案由文登区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初09089号
原告：董勇强，农民。
委托代理人：徐剑德、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李亚滨，农民。
被告:柘城县ＸＸ汽车运输有限公司。
法定代表人：王秀玲，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，经理。
委托代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。
被告：黄涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
代表人：刘程辉，经理。
委托代理人：李军潮，公司员工。
本院在审理原告董勇强与被告李亚滨、柘城县ＸＸ汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、黄涛、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故纠纷中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董勇强负担。
审判员 吴霞林
二〇一六年八月五日
书记员 陆 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初293号
原告高唐县人和街道金城有限责任公司,住所地：山东省高唐县人和街道一里庄。
法定代表人李冠祥，高唐县人和街道金城有限责任公司经理。
委托代理人刘锴，高唐县姜店法律服务所法律工作者。
被告董庆欣，男，汉族，农民。
原告高唐县人和街道金城有限责任公司与被告董庆欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法审判员郭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐县人和街道金城有限责任公司委托代理人刘锴、被告董庆欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高唐县人和街道金城有限责任公司诉称，被告于2007年购买原告所有的住宅楼一套，楼价120620元，被告先期付款59162元。原告将所建楼房交于被告后，剩余楼款61458元被告迟迟不交，原告长期催要未果。请法院依法判决被告支付所欠购房款61458元；本案诉讼费用由被告承担。
被告董庆欣辩称，原告没有权利起诉我，因为我是和诸诚市金盛元房地产开发有限公司签的合同。我从来没收到过原告催款的通知。
经审理查明，原告高唐县人和街道金城有限责任公司系由原高唐县人和街道一里庄村委会沿革而来。2006年原告与诸城市金盛元房地产开发有限公司联手进行城中村改造。2007年5月26日原告和被告签订《房屋认购合同》一份，载明：开发地块暂定名为金城安康小区。合同第二条约定甲方（原告）将其所建位于金城安康小区4幢503号房出售给乙方（被告），该房建筑面积为121.83m2，另购车库（编号为7#）一间建筑面积为21.29m2，上述面积为暂测面积，与房地产产权登记机关实际测定的面积有差异的，以房地产产权登记机关实际测定面积为准。正房单价为738元/m2，车库单价为1280元/m2。在合同第五条“面积确认及面积差异处理”条款中约定“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，双方“多退少补”。并约定甲方代收天燃气开口费2000元。付款方式为“贷款方式”，如银行贷款不到位时，双方可另行协商付款方式。诸诚市金盛元房地产开发有限公司作为甲方的委托代理人在该合同中加盖了公章。但此后被告未能办理银行贷款。2007年1月27日被告董庆欣向诸诚市金盛元房地产开发有限公司交房款30073元，2007年5月26日交房款31089元，上述共计61162元。2016年1月13日原告来院起诉，要求被告支付所欠购房款61458元。
审理中，被告董庆欣表示同意偿还房款，但要求按照合同正常办理分期贷款。
另查明，上述金城安康小区的3、4、5、7、9号楼的房产经高唐县房地产测绘大队测绘，于2015年9月1日出具了《高唐县房屋测量技术报告书》一份，其中被告董庆欣所购楼房正房编号为4-2-501，建筑面积为125.58m2；车库编号为48号，建筑面积为21.83m2。2015年9月9日高唐县房地产产权产籍管理所对上述楼房颁发了高房权证人和字第××号、2015-××号所有权证书。
以上事实有原、被告陈述及以下证据在案为凭：
原告提交2007年5月26日原、被告签订的《房屋内部认购合同书》一份，拟证明合同已明确出卖方是原告，被告是认购方。
原告提交2007年1月27日、2007年5月26日由原告的委托代理人诸城市金盛元房地产开发有限公司出具的收款收据二份，证明被告交付购房款61162元。
原告提交高房权证人和字第××号、2015-××号房产证两份，拟证明金城安康小区属于原告方所有。
原告提交《高唐县房屋测量技术报告书》一份，拟证明被告所购房产经实际测量面积有所增加，在测量图上正房号为4-2-501号，车库号为48号。
原告提交明细表一份，载明被告交纳房款计61162元及房产面积单价等明细。
本院认为：原告开发建设金城安康小区，被告在原告处购买4-2-501号房产，并向原告的委托代理人诸城市金盛元房地产开发有限公司交款61162元事实清楚。原告于2015年9月9日取得房产证后，原、被告于2007年5月26日所签订的《房屋内部认购合同书》即发生法律效力，原告向被告主张所欠款项符合法律规定。根据原、被告所签《房屋内部认购合同书》第二条、第五条的约定，房产价款应以实际测量登记面积为准进行计算，故本案房产价款为：125.58m2×738元/m2+21.83m2×1280元/m2≈120620元，扣除被告实付房款61162元，尚欠原告款项为59458元。原告主张的代收燃气开口费用因涉及收费的合法性，且与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行主张。原、被告虽约定以银行贷款方式支付房款，但该约定仅是支付房款方式的一种，且银行是否给被告办理贷款非原告所能控制，故被告以此拒交房款于法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董庆欣于本判决生效后五日内支付给原告高唐县人和街道金城有限责任公司房款人民币59458元。
驳回原告高唐县人和街道金城有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1336元减半收取668元，由原告高唐县人和街道金城有限责任公司承担22元，被告董庆欣承担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭海峰
二〇一六年四月十四日
书记员 唐瑞晓
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执248号
申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
被执行人房永丽，男，1961年6月生，汉族，河北省石家庄市人，现住石家庄市裕华区。
被执行人张增伟，男，1976年5月生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市区。
关于申请执行人牛国献与被执行人房永丽、张增伟合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1340号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一六年五月二十六日
书记员 雷振生
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04055号
原告某某公司。
委托代理人郑某。
被告杜某。
原告某某公司与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费120元，原告某某公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王宝
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04055号
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司。
被告杜某。
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司与被告杜某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司撤回对被告杜某的起诉。
案件受理费120元，原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04055号
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司。
被告刘某。
原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张媛独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司撤回对被告刘某的�诉。
案件受理费80元，原告榆林市麻地湾综合商贸市场有限公司负担。
代理审判员 张媛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王宝
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1302号
申请人：赵建琴，汉。
申请人：胡韩辉，汉。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月15日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人赵建琴因交通事故损失的医疗费、误工费，合计5199.04元。由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿申请人赵建琴5199.04元，扣除已支付的1900元，尚余3299.04元，于2105年12月25日前付清。
二、申请人赵建琴自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏