鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1156号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人高磊，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李齐云，公民身份号码×××，男，1968年12月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚，公民身份号码×××，男，1970年3月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）李毅，公民身份号码×××，男，1976年4月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）内蒙古东源房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。
法定代表人王石柱，该公司经理。
委托代理人刘振华，内蒙古东源房地产开发有限公司工作人员。
原审被告内蒙古东源宇龙王实业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南金鹏路西十中北。
法定代表人王石柱，该公司经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人李齐云、李刚、李毅、内蒙古东源房地产开发有限公司（以下简称东源公司）、原审被告内蒙古东源宇龙王实业集团有限责任公司（以下简称东源宇龙王公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员王燕担任审判长，与代理审判员脑敏达来、郝蓉组成合议庭，并于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人中太公司的委托代理人高磊，被上诉人李齐云及其委托代理人杨万、杨艳，被上诉人东源公司的委托代理人刘振华到庭参加了诉讼。被上诉人李刚、李毅及原审被告东源宇龙王公司经依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，东源公司和东源宇龙王公司是2个独立的企业法人。2011年2月23日，东源公司就达拉特旗紫御花园工程发出投标邀请书。同年3月22日，中太公司向东源公司发出投标函和投标承诺书。2011年4月18日，东源公司与中太公司签订了《建设工程施工合同》，东源公司将达拉特旗紫御花园住宅小区1标段以122677346元承包与中太公司，此合同约定除消防工程，不允许分包等相关合同内容。中太公司曾授权李刚全权代表签署本工程的投标文件的内容，并授权李刚和李毅负责此工程款的审核支付，李刚、李毅是中太公司紫御花园项目部负责人。从2011年开始，李齐云开始陆续为中太公司位于达拉特旗紫御花园项目提供红砖，由李毅负责收料，并在李齐云出具的收料单、入库单上签字确认收到红砖的数量和价款。2011年11月9日李毅给李齐云出具欠条一支，证明欠付李齐云砖款66600元，出具欠条后李毅给李齐云支付11000元。此后李齐云又陆续给紫御花园项目提供红砖，截止2013年5月6日，提供红砖价值总计92690元。以上两项合计，下欠李齐云砖款为148290元。中太公司主张已将此工程承包与中太建设集团华北有限公司，但此工程，中太建设集团华北有限公司未进行施工。
原审法院认为，本案事实清楚，证据充分，李齐云与中太公司已形成买卖合同关系，中太公司应给付所欠李齐云砖款。李齐云诉称其向紫御花园项目部提供红砖，中太公司至今尚欠其砖款159800元未付，对此李齐云提供了由李毅出具的欠条原件一支和收料单原件108张在案佐证。李毅对李齐云提供的上述证据的真实性认可，对于李齐云向紫御花园项目部提供红砖的事实和数量及所欠砖款也认可，但称李齐云提供的108张收料单中有五支收料单不是其所出具，这五张收料单上对应的红砖也未提供给紫御花园项目部，这五张票据合款11510元不应当由本案中太公司承担。中太公司辩称，由李毅出具的欠条上显示时间为2011年11月9日，而李齐云提起本案诉讼的时间为2014年，因此该欠条显示的债务已经超出法律保护的诉讼时效。该院认为，李齐云提供的欠条和收料单可以证实其向紫御花园项目部提供红砖的事实，但李齐云提供的收料单中有五支收料人不是李毅，且该五支收料单上标注用砖地为达电写字楼，因此这五支收料单对应的砖款合计11510元与本案无关，应予以核减，故对于李齐云请求给付的砖款数额，该院确认为148290元。因本案属于连续买卖，分段结算，应当以最后结算时间作为诉讼时效起算时间，因此对于中太公司的答辩意见，该院不予采纳。东源公司和东源宇龙王公司是2个独立的企业法人，东源公司作为发包方，应在所欠中太公司的工程款范围承担连带给付责任，但因李齐云未举证证明东源公司有欠付的工程款，故东源公司在本案中不承担责任。东源宇龙王公司不是合同方，故东源宇龙王公司不承担责任。李刚在施工中，是以中太公司紫御花园项目部名义进行的，是此项目部负责人，其行为不是个人行为，故其不承担责任。中太公司辩称理由不充分，证据不足，其主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》一百五十九条之规定，判决如下：一、中太建设集团股份有限公司于判决生效之日给付李齐云下欠砖款148290元；二、内蒙古东源房地产开发有限公司、内蒙古东源宇龙王实业集团有限责任公司、李刚在本案中不承担责任。
上诉人中太公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求请求依法驳回被上诉人李齐云对上诉人的诉请，或将本案发回重审。理由如下：原审判决认定上诉人授权李刚、李毅属事实认定错误，且就算上诉人曾授权，李毅的行为已经超出了授权的范围和时间，应追加中太建设集团华北工程有限公司为本案被告。
被上诉人李齐云答辩称，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人东源公司答辩称，其与上诉方签订了建设工程承包合同，工程款已经全部结算清楚，不承担给付责任。
被上诉人李刚、李毅及原审被告东源宇龙王公司经依法传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人中太公司与被上诉人东源公司签订了《建设工程施工合同》，上诉人中太公司虽陈述其将涉案工程转包给了案外人中太建设集团华北工程有限公司，但其仅提供了一份《建设工程施工承包合同》予以证明，且被上诉人东源公司认为实际施工人就是上诉人中太公司，从未与案外人中太建设集团华北工程有限公司接洽过，故本院对上诉人中太公司陈述将涉案工程转包给了案外人中太建设集团华北工程有限公司的上诉理由不予认定。上诉人中太公司对李刚、李毅的授权委托书不予认可，但未提供其它证据予以反驳，故本院对其陈述不予认可。在原审庭审中，李刚、李毅对下欠被上诉人李齐云砖款的数额予以认可，本院予以确认，对上诉人中太公司的上诉请求予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3496元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
代理审判员 达 来
代理审判员 郝 蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡全伟
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。