山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第238号
原告李长臣，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托代理人梁树林，山东金城法苑律师事务所律师。
被告刘玉岭，男，1979年12月24日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告高唐县宏通运输有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人刘先君，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路。
负责人孙传鲲，公司经理。
委托代理人许成强，男，1986年11月24日出生，汉族，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区。
负责人，杜亚军，该公司经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问，住该公司宿舍。
原告李长臣与被告刘玉岭、被告高唐县宏通运输有限公司（简称宏通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人保聊城分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司（简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人梁树林、被告刘玉岭，被告人保聊城分公司委托代理人许成强到庭参加诉讼。庭审中，原告请求追加被告人保德州分公司参加诉讼，本院予以准许。第二次开庭，原告委托代理人梁树林、被告人保聊城分公司委托代理人许成强、被告人保德州分公司委托代理人王天佑到庭参加诉讼。被告宏通公司、刘玉岭经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日6时40分左右，被告刘玉岭驾驶鲁PA47**号重型半挂牵引车，牵引鲁PB1**重型仓栅式半挂车沿G308公路由东向西行使至高唐县东外环路口时，因未按规定让行，与在环形路口行使的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。高唐县交警大队作出事故责任认定，被告刘玉岭负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在高唐县中医院治疗45天。肇事车辆在第三、四被告处投保了交强险和第三者商业险。事故发生时在保险期间。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、精神损失费、被抚养人生活费、车损、施救费等共计133184.75元。
被告刘玉岭辩称：请法院依法判决。
被告宏通公司未应诉答辩。
被告人保聊城分公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司依法在交强险限额内对原告合法的损失予以赔偿。住院伙食补助费和精神抚慰金过高，施救费与本案无关。鉴定费不予承担。
被告人保德州分公司辩称：涉案车辆在我公司投保有第三者商业险50万元，且有不计免赔。同意按照事故的责任比例，给予合理赔偿，但我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、交通事故认定书，拟证明交通事故的事实。2、高唐县中医院证明3份，拟证明原告受伤情况及要求原告去上级医院检查。3、病例1份，证明原告的受伤治疗情况。4、高唐县中医院住院单据1张，拟证明住院治疗花费10447.5元；高唐县人民医院门诊单据3张，拟证明在高唐县人民医院门诊检查花费544元；聊城市人民医院检查单据5张，拟证明鉴定检查花费505.07元；山东省立医院检查单据3张，拟证明花费399.4元；山东省医学影像所单据1张，拟证明花费520元；高唐县中医院门诊单据4张，拟证明花费925元。5、原告的户籍及亲属身份信息证明，拟证明原告为农民，其父亲李洪刚76岁，其妻子、儿子均为农民。6、鉴定结论及鉴定票据，拟证明鉴定结论及鉴定花费1720元。7、交通费单据74张，证明治疗、检查、鉴定花费交通费810.8元。8、施救费单据一张，证明施救花费159元。被告人保聊城分公司和德州分公司共同质证认为，原告出院后的检查治疗不予认可。对原告去聊城市人民医院检查花费；山东省立医院检查花费；山东省医学影像所花费；高唐县中医院门诊花费，包括票据号码为401187991881单据，没有姓名（该票据显示复印费20元），有异议。对伤残鉴定和车辆损失鉴定不认可。其他无异议。本院认为，上述证据与本案具有关联性，可证明案件部分事实，为有效证据，予以认定。
经审理查明：2014年9月14日6时40分左右，被告刘玉岭驾驶鲁PA47**／鲁PB1**挂号重型半挂牵引车，沿G308公路由东向西行使至高唐县东外环路口时，与在环形路口内行使的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故由被告刘玉岭负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在人保聊城分公司投保了交强险，并在人保德州分公司投保了不计免赔的50万元第三者商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被救护车送至高唐县中医院，车费80元，在门诊检查治疗花费825元，后住院治疗45天，支出医疗费10447.5元。住院期间，高唐县中医院曾要求原告到高唐县人民医院或其他上级医院检查。原告到高唐县人民医院检查花费544元，到山东省立医院检查及山东省医学影像学研究所检查花费619元。出院后，于2014年11月20日到山东省立医院诊治，花费300.4元；原告进行伤残鉴定时，于2014年12月30日在聊城市人民医院检查花费505.07元。发生事故后，原告支出施救费159元，住院、检查、鉴定等交通费810.8元，病例复印费20元。经鉴定原告李长臣因伤造成左耳全聋构成8级伤残和因伤7根肋骨骨折构成10级伤残。误工时间是180天，护理时间是60天，其中住院期间2人，出院后1人护理。经高唐县价格认定中心鉴定，原告电动车损失1200元。伤残及车辆损失鉴定花费共计1720元，住院期间和出院后由原告的妻子朱英莲和儿子李桂珂护理，护理人员的职业为农民。原告需要赡养其父亲李洪刚，现年76岁，李洪刚生育有四个子女。另查明，本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元。
为查明案件事实，本院调查了被告宏通公司和被告刘玉岭，双方认可该肇事车辆实际车主为被告刘玉岭，挂靠在被告宏通公司名下。
本院认为：原告因交通事故身体受伤，对原告请求赔偿的医疗费，两被告保险公司有异议。本院认为，原告受伤较重，出院时虽然病情好转，但出院后再到山东省立医院做一次检查和治疗，也属合情合理的，其费用应当得到赔偿。对于高唐县中医院的门诊花费是原告初诊时诊疗和出车救护费用，这是治疗的必要阶段，其费用应予赔偿。原告的病例复印费（票据号码为401187991881）以及为了鉴定在聊城市人民医院的检查费用是必要的支出，故应当给予赔偿。两被告保险公司虽不认可伤残及物品鉴定结论，但也没有申请重新鉴定，对上述鉴定结论，应予认定。关于被告保险公司辩称，原告的住院伙食补助费计算标准较高问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定“住院伙食补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准标准予以确定。”现当地国家工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告按此标准计算，不违背法律规定，故被告的辩称不予支持。被告刘玉岭是该案的肇事司机，也是肇事车辆的实际车主，应为侵权人，具有赔偿责任。在该交通事故中被告刘玉岭与原告分别承担主次责任，故原告对于发生本次交通事故存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据上述规定，以减轻被告刘玉岭20%的赔偿责任为宜。同时，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）的规定，原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金以及车辆损失费、施救费等项目，符合法律规定，应予支持。经审查，原告请求赔偿的残疾赔偿金67968元（10620×20×32%）、误工费19971元（110.95元×180天）、交通费810.8元、医疗费12815.9元（825＋80＋10447.5＋544＋619＋300.4）、护理费11649.75元（45天×110.95元×2人＋110.95元×15）、住院伙食补助费4500元（45天×100元）、被抚养人生活费2957.2元（5年×7393元×32%÷4），三轮车损失费1200元、施救费159元，符合法律规定，予以支持。原告请求赔偿的精神抚慰金，结合原告的受伤情况及在交通事故中的责任，以赔偿原告2600元为宜。肇事机动车在人保聊城支公司和人保德州支公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该事故给原告造成的损失应当首先在交强险限额内赔偿，交强险限额不足部分的损失，应由商业第三者责任险按照责任比例赔偿，还有不足的应由侵权人赔偿。经核算，被告人保聊城支公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告伤残赔偿金67968元、误工费19971元、护理费11649.75元、交通费810.8元、精神抚慰金2600元、被抚养人生活费2957.2元；赔偿原告车辆损失费1200元、施救费159元；合计117315.75元。人保德州支公司赔偿原告交强险限额之外的医疗费、住院伙食补助费为5852.72元（（17315.9-10000）×80%）。鉴定费1720元、病例复印费20元、鉴定时在聊城市人民医院检查费505.07元，合计2245.07元，均是原告的财产损失，以上损失不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人刘玉岭赔偿1796.06元（按照80%计算）。同时，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告宏通公司对被告刘玉岭的赔偿承担连带责任。被告宏通公司和被告刘玉岭没有到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应当依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条（一）、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在第三者责任强制保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告李长臣医疗费、住院伙食补助费1万元；赔偿原告伤残赔偿金70925.2元（含被抚养人生活费）、误工费19971元、护理费11649.75元、交通费810.8元、精神抚慰金2600元；赔偿原告车辆损失费1200元、施救费159元；以上合计117315.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险内赔偿原告李长臣医疗费、住院伙食补助费5852.72元。
三、被告刘玉岭赔偿原告李长臣鉴定费、鉴定检查费、复印费共计1796.06元。
四、被告高唐县宏通运输有限公司对被告刘玉岭赔偿的费用承担连带责任。
五、驳回原告李长臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2964元，由原告承担183元，被告刘玉岭承担2781元（被告高唐县宏通运输有限公司对被告刘玉岭承担的诉讼费负连带责任）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵艳君
二〇一五年九月一日
书 记 员 王东洹