wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特890号
原告：朱立坤，男，1951年9月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：章唐保，男，1975年3月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安庆市。
负责人：王金锋，经理。
本院在登记审查原告朱立坤诉被告章唐保、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，朱立坤向本院申请诉前调解。因朱立坤需进行伤残等级鉴定，朱立坤于2016年4月28日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱立坤撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱立坤撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第3号
原告：梁某某，男，住广东省阳东县。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李某某，女，住广东省阳东县。
委托代理人：林仲荣，基层法律服务工作者。
原告梁某某诉被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何晓星、被告李某某及其委托代理人林仲荣出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月间，原告与被告经人介绍相识并恋爱，2005年1月24日双方办理结婚登记手续。2006年11月23日生育大儿子梁某标，2010年10月28日生育二儿子梁某展。婚前，原告与被告没有深入了解，没有感情基础，婚后发现性格不合，生活习惯差异较大，双方没有共同语言爱好，无法深入了解和沟通，为此双方没有建立良好的夫妻感情，被告经常与原告及原告父母争吵。现双方已无法继续共同生活，夫妻共同生活期间没有共同财产、共同债务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，法院认为双方夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。之后，原告与被告仍未和好，双方没有感情可言，感情确已破裂，特向法院提出离婚，并判令由原告抚养小儿子，被告抚养大儿子，并各自承担抚养费，本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情基础良好，夫妻感情根本没有破裂，不同意离婚，且因原告不负责任，被告为家庭生活计向外借款6000元，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：2003年末，原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年1月24日双方到民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情较好，2006年11月23日生育大儿子梁某标，2010年10月28日生育二儿子梁某展。期间，原告无固定职业，长期外出打工，较少回家；被告则长期在阳江市区租房居住，一边照顾两个儿子，一边打工。由于夫妻聚少离多且性格存在较大差异，长时间缺少沟通，造成夫妻感情逐渐冷漠。原告遂于2013年12月27日向本院起诉，请求准予原告与被告离婚，本院认为夫妻感情未破裂，遂判决不准离婚。在本院判决不准离婚之后，原告仍未主动回到被告的身边，尽到自己的责任，抚养小孩的责任主要落在被告的身上，2014年9月1日之后，被告将大儿子梁某标送回到原告的家里交由原告抚养。2014年12月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决准许离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻，是合法的婚姻关系。二人恋爱期间，感情较好。结婚之后又共同生活多年，已经建立起较好的夫妻感情。夫妻双方应共同珍惜这份夫妻感情，同心同力，上敬长者，下爱儿女，保持和谐的夫妻关系，维护好稳定的家庭关系。但在共同生活期间，由于夫妻性格差异较大，又未能相互容忍，产生了矛盾，在原告第一次起诉本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，夫妻关系未有转机，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，生育有二个儿子，并已由原告抚养大儿子梁某标、被告抚养小儿子梁某展，为保证小孩的生活习惯、学习不受影响，维持原告抚养大儿子梁某标、被告抚养小儿子梁某展符合法律的规定，由于被告抚养小儿子需要比抚养大儿子付出更多的时间与精力，为公平起见，以抚养小孩至年满十八周岁计，由原告补偿四年的抚养费共24000元（每月500元）给被告，并由原告给予被告8000元的生活困难补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚；
二、婚生大儿子梁某标由原告梁某某抚养，婚生小儿子梁某展由被告李某某抚养；
三、由原告梁某某一次性补偿梁某展的抚养费24000元给被告李某某收领，由原告梁某某一次性支付生活困难补助费8000元给被告李某某收领，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 关舒月
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法东民初字第3号
原告：梁某某，男，汉族，1972年2月6日生，住广东省阳东县。
委托代理人：杨华玉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，1976年5月28日生，住广东省阳东县。
委托代理人：林仲荣，基层法律服务工作者。
原告梁某某诉被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人何晓星、被告李某某及其委托代理人林仲荣出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年8月间，原告与被告经人介绍相识并恋爱，2005年1月24日双方办理结婚登记手续。2006年11月23日生育大儿子梁某标，2010年10月28日生育二儿子梁某展。婚前，原告与被告没有深入了解，没有感情基础，婚后发现性格不合，生活习惯差异较大，双方没有共同语言爱好，无法深入了解和沟通，为此双方没有建立良好的夫妻感情，被告经常与原告及原告父母争吵。现双方已无法继续共同生活，夫妻共同生活期间没有共同财产、共同债务，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚。2013年12月27日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚，法院认为双方夫妻感情尚未破裂判决不准离婚。之后，原告与被告仍未和好，双方没有感情可言，感情确已破裂，特向法院提出离婚，并判令由原告抚养小儿子，被告抚养大儿子，并各自承担抚养费，本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告与原告感情基础良好，夫妻感情根本没有破裂，不同意离婚，且因原告不负责任，被告为家庭生活计向外借款6000元，被告不同意原告的离婚请求。
经审理查明：2003年末，原、被告经人介绍相识并恋爱。2005年1月24日双方到民政部门办理结婚登记手续。共同生活期间，夫妻感情较好，2006年11月23日生育大儿子梁某标，2010年10月28日生育二儿子梁某展。期间，原告无固定职业，长期外出打工，较少回家；被告则长期在阳江市区租房居住，一边照顾两个儿子，一边打工。由于夫妻聚少离多且性格存在较大差异，长时间缺少沟通，造成夫妻感情逐渐冷漠。原告遂于2013年12月27日向本院起诉，请求准予原告与被告离婚，本院认为夫妻感情未破裂，遂判决不准离婚。在本院判决不准离婚之后，原告仍未主动回到被告的身边，尽到自己的责任，抚养小孩的责任主要落在被告的身上，2014年9月1日之后，被告将大儿子梁某标送回到原告的家里交由原告抚养。2014年12月22日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求判决准许离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻，是合法的婚姻关系。二人恋爱期间，感情较好。结婚之后又共同生活多年，已经建立起较好的夫妻感情。夫妻双方应共同珍惜这份夫妻感情，同心同力，上敬长者，下爱儿女，保持和谐的夫妻关系，维护好稳定的家庭关系。但在共同生活期间，由于夫妻性格差异较大，又未能相互容忍，产生了矛盾，在原告第一次起诉本院判决不准离婚之后，双方仍未能和好，夫妻关系未有转机，现夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，生育有二个儿子，并已由原告抚养大儿子梁某标、被告抚养小儿子梁某展，为保证小孩的生活习惯、学习不受影响，维持原告抚养大儿子梁某标、被告抚养小儿子梁某展符合法律的规定，由于被告抚养小儿子需要比抚养大儿子付出更多的时间与精力，为公平起见，以抚养小孩至年满十八周岁计，由原告补偿四年的抚养费共24000元（每月500元）给被告，并由原告给予被告8000元的生活困难补助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告李某某离婚；
二、婚生大儿子梁某标由原告梁某某抚养，婚生小儿子梁某展由被告李某某抚养；
三、由原告梁某某一次性补偿梁某展的抚养费24000元给被告李某某收领，由原告梁某某一次性支付生活困难补助费8000元给被告李某某收领，限在本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费150元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 关舒月
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住所地秭归县茅坪镇长宁大道19号。
代表人孟华，系该支行行长。
委托代理人向小兵，男。
被执行人向红艳，男。
被执行人胡飞梅，女。
被执行人周德菊，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人向红艳、胡飞梅、周德菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01411号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2015年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向红艳、胡飞梅、周德菊支付借款本金50000元及其利息。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人向红艳、胡飞梅、周德菊发出执行通知书，并于2015年6月30日依法扣划被执行人向红艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县归州镇支行的存款12600元，申请执行人已领取；2016年3月23日被执行人胡飞梅偿还申请执行人借款本息10000元。经本院依法调查，没有查询到被执行人向红艳、胡飞梅、周德菊有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人向红艳、胡飞梅、周德菊可供执行的财产及线索。致使申请执行人申请的执行标的尚有部分本息没有执行。2016年3月23日，申请执行人与被执行人向红艳、胡飞梅、周德菊就下欠的借款本息达成了执行和解协议，即：向红艳欠中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行贷款本金50000元及其利息，除向红艳于2015年6月30日偿还12600元，胡飞梅于2016年3月23日偿还10000元外，下欠的贷款本息向红艳定于2016年9月23日以前还清。胡飞梅、周德菊对上述借款本息承担连带清偿责任，胡飞梅、周德菊承担连带清偿责任后，有权向向红艳追偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂秭归执字第00176号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 屈万海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3143号
原告：林跃军,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告：八郎镇陶克陶胡村民委员会。
法定代表人:韩立军,系村长。
原告林跃军与被告八郎镇陶克陶胡村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。林跃军、八郎镇陶克陶胡村民委员会法定代表人韩立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林跃军诉称：2006年我与妻子在陶克陶胡村设立小吃部，村委会招待客人以记账形式在我处欠5220元钱，2007年12月19日，原陶克陶胡村会计陈彦才，现为陶克陶胡村党支部书记为我出具欠据一枚，就上述欠款，我向陶克陶胡村委会多次索要未果，现诉至法院，要求陶克陶胡村委会立即给付饭费款5220元。
八郎镇陶克陶胡村民委员会辩称：此欠据没有村委会公章，我们不予认可。
经审理查明：2006年林跃军与妻子在陶克陶胡村设立小吃部,2007年，原陶克陶胡村报账员(现为陶克陶胡村党支部书记)陈彦才为林跃军出具欠据一枚，欠据金额为5220元,款项理由：欠饭费款(2006年)附件30张；欠款单位：陶克陶胡村；收款人：林跃军；2015年8月15日林跃军、于立香。此欠据未盖陶克陶胡村民委员会公章，且八郎镇经营管理站账面上不存在此欠款。
认定上述事实的证据有：欠据一枚，证人证言。
本院认为：林跃军要求八郎镇陶克陶胡村民委员会给付餐饮欠款5220元，因其提供的欠据没有八郎镇陶克陶胡村民委员会公章，且八郎镇陶克陶胡村民委员会不承认此笔欠款。林跃军提供的证据不足以证明其主张，故本院依法应驳回林跃军的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
驳回原告林跃军的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年八月十八日
书记员 马金山
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第133号
申请执行人翁树龙
被执行人张如宝，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳汾商初字第00227号，依法向被执行人张如宝发出执行通知书，责令被执行人张如宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张如宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张如宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币12600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 徐志燕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第176号
异议人（案外人）陈余，女，汉族，1974年5月3日出生，四川省广汉市新丰镇同善村*组。
委托代理人李元敏，四川和创律师事务所律师。
申请执行人四川省经济技术融资担保中心。住所地：成都市。
法定代表人吴良鸽，该中心主任。
委托代理人瞿启福，男，汉族，1969年12月10日出生，住成都市青羊区，系四川省经济技术融资担保中心员工。
委托代理人李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人李中宜。
被执行人李中宜，女，汉族，住四川省广汉市。
被执行人四川欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈家武，董事长。
被执行人四川省广汉市新丰工业供销有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人陈家福。
被执行人陈家武，男，汉族，1957年12月10日出生，住成都市武侯区。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人四川省经济技术融资担保中心（简称经济技术中心）、四川省广汉市路桥工程有限公司（简称广汉路桥公司）、李中宜、四川欣融融资性担保有限公司（简称欣融公司）、四川省广汉市新丰工业供销有限公司（简称新丰供销公司）、陈家武委托合同纠纷一案中，案外人陈余对执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人陈余异议称，陈余于2009年7月23日与新丰供销公司签订《房屋转让合同》，约定新丰供销公司将其位于广汉市西湖路东段81号（原广汉市西湖路71号）第3幢1单元5楼1号房屋以283030元转让陈余，陈余支付购房款283030元后领取该房钥匙，实际占有和使用该房至今，未完善的仅仅是尚未办理房屋产权登记手续。2013年4月3日，新丰供销公司将上述房屋抵押给经济技术中心。请求解除（2015）成执字第118号案件中对上述房产的查封，终止拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
经审查查明，本院在审理经济技术中心诉四川省广汉市路桥工程有限公司、李中宜、四川欣融融资性担保有限公司、新丰供销公司、陈家武委托合同纠纷一案过程中［案号（2014）成民初字第2202号］，于2014年8月4日作出（2014）成民保字第670-1号民事裁定，裁定查封新丰供销公司位于四川省广汉市西湖路东段81号3幢1单元5-1号的8套房屋（包括第3幢1单元5楼1号，面积128.65平方米）。案件经审理后，本院于2014年10月17日作出（2014）成民初字第2202号民事调解书，确定广汉路桥公司应于2014年10月30日前一次性还清经济技术中心代其清偿的银行借款1500万元及违约金192.73万元，李中宜、欣融公司、新丰供销公司、陈家武对上述债务承担连带清偿责任。由于各义务人未如期履行还款义务，经济技术中心申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月29日张贴（2015）成执字第118号《公告》，通告上述8套房屋已经被依法查封，拟对标的物采取评估、拍卖处置措施。
另查明，据案外人陈余提交的证据显示，陈余于2009年7月23日与新丰供销公司签订《新丰综合楼房屋转让合同》，约定陈余受让新丰供销公司内部职工房第3幢1单元5楼1号，面积128.65平方米，共计房款283030元。合同签订当日，新丰供销公司出具“收据”，收到陈余购房款283030元。另外，陈余提交的证据还记载，新丰供销公司于2009年7月21日收到陈余（3-1-5-2）物管费114元（8-12月）、代收电子防盗门款283元及2010年8月22日收到路桥公司宿舍清洁费260元。
本院认为，依据案外人陈余提交的证据，仅能证明其与新丰供销公司签订了购房合同并支付了全部款项。但是，陈余提交的新丰供销公司于2009年7月21日出具的收到陈余（3-1-5-2）物管费114元（8-12月）、代收电子防盗门款283元的收据不能证明其已经占有使用该房屋，因该证据仅能证明陈余缴纳了3-1-5-2号房屋的物管费和代收电子防盗门款，而不能证明3-1-5-2号房屋与3-1-5-1号房屋属于同一套房屋。另外，陈余还未能证明没有办理过户登记不是其自身原因所致。因此，陈余的异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（二）、（四）项的规定，裁定如下：
驳回陈余的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡开江
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十月十八日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第148号
申请执行人杨素华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人李泽峰，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人杨素华与被执行人李泽峰故意伤害纠纷一案，本院作出的（2014）将刑初字第64号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款18500元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为18500元及利息，未执行到位18500元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将刑初字第64号刑事附带民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5612号
原告叶玮，男，1989年8月5日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。
委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。
被告张宇萃，女，1981年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。
原告叶玮与被告张宇萃民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玮的委托代理人王孝到庭参加诉讼。被告张宇萃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告叶玮诉称：原被告系朋友，被告以资金周转为由向原告借款人民币（以下币种同）12万元，先出具借据和收条，后转账，借据和收条的格式是原告提供的，手写部分除了原告的签名，都是被告写的，手印也是被告按的，借据上面还款日期的月份有修改，是原告当场当着被告的面修改的，借据上面的借款日期也是错的，应该是2015年，写的是2014年，收条上的日期都是对的。后双方一起到工行柜台办理转账手续，转账12万元至被告账户。借款到期后被告未归还借款本金或者利息，原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、要求被告归还借款12万元；2、要求被告支付借款利息及借款逾期利息（以本金12万元为基数，自2015年4月27日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告张宇萃未作答辩。
经审理查明：
被告于2015年4月27日向原告出具借据和收条，借据主要内容为，张宇萃向叶玮借款人民币12万元，于2015年5月27日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算，逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算。收条主要内容为，张宇萃收到叶玮12万元，本人将于2015年5月27日前归还。
中国工商银行转账凭证显示，借户名叶玮，贷户名张宇萃，交易日期2015-04-27，币种RMB，金额120，000。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款12万元。
上述事实，有借据、收条、中国工商银行转账凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以借据、收条、中国工商银行转账凭证为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宇萃于本判决生效之日起十日内归还原告叶玮借款人民币120，000元。
二、被告张宇萃于本判决生效之日起十日内支付原告叶玮借款利息和借款逾期利息（以本金120，000元为基数，自2015年4月27日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1，350元，保全费1，120元，由被告张宇萃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年四月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27620号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：庄浪雨，女，1975年1月26日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄浪雨信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,550.99元。原告诉称,被告庄浪雨系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,550.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）粤01法赔12号
赔偿请求人：帅铭传，身份证住址：广州市海珠区。
赔偿请求人帅铭传于2016年11月7日向本院递交国家赔偿申请书，称，鉴于海珠区法院在执行(1999)海房初字第241号之二民事裁定时，只拆除了其正在经营中的广州市工业大道中353号之一的祖屋商铺，未执行该裁定中将其搬迁至广州市工业大道中333-1号A段2楼东面房屋居住使用的内容。海珠区法院亦不接受其执行申请，故其于2004年3月24日向本院申请提级执行。赔偿请求人帅铭传称因本院至今未受理其提级执行的申请，导致被执行财产流失，损害其合法权益。故根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定和最高人民法院法释(2016)20号文第五条第（三）（四）项的规定，申请国家赔偿。请求我院1、赔偿广州市工业大道333-1号A段2楼东面房屋供其一户搬迁，面积369.9685平方米及楼阁70平方米。2、赔偿房屋租金4276493.82元【按每月45元计，18年房屋租金计算方式：(369.9685+70)x45x12x18】。
本院经审查认为，《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件……（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。根据上述规定，帅铭传以本院未受理其提级执行的申请，损害其合法权利为由要求赔偿的申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件范围，依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条、第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人帅铭传的国家赔偿申请不予受理。
如�服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向广东省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年十一月××日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4833号
原告陈东阳，男，1989年4月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志明，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住南安市
原告陈东阳诉与被告陈坤伟民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一六年七月六日
书记员 林见欢
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第90号
原告李中平，男，1949年9月7日出生。
委托代理人刘鹏举，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所实习律师。
被告新郑市龙湖镇人民政府。
法定代表人马绍敏，镇长。
委托代理人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
本院在审理原告李中平诉被告新郑市龙湖镇人民政府履行行政协议一案中，原告于2015年11月25日以法律认识错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李中平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李中平负担。
审�判长王雪琪
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杜 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹商初字第0120号
原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。
法定代表人何余祥，主任。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告江苏双宏泵业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。
法定代表人顾红旗，总经理。
被告顾红旗。
被告章丽莉。
原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会与被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会的委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼。被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会诉称，被告江苏双宏泵业有限公司因经营需要，于2013年9月向原告借款100万元，约定月息为15%。2014年9月，因被告江苏双宏泵业有限公司无力偿还本息，遂于2014年9月7日重新向原告出具了一份借条，借款期限为1年，到期后被告江苏双宏泵业有限公司言而无信，未还分文。被告顾红旗、章丽莉为被告江苏双宏泵业有限公司的股东，二人未实际出资。请求判令：1、被告江苏双宏泵业有限公司立即偿还原告借款106万元，被告顾红旗、章丽莉在欠缴注册资金范围内承担连带责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉均未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，江苏双宏泵业有限公司向泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会出具借条一份，载明：“借条/今借到七圩村村民委员会现金壹佰零陆万元整。借期一年。借款人自愿用名下的厂房和设备作为抵押。到期不还，每逾期一天罚款壹仟元整。直至还清为止。/借款人：江苏双宏泵业有限公司（公章）/产权共有人：顾红旗（签名）/2014年9月7日。”后江苏双宏泵业有限公司未还款，引起本诉。
另查明，江苏双宏泵业有限公司于2014年3月成立，注册资本为500万元，股东为顾红旗、章丽莉，公司章程第七条载明各股东认缴的出资额为顾红旗300万元、章丽莉200万元，出资方式均为货币出资，出资期限均为2015年3月4日。该公司工商档案中未查询到有关顾红旗、章丽莉出资、验资等手续。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借条原件及江苏双宏泵业有限公司的工商档案资料等证据在卷予以证实。
本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，原告要求借款人被告江苏双宏泵业有限公司立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于被告顾红旗、章丽莉是否应承担责任。出资是公司股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的公司账户。股东不实出资的，公司现有资产不足以偿还债权人债务的，公司股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案中，工商档案不能体现，被告也未举证证明被告顾红旗、章丽莉作为被告江苏双宏泵业有限公司的股东，已履行了公司章程所约定的出资义务。故原告要求被告顾红旗、章丽莉在欠缴注册资金范围内承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏双宏泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会借款106万元。
二、被告江苏双宏泵业有限公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，被告顾红旗、章丽莉分别在300万元、200万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费14340元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 员 吕兵
二〇一五年十二月三十日
法官助理 赵玮
书 记 员 王华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰虹商初字第0120号原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人何余祥，主任。委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告江苏双宏泵业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇桃园村。法定代表人顾红旗，总经理。被告顾红旗。被告章丽莉。原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会与被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会的委托代理人陈晓斌到庭参加诉讼。被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会诉称，被告江苏双宏泵业有限公司因经营需要，于2013年9月向原告借款100万元，约定月息为15%。2014年9月，因被告江苏双宏泵业有限公司无力偿还本息，遂于2014年9月7日重新向原告出具了一份借条，借款期限为1年，到期后被告江苏双宏泵业有限公司言而无信，未还分文。被告顾红旗、章丽莉为被告江苏双宏泵业有限公司的股东，二人未实际出资。请求判令：1、被告江苏双宏泵业有限公司立即偿还原告借款106万元，被告顾红旗、章丽莉在欠缴注册资金范围内承担连带责任；2、三被告承担本案的诉讼费用。被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉均未答辩。经审理查明，2014年9月7日，江苏双宏泵业有限公司向泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会出具借条一份，载明：“借条/今借到七圩村村民委员会现金壹佰零陆万元整。借期一年。借款人自愿用名下的厂房和设备作为抵押。到期不还，每逾期一天罚款壹仟元整。直至还清为止。/借款人：江苏双宏泵业有限公司（公章）/产权共有人：顾红旗（签名）/2014年9月7日。”后江苏双宏泵业有限公司未还款，引起本诉。另查明，江苏双宏泵业有限公司于2014年3月成立，注册资本为500万元，股东为顾红旗、章丽莉，公司章程第七条载明各股东认缴的出资额为顾红旗300万元、章丽莉200万元，出资方式均为货币出资，出资期限均为2015年3月4日。该公司工商档案中未查询到有关顾红旗、章丽莉出资、验资等手续。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条原件及江苏双宏泵业有限公司的工商档案资料等证据在卷予以证实。本院认为，本案所涉借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，原告要求借款人被告江苏双宏泵业有限公司立即偿还借款，依法有据，本院予以支持。关于被告顾红旗、章丽莉是否应承担责任。出资是公司股东最基本、最重要的义务，同时也是公司法规定的股东必须承担的法定义务。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限公司在银行开设的公司账户。股东不实出资的，公司现有资产不足以偿还债权人债务的，公司股东应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任。本案中，工商档案不能体现，被告也未举证证明被告顾红旗、章丽莉作为被告江苏双宏泵业有限公司的股东，已履行了公司章程所约定的出资义务。故原告要求被告顾红旗、章丽莉在欠缴注册资金范围内承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏双宏泵业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市虹桥镇七圩村村民委员会借款106万元。二、被告江苏双宏泵业有限公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，被告顾红旗、章丽莉分别在300万元、200万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，减半收取7170元，由被告江苏双宏泵业有限公司、顾红旗、章丽莉负担（此款原告已垫付，三被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费14340元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。审 判 员 吕兵二〇一五年十二月三十日法官助理 赵玮书 记 员 王华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00503号
原告：安徽中房物业服务有限责任公司。
法定代表人：马国光，该公司总经理。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：何国柱。
本院在审理原告安徽中房物业服务有限责任公司诉被告何国柱物业服务合同纠纷一案中，原告安徽中房物业服务有限责任公司于2015年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何国柱的起诉。
本院认为：原告安徽中房物业服务有限责任公司要求撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽中房物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费82元，依法减半收取41元，由原告安徽中房物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年十月十日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初第490号
原告梁某，女，1986年10月5日出生，汉族，景县梁集乡人，农民，现住。
被告柳某1，男，1987年11月11日出生，汉族，阜城县古城镇人，农民，现住。
原告梁某与被告柳某1离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员宋合龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告柳某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名柳某2。原、被告结婚前了解较少，无感情基础。导致婚后两人因家庭生活琐事经常吵闹。2013年6月份原告回娘家居住至今，分居期间被告对原告及孩子不闻不问，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：
原、被告结婚证一份。
被告柳某1在法定期限内未提交书面答辩。
被告在诉讼过程中，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩，取名柳某2，现随原告生活。婚后在日常生活中原、被告因家庭琐事经常发生争吵，争吵后原告于2013年6月份回娘家居住。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至本院，请求判令原、被告离婚。另查明，原告梁某的陪嫁物品有：格力空调一台、沙发一套、立橱一个、茶几一个、椅子二把，上述物品现均在被告柳某1处存放。
本院认为，原、被告结婚已有四年之久，并生育一个男孩，有一定的感情基础。随着孩子的出生，家庭负担的加重，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。吵闹过后经他人调解或相互沟通还有和好的可能，可见夫妻感情尚未确已破裂。另孩子随父母共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告柳某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十月三十一日
书记员 王景昌
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初第490号
原告：梁某某，女，1986年10月5日出生，汉族，系景县人，农民。
被告：柳某，男，1987年11月11日出生，汉族，系阜城县人，农民。
原告梁某某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员宋合龄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2008年原、被告经人介绍相识，2011年7月1日在阜城县民政局办理了结婚登记手续。2012年2月4日生育一男孩取名柳某某。原、被告结婚前了解较少，无感情基础。导致婚后两人因家庭生活琐事经常吵闹。2013年6月份原告回娘家居住至今，分居期间被告对原告及孩子不闻不问，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现原告提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告在诉讼过程中，提交如下证据：原、被告结婚证一份。
被告柳某在法定期限内未提交书面答辩。
被告在诉讼过程中，未提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年举行结婚仪式，2011年7月1日在阜城县民政局办理结婚登记，。2012年2月4日生育一男孩，取名柳某某，现随原告生活。婚后在日常生活中原、被告因家庭琐事经常发生争吵，争吵后原告于2013年6月份回娘家居住。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此诉至本院，请求判令原、被告离婚。另查明，原告梁某某的陪嫁物品有：格力空调一台、沙发一套、立橱一个、茶几一个、椅子二把，上述物品现均在被告柳某处存放。
本院认为，原、被告结婚已有四年之久，并生育一个男孩，有一定的感情基础。随着孩子的出生，家庭负担的加重，夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常。吵闹过后经他人调解或相互沟通还有和好的可能，可见夫妻感情尚未确已破裂。另孩子随父母共同生活更有利于成长。原告主张夫妻感情彻底破裂未能提交相应证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为有利于社会安定和家庭和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告柳某离婚。
本案案件受理费100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一三年十月三十一日
书记员 王景昌
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2323号
申�执行人赵连庆，男，1943年4月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人胡广，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人胡杰，女，1961年5月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人胡彦，男，1968年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人赵连庆与被执行人胡广、胡杰、胡彦物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第02625号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于沈阳市和平区新华路45号4-14-1房产（建筑面积26.94平方米）司法强制过户给申请执行人赵连庆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 于永江
审判员 刘皓天
二〇一六年十月十四日
书记员 王施越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第802号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人施瑾君，男，该行员工。
被告魏鹏，男，汉族，1970年4月17日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行）与被告魏鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人施瑾君到庭参加诉讼，被告魏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2013年9月30日，魏鹏与平安银行签订个人信用贷款合同，平安银行向魏鹏出借40万元，借款期限自2013年10月10日起至2016年10月10日止，贷款年利率为22.68%。魏鹏未能按约还款，已逾期五期以上。请求判决魏鹏返还借款本金285424.28元，支付利息56820.74元、罚息（含复利）7250.80元（截至2015年9月29日止），并按照合同约定支付自2015年9月30日起的逾期利息、罚息（含复利）。
被告魏鹏未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，平安银行与魏鹏签订个人信用贷款合同一份，其主要内容为：平安银行向魏鹏提供借款40万元用于经营，借款期限为36个月，月利率为1.89%，采用按月等额还本付息法还款；借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利，平安银行有权要求魏鹏提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。上述合同签订后，平安银行于2014年10月10日向魏鹏发放贷款40万元。魏鹏未按约还款，截至2015年9月29日止，魏鹏欠借款本金285424.28元、利息56820.74元、罚息（含复利）7250.80元。平安银行索款未果，诉至本院。
上述事实，有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，平安银行与魏鹏签订的借款合同合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在上述合同签订后，平安银行已履行了发放贷款的义务。但在合同履行过程中，魏鹏未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，平安银行有权依据合同约定向魏鹏提前收回已发放的全部贷款本金，并要求其结清利息。因此，魏鹏应返还平安银行借款本金285424.28元，支付利息56820.74元、罚息（含复利）7250.80元（截至2015年9月29日止），并按照合同约定支付自2015年9月30日起的逾期利息、罚息（含复利）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏鹏自本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金285424.28元，支付利息56820.74元、罚息（含复利）7250.80元（截至2015年9月29日止），并按照合同约定支付自2015年9月30日起的逾期利息、罚息（含复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5972元，诉讼财产保全费2170元，公告费600元，合计8742元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 卜翔雁
人民陪审员 贾喜梅
二〇一五年十月十九日
见习书记员 陈 悦
本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1112民初784号
原告:镇江市丹徒区睿拓机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇渡头路12号。
法定代表人:俞俊强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被告:丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地丹阳市导墅镇申阳路。
负责人:葛欣欣，系该厂投资人。
委托诉讼代理人:周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告:葛欣欣，男，汉族，1984年5月生，住丹阳市。
原告镇江�丹徒区睿拓机械有限公司与被告丹阳市金博锐油泵部件厂、被告葛欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市丹徒区睿拓机械有限公司的委托诉讼代理人曹倩雯，被告丹阳市金博锐油泵部件厂的委托诉讼代理人周洁芳到庭参加诉讼。被告葛欣欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告镇江市丹徒区睿拓机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告丹阳市金博锐油泵部件厂给付原告电磁阀毛胚价款186172.80元，被告丹阳市金博锐油泵部件厂赔偿自2017年1月1日起直至付清该款之日止按本金186172.80元、年利率6%的利息损失。事实和理由：江苏金銮油泵有限公司与被告丹阳市金博锐油泵部件厂系关联企业，实际控制人均系张志才。2013年1月至2014年12月底，江苏金銮油泵有限公司向原告购买价值367758.3元的电磁阀毛胚，截止2017年1月1日，该公司已给付货款306000元，尚欠价款61758.3元。2015年1月至2016年12月底，被告丹阳市金博锐油泵部件厂向原告购买价值124414.5元电磁阀毛胚。张志才向原告表示江苏金銮油泵有限公司原欠的价款61758.3元由被告丹阳市金博锐油泵部件厂承担。现被告丹阳市金博锐油泵部件厂结欠原告货款186172.8元。被告丹阳市金博锐油泵部件厂系个人独资企业，投资人葛欣欣应对该厂债务承担无限连带责任。
被告丹阳市金博锐油泵部件厂辩称，结欠原告电磁阀毛胚款124414.5元属实，由于本被告存在较多债务未能及时付款，愿逐步归还所欠原告的货款。本被告与江苏金銮油泵有限公司系两个不同实体，江苏金銮油泵有限公司负责人承诺由本被告承担该公司债务于法无据。原、被告双方未就付款时间达成一致，也未约定�欠货款的利息损失，原告主张利息损失没有依据，本被告不同意支付利息。被告葛欣欣的责任由法院依法认定。
被告葛欣欣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丹阳市金博锐油泵部件厂系个人独资企业，被告葛欣欣系该厂投资人。2015年1月起至2015年12月，原告与被告丹阳市金博锐油泵部件厂发生业务往来。被告丹阳市金博锐油泵部件厂向原告购买电磁阀毛胚，现结欠原告价款124414.5元。双方当事人存在争议的主要事实为被告应否承担江苏金銮油泵有限公司对原告的债务。原、被告均未就上述争议提供证据。本院认为，原告提供的证据不能证明江苏金銮油泵有限公司所欠原告的债务应由被告丹阳市金博锐油泵部件厂承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告丹阳市金博锐油泵部件厂未就付款时间书面约�。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告要求被告自2017年1月1日起承担利息损失无事实依据，但被告丹阳市金博锐油泵部件厂应自起诉之日起至给付完毕之日止向原告承担利息损失。被告葛欣欣系被告丹阳市金博锐油泵部件厂投资人，应以其个人财产对被告丹阳市金博锐油泵部件厂的债务予以清偿。但原告要求被告丹阳市金博锐油泵部件厂承担江苏金銮油泵有限公司所欠原告的债务无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市金博锐�泵部件厂于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区睿拓机械有限公司货款124414.5元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付给原告自2018年3月8日起至给付完毕之日止的利息损失。
二、被告葛欣欣对被告丹阳市金博锐油泵部件厂不能清偿的上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为2011.5元，财产保全费1520元，合计3531.50元，由原告镇江市丹徒区睿拓机械有限公司负担616.5元，被告丹阳市金博锐油泵部件厂负担2915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一八年四月二十四日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1112民初784号
申请人：镇江市丹徒区睿拓机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇渡头路12号。
法定代表人：俞俊强，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人：丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地丹阳市导墅镇申阳路。
投资人：葛欣欣。
被申请人：葛欣欣，男，汉族，1984年5月生，住丹阳市。
申请人镇江市丹徒区睿拓机械有限公司与被申请人丹阳市金博锐油泵部件厂、葛欣欣买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区睿拓机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市金博锐油泵部件厂、葛欣欣价值200000元的财产进行保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人丹阳市金博锐油泵部件厂、葛欣欣所有的价值200000元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李寿海
二〇一八年三月十五日
书记员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1112民初784号申请人：镇江市丹徒区睿拓机械有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇渡头路12号。法定代表人：俞俊强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地丹阳市导墅镇申阳路。投资人：葛欣欣。被申请人：葛欣欣，男，汉族，1984年5月生，住丹阳市。申请人镇江市丹徒区睿拓机械有限公司与被申请人丹阳市金博锐油泵部件厂、葛欣欣买卖合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区睿拓机械有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人丹阳市金博锐油泵部件厂、葛欣欣价值200000元的财产进行保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人丹阳市金博锐油泵部件厂、葛欣欣所有的价值200000元的银行存款或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李寿海二〇一八年三月十五日书记员  李菊琴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2998号
原告刘XX，男，1971年12月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人任昌贵，都江堰市伏龙法律服务所法律工作者。
被告柏XX，女，1971年5月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告刘XX与被告柏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人任昌贵、被告柏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于1992年经人介绍认识恋爱，1993年3月13日登记结婚，1993年9月29日生育一子刘X强。原、被告婚姻基础不扎实，了解不够，草率结婚。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事吵闹，甚至于打架，从而导致夫妻感情出现裂痕。特别是被告性格暴躁，疑心严重，动不动就使用家庭暴力，拿刀威胁原告，并且将房屋门锁更换，造成原告有家难归。多年来，被告从未为原告煮一顿饭，未洗过一次衣服，自从2012年原告在无奈的情况下，只好在蒲阳镇X小区租房居住至今。更让人痛心的是被告从小给小孩灌输不良意识，指使孩子不认父亲，并多次与原告发生矛盾，指使孩子损坏原告的车辆和伤害原告。2015年3月9日，在被告指使下，孩子到原告打工处用射钉枪将原告左脚、左手打伤，被告不仅不关心原告的伤情，反而兴奋的说“打得好”。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，同时原、被告因感情不和已分居生活长达2年多，夫妻感情更加恶化。现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，故原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产川A＊＊＊**轿车1辆、家具家电等价值1.4万元，依法分割。
被告柏XX辩称，原、被告是在1990年农历六月初十经人介绍恋爱，1993年3月13日在都江堰市婚姻登记机关办理了结婚登记手续。1993年9月29日生育一子，取名刘X强，现已22岁。原告所诉的家庭暴力不是事实，原告才是家庭暴力的实施者。夫妻共同财产也不是原告所诉的这些。被告认为夫妻感情已经破裂了，同意离婚，但是同意离婚是有条件的：被告要求原告放弃房子，将房子赠给孩子，还有被告要求平均分割家庭共有财产，其中包括原告经营的“惠民家电”和原告拿走的夫妻共同财产30万元现金。
经审理查明，原告刘XX与被告柏XX经人介绍认识并恋爱，于1993年3月13日登记结婚，1993年9月29日生育一子刘X强。原、被告已于2012年起分居生活至今，双方均认可其夫妻感情已经破裂。2015年8月20日原告诉至本院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产川A＊＊＊**轿车1辆、家具家电等价值1.4万元，依法分割。
上述事实，有原、被告双方的陈述，身份证、常住人口信息查询单、都江堰市胥家镇金胜社区村民委员会证明等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告通过自由恋爱结婚，婚后建立起了一定的夫妻感情，近年来原、被告因为性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现危机。2012年原告与被告开始分居生活，被告认为其分居原因是第三者的问题，而原告则认为因原、被告感情不和分居生活。同时本案在审理中原、被告均认为双方的夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，且被告也未有和好的意愿，仅表示要求原告达成其所提出的条件及要求才同意离婚。因此可以看出原、被告双方均已不再珍视夫妻感情，应当认为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原告未提供证据证明川A＊＊＊**号汽车属于夫妻共同财产，也未提供证据证明有家具家电等夫妻共同财产；被告也未提供证据证明原、被告有夫妻共同现金30万元以及“惠民家电”系原告经营或所有；同时，案涉房屋因涉及案外人的权利，故本案中对原、被告夫妻共同财产不予处理，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘XX与被告柏XX离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘XX负担65元、被告柏XX负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 胡梦奇
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初562号
原告：敬友森，男。
被告：陈宝富，男。
被告：四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人：郑科，执行董事。
委托代理人：龙远芳，该公司员工。
原告敬友森与被告陈宝富、四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告敬友森到庭参加了诉讼。被告陈宝富、科帆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敬友森诉称，2014年7月28日，因资金短缺，科帆公司法定代表人陈宝富向我借款200000元，并出具借条一张，口头约定了还款日期。还款期限到后，经多次催收无果，现请求陈宝富与科帆公司：共同归还我的借款200000元，互相承担连带责任；并承担案件诉讼费。
被告陈宝富辩称，我的借款行为系职务行为，其借款应由科帆公司归还。
被告科帆公司未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，科帆公司法定代表人陈宝富向原告敬友森借款200000元，并出具《借条》一张，载明：今借到敬友森人民币200000元（大写贰拾万元正）。落款处：科帆公司签章、法定代表人陈宝富签名。证明人聂秀红。时间：2014年11月28日。
上述事实，有居民身份证复印件、《借条》、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告科帆公司法定代表人陈宝富向原告敬友森借款，并出具了《借条》，被告科帆公司及陈宝富在《借条》落款处分别签章、签名，本院对借款事实予以确认。对敬友森请求归还借款的主张予以支持。借款人是陈宝富，被告科帆公司在《借条》上签章，应认定陈宝富的行为系职务行为，对陈宝富关于应由科帆公司归还借款的辩解予以采纳。被告陈宝富及科帆公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川科帆新型建材有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告敬友森借款人民币200000元。
二、驳回原告敬友森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周斌
二〇一六年八月十八日
书记员 邱惠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第952号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人雷呈安，农民；因本案于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人雷呈安犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人雷呈安及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明：
2012年4月份的一天晚上，被告人雷呈安伙同雷呈胜、雷俊峰（均已判刑）等人，在杭州市萧山区浦阳镇桃北新村许家自然村杭州永翔建设集团有限公司桃北新村项目部工地上的一只集装箱内窃得4×95＋1×50铜芯电缆线500米和4×70＋1×35铜芯电缆线100米，共计价值人民币115540元。
被告人雷呈安被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人雷呈安在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人雷呈胜、雷俊峰的供述，证人孔某的证言，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，本院（2013）杭萧刑初字第43号、第201号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人雷呈安的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷呈安伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷呈安归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人雷呈安的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷呈安犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2019年7月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷呈安犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 邱忠良
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 朱海丽
河北省承�市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执154号
申请人李秀荣。
被执行人张铁娟。
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第2354号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。
本案在执行过程中，本院强制执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（（2015）双滦民初字第2354号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年五月二十三日
书记员 张立波
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初251号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人高军，男，生于1975年2月18日，汉族，住金昌市金川区。2011年3月4日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局决定行政拘留15日；2011年5月28日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金1000元，2012年1月4日刑满释放;2015年8月26日因盗窃被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留15日；2016年1月12日因盗窃被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留10日。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局龙首分局决定取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉字[2016]243号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马鸿雁出庭支持公诉，被告人高军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月26日13时20分许，被告人高军窜至本市金川路菜根香酒店门口，发现失主刘某某停放在该酒店门口的一辆粉色“比德文”牌电动车，遂用其随身携带的钥匙将电动车捅开盗窃后逃离现场。作案后被告人高军将盗窃的电动车骑离现场200米后被金川公司保安部护卫队巡逻人员发现扭送至公安机关，并将赃物予以扣押。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗的粉色“比德文”牌电动车一辆价值434元。扣押的赃物已退还失主。
上述事实，被告人高军在开庭审理中无异议，且有失主刘某某的报案材料及陈述、辩认笔录、指认笔录、刑事照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高军的供述在案证实，足以认定。
2、2015年12月31日13时，被告人高军窜至本市金川集团公司职工医院急诊楼门前停车场，窃的失主董某某停放在该停车场的红色小刀牌电动车上的黑色“超威”牌电瓶。作案后，被告人高军将窃得的电瓶以70元的价款销售给本市新华路18区一收购废旧的男子，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗“超威”牌电瓶价值360元。
上述事实，被告人高军在开庭审理中无异议，且有失主董某某的报案材料及陈述，辩认笔录、指认笔录、辩认现场照片、辨认视频照片、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高军的供述在案证实，足以认定。
3、2016年1月6日19时，被告人高军窜至本市金川集团公司职工医院急诊楼门前停车场，再次盗窃失主李某停放在该停车场的黑色爱玛牌电动车上的黑色“爱玛”牌电瓶。作案后，被告人高军将窃得的电瓶以70元的价款销售给本市新华路18区一收购废旧的男子，赃款被其挥霍。经金昌市价格认证中心价格鉴定:被盗“超威”牌电瓶价值456元。
上述事实，被告人高军在开庭审理中无异议，且有失主李某的报案材料及陈述，辩认笔录、指认笔录、辩认现场照片、辨认视频照片、证明、金昌市价格认证中心价格鉴定意见书及被告人高军的供述在案证实，足以认定。
4、2016年1月11日19时，被告人高军窜至本市金川集团公司职工医院急诊楼门前停车场，正在盗窃电动车电瓶时被金川集团公司职工医院保安当场抓获，并扭送至公安机关。
另查明：2015年8月26日，被告人高军因盗窃失主刘某某的一辆粉色“比德文”牌电动车被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留15日。2016年1月11日，被告人高军因在金川集团公司职工医院急诊大楼门前盗窃电动车电瓶被当场抓获后，被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留10日，两次行政拘留均已执行完毕。
上述事实，被告人高军在开庭审理中无异议，且有证人李某某的证言，辩认笔录、指认笔录、辩认现场照片、抓获经过、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、金昌市公安局金川分局行政处罚决定书、金昌市公安局龙首分局行政处罚决定书、拘留执行回执、刑事判决书、释放证明、常住人口信息查询表、监控视频及被告人高军的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人高军盗窃作案4起（其中未遂1起），盗窃价值1250元。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高军以非法占有为目的，在一年内因盗窃受过行政处罚，又继续实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人高军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人高军归案后能如实供述其盗窃犯罪的事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人高军2015年8月26日因盗窃电动车、2016年1月11日因盗窃电动车电瓶分别被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留15日、10日的行政处罚的事由与本案的犯罪行为属同一事实，行政机关已执行的行政处罚应折抵相应刑期。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。行政拘留十五日、十日折抵有期徒刑十五日、十日；罚金限判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 黄廷英
人民陪审员 马小英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 沈勤学
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1288号
原告汤某甲。
原告常某甲。
原告马某甲。
原告赵某。
原告马某乙。
原告汤某乙。
原告马某丙。
原告许某甲。
原告崔某。
原告马某丁。
原告常某乙。
原告马某戊。
原告常某丙。
原告马某己。
原告汤某丙。
原告常某丁。
原告许某乙。
原告汤某丁。
原告孙某。
原告马某庚。
原告常某戊。
原告许某丙。
原告贾某。
原告张某。
原告马某辛。
原告汤某戊。
上述原告委托代理人于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告许某丁。
被告怀来县常庄子村任连珍化肥经销部
住所地怀来县存瑞镇常庄子村
负责人任连珍
被告许某戊。
三被告委托代理人史丽君，河北厚霖律师事务所律师。
原告汤某甲等26人与被告许某丁、被告怀来县常庄子村任连珍化肥经销部、被告许某戊产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，原告方于2015年10月27日向本院提出申请，因损失正在鉴定，要求中止案件审理。后原告方又于2015年12月14日提出委托鉴定申请，请求对受损玉米现行价格进行评估认证。案件审理过程中，原告马某辛、汤某戊于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。于2015年12月29日依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方特别授权委托代理人秦占海、于宏钟，被告怀来县常庄子村任连珍化肥经销部负责人任连珍、被告许某戊及三被告委托代理人史丽君到庭参加诉讼，被告许某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲等24人诉称：2015年4月份，我们分别从被告许某丁经营的怀来县存瑞镇常庄子供销社购买了磷酸二铵用于所种玉米地施肥，之后长出的玉米苗出现泛黄、不长的症状，后我们对所购买的磷酸二铵委托张家口市产品质量监督检验所进行检验，2015年8月6日张家口市产品质量监督检验所出具ZZJ2015HW0248号检验报告，检验结论为该产品不符合粒状传统法优等品的要求，所检验的项目均不合格。为此，我们因赔偿问题与被告许某丁进行交涉，期间，被告许某丁将供销社的负责人变更为其儿媳任连珍的名下，对于因假肥造成的损失被告已与部分购买人达成赔偿协议，但对于我们的损失至今未进行赔偿。我们认为被告许某丁非法销售不合格磷酸二铵给原告造成巨大的经济损失，被告应当对原告的经济损失给予全额赔偿，被告许某丁为逃避责任将供销社的法定代表人变更为其儿媳名下，但供销社实为三被告共同经营，对于给我们造成的损失应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求三被告赔偿我们经济损失97073元。
原告向法庭提供以下证据：
1、检验报告一份；
2、常庄子村玉米测产报告一份；
3、怀来县价格认证中心价格鉴证结论书一份；
4、怀来县存瑞镇人民政府会议记录五份。
被告许某丁辩称：怀来县常庄子村许某丁化肥经销部是我以自己的名义设立的，多年来我独自在经营管理。24名原告购买的化肥并不都是我售出的，原告送检不合格的肥样也不能证明是我售出的。而且造成减产是多因一果的事，即使减产损失也并非都与我有关。开庭前，我家人与部分原告已经达成了赔偿协议，这部分原告不应该再起诉，没有达成赔偿协议的原告，如果有证据证明是从我这儿购买的化肥我愿意赔偿，如不能证明，我就不予赔偿。
被告怀来县常庄子村任连珍化肥经销部辩称：原告将我列为本案的被告主体错误，法庭应当依据法律规定，驳回原告对我的诉讼请求。我经营的化肥经销部，是2015年8月5日注册成立，与我公公经营的怀来县常庄子村许某丁化肥经销部没有任何的法律关系。我公公经营的怀来县常庄子村许某丁化肥经销部已于2015年7月31日审核注销。
被告许某戊辩称：一是许某丁是我的父亲，但是许某丁经营的供销社与我没有任何法律关系；二是我媳妇也经营了一家化肥经销部，经营者是任连珍，与我也没有任何关系；三是我与原告从来没有过买卖行为的接触，起诉我不符合法律规定。
三被告向法庭提供如下证据：协议和收条14份、谅解书14份。
经审理查明：2015年4月份，原告汤某甲等24人从被告许某丁经营的怀来县常庄子村许某丁化肥经销部分别购买磷酸二铵，用于玉米地施肥。后原告发现玉米出现泛黄、不长的症状。后原告方对所购买的磷酸二铵委托张家口市产品质量监督检验所进行检验，2015年8月6日张家口市产品质量监督检验所出具ZZJ2015HW0248号检验报告，检验结论为该产品不符合粒状传统法优等品的要求，所检验的项目均不合格。原告方所在的常庄子村受损地块经测产，每亩减产324.4公斤；怀来县价格认证中心价格鉴证结论书经鉴证：玉米的价格为1.72元／公斤。后原告汤某甲、马某甲、赵某、汤某乙、马某丙、常某乙、马某戊、马某己、汤某丁、原告许某丙、贾某、张某、常某甲13人与被告许某戊达成谅解书、协议书，同时这13名原告也出具了收款收条。2015年10月27日，原告诉至本院，请求依法判令三被告赔偿原告经济损失97073元，被告承担本案诉讼费用。
另查明，被告许某丁经营的怀来县常庄子村许某丁化肥经销部是通过企业资产内部转让的形式，从怀来县供销社头二营批发站投标取得，并于2015年7月31日审核注销。被告任连珍经营的怀来县常庄子村任连珍化肥经销部于2015年8月5日登记注册。被告许某丁与被告许某戊系父子关系，被告许某戊与任连珍是夫妻关系。2014年7月12日，被告许某丁与其妻子师宝荣曾写赠与协议，将购自头二营批发站的常庄子门市部赠与被告许某戊及任连珍。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。
本院认为，被告销售的化肥经检验为不合格产品，对此给原告造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。对其中原、被告双方已经达成谅解书和协议的，原告又起诉要求赔偿的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告许某丁、被告怀来县常庄子村任连珍化肥经销部、被告许某戊赔偿原告马某乙9亩×324.4公斤×1.72元／公斤=5021.71元；赔偿原告许某甲4亩×324.4公斤×1.72元／公斤=2231.87元；赔偿原告崔某8亩×324.4公斤×1.72元／公斤=4463.74元；赔偿原告马某丁8亩×324.4公斤×1.72元／公斤=4463.74元；赔偿原告常某丙7亩×324.4公斤×1.72元／公斤=3905.77元；赔偿原告汤某丙10亩×324.4公斤×1.72元／公斤=5579.68元；赔偿原告常某丁10亩×324.4公斤×1.72元／公斤=5579.68元；赔偿原告许某乙2亩×324.4公斤×1.72元／公斤=1115.93元；赔偿原告孙某10亩×324.4公斤×1.72元／公斤=5579.68元；赔偿原告马某庚5亩×324.4公斤×1.72元／公斤=2789.84元；赔偿原告常某戊3亩×324.4公斤×1.72元／公斤=1673.9元；以上赔偿数额于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告汤某甲、马某甲、赵某、汤某乙、马某丙、常某乙、马某戊、马某己、汤某丁、原告许某丙、贾某、张某、常某甲13人要求三被告赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年一月二十日
书记员 郝婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10061号之一
申请执行人段文涛，男，汉族，1989年9月16日出生，住址湖南省未阳市。
被执行人深圳市雅韵源设计有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝民二路--号浩泰大厦308，组织机构代码342667200，系自然人独资企业。
法定代表人：李亚隆。
申请执行人段文涛与被执行人深圳市雅韵源设计有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]900号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市雅韵源设计有限公司的银行存款(以人民币22230元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月十三日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10061号
申请执行人段文涛。
被执行人深圳市雅韵源设计有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]900号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市雅韵源设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月十三日
书记员 方思元
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第00789号
申请执行人万某某
被执行人梁某甲
被执行人梁某乙
被执行人梁某丙
本院在执行申请人万某某与被执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙（2014）横民初字第01335民间借贷纠纷一案中，生效法律文书被执行人梁某甲一次性偿还申请人万某某借款本金50万元及其利息（利息按银行同期利率四倍计算，从2013男7月26日起至履行完毕之日止）；被执行人梁某乙、梁某丙对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费3750元，免交2250元，实收1500元由被执行人梁某甲负担。本院于2015年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费7100元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人万某某于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1788号
原告：黄××。
委托代理人：沈××。
被告：郑××。
被告：谢××。
原告黄××与被告郑××、谢××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月31日立案受理后，依法由代理审判员祝令河
适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄××的委托代理人
沈××到庭参加诉讼，被告郑××、谢××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：被告郑××以投资所需分别于2008年3
月4日、2008年4月11日向原告借款30000元、10000元，约定月
利率20‰，并向原告出具借条二份，后支付原告利息至2008年
12月3日，本金至今未予归还。此借款发生在两被告婚姻关系
存续期间，应作为夫妻共同债务处理。原告现要求本院判令两
被告归还借款40000元，并支付利息5600元（按月利率20‰从2
008年12月4日算至2009年7月4日，以后另计）；本案诉讼费由
两被告承担。
原告为证明所诉事实，向本院提供以下证据：
一、被告郑××出具的借条二份，证明被告借款事实。
二、象山县档案馆出具的两被告结婚申请书一份，证明两被告于1984年结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告郑××、谢××未作答辩也未在举证期限内提供证
据。
对原告提供的证据，被告郑××、谢××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原
告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经
审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本
院予以认定。
案经审理，本院确认以下事实：
被告郑××以投资所需分别于2008年3月4日、2008年4月
11日向原告借款30000元、10000元，约定月利率20‰，并向原
告出具借条二份，后被告支付原告利息至2008年12月3日，本
金至今未予归还。两被告于1984年结婚。
本院认为，被告郑××尚欠原告黄××借款40000元事实
，有被告郑××出具的借条二份为凭，借款后，债务人应按约
履行还款义务。此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作
为夫妻共同债务处理。被告郑××、谢××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《
关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效后十日内归还原告黄××
借款40000元，并支付利息（按月利率20‰从2008年12月4日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告谢××对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费940元，因适用简易程序减半收取470元，由
被告郑××、谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇〇九年九月十一日
代书 记员 胡海燕
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初字361号
原告：胡某，务农。
被告：李某，1982年2月1日。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年5月26日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，依法由原告胡某负担。
审 判 长 孙 卫
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘丽华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2041号
原告桂林恒信之平物业服务有限公司。住所地：桂林市临桂区西城北路山水凤凰城*栋。法定代表人曾忠某，该公司负责人。
委托代理人彭裕某，该公司职员。
委托代理人夏国某，该公司职员。
被告蒙欢某。
原告桂林恒信之平物业服务有限公司诉被告蒙欢某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林恒信之平物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 唐连花
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初374号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人高华山，男，1979年8月13日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住河南省内乡县。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月19日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年8月26日被内乡县公安局监视居住，于2016年11月9日被内乡县公安局刑事拘留。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）274号起诉书指控被告人高华山犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王奇出庭支持公诉，被告人高华山到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年8月19日9时许，被告人高华山窜至内乡县赤眉镇赤眉村前岗村黄某家的院内，将一辆身为紫色带遮阳棚的五星钻豹电动车盗走，后在内乡县赤眉镇振兴街一诊所门口，被失主抓获。经内乡县价格鉴定中心认定，被盗五星钻豹电动车价值为1440元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人高华山的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人高华山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人高华山供述，被害人杜某的陈述、证人黄某、张某、高某的证言、户籍证明、前科查询证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、发还清单、现场平面图及照片等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人高华山无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人高华山以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审当中，认罪态度较好，且赃物已退，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高华山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日。即自2016年11月9日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张丁双
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1051号
原告：尹成娟，女。
被告：大连好又多百货商业广场有限公司。
法定代表人：孙义彰。
委托诉讼代理人：宋秋琳，女，该公司员工。
原告尹成娟与被告大连好又多百货商业广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告尹成娟于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告尹成娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹成娟负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈迎雪
饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第50号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1980年6月出生，汉族，农民，饶阳县。
被申请人李＊＊，女，1981年9月出生，汉族，农民，饶阳县
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、李＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2013）017征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2013年8月15日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 张建国
审判员 蔡存立
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨晓玉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初96号
原告：谢忠斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广西全州县。
被告：杨玉怀，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西全州县。
被告:张伍妹，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西全州县。（系杨玉怀妻子）
原告谢忠斌与被告杨玉怀、张伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员谭镇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠斌及被告杨玉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢忠斌向本院提出诉讼请求：由被告杨玉怀、张伍妹偿还原告借款83000元,并支付利息18260元。事实和理由：2016年3月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款83000元，承诺于2016年7月9日前归还全部借款,利息按2分计算,并向原告出具了借条。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告谢忠斌围绕诉讼请求提交如下证据：借条，拟证实被告向原告借款83000元的事实。
被告杨玉怀辩称，被告只借了原告现金12000元，过了一年就算20000元，开始写借条计算利息，后来把利息一起算上去，累计起来到了80000多元。去年过年前还了3000元，现在最多同意还20000元。被告未提交相关证据。
本案被告张伍妹经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条真实地反映了被告向原告借款的事实，虽然被告认为借的现金金额不符，但有被告的签名，本院对此证据予以认定，原告承认被告归还了3000元的事实本院亦予认定。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款83000元，并向原告出具借条，原告多次向被告催讨,被告只归还了3000元，遂于2017年2月20日诉至本院�
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告杨玉怀向原告谢忠斌借款，被告张伍妹作为杨玉怀的妻子，理应一起履行清偿借款的义务。借条上未约定利息的计算方法，视为不支付利息。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决�下：
被告杨玉怀、张伍妹于判决生效后十日内归还原告谢忠斌借款本金80000元及利息（利息计算：从2017年2月20日起至付清时止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1163元，由被告杨玉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2325元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谭镇林
二〇一七年五月五日
书记员 杨雯惠
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0324民初96号原告：谢忠斌，男，1974年7月30日出生，汉族，住广西全州县。被告：杨玉怀，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西全州县。被告:张伍妹，女，1977年11月11日出生，汉族，住广西全州县。（系杨玉怀妻子）原告谢忠斌与被告杨玉怀、张伍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员谭镇林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢忠斌及被告杨玉怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢忠斌向本院提出诉讼请求：由被告杨玉怀、张伍妹偿还原告借款83000元,并支付利息18260元。事实和理由：2016年3月，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款83000元，承诺于2016年7月9日前归还全部借款,利息按2分计算,并向原告出具了借条。到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谢忠斌围绕诉讼请求提交如下证据：借条，拟证实被告向原告借款83000元的事实。被告杨玉怀辩称，被告只借了原告现金12000元，过了一年就算20000元，开始写借条计算利息，后来把利息一起算上去，累计起来到了80000多元。去年过年前还了3000元，现在最多同意还20000元。被告未提交相关证据。本案被告张伍妹经本院合法传唤拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据借条真实地反映了被告向原告借款的事实，虽然被告认为借的现金金额不符，但有被告的签名，本院对此证据予以认定，原告承认被告归还了3000元的事实本院亦予认定。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款83000元，并向原告出具借条，原告多次向被告催讨,被告只归还了3000元，遂于2017年2月20日诉至本院�本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案被告杨玉怀向原告谢忠斌借款，被告张伍妹作为杨玉怀的妻子，理应一起履行清偿借款的义务。借条上未约定利息的计算方法，视为不支付利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决�下：被告杨玉怀、张伍妹于判决生效后十日内归还原告谢忠斌借款本金80000元及利息（利息计算：从2017年2月20日起至付清时止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1163元，由被告杨玉怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2325元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。审判员  谭镇林二〇一七年五月五日书记员  杨雯惠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6129号
原告：衡水互润物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路14号楼1栋2-401室。
法定代表人：赵卫，总经理。
被告：王焕岭，女，1963年1月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
原告衡水互润物业服务有限公司与被告王焕岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告衡水互润物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水互润物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水互润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水互润物业服务有限公司负担。
审判员 王晓鑫
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 蕾
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初582号
原告王旭东。
被告邢台家乐园天一商贸有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人张兰珍，该公司执行董事。
委托代理人赵吉山，河北鑫旺律师事务所律师。
本院在受理原告王旭东诉被告邢台家乐园天一商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，原告王旭东于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费635元，减半收取为317.5元，由原告王旭东负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年五月五日
书记员 袁莉莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00086-2号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市中南经贸发展公司纠纷一案中查明，被执行人南宁市中南经贸发展公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市中南经贸发展公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执690-700号
申请执行人:陈琴，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。
申请执行人:张英涛，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人:肖菊云，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。
申请执行人:颜玉，女，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人:祁培君，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人:郑权彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人:赵宇，女，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人:李郁，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
申请执行人:李观，男，汉族，住广东省电白县马踏镇。申请执行人:郑加明，男，汉族，住成都市成华区。
申请执行人:蒋柱，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
被执行人:赛龙通讯技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道。
法定代表人:王何忠。
申请执行人蒋柱等十一人与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2015）深南法粤民初字第1666-1670、1672-1677号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2000-2010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项人民币1349502元，本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，因被执行人名下可执行的财产不足以清产全部债务，对被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司的执行款进行分配并已将分配款支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人名下可执行财产已依法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行。本案经申请执行人同意后，予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执690-700号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 羊大雄
审判员 李艾嘉
审判员 魏锦裕
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执690-700号申请执行人:陈琴，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人:张英涛，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人:肖菊云，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县西岩镇。申请执行人:颜玉，女，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:祁培君，女，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人:郑权彬，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人:赵宇，女，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人:李郁，男，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人:李观，男，汉族，住广东省电白县马踏镇。申请执行人:郑加明，男，汉族，住成都市成华区。申请执行人:蒋柱，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人:赛龙通讯技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新南一道。法定代表人:王何忠。申请执行人蒋柱等十一人与被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，本院（2015）深南法粤民初字第1666-1670、1672-1677号民事判决和广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2000-2010号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还款项人民币1349502元，本院依法受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，因被执行人名下可执行的财产不足以清产全部债务，对被执行人赛龙通信技术（深圳）有限公司的执行款进行分配并已将分配款支付给申请执行人。本院认为，本案被执行人名下可执行财产已依法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行。本案经申请执行人同意后，予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执690-700号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  羊大雄审判员  李艾嘉审判员  魏锦裕二〇一七年四月二十七日书记员  吴亮亮
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行初2号
原告：通城县塘湖镇阁璧村五组全体农户。
诉讼代表人：卢明望、金高明、金依祥。
被告：通城县塘湖镇人民政府。
法定代表人：黎新良，该镇镇长。
原告通城县塘湖镇阁璧村五组全体村民诉被告通城县塘湖镇人民政府行政赔偿一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，在审理过程中，原告通城县塘湖镇阁璧村五组全体农户于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告通城县塘湖镇阁璧村五组全体农户申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通城县塘湖镇阁璧村五组全体农户撤回起诉。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 金新民
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。