wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初27号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人黄某，无业，哺乳期。因吸食毒品，于2011年7月21日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2012年3月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；于2012年5月15日被宜兴市公安局行政拘留十二日；于2013年10月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2013年11月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；于2014年1月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年7月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2014年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同日被本院决定暂予监外执行七个月。因本案于2015年7月23日被宜兴市公安局取保候审，同年12月22日被宜兴市人民检察院取保候审，2016年1月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月期间，被告人黄某采用雇佣跑腿员送货的方式，在宜兴市宜城街道龙潭东路东山加油站旁配电箱边，向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次，合计1.5克。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、李某的证言笔录，辨认笔录，被告人黄某的借记卡明细清单，通话记录，宜兴市公安局现场检测报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、本院的刑事判决书、暂予监外执行决定书证实被告人黄某曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某具有毒品再犯的从重处罚情节；如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年二月二日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民保字第430号
申请人杨火金，男，汉族，生于1953年。
被申请人李文良，男，汉族，生于1968年。
被申请人曾书华，女，汉族，生于1971年。
申请人杨火金与被申请人李文良、曾书华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李文良、曾书华共同所有的位于仁寿县富加镇富兴路下段邮电巷27号1栋1单元2层3号的住房一套（房产证号：仁房权证监证字第02037**号）。申请人杨火金已�供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李文良、曾书华共同所有的位于仁寿县富加镇富兴路下段邮电巷27号1栋1单元2层3号的住房一套（房产证号：仁房权证监证字第02037**号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11449号
原告晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店，住所地晋江市。
经营者徐文艺，男，1978年3月8日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。
被告张远疆，男，1960年5月10日出生，汉族，住晋江市。
被告陈丽新，女，1965年11月30日出生，汉族，住晋江市。
原告晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店（以下简称宏鑫材料店）与被告张远疆、陈丽新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告宏鑫材料店经营者徐文艺及委托代理人李思君、被告张远疆到庭参加诉讼。被告陈丽新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏鑫材料店诉称，被告张远疆因未能及时支付所欠原告的货款33770元，而于2013年2月7日与原告协商将该货款转为借款并签订借款协议一份，约定借款利息为年利率24%，现因该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任，故请求判令两被告共同返还原告借款33770元，并支付利息（自2013年2月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
被告张远疆辩称，对该借款事实并无异议，但该笔款项与其妻子陈丽新无关，应驳回原告徐文艺对被告陈丽新的诉讼请求。
被告陈丽新未作答辩。
经审理查明，被告张远疆因未能支付在从事室内装潢生意期间向原告宏鑫材料店购买装修材料所欠的货款33770元，而于2013年2月7日与原告经营者徐文艺签订借款协议一份，双方约定将上述欠款转为借款，并约定利息按年利率24%计算，但未约定借款期限。因借款协议签订后，被告张远疆分文未付，故原告于2015年11月11日诉至本院。
另查明，被告张远疆与被告陈丽新于1989年11月11日办理结婚登记。
上述事实，有原告宏鑫材料店提供的借款协议、两被告婚姻登记材料及原告与被告张远疆在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈丽新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告宏鑫材料店因被告张远疆欠其货款而对被告张远疆享有债权，原告与被告张远疆自愿约定将该货款按照借款来处理，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告张远疆之间的民间借贷关系有借款协议为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告张远疆尚欠原告借款33770元，事实清楚，证据确凿，应予确认。原告请求被告张远疆返还所欠借款33770元，予以支持。因借款协议出具后，被告未能按约支付利息，故原告请求被告张远疆按年利率24%支付自2013年2月7日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。因被告张远疆上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明被告张远疆与原告明确约定此系个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔债务应当认定为两被告的共同债务，两被告应共同承担偿还该笔债务的民事责任，原告诉求被告陈丽新对该笔债务承担共同偿还的责任，予以支持，被告张远疆辩称本案债务与被告陈丽新无关，但未能提供证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。被告陈丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张远疆、陈丽新应于本判决生效之日起十五日内共同返还原告晋江市内坑镇宅内宏鑫装饰材料店借款人民币33770元，并支付利息（自2013年2月7日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，因适用简易程序减半收取600.5元，由被告张远疆、陈丽新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执字898号
申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号。组织结构代码55589787-8。
负责人张冬生，行长。
委托代理人刘琳，该行信贷主管。
被执行人：孔晶晶，男，1987年3月28日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：孙亚菲，男，1990年8月26日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：王井，男，1988年12月24日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：申拿兰，女，1986年10月2日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人孔晶晶、孙亚菲、王井、申拿兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏1203民初507号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告孔晶晶于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行偿还借款本金100000元及利息（自2014年9月1日起至2015年8月31日止按年利率12%计算，自2015年9月1日起至2016年2月17日止按年利率18%计算）；被告孙亚菲、王井、申拿兰对上述被告孔晶晶债务的履行承担连带责任，如被告孙亚菲、王井、申拿兰承担连带担保责任后有权向被告孔晶晶进行追偿；案件受理费2740元，公告费500元，合计3240元，由被告孔晶晶、孙亚菲、王井、申拿兰共同负担（被告应负担的费用，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年11月本院通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年11月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。2016年11月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2017年5月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。本院于2016年11月20日向被执行人送达执行通知书及申报财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人孔晶晶、申拿兰未能主动履行义务及申报财产，本院依法决定将被执行人孔晶晶、申拿兰纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年4月7日，本院强制扣划被执行人孙亚菲银行存款14885元，该款中13105元已发还申请执行人，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年4月20日，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人孙亚菲、王井自愿达成和解执行协议如下：一、就本案执行标的以总额120000元结算（含借款本金100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费3240元），上述120000元由被执行人孙亚菲在2017年4月20日偿还13105元（已履行），由被执行人王井在2017年4月20日偿还10000元（已履行），2017年12月31日前偿还76895元，余款20000元由被执行人孙亚菲、王井于2018年4月20日前偿还完毕；二、上述还款方案签订后，因履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序暂予终结，但被执行人孙亚菲、王井如未能按照和解执行协议履行义务，则申请执行人有权申请恢复泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初507号民事判决书的执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。和解执行协议签订后，被执行人孙亚菲、王井已合计给付执行款23105元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、和解执行协议、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人对本院的查控措施予以认可，和解执行协议签订后，申请执行人申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初507号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 凯
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第964号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：吴乾强。
被申请人：许娇。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第124073号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7667号
告杨优胜，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，营业地浙江省宁波市宁海县中山中路89号。
原告杨优胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保宁海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨优胜到庭参加诉讼。被告人保宁海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨优胜诉称，要求被告人保宁海支公司在保险范围内赔付原告因交通事故造成的事故车修理费人民币5800元。
被告人保宁海支公司未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，2015年6月20日11时许，林勋玉驾驶在被告人保宁海支公司投保牌号为浙B9GF**小轿车由南向北行驶至G15沈海高速上行1260K处时，与前方同向行驶杨小凤驾驶牌号为苏MTF3**（所有人为原告杨优胜）及张春霞驾驶牌号为苏H76G**小轿车发生追尾，造成三车受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，林勋玉负事故全部责任，杨小凤与张春霞无责任。原告杨优胜的受损车辆经定损经济损失为人民币5800元。在案件审理过程中林勋玉赔付原告汽车维修期间的经济损失计人民币300元，故原告杨优胜撤回对林勋玉的起诉。
本院认为，原告主张的汽车修理费系因本起事故而造成的损失，且该损失经相关保险公司定损，故原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的请求合法有据，本院应予支持；因本案系三车相撞事故，张春霞应在无责险范围内赔付原告财产损失100元，现原告自愿放弃对张春霞主张权利，与法不悖，本院依法予以准许。审理中被告人保宁海支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告杨优胜车辆修理费人民币5700元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十月十九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04f704e6-2ba1-4012-aeb0-c75cce4194a0&imgId=MDRmNzA0ZTYtMmJhMS00MDEyLWFlYjAtYzc1Y2NlNDE5NGEwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1866号
上诉人（原审原告）乌云格日勒。
上诉人（原审原告）呼达古拉。
上诉人（原审原告）青格勒。
上诉人（原审原告）特尼格尔。
以上四上诉人的委托代理人包鸿志，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。
以上四上诉人的委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌日娜。
委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。
上诉人乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔与被上诉人乌日娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔系死者苏亚拉图的母亲、妻子及两个儿子。2015年9月25日20时许，案外人呼格吉勒图受乌日娜委托开车将苏亚拉图送至乌日娜经营的坤都蒙餐店，苏亚拉图与乌日娜二人吃饭、喝酒，乌日娜喝了一瓶扎旗二锅头白酒、苏亚拉图喝了两瓶低度的天山大曲白酒。酒后，因苏亚拉图喝醉不能回家，当晚宿于乌日娜经营的饭店，当晚苏亚拉图因突发冠心病致心功能衰竭死亡。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人、组织不得侵犯。他人因过错侵犯公民上述权利应承担赔偿责任。另、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌云格日勒等四人对其提出的“苏亚拉图因突发冠心病致心功能衰竭死亡的事实与乌日娜让苏亚拉图喝酒之间存在因果关系”的主张未提供充分有效的证据予以证明，故对乌云格日勒等四人的上述主张不予支持。乌日娜虽然提起了反诉，但其所提出的主张未提供证据，亦未缴纳相关诉讼费，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二条的规定，判决：一、驳回乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔的诉讼请求；二、驳回乌日娜的反诉请求。
宣判后，上诉人乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，程序不合法，适用法律错误，认定责任承担错误，导致判决结果显失公平。被上诉人9月26日6时许已经发现苏亚拉图死亡，但到9时许，上诉人青格勒给其父亲（苏亚拉图）打电话时，被上诉人乌日娜才告知苏亚拉图已死亡。此期间，被上诉人乌日娜未采取救助措施。上诉人申请原审调取的死亡原因结论和血液酒精含量度等证据原审时未进行举证、质证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌日娜二审表示服判。
二审审理期间，上诉人向本院提供如下证据：死者苏亚拉图手机截图一张。意在证明被上诉人女儿给死者发了农业银行卡号，进一步证明死者与被上诉人存在借贷关系，死者去被上诉人饭店是去要账的。被上诉人对上述证据的质证意见为，与死者间不存在借贷关系，该证据与本案无关联性，证明不了上诉人所要证明的目的。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，首先，上诉人未提供关于被上诉人乌日娜存在劝死者苏亚拉图饮酒或者明知死者苏亚拉图有心脏疾病，还与苏亚拉图大量饮酒等情况存在的相关证据。根据现有证据不足以认定被上诉人乌日娜存在与苏亚拉图共同饮酒过程中有劝苏亚拉图饮酒或者明知苏亚拉图有心脏疾病，还与苏亚拉图共同大量饮酒等不当行为。其次，被上诉人乌日娜第三次在公安机关所作的询问笔录中称“……第二天早晨（9月26日）呼格吉勒图来饭店时我醒来，叫苏亚拉图，其没反应……”；呼格吉勒图在公安机关所作的询问笔录中称“第二天早晨（9月26日）9时许，我到乌日娜经营的饭店，进屋后乌日娜醒来穿上了衣服，乌日娜叫苏亚拉图，其没反应……”；上诉人青格勒在公安机关所作的询问笔录中称“2015年9月26日9时30分许去旗医院后，旗医院的抢救医生（不知道叫什么名字）对我说我父亲死亡已经有5、6个小时了……”。虽然被上诉人乌日娜第三次所作的询问笔录与其前两次所作的询问笔录在部分内容上有矛盾，但其第三次询问笔录与呼格吉勒图的询问笔录在内容上能够相互印证，再结合上诉人青格勒的询问笔录，三份询问笔录所记载的内容能够证明如下事实，即被上诉人乌日娜是在9月26日9时许才睡醒，此时苏亚拉图已经死亡。本院认为，被上诉人乌日娜在苏亚拉图已经死亡的情况下，已无实施救助的可能，故上诉人提出的被上诉人乌日娜未采取必要的救助措施，未进到救助义务，应承担赔偿责任的主张不能成立。
另，二审审理过程中，对上诉人申请原审法院调取的死亡原因结论和血液酒精含量度等证据，双方发表了各自意见，经查，上述证据不足以证明上诉人所要证明的主张成立。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2724元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由四上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一六年七月五日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1866号上诉人（原审原告）乌云格日勒。上诉人（原审原告）呼达古拉。上诉人（原审原告）青格勒。上诉人（原审原告）特尼格尔。以上四上诉人的委托代理人包鸿志，内蒙古泽铭（和林格尔）律师事务所律师。以上四上诉人的委托代理人阿木仁朝格图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌日娜。委托代理人孟和陶格陶夫，内蒙古百力律师事务所律师。上诉人乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔与被上诉人乌日娜生命权、健康权、身体权纠纷一案，乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔系死者苏亚拉图的母亲、妻子及两个儿子。2015年9月25日20时许，案外人呼格吉勒图受乌日娜委托开车将苏亚拉图送至乌日娜经营的坤都蒙餐店，苏亚拉图与乌日娜二人吃饭、喝酒，乌日娜喝了一瓶扎旗二锅头白酒、苏亚拉图喝了两瓶低度的天山大曲白酒。酒后，因苏亚拉图喝醉不能回家，当晚宿于乌日娜经营的饭店，当晚苏亚拉图因突发冠心病致心功能衰竭死亡。原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人、组织不得侵犯。他人因过错侵犯公民上述权利应承担赔偿责任。另、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乌云格日勒等四人对其提出的“苏亚拉图因突发冠心病致心功能衰竭死亡的事实与乌日娜让苏亚拉图喝酒之间存在因果关系”的主张未提供充分有效的证据予以证明，故对乌云格日勒等四人的上述主张不予支持。乌日娜虽然提起了反诉，但其所提出的主张未提供证据，亦未缴纳相关诉讼费，故不予支持。依照《最高人民法院关于适用解释》第二条的规定，判决：一、驳回乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔的诉讼请求；二、驳回乌日娜的反诉请求。宣判后，上诉人乌云格日勒、呼达古拉、青格勒、特尼格尔不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，程序不合法，适用法律错误，认定责任承担错误，导致判决结果显失公平。被上诉人9月26日6时许已经发现苏亚拉图死亡，但到9时许，上诉人青格勒给其父亲（苏亚拉图）打电话时，被上诉人乌日娜才告知苏亚拉图已死亡。此期间，被上诉人乌日娜未采取救助措施。上诉人申请原审调取的死亡原因结论和血液酒精含量度等证据原审时未进行举证、质证。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人乌日娜二审表示服判。二审审理期间，上诉人向本院提供如下证据：死者苏亚拉图手机截图一张。意在证明被上诉人女儿给死者发了农业银行卡号，进一步证明死者与被上诉人存在借贷关系，死者去被上诉人饭店是去要账的。被上诉人对上述证据的质证意见为，与死者间不存在借贷关系，该证据与本案无关联性，证明不了上诉人所要证明的目的。本院认为该证据与本案不具有关联性，故不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，首先，上诉人未提供关于被上诉人乌日娜存在劝死者苏亚拉图饮酒或者明知死者苏亚拉图有心脏疾病，还与苏亚拉图大量饮酒等情况存在的相关证据。根据现有证据不足以认定被上诉人乌日娜存在与苏亚拉图共同饮酒过程中有劝苏亚拉图饮酒或者明知苏亚拉图有心脏疾病，还与苏亚拉图共同大量饮酒等不当行为。其次，被上诉人乌日娜第三次在公安机关所作的询问笔录中称“……第二天早晨（9月26日）呼格吉勒图来饭店时我醒来，叫苏亚拉图，其没反应……”；呼格吉勒图在公安机关所作的询问笔录中称“第二天早晨（9月26日）9时许，我到乌日娜经营的饭店，进屋后乌日娜醒来穿上了衣服，乌日娜叫苏亚拉图，其没反应……”；上诉人青格勒在公安机关所作的询问笔录中称“2015年9月26日9时30分许去旗医院后，旗医院的抢救医生（不知道叫什么名字）对我说我父亲死亡已经有5、6个小时了……”。虽然被上诉人乌日娜第三次所作的询问笔录与其前两次所作的询问笔录在部分内容上有矛盾，但其第三次询问笔录与呼格吉勒图的询问笔录在内容上能够相互印证，再结合上诉人青格勒的询问笔录，三份询问笔录所记载的内容能够证明如下事实，即被上诉人乌日娜是在9月26日9时许才睡醒，此时苏亚拉图已经死亡。本院认为，被上诉人乌日娜在苏亚拉图已经死亡的情况下，已无实施救助的可能，故上诉人提出的被上诉人乌日娜未采取必要的救助措施，未进到救助义务，应承担赔偿责任的主张不能成立。另，二审审理过程中，对上诉人申请原审法院调取的死亡原因结论和血液酒精含量度等证据，双方发表了各自意见，经查，上述证据不足以证明上诉人所要证明的主张成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2724元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由四上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审判长  苏力德审判员  徐书文审判员  张国利二〇一六年七月五日书记员  吴保佳
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初133号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人吕忠生，男，汉族，生于1986年10月3日，小学文化，农民。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被泾川县公安局取保候审，2017年8月3日被西安铁路公安处西安站派出所民警抓获，2017年8月4日临时羁押于西安铁路公安处看守所，同年8月8日押解回泾川县并羁押于泾川县看守所，同日被泾川县公安局刑事拘留，2017年8月11日经泾川县人民检察院批准被逮捕。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吕忠生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人任某1提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任贵林、被告人吕忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日凌晨0时许，被告人吕忠生酒后到泾川县城关镇石家巷任家旅社与留宿妇女刘某发生性关系后，因付费事宜发生纠纷。在任某1、王某1阻挡时被吕忠生致伤。经鉴定，任某1的伤情属轻伤一级。被告人吕忠生的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。同时在量刑方面提出，被告人吕忠生认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人吕忠生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月28日凌晨0时许，被告人吕忠生酒后到泾川县城关镇石家巷任家旅社与留宿妇女刘某发生性关系后，因付费事宜发生纠纷，在任某1、王某1前去阻挡时，被吕忠生致伤。当日任某1入住泾川县人民医院住院治疗26天，诊断为“右胫腓骨粉碎性骨折”，花医疗费18160.57元。
经甘肃省泾川县公安司法鉴定中心鉴定，被检人任某1右下肢损伤程度符合轻伤一级。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人对民事部分达成调解协议，由被告人吕忠生赔偿附带民事诉讼原告人任某1各类经济损失34000元（以上赔偿费用含原告人诉状中的所有诉讼请求），原告人任某1建议对被告人吕忠生从轻处罚。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、羁押证明、司法鉴定确认书、诊断证明、住院病历、住院费用结算单、户籍证明等；证人刘某1、任某2、王某1、王某2、唐某1、吕某1的证言；原告人任某1的陈述；人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片；被告人吕忠生的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人吕忠生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吕忠生当庭自愿认罪，且赔偿了原告人经济损失并取得谅解，确有一定的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陶慧慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2954号
原告常乐，男，1986年10月26日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。
被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。
负责人王进云，该公司经理。
本院在审理原告常乐诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告常乐于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长李宗义
人民陪审员郭柱元
人民陪审员刘恩波
二〇一七年十一月二十三日
书记员褚立朝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2954号原告常乐，男，1986年10月26日出生，汉族，住址秦皇岛市，公民身份号码×××。委托代理人袁亮，河北凯悦律师事务所律师。被告张焕文，男，1952年10月23日出生，汉族，住址唐山市滦南县，公民身份号码×××。被告二十一冶建设有限公司河北分公司，统一社会信用代码×××。负责人王进云，该公司经理。本院在审理原告常乐诉被告张焕文、二十一冶建设有限公司河北分公司劳务合同纠纷一案，原告常乐于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长李宗义人民陪审员郭柱元人民陪审员刘恩波二〇一七年十一月二十三日书记员褚立朝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第00732号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某甲（系被害人父亲），系本溪彩屯煤矿退休人员。
诉讼代理人张淞，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告人王某，系辽A×××××号小型轿车驾驶人。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人李柏毅，系辽A×××××号小型轿车登记所有人。
附带民事诉讼被告人高启岭，系辽A×××××号小型轿车实际经营者。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人张镝，系该公司总经理。
诉讼代理人金辉，系该公司工作人员。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某甲以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察院王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某甲及其诉讼代理人张淞，被告人王某及其辩护人刘舒，附带民事诉讼被告人李柏毅、高启岭，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）的诉讼代理人金辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日23时10分许，被告人王某驾驶车牌号为辽A×××××的小型轿车，沿沈阳市皇姑区鸭绿江街由北向南行驶至铁山路北侧时，与由东向西在人行横道内通过道路的被害人周某乙发生交通事故，致被害人周某乙重度颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡，车辆毁损。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人周某乙在此事故中无责任。经鉴定，辽A×××××号小型轿车车损价值人民币3173元。
附带民事诉讼原告人周某甲诉称，要求被告人王某、李柏毅、高启岭连带赔偿原告人死亡赔偿金581640元，丧葬费24555元，被扶养人生活费348840元，其他抢救费、交通费、住宿费、误工费等费用25000元，要求被告保险公司在交强险及商业三者险保险责任限额内直接向原告赔偿。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，对附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求表示无异议。
被告人王某的辩护人提出被告人主观罪过较轻，具有法定的自首情节，肇事后积极救助，认罪态度好且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
附带民事诉讼被告人李柏毅辩称，我是肇事车辆的登记车主，出租车的标书是我个人的，高启岭是实际经营者。
附带民事诉讼被告人高启岭辩称，我是肇事车辆的实际经营者，我垫付了费用23200元。
附带民事诉讼被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，对原告主张的死亡赔偿金按城镇户口计算有异议，不同意支付被扶养人生活费，殡葬收费应包含在丧葬费中，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费同意按二人三天的标准并结合人均收入标准计算，其余费用合法部分同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2015年7月3日23时10分许，被告人王某驾驶车牌号为辽A×××××的小型轿车，沿沈阳市皇姑区鸭绿江街由北向南行驶至铁山路北侧时，与由东向西在人行横道内通过道路的被害人周某乙发生交通事故，致被害人周某乙重度颅脑损伤，经医院抢救无效后死亡，车辆毁损。经交警部门认定，被告人王某负此事故的全部责任，被害人周某乙在此事故中无责任。经鉴定，辽A×××××号小型轿车车损价值人民币3173元。事故发生后，被告人王某保护现场，并向公安机关报案。
另查，被害人周某乙出生于1985年3月21日，户口性质为居民家庭户口，未婚。被害人周某乙的父亲系附带民事诉讼原告人周某甲，周某乙的母亲张洪梅已在案发前去世。
再查，肇事车辆辽A×××××号小型轿车登记车主为附带民事诉讼被告人李柏毅，使用性质为出租客运，准运证系被告人李柏毅自沈阳正泰出租车运输公司处转让取得，且已办理准运证的更名。被告人高启岭系肇事车辆实际经营者，被告人王某系高启岭雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为。该车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，附不计免赔特约险，保险期限自2014年7月31日零时起至2015年7月30日24时止。
按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人周某乙的死亡赔偿金为人民币581640元（29082元／年×20年），丧葬费为人民币24555元（其中附带民事诉讼被告人高启岭垫付23200元）。本次事故给附带民事诉讼原告人造成经济损失为医疗费人民币2198.2元（其中被告人王某垫付970元）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某的供述，交通事故现场照片，肇事车辆信息，行车证，驾驶证，保险单，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定意见书，乙醇检验报告，尸表检验记录，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，辨认笔录，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过及附带民事诉讼原告人提供的病历、票据、被继承人情况证明，附带民事诉讼被告人提供的收条、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某的辩护人相关辩护意见合理，本院予以采信。
关于附带民事赔偿问题，因本次事故经交警部门认定，被告人王某负此事故全部责任，事故发生时系履行职务行为，被害人周某乙无责任，故被害人因此事故所发生的人身及财产损失，应先由附带民事诉讼被告保险公司在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分由雇主即附带民事诉讼被告人高启岭承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条，第十九条，第二十七条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年10月6日止）。
二、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人周尊崎死亡赔偿金人民币五十八万一千六百四十元，丧葬费人民币一千三百五十五元，医疗费一千二百二十八元二角元，交通费一千元，住宿费六百元，误工费八百零七元三角元。
三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还附带民事诉讼被告人高启岭垫付的丧葬费人民币二万三千二百元。
四、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司返还被告人王某垫付的医疗费人民币九百七十元。
五、驳回附带民事诉讼原告人周尊崎的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任 凡
人民陪审员 王大伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初967号
原告：李某，男，1950年1月2日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1961年9月13日生，满族，农民。
本院在审理原告李某诉被告李某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯 顺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民初69号
原告:天津金锣投资有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福发路16号。
法定代表人：崔金艳，总经理。
被告：天津市武清区建筑工程总公司，住所地天津市武清区杨村镇雍阳东道9号。
法定代表人：霍维，总经理。
第三人：天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司，住所地天津市武清区禄源道10号。
法定代表人：罗会生，经理。
原告天津金锣投资有限公司因与被告天津市武清区建筑工程总公司、第三人天津市武清区建筑工程总公司第四建筑公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津金锣投资有限公司于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津金锣投资有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津金锣投资有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津金锣投资有限公司负担。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 郭 雄
人民陪审员 王福俊
二〇一八年四月四日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第120号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年2月12日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月9日被从江县森林公安局取保候审，2015年12月10日从江县人民检察院继续对其取保候审，2015年12月15日本院决定对其继续取保候审。现居住在贵州省从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2005年，被告人杨某某向从江县谷坪乡平一村村民购买位于从江县谷坪乡平一村“摆吊”（音）坡的一片杉树。2015年8月，杨某某在没有办理木材采伐许可证的情况下，请杨老国等三人将该坡的杉树进行采伐。经从江县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木的材积为11.4661立方米，蓄积为17.9158立方米。
庭审查明的事实与检察机关指控一致，予以确认。同时查明，被告人杨某某在案发后，主动找到民警交待自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的户籍证明，户籍证明，到案经过，从江县森林公安局的情况说明，谷坪乡平一村民委林木权属证明，杉木砍伐申请书，从江县公安局谷坪派出所出具的证明，从江县谷坪乡平一村民委出具的证明，扣押物品、文件清单；现场勘验笔录、图及照片，提取痕迹、物证笔录；证人杨某甲、肖某某的证言；鉴定意见；被告人杨某某的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反森林法的规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积17.9158立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人犯罪后能主动找到民警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。经查，被告人杨某某在案发前没有其他违法犯罪行为，本次犯罪是由于其法律观念淡薄所导致，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的村庄没有重大不良影响，可对被告人杨某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的材积为11.4661立方米杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年十二月十七日
书记员 邱春娅（代）
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初117号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯抢劫罪于2006年10月23日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑10个月，于2007年4月13日刑满释放。因本案于2016年2月14日被行政拘留，同年2月28日被宾川县公安局刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日凌晨，被告人唐某、张某某（已治处）酒后到宾川县金牛镇金牛路“东骏大药房”门口，被告人唐某持铁凳无故将停在路边的云L***8学大众牌白色教练车砸坏。尔后，被告人唐某、张某某又将停在“七喜酒店”旁的云E***96长城牌白色轿车砸坏。经群众报警后，公安民警在金牛镇桔香路将被告人唐某抓获。经鉴定：云L***8学大众牌白色教练车直接损失价格为人民币1500元；云E***96长城牌白色轿车直接损失价格为人民币1700元。案发后被告人唐某家属向车牌为云L***8学车主支付了经济损失人民币1500元，张某某家属向车牌为云E***96车主支付了经济损失人民币2200元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、行政受案登记表、行政受案回执、转立刑事案件审批表、刑事受案登记表、刑事立案决定书、刑事立案告知书；户口证明；抓获经过、到案经过；被告人唐某的供述；同案行为人张某某的供述；证人万某、柳某、徐某的证言；受害人张某、李某某的陈述；现场照片、现场勘验笔录、现场图；现场辨认笔录、现场辨认照片；机动车行驶证；监控视频截图；辨认笔录、辨认照片；修车费发票、宾川县宏达汽修厂预算单、楚雄超达汽车销售服务有限公司汽修结算单；收条；估价委托书、鉴定聘请书、宾价鉴（2016）16号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、宾公（金）刑罚决字（2016）第81号、第82号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、宾公（金）行决撤字（2016）第006号撤销行政处罚决定书；情况说明；（2006）五法刑二初字第240号刑事判决书、刑满释放证明书；工作记录、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，酒后任意损毁他人价值人民币3200元的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后又犯罪，可以酌情从重处罚；被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿了受害人经济损失，可以从轻处罚。被告人唐某在刑事拘留前被行政拘留14天应当折抵刑期。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 管 敏
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋枝良
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢30号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
被执行人：吉云龙住黑龙江省富裕县。
被执行人：敖文柱，住黑龙江省富裕县。
被执行人：李广兴，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第91号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 冯志远
审判员 刘昌华
二〇一七年九月六日
书记员 冯乃鑫
陕西省神木县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01310号
申请执行人孙建军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘娟，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙建军依据本院（2014）神民初字第08098号调解判决书申请执行刘娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘娟发出执行通知书，责令其向申请执行人孙建军偿还借款本金80万元及利息。承担案件受理费5900元，诉讼保全费4520元、执行费5230元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘娟的财产。（需要有关单位协�执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘娟收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月十二日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01310号
申请执行人孙建军，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘娟，女，1980年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙建军依据本院（2014）神民初字第08098号调解书申请执行刘娟民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘娟发出执行通知书，责令其向申请执行人孙建军偿还借款本金79.6万元及利息。承担案件受理费5900元，诉讼保全费4520元、执行费5230元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议，申请人主动要求暂缓执行并书面向本院提出撤销本案执行的申请，故终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01310号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年八月十八日
书记员 张惠恒
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执字第01310号申请执行人：孙建军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘娟，女，1980年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院依据本院（2014）神民初字第08098号调解书在执行孙建军与刘娟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘娟发出执行通知书，责令其向申请执行人孙建军偿还借款本金79.6万元及利息，并承担案件受理费5900元，诉讼保全费4520元、执行费5230元。因被执行人刘娟一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法查封了被执行人刘娟名下的位于神木市神木镇房屋一套。现上述房屋的查封期限即将届满，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人刘娟名下的位于神木市神木镇房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二一年一月十五日书 记 员  张惠恒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2159号
原告许朝阳，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告郭国辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，
原告许朝阳与被告郭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许朝阳到庭参加诉讼，被告郭国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许朝阳诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款。2016年6月24日，原告通过原告在福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的账户转账给被告10000元。因双方口头约定无息借款一个月，故未要求被告出具借条。借款期限届满，被告未自觉还款，后经原告催讨，被告分三次通过微信转账返还原告借款3200元，余款6800元经原告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6800元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。
被告郭国辉未作书面答辩。
经审理查明：原告许朝阳于2016年6月24日通过其在福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的账户转账10000元借给被告郭国辉，但没有书面约定借款利息及借款期限。尔后经原告催讨，被告返还原告借款3200元，至今尚欠原告借款6800元未能偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《存款明细账》、原、被告之间的《短信记录》、《通讯服务费》和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款6800元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款6800元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费50元，由于适用简易程序应减半收取即为25元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国辉应于本判决生效后3日内一次性返还原告许朝阳的借款本金人民币6800元及利息（利息自2017年3月15日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告郭国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年六月十三日
书记员 谢琰华
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初2159号原告许朝阳，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市，被告郭国辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住福建省南安市，原告许朝阳与被告郭国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许朝阳到庭参加诉讼，被告郭国辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许朝阳诉称，原、被告系朋友关系，被告以急需资金周转为由向原告借款。2016年6月24日，原告通过原告在福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的账户转账给被告10000元。因双方口头约定无息借款一个月，故未要求被告出具借条。借款期限届满，被告未自觉还款，后经原告催讨，被告分三次通过微信转账返还原告借款3200元，余款6800元经原告催讨，但被告至今分文未还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款6800元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告郭国辉未作书面答辩。经审理查明：原告许朝阳于2016年6月24日通过其在福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行的账户转账10000元借给被告郭国辉，但没有书面约定借款利息及借款期限。尔后经原告催讨，被告返还原告借款3200元，至今尚欠原告借款6800元未能偿还，原告为此诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、《存款明细账》、原、被告之间的《短信记录》、《通讯服务费》和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今尚欠原告借款6800元，经原告催讨至今未还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款6800元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对支付利息没有约定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本案借贷应视为不支付利息。但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费50元，由于适用简易程序应减半收取即为25元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国辉应于本判决生效后3日内一次性返还原告许朝阳的借款本金人民币6800元及利息（利息自2017年3月15日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告郭国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一七年六月十三日书记员  谢琰华附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初752号
原告：张惠强。
委托诉讼代理人：赵宏英（原告妻子）。
被告：张军。
被告：张亚洁。
两被告委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告张惠强与被告张军、张亚洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月1日、4月12日公开开庭进行了审理。原告张惠强及其委托诉讼代理人赵宏英，被告张军、张亚洁的委托诉讼代理人徐雄鹰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠强向本院提出诉讼请求：要求被告张军、张亚洁归还借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2014年3月11日起至实际归还之日止，按年利率24%的标准计算）。事实和理由：两被告于2014年3月11日向我借款15万元，约定年利率24%，后两被告未能还本付息。
被告张军、张亚洁辩称，两被告实际向原告借款12万元，2015年2月17日已归还原告本息15万元，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告张惠强围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年3月11日被告张军、张亚洁以借款人名义向原告出具的借条一份，主要内容为：今借张惠强人民币15万元，年息按24%计算。两被告质证后对借条无异议，但认为仅收到借款12万元，已于2015年2月17日转账给原告之妻赵宏英15万元，用于归还借款12万元，支付利息3万元。两被告据此提交了中国建设银行2015年2月17日15万元转账凭条一份。
原告对两被告提交的中国建设银行15万元转账凭条一份无异议，但认为该15万元不是归还本案借款，而是用于支付另外50万元借款的利息，该50万元被告张军尚未归还。原告据此提供了2012年2月26日张军出具的50万元借条原件一份，该借条主要内容为：今借张惠强人民币50万元，借期一年，合计年息85000元，利息半年支付，由张金水、吴建华提供担保。在该借条左下角张军书写下述字行：2012年2月26日、2013年2月26日、2014年2月26日，以上利息已付。2015年2月26日未付。张军。
两被告对张军2012年2月26日出具的50万元借条无异议，但认为仅收到借款40万元左右，现已还清。
本案争议的焦点为被告张军于2015年2月17日通过建设银行转账支付给原告的15万元，系用于归还本案借款本息，还是支付2012年2月26日50万元的利息？
本院认为，被告张军于2015年2月17日转账给原告之妻的15万元系用于支付2012年2月26日50万元借款的部分利息，而非用于归还本案借款本息。理由如下：
1、在50万元借条的左下角，张军留有2012年2月26日至2014年2月26日利息已付的字迹。原告主张2015年2月17日归还的15万元系支付50万元借款2012年2月26日至2014年2月26日的部分利息，但两被告予以否认。法庭要求两被告提供已支付2012年2月26日至2014年2月26日利息的证据，但两被告未能提供。
2、50万元借款发生在2012年，借期一年，2013年到期；本案15万元借款发生在2014年，原告主张15万元还款用于支付50万元借款利息具有合理性，符合常理。
3、50万元借款有两个担保人，本案15万元借款没有担保人，原告主张15万元还款用于支付有担保人的50万元借款利息，自愿增加了收回借款本息的风险，可见也是被告张军归还15万元时双方的真实意思表示。
由此可见，2015年2月17日被告张军归还15万元时，双方约定用于支付50万元借款的利息，故张军在50万元借条左下角作了备注。
综上，本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。原告凭两被告出具的借条,主张两被告向其借款15万元,本院予以认定。两被告未能还本付息，应承担民事清偿责任。两被告辩称仅收到借款12万元，未能提供相应证据，本院难予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张军、张亚洁于本判决生效之日起十日内归还原告张惠强借款本金15万元，并支付利息（以15万元为基数，自2014年3月11日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，由被告张军、张亚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5214元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 鲁建春
二〇一七年四月十九日
书记员 杨晓燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初3530号
原告：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：陈旭东，男，1987年2月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：周梦圆，女，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县。
原告许中平诉被告陈旭东、周梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许中平到庭参加了诉讼，被告陈旭东、周梦圆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许中平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金1万元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年3月23日，被告陈旭东因经营需要，向原告借款1万元，并出具借据一张，约定利息按照银行利息4倍计算，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未还。被告陈旭东与周梦圆于2012年8月30日登记结婚，于2016年4月14日，经民政部门办理离婚登记。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。
被告陈旭东、周梦圆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、借据、睢宁县民政局出具的被告结婚登记信息回函等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东向原告许中平借款，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告应当偿还。双方约定借款利息按照银行利息4倍计算，不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告许中平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈旭东、周梦圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭东、周梦圆应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许中平支付借款本金1万元及利息（自借款之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告陈旭东、周梦圆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝玉
审 判 员 张园园
人民陪审员 郭克强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初3530号原告：许中平，男，1977年1月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：陈旭东，男，1987年2月27日生，汉族，住睢宁县。被告：周梦圆，女，1990年3月6日生，汉族，住睢宁县。原告许中平诉被告陈旭东、周梦圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告许中平到庭参加了诉讼，被告陈旭东、周梦圆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许中平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还借款本金1万元及利息（按照年利率24%，自借款之日起计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年3月23日，被告陈旭东因经营需要，向原告借款1万元，并出具借据一张，约定利息按照银行利息4倍计算，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未还。被告陈旭东与周梦圆于2012年8月30日登记结婚，于2016年4月14日，经民政部门办理离婚登记。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如前请。被告陈旭东、周梦圆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院查明的事实与原告陈述一致。有原告的庭审陈述、借据、睢宁县民政局出具的被告结婚登记信息回函等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭东向原告许中平借款，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利，被告应当偿还。双方约定借款利息按照银行利息4倍计算，不符合法律规定，应当按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当视为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。原告许中平的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈旭东、周梦圆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旭东、周梦圆应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许中平支付借款本金1万元及利息（自借款之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限，计算至实际履行之日。）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费600元，均由被告陈旭东、周梦圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张园园人民陪审员  郭克强二〇一六年十二月二十六日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4045号
原告：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：俞裕辉，行长。
委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高君宝，山东兰坤律师事务所律师。
被告：济南宜群医疗器械有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏淑华，总经理。
委托诉讼代理人：张海宁，山东众英律师事务所律师。
被告:山东存德医药有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙傲波，总经理。
被告：魏淑华，女，1973年1月1日出生，汉族，济南宜群医疗器械有限公司总经理，住山东省威海火炬高技术产业开发区威建新村10号208室。
被告：张明，男，1970年9月4日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区威建新村**号***室，其他身份情况不详。
原告兴业银行股份有限公司济南分行与被告济南宜群医疗器械有限公司、山东存德医药有限公司、魏淑华、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告兴业银行股份有限公司公司济南分行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济南分行在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司济南分行撤诉。
案件受理费27510元，减半收取13755元，由原告兴业银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年八月十八日
代理书记员 潘建永
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1672号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
委托诉讼代理人：罗智鹏，男，该公司员工。
被告：谢云华，居民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告谢云华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人罗智鹏到庭参加诉讼，被告谢云华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决被告谢云华立即偿还其借款30000元及利
息。事实与理由：2002年3月8日、2002年12月15日，被告谢云华在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司城北支行分别借款为20000元和10000元，共计借款30000元，两次借款期限均为1年，借款月利率均为6.159‰。被告谢云华的借款期限届满后，原告派员多次催收，被告均借故而拒绝偿还。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢云华于2002年3月8日、2002年12月15日，分别在原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司城北支行借款20000元和10000元，两次共计借款金额为30000元。借款时双方约定的借款期限为1年，借款月利率为6.159‰。借款期限届后，原告派员多次催收，被告均借故而拒绝偿还。上述事实有原告提交的被告出具的二张借据予以证实。
本院认为，被告谢云华向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司城北支行借款30000元，借款月利率为6.159‰，借款期限为1年的基本事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下:
由被告谢云华在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元；并自借款时起至借款清偿完毕时止按月利率6.159‰向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费500元，共计1150元，由被告谢云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐铁球
二〇一六年八月十六日
代理书记员 杨 柳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条：基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
福建省福州市台江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0103行初74号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾昭忠路马限山1号省轮大厦3层。
法定代表人翁杰，该局局长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师
委托代理人郑榕，该局工作人员。
原告林家殿诉被告马尾区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2016年6月2日受理。庭审后，原告林家殿于2016年9月1日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林家殿的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林家殿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林家殿负担。
审 判 长 林赫
人民陪审员 倪玫
人民陪审员 杨榕
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐玲
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1922执495号
申请人汪某某。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院(2015)南民初字第73民事判决解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，通过网络查控对被执行人银行、房屋等查询。被执行人无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：
终结(2015)南民初字第73民事判决解书的本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦劲松
审判员 任 勇
审判员 陈 平
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾建华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3401号
上诉人（原审原告）：李皓，男，1972年8月8日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审原告）：王红英，女，1971年7月11日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶多，男，1983年10月6日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅一泮，男，1979年1月30日出生，汉族，住乐清市。
上诉人李皓、王红英因与被上诉人叶多、傅一泮房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李皓、王红英上诉请求：依法撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初11777号民事裁定，指令浙江省乐清市人民法院继续审理。事实和理由：一、本案涉案房屋业经行政机关处理，原审法院对此没有作出认定是错误的，是导致本案错判的根本原因。乐清市住房和城乡规划建设局于2014年12月4日已对本案涉案房屋作出乐住规停建字（2014）第0013412号责令停止建设通知书，由此可见，行政机关已对涉案房屋进行过处理，且涉案房屋建成至今已有两年多之久，行政机关再无作出其他任何行政行为。一审法院认定涉案房屋应由行政机关先行处理是错误的。二、一审法院适用法律错误，恳请二审法院依法纠正。人民法院的审判与行政机关的处理，这二者本身不存在任何冲突。即使有行政行为前置存在，也只是对房屋违章的处理，并不涉及房屋买卖合同是否无效的处理。本案中，李皓、王红英的诉讼请求是要求确认涉案的《房屋卖契》无效的问题，其法律关系是合同效力问题，确认合同效力的司法审判权只能由人民法院行使。三、一审法院以本案涉案房屋应由行政机关先行处理为由驳回李皓、王红英的起诉，无异于堵死了李皓、王红英的正当维权途径，这是极其不公的。
李皓、王红英向一审法院起诉请求：一、确认原、被告傅一泮之间签订的《房屋卖契》无效；二、两被告停止对原告坐落在乐清市城东街道半沙村白沙河头旭阳寄宿学校西首环城东路到教育园区的延伸路路边贰间叁层半房屋的侵占并腾退该房屋，将该房屋归还原告。
一审法院认定事实：俩原告原系夫妻。原告王红英系坐落于乐清市城××镇××村房产所有权人。2012年5月11日，原告李皓与乐清市区环城东路延伸工程指挥部签订《拆迁安置协议书》，登记在原告王红英名下的房屋被拆迁征用。后该房屋被拆除。原告李皓在未经行政部门批准的情况下在该房被拆除后余留的空地上新建贰间叁层半楼房。
2015年间，原告向被告叶多借款，俩原告将一份《房屋卖契》交给被告，约定俩原告将坐落在乐清市城东街道半沙村白沙河头旭阳寄宿学校西首，环城东路到教育园区的延伸路路边贰间叁层半楼房以壹佰壹拾万元的价格卖给乙方，并注明该房系原告房屋被环城东路延伸工程征用后余留的空地所建，按无手续无证转让。
2016年9月6日，原告与被告叶多就该房屋发生纠纷，乐成派出所介入调查，被告叶多向乐成派出所出示了《房屋卖契》原件，该卖契出卖人署名为李皓、王红英，买受人署名为傅一泮。现该房已被装修入住。
经审理，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定本案涉案房屋的建设，未经有关部门批准，应由行政机关先行处理为宜，该认定并无不当。李皓、王红英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟达
审判员 刘宏杰
审判员 蔡蓓蓓
二〇一七年七月十四日
书记员 姜岳良
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执异1号
申请执行人：曾国泉，男，1974年9月18日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：艾勇，男，1987年1月14日生，汉族，住进贤县。
异议人：徐春风，女，汉族，1987年9月14日生，住进贤县，
本院在执行申请执行人曾国泉与被执行人艾勇民间借贷纠纷执行一案中，异议人徐春风于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐春风称，申请人2011年11月5日借申请执行人曾国泉116000元债务已超过诉讼时效，且该借款实属赌资，系非法债权。人民法院查封、拍卖被执行人的房产（房权证号：进房字第××号）与理不合、与法相悖，剥夺被执行人及其家人的合法居住权，要求人民法院（撤销）（2015）进执字第444号执行裁定书解除查封及（2015）进执字第444号限期履行通知书、中止（2014）洪民四终字第425号民事判决书的执行。
本院查明：异议人徐春风系被执行人艾勇的妻子，被执行人艾勇欠申请执行人曾国泉借款116000元，南昌市中级人民法院于2015年4月9日作出的（2014）洪民四终字第425号民事判决书已经确认。进贤县人民法院于2016年3月2日查封了被执行人艾勇所有的坐落在进贤县民和镇进贤大道516号5栋住房一套（房权证号：进房字第××号），并于2016年4月12日向被执行人送达了限期履行通知书，限被执行人艾勇在7日内履行法律文书确定的义务。
本院认为，异议人徐春风提出被执行人艾勇欠申请人曾国泉借款116000元，已超过诉讼时效，且属于非法债务（赌博款）。因南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第425号民事判决书已经发生法律效力，异议人徐春风可依法向南昌市中级人民法院申诉；进贤县人民法院依据南昌市中级人民法院（2014）洪民四终字第425号民事判决书查封了被执行人艾勇所有的坐落在进贤县民和镇进贤县大道516号5栋住房一套（房权证号：进房字第××号），并限期履行程序合法，如被执行人艾勇未按期履行，人民法院依照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条的规定拍卖被执行人艾勇的房屋也符合法律规定，故异议人徐春风要求撤销（2015）进执字第444号执行裁定书解除查封及（2015）进执字第444号限期履行通知书]、中止（2014）洪民四终字第425号民事判决书的执行无法律依据，本院不予支持，异议人徐春风的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人徐春风的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万远方
审判长 郑国华
审判员 吴 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 诚
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1181刑初132号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘某，男，出生于四川省资中县，汉族，高中文化，驾驶员，住成都市成华区。2016年4月14日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员曾玉洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2015年11月6日下午，被告人刘某驾驶川A2UX**号轻型仓栅式货车搭乘刘某某由峨眉沿省道103线往夹江方向行驶，16时18分许，当车行至省道103线132线KM+200M处与从左至右横过公路的行人周某某相撞，致周某某经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，刘某拨打“110、120”电话，并留在现场等候交警处理。经认定，刘某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。
事故发生后，刘某对被害人亲属垫付四万余元。刘某驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业三者险。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和当庭出示的证据均无异议。请求从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受理案件登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，车辆检验鉴定报告，到案经过，证人证言，被告人的供述，身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在致一人死亡的重大交通事故中负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某在交通事故发生后主动报警并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；系初犯，自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以对刘某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭建
二〇一六年七月五日
书记员 许琳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第277号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人惠某某，男，汉族，1961年12月19日出生。2015年8月3日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人李某某，女，青海松海律师事务所律师。
2015年11月10日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉，被告人惠某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月2日17时许，被害人孙某某酒后滋事与被告人惠某某在被告人惠某某位于西宁市城北区西钢盛世华城2号园107栋东侧楼南角的摊位上发生争执并厮打，在厮打中，被告人惠某某持拳击中被害人孙某某的下巴，致被害人孙某某倒地。后被害人孙某某经送医院抢救无效死亡。
经西宁市公安局城北区公安分局刑事科学技术室鉴定：被害人孙某某系头部遭受钝性物体作用造成脑挫伤、颅内出血死亡。
另查明，案发后，被告人惠某某在得知他人拨打110报警电话后，在案发现场等待公安机关的到来，并如实供述其犯罪事实，属自首。同时查明，案发后，被告人惠某某的亲属已与被害人孙某某的亲属就民事赔偿达成协议，当庭支付被害人亲属各项经济损失80000元人民币，并得到被害人亲属的谅解，同时请求对被告人惠某某从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人惠某某及其辩护人李某某均不持异议，并有报案材料、鉴定意见、证人证言、谅解书、收条、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人惠某某故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人惠某某案发后，在得知他人报警后，未离开现场，等候公安机关的到来，并如实供述犯罪事实，属自首；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。被害人的滋事行为是导致本案案发的直接原因，被害人有重大过错，可对被告人惠某某依法宣告缓刑。被告人惠某某的辩护人李某某基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑五年（刑期自判决确定执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 哈梅兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 白 玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第277号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人马某，青岛中富联体容器有限公司厂长。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月1日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月1日被监视居住，2014年1月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审,2015年1月28日被监视居住。
辩护人郭欢江、宋麒，山东亚和太律师事务所律师。
被告人张某，青岛共同运物流有限公司经理。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月1日被原青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月1日被监视居住，2014年1月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审,2015年1月28日被监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2015]63号起诉书指控被告人马某、张某犯虚开发票罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员李群出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人郭欢江、宋麒，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年2月，被告人马某为结算青岛××有限公司租赁费用，联系被告人张某虚开发票，后张某虚开一张金额为77万余元的发票，并将该发票交给马某。后马某将发票交给王某（另案处理）用于结算。经鉴定，该发票系假票。后被告人马某被查获到案，被告人张某自动投案，到案后如实供述了所犯罪行。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人马某作为公司直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重，被告人张某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人马某的辩护人提出的主要辩护意见是，被告人马某的行为不构成虚开发票罪，并提交青岛××有限公司与王某租赁发票一张，证实案发后被告人马某所在单位与王某开具了发票，补缴了税款。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年2月，被告人马某为结算青岛××有限公司与王某的租赁费用，伪造青岛××有限公司与青岛××有限公司的租赁合同，后联系被告人张某为其虚开了一张青岛××有限公司与青岛××有限公司交易金额为77万余元的发票，并将该发票交给王某（另案处理）用于公司结算。经鉴定，该发票系假票。后被告人马某被查获到案，被告人张某自动投案，到案后如实供述了所犯罪行。审理期间，被告人马某缴纳罚金人民币一万五千元，被告人张某缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人马某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，资金支出审批单，仓库租赁合同，记账凭证，收款收据，税务机关代开统一发票，情况说明，营业执照，税务登记证，在职证明，户籍证明，证人王某、谢某证言，被告人马某、张某供述，辨认笔录，鉴定证明等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某系单位直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重；被告人张某虚开发票，情节严重，二被告人的行为均构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。二被告人系共同犯罪，且不宜区分主、从犯。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于二被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某不构成虚开发票罪的辩护意见，经查，被告人马某、张某供述及证人王某证言和鉴定证明证实，被告人马某伪造合同，在与张某无实际经营业务的情况下，让张某为其虚开假发票，被告人马某的行为构成虚开发票罪，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。本院根据被告人马某、张某犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人张某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 杨淑琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第277号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人历伟，男，1994年11月30日出生，公民身份证号码1302211994********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区任各庄镇大街村5排150号。2015年6月25日，因涉嫌犯强奸罪被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。同年7月7日经河北省唐山市路北区人民检察院批准，次日由唐山市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张立军、刘泽民，河北正一律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人历伟犯强奸罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。2015年11月3日本案转为普通程序审理。因涉及个人隐私于2015年11月16日不公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人历伟及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年6月17日13时许，被告人历伟驾驶冀B206**号汽车沿唐山市唐丰路由南向北行驶至起亚4S店附近时，见被害人王某某（女）在路边等车，被告人历伟便调转车头，将车停在被害人王某某面前，以顺路的名义让王某某搭乘自己的汽车。当被害人王某某上车后被告人历伟便将车门锁上，驾车来到唐山市高新技术产业开发区孙家庄村村南一仓库附近时，被告人历伟将车停下，在汽车内强行与被害人王某某发生性关系，事后驾车逃离现场。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
冀B206**号汽车等物证；被告人历伟的户籍证明等书证；证人孙瑞广、宋秀荣、王守义的证言；被害人王某某的陈述；被告人历伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人历伟违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人历伟对公诉机关指控其犯强奸罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯强奸罪没有异议。同时认为被告人的行为应认定为犯罪未遂且其情节较轻并未给被害人造成严重后果；其认罪态度较好、有悔罪表现、无前科；其家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月17日13时许，被告人历伟驾驶冀B206**号汽车（车主历占奇）沿唐山市唐丰路由南向北行驶至起亚4S店附近时，见被害人王某某（女）在路边等车，被告人历伟便调转车头，将车停在被害人王某某面前，以顺路的名义让王某某搭乘自己的汽车。当被害人王某某上车后被告人历伟便将车门锁上，驾车来到唐山市高新技术产业开发区孙家庄村村南一仓库附近时，被告人历伟将车停下，在汽车内强行与被害人王某某发生性关系，事后驾车逃离现场。
案发后，被告人历伟的亲属对被害人进行了经济补偿并取得了对被告人历伟的谅解。
上述事实，被告人历伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的冀B206**号汽车等物证；被告人历伟的户籍证明、调解协议等书证；证人孙瑞广、宋秀荣、王守义的证言；被害人王某某的陈述；被告人历伟的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历伟违背妇女意志，以胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人历伟犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人历伟当庭自愿认罪，其亲属对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人历伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2018年11月24日止）。
二、随案移送的冀B206**号汽车发还给车主历占奇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 超