江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：江西省九江市共青城共青大道。
法定代表人：付晓冬。
委托诉讼代理人：张小燕，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201210852742。
被上诉人（原审原告）：黄英炜，男，1986年7月8日出生，汉族，住德安县。
被上诉人（原审原告）：黄英琴，女，1987年11月20日出生，汉族，农民，住德安县。
被上诉人（原审原告）：黄振佳，男，1962年12月20日出生，汉族，农民工，住德安县。
三被上诉人委托诉讼代理人：唐德新，德安县蒲亭法律服务所法律工作者,执业证号31402152102484。
被上诉人（原审被告）：夏国锋，男，1961年11月7日出生，汉族，个体司机，住德安县。
被上诉人（原审被告）：王贤文，男，1975年12月16日出生，汉族，个体司机，住德安县。
被上诉人（原审被告）：南昌捷成运输有限公司，住所地南昌市南昌县迎宾大道167号。
法定代表人：吴明明，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司因与被上诉人黄英炜、黄英琴、黄振佳、夏国锋、王贤文、南昌捷成运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省德安县人民法院于2017年1月17日作出（2016）赣0426民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司上诉请求：1.判令撤销（2016）赣0426民初956号民事判决第一项、第二项，改判上诉人在原审基础上少赔偿28776.48元。2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：第一，原审判决支持精神抚慰金过高，一般最高20000元。第二，原审判决未支持上诉人答辩要求在第三者责任险赔付范围内核减10%，与事实不符。
被上诉人黄英炜、黄英琴、黄振佳辩称，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人夏国锋辩称，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人王贤文辩称，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人南昌捷成运输有限公司未提供答辩意见。
黄英炜、黄英琴、黄振佳向一审法院起诉请求：2016年7月5日15时45分许，被告夏国锋驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车，在德白路××900ｍ弯道处，占道行驶，与对向驶来的罗来礼驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车相撞，发生交通事故，造成乘车人曾某受伤后经救治无效于次日死亡，乘车人黄振佳受伤以及两车受损的重大交通事故。现要求被告夏国锋赔偿误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金和交通费合计608068元，实际车主被告王贤文、登记车主被告南昌捷成运输有限公司承担连带责任，被告人保财险共青支公司在保险范围内承担赔付责任。
一审法院认定事实：2016年7月5日15时45分许，被告夏国锋驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车（该车实际车主为被告王贤文，挂靠登记在被告南昌捷成运输有限公司名下），车载一车石料运往德安县城，途径德白路××900ｍ爱民粮站弯道处，占道行驶，与对面驶来的由罗来礼驾驶的赣Ｇ×××××正三轮摩托车相撞，发生交通事故。事故造成驾驶员罗来礼当场死亡，乘车人曾某受伤后经医院救治无效于2016年7月6日死亡（花去抢救费用19181.56元），乘车人原告黄振佳受伤以及两车受损。原告黄振佳受伤后入德安县人民医院住院治疗27天，诊断为：1.肋骨骨折（右侧第五肋骨）；2.全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱全休3个月，花去医疗费15077.20元。2016年7月7日，被告王贤文代理被告夏国锋与死者曾某家属达成调解协议：支付曾某医院抢救费用；赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等54万元。随后被告王贤文支付曾某医院抢救费用19181.56元，支付原告黄振佳医疗费用10819.20元（原告黄振佳自己支付医疗费4258元），支付赔偿款29万元。2016年7月28日，德安县公安局交通警察大队认定：被告夏国锋驾驶赣Ａ×××××重型自卸货车载物超载，事故时占道行驶，是造成此次事故发生的主要原因，负事故主要责任；驾驶员罗来礼无有效机动车驾驶证驾驶未年检的赣Ｇ×××××正三轮载货摩托上道路行驶，车辆违反规定载人，扩大事故后果，是造成此次事故发生的次要原因，负事故次要责任；乘车人曾某和黄振佳无违法过错行为，不负事故责任。2016年10月17日，经本院调解，被告王贤文赔偿原告黄振佳护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费20333.68元（含黄振佳支付的医疗费4258元）。另查明，2014年12月，曾某与原告黄振佳夫妇搬到县城稻田广场雅居小区，与儿子原告黄英炜居住在该小区3栋2单元101室，共同生活。2016年6月27日，被告王贤文为肇事车辆赣Ａ×××××重型自卸货车在被告人保财险共青支公司投保第三者责任强制险和第三者责任商业险（不计免赔），保额分别为122000元和100万元。
一审法院认为，被告夏国锋驾驶重型自卸货车载物超载，占道行驶，罗来礼无证驾驶未年检正三轮摩托车，违反规定载人，导致两车相撞，发生交通事故。交警认定，被告夏国锋负事故主要责任，罗来礼负事故次要责任，乘车人曾某与原告黄振佳不负事故责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。被告人夏国锋负此次事故的主要责任，承担70%的赔偿责任为宜。肇事车辆赣Ａ×××××重型自卸货车实际车主为被告王贤文，被告夏国锋系被告王贤文雇请的运输司机，雇员被告夏国锋在从事雇佣的过程中致人损害，应由雇主被告王贤文承担赔偿责任。赣Ａ×××××重型自卸货车在人保财险共青支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险（不计免赔），对罗来礼和曾某死亡、原告黄振佳受伤的交通事故损失，先由人保财险共青支公司依保险合同约定赔付。不足部分，依事故责任确定王贤文承担70%的赔偿责任，南昌捷成运输有限公司为赣Ａ×××××重型自卸货车的被挂靠人，应与王贤文承担连带责任。被告人保财险共青支公司辩称，肇事车辆超载，根据保险条款规定应增加免赔率10%，因保险合同属格式合同，被告王贤文已提出异议，人保财险共青支公司未提供证据证明其履行了免除、限制责任的告知义务，其意见不予采纳。原告黄振佳医疗费按医院出具的医疗发票15077.20元予以确认；误工费以住院27天和医嘱休息三个月认定，按2015年度城镇私营单位平均工资计算为10831.93元（33329元/年×117天÷360天）；护理费按住院27天予以认定，按2015年度私营单位服务行业标准计算为2098.17元（77.71元/天×27天）；住院伙食补助费、营养费均按住院期间27天每天20元计算均为540元。曾某的医院抢救费按医院出具的医药发票19181.56元予以确认；曾某生前在城镇连续居住生活一年以上，原告要求按2015年度城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金的意见予以采纳，死亡赔偿金为530000元（26500元/年×20年）；丧葬费按2015年度职工月平均工资六个月计算为26068元；曾某因交通事故死亡，给其家人造成极大的精神上痛苦，原告要求被告支付精神抚慰金50000元，合情合理，也没有超出江西省交通事故赔偿标准，应予以支持，对被告人保财险共青支公司要求变更支付精神抚慰金20000元的意见，不予采纳。原告要求被告赔偿因处理交通事故所产生的误工费和交通费2000元，虽没有提供相应证据，但被告人保财险共青支公司同意赔付交通费200元，本院予以确认。原告黄振佳实际损失为29087.30元，死者曾某赔偿费用为625449.56元，共计654536.86元。被告人保财险共青支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金50000元、丧葬费的一部分5000元，共计65000元(另55000元赔偿给本次交通事故的另一死者罗来礼)。剩余医疗费24258.76元，被告人保财险共青支公司主张核减15%，对于原告黄振佳受伤治疗费用核减15%医药费，予以支持，曾某的医疗费是在抢救生命的紧急情况下发生的，保险公司要求核减不符合情理，其意见可不予采纳，故核减后的医药费用为21997.18元（15077.20元×0.85+19181.56元-10000元）。被告人保财险共青支公司在第三者责任商业险范围内赔偿医疗费21997.18元、丧葬费剩余部分21068元（26068元-5000元）、死亡赔偿金530000元、交通费200元、护理费2098.17、住院伙食补助费540元、误工费10831.93元、营养费540元，共计587275.28元的70%，即411092.70元。故保险公司赔偿总额为476092.70元（65000元+411092.70元）。被告王贤文对其已支付的赔偿费用要求一并处理，为减少诉累，其意见予以采纳。但被告王贤文赔偿原告黄振佳31152.88元，多赔偿3440.40元由其自己承担。原告与被告王贤文、夏国锋签订的交通事故人民调解协议书，系双方真实意思表示，已大部分履行，且双方对该协议书效力未提出异议，本院对该协议的效力予以确认，双方按协议履行。原告因交通事故所遭受的损失，已由被告王贤文和被告人保财险共青支公司予以赔偿，故被告南昌捷成运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄英炜、黄英琴、黄振佳因曾某死亡而造成的交通事故各项损失二十五万元整；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王贤文二十二万六千零九十二元七角。三、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，关于原审判决支持精神抚慰金过高，一般最高20000元的意见，根据公安交警部门出具的“道路交通事故认定书”，作为乘车人的受害人曾某在本起事故中无违法过错行为，无责任。原审判决依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定和本案具体情况，确定50000元精神损害赔偿数额并无不当。关于上诉人提出原审判决未支持上诉人答辩要求在第三者责任险赔付范围内核减10%，与事实不符的意见。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中上诉人无证据证明其向被上诉人王贤文（车主）就车辆超载增加免赔率10%履行明确说明义务，因此该项免责条款不产生效力，上诉人的该项理由不能成立。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司共青支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司共青支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾佰成
代理审判员 黄丽丽
代理审判员 敬鸿林
二〇一七年五月八日
书记 员代 泠