崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5161号
原告吴瑞兰，女，1966年2月9日生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人金世康，上海振顺律师事务所律师。被告上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人蔡建设，总经理。委托代理人龚卫忠，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴瑞兰诉被告上海崇明亚通出租汽车有限公司(以下简称亚通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告亚通公司委托代理人龚卫忠、被告太保公司委托代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞兰诉讼请求：1、要求被告太保公司在交强险内赔偿原告吴瑞兰医疗费人民币(以下币种均为人民币)39258元、住院伙食补助费450元、营养费5400元、误工费21900元、护理费12528元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、衣物损失费300元、修车费1200元、鉴定费2600元、代理费4000元中损失，余下损失由被告太保公司在商业险内按责赔偿，2、其余损失由被告亚通公司按责承担赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日18时30分许，被告亚通公司驾驶员袁礼娟驾驶小型轿车在上海市崇明区陈海公路辰效公路路口处与案外人王立文骑驶的电动自行车(车上乘坐原告吴瑞兰)发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定王立文、被告员工袁礼娟负事故同等责任，原告不负事故责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。因被告亚通公司向被告太保公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病历、医疗费发票、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。4、陪护费发票、交通费票据、修车费发票。5、代理费收据。被告亚通公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，愿意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。袁礼娟系本公司员工，事故发生是在从事职务行为，相应损失由本公司负担，认可保险公司商业险免赔10%。事故发生后赔付原告现金18534元，要求在本案中作抵扣处理。被告太保公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保事实、鉴定结论予以认可，原告商业险未购买不计免赔，商业险免赔10%，愿意在交强险、商业险内赔付原告的合理费用。本院经审理认定事实如下，2015年10月3日18时30分许，被告亚通公司员工袁礼娟上班时驾驶牌号为沪CWXX**小型轿车在上海市崇明区陈海公路辰效公路路口处与案外人王立文骑驶的电动自行车(车上乘坐原告吴瑞兰)发生碰撞，导致原告跌地受伤、车辆损坏的交通事故。2015年10月3日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定王立文、被告员工袁礼娟负事故同等责任，原告不负事故责任。原告受伤后，先后至上海市崇明区第二人民医院、上海市第六人民医院、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医治疗。2016年5月10日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人吴瑞兰之右尺桡骨远端骨折，致右上肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期90-120天、护理期90-120天；后期内固定取出时可予以休息期60-90天、营养期30-60天、护理期30-60天。被告亚通公司向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险(未购不计免赔)，事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告亚通公司给付原告现金18534元，上述事实，双方没有争议，本院予以确认。双方一本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金3000元、修车费1200元，被告太保公司对此予以认可；原告主张残疾赔偿金46410元、护理费12528元、鉴定费2600元、代理费4000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费39258元，被告太保公司对医保范围外用药及无病历的医疗费不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为39258元。3、营养费：原告主张营养费5400元，被告太保公司认可每天30元计算90天，现根据鉴定的营养期限，营养费核定为4500元。4、误工费：原告主张误工费21900元，被告太保公司不予认可，因原告为农村居民，现根据鉴定的休息期限及本市农村居民人均纯收入标准，一期治疗的误工费核定为13531元。5、交通费：原告主张交通费400元，被告太保公司认为依法处理。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据本案的实际情况，交通费核定为500元。6、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告太保公司认可100元，因原告对此也据佐证，衣物损失费核定为100元。综上，原告的经济损失共计128077元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定王立文、被告员工袁礼娟负事故同等责任，原告不负事故责任，并无不当，依法予以确认。袁礼娟驾驶事故车辆所有人为被告亚通公司，事故发生时在从事职务行为，该车辆向被告太保公司投保了交强险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告亚通公司在交强险、商业险外按责赔偿，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告吴瑞兰医疗费5050元、住院伙食补助费450元、营养费4500元、误工费13531元、护理费12528元、残疾赔偿金46410元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、衣物损失费100元、修车费1200元计87269元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告吴瑞兰医疗费34208元中60%中的90%计18472元。三、被告上海崇明亚通出租汽车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴瑞兰医疗费34208元中60%中的10%计2052元、鉴定费1560元、代理费4000元共计7612元，与被告上海崇明亚通出租汽车有限公司给付原告现金18534元相抵，原告吴瑞兰于本判决生效后十日内还应返还被告上海崇明亚通出租汽车有限公司10922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告吴瑞兰负担299元，被告上海崇明亚通出租汽车有限公司负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员曹宏慧二〇一六年八月三十日书记员潘冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。