湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县桃花江镇资江路**号。
法定代表人薛武斌，该行行长。
委托诉讼代理人：何咏华，男，1971年4月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：吴梦红，男，1968年7月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。代理权限为一般代理。
被告：彭某，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1981年2月1日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1969年12月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告彭某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人何咏华、吴梦红到庭参加了诉讼，被告彭某、李某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告彭某偿还贷款本金28647.54元及截止至2016年7月14日的利息11952.31；2.由被告王某、李某承担连带还款责任。事实与理由：被告彭某于2011年11月19日在他行贷款30000元，用于周转，期限为2年，该笔贷款由王某、李某担保。贷款到期后，经他行多次上门催收，至今仅收回部分本金。截止至2016年7月14日，被告尚欠他行借款本金28647.54元，利息11952.31元。
原告就其主张，向本院提供了下列证据：
证据1，中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议各一份，欲证明被告彭某向原告借款30000元，并由被告王某、李某提供担保；
证据2，中国农业银行记账凭证一份，欲证明原告向被告彭某发放贷款30000元；
证据3，彭某贷款合约基本信息一份，欲证明截止至2016年7月14日，被告彭某尚欠原告本金28647.54元，利息11952.31元；
证据4，人民银行贷款利率表一份，欲证明原告发放贷款时，对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6.65%；
证据5，中国农业银行债务逾期催收通知书五份，欲证明原告向被告彭某、李某、王某催收借款的情况；
证据6，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联保小组情况表各一份，欲证明被告彭某申请贷款及三被告组成联保小组情况。
被告彭某、王某、李某未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
经合议庭评议，认证如下：证据1来源、形式合法，内容客观真实，能够证明被告彭某向原告借款，被告王某、李某提供担保的事实，本庭予以采信；证据2、3证据真实，来源、形式合法，能够证明原告向被告彭某发放贷款及截止至2016年7月14日被告彭某欠原告贷款本息情况，本庭均予以采信；证据4、5、6证据内容真实，来源形式合法，本庭予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：
原告与被告彭某于2011年11月18日签订借款合同（合同编号为XXX），合同约定：原告向被告彭某提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年11月18日至2013年11月17日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人彭某的银行卡（卡号为XXX），单笔借款的借款期限为一年，每笔借款利率为借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，且约定如果借款人逾期未还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款利息的计算以相关业务档案、凭证记载为准，借贷双方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告李某、王某在上述借款合同中的保证人一栏处签名并捺印，合同约定保证期间为两年，保证方式为连带责任担保，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。2011年11月19日，原告向被告彭某农业银行账号（卡号为XXX）支付借款30000元。借款到期后，原告分别于2013年11月27日、2014年6月21日、2014年11月15日向被告彭某催收，并于2014年7月30日向保证人李某、王某催收，截止至2016年7月14日，被告彭某尚欠本金28647.54元及利息11952.31元，本息共计40599.85元。
本院认为，原告与被告彭某签订借款合同，并向被告彭某发放贷款30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告彭某应按约定偿还所借原告的借款本金及利息。被告王某、李某以保证人名义与原告签订合同，合同中相关保证责任的约定，不违反法律规定，保证合同成立；被告彭某未在合同约定的期限内偿还借款本息，原告在保证期间主张被告王某、李某承担保证责任，故被告王某、李某应依合同约定，对该笔借款偿还负连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由彭某于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行的借款本金28647.54元及利息11952.31元，本息共计40599.85元。
二、由被告李某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李某、王某在承担保证责任后，有权向彭某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由彭某、王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘辉球
代理审判员 祝明亮
人民陪审员 王 星
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 鲁 杰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。