wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初123号
原告马亚婷，女。
委托代理人王某某。
被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司（以下简称药王故里开发公司）。
法定代表人：邢连义，该公司执行董事。
原告马亚婷与被告药王故里公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告马亚婷诉称：被告因开发建设急需资金，2012年12月23日原告通过银行转账和现金形式给付被告借款390万元，由李彦荣承担连带保证责任。2014年2月9日被告公司法定代表人邢连义签名确认，向原告借款390万元，2013年12月23日至2014年2月底本息合计936万元，李彦荣承担连带保证责任。至今被告未偿还原告借款本息，故诉至法院要求一、依法判令被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司在十日内偿还原告借款390万元。二、依法判令被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司自借款之日起，即从2012年12月23日起按照法律规定的民间借贷最高利率36%支付利息，直至全部借款本金付清为止。三、诉讼过程中的所有费用均由被告承担。
被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司经本院传票传唤，无故未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：2012年12月23日邢连义向原告马亚婷出具收条1张，载明：今借到马亚婷女士现金—陆拾万元整。同日，被告药王故里开发公司向原告出具330万元收条1张，载明：今收到马亚婷女士现金——叁佰叁拾万元整。借款期限自2012年12月23日至2013年元月22日至。由被告药王故里开发公司盖章，邢连义签字。2012年12月25日、26日，原告马亚婷分别通过中国工商银行、中国建设银行、中国邮政银行向方士宇（邢连义一人出资的怡润有限公司的办公室主任）账户内打入349.26万元。2014年2月9日邢连义向原告马亚婷出具借条1张，载明：“今借到马亚婷女士现金叁佰玖拾万元整（390万）。2013年12月23日至2014年2月底。本金利息合计：玖佰叁拾陆万元整，以此为据，与原借条具有同等法律效力。”以上条据均由李彦荣签名作为保证人承担连带保证责任。庭审中，原告称被告借款金额共计390万元，因扣除利息39万元及原告取款的银行利息差17400元，所以原告给被告转账共计349.26万元。
诉讼中，经本院询问方士宇，其证实确实收到了邢连义让马亚婷打入其账户349.26万元，其是邢连义成立的一人公司怡润公司的办公室主任，收到钱后又按照邢连义的指示分了很多次把钱打入了邢连义指定的账户，具体用途不清楚。
另查明，被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司于2007年9月18日成立，登记营业期限为2007年9月18日至2037年9月17日，该公司年检至2012年，未办理注销登记。是孙塬村的对外合作项目，孙塬村以本村药王祠内后院四间集体房产作为该公司的法定住所及办公用用房。
2016年5月12日本院前往被告公司调查了解到：该公司办公场所现由债权人铜川市第四建筑公司委派专人看管。被告公司药王庙收票员霍东亚证实，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司的法定代表人是邢连义，以前其工资是邢连义发的，后由孙塬村给其发工资。孙塬村是2015年7月接管的公司。现在药王庙的收入都已交到孙塬村。
以上事实有银行转账凭证，借条，收条，公司设立登记审核表，公司设立登记申请书,公司登记基本情况，公司股东名录，铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司章程，铜川公立有限责任会计师事务所报告书，庭审笔录，谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：原告称被告借款共计390万元，因扣除利息39万元及原告取款的银行利息差17400元，实际给付借款349.26万元。但从庭审查明的事实看，2014年2月9日的390万元借条及2012年12月23日的60万元收条只有邢连义个人签名，原告亦未提交证据证明邢连义所借款项得到被告公司的认可或追认，故该笔款项不能认定为被告公司所借款项，被告对该笔借款不承担还款责任。2012年12月23日330万元的收条有被告公司的盖章，虽然名为收条，但收条内容载明了借款期限，出借金额、出借人及借款人名称，实质为借条的性质，该借条既有被告公司法定代表人邢连义签名，又加盖被告公司公章，故本院认定该笔借款的借款人为被告公司，且原告已履行了出借款项的义务，故该笔借款应由被告公司归还。对于原告主张按照年利率36%支付借期内及至实际给付日逾期利息的请求，因原、被告双方在2012年12月23日签订的借款合同中并未约定借款利率，对借期内的利息不予支持，依照法律规定对原告主张的逾期利息，可参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，从2013年元月22日至计算至借款实际清偿之日。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜川药王孙思邈故里旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告马亚婷借款本金330万元，并支付从2013年元月22日至借款实际清偿之日的利息。（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）
二、驳回原告马亚婷的其他诉讼请求。
本案受理费38000元由原告马亚婷负担5846元，由被告铜川药王孙思邈旅游开发有限公司负担32154元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 张卫华
人民陪审员 王志民
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李艳冰
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执875号
被执行人张针华，男，1996年3月10日生，汉族，山西省河津市下化乡下院村阳沟组。
河津市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）河刑初字第36号刑事判决书，判处被执行人张针华罚金2000元，应在2014年4月5日前交纳，被执行人张针华至今未交纳，经查被执行人张针华暂无财产可供执行，现已将被执行人张针华纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执875号被执行人张针华，男，1996年3月10日生，汉族，山西省河津市下化乡下院村阳沟组。河津市人民法院于2014年3月5日作出的（2014）河刑初字第36号刑事判决书，判处被执行人张针华罚金2000元，应在2014年4月5日前交纳，被执行人张针华至今未交纳，经查被执行人张针华暂无财产可供执行，现已将被执行人张针华纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十八日书记员 侯   云   鹏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第4484号
原告汤解放，男，1949年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人梁小林，男，住漳州市芗城区。
委托代理人王宗书，女，住贵州省赤水市。
被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司，住所地漳州台商投资区福龙工业园，组织机构代码05232071-9。
法定代表人洪伟庭，董事长。
本院在审理原告汤解放与被告伟盈（漳州）淋浴设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案争议已向劳动部门提起劳动仲裁为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤解放撤回起诉。
本案受理费50元免交。
审判员 黄金叶
二〇一五年九月二十四日
书记员 周伟鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第572号
原告：开化县农村信用合作联社底本××社，住所地：
开化县音坑乡××村。
诉讼代表人：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：叶某某。
原告开化县农村信用合作联社底本××社为与被告叶某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月7日向本院起诉。本院
于同日受理后，于2010年8月17日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告叶某某经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社底本××社起诉称：2007
年8月30日，借款人徐新发以承包工程为由，向原告开化县农
村信用合作联社底本××社借款30000元，由被告叶某某提供
保证，双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为10.95‰
，约定清偿日期为2008年7月9日。借款期满后，经原告多次催
讨，借款人陆建新未能按期归还，被告叶某某也未履行保证责
任。故向法院起诉，要求被告叶某某承担连带清偿责任，归还
借款30000元及利息（截止2009年12月20日止的利息11897.17
元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定计算至本案履行
完毕为止）。原告为证明其主张的事实，当庭出示农户借款申请书、
保证借款合同、借款借据各一份，以证明借款人徐新发向原告
开化县农村信用合作联社底本××社借款30000元，由被告叶
某某提供保证，双方签订了保证借款合同，约定贷款月利率为
10.95‰，约定清偿日期为2008年7月9日的事实。
被告叶某某未作答辩。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，本院认为原告提供的上述证据内容客观、真实，
符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实
的依据。
本院根据及当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定事实如下：
2007年7日10日，借款人徐新发以承包工程为由，向原告
借款30000元，由被告叶某某提供连带责任保证，双方签订了
保证借款合同，约定贷款月利率为10.95‰，清偿日期为2008
年7月9日。借款期满后，借款人徐新发未能按期归还借款，被
告叶某某也未能依约承担连带保证责任。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社底本××社与
借款人徐新发，被告叶某某之间签订的保证借款合同，其主体
适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力
。借款人徐新发未依约还本付息，被告叶某某应依约承担连带
保证责任，清偿借款及利息。原告提出的诉讼请求，依据的事
实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告叶某某承担保证责任，于本判决生效之日起十日内
清偿借款人徐新发拖欠原告开化县农村信用合作联社底本××
社借款30000元及利息（截止2009年12月20日止的利息11897.1
7元，其余利息从2009年12月21日起按合同约定计算至本案履
行完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告陆建新、陆
振红负担，限本判决生效后10内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
二〇一〇年八月十七日
书记员 方祥文
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初字第2839号
原告胡保丹，女，1994年10月28日生，汉族，住。
委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告刘邦秀，女，1963年5月15日生，汉族。
被告钟景湘，男，1967年8月3日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处瓦子村关山坳村民小组，公民身份号码5102291967********。
原告胡保丹与被告刘邦秀、钟景湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员曾兰兰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡在华的委托代理人钟景超到庭参加了诉讼。被告刘邦秀、钟景湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡保丹诉称，2015年3月31日，被告刘邦秀、钟景湘在原告处借款120000元，并出具借条一张，承诺2015年5月30日归还借款，逾期未还则承担违约金36000元，并从逾期次日起按国家同期利率四倍计算月利率至付清之日止。借款到期后，二被告拒不归还借款，故起诉要求二被告归还借款本金120000元，并支付违约金36000元及利息（以120000元为本金，从2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。
被告刘邦秀未提供答辩意见。
被告钟景湘未提供答辩意见。
经审理查明，2015年3月31日，被告刘邦秀、钟景湘向原告胡保丹借款120000元，并出具借条一张，载明：借到胡保丹120000元，于2015年5月30日归还，如逾期未还则承担违约金36000元并按照国家同期贷款利息的四倍计算利息。原告于同日通过周洪的银行账户转账支付了上述借款。借款到期后，二被告拒不归还借款亦未支付逾期利息。
上述事实，有原告陈述、借条、银行转账凭证在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡保丹与被告刘邦秀、钟景湘之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。二被告应当按照双方约定归还借款，本院对原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。对于逾期归还借款的，双方既约定了逾期利率又约定了违约金，原告可以两者均主张，但总计利率不能超过年利率24%，故本院对原告要求二被告支付违约金36000元及利息的诉讼请求仅在总计利率不超过年利率24%的范围内予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘邦秀、钟景湘于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡保丹借款120000元，并支付违约金和利息（其中违约金36000元、利息以120000元为本金从2015年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，两者总计金额不能超过以120000元为本金，从2015年5月31日起按照年利率24%计算之付清之日止所得的利息额）；
二、驳回原告胡保丹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、公告费300元，由被告刘邦秀、钟景湘负担（此费原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾兰兰
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 罗 川
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第847号
上诉人（原审被告）邬清富，男，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）冯真春，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省西昌市。
原审被告攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司。住所地四川省攀枝花市东区炳草岗江南二路二村。
法定代表人邬清富，总经理。
原审被告攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司。住所地四川省攀枝花市仁和区仁和镇。
法定代表人邬贵攀，总经理。
原审被告周秦琴，女，汉族，1973年7月15日出生，住四川省攀枝花市。
原审被告邬清洪，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省隆昌县。
上诉人邬清富因与被上诉人冯真春、原审被告攀枝花市富麒房地产开发有限责任公司（以下简称富麒房地产公司）、攀枝花市富麒旅游开发有限责任公司（以下简称富麒旅游开发公司）、周秦琴、邬清洪民间借贷纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）川凉中民管字第1号民事裁定。邬清富不服，向本院提起上诉。
邬清富上诉称，其住所地在重庆市江津区，其他原审被告住所地亦不在四川省凉山彝族自治州辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案无管辖权，本案应移送上诉人住所地有管辖权的人民法院即重庆市第五中级人民法院管辖。
被上诉人冯真春未向本院提交书面答辩意见。
经审查，冯真春提起本案诉讼称，邬清富、富麒房地产公司先后于2007年5月4日、2008年1月10日、2008年1月21日、2008年1月30日向冯真春出具四张借条，借款人民币共计925万元，并约定“若发生借款纠纷，向西昌地方人民法院提起诉讼”。2008年5月19日，周秦琴、邬清洪、富麒旅游开发公司分别出具担保书，承诺对邬清富、富麒房地产公司向冯真春的上述借款承担连带保证责任。
2008年6月11日，邬清富、富麒旅游开发公司向冯真春出具两张借条，借款人民币分别为483万元和790万元。同日，富麒旅游开发公司向冯真春出具《承诺书》，其中载明“若到时不按承诺兑现，发生经济纠纷，双方约定由出借人所在地有管辖权的人民法院管辖”。该《承诺书》由富麒旅游开发公司及其法定代表人邬贵攀盖章。
本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，冯真春提起本案诉讼涉及的六笔借款中，先后于2007年5月4日、2008年1月10日、2008年1月21日、2008年1月30日发生的四笔借款系冯真春与邬清富、富麒房地产公司之间因民间借贷产生的法律关系，双方当事人和借款事实均相同，故冯真春将上述四笔借款一并提起诉讼，符合合并诉讼的条件。2008年6月11日发生的两笔借款系冯真春与邬清富、富麒旅游开发公司之间因民间借贷产生的法律关系，虽与前四笔借款中的出借人相同，但借款人不同，借款事实亦不同。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，即合同一方当事人向合同另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。提起本案诉讼的原审原告虽然相同，但被诉主体不同，且不是基于同一法律关系、同一法律事实、因同一标的产生的纠纷，不符合合并审理的法定条件。冯真春应当按法律关系分别提起诉讼，原审法院合并立案受理不当，应予纠正。因原审法院对冯真春的合并起诉受理不当，故对确定管辖法院产生影响。原审法院应向原审原告冯真春予以释明，待其分案起诉后再行确定相应的管辖法院。原审法院在不能并诉的情况下作出的原审裁定有误，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民管字第1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗佳琴
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00231号
原告：吴春敏，男，31岁，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人：李自海，男，40岁，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，男，31岁，汉族，河南润东置业有限公司职工，住河南省范县。
被告：夏维选，又写作夏伟选，男，43岁，汉族，农民，住河南省长垣县。
原告吴春敏与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自海、张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资6945元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表和夏维选书写的工资欠条各一份，证明被告欠原告工资款6945元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性；对欠条未发表质证意见。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表和工资欠条是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月吴春敏到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表和工资欠条，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告吴春敏到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表和出具的欠条是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资6945元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告吴春敏工资款6945元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴春敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00231号
原告：吴春敏，农民。
委托代理人：李自海，农民。
委托代理人：张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告：河南润东置业有限公司，住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路西、城北路南1幢15层13号。
法定代表人：黄体强，系公司经理。
委托代理人：钱守显，河南润东置业有限公司职工。
被告：夏维选，又写作夏伟选，农民。
原告吴春敏与被告河南润东置业有限公司（以下简称润东公司）、夏维选追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李自海、张敏、被告润东公司委托代理人钱守显到庭参加诉讼，被告夏维选经合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：范县陈庄乡建社区进行招标，润东公司中标该项目，被告夏维选清包了该公司的13号楼主体工程，2013年5月被告夏维选找到原告，原告与其他工友到该社区工地打工，双方约定原告完成了相应的工作后，被告应立即支付工资。2013年12月12日原告按照要求完成了工作量，被告以各种理由拒不支付工资。夏维选承包的是润东公司的工程，润东公司应付连带责任，故起诉要求两被告支付原告工资6945元及利息1000元（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2015年2月3日）。
被告辩称：工程款已经结算完毕，夏维选不在家。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.工资发放表和夏维选书写的工资欠条各一份，证明被告欠原告工资款6945元。
被告润东公司提交了田三保和润东公司支付给夏维选的工程款单据和汇总表，证明田三保与夏维选之间的工程款已经结清。
经庭审质证：被告对原告的身份证无异议，对原告所举证据2有异议，认为工资表是个人制作的，无法证实其真实性；对欠条未发表质证意见。原告认为被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，不能达到被告的证明目的。
经合议庭评议认为：原告提交的身份证经被告质证无异议，确认为有效证据；原告提交的工资发放表和工资欠条是被告夏维选给原告出具的，能够证明被告欠原告工资款的事实，故对该证据予以确认。被告提交的工程款单据和汇总表是复印件，且复印件模糊不清，无法核实，对被告提交的证据不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：被告河南润东置业有限公司将范县贵和园社区部分工程承包给田三保，田三保又将该社区的13号楼清包工程转包给被告夏维选，2013年5月吴春敏到夏维选承包的该工地打工，2013年12月12日原告离开该工地，被告夏维选给原告出具了工资表和工资欠条，被告夏维选至今未支付原告工资款，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为：原告吴春敏到被告夏维选的工地打工，原告与夏维选已经形成劳务关系，被告夏维选制定的工资表和出具的欠条是被告对欠原告劳动报酬的确认，故被告夏维选应当支付原告工资6945元。被告夏维选应当及时支付原告工资款，现已经逾期，原告诉请支付利息，应从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日。工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则承担拖欠工资的连带清偿责任。被告润东公司未提供证据证明将工程分包给有建筑资质的分包人田三保、夏维选，也未提供有效证据证明该分包、转包的工程款已经结清，故润东公司应对被告夏维选拖欠原告的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告夏维选支付原告吴春敏工资款6945元及利息（从2013年12月12日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2015年2月3日），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告河南润东置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴春敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏维选、河南润东置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 张庆合
代理审判员 杨俊战
二〇一五年六月十三日
书 记 员 祝 磊
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00385号
原告吴苏州。
委托代理人刘通。
委托代理人吴刚。
被告杜雷。
被告陶林。
被告杜文龙。
原告吴苏州诉被告杜雷、陶林、杜文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员黄经纬独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴苏州及其委托代理人刘通、被告杜雷到庭参加诉讼，被告陶林、杜文龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴苏州诉称：被告杜雷与被告陶林系夫妻关系，2014年2月18日，被告杜雷在原告处借款220000元，并出具借条一张，双方约定用期至2014年3月18日，并由被告杜文龙签字担保。该款到期后经原告多次催要，借款人及担保人至今未能偿还。据此，原告诉至法院请求依法判令三被告偿还借款220000元，案件受理费由三被告负担。
被告杜雷辩称：对借款及担保的事实均无异议，但现在资金紧张，无钱偿还，请求法院依法判决。
被告陶林、杜文龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杜雷与被告陶林系夫妻关系，2014年2月18日，被告杜雷向原告借款220000元，约定用期至2014年3月18日，并出具借条一张，被告杜文龙在该借条上签字担保。该借条载明“今借到吴苏州现金贰拾贰万元整￥220000元整，借款人：杜雷担保人：杜文龙2014.2.18日用期1个月，用到2014年3月18日鉴证人吴长征”。该款到期后经原告多次催要，三被告至今未能偿还。
上述事实，有原告吴苏州、被告杜雷当庭陈述及其原告吴苏州提供的借条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款人应当按照双方约定的期限返还借款，未能及时返还借款的，应当承担继续履行的义务。因该借款发生于被告杜雷与被告陶林夫妻关系存续期间，且系家庭经营之需，应认定为夫妻共同债务，被告陶林对该借款也具有偿还义务。根据担保法的相关规定，对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。因此，被告杜文龙作为连带责任保证人应对上述借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陶林、杜文龙未到庭，放弃了举证质证权利，也未针对原告的诉讼请求提出反驳证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雷、陶林于本判决生效后十日内返还原告吴苏州借款220000元。
二、被告杜文龙对上述借款承担连带偿还责任。被告杜文龙承担还款责任后，有权向被告杜雷追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4785元，减半收取2392.5元，由被告杜雷、陶林、杜文龙共同负担并于本判决生效后十日内给付原告吴苏州。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 肖 影
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第911号
原告宋潮。
被告浙江百联安置业有限公司。
法定代表人孙来江。
原告宋潮与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称“百联安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员朱辉适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告宋潮到庭参加了诉讼，被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋潮诉称，2012年7月14日，原告与被告百联安公司订立《商铺租赁合同》两份，约定由原告承租被告百联安公司编号为0-166和0-167的两间商铺。合同约定，商铺租赁总价款为240964元，租赁期限为20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止。合同还约定，被告应在2013年9月30日前将租赁标的物交付给原告，最迟不超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即依约付清了全部租赁款，但被告至今未将商铺交付给原告。原告曾书面催告被告，并提出解除合同，但被告均未予理睬。故起诉要求：1、判令依法解除原、被告于2012年7月14日订立的《商铺租赁合同》；2、判令被告立即返还租金240960元，并支付自起诉之日起到实际清偿之日止的银行同期贷款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告百联安公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月14日，原告宋潮与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》两份，约定由原告以租赁总价240964元承租被告百联安公司“百安广场”项目及“红星美凯龙家居广场”区域中的0-166和0-167号的两间商铺。合同约定，租赁期限为20年，从2013年1月1日起至2032年12月31日止。标的商铺预定交付日期为2013年9月30日，最迟交付不得超过2013年12月31日。合同签订当日，原告即向被告支付了租赁款240964元。2015年3月27日，原告向被告发出书面通知，要求被告在收到通知之日起3日内交付标的商铺，否则原告提出解除双方订立的《商铺租赁合同》。被告在收到上述通知后，至今未将标的商铺交付给原告，也未将租赁款返还给原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。
上述事实由原告提供的商铺租赁合同、租赁款收据、解除合同通知书、EMS详情单及查询结果等证据证实。
本院认为，原告与被告所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付全部租赁款，被告百联安公司作为出租人，应当按照租赁合同约定按时交付标的商铺。现合同约定的最迟交付时间早已届满，但在原告书面催告后，被告仍未将标的商铺交付原告。另经本院核实，涉案租赁标的物至今尚在建设中，无确切竣工和交付日期。故原告可依法行使合同解除权，其起诉要求解除双方间的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告百联安公司的违约行为，致使原告解除商铺租赁合同，故原告有权要求返还租赁款并赔偿相应的利息损失。被告百联安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宋潮与被告浙江百联安置业有限公司在2012年7月14日签订的两份《商铺租赁合同》（商铺编号为0-166和0-167）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋潮租赁款人民币240960元，并赔偿自2015年4月17日起至租赁款实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4914元，减半收取2457元，由被告浙江百联安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4914元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13－9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 朱 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2197号
原告涂振鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告吕建昌，男，1986年12月12日出生，汉族，住永春县。
被告林晓菇，女，1988年1月7日出生，汉族，住永春县。
原告涂振鹏因与被告吕建昌、林晓菇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，原告涂振鹏于2014年6月17日申请追加被告吕建昌的妻子林晓菇为被告参与诉讼，本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告涂振鹏的委托代理人林才水到庭参加诉讼，被告吕建昌、林晓菇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂振鹏诉称，2012年1月1日，被告吕建昌向原告借款人民币拾万元整，约定2012年6月1日前还清。当日被告吕建昌出具借条给原告收执。被告吕建昌至今分文未还；被告吕建昌与被告林晓菇系合法夫妻关系。2012年1月1日被告吕建昌向原告涂振鹏借款是被告吕建昌与被告林晓菇婚姻关系存续期间的共同债务，被告林晓菇应承担连带偿还责任。为此原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告吕建昌、林晓菇立即清偿原告借款人民币拾万元整及该款自2012年6月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；本案诉讼费等费用由被告承担。
被告吕建昌、林晓菇未作答辩，亦未提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交原告身份证一张，证明原告主体资格；2、永春县民政局婚姻档案室出具的结婚登记审查处理表一份、下洋派出所出具的身份信息、户籍登记证明。上述证据共同证明被告吕建昌与林晓菇2011年10月18日登记结婚，被告吕建昌与林晓菇系合法夫妻关系。2012年1月1日被告吕建昌向原告涂振鹏借款是被告吕建昌与林晓菇婚姻关系存续期间的共同债务，林晓菇应承担连带偿还责任及二被告主体资格；3、借条原件一份，证明2012年1月1日，被告吕建昌向原告借款拾万元整，约定2012年6月1日前还清的事实；4、EMS全球邮政特快专递单、速递查询单各一份，共同证明原告涂振鹏于2014年5月30日向人民法院提交起诉状及证据清单，要求被告吕建昌偿还借款及利息，诉讼时效中断的事实。
被告吕建昌、林晓菇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告涂振鹏提供的上述证据分析认定如下：被告吕建昌、林晓菇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据系相关部门所出具，能够印证相关事实，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2012年1月1日，被告吕建昌向原告涂振鹏借款100000元整，约定2012年6月1日前还清，被告吕建昌出具借条一份给原告涂振鹏收执。借款后，二被告均未偿还本金及利息。被告吕建昌和被告林晓菇二人系夫妻。
本院认为，被告吕建昌向原告涂振鹏借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告吕建昌和被告林晓菇二人系夫妻，原告所诉本案系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。原、被告在借条中约定借款于2012年6月1日前还清，原告因此请求从2014年6月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吕建昌、林晓菇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告吕建昌、林晓菇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告涂振鹏借款100000元及自2012年6月2日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，由被告吕建昌、林晓菇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2197号
原告谭某某，女，1974年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人仲嵩、刘静，河南仲嵩律师事务所律师。
被告陈某某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，永城市法律援助中心法律工作者。
原告谭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人仲嵩到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是湖北人，1997年4月被人贩子贩卖到永城市卖给被告做妻子，之后办理了结婚登记，婚后生育两个孩子，1995年5月10日生育女儿陈某甲，2003年3月28日生育儿子陈某乙。由于没有感情基础，婚后被告经常实施家庭暴力，2011年3月，原告离家出走，至今分居生活已达三年之久，要求与被告离婚，家庭财产平房四间平均分割，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不承担抚养费。
被告辩称，1997年4月，原、被告经人介绍认识，之后两人办理了结婚登记，根本不是买卖婚姻。婚后生育两个孩子，被告对原告尽了夫妻照顾义务，2013年原告外出务工，不愿回来。综上，原、被告夫妻感情较好，不符合离婚条件，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份；2、2014年5月27日河南仲嵩律师事务所出具的夫妻关系证明书一份。上述证据证明原、被告是合法的夫妻关系，婚后生育两个孩子。
本院依职权调取的证据材料有：1、2014年6月5日对陈某某的调查笔录一份；2、2014年6月23日对陈某甲的调查笔录一份。
对本院调取的证据原告有异议，认为陈某某所述没有殴打原告不属实，陈某甲所述2013年原告曾经回过家不属实。
经庭审本院认为，原告提供的证据1系原、被告家庭成员的户口登记信息，能够证明原、被告家庭及子女身份情况，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据2应由婚姻登记机关出具，不能作为本案定案的依据。本院调取的证据1系当事人陈述，证据2系原、被告之女对两人婚姻状况的证明，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于1997年4月认识，之后办理了结婚登记，婚后生育两个孩子，1995年5月10日生育女儿陈某甲，2003年3月28日生育儿子陈某乙。后因生活琐事两人生气吵架，原告外出，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育两个孩子，具有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中曾发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市人民法院。
审判员 季卫光
二〇一四年七月十六日
书记员 包 丽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2197号
原告肖光明，男，1965年12月14日出生，汉族，住永安市。
被告朱光水，男，1969年10月6日出生，汉族，住永安市。
被告张先宜，女，1970年1月11日出生，汉族，住永安市。
被告刘瑞聪，男，1968年4月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告肖光明与被告朱光水、张先宜、刘瑞聪民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖光明撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告肖光明负担。
审判员 许军龙
二〇一四年九月四日
书记员 吴 珊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第467号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年12月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年9月9日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2015年9月14日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日13时40分许，被告人叶某某饮酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿在G108线由蒲江县往邛崃市城区方向行驶至新南桥上时，与前方同向行驶由罗某驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车相尾撞，造成两车损坏，叶某某受伤。叶某某到案后如实供述了上述事实。
事发后，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，被告人叶某某所驾驶的三轮电动车属性为机动车；经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对叶某某血液样品进行检验，叶某某血液样品乙醇浓度为127.1mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人叶某某属醉酒驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人叶某某及罗某的户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A＊＊＊**号小型轿车登记查询结果，被告人叶某某的病情证明。证人罗某的陈述，被告人叶某某的供述，证人罗某辨认被告人叶某某照片笔录，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，四川华大科技司法鉴定所三轮电动车鉴定意见书，检验（测）、鉴定结论告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。被告人叶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一五年九月十八日
书记员 郭 霄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1192号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第1369号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一五年六月五日
代理书记员 仇 丛
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00172号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人霍连凤。2009年8月20日因犯故意伤害罪、放火罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑六年，2014年12月28日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌盗窃被承德县公安局刑事拘留，同年7月28日经承德县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人霍连凤犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人霍连凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2015年4月份起，被告人霍连凤多次、跳窗进入位于承德县的被害人白某某家中，盗窃房屋内的千斤顶4台、风炮机1台、导链2个、钢板螺栓3箱。经承德县物价局价格鉴定中心鉴定：1、被盗风炮机价值为1920.10元；2、被盗钢板螺栓3箱价值为2400元；3、被盗16吨千斤顶1台价值为82.29元；4、被盗20吨千斤顶2台价值为186.52元；5、被盗50吨千斤顶1台价值为131.66元；6．被盗2吨导链价值126.18元；7、被盗5吨导链1个价值164.58元。以上合计鉴证价值为5011.33元，取整5011.00元。综上，犯罪嫌疑人霍连凤多次、入户盗窃物品价值总计人民币5011.00元。上述犯罪事实清楚，证据充分，应以盗窃罪追究被告人霍连凤的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人霍连凤对起诉书指控的犯罪事实均承认，但辩称被害人白某某陈述中称电瓶连接线、板灯、盆角齿等不是我偷的，扣押物品中有些东西是我自己的，并不是被害人的，请求法院宽大处理。
经审理查明，2015年4月份起，被告人霍连凤多次、跳窗进入位于承德县的被害人白某某家中，盗窃房屋内的千斤顶4台、风炮机1台、导链2个、钢板螺栓3箱。经承德县物价局价格鉴定中心鉴定：1、被盗风炮机价值为1920.10元；2、被盗钢板螺栓3箱价值为2400元；3、被盗16吨千斤顶1台价值为82.29元；4、被盗20吨千斤顶2台价值为186.52元；5、被盗50吨千斤顶1台价值为131.66元；6．被盗2吨导链价值126.18元；7、被盗5吨导链1个价值164.58元。以上物品合计鉴证价值为5011.33元，取整5011.00元。
认定上述事实的证据有，1、被害人白某某的陈述，证实2015年7月15日下午，我发现放在家中的汽车配件和修车工具被盗窃，丢失四个千斤顶、一个扳手、三箱螺丝、电瓶连接线、板灯、盆角齿、刹车片、两条导链、气泵盖以及扳手等修车工具，霍连凤向我承认是他偷的东西；2、证人陈某某的证言，证实2015年6月份，霍连凤多次到我经营的废品回收站卖废铁、废铜钱、废千斤顶、扳手等废品，总计卖得几十元钱，但我不知道废品的来源；3、承德县物价局价格认证中心出具的鉴定意见书，证实被盗风炮机价值为1920.10元、被盗钢板螺丝3箱价值为2400元、被盗16吨千斤顶1台价值为82.29元、被盗20吨千斤顶2台价值为186.52元、被盗50吨千斤顶1台价值为131.66元、被盗2吨导链价值126.18元、被盗5吨导链1个价值164.58元。以上合计鉴定价值为5011.00元；4、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；5、辨认笔录及照片，证实霍连凤对销赃地点的辨认；6、扣押清单、照片及发还清单，证实承德县公安局刑警大队扣押物品的情况，后经核实后将扣押物品发还给被害人白某某；7、河北省承德县人民法院（2009）承刑初字第108号刑事附带民事判决书、释放证明，证实被告人霍连凤于2009年8月20日因犯故意伤害罪、放火罪被河北省承德县人民法院判处有期徒刑6年，2014年12月28日刑满释放；8、到案经过，证实被告人霍连凤系传唤到案；9、办案说明，证实在扣押与发还清单中记载的工斤扳子、32号板子套头、锤子和扳子这些物品当时在霍连凤家扣押确认是白某某被盗物品后发还给白某某，但是这几样物品因为没有具体的品牌和生产厂家，已使用时间不能确定，无法进行作价；10、户籍证明，证实被告人霍连凤系成年人，具有完全刑事责任能力；11、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人霍连凤以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人霍连凤在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人属多次、入户盗窃，酌定从重处罚；但被告人霍连凤自愿认罪，酌定从轻处罚，本院在量刑时对以上情节综合予以考虑。本院为了保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人霍连凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币捌仟元整。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年10月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟庆园
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 娜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第289号
申请执行人汪平，住醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪平与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2014）醴法民一初字第281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第281号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0875号
原告刘晓娣，女，1951年10月19日生，汉族。
委托代理人黄德满，江苏信利达律师事务所律师。
被告潘伟，男，1967年6月25日生，居民身
份证号码321083196706250030，汉族，住兴化市九顷南街**号。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
原告刘晓娣诉被告潘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娣及其委托代理人黄德满，被告潘伟的委托代理人黄海健、陈顺建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓娣诉称，2011年1月15日，原、被告双方签订营业房租赁合同一份，被告向原告承租位于兴化市板桥景园文化街东侧3幢12室营业用房，用于经营步行街酒楼，租期3年（从2011年1月15日至2014年3月15日），年租金分别为前2年每年7.5万元，第三年8万元。合同签订后，原告按约履行了义务，被告亦基本履行了义务。但被告在租期届满后未依约迁让承租房屋。现请求被告让出承租的房屋，结清水电费用，每日按657.53元支付逾期使用费，并承担本案诉讼费用。
被告潘伟辩称：1.对签订合同的事实没有异议，被告潘伟已于2014年3月1日停止营业，并将该房交付给原告；2.本着诚实信用的原则，为有利于原告继续使用该房，达到物尽其用的目的，被告对装修部分未作拆除，并将根据原告使用该房的目的，照顾原告的利益，选择性地拆除、处理装饰设施及附属餐饮工具。
经审理查明，2011年1月15日，原、被告签订了营业房租赁合同一份，约定原告将位于兴化市板桥景园文化街东侧3幢12室房屋出租给被告使用，租期从2011年1月15日至2014年3月15日，前2年每年租金7.5万元，第3年租金8万元。租赁期满后，若被告续租的，须提前2个月向原告提出，经原告同意，双方协商一致后，签订续租合同。若不再续租，被告应按时腾空并让出承租房屋，若不让出，被告应赔偿原告房屋租金3倍的违约金。协议还约定，被告经营自筹资金、自主经营、自负盈亏、自理水电费等。合同签订后，原告依约交付了房屋，被告亦依约支付了合同期内租金。合同期满后，双方未就续租事宜重新签订协议，被告未让出承租房屋，亦未给付逾期房屋使用费。以上事实有原告提供的营业房租赁合同复印件一份以及当事人的陈述予以佐证。
庭审中，被告认为合同约定违约金过高，请求予以调整。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就营业房租赁事宜订立了租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当认定合同成立并生效，双方据合同享有权利，履行义务。根据协议第七条约定，租赁期满后，若被告续租，须提前2个月向原告提出，经原告同意，双方协商一致后，签订续租合同。若不再续租，被告应按时腾空并让出承租房屋。但原、被告并未就续租事宜达成一致，被告未让出承租房屋，违反了合同的约定，故原告请求被告让出承租的兴化市板桥景园文化街东侧3幢12室房屋的请求，本院予以支持。虽然被告提供了两名证人证明其已交还了房屋，但证人仅陈述了被告不再营业的事实，均不知晓被告是否已经向原告履行了交还房屋的义务，故两名证人的证言与本案无关联性，本院不予采信。考虑到被告承租房屋的用途，本院酌定让出房屋的期间为15天。合同第七条还约定，被告逾期让房的，应当按照3倍租金的标准给付违约金，但该违约金的约定明显偏高，且被告请求调整，本院酌情调整为租金的1.3倍，即每日284.93元，被告应当按照该租金标准给付逾期让房违约金。至于水电费用，系被告占有、使用房屋中实际产生，且协议第二条也约定，水电费由被告支付，被告庭审中亦同意结清水电费用，故原告请求被告结清水电费用的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效之日起十五日内搬离兴化市板桥景园文化街东侧3幢12室房屋，结清该房屋水电费用，并以每日284.93元的标准给付原告刘晓娣逾期让房违约金（从2014年3月16日起至实际让出之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告负担。此款原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费80元（泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 王春华
二〇一四年六月十三日
书记员 邹小敏
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01053号
原告杨兴华。
委托代理人陆明甫，江苏烨铭律师事务所律师。
被告陈伟。
本院在审理原告杨兴华与被告陈伟民间借贷纠纷一案过程中，原告杨兴华于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨兴华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨兴华负担。
审判员 吴兵
二〇一五年九月七日
书记员 卢俊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉06民终字266号
上诉人（一审原告）：李娜，女，无职业，住白山市江源区。
被上诉人（一审被告）：杜立明，男，汉族，无职业，住抚松县。
上诉人李娜与杜立明离婚纠纷一案，李娜、杜立明不服吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第454号民事判决，分别向本院提起上诉。本院以（2015）白山民一终字第276号民事裁定书，裁定撤销吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第454号民事判决，发回重审。吉林省抚松县人民法院作出（2015）抚民一初（重）字第2号民事判决，宣判后，上诉人李娜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李娜一审诉称：李娜与杜立明于2010年10月13日登记结婚，婚生一子名杜林泽，现年4岁。婚后双方性格不和致使夫妻感情破裂，已无和好可能。现起诉至法院请求离婚，婚生子归李娜抚养，杜立明每月承担抚养费2000元；夫妻共同财产：位于抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼一处，李娜、杜立明各一半，双方各自衣物归己。
杜立明一审辩称：同意离婚。婚生子归我抚养，杜立明是做参茸买卖的，有可观的收入和住房，有安适的生活环境，有足够的能力抚养孩子，且婚生子一直和爷爷奶奶生活，有深厚的感情基础，由杜立明抚养孩子有利于孩子的健康成长。李娜没有固定收入，也没有其他经济来源，没有固定的住处，其娘家住江源，婚生子一年很少看到姥姥、姥爷，和姥姥、姥爷没有感情基础。孩子如果和李娜生活，不利于孩子的健康成长。位于抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼系杜立明婚前财产，不同意分割。因为在婚前由杜立明父母出资在白山春江花园买的住宅楼系杜立明婚前财产，回到抚松后把在白山春江花园买的房子卖掉又在抚松龙鼎小区买的住宅楼，该住宅楼仍然系杜立明的婚前财产。婚后存款11万元，系婚姻关系存续期间共同财产，应予以平均分割。
一审法院查明：李娜与杜立明于2010年10月13日在抚松县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年11月13日生育一子杜林泽。婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合，经常吵打，夫妻感情确已破裂，李娜诉请离婚杜立明亦同意。婚生子杜林泽原在北京博顿创意幼儿园抚松分园，一直由李娜接送，自2015年5月始至今一直随李娜居住，在白山市幼儿园学习。2008年11月10日，由杜立明父母出资，由李娜经手在白山市购买住宅楼一处，李娜在办理产权登记时将该住宅楼登记在自己名下，2010年李娜以其个人名义将该住宅楼出售，并于2013年1月以杜立明的名义购买了现居住的抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼，庭审中李娜、杜立明均认可该住宅楼现价值30万元。庭审中杜立明放弃对11万元存款分割的诉讼请求。
一审法院认为：婚姻当事人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李娜主张离婚，杜立明同意与李娜离婚，依法予以支持。李娜、杜立明均要求抚养婚生子，考虑婚生子杜林泽出生后一直随李娜一起生活，其生活起居始终由李娜照料，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……。”婚生子由李娜抚养，对其成长生活较为有利，因杜立明无固定职业，经济收入不确定，每月给付500元抚养费较适宜。杜立明为证明李娜有出轨行为，不宜抚养婚生子，提供其用电脑自行打印的V5唯沃连锁店（白山三江店）住宿记录1份，证明李娜与其他男人在该酒店居住同一房间，但该证据系杜立明自己打印，并非该酒店出具，且李娜不予认可，对杜立明该证据不予采信，对其证明事实不予确认。对现有财产：位于抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼一处，因该房屋系双方婚前由杜立明父母出资，由李娜购买的白山市春江花园住宅楼在婚后出售后购得的，李娜两次庭审中均未能提供相关证据证明是其父母对其双方的赠与，该住宅楼亦不能因双方婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。
一审判决：“一、准予原告李娜与被告杜立明离婚；二、婚生子杜林泽由原告李娜抚养，被告杜立明自2015年7月份始每月承担抚养费500元，至其年满十八周岁时止；三、位于抚松县抚松镇龙鼎水仙西苑Ａ区6号楼1单元402室住宅楼一处归杜立明所有；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元，由原、被告各自承担400元”。
上诉人李娜不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一审认定事实错误，位于抚松县龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼应为夫妻财产。2008年双方认识并订婚，杜立明父母在白山市春江花园为二人购买房屋一处，面积83.58平方米，购买价格是15.3万元。此房屋是杜立明父母赠与二人的婚房。因此春江花园房屋的商品房买卖合同是以李娜的名义签订的。2010年双方卖掉春江花园的房屋，用卖房款25万元在抚松借款买了一户门市和一户住宅。2013年双方将门市房卖给了杜立明的姐姐后，又购买了位于抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼。因此龙鼎小区的住宅楼是夫妻双方共同财产。
杜立明答辩认为：房子是我父母出资为我购买的婚房，是婚前的个人财产，是赠与我个人的婚房。
本院二审查明：2008年11月10日杜立明父母出资，由李娜经手以李娜名义在白山市春江花园购买住宅楼一处。该房屋出售后，用售房款购买了位于抚松县龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼，产权登记在杜立明名下。另查明，位于白山市春江花园的住宅楼至出售时未办理产权登记。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：本案为民事二审案件，本依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于上诉人李娜上诉主张位于抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼应为夫妻财产的问题。杜立明父母在杜立明与李娜婚前出资购买白山市春江花园房屋的本意是为自己子女结婚提供居住条件。该房屋是双方当事人婚前由杜立明父母出资，虽然由李娜经手购买，但李娜未提供充分证据证明是杜立明父母对其双方的赠与，所以杜立明父母的出资应当认定为对杜立明个人的赠与。该房屋在婚后出售后购得抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室住宅楼，因该住宅楼不能因双方婚姻关系的确立而转化为夫妻共同财产，故抚松县抚松县抚松镇龙鼎小区6号楼1单元402室应为杜立明个人财产。综上，上诉人李娜的上诉理由不能成立。原判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李娜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐振刚
代理审判员 张林姝
代理审判员 丛金海
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 毕 凝
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第1531号
上诉人（原审原告）刘广喜，男，1977年6月25日出生。
委托代理人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎集福万家超市。住所地黎集街道。
法定代表人张荣华，男，1971年2月5日出生。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘广喜因与被上诉人黎集福万家超市装饰装修合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2013）固民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘广喜及其委托代理人牛飙，被上诉人黎集福万家超市的委托代理人周道成到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2013）固民初字第554号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审 判 长 徐贵瑛
审 判 员 吕树利
代审判员 李 牧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 段凤娇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第159号
原告龙某某，女。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告简某甲，男。
原告龙某某与被告简某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现被告简某甲外出，无详细地址联系，该案转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄丽超担任审判长、人民陪审员周涟源、马道发组成的合议庭公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告简某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告2012年5月经人介绍相识，2013年1月30日在隆回县民政局登记结婚，2013年12月16日生育男孩简某乙。由于婚前相识时间太短，被告与媒人互相串通欺骗原告，致使原、被告婚前缺乏了解；婚后被告不思进取，不管家庭，经常外出打牌赌博，欠下巨额高利贷。2013年元月17日原、被告在隆回县恒丰龙江山水购买商品房一套，2013年10月，因原告阻拦被告外出打牌而夫妻大吵一架，被告跑去广东，自此杳无音讯，原、被告分居生活至今。原告分娩时被告不在身旁，孩子出生后，被告从未回来看望过母子，也未支付任何抚养费用。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩简某乙由原告龙某某抚养成年，由被告简某甲一次性支付小孩抚养费142983元。3、共同债务10万元，由被告简某甲承担。
被告简某甲未答辩，也未向本院提交证据。
原告龙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证及结婚证（复印件）。证明原、被告的诉讼主体资格及原、被告登记结婚的事实。
简某乙的户籍资料（复印件）。证明婚生男孩简某乙的基本情况。
对原告龙某某的接待笔录。证明原、被告婚前无感情基础，婚后夫妻感情不和，经常吵架。
对钱垂健的调查笔录。证明原、被告夫妻感情不和，原、被告从2013年10月开始分居生活至今。
对王三云的调查笔录。证明原、被告从2013年10月开始分居生活至今。
对崔正洪的调查笔录。证明原、被告从2013年10月开始分居生活至今。
对孙雨英的调查笔录。证明原、被告的婚姻状况，原、被告从2013年10月开始分居生活至今。
借条两张（复印件），证明原告龙某某向孙惠英、孙三英借款的事实。
对原告龙某某提交的证据，本院认证如下：
原告证据1、证据2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，证据8的真实性现不能确定，本院不予采信。证据4、证据5、证据6、证据7对证人陈述的有关原、被告结婚生育小孩及原、被告为家庭琐事发生争吵、原、被告从2013年10月开始分居生活至今的内容，本院予以采信，对证人陈述的其余内容，因无其他有效证据佐证，本院不予采信。证据3与本院采信的证据相符的内容，本院予以采信，与本院采信的证据不相符的内容，本院不予采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原、被告2012年5月经人介绍相识，2013年1月30日在隆回县民政局登记结婚，2013年12月16日生育男孩简某乙。婚后原、被告感情一般，两人曾为家庭琐事发生过争吵。2013年10月原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告外出，原、被告从此开始分居生活至今。婚生小孩简某乙现随原告龙某某生活。
本院认为，原、被告婚后虽曾为家庭琐事发生过矛盾，但并不是不可调和的，主要是双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情和共同营建的家庭，原、被告之间加强沟通，相互关心，双方是能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 马道发
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 王潇湘
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00260号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1976年2月15日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年2月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日至2月10日间，被告人朱某甲为发泄情绪，先后7次到扬州市江都区大桥镇启于村、忠诚村、忠勤村，采用打火机点火的方式，无故烧毁村民草堆19个，造成恶劣的社会影响。具体分述如下：
2014年1月10日左右的一天晚上，被告人朱某甲到扬州市江都区大桥镇启于村勤丰组，无故烧毁该组67号村民吴某家的草堆1个。
2014年1月13日左右的一天晚上，被告人朱某甲到扬州市江都区大桥镇启于村勤丰组，无故烧毁该组60号村民王某家的草堆1个。
2014年1月16日晚，被告人朱某甲到扬州市江都区大桥镇启于村勤丰组，无故烧毁该组村民草堆共4个。
2014年1月17日晚，被告人朱某甲到扬州市江都区大桥镇启于村勤丰组、忠诚村卞一组，无故烧毁村民草堆共2个。
2014年1月18日晚，被告人朱某甲到扬州市江都区大桥镇坤平村松一组，无故烧毁村民石某家的草堆1个。
2014年1月20日左右的一天晚上，被告人朱某甲到扬州市江都大桥镇忠诚村，无故烧毁村民草堆3个。
2014年2月10凌晨，被告人朱某甲到扬州市江都区大桥镇启于村、忠勤村，无故烧毁村民草堆7个。
2014年2月12日，被告人朱某甲在公安机关查处其吸毒的违法行为时，主动交代自己寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人张某、朱某乙、吴某、王某、石某等人的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的现场辨认笔录及查获经过；扬州市江都区公安局出具的认定意见；相关被告人朱某甲曾受刑事处罚的刑事判决书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲多次任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱某甲在公安机关查处其吸毒的违法行为时，主动交代自己寻衅滋事的犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 王 勤
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00260号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第6号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人来某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，抚顺市某某公司工人。住抚顺市顺城区。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
辩护人吴艳红，辽宁三君律师事务所律师。
被告人贾某某，男，1956年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业。住抚顺市顺城区。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人李某某，男，1951年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业。住抚顺市顺城区。因本案于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2013）211号起诉书指控被告人来某某、贾某某、李某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人来某某及其辩护人吴艳红、被告人贾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人来某某于2012年12月，将其经营的“贵德大众浴池”外的煤气主管线私自挖开，私接管线到其浴池内的锅炉上，用盗窃的煤气烧锅炉供应浴池热水。被告人贾某某、李某某于2013年1至2月间相继应聘到该浴池烧锅炉，在明知是盗窃煤气烧锅炉的情况下仍用煤气烧锅炉向浴池供应热水。经检测及估价鉴定，该浴池共盗窃煤气价值人民币93，457.00元。公诉机关据此指控被告人来某某、贾某某、李某某犯盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚，同时向法庭出示了案件来源、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场方位图、鉴定意见等证据。
被告人来某某辩称：对指控犯罪事实没有异议，但是关于盗窃数额的鉴定过高，没有考虑其他因素，我夏季只开一半阀门。
其辩护人认为：第一，自来水公司出具了两份证明浴池停业22天的证据。第二，被告于2012年12月13日购买锅炉的发票，证明来某某是从12月中旬开始烧锅炉并盗窃煤气的，而不是12月1日。第三，设备检修8天，春节休息3天应当在估价时予以扣除。第四，鉴定结论应当考虑春夏秋冬燃气用量差异，给予区分扣除。综上，被告涉案价值应为56918元，考虑被告无前科劣迹，认罪态度好，请法庭酌情从轻处罚。
被告人贾某某对指控犯罪事实没有异议，但是我是在6、7月份时知道是盗窃的煤气。
被告人李某某对指控犯罪事实没有异议，但是我是在6、7月份时知道是盗窃的煤气。
经审理查明，被告人来某某于2012年4月开始经营位于顺城区贵德街“贵德大众浴池”。同年12月，被告人来某某将其经营的浴池外的煤气主管线私自挖开，私接管线到其浴池内的锅炉上，于2012年12月15日盗窃煤气烧锅炉用于供应该浴池的洗浴用水。期间于2013年3月16日至2013年3月25日因浴池地下管道爆裂停业10天，于2013年5月12日至5月23日因自来水管道老化，停业维修12天。被告人贾某某、李某某于2013年1月至2月间相继应聘到该浴池烧锅炉，在明知是盗窃煤气烧锅炉的情况下仍用煤气烧锅炉向浴池供应热水。经检测及估价鉴定，该浴池共盗窃煤气价值人民币80.457.42元。
被告人来某某、贾某某、李某某于2013年8月27日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、证人李某证言；3、现场方位图；4、估价鉴定书；5、鉴定意见通知书；6、被告人户籍证明；7、被告人来某某、贾某某、李某某供述和辩解。
本院认为，被告人来某某、贾某某、李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人来某某当庭自愿认罪且积极返赃、缴纳罚金，可从轻处罚。被告人贾某某、李某某当庭自愿认罪且积极缴纳罚金，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人来某某是盗窃行为的组织者、实施者，系主犯；被告人贾某某、李某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人来某某的辩护人提出的自来水公司维修及水管爆裂停业22天及盗窃煤气的具体时间应从2012年12月15日开始计算的意见，因有证据证明，本院予以确认。其他辩护意见无证据证明，本院无法采信。被告人来某某、贾某某、李某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人来某某、贾某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人贾某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 苏 杰
人民陪审员 唐 亮
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨晗均
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2014）顺刑初字第6号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王×，男，1989年10月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月8日被拘留，同年9月15日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人王×犯寻衅滋事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人王×于2013年9月8日4时许，在顺义区北小营镇北小营村村委会西侧100米胡同内，酒后滋事，使用拳脚及镐把对林×、巩×等人进行殴打，致林×、巩×受伤。经法医鉴定，巩×身体所受损伤构成轻伤。后被告人王×委托他人报警并在现场等候。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未有异议，并有被告人王×的供述，被害人巩×的陈述，证人林×、郑×、李×的证言，工作说明，和解协议书、收条，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过及户籍证明信证实，足以认定。本院认为：被告人王×随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会的公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王×委托他人报警并在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人王×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且与被害人达成调解并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘杉彬二〇一三年十二月三十日书 记 员  杨艳彬
廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第29号
被执行人河北三河燕达实业集团有限公司，地址三河市燕郊开发区
本院依据已经发生法律效力的执行依据，于年月日向被执行人河北三河燕达实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北三河燕达实业集团有限公司，但被执行人河北三河燕达实业集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明冻结财产所有人在所有的冻结清单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结财产所有人所有的在存款拟执行标的金额元。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
二〇一四年五月十三日
（）
书记员 书记员
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第13号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年10月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，2014年10月25日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
辩护人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人刘某某及其辩护人高承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某有如下的犯罪事实：
一、2014年3月至4月期间，被告人刘某某伙同韩某某、刘某A、高某某（此三人另案处理），采取由韩某某提供电话号码，由被告人刘某某打电话，编造虚假事实，谎称被害人的亲人被抓，需要交钱赎人，再由刘某A、高某某负责取款的方式，多次骗取被害人的钱财，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月21日，被告人刘某某利用韩某某提供的电话号码，冒充陈某D的女婿肖功初和公安民警打电话，刘某A、高某某负责取款，对ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇的陈某D实行诈骗，谎称肖功初因贩毒被民警抓获，需要陈某D交钱赎人，骗走陈某D人民币32000元。事后，被告人刘某某分得11000元，韩某某分得14000元，刘某A分得3000余元，高某某分得800元。
2.2014年3月25日，被告人刘某某伙同韩某某、刘某A谎称朱某某的大儿子蒋某某因贩毒被抓，需要交钱赎人，骗走朱某某人民币32000元。事后，被告人刘某某分得14200元，韩某某分得14500元，刘某A分得3300元.
3.2014年3月27日上午，被告人刘某某伙同韩某某、刘某A、高某某谎称陈某某的小儿子陈某因贩毒被抓，需要交钱赎人，骗走陈某某人民币7000元。事后，刘某某和韩某某各分得3000元，刘某A分得800元，高某某分得200元。
4.2014年4月4日，被告人刘某某伙同韩某某、刘某A谎称杨某某的儿子黄某因贩毒被抓，需要交钱赎人，骗走杨某某人民币20000元。事后，韩某某用此款购买黄金锁链一条，刘某A用此款购买苹果5S手机一台，被告人刘某某分得4000元。
5.2014年4月11日，被告人刘某某伙同韩某某、高某某谎称王某某的孙子王某A因贩毒被抓，需要交钱赎人，骗走王某某人民币20000元。事后，被告人刘某某和韩某某各分得9000元，高某某分得2000元。
6.2014年4月23日，被告人刘某某伙同韩某某、高某某谎称许某某的儿子蒋某因贩毒被抓，需要交钱赎人，骗走许某某人民币28000元。事后，被告人刘某某和韩某某各分得12500元，高某某分得3000元。
7.2014年4月28日，被告人刘某某伙同韩某某、高某某谎称钟某某的女婿黄某A因贩毒被抓，需要交钱赎人，骗走钟某某人民币25000元。事后，被告人刘某某分得11000元，韩某某分得11500元，高某某分得2500元。
8.2014年4月30日，被告人刘某某伙同韩某某、高某某谎称潘某A的儿子潘某B因贩毒被抓，需要交钱赎人，骗走潘某A人民币15000元。事后，被告人刘某某分得6700元，韩某某分得6800元，高某某分得1500元。
二、2014年5月，被告人刘某某伙同黄某B（另案处理），采取由被告人刘某某打电话谎称被害人的亲人因非法携带毒品被抓，需要交钱赎人，黄某B负责提供银行账号和取款的方式，电话诈骗他人钱财，具体犯罪事实如下：
1.2014年5月19日，被告人刘某某伙同黄某B谎称黄某C女婿因非法携带毒品被抓，需要交钱赎人，分两次骗走黄某C人民币40000元。由于黄某B提供的账号是从网上购买的，黄某C第二次转账的10000元被人用网银转走。事后，被告人刘某某分得25000元，黄某B分得5000元。
2.2014年5月27日上午，被告人刘某某伙同黄某B谎称屈某某的儿子屈某A因非法携带毒品被抓，需要交钱赎人，骗走屈某某人民币21000元。事后刘某某分得15000元，黄某B分得6000元。
另查明，2014年10月20日，被告人刘某某被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获，临时羁押于广州公安处看守所，2014年10月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局民警接回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关制作搜查笔录和扣押物品清单、被告人刘某某被抓获经过材料、存款凭证和交易明细表、被告人刘某某的户籍信息、QQ聊天记录，证人洪某某、黄某D、陈某A、于某某、齐某某、王某C、蒋某B、刘丙香的证言，被害人陈某D、蒋某C、朱某某、陈某某、杨某某、黄某D、王某某、许某某、钟某某、潘某A、黄某C、屈某某、黄某B的证言，被告人刘某某及齐某某、陈某A、黄某B的辨认笔录，ＸＸ瑶族自治县公安局现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人现金240000元，其个人实得111400元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某某没有退赃，被害人的经济损失未得到赔偿，应酌情从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，可以对被告人刘某某酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（此款限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2020年10月19日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 陈建文
二〇一五年四月十一日
代理书记员 赵江林
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。法律另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01378号
原告杜某，女，1992年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心法律工作人员。
被告陈某某，男，1984年1月6日生，汉族，农民。
原告杜某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李全荣、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争执。原告离家打工期间，被告对其不闻不问，且双方自2014年底分居至今，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚；婚前陪嫁物归原告所有；诉讼费双方各半负担。
被告陈某某辩称，双方分居系工作原因造成，并非夫妻矛盾所致。原告离家打工期间，被告多次联系原告，并非对其不闻不问。因原、被告夫妻感情尚好，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年11月，原、被告经人介绍相识，2012年2月14日登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情有所不睦。原告于2015年5月12日持上述诉称之理由诉至本院，要求与被告离婚；婚前陪嫁物归原告所有；诉讼费双方各半负担。审理中，被告则持上述辩解理由，认为夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。该案经本院主持调解，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。在共同生活期间，双方亦建立了一定的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告要求离婚之诉请，不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杜 娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第105号
原告：王立佩。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告王立佩与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，�求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1811号
罪犯王明光（冒名王俊），男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年4月9日作出（2008）东法刑初字第1675号刑事判决，以被告人王俊（王明光使用的冒名）犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间被发现漏罪。湖南省邵阳县人民法院于2012年7月15日作出（2012）阳刑初字第67号刑事判决，以被告人王明光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原判犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月11日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯王明光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明光于2012年8月13日交付执行，共获得嘉奖22次，2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬3次，2014年1月被评为改造积极分子。（2012）阳刑初字第67号刑事判决认定王明光已缴纳罚金人民币5000元，尚有5000元未缴纳。罪犯王明光自上述判决生效以来，并无再缴纳罚金。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月6日至2014年8月28日期间，共收到顾送款7000元，共支出约4953.53元，狱内月均消费约为619.19元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为5131.6元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、湖南省非税收入专用收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王明光自原审判决生效以来，并无再缴纳罚金，且结合该犯收到顾送款的总额、账户余额及狱内消费水平来看，其完全有能力继续履行罚金而不履行，但该犯全部支出均是用于个人消费，而未用于缴纳罚金，故该犯属于确有履行能力而不主动履行，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明光不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初462号
原告钱信兵，男，汉族，1977年8月4日出生，住四川省简阳市云龙镇。
委托代理人左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
被告李小华，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
本院在审理原告钱信兵与被告李小华劳务合同纠纷一案中，原告钱信兵于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钱信兵自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱信兵撤回起诉。
案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告钱信兵负担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 吴慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3184号
原告：乔振武，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：南通五建建设工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇友谊路洋口港开发大厦。
被告：李玉才，女，住聊城市东昌府区。
被告：李振军，男，住聊城市开发区。
被告：宁吉福，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告乔振武诉被告南通五建建设工程有限公司、李玉才、李振军、宁吉福劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔振武撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乔振武负担。
审判员 孙文清
陪审员 薛冰冰
陪审员 梁荣荣
二０一五年三月九日
书记员 张 丹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1437号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工，住上饶市广丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月8日被石狮市公安局刑事拘留，同月15日变更为取保候审。同年10月15日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月27日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1814号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年9月7日23时许，被告人谢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市石祥线大堡路路段时被公安人员当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为173.9mg／100ml，属于醉酒驾车。
在审理过程中，被告人谢某某向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液鉴定采样图，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，查获工作说明，无证无牌工作说明，人口信息全项查询，罚金收据，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月4日起至2014年11月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十一月四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑二终字第57号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马立军，男，1963年5月13日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省瑞东钢铝制品（集团）有限公司（以下简称瑞东公司）法定代表人，户籍所在地为黑龙江省海伦市。因本案于2012年5月31日被抓获，同年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
指定辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）车春刚，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，系瑞东公司大连分公司负责人，户籍所在地为黑龙江省讷河市讷河镇。因本案于2012年5月19日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张志刚，男，1971年8月23日出生，汉族，中专文化，系瑞东公司大连分公司会计，户籍所在地为黑龙江省庆安县。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人张德军，辽宁添赢律师事务所律师。
原审被告人赵海辉，男，1970年10月21日出生，汉族，高中文化，系瑞东公司大连分公司业务经理，户籍所在地为黑龙江省伊春市西林区。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人马立军、车春刚犯集资诈骗罪，被告人张志刚、赵海辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2014年6月19日作出（2013）大刑二初字第47号刑事判决。宣判后，被告人赵海辉服判，被告人马立军、车春刚、张志刚不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
2010年12月6日，被告人马立军与他人共同出资成立了瑞东公司并担任法定代表人。2012年2月，被告人马立军指派该公司办公室主任杨波和财务总监杨志勇（均在逃）到大连募集资金。嗣后杨波、杨志勇找到被告人车春刚，约定由车春刚组织业务团队募集资金，车春刚从募集资金中提取高比例分成。2012年2月，被告人马立军和杨志勇、杨波等人成立瑞东公司大连分公司，租用大连市甘井子区红旗街道张家村盛新园小区1号公建作为办公地点，被告人马立军担任该公司负责人。被告人车春刚、赵海辉负责组织业务员募集存款，被告人张志刚担任该公司会计并将募集的资金汇给马立军、贾东峰（在逃）等人。大连分公司以瑞东公司启动新项目需要资金为由，虚构募集资金用于生产经营的事实，以高额利息为诱饵，以组织讲课、散发广告宣传品、组织相关人员到瑞东公司参观等方式吸收投资。截至2012年5月，向500余人非法集资2700余万元。其中，赵海辉作为业务经理带领业务员向40余人非法集资400余万元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第一百七十六条第一款，第三十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：被告人马立军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人车春刚犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张志刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；被告人赵海辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元。扣押财产依法返还被害人，涉案赃款、赃物继续予以追缴。
上诉人马立军的上诉理由是：1、一审没有查明所涉款项的具体去向，不能断定钱款没有用在瑞东集团公司建设。2、瑞东集团公司有资产未被处置，有偿还能力。辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人车春刚的上诉理由：1其没有诈骗的主观故意。2、集资数额少，不知道资金的走向。辩护人的辩护意见是：上诉人车春刚行为不构成集资诈骗罪。
上诉人张志刚的上诉理由：1、其不属于直接责任人员，不应负刑事责任。2、其不是大连分公司的业务经理，犯罪情节轻微。辩护人未提交书面辩护意见。
经审理查明，原审认定上诉人马立军、车春刚、张志刚、原审被告人赵海辉上述犯罪事实清楚，有多名被害人陈述，证人林＊＊、李＊甲、贾＊＊、孙＊＊、陈＊＊、吴＊、陈＊、李＊乙、鲍＊、刘＊＊、洪＊＊等人证言，书证租房合同、账本、银行凭证、纳税申报表、借据、鉴定意见书、案件来源、抓获经过以及上诉人马立军、车春刚、张志刚、原审被告人赵海辉在侦查机关的供述等证据予以证实。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉人马立军、车春刚、张志刚及其辩护人、原审被告人赵海辉在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人马立军所提“不能断定钱款没有用在集团公司建设”的上诉理由及其辩护人相关辩护意见，经查，从审计结果可以看到瑞东公司2012年账面显示，该公司没有物资资料、原材料采购，没有经营收入，当年无投资在建项目工程。从2011年底至今，没有任何经营，向税务机关一直申报空表。上诉人马立军也未能举证将集资款项用于公司经营。故此上诉理由和辩护意见无事实依据，不予采纳。
关于上诉人马立军所提“有资产未被处置，有偿还能力”的上诉理由，经查，上诉人马立军在一、二审期间均未积极退赃，且马立军即使有资产未被处置亦是属于犯罪既遂后的退赃问题，与案件事实认定无关。故此上诉理由和辩护意见无事实依据，不予采纳。
关于上诉人车春刚所提“没有诈骗罪故意”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，根据相关书证、证人证言、鉴定意见和上诉人供述等证据能够证实被告人车春刚明知瑞东公司规定高额的投资回报和业务提成，及投资款部分用于支付投资人利息和业务员提成款的事实，仍组织业务团队大规模募集资金，并从中收取高比例提成，致使实际可用于瑞东公司生产经营的款项远小于吸收投资的数额，车春刚作为瑞东公司大连分公司直接负责的主管人员，具有非法占有投资人财产的主观故意，其行为构成集资诈骗罪。其是否知道资金走向对构成犯罪无直接影响，故此上诉理由和辩护意见无法律依据，不予采纳。
关于上诉人张志刚所提“犯罪情节轻微、不应负刑事责任”的上诉理由，经查，上诉人张志刚作为瑞东公司的会计参与非法集资并负责签订合同和收转款项，属于瑞东公司非法集资的直接责任人员，应当承担相应的刑事责任。故此上诉理由和辩护意见无法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人马立军、车春刚作为瑞东公司及瑞东公司大连分公司直接负责的主管人员，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，犯罪数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；上诉人张志刚、原审被告人赵海辉作为瑞东公司及瑞东公司大连分公司的直接责任人员，违反国家有关规定非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 钰
审 判 员 李 峥
代理审判员 周发遴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 齐洪宇