wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2454号
原告于××，无职业。
委托代理人程正芳，天津击水律师事务所律师。
委托代理人马芳芳，天津击水律师事务所律师。
被告王××，1930年9月28日，无职业。
被告付××，学生。
法定代理人张××，天津市医科大学第二附属医院医生。
委托代理人赵正，天津安邦律师事务所律师。
原告于××诉被告王××、付××被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于××及其委托代理人程正芳、马芳芳，付××的委托代理人赵正到庭参加了诉讼，被告王××经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与傅洪林系亲戚关系。2014年12月至2015年2月，傅洪林以治病急需用钱为由向原告借款，原告共计借出61400元。傅洪林出具借条并承诺一年内还款。2015年3月傅洪林猝死，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带向原告返还借款62900元；2、二被告连带向原告支付利息600元；3、诉讼费由二被告承担。
原告提供证据如下：
1、身份证1份；
2、调取证据申请书2份；
3、工商银行的个人业务凭证1份；
4、收据1份；
5、信用卡交易明细1份；
6、户籍信息1份。
（以上均为复印件）
被告王××未出庭应诉，未发表答辩意见，未提交证据。
被告付××辩称，驳回原告对付××的诉讼请求。1、原告与付××没有直接债权债务关系；2、付××之父是否与原告存在债权债务关系存在质疑；3、付××之父已经去世，付××没有继承傅洪林的任何遗产。
被告付××提供证据如下：
1、户籍信息2份；
2、判决书1份。
（以上均为复印件）
经审理查明，傅洪林于2015年3月25日去世。傅洪林法定继承人为母亲王××，女儿付××。傅洪林父亲去世多年。傅洪林与张××于2001年6月2日离婚，后未再婚。
2014年12月6日于××通过工商银行向傅洪林转账3000元。
2015年1月10日，于××通过工商银行分两次向傅洪林分别转账35000元、14000元。
2015年2月3日，傅洪林出具收据，内容为：“本人傅洪林身份证号码××。收取于××（××）现金人民币玖仟肆佰元整，银行转账人民币（分两次）共计伍万贰仟元整，手机一部价值壹仟伍佰元整，用于本人治病用以上所有款项全部。”
经原告申请，本院到中国工商银行股份有限公司天津十一经路支行查询傅洪林账户（62×××40）余额为7.78元。本院到天津市人力资源和社会保障局档案馆查询傅洪林社会保障信息，其公民身份号码信息查询不存在开户信息。
另查，傅洪林名下有牌照号为QT7815的中华牌轿车一辆。原告申请对该车价值进行鉴定，但拒绝交纳鉴定费，故该鉴定未进行。
以上有双方当事人当庭陈述及原、被告提供相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，傅洪林去世，被告王××、付××系其法定继承人。被告王××、付××应对被继承人傅洪林死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产进行清偿。被继承人债务清偿应当以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不付清偿责任。在本案的审理过程中，经法院调查核实的被继承人傅洪林的遗产为：中国工商银行股份有限公司（62×××40）尚有款项7.78元及牌照号为QT7815的中华牌轿车一辆，故二被告应以傅洪林的遗产承担对原告于××的债务清偿义务。如不足以全部清偿债务，原告于××待发现傅洪林其他遗产时可另行主张权利。原告主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告王××、付××在被继承人傅洪林的遗产范围内偿还原告于××债务62900元；
二、驳回原告于××的其他诉讼请求。
案件受理费1387元，保全费161元，共计1448元，由被告王××、付××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐建刚
代理审判员 冯 爽
人民陪审员 王 新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜万洲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2454号
原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人熊浩军。
委托代理人张红菊。
被告刘计文。
委托代理人杨福星。
委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司与被告刘计文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司的委托代理人张红菊、被告刘计文及其委托代理人杨福星、赵云波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司诉称，刘计文是2015年2月1日经人介绍到我公司就职，1955年生人，年满近60，因个人原因公司无法为其办理社会保险。其本人的劳动报酬是经双方同意履行的，工作期间也未曾提出异议，符合劳务操作规范。今年4月13日晚因个人身体出现状况不能胜任此工作主动提出离职，工作时间不满三个月，实习期间也没有要求与公司签订书面劳动合同。其门卫的工作性质也就是提供劳务，并对其本人与门卫口述公司相关制度与规定。特此起诉，请求依法驳回邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会邢市劳人仲字第（2015）第80号仲裁裁决书，驳回刘计文的请求。
被告刘计文未提交答辩状，但在庭审时口头辩称，被告对裁决书的部分事实也不认同，当时未提起诉讼也考虑到各方面原因，但既然原告提起诉讼，被告对事实部分的出入也有意见：1、被告在原告处工作是自2014年10月11日，工作到2014年11月10日公司因裁员休息一段时间，休息至2015年2月1日，工作到2015年4月13日，此期间一直在原告处工作。2、原告诉状所述与事实不符，其诉称被告在4月13日因个人身体原因不能胜任工作主动提出离职与事实不符，被告根本未提出离职请求，因原告不予发放自2015年3月份的工资，被告就未再去原告处工作。原告违反劳动法相关规定，扣除被告工资的行为是没有法律依据的。3、仲裁裁决书认定的支付被告双倍工资的期间计算错误，应该自2014年10月份至2015年4月份，共计7个月计算双倍工资。
经审理查明，2015年7月31日，被告刘计文因工资争议一案向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司支付其扣发的被告刘计文3、4月份工资2840元；支付被告刘计文2015年2月至今未签书面劳动合同双倍工资5900元，并支付刘计文违法解除劳动合同的经济补偿金及未依法向劳动者缴纳的社会保险费等。邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会2015年9月21日以邢市劳人仲案字（2015）第80号仲裁裁决书裁决：自本裁决书生效之日起五日内，原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资2007.61元；驳回被告的其他仲裁请求。原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司不服该仲裁，遂成本诉。其他事实与仲裁裁决书查明一致。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告称其与被告为劳务关系，但未能向本院提交任何证据加以证明，故其诉请，本院依法不予支持。被告辩称的原告不应扣发其3、4月份工资及应支付其自2014年10月份至2015年4月份，共计7个月计算双倍工资等，因被告未就其不服仲裁裁决书向本院起诉，故本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
二、原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司自判决生效之日起五日内向被告刘计文支付未签书面劳动合同的双倍工资2007.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台双盛东风汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郎 芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2454号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：金美秀，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告金美秀物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年十月三十日
代书 记员 蒋露蓓
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第115号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人刘某某（曾用名刘同某），男，1967年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮滨县，住河南省淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月6日被淮滨县公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被江苏省苏州市吴江区公安局抓获，于2015年2月4日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2015年2月16日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪一案，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派代理检察员王亚鹏出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人王新民、被告人刘某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2007年4月8日9时30分许，被告人刘某某无证驾驶号牌为豫SG03**号港田机动三轮车，由西向东行驶至淮滨县南大街农行营业厅门前路段时，因观察不周、操作不当，将行人周某某撞倒致伤，后周某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘某某弃车逃逸。经淮滨县公安局交警大队认定：刘某某负事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某的行为已构成了交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人刘某某辩称，我认罪，我会尽最大努力赔偿。
被告人刘某某的辩护人辩称，1、被告人系不懂法才造成现在的结果；2、被告人认罪悔罪；3、被告人无前科；4、被告人愿意赔偿。建议从轻处罚。
经审理查明，2007年4月8日9时30分许，被告人刘某某无证驾驶号牌为豫SG03**号港田机动三轮车，由西向东行驶至淮滨县南大街农行营业厅门前路段时，因观察不周、操作不当，将行人周某某撞倒致伤，后周某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，刘某某弃车逃逸。经淮滨县公安局交警大队认定：刘某某负事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人刘某某家人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人刘某某一次性赔偿被害人近亲属周某甲各项损失150000元，被害人近亲属周某甲对被告人刘某某表示谅解，不再追究被告人刘某某的任何法律责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实：1.书证：接处警登记表、受案件登记表以及立案决定书、常住人口基本信息、前科证明、到案经过、羁押证明、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、注销证明、谅解协议书等；2.淮滨县公安局物证鉴定室作出的（淮）公（法医）鉴（尸检）[2007]010号尸体检验报告书；3.道路交通事故现场图；4.证人高东林、丁圣豪、周某甲的证言；5.被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人刘某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人家人的损失且取得被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，且社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 杜灿灿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李泉林
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民三初字第36号
原告：张丹妹，城镇居民。
委托代理人：王希名。
被告：庄皓，农村居民。
被告：天平�车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为天平保险临沂公司），地址：临沂市涑河北街35号。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：许德理，高立超，山东易知律师事务所律师。
原告张丹妹与被告庄皓、天平保险临沂公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丹妹及委托代理人王希名，被告庄皓、天平保险临沂公司的委托代理人许德理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹妹诉称，2013年12月11日10时许，被告庄皓驾驶鲁Q×××××号小型普通客车头东尾西左转弯驶入隆山路时，与沿隆山路由南向北斜过公路的张丹妹驾驶的电动自行车发生事故，致张丹妹受伤，两车部分损坏。要求被告赔偿原告各项损失20000元，庭审中变更为74000元。请求赔偿的项目及数额分别为：医疗费8925.73元、法医鉴定费710元、伤残赔偿金51510元、护理费4233.6元（60天×70.56元／天）、误工费7338.24元（104天×70.56元／天）、住院伙食补助费96元（12天×8元／天）、交通费270元、精神抚慰金1000元。
被告庄皓辩称，事故发生属实，肇事车辆投有交强险一份，原告方交强险以外合理合法的损失同意按责任比例赔偿。
被告天平保险临沂公司辩称，本案第一被告应当提供驾驶证、行驶证、事故认定书、保单等证据材料证实车辆的投保和事故发生情况，经核实，对于原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内依法赔偿；鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年12月11日10时许，被告庄皓驾驶鲁Q×××××号小型普通客车头东尾西左转弯驶入隆山路时，与沿隆山路由南向北斜过公路的张丹妹驾驶的电动自行车发�事故，致张丹妹受伤，两车部分损坏。同年12月25日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出道路交通事故证明：发生事故后，庄皓驾驶鲁Q×××××号小型普通客车将张丹妹送至医院，经现场访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清造成的事实与成因。
原告张丹妹伤后先后入住莒南县人民医院，共住院治疗12天，出院结算费用5520.73元，门诊花费3514元，被告庄皓为其垫付医疗费1000元。临沂诚证法医司法鉴定所作出诚证司鉴所（2014）临鉴字第171关于张丹妹伤残程度等事项鉴定意见书，张丹妹左下肢损伤后造成膝关节功能丧失达10%以上，构成道路交通事故十级伤残，损伤误工损失日70日，护理时限为60日。被告天平保险临沂公司提出异议，但未在本院指定的时间提出重新鉴定的书面申请及预交鉴定费。
另查明，鲁Q×××××号小型普通客车登记所有人及驾驶人为庄皓，车辆交强险投保于天平保险临沂公司。2013年度山东省无固定收入的城镇居民的误工费为每天70.56元，城镇居民人均可支配收入为25755元。
原告张丹妹提供的莒南县公安局相沟派出所出具的户籍证明可以证实，张丹妹系城镇居民。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费单据、户籍证明等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出事故证明，无法查清事故发生原因，原被告均没有提供相关证据证实事故发生的责任承担，本院推定为庄皓与张丹妹均承担事故的同等责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。鲁Q×××××号小型普通客车在天平保险临沂公司购买机动车交通事故责任强制保险，被告天平保险临沂公司首先应当在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，按各自过错比例承担。原告张丹妹驾驶的是电动自动车，被告庄皓对原告张丹妹在第三者责任强制保险责任限额范围外的损失承担60%赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医疗费9034.73元有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，按每天按8元计算为96元；关于伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，按城镇标准计算为51510元（515100元×10%），关于护理费，按城镇居民标准计算为4233.6元（60天×70.56元／天）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为102天，按城镇居民标准计算为7197.12元（102天×70.56元／天）；关于交通费，结合原告住院时间、伤情及往返里程等情况，本院酌定为200元；关于精神抚慰金，原告主张的1000元予以支持；关于鉴定费，原告提交的鉴定费发票合法有效，本院予以认定。
综上，原告张丹妹因本次事故造成的经济损失为73981.45元，其中医疗费9034.73元、伤残赔偿金51510元、法医鉴定费710元、护理费4233.6元、误工费7197.12元、住院伙食补助费96元、交通费200元、精神抚慰金1000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张丹妹医疗费9034.73元、住院伙食补助费96元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、护理费4233.6元、误工费7197.12元、交通费200元，以上赔偿金额共计73271.45元；
二、原告张丹妹尚有机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的损失法医鉴定费710元由被告庄皓赔偿426元（已为原告垫付1000元）；
三、驳回原告张丹妹的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费220元，以下共计1870元由被告庄皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘世清
审判员 王世珍
审判员 庞立飞
二〇一四年六月十六日
书记员 王 杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9571号
原告：钟嫣娇，女，1982年1月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟永明，男，1987年2月21日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告钟嫣娇与被告钟永明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钟嫣娇未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告钟嫣娇撤诉处理。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9571号原告：钟嫣娇，女，1982年1月11日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：钟永明，男，1987年2月21日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。本院在审理原告钟嫣娇与被告钟永明房屋买卖合同纠纷一案中，因原告钟嫣娇未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告钟嫣娇撤诉处理。代理审判员  范功怡二〇一六年十二月二十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第418号
原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄勇武，董事长。
被告艾六一，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告艾六一侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以与被告之间达成和解协议为由，于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红双喜股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元减半收取计195元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 田建华
二〇一四年九月二十�日
书 记 员 马绪乾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法少民初字第37号
原告：凌某，男，2004年5月29日出生，侗族。
法定代理人：黄某，女，1974年7月10日出生，汉族，系原告的母亲，
被告：张某，男，2004年9月3日出生，汉族。
被告：张某乙，男，1968年11月1日出生，汉族，系被告张某的父亲。
被告：李某，女，1973年5月24日出生，汉族，系被告张某的母亲。
诉讼代理人：潘培豪、李小平，广东科德律师事务所律师。
原告凌某诉被告张某、张某乙、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某，被告张某、张某乙、李某的诉讼代理人潘培豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，2013年3月21日上午，学校课间休息时，几个同学在课室走廊上正常玩耍，张某同学一时贪玩搞恶作剧，突然伸出一只脚把同学凌某绊倒，致使两门牙摔破，旁边的老师看到，马上叫两人到办公室，检查了凌某的伤情，批评了张某同学。凌某的门牙当时崩了两小块，但没流血，老师就让他们继续上完课。到了下午放学时，老师让双方家长到办公室，说明事情经过，让原告家长带凌某同学先行去医院检查，根据情况再作处理。当日下午因医院下班时间，医生告知不能做拍片检查。医生称门牙已经破裂，伤到神经，刚换的恒牙不能再生，要持续复诊到成年才能做假牙。假牙有镶牙和种植牙。保有牙根的情况下，可以镶牙，但要7、8年换一次，而且没有了神经的牙根很容易脆裂，一旦牙根脆裂，就要拔除，再做种植牙，种植牙有的人能做，有的人不能做。原告家长顿感头晕、不适，在口腔医院躺了一会仍未见好转，即到广医二院看急诊，做了多项检查后，医生告知，原告体质弱、操心劳累容易引起头晕。次日，3月22日上午，凌某在家长的带领下到中山大学附属口腔医院光华口腔医院就诊。医生确诊：左上门牙纵裂露髓，右上门牙冠折。由于凌某已换恒牙，伤到神经牙齿不能再生，要做假牙，但是要到成年以后才能做假牙。凌某还需继续治疗。事故发生后，学校积极协调，多次约谈，询问病情。但原、被告双方最终未能就赔偿达成协议。现诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1224元、交通费350元、误工费900元、后续治疗费18544元、营养费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计32018元。2、被告家长承担以后定期陪同接送原告去复诊治疗的责任，直到原告成年为止。如果被告家长不愿意承担或找理由推脱，因此事造成原告家长额外的医疗费用，由被告承担。3、本案受理费由被告承担。
被告张某、张某乙、李某一致辩称，对于原告诉讼请求的医疗费、交通费、误工费被告方可以酌情承担，不同意原告的其他诉讼请求。事发当天，2013年3月21日两个小朋友均未满十八周岁，属于无民事行为能力人，在学校发生的受伤的情况，学校应当承担责任。原告没有起诉学校，应由学校承担的责任，不应由三被告承担。根据侵权责任法第38条的规定，学校有管理的责任，学校充当着监护人的角色，但原告没有起诉学校，是原告权利的处分。由于两个小朋友都是无民事行为能力人，损害的发生不仅是被告张某有过错，原告凌某也应承担责任。被告方不同意原告的第二项诉讼请求。
经审理查明，原告凌某与被告张某是广州市越秀区＊＊＊＊小学四年级学生。2013年3月21日上午第三节课后课间休息，原告凌某与被告张某一起玩耍，期间，被告张某突然伸出一条腿，将跑动中的原告凌某绊倒。致使原告两颗上门牙受伤，其中一颗牙齿纵裂露髓，一颗萌牙冠折。为此，原告于2013年3月22日、4月7日、5月24日、9月6日、12月9日、2014年3月16日由其母亲黄某带至中山大学附属口腔医院进行治疗，共使用医疗费947.98元。
另查明，原告母亲黄某在广州市＊＊＊＊咨询有限公司工作，月均收入8000元，为携带原告到中山大学附属口腔医院看受伤的牙齿原告母亲黄某请假六个半天。
再查明，被告张某伸腿故意绊倒原告的行为，当时为广州市越秀区＊＊＊＊小学的温某某老师看见并将原告和被告张某交给班主任老师处理。因原告受伤的牙齿当时没有流血，广州市越秀区＊＊＊＊小学老师在下午放学时将原告的奶奶和被告的母亲叫到学校，向家长说明了原告被被告张某绊倒受伤的情况，嘱咐原告家长带原告到医院看牙齿，当晚学校老师打电话到原告家中询问情况。此后学校曾约原被告家长商谈、协调，但未有最终结果。2014年3月26日原告将三被告诉至本院。
本院认为，原告与被告张某在课间休息玩耍时，被告张某突然故意伸腿绊倒原告凌某，造成凌某两颗门牙受伤的全部责任在被告张某。因被告张某是未成年人，应由其监护人被告张某乙、李某承担民事赔偿责任。关于本案的赔偿范围及数额。1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据，原告使用医疗费947.98元，被告应予赔偿。另一部分医疗费为原告母亲黄某于2013年3月21日看急诊发生的医疗费249.90元。鉴于原告母亲看急诊所发生的医疗费与被告张某致原告牙齿受伤缺乏关联性，对原告母亲的医疗费，本院不予支持。2、交通费，原告请求350元，原告仅提供2013年9月6日出租车发票2张，合计45元，考虑到原告受伤就医复诊6次，产生交通费，本院酌定交通费200元。3、误工费，由于原告为未成年人，就诊、处理纠纷均需家长携带、处理，故产生误工费合情合理，该费用被告应予赔偿。原告家长带原告就医6次，每次半天，根据原告的母亲单位出具了误工、收入证明，误工损失为800元（8000元÷30天×3天）。超出本院认定的误工费，本院不予支持。4、营养费，原告未能提供医嘱，且原告不构成伤残等级，但考虑到原告为未成年人，伤病需适当营养，原告要求营养费1000元，本院予以支持。5、后续治疗费，因原告不能提供医院医嘱建议和所需治疗费用确实依据，本院不予支持。对该项请求原告可待实际发生后另行起诉。6、精神损害抚慰金，原告未提供达到伤残等级及轻伤的相关证据，但是考虑到原告尚为未成年人，受伤后精神受到一定损害，本院酌定精神损害抚慰金2000元。原告请求精神损害抚慰金10000元过高，本院予以调整。原告请求被告家长承担以后定期陪同接送原告复诊治疗的责任，直到原告成年为止的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告张某乙、李某自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告凌某医疗费947.98元、交通费200元、误工费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金2000元，合计4947.98元。
二、驳回原告凌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告凌某负担423元，由被告李某、张某乙负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白江燕
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 马 实
二〇一四年九月十二日
书 记 员 范丽华
山东省烟台市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第62号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，男，1954年9月15日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，中共党员，系山东电器有限责任公司退休工人。2013年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人池作庆，山东小光律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月6日作出（2014）烟芝刑初字第115号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人宋某，听取其辩护人的辩护理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人宋某于2013年3月22日15时40分许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区桃花街由北向�行驶至桃花街与华茂街叉口北口处时，其车右前侧与沿路边顺向步行的行人张某、王好的身体相撞，致两人受伤，后其驾车又将辛某停放在路边推车上的草莓撞倒损坏。肇事后，被告人宋某弃车逃离事故现场，后被交警抓获。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇含量为198.2mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人宋某醉酒驾车且肇事后逃逸，负事故的全部责任，张某、王好、辛某不负责任。案发后，被告人宋某赔偿了张某、王好、辛某的经济损失。
原审认定上述事实的证据有证人张某、辛某等人的证言，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片一宗，道路交通事故认定书，烟（福）公（刑）鉴（化）字（2013）034号理化检验鉴定报告，公安机关出具的工作情况，户籍证明以及被告人宋某的供述等，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人宋�在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，依法应予以从重处罚。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，以犯危险驾驶罪，判处被告人宋某拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人宋某不服，以其未逃逸且驾驶距离短，未造成严重事故，患有严重疾病，不适于判处实刑为由提出上诉，请求二审法院改判缓刑。其辩护人以上诉人驾驶距离短，未造成严重交通事故，患有严重疾病，有悔罪表现等为由，请求对上诉人宋某减轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人宋某在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交�事故后又弃车逃离现场，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以从重处罚。上诉人宋某案发后主动赔偿了被害人的经济损失，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。上诉人宋某关于肇事后未逃逸的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；其和辩护人关于驾驶距离短，未造成严重事故，患有严重身体疾病，不适于判处实刑的上诉和辩护理由，本院经审查认为，案发时上诉人宋某血液中的乙醇含量高达198.2mg／100ml，属于醉酒驾驶，且在肇事后弃车逃逸，依法应对其从重处罚，该上诉理由不能成为上诉人宋某要求二审法院对其从轻处罚的理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 于文波
二〇一四年四月十五日
书记员 施鸿正
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初223号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）186号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、刘阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年4月24日20时10分许，吉林市公安局交管支队昌邑大队民警在位于吉林市昌邑区吉林大桥江城环岛处巡逻时发现被告人杨某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检杨某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为80.89mg／100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了证人证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人杨某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年4月24日20时10分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为的白色双龙牌吉普车，沿吉林大桥由南向北行驶至吉林大桥江城环岛处被执勤民警拦停，将其带至吉林市第二人民医院抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检杨某某的静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为80.89mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院对控辩双方就本案事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某犯有危险驾驶罪的事实，有被告人杨某某供述、证人曲某某证言、案件提起及抓捕经过、抽取当事人血样登记表、工作纪实、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实。被告人杨某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人杨某某的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋井义
二〇一六年四月二十七日
邵冰
代理书记员
王宁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初450号
原告匡某某，女，1991年10月23日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告余某某，男，1989年8月9日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告匡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员文茂适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告匡某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年上半年经人介绍相识，2009年3月确定恋爱关系，2012年2月21日登记结婚，同年10月27日生育一女，取名余甲某。因婚前了解不多，草率结婚，婚后，原告发现被告脾气性格暴躁，沉迷于赌博游戏，并且吸毒，没有家庭责任感，双方感情急转直下。2014年11月18日，原告因夫妻感情不和向法院起诉离婚，被告知悉后，表示愿意与原告协商离婚事宜，故原告向法院申请撤诉，但之后被告未与原告协商离婚，夫妻关系又没有好转，分居一年半，夫妻感情已经彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记审理处理表，拟证实原、被告于2012年2月21日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
3、（2014）醴法民一初字第1921号民事裁定书及送达回证，拟证实原告曾于2014年11月向法院起诉要求与被告离婚，因被告同意离婚，原告才撤回起诉，但在原告撤回起诉之后，被告没按承诺和原告协议离婚；
4、杨某某的证言，拟证明原、被告夫妻感情不和。
被告提供书面答辩状辩称：原告所述婚姻基础情况属实，要求离婚的事实与理由不属实。一、原、被告系自由恋爱，有感情基础。两人性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了几年的风风雨雨，直到现在，被告仍深爱着原告，感情一直未曾变过。共同生活期间，一直和睦相处。被告为了家庭及孩子一直在广东省揭阳市XX县XX公司努力工作；二、夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。夫妻关系的现状是有微小矛盾，但属于夫妻正常闹别扭的情况，远未达到夫妻感情彻底破裂程度。女儿尚未成年，离婚会对孩子身心造成巨大伤害，不利于孩子成长，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，因被告未到庭，未对原告提交的证据进行质证。本院依法定程序和有关证据规则对原告提交的证据进行了审核。经核实，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以认定；对证据3，本院对真实性予以认定，对原告曾向法院起诉离婚及撤诉的证明目的予以认定，其余证明目的，本院不予认定；对证据4，证人与原告系关系密切的朋友，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原、被告于2008年上半年经朋友介绍相识，2009年3月确定恋爱关系，2012年2月21日在醴陵市民政局登记结婚，同年10月27日生育一女，取名余甲某。2014年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，后以与被告协商为由提出撤诉申请，本院依法准许。原告认为被告沉迷于赌博，并且吸毒，没有家庭责任感，自2014年10月开始分居，夫妻关系未有好转，故再次诉至法院。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。本案争执的焦点是：原、被告夫妻感情是否完全破裂。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且育有一女，具有一定的感情基础。虽然婚后有一些矛盾，致使夫妻感情有所不和睦，但并未达到感情确已破裂的程度。在今后的生活中，被告要多承担家庭的责任，多与原告沟通交流，双方多为家庭、小孩着想，互相理解、互相宽容，夫妻关系是能和好的。被告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告匡某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 文茂
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 刘珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢10号
申请执行人白云清，男，住隆化县。
被执行人薛晓峰，男，住隆化县。
申请执行人白云清与被执行人薛晓峰民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第4659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白云清于2017年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人薛晓峰履行给付0.5115万元的义务，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年4月24日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第4659号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海伦
二〇一七年四月二十四日
书记员 于 涛
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初782号
原告：苏仕兰，女，1962年6月19日出生，汉族，工商户，住莘县。
被告：陈留成，男，1970年10月29日出生，汉族，住莘县。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌路76号。
原告苏仕兰诉被告陈留成、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告苏仕兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏仕兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏仕兰承担。
审判员 刘子周
二〇一七年九月四日
书记员 许丽艳
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初185号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人肖某。2016年4月10日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年4月15日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）173号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年4月8日5时40分许，被告人肖某驾驶赣D×××××号重型厢式货车沿抚州市迎宾大道由东往西方向行驶，行至金安小区路段时，未确保安全通行，撞上前方廖某驾驶的二轮电动车，造成廖某当场死亡的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人肖某负本次交通事故全部责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人肖某违反道路交通运输管理法规，驾车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人肖某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称已积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日5时40分许，被告人肖某驾驶赣D×××××号重型厢式货车沿抚州市迎宾大道由东往西方向行驶，行至金安小区路段时，与同向前方廖某（女，42岁）驾驶的二轮电动车（抚州临时A5077）相碰撞，造成受害人廖某当场死亡及车辆受损的道路交通事故，事故发生后被告人肖某在现场等候。2016年4月10日抚州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人肖某承担本次交通事故主要责任。
另查明，2016年7月4日被告人肖某与被害人廖某家属达成赔偿协议：被告人肖某及保险公司赔偿被害人廖某家属死亡赔偿金等各项损失，被害人廖某家属并表示对被告人肖某犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人胡某的证言证实：2016年4月8日5点多钟，他乘坐肖某驾驶的赣D×××××重型厢式货车沿抚州市迎宾大道由东往西行驶，当时他在驾驶室卧铺睡觉，行驶至南昌大学校门口往东临大桥方向约200米的地方，肖某就把他叫起来说发生了交通事故，撞到了一辆电动车。他和肖某一起下车，发现电动车驾驶员躺在货车后方二、三十米远左右，随后肖某立即报警并报120救护车，后听到医护人员告诉交警电动车驾驶员已经死亡。
2、证人车芬芬的证言证实：2016年4月8日5时35分左右，她驾驶二轮电动车途经抚州市迎宾大道由东往西方向行驶，行至金安小区路段时，看见廖某驾驶二轮电动车（抚州临时A5077）行驶在她车前方50米，有一辆重型厢式货车（赣D×××××）从她后面行驶过去，一瞬间重型货车右侧挂到廖某驾驶的二轮电动车，挂到之后向前行驶了一段距离才停下来，这时货车左侧车门打开下来一个人向货车后面跑过去。当时廖某驾驶二轮电动车行驶在迎宾大道由东往西方向最右侧机动车道上，两车在最右侧机动车道上相碰撞。
3、证人黄某的证言证实：他与廖某是夫妻关系，2016年4月8日6时左右，他送儿子黄垚去上学，途经迎宾大道金安小区路段，看见廖某躺在路边才知道发生事故。
4、被告人肖某的供述证实：2016年4月8日5时35分左右他驾驶赣D×××××重型厢式货车沿抚州市迎宾大道由东往西方向行驶，有辆货车行驶与他车同一条车道前方，行至金安小区路段时，他就将车向右侧车道变道与此货车并排行驶，行驶300米时候，他忽然听到车前方右侧传来碰撞声，就向右看了下，见一人（死者）驾驶二轮电动车被他车子撞飞出去，他赶紧刹车将车停下来。他就打110报警，并打120及保险公司电话，后发现有一辆二轮电动车卡在他车前轮下面，胡某让他将车子先靠边，他就将车往后倒了一下，将二轮电动车倒出来再往前行驶一段距离停在前方，就看见有一人（死者，头朝西，脚朝东）倒在车后方80米左右位置，过了一会交警及救护车赶到现场。当时胡某在卧铺睡觉，车速50-60码，两车在迎宾大道由东往�方向最右侧机动车道上相碰撞。
5、人口信息证实：被害人廖某于1974年4月22日出生。
6、行驶证、驾驶证信息证实：被告人肖某准驾车型为B2E，有效期限2011年5月18日，有效期限10年；赣D×××××号重型厢式货车所有人为吉水县吉翔汽车运输有限公司。
7、归案说明证实：接报后交警赶到现场，肇事司机肖某一直在现场，后随交警接受调查。
8、道路交通事故认定书证实：被告人肖某驾驶机动车未确保安全通行，未与前车保持安全距离，是造成本次交通事故的直接原因，应负事故全部责任；廖某驾驶非机动车正常行驶，无违法行为，不负事故责任。
9、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为抚州市迎宾大道金安小区路段，现场死亡1人，肇事车辆赣D×××××号重型厢式货车及抚州临时A5077二轮电动车各一辆，肇事驾驶人肖某在现场。
10、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人廖某系因交通事故致腹、盆腔脏器损伤引起创伤性休克死亡；
2）、送检肖某、胡某、廖某的静脉血中均未检出酒精成分；
3）、赣D×××××号重型厢式货车、抚州临时A5077号两轮电动车全车各部机件、装置齐全有效，符合国家GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》相关规定；
4）、结合现场、案情及车辆痕迹分析，两车受损痕迹应属赣D×××××号重型厢式货车在行驶过程中，车头碰撞两轮电动车尾部及人体后，车头底部挂两轮电动车车身左侧形成。
被告人肖某举证并庭审质证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2016年7月4日被告人肖某与被害人廖某家属达成赔偿协议：被告人肖某及保险公司赔偿被害人廖某家属丧葬费、死�赔偿金、处理事故误工费、交通费、车损等各项损失，被害人廖某家属并表示对被告人肖某犯罪行为谅解。
本院认为，被告人肖某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖某事故发生后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人肖某自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人肖某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 张水兰
二〇一六年七月六日
书 记 员 艾 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终714号
上诉人（原审被告）：黄国荣，男，1978年8月6日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱宗炫，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
原审被告：新鑫龙磊财城建材（北京）有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村东138号。
法定代表人：黄国荣，总经理。
原审被告：喀左圣荣大东北石材有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县南哨街道梁家营子村2-59号。
法定代表人：黄国荣，总经理。
原审被告：北京翔东天利石材销售有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇老槐庄村港沟河路450号。
法定代表人：黄国荣，总经理。
三原审被告的共同委托诉讼代理人：余森，北京首联律师事务所律师。
上诉人黄国荣因与被上诉人邱宗炫、原审被告新鑫龙磊财城建材（北京）有限公司、喀左圣荣大东北石材有限公司、北京翔东天利石材销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初26902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄国荣于2018年1月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人黄国荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄国荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费114.65元，减半收取57.33元，由上诉人黄国荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩朝炜
审判员 庞建新
审判员 胡 瑜
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽缙商初字第1131号
原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。
诉讼代表人：朱小杰，该社主任。
委托代理人:卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。
被告：章耀岩，农民。
被告：章世盛，农民。
被告：周彩叶，农民。
被告：章卫兵，农民。
被告：章群叶，农民。
被告：章有光，农民。
被告：张喜莲，农民。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告章耀岩、章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告章耀岩、章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称:2008年12月4日，原告下属章村分社与被告签订保证借款合同一份，合同约定被告章耀岩向原告借款60000元，期限至2009年11月20日止，月利率为8.835‰，借款用途为炒茶叶；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款后，被告章耀岩至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金60000元、利息24746.84元（利息计算至2011年10月20日止），被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告章耀岩归还借款本金60000元、利息24746.84元，并从2011年10月21日起按月利率13.2525‰另行计付本金60000元的利息至款还清日止；被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份证明上述诉称事实。
被告章耀岩、章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲未作答辩。
对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告章耀岩，但被告章耀岩未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告章耀岩于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金60000元、利息24746.84元，共计84746.84元，并从2011年10月21日起至本判决生效之日止按月利率13.2525‰另行计付本金60000元的利息。
二、被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲对上述借款本息承担共同连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，由被告章耀岩负担，被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
代理审判员 王钊杰
人民陪审员 周云光
二〇一二年三月五日
代书 记员 陈 蔚
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2011）丽缙商初字第1131号原告：缙云县农村信用合作联社舒洪信用社，住所地缙云县舒洪镇振兴路**号。诉讼代表人：朱小杰，该社主任。委托代理人:卢江林，缙云县农村信用合作联社职工。被告：章耀岩，农民。被告：章世盛，农民。被告：周彩叶，农民。被告：章卫兵，农民。被告：章群叶，农民。被告：章有光，农民。被告：张喜莲，农民。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社与被告章耀岩、章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲借款合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢江林到庭参加诉讼，被告章耀岩、章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社起诉称:2008年12月4日，原告下属章村分社与被告签订保证借款合同一份，合同约定被告章耀岩向原告借款60000元，期限至2009年11月20日止，月利率为8.835‰，借款用途为炒茶叶；如逾期还款，则按约定利率的150%计付逾期利息；被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲承担连带保证责任，保证期限为借款期满后2年。原告按合同约定发放贷款。借款后，被告章耀岩至今未归还借款本息，现尚欠原告借款本金60000元、利息24746.84元（利息计算至2011年10月20日止），被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告章耀岩归还借款本金60000元、利息24746.84元，并从2011年10月21日起按月利率13.2525‰另行计付本金60000元的利息至款还清日止；被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲承担连带保证责任。原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份证明上述诉称事实。被告章耀岩、章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲未作答辩。对原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，经审核，其形式、来源合法，内容客观真实，与原告的当庭陈述相一致，本院予以确认，并据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告所签订的保证借款合同，符合有关法律规定，属有效的保证借款合同。双方签订合同后，原告按约发放借款给被告章耀岩，但被告章耀岩未按合同约定的期限归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲为合同的保证人，未尽到保证人的义务，应承担连带保证担保责任；被告未与原告约定保证份额，应认定为连带共同保证。原告之诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告章耀岩于本判决生效之日归还原告缙云县农村信用合作联社舒洪信用社借款本金60000元、利息24746.84元，共计84746.84元，并从2011年10月21日起至本判决生效之日止按月利率13.2525‰另行计付本金60000元的利息。二、被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲对上述借款本息承担共同连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1919元，由被告章耀岩负担，被告章世盛、周彩叶、章卫兵、章群叶、章有光、张喜莲承担连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜代理审判员  王钊杰人民陪审员  周云光二〇一二年三月五日代书 记员  陈 蔚
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初1102号
原告程某，男。
被告李某1，男。
被告李某2，男。
原告程某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由审判员郑升平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告李某1到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告系朋友关系。2015年2月5日，被告以养鱼缺少资金为由，向原告借款40000元，双方约定月利息为15‰，被告于2016年2月5日偿还了原告本金20000元，尚欠原告本金20000元及利息6600元。经原告一再催收，被告于2016年12月30日偿还了本金10000元，尚欠原告本金16600元及到期利息4788元。为此，原告向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠原告本金16600元及到期利息4788元，并负担本案诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息材料，证明原、被告主体身份合格；
2、借条原件一份，证明被告尚欠原告借款本金16600元和双方约定月利息15‰、及被告承诺在2016年12月30日还清的事实；
被告李某1辩称，2015年2月5日晚，被告李某1正在家看电视，被告李某2找到被告李某1，要被告李某1为被告李某2找原告借钱提供担保。被告李某1看在与被告李某2关系好的份上，就和被告李某2一起到了原告家中，原告就将已经写好的借条给了被告李某2签字，然后要被告李某1也在借条上签名，借条上没有担保人一栏，被告李某1就在借条上靠在被告李某2名字旁边的位置签了字。2016年2月5日，原、被告三人一起在村干部家中处理此事，被告李正华因养鱼亏了本，只还了原告20000元本金，还欠原告本金20000元和利息6600元就再出具了一张借条，原告又让被告李某1在借条上签字，被告李某1只好在借条上靠被告李某2签名边上又签了名。2016年12月30日，被告李某2尽管没有钱，还是想办法还了原告10000元。现原告起诉没有道理，因为被告李某2亏了本，欠人家好多钱，是没办法还。原告起诉被告李某1更没有道理，因为被告李某1没有用这笔钱。不过，被告李某1既然在借条上签了名，还是愿意负点责任，被告李某2还欠原告10000元本金，被告李某1愿意帮忙先还给原告，利息就请原告放弃。如原告不同意这样处理，就由法庭处理，被告李某1不负责任。
被告李某1未向本院提供证据。
被告李某2未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的1、2号证据，被告李某1虽然对2号证据提出了不是他本人书写的异议，但其当庭陈述内容与借条证明的事实一致，本院对原告提供的1、2号证据予以认定，确认为本案的证据。
经审理查明，2015年2月5日，被告李某2向原告程某借款，原告要求提供担保人，被告李某2于是找到被告李某1到场担保，于是，原告借给被告李某2现金40000元，约定月利息为15‰，被告李某2出具了借条，被告李某1也在借条上经借人一栏李某2的签名旁签了字。2016年2月5日，原告和二被告一起在村干部家协商处理该借款一事，被告李某2偿还了原告本金20000元，尚欠原告本金及利息26600元，又出具了借条一份，仍约定月利息为15‰，并约定还款时间为2016年12月30日，被告李某1仍在借条经借人一栏李正华签名旁签了字。2016年12月30日，被告李某2仅偿还了原告本金10000元，还欠原告本金10000元、前期利息6600元及2016年2月6日至12月30日期间利息。现原告找两被告催收欠款无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告李某2之间的民间借贷法律关系受法律保护，且双方约定月利率15‰未超过法律对民间借贷利率最高限额的规定，原告要求被告李某2偿还尚欠借款本金及约定利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告李某1作为本案的债务偿还保证人，未向法院提供其免除责任的证据，也不符合我国《担保法》相关免除保证责任的规定情形，原告要求被告李某1共同偿还尚欠本金和利息的诉讼主张，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某2于本判决生效后三十日内偿还所欠原告程某借款本金10000元及利息11388元，合计人民币21388元，被告李某1承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取168元，由被告李某2负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑升平
二〇一七年五月九日
书记员 张日青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂1002民初1729号
原告：广西百色道富林木业发展有限公司，住所地百色市右江区禄源工业园区A03-04地块。
法定代表人：伍达峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍亚东，男，系广西百色道富林木业发展有限公司职工。
被告：蒙绍显，男，1963年5月18日出生，壮族，广西百色市右江区人，个体户，住广西百色市右江区，
原告广西百色道富林木业发展有限公司诉被告蒙绍显不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明，2017年4月10日至5月15日期间，原告收购木材老板蒙忠神所供的松木短材共计265.2吨，每吨294元，共计78219元。2017年5月17日，原告副总经理黄明受原告委托，先行垫付78219元给蒙忠神，原告公司财务人员误将黄明在广西百色右江农村合作银行62×××21账户78219元汇到被告蒙绍显在百色右江农村合作银行62×××30账号。原告发现汇错款后要求蒙绍显退款，被告以该款项已被冻结为由，无能力退款，原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告蒙绍显于2017年6月1日前返还原告广西百色道富林木业发展有限公司不当得利款项人民币78219元；
二、由百色市右江区人民法院依法扣划原告广西百色道富林木业发展有限公司汇错至被告蒙绍显在广西百色右江农村合作银行龙景支行账号62×××30的款项78219元转付给原告广西百色道富林木业发展有限公司。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1754元，减半收取877元，由原告广西百色道富林木业发展有限公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4102号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅远，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告董胜国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告董玉海，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告董胜国、董玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告董胜国、董玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日被告董胜国购买因购买鸡饲料，经被告董玉海担保，向原告借款25,000元，言明年利率11.52‰，借期至2014年8月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告董胜国偿还借款本金25,000元及利息，被告董玉海对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告董胜国承担本案诉讼费。
被告董胜国辩称，原告所诉借款时间、金额、担保等情况属实。现同意偿还借款本息，但暂无能力给付。
被告董玉海未辩称，同意承担担保责任，但现暂无能力给付。
经审理查明，2013年9月17日原告与被告董胜国签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为购买鸡饲料，借款金额为25,000元，贷款年利率为11.52‰，借款期限为2013年9月17日起，至2014年8月20日止。贷款期限在一年以内(含一年)，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率(或调整后)的基础上加收30%确定等”。当日，原告与被告董玉海又签订了一份保证合同，合同约定：“为确保2013年9月17日董胜国（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同下的保证期间为从借款合同生效之日起，到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年等”。合同签订后，原告将借款交付被告董胜国使用。2013年12月24日被告董胜国偿还借款利息784元，于2014年3月21日偿还借款利息1.89元，于2015年12月31日偿还借款利息2,000元，合计共偿还利息2,785.89元。后因下欠的借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告董胜国偿还借款本金25,000元及利息，被告董玉海对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告董胜国承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告供的借款合同和保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董胜国拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告董玉海作为担保人在担保合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告董胜国于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金25,000元及利息（利息计算，其中自2013年9月17日起，至2014年8月20日间利息，按月利率9.6‰计息。自2014年8月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计息。上述利息均以本金25,000元计算。已偿还利息2,785.89元。）；
二、被告董玉海对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费427元，由被告董玉海承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第2353号
原告王云秋，男，1958年1月20日生，汉族，职工，住平度市。
被告平度市农村信用合作联社田庄信用社。住所地：平度市田庄镇人民政府驻地。
负责人董云洪，该社主任。
委托代理人郑传瑞，男，平度市农村信用合作联社资产管理部经理。
原告王云秋与被告平度市农村信用合作联社田庄信用社建设用地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云秋、被告平度市农村信用合作联社田庄信用社的委托代理人郑传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云秋诉称，原告于2009年10月21日，通过竞拍形式从青岛融联拍卖有限公司竞买被告位于平度市田庄镇政府驻地房地产一宗，但被告至今未协助原告办理土地使用证过户手续。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院依法判令被告立即协助原告办理土地使用证过户手续，诉讼费由被告负担。
被告平度市农村信用合作联社田庄信用社辩称，原告所诉事实成立，同意协助，但无力协助原告办理过户手续。
经审理查明，青岛光明电器有限公司因借被告田庄信用社（简称）贷款无力归还，将涉案房地产一宗抵顶给被告田庄信用社，并办理了土地使用权过户手续。后被告田庄信用社委托青岛融联拍卖有限公司对涉案房地产进行拍卖。2009年10月21日，原告与青岛融联拍卖有限公司签订竞买合同书，约定：一、竞买标的（拍卖标的均为现状拍卖）：乙方可竞买甲方于2009年10月16日发布在青岛财经日报公告中的平度市田庄镇驻地房地产一宗，内有住户，自行清迁，房屋建筑面积1100平方米，土地面积1007.24平方米，起拍价86万元。……四、付款时间：乙方成为买受人，应在拍卖现场与甲方签署《拍卖成交确认书》，并在2009年10月28日前将价款全部付清。八、……标的物过户过程中所产生的所有费用均由买受人承担。竞买合同书签订后，原告于2009年10月23日参加竞买成功。同日，与青岛融联拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书，载明，平度市田庄镇驻地房地产一宗，房屋建筑面积1100平方米，土地面积1007.24平方米，成交金额86万元。2009年10月28日，原告将竞买价款86万元付清并由被告田庄信用社出具收据。
另查明，涉案房地产、房屋无房屋所有权证书。1、土地使用权证号：平国用（2005）字第00302号，2、地号：L20—01—27—02—03，3、土地用途：工业，4、土地使用权类型：出让，5、土地使用权终止日期2052年4月9日。
上述事实，有庭审笔录及当事人的陈述、原告提供的拍卖会文件、竞买合同书、拍卖成交确认书、拍卖费用收据、田庄信用社收款收据、平国用（2005）字第00302号《土地使用权证》在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告将涉案房屋、土地委托青岛融联拍卖有限公司公开现状拍卖，原告以起拍价86万元中标竞买成功。至此，原、被告间房屋、土地转让合同关系形成并成立，合法有效。合同履行中，原告已将拍卖标的款86万元交付，且由被告开具收据。而被告至今未将涉案土地使用权过户办理到原告名下，系合同履行不完全。按照合同法的有关规定，被告作为转让人应当履行向原告即受让人办理转移土地使用权的义务。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告平度市农村信用合作联社田庄信用社于判决生效后十日内协助原告王云秋办理位于平度市田庄镇人民政府驻地（平国用（2005）字第00302号土地使用权证下，地号为L20—01—27—02—03，使用权面积：1007.24平方米）的土地使用权过户手续。
案件受理费100元，邮递费60元，由被告平度市农村信用合作联社田庄信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘月纯
审判员 代照和
审判员 车延新
二〇一一年七月二十六日
书记员 张 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9952号
原告康某，女，1996年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇慧农村。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告陶某，女，1965年生，汉族，住上海市金山区朱泾镇钟楼新村。
被告某保险公司，住所地上海市浦东新区银城中路。
负责人汪某，总经理。
委托代理人袁某，该公司职员。
原告康某诉被告陶某（下称第一被告）、某保险公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请两被告赔偿原告因交通事故致二次手术的各类损失合计6,636.90元。本院于2016年10月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员干华丽独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，第一、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2015年8月4日12时24分许，第一被告驾驶牌号为沪AOTx**轿车由南向北行驶至金山区朱泾镇秀州街人民路时，与由西向东骑行电动自行车至此的案外人蒋某发生碰撞，造成两车受损，案外人蒋某、乘坐案外人蒋某电动自行车的原告受伤的交通事故。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）处理，于当日出具道路交通事故认定书，确认案外人蒋某和第一被告负事故同等责任，原告无责任。肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（含不计免赔条款），责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期限内。因本起事故被告已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付110,000元，在商业三者险范围内赔付32,215.20元。
本院确认原告二次医疗的损失：医疗费凭据确认6,196.90元。住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算7天为140元。交通费，本院根据原告的病情和就医次数酌定100元。上述三项合计6,436.90元。因前期交强险医疗费限额及死亡残疾赔偿限额项下均已赔付完毕，故该费用由被告在商业三者险范围内赔偿60%计3862元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康某各项损失合计3862元；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 干华丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 金梦云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1840号
申请执行人曾庆能，男，1971年10月29日出生，汉族，无困定职业,住广西柳州市柳南区。
被执行人黄建容，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。
被执行人徐康华，男，1964年10月5日出生，汉族，户籍所在地：广西平南县。
本院在执行曾庆能申请执行黄建容、徐康华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人黄建容、徐康华拒不履行本院（2015）鱼民一初字第1042号民事判决书所确定偿还借款本金、利息等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨执行人黄建容、徐康华在有关单位的存款人民币123925.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 严敬军
人民陪审员 覃汉云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 龙 琨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保2号
申请人：中外运湖北有限责任公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区沌阳街洪山村。统一社会信用代码：914200007146642471。
法定代表人：陶保轩，总经理。
委托代理人：罗文静，湖北金翅律师事务所律师。
委托代理人：许卓，湖北金翅律师事务所律师。
被申请人：桐柏明星化工有限公司。住所地：河南省南阳市桐柏县安棚镇胡岗村。
法定代表人：潘诚良。
申请人中外运湖北有限责任公司于2016年12月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人桐柏明星化工有限公司价值人民币（以下均为人民币）270万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供保函担保。
本院经审查认为，申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人桐柏明星化工有限公司价值270万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人中外运湖北有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 付敏茜
二〇一七年一月三日
书 记 员 崔 晓
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2629号
申请执行人中国农业银行股份有限公司奉化市支行
被执行人俞美娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初02139号，依法向被执行人俞美娣发出执行通知书，责令被执行人俞美娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞美娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞美娣（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币118463.4元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 周 贞
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初464号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张凤山，男，1991年5月8日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区东赵乡北山村村民。2017年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月22日被晋中市公安局城区分局取保候审。
被告人李元元，女，1987年4月25日出生于河南省息县，汉族，初中文化，系河南省息县城郊乡洪庄村村民。2017年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月22日被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）145号起诉书指控被告人张凤山、李元元犯妨害公务罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张凤山、李元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月12日9时30分左右，晋中市政府拆迁安置视察车辆行至蕴华街腾达小区北门时被被告人张凤山、李元元、王三虎（另案）、李春娥（现在逃）四人围堵。随后晋中市公安局城区�局晋华派出所民警接到报警后到达现场，劝说该四人离开现场通过合法渠道表达诉求，不要影响正常的社会秩序，被告人张凤山不听劝阻，撕拽民警段某，将其推倒在地，被告人李元元撕扯民警朱某，并用脚踢其胯部，阻碍民警执行公务。
上述事实，被告人张凤山、李元元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、李某、陈某、段某、张某、齐某、杨某的证言，齐某、段某、王三虎、王瑞风的辨认笔录，晋中市公安局城区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、晋中市人民政府房屋征收管理办公室工作函、晋中市公安局城区分局晋华派出所证明、张某、朱某的人民警察证，视频资料、王三虎的供述、被告人张凤山、李元元的供述，被告人张凤山、李元元的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤山、李元元对正在依法执�职务的国家机关工作人员进行撕扯、殴打，阻挠人民警察正常的执法活动，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张凤山、李元元在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张凤山犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人李元元犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，�提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 白彩俊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 米 扬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初131号
原告:王国朝，男，1978年5月14日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告:徐乃国，男，1979年6月22日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
被告:叶和洋，女，1978年12月14日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。
原告王国朝与被告徐乃国、叶和洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王国朝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国朝与被告徐乃国、叶和洋已就诉讼争议达成庭外和解。原告王国朝向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王国朝撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王国朝负担。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1570号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区，负责人段红涛，职务行长。
被执行人：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人刘晓媛，职务董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人青岛鹏利南华商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年11月20日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民一初字第581号/（2015）崂执字第1570号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月十七日
书记员 于海波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更759号
罪犯李德成，男，1988年12月10日出生，壮族，广西壮族自治区天等县人，初中文化，原住广西壮族自治区天等县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区天等县人民法院于2011年12月30日作出(2011)天刑初字第120号刑事判决，以被告人李德成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2011年4月29日起至2019年10月28日止。判决发生法律效力后于2012年2月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年9月28日作出(2014)柳市中刑执字第5740号刑事裁定，对罪犯李德成减去有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元不变。刑期至2018年10月28日
止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1034号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李德成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李德成报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李德成能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年11月获奖励分122.2分，并获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李德成在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李德成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德成减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月28日止），并处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5739号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5739号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执376号
申请执行人张光富，居民。
被执行人顾介好，居民。
被执行人董娟，居民。
申请执行人张光富与被执行人顾介好、董娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）赣城民初字第0914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院于2016年2月22日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2016年3月23日到赣榆区班庄镇大沟埃村408号现场执行，实地察看了被执行人房产情况，但未发现可供执行财产。
2015年3月15日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年3月23日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一六年七月十二日
书记员 王 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初787号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘剑清，无业。2006年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放。2015年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]696号起诉书指控被告人刘剑清犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人刘剑清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
2015年11月的一天下午，徐某某联系被告人刘剑清购买人民币300元的冰毒，刘剑清遂让“鹏鹏”（在逃）将冰毒送到青岛市市北区镇江路其租房处，后在租房处刘剑清将一包约0.2克左右的冰毒卖给徐某某。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月份左右的一天晚上，被告人刘剑清在青岛市市北区其租住处，容留王某某、李某某吸食冰毒一次。
2015年10月份左右的一天晚上，被告人刘剑清在青岛市市北区其租房处，容留王某某、李某某吸食冰毒一次。
2015年12月12日下午，被告人刘剑清在青岛市市北区其租住处，容留王某某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘剑清容留他人吸毒3次5人次。
公诉机关认为被告人刘剑清贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘剑清容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘剑清系累犯、毒品再犯。被告人刘剑清系自首。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘剑清十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘剑清拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘剑清对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2015年11月的一天下午，徐某某联系被告人刘剑清购买人民币300元的冰毒，刘剑清遂让“鹏鹏”（在逃）将冰毒送到青岛市市北区其租房处，后在租房处刘剑清将一包约0.2克左右的冰毒卖给徐某某。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月份左右的一天晚上，被告人刘剑清在青岛市市北区其租住处，容留王某某、李某某吸食冰毒一次。
2015年10月份左右的一天晚上，被告人刘剑清在青岛市市北区其租房处，容留王某某、李某某吸食冰毒一次。
2015年12月12日下午，被告人刘剑清在青岛市市北区其租住处，容留王某某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘剑清容留他人吸毒3次5人次。
另查明，2015年11月底，青岛市公安局黄岛分局在办理徐某某案中，发现刘剑清有吸毒的嫌疑，后在青岛市市北区温馨旅馆将刘剑清查获，到案后其供述了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、查获经过、受案登记表，证实案发的情况。
3、户籍证明，证实被告人刘剑清的身份情况。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘剑清的前科劣迹情况。
二、证人证言
1、证人王某某的证言，证实刘剑清容留其吸毒的事实。
2、证人李某某的证言，证实刘剑清容留其吸毒的事实。
3、证人徐某某的证言，证实刘剑清贩卖毒品的事实。
4、证人徐某的证言，证实刘剑清容留他人吸毒的事实。
5、证人葛某某的证言，证实刘剑清租房的事实。
三、被告人供述
被告人刘剑清的供述，证实其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实证人辨认刘剑清、刘剑清辨认犯罪地点的情况。
本院认为，被告人刘剑清贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘剑清容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘剑清系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘剑清系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘剑清犯数罪，依法予以二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘剑清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 陆明娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初787号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月19日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，文盲，无业，住青岛市市北区。2006年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2014年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月3日刑满释放。2015年12月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]696号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品罪
2015年11月的一天下午，徐某1联系被告人刘某某购买人民币300元的冰毒，刘某某遂让“鹏鹏”（在逃）将冰毒送到青岛市市北区镇江路6号乙温馨旅馆708房间其租房处，后在租房处刘某某将一包约0.2克左右的冰毒卖给徐某1。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月份左右的一天晚上，被告人刘某某在青岛市市北区台东六路5号1号楼507室其租住处，容留王某、李某吸食冰毒一次。
2015年10月份左右的一天晚上，被告人刘某某在青岛市市北区镇江路6号乙某某旅馆708房间租房处，容留王某、李某吸食冰毒一次。
2015年12月12日下午，被告人刘某某在青岛市市北区镇江路6号乙某某旅馆708房间其租住处，容留王某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒3次5人次。
公诉机关认为被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某某容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯、毒品再犯。被告人刘某某系自首。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某某十个月以下有期徒刑，并处罚金；建议以容留他人吸毒罪判处被告人刘某某拘役五个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、贩卖毒品罪
2015年11月的一天下午，徐某1联系被告人刘某某购买人民币300元的冰毒，刘某某遂让“鹏鹏”（在逃）将冰毒送到青岛市市北区镇江路6号乙温馨旅馆708房间其租房处，后在租房处刘某某将一包约0.2克左右的冰毒卖给徐某1。
二、容留他人吸毒罪
2015年4月份左右的一天晚上，被告人刘某某在青岛市市北区台东六路5号1号楼507室其租住处，容留王某、李某吸食冰毒一次。
2015年10月份左右的一天晚上，被告人刘某某在青岛市市北区镇江路6号乙温馨旅馆708房间租房处，容留王某、李某吸食冰毒一次。
2015年12月12日下午，被告人刘某某在青岛市市北区镇江路6号乙温馨旅馆708房间其租住处，容留王某吸食冰毒一次。
综上，被告人刘某某容留他人吸毒3次5人次。
另查明，2015年11月底，青岛市公安局黄岛分局在办理徐某1案中，发现刘某某有吸毒的嫌疑，后在青岛市市北区温馨旅馆将刘某某查获，到案后其供述了贩卖毒品和容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有庭审质证、确认的下列证据证实：
一、物证和书证
1、查获经过、受案登记表，证实案发的情况。
3、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证实被告人刘某某的前科劣迹情况。
二、证人证言
1、证人王某的证言，证实刘某某容留其吸毒的事实。
2、证人李某的证言，证实刘某某容留其吸毒的事实。
3、证人徐某1的证言，证实刘某某贩卖毒品的事实。
4、证人徐某2的证言，证实刘某某容留他人吸毒的事实。
5、证人葛某的证言，证实刘某某租房的事实。
三、被告人供述
被告人刘某某的供述，证实其贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
四、辨认笔录和照片
辨认笔录及照片，证实证人辨认刘某某、刘某某辨认犯罪地点的情况。
本院认为，被告人刘某某贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人刘某某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘某某犯数罪，依法予以二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第六十九条、第八十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2017年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 风
审判员 王德成
审判员 刘 鹏
二〇一六年九月五日
书记员 陆明娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特192-195号
（192－195号案）申请人深圳市赛思灵科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布澜路137号赛兔工业厂区厂房-2A、3A，组织机构代码5554301-7。
法定代表人程思维。
（192号案）被申请人吴中平，女，汉族，1968年3月14日出生，户籍地址四川省简阳市安乐乡民义村*组**号，身份证号码。
（193号案）被申请人王慧，女，汉族，1987年2月6日出生，户籍地址湖北省仙桃市长埫口镇四合村*组，身份证号码。
（194号案）被申请人蔡红梅，女，汉族，1980年11月16日出生，户籍地址四川省岳池县花板乡双星寨村*组**号，身份证号码。
（195号案）被申请人温泉，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍地址四川省渠县文崇镇下湾村*组，身份证号码。
申请人深圳市赛思灵科技有限公司（以下简称为赛思灵公司）于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年2月16日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]32-35号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该四案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人赛思灵公司申请称，本案仲裁委违反法定程序，直接导致认定事实错误，据此作出的仲裁裁决显失公正。一、劳动争议仲裁调解法第38条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的关键证据为裁决所称的当事人双方因赛思灵公司不能提供证据证明四位员工可以到关联公司上班为由，裁决员工的离职情形视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。对这份关键证据仲裁员未进行质证。更未征询赛思灵公司的最后意见，即直接用此证据作为裁决根据。显然剥夺了赛思灵公司的质证权利和辩论权利，并导致仲裁裁决认定事实错误。二、劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。
四被申请人答辩表示认可仲裁裁决，请求驳回撤裁申请。
本院经审查认为，针对赛思灵公司撤裁理由一，赛思灵公司认可因其经营不善需关闭，即便双方解除劳动关系系因四被申请人不同意到关联公司上班而解除，赛思灵公司亦需向四被申请人支付经济补偿，故本案仲裁裁决结果并无不当。另外，赛思灵公司主张根据四被申请人提交的证据可以证实其并未辞退四被申请人，仲裁委未采信赛思灵公司该主张并不等同于仲裁委剥夺其质证和辩论权利。针对赛思灵公司撤销理由二，本案仲裁裁决书已签署仲裁员名字，并加盖了仲裁委公章，裁决程序并无违法。赛思灵公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市赛思灵科技有限公司的申请。
本四案申请费人民币1600元，申请人深圳市赛思灵科技有限公司已预交，由申请人深圳市赛思灵科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月四日
书 记 员 连亮(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
(一)适用法律、法规确有错误的；
(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
(三)违反法定程序的；
(四)裁决所根据的证据是伪造的；
(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特192-195号
（192－195号案）申请人深圳市赛思灵科技有限公司
法定代表人程思维。
（192号案）被申请人吴中平
（193号案）被申请人王慧
（194号案）被申请人蔡红梅
（195号案）被申请人温泉，男，汉族，1968年8月1日出生，户籍地址四川省渠县文崇镇下湾村*组，身份证号码5130301968********。
申请人深圳市赛思灵科技有限公司（以下简称为赛思灵公司）于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为仲裁委）于2016年2月16日作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]32-35号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该四案仲裁裁决进行审查，现已审查终结。
申请人赛思灵公司申请称，本案仲裁委违反法定程序，直接导致认定事实错误，据此作出的仲裁裁决显失公正。一、劳动争议仲裁调解法第38条规定，“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。辩论和质证终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”在本次仲裁中，仲裁员作出事实认定的关键证据为裁决所称的当事人双方因赛思灵公司不能提供证据证明四位员工可以到关联公司上班为由，裁决员工的离职情形视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同。对这份关键证据仲裁员未进行质证。更未征询赛思灵公司的最后意见，即直接用此证据作为裁决根据。显然剥夺了赛思灵公司的质证权利和辩论权利，并导致仲裁裁决认定事实错误。二、劳动争议仲裁调解法第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。
四被申请人答辩表示认可仲裁裁决，请求驳回撤裁申请。
本院经审查认为，针对赛思灵公司撤裁理由一，赛思灵公司认可因其经营不善需关闭，即便双方解除劳动关系系因四被申请人不同意到关联公司上班而解除，赛思灵公司亦需向四被申请人支付经济补偿，故本案仲裁裁决结果并无不当。另外，赛思灵公司主张根据四被申请人提交的证据可以证实其并未辞退四被申请人，仲裁委未采信赛思灵公司该主张并不等同于仲裁委剥夺其质证和辩论权利。针对赛思灵公司撤销理由二，本案仲裁裁决书已签署仲裁员名字，并加盖了仲裁委公章，裁决程序并无违法。赛思灵公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市赛思灵科技有限公司的申请。
本四案申请费人民币1600元，申请人深圳市赛思灵科技有限公司已预交，由申请人深圳市赛思灵科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年五月五日
书 记 员 连亮(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。