广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1565号
原告韦家伟。
被告莫爱娇。
原告韦家伟诉被告莫爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告韦家伟、被告莫爱娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的弟弟韦家启与被告莫爱娇曾经是夫妻关系。2013年4月20日，被告以在黎塘承包肥料运输生意需要资金周转为由向原告借款5万元，原告于当天晚上在自己家中将5万元的现金交给被告，之后双方签订了《借款协议》，约定借款利息为月利率2%，每月30日结算，借款期限自2013年5月1日至2015年4月30日止，到期一次性归还借款本金。借款后，被告从未按约定向原告支付过每月利息，借款期满后也未向原告归还借款本金。经原告多次催收，被告始终拖延还款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息24000元（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率24%计算，从2013年5月1日起计至起诉之日止）；2、被告向原告支付逾期还款利息（利息计算：以本金50000元为基数，按年利率24%计算，从起诉之日起计至本案生效判决履行期限届满最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案款项是原告的弟弟韦家启找原告借来做生意用的，被告并没有使用原告的借款。被告与韦家启于2002年离婚后仍同住在一起，也合伙做过化肥生意。由于原告不相信韦家启的还款能力，就要求被告以其住房为本案借款作抵押担保并由被告来出具借条才肯借款给韦家启。2013年4月20日被告先向原告出具了借款协议，之后原告将借款交给韦家启，实际上被告没有拿到原告出借的5万元借款。之后被告也按照借款协议上约定的月利率向原告支付过4000元的利息，后来韦家启去了浙江做生意，被告就没有再向原告支付利息了。被告未提交任何书面证据。
经审理查明，被告于2013年4月20日向原告出具一份《借款协议》，载明“现本人莫爱娇借到韦家伟人民币伍万元整（￥50000.00），用作商业周转用，借款利息为每月2分息，利息支付方式为每月30号结算，借款期限由2013年5月1日起到2015年4月30日止，借款期限到期后应归还伍万元借款本金，如有违约，本人愿用南宁怡心园b栋605号房屋卖出后偿还借款…”被告莫爱娇在该借款协议上以“借款人”落款并签名、捺手印。
另查明，中国人民银行一至三年期贷款基准利率于2012年7月6日调整为6.15%，于2014年11月22日调整为6.00%，于2015年3月1日调整为5.75%。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借款协议》予以证明，原告主张借款为现金交付，符合生活常理，被告答辩称本案借款并不是原被告之间的借贷关系，被告并没有使用过原告的借款，但其未提交任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告莫爱娇对其提出的自己并非本案实际借款人的事实有责任提供证据加以证明，现被告在举证期限内以及经法庭询问均无法提交相关证据，应当由其自行承担举证不能的法律后果，且被告当庭认可该借款协议确为其本人向原告出具，被告也曾经按照借款协议中的约定向原告支付过利息，表明被告认可上述协议的内容系其本人真实意思表示，被告向原告出具的借款协议真实有效，对于被告答辩称本案借款不是被告向原告所借的主张，本院不予支持。综上，被告在借款期限届满后未按约定偿还借款，现原告主张被告向其归还借款本金，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。由于原、被告在借款协议中约定的借款期限为2013年5月1日至2015年4月30日，为两年期借款，故本院统一适用中国人民银行一至三年期贷款基准利率对当事人约定的利息标准进行审查。经审查，原、被告在借款协议中约定的借款期内月息2%的标准，并不超过当时中国人民银行一至三年期贷款基准年利率6.15%的四倍，符合法律的限制性规定，本院对此予以支持。庭审中被告主张曾向原告支付过4000元的利息，原告承认其确实在2014年11月30日前收到被告交付的4000元，但认为款项的性质与本案借款无关，应为被告偿还原告代为垫付的运费及平时所欠的小额借款等，原告对其以上主张并未提交任何证据加以证明，应当由其承担举证不能的法律后果，本院对原告自认其已收到被告偿还的4000元款项的事实予以确认。借款本金50000元从借款期开始的2013年5月1日起至2014年11月30日共计579天的借款利息应为：50000元×2%×12÷365天×579天≈19036元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条关于债务先清偿利息，再清偿本金的相关规定，经抵扣被告在此期间向原告偿还的4000元，被告尚欠利息为19036元-4000元=15036元，尚欠本金仍为50000元。由于中国人民银行一至三年期贷款基准年利率已经于2015年3月1日下调为5.75%，原告诉请中要求被告在此之后仍按照月息2%支付利息的标准已经超过中国人民银行贷款基准年利率的四倍，不符合法律的限制性规定，对超出部分的利息，本院不予支持。借款本金50000元从2014年12月1日起至借款期届满的2015年4月30日共计151天的借款利息应为：50000元×6.00%×4倍÷365天×90天＋50000元×5.75%×4倍÷365天×61天≈4881元，故被告在双方约定的借款期限内尚欠原告借款利息为15036元＋4881元=19917元。
至于逾期还款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告依法可以自借款期限届满的次日即2015年5月1日起主张逾期利息，但仍应以银行同类贷款基准利率的四倍为限。故逾期还款利息的计算应当以本金50000元为基数，从2015年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫爱娇向原告韦家伟偿还借款本金50000元；
二、被告莫爱娇向原告韦家伟支付自2013年5月1日起至2015年4月30日止的借款利息19917元；
三、被告莫爱娇向原告韦家伟支付逾期还款利息（利息计算：以本金50000元为基数，从2015年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍分段计付）。
案件受理费1950元，由原告韦家伟负担183元，被告莫爱娇负担1767元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 梁丽丽
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韦方腾
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。