wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4806号
原告贺斌。
被告郝存胜。
被告白怀英。
二被告共同的委托代理人ＸＸ安、王佩，系陕西富能律师事务所律师。
原告贺斌与被告郝存胜、白怀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员张瑜适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告贺斌、被告郝存胜与被告的共同委托代理人王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称：2015年11月17日，被告郝存胜以资金周转为由向原告贺斌借款人民币8万元，未约定借款利息和还款期限，被告白怀英对此借款向原告贺斌提供了保证。为此，二被告共同向原告贺斌出具了借据一支，载明：“今借到贺斌人币捌万元整（80000￥）郝存胜如果贷款人还不了保人成但保人：白怀英2015年11月17日”。借款后，被告郝存胜从未向原告支付任何款项，经原告催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告郝存胜立偿还原告贺斌借款本金8万元；由被告白怀英对此借款向原告承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由二被告共同承担。
原告贺斌向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明被告郝存胜于2015年11月17日向原告贺斌借款人民币8万元，被告白怀英为此借款向原告提供一般保证的事实。
被告郝存胜辩称：原告贺斌所述案件事实并不属实，此笔款项并非借款。其系榆阳区小壕兔乡早留太村的村委会主任，其与原告贺斌曾口头约定共同合作进行原告贺斌所在自然村的光伏项目，利润均分。其为确保该项目的顺利进行解决了各种纠纷问题，但利润均由原告贺斌掌控，2015年11月17日被告郝存胜向原告贺斌提出了支付分红款8万元的要求，原告贺斌要求被告出具借据一支，故二被告向原告出具了上述借据。
被告郝存胜未向法庭提交证据。
被告白怀英辩称：借据中“白怀英”的名字确系由其书写。
被告白怀英未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此笔款项并非借款而系分红款。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的借据一支，二被告虽对其证明目的有异议，但未提交相反证据予以反驳，经审查，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对案件具有证明力，能够证明被告郝存胜于2015年11月17日向原告贺斌借款人民币8万元，被告白怀英为此借款向原告提供保证的事实，本院依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年11月17日，被告郝存胜以资金周转为由向原告贺斌借款人民币8万元，未约定借款利息和还款期限，被告白怀英对此借款向原告贺斌提供了保证。为此，二被告共同向原告贺斌出具了借据一支，载明：“今借到贺斌人币捌万元整（80000￥）郝存胜如果贷款人还不了保人成但保人：白怀英2015年11月17日”。借款后，被告郝存胜从未向原告支付任何款项，经原告催要未果，故诉至法院。提出上述诉讼请求。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告郝存胜向原告贺斌借款人民币8万元，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，被告郝存胜负有向原告贺斌偿还该笔借款的义务；本案未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告郝存胜偿还原告贺斌借款本金8万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郝存胜虽辩称此笔款项为分红款而非借款，但未向法庭提交证据证明其主张，故不予支持。关于原告要求被告白怀英对8万元借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，本案中原被告双方书面约定“如果贷款人还不了保人承担”，故本案的保证方式视为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对住债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原告贺斌于2016年5月3向法院提起诉讼要求被告郝存胜偿还借款，被告白怀英依法处于保证期间，应当对此笔借款承担一般保证责任；故原告请求被告白怀英对此借款向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告郝存胜偿还原告贺斌借款本金人民币8万元。
二、如被告郝存胜在依法强制执行后仍不能清偿原告贺斌的上述借款，由被告白怀英对未清偿部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告贺斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告郝存胜、白怀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月二十四日
书记员 马苗苗
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初463号
原告：蔡方波，男，1979年2月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：华汇建设集团有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路575号。
法定代表人：徐积广，董事长。
原告蔡方波与被告华汇建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡方波撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡方波负担。
审判员 单 超
二〇一七年一月十九日
书记员 马春燕
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初431号
原告张某某。
被告刘某某。
本院2016年4月11日受理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告张某某在诉讼过程中以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 员 谢星屏
二〇一六年五月十二日
代理书记员 黄邵峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）薛法执字第760-10号
申请执行人：李美茹。
申请执行人：王丽君。
申请执行人：王磊。
申请执行人：王鹏。
被执行人：付元峰。
关于申请执行人李美茹、王丽君、王鹏、王磊与被执行人付元峰民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2012年9月28日作出、现已发生法律效力的（2012）薛民初字第993号民事判决书，于2012年11月30日向上述被执行人发出执行通知书，责令其于2012年12月4日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
扣留被执行人付元峰在付村街道村级财务管理服务中心的收入900000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张桂勇
审 判 员 王 雷
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 郭依秀
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第212号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人前段村村民委员会，住所地经济开发区前段村。
法定代表人：徐海生，村主任。
申请人青州市国土资源局于2015年8月3日向我院申请执行前段村村民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以前段村村民委员会未经依法批准，于2014年4月份擅自开发区前段村土地700平方米进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第41号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款21000元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第41号行政处罚决定书，于2014年10月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第41号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第41号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人前段村村民委员会在收到本裁定书三日内交纳罚款21000元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款21000元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人前段村村民委员会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管理委员会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年十月二十九日
书记员 李建慧
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00353号
申请执行人鲁国艳，女，1964年5月10日出生，满族，无职业，�住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人任学谦，男，1965年4月16日出生，汉族，无职业，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人鲁国艳诉被执行人任学谦侵权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已全部履行了给付案件款7906.41元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
莫旗人民法院作出的（2013）莫民初字第01015号民事判决书执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年十月十三日
书记员 吕 巍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1709号
原告涿州市怡和物业服务有限公司（以下简称：怡和物业公司）
法定代表人王江，该公司经理。
委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
被告徐秀玲，1965年5月26日。
原告怡和物业公司诉被告徐秀玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王江及委托代理人李学武、被告徐秀玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告怡和物业公司诉称，原告于2013年10月23日，经竹语堂小区业主委员会骋请入住该小区，担负为小区服务的任务。公司自入住以来，积极主动为广大业主服务，先后投入资金对小区原有陈旧、损坏的设施进行维修和改造，逐步改善小区面貌，增加服务设施，提高服务质量，真心为广大业主服务，受到了绝大多数业主的好评。被告徐秀玲为该小区5#－01业主，拒不交纳物业费，至今拖欠长达18个月之久，给原告带来一定的经济损失和负面影响，在公司客服人员多次催缴物业费的情况下，其仍拒绝交纳。截止到2015年4月30日，被告房屋建筑面积223.74平方米，拖欠物业费8054.64元和滞纳金2915.78元，共计10970.42元。综上所述，为维护公司利益和形象，特起诉法院请求依法判令被告支付原告物业管理费（2013年11月1日至2015年4月30日）8054.64元及滞纳金2915.78元，共计10970.42元；诉讼费由被告承担。
被告徐秀玲辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告首先证明被告入住，经过第一次开庭，我们没见到此证据，我们没有受到原告的物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告徐秀玲系涿州市竹语堂小区5#－01的业主，其房屋面积为223.74方米。2013年10月25日原告与被告徐秀玲所在小区业主委员会签订了《物业管理服务协议》，该协议第十六条约定负责向业主和使用人收取物业管理服务费收取标准：每月每平方米2.0元，被告称2014年7月4日购买的房子，因房屋漏雨，没有验收房屋，没有办理入住手续，物业服务没有到位，所以一直未交缴物业费。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、律师函、物业管理服务协议、维修记录、照片、情况说明及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告徐秀玲购买了竹语堂小区房屋，应为小区业主。原告与竹语堂小区业主委员会签订《物业管理服务协议》合法有效，应交纳物业费用。考虑被告因房屋漏水问题，一直未入住的实际情况，应当适当减免物业费。且原告未提供按协议约定全面履行义务的证据，原告要求被告交纳物业管理费8054.64元的诉讼请求不宜全部支持，按70%缴纳为宜。原告主张滞纳金不符合实际，不予支持。被告称反诉，未交相关费用不予受理，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀玲于本判决生效后十五日内给付原告怡和物业公司物业服务费5638.25元。
二、驳回原告怡和物业公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告徐秀玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 郑 伟
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏建秋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00274号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人薄某，无业。被告人薄某曾因犯转移赃物罪，于2007年8月21日被徐州铁路运输法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月12日被灌云县公安局决定取保候审，2014年7月11日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人薄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员杜宝燕，被告人薄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2012年9月末的一天，被告人薄某在其位于灌云县伊山镇供电局家属区出租房内容留孙某吸食毒品冰毒。
2、2012年9月份的一天，被告人薄某在其位�灌云县伊山镇供电局家属区出租房内容留孙某、汪某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某、孙某、汤某等人的证言，被告人薄某生效刑事判决书，行政处罚决定书，指认薄某住处照片，辨认笔录，毒品尿液检验报告，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人薄某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人薄某曾被刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人薄某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币�千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2014年9月10日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初2441号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。主要负责人：许含芝，该支行行长。委托诉讼代理人：马昊骉，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。被告：张林，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人李益到庭参加了诉讼，被告张林经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.张林立即偿还借款本金59893.15元、滞纳金及利息685.2元（滞纳金、利息按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止，暂计算至2016年1月12日）；2.张林承担本案律师费8000元；3.张林以其提供的抵押物即车牌号为皖Ｎ×××××的小型轿车优先清偿上述款项；4.张林承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，工行牡丹支行与张林签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定张林向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）购买沃尔沃品牌轿车，张林自行支付首付款89900元，剩余购车款由张林向工行牡丹支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行牡丹支行提供专项信用卡透支额度210000元，张林按月向工行牡丹支行支付分期付款手续费19817元，并按月分期方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，共分36期还款，每期偿还5828.25元。并约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期需偿还的款项；如借款人累积达三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；张林以其购买的轿车作为抵押物承担抵押担保责任。杭州中成公司于2013年5月30日向工行牡丹支行出具担保承诺函，自愿为张林办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后，工行牡丹支行依约提供了信用卡透支服务，张林在杭州中成公司使用信用卡透支购买了皖Ｎ×××××车辆。同时，张林以其购买的车牌号为皖Ｎ×××××车的小型轿车设立了抵押权。但张林未能按约还款，多次逾期还款，截止2016年1月，张林已累计三期以上未按约还款。工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。张林未作答辩。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括张林的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、信用卡购车分期付款业务申请书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车行驶证、抵押登记表、信用卡交易明细、聘请律师合同以及律师费发票。张林未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对工行牡丹支行所提交的证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的事实除律师费外均予以认定。另查明，张林于2013年6月14日在杭州中成公司使用信用卡透支19万元用于购车，但其自2015年2月起逾期还款，截至2016年1月12日，张林拖欠工行牡丹支行逾期本金33508.15元、未到期本金26385元、利息473.8元、滞纳金211.4元。再查明，工行牡丹支行为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，张林与工行牡丹支行签订的涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。合同签订之后，工行牡丹支行依约为张林办理购车专项信用卡，张林启用该卡后透支进行消费，之后未按时还款，构成违约，工行牡丹支行要求张林偿还透支本息，符合合同约定，本院予以支持。张林以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。另，工行牡丹支行诉请判令张林支付律师费8000元，虽然有合同约定，但工行牡丹支行实际仅支出3000元律师费，故本院只支持律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张林于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金59893.15元，并支付利息及滞纳金685.2元（利息及滞纳金暂计算至2016年1月12日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；二、被告张林于本判决书生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行律师代理费3000元；三、若被告张林未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一、二项债权额范围内，以张林购买的车牌号为皖Ｎ×××××的轿车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元、公告费62元，合计1656元，由被告张林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宋 玮人民陪审员  杨开德人民陪审员  李必智二〇一六年八月十九日书 记 员  张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初283号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人赵某，2014年7月23日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌非法拘禁罪，2017年4月18日被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月19日经昌邑市人民检察院批准逮捕，并由昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵某犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员王利锋出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份的一天，被告人赵某为索要借款纠集郑某某、郑某甲（另案处理）等人将被害人闫某用车拉至昌邑市某某厂西小树林内对其进行拳打脚踢并用电警棍殴打，逼迫闫某给赵某手机转账2400元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、人口信息、刑事判决书等，证人王某、张某、姜某等人的证言，被害人闫某的陈述，被告人赵某、同案犯郑某某、郑某甲、邵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为索取借款非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。被告人赵某缓刑期刚届满又故意犯罪，在量刑时予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年七月三十一日
书记员 郝晓红
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初128号
原告龙某某，男，1968年9月20日生，苗族，黄平县平溪镇中心小学教师，现住贵州省黄平县。
被告龚某某，女，1967年2月21日生，侗族，黄平县平溪镇中心卫生院医生，现住贵州省黄平县。
原告龙某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系二婚，婚前各自都生育有一个子女，我们自由恋爱后于2002年7月办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。夫妻共同财产有位于黄平县平溪镇粮站内教师住宿302房屋一套，在粮站房屋内有老式电视一台、美的饮水机一台、组装台式电脑一台、微波炉一台、衣柜一壁一个、热水器一台、电饭锅一台、电磁炉一台、液化器一台，夫妻关系存续期间的财产还有工资，因为工资卡在被告哪里，具体有多少钱我不清楚，无夫妻共同债权、债务。婚后我默默为家庭付出，但是被告经常因我做的事情稍不如意就叫我滚，对我的小孩不管不问，但是对她自己的小孩却照顾有加，2015年国庆假期，被告发现我在手机上的一些玩笑话为由，诬陷我有婚外情，并且到处宣扬，甚至到教育局诬告我。我实在无法忍受，故于2015年11月7日搬到廉租房去居住。现我们夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：我不同意和原告离婚，我与原告的感情没有彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告所称的离婚理由纯属捏造，完全不成立，我与原告是初中同学，彼此都了解对方的性格，2002年7月23日我们登记结婚，婚后一家人其乐融融。我对家庭任劳任怨的付出，虽然我们是重组家庭，但是我对两个小孩都是一视同仁。2015年9月左右，我发现原告经常躲着打电话，2015年10月4日我发现原告和别人的短信记录，经过我的追问，原告承认他和那人有不正当的男女关系并向我保证以后断绝和那女人的来往，我虽然生气但是我想到我们组建一个家庭不容易，就原谅了他。人非完人谁没有错，我是珍惜这个家的，事情发生后，原告要离家在外暂住，我也同意了，并给他购买了生活用品。我生病原告还陪我去看病，我不想让一些细节上的东西干扰我们的生活。恳请法院给我们双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个机会。
经审理查明：原、被告均系二婚，婚前原告育有一子（已成年），被告育有一女（已成年），双方自由恋爱后于2002年7月办理结婚登记手续，婚后未生育有子女。夫妻共同财产有位于黄平县平溪镇粮站内教师住宿302房屋一套，屋内有老式电视一台、美的饮水机一台、组装台式电脑一台、微波炉一台、衣柜一壁一个、热水器一台、电饭锅一台、电磁炉一台、液化器一台，在租住的贵州省黄平县平溪镇平溪中学边教师廉租房B栋301房屋内有组装台式电脑一台、海尔牌热水器一台、电饭锅一个、电磁炉一台，夫妻共同财产还有夫妻关系存续期间双方的工资收入，无共同债权、债务。该案经本院调解未果。
上述案件事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份，被告提供的身份证一份、短信等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。本案中原、被告系初中同学，自由恋爱后办理结婚登记手续，双方的感情基础是好的。原、被告均系二婚，婚后夫妻感情也较为融洽，后因原告与他人交往密切发生矛盾，被告自愿原谅原告，双方在今后的生活中多沟通交流，注意把握交友的尺度，双方夫妻感情是有和好可能的，原告提出与被告的夫妻感情已经彻底破裂无相关的证据加以证明，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告龚某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨再权
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第753号
原告贺某甲。
委托代理人葛华良。
被告杨某某。
原告贺某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员熊沛云、雷光仪组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，代理书记员廖文君担任记录。原告贺某甲及其委托代理人葛华良到庭参加诉讼。被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于2000年12月经人介绍相识，于2001年3月19日在井字镇人民政府登记结婚，于2002年农历1月11日按农村婚俗举行婚礼，于2002年9月18日生育一女孩贺某乙。婚后原、被告因性格不合，常为生活琐事发生争吵，被告于2011年10月10日在怀化打工住处出走，经报警且多方寻找，至今杳无音信，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费。
原告贺某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件和被告户籍复印件，用以证明原、被告基本身份信息的情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告诉讼主体资格合法的事实；
3、证人贺某乙、左都文、贺奇福的证言，用以证明原、被告婚后感情长期不和，经常吵架，被告于2011年离家出走，至今下落不明；2012年原告在家自建两弄两层的红砖房；
4、当地村委会的证明，用以证明被告于2011年出走，至今下落不明；
5、怀化市鹤城区公安分局广场派出所证明，用以证明被告于2011年在怀化出走，至今下落不明；
6、常住人口登记卡，用以证明原、被告婚生小孩贺某乙尚须抚养6年。
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告贺某甲提交的证据作如下认定：
证据1、2、5、6系有权机关出具的材料，本院予以采信；对证据3、4的证明内容能够相互佐证，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告贺某甲与被告杨某某于2000年12月经他人介绍相识并恋爱，于2001年3月19日在双峰县井字镇民政所办理了结婚登记手续，于2002年农历1月11日按当地农村习俗举行了结婚仪式，于2002年9月18日生育一女孩贺某乙，现与原告一起共同生活。婚后原、被告因性格不合等原因，常为生活琐事发生纠纷，2011年10月10日被告在怀化务工期间借故外出，经多方寻找，至今杳无音信，下落不明。另查明：原、被夫妻共同财产有位于湖南省双峰县井字镇石奇村的两弄两层的红砖房。
本案争议的焦点是，原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂以及婚生小孩的抚养问题。
本院认为，夫妻关系应由夫妻感情来维系，本案原、被告婚后因性格不合等原因，多次为家庭琐事发生纠纷，2011年10月被告在怀化务工期间借故外出，经多方寻找，至今杳无音信，下落不明，夫妻关系早已名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩一直与原告一起共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，被告理应承担小孩抚养费；原、被告夫妻共同财产依法分割，考虑到本案的实际情况，被告应分割部分折抵其应承担的小孩抚养费归原告所有；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩贺某乙由原告贺某甲直接负责抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，被告杨某某对小孩有探望权。
三、原、被告夫妻共同财产：位于湖南省双峰井字镇石奇村的两弄两层红砖房归原告贺某甲所有，被告杨某某应分割部分折抵小孩抚养费；
四、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告贺某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 熊沛云
人民陪审员 雷光仪
二〇一四年十二月八日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1167号
申请执行人林海钿，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市。
委托代理人陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。
被执行人唐丽云，女，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人建阳市鑫良投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐丽云，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潭民初字第1642号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人唐丽云、建阳市鑫良投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行支付借款1500000元及利息225000元、案件受理费10937元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人建阳市鑫良投资有限公司在建阳市某某工业园区一期16B有房产（房产权证号：MJQ某某28、MJQ某某29、MJQ某某30、MJQ某某31、MJQ某某32、MJQ某某33、MJQ某某34、MJQ某某35、MJQ某某36、MJQ某某37、MJQ某某38、MJQ某某39、MJQ某某40），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人建阳市鑫良投资有限公司在建阳市某某工业园区一期16B的房产一层（房产权证号：MJQ某某28、MJQ某某29、MJQ某某30、MJQ某某31、MJQ某某32、MJQ某某33、MJQ某某34、MJQ某某35、MJQ某某36、MJQ某某37、MJQ某某38、MJQ某某39、MJQ某某40）。
二、被执行人建阳市鑫良投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 胡世清
二〇一五年九月一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1501号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地:承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人：贾梅，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：马长生，男，1963年12月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：孟凡宇，男，1973年3月28日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：肖金波，男，1979年4月25日出生，汉族，住承德市兴隆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地：承德市双桥区东大街路北4号。
负责人：米学贵，职务：总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司与被告马长生、肖金波、孟凡宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。
中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告垫付的赔偿款87488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日被告肖金波驾驶被告孟凡宇所有的车辆与刘志强驾驶的陈晓明所有的车辆发生交通事故，经认定，被告肖金波承担事故全部责任，刘志强无责任。刘志强的客车在原告处投保了车辆损失险，经双桥区法院判决，原告在车辆损失险限额内赔偿陈晓明车辆修理费86454元，同时承担案件受理费1034元。原告全额履行了赔偿义务。故此向侵权人被告肖金波、车辆所有人孟凡宇、车辆承包人马长生及其投保的保险公司中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司进行追偿。
本院经审查认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉虽写明了被告住址，但本院未能向被告肖金波、孟凡宇送达法律文书，属于原告所诉被告不明确，故原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费994元，退给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 静
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226民初527号
原告：王某某，女，苗族，农村居民。
委托诉讼代理人：赵平，湖南麻阳苗族自治县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：田某甲，男，苗族，农村居民。
被告：田某乙，男，苗族，农村居民。
原告王某某诉被告田某甲、田某乙赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费40元，由王某某负担。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年九月二日
代理书记员 潘和贵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初149号
原告：中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人：李华，该支行行长。
委托诉讼代理人：储庆华，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：殷国华。
被告：贡卫珍。
被告：金坛市晶鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：周罗俊，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中国银行）与被告殷国华、贡卫珍、金坛市晶鑫房地产开发有限公司（以下简称晶鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员贾梦姣于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李跃军到庭参加诉讼，被告殷国华、贡卫珍、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、殷国华、贡卫珍立即偿还原告借款本金93687.09元、利息1121.75元、罚息66.11元（利息及罚息计算至2016年12月1日），律师代理费7600元，合计人民币102474.95元，以及从2016年12月2日起至实际还清全款之日止的利息；2、晶鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年1月18日，被告殷国华、贡卫珍与原告签订个人一手住房贷款合同，合同约定：被告殷国华、贡卫珍购买坐落于常州市金坛区社头文化公寓1-丙-602室房产，向原告借款人民币壹拾伍万元整，期限为10年，月利率5.875‰，浮动利率，采用每月等额本息归还法归还，每月19日为每期还款日。同时约定：被告借款期内存在未按合同约定归还借款本息的行为，原告有权提前收回全部贷款本息，律师费由被告承担。晶鑫公司对上述借款承担连带保证责任。2012年1月18日，被告殷国华、贡卫珍与原告签订了贷款抵押合同，被告以坐落于金坛区社头文化公寓1-丙-602室房产设定抵押，抵押担保的范围包括上述贷款的本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金、实现贷款债权的费用以及诉讼费、律师费等其他相关费用的总额。现三被告已有四期未归还本息。原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，减少资金损失，遂诉至法院。
被告殷国华、贡卫珍、晶鑫公司均未作答辩。
经审理查明，2012年1月18日，中国银行与殷国华、贡卫珍、晶鑫公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定：殷国华、贡卫珍为借款人，中国银行为贷款人，晶鑫公司为保证人，由殷国华、贡卫珍向中国银行贷款150000元，用于购买坐落于金坛区社头文化公寓1-丙-602室房屋一套，贷款期限10年，自实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的人民银行公布的相应档次的贷款基准利率作为下一浮动周期的适用利率。还款方式采取按月等额本息还款法，每月的19日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期，要求借款方立即偿还，并对逾期借款从逾期之日起按合同约定借款利率上浮50%计收罚息；因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。借款人同意以所购房屋设定抵押，保证人提供阶段性保证担保，自借款人办妥所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生借款人违约引起的债务，保证人仍应承担相应的保证责任（现抵押登记手续仍未办理）。
上述合同签订后，中国银行于2012年1月18日按约向殷国华、贡卫珍发放了150000元贷款。贷款发放后，殷国华、贡卫珍未能按照合同约定按时足额还款，截止2016年12月1日，殷国华、贡卫珍已逾期4期，尚欠本金93687.09元、利息1121.75元、罚息66.11元，现中国银行遂按约宣布贷款全部提前到期。因殷国华、贡卫珍逾期未能还款，晶鑫公司未能履行担保责任，故中国银行诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，2016年12月4日，中国银行与江苏天择律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所储庆华、李跃军律师代理中国银行与殷国华、贡卫珍、晶鑫公司在本院的金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费7600元。江苏天择律师事务所向中国银行开具了案件代理费发票。
本院认为，中国银行与殷国华、贡卫珍之间签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，合同合法有效。中国银行按约履行放贷义务，殷国华、贡卫珍未能按时足额偿还借款本息，构成违约，故中国银行有权依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求殷国华、贡卫珍偿还全部借款本息，殷国华、贡卫珍应立即归还所欠贷款本金及利息。保证人晶鑫公司提供阶段性保证担保，因抵押登记手续未办理，抵押合同未生效，晶鑫公司应当承担连带保证责任。关于律师代理费，贷款合同明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方殷国华、贡卫珍承担，且其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷国华、贡卫珍于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行偿还借款本金93687.09元、利息1187.86元（该利息暂算至2016年12月1日），以及支付从2016年12月2日起至实际还清全款之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、被告殷国华、贡卫珍于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费7600元。
三、被告金坛市晶鑫房地产开发有限公司对上述第一、二项义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币1175元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 贾梦姣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吉玉娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初205号
原告：明碧力，男，1967年10月4日出生，苗族，道真自治县城管局职工，住道真自治县。
被告：林勇，男，1955年12月16日出生，汉族，道真自治县电力公司退休职工，住遵义市红花岗区。
第三人：冉文信，男，1966年6月24日出生，土家族，务农，住道真自治县。
原告明碧力与被告林勇、第三人冉文信买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告明碧力于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明碧力申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明碧力撤诉。
审判员 税星
二〇一七年二月二十一日
书记员 石闽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执607号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人王国瑞，男，1962年7月26日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人刘素妍，女，1977年1月5日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人徐春雨，男，1979年4月21日出生，住所地辽宁省朝阳县七道岭乡。
被执行人周帅，女，1979年8月25日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人刘鑫，男，1985年6月1日出生，住所地兴城市海滨乡。
被执行人孙平平，女，1984年3月15日出生，住所地兴城市海滨乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请�行王国瑞、刘素妍、徐春雨、周帅、刘鑫、孙平平公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第94号执行证书，于2016年5月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人王国瑞等六人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第94号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静�
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执异3号
异议人（被执行人）绿地集团大庆置业有限公司。
法定代表人樊华。
委托代理人姜东明。
委托代理人张旭。
委托代理人梁红玉。
申请执行人冷希才。
本院在执行冷希才诉绿地集团大庆置业有限公司（以下简称绿地置业）房屋买卖合同纠纷一案中，绿地置业于2016年5月6日提出书面异议，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人绿地置业称，2016年4月26日，大同区人民法院向异议人送达执行通知，告知异议人“G-1#商业楼已成交并需要依法办理房屋登记，通知异议人于2016年4月27日前将该房屋（即大庆（绿地）金融中心一期工程G-1#商业楼）的配套费缴纳完毕”。异议人认为法院拍卖其房产时在竞买公告中已明确载明，拍卖成交买受人付清全部拍卖价款后，凭法院出具的民事裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行至相关部门办理标的物权属变更手续，办理过程中所涉及的买卖双方所需承担的一切税、费和所需补交的相关税、费及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担的情况下，大同区人民法院于2016年4月26日送达执行通知，通知异议人于2016年4月27日前将该房屋（即大庆（绿地）金融中心一期工程G-1#商业楼）的配套费缴纳完毕。异议人认为大同区人民法院于2016年4月26日送达的执行通知内容明显不当，违反法律及司法解释规定，现异议人对该执行通知提出书面异议，请求予以撤销。
本院查明，本院在执行冷希才诉被告绿地置业房屋买卖合同纠纷一案中，依法委托第三方对异议人（被执行人）绿地置业房产金融中心一期工程G-1#商业楼进行评估拍卖，在竞卖公告中阐明，拍卖成交买受人付清全部拍卖款后，凭法院出具的民事裁定书、协助执行通知书及拍卖成交确认书自行到相关部门办理标的物权属变更手续，房屋过户中买卖双方需缴税费均由买受人承担，可能欠缴的物业费、水、电等由买受人承担，具体费用请竞买人于拍卖前至相关单位自行查询，与拍卖人无涉。2016年3月8日拍卖成功。2016年4月26日，本院作出执行通知书，通知异议人绿地置业于2016年4月27日前向大庆市建设行政主管部门予以缴纳。异议人未在规定期限内缴纳此款，本院遂于房屋拍卖款中扣划后代为抵缴。
本院认为，本院委托第三方公开拍卖异议人金融中心一期工程G-1#商业楼一处，竞买人通过参加拍卖成功竞得该处房产，系竞买人的真实意思表示，不违反法律规定。关于本案争议的房屋配套费的缴纳问题，配套费为基础设施配套涉及的费用，应由建设单位在项目建设工程施工前缴纳，且本案所涉房产已在房产部门预售，故此笔配套费理应由异议人绿地置业早在本院司法拍卖前缴纳完毕。本院在淘宝网司法拍卖平台发布的拍卖公告真实有效。其中关于税费承担问题的规定为办理物权变更过程中所涉及的税费，不包括此笔房屋配套费。为保障国家税费收入，促进经济和社会发展，本院应在拍卖款中代为缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省大庆市中级人民法院申请复议。
审判长 佘庆辉
审判员 隋晓婉
审判员 马敬君
二〇一六年五月二十日
书记员 段莉姝
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1556号
申请执行人秦某。
被执行人林某某。
被执行人刘某某。
秦某与林某某、刘某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年10月28日作出（2014）宝民初字第1666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人林某某、刘某某应给付申请执行人秦某欠款本金、利息和诉讼费用，合计508800.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人林某某、刘某某无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年十月十四日
书记员 姜晶晶
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1695号
原告：龙某，女，汉族，职工，1990年12月13日出生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：孙某，男，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告龙某诉被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审 判 长 李海彦
审 判 员 马 玉
人民陪审员 张 华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张超颖
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初676号
原告史先华，男，1974年8月30日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人刘彦会，男，1976年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告王福新，男，1972年4月27日出生，汉族，现住任丘市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人刘彦会到庭，被告王福新未到庭。
查明案件事实：2008年4月21日被告王福新向原告史先华借款23000元，并出具借条：“今借史先华现金2.3万元正，贰万叁仟元正。借款人：王福新20**.4.21”。该款被告至今未偿还原告。
裁判结果：被告王福新于本判决生效之日起十日内偿还原告史先华借款23000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王福新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪沛豪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：ＸＸ晨，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ晨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,767.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,767.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18075号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：ＸＸ晨，男，1981年6月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ晨信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,767.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告ＸＸ晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,767.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初846号
原告：ＸＸ乐，男，1938年2月24日出生，汉族，住台山市，
委托诉讼代理人：黄颂英，系广东伯方律师事务所律师。
被告：关光胜，男，1971年12月22日出生，汉族，住开平市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：杨威，系该支公司经理。
原告ＸＸ乐与被告关光胜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告ＸＸ乐于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ乐以与被告关光胜、中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司调解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ乐撤诉。
案件受理费2873元，减半收取计1436.5元，由原告ＸＸ乐负担。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 陈铁舜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张慧敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更82号
罪犯李某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年11月5日作出（2014）邵东刑初字第346号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年8月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖46.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去截至二〇一六年十月三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执139号
申请执行人张为棋，男，1964年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人方杰，男，1986年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人陈翠（系被执行人方杰之妻），1986年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
申请执行人张为棋与被执行人方杰、陈翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）鄂0115民初2703号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月11日权利人张为棋向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月11日向被执行人方杰、陈翠下达执行通知书,责令被执行人方杰、陈翠向申请执行人偿付借款本金200000元、已结算利息134000元及逾期利息27167元,负担案件受理费3151元、执行费5318元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方杰、陈翠银行存款369636元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年一月十六日
书记员 游鑫
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2907号
原告长沙湘佳金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路46号铭诚大厦1605-1609房。
法定代表人游炎明，总经理。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人杨晋，该公司职员。
原告长沙湘佳金属材料有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员纪俊生适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告长沙湘佳金属材料有限公司的委托代理人王世洪与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人杨晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙湘佳金属材料有限公司诉称，原告所有的牌照号为湘A×××××号车在被告处投保机动车商业险。2016年1月16日11时50分许，案外人刘景学驾驶投保车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，刘景学负事故同等责任。此次事故造成原告车辆损失95000元。原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告给付原告保险金95000元，诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交通管理部门认定原告所有的投保车辆驾驶员负事故同等责任，故被告要求按事故责任比例对原告损失进行赔偿。
经审理查明，2015年9月22日，原告将其所有的牌照号为湘A×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险赔偿限额为198000元。保险期间自2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。后原告依约交纳保险费。2016年1月16日11时50分许，案外人王雪东驾驶车牌号为冀R×××××号小型轿车由东向西行驶至在津涞公路与津海路交口附近时，与由北向南由案外人刘景学驾驶的投保车辆发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定，王学东负事故同等责任，刘景学负事故同等责任。原告所有的投保车辆损失经被告鉴定为95000元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、刘景学的驾驶证、事故车辆行驶证、评估结论书及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张按事故责任比例赔付原告损失的约定限制了原告的合法权益,属于免责条款，且该免责条款与现行法律法规相矛盾,违背了保险活动尊重社会公德、维护社会公共利益、诚实信用、维护当事人合法权益的基本原则,应认定为无效约定。故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告应当全额赔偿原告因此次事故造成的损失。被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告长沙湘佳金属材料有限公司保险金人民币95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年五月二十日
书记员 李金铭
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第612号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律事务部经理。
被告项某某。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某丁。
以上五被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
本院审理原告某某联社诉被告项某某、某某浴馆、张某某、项某、项某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光，五被告的委托代理人曲维民，经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某某于2012年1月14日在原告下属的信用社贷款人民币4万元，约定利率为10.5%，借款用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日，后因守在。无法按期还款，贷款还款日展期到2015年2月26日。被告于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息7572.08元，截止到2015年7月3日仍欠息2982.61元。原告多次催收，但被告项某某却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某某借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现该浴馆法人的继承人张某某、项某、项某丁均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求法院判令解除原告与被告项某某于2013年3月27日签订的借款合同，被告项某某偿还贷款本金4万元、利息2982.61元（截止到2015年7月3日），本息合计4.298261元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某丁对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某某辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某丁承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某丁辩称，对原告所述的事实无异议。以项某某名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年3月27日向被告项某某发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为4万元，约定利率10.5%，贷款期间从2013年3月27日到2015年2月26日共偿还利息7572.08元，截止到2015年7月3日仍欠息2982.61元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某某的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人已死亡，现某某浴馆、该浴馆继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某丁在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某某之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告某某联社已将款项给付被告项某某。被告项某某未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求解除与被告项某某之间的借款合同并由被告项某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某丁在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，五被告具有为项某某的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以五被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某某生于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金4万元，利息2982.61元（截止到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某某对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，保全费359.83元，由被告项某某、被告某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 陈 垠
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00546号
原告白魏魏，男，1990年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郭应涛，河南豫星律师事务所律师。
被告王永申，男，1947年3月3日出生，汉族，农民。
被告徐国琴，女，1950年7月21日出生，汉族，农民，系被告王永申妻子。
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人孙素芬，河南新潮律师事务所律师助理。
原告白魏魏诉被告王永申、徐国琴房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院于同日决定受理后，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告白魏魏及其委托代理人郭应涛、二被告的委托代理人侯宝丽、孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，原被告双方签订一份《房地产买卖合同》，二被告将自己所有的位于温县温泉镇堤南西三巷2号的一处宅院卖给原告，价格为人民币250000元，协议同时约定：房款250000元由买方一次性付清，以出卖方出具的收据为准。出卖人应在买受人付款之日起30日内将房地产交付给买受人。合同同时约定：由出卖人负责办理土地和房产过户手续并承担过户交易中形成的全额费用等。任何一方违约，应承担买卖标的物价款20%的违约金给对方。合同签订后，原告积极履行合同，并于2014年10月24日将购房款250000元交付被告，由被告给原告出具了收据。被告还将房产证一并交付给原告，并表示会尽快将房屋交付原告，并办理相关的房地产过户手续。后原告多次要求被告交房，并协助原告到相关部门办理房屋产权及土地使用证过户手续，均遭被告拒绝。
被告辩称，原告与被告之间不存在房屋买卖关系，如果双方是房屋买卖关系的话，不存在还款及付息的方式，从双方交易情况来看，是原告所在的靖凯生物公司与被告之间发生的民间借贷关系，该公司为了防止贷款到期无法偿还本息，利用被告急需用款与被告签订房屋买卖合同，如果被告能够及时归还房屋买卖就不存在了，被告未能归还借款本息，该公司在催要无果的情况下借款就凭房屋买卖合同起诉被告，要求被告办理过户手续，原被告之间签订的房屋买卖合同是虚假行为，不是被告的真实意思表示，名为房屋买卖实为民间借贷。2、原告不具备诉讼主体资格，原告是所在的靖凯公司职工，只是管账的，只是公司让其放贷的形式合法而已。应当驳回原告诉讼请求。
本院在审理过程中查明：被告王永申因资金周转，于2014年10月24日，与原告签订一份《房地产买卖合同》作为被告向原告借款250000元的保证，贷款到期后，二被告未能按时清结全部借款及利息，原告起诉至本院，要求依法确认：一、原告与被告签订的《房地产买卖合同》合法有效；二、责令被告立即将位于温县温泉镇堤南西三巷2号的宅院腾交原告；三、责令被告将房屋产权证及土地使用证过户到原告名下，费用由被告承担；四、由被告承担违约责任50000元；五、由被告承担本案的诉讼及其他费用。
本院认为，原、被告于2014年10月24日签订的房屋买卖合同事实上是二被告借原告款的一种保证方式，本案应当按照民间借贷法律关系审理，本院向原告释明后，原告不变更诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案中适用法律若干问题的规定》第二十四条：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉的规定，裁定如下：
驳回原告白魏魏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
审 判 员 朱菊梅
人民陪审员 王东华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张艳辉
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930民初524号
原告：王某，女，1994年3月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：黄某，男，1993年6月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。经本院主持调解，原告自愿给被告一次和好的机会，于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 程孟欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03943号
原告：李飞，男，1983年7月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：潘友勤，男，1974年6月5日出生，汉族，住利辛县。
被告李景春，男，1977年2月9日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李飞与被告潘友勤、李景春民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李飞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李飞负担。
代理审判员 江海燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李盼盼
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1353号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
负责人张天佚，该行行长。
委托代理人曲子峰，该行职员。
被告庞博，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告付健，男，汉族，住址同庞博。
被告庞博、付健的共同委托代理人及被告付连有。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告庞博、付健、付连有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年05月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行齐分行的委托代理人曲子峰、被告及被告庞博、付健的委托代理人付连有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告借款合同；2、被告立即给付原告贷款本金480,428.61元，利息29,859.45元（利息截止2017年1月5日），本息合计510,288.06元；3、要求判决被告庞博、付健用所抵押的房产进行拍卖、变卖偿还所欠原告贷款本息及违约金、赔偿金及实现债权所需的一切费用；4、保证人付连有履行连带担保责任。事实和理由：2012年12月17日原告与庞博签订《个人一手住房贷款合同》，被告向原告申请贷款52万元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定，被告以其龙沙区锦江阁（二期）17号楼2单元2201号住宅作为抵押物，并办理了抵押登记手续，原告领取了《房屋他项权利证》。从2015年11月起，被告拒不按期履行还款义务，原告多次催收，被告不予配合，现已经拖欠贷款月供14期，被告已构成违约，故诉至法院。
三被告承认原告主张的事实。
原告向本院提交的证据有：《个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《个人贷款保证合同》、《抵押预告登记证》。
三被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庞博、付健系夫妻关系，被告付连有与付健系父子关系，2012年12月14日，庞博与原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额520,000.00元，用途于购房，贷款期限240个月，庞博、付健做为抵押物共有人以坐落于龙沙区锦江阁二期17号楼2单元22层2-2201号房屋做抵押，并由付连有连带责任担保，合同约定，按月还款付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，�逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告每月偿还原告本息至2015年11月15日，之后产生拖欠，截止到2017年01月05日，被告拖欠贷款本息14期，贷款本金余额480,428.61元，积欠利息合计27,666.59元。
本院认为，原告有证据证实被告长时间拖欠借款本金及利息，借款人父亲、担保人付连有对原告所诉事实及拖欠借款金额不持异议，双方借贷关系事实清楚，被告长时间未按合同约定期限还款，系合同违约，原告主张解除借款合同、要求被告偿还借款本金及利息符合合同约定，本院予以支持；被告贷款时以自有房屋设定了抵押登记，其抵押担保合同有效，原告主张以拍卖借款人抵押物所得价款优先偿还，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告庞博、付健签订的《个人一手住房贷款合同》；
二、被告庞博、付健、付连有共同偿还尚欠原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行借款本金余额480,428.61元，支付积欠利息27,666.59元（利息计算截止到2017年01月05日，此后顺延）；
三、上述一、二项于本判决生效后5日内执行，如被告未能按本判决确定之日清偿本债务，原告有权以被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,903.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 王晓青
人民陪审员 孙丽红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘家辰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01925号
上诉人（原审被告）江苏飞达板材有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏赛富隆重工有限公司，住所地无锡市钱桥镇钱威路。
法定代表人朱伟平，该公司执行董事。
上诉人江苏飞达板材有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏飞达板材有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（以下无正文）
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张建华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14508号
原告：李洁，男，1985年5月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：冯浩，男，1981年6月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告李洁与被告冯浩民间借贷纠纷一案中，原告李洁于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李洁撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李洁负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林文欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10554号
上诉人(原审被告)：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人(原审被告)：冯国强，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省封开县，
委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张活芬，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
上诉人张结容、冯国强因与被上诉人张活芬的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7357号民事判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张结容、冯国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10554号上诉人(原审被告)：张结容，女，1969年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人(原审被告)：冯国强，男，1976年7月2日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静敏，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张活芬，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。上诉人张结容、冯国强因与被上诉人张活芬的民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7357号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张结容、冯国强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十月二十四日书记员  陈国卿
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1020号
原告：赵超，男，1978年12月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：张福荣，女，1978年2月8日出生，汉族，住焦作市。
原告赵超诉被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告赵超向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告借款本金伍仟元及利息250元，利息暂计算至起诉之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告张福荣从原告（赵超）处借走人民币5000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故此诉至本院。
本院认为，按照原告提供被告的送达地址及其他联系方式无法通知到被告应诉，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，故根据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条规定，裁定如下：
驳回原告赵超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一七年五月十六日
书记员 ＸＸ蒙
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1020号原告：赵超，男，1978年12月22日出生，汉族，现住焦作市中站区。被告：张福荣，女，1978年2月8日出生，汉族，住焦作市。原告赵超诉被告张福荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告赵超向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告借款本金伍仟元及利息250元，利息暂计算至起诉之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，被告张福荣从原告（赵超）处借走人民币5000元并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故此诉至本院。本院认为，按照原告提供被告的送达地址及其他联系方式无法通知到被告应诉，且原告又不能提供被告的其他准确送达地址，故根据《最高人民法院》第八条规定，裁定如下：驳回原告赵超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一七年五月十六日书记员  ＸＸ蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初86号
原告：姚继泰，男，1949年11月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：姚勇，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市花禁中路森海都市花园C-05、C-06室，统一社会信用代码913402006709342918。
法定代表人：张晨阳。
本院在审理原告姚继泰诉被告姚勇、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姚继泰向本院申请诉前调解，并于2017年1月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告姚继泰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告姚继泰撤回诉前调解。
审判员 陈丰
二〇一七年一月六日
书记员 洪梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2413号
原告：刘红梅，女，1975年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘红梅与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告赵旺、高艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘红梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月4日，被告向原告借款14万元。现借款已到期，经原告多次催要，被告均不予偿还。
赵旺、高艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵旺与被告高艳红系夫妻关系。2015年7月2日，被告高艳红向原告借款14万元，原告让其女儿刘菲将14万元转账至被告赵旺的银行账号，被告高艳红给原告出具一份借条。被告高艳红就2015年7月2日向原告借款14万元,于2016年10月4日重新给原告出具了一份借条。至今，被告高艳红未偿还原告借款本金14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告高艳红之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红向原告借款14万元的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭条予以证实，上述借款发生在被告高艳红、赵旺夫妻关系存续期间，且原告将借款转账至被告赵旺的银行账号，故原告主张被告赵旺、高艳红偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵旺、高艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告赵旺、高艳红于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵旺、高艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月五日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2413号原告：刘红梅，女，1975年8月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨舜，宁夏迪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告刘红梅与被告高艳红、赵旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加诉讼，被告赵旺、高艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘红梅向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金14万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月4日，被告向原告借款14万元。现借款已到期，经原告多次催要，被告均不予偿还。赵旺、高艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵旺与被告高艳红系夫妻关系。2015年7月2日，被告高艳红向原告借款14万元，原告让其女儿刘菲将14万元转账至被告赵旺的银行账号，被告高艳红给原告出具一份借条。被告高艳红就2015年7月2日向原告借款14万元,于2016年10月4日重新给原告出具了一份借条。至今，被告高艳红未偿还原告借款本金14万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告高艳红之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红向原告借款14万元的事实，由原告向法庭提交的借条、转账凭条予以证实，上述借款发生在被告高艳红、赵旺夫妻关系存续期间，且原告将借款转账至被告赵旺的银行账号，故原告主张被告赵旺、高艳红偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵旺、高艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告赵旺、高艳红于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款本金14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵旺、高艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一七年九月五日书记员  宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2310号
原告：曹和甫，男，1945年11月15日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告曹和甫与被告赵旺、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和甫到庭参加诉讼，被告赵旺、高艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹和甫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元，支付利息6700元（按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，自2017年4月16日至2017年6月23日；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，自2017年4月27日至2017年6月23日；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，自2017年4月23日至2017年6月23日），利息按月利率20‰计算，支付至本金还清之日；2.被告支付因延期偿还借款本金形成的利息差额9600元（按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年2月27日至2017年2月27日；按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年5月14日至2017年5月14日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵旺、高艳红先后向原告借款30万元，并签订三份借款合同。自2017年5月以来，被告赵旺、高艳红未向原告支付约定的利息及利息差额，亦未偿还原告借款本金。
赵旺、高艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵旺与被告高艳红系夫妻关系。2015年8月14日，原告与被告赵旺、高艳红签订一份《借款合同》，约定被告赵旺向原告借款10万元；借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款利息每月为1600元，每月14日按月付清；原告若提前索要本金，被告应予以归还，但原告须退换不对应的利息差额；被告若延期归还本金，则利息自借款之日起升为月利息2000元，并补偿此前的利息差额。合同签订后，原告支付被告高艳红10万元。2016年2月27日，原告与被告赵旺、高艳红签订一份《借款合同》，约定被告高艳红向原告借款10万元；借款期限自2016年2月27日至2017年2月27日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款利息每月为1600元，每月27日付清当月利息；原告若提前索要本金，被告应予以归还，但原告须退换不对应的利息差额；原告需按约定日期归还利息和本息，若延期归还利息和本金，则利息自借款之日起升为月利息2000元，并补偿此前的利息差额。合同签订后，原告支付被告高艳红10万元。2016年5月16日，原告与被告高艳红签订一份《借款合同》，约定被告高艳红向原告借款10万元；借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款利息每月为1600元，每月16日付清当月利息；原告若提前索要本金，被告应予以归还，但原告须退换不对应的利息差额；原告需按约定日期归还利息和本息，若延期归还利息和本金，则利息自借款之日起升为月利息2000元，并补偿此前的利息差额。合同签订后，原告支付被告高艳红10万元。借款到期后，被告赵旺、高艳红未偿还原告借款本金30万元，2015年8月14日借款10万元的利息支付至2017年4月15日，2016年2月27日借款10万元的利息支付至2017年4月22日，2016年5月16日借款10万元的利息支付至2017年4月26日，之后的利息再未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红向原告借款20万元，被告赵旺向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借款合同、转账凭证借条予以证实，上述借款均发生在被告高艳红、赵旺夫妻关系存续期间，故原告主张被告赵旺、高艳红偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵旺、高艳红按月利率20‰计算，以借款本金10万元为基数，支付2017年4月16日至2017年6月23日期间利息；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，支付2017年4月27日至2017年6月23日期间利息；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，支付2017年4月23日至2017年6月23日期间利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，利息为12427.4元，原告仅主张6700元，本院予以支持。2017年6月23日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告赵旺、高艳红支付利息差额9600元（按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年2月27日至2017年2月27日；按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年5月14日至2017年5月14日）的诉讼请求，因合同约定的利息差额为月利率4‰，故2016年2月27日借款10万元利息差额为4826.3元（10万元×4‰×12个月÷365天×367天）；2016年5月16日借款10万元，因借款起始日期为2016年5月16日，原告自认被告利息支付至2017年4月26日，原告自2017年4月27日起开始主张按月利息20‰计算利息，故2016年5月16日借款10万元的利息差额因自2016年5月16日计算至2017年4月26日，利息差额为4550.14元（10万元×4‰×12个月÷365天×346天），以上利息差额共计9376.44元，本院予以支持。被告赵旺、高艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵旺、高艳红于本判决生效后十日内偿还原告曹和甫借款本金30万元，支付利息6700元，支付利息差额9376.44元，三项共计316076.44元；按月利率20‰计算，以借款本金30万元为基数，支付2017年6月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告曹和甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由被告赵旺、高艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月五日
书记员 宋玉丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2310号原告：曹和甫，男，1945年11月15日出生，汉族，退休教师，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告曹和甫与被告赵旺、高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹和甫到庭参加诉讼，被告赵旺、高艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹和甫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金30万元，支付利息6700元（按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，自2017年4月16日至2017年6月23日；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，自2017年4月27日至2017年6月23日；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，自2017年4月23日至2017年6月23日），利息按月利率20‰计算，支付至本金还清之日；2.被告支付因延期偿还借款本金形成的利息差额9600元（按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年2月27日至2017年2月27日；按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年5月14日至2017年5月14日）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵旺、高艳红先后向原告借款30万元，并签订三份借款合同。自2017年5月以来，被告赵旺、高艳红未向原告支付约定的利息及利息差额，亦未偿还原告借款本金。赵旺、高艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵旺与被告高艳红系夫妻关系。2015年8月14日，原告与被告赵旺、高艳红签订一份《借款合同》，约定被告赵旺向原告借款10万元；借款期限自2015年8月14日至2016年8月14日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款利息每月为1600元，每月14日按月付清；原告若提前索要本金，被告应予以归还，但原告须退换不对应的利息差额；被告若延期归还本金，则利息自借款之日起升为月利息2000元，并补偿此前的利息差额。合同签订后，原告支付被告高艳红10万元。2016年2月27日，原告与被告赵旺、高艳红签订一份《借款合同》，约定被告高艳红向原告借款10万元；借款期限自2016年2月27日至2017年2月27日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款利息每月为1600元，每月27日付清当月利息；原告若提前索要本金，被告应予以归还，但原告须退换不对应的利息差额；原告需按约定日期归还利息和本息，若延期归还利息和本金，则利息自借款之日起升为月利息2000元，并补偿此前的利息差额。合同签订后，原告支付被告高艳红10万元。2016年5月16日，原告与被告高艳红签订一份《借款合同》，约定被告高艳红向原告借款10万元；借款期限自2016年5月16日至2017年5月16日；还款方式为到期一次性偿还本金；借款利息每月为1600元，每月16日付清当月利息；原告若提前索要本金，被告应予以归还，但原告须退换不对应的利息差额；原告需按约定日期归还利息和本息，若延期归还利息和本金，则利息自借款之日起升为月利息2000元，并补偿此前的利息差额。合同签订后，原告支付被告高艳红10万元。借款到期后，被告赵旺、高艳红未偿还原告借款本金30万元，2015年8月14日借款10万元的利息支付至2017年4月15日，2016年2月27日借款10万元的利息支付至2017年4月22日，2016年5月16日借款10万元的利息支付至2017年4月26日，之后的利息再未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红向原告借款20万元，被告赵旺向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借款合同、转账凭证借条予以证实，上述借款均发生在被告高艳红、赵旺夫妻关系存续期间，故原告主张被告赵旺、高艳红偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赵旺、高艳红按月利率20‰计算，以借款本金10万元为基数，支付2017年4月16日至2017年6月23日期间利息；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，支付2017年4月27日至2017年6月23日期间利息；按照月利率20‰，以借款本金10万元为基数，支付2017年4月23日至2017年6月23日期间利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，利息为12427.4元，原告仅主张6700元，本院予以支持。2017年6月23日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告赵旺、高艳红支付利息差额9600元（按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年2月27日至2017年2月27日；按月利率20‰，以10万元为基数，自2016年5月14日至2017年5月14日）的诉讼请求，因合同约定的利息差额为月利率4‰，故2016年2月27日借款10万元利息差额为4826.3元（10万元×4‰×12个月÷365天×367天）；2016年5月16日借款10万元，因借款起始日期为2016年5月16日，原告自认被告利息支付至2017年4月26日，原告自2017年4月27日起开始主张按月利息20‰计算利息，故2016年5月16日借款10万元的利息差额因自2016年5月16日计算至2017年4月26日，利息差额为4550.14元（10万元×4‰×12个月÷365天×346天），以上利息差额共计9376.44元，本院予以支持。被告赵旺、高艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告赵旺、高艳红于本判决生效后十日内偿还原告曹和甫借款本金30万元，支付利息6700元，支付利息差额9376.44元，三项共计316076.44元；按月利率20‰计算，以借款本金30万元为基数，支付2017年6月24日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告曹和甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，由被告赵旺、高艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  杨瑞娟二〇一七年九月五日书记员  宋玉丹