广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第185号
原告周登斌。
委托代理人刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。
委托代理人文启辉，广西桂海天律师事务所律师。
被告李德秋。
被告广西华盛物流有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人梁盛东，总经理。
委托代理人杨清娟、廖可军，广西万益律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区。
负责人陈英豪，经理。
委托代理人罗伟林。
原告周登斌诉被告李德秋、广西华盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告周登斌的委托代理人刘绍文、文启辉，被告李德秋，被告广西华盛物流有限公司的委托代理人廖可军，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司的委托代理人罗伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日，被告李德秋驾驶桂A×××××号重型仓栅货车在南宁市青秀区屯里路路段碰撞驾驶电动车的原告，造成原告受伤的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队二大队认定，被告李德秋负事故全部责任。事发后，原告被送至广西骨伤医院住院，治疗26天后出院26天后出院，2014年8月5日，经广西公民司法鉴定中心鉴定为右三踝粉碎性骨折致一肢功能丧失10%以上，已构成十级伤残，给原告身体、精神带来了严重打击。被告广西华盛物流有限公司系肇事车辆所有人，应对事故承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司作为肇事车辆的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告李德秋赔偿原告因交通事故导致的损失合计人民币136748.54元，其中住院费用50494.54元、住院伙食补助费2600元、营养费2600元、后续治疗费30000元、误工费18900元、伤残赔偿金46610元、护理费2574元、交通费500元、鉴定费800元、精神损失费10000元；二、被告广西华盛物流有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任内对上述赔偿数额承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告广西华盛物流有限公司辩称：一、我方已为涉事车辆购买有交强险及商业三者险50万元，应由中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在保险责任限额内进行赔偿。二、对于原告主张的赔偿项目及数额，部分没有法律及事实依据。1、医疗费中2014年1月24日、2014年3月10日、2014年3月28日、2014年5月26日、2014年7月8日、2014年7月16日、2014年8月21日、2014年9月2日的医疗费发票无法与病历、诊断证明相对应，不应支持；2、营养费过高，不应支持；3、住院伙食补助费，应当根据原告住院天数确定；4、后续治疗费，原告提交的《疾病证明书》并非医疗证明，费用也不确定，不能作为证明的依据；5、误工费，原告未能提供证据证明因误工遭受了损失；6、伤残赔偿金，原告现已62周岁，应计算18年；7、护理费，原告未有证据证明其住院期间有陪护人员，不应支持；8、交通费，原告不能提供交通费的相关票据，不应只此；9、鉴定费，原告自行委托鉴定机构进行伤残鉴定，应由其自行承担；10、精神抚慰金，要求过高，不应支持；11、残具，应当根据票据认定；12、修车费，原告不能证明该车系因本案事故造成损坏，不应赔偿。三、我方已经向原告支付了3万余元医疗费，该费用应由保险公司向我方先行赔付。
被告李德秋答辩称：1、对原告诉请的各项金额，我方同意广西华盛物流有限公司的意见。2、我方是广西华盛物流有限公司的公司职员，故本案事故的赔偿责任应由广西华盛物流有限公司和中国人民财产保险股份有限公司广西分公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司答辩称：1、事故车辆桂A×××××在我司购买有交强险及商业三者险50万及购买有不计免赔，我司在保险责任限额内承担原告的合理损失，对不合理及超出保险限额的部分不承担责任。2、我方已向原告垫付了1万元医疗费，交强险医疗费用限额已经赔付完毕。3、我方对原告的伤残鉴定结果不予认可，要求重新进行鉴定。4、被告广西华盛物流有限公司垫付的医疗费用，由法院核实票据，不应在本案中处理。5、对原告诉请的各项金额，我方同意广西华盛物流有限公司的意见。6、诉讼费不应由我方承担。
经审理查明：2013年12月27日，被告李德秋驾驶桂A×××××号重型仓栅货车在南宁市青秀区屯里路碰撞驾驶电动车的原告，造成原告受伤。经南宁市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告李德秋负事故全部责任。原告向法庭提交广西骨伤医院出具的《门诊病历》、《病人费用清单》、《出院记录》、《疾病证明书》，载明：事故当天，原告被送往广西骨伤医院治疗，至2014年1月22日出院，前后住院26天，共支出医疗费用40209.80，出院医嘱：加强营养，一年后回院拆除内固定，建议全休陆个月。原告为证明其复诊费用，向法庭提交广西骨伤医院出具的《门诊病历》、《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》，载明：原告因本案交通事故于2014年1月24日、2014年2月26日、2014年3月10日、2014年3月28日、2014年7月16日、2014年9月2日前往广西骨伤医院治疗，共支出医疗费用2591.10元；原告向法庭提交广西中医药大学第一附属医院出具的《门诊病历》、《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》，载明：原告因本案交通事故于2014年5月26日、2014年7月8日、2014年8月21日前往广西中医药大学第一附属医院治疗，共支出医疗费用7433.64元。
另查明，原告于2014年7月15日前往广西公明司法鉴定中心进行伤残程度鉴定，并向法庭提交广西公明司法鉴定中心出具的《法医学伤残程度鉴定意见书》，载明：“……阅片所见：2014-2-26右踝关节正侧位片（片号01137471）示：骨折线模糊，折端见骨痂生长。内固定装置在位……鉴定意见：周登斌因右三踝粉碎性骨折致一肢功能丧失10%以上已构成X级（十级）伤残。”原告为证明残具费用，向法庭提交广西瓯文医疗科技有限公司出具的《销售出库单》，载明：原告于2014年1月1日购买腋下拐杖（九档调节）两支，花费190元。原告为证明修车费用，向法庭提交南宁市悦飞电动车经营部出具的《销售票》，载明：原告于2014年1月18日因维修电动车支付1480元。原告另向法庭提交其与广西军区机关房地产租赁管理办公室签订的《军队房地产租赁合同》、由广西壮族自治区质量技术监督局颁发的《全国工业产品生产许可证》、由南宁市工商行政管理局兴宁分局颁发的《个体工商户营业执照》，载明：原告自2010年元月1日至2013年11月31日租赁广西军区机关房地产租赁管理办公室位于南宁市兴宁区长岗路三里一巷20号的房屋，租赁用途为豆制品加工，原告为此办理了南宁市斌发豆制品加工厂的个体工商户营业执照及全国工业产品生产许可证。原告向法庭提交其与谭惺签订的《军队房地产租赁合同》以及由中国人民解放军房地产管理局出具的《军队房地产租赁许可证》、由青秀区二塘社区居民委员会出具的《证明》，载明：原告自2013年元月1日至2020年12月31日向谭惺租赁其位于南宁市青秀区邕宾路6号的房屋，用途为经营南宁市斌发豆制品加工厂，原告本人亦居住在邕宾路6号。
再查明，被告李德秋系被告广西华盛物流有限公司的公司职员，涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司广西分公司投保有交强险及50万元商业第三者责任保险。原告当庭自认收到被告广西华盛物流有限公司支付的24640元、收到被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司支付的10000元。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任如何承担的问题。认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，应作为人民法院处理因交通事故而提起诉讼的定案依据。本案中，经交警部门现场勘查，作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李德秋承担全部责任，本院予以确认。因被告李德秋系被告广西华盛物流有限公司的职员，应由被告广西华盛物流有限公司向原告周登斌承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内对原告进行赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告广西华盛物流有限公司进行赔偿。
二、关于原告请求赔偿项目应否支持及赔偿金额如何计算的问题。各赔偿项目的赔偿数额应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算。1、医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据广西骨伤医院出具的《门诊病历》、《病人费用清单》、《出院记录》、《疾病证明书》、《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》及广西中医药大学第一附属医院出具的《门诊病历》、《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》，本院确认原告的医疗费为50234.54元。2、住院伙食补助费，原告住院治疗26天，应为2600元（100元／天×26天）。3、营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告周登斌的出院医嘱有加强营养，结合原告的伤病情况，本院酌定营养费为800元。4、后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。但广西骨伤医院出具的《疾病证明书》并未明确后续治疗费用，本院不予支持，原告可待实际发生后另行起诉。5、误工费，根据原告提交的《军队房地产租赁合同》、《全国工业产品生产许可证》、《个体工商户营业执照》及《证明》，误工费应按住宿和餐饮业的标准25709元／年计算，现原告住院26天，医嘱全休6个月，即14685.83元（25709元／年÷365天×26天＋25709元／年÷12个月×6个月）。6、护理费，应参照居民服务和其他服务业的标准36157元／年计算，即2575.57元（36157元／年÷365天×26天），现原告主张护理费为2574元，系自行处分己方权利，本院予以认可。7、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告在进行伤残鉴定时，内固定装置尚未拆除，治疗尚未终结，不符合鉴定条件，对广西公明司法鉴定中心出具的《法医学伤残程度鉴定意见书》，本院不予认可。8、鉴定费，原告在治疗终结前自行鉴定，本院对相关鉴定结论不予认可，由此产生的鉴定费用，应由原告自行承担。9、交通费，应以正式票据为凭，但原告为就医治疗确会产生相关费用，本院酌定为500元。10、精神损害抚慰金，原告因本案交通事故住院26天、医嘱全休6个月，本案事故给原告带来一定的精神痛苦，属于可要求精神损害抚慰金的范围。但原告主张10000元数额过高，本院综合考虑原告的伤病情况及当地生活水平，酌定为3000元。11、残疾辅助器具费190元，有原告提供的残具发票为证，本院予以认可。12、修车费1480元，有原告提供的维修发票为证，本院予以认可。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计53634.54元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿的10000元及原告自认的被告广西华盛物流有限公司支付的24640元，余款18994.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额内赔付给原告。误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计20949.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付给原告。修车费1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失限额内赔付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周登斌医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18994.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告周登斌误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费共计20949.83元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告周登斌修车费1480元。
本案受理费1517元，由原告周登斌负担1057元，被告广西华盛物流有限公司负担460元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱微微
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。