上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16813号
原告：高义鹏，男，1995年11月25日生，汉族，户籍地湖北省。
委托诉讼代理人：高险峰(系原告之父)，1974年3月16日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：邓前程，男，1987年10月29日生，汉族，户籍地湖北省。
被告：赵英，男，1986年4月25日生，汉族，户籍地湖北省。
原告高义鹏诉被告邓前程、赵英健康权纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告高义鹏及其委托诉讼代理人高险峰、被告邓前程、赵英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高义鹏向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿医疗费人民币(以下币种同)20,767.48元、住院伙食补助费900元、误工费13,500元、护理费9,000元、营养费2,700元、交通费5,646元、残疾赔偿金185,640元、残疾辅助器具费6,000元、鉴定费2,480元、后续治疗费8,000元以及精神损害抚慰金100,000元，合计354,633.48元。事实和理由：2016年3月22日21时许，原告与同事在饭店吃过晚饭后在马路上散步时，与被告邓前程发生碰撞和摩擦，被告即纠集被告赵英等人手持钝器共同殴打原告，致使原告右眼球严重受伤。事后，原告被送至上海同济医院抢救，经诊断为右眼球破裂、泪小管断裂，行右眼球摘除、泪小管断裂吻合等手术，住院治疗20天。经鉴定，原告构成XXX伤残，需休息90天，营养、护理各60天。两被告至今未支付原告任何赔偿，原告故提起本案诉讼。
被告邓前程辩称，事发时本被告一人经过走道，看见走道内有五、六个人东倒西歪的像是喝了酒。本被告经过时，身体与他们有触碰，其中一个高个子拦住本被告予以恐吓，双方为此发生冲突，对方五、六个人围殴本被告，本被告曾拾起地上的一根木棍予以抵挡，但也被他们抢掉。后来被告赵英赶来进行劝阻，也遭到他们的围殴。本被告并未用拳或木棍打过对方，仅在原告喝问时踢过原告一脚。对于原告的赔偿要求，请求法院依法处理。
被告赵英辩称，当天有老乡到本被告住处告知被告邓前程与人发生矛盾，本被告赶到后发现有五、六个人浑身酒气在与邓前程争执，本被告即上前劝阻，并向对方赔礼道歉。之后对方便离开，但口中仍骂骂咧咧。邓前程气不过又上去质问，双方再次发生冲突，邓前程被他们围殴，本被告去劝阻时也被围住，后本被告见打不过就跑了，邓前程也差不多同时跑掉了。在冲突过程中，本被告并未与原告发生正面接触，对于原告的赔偿要求，本被告仅认可在人道主义范围内承担，但现经济困难，无力支付。
本院经审理确认事实如下：2016年3月22日21时许，被告邓前程步行至上海市嘉定区南翔镇和平街XXX弄XXX号附近一杂货店时，与途径该处的案外人吴某某发生身体碰擦，与吴某某同行的原告高义鹏强迫邓前程赔礼道歉，遭到邓前程拒绝，双方遂发生争执。被告赵英闻讯后赶至该处进行劝阻并代为道歉，之后双方各自散开。然而被告邓前程对此怀愤难平，中途又折返前址找吴某某与原告寻衅，期间邓前程手持木棍击打原告和吴某某，赵英亦上前助殴，造成原告右眼受伤。原告事后至上海市同济医院治疗，经诊断为右眼挫伤、右眼睑全层裂伤、右眼球破裂、右泪小管断裂，住院行右眼球摘除术、泪小管断裂吻合术及眼睑裂伤缝合术，不久即再次住院行右眼义眼台植入术，前后共计住院20天，花费医疗费共计20,767.88元(含伙食费198元)，另发生残疾辅助器具支出(劳莎玻璃义眼)6,000元。2016年4月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的损伤程度出具鉴定意见，认为原告构成重伤，原告为此支付鉴定费1,000元。2017年6月29日，被告邓前程、赵英分别因本案被本院以故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月、三年六个月。2017年1月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见，认为原告构成XXX伤残，可予以休息90天、营养60天、护理60天。原告为此支付鉴定费2,000元。上述事实，有在卷证据佐证，经本院审查，可予认定。
本院认为，因过错造成他人损害的，行为人应承担侵权责任。本案中，两被告因言语争执与原告发生冲突并殴伤原告右眼，造成原告右眼被摘除的严重后果，对此两被告过错明显，且属共同侵权，除因此承担刑事责任之外，还应连带赔偿原告受到的损失。同时，原告在争执中言语过激，对冲突的形成负有一定责任，自身存在相应过错，可适当减轻被告方的赔偿责任。关于损失部分，原告主张的医疗费，经核对相关票据，扣除住院期间的伙食费198元，本院认定20,569.88元；住院伙食补助费，本院以每天20元的标准按实际住院天数认定240元；营养费、护理费和误工费，相关期限有鉴定意见为据，相关标准中营养费、护理费主张较高，本院分别按每天40元和每月2,300元确定，误工费主张依据不足，本院酌按本市职工最低工资每月2,300元确定，据此各认定2,400元、4,600元和6,900元；残疾辅助器具费，属合理必要费用，且有相应凭证，本院认可6,000元；交通费，本院据情酌定800元；鉴定费，有相应发票，且未超出实际金额，本院认定2,480元；原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因两被告已承担刑事责任，相关民事赔偿目前仅以物质损失为限，故精神损害抚慰金本院难以支持，残疾赔偿金是否属于物质损失范围尚未明确，本案中不予处理，原告可保留诉权；原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，本案中亦不处理，原告可在发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邓前程、赵英应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告高义鹏医疗费20,569.88元、住院伙食补助费240元、营养费2,400元、护理费4,600元、误工费6,900元、残疾辅助器具费6,000元、交通费800元、鉴定费2,480元，合计43,989.88元的80%即人民币35,191.90元；
二、驳回原告高义鹏的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,519.80元，减半收取1,759.90元，由原告高义鹏负担1,390.30元，被告邓前程、赵英共同负担369.60元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱宏兴
二〇一八年一月十七日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。