wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2522号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈廷辉，男，1983年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区博白县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2565号起诉书指控被告人陈廷辉犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，陈廷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日凌晨1时许，被告人陈廷辉窜至中山市汽车总站105国道桥底红绿灯附近路段，扒窃被害人周某背包内的OPPO手机1台（价值人民币2700元）后逃离现场。同年6月29日，陈廷辉被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人陈廷辉在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈廷辉无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的财物应当责令退赔。陈廷辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈廷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈廷辉退赔被害人周焕被盗窃的经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 缪慧莹
连宜静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人甘某。因犯盗窃罪于2011年4月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月十五天。因本案于2013年2月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人甘某。因本案于2013年1月8日被抓获，同日刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄某。因犯盗窃罪于2010年7月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年1月8日被抓获，同日刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人廖某。因本案于2013年1月8日被抓获，同日刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人甘某、甘某、黄某、廖某犯盗窃罪，于2013年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员莫凡，被告人甘某、甘某、黄某、廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日凌晨3时许，被告人甘某纠集甘某、黄某、廖某，驾驶一辆面包车去到南宁市西乡塘区秀厢大道某幼儿园大门旁伺机盗窃。被告人甘某选定盗窃目标后，甘某、黄某、廖某将被害人赖某停放于此的一辆五羊-
本田踏板两轮摩托车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案摩托车案发时价值人民币1800元。
另查明，2013年1月8日凌晨5时许，公安人员在南宁市西乡塘区秀厢大道东段某门口时将甘某、黄某、廖某抓获。同年2月15日23时30分许，公安人员在南宁市西乡塘区苏芦村将甘某抓获，并扣缴涉案的五羊-
本田踏板两轮摩托车。
上述事实，被告人甘某、甘某、黄某、廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、涉案物品购买凭证、前科材料、证人陶某、项某的证言、被害人赖某、梁某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、甘某、黄某、廖某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人积极参与实施盗窃，在共同犯罪中，均起主要作用，均是主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。甘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人在归案后均如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月15日起至2014年2月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月8日起至2013年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月8日起至2013年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年1月8日起至2013年9月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
五、扣押在案的五羊-本田踏板两轮摩托车，依法返还被害人赖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年五月六日
书记员 张翼龙
适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第42号
申请执行人：张永芬，女，1950年6月20日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：李玉菲，女，1987年10月4日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：＊＊＊＊＊。
本院立案执行的张永芬申请执行李玉菲侵权纠纷一案，河北省任县人民法院（2014）任民初字第606号民事判决书已经发生法律效力，申请人张永芬于2015年1月23日向我院申请执行，（经查，颜某某，身份证号：＊＊＊＊＊，与被执行人李玉菲于2014年4月25日进行结婚登记）。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉菲夫妻共同财产在其夫颜某某名下的银行存款86，192元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙飞飞
代理审判员 ：刘沛涛
代理审判员 ：陈国英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ：董江波
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05399号
原告：重庆市江津区彬彬摩托车销售部，住所地重庆市江津区油溪镇汽车站综合楼c栋。
负责人：刘林彬，经理。
被告：吴畏，男，汉族，1986年4月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区彬彬摩托车销售部诉被告吴畏买卖合同纠纷一案中，原告重庆市江津区彬彬摩托车销售部于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区彬彬摩托车销售部申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区彬彬摩托车销售部撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市江津区彬彬摩托车销售部负担。
审判员 樊小平
二〇一四年六月二十六日
书记员 李本豪
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民一初字第01521号
原告艾某某，身份号码×××。
委托代理人吴某某，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告刘某某，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告艾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李松青适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾某某及委托代理人吴雅清，被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月12日登记结婚。婚后生育一名男孩刘禹男。原、被告因生活琐事经常吵打，被告经常无缘无故殴打原告，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情好，孩子尚小，坚决不同意离婚。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2004年5月12日登记结婚，婚后于2005年1月31日生育一名男孩刘禹男。
本院认为，原、被告婚后共同生活过程中，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告艾某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告艾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李松青
二〇一四年九月二十六日
书记员 李婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1296号
原告：贾国斌。
委托诉讼代理人：王郁，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
负责人：张程，该银行行长。
原告贾国斌与被告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市分行侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾国斌的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾国斌撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贾国斌负担。
审判员 陈 冶
二〇一八年五月二十三日
书记员 范星璐
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00594号
原告张国强。
被告刘二泉。
本院在审理原告张国强诉被告刘二泉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈国光
二〇一四年一月二十四日
书记员 金 露
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第112号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人吴某，农民，；因涉嫌交通肇事罪于2015年3月3日被余干县公安局刑事拘留，同年3月18日被余干县公安局取保候审。2015年7月3日经余干县人民法院决定逮捕，同年7月6日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查并征得被告人吴某的同意，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭对该案进行了审理。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年2月25日22时许，天下着雨，被告人吴某驾驶赣E×××××小型轿车从鹰潭返回余干县城，途径余干县余黄公路藕塘村路段（即新时代学校路段）时未确保安全，碰撞到在公路上的被害人范某，轿车从范某身上驶过致使范某死亡。因吴某不知碰撞到的是行人，而驾车驶离事故现场。2015年3月2日，余干县交警大队在修理厂对吴某放在此修理的赣E×××××小型轿车进行了扣押，并对该车底盘上的喷射状血迹进行了提取保存。经送鉴定机构进行DNA鉴定，赣E×××××轿车底盘上可疑血迹系人血，支持为范某所留。经比对，现场提取的车辆遗留塑料物与赣E×××××小型轿车水箱架、保险杠比对相吻合。余干县公安局交警大队道路交通事故书认定，吴某驾车未确保安全、未保护现场、未抢救受伤人员，负事故的全部责任。
2015年3月16日，吴某与被害人范某家属达成了调解协议，由吴某赔偿范某家属24万元，范某家属对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片，现场提取笔录，现场散落物品照片，血液提取光盘，南昌市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，余干县公安局交警大队轿车底盘血痕鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，余干县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果单，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，协议书，谅解书，归案经过，常住人口信息等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在未确保安全的情况下，驾驶机动车发生一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某积极赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 艳
二〇一五年七月八日
书记员 胡美艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00920-2号
申请执行人：杨素珍。
被执行人：明光市远翔实验学校。
法定代表人：王青，任董事长。
本院作出（2015）明民一初第号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。
本院作出（2013）明民一初第02292号民事判决书已发生法律效力，冻结被执行人的银行存款503700元。现因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人明光市远翔实验学校的银行存款503700元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一五年十一月十四日
书记员 崔琪琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2466号
罪犯刘育宏，男，1964年3月18日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）深中法刑一初字第237号刑事附带民事判决，以被告人刘育宏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币669183.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘育宏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘育宏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘育宏系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2013年7月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年7月获得表扬），2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币669183.4元已履行人民币10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘育宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘育宏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0925民初152号
原告任某，女，汉族，1970年10月4日生，山西省宁武县化北屯乡头马营村人，个体工商户，现住朔州市麻家梁煤矿。
被告郭某，男，汉族，1981年1月25日生，山西省宁武县化北屯乡头马营村人，工人，现住朔州市麻家梁煤矿。
原告任某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，1989年原、被告自由恋爱，1990年二人在本村举行婚礼，共同生活。1991年10月6日大儿子郭敏出生，1995年2月27日小儿子郭宇出生。婚后被告有家暴行为，且微信与陌生女子关系暧昧，原告特向法院起诉请求离婚、诉讼费由被告负担。
被告郭某辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，虽然打架但不属于家庭暴力，原告所述我与陌生女子暧昧是没有的事情。
经审理查明，原告任某与被告郭某于1989年自由恋爱、1990年举办婚礼并领取结婚证。1991年10月6日长子郭敏出生，1995年2月27日次子郭宇出生。原、被告婚后在宁武县幸福E家购置楼房一套；在朔州市德威小区购置楼房一套；在头马营村有院落一座，其中五间正房、六间西房；在朔州市麻家梁煤矿有门市一间。
以上事实，由原告提供的证明及原、被告开庭时陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，无较大分歧，虽因家庭生活琐事偶有矛盾，但为维护家庭稳定，给孩子做正确的表率，双方应互谅互让，和睦相处，不应草率离婚。对于双方之间的矛盾，应加强沟通，正确处理自身与对方的关系，遇到问题须克制言行，避免矛盾激化。原告任某虽称被告有家庭暴力且与陌生女子暧昧，但无充足证据予以证实，现原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 田花
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1896号
原告：杨森龙，男，1955年3月11日出生，汉族，农民。现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
原告：杨秀梅，女，1959年9月14日出生，汉族，农民。现住内蒙古呼和浩特市土默特左旗。
委托诉讼代理人：杨盛，男，汉族，1983年2月13日出生，现住包头市昆区。
委托诉讼代理人：柴艺，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告：张俊平，男，1979年6月3日出生，汉族，教师。现住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。
原告杨森龙、杨秀梅与被告张俊平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森龙、杨秀梅及委托代理人柴艺、杨盛，被告张俊平、委托代理人赵月奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森龙、杨秀梅向本院提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告2011年4月20日签订的《房屋转让协议》无效；2、判令被告向原告退还非法占用的宅基地及房屋；3、判令被告支付原告非法占用该房屋期间的使用费6、4万元；4、判令被告支付原告非法占用该房屋期间对该房屋改建造成破坏的维修费2、2万元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2003年8月25日原告经法定程序取得了本村民小组东至路，西至荒地，北至杨森龙后院的一块宅基地，并取得了用地许可证，同年在此宅基地上建房。2011年4月20日，原告与被告达成房院转让合同，将原告的宅基地及地上建筑物以8万元的价格转让给了被告。被告在购买原告的宅基地和房屋时自称是本集体经济组织成员系西此老村村民，而最近原告才发现被告早以将户口迁到了察素齐镇，不再是本村村民。原告认为，被告在购买原告的宅基地时已不是原告所在村集体组织的成员，因而该买卖行为违反了国家的强制性法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等法律的规定，本合同应当为无效合同。原告为维护自身及村集体组织的合法权益，特向法院起诉，望法院判如诉请。
被告张俊平辩称：1、原告诉称的房屋买卖合同和形成的时间、合同涉及相关内容属实；2、本案被告张俊平目前仍然是土左旗沙尔沁镇西此老村村民，仍然是本集体经济组织的成员。原被告签订合同时不仅是被告一人购买房屋，而是被告妻子、孩子、父母等一个家庭购买的房屋，被告家庭成员、父母均是西此老村集体经济组织成员。被告买房是代表年纪较大的父母签订合同，集体经济组织成员之间的买卖合同不违反法律和行政法规规定，是合法有效的合同。原告诉请的五项请求，没有事实依据，应当依法驳回。
原告向本院提出的证据是：1、《房屋有偿转让合同》、用地许可证、（2016）内01民终2658号民事判决书。证明：2011年4月20日被告与原告签订房屋有偿转让合同，被告以8万元的价格购买原告在西此老村的一处房院及附属物。被告非西此老村村民，该合同无效，被告应将上述房院及院内附属物返还原告。被告质证认为：对此组证据的真实性认可，但是对原告要证明的问题不认可。用地许可证已经失效，（2016）内01民终2658号民事判决书指的是开发商无证开发销售集体土地上所建房屋，与本案事实不符不适用本案。2、照片。证明：被告将原告院内的三个青储窖全部填平破坏，青储窖造价为2.2万元，被告应当折价赔偿。原告请求支付房屋占用费，从2011年4月到2016年8月共计64个月，每月1000元，共计6、4万元。被告质证认为：照片的真实性认可，但是对原告要证明的问题不认可。照片反映的合同中的房院落不能证明房屋院落内的变化和改动，恰恰能证明被告在购买房屋后又建起了房屋，不能证明原告产生的损失等内容。本院对原告提供的证据予以采信，但是第1组证据仅证明房屋买卖的合同关系，不能证明被告是否西此老村民，也不能证明（2016）内01民终2658号民事判决书与本案事实一致；第二组照片仅证明房屋的外观，没有证明青储窖及破坏、青储窖造价、房屋占用费的计算依据。
被告向本院提供的证据是：1、西此老村委会的证明。证明：原被告之间的房屋买卖已经本村集体经济组织认可，并同意被告办理相关上户手续，是被告和父母共同购买，且被告父亲家仅有这一处房院，再无其他宅基地。原告质证认为：真实性认可，证明的问题不认可。村委会出具的证明用途是用于上户，并不能证明房屋和院落是谁购买的，原被告签订了房屋买卖协议，没有被告父母签字，原告仅售给被告一人。2、户籍登记簿。证明：被告和其父母都是土左旗沙尔沁西此老村的村民，是该集体经济组织成员。原告质证认为：真实性认可，不能证明被告证明的问题。被告户口簿信息2004年10月11日把户口从西此老村迁到察素齐镇，2011年4月20日被告与原告签订合同时被告并不是西此老村村民，没有资格购买原告的房屋，故合同无效。被告在2016年10月28日诉讼期间办理了新的居民身份证将住址又写到西此老村。3、照片。证明被告在所购房院内建起了新的房屋。原告质证认为：真实性认可，证明的问题不认可。第二张照片上的小房子是被告盖的。4、《房屋有偿转让合同》。证明：原被告双方依法形成了房屋买卖合同，合法有效。原告质证认为：真实性认可，证明的问题不认可。被告并不是西此老村村民，该合同违反法律强制性规定，故合同无效。5、刘巧英、周计恒、田二女、张存钱的证人证言。证明：被告向原告购买房屋是为其父母共同购买，是被告父母借高利贷和自己筹集资金购买。原告质证认为：对刘巧英关于买房时被告是城镇户口的事实认可，其他的证言以及其他证人的证言不认可。本院对被告所提第1至第4组证据予以采信，对第5组证据部分采信。第1组证据和第5组证明原被告之间的房屋买卖合同是被告和其父母共同购买，且已经西此老村委会认可，部分转让款是被告父母筹集和借贷，其家庭仅有此一处房院，再无其他宅基地。第2组证据证明被告及其父母是西此老村集体的成员，第3组证据和原告所提照片一样证明被告在所购院内建了房屋，第4组证据以及证明的内容与原告第1组证据一致。
本院经审理认定事实如下：2011年4月20日原告与被告签订了《房院有偿转让合同》，约定：原告将位于土默特左旗沙尔沁镇西此老村的房院一处及附属物以人民币8万元转让予被告，该院东西宽27米、南北长50米，西至罗兰根院东墙，北至杨三黑后院。原告已向被告交付了房院及附属物，被告已向原告交付了转让款8万元。该转让款有部分是被告的父母筹集和借贷。被告接收房院后，又在院内另建了房屋。
本院认为：被告系西此老村集体经济组织成员，所以原告和被告之间的《房院有偿转让合同》并不违反法律和行政法规的强制性规定，应当确认《房院有偿转让合同》合法有效。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨森龙、张秀梅的诉讼请求。
案件受理费1950元减半收取975元，由原告杨森龙、张秀梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 祁俊义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王婷婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初213号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人娄某，曾用名娄某某，无业。因犯盗窃罪于1998年7月6日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元。因本案于2016年2月25日被天长市公安局刑事拘留。同年3月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
被告人陆某，无业。因犯盗窃罪于2003年11月16日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年2月25日被天长市公安局刑事拘留；同年3月31日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人娄某、陆某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年7月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员陈建兴出庭支持公诉，被告人娄某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：一、2016年1月16日15时许，被告人娄某、陆某在天长市天发广场站台乘坐1路公交车，窃得乘客杨某现金100元。
二、2016年2月24日11时许，被告人娄某、陆某在1路公交车上，趁人不备，先后对乘客马某等三名被害人实施扒窃未果。后被巡逻警察当场抓获。
指控认为：被告人娄某、陆某以非法占有为目的，在公共交通工具上共同扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人娄某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：一、2016年1月16日，被告人娄某、陆某共谋到天长市区在公交车上伺机扒窃。当日15时许，二被告人在天长市天发广场站台乘坐1路公交车，由陆某作掩护，娄某窃得乘客被害人杨某衣服口袋内现金100元。
二、2016年2月24日11时许，被告人娄某、陆某在天长市天发广场公交车站台再次乘坐1路公交车，趁人不备，先后对乘客马某等三名被害人实施扒窃，均未窃得财物。同车乘客发现二被告人盗窃行为后，遂打电话报警。后二被告人被巡逻警察当场抓获。
上述事实，被告人娄某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、马某的陈述、证人吕某的证言、辨认笔录、接处警情况登记表、接受刑事案件登记表、天长市公安局刑事侦查大队关于被告人娄某、陆某到案经过的说明、滁州市琅琊区人民法院刑事判决书【（1998）滁琅刑初字第42号、（2004）滁琅刑初字第28号】、户籍信息、被告人娄向林、陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人娄某、陆某以非法占有为目的，在公共交通工具上共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人娄某、陆某有犯罪前科，从重处罚。被告人娄某、陆某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金至判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金至判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、涉案赃款依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王拥军
二〇一六年七月四日
书记员 曹 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1225行初26号
原告马俊超，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人邵东亚，阜南县赵集法律服务所法律工作者。
被告阜南县民政局，住所地安徽省阜南县苗南河北岸东环路西侧，组织机构代码00318096-7。
法定代表人简保红，局长。
委托代理人刘文奇，该局职工。
委托代理人王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
第三人郝利勤，女，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告马俊超诉被告阜南县民政局婚姻行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马俊超诉称，原告与第三人郝利勤经别人介绍于1992年5月1日举行结婚仪式,同日被告颁发了结婚证。原告于1973年3月15日出生，第三人于1973年6月25日出生，双方均未达到法定结婚年龄，被告的颁证行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第六条的规定，认定事实错误，违反法律规定，应予撤销，为此原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被告于1992年5月1日颁发结婚证，而原告马俊超于2018年3月7日向本院提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马俊超的起诉。
案件受理费50元，由原告马俊超负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘艳玲
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文摘录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终351号
上诉人（原审被告）：吴得胜。
委托代理人：ＸＸ胜、虞文楠，浙江瓯江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈先忠。
委托代理人：陈如文，浙江浙信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄帝海，现于十里坪监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：陈林梅。
上诉人吴得胜为与被上诉人黄帝海、陈林梅、陈先忠民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年1月20日，黄帝海向陈先忠借款30万元并出具借据一份，约定利息为月利率3%，按月支付，该借款以银行转账方式交付，双方没有约定还款日期，吴得胜自愿为该借款承担连带偿还责任。借款后，经陈先忠催讨，黄帝海仅支付了5个月的利息，剩余借款本息至今未还。另查明，2014年1月20日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准利率为5.6%。
陈先忠于2015年3月19日向原审法院起诉，请求判令：一、黄帝海、陈林梅立即偿还借款30万元及利息（自2014年1月20日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、吴得胜对上述借款承担连带清偿责任。
原审法院经审理认为：黄帝海向陈先忠借款30万元及吴得胜为该借款提供担保的事实清楚，由此所形成的民间借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。现陈先忠要求黄帝海偿还借款本金30万元及利息，理由正当，应予支持。吴得胜作为担保人，应负连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向黄帝海追偿。现陈先忠要求吴得胜对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。陈先忠未提供证据证明黄帝海与陈林梅系夫妻关系，其要求陈林梅对上述债务承担共同偿还责任，证据不足，不予支持。黄帝海辩称，其已偿还8个月的利息，没有提供证据证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄帝海于判决生效后十日内偿还陈先忠借款本金30万元及其利息（自2014年5月19日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、吴得胜对上述款项承担连带保证责任，吴得胜在承担保证责任后，有权向黄帝海追偿；三、驳回陈先忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由陈先忠负担925元，由黄帝海、吴得胜共同负担5475元。
上诉人吴得胜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院不予认定结婚登记表的效力错误，且原审法院可自行调查黄帝海与陈林梅的婚姻关系。据悉，黄帝海与陈林梅已经在苍南法院提起离婚诉讼。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈先忠在二审期间答辩称：欠款与担保是事实。我方承认黄帝海与陈林梅系夫妻关系，但无法获取其双方系夫妻关系的证明。故请求维持原判，驳回上诉。
当事人在二审期间均未提供新证据。
二审期间，本院经查阅陈林梅、黄帝海离婚纠纷一案即（2015）温苍民初字第794号裁判文书，证实陈林梅、黄帝海于2003年10月10日办理结婚登记手续，于2015年8月12日被判决驳回要求离婚的诉讼请求。
本院经审理认定：陈林梅、黄帝海于2003年10月10日办理结婚登记手续，目前仍处于夫妻关系存续期间。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案二审诉争焦点在于陈林梅应否对案涉债务承担夫妻共同偿还责任。根据二审查明的事实，案涉债务发生于陈林梅、黄帝海夫妻关系存续期间。陈林梅、黄帝海均未举证证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，原审法院相关认定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销苍南县人民法院（2015）温苍商初字第765号民事判决；
二、黄帝海、陈林梅于判决生效后十日内偿还陈先忠借款本金30万元及其利息（自2014年5月19日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
三、吴得胜对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向黄帝海、陈林梅追偿；
四、驳回陈先忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6400元，由陈先忠负担925元，由黄帝海、陈林梅、吴得胜共同负担5475元。二审案件受理费6400元，由黄帝海、陈林梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年三月十七日
代书记员 项道德
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08292号
原告张召国，男，1968年6月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人文娱，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告张召余，男，1968年9月11日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘成伟，女，1965年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院于2015年4月9日受理原告张召国与被告张召余、刘成伟民间借贷纠纷一案，审理中根据原告申请于2015年5月7日作出（2015）渝北法民初字第08292号民事裁定：查封被告刘成伟名下位于重庆市渝北区的商服用房。2015年9月7日，本院依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭审理了本案，原告张召国及其委托代理人文娱到庭参加诉讼。被告张召余、刘成伟下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张召国诉称：被告张召余于2011年6月、2012年5月5日、5月27日三次共计向原告借款共计110000元，当时未出具借条。2015年2月25日，被告张召余补写了借款110000元的借条，并承诺于2015年3月20日前归还。后经原告多次催收，至今未还。原告提起本案诉讼后，被告张召余通过银行转账归还了借款10000元。二被告系夫妻，该债务属夫妻共同债务。故起诉，请求判令：一、二被告共同归还借款100000元；二、二被告共同支付逾期利息（以110000元为本金、从2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本清为止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年2月25日，被告张召余向原告出具《借条》一份，载明：今借到张召国现金110000元，约定归还时间为2015年3月20日前。原告起诉后，被告张召余通过银行转账归还了原告10000元。
另查明：二被告于1991年4月20日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、《借条》、婚姻登记档案、证人证言等在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告张召余于2015年2月25日向原告出具的《借条》，足以认定原告与被告张召余于2015年2月25日建立借款110000元的合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借款期限已届满，被告张召余应归还原告借款。被告张召余未按期归还借款，依法应支付从逾期之日起的逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告刘成伟亦应承担还本付息责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张召余、刘成伟于本判决生效后五日内共同归还原告张召国借款本金100000元；
二、被告张召余、刘成伟于本判决生效后五日内共同支付原告张召国逾期利息（以100000元为本金、从2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本清息止）。
如果被告张召余、刘成伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，财产保全费1020元，共计3520元，由被告张召余、刘成伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑 伟
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李有忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 冷爱华
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1889-1号
申请执行人何小平。
被执行人武宝成。
本院在执行申请执行人何小平与被执行人武宝成返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2017）陕0116民初2659号民事判决书，责令被执行人武宝成在限期内履行生效法律文书所确定的义务。执行标的2610元，但被执行人至今未履行义务。执行中，被执行人在金融机构的存款772.25元，已依法扣划，并支付申请人，现剩余1837.75元未执行到位，现查明被执行人无房、无车、无存款。申请人也无法提供被执行人其他财产线索。本院根据申请执行人的申请，已将被执行人武宝成纳入被执行人失信人员名单，依法对其进行了信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 谧
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更12号
罪犯武俊强，男，1994年5月13日出生，汉族，山西省孝义市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2016年3月29日作出（2015）孝刑初字第230号刑事判决，以罪犯武俊强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年3个月，刑期起止日期：2015年5月19日至2018年8月18日止。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯武俊强在服刑期间，于2017年获得监狱表扬2次，余分24分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯武俊强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯武俊强在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武俊强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00112号
原告周某某，女，1992年7月1日生，汉族。
被告张某某，男，1990年8月2日生，汉族。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告委托代理人冯吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，并于2010年9月按农村习俗举行婚礼，2013年1月28日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2011年6月1日生育一男孩叫张某甲，2013年3月7日生育一女孩叫张某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称其不同意离婚，若原告坚持离婚，两个小孩各抚养一个，抚养费自理。双方的夫妻共同财产二十四万余元，要求共同分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于2010年9月按农村习俗举行婚礼，2013年1月28日在婚姻登记机关补办了结婚登记。2011年6月1日生育一男孩叫张某甲，2013年3月7日生育一女孩叫张某乙。双方婚后初期感情尚可，但近年常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，引起纠纷，原告据此诉至法院。
上述事实有原、被身份户籍信息、结婚证明、原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育一儿一女，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一五年十二月十日
书记员 甘忠峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00112号
原告周某某，女，1992年7月1日生，汉族。
被告张某某，男，1990年8月2日生，汉族。
委托代理人冯吉祥，河南晓燕律师事务所律师。
原告周某某诉被告张某某离婚纠�一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及被告委托代理人冯吉祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，并于2010年9月按农村习俗举行婚礼，年月日在婚姻登记机关补办了结婚登记。年月日生育一男孩叫张某甲，年月日生育一女孩叫张某乙。婚后初期双方感情尚可，后双方因家庭琐事经常发生争吵。现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，特向法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、两个孩子由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称其不同意离婚，若原告坚持离婚，两个小孩各抚养一个，抚养费自理。双方的夫妻共同财产二十四万余元，要求共同分割。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，并于2010年9月按农村习俗举行婚礼，年月日在婚姻登记机关补办了结婚登记。年月日生育一男孩叫张某甲，年月日生育一女孩叫张某乙。双方婚后初期感情尚可，但近年常因生活琐事争吵，影响了夫妻感情，引起纠纷，原告据此诉至法院。
上述事实有原、被身份户籍信息、结婚证明、原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育一儿一女，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和�可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一五年十二月十日
书记员 甘忠峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3306号
原告：边玉华，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师�
被告：开鲁县开鲁镇联合村民委员会，所在地开鲁县。
负责人：陈金玉，系村主任。
原告边玉华与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边玉华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5000.00元；二、要求被告偿还原告按月利率15‰计算借款本金5000.00元自2000年4月22日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：1996年12月23日，被告向原告借款5000.00元，当时约定月利率3分。1998年2月29日，经计算，被告欠原告利息2020.00元，并由被告给原告出具借据一张，之后被告称没钱，要求按2分计息。2000年12月25日，双方再次结算，计算至1998年3月末，利息为103.33元；计算至12月末（按1.5分计息），利息为1500.00元。2001年3月19日，双方再次结算，欠利息为900.00元（计算至2000年12月24日）并由被告给原告出具了转账据。1999年1月2日，经协商，用边林堂承包费抵顶了1300.00元。此后，原告年年都向被告索要，被告一直未偿还。
被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月23日，被告在原告处借款5000.00元，并为原告出具”今借到”据一枚，约定月利率为30‰。1998年2月29日，经结算，被告欠原告利息2020.00元，并为原告出具借据一枚，约定此后月利率变更为20‰。2000年12月25日，经结算，自1998年2月29日至1999年12月末，被告欠原告利息1603.33元，并为原告出具转账据一枚，约定自1998年4月1日始按月利率15‰计息。2001年3月19日，双方再次结算，自2000年1月至2000年12月末，被告欠原告利息900.00元，并为原告出具转账据一枚。1999年1月2日，经双方同意，被告以抵顶边林堂林地承包费的方式偿还借款利息1300.00元，并为原告出具证据一枚。后被告又通过抵顶他人承包费的方式陆续偿还原告利息共1978.70元。被告累计偿还原告借款利息3278.70元，余欠借款本息至今未还。
认定上述事实的证据有原告庭审陈述、原告提交的”今借到”据一枚、借据一枚、转账据两枚、证据一枚及本院对陈金玉所做询问笔录一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告在原告处借款并为其出具借据及转账据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款责任。根据原告当庭主张的利息计算，扣除被告已偿还的部分，被告将借款利息已清偿至2000年4月21日。原告主张的利息，未超出双方约定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告边玉华借款本金5000.00元；
二、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告边玉华借款本金5000.00元按月利率15‰计算自2000年4月22日始至借款清偿之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会负担，此款于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩�芳
二〇一七年八月八日
书记员 王 秀 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初3306号原告：边玉华，女，1957年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师�被告：开鲁县开鲁镇联合村民委员会，所在地开鲁县。负责人：陈金玉，系村主任。原告边玉华与被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人于春江到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边玉华向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5000.00元；二、要求被告偿还原告按月利率15‰计算借款本金5000.00元自2000年4月22日始至借款清偿之日止的利息。事实和理由：1996年12月23日，被告向原告借款5000.00元，当时约定月利率3分。1998年2月29日，经计算，被告欠原告利息2020.00元，并由被告给原告出具借据一张，之后被告称没钱，要求按2分计息。2000年12月25日，双方再次结算，计算至1998年3月末，利息为103.33元；计算至12月末（按1.5分计息），利息为1500.00元。2001年3月19日，双方再次结算，欠利息为900.00元（计算至2000年12月24日）并由被告给原告出具了转账据。1999年1月2日，经协商，用边林堂承包费抵顶了1300.00元。此后，原告年年都向被告索要，被告一直未偿还。被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：1996年12月23日，被告在原告处借款5000.00元，并为原告出具”今借到”据一枚，约定月利率为30‰。1998年2月29日，经结算，被告欠原告利息2020.00元，并为原告出具借据一枚，约定此后月利率变更为20‰。2000年12月25日，经结算，自1998年2月29日至1999年12月末，被告欠原告利息1603.33元，并为原告出具转账据一枚，约定自1998年4月1日始按月利率15‰计息。2001年3月19日，双方再次结算，自2000年1月至2000年12月末，被告欠原告利息900.00元，并为原告出具转账据一枚。1999年1月2日，经双方同意，被告以抵顶边林堂林地承包费的方式偿还借款利息1300.00元，并为原告出具证据一枚。后被告又通过抵顶他人承包费的方式陆续偿还原告利息共1978.70元。被告累计偿还原告借款利息3278.70元，余欠借款本息至今未还。认定上述事实的证据有原告庭审陈述、原告提交的”今借到”据一枚、借据一枚、转账据两枚、证据一枚及本院对陈金玉所做询问笔录一份在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。本院认为，被告在原告处借款并为其出具借据及转账据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定承担还款责任。根据原告当庭主张的利息计算，扣除被告已偿还的部分，被告将借款利息已清偿至2000年4月21日。原告主张的利息，未超出双方约定，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告边玉华借款本金5000.00元；二、被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告边玉华借款本金5000.00元按月利率15‰计算自2000年4月22日始至借款清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由被告开鲁县开鲁镇联合村民委员会负担，此款于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 轩�芳二〇一七年八月八日书记员 王 秀 艳
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初916号
原告：朱久富，男，汉族，1970年7月15日出生，陕西省吴起县人。
被告：张家伟，男，汉族，1989年10月8日出生，陕西省吴起县人。
原告朱久富与被告张家伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱久富到庭参加了诉讼，被告张家伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱久富向本院提出诉讼请求：1、终止原、被告之间合伙关系；2、判决合伙购买铲车归原告所有，并由被告给付原告合伙经营利润17967元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，原、被告经协商达成合伙协议，约定由原、被告各出资90000元购买“临工”铲车一辆，其中购买铲车花费174000元，剩余6000元作为铲车经营周转金，风险与收益由双方共同承担。铲车购买以后由被告实际进行管理和经营，铲车经营一年多，原告应分红16967元，被告拒绝进行分红，原告认为被告不能遵守合伙协议约定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张家伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或口头答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家伟经本院传唤未到庭参加诉讼，对于原告提供的证据合伙协议一份，无相反证据予以推翻，本院予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，原、被告经协商达成合伙协议，约定由原、被告各出资90000元购买“临工”铲车一辆，其中购买铲车花费174000元，剩余6000元作为铲车经营周转金，风险与收益由双方共同承担。铲车购买以后，被告张家伟进行经营管理，至今双方未进行合伙账务清算及分红。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告朱久富主张要求退伙、退股及分红，但其未能提供相关合伙经营账务、购买铲车手续或者铲车具体位置所在以供本院进行合伙账务清算，无法查明案件事实，其应承担相应不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱久富诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告朱久富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁景峰
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田胜红
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8370号
上诉人（原审互为原、被告）：北京铁路局北京车务段，住所地北京市丰台区正阳大街8号。
负责人：王立中，段长。
委托诉讼代理人：许瑞洪，男，北京铁路局工作人员。
委托诉讼代理人：于浩，男，该单位工作人员。
上诉人（原审互为原、被告）：王红岩，男，1980年1月2日出生。
委托诉讼代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
原审第三人：保定市涵溢货运有限公司，住所地河北省保定市南市区南大园乡北刘各庄村263号。
法定代表人：许保利，总经理。
委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京铁路局北京车务段(以下简称北京车务段)因与上诉人王红岩及原审第三人保定市涵溢货运有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决王红岩自2005年5月至2013年7月10日期间与北京车务段存在劳动关系，但一审判决未查明北京车务段取得用人单位主体资格的时间、王红岩所述提供劳动情况与北京车务段辩称的装卸承包之间的关系等基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第26624号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人北京铁路局北京车务段、王红岩分别预交的二审案件受理费10元均予以退回。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 熊 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1481号
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司
法定代表人李旭秀
委托代理人王富斌
被告姚秀梅
被告板兴林
被告焦维民
被告焦维成
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司与被告姚秀梅、板兴林、焦维民、焦维成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司委托代理人王富斌、被告板兴林到庭参加了诉讼，被告姚秀梅、焦维民、焦维成经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司（以下简称瑞信村镇银行）诉称：2012年3月28日，被告姚秀梅向原告申请贷款8万元，用于果树栽植。原告经审查同意后，于2012年4月24日与被告签订《个人担保借款合同》，向姚秀梅发放贷款5万元，姚秀梅丈夫板兴林作为共同借款人在合同上签了字，焦维民、焦维成签字承诺承担连带责任保证。双方约定还款方式为按季清息、到期还本。姚秀梅取得借款后，于2014年4月28日归还本金20.54元，2014年5月29日归还本金377.16元，2014年11月16日归还本金1000元后，剩余本金48602.3元拖欠至今。经原告多次催要后无果，现起诉要求：1、被告姚秀梅归还原告贷款本金48602.3元及应付利息（自2014年4月28日起至本金归还之日止，执行利率为12.06‰），被告板兴林承担共同还款责任，被告焦维民、焦维成承担连带责任；2、由被告承担因诉讼所产生的一切费用。
被告板兴林辩称：对借款事实没有异议。2014年我还了1000元，2015年还了1000元，再没有归还借款本息。现在我暂时没有能力还款。
被告姚秀梅、焦维民、焦维成未进行答辩。
经审理查明：姚秀梅以果园种植为由向瑞信村镇银行申请贷款5万元。经瑞信村镇银行审查后，同意发放贷款5万元。2012年4月24日，瑞信村镇银行与姚秀梅签订了《个人担保借款合同》。合同约定，姚秀梅向瑞信村镇银行借款5万元；借款期限24个月，自2012年4月24日起至2014年4月23日止；借款月利率8.04‰，合同期内利息由政府财政补贴，逾期后利息由贷款人承担；还款方式为按季清息，到期还本；借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。签订合同时，姚秀梅在借款人处签字捺印，板兴林作为共同借款人签字捺印并加盖了印章；焦维民、焦维成作为保证人在合同上签字按印并加盖了印章。此外，焦维民、焦维成分别签订了《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款负连带责任。合同签订后，瑞信村镇银行如约向姚秀梅发放贷款5万元。合同到期后，姚秀梅共计归还借款本金1397.7元，支付利息622.85元。此后，姚秀梅再未归还借款本息。为此，瑞信村镇银行向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人担保借款合同》、《保证担保承诺书》、《共同借款人承诺书》、借款申请书、借款借据、还款记录、等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，姚秀梅、板兴林与瑞信村镇银行签订了《个人担保借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，瑞信村镇银行作为贷款人，如约向借款人提供贷款5万元；那么，姚秀梅、板兴林作为共同借款人，便应按照合同约定期限，及时清息还本。现瑞信村镇银行要求姚秀梅、板兴林归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的合同期内利息为月利率8.04‰（即年利率9.648%），逾期利率为12.06‰（即年利率14.472%），不违背法律规定，应予支持。被告焦维民、焦维成作为被告姚秀梅、板兴林的债务担保人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人焦维民、焦维成对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚秀梅、板兴林共同向原告庆阳市西峰瑞信村镇银行股份有限公司归还借款48602.3元，并承担自2014年4月24日起至借款实际归还之日止的利息（按照月利率12.06‰标准计算，已付622.85元）；被告焦维民、焦维成承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由被告姚秀梅、板兴林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张海艳
代理审判员 廉亚利
人民陪审员 芮小斌
二〇一六年六月六日
书 记 员 张雯雯
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第567号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金希夺，男，1985年10月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区高坎镇仁镜村。曾于2007年7月因犯故意伤害罪被判处拘役三个月；于2010年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月；于2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；于2013年9月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，并于2014年8月8日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月21日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人金希夺犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）沈河刑初字第579号刑事判决。原审被告人金希夺不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2015年3月9日22时许，在沈阳市沈河区朝阳街红袍巷71号楼下，被告人金希夺以人民币500元的价格将一袋毒品冰毒（约重0.6克）卖给杨某某。
2、2015年3月15日至16日晚上，在沈阳市沈河区青年大街169号盛华公馆地下车库内，被告人金希夺以人民币500元的价格将两袋毒品冰毒（约重1克）卖给魏某某。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人杨某某、魏某某、郭某某的证言，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，沈阳市公安局刑事技术检验报告，案件来源和抓捕经过、刑事判决书及释放证明书等书证，原审被告人金希夺的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人金希夺明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人金希夺于2013年因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，其行为既系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人金希夺因故意犯罪多次被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人金希夺能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决认定被告人金希夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人金希夺的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，上诉人金希夺贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人金希夺在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人金希夺明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，充分考虑其认罪、悔罪等酌情从轻处罚情节，结合其系累犯、毒品再犯、前科等法定和酌定从重处罚情节，已在法定刑罚幅度内对上诉人适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 冰
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初408号
原告范某，居民。
被告潘某甲，居民。
原告范某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员郝海云适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名潘某乙，现就读于华容县侨联小学。婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不好，从2012年分居至今�现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女由被告抚养、原告每月承担抚养费300元。
被告潘某甲未到庭，本院通过电话联系被告潘某甲，其表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女名潘某乙，现随被告母亲生活，在华容县侨联小学读书。婚后两人感情尚好，但自2015年6月至今，原告在娘家居住，与被告鲜少联系。
上述事实有原告身份证复印件、原、被告结婚登记信息及原告在法庭上的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚好，只是近年来聚少离多，虽对夫妻感情有一定影响，但并不能说明夫妻感情确已破裂，且原告未提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据。故�原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告潘某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郝海云
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2676号
原告：林倩，居民。
委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。
被告：于凡，居民。
被告：崔兆民，居民。
原告林倩诉被告于凡、崔兆民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告林倩于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林倩申请撤回对被告于凡、崔兆民的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林倩撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告林倩负担。
审判员 马西岭
二〇一六年十一月三日
书记员 薛 娜
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2477号
罪犯李开，男，1955年4月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2009年10月19日作出（2009）汕市区法刑初字第119号刑事判决，以被告人李开犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李开在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年1月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李开在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月20日，共获嘉奖26次；2013年10月，2014年6月、12月，2015年7月获得监狱表扬；2015年1月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪罪犯；年龄较大，且患有高血压等疾病。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年十二月十八日
书记员 纪晓彬
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初381号
原告：杨德军，男。
被告：宁红旭，男。
被告：秦伟，男。
被告：宁冲虎，男。
原告杨德军与被告宁红旭、秦伟、宁冲虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告杨德军于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其与三被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨德军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由杨德军负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡绍军
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初656号
原告彭一某，女，汉族。
被告王一某，男，汉族。
原告彭一某与被告王一某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告彭一某到庭参加诉讼，被告王一某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭一某诉称：2000年6月间，原、被告在广东省东莞市打工时认识恋爱，2006年2月9日经定安县翰林镇政府办理结婚登记手续，于2003年10月13日生育长女王二某，于2007年2月18日生育次女王宇音，于2012年9月1日生育三女王博慧。结婚十多年来，被告有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，发现夫妻性格不合，人生观、价值观不一致，又缺乏有效沟通，夫妻难以共同生活；被告及父母重男轻女的思想较为严重，原告因此没有得到基本的尊重，家庭地位非常低下。长女王二某自出生一直由原告及原告父母抚养到2013年8月份才到海南生活。长女王二某、次女王宇音及三女王博慧至今没见过被告一面。自2013年7月起原告与被告分居。在此期间原告与被告没有见面，也几乎没有联系与交流，夫妻名义名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好希望。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准原告与被告离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次向本院提起诉讼，请求法院判决：1、原告彭一某与被告王一某离婚；2、婚生三个女儿，长女王二某由原告抚养，次女王宇音、三女王博慧由被告抚养。
原告在举证期限内提供以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、原告身份证，证明原告个人身份信息；3、三个孩子户口本，证明三个孩子出生信息；4、离婚协议，证明原、被告曾签订离婚协议；5、诉讼费收据，证明原告2015年起诉离婚；6、学校证明，证明婚生小孩王二某转校到岭口小学四年级后，一直没有见过父母；7单位证明，证明原告一直住在员工宿舍，确认原、被告分居的事实；8、民事判决书，证明第一次离婚诉讼判决不准原告与被告离婚。经审查核对原件，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
被告王一某未到庭应诉亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2000年6月份于广东省东莞市打工时认识恋爱，于2003年10月13日生育长女王二某，于2006年2月9日经定安县翰林镇政府补办结婚登记手续，于2007年2月18日生育次女王宇音，于2012年9月1日生育三女王博慧。被告王一某于2013年三女王博慧出生后不久往广东省打工，原告在家抚养三个孩子。原告于2014年8月左右离开被告家中往三亚市打工。现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决如前述。
上述事实，有庭审记录、原告所提交证据及被告父亲王树焕的询问笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：关于原、被告双方夫妻感情是否却已破裂的问题。原告彭一某与被告王一某于2000年相互认识，自由恋爱并同居生活，生育长女王二某后，双方才自愿办理登记结婚，婚后双方又生育了两个女儿，可见夫妻双方婚姻感情尚好。原告提出离婚的原因是认为其与被告的夫妻感情不好、沟通上有问题，被告未尽到作为丈夫及父亲的责任。自2013年起，原、被告都在外打工分居生活两地，夫妻双方互不联系沟通，夫妻感情有了隔阂，淡薄了。2015年原告以夫妻分居生活，夫妻名存实亡感情破裂为由，向法院提出离婚，因被告未到庭应诉，本院认为原、被告的三个女儿尚幼，需要父亲共同关爱和一个温暖健全的家庭，给予三个女儿健康温暖有爱的环境。夫妻间的感情已有破裂，但尚未破裂为由，希望原、被告离婚。自本院判决原、被告不离后，原、被告夫妻间也没有联系、沟通，夫妻双方一直分居，三个女儿这几年也没有看见过夫妻，得不到父爱。现原告再次提出离婚，原、被告双方分居两地，经公告传呼，被告无正当原因拒不到庭参加诉讼。此情形可视为原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，原告诉请与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于原、被告双方在夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务分割问题，被告未出庭应诉，放弃其抗辩权利，本案中本院不再予以处理，本判决书生效后，原、被告发现与对方在夫妻关系存续期间有共同财产、债权及债务，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭一某与被告王一某离婚；
婚生女儿王二某由原告彭一某抚养，
案件受理费人民币150元，由原告彭一某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 梁振军
人民陪审员 蒙绪玺
人民陪审员 罗静怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 伍晓威
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：梁振军撰稿：梁振军校对：伍晓威印制：伍晓威
海南省定安县人民法院2016年11月29日印制
（共印7份）
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7843号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告张富如，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张富如信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼。被告张富如经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计85711.39元（截至2016年5月9日，欠款本金76596.67元，利息3946.17元，费用5168.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月12日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为43×××96。截至2016年5月9日止，累计欠款本息合计85711.39元。原告多次催款未果，故成诉。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年3月12日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为43×××96。截至2016年5月9日止累计欠款本息合计85711.39元，其中，欠款本金76596.67元、利息3946.17元、费用5168.55元。
本院认为，《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张富如于本判决生效之日起五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76596.67元，截至2016年5月9日利息3946.17元、费用5168.55元（本息合计85711.39元），及自2016年5月10日起至本判决确定给付之日止的利息、费用（利息、费用按《信用卡领用合约》约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取971.5元，由被告张富如负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年十一月一日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执27号
申请执行人:德州市企业信用融资担保有限责任公司，住德州经济开发区康博大道368号。
法定代表人：王安义，经理。
被执行人：德州中立新能源科技有限公司，住德州经济技术开发区东方红路4188号。
法定代表人：李胜起，经理。
被执行人：山东高新润农化学有限公司，住武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，负责人。
被执行人：山东中立空调设备有限公司，住武城县滕庄镇开发区。
法定代表人：李立军，经理。
被执行人：潍坊海联化工有限公司，住潍坊滨海经济开发区临港工业园。
法定代表人：程如江，负责人。
被执行人：李立军，男，1968年6月18日出生，住山东省德州市德城区。
被执行人：李胜起，男，1978年2月15日出生，住山东省武城县。
被执行人：裴广萍，女，1967年1月11日出生，住山东省武城县。
被执行人：马秀美，女，1976年10月17日出生，住山东省武城县。
本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，经查发现被执行人名下有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人德州中立新能源科技有限公司、山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、潍坊海联化工有限公司、李立军、李胜起、裴广萍、马秀美名下的银行存款37万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
书记员 于勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初617号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某，曾用名：张远兵，男，1975年12月10日出生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，系无业人员，户籍地安徽省金寨县，于2013年2月5日被本院判处拘役6个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2013年12月3日被上海市金山区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃行为，于2015年8月26日被上海市公安局闵行分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月4日18时许，被告人张某至本市奉贤区柘林镇科工路XXX号的中国移动通信集团上海有限公司奉贤分公司的柘林基站，翻越围墙，并利用事先准备好的工具剪开该基站内南侧彩钢板墙面开洞口入室的方式，窃得价值合计人民币673.60元的120平方铜芯电缆线4根、价值合计人民币133.80元的16平方铜芯电缆线6根等物品。
2015年12月上旬一天18时许，被告人张某至本市奉贤区柘林镇沪杭公路、铁路桥西北侧约500米的中国移动通信集团上海有限公司奉贤分公司的柘铁基站，采用上述相同方式，窃得价值合计人民币800元的120平方铜芯电缆线4根、价值合计人民币159元的16平方铜芯电缆线6根等物品。
公诉机关认为，被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，建议判处被告人张某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第01772号
原告鞠平莲。
委托代理人柳宝玲（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。
被告朱小峰。
原告鞠平莲与被告朱小峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠平莲及其委托代理人柳宝玲到庭参加诉讼。被告朱小峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鞠平莲诉称，2014年3月8日，被告朱小峰向原告借款人民币3万元，出具借条一份，但至今尚未归还借款。现要求法院判令被告归还借款人民币3万元。
被告朱小峰未应诉答辩。
经审理查明，被告朱小峰向原告借款人民币3万元，并于2014年3月8日向原告出具借条一份，载明：今借鞠平莲人民币3万元整。上述借条未约定借期。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实有原告提供的借条及当事人陈述等证据为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告朱小峰向原告鞠平莲借款人民币3万元的事实，有被告出具的借条为证，足以认定。原、被告之间借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款人民币3万元的诉请，本院予以支持。被告朱小峰经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为其对原告的主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小峰于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告鞠平莲借款人民币3万元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告朱小峰负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 顾婷婷
二〇一五年十二月一日
书记员 王 琳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保496号
申请执行人：汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办事处，住所地汝州市。
法定代表人：范丽燕。
被执行人：李国刚，男，1956年8月1日出生，汉族，住所地：汝州市。
被执行人：范桂琴，女，1956年9月9日出生，汉族，住汝州市.
案由：诉讼保全。
申请执行人汝州市汝南街道办事处三会一部清理整顿办事处申请执行被执行人李国刚、范桂琴诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初12272号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人范桂琴在平顶山营业管理部汝州丹阳路支行账号予以冻结。（2017）豫0482民初12272号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十二月一日
书记员 孙帅鹏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建万民初字第00449号
原告马忠友。
委托代理人郝岩。
被告建平县小平房村铁矿，住所地建平县小平房村。
法定代表人孙昌生，矿长。
委托代理人潘卫新。
原告马忠友诉被告建平县小平房村铁矿劳动争议、人事争议一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠友的委托代理人郝岩、被告建平县小平房村铁矿的委托代理人潘卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠友诉称：2013年4月10日，我经万事和介绍到建平县小平房铁矿工作，并且是王凤忠的主管。在2013年5月4日下午3、4点钟时，我在正常上班，在盖井盖子时，被井盖砸伤脚趾，到医院治疗共花1，030元，当时是我自己垫付的，在大约16日矿上人才给我报销的，我在那干活当时工友都知道，而且是给我报销的药费，因此我与被告却是存在劳动关系，现请求确认原告与被告之间存在劳动关系并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县小平房铁矿辩称王凤忠不是建平县小平房铁矿矿区的人，王凤忠的矿井也不在小平房铁矿的矿区，本案跟小平房铁矿没有任何关系。
经审理查明：2013年4月10日，原告经万事和介绍到王凤忠承包的矿上去上班。2013年5月4日下午3-4时许，原告在上班过程中盖井盖时被井盖砸伤脚趾。2013年5月5日到建平县康复医院和红事会医院检查并治疗，并由自己垫付医疗费。2013年5月16日左右，由万事和代表矿上给原告1030元医药费。原告向建平县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与被告存在劳动关系。2013年12月30日建平县劳动人事争议仲裁委员会认为申请人（原告）未有充分证据证明申请人与被申请人（建平县同盛铁选厂）存在劳动关系的事实，作出建劳人仲裁（2013）120号劳动争议仲裁裁决书，驳回申请人马忠友的仲裁申请。
上述事实，有原告、被告在庭审中的陈述，原告申请出庭作证的证人赖万林的证言可以证明，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告未能提供证据证明原告工作矿区属于被告建平县小平房铁矿所在矿区，也未能提供证据证明雇佣其工作的承包人王凤忠系小平房铁矿承包人，也未能提供证明其为建平县小平房铁矿工作。故对于原告请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告请求确认于被告存在劳动关系诉请请求。
案件受理费10元由原告马忠友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一四年三月十一日
书记员 吴晓慧
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灞刑初字第00239号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年4月20日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2012年4月11日13时左右，被告人刘某驾驶陕A×××××号面包车从西安市灞桥区半引路由南向北行驶至半坡村村口时将行人李某撞倒致死。经法医鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队交通事故责任认定书认定，刘某应承担事故主要责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书及抓获经过等证据，据此认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人刘某在有期徒刑一年六个月以下量刑。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2012年4月11日13时许，被告人刘某驾驶陕A×××××号五菱牌小型普通客车沿半引路由南向北行驶至半坡村村口时，适逢被害人李某由西向东步行横过道路，刘某因观察不周、未避让行人，将李某撞倒致伤，李某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队交通事故责任认定书认定，刘某应承担事故主要责任。
又查明，刘某有自首情节，案发后，又在家属配合下与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，被害人家属对被告人表示谅解，本院已制作刑事附带民事调解书。
本案有下列证据：
1、被告人刘某供述称，2012年4月11日13时，他驾驶陕A×××××号面包车沿半引路由南向北行驶至半坡村村口时，有个老太太停在马路中间黄线上吃东西，他就向右打方向，想躲开，老太太还是过马路，他躲不开就撞上了。他下车看见老太太头上流血，就赶紧拨打“120”“122”“110”，当时电话占线，他就让他媳妇报警、看车，他就先送人救治。
2、证人姚某证言证明，2012年4月11日发生事故后刘某给她打电话五六分钟后她就去了现场。她就打“122”电话并保护现场，刘某就和救护车将人送到医院救治了。
3、现场勘查笔录可证明案发现场的位置及周围环境情况。（现场照片能与此相互印证。）
4、交通事故车辆痕迹检验报告证明，陕A×××××号车引擎盖距地高70-110cm，引擎盖左侧边沿自左向右35-80cm范围内受力凹陷，凹陷面积为30×45cm2。
5、（2012）车鉴字第274号交通事故车辆技术检验报告书证明，陕A×××××号五菱牌小型普通客车制动装置齐全，其技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车转向装置齐全，其技术性能符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车灯光信号装置齐全，倒车灯、后应急灯不能点亮，其技术性能不符合GB7258-2004《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
6、陕西中正机动车物证司法鉴定所（2012）车鉴字第409号鉴定意见书证明，陕A×××××号五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为43km／h。
7、西公交鉴法尸字（2012）第147号法医学尸体检验鉴定书证明，李某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
8、西公交认字（2012A］第099号道路交通事故认定书证明，刘某驾驶制动装置不合格的车辆观察不周，未避让横过道路的行人是造成事故的主要原因，应负事故主要责任；李某未确保安全后横过道路是造成事故的另一个原因，应负事故次要责任。
9、抓获经过证明，2012年4月11日13时许，交警灞桥大队接“122”事故报警半引路半坡村发生一起交通事故致一人受伤。民警在现场进行了勘查和走访，肇事司机刘某带伤者去医院检查后于次日8时30分自行到交警灞桥大队接受调查。
10、常住人口基本信息证明，刘某达到刑事责任年龄。
上述证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶制动装置不合格的车辆行驶过程中观察不周、未避让横过道路的行人，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人在家属配合下与被害人家属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属谅解，且其当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 张文燕
二〇一二年九月七日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第0689号
原告：杨爱爱，职工。
委托代理人：张勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：吴坚良，农民。
原告杨爱爱与被告吴坚良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨爱爱的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告吴坚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告杨爱爱以被告吴坚良借款不还为由，诉请判令被告吴坚良立即归还借款225000元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际给付之日止）。
被告吴坚良未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年5月11日，被告吴坚良因需向原告杨爱爱借款155000元，并出具了内容为“今借到杨爱爱人民币壹拾伍万伍仟元正（￥155000）吴坚良2011年5月11日”的借条一份。2012年2月6日，被告吴坚良再次向原告杨爱爱借款70000元，出具了内容为“今借到杨爱爱人民币柒万元（70000）吴坚良2012年2月6日”的借条一份。借款后，被告吴坚良未履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨爱爱持借条原件要求被告吴坚良归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告吴坚良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，�院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴坚良于本判决生效后十五日内归还原告杨爱爱借款225000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年3月23日起算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告吴坚良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱俏俏