贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初164号
原告：孔红应，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：张运红，男，1990年10月1日出生，住贵州省织金县。
被告：张绍祥，男，1989年11月14日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：程永松，贵州省普定县司法局职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇楠江中路299309号3楼，组织机构代码：779377329。
负责人：卢超娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司普定支公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇文明路11号，统一社会信用代码：91520122915820197X.
负责人：蒋昌波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。
原告孔红应与被告张绍祥、张运红、中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称大地财保永嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司普定支公司（以下简称人保普定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔红应及其委托诉讼代理人陈晓艳，被告张绍祥及委托诉讼代理人程永松，大地财保永嘉公司委托诉讼代理人罗正正、李艳，人保普定公司委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告张运红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔红应向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告288548.26元，其中：大地财保永嘉公司、人保普定公司在其保险范围内承担赔偿责任；其余部分由张运红、张绍祥承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月1日，原告孔红应乘坐被告张运红驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由兴义市三中方向往十中方向行驶，21时10分许，行至兴义市××大道××组路口时，与同向前方左转弯张绍祥驾驶的浙Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，致使原告头部、胸部多处受伤。
2016年4月15日兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字[2016]第00118号道路交通事故认定书，认定被告张运红、被告张绍祥负此次事故的同等责任，原告孔红应不负事故责任。原告孔红应受伤后在黔西南州人民医院住院治疗，因无力支付医药费未愈就出院。经兴义市公安局交警大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于2016年11月25日作出贵医大司法鉴定中心[2016]法临鉴字第5441号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级:1.孔红应因交通事故致颅脑损伤并行手术治疗遗留额骨部分缺损属X（十）级伤残；2.孔红应因交通事故致颅脑损伤遗留记忆力减退，日常活动能力轻度受限属X（十）级伤残。（二）颅骨修补术后续费用评估：孔红应颅骨修补术后续费用约需人民币35000元。原告因为此次事故受伤造成的损失：1.已支付医药费150246.76元；2.误工费：48077÷365×230=30295元；3.护理费：36336÷12÷21.75×20=2684.3元；4.住院伙食补助费：20×100=2000元；5.伤残等级鉴定费700元；6.残疾赔偿金：24579×20×11%=54073.8元；7.后续医疗费用评估费600元；8.后续治疗费35000元；9.交通费3000元；10.精神抚慰金10000元，以上损失合计288548.26元。综上，原告认为，被告张运红、张绍祥驾驶的机动车发生相撞交通事故将原告致伤，被告大地财保永嘉公司作为肇事车辆的保险人，应在其承保范围内向原告直接支付，不足部分由被告张运红、张绍祥连带承担。因双方对赔偿事宜未达成协议，原告只好提起诉讼，望人民法院依法公正判决，以实现原告之如前诉请。
被告张绍祥辩称，事故发生属实，但我已向原告支付了47200元医疗费，应该在应赔款项中扣除；各项赔偿的标准及项目应按农村居民标准计算；被告不应承担精神抚慰金的赔偿；医疗费用应按实际票据金额计算；对鉴定费用无异议；交通费3000元的主张过高；我的车辆浙Ｃ×××××号车辆在大地财保永嘉公司投了交强险，保险公司依法在其承保限额内赔偿原告，故对于原告的诉求请求法院核实，按照有关标准和规定依法判决。
被告大地财保永嘉公司辩称，1.对原告造成的医疗费、伙食补助费、后续治疗费损失，我公司仅在交强险医疗费用赔偿项目限额1万元的范围内承担赔偿责任，超出部分不应由我公司承担；2.对原告主张的误工费，我方对其误工期限有异议，对其误工费损失应以其实际住院天数进行计算；3.对原告主张的护理费，因原告住院期间的护理人员皆无固定职业，故其计算标准应以护理行业2015年平均职工工资标准35528元进行确定；4.对原告主张的精神抚慰金，我方认为其主张金额过高，结合原告的伤残情况，不应超过3000元；5.对原告主张的残疾赔偿金，应按农村居民收入标准进行计算；6.原告主张的交通费因原告未提供产生费用的实际票据，故依法不予支持；对原告主张的其他费用我方予以认同。
被告人保普定公司辩称，本案交通事故发生时，被告张运红驾驶车辆的承保单位不是我公司，我公司不承担任何赔偿责任。
被告张运红未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
1.对于原告所主张被告张运红驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告人保普定公司投保的事实，提供了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄件）1份，但该抄件的承保公司是中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，而不是被告人保普定公司。本院认为，原告提供的证据不能证明被告人保普定公司不是被告张运红驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车的承保人，故被告主张的这一事实本院不予认定。
2.对于原告误工期问题，原告未提供有关鉴定机构的鉴定意见，但原告在此次事故中受伤经鉴定机构鉴定为两个十级伤残，且在治疗终结后所规定的时间内进行了鉴定，应当认定持续误工，误工期可计算至定残前一日共为238天，原告主张误工230天，在合理范围，应予认定。
3.被告大地财保永嘉公司是否为浙Ｃ×××××号摩托车的承保单位。被告张绍祥为证明自己所驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告大地财保永嘉公司处购买了交强险，提供了张绍祥的行车证、驾驶证和保险卡，大地财保永嘉公司认为：单依据保险卡及行车证不能证实被告张绍祥所驾驶的事故车辆与我公司承保的车辆属同一辆。本院认为，张绍祥提交的保险卡记录了保险单号、号牌号码、保险期限，与张绍祥机动车行驶证记载内容能相互印证，可以作为本案定案依据。
4.对于被告张绍祥垫付的费用数额，经庭审核实，被告张绍祥已支付原告医疗费47200元。
根据双方无争议的事实、证据以及经本院认定的证据可以认定原告的损失为：医疗费150243.76元；鉴定费1300元；护理费按其同行业即居民服务业2016年度的平均工资标准计算为1946.74元(35528元/年÷365天×20天)；误工费因原告系农民按其同行业即农、林、牧、渔业2016年度的平均工资标准计算为32095.09元（48077元/年÷365天×230天）；住院期间伙食补助费参照2016年度贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为2000元（100元/天×20天）；对于原告主张的交通费，因原告未举证予以证明，本院不予支持；残疾赔偿金：54073.8元（24579.64元/年×20年×11%）；后续治疗费，按鉴定意见书评估计35000元；精神抚慰金6000元，上述款项共计282859.39元。
本院认为，原告孔红应乘坐被告张运红驾驶的摩托车与被告张绍祥驾驶的摩托车相撞导致原告孔红应受伤，经交警部门认定被告张绍祥、张运红承担此次事故的同等责任，原告孔红应不承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条、第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任和按份责任。”的规定以及《侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，应由被告张运红、张绍祥各承担50%的赔偿责任。因发生交通事故时，张运红驾驶的贵Ｆ×××××车辆所投的交强险不在被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司的承保期内，且交通强制保险不适用于被保险人本车乘客，故被告中国人民财产保险股份有限公司普定支公司不承担本次事故的赔偿责任。事故发生时，张绍祥所驾驶的浙Ｃ×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司投保交强险且在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告受伤产生的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司首先在交强险的赔偿限额122000元内不分责不分项予以赔偿。不足部分160859.39元，由被告张运红、张绍祥各赔偿50%为80429.7元。被告张绍祥已支付给原告的47200元应从其应赔的款项中扣除。
综上所述，原告在此次交通事故中受伤所产生的费用应由被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张绍祥、张运红赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孔红应医疗费等各项损失122000元。
二、由张运红在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孔红应医疗费等各项损失80429.7元。
三、由张绍祥在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孔红应医疗费等各项损失33229.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，减半收取计2822元，由原告孔红应负担517元，被告中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司负担1193元，被告张绍祥负担787元、张运红负担325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一七年三月九日
书记员 何 英