wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21335号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：付俊，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：洪志川，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省南安县。
被告：许燕玲，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省南安县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告洪志川、许燕玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付俊到庭参加诉讼。被告洪志川、许燕玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年11月14日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159000285。被告洪志川作为借款人，被告许燕玲作为洪志川的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名栏中签字确认。
（三）借款金额：核准贷款授信额度为290000元。
（四）借款用途：生产经营。
（五）借款期限：额度有效期限自2015年1月27日起至2020年1月27日止，额度项下单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（七）还款方式：等额本息，指定还款日为每月28日。
（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（十）合同履行：原告在授信额度及授信期限内向被告洪志川发放13笔单项贷款，其中6笔贷款发生逾期。
（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月16日，被告洪志川尚欠原告借款本金100622元、利息643.8元、罚息124.25元、复利7.95元。
（十二）律师费：原告提交了《委托代理合同》，但未提交相应支付凭证予以证实。
（十三）原告诉讼请求：1、被告洪志川向原告偿还借款本金100622元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月16日，利息643.8元、罚息124.25元、复利7.95元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算）；2、被告洪志川承担原告为实现债权的律师费13000元；3、被告许燕玲对被告洪志川的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用支出。
（十四）被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告洪志川的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放了贷款。被告洪志川取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告洪志川清偿尚欠的借款本金及截至2017年11月16日的利息、罚息和复利合法有理，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2017年11月17日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于被告许燕玲是否应对被告洪志川的上述债务承担共同清偿责任的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告洪志川，借款用途为生产经营，双方借贷行为的性质为发生在商人之间的商行为。该商行为与用于日常消费的普通信用卡业务或用于购买房屋、车辆等生活资料的借贷行为以及自然人之间偶发的民间借贷关系不同，应当适用合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于本案合同相对方不包括被告许燕玲，故原告要求被告许燕玲对案涉债务承担共同清偿责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
原告未能提供其律师费损失的证据，未有证据证明本案律师费实际发生，故原告要求两被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪志川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100622元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月16日，利息643.8元、罚息124.25元、复利7.95元；自2017年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计以年利率24%为限）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担125元，被告洪志川负担4215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 刘希兰
二〇一八年三月六日
书 记 员 葛 军
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第92号
被执行人：田滢会，女。
被执行人：鄂长宇，男。
被执行人：王弘涛，男。
本院在执行被执行人田滢会、鄂长宇、王弘涛追缴违法所得一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第93号刑事判决书中财产刑部分的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈玉福
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8088号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，男，1962年12月12日出生，汉族，系该公司员工。
被告：杨明利，男，其他身份信息不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告杨明利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年九月二十二日
书记员 马慧琼
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第128号
申请执行人湖南省炎陵县质量技术监督局、。
法定代表人向德，该局局长。
被执行人刘非平，男，1964年9月25日出生，汉族、。
申请执行人湖南省炎陵县质量技术监督局与被执行人刘非平房屋租赁合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第306号民事调解书立案执行。执行过程中，被执行人刘非平自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南省炎陵县质量技术监督局与被执行人刘非平房屋租赁合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗剑峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 聪
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初746号
原告:葛朋，男，1985年5月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:钱金诚，男，1991年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告:盛涛，男，1989年4月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告葛朋与被告钱金诚、盛涛身体权纠纷一案中，原告葛朋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱金诚、盛涛的起诉。
本院认为，原告葛朋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛朋撤回起诉。
案件受理费65元，由原告葛朋负担。
审判员 陈卫华
二０一八年五月九日
书记员 章 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3339号
原告：徐北京，男，1979年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所执业律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地，临淄区化工区纬六南路。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
原告徐北京与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐北京于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐北京提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐北京撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐北京负担。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十二日
代理书记员 王晓旭
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字第00040-1号
申请执行人：临泉县人口与计划生育委员会。
法定代表人：李某某，任主任。
委托代理人：秦子振，任临泉县计生委执法队大队长。
委托代理人：刘彪，任临泉县计生委执法队副大队长。
被执行人：崔某某，男，1993年7月生，汉族，农民。
被执行人：方某某，女，1992年7月生，汉族，农民。
崔某某、方某某于2014年4月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》规定生育第二孩，临泉县人口与计划生育委员会于2014年11月6日以征决（2014）16-142号社会抚养费征收决定书征收崔某某、方某某社会抚养费57200元，因崔某某、方某某未履行，临泉县人口与计划生育委员会于2015年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人崔某某、方某某外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人口与计划生育委员会作出的征决（2014）第16-142号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十月十日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执200号
申请执行人孙锋，农民。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
被执行人韩方元，成年，居民。
申请执行人孙锋与被执行人临沂正元建筑工程有限公司、韩方元债权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）蒙民初字第243号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的77816元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务77816元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人孙锋与被执行人临沂正元建筑工程有限公司、韩方元债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第243号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年三月二十九日
书记员 袁 婷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8962号
原告：王祥波，男，1991年8月28日生，汉族，住所地连云港市赣榆区。
被告胡继龙，男，1989年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告王祥波与被告胡继龙民间借贷纠纷一案中，因被告胡继龙下落不明，需公告送达，而原告在本院规定的期限内没有交纳公告费，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王明才
二〇一七年三月十四日
书记员 张海云
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1413号
原告：张某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担150元，余款退回原告。
代理审判员 董慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终117号
上诉人（原审被告）：深圳市海力晶印刷包装有限公司。
法定代表人：张寒曦。
被上诉人（原审原告）：深圳安荣纸业有限公司。
法定代表人：姚国安。
上诉人深圳市海力晶印刷包装有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第1450号民事裁定，向本院提出上�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市海力晶印刷包装有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初1684号
原告：方玲玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托代理人：陈佳、黄艺威，均系广东国智律师事务所律师。
被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄平，董事长。
被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘保全，经理。
被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司的共同委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。
被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省�尾市城区。
被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：余晓刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告方玲玲诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、王国章、彭德高、余晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告方玲玲称其以被告广州皮鞋厂等涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦向其出具《立案告知书》。广州市公安局于2018年2月24日出具《立案告知书》，载明：熊文军等人被合同诈骗案，我局认为涉嫌犯罪，现立案侦查。上述案件的报案人包括本案原告方玲玲。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局以“熊文军等人被合同诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告方玲玲的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告方玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 叶汉杰
审判员 廖雅婧
审判员 陈穗芳
二〇一八年三月九日
书记员 廖嘉欣
本裁定书于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初1684号原告：方玲玲，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托代理人：陈佳、黄艺威，均系广东国智律师事务所律师。被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄平，董事长。被告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘保全，经理。被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司的共同委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：黄国良，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省�尾市城区。被告：王国章，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：余晓刚，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：彭德高，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省天门市。原告方玲玲诉被告广州皮鞋厂、广州市大利物业管理有限公司、黄国良、王国章、彭德高、余晓刚房屋买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告方玲玲称其以被告广州皮鞋厂等涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，公安机关亦向其出具《立案告知书》。广州市公安局于2018年2月24日出具《立案告知书》，载明：熊文军等人被合同诈骗案，我局认为涉嫌犯罪，现立案侦查。上述案件的报案人包括本案原告方玲玲。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉案件事实及诉讼标的，已经由广州市公安局以“熊文军等人被合同诈骗案”立为刑事案件侦查，目前该案正在侦查过程中。依据前引解释，本案所涉事实及诉讼标的属于存在经济犯罪嫌疑的情形，依法应当裁定驳回原告方玲玲的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告方玲玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  叶汉杰审判员  廖雅婧审判员  陈穗芳二〇一八年三月九日书记员  廖嘉欣本裁定书于2018年   月   日送达
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5026号
原告：刘玉峰。
被告:张健。
被告:王敬。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告刘玉峰与被告张健、王敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉峰，被告张健、王敬的委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健、王敬偿还借款3万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张健、王敬系夫妻关系。原告和被告张健相识多年，原告代为被告张健偿还了2007年2月26日的借款3万元。2010年5月26日，原告向被告索要该借款，被告张健以无款为由给原告写了一张借条，并由被告王敬担保，约定利率为月息15‰.后经原告多次催要，被告拒付至今。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张健、王敬辩称，原告诉称2007年2月26日为被告张健代偿3万元借款不属实，如原告不能证明该事实，则其诉讼主体不适格；二被告给原告出具的借条属实，原告当时是信用社的信贷员，原告未将转借款发放给被告，即使借条有二被告的签字，但是借款不存在。即使借款属实，也已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经质证，二被告对原告提交借条的真实性无异议，认为该借条不能证明原告的主张。经审查，二被告于2010年5月26日给原告出具的借条一份，内容为：“借条今委托刘玉峰转借款现金给我叁万元整（￥30000.00元）月息15‰借款人：张健担保人：王敬2010年5月26号”。原告陈述2008年借丁凤军的3万元给被告张健，第二年原告还清了，2010年被告写的借条。二被告不认可收到该转借款3万元。原告起诉该案时，同时起诉了二被告欠转借款5万元、欠借款利息43750元的另外二个案件，三份借（欠）条的出具时间均是2010年5月26日，说明二被告和原告存在核算借（欠）款的事实，在二被告无证据足以反驳的情况下，应认定原告提交借条的事实证明力。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张健、王敬系夫妻关系。被告张健因使用原告刘玉峰转借的3万元未还，2010年5月26日，被告张健作为借款人、被告王敬作为担保人签名捺印给原告出具了一张借条，，内容为：“借条今委托刘玉峰转借款现金给我叁万元整（￥30000.00元）月息15‰借款人：张健担保人：王敬2010年5月26号”。原告刘玉峰于2017年8月28日诉来本院，要求被告张健、王敬偿还借款3万元及利息。庭审中，原告主张二被告出具借条后每年都向被告催要借款，但未提交相关证据予以证明。二被告陈述打条后原告从未催要过借款，本案已过诉讼时效。
本院认为，债务应当清偿，被告张健作为借款人、被告王敬作为担保人向原告刘玉峰出具了借条，其他证据可以佐证被告张健使用了转借款，原告刘玉峰与被告张健、王敬形成3万元及利息的债权债务关系，原告具有本案诉讼主体资格；借条未约定还款期限，原告主张每年均向被告催要借款，但无证据证实，二被告主张原告从未催要过借款，应认定该借款未有借期，诉前原告也未向二被告主张权利，应从原告向本院主张诉讼权利之日起计算本案的诉讼时效期间和保证期间，本案未约定保证方式，应确定为连带责任保证，原告于2017年8月28日向二被告主张权利，未超过两年内的诉讼时效和6个月的保证期间，二被告依法应承担连带偿还责任；双方约定的借款利率15‰（年利率18%），不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。
综上所述，原告刘玉峰诉求被告张健、王敬偿还借款3万元及约定利息，与法有据，本院予以支持；二被告主张不承担还款责任的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告张健、王敬于判决生效后十日内向原告刘玉峰连带偿还借款3万元，按年利率18%，自2010年5月26日起计算至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计XXX元，由被告张健、王敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月二十日
书记员 侯存存
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初398号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告李某某于2016年3月164日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘永强
二〇一六年三月十六日
书记员 丁 丽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3426号
申请执行人：力敏，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人力敏与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第227号
原告王春生。
被告段喜蔚，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告王春生与被告段喜蔚买卖合同纠纷一案中，原告王春生于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告王春生负担。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 张培元
二〇一四年十月八日
书 记 员 段慧仙
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更781号
罪犯申军年，男，1969年8月3日出生，汉族，山西省泽洲市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，以被告人申军年犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币二万元。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯申军年在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯申军年在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年4月至2017年3月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯申军年在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯系职务犯，适度从严，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯申军年减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初330号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因犯盗窃罪，2006年8月22日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年；2015年2月13日被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月。曾因盗窃，2013年1月31日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人�某甲犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员付智燕出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月24日14时许，被告人陈某甲在邳州市运河镇东兴路苏果超市内，以人民币2700元零钱换成100元面值整钱为幌子，趁营业员陈某乙不备，将店内2700元现金整钱中的1200元盗走。
案发当日，被告人陈某甲在邳州市运河镇速8酒店内被公安机关民警抓获，如实供述了主要盗窃事实。公安机关扣押赃款人民币1200元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈某甲在侦查阶段的供述，被害人李某的陈述，证人陈某乙的证言，邳州市公安局制作的发破案经过、归案经过、辨认笔录�扣押清单、领条、监控视频、被告人刑事责任年龄证明、情况说明，前科材料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲曾因盗窃被判处刑罚，再次盗窃，酌定从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 曹艺莲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2869号
原告王某甲，男，1990年7月23日出生，汉族。
被告史某某，女，1988年8月19日出生，汉族。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告史某某及其委托代理人柴瑾瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子王某乙由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2010年3月自由恋爱，2010年8月16日（阴历）生育一子，王某乙，2013年1月14日双方登记结婚。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告经常与原告父母吵架，甚至对原告父母动手。2013年11月，因被告出轨，双方分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，望判如所请。
被告史某某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前系自由恋爱，婚后双方为家庭共同努力，虽偶有争吵，但并不影响夫妻感情。为了孩子健康成长，为挽回一个完整的家庭，被告愿意对原告提出的不足进行改正。
经审理查明，原、被告于2009年3月认识后自由恋爱，2010年5月举行结婚仪式，2010年9月23日生育一子，王某乙。2013年1月4日，原、被告登记结婚。双方在共同生活中，感情较好。2014年冬季，原告借款为被告开办服装店后，被告工作繁忙，原、被告交流较少。此后，被告服装店经营失败，双方开始发生矛盾。期间，被告未能处理好与原告父母之关系，产生家庭矛盾，因未能及时化解，致原、被告之间矛盾加深。2016年8月16日，原告诉至本院，遂成本案。
上述事实，有结婚证、户口本及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础较好。近年来，双方因工作繁忙，交流较少，不能有效处理矛盾，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。庭审中，被告和好意愿强烈，真诚悔过，原告应从家庭长远利益考虑，顾及孩子尚小，给予被告反省及改正的机会，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取150元，由原告自行承担，其余案件受理费150元，本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 萌
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3859号
原告：王兴文，男，1949年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：季秀杰，莱州宏义法律服务所法律工作者。
被告：莱州市城港路街道小原高家村民委员会
法定代表人：刘吉成，村委主任。
委托诉讼代理人：张秋霞，山东文景律师事务所律师。
原告王兴文与被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会（以下简称小原高家村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴文的委托诉讼代理人季秀杰、被告小原高家村委的委托诉讼代理人张秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文向本院提出诉讼请求：要求被告给付2008年7月1日起至2016年6月30日止的租赁费1.8万元及承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月1日，原、被告签订了土地租赁协议，约定原告将其具有承包经营权的位于206国道北、小原高家村南万头地的土地2.5亩租赁给被告经营，租赁费每年每亩1500元。后被告仅给付了原告部分租赁费，尚欠1.8万元未付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道小原高家村民委员会给付原告王兴文租赁费1.8万元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 雨
-1-
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第200号
申请执行人罗秋梅。
被执行人湖南鑫泰房地产开发有限公司（注册号：430000400002021），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路355号佳程大厦。
法定代表人邱北宁，董事长。
本院依据已发生法律效力的长县劳仲裁字（2011）第361号裁决书，于2014年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南鑫泰房地产开发有限公司在收到执行通知书后偿付申请执行人罗秋梅劳动争议收到执行通知书后偿付罗秋梅工资7500元、经济补偿金1875元、未签订劳动合同二倍工资差额金16500元、违法解除劳动关系的赔偿金4500元，共计30375元。承担以湖南省职工社平工资的60%为缴费基数为申请人罗秋梅补缴从2009年12月起至2011年2月止共15个月的基本养老保险单位应缴部分，承担申请执行费356元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鑫泰房地产开发有限公司的银行存款30731元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年三月十一日
书记员 唐安东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3887号
申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人付建华，总经理。
被执行人李学忠，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孙晶莹，女，蒙古族，个体工商户，现住址同上。
本院在执行申请执行人赤峰市松山区九鼎小额贷款有限责任公司申请执行被执行人李学忠、孙晶莹借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3463号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第4883号
原告何芬。
委托代理人王联超。
被告杜晓东。
原告何芬与被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘潺潺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王联超到庭参加了诉讼，被告杜晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何芬诉称，被告杜晓东于2012年8月17日向原告借款60000元，并出具欠条。此后经原告多次催促，被告拒绝还款，故原告诉至本院要求判令被告归还借款60000元。
被告杜晓东未作答辩。
经审理查明，被告杜晓东于2012年8月17日向原告何芬出具欠条一张，载明：今欠到何芬人民币陆万元整。
上述事实，有欠条一张及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告杜晓东在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。被告出具的欠条，能够证明被告向原告借款的事实。欠条未约定借款归还期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杜晓东于本判决生效之日起十日内归还原告何芬借款本金60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告杜晓东负担；诉前财产保全费用620元，由被告杜晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 苟 迪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第1395号
原告赵强，男。
委托代理人潘世学，男，律师。
被告鸡西市居安泰物业有限责任公司。
法定代表人梁爽，女。
委托代理人薛景林，男。
委托代理人张长琪，男。
原告赵强与被告鸡西市居安泰物业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员张宏宇适用简易程序2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵强及其委托代理人潘世学、被告鸡西市居安泰物业有限责任公司委托代理人薛景林、张长琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2013年9月9日，原告从某房地产开发有限公司购买了某住宅小区某楼某单元2101号。原告购房时，某房地产开发有限公司及其所属的鸡西市居安泰物业有限公司承诺“坚持360度全效服务体系，全方位打造24小时安防”等一系列服务。2013年10月3日下午3时左右，小偷从原告住处北侧窗户破窗而入，从原告家中盗走新的梅花牌手表一块，价值1710元，三星手机一部，价值700元。案发时，原告拨打被告固定电话，无人接听，也无人到现场。原告同时向公安机关报案，但至今没有破案。因被告未遵守承诺，已构成违约。原告多次找被告索赔无果。故诉讼至法院要求依法判决被告立即赔偿原告损失2410元。由被告承担本案诉讼费用、执行费用等实现债权的费用。
被告鸡西市居安泰物业有限责任公司辩称，1.原告的损失是因犯罪行为而受到的损失，应由犯罪行为人承担赔偿责任。2.被告已尽到义务，原告家系室内物品丢失，室内并不在物业管理范围内，被告不应承担责任。3.损失有待刑事案件破案后确定，是否为盗窃行为而遭受损失仅有原告报案陈述，没有相关证据印证。4.该小区不是封闭式，并且原告室内物品被盗与被告的管理行为没有直接因果关系，不应赔偿。综上，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：被告鸡西市居安泰物业有限责任公司系某住宅小区的物业管理单位。原告系某住宅小区某单元2101号房屋的所有权人。2013年10月3日下午15时左右，原告家中被盗，原告已向公安机关报案，但该起盗窃案件未告破。现原告以被告公司未履行“坚持360度全效服务体系，全方位打造24小时安防”等一系列服务的承诺，属违约，要求被告赔偿损失，即丢失梅花牌手表一块，价值1710元，三星手机一部，价值700元。承担本案的诉讼费。放弃要求被告承担执行费用等实现债权的费用。审理期间原告提供房屋预售合同、商品房买卖合同补充协议1份，销售不动产统一发票1份，证实原告取得了某住宅小区某号楼某单元2101号所有权的事实。原告提供被告出具的物业费、电梯费、垃圾处理费收款收据3张，证实原告与被告建立了服务合同关系，原告履行了交费义务的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。原告提供某商店发票1张、信誉卡1张、三星移动电话机商品信誉卡1张，证明原告购买梅花牌手表、三星移动电话及财产损失价值。被告对证据真实性及证明目的均有异议，因原告家被盗，公安机关尚未破案，不能证实该物品已经丢失，故本案对该证据不予确认。原告提供2014年8月9日某晚报大周末版某金秋9月全面竣工宣传页2页，证实被告作出了24小时安全承诺的事实。被告对该证据真实性、证明目的均有异议，因该宣传系某房地产开发有限公司的行为，不能证明是被告的承诺，故本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告家中被盗，原告以被告鸡西市居安泰物业有限公司未遵守承诺履行24小时安防服务，存在违约要求被告赔偿损失，因原告未向法庭提供合法有效的证据证实被告存在违约行为，原告亦未提供合法有效证据证实被盗物品明细及价值，故其要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵强的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告赵强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一五年十月十四日
书记员 赵琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46364号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告王思义。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王思义物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执370号
申请执行人:雷殿清，男，汉族，1951年9月16日出生，住址：南宁市。
被执行人：温展克，男，壮族，1959年10月28日出生，住址：广西上林县。
申请执行人雷殿清与被执行人温展克缔约过失责任纠纷一案,本院作出的（2015）上民一初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷殿清于2016年11月16日向本院申请强制执行,本院已依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查目前被执行人温展克无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人温展克目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷殿清在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温晓晖
审判员 卓生全
审判员 欧晓元
二〇一七年四月十八日
书记员 周惠鸿
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初146号
原告邹德凤，女，汉族，生于1967年6月9日，四川省会理县人，村民。
被告陶勇，男，汉族，约30岁，四川省会理县人，居民。
被告易淑燕，女，汉族，约30岁，四川省会理县人，居民。
被告郑洪康，男，汉族，约30岁，四川省会理县人，居民。
本院在审理原告邹德凤诉被告陶勇、易淑燕、郑洪康民间借贷纠纷一案中，因原告邹德凤未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一六年二月一日
书记员 吴雅红
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初111号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
张某甲，男，1976年10月4日出生，身份证编号：××，汉族，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月25日被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员薛某乙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日16时许，被告人张某甲无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿泌阳县高店街新街由北向南行驶至事故地点，与对方向郭某无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮汽车相撞，造成两车损坏，张某甲受伤。经鉴定：张某甲血样中的乙醇含量为218.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张道勋在公安机关的供述、证人张某保、郭某玲、李某强、李某生的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、交通事故认定书、到案经过、行政处罚决定书、高店乡吴沟村委证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人系无有效机动车驾驶证驾驶机动车且血样中乙醇含量为218.76mg／100ml，应从重处罚。但被告人张某甲案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张道勋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛九建
审判员 李国令
审判员 赵 娜
二〇一六年五月五日
书记员 王玉龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三初字第99号
原告王家泉，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
原告姜欣，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道里区。
二原告委托代理人马广文。
被告苗凤娟，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告王家泉、姜欣与被告苗凤娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马广义到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告王家泉、姜欣诉称：2014年8月27日被告因进货需要用钱，向原告借款20万元，约定期限一个月，月息2%，原告分两次给付被告20万元。借款到期后，被告没有偿还借款及利息。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告王家泉、姜欣为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证，意在证明二原告系夫妻关系；
证据二、借款合同，意在证明被告向二原告借款20万元，并约定利息月息2%，期限一个月；
证据三、中国农业银行交易回单，意在证明二原告向被告银行转账194000元；
证据四、借据，意在证明被告收到借款20万元。
本院认证意见为：原告王家泉、姜欣提供的证据有原、被告签字，以及银行印章，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：二原告王家泉和姜欣系夫妻关系。2014年8月27日，苗凤娟向王家泉、姜欣借款20万元，双方签订了借款合同，借款期限自2014年8月27日起至2014年9月26日止，利率月息2%，借款到期后，苗凤娟没有按期偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，苗凤娟向王家泉、姜欣借款后应及时偿还，到期不还系违约行为，应承担违约责任。王家泉、姜欣要求苗凤娟立即偿还借款及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告苗凤娟于本判决生效后立即偿还原告王家泉、姜欣借款20万元；
二、被告苗凤娟于本判决生效后立即给付原告王家泉、姜欣自2014年8月27日起至本判决生效之日止的欠款利息（按照借款合同约定利率月息2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元（原告已付），由被告苗凤娟负担，于本判决生效后立即给付原告王家泉、姜欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
审 判 员 石 锐
人民陪审员 姚宏艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟凡麟
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8533号
原告：项树彪，男，1964年1月18日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项树彪与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项树彪未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项树彪撤诉处理。
案件受理费八十八元，由原告项树彪负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
姚 钦 志 与 赵 辉 交 通 事 故 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2014）固执受字第13号
申请执行人姚钦智，济南市历城区。
被执行人赵辉。
本院依据已经发生法律效力的山东省寿光市人民法院（2011）寿民初字第3192号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵辉于三日内履行判决书确定的义务，但被执行人赵辉至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵辉夫妻共同财产，在其妻陈静名下银行存款28000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 和
二〇一五年三月二十日
书记员 于梦龙
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第0492号
原告孙某。
委托代理人吴国俊。
被告梁某。
本院在审理原告孙某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元，保全费2520元，合计2640元由原告孙某负担。
审判员 何芬
二〇一四年五月五日
书记员 朱骏
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00535号
原告齐同波。
被告杨辉。
委托代理人郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为应诉，承认、反驳原告的诉求请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限同上。
原告齐同波诉被告杨辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法由审判员王业才适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告齐同波、被告杨辉及其委托代理人郑刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐同波诉称：我与杨辉于2014年6月28日签订了《江陵摩托车大市场租赁经营合同》。我将每间建筑面积为45平方米的12间门面出租给杨辉，租赁期限为2014年6月28日至2024年6月27日。同时对租金的金额、交付方式等进行了约定，还对双方的违约责任进行约定。合同签订后，我依约交付了房屋，杨辉也按约定向我支付了55000元。然而，今年7月1日已过，被告没有按约定支付47000元。后经原告催讨未果，故诉至法院请求判令：杨辉向我支付房屋租金47000及违约金14100元。
原告齐同波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：齐同波身份证复印件。证明其身份。
证据二：双方之间的江陵摩托车大市场租赁经营合同。证明双方之间的合同关系。
被告杨辉未在法定的期间内提交答辩状。庭审时辩称：1、齐同波违约在先，我要求解除合同。齐同波的门面多处现漏水、渗水严重导致墙面开裂，严重影响仓库储存情况及正常经营。我曾多次向齐同波反映情况，齐同波拒不修理。依照双方签订的合同第十四条第三款，我要求提前解除合同，我在租赁期间的租金已经全额支付（2014年6月28日-2015年6月27日），并于2015年3月全部迁出，且通知了齐同波。2、依据租赁合同补充条款第三条，双方合同终止，我无需支付租金。
被告杨辉为支持其抗辩理由，当庭向本院提交了如下证据：
证据一：杨辉的身份证复印件。证明其身份。
证据二：双方之间的江陵摩托车大市场租赁经营合同。证明双方之间的合同关系。依据合同，双方合同约定，双方的合同已经终止了，我不应支付租金。
证据三：照片3张。证明门面存在严重的质量问题，影响经营，齐同波违约在先。我要求依法解除合同，同时商家已经全部搬出，市场关闭。
证据四：收据。证明2014年6月28日至2015年6月27日的房租已经全部付清。
经庭审质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年6月27日齐同波与杨辉签订了一份《江陵摩托车大市场租赁经营合同》。合同约定：齐同波将建筑面积为540平方米的商铺共12间租赁给杨辉，租期为2014年6月28日至2024年6月27日；租金及交付时间、方式：①每间商铺每年的租金为5000元。②每间商铺若一次性交清两年的租金1万元，免第三年租金。每135平方米商铺的承租人缓交1万元租金，该租金一年之后交给出租人。另每间商铺交2000元押金，押金抵第四年租金。③承租人租满三年的第一至五年房租不变，继续承租的，五年至十年内每间商铺租金不得高于6000元。④每间商铺的地板砖，承租人向出租人补偿500元，该合同签订之日一次性付清。补充约定：本合同中所指12间门面，有4间门面免租十年；承租人在2015年7月1日交第二年租金4万元及剩下的8000元押金（抵第四年租金），以上费用出租人不得早于2015年7月1日索要；若市场开业一年之内经营不善没生意或者其他原因导致商家退出市场，承租人不再向出租人支付第二年租金4万元及8000元押金，同时合同终止。
合同签订后，齐同波即依约向杨辉交付了12间商铺。2014年11月17日，杨辉向齐同波支付房屋租金及押金等55600元。后因摩托车大市场经营不善，双方产生矛盾，杨辉退出大市场的经营活动，但继续占有使用承租的商铺。经计算，杨辉租赁的12间商铺，其中4间免租十年，第一年租金共为4万元。
本院认为，双方签订的租赁合同是其真实意思表示，合法有效。在双方之间形成了房屋租赁合同关系，双方应按合同的约定履行自己的义务。按双方补充约定，被告杨辉因大市场经营不善在大市场开业一年内已退出大市场，则双方的合同终止。原、被告之间租赁合同权利、义务终止。但是，被告杨辉在退出大市场经营后，仍继续占有使用承租的商铺，双方之间事实上形成了新的租赁合同关系，被告杨辉应向齐同波支付合同终止后继续使用商铺期间的租金。经计算，被告杨辉第一年应支付原告租金共为4万元，而被告杨辉已经支付原告55600元。现被告杨辉使用租赁的房屋不到2年，原告要求被告支付第二年租金47000元及要求被告支付违约金无事实与法律的依据，应予驳回。关于被告杨辉主张解除双方的租赁合同，本院认为：双方已约定合同终止的条件，且目前合同终止的条件已经成就，即合同已经终止，且被告也未向本院提出反诉，故不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐同波的诉讼请求。
本案受理费减半收取660元，由原告齐同波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省荆州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行；账号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王业才
二〇一五年十月九日
书记员 别艳丽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初8586号
原告：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*幢*楼西边（办公场所）。统一社会信用代码：91440300779876910E。
法定代表人：许芬清。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
被告：裴茜。
第三人：许分成。
委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。
原告深圳市中熙物业管理有限公司（以下简称中熙公司）与被告裴茜及第三人许分成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告中熙公司及第三人许分成的共同委托诉讼代理人曾艳玲到庭参加诉讼，被告裴茜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中熙公司向本院提出诉讼请求：1.裴茜向原告归还借款本金80,615元及支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款基准利率的4倍，以每期应还未还本金为基数，从应还之日起计至清偿之日止，暂计至2017年6月30日为24,715.62元）；2.本案诉讼费用由裴茜承担。事实和理由：裴茜因自有资金不足，于2014年4月14日与第三人许分成签署了《借款协议书》，向许分成借款215,000元用于支付购房款，借款期限为24个月，自2014年4月30日起每月等额偿还8,959元，如有任一期未按时足额还款，第三人有权要求被告一次性还本付息，利息按银行同期贷款利率的4倍自每期应还之日起计到清偿之日止。2017年5月18日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，约定将第三人对被告上述借款所涉的全部权利转让给原告，并于2017年6月6日向被告发出了《债权转让声明》。
被告裴茜未作答辩，第三人许分成未发表陈述意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书、借据、债权转让协议书、债权转让声明及EMS邮单等证据。本院经审理，认定事实如下：裴茜于2014年4月14日与许分成签订借款协议书，约定由裴茜向许分成借款215,000元用于支付购房首期款，借款期限为24个月，自2014年4月30日起于每月30日前分24个月等额还款，每月还款额为8,959元(最后一期还款额为8,943元)，借款应于2016年3月30日前还清。逾期还款时，许分成有权向裴茜追回全部借款本息，利息按照银行同期贷款利率的四倍从应还款之日起计至款项付清之日止。同日，裴茜向许分成出具借据，确认已收到上述借款，并承诺按照借款协议书约定的还款方式归还借款。上述借款协议书及借据有裴茜本人的签名及捺印，裴茜未到庭予以反驳，本院对其真实性予以确认。原告于2017年5月18日与许分成签订债权转让协议书，受让前述债权。许分成向裴茜发出债权转让声明，该邮件显示于2017年6月6日由他人签收。被告自2015年7月起未能按时偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告裴茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告裴茜不到庭的后果应由其自行承担。原告通过受让债权的方式取得对裴茜的债权，该债权转让行为合法、有效，本院予以确认，原借款协议书中许分成的相关权利义务应由原告享有和承担。债权转让声明已通过本院送达给裴茜，裴茜未能按时还款，原告要求其立即偿还借款本金80,615元，并以每期应还未还本金为基数，按照银行同期贷款利率的四倍从应还之日起支付利息，符合双方约定，本院予以支持，且该利息计算标准应以不超过年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告裴茜于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款80,615元及支付利息给原告深圳市中熙物业管理有限公司。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍且不超过年利率24%的标准，2015年7月至2016年2月间每月均以8,959元为基数自当月30日起计至款项清偿之日止，以8,943元为基数自2016年3月30日起计至款项清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,407元，已由原告深圳市中熙物业管理有限公司预交，由被告裴茜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶少斌
人民陪审员 邝文健
二〇一八年一月十九日
书 记 员 全纯芳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初8586号原告：深圳市中熙物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办同富裕工业区中熙工业园*幢*楼西边（办公场所）。统一社会信用代码：91440300779876910E。法定代表人：许芬清。委托诉讼代理人：曾艳玲，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽军，广东名成律师事务所律师。被告：裴茜，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。第三人：许分成，男，1937年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告深圳市中熙物业管理有限公司与被告裴茜、第三人许分成民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一七年十月十七日书 记 员  全纯芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4856号
原告:胡奕彬，男，1963年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：徐建伟，男，汉族，1976年7月28日出生，住武义县。
被告：浙江蓝鲸高新动力有限公司，住所地：义乌市义东工业园区何宅标准厂房A-1。
法定代表人：翁超颖。
原告胡奕彬诉被告徐建伟、浙江蓝鲸高新动力有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告胡奕彬于2017年3月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一被告支付原告劳务报酬206000元。2、第二被告在工程款未支付范围内对以上债务承担支付义务。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年5月2日、2017年6月8日公开开庭进行审理。原告胡奕彬、被告徐建伟到庭参加诉讼，被告浙江蓝鲸高新动力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告胡奕彬等人给被告徐建伟从被告浙江蓝鲸高新动力有限公司处承包的厂房做泥水活等劳务。干活期间，原告等人支取部分生活费。2016年2月2日，原告等人向义乌市廿三里街道劳动社会保障和社会救助服务所投诉工资拖欠事宜，经处理仍未拿到工资。2016年2月6日，原告等人与被告对劳动报酬结算，两被告向原告出具欠条，欠条载明2月6日前的欠款为206000元。该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟、浙江蓝鲸高新动力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡奕彬劳动报酬206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐建伟、浙江蓝鲸高新动力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月十五日
代书记员 黄雨辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢636号
王德君、王有权：
申请执行人王德君与被执行人王有权生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2013年8月30日作出（2013）昌民一初字第663号民事判决。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人王德君于2017年3月24日向本院申请执/行。执行过程中，本院于2018年3月29日将被执行人王有权银行账户内存款3258.34元扣划至本院。本院于2018年4月10日向申请执行人支付全部执行款。案件执行费50元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人王德君申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第1249号
原告梁庆生，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍地址广东省深圳市光明新区。
委托代理人李鲲，广东淳锋律师事务所律师。
被告叶珍英，女，汉族，1975年8月26日出生，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人叶志安，男，汉族，1973年3月14日出生，户籍地址广东省惠州市惠城区，被告亲属。
原告梁庆生诉被告叶珍英民间借贷纠纷一案,原告诉请判令被告：一、向原告偿还借款本金400000元；二、向原告支付逾期付款利息1000元（自2015年9月4日起按年利率6%计算，暂计至起诉之日，并将继续计算至实际偿还借款之日止）；三、向原告支付律师费5000元；四、承担本案诉讼费。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告梁庆生及其委托代理人李鲲、被告叶珍英及其委托代理人叶志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于借款本金
原告主张，被告因资金周转困难向其借款400000元，被告于2015年3月3日向原告出具借款借据，载明被告借原告现金400000元，借款期限为6个月，自2015年3月3日至2015年9月3日止，“借款人（签名）”处由被告签名捺印并标注身份证号码予以确认。被告对上述借款借据的真实性予以确认，但辩称其于2014年向原告共计借款500000元，上述借款为赌资，且被告已向原告偿还部分借款。因原告是高额利息借给被告作为赌资的，故高额利息部分应为无效，被告共计偿还241000元应作为偿还本金抵扣。
本院认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告未按约定期限偿还借款已构成违约，依法应承担继续清偿借款本金并支付逾期利息的责任。被告虽辩称涉案借款用途为赌资，但未提交证据予以证明，其虽辩称已偿还241000元并提交深圳农村商业银行活期对账单予以证明，但双方均确认的借款借据签订时间为2015年3月3日，被告辩称已偿还欠款的时间均在签订上述借款借据之前。上述借款借据为双方对其现有债务情况的确认，即截至2015年3月3日被告尚欠原告款项金额为400000元，被告在上述借款借据中签名捺印予以确认，应当承担相应的责任。综上，原告诉请被告偿还欠款400000元于法有据，本院予以支持。
二、关于借款利息
因上述借据中双方约定的付款期限为6个月，故被告应自2015年9月4日起承担逾期还款利息责任。原、被告双方未约定借款利息标准，根据最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原告主张被告自2015年9月4日起按照年利率6%的标准支付利息并无不当，本院予以支持。
三、关于律师费
原告主张被告应按约定支付其律师费5000元，并向本院提交了“货物或应税劳务、服务名称”为律师费的发票一张，金额为5000元。本院认为，涉案借款借据载明，如上述资产未能全额偿还本次借款本息及由本次借款所产生的诉讼费、差旅费、律师费等相关费用的，借款人无条件同意将本人名下的其他财产作为抵偿，或作为经法院起诉后的执行财产。被告虽辩称其签订上述借款借据时不清楚关于律师费的约定，但被告作为完全行为能力人，其在借款借据中签名捺印对上述约定予以确认，应承担相应的责任，且被告未对原告提交的律师费发票提出反证，故本院对被告的辩解意见不予支持。综上，被告应支付原告律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院印发《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶珍英于本判决生效之日起十日内偿还原告梁庆生借款400000元并支付利息（利息以400000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年9月4日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、被告叶珍英于本判决生效之日起十日内支付原告梁庆生律师费5000元；
三、驳回原告梁庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3695元，由被告叶珍英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00104号
申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司，住所地襄阳市樊城区职工街6号，组织机构代码72202701-0。
法人代表，张宏涛，公司董事长。
被申请人刘小群，女，1974年1月5日出生，汉族，住荆门市掇刀区双泉渔场一组，公民身份号码420800197401050943。
申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘小群在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为25000元。申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘小群在中国建设银行股份有限公司荆门通汇支行账号6227002704080114083上的存款予以冻结，冻结金额为25000元；
二、对申请人襄阳市好邻居连锁超市有限公司提供的担保财产：杨杰在中国建设银行股份有限公司荆门南城支行账号6217002700004166606上的存款予以冻结，冻结金额为25000元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年八月十七日
书记员 张皓宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1472号
申请执行人石狮市锦辉制品包装有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人许清源，该公司董事长。
被执行人福建远航鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人黄祥标，该公司董事长。
申请执行人石狮市锦辉制品包装有限公司与被执行人福建远航鞋业有限公司定作合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第1676号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人福建远航鞋业有限公司欠申请执行人石狮市锦辉制品包装有限公司货款73887元分六期付清，即于2014年9月25日前偿还23887元，于2014年10月至2015年2月每月25日前各偿还10000元；申请执行人石狮市锦辉制品包装有限公司放弃对被执行人福建远航鞋业有限公司的利息请求；若被执行人福建远航鞋业有限公司未按期足额还款，则申请执行人吴吉祥有权就未还款部分及未到期的所有款项向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2014年11月3日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人福建远航鞋业有限公司存放于石狮市宝盖镇铺锦村东石路60号厂房内的机台设备，经二次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃接受以物抵债权利，本案申请执行人吴吉祥尚有款项281700元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、车管等部门，除已依法拍卖流拍的机台设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1472号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蔡海峰
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终15号
上诉人（原审被告）：张舒敏，女，汉族，1982年11月2日出生，户籍地址：珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：珠海世鼎房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市人民西路618号商铺。
法定代表人：蔚青春，总经理。
原审被告：王红，女，汉族，1958年10月12日出生，住珠海市香洲区。
上诉人张舒敏因与被上诉人珠海世鼎房地产投资顾问有限公司（以下简称世鼎公司）、原审被告王红居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8591号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理世鼎公司诉张舒敏、王红居间合同纠纷一案后，张舒敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于居间合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地管辖。虽然申请人的身份证住址位于珠海市香洲区，但申请人已离开珠海，在广州市黄埔区居住满一年以上，据此请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案属于居间合同纠纷，张舒敏委托世鼎公司出卖的房屋位于珠海市香洲区，世鼎公司向张舒敏提供居间服务所在地亦在珠海市香洲区，故合同履行地在珠海市香洲区，世鼎公司选择原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。张舒敏提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回张舒敏对本案管辖权提出的异议。
上诉人张舒敏仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉，要求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市黄埔区人民法院进行审理。
经查，世鼎公司在原审提交的王红户口本显示，其于2015年6月15日由珠海市金湾区三灶镇金岛路迁入珠海市香洲区昌业路；王红在一审期间签署的《诉讼文书送达地址确认书》中亦确认其送达地址为珠海市香洲区昌业路。
张舒敏提交的广州经济技术开发区人力资源和社会保障局的《到职通知》等证据显示，其于2013年4月20日调往广州开发区金融工作服务中心工作。
本院认为，本案为居间合同纠纷，世鼎公司以追索代理佣金以及违约金为诉讼请求提出本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条规定，世鼎公司有权向被告住所地或者合同履行地所在法院提起诉讼。上诉人张舒敏提供的证据显示，其已于2013年4月工作调动至广州，因此可以认定其工作生活在广州，其经常居住地与户籍所在地存在不一致的情形，故其经常居住地法院对本案享有管辖权。但是，世鼎公司将王红亦列为被告，而王红的身份证地址虽然位于珠海市金湾区，但根据证据显示，其已于2015年6月将户籍迁入珠海香洲区昌业路，故其户籍所在地应当认定位于珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，世鼎公司选择向香洲区法院起诉，香洲区法院仍享有管辖权；其次，根据世鼎公司提出的要求金钱给付的诉讼请求，其追索佣金系其在争议合同中的合同权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“……争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，世鼎公司是接受货币一方，其住所地位于香洲区人民西路，故香洲区法院亦具有管辖权。因此，虽然上诉人张舒敏的经常居住地位于广州，但根据其他被告住所地和合同履行地等管辖依据，原审法院均对本案享有管辖权，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》实施以来，就确定管辖的合同履行地认定方式专门在第十八条予以了规定，与实体法意义中的实际的合同履行地有所区别，原审裁定仍以合同实际履行地作为确定管辖的依据，属适用法律不当，但处理结论正确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月十七日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终15号上诉人（原审被告）：张舒敏，女，汉族，1982年11月2日出生，户籍地址：珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：珠海世鼎房地产投资顾问有限公司，住所地：珠海市人民西路618号商铺。法定代表人：蔚青春，总经理。原审被告：王红，女，汉族，1958年10月12日出生，住珠海市香洲区。上诉人张舒敏因与被上诉人珠海世鼎房地产投资顾问有限公司（以下简称世鼎公司）、原审被告王红居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8591号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理世鼎公司诉张舒敏、王红居间合同纠纷一案后，张舒敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于居间合同纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》对管辖权的一般规定，由被告住所地管辖。虽然申请人的身份证住址位于珠海市香洲区，但申请人已离开珠海，在广州市黄埔区居住满一年以上，据此请求将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案属于居间合同纠纷，张舒敏委托世鼎公司出卖的房屋位于珠海市香洲区，世鼎公司向张舒敏提供居间服务所在地亦在珠海市香洲区，故合同履行地在珠海市香洲区，世鼎公司选择原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。张舒敏提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回张舒敏对本案管辖权提出的异议。上诉人张舒敏仍以原审管辖权异议的理由提出了上诉，要求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市黄埔区人民法院进行审理。经查，世鼎公司在原审提交的王红户口本显示，其于2015年6月15日由珠海市金湾区三灶镇金岛路迁入珠海市香洲区昌业路；王红在一审期间签署的《诉讼文书送达地址确认书》中亦确认其送达地址为珠海市香洲区昌业路。张舒敏提交的广州经济技术开发区人力资源和社会保障局的《到职通知》等证据显示，其于2013年4月20日调往广州开发区金融工作服务中心工作。本院认为，本案为居间合同纠纷，世鼎公司以追索代理佣金以及违约金为诉讼请求提出本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及第三十五条规定，世鼎公司有权向被告住所地或者合同履行地所在法院提起诉讼。上诉人张舒敏提供的证据显示，其已于2013年4月工作调动至广州，因此可以认定其工作生活在广州，其经常居住地与户籍所在地存在不一致的情形，故其经常居住地法院对本案享有管辖权。但是，世鼎公司将王红亦列为被告，而王红的身份证地址虽然位于珠海市金湾区，但根据证据显示，其已于2015年6月将户籍迁入珠海香洲区昌业路，故其户籍所在地应当认定位于珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，世鼎公司选择向香洲区法院起诉，香洲区法院仍享有管辖权；其次，根据世鼎公司提出的要求金钱给付的诉讼请求，其追索佣金系其在争议合同中的合同权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“……争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，世鼎公司是接受货币一方，其住所地位于香洲区人民西路，故香洲区法院亦具有管辖权。因此，虽然上诉人张舒敏的经常居住地位于广州，但根据其他被告住所地和合同履行地等管辖依据，原审法院均对本案享有管辖权，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》实施以来，就确定管辖的合同履行地认定方式专门在第十八条予以了规定，与实体法意义中的实际的合同履行地有所区别，原审裁定仍以合同实际履行地作为确定管辖的依据，属适用法律不当，但处理结论正确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，本院对该问题纠正后维持原裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 董春杉审判员 刘秋萍二〇一七年一月十七日书记员 梁锦东
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2017号
原告陈小文，男，1983年1月29日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告张晓云，女，1989年1月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告张维俊，男，1975年9月21日出生，汉族，住南靖县。
本院在审理原告陈小文诉被告张晓云、张维俊合伙协议纠纷一案中，原告陈小文于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告陈小文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小文撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元由原告陈小文负担。
审判员 陈谦梅
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡少鹏
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执216号
申请执行人龙海市振佳饲料有限公司，龙海市榜山镇福河村。
法定代表人陈铅荣。
被执行人林和平，农民。
被执行人林阿雪，农民。
申请执行人龙海市振佳饲料有限公司与被执行人林和平、林阿雪买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4066号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月26向本院申请立案执行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第4066号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书记员 陈春强
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执562号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，董事长。
委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人高忠飞，男，1981年12月11日生，汉族，住通化市。
被执行人李萌，男，1982年1月21日生，黎族，住通化市。
被执行人ＸＸＸ，男，1967年，10月13日生，汉族，住通化市。
被执行人郑发英，女，汉族，1971年3月17日生，住通化市。
本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与高忠飞、李萌、ＸＸＸ、郑发英金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执562号案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 宣金富
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冷 锋
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执562号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司(原通化县农村信用合作联社)，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托诉讼代理人李玥明，吉林通化海科农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。被执行人高忠飞，男，1981年12月11日生，汉族，住通化市。被执行人李萌，男，1982年1月21日生，黎族，住通化市。被执行人ＸＸＸ，男，1967年，10月13日生，汉族，住通化市。被执行人郑发英，女，汉族，1971年3月17日生，住通化市。本院在执行吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与高忠飞、李萌、ＸＸＸ、郑发英金融借款合同纠纷一案，因双方要求自行和解，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2017年11月22日向本院提出书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2017）吉0521执562号案件的执行。如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送送后立即发生法律效力。审判员  宣金富二〇一七年十一月二十二日书记员  冷 锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第556号之四
申请人吴树华，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱江，男,52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5200号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社有一卡通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第556号之一
申请人吴树华，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱江，男,1966年3月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5200号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社有一卡通（账号为62297xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社的一卡通（账号为62297xxxxx）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
二〇一六年十月十四日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第556号之三
申请人吴树华，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱江，男,52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5200号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社有一卡通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年六月十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第556号之一
申请人吴树华，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱江，男,52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5200号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社有一卡通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第556号
申请人吴树华，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人朱江，男,52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5200号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社有一卡通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十九日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）翁法执字第556号	申请人吴树华，女，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人朱江，男,52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第5200号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社亿合公信用社有一卡通。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人朱江在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一七年九月十九日	书记员 郝伟男
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第556号申请执行人吴某，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱某，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，现住址同上。吴某与朱某离婚纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朱某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无财产。本院认为，本案被执行人朱某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某新的财产线索，申请执行人吴某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年三月二十八日书记员  郝伟男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01873号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告徐仁荣。
委托代理人曹剑飞，江苏泰实律师事务所律师。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告徐仁荣物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司的诉讼请求为：请求法院判决被告立即归还结欠的2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3033.75元（含代收代缴），诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐仁荣给付原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费（含代收代缴）3033.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐仁荣负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年十二月七日
书记员 黄丽芝
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00506号
罪犯张志平，男，1993年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省当涂县人民法院于2011年5月24日以（2011）当刑初字第00090号刑事判决，以罪犯张志平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，经安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）马刑终字第00099号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年8月26日止。本院于2014年5月30日裁定减刑九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张志平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐雁（代）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0436号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔××，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2015年7月2日被依法逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院提起公诉的原审被告人崔××犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月3日作出（2015）宝刑初字第262号刑事判决，以原审被告人崔××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人崔××不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）崔××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人崔××撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2015）宝刑初字第262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一五年九月七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更914号
罪犯王士敏，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2012年4月27日作出（2012）唐刑初字第12号刑事判决，以被告人王士敏犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士敏在2015年4月28日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王士敏减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年9月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王萌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更517号
罪犯牛广海，男，1967年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2011）齐刑一初字第86号刑事判决，认定罪犯牛广海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2012年2月22日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯牛广海入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛广海减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年6月25日起至2024年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初893号
原告：湖北省华建石材工艺有限公司。
法定代表人：李龙才，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211200710607956。
委托诉讼代理人：陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师，执业证号14211201210600889。
上述委托诉讼代理人代理权限：特别授权。
被告：江苏凤凰石材有限公。
法定代表�：郑新发，系该公司执行董事兼总经理职务。
原告湖北省华建石材工艺有限公司与被告江苏凤凰石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人陈吉禾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北省华建石材工艺有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏凤凰石材有限公司给付原告购买石材款1045845元，并从2015年9月20日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至全部货款结清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏凤凰石材有限公司于2014年2月1日起向原告公司购买各种型号的花岗岩石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量进行了约定，�由被告委托原告代为办理托运，由物流公司将石材从湖北省麻城市送至江苏省被告指定地点，运费由被告支付。截止2015年9月20日，双方经书面对账确认被告下欠货款1045845元，至今仍以种种理由拖延拒绝还款。故原告为维护自身公司合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法查明案情，判决如原告之所请。
被告江苏凤凰石材有限公司未到庭亦未在法定期限内提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告江苏凤凰石材有限公司未在本院指定的举证期限内向本院提交相关证据。经合议庭评议认为，原告提交的证据客观真实、合法有效，能够充分证明其诉讼事实及主张，故本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月1日起，被告江苏凤凰石材有限公司向原告湖北省华建石材工艺有限公司购买各种型号的花岗岩石材，双方对石材的种类、规格、单价、数量均进行了约定。2015年9月20日，原被告双方经书面对账确认，被告自2014年2月1日起至2015年1月8日止，共计下欠原告石材货款1045845元。被告的法定代表人郑新发在结算账单上签字确认并在该结算账单上加盖公司印章。后原告多次向被告催收货款均被拒绝，遂酿成纠纷诉至法院。
本院认为，原告湖北省华建石材工艺有限公司向被告江苏凤凰石材有限公司供应石材，双方之间的石材买卖合同关系事实成立。原告依约向被告供应石材，被告亦应向原告支付相应的石材购销价款。被告虽然没有在双方的结算账单上约定还款时间，但依交易习惯，被告应当在双方结算完毕后及时向原告支付�款。由于被告没有按照原告的要求向其支付货款1045845元，已构成违约，原告主张要求由被告承担逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告没有按照原告的要求付清下欠货款，原告要求被告自2015年9月20日起以1045845元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一�、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏凤凰石材有限公司下欠原告湖北省华建石材工艺有限公司货款1045845元及逾期付款利息（从2015年9月20日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），由被告于本判决生效后十日之内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14212元，由被告江苏凤凰石材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 李支峰
审判员 蔡 华
审判员 熊俊星
二〇一六年十二月八日
书记员 邱 黎
附：本案证据目录
一、原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司提交证据和证明目的如下：
1.原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的企业信息和�案主体适格；
2.被告的企业信用信息公示复印件一份，拟证明被告的企业信息，被告的原法定代表人为尤敬华；
3.出货单、原告公司收据、银行流水复印件各一份，拟证明原被告之间存在着石材买卖合同关系；
4.结算账单一份，拟证明原被告经结算，被告自2014年2月1日起至2015年1月8日止共欠付原告货款1045845元；
二、被告江苏凤凰石材有限公司未向本院提交证据。