wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民初970号
申请人：太原新凯纺织印染有限公司，住所地太原市经济技术开发区正阳街36号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张捷，董事长。
委托诉讼代理人：王晋生，男，该公司综合办主任，住太原市。
委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。
被申请人：刘晋英，女，1971年1月15日出生，汉族，太原市公交公司公益岗工作人员，住太原市。
委托诉讼代理人：胡天亮、冀璎琳，北京中伦文德太原律师事务所律师。
申请人太原新凯纺织印染有限公司与被申请人刘晋英申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人太原新凯纺织印染有限公司（以下简称新凯纺织公司）诉讼请求：撤销仲裁裁决第一项。事实与理由：《劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，即因用人单位过错致劳动者解除合同的，由单位提出并与劳动者协商一致解除合同的，无过失性辞退的，实行经济性裁员的，劳动合同期限届满等。本案中是被申请人为享受政府公益岗政策主动离职，并非申请人主动辞退。双方虽签订有解除劳动关系协议，但也是被申请人提出，不符合支付经济赔偿金的条件。因此，被申请人要求支付经济补偿金的请求无事实基础，请求贵院依法撤销太原市劳动人事争议仲裁委员会作出的第一项关于经济补偿金的裁决。
被申请人刘晋英辩称，根据劳动合同法第四十六条的规定，用人单位应向劳动者支付经济补偿金，申请人没有与劳动者签订书面劳动合同，也自2014年6月31日之后没有给劳动者缴纳保险。解除劳动关系是因为申请人一直放假不给职工发放工资，职工离职不是自动离职。仲裁裁决书适用法律正确，不应当撤销仲裁裁决的第一项内容，申请人的撤销裁决申请书理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2016年9月12日太原市劳动人事争议仲裁委员会作出并劳人仲裁字（2016）第99号裁决，新凯纺织公司于本裁决书生效之日起十五日内支付刘晋英经济补偿金844元。本案查明的事实是，2011年7月12日刘晋英到新凯纺织公司工作，工种是挡车工。2014年太原市人民政府为市属破产、改制企业解除劳动关系人员提供就业援助，下发并政办发﹝2014﹞32号《关于调整完善破产改制拆迁企业人员安置政策的意见》文件，该文件中规定的人员范围为：”市属国有企业职工在破产、改制（人资分离）、减员增效和出中心安置时，依法与企业解除劳动关系领取了一次性安置费或经济补偿金后，失业或从事灵活就业、自谋职业的人员。2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员部分不在此范围”。该文件针对的是原国有破产改制企业。因新凯纺织公司在太原市工商行政部门依法登记注册，性质为民营企业，不符合办理破产改制职工进公益岗的条件。故刘晋英即向负责处理原国有企业山纺破产、原国有新凯和新森改制职工安置的太原新森实业有限公司提出申请要求自愿进公益岗。太原新森实业有限公司向新凯纺织公司发来借档函，要求借调刘晋英的档案进行安置资格审查。因文件要求2014年6月30日前在养老经办机构已由企业缴纳养老保险的人员不在此范围，新凯纺织公司根据文件要求并结合被申请人自愿进入公益岗的事实配合太原新森实业有限公司为被申请人办理了相关手续，并于2014年3月31日与被申请人签订了解除劳动关系协议书，该协议载明：被申请人因符合市政府破产企业职工安置会议纪要政策，自愿解除双方的劳动关系。根据相关规定，新凯纺织公司已为刘晋英缴纳社会保险至2014年6月30日。
双方当事人解除劳动关系后，刘晋英继续在新凯纺织公司工作，双方未签订书面劳动合同。被申请人在申请人处工作至2014年9月25日，新凯纺织公司放假，新凯纺织公司让其等电话通知。刘晋英工作期间的工资新凯纺织公司已发放。从2014年3月至9月期间，刘晋英在新凯纺织公司工作不足六个月，刘晋英的月平均工资为1687元。2014年10月刘晋英进入公益岗，社会保险也于同年10月由公益岗所在单位缴纳。
本院认为，申请人新凯纺织公司认为仲裁裁决适用法律确有错误。根据本案查明的事实，2014年3月31日双方签订解除劳动关系协议，至此，刘晋英与新凯纺织公司的劳动关系已实际解除。但是，在双方劳动关系解除后，新凯纺织公司继续留用刘晋英进行工作，按法律规定新凯纺织公司应当与刘晋英签订相关的劳动合同，而事实上双方并未签订劳动合同，从2014年4月开始到9月新凯纺织公司放假，刘晋英在新凯纺织公司工作不足六个月。由于双方对新建立的劳动关系未履行解除手续，刘晋英申请劳动争议仲裁，仲裁庭按劳动合同法的相关规定，认定新凯纺织公司支付刘晋英半个月的经济补偿金符合法律规定，不存在仲裁适用法律有误的问题。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人太原新凯纺织印染有限公司申请。
申请费10元，由申请人太原新凯纺织印染有限公司负担。
审判长 孙广金
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年三月十日
书记员 米 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初906号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更63号
罪犯陈小民，男，1976年1月17日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年2月8日四川省夹江县人民法院作出（2012）夹江刑初字第18号刑事判决，认定罪犯陈小民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自2011年10月20日至2022年10月19日止。判决发生法律效力后于2012年2月21日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年9月减刑一年，刑期变更至2021年10月19日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯陈小民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小民在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小民予以减刑一年。
刑期至2020年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1575号
原告：王素敏，女，1964年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：张彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
二原告委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
原告：王泽樾，男，2014年12月2日出生，住河北省高碑店市。
法定代理人：未某，女，1987年2月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。
未某委托代理人：张彬，男，1963年2月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：孙明，男，1983年11月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告：刘江昆，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。
被告：白金超，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。
原告王素敏、张彬、王泽樾与被告孙明、刘江昆、白金超机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘江昆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙明、白金超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第七项、第九项、第十一项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年4月22日23时20分许，孙明驾驶冀Ｆ×××××号货车，由东向南行驶至涿白路大桥北侧左转弯上涿白路时，与由南向北行驶的王晶晶醉酒后驾驶的冀Ｆ×××××号起亚轿车发生交通事故。造成王晶晶经抢救无效死亡，发生事故后起亚车撞燃，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：本事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第049号道路交通事故认定书认定，孙明负此事故的主要责任，王晶晶负次要责任。
三、受害人概况：王晶晶，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省××迎宾路××号地税局家属楼4号楼1单元601室。
四、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告王素敏系死者王晶晶之母；原告张彬系死者王晶晶之父；原告王泽樾系死者王晶晶之子。
五、死亡赔偿金：28249元/年×20年=564980元。
六、丧葬费：26204.5元。
七、被扶养人生活费：19106元/年×15.5年÷2人=148071.5元（法院认定）。
八、医疗费：200元。
九、车辆损失费：35650元（法院认定）。
十、鉴定费：2600元。
十一、精神损害抚慰金：50000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告刘江昆向原告垫付26100元。
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告孙明系肇事车辆冀Ｆ×××××号货车的驾驶人；被告刘江昆系肇事车辆冀Ｆ×××××号货车的实际所有人；被告白金超系肇事车辆冀Ｆ×××××号货车的登记车主，被告孙明（雇员）与被告刘江昆（雇主）系雇佣关系。
十四、原告的诉讼请求：原告向本院主张要求三被告赔偿各项经济损失共计616642.75元。
裁决结果
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队高公交认字2017第049号道路交通事故认定书，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告孙明系被告刘江昆的雇员，孙明在从事职务活动中没有重大过失情形，故应当由雇主刘江昆承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”本案中，被告刘江昆系肇事车辆冀Ｆ×××××号货车的实际所有人，被告白金超系登记车主，该车辆转让并交付给了被告刘江昆，故应由被告刘江昆承担赔偿责任。死亡赔偿金原告提交死者的户籍证明显示其为城镇户籍，结合死者年龄，本院支持按照2017年度河北省城镇居民人均年纯收入标准28249元计算20年。丧葬费原告按照河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元，以六个月总额计算为26204.5元，被告无异议，本院予以确认。原告主张被扶养人为死者儿子王泽樾（2周半），其户籍性质为城镇户籍，本院支持按照2017年河北省城镇居民人均年生活消费支出标准19106元计算被扶养人王泽樾的生活费至十八周岁，共计15.5年。原告主张医疗费200元，被告无异议，本院予以确认。车辆损失费结合原告提交的公估报告，本院支持35650元。鉴定费结合原告提交的票据，本院支持2600元。精神损害抚慰金结合原告实际损害后果，本院支持50000元。综上，本院认定原告各项损失如下：死亡赔偿金564980元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费148071.5元、医疗费200元、车辆损失费35650元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金50000元，共计827706元，按照被告所负事故责任比例70%计算后为579394.2元，扣除被告刘江昆向垫付26100元，剩余553294.2元由被告刘江昆赔偿三原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘江昆于本判决生效后十日内赔偿原告王素敏、张彬、王泽樾各项经济损失共计553294.2元。
二、被告孙明、白金超在本次诉讼中不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告王素敏、张彬、王泽樾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4983元（已减半收取），财产保全费1020元，由原告王素敏、张彬、王泽樾负担316元，由被告刘江昆负担4667元及财产保全费1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 楠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1477号
申请执行人谢怀林，男。
被执行人王书全，男。
被执行人王广军，男。
被执行人王福亮，男。
被执行人窦庆连，男。
被执行人吕雪平，男。
被执行人张瑞祥，男。
本院在执行谢怀林与王书全、王广军、王福亮、窦庆连、吕雪平、张瑞祥债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1477号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木�
审判员 马 鹏 勇
审判员 白 云 山
二〇一六年八月十八日
书记员 贾 丁 祥
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初3917号
原告：杨炎钦，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：姚正贵，福建博世律师事务所执业律师。
被告：郭文桂，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨炎钦与被告郭文桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杨炎钦以个人原因及客观情况发生变化为由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炎钦自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炎钦撤诉。
本案受理费5258元，减半收取计2629元，由原告杨炎钦负担。
审 判 长 薛 瑜
人民陪审员 倪时钦
人民陪审员 叶 芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 林小涓
书 记 员 庄 婷
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2327号
原告：黄云，男，1975年2月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区。
委托代理人：黄少英、黄岚岚，广东粤东律师事务所律师。
被告：兴宁市日昇汽车租赁有限公司，地址：兴宁市官汕路鸿源花园鸿贵区19栋第3-6卡门店。
法定代表人：李伟雄。
被告：李思波，男，汉族，1979年12月12日出生，住广东省兴宁市。
原告黄云与被告兴宁市日昇汽车租赁有限公司（以下简称日昇租赁公司）、李思波返还原物纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄云及委托代理人黄少英，被告李思波庭参加诉讼。被告兴宁市日昇汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将被其占有的车牌号码为粤Ｂ×××××的思威牌东风本田小轿车完好返还给原告（该小车的价值为150000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是车牌号粤Ｂ×××××思威牌东风本田小轿车的所有人，该车购买后原告以每月6200元的租金标准租赁给原告的朋友许志浩使用，租金支付至2015年4月份，此后许志浩突然隐匿起来下落不明（据说现因涉嫌诈骗罪已被司法机关羁押）。由于车辆下落不明，原告向深圳、兴宁两地公安机关报案，要求帮助追回。虽然兴宁市公安局未予刑事立案，但兴宁市公安局东城派出所已查明车辆下落，即上述车辆现实际为二被告占有。被占有的原因是许志浩向他们借款时将车辆押给了二被告，实质上是被二被告非法占有。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
被告李思波辩称：我不同意返还车辆，车辆虽登记在原告名下，但车辆是许志浩买的。
本院经审理认定事实如下：粤Ｂ×××××思威牌小型普通客车是登记在原告名下的车辆，原告黄云于2014年3月26日将该车租给许志浩使用，口头约定每月租金6200元，许志浩自2014年4月25日起至2015年5月27日（除2014年8月外），在每个月的25号左右会有一笔5500元至6200元左右的金额转入黄云账号（其中多笔为6200元）。2015年1月20日，许志浩在原告不知情的情况下将该车质押给被告李思波经营的日昇租赁公司，并借款17万元。2015年6月开始，许志浩下落不明，但一直未将粤Ｂ×××××思威牌小型普通客车返还给原告。原告黄云多次寻找车辆未果，后经兴宁市公安局东街派出所得知车被许志浩质押给李思波经营的日昇租赁公司的事实。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告李思波则认为车是许志浩的，该车辆是许志浩自愿质押给自己的，拒绝返还车辆。因双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的机动车登记证、机动车销售统一发票、公安咨询信息回复、报警回执、交通违法查询、民事判决书、身份证复印件、企业登记资料、个人租车合同、该车按揭还款的每月银行流水等证据，本院依职权向东街派出所调取的问话笔录、借条、行驶证、庭审中具有双方陈述的庭审笔录、本院向许志浩所做的问话笔录等附卷佐证予以证实。
本院认为：原告在庭审时提供了机动车登记证和机动车销售统一发票，银行还款流水和行驶证，显示车牌号粤Ｂ×××××思威牌小型普通客车登记在原告名下。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，车牌号为粤Ｂ×××××思威牌小型普通客车车辆的所有人为原告黄云，原告对涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。许志浩并非该车所有人，无权对该车辆予以处分，故被告李思波、日昇租赁公司无权以与许志浩有经济纠纷为由强行占有原告车辆，在经原告催要后应当及时返还，被告拒绝归还并占有，显然侵害了原告的所有权。原告黄云诉求被告李思波、日昇租赁公司返还车辆的诉讼请求符合法律规定，予以支持。机动车属于特殊动产，依据物权法相关规定，物权的变动应以登记作为对抗要件。机动车物权的设立，已经进行登记的，可以对抗任意第三人包括善意第三人，被告李思波辩称该车实际为许志浩所有，许志浩自愿将该车质押给被告，但被告李思波的抗辩没有事实根据和法律根据，依法不予采信。被告李思波称因许志浩欠其款，涉案车辆是许志浩质押给被告的，但动产质押的前提是出质人对车辆享有所有权。许志浩作为出质人对涉案车辆无所有权，即无权在涉案车辆上设定其他权利。因此，即使涉案车辆是许志浩出质给被告的，亦属无效民事行为。不能对抗原告对涉案车辆的所有权，被告应将涉案车辆返还给原告。被告与许志浩之间的经济纠纷与原告无关，被告李思波可向许志浩另行主张权利。
被告兴宁市日昇租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思波、兴宁市日昇汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起三日内将粤Ｂ×××××思威牌小型普通客车返还给原告黄云。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告李思波、兴宁市日昇汽车租赁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小玉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗宝丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0302民初11号
原告吕海波。
被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区文化路60号。
法定代表人韩利威，董事长。
委托代理人朱贵景，河北权智律师事务所律师。
本院于2016年1月4日立案受理了原告吕海波与被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员许庆海适用简易程序进行了审理。被告取得相关手续开发建设秦皇岛市北戴河区赤土山村改造项目。2010年9月，原告与被告就原告欲购买被告开发建设的秦皇岛市北戴河区赤土山项目的房屋达成意向，原告于2010年9月25日向被告支付35万元，被告向原告出具了收据，内容为收到原告认购款人民币35万元，并加盖了被告的财务专用章，但双方未签订书面协议。原告付款后，双方至今未签订房屋买卖合同。原告向本院起诉，要求被告退还购房款并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息损失。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司于2016年5月31日前返还原告吕海波购房款35万元，并自2010年9月25日至实际返还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告吕海波支付损失；
二、案件受理费6650元，减半收取，由被告秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司负担，于本调解书生效后7日内交付。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
审 判 员 许庆海
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 范宏娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉江商初字第127号
原告：陈君，宁波罗蒙制衣有限公司职工。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：徐玲益，浙江海册律师事务所律师。
被告：竺岳军，奉化市嘉荣制衣有限公司董事长。
被告：奉化市嘉荣制衣有限公司。住所地：奉化市江口街道江宁路**号。
法定代表人：竺岳军，公民身份号码3302241964********，该公司董事长。
原告陈君为与被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司（以下简称嘉荣公司）债权转让合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈力笋适用简易程序于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告陈君及其委托代理人徐玲益到庭参加诉讼，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈君起诉称：被告因经营资金需要，通过原告介绍向竺国丽借款3万元，向蒋国香借款10万元，向蒋亚琴借款8万元，向董友芬借款5万元，向董友军借款8万元，均口头约定利息为月利率2%。后因被告未还本付息，经原告多次催讨，被告于2014年1月28日出具承诺书一份，但之后仍未履行承诺。2014年3月16日，上述五位债权人将其对被告享有的债权本息全部转让给原告，并向被告履行了通知义务。原告为此起诉，诉讼请求：一、要求被告归还原告借款34万元，并支付按照月利率2%自2013年8月1日计算至借款归还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告竺岳军、嘉荣公司未作答辩。
原告陈君为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、身份证复印件、快递单、快递跟踪记录各5份及债权转让通知书10份，用以证明竺国丽、蒋国香、蒋亚琴、董友芬、董友军将其对两被告享有的债权本息全部转让给原告，并向被告履行了通知义务的事实；2.承诺书复印件1份，用以证明被告竺岳军于2014年1月28日承诺向竺国丽、蒋国香、蒋亚琴、董友芬、董友军及原告还款的事实。
对原告陈君提供的证据，被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据内容真实，形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：被告竺岳军、嘉荣公司因经营资金周转需要，经原告介绍向竺国丽、蒋国香、蒋亚琴、董友芬、董友国分别借款3万元、10万元、8万元、5万元和8万元，共计34万元，并就每笔借款出具了一份借条，借条均未约定借款期限和利息。2014年1月28日，被告竺岳军出具承诺书一份，承诺于2014年4月30日前返还原借陈君、洪亚儿、胡华君、蒋国香、蒋亚琴、江惠民的借款93万元，但之后未履行承诺。2014年3月16日，上述五位债权人将各自对两被告享有的债权全部转让给原告，并于同月19日以邮寄方式向两被告发送了债权转让通知书。
本院认为，被告竺岳军、嘉荣公司向竺国丽、蒋国香、蒋亚琴、董友芬、董友国共借款34万元的事实清楚，证据充分，五位债权人将借条权利全部转让给原告后，即向两被告发送了通知，该转让对两被告已发生效力，其应当对债权受让人履行还款义务。现原告要求被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息缺乏依据，但被告仍应按照银行同类贷款利率支付催告后利息。被告竺岳军、嘉荣公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈君借款34万元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金34万元自2014年3月25日计算至判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告竺岳军、奉化市嘉荣制衣有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈力笋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第283号
罪犯贺根喜，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，甘肃省礼县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2010年11月18作出（2010）陇刑一终字第43号刑事判决，以被告人贺根喜犯强奸罪判处有期徒刑八年。刑期自2010年2月22日至2018年2月21日止。判决发生法律效力后，于2010年12月15日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月22日减刑一年二个月。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第171号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺根喜服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贺根喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初297号
原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行。
法定代表人薛振生，男，职务行长。
被告曲兆军，男，汉族，工人。
被告孙艳辉，女，汉族。
被告鸡东县亿达房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告曲兆军、孙艳辉、鸡东县亿达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行撤回起诉。
案件受理费2862元（原告已预交），减半收取1431元，由原告承担。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 顾秀梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 延洪辰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初195号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某某因本案于2018年1月2日被刑事拘留，2018年1月5日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月22日22时15分许，被告人周某某醉酒后驾驶某号小型客车，沿某街村道由南向北行驶至某街村道“某号”电杆前路段时，发现前方有交警检查，为逃避检查向后倒车，先后与李某某停放的某号小型客车、关某停放的某号小型客车相撞，造成三车受损。经认定，周某某负事故全部责任；经鉴定，周某某血液中乙醇（酒精）含量为121.98mg/100ml。
案发后，被告人周某某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实，与二被害人达成赔偿并获得谅解。
公诉机关认为，被告人周某某具有造成交通事故并负全部责任的从重处罚情节，又有自首、赔偿、谅解、认罪认罚等从轻处罚情节，并适用认罪认罚从宽制度，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人周某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人周某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月十五日
书记员 孙巍
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第226号
上诉人庄礼贤（原审原告），女，汉族，1936年11月出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）汕头市造纸实业有限公司。住所地汕头市金平区护堤路**号。
上诉人庄礼贤不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第814号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。上诉人的诉求系在企业改制中所发生的权利义务，但因被上诉人非自主改制，属于不平等主体，故上诉人的诉求不属民事的调整范围，即不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人庄礼贤上诉称，被上诉人汕头市造纸实业有限公司改制成由职工持股的有限责任公司是大势所需，并得到市政府有关部门的批准。原审裁定适用法律错误，不应适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，因为被上诉人不属于国营企业，其资产非国有资产。请求对本案进行审理。
被上诉人汕头市造纸实业有限公司未作答辩。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的医疗保险待遇纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东升
审判员 李 铿
审判员 林思浩
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡肖珉
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民和和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终35号
上诉人（原审原告）：梁建福，男，1955年8月17日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马ＸＸ，河南德耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常建明，男，1956年12月4日生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：冯俊林，男，1956年1月24日生，汉族，住林州市。
上诉人梁建福、常建明、冯俊林因合伙纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初66号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人梁建福预交的二审案件受理费2152元、常建明预交的二审案件受理费50元、冯俊林预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩冰倩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初478号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告买万霞，女，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告买万霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2010年4月19日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2011年4月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费2250元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王光献
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 时 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6661号
原告：黄光辉，男，汉族，1971年10月1日出生，住江西省上饶市余干县，
委托代理人：万景，广东魁峰律师事务所律师。
委托代理人：袁明晶，广东魁峰律师事务所实习律师。
被告：彭永昌，男，汉族，1968年1月1日出生，住江西省上饶市余干县，
原告黄光辉诉被告彭永昌股权转让纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人万景、袁明晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院向被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告均是广东汇思科智能装备有限公司（下称汇思科公司）的股东。2016年5月5日，原告与被告签订股权转让协议约定：原告将其持有汇思科公司30%的股权以150000元的价格转让给被告；被告应在签订该协议之日起一个月内支付股权转款给原告，否则应每日按股权转让款总金额的20%向原告支付逾期付款违约金。此后，原告将其在汇思科公司的权利义务一并转移给被告，并向被告出具了办理股权变更登记手续的材料。但被告逾期没有向原告支付股权转让款150000元，也没有向工商行政管理部门办理股权变更登记手续。据此，原告诉请法院判令：1.被告支付股权转让款150000元；2.被告支付逾期付款违约金（以股权转让款150000元为计算基数、从2016年6月5日起按日利率20%计至付清股权转让款之日止，逾期付款违约金以150000元为限）；3.被告办理将原告持有汇思科公司30%的股权变更到被告名下的工商登记手续；4.被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据有：原告的身份证、被告的身份证复印件、股权转让协议、股权转让补充协议、股权转让补充协议的附件印章移交确认书复印件、股东会决议复印件、营业执照复印件、工商登记查询结果（网络打印件）。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明：
截至庭审当日，汇思科公司登记的股东是原告、被告及案外人刘安元、关红波。其中，登记原告持有汇思科公司30%的股权、被告持有汇思科公司20%的股权。原告提交的股权转让协议、股权转让补充协议有被告名字字样的署名及刘安元、关红波名字字样的署名，原告主张原告、被告、刘安元、关红波签订了股权转让协议。由于被告经本院合法传唤无法正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故股权转让协议应予采信。
2016年5月5日，原告、被告、刘安元、关红波签订股权转让协议约定：原告将其持有汇思科公司30%的股权作价150000元转让给被告；被告应于签订该协议之日起一个月内向原告付清股权转让款150000元；被告如逾期支付股权转让款的，应每天按股权转让款总额的20%向原告支付逾期付款违约金；原告承诺积极协助被告办理相关股权变更登记手续；履行该协议发生的争议由汇思科公司所在地法院管辖等。原告主张，被告在签订股权转让协议后没有向原告支付股权转让款150000元、没有办理将原告持有汇思科公司30%的股权变更登记到被告名下的手续。尚没有证据显示被告曾向原告支付股权转让款150000元。
以上事实，有原告的身份证、被告的身份证复印件、股权转让协议、股权转让补充协议、营业执照复印件、工商登记查询结果（网络打印件）及原告的陈述附卷为证。
本院认为：
原告与被告约定原告将其持有汇思科公司30%的股权转让给被告，原告与被告形成了股权转让合同关系，在股权转让合同关系前原告、被告均是汇思科公司的股东，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款的规定，该股权转让合同关系合法有效。原告与被告约定被告应于签订股权转让协议之日起一个月内（即2016年6月4日前）向原告支付股权转让款150000元，被告逾期未向原告支付前述股权转让款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应向原告偿付股权转让款150000元，并承担逾期付款的违约责任。原告与被告约定被告每日按股权转让款总额的20%计付逾期付款违约金，原告主张被告从2016年6月5日起按前述约定的计算方法计付逾期付款违约金至付清股权转让款之日止、逾期付款违约金金额以150000为限，由于按原告与被告前述约定的计算方法计得的截至庭审当日的逾期付款违约金金额已远超150000元，原告主动调低主张的逾期付款违约金限额未超出被告欠付原告股权转让款的金额，故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金150000元。原告持有汇思科公司30%的股权尚未变更登记到被告名下，原告主张被告办理将原告持有汇思科公司30%的股权变更登记到被告名下的工商登记手续，虽然出让汇思科公司30%的股权是原告应履行的合同义务，但由于股权变更登记手续需要原告、被告共同办理，原告与被告在股权转让协议中约定原告配合办理股权变更登记手续，而且股权既是财产权也体现了股东身份，原告在与被告约定将原告持有汇思科公司30%的股权出让给被告的情况下亦有要求被告办理股权变更登记手续进而终止对外公示原告为汇思科公司股东的权利，故依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，本院对原告的主张依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款及第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭永昌应在本判决发生法律效力之日起三日内支付股权转让款150000元给原告黄光辉。
二、被告彭永昌应在本判决发生法律效力之日起三日内支付逾期支付股权转让款的违约金150000元给原告黄光辉。
三、被告彭永昌办理将原告黄光辉持有汇思科公司30%的股权变更到被告彭永昌名下的工商登记手续。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告彭永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 梁 虹
代理审判员 吴振滨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢淑慧
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2087号
罪犯王梅放。
宁波市北仑区人民法院于2004年2月5日作出了（2004）甬仑刑初字第30号刑事判决，以被告人王梅放犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产5万元。王梅放不服，提出上诉。�院于2004年3月23日作出（2004）甬刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院曾于2006年8月10日和2008年4月7日分别以（2006）甬刑执字第1664号、（2008）甬刑执字第1119号刑事裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年6月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王梅放在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王梅放在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱优秀报道员、优秀教员、监狱改造积极分子和省级改造积极分子，2008年10月被评为�狱优秀安全员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王梅放在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王梅放予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月二十六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初1867号
原告:张华，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇政府所在地。
被告：韩庆福，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇群心村。
原告张华与被告韩庆福买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，原告张华于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张华自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由张华负担。
（此页无正文）
审判员 郭顺达
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅 钰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执764号
申请执行人：李泽，男，1985年2月15日生，汉族。
被执行人：燕三强，男，1989年5月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人李泽与被执行人燕三强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人燕三强下落不明，本院已将燕三强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执764号申请执行人：李泽，男，1985年2月15日生，汉族。被执行人：燕三强，男，1989年5月20日生，汉族。本院在执行申请执行人李泽与被执行人燕三强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且被执行人燕三强下落不明，本院已将燕三强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十八日书 记 员  张 敏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4162号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张芯，女，1992年3月23日出生，汉族，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工，住东风标致雪铁龙金融有限公司宿舍�
委托诉讼代理人：黄持，男，1975年6月22日出生，蒙古族，东风标致雪铁龙有限公司员工，住东风标致雪铁龙金融有限公司宿舍。
被告：余帆，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：毕小韩，女，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
本院在审理原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司诉被告余帆、毕小韩金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余帆、毕小韩的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司撤回对被告余帆、毕小韩的起诉。
案件受理费减半收取662元，由原告负担。
审判员 曾宪友
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 洪
1
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初51号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹、卢子宏，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：钟佳斌，住广东省汕头市澄海区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟佳斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告钟佳斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告于2013年10月15日向原告提交了编号为121139005523的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款50万元，经原告审核，以编号121139005523的个人信用贷款核准通知书（单笔）批准给予被告循环授信额度30万元，贷款期限为36个月。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向原告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放2项单笔贷款，分别于2014年10月14日，发放贷款30万元；2014年12月7日，发放贷款26470元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，现起诉请求法院判令：一、被告向原告偿还贷款本金299999.81元及利息、罚息、复利（截止至2016年7月29日利息35620.64元、罚息65208.66元、复利16518.11元，从2016年7月30日起至贷款清偿之日止的利息，按合同约定的月利率上浮30%计算）；二、被告承担本案律师费9904元；三、本案诉讼费用，由被告承担。
被告钟佳斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，被告钟佳斌（借款人）向原告广发银行股份有限公司广州分行（贷款人）申请贷款，并填写编号为121139005523的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月5日；借款利率执行固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。
经原告核准并签发编号为121139005523的《个人信用贷款核准通知书（单笔》一份，内容；1、此次贷款的贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日期为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款核准通知书（单笔）》上签名盖章确认。
合同签订后，原告依约定向被告钟佳斌发放了2笔贷款，分别于2014年10月14日，发放贷款30万元；2014年12月7日，发放贷款26470元。贷款期限均为36个月。被告钟佳斌借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年7月29日，被告尚欠原告贷款本金299999.81元、利息35620.64元、罚息65208.66元、复利16518.11元。原告向被告催款未果，遂委托广东广某鼎律师事务所提起本案诉讼，并提交《委托代理合同》及律师费发票，证明已支出律师代理费9904元。
本院认为：原告与被告钟佳斌签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成严重违约。原告依约有权要求被告偿还借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金299999.81元及利息、罚息、复利（2016年7月29日，利息35620.64元、罚息65208.66元、复利16518.11元；自2016年7月30日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮30%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题。根据合同约定实现债权而产生的律师费用由被告承担，由于原告实际支出律师费9904元，故原告诉请被告承担律师费9904元，本院予以支持。
被告钟佳斌经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟佳斌于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行借款本金499999.23元及利息、罚息、复利（截止至2016年7月29日，利息35620.64元、罚息65208.66元、复利16518.11元；自2016年7月30日起至清偿之日止的利息，按月利率1.34%为基准利率再上浮30%计算）；
二、被告钟佳斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费9904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元、公告费1000元，由被告钟佳斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 陈世德
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高诗韵
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民特248号
申请人：万军。
委托代理人：杨春，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被申请人：陈晓燕。
委托代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。
申请人万军与被申请人陈晓燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审，审判员余杰、赵千喜参加评议的合议庭，进行审查。申请人万军2018年6月26日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人万军撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人万军撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人万军负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 余 杰
审 判 员 赵千喜
二〇一八年六月二十九日
法官助理 徐 蕾
书 记 员 张 莉
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1146号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、梁新波该公司客户经理。
被告张金杰。
委托代理人刘同发，河北公泽律师务所律师。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告张金杰、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁新波、被告张金杰的委托代理人刘同发到庭参加诉讼。被告河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
280338.82元
被告张金杰辩称借款实际人是韩绍杰，尚欠14万多元，但未提供证据；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以确认。
借款利率
月利率
8.2‰
被告张金杰无异议；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金280338.82元，2014年10月14日至本判决确定的给付之日止按约定月利率8.2‰计付利息。
被告张金杰辩称借款实际人是韩绍杰，尚欠14万多元，很多一部分欠款已付给被告河北骏辉汽车贸易有限公司，但未提供证据；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金280338.82元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告张金杰是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告张金杰辩称借款实际人是韩绍杰，尚欠14万多元，很多一部分欠款已付给被告河北骏辉汽车贸易有限公司，请求法院依法判决；河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告张金杰为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的借款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金杰在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金280338.82元及利息（自2014年10月14日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6202元，减半收取3101元，由被告张金杰负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执887号
申请执行人马宗耀，男，回族，生于1962年5月1日，个体户，宁夏同心县人，住宁夏同心县。
被执行人马文江，男，回族，生于1955年3月5日，居民，宁夏同心县人，现住固原市原州区。
申请执行人马宗耀与马文江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马宗耀于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，本案执行标的4000.00元、诉讼法400.00元。本案立案后，经查被执行人马文江名下无银行存款，车辆、房产、证券等可供有效的执行财产，且其具体下落不明，其银行账户已被本院另案冻结，同时被执行人马文江在本院涉案较多，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人马宗耀亦无法提供被执行人马文江可供有效执行的财产线索及具体下落，同时申请人马宗耀同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人李春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
代理审判员 李 广
代理审判员 王 进
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执887号申请执行人马宗耀，男，回族，生于1962年5月1日，个体户，宁夏同心县人，住宁夏同心县。被执行人马文江，男，回族，生于1955年3月5日，居民，宁夏同心县人，现住固原市原州区。申请执行人马宗耀与马文江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5814号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马宗耀于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，本案执行标的4000.00元、诉讼法400.00元。本案立案后，经查被执行人马文江名下无银行存款，车辆、房产、证券等可供有效的执行财产，且其具体下落不明，其银行账户已被本院另案冻结，同时被执行人马文江在本院涉案较多，本案本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，经本院询问申请人马宗耀亦无法提供被执行人马文江可供有效执行的财产线索及具体下落，同时申请人马宗耀同意本案终结本次执行程序，本院决定将被执行人李春纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强代理审判员  李 广代理审判员  王 进二〇一七年九月二十一日书 记 员  姬俊鹏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第583号
原告钟杨帆，男，汉族，住所地长沙市芙蓉区，公民身份号码×××1315。
被告黄鹏林，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××6674。
原告钟杨帆诉被告黄鹏林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月3日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告钟杨帆到庭参加诉讼，被告黄鹏林经本院公告传唤，期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟杨帆诉称，原告钟杨帆与被告黄鹏林于2014年2月17日，2014年4月18日签订两份借款合同，两份合同约定，原告钟杨帆向被告黄鹏林提供贷款117000元整，贷款期限届满后，被告黄鹏林未及时清偿借款本息，原告钟杨帆多次催收未果遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告黄鹏林偿还原告借款人民币117000元整；2.按同期银行贷款利率支付利息至全部借款还清之日止；3.承担本案诉讼费；4.支付原告钟杨帆交通费、住宿费、误工费、精神损失费共5000元整。
原告提交的证据有：1.原告身份证，证明钟杨帆原告主体资格；2.被告黄鹏林身份证复印件，证明被告的主体资格；3.借条二张，证明被告黄鹏林向原告借款的事实。
被告黄鹏林没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，被告黄鹏林于2014年2月17日向原告借款57000元，并出具了借条给原告存执，内容为：“借条，今借到钟杨帆（身份证号码：××）现金57000元整，大写：伍万柒仟元整，于2014年3月8日一次性还清。借款人：黄鹏林，身份证号码：××，2014年2月17日”。2014年4月18日被告黄鹏林又向原告借款60000元，并出具了借条给原告存执，内容为：“借条，今借到钟杨帆（身份证：××）现金￥60000元整（大写￥陆万元整），借款人：黄鹏林，身份证：××，2014年4月18日”。被告黄鹏林在上述两张借条上借款人处签名及捺手印。借款后，被告黄鹏林没有按约定还款。
本院认为，原告主张被告向其借款二笔共117000元，有被告黄鹏林签名并捺手印的“借条”为据，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告应按同期银行贷款利率支付利息，因借条上没有约定利息，原告主张支付借期内利息，不予支持，但原告主张逾期利息，不违反法律的规定，可予支持。其中借款60000元一笔没有约定借款期限，逾期利息从原告起诉之日起开始计算。原告请求被告支付其交通费等费用没有法律依据，本院不予支持。被告黄鹏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告黄鹏林应在本判决生效后15日内偿还原告钟杨帆借款人民币117000元及利息（按同期同类银行贷款利率计算，其中借款57000元从2014年3月9日计至全款实际还清之日，借款60000元从2015年11月3日计至全款实际还清之日）；
二、驳回原告钟杨帆的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元及公告费1000元，由被告黄鹏林负担。原告预交的受理费、公告费共3640元不予退还，由被告在履行案款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 朱淑卿
审判员 吕德金
审判员 陈晓生
二〇一六年三月二十二日
书记员 张伟雄
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1832号
罪犯何剑，男，1977年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
上海市浦东新区人民法院于2012年4月24日作出了（2012）浦刑初字第1189号刑事判决，以被告人何剑犯爆炸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯何剑曾于2014年2月21日被减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年10月11日。执行机关上海市军天湖监狱于2015年10月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何剑。审理期间于2015年10月28日至2015年11月1日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何剑在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何剑能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯何剑在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何剑予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月12日起，至2016年10月11日止。）
何剑回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年十一月十二日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13153号
原告雷朝海，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告申攀，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告雷朝海与被告申攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员范娅组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷朝海及其委托代理人詹庆君到庭参加了诉讼。被告申攀经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年8月26日至2015年10月26日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷朝海诉称，2013年4月3日，被告向原告借款80000元，用于投资做生意，限于2013年8月2日归还。因被告到期未归还，原告多次催收未果。现起诉要求判令：1、被告立即偿还借款80000元；2、被告支付逾期利息（计算方式为：以80000元为本金，从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）。
被告申攀未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月3日，被告申攀向原告雷朝海出具借条一张，载明：“今借到雷朝海现金80000元人民币，于2013年8月2日归还”。现该借条到期后因被告申攀未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有被告申攀出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告申攀向原告雷朝海借款80000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告申攀逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金80000元并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方未明确约定逾期利率，对于逾期利息原告要求从2013年8月3日起，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时为止，符合法律规定，本院予�支持。
被告申攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申攀在本判决生效之日起三日内归还原告雷朝海借款人民币80000元；
二、被告申攀在本判决生效之日起三日内支付原告雷朝海逾期利息（计算方式为：从2013年8月3日起，以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1810元，由被告申攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉阳
人民陪审员 雷娅
人民陪审员 范娅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 戴钰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第13153号原告雷朝海，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告申攀，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告雷朝海与被告申攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员范娅组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告雷朝海及其委托代理人詹庆君到庭参加了诉讼。被告申攀经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期间为2015年8月26日至2015年10月26日，期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷朝海诉称，2013年4月3日，被告向原告借款80000元，用于投资做生意，限于2013年8月2日归还。因被告到期未归还，原告多次催收未果。现起诉要求判令：1、被告立即偿还借款80000元；2、被告支付逾期利息（计算方式为：以80000元为本金，从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）。被告申攀未有答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2013年4月3日，被告申攀向原告雷朝海出具借条一张，载明：“今借到雷朝海现金80000元人民币，于2013年8月2日归还”。现该借条到期后因被告申攀未归还借款，原告诉至本院。以上事实，有被告申攀出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。本案中，被告申攀向原告雷朝海借款80000元并出具借条的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。现被告申攀逾期未归还借款已构成违约，应当承担返还原告借款本金80000元并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方未明确约定逾期利率，对于逾期利息原告要求从2013年8月3日起，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清时为止，符合法律规定，本院予�支持。被告申攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申攀在本判决生效之日起三日内归还原告雷朝海借款人民币80000元；二、被告申攀在本判决生效之日起三日内支付原告雷朝海逾期利息（计算方式为：从2013年8月3日起，以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1810元，由被告申攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冉阳人民陪审员  雷娅人民陪审员  范娅二〇一五年十二月三日书 记 员  戴钰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执350号之一
申请执行人龚某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人肖某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人龚某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月8日作出（2016）赣0983民初2311号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人肖某某没有履行判决书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）赣0983执2311号案件的执行程序。
二、解除对被执行人肖某某银行帐号的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年三月七日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执350号
申请执行人龚决算，男，1962年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被执行人肖存西，男，1967年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
申请执行人龚决算与被执行人肖存西民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月8日作出（2016）赣0983民初2311号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人肖存西没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖存西银行存款6万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 震
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00021号
原告：陈洪涛，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：侯明伍，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：盖学彬，男，住辽宁省盘山县。
原告陈洪涛诉被告盖学彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员张斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪涛的委托代理人侯明伍到庭参加诉讼，被告盖学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告盖学彬于2013年4月3日至2013年7月11日期间，多次到原告的店里购买烟酒，并出具欠条，又向原告借款，共计欠原告人民币82，240元。经原告多次索要，被告都拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款82，240元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
被告于2013年6月30日为原告出具的欠款清单一份，于同日出具的烟款欠条一张，2013年7月11日出具的烟款欠条一份，证明欠款总额是82，240元。
经本院审查：上述证据真实、客观，能够确认本案事实，本院予以采信。
被告盖学彬未向本院提交答辩意见，亦未在举证期间内向本院提交相关证据。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下案件事实：被告盖学彬于2013年4月3日至2013年7月11日期间，多次到原告陈洪涛的店里购买烟酒，并出具欠条，后又向原告借款，又欠原告发票钱，总计欠原告人民币82，240元。经原告多次索要，被告都拒绝偿还，故诉至法院，要求判令被告偿还欠款82，240元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。双方达成的买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。被告盖学彬未按其承诺的期限偿还欠款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告陈洪涛要求被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盖学彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖学彬于判决发生法律效力后十日内偿还原告陈洪涛欠款人民币82，240元及利息（利息从2015年1月5日起至实际还清欠款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费1856元，减半收取928元，由被告盖学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1256号
原告：王一囡，女，彝族，1970年10月19日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王八香，女，1986年8月16日生，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：孙香囡，女，彝族，1966年12月1日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告王一囡与被告王八香、孙香囡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一囡及其委托诉讼代理人吴志良、被告王八香、孙香囡及其委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一囡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1839.18元、误工费700元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费600元合计4889.18元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村人，原告家的土地承包给本村王德祥、王柱林种植玛卡。2015年5月8日上午，因为被告家的牲畜踩踏了原告的哥哥王德祥家地里的玛卡发生争吵，就叫原告的女儿王林美去证实地块的情况，王林美还没有走到地里，被告王八香就去撕扯王林美，王林美背着孩子被王八香推倒，原告看见自己的女儿被推倒，就忙去劝阻，被告孙香囡就来撕扯着原告，被告王八香就用石头打原告的头部，被告孙香囡也撕打原告。原告受伤后到甸沙乡卫生院治疗，因伤势严重，卫生院不敢接收又转到寻甸第一人民医院治疗，县医院没有床位又转回甸沙卫生院住院治疗，原告没有钱支付医疗费，只住院7天就出院了。
被告王八香辩称，发生纠纷时被告与原告的女儿王林美抓扯在一起，与原告相距较远，被告与原告根本没有接触过，原告受伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告孙香囡辩称，双方确实因为被告家的马踏着原告哥哥家的玛卡发生纠纷，事发当时被告突然被原告用石头打着头部，被告当时就昏倒在地，不清楚原告是否受伤，如何受伤。原告的损害与被告没有关系，被告不应赔偿原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原被告系同村人，2015年5月8日，双方因为被告家的牲畜踩踏了原告亲戚家地里的玛卡发生纠纷，在争执中，原告王一囡母女与二被告发生揪扯，原告王一囡用石头打伤被告孙香囡头部，原告王一囡也受伤。被告报警后，警察到场平息了纠纷。原告受伤后，当天下午到寻甸第一人民医院检查治疗，用去医疗费290元，第二天到甸沙卫生院住院治疗，住院7天，诊断为：脑震荡（轻度），用去医疗费1549.18元。
本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？原告的损失如何认定？
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应承担相应的侵权责任。原被告系同村人，本应团结友爱、和睦相处。然因被告家的马踩踏着原告哥哥家地里的玛卡，双方发生争执，并发生打架，致双方不同程度受伤，是双方不冷静，采取过激行为的结果，被告孙香囡、王八香应对原告王一囡的损害后果承担主要赔偿责任。但对于具体的赔偿问题，应当遵循公平原则，根据当事人在纠纷中的过错程度，分清责任，依法确认。因在争执的过程中，原告王一囡也存在一定过错，应适当减轻被告孙香囡、王八香的赔偿责任。本院酌定被告孙香囡、王八香承担70%的责任，其余损失原告自负。
对于原告王一囡的损失，本院认定如下：医疗费1839.18元、误工费651元（原告住院7天，每天按2015年云南省农业在岗职工日平均工资标准93元计算）、住院伙食补助费700元（原告住院7天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算）、护理费651元（原告住院7天，每天按2015年云南省农业在岗职工日平均工资标准93元计算）、交通费本院根据原告在甸沙、寻甸的治疗情况酌情认定200元。营养费没有法律依据，不予支持。综上所述，根据、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告孙香囡、王八香赔偿原告王一囡医疗费1839.18元、误工费651元、护理费651元、住院伙食补助费700元、交通费200元合计4041.18元的70％，即2828.83元。
二、驳回原告王一囡的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙香囡、王八香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李梦洁
二〇一六年九月二十日
书记员 冯俊芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0129民初1256号原告：王一囡，女，彝族，1970年10月19日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴志良，寻甸回族彝族自治县金所乡法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王八香，女，1986年8月16日生，彝族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：孙香囡，女，彝族，1966年12月1日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告王一囡与被告王八香、孙香囡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一囡及其委托诉讼代理人吴志良、被告王八香、孙香囡及其委托诉讼代理人王鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王一囡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费1839.18元、误工费700元、营养费350元、住院伙食补助费700元、交通费600元合计4889.18元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村人，原告家的土地承包给本村王德祥、王柱林种植玛卡。2015年5月8日上午，因为被告家的牲畜踩踏了原告的哥哥王德祥家地里的玛卡发生争吵，就叫原告的女儿王林美去证实地块的情况，王林美还没有走到地里，被告王八香就去撕扯王林美，王林美背着孩子被王八香推倒，原告看见自己的女儿被推倒，就忙去劝阻，被告孙香囡就来撕扯着原告，被告王八香就用石头打原告的头部，被告孙香囡也撕打原告。原告受伤后到甸沙乡卫生院治疗，因伤势严重，卫生院不敢接收又转到寻甸第一人民医院治疗，县医院没有床位又转回甸沙卫生院住院治疗，原告没有钱支付医疗费，只住院7天就出院了。被告王八香辩称，发生纠纷时被告与原告的女儿王林美抓扯在一起，与原告相距较远，被告与原告根本没有接触过，原告受伤与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告孙香囡辩称，双方确实因为被告家的马踏着原告哥哥家的玛卡发生纠纷，事发当时被告突然被原告用石头打着头部，被告当时就昏倒在地，不清楚原告是否受伤，如何受伤。原告的损害与被告没有关系，被告不应赔偿原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告系同村人，2015年5月8日，双方因为被告家的牲畜踩踏了原告亲戚家地里的玛卡发生纠纷，在争执中，原告王一囡母女与二被告发生揪扯，原告王一囡用石头打伤被告孙香囡头部，原告王一囡也受伤。被告报警后，警察到场平息了纠纷。原告受伤后，当天下午到寻甸第一人民医院检查治疗，用去医疗费290元，第二天到甸沙卫生院住院治疗，住院7天，诊断为：脑震荡（轻度），用去医疗费1549.18元。本案的争议焦点为：被告是否应对原告的损失承担赔偿责任？原告的损失如何认定？本院认为，公民的健康权依法受法律保护，任何人不得非法侵害，否则就应承担相应的侵权责任。原被告系同村人，本应团结友爱、和睦相处。然因被告家的马踩踏着原告哥哥家地里的玛卡，双方发生争执，并发生打架，致双方不同程度受伤，是双方不冷静，采取过激行为的结果，被告孙香囡、王八香应对原告王一囡的损害后果承担主要赔偿责任。但对于具体的赔偿问题，应当遵循公平原则，根据当事人在纠纷中的过错程度，分清责任，依法确认。因在争执的过程中，原告王一囡也存在一定过错，应适当减轻被告孙香囡、王八香的赔偿责任。本院酌定被告孙香囡、王八香承担70%的责任，其余损失原告自负。对于原告王一囡的损失，本院认定如下：医疗费1839.18元、误工费651元（原告住院7天，每天按2015年云南省农业在岗职工日平均工资标准93元计算）、住院伙食补助费700元（原告住院7天，每天按国家机关工作人员出差补助标准100元计算）、护理费651元（原告住院7天，每天按2015年云南省农业在岗职工日平均工资标准93元计算）、交通费本院根据原告在甸沙、寻甸的治疗情况酌情认定200元。营养费没有法律依据，不予支持。综上所述，根据、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告孙香囡、王八香赔偿原告王一囡医疗费1839.18元、误工费651元、护理费651元、住院伙食补助费700元、交通费200元合计4041.18元的70％，即2828.83元。二、驳回原告王一囡的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙香囡、王八香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一六年九月二十日书记员  冯俊芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终461号
上诉人（一审起诉人）：朱加松，男，1968年10月出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人朱加松不服青阳县人民法院（2016）皖1723民初862号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱加松称，原审认定事实错误，适用法律不当，请求重新审理，支持其诉求。
本院经审查认为，原审确认朱加松本次诉讼系重复诉讼，并无不当。原审裁定不予受理朱加松之起诉，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年九月十八日
书记员 巩志俊
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执149号
申请人：雅安市三通建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：沈仕军，公司总经理。
被执行人：四川荣创建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
申请人雅安市三通建筑机具租赁有限公司与被执行人四川荣创建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1635号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雅安市三通建筑机具租赁有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人四川荣创建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行将被执行人四川荣创建设工程有限公司的银行账户内的存款****元扣回支付给了申请人雅安市三通建筑机具租赁有限公司。收到本院执行款项后，由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人雅安市三通建筑机具租赁有限公司书面申请，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市三通建筑机具租赁有限公司有债权，即被执行人四川荣创建设工程有限公司应向雅安市三通建筑机具租赁有限公司支付租赁费****元、违约金****元，合计****元、垫付的诉讼费****元，共****元及迟延履行金。已受偿****元，未受偿****元。
二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1635号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年五月十八日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执149号申请人：雅安市三通建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：沈仕军，公司总经理。被执行人：四川荣创建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。申请人雅安市三通建筑机具租赁有限公司与被执行人四川荣创建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1635号民事判决已经发生法律效力。申请执行人雅安市三通建筑机具租赁有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月22日依法向被执行人四川荣创建设工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行将被执行人四川荣创建设工程有限公司的银行账户内的存款****元扣回支付给了申请人雅安市三通建筑机具租赁有限公司。收到本院执行款项后，由于被执行人暂无可供执行的财产，经申请人雅安市三通建筑机具租赁有限公司书面申请，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结情形消失后，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人雅安市三通建筑机具租赁有限公司有债权，即被执行人四川荣创建设工程有限公司应向雅安市三通建筑机具租赁有限公司支付租赁费****元、违约金****元，合计****元、垫付的诉讼费****元，共****元及迟延履行金。已受偿****元，未受偿****元。二、对雅安市雨城区人民法院于2016年11月23日作出的（2016）川1802民初1635号民事判决的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年五月十八日书记员  程潇潇
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执47号
申请执行人王某某，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
被执行人张某某，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
本院执行王某某与张某某保证合同纠纷（2015）大民初字第01660号民事判决书一案中，执行标的为借款本金30000元及利息13800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人张某某于2016年4月27日给付申请执行人王某某20000元，且申请执行人王某某已受偿。2017年4月底之前给付10000元，剩余借款利息13800元、诉讼费507.5元，则由张某某与王某某共同协力向该借款人刘某某索要，所要的钱优先偿还张某某所给付王某某的30000元，余款作为利息由王某某收取，对此，申请执行人王某某表示同意，因履行期限过长，申请执行人王某某表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523执47号案件的本次执行程序。
日后被执行人如不能按协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1518号
原告：王××。
委托代理人：阮××。
被告：吴××。
原告王××与被告吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2013年8月20日立案受理后，依法决定由审判员杜忠东适用
简易程序独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。
原告王××及其委托代理人阮××到庭参加了诉讼，被告吴×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告王××起诉称，原告于2012年11月期间受被告雇佣
在被告承包的科勒卫浴店装潢工程某从事油漆工作。2012年12
月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份确认其尚欠原
告工资5000元，并承诺于2012年7月15日前付清。到期后，被
告分文未付。请求判令被告立即支付原告工资5000元。
针对其诉讼请求，原告王××在举证期限内提供了欠条1
份，以证明其在上述诉称中主张的事实与理由。
被告吴××未作答辩也未提交证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间质证的权某。
原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：原告于2012年11月期间受被告雇佣在被告承揽的科
勒卫浴店装潢工程某从事油漆工作。2012年12月1日，经双方
结算，确认被告应付原告工资12000元，扣除已预先支取的700
0元，尚欠5000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条的内容
为“今欠王××工资款人民币伍仟元正（5000），于2013年7
月15日之前还清欠款人吴××”。后被告对拖欠原告的工资分
文未付。
本院认为，被告尚欠原告工资5000元的事实，有原告提
供的欠条原件及原告的陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足
以认定。被告负有及时支付原告工资款的义务。原告的诉讼请
求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴××应于本判决生效之日起十日内支付原告王×
×工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
二〇一三年九月十日
代书记员 蔡海萍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1518号
原告刘某，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告王某某，男，XX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某以原、被告已自行调解完毕为由于2013年12月31日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 周海鸥
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2049号
原告王习平，男，1984年8月12日生，汉族，住衡东县。
被告阳俊卿，男，1980年6月28日生，汉族，住衡东县。
被告向海斌，男，1981年9月20日生，汉族，住衡东县。
本院于2016年11月3日立案受理原告王习平诉被告阳俊卿、向海斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王习平到庭参加诉讼，被告阳俊卿、向海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告阳俊卿归还借款6万元及利息；2、要求被告向海斌承担偿还责任。
被告阳俊卿、向海斌未到庭。
经审理查明：2015年7月30日被告阳俊卿向原告王习平借款6万元并出具借条，双方约定利率每月0.02%，本息共计74400元，全部本息于2016年7月30日一次性偿还。被告向海斌作为担保人在借条上签字，并承诺如被告阳俊卿不能及时返还本息时，由被告向海斌负责偿还。借款到期后被告阳俊卿未归还借款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告阳俊卿向原告借款6万元，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告阳俊卿归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定每月利率0.02%，借期一年，本息共计74400元，从原、被告确认的本息数额来看，本院可以推定原、被告双方约定利息利率为24%，故本院认定被告阳俊卿支付利息按年利率24%自2015年7月30日计算至清偿之日止。被告向海斌作为担保人在借条上承诺，如被告阳俊卿到期不能及时返还本息时，由被告向海斌负责偿还。该保证方式为一般保证，故被告向海斌在被告阳俊卿的财产依法强制执行后仍不能履行涉案债务时承担本案的保证责任。被告向海斌承担保证责任后，可向被告阳俊卿追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳俊卿在本判决生效后十日内归还原告王习平借款60000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月30日计算至清偿之日止）；
二、在被告阳俊卿的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告向海斌承担本案的保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告阳俊卿、向海斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼打印责任人：颜珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2049号原告王习平，男，1984年8月12日生，汉族，住衡东县。被告阳俊卿，男，1980年6月28日生，汉族，住衡东县。被告向海斌，男，1981年9月20日生，汉族，住衡东县。本院于2016年11月3日立案受理原告王习平诉被告阳俊卿、向海斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王习平到庭参加诉讼，被告阳俊卿、向海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、要求被告阳俊卿归还借款6万元及利息；2、要求被告向海斌承担偿还责任。被告阳俊卿、向海斌未到庭。经审理查明：2015年7月30日被告阳俊卿向原告王习平借款6万元并出具借条，双方约定利率每月0.02%，本息共计74400元，全部本息于2016年7月30日一次性偿还。被告向海斌作为担保人在借条上签字，并承诺如被告阳俊卿不能及时返还本息时，由被告向海斌负责偿还。借款到期后被告阳俊卿未归还借款，故原告诉至法院。上述事实依据原告提供的证据借条以及陈述，予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告阳俊卿向原告借款6万元，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告阳俊卿归还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定每月利率0.02%，借期一年，本息共计74400元，从原、被告确认的本息数额来看，本院可以推定原、被告双方约定利息利率为24%，故本院认定被告阳俊卿支付利息按年利率24%自2015年7月30日计算至清偿之日止。被告向海斌作为担保人在借条上承诺，如被告阳俊卿到期不能及时返还本息时，由被告向海斌负责偿还。该保证方式为一般保证，故被告向海斌在被告阳俊卿的财产依法强制执行后仍不能履行涉案债务时承担本案的保证责任。被告向海斌承担保证责任后，可向被告阳俊卿追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳俊卿在本判决生效后十日内归还原告王习平借款60000元及利息（利息按年利率24%自2015年7月30日计算至清偿之日止）；二、在被告阳俊卿的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告向海斌承担本案的保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告阳俊卿、向海斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王琼二〇一六年十二月十五日书记员  颜珂校对责任人：王琼打印责任人：颜珂附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。