兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初56号
原告丁希涛，男，汉族，1988年8月28日出生，农民，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人黄中德，该公司总经理。
委托代理人杨健麒，男，汉族，该公司员工，住该公司。
第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人杨春兰，系该公司董事长。
委托代理人薛继荣，男，汉族，系该公司法务部部长，住该单位。
第三人兰州银行股份有限公司金雁支行，甘肃省兰州市城关区。
法定代表人任玉军，系该支行行长。
委托代理人张建国，男，汉族，系该单位职工，住该单位。
原告丁希涛与被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司、第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司、兰州银行股份有限公司金雁支行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁希涛及委托代理人刘德聪，被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司委托代理人杨健麒，第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司委托代理人薛继荣，第三人兰州银行股份有限公司金雁支行委托代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁希涛诉称，2010年8月20日，原告和孙伟与第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司所属的张掖办事处达成一份斗山牌挖掘机购买合同，购买了型号为DH220LC-7的挖掘机一台。2010年10月25日，该挖掘机在被告处连续投保了三年工程机械设备保险，第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司代收了保费9980元。最后一期保险责任为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年5月6日，该挖机在施工作业时由于山体塌陷将该挖机砸坏，并造成了驾驶员梁光安死亡的事故。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告定损后对该挖机进行了修理，原告共支付修理费151634元，拖车费4000元。2014年5月7日，被告通知第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司及原告，由于无法提供挖机操作证，不予赔付。另外，2013年10月30日，孙伟出具证明一份，证明该挖机现在由原告一人所有。因挖机现在已不属于特种设备，不需要特种作业证书或驾驶证，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令:被告向原告支付保险金151634元，拖车费4000元，以上共计155634元。
被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，依据合同约定，不具有操作资格证书的人员使用工程机械设备造成保险标的的损失和费用，保险人不负责赔付，原告不能提供本案挖机驾驶员的操作证书或是上岗培训合格证等证据，故不予理赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司辩称，我公司尽了协助理赔的义务，本案是原、被告之间的合同纠纷，与我公司无法律上的利害关系，将我公司列为第三人不合理，请求法院驳回起诉。
第三人兰州银行股份有限公司金雁支行辩称，挖掘机的贷款已经偿还完毕，答辩人同意将保险合同受益权转让给第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司。
经审理查明，2010年8月20日，原告和孙伟与第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司所属的张掖办事处达成一份斗山牌挖掘机购买合同，孙伟向第三人兰州银行股份有限公司金雁支行贷款购买了型号为DH220LC-7的挖掘机一台。孙伟委托第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司的法定代表人杨春兰向被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司投保了工程机械保险、第三者责任险等险种，投保期限为三年，保险第一受益人为第三人兰州银行股份有限公司金雁支行，投保人和被保险人均为第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司。第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司向被告缴纳了保险费，被告向第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司出具了保单，送达了保险条款并对免责条款履行了明确的告知义务。该保单最后一期保险责任为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年5月6日，该挖机在施工作业时由于山体塌陷将挖机砸坏，并造成了驾驶员梁光安死亡的事故。事故发生后，原告向被告进行了报案，被告定损后对该挖机进行了修理，原告共支付修理费80000元，拖车费4000元。2013年10月30日，孙伟出具证明一份，证明了原告已退还了孙伟购买挖掘机的股份，剩余按揭款由原告偿还完毕后挖掘机过户至其名下，自2011年3月15日起该挖掘机的一切责任由原告承担。2014年5月7日，被告通知第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司，由于无法提供挖机驾驶员梁光安有效操作证件，不予赔付。原、被告就保险理赔问题发生争议，遂酿成纠纷。另查明，挖掘机驾驶员梁光安未在任何正规的挖掘机培训学校或机构学习过挖掘机驾驶操作，亦没有挖掘机操作证或上岗证。
以上事实，有下列证据予以证明：1、工程机械设备保险保险单及保险条款各一份，证明了原告委托第三人为其所有的挖掘机在被告处投保了工程机械保险、第三者责任险等险种，最后一期保险责任为2012年10月26日至2013年10月25日的事实；2、授权委托书一份，证明了孙伟委托第三人的法定代表人杨春兰购买挖掘机保险的事实；3、挖掘机发票及孙伟出具的证明、协议各一份，证明了原告与孙伟合资购买挖掘机，后孙伟退股该挖掘机由原告所有的事实；4、兰州市七里河区人民法院民事裁定书、和解协议各一份，证明了原告已将剩余按揭贷款偿还完毕，该挖掘机由其一人所有的事实；5、拖车费发票、修理费发票及清单各一份，证明了原告修理挖掘机支出修理费用和拖车费用的事实；6、中国大地财产保险股份有限公司告知函一份，证明了原告对第三人作出拒赔决定的事实；7、甘肃省张掖市中级人民法院（2014）张民终字第166号民事判决书一份，证明了挖掘机驾驶员梁光安未在任何正规的挖掘机培训学校或机构学习过挖掘机驾驶操作，亦没有挖掘机操作证或上岗证的事实；8、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。关于原告提交的“张掖市甘州区东关机动车维修市场*沈高山”开具的发票等票据，被告辩称以上发票开票日期与修理时间不符，且无维修明细单，与本案无关联性，且缺乏真实性，本院对被告的辩解意见予以采信，对上述证据不予确认。
本院认为，原告与第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司签订的委托投保合同，第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司与被告签订的保险合同，符合法律规定。合同双方应依照约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。本案中，原告合伙人孙伟委托第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司法定代表人杨春兰向被告购买了保险，根据委托投保书第一条的约定，“……我公司在授权范围内办理的保险事宜都视为您自己的行为，您有义务和责任对授权范围内的保险事宜负责……。”该委托行为合法有效，因孙伟已将该挖机产生的权利和义务转移至原告，故第三人甘肃斗山机械设备集团有限公司的投保行为应视为原告的行为。中国大地财产保险股份有限公司工程机械设备保险条款第七条约定，由于下列原因造成保险标的的损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……；（七）不具有操作资格证书的人员使用工程和机械设备，……。在庭审中，第三人（投保人、被保险人）甘肃斗山机械设备集团有限公司认可收到了被告送达的保险条款，且被告向其履行了保险条款中免责条款的明确告知义务。依据合同相对性的原则，被告向第三人（投保人、被保险人）甘肃斗山机械设备集团有限公司履行了明确说明的义务，故合同约定的免责条款发生法律效力，且基于委托投保的协议，第三人（投保人、被保险人）甘肃斗山机械设备集团有限公司投保行为经原告合伙人孙伟授权，故该法律效力应对原告具有约束力。原告不能提供证据证明挖掘机驾驶员在任何正规的挖掘机培训学校或机构学习过挖掘机驾驶操作，或持有挖掘机操作证或上岗证，由此产生不利的法律后果，应由负有举证证明责任的原告承担。挖掘机作为一种大型的轮式机械设备，操作具有一定的复杂性，由于其工作场所性质及可在道路行驶的特性，使用不当易造成公共安全事故，挖掘机操作人员应经过专业机构培训并取得相应的资格（合格）证书。综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁希涛的诉讼请求。
本案案件受理费1706元（原告已预交），由原告丁希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判员 强唐生
二〇一六年七月十五日
书记员 崔 凯