广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第886号
原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
委托诉讼代理人：陈秋华，何紫欣，均系该公司员工。
被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：池万义。
被告：池万义，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：张金旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：胡晓梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：陈爱荣，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：金英，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：王玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：谢国涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：易金旺，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：杨大勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
被告：佛山市南特机械设备有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村芦塘城北工业园北。
法定代表人：侯建国。
原告广东宏泰融资租赁股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、佛山市南特机械设备有限公司（以下简称南特公司）因融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、冯祐光组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人何紫欣、陈秋华，被告南特公司的法定代表人侯建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告英奇公司签订的[2013]宏泰租字第014号《融资租赁合同》，由被告英奇公司返还租赁设备即辅机釉线壹条；2.被告英奇公司立即支付原告769279.88元（附详细清单），包括租金743450元、罚息暂计25829.88元（罚息暂计至2015年11月15日，余下罚息仍按未付金额0.1%/天计算）；3.被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、南特公司对第一项诉讼请求中被告英奇公司返还租赁设备，及第二项诉讼请求中被告英奇公司应向原告支付的769279.88元承担连带清偿责任；4.由十一被告承担本案全部诉讼费用。
因起诉前案涉《融资租赁合同》已经到期，原告撤回第一项诉讼请求。
事实与理由如下：原告与被告英奇公司签订[2013]宏泰租字第014号《融资租赁合同》，约定被告英奇公司向原告承租辅机釉线壹条，第1期租金为19395元，第2至第25期每期租金为148690元，每月一期，合共25期，被告英奇公司于每月12日前向原告支付当期租金。若被告英奇公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息（现原告同意调整为0.1%/天的标准计算罚息）；且原告有权解除租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告英奇公司向原告赔偿租赁合同项下的到期或未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。
被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇出具《担保书》，自愿为被告英奇公司在2013-014租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告英奇公司在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至租赁合同债务履行期届满之日后两年止，若被告英奇公司未按照租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。
被告南特公司与原告签订[2013]宏泰保字第014-1号《合同书》，被告南特公司自愿为英奇公司在租赁合同项下应付任何租金、费用、罚息、违约金、租赁物件留购价款及其他被告英奇公司应付款项作出连带担保。
现自第21期起，被告英奇公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告英奇公司及保证人进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
被告南特公司辩称，涉案《合同书》上的印章是南特公司的印章，担保也是南特公司所作出，但该担保行为是在侯建国担任法定代表人前公司所作的担保，具体情况现任法定代表人侯建国并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。被告南特公司对原告提供的证据均无异议，其他被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并记录在案。
另查，广东摩德娜科技股份有限公司（以下简称摩德娜公司）与原告签订[2013]宏泰保字第014号《担保合同》，在775774元范围内为被告英奇公司在《融资租赁合同》项下的应付租金提供连带担保，并在担保范围内提供保证金775774元，合同约定：保证金在2013年7月26日转账至原告账户；保证金留存期限：保证金50%即387887元留存期限自保证金支付之日起12个月，余下50%即387887元留存期限为自保证金支付之日起24个月；保证金留存期限内，如承租人未按时足额支付原告租金，导致租赁合同解除或终止的，则原告可优先扣取保证金，以弥补原告损失，原告在扣取保证金后，将该部分债权让渡给摩德娜公司并办理相关债权转让手续；保证金留存期限届满后，如承租人无上述违约行为，原告能如期足额收回租赁合同项下的租金的，则原告应将保证金在留存期限届满之日起5个工作日内不计利息归还给摩德娜公司。现原告已将摩德娜公司交存的保证金全额归还给摩德娜公司。
本院认为，原告与被告英奇公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告英奇公司使用，被告英奇公司应当按照合同约定按期足额支付租金，逾期未支付的，应当承担支付罚息等违约责任。因被告英奇公司拖欠融资租赁合同项下自第21期起至第25期共5期的租金，现租赁合同的租赁期间届满，原告主张被告英奇公司向其支付合同项下的全部5期未付租金，即743450元，于法有据，本院予以支持，被告英奇公司应向原告支付上述未付租金743450元。因合同约定未按期支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息，现原告自愿调整至按日0.1%标准计算，本院对此予以认可，截止至2015年11月15日共计罚息25829.88元，从2015年11月16日起以每期未付租金148690元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止。
关于原告主张被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、南特公司对被告英奇公司的上述债务承担连带清偿责任请求，虽然摩德娜公司提供了保证金，但其中50%的保证金因超过留存期被告英奇公司未出现违约原告归还摩德娜公司，剩余50%的保证金，虽然在留存期内被告英奇公司出现逾期支付租金的违约行为，原告可优先扣取保证金，但因上述被告均分别向原告出具《担保书》或签订《合同书》，自愿对被告英奇公司所欠原告的租金、费用、罚息、违约金等应付款项向原告提供的连带保证担保，且根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。即便存在摩德娜公司提供保证金的情形，原告亦可以要求各保证人承担保证担保责任，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南英奇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付租金743450元及罚息（截止至2015年11月15日的罚息为25829.88元；从2015年11月16日起以每期未付租金148690元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止）；
二、被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、佛山市南特机械设备有限公司对被告河南英奇陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11492.8元，财产保全费5000元，公告费750元，合计17242.8元，由被告河南英奇陶瓷有限公司、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇、佛山市南特机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美彤