河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初561号
原告:何增平，男,1965年3月13日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：赵海霞，女，1976年7月26日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
原告何增平诉被告赵海霞为身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何增平、被告赵海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何增平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵海霞赔偿原告四院住院门诊费共计7832.08元，三院住院门诊费共计2025元，车费共计755.5元，鉴定费1500元，河北工程大学检查费用250元，院外治疗费计1524元。误工费1200元，生活补助费1200元，护理费1200元，生活费600元，总计4200元。院外误工费36500元，院外生活费18250元，精神抚慰金27163.42元，共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月4日，原告与被告父亲赵保全因土地相邻纠纷，被告父亲指使被告赵海霞等多人故意对原告进行身体伤害。在2013年6月、9月两次鉴定，鉴定部门依据两高、两部《人体轻伤鉴定标准》原告的伤情构成轻伤，刑事案件原告已不追究。原告在医院治疗，院外治疗花费大量费用，并造成原告左耳膜听力下降，落下后遗症，故原告向法院提起民事诉讼，要求被告赵海霞赔偿原告以上所有费用。被告赵海霞目无国法，故意伤害他人身体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，给原告造成人体损伤及精神损失，被告赵海霞依法应当承担民事赔偿责任。故原告依法提起民事诉讼，请求法院依法予以公正裁决，以维护原告的合法权益。
被告赵海霞辩称，原告起诉不符合事实，因原告向我娘家多次倾倒垃圾，我阻止原告发生纠纷，双方扭打在一起。原告起诉的�工费、误工费不符合事实。原告已经接受了国家的赔偿，现在再要求其赔偿于法不符。原告民事起诉时效已过。
原告何增平为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、邯郸市第四医院病例一份,门诊手册1份,证明原告住院治疗；
证据2、四院住院费、门诊费,票据21张,计7832.08元,证明原告住院费用；
证据3、邯郸市第三医院检查图一份,门诊病历手册1份，证明原告所作检查；
证据4、三院票据6张,计2025元，证明原告检查费用；
证据5、车费票据101张，计755.5元，证明车费；
证据6、邯郸市物证司法鉴定中心鉴定书1份，证明鉴定；
证据7、票据1张，证明鉴定费1500元；
证据8、河北工程大学附属医院内窥镜影像图1份，票据1张250元，证明检查费；
证据9、河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定书1份，证明二次鉴定；
证据10、院外票据7张,计1524元，证明院外治疗；
证据11、邯郸市公安局峰峰矿区分局撤销案件决定书，证明刑事案件已解决；
证据12、合同一份，证明原告的从事行业。
被告赵海霞反驳原告主张向本院提交了如下证据：
证据1、鉴定意见书复印件1份，证明原告何增平没有后遗症，打架时间和就诊时间不符，证明该损伤不是本次造成；
证据2、解除取保通知书复印件1份，证明赵海霞刑事案解除时间在2015年；
证据3、邯郸市人民检察院驻一看检查室羁押告知书复印件1份，证明此事已羁押；
证据4、大社镇大社村民委员会证明复印件1份，证明是我娘家地址；
证据5、照片7张，证明过错方何增平先到我娘家多次找事；
证据6、鉴定意见�复印件1份，证明何增平打我的伤情；
证据7、河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民事裁定书复印件1份，证明何增平已领取司法救助4万元；
证据8，民事上诉状1份，证明原告追究民事已过时效期。
经本院审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月4日,原告何增平与被告父亲赵保全因倾倒垃圾在峰峰矿区××××村赵保全家门前发生争执，被告赵海霞阻止原告何增平肢体冲突致原告何增平受伤。原告何增平于2013年5月5日至5月16日在邯郸市第四医院住院治疗11天，共花费医疗费2561.04元。经诊断，原告何增平左鼓膜外伤性穿孔、面部、双下肢多处软组织挫伤、右手无名指咬伤。何增平后曾到邯郸市××医院、邯郸市第三医院检查，共花费1733.6元。
另查明，邯郸物证司法鉴定中心于2013年6月4日出具司�鉴定意见书，鉴定何增平的损伤程度属轻伤，以上鉴定费1500元。赵海霞因故意伤害何增平于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2017年9月5日，邯郸市公安局峰峰矿区分局出具峰矿公(薛)撤案字(2017)0019号撤销案件决定书,以“伤情鉴定标准变化，原轻伤鉴定结论不成立，情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”决定撤销此案。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。被告赵海霞对原告何增平进行殴打，侵害了原告的身体健康权。被告赵海霞对原告何增平造成的损失，依法应予赔偿。原告主张医疗费有证据支持的4294.64元，故原告主张医疗费用超过4294.64元部分，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1200元，本院认为应按每天50元计算，该项费用应为550元（50元×11天），故原告主张住院伙食补助费用超过550元部分，本院不予支持；原告主张交通费755.5元，本院酌定300元。原告主张鉴定1500元，有证据佐证，本院予以支持。原告主张护理费、误工费、生活费、精神抚慰金均无证据证实，本院不予支持；被告关于“原告起诉的护工费、误工费不符合事实”的辩论意见，经查原告并未提交证据佐证，本院予以采信；被告关于“原告已经接受了国家的赔偿，现在再要求其赔偿于法不符”的辩论意见，原告是否接受国家赔偿与被告应承担民事赔偿责任非同一法律关系，故该辩论意见本院不予采信。被告关于“原告民事起诉时效已过”的辩论意见，经查2017年5月4日，原告何增平曾起诉赵海霞至本院，本院宣判后何增平上诉至邯郸市中级人民法院。2017年9月5日，邯郸市公安局峰峰矿区分局撤销赵海霞故意伤害何增平一案。邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终4219号民事裁定书指令本院审理，故该辩论意见于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵海霞自本判决书生效之日起十日内赔偿原告何增平各项经济损失6645元。
二、驳回原告何增平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何增平负担2147元，被告赵海霞负担153元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市�级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 张要真
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 曹 烽
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数�确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。