山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初622号
原告申庆链，男，1995年10月23日出生，汉族，襄汾县。
委托代理人（特别授权）段立庆、吕慧琴，襄汾县邓庄法律服务所法律工作者。
被告刘永凤，女，1976年3月29日出生，汉族，襄汾县。
委托代理人（特别授权）杨新九（系夫妻关系），男，1974年9月28日出生，汉族，襄汾县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地：临汾市尧都区解放东路**号。
负责人乔建宾，该公司总经理。
委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。
被告郭百强，男，1968年1月15日出生，汉族，襄汾县。
委托代理人（特别授权）甄彦斌，山西六星律师事务所律师。
原告申庆链诉被告刘永凤、中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、郭百强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申庆链及其委托代理人段立庆、被告刘永凤委托代理人杨新九、被告人寿保险公司委托代理人周勇、被告郭百强委托代理人甄彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆链诉称，2015年10月8日18时30分，被告郭百强驾驶被告刘永凤所有的晋LG17**号小型轿车，沿襄汾县荀万线由北向南行驶至南贾镇东刘村南路段时，与骑摩托车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故责任认定，原告承担事故次要责任，被告郭百强承担事故主要责任。原告受伤后，被送往襄汾县人民医院住院治疗。晋LG17**号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、摩托车修理费等55433.92元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘永凤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。我系晋LG17**号小型轿车的实际所有人，事故发生时由被告郭百强驾驶，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人寿保险公司承担。
被告人寿保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LG17**号小型轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，在核实该车的行驶证及肇事司机的驾驶证合法有效后，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。我公司不负担本案的诉讼费用。
被告郭百强辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋LG17**号小型轿车的所有人是被告刘永凤。该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告人寿保险公司承担。另事故发生后，我共计支付原告7073元医疗费用，请求一并处理。
经审理查明，2015年10月8日18时30分，被告郭百强驾驶晋LG17**号小型轿车，沿襄汾县荀万线由北向南行驶至南贾镇东刘村南路段时，与对向原告申庆链骑宗申250型二轮摩托车由南向北行驶相撞肇事，造成原告申庆链受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年10月21日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字[2015]第00243号道路交通事故认定书，认定被告郭百强负主要责任，原告申庆链负次要责任。原告申庆链受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6766.46元。2016年4月26日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，原告申庆链右侧桡骨远端骨折及尺骨茎突骨折伴桡腕关节脱位构成十级伤残、右胫骨平台髁间嵴旁撕脱骨折并膝关节腔积血构成十级伤残，支出鉴定费1500元。事故发生后，被告郭百强除给付原告5000元外，还支付原告2043元门诊医疗费。
另查明，晋LG17**号车所有人系被告刘永凤，事发时由被告郭百强驾驶，该车在被告人寿保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告申庆链系农业家庭户口。以上系本案简要事实。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LG17**号车行车证及机动车保险单、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告郭百强驾驶被告刘永凤所有的晋LG17**号车发生交通事故，被告刘永凤在此次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。该车在被告人寿保险公司投保交强险，原告申庆链因此次交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告郭百强按事故责任划分承担70%的赔偿责任。关于原告主张的交通费及财产损失，三被告均提出异议，本院认为，交通费原告未提供证据证明，财产损失其提供的票据系非正式票据，且不能证明是因本次交通事故造成的车损修复费用，故本院对该两项费用均不予认可。本院确定原告申庆链的损失有：医疗费6766.46元、残疾赔偿金20798.8元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算9天，为450元（50元×9天）；护理费，按照山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元的标准按一人护理计算住院期间9天，为910.68元（36933元÷365天×1人×9天）；误工费，根据原告所受损害部位情况，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定原告的误工日为140天，按2015年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资41729元的标准计算140天，为16005.64元（41729元/年÷365天×140天）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元。以上各项损失合计46931.58元。其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费）为7216.46元，死亡伤残费用项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为39715.12元。以上损失均未超出交强险各分项责任限额范围，故应由被告人寿保险公司在交强险各分项责任限额范围内合计赔偿原告申庆链46931.58元。因被告郭百强已支付原告7043元（5000元+2043元），应由被告人寿保险公司在支付原告赔偿金时直接返还给被告郭百强，被告人寿保险公司实际应赔偿原告39888.58元（46931.58元-7043元）。被告刘永凤不承担赔偿责任。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申庆链医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计39888.58元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告郭百强垫付款7043元；
三、驳回原告申庆链的其他诉讼请求。
案件受理费1186元，由被告郭百强负担854元，原告申庆链负担332元；鉴定费1500元，由被告郭百强负担1050元，原告申庆链负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 岳 娇
人民陪审员 郑丽林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 崔丽丽