湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1613号
原告龚嫦娥，女，1988年6月22日出生，汉族。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人汤红玲，广东国晖（长沙）律师事务所实习律师。
被告陈泽云，男，1989年11月15日出生，汉族。
委托代理人魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路。
负责人赵子安，总经理。
委托代理人李莉，湖南湘博律师所事务所律师。
委托代理人胡兰，湖南湘博律师所事务所律师助理。
原告龚嫦娥与被告陈泽云、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚嫦娥及委托代理人白天天、被告陈泽云的委托人魏海涛、太平洋保险公司的委托代理人李莉、胡兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚嫦娥诉称，2012年11月11日8时20分许，被告陈泽云驾驶牌照号为湘ANL3**轿车沿长沙市望城区金星大道西侧非机动车道内由南往北行驶，当行驶至东方明珠前地段时，恰遇原告龚嫦娥从玫瑰园公交车站台出来由东往西横过非机动车道，由于被告陈泽云未遵守让行规定且未注意交通安全，致使车辆与行人相撞，造成原告龚嫦娥受伤和车辆受损的道路交通事故。原告随即被送往中南大学湘雅三医院治疗，住院74天，被告陈泽云支付医药费78561.59元。事故发生后，长沙市望城区公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告陈泽云负此次事故的全部责任，原告龚嫦娥无责任。2013年3月14日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残作出（2013）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定龚嫦娥的损伤构成10级伤残，后续治疗费5000元左右，伤后休息为150天，伤后住院期间需要陪护1人。出院后原告找两被告协商未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告各项费用总计103327.7元并承担本案诉讼费。
被告陈泽云辩称，已为原告垫付医药费78561.59元，另外还垫付浏阳骨伤科医院就诊费及理疗费等共计6760.29元。
被告太平洋保险公司辩称：1、对于医疗费用中超出医保费用的应予以核减，超出部分保险公司不承担责任；2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金，精神损害抚慰金和伤残赔偿金属于重复计算，在主张伤残赔偿金的前提下，不应当主张精神损害抚慰金；3、原告的父亲属于拆迁户，有生活来源，不存在需要子女赡养的问题，不存在被抚养人生活费的问题。
原告龚嫦娥为证实其主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：证据1、道路交通事故认定书，拟证明被告陈泽云违反交通规则造成原告受伤，被告陈泽云在本次事故中负全部责任，原告无责任；证据2、被告陈泽云的驾驶证和车辆行驶证，拟证明被告陈泽云的身份信息，车辆归属；证据3、交强险和商业险保险单，拟证明肇事车辆购买保险情况；证据4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残为10级，后续治疗费为5000元，误工时间为150日，伤后住院期间1人陪护；证据5、司法鉴定费用发票，拟证明原告花费司法鉴定费用共计1352元；证据6、中南大学湘雅三医院医药费收据，拟证明原告因伤住院花费医药费89533.59元；证据7、中南大学湘雅三医院神经外科诊断书和出院记录，拟证明原告住院74天，医嘱加强营养，注意休息；证据8、户籍资料和湘政函（2011）167号文件，拟证明原告已被拆迁房屋，征收土地；证据9、父母子女关系证明，原告父亲龚罗生无收入来源证明，原告父亲龚罗生的残疾证，拟证明原告父亲已年满62岁，二级肢体残疾，需要原告赡养；证据10、劳动合同、工资证明、营业执照、组织机构代码证和工商登记信息，拟证明事故前原告在长沙市望城区月亮岛街道黄都港农家乐工作，每月工资1800元，事故发生时在长沙新地酒店物业管理有限公司工作，转正工资为每月1800元；证据11、护理人员龚培元的劳动合同、工资证明和误工证明以及望城华良建筑工程有限公司的企业法人营业执照和税务登记证，拟证明原告受伤后一直由其弟弟龚培元请假护理，龚培元一直在望城县华良建筑工程有限公司工作，请假期间单位未给其发放工资。
被告陈泽云质证认为，对证据1、2、3、5、6、7、8、9、10没有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，对司法鉴定意见中的误工时间有异议，误工时间的计算应当从住院开始至出院时止；对证据11应当参照护理费的标准计算护理费，请法庭对该证据不予采纳。
被告太平洋保险公司质证认为，对证据1、2、3、7、8、9、10没有异议；对证据4真实性、合法性没有异议，对误工时间为150天有异议，误工时间应当计算至定残前一日；对证据5的真实性没有异议，但保险公司不承担鉴定费；证据6真实性、合法性没有异议，请求法院核实医保用药；对证据11有异议，请求按照服务业的标准计算。
被告陈泽云向本院提交的证据为：医疗费发票，拟证明被告垫付门诊费、医疗费等共计6760.29元。
原告龚嫦娥对被告陈泽云提交的证据经质证无异议。
被告太平洋保险公司对被告陈泽云提交的证据经质证无异议。
被告太平洋保险公司向本院提交了两组证据：证据1、垫款单，拟证明此次事故发生后太平洋保险公司已支付原告10000元医疗费；证据2、保险合同，拟证明根据商业险保险合同第九条、第十四条的规定，鉴定费、诉讼费、非医保用药和精神损害抚慰金不在太平洋保险公司赔付范围内。
原告龚嫦娥对被告太平洋保险公司提交的证据质证认为，对证据1没有异议；对证据2没有异议，精神损害抚慰金优先在交强险中保险公司予以赔付。
被告陈泽云对被告太平洋保险公司提交的证据质证认为，对证据1没有异议；对证据2没有异议，精神损害抚慰金同意优先在交强险中保险公司予以赔付。
对于原告龚嫦娥提交的证据，本院经审查认为，证据1、2、3、5、7、8、9、10经两被告质证认为没有异议，本院均予以认定和采信；对证据4两被告仅对司法鉴定意见中的误工时间有异议，本院认为，司法鉴定机构根据原告的伤情及康复情况建议伤后休息为150日并无不妥，本院对该证据予以认定和采信；对证据6两被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，被告太平洋保险公司认为非医保用药不是保险公司理赔范围，经与被告陈泽云协商，同意按医疗费的15%作为非医保用药予以核减，本院予以认可；对证据11原告提供了护理人员的工资收入和误工收入证明，两被告虽否认其真实性，但两被告并未提供证据证明该组证据的不真实，因此，本院对该组证据予以认定和采信。对于被告陈泽云提交的证据经原告和被告太平洋保险公司质证没有异议，本院对该证据的真实性予以认定和采信。对于被告太平洋保险公司提交的证据1、2经原告和被告陈泽云质证没有异议，本院均予以认定和采信。
本院依据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2012年11月11日8时20分许，被告陈泽云驾驶自己所有的牌照号为湘ANL3**轿车沿长沙市望城区金星大道西侧非机动车道内由南往北行驶，当行驶至东方明珠前地段时，恰遇原告龚嫦娥从玫瑰园公交车站台出来由东往西横过非机动车道，由于被告陈泽云未遵守让行规定且未注意交通安全，致使车辆与行人相撞，造成原告龚嫦娥受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告龚嫦娥被送往中南大学湘雅三医院治疗，住院74天，花费医疗费89533.59元；之后，原告前往浏阳市骨伤科医院就诊，共花费医疗费6760.29元；原告龚嫦娥因此次交通事故共花费医疗费96293.88元，其中被告陈泽云垫付医疗费85321.59元，被告太平洋保险公司支付医疗费10000元。该交通事故经长沙市望城区公安局交通警察大队望公交认字（2012）第22号道路交通事故认定书认定，被告陈泽云负此事故的全部责任，原告龚嫦娥无责任。2013年3月23日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告龚嫦娥的伤残程度、后期医疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间出具湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚嫦娥在交通事故中致头部、盆部等处受伤，评定为10级伤残；其后期医疗费用预计需要5000元左右，建议伤后需要休息150天，伤后住院期间需要陪护1人。2013年10月22日，原告向法院起诉，请求两被告赔偿各项费用总计103327.7元以及承担本案诉讼费用。本案审理中，被告太平洋保险公司和被告陈泽云一致同意非医保用药按医疗费96293.88元的15%即14444.08元予以核减。
另查明，湘ANL3**轿车车主陈泽云于2012年10月12日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；同时还购买了机动车商业保险，其中第三者责任险保险金额为100000元，保险期限均为2012年10月12日至2013年10月12日止。
还查明，原告龚嫦娥的父亲为龚罗生，1951年8月7日出生，现居住在长沙市望城区月亮岛街道银星村北区一组湘江重建地。原告龚嫦娥有同胞兄弟姐妹龚婷婷和龚培元。原告龚嫦娥和父亲龚罗生均为农业户口，其所住的房屋和土地已于2004年因长沙市玫瑰园项目被征收，现被安置在湘江重建地，属失地农民，现居住的地方应为城镇。
经核定，此次交通事故造成原告龚嫦娥的损失为：1、中南大学湘雅三医院医疗费89533.59元和浏阳市骨伤科医院医疗费6760.29元，共计96293.88元；2、残疾赔偿金根据原告龚嫦娥的伤残等级以及原告在其城镇工作、生活、居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故本院对其残疾赔偿金按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为42638元（20年×21319元／年×10%）；3、后续治疗费为5000元（参照鉴定意见）；4、误工费9000元（误工时间参照鉴定意见，误工工资标准因原告提供了工资证明，原告主张按工资标准1800元／月计算，本院予以认可，1800元／月÷30天×150天）；5、住院伙食补助费2220元（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，原告住院74天，74天×30元／天）；6、交通费根据原告受伤需治疗的客观事实，必然发生一定的交通费，故本院酌情认定交通费为1000元；7、护理费7893元（护理时间参照鉴定意见，护理费的计算因原告提供证据证明护理人员的工资收入及误工证明，原告主张护理费的标准按3200元／月计算，本院予以认可，3200元／月÷30天×74天）；8、被赡养人龚罗生的生活费9252.4元（14609元／年×18年÷3人×10%）；9、营养费考虑到原告构成十级伤残，同时参照中南大学湘雅三医院出具的诊断书和出院医嘱，本院酌情认定为1000元；10、鉴定费1352元；以上10项原告的损失共计为175649.28元。关于原告请求赔偿精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残给原告及家人造成了一定的精神痛苦，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经长沙市望城区公安局交通警察大队认定，陈泽云负事故全部责任，龚嫦娥不负责任。龚嫦娥的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费共计104513.88元，应由太平洋保险公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元；对于龚嫦娥的非医保用药，太平洋保险公司和陈泽云同意按医疗费96293.88元的15%予以核减，即陈泽云应承担14444.08元非医保用药；余下部分80469.8元应由太平洋保险公司在机动车商业保险范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计76135.4元应由太平洋保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；对于鉴定费1352元应由陈泽云予以承担。本次事故龚嫦娥应获得的赔偿金额为180649.28元，其中太平洋保险公司在交强险和第三者责任险范围内应赔偿164853.2元，鉴于太平洋保险公司已赔付10000元，还应赔付154853.2元；鉴于陈泽云已支付龚嫦娥医疗费85321.88元，已超过其应当赔偿金额15796.08元，则超额69525.8元视为是陈泽云替应承担保险责任的太平洋保险公司在第三者责任险范围内的赔付款，太平洋保险公司可将该部分赔偿给龚嫦娥的款项直接支付给陈泽云。因此，原告实际还应获得赔偿金为85327.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内一次性赔偿原告龚嫦娥因交通事故所受损失85327.4元；
二、驳回原告龚嫦娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费846元，适用简易程序减半收取，受理费应收423元，由被告陈泽云负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 郭正喜
二〇一四年一月十五日
代理书记员 吴文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。