wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1633号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人罗志平。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1656号起诉书指控被告人罗志平犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人罗志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月24日8时许，被告人罗志平至上海市闵行区莲花南路高兴路公交车车站处，待一辆703路公交车进入该车站后，罗志平趁乘客上车拥挤之机，窃得正在上车的被害人高某某放于右侧牛仔裤口袋内价值人民币552元的VIVO牌V3型手机1部，并将窃得的手机藏匿闵行区莲花南路高兴路西北侧公园内。嗣后，被告人罗志平被反扒民警抓获，其到案后如实供述了上述盗窃事实，涉案手机已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人罗志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述，证人陈某、李某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》及罗志平的《常住人口信息》、《刑事判决书》、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人罗志平以非法占有为目的，扒窃公民随身财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人罗志平到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合罗志平有前科、劣迹，本案赃物已缴获发还等情节，本院采纳公诉机关对罗志平判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗志平犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴颂华
二〇一七年十月二十七日
书记员 范娅楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初51号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，55岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月21日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]578号起诉书,指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年1月22日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员张伶颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1995年以来，被告人李某甲在未办理持枪证的情况下，非法持有火铳一支，并使用该火铳在祁阳县进宝塘镇长冲村等地打猎。2016年10月21日9时许，祁阳县公安局进宝塘派出所民警在进宝塘镇开发区李某甲家中3楼楼梯间内现场查获木柄钢管火铳一支、铁沙子一袋、黑火药两瓶，并将被告人李某甲传唤到案。经永州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]982号鉴定文书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单及照片、户籍资料、证人李某乙的证言及被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吴钰婷
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初584号
原告：韩某1，女，1982年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永敬，系河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：李某1，男，1986年11月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：吴圆圆，系沧州市和平法律事务所法律工作者。
原告韩某1与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告韩某1请求法院：1.请求人民法院依法判决原被告离婚；2.婚生大儿子李某2、二儿子韩某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育大儿子李某2，于××××年××月××日生育二儿子韩某2，原被告婚前不了解，没有感情基础草率结婚，婚后两个人性格合不来，经常因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已经破裂，现起诉要求离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某1与被告李某1自愿离婚；
二、原被告婚生长子李某2、婚生次子韩某2随原告韩某1共同生活，抚养费由原告自己承担；
三、被告李某1享有每两个月探视一次孩子的权利，每年的暑假、寒假被告李某1可将孩子接回被告处居住7天；
四、原被告婚后没有共同财产也没有共同债权债务；
五、其他无争执。
诉讼费100元，由原告韩某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一八年五月二十五日
书记员 程孟欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终801号
上诉人（原审原告）：孟凡文。
委托诉讼代理人：鲁海良。
委托诉讼代理人：刘翠。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿。
法定代表人：高峰。
被上诉人（原审被告）：刘世兴。
被上诉人（原审第三人）：葛敏。
上诉人孟凡文因与被上诉人葫芦岛市南票区缸窑岭镇世兴煤矿、刘世兴、葛敏追索劳动报酬纠纷一案，不服南票区人民法院（2007）南三民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孟凡文于2017年6月14日申请撤回上诉。
本院认为，孟凡文在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孟凡文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人孟凡文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年六月十四日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初9143号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所实习律师。
被告：黄勉，女，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄勉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，尹桂芳担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人姚公卿到庭参加诉讼，被告黄勉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，黄勉向平安银行重庆分行申请办理信用卡。截至2018年2月5日累计欠款本息共计26298.49元未给付。原告平安银行重庆分行多次催款，黄勉仍未清偿。平安银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.黄勉支付截止2018年2月5日的信用卡透支本金21843.54元、利息3950.44元、截至2016年12月31日的滞纳金504.51元，并支付自2018年2月6日起以信用卡透支本金21843.54元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由黄勉承担。
被告黄勉未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，黄勉向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄勉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向黄勉发放了信用卡一张。黄勉以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年2月5日，黄勉尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金21843.54元、利息3950.44元、截至2016年12月31日的滞纳金504.51元。
上述事实，有平安淘宝联名卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易明细表、个人信用卡欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄勉与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向黄勉发放了信用卡，黄勉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄勉应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。
被告黄勉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勉在本判决生效之日起三日内偿还原告平安银行重庆分行截至2018年2月5日的信用卡透支本金21843.54元、利息3950.44元、截至2016年12月31日的滞纳金504.51元，并支付自2018年2月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21843.54元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费229元，由被告黄勉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执461号
科尔沁左翼中旗敖包苏木巴彦敖包嘎查委员会：
何福常与你劳务合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何福常已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月30日之前履行案款5625.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一六年三月二十七日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万�一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
�坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执327号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人，唐慧博。
被执行人刘家亲。
被执行人杨玉香。
被执行人刘之云。
被执行人杨兰芳。
被执行人杨秀华。
被执行人刘志侠。
潍坊市坊子区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）坊商初字第964号金融借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘家亲、杨玉香、刘之云、杨兰芳、杨秀华、刘志侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨玉香所有的位于潍坊市高新技术开发区潍县中路5001号25号楼1-2801（潍房预市属字第00189659）。
二、被执行人杨玉香负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2016年月日起至2019年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 锋 远
审判员 周�华
审判员 郭 亮
二〇一六年五月二十日
书记员 于 兴 国
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）宣执字第287-2号
申请执行人：蓝新富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫能财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宫俊峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人蓝新富与被执行人宫能财、宫俊峰民间借贷纠纷一案，本院2005年4月5日作出的（2005）宣民一初字第364号民事判决，该判决已发生法律效力。因俩被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求俩被执行人给付申请执行人借款300000元并承担诉讼费、执行费，在执行中被执行人宫俊峰已履行124829元的债务及本案诉讼费、执行费，尚有175171元债务及迟延履行期间债务利息未给付。
本案在执行中，本院了解到被执行人宫俊峰所有的位于宣城市宣州区双桥办事处原俊峰粮油厂已面临拆迁，被执行人有拆迁补偿款，为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人宫俊峰所有的拆迁补偿款人民币357348.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月十一日
书记员 叶亚平
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0224刑初32号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人朱某，外号“肥妹”，女，出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省郴州市汝城县，捕前住仁化县。因吸毒于2016年7月23日被仁化县公安局行政拘留十日；因本案吸毒于2016年11月3日被始兴县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月18日被始兴县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员何进出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2016年6月至11月期间，被告人朱某先后在其父亲朱某甲位于仁化县丹霞街道水南村四队16号二楼的出租屋、仁化县丹霞街道水南村锦江河边一出租屋一楼内容留曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年6月的一天晚上，朱某在仁化县丹霞街道水南村四队16号二楼的出租屋容留曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月上旬的一天晚上，朱某在仁化县丹霞街道水南村锦江河边一出租屋一楼内容留曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年11月3日凌晨，朱某在仁化县丹霞街道水南村锦江河边一出租屋一楼内容留曾某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、通话记录、户籍证明、到案经过、情况说明等书证，证人曾某甲、朱某甲的证言，辨认笔录、现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；另外被告人检举了他人容留吸毒的犯罪事实，并经查证属实，有立功表现，亦可从轻或减轻处罚。公诉机关建议判处朱某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留的期间应折抵刑期，即其刑期自2016年11月3日起2017至4月2日止；罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一七年三月一日
书记员 何 劲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3998号
原告：冯姝妤，女，汉族，1970年出生，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左青华，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被告：泰安泰山成通制丝有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：崔西才，经理。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯姝妤与被告泰安泰山成通制丝有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案。原告冯姝妤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯姝妤撤诉。
案件受理费5元，由原告冯姝妤负担。
代理审判员 刘振年
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴鑫元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2585号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告赵某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1663号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆迪朗，男，汉族，1994年6月出生，住利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与陆迪朗盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00687号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金纠纷
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人陆迪朗，男，汉族，1994年6月出生，住利辛县刘家集乡陆桃园村后小庄22户。
本院在执行利辛县人民法院与陆迪朗盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00687号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00687号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00687号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2013）利刑初字第00687号刑事判决书的本次执行程序。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执985号
申请执行人：王宗雨。
被执行人：王兰香。
申请执行人王宗雨与被执行人王兰香合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莲民一初字第1298号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 海
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2450号
原告聂义航。
被告汤狄凡。
原告聂义航因与被告汤狄凡民间借贷纠纷一案向本院起诉。
因被告汤狄凡信息不祥，本院在送达民事诉状副本过程中无法予以送达。
本院认为，原告起诉无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定的起诉必须符合的条件，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂义航的起诉。
本案受理费2800元不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 许 娟
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第23号
原告杨某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
被告高某，女，1989年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 张明海
二〇一四年二月十七日
书记员 慕 强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1724号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司周口三川支行。住所地：周口市文明路中段。统一社会信用代码914116007834164660。
负责人：程春艳，该行行长。
委托诉讼代理人：靳得林，该行员工。
委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛德草，男，1989年8月29日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：温淼方，河南大象律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司周口三川支行（以下简称建行周口三川支行）因与被上诉人牛德草储蓄存款合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建行周口三川支行委托诉讼代理人靳得林、郭春明、被上诉人牛德草委托诉讼代理人温淼方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行周口三川支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担责任；上诉费用由牛德草承担。事实与理由：一、本案不能排除是由于牛德草的原因导致的损失。1、牛德草没有提供充足的证据证明其卡内的钱丢失不是其本人泄露密码所致；2、牛德草在一审提供的证据并不能形成一个完整的证据链条，不能证明建行周口三川支行存在过错。二、建行周口三川支行在本案中无过错。1、建行周口三川支行已经采取了符合银监会和银行业管理规范的相应的安全保护措施；2、建行周口三川支行及时向牛德草发送了短信提醒，尽到了相应的义务；3、牛德草未提供充足的证据证明其卡内资金被转是由于建行周口三川支行的原因；4、本案有实际侵权人，应由实际侵权人承担赔偿责任。三、本案公安机关已立案侦查，因此，本案不属人民法院审查范围。
牛德草答辩称，牛德草在一审中提供的证据足以证明其银行卡被盗刷是因为建行周口三川支行管理不善造成的，其损失应由建行周口三川支行承担。
牛德草向一审法院起诉请求：依法判决建行周口三川支行偿还其银行卡存款20000元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年6月3日，牛德草在建行周口三川支行处办理卡号为62×××05的银行储蓄卡。2015年7月21日23时27分，牛德草接到95533建设银行短息提醒，被人在网络ATM取款支出人民币七次共计20000元。牛德草于2015年7月22日00时45分电话报案，后又到周口市公安局七一路分局报案，在报案时出警民警段运来、赵华伟见到牛德草手中被盗刷的卡号为62×××05的银行卡。一审法院认为，牛德草在建行周口三川支行办理银行卡，双方形成合同关系。本案中，牛德草发现其持有的银行卡的资金非正常流失时及时报警，报警时银行卡在牛德草手中，时间联系紧密，在无证据证明牛德草主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金�银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失，有义务向储户承担全部的赔偿责任，承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条第一款、第七十三条的规定，判决：建行周口三川支行于判决生效之日起十日内赔偿牛德草20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，减半收取150元，由建行周口三川支行承担。
二审中，当事人没有提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”建行周口三川支行作为银行卡的发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，理应承担伪卡的识别义务，以确保持卡人的存款安全。建行周口三川支行没有证据证明牛德草未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，也无证据证明牛德草本人或指使、委托他人利用其密码进行刷款。建行周口三川支行对银行卡的安全管理上疏于维护，导致了牛德草银行卡内资金流失，故对此应承担相应的民事责任。本案中，牛德草在接到建行95533短信提醒后及时报警，报警时银行卡在牛德草手中，在无证据证明牛德草主动或客观上帮助他人实施取款行为并报假案的情况下，应当认定是他人盗取了银行卡账户上的资金。建行周口三川支行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成的损失�建行周口三川支行应当承担赔偿责任。公安机关虽已立案侦查，但并不影响建行周口三川支行承担民事赔偿责任，其可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利，进行追偿。
综上所述，建行周口三川支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人中国建设银行股份有限公司周口三川支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保利
审 判 员 秦天鹏
代理审判员 王 璐
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘星巍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11973号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：周文斌，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年3月28日向原告申领了信用卡，卡号：40×××91。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月4日信用卡欠款本金82845.7元、零售利息1716.56元、分期手续费2510.2元、违约金930.44元，以及从2017年4月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文斌于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月4日信用卡欠款82845.7元、零售利息1716.56元、分期手续费2510.2元，以及自2017年4月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告周文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 暖
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初667号
原告张应忠。
被告巴东县乾峰投资有限公司。
法定代表人程银锁，董事长。
本院在审理原告张应忠诉被告巴东县乾峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张应忠于2016年5月18日向本院提出书面申请，以双方当事人已庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告张应忠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张应忠撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告张应忠负担。
审判员 贾泽升
二〇一六年五月十八日
书记员 李 辉
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民初362号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。住所：庆阳镇。
代表人：张明义，主任。
委托代理人陈鹏，男，系外勤主任。
被告：徐少财，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告徐少财金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社撤回起诉。
案件受理费455.00元（减半后），由原告负担。
审判员 ：武传有
二〇一六年四月二十二日
书记员 ： 张 斌
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2113号
原告：中国邮政集团公司福建省南靖县分公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627489951708T。
负责人：简成钦，总经理
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：简天号，男，1969年7月20日出生，汉族，住南靖县。
原告中国邮政集团公司福建省南靖县分公司与被告简天号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政集团公司福建省南靖县分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政集团公司福建省南靖县分公司提出欲与简天号庭外协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政集团公司福建省南靖县分公司撤回对简天号的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由中国邮政集团公司福建省南靖县分公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年八月八日
书记员 郑林娜
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2113号原告：中国邮政集团公司福建省南靖县分公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627489951708T。负责人：简成钦，总经理委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。被告：简天号，男，1969年7月20日出生，汉族，住南靖县。原告中国邮政集团公司福建省南靖县分公司与被告简天号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政集团公司福建省南靖县分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，中国邮政集团公司福建省南靖县分公司提出欲与简天号庭外协商解决，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政集团公司福建省南靖县分公司撤回对简天号的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国邮政集团公司福建省南靖县分公司负担。审判员  沈国阳二〇一七年八月八日书记员  郑林娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保682号
申请人汪国强，男，1982年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人李丽，女，1982年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人汪国强和被申请人李丽离婚后财产纠纷一案，于2016年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人汪国强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王倩
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执65号
申请执行人徐建国，男，汉族，1949年12月9日生，小学文化，个体户，湖南省祁东县人，现住双江自治县。
申请执行人陈贵英，女，布朗族，初识文化，1963年5月11日生，农民，现住双江自治县。
被执行人双江富昌实业集团建设工程有限责任公司，组织机构代码：70986928-0，住所地：双江自治县。
法定代表人：杨江英，女，该公司总经理。
关于申请执行人徐建国、陈贵英与被执行人双江富昌实业集团建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，双江自治县人民法院作出的（2015）双民初字第283号民事判决书及临沧市中级人民法作出的（2016）云09民终83号民事判决书已发生法律效力。因被执行人双江富昌实业集团建设工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人徐建国、陈贵英于2016年6月7日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案执行标的额1866611.25元，诉讼费21780元、执行费21066元，合计1909457.25元。案件在执行过程序中，经本院组织申请人与被执行人到我院协商处理，但由于双方意见分歧较大，未能达成和解，本院于2016年7月26日强制执行人30万元，并于同日支付给申请人。2016年11月5日被执行人向本院作出承诺于2016年11月25日前支付20万元，于2017年1月27日前支付60万元，被执行人于2016年12月1日支付5万元，于2016年12月22日支付5元后，剩余款项均未能按期履行，现本院已将被执行人双江富昌实业集团建设工程有限责任公司账户予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执65号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文才
执行员 张学忠
执行员 段培江
二〇一七年二月二十七日
书记员 向梅花
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第306-3号
申请执行人沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，系该公司董事长。
被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明，系公司董事长。
本院（2015）铁县民一初字第190号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司在你行账户内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一五年十月十九日
书记员 王效伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执56号
申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1979年2月3日出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。
法定代表人陶建，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司申请确认人人民调解协议效力一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110685元、未受偿人民币110685元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执56号申请执行人：刘晓玲，女，汉族，1979年2月3日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：李定红，女，1978年7月12日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块A4幢七楼。法定代表人陶建，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘晓玲与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司申请确认人人民调解协议效力一案中，经财产查控,在景洪市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司所有的财产，其所有的财产已被其他人民法院查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币110685元、未受偿人民币110685元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书 记 员  曹 傑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更423号
罪犯张美东，男，1974年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）株中法刑二初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张美东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带共同民事赔偿人民币4，775.5元；追缴五被告人共同犯罪所得95，930元。2010年8月31日交付执行。湖南省高级人民法院于2013年2月7日以（2013）湘高法刑执字第56号刑事裁定，将罪犯张美东由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第444号刑事裁定，对罪犯张美东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯张美东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯系严重暴力性犯罪罪犯，在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
广东省江门市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）粤07刑辖7号
广东省台山市人民法院：
你院报请《关于被告人陈某、伍某、王某诈骗一案管辖权的请示》已收悉。
经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》中依法确定案件管辖的规定，本院决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一八年四月十八日
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）利行执字第15号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：董翠花，女，汉族。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2014年10月8日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该局对董翠花2014年5月19日作出的利费征字（2014）20101号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字（2014）20101号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人董翠花做出的行政征收决定事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20101号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字（2014）20101号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋拥军
审判员 纪晓娜
审判员 刘伟伟
二〇一四年十月八日
书记员 邢 涛
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初289号
公诉机关道县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省道县人，文盲，农民。因犯盗窃罪，2012年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被道县公安局刑事拘留，同年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检代理察员雷文觉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2016年2月3日11时许，被告人王某某在道县营江路金色阳光宾馆门口使用镊子扒窃被害人蒋某銮290元现金。
公诉机关提供了书证、勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人王某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人王某某认罪态度好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至一年六个月量刑并处罚金的意见。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。2016年2月3日，被告人王某某被道县公安局城南派出所民警当场抓获归案，所盗现金人民币290元被依法扣押发还被害人蒋某銮。
上述事实，有被害人蒋某銮的陈述，证人王某星、周某辉的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，户籍证明，抓获经过，发还物品文件清单，刑事判决书及被告人王某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人王某某认罪态度好，所盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年五月十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初第730号
原告张某1。
原告张某2。
原告姜某某。
原告徐某某。
被告李某某。
被告河南中原铁马石油钻采科技有限公司。
本院2016年5月5日立案受理的原告张某1、张某2、姜某某、徐某某与被告李某某、河南中原铁马石油钻采科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程选道适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、姜某某、徐某某，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、姜某某、徐某某共同诉称，2014年7月，被告李某某联系四原告到其所有的河南中原铁马石油钻采科技有限公司修井六队修井，口头协议了工资结算办法。被告经常以资金困难为由拖欠原告工资。同年12月8日，被告就拖欠的工资给原告出具了欠条，但经多次索要不付。故诉请:1、判决被告李某某支付拖欠原告张某1工资17500元、张金辉工资3641元、姜某某18000元、徐某某工资4341元，共计43482元。2、判决被告李某某支付四原告为追索工资所花费用共计6100元。
被告李某某辩称，欠款属实，但其工程款尚未结回，要求延期给付。
经审理查明，2014年7月，被告李某某联系原告张某1、张某2、姜某某、徐某某等四人，至其所有挂靠河南中原铁马石油钻采科技有限公司的修井六队进行修井作业，并口头约定了工资支付办法。四原告等随该修井队先后在长庆油田公司第二采油厂城壕作业区进行修井。2014年12月8日，经与李某某结算，李某某就拖欠的工资分别给四原告出具了欠条：张某117500元、姜某某18000元、张某23641元、徐某某4341元。后经多次催要不归。
另查明，起诉前李某某已与河南中原铁马石油钻采科技有限公司结清了所有工程款。审理中，四原告撤回对河南中原铁马石油钻采科技有限公司的起诉。
上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告李某某联系原告至其所有的修井队进行修井作业，并约定了工资结算办法，双方形成了劳务关系。原告按约定完成工作量，被告有义务按约定支付劳动报酬。原告诉请支付拖欠工资理由正当，应予支付。原告诉请的误工花费因其未提供证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内给付拖欠原告张某1工资17500元、张金辉工资3641元、姜某某18000元、徐某某工资4341元，共计43482元。
二、驳回原告张某1、张某2、姜某某、徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 程选道
二〇一六年七月二十六日
书记员 贾颜珲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初325号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄爱实，男，1967年11月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）257号起诉书指控黄爱实犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄爱实及其辩护人李铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月，被告人黄爱实趁家住武鸣县某镇某村XX屯XX号的被害人黄某一家熟睡之机，先后两次于凌晨2时许从窗口爬入黄某家二楼卧室，将黄某放在梳妆台抽屉内的一个黄色挎包里的3500元和6800元现金盗走。同年10月某日凌晨2时许，黄爱实爬到黄某家窗口欲再次行窃时被黄某发现后逃走。事后，黄爱实退赔黄某11000元。公诉机关认为，被告人黄爱实其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄爱实及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、存款业务回单、户籍证明；证人黄某1的证言；被害人黄某、黄某2的陈述；被告人黄爱实的供述；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱实以非法占有为目的，采取入室方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄爱实犯盗窃罪成立。被告人黄爱实到案后能如实供述，在提起公诉前就已经赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人悔罪认罪态度好,已经赔偿被害人经济损失,请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据,本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄爱实犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初325号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某甲，出生于广西壮族自治区武鸣县，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被抓获，次日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人李铁勇，广西恒丰律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）257号起诉书指控黄某甲犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某甲及其辩护人李铁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年6月，被告人黄某甲趁家住武鸣县xx镇xx村xx屯xx号的被害人黄某乙一家熟睡之机，先后两次于凌晨2时许从窗口爬入黄某乙家二楼卧室，将黄某乙放在梳妆台抽屉内的一个黄色挎包里的3500元和6800元现金盗走。同年10月某日凌晨2时许，黄某甲爬到黄某乙家窗口欲再次行窃时被黄某乙发现后逃走。事后，黄某甲退赔黄某乙11000元。公诉机关认为，被告人黄某甲其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、存款业务回单、户籍证明；证人黄某丙的证言；被害人黄某乙、黄某丁的陈述；被告人黄某甲的供述；现场辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取入室方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪成立。被告人黄某甲到案后能如实供述，在提起公诉前就已经赔偿了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人悔罪认罪态度好，已经赔偿被害人经济损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初338号
原告：镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理
委托代理人:于洪岩，该公司职工。
委托代理人：崔莹，该公司职工。
被告：徐宏伟，男，汉族。
被告：张丽辉，女，汉族
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司经理。
原告镇赉国开村镇银行股份有限责任公司诉被告徐宏伟、张丽辉及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪岩、崔莹到庭参加诉讼。被告徐宏伟、张丽辉及镇赉新盛纸业有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐宏伟、张丽辉因从事经营行为缺乏资金向原告申请贷款。2015年2月15日，原告与被告徐宏伟、张丽辉及保证人镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛纸业）签订了《个人借款/担保合同》，由原告给被告徐宏伟、张丽辉发放1800000元贷款，保证人新盛纸业对此笔借款承担连带保证责任。现借款人已明确表示不能偿还其在原告处的贷款本息，连带保证人也未能履行合同义务，根据上述合同的约定，三被告已经构成违约，特向人民法院提起诉讼，要求被告徐宏伟、张丽辉给付原告贷款1800000元及利息，并由保证人新盛纸业承担连带保证责任。
经审理查明：2015年2月15日，原告与借款人徐宏伟、张丽辉及保证人新盛纸业签订了《个人借款/担保合同》，由原告给借款人徐宏伟、张丽辉发放1800000元贷款，还款期限为一年，并由保证人新盛纸业对此笔借款承担连带责任保证。还款期限过后，被告徐宏伟、张丽辉未能偿还其在原告处的贷款本息，被告新盛纸业也未履行其保证义务。现原告诉至本院，要求被告徐宏伟、张丽辉给付原告贷款1800000元及利息，并由被告新盛纸业承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款凭证及《个人借款/担保合同》。
本院认为，被告徐宏伟、张丽辉由被告新盛纸业担保在原告处借款1800000元，并且三被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，被告徐宏伟、张丽辉作为债务人应按合同约定履行还款义务，被告新盛纸业作为保证人应按合同约定对此笔借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐宏伟、张丽辉于本判决生效后立即给付原告镇赉国开村镇银行股份有限责任公司欠款1800000元及利息（利息自借款之日起至还清欠款时止，按照双方签订的借款合同约定计算）,并对此笔欠款互负连带责任。
二、被告镇赉新盛纸业有限公司对上述款项及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22269.9元，由被告徐宏伟、张丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 肖 彬
二〇一六年四月五日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初338号
原告：镇赉国开村镇银行股份有限责任公司。
法定代表人：孟强，该公司经理
委托代理人：于洪岩，该公司职工。
委托代理人：崔莹，该公司职工。
被告：徐宏伟，男，汉族。
被告：张丽辉，女，汉族
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司经理。
原告镇赉国开村镇银行股份有限责任公司诉被告徐宏伟、张丽辉及镇赉新盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪岩、崔莹到庭参加诉讼。被告徐宏伟、张丽辉及镇赉新盛纸业有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐宏伟、张丽辉因从事经营行为缺乏资金向原告申请贷款。2015年2月15日，原告与被告徐宏伟、张丽辉及保证人镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛纸业）签订了《个人借款／担保合同》，由原告给被告徐宏伟、张丽辉发放1800000元贷款，保证人新盛纸业对此笔借款承担连带保证责任。现借款人已明确表示不能偿还其在原告处的贷款本息，连带保证人也未能履行合同义务，根据上述合同的约定，三被告已经构成违约，特向人民法院提起诉讼，要求被告徐宏伟、张丽辉给付原告贷款1800000元及利息，并由保证人新盛纸业承担连带保证责任。
经审理查明：2015年2月15日，原告与借款人徐宏伟、张丽辉及保证人新盛纸业签订了《个人借款／担保合同》，由原告给借款人徐宏伟、张丽辉发放1800000元贷款，还款期限为一年，并由保证人新盛纸业对此笔借款承担连带责任保证。还款期限过后，被告徐宏伟、张丽辉未能偿还其在原告处的贷款本息，被告新盛纸业也未履行其保证义务。现原告诉至本院，要求被告徐宏伟、张丽辉给付原告贷款1800000元及利息，并由被告新盛纸业承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：借款凭证及《个人借款／担保合同》。
本院认为，被告徐宏伟、张丽辉由被告新盛纸业担保在原告处借款1800000元，并且三被告与原告签订了《个人借款／担保合同》，被告徐宏伟、张丽辉作为债务人应按合同约定履行还款义务，被告新盛纸业作为保证人应按合同约定对此笔借款承担连带保证责任。故原告的诉讼请求合理合法，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐宏伟、张丽辉于本判决生效后立即给付原告镇赉国开村镇银行股份有限责任公司欠款1800000元及利息（利息自借款之日起至还清欠款时止，按照双方签订的借款合同约定计算），并对此笔欠款互负连带责任。
二、被告镇赉新盛纸业有限公司对上述款项及利息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22269.9元，由被告徐宏伟、张丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 肖 彬
二〇一六年四月五日
书记员 冯 宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2746号
原告潘某某。
被告刘某某。
被告贾某某。
原告潘某某为与被告刘某某、贾某某民间借贷纠纷一案
，于2010年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某
到庭参加了诉讼。被告刘某某、贾某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，二被告系夫妻关系。2008年，二被告
以经营宾馆缺少资金为由，分别于2008年2月3日向原告借款50
000元，2008年2月29日借款50000元，又于2008年5月28日向原
告借款100000元，三次共借款200000元。其中2008年5月28日
的借款100000元，承诺于2008年11月28日前归还。每次借款均
有被告刘某某向原告出具借条为凭。上述借款后经催讨，未能
归还，故请求判令：1、二被告立即归还原告借款200000元并
支付利息20500元（其中100000元利息自2008年11月28日按银
行同期同类贷款利率暂算至起诉日，计20500元，以上另计至
履行日：另100000元利息自起诉日按银行同期同类贷款利率计
算至履行日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某、贾某某未有辩称。经审理查明的事实与原告主张的事实一致，有借条原件
三份、结婚登记申请书原件一份、庭审笔录一份在卷佐证，本
院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某拖
欠原告借款20万元未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期
不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。上述借款
均系发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债
务。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传
唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规
定，判决如下：
被告刘某某、贾某某于本判决生效之日起十日内，归还
原告潘某某借款本金20万元，并支付逾期利息（其中10万元自
2008年11月28日起算，其余10万元自2010年8月17日起算，均
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行期
限之日止）。
案件受理费4608元，由被告刘某某、贾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币4，608.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不
得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财
政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业
银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不
缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 洪金星
代理审判员 吴 刚
代理审判员 王亚萍
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 龚洁茹
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第503号
罪犯朱克波，贵州省德江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年7月16日本院作出（2002）铜中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人朱克波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2003年2月24日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第446号刑事附带民事判决，维持对其的定罪量刑。宣判后即交付执行。2005年10月25日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第653号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2008年6月20日本院作出（2008）铜刑执字第225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；又于2009年11月11日作出（2009）铜刑执字第352号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。2012年3月7日本院又作出（2012）铜刑执字第158号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第767号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2005年10月25日起至2018年11月24日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱克波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月25日起至2017年12月24日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初9201号
原告：朱普娣，女，1963年10月5日出生汉族，住象山县。
被告：蔡基益，男，1962年7月20日出生汉族，住象山县。
原告朱普娣与被告蔡基益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向给原告支付6990元房租；2.被告从原告所有，坐落于广场路33-4号的房屋腾退，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡基益与原告朱普娣在2016年9月份建立租赁关系。被告租下象山县丹东街道广场路33-4号经营卤味烤禽。从2017年9月1日开始，被告未向原告支付房租。广场�33-4号房屋被划为拆迁房，请求法院判令被告腾房。
本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告作为房屋出租人，未能提供双方涉案的房屋广场路33-4号所有权系原告所有，同时，本案的租赁合同系被告蔡基益与案外人朱根方所签订，故原告起诉属于主体不适格，不符合本案的起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱普娣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 欧仙允
二〇一八年一月九日
代书记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9201号原告：朱普娣，女，1963年10月5日出生汉族，住象山县。被告：蔡基益，男，1962年7月20日出生汉族，住象山县。原告朱普娣与被告蔡基益房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向给原告支付6990元房租；2.被告从原告所有，坐落于广场路33-4号的房屋腾退，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡基益与原告朱普娣在2016年9月份建立租赁关系。被告租下象山县丹东街道广场路33-4号经营卤味烤禽。从2017年9月1日开始，被告未向原告支付房租。广场�33-4号房屋被划为拆迁房，请求法院判令被告腾房。本院经审理认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告作为房屋出租人，未能提供双方涉案的房屋广场路33-4号所有权系原告所有，同时，本案的租赁合同系被告蔡基益与案外人朱根方所签订，故原告起诉属于主体不适格，不符合本案的起诉条件，本院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱普娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 欧仙允二〇一八年一月九日代书记员 蒋洪娴
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第5号
上诉人（原审原告）：陈翠云，女，汉族，1968年11月6日出生。
委托代理人：刘发根。
委托代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈宏国，男，汉族，1963年1月29日出生。
委托代理人：汪新飒，河南首问律师事务所律师。
上诉人陈翠云因与被上诉人陈宏国机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人陈翠云及其委托代理人刘发根、孙治乐、被上诉人陈宏国及其委托代理人汪新飒到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第736号民事判决；
二、发回舞阳县人民法院重审。
二审案件受理费781元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 李佳哲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初80号
原告：成尚泰。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告：威海美京电子有限公司。
法定代表人林仁庆，董事长。
本院在审理原告成尚泰与被告威海美京电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成尚泰撤回起诉。
案件受理费减半收取1249元，由原告负担。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月十日
书 记 员 周新林
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初93号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人丛某某，男，1961年3月3日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地威海市环翠区，现住威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人丛某某于2015年11月27日22时许，酒后驾驶小型轿车，沿威海市新威附路由北向南行驶至观海小区南侧时，与小型轿车相撞，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人丛某某静脉血液中乙醇含量为187.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人丛某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、查获经过等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后被告人丛某某已赔偿被害人经济损失。
本院认为，被告人丛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人丛某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丛某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人丛某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 迪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1772号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。
被执行人周喜龙。
被执行人王爱爱。
本院在执行（2014）乳商初字第50号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乳商初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘砚群
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第1772号申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。被执行人周喜龙，男，1963年1月21日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人王爱爱，女，1964年12月26日出生，汉族，住山西省古交市。本院在执行（2014）乳商初字第50号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产地处银滩偏僻地带，配套设施不完善，现在不宜处置，难以执行。被执行人又无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第50号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一五年十二月十一日书记员 刘砚群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4686号
原告：祝景惠，女，1969年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王迎凤，女，1969年10月16日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：王艳丽，女，1975年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。
原告祝景惠与被告王迎凤、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝景惠到庭参加诉讼，被告王迎凤、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝景惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款126600元及利息（从2014年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原告与王迎凤及王艳丽签订借款合同，约定被告王迎凤向原告借款人民币126600元，并由被告王艳丽在借款合同上签字。借款期限至2014年7月8日止，并约定如发生纠纷，由连云港市海州区人民法院管理。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王迎凤、王艳丽未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告王迎凤、王艳丽与原告祝景惠签订借款合同，约定两被告共同向原告借款126600元，借款期限至2014年7月8日，利率为月息3分。合同签订后，原告按约支付借款126600元，被告王迎凤、王艳丽签订收据予以确认。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、银行存款凭证、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王迎凤、王艳丽向原告祝景惠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方利息标准超过相关法律规定，本院依法予以调整按年利率24%计算，对超出部分不予保护。被告王迎凤、王艳丽经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎凤、王艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝景惠支付借款126600元及利息（自2014年6月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，公告费800元，保全费520元，共计4150元（原告已预交），由被告王迎凤、王艳丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 王 千
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初4686号原告：祝景惠，女，1969年7月30日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王迎凤，女，1969年10月16日生，汉族，住连云港市开发区。被告：王艳丽，女，1975年5月13日生，汉族，住连云港市海州区。原告祝景惠与被告王迎凤、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝景惠到庭参加诉讼，被告王迎凤、王艳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告祝景惠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款126600元及利息（从2014年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月8日，原告与王迎凤及王艳丽签订借款合同，约定被告王迎凤向原告借款人民币126600元，并由被告王艳丽在借款合同上签字。借款期限至2014年7月8日止，并约定如发生纠纷，由连云港市海州区人民法院管理。借款到期后，经原告多次催要未果。被告王迎凤、王艳丽未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，被告王迎凤、王艳丽与原告祝景惠签订借款合同，约定两被告共同向原告借款126600元，借款期限至2014年7月8日，利率为月息3分。合同签订后，原告按约支付借款126600元，被告王迎凤、王艳丽签订收据予以确认。借款到期后，两被告未能偿还借款本息，经原告催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、银行存款凭证、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王迎凤、王艳丽向原告祝景惠借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方利息标准超过相关法律规定，本院依法予以调整按年利率24%计算，对超出部分不予保护。被告王迎凤、王艳丽经本院合法传唤，既未答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迎凤、王艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告祝景惠支付借款126600元及利息（自2014年6月8日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费800元，保全费520元，共计4150元（原告已预交），由被告王迎凤、王艳丽负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  陈康祥代理审判员  胡顺龙人民陪审员  王 千二〇一六年十一月十四日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初394号
原告：刘占存。
被告：鹿亚东。
被告：孙向东。
本院在审理原告刘占存与被告鹿亚东、刘向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘占存撤回起诉。
案件受理费775元，由原告负担。
审 判 长 彭军峰
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 张宝龙
二〇一六年七月五日
书 记 员 由晨钊
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第29号
原告刘运华。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告高建兴。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市中华南大街348号。
负责人乔学军，总经理。
委托代理人李士刚，保险公司职员。
原告刘运华诉被告高建兴、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运华的委托代理人张庆山到庭参加了诉�，被告高建兴、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运华诉称，2011年1月11日4时10分，被告高建兴雇佣的司机刘国海驾驶冀218**、冀L7**号“解放”牌重型半挂大货车沿京津塘高速公路由北向南行驶至132.5公里处时，与因前方堵车停驶的原告刘运华驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂号厢式货车相撞，造成刘国海死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津公交认字（2011）第1401110111号道路交通事故认定书认定，刘国海承担事故的主要责任，刘运华承担事故的次要责任。该事故给原告造成车损12651元、车辆检验费2400元、交通费489元、吊装费3500元、倒货费4000元共计23040元。刘国海驾驶车辆在被告保险公司投保两份交强险和100000元的商业险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告�偿原告各项损失23040元，诉讼费用由被告承担。
被告高建兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月11日04时10分，刘国海驾驶冀218**、冀L7**挂号“解放”牌重型半挂大货车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至132.5公里处时，车的左前部撞到因前方堵塞停驶的由刘运华驾驶的防护装置、反光标识不合格的冀J×××××、冀J×××××挂号“东风”牌重型厢式大货车的右后尾部，造成冀218**、冀L7**“解放”牌重型半挂大货车驾驶人刘国海当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队于2011年1月31日出具的道路交通事故认定书认定，刘国海承担事故的主要责任，刘运华承担事故的次要责任。天津市价格认证中心于2011年1月22日出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书显示：冀J×××××、冀J×××××挂号“东风”牌重型厢式大货车鉴定总损失价格为12651元。原告花费车辆检验费2400元。汽车户名使用服务协议显示冀J×××××号、冀J×××××挂号重型普通半挂车的实际车主为原告。冀218**车在被告保险公司投保交强险1份和商业险10万元无不计免赔，被告高建兴是被保险人。上述事实有事故认定书、鉴定结论书、票据、检验报告、服务协议、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，刘国海负此事故主要责任，刘国海驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元无不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依事故责任按70%的比例承担赔偿责任无不计免赔部分扣除15%。因原告无证据证实冀218**号车辆的实际车主系被告高建兴，故其要求被告高建兴承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持，可待其有新证据后另行主张。原告主张吊装费、倒货费，因无证据提交，本院不予支持。因本案只涉及车辆损失的赔偿，原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告刘运华车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告刘运华剩余车辆损失10651元、车辆检验费2400元共计13051元的70%的85%计7765元；
三、驳回原告刘运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第29号
原告刘运华，男，1963年7月31日生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告高建兴，男，1965年9月12日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市中华南大街348号。
负责人乔学军，总经理。
委托代理人李士刚，保险公司职员。
原告刘运华诉被告高建兴、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运华的委托代理人张庆山到庭参加了诉讼，被告高建兴、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘运华诉称，2011年1月11日4时10分，被告高建兴雇佣的司机刘国海驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂大货车沿京津塘高速公路由北向南行驶至132.5公里处时，与因前方堵车停驶的原告刘运华驾驶的冀Ｊ×××××、冀JM0**挂号厢式货车相撞，造成刘国海死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津公交认字（2011）第1401110111号道路交通事故认定书认定，刘国海承担事故的主要责任，刘运华承担事故的次要责任。该事故给原告造成车损12651元、车辆检验费2400元、交通费489元、吊装费3500元、倒货费4000元共计23040元。刘国海驾驶车辆在被告保险公司投保两份交强险和100000元的商业险。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失23040元，诉讼费用由被告承担。
被告高建兴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月11日04时10分，刘国海驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××挂号“解放”牌重型半挂大货车，沿京津塘高速公路由北向南行驶至132.5公里处时，车的左前部撞到因前方堵塞停驶的由刘运华驾驶的防护装置、反光标识不合格的冀Ｊ×××××、冀JM0**挂号“东风”牌重型厢式大货车的右后尾部，造成冀Ａ×××××、冀Ａ×××××“解放”牌重型半挂大货车驾驶人刘国海当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队于2011年1月31日出具的道路交通事故认定书认定，刘国海承担事故的主要责任，刘运华承担事故的次要责任。天津市价格认证中心于2011年1月22日出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书显示：冀Ｊ×××××、冀JM0**挂号“东风”牌重型厢式大货车鉴定总损失价格为12651元。原告花费车辆检验费2400元。汽车户名使用服务协议显示冀Ｊ×××××号、冀JM0**挂号重型普通半挂车的实际车主为原告。冀Ａ×××××车在被告保险公司投保交强险1份和商业险10万元无不计免赔，被告高建兴是被保险人。上述事实有事故认定书、鉴定结论书、票据、检验报告、服务协议、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，刘国海负此事故主要责任，刘国海驾驶肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险10万元无不计免赔，故被告保险公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依事故责任按70%的比例承担赔偿责任无不计免赔部分扣除15%。因原告无证据证实冀Ａ×××××号车辆的实际车主系被告高建兴，故其要求被告高建兴承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持，可待其有新证据后另行主张。原告主张吊装费、倒货费，因无证据提交，本院不予支持。因本案只涉及车辆损失的赔偿，原告主张的交通费于法无据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告刘运华车损2000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告刘运华剩余车辆损失10651元、车辆检验费2400元共计13051元的70%的85%计7765元；
三、驳回原告刘运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔亚杰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4221民初1184号
原告：司圣保，男，1965年5月10日出生，汉族，个体,住额敏县，身份证号码：。
被告：龚光元，住额敏县。
本院于2017年4月24日立案受理了原告司圣保与被告龚光元农村建房施工合同纠纷一案，2017年7月10日，原告以”工程款被告已给付”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”工程款被告已给付”为由，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司圣保撤回起诉。
案件受理费1364元，减半收取682元（原告司圣保已预交），由原告司圣保负担。
审判员 冯建芸
二〇一七年七月十日
书记员 马玉红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1603号
原告：台州市椒江灵江机车制造厂。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道前洪村。
法定代表人：洪昌灯。
委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。
被告：高才杰。
被告：李雪清。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：盛文军，浙江盛文军律师事务所律师。
原告台州市椒江灵江机车制造厂与被告高才杰、李雪清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告台州市椒江灵江机车制造厂于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市椒江灵江机车制造厂撤诉。
案件受理费9115元（已减半），由原告台州市椒江灵江机车制造厂负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年九月二日
代书记员 周云飞