浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第2001号
原告：顾卫权。
被告：邓凌云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路*******号*楼。
代表人：司懿贤，总经理。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
原告顾卫权与被告邓凌云、邓凌峰、中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称平安保险平湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由代理审判员朱珺适用简易程序独任审判。原告于2015年11月17日申请撤回对邓凌峰的起诉，本院于同日予以准许。本案于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告顾卫权、被告邓凌云及被告平安保险平湖公司的委托代理人何佳祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾卫权起诉称：2015年1月11日21时10分许，被告邓凌云驾驶浙F×××××轿车行驶至平湖××钟埭街道时，与顾卫权驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告邓凌云负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告起诉，请求判令：1、被告平安保险平湖公司在交强险内先行赔偿原告损失（含精神损害抚慰金及非医保），超过交强险部分由被告邓凌云承担。原告总损失合计148021.84元（其中医药费26631.84元、伤残赔偿金80786元、误工费19800元、护理费6360元、营养费1200元、伙食补助费195元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、被扶养人生活费7249元）；2、本案诉讼费由被告邓凌云负担。庭审中原告变更总损失金额合计为156703.84元，其中增加了鉴定费2040元，按2015年标准43714元计算残疾赔偿金为87428元，其他项目没有变更。
被告平安保险平湖公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生时，被告邓凌云驾驶的车辆向被告平安保险平湖公司投保交强险，但由于被告邓凌云涉嫌醉酒驾驶，交强险不予赔偿。
被告邓凌云答辩称：事故发生时被告邓凌云是醉酒驾驶。对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、住院伙食补助费有异议，事故发生后我已经支付原告医疗费及现金合计26155.64元。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据：
证据一、交强险保单、道路交通事故认定书各1份，证明本起事故发生的经过及责任认定。
证据二、平湖第一人民医院病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗经过。
证据三、平湖第一人民医院住院收费收据1份，住院用药清单1份，门诊收费收据13份，证明原告支出医疗费26631.84元。
证据四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因本起事故构成伤残十级伤残，误工期限6个月、护理期限2个月、营养期限1个月，并支出鉴定费2040元。
证据五、职工社会养老保险手册1份，嘉善嘉恒物流有限公司营业执照副本复印件1份、劳动合同1份、居住证明1份、工作证明1份，工资单12份，证明原告居住于单位宿舍，收入来源于城镇，事故后已离职并已结清工资，被告应按城镇标准赔偿原告的损失；
证据七、嘉善县公安局惠民派出所出具的户口登记表1份，证明原告家庭成员及需要承担扶养人的身份情况。
被告平安保险平湖公司质证意见：对证据五中的职工社会养老保险手册1份的真实性无异议，但没有原告交费的起始时间记录，不予认可；对嘉善嘉恒物流有限公司营业执照副本的真实性无异议；对劳动合同、工作证明，工资单的真实性无法确认，原告应提供社保记录，银行工资交纳记录予以证实；对居住证明有异议，关于人员的居住情况应由派出所出具，且应提供居住的房屋产权证明。证据七的真实性无异议，但原告还应提供被扶养人户口簿原件，以证明被扶养人需要原告扶养。对原告提供的其他证据均无异议。
被告邓凌云质证意见：同被告平安保险平湖公司的质证意见。
庭审中，本院出示了浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1份，证明原告经重新鉴定后的伤残等级及被告邓凌云垫付鉴定费1200元。
原告及被告邓凌云、平安保险平湖公司对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、七均符合证据的真实性、合法性及关联性的要求，本院予以认定，作为本案定案的依据。证据五，对职工社会养老保险手册、嘉善嘉恒物流有限公司营业执照副本、劳动合同、工作证明，能够相互印证，本院均予以认定。对居住证明及工资单，无其他证据佐证，本院不予认定。
本院出示的证据，本院予以认定。
综上，现查明：2015年1月11日21时10分，被告邓凌云驾驶浙F×××××号轿车沿钟埭街道由北向南行驶行驶至平湖市钟埭街道禾盎路老粮管所门口处时，与原告驾驶的浙F×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏、造成两车损坏，原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日出具事故认定书，认定被告邓凌云负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告即至平湖第一人民医院治疗，住院13天，共支出医疗费26284.44元（已扣除住院期间的伙食费347.4元）。后原告委托嘉兴新联司法鉴定所对其伤进行鉴定，该所于2015年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告顾卫权因车祸致左距骨骨折合并距跟关节脱位，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X（十）级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限建议二个月（包括住院时间）、营养期限建议一个月。诉讼中，被告邓凌云申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许后委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告顾卫权于2015年1月11日因道路交通事故致车祸致左距骨粉碎性，跟距关节及距裸关节脱位、左膝关节软组织挫裂伤等损伤，伤后经手术及对症治疗，遗存左下肢丧失功能10.4%，构成X（拾）级伤残。为此，被告邓凌云垫付鉴定费1200元。
另查，被告邓凌云驾驶的浙F×××××号轿车在被告平安保险平湖公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邓凌云已支付原告26155.64元。
再查，原告的被扶养人为其父亲顾龙海（1940年11月14日出生）、母亲沈川英（1941年4月11日出生），原告父母共生育三个子女，为顾卫仙、顾卫东及本案原告顾卫权。原告于事故发生前在嘉善嘉恒物流有限公司工作。
又查，被告邓凌云系醉酒后在道路上驾驶机动车发生本案交通事故，故平湖市人民法院于2015年4月8日作出（2015）嘉平刑初字第369号刑事判决书，认定被告邓凌云的行为构成危险驾驶罪。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生事故的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人一方有过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起事故中，被告邓凌云负事故的全部责任，故原告的损失由被告平安保险平湖公司在交强险责任限额范围内赔偿后，不足部分由邓凌云承担赔偿责任。
至于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据相关票据，本院确认为26284.44元（已扣除住院期间的伙食费347.4元）；营养费，本院确认为900元；原告主张的护理费6360元、住院伙食补助费195元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，属合理，本院予以确认。原告要求精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，本院予以准许。交通费，本院酌情认定为300元；误工费，原告未提供最近三年平均收入的证据，故误工费本院按照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资38689元标准计算为19344.50元；原告收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当按照2014年度城镇居民人均可支配收入40393元标准计算为80786元。原告要求按照2014年农村居民人均年生活消费支出14498元标准计算原告父母的被扶养人生活费，未违反法律规定，本院予以支持，故本院确认原告父母的被扶养人生活费为5799.2元。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金为86585.2元。上述共计147009.14元，由被告平安保险平湖公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。原告的其余损失27009.14元，由被告邓凌云承担赔偿责任，因被告邓凌云已支付原告26155.64元，尚应支付原告顾卫权853.5元。本案被告邓凌云醉酒后发生交通事故，故被告平安保险平湖公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告顾卫权120000元；
二、被告邓凌云于本判决生效后十日内支付原告顾卫权853.5元；
三、重新鉴定费1200元，由被告邓凌云承担；
三、驳回原告顾卫权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告顾卫权负担112元，由被告邓凌云负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈丽燕