湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1564号
原告吴恒国。
委托代理人张彦光。
委托代理人钟民。
被告张小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部。
负责人林峰。
委托代理人朱石令。
原告吴恒国诉被告张小明、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴恒国的委托代理人张彦光、被告张小明和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的委托代理人朱石令均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒国诉称：2016年2月4日，原告途经黄陂区姚家集街杜堂村路口时，被张小明驾驶的鄂A×××××小型普通客车撞倒受伤。经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队认定张小明负事故主要责任，原告负次要责任。张小明在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处购买了机动车交强险、第三者责任险。原告受伤后被送至同济医院治疗，截止2016年3月21日，原告在同济医院用去医药费133988.18元；被告张小明垫付了原告在黄陂区人民医院治疗的医疗费1124.8元；庭审中，原告吴恒国申请增加了诉讼请求，诉请判令上述被告赔偿原告吴恒国因交通事故遭受的经济损失前期医疗费135112.98元，并承担本案诉讼费。
原告吴恒国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的经过，以及被告张小明负此事故的主要责任，原告吴恒国负此事故的次要责任。
证据二、原告吴恒国的的身份证，证明原告的身份情况。
证据三、被告张小明的驾驶证、鄂A×××××号车的行驶证、证明被告张小明具有合法的驾驶资格，是鄂A×××××号车的车主。
证据四、交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证实事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处购买了交强险及300000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
证据五、出院记录两份，证实原告吴恒国在黄陂区人民医院住院1天，后转院到华中科技大学同济医学院附属同济医院住院46天；医疗费发票两张及用药清单，证明前期医疗费用为135112.98元。
被告张小明辩称：事故属实。我在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处购买了交强险及300000元的第三者责任险及不计免赔险，我在本案中的责任由保险公司承担。我为原告吴恒国垫付了医疗费1124.8元，支付了现金10000元，要求一并处理。
被告张小明为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、交强险保险单、机动车商业险保险单各一份，证实事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处购买了交强险及300000元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
证据二、住院收费收据一张和原告亲属的收条一张，证明为原告吴恒国垫付了医疗费1124.8元，支付了现金10000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称：我们按照保险合同的约定承担责任，医疗费在医保范围内承担责任，按驾驶员在事故中的责任比例来承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、机动车第三者责任保险条款，证明根据第二十六条约定，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2016年2月4日12时50分许，被告张小明驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿黄土公路由北向南方向行驶，途经黄陂区姚家集街杜堂村路口时，遇原告吴恒国驾驶自行车由西向东横过道路，张小明所驾车与吴恒国所驾车发生碰撞，造成吴恒国受伤和两车受损的交通事故。同年3月1日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2016）木兰第C009号道路交通事故认定书，认定张小明负此事故的主要责任，吴恒国负此事故的次要责任。原告吴恒国受伤后在黄陂区人民医院住院治疗1天，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗46天。其伤情经诊断为1、多发伤，颅脑损伤等；2、胸部损伤，心包积液；3、腰部损伤，外伤性椎间盘突出等；4、全身多处软组织损伤。原告在黄陂区人民医院用去的医疗费为1124.8元，该款由被告张小明支付；原告在同济医院用去的医疗费为133988.18元；前期医疗费用共计为135112.98元。住院期间，被告张小明向原告吴恒国支付了现金10000元。原告吴恒国于2016年3月25日诉至本院，请求判令上述被告赔偿其因交通事故遭受的前期医疗费用135112.98元，并承担本案诉讼费。
另查明，事故车辆鄂A×××××号车的车主为被告张小明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止。第三者责任险的保险限额为300000元，保险期限自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时止，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张小明驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，造成原告吴恒国受伤及两车受损的交通事故，被告张小明负此事故的主要责任，故其对原告吴恒国的经济损失应承担主要的赔偿责任。原告吴恒国驾驶自行车横过机动车道时未下车推行，在此事故中负次要责任，故其余损失由其自行承担。事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告吴恒国承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部应在交强险赔偿限额内赔偿原告吴恒国经济损失医疗费10000元。对原告吴恒国超出交强险赔偿范围的经济损失125112.98元（135112.98-10000），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告张小明承担70%的赔偿责任，即赔偿87579.09元（125112.98元×70%）；原告吴恒国自行承担30%的损失，即37533.89元（125112.98元×30%）。因事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处投保了第三者责任险及不计免赔险，故被告张小明对原告吴恒国的赔偿款87579.09元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三责险保险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称应扣除非医保费用的意见，因国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药范围有一定的限制，而本案的保险合同是商业性的保险合同，投保人对于保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，如果保险公司按照商业性保险收取保费，却只按国家医疗保险的标准理赔，有违诚信。故对被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部要求扣除非医保费用的主张，本院不予支持。被告张小明要求原告吴恒国返还其垫付的费用11124.8元，为减少当事人诉累，该款应由原告吴恒国予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在交强险保险范围内赔偿原告吴恒国医疗费10000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业三责险保险范围内赔偿原告吴恒国经济损失87579.09元。
三、原告吴恒国向被告张小明返还垫付款11124.8元。
上述一至二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1490元，由被告张小明负担1043元，原告吴恒国负担447元。（原告吴恒国已预交1170元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年四月十九日
书记员 秦 浩