福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民初字第4905号
原告泉州银行股份有限公司江南支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人余建国，行长。
委托代理人李友谊，系该行职员。
被告蒋国珍，女，汉族，1980年10月1日出生，住江西省丰城市。
被告李自辉，男，汉族，1969年11月19日出生，住江西省高昌市。
被告泉州车友贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人许丽算，该公司总经理。
委托代理人周良灿，系该公司员工。
原告泉州银行股份有限公司江南支行与被告蒋国珍、李自辉、泉州车友贸易有限公司（下简称车友公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，由审判员郑辉明适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人李友谊，被告车友公司的委托代理人周良灿到庭参加诉讼。被告蒋国珍、李自辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州银行股份有限公司江南支行诉称，被告蒋国珍因购买一辆帝豪牌小型轿车资金不足向原告申请贷款。经原告审查认可，原告与三被告于2012年6月13日签订编号为090220120601098号《个人授信／借款合同》一份。合同约定：被告蒋国珍向原告借款人民币12万元，借款期限自2012年6月27日起至2015年6月27日止，借款利率确定为年利率8.96%，采用按月等额还本付息的方式归还贷款，被告蒋国珍以所购买的汽车设定抵押，并办理抵押登记，被告车友公司为被告蒋国珍提供连带责任担保，被告李自辉作为被告蒋国珍的丈夫向原告提交确认函，明确其自愿为被告蒋国珍向原告申请的汽车消费贷款金额人民币12万元的共同借款人并承担不可撤销连带责任。合同签订后，原告依约支付贷款。而被告蒋国珍、李自辉却从2013年1月27日起未按合同约定履行按时足额归还借款本息义务，经原告多次催收，截至2013年7月6日尚欠本金95396.81元及利息3525.01元，被告车友公司亦没有履行保证担保责任，已构成根本性违约。请求：1、判令被告蒋国珍、李自辉立即偿还借款本金95396.81元及截至2013年7月6日的利息、罚息3525.01元（按合同约定以实际还款日计算）；2、判令被告蒋国珍在未能偿还债务时，原告有权依法律规定，取得被告蒋国珍提供的抵押的帝豪牌小型轿车的优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该部抵押车辆的价款优先受偿；3、判令被告车友公司对被告蒋国珍的债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求减少为：判令蒋国珍、被告李自辉立即偿还借款本金90000.03元及截至2013年8月29日的利息、罚息3117.05元（按合同约定以实际还款日计算）。
被告蒋国珍、李自辉未作答辩。
被告车友公司辩称，同意原告的诉求及事实理由，同意对蒋国珍的债务承担连带清偿责任。但认为原告应以抵押物先偿还债务。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、被告蒋国珍、李自辉的身份证明、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告蒋国珍、李自辉的诉讼主体资格；2、被告车友公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明被告车友公司的工商登记基本情况及诉讼主体资格；3、《汽车消费贷款购车协议书》一份，证明被告蒋国珍购买汽车的事实；4、《个人借款申请与声明书》一份，证明被告蒋国珍向原告借款的真实意思表示；5、《个人授信／借款合同》一份，证明被告蒋国珍向原告借款人民币12万元的事实，由被告车友公司提供连带责任保证事实及合同条款的具体约定；6、机动车注册登记证一份，证明登记车主为被告蒋国珍的事实，该车已办理抵押登记，抵押权人为原告；7、确认函一份，证明被告李自辉为被告蒋国珍向原告借款人民币12万元承担不可撤销连带责任保证的事实；8、借款凭证、放款通知书各一份，证明原告按合同约定履行发放贷款义务；9、泉州银行贷款借据本息计算、财务明细清单各一份，证明被告蒋国珍尚欠本息情况、还款记录情况。
本院认为：被告车友公司对原告提供的证据均无异议，被告蒋国珍、李自辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对三被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实作如下认定：
2012年6月13日，被告蒋国珍作为借款人及抵押人、被告李自辉作为共同借款人及抵押物共有人与原告作为贷款人、被告车友公司作为保证人签订一份编号为090220120601098号《个人授信／借款合同》，合同约定原告向被告蒋国珍发放汽车消费贷款人民币12万元用于购买汽车，贷款期限为3年，实际放贷款日与到期日以借据为准；借款年利率为8.96％，借款人采用按月等额本金还款法偿还贷款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在第七条约定的利率基础上加收50％确定。该合同并约定被告蒋国珍提供购买帝豪牌轿车就前述借款向原告提供抵押担保，抵押物于2012年6月20日在福建省泉州市公安局交警支队办理抵押登记，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同同时约定被告车友公司对被告蒋国珍的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为本合同项下贷款到期之日起两年；合同并约定：主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。合同还对双方当事人的其他权利和义务作了约定。上述合同签订后，原告依约于2012年6月27日向被告蒋国珍发放借款人民币12万元。被告蒋国珍借款后，自2013年1月27日起未按合同约定偿还借款。截至2013年8月27日止，被告蒋国珍、李自辉尚欠原告借款本金90000.03元及利息3117.05元，被告车友公司亦没有履行保证责任。原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告蒋国珍、李自辉、车友公司签订的编号为090220120601098号《个人授信／借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告蒋国珍、李自辉在借款后未能依照合同约定的期限偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告蒋国珍、李自辉提前偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告蒋国珍、李自辉以其所购买的汽车设定抵押，与原告签订抵押条款，并就抵押车辆到登记机关办理抵押登记手续，该抵押条款合法有效，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告车友公司自愿为被告蒋国珍的借款提供连带责任保证担保，其与原告签订的担保条款中约定本合同主债权同时存在一个或多个物的担保，原告均有权先要求被告车友公司承担保证责任，该约定符合法律规定，应认定合法有效，原告要求被告车友公司承担连带清偿责任，依法应予支持。诉讼中，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其自行处分民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告蒋国珍、李自辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之，判决如下：
一、被告蒋国珍、李自辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司江南支行借款本金人民币90000.03元及相应利息、罚息（截至2013年8月29日利息3117.05元，之后至本判决确定还款日期止的利息、罚息按双方合同约定计付）；
二、原告泉州银行股份有限公司江南支行就上述债权对被告蒋国珍、李自辉提供的抵押物即汽车具有优先受偿权，有权就该抵押财产优先受偿；
三、被告泉州车友贸易有限公司对被告蒋国珍、李自辉的上述债务承担连带清偿责任；
四、被告泉州车友贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告蒋国珍、李自辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2273元，减半收取1136.5元，由被告蒋国珍、李自辉、泉州车友贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑辉明
二〇一三年九月五日
书记员 陈 曦
速录员 ＸＸ鑫
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。