wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）齐刑初字第196号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省禹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月1日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月12�被逮捕。现羁押于德州市看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐河县人民检察院指控：2015年10月31日13时37分左右，被告人李某某驾驶鲁N620**／鲁NJ6**挂号重型半挂牵引车沿齐河县恒力大道由西向东行驶至国道308线公路金能路口右转弯时与顺行在前等信号灯的被害人张某某骑行的电动自行车相撞并碾压发生交通事故，致张某某当场死亡，两车损坏。事故发生后李某某驾车驶离现场，于当日到齐河交警大队投案。经齐河县公安局刑事技术鉴定中心鉴定，张某某系颅脑、胸腹损伤而死亡�经道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担事故的全部责任。民事部分已调解处理。
上述事实被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、驾驶证、行驶证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件、注销证明、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、居民死亡推断书、归案情况说明等书证，证人谷某某、杨某某证言，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、尸检照片、物证检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人李某某主动到齐河交警大队投案并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某某有自首情节，积极赔偿受害人损失并取得受害人谅解，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 纪庆华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕琪琪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6810号
原告孙某某。
被告边某某。
原告孙某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于****年**月**日登记结婚。双方婚后无子女。双方于****年夏天开始分居至今。在婚姻关系存续期间，被告经常夜不归宿、有家不归、编造谎言、抽烟、喝酒、打麻将，还经常骗取朋友、邻居的钱财。还把家里东西偷拿出去。被告曾在监狱服刑，****年出狱后经人介绍，双方认识。被告曾说下决心改掉恶习，结果一年后恶习全部暴露，屡教不改。原告曾要求和被告离婚，但被告总说没时间、躲避原告。被告现已多年不知去向。原告实在无法忍受，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告边某某未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：
原告孙某某与被告边某某于****年**月**日登记结婚。双方婚后无子女。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。
本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告未到庭，也未提交书面意见或证据。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告边某某离婚。
案件受理费人民币300元，公告费900元，合计1,200元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一六年二月十四日
书记员 刘炜炜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第6810号
原告雷德满，甘肃省张掖市人。
委托代理人李轩，系甘肃**律师事务所律师。
被告陈少书，甘肃省张掖市人。
被告安国华，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告雷德满与被告陈少书、安国华民间借贷纠纷一案中，因原告雷德满在法定期限内不预交案件受理费，又不申请司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十一月十三日
书记员 任蒋睿彧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6810号原告孙某某。被告边某某。原告孙某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告边某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告双方于****年**月**日登记结婚。双方婚后无子女。双方于****年夏天开始分居至今。在婚姻关系存续期间，被告经常夜不归宿、有家不归、编造谎言、抽烟、喝酒、打麻将，还经常骗取朋友、邻居的钱财。还把家里东西偷拿出去。被告曾在监狱服刑，****年出狱后经人介绍，双方认识。被告曾说下决心改掉恶习，结果一年后恶习全部暴露，屡教不改。原告曾要求和被告离婚，但被告总说没时间、躲避原告。被告现已多年不知去向。原告实在无法忍受，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告边某某未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。经过庭审质证，本院对下列事实予以认定：原告孙某某与被告边某某于****年**月**日登记结婚。双方婚后无子女。庭审中原告表示坚决要求离婚，被告未到庭，也未提交书面答辩意见或证据。本院所认定的上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告未到庭，也未提交书面意见或证据。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告孙某某与被告边某某离婚。案件受理费人民币300元，公告费900元，合计1,200元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  刘秀娟审判员  张金霞审判员  刘 瑾二〇一六年二月十四日书记员  刘炜炜附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第545号
申请执行人苏胜武，男，汉族，高中文化，住万源市。
被执行人王守平，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万源民初字第1260号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人王守平执行通知，责令其三日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人王守平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王守平在万源市太平镇人民政府的工程款予以扣留。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一五年十月十九日
书记员 陈永强
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初154号
原告：王保兵，男，1955年12月15日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：王文国，男，1984年8月9日生，汉族，山西省昔阳县人，现住山西省太原市小店区学府街**号。系原告王保兵的儿子。
委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律援助中心法律工作者。
被告：昔阳县水利局，地址为昔阳县乐东路。
法定代表人：梁瑞华，系该局局长。
被告：昔阳县水峪水库管理站，地址为昔阳县赵壁乡水峪村。
法定代表人：张素军，系该站站长。
委托诉讼代理人：赵云书，昔阳县法律援助中心律师。
本院在审理原告王保兵与被告昔阳县水利局、被告昔阳县水峪水库管理站财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王保兵撤回起诉。
诉讼费1494.32元，由原告王保兵减半负担向本院交纳。
审 判 长 霍淑芳
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 毛 旭
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨彦平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2782号
原告：大庆市热力集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人：仇玉，该公司董事长。
委托代理人：费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：薛彦卓，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆市热力集团有限公司诉被告薛彦卓供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力集团有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力集团有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海洋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3833号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告：彭艳。
被告：徐荣。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告彭艳、徐荣金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一六年十月一日
书 记 员 王方敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0930财保11号
申请人：周春喜，男，1975年12月10日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：周春侠，女，1974年10月8日出生，汉族，住孟村县。
被申请人：王伟东，男，1966年1月30日出生，汉族，住孟村县。
申请人周春喜于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周春侠、王伟东名下银行存款29万元或同等价值的财产。申请人周春喜已提供担保。
本院经审查认为，申请人周春喜因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周春侠、王伟东名下银行存款29万元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵文凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终318号
上诉人（原审原告）王玉玲，女，1966年10月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）徐继福，男，1966年1月12日出生，汉族，农民。
上诉人王玉玲与被上诉人徐继福排除妨害纠纷一案，王玉玲于2015年8月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决徐继福履行协议继续让王玉玲往北行走。柘城县人民法院于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第1729号民事判决。王玉玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王玉玲，被上诉人徐继福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王玉玲、徐继福两家前后为邻，王玉玲居前，徐继福居后。双方因出路引起纠纷。
原审认为，王玉玲起诉请求徐继福按调解协议书的内容履行，让王玉玲往北行走，但未向该院提交其诉称的调解协议书，经该院释明后，王玉玲仍未提交调解协议书，该院无法得知该调解协议书内容，且王玉玲亦不能证明徐继福有妨碍其通行的行为，对王玉玲的诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王玉玲的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉玲负担。
上诉人王玉玲不服原审判决，上诉称：其与徐继福之间的纠纷经邵园乡人民调解委员会调解，并签有相应的协议，这份协议已经双方签字，加盖邵元乡人民调解委员会的印章，发生了法律效力，双方均应按照协议履行。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐继福答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：王玉玲要求享有向北行走的权利依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，王玉玲提供2012年6月29日柘城县邵园乡人民调解委员会的协议书一份。证明：王玉玲与徐继福的纠纷已经人民调解委员会调解并达成了协议，双方亦签字确认，双方应按协议约定履行。徐继福对此协议真实性认可，但认为王玉玲不享有所有权。
本院认为，徐继福对上述调解协议认可且二审庭审中其亦出示了协议的原件，经核实与王玉玲提供的协议内容一致，对此协议本院予以采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，王玉玲与徐继福因出路通行权问题产生纠纷，经柘城县邵园乡人民调解委员会进行调解，双方已签订了调解协议。协议约定王玉玲享有向北行走的权利，本案中王玉玲要求享有向北行走的通行权利，应予支持。原审判决驳回王玉玲的诉请不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第1729号民事判决；
二、上诉人王玉玲与被上诉人徐继福继续按照柘城县邵园乡人民调解委员会的调解协议履行。
一审案件受理费100元，由被上诉人徐继福负担；二审案件受理费100元，由被上诉人徐继福负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终318号
上诉人（原审原告）王玉玲，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
被上诉人（原审被告）徐继福，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，住柘城县。
上诉人王玉玲与被上诉人徐继福排除妨害纠纷一案，王玉玲于2015年8月12日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判决徐继福履行协议继续让王玉玲往北行走。柘城县人民法院于2015年11月20日作出（2015）柘民初字第1729号民事判决。王玉玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人王玉玲，被上诉人徐继福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王玉玲、徐继福两家前后为邻，王玉玲居前，徐继福居后。双方因出路引起纠纷。
原审认为，王玉玲起诉请求徐继福按调解协议书的内容履行，让王玉玲往北行走，但未向该院提交其诉称的调解协议书，经该院释明后，王玉玲仍未提交调解协议书，该院无法得知该调解协议书内容，且王玉玲亦不能证明徐继福有妨碍其通行的行为，对王玉玲的诉请无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王玉玲的诉讼请求。案件受理费100元，由王玉玲负担。
上诉人王玉玲不服原审判决，上诉称：其与徐继福之间的纠纷经邵园乡人民调解委员会调解，并签有相应的协议，这份协议已经双方签字，加盖邵元乡人民调解委员会的印章，发生了法律效力，双方均应按照协议履行。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人徐继福答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：王玉玲要求享有向北行走的权利依据是否充分。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，王玉玲提供2012年6月29日柘城县邵园乡人民调解委员会的协议书一份。证明：王玉玲与徐继福的纠纷已经人民调解委员会调解并达成了协议，双方亦签字确认，双方应按协议约定履行。徐继福对此协议真实性认可，但认为王玉玲不享有所有权。
本院认为，徐继福对上述调解协议认可且二审庭审中其亦出示了协议的原件，经核实与王玉玲提供的协议内容一致，对此协议本院予以采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，王玉玲与徐继福因出路通行权问题产生纠纷，经柘城县邵园乡人民调解委员会进行调解，双方已签订了调解协议。协议约定王玉玲享有向北行走的权利，本案中王玉玲要求享有向北行走的通行权利，应予支持。原审判决驳回王玉玲的诉请不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销柘城县人民法院（2015）柘民初字第1729号民事判决；
二、上诉人王玉玲与被上诉人徐继福继续按照柘城县邵园乡人民调解委员会的调解协议履行。
一审案件受理费100元，由被上诉人徐继福负担；二审案件受理费100元，由被上诉人徐继福负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 辰
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执337号
申请执行人：孙同贵，农民。
被执行人：凤台县丰达商贸有限公司，住所地凤台县经济开发区。
法定代表人：康军健。
本院在执行孙同贵与凤台县丰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第02331号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人凤台县丰达商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人凤台县丰达商贸有限公司存款32613元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 胡晓涛
二〇一六年八月十九日
书记员 韩 亮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1088号
申请人杨伟，男，1983年8月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨伟于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27333元未给付，要求被申请人给付所欠工资27333元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨伟工资27333元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费161元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初579号
原告：郭某某，男，住喀左县山嘴子镇。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
被告：孙某，女，住喀左县六官营子镇。
被告：孙士某，男，住喀左县六官营子镇。
被告：张某某，女，住喀左县六官营子镇。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某、孙士某、张某某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某请求撤诉的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某某负担。
审判员 王艳萍
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=105d26db-f8f9-4abc-b320-60e74b6af22f&imgId=MTA1ZDI2ZGItZjhmOS00YWJjLWIzMjAtNjBlNzRiNmFmMjJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初582号
原告：李爱莲，女，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：韩贵强，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。
法定代表人：易继辉，职务总经理。
委托代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告李爱莲诉被告湖南佳美建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告李爱莲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告李爱莲负担。
审判员 吴善昌
二〇一六年九月二十日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初582号原告：李爱莲，女，1964年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：韩贵强，内蒙古环通律师事务所律师。被告：湖南佳美建设工程有限公司，住所地湖南省常德市石门县。法定代表人：易继辉，职务总经理。委托代理人：薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。原告李爱莲诉被告湖南佳美建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告李爱莲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李爱莲撤回起诉。案件受理费2568元，减半收取1284元，由原告李爱莲负担。审判员  吴善昌二〇一六年九月二十日书记员  庄 琪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初4199号
原告：高某某，城镇居民。
被告：丛某某，城镇居民。
被告：莒县海发劳务咨询有限公司，住所地日照市莒县刘官庄镇刘官庄社区马驹岭村。
法定代表人：杨现海，经理。
高某某与丛某某、莒县海发劳务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高某某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费463元，由原告高某某负担。
审判员 梁永强
二〇一六年十二月六日
书记员 于晓钰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5302号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇戎家村。
代表人：柳平杰，该厂执行事务合伙人。
被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。
被执行人：王聪飞，女，1963年6月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初2506号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市勤磊塑料制品厂、宁波格凌尼电器实业有限公司、王聪飞小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款3467514元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执5302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5302号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市勤磊塑料制品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市掌起镇戎家村。代表人：柳平杰，该厂执行事务合伙人。被执行人：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。法定代表人：柳岳瑞，该公司执行董事。被执行人：王聪飞，女，1963年6月19日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初2506号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市勤磊塑料制品厂、宁波格凌尼电器实业有限公司、王聪飞小额借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款3467514元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执5302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十一月十八日代书 记员  施淑芳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执568号
申请执行人某某公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人宋某某，河北广大律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，汉族，1978年12月13日生，无极县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）冀0130民初762号民事调解书，于2016年9月19日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿10000元，尚未受偿10000元，执行费50元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执568案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年七月十六日
书记员 成金曼
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初1561号
原告：长沙常青藤物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路三段189号美洲故事二号商业中心一楼。
法定代表人：王建和，总经理。
委托诉讼代理人：谌朝敏，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，湖南天地人律师事务所律师。
被告：许澜。
原告长沙常青藤物业管理有限公司诉被告许澜物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月28日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙常青藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告长沙常青藤物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曹川川
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民特127号
申请人：刘滕荣，中国移动通信集团山东有限公司烟台分公司工作人员。
申请人：王淑兰，无固定职业。
申请人：蒋义权，贵阳市太慈桥第一监狱离休干部。
申请人刘滕荣与申请人王淑兰、蒋义权申请确认调解协议一案，本院于2016年6月29日受理后，依法指定审判员于克晓进行了审查。现已审查终结。
被继承人蒋建川与申请人刘滕荣系夫妻关系，二人婚后无子女。申请人王淑兰、蒋义权系被继承人蒋建川的父母。被继承人蒋建川于2010年7月11日去世。坐落于烟台市芝罘区东兴街36号内6号的房屋是被继承人蒋建川和申请人刘滕荣共同参加房改购买的全产权房，登记在被继承人蒋建川名下，系被继承人蒋建川和申请人刘滕荣的夫妻共同财产，各占50%的产权份额。经三申请人共同协商，被继承人蒋建川遗有的上述房屋产权份额由申请人刘滕荣全部继承所有，申请人王淑兰、蒋义权将上述房产中其所应继承的产权份额转让给申请人刘滕荣，申请人刘滕荣一次性给付申请人蒋义权和王淑兰补偿款各60000元，共计120000元。
经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，于2016年6月29日达成如下调解协议：
一、被继承人蒋建川遗有的坐落于烟台市芝罘区东兴街36号内6号房产全部产权份额(占该房产权的50%)，由申请调解人刘滕荣全部继承所有。申请调解人刘滕荣当场以现金形式一次性给付被申请调解人王淑兰、蒋义权补偿款各60000元，共计120000元。
二、申请调解人刘滕荣享有烟台市芝罘区东兴街36号内6号房屋100%产权，被申请调解人王淑兰、蒋义权于2016年7月5日前协助申请调解人刘滕荣办理烟台市芝罘区东兴街36号内6号房屋的产权过户手续。
现申请人申请确认上述调解协议有效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘滕荣与申请人王淑兰、蒋义权于2016年6月29日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 于克晓
二〇一六年六月二十九日
书记员代 二 丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初912号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人盛天池，男，1964年7月9日出生，汉族，出生地湖北省武汉市，小学文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区解放大道*******号；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚�人民币一千元；因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人盛天池犯盗窃罪，于2017年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人盛天池到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2017年8月5日18时许，被告人盛天池至本市普陀区中山北路XXX号月星环球港南厅电梯内，趁被害人杜某某不备之机，将被害人杜某某放于双肩包内的一部价值人民币1208元的iPhone6S手机窃走后逃离现场。同年8月8日，被告人盛天池被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人盛天池在开庭审理过程中亦无异议�并有被害人杜某某的陈述，案发现场照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，监控录像截图，刑事判决书，公安机关出具的工作情况和被告人盛天池的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛天池以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人盛天池曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛天池到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛天池犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日至2018年7月7日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一七年十月十三日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1176号
原告朱某华，女。
委托代理人陈凌云，修水县全丰法律服务所法律工作者。
被告樊某军，男。
原告朱某华与被告樊某军离婚纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，同年3月23日登记结婚，结婚初�两人感情还可以，2009年12月10日生育一男孩，取名樊某冰，前三年由原告抚养，之后由被告父母抚养。由于双方婚前缺沟通了解，感情基础不牢，婚后被告具有家暴和赌博恶习，未建立起深厚的夫妻感情。双方因夫妻感情问题曾于2011年2月在大桥司法所主持调解下签订和好协议，但被告未能履行协议内容，又于2013年向法院起诉要求与被告离婚未果，现原告再次以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，抚养子女，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告樊某军未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识谈婚，同年3月23日办理结婚登记手续，2009年12月10日生育男孩樊某冰，现随被告父母生活。结婚初期，双方感情尚可，2009年，双方各居异地，聚少离多，往来联系甚少，夫妻感情逐渐发生变化，2011年，双方曾在修水县大桥镇法律服务所及双方亲属的调处下达到和解协议，原告曾于2013年诉至本院要求与被告离婚，本院以双方感情并未破裂为由，依法判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍处分居状态，夫妻关系仍无任何改善。故原告以双方感情确已破裂为由，再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告身份证复印件、常住人口信息、户成员信息、结婚证、和好协议、民事判决书及原告的庭审陈述等在卷证实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽系经人介绍相识结合，后婚后育有一子，足以证明婚后确已建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事争吵，可能致使夫妻之间产生�阂，但不致于导致夫妻感情破裂。只要双方日后能正确处理家庭矛盾，相互忍让，加强沟通与理解，双方仍有和好可能，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。故原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某华要求与被告樊某军离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王惠梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冷 剑
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
负责人：李源，行长。
委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后部主任。
被告：刘家平，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨小红，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告刘家平、杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费13193元，减半收取计6596.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 谢明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王娅
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里发民初字第294号
原告马正明，男，1971年10月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘文晓，黑龙江银兴律师事务所律师。
被告张钊，男，1991年3月29日出生，汉族，职业不详。
原告马正明与被告张钊不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马正明及其委托代理人刘文晓到庭参加了诉讼，被告张钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马正明诉称，2015年2月2日，张钊与其说他可以少交其车辆违章罚款，如办理不了，2015年2月3日退还收取的钱款。当日马正明交付张钊5300元，到期仍未归还。现诉至法院要求张钊返还钱款5300元和自2015年2月3日起计算至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息损失，并承担本案诉讼费用。
马正明为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了证据：欠条，证实2015年2月2日马正明给付张钊违章款5300元，约定还款时间2015年2月3日。
张钊未答辩，未向本院提交证据。
本院对马正明提交的证据认证意见如下：因该证据能够证实其主张的事实，且有张钊签字捺印，故对此证据，本院予以采信。
根据马正明的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2015年2月2日，马正明找张钊办理少交车辆违章罚款的事宜，并交付张钊5300元。张钊出具欠条，载明欠马正明违章款5300元，还款日期为2015年2月3日。双方约定如办理不了，次日退还所交钱款。
本院认为，张钊取得该违章款没有合法的根据，且造成了马正明的损失，故张钊应当将取得的违章款项返还马正明。故对马正明要求张钊返还5300元欠款的诉求，本院予以支持。对马正明要求张钊给付自2015年2月3日起计算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉求，因双方约定了还款期限，张钊应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对此诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钊于本判决生效之日起十日内返还原告马正明人民币5300元；
二、被告张钊于本判决生效之日起十日内返还原告马正明自2015年2月3日起计算至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失。
案件受理费50元，由被告张钊负担（此款原告已预交，被告在给付欠款时一并给付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨 晶
代理审判员 崔明月
人民陪审员 姜 卓
二〇一五年十二月四日
书 记 员 殷庆哲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初字第995号
原告张某，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永国，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，她系再婚，经人介绍于2013年3月份与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记，5月1日举行婚礼，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后双方性格、观念等方面差异较大，无法适应，致使双方夫妻感情一般。被告整日游手好闲，不尽家庭义务，她有时劝说几句便招来被告的漫骂。2015年1月份，双方又一次发生争吵，被告回其父母家，分居至今。现在她与被告夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡，为了结束这痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令双方离婚。
被告李某辩称，原告诉称与事实不符。她系再婚，在相互了解后才与原告确立婚姻关系。婚后双方共同生活多年，已建立了应有的夫妻感情，请求本院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系再婚，双方经人介绍于2013年3月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，5月1日举行婚礼，婚后无子女。原告与前夫生育二个子女，女儿殷慧玲，2000年3月24日出生，儿子殷慧阳，2007年4月10日出生，均为在校学生。原、被告双方婚后感情尚可，但有时也因家庭琐事产生矛盾和分歧，并影响到夫妻感情。2015年正月，原、被告双方因矛盾发生争执，并分居生活。2016年3月1日，原告诉来本院�请求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并审慎地建立恋爱关系，双方的婚姻基础较好。婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生矛盾和分歧，并使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，其理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应主动与原告沟通感情，关心体贴原告，以期共建和谐家庭。综上，为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 朱 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭晓彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1613-1号
申请执行人何小利。
被执行人文炜斌。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人文炜斌于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗布谷
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初69号
原告刘晓丽，贵州省晴隆县人。
被告梁正美，贵州省晴隆县人。
被告李波，贵州省晴隆县人。
原告刘晓丽诉被告梁正美、李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓丽、被告梁正美到庭参加诉讼，被告李波经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓丽诉称：梁正美、李波于2013年3月26日向我借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。另口头约定，每月按5%的利息计算至款项还清之日止。2014年5月下旬，梁正美偿还本金1万元及三个月利息4500元，剩余款项先欠着。之后刘晓丽向梁正美、李波多次催要借款，称这笔款项也是向他人借的，为此每月还要负担向他人借款的利息，但梁正美、李波一直未履行还款义务，遂起诉至法院，请求判决二被告偿还本金2万元及利息41100元，共计61100元。诉讼费用由被告梁正美、李波承担。
原告刘晓丽为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：
1、原告刘晓丽身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格。
被告梁正美质证称：无异议。
2、被告梁正美、李波亲笔签名、捺印的借条一张，用以证明梁正美、李波向其借款3万元的事实，但被告已偿还本金1万元及利息4500元，并将借条落款日期修改为2014年5月26日。
被告梁正美质证称：无异议。
被告梁正美辩称：向原告刘晓丽借款3万元，口头约定每月按5%的利息计算至款项还清之日止是事实。但2014年5月下旬偿还1万元本金和三个月利息4500元时，向原告刘晓丽承诺一年内偿还2万元本金及2000元利息，其余利息不再承担。
被告梁正美在举证期限内未向本院提供证据。
被告李波经传票依法传唤未到庭。
上列证据1、2，真实、客观、合法，被告梁正美无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告梁正美、李波是否尚欠原告刘晓丽的借款2万元？是否应支付利息？
经审理查明，被告梁正美、李波系夫妻，二人于2013年3月26日，出具借条向原告刘晓丽借款3万元，借款期限为一年，有梁正美、李波签名及捺印，另口头约定每月按5%的利息计算至款项还清之日止。借款到期后，梁正美于2014年5月下旬还款本金1万元及利息4500元，并将借条落款日期修改为2014年5月26日。后原告刘晓丽多次催要借款及利息，二被告以无偿还能力为由推脱未还，原告刘晓丽于2016年1月14日起诉至本院，请求判决被告梁正美、李波偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告梁正美、李波向原告刘晓丽借款3万元，除已偿还本金1万元及利息4500元外，尚余本金2万元和部分利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，应予以偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效”、第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告口头约定利息按5%计算，虽未提交证据证明，但在庭审过程中双方均认可，本院予以确认，但约定的利率超过年利率36%，超出部分的利率约定无效。至于被告梁正美向原告刘晓丽按月利率5%支付的利息4500元，应视为偿还了借期内三个月的利息，双方均认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
一、由被告梁正美、李波于本判决生效之日起三十日内偿还原告以3万元为本金按月利率3%计算2013年6月27日至2014年5月26日期间的利息。
二、由被告梁正美、李波于本判决生效之日起三十日内偿还原告本金2万元及利息（利息以2万元为本金按月利率3%从2014年5月27日至清偿借款为止）。
案件受理费1324元，减半收取662元，由被告梁正美、李波负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈高云
二〇一六年四月十二日
书记员 罗昌文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4846号
原告：陈伟君，男，1973年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：邓云海，男，1970年3月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈伟君为与被告邓云海民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告邓云海归还借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2016年2月5日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟君到庭参加诉讼，被告邓云海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日，被告邓云海因资金周转需要，向原告陈伟君借款人民币50000元，出具借条约定：借期六个月；未约定借款利息。还款逾期后，被告至今未能按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓云海在本判决生效后十五日内归还原告陈伟君人民币50000元并支付利息（利息自2016年8月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告邓云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈乙瑄
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5711号
上诉人（原审被告）:张宏民，男，1949年11月24日出生。
委托诉讼代理人:张经昊（系张宏民之子），1977年9月30日出生。
被上诉人（原审原告）：北京中铁金方物业管理中心，住所地北京市西城区真武庙三条*号，
法定代表人：王大勇，总经理。
委托诉讼代理人：霍大明，北京市国源律师事务所律师。
上诉人张宏民因与被上诉人北京中铁金方物业管理中心物业服务合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初5431号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宏民以其与北京中铁金方物业管理中心达成案外和解并已履行完毕为由于2016年9月9日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张宏民申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宏民撤回上诉。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人张宏民负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
审 判 员 王玲芳
二〇一六年九月九日
法官助理 李 程
书 记 员 赵倬希
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2273号
原告：刘汉青。
委托代理人：王会广，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：宋建利。
原告刘汉青与被告宋建利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉青及其委托代理人王会广到庭参加诉讼。被告宋建利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉青诉称：2015年6月12日被告宋建利借到原告刘汉青现金30000元，利息月息1分，双方约定2015年6月12日至2015年8月12日共3个月付清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付至今。原告被迫无奈，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，特诉至法院。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告宋建利未作答辩。
经审理查明：2015年6月12日宋建利为刘汉青出具证明一份，注明宋建利借到刘汉青现金30000.00元，利息为月利率1%，借款期限自2015年6月12日至2015年8月12日。上述借款宋建利至今未偿还。刘汉青于2015年8月18日诉来本院。
以上事实，由宋建利出具的证明一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：宋建利向刘汉青借款30000.00元，事实清楚，证据确实。二人约定的月利率1%的利息计算方式符合法律规定。宋建利未按与刘汉青的约定还款，构成违约。刘汉青要求宋建利偿还借款30000.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。宋建利经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋建利于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘汉青借款30000.00元及利息（按月利率1%计息，自2015年6月12日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元，由被告宋建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一五年十月二十九日
书记员 亓 鑫
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）庆中法委赔再字第1号
申诉人(原赔偿请求人)王长明。1994年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被收审，1994年4月26日被逮捕。1995年1月23日被判决无罪，1995年2月16日被释放。
被申诉人（原赔偿义务机关）宁县人民检察院，住所地甘肃省宁县新宁镇人民路**号。
法定代表人任斌，该院检察长。
委托代理人郑庆龙，宁县人民检察院控申科科长。
申诉人王长明以错误逮捕为由，申请被申诉人宁县人民检察院国家赔偿一案，本院赔偿委员会于1996年11月12日作出（1996）庆中赔字第01号国家赔偿决定，该决定已经发生法律效力。2014年12月23日甘肃省高级人民法院赔偿委员会作出（2014）甘法委赔监字第4号决定书，指令本院赔偿委员会重新审理。本院于2015年7月16日对本案进行了公开质证，申诉人王长明及其被申诉人宁县人民检察院的委托代理人郑庆龙均到庭参加质证。现已审理终结。
原国家赔偿决定审理查明，1994年1月22日，王长明之兄王某某因索要其妻工钱，与宁新农副产品经销公司的张某甲发生争吵，同年1月24日王长明纠集其兄王某某、其弟赵某某等五人到该公司驻所地宁县新庄乡东北门村一组张某乙的老宅院进行评理时，双方引起厮打，在厮打中，王长明持木棍抛出后打在张某乙的腿部。张某乙被当日送往宁县新庄卫生院治疗，诊断为“左腿软组织损伤”，心电图报告“窦性心律，左心室肥厚劳损”，四天后痊愈出院。同年2月1日上午，张某乙在其家里突然死亡。同年2月3日，庆阳地区公安处刑事科学技术鉴定结论，张某乙系头部外伤联合心脏病突发而死亡。同年8月份，宁县人民法院在审理该案时，认为张某乙尸检结论与病历矛盾，遂报请甘肃省高级人民法院法医技术室复核鉴定，结论为“张某乙的死因为心脏病急性发作，与本外伤无因果关系”。1995年1月23日，宁县人民法院判决王长明无罪。同年2月16日王长明被释放后向宁县人民检察院请求刑事赔偿，同年11月21日宁县人民检察院作出不予赔偿的决定。王长明不服，提出复议申请，庆阳检察分院于1996年3月21日维持了宁县人民检察院的决定。原赔偿委员会认为，王长明伙同他人参与械斗，并对死者张某乙有殴打行为，其行为对社会有一定的危害性。王长明请求刑事赔偿的理由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（三）项之规定决定，王长明请求刑事赔偿，国家不承担赔偿责任。
经审理查明，1994年1月24日，王长明因其嫂与张某丙结算工钱发生纠纷，便伙同其兄王某某、其弟赵某某等五人寻找张某丙论理。张某丁进入房间对王长明兄弟说,你们找张某甲去，说的同时将其向门外推，推拉王长明时，二人引起厮打，王长明其余兄弟与张某戊、张某己、张某乙各自在院内寻找木棍、木条等工具相互厮打在一起。张某乙用木棍互打中被王长明夺下抛出打在其左腿部，被赶到的派出所干警制止。张某乙被当日送往宁县新庄乡卫生院住院治疗，诊断为“左腿软组织损伤”，心电图报告“窦性心律，左心室肥厚劳损”，1994年1月27日，左腿软组织损伤痊愈出院。1994年2月1日上午张某乙起床后感觉心里难受，被其女儿扶上床休息，张某乙对其女儿说想喝水，其女儿给冲了一碗鸡蛋汤，张某乙喝了半碗时死亡。村医进行了抢救治疗，未能见效。1994年2月3日，原庆阳地区公安处刑事科学技术鉴定结论，张某乙系头部外伤联合心脏病突发而死亡。甘肃省高级人民法院法医技术室鉴定结论，张某乙的死因为心脏病急性发作，与本外伤无因果关系。
上述事实，有（1995）宁刑初字第03号刑事判决书等证据予以佐证。
本院赔偿委员会认为，宁县人民法院（1995）宁刑初字第03号刑事判决书认为，1994年1月24日,王长明与张某乙因琐事发生厮打属实，张某乙持木棍殴打王长明时，被王长明夺下抛出打在张某乙左腿部，致其腿部软组织损伤，经当日住院治疗，同年1月27日痊愈出院。同年2月1日上午张某乙在家心脏病急性发作死亡，与本外伤无因果关系，其行为不构成犯罪。故王长明被判决无罪，不属于1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条规定的不予追究刑事责任的情形，国家应当承担赔偿责任。宁县人民检察院为本案赔偿义务机关，赔偿标准按照2014年国家职工日平均工资219.72元计算，即王长明被羁押379天侵犯人身自由赔偿金为83273.88元。王长明申请赔偿精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，应予支持。王长明提出的医疗费、误工费、交通费等其他赔偿请求，无法律依据，不予支持。原庆阳地区中级人民法院赔偿委员会（1996）庆中赔字第01号国家赔偿决定书认为，王长明伙同他人参与械斗，对死者张某乙有殴打行为，其行为对社会有一定的危害性，对王长明的请求不予赔偿的决定错误，依法应予改判。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条一款、第十七条（二）项、第二十一条三款、第三十二条、第三十三条、第三十五条,最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复之规定，决定如下：
一、撤销原庆阳地区中级人民法院（1996）庆中赔字第01号国家赔偿决定书。
二、由宁县人民检察院赔偿王长明被错误逮捕羁押379天侵犯人身自由赔偿金83273.88元，精神损害抚慰金4000元，共计87273.88元。
三、王长明申请其他赔偿请求，不予支持。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35278号
原告梁金龙，男，1942年7月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张美凤（系原告梁金龙妻子），住上海市浦东新区。
被告茅李美，女，1977年1月3日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
原告梁金龙与被告茅李美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美凤，被告委托代理人丁祖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁金龙诉称，被告在承租房屋期间对屋内设施、设备造成人为损坏与缺失，原告在被告不愿协调的情况下提起诉讼，诉讼期间房屋无法出租，故原告要求被告赔偿损失人民币（以下币种相同）35，000元并承担本案诉讼费。
被告茅李美辩称，原、被告租赁关系已经结束，被告于之前诉讼中对原告的损失作出了赔偿，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年9月7日，原、被告就被告承租上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋订立《租赁（补充）协议》，由被告作为租借人继续履行原房屋租赁合同。之后，双方签约续租，租金增至每月3，900元，租赁期限至2013年9月。合同到期后，被告又续租了一个月，于2013年9月25日搬离系争房屋。2013年10月5日，被告将钥匙返还原告。
2013年11月18日，本院立案受理了原、被告系争房屋租赁合同纠纷，原告以被告在承租期间内，对系争房屋、设备造成人为损坏与缺失，并将室内的沙发、电视机、茶几、窗帘、床头架、席梦思、微波炉搬离，仅搬回沙发、电视机，双方协商不成为由，要求被告赔偿相应损失。审理中，本院于2013年12月25日组织双方进行现场勘查，勘查结束后双方均表示“不申请评佑，由法院酌定即可”。嗣后原告又申请评估，本院委托万隆建设工程咨询集团有限公司对房屋装修、家具损坏修复费用进行司法鉴定，鉴定期间为2014年1月7日至2014年7月1日。鉴定结果为：根据原告主张的房屋内装修清单内容进行计价，标的物造价19，255元，其中没有争议部分造价为4，659元，具有争议部分造价为14，596元。本院审理后认为“经现场勘查，租赁房屋内确存在装修及设施设备的缺失或损坏，对此，被告应当合理赔偿。但鉴于房屋装修完至今已近十年，鉴定报告主要争议金额大部分涉及复合地板（踢脚板）安装、木门及门柜重做油漆、墙面及顶面乳胶漆，而根据租赁房屋使用年限，结合房屋用途，室内装修及设施设备本身必然存在相当程度的自然折旧或损耗，故对具体赔偿数额，本院依据现场勘查情况、相关合同约定的设施设备范围、鉴定结论及损耗折旧等因素酌情确定”，于2014年8月12日判决被告赔偿原告物品缺失及损坏修复的经济损失5，100元（已扣除被告的押金2，900元）。原告不服一审判决提出上诉，上海市第一中级人民法院判决维持了一审判决。
本案审理中，原告称被告最后又续租一个月，支付租金5，000元，其按每月5，000元只计算7个月的房租损失。被告曾于前案庭审中确认被告就延长的一个月支付租金4，900元。
以上事实，有经庭审质证的（2013）浦民一（民）初字第40198号民事判决书等以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，讼争诉讼期间房屋租金损失，原告在前案中并未提出并作处理，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原、被告租赁关系终止后，由于被告使用不当致使租赁物受到损失，原告要求被告赔偿，从而引发诉讼，被告对此应负主要责任。原告为固定证据之需未将系争房屋出租利用，该损失应予确认。前案诉讼中，鉴定期近7个月，并非被告能预见以及控制，且最后判决亦是支持了原告的部分诉讼请求，而在鉴定前的现场勘查后，双方也曾有同意由法院酌定以减少讼累，因此诉讼期间的房屋空置损失并不能完全归责于被告，本院参考类似诉讼的一般正常周期，酌定被告承担3个月左右的房屋空置损失，至于损失的赔偿依据，可参照前案中双方陈述的最后一个月的租金标准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告茅李美于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁金龙15，000元。
负有金钱给付义务的被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由原告梁金龙负担186.90元，被告茅李美承担150.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一五年十一月十六日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2807号
上诉人（原审被告）：李海德，身份证住址湖北省应城市。
被上诉人（原审原告）：深圳市力合科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人陈玉明，董事长。
原审被告：于颖，身份证住址深圳市福田区。
原审被告：深圳市新兴隆禽蛋有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人于颖，总经理。
上诉人因与被上诉人借款合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民二初字第112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十五条约定“……协商不成的，向乙方所在地人民法院提起诉讼”。合同乙方即被上诉人（原审原告）深圳市力合科技小额贷款有限公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月九日
书 记 员 张庆臣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01183号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：韩成杰，男，1951年11月25日生，汉族，农民。
本院审理原告太和县农村信用合作联社诉韩成杰金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张卫权
二〇一四年六月九日
书记员 张红献
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1388号
原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王攀，男，1983年11月27日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。
被告：郭某华，男，1963年11月7日出生，汉族，住平阴县。
被告：郭某东，男，1964年10月30日出生，汉族，住平阴县。
被告：田某某，男，1979年10月19日出生，汉族，住平阴县。
原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告郭某华、郭某东、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平，被告郭某华、郭某东、田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告郭某华归还借款本金63000元及利息（暂计算至2018年4月16日利息为30062.55元，以后的利息按合同约定计算），被告郭某东、田某某对以上债务承担连带清偿责任；2.上述被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告郭某华于2013年3月18日与我单位下属机构店子支行签订了金额为70000元的借款合同，用于购农资，郭某东、田某某为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2015年2月28日支付给借款人63000元借款，并约定到期日为2016年2月27日，借款月利率为9.33333‰。逾期还款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位向各被告进行了多次催收仍未果，故起诉至法院。
郭某华辩称，借款属实，借款合同当中是本人签字，同意还款。
郭某东、田某某共同辩称，担保属实，担保合同当中是本人签字，我现在没有能力归还欠款，郭某华借款后没有自己使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2013年3月18日，贷款人平阴县农村信用合作联社店子信用社与借款人郭某华签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）个借字（2013）年第08007号《个人借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款期限为2013年3月18日至2016年3月17日。借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人郭某东、田某某签订（平阴县农村信用合作联社店子信用社）高保字（2013）年第08007号《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人平阴县农村信用合作联社店子信用社与债务人郭某华之间形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾万伍仟元。保证人郭某东、田某某担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告郭某华于2015年2月28日在平阴县农村信用合作联社店子信用社借款63000元，约定借款月利率为9.33333‰，还款日期为2016年2月27日。借款到期后，原告下属机构店子支行分别于2016年5月18日、2016年10月26日、2017年4月13日对被告田某某、郭某东、郭某华催收上述贷款。借款本金63000元及利息经原告多次催要未果，原告于2018年4月26日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社店子信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、催收到期贷款通知单等予以证实。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的店子信用社与被告郭某华、郭某东、田某某签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告郭某华向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金63000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金63000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告郭某华归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告郭某东、田某某承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告郭某东、田某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告郭某东、田某某承担保证责任的范围在《最高额保证合同》约定的105000元内。被告郭某东、田某某承担还款责任后，有权向被告郭某华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某华于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金63000元；
二、被告郭某华于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2018年4月16日止为30062.55元；自2018年4月17日起至实际给付之日止，以本金63000元为基数，按月利率9.33333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告郭某东、田某某对以上一、二项判决内容载明的义务在最高额105000元范围内承担连带清偿责任。被告郭某东、田某某承担保证责任后，有权向被告郭某华追偿。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元减半收取计1063元，由被告郭某华、郭某东、田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一八年六月十二日
书记员 侯硕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1411号
本院在执行中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行苏红斌信用卡纠纷一案中，查明被执行人苏红斌有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法民二初字第2200号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人苏红斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月四日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初511号
原告罗焕流，男，1948年7月9日出生，汉族，重庆市大渡口区民革区委退休员工，住重庆市大渡口区。
被告张世勇，男，1975年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告罗焕流与被告张世勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员周莉�独任审判，适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告罗焕流到庭参加诉讼。被告张世勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗焕流诉称，2015年3月29日，被告张世勇从原告外借走人民币5万元，并当场写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款5万元并支付违约金，即逾期还款利息（从2015年3月28日起按日息万分之五计算）。
被告张世勇未作答辩。
经审理查明，2015年3月16日，被告张世勇向原告罗焕流借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借到罗焕流现金伍万元整（￥50000.00）。此借款于2015年3月27日前归还。”但借款期限届满后，被告张世勇未能归还借款。现�告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款。现原、被告约定的还款期限早已届满，故本院对原告要求被告立即偿还借款5万元的诉讼请求予以支持。因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院对原告要求的逾期利息按照年利率6%的标准计算，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告张世勇于本判决发生法律效力后3日内立即归还原告罗焕流借款5万元，并从2015年3月28日起以未还的借款为基数按年利率6%的标准支付逾期利息。
二、驳回原告罗焕流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，减半交纳616元（原告已预交），由被告张世勇负担。此款限被告张世勇于本判决发生法律效力后3日内迳付原告罗焕流。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交�请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周莉华
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪铁柱
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山民二初字第00092号原告王萍。委托代理人孙航，湖北京源律师事务所律师。被告林承祥。委托代理人汪长江，湖北谛益律师事务所律师。本院在审理原告王萍与被告林承祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其合法处分自身权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王萍撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告王萍负担。审判员曹振华二〇一五年九月七日书记员王一婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行终360号
上诉人（一审原告）田静，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省正阳县。
委托代理人杨麟，北京市瑞银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
法定代表人方力，局长。
委托代理人刘彤，北京市环境保护局工作人员。
委托代理人王亚会，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人袁鹏，中华人民共和国生态环境部工作人员。
委托代理人王灿发，北京环助律师事务所律师。
上诉人田静因信息公开及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初594号行政裁定，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经查，2017年1月19日，北京市环境保护局（以下简称市环保局）收到田静提交的政府信息公开申请表，田静申请公开的信息为：“在2010年度到2016年度北京市环保局办公楼采购室内空气净化设备清单（包含采购流程、设备种类、名称及型号）信息（需逐年公开）。”2017年2月13日，市环保局作出京环信息公开〔2017〕10号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知田静，其申请获取的信息为行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、第二十一条第（二）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第五项的规定，不属于应当公开的政府信息。田静收到被诉告知书后不服，于2017年3月22日向原中华人民共和国环境保护部（以下简称原环保部。2018年3月17日，第十三届全国人民代表大会第一次会议通过《关于国务院机构改革方案的决定》，组建中华人民共和国生态环境部，不再保留原环保部。）申请行政复议，复议请求撤销被诉告知书，并责令市环保局履行信息公开职责，向其重新作出答复，公开其申请公开的信息。经受理、补正、告知、延期审理等程序，2017年6月2日，原环保部作出环法〔2017〕60号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，根据政府信息公开条例第二条的规定，田静申请公开的信息是行政机关以民事主体身份，实施采购行为形成的民事活动信
息，不属于政府信息公开条例第二条规定的行政机关在履行职责过程中制作或获取的政府信息，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定维持市环保局作出的被诉告知书。被诉复议决定于同年6月8日通过EMS向田静邮寄。田静收到后不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，并判令市环保局履行信息公开职责，向其重新作出答复，公开其申请公开的信息。
一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，田静申请公开的事项，属于咨询等非政府信息，应一并驳回对于被诉行政复议决定的起诉。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十条第一款规定，裁定驳回田静的起诉。
田静不服，上诉至本院，其主要的上诉理由为：1.上诉人申请公开信息的实质属于政府采购信息，政府采购信息很显然属于政府信息公开条例第二条规定的政府信息，一审法院对于上诉人申请公开信息的性质认定错误。2.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，裁定驳回上诉人起诉属于适用法律严重错误。故请求二审法院撤销一审裁定，判令市环保局履行信息公开职责公开上诉人申请公开的信息。
市环保局、生态环境部均同意一审裁定并请求维持。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼有具体的诉讼请求和事实根据。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，田静所申请的信息，并非市环保局在履行职责过程中制作或者获取的信息，不属于上述法规规定的政府信息。田静对于被诉告知书的起诉缺乏事实依据，应予驳回。鉴于此，田静对于相应被诉复议决定的起诉，亦应予以驳回。一审法院裁定驳回田静的起诉正确，本院予以维持。
综上，田静的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
审 判 员 朱一峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 王素南
书 记 员 刘 畅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
负责人：黄艳，支行行长。
委托诉讼代理人：张从建，该行职工。
被告：刘艳军，男，1976年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张志飞，男，1967年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被告刘艳军、张志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤诉。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 张勤爱
二〇一六年十月十八日
书记员 李 琛
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1402号
原告：武汉嘉臣信物业管理有限公司。
法定代表人：周玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余胜利，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：黄凯丹。
原告武汉嘉臣信物业管理有限公司与被告黄凯丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉嘉臣信物业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉嘉臣信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币157.5元，由原告武汉嘉臣信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱佩武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 蕾
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2426号
原告龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人何建平，总经理。
被告罗小红，女，1979年4月29日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告罗小红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交物业费为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄小花
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初631号
原告：岳某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告岳某与被告郭离婚纠纷一案中，原告岳某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月三日
代理书记员 王运环
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1897号
原告：石中贤。
被告：魏南云。
本院在审理原告石中贤诉被告魏南云买卖合同纠纷一案中，原告石中贤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈天国
二〇一六年六月十三日
书记员 张珠娜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6358号
原告：安溪县福文物业管理有限公司，住所地福建省安溪县。
法定代表人：梁云英，董事长。
委托诉讼代理人：许买，男，1967年7月27日出生，汉族，福建省安溪县人，福文物业管理有限公司职员。
被告：吴谦，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县福文物业管理有限公司与被告吴谦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告安溪县福文物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，安溪县福文物业管理有限公司以双方拟自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县福文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由安溪县福文物业管理有限公司负担。
审判员 苏荣杰
二〇一七年二月十五日
书记员 王伟昌
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审568号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第四股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389005-0。
代表人：杜醒任。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处�请强制执行中石调处字[2013]201号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]201号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初179号
原告：代秀平，女，1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人：周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告：龚良平，男，1946年，住重庆市黔江区。
被告：李应文，男，1958年，住重庆市黔江区。
原告代秀平诉被告龚良平、李应文合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由代理审判员李颖独任审判，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告代秀平的委托代理人周凌燕，被告李应文到庭参加诉讼。被告龚良平经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月17日，被告龚良平在黔江区金洞乡承包建房，就聘请原告给被告龚良平做工（倒板），原告倒板完工回家过程中，乘坐被告李应文的农用车发生交通事故，当时入住黔江中心医院进行抢救治疗，于2013年12月31日出院。因被告未对原告进行赔偿，2014年2月6日，经黔江区蓬东乡蓬勃村居民委员会调解，达成《调解协议书》，被告李应文履行了协议，已支付原告6000元赔偿款。但被告龚良平拒绝履行协议，未支付原告5000元赔偿款。故为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告龚良平支付原告赔偿款5000元，并由被告龚良平承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.原告家人的残疾证复印件；
3.调解协议书原件；
4.重庆市黔江中心医院住院病历复印件。
被告李应文辩称：原告所说均是事实，我没有什么意见。我已经支付了我应支付的6000元。
被告李应文无证据出示。
被告龚良平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告龚良平因承包建房聘请原告做工（倒板）。2013年12月17日，原告倒板完工后在回家的过程中，乘坐被告李应文驾驶的农用车发生交通事故，当日入住黔江中心医院进行住院治疗，并于2013年12月31日出院。2014年2月6日，原、被告在黔江区蓬东乡蓬勃社区居民委员会主持下，对赔偿事宜达成了调解协议书，协议书内容为：“因蓬勃5组居民，代秀平，女，在金洞乡为别人建房倒板完工后，在回来的路上，乘坐李应文驾驶的农用车发生交通事故。代秀平受伤严重，经家人及用工方龚良平送到黔江中心医院治疗，已出院。现就后期的医疗手术费用，经医院医生估计手术费用大约需要贰万肆仟元（24000元），经当事人三方和居委会干部调解达成如下协议：1.代秀平本人自愿承担医疗费用壹万叁仟元（13000元）。2.由用工方龚良平承担五仟元（5000元）。3.由驾驶员李应文承担陆仟元（6000元）。4.此医疗费用龚良平和李应文必须在10月1日以前交给代秀平本人。5.此协议由当事人双方协商同意签字产生法律效力，今后不得反悔，此协议一式三份。6.从今以后当事人双方不得产生任何矛盾，龚良平和李应文不得负任何经济和刑事责任。”原告代秀平与被告龚良平、李应文在协议上签字捺印，黔江区蓬东乡蓬勃社区居民委员会在协议上加盖印章。
协议达成后，被告李应文履行了调解协议，向原告支付了6000元，而被告龚良平对于其应支付的5000元，至今未予支付。故原告起诉来院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提交的证据及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在黔江区蓬东乡蓬勃社区居民委员会的主持下，自愿就原告的后续医疗费事宜达成赔偿协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该协议合法有效，具有民事合同性质，对当事人具有约束力，故原告要求被告龚良平履行该协议有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚良平履行调解协议所确定的给付义务，于本判决生效后三日内向原告代秀平支付赔偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告龚良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 颖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石成建
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3742号
原告李友，男，住甘南县。
委托代理人张同生，男，住甘南县。
被告庄会凯，男，住甘南县。
委托代理人朱艳杰，黑龙江夙生律师事务所律师。
委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告李友与被告庄会凯民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员丛波适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李友诉称，2011年2月22日，被告在原告处借款8000.00元，约定月利1.5分，借款期限为一年，并给原告出具了借据一份。到期后，经原告索要借款被告未给付，故诉至法院要求被告给付欠款本息合计17600.00元。
被告庄会凯辩称，1、债务人不应该是被告，而应该是被告的哥哥庄会德，因为该笔借款实际由庄会德花销了。2、原告一直未向被告主张过权利，按照相关法律规定已经过诉讼时效，所以基于上述两点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的主张向本庭提供借据一份。证明内容为：欠款事实，借款金额及其还款期限等。
被告对原告提供的上述证据的真实性没有异议，经本庭审查后予以采信。
本院依法对被告庄会凯的调查笔录一份。内容为：欠据上的内容均是由被告本人书写，但借来的钱由其哥哥庄会德使用了。
经审理查明，2011年2月22日，被告在原告处借款8000.00元，约定月利1.5分，借款期限为一年，并于借款当日给原告出具了借据一份，借据的内容均是由被告书写。到期后，经原告索要借款，被告以所借款项本人未使用为由拒绝给付，故原告诉至法院要求被告给付欠款本息合计17600.00元。
本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护，被告庄会凯在原告处借款有其本人书写的借据为凭证，虽然借款合同属于实践性合同，但在庭审过程及其本院对被告的调查笔录中，被告已经明确表示，在原告处借的钱让其哥哥使用了，如果双方在借贷过程中，原告未支付相应的借款而导致合同没有成立，那被告哥哥使用的钱又从何处来那？显然，被告的辩解意见已经自相矛盾。2、借款到期后，原告每年均向被告索要欠款，被告以该借款由其哥哥庄会德花销了，自己没有使用为由拒绝给付，现以原告主张的诉讼请求超过诉讼时效为由请求法院依法驳回原告的诉讼请求，但按照《民法通则》的规定，“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”所以原告的诉讼请求未超过诉讼时效。3、借款合同作为合同的一种，合同成立后不基于合同履行过程中受益的主体是谁，如果由受益的主体承担相应的法律责任，则突破了合同相对性的原则，以此循环类推，将永无休止，那样将真正没有承担民事责任的主体了。综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告庄会凯于本判决生效后十日内偿还原告李友借款本息17600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，减半收取120.00由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丛波
二〇一七年十月十二日
书记员 孙龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台商初字第394号
原告：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：徐正国，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托代理人：徐雷，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告林国福因与被告徐正国船舶共有纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告林国福的委托代理人李英炜、被告徐正国及其委托代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国福起诉称：2007年12月18日，原告与被告等六人签订了《股东造船协议》，约定：六股东总投资100500万元，建造货船一艘，其中原告投资3000万元，占股份29.9%。协议签订后，原告按约支付了投资款。在合伙期间，被告以支付货款的名义陆续从原告手中预支370万元。但截止今日，被告没有提供相关购货凭证，也没有返还该款。船舶建好后，被告在处理船舶遗留设备有废旧钢铁过程中将变卖设备费用计80万元据为己有。原告认为《股东造船协议》合法有效，现被告将合伙财产中原告应占有的份额据为己有，侵犯原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、被告返还原告预支款110.63万元；2、被告支付原告出售废旧钢铁材料、设备款23.92万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
一、2007年12月8日林国福、徐正国等六人签订的《股东造船协议》复印件，用于证明六人合伙造船和总投资的事实；
二、2013年7月9日林国富、徐正国等六人签字的《会议纪要》原件，用于证明徐正国出卖废钢铁、剩余设备的事实；
三、2015年2月8日林国福、潘小斌、梁妙富签名的情况说明原件，用于证明徐正国采购材料过程中拿回扣及部分采购材料没有到船厂的事实；
四、台州市商业银行付款委托书原件九份、浙江泰隆商业银行付款委托书原件一份，用于证明徐正国收到370万元事实。
被告徐正国辩称：一、原告诉状中所称被告没有提供相关购货凭证，也没有返还该款与事实不符。答辩人在管理、经营船舶过程中，需要购买造船材料等货物。原告掌握着合伙人投资合伙造船的资金及卖船款，汇款凭证上的王里富是原告的舅子，被告从原告及王里富处得款后，与原告的另一个舅子王里桂一起购买造船材料等货物，并已经将相关购货凭证交给会计黄临红，被告不是没有提供凭证。被告从原告及王里富处所支款项已用于购买造船材料，不存在返还的情形。二、被告没有处理船舶遗留设备及废旧钢铁，没有将变卖设备费用约计80万元据为己有。三、2014年5月23日被告及原告等六合伙人在台州国贸大饭店召开会议，形成股东决议书，决定分配约1050万元船舶拍卖款，留下账目合伙人继续结算等事项，但是原告故意不继续结算，导致合伙人对现在船舶共有账目不清。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐正国为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1.2014年10月27日王里富起诉徐正国的民事起诉状及临海市人民法院准许王里富撤回起诉的（2014）台临商初字第2604号民事裁定书，均为复印件；
2.付款委托书复印件十份，与原告证据四中的付款委托书一致；
3.2014年5月23日，林国福、徐正国等六合伙人签订的股东会决议书复印件，
4.宁波海缉私局法制一处于2015年3月26日出具的情况说明，用于证明林国福曾因走私罪被刑事拘留；
5.2015年8月6日，合伙体会计黄临红就账册不能提交法院的说明，称因合伙体未支付会计工资，黄临红将账册留置；
6.六合伙人的投资明细表复印件；
7.各种船用材料设备购销合同、报价单、银行转账凭单、领据、收款收据、发票、手记预付账款账目等，均为复印件，用于证明被告为合伙造船购买了相关材料设备、支付了有关工资、费用等。
本院认为：本案系船舶共有关系引起的纠纷。原告林国福与被告徐正国之间的船舶共有关系不违背法律强制性规定，应确认有效。合伙人之间因船舶共有关系产生矛盾，已提起多案诉讼。从本案当事人的主张及庭审调查来看，本案的争议即是合伙体内部纠纷之一，争议所涉的事项为全体合伙事项之一部分，而在徐正国以林国福、陈仙德为被告提起的（2015）甬海法台商初字第45号案诉讼中，徐正国主张林国福、陈仙德返还徐正国合伙时投入的财产和分割合伙期间积累的财产，这已涉及对全部合伙事务的清算，本案诉讼系整个合伙事务中之一部分事项所产生的纠纷，原告不宜就此起诉。综上，原告林国福的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林国福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 锋
代理审判员 金 涛
人民陪审员 刘晨雅
二〇一六年一月七日
代书 记员 周倩倩
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法台商初字第394号原告：林国福，男，1961年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。被告：徐正国，男，1963年6月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人：徐雷，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告林国福因与被告徐正国船舶共有纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告林国福的委托代理人李英炜、被告徐正国及其委托代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国福起诉称：2007年12月18日，原告与被告等六人签订了《股东造船协议》，约定：六股东总投资100500万元，建造货船一艘，其中原告投资3000万元，占股份29.9%。协议签订后，原告按约支付了投资款。在合伙期间，被告以支付货款的名义陆续从原告手中预支370万元。但截止今日，被告没有提供相关购货凭证，也没有返还该款。船舶建好后，被告在处理船舶遗留设备有废旧钢铁过程中将变卖设备费用计80万元据为己有。原告认为《股东造船协议》合法有效，现被告将合伙财产中原告应占有的份额据为己有，侵犯原告的合法权益。为此，原告请求法院判令：1、被告返还原告预支款110.63万元；2、被告支付原告出售废旧钢铁材料、设备款23.92万元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：一、2007年12月8日林国福、徐正国等六人签订的《股东造船协议》复印件，用于证明六人合伙造船和总投资的事实；二、2013年7月9日林国富、徐正国等六人签字的《会议纪要》原件，用于证明徐正国出卖废钢铁、剩余设备的事实；三、2015年2月8日林国福、潘小斌、梁妙富签名的情况说明原件，用于证明徐正国采购材料过程中拿回扣及部分采购材料没有到船厂的事实；四、台州市商业银行付款委托书原件九份、浙江泰隆商业银行付款委托书原件一份，用于证明徐正国收到370万元事实。被告徐正国辩称：一、原告诉状中所称被告没有提供相关购货凭证，也没有返还该款与事实不符。答辩人在管理、经营船舶过程中，需要购买造船材料等货物。原告掌握着合伙人投资合伙造船的资金及卖船款，汇款凭证上的王里富是原告的舅子，被告从原告及王里富处得款后，与原告的另一个舅子王里桂一起购买造船材料等货物，并已经将相关购货凭证交给会计黄临红，被告不是没有提供凭证。被告从原告及王里富处所支款项已用于购买造船材料，不存在返还的情形。二、被告没有处理船舶遗留设备及废旧钢铁，没有将变卖设备费用约计80万元据为己有。三、2014年5月23日被告及原告等六合伙人在台州国贸大饭店召开会议，形成股东决议书，决定分配约1050万元船舶拍卖款，留下账目合伙人继续结算等事项，但是原告故意不继续结算，导致合伙人对现在船舶共有账目不清。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告徐正国为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1.2014年10月27日王里富起诉徐正国的民事起诉状及临海市人民法院准许王里富撤回起诉的（2014）台临商初字第2604号民事裁定书，均为复印件；2.付款委托书复印件十份，与原告证据四中的付款委托书一致；3.2014年5月23日，林国福、徐正国等六合伙人签订的股东会决议书复印件，4.宁波海缉私局法制一处于2015年3月26日出具的情况说明，用于证明林国福曾因走私罪被刑事拘留；5.2015年8月6日，合伙体会计黄临红就账册不能提交法院的说明，称因合伙体未支付会计工资，黄临红将账册留置；6.六合伙人的投资明细表复印件；7.各种船用材料设备购销合同、报价单、银行转账凭单、领据、收款收据、发票、手记预付账款账目等，均为复印件，用于证明被告为合伙造船购买了相关材料设备、支付了有关工资、费用等。本院认为：本案系船舶共有关系引起的纠纷。原告林国福与被告徐正国之间的船舶共有关系不违背法律强制性规定，应确认有效。合伙人之间因船舶共有关系产生矛盾，已提起多案诉讼。从本案当事人的主张及庭审调查来看，本案的争议即是合伙体内部纠纷之一，争议所涉的事项为全体合伙事项之一部分，而在徐正国以林国福、陈仙德为被告提起的（2015）甬海法台商初字第45号案诉讼中，徐正国主张林国福、陈仙德返还徐正国合伙时投入的财产和分割合伙期间积累的财产，这已涉及对全部合伙事务的清算，本案诉讼系整个合伙事务中之一部分事项所产生的纠纷，原告不宜就此起诉。综上，原告林国福的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林国福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 李 锋代理审判员 金 涛人民陪审员 刘晨雅二〇一六年一月七日代书 记员 周倩倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3927号
原告车某某，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告郝某某，女，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告车某某与被告郝某某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告车某某承担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王百顺
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2426民初235号
原告：李长申，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：迟春雁，男，1982年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
原告李长申与被告迟春雁劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长申及委托诉讼代理人滕聿江、被告迟春雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长申向本院提出诉讼请求：1.要求迟春雁给付拖欠劳务费6000元。2.本案诉讼费由迟春雁承担。事实和理由：2015年至2016年，李长申在安图县松江镇给迟春雁打工，在打工过程中迟春雁拖欠李长申6000元劳务费。2017年9月15日，迟春雁出具一张欠条，承诺在2017年12月30日前给付剩余劳务费，但至今未给付。
迟春雁辩称，李长申所说属实，同意给付李长申劳务费，但现在没有钱给付，大约在2018年6月30日之前将欠李长申的劳务费给付完毕。
经审理查明：2015年至2016年，李长申在安图县松江镇给迟春雁打工盖楼，在打工过程中迟春雁先后拖欠了李长申6000元的劳务费。2017年9月15日，迟春雁出具欠条，同意在2017年12月30日前给付剩余劳务费，但是到期迟春雁仍以无钱为由拒不给付，故李长申起诉至法院。
认定上述事实的证据有：欠条、工资明细表等。
本院认为，李长申向迟春雁提供劳务，双方形成了合法的劳务关系，其有权获取劳务费，故李长申要求迟春雁支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告迟春雁于本判决生效之日起立即支付给原告李长申劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迟春雁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 曹振宏
二〇一八年四月十二日
书记员 万 颖