四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4794号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。住所地：成都市武候区航空路*号丰德国际广场*号楼第*层、第*层、第*层*号、第**层*号。
负责人何跃，经理。
委托代理人曾兵，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢丽明。
被上诉人（原审被告）陈建华。
被上诉人（原审被告）江万玉。
被上诉人（原审被告）谢利忠。
被上诉人（原审被告）王桂华。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段**号。
法定代表人何激，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财保公司”）与被上诉人谢丽明、陈建华、江万玉、谢利忠、王桂华、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第48号民事判决书，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现本案已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年9月5日，谢丽明搭乘王桂华驾驶从谢利忠处借来的川LC61**小型普通客车，在双流县广都大道掉头时与陈建华驾驶的川A485**中型普通货车相撞，致车辆受损，谢丽明和王桂华受伤的交通事故。该事故经双流县公安局交通警察大队认定，由王桂华承担事故的主要责任，陈建华承担事故的次要责任，谢丽明不承担事故责任。谢丽明受伤后，被送往双流县第一人民医院住院治疗5天，后于2013年9月10日在峨眉山市中医院住院治疗18天，两次住院治疗共计23天，用去医疗费共计43321.28元，其中陈建华、江万玉垫付10000元，平安财保公司支付5000元。在峨眉山市中医院出院时医嘱：住院期间及出院后一个月，需一人护理；二次取出内固定，约需10000元。2013年1月14日，谢丽明的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为十级伤残＋2%、劳动能力丧失程度评定为部分劳动能力丧失。陈建华驾驶的川A485**中型普通货车的登记车主系江万玉，江万玉为该车在平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王桂华驾驶的川LC61**小型普通客车的登记车主系谢利忠，谢利忠在人民财保公司投保了车上人员责任险，每座30000元。本次交通事故经双流县公安局交通警察大队调解，因当事人对赔偿事宜达不成协议，2013年4月15日，双流县公安局交通警察大队出具调解终结书。
另查明，谢丽明系峨眉山市桂花桥镇燕岗村村民，自2010年6月1日起至发生交通事故之日止，在“峨眉山光朋休闲庄”从事服务员工作，月工资1800元。谢丽明与卢某某（己判决离婚）在婚姻关系存续期间共同生育有两女，长女卢欣，1995年5月18日出生，智力残疾二级；次女卢煜帆，2007年8月3日出生，均系峨眉山市桂花桥镇燕岗村村民。陈建华与江万玉系夫妻关系。
原判认定以上事实，有当事人的一致陈述及道路交通事故认定书、川LC61**小型普通客车和川A485**中型普通货车行驶证、王桂华和陈建华的驾驶证、双流县第一人民医院出院证和峨眉山市人民医院出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资表、调解终结书、保险单、民事判决书、残疾证、村民委员会证明等证据予以证明。
原审法院认为，谢丽明因交通事故遭受人身损害，依法应当受到法律保护。由于本次交通事故经双流县公安局交通警察大队认定，由王桂华承担事故的主要责任，陈建华承担事故的次要责任。因陈建华驾驶的车辆在平安财保公司投保了机动车交通事故强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任比例分担责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，在本起交通事故中造成的损失应首先由平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元内承担，不足部分，由陈建华、江万玉与王桂华按过错责任比例分担责任。由于本次交通事故导致乘车人谢丽明和王桂华受伤，同时，王桂华也向原审法院提起诉讼，平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内已向谢丽明和王桂华赔付了医疗费各5000元，对超额的医疗费38321.28元以及后续医疗费10000元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天），共计48781.28元，应当由王桂华与陈建华按照过错责任分担，根据双流县公安局交通警察大队认定，原审法院酌情考虑由王桂华承担70%的责任，即34146.9元，由陈建华承担30%的责任，即14634.38元，抵扣已支付10000元，实际负担4634.38元。其余费用，原审法院认定如下：1、护理费1380元（60元／天×23天）；2、交通费400元；3、误工费4980元（1800元／月÷30天×83天）；4、残疾赔偿金59363.46元［a、伤残赔偿金48736.8元（20307元／年×20年×12%）；b、被扶养人生活费10626.66元（5367元／年×20年×12%÷2人＋5367元／年×13年×12%÷2人）］；5、精神抚慰金3000元，共计69123.46元，由平安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付给谢丽明。鉴定费不属于保险赔付范围，应由王桂华、陈建华按责任比例划分负担。即鉴定费1400元，由王桂华承担980元，陈建华承担420元。对谢丽明要求被扶养人生活费标准按照城镇居民标准计算以及要求赔付其父母的生活费问题，由于谢丽明提供的证据不足，且平安财保公司不予认可，故原审法院不予支持。由于王桂华驾驶的车辆在人民财保公司投保了车上人员责任险，每座限额30000元，谢丽明是乘座该车造成的伤害，因此，人民财保公司应当在该保险限额内承担赔偿责任。王桂华应承担的赔偿费34146.9元含医疗费26824.9元，扣除15%的自费药品，人民财保公司应承担医疗费22801.16元、后续医疗费7000元、住院生活补助费322元，共计30123.16元，对超额部分应由王桂华承担即123.16元，故人民财保公司应在30000元保险限额内承担赔偿责任，王桂华承担4146.9元。谢利忠在本次交通事故中无过错，故在本案中谢利忠不承担赔偿责任。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司蜀都支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付谢丽明交通事故各项损失69123.46元；二、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付谢丽明医疗费、住院生活补助费30000元；三、王桂华于本判决发生法律效力之日起十五日内支付谢丽明医疗费、住院生活补助费、鉴定费5126.9元；四、陈建华、江万玉于本判决发生法律效力之日起十五日内支付谢丽明医疗费、住院生活补助费、鉴定费5054.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由王桂华负担1438元，陈建华、江万玉负担616元。
宣判后原审被告平安财保公司不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由为：原判认定谢丽明的伤残系数为12%没有法律依据，请求二审法院改判伤残系数为11%。
被上诉人谢丽明答辩称伤残系数是司法鉴定的结果，请求二审法院维持原判。
被上诉人谢利忠答辩称，请求维持原判。
被上诉人王桂华答辩称，请求维持原判。
被上诉人江万玉答辩称，请求维持原判。
被上诉人陈建华未到庭亦未提供书面答辩意见。
被上诉人人民财保公司提供书面答辩意见称，伤残等级系数应为11%同意上诉人的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，对上诉人平安财保公司所提原判认定谢丽明的伤残系数为12%没有法律依据，请求二审法院改判伤残系属为11%的上诉理由，经审查后认为，谢丽明因交通事故受损致其伤情为粉碎性骨折和左侧第3-6肋骨骨折。司法鉴定认为其因多处伤残故对其伤残等级评定为X（拾）级＋2%。因此原判对此伤残系数按照12%并无不当，对该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费592元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年十月九日
书 记 员 胡 盼