wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8865号
原告：徐堂，男，1989年1月3日生，汉族。
被告：南京悦家超市有限公司，统一社会信用代码913201006089500045，住所地南京市下关区大桥南路7号。
法定代表人：戴瑞克（EricDeliers）。
委托诉讼代理人：雷远军，执业证号：13201200110393861，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告徐堂与被告南京悦家超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐堂、被告南京悦家超市有限公司的委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告9800元；2、判令被告退还购物款980元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年8月27日在被告处购买了十瓶埃柯森低醇起泡苹果酒，单价98元，总价为980元。饮用一瓶后发现该商品的生产日期为2014年8月25日，保质期至2016年8月25日，购买时已过保质期。随即向被告投诉，要求按照食品安全法进行赔偿。后有工作人员联系原告，但协商未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告南京悦家超市有限公司辩称，被告销售货物符合法律规定，销售货物系种类物而非特定物，有严格的质量检验体系，并非被告独家代理或销售，被告提供的起泡酒瓶身有2个条形码，我方销售的同类产品瓶身上只有一个条形码。进口商品不会标注保质期，但会标注生产日期，且一般会注明在此日期前饮用最佳。请求法院驳回诉讼请求。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告提供了购物发票及所购商品，可以证明原告在被告处购买了涉案商品，被告认为涉案商品为种类物，原告现持有的商品并非一定在被告处购买，但被告并未就此提供证据加以证明，因此本院认为原告在被告处购买涉案商品属实，双方之间就涉案商品的消费合同关系成立。标注虚假生产日期、保质期或者超过保持期的食品禁止销售。被告所售涉案商品标注的生产日期为2014年8月25日，保质期至2016年8月25日，因此被告所售涉案商品在2016年8月26日超过保质期，原告于2016年8月27日购买涉案商品，从出于保障食品安全、保护消费者身体健康出发，被告不应向消费者出售此商品，被告明知涉案产品已超过保质期仍向消费者出售，违反了相应法律规定，应承担相应的赔偿责任。由于原告购买涉案商品支付价款为980元，故原告要求被告赔偿9800元的诉讼请求成立，本院予以支持。
经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、退货、退还货款或者赔偿损失等责任。被告南京悦家超市有限公司将超过保质期的商品出售给原告徐堂，致使原告徐堂不能实现购物目的，因诉争产品已被原告消费了1瓶，故原告要求被告退还所购买商品货款980元的诉讼请求，本院确定为退还货款882元，但原告应同时退还所购买的本案涉案商品。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐堂货款882元，原告徐堂将所购买的“埃坷森低醇起泡苹果酒”剩余9瓶退还给被告南京悦家超市有限公司。
二、被告南京悦家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐堂支付赔偿金9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告南京悦家超市有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 竺 青
二〇一六年十月十七日
见习书记员 张乃天
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1396号
罪犯娄波，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2014年5月28日作出（2014）綦法刑初字第00245号刑事判决，以被告人娄波犯运输毒品罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯娄波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯娄波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯娄波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯娄波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执653-1号
申请执行人：刘浩。
被执行人：黄勇。
被执行人：刘玉花。
本院在执行刘浩与黄勇、刘玉花民间借贷一案中，诉讼期间依法查封被执行人刘玉花所有的坐落在县严陵镇中心街房屋。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘玉花所有的坐落在县严陵镇中心街房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二０一六年十月十二日
书记员 叶佳玉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初433号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌赌博罪于2015年8月14日被取保候审，同年11月20日被取保候审，2016年10月20日被本院取保候审。现在暂住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人谢某某犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2014年10月至2015年8月间，被告人谢某某在明知“贝贝游戏中心”、“集结号棋牌”游戏网站内有网络赌博的情况下，仍在该二网站内注册账号，并从事赌博所用虚拟游戏币（俗称“银子”）的买卖兑换服务，低价买入高价售出从中赚取差价。期间，被告人谢某某在其位于舟山市定海区滕坑湾路XX号XXX室的暂住处向任某、袁某某、王某等赌博人员出售各类游戏币共折合人民币160万余元，获取违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、王某、季某、谢某证言、检查笔录、现场勘验检查工作记录、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、支付宝交易记录、银行交易记录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某以营利为目的，明知他人利用网络游戏实施赌博犯罪活动，仍为其提供虚拟货币与法定货币的兑换服务，其行为已构成赌博罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人退赔违法所得人民币一万五千元，予以没收；
三、移送本院的被告人谢某某的作案工具笔记本电脑、U盾、手机、USB分接器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十一月八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2417号
原告：周淑荣，女。
被告：王国志，男。
原告周淑荣与被告王国志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周淑荣、被告王国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周淑荣诉称：被告王国志于2016年4月26日将原告周淑荣打伤，要求被告王国志赔偿经济损失合计1971.46元。
被告王国志辩称：被告王国志未打原告周淑荣，不同意赔偿原告周淑荣所诉经济损失。
诉讼中，原、被告均未提供证据。
诉讼中，本院调取昌图县公安局宝力派出所治安卷宗一册，含如下证据：
1、公安机关于2016年4月26日对被告王国志的询问笔录一份。
2、公安机关于2016年4月26日对原告周淑荣的询问笔录一份。
3、公安机关于2016年4月26日对在场人齐继和的询问笔录一份。
4、公安机关于2016年4月26日对在场人周龙友的询问笔录一份。
5、公安机关于2016年4月26日对在场人牛喜刚的询问笔录一份。
6、昌图县第三医院医疗费收据、费用清单、费用汇总一览表。
7、昌图县第三医院住院病历一份、诊断书一份。
8、交通费收据十张。
9、公安机关制作的照片二张。
经庭审质证，对本院调取的证据1，原告周淑荣提出异议，称被告王国志主张未打原告周淑荣不属实，被告王国志对该证据无异议；对本院调取的证据2，原告周淑荣无异议，被告王国志提出异议，称原告周淑荣主张被告王国志打原告周淑荣不属实；对本院调取的证据3，原告周淑荣无异议，被告王国志提出异议，主张证人齐继和当时未在现场；对本院调取的证据4，原、被告均无异议；对本院调取的证据5，原告周淑荣提出异议，认为证人牛喜刚所述不实，被告王国志对该证据无异议；对本院调取的证据6、7、8，原告周淑荣无异议，被告王国志以不清楚证据证明事实为由提出异议；对本院调取的证据9，原、被告均无异议。经本院对上列证据审查，本院认为，公安机关询问时，原告周淑荣主张被告王国志对其殴打，被告王国志否认该事实，但当日同在纠纷现场的证人周龙友、齐继和已明确认证原、被告争吵、被告王国志动手打原告周淑荣的事实。昌图县第三医院已对原告周淑荣伤情作出诊断，故本院对被告王国志打伤原告周淑荣，导致原告周淑荣伤后住院支出医疗费用的事实予以认定；原告周淑荣交通费支出合理部分，本院应予认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人的陈述，本院认定的本案事实：
原、被告系同村村民，所承包位于宝力镇小城子村11组房栏地地块土地相邻。2016年4月26日下午2时许，原告周淑荣因被告王国志将原告周淑荣已种植的一垄土地毁种，与被告王国志父亲王某争吵，正在耕种土地的被告王国志击打原告周淑荣右脸部，将原告周淑荣打倒。原告周淑荣于当日到昌图县第三医院治疗，被诊断为头外伤，住院治疗2天，医嘱二级护理，支出医疗费用1407.96元，依照相关法律规定，原告周淑荣伤后其他经济损失确定为433.80元，其中，误工费61.32元（30.66元/天×2天=61.32元）、护理费192.48元（96.24元/天×2天=192.48元）、伙食补助费30元（15元/天×2天=30元）、交通费150（入院100元、出院50元）。原告周淑荣伤后经济损失合计1841.76元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民权益的，应依法承担侵权责任。被告王国志因原告周淑荣就土地边界问题与其父王某争吵期间，殴打原告周淑荣，伤害原告周淑荣身体健康，故应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
被告王国志于本判决生效后立即赔偿原告周淑荣伤后经济损失1841.76元。
如果被告王国志未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元由被告王国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年七月十一日
书记员 明 卓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2417号
原告：陈某某，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇八里村民委五组9号。
被告：王某某，男，1980年1月23日生，汉族，农民，住住昌图县七家子镇八里村民委六组23号。
本院审理原告陈某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费用50元由原告陈某某负担。
审判员 张轶军
二〇一六年六月二十日
书记员 明 卓
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初136号
原告李凤才，男，1958年7月21日生，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告张启波，男，1969年11月9日生，汉族，无职业。
原告李凤才与被告�启波身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李凤才及其委托代理人李长利、被告张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤才诉称，2014年6月14日21时许，在鸡东县哈达镇东风村魏全国家屋后的村路上，原告为阻止被告拉沙子大车压坏路面，而与被告张启波发生争执，被张启波打伤住院。鸡东县人民医院诊断主要伤情为：一颗门牙缺失、身体多处挫伤。住院第二天又有两颗牙齿脱落。原告住院19天后，因家中贫困无钱交医药费被迫出院回家休养。此事经鸡东县公安局边防派出所处理，被告张启波被处以行政拘留7日，罚款300元的处罚。被告未给予任何赔偿，因此原告起诉至人民法院，请求依法判决被告张启波赔偿原告伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金20
906元（10 453元/年×20年×10%）、误工费3 150元（70元/天×45天）、护理费700元（100元/天×7天）、精神抚慰金3
000元、牙齿修复费4 800元（每颗牙的维修费用是800元共2颗四年更换一次，需要更换三次原告现在58周岁，计算到70周岁）、交通费1 000元、鉴定费3
400元，合计38 286元，诉讼费由被告承担。
被告张启波辩称，被告不同意赔偿原告主张的各项费用，仅对交通费和牙齿修复费有异议，被告同意赔偿原告10 000元。
本案的争议焦点：1.原告主张的赔偿标准是否合理。2.被告是否应当赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年6月14日21时许，在鸡东县哈达镇东风村魏全国家屋后，李凤才将自有的摩托车停放在村路中间阻止运输沙子的车辆通行。被告张启波询问李凤才堵车原因，并劝其离开，在李凤才拒绝离开的情况下，张启波将李凤才打伤住院，在鸡东县人民医院住院治疗19天，经诊断为：外伤性缺失、头部外伤、头皮挫伤、胸部挫伤、四肢外伤、皮肤软组织挫伤、腰部软组织损伤。因此次纠纷，张�波被鸡东县公安局给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚。2016年4月1日，鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和（2016）临法鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李凤才牙齿损伤未构成轻伤；2、李凤才伤残评定为拾级；3、李凤才医疗终结时间评定为45天；4、李凤才护理期评定为7天，每天1人护理；5、李凤才牙齿修复费用一颗捌佰元，两颗壹仟陆佰元，使用时间为肆年。
另查明，张启波不是被堵车辆的所有人或司机，亦不是沙场的经营者。
上述事实，有行政处罚决定书、原告住院病案�门诊收据两张、原告的身份证复印件一份、护理人员吴凤玉身份证复印件一份、鉴定费票据一份、司法鉴定意见书、依原告申请调取的鸡东县公安局哈达边防派出所的卷宗以及原、被告的当庭陈述存卷证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张启波无故将原告打伤，导致原告受伤住院治疗19天，其系侵权人，对原告的损害依法应承担民事赔偿责任，原告的合理请求诉讼请求应予支持。经审查，被告张启波应赔偿原告李凤才的项目为：伙食补助费950元、残疾赔偿金20
906元、误工费3 150元、护理费700元、精神抚慰金3 000元、鉴定费3
400元。被告对原告主张的交通费有异议，虽然原告未向本院提交正规的交通费票据予�证明，但因李凤才已住院并且实际发生交通费，本院酌情保护100元较为适宜；被告对原告主张的牙齿修复费有异议，但是原告主张的有事实及法律依据，故对原告主张的牙齿修复费，予以支持。原告主张的营养费380元，因未向本院提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张启波赔偿原告李凤才伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金20 906元（10 453元/年×20年×10%）、误工费3
150元（70元/天×45天）、护理费700元（100元/天×7天）、精神抚慰金3 000元、交通费100元、牙齿修复费4
800元（800元/颗×2颗×（70岁-58岁）÷4），合计33 606元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告李凤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费500元，减半收取250元，申请费（鉴定费3 400元），由被告张启波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年七月四日
书记员 张佶铭
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初136号
原告李凤才，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告张启波，男，汉族，无职业。
原告李凤才与被告张启波身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告李凤才及其委托代理人李长利、被告张启波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤才诉称，2014年6月14日21时许，在鸡东县哈达镇东风村魏全国家屋后的村路上，原告为阻止被告拉沙子大车压坏路面，而与被告张启波发生争执，被张启波打伤住院。鸡东县人民医院诊断主要伤情为：一颗门牙缺失、身体多处挫伤。住院第二天又有两颗牙齿脱落。原告住院19天后，因家中贫困无钱交医药费被迫出院回家休养。此事经鸡东县公安局边防派出所处理，被告张启波被处以行政拘留7日，罚款300元的处罚。被告未给予任何赔偿，因此原告起诉至人民法院，请求依法判决被告张启波赔偿原告伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、残疾赔偿金20
906元（10453元/年×20年×10%）、误工费3150元（70元/天×45天）、护理费700元（100元/天×7天）、精神抚慰金3
000元、牙齿修复费4 800元（每颗牙的维修费用是800元共2颗四年更换一次，需要更换三次原告现在58周岁，计算到70周岁）、交通费1 000元、鉴定费3
400元，合计38 286元，诉讼费由被告承担。
被告张启波辩称，被告不同意赔偿原告主张的各项费用，仅对交通费和牙齿修复费有异议，被告同意赔偿原告10 000元。
本案的争议焦点：1.原告主张的赔偿标准是否合理。2.被告是否应当赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2014年6月14日21时许，在鸡东县哈达镇东风村魏全国家屋后，李凤才将自有的摩托车停放在村路中间阻止运输沙子的车辆通行。被告张启波询问李凤才堵车原因，并劝其离开，在李凤才拒绝离开的情况下，张启波将李凤才打伤住院，在鸡东县人民医院住院治疗19天，经诊断为：外伤性缺失、头部外伤、头皮挫伤、胸部挫伤、四肢外伤、皮肤软组织挫伤、腰部软组织损伤。因此次纠纷，张启波被鸡东县公安局给予行政拘留七日并处罚款300元的处罚。2016年4月1日，鸡西协和医院司法鉴定所出具鸡协和（2016）临法鉴字第93号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李凤才牙齿损伤未构成轻伤；2、李凤才伤残评定为拾级；3、李凤才医疗终结时间评定为45天；4、李凤才护理期评定为7天，每天1人护理；5、李凤才牙齿修复费用一颗捌佰元，两颗壹仟陆佰元，使用时间为肆年。
另查明，张启波不是被堵车辆的所有人或司机，亦不是沙场的经营者。
上述事实，有行政处罚决定书、原告住院病案、门诊收据两张、原告的身份证复印件一份、护理人员吴凤玉身份证复印件一份、鉴定费票据一份、司法鉴定意见书、依原告申请调取的鸡东县公安局哈达边防派出所的卷宗以及原、被告的当庭陈述存卷证实。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告张启波无故将原告打伤，导致原告受伤住院治疗19天，其系侵权人，对原告的损害依法应承担民事赔偿责任，原告的合理请求诉讼请求应予支持。经审查，被告张启波应赔偿原告李凤才的项目为：伙食补助费950元、残疾赔偿金20
906元、误工费3 150元、护理费700元、精神抚慰金3 000元、鉴定费3
400元。被告对原告主张的交通费有异议，虽然原告未向本院提交正规的交通费票据予以证明，但因李凤才已住院并且实际发生交通费，本院酌情保护100元较为适宜；被告对原告主张的牙齿修复费有异议，但是原告主张的有事实及法律依据，故对原告主张的牙齿修复费，予以支持。原告主张的营养费380元，因未向本院提供证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告张启波赔偿原告李凤才伙食补助费950元（50元/天×19天）、残疾赔偿金20 906元（10453元/年×20年×10%）、误工费3
150元（70元/天×45天）、护理费700元（100元/天×7天）、精神抚慰金3 000元、交通费100元、牙齿修复费4
800元（800元/颗×2颗×（70岁-58岁）÷4），合计33 606元，此款于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告李凤才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，申请费（鉴定费3 400元），由被告张启波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年七月四日
书记员 张佶铭
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初49306号
原告：崔彦宁，男，1979年9月4日出生。
委托诉讼代理人：梁宇（原告崔彦宁之妻），女，1980年9月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京莱河教育咨询有限公司。
法定代表人：刘洋，经理。
委托诉讼代理人：王臻，女，该公司监事。
原告崔彦宁（以下简称原告）与被告北京莱河教育咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁宇，被告委托诉讼代理人王臻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方签订的《玛尔比恩课程服务协议》，被告退还合同款16080元。事实和理由：我和被告于2016年6月18日签订《玛尔比恩课程服务协议》，约定乙方（被告）为甲方（我）提供相关课程服务，起止时间从2016年9月15日至2017年3月14日。双方签订协议后，我依约向被告付款16080元，但被告未实际履行合同义务，且现在被告已无实际履行相关义务的能力。我多次与被告协商解除协议，要求被告返还全部款项，均未果，故我诉至法院，望判如所请。
被告辩称，我方同意解除双方签订的《玛尔比恩课程服务协议》，但是随课程赠送的30次游泳服务原告已使用四次，我方要求按照每次50元标准从全部课程款中扣除，剩余款项同意退还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2016年6月18日，原告与被告签订《玛尔比恩课程服务协议》，约定被告向原告提供“帕特鲁”课程，有效期六个月，起止时间2016年9月15日，赠送30张戏水卡，价值总计壹万陆仟零捌拾元。合同签订当日，原告向被告支付课程款16080元。原告尚未获得课程服务，被告位于北京市朝阳区朝新嘉园东里一区8号楼5号商业的北京玛尔比恩早教中心已停业。原告已使用赠送的戏水卡4张。
本院认为,原告与被告签订的《玛尔比恩课程服务协议》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。现因被告原因导致合同无法继续履行，双方协议解除合同，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的当事人可以要求恢复原状。原告要求被告退还全部课程款，本院予以支持。关于被告要求扣减已使用戏水卡费用200元的主张，本院认为戏水卡系课程赠送，本身无对应价值，现因被告原因致原告未享受到合同约定的服务，被告该主张不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告崔彦宁与被告北京莱河教育咨询有限公司签订的《玛尔比恩课程服务协议》；
二、被告北京莱河教育咨询有限公司于本判决书生效后七日内给付原告崔彦宁课程款一万六千零八十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零一元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 马海涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 兵
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00481号
原告许国平。
委托代理人李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
被告张彪。
原告许国平诉被告张彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告许国平的委托代理人李朝曦到庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许国平诉称：2014年6月21日，向张彪出借人民币10万元，年利率为12%。张彪未按约还款，请求判令张彪归还借款本金10万元并支付利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率12%为标准计算）。
被告张彪未作答辩。
经审理查明：2014年6月21日，许国平通过银行转账向张彪支付10万元。2015年10月29日，张彪与许国平签订的借款协议载明：张彪因经营需要，向许国平借款10万元，借款期限自2014年6月21日起至2015年6月20日止，月利率为1%。张彪未向许国平归还款项，至今尚欠借款本金10万元。
上述事实，有银行转账记录、借款合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：张彪作为借款人，未按约归还借款本金并支付利息，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张彪于本判决生效后十日内向许国平归还借款本金10万元并支付利息（自2014年6月21日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按年利率12%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由张彪负担。该款已由许国平预交，张彪于本判决生效后十日内将应负担款项给付许国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 薛 雨
二〇一六年一月十八日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1388号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告郭林贵，男，1962年8月7日出生，汉族，住高密市。
被告杨勤花，女，1964年9月6日出生，汉族，住高密市。
被告郭赛，女，1988年12月6日出生，汉族，住胶州市。
被告赵本耀，男，1988年2月18日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏靖与被告郭林贵、杨勤花、郭赛、赵本耀民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币4952元，减半收取2476元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执472号
被执行人罗志强，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省乐山市市中区人。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初39号刑事判决：“一、被告人罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人瞿祥兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1424刑初39号刑事判决财产刑部分的执行；
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执472号被执行人罗志强，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省乐山市市中区人。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初39号刑事判决：“一、被告人罗志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人瞿祥兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1424刑初39号刑事判决财产刑部分的执行；二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十一月二十八日书记员  张 琴
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1970号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓连海，男，1992年2月4日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业，住达州市大竹县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月12日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1665号起诉书指控被告人邓连海犯抢夺罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人邓连海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年9月8日8时许，被告人邓连海驾驶摩托车窜至东莞市厚街镇中兴路，见被害人梁某独自骑车行走，即驾车上前，趁梁不备抢走梁的蓝色胶袋（内有价值约550元的360F4手机1台及现金7元）。得手后，邓连海携赃逃离现场。
2017年4月11日11时许，被告人邓连海驾驶摩托车窜至东莞市厚街镇厚街中学附近，见被害人贺某独自骑车行走，即驾车上前，趁贺不备抢走贺的背包（内有价值约400元的联想A916手机1台及现金约2000元）。得手后，邓连海携赃逃离现场。2017年5月12日，邓连海在厚街镇双岗社区被抓获，缴获作案用摩托车，被抢财物未能缴回。
以上事实，被告人邓连海在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连海以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓连海犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人邓连海归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邓连海判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人邓连海亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓连海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人邓连海在本判决生效之日起十日内退赔被害人梁裕阳557元、被害人贺振春2400元。
三、暂扣于东莞市公安局厚街分局的作案工具摩托车1辆，由扣押机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十七日
书记员 施婉仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3558号
原告王新平，男，1955年2月28日出生，汉族。
被告河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司。
负责人陈宝善，该公司经理。
被告陈宝善，男，1947年8月1日出生，汉族。
原告王新平诉被告河南省成杰农业技术有限公司濮阳分公司、陈宝善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告王新平于2016年3月21日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新平撤回起诉。
案件受理�1350元，减半收取675元，由原告王新平承担。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 张忠坤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 付英娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1421号
申请人王占林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人曹宇旭，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孙玉国，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
王占林申请执行曹宇旭、孙玉国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第324号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1421号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 伟 中
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1101号
原告康某某，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇朱家洞村范家洞村民组**号。
委托代理人刘锋华，桃江县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇子良岩村子良岩村民组**号。
本院于2014年9月10日受理的原告康某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以希望被告能积极履行家庭之义务为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
代理审判员 潘维峰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 殷 郑
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1101号
原告康某某，女，1991年6月28日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇朱家洞村范家洞村民组**号。
委托代理人刘锋华，桃江县法律援助中心工作人员，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇子良岩村子良岩村民组**号。
本院于2014年9月10日受理的原告康某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告以希望被告能积极履行家庭之义务为由，于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
代理审判员 潘 维 峰
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 �殷郑
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2589号
原告：荆国岩，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：金华敏科贸易有限公司。
原告荆国岩与被告金华敏科贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告荆国岩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荆国岩撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十日
书记员 赵邱晨
?PAGE?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2589号原告：荆国岩，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：金华敏科贸易有限公司。原告荆国岩与被告金华敏科贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告荆国岩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荆国岩撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年八月十日书记员 赵邱晨??
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11284号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告陈朝勇，男，1991年11月23日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告陈朝勇劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，陈朝勇之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：陈朝勇自2014年12月29日起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，陈朝勇自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了陈朝勇相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付陈朝勇工资差额22015.52元及补助491.95元。
陈朝勇辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：陈朝勇于2014年12月29日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。陈朝勇主张其每月工资11000元，另有固定补助200元，其正常出勤至2015年7月13日。双方均认可中酒网络公司向陈朝勇支付了2015年5月份工资5041.95元，此后工资未支付。
2015年7月，陈朝勇就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年12月10日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付陈朝勇2015年5月1日至2015年7月13日期间工资差额22015.52元及补助491.95元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、银行账户交易明细清单及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第12133号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交陈朝勇的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对陈朝勇主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付陈朝勇相应的工资报酬，对此陈朝勇不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，该公司应支付陈朝勇2015年5月1日至7月13日期间的工资差额21509.77元（11000元*2个月+11000元/21.75天*9天-5041.95元）及补助482.76元（200元*2个月+200元/21.75天*9天）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈朝勇二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的工资差额二万一千五百零九元七角七分；
二、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告陈朝勇二○一五年五月一日至二○一五年七月十三日期间的补助四百八十二元七角六分；
三、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4935号
罪犯杨柳杰，于河南省方城县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年5月17日作出（2013）甬奉刑初字第541号刑事判决，以罪犯杨柳杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；赃物及违法所得人民币480元继续予以追缴，赃物退还给被害人，违法所得予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨柳杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨柳杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨柳杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨柳杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳杰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第505号
罪犯王卫军，男，一九八二年七月四日出生，汉族，河南省项城市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）巴刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王卫军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；撤销新疆博乐市人民法院（2006）博刑初字第128号刑事判决书对被告人王卫军所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。二○一三年九月、二○一四年十二月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年十月十八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、五月、七月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年十二月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第505号罪犯王卫军，男，一九八二年七月四日出生，汉族，河南省项城市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆巴里坤哈萨克自治县人民法院于二○一一年四月六日作出（2011）巴刑初字第16号刑事判决，认定罪犯王卫军犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；撤销新疆博乐市人民法院（2006）博刑初字第128号刑事判决书对被告人王卫军所宣告的缓刑，原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。二○一三年九月、二○一四年十二月，经本院两次裁定，将该犯刑罚共减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○二○年十月十八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一五年二月、五月、七月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至二○一九年十二月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初4620号
原告：尹力，男，1978年8月16日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师（特
别授权）。
被告：班祥钦，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者
（特别授权）。
原告尹力与被告班祥钦合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告尹力于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹力申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹力撤回起诉。
案件受理费100元、保全费1520元，以上共计1620元由原告负担。
审判员 苗勇
二〇一七年四月五日
书记员 王莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑10民终421号
上诉人（原审被告）：张建滨，男，1975年3月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，女，1952年5月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被上诉人（原审原告）：杨文东，男，1966年3月25日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。
负责人：李敬东，男，该公司经理。
上诉人张建滨因与被上诉人杨文东、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张建滨上诉请求：改判其赔偿杨文东415625.92元。事实和理由：1.医疗费的认定错误。一审认定肿瘤手术费1950元按50%确定错误，因为肿瘤手术内外原因并存，参与度各占50%，治疗必然产生同肿瘤相关间接费用，经计算共计144714.42元，一审多保护18064.38元医疗费。2.辅助器具费36300元认定错误。司法鉴定所没有辅助器具司法鉴定资质，其作出的辅助器具标准无效，应按实际发生确定其辅助器具费。3.护理费认定错误。一审按照10年伤残保护期确定护理费386566.5元过高，因为其伤情为四肢瘫，肌力1级，伤情后果危重，一审确定10年伤残保护期过长，应以实际发生为准，或者按照5年伤残保护期为宜，应保护193280元。
被上诉人杨文东辩称：请求维持原判。
原审被告保险支公司未到庭也未答辩。
被上诉人杨文东向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共1099627.62元；保险支公司在责任范围内承担赔偿责任；张建滨承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月9日，张建滨驾驶小型轿车与杨文东骑行的自行车相刮撞，造成杨文东受伤。杨文东被抢救治疗。于当日抢救治疗，诊断为：“多处损伤、颈部脊髓损伤、高位截瘫、左侧面部损伤、颈部软组织挫伤、椎管内占位性病变、颈后纵韧带骨化、呼吸困难。”住院6天，支付医疗费45304.77元。杨文东于9月15日转入牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为“颈部脊髓损伤、面部皮肤裂伤、脊髓肿瘤、气管切开术后。”支付医疗费用6000.22元。当日转入哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：“头面部外伤、颈椎外伤、颈髓挫伤、颈椎管及颈神经根部占位。”住院治疗7天，支付住院费91925.28元。9月22日转入牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为“颈椎外伤术后、颈椎椎管肿瘤术后、肺内感染、胸腔积液。”住院治疗78天，支付医疗费72883.21元。2016年3月6日杨文东入院治疗，经诊断为“尿潴留、尿道损伤、创伤性截瘫。”住院4天。张建滨、保险支公司分别支付医疗费1万元。张建滨负全部责任。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书主要内容为：1.杨文东四肢瘫，肋力I级，其伤残一级；2.自评残之日起至在伤残保护期内为误工期；3.伤后住院期间需一人护理；4.在伤残保护期内需完全护理依赖。牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见主要内容为：四肢瘫外因是主要原因，参与度为75%、肿瘤手术内外原因并存，参与度各占50%。张建滨在保险支公司为肇事车辆投保了交强险、商业三者险保险。一审法院认为：根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，保险支公司为肇事车辆承保交强险、商业三者险，故其应依法在责任限额内先行赔偿。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，张建滨负事故全部责任，对造成此次交通事故具有过错，应承担民事赔偿责任。1.关于医疗费222952.56元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，杨文东提供的医疗费票据能认定受伤后产生肿瘤手术费1950元，其他医疗费215738.40元，确认产生医疗费为162778.8元。2.关于住院伙食补助费3600元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，确认住院伙食补助费为3600元。3.关于医交通费3657元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，确定住院期间的交通费为3666元。4.关于精神损害赔偿金37500元的诉讼请求。酌情保护1.5万元。5.关于护理费386566.50元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合司法鉴定意见，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为50275元/年计算，确定护理费为386566.5元。6.关于误工费34606.5元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，确定误工费为20126元。7.关于残疾赔偿金363045元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，杨文东为城镇户籍，伤残等级一级，确定残疾赔偿金为363045元。8.关于辅助器具用品费43800元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定，确认先行赔偿一张，后续需要再另行主张。确定辅助器具费用为36300元。9.关于鉴定费3900元的诉讼请求。确认杨文东的鉴定费用为2925元。各项赔偿数额为993998.3元。综上所述，依照《侵权责任法》第六条、《人身损害赔偿解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条等规定，判决：一、保险支公司在交强险责任限额内赔偿杨文东11万元；在第三者商业责任险责任限额内赔偿杨文东医疗费等共20万元；二、张建滨赔偿杨文东663273.3元；三、驳回杨文东其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对二审争议的事实，本院认定与一审认定相符。
本院认为：关于上诉人张建滨提出一审医疗费多保护
18064.38元的问题。二审中被上诉人杨文东放弃18064.38元医疗费的请求，系自行处分诉权，本院予以准许，并直接变更该判项。关于上诉人提出牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所没有辅助器具司法鉴定资质，其作出的辅助器具标准无效的问题。经查，该司法鉴定所依法取得司法鉴定许可证，鉴定范围包括辅助器具鉴定，一审以司法鉴定意见书为依据，保护其辅助器具费36300元并无不当。关于上诉人提出护理费应以实际发生为准，或按5年伤残保护期为宜的问题。因为杨文东经司法鉴定认为伤残一级，在伤残保护期内需完全护理依赖，一审根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，保护护理费386566.5元并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初381号民事判决第一、三项；
二、变更牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初381号民事判决第二项为：张建滨赔偿杨文东645208.92。
一审案件受理费元14697元，由张建滨负担13033.4元，由杨文东负担1663.6元。
二审案件受理费元14697元，由张建滨负担13033.4元，由杨文东负担1663.6元。
本判决为终审判决。
审判长 李先平
审判员 姜 波
审判员 钱大龙
二〇一七年六月二日
书记员 王传甫
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终421号上诉人（原审被告）：张建滨，男，1975年3月5日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，女，1952年5月21日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。被上诉人（原审原告）：杨文东，男，1966年3月25日出生，汉族，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：王宏伟，黑龙江湛天律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区。负责人：李敬东，男，该公司经理。上诉人张建滨因与被上诉人杨文东、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张建滨上诉请求：改判其赔偿杨文东415625.92元。事实和理由：1.医疗费的认定错误。一审认定肿瘤手术费1950元按50%确定错误，因为肿瘤手术内外原因并存，参与度各占50%，治疗必然产生同肿瘤相关间接费用，经计算共计144714.42元，一审多保护18064.38元医疗费。2.辅助器具费36300元认定错误。司法鉴定所没有辅助器具司法鉴定资质，其作出的辅助器具标准无效，应按实际发生确定其辅助器具费。3.护理费认定错误。一审按照10年伤残保护期确定护理费386566.5元过高，因为其伤情为四肢瘫，肌力1级，伤情后果危重，一审确定10年伤残保护期过长，应以实际发生为准，或者按照5年伤残保护期为宜，应保护193280元。被上诉人杨文东辩称：请求维持原判。原审被告保险支公司未到庭也未答辩。被上诉人杨文东向一审法院起诉请求：赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用共1099627.62元；保险支公司在责任范围内承担赔偿责任；张建滨承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月9日，张建滨驾驶小型轿车与杨文东骑行的自行车相刮撞，造成杨文东受伤。杨文东被抢救治疗。于当日抢救治疗，诊断为：“多处损伤、颈部脊髓损伤、高位截瘫、左侧面部损伤、颈部软组织挫伤、椎管内占位性病变、颈后纵韧带骨化、呼吸困难。”住院6天，支付医疗费45304.77元。杨文东于9月15日转入牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为“颈部脊髓损伤、面部皮肤裂伤、脊髓肿瘤、气管切开术后。”支付医疗费用6000.22元。当日转入哈尔滨医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：“头面部外伤、颈椎外伤、颈髓挫伤、颈椎管及颈神经根部占位。”住院治疗7天，支付住院费91925.28元。9月22日转入牡丹江市第一人民医院治疗，经诊断为“颈椎外伤术后、颈椎椎管肿瘤术后、肺内感染、胸腔积液。”住院治疗78天，支付医疗费72883.21元。2016年3月6日杨文东入院治疗，经诊断为“尿潴留、尿道损伤、创伤性截瘫。”住院4天。张建滨、保险支公司分别支付医疗费1万元。张建滨负全部责任。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书主要内容为：1.杨文东四肢瘫，肋力I级，其伤残一级；2.自评残之日起至在伤残保护期内为误工期；3.伤后住院期间需一人护理；4.在伤残保护期内需完全护理依赖。牡丹江市博爱医院司法鉴定所司法鉴定意见主要内容为：四肢瘫外因是主要原因，参与度为75%、肿瘤手术内外原因并存，参与度各占50%。张建滨在保险支公司为肇事车辆投保了交强险、商业三者险保险。一审法院认为：根据《最高人民法院》第十六条规定，保险支公司为肇事车辆承保交强险、商业三者险，故其应依法在责任限额内先行赔偿。根据《侵权责任法》第六条第一款规定，张建滨负事故全部责任，对造成此次交通事故具有过错，应承担民事赔偿责任。1.关于医疗费222952.56元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定，杨文东提供的医疗费票据能认定受伤后产生肿瘤手术费1950元，其他医疗费215738.40元，确认产生医疗费为162778.8元。2.关于住院伙食补助费3600元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条规定，确认住院伙食补助费为3600元。3.关于医交通费3657元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，确定住院期间的交通费为3666元。4.关于精神损害赔偿金37500元的诉讼请求。酌情保护1.5万元。5.关于护理费386566.50元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，结合司法鉴定意见，参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为50275元/年计算，确定护理费为386566.5元。6.关于误工费34606.5元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定，确定误工费为20126元。7.关于残疾赔偿金363045元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条规定，杨文东为城镇户籍，伤残等级一级，确定残疾赔偿金为363045元。8.关于辅助器具用品费43800元的诉讼请求。根据《人身损害赔偿解释》第二十六条规定，确认先行赔偿一张，后续需要再另行主张。确定辅助器具费用为36300元。9.关于鉴定费3900元的诉讼请求。确认杨文东的鉴定费用为2925元。各项赔偿数额为993998.3元。综上所述，依照《侵权责任法》第六条、《人身损害赔偿解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条等规定，判决：一、保险支公司在交强险责任限额内赔偿杨文东11万元；在第三者商业责任险责任限额内赔偿杨文东医疗费等共20万元；二、张建滨赔偿杨文东663273.3元；三、驳回杨文东其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。对二审争议的事实，本院认定与一审认定相符。本院认为：关于上诉人张建滨提出一审医疗费多保护18064.38元的问题。二审中被上诉人杨文东放弃18064.38元医疗费的请求，系自行处分诉权，本院予以准许，并直接变更该判项。关于上诉人提出牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所没有辅助器具司法鉴定资质，其作出的辅助器具标准无效的问题。经查，该司法鉴定所依法取得司法鉴定许可证，鉴定范围包括辅助器具鉴定，一审以司法鉴定意见书为依据，保护其辅助器具费36300元并无不当。关于上诉人提出护理费应以实际发生为准，或按5年伤残保护期为宜的问题。因为杨文东经司法鉴定认为伤残一级，在伤残保护期内需完全护理依赖，一审根据《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，保护护理费386566.5元并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初381号民事判决第一、三项；二、变更牡丹江市东安区人民法院（2016）黑1002民初381号民事判决第二项为：张建滨赔偿杨文东645208.92。一审案件受理费元14697元，由张建滨负担13033.4元，由杨文东负担1663.6元。二审案件受理费元14697元，由张建滨负担13033.4元，由杨文东负担1663.6元。本判决为终审判决。审判长  李先平审判员  姜 波审判员  钱大龙二〇一七年六月二日书记员  王传甫
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00861号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行员工。
被告：刘水光，男，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告刘水光信用卡纠纷一案过程中，原告在法定期限内未向本院预交案件受理费亦未向本院提交缓、减、免申请。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄莉莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4023号
原告：汪某某，女，汉族，家住丰城市。
被告：成某某，女，汉族，家住高安市。
被告：刘某某，男，汉族，家住高安市。
被告：江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：成某某。
本院在审理原告汪国萍诉被告成某某、刘某某、江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2017年10月17向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款40万元整，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供房产担保。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告成某某、刘某某、江西瑞州汽运集团开心汽运有限公司银行存款40万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，期限至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文青
二〇一七年十月十九日
书记员 钱嘉怡
武汉海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂72行初1号
原告：扬州润航船务有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路****号。统一社会信用代码：91321081690252693C。
法定代表人：吕俊峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
被告：四川省泸州市地方海事局。住所地：四川省泸州市龙马潭区小市王爷庙兆和路*栋*号。
法定代表人：刘冰，局长。
委托诉讼代理人：聂跃辉，该局监督长。
委托诉讼代理人：王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
原告扬州润航船务有限公司（以下简称“润航公司”）诉被告四川省泸州市地方海事局（以下简称“地方海事局”）海事责任认定纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员潘晓帆担任审判长，审判员任妮娜、代理审判员罗炎参加评议的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告润航公司请求判令：1、撤销四川省泸州市龙马潭区地方海事处（以下简称“龙马潭区海事处”）总编号为［2016002］号的《内河交通事故调查结论书》；2、原告润航公司因本案产生的律师代理费及本案诉讼费用由被告地方海事局承担。事实及理由：2016年9月14日14:56时，原告润航公司所有的“润航88”轮与“泸江养殖5号”船舶发生触碰。2016年11月1日，被告地方海事局下属的龙马潭区海事处向原告润航公司送达了《内河交通事故调查结论书》，认定该触碰事故为责任事故，“润航88”轮负全部责任。该结论书的证据不足，结论明显不当，且违反了法定程序。1、“泸江养殖5号”船舶事故发生时存在配员不足、违反内河航行规则的情形，结论书认定“润航88”轮承担全部责任明显不当。事发时，两涉案船舶人员分别接受了被告地方海事局的询问。原告润航公司在询问过程中发现，“泸江养殖5号”事发时船上船员均为渔民，无人持有《船员适任证书》，船舶驾驶人员不适格，该船存在不适航的情形。根据《中华人民共和国内河避碰规则》第二十四条的规定，船舶、排筏禁止在狭窄、弯曲航道或者其他有碍他船航行的水域锚泊、系靠。“泸江养殖5号”占据主航道锚泊、且无任何锚泊信号和标识，而原告润航公司所有的“润航88”轮在泸州长江段龙船碛水域正常行驶，事发时避让不及导致触碰事故发生。“泸江养殖5号”在本次触碰事故中存在船舶不适航情形，且违反上述避碰规则，该轮存在过错，应当承担相应的责任。《内河交通事故调查结论书》认定原告润航公司承担全部责任，缺乏事实依据。2、《内河交通事故调查结论书》的送达存在程序违法情形。被告地方海事局于2016年11月1日以快递的形式向原告润航公司送达结论书，但对于原告润航公司提出复议、复核、异议的权利并未书面告知。综上，被告地方海事局作出《内河交通事故调查结论书》的行政行为违法。
被告地方海事局辩称：1、涉案《内河交通事故调查结论书》由龙马潭区海事处作出，该海事处经登记取得法人资格，具有行政主体资格，被告地方海事局不是本案适格被告。2、涉案《内河交通事故调查结论书》的作用仅为船舶触碰损害责任纠纷案件的证据，并不直接确定当事人的权利义务，对原告润航公司的权益不产生实质性影响。因此，该行为不属于行政诉讼的受案范围。3、龙马潭区海事处在法定期限内完成了对涉案事故的调查，并依法向事故当事方送达了《内河交通事故调查结论书》。该《内河交通事故调查结论书》使用的是中华人民共和国海事局《关于启用内河交通事故调查处理文书标准格式的通知》的固定格式文本，该文书样式未设定告知当事人提出复议、复核、异议的事项。龙马潭区海事处作出涉案《内河交通事故调查结论书》程序合法，依据充分，适用法律正确。
经审理查明，2016年9月14日，“润航88”轮从泸州集装箱码头出航，驶往下游合江。当日15：02时，“润航88”轮与停泊的“泸江养殖5号”发生触碰，“泸江养殖5号”被触压部分。2016年10月19日，被告地方海事局下设的龙马潭区海事处作出《内河交通事故调查结论书》，认定“润航88”轮对该触碰事故负全部责任。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”。涉案《内河交通事故调查结论书》是龙马潭区海事处依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》的规定履行职责，通过调查对事故原因进行分析，以及对当事人事故责任进行划分作出的结论性意见，该结论书可以作为处理水上交通事故案件的证据使用，并不直接确立事故当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据前述规定，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，因此，对于原告润航公司的起诉应裁定予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告扬州润航船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，由原告扬州润航船务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 任妮娜
代理审判员 罗 炎
二〇一七年六月三十日
书 记 员 汪香玲
武汉海事法院行 政 裁 定 书（2017）鄂72行初1号原告：扬州润航船务有限公司。住所地：江苏省仪征市十二圩镇人民路****号。统一社会信用代码：91321081690252693C。法定代表人：吕俊峰，董事长。委托诉讼代理人：宋山，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。被告：四川省泸州市地方海事局。住所地：四川省泸州市龙马潭区小市王爷庙兆和路*栋*号。法定代表人：刘冰，局长。委托诉讼代理人：聂跃辉，该局监督长。委托诉讼代理人：王琼，四川明炬（泸州）律师事务所律师。原告扬州润航船务有限公司（以下简称“润航公司”）诉被告四川省泸州市地方海事局（以下简称“地方海事局”）海事责任认定纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员潘晓帆担任审判长，审判员任妮娜、代理审判员罗炎参加评议的合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告润航公司请求判令：1、撤销四川省泸州市龙马潭区地方海事处（以下简称“龙马潭区海事处”）总编号为［2016002］号的《内河交通事故调查结论书》；2、原告润航公司因本案产生的律师代理费及本案诉讼费用由被告地方海事局承担。事实及理由：2016年9月14日14:56时，原告润航公司所有的“润航88”轮与“泸江养殖5号”船舶发生触碰。2016年11月1日，被告地方海事局下属的龙马潭区海事处向原告润航公司送达了《内河交通事故调查结论书》，认定该触碰事故为责任事故，“润航88”轮负全部责任。该结论书的证据不足，结论明显不当，且违反了法定程序。1、“泸江养殖5号”船舶事故发生时存在配员不足、违反内河航行规则的情形，结论书认定“润航88”轮承担全部责任明显不当。事发时，两涉案船舶人员分别接受了被告地方海事局的询问。原告润航公司在询问过程中发现，“泸江养殖5号”事发时船上船员均为渔民，无人持有《船员适任证书》，船舶驾驶人员不适格，该船存在不适航的情形。根据《中华人民共和国内河避碰规则》第二十四条的规定，船舶、排筏禁止在狭窄、弯曲航道或者其他有碍他船航行的水域锚泊、系靠。“泸江养殖5号”占据主航道锚泊、且无任何锚泊信号和标识，而原告润航公司所有的“润航88”轮在泸州长江段龙船碛水域正常行驶，事发时避让不及导致触碰事故发生。“泸江养殖5号”在本次触碰事故中存在船舶不适航情形，且违反上述避碰规则，该轮存在过错，应当承担相应的责任。《内河交通事故调查结论书》认定原告润航公司承担全部责任，缺乏事实依据。2、《内河交通事故调查结论书》的送达存在程序违法情形。被告地方海事局于2016年11月1日以快递的形式向原告润航公司送达结论书，但对于原告润航公司提出复议、复核、异议的权利并未书面告知。综上，被告地方海事局作出《内河交通事故调查结论书》的行政行为违法。被告地方海事局辩称：1、涉案《内河交通事故调查结论书》由龙马潭区海事处作出，该海事处经登记取得法人资格，具有行政主体资格，被告地方海事局不是本案适格被告。2、涉案《内河交通事故调查结论书》的作用仅为船舶触碰损害责任纠纷案件的证据，并不直接确定当事人的权利义务，对原告润航公司的权益不产生实质性影响。因此，该行为不属于行政诉讼的受案范围。3、龙马潭区海事处在法定期限内完成了对涉案事故的调查，并依法向事故当事方送达了《内河交通事故调查结论书》。该《内河交通事故调查结论书》使用的是中华人民共和国海事局《关于启用内河交通事故调查处理文书标准格式的通知》的固定格式文本，该文书样式未设定告知当事人提出复议、复核、异议的事项。龙马潭区海事处作出涉案《内河交通事故调查结论书》程序合法，依据充分，适用法律正确。经审理查明，2016年9月14日，“润航88”轮从泸州集装箱码头出航，驶往下游合江。当日15：02时，“润航88”轮与停泊的“泸江养殖5号”发生触碰，“泸江养殖5号”被触压部分。2016年10月19日，被告地方海事局下设的龙马潭区海事处作出《内河交通事故调查结论书》，认定“润航88”轮对该触碰事故负全部责任。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外”。涉案《内河交通事故调查结论书》是龙马潭区海事处依据《中华人民共和国内河交通安全管理条例》的规定履行职责，通过调查对事故原因进行分析，以及对当事人事故责任进行划分作出的结论性意见，该结论书可以作为处理水上交通事故案件的证据使用，并不直接确立事故当事人的权利义务，对当事人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据前述规定，本案被诉的行为不属于行政诉讼的受案范围，因此，对于原告润航公司的起诉应裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告扬州润航船务有限公司的起诉。案件受理费人民币100元，由原告扬州润航船务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  潘晓帆审 判 员  任妮娜代理审判员  罗 炎二〇一七年六月三十日书 记 员  汪香玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2475号
原告：汪某，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地内蒙古赤峰市。
被告：周某，男，汉族，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。
原告汪某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告汪某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪某负担。
审判员韩忠
二〇一七年六月十二日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初2475号原告：汪某，男，汉族，1963年3月9日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：周某，男，汉族，出生年月日不详，住所地内蒙古赤峰市。原告汪某与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告汪某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由汪某负担。审判员韩忠二〇一七年六月十二日书记员张广旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2204号
申请执行人：冯�桥。
委托代理人：杨林礼，浙江维知律师事务所律师。
被执行人：倪淙。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2204号冯焕桥诉倪淙劳务合同纠纷一案中，倪淙应支付冯焕桥15000.00元，并应承担诉讼费90.00元、执行费125.00元。执行过程中，查明被执行人倪淙无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2204号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 � � 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月四日
书记员 单泓斌（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初595号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人兰某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）561号起诉书指控被告人兰某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院指派检查员杨世志出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年6月2日16时许，被告人兰某某在遵义市汇川区西安路润园小区门口与谢某某进行毒品交易时被公安民警查获，民警当场从兰某某身上搜出毒品疑似物五小包（经称量共计重0.6克）以及毒资240元人民币等物品，民警从谢某某处查获毒品疑似物1包（经称量重0.33克）。后经鉴定，上述毒品疑似物中均含有海洛因成分。后又查明，兰某某于2017年5月23日、2017年5月30分别贩卖毒品吗啡给谢某某和程某某。
公诉机关认为，被告人兰某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人兰某某对指控罪名不持异议，当庭自愿认罪，但否认起诉指控的2017年5月23日、5月30日分别贩卖毒品吗啡给谢某某、程某某的犯罪事实。
经审理查明，2017年6月2日16时许，被告人兰某某在遵义市汇川区西安路润园小区门口贩卖毒品给谢某某时被公安民警抓获，当场查获毒品疑似物六小包（经称量重0.93克）以及毒资240元人民币。经鉴定，查获的毒品疑似物中含有毒品海洛因成分。
上述事实，有抓获经过、检查笔录、扣押清单、被告人兰某某供述、辨认笔录及照片、称量取样笔录、检验报告等证据在卷。经庭审质证，被告人兰某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反国家对毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款关于“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人兰某某贩卖零包毒品0.93克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，对被告人兰某某应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人兰某某当庭自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人兰某某贩卖毒品的毒资人民币240元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周大远
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 李成书
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梅寒芳
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初45号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人张志武，男，1974年7月12日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，住福建省云霄县。因涉嫌非法经营于2017年7月14日被刑事拘留，于同年8月18日变更为取保候审。现在家。
被告人张志武被控非法经营一案，福建省云霄县人民检察院于2018年2月1日以云检诉刑诉[2018]22号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月14日0时30分左右，被告人张志武驾驶其购买的闽Ｅ×××××牌号东南小型面包车（未过户）运载8件成品卷烟至云霄县“沙漠油城”对面一处空地时，被云霄县烟草专卖局、莆美镇政府工作人员当场查获。被查获的成品卷烟中“芙蓉王”牌3件（50条/件）、“云烟”牌1件（50条/件）、“利群”牌1件（50条/件）、“白沙”牌1件（50条/件）、“南京”牌74条、“玉溪”牌14条，经检验，上述卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；经鉴定，上述假烟价格为人民币67100元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张志武向本院预缴罚金20000元。
以上事实，被告人张志武在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的查获制假物品移交清单，云霄县公安局出具的扣押清单、到案经过、户籍证明、人员基本信息、身份证复印件、前科（劣迹）查询表、情况说明、机动车详细查询结果、闽Ｅ×××××号车辆照片，云霄县莆美镇人民政府出具的证明，预缴罚金票据；被告人张志武指认笔录及照片，现场勘验、检查笔录及照片；福建省烟草质量监督检测站R-
ZW3517070561卷烟鉴别检验报告，云霄县价格认定局出具的云价认定（2017）297号关于芙蓉王成品烟等价格认定结论书；证人王某、汤某、张某、林某1的证言；被告人张志武的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张志武违反国家烟草专卖管理法规规定，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，价值67100元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控张志武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究张志武的刑事责任。归案后，张志武能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；张志武在法庭上认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据张志武的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，张志武必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张志武犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的假冒“芙蓉王”、“云烟”等品牌伪劣卷烟共计388条，闽Ｅ×××××号东南牌小型普通客车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年二月十四日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
第六条第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
第九条第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初750号
申请人：钟小丽，女，汉族。
被申请人：赵霞，女，汉族。
本院在审理申请人钟小丽与被申请人赵霞、叶海云民间借贷纠纷一案中,申请人钟小丽于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求：对被申请人房产予以保全。担保人以其所有的房、车提供担保。
本院认为，申请人钟小丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封赵霞名下的房产一套；查封期间，该房产不得转让、买卖、变卖、办理过户登记，不�对被查封的房产有妨碍保全的其它行为；查封期限为二年。
案件申请费1000元，由申请人钟小丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 文德虎
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第138号
申请执行人卢xx，男，xxxx年x月xx日出生，公民身份号码：432923xxxxxx，湖南省道县人，住道县道江镇xxxx。
被执行人胡xx，男，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇xxx。
本院在执行（2014）道法民初字第30号民间借贷纠纷一案中，本院邮寄送达给被执行人胡xx的法律文书被退回本院，本院无法查找被执行人胡xx的下落。现通过对被执行人胡xx的银行账户、车辆、房屋等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第30号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少波
审判员 欧共清
审判员 陈先寿
二〇一五年十月八日
书记员 何雪锋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6692号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人沈玉国，天津维钧律师事务所律师。
被告游绍军，男，1987年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告游绍军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金7750.62元、截至2016年6月20日利息1615.76元、滞纳金2062.71元及自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按领用合约计付；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2012年7月13日，被告在原告处申请办理卡号为62×××98的信用卡一张。自2012年7月25日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡本息共计11429.09元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，被告在原告处申请办理卡号为62×××98的信用卡一张。自2012年7月25日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，未依约按时还款，截至2016年6月20日，被告欠付原告信用卡本金7750.62元、利息1615.76元、滞纳金2062.71元，本息合计11429.09元。
本院认为，《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠本金、利息、及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游绍军于本判决生效之日起五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月20日信用卡透支款本金7750.62元、利息1615.76元、滞纳金2062.71元，合计11429.09元，及自2016年6月21日起至本判决确定给付之日止利息及滞纳金（利息及滞纳金按《信用卡领用合约》约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告游绍军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一六年九月二十八日
书记员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6669号
原告：伊犁明盛物业服务有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：马建民，该公司总经理。
被告：安晓东，住伊宁市。
原告伊犁明盛物业服务有限公司诉被告安晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告伊犁明盛物业服务有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁明盛物业服务有限公司以被告已结清2014年10月1日至2016年12月31日物业服务费的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁明盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁明盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 娜尔盖孜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4555号
原告:南京源港精细化工有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区留左路168号。
法定代表人：曹家平，董事长。
委托代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。
被告：上海汉凌石油化工有限公司，住所地在上海市浦东大道1525号西五楼155席。
法定代表人：蔡小光，执行董事。
委托代理人：吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
原告南京源港精细化工有限公司（下称源港公司）诉被告上海汉凌石油化工有限公司（下称汉凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理。原告源港公司委托代理人徐兴明与被告汉凌公司委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源港公司向本院提出诉讼请求：判令汉凌公司给付货款1997460元，支付自2014年10月17日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：2011年3月10日至2014年9月26日，源港公司、汉凌公司建立化工产品买卖合同关系，源港公司向汉凌公司提供脱环碳五、轻质碳五等化工产品。合同期间内，源港公司共向汉凌公司供货161695310.4元，截至2015年2月，汉凌公司总计支付货款159697850.4元，尚欠1997460元。现诉至法院请求判如所请。
被告汉凌公司辩称，1，根据汉凌公司账面反映，汉凌公司已经将所有价款支付给源港公司，目前并不拖欠源港公司货款；2，源港公司提供的证据无法证明源港公司在诉状中所称的双方交易数额，源港公司的诉请不成立，请求法庭驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日至2014年9月26日期间，源港公司共向汉凌公司供货159697850.4元。
诉讼中，源港公司提供《购销合同》44份、供货单一宗、增值税专用发票一宗，证明供货金额161695310.4元，增值税专用发票金额161695310.4元。汉凌公司质证意见为《购销合同》均为复印件，不予认可，认可双方交易159697850.4元，没有收到发票号为19113345、19113346的两张增值税专用发票及相应货物（不低于源港公司主张的货款金额）。源港公司提供双方间的销售出库单、过磅单、南京双思石油化工有限公司（下称双思公司）收货单一宗、双思公司情况说明、汉凌公司、双思公司的《仓储合同》,证明两张增值税专用发票的货物源港公司已送至汉凌公司租赁的仓库点，双思公司已经接收。汉凌公司对证据的真实性没有异议。源港公司提供自行统计的双方核算账目明细，证明双方共发生买卖业务金额为161695310.4元，已付款为159697850.4元。汉凌公司质证称根据源港公司提供的162份发票，总金额为159695310.4元，二者相差2000000元，根据源港公司提供的核算账目明细，源港公司明确记载2013年5月25日往来款2000000元，显示是打款2000000元给汉凌公司，实际是该2000000元是双方的往来款，不是买卖合同产生的款项，双方认可的汉凌公司付款金额为159697850.4元，比源港公司提供货物的价款多付了2540元，源港公司主张不成立。
本院认为，案件争议焦点为：汉凌公司已付货款金额。本案中，双方认可货款交易额为159697850.4元，系当事人自认事实，本院予以确认。汉凌公司为证明不欠源港公司货款提出两个观点：一是没有实际收到发票号为19113345、19113346的两张增值税专用发票及相应货物。源港公司为此提供出库单、过磅单、收货单、《仓储合同》，汉凌公司对此真实性予以认可，能够证实该货物已交付给汉凌公司，汉凌公司称没有收到的辩称，本院不予采信。二是源港公司核算账目明细中的有2000000元系双方其他往来款，无实际发生业务。对此辩称，源港公司对此不予否认，并称双方仅仅走账。即便如此，双方系发生的其他往来款，源港公司给付汉凌公司2000000元，汉凌公司也应给付源港公司2000000元，汉凌公司在核算账目明细中实际发货款栏中减除2000000元，也应同时在已付款栏中减除2000000元，汉凌公司尚欠源港公司货款1997460元。结合汉凌公司否认的未付货款的货物发生时间和源港公司供货情况，源港公司要求汉凌公司支付自2014年11月1日（最后一次供货时间）至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告上海汉凌石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京源港精细化工有限公司货款1997460元，并支付自2014年11月1日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22777元，减半收取11389元，由被告上海汉凌石油化工有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11389元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹玉鼎
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1470号
原告：邹林，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告：龚小彦，女，1971年5月21日出生，汉族，住巴东县，
二原告共同委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：张力明，湖北三峡律师事务所律师。
被告：宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。
法定代表人：邹君红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:余巧巧，女，1987年7月2日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，该公司员工。
原告邹林、龚小彦与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹林、龚小彦的委托诉讼代理人陈川川，被告仁恒置业公司的委托诉讼代理人余巧巧到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致意见。本案现已审理终结。
邹林、龚小彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付违约金51357.56元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订了《宜昌市商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买春立方5号楼商品房一套，出卖人应当在2015年12月28日前，将商品房交付买受人使用，同时约定了交房条件；出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之2的违约金，后原告支付了房价款655071元。原告购买的房屋在2017年1月24日取得了《宜昌市商品房项目竣工交付使用备案证》。原告认为被告构成违约，逾期交房超过392日。故按合同约定应承担违约金51357.56元。被告虽然多次承诺赔偿，但至今未履行。
仁恒置业公司辩称，交房的就按交房日期赔偿，没交房的就按公告交房日期赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交�证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年7月6日，买受人邹林、龚小彦与出卖人仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0347522），合同第三条约定“买受人购买出卖人投资建设的春立方5号楼1单元20层012001号房屋一套，建筑面积110.15平方米”。第五条约定“按建设面积计算，该商品房单价为5947.08元，总金额为655071元”。第七条约定，“（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同�，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定，“1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）……”。第十条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
二、合同签订�后，邹林、龚小彦向仁恒置业公司支付了全部购房款。仁恒置业公司于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日仁恒置业公司发出公告，告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务。2016年9月29日，邹林、龚小彦办理了房屋交接手续，并领取了涉案房屋的钥匙。
三、2016年6月27日，仁恒置业公司出具《承诺书》一份，载明“致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺……2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业�享受同等赔偿。交房和赔偿同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位，涉案房屋产权证书亦未办理。
本院认为，本案争议的焦点是计算逾期交房违约金的截止期限的问题。邹林、龚小彦与仁恒置业公司在合同中约定的交房时间为2015年12月28日前，并以取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证作为交房的必要条件，而仁恒置业公司于2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主将于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中，邹林、龚小彦虽然在2016年9月29日接收了涉案房屋，但涉案房屋并未达到交付使用的条件，且仁恒置业公司于2016年6月27日出具的《承诺书》显然构成对逾期交房事实的自认，该《承诺书》中明确载明逾期交房赔偿时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全），已装修的业主享受同等赔偿。故邹林、龚小彦要求仁恒置业有限公司支付违约金51357.56元的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹林、龚小彦支付逾期交房违约金51357.56元。
二、驳回原告邹林、龚小彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取542元，由宜昌仁恒置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年九月七日
书记员 杨玉亭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1049号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙××，董事长。
委托诉讼代理人：张××，汉族，系该公司员工。
被告：李××，男。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告李××物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 迟 法 民
二〇一八年二月九日
书记员 高颖（代）
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终16号
上诉人（原审原告）：松滋市众兴煤炭有限责任公司，住所地：松滋市刘家场镇三堰淌村三组。
法定代表人：张家华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃仕忠，男，1963年1月17日出生，汉族，该公司员工，住松滋市。
被上诉人（原审被告）：陈永华，男，1961年6月27日出生，汉族，住松滋市。
委托诉讼代理人：史金娥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司因与被上诉人陈永华工伤保险待遇纠纷一案，不服松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司经传票合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松滋市众兴煤炭有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖俊文
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 芳