wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70797号
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
负责人王金荣，行长。
委托代理人金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告周根建。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告周根建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的委托代理人金忠民到庭参加诉讼。被告周根建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行诉称，原告与被告周根建于2012年6月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币7.5万元；贷款期限为36个月，自2012年6月13日起至2015年6月13日止；现贷款年利率为8.61％，并按年浮动；贷款用于支付购买比亚迪牌小型客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁B×××××，发动机号为312022220的比亚迪牌小型客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2013年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。现原告起诉请求：(1)判令被告周根建归还原告贷款本金人民币63852.24元；(2)判令被告周根建支付利息人民币6893.91元、逾期利息人民币9378.91元(截至2015年3月2日止)，并支付自20l5年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币80125.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付，总计诉讼标的为人民币80125.06元(截至2015年3月2日止)；(3)判令如被告周根建不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁B×××××，发动机号为312022220的比亚迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周根建继续清偿；(4)本案的诉讼费由被告周根建承担。
被告周根建未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审�查明，2012年6月12日，原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行（甲方、贷款人）与被告周根建（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：被告周根建向原告贷款7.5万元，用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另约定乙方以比亚迪S6-2.0-MT尊贵型汽车作为抵押物，抵押担保范围为乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。若乙方未按照合同约�按期足额还款，则构成违约，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，收回部分或全部贷款，要求乙方支付相关费用（包括但不限于原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、公告费等），要求处分抵押物，要求保证人履行保证责任且无需先行处分抵押物。
上述抵押车辆（车牌号鲁B×××××）于2012年6月1日办理了机动车抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告周根建发放了贷款本金，但截至2015年3月2日，被告周根建已欠原告借款本金63852.24元、利息6893.91元，逾期利息9378.91元。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、证明、逾期未还款明细、机动车登记证书及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告周根建签订的《个�担保贷款合同》，系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。
上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求被告立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告周根建偿还其借款本金及相应利息及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
鲁B×××××号汽车作为抵押物，已经车辆登记管理部门办理抵押登记，原告对于该车辆依法享有抵押权。
二被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告周根建于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行借款本金人民币63852.24元。
二、被告周根建于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行截至2015年3月2日的利息6893.91元、逾期利息9378.91元以及自2015年3月3日至本息全部清偿之日止的利息、复利、罚息（依照《个人担保贷款合同》的约定计算）。
三、原告对鲁B×××××号汽车享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第一、二项债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张秀珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00341号
本院在执行申请执行人与被执行人余永革纠纷一案中查明，被执行人余永革拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将余永革纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初556号
原告郑家飞，居民。
被告仲济才，居民。
原告郑家飞与被告仲济才买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，本案依法由审判员邱孟良适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告仲济才给付门窗款2700元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告仲济才于本判决生效之日起十日内给付原告郑家飞剩余门窗款2700元。
如被告仲济才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告仲济才承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年三月十四日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民催2号
申请人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人：南存辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610934666，特别代理。
申请人正泰电气股份有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人正泰电气股份有限公司持有承兑汇票一张（汇票号：30500053/24401928；出票日期：2014年12月24日；出票人：贵州云展图家电有限公司＜账号为60×××37＞；出票金额：人民币100,000元；付款银行：中国民生银行贵阳分行营业部；汇票到期日：2015年6月24日；收款人：贵州曼德高贸易有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人正泰电气股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人正泰电气股份有限公司负担。
审判长 惠艳琳
审判员 李雷雷
审判员 张贵梅
二〇一八年一月二十六日
书记员 袁 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民催2号申请人：正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。法定代表人：南存辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师，执业证号15201201610934666，特别代理。申请人正泰电气股份有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2017年10月10日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人正泰电气股份有限公司持有承兑汇票一张（汇票号：30500053/24401928；出票日期：2014年12月24日；出票人：贵州云展图家电有限公司＜账号为60×××37＞；出票金额：人民币100,000元；付款银行：中国民生银行贵阳分行营业部；汇票到期日：2015年6月24日；收款人：贵州曼德高贸易有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人正泰电气股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费300元，由申请人正泰电气股份有限公司负担。审判长  惠艳琳审判员  李雷雷审判员  张贵梅二〇一八年一月二十六日书记员  袁 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢482号
本院于2017年10月30日立案执行的谭元秀与被执行人罗祖明生命权、健康权、身体权纠纷一案，现被执行人罗祖明已按判决履行完毕。已于2017年10月30日结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1040号
原告田跃宇（曾用名田云凡），男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人耿运先。
被告郭书芳，女，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人原宾，安阳市文峰区法律援助中心法律工作者。
原告田跃宇诉被告郭书芳民间借贷纠纷一案中，本院2015年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告田跃宇的委托代理人耿某，被告郭书芳及委托代理人原宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田跃宇诉称，被告郭书芳是原告哥哥田云超的前妻，被告郭书芳与原告哥哥田云超在二人婚姻存续期间于2010年6月3日向原告借款5000元用于购买安阳市文峰区紫薇大道86号院1号楼1单元601号房屋，并向原告田跃宇出具二人共同书写的借据。2014年8月，被告郭书芳与原告哥哥田云超在文峰法院协议离婚后，原告向被告索要其中的2500元借款时，被告以种种理由推脱至今未还。现原告诉至法院，要求判令被告郭书芳归还原告借款2500元及利息。
被告田跃宇辩称，该债务是夫妻共同债务，已经偿还完毕，当时由于是亲属关系，借条没有收回。
经审理查明，2010年6月3日，被告郭书芳与原告田跃宇的哥哥田云超共同向原告田跃宇借款5000元，并共同向原告出具借据一张。2014年8月，被告郭书芳与田云超协议离婚。原告要求被告偿还要其中的2500元借款，被告至今未偿还原告。
以上事实有原告田跃宇提交的借据一张及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭书芳与原告田跃宇之间的债权债务关系合法、有效，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款人民币2500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，由于双方未约定利息，故原告要求的利息应从原告起诉之日即2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称已偿还完原告上述借款的理由，由于被告未提供相关证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告郭书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告田跃宇借款人民币2500元及利息（利息从2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭书芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十二月五日
代理书记员 王静楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1365号
上诉人（原审被告）：深圳市依格玛家居用品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联第六工业区9栋1-4层，组织机构代码：77558366-X。
法定代表人：黄伟，总经理。
委托代理人：李志民，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：苏州百佳仕家纺有限公司，住所地：江苏省苏州市金阊区三香路206号20G1室，组织机构代码：56777280-2。
法定代表人：曹林，总经理。
委托代理人：刘学龙，江苏中盟律师事务所律师。
委托代理人：叶芳妹，江苏中盟律师事务所律师。
上诉人深圳市依格玛家居用品有限公司因与被上诉人苏州百佳仕家纺有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民二初字第395号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人深圳市依格玛家居用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市依格玛家居用品有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费208元（已由上诉人深圳市依格玛家居用品有限公司预交），由上诉人深圳市依格玛家居用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 春 景
审 判 员 程 炜
代理审判员 郭 平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢文清（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00074号
申请执行人蔡培荣，男，1952年9月15日出生，汉族。
被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人蔡培荣与被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡培荣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00473号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为1643元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未执字第00074号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年二月二十七日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015�未执字第00074号申请执行人蔡培荣，男，1952年9月15日出生。被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司。本院在执行申请执行人蔡培荣与被执行人韩城大唐盛龙科技实业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人蔡培荣依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00473号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为1643元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未执字第00074号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  方 圆执行员  龚四华二〇一五年二月二十七日书记员  纪佩佩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终748号
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区庙头红荔路2号。
法定代表人：刘瑞华，经理。
被上诉人（原审原告）：天津市石化管件有限公司，住所地天津市滨海新区大港开发区。
法定代表人：高佩长，总经理。
上诉人中国能源建设集团广东火电工程有限公司（以下简称能源广东公司）因与被上诉人天津市石化管件有限公司（天津石化公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初63552号民事裁定，向本院提起上诉。能源广东公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。理由为上诉人作为被告，应由被告住所地法院管辖；被上诉人索要货款，没有提供相应的合同，无法确定合同履行地，因此天津市滨海新区人民法院没有管辖权。天津石化公司答辩称，原审认定事实正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人天津石化公司依据其提供的询证函、发票等向上诉人索要货款。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第十八条第二款规定，认定被上诉人天津石化公司作为接受货币一方，其所在地天津市滨海新区为合同履行地。故原审法院据此认定天津市滨海新区人民法院具有案件管辖权的裁定正确，予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐 啸
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终118号
上诉人（原审被告）：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈力军，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆港物机电设备有限公司综合分公司（原重庆市机电设备总公司综合业务开发分公司），住所地重庆市。
代表人：夏维，经理。
被上诉人（原审被告）：张蓬，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审被告）：张光涛，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市渡洲控股集团有限公司执行董事，住重庆市。
上诉人重庆兴兆海实业有限责任公司与被上诉人重庆港物机电设备有限公司综合分公司（原重庆市机电设备总公司综合业务开发分公司）、张蓬、张光涛买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法民初字第00117号民事判决书，重庆兴兆海实业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向重庆兴兆海实业有限责任公司送达了不同意其缓交诉讼费的通知书，并告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费39250元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆兴兆海实业有限责任公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达燕
代理审判员 申秋
代�审判员姜薇薇
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾宇
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终118号上诉人（原审被告）：重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市。法定代表人：陈力军，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆港物机电设备有限公司综合分公司（原重庆市机电设备总公司综合业务开发分公司），住所地重庆市。代表人：夏维，经理。被上诉人（原审被告）：张蓬，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：张光涛，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市渡洲控股集团有限公司执行董事，住重庆市。上诉人重庆兴兆海实业有限责任公司与被上诉人重庆港物机电设备有限公司综合分公司（原重庆市机电设备总公司综合业务开发分公司）、张蓬、张光涛买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）渝五中法民初字第00117号民事判决书，重庆兴兆海实业有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第五中级人民法院向重庆兴兆海实业有限责任公司送达了不同意其缓交诉讼费的通知书，并告知其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费39250元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。重庆兴兆海实业有限责任公司收到上述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  达燕代理审判员  申秋代�审判员姜薇薇二〇一六年四月十五日书 记 员  曾宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑终字第103号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阎锋，男。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人阎锋犯盗窃罪一案，于2014年7月2日作出（2014）长刑初字第00135号刑事判决。原审被告人阎锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月21日上午10时许，被告人阎锋在长葛市石固镇市场街步步高超市门口附近盗窃被害人徐某某现金5600余元、S850E型联想手机一部（经鉴定，价值550元）、徐某某的身份证一张及银行卡两张。被告人阎锋在服刑期间主动如实供述盗窃徐某某钱包的事实。
上述事实，被告人阎锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人阎锋供述，被害人徐某某陈述，视听资料，长葛市人民法院（2014）长刑初字第00072号刑事判决书，长葛市公安局石固派出所出具的证明，长葛市价格认证中心长价证字（2014）第023号价格鉴定结论书，到案经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为被告人阎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阎锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阎锋在服刑期间主动如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。阎锋判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，依法应当将前后两个判决判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条之规定，认定被告人阎锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币l5000元；决定合并执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币23000元。
上诉人（原审被告人）阎锋上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人阎锋上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据阎锋的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）阎锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人阎锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人阎锋在服刑期间主动如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人阎锋在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以后还有其他罪没有判决，依法应当将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阎锋的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一四年七月三十日
书 记 员 冉红友
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00090号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市山阳区。
代表人郭永健，行长。
委托代理人王卫华。
委托代理人贺平安，河南飞龙律师事务所律师。
被告孙治江。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告陈小红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储银行焦作分行）与被告孙治江、陈小红保证合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出受理决定，于2015年11月27日向被告孙治江、陈小红送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2015年12月1日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺平安，被告孙治江及其委托代理人魏明洲，被告陈小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，王香英以其经营的水泥经销部需资金为由向原告申请贷款。2014年8月12日，王香英作为借款人与原告签订小额贷款借款合同，约定原告向王香英发放贷款10万，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，即自贷款发放次月起，借款人按月等额偿还贷款本息，还款日为每月的12号（每月等额偿还贷款本息9040元）。王香英未按时足额偿还本息，原告有权按逾期罚息利息对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收30%。被告孙治江、陈小红作为保证人与原告签订小额贷款保证合同，为王香英全面履行借款合同义务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向王香英发放10万元贷款。2015年8月12日借款到期，王香英拒不履行还款义务，被告孙治江、陈小红也不履行连带清偿义务。现起诉要求：⒈被告孙治江、陈小红对王香英应向原告清偿贷款本金76406.75元，截至2015年8月25日利息4899.17元，罚息5962.44元，及2015年8月25日至被告实际清偿完毕止的罚息（按王香英所欠贷款本息总金额，年罚息利率19.89%计算）负连带清偿责任；⒉诉讼费由二被告承担。
被告孙治江辩称，愿承担担保责任，自愿分期支付本息。被告孙治江工作单位效益不好，月收入约3000元，还需支付房贷，家中老父常年患病，妻子没有工作，靠被告孙治江一人工资维持生计，请求免除罚息。孙治江愿意与陈小红每人承担50%的担保责任。
被告陈小红辩称，愿承担担保责任，自愿分期支付原告借款及利息。被告陈小红的妻子张小磨常年吃药、透析，隔三差五需住院治疗，因妻子患病几乎花尽积蓄，另外还有借款，陈小红每月只有3000元工资，但仅能维持生活开支和妻子看病支出，请原告方免除罚息。请原告方允许陈小红每月分期支付担保债务，预留部分工资确保给妻子看病，以维持其残生。请求原告追加主债务人为被告。陈小红愿与孙治江每人承担50%的担保责任。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提交证据材料如下：⒈王香英身份证及户口本，孙治江、陈小红身份证，均系复印件，证明借款人及担保人主体资格合法有效；⒉借款合同，证明借款合同关系合法有效；⒊保证合同2份，证明担保合同关系合法有效；⒋个人贷款手工借据、放款单，证明原告履行合同约定放款义务。
被告孙治江质证认为，对原告证据1-证据4均无异议。
被告陈小红质证认为，对原告证据1-证据4均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据4均真实有效，予以确认。
被告孙治江提交证据材料如下：银行卡客户交易查询单2份，证明被告孙治江工资收入及支出情况。
原告质证认为，对被告孙治江证据真实性无异议，但不能对抗其应当履行的担保义务。
被告陈小红质证认为，对被告孙治江证据无异议。
对被告孙治江所举证据，本院认证如下：该证据真实性予以确认。
被告陈小红提交证据材料如下：人民医院诊断证明书，住院病案首页、续页，马村区人民医院诊断证明书、出院证，均系复印件，证明被告妻子张小磨患病需住院治疗。
原告质证认为，对被告陈小红证据真实性无异议，但不能对抗其应当履行的担保义务。
被告孙治江质证认为，对被告陈小红证据无异议。
对被告陈小红所举证据，本院认证如下：该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月12日，以原告为贷款人，王香英为借款人，双方签订了小额贷款借款合同，约定原告向王香英发放贷款100000元，期限自2014年8月至2015年8月，用途为进水泥；还款方式为每月等额归还贷款本息；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；合同项下全部债务由孙治江、陈小红提供连带责任保证，并另行签订保证合同。
同日，以原告为债权人，二被告为保证人，原告分别与被告孙治江、陈小红签订小额贷款保证合同，约定被告孙治江、陈小红同意为原告与王香英所签小额贷款借款合同项下债务提供保证担保，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证；债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
当日，原告向王香英发放贷款100000元，并出具了个人贷款手工借据。该款到期后，王香英未向原告足额清偿本金及利息，二被告孙治江、陈小红亦均未履行保证责任，原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与二被告签订的保证合同均真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，到期后借款人王香英未按约足额清偿贷款本息，被告孙治江、陈小红作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。故原告起诉要求被告孙治江、陈小红对王香英的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孙治江、陈小红应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金76406.75元；
二、被告孙治江、陈小红应于本判决生效之日起十日内连带清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行上述借款截至2015年8月25日的利息4899.17元、罚息5962.44元，此后的利息和罚息继续按约定计算清偿；
三、被告孙治江、陈小红承担保证责任后，有权向王香英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，由被告孙治江、陈小红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 海腊梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5290号
罪犯付宝宝，男，1978年5月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）吉中刑二终字第38号刑事判决，认定付宝宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付宝宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯付宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付宝宝减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年11月8日起至2016年11月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4393号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：康黎明。
第三人：周再凤，男，1969年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人周再凤追偿权纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的周再凤工资4260元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人周再凤系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的4560元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人周再凤垫付工资4260元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人周再凤工资款4260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理陪审员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件；
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10742号
罪犯陈益林，男,1977年8月27日出生，汉族，陕西商南人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）德中刑初字第348号刑事判决,以被告人陈益林犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十月二十五日以（2008）云高刑复字第238号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一〇年十二月六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4106号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第375号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈益林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈益林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬六次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈益林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯陈益林减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年5月3日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1342号
原告：日照市东港区中坊五金建材经销处，居民。
委托代理人：申丽丽，居民，系原告职工。
委托代理人：崔秀英，居民，系原告会计。
被告：日照森朴假日酒店管理有限公司，住所地日照市东港区望海路6号。
法定代表人：陈占雷，经理。
被告：曹冲，居民。
原告日照市东港区中坊五金建材经销处（以下至判决主文前简称“中坊五金经销处”）与被告日照森朴假日酒店管理有限公司（以下至判决主文前简称“森朴酒店”）、曹冲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中坊五金经销处的委托代理人崔秀英与被告曹冲到庭参加了诉讼，被告森朴酒店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中坊五金经销处诉称：被告森朴酒店于2015年2月份在装修酒店西侧加装咖啡厅期间，从原告中坊五金经销处购买部分装饰器具设备等，共欠原告中坊五金经销处货款11382元。经原告中坊五金经销处多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告森朴酒店、曹冲支付原告中坊五金经销处货款11382元及利息，并要求被告森朴酒店承担本案案件受理费。
案经送达，被告森朴酒店未作答辩。
被告曹冲辩称：原告中坊五金经销处所述属实，被告曹冲当时只是作为被告森朴酒店的咖啡厅经理，在经理陈占雷不在时给签了字。被告曹冲是职务行为。
经审理查明：2015年3月21日，被告森朴酒店从原告中坊五金经销处购买玻璃架子、净水器、橱柜、龙头、水盆、麻将桌等物品，共欠原告中坊五金经销处货款11382元。被告曹冲作为被告森朴酒店咖啡厅经理在原告订货单上签字。之后，经原告中坊五金经销处催要未果，诉至法院，要求处理。
上述事实，有当事人当庭陈述、订货单、曹冲名片、考勤表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告森朴酒店从原告中坊五金经销处购买货物，原告中坊五金经销处与被告森朴酒店即建立了买卖合同关系。原告中坊五金经销处已将货物交付给被告森朴酒店，履行了自己的义务，被告森朴酒店也应按照约定支付原告中坊五金经销处货款。被告森朴酒店逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告中坊五金经销处欠款之责任。因双方买卖时未约定利息，应视为不支付利息，被告森朴酒店应自原告中坊五金经销处起诉之日起至本判决确定的履行期限之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告中坊五金经销处利息。被告曹冲作为被告森朴酒店的经理，在订货单上签字，属于职务行为，该行为的法律后果应由被告森朴酒店承担，被告曹冲不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照森朴假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区中坊五金建材经销处货款11382元；
二、被告日照森朴假日酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照市东港区中坊五金建材经销处货款本金11382元的利息（自2015年8月4日起至判决确定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）；
三、驳回原告日照市东港区中坊五金建材经销处要求被告曹冲支付货款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告日照森朴假日酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 张守富
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李洪扬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初12179号
原告：刘继东，男，汉族，1963年9月16日出生，职业不详，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：王伟，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。
法定代表人：谢辉，职务不详。
原告刘继东与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘继东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘继东撤诉。
案件受理费9526元，减半交纳4763元（原告已预交），由原告刘继东负担。
审判员 陈 昊
二〇一七年九月十二日
书记员 彭超群
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2704号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:白林霞，农民。
被告:董桂雨，农民。
被告:彭汉科，农民。
被告:张秀明，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告白林霞、董桂雨、彭汉科、张秀明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告白林霞、董桂雨、彭汉科、张秀明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，被告白林霞于2015年3月14日向我单位借款20万元，到期日2016年3月13日，用途为购油墨，并签订了借款合同，合同约定，被告董桂雨对该笔贷款承担连带清偿责任，被告彭汉科、张秀明为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告白林霞、董桂雨、彭汉科、张秀明未作答辩。
经审理查明，借款人白林霞2015年3月13日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用途为购油墨;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.58542‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告彭汉科、张秀明作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年3月13日至2018年3月12日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年3月14日向被告白林霞发放借款20万元，还款日期为2016年3月13日，被告白林霞、董桂雨夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告白林霞未按约定履行还款义务，被告彭汉科、张秀明未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告白林霞签订的个人借款合同，以及与被告彭汉科、张秀明签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告白林霞、董桂雨夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林霞、董桂雨于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告彭汉科、张秀明对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告白林霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告白林霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3205号
原告马健康。
被告宋永宝。
原告马健康诉被告宋永宝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告马健康到庭参加了诉讼，被告宋永宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告早就有业务往来，原告供应被告扣件。2014年11月22日，经双方核算，被告尚欠原告扣件款22100元，并为原告出具了欠条一张。后经原告数次催要，被告找理由推脱不还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款22100元；本案诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告间系买卖合同关系，早就有业务往来，2014年11月22日，经双方对账目进行核算，被告尚欠原告扣件款22100元，被告在当日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠马健康扣件钱22100元整（贰万贰仟壹佰元整，宋永宝，2014年11月22日”，该欠条证明了被告欠原告货款的数额及日期。经原告数次催要未果，故诉至法院。
上述事实有当事人的陈述、被告给原告打的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告诉被告欠款事实清楚、证据确实充分，原告就自己的主张，提供了被告为其出具的欠条予以证实，原告的诉讼请求依法应予以支持，被告应遵循诚实信用原则，依法应支付给原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋永宝于判决生效后十日内支付给原告马健康货款人民币22100元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王培祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 常兴旺
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初280号
自诉人甘某某。
被告人王某某。
自诉人甘某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人甘某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人甘某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人甘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年五月二十七日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初280号自诉人甘某某。被告人王某某。自诉人甘某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月24日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人甘某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人甘某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人甘某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年五月二十七日书记员  袁 莉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终503号
上诉人（一审原告）：吉林省惠德建工集团有限公司。住所：德惠市德大路立交桥北。组织机构代码70259XXXX。
法定代表人：王文海，系董事长。
委托代理人：闫广欣。
被上诉人（一审被告）：朱长荣，住乾安县。
被上诉人（一审被告）：刘桂云，住乾安县。
上诉人吉林省惠德建工集团有限公司（以下简称惠德公司）因与被上诉人朱长荣、刘桂云建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院2015年11月26日作出的（2015）乾民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人惠德公司的委托代理人闫广欣，被上诉人刘桂云到庭参加诉讼，被上诉人朱长荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2015）乾民初字第1586号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费50元，由本院退还给上诉人吉林省惠德建工集团有限公司。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段贵斌
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初378号
原告王福龙。
被告席国荣。
本院在审理原告王福龙与被告席国荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王福龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 游肃
二〇一六年五月十八日
书记员 吴菁
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6270号
原告：衢州市美景物业管理有限公司，住所地：衢州市五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：孔银花，女，成年，住衢州市。
原告衢州市美景物业管理有限公司与被告孔银花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案。原告衢州市美景物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业管理有限公司撤回对被告孔银花的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州市美景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 吴海红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邵 琪
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1160号
原告：山西佳欣房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢803号。
法定代表人张伟，总经理。
委托代理人：王庆尧，山西启承律师事务所律师。
委托代理人：肖雯，山西启承律师事务所实习律师。
被告：郭旭新，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。
原告山西佳欣房地产开发有限公司与被告郭旭新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西佳欣房地产开发有限公司的委托代理人王庆尧、肖雯到庭参加诉讼，被告郭旭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西佳欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金（截止至2017年5月31日，其中90日内违约金225元，90日后违约金32825元，合计33050元；此后违约金计算至实际支付之日）；三、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订编号为GF
--2000--
0171号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市赵庄新城花园第8幢2单元2104室的房屋，商品房总金额为430139元。依据合同约定，被告应向原告支付180139元首期款，剩余房款250000元办理公积金贷款。被告于2013年6月3日向原告支付首期款后，经原告多次催告被告再未支付任何房款。《商品房买卖合同》第七条第一款约定：”（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金...”。被告未支付到期价款金额250000元已达合同全部价款的五分之一，原告有权解除合同，且被告应按约定支付违约金并赔偿因违约给原告造成的损失。原告已向被告发出《解除房屋买卖合同通知书》并登报发布公告，被告未作回应，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。
被告郭旭新未提供答辩。
围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.编号GF--2000--
0171号的《商品房买卖合同》，2.被告交付首付款的《收据》，3.2017年5月16日原告在山西晚报发布的公告。被告未提交证据，亦未提供质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式要件完备，与案件事实存在关联，符合证据要件，依法予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年7月25日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：”第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的大同路259号第8幢2单元2104号房，建筑面积109.45平米；第四条、计价方式与价款：单价为每平方米3930元，该商品房总金额430139元整；第六条、付款方式及期限：公积金贷款，买受人于签约当日付款180139元，剩余房款250000元办理公积金贷款，详见补充协议中关于银行按揭付款方式的约定；第七条、买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金...。”。合同附件四合同补充协议约定：”第4条：（1）...，如银行批准的按揭贷款低于买受人的申请金额，该差额部分买受人应在银行最终审批之日起5日内付清，否则，视为逾期付款，买受人同意按本合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任...。（2）如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，买受人应在银行通知未审批之日10日内付清剩余房款，且不享受一次性付款的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任...。”。被告于2013年6月3日已将购房首付款180139元交付原告。合同签订后至今，被告未将剩余房款支付被告。经原告多次催告，因无法联系被告，原告于2017年5月16日在《山西晚报》向被告公告送达了解除合同通知书，后于2017年7月4日向本院提起诉讼并提出上述诉求。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行合同约定。关于付款期限，双方约定为被告申请公积金贷款后支付原告剩余的250000元房款，根据合同法并参考公积金贷款的实际审批流程，可酌情认定合同签订后的第45日（即2013年9月8日）为付款的最后期限。被告至今未能将约定的250000元剩余房款交付原告，构成违约，应承担相应的违约责任。被告迟延履行主要债务，已导致合同目的无法实现，原告据此主张解除合同并要求被告按合同约定支付违约金，有双方合同约定为据，且符合法律规定，依法应予支持。根据双方合同约定，被告应支付原告违约金25元。被告郭旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，依法产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告山西佳欣房地产开发有限公司与被告郭旭新于2013年7月25日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告郭旭新于判决生效之日起十日内向原告山西佳欣房地产开发有限公司支付违约金25元。
三、原告山西佳欣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还被告郭旭新已交付的房款180139元。
四、驳回原告山西佳欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由原告山西佳欣房地产开发有限公司负担576元，被告郭旭新负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员李长林
人民陪审员张凤兰
二○一八年一月二十五日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初1160号原告：山西佳欣房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街40号1幢803号。法定代表人张伟，总经理。委托代理人：王庆尧，山西启承律师事务所律师。委托代理人：肖雯，山西启承律师事务所实习律师。被告：郭旭新，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西佳欣房地产开发有限公司与被告郭旭新房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西佳欣房地产开发有限公司的委托代理人王庆尧、肖雯到庭参加诉讼，被告郭旭新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西佳欣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；二、判令被告向原告支付违约金（截止至2017年5月31日，其中90日内违约金225元，90日后违约金32825元，合计33050元；此后违约金计算至实际支付之日）；三、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，原告与被告签订编号为GF--2000--0171号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市赵庄新城花园第8幢2单元2104室的房屋，商品房总金额为430139元。依据合同约定，被告应向原告支付180139元首期款，剩余房款250000元办理公积金贷款。被告于2013年6月3日向原告支付首期款后，经原告多次催告被告再未支付任何房款。《商品房买卖合同》第七条第一款约定：”（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金...”。被告未支付到期价款金额250000元已达合同全部价款的五分之一，原告有权解除合同，且被告应按约定支付违约金并赔偿因违约给原告造成的损失。原告已向被告发出《解除房屋买卖合同通知书》并登报发布公告，被告未作回应，为维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告郭旭新未提供答辩。围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.编号GF--2000--0171号的《商品房买卖合同》，2.被告交付首付款的《收据》，3.2017年5月16日原告在山西晚报发布的公告。被告未提交证据，亦未提供质证意见。经本院审查，原告提供的上述证据，内容客观真实，形式要件完备，与案件事实存在关联，符合证据要件，依法予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年7月25日，原告作为出卖人，被告作为买受人，签订了《商品房买卖合同》，合同约定：”第三条、买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的大同路259号第8幢2单元2104号房，建筑面积109.45平米；第四条、计价方式与价款：单价为每平方米3930元，该商品房总金额430139元整；第六条、付款方式及期限：公积金贷款，买受人于签约当日付款180139元，剩余房款250000元办理公积金贷款，详见补充协议中关于银行按揭付款方式的约定；第七条、买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金...。”。合同附件四合同补充协议约定：”第4条：（1）...，如银行批准的按揭贷款低于买受人的申请金额，该差额部分买受人应在银行最终审批之日起5日内付清，否则，视为逾期付款，买受人同意按本合同第七条的约定承担逾期付款的违约责任...。（2）如买受人的按揭申请未获银行最终审批同意的，买受人应在银行通知未审批之日10日内付清剩余房款，且不享受一次性付款的优惠折扣，逾期付款的买受人应按本合同第七条之规定承担逾期付款的违约责任...。”。被告于2013年6月3日已将购房首付款180139元交付原告。合同签订后至今，被告未将剩余房款支付被告。经原告多次催告，因无法联系被告，原告于2017年5月16日在《山西晚报》向被告公告送达了解除合同通知书，后于2017年7月4日向本院提起诉讼并提出上述诉求。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行合同约定。关于付款期限，双方约定为被告申请公积金贷款后支付原告剩余的250000元房款，根据合同法并参考公积金贷款的实际审批流程，可酌情认定合同签订后的第45日（即2013年9月8日）为付款的最后期限。被告至今未能将约定的250000元剩余房款交付原告，构成违约，应承担相应的违约责任。被告迟延履行主要债务，已导致合同目的无法实现，原告据此主张解除合同并要求被告按合同约定支付违约金，有双方合同约定为据，且符合法律规定，依法应予支持。根据双方合同约定，被告应支付原告违约金25元。被告郭旭新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，依法产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告山西佳欣房地产开发有限公司与被告郭旭新于2013年7月25日签订的《商品房买卖合同》。二、被告郭旭新于判决生效之日起十日内向原告山西佳欣房地产开发有限公司支付违约金25元。三、原告山西佳欣房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还被告郭旭新已交付的房款180139元。四、驳回原告山西佳欣房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，公告费560元，合计1186元，由原告山西佳欣房地产开发有限公司负担576元，被告郭旭新负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员李长林人民陪审员张凤兰二○一八年一月二十五日书记员甄配
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3101民初873号
原告：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州仙镇营。
经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。
原告吉首市乾州大地钢架租赁部（以下简称“大地租赁部”）与被告王文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告大地租赁部的委托诉讼代理人李攀贵、被告王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大地租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除大地租赁部与王文兵签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令王文兵向大地租赁部支付欠付的租金19,081.03元（自2016年6月15日起至2018年4月30日止）；3.判令王文兵向大地租赁部返还钢架管1325米、扣件980套，并支付未归还器材的后续租金（自2018年5月1日起至上述器材归还之日止）；如无法返还上诉器材，应向大地租赁部支付未归还的器材赔偿费17,660元，并支付上述器材赔偿费付清之日止的后续租金（自2018年5月1日起至上述器材赔偿费付清之日止，按17.49元/月）；4.判令王文兵向大地租赁部支付装卸费等其他费用149.36元；5.判令王文兵向大地租赁部支付违约金2,731.8元（自2016年6月15日至2018年4月30日止），并支付自2018年5月1日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日率3‰，自愿降为年利率24%，日率0.067%）；6.判令王文兵向大地租赁部支付律师代理费3,000元；7.判令王文兵承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，王文兵因承建“大汉新城B3工程”，与大地租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，租用大地租赁部的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。合同约定了租赁期限、租金收取标准（钢架管0.0095元/米·天、扣件0.005元/套·天）、器材损毁的赔偿标准（钢架管10元/米、扣件4.5元/米）及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限（每月支付租金70%）、王文兵逾期支付租金的违约责任（应缴租金千分之三）及合同解除的条件。2016年6月15日起，大地租赁部开始向王文兵发货，截止2018年4月30日，共发钢架管1325米、扣件980套，脚手架8套。王文兵除返还脚手架8套外，其余器材均未返还。截止2018年4月30日，王文兵欠付租金19,081.03元。大地租赁部多次催要未果，故起诉。
王文兵承认大地租赁部在本案中所主张的事实，但认为，王文兵是为肖胜宏租赁的器材，王文兵有义务和责任为大地租赁部追回钢管和租赁费用，2017年5月至10月，王文兵多次协助刘玉兰找肖胜宏催要过费用和器材，但一直没有处理好；王文兵也是受害者，应当追加肖胜宏为第一被告。
本院认为，王文兵承认大地租赁部在本案中主张的事实，故对大地租赁部主张的事实予以确认。大地租赁部与王文兵签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。基于钢架管、扣件租赁的基础事实，大地租赁部要求王文兵按照双方的合同约定支付租金、装卸费、违约金以及实现债权的律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。王文兵不支付租金也不退还器材，且经催要后长时间内仍未履行义务，故大地租赁部要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。案涉合同是王文兵与大地租赁部签订的，且王文兵没有证据证明合同的相对方应为肖胜宏，故王文兵要求追加肖胜宏为被告的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、解除吉首市乾州大地钢架租赁部与王文兵签订的《建筑器材租赁合同》；
二、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部支付欠付的2016年6月15日至2018年4月30日的租金19,081.03元；
三、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部返还1325米钢架管、980套扣件，并支付自2018年5月1日起至器材归还之日止的未归还器材的后续租金（租金按钢架管0.0095元/米·天、扣件0.005元/套·天的标准计算）和装卸费149.36元；若王文兵逾期未向吉首市乾州大地钢架租赁部返还上述器材，则由王文兵向吉首市乾州大地钢架租赁部赔偿17,660元，并支付自2018年5月1日起至赔偿费付清之日止的未归还器材的租金（租金按钢架管0.0095元/米·天、扣件0.005元/套·天的标准计算）；
四、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部支付2016年6月15日至2018年4月30日的违约金2,731.8元，并支付自2018年5月1日起至全部租金实际付清之日止的违约金（以欠付租金数额为基数，按年利率24%计算违约金）；
五、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部支付律师费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，诉讼保全费520元，共计1,386元，由王文兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年七月三日
书记员 张艺馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初873号原告：吉首市乾州大地钢架租赁部，经营场所湖南省吉首市乾州仙镇营。经营者：刘玉兰，女，1966年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。被告：王文兵，男，1966年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。原告吉首市乾州大地钢架租赁部（以下简称“大地租赁部”）与被告王文兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告大地租赁部的委托诉讼代理人李攀贵、被告王文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令解除大地租赁部与王文兵签订的《建筑器材租赁合同》；2.判令王文兵向大地租赁部支付欠付的租金19,081.03元（自2016年6月15日起至2018年4月30日止）；3.判令王文兵向大地租赁部返还钢架管1325米、扣件980套，并支付未归还器材的后续租金（自2018年5月1日起至上述器材归还之日止）；如无法返还上诉器材，应向大地租赁部支付未归还的器材赔偿费17,660元，并支付上述器材赔偿费付清之日止的后续租金（自2018年5月1日起至上述器材赔偿费付清之日止，按17.49元/月）；4.判令王文兵向大地租赁部支付装卸费等其他费用149.36元；5.判令王文兵向大地租赁部支付违约金2,731.8元（自2016年6月15日至2018年4月30日止），并支付自2018年5月1日起至全部款项实际付清之日止的违约金（合同约定日率3‰，自愿降为年利率24%，日率0.067%）；6.判令王文兵向大地租赁部支付律师代理费3,000元；7.判令王文兵承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月18日，王文兵因承建“大汉新城B3工程”，与大地租赁部签订了《建筑器材租赁合同》，租用大地租赁部的钢架管、扣件、顶托等建筑器材。合同约定了租赁期限、租金收取标准（钢架管0.0095元/米·天、扣件0.005元/套·天）、器材损毁的赔偿标准（钢架管10元/米、扣件4.5元/米）及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限（每月支付租金70%）、王文兵逾期支付租金的违约责任（应缴租金千分之三）及合同解除的条件。2016年6月15日起，大地租赁部开始向王文兵发货，截止2018年4月30日，共发钢架管1325米、扣件980套，脚手架8套。王文兵除返还脚手架8套外，其余器材均未返还。截止2018年4月30日，王文兵欠付租金19,081.03元。大地租赁部多次催要未果，故起诉。王文兵承认大地租赁部在本案中所主张的事实，但认为，王文兵是为肖胜宏租赁的器材，王文兵有义务和责任为大地租赁部追回钢管和租赁费用，2017年5月至10月，王文兵多次协助刘玉兰找肖胜宏催要过费用和器材，但一直没有处理好；王文兵也是受害者，应当追加肖胜宏为第一被告。本院认为，王文兵承认大地租赁部在本案中主张的事实，故对大地租赁部主张的事实予以确认。大地租赁部与王文兵签订的《建筑器材租赁合同》系双方的真实意思表示，且没有违反国家法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。基于钢架管、扣件租赁的基础事实，大地租赁部要求王文兵按照双方的合同约定支付租金、装卸费、违约金以及实现债权的律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。王文兵不支付租金也不退还器材，且经催要后长时间内仍未履行义务，故大地租赁部要求解除合同的诉讼请求符合法律规定，应予支持。案涉合同是王文兵与大地租赁部签订的，且王文兵没有证据证明合同的相对方应为肖胜宏，故王文兵要求追加肖胜宏为被告的意见没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除吉首市乾州大地钢架租赁部与王文兵签订的《建筑器材租赁合同》；二、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部支付欠付的2016年6月15日至2018年4月30日的租金19,081.03元；三、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部返还1325米钢架管、980套扣件，并支付自2018年5月1日起至器材归还之日止的未归还器材的后续租金（租金按钢架管0.0095元/米·天、扣件0.005元/套·天的标准计算）和装卸费149.36元；若王文兵逾期未向吉首市乾州大地钢架租赁部返还上述器材，则由王文兵向吉首市乾州大地钢架租赁部赔偿17,660元，并支付自2018年5月1日起至赔偿费付清之日止的未归还器材的租金（租金按钢架管0.0095元/米·天、扣件0.005元/套·天的标准计算）；四、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部支付2016年6月15日至2018年4月30日的违约金2,731.8元，并支付自2018年5月1日起至全部租金实际付清之日止的违约金（以欠付租金数额为基数，按年利率24%计算违约金）；五、王文兵在本判决生效之日起七日内向吉首市乾州大地钢架租赁部支付律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，诉讼保全费520元，共计1,386元，由王文兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 刘 静二〇一八年七月三日书记员 张艺馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖民保字第00005号
申请人高明学。
被申请人柯善维。
被申请人胡素娥，1972年9月9日。
申请人高明学为了自己合法权益不受损害，于2015年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人柯善维、胡素娥的银行账户依法冻结2万元或查封、扣押等价值财产。申请人向本院提供自己所有的鄂A2CM**小型普通客车担保。
经审理查明，本院认为，申请人高明学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柯善维、胡素娥的银行存款2万元或查封、扣押等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 张学梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘汉桥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7274号
原告何某梅。
委托代理人李某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
被告白某�。
原告何某梅与被告白某平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告白某平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某梅诉称，2014年1月10日，被告因急需用钱向原告借款25万元，借款时被告提供了机动车行驶证以及其是成都乐吉地投资有限责任公司的董事长、高级经济师的名片，证明其具有偿还能力。原告鉴于被告提供了上述材料及对被告的行人，于2014年1月11日通过成都银行向被告账户转入12万元，另有13万元以现金形式出借给被告，共计借款25万元。借款时，被告向原告出具借据一张，约定借款时间为一个月。现还款期限届满，原告经多次催收无果，为维护其合法权益，遂诉至本院�请求判令：1、判令被告立即向原告支付借款人民币25万元；2、被告向原告支付从2014年2月10日起的欠款利息22685元，（利息按照年利率6%计算至被告实际还清全部借款时止，暂计算至2015年8月17日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告白某平未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，原告向被告转账12万元，被告曾于2014年1月10日向原告出具《借据》一张，载明借到原告25万元，借款时间为1个月。
庭审中，原告陈述除该12万元系转账支付外，其余款项均系现金支付，借款后，被告从未归还过借款。
以上事实，有当事人身份信息、银行凭条、借据及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告白某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证�权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告出示的《借据》、转账凭条及到庭陈述均证明双方具有借款关系，且被告出具该借条时应知晓出具该借据所可能引起的法律后果。被告在取得原告向其出借的款项后，应当按照双方的约定如期还款，故对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，从2014年2月11日起，以借款本金25万元为基数，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告白某平于本判决生效之日起十日内返还原告何某梅借款本金25万元；
二、被告白某平于本判决生效之日起十日内支付原告何某梅借款利息（利息的计算，从2014年2月11日起，以借款本金25万元为基数，按照年利率6%计算至被告实际还清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，公告费560元，共计5950元，由被告白某平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 林
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14125号
原告：苏淑丽，女，1983年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏建煌，福建佳远律师事务所实习律师。
被告：林志军，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：侯清珠，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区步文镇土白村土坪社桂溪花园1幢5号。
法定代表人：林志军，经理。
原告苏淑丽与被告林志军、侯清珠、漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 苏丽英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1774号
原告：张学文，男，1979年6月8日出生，汉族，住开平市。
被告：梁银花，女，1991年2月5日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告张学文与被告梁银花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加诉讼，被告梁银花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学文向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁银花偿还借款人民币140000元及利息（自起诉日起至还清款项日止按人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月3日至2012年11月分别于香港和澳门分10次向本人借款共140000元，并于2012年12月8日从澳门回到开平向原告签立借据。此后原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种借口拒绝还款，至今尚欠原告借款本金140000元。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。
梁银花未作答辩。
原告张学文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁银花没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁银花经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁银花因资金周转在2011年8月至2012年11月期间先后多次向原告张学文借款共14万元，并于2012年12月8日立下一份《借据》给张学文，确认借到张学文人民币14万元。张学文经多次向梁银花催讨未果，遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”梁银花向张学文借款，双方之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”梁银花向张学文借款双方虽没有约定还款期限，但梁银花经张学文催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，张学文请求梁银花偿还借款140000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”虽然原、被告双方没有对利息作出约定，但梁银花没有偿还借款给张学文，张学文向梁银花主张支付从起诉之日(2016年6月29日)起至还清款日止的利息，依法有据，本院予以支持，但其请求计算利息的利率(中国人民银行同期同类逾期贷款利率)超出年利率6%，其主张的利息可按年利率6%计算，即张学文请求的利息从2016年6月29日起至判决确定之日止以借款额为基数按年利率6%计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告梁银花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁银花应自本判决生效之日起十日内偿还借款140000元及利息(从2016年6月29日起至判决确定履行之日止以借款额为基数按年利率6%计算)给原告张学文。
二、驳回原告张学文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元(原告已交纳)，由被告梁银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 梁 治 平
审判员 司徒艺贞
审判员 梁 素 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓 定 明
邝小娴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12278号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：纪昌兵，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告纪昌兵借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告纪昌兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月24日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140113001925号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告从2015年12月12日起至2015年12月13日止在授信额度及授信期限内向被告发放24笔贷款800000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该24笔贷款均发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金800000元、利息（含罚息）330278.63元、复利65352.9元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017606）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）330278.63元，复利65352.9元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告纪昌兵截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告纪昌兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告纪昌兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为330278.63元，复利为65352.9元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告纪昌兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13270元，由被告纪昌兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2414号
原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。
法定代表人蒋佳明，总经理。
委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。
被告朱治林，男，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆耀发汽车运输有限公司诉被告朱治林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员李方荣独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月3日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2015年11月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付服务费800元、违约金20000元，共计20800元，诉讼费亦由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告于2011年11月3日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝BP05**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，车辆挂靠期间，乙方每月应向甲方交纳挂靠服务费200元；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全，视为违约，由违约方承担20000元的违约金；如发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉解决。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2015年11月起，被告未向原告缴纳服务费，按照合同约定，每月的服务费为200元，截至2016年2月被告共计欠原告服务费800元。原告多次催收未果，特诉至本院，请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，由被告向原告支付服务费800元、违约金20000元。
庭审中，原告自愿将违约金金额调整为10000元。
上述事实，有原告提交的2011年11月3日原、被告签订的《车辆挂靠合同》、欠费情况说明及开庭笔录在卷为据。
本院认为，原、被告双方于2011年11月3日签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告缴纳2015年11月至2016年2月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告朱治林于2011年11月3日就渝BP05**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告朱治林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司服务费800元。
三、被告朱治林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆耀发汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告朱治林承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年四月十二日
书记员 周 玉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第381号
原告：王艳霞，女，1978年11月27日出生，汉族。
委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。
被告：王俊，男，1981年9月22日出生，汉族。
被告：杜彬，女，1981年2月8日出生，汉族，系被告王俊之妻。
原告王艳霞诉被告王俊、杜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳霞委托代理人毛建公到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳霞诉称：原、被告认识较早，被告王俊曾多次从原告处借贷款项也偿还过部分款项，在2015年5月27日，经过原告与被告王俊结算，被告给原告出具一张110000元的借条，当时曾口头约定月息5分，被告王俊保证在2015年6月15日前归还，但至今未还，并下落不明。被告王俊与杜彬是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告因经济原因导致生活困难，故诉至贵院，请求判决二被告立即归还原告借款110000元及利息3300元，利息按3分计算了1个月。
原告就自己的主张提供了借条一份，证明借款事实。
二被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明:原、被告相识多年，被告王俊因经营需要多次向原告借款，2015年5月27日，经过原告与被告王俊结算，被告给原告出具一张110000元的借条，约定还款期限为2015年6月15日，该借据上没有利息的约定。借款到期后，二被告分文未付，且下落不明。同时查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。被告王俊向原告王艳霞借款110000元属实，有其给原告出具的借条为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告杜彬作为被告王俊之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。原告提供的借据上没有利息的约定，其主张的借款利息也无其它证据证明，故该借款应视为无息借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊、杜彬于本判决生效后十日内共同归还原告王艳霞借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2566元，由被告王俊、杜彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 范军强
代理审判员 刘玉华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邵琳哲
附：1、送达信息表
法律文书
（ 2015 ） 运盐 民禹初 字第 381 号 民事判决 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民禹初字第381号原告：王艳霞，女，1978年11月27日出生，汉族。委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被告：王俊，男，1981年9月22日出生，汉族。被告：杜彬，女，1981年2月8日出生，汉族，系被告王俊之妻。原告王艳霞诉被告王俊、杜彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艳霞委托代理人毛建公到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳霞诉称：原、被告认识较早，被告王俊曾多次从原告处借贷款项也偿还过部分款项，在2015年5月27日，经过原告与被告王俊结算，被告给原告出具一张110000元的借条，当时曾口头约定月息5分，被告王俊保证在2015年6月15日前归还，但至今未还，并下落不明。被告王俊与杜彬是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告因经济原因导致生活困难，故诉至贵院，请求判决二被告立即归还原告借款110000元及利息3300元，利息按3分计算了1个月。原告就自己的主张提供了借条一份，证明借款事实。二被告未到庭，亦未答辩。经审理查明:原、被告相识多年，被告王俊因经营需要多次向原告借款，2015年5月27日，经过原告与被告王俊结算，被告给原告出具一张110000元的借条，约定还款期限为2015年6月15日，该借据上没有利息的约定。借款到期后，二被告分文未付，且下落不明。同时查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。被告王俊向原告王艳霞借款110000元属实，有其给原告出具的借条为证，在原告催要后，被告理应及时归还借款本息。被告杜彬作为被告王俊之妻，应对夫妻共同债务承担共同还款义务。原告提供的借据上没有利息的约定，其主张的借款利息也无其它证据证明，故该借款应视为无息借款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊、杜彬于本判决生效后十日内共同归还原告王艳霞借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由被告王俊、杜彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  靳文革代理审判员  范军强代理审判员  刘玉华二〇一五年十二月一日书 记 员  邵琳哲附：1、送达信息表法律文书              （ 2015 ） 运盐 民禹初 字第 381 号  民事判决  书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1687-1号
申请执行人延吉市东山出租汽车股份有限公司。
被执行人丁延波，男，1972年9月14日生，汉族，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第959号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付承包金，自2014年12月20日起至实际返还之日，按每月2917元计算，返还出租车经营权；2、支付违约金10500元；3、支付案年受理费696元、执行费68元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月25日，本院作出（2015）延民监字第74号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）延民初字第959号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1687-1号
申请执行人延吉市XXX出租汽车股份有限公司。
被执行人丁某某，男，1972年9月14日生，汉族，无职业，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第959号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务（1、支付承包金，自2014年12月20日起至实际返还之日，按每月2917元计算，返还出租车经营权；2、支付违约金10500元；3、支付案年受理费696元、执行费68元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月25日，本院作出（2015）延民监字第74号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）延民初字第959号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 迪
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4872号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：杨金妹，女，1971年10月15日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,139.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨金妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,139.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……