天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初43576号
原告闫福利。
委托代理人崔志玲，天津茗杉律师事务所律师。
被告柏建琦。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路15号新时空大厦十楼。
代表人王洪飞，职务：总经理。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
被告孟祥超。
委托代理人徐金凤（系孟祥超妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市新华西道60号。
代表人张小军，职务：总经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告闫福利诉被告柏建琦、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大泰和临沂支公司）、孟祥超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告闫福利的委托代理人崔志玲，被告英大泰和临沂支公司的委托代理人刘哲、被告孟祥超的委托代理人徐金凤到庭参加了诉讼。被告柏建琦、人保唐山分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫福利诉称，2015年7月2日21时15分，赵叔雷驾驶被告柏建琦所有的牌照号为鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂安通牌重型普通半挂车，沿长深高速公路由东向西行驶至下行1052.4公里处时，因未保证安全行车，该车前部撞到前方因堵塞停驶由李××驾驶的原告所有的车辆后尾部反光标识不符合技术标准牌照号为冀A×××××解放牌重型仓栅式货车后尾部，李××车辆前移，其车前部又撞到前方因堵塞停驶由案外人徐立光驾驶被告孟祥超所有的牌照号为冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成赵XX及其车内乘车人刘XX死亡，李××及其车内乘车人陈XX、原告受伤，后李××经医院抢救无效死亡，三车及所载货物损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：死者赵XX承担事故主要责任，死者李××承担事故次要责任，赵叔雷车内乘车人刘XX、李××车内乘车人陈XX和原告及徐立光无责任。事发后，原告被送往天津市滨海新区汉沽医院进行治疗，诊断为：左手第四掌骨骨折，支付医疗费1717元并产生误工费21666.08元、交通费3000元、住宿费1000元。另原告所有的冀A×××××解放牌重型仓栅式货车经定损为64000元、处理交通事故过程中支付施救费14000元、车辆鉴定费1600元以及停运损失21666.08元。另悉，赵叔雷驾驶的鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂安通牌重型普通半挂车在被告英大泰和临沂支公司处投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间；徐立光驾驶的冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车在被告人保唐山分公司处投保交强险，事发于保险期间。原告损失至今未获任何赔偿，为维护原告合法权益，请求依法判令：车辆保险承保公司在保险限额内依法赔偿原告人身损失19638.26元以及车辆损失71516.26元，不足部分由被告柏建琦以及孟祥超承担；案件受理费由被告依法承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.道路交通事故认定书，拟证实本次交通事故事发经过以及责任划分；
2.冀B×××××、冀B×××××挂号车机动车行驶证以及徐立光机动车驾驶证复印件，拟证实事故车辆以及车辆驾驶人均具有合法有效证件，符合保险理赔条件；
3.冀B×××××号牵引车机动车强制险保险单复印件，拟证实车辆保险期间；
4.鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车机动车行驶证以及赵叔雷机动车驾驶证复印件，拟证实事故车辆以及车辆驾驶人均具有合法有效证件，符合保险理赔条件；
5.鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车保险单复印件，拟证实事故车辆投保险种以及保险期间；
6.冀A×××××解放牌重型仓栅式货车机动车行驶证以及河北元兴汽车运输有限公司出具的证明，拟证实李××驾驶的受损车辆实际所有人是原告；
7.津通[2015]交检字第06229-05号交通事故检验报告以及鉴定机构出具的鉴定费发票，拟证实原告处理交通事故期间支付的车辆鉴定费数额；
8.施救费发票，拟证实原告处理交通事故期间支付的施救费数额；
9.中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆保险定损报告，拟证实本次事故所致原告车辆损失数额；
10.冀A×××××解放牌重型仓栅式货车机动车行驶证、营运证、原告机动车驾驶证以及原告从业资格证书复印件，拟证实本次事故所致受损车辆具有营运资格，原告具有道路运输资格，本次事故造成原告误工损失以及营运损失；
11.就医医疗机构诊断证明以及医疗费票据，拟证实原告因本次事故所致伤情以及支付的医疗费数额；
12.交通费票据，拟证实原告因本次事故所支付的交通费用；
13.住宿费收据，拟证实原告因本次事故所支付的住宿费用。
被告柏建琦未提交书面答辩意见以及证据。
被告英大泰和临沂支公司辩称，鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂安通牌重型普通半挂车在我公司投保交强险以及商业三者险（主挂车保险限额各100万元，均附加不计免赔），事发于保险期间，我公司同意按照生效法律文书所确定的责任比例对原告的合理合法予以赔偿。就原告主张的各项损失，我公司具体答辩意见如下：医疗费我公司仅认可带有收费单位公章的票据，无公章的票据我公司不予认可；误工费我公司不予认可，根据原告提交的诊断证明，本次事故所致原告损伤不会影响到原告的工作，原告主张误工费于法无据；交通费以及住宿费均不予认可，交通费、住宿费均与本次交通事故无关；车损费我公司有异议但不再申请重新进行鉴定，请求法院依法认定；施救费以及鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；停运损失于法无据，我公司不予承担。综上，请求法院依法判决。
被告英大泰和临沂支公司为支持其抗辩，向本院提交了事故车辆保险单代抄件，拟证实事故车辆在保险公司投保的保险限额以及保险期间。
被告孟祥超辩称，请求法院依照生效法律文书依法判决。
被告孟祥超未向本院提交证据。
被告人保唐山分公司未出庭，提交书面答辩意见如下：我公司同意在交强险无责剩余限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。
被告人保唐山分公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月2日21时15分，赵XX驾驶牌照号为鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂安通牌重型普通半挂车，沿长深高速公路由东向西行驶至下行1052.4公里处时，因未保证安全行车，该车前部撞到前方因堵塞停驶由李××驾驶车辆后尾部反光标识不符合技术标准牌照号为冀A×××××解放牌重型仓栅式货车后尾部，李××车辆前移，其车前部又撞到前方因堵塞停驶由徐立光驾驶的牌照号为冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车后尾部，造成赵XX及其车内乘车人刘XX死亡，李××及其车内乘车人ＸＸ辉、原告受伤，后李××经医院抢救无效死亡，三车及所载货物损坏的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局高速支队唐津大队认定：死者赵叔雷承担事故主要责任，死者李××承担事故次要责任，赵XX车内乘车人刘XX、李××车内乘车人陈XX和原告及徐立光无责任。
另查，赵XX系被告柏建琦雇佣的司机，其驾驶的牌照号为鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂安通牌重型普通半挂车实际所有人是被告柏建琦，该车辆挂靠在临沂市江源汽车运输有限公司名下，并在被告英大泰和临沂支公司处投保交强险和商业三者险（主挂车保险限额均为100万元，均附加不计免赔险），事故发生在保险期间；徐立光驾驶的冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂路飞牌重型仓栅式半挂车所有人是被告孟祥超，其于2012年10月15日从高劲松处所购，徐立光系其雇佣的司机，该车于被告人保唐山分公司处投保交强险，事发于保险期间。现鲁Q×××××解放牌重型半挂牵引车交强险医疗费用限额内剩余4214.95元，财产损失限额内剩余1000元，冀B×××××乘龙牌重型半挂牵引车无责交强险医疗费用限额内剩余421.5元。
再查，冀A×××××解放牌重型仓栅式货车系普通货运汽车，原告具有经营性道路货物运输驾驶员资格，事发后该车辆经本车保险承保公司中国平安财产保险股份有限公司河北分公司定损为64000元。原告处理交通事故期间支付车辆司法鉴定费1600元以及道路施救费14000元。事发后，原告前往天津市滨海新区汉沽医院救治，诊断为左手第4掌骨骨折，陆续支付医疗费1676元（剔除未加盖收费单位公章的医疗费票据），其中平泉县中医院建议原告休假2周。
以上事实有当事人提交的书证、当事人陈述以及本院调取的（2015）滨汉民初字第4909号、（2015）滨汉民初字第6918号、（2015）滨汉民初字第6438号民事判决书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故被告柏建琦雇佣的司机赵叔雷承担事故主要责任，李××承担事故次要责任，被告孟祥超雇佣司机徐立光无事故责任，且事故车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂号车以及冀B×××××、冀B×××××挂号车分别在被告英大泰和临沂支公司以及人保唐山分公司投保保险，事发于保险期间，故根据相关法律规定以及生效判决所确定的责任比例由被告英大泰和临沂支公司按照赵叔雷的事故责任比例在保险责任限额内承担70%的赔偿责任；被告人保唐山分公司在交强险无责限额内承担无责赔偿责任。
原告主张的各项损失本院确认如下：1.医疗费，原告提交的医疗机构出具的诊断证明以及医疗费票据，剔除未加盖收费单位公章的医疗费票据，医疗费确认为1676元。2.误工费，原告提交了从业资格证、机动车驾驶证以及道路营运证能够证实原告所从事的职业，故原告收入状况可参照天津市2014年度交通运输业从业人员平均工资予以计算；至于原告的误工时间，根据原告提交的医疗费票据以及医疗机构出具的诊断证明，考虑到原告从事的职业（司机，工作需使用双手），综上考虑原告主张的误工期90日本院予以支持，误工费计算为87868元/年÷365天×90日=21666.08元。3.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到本案客观实际，结合原告提交的相应交通费票据，交通费酌定为500元。4.住宿费，原告主张的住宿费于法无据，本院不予支持。5.车损费，原告就其主张的车损费向本院提交了本车商业险承保公司制作的定损报告，被告英大泰和临沂支公司虽认为原告主张的车损费数额过高，但并不申请车损评估报告，故依照证据规则车损费本院确认为64000元。6.车辆鉴定费，该费用的支付系交通管理部门为查清案件事实确定事故责任比例所支付的合理合法费用，与本次事故具有直接因果关系且为直接经济损失，故车辆鉴定费确认为1600元，被告英大泰和临沂支公司虽主张该费用不属于保险理赔范围，但其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。7.施救费，该费用的支付与本案具有直接因果关系且为直接经济损失，本院予以采信，施救费确认为14000元，被告英大泰和临沂支公司虽主张该费用不属于保险理赔范围，但其未提交证据证实其主张，故本院不予支持。8.停运损失，停运损失系依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；该停运损失应为受损车辆在车辆维修期间所产生的损失。具体至本案，原告未提交受诉车辆维修的相关事实且原告以受损车辆为依托从事道路运输业务，原告已主张赔偿误工费的前提下再主张车辆停运损失属于重复主张，故本院不予支持。综上，上述损失首先由被告人保唐山分公司在交强险无责医疗费限额内赔偿原告医疗费421.5元，财产损失限额内赔偿原告车损费50元；被告英大泰和临沂支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费1254.5元、财产损失限额内赔偿原告车损费1000元；超出交强险限额的误工费21666.08元、交通费500元、车损费62950元、车辆鉴定费1600元以及施救费14000元由被告英大泰和临沂支公司在商业三者险限额内承担70%，计为（21666.08元+500元+62950元+1600元+14000元）×70%＝70501.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告闫福利医疗费1254.5元以及车损费1000元，共计人民币2254.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险无责剩余限额内赔偿原告闫福利医疗费421.5元以及车损费50元，共计人民币471.5元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险剩余限额内赔偿原告闫福利超出交强险限额的各项损失共计人民币70501.26元。
四、驳回原告闫福利的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943元，由原告闫福利担负188.6元，被告柏建琦担负754.4元，被告柏建琦担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳斌
二〇一六年六月十一日
书 记 员 吴娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。