河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终92号
上诉人（原审原告）李新，女，1956年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）万玉宝，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）靳传森，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）孟庆森，男，1958年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审第三人河南省商都建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市。组织机构代码：711250030。
法定代表人鲁茂龙，总经理。
委托代理人刘红亚，男，汉族，单位员工。
上诉人李新与上诉人万玉宝及被上诉人靳传森、孟庆森和原审第三人河南省商都建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李新和万玉宝均不服商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日和3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李新的委托代理人焦广华，上诉人万玉宝，被上诉人靳传森、孟庆森及原审第三人河南省商都建筑工程有限公司的委托代理人刘红亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月27日12时，被告靳传森驾驶豫Ｎ×××××号轩逸牌轿车在香君路“东味缘饭店”门口与被告孟庆森驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌面包车发生交通事故，造成豫Ｎ×××××号面包车乘车人原告李新受伤的交通事故。责任认定靳传森负主要责任，被告孟庆森负次要责任，原告李新无责任。被告万玉宝是豫Ｎ×××××号轩逸牌轿车的登记车主，该车未投有交强险，该事故发生在保险脱保期间内。李新现年60岁，系城镇户口。因交通事故入住商丘市第一人民医院和商丘市中医院治疗共计50天，支付医疗费36548.13元。因交通事故致李新右肱骨骨折伴桡神经损伤后遗症构成9级伤残，后续治疗费5000元，出院后需2个月护理期限。2015年河南省城镇居民人均可支配为25576元/年，2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年。
原审认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定靳传森负主要责任，被告孟庆森负次要责任，原告李新无责任，故按三七计算。豫Ｎ×××××号轩逸牌轿车未投有交强险，被告万玉宝系豫Ｎ×××××号轩逸牌轿车车主，事故发生脱保期间内，万玉宝应当与靳传森承担连带清偿责任。原告李新的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2015年河南省农村居民人均纯收入为25576元/年和2015年河南省居民服务业平均工资为30482元/年的标准计算为102304元、4175.62元、5010.74元，医疗费36548.13元、营养费500元、住院伙食补助费4000元、鉴定费1900元、交通费1000元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为10000元。原审判决如下:一、原告李新因交通事故致残而形成的医疗费36548.13元、营养费500元、住院伙食补助费4000元、残疾赔偿金102304元、护理费（含后期护理费）9186.36元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计165438.49元，由被告靳传森赔偿120000元，余额45438.49元由被告靳传森赔偿70%即31806.94元，由被告孟庆森赔偿30%即13631.55元；被告万玉宝对被告靳传森的赔偿负连带清偿责任。二、驳回原告李新的其他诉讼请求。
上诉人李新上诉称：1、原审未判决后续治疗费错误，应予纠正。2、原审对误工费未予判决错误。
上诉人万玉宝上诉称：上诉人万玉宝不是实际车主，实际车主是河南省商都建筑工程有限公司，应由实际车主承担责任。2、应当准许上诉人万玉宝的重新鉴定申请，对李新的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人靳传森和第三人均认为不应该支持误工费。
被上诉人孟庆森对上诉人的上诉理由不发表意见。
根据上诉人和被上诉人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：1、原审认定万玉宝为肇事车辆的实际车主是否正确；2、上诉人万玉宝申请对上诉人李新的伤情重新鉴定依据是否充分；3、原审是否应当支持上诉人李新误工费和后续治疗费。
上诉人万玉宝二审中提供的证据有：１、河南省商都建筑工程有限公司内部记账凭证；２、协议书；３、（２０１６）豫１４０２民初６６５１号民事调解书；４、商都鉴定书情况说明；５、用药说明书。证明涉案车辆由原审第三人购买，仅是登记在万玉宝名下，上诉人万玉宝不应当承担责任，鉴定结论不符合事实，用药与交通事故受伤用药不符合。
上诉人李新对上诉人万玉宝提供的证据质证认为，记账凭证是公司记载的，不能作为有效证据使用，应当提供发票等证据。对证据２的质证意见同证据１。民事调解书的时间在本案之后。万玉宝提供的鉴定情况说明恰能说明原审鉴定结论真实。用药说明书记载的事实清楚，这是用药必须的。而且除了民事调解书和用药说明书是新证据外，其他均不是新证据。
被上诉人靳传森同意万玉宝的举证意见。
被上诉人孟庆森对证据不发表意见。
原审第三人河南省商都建筑工程有限公司同意上诉人万玉宝的意见。
本院认为上诉人万玉宝提供的证据１记账凭证，该凭证仅能说明公司有购车这一项支出项目，但不能从该凭证认定所购车系本案车辆，对该证据不予采信。证据２协议书及证据３调解书，均是其与公司之间的内部约定，现因在本案诉讼中上诉人万玉宝与河南省商都建筑工程有限公司在利益方向上一致，该协议书及调解书的效力相对较低，不足以对抗登记的效力，本院对该两份证据不予采信。关于商都鉴定所的情况说明该说明仅陈述因信访原因建议人民法院重新启动建议，在庭审中本院已经向上诉人进行了释明，若要启动鉴定，需商都鉴定所具体说明其鉴定过程中存在程序违法或者其他符合重新启动鉴定的情形，不能仅以信访原因启动鉴定程序，上诉人在限定的期限内未提供相关证据，本院对该情况说明亦不予采信。关于用药说明，该证据系药物说明书，不属于权威部门出具的用药审计结论，不能凭非专业人员的推定否定专业人员所作判定，本院对该证据亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，涉案车辆登记在上诉人万玉宝名下，作为善意相对人有理由信赖该登记的效力，上诉人万玉宝认为其不是实际车主，应当举证充分的证据予以证实，虽然原审第三人河南省商都建筑工程有限公司认可其自己为实际车主，但由于上诉人万玉宝和原审第三人在利益方向上基本一致，若原审第三人河南省商都建筑工程有限公司自认其为实际车主，则主动替代上诉人万玉宝承担责任即可，无需双方再经过人民法院诉讼后达成调解书，其行为与逻辑相悖，与常理不符，根据证据优势原则，本院不能确认原审第三人为实际车主。关于鉴定问题，被上诉人的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，该鉴定结论系有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，结论客观真实，上诉人认为被上诉人伤情较轻，属于对伤情的外表判断，判断的依据可靠性较低，不能以此理由而否认鉴定人员根据专业技术知识作出的司法鉴定结论，上诉人没有证据证明司法鉴定结论符合重新鉴定的法律规定情形。而且商都司法鉴定所出具说明要求启动重新鉴定的理由不属于法律规定的理由，本院依法不予启动重新鉴定程序。关于上诉人李新的上诉理由，后续治疗费可待实际发生后另行诉讼，误工费的问题，上诉人李新并未举证其收入减少的证据予以证明，本院对上诉人李新的上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费上诉人李新交纳１５０元，上诉人万玉宝交纳３３４０元，由其各自负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 辰