wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3195号
原告：郑燕彦，女，汉族。
被告：洛阳市新天地置业有限公司。
法定代表人：职立军，该公司总经理。
委托代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。
委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所实习律师。
上列原告郑燕彦诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。诉讼中原告撤回对被告彭培强的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年10月13日通过彭培强借款给30万元，月息2分，期限1年，现已到期，经多次去被告公司讨要，态度极其恶劣，被告拒不还款，万般无奈，起诉被告，由于长期要账未果精神长期压抑给原告带来巨大的损失。请求1、判令被告偿还原告借款30万元及按月息2分计算从借款之日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告辩称：利息过高希望与原告协商适当调低。
经审理查明：2014年10月13日，被告向原告出具收据一张，载明，新天地公司收到郑燕彦借款叁拾万元整，月息贰分，期限壹年，到期还本付息（未到期不支取），被告单位会计及收款人签字并加盖被告单位财务专用章，该收据左上角注明“刷卡”字样。原告解释为2014年10月13日通过被告单位财务POS支付给被告30万元。为证明自己的主张，原告向本院提交了以上收据1张；银行转账明细查询1份。被告对以上事实予以认可。现原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：债务应当清偿。被告借原告款项，有原告提交的被告为其出具的借款收据1份，及银行转账明细查询清单为证，被告均予以认可，应予偿还。因此原告要求被告偿还本金30万元的诉求，应予支持，并应支付按月利率2%计算的从2014年10月13日起至被告实际清偿该借款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告洛阳市新天地置业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑燕彦借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%计息，从2014年10月13日起计算至被告实际清偿该借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，保全费3020元，共计9270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一六年一月二十五日
书记员 李慧云
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1855号
原告：郭温贤，男，1960年9月15日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：济南中都矿山机械有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：尹方，经理。
委托代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告郭温贤与被告济南中都矿山机械有限公司侵害实用新型专利纠纷一案中，被告济南中都矿山机械有限公司在答辩期内对涉案的名称为“二氧化碳爆破装置”（专利号为：ZL201520141713.X）实用新型专利权提出无效宣告请求，并被国家知识产权局专利复审委员会受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 隋洪明
审 判 员 武守宪
代理审判员 王俊河
二０一六年十月十二日
书 记 员 张 蕾
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第3172号
原告程德，男，1978年10月6日出生，汉族，市中区融和明珠酒廊经营者，住济南市。
委托代理人韩百伟，山东金浩律师事务所律师。
被告李全荣，男，1962年9月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王忠，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告程德与被告李全荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告程德的委托代理人韩百伟，被告李全荣的委托代理人王忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程德诉称，原、被告于2010年2月25日签订房屋租赁合同，原告承租被告位于济南市，建筑面积3123平方米，进行经营活动，租赁期限自2010年3月1日至2025年2月28日，每月租金6万元，年租金72万元，原告于2010年5月30日前缴纳270万元加之被告所欠原告450万元，共计720万元，原告租金已交至2020年。2015年7月，被告与原告协商欲将租金每月升至7万元，原告没有同意，双方协商未果。2015年8月1日至6日，8月11日至15日，被告将原告租赁的房屋停电、停水，致使原告无法经营，给原告造成严重的损失，为此，诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失92500元，诉讼费用由被告承担。
被告李全荣辩称，虽然双方在合同中约定年租金72万元，但未约定固定租金不能变动，根据市场变化及租赁年限，被告认为在合理范围内提高租金标准要求合理，但原告一直不予理睬，被告不得已采取措施迫使原告出面协商，停电次数为二次是事实，但只有五、六天时间，原告要求被告赔偿损失没有依据。
经审理查明，原、被告于2010年2月25日签订房屋租赁合同一份，合同约定：“一、甲方（出租方，本案被告，本院注）将坐落于山东省济南市的房屋，建筑面积约3123平方米，租赁给乙方（承租方，本案原告，本院注）使用。甲方已取得该租赁标的的房产证。二、租赁期限15年，自2010年3月1日至2025年2月28日止。五、租金为每月6万元，每年租金合计为72万元。租期内租金合计为1080万元。因甲方欠乙方借款450万元，余款630万元经双方协商达成如下协议：1、乙方应在该协议签署后至2010年5月30日前向甲方支付人民币270万元（及租金已支付至2020年2月28日）。2、乙方应于2020年后每年2月28日前向甲方支付当年租金72万元，直至合同终止。九、甲方在供水、供电部门正常供水、供电的情况下，保证乙方的用电、用水，在乙方正常支付各项费用的前提下，甲方不得擅自停水、停电，否则由此给乙方造成的经济损失，由甲方承担全部责任。”
合同签订后，原告程德于2010年10月31日前分七次向被告李全荣支付租金人民币270万元。
原告程德主张因被告李全荣无故停电11天，造成其租金损失22000元、聘用人员工资损失33000元、利润损失16500元、其他损失21000元，共计92500元，但没有提交证据予以证实。被告李全荣认可为迫使原告程德出面协商停电二次，但每次2至3天，共计5至6天。
上述事实，有房屋租赁合同、收条、告知函、特快专递回单、房屋所有权证、照片及当事人陈述等为证。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告程德与被告李全荣签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，在原告已足额支付房屋租金的情况下，被告无故采取停电等方式要求提高租金，违反了双方合同的约定，对因此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。对原告要求的租金损失22000元，被告认可停电六天，按租金每天2000元计算，被告应当赔偿原告经济损失12000元，对超出部分本院不予支持。对原告要求的其他经济损失，被告不予认可，原告亦没有提交任何证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李全荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告程德租金损失12000元；
驳回原告程德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告程德负担500元，被告李全荣负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王利民
二〇一五年十二月八日
代理书记员 商玉莹
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初149号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人熊某（别名熊某某），男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌诈骗罪于2016年6月28日被通江县公安局刑事拘留，2016年7月12日被取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人熊某犯诈骗罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，被告人熊某自2015年7月以来，在明知自己无能力办理驾驶证升级业务和无能力帮忙使醉酒驾驶的人免于刑事处罚的情况下，编造能帮被害人王某某将A2驾照升至A1驾照和能帮赵某甲处理醉酒驾驶免于刑事处罚的事实，在王某某处分多次骗得人民币共计17100元。
庭审中另查明，被告人熊某在案发后已退清全部赃款，取得了被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人熊某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、取保候审决定书；被告人的供述和辩解；被害人王某某的陈述；手机短信、保证书、收款内容明细、收款记录、返还记录、谅解书、刑事判决书；证人何某某、赵某乙、杨某甲、杨某乙的证言；现场照片、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人熊某归案后如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚，同时，被告人积极退赃，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人熊某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对被告人熊某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年十一月十日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更754号
罪犯张君德，男，1978年3月10日生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2008年12月17日以（2008）武中刑初字第35号刑事判决书，以被告人张君德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月5日至2023年2月4日止），没收财产二万元。判决发生法律效力后，于2009年1月7日交付执行。
2010年12月22日减刑一年六个月。
2012年12月28日减刑一年六个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯患原发性癫痫。该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功2次，表扬1次，2017年表扬1次，该犯获奖分30.6分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张君德减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月5日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第292号
申请执行人丁希青。
被执行人郑学明。
申请执行人丁希青与被执行人郑学明合伙协议纠纷一案，（2015）浚民初字第56号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人已达成和执行解协议，并同意按协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浚民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 付月西
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第409号
上诉人（原审被告）李保平，男，1970年8月15日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县小街镇秧田村委会下村**号。
被上诉人（原审原告）李正平，男，汉族，1965年6月24日出生，住昆明市穿金路***号云南印象**幢*单元****号。
被上诉人（原审原告）刘晓岚，女，汉族，1968年1月28日出生，住昆明市盘龙区景润路555号白沙润园小区*期**栋*单元***室。
上诉人李保平不服昆明市中级人民法院（2015）昆民三初字第165号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人是根据二被上诉人的起诉状副本诉称的事实，以级别管辖和地域管辖为由提出管辖异议。一审法院仅审查地域管辖，而没有审查级别管辖，属于适用法律错误。请求二审法院裁定将案件移送云南省嵩明县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院立案标准》规定：“昆明市中级人民法院管辖第一审民商事案件为诉讼标的额在400万元以上的第一审民商事案件以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件。”本案原审原告起诉的标的额为7142000元且合同履行地与《借款结算单》双方当事人的住所地均为昆明市辖区，故昆明市中级人民法院对本案有管辖权。因此，原审原告选择向昆明市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由没有事实和法律根据，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 斌
审判员 熊祥富
审判员 冯春梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊 杰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执756号
申请执行人毛雷
被执行人於廷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02111号，依法向被执行人於廷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人於廷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人於廷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结於廷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币145000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年四月十八日
书记员 徐志燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第254号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告齐秀春。
被告王占林。
被告边世友。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐秀春、王占林、边世友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓东到庭参加诉讼，被告齐秀春、王占林、边世友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月20日，原告向上述三被告共发放贷款共6万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告齐秀春，借款金额2万元，现贷款余额2万元；向第二被告王占林，借款金额3万元，现贷款余额3万元；向第三被告边世友，借款金额1万元，现贷款余额1万元；贷款期限为2012年4月20日至2013年4月10日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告、第二被告、第三被告至今尚欠本金共6万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告齐秀春、王占林、边世友经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证明五、证明一份，意在证明被告边世友长年在外打工。
被告齐秀春、王占林、边世友经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对于证据五，可以证明被告外出打工，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月20日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告齐秀春、王占林、边世友签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计6万元，其中被告齐秀春借款2万元，被告王占林借款3万元，被告边世友借款1万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月20日至2013年4月10日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，各被告均未按约还款。现原告诉至法院，请求被告齐秀春偿还借款本金20000元及利息14473.2元，被告王占林偿还借款本金30000元及利息21709.8，被告边世友偿还借款10000元及利息7236.6，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐秀春于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息14473.2元（计算至2015年10月12日），合计人民币34473.2元，被告王占林、边世友对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告王占林于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息21709.8元（计算至2015年10月12日），合计人民币51709.8元，被告齐秀春、边世友对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告边世友于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，利息7236.6元（计算至2015年10月12日），合计人民币17236.6元，被告齐秀春、王占林对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2368元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执785号
被执行人：何枭，男，汉族，1994年1月28日出生，住四川省宜宾市。下落不明。
被执行人何枭犯危险驾驶罪，本院于2015年5月12日作出（2015）翠屏刑初字第307号刑事判决判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何枭未能自动履行义务，本院依法对何枭处罚金3000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何枭可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第307号刑事判决书中“罚金3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年七月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执785号被执行人：何枭，男，汉族，1994年1月28日出生，住四川省宜宾市。下落不明。被执行人何枭犯危险驾驶罪，本院于2015年5月12日作出（2015）翠屏刑初字第307号刑事判决判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，被告人何枭未能自动履行义务，本院依法对何枭处罚金3000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人何枭可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第307号刑事判决书中“罚金3000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年七月六日书记员  刘勇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2615号
原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行。
代表人姚华兴，该分行副行长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告梁宇。
被告郑敏柳。系被告梁宇之妻。
被告谭锡孟。
被告杨燕恒。
被告叶巧红。
本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行与被告梁宇、郑敏柳、谭锡孟、杨燕恒、叶巧红金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年8月18日以被告已支付全部所欠原告的本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行以被告已支付全部所欠原告的本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费3039元，减半收取1520元，由原告广西北部湾银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 徐碧涛
appoint
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2615号
原告中国银行股份有限公司贵港分行。
代表人李毅，该分行行长。
委托代理人宁刚。系该行员工。
被告侯记荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告侯记荣信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月18日以被告已全部还清欠原告的本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司贵港分行以被告已全部还清欠原告的本息为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
本案案件受理费82元，减半收取41元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐碧涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2519号
原告：姬某。
委托代理人：赵灿罗。
被告：李某甲。
原告姬某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人赵灿罗、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙。婚前缺乏了解，婚后性格不和。原�发现被告有第三者且被告经常毒打原告，导致夫妻感情破裂。2014年原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告支付孩子抚养费；婚前个人财产归各自所有；被告给付原告生活帮助费5000元。
被告李某甲辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告姬某与被告李某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某乙，现随原告生活。原告姬某于2014年起诉要求与被告李某甲离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方至今仍未和好。
另查明，原告婚前个人财产有：三组组合橱一套、影视墙一件、写字台一张、三组木质沙发一套、餐桌一套、椅子六把、美的牌立式空调一件、液晶TCL彩电一台、笔记本电脑一台、自行车一辆、木质茶几一张、棉被12床、女士衣服一宗，以上财产在被告处。
以上事实，主要系根据原、被告的婚姻登记记录证明、当事人陈述、（2014）梁民初字第2887号民事判决书经庭审质证认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，婚后感情欠佳。本院于2014年判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好，原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生男孩李某乙现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费。原告姬某的婚前个人财产应归其所有。原告主张被告给付其经济帮助款5000元，缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三�七条之规定，判决如下：
一、准予原告姬某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告姬某抚养，被告李某甲于每年的10月30日之前支付原告姬某当年孩子抚养费2970.50元（11882元×25%）至李某乙年满18周岁。
三、原告姬某的婚前个人财产三组组合橱一套、影视墙一件、写字台一张、三组木质沙发一套、餐桌一套、椅子六把、美的牌立式空调一件、液晶TCL彩电一台、笔记本电脑一台、自行车一辆、木质茶几一张、棉被12床、女士衣服一宗归原告姬某所有，被告李某甲于本判决生效之日起十日内将上述财产交付原告姬某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十月十三日
书记员 马 飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第350号
原告：周某某，男，住喀左县。
被告：周某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：邢某某，辽宁某律师事务所律师。
原告周某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某某的委托代理人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告于2013年8月至10月为被告做围山工程，被告欠原告工程款440元，经催要，被告不予支付，因此提起诉讼，要求被告偿还所欠工程款440元。
被告周某某称辩：原、被告之间不存在劳务关系，被告也不欠原告工程款。原、被告并不认识，被告从未找过原告做围山工程。原告诉状所说围山工程其实是草原围栏工程，该工程被告已经发包给郝某某，合同约定由郝某某组织人员施工，郝某某雇佣的人员应由郝某某支付工资。工程结束后，被告分两次将全部工程款支付给郝某某。因此，原告要求被告支付工程款于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年年初，被告从喀左县某乡政府承包来喀左县某乡某村草原围栏工程后，于2013年8月10日和案外人郝某某签订工程承包合同，将该工程发包给郝某某，合同第六条约定，郝某某必须对其雇佣所从事劳务的人员负责安全教育，并保证按时给受雇人员足额支付工资。工程完工后，被告将全部工程款7.6万元支付给郝某某。原告经案外人周某某介绍，为该工程提供劳务，据周某某记载，原告尚应取得440元劳务费。
上述事实，有原告提交的周某某出具的2013年围山款拖欠表、被告提交的被告和郝某某签订的工程承包合同、郝某某出具的收款条两张及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：原告向被告主张要求被告给付劳务费，应举证证明原、被告之间存在劳务关系。本案原告不能举证证明原、被告之间存在劳务关系，因此向被告主张权利属于诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 宁
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执142号
申请执行人王某某。
被执行人朴某某。
被执行人柳河县宝星玄武石材有限公司。
本院于2016年1月19日立案执行王某某申请朴某某、柳河县宝星玄武石材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0524民初57号法院生效调解书，被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司应支付申请人王某某案款30275.0元，承担执行费354.0元。本院已执行0.0元,尚有30275.0元未执行,现因被执行人朴某某柳河县宝星玄武石材有限公司暂无履行能力且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0524执142号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
二〇一六年三月三日
书记员 杜兴刚
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4935-1号
申请人：莱州坚磊石材有限公司。
法定代表人：崔金光，经理。
被申请人：山东圣泽建设有限公司。
法定代表人：禹学尧，经理。
被申请人：王相坤，男，成年人，汉族，农民，住东营市。
被申请人：杨继杰，男，成年人，汉族，农民，住东营市。
申请人莱州坚磊石材有限公司与被申请人山东圣泽建设有限公司、王相坤、杨继杰加工合同纠纷一案，申请人莱州坚磊石材有限公司于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东圣泽建设有限公司的银行账户存款60万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以60万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州坚磊石材有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东圣泽建设有限公司的银行账户存款60万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费3520元，由申请人莱州坚磊石材有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋长春
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1106号
原告（反诉被告）高乘有，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告（反诉原告）牟志伟，男，1973年8月16日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告高乘有诉被告牟志伟健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员于水适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告高乘有，被告牟志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高乘有诉称，2015年5月24日因土地发生纠纷，被告将我打伤。受伤后在突泉县人民医院住院治疗，经医生诊断：“面部裂伤、头部外伤、左胸部挫伤、左上肢擦伤”，伤好后出院。现要求被告赔偿医疗费2，204.37元，误工费328.00元（82.00元×4天）、护理费404.00元（101.00元×4天）、住院伙食补助费160.00元（40.00元×4天）、营养费60.00元（40.00元×4天）、后续治疗费2，000.00元、交通费260.00元。另被告挑我一条垄耕地，要求被告赔偿420.00元，共计5，936.37元。
被告牟志伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。我挑的是我自己的耕地，是原告先种的我家耕地，我通知村上了。我打原告了，原告也打我了，我也住院了。
反诉原告牟志伟诉称，要求反诉被告赔偿我医疗费1，235.94元、误工费328.00元（82.00元×4天）、护理费404.00元（101.00元×4天）、交通费300.00元。我在拘留所拘留7天，我家土地没有人管理，造成经济损失，我要求反诉被告赔偿我10，000.00元，共计12，267.94元。
反诉被告高乘有辩称，我没有打反诉原告一下，所以我不赔偿。反诉原告的伤是自己造成的，伤是伪造的。
经审理查明，2015年5月24日16时左右，原、被告因土地纠纷互相殴打，造成原告高乘有及被告牟志伟分别受伤。原告高乘有当天到突泉县人民医院住院治疗，医生诊断：“面部裂伤、头部外伤、左胸部挫伤、左上肢擦伤”，伤愈后出院。被告牟志伟当天到突泉县人民医院住院治疗，医生诊断：“全身多处软组织挫伤”，伤愈后出院。事情发生后，经六户镇派出所处理，对原告高乘有罚款500.00元，对被告牟志伟行政拘留15天，罚款500.00元。2015年6月23日，原告高乘有诉讼来院，要求被告牟志伟赔偿医疗费2，204.37元，误工费328.00元（82.00元×4天）、护理费404.00元（101.00元×4天）、住院伙食补助费160.00元（40.00元×4天）、营养费60.00元（40.00元×4天）、后续治疗费2，000.00元、交通费260.00元。另要求被告赔偿挑一条垄耕地损失420.00元，共计5，936.37元。庭审中被告牟志伟提起反诉，要求原告高乘有赔偿医疗费1，235.94元、误工费328.00元（82.00元×4天）、护理费404.00元（101.00元×4天）、交通费300.00元。被拘留7天，家中耕地没有管理，要求反诉被告赔偿损失10，000.00元，共计12，267.94元。
认定上述事实的主要证据有，原告陈述，被告答辩、牟志伟行政处罚决定书、高乘有行政处罚决定书、突泉县拘留所执行回执、询问郭某某笔录、询问高乘有笔录、询问牟志伟笔录、询问高某甲笔录、询问于某某笔录、原告提交的突泉县人民医院住院收据一枚、住院病历、诊断书一枚、住院病人费用清单，被告提交突泉县人民医院住院收据一枚、住院病历、住院病人费用清单。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中原、被告因耕地发生争吵并互相殴打，造成原、被告受伤，事实清楚，证据充分，有公安机关卷宗在卷佐证，对此所造成的损失，被告应负主要责任、原告负次要责任。原告应当赔偿被告医药费、误工费、护理费。原告对自己主张的交通费没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张的后续治疗费，被告有异议，且没有提交相关证据予以证明，待实际发生后另行起诉。原告主张挑一条垄耕地的损失，被告有异议，且没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告对自己主张的交通费，没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告主张因被拘留，耕地没有管理造成损失，原告有异议，且没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告牟志伟赔偿原告高乘有医疗费2，204.37元，误工费328.00元（82.00元×4天）、护理费404.00元（101.00元×4天）、住院伙食补助费160.00元（40.00元×4天），合计3，096.37元的80%即人民币2，477.1元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、反诉被告高乘有赔偿反诉原告牟志伟医疗费1，235.94元、误工费328.00元（82.00元×4天）、护理费404.00元（101.00元×4天），合计1，967.94元的20%即人民币393.60元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告高乘有其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告牟志伟其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元，由原告高乘有负担10元，由被告牟志伟负担40元。反诉案件受理费50.00元，由反诉原告牟志伟负担40元，由反诉被告高乘有负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 于水
二〇一五年九月七日
书记员 吕品
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0708刑初14号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人郭荣艳，女，汉族，1966年11月3日出生于黑龙江省伊春市美溪区，大专文化。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年3月28日被伊春市美溪区人民检察院取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人郭荣艳犯挪用公款罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理本案。美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人郭荣艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，被告人郭荣艳在担任人事期间，利用收取本单位2013年职工养老保险金的机会，于同年9月18日将职工缴纳在其自己名下的农业银行卡中的养老保险金，擅自在美溪区农业银行购买了“双利丰”理财产品。截止到同年10月21日共挪用635649.20元养老保险金购买理财产品，获利346.70元人民币。10月22日郭荣艳将2013年度职工养老保险金如数上缴。非法获利被其个人花销，案发后被依法收缴。被告人郭荣艳于2017年3月24日，到伊春市美溪区人民检察院投案自首。公诉机关认为被告人郭荣艳利用职务上便利，挪用公款进行营利性活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人郭荣艳案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，建议对其依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并书证到案经过、破案经过、美溪社保局证明、农业银行账户交易流水、中国农业银行天天理财借记卡客户签约单等；证人刘某某、冯某某的证言；被告人郭荣艳的供述与辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人郭荣艳利用职务上便利，挪用公款进行营利活动，其行为已经构成了挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，非法所得被依法收缴，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郭荣艳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年9月9日起至2020年9月8日止。）
二、被告人郭荣艳违法所得人民币346.70元，依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 刘庆明
人民陪审员 徐 杰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 凯
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3222民初107号
原告阿某某，女，四川省理县人。
被告韩某某，男，四川省理县人。
本院在审理原告阿某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告阿某某以已与被告韩某某庭外和解为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（减半收取），由阿某某负担。
审判员 尹强
二〇一六年六月八日
书记员 兰敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3764号
原告：李某某。
被告：李某
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序审理，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告2010年相识，2011年10月1日举行结婚仪式，2013年4月24日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为生活琐事生气严重伤害夫妻感情。2015年以来，原告因夫妻感情不和两次起诉至临泉县法院，要求离婚，被判决不准离婚后，原、被告一直没能和好，夫妻感情已经完全破裂。根据法律规定，现第三次起诉，请求法院判令1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告李某某身份证和户口本复印件各1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
3、2015年临民一初字第00817、04492号民事判决书。据以表明，原告曾与2015年两次起诉离婚，被判决后不准离婚，现双方仍未能和好，夫妻感情已经破裂。
4、证人王某证言，据以表明被告李某近两年没有在原告家生活。
5、证人王某某证言，据以表明证人听说原、被告婚后曾发生分歧。
6、证人陈某某证言，据以表明被告去年至今没有回过原告家。
被告李某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告2010年相识，2011年10月1日举行结婚仪式，2013年4月24日登记结婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年2月25日和2015年11月2日两次来院起诉，要求与被告离婚，因其证据不足，两次被判决不准离婚。现原告第三次来院起诉，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告李某某曾两次起诉离婚，被本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告第三次起诉离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告李某无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告李某某和被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 喻可达
二〇一六年八月十九日
书记员 韦佳慧
李某某与李某离婚纠纷一案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证
据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2196号
上诉人（原审被告）徐海滨。
上诉人（原审第三人）黄健胜。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林金聪。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
上诉人徐海滨、黄健胜因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第43008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2009年2月，林金聪分三案向上海市浦东新区人民法院起诉要求徐海滨等人归还借款，案号分别为（2009）浦民一（民）初字第2142号、（2009）浦民一（民）初字第2144号、（2009）浦民一（民）初字第2145号，合计要求徐海滨等人归还借款人民币（以下币种同）210万元。同年3月上海市浦东新区人民法院对上述三案作出判决，判决徐海滨应归还林金聪借款210万元。2009年6月，林金聪、徐海滨签订《协议书》一份，约定林金聪同意徐海滨在法院上述三案判决中的金额以155万元了结，徐海滨应在2010年12月30日前支付15万元、2011年6月30日前支付15万元，2011年12月30日前支付20万元、2012年6月30日前支付25万元、2012年12月30日前支付25万元、2013年6月30日前支付25万元、2013年12月30日前支付30万元，如徐海滨未按协议付款，违约金按协议付款时间相对应金额的30%作为罚金。嗣后，在2012年6月30日前徐海滨共归还林金聪65万元，余款至今未付。2014年12月，林金聪再次诉至原审法院，请求判令徐海滨归还借款90万元，并支付违约金27万元。
原审另查明，2011年5月12日，林金聪出具黄健胜委托书三份，委托黄健胜收取（2009）浦民一（民）初字第2142号、2144号、2145号三案的执行款及相关的退费事宜。嗣后，黄健胜并未收到徐海滨的还款。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，徐海滨向林金聪的借款已经法院判决确认，嗣后，双方又重新达成还款协议，徐海滨理应按约还款。现徐海滨及黄健胜认为实际出借人为黄健胜，但从前述三案生效判决及《协议书》内容看，生效判决及徐海滨均确认徐海滨应向林金聪还款，现徐海滨已归还林金聪借款65万元，余款90万元理应归还林金聪。至于林金聪与黄健胜之间是否存在经济纠葛，双方可另行解决。对林金聪要求徐海滨支付违约金问题，林金聪、徐海滨在《协议书》中约定了徐海滨未按约还款应按未还款金额30%支付违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4倍及徐海滨还款期限、未还款金额，上述违约金属合理范围，可予以确认。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，于二〇一五年五月十九日作出判决：一、徐海滨于判决生效之日起十日内归还林金聪90万元；二、徐海滨于判决生效之日起十日内支付林金聪违约金27万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，330元，由徐海滨承担。
徐海滨不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人林金聪的诉讼请求，判决徐海滨向黄健胜归还借款90万元。徐海滨认为，根据在案证据可以认定实际债权人是黄健胜，徐海滨应当向黄健胜还款。黄健胜已经同意徐海滨延期还款，徐海滨不存在违约，不应当支付违约金。原审未认定黄健胜为真正债权人，所作判决失当。
上诉人黄健胜亦不服，上诉至本院，其上诉请求与徐海滨的上诉请求相同。黄健胜认为，根据林金聪出具给黄健胜的委托书完全可以认定黄健胜就是真正的债权人，林金聪仅是借款的经手人，原审法院应当依据在案证据对事实重新认定，判决徐海滨向黄健胜归还借款，驳回林金聪的诉讼请求。
针对两上诉人的上诉请求，被上诉人林金聪辩称，委托书是林金聪因身体状况不便行使权利的情况下出具给黄健胜的，黄健胜未能完成委托事项，林金聪已经解除了对黄健胜的委托，徐海滨应当向林金聪归还欠款。现并无证据证明林金聪授权黄健胜同意徐海滨延迟还款，徐海滨未按约定归还林金聪钱款应当承担违约金。徐海滨不同意两上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。徐海滨向林金聪借款的事实已经法院判决确认。根据判决结果，徐海滨又与林金聪达成了具体的还款协议，林金聪向徐海滨主张债权已经提供了充分的证据。徐海滨主张其与林金聪的代理人黄健胜达成了延迟还款协议，无违约行为，但其并无证据证明该协议达成于林金聪委托黄健胜期间，故不能认定上诉人主张的延迟还款协议对林金聪具有法律效力，徐海滨未按时还款理应承担违约责任。至于林金聪的出借款项是否来自黄健胜，黄健胜与林金聪之间是否存在经济纠葛，原审认为由黄健胜另行解决，并无不当，本院予以确认。综上，两上诉人的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，800元，由徐海滨、黄健胜各半承担。
本判决系终审判决。
审 判 长 丁 慧
代理审判员 陈 敏
代理审判员 许鹏飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执153号
申请执行人周克松，男，1967年1月20日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人江光卫，男，1966年1月16日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人荆州市亚光金属复合材料有限公司，住址地：江陵县沿江产业园。
法定代表人聂尚兵，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第00709号民事调解书，于2016年8月10日向被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江光卫、荆州市亚光金属复合材料有限公司在金融部门的存款2022400元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 孙玉成
审判员 熊 涛
二〇一六年八月十二日
书记员 范信军
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执590号之一
申请执行人武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉镇将军山路1号。
法定代表人王金凤，总经理。
被执行人吴幼火，男，1959年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00792号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人吴幼火发出执行通知书，责令被执行人吴幼火向武汉正晟水泥有限公司偿还欠款本金84015元及利息，并承担案件受理费950元，执行费1222元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第00792号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十二日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执590号
申请执行人武汉正晟水泥有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉。
法定代表人王金凤，总经理。
被执行人吴幼火。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00792号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人吴幼火发出执行通知书，责令被执行人吴幼火向武汉正晟水泥有限公司偿还欠款本金84015元及利息，并承担案件受理费950元，执行费1222元。逾期后，被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴幼火银行存款89380元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年四月八日
书记员 游 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第1999号
上诉人（原审原告）杨清伦，男，1953年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人（原审原告）杨清华，男，1958年6月1日出生，汉族，贵州省遵义县人。
二上诉人共同委托代理人施登俊，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州省遵义公路管理局。住所地：遵义市汇川区大连路夏家湾。
法定代表人杨志刚，该局负责人。
委托代理人杨万祥，贵州山一律师事务所律师。
上诉人杨清伦、杨清华因与被上诉人贵州省遵义公路管理局排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2044号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进�了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1986年4月，杨清伦、杨清华在国道G326线K429＋500m路段相距公路10米外修建现居住的住宅及相应附属设施一栋，并办理了《集体土地建设用地使用证》。当时杨清伦、杨清华住宅的院坝与G326线路基在同一水平面上，且有足够的安全距离。2002年国道G326线进行改造，向杨清伦、杨清华的住宅一侧拓展了2米多，路面高出其住宅一楼2米多。2014年国道G326线改造时再次进行加高，导致公路路面已经超过杨清伦、杨清华住宅的一楼。杨清伦、杨清华以公路威胁到其出行安全为由与贵州省遵义公路管理局经协商未果，起诉请求判令贵州省遵义公路管理局消除危险，对其现有住宅及附属设施在同等交通条件下进行异地拆迁还房安置。
另查明，贵州省遵义公路局管理局系事业单位法人，具体实施遵义辖区内国道、省道的建设、�护、管理工作。
一审法院认为：根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条：“公路管理工作实行统一领导、分级管理的原则。国道、省道由省、自治区、直辖市公路主管部门负责修建、养护和管理”之规定，涉案公路G326线是国道线，该国道线的修建、养护和管理责任应属省、自治区、直辖市公路主管部门，故贵州省遵义公路管理局不是适格的被告。杨清伦、杨清华经释明后仍然以贵州省遵义公路管理局为被告。据此，根据《中华人民共和国公路管理条例》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨清伦、杨清华对被告贵州省遵义公路管理局的起诉。
一审宣判后，杨清伦、杨清华不服，向本院提出上诉称：根据《贵州省公路条例》，贵州省遵义市公路局具体负责实施辖区内国道和省道的建设、养护和管理�因此本案中贵州省遵义公路管理局是本案适格的被告，二上诉人的起诉符合民事诉讼法的相关规定，一审裁定认定事实错误，请求二审撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人贵州省遵义管理局答辩称：国道G326线的路产路权不属于被上诉人，被上诉人是全额拨款的事业单位，不应该承担本案的责任。国道G326线的改造已经过论证报批，施工符合规定，改造前的征地拆迁工作属于地方政府主管，不应由被上诉人承担责任。
本院认为，依据《中华人民共和国公路法》第八条第二款关于“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；但是，县级以上地方人民政府交通主管部门对国道、省道的管理、监督职责，由省、自治区、直辖市人民政府确定”以及《贵州省公路条例》第五条第二款关于“省人民政府交通运输主管部门所属�公路管理机构负责国道、省道的建设、养护和管理，并对农村公路的建设、养护工作进行行业管理和业务指导；省公路管理机构直管的市州、县（市、区）公路管理机构具体实施辖区内国道、省道的建设、养护和管理工作”的规定，被上诉人贵州省遵义公路管理局对国道G326线享有建设和管理权限。上诉人杨清伦、杨清华认为被上诉人贵州省遵义公路管理局在建设、管理、养护国道G326线过程中，对其所有的建筑物造成损害，要求被上诉人赔偿相应的损失的诉讼请求，符合民事案件的受案范围。关于二上诉人的赔偿主张能否成立，应经实体审查予以明确，一审以被上诉人贵州省遵义公路管理局诉讼主体不适格为由，驳回上诉人杨清伦、杨清华的起诉，属认定事实错误及适用法律错误。上诉人杨清伦、杨清华的上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第2044号民事裁定；
二、指令贵州省遵义县人民法院审理。
二审案件受理费60元，由本院予以退还上诉人杨清伦、杨清华。
本�定为终审裁定。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨恩高
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执96号
申请执行人温某某，女，汉族，山东省招远市人，初中文化，某某安装公司退休职工。
被执行人郑某某，男，汉族，甘肃省礼县人，金川公司某高学生。
本院在执行申请执行人温某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年3月8日达成执行和解协议，即被执行人郑某某于2017年3月8日给付申请执行人温某某赔偿款5000元，剩余赔偿款5884.7元于2017年7月23日付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年三月八日
书记员 何建辉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01373号
原告朱琦威，男，1994年9月20日出生，汉族。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县148法律服务所法律工作者。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人甘立滨，该公司总经理。
被告于志军，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告陈建民，男，1971年10月2日出生，汉族。
被告谭双喜，男，1955年8月9日出生，汉族。
被告王兰英，女，1955年9月7日出生，汉族。
被告贾璐璐，女，1987年9月24日出生，汉族。
被告谭某，男，2005年7月13日出生，汉族。
法定代理人谭双喜，系谭某之祖父。
被告谭某某，女，2008年1月20日出生，汉族。
法定代理人朱利娟，系谭某某之母。
被告谭某某某，男，2012年3月8日出生，汉族。
法定代理人贾璐璐，系谭某某某之母。
原告朱琦威与被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱琦威及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告朱琦威诉称，2013年5月3日，我与被告西平县
昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，将位于西平县柏城大道中段路北（一幼对面）中心花园小区一号楼一单元四层A户出售给我，房屋价款为300000元。合同签订后，我一次性支付了全部购房款，履行了合同义务，但由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具备开发经营房地产的资质和手续，因合同违反法律法规应为无效合同，售房方应返还我的购房款300000元。该房产项目是谭晨锋、于志军、陈建民三人合伙挂靠在西平县昌隆房地产开发有限公司开发，应负连带偿还责任。由于收款人谭晨锋已经死亡，被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某系谭晨锋的法定继承人，应在继承遗产的范围内承担连带偿还责任。故诉至法院，依法确认原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司于2013年5月3日签订的商品房买卖合同为无效合同，被告互负连带责任返还购房款300000元及违约金；本案的诉讼费用由被告负担。
被告西平县昌隆房地产开发有限公司未答辩。
被告于志军、陈建民、谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告朱琦威与被告西平县昌隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定如下：甲方：西平县昌隆房地产开发有限公司，乙方：朱琦威；一、甲方将位于环城乡家属院一幼对面中心花园1号楼1单元4层A户建筑面积127平方米的房产出售给乙方，总房款计叁拾万元整（300000元）；二、合同签订之日，乙方一次性付清房款的，按房屋优惠价计，乙方应实际付购房款叁拾万元整，小写300000元；三、甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房屋经验收合格后交付使用······；甲方签字（盖章）：西平县昌隆房地产开发有限公司、谭晨锋，乙方签字（盖章）：朱琦威，2013年5月3日。2013年5月3日，谭晨锋向原告朱琦威出具收条一份，内容为：“今收到朱琦威购房款叁拾万元整（注含储臧室一间300000元正），收款人：谭晨锋，2013.5.3号”。合同签订后，被告拒不履行约定义务，双方酿成纠纷。
另查明：2015年2月9日0时30分，谭晨锋因发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。谭双喜、王兰英系谭晨锋之父母，贾璐璐系谭晨锋之妻，谭某系谭晨锋之长子，谭某某系谭晨锋之长女、谭某某某系谭晨锋之次子。西平县环城乡家属院中心花园项目系被告于志军、陈建民与谭晨锋合伙开发，挂靠在被告西平县昌隆房地产开发有限公司从事销售活动。
上述事实，有原告陈述、原告提供的商品房买卖合同、收条，本院依法调取西平县公安局经侦大队的材料、西平县住房和城乡建设局的证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，商品房买卖合同是指出卖人将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人未取得商品房预售许可证证明，与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告与被告西平县昌隆房地产开发有限公司约定，被告西平县昌隆房地产开发有限公司将位于西平县环城乡家属院中心花园1号楼1单元4层A户建筑面积127平方米的房产出售给原告，并向原告出具收条，足以证明双方商品房屋买卖合同已经成立。由于被告西平县昌隆房地产开发有限公司不具有房地产开发资质，且未取得商品房预售许可证明，其与原告签订的商品房买卖合同，应当认定为无效。无法取得房屋的买受人可以请求返还已付的购房款及利息，依据该合同收取的购房款应返还给原告，故对原告要求返还购房款诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方签订的房屋买卖合同为无效合同，且原告签订合同的过程中也存在一定程度的过错，故原告要求被告支付违约金的诉求不符合法律规定，本院不予支持。被告于志军、陈建民与谭晨锋作为该工程项目的合伙人，应承担连带还款责任。被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某作为谭晨锋的法定继承人应在继承遗产的范围内承担连带还款责任。本案被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民、谭晨锋的法定继承人谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件》适用法律若干问题的解释第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西平县昌隆房地产开发有限公司于本判决生效后五日内归还原告朱琦威购房款300000元。被告于志军、陈建民承担连带还款责任。
二、被告谭双喜、王兰英、贾璐璐、谭某、谭某某、谭某某某在继承遗产的范围内对300000元的购房款承担连带还款责任。
三、驳回原告朱琦威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告西平县昌隆房地产开发有限公司、于志军、陈建民连带负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常安甫
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏永丽
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00686号
原告崔科利，女，生于1962年11月3日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告王江涛又名王红涛，男，生于1984年1月1日，汉族，初中文化，农民。
原告崔科利诉被告王江涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，原告及被告未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月6日20时，被告驾驶陕CLG0**号小型轿车沿美阳街由西向东行驶至事故地点时，与沿美阳街由东向西行的行人杜瑞利相撞，碰撞发生后，陕CLG0**号小型轿车又与沿美阳街由东向西原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗5天，后转宝鸡中医医院住院治疗27天，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、多处软组织损伤，仅医疗费用近二万元，这还不包括原告的误工费、护理费等经济损失。此事故经交警大队认定被告王江涛负全部责任，原告崔科利无责任。此后原告的伤情经鉴定为9级伤残。综上所述，公民的健康权受法律保护，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费18341.27元；误工费按鉴定意见为240天，每天80元，即19200元；护理费按鉴定意见为150天，每天80元，即12000元；营养费按鉴定意见为120天，每天30元，即3600元；住院伙食补助费住院32天，每天30元，即960元；鉴定费2400元；伤残赔偿金为：7252元×20年×伤残赔偿指数20%，即29008元；被扶养人生活费（7252元／年×5年）÷对被抚养人承担扶养义务的人数4人×伤残赔偿指数20%，即1813元；后续治疗费7000元；车辆损失600元；交通费442.50元；打印费130元，以上合计95494.77元。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年12月6日20时，被告驾驶陕CLG0**号小型轿车沿美阳街由西向东行驶至事故地点时，与沿美阳街由东向西行的行人杜瑞利相撞，碰撞发生后，陕CLG0**号小型轿车又与沿美阳街由东向西原告骑行的人力三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往眉县人民医院住院治疗5天，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、多处软组织损伤，花费医疗费492元；后原告方家属要求转院治疗，原告转至宝鸡中医医院，住院治疗27天，经诊断为：1、右股骨颈骨折；2、尿路感染，花费医疗费17609.27元；原告于2015年1月18日、2015年3月18日、2015年5月22日分三次在眉县常州医院为治疗伤情，门诊花费分别为80元，门诊票据三张共计240元；故原告医疗费共花费为18341.27元；原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为九级伤残；后续治疗费经鉴定为7000元；误工期限经鉴定评定为240天；护理期限经鉴定评定为150天；营养期限经鉴定评定为120天，花去鉴定费2400元；因本次事故原告花费交通费共442.50元；对于车辆损失请求600元，原告当庭表示放弃。本事故经眉县交警大队认定为：被告王江涛负事故的全部责任，原告崔科利无责任。
又查，原告于2015年3月20日、2015年3月27日、2015年5月3日在药店购药分别花费53元、180元、53元，收据三张共计286元。
又查，被告王江涛驾驶的陕CLG0**号小型轿车，该车辆为注销车辆，车辆亦无任何保险。
又查，本案原告崔科利之父崔政华现年80周岁，共生育子女4人。
另查，原告原诉讼请求为92116.77元，当庭将其变更为95494.77元。
上述事实，有当事人陈述、眉县公安局交通警察大队（2014）眉公交认字第1293号道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书及相关票据等证据材料在卷可证。
本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，受害人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应当予以支持。本案中，被告王江涛驾驶机动车与原告骑行的人力三轮车相撞发生交通事故，造成原告受伤。被告王江涛未按规定对其机动车投保交强险，应当在交强险限额内赔偿原告相应损失。超出部分应按照事故责任由被告王江涛承担全部的赔偿责任。
关于原告各项损失认定为：（一）医疗费：18341.27元，对于原告诉请的自购药品花费286元，因原告未提供相关证据证明与治疗伤情有关，故不予支持；（二）误工费：按照鉴定意见计算为240天，原告要求按照80元／天计算，缺乏事实依据，不予支持，可按70元／天×240天=16800元；（三）护理费：按照鉴定意见计算为150天，原告要求按照80元／天计算，缺乏事实依据，不予支持，可按70元／天×150天=10500元；（四）住院伙食补助费：30元／天×住院32天=960元；（五）营养费：按照鉴定意见计算为120天，即30元／天×120天=3600元；（六）伤残赔偿金：原告按照陕西省2013年度农民人均纯收入标准计算，不违反法律规定，可以认可，结合原告伤残等级计算20年即6503元×20年×20%＝26012元；（七）被扶养人生活费：原告按照陕西省2013年度农民人均年生活消费性支出5724元计算，不违反法律规定，可以认定，结合本案实际情况，被扶养人生活费即5724元×5年÷对被抚养人承担扶养义务的人数4人×伤残赔偿指数20%=1431元；（八）交通费：根据原告治疗及鉴定情况，原告请求交通费442.50元为实际花费，予以支持；（九）后续治疗费：按照鉴定意见计算为7000元；（十）鉴定费：2400元；关于原告请求的打印费130元，不符合法律规定，不予支持。以上（一）到（九）项共计85086.77元，未超过交强险赔偿限额，由被告王江涛予以赔偿；鉴定费2400元，按事故责任仍由被告王江涛承担。对于原告当庭增加的诉讼请求，对新增加部分原告未缴纳诉讼费，故对增加部分的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王江涛赔偿原告崔科利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、后续治疗费、鉴定费各项经济损失共计87486.77元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告王江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费2103元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王亚幸
二〇一五年九月六日
书 记 员 张菲菲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南民初字第150号
原告天津市龙富园物业管理发展有限公司，住所地天津市南开区咸阳路50号。
法定代表人刘世钦，总经理。
被告张鹏。
本院在审理原告天津市龙富园物业管理发展有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市龙富园物业管理发展有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市龙富园物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年二月一日
书记员 马 滕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执218号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市。
被执行人李丽霞。
被执行人周春海。
中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与李丽霞、周春海借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）北民二初字第193号已经发生法律效力。由于被执行人李丽霞、周春海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人归还贷款本金、利息、诉讼费共计：135279.39元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人李丽霞、周春海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李丽霞、周春海新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年七月十九日
书记员 李青彦
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00834号
原告屈某某。
委托代理人侯某某，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
原告屈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人侯某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，1991年3月原、被告经人介绍谈婚，1993年5月8日登记结婚，同年8月18日生育一子取名陈甲，（现在外务工）。婚后双方夫妻感情尚可，共同生活期间，被告逐渐暴露出性格暴躁，原告如有半点不从，被告就诀骂进而打骂原告。近些年来，多次争吵打闹，致使双方夫妻感情淡化，长期处于冷战。家庭收入全由被告掌管，连原告穿衣及其零花钱全由妹妹接济，现无法共同生活，坚决要求离婚
被告陈某某辩称，原、被告结婚已经二十多年，在农村居住时因家庭经济问题，双方确实发生过争吵，但并没有动手打过原告。双方争吵都是为了家庭。现在已搬至县城居住，家庭经济也有好转，儿子也快要成家，本应是享受幸福的时候。只是为原告外出打工的问题，产生了矛盾，夫妻感情并未破裂，被告珍惜家庭，希望原告关心儿子，被告愿意改正以前的错误，因此不同意离婚。
经审理查明，1991年3月原、被告经人介绍谈婚，1993年5月8日登记结婚，同年8月18日生育一子取名陈甲（现外出务工）。婚后夫妻感情尚可，双方曾为生活琐事发生过争吵。2012年10月，原、被告搬入在县城购置的房屋居住后，原告在县城花园酒店打工。2014年9月原告提出要外出打工，被告不同意，双方发生争吵，被告负气外出，期间双方有电话联系。2015年2月17日（农历腊月二十九日），原告返乡后，双方为生活琐事发生纠纷后，原告即回娘家居住。
认定上述事实，有下列证据证实：原、被告相一致的陈述，原告提交的身份证、结婚证及原告委托代理人对陈某乙的调查笔录和调解笔录各一份在案佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚长达二十余年之久，应已建立了牢固的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生争吵，只要双方互相理解信任，彼此加强交流、沟通，遇事多商量，完全可以避免矛盾的加剧，维护和谐稳定的婚姻家庭生活。原告主张夫妻感情破裂，被告不予认可，原告未提供充分的证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈某某的诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 庚
二〇一五年八月五日
书记员 翁丽娟
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00834号
原告谷玉红，女，1982年1月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，西平柏国律师事务所律师。
被告张建松，男，1958年8月12日出生，汉族，住西平县。
被告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告谷玉红与被告张建松、河南西平农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷玉红撤回对被告张建松、河南西平农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 郑保洲
审 判 员 李永强
人民陪审员 杨 亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 苏 杭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸安刑初字第00397号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人袁某，中共党员，系咸宁市咸安区浮山办事处干部。2014年12月8日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年12月19日被该局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于2015年12月10日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案经报审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月5日21时40分许，被告人袁某醉酒、超速驾驶鄂L×××××号长城越野车由咸安区泉塘往鄂南高中方向行驶，途径咸宁大道凯悦大酒店前路段时，撞到路上拦出租车的行人甘某（男，1965年6月16日出生）、徐某甲及由徐某乙驾驶停在路上的鄂L×××××号出租车，造成甘某当场死亡、徐某甲受伤及两车受损的重大交通事故。肇事后，袁某弃车离开现场。次日1时50分，袁某到咸宁市交警一大队投案，并如实供述了其酒后驾车肇事的事实。
另查明，事故发生后，被告人袁某垫付了被害人徐某甲全部医疗费，另补偿了徐某甲人民币5万元，赔偿、补偿了徐某乙车损3.5万元，取得了徐某甲和徐某乙的谅解。2014年12月18日，在咸宁市道路交通事故人民调解委员会的主持下，被告人袁某与被害人甘某的亲属达成民事赔偿协议：被害人甘某的经济损失估算为60万元，该赔偿款由袁某和负次要责任的徐某乙共同承担，由袁某先行垫付给被害人亲属。甘某的亲属自愿将向徐某乙请求赔偿的权利转让给袁某。此外，袁某自愿一次性补偿甘某亲属33万元，并承担甘某之子后续大学期间三年的学杂费6万元。协议签订后，袁某的亲属于同日一次性向甘某亲属支付了赔偿款60万元、补偿款33万元，另赠与7万元，合计100万元。同日。甘某的亲属以事故发生后，袁某的亲属前往殡仪馆悼念甘某，向他们真诚致歉，并安排人员值班守夜，后多次与他们协商赔偿事宜，并达成了赔偿协议，还先行垫付了次要责任方应当支付的赔偿款，将所有款项一次性支付完毕为由，向司法机关出具谅解书，对袁某予以谅解，并请求司法机关不追究袁某的刑事责任。
上述事实，被告人袁某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被告人袁某的户籍证明、到案经过、调解协议、赠与协议、赔偿凭证、交通事故认定书、鉴定意见、被害人徐某乙、徐某甲的陈述、证人刘某、罗某、冯某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全法的规定，醉酒、超速驾驶机动车辆，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某有自首情节，可以从轻处罚；案发后，袁某与被害人甘某的亲属达成赔偿协议，赔偿、补偿了甘某亲属经济损失，取得甘某亲属的谅解；承担了被害人徐某甲的医疗费，补偿了徐某甲的经济损失，赔偿、补偿了徐某乙的车辆损失，取得了徐某甲、徐某乙的谅解，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。被告人袁某醉酒驾驶，且在事故发生后离开了现场，酌情对其从重处罚。根据袁某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第496号
罪犯樊赤昌，男，1973年2月22日出生，汉族，大专文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2009年11月5日作出（2009）洪刑初字第129号刑事判决，认定被告人樊赤昌犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年4月16日，本院作出（2010）临刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月4日起至2022年12月3日止。2010年6月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派刑罚执行人员张丽娟、韩涛出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯樊赤昌在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事杂务工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年11月、2013年7月、2013年9月、2013年11月、2013年12月、2014年8月六次获监狱表扬奖励。另查明，该犯挪用公款数额巨大，除案发后检察机关扣押部分财物外，该犯并未主动退还过违法所得，目前尚有巨额赃款未能追缴。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊赤昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑，本院予以采纳。但考虑到该犯涉案数额巨大及目前尚有巨额赃款未能追缴的实际情况，应对该犯的减刑幅度从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯樊赤昌减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月4日执行至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第496号
罪犯谢印化。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年2月10日以（2011）临罗刑初字第421号刑事判决判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯谢印化有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢印化在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯谢印化确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢印化准予减去有期徒刑十一个月零二十七天的刑罚执行。（刑期自2011年5月24日起至2015年5月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉环
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 李正常
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢131号
申请执行人临清市恒盛工贸有限公司。
被执行人临清市迅力汽车配件有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2008年11月24日作出的（2008）临商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执恢131号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执恢131号申请执行人临清市恒盛工贸有限公司。被执行人临清市迅力汽车配件有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2008年11月24日作出的（2008）临商初字第1408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年8月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月20日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执恢131号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  张其华二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初835号
原告刘凯强，男，生于1975年12月12日，汉族。
被告河南佳源养殖有限公司。统一社会信用代码914111216659907156。
法定代表人季超，董事长。
委托代理人候素音，该公司职员。
原告刘凯强与被告河南佳源养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘凯强、被告河南佳源养殖有限公司委托代理人候素音均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，原告于2015年为被告供应苜蓿草，约定原告必须提供发票，发票提供后付款，然而被告拿到发票后，迟迟不提付款事宜，经原告多次催要，被告以没钱付款为由推拖，现剩余欠款120556元整。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告货款120556元。2、要求被告从2016年1月1日起至今的利息按月息2%支付原告利息10701.41元。3、诉讼费用由被告承担。
被告河南佳源养殖有限公司对拖欠原告货款120556元无异议，对原告要求支付利息的诉讼请求不予认可。
经审理查明，被告系奶牛养殖企业，原告于2015年为被告供应苜蓿草，被告向原告出具发票二份，显示金额分别为98736元、51260元。后被告向原告支付部分货款，两张发票注明分别下欠货款80736元和39820元。以上被告合计拖欠原告货款120556元。经原告催要，被告未履行给付义务，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售苜蓿草，被告应按照约定支付相应价款，双方应切实履行自己的义务。被告对拖欠原告货款120556元无异议，原告要求被告履行支付货款的义务，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有提供相应证据，被告对此亦不予认可，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河南佳源养殖有限公司于本判决生效后十日
内支付原告刘凯强货款120556元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925元，减半收取，由被告河南佳源养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙新恒
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执617号之一
申请执行人：李灿，男，1985年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人李灿与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人李灿向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币5097.93元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人李灿人民币5097.93元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3405号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执617号
申请执行人：李灿，男，1985年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李灿与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3405号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5400元。
本裁定立即生效。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2786号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街平沙松园中西街23号4楼之一。
法定代表人：张传红。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
每案受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄锦雄
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1036号
被执行人：陈国强，男，1987年8月20日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。
关于本院追缴陈国强罚金一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）河刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
4、到被执行人判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，其邻居称被执行人长期不在家中。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1万元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1036号被执行人：陈国强，男，1987年8月20日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市淮阴区。关于本院追缴陈国强罚金一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）河刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年八月二十八日起至二〇一五年二月二十七日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。4、到被执行人判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人家中无人，其邻居称被执行人长期不在家中。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金1万元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月十二日书记员  朱 锋
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。
被执行人姜丽丽。
被执行人杜金兰。
被执行人林春德。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人姜丽丽、杜金兰、林春德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民二初字第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605执75号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年四月十五日
书记员 罗玉婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初154号
原告：陈舒，男。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被告：蔺婧，女。
原告陈舒诉被告蔺婧离婚纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈舒及其委托代理人黄建伟、被告蔺婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、双方所生孩子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：我与被告经人介绍认识，依法登记结婚后，于2011年4月生一女孩陈玺如。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，在共同生活中难以沟通交流，2013年7月双方因为家务琐事发生争吵，开始分居生活。我曾于2016年4月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未和好。现双方感情确已破裂，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我不同意离婚。若法院判令我们离婚，我要求抚养女儿，抚养费由原告负担，并依法分割共同财产。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2010年1月12日登记结婚，于2011年4月30日生一女孩陈玺如，现随被告生活。双方在共同生活期间常为家庭琐事产生矛盾，造成夫妻感情不和。2013年7月，原、被告因为家务琐事发生矛盾，双方分居生活。2015年7月，双方和好。同年9月，双方再次发生矛盾后分居生活至今。2016年4月11日，原告诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活，至今未能和好。2017年1月25日，原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告登记结婚后，不能正确处理家庭矛盾，常为生活琐事发生矛盾，长期分居生活，致使夫妻感情不和。本院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，至今未能和好，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。双方所生女儿陈玺如，从不改变子女生活习惯和有利于子女健康成长考虑，应由被告抚养为宜，原告应承担子女抚养费。因原告有固定的工资收入，故子女抚养费按其月工资收入的25%比例给付为宜。对于原告提出的要求分割共同财产15万元的主张，被告不予认可，原告亦无证据证明，故对于原告的该项主张，本院不予处理。对于被告提出的要求分割夫妻共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、笔记本电脑一台、燃气灶一台、抽油烟机一台，原告不予认可，被告亦无证据证明上述电器系夫妻共同财产，故对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告陈舒与被告蔺婧离婚；
二、双方所生女儿陈玺如随被告生活，原告自本判决生效之日起，于每月的28日前按其月工资收入25%给付被告子女抚养费,至子女满十八周岁时止；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 南春平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘一民
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初347号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人贾某，男，于安徽省亳州市谯城区，中专文化，经商，住亳州市谯城区。被告人贾某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被亳州市公安局取保候审。2016年5月19日被本院取保候审。现在居住地。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、宋向前出庭支持公诉。被告人贾某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月8日21时10份左右，亳州市公安局交警支队直属四大队民警孔永杰、曹西飞在沿河路执勤时，发现在该路段行驶的被告人贾某驾驶的皖A号小型轿车形迹可疑，遂使用呼气式酒精测试仪对犯罪嫌疑人贾某进行了检测，结果为158mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所抽血检验，贾某血液中的乙醇含量为147.51mg／100ml。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被�人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见是被告人的人身危害性小，认罪态度好，有明显的悔罪表现并当庭认罪，系初犯、偶犯。建议对被告人贾某判处缓刑。
经审理查明：2016年3月8日21时10份左右，亳州市公安局交警支队直属四大队民警孔永杰、曹西飞在沿河路执勤时，发现在该路段行驶的被告人贾某持A2驾驶证驾驶皖A号小型轿车形迹可疑，遂使用呼气式酒精测试仪对犯罪嫌疑人贾某进行了检测，结果为158mg／100m1。后经安徽东升司法鉴定所抽血检验，贾某血液中的乙醇含量为147.51mg／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：书证；证人证言；被告人贾某供述；鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为具有人身危险性，故对其辩护人此节辩护意见不予采纳。被告人贾某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚，可酌情从轻处罚。经社区评估，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 颜承尧
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学�安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五�以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页