wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）桂02民终2045号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇金水路31号。统一社会信用代码：9145032289909530X8
负责人：唐小红，经理。
委托诉讼代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周静，男，汉族，1973年10月25日出生，住广西壮族自治区全州县。
被上诉人（原审被告）：唐珍鸾，女，1973年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被上诉人（原审被告）：桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区机场路老收费站北面。组织机构代码：756547858
负责人：秦璐璐，总经理。
原审原告：罗婢希，女，侗族，1987年8月10日出生，农民，住贵州省从江县。
原审原告：杨银妃，女，侗族，2009年7月1日出生，学生，住贵州省从江县。
原审原告：杨补永，男，侗族，1951年8月20日出生，农民，住贵州省从江县。
原审原告：吴奶永，女，侗族，1954年2月12日出生，农民，住贵州省从江县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司因与被上诉人周静、唐珍鸾、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司、原审原告罗婢希、杨补永、杨银妃、吴奶永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案二审查明，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司于2016年5月23日收到一审判决，同时收到《上诉权利告知书》，该《上诉权利告知书》清楚载明上诉费缴纳的时间、方式、具体账号、联系电话及不按规定办理相关程序的法律后果，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司于2016年6月7日向本院递交上诉状，但未同时转入上诉费用，直至2016年6月22日才以转账的方式，按《上诉权利告知书》上所载明的上诉费交款账号向本院转入上诉费用777元。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司经人民法院依法通知而明知上诉费用的缴纳方式、缴纳期限及逾期缴纳上诉费用的法律后果，仍逾期缴纳上诉费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
已收取二审案件受理费777元，由本院向中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 琳
审 判 员 韦泓涓
代理审判员 陈小斌
appoint
二〇一七年二月八日
代书记员蒋芃
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民事裁定书（2017）桂02民终2045号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂县临桂镇金水路31号。统一社会信用代码：9145032289909530X8负责人：唐小红，经理。委托诉讼代理人：毛利平，广西卓合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周静，男，汉族，1973年10月25日出生，住广西壮族自治区全州县。被上诉人（原审被告）：唐珍鸾，女，1973年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。被上诉人（原审被告）：桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区机场路老收费站北面。组织机构代码：756547858负责人：秦璐璐，总经理。原审原告：罗婢希，女，侗族，1987年8月10日出生，农民，住贵州省从江县。原审原告：杨银妃，女，侗族，2009年7月1日出生，学生，住贵州省从江县。原审原告：杨补永，男，侗族，1951年8月20日出生，农民，住贵州省从江县。原审原告：吴奶永，女，侗族，1954年2月12日出生，农民，住贵州省从江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司因与被上诉人周静、唐珍鸾、桂林市临桂通达运输有限责任公司桂林分公司、原审原告罗婢希、杨补永、杨银妃、吴奶永机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2016）桂0226民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案二审查明，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司于2016年5月23日收到一审判决，同时收到《上诉权利告知书》，该《上诉权利告知书》清楚载明上诉费缴纳的时间、方式、具体账号、联系电话及不按规定办理相关程序的法律后果，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司于2016年6月7日向本院递交上诉状，但未同时转入上诉费用，直至2016年6月22日才以转账的方式，按《上诉权利告知书》上所载明的上诉费交款账号向本院转入上诉费用777元。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司经人民法院依法通知而明知上诉费用的缴纳方式、缴纳期限及逾期缴纳上诉费用的法律后果，仍逾期缴纳上诉费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已收取二审案件受理费777元，由本院向中国人民财产保险股份有限公司临桂支公司清退。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 琳审 判 员  韦泓涓代理审判员  陈小斌appoint二〇一七年二月八日代书记员蒋芃
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺庆执字第1190号
申请执行人：冯蓉。
申请执行人：赵军德。
被执行人：唐友明。
本院依据南充市顺庆区人民法院作出的（2014）顺庆民初字第2753号民事调解书，受理冯蓉、赵军德申请执行唐友明民间借贷纠纷一案。责令被执行人履行法律义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现被执行人唐友明有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、冯蓉、赵军德申请执行唐友明民间借贷纠纷一案，债权总额为285000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额285000元及利息，申请执行人冯蓉、赵军德在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 仁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1601-1号
申请执行人王彬彬。
被执行人苏颖。
本院（2014）张民初字第2713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2713号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月十日
书记员 郑文文
拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2016）琼0105刑初423号
公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。
被告人蔡某某，男，1981年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省，住海口市。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年6月13日晚10时许至次日凌晨，被告人蔡某某和朋友在海口市美华路一家饭店吃夜宵喝啤酒。14日凌晨1时15分许，蔡某某酒后驾驶×××富迪牌小汽车回家途经美华路与美俗路交叉路口某某路段时，该车从后面碰撞被害人庄某某骑乘的海口某某电动自行车，导致庄某某倒地受伤。接到报警赶到现场的交通民警发现被告人蔡某某满身酒味，便依法将其带至海南医学院附属医院抽血检验。经检验，被告人蔡某某血液酒精浓度为167mg/100ml。案发后，蔡某某赔偿被害人17000元，取得被害人谅解。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人蔡某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述案件事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈国琼
二〇一七年一月十一日
书记员文礼欢
书记员余俊俊
书记员余俊俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}拟稿人：审判长签发：合议庭副署：海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2016）琼0105刑初423号公诉机关海口市秀英区人民检察院，出庭公诉人陈慧文。被告人蔡某某，男，1981年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省，住海口市。2016年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。公诉机关指控：2016年6月13日晚10时许至次日凌晨，被告人蔡某某和朋友在海口市美华路一家饭店吃夜宵喝啤酒。14日凌晨1时15分许，蔡某某酒后驾驶×××富迪牌小汽车回家途经美华路与美俗路交叉路口某某路段时，该车从后面碰撞被害人庄某某骑乘的海口某某电动自行车，导致庄某某倒地受伤。接到报警赶到现场的交通民警发现被告人蔡某某满身酒味，便依法将其带至海南医学院附属医院抽血检验。经检验，被告人蔡某某血液酒精浓度为167mg/100ml。案发后，蔡某某赔偿被害人17000元，取得被害人谅解。被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人蔡某某明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述案件事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈国琼二〇一七年一月十一日书记员文礼欢书记员余俊俊书记员余俊俊
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第728号
申请执行人：张玉丹，女，汉族，1986年11月26日生，住济南市天桥区。
被执行人：宫兴旺，男，汉族，1986年3月16日生，住夏津县。
被执行人：王航英，女，汉族，1986年12月12日生，住夏津县。
申请执行人张玉丹，申请执行与被执行人宫兴旺、王航英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4020号民事判决书，判决被执行人宫兴旺、王航英偿还张玉丹货款本金5580元及利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，经法院查证被执行人当时确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第4020号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曲泽晓
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6963号
原告：林俏芳，女，汉族，1966年9月16日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：李杏养，男，汉族，1966年9月11日出生，住址同上，原告的丈夫。
被告：广东冠星陶瓷企业有限公司，住所：广东省清远市清城区。
法定代表人：何友和，总经理。
委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
原告林俏芳与被告广东冠星陶瓷企业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月25日受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为劳动合同约定的合同履行地是被告公司内，且被告的住所地在广东省清远市清城区，故本案应移送至广东省清远市清城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告提交的广东省劳动合同约定原告的工作地点为广东冠星陶瓷企业有限公司内。根据原告提供的企业机读档案登记资料，被告的住所为广东省清远市清城区。根据原告提供的银行流水，原告的工资卡由广东省清远市的银行所开。由于原告提供的证据显示本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均为广东省清远市清城区，原告没有提供任何证据证明本案劳动合同的实际履行地为广东省佛山市禅城区，根据上述规定，本案应移送广东省清远市清城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省清远市清城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年六月十三日
书记员 郭淑怡
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申171号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人师景军，总经理。
委托代理人乔虎，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘志强，男，1969年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人ＸＸＸ，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被申请人乌兰察布市集宁刘氏章荣贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人刘志强，总经理。
再审申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司（以下简称登喜路公司）因与被申请人刘志强、乌兰察布市集宁刘氏章荣贸易有限公司（以下简称刘氏章荣公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人登喜路公司申诉称，原审判决认定双方不存在借款200万元是错误的，与刘氏章荣公司签订的借款协议、借据等证据不符，出借人登喜路公司的经济能力、款项缴费、民间借贷的交易方式、交易习惯及证人证言均证明该公司有能力且已经以现金方式交付了该笔借款，故双方存在借款关系。原审判决认定刘志强的借款行为系职务行为属认定事实错误，现有的借款协议及借据等证据均已写明刘志强系借款人，对此，在一审庭审辩论中，被告代理人明确表示对原告提出的借款主体没有异议，这一点与刘志强未提出上诉相印证。在这种情况下，乌兰察布市中院违法认定刘志强为非借款人，系职务行为，属认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法支持登喜路公司的主张。
本院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时为生效要件。本案中登喜路公司以与刘氏章荣公司签订的借款协议、借据等证据主张刘氏章荣公司借款200万元，因借款人刘氏章荣公司不认可，故登喜路公司应当举证证明该笔借款已经实际履行。现登喜路公司主张以现金的方式实际交付了该笔借款，并提交了证人宋斌、师景军、单成龙的证言予以证明交付的经过，根据已查明的事实，上述证人为该公司的股东、法定代表人及司机，故证言的效力不足以证明该笔借款已经实际交付。况且，在借款同一天双方发生交付450万元借款的事实已被双方认可，登喜路公司除证言外再未提供证据证明还存在交付200万元借款，此后双方多笔借贷以及偿还过程中亦未提及该笔借款，登喜路公司以现金方式交付200万元大额借款的行为与双方借款以转账方式交付的交易习惯也不符。综上，登喜路公司现有证据不足以证明其以现金方式履行了200万元的借款，亦不能证明双方存在200万元的借款关系。据此，原审法院对登喜路公司的主张不予支持并无不当。申请人登喜路公司的申请理由不能成立。
综上，登喜路公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 薛 敏
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月十六日
书 记 员 鲍琳姝
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初408号
原告田永文，农民，峰峰矿区大社镇薛村广场胡同3栋3单元7号。
被告吴礼合，农民。
原告田永文与被告吴礼合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告田永文到庭参加了诉讼，被告吴礼合经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永文诉称，经杨某介绍，2015年11月15日，被告向原告借款63600元，约定月利息2分，并承诺到2015年农历12月中旬给付50%。经多次催要，被告迟迟未还。为此，特请求：1、判决被告偿还原告借款63600元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告田永文为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、借据，内容为：“今借到田永文现金陆万叁仟陆佰元整月利2分计：63600元吴礼合2015.11.15号计划：2015年农历12月中旬还50%2016年3月底还清”。
2、证人杨某证言。
被告吴礼合未答辩也未提供证据。
经审理查明，2014年9月份，被告因做化肥生意，资金紧张，通过原告姐夫杨某，向原告借款8万元，约定借期1个月，月利2分。借款后，截止到2015年7月1日，被告陆续给付原告借款本金2万元及部分利息。2015年11月15日，被告重新向原告出具借据一份，把利息3600元计入本金，借据上载明本金为63600元，约定月利2分，并列有还款计划：2015年农历12月中旬还50%，2016年3月底还清。截止目前下欠借款本金6万元及利息。
以上事实由当事人陈述，书证、证人证言等在卷证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年9月份，被告通过原告姐夫杨某，向原告借款8万元，约定借期1个月，月利2分。在给付原告借款本金2万元及利息后，2015年11月15日，被告重新向原告出具借据一份，把利息3600元计入本金，借据上载明本金为63600元，约定月利2分，按照交易惯例，月利即为月利率，并列有还款计划：2015年农历12月中旬还50%，2016年3月底还清。原、被告之间的借贷关系成立并有效。借款到期后，被告应当履行还款义务，故原告田永文要求被告吴礼合偿还借款本金及利息，于法有据，予以支持。原、被告对前期借款本息结算后，将利息3600元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，符合法律规定，但是被告在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴礼合于本判决生效后十日内给付原告田永文借款本金6万元及利息，利息按约定月利率2分计算，自2015年7月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告田永文的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告吴礼合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法
审判员 董涛
二〇一六年四月一日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当给付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4430号
罪犯耿高林，男，1956年11月24日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2006年5月11日作出（2006）渝三中法刑初字第17号刑事附带民事判决，认定耿高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2009年10月25日、2011年4月11日、2013年1月28日裁定3次共减刑三年三个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯耿高林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯耿高林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯耿高林减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年6月23日起至2019年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 游欣妍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01096号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人游某某，男，1996年7月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。
辩护人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1416号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人张发光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月23日10时许，被告人游某某在重庆一公司下班通过安检门时，趁被害人彭某不备，将彭某放置在安检仪器旁边传送带上的一部苹果5S手机盗走。经重庆市渝北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3395元。
2014年9月23日20时许，纬创公司安保人员发现被告人游某某实施盗窃后将其扭送至公安机关，到案后，游某某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人彭某。
上述事实，被告人游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人游某某的供述和辩解；被害人彭某的陈述；证人韩某某、胡某某的证言；提取笔录、扣押物品清单；现场指认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗手机已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出，被告人游某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，被盗物品已归还失主，悔罪表现好，建议对其从轻处罚并单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金已预缴）。
二、责令被告人游某某将盗窃所得的手机一部退赔被害人彭某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一四年十月三十一日
书记员 刘祥俊
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第682号
原告丁某某，女，1965年10月出生，汉族。
被告李某某，男，1962年8月出生，汉族。
原告丁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，其与被告于1982年经人介绍相识后便登记结婚，后离婚。1983年11月16日生一子取名李某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，经常为琐事发生争吵；夫妻感情己破裂，2013年其起诉要求与被告离婚；被法院判决不准许离婚，现二人关系仍未改善，故依法要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识后登记结婚，1988年在罗山县民政局离婚；1993年7月26日在罗山县城关镇人民政府办理复婚登记，1983年11月16日生一子，取名李某甲。婚初双方感情尚可，后双方常为琐事争吵打闹，致夫妻感情出现矛盾。2013年9月4日本院（2013）罗民初字第498号判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方关系仍未改善，致原告再次诉至本院。
本院认定的上述事实有证明、当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告认识时间短，结婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事争吵打闹，2013年9月4日本院（2013）罗民初字第498号判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，但双方关系仍未改善。故原告再次起诉请求离婚，可以认定夫妻感情己彻底破裂，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告丁某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 胡晓玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 姜朝奎
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第682号
原告：陈能善，男，1956年10月5日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告：林仁财，男，1966年5月9日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在审理原告陈能善与被告林仁财民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月30日以其与被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告林仁财的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈能善撤回对被告林仁财的起诉。
本案案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一四年六月十五日
书记员 郑章芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3832号之一
申请执行人：庄小宗，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被执行人：福建世融担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新华花苑A#17店及A#16号-13号二楼，组织机构代码69439144-7。
法定代表人：陈斌，该公司负责人。
被执行人：陈斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄东升，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人庄小宗与被执行人福建世融担保有限公司、陈斌、黄东升民间借贷纠纷一案，因据以执行的法律文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0503执3832号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘思周
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3832号
申请执行人：庄小宗，男，1979年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人：王黄山，福建和晟律师事务所律师。
被执行人：福建世融担保有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：陈斌，该公司负责人。
被执行人：陈斌，男，1966年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：黄东升，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建世融担保有限公司、陈斌、黄东升的银行存款500000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建世融担保有限公司、陈斌、黄东升相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思周
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1095号
原告马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族。
被告刘学刚，男，汉族，1968年12月23日出生。
第三人李辉，女，1971年4月29日出生。
委托代理人张湘燕，女，1994年7月15日出生，汉族，系李辉之女。
本院在审理原告马建敏诉被告刘学刚、第三人李辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告马建敏自愿承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 曼
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1095号
原告马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族。
被告刘学刚，男，汉族，1968年12月23日出生。
第三人李辉，女，1971年4月29日出生。
委托代理人张湘燕。
本院在审理原告马建敏诉被告刘学刚、第三人李辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告马建敏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马建敏撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告马建敏自愿承担。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 曼
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初397号
原告：程某，男，1979年1月20日出生，汉族。
委托代理人：丁长柱，男，1968年1月27日出生。
被告：董某，女，1983年12月2日出生，汉族。
原告程某与被告董某探望权纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴思亮适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁长柱、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称：2015年8月4日，原、被告经法院判决离婚，婚生女程欣雨随被告生活，双方多次就孩子探望问题协商未果，被告拒绝原告探望孩子，为维护原告合法权益，因此，请求依法判令原告对子女探望权利，诉讼费由被告承担。
被告董某辩称：原告平时对孩子不管不问，且按法院判决书中的子女抚养费，被告未支付，故不同意原告探望孩子。
经审理查明：原、被告于2015年3月23日因双方夫妻感情不合，由被告董某起诉来院，请求与原告程某离婚，于2015年8月4日经单县人民法院作出（2015）单民初字第989号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生女程欣雨由董某抚养，原告程某支付子女抚养费20872元。原告陈述：“被告董某拒绝原告程某与孩子相见，期间为孩子办理转学手续，严重侵害了原告的探望权，故诉至法院”，原告提交（2015）单民初字第989号民事判决书一份，经被告质证无异议，被告另陈述：“因原告未履行（2015）单民初字第989号民事判决书中判决主文第二、三项，现已经申请执行，故不同意原告探望子女”，经原告质证对被告陈述无异议。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，民事判决书等证据，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的由人民法院判决”。据此法律规定，原、被告虽经本院判决离婚，其父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，探望权是法定的权利，现原告要求对其婚生女程欣雨行使探望权请求，本院依法予以支持。原告对其婚生女程欣雨有抚养的义务，拒不履行己生效的民事判决书中判决其的义务，对此，原告是有责任的，应在今后生活中予以改正。被告拒绝原告探望孩子不仅对孩子身心健康不利，而且有悖于法律规定，且对其子女抚养费未支付，并在执行程序中，故本院不予涉及处理，对此，被告的抗辩理由依法不能成立，本院不予采信。对于探望时间、地点、方式从有利于孩子生活、学习等因素合理确定为每月一次为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告程某自本判决生效后第二个月开始，于每月第一个星期日探望程欣雨一次，被告董某应予协助。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴思亮
二〇一六年三月十六日
书记员 王 莹
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更149号
罪犯汪兴成，男，汉族，1977年8月25日出生，甘肃省武威市凉州区人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2009年3月23日甘肃省武威市中级人民法院作出（2009）武中刑初字第01号刑事判决，以被告人汪兴成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人汪兴成服判。经本院复核，于2009年11月11日作出（2009）甘刑一终字第93号刑事裁定，核准对被告人汪兴成的定罪处刑。宣判后，即交付执行。2012年6月18日本院依法将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励二次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯汪兴成因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。后被本院依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯汪兴成在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯汪兴成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪兴成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2016年4月23日起至2035年4月23日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 姚佳利
代理审判员 王冕武
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 楚鸿善
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第191号
原告：王钱妃，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会。
诉讼代表人：黄铁波。
原告王钱妃与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王钱妃到庭参�诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钱妃起诉称：在2001年10月17日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范�，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王钱妃为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年10月17日从被告村迁入原新昌县城关镇鼓山居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单七份、证人俞某、王某出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通�》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告王钱妃其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第191号
原告：王钱妃，居民。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。
原告王钱妃与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王�妃到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王钱妃起诉称：在2001年10月17日前原告户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发（2001）104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，根据文件精神，原告的农业户口因在城镇购房被转为非农，并从被告村迁往原新昌县城关镇落户，但继续保留其在被告村承包土地的经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2014年1月11日向每位村民分配粮食款810元，2014年8月29日分配1850元，2015年1月4日分配850元，2015年8月25日分配1900元，共计分配5410元。但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其�入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。现起诉要求：一、依法判令被告支付原告粮食款5410元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王钱妃为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件、户口迁移证、准予迁入证明、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年10月17日从被告村迁入原新昌县城关镇鼓山居民委员会落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
2、银行存单七份、证人俞某、王某出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-2，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发（2001）104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实�意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2014年、2015年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5410元，本院应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告王钱妃其分别于2014年1月11日、2014年8月29日、2015年1月4日、2015年8月25日分配的土地征用安置补助费（粮食款）810元、1850元、850元、1900元，共计人民币5410元。限于本判决生效后十�内付清。
如果被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 吴 康
二〇一五年十一月四日
书记员 张恩娣
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第612号
申请执行人翟旭。
被执行人长春禾根汽车销售有限公司。
申请执行人翟旭与被执行人春禾根汽车销售有限公司侵权责任纠纷一案，经查被执行人长春禾根汽车销售有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院已发生法律效力的（2015）长民二终字第748号民事判决书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李丽坤
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执508号
申请执行人周婷，女，1981年生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西成程建设工程有限公司。
被执行人魏磊，男，1976年生，汉族，住江西省南昌市。
本院执行的申请执行人周婷与被执行人江西成程建设工程有限公司、魏磊民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院于2016年8月16日作出的（2016）赣01民终610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，上述被执行人应在判决书生效之日起七日内归还申请执行人人民币585000元及相应利息和费用，承担受理费13820元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人应向申请执行人偿付欠款共计585000元及相应利息和费用。经查，上述被执行人无可供执行的财产。
本院认为，被执行人吴火喜暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终610号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 许立元
代理审判员 刘官清
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 余 松
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执508号申请执行人周婷，女，1981年生，汉族，住江西省南昌市。被执行人魏磊，男，1976年生，汉族，住江西省南昌市。被执行人江西成城建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院(2016)赣01民终610号民事判决书，于2015年9月19日向被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司发出执行通知书，责令二被执行人在同年9月24日前自动履行判决书中义务，但被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏磊、江西成城建设工程有限公司在银行的存款814230元，或扣留、提取其收入814230元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年九月二十六日书 记 员  余 松
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初63号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨某，生于云南省永德县。因本案于2016年1月19日被昌宁县公安局刑事拘留，同年1月22日变更强制措施为取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员辉晓丹、书记员洪云云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，为满足个人私欲，被告人杨某萌生了骗取他人财物的想法。2015年12月的一天，杨某在昌宁县更戛乡大沙坝村街子偶遇“建文摩配”经营者张某某时，对其谎称永德县永康镇远山驾校教练“吴晓忠”（经查，无此人）是自己的亲戚，该可以帮学员快速办理C1驾驶证，并让张某某帮忙介绍学员。在不知情的张某某介绍下，被害人杨某某于2015年12月31日和杨某电话联系后，当日在“建文摩配”店铺被杨某以先收取C1驾驶证部分学费为名骗取人民币6800元。后杨某又以一人报名不够为由，哄骗杨某某为自己介绍其他学员。在杨某某的介绍下，被害人李某某于2016年1月3日被杨某以只需先交押金为幌子，在昌宁县更戛乡大沙坝村街子“谢金红修理厂”门口被其骗走人民币1000元。后杨某逃离至楚雄州姚安县家中。经查，杨某从未帮杨某某、李某某在永德县远山驾校报过名。2016年1月19日，被告人杨某在姚安县弥兴镇的家中被当地公安机关抓获。杨某诈骗所得的人民币7800元已全部退赔给二被害人。
上述事实，公诉机关提供了相关书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录等证据，并认为被告人杨桂元的行为已构成诈骗罪，建议本院对其在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。
庭审中，被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月的一天，被告人杨某在昌宁县更戛乡大沙坝村街子偶遇“建文摩配”经营者张某某时，对其谎称永德县永康镇远山驾校教练“吴晓忠”（经查，无此人）是自己的亲戚，该可以帮学员快速办理C1驾驶证，并让张某某帮忙介绍学员。在不知情的张某某介绍下，被害人杨某某于2015年12月31日和杨某电话联系后，当日在“建文摩配”店铺被杨某以先收取C1驾驶证部分学费为名骗取人民币6800元。后杨某又以一人报名不够为由，哄骗杨某某为自己介绍其他学员。在杨某某的介绍下，被害人李某某于2016年1月3日被杨某以只需先交押金为幌子，在昌宁县更戛乡大沙坝村街子“谢金红修理厂”门口被其骗走人民币1000元。后杨某逃离至楚雄州姚安县家中。经查，杨某从未帮杨某某、李某某在永德县远山驾校报过名。2016年1月19日，被告人杨某在姚安县弥兴镇的家中被当地公安机关抓获。杨某诈骗所得的人民币7800元已全部退赔给二被害人。
上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨某的户口及前科证明、抓获经过、收据及领条、医院证明、通话记录、其他书面证据，证人张某某、阮某某、施某某、李某某的证言，被害人杨某某、李某某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据材料。经当庭质证，被告人杨某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以虚构事实的手段骗取他人人民币共计7800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且案发后其家属已代其赔偿了被害人的全部经济，依法可对其从轻处罚。公诉机关提交的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国荣
审 判 员 郑丽红
人民陪审员 王志娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李慧珊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1430号
原告：何亚新。
被告：李荣良。
被告：周口汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。
负责人：王向阳，该公司总经理。
原告何亚新诉被告李荣良、周口汽车运输集团宏达运输有限公司（以下简称周口宏达公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告何亚新到庭参加诉讼，被告李荣良、周口宏达公司、人保周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚新诉称：被告李荣良驾驶豫P×××××-豫P×××××挂车倒车时撞到我驾驶的苏D×××××号车，致我用去车辆维修费4850元。因被告李荣良是被告周口宏达公司的驾驶员，且肇事车辆投保于被告人保周口公司，故我只能诉至法院，请求法院判令三被告赔偿车损4850元并承担诉讼费用。
被告李荣良、周口宏达公司未到庭，亦未作答辩。
被告人保周口公司未到庭，但在庭前向本院寄交的答辩状中称：如有证据证明事故车辆在我公司投保交强险及商业险，在符合赔偿条件的情况下，我公司愿意在交强险责任限额内及商业险合同约定的范围内，按照有关规定直接向原告何亚新赔偿损失。如被保险人或实际车主已垫付部分款项，则应予以扣除。我公司并非事故侵权人，对事故发生没有任何过错，而诉讼费用不在法定的交强险及商业险合同约定的赔偿项目范围，故我公司不应承担诉讼费用。
经审理查明：2014年3月27日，被告李荣良驾驶豫P×××××号拖车拖挂豫P×××××挂号重型半挂车在常州市龙江路黄海路路口倒车时，与后方原告何亚新驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。事发当日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出第3204030083047号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李荣良负事故的全部责任，原告何亚新不承担事故责任。后苏D×××××号轿车的车损经定损确定为4850元，原告何亚新于2014年4月4日支付修理费4850元。
又查明：豫P×××××号拖车登记在被告周口宏达公司名下，交强险、商业三者险均投保于被告人保周口公司，本事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告何亚新提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告何亚新因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。交警部门已对事故事实及责任作出认定，本院依法予以采信。原告何亚新实际支付的修理费4850元与定损情况相符，本院予以确认，该损失应首先由被告人保周口公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，计2000元；对于超出交强险限额的部分，应由被告人保周口公司在商业三者险范围内按事故责任全额予以承担，计2850元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚新车损4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一四年七月二十四日
书记员 郭宵佳
附：1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1430号
原告董某某，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被告钟某某，男，回族，住平顶山市新华区。
被告某某保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
代表人李某某，经理。
本院审理原告董某某与被告钟某某、某某保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称某某财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年1月21日9时10分许，钟某某驾驶豫DPHX**号轻型厢式货车沿建设路由东向西行驶至西高皇路口时，与韩某甲驾驶豫A75X**号及董某某驾驶豫DLLX**号车发生碰撞，致董某某车辆损坏，后又在建设路新城区入口处将张某甲的豫D84X**号车撞坏。平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定钟某某负事故的全部责任，董某某无责任。当日董某某被送至平顶山市第二人民医院门诊治疗，支付门诊费827.30元。经查肇事车辆在某某财险平顶山支公司投保有交强险。各方因赔偿问题未达成一致意见，故董某某诉至法院，请求判令：门诊费827.30元，拖车费640元，车损费12578元，评估费640元，车辆贬值费25000元，共计人民币38848元。
被告某某财险平顶山支公司辩称，董某某所诉事故车辆在本公司的投保人不是钟某某，事故认定书上事故人也不是钟某某，董某某所诉主体错误，应驳回董某某的起诉。
本院认为，经查，豫DPHX**号轻型厢式货车行车证上所有人为钟某甲，不是钟某某，在某某财险平顶山支公司投保有交强险的投保人为钟某甲，不是钟某某，董某某所诉主体错误，应依法驳回董某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一五年七月五日
书 记 员 刘淑华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1430号
原告张某，男。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告郭某，女。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人曹西军、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1993年12月22日登记结婚，1995年2月28日生女孩张某甲。原、被告虽结婚时间较长，但两人婚后性格不合、脾气不投，经常因家庭琐事发生争吵，最近几年更加严重，两人虽在一块居住，但个人过个人的生活，互不关心，互不照顾，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令准许原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告郭某辩称，我们婚姻基础较好，婚后互敬互爱，与原告感情没有破裂，且还有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月22日办理结婚登记手续，同年阴历十二月初十被告过门与原告同居生活，1995年2月28日生婚生女张某甲。双方在共同生活期间曾因琐事发生争吵。原告于2014年4月1日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，结婚后已生育子女，应当已建立起夫妻感情，双方虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 郎贝贝
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00111号
原告：程海。
委托代理人：任厚诚，辽宁诚事律师事务所律师。
委托代理人：许学锋，辽宁诚事律师事务所律师。
被告：张桂海，大连嘉业房地产开发有限公司经理。
委托代理人：张洪伟。
被告：王庆，大连中天房地产开发有限公司董事长。
被告：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，该公司董事长。
被告：李和。
本院在审理原告程海与被告张桂海、王庆、大连中天房地产开发有限公司、李和申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，因原告程海未在本院指定期限内预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滕子美
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00111号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路206国道金茂阳光花园小区综合楼内，组织机构代码58300616-3。
负责人：马守俊，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：王琦，女，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省圣烽物业管理有限公司淮南分公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王樱樱
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初21号
原告张素娥（张树娥），女，交城县人。
原告褚喜玲，女，交城县人，。
被告交城县四达汽配汽修厂，地址交城县。
负责人张丽丽，交城县覃村人。
原告张素娥、褚喜玲诉被告交城县四达汽配汽修厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素娥、褚喜玲到庭参加诉讼，被告交城县四达汽配汽修厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张素娥、褚喜玲诉称：二原告于2010年9月、10月期间向被告承揽了被告四达会馆的一层到五层46个客房的刮墙壁及贴墙纸业务，2012年3月、4月、5月期间又给被告的职工宿舍和办公楼进行了刮墙、油漆工作。被告共欠原告刮墙款55000元。二原告多次向被告索要，均无结果，被告故意拖欠原告的刮墙款行为，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，为此二原告特起诉法院，请依法判令被告支付二原告刮墙款55000元，并承担本案诉讼费。
被告交城县四达汽配汽修厂未答辩。
经审理查明：2010年8月份，二原告和被告负责人经商谈后，二原告承揽了被告四达会馆的一到五层46个客房的刮墙与贴壁纸业务，二原告包工包料，双方商定工程款为40000元。二原告经过两个月的工作，圆满完成了施工任务，完工后二原告向被告要钱，被告负责人称其职工宿舍和办公楼也需二原告刮墙、油漆，工程款待职工宿舍和办公楼的工程完工后一并给付二原告。2012年3月份到5月份期间，二原告又给被告的职工宿舍楼和办公楼进行了刮墙和油漆工作，该工程的工程费为15000元，两项工程总计费用55000元。职工宿舍和办公楼的工程完工后，二原告向被告索要工程款，被告以资金紧张为由未能给付二原告。2013年3月5日二原告再次向被告索要工程款，被告在未能给付二原告工程款的情况下给二原告出具了一张欠二原告55000元刮墙款的欠据，并加盖了被告单位公章。此后二原告一直向被告追要，被告均已无钱为由未能给付二原告。2017年1月13日二原告诉来本院要求判令被告给付其所欠工程款55000元。
上述事实有庭审笔录、被告给二原告所打欠据予以证实，本院予以确认
本院认为，被告交城县四达汽配汽修厂欠二原告工程款55000元属实，有被告给二原告所打欠据可证，被告理应给付二原告该工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
由被告交城县四达汽配汽修厂于本判决生效后十五日内给付二原告工程款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1175元，由被告交城县四达汽配汽修厂负担，原告已预交，被告交城县四达汽配汽修厂在履行本判决规定给付义务时给付二原告1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 高亚萍
人民陪审员 穆新国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 高 天
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1707号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。
法定代表人：刘洪鹄，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：刘守建，男，1971年9月22日出生，汉族，住范县。
被告：王素雯，女，1969年8月22日出生，汉族，住范县。
被告：陶连忠，男，1971年8月25日出生，汉族，住范县。
被告：陈敬士，男，1982年10月15日出生，汉族，住范县。
被告：刘宗振，男，1980年11月12日出生，汉族，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告刘守建、王素雯、陶连忠、陈敬士、刘宗振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭到庭参加诉讼，被告刘守建、王素雯、陶连忠、陈敬士、刘宗振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘守建、王素雯偿还原告借款24000元及暂计利息10000元（自2015年1月29日按照年利率24%计算至清偿完毕止）；2.被告陶连忠、陈敬士、刘宗振对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告于2018年5月19日申请撤回了对被告陶连忠、陈敬士、刘宗振的起诉，本院依法予以准许。事实与理由：2014年2月25日，被告刘守建、王素雯以购买饲料为由向原告借款24000元，约定借款期限为2014年2月25日至2014年8月25日，借期内利息为月利率1.71%，逾期加收50%罚息，被告陶连忠、陈敬士、刘宗振、陈修伟自愿为该笔借款提供担保，并约定了担保方式和保证范围。原告依约向被告刘守建、王素雯进行了款项发放。借款到期后，经原告多次催要，被告刘守建、王素雯仅支付利息至2015年1月28日，对借款本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告刘守建、王素雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明、借条各一份。经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，被告刘守建、王素雯向原告借款24000元并出具借条，约定借款期限为2014年2月25日至2014年8月25日，借期内利息为月利率1.71%，逾期加收50%罚息（即逾期利息为月利率2.565%），原告以给付现金的方式将借款24000元支付给被告刘守建、王素雯。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金，利息支付至2015年1月28日，对借款本金及剩余利息不再偿还，双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘守建、王素雯于2014年2月25日向原告范县德鑫农民专业合作社借款24000元并出具借条一份，约定借款期限为为2014年2月25日至2014年8月25日，原告以现金支付的方式将借款24000元给付被告刘守建、王素雯，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告刘守建、王素雯理应及时偿还，但其拒不偿还，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告刘守建、王素雯偿还借款本金24000元，本院予以支持。关于借款利息，因该笔借款的期限为2014年2月25日至2014年8月25日，被告偿还利息至2015年1月28日，故原告诉请的利息应为逾期利息，利息的起算日应为2015年1月29日。原被告约定逾期利息为月利率2.565%，已超出法律规定，现原告诉请按照年利率24%（即月利率2%）计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘守建、王素雯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告刘守建、王素雯偿还借款本金24000元及利息，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘守建、王素雯于本判决生效之日起五日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金24000元及利息（利息自2015年1月29日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘守建、王素雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月十三日
书记员 张津豪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00343号之二
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李刘兵，农民。
被告：刘会林，农民。
被告：张凤梅，农民，系刘会林之妻。
被告：程久强，农民。
被告：汪小兰，农民，系程久强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行�被告李刘兵、被告刘会林、被告张凤梅、被告程久强和被告汪小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员方金才独任审判。因被告李刘兵下落不明，本院于2015年10月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭审理。2016年3月1日，安徽省怀宁县公安局对被告李刘兵、被告刘会林、被告张凤梅、被告程久强和被告汪小兰涉嫌贷款诈骗进行立案侦查。2016年3月2日，本院据此裁定中止本案诉讼。2016年5月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行提出变更诉讼请求申请。2016年5月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行在本案诉讼中，自愿提出撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行撤回起诉。
案件受理费577元，减半收取288.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行负担。
审判长 方金才
审判员 陈 明
人民陪判员张北安
二〇一六年五月二十二日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00343号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行。
负责人：刘海，该行行长。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：李刘兵，农民。
被告：刘会林，农民。
被告：张凤梅，农民，系刘会林之妻。
被告：程久强，农民。
被告：汪小兰，农民，系程久强之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行诉被告李刘兵、被告刘会林、被告张凤梅、被告程久强和被告汪小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理过程中发现被告李刘兵外出务工，无通信地址和联系方式，应诉文书等需要依法向其公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，组成合议庭审理。
审判员 方金才
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 娜
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀民二初字第00343号原告：赵雪海，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：顾红亮，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：胡保卫，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理赵雪海与被告顾红亮、胡保卫合同纠纷一案中,原告赵雪海于2015年8月3日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雪海撤回起诉。案件受理费1575元，减半收取787元，由原告赵雪海负担。代理审判员  张志刚二〇一五年八月三日书 记 员  魏广鹏
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2324民初59号
原告：潘存金，男，1977年9月24日出生，汉族,现住玛纳斯县。
被告：张旭升，男，1968年3月21日出生，汉族,现住玛纳斯县。
原告潘存金与被告张旭升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘存金到庭参加诉讼，被告张旭升经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘存金向本院提出诉讼请求：1.要求被告张旭升偿还欠款184000元；2.要求被告张旭升支付利息32384元（184000元×8‰×22个月）；3.要求被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2014年被告拖欠原告运费184000元，后经原告多次索要，被告于2016年2月29日向原告出具借条一张，并约定承担国家规定公民借贷利息。后原告多次索要，被告至今不还，无奈特提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张旭升未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张旭升欠原告潘存金运费184000元。2016年2月29日被告潘存金无钱归还，向原告出具184000元借条一张，未约定借款利息。现被告一直未予还款，原告遂起诉至法院。
另查明：2016年3月1日中国人民银行发布的一至三年贷款年利率为4.75%。
以上事实有原告提供的借条予以证实。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告欠原告运费184000元，被告虽然向原告出具的借条，但双方实际是运输合同关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案被告虽然未到庭参加诉讼，但原告认可被告欠的是运费款的事实，故本院依据基础法律关系进行了审理。被告欠原告的运费184000元未付的事实，有被告向原告出具的借条予以证实，该借条应视为双方对前期运费的结算，故对原告要求被告支付运费184000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自2016年3月1日起至2018年2月28日止的利息32384元（184000元×8‰×22个月）的诉讼请求。因被告未及时向原告给付货款的行为已给原告造成实际经济损失，原告的请求符合法律规定。原告的利息时间虽然计算正确，但利率计算有误，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%计算，故本院支持的利息数额为16023元（184000元×4.75%÷12个月×22个月），超出部分不予支持。
被告张旭升经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告张旭升于本判决生效后十五日内向原告潘存金给付运费款184000元；
二、被告张旭升于本判决生效后十五日内向原告潘存金支付利息16023元；
三、驳回原告潘存金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4546元，减半收取2273元，由原告潘存金自行负担172元，由被告张旭升负担2101元，被告负担部分与上述款项一并向原告潘存金付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一八年二月十一日
书记员 罗归海
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初296号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人赵某成。因涉嫌犯抢夺罪于2015年12月6日到三亚市荔枝沟派出所投案，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人赵某成犯抢夺罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人赵某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年11月22日17时许，被告人赵某成伙同吕某恳(另案处理)驾驶一辆车牌号为琼BF46**的白蓝色“鬼火”牌摩托车进入三亚学院内。19时许，被告人赵某成驾车搭载吕某恳在三亚学院北一食堂门口见被害人郑某菁持一部金色的iphone6plus手机(经鉴定，价值人民币5219元)正在通话。吕某恳便提议抢夺该手机，被告人赵某成同意后驾车靠近被害人郑某菁，吕某恳趁机将被害人郑某菁所持的手机夺走。得手后，二人驾车逃离案发现场。吕某恳将抢得的手机在三亚市第一市场附近销赃给一中年妇女，得赃款1600余元被二人平分挥霍。破案后被抢手机未能追回。
另查明，办案民警于2015年12月6日9时许电话通知被告人赵某成的父亲赵某光，赵某光于同日陪同赵某成到三亚市公安局荔枝沟派出所投案。被告人赵某成的家属于2016年4月11日退赔被害人郑某菁人民币5219元，郑某菁对赵某成的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某成在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的常住人口查询（赵某成）、到案经过、扣押清单、案件说明，收条二份，谅解书，身份证复印件；证人吕某恳的证言及辨认笔录；被害人郑某菁的报案书及陈述；被告人赵某成的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2807号关于苹果IPHONE6手机的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某成无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，结伙驾驶机动车抢夺他人财物，涉案财物价值共计人民币5219元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人赵某成犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某成驾驶机动车抢夺，可酌情从重处罚。被告人赵某成家属在接到公安机关的通知后，将被告人赵某成送至派出所投案，被告人赵某成到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赵某成当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，且其家属赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案情节，决定对被告人赵某成从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某成犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年9月5日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年四月十三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执694号
申请执行人杨德玉。
被执行人王洁人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0103民初51号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉0103民初51号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 赵亮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第25号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月4日被江永县公安局取保候审，2015年1月28日江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年2月4日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年4月28日晚，被告人何某酒后驾驶无牌号南雅两轮轻便摩托车沿江永县潇浦镇永明东路自西行东行驶，23时35分许，行经永华国际路段时，碰撞正在停车泊位内行走的被害人欧某后倒地滑行，致其和欧某受伤、摩托车受损。经江永县公安局交通警察大队事故认定，被告人何某醉酒后无证驾驶摩托车，承担事故全部责任。经对何某提取血样送中国人民解放军181医院检测，其血液酒精浓度为235.77mg／dL，属醉酒驾驶。案发后，被告人何某的家属负担了被害人欧某全部医药费用。该院认为，被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证查询结果、当事人血样提取登记表，被害人欧某的陈述，证人邓某、龚某的证言，鉴定意见检测报告、事故认定书，勘查笔录、现场图及现场照片、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且负担了被害人医药费用，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑 江 明
二〇一五年二月十三日
书记员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第603号
上诉人（原审被告）：辛春艳，女。
委托代理人：翟秀娟，山东德与法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐西芳，女。
委托代理人：焦建铭，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
上诉人辛春艳因与被上诉人徐西芳健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年12月30日，徐西芳的丈夫秦四刚与辛春艳在日照市岚山区高兴镇大尧王村的集贸市场上因争夺摊位发生纠纷，进而发生肢体冲突。后徐西芳加入并与辛春艳发生肢体冲突，在肢体冲突过程中辛春艳用铁架子将徐西芳头部打伤，徐西芳受伤后入住日照市中医医院住院治疗19天，入院诊断为脑外伤反应、头皮裂伤、软组织损伤。经鉴定，徐西芳的伤情为轻微伤。秦四刚因此次纠纷被罚款200元，拘留五天；徐西芳因此次纠纷被罚款200元；辛春艳因此次纠纷被罚款200元，拘留五天。
在案件审理过程中，秦四刚撤回对辛春艳的起诉。
经徐西芳申请，原审法院依法调取了日照市公安局岚山分局高兴派出所的询问笔录，笔录中辛春艳承认自己在纠纷中用铁架击伤徐西芳。
徐西芳主张各项损失如下：1、医疗费8571.09元，向法庭提交医疗费收费单据五份予以证明；2、法医鉴定费400元，向法庭提交鉴定费收费单据一份予以证明；3、误工费3827.38元，要求按照2013年度零售业年均收入41088元为标准计算34天，向法庭提交营业执照复印件一份、诊断证明一份予以证明；4、护理费2138.83元，要求按照112.57元／天计算19天；5、住院伙食补助费570元，要求按照30元／天计算19天；6、交通费463元，向法庭提交交通费单据予以证实。
原审认定上述事实的证据有徐西芳、辛春艳陈述、医疗费收费单据、诊断证明书、费用清单、鉴定费收费单据、住院病案、公安机关询问笔录、营业执照复印件、当事人身份信息等。
原审法院认为：公民的健康权受到法律保护，任何人不得非法侵害。徐西芳、辛春艳均在日照市岚山区高兴镇大尧王农贸市场从事销售，且双方摊位紧邻，双方应和睦相处，妥善处理双方之间的关系。本案中徐西芳、辛春艳在发生纠纷后不能冷静处理，使矛盾激化，辛春艳将徐西芳打伤，徐西芳、辛春艳对辛春艳的受伤均存在过错。结合纠纷发生时旁观者在公安机关的陈述，在徐西芳、辛春艳发生肢体冲突前，徐西芳之夫秦四刚先行与辛春艳发生纠纷，且徐西芳在秦四刚与辛春艳发生冲突后并未予以劝阻，反而又与辛春艳发生肢体冲突，在纠纷中辛春艳用铁架击伤徐西芳，原审认定辛春艳对该次纠纷的发生承担60%的责任，辛春艳应按照60%的比例赔偿徐西芳的各项损失，徐西芳亦有相应过错，可减轻辛春艳的赔偿责任。对徐西芳的各项损失，分析确认如下：1、医疗费8571.09元，徐西芳向法庭提交医疗费收费单据予以证明，予以确认；2、法医鉴定费400元，徐西芳向法庭提交法医鉴定费收费单据予以证明，予以确认；3、误工费977元，结合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，徐西芳的误工期限应为30天，其误工费的计算标准可参照2014年度山东省农村居民人均纯收入计算；4、护理费1330元，徐西芳住院19天，可参照日照市护工标准70元／天计算19天；5、住院伙食补助费380元，按照20元／天计算19天；6、交通费190元，按照10元／天计算19天。徐西芳的以上各项损失共计11848元，辛春艳应按照60%的比例赔偿徐西芳7108.80元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审判决：辛春艳于判决生效之日起十日内赔偿徐西芳各项损失共计7108.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由辛春艳负担。
上诉人辛春艳不服原审判决上诉称：一、涉案纠纷起于双方于集贸市场争夺摊位，系徐西芳先挑起，且日照市公安局岚山分局给予行政处罚。原审认定辛春艳对徐西芳各项损失承担60%赔偿责任明显不当。秦四刚对的徐西芳受伤亦存在过错，其应当承担部分赔偿责任。二、原审认定徐西芳医疗费数额不当，其住院期间治疗自身××产生的医疗费8571.09元应予扣除。三、原审判令辛春艳承担全部诉讼费用明显不当，应当按照责任比例分担诉讼费用。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人徐西芳答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：辛春艳与秦四刚、徐西芳发生纠纷后，辛春艳用铁架子将徐西芳头部打伤，辛春艳、秦四刚及徐西芳均受到行政处罚的事实有当事人陈述、日照市公安局岚山分局高兴派出所询问笔录等证据证明，各方均无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从查明的事实看，辛春艳、秦四刚、徐西芳对纠纷处理方式欠妥，均有导致纠纷激化的过错，但本案系徐西芳基于其健康权受到侵害提起的诉讼，因徐西芳之伤系辛春艳不当行为所致，秦四刚虽系涉案纠纷参与人，但其与徐西芳受伤并无直接因果关系，故原审综合分析辛春艳、徐西芳主观过错与损害后果的原因力比例，判令辛春艳承担60%赔偿责任，符合法律规定，本院予以维持。辛春艳关于秦四刚应当承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
本案中辛春艳主张徐西芳自身存在××，但辛春艳未提供证据证明徐西芳受伤发生后进行相关治疗存在不合理性、不必要性，故其上诉关于扣除徐西芳部分医疗费用的主张，不能成立，本院不予支持。
人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审确定辛春艳负担案件受理费符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辛春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十月九日
书 记 员 叶 迪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3281号
原告沈阳科锐机电设备有限公司
法定代表人段红军，任公司经理
被告河南思科石油环保设备有限公司
法定代表人程伟伟，任董事长
原告沈阳科锐机电设备有限公司诉被告河南思科石油环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤诉，经本院审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳科锐机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2809元，由原告承担。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 贾 震
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1569号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永双，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。
指定辩护人黄静、张晋恺，云南典卫律师事务所律师。
原审被告人刘翠兰，农民。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于云南省宣威市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人张永双、刘翠兰犯运输毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）曲中刑初字第119号刑事判决。原审被告人张永双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张永双邀约被告人刘翠兰（张永双前夫之母）帮一名叫“小刘”的人从勐海县带东西（即毒品）到昆明，承诺给刘翠兰人民币500元，并让刘翠兰多带一些。2014年10月24日，二被告人从昆明市乘车到勐海县，25日携带毒品从勐海县前往昆明市，26日6时许，途经元磨高速公路青龙厂路段时，民警从刘翠兰胸腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂五包零一坨，共计2849.3克，从张永双胸部查获毒品甲基苯丙胺片剂四包，净重1120.7克。二人共运输毒品甲基苯丙胺片剂3970克。
根据上述事实和相关证据，原判依照法律规定，认定被告人张永双犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘翠兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40万元。
宣判后，原审被告人张永双提出上诉称：主观不明知是毒品而运输，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人张永双邀约原审被告人刘翠兰为他人从勐海县运输毒品前往昆明市，二人乘坐客车途经元磨高速公路青龙厂路段时被民警抓获，民警从刘翠兰胸腹部查获毒品甲基苯丙胺片剂2849.3克，从张永双胸部查获毒品甲基苯丙胺片剂1120.7克的事实属实。有以下证据证实：
1．受理案件登记表、指定管辖决定书、抓获经过，证实宣威市公安局获得运输毒品的犯罪线索后，经云南省公安厅指定管辖，民警于2014年10月26日6时许在元江县元磨高速公路青龙厂路段查缉，从勐海至昆明的客车上抓获刘翠兰，从其胸腹部查获毒品可疑物五包和一坨，刘翠兰交代与其同行的还有张永双，民警又在客车上抓获张永双，从其胸衣里查获毒品可疑物四包。
2．扣押笔录、称量记录、毒品取样检验材料、物证鉴定书、物证照片，证实民警从张永双胸衣里查获的毒品可疑物经称量和鉴定，是甲基苯丙胺片剂，净重1120.7克；从刘翠兰胸腹部查获的毒品可疑物经称量和鉴定，是甲基苯丙胺片剂，净重2849.3克。查获的毒品、手机及勐海县至昆明市的车票等物证均已扣押在案。
3．活动轨迹信息材料，证实张永双于2011年4月至2014年10月期间，多次频繁到昆明、景洪、勐海等地。刘翠兰于2012年7月21日至2013年8月12日期间，多次到过勐海等情况。
4．证人证言
高天庆证言，证实被告人张永双说的小刘就是刘付永，有毒品犯罪重大线索等情况。
赵金灵、李有有和王荣华分别证实：被民警抓获的二人即张永双、刘翠兰是乘坐勐海到昆明的客车，张永双坐25号座位，刘翠兰坐15号座位。在青龙厂处，民警从二人身上查到毒品可疑物。
5．上诉人和原审被告人的供述及辩解
张永双的供述及辩解：2014年10月22日，其在会泽县遇到以前认识的小刘，让其到景洪带点“中药”，给她5000元的运费。小刘还让其找一个年龄大的人和其一起去（让其带上儿子），让老人多背点，给老人7000元。小刘并给了其3000元路费。后其打电话给其婆婆刘翠兰说，有一个朋友要其找一个年龄大的人和其一起去景洪背点中药到昆明，给刘翠兰500元。24日，其和刘翠兰就带着其儿子（三岁半）从会泽县坐车到昆明，25日凌晨到勐海，其购买了当晚返回昆明的车票，后在一旅馆住宿。8点左右，其带着儿子到车站附近转盘处，一个陌生男子问其是不是从昆明刚下来，其说是。男子就说：“拿着你的东西”。她问男子是什么东西，男子说是中药，其接过一个纸箱返回旅馆。其从纸箱内拿出5块又1小坨给刘翠兰藏在身上衣服下面，其在胸罩内藏了4块。26日早晨在坐车途中被民警查获。
刘翠兰的供述及辩解：张永双与其儿子离了婚，两个娃娃都是其带着。张永双打电话说想看看娃娃，让其带娃娃给她看。张永双并说有个朋友要带东西到昆明，带到以后给其500元。其问张永双是否犯法，张永双说不犯法。其就跟着张永双到勐海，其住在旅馆。张永双出去后回来，其看见柜子里面有一包红色塑料袋，其问张永双是什么东西，张永双说是准备带到昆明的东西。其问怎么带东西，张永双说带在身上安全，叫其先装，其就把五块又一坨放在胸部。后坐车前往昆明途中被查到。
6．户口证明和前科材料，证实张永双、刘翠兰的基本身份情况和无前科情况。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永双和原审被告人刘翠兰无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而帮他人运输，其行为均已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。在共同犯罪中，张永双邀约刘翠兰一起帮他人运输毒品，接取毒品，购买车票，负责路上开支，承诺支付刘翠兰报酬，起主要作用，是主犯，应对所实施的全部犯罪承担罪责。刘翠兰受邀约参与运输毒品，听从张永双安排，起次要作用，是从犯，应依法从轻处罚。关于张永双及其辩护人所提主观不明知是毒品而运输的上诉理由和辩护意见，经查，张永双、刘翠兰为他人从勐海带所谓中药到昆明，即可获得5000元和7000元运费，明显属于获取不同寻常的高额、不等值报酬；张永双在街市向陌生人接取所谓中药，明显违背正常、合法物品惯常交接方式；张永双、刘翠兰携带所谓中药的方式是藏匿于胸腹部和胸衣内贴身隐秘处，违反正常、合法物品的携带方式。对上述违反常理的行为方式和情形，张永双、刘翠兰均不能作出合理解释，可认定张永双和刘翠兰主观明知是毒品，故张永双及其辩护人的此上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，不能成立。张永双及其辩护人所提请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，张永双是主犯，运输毒品数量大，社会危害性大、罪行严重，原判对其量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见不予采纳。原判根据张永双、刘翠兰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十七条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张永双死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 王建丽
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 楠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5835号
原告：陈婷，女，1967年4月4日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所实习律师。
被告：张怀龙，男，1976年5月16日生，汉族，住阜南县。
被告：王梅，女，1977年9月18日生，汉族，住阜南县。
原告陈婷与被告张怀龙、王梅民间借贷纠纷一案，于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈婷的委托诉讼代理人程登豹、陈雪颖到庭参加了诉讼，被告张怀龙、王梅经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈婷向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告借款100000元，利息48000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张怀龙、王梅是夫妻关系，在2015年12月8日，被告王梅以其丈夫张怀龙做生意资金周转不灵向原告借款100000元，双方约定借期两个月，月息2分，由被告张怀龙签订借条一份。到期后两被告一直不偿还借款，至2016年5月9日两被告一直拖欠不还，被告王梅又写了一份欠条给原告。后两被告未还款，也未付利息，至2017年3月，原告将被告王梅起诉至阜南县人民法院，经说话人徐自敏调解达成协议：2017年4月19日至2017年7月19日先偿还借款50000元，2017年9月19日前偿还借款20000元，余下30000元于2017年12月31日前偿还，达成协议后原告撤诉。两被告至今未偿还借款及利息，也不接电话。为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张怀龙、王梅未答辩,也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张怀龙、王梅未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告张怀龙、王梅向原告借款100000元，被告张怀龙给原告出具借条一张，被告王梅于2016年5月9日又给原告出具欠条一张。后经协调，原告与被告张怀龙于2017年4月19日达成协议：2017年4月19日至2017年7月19日50000元，2017年9月19日付20000元，余下30000元在公历2017年12月31日前付清。后二被告拖欠未还，原告诉讼来院。
本院认为，被告张怀龙、王梅借原告陈婷款，有原告的陈述和被告张怀龙、王梅出具的条据在卷，双方之间的借贷关系成立，被告张怀龙、王梅拖欠不付，依法应承担民事责任。因原告提供的条据上没有约定利息，其在庭审中提供的录音资料和证人证言不足以证明双方约定利息的事实，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。法律规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方协议约定：2017年4月19日至2017年7月19日付款50000元，2017年9月19日付款20000元。本案利息应从逾期之日起按年利率6%计算，至2017年11月14日起诉之日，利息应为1130元。诉讼中，原告陈婷撤回借款本金30000元及利息14400元的诉讼请求，本院裁定准许。原告预交案件受理费3260元，现减少诉讼请求，根据《国务院诉讼费用交纳办法》，应退还原告该部分受理费888元。
综上所述，原告陈婷要求被告张怀龙、王梅偿还借款本息的
诉讼请求，应在法律规定范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀龙、王梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷借款70000元，支付利息1130元（按年利率6%，利息算至2017年11月14日，以后利息另计），合计71130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告陈婷负担372元，被告张怀龙、王梅负担814元，本院减收1186元；退回原告陈婷减少诉讼请求案件受理费888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一七年十二月十四日
书记员 李雅楠
（2017）皖1225民初5835号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。