wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3746号
原告：岑某，男，1975年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：叶某，女，1977年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告岑某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告必须立即协助原告办理房产证去名手续，同时赔偿因故意拖延办理手续给原告带来的一切损失；2.判令被告立即归还原告名下的摩托车（粤Ｈ×××××号），同时赔偿因该摩托车逾期年审给原告带来的一切损失；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年9月14日协议离婚，《离婚协议书》约定：“双方共有房屋一套，雅图花园二期26栋401房，此房屋及附属设施家具电器归男方所有”。自2016年12月4日始，原告就开始催被告协助办理房产证手续，但被告一直故意拖延至今。请求法院判令被告必须立即协助原告办理房产证去名手续，同时赔偿因故意拖延办理手续给原告带来的一切损失。双方《离婚补充协议》约定原告名下的摩托车（粤Ｈ×××××号）所有权归原告。离婚至今，该摩托车一直由被告家人正常使用，但2017年10月过了年审期后一直未年审，导致原告名下的小汽车也不能正常年审，给原告带来了不必要的麻烦和损失。原告作为该摩托车的所有人，有权收回此摩托车，不再提供给被告家人使用。被告必须保证交回的摩托车能够正常使用和内外完整完好。同时，对因该摩托车逾期年审给原告带来的一切损失，被告也应对原告做出赔偿。本案起因全在被告，故应被告承担全部诉讼费用。
被告叶某辩称：原告未按协议约定支付房屋分割补偿款，被告可行使同时履行抗辩权，拒绝办理房屋过户手续。被告与原告在《离婚协议书》第三条第1款“双方共有房屋一套：雅图花园二期26栋401房，此房屋及附属设施家具电器归男方所有；购买、装修房屋所借款项由男方负责偿还；男方补偿女方人民币贰拾万元整，自协议生效日起两年内付清，逾期未能支付的款项按银行利率加倍计收利息”中明确约定，房屋归原告，原告自协议生效日起两年内（即2017年9月14日前）付清20万元夫妻共有房屋分割补偿款给被告。根据该条约定，在原告未支付20万元补偿款给被告之前，被告可行使同时履行抗辩权，拒绝办理房屋过户手续。被告已向人民法院提起诉讼，要求原告支付20万元补偿款及逾期支付利息，该案正在审理当中。《离婚协议书》未约定房屋过户时间，被告不存在违约事实，原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。《离婚补充协议》明确约定号牌为粤Ｈ×××××号摩托车由被告父母使用至报废，被告无权要求被告归还。被告对案涉房屋仍有居住权。《离婚补充协议》第四条第1款约定，男方原告未支付完补偿款给女方的，被告有权居住在涉案房屋。被告与原告于2016年3月14日签订的《离婚补充协议》，是双方真实意思表示，合法有效。根据约定，原告自愿将粤Ｈ×××××号摩托车给被告的父母使用，原告无权要求被告归还摩托车。离婚协议中约定第三条与第四条是先后顺序的，是先履行第三条再履行第四条的。因为原告没支持20万元补偿款，也不与我沟通，是原告违约在先，过错在原告。只要原告分期支付补偿款我都会配合去办理过户手续的。综上所述，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
叶某、岑某二人于××××年××月××日登记结婚。2015年9月14日，双方签订《离婚协议书》，约定：“……三、财产分割：1.双方共有房屋一套：雅图花园二期26栋401房，此房屋及附属设施家具电器归男方所有，购买、装修房屋所借款项由男方负责偿还，男方补偿女方20万元，自协议生效日起于两年内付清，逾期未能支付的款项按银行利率加倍计收利息……；四、1.男方未支付完补偿给女方的款项前，女方有权居住在男方的房屋……。”当日，双方到民政部门办理了离婚登记手续。2016年3月14日，双方签订《离婚补充协议》，约定：“……1.男方名下有摩托车粤Ｈ×××××，双方同意此摩托车所有权归男方，但男方允许女方父母继续使用此摩托车至报废。女方父母使用此摩托车期间，所有费用及责任由女方承担；2.确认离婚协议中，有关男方支付女方的补偿款‘逾期未能支付的款项按银行利率加倍计收利息’，其中所指的‘银行利率’是央行定期一年存款利率……4.自本协议签订日始，所有男方转账到女方账户的款项，均视为男方支付给女方的补偿款。”
2017年10月11日，因岑某未按照约定支付离婚补偿款，叶某诉至本院，要求岑某支付补偿款20万元及逾期付款利息。
2017年11月6日，因叶某未协助岑某办理案涉房屋的产权过户手续，岑某诉至本院，要求判如所请。
另查明，肇庆市端州四路9号雅图花园26幢401房房屋所有权来源为2006年2月15日购买，目前登记在岑某、叶某二人名下。粤Ｈ×××××号摩托车登记在岑某名下。
本院认为：本案为离婚后财产纠纷。叶某、岑某所签订的《离婚协议书》、《离婚补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方约定案涉房屋归岑某所有，叶某应履行协议未明确约定但依诚实信用原则应当履行的附随义务——协助岑某办理案涉房屋的产权过户登记手续。岑某也应在约定的期限内将补偿款支付给叶某。协议并未约定双方履行义务的先后顺序，双方均应按照约定履行各自应负的法律义务。岑某没有及时支付补偿款，显属违约。叶某经催告没有履行上述合同附随义务，亦属违约。叶某已于2017年10月起诉要求岑某支付离婚补偿款，岑某现起诉要求叶某协助其办理房屋产权变更登记手续，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。岑某认为拖延办证对其造成了实际损失，未能提供证据对此予以证明，本院对该主张不予采纳。岑某于离婚时作出约定，将粤Ｈ×××××号摩托车使用权归叶某父母所有，现要求叶某归还该摩托车，该诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。但岑某作为摩托车所有权人，有权要求叶某协助办理该车的年审手续，叶某应当在合理期限内予以协助办理。岑某认为摩托车逾期年审对其造成了实际损失，未能提供证据对此予以证明，本院对该主张亦不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告岑某办理肇庆市端州四路9号雅图花园26幢401房的产权变更登记手续，将登记在原告岑某、被告叶某名下的上述房屋过户至原告岑某名下；
二、驳回原告岑某的其他诉讼请求。
案件受理费11900元，因适用简易程序减半收取5950元(原告岑某已预交)，由被告叶某负担，被告在履行判项义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 罗延平
二〇一七年十二月二十日
书记员 廖颖君
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初836号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1988年3月2日生，汉族，小学文化，个体网商，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日被沭阳县公安局取保候审，同年9月19日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人冯某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日22时许,被告人冯某甲醉酒后无证驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，从本县扎下镇沙西路“大草锅”饭店行驶至本县新2**国道与新2**省道交叉路口处被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人冯某甲体内酒精含量为116mg/100ml,后抽血备检。经检验，被告人冯某甲血样中酒精含量为107mg/100ml。
被告人冯某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人冯某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人于某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、抽血视频、驾驶证信息及车辆行等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人冯某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人冯某甲无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人冯某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人冯某甲明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人冯某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十九日起至二〇一七年十月二十八日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一七年九月十九日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202财保21号
申请人：肇庆市端州区园林绿化管理中心，住所地肇庆市和平路**号。
法定代表人：钟伟强，该中心主任。
委托代理人：薛彩玲，女，系该中心职工。
被申请人：罗锦，男，1992年2月20日出生，住址广西壮族自治区贵港市桂平市。
被申请人：罗景东，住广东省云浮市云城区。
申请人肇庆市端州区园林绿化管理中心与被申请人罗锦、罗景东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肇庆市端州区园林绿化管理中心于2018年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人罗锦、罗景东的银行存款合共人民币5988.58元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人肇庆市端州区园林绿化管理中心已为其上述申请向本院提供现金人民币5988.58元作担保。
经审查，本院认为，申请人肇庆市端州区园林绿化管理中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗锦、罗景东的银行存款合共人民币5988.58元或查封、扣押其等值的其他财产。（具体以保全财产清单为准）
二、冻结担保人肇庆市端州区园林绿化管理中心的担保金人民币5988.58元（该款项暂存于本院代收代支帐户内）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林 莹
二〇一八年三月九日
法官助理 李小青
书 记 员 刘伟翔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16689号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，北京市德和衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州蓝幄生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山坑尾路142号102房。
法定代表人：张宝嫦。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州蓝幄生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的委托诉讼代理人谢儒浩、易凯铭，被告广州蓝幄生物科技有限公司的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉请：1、被告赔偿原告经济损失与合理开支共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“蓝幄自然拥有”上使用原告拥有著作权的5张摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权。
被告广州蓝幄生物科技有限公司辩称：一、原告没有证据证明被控侵权图片系其授权方即美国GettyImages公司享有版权，也没有证据证明原告对本案享有诉权；二、原告没有证据证明其遭受的经济损失，即使客观上存在损失，亦没有证据证明其损失高达1万元；三、从原告的诉请看，被告涉嫌侵权的是同一传播平台，涉及的也是同一系列产品，应当按照一个案件进行起诉；原告因此而支出的合理开支（律师费）也应当按照一个案件计算，而不应分六案来收取律师费。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉请。
查明事实
一、作品名称：图片编号VCG41stk78719cor、图片编号VCG4197762085、图片编号VCG4156570365、图片编号VCG41AA026294、图片编号VCG4156569618（以下简称涉案图片）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：分别以女人、男人、心肺复苏术、坚果、喝酒为内容的图片；
四、原告使用情况：原告在其经营的“视觉中国”网站（网址：××）上登载涉案图片，图片上均有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明；
五、作品著作权授权或转让情况：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续；
六、被告使用证据：《可信时间戳认证证书》；
七、被告使用情况：被告在其经营的“蓝幄自然拥有”微博上发表的微博正文中使用了与原告作品相同的配图五幅，配图下文显示的时间分别为2014年3月9日（一幅图）、11月16日（三幅图）、12月18日（一幅图）；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：生物技术推广服务及新材料技术推广服务等、注册资本人民币130万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：未提供证据证实；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费5000元、调查取证费1000元，仅提交相应的民事委托代理合同。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的《授权确认书》的授权内容与与其网站上登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImages集团公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。
被告注册的“蓝幄自然拥有”微博使用了原告享有著作权的涉案图片，该种图片使用行为属于商业使用，被告未能提供证据证明使用涉案图片已经过合法授权，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州蓝幄生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计8000元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州蓝幄生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡 如 蓝
书 记 员 司徒晓君
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7367号
上诉人（原审被告）：石永旺，男，1956年12月1日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：彭希，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华意盟（北京）环保科技咨询有限责任公司，住所地北京市东交民巷28号11幢309室。
法定代表人：芦春，总经理。
委托诉讼代理人：李燃，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京天奇隆新能源投资有限公司，住所地北京市东城区东交民巷28号B座306房间。
法定代表人：石永旺，董事长。
上诉人石永旺因与被上诉人华意盟（北京）环保科技咨询有限责任公司、北京天奇隆新能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，石永旺于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，石永旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石永旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费25元，由石永旺负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐 曼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初807号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某某，因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人李某某，因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2016]704号起诉书指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某某向被告人李某某提议盗窃后二人于2016年10月17日凌晨1时许到六盘水市妇幼保健院住院部XX楼寻找盗窃目标。当日凌晨1时48分，周某某走进XX楼X号病房，李某某在门外放哨，周某某进入X号病房后，趁房内被害人王某某熟睡之机，将王某某放于床头柜的黑色女士提包中的3000元人民币盗走，随即离开病房与李某某逃离了现场。被盗现金已被二人挥霍。认为被告人周某某、李某某具有如下量刑情节：自愿认罪，被告人周某某系主犯、被告人李某某系从犯。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，辩认笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人周某某、李某某的供述等。建议以盗窃罪对被告人周某某在有期徒刑两年以下、对被告人李某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑并处罚金。
另查明案发后，被告人周某某、李某某家属积极退赔被害人赃款，取得谅解。
审理查明，被告人周某某、李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。共同犯罪中，被告人周某某系主犯，被告人李某某积极参与，系从犯，应从轻处罚；被告人周某某、李某某自愿认罪、悔罪，其父母均积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年7月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 悦
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初221号
原告季某甲，居民。
委托代理人季传永，居民。
委托代理人陈逸民，居民。
被告周某甲，居民。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告周某乙，居民，系被告周某甲母亲。
被告李某，居民。
原告季某甲诉被告周某甲、周某乙、李某婚约财产纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员曹静静独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，于2016年4月1日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月26日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人季传永、陈逸民，被告周某甲委托代理人张锋、被告周某乙两次均到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，2014年9月14日，经季某乙和被告李某介绍，其与被告周某甲相识。2015年5月14日，双方按习俗举行婚礼后同居生活。因被告周某甲不同意结婚登记、生育，并要求原告将收入交予她娘家支配，双方之间发生分歧，后于2015年9月20日彻底分手。其与被告周某甲同居前后，直接或经被告李某先后给付被告周某甲、周某乙见面礼11000元，探病礼金10500元，过贴礼金60000元，购买首饰8627元，婚礼金11300元，购买春节、婚礼礼品等各类礼品款计16100元，总计117527元，故起诉请求判令三被告返还彩礼117527元，并承担本案诉讼费。
被告周某甲辩称，仅收到过贴礼60000元、上车费1000元，8627元首饰系用过贴礼金购买，价值5245元陪嫁应从中予以折抵。
被告周某乙辩称，被告周某乙儿子收了6600元解鸡腿费，后来交给了他父亲，但被告周某乙没有收到任何彩礼。
被告李某未答辩。
经审理查明：2014年9月14日，经季某乙和被告李某介绍，原告季某甲与被告周某甲相识。2015年5月14日，双方按习俗举行婚礼后同居生活，后因琐事于2015年9月20日分手。婚礼前后，被告周某甲、周某乙收到原告给付的过贴礼60000元，婚礼当天收到上车费1000元及价值8627元的“三金”（条码号01376661千足金吊坠、条码号01370096千足金手链、条码号01357745千足金项链、条码号01350388千足金戒指）及解鸡腿费6600元。
另查明，被告李某系原告季某甲与被告周某甲的媒人。
以上事实有上海老庙黄金的质保单及双方的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，给付婚约彩礼系以男女双方登记结婚为生效要件的附条件的给付行为。本案中，原告季某甲与被告周某甲经人介绍相识后同居生活，现又不愿继续交往、登记结婚，乃其双方之自由，但同居前后，原告以结婚为目的，通过给付现金、购买首饰等方式给付被告周某甲、周某乙的钱物，依法被告周某甲、周某乙应当予以相应的返还。被告李某系媒人，无返还义务，故原告要求被告李某返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。被告周某乙辩称，未收受任何彩礼，与本院查明的事实不符，本院不予采信。
关于被告周某甲、周某乙收受彩礼的具体数额。见面礼11000元，被告周某甲、周某乙予以否认，而原告又不能提供证据证实，故本院不予认定。购买手机、礼品等价款，被告周某甲、周某乙予以否认，原告亦不能提供证据证实，且男女双方交往的过程中，除大额现金、贵重金属等给付外，小额给付通常系双方的礼尚往来，亦不属于应当返还的彩礼的范畴。看望被告周某甲父亲、被告周某乙丈夫的探视费10500元，不仅二被告予以否认，且证人季某乙、季某丙均系听原告方所说，乃传闻证据，故本院亦不予认定。被告周某甲辩称，8627元首饰系用过贴礼金60000元购买，未提供证据证实，故本院不予采信。被告周某甲又辩称，价值5245元陪嫁应从中予以折抵，原告不同意折抵，亦不符合法定抵销的构成要件，故对此本院亦不予采信。综上，被告周某甲、周某乙收受的彩礼总额现金67600及价值8627元的三金。结合原、被告双方之间同居及同居时间的长短等情，按照保护妇女权益的原则，本院酌情确定被告返还原告彩礼30000元及千足金吊坠、手链、项链及戒指各一。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周某甲、周某乙于本判决生效之日起十日内返还原告季某甲彩礼30000元及千足金吊坠、手链、项链及戒指（条码号分别为01376661、01370096、01357745、01350388）各一；
二、驳回原告季某甲对被告李某的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告季某甲负担1762元，被告周某甲、周某乙负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2634元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 云
人民陪审员 杨长国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 颖
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执66号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，该社理事长。
被执行人：武金辉，男，汉族，1967年出生，住邢台市桥西区钢铁。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第421号民事判决书，于2016年1月12日立案执行邢台县农村信用合作联社与武金辉合同纠纷一案，在执行中，申请人不能提供被执行人武金辉有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟艳荣
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2362号
申请执行人杭州临安明基电器有限公司
被执行人傅怀建，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02112号，依法向被执行人傅怀建发出执行通知书，责令被执行人傅怀建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅怀建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅怀建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币359486元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执2362号
原告杭州临安明基电器有限公司诉被告傅怀建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）杭临商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州临安明基电器有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下存款、房地产、车辆等情况，被执行人傅怀建名下暂无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信人名单，本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0185执2362号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨樟贤
审 判 员 门淑芳
人民陪审员 童梦蝶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张之星
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执2362号原告杭州临安明基电器有限公司诉被告傅怀建买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2014）杭临商初字第2112号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州临安明基电器有限公司于2016年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下存款、房地产、车辆等情况，被执行人傅怀建名下暂无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国失信人名单，本院已将上述情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0185执2362号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨樟贤审 判 员  门淑芳人民陪审员  童梦蝶二〇一六年十一月二十八日书 记 员  张之星
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初632号
原告乔某甲。
法定代理人于某，城镇居民。
被告乔某乙，城镇居民。
乔某甲与乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某及被告乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，被告与原告之母于某原系夫妻关系，于2010年11月1日经文登区人民法院以（2010）文民一初字第1280号民事调解书调解离婚，当时协议：原告随其母生活，被告每年支付原告抚养费6000元。现随着生活水平的提高，原来的抚养费已经满足不了原告的生活和学习的需要，现要求被告自2016年1月1日起每年支付原告抚养费9927元。
被告乔某乙辩称，我要求原告本人到庭。原告诉称的事实与理由部分属实，但原告要求我自2016年1月1日起每年抚养费9927元，我认为过高，我要求仍按离婚时约定的6000元／年支付抚养费。我没有工作，没有能力支付过高的抚养费。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告之母于某与被告原系夫妻关系，双方于2010年经本院调解离婚，原告乔某甲随其母于某生活，被告乔某乙每月支付抚养费500元。原告系城镇居民，现就读于小学四年级。庭审中，原告主张其每月花费200元／科、500元／月用于上辅导班等，但没有证据予以证实，被告认为按原告之母及被告的收入水平没有必要让原告上辅导班。另外，被告主张每年为原告支付2000-3000元花费（除去抚养费外）且没有能力支付原告诉称的抚养费，但未提供相关证据予以证实。
同时查明，被告系城镇居民，从事平板货车司机工作，有一套自有住房及一辆家用轿车且未再婚。
另查明，2015年山东省城镇居民人均生活消费性支出为19854元。
以上事实，有双方当事人的陈述、（2010）文民一初字第1280号民事调解书、户口本等在案为凭。
本院认为，根据相关法律规定，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现随着生活水平的提高和物价的增长，原告之花销也随之增长，故原告要求被告增加抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。对于抚养费的数额，应根据子女实际需求、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原告将长期接受国家义务教育，需支付的教育费较少的实际情况以及被告的负担能力，本院酌定被告自2016年起每年给付原告抚养费9500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自2016年起，被告乔某乙每年负担原告乔某甲抚养费9500元，于每年的5月31日前付清，至原告乔某甲能够独立生活止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告乔某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一六年五月五日
书记员 刘 芳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执2502号
申请执行人：杨通成，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人杨通成申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第8号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第8号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付杨通成停工津贴9260元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第8号民事判书的本次执行程序。
对申请人杨通成尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨通成可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川0811刑初26号
附带民事诉讼原告人何某，男，生于1973年9月，汉族，四川省盐亭县人，住广元市昭化区，系死者丈夫。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人何某甲，男，生于1941年12月，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，现住攀枝花市东区，系死者父亲。
附带民事诉讼原告人涂某某，女，生于1949年3月，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，现住攀枝花市东区，系死者母亲。
附带民事诉讼原告人何某乙（曾用名何双），女，生于1973年9月，汉族，四川省广元市人，生于2000年2月，住四川省广元市昭化区，系死者女儿。
法定代理人何某，系何某乙父亲。
附带民事诉讼被告人赵某某，女，生于1975年8月，汉族，四川省广元市人，初中文化，粮农，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住地广元市南河。
附带民事诉讼被告人张某某，男，汉族，广元市人，住广元市朝天区，系川H28X**号轻型仓栅式货车车主。
附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司。
法定代表人高卫东，系该公司经理。
本院在审理被告人赵某某犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人何某、何某甲、涂某某、何某乙以要求附带民事诉讼被告人赵某某、张某某、中国太平洋保险股份有限公司四川分公司广元中心支公司赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以双方庭外协商达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人以双方当事人已经自愿达成赔偿协议为由，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人何某、何某甲、涂某某、何某乙撤回起诉。
审 判 长 李廷安
审 判 员 杨 建
人民陪审员 张晓红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1136号
上诉人（原审被告）：朱士元。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区聚益贸易有限公司。
上诉人朱士元因与被上诉人张家港保税区聚益贸易有限公司返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱士元于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱士元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱士元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2554元，减半收取1277元，由上诉人朱士元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 莉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异768号
申请人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东新区。
负责人：陶永平，总经理。
委托代理人：陆燕军，博爱星(上海)律师事务所律师。
委托代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：王蓓。
被执行人：上海大东柠檬酸钙厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾占标。
被执行人：上海浦东新区食品总公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建良。
本院在执行(2003)浦执恢复字第428号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与上海大东柠檬酸钙厂、上海浦东新区食品总公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了《委托资产批量转让协议》、债权转让款凭证及《上海法制报》上刊登的《中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》(以下简称公告)、《债权转让证明》佐证。
本院查明，2016年6月8日，中国农业银行股份有限公司上海市分行和中国长城资产管理公司上海办事处签订《委托资产批量转让协议》，中国农业银行股份有限公司上海市分行将其享有的债权以62,990,000元转让给中国长城资产管理公司上海办事处。2016年6月13日，长城公司上海办事处支付转让款62,990,000元。2016年7月4日，双方在《上海法制报》上刊登公告，公告中载明了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司上海办事处为(2003)浦执恢复字第428号案件的申请执行人。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00136号
原告武龙艮。
委托代理人高春丽，湖北同进律师事务所律师。
委托代理人郭静，湖北同进律师事务所实习律师。
被告陈卫华。
委托代理人邹涛（特别授权），湖北新天律师事务所律师。
委托代理人王中华，系被告陈卫华之妻。
原告武龙艮与被告陈卫华劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。同年7月7日，依法由代理审判员钱家圣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武龙艮及其委托代理人高春丽、郭静，被告陈卫华及其委托代理人邹涛到庭参加诉讼。同年7月13日，本院以（2015）鄂掇刀东民初字第00136-1号民事裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理，原告武龙艮及其委托代理人高春丽、郭静，被告的委托代理人邹涛、王中华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告武龙艮诉称，原告跟随被告陈卫华到马来西亚打工期间，被告陈卫华尚有9200元工资未支付。2015年3月10日，被告出具工资欠条1份，其中载明“今欠马来西亚项目武龙艮工资金额9200元”。经原告多次催要，被告仍未支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告陈卫华支付原告工资9200元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
A1、《欠条》1份，证明被告欠原告工资9200元的事实。
被告陈卫华辩称，我与原告一样是一名普通劳动者，双方不存在劳务合同关系；我出具的欠条只能起证明作用；出具欠条是受胁迫的，应当撤销；欠条是在马来西亚书写的，国外形成的证据不能作为证据直接提交，应当通过认证；本案是涉外案件，适用法律应当是工作地点最密切的法律，即马来西亚的法律；保留向原告追偿差旅费、年终奖金的权利。
被告就其抗辩意见，向本院提交以下证据：
B1、马来西亚项目部现场春节表、马来西亚项目部现场元宵节津贴表、负责人嘉奖表、优秀员工奖励表、马来西亚康诺桥项目部考勤表复印件各1份，证明被告与原告一样都是一名普通劳动者，原告与被告之间不是劳务合同关系，原告的工资不应该由被告发放；
B2、《关于陈卫华同志处理意见》1份，证明武汉电力燃机安装有限公司向被告所在班组追缴春节发放物资，护照罚款及回国的机票等损失，合计五万多马币。
经庭审质证，被告对证据A1有异议，认为证据在马来西亚书写，是国外形成的证据，根据我国法律，不能作为证据直接提交，该证据是被告受胁迫书写。原告对证据B1有异议，认为证据都是复印件，没有加盖公章，对其真实性、证明目的、关联性有异议；证据B2，原告对其真实性有异议。本院认为，证据A1、B1、B2，双方当事人均认可该证据均系在马来西亚形成，因此应当经过马来西亚国公证机关认证，并经中国驻马来西亚国使领馆证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。现因该证据均未履行相关的认证、证明手续，其形式、来源不符合法律规定，故不予采信。
经审理查明，2015年1月27日，原告经被告陈卫华介绍，一同到马来西亚国武汉电力燃机安装有限公司承包的康诺桥项目部打工。在务工期间，因武汉电力燃机安装有限公司未按时发放工资，被告陈卫华通过其妻子王中华给原告银行卡转入人民币5000元。2015年3月10日，被告陈卫华在马来西亚国给原告出具1份《欠条》，载明“今欠马来西亚项目武龙艮工资金额9200元”。被告陈卫华至今未按照欠条内容支付原告的工资款。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明，且所提供的证据应符合法律规定的形式要件。同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”。本案中，原、被告双方提交的证据均在我国领域外的马来西亚国形成，未经过马来西亚国公证机关证明及经过中国驻马来西亚国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。因此，原告就其诉讼主张提交的证据形式、来源不符合法律规定，故不能作为认定事实的证据使用，其主张判令被告陈卫华支付所欠劳务工资，证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告武龙艮的诉讼请求。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 何国华
代理审判员 钱家圣
人民陪审员 杜晓宇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邱 波
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第十一条当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。
当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第53号
上诉人（原审起诉人）普凤英
上诉人普凤英因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第21号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字
第21号民事裁定；
本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第53号上诉人（原审起诉人）普凤英,女,1936年2月14日出生,汉族,云南省个旧市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。上诉人普凤英因不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人认为，一、上诉人是与起诉案件有直接利害关系的公民，起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实与理由，系因晋宁的不动产纠纷提起诉讼，属于晋宁县人民法院受理民事诉讼的范围及管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；二、既然（2014）晋法民立字第21号民事裁定书认定“本案确实存在可能涉嫌犯罪的情形”，那么晋宁县人民法院应当根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于及时查处在经济纠纷案件中发现的经济犯罪的通知》、《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》之规定，及时移送公安机关受理、侦查。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定。本院经审查认为，上诉人以合同纠纷为由起诉到法院，本案就立案审查而言符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，法院应予受理。一审法院所作裁定不予受理不当，本院应予纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民立字第21号民事裁定；二、本案由云南省晋宁县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年一月十九日书 记 员  杨皓凯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第293号
原告郭金平，女，汉族，1962年4月29日生。
委托代理人于付林，男，汉族，1960年3月5日生。
被告郭平年，男，汉族，1967年10月16日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人宋林可，该公司工作人员。
原告郭金平诉被告郭平年、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告郭金平及其委托代理人于付林、被告郭平年、被告人寿财险漯河支公司的委托代理人宋林可到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2014年12月16日7时40分左右，我骑电动自行车送孙女去香山路幼儿园上学回来，在湘江路与香山路交叉口被告郭平年驾驶的豫L171**号小型轿车撞倒，造成我右踝骨骨折，电动车损坏，事故发生后，郭平年及我的家人及时将我送往医院治疗。该事故经交警部门认定郭平年负事故全部责任。豫L171**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有保险，故要求被告郭平年及中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿我各项损失共计94897元，并承担本案诉讼费用。
被告郭平年辩称：有这个交通事故，因为我投有保险，所以应该由保险公司赔付，我已经垫付了13700元。
被告人寿财险漯河支公司辩称：应确定保险合同确实存在，原告应该提供证据证明损失是由本次事故造成的，我公司在交强险限额内已经垫付10000元，应该扣除，原告应该扣除非医保内所花费的医疗费用，当时通知我公司选司法鉴定机构时，我公司首选的民声司法鉴定所，但现在却是文正司法鉴定所的鉴定结果，与当时我公司选择的不符，我公司要求重新鉴定。我公司不是本案的直接侵权人，不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明：2014年12月16日7时40分许，郭平年驾驶豫L171**号小型轿车在漯河市区湘江路与香山路交叉口处与驾驶电动自行车的郭金平发生碰撞，造成郭金平受伤、双方车损的道路交通事故。该事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定郭平年负事故全部责任、郭金平无事故责任。豫L171**号小型轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为200000元，不计免赔。郭金平受伤后，被送至医院治疗，共住院31天，花费医疗费26297.03元，人寿财险漯河支公司先行支付医疗费10000元。在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告郭金平的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，漯河文正法医临床司法鉴定所于2015年6月30日出具司法鉴定意见书，评定郭金平构成十级伤残，并评估其后续治疗费为4000元。郭金平支付鉴定费1470元。
另查明：事故发生后，郭平年向郭金平支付了13700元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定郭平年负事故全部责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故责任认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。郭平年应付赔偿责任，因豫L171**号小型轿车在被告人寿财险漯河支公司投保有交强险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险漯河支公司应当在交强险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由郭平年承担。漯河文正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为本院依法委托有资质的司法鉴定机构作出的，被告人寿财险漯河支公司仅以鉴定机构并非自己首选的鉴定机构为由要求重新鉴定，缺乏法律依据，本院不予准许。关于原告的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为26297.03元；2.护理费，护理人员按1人计，护理费为2071.6元（24391.45元÷365天×31天×1人）；3.误工费，误工时间计算至定残前一天为195天，误工费为13031.05元（24391.45元÷365天×195天）；4.住院伙食补助费，按每天30元计算31天为930元；5.营养费，按每天10元计算31天为310元；6.残疾赔偿金，为48782.9元（24391.45元×20年×0.1）；7.精神抚慰金，按5000元计；8.后续治疗费，参照司法鉴定机构评估意见，按4000元计；9.鉴定费，以票据为准，为1470元；原告要求的交通费及电动车损失费用，因其没有提供相应票据予以证明，本院不予支持。以上损失共计101892.58元，被告人寿财险漯河支公司已垫付了10000元医疗费，被告人寿财险漯河分公司还应在交强险限额再赔付68885.55元，下余23007.03元减去郭平年已支付的13700元，下余9307.03元属第三者责任保险限额内部分，应由人寿财险漯河支公司予以赔付。郭平年支付的13700元中除去1470元鉴定费外，其余12230元属第三者责任保险限额，郭平年可另行向人寿财险漯河支公司主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告郭金平赔付68885.55元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内向原告郭金平赔付9307.03元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭金平的其他诉讼请求。
案件受理费2170元，由被告郭平年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十月十日
书记员 吕 迪
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第34号
申请人刘书信，男，个体户。
被执行人丁银山，男，个体户。
被执行人丁磊，男，成年，个体户。
被执行人段洪勇，那么，电工。
申请人刘书信申请执行丁银山、丁磊、段洪勇借贷纠纷一案，本院作出（2014）冠民初字第1538号民事判决已发生法律效力。根据申请人刘书信的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请人对此予以认可。依照《最高人民法院﹤关于人民法院执行案件立案、结案问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）冠民初字第1538号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人冠县恒远重工机械制造有限公司有执行能力后，申请人可向本院申请再次执行。申请人申请再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 邢光庆
审判员 张庆民
二〇一五年七月十三日
书记员 赵五洲
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6710号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：陈壮利。
被告：陈凌云。
被告：陈海利。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈壮利、陈凌云、陈海利金融借款合同纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告陈壮利、陈凌云、陈海利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告陈壮利以生产经营为由向原告借款20万元，借款期限自2014年3月17日至2016年3月13日止，借款月利率8.2‰，还款方式为到期还本、按季结息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。归还本金10万元后，被告陈壮利以生产经营为由向原告借款10万元，借款期限自自2014年7月22日至2016年3月13日止，借款月利率8.2‰，还款方式为到期还本、按季结息。上述借款由被告陈凌云、陈海利签订保证函提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。原告诉至法院，请求判令：一、被告陈壮利归还原告借款本金20万元及利息（算至2016年7月7日结欠利息12667.72元，剩余利息从2016年7月8日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告陈凌云、陈海利对上述的借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈壮利、陈凌云、陈海利未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告陈壮利向原告借款200000元，并与原告签订个人循环借款合同。合同约定：借款额度为200000元；使用上述借款额度的期限自2014年3月17日起至2016年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。借款借据载明：借款金额200000元；借款日期2014年3月17日；借款到期2016年3月13日；还款方式到期还款，按季结息；借款月利率8.2‰。同日，被告陈凌云、陈壮利出具保证函，载明：保证人同意为原告向债务人陈壮利在2014年3月17日至2016年3月13日期间内最高贷款限额人民币贰拾万元整的所有债权提供连带责任保证；各笔贷款的保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年4月18日，该笔借款归还本金100000元。2014年7月22日，被告陈壮利再向原告借款100000元，借款借据载明：借款金额100000元；借款到期2016年3月13日；还款方式到期还款，按季结息；借款月利率8.2‰。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息12667.72元。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同及出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告陈壮利借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告陈凌云、陈海利作为作为连带责任保证人，在被告陈壮利不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。被告陈凌云、陈海利未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈壮利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年7月7日为12667.72元，从2016年7月8日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈凌云、陈海利对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由被告陈壮利负担，被告陈凌云、陈海利负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费4490元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年八月二十九日
代书记员 李爱琴
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1166号
罪犯赵振昌，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2008年3月11日作出（2008）新刑初字第05号刑事判决书，以被告人赵振昌犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。后经邢台市中级人民法院以（2013）邢刑执字第772号刑事裁定对罪犯赵振昌减去有期徒刑一年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯赵振昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵振昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬7次，2014年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯赵振昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯赵振昌减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1769号
原告：韩安平，男，1956年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：孙志刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，
原告韩安平诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，
本院经审查认为，本案案情复杂，简易程序无法保证诉讼的顺利进行，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 申敏敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1769号原告：韩安平，男，1956年1月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：孙志刚，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告韩安平诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩安平到庭参加诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩安平向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款30000元及利息13800元。其中20000元的利息从2015年6月29日按照月息2分计算到2017年7月10日。10000元的利息从2015年7月22日按照月息2分计算到2017年7月10日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日和2015年7月22日被告分两次向原告借款30000元，约定利息2％，借款至今未还。经原告多次催要无果，故原告起诉至法院。被告孙志刚未答辩。经审理查明，2015年6月29日，被告以需要车辆过户为由向原告借款20000元，原告向被告银行账户转账20000元，被告向原告出具借款20000元的借条一张。该借条载明“今借到韩安平现金贰万元整，月息2％肆佰元整。￥20000借款人签字：孙志刚2015.6.29”。2015年7月22日，被告车辆过户仍需要钱为由再次向原告借款10000元，原告借给被告10000元现金，被告向原告出具借款10000元的借条一张，该借条载明“今借到韩安平现金壹万元整。月息贰佰元整。￥10000元借款人签字：孙志刚2015.7.22号”。借款后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告支付从借款之日至2017年7月10日的利息13800元。经原告催要，被告未及时偿还借款本金及利息，以致形成纠纷。上述事实，有原告韩安平提供的借条2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元是本案的事实。被告向原告出具的两张共计借款30000元的借据，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告应在合理期限内予以偿还。被告至今未偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。故被告应偿还原告借款30000元及利息。原告要求被告支付从借款之日至2017年7月10日的利息13800元，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩安平借款30000元及利息13800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告孙志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  纪静静人民陪审员  常双云人民陪审员  蔡慧敏二〇一七年十月二十六日书 记 员  马 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第1863号
原告杨某。
被告王某某。
原告杨某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案理现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识后于2000年3月4日登记结婚，婚后生育两名子女。2013年，被告离家后至今失去联系，下落不明。特请求依法判决我与被告离婚，子女由我抚养，诉讼费由我承担。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交下列证据材料：1、书证原被告身份证及被告户籍基本信息用以证明原被告身份情况；2、书证户口薄用以证明双方生育子女情况；3、书证结婚证用以证明双方婚姻状况；4、书证妇检证明用以证明原告实施计划生育手术情况；5、书证询问笔录、贵阳市云岩区沙河村村委会证明，用以证明被告离家外出情况。
因被告未到庭，上列证据材料法庭未予组织质证。但是这些证据材料来源合法，与本案待证的事实存在关联。不能质证系因被告不到庭参与庭审活动所致，故依法采纳作为本案的证据使用。原告杨某与被告王某某经人介绍认识后于2000年3月4日在织金县上坪寨乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情较好，于2001年4月8日生育长子王某甲，2004年6月1日生育长女王某乙。2003年，原被告全家到贵阳市打工，2013年被告王某某离家出走至今下落不明。原被告婚后无财产，也共同债权债务。
本院认为，原告杨某与被告王某某系合法婚姻关系，该婚姻关系受法律保护。原被告婚姻关系存续期间虽建立了一点夫妻感情，但被告离家后长期不管家庭及子女，导致夫妻感情彻底破裂。故原告杨某要求离婚，因依法准予。因被告王某某下落不明，故双方所生俩个子女应明确由原告抚养较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某某离婚；
原告杨某与被告王某某所生育的子女王某甲、王某
乙由原告杨某抚养。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 龙永红
人民陪审员 赵竹梅
人民陪审员 李仲光
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 贺栀钇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1421号
罪犯张孝艮，男，1958年7月25日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市。
天津市西青区人民法院于2016年4月5日作出（2016）津0111刑初112号刑事判决，以被告人张孝艮犯诈骗罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2016年4月1日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市津西监狱提出对罪犯张孝艮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张孝艮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张孝艮符合减刑条件，同意天津市津西监狱呈报减刑。
经�理查明，罪犯张孝艮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励1次、单项奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金七万元。上述事实，有天津市津西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张孝艮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝艮减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月1日起至2018年7月28日止），并处�金人民币七万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年六月二十七日
书记员 马伟杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初174号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某，中共党员，务农。2015年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]62号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日22时许，被告人韩某饮酒后驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至天顺家园路段时与沿罗七路由北向南行驶的被害人宋某驾驶的捷马牌电动车相撞，造成宋某右眼眉部受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取被告人韩某静脉血检测，其血液中的酒精含量为144.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人韩某负事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人宋某陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年5月3日22时许，被告人韩某饮酒后驾驶鲁Q×××××号牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区罗七路由南向北行驶至天顺家园路段时，与沿罗七路由北向南行驶的宋某驾驶的电动自行车相撞，造成宋某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经抽取被告人韩某静脉血检测，其血液中的乙醇含量为144.5mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告人韩某负事故全部责任。被害人宋某于2016年6月2日书面声明不向被告人韩某提出任何赔偿要求。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人韩某的供述、交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、现场图现场照片、户籍信息、评估报告书、诊断证明书等证据证实，各证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人韩某如实供述罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季会会
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马 琦
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终96号
上诉人（原审被告）密山市裴德镇跃进村民委员会。
代表人周百强，职务主任。
委托代理人赵颖，所律师。
被上诉人（原审原告）宋家财，男，66岁。
原审被告葛永年，男，59岁。
原审被告翟维学，男，73岁。
上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会（以下简称跃进村）因土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人跃进村又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人跃进村自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会撤回上诉，各方均按原审判决执行。
案件受理费100元（上诉人已交纳），减半收取50元由上诉人密山市裴德镇跃进村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马琳琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执51号
申请执行人郭伟平。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第【2015】第37号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款13983元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以13875元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执51号
申请执行人郭伟平。
被执行人洛阳惠同城网络有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
本院依据洛阳市涧西区劳动人事争议仲裁委员会，涧劳人仲案字第（2015）第37号仲裁裁定书，于2016年1月7日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳惠同城网络有限公司银行存款13983元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人洛阳惠同城网络有限公司自2016年1月7日起以13875元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十七日
书记员 李建锋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第99号
申请人：辉南县天鹿小额贷款有限公司。
法定代表人：关晓华，董事长。
地址：辉南县朝阳镇爱国街二委五组。
被申请人：尚德坤，女，住址：辉南县。
申请人为了债权的顺利实现，于2015年10月19日向本院提出诉前保全申请，申请查封、扣押被申请人的下列财产：一、位于辉南县朝阳镇兴工街五委五组118幢105号门市房（房权证号：辉朝字第00336**号，面积79.34平方米）。二、位于辉南县朝阳镇兴工街五委五组118幢104号门市房（房权证号：辉朝字第00336**号，面积70平方米）。三、登记在刘佳健名下的位于辉南县朝阳镇爱国街四委六组住宅（房权证号：辉朝字第00584**号，面积177.16平方米）。四、位于辉发城镇蛟河口乡腰屯村葛家街屯厂房（房权证号：辉城字第20110**号，面积262.50平方米）。五、位于辉发城镇蛟河口乡腰屯村葛家街屯办公用房（房权证号：辉城字第20110**号，面积95.50平方米）。六、辉发山泉水有限责任公司40%的股权。。申请人已经向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人尚德坤的下列财产予以查封、扣押，查封扣押期间不得擅自转移处分：
一、位于辉南县朝阳镇兴工街五委五组118幢105号门市房（房权证号：辉朝字第00336**号，面积79.34平方米）。
二、位于辉南县朝阳镇兴工街五委五组118幢104号门市房（房权证号：辉朝字第00336**号，面积70平方米）。
三、登记在刘佳健名下的位于辉南县朝阳镇爱国街四委六组住宅（房权证号：辉朝字第00584**号，面积177.16平方米）。
四、位于辉发城镇蛟河口乡腰屯村葛家街屯厂房（房权证号：辉城字第20110**号，面积262.50平方米）。
五、位于辉发城镇蛟河口乡腰屯村葛家街屯办公用房（房权证号：辉城字第20110**号，面积95.50平方米）。
六、辉发山泉水有限责任公司40%的股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 于 涛
审 判 员 ： 李 娜
人民陪审员 ：辛林蓉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 李 洋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初14号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。
辩护人向学斌，广西金桂律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人向学斌等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日8时许，被害人刘某丁与刘某甲等人在临桂县两江镇洲村村委会田村晒谷坪附近为村民住房外墙装修刮腻子时，另一施工队的被告人王某上前叫刘某丁等人停工，刘某丁等人不同意。被告人王某即叫来王某甲、蓝某等人，并与刘某丁等人发生争执后斗殴，在斗殴过程中，被告人王某从地上捡起一根竹棍将刘某丁的头部打伤。经法医鉴定，刘某丁的头部的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人王某与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿医药费、误工费等费用共80000元给被害人刘某丁（已支付），被害人刘某丁对被告人王某的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人刘某丁的陈述，证人钟某、曹某、王某甲、蓝某、朱某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、文某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录及辨认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表及到案经过，补偿协议、谅解书及收条，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且系初犯，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关及辩护人提出的被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚的意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年一月二十六日
书记员 覃宇献
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第119-2号
申请执行人叶县农村信用合作联社。
被执行人赵国军，男，1964年3月15日出生，汉族，住叶县昆阳镇。
被执行人赵俊付，男，1971年12月12日出生，汉族，住叶县昆阳镇。
被执行人赵利平，女，1969年5月14日出生，汉族，住叶县昆阳镇。
叶县农村信用合作联社申请执行赵国军、赵俊付、赵利平借款合同纠纷一案，叶县人民法院于2011年9月27日立案执行。在执行过程中，被执行人赵国军、赵俊付、赵利平一直没有履行偿还义务。本院于2015年5月13日作出（2015）平执提字第3号执行裁定书，提级至本院执行。本院于2015年7月7日划拨了被执行人赵国军在叶县农村信用合作联社的股息，剩余款项暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结叶县人民法院（2009）叶民一初字第1358号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩俊杰
执行员 田宪民
执行员 孙自辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 丁 鸣
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5097号
原告：费俊豪，男，1975年10月29日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区。
被告：杨永良，男，1963年7月21日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。
原告费俊豪与被告杨永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告费俊豪到庭参加了诉讼，被告杨永良经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费俊豪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付从2014年8月9日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年8月9日，原告与被告在西山区高支队见面谈工程事项，被告提出向原告借款100000元给被告做工程保证金，口头约定一个月之后归还，利息按银行贷款利率的四倍计算。原告同意后，被告出具借条，并在借条上载明被告收款账号。随后原告与被告一同前往平安银行西山区支行，通过转账方式向被告支付100000元。之后被告没有还款，原告也无法联系上被告，故诉至法院。
被告杨永良没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：2014年8月9日，杨永良出具借条，载明：今借到费俊豪人民币现金100000元。卡号：623XXXXXXXXXXXXX777，到账有效，户名杨永良。同日，原告通过平安银行向户名杨永良，账号200XXXXXXXX65转账支付100000元，备注借款。依原告申请，本院向平安银行昆明西山支行调取账户信息，显示账号为623XXXXXXXXXXXXX777客户姓名为杨永良，身份证号码：512XXXXXXXXXXXX011，账号20XXXXXXXX65对应的卡号为623XXXXXXXXXXXXX777。
本院认为，原告向本院提交了借条及转账流水，证实原告与被告存在借款关系并实际出借了款项。被告应依约偿还借款。被告未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定还款时间，属于履行期限不明，原告可以催告被告在合理期限内返还。借条没有约定利息，视为不支付利息，但原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，要求被告还款，被告仍未还款，原告有权要求被告支付逾期利息。逾期利息起算时间以原告起诉之日2016年7月25日为宜。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本院酌定逾期利息按年利率6%计算。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永良于本判决生效之日起十日内偿还原告费俊豪借款本金100000元及该款自2016年7月25日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘俊毅
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0702执27号
申请执行人李玉侠，女。
被执行人何长福，男。
被执行人路国强，男。
李玉侠诉何长福、路国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初36号民事判决书，已发生法律效力，现权利人李玉侠申请强制执行，本院已于2017年1月9日立案受理。
在执行中，本院已依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人李玉侠归还到期借款本金20000元，并自2016年12月11日起，以20000元为基数按照日万分之一点七五的利率标准计付迟延履行期间债务利息直至本金清偿完毕为止；2、负担一审受理费400元、公告费560元及本案执行费214元；但二被执行人均未履行，经本院调查，未发现被执行人何长福、路国强的车辆、房产、互联网金融产品等可供执行财产，本院已依法将被执行人何长福、路国强纳入失信被执行人名单，并依法冻结被执行人何长福银行存款账户一处、冻结被执行人路国强银行存款账户二处，但因账户余额不足，不具备提取执行条件，除此之外，未发现被执行人其他可供执行财产，上述执行情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供出新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0702执27号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 付志刚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）积民初字第144号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日诉至本院。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 索继云
审 判 员 朱子林
人民陪审员 马尕藏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方大明
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1192号
原告：宗云生，男，汉族，1953年10月7日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：寇立粉，女，汉族，1968年6月29日出生，住沧州市运河区。
原告宗云生与被告寇立粉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，按照原告提供的被告住址进行查找，但由于原告所提供被告住址已拆迁无法查找。原告经本院告知后仍不能提供明确的被告住址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，且经本院释明后，原告仍不能向本院提供被告寇立粉的法律文书送达地址，导致本案不能按照法定诉讼程序继续进行审理，有关案件事实无法查明，且被告寇立粉亦不属于下落不明，依法不适应公告送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宗云生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晨光
二〇一八年六月二十日
书记员 李东卿
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1452号
原告广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇二桥路39号。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
被告周先雄，男。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月16日
开庭时间：2017年9月4日
当事人到庭情况：
原告广西宜州农村合作银行：到庭（代理人到庭）
被告周先雄：未到庭（公告送达传票时间：2017.5.26）
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告周先雄归还原告借款本金20000元及利息4785.81元（利息暂计算至2017年3月17日止，之后逾期利息按年贷款利率6.0%上浮30%加罚50%计付至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告向被告贷款20000元，期限为1年，被告逾期未归还贷款本息，构成违约，原告催款无着提起诉讼。
被告答辩要点
被告未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
事实认定
1、贷款时间地点：2014年6月27日原告下属营业部
2、贷款合同：《农户小额信用最高额借款合同》
3、贷款金额：20000元4、借款期限：一年
5、约定利率：年利率6.0%上浮30%，执行年利率7.8%
6、还款方式：到期还本，利随本清
7、违约责任：逾期之日起按执行年利率7.8%加罚50%计收罚息
8、履行情况：借款后被告未按约定还本付息。截止2017年3月17日，尚欠本金20000元，利息（含罚息）4785.81元。
本院认为
原、被告签订的《农户小额信用最高额借款合同》合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已发放贷款，期限届满，被告应还本付息。被告周先雄逾期未还，则应承担相应的违约责任。原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周先雄归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金20000元及截止2017年3月17日的利息（含罚息）4785.81元，顺延逾期利息从2017年3月18日起按年利率7.8%加罚50%计付至还清借款之日止。
案件受理费420元，由被告周先雄负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 韦宜萍
人民陪审员 韦彩铭
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴 君
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第205号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊�，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，�申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第281号
原告：黎新宇，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3231。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
被告：颜均明，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1435。
原告黎新宇诉被告颜均明民间借贷纠纷一案，本院2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告黎新宇的委托代理人陈志飞到庭参加了诉讼，被告颜均明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎新宇诉称：被告因经营酒店向原告借款人民币300000元，约定借款期限为1年，在2015年6月前还清。上述借款事实有被告于2014年6月出具的借条为证。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告颜均明偿还借款人民币300000元及利息（从2015年6月起按银行同期同类贷款利率计至本息还清时止）给原告黎新宇。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告颜均明在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告黎新宇主张被告颜均明以经营酒店为由向原告借款100000元、50000元、150000元，共300000元未还，提供了中国农业银行金穗借记卡明细对账单及2014年6月由原、被告分别在“出借人”、“借款人”处签名捺指模的《借条》拟作证明。《借条》载明：“借条借款人颜均明（指模）因经营酒店需向出借人黎新宇借款人民币（现金）：叁拾万元整（小写：300000元整）（指模）。借款期限为一年。借款人必须在2015年6月（空白）日前还清。特立此据为凭！借款人（签章）：颜均明（指模）身份证号码：××联系电话：132××××0000日期：（空白）出借人（签章）：黎新宇（指模）身份证号码：（空白）联系电话：151××××3125日期：2014.6月”。原告黎新宇于2015年10月12日持上述《借条》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告陈述与被告约定的借款期限至2015年6月30日止，双方没有约定借款利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、人口信息查询表、《借条》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款300000元未还，提供了由被告签名确认的《借条》。该《借条》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借条》中约定了借款期限，被告借款后未按约定期限偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，现原告诉请被告偿还借款300000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借条》中没有约定借款期限内的利率，也没有约定逾期利率。现原告请求从2015年6月起至本息还清时止按银行同期同类贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息请求，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。因原、被告在《借条》中约定的借款期限至2015年6月，所以逾期利息应从借款期限届满的次日即2015年7月1日起计算。
被告颜均明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜均明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款300000元及支付利息（该息以300000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率且以年利率6%为最高限从2015年7月1日起计至本判决确定的给付之日止）给原告黎新宇；
二、驳回原告黎新宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告颜均明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曾 密
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2159号
原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号，组织机构代码：799195362。
法定代表人：朱丽红，职务总经理。
委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被告：张振亚，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省许昌县。
被告：溧阳市中润建设工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头镇前圩路。
法定代表人：陈锁兵。
原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告张振亚、溧阳市中润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告的租赁物并支付租金6万元。事实和理由：原告诉称，2015年4月21日，被告公司项目部负责人张振亚租赁原告钢管、扣件等用于工程施工，双方约定不得擅自将租赁物转移工地。2016年1月6日，项目部通知原告，被告已完工并将租赁物拆除，并称项目部租赁的租赁物由某某劳务公司使用。现被告租赁的管材至今没有归还原告。
本院经审查认为，根据原告诉称租赁物系由某某劳务公司实际使用，被告张振亚称其受案外人陈某某委托处理工地事务，而陈某某系某某劳务公司项目负责人，故本案原告向二被告主张权利系主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司的起诉。
案件受理费4372元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年二月七日
书 记 员 王丽珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2159号原告：郑州市鑫成建筑服务有限公司，住所地：郑州市惠济区博颂路50号，组织机构代码：799195362。法定代表人：朱丽红，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽娟、侯文良，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：张振亚，男，1974年3月1日生，汉族，住河南省许昌县。被告：溧阳市中润建设工程有限公司，住所地：江苏省溧阳市埭头镇前圩路。法定代表人：陈锁兵。原告郑州市鑫成建筑服务有限公司与被告张振亚、溧阳市中润建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告的租赁物并支付租金6万元。事实和理由：原告诉称，2015年4月21日，被告公司项目部负责人张振亚租赁原告钢管、扣件等用于工程施工，双方约定不得擅自将租赁物转移工地。2016年1月6日，项目部通知原告，被告已完工并将租赁物拆除，并称项目部租赁的租赁物由某某劳务公司使用。现被告租赁的管材至今没有归还原告。本院经审查认为，根据原告诉称租赁物系由某某劳务公司实际使用，被告张振亚称其受案外人陈某某委托处理工地事务，而陈某某系某某劳务公司项目负责人，故本案原告向二被告主张权利系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫成建筑服务有限公司的起诉。案件受理费4372元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  滑明勋代理审判员  王孝丽人民陪审员  陈 莉二〇一七年二月七日书 记 员  王丽珍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申753号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高同伟。
委托代理人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李文青。
委托代理人李树林，天津津孚律师事务所律师。
再审申请人高同伟因与被申请人李文青民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民二终字第0333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高同伟申请再审称：两审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，举证责任分配不当。1.证人邱××与被申请人存在利害关系，本案诉讼结果对邱××有直接影响，且其证言与事实不符，故邱××的证言应不予采信，二审法院让再审申请人承担举证责任存在明显错误。2.涉案款项是被申请人按照邱××的指示支付给再审申请人的奖金。再审申请人与天津德众包装制品有限公司（以下简称德众包装公司）存在劳动关系，邱××是该公司的实际控制人，该公司承诺向再审申请人支付60万元奖金，故本案双方当事人之间不存在借贷关系。再审申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人李文青答辩称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确。现有银行资金往来明细可以证明本案当事人之间存在借贷关系，邱××与再审申请人是朋友关系，被申请人基于邱××的请求将涉案款项转借给再审申请人。再审申请人没有就60万元系德众包装公司发放的奖金提交相应证据，如果是奖金也应由该公司发放，与本案无关。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，高同伟对于李文青通过银行转账方式向其支付了60万元款项不持异议，两审期间抗辩该款项的性质系案外人德众包装公司向其支付的奖金，其与李文青之间不存在民间借贷关系。在李文青就其主张的民间借贷法律关系完成举证责任后，高同伟应当就其抗辩事项依法成立承担举证责任。现高同伟虽然提交了仲裁裁决书等证据，证明其与德众包装公司存在劳动关系，但未能就其关于李文青以个人账户向高同伟划转60万系按照德众包装公司的实际控制人邱××的指示发放奖金的抗辩事项提交相应证据，故两审法院对其抗辩均未予支持并无不当。高同伟应当向李文青承担还款责任。综上，高同伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高同伟的再审申请。
审 判 长 强兆彤
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 徐红红
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4579号
原告石狮市赞成石油贸易有限公司，住所地石狮市，组织机构代码：X1171756-8。
法定代表人王赞成，该公司经理。
委托代理人陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。
被告林子定，男，1967年9月14日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市赞成石油贸易有限公司与被告林子定买卖合同纠纷一案中，原告欲与被告庭外和解为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市赞成石油贸易有限公司撤回对被告林子定的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告石狮市赞成石油贸易有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑终107号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄忠林，男，1967年12月15日出生于江西省，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地均为江西省。1991年因犯盗窃罪被判处有期徒五年零六个月；2002年8月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2004年6月因犯抢劫罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元；2016年4月因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月8日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人黄忠林犯盗窃罪一案，于2017年6月30日作出（2017）赣0203刑初179号刑事判决，以被告人黄忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人黄忠林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄忠林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄忠林撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌皋
审判员 刘哲甫
审判员 周淑文
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐揽月