wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初642号
反诉原告曹克勤（本诉被告），女，47岁。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
反诉被告张红林（本诉原告），女，43岁。
委托代理人黄晓英，新疆芳洲律师事务所律师。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
本院在审理原告张红林（反诉被告）与被告曹克勤（反诉原告）承揽合同纠纷一案中，被告曹克勤（反诉原告）于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对原告张红林（反诉被告）在五家渠市银行存款260000元进行诉讼保全，被告曹克勤（反诉原告）已提供担保。
本院认为，反诉原告曹克勤（本诉被告）提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结反诉被告张红林（本诉原告）在五家渠市银行存款260000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 涛
二〇一六年五月十二日
书记员 杨子仪
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初178号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人洪某，男，1986年5月15日出生，汉族，个体户。因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被淮滨县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被淮滨县公安局刑事拘留，经淮滨县人民检察院批准，于2016年5月6日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人ＸＸ，河南××律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）120号起诉书指控被告人洪某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人洪某及辩护人ＸＸ、被害人涂全友的近亲属洪念华到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2016年4月19日18时许，被告人洪某驾驶豫S×××××号小型普通客车沿淮滨县期思镇街道由东向西行驶至期思镇丁营村路口处，由于观察不周、操作不当，将涂全友驾驶的两轮电动车撞倒，造成涂全友受伤的交通事故，后涂全友经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人洪某负该事故全部责任。
被告人辩称：我是正常行驶，不应该负事故的全部责任，我认罪悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，案发后被告人的行为构成自首；被告人当庭认罪悔罪，愿意在合理范围内积极赔偿；案发后被告人家人已经垫付了丧葬费2万元，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年4月19日18时许，被告人洪某驾驶豫S×××××号小型普通客车沿淮滨县期思镇街道由东向西行驶至期思镇丁营村路口处，由于观察不周、操作不当，将涂全友驾驶的两轮电动车撞倒，造成涂全友受伤的交通事故，后涂全友经抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人洪某负该事故全部责任。
事故发生后，被告人洪某及时报警并积极抢救伤者，在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人洪某与被害人近亲属达成补偿协议（100000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过当庭质证的：1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、接处警登记表、道路交通事故认定书、医院诊断证明、被害人户籍证明及注销证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、刑事附带民事判决书、谅解协议、谅解书等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）017号淮滨县公安局物证鉴定室涂全友尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人涂某证言；5.被告人洪某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人洪某因犯故意伤害罪受到刑事处罚，构成前科，可酌定从重处罚；辩护人辩称被告人行为构成自首，经查，被告人洪某在事故发生后拨打110报警，在公安机关的询问中主动交代自己的犯罪事实，构成自首，可以依法从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳；被告人辩称其对事故不应该符全责的辩护意见，经查，淮滨县公安局交警大队的事故认定书程序合法，且被告人在收到事故认定书后并未提出异议，对该辩护意见本院不予采纳；被告人洪某积极补偿被害人并取得了被害人家人的谅解，可酌定从轻处罚；被告人洪某认罪悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人洪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 杜灿灿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李泉林
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第330号
原告：宋国会，女，蒙古族。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：镇赉县经济局。
法定代表人：胡克峰，该局局长。
委托代理人：苏华军，该局办公室主任。
委托代理人：王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告宋国会诉被告镇赉县经济局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏礼、被告委托代理人苏华军、王雅芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位（镇赉县糖酒公司）职工，1961年10月参加工作，1993年1月退休。根据吉政办发（1996）32号文件从1996年5月1日起，“决定给企业在职职工增加生活补贴，给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴”。原告应从1996年5月1日起“给国有企业建国后参加工作的退休职工每人每月增加50元生活补贴。”“这次给企业离退休人员增加基本养老金和生活补贴的资金来源暂由原企业支付。”被告为在职职工增加的生活补贴从1996年5月1日已按月发给。退休人员却有的增加了基本养老金和生活补贴，有的一分没给。原告从1996年5月1日起至2014年10月应增加基本养老金和生活补贴为11100元（50元X222个月）。
根据吉政函（1997年）63号《关于调整企业退休人员基本养老金的通知》，“这次调整企业退休人员基本养老金的人员范围1995年12月31日前已办理退休（退职）的建国后参加工作的人员”。具体标准：“1979年底以前退休的人员每月增加30元；1980年-1984年底退休的人员每月增加25元；1990年-1995年底退休的人员每月增加20元；退职人员每月增加15元。”“这次调整的起始时间确定为1996年12月1日。”原告系1994年8月退休，每月应增加基本养老金20元，从1996年12月1日至2014年10月应补发基本养老金4300元（20元X215个月）。
根据吉政办发（1999）34号《吉林省人民政府办公厅转发省劳动厅等部门贯彻国家关于做好提高三条保障线水平等有关工作实施意见的通知》，“从1999年7月1日起，按基本养老金调整机制给企业1999年6月30日前已正式办理离退休手续的人员适当增加养老金。建国后参加工作的退休人员增加养老金标准是：1988年12月31日以前退休的人员，每人每月增加养老金40元；1989年1月1日至1995年12月31日期间退休的人员，每人每月增加养老金35元；1996年1月1日至1999年6月30日期间退休人员，每人每月增加养老金30元。”“本次提高企业离退休人员养老金所需资金，参加基本养老保险社会统筹的企业，由省财政予以补助，未参加统筹的企业，由原渠道解决。”原告从1994年8月退休，每月应增加基本养老金35元。从1999年7月1日起至2014年10月应补发基本养老金6440元（35元X184个月）。
以上三项金额合计21840元，应依法判令被告予以补发。
被告辩称：此案是劳动争议案件，起诉已超过仲裁申请期限，依法应予以驳回。
经审理查明：原告宋国会系原镇赉县糖酒副食品有限责任公司职工，于1993年退休。镇赉县糖酒副食品有限责任公司于1954年组建，因资不抵债，于1996年9月20日经镇赉县人民法院依法裁定破产，1998年3月11日破产程序终结，结论为糖酒公司的破产财产，除优先拨付破产费用外，不足以支付所有职工工资和劳动保险费用，终结糖酒公司破产还债程序，未得到清偿的债权不再清偿。镇赉县糖酒公司于2008年12月4日注销。2009年5月15日，镇赉县经济局批准成立镇赉县糖酒公司留守处，处理善后遗留问题。2015年8月20日，镇赉县糖酒公司留守处工作人员遣散，债权、债务由镇赉县经济局处理。原告于2014年10月22日到镇赉县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，镇赉县劳动争议仲裁委员会当日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，于2014年10月23日诉至本院，本院作出（2015）镇民立初字第1号民事裁定，裁定不予受理。原告不服裁定结果，上诉于白城市中级人民法院，中院指令本院立案受理。
认定上述事实的证据有退休证明、仲裁庭审笔录、镇劳人仲督字（2012）6号不予受理通知书、镇经信处字（2013）2号信访事项处理意见书、镇信复字（2013）39号信访事项复查意见书、镇赉县人民法院（2014）第211号传票、（2015）白民立终字第4号民事裁定书。
原告提供的（2011）莫民初字第73号民事判决书与本案无关，本院不予确认；原告提供的吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件不属于证据，本院不予确认。
根据原告诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点1、原告的申请是否超过仲裁时效；2、原告的诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷案件，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动仲裁发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条规定“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”据此规定，本案中镇赉县劳动争议仲裁委员会以镇劳仲不字（2014）4号仲裁裁决书以原告已超过仲裁时效为由，决定不予受理。本院认为，吉政办发（1996）32号文件、吉政函（1997）63号文件、吉政办发（1999）34号文件已实施多年，原告知道或应当知道已发生劳动争议，但未向劳动仲裁机构提出书面申请。庭审中原告并未主张、也未提供相关证据材料证明发生了不可抗力，也没有其他正当理由，其仲裁申请确已超过仲裁时效，且在其单位破产过程中，原告并未主张权利，应驳回其诉讼请求。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋国会的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十一月十六日
书记员 冯 宁
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初4786号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。
被告：左武，男，汉族，1976年4月22日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告左武物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员张伟
二0一八年四月二十六日
书记员黄妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初4786号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：由俊福，系该公司总经理。委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区营口西路**号A-10-2，身份证号码：×××。被告：左武，男，汉族，1976年4月22日出生，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告左武物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员张伟二0一八年四月二十六日书记员黄妍
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初563号
原告李建涵，男，1985年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈丹青，男，1983年2月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告张碧娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告李建涵诉被告陈丹青、张碧娟民间借贷纠纷一案中，原告李建涵以与被告陈丹青、张碧娟庭外自行和解为由，于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建涵撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李建涵负担。
审判员 陈桂堂
二〇一六年四月十二日
书记员 林溢君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2428号
原告李树霞，女，1974年2月19日生，汉族，住杞县。
委托代理人杨猛、崔豪，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告董俊清，男，1964年3月19日生，汉族，住杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。统一社会信用代码：91320000834774272P。
住所地南京市建邺区江东中路***号**层***层***层。
负责人朱国平，总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李树霞诉被告董俊清、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树霞委托代理人杨猛、崔豪和平安保险公司江苏分公司委托代理人王传云到庭参加诉讼，被告董俊清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月1日19时许，被告董俊清驾驶牌照苏Ａ×××××号小型轿车沿金城大道由东向西行驶至金城大道与213省道交叉口东20米时，刮擦住同方向行驶的原告，导致原告受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，该事故经杞县公安局交警大队勘验调查，作出杞公交认字（2016）第1008号道路交通事故认定书，董俊清负事故的全部责任，原告无责任。被告董俊清的苏Ａ×××××号小型轿车已向被告平安保险公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到杞县人民医院住院治疗，为此诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费21876元（含鉴定费），误工费12000元，护理费7620元，伙食补助费2600元，营养费780元，残疾赔偿金51152元，交通费住宿费1000元，被抚养人生活费13447元，二次治疗费10000元，精神抚慰金10000元，共计为130475元。
被告平安保险公司江苏分公司辩称：一、原告应提供有效证据证明事故发生保险期间，并且没有保险条款约定的免责理由，否则保险公司不承担赔偿责任。二、原告请求的护理费过高不应支持。三、依据合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
被告董俊清书面辩称：被告方服从法院判决，但被告方已垫付了21876元的医疗费，如有剩余应当退还给被告。
审理查明：2016年3月1日19时许，被告董俊清驾驶牌照苏Ａ×××××号小型轿车沿金城大道由东向西行驶至金城大道与213省道交叉口东20米时，刮擦住同方向行驶的原告，导致原告受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，该事故经杞县公安局交警大队勘验调查，作出杞公交认字（2016）第1008号道路交通事故认定书，董俊清负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到杞县恒康骨科医院治疗，后转到杞县人民医院住院治疗26天，在杞县恒康骨科医院支付医疗费863.05元，在杞县人民医院支付医疗费20313.55元。原告之伤经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定原告左上肢损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费600元。被告董俊清的苏Ａ×××××号小型轿车已向被告平安保险公司江苏分公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），金额50万元，事故发生在保险期间。
2015年城镇居民人均可支配收入为25576元／年，城镇居民人均年生活消费支出17154元／年，居民服务行业收入为44802元／年。1、原告的医疗费为21176.6元。2、护理费为11200.5元（44802元／年÷12个月×3个月，参照上年度居民服务行业收入标准，医院出具证明需休息3-4个月，以三个月为准）。3、住院伙食补助费为1300元（50元／天×26天）。4、营养费为780元（30元／天×26天）。5、残疾赔偿金为51152元（25576元／年×20年×10%）。6、精神抚慰金酌定为5000元。7、鉴定费为600元。8、交通费酌定为500元。9、被抚养人生活费13447.2元。被告董俊清为原告垫付各项费用共计21876元。
以上事实有交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书及鉴定费票据、医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、村委会证明、户口本等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县交通警察大队作出的杞公交认字（2016）第1008号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因事故车辆在被告平安保险公司江苏分公投保了交强险和三责险，被告平安保险公司江苏分公司应当在交强险保险限额内予赔偿，不足部分在三责险范围内按照责任划分予以赔偿。原告因交通事故受伤请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费符合法律规定的部分，本院予以支持，超出或不符合法律规定的本院不予支持。原告请求鉴定费700元，因有100元不是鉴定机构的票据，亦不是正规票据，故对该100元不予支持。原告请求误工费仅仅提供了原告的收入证明，未提交扣发工资证明，故对该请求不予支持。被告平安保险公司江苏分公司辩称原告护理费应按家属护理没有依据，家属无法护理的可以参照上年度居民服务行业标准计算，护理期间亦有医院出具的证明可以印证，故对该辩称理由不予采信。后期治疗费医院出具的证明为约4000元，数额不具体，原告可待该费用发生后另行诉讼。精神抚慰金根据本地生活水平和原告伤情酌定为5000元。交通费酌定为500元。被告董俊清为原告垫付各项费用21876元，待保险公司赔付后退还被告董俊清。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告李树霞医疗费10000元，护理费7620元，残疾赔偿金51152元，被抚养人生活费13447元，精神抚慰金5000元，交通费500元，共计87719元；在第三者责任险范围内赔偿原告李树霞医疗费11176元，住院伙食补助费1300元，营养费780元，共计13256元；以上两项合计100975元，待保险公司赔付后将被告董俊清垫付的21876元退还被告董俊清。
二、被告董俊清赔偿原告李树霞鉴定费600元。
三、驳赔偿回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项于判决生效后十日内执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由原告负担910元，被告董俊清负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 纠 伟
审判员 李忠垒
陪审员 李自强
二〇一六年十月十三日
书记员 李 远
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终1673号
上诉人（原审被告）：恩施黔龙阳光地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道2巷218号。
法定代表人：张建飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁利军，湖北震邦华广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1974年2月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。
上诉人恩施黔龙阳光地产开发有限公司（以下简称黔龙地产公司）因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初1548号民事判决；
二、本案发回恩施市人民法院重审。
上诉人黔龙地产公司预交的二审案件受理费34000元予以退回。
审判长 黄家俊
审判员 南庆敏
审判员 杨 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 欧顺恩
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初8273号
原告：唐年兴，男，1929年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：唐锦玲，女，1958年10月14日出生，汉族，住成都市青羊区，系唐年兴之女。
被告：周虹，女，1960年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告唐年兴诉被告周虹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告唐年兴于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐年兴的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐年兴撤诉。
审 判 员 皇传刚
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 扬
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终5172号
上诉人（原审被告）：晁悠扬，女，1982年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：晁伦武，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：任超聪，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秀萍，女，1955年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
上诉人晁悠扬因与被上诉人吴秀萍民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晁悠扬的委托诉讼代理人任超聪，被上诉人吴秀萍的委托诉讼代理人李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晁悠扬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。事实与理由：1.晁悠扬不是真正的借款主体，其出具借条是职务行为，真正的借款主体是泌阳县恒远房地产开发有限公司。2.一审中晁悠扬提交了银行流水、收款证明等证据，能够证明吴秀萍的出借款全部由恒远公司使用的事实，应由恒远公司承担还款责任。
吴秀萍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
吴秀萍向一审法院起诉请求：判令晁悠扬偿还借款70万元，并从吴秀萍起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至实际清偿完毕之日。
一审法院认定事实，2014年，晁悠扬分三次向吴秀萍借款合计200万元，并于2014年11月3日向吴秀萍出具200万借条一份。后偿还了100万元，晁悠扬于2015年11月1日向吴秀萍重新出具100万元借条一份。2016年5月27日，晁悠扬向吴秀萍出具还款计划一份，内容为：“还款计划原借吴秀萍现金壹佰万元整（1000000元），2016年5月27日还贰拾万元整（200000元），下余捌拾万元整（800000元），计划于2016年7月27日前结清全部欠款。晁悠扬2016年5月27日”。后偿还了10万元，下余70万元借款经吴秀萍向晁悠扬多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。晁悠扬借吴秀萍现金共计200万元，先后偿还了130万元，下余70万元未偿还的事实清楚，民间借贷关系成立，予以确认。晁悠扬应当依约履行还款义务。吴秀萍要求晁悠扬偿还借款70万元，理由充分，予以支持；吴秀萍请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款计算利息，即从2016年8月29日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。晁悠扬辩称系表见代理、应由泌阳县恒远房地产开发有限公司对该笔借款承担清偿责任，但晁悠扬未以泌阳县恒远房地产开发有限公司名义对外出具借条，借条及还款计划上并没有泌阳县恒远房地产开发有限公司法定代表人签字或公司签章，该款项亦未打入泌阳县恒远房地产开发有限公司账户，故对晁悠扬的辩称理由，不予采纳。若晁悠扬将该笔借款全部用于泌阳县恒远房地产开发有限公司对外偿还债务支出，晁悠扬可以另行向泌阳县恒远房地产开发有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告晁悠扬于本判决生效之日起十日内向原告吴秀萍偿还借款七十万元及利息（利息从2016年8月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院二审期间，上诉人晁悠扬围绕其上诉请求申请本院调取驻正泰会鉴字（2017）第046号司法会计鉴定意见书一份，拟证明案涉借款具体的流向及使用主体为泌阳县恒远房地产开发有限公司，晁悠扬系职务行为。本院组织双方当事人对该证据进行了质证。吴秀萍质证认为，该鉴定意见书不显示晁悠扬借吴秀萍款的去向，且晁悠扬将借款用于何处与吴秀萍无关，吴秀萍也无任何依据向恒远公司主张权利。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案借条系晁悠扬以个人名义出具，晁悠扬与吴秀萍之间形成民间借贷法律关系，该司法会计鉴定意见书不足以证明吴秀萍与泌阳县恒远房地产开发有限公司之间存在借款的合意，晁悠扬的证明目的不能成立，本院对该证据不予采信。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，吴秀萍主张晁悠扬向其借款200万元，部分归还后尚余70万元，有晁悠扬本人先后出具的借条两份、还款计划等予以证实，晁悠扬对该借款的事实亦未予以否认，一审认定双方形成民间借贷关系，并判令晁悠扬向吴秀萍偿还借款本息符合法律规定。关于晁悠扬主张案涉借款系泌阳县恒远房地产开发有限公司所借，其系职务行为的问题。晁悠扬向吴秀萍出具的借条及还款计划均是以晁悠扬个人名义出具，其并未提供充分证据证明借款主体系泌阳县恒远房地产开发有限公司，吴秀萍对此亦不予认可，其理由不能成立。关于晁悠扬主张所借款项全部由泌阳县恒远房地产开发有限公司使用的问题，系其与泌阳县恒远房地产开发有限公司之间的纠纷，一审已向其释明可另行主张权利，不构成其拒绝偿还借款的合理理由。
综上，晁悠扬的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10570元，由晁悠扬负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年一月九日
书记员 李宏辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第1831号
原告臧猛，男。
委托代理人鲁毅新，系桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。
被告桓仁海蕴房地产开发有限公司。
法定代表人：汪显波，系该公司经理。
委托代理人张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告沈阳天北鸿基建筑集团有限公司。
法定代表人刘庆璋，系该公司总经理。
委托代理人柴爱玲，女。
本院在审理臧猛与桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告臧猛于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧猛提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧猛撤回起诉。
案件受理费减半收取为5812元（免交）。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 韩苗苗
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第511号
原告：黄解文，男，1978年3月出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告黄解文与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄解文于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄解文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予缴交。
审 判 长 文少娟
审 判 员 伍书兰
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 余嘉佳
书 记 员 杨国强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1779号
原告杨庆禄。
被告陈占峰。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
原告杨庆禄诉被告陈占峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。查明原告主张的借款涉嫌参与非法吸收公众存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应裁定驳回原告的起诉。为保护当事人合法的经济权益不受侵害，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张淑惠
审判员 解立辉
审判员 杨建立
二〇一六年四月五日
书记员 朱玉星
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审68号
申请执行人：太和县环境保护局。
法定代表人：徐传标，局长。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人:王晓丽，太和县环境保护局宣教法规股股长。
被执行人：太和县翔龙塑业有限公司。
法定代表人：于中进,经理。
统一社会信用代码：91341222059727212K(1-1)。
住所地：太和县开发区茨河路医药产业园内。
申请执行人太和县环境保护局向法院申请强制执行太环罚字（2016）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条关于“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《安徽省环保厅行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，对被执行人作出太环罚字（2016）21号行政处罚决定，对被执行人罚款壹拾贰万元整。
经审查，本院认为，申请执行人作出太环罚字（2016）21号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述处罚决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的太环罚字（2016）21号行政处罚决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高大鹏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执480号
申请执行人:李禄才，男，汉族，通化市人，农民，住所地通化市。
被执行人:黄海林，男，满族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人李禄才与被执行人黄海林民间借贷纠纷一案过程中，双方于2017年10月19日，达成和解协议，申请执行人李禄才同意被执行人黄海林于2017年12月30日前偿还欠款2000元，余款，被执行人于每年12月30日前还款5000元，直至还清全部欠款。同日，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘廷玉
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一七年十月二十日
书记员 方金涛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第797号
原告：曾祥伟，男，住白山市。
原告：李德勤，男，住白山市。
被告：鄢玉国，男，住白山市。
本院于2015年9月7日立案受理原告曾祥伟、李德勤诉被告鄢玉国民间借贷纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾祥伟、李德勤、被告鄢玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾祥伟、李德勤诉称：2013年3月9日鄢玉国开办养鸡场时购买二原告玉米，当时约定卖鸡还钱，经多次催要无果。现诉至人民法院，请求法院依法判决鄢玉国立即偿还拖欠玉米款32144元。
被告鄢玉国辩称：欠钱属实。我现在没有偿还能力，我有合伙人尹立臣，还有担保人鄢正富，应由我们三个人偿还。
经本院审理查明，2013年3月9日鄢玉国与他人合伙开办养鸡场时购买二原告玉米，拖欠玉米款32144元。
本院认为，是否起诉担保人是原告的权利，鄢玉国为曾祥伟、李德勤出具欠据时，认可欠款由其个人承担。因此，拖欠曾祥伟、李德勤的玉米款32144元，鄢玉国应当偿还。鄢玉国清偿欠款后，可向其他合伙人主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告鄢玉国于本判决书生效后三日内偿还原告曾祥伟、李德勤欠款32144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告已交纳），减半收取302元。由被告鄢玉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一五年九月七日
书记员 王玉娟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初144号
原告吕国军
被告吕国珍
原告吕国军与被告吕国珍继承纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕国军撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 马云龙
二〇一七年三月一日
书记员 詹佳然
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5007号
原告乔某某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人杜莎莎、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告裴某某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告乔某某诉被告裴某某同居关系纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，2012年农历8月20日举行结婚仪式同居生活，2013年9月14日生女儿裴某甲，双方未办理结婚登记。原、被告同居生活期间经常生气吵架，被告经常提出与原告分手，对原告及女儿不管不问，现双方已无法共同生活，诉请判决女儿裴某甲由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，存放在被告家中的原告嫁妆，应归原告所有。
被告裴某某辩称，原、被告未办理结婚登记、同居生活期间生育女儿裴某甲属实，原告提出分手，女儿裴某甲应由被告抚养，被告可不要求原告支付抚养费。同意原告嫁妆归原告所有，但原告主张的空调及冰箱并非原告嫁妆，而是被告个人财产。此外，存放在原告家中的被告个人财产两轮电动车及自行车各一辆，应归被告所有。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、女儿裴某甲如何抚养更有利于其健康成长？2、双方各自主张并要求归已所有的个人财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告乔某某向本院提供的证据材料有：1、新生儿姓名为裴某甲的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于2013年9月14日生育一女，取名裴某甲；2、永城市裴桥镇乔庄村村民委员会证明一份，证明原、被告举行结婚仪式的时间、女儿裴某甲的出生时间、双方分居生活时间以及原告嫁妆的种类、数量和品牌；3、李寨张凯电器城、李寨张宝家具城购货清单各一份、证明原告嫁妆的种类、数量、品牌及价款。
被告裴某某未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告裴某某对原告所举证据1无异议，对原告证据2、3均不认可，称该两证据形式不合法，且内容虚假，证据3中的格力牌空调一台、美的牌冰箱一台是被告购买的，不是原告嫁妆。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1与原本无异且被告予以认可，该证据具有证明效力，可证实原告举证目的；原告证据2的证明主体系村民委员会，不具有出具该证据证明内容的能力，故不足采信；原告证据3符合当地农村购买嫁妆的习俗，真实可信，被告主张该证据显示的空调及冰箱是被告购买的，理由牵强，无相反证据支持，不足采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告乔某某与被告裴某某经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记，即于2012年农历八月二十日举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，2013年9月14日生育一女，取名裴某甲。因感情不和，双方当事人自2015年春节后分居至今。
原告乔某某嫁妆有：格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、中日牌洗衣机一台、饮水机一台、松木十门柜一套、条几一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、椅子6把、家庭影院一套。上述原告之嫁妆，现均在被告家中存放。
被告裴某某个人财产两轮电动车及自行车各一辆，现在原告娘家存放。
本院认为，原告乔某某与被告裴某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生女儿裴某甲，享有与婚生子女同等权利，任何人不得危害和歧视。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，但双方分居后裴某甲一直随原告生活，目前裴某甲刚满二周岁，从有利于子女健康成长的角度考虑，裴某甲判由原告乔某某直接抚养为宜。被告裴某某系裴某甲生父，负担女儿抚养费是其法定义务，其支付女儿抚养费的数额，应按照2014年度河南省农村居民年人均纯收入（9416.10元）20%至30%的比例确定。存放在被告家中的原告乔某某之嫁妆，属原告个人财产，应归原告乔某某所有，同时，原告乔某某应将被告存放在其娘家的两轮电动车及自行车各一辆交还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、女儿裴某甲由原告乔某某直接抚养。自2016年度起，被告裴某某每年支付女儿抚养费2500元。每年的抚养费于当年6月30日前一次性付清，至女儿裴某甲年满十八周岁止；
二、存放在被告裴某某家中的原告乔某某之嫁妆，归原告乔某某所有；
三、原告乔某某应将被告裴某某存放在其娘家的两轮电动车及自行车各一辆交还给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邸猛
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5007号
原告乔某某，女，1991年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人杜莎莎、葛洋，河南旺达律师事务所律师。
被告裴某甲，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
原告乔某某诉被告裴某甲同居关系纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，2011年底原、被告经人介绍相识，2012年农历8月20日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生女儿裴某乙，双方未办理结婚登记。原、被告同居生活期间经常生气吵架，被告经常提出与原告分手，对原告及女儿不管不问，现双方已无法共同生活，诉请判决女儿裴某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，存放在被告家中的原告嫁妆，应归原告所有。
被告裴某甲辩称，原、被告未办理结婚登记、同居生活期间生育女儿裴某乙属实，原告提出分手，女儿裴某乙应由被告抚养，被告可不要求原告支付抚养费。同意原告嫁妆归原告所有，但原告主张的空调及冰箱并非原告嫁妆，而是被告个人财产。此外，存放在原告家中的被告个人财产两轮电动车及自行车各一辆，应归被告所有。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、女儿裴某乙如何抚养更有利于其健康成长？2、双方各自主张并要求归已所有的个人财产是否属实？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告乔某某向本院提供的证据材料有：1、新生儿姓名为裴某乙的《出生医学证明》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名裴某乙；2、永城市裴桥镇乔庄村村民委员会证明一份，证明原、被告举行结婚仪式的时间、女儿裴某乙的出生时间、双方分居生活时间以及原告嫁妆的种类、数量和品牌；3、李寨张凯电器城、李寨张宝家具城购货清单各一份、证明原告嫁妆的种类、数量、品牌及价款。
被告裴某甲未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告裴某甲对原告所举证据1无异议，对原告证据2、3均不认可，称该两证据形式不合法，且内容虚假，证据3中的格力牌空调一台、美的牌冰箱一台是被告购买的，不是原告嫁妆。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1与原本无异且被告予以认可，该证据具有证明效力，可证实原告举证目的；原告证据2的证明主体系村民委员会，不具有出具该证据证明内容的能力，故不足采信；原告证据3符合当地农村购买嫁妆的习俗，真实可信，被告主张该证据显示的空调及冰箱是被告购买的，理由牵强，无相反证据支持，不足采信。
依据前述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告乔某某与被告裴某甲经人介绍相识订婚，双方未办理结婚登记，即于2012年农历八月二十日举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名裴某乙。因感情不和，双方当事人自2015年春节后分居至今。
原告乔某某嫁妆有：格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、中日牌洗衣机一台、饮水机一台、松木十门柜一套、条几一个、梳妆台一个、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、椅子6把、家庭影院一套。上述原告之嫁妆，现均在被告家中存放。
被告裴某甲个人财产两轮电动车及自行车各一辆，现在原告娘家存放。
本院认为，原告乔某某与被告裴某甲未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生女儿裴某乙，享有与婚生子女同等权利，任何人不得危害和歧视。双方当事人抚养子女的能力和条件基本相当，但双方分居后裴某乙一直随原告生活，目前裴某乙刚满二周岁，从有利于子女健康成长的角度考虑，裴某乙判由原告乔某某直接抚养为宜。被告裴某甲系裴某乙生父，负担女儿抚养费是其法定义务，其支付女儿抚养费的数额，应按照2014年度河南省农村居民年人均纯收入（9416.10元）20%至30%的比例确定。存放在被告家中的原告乔某某之嫁妆，属原告个人财产，应归原告乔某某所有，同时，原告乔某某应将被告存放在其娘家的两轮电动车及自行车各一辆交还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、女儿裴某乙由原告乔某某直接抚养。自2016年度起，被告裴某甲每年支付女儿抚养费2500元。每年的抚养费于当年6月30日前一次性付清，至女儿裴某乙年满十八周岁止；
二、存放在被告裴某甲家中的原告乔某某之嫁妆，归原告乔某某所有；
三、原告乔某某应将被告裴某甲存放在其娘家的两轮电动车及自行车各一辆交还给被告。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邸猛
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第872号
原告刘某某。
被告高某。
本院在审理原告刘某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月28日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘某某负担。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金 伟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第872号
原告：常某某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：郭少华，镇平县枣园镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：闵某某，男，汉族，住河南省镇平县。
本院在审理原告常某某与被告闵某某为离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 迅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14546号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：徐立，行长。
委托诉讼代理人：王钰帜。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：邓祖明，男，1974年10月6日生，住所地上海市长宁区。
原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行与被告邓祖明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,542.58元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,542.58元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3272号
申请执行人袁桂兰，女，1965年12月1日出生。
被执行人刘天际，男，1966年12月14日出生。
本院于2016年9月30日作出（2016）京0116民初4561号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确定被执行人刘天际应给付申请人袁桂兰20000元；案件受理费150元亦由被执行人刘天际负担，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘天际的银行存款人民币二万元。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘天际应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘天际应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘天际财产以本金二万元及还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费一百五十元、执行费二百元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张英为
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初292号
公诉机关道县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年2月28日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被道县公安局刑事拘留，同年11月26日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检代理察员雷文觉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月30日5时许，被告人吴某某伙同邓某某（另案处理）将被害人唐某云停放在道县白马渡镇邮政储蓄所对面的马路上的一辆橘红色三轮摩托车盗走。该被盗车被邓某某低价转售，被告人吴某某分得赃款人民币600元。经鉴定，被盗三轮摩托车价值为人民币5790元。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验辨认笔录及被告人吴某某的供述与辩解等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，被告人吴某某认罪态度好，酌定从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人吴某某在有期徒刑十个月至一年二个月量刑并处罚金的意见。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人吴某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被害人唐某云的陈述，证人周某嫒的证言，价格认证结论书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押物品文件清单，二手摩托车转让协议书，机动车销售统一发票，受案登记表，户籍证明及被告人吴某某的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某认罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年7月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡英耀
二〇一六年五月十一日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更321号
罪犯罗启超，男，1973年12月24日出生，原住贵州省贵阳市云岩区，现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年8月11日作出（2015）昆刑二初字第0169号刑事判决，认定被告人罗启超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告人罗启超退赔人民币33.12249万元发还被害单位，刑期自2014年12月12日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后，于2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗启超，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗启超减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗启超，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗启超，于2016年11月、2017年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯罗启超对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗启超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯罗启超未自觉履行判决财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗启超减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2018年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
审 判 员 朱 健
审 判 员 过坚列
二〇一八年一月二十六日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初209号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘秀明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2015年5月10日凌晨，被告人朱某和他人采用暴力推门的方式进入本市国信宜和“熊出没”奶茶店内，窃得联想牌G500型笔记本电脑一台（价值人民币2533元）。2015年5月13日凌晨，被告人朱某和他人采用暴力推门的方式进入本市万达广场“MISS”冰淇淋店内，窃得16Gwlan牌苹果IPADMINI1平板电脑一台（价值人民币533元）、16G苹果5手机一部（价值人民币1524元），上述物品总计价值人民币4590元。2015年8月23日，被告人朱某自动投案，如实供述了上述全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱某的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人朱某予以惩处。
被告人朱某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，在本院审理期间，被告人朱某主动退出赃款4590元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人朱某的供述及辩解，被害人张某甲、张某乙、马某的陈述、公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明、辨认笔录、刑事判决书、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某主动退出赃款，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1954号
申请执行人车志刚，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住黄岛区。
委托代理人：朱文彩，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被执行人丁明栋，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被执行人丁明彬，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人丁明智，男，1963年1月19日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在执行申请执行人车志刚与被执行人丁明彬、丁明智、丁明栋餐饮服务合同纠纷一案中，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄商初字第1396号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 庄德强
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1009号
原告韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
原告韩子英诉被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩子英的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司、内蒙古元信担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩子英诉称：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F421号的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租22500元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2009年10月6日，原告购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层F421号的产权式商铺，并支付了商铺款60000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为60000元，委托期限自2009年10月6日起至2019年10月5日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年支付的年租金为9000元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2013年9月30日起，被告未再向原告支付租金。2009年10月17日，被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称其对原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》承担连带责任保证。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租22500元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场A座国美精品屋贰层E421号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币22500元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。
关于担保，自原告退铺之日起，主债务履行期限届满，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告韩子英自2013年9月30日起至2016年1月1日止的租金人民币22500元,并按每年人民币9000元的标准支付至实际给付之日止。
二、驳回原告韩子英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 韩宇
二〇一六年五月四日
书记员 刘芸
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第441号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁某某，女，1965年2月4日出生于四川省彭州市，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。2015年8月28日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月2日变更强制措施为取保候审。同年10月8日四川省彭州市人民法院决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员戴坦出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月6日20时20分，被告人袁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿濛竹路由彭州市濛阳镇场镇方向往竹瓦方向行驶，行驶至濛竹路濛阳镇泉沟村9组路段时，与未靠路边行走的被害人代某某相撞，致车辆受损，代某某当场死亡。经道路交通事故认定：被告人袁某某承担本次事故的主要责任。事故发生后，被告人袁某某让其丈夫曾某某打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。此外，被告人袁某某赔偿被害人家属现金人民币34000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证、车辆查询信息，被害人的死亡证明，赔偿说明、赔偿协议、收条、谅解书，被告人的常住人口信息，被告人的供述以及辨认笔录和照片，事故车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车在道路上行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条的规定，且造成一人死亡的严重后果，并承担事故主要责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某案发后，让其丈夫打电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法从轻处罚。此外，被告人袁某某积极赔偿被害人家属的损失，并获得被害人家属的谅解。综上，被告人袁某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月19日起至2016年10月18日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾艳
二〇一五年十月十九日
书记员 宋姗
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第221号
罪犯彭长润。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省浦江县人民法院于二○一三年一月二十一日作出（2013）金浦刑初字第45号刑事判决，以被告人彭长润犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2013年2月6日交付执行。服刑期至二○一八年二月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭长润在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分85.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭长润确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭长润在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭长润减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4794号
原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，统一社会信用代码913205946921059615。
法定代表人：许守进，董事长。
委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡正华，江苏立泰律师事务所律师。
被告：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区，确认联系地址苏州市吴中区。
被告：焦红，女，1973年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区，确认联系地址苏州市吴中区。
被告：江国强，男，1957年12月19日生，汉族，住苏州市，确认联系地址苏州市吴中区。
被告：张友恒，女，1974年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路，确认联系地址苏州市吴中区横泾镇木东路7509号，统一社会信用代码913205067149962250。
法定代表人：赵志坚，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、苏州东浩家电有限公司（以下简称东浩家电）借款合同纠纷一案，原告金鸡湖小贷在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月7日裁定冻结被告银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人任文斌到庭参加诉讼，被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鸡湖小贷诉称，2015年11月，原、被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告赵志坚、焦红提供借款600000元，其余被告提供担保。原告依约放款后被告未按约定还款。故要求判令被告赵志坚、焦红偿还借款530000元，利息2100元、罚息9952.22元及自2017年5月18日后按合同约定计算至付清之日的利息、罚息，被告赵志坚、焦红支付律师费19151元；被告江国强、张友恒、东浩家电承担连带责任；判令原告有权以抵押房屋优先受偿，被告承担诉讼费。
被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年11月19日，原告金鸡湖小贷（乙方）与被告赵志坚（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方自2015年11月19日至2018年11月18日间向甲方提供最高余额不超过600000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率/30。甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收4%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按罚息利率计收复利。甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息或其他任何费用，乙方有权停止剩余额度的使用、宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金并按合同约定计收利息。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告焦红在合同甲方落款处共同签字。同日，原告金鸡湖小贷与被告江国强、张友恒、东浩家电签订了最高额保证合同，约定被告江国强、张友恒、东浩家电为前述借款合同项下债务提供主债权本金最高限额为600000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，被告江国强与原告金鸡湖小贷签订最高额抵押合同，约定被告江国强以其名下坐落于苏州市××商城××号房屋作为前述借款合同项下债务的履行担保，被告张友恒在上述合同甲方落款处共同签字。同年11月23日，被告江国强依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告金鸡湖小贷，登记的债权数额为600000元。同年12月4日，原告金鸡湖小贷依约向被告赵志坚、焦红发放借款，被告赵志坚、焦红向原告出具了借款凭证，确认贷款600000元已到账，约定贷款年利率为14%，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日止，还款方式为按月付息到期还本。合同到期后，被告未依约还款，原告遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋登记信息、借款凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电在与原告金鸡湖小贷签订的合同中，合同条款均确认了诸被告的书面通知及法律文书送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址除用于原告发出通知外，若因发生司法诉讼、仲裁，司法机关向被告发出的一切法律文书均以所确认地址为法律文书送达地址。因被告提供地址不准确、变更未告知或被告本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书邮寄之日视为送达之日。该节事实，最高额借款合同、最高额保证合同为证，本院予以确认。
在审理中，原告金鸡湖小贷向本院确认，被告赵志坚、焦红已按年利率14%支付至2017年4月20日的利息，合同所约定的加付4%的罚息被告尚未支付。
本院认为，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告赵志坚、焦红未依约还款应承担相应违约责任，被告江国强、张友恒、东浩家电依约应承担连带保证责任。经本院核算，原告主张的截至2017年5月17日的欠息数额未超出合同约定，故对原告主张的欠息数额本院予以确认。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵志坚、焦红于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金530000元、截至2017年5月17日的利息、罚息12052.22元，并支付自2017年5月18日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息；
二、被告江国强、张友恒、苏州东浩家电有限公司对被告赵志坚、焦红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告赵志坚、焦红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4706元、诉讼保全费3420元，合计8126元由被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 玥
第4页共6页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4794号原告：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼，统一社会信用代码913205946921059615。法定代表人：许守进，董事长。委托诉讼代理人：任文斌，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡正华，江苏立泰律师事务所律师。被告：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区，确认联系地址苏州市吴中区。被告：焦红，女，1973年11月9日生，汉族，住苏州市虎丘区，确认联系地址苏州市吴中区。被告：江国强，男，1957年12月19日生，汉族，住苏州市，确认联系地址苏州市吴中区。被告：张友恒，女，1974年4月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：苏州东浩家电有限公司，住所地苏州市吴中区横泾镇木东路，确认联系地址苏州市吴中区横泾镇木东路7509号，统一社会信用代码913205067149962250。法定代表人：赵志坚，该公司执行董事兼总经理。原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称金鸡湖小贷）诉被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、苏州东浩家电有限公司（以下简称东浩家电）借款合同纠纷一案，原告金鸡湖小贷在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月7日裁定冻结被告银行账户存款580000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告金鸡湖小贷的委托代理人任文斌到庭参加诉讼，被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金鸡湖小贷诉称，2015年11月，原、被告签订最高额借款合同、最高额保证合同，约定原告向被告赵志坚、焦红提供借款600000元，其余被告提供担保。原告依约放款后被告未按约定还款。故要求判令被告赵志坚、焦红偿还借款530000元，利息2100元、罚息9952.22元及自2017年5月18日后按合同约定计算至付清之日的利息、罚息，被告赵志坚、焦红支付律师费19151元；被告江国强、张友恒、东浩家电承担连带责任；判令原告有权以抵押房屋优先受偿，被告承担诉讼费。被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年11月19日，原告金鸡湖小贷（乙方）与被告赵志坚（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方自2015年11月19日至2018年11月18日间向甲方提供最高余额不超过600000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率/30。甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收4%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按罚息利率计收复利。甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息或其他任何费用，乙方有权停止剩余额度的使用、宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金并按合同约定计收利息。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告焦红在合同甲方落款处共同签字。同日，原告金鸡湖小贷与被告江国强、张友恒、东浩家电签订了最高额保证合同，约定被告江国强、张友恒、东浩家电为前述借款合同项下债务提供主债权本金最高限额为600000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，被告江国强与原告金鸡湖小贷签订最高额抵押合同，约定被告江国强以其名下坐落于苏州市××商城××号房屋作为前述借款合同项下债务的履行担保，被告张友恒在上述合同甲方落款处共同签字。同年11月23日，被告江国强依约办理抵押登记，登记的抵押权人为原告金鸡湖小贷，登记的债权数额为600000元。同年12月4日，原告金鸡湖小贷依约向被告赵志坚、焦红发放借款，被告赵志坚、焦红向原告出具了借款凭证，确认贷款600000元已到账，约定贷款年利率为14%，借款期限自2015年12月4日至2016年12月4日止，还款方式为按月付息到期还本。合同到期后，被告未依约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋登记信息、借款凭证等证据证实，本院予以确认。另查明，被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电在与原告金鸡湖小贷签订的合同中，合同条款均确认了诸被告的书面通知及法律文书送达地址，承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址除用于原告发出通知外，若因发生司法诉讼、仲裁，司法机关向被告发出的一切法律文书均以所确认地址为法律文书送达地址。因被告提供地址不准确、变更未告知或被告本人或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书邮寄之日视为送达之日。该节事实，最高额借款合同、最高额保证合同为证，本院予以确认。在审理中，原告金鸡湖小贷向本院确认，被告赵志坚、焦红已按年利率14%支付至2017年4月20日的利息，合同所约定的加付4%的罚息被告尚未支付。本院认为，上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告赵志坚、焦红未依约还款应承担相应违约责任，被告江国强、张友恒、东浩家电依约应承担连带保证责任。经本院核算，原告主张的截至2017年5月17日的欠息数额未超出合同约定，故对原告主张的欠息数额本院予以确认。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵志坚、焦红于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金530000元、截至2017年5月17日的利息、罚息12052.22元，并支付自2017年5月18日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息；二、被告江国强、张友恒、苏州东浩家电有限公司对被告赵志坚、焦红的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告赵志坚、焦红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4706元、诉讼保全费3420元，合计8126元由被告赵志坚、焦红、江国强、张友恒、东浩家电负担。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费8126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  王 玥第4页共6页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第730号
原告上海相与金融信息服务有限公司。
法定代表人ＸＸ生，董事长。
被告上海主林金融信息服务有限公司。
法定代表人彭主林，董事长。
委托代理人王青松，京衡律师集团上海事务所律师。
本院在审理原告上海相与金融信息服务有限公司诉被告上海主林金融信息服务有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告上海相与金融信息服务有限公司以已与被告上海主林金融信息服务有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海相与金融信息服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海相与金融信息服务有限公司负担。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李冰雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1614号
申请执行人：唐广新，男，1972年8月19日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王贺瑶，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：何利，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行唐广新与王贺瑶、何利民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1614号
申请执行人：唐广新，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王贺瑶，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：何利，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行唐广新与王贺瑶、何利民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1614号
申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：杨晓东，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：李海超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与杨晓东、李海超分期付款买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1614号申请执行人：唐广新，男，1972年8月19日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王贺瑶，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：何利，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行唐广新与王贺瑶、何利民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十七日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1614号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨晓东，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李海超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与杨晓东、李海超分期付款买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十七日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1614号申请执行人：唐广新，男，出生年月日不详，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王贺瑶，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：何利，女，出生年月日不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行唐广新与王贺瑶、何利民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十七日书记员  张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1614号申请执行人：林西县鑫鑫农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杨晓东，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：李海超，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行林西县鑫鑫农机有限公司与杨晓东、李海超分期付款买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月二十七日书记员  张正龙
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1185号
申请执行人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。
负责人李超，行长。
被执行人张超，男，住长春市绿园区。
被执行人徐宝坤，男，住长春市绿园区。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与张超、徐宝坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第1928号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，故终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1928号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初479号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人高计林，男，1974年9月29日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省郯城县。曾因犯交通肇事罪，于2014年7月30日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被抓获，同年6月26日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。经本院决定于2017年8月31日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人高计林犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人高计林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人高计林于2016年12月24日22时许，醉酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿236省道由西向东行驶至东海县山左口乡南古塞公安检查站西侧，被民警现场查获。经血液中乙醇含量检测，高计林血液中检出乙醇，其浓度为217mg/100ml。
被告人高计林到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高计林在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、车辆照片、现场酒精检测结果单、山东省郯城县人民法院（2014）郯刑初字第333号刑事判决书；证人管某、姚某的证言；被告人高计林的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]2867号理化检验鉴定报告；现场笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高计林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人高计林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高计林到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人高计林在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省郯城县人民法院（2014）郯刑初字第333号刑事判决对被告人高计林所宣告的缓刑部分。
二、被告人高计林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年8月22日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年九月四日
书记员 姜 童
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00494号
原告：钱永来，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：肖来凤，女，1959年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：涂有春，男，1978年1月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地天津市北辰区。
原告钱永来诉被告肖来凤、涂有春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱永来及其委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告肖来凤、涂有春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永来诉称：第一被告因其女婿即第二被告经营家具厂需要，2011年3月31日，第一被告以第二被告的名义向原告借款30000元，约定利息3000元／年，但未约定还款期限，现原告急需用钱，经原告多次催要，两被告仍推诿扯皮，拒不还款，经多次调处未果，为维护原告合法权益特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款30000元及约定利息。
肖来凤、涂有春未到庭答辩。
经审理查明：2013年8月27日原告向本院起诉两被告要求两被告偿还3万元借款及约定利息，本院作出（2013）潜民一初字第01496号民事判决后，第一被告不服本院一审判决向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，第一被告撤回上诉，原告撤回起诉，安徽省安庆市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宜民一终字第00843号民事裁定书，该民事裁定书的主文为：“一、撤销安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第01496号民事判决；二、准许上诉人肖来凤撤回上诉；三、准许被上诉人钱永来撤回起诉”。
上述事实有本院调取的（2013）潜民一初字第01496号民事判决书、（2014）宜民一终字第00843号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：本案原告2013年8月27日就本案的事实向本院起诉两被告，本院作出（2013）潜民一初字第01496号民事判决后，第一被告不服本院一审判决向安徽省安庆市中级人民法院提起上诉，在二审审理过程中，第一被告撤回上诉，原告撤回起诉，现原告就本案的事实再次起诉是在重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百三十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钱永来的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 汪双节
二〇一五年七月二十日
代理书记员 朱玲华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百三十八条原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民小字第160号
原告唐永亮，男，1962年9月29日出生。
被告唐群一，男，1966年12月8日出生。
原告唐永亮与被告唐群一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员魏方适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐永亮、被告唐群一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告唐群一立即偿还借款10000元。
被告辩称：对原告起诉没有异议，借款属实，但在外边欠债太多一时无法偿还。
本院经审理查明：2012年10月14日被告以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，并出具借据，双方未约定借款期限及利息。后原告向被告追要借款，被告以无钱为由拒不偿还。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，被告亦予以认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。因此，被告应当偿还原告借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐群一于判决生效后十日内偿还原告唐永亮借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐群一负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏 方
二〇一五年十二月一日
书记员 王素芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1207号
上诉人（原审被告）:王运峰，男，汉族，1972年8月20日生，住平舆县。
委托诉讼代理人:李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王中华，男，汉族，1964年4月18日生，住平舆县。
上诉人王运峰因与被上诉人王中华侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院(2016)豫1723民初3182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王运峰的委托诉讼代理人李建、被上诉人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王运峰上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：王运峰建设简易厕所没有对被上诉人造成不便，对被上诉人的生活、生产、通行等没有构成任何影响，没有构成侵权。
王中华辩称，王运峰构成侵权，一审判决正确。
王运峰向一审法院起诉请求：1、要求被告对其通行的道路停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系东西邻居，2016年9月份，被告王运峰在原告王中华出行的南北路（3米）上离原告大门口约五米远建一简易厕所。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告王运峰在离原告家大门口约五米远的南北路上建一简易厕所，不仅影响了原告正常通行，而且也有悖农村风俗，且有伤大雅。被告的行为，已对原告构成侵权。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状理由正当，事实清楚，予以支持。被告辩称，若原告将在该路的房屋拆除，其拆除厕所。因原告房屋后为一沟，且原告为最后住户，同时被告未提起诉讼，故对被告该辩称，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王运峰于本判决书生效后五日内拆除上述简易厕所，停止侵权、排除妨碍、恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王运峰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：王运峰在王中华家门口建厕所是否构成侵权。
王运峰在离王中华家大门口约五米远的南北路上建一简易厕所，不仅影响了王中华正常通行，而且也有悖农村风俗，且有伤大雅，故王运峰在王中华家门口建厕所构成侵权。
综上所述，王运峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王运峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 连 栗
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商辖初字第31号
原告镇江祥盛电子有限公司，住所地镇江市京口区京岘山东路小凌家湾2幢。
法定代表人许健，该公司总经理。
委托代理人万云祥、王敏。
被告嘉兴市杭星精细化工有限公司，住所地浙江省平湖市景兴工业园（九里亭）
法定代表人何红梅，该公司董事长。
被告张家港保税区汇川国际贸易有限公司，住所地张家港保税区化工品交易市场1108A室。
法定代表人施福兴，该公司董事长。
被告常州湖婷纺织整理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇纺织工业园。
法定代表人吴亚良，该公司董事长。
委托代理人彭涛，
被告常州市大公网业有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇白家村。
法定代表人许建强，该公司董事长。
委托代理人彭涛。
委托代理人王京金，江苏常弘律师事务所律师。
本院于2014年5月21日受理原告镇江祥盛电子有限公司与被告嘉兴市杭星精细化工有限公司、张家港保税区汇川国际贸易有限公司、常州湖婷纺织整理有限公司、常州市大公网业有限公司票据返还请求权纠纷一案，被告常州市大公网业有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员赵春生独任审查，现已审查终结。
原告镇江祥盛电子有限公司诉称，原告于2013年11月10日遗失银行承兑汇票一张，票据号码为31400051／23533144，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元。2013年12月23日原告向镇江市京口区人民法院申请公示催告，宣告票据无效。在公示催告期间被告常州市大公网业有限公司向镇江市京口区人民法院申报权利，称其为票据的合法持有人。镇江市京口区人民法院经审理，裁定终结公示催告程序。原告认为自己系上述银行承兑汇票的合法持有人，对该汇票享有所有权。现诉至法院，要求被告返还该汇票。
被告常州市大公网业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案的原告作为自称的失票人，其已丧失对票据的占有，其提起诉讼的案由只能是非票据权利纠纷。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送常州市武进区人民法院管辖。
原告镇江祥盛电子有限公司辩称，原告系讼争票据的持有人，本案属于票据权利纠纷，应适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。而本案所涉票据的支付地为镇江市京口区永安路2-1号，属镇江市京口区人民法院辖区范围。故被告提出的管辖权异议不能成立。
本院审查查明，原告以遗失镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票一张（票据号码为31400051／23533144，出票人为镇江闽乐建材有限公司，收款人为江苏鸿泰钢铁有限公司，出票日期为2013年10月11日，金额为10万元）为由，向本院申请公示催告。被告常州市大公网业有限公司在本院公示催告期间申报权利，本院依法作出裁定，终结公示催告程序。
本院认为，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告要求被告返还票据，属非票据权利纠纷。被告常州市大公网业有限公司住所地常州市武进区牛塘镇白家村，属常州市武进区人民法院管辖。本院对本案不享有管辖权。被告常州市大公网业有限公司对本案提出管辖异议的理由成立。依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 赵春生
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22643号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆丽萍。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陆丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,912.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,983.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,896.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22643号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆丽萍。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告陆丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,912.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,983.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆丽萍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,896.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民辖终53号
上诉人（原审原告）：颜丽华，女，1982年11月9日出生，汉族，住湖南省衡东县荣桓镇洪江村**组。
委托代理人：邓凯波，湖南金桥律师事务所律师。
委托代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皮家忠。
被上诉人（原审被告）：皮雪琪。
被上诉人（原审被告）：薛显强。
上诉人颜丽华因与被上诉人皮家忠、皮雪琪、薛显强不当得利纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院（2016）鄂1002民初1173号民事裁定，向本院提起上诉。
颜丽华上诉称，1、一审认定薛显强经常居住地在广东省××澄海区没有法律依据。民事诉讼法及其他相关法律法规没有规定可以将自然人身份注册的企业所在地认定为该自然人的经常居住地，事实上科正电子厂只是以薛显强的身份信息注册的企业，实际经营者并不是薛显强，薛显强也未在该企业注册地居住生活，除了经常居住地在公安之外，薛显强一两个星期左右才去一趟深圳处理公司事务。2、被上诉人皮雪琪提出管辖权异议后，公安县法院未告知上诉人也未通知上诉人举证即作出裁定，不尊重上诉人的诉讼参与权和举证权，也与荆州市中级人民法院作出的应予受理的裁定书相悖，浪费诉讼资源，拖延诉讼进程。请求撤销原裁定，裁定本案由公安县人民法院审理。
被上诉人皮雪琪答辩称，1、薛显强户籍所在地基层组织已证实薛显强多年未在当地居住生活。2、生效的法律文书查明薛显强的经常居住地为汕头市，印证薛显强户籍所在地的证明，依法应予认定。3、薛显强系个体户汕头市科正电子厂的经营者，印证了薛显强的经常居住地位于汕头市的重要客观事实。4、本案的争议发生在汕头市，移送管辖更有利于案件的审理。
被上诉人皮家忠、薛显强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定确定管辖。本案中，争议焦点为原审被告薛显强是否具有经常居住地。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。由此可见，人民法院认定经常居住地应以存在法律事实为评判标准。原审被告皮雪琪在原审中提出管辖权异议未提交薛显强的暂住证，其提交的汕头市两级法院的判决书，已经本院（2016）鄂10民终592号民事裁定书认定，不能证明薛显强具有经常居住地；其提交的“汕头市科正电子厂”企业基本信息记载的内容，仅能表明薛显强系该企业登记的经营者，该企业于2015年4月30日、2016年6月4日分别向工商管理部门报送2014年、2015年纸质年报的行为，也仅能证明该企业一直在正常经营，并不能当然证明该企业登记的经营者薛显强经常居住地在广东省××澄海区，原审被告皮雪琪在一审中提交的证据不足以证明原审被告薛显强在汕头具有经常居住地。本案二审期间，本院传票传唤三被上诉人参与听证，三被上诉人无正当理由未参与听证，亦未提交薛显强在汕头具有经常居住地的充足证据。原审原告颜丽华选择薛显强住所地的公安县人民法院起诉，公安县人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定移送管辖错误，应予撤销；颜丽华提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2016）鄂1022民初1173号民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁瑜
审 判 员 全华
代理审判员 潘龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗曼