广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第383号
原告蔡志德，男，1988年3月23日出生，汉族。
被告林斯健，男，1988年9月25日出生，汉族。
原告蔡志德诉被告林斯健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志德到庭参加诉讼，被告林斯健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志德诉称，被告因资金周转需要，于2013年5月11日向原告借款人民币20000元，并签订了《借款合同书》，约定借款金额为人民币20000元，利息自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%。原告经多次催款无果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即返还原告借款人民币30000元及利息（自借款之日起按千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%至清偿之日止）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告林斯健在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是战友关系，被告于2013年4月29日向其借款人民币10000元，于2013年5月11日向其借款人民币20000元，对此原告提供了二份《借款合同书》以及收款收据予以原件证实。第一份《借款合同书》内容为：双方约定被告因临时资金周转需要向原告借款，借款金额为人民币10000元，借款利息为自借款之日起千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%，签订时间为2013年4月29日。《收款收据》内容为：今收到先生人民币壹万元整（￥10000元整），双方按所订的《借款合同书》约定的义务履行。收款人：林斯健签名及按指印，2013年04月29日。第二份《借款合同书》内容为：双方约定被告因临时资金周转需要向原告借款，借款金额为人民币20000元，借款利息为自借款之日起千分之二十计算，按月付清，逾期加收0.3%，被告确认已经收到原告现金为20000元，签订时间为2013年5月11日。
原告主张，被告因生意资金周转向其借款二笔合计人民币30000元，以现金的方式交付给被告，没有约定还款时间，利息从借款之日起按月利率2%计算；被告于2013年5月27日离家外出，之后就无法与其联系，追讨借款无果。2014年3月14日原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期加收0.3%的违约金。
以上事实，有原告提供的两份《借款合同书》、一份《收款收据》及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2013年4月29日向其借款人民币10000元，2013年5月11日向其借款人民币20000元，两笔共计30000元，对此提供了二份《借款合同书》、一份《收款收据》原件证实，本院予以确认。两笔借款均没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原告随时可以向被告主张该债权。现原告要求被告偿还借款人民币30000元，合法有理，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案双方在《借款合同书》中约定利息从借款之日起按月利率2%计算，其约定的利率已经超过人民银行同期贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其超过人民银行同期贷款利率的四倍部分，不受法律保护。故本院在原告主张的月利率1.87%（贷款利率的四倍）的范围内予以支持。被告应支付的利息计算如下：一、以人民币10000元为本金从2013年4月29日起按月利率1.87%计算至本判决确定清偿之日止；二、以人民币20000元为本金从2013年5月11日起按月利率1.87%计算至本判决确定清偿之日止。另，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期加收的0.3%的违约金，系其自主行使相关诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第6条的规定，判决如下：
被告林斯健应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡志德借款本金人民币30000元及利息（利息含两部分：一、以人民币10000元为本金从2013年4月29日起按月利率1.87%计算至本判决确定清偿之日止；二、以人民币20000元为本金从2013年5月11日起按月利率1.87%计算至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告林斯健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其超过人民银行同期贷款利率的四倍的部分不受法律保护。