吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第55号
原告吴立国，男，1950年1月22日生，汉族，退休干部，现住白城市。
委托代理人徐雁，白城市洮北区东风法律服务所法律工作者。
被告裴东明，男，1970年10月7日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人栾德义，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告韩友权，男，1979年6月30日生，满族，无业，现住白城市洮北区。
被告韩诗维雅（系韩友权女儿），女，2000年3月30日生，满族，学生，现住白城市。（未出庭）
法定代理人韩友权，男，1979年6月30日生，满族，无业，现住白城市洮北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
组织机构代码证：80162859-4。
负责人臧炜，总经理。（未出庭）
委托代理人杨阳，该公司职员。（未出庭）
原告吴立国诉被告韩友权、韩诗维雅、裴东明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴立国及代理人徐雁、被告裴东明及代理人栾德义、被告韩友权、被告韩诗维雅的法定代理人韩友权到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日下午14时30分许，原告乘坐被告韩友权驾驶的吉GC66**号捷达轿车从镇赉回白城，该车沿镇赉县镇赉镇南外环由东向西行驶至马力与太平堡水泥路交叉路口时，与沿水泥路由北向南行驶由被告裴东明驾驶的“鲁通重工10”小型铲车相撞，造成双方车辆损坏，吴立国受伤的交通事故。经镇赉县交警部门镇公交认字（2013）第11032号道路交通事故认定书认定，韩友权承担此次事故的主要责任，裴东明承担次要责任，吴立国无责任。经查吉GC66**号捷达轿车为韩诗维雅（韩友权之女）所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车强制责任保险，且事故发生在保险期内。原告因伤住院治疗，诊断为腰二椎体爆裂性骨折，右侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液，右眼挫伤、急性胆囊炎、胆囊结石，评定为九级伤残。住院31天，一级护理7天，二级护理24天，支付治疗费用19769.41元。现原告诉至法院，要求四被告共�赔偿原告因此导致的各项损失153665.69元{其中医疗费19769.41元，伙食补助费1550元（50元／天×31天），护理费4588.12元（一级护理241.48元／天×7天、二级护理120.74元／天×24天），急救费650元，残疾赔偿金96998.59元（20208.04元／年×16年×30%），精神抚慰金29099.58元（96998.59元×30%），复印费10元，鉴定费1000元}，四被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告韩友权（被告韩诗维雅的法定代理人）辩称，1、对住院天数有异议，原告在骨科住院几天后，就转到普外治疗胆囊炎，应将治疗胆囊炎的费用扣除；2、对交通事故责任认定书有异议，被告裴东明驾驶的铲车不允许上路行驶，我不应承担主要责任；3、对鉴定结论有异议；4、我要求保险公司承担赔偿费用。
被告裴东明辩称，1、原告患有胆囊炎和胆结石与本次交通事故无因果关系，应扣除治疗�囊炎和胆结石的费用；2、被告裴东明应承担这次事故责任的10%；3、原告九级伤残赔偿比例应是20%，而不是30%。
原告要求的伤残赔偿金九级应该是20%，而不是30%。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭，在庭审前提交答辩状，称1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。在本次交通事故发生时，原告乘坐在涉案车辆吉GC66**之上，属于车上人员，所以不属于强制保险的赔偿范围。2、本公司没有接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，所以不同意承担本案诉讼费。
结合原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点问题是：1、本案中应对原告损害后果承担赔偿义务的责任主体如何确定；2、原告的各项诉求项目和数额如何确定；3、四被告各自应当承担的赔偿数额应如何确定。
针对争议的焦点问题，原告向法庭提供如下证据：
1、吴立国的身份证复印件一份。证明吴立国身份合法。
被告韩友权（被告韩诗维雅的法定代理人）对此证据无异议。
被告裴东明对此证据无异议。
2、镇公交认字（2013）第11032号道路交通事故认定书一份。证明裴东明承担次要责任，韩友权承担主要责任。
被告韩友权（被告韩诗维雅的法定代理人）对此证据有异议，称其驾驶的车辆有牌、有保险、有驾驶证，但是裴东明驾驶的车辆属于工程车辆，无牌、无证，所以其不应承担主要责任。
被告裴东明对此证据无异议。
3、白城市中心医院出院诊断书、病历各一份。证明原告的伤情、住院天数、护理级别。
被告韩友权（被告韩诗维雅的法定代理人）对治疗胆囊炎部分有异议，对住院天数有异议。
被告裴东明对此证据无异议。
4、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、门诊票据2张、120车费票据2张。证明原告治疗所花费用。
被告韩友权（被告韩诗维雅的法定代理人）要求扣除治疗胆囊炎的费用。
被告裴东明对此证据无异议。
5、吉林仁合司法鉴定所吉仁司（2014）临鉴字第114号司法鉴定意见书一份。。证明原告构成9级伤残。
被告韩友权（被告韩诗维雅的法定代理人）对此证据有异议，称原告鉴定时没有完全康复，鉴定不准确，应完全康复后才能做鉴定，要求申请重新鉴定。
被告裴东明对此证据无异议。
6、鉴定费用票据一份。�明原告鉴定所花费用。
被告韩友权（被告韩诗维雅的法定代理人）对此证据无异议。
被告裴东明对此证据无异议。
被告韩友权向法庭提供如下证据：
1、交通事故损失鉴定评估报告书一份。证明其不应承担主要责任。
原告代理人对此证据无异议
被告裴东明对此证据有异议。
2、医院诊断书和租房协议书各一份。证明韩友权患有癌症，家庭生活困难，无能力赔偿。
原告对证据本身无异议，但称原告不能不尽自己的赔偿义务。
被告裴东明对此证据有异议。
法院依职权调取的证据：
白城市中心医院普外科医生鞠振煜的笔录一份。证明原告原来就患有胆囊炎和胆结石，胆囊炎和胆结石并不是此次交通事故引发的，在住院期间，胆囊炎突发，转入普外科治疗，主要治疗胆囊炎和胆结石；但是因原告受伤后，消化系统受影响，可能从而引发胆囊炎和胆结石，用药情况在用药情况医嘱单上有记录。
原告对此证据没有异议，称胆结石是以前就有，但胆囊炎是在住院期间因为消化系统受损而引发的，治疗所花费用应予保护。
被告韩友权对此证据没有异议。
被告裴东明有异议，原告所患的病状是原有病状，不是交通事故所造成的，与本案无因果关系，应该扣除原告这部分费用；
被告韩诗维雅、裴东明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司没有向法庭提供证据。
证据的分析、认证：
对原告提供的第1、6份证据，因出庭的被告无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭，视为其放弃质证权利，本院予以采信。对原告提供的第2份证据，客观真实，�是经过复议后的结果，本院予以采信。对原告提供的第3份证据，被告虽有异议，但该证据客观真实，本院予以采信。对原告提供的第4份证据，住院票据1张，门诊票据2张及医疗收费票据（120车费）客观真实，系正规票据，本院予以采信。对原告提供的第5份证据，客观真实，被告韩友权虽有异议，但未提出相反证据予以反驳，其虽要求重新鉴定，但是未按规定交纳鉴定费，本院对该份予以采信。
对被告韩友权提供的第1份证据，只能证明被告韩友权的车辆损失情况，与本案无关，本院不予评析。对被告韩友权提供的第2份证据，与本案无关，本院不予评析。
对镇赉县法院调取的证据，原告及出庭的被告对证据本身没有异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未出庭，视为其放弃质证权利，本院予以采信。
通过当事人陈述�举证、质证与法院认证，现确认如下本案事实：
2013年11月3日下午14时30分，原告乘坐被告韩友权驾驶的吉GC66**号小型轿车从镇赉回白城，该车由东向西行驶至镇赉县镇赉镇南外环马力与太平堡水泥路交叉路口时，与沿水泥路由北向南由被告裴东明驾驶的“鲁通重工10”小型铲车相撞，致原告受伤。经镇赉县交警部门镇公交认字（2013）第11032号道路交通事故认定书认定，并经交警部门复议认定，被告韩友权承担此次事故的主要责任，裴东明承担次要责任，原告无责任。经查吉GC66**号小型轿车为韩诗维雅（韩友权之女）所有，该车投有机动车强制责任保险。原告因伤住院治疗，诊断为腰二椎体爆裂性骨折，右侧肋骨骨折、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液，右眼挫伤、急性胆囊炎、胆囊结石，评定为九级伤残。住院31天，一级护理7天，二级护理24天，支付治疗费用19769.41元。原告诉至法院，要求四被告共同赔偿原告因此导致的各项损失。
结合案件事实，围绕焦点问题，现综合评判如下：
一、被告韩友权及裴东明对原告的损失应按各自在交通事故中的责任比例承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发�交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。
本案中，被告韩友权与裴东明因过错致交通事故，导致原告身体受到伤害，其各自的违法行为与原告的损害后果之间有法律上的因果关系，因而二人作为共同侵权人应就原告的损失承担赔偿责任。同时，因二人在交通事故中分别承担主要和次要责任，故应按各自的责任比例对原告的损失给予赔偿。被告韩友权驾驶的车辆的所有人虽系其女韩诗维雅，但无证据证明�诗维雅对交通事故的发生存在过错，且该车辆虽投有机动车强制责任保险，但是原告非投保车辆外的第三人，保险公司不承担赔偿责任。
二、原告各项请求数额的确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉�院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
依据上述法律规定，原告的各项合理请求项目及数额如下：
1、医疗费用：
原告在住院期间花费医疗费18716.41元，门诊花费1053元，被告要求扣除原告在住院期间治疗胆囊炎和胆结石的费用，本院认为，原告患有胆囊炎和胆结石不是此次交通事故造成的，与此次交通事故没有直接的因果关系。且原告原就患有胆囊炎和胆结石，原告住院期间的主治医师只是证实原告受伤有可能引发胆囊炎和胆结石，无法确定是否必然引发胆囊炎和胆结石，故本院支持被告主张，将原告治疗胆囊炎和胆结石的费用予以扣除。根据主治医师的笔录，原告转入普外科后的用药�都是用于治疗胆囊炎和胆结石，即注射用还原型谷胱甘肽（1234.80元），替硝唑氯化钠注射液（133.30元）、泮托拉唑钠（1347元）、注射用头孢替硝唑（289.80元）、转化糖电解质注射液（819元）、盐酸布桂嗪注射液（7.12元）、间苯三酚注射液（809.20元）、注射用乌司他丁（3072元）、注射用头孢唑肟钠（4108.70元），共计11820.92元，扣除治疗胆囊炎和胆结石的花费，原告住院期间花费医疗费6895.49元，及本院采信的医疗票据，原告因事故导致受伤后所花费的医药费应为7948.49元。被告虽对住院天数有异议，但原告住院期间同时治疗因事故造成的伤害，所以对原告住院31天予以保护。
2、住院伙食补助费：
原告住院31天，故其主张的住院伙食补助费应为1550元（50元／天×31天=1550元）。
3、护理费：
原告住院31天，7天一级护理，24天二级护�，但是一级护理是在治疗胆囊炎和胆结石期间，故本院不予保护。原告因事故入院为二级护理，医嘱是卧床休息，所以本院按二级护理予以保护。故其主张的护理费应为3742.94元（120.74／天×31天=3742.94元）。
4、交通费：
原告诉请四被告给付650元的交通费，向法庭提供医疗收费收据2张（120车费）来支持自己的主张，故本院对该项诉求予以支持。
5、鉴定费：
原告要求四被告给付鉴定费用1000元，本院予以支持。
6、伤残赔偿金：
原告诉请四被告给付残疾赔偿金。根据吉林省高级人民法院《关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定2012年度吉林省城镇居民人均纯收入为20208.04元／年，因原告的伤残等级为九级，赔偿比例应为20%，原告要求按30%的比例赔偿不符合法律规定，故其伤残赔偿金应为64665.73元（20208.04元／年×16年×20%=64665.73元）。
7、精神抚慰金：
本院认为，原告要求四被告按照残疾赔偿金的30%给付精神抚慰金过高，应按残疾赔偿金的15%给付为宜，即64665.73×15%=9699.86元。
8、复印费：
原告虽诉请四被告给付10元的复印费，但未向法庭提供证据来支持自己的主张，故本院对该项诉求不予支持。
三、被告韩友权、裴东明应给与原告的理赔数额。
本案中，原告主张的总的赔偿款数额本院确认为89257.02元，结合二被告在交通事故中的过错程度，本院认为，被告韩友权给付原告的赔偿款应为53554.21元（89257.02×60%=53554.21元），被告裴东明给付原告的赔偿款应为35702.81元（89257.02元×40%=35702.81元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民�和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩友权于本判决生效后立即给付原告吴立国理赔款53554.21元；
二、被告裴东明于本判决生效后立即给付原告吴立国理赔款35702.81元。
三、被告韩诗维雅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告吴立国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，保全费285元，由被告韩友权承担449.40元，被告裴东明承担299.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 肖 彬
审 判 员 徐凤春
代理审判员 潘 博
二〇一四年八月八日
书 记 员 李志辉