wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1387号
申请执行人苏景
被执行人曹雷勇
本院在执行申请执行人苏景与被执行人曹雷勇债权一案中，因被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月二十九日
书记员 韩玉柱
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保10号
申请人：贾红周，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被申请人：巩朝广，男，1987年9月27日出生，汉族，住隆尧县。
申请人贾红周于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人巩朝广银行存款59000元或查封、冻结其他等价值财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巩朝广的银行存款59000元或查封相当价值的其他财产。
案件申请费610元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘娟娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初595号
原告重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。
法定代表人陈发于，系该公司总经理。
委托代理人黎小兰，女，系该公司职工。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告任忠伦，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
原告重庆市三度物业管理有限公司与被告任忠伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、王光强，被告任忠伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市三度物业管理有限公司诉称，原告系重庆市南川区某某小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告每月应缴纳物业服务费144.6元，从2014年1月至2016年12月共计拖欠36个月的物业服务费5207.04元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。现请求判决被告立即向原告支付物业服务费5207.04元以及违约金1041.41元。
被告任忠伦辩称，物管费该交的我们会交，但是原告要把该解决的问题先解决了我才交，现在家里经常停水，而且物业管理不到位，经常被陌生人上门，而且原告的收费不合理。
经审理查明，重庆市恒安实业有限公司南川分公司与重庆三高物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，将其开发建设的某某小区一期物业的前期物业管理委托给重庆三高物业管理有限公司实施。该合同第六条约定了各项物业服务收费标准住宅为1.2元/㎡·月（不含电梯电费），商业用房为3.0元/㎡·月,停车服务费50元/辆·月，公摊水电费10元/户·月、二次供水每吨加电费0.8元；第八条约定业主接房时按照全额标准预缴三个月的物管费，以后在每月18-20日前缴清下月物管费等费用，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金；第十八条约定合同期限从2012年6月30日至2015年6月30日。重庆三高物业管理有限公司南川分公司进场对某某小区一期物业进行前期物业服务。2015年6月30日，重庆三高物业管理有限公司南川分公司与重庆市三度物业管理有限公司签订《债权转让协议》，确定重庆三高物业管理有限公司南川分公司于2015年6月30日退出南川某某项目，重庆市三度物业管理有限公司于2015年7月1日开始进驻南川某某项目并提供物业服务工作，其转让的债权为自2013年1月1日至2015年6月30日期间对未按时足额缴纳物管费业主的债权，包括物管费、滞纳金、违约金等。重庆三度物业管理有限公司从2015年7月1日起对某某小区进行物业服务。后重庆市恒安实业有限公司南川分公司分别于2015年11月19日、11月28日与重庆三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》（注：该两份合同分别于2015年12月1日、12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》），先后将某某小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给重庆三度物业管理有限公司实施。该两份《前期物业服务合同》的第九条第一款约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨，车位按80元/月；第二款约定入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。
另查明，被告系某某小区业主，是该小区某幢某某号房屋的权利人，房屋建筑面积为112.20平方米，其从2014年1月至2016年12月（共计36个月）未交纳物业服务费，按上述合同约定共计5207.04元[（1.2元/㎡·月×112.2㎡+10元/月）×36个月]。
上述事实，有原、被告的陈述及营业执照和法人身份证明、重庆三高物业管理有限公司与被告签订的前期物业服务协议、前期物业服务合同、前期物业服务合同备案证、债权转让协议等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，某某小区的建设单位重庆市恒安实业有限公司南川分公司先后分别与重庆三高物业管理有限公司、重庆市三度物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在重庆三高物业管理有限公司南川分公司、重庆市三度物业管理有限公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。由于重庆三高物业管理有限公司南川分公司已将其提供物业服务期间的未收取的物管费债权转让给原告重庆市三度物业管理有限公司，故，被告应向原告交纳其下欠的物业服务费。对被告提出原告未完全履行安保职责、绿化不到位、经常停水等问题，并非由于原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务所造成，不能构成其不缴纳物业费的抗辩理由，因此对被告不缴纳物业费的辩解意见，本院不予采纳。被告提出原告每月按10月收取公摊水电费不合理，由于合同中对物业公共设施设备、水电公摊费10元/月有明确约定，对被告的该辩解意见本院不予采纳。故，对原告主张被告从2014年1月至2016年12月期间的物业服务费5207.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，被告认为其并未违约不应当缴纳违约金的辩解意见本院不予采纳。但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为300元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告任忠伦在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2014年1月至2016年12月（共计36个月）期间的物业服务费5207.04元及违约金300元。
二、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告任忠伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 秦先俊
二〇一七年三月二十日
书记员 吴昱曦
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初547号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人邵东双，男，1987年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人邵东双犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人邵东双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日凌晨1时许，被告人邵东双在泗洪县青阳镇苏果超市一店西边院内，窃得谢某停放在该处的车牌号为苏Ｎ×××××蓝黑色雅马哈牌小架子摩托车1辆。该车后被公安机关追回，已发还被害人谢某。经鉴定，被盗车辆价值4608元。
另查明，被告人邵东双归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵东双在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人谢某的陈述，未到庭证人刘某、杨某等人证言，指认笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，注册登记机动车信息栏，发破案经过，归案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵东双以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人邵东双归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人邵东双的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邵东双犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月九日
书记员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初1363号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人卞×，男，23岁（1993年3月10日出生）。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年8月4日被羁押，同年9月5日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2016]17号起诉书指控被告人卞×犯非法经营罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉。被告人卞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明,被告人卞×在未取得烟草专卖许可证及烟草运输许可证的情况下，于2016年8月4日20时，民警在北京市大兴区黄村镇xx庄南xx路将被告人卞×驾驶别克牌小型普通客车（所有人：史xx、车牌号：×××）查获，车内有雄狮牌卷烟2000条（40万支）。被告人卞×到案后如实供述了上述事实。经中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验，上述扣押卷烟均系真品卷烟，经北京市烟草专卖局核价，上述扣押卷烟共价值人民币41980元，现暂存在北京市大兴区烟草专卖局。
上述事实，被告人卞×在开庭审理过程中无异议，且有被告人卞×供述，检查笔录，中国烟草总公司北京市公司北京市烟草质量监督检验站检验报告，北京市烟草专卖局核价表，北京市大兴区烟草专卖局移送清单、暂存涉案物品说明、证明，北京市公安局大兴分局出具的扣押清单，北京市公安局大兴分局交通支队情况说明，北京市公安局大兴分局团河派出所出具的到案经过，被告人卞×的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞×违反国家法律，未经许可非法经营卷烟制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人卞×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人卞×当庭认罪，酌予从轻处罚。据此，对被告人卞×依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押被告人卞×雄狮牌卷烟二千条（暂存北京市大兴区烟草专卖局），依法予以没收。
三、扣押别克牌（蓝色）小型客车一辆，由扣押机关依法处理；扣押三星牌手机一部，发还被告人卞×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴 楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执415号
申请人常雪山，男，1948年10月2日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛喜中，男，1964年7月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人杜素芬，女，1968年6月3日生，汉族，住址同上。
常雪山申请执行牛喜中、杜素芬民间借贷纠纷一案，申请人常雪山依据生效的（2015）辉民初字第3939号民事调解书，于2017年2月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛喜中、杜素芬送达了执行通知书，责令其限期给付申请人常雪山借款本金60000元、利息7700元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费650元、执行费915元。逾期未履行。
执行期间，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第3939号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙中科
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初47号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人赵悦，女，□□□□。2014年12月11日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，在辽宁省女子监狱服刑，2015年11月17日因本案被押解回辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人赵悦犯信用卡诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、张月出庭支持公诉，被告人赵悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月6日至2014年9月19日，被告人赵悦利用在□□□□银行辽阳分行的信用卡先后透支人民币共计41907.18元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，被告人赵悦仍未归还，至2014年10月20日该信用卡欠款本息合计64315.17元。公诉机关认为，被告人赵悦的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵悦对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2009年8月，被告人赵悦在□□□□银行辽阳分行申请信用卡，卡号为□□□□，后多次调整额度，先后透支人民币共计41907.18元，在透支后一直没有归还该款，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人赵悦的供述与辩解，证人孙XX的证言，户籍证明，报案申请，情况说明，信用卡申请表，身份证复印件，审批表，推荐表，资信调查表，额度调整表，信用卡消费、交易明细表，账户资料表，催收历史记录，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵悦恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵悦犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人赵悦在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法实行数罪并罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵悦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，与原判决有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月22日起至2020年2月21日止。）
二、被告人赵悦犯罪所得人民币41907.18元依法继续追缴，返还给□□□□银行股份有限公司辽阳分行。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗 丹
审判员 高俊果
审判员 滕 飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终61号
上诉人（原审原告）王惠如，男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨红旗，局长。
被上诉人（原审被告）长治市经济和信息化委员会。
法定代表人魏庆武，主任。
上诉人王惠如因要求办理退休养老手续一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，王惠如到2006年1月已满60周岁，2006年2月其未领养老保险金，至此，其应当知道未办理养老退休事宜。其提起行政诉讼的时间为2015年11月，已超过二年的起诉期限。依《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王惠如的起诉。
王惠如上诉称，其于1966年参加工作，后调至长治市建材局工作，创办了长治市建材供销公司。一审法院裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，为其补办退休手续，补发退休工资。
经审理查明，长治市建材供销公司原系长治市经济和信息化委员会的下属企业，该企业于1990年9月30日被关闭。一审案卷庭审笔录显示，王惠如于1985年5月17日之后，其的档案自行保管，自己创业，自认一直没有缴纳过养老保险。
本院认为，我国于1992年开始实行企业职工养老保险制度，1996年全面推广。本案中，王惠如自认一直没有缴纳过养老保险金，故其于2006年1月1日虽已达到60周岁，也无法享受养老保险待遇。长治市人力资源和社会保障局虽有办理退休养老手续的职责，但由于王惠如未参加养老保险，故该局也不能为其办理相关手续。长治市经济和信息化委员会没有为下属企业人员办理退休手续的职责。一审法院裁定认定事实清楚，适用司法解释正确，应予维持。王惠如的上诉理由不能成立；上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
预交二审案件受理费50元，全额退还给王惠如。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 温福宝
审判员 张伟卫
二〇一六年六月十二日
书记员 王琳婕
山西省长治市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋04行终61号上诉人（原审原告）王惠如，男，汉族。被上诉人（原审被告）长治市人力资源和社会保障局。法定代表人杨红旗，局长。被上诉人（原审被告）长治市经济和信息化委员会。法定代表人魏庆武，主任。上诉人王惠如因要求办理退休养老手续一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，王惠如到2006年1月已满60周岁，2006年2月其未领养老保险金，至此，其应当知道未办理养老退休事宜。其提起行政诉讼的时间为2015年11月，已超过二年的起诉期限。依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回王惠如的起诉。王惠如上诉称，其于1966年参加工作，后调至长治市建材局工作，创办了长治市建材供销公司。一审法院裁定认定事实不清，请求撤销原裁定，为其补办退休手续，补发退休工资。经审理查明，长治市建材供销公司原系长治市经济和信息化委员会的下属企业，该企业于1990年9月30日被关闭。一审案卷庭审笔录显示，王惠如于1985年5月17日之后，其的档案自行保管，自己创业，自认一直没有缴纳过养老保险。本院认为，我国于1992年开始实行企业职工养老保险制度，1996年全面推广。本案中，王惠如自认一直没有缴纳过养老保险金，故其于2006年1月1日虽已达到60周岁，也无法享受养老保险待遇。长治市人力资源和社会保障局虽有办理退休养老手续的职责，但由于王惠如未参加养老保险，故该局也不能为其办理相关手续。长治市经济和信息化委员会没有为下属企业人员办理退休手续的职责。一审法院裁定认定事实清楚，适用司法解释正确，应予维持。王惠如的上诉理由不能成立；上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。预交二审案件受理费50元，全额退还给王惠如。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 温福宝审判员 张伟卫二〇一六年六月十二日书记员 王琳婕
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执23号
申请执行人钟绍安，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住武平县，
申请执行人沈兰秀，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住武平县，
申请执行人钟慧珍，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住武平县，
上述三人的委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所律师。
申请执行人钟敏翔，男，2009年2月17日生，汉族，农民，住武平县，
被执行人林发兰，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住武平县，
被执行人刘锦元，男，1949年6月25日生，汉族，农民，住武平县，
被执行人肖太兰，女，1945年8月3日生，汉族，农民，住武平县，
申请执行人钟绍安、沈兰秀、钟慧珍、钟敏翔与被执行人林发兰、刘锦元、肖太兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）闽刑终字第28号刑事附带民事判决，于2017年2月21日以（2017）闽08执23号立案执行，现因被执行人主要财产及居住地在武平县人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）闽08执23号申请执行人钟绍安、沈兰秀、钟慧珍、钟敏翔与被执行人林发兰、刘锦元、肖太兰刑事附带民事纠纷执行一案，指定武平县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王 跃 进
审 判 员 张 长 生
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月三日
书 记 员 石磊（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执23号申请执行人钟绍安，男，1962年10月7日生，汉族，农民，住武平县，申请执行人沈兰秀，女，1966年10月9日生，汉族，农民，住武平县，申请执行人钟慧珍，女，1986年1月3日生，汉族，农民，住武平县，上述三人的委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所律师。申请执行人钟敏翔，男，2009年2月17日生，汉族，农民，住武平县，被执行人林发兰，女，1982年5月6日生，汉族，农民，住武平县，被执行人刘锦元，男，1949年6月25日生，汉族，农民，住武平县，被执行人肖太兰，女，1945年8月3日生，汉族，农民，住武平县，申请执行人钟绍安、沈兰秀、钟慧珍、钟敏翔与被执行人林发兰、刘锦元、肖太兰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）闽刑终字第28号刑事附带民事判决，于2017年2月21日以（2017）闽08执23号立案执行，现因被执行人主要财产及居住地在武平县人民法院辖区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）闽08执23号申请执行人钟绍安、沈兰秀、钟慧珍、钟敏翔与被执行人林发兰、刘锦元、肖太兰刑事附带民事纠纷执行一案，指定武平县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 王 跃 进审 判 员 张 长 生代理审判员 林   磊二〇一七年三月三日书 记 员 石磊（代）
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初991号
原告陈某，男，汉族，36岁，个体，住鄯善县。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，36岁，个体，住鄯善县。
委托代理人何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年5月31日进行不公开开庭审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年6月26日登记结婚，2009年5月11日生有一女陈某某。原被告结婚时感情尚可，特别是被告到审计事务所工作后，被告对原告态度渐渐淡化了，原被告经常为家务琐事在一起争吵。当遇到问题时，原告考虑到夫妻感情，控制自己的情绪，对被告好言相劝，避免矛盾激化，开始被告听原告的劝解，后来不听原告的相劝。有关被告作风有问题传出后，被告行为更加蛮横。原告从内心一直相信被告，尽力维护被告，被告对原告置之不理。被告我行我素，根本不顾及原告的感受。2016年4月前，原被告多次闹离婚，2016年4月17日，原被告因夫妻感情破裂闹离婚，原被告签好了协议准备到民政局离婚，后来被告又不去民政局离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，被告行为伤透了原告的心，离婚是原被告最好的选择，为此原告提出离婚诉讼，婚生女陈某某由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告系大学同学，婚前有感情基础，婚后建立了感情，并且生育了一个女儿，原被告感情很好。原告提出的原因是原告听信其父母的话，原告父母亲干涉原被告的私生活，并将被告照片张贴在被告门上，目的是让原被告离婚。希望原告冷静一下，各自检讨自己的过错，多关心对方，给孩子一个完整的家，希望孩子有一个健康的成长环境。原告不应该相信外面的风言风语，捕风捉影，怀疑被告。原告应该尽到一个丈夫和父亲的义务，被告坚决不同意离婚。原告没有提出夫妻感情破裂的证据，原被告不符合婚姻法规定的离婚条件。
现审理查明：原被告系大学同学，相识恋爱多年，相互了解，婚前有感情基础。2008年6月26日在鄯善县民政局依法登记结婚，2009年5月11生育一女儿陈某某。婚后建立了感情，原告从事工程监理工作，而且多年在吐鲁番上班，多在外少在家，女儿的抚养教育义务多由被告承担。原告父母住处与原被告住处相隔不远，被告一举一动都在原告父母视线之内。原告不能经常回来，原告父母听到关于被告的传言，原告父母比较操心。特别是被告调到审计事务所工作后，接触到的都是工程老板，有时应酬很晚才回来，照顾不了女儿，女儿由原告父母亲照看。原告父母亲在外面听了风言风语，原告父母亲告诉原告。原告对被告产生了怀疑，原被告之间相互不信任，原告父母亲相信外面的谣言，总认为被告对不起原告，为此将被告人头像照片放大张贴在被告门上，原告父母促使原告向被告提出离婚。但原告对被告只是怀疑，提供不了证据。原告提出离婚，原因是轻信了外人传言，处于外部社会压力作用，并非处于个人本意。
本院认为：原被告系大学同学，而且在大学期间已恋爱多年，彼此性格爱好相同，婚前比较了解，婚前有感情基础，
而且是比较牢固的。婚后建立了夫妻感情，而且生育了女儿。夫妻两地分居，沟通交流较少，导致原告对被告不放心。双方尽不到妻子和丈夫的义务，双方未对女儿尽到父母亲的义务。双方应多沟通，多交流，多一点理解，少一点猜测。调整工作或调动工作，双方尽可能在一起，机会多一点，避免社会上风言风语。被告应注意生活细节，减少社会交往，避免社会上风言风语给原告及家人精神上的压力。原被告都应摆正自己的位置，人到中年，上有老，下有小，对父母负责，对女儿负责，对夫妻负责，对自己负责，更要对家庭负责。尽到各自的义务，经营好自己的婚姻。原告对被告虽有些误会，但是会通过时间的良药予以化解。原被告夫妻感情没有彻底破裂，夫妻关系可以维持下去，原被告婚姻关系不具备解除条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费150元，财产争议费4840元，送达费80元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年六月十三日
书记员 靳端端
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初991号
原告陈涛，36岁，住鄯善县。
委托代理人朱来兵，新疆建权律师事务所律师。
被告王云，36岁，住鄯善县。
委托代理人何新敏，新疆楼兰律师事务所律师。
原被告离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁自强独任审判，于2016年5月31日进行不公开开庭审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年6月26日登记结婚，2009年5月11日生有一女陈晓妍。原被告结婚时感情尚可，特别是被告到审计事务所工作后，被告对原告态度渐渐淡化了，原被告经常为家务琐事在一起争吵。当遇到问题时，原告考虑到夫妻感情，控制自己的情绪，对被告好言相劝，避免矛盾激化，开始被告听原告的劝解，后来不听原告的相劝。有关被告作风有问题传出后，被告行为更加蛮横。原告从内心一直相信被告，尽力维护被告，被告对原告置之不理。被告我行我素，根本不顾及原告的感受。2016年4月前，原被告多次闹离婚，2016年4月17日，原被告因夫妻感情破裂闹离婚，原被告签好了协议准备到民政局离婚，后来被告又不去民政局离婚，原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活在一起，被告行为伤透了原告的心，离婚是原被告最好的选择，为此原告提出离婚诉讼，婚生女陈晓妍由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费，夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原被告系大学同学，婚前有感情基础，婚后建立了感情，并且生育了一个女儿，原被告感情很好。原告提出的原因是原告听信其父母的话，原告父母亲干涉原被告的私生活，并将被告照片张贴在被告门上，目的是让原被告离婚。希望原告冷静一下，各自检讨自己的过错，多关心对方，给孩子一个完整的家，希望孩子有一个健康的成长环境。原告不应该相信外面的风言风语，捕风捉影，怀疑被告。原告应该尽到一个丈夫和父亲的义务，被告坚决不同意离婚。原告没有提出夫妻感情破裂的证据，原被告不符合婚姻法规定的离婚条件。
现审理查明：原被告系大学同学，相识恋爱多年，相互了解，婚前有感情基础。2008年6月26日在鄯善县民政局依法登记结婚，2009年5月11生育一女儿陈晓妍。婚后建立了感情，原告从事工程监理工作，而且多年在吐鲁番上班，多在外少在家，女儿的抚养教育义务多由被告承担。原告父母住处与原被告住处相隔不远，被告一举一动都在原告父母视线之内。原告不能经常回来，原告父母听到关于被告的传言，原告父母比较操心。特别是被告调到审计事务所工作后，接触到的都是工程老板，有时应酬很晚才回来，照顾不了女儿，女儿由原告父母亲照看。原告父母亲在外面听了风言风语，原告父母亲告诉原告。原告对被告产生了怀疑，原被告之间相互不信任，原告父母亲相信外面的谣言，总认为被告对不起原告，为此将被告人头像照片放大张贴在被告门上，原告父母促使原告向被告提出离婚。但原告对被告只是怀疑，提供不了证据。原告提出离婚，原因是轻信了外人传言，处于外部社会压力作用，并非处于个人本意。
本院认为：原被告系大学同学，而且在大学期间已恋爱多年，彼此性格爱好相同，婚前比较了解，婚前有感情基础，
而且是比较牢固的。婚后建立了夫妻感情，而且生育了女儿。夫妻两地分居，沟通交流较少，导致原告对被告不放心。双方尽不到妻子和丈夫的义务，双方未对女儿尽到父母亲的义务。双方应多沟通，多交流，多一点理解，少一点猜测。调整工作或调动工作，双方尽可能在一起，机会多一点，避免社会上风言风语。被告应注意生活细节，减少社会交往，避免社会上风言风语给原告及家人精神上的压力。原被告都应摆正自己的位置，人到中年，上有老，下有小，对父母负责，对女儿负责，对夫妻负责，对自己负责，更要对家庭负责。尽到各自的义务，经营好自己的婚姻。原告对被告虽有些误会，但是会通过时间的良药予以化解。原被告夫妻感情没有彻底破裂，夫妻关系可以维持下去，原被告婚姻关系不具备解除条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决不准予原告陈涛与被告王云离婚。
案件受理费150元，财产争议费4840元，送达费80元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一六年六月十三日
书记员 靳端端
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1706号
原告青岛经济技术开发区金港湾商店，住所地青岛经济技术开发区。经营者孙秀霞，女，1974年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人薛国成，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东康耀律师事务所律师。
被告赵杰，男，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告高斌斌，男，1986年3月25日出生，汉族，住江苏省邳州市八集镇。
委托代理人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
被告凌海龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人贾士霞，经理。
原告青岛经济技术开发区金港湾商店与被告赵杰、高斌斌、凌海龙、青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青岛经济技术开发区金港湾商店之委托代理人薛国成、被告赵杰和高斌斌之委托代理人任镇、被告凌海龙之委托代理人张奎国到庭参加诉讼，被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛经济技术开发区金港湾商店诉称，2013年7月前后至2014年，原告向被告赵杰、高斌斌、凌海龙经营的青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司供货（啤酒饮料零食等），截止2014年12月24日，被告共拖欠原告货款168588元未偿付。现请求法院判令被告赵杰、高斌斌、凌海龙、青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司偿还原告货款人民币168588元及自2014年12月24日起至实际支付之日止的利息（以货款168588元为基数，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告赵杰、高斌斌均辩称，原告供货是供给青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司，该公司现更名为青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，被告为原告出具欠条是证明青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司欠原告货款的事实，并非承诺该款由被告承担，该货款应由被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司偿付原告。
被告凌海龙辩称，在股权转让协议中双方约定公司所欠供货商的货款由被告赵杰和高斌斌承担，故该款项应由被告赵杰和高斌斌承担。
被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司（以下简称主题聚会火吧公司）于2013年12月25日登记成立，凌海龙、李光爱为登记股东，其中凌海龙任法定代表人。2015年5月27日，主题聚会火吧公司更名为青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司（以下简称鼎盛新派火吧公司），登记股东为贾士霞、刘春梅、于福进和祝小明。原告青岛经济技术开发区金港湾商店为证明其主张，提供欠条一份：“主题火吧聚会坊总计欠金港湾酒水费用总计168588元，大写：壹拾陆万捌仟伍佰捌拾捌元整。主题火吧聚会坊赵杰高斌斌凌海龙2014.12.24
备注:主题火吧聚会坊于2014.8.4之后由赵杰、高斌斌、凌海龙实际经营。”被告赵杰、高斌斌主张，二被告在欠条中签名的原因是，2014年8月4日二被告与凌海龙等人签订股权转让协议时参与处理股权转让协议相关事宜时而在欠条中签名，而且该股权转让协议并未实际履行，故二被告不应承担偿还责任。被告凌海龙主张，因被告凌海龙等人与被告赵杰、高斌斌签订了股权转让协议，协议约定该款项由被告赵杰、高斌斌偿还，故被告凌海龙不应承担偿还责任。原告对被告赵杰、高斌斌、凌海龙的主张均不予认可，原告主张股权转协议系被告股东间的内部协议，不能对抗原告，而且原告对被告的协议内容亦不予认可。
另查明，2014年8月4日，赵杰、凌海龙、高斌斌、胡子贵、李军达共同签订转让协议一份：就青岛主题火吧聚会坊转让一事，经当事人友好协商达成如下事宜：青岛主题火吧聚会坊转让总价款人民币2000000元整，店里欠供应商货款共计人民币470000元整，由高斌斌、赵杰支付给各供应商。剩余人民币1530000元，按股份比例分别是：凌海龙30%，共计459000元，胡子贵30%，共计459000元，李军达30%，共计459000元，高斌斌10%，共计153000元。其中高斌斌10%股153000元全额转入后期投资，凌海龙30%股中抽出200000元转入后期投资，剩余259000元由高斌斌、赵杰支付给凌海龙。现高斌斌共计支付500000元整，赵杰共计支付25000元，剩余525000元由高斌斌、赵杰两个月内支付给凌海龙、胡子贵、李军达，具体数额由凌海龙、胡子贵、李军达三人自己解决。剩余款利息自签订之日起（2014年8月4日-2014年10月4日）按胡子贵月息两分、凌海龙月息两分、李军达月息壹分计算。若两个月内剩余款未能按期还清，自2014年10月4日起利息计算方式为胡子贵、凌海龙、李军达在外借款实际利息计算，直至还清。
上述事实，有原告提交的欠条、企业变更登记信息查询结果、名称变更登记信息查询结果、私营企业登记信息查询结果，被告提交的转让协议及原、被告的陈述、答辩等在案佐证，业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛经济技术开发区金港湾商店与青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司间的买卖合同不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，依法应予维护。原告为青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司供货后，购买人应当向原告支付货款。被告凌海龙作为青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司的法定代表人，其在为原告出具的欠条中签名的行为应认定为职务行为。公司股东间关于货款负担的内部协议不能对抗债权人，因买方原青岛主题聚会火吧餐饮管理有限公司现更名为青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司，故该货款应由青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司承担。原告诉求被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司支付尚欠货款168588元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；原告诉求被告赵杰、高斌斌、凌海龙承担偿还所欠货款于法无据，本院不予支持。原告主张由被告支付自2014年12月24日起至实际支付之日止的利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但计算期间应自起诉之日起计算至本判决生效之日止。被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛经济技术开发区金港湾商店货款人民币168588元及自2015年5月25日起至本判决生效之日止的利息（以168588元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告青岛经济技术开发区金港湾商店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，保全费1420元，共计5169元，由被告青岛鼎盛新派火吧餐饮娱乐文化管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 金玉兰
二〇一六年四月十五日
书记员 薛 丹
书记员 张 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4886号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：徐恩海，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告徐恩海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年七月二十七日
书记员 安文思
助理安媛媛
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1824号
原告：苏凯,男,1977年9月22日出生,汉族,居民,住漳平市。
被告：郑仁辉,男,1971年2月3日出生,汉族,居民,住漳平市。
被告：童水明,男,1973年8月6日出生,汉族,居民,住漳平市。
原告苏凯与被告郑仁辉、童水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯、被告童水明到庭参加诉讼，被告郑仁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏凯向本院提出诉讼请求：1、郑仁辉立即向苏凯偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、童水明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月1日，郑仁辉在童水明的担保下向苏凯借款人民币15000元，并向苏凯写下借条1份：由郑仁辉向苏凯借款壹万伍仟元并由童水明为郑仁辉担保，利息为每月利率2%。借款后，郑仁辉以各种借口不肯支付利息和偿还债务，担保人童水明也拒绝承担连带责任。
郑仁辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
童水明对苏凯诉称无异议。
苏凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：苏凯、郑仁辉、童水明身份证复印件、借条。郑仁辉、童水明均未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：郑仁辉未到庭参加诉讼，未质证，童水明对苏凯提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，郑仁辉向苏凯借款人民币15000元，双方签订借条1份，借条内容为：1、郑仁辉向苏凯借款15000元，利息为每月利率2%，…4、童水明对上述债务和利息承担连带保证责任等。苏凯、郑仁辉、童水明分别在出借人、借款人、保证人处签字。借款后，郑仁辉未支付利息和偿还借款，童水明也未承担连带责任。苏凯为此起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑仁辉向苏凯借款，有苏凯提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。郑仁辉逾期未履行还款义务，苏凯诉请郑仁辉偿还借款本金15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏凯要求童水明作为担保人承担连带清偿责任。依照相关法律规定，苏凯要求童水明履行保证责任理由充分，予以支持。童水明偿还上述债务，有权向郑仁辉追偿。苏凯要求郑仁辉自2015年10月1日起按约定月利率2%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。郑仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郑仁辉应于本判决生效之日起十日内向原告苏凯偿还借款本金15000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告童水明对上述债务承担连带清偿责任，被告童水明偿还上述债务，有权向被告郑仁辉追偿。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告郑仁辉、童水明共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丽华（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初1824号原告：苏凯,男,1977年9月22日出生,汉族,居民,住漳平市。被告：郑仁辉,男,1971年2月3日出生,汉族,居民,住漳平市。被告：童水明,男,1973年8月6日出生,汉族,居民,住漳平市。原告苏凯与被告郑仁辉、童水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凯、被告童水明到庭参加诉讼，被告郑仁辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏凯向本院提出诉讼请求：1、郑仁辉立即向苏凯偿还借款本金人民币15000元及利息（利息从2015年10月1日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、童水明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月1日，郑仁辉在童水明的担保下向苏凯借款人民币15000元，并向苏凯写下借条1份：由郑仁辉向苏凯借款壹万伍仟元并由童水明为郑仁辉担保，利息为每月利率2%。借款后，郑仁辉以各种借口不肯支付利息和偿还债务，担保人童水明也拒绝承担连带责任。郑仁辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。童水明对苏凯诉称无异议。苏凯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：苏凯、郑仁辉、童水明身份证复印件、借条。郑仁辉、童水明均未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：郑仁辉未到庭参加诉讼，未质证，童水明对苏凯提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，郑仁辉向苏凯借款人民币15000元，双方签订借条1份，借条内容为：1、郑仁辉向苏凯借款15000元，利息为每月利率2%，…4、童水明对上述债务和利息承担连带保证责任等。苏凯、郑仁辉、童水明分别在出借人、借款人、保证人处签字。借款后，郑仁辉未支付利息和偿还借款，童水明也未承担连带责任。苏凯为此起诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑仁辉向苏凯借款，有苏凯提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。郑仁辉逾期未履行还款义务，苏凯诉请郑仁辉偿还借款本金15000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。苏凯要求童水明作为担保人承担连带清偿责任。依照相关法律规定，苏凯要求童水明履行保证责任理由充分，予以支持。童水明偿还上述债务，有权向郑仁辉追偿。苏凯要求郑仁辉自2015年10月1日起按约定月利率2%计算支付利息至款还清日止符合法律规定，予以支持。郑仁辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，苏凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告郑仁辉应于本判决生效之日起十日内向原告苏凯偿还借款本金15000元及利息（利息从2015年10月1日起按年利率24%计算至款还清日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告童水明对上述债务承担连带清偿责任，被告童水明偿还上述债务，有权向被告郑仁辉追偿。案件受理费258元，减半收取129元，由被告郑仁辉、童水明共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一六年十二月六日书记员 陈丽华（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。诉讼费缴交账户（开户行：中国农业银行股份有限公司漳平市支行；开户单位：漳平市财政局；账号：760101040001873）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第105号
原告刘宝亭，男，1949年6月4日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。
被告孙巧云，女，1962年7月25日出生，汉族，现住栖霞市。
本院在审理原告刘宝亭与被告于孙巧云土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宝亭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘宝亭负担。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔 超
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第42号
申请执行人陈雷，男，1983年10月1日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县。
被执行人张万军，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人李彦，男，1947年4月4日生，汉族，宾县居仁镇混凝土电杆厂业主，住黑龙江省宾县。
本院在执行陈雷申请执行张万军、李彦机动车交通事故责任纠纷一案中，宾县人民法院的（2011）宾民初字第513号判决书已经发生法律效力，被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中被执行人已履行完毕，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2011）宾民初字第513号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张万库
审 判 员 崔 岩
代理审判员 杨 华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张剑军
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执286号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王广存等为借款合同一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 司文增
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0902民初843号
原告高某，男，1943年10月13日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村金家街***号。
委托代理人宋云平，女，1968年5月9日生，汉族，阜新蒙古族自治县东梁镇政府公务员，现住阜新市海州区开原路24-404号。
被告孙某，男，1964年6月21日生，汉族，现住阜新市海州区新渠路26-2-309。
被告阜新市海州区东鑫煤矿，住所地阜新市海州区东梁街道。
法定代表人孙本新，矿长。
本院于2017年5月3日立案受理了原告高某与被告孙某、阜新市海州区东鑫煤矿民间借贷纠纷一案。依法由审判员张超适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、被告孙某欠原告高某借款人民币63000元，被告阜新市海州区东鑫煤矿承担连带保证责任。
二、被告阜新市海州区东鑫煤矿于2017年6月12日前一次性偿还原告高某借款人民币63000元。
三、本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告孙某、阜新市海州区东鑫煤矿共同负担。（此款由孙某、阜新市海州区东鑫煤矿在2017年6月12日前向原告高某支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张 超
二〇一七年五月十二日
书记员 叶明静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第488号
原告实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人黄凰洲，董事长。
委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日，住河南省尉氏县，该公司副理。
被告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。
法定代表人阳文新，董事长。
委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。
本案受理费1645元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年五月二十四日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终384号
上诉人（原审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市新兴北路32号。
法定代表人：王丁元，总经理。
上诉人（原审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步镇太兴街70号。
法定代表人：黄滨，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄江燕，女，汉族，1978年1月1日出生，住广西北海市。
上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人黄江燕借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年1月18日提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的条件，本院不准予缓交，并于2017年3月27日向上诉人邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年4月6日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司自动撤回上诉�理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终384号上诉人（原审被告）：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：广西贺州市新兴北路32号。法定代表人：王丁元，总经理。上诉人（原审被告）：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：广西贺州市八步镇太兴街70号。法定代表人：黄滨，总经理。被上诉人（原审原告）：黄江燕，女，汉族，1978年1月1日出生，住广西北海市。上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司因与被上诉人黄江燕借款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年1月18日提交了缓交诉讼费申请书，经本院审查，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的条件，本院不准予缓交，并于2017年3月27日向上诉人邮寄了《不准予缓交诉讼费用通知书》通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年4月6日签收上述通知后逾期不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺州市金泰粮油集团有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司自动撤回上诉�理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年四月二十七日法官助理 叶雪玉书 记 员 丘 俊附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由�判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1091号
原告：王玮，女，1983年3月26日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：司荣涛，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：黑龙江博易基房地产开发有限公司，住所地林口县广源商城六楼。
法定代表人康明富，经理。
委托诉讼代理人孙磊，女，1985年7月28日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。
原告王玮与被告黑龙江博易基房地产开发有限公司（以下简称博易基房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玮的委托诉讼代理人司荣涛、被告博易基房产公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原告对位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋拥有物权所有权；2.要求依法判决被告在具备办理房屋产权登记时交付房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经朋友介绍来到林口与被告博易基房产公司取得联系，经了解知悉被告开发的林口县广源商城扩建工程的商服用房已取得预售许可证并对外预售。2013年8月22日原告出资200000.37元购买了位于林口县广源商城扩建工程的负一层0136号商服房屋，双方订立了《商品房买卖合同》，原告如约全额交纳了购房款，由被告出具了购房收据，双方到林口县人民政府房产管理处办理了“房屋预告登记”并取得了“房屋预告登记证明”，被告承诺尽快完成施工并竣工交付原告买受的房屋。原告依法取得了买受房屋的物权，然而时至今日，被告开发的“林口县广源商城扩建工程”仍未竣工并交付原告，原告多次与被告联系欲了解项目施工进展及买受房屋情况，被告均避而不见，无奈，原告提起诉讼，以上为本案基本事实。
被告博易基房产公司辩称：原、被告之间不是商品房买卖关系，而是被告方从原告处借款200万元，用上述在建房屋以买卖形式做的抵押，要求原告返回200万元借款及利息收据，补齐合同收据200万元及利息后余款，同时要求出示购买商铺的交易汇款或提现金凭据，证明其交款。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争义的事实，本院予以确认。2013年8月22日，原告从被告处购得广源商城扩建工程负一层0136号商服，建筑面积45.62平方米，单价4384.05元，总价款200000.37元，同日，原告向被告全额缴纳购房款，被告向原告出具了一份收据并签订了商品房买卖合同，合同编号：2013-002018。并到林口县人民政府房产管理处进行备案，并进行了房屋预告登记，取得了房屋预告登记证明。对于被告主张双方名为买卖实为借款抵押的事实，由于被告提供的4张借据都是复印件，被告方不予承认，因此被告提供的证据没有证明力，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。虽然原、被告签订的商品房买卖合同及办理了备案手续和预告登记的行为都是合法有效的，有对抗第三人的法律效力，被告应当履行，但是被告的工程没有完工，没有交付，因此原告不能办理房屋产权证照手续，还没有取得物权，所以原告的请求第1项本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:
一、被告黑龙江博易基房地产开发有限公司在具备办理房屋产权登记时交付位于林口县广源商城扩建工程的负0136号商服房房屋并为原告办理前述房产的房屋产权登记；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告王玮负担1075元，被告博易基房产公司负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡
丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一六年十一月四日
书记员 杨国君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1232号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告许丹娜，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告许丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在庭外协商�理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 琼
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴珊花
重庆市永川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初778号
附带民事诉讼原告人雷琴，女，汉族。
诉讼代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告人李国江，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被监视居住并释放，2017年9月11日被抓获，次日再次被刑事拘留，9月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）767号起诉书指控被告人李国江犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事原告人雷琴向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理姚振宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雷琴及诉讼代理人谢方琴，被告人李国江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年10月2日14时许，被告人李国江在重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道98号3单元1-2号的家中，因向其前妻雷琴索要汽车钥匙未果，与其发生争执。随后，李国江用卧室抽屉内的小刀将雷琴背部刺伤，致其胸脊髓损伤，不完全性截瘫，其损伤程度为重伤二级。同年10月20日，被告人李国江主动到重庆市永川区公安局卫星湖派出所投案自首，后在监视居住期间逃跑。2017年9月11日，被告人李国江在广东省东莞市长安镇新安社区维也纳酒店门前停车场被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，有相关证据予以证明。被告人李国江故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；其案发后坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）雷琴诉称，因被告人李国江故意伤害其身体，致其重伤二级，伤残等级为Ⅱ级，故要求李国江赔偿医疗费85296.09元、后续医疗费25000元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费2000元、误工费75000元（5000元/月×15月，计算至定残前一天）、定残后护理费584000元（100元/天×365天×20年×80%）、交通费2000元、伤残赔偿金532980元（29610元×20年×90%）、被抚养人生活补助费283918.5元（21031元×15年×90%）、残疾辅助器6000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2500元，合计1652444.59元。
被告人李国江对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪；对原告人雷琴的诉讼请求亦无异议，但辩称自己现无赔偿能力。
经审理查明，被告人李国江与原告人雷琴原系夫妻关系，婚后未共同生育子女，2015年9月29日登记离婚。2015年10月2日14时许，被告人李国江在重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道某号某单元某号的家中，因向原告人雷琴索要离婚时未分割汽车的钥匙未果发生争执。随后，李国江持刀将雷琴背部刺伤。雷琴受伤后，被送至重庆医科大学附属永川医院救治，经诊断为不完全性胸脊髓损伤，不完全性截瘫，胸背部刀刺伤清创术后。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，雷琴损伤程度为重伤二级。
2016年10月20日，被告人李国江主动到重庆市永川区公安局卫星湖派出所投案自首，后在监视居住期间逃跑。2017年9月11日，被告人李国江在广东省东莞市长安镇新安社区维也纳酒店门前停车场被东莞市公安局长安分局街口派出所公安民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，原告人雷琴出生于1989年3月13日，系城镇居民，于2012年2月11日生育一女朱芸熙。原告人雷琴受伤后住院75天，支出医疗费85296.09元，其中李国江的父亲支付35296.09元。经重庆市科正司法鉴定所鉴定，雷琴伤残等级评定为Ⅱ级；后续医疗费25000元；需要大部分护理依赖；配置手摇轮椅需1500元/具，使用年限5年；雷琴为此支出鉴定费2500元。被害人雷琴的经济损失有：医疗费75000元（85296.09元-35296.09元+25000元）、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费2000元、误工费36000元（80元/天×30天×15个月，计算至定残前一天）、护理费584000元（100元/天×365天×20年×80%）、残疾辅助器具费6000元（1500元/5年×4）、鉴定费2500元、被扶养人生活费283918.5元（21031元/年×15年×90%）、交通费2000元，合计995168.5元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、监视居住决定书、解除监视居住决定书、辨认笔录、指认作案现场笔录、离婚证、户口页、住院病历、医药费收据、鉴定费发票，证人李某甲、李某乙的证言，被害人雷琴的陈述，被告人李国江的供述，人体损伤程度鉴定书、伤残等级等鉴定司法鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李国江持刀故意伤害原告人雷琴身体，致其重伤二级，并造成雷琴伤残Ⅱ级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了原告人部分经济损失，酌定从轻处罚。被告人李国江除应负刑事责任外，还应赔偿因故意伤害给原告人雷琴造成的经济损失，其应赔偿的费用有：医疗费75000元、住院伙食补助费3750元、营养费2000元、误工费36000元、护理费584000元、残疾辅助器具费6000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费283918.5元、交通费2000元，合计995168.5元。关于原告人雷琴要求被告人李国江赔偿伤残赔偿金532980元、精神抚慰金50000元的诉讼请求，因伤残赔偿金和精神抚慰金不属刑事附带民事赔偿范围，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人李国江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵16日，即自2017年9月11日起至2025年8月25日止。）
二、由被告人李国江赔偿附带民事诉讼原告人雷琴医疗费75000元、住院伙食补助费3750元、营养费2000元、误工费36000元、护理费584000元、残疾辅助器具费6000元、鉴定费2500元、被扶养人生活费283918.5元、交通费2000元，合计995168.5元（限判决生效后3日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人雷琴其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈子瑄
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐民初字第3731号
原告：朱某。
被告：钟某甲。
原告朱某诉被告钟某甲离婚一案，于2009年10月9日诉至
本院，本院于当日受理后，依法由代理审判员程啸飞适用简易
程序，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某、
被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，199
1年1月18日登记结婚，婚后生育女儿钟某乙。婚后因恋爱时间较
短，双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，为此原
告曾多次离家。2003年10月始，原告开始在外租房居住至今，
期间被告三次暴打原告。2007年10月原告曾向法院起诉离婚，
后因经济上协商不成而撤诉。2008年12月9日原告再次向法院
起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。原告认为夫妻分居已达五
年，感情已彻底破裂，诉请判决与被告离婚，本案诉讼费由被
告负担。
被告钟某甲庭审中辩称，原告诉状中所述有关恋爱、登记
结婚、生育女儿以及原告起诉离婚的情况是对的，原告是在用
光了家里的钱且欠下很多债务后离家的，原告没有尽到做母亲
责任，不同意离婚。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告钟某甲未提供证据。
原告朱某提供的证据，被告钟某甲无异议，本院予以确
认。
根据上述确认的证据和双方当事人的陈述，本院确认本
案事实如下：
原、被告经人介绍于1990年相识，××××年××月××日登记结
婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。婚后夫妻关系尚可，偶有
为家庭琐事发生争吵。1999年原告因与被告发生争吵曾离家外
出，经亲友相劝后夫妻和好。2003年10月始，原告离家在外租
房居住，期间双方为原告离家等原因多次发生冲突，原告于20
07年9月28日向法院起诉离婚，同年11月16日撤回起诉。2008
年10月9日原告再次向法院起诉离婚，本院于2009年2月5日判
决驳回其诉讼请求。
本院认为，原、被告感情基础较好，婚后夫妻感情尚可
，夫妻产生矛盾主要是由于家庭经济等原因所致，夫妻感情尚
未彻底破裂，故原告之请求本院不予准许。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某诉被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 程啸飞
二〇一〇年一月六日
书 记 员 陈秋岚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1715号
申请执行人：徐君荣，男，1953年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。
被执行人：镇江市溢源化工有限责任公司，住所地镇江市润州区运河路21号2幢502室，组织机构代码为77642989—1。
法定代表人严维桃。
被执行人：严维桃，男，1963年3月2日生，汉族，住镇江市。
本院在执行申请执行人徐君荣与被执行人镇江市溢源化工有限责任公司、严维桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初第333号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月三十一日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1715号申请执行人：徐君荣，男，1953年12月4日生，汉族，住江苏省扬中市。被执行人：镇江市溢源化工有限责任公司，住所地镇江市润州区运河路21号2幢502室，组织机构代码为77642989—1。法定代表人严维桃。被执行人：严维桃，男，1963年3月2日生，汉族，住镇江市。本院在执行申请执行人徐君荣与被执行人镇江市溢源化工有限责任公司、严维桃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月31日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初第333号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年五月三十一日书记员 冷 云
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初54号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人苏某某，绰号“烂杰”，男，1991年3月6日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2015年9月29日被抓获羁押，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年年初至2014年年初，苏某甲在位于新兴县稔村镇布辰红阳村的“又一家商店”后面空地处以“三公撑船”的方式组织开设赌场，聚众赌博并抽头渔利，期间先后纠集莫某某、苏某乙、苏某丙（前四人已起诉）、苏某丁（另案处理）、“阿浩”(在逃)、被告人苏某某等人参与赌场工作，其中被告人苏某某在2013年农历年底至2014年农历年初为该赌场望风，获利人民币1000多元。
经审理查明，本院对公诉机关指控的以上事实予以确认。
以上事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、同案人苏某甲、苏某丙的供述和辩解、被告人苏某某、同案人莫某某、苏某丁的供述和辩解及辨认材料、同案人苏某乙的供述和辩解及辨认、指认现场材料、证人刘某某、李某某、符某某、谭某某的证言及辨认材料、证人刘某甲、付某某的证言、证人区某某、苏某戊、苏某庚的证言和查处经过及受案登记表、证人邱某某、陈某某、李某甲的证言和查处经过及受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某明知他人开设赌场而提供帮助，行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏某某在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚，予以从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。）
二、追缴违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 黄宝仪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1306号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，，户籍地：安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：魏鹏，男，1980年9月6日生，汉族，，住丹阳市。
上诉人夏靖与被上诉人魏鹏民间借贷纠纷一案，因上诉人夏靖不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏靖上诉请求：依法撤销(2016)苏1102民初1151号民事裁定，发回镇江市京口区人民法院重审。事实与理由：1、一审法院认为所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。
夏靖向一审法院起诉请求：1.魏鹏偿还夏靖借款本金92219.33元；2.魏鹏以下欠的借款本金92219.33元为基数，按照年利率24%的标准从2015年3月16日起至实际清偿之日止向夏靖支付利息、罚息和违约金；3.魏鹏支付夏靖律师费损失6489元。
一审法院认定事实：2014年8月20日，夏靖、魏鹏双方签订一份《借款协议》及附件《还款管理服务说明书》，约定：魏鹏向夏靖借款人民币130192元，借款用途为经营，还款分期24个月，每月偿还的本息共计6726.59元，每月的15日为还款日，还款的起止日期为2014年9月15日至2016年8月15日，魏鹏同意并授权夏靖从借款本金中扣除应付信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费、信和惠民公司的服务费，剩余借款本金由夏靖通过网上银行汇款的方式支付至魏鹏借款的专用账号。若魏鹏逾期还款，应向夏靖支付罚息和违约金，违约金按照每月未付金额的10%计算，不低于100元，罚息每日按未还金额（包含未还的借款利息）的0.2%计算，直至清偿本息为止，违约金和罚息均每月单独计算。若魏鹏偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。因魏鹏未还款而给夏靖带来的调查及诉讼费用由魏鹏负担。
同日，魏鹏与信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：魏鹏在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费20530.56元，向信和汇诚公司支付审核费1811.52元，向信和惠民公司支付服务费7849.92元，以上共计30192元；经魏鹏同意，魏鹏授权夏靖在向魏鹏提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从130192元借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由夏靖代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。
2014年8月20日，魏鹏向信和财富投资管理（北京）有限公司（以下简称信和财富公司）出具委托扣款授权书，同意从其银行卡账户划付到期应付的每期还款金额。
2014年4月16日，夏靖向魏鹏转账99800元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别向夏靖开具了相应费用的收据。借款后，信和财富公司从魏鹏银行卡合计划扣了47086.13元。
另查明：1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东；信和财富公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，仅2016年3月至11月间，一审法院共受理夏靖为原告的民间借贷纠纷154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷87件，借贷总标的额近2000万元。此外，经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（××/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量已超千件。
一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，总览审视涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外，夏靖作为个人，其所涉借贷关系已具有了一定的金融放贷性质，且其巨额资金的来源在民事案件中也无法准确查询。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而夏靖所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，夏靖的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，夏靖可再行诉讼主张权利。裁定：驳回夏靖的起诉。
本院认为，本案一审法院以民间借贷纠纷立案，一审法院在审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。基于查明案件事实的需要及本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，另本案夏靖所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故一审法院认为本案宜移送公安机关一并侦查处理，并无不当。且一审法院也明确表示：“夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。”赋予了夏靖合法的救济途径。上诉人夏靖上诉请求和理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年五月三日
书 记 员 连绍泽
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2288号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人仇荣忠，男，1963年11月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人赵西英，女，1963年8月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人仇育方，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人仇红梅，女，1980年11月21日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被申请执行人仇荣忠、赵西英、仇育方、仇红梅公证债权文书纠纷一案，上海市松江公证处于2014年2月28日作出的(2014)沪松证执行字第6号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据该执行证书，于2014年4月18日向本院申请执行，要求被申请执行人仇荣忠、赵西英、仇育方、仇红梅偿付借款本金167.9万元,利息9,938.87元、本金罚息65,648.90元，利息罚息1,413.89元(截至2014年1月23日为止)，自2014年1月24日起至执行完毕之日的相关利息、罚息(按借款合同约定的利率及计息办法计算)，并承担公证费2,550元。本院受理立案后，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期上述被执行人均未到庭履行。执行中，本院至上述被执行人住处上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室(现地址改为上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室)实地执行，但均未找到上述被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人仇荣忠、赵西英、仇育方、仇红梅共同共有坐落于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋一套以外(本案申请执行人系第一抵押权人)，上述被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院拟对被执行人仇荣忠、赵西英、仇育方、仇红梅名下的房产予以评估、拍卖，现正在评估过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人仇荣忠、赵西英、仇育方、仇红梅公证债权文书纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一四年七月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初525号
原告：龙庆中。
委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者，系特别授权代理。
委托诉讼代理人：宋江浩，常德市大众法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被告：董芳李。
被告：李平。
原告龙庆中与被告董芳李、李平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙庆中及其委托诉讼代理人宋静波、宋江浩到庭参加诉讼，被告董芳李、李平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙庆中请求判令：1.董芳李、李平立即偿还欠款133000元；2.董芳李、李平承担本案诉讼费用。
董芳李、李平未答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年至2015年间，龙庆中与董芳李之间发生大型板业务往来。2016年10月13日，经过双方结算，董芳李尚欠龙庆中货款133000元，并于同日由董芳李出具欠条一份，载明，今欠到龙老板货款133000元。对上述款项，董芳李一直未予支付。为维护自身合法权益，龙庆中遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：龙庆中、董芳李之间成立买卖合同关系，龙庆中按约定将货物供给董芳李，董芳李收货后不按照约定支付货款，已经构成违约，应承担违约责任。故本院对龙庆中要求董芳李支付货款133000元的诉讼请求依法予以支持。龙庆中要求李平承担偿还上述款项的请求，没有事实及法律依据，不予支持。董芳李、李平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、董芳李于本判决生效之日起五日内一次性向龙庆中支付货款133000元；
二、驳回龙庆中对李平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由董芳李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执恢27号
申请执行人：龙文新。
被执行人：被告麻树林。
被执行人：吴洪高。
本院在执行龙文新与吴洪高、麻树林借款合同纠纷一案中,经本院依法穷尽调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 敏
审判员 罗诗华
审判员 王 星
二〇一七年九月二十六日
书记员 龙 峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2931号
原告无锡市顺风制衣厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下勤新工业园区。
经营者王丹凤，该厂厂长。
委托代理人戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告王喆，男，1987年7月25日生，汉族，住辽宁省辽中县。
原告无锡市顺风制衣厂（以下简称制衣厂）与被告王喆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告王喆下落不明，本案于2016年9月23日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2016年12月16日公开开庭进行审理。原告制衣厂的委托代理人戴孝雷到庭参加诉讼。被告王喆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺风厂诉称，该厂与王喆系业务关系。2015年8月12日，经双方对账，王喆确认结欠货款5万元整，该厂同意如于2016年2月5日前付清则按4万元结算，如逾期则按原欠款5万元结算。后王喆未按约付款。故请求判令王喆立即支付货款5万元及相应逾期付款利息（自2016年2月6日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王喆未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，顺风厂与王喆有买卖各种内衣业务往来。2015年8月12日，王喆向顺风厂出具欠款单，内容为：“王喆欠王丹凤（厂家）货款肆万圆整，在2016.2.5日前结清。”在该欠款单王喆签名、日期下方，王喆另书写了“如到期付不清按原欠款伍万结清”并签字。后王喆未按约付款，顺风厂催讨无着，诉来本院。
上述事实，有欠款单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，顺风厂与王喆之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据王喆出具的欠款单，如其未按照约定时间付款，则应按原欠款金额5万元支付。现王喆未按约支付，顺风厂主张王喆支付货款5万元及相应逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王喆于本判决生效后十日内向顺风厂给付5万元及相应逾期付款利息（自2016年2月6日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，二项合计1650元，由王喆负担（顺风厂同意其预交的诉讼费1650元由王喆于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5396号
被执行人：杜亮，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人杜亮罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1418号
本院在执行申请执行人张永吉与被执行人袁延松为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人张永吉与被执行人袁延松达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1418号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨程斌
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初192号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人谢某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月27日被南江县森林公安局取保候审，2016年10月18日被南江县人民检察院取保候审。
被告人岳某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年6月27日被南江县森林公安局取保候审，2016年10月18日被南江县人民检察院取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人谢某某、岳某某犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人谢某某、岳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2016年1月5日，被告人谢某某、岳某某共同商议，以5000.00元的价格购买南江县乐坝镇向家坡村三社村民罗某自留山内林木，双方签订书面协议：由谢某某、岳某某负责办理采伐手续，雇请人员采伐林木及安全事宜。2016年6月18日至6月20日，谢某某、岳某某在未取得林木采伐手续的情况下，雇请人员对罗某所有的位于乐坝镇向家坡村三社（小地名“对窝坪”）自留山内树木实施了采伐。后通过侦查机关现场检尺：谢某某、岳某某雇请人员共计采伐柏树原木78株、马尾松原木256株，原木材积共计13.373立方米，折合立木蓄积20.493立方米。案发后被告人谢某某、岳某某主动到案。
南江县人民检察院认为:被告人谢某某、岳某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合立木蓄积20.493立方米，两人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人谢某某、岳某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
二被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月5日，被告人谢某某、岳某某共同商议，以5000.00元的价格购买南江县乐坝镇向家坡村三社村民罗某自留山内林木，双方签订书面协议：由谢某某、岳某某负责办理采伐手续，雇请人员采伐林木及安全事宜。2016年6月18日至6月20日，谢某某、岳某某在未取得林木采伐手续的情况下，雇请人员对罗某所有的位于乐坝镇向家坡村三社（小地名“对窝坪”）自留山内树木实施了采伐。后通过侦查机关现场检尺：谢某某、岳某某雇请人员共计采伐柏树原木78株、马尾松原木256株，原木材积共计13.373立方米，折合立木蓄积20.493立方米。案发后被告人谢某某、岳某某主动到案。
另查明：南江县森林公安局对被告人谢某某、岳某某采伐的蓄积20.493立方米的林木以5000.00元的价格变价处理给二被告人。
上述事实，被告人谢某某、岳某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、归案情况说明、木材检尺记录、林权证复印件、出售合同、残疾人证等书证，证人赵某某、罗某等人的证言，被告人谢某某、岳某某的供述，现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、岳某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，折合立木蓄积20.493立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某、岳某某在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合司法行政机关的社会调查评估意见及二被告人较好的认罪、悔罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。）
二、被告人岳某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。