wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1562号
原告高照锡。
委托代理人谢静（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告济宁天和投资有限公司，住所地本区。
法定代表人张允财，经理。
原告高照锡与被告济宁天和投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月26日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢静到庭参加诉讼，被告济宁天和投资有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高照锡诉称，2014年1月6日，被告与原告签订《委托投资理财协议》向原告借款3万元，约定借期一年，月利息1.5%，原告交付被告现金3万元。合同到期后，被告违约，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，判令法院被告偿还借款3万元及相应利息（自2014年1月6日起按年利率24%计算至本息还清之日止），诉讼费、公告费由被告承担。
被告济宁天和投资有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：一、2014年1月6日原、被告签订的委托投资理财协议及保证函各一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
二、2014年1月6日被告出具的收据一份及担保函各一份，证明款项已经实际交付的事实。
本院认为，原告的证据真实、合法，能够证明双方真实的债权债务关系，与本案具有关联性，其证据效力，本院依法认定。被告济宁天和投资有限公司经本院合法送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明，2014年1月6日，被告与原告签订《委托投资理财协议》向原告借款3万元，约定借期一年，月利息1.5%，原告交付被告现金3万元。合同到期后，被告违约，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，
本院认为，债务应当偿还。2014年1月6日被告以投资理财名义向原告借款3万元，借款到期后，被告未能按照约定偿还原告借款，原告请求判决被告偿还借款3万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。原告主张借款利息依法应按照双方协议约定计算，其要求过高部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁天和投资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告高照锡借款3万元及利息（自2014年1月6日起至生效判决限定给付日按年利率18%计算）。
二、驳回原告高照锡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费260元，由被告济宁天和投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十月十八日
书 记 员 沙 莎
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第484号
原告四川明星电缆股份有限公司，住所地四川省乐山市高新区。
法定代表人盛业武，总经理。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告一汽解放汽车有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人许宪平。
委托代理人张昕，系该公司法律顾问。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告一汽解放汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成和解协议，故原告四川明星电缆股份有限公司于2014年9月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费24300.00元，减半收取12150.00元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审判员 吴艳民
二〇一四年九月二十三日
书记员 孟 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初414号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：杨青山。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人杨青山追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨青山银行存款50688元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50688价值相当的财产。
案件申请费527元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初414号原告:山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人:苑青刚，董事长。委托代理人：王文晓，该单位职工。被告：杨青山。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告杨青山追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东龙楷融资性担保有限公司委托代理人王文晓到庭参加了诉讼，被告杨青山经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称，2012年6月7日被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行开发支行）、潍坊万润置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨青山向工行开发支行借款196000元用于购房。原告为该笔借款提供连带责任保证。工行开发支行按约发放了借款，但被告杨青山未按时还款，原告作为担保人，代其向银行垫付借款本息共计49138.4元。请求判令被告杨青山偿还原告垫付款49138.4元及违约金9827.68元（按照垫付款总额的20%计算），并承担诉讼费。被告杨青山未作答辩。经审理查明，原告山东龙楷融资性担保有限公司原名称为山东龙楷投资担保有限公司，2015年11月30日变更为现名称。2009年5月26日，工行开发支行与潍坊万润置业有限公司及被告杨青山签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告杨青山从该行借款196000元用于购房，贷款期限为15年，借款年利率为4.158%，逾期利率为执行利率加收30%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，原告与被告杨青山签订《委托担保协议书》，合同约定，原告为被告杨青山上述银行贷款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及其他相关费用等。合同第八条约定如被告还款逾期致使原告垫付款，被告应按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。原告向工行开发支行出具《担保承诺函》，约定原告为被告杨青山的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及实现债权费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，主债权存在一个或多个物的担保或保证的，银行有权选择实现担保的顺序。2009年6月8日，工行开发支行按约向被告杨青山发放了贷款196000元。但被告杨青山未履行按期还款义务。原告于2012年3月至2016年6月共向工行开发支行垫付借款本息共计49138.4元。原告主张的违约金按照垫付款总额的20%计算。上述事实有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《委托担保协议书》、《担保承诺函》、垫款凭证、垫付款说明、劳动合同及原告当庭陈述在案为证。本院认为，被告杨青山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。被告与工行开发支行之间的借款合同关系、原告与工行开发支行之间保证合同关系，被告与原告之间的委托合同关系均依法成立，且合法有效，各方当事人均应按约履行。工行开发支行按约发放借款后，被告杨青山不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行开发支行承担了保证责任后，有权向被告杨青山追偿。原告提供的垫付款凭证能够证明原告于2012年3月至2016年6月共垫付49138.4元，故原告要求被告偿还上述垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨青山逾期偿还该垫付款，应当按照合同约定向原告支付违约金。《委托担保协议书》约定的违约金过高，原告主张违约金按照垫付款20%计算，即9827.68元合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨青山于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款49138.4元及违约金9827.68元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，案件申请费527元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  张轲友人民陪审员  夏春霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1539号
申请人马登文，成年。
被申请人张德营，成年。
被申请人宋万红，成年。
申请人马登文与被申请人张德营、宋万红的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人马登文所有的鲁L×××××号小型汽车（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马登文所有的鲁L×××××号小型汽车小型汽车。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年九月三十日
代书记员 王维慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第636号
上诉人（原审被告）：北京华都肉鸡公司。住所地：北京市昌平区小汤山镇沟流路***号。
法定代表人：佘峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李辉。
上诉人北京华都肉鸡公司因与被上诉人养殖回收合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第1393-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过合同，也从未达成任何口头合同，更没有发生过任何经济往来，被上诉人仅仅是齐禹的养殖单位。另外，上诉人回收肉鸡均是由养殖组织将肉鸡送到上诉人所在地，本案合同履行地为上诉人所在地，依法应由北京市昌平区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人李辉提供的上诉人北京华都肉鸡公司为其出具的过磅单等证实，双方系养殖回收合同关系。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉请求判令上诉人给付肉鸡款，作为接受货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，本案被上诉人的住所地为河北省××县，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文会
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初121号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
住所地乐至县天池镇民乐路。
组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告杨先兵，男，生于1971年10月21日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理乐至县绿城物业有限责任公司与被告杨先兵物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 曹才国
二〇一六年一月二十日
书记员 刘小晓
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02727号
上诉人（原审被告）闫志明。
委托代理人ＸＸ江，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵银成。
上诉人闫志明因与被上诉人赵银成民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，借款人祝�向赵银成出具借条一份，载明“今借赵银成现金壹拾万元整（￥100000.00）。同日，闫志明向赵银成出具担保书一份，载明“本人对祝涛在2013年5月20日借到赵银成人民币（大写）壹拾万元整，￥100000.00元。做出以下担保：如果赵银成需要用钱，而祝涛无力偿还或者到时赵银成联系不上祝涛，则我将此笔欠款及利息一次性偿还给赵银成。（注：该欠款的利息约定为月息一分）。
庭审中，赵银成认可实际交付借款人祝涛现金9.3万元。且案外人蒋祖建替借款人祝涛归还了2.4万元，闫志明替借款人祝涛归还了1500元。
嗣后，赵银成寻找借款人祝涛无果，向闫志明催要借款，闫志明拒不归还，故引起诉讼。
原审法院认为，借款人祝涛向赵银成借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。闫志明为借款人祝涛的债务提供担保，因未约定担保方式和期间，故应承担连带还款责任。借条未约定还款期限，赵银成有权随时要求闫志明在合理期限内偿还借款。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。关于借款本金，因赵银成实际出借金额为9.3万元，后案外人蒋祖建及闫志明共归还了25500元，故闫志明尚欠借款本金为67500元。关于利息，因借条上未约定借款期限及利息，仅是担保书中与闫志明约定了借款利息为月息一分，担保人与赵银成约定的利息不能约束借款人，故原审法院仅支持利息自赵银成主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。闫志明辩称借款是否真实存在闫志明不清楚，闫志明是在赵银成的诱骗下签字的，于法无据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：闫志明应于判决发生法律效力之日起十日内向赵银成支付借款本金67500元及利息（自2015年7月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费2820元（赵银成已预交），由赵银成负担1300元，闫志明负担1520元，闫志明承担款项于给付上述款项时一并付给赵银成。
赵银成不服原审判决上诉称，本案的借款人是祝涛，借款合同的履行情况担保人不知情，不能单凭赵银成一人陈述认定事实。闫志明是在赵银成诱骗下担保的，此担保无效。担保书内容看是一般保证，赵银成主张闫志明承担责任，应举证证明祝涛无偿还能力，否则应承担不利后果。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
闫志明答辩称，上诉人称我诱导他签字不属实，当时我、蒋祖建、祝涛等几个人在饭店吃饭，蒋就提起借钱的事情，提出让上诉人做担保，他就开车去把上诉人带到饭店来，我就和他说，我认就认你上诉人不认祝涛，我就问他行不行，他说行，他就和蒋说你不能坑我，蒋说没有问题，我就打电话给我朋友，叫他给我一份担保协议，我老婆张义君去拿担保协议到饭店来的，给上诉人看，上诉人签字按手印的，当天晚上我、蒋、上诉人、祝涛到提款机提了2万元，加上我身上几千元，给了他不到3万元，第二天祝和蒋在邮政银行，我朋友送了一万元给我，我从银行提钱给他的，一共给了9.3万元，蒋给了我一个2000元，蒋的姐姐打了2万元后来又打了2000给我，祝涛打的借条，上诉人给1500元，一共还了2.55万元的利息，我认为担保人要承担责任。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，祝涛出具的借条与闫志明出具的担保书能够相互印证，证明本案所涉的借款与担保的事实。闫志明称对借款合同的履行情况不知情，是被诱骗下担保的。因祝涛在借条中注明是借�现金，与赵银成陈述的交付现金相吻和。闫志明不能提供证据证明其是被诱骗担保的。担保书中写明：“如果赵银成需要用钱，而祝涛无力偿还或者到时赵银成联系不上祝涛，则我将此笔欠款及利息一次性偿还给赵银成”，原审法院认定该担保应属连带责任担保并无不当。
综上所述，闫志明的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2820元，由上诉人闫志明承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 王 霞
审判员 谭晓春
二〇一六年一月二十日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初59号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人孙超刚，男，1972年2月6日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月26日被取保候审。现被取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］53号起诉书指控被告人孙超刚犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人孙超刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日19时许，被告人孙超刚酒后驾驶车牌号为黑Ｂ×××××号的五菱牌小型普通客车，行驶至齐齐哈尔市铁锋区树新路时被公安民警当场查获。经鉴定：被告人孙超刚静脉血中乙醇含量为142.5mg/100ml，已构成醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、行政强制措施凭证、被告人孙超刚无犯罪记录证明、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录、呼气式酒精检测单、录音录像制作说明、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]168号鉴定结论、视听资料、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙超刚犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。孙超刚归案后，能如实供述自己罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人孙超刚判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙超刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯际宏
二〇一八年四月二十四日
书记员 闫语彤
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2015）东执民字第6697号
申请执行人金国良。
被执行人孔泓棋。
原告金国良与被告孔泓棋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东商初字第1411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金国良于2015年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月26日向被执行人孔泓棋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金国良已实现债权77382.12元，未实现债权1649153.72元及利息。现因被执行人查无下落，其财产已被法院查封，但设定大额抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6697号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李晓霞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6697号
申请执行人金国良，男，1964年3月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔泓棋，男，1957年10月25日出生，汉族，住东阳市。
本院依据（2015）东执民字第6697-8号执行裁定书,于2017年3月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人孔泓棋所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车（车辆识别代码：LFV4A24F4B3081104,发动机型号：330749）一辆。同日由竞买人骆挺（身份证号码）以212000元的最高价竞得。现竞买人已付清全部款项，并于2017年3月29日到本院签署《拍卖成交确认书》。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××小型汽车（车辆识别代码：LFV4A24F4B3081104,发动机型号：330749）一辆的所有权自交付时起转移给买受人骆挺所有。
二、买受人骆挺可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（补办车辆行驶证、补办登记证书、补办保险过户变更手续、解除抵押手续）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年三月二十九日
代书记员 应卓高
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初281号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某，曾用名高原，浙江荣成纸业有限公司职工。因本案，于2015年12月22日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月7日19时15分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，途经平湖市独山港镇全塘集镇全衙线全塘大桥北堍处时，与许小侠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、许小侠受伤的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成分，含量为194mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，本案民事部分被告人高某已经向许小侠赔偿3000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故认定书、接警单、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案民事部分被告人高某已经赔偿了被害人的损失，也可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日、缓刑三个月，并处罚金4500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人高某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞佳伦
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执225号
申请执行人镇江市丹徒区航空机械配件厂，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
投资人刘斌，该单位总经理。
委托代理人岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人无锡联合收割机有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）团结中路55号。
法定代表人华均清，该公司董事长兼总经理。
本院在执行镇江市丹徒区航空机械配件厂与无锡联合收割机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市丹徒区航空机械配件厂撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执225号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年二月十四日
书记员 赵琦轩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初118号
原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码51×××××57。
被告：虞水兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码36×××××10。
原告吴贤红与被告虞水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴贤红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴贤红自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴贤红撤诉。
本案受理费118元，减半收取计59元，由吴贤红负担。
审 判 长 吴景芳
审 判 员 施金满
人民陪审员 蔡如蓉
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=191945d1-6b8c-484e-b9e8-a82c00de2276&imgId=MTkxOTQ1ZDEtNmI4Yy00ODRlLWI5ZTgtYTgyYzAwZGUyMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初118号	原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码51×××××57。	被告：虞水兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码36×××××10。	原告吴贤红与被告虞水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴贤红于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，吴贤红自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许吴贤红撤诉。	本案受理费118元，减半收取计59元，由吴贤红负担。	审 判 长  吴景芳	审 判 员  施金满	人民陪审员  蔡如蓉	二〇一七年六月十三日		书记员尤芳冰
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执241号
申请执行人尹某某
被执行人迟某某
申请执行人尹某某与被执行人迟某某买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行将无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人尹某某与被执行人迟某某买卖合同纠纷执行案件本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 恩
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初599号
公诉机关镇雄县人民检察院。
被告人熊连翔，男，1995年9月12日出生住镇雄县。曾因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年12月6日起至2017年12月5日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。
镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人熊连翔犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人熊连翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月17日15时许，被告人熊连翔将坡头镇仁和村大树组况某某停放在家中的一辆价值人民币2100元的凤火轮牌二轮摩托车盗走。同年7月19日凌晨，熊连翔将该摩托车放还在况某某家门前。
公诉机关认为，被告人熊连翔的行为已构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，熊连翔在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，与原判合并执行。
被告人熊连翔对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，被害人况某某的陈述，证人余某的证言，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，机动车销售统一发票、威信县价格认证中心价格认定结论书，浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初802号刑事判决书，接受社区矫正保证书、执行通知书，户口证明，抓获经过以及被告人熊连翔的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人熊连翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。熊连翔在缓刑考验期再犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚合并执行。考虑被告人熊连翔主动将所盗摩托车退还，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初802号刑事判决中对被告人熊连翔宣告的有期徒刑六个月，缓刑一年的执行部分；
二、被告人熊连翔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，加上前罪有期徒刑六个月，总和刑期为一年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮锋
二〇一七年十月十二日
书记员 邓颖
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初231号
原告:夏广胜,男,1977年8月24日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:阚星骆,男,1978年12月2日出生，汉族,住当涂县。
原告夏广胜诉被告阚星骆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏广胜到庭参加诉讼，被告阚星骆经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏广胜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币4万元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告因急需周转资金向原告借款人民币4万元，并承诺很快还款，并出具了借条。后原告自己需用钱多次要求被告还款，但被告置之不理，这严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
夏广胜为证明其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件及借条等证据，本院依法将上述证据送达给阚星骆，阚星骆没有提出证据异议。本院审查认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案待证事实相关联，依法予以确认。
阚星骆未作答辩亦未提交证据。
根据确认的上述证据，本院经审理查明本案事实如下：2015年8月14日，阚星骆向夏广胜借款人民币4万元，并出具借条一份载明：“今借到夏广胜人民币现金肆万元整。”借款人处落款为“阚星骆”。借款至今未还。现夏广胜诉至本院，要求阚星骆归还借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阚星骆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告夏广胜与被告阚星骆之间的民间借贷关系存在，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款。夏广胜与阚星骆之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。夏广胜向阚星骆提供了借款，阚星骆理应偿还借款。原告夏广胜要求被告阚星骆归还借款本金的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚星骆于本判决生效之日起十日内偿还原告夏广胜借款本金40000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告阚星骆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 邰文清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04808号
罪犯敖玉平，男，1974年2月14日出生，汉族，重庆市南岸区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝一中法刑初字第00032号刑事判决，以被告人敖玉平犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元，违法所得24000元予以追缴。被告人敖玉平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2020年7月31日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，�犯敖玉平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯敖玉平在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖玉平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初317号
原告付国玉，男，1953年11月25日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：季云忠，山东昌阳律师事务所律师。
被告于振庆，男，50岁，汉族，现住莱西市。
张国岐，男，60岁，汉族，现住莱西市姜山镇姜山一村。
案由劳务合同纠纷
诉讼请求１．二被告支付劳务费3687元；
２．诉讼费由二被告负担。
本院于2017年2月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告于振庆、张国岐于本判决生效之日起10日内支付原告付国玉劳务费3687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于振庆、张国岐负担。
本判决为终审判决。
审判员 邴兴飞
二〇一七年二月二十日
书记员 臧甜甜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执500号
申请执行人魏衍尚，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人付道瑞，男，1956年出生，汉族，居民，住山东省郓城县
被执行人王月昌，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2899号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2899号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十五日
书记员 陈广安
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1822号
原告南京自控仪表有限公司，所在地江苏省南京市沿江工业开发区中山。
法定代表人闫忠民，系该公司经理。
委托代理人杨琨，男，汉族，系该公司职工，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
法定代表人高雪峰，系该公司董事长。
本院在审理原告南京自控仪表有限公司诉被告鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告南京自控仪表有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京自控仪表有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京自控仪表有限公司撤回对鄂尔多斯市金诚泰化工有限责任公司起诉。
案件受理费1750元，由原告南京仪表自控仪有限公司承担。
审判员 谷正权
二〇一六年七月十八日
书记员 高振波
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初7966号
原告：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑跃（特别授权），浙江安阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金力（特别授权），系公司资管部管理员。
被告：陈爱荣。
被告：池万义。
被告：陈青云。
被告：陈丽海。
本院在审理原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告陈爱荣、池万义、陈青云、陈丽海借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司撤诉。
审判员 林振宇
二〇一六年八月五日
书记员 陆依雅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45258号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工（特别授权）。
被告杜向丽。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杜向丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年六月六日
书记员 梁彩莲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第3263号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人江明、张圆月，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：李世雄，住广州市天河区。
被执行人：赵惠艳，住吉林省吉林市昌邑区。
广发银行股份有限公司广州分行与李世雄、赵惠艳借款合同纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第4134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李世雄、赵惠艳应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金200000元、利息37057.48元、罚息4940.99元、复利2812.47元（从2014年9月13日起，按月利率1.34%计付罚息及正常期间利息的复利至判决确定的清偿之日止），承担案件受理费、律师费、保全费及公告费，并承担迟延履行期间债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向车管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人名下车牌号为粤A×××××号小型汽车，未实际控制上述车辆。本院依法向银行、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院到被执行人李世雄住所地即广州市天河区员村新村××××号××××房进行调查，未发现被执行人的下落。本院依法发函到被执行人赵惠艳住所地法院即吉林省吉林市昌邑区人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方措施后，除查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第3263号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱韶清
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执179—1号
申请人高某，男，1955年生，汉族。
被执行人张某，男，1973年生，汉族，农民。
被执行人任某，女，1974年生，汉族，农民。
本院执行的高某与张某、任某借款纠纷一案，因二被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2014）临民初字第382号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年九月二十日
书记员 齐珽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初6号
公诉机关黑龙江省牡丹江市牡南地区人民检察院。
被告人庄云竹，男，1979年12月21日出生，户籍所在地山东省临沂市。2014年5月20日因犯合同诈骗罪被牡丹江市阳明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。刑满日期为2019年10月28日。
牡丹江市牡南地区人民检察院以牡南检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人庄云竹犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市牡南地区人民检察院指派检察员郑远宏出庭支持公诉，庄云竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市牡南地区人民检察院指控，被告人庄云竹因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，在牡丹江监狱十一监区与被害人曹某某在同一监区服刑。2016年8月5日14时40分许，在十一监区生产车间，庄云竹因琐事同曹某某发生口角，随后曹某某用拳头击打庄云竹面部一下，二人厮打在一起。在厮打过程中，庄云竹致曹某某右手食指骨折，后被在场罪犯及民警制止。值班民警将曹某某送往医院救治，将庄云竹关押禁闭审查。经鉴定，曹某某外伤致右手食指近节骨多发性骨折，损伤程度构成轻伤二级。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人庄云竹无视国法，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。公诉机关建议判处庄云竹有期徒刑二年六个月至三年。
被告人庄云竹对公诉机关的指控有异议，不认罪，当庭否认在案发时掰伤过曹某某的手指，称曹某某的手指受伤不是他造成的。
经审理查明,被告人庄云竹因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。2014年7月23日投入牡丹江监狱服刑。庄云竹在牡丹江监狱十一监区与被害人曹某某在同一监区服刑。2016年8月5日14时40分左右，在十一监区生产车间，庄云竹因琐事同曹某某发生口角，随后曹某某用拳头击打庄云竹面部一下，二人厮打在一起。在厮打过程中，庄云竹致曹某某右手食指骨折，后二人被在场的值班民警李某某及其他罪犯制止。值班民警将曹某某送往医院救治，将庄云竹关押禁闭审查。经鉴定，曹某某外伤致右手食指近节指骨多发性骨折，损伤程度构成轻伤二级。2016年8月29日，黑龙江省牡丹江监狱对本案立案侦查。
另查明，案发后，被害人曹某某得到牡丹江监狱的积极救治，曹某某表示不提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、黑龙江省牡丹江监狱发案报告、立案决定书，证实本案的立案时间及本案的侦查机关为黑龙江省牡丹江监狱狱内侦查科。
2、牡丹江市阳明区法院刑事判决书、执行通知书，牡丹江市中级人民法院刑事裁定书，证实被告人庄云竹因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。起刑日期为2012年6月27日，刑满日期为2019年10月28日。
3、被告人庄云竹的户籍信息，证实庄云竹的自然情况。
4、现场平面图、照片，证实案发现场的情况。
5、证人李某某的证言，李某某是案发当时在场的值班民警，证实在当日13时左右的时候，罪犯曹某某向李某某反映被告人庄云竹曾因琐事辱骂他，李某某告诉曹某某好好改造，不要冲动，有问题再来找民警。后在下午14时40分左右，李某某听见服装线内有争吵声便过去查看情况，发现曹某某和庄云竹厮打在一起，便上前想要分开二人。在分开二人期间，李某某亲眼看见庄云竹一直抓住曹某某的右手食指不放，后庄云竹在民警的要求下才放开曹某某的手指，此时曹某某的手指已经变形。民警才把曹某某送往医院救治。
6、证人郭某某的证言，郭某某系案发时挨着曹某某干活的监狱在押罪犯。证实在案发时庄云竹因琐事辱骂曹某某，曹某某上前用拳头击打庄云竹面部一下，二人厮打在一起后被值班民警等人拉开，并且证实案发前曹某某的手是好的，在和庄云竹打完架之后手指头受了伤。
7、证人周某某的证言，周某某系案发时挨着曹某某干活的监狱在押罪犯。证实在案发时庄云竹因琐事辱骂曹某某，曹某某上前用拳头击打庄云竹面部一下，二人厮打在一起后被值班民警等人拉开，并且证实案发前曹某某的手是好的，在和庄云竹打完架之后手指头受了伤。
8、证人聂某某的证言，聂某某系案发时挨着曹某某干活的监狱在押罪犯。证实在案发时庄云竹因琐事辱骂曹某某，曹某某上前用拳头击打庄云竹面部一下，二人厮打在一起后被值班民警等人拉开，并且证实案发前曹某某的手是好的，在和庄云竹打完架之后手指头受了伤。
9、证人孙某某的证言，孙某某系案发时在现场干活的监狱在押罪犯。证实在案发时庄云竹因琐事辱骂曹某某，曹某某上前用拳头击打庄云竹面部一下，二人厮打在一起后被值班民警等人拉开，并且证实案发前曹某某的手是好的，在和庄云竹打完架之后手指头受了伤。
10、证人刘某某的证言，刘某某系案发时在现场干活的监狱在押罪犯。证实在案发时庄云竹因琐事辱骂曹某某，曹某某上前用拳头击打庄云竹面部一下，二人厮打在一起后被值班民警等人拉开，刘某某参与拉架的过程，亲眼看到庄云竹用手指扣曹某某的嘴，但未看见曹某某的手指是如何被掰的，但确定案发前曹某某的手是好的，在和庄云竹打完架之后手指头受了伤。
11、被害人曹某某的陈述笔录，证实案发时因琐事被庄云竹辱骂，后曹某某用拳头击打庄云竹面部，二人厮打在一起，庄云竹用手扣曹某某的嘴，曹某某用手推庄云竹，曹某某想要站起来的时候，手指头被庄云竹抓住并用力掰。后二人被值班民警等人拉开。
12、被告人庄云竹的供述笔录，证实庄云竹辱骂曹某某后被曹某某用拳击打面部，二人厮打在一起后被其他人拉开。
13、牡丹江市法医技术鉴定中心法医临床学司法鉴定意见书，证实曹某某外伤致右手食指近节骨多发性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
14、视频资料，证实案发时庄云竹和曹某某厮打在一起并被值班民警及其他罪犯拉开的过程等。
本院认为，被告人庄云竹无视国家法律，身为监狱服刑罪犯，故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控庄云竹犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。在十一监区生产车间的监控录像证实了案发时庄云竹与被害人曹某某厮打在一起并被值班民警李某某及其他罪犯拉开的过程。本案的目击证人李某某手写的二份案发经过及出庭作证的证言内容一致，亲眼目睹庄云竹在案发时一直抓住曹某某的右手食指不放，后庄云竹在民警的要求下才放开曹某某的手指，此时曹某某的手指已经变形。另有五名在现场和庄云竹、曹某某一同干活并参与拉架的罪犯能够证实在打架前曹某某的手指是好的，打完架后手指受伤的情况。故庄云竹不认罪，并当庭否认在案发时掰伤过被害人曹某某，称没有监控录像拍到其掰伤曹某某的手指的辩解意见不成立，本院不予采信。本案事实清楚、证据确凿，庄云竹不认罪、悔罪，在服刑期间再犯罪，主观恶性较深，且不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。庄云竹服刑期间再犯故意伤害罪，应当数罪并罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人庄云竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十一个月。前犯合同诈骗罪尚未执行刑期为有期徒刑三年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 王兴强
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 甜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2919号
申请执行人：李锡芳，男，1989年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李育忠，男，1988年12月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李锡芳与被执行人李育忠民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
江苏省淮安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）淮中法委赔字第00016号
赔偿请求人张莉，无业。
赔偿义务机关淮安市公安局清浦分局，住所地淮安市清浦区明远路11号。
法定代表人冯建淮，该局局长。
复议机关淮安市公安局，住所地淮安市深圳路22号。
法定代表人宫文飞，该局局长。
赔偿请求人张莉以违法刑事拘留为由申请淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安分局）国家赔偿一案，赔偿义务机关于2015年5月8日作出浦公刑赔字（2015）1号《刑事赔偿决定书》，张莉不服于2015年5月14日向淮安市公安局提出复议申请，淮安市公安局于2015年7月1日复议维持赔偿义务机关作出的不予刑事赔偿决定。赔偿请求人张莉于2015年7月23日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赔偿请求人申请称，赔偿义务机关作为国家行政机关，在侦查案件过程中应当以事实为依据，以法律为准绳，赔偿请求人被赔偿义务机关下属的解放路派出所羁押严重超过《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十四条的规定，应当对拘留人在24小时内进行询问，在发现不符合拘留条件时应立即释放。根据以上情况赔偿义务机关属于违法对公民采取拘留的情形。综上，特提出赔偿申请：1、造成精神损失8万元；2、导致财产损失38万元；3、解决工作和住房并恢复名誉。请求法院依法作出国家赔偿决定。
赔偿义务机关辩称，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，我局于2013年5月18日对张莉涉嫌放火一案立案侦查，并依法传唤张莉到案对其进行讯问，张莉的放火行为可能造成不特定多数人的生命、健康或重大公私财产的安全，其行为已涉嫌放火罪。上述事实有违法嫌疑人供述、证人证言等证据事实。2013年5月19日，我局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项规定，对张莉刑事拘留，2015年5月22日对张莉延长拘留期限至七日。2015年5月24日，我局向淮安市清浦区人民检察院对犯罪嫌疑人张莉提请逮捕，淮安市清浦区人民检察院于2015年3月31日以“犯罪嫌疑人张莉放火罪（未遂），但无逮捕必要”对张莉不批准逮捕，我局立即释放张莉并依据刑事诉讼法规定变更强制措施。我局侦查终结后，依法将该案移送淮安市清浦区人民检察院审查起诉，该院认为张莉犯罪情节轻微，建议我局撤回。我局在该案侦查期间，对其调查符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》规定。综上，我局对张莉实施的拘留符合《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》规定，请求法院驳回张莉的赔偿请求。
复议机关答辩意见称，2015年5月18日，清浦公安分局对赔偿请求人张莉涉嫌放火罪立案侦查，同日对张莉刑事拘留三日，并依法延长刑事拘留期限至七日，后对张莉取保候审。2015年7月16日，清浦公安分局对其解除取保候审。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条之规定，只有符合“违反刑事诉讼法规定采取刑事拘留措施与超时限刑事拘留而后又撤销案件、不起诉或宣告无罪”等情况，国家才应予赔偿。而本案，清浦公安分局立案后，对有重大犯罪嫌疑的张莉采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的条件。综上，请求依法驳回赔偿请求人的赔偿请求。
本院赔偿委员会经审理查明，2015年5月18日下午3时许，张莉前往淮安市清浦区延安东路新新家园B3栋602室前夫左波家中带小孩，打电话、敲门均无回应，张莉心生怨气，故回暂住地拿一只打火机带在身上，当日下午16时许，张莉找开锁匠将左波家门打开后，看到左波居住卧室内有左波与另一女子结婚照，张莉顿时情绪激动，将随身携带的打火机拿出准备点火时被站在一旁的开锁匠制止。2015年5月18日，赔偿义务机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定，对张莉涉嫌放火一案立案侦查，认为其行为已涉嫌放火罪。2015年5月19日，赔偿义务机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条第（一）项规定，对张莉予以刑事拘留，2015年5月22日对张莉延长拘留期限至七日。2015年5月24日，赔偿义务机关向淮安市清浦区人民检察院对犯罪嫌疑人张莉提请逮捕，淮安市清浦区人民检察院于2015年5月31日以“犯罪嫌疑人张莉放火罪（未遂），但无逮捕必要”对张莉不批准逮捕，赔偿义务机关于同日依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第一款之规定对张莉予以释放，并依据刑事诉讼法规定变更强制措施为取保候审，2015年7月16日，清浦公安分局对其解除取保候审。赔偿请求人张莉不服，于2015年3月19日向赔偿义务机关申请国家赔偿，赔偿义务机关于2015年5月8日作出不予赔偿决定。张莉不服该决定，于2015年5月14日向淮安市公安局申请复议。复议机关于2015年7月1日作出维持不予刑事赔偿决定。赔偿请求人不服，于2015年7月23日向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿。
以上事实有赔偿义务机关国家赔偿案卷和赔偿请求人所举证据为证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，赔偿请求人的讯问笔录、证人证言等证据证明张莉有放火嫌疑，清浦公安分局对张莉采取刑事拘留并向淮安市清浦区人民检察院提请批准逮捕，符合相关法律规定的情形，并不违法；且在淮安市清浦区人民检察院以张莉涉嫌放火犯罪（未遂），但无逮捕必要为由，作出不予批准逮捕决定的同日，立即变更强制措施为取保候审。赔偿请求人要求确认拘留行为违法并赔偿相关经济损失等请求不能成立。赔偿义务机关不予赔偿决定及复议机关复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持赔偿义务机关淮安市公安局清浦分局于2015年5月8日作出的浦公刑赔决字（2015）1号《刑事赔偿决定书》和淮安市公安局于2015年7月1日作出的淮公赔复决字（2015）2号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月九日
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；……
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；……
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初1582号
原告：丁开清，男，生于1962年5月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被告：余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。
原告丁开清诉被告余成清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告丁开清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丁开清撤回起诉处理。
审判员 袁昌桂
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨雪莉
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初1582号原告：丁开清，男，生于1962年5月21日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：余成清，男，生于1969年3月4日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告丁开清诉被告余成清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告丁开清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁开清撤回起诉处理。审判员  袁昌桂二〇一七年八月二十五日书记员  杨雪莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1022号
上诉人（原审原告）粟全理，男，汉族，1965年5月11日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）佛山市新一建筑集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区公正路28号二层部分。
法定代表人冼洛祥，董事长。
委托代理人吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人林坤玉，广东国龙律师事务所律师助理。
上诉人粟全理因与被上诉人佛山市新一建筑集团有限公司（以下简称新一公司）劳动争议一案，粟全理不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2015年6月3日判决：“驳回原告的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由原告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
粟全理不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：原审和仲裁裁决未认定粟全理和新一公司存在劳动关系是错误的。粟全理于2014年10月9日由唐大平聘请并安排在新一公司位于南海一中西北对面的工地，与其他员工一起从事承台砌砖工作。平时工作由唐大平统一安排，工资也是由唐大平代为发放。2014年11月26日上午10点左右，粟全理在该工地施工中不慎被吊斗撞倒，右手被掉下的砖块砸伤，经医生诊断为右环指远节指骨粉碎性骨折，内固定术后改变。粟全理所在工地实际为新一公司发包给蒋俊德的。蒋俊德包工不包料，也没有包他属下工人的工伤保险。蒋俊德将工程转包给向阳和刘明，向阳和刘明再聘请唐大平进行管理。粟全理多次到劳动部门进行投诉，未果。新一公司曾与粟全理达成调解意见：新一公司支付粟全理工伤赔偿金149600元。这说明新一公司确认跟粟全理存在劳动关系。原审不确认双方存在劳动关系错误。上诉请求：1.确认粟全理与新一公司存在劳动关系；2.新一公司向粟全理支付工伤赔偿金149600元及医药费795元。
针对粟全理的的上诉，新一公司答辩称：一、原审根据粟全理承认的其由唐大平介绍到工地工作，其工作由唐大平统一安排和管理，工资也由唐大平代向阳和刘明发放的事实，认定双方不存在劳动关系属于认定事实清楚。二、依据案件事实，双方不符合认定劳动关系的法律要件。第一，粟全理不是新一公司招用、不接受新一公司的管理。而是唐大平直接招用、管理。新一公司将涉案工程发包给蒋俊德，蒋俊德将工程项目转包给向阳、刘明，向阳和刘明再聘请唐大平对工程施工人员进行管理。粟全理由唐大平招用、管理，而唐大平是向阳和刘明所聘工人，而非新一公司员工。第二，新一公司未向粟全理直接支付劳动报酬，粟全理的工资是由唐大平代向阳和刘明发放的，新一公司无需向粟全理支付劳动报酬。三、粟全理要求支付工伤赔偿款项未经劳动仲裁前置程序。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
粟全理、新一公司在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因要求确认劳动关系而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定的处理。就本案争议的其他问题具体作如下评析：
一、劳动关系问题。
首先，劳动关系成立一般应具备以下三个方面的条件：1.用人单位和劳动者具备法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动为用人单位业务的组成部分。根据原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任。劳动者应提供证据证实其受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作等。而本案中，第一，粟全理工作所在的工地是向阳和刘明从蒋俊德手中承包，而蒋俊德则系从新一公司承包过来的事实，双方均予以确认。第二，粟全理亦确认其实际系由唐大平聘请，工作受唐大平分派和管理，且工资也从唐大平处受领。第三，对于唐大平作为工地的管理人员，粟全理亦确认唐大平系代向阳和刘明进行管理及发放工资。第四，粟全理在仲裁及原审阶段均未主张过唐大平实际系新一公司的员工、唐大平系代表新一公司对其进行劳动管理。粟全理从未举证及主张过其在新一公司的工地工作系由新一公司招聘、分派工作、进行劳动管理和发放工资，因此双方之间的关系并不符合上述规定的关于存在劳动关系的情形。原审未予确认粟全理与新一公司存在劳动关系处理正确。
二、工伤赔偿项目问题。
根据相关规定，劳动争议案件仲裁前置，应先经劳动仲裁程序，才进入诉讼程序。而粟全理关于工伤赔偿项目的请求并未经过劳动仲裁前置程序，原审未予处理正确，本院予以维持。粟全理可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由粟全理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 谢达辉
代理审判员 周 嫄
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李晓霖
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执169号
申请执行人张蓉，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西百色市右江区。
法定代表人毛维异。
关于申请执行人张蓉与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司百色市支公司公路旅客运输合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第976号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第976号民事调解书已经执行完毕�予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴昌兵
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初1087号
自诉人张建忠，男，汉族，1972年6月25日出生，住河南省商丘市。
被告人邹振霞，女，汉族，1955年1月7日出生，住河南省商丘市。
自诉人张建忠以被告人邹振霞拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张建忠与被告人邹振霞达成执行和解协议，并已履行完双方约定协议上的执行款项，自诉人于2017年11月15日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张建忠在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张建忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 晏玉君
二〇一七年十一月十五日
书记员 石 莹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初23199号
原告马焱，男，回族，1980年7月19日出生。
委托代理人李俊波，河南良承律师事务所律师。
被告李乐子，男，汉族，1990年8月2日出生。
原告马焱诉被告李乐子买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊波到庭参加诉讼，�告李乐子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月17日，原告与被告同意将其所有的白色宝马Z4（车牌号为XXX）转让给被告并签订《买卖合同》一份，该合同约定：“购车款为27.4万元，若有逾期，按照月息1分，向原告支付利息（按照车款全价274000元支付利息，计息时间从支付定金当天算起）”。该合同签订当日原告将其所有的白色宝马Z4（车牌号为XXX）交付给被告，截至今日被告还剩余42000元迟迟没有支付。原告多次致电和发短信，被告总是以各种理由予以推脱，起诉之举，实属无奈，原告为维护自身的合法权益，现向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付购车余款42000元及其利息30140元（系2015年7月17日起暂计算至起诉之日止，直至余款及其利息付清之日止，按月息1%标准计算），共计72140元；2、被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、买卖合同一份；2、证人证言一份。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年7月17日，原告作为出售方、被告作为购买方，双方签订《买卖合同》一份，主要载明，原告现有一辆白色宝马敞篷车一辆，于2015年7月17日有偿转让给被告，本车价款为人民币27.4万元成交，被告预付10万元作为定金，交付给原告，过户所需的一切费用由被告承担。原告向被告提供一切过户手续，过户后尾款部分分二期给付，第一期2015年9月15日前，支付8万元。第二期2015年10月31日前，支付尾款9.4万元，若有逾期，按照月息1分，支付原告利息（按照车款全价27.4万元支付利息）计息时间从支付定金当天算起等内容。
后因被告迟迟不支付剩余车款4.2万元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原告与被告签订《买卖合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告剩余车款42000元，证据充分，本院予以支持。原告诉请按车辆全款月息1%支付利息，但该约定过高，本院酌定按剩余车款月息2%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乐子于本判决生效后十日内支付原告马焱剩余车款42000元及相应的利息（以42000元为基数，自2015年7月17日起至实际清偿之�止，按月息2%计算）；
二、驳回原告马焱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告马焱负担502元，被告李乐子负担1102元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 巴超圣
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初378号
原告：熊荷仙，女，1973年7月9日出生，居民身份证号1407241973********，汉族，户籍所在地山西省昔阳县赵壁乡松庆峪村人，农民，现住昔阳县城钟村旮旯街*号。
被告：王建红，男，1969年5月28日出生，居民身份证号1424241969********，汉族，山西省昔阳县赵壁乡松庆峪村人，农民。
原告熊荷仙诉被告王建红离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊荷仙到庭参加了诉讼，被告王建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊荷仙诉称，1995年9月份，原、被告经人介绍相识，后按被告老家风俗举行了婚礼仪式，1996年4月20日在赵壁乡人民政府领取了结婚证，1996年9月25日生育一子，名叫王绍龙；1998年5月18日生育一女，名叫王雪倩。从2010年7月份左右因被告沉迷赌博，不管家里的生活，双方经常吵架，原告对被告劝说无果，无奈出外打工，打工期间经常有人找原告要被告欠下的赌债。原告曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，之后原、被告仍没有和好，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求与被告解除婚姻关系。
被告王建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告熊荷仙与被告王建红经人介绍相识，二人于1996年4月20日在昔阳县赵壁乡人民政府办理了结婚登记手续，于1996年9月25日生育儿子王绍龙，现在校读大学；于1998年5月18日生育女儿王雪倩，现在外打工。原告曾于2016年诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年11月11日作出（2016）晋0724民初543号民事判决书不准许原、被告离婚。庭审期间，原告陈述与被告的主要矛盾是被告沉迷赌博，但原告并无相关证据向法庭提供。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案被告经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼，本院因被告常年在外打工也无法采取强制措施使其到庭，无法核实二人感情是否破裂，且原告也未提供证据证实法律规定的夫妻二人感情彻底破裂的情况，故对原告再次主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综合考虑原、被告结婚二十多年，生育两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，虽然因生活琐事致夫妻感情暂时产生隔阂，但只要在今后的生活中双方多交流沟通，自觉改变个人不良生活习惯，夫妻关系仍能维系，尤其是两个孩子均已长大在外生活，原、被告双方更应珍惜多年夫妻之情、相互扶持、相互理解，共同度过今后的生活。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告熊荷仙与被告王建红离婚。
案件受理费150元，由原告熊荷仙负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年九月十二日
书记员 马 蓉
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第428号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1979年8月31日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指�：2014年8月17日20时10分许，被告人罗某某酒后驾驶闽FMD2**号普通二轮摩托车，沿国道205线从上杭县南阳镇往通贤镇方向行驶，途经2427公里处（通贤镇大东村路段）时，碰撞对向由黄某某驾驶的闽FCN2**号轻型普通货车，造成被告人罗某某受伤的交通事故。被告人罗某某负事故同等责任。经检验，送检的被告人罗某某的血样中乙醇含量为222.52mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、破案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人黄某某等人的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，上杭县公安局交管大队制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事�清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人罗某某醉酒驾驶时血液酒精含量高达222.52mg／100ml，予以从重处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役40日，并处罚金人民币3500元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起一个月内交缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄铭玉
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 郭邱耀
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第672号
罪犯赵海平，男，1985年7月31日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年九月二十一日作出（2011）晋中中法刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵海平犯抢劫罪、绑架罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金六万五仟元，刑期自2010年9月18日起至2027年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯赵海平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯赵海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年7月、2016年3月、2016年5月、2016年10月共获监狱表扬五次，2016年2月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵海平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海平减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月18日起至2024年12月17日止），并处罚金六万五仟元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5470号
罪犯ＸＸ鹏，男，1993年6月18日出生，汉族，安徽省颍上县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院于2013年12月27日作出（2013）杭经开刑初字第207号刑事判决，认定ＸＸ鹏犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1273号
申请执行人黄清南，男，1976年11月13日出生，汉族，自由职业，住惠安县涂寨镇文峰村林前143号，公民身份号码350521197611135539。
被执行人曾海平，男，1986年12月31日出生，汉族，经商，住惠安县东岭镇石井村顶石井256号，公民身份号码350521198612315018。
被执行人王艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县坡头镇毫都村民委员会小沟村民小组4号，公民身份号码532128198702022129。
本院在执行黄清南与曾海平、王艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈泽明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第1640号
原告李美。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告徐康。
被告徐良。
委托代理人徐康。
被告史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路382号工商银行大楼3层。
负责人李继凤，该公司总经理。
原告王继荣。
原告李美诉被告徐康、徐良、史带财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、王继荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美的委托代理人孙启东，被告徐康、被告徐良的委托代理人徐康、被告保险公司的委托代理人张博、陈键光到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告王继荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席申请。本案现已审理终结。
原告李美诉称：
2014年7月11日13时15分左右，被告徐康驾驶登记车主为徐良的苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与双迎北路交叉地段处处，与由东向西原告王继荣驾驶摩托车发生交通事故，致原告王继荣受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告徐康负事故的主要责任，原告王继荣负事故的次要责任，李美、王英涵不负事故责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金等因此交通事故产生的损失合计5400元。
被告徐康、徐良共同辩称：
对事故经过、责任认定、投保情况均没有异议。对原告的损失在质证阶段发表意见。
被告保险公司辩称：
对事故发生事实，责任认定无异议。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告的诉求在质证时发表意见。
被告王继荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
2014年7月11日13时15分左右，被告徐康驾驶登记车主为徐良的苏K×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇龙城路与双迎北路交叉地段处处，与由东向西原告王继荣驾驶摩托车发生交通事故，致原告王继荣受伤，车辆受损。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，被告徐康负事故的主要责任，原告王继荣负事故的次要责任，李美、王英涵不负事故责任。事故发生当日，王继荣被送往扬州市江都人民医院治疗，诊断为：右上肢外伤，软组织损伤。
另查明：苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，扬州市江都人民医院门诊病历，苏K×××××号小型轿车行驶证，徐康驾驶证，王继荣驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告徐康负事故的主要责任，原告王继荣负事故的次要责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。根据相关法律，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿。
原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张600元（被告徐康垫付），提供病历、医疗费票据为证。被告徐康、徐良及保险公司均辩称根据医疗费票据的计算金额为528.08元。经本院审核，结合相关证据，认定医疗费为528.08元；
2、营养费，原告主张90天×10元=900元，提供病历为证。被告徐康、徐良及保险公司均辩称营养费不予认可。结合原告病情、GA／T1193－2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》及本地实际，本院酌定营养费为7天×10元=70元；
3、误工费，原告主张误工费15天×94元／天=1400元，提供单位营业执照、误工证明、工资表为证。被告徐康、徐良及保险公司均辩误工费不予认可。本院认为，被告徐康、徐良及保险公司均未提供充分证据来支持其对原告误工费的反驳。原告因此交通事故产生误工是事实，对其误工费主张应予支持。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即143.8元／天（52496元／年÷365天），原告主张94元／天不超过上述标准。结合原告伤情及鉴定报告，本院酌定误工费为15天×94元／天=1400元；
4、交通费，原告主张500元，提供票据为证。被告徐康、徐良及保险公司均辩称由法院酌定。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为100元；
5、物损，原告主张2000元，未提供证据，被告徐康、徐良及保险公司均辩称物损不予认可。本院未提供充分证据证明其财物损伤，故对该项损伤的主张不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计为2098.08元，由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿598.08元，在交强险伤残限额内赔偿1500元，合计2098.08元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美2098.08元；
二、驳回原告李美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告徐康负担140元，由被告王继荣负担60元。此款原告李美已垫付，被告徐康、王继荣于本判决生效之日起十日内将应承担的案件受理费给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨文波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙国悦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初587号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告王志峰。
被告李顺学。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告王志峰、李顺学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人秦军波、被告王志峰到庭参加诉讼。原告信用联社开庭前撤回了对被告李顺学的起诉。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告王志峰于2010年11月30日在我社借款2万元整，到期日为2013年11月29日，利息按季结算。贷款到期后，被告王志峰未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金20000元及利息。因此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、2010年11月30日新信高保（2010）借字第135号《农户最高额保证借款合同》；
2、2010年11月30日No.005963135《河北省农村信用社借款借据》；
以上证据用于证明被告王志峰借款、偿还本息情况。
被告王志峰辩称，对借款事实承认，但是我认为本案已经超过诉讼时效。
经审理查明，2010年11月30日被告王志峰与原告信用联社签订新信高保（2010）借字第135号《农户最高额保证借款合同》，合同载明：“第一条从2010年11月30日至2013年11月29日止，由贷款人在最高贷款限额（授信额度）人民币（大写）贰万元内，根据借款人的需求发放购塑料（用途）贷款。第二条贷款一次核定，随用随贷，周转使用，按季结息，到期归还。……第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息；……第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定，所发生的债务向贷款人提供连带责任保证。（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用；……第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.4倍计收利息。……”被告王志峰在借款人处签字并按手印。同日，被告王志峰与原告签订No.005963135河北省农村信用社借款借据，借据载明：“借款金额为20000元，借款月利率为9.45‰。”被告王志峰在借款人处签字并按手印。被告王志峰向原告借款后未偿还本金及利息。现被告王志峰尚欠原告借款本金20000元及自借款之日起的利息。原告信用联社于2015年11月3日向本院提起诉讼。
以上由原告提供的农户最高额保证借款合同、河北省农村信用社借款借据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的农户最高额保证借款合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告王志峰发放借款20000元，被告王志峰借款后应按合同约定归还借款本金并结清借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王志峰在借款后未按约定偿还本金及自2010年11月30日起之后的利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告王志峰偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算，应按双方合同约定。关于被告称本案已过诉讼时效的抗辩，该笔借款到期日为2013年11月29日，原告信用联社曾于2015年11月3日向本院起诉过，故对被告称本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王志峰于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款20000元及利息（时间自2010年11月30日起至2013年11月29日，利息按月利率9.45‰计算；时间自2013年11月30日起至本判决生效之日止，利息按月利率9.45‰的1.4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一六年六月十五日
书记员 贾亚飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1726号
原告：四平市吉泰热力设备有限公司，住所地：四平市开发区大路。
法定代表人：高峰，系公司董事长。
委托代理人：杨志军，系公司职员。
委托代理人：高科，系公司职员。
被告：五原县宏珠环保热电有限责任公司（以下简称宏珠公司），住所地：五原县原砖瓦厂西侧。
法定代表人：王广，系公司董事长。
被告：王广，男，现住�原县原砖瓦厂西侧，系五原县宏珠环保热电有限责任公司董事长。
原告四平市吉泰热力设备有限公司与被告五原县宏珠环保热电有限责任公司、王广承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志军、高科到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付加工报酬款504000元及违约金（利息）197910元。事实和理由：2011年8月27日，原、被告签订了“五原宏珠环保热电1×130t/h扩建工程供货合同”，约定原告为被告加工高温汽水换热器一台，价格560000元。原告履行了义务后，被告只付款56000元，尚欠504000元至今未付。违反了我国合同法的相关规定，应当承担违约责任。被告王广为自然人出资，在本案中应承担给付责任。为此，诉至人民法院，支持原告的诉讼请求。
被告五原县宏珠环保热电有限责任公司、王广均未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于被告方未到庭参加诉讼，就本案涉及的供货合同、发货单等证据作如下认定：
五原县宏珠环保热电锅炉扩建工程供货合同。
本供货合同是双方当事人根据各自所需。自愿基础上真实意思表示的合意，原告作为供货方，按照被告宏珠公司的规格标准要求，在收到10%预付款前置条件下，制造完成了被告经营所需的、并为合同约定的热网加热器及换热器设备。合同形成要件合法，内容不违反我国现行法律的强制性规定，本院应予确认。
中国建设银行电子汇划收据。
该收据为被告宏珠公司按双方合同约定，应当支付订购设备的预付款，即合同总价10%，56000元的凭据，原告实际收到了本笔预付款，本院应予确认其真实性。
原告方的发货清单。
两份发货清单虽为原告提供，被告未进行质证。但证据的来源合法，且与合同约定的定制设备相关联。并且，被告已将该设备投入运营。因此，本院应予确认。
综合以上证据和事实，至开庭之日，被告方尾欠原告设备款本金504000元。利息计算以结欠本金为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算至2017年6月27日，利息为197910元，本院应予确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的协议。本案原告与被告宏珠公司签订的“锅炉扩建工程供货合同”，是被告因自身生产所需，向原告定制的专项运营设备。设备规格、标准等技术参数均由被告方确定，原告依据被告方的标准，制作完成定做设备，其性质符合加工承揽合同规范。应为承揽合同纠纷。本案原、被告签订的合同成立并生效后，原告按约完成了设备所需材料储备、制造交付等合同义务，被告收到设备后却未按约履行给付货款的合同义务。并且运行至今也未提出任何异议，其行为构成合同根本违约，违反了诚实信用原则，应当承担违约责任。除全额支付尾欠原告的设备款外，还应当按照原告主张的中国人民银行同期、同类贷款利率，结合欠款基数给原告承担利息，被告宏珠公司拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
被告王广，其身份为被告五原县宏珠热电有限责任公司的法定代表人，对外行使权利、履行义务，均为公司职务行为。王广对本案的合同权利、义务的适当履行，应视为双方公司之间的正常业务往来，与公司法定代表人个人无任何法律意义方面的因果关系。原告请求王广个人与公司共同担责，证据不足，法律规定缺失，不符合“民法通则”第三十八条规定的法律标准。因此，原告对被告王广的诉讼主张，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，且有证据佐证的，本院应予支持。超出合理保护范围，无法律依据的，依法予以驳回。但原告自愿放弃合同约定的违约金计算标准，变更为银行利率计算违约金的，不违反法律规定，也不损害被告方的权利，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告五原县宏珠环保热电有限责任公司欠付原告四平市吉泰热力设备有限公司热网加热器及换热器设备款504000元，应承担违约金（利息）197910元，两项合计701910元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四平市吉泰热力设备有限公司对被告王广的诉讼请求。
案件受理费10819元，减半收取计5409元，由被告五原县宏珠环保热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘世华
二〇一七年七月十一日
书记员 赵安琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云行审字第126号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人余胜，务农。
被执行人刘莉，务农。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人余胜、刘莉社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字〔2015〕第X69号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字〔2015〕第X69号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人余胜、刘莉收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币63360元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费600元，由被执行人余胜、刘莉承担。
审 判 长 李革华
审 判 员 陈映波
人民陪审员 闾正军
二０一五年十二月一日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00702号
原告金民海，男，汉族，1968年12月12日出生。
委托代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告于松贺，男，1975年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告金民海诉被告于松贺侵害发明专利权纠纷一案中，原告金民海以双方达成和解协议为由，于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于松贺的起诉。
本院认为，原告金民海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金民海撤回对被告于松贺的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告金民海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 马光祥
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1336号
原告：李守军。
被告：王玉杰。
被告：张守纪。
原告李守军与被告王玉杰、张守纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李守军到庭参加诉讼，被告王玉杰、张守纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守军诉称：2013年6月2日，被告王玉杰向原告借款68000元，并书写借条一张，约定利率按照2%计算，担保人张守纪承担连带清偿责任。后原告用钱，到被告处催要，两被告以种种理由推脱。被告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：被告偿还借款68000元、利息22666元，共计90666元（利息计算到2014年10月22日）；被告支付自2014年10月23日至还款之日的利息，以68000元为基数，按照月利率2%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告王玉杰、张守纪未作答辩。
经审理查明：2013年6月2日，被告王玉杰以资金周转困难为由向原告李守军借款68000元，并出具借条一张，借款人王玉杰在借条上摁手印，担保人张守纪在借条上签字并摁手印。借条载明：“今借到利林村李守军人民币（现金）68000元，（大写）陆万捌仟元整，约定月息2%计算。担保人承担连带清偿责任，本协议自签字之日起生效。借款人签字：王玉杰（张守纪代签）担保人：张守纪2013年6月2日。”该借款至今未还。
原告主张的利息22666元计算方式为：以本金68000元为基数，按照月利率2%，自2013年6月2日计算至2014年10月22日。
以上事实，有原告李守军提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告李守军提交的借条系合法有效证据，本院予以采信。该证据能够证实被告王玉杰尚欠原告李守军借款68000元。被告王玉杰向原告李守军借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告王玉杰未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。借条约定的月利率2%，不超过中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，符合相关法律法规规定，22666元利息计算方式符合双方约定，本院予以支持。被告张守纪作为担保人在借条上签字，原、被告之间的保证合同合法有效。借条约定担保人承担连带清偿责任，故被告张守纪对借款承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定，被告张守纪应当对该案全部债务承担保证责任。被告张守纪承担保证责任后，可向借款人王玉杰追偿。被告王玉杰、张守纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李守军借款本金68000元及利息22666元，共计90666元。
二、被告王玉杰于本判决生效之日起十日内向原告李守军支付利息，以本金68000元为基数，按照月利率2%，自2014年10月23日计算至判决付款之日。
三、被告张守纪对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告王玉杰、张守纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王超
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初201号
原告:王兵兵。
被告：廖文斌。
原告王兵兵与被告廖文斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵兵到庭参加诉讼,被告廖文斌经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20500元；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月6日前，被告因经营涂料厂向原告购买涂料原材料碳酸钙，至2016年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元，并出具欠条一份。后被告预付9500元，剩余欠款20500元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告廖文斌未答辩。
原告王兵兵为支持其诉请向法院提供如下证据：欠条一份，证明被告欠原告货款20500元，被告在欠条上签字捺印。
被告廖文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向法庭提交书面的质证意见及书面证据材料，视为被告放弃质证及举证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据系书证原件，本院予以确认。
结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告之间于2015年开始发生买卖关系，由原告向被告供应涂料原材料碳酸钙（双飞粉）。2016年4月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款30000元。同日，被告向原告出具欠货款30000元的欠条一份。2016年11月23日，被告支付货款9500元（支付情况已在原欠条上的空白处予以注明）。后被告一直未支付剩余货款20500元，原告多次向被告催问，但一直未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买涂料原材料碳酸钙，经双方结算后由被告向原告出具欠款30000元的欠条一份，在支付货款9500元后被告尚欠原告货款20500元，事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行付款义务，但被告一直拒绝履行，故原告要求被告支付所欠货款20500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖文斌于本判决生效后立即支付原告王兵兵货款人民币20500元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（原告已预交），由被告廖文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 孙清武
人民陪审员 张永红
人民陪审员 李小兰
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民特4号
申请人：黎强，住广州市南沙区。
委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被申请人：梁桂珍，原住广东省番禺县万顷沙区。
申请人黎强与被申请人梁桂珍宣告死亡一案，本院于2016年2月23日立案。申请人黎强于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人黎强撤回申请。
审判员 王 仓
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄桂欢