陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初391号
原告卜超，男，住陕西省宁强县汉源镇。
委托诉讼代理人姚宗学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告余波，男，住宁强县高寨子街道办事处。
委托诉讼代理人田洪学，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
原告卜超与被告余波提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜超及其委托诉讼代理人姚宗学、被告余波的委托诉讼代理人田洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜超诉称：原被告系朋友关系，2014年10月1日被告雇佣原告为驾驶员，并约定每月工资4500元。2015年3月27日原告和被告驾车运货从宁强到昆明，行驶途中（3月28日）下雨，原告与被告用篷布遮盖车上货物，因篷布湿滑，原告从4.5米高的车上跌落受伤。到达昆明后，经昆明市三桥医院诊断为：“双侧跟骨粉碎性骨折”，需要住院治疗，但在昆明治疗不便，回宁强后于3月30日入住宁强县天津医院，住院治疗21天。2016年3月2日，经陕西汉中汉航法医司法所鉴定，原告伤情构成八级伤残，二次手术费10000元，误工期240天、护理期和营养期均为90天。原被告因赔偿事宜协商无果，原告认为其为被告所雇驾驶员，在运输中受伤，被告理应对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。要求被告赔偿原告医疗费24795.87元、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、误工费49653.6元（240天×206.89元/天）、残疾赔偿金158520元（26420×20×30%）、二次手术费10000元、鉴定费2280元、交通费500元、被扶养人生活费：其子卜某某38774.4元（18464×14×30%÷2）、其母马玉莲55392元（18464×20×30%÷2）、其父卜全广55392元（18464×20×30%÷2）、精神损害抚慰金5000元，合计409937.87元。
被告余波辩称：原告给被告开车属实，但不是篷布湿滑跌落受伤，而是原告从离地2米多高的车上跳下受伤，每月工资4000元，不是4500元。原告存在重大过失，应承担主要责任。原告主张的医疗费中有1万余元是通过合作医疗报销了的，不应再要求赔偿。营养费按住院天数21天，每天20元。护理费按住院天数21天，每天60元。误工费按每月4000元计算3个月。残疾赔偿金应按两个九级计算。被扶养人生活费按农村居民标准计算，其子卜某某和其母马玉莲符合法律规定，其父卜全广未达法定年龄，不应计算。精神损害抚慰金按2000元计算。
经审理查明，被告雇佣原告为驾驶员，每月报酬4000元。2015年3月27日原告和被告驾车运货从宁强到昆明，3月28日凌晨两三点，车辆行至云南境内（快到昆明）时下雨，原告与被告用篷布遮盖车上货物时，原告在干活过程中落地时受伤。原告到达昆明后，经昆明市三桥医院诊断为：“双侧跟骨骨折”，需要住院治疗，因在昆明治疗不便，回宁强后于3月30日入住宁强县天津医院，诊断为：“双侧跟骨粉碎性骨折”，住院治疗21天治愈出院，共花医疗费24795.87元，通过农村合作医疗报销17085.5元。2016年3月2日，原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：伤者卜超双侧跟骨粉碎性骨折内固定术后，其伤残等级综合评定为八级伤残；其二次手术费评估为10000元，住院时间评估为30天左右，其误工期评定为240天、护理期和营养期均为90天。原被告因赔偿事宜协商无果，原告于2016年3月25日诉至本院，提出前述请求。本案审理过程中，原告同意从医疗费中扣减合作医疗报销的17085.5元，只主张7710.37元。
另查明，原告卜超夫妇于2012年8月生育一子卜某某，原告父亲卜全广（生于1957年4月29日）和母亲马玉莲（生于1959年2月23日）生育两子卜永豪和卜超。
上述事实,有原被告当庭陈述、身份证和户口本复印件、驾驶证复印件、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告卜超受雇于被告余波，给被告开车，双方之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中是跌落受伤，还是自己跳车受伤，双方各执一词，均无证据证实，但被告认可原告是在给被告提供劳务过程中受伤，对这一事实本院予以确认，作为接受劳务一方的被告应当承担赔偿责任。但原告在干活过程对自身安全疏于注意，其无论是跌落受伤，还是自己跳车受伤，均存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费7710.37元符合法律规定，予以保护。原告主张的住院伙食补助费630元（21天×30元/天）符合法律规定，予以保护。原告主张的营养费1800元（90天×20元/天）和护理费7200元（90天×80元/天）计算标准符合规定，但计算时间过长，应按实际住院天数计算，原告已住院21天，加上二次手术还需住院30天，故营养费和护理费应按51天计算，分别为营养费1020元和护理费4080元。原告主张的误工费49653.6元（240天×206.89元/天）计算时间过长、计算标准过高，计算标准应按被告给原告支付的报酬每月4000元计算，计算时间酌情确定5个月，故其误工费保护20000元。原告主张的残疾赔偿金158520元（26420×20×30%）符合法律规定，予以保护。被告辩称应按两个九级计算，未提供证据支持其主张，本院不予采纳。原告主张的二次手术费10000元和鉴定费2280元符合法律规定，予以保护。原告主张的交通费500元未提供票据证实，鉴于原告住院和做鉴定的实际情况，酌情保护200元。原告主张的被扶养人生活费149558.4元（其子卜某某38864.4元、其母马玉莲55392元、其父卜全广55392元），被告辩称其子和其母符合法律规定的年龄条件，其父未达法定年龄，应按农村居民标准计算的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告之子卜某某的被扶养人生活费按法律规定应计算16年，但其只主张14年不违反法律规定，对此本院予以确认，故原告之子卜某某的被扶养人生活费确定为16592.1元（7901×14×30%÷2）。原告之母马玉莲的被扶养人生活费根据法律规定确定为23703元（7901×20×30%÷2）。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，结合其构成八级的伤残等级，确定保护3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告卜超的医疗费7710.37元、住院伙食补助费630元、营养费1020元、护理费4080元、误工费20000元、残疾赔偿金198815.1元（含被扶养人生活费40295.1元）、二次手术费10000元、鉴定费2280元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计247735.47元，由被告余波赔偿60%，即148641.28元，其余损失99094.19元由原告卜超自负。（限判决生效后30日内履行完毕）
二、驳回原告卜超其他诉讼请求。
案件受理费4100元，由被告余波负担1620元，由原告卜超负担2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 熊远贵
代理审判员 尚彦丽
人民陪审员 陈志安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹 云