wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2086号
原告：周京华，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：孙玉娟（周京华之妻），女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张建峰，男，成年，汉族，住日照市东港区。
本院在审理原告周京华与被告张建峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周京华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13980号
原告上海轩宇物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人邵金亮，总经理。
委托代理人刘琴，上海市君成律师事务所律师。
委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。
被告王晓红，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海轩宇物业管理有限公司与被告王晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海轩宇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8090号
原告：殷宝华，住址：青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：王新忠，山东新和律师事务所律师。
被告：青岛压花玻璃有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：林伯实，董事长。
委托诉讼代理人：刘英海，山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。
原告殷宝华与被告青岛压花玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，原告对青黄劳仲案字（2016）第20312号劳动仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员鲍广平、林海涛和代理审判员刘亮共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王新忠、被告委托诉讼代理人刘英海、张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告第一个月的待岗工资2623元及给付解除劳动合同的经济补偿金34708.92元、带薪年休假工资9845元，返还扣发工资451元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告认为被告于2013年7月让原告代岗，应发给8月份的全月工资，而不能仅发待岗期间的生活费500元，因此，依法要支付少发的工资2623元。原告在被告处的工作年限为20.5年，被告应当支付原告20.5个月的经济补偿金。因待岗并不是实际工作，期间支付的是生活费，不是实际工作的工资，因此，应按原告实际工作的12个月的平均工资计算原告的经济补偿金为67424.5元（3289元/月*20.5个月），而被告仅付32715.58元，尚欠34708.92元未付。被告未按排原告2014年和2015年休假，故应当支付原告该两年未休假工资9845元。2011年5月或6月份扣发了原告工资451元，被告应当予以返还。
被告辩称，1.原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为1112元，故被告按照本市2015年最低工资1500元/月支付原告经济补偿金符合法律规定；2.原告主张待岗工资差额依据不足，且没有经过劳动仲裁；3.原告在2014年至2015年度均处于待岗状态，未提供有效劳动，所以不应当享有带薪年休假；4.原告主张2011年6月份的工资差额没有事实与法律依据，且该诉求已超过诉讼时效。
经审理查明：
原告自1995年8月22日开始到被告处工作。自2013年8月1日开始待岗，待岗前月平均工资为2627元。2015年12月2日，被告解除了与原告的劳动关系，被告已支付原告经济补偿金32715.58元。
另查明，2016年3月15日，原告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁。黄岛区劳动仲裁委于2016年4月15日作出了青黄劳仲案字（2016）第20312号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供2012年5月至2013年9月期间银行流水（工资明细）、社保交费明细、青黄劳仲案字（2016）第20312号仲裁开庭笔录、裁决书及本院庭审笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，《青岛市企业工资支付规定》第10条第2款规定：“用人单位工资清单至少保存2年备查备”，而原告系2016年3月15日提起劳动仲裁，故原告应当对2014年3月份之前的工资负有举证责任，而原告提供的2011年5月和6月及2012年8月至2013年7月期间的工资单，没有被告公司的确认，故本院无法确认上述工资单的真实性，故原告所主张的扣发2011年5、6月份的工资451元，本院不予支持。根据原告所提供的2012年8月至2013年7月期间的银行流水，原告在上述期间的工资为月平均工资为2627元。
原告自2013年8月1日开始待岗，因待岗工资并非是原告正常工作情况下的应得工资，故其不能作为计算经济补偿金的标准，原告待岗前12个月的平均工资为2627元，应当以此作为计算经济补偿金的标准，根据原告在被告处的工作年限，被告应当向原告支付经济补偿金53853.5（2627元*20.5）元，扣除已支付的32715.58元，被告还应当向原告支付经济补偿金21137.92元。因原告自2013年8月1日起即开始待岗，并未实际上班，故其不应再享有2014年和2015年的带薪年休假。对于原告主张的待岗工资2623元，因原告未提起劳动仲裁，故本院在本案中不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛压花玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付原告殷宝华经济补偿金差额21137.92元；
二、驳回原告殷宝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告青岛压花玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲍广平
审 判 员 林海涛
代理审判员 刘 亮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘俊琼
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初77号
原告王全喜，男，汉族
被告王安和，男，汉族。
本院在审理原告王全喜诉被告王安和修理合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丽霞
二〇一七年二月六日
书记员 梁 倩
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初77号原告王全喜，男，汉族被告王安和，男，汉族。本院在审理原告王全喜诉被告王安和修理合同纠纷一案中，原告在接到本院预交案件受理费通知次日七日内未预交案件受理费亦未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽霞二〇一七年二月六日书记员  梁 倩
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第606号
原告某某联社。
委托代理人白光，系该社法律�务部经理。
被告项某甲。
被告某某浴馆。
被告张某某。
被告项某。
被告项某乙。
被告委托代理人曲维民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
原告某某联社诉被告项某甲、某某浴馆、张某某、项某、项某乙金融借款合同及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某联社的委托代理人白光、四被告委托代理人曲维民经合法传唤到庭参加诉讼，依法审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告项某甲于2013年3月27日在原告下属的信用社贷款人民币5万元，约定利率为10.5%，按季结息，借�用途为买化肥，贷款到期日为2014年3月26日，后因受灾，无法按期还款，贷款还款日展期到2015年2月26日。被告于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息9464.85元，截止到2015年7月3日仍欠息3728.51元。原告多次催收，但被告项某甲却以该款项借给被告某某浴馆为由拒不偿还。经核实，此笔贷款被告项某甲借给被告某某浴馆使用，该浴馆法人项某丙已于2015年6月12日死亡，致使该合同难以履行。现项某丙的继承人张某某、项某、项某乙均承认这一用款事实，并签字承诺承担此笔贷款的还款责任，但至今未予还款。故原告诉至法院，请求被告项某甲偿还贷款本金5万元、利息9464.85元（截止到2015年7月3日），本息合计5.372851万元及延付利息。判令被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。本案的诉讼费用由被告承担。
被告项某�辩称，对原告所诉无异议，是以被告的名义贷的款，然后被告就将款项借给项某丙由某某浴馆使用了，现在该浴馆的投资人项某丙已去世，他的继承人及某某浴馆认可并同意承担还款责任，所以应由某某浴馆、张某某、项某和项某乙承担还款责任，与被告无关。
被告张某某、项某、项某乙辩称，对原告所述的事实无异议。以项某甲名义借的款项确实由某某浴馆使用了，现在投资人项某丙已去世，我们作为继承人同意承担还款责任。
经审理查明，原告某某联社下属的信用社于2013年4月29日向被告项某甲发放了短期农户小额信用贷款，借款用途为买化肥，借款金额为5万元，约定利率10.5%，贷款到期日为2014年3月26日，后因受灾，无法按期还款，贷款还款日展期到2015年2月26日。被告于2013年4月29日至2015年2月26日共偿还利息9464.85元，截止到2015年7月3日仍欠息3728.51元。
另查明，某某浴馆为个人独资企业，法定代表人项某丙于2015年6月12日死亡。2015年7月6日，被告某某浴馆为原告出具了一份说明，证明被告项某甲的此笔贷款借给被告某某浴馆使用，当时的法定代表人项某丙已死亡，现某某浴馆、项某丙的继承人同意承担此笔贷款的还款责任，直至贷款本息还清为止。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印。
以上事实有原告提供的借款凭证、利息清单、说明等及当事人当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为，原告某某联社与被告项某甲之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义�。原告某某联社已将款项给付被告项某甲。被告项某甲未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求被告项某甲偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告某某浴馆在说明上加盖公章，被告张某某、项某、项某乙在说明上签字捺印，以明示的方式表示同意承担此笔贷款的还款责任，四被告具有为项某甲的借款提供保证担保的意思表示，构成法律意义上的担保，所以四被告应承担相应的连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某甲于本判决生效后十日内给付原告某某联社贷款本金5万元，利息3728.51元（截�到截止到2015年7月3日，此后利息按合同约定计算至欠款还清之日）；
二、被告某某浴馆、张某某、项某、项某乙对上述款项承担连带责任。
上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，保全费467.29元由被告项某甲、被告阜蒙县某某浴馆共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 谢云飞
人民陪审员 王 淼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张海娣
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开商初字第476号
原告：胡绪龙。
委托代理人：宋东海，系淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：东营市利建建筑劳务有限公司
法定代表人：刘俐，经理。
原告胡绪龙诉被告东营市利建建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡绪龙及其委托代理人宋东海到庭参加诉讼，被告东营市利建建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告胡绪龙诉称，2012年9月20日，被告与青岛某公司签订建设工程施工劳务分包合同。被告项目经理曹某某委托原告胡绪龙等人为其提供劳务，被告与原告胡绪龙为代表的木工班组签订木工承包合同，约定胡绪龙等人承包部分木工作业，原告作为木工班组成员参与工程施工。被告具有分包工程施工资质，原告要求被告支付劳动报酬并无不当。截至2013年5月16日，被告项目经理曹某某与班组代表胡绪龙结算“劳动报酬270773元，已支付120000元整，另支付现金8万元整，剩余70773元在二次结构完成，无质量问题一次性支付完成。甲方曹某某同意，乙方胡绪龙同意。”另，原告班组人员为被告提供扫马路、挂宣传牌、挂安全网等集体点工劳务，合计劳务报酬18008.1元未结算。被告尚欠原告胡绪龙班组88781.1元劳务报酬未付。现班组成员王雷等13人将劳务报酬的债权转让给原告胡绪龙。请求判令被告支付劳动报酬88781元；被告承担诉讼费用。
被告东营市利建建筑劳务有限公司未答辩。
原告胡绪龙为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一：17号楼木工班组结算单一份，拟证明：原告班组与被告的项目经理曹某某就涉案工程进行结算，完成的工程量及每平方单价，欠付数额为70773元。
证据二：完成工程量及点工明细账一份，拟证明：原告班组人员点工劳动报酬的数额及计算方式。
证据三：债权转让通知书一份，拟证明：劳动报酬转让给班组代表胡绪龙。
证据四：债权转让通知书快递回执一份，拟证明：原告班组已向被告履行告知义务。
证据五：（2013）东民初字第2702号民事判决书一份，拟证明：原告班组与被告之间的法律关系，原告受让其他班组人员的债权。
证据六：东营区人民法院（2014）东民初字第1202号、1203号、1204号、1205号、1206号、1208号、1209号、1210号、1212号、1213号、1219号、1220号、1221号、1222号、1223号、1224号民事裁定书各一份，拟证明：东营区人民法院受理案件后，对双方举证内容均无异议，木工结算单曾在法庭出示并经被告认可。
被告东营市利建建筑劳务有限公司未质证亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一，系原告胡绪龙代表的班组与被告项目经理曹某某进行的结算，予以采信。原告提交的证据二，系原告单方书写，其未能提交其他证据佐证被告对其进行确认，不予采信。原告提交的证据三，能够证实原告班组成员王雷等13人将劳动报酬转让给原告，予以采信。原告提交的证据四，系原告委托代理人向被告发出债权转让通知书的快递存单，真实性予以确认，但不能证实被告已收到该债权转让通知书，不能实现其证明目的，不予采信。原告提交的证据五，与庭后原告提交的中国裁判文书网打印件内容一致，予以采信。原告提交的证据六，盖有东营区人民法院公章，对其真实性予以确认，但不能实现其证明目的，不予采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2012年9月20日，被告与青岛某公司签订关于东营市农业高新技术产业示范区职工保障性住房项目一期17、18号楼建设工程施工劳务分包合同。合同签订后，被告与原告为代表的木工班组签订木工承包合同一份，约定原告班组承包上述17号楼木工作业。施工完毕后，被告工作人员曹某某与班组代表胡绪龙于2013年5月16日对工程量进行结算，载明“合计270773元，已支付120000元整，另支付现金8万元整，剩余70773元在二次结构完成，无质量问题一次性支付完成。甲方曹某某同意，乙方胡绪龙同意。”原告班组成员包括原告胡绪龙等16人。原告等16人曾向东营区人民法院起诉主张主张劳务费，后自愿申请撤诉。2015年8月19日，班组中13人将劳务报酬债权转让给原告胡绪龙。庭审中，原告明确其受让的涉案劳务报酬债权数额中不包括胡绪龙本人及胡某某、罗某某的劳动报酬，称三人的劳务报酬已结清，明确按债权转让合同关系处理。庭审后胡某某、罗某某进行确认。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人的行为。本案中，曹某某作为被告方工作人员，其代表被告与原告班组进行的结算系被告公司的职务行为，对被告具有拘束力。班组中13人将劳务报酬债权转让给原告胡绪龙，该债权合法有效，依法可以转让。该13个债权让与人与原告达成的债权转让合意，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽未提交充分证据证实被告已收到债权转让通知，但被告已领取本案起诉状等法律文书，证实其对原告与其他13班组人员的债权转让合意知晓。法律规定债权转让对债务人仅有通知义务，而并不需要债务人的同意，该债权转让依法对其产生法律效力。原告主张被告东营市利建建筑劳务有限公司支付劳务报酬70773元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的点工明细账系其单方书写，被告并未对其确认，原告主张劳务报酬债权18008.1元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告东营市利建建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市利建建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡绪龙劳务报酬70773元；
二、驳回原告胡绪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009.5元，由原告胡绪龙负担204元，被告东营市利建建筑劳务有限公司负担805.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一五年十月十八日
书 记 员 解文婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18654号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王如章，男，1977年11月6日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王如章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王如章系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,268.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,268.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18654号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告王如章，男，1977年11月6日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王如章信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王如章系其行信用卡持卡人。截至2016年2月19日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,268.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,268.25元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2220号
申请执行人周来根，男，1952年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人蔡康，男，1981年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。被执行人史带财产保险股份有限公司江苏分公司，营业场所江苏省南京市。负责人佘晓静，总经理。本院在执行周来根与蔡康、史带财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第6332号民事判决所确定的义务，史带财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿周来根精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、物损费，合计120,800元(已支付)；史带财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿周来根残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计40,000元(已支付)；蔡康赔偿周来根残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费，合计101,528.40元；扣除蔡康诉前已给付周来根的现金35,000元，余款66,528.40元由蔡康支付给周来根；蔡康负担案件受理费2,617.46元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6332号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年七月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2558号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
代表人欧鲁强，支行行长。
被执行人王永春。
被执行人张颖。
中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行申请执行王永春、张颖金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王永春、张颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人王永春、张颖的银行存款人民币及其它款项人民币500607.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年八月四日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2558号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
代表人欧鲁强，支行行长。
被执行人王永春，男，1963年11月26日出生，汉族，住长春市。
被执行人张颖，女，1963年3月16日出生，汉族，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1442号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年8月4日作出（2016）桂0103执2558号执行裁定，查封了被执行人王永春名下所有的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡景园1栋B单元1301号房产壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王永春名下所有的位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡景园1栋B单元1301号房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁小辉
二〇一六年十月十二日
书记员 李玥姮
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00431号
申请执行人陈功朝，男，1956年1月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区向阳小区。公民身份证号码：4223261956********。
被执行人徐北胜，男，1959年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇大坪村**组龙坑**号。公民身份证号码：4223261959********。
本院在执行申请人陈功朝与被执行人徐北胜民间借贷纠纷一案过程中，申请人陈功朝于2016年3月27日以被执行人徐北胜已被另案刑事拘留，且暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山执字第00431号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈青山
审判员 陈迪明
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛卫华
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更525号
罪犯肖国萍，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）萍刑二终字第23号刑事判决，认定肖国萍犯受贿、滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月17日起至2018年4月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧根、谢飞燕出庭提出减刑建议，江西省宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯肖国萍到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖国萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬17次、单项表扬8次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯肖国萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国萍减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年4月17日起至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 周海燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 阳 青
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3930号
原告：杨圣荣。
委托代理人：徐深国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金良发。
被告：金美青。
原告杨圣荣与被告金良发、金美青民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告金良发、金美青共同返还原告借款700000元，并支付利息（2015年1月3日前的利息为72000元，自2015年1月4日起至付清之日止的利息按月利率1.8%计算）；二、被告金良发、金美青支付原告律师代理费18000元。本院于当日立案受理后，因被告金良发、金美青下落不明，本院于同年6月12日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告杨圣荣的委托代理人徐深国到庭参加诉讼，被告金良发、金美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金良发、金美青于1993年8月28日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。2013年11月4日，被告金良发向原告借款1000000元，约定月利率为1.8%。借款后，被告金良发于2014年12月13日归还借款100000元，于2015年1月23日归还借款100000元。2015年3月15日，原、被告对借款及利息进行结算，被告金良发出具给原告欠条一份，欠条明确：被告金良发向原告借款1000000元，利息为月利率1.8%，已归还200000元，尚欠借款本金800000元以及截止2015年1月3日的利息为72000元，并载明前期借款利息于2015年4至5月付清，自2015年4月份起每月归还借款本金50000元，直至结清本息，如被告金良发不及时归还借款，则原告有权向椒江区人民法院提起诉讼，并要求金良发承担为实现债权的一切费用，包含诉讼费、律师费、差旅费等。之后，被告金良发仅归还借款本金100000元，余款700000元及利息，两被告至今未予偿付。另，原告为实现本案债权支付了律师代理费18000元。
�院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良发、金美青于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告杨圣荣借款700000元，并支付利息（截至2015年1月3日的利息为72000元，自2015年1月4日起至付清之日止的利息按月利率1.8%计算），以及赔偿原告杨圣荣为实现债权支出的律师代理费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13536元，由被告金良发、金美青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 陶金富
二〇一六年九月二十日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更422号
罪犯高国新，男，汉族，1973年10月24日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十二月二十日作出（2006）临中刑初字第575号刑事附带民事判决，以被告人高国新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币4万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年三月九日作出（2007）云高刑复字第64号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2007年4月20日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高国新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高国新现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2029年10月24日止。罪犯高国新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高国新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高国新减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月25日起至2028年11月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天。
负责人：吴鹏，该司经理。
委托代理人：唐珍香，该司员工。
被上诉人（原审原告）：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：叶坚，该司董事长。
委托代理人：仇健雄，该司员工。
被上诉人（原审被告）：钟艳梅，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审第三人）：陈永红，住广东省怀集县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（保险公司）因与被上诉人广州市白云出租汽车集团有限公司（下称白云出租车公司）、钟艳梅、陈永红机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，在交强险有责任财产赔偿限额内赔偿广州市白云出租汽车集团有限公司1292.93元；二、钟艳梅自本判决发生法律效力之日起15日内，赔偿广州市白云出租汽车集团有限公司80元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起15日内，依据商业三者险保险合同赔偿广州市白云出租汽车集团有限公司7384.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
上诉人保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，判决不合理。本次事故发生时，被上诉人钟艳梅明知涉案车辆临时车牌过期，且已经过期多时，仍然驾车上路行驶，导致连续追尾多车，造成严重的交通事故。本案未诉讼前，上诉人已经明确告知被上诉人陈永红，因涉案车辆临时车牌过期，上诉人不予赔付任何赔偿款。在上诉人准备发拒赔函时，上诉人收到陈永红寄予其司一份“同意书”，告知上诉人其同意放弃三者损失，其司仅需赔付标的损失。鉴于陈永红已经放弃索赔三者损失，故上诉人同意赔付其标的车损失75992元。在上诉人赔付其车辆损失后，陈永红、钟艳梅又声称该同意书不是其真实意思表示，违背了公平正义的契约精神。对于临时车牌过期不承担赔偿责任，上诉人已经履行了相应的提示义务，且该免责条款具有普遍的强制性效力，故一审法院适用法律错误导致错判。现上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、三项，依法改判由被上诉人钟艳梅、陈永红承担。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人白云出租车公司答辩称：被保险人已经买了三者险，保险公司私自要求被保险人放弃三者险不合理。其不放弃要求保险公司赔偿，故保险公司应承担赔偿责任。
被上诉人钟艳梅答辩称：其是具备合法驾驶资格的驾驶人。保险公司称根据保险合同约定车牌过期不赔，该合同约定属于无效条款，且是霸王条款。
被上诉人陈永红经本院合法传唤，其没有到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人保险公司是否可根据被上诉人陈永红出具的《同意书》主张其在本案无需承担赔偿责任问题。首先，陈永红向上诉人出具的《同意书》系陈永红对上诉人的承诺，该承诺只对相对人的上诉人发生法律效力，上诉人不能以此对抗第三人白云出租车公司；其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。在保险人和被保险人赔偿第三者损失前，保险人和被保险人不能通过约定免除双方的责任；最后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条已经明确了交通事故的责任承担规则，即保险公司应在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分才由侵权人承担相应的赔偿责任。可见，虽然被上诉人陈永红向上诉人出具了《同意书》，上诉人仍不能根据该《同意书》主张免除其应向被上诉人白云出租车公司承担的赔偿责任。
关于上诉人保险公司是否可根据保险条款约定免除其赔偿责任问题。上诉人保险公司在本案主张被上诉人钟艳梅驾驶的涉案车辆在交通事故发生时，该车辆的临时车牌已过期，根据保险条款的约定，其可免责。因保险公司提供的该保险条款系格式条款，且系免除保险人责任的条款，故保险公司应举证证明其已就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式尽到提示和明确说明的义务。本案中，上诉人保险公司未举证证明其已尽到上述义务，其主张根据上述保险条款免除保险赔偿责任，原审法院不予支持正确，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程琛琦
黄丽娴
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初452号
原告：黄某，曾用名黄淑存，女，1979年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人包全德到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李森，××××年××月××日生育次子李奥翔。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事吵闹，无法一起生活，至今已分居五年多。原告曾于2013年1月起诉离婚，因原告有事未能及时到庭，法院按撤诉处理，之后仍然分居生活。现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，长子李森由被告抚养，次子李奥翔由原告抚养。
李某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子：长子李森，××××年××月××日出生；次子李奥翔，2008年1月23日出生。原告曾于2013年1月诉至本院，要求与被告离婚，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院按撤诉处理。本案在诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口本复印件及本院（2013）砀民一初字第00279号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。原告称，婚后经常因生活琐事吵闹，已分居生活五年多，夫妻感情确已破裂，原告没有提供证据加以证明，且原、被告结婚时间较长，生育了两子，有一定的感情基础，为维护家庭的和谐稳定，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年四月五日
书记员 王茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初373号
原告李金民，男，汉族，42岁。
委托代理人曹思锋、张忠建，开封市鼓楼区南苑法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告河南大学淮河医院。
住所地：开封市。
法定代表人程冠昌，院长。
委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师，代理权限系特别授权。
本院在审理原告李金民诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金民撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第5155号
原告童某某，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人曹风犁，郑州金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告童某某，男，汉族，住郑州市金水区。
原告童某某诉被告童某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童某某及委托代理人曹风犁，被告童某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1979年原告复员到省一建公司工作，因原告没房，经单位批准，将位于经八路7号院一排44号平房出租给原告，每月的房租都是由原告交纳，父母兄弟都住在那里。1985年前后省一建公司要在经八路7号院一排44号平房处重新建楼房，将该平房拆除，单位安置一套平房给原告，即现在的经八路7号院55号平房。被告当时无房且要结婚，就找原告商量借住一段时间，待单位房子分下来就搬走。原告考虑到自己身为兄长，为了被告能更好地生活，就答应让被告暂住。后来被告单位给其分配了住房，被告还是占着房子至今都未腾离。原告现在的房子很小，一家几口住不下，多次找被告协商搬离涉案平房，被告总是以种种理由拒绝。故原告诉至本院，请求：1.被告搬离位于郑州市经八路7号院55号的平房；2.被告支付原告房屋修缮、房租等费用暂计10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告童某某辩称：涉案房屋是父母的，不是原告的，自从1983年被告结婚至今都是其在该房屋内居住，其是户主，拥有该房屋的使用权，不应搬离该房屋。
原告为证明支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交以下证据：
证据1.房租交款条两份。证明涉案房屋归原告使用，原告享有该房的居住权和处分权。
证据2.原告与被告的通话短信内容。证明原告曾多次通知被告腾房，被告总是以种种理由推脱。
证据3.河南省第一建筑工程集团有限责任公司出具的证明一份。证明涉案房屋的水电费是由原告交纳。
证据4.郑州市经八路街道建文社区调解委员会出具的证明一份。证明原告让被告腾空经八路7号院平房55号，经社区调解无果。
证据5.经八路7号院平房55号照片一张。证明涉案房屋的现状。
证据6.装修材料单一份。证明原告对涉案房屋修缮支出的费用。
证据7.2016年1月25日的河南省第一建设集团有限责任公司物业管理分公司综合收费票据一张。证明涉案房屋归原告使用。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，水电费一直都在原告名下扣除。
对证据2有异议，当时原告说借用被告的房子，并没有说让被告腾房。
对证据3有异议。只能证明2014年和2015年的水电费是由原告交纳。
对证据4有异议，社区通知过被告，当时说的是原告借用被告的房子，没有说让被告腾房。
对证据5无异议。
对证据6有异议。这是公家的房子，原告不应该随便修缮，因为交纳的有物业费用。
对证据7有异议，房子还没有使用，原告就把相关物业费用予以交纳，原告的行为不符合常规。
被告为支持其答辩意见，向本院提交其身份证复印件一份，证明被告现在居住的地址是郑州市金水区经八路7号院1排44号，身份证上显示的地址就是原告诉称的房屋位置。原告诉称的55号房屋是错误的，房屋登记号应该是44号。
原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议。被告身份证上显示的住址郑州市金水区经八路7号院1排44号房屋已经被拆除了，该房拆除后单位安排了一套位于55号的房屋，即起诉中所说的7号院55号的平房。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定事实如下：
1.原、被告系兄弟关系。被告自结婚后即在郑州市经八路七号院一平房内居住。
2.2015年6月29日，郑州市经八路街道建文社区居民委员会人民调解委员会出具情况说明一份，显示：我社区居民童某某来社区调解他与弟弟童某某关于经八路七号院平房55号之间的家庭房屋纠纷。我们社区调解员多次打电话给童某某让他来社区向他了解情况。童某某以工作忙为由不见面。我们又一次打电话，童某某在电话里表示不接受调解说他们自己解决。
3.2015年7月2日河南省第一建筑工程集团有限责任公司物业管理分公司出具证明一份，显示：童某某系河南省第一建筑工程集团有限责任公司退休职工，现经八路七号院平一55号房用水电费用从2009年至今本人缴纳。原告提交2014年度、2015年度、2016年度交纳费用的收据。
本院认为：原告虽提交了涉案房产2014年度、2015年度、2016年度的水电费综合收据，但不足以证明其是该房产的所有权人或者合法使用权人。故其请求被告搬离涉案房屋并支付房屋修缮、房租等费用，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余学锋
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘冬梅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第1458号
原告段金华，个体。
被告夏志丹。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司.
负责人宁延庆。
委托代理人孙志丽。
本院在审理原告段金华与被告夏志丹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段金华于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段金华负担。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月一日
书记员 宋春燕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第513号
上诉人（原审原告）程利华，男，汉族。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉市康盛建业有限责任公司（以下简称康盛建业）。住所地，甘肃省酒泉市肃州区西环北路**号。
法定代表人康利，该公司董事长。
委托代理人靳怀更，该公司项目经理。
委托代理人魏建霞，甘肃长治律师事务所律师。
上诉人程利华因劳动争议纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程利华及其委托代理人朱兴俊、被上诉人委托代理人靳怀更、魏建霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月，原告应聘到被告公司工作，岗位为施工员，年薪约定为60000元。原告应聘后被派往中国人民解放军63623部队大树里工地施工并负责工程建设的管理工作。期间，63623部队大树里基地需要建设围栏，因被告项目经理明确表示不愿承接，原告遂将工程介绍给朋友张忠才，因63623部队大树里基地不同意其他施工单位施工，该工程仍由被告公司承揽。工程结束后，被告于2014年8月23日以原告私自承揽工程为由，停止了原告的工作。双方因解除合同的相关事宜未达成一致，原告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资36000元、未签订劳动合同双倍工资55000元、解除劳动合同经济补偿金10000元、经济赔偿金18000元、缴纳社会保险。该委于2015年3月25日作出肃劳仲裁字（2014）291号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资9000元、缴纳2013年3月至2014年8月社会保险、其他仲裁请求不予支持。原审认为，原告要求被告为其补缴2013年3月至2014年8月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围，原告可申请有关社会保险部门依法予以征缴。原、被告约定原告岗位为施工员，工资为年薪60000元。因双方未对原告工作时间进行约定，原告的工资应按照一年12个月分摊，2014年1月至8月，被告应支付原告工资40000元，已支付24000元。原告请求被告支付剩余16000元符合相关法律规定，应予以支持。《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定，用人单位有克扣或者无故拖欠劳动者工资的、拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬、低于当地最低工资标准支付劳动者工资、解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿等侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金。原告在被告公司工作期间，双方约定工资发放为年薪制，工作时间、工资发放方式等存在争议，且原告要求被告支付被告克扣其工资的赔偿请求，需要劳动行政部门责令被告支付，原告要求被告对克扣工资的行为要求赔偿的请求，本院不予支持。原告在被告处工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告自2013年3月开始到被告处工作至2014年8月已经满一年，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的条件，故对原告该请求不予支持。原告程利华介绍给他人的是被告明确表示不愿承接的工程，且被告也未提供证据证实有原告私自承揽工程的行为，被告以原告私自承揽工程为由，以开除方式解除与原告的劳动关系不符合法律规定的情形。被告应支付原告解除劳动关系经济赔偿金。因原告在被告公司工作时间未超过一年半，经济赔偿金数额应按3个月工资予以支付。原告要求被告返还其二级建造师及注册证书、执业证书、岗位合格证书等请求，在审理期间，被告已退还原告二级建造师注册证书、执业证书、岗位合格证书，二级建造师证书被告也同意退还，本案不再进行处理。原审判决：一、被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付原告程利华工资16000元；二、被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付原告程利华解除劳动合同经济赔偿金15000元；三、驳回原告程利华要求被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付双倍工资的诉讼请求；四、驳回原告程利华要求被告酒泉市康盛建业有限责任公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求。
上诉人程利华上诉称，被上诉人应当支付拖欠上诉人的工资及经济补偿金8000元、支付未与上诉人签订劳动合同的双倍工资95000元、支付非法解除劳动合同经济赔偿20000元、依法缴纳工作期间的各项社会保险、支付上诉人在施工期间支付的材料费及差旅费。请求二审法院依法改判。
被上诉人康盛建业辩称，上诉人在工程施工期间，私自承揽了63623部队的工程，我公司将其开除。我公司不应支付其双倍工资及赔偿金，被上诉人只欠上诉人9000元工资，年薪60000元之中已经包含了各项保险费，我公司也不欠上诉人的材料费、差旅费。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审认定的基本事实准确，有原、被告双方陈述、肃劳仲裁字（2014）291号仲裁裁决书及送达回证证实。以上证据经一、二审庭审质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程利华自到被上诉人康盛建业工作之日起，双方即建立劳动关系。上诉人要求被上诉人为其补缴2013年3月至2014年8月的社会保险，不属于人民法院劳动争议案件受理的范围。上诉人到被上诉人公司工作已经满一年，双方之间已形成无固定期限劳动合同，因此对上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资的上诉请求不予支持。因双方对工资支付方式和期限均未约定，且双方对工资结算数额存在争议产生诉讼，故对上诉人要求被上诉人对拖欠工资的行为支付赔偿金的上诉请求不予支持。原审判决被上诉人非法解除劳动合同应支付上诉人经济赔偿金并按三个月工资计算合理，但计算数额有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第445号民事判决；
二、被上诉人酒泉市康盛建业有限责任公司支付上诉人程利华解除劳动合同经济赔偿金5000元。
以上一至二项，限酒泉市康盛建业有限公司于本判决生效后10日内履行完毕。
一、二审案件受理费合计15元，由被上诉人酒泉市康盛建业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕万平
审 判 员 张晓霞
代理审判员 郑 杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 翟 勇
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第197号
申请执行人张海波，无业。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
申请执行人赵晞，滨州海得曲轴有限公司退休工人。
委托代理人张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。
被执行人安立泉，滨城区杨柳雪镇安家村村支部书记。
被执行人赵增勇，公务员。
本院在执行（2015）滨执二字第197号申请执行人赵晞、张海波与被执行人安立泉、赵增勇继承人民间借贷纠纷一案，向被执行人安立泉、赵增勇发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人安立泉、赵增勇银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民三初字199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年八月二十一日
书记员 王宏伟
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1307号
申请执行人黔西某某有限责任公司。
被执行人黄某，男。
被执行人余某，女。
本院在执行黔西某某有限责任公司与黄某、余某担保物权纠纷一案中，于2016年10月26日依法查封了被执行人黄某、余某位于黔西县原城关镇某某路某号房屋（产权证号：黔西房权证城关镇字第某某号），因被执行人黄某、余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄某、余某位于黔西县城关镇某某路某号房屋（产权证号：黔西房权证城关镇字第某某号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶洪斌
审判员 徐雁飞
审判员 何文莉
二〇一六年十一月七日
书记员 张 霞
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1307号申请执行人黔西某某有限责任公司。被执行人黄某，男。被执行人余某，女。本院在执行黔西某某有限责任公司与黄某、余某担保物权纠纷一案中，于2016年10月26日依法查封了被执行人黄某、余某位于黔西县原城关镇某某路某号房屋（产权证号：黔西房权证城关镇字第某某号），因被执行人黄某、余某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄某、余某位于黔西县城关镇某某路某号房屋（产权证号：黔西房权证城关镇字第某某号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  徐雁飞审判员  何文莉二〇一六年十一月七日书记员  张 霞
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4031号
申请执行人胡荷青，女，1971年4月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王利华，男，1960年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蔡荷萍，女，1966年1月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人胡荷青与被执行人王利华、蔡荷萍追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙1002民初4378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡荷青于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人王利华、蔡荷萍支付代偿款212638.41元，案件受理费2245元，执行费3090元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王利华、蔡荷萍有可供执行财产。申请执行人胡荷青以被执行人王利华、蔡荷萍目前无财产可供执行为由，于2016年11月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡荷青以被执行人王利华、蔡荷萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4031号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 郭健谦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执1293号
黄瑞艮、北海市市场开发服务中心
本院执行的黄瑞艮申请北海市市场开发服务中心买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终1328号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1974年9月2日出生于四川省南部县，汉族，大专文化，住南部县。2007年3月1日因饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局罚款人民币五百元。2016年9月23日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人顾武术，浙�麦迪律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0782刑初2811号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人梁某某及其辩护人顾武术到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月16日18时30分许，被告人梁某某和郭某等人在义乌市青岩刘一家韩国料理店里吃晚饭，期间被告人梁某某喝了两扎多的扎啤。次日凌晨1时40分，被告人梁某某驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途径义乌市宾王路与工人北路叉口处时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某某体内血液酒精含量为110mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人梁某某及其辩护人提出：被告人梁某某体内酒精含量为110mg/100ml,且未造成其他交通事故，属于情节轻微；梁某某八点半叫代驾开回家，后因有急事凌晨一点半驾驶车辆出门，主观恶性很小，且已经真诚悔过。综上，原判量刑过重，请求二审法院对被告人梁某某从轻改判并适用缓刑。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于被告人梁某某酒精含量在140mg/100ml以下，且不具有从重处罚情节，建议二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实，有证人郭某的证言，血样提取登记表，电脑记录单，驾驶证查询信息，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频，情况说明，抓获经过，被告人梁某某的供述及人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚，根据梁某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，可再予从轻处罚并适用缓刑，被告人梁某某及其辩护人所提对梁某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十�条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2811号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；
二、上诉人（原审被告人）梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
代理审判员 刘 烨
二〇一七年三月六日
代书 记员 梁昊婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民小字第00212号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人李春，男。
被告许某省，男。
被告许某华，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告许某省、许某华金融借款合同纠纷一案，原告泌阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 党书明
二〇一五年十月十六日
书记员 吕 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新商初字第0012号
原告江苏长虹智能装备集团有限公司，住所地盐城市南洋经济开发区希望大道5号。
法定代表人仇洪根，该公司董事长。
委托代理人井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告温岭市三元装饰材料有限公司，住所地浙江省台州市温岭市大溪镇五峰村。
法定代表人潘明林，该公司董事长。
原告江苏长虹智能装备集团有限公司诉被告温岭市三元装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏长虹智能装备集团有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏长虹智能装备集团有限公司申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告江苏长虹智能装备集团有限公司撤回对被告温岭市三元装饰材料有限公司的起诉。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由原告江苏长虹智能装备集团有限公司负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年八月六日
书记员 杨 斌
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3068号
申请执行人盛立祥。
被执行人姜忠标。
被执行人丁秀萍。
申请执行人盛立祥与被执行人姜忠标、丁秀萍追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）泰兴民初字第1012号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜忠标、丁秀萍应偿还申请执行人代偿款35万元及利息，案件受理费3275元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等�据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年七月二十日
书记员 孙 鹏
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1019号
申请执行人刘长军，男，汉族，1959年12月16日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人河南天盛房地产开发有限公司，男，汉族，1961年12月20日出生，住所地温县太行路城镇电所临西一单元3楼，联系方式1393815****。
法定代表人：王小中。
刘长军申请河南天盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初890号已经发生法律效力。刘长军于2016-7-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初890号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初763号
原告张海峰，男。
被告夏立明，男。
本院在审理原告张海峰诉被告夏立明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海峰负担。
审判员 孙 晶
二〇一六年六月二十二日
书记员 王丽娥
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第138号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫月德，曾用名莫剑文，男，1965年3月23日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：莫土华，男，1971年6月14日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行莫月德、莫土华刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人莫月德、莫土华在本判决发生法律效力之日起30日内各缴交罚金各20000元。逾期，被执行人只履行1000元，其余没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人莫月德、莫土华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第138号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫锦芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第614号
原告倪佃波，男。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告柯玉辉，男。
被告郭靖，男。
被告张贵福，男。
被告梁守香，男。
被告朱文杰，男。
被告柯洪强，男。
被告张春生，男。
本院在审理原告倪佃波与被告柯玉辉、郭靖、张贵福、梁守香、朱文杰、柯洪强、李春生财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪佃波于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已协商解决。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪佃波撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币275.00元，由原告倪佃波负担。
（此页无正文）
审判员 张守林
二〇一五年十月八日
书记员 张 雪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1861民初2982号
原告凡某，女，1976年7月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告邵某，男，汉族，1976年出生。
原告凡某与被告邵某同居关系纠纷一案，原告凡某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告凡某撤回起诉。
案件受理费100元由原告凡某负担。
审判员 苏红雨
二〇一六年八月二十三日
书记员 张建立
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1139号
罪犯龚文杰,男，1971年5月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2006年12月30日作出（2006）毕中刑初字第179号刑事判决，认定龚文杰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月10日贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第665号刑事裁定，将龚文杰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。此后至2014年9月30日龚文杰获减刑二次，共计减刑三年零四个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出龚文杰在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯龚文杰减刑一年，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明：罪犯龚文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯龚文杰在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯龚文杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年8月10日起至2024年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10931号
原告张海生，1981年9月2日生，住德惠市。
被告冯大光，男，1973年8月4日生，汉族，住德惠市区
原告诉称，2013年5月2日，被告在原告处借人民币10000元，要求被告给付原告10000元及利息。
本院认为，因现被告住址不具体明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海生的起诉。
案件受理费140元，邮寄费72元，均返还原告.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十六日
书记员 姜成龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1681号
原告：李学华。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告：王贺。
被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区郭庄路99号世贸广场钻石国际A幢二楼1-255。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，该公司理赔部员工。
原告李学华诉被告王贺、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员王利适用简易程序，分别于2016年5月31日、同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李学华的委托诉讼代理人周忠祥，被告王贺，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费12360元（120天*103元/天）、护理费2700元（45天*60元/天）、伤残赔偿金74346元（37173*2）、精神损失费5000元、鉴定费1975元，共计96381元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担；3、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2015年11月15日，在贾汪区将军大街桃花岛路段，被告王贺驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车与原告李学华发生交通事故，致李学华全身多处骨折，现已治疗结束，原告就先期医疗费、住院伙食补助费、营养费先行诉讼，并经法院判决。现原告就后期的各项赔偿费用依法诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为非农业户口，伤残赔偿金应当按照城镇标准进行赔付。原告受伤前为无业状态，虽然超过55岁，但劳动法规定的55岁是指有工作状态达到退休年龄时的年龄标准，因此被告应当支付原告误工费。
被告王贺辩称，其承担的责任由保险公司承担。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称，原告已超过国家规定的法定退休年龄，应由其子女赡养。原告无业，没有实际减少的误工费，故对原告诉请的误工费应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、答辩，及本院认定的证据，可以确认以下事实：
2015年11月15日18时10分，王贺驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿将军大街由北向南行驶至将军大街桃花岛路口处时，与李学华发生交通事故，造成李学华受伤。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，王贺负事故全部责任，李学华无责任。事故发生后，李学华被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨大结节可疑骨折；2、头胸部外伤。住院29天，2015年12月14日出院，支出住院门诊检查费用共计17300元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、持续左上肢悬掉固定2周，注意末梢血运感觉，2周后行关节功能锻炼；3、一月、三月后复诊，不适随时复诊。
2016年1月4日，李学华诉至本院，请求被告赔偿医疗费17300元、住院伙食补助费630元、营养费525元，合计18455元，保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的诉讼权利。2016年3月28日，本院作出（2016）苏0305民初43号民事判决，判决：一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告李学华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；二、被告王贺于本判决生效后二十日内支付原告李学华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5457元。
另查明：1、苏Ｃ×××××号小型客车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期间；2、原告李学华为非农业户口。
根据原告李学华的申请，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所对李学华的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定。2016年9月12日，徐州市中心医院司法鉴定所作出徐中心医司鉴所[2016]临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李学华之损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其左上肢损伤构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日左右，营养期限为45日。李桂华支出鉴定费用2300元。
基于上述查明的事实，根据原告的诉讼请求、原被告庭审中举证、质证、辩论情况，本院核定原告李学华的各项损失为：
1、误工费。误工费是指受害人因遭受侵害而导致实际减少的收入。本案中，原告为已满55周岁以上达到退休年龄的受害人，无业无收入，故无误工损失；
2、护理费2700元。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。因原告不能证明护理人员的收入状况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，原告主张按60元／天×45天=2700元计算，符合法律规定，予以支持；
3、残疾赔偿金74346元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据原告的伤残等级并参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算为37173元/年×20年×10%=74346元；
4、精神损害抚慰金5000元。该事故造成原告八级伤残，客观上确实给原告造成较大的精神痛苦，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元；
5、鉴定费1975元。鉴定费2300元，有鉴定费票据予以证实，原告主张1975元符合法律规定，予以支持。
以上各项费用合计84021元，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，公安交警部门的责任认定书，事实清楚，本院以此确定被告王贺应对原告李学华的损失承担100%的赔偿责任。由于涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保交强险，故被告王贺的赔偿责任依法应由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内承担。原告李学华的各项损失为84021元，应由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿。被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称原告诉请的误工费应当驳回的理由，符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费的诉讼请求，与法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李学华残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费合计84021元；
二、驳回原告李学华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告李学华负担60元，被告王贺负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执645号
申请执行人王洪波，男，29岁，汉族，现住靖宇县。
申请执行人王茁桐，男，1岁，汉族，现住址同上。
法定监护人：王洪波，系其父亲。
申请执行人朱晓玲，女，53岁，汉族。
申请执行人安田海，男，55岁，汉族，现住址同上。
被执行人娄永志，男，33岁，汉族，现住洮南市。
被执行人李英杰，男，53岁，汉族，现住址同上。
申请执行人王洪波、王茁桐、朱晓玲、安田海与被执行人娄永志、李英杰因机动车交通事故责任纠纷执行一案。洮南市人民法院于2016年4月9日作出的（2015）洮交民初字第173号民事判决书已经发生法律效力,但二被执行人至今未按该生效判决履行生效法律文书确定的义务。上列申请执行人向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请执行人王洪波、王茁桐、朱晓玲、安田海赔偿款190225.25元，案件受理费4450.00元，保全费100.00元,本院依法受理。
在执行过程中，上列申请执行人与被执行人达成和解协议，二被执行人立即交付现金人民币7万元（含案件受理费、保全费、执行费），申请执行人王洪波、王茁桐、朱晓玲、安田海，同意本院于2016年4月9日作出的（2015）洮交民初字第173号民事判决书终结执行程序，双方已经按协议履行完毕。申请执行人向本院提出终结（2015）洮交民初字第173号民事判决书执行程序申请。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和协议，被执行人并已经按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）洮交民初字第173号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何秋毅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第117号
上诉人（原审被告）：江苏三鑫电子有限公司。
法定代表人：蒋兴源。
被上诉人（原审原告）：深圳市奥美特科技有限公司。
法�代表人：苏骞。
上诉人江苏三鑫电子有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2920-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张庆臣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01445号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年6月29日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因本案于2015年8月15日被捉获，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1400号起诉书指控被告人刘某某于2015年8月15日12时许，按事前与购毒者王某某约定毒品交易的价格、方式，在本市渝中区中山医院附近，以300元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.75克，交易完成后被民警抓获。刘某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后如实供述自己的罪行，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
本院征得公诉机关及被告人刘某某同意，决定适用速裁程序审理。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。）
二、对涉案的毒品甲基苯丙胺0.75克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许坤霖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李霜霜
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8425号
上诉人(原审原告)：赖丁贵(LAIDING-
KUIE)，男，1936年7月20日出生。委托诉讼代理人：杨状，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审被告)：上海荣联房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：王德荣，董事长。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。原审第三人：周文中，男，1958年11月27日出生，台湾居民，住台湾地区新北市三重区集贤路XXX号XXX楼。上诉人赖丁贵因与被上诉人上海荣联房地产有限公司及原审第三人周文中商品房预售合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赖丁贵上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判决支持上诉人的在原审中提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、被上诉人虚构事实，欺诈上诉人。合同第一条显示，被上诉人依据出让合同依法取得系争房产所处地块的土地使用权。二、合同条款显示上诉人已经支付系争房产及土地使用权的对价。合同约定房屋的总房价款是指房屋所有权和该处房屋占用范围内土地使用权总价格。上诉人取得系争房产的产权证上土地来源显示是“转让”而非“划拨”。上诉人按照当时的市场价格按照每平方米8,000元的标准支付了购房款。三、被上诉人应当承担合同及法律责任。被上诉人隐瞒其未缴纳土地出让金的事实，致使上诉人在转让系争房产时为避免向下家支付巨额违约金而不得不补缴土地出让金。对此被上诉人应承担法律责任。上海荣联房地产有限公司辩称，被上诉人是按照划拨土地商品房对外销售，与上诉人及第三人的房屋买卖不存在隐瞒欺诈的事实。在签订出售合同时，被上诉人向上诉人及第三人通过提供大产证的方式告知了土地来源于划拨，双方于签订出售合同时在合同第一条约定被上诉人取得了新建商品房初始登记，取得了房屋大产证，并告知大产证的编号；出售合同作公证的过程中，上诉人及公证人员审核了被上诉人的房产证，证明上诉人亦明知土地来源为划拨；双方同时签订的16套出售合同中，有两份出售合同的附件4中明确系争房屋的土地来源为划拨；系争房屋销售时间为2004年，土地出让金补交政策出台于2010年，为此，被上诉人主观上不存在隐瞒上诉人的理由，不能预估将来可能发生的情况。况且，根据有关文件即沪规土资法(2010)309号文的规定，上诉人在转让房产时，受让方可以不办理土地有偿使用手续，但受让方要求办理的可以由受让方补办，并依法缴纳有偿使用费用，故上诉人所发生的补交土地出让金系其自行处分民事权利行为，与被上诉人无关联。至于出售合同上有出让合同编号等内容是因为该合同是打印的，不是手写的，手写的出售合同里没有出让合同编号的内容，所以是被上诉人的工作人员的疏忽造成了瑕疵。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审第三人周文中未予以答辩。赖丁贵向一审法院起诉请求：判令上海荣联房地产有限公司赔偿赖丁贵损失494,715.05元(包括土地出让金480,305.87元及相应契税14,409.18元)及利息损失(以480,305.87元为基数，自2015年4月10日起，以14,409.18元为基数，自2015年4月23日起，均按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，本案诉讼费由上海荣联房地产有限公司承担。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。一审法院判决：对赖丁贵(LAIDING-
KUIE)全部的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以被上诉人在向其销售系争商品房时存在欺诈行为(即将划拨土地作为转让土地)为由，要求被上诉人赔偿其损失。经查，本案上诉人与被上诉人签订的商品房预售合同所涉及的房屋系办理了划拨用地手续的非居住商品房；系争房屋的《上海市房地产权证》载明土地性质为划拨；在被上诉人向上诉人同期销售的同幢同层部分商品房的合同附件中亦载明房屋土地状况使用权为划拨；预售合同约定的房屋销售单价经司法鉴定价格评估远低于出让土地条件下的市场单价。上诉人虽诉称其实际按照8,000元单价支付购房款，但未有相应的证据予以印证。故原审法院根据在案证据，综合合同文本的文意以及大产证及合同附件的内容、合同履行、房屋单价等情况，采信被上诉人关于系争房屋是按照划拨土地商品房对外销售的诉称意见并无不当之处。上诉人诉请被上诉人赔偿土地出让金的损失依据并不充分。原审法院的判决并无不妥，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,752元，由赖丁贵负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一六年十月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第625号
上诉人（原审被告）：陈洪波，男。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会，住所地日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会。
法定代表人：于治财，主任。
委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈洪波因与被上诉人日照市岚山区岚山头街道佛手湾居民委员会（以下简称佛手湾居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈洪波于2015年10月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈洪波自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈洪波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈洪波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶 迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4731号
原告：梁山县人民医院，住梁山县。
法定代表人：郭广全，院长。
委托诉讼代理人：王涛，山东文思达律师事务所律师。
被告：程洪涛，男，1953年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院于2017年9月8日受理了原告梁山县人民医院与被告程洪涛房屋买卖合同纠纷一案，本案裁判尺度存在争议，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 张永伟
广东省佛山市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初507号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告徐赟，男，汉族，住所地：广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3613。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告徐赟信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐赟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，被告徐赟向原告申请办理信用卡（尾号5902），并同意遵守信用卡领用合约。截至2014年10月27日，被告拖欠透支本金48997.7元及利息9085.76元、滞纳金4147元。
为此，原告请求判令：被告徐赟立即偿还上述欠款（暂计至2014年10月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为：原告与被告徐赟存在信用卡合同关系，被告徐赟在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担�约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：48997.7元×5%≈2449.89元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐赟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48997.7元及利息9085.76元、滞纳金2449.89元（上述利息暂计至2014年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由被告徐赟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2964号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告郭苏芳，女，1988年9月20日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告郭苏芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 司少华
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴 莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00295号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，公司董事长。
机构代码：××，
委托代理人张廷栋，公司职工。
被告王立标，居民。
被告沙疑兰，居民。
被告王建华，居民。
被告周洪芹，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王立标、沙疑兰、王建华、周洪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告王立标、沙疑兰、王建华、周洪芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2012年11月30日，被告王立标在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2013年11月20日，被告王建华、周洪芹为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告王立标、沙疑兰偿还借款本金30000元及利息、逾期利息9300元，被告王建华、周洪芹对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告返还到期借款本金30000元及利息（以本金30000元计算，年利率为13.2%从2012年12月1日至2013年11月20日计算）、逾期利息（从2013年11月21日计算至实际给付之日以本金30000元、年利率19.8%计算），被告王建华、周洪芹对上述债务承担连带偿还责任。”
被告王立标、沙疑兰、王建华、周洪芹均未到庭，均未作答辩。
经审理查明：2012年11月30日，被告王立标与沙疑兰系夫妻关系，被告王建华与周洪芹系夫妻关系，被告王立标、沙疑兰、王建华、周洪芹与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2012年11月30日至2013年11月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币叁万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告王立标、沙疑兰在担保合同上的借款人处签名、按印，被告王建华、周洪芹在担保合同上的担保人处签名、按印。2012年11月30日，被告王立标向原告借款叁万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名王立标，借款日期2012／11／30，到期日期2013／11／20，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告王立标向原告借款30000元，被告王建华、周洪芹系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款30000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告王立标与被告沙疑兰系夫妻关系，应对被告王立标在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任，作为担保人的被告王建华、周洪芹对上述义务承担连带责任。如果被告王建华、周洪芹履行担保义务后，可以向被告王立标、沙疑兰予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立标、沙疑兰于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息、逾期利息（利息以本金30000元，从2012年12月1日起按年利率13.2%计算至2013年11月20日；逾期利息以本金30000元，从2013年11月21日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告王建华、周洪芹对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费782元，由被告王立标、沙疑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费782元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王德军
代理审判员 夏文明
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。