wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初337号
原告：王某某，男，1990年12月10日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郭力菡，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敬龙，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年11月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：东营市东港玻璃钢制品有限责任公司，住所地：东营市东营港区海港路117号。
法定代表人：王鹏江，董事长。
原告王某某诉被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人郭力菡、王敬龙到庭参加诉讼，被告刘某某、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘某某支付劳务费8972元；二、被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司对上述费用承担连带责任；三、两被告共同负担本案的案件受理费。事实与理由：2015年8月19日被告刘某某与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司签订外墙保温工程施工分包合同，随后刘某某找到原告进行实际施工。工程完成后被告应支付劳务费16350元，实际支付了7378元，尚欠8972元。原告多次找到被告索要，但被告刘某某均以被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未支付工程款为由拒绝支付。为维护自己的合法权益，现依据相关法律，向贵院提起诉讼，望判若所请。
被告刘某某辩称，我与施工方从未签署任何劳务合同，都是经熟人介绍来帮忙打工的；在干完活后出现质量问题时公司要施工方来维修，我也多次打电话让他们来维修可是都没有来维修的；施工方也已经去信访办上访了，最后3万元就是通过信访办来追要的；我们都是给公司干活，上访他们也是向公司来要钱，费用应由公司支付，不应向我个人追要。
被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司未答辩也未提交证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
证据一、外墙保温工程施工合同复印件一份，证明两被告于2015年8月19日签订该合同，合同约定东营市东港玻璃钢制品有限责任公司将位于东营海港的鑫港大厦的保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修分包给刘某某，工程自2015年8月20日至2015年10月20日，总体安装数量约9000平方米，价格为90元每平方米，该合同原件在两被告处。
证据二、鑫港大厦通讯录复印件一张，证明通讯录中有于中印的名字和联系方式，职务为外墙保温班组长，是于中印组织原告施工，也有刘某某的名字和联系方式，职务为外墙装饰抹灰经理，其中甲方李猛、王朋华正是证据一合同落款处签字的两人，可相互印证。
证据三、外墙装饰抹灰报验申请表复印件一张，证明该工程外墙抹灰已经由东营市正大监理有限公司验收合格，原告的施工任务已经完成，该证据原件在两被告处。
证据四、委托书复印件一份（上半部为复印件，刘某某在复印件上签字），原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告施工后并未得到全额工资。
证据五、工资表复印件四张（原始工资表两张、刘某某在原始工资表上签字；于中印制作的工资表两张）原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明原告的工资的计算及发放金额，第一份（两张）原始金额有刘某某的签字，第二份（两张）是2015年底原告经上访东港玻璃钢制品有限公司给了原告团队三万元之后，工人分配后的数额，原告所得1578元，尚欠11372元。
证据六、施工现场照片复印件六张，原件存于2017鲁05**民初325号卷宗中，证明鑫港大厦施工现场其中白色部分是原告施工的外墙装饰抹灰。
为查明案件事实，本院在庭审中向原告出示了（2017）鲁0503民初163号庭审笔录。
对原告提交的证据认证如下：结合（2017）鲁0503民初163号庭审笔录，本院对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六的真实性予以确认，对证据三的真实性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月19日，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司与被告刘某某签订了《外墙保温工程施工分包合同》，约定由被告刘某某承包鑫港大厦施工蓝图内保温工程的方案设计、材料供应、施工及保修。2015年9月10日至12月25日期间，原告王某某经案外人于中印介绍，受被告刘某某雇佣在鑫港大厦从事劳务活动，应获得劳务报酬17550元。施工完毕后，刘某某向原告支付5800元。2015年底，原告到东营港信访办上访，经信访办工作人员协调，被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向原告支付1578元。
本院认为，原告与被告刘某某之间存在劳务合同关系，原告在给被告刘某某提供劳务后，被告刘某某应当依约及时支付劳动报酬。被告刘某某作为接受劳务一方，未及时支付原告劳动报酬，是导致本次纠纷产生的原因。根据原告提交的被告刘某某签字的工资表显示被告刘某某支付5800元后尚欠原告劳务报酬11750元，原告自认此后被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司通过于中印向其支付1578元，故原告要求被告刘某某支付劳务费10172元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司不存在合同关系，根据合同相对性原理，原告要求被告东营市东港玻璃钢制品有限责任公司承担连带支付劳务报酬的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内给付原告王某某劳务报酬10172元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一七年四月六日
书记员 张情情
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5482号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：梁水清，女，1985年6月16日出生，住广西兴业县。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁水清信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王 思
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初5482号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：梁水清，女，1985年6月16日出生，住广西兴业县。本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁水清信用卡纠纷一案，本案于2018年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇一八年四月二十五日书记员 吴凤侠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3720号
原告：杨永猛，男，汉族，住四川省三台县。
被告：李田，男，汉族，住四川省三台县。
被告：黄英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系李田、黄英之共同特别授权。
原告杨永猛与被告李田、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨永猛，被告李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永猛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款人民币35万元，并支付利息（利息按照月息2%的标准，自2017年10月1日起计算至被告还清所有本金时止）；2、本案诉讼费、保全费等、执行费均由被告承担。事实与理由：被告李田、黄英系夫妻关系，从2015年12月2日开始，二被告因投资三台游泳池项目（梦幻水域）急需资金，先后六次从原告处共计借款40万元，并约定了借款期限及利息，截止2016年12月2日，二被告尚欠原告借款35万元，为此，双方于2017年1月6日签订了续借协议，并就35万元借款事项进行了重新约定。2017年8月2日借款到期后，二被告没有按约定还款。
被告李田、黄英之特别授权委托诉讼代理人李文知代为答辩称，被告借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月2日李田向杨永猛出具《收条》一份，《收条》载明“今收到杨永猛人民币大写贰拾万元整（200000元）。”李田在借款人处签名捺印。被告李田于2016年1月7日向原告杨永猛出具《收条》一份，《收条》载明“收到杨永猛老师现金贰拾万元正，小写200000，共计5笔：2015.12.12，10万；2015.12.27,4万；2015.12.30,3万；2016.1.3，1万；2016.1.7,2万。”李田在收款人处签名捺印。2017年1月6日，原告杨永猛与被告李田、黄英签订了《续借款合作协议》，《续借款合作协议》载明：李田、黄英因经营三台游泳池项目（梦幻水域）资金短缺向杨永猛借款40万元，除偿还5万元外，下欠借款金额35万元；借款期限自2016年12月2日起至2017年8月2日；借款期限内，月利息按3分计算，逾期月利息确定为3.5。原告杨永猛和被告李田、黄英分别在出借人（甲方）和借款人（乙方）处签名捺印。
庭审中，原告杨永猛提交了2015年12月2日向李田转款194000元、2015年12月12日向李田转款97000元的转账凭条，并陈述其余借款是通过手机银行向李田转款，借款资金利息已给付到2017年9月30日，李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知对原告杨永猛的证据五异议。
另查明，被告李田与黄英于1997年3月9日在三台县富顺镇人民政府登记结婚。李田于2015年在三台县食品药品和工商质监管理局登记注册“三台县潼川镇梦幻水域游泳中心”，组织形式为“个体经营”。
上述事实，有原告杨永猛和李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人的陈述、身份证复印件、《收条》、《续借款合作协议》、中国建设银行转款凭条、结婚登记申请书复印件、个体工商户登记基本信息等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李田、黄英向原告杨永猛借款350000元未偿还的事实，应予认定；李田、黄英向杨永猛的借款系李田、黄英婚姻关系存续期间，且李田、黄英与杨永猛签订《续借款合作协议》时，已经确认李田、黄英为共同借款人，李田、黄英应共同向杨永猛承担偿还借款的责任；原告杨永猛要求被告李田、黄英按月利息2%给付下欠借款资金利息的请求，不违反法律强制性规定，其请求予以支持。
综上所述，原告杨永猛要求被告李田、黄英偿还借款本金350000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
由李田、黄英偿还杨永猛借款本金350000元及利息（利息从2017年10月1日起至还清借款之日止，利息按月利率2%计算）。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由李田、黄英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年十一月七日
书记员 贾若麒麟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3720号
申请人杨永猛，男，汉族，住四川省三台县。
担保人江治耀，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人李田，男，汉族，住四川省三台县。
被申请人黄英，女，汉族，住四川省三台县。
申请人杨永猛与被申请人李田、黄英民间借贷纠纷一案，申请人杨永猛于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李田、黄英的银行存款350000元予以冻结，或相应价值的财产予以查封、扣押。担保人江治耀以位于三台县潼川镇小学下街某住房一套作担保（产权证号：三台房权证县房监字第XXXX**号）。
本院经审查认为，申请人杨永猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李田、黄英的银行存款350000元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押;
二、对担保人江治耀用于担保的三台县潼川镇小学下街某住房一套予以查封（产权证号：三台房权证县房监字第XXXX**号）。
本案收取保全执行费2270元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张明永
二〇一七年十月十日
书记员 魏佳虹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终901号
上诉人（原审原告）：吉林三合健康食品有限公司。
法定代表人：朱桂梅，董事长。
委托代理人：朱宏林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：季育龙，男，1955年3月9日出生，汉族，个体，住梅河口市。
上诉人吉林三合健康食品有限公司（以下简称三合公司）与被上诉人季育龙返还原物纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院作出的（2016）吉0581民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
三合公司一审诉称：2015年5月10日季育龙等人在三合公司喝酒、吃饭，背着厂长偷着拉走30袋蚂蚁酒，每袋100瓶，每瓶价值2.50元，共计欠三合公司酒款7500元未给付，要求季育龙立即给付货款7500元，诉讼费由季育龙承担。
季育龙一审辩称：2015年5月份，朱宏林让其帮助酒厂搬家请季育龙去吃饭，朱宏林说他过生日酒随便拉不要钱，季育龙拉走三袋酒，具体多少瓶没查。过了三四天朱宏林向季育龙要酒钱，并说给个百八的就行，季育龙给了朱宏林200元酒钱。季育龙不是偷着拉走的酒，季育龙也不欠三合公司酒钱，不同意给三合公司7500元。
本案在审理过程中，双方就季育龙是否拉走三合公司3000瓶酒存在争议。三合公司诉称，季育龙在公司吃完饭背着厂长偷着拉走3000瓶价值7500元的蚂蚁酒未给货款。三合公司当庭提交了金万财及刘国立证明两份，证明季育龙拉走30袋蚂蚁酒。季育龙对三合公司提交的两份证明不予认可，称证明不是本人所写，并要求证人当庭出庭作证。三合公司不请证人当庭进行作证。三合公司代理人朱宏林庭审中承认两份证明是朱宏林所写，写后让证人签名摁的手印。季育龙称其去公司拉走了三编织袋蚂蚁酒，并在三合公司代理人要钱时通过刘凤国给了三合公司200元酒款，现已不欠三合公司酒款了。季育龙提供了刘凤国传真件为证。三合公司对刘凤国传真件有异议，称是打字材料不是刘凤国所写。梅河口市人民法院于2016年5月30日对季育龙拉走的三袋蚂蚁酒进行了现场清点，三袋蚂蚁酒共计179瓶。梅河口市人民法院调取了2015年6月23日三合公司代理人朱宏林去东丰县公安局三合派出所报案笔录及刘凤国询问笔录、吕朝祥询问笔录。朱宏林报案笔录记载：在巴黎城做买卖有个姓季的我去找他要酒款，他没给，事后让别人给我捎来二百元钱，这钱我没要，我跟捎钱来的人说，“这钱不够所以我不要，这二百元就给你加油了”。证明季育龙确实通过刘凤国给三合公司代理人朱宏林捎去200元酒款。三合公司代理人将此款给刘凤国加油了。刘凤国询问笔录证实蚂蚁酒是尼龙袋子装的，一袋能装四、五十瓶。季育龙对法院调取的三份笔录及勘验记录质证后均无异议。一审法院评判认为，三合公司起诉称季育龙拉走30袋蚂蚁酒3000瓶，季育龙只承认拉走3袋，经勘查3袋酒共179瓶，因三合公司举不出证据证明季育龙拉走30袋，认定季育龙拉走了3编织袋酒即勘查后的179瓶。季育龙拉走了179瓶酒后已给三合公司代理人朱宏林200元，三合公司如不同意应将200元还回给季育龙，而不能私自将200元给他人作加油款。三合公司将200元给付他人证明三合公司同意并收取了季育龙的200元酒款。证人刘凤国的询问笔录证实一袋酒能装四五十瓶与法院现场勘验的每袋五六十瓶基本一致，刘凤国传真称季育龙让其转交200元酒款给朱宏林与朱宏林在公安局报案材料一致。一审法院对刘凤国传真件及法院调取的派出所三份询问笔录及现场勘查记录予以采信。三合公司提交的金万财、刘国立证明，因是三合公司代理人朱宏林所写，写后让两位证人签名摁的手印，季育龙提出异议并要求证人当庭作证，三合公司放弃了证人当庭作证。故两份证明证据不充分，一审法院不予采信。
一审法院认为：季育龙拉走的179瓶蚂蚁酒是没有商品标签没有装箱的半成品酒，三合公司按商店出售的成品酒价格索要酒款是没有道理的。季育龙拉走三合公司三袋蚂蚁酒共计179瓶，已给付三合公司货款200元，三合公司已收取季育龙200元酒款，此酒款已结清。三合公司要求季育龙给付3000瓶7500元酒款的诉讼请求，证据不足，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回三合公司要求季育龙给付7500元酒款的诉讼请求。案件受理费50元，由三合公司负担。
三合公司不服一审判决，其主要上诉理由为：2015年5月10日，季育龙与赵连民等几人在三合公司喝酒时，未经三合公司经理朱宏林同意，偷偷拉走一车蚂蚁酒，共30袋，每袋100瓶，合计3000瓶，每瓶蚂蚁酒2.50元，故季育龙应给付三合公司酒款7500元或返还3000瓶蚂蚁酒。
季育龙二审辩称：季育龙只拿了三合公司3袋蚂蚁酒，共计179瓶，季育龙已将200元酒款给付完毕。季育龙没有拿三合公司30袋蚂蚁酒。一审裁判正确，二审应予维持。
二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为：根据一、二审查证的事实，关于179瓶蚂蚁酒的酒款，三合公司与季育龙之间已达成合意并结算完毕。三合公司提出季育龙从三合公司拿走了3000瓶蚂蚁酒，每瓶2.50元，季育龙对此否认，三合公司针对自己的主张有义务提供证据加以证明，现三合公司提供的证据无法证明季育龙拿走3000瓶蚂蚁酒的事实及每瓶2.50元的事实，三合公司主张季育龙向其返还3000瓶蚂蚁酒或给付7500元酒款，证据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吉林三合健康食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王艳刚
审 判 员 ：范立华
审 判 员 ：王立武
二〇一六年八月五日
代理书记员 ：徐晓东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更933号
罪犯向伟，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省平昌县人,初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）汕中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人向伟犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月20日，广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第1144号刑事裁定将罪犯向伟的刑期减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2014年10月20日起至2034年10月19日止。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2016年4月共获得标准分146.95分。
经审理查明：罪犯向伟在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯向伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯向伟减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行,剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二0三三年八月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2655号
申请执行人孔祥君。
被执行人荣成市港西镇顺发养殖场鞠彩君。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第267号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑榭商初字第127号
原告：莫振南。
委托代理人：庄琴芬，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：朱晓，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：傅智勇。
原告莫振南与被告傅智勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，诉请被告傅智勇归还欠款8400元，并支付逾期付款利息（从2014年1月2日起按银行同期贷款利率计至实际履行之日止）。本院受理后，因被告傅智勇无法送达，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告莫振南的委托代理人庄琴芬到庭参加诉讼，被告傅智勇经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。
本院经审理认定：原、被告之间有灯丝买卖业务往来，2010年底，经双方对账，被告确认尚欠原告货款12400元，后支付4000元，余款未付。
以上事实由原告提供的清单1份予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅智勇应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告莫振南货款8400元及逾期付款利息（自2014年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告傅智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵秋飞
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张哲盈
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1824号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告郑和群。
本院在审理原告交通银行股份有限公司桂林分行与被告郑和群信用卡纠纷一案过程中，原告交通银行股份有限公司桂林分行于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取案件受理费443元（原告已预交），由原告自行承担。
审 判 长 周 浩
人民 陪 审员 陈春燕
人民 陪 审员 钱宇萍
二〇一五年十二月一日
（代）书记员 阳 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17595号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告卢赞光，男，1981年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告卢赞光信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告卢赞光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为46×××57的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年1月23日，累计拖欠透支本金30614.72元、利息5236.29元、滞纳金2304.25元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金30614.72元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月23日尚欠利息5236.29元、滞纳金2304.25元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告支付本案诉讼费用。
被告卢赞光没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月26日。
二、卡号：46×××57。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月2日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金30614.72元、利息5236.29元、滞纳金2304.25元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年3月28日，累计拖欠透支本金30614.72元、利息5236.29元、滞纳金2304.25元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢赞光应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金30614.72元及利息、滞纳金[截至2016年3月28日尚欠利息5236.29元、滞纳金2304.25元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753.88元（原告已预交），由被告卢赞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第502号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡某，农民，家住浙江省某市某区。因盗窃于2008年12月3日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月27日被义乌市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第430号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日晚20时许，被告人胡某至义乌市某街道某市场x楼x街xxx号某名店内，趁无人注意之际，将被害人张某挂在店内的一件价值人民币12000元的水貂大衣盗走。现被盗的水貂大衣已追回并返还被害人。
被告人胡某另已赔偿被害人现金人民币26000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，价格鉴定意见书，搜查笔录，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，收条，谅解书，抓获经过，被告人胡某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。现赃物已追回并返还被害人，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一五年二月十五日
代书记员 龚芳芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35658号
原告王爱华，女，1986年12月26日生，汉族，住江苏省。委托代理人程纯，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人吴延佳，上海市浩信律师事务所实习律师。被告中国工商银行股份有限公司上海市周浦支行，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号负责人倪海燕，行长。委托代理人董苏珏，女。委托代理人闵欢欢，男。原告王爱华诉被告中国工商银行股份有限公司上海市周浦支行(以下至判决主文前简称工行周浦支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄宗琴独任审理，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告王爱华及其委托代理人程纯、吴延佳、被告委托代理人董苏珏、闵欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王爱华诉称，原告是被告的储户，其存折账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，对应的牡丹灵通卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年4月5日该账户内余额为人民币46,042.47元。2016年4月6日上午6时56分左右，原告在其位于上海市浦东新区周浦镇横桥村XXX号租住房中睡觉醒来时发现，其手机于当日1时46分收到由号码95588发来的一条信息，该信息称其尾号8561银行卡于当日1时46分ATM支出(ATM转账)45,500元、手续费19元。因该银行卡及存折一直在原告身边并未使用，该交易系他人持伪卡盗刷。原告遂立刻打110报警，并于当日8时许持银行卡及存折前往被告柜台打印交易明细并办理了银行卡及存折的密码修改，交易明细显示上述交易发生于广东省云浮市。同月13日，原告前往上海市公安局浦东分局周浦派出所再次报案，派出所出具了接报回执单。原告就此事多次与被告交涉，未果。被告作为发卡行，应负有保障储户存款安全的义务。被告未尽管理之责，在他人持伪卡交易的情况下仍进来了错误支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失45,519元；2、被告向原告支付自2016年4月7日至实际偿付之日止按照银行同期活期存款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告工行周浦支行辩称，不同意原告诉请，从原告陈述事实来看，是持卡人凭卡交易密码在交易地点进行转账。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、原告在被告处开户申请书、存折、牡丹灵通卡复印件，证明原被告系储蓄合同关系；证据2、原告收到转账提示短信2016年4月6日8时许在被告处打印交易明细、办理密码修改手续凭证、上海市公安局浦东分局于4月13日出具的接案回执，证明原告账户于2016年4月6日1时46分在广东省云浮市被盗刷的事实；2016年4月6日当日，该银行卡及存折一直在原告处的事实。被告对原告上述证据质证：对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性均无异议，但无法证明如原告所说的事实，对证明力有异议。被告工行周浦支行未提交证据材料。经审理查明，原告持有被告账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存折，对应灵通卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年4月6日1时46分，被告短信通知发送至原告手机，显示前述银行卡发生ATM支出(ATM转账)45,500元、手续费19元。原告发现短信通知后，于当日上午8时许前往被告处办理XXXXXXXXXXXXXXXXXXX存折和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX灵通卡的密码修改业务，并于9时12分自XXXXXXXXXXXXXXXXXXX灵通卡内通过ATM取款500元。2016年4月13日原告前往上海市公安局浦东分局周浦派出所报案，周浦派出所出具《接报回执单》。另查明，被告于庭审中确认上述系争交易发生于广东省云浮市城联社河滨分社通过ATM取款。本院认为，原告向被告申请办理存折和灵通卡，由此原、被告形成储蓄存款合同法律关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。根据现有证据，本院认定涉案异地交易行为非持卡人原告本人或其授权之人所为，而是使用系争银行卡的克隆卡(即伪卡)的犯罪行为所引发。原告作为被告灵通卡的储户，在其得知所持银行卡于异地发生涉案非正常交易后，在合理时间内立即前往被告处办理修改密码业务，并通过ATM取款500元。上述一系列行为表明，当不法侵害发生后，原告作为储户已尽到了其基本的注意义务。被告作为灵通卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务，而且保障储户的信息保密等均为被告的重要合同义务。对于本案诉讼中的举证责任，本院认为分配给被告为妥。被告在没有证据证明原告存在违约或违法犯罪情形的前提下，理当先行向储户承担因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。虽然领用协议规定，凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，但该条款适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易，持伪卡或克隆卡进行的交易不应适用该条款。因此，在原告及时完成了上述储户的基本注意义务后，有权向被告提出赔偿的主张。被告理应向原告赔偿经济损失45,519元，并赔偿原告以同期活期存款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司上海市周浦支行应于本判决生效之日起十日内给付原告王爱华损失45,519元及自2016年4月7日起至实际清偿之日止利息(以45,519元为基数，利率按中国人民银行同期同档存款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取468.50元(原告已预缴)，由被告中国工商银行股份有限公司上海市周浦支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄宗琴
二〇一六年七月十三日
书记员 张 峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4181号
原告：福建盛创鑫农业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：黄盛昌。
委托诉讼代理人：何远水，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建龙晶生物技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴银增。
原告福建盛创鑫农业发展有限公司与被告福建龙晶生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告福建盛创鑫农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 林 东
山东省章丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行执字第48号
申请执行人章丘市卫生和计划生育局，住所地章丘市。
法定代表人万传广，局长。
委托代理人祁云家，章丘市卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人杨坤，章丘市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人李红梅，女，1970年1月28日出生，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请执行李红梅社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年2月3日以被执行人李红梅与贾在全于2012年2月21日在北京五州女子医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了征决字（2015）9号社会抚养费征收决定书，决定对李红梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费60708元。现被执行人李红梅已交纳42500元，还剩余18208元一直未予交纳。现申请人向法院申请强制执行剩余社会抚养费18208元。
本院经审查认定，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出征决字（2015）9号社会抚养费征收决定书，于2015年2月3日依法送达给被执行人李红梅，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人章丘市卫生和计划生育局于2015年9月3日依法向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人章丘市卫生和计划生育局作出的征决字（2015）9号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人章丘市卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字（2015）9号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一五年十一月十日
书记员 张 静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民终1495号
上诉人(原审原告)：焦作神华重型机械制造有限公司，住所地：焦作市新华中街5号。
法定代表人：马新毅，董事长。
委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙旭，金研律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：焦作市鑫鼎升液压配件有限公司，住所地：焦作市解放区太行路上白作物流园区西北角。
法定代表人：姬小英，总经理。
委托诉讼代理人：左金亮，该公司法务。
上诉人焦作神华重型机械制造有限公司因与被上诉人焦作市鑫鼎升液压配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人焦作神华重型机械制造有限公司提出撤回上诉。
本院认为，焦作神华重型机械制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许焦作神华重型机械制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1956.0元，减半收取978.0元，由上诉人焦作神华重型机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 申慧洁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5470号
申请执行人韩芝侠，女，1970年4月27日出生。
被执行人北京梦狐服�科技开发有限责任公司
法定代表人张士军，董事长。
韩芝侠与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初6140号民事调解书已发生法律效力。权利人韩芝侠于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书偿还借款等各项费用共计1280234元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院轮候查封被执行人梦狐服饰公司位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号的M-6（23）-89土地等七块土地及位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号1-3幢的房产，因轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人梦狐服饰公司名下的车辆信息及银行存款。申请执行人韩�侠未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩芝侠申请执行的案款1280234元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李浩月
-2-
-3-
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7545号
原告：罗意，男，1987年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张媛，女，1988年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告罗意与被告张媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告罗意于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗意申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗意撤诉。
审判员 王军
二〇一八年六月十三日
书记员 柯景
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初165号
原告陈志龙，男，汉族。
委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。
被告湖南得大消防有限公司。
委托代理人张文，男，汉族，系被告湖南得大消防有限公司员工。
被告大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司。
委托代理人吴强，男，汉族，系被告大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司员工。
本院在审理原告陈志龙诉被告湖南得大消防有限公司、大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈志龙以原、被告双方已自行达成了和解协议为由，于2016年4月5日向本院申请撤回对被告湖南得大消防有限公司、大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司的起诉。
本院认为，原告陈志龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志龙撤回对被告湖南得大消防有限公司、大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司的起诉。
本案案件受理费1745元，减半收取872.5元，由原告陈志龙承担。
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 金世和
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 碧
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执904号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人张佳佳，男，1987年1月23日生，汉族，河南省博爱县人，现正在服刑。
本院审理的被告人张佳佳故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）晋0525刑初83号刑事附带民事判决书内容为：一、被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年5月27日止，罚金于判决生效后十日内履行）。二、被告人张佳佳赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费38588.43元，护理费3136.78元，误工费13719.12元，住院伙食补助费3100元，营养费930元，交通费1000元，共计60474.33元（包含已支付的32000元）。判后，泽州县人民检察院提起抗诉，晋城市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋05刑终311号刑事附带民事判决书，内容为：一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525刑初83号刑事附带民事判决书第一项，即被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，二、被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。该判决生效后，本院于2016年12月9日立案执行张佳佳罚金2000元。
本院在执行过程中，经查询无存款、无股权、无车辆，被执行人张佳佳现正在服刑，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年三月八日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执904号本院刑事审判一庭移送执行。被执行人张佳佳，男，1987年1月23日生，汉族，河南省博爱县人，现正在服刑。本院审理的被告人张佳佳故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）晋0525刑初83号刑事附带民事判决书内容为：一、被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年5月27日止，罚金于判决生效后十日内履行）。二、被告人张佳佳赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费38588.43元，护理费3136.78元，误工费13719.12元，住院伙食补助费3100元，营养费930元，交通费1000元，共计60474.33元（包含已支付的32000元）。判后，泽州县人民检察院提起抗诉，晋城市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）晋05刑终311号刑事附带民事判决书，内容为：一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525刑初83号刑事附带民事判决书第一项，即被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，二、被告人张佳佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2020年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。该判决生效后，本院于2016年12月9日立案执行张佳佳罚金2000元。本院在执行过程中，经查询无存款、无股权、无车辆，被执行人张佳佳现正在服刑，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年三月八日书记员 杨 霜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更971号
罪犯李茂林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年1月26日作出（2009）兴刑初字第638号刑事判决，以被告人李茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。公诉机关及被告人李茂林不服，提出抗诉、上诉。本院于2010年6月10日以（2010）银刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2008年9月6日起至2021年6月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李茂林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李茂林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年9月6日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更971号
罪犯李茂林，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年1月26日作出（2009）兴刑初字第638号刑事判决，以被告人李茂林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六十万元。公诉机关及被告人李茂林不服，提出抗诉、上诉。本院于2010年6月10日以（2010）银刑终字第85号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1102号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五天。刑期自2008年9月6日起至2021年6月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李茂林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2016年第一季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李茂林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李茂林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李茂林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李茂林减去有期徒刑十一个月十天（刑期自2008年9月6日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第975号
原告杨志
被告曹霆
原告杨志与被告曹霆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告曹霆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志诉称，我与被告是朋友关系。2013年1月28日，被告因生活需要向我借款人民币100000元，约定月利息2%，2013年6月30日前还清。此款到期后被告没有偿还，经我多次催要，被告于2015年3月9日再次出具借据一份，并约定于2015年5月10日前还清，但到期后被告未还款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币100000元和利息50000元，并给付迟延履行利息计算至给付之日，由被告承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2013年1月28日，被告向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条一份，约定月利息2%，还款期限2013年6月30日。此款经原告催要，被告多次向原告重新出具借条。2015年3月9日，被告为原告出具借条一份证实上述欠款事实，借条载明“曹霆向杨志借款人民币壹拾万元整（100000）元，利息伍万元整（50000）元。于2015年5月10日前还清，此借据为最终借据。以前所有借据全部作废。借款人：曹霆。210111198002220032。2015年3月9日”。此款到期后，经原告多次催要，被告未给付，故原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的借据一份、借条三份、收条一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹霆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。故原告凭据被告为其出具的借据向被告主张偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因庭审中，原告放弃向被告主张利息，系其对民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹霆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨志借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚虹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执124号
申请执行人：王学平，男，1973年3月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王学平依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第308号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人欠款26903元及资金占用损失（以26903元为基数，从2013年1月23日起按银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担案件受理费473元、公告费560元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金20178元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第308号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1789号
原告齐春海。
被告刘平。
被告中国安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部。
被告仲丛祥。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司东丰营销服务部。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐春海于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐春海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已付）。
审判员 周志刚
二〇一四年十月二十七日
书记员 李慧子
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1789号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：朱建攀，1977你那12月4日出生，农民。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱建攀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司承担。
代理审判员 王姝平
二〇一五年八月十日
代书 记员 朱雅俊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1789号
原告孙某某，女，x年x月x日出生，汉族，胜利石油管理局石油开发中心职工，住东营市东营区。
被告王某某，男，x年x月x日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年七月十日
书记员 张静静
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执67号
申请执行人王春发，男，1959年1月19日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人王熙锋，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西灌阳县。
申请执行人王春发与被执行人王熙锋刑事附带民事赔偿一案，桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终584号附带民事判决已经发生法律效力，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行；同日，依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王熙锋有部分存款可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王熙锋在广西灌阳农村商业银行新街支行的存款200元（户名：王熙锋；帐号：32×××59）至本院帐户。
（本院账户，开户行：广西灌阳农村商业银行营业部；户名：灌阳县人民法院；帐号：32×××75）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范佰龙
二〇一七年四月十三日
书记员 秦雷杉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第112号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，1978年11月21日出。因涉嫌犯虚开发票罪于2014年11月27日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某某犯虚开发票罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行�任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2013年6月至2014年7月间，被告人李某某因其工作的黑龙江明晓税务师事务所有限责任公司雇佣兼职会计未开具发票，通过其公司会计宫某（另案处理）联系代开发票人员，在黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路附近，以人民币7000元购买了票号为06296773、06296825、07366884，收款方名称为哈尔滨市金润泽劳务服务有限公司的劳务费发票三张，及票号为08580404、08580405，收款方名称为黑龙江雷企人力资源服务有限公司的劳务费发票二张，并将以上发票入账。五张劳务费发票金额合计人民币1681000元。黑龙江明晓税务师事务所有限责任公司与哈尔滨市金润泽劳务服务有限公司及�龙江雷企人力资源服务有限公司的劳务费并无实际业务往来。被告人李某某于2014年11月11日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票，案件来源、到案经过、扣押物品、文件清单、记账凭证，司法鉴定意见，辨认笔录，证人孙某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000�（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴艳虹
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2736号
原告泸县中星物流有限责任公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码77167493-5。
法定代表人周磊，总经理。
委托代理人何攀，男，1986年10月16日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告王易兵，男，1972年10月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸县中星物流有限责任公司与被告王易兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸县中星物流有限责任公司未在7日内缴纳案件受理费。
本院认为：原告泸县中星物流有限责任公司起诉被告王易兵，未在规定期限内缴纳案件受理费，经本院通知后仍不预交，也未申请减、缓、免，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴比
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张越
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1279号
原告：张宝金，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张宝金与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝金诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.83亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费581元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费581元及违约金4150元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该�济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质�，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.83亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计581元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费581元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费581元及违约金4150元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费581元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费581元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计249元（0.83亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合�法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张宝金2016年度承包费581元及违约金249元，合计830元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1279号原告：张宝金，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张宝金与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝金诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地0.83亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费581元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费581元及违约金4150元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该�济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质�，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的0.83亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计581元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费581元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费581元及违约金4150元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费581元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费581元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度�及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计249元（0.83亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合�法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张宝金2016年度承包费581元及违约金249元，合计830元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2530号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人冯海军，男，1989年4月16日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市克东县。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人冯海军盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第572号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为1000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2530号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人冯海军
淄博市临淄区人民法院申请执行冯海军盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人冯海军无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2530号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯海军有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2530号申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。被执行人冯海军。淄博市临淄区人民法院申请执行冯海军盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第572号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1000元未能执行。现查明被执行人冯海军无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2530号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人冯海军有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  张建民二〇一六年十一月二十二日代理书记员  齐晓梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第243号
申请执行人西昌市成国租赁站，住所地：四川省西昌市四袁路瑶山村*组。
经营者谷成国，男，生于1964年4月11日，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人徐卫东，四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人重庆市铭彤建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区青羊镇西路37号2-27室。
法定代表人高顺秋，公司总经理。
西昌市成国租赁站申请执行重庆市铭彤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西昌市成国租赁站已向本院申请强制执行，被执行人给付租金40万元及违约金、垫付的案件受理费和迟延罚息。
本院在执行过程中，依职权查询了被执行人的银行账户等财产线索，并依法冻结了被执行人重庆市铭彤建筑劳务有限公司在重庆市钢铁集团建设工程有限公司处458792.25元工程款。因被执行人重庆市铭彤建筑劳务有限公司在重庆市钢铁集团建设工程有限公司处的工程款尚未结算，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年3月25日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第161号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 董旺丹
执行员 杨 文
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗 胜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更96号
罪犯侯利民，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2010年11月17日作出（2010）阳刑初字第219号刑事判决，以被告人侯利民犯诈骗罪、合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月22日起至2018年3月21日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第779号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯利民在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，按时完成劳动任务。2012年8月至2015年7月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯侯利民的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯侯利民在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯侯利民予以减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审272号
申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。
法定代表人：迟延超，系该局局长。
委托代理人：谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。
委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。
被执行人：金世一，男，1991年2月1日出生，满族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第011号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2016年12月2日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月5日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第004号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：将被执行人在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山擅自改变用途的1350平方米林地恢复原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据2.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据3.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据4林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述申辩或听证的程序；证据5.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记；证据6.林业行政案件受理登记表，证明受理案件；证据7.林业行政案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据8.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据9.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据10.林业行政处罚现场勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的文字记录；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.森林案件现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据13.违法行为人身份证明，证明被执行人身份信息；证据14.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据15.荒山承包合同，证明建房土地来源；证据16.延期缴纳罚款申请书，证明被执行人申请延期缴纳罚款；证据17.延期缴纳罚款申请决定书，证明被执行人申请延期缴纳罚款，审批通过；证据18.证明，证明被执行人家庭困难，不能按期缴纳罚款。
被执行人辩称，被执行人已办理设施农业用地审批。
被执行人提供如下证据：证据1.设施农业项目审批手续，证明被执行人所占用地块已取得相关部门审批；证据2.介绍信，证明被执行人和庄德斌、吴盛楠三人在大河村杨街后山盖鸡舍，经三人商量，以庄德斌名义办理设施农业。
经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第011号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限2017年6月2日前恢复原状；2.处罚人民币27000元。2016年12月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已经缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1项处罚未履行。2017年6月29日，申请执行人作出瓦林监罚催告字[2017]第004号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
另查，2017年2月，被执行人和庄德斌、吴盛楠三人在大河村杨街后山修建养鸡房屋，并以庄德斌名义办理了设施农业用地审批手续，获批用地面积共4083平方米，其中金世一建房用地面积为1350平方米。申请执行机关对该事实予以认可，并明确表示被执行人占地行为已获国土部门审批，其作出的行政处罚决定书中恢复土地原状一项已无需强制执行。
本院认为，被执行人修建养鸡房屋的行为，已获得相关国土部门设施农业项目用地审批，且申请执行机关在听证过程中明示被执行人不再需要恢复土地原状，故申请执行机关向本院申请强制执行的行政处罚决定已不具备申请强制执行条件，依据《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市林业水利局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第011号林业行政案件处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 武 渺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审272号申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市金銮路67号。法定代表人：迟延超，系该局局长。委托代理人：谭继宁，系瓦房店市森林公安局局长。委托代理人：张修锁，系瓦房店市森林公安局副局长。被执行人：金世一，男，1991年2月1日出生，满族，户籍所在地瓦房店市。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行该局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第011号林业行政案件处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对此，申请执行人于2016年12月2日依法作出行政处罚决定，并将《林业行政案件处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定书确定的法定义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年7月5日依法向被执行人送达了瓦林监罚催告字[2017]第004号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：将被执行人在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山擅自改变用途的1350平方米林地恢复原状。申请执行人提供如下证据：证据1.林业行政案件处罚决定书，证明对被执行人依法进行处罚；证据2.林业行政案件文书送达回证，证明被执行人收到相关法律文书；证据3.林业行政案件处罚意见书，证明被执行人的行为已违反林业法规，必须给予林业行政处罚；证据4林业行政案件先行告知书，证明对被执行人履行先行告知处罚内容、处罚意见及是否提出陈述申辩或听证的程序；证据5.林业行政案件延期审批表，证明在收集证据的法定期内延长登记；证据6.林业行政案件受理登记表，证明受理案件；证据7.林业行政案件立案登记表，证明依法对被执行人立案调查；证据8.罚没款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据9.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据10.林业行政处罚现场勘验、检查笔录，证明对被执行人违法行为的现场进行勘验的文字记录；证据11.现场勘察报告，证明对被执行人违法行为的现场进行勘测的详细情况；证据12.森林案件现场照片，证明被执行人违法行为现场的原始状态等详细信息；证据13.违法行为人身份证明，证明被执行人身份信息；证据14.林业行政案件集体讨论笔录，证明对被执行人的处罚决定经过林业主管部门负责人及相关人员的集体讨论；证据15.荒山承包合同，证明建房土地来源；证据16.延期缴纳罚款申请书，证明被执行人申请延期缴纳罚款；证据17.延期缴纳罚款申请决定书，证明被执行人申请延期缴纳罚款，审批通过；证据18.证明，证明被执行人家庭困难，不能按期缴纳罚款。被执行人辩称，被执行人已办理设施农业用地审批。被执行人提供如下证据：证据1.设施农业项目审批手续，证明被执行人所占用地块已取得相关部门审批；证据2.介绍信，证明被执行人和庄德斌、吴盛楠三人在大河村杨街后山盖鸡舍，经三人商量，以庄德斌名义办理设施农业。经审查查明，申请执行人于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第011号林业行政案件处罚决定书，认定的事实是：2015年11月，被执行人未取得县级以上林业主管部门审批同意，擅自在瓦房店市仙浴湾镇大河村杨街村后山林地中修建养鸡房屋一栋，面积为1350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限2017年6月2日前恢复原状；2.处罚人民币27000元。2016年12月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人已经缴纳了罚款，但对于处罚决定书中的第1项处罚未履行。2017年6月29日，申请执行人作出瓦林监罚催告字[2017]第004号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。另查，2017年2月，被执行人和庄德斌、吴盛楠三人在大河村杨街后山修建养鸡房屋，并以庄德斌名义办理了设施农业用地审批手续，获批用地面积共4083平方米，其中金世一建房用地面积为1350平方米。申请执行机关对该事实予以认可，并明确表示被执行人占地行为已获国土部门审批，其作出的行政处罚决定书中恢复土地原状一项已无需强制执行。本院认为，被执行人修建养鸡房屋的行为，已获得相关国土部门设施农业项目用地审批，且申请执行机关在听证过程中明示被执行人不再需要恢复土地原状，故申请执行机关向本院申请强制执行的行政处罚决定已不具备申请强制执行条件，依据《关于执行若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市林业水利局于2016年12月2日作出的瓦林罚决字[2016]第011号林业行政案件处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲人民陪审员 武 渺人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年九月二十日书 记 员 回 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3478号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华，行长。
被告梅文满。
被告张叶英。
被告潘岩华。
被告叶永星。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与被告梅文满、张叶英、潘岩华、叶永星信用卡纠纷一案中，因原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行撤回对被告梅文满、张叶英、潘岩华、叶永星的起诉。
案件受理费50元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 黄 静
审 判 员 慕 东
代理审判员 张千书
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓晓清
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0981民初849号
原告：丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社，法定代表人：梁锁林，住址丰镇市黑土台镇万金胜村。
被告：胡某某，男，汉族，1958年6月1日出生。
原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社与被告胡某某追偿权纠纷一案，现原告丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准予丰镇市聪明奶牛养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 孟繁茹
二〇一七年八月三十日
书记员 王成龙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5472号
申请执行人吴江永航纺织品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴美珍，该××总经理。
被执行人邬建华。
原告吴江永航纺织品有限公司与被告邬建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0958号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告邬建华于本判决生效之日起十日内给付原告吴江永航纺织品有限公司货款253632元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费减半收取2552元，由被告邬建华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人吴江永航纺织品有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为256184元，执行费3743元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人邬建华一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人邬建华名下有可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，将被执行人邬建华纳入最高院失信被执行人名单。本院于2016年8月30日向申请人吴江永航纺织品有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛商初字第0958号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月十四日
书记员 皇甫月锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00022号
申请执行人咸宁市仁济典当有限公司。
被执行�陈可嵘。
被执行人刘少平。
被执行人通山广信混凝土有限公司。
被执行人通山粤通水泥粉磨有限公司。
被执行人赤壁广信混凝土有限公司。
保证人廖永华，男，汉族，1969年7月1日出生，住广东省东莞市凤岗镇竹尾田村**号。
本院在执行咸宁市仁济典当有限公司与陈可嵘、刘少平、通山广信混凝土有限公司、通山粤通水泥粉磨有限公司、赤壁广信混凝土有限公司典当纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加保证人廖永华为本案被执行人，并执行廖永华的财产。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在执行咸宁市仁济典当有限公司申请执行陈可嵘、刘少平、通山广信混凝土有限公司、通山粤通水泥粉磨有限公司、赤壁广信混凝土有限公司典当纠纷一案中，2015�5月11日，廖永华出具承诺书，自愿为被执行人陈可嵘提供260万元的担保，在2015年7月30日前履行完毕，但其仅履行80万元，余款180万元未履行，致使申请执行人的债权无法实现。
本院认为，廖永华在案件执行中为被执行人提供执行担保，担保期满后仍不履行义务，申请执行人申请追加廖永华为本案被执行人符合法律规定，廖永华应在180万元的保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
追加保证人廖永华为本案被执行人。廖永华在保证责任范围内向申请执行人承担清偿债务的责任。廖永华应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务180万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月十日
书记员 金亚洲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初271号
原告：王田兴，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王田兴与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王田兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王田兴撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月十九日
书记员黄玲本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初271号原告：王田兴，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告王田兴与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王田兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王田兴撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月十九日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民特8号
申请人黄翔，男，2007年5月17日出生，汉族，湖南省宁远人。
监护人骆爱秀，女，1957年10月18日出生，汉族，湖南省宁远人。系申请人的奶奶。
申请人黄翔要求宣告冯慧丽失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，申请人提供的证据存在缺陷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”的规定，申请人应当提供“公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”，但申请人没有提供上述证明，仅提供宁远县舜陵街道龙板桥村委的证明，其证据的证明力不够，因此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
驳回申请人黄翔的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧明辉
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1560号
申请执行人:王军，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都鸿羽中天汽车服务有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾东仪，职务：总经理。
本院在执行王军与成都鸿羽中天汽车服务有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中（执行标的为7580.23元,已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘大富