四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1772号
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区西玉龙街***号***层。
负责人覃建，行长。
委托代理人李波剑，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都四驱商贸有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路*号。
法定代表人刘杨。
被告汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区航空路*号*栋**层***号。
法定代表人孙康。
委托代理人张超，该公司员工。
委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师。
被告刘杨，男，汉族，1982年4月22日出生，住成都市金牛区。
被告朱琳，女，汉族，1981年12月5日出生，住成都市武侯区。
原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与被告成都四驱商贸有限公司（以下简称四驱商贸公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、刘杨、朱琳借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人李波剑、何念寒，被告汇通担保公司的委托代理人张超，被告刘杨、朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称，2014年1月23日，汇通担保公司同原告签订了《贷款担保合作协议》，合作期限为一年。该《贷款担保合作协议》约定双方开展贷款担保合作，由汇通担保公司提供担保。为此，汇通担保公司在原告下属营业网点专门开设了保证金专户（管辖行：哈尔滨银行成都天府支行，账号：）用以存放保证金。同时，该合同第5条约定，发生代偿时，原告有权直接扣划保证金用于清偿逾期的贷款本息。
2014年1月23日，原告与四驱商贸公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向四驱商贸公司提供贷款800万元，借款期限一年，从2014年1月31日起至2015年1月30日止。同时约定了借款期限、利率等内容。合同签订后，原告发放了800万元的贷款。汇通担保公司、刘杨、朱琳同原告分别签订了《保证合同》，约定由汇通担保公司、刘杨、朱琳为四驱商贸公司在原告处的借款本息提供连带责任保证担保。
2014年7月11日，四驱商贸公司明确表示不能按期归还贷款本息，且汇通担保公司在原告处的保证金帐户也被重庆市九龙坡区人民法院查封。
原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。请求判令：一、盛林公司立即归还贷款本金800万元和相应利息（截止2014年7月28日，利息为72226.8元，应算至全部债务还清之日止）；二、原告享有汇通担保公司存放在原告处保证金的质押权，并以该质押保证金优先受偿；三、汇通担保公司、刘杨、朱琳对四驱商贸公司的债务承担连带保证担保责任；四、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛林公司、汇通担保公司、刘杨、朱琳均答辩称，对原告起诉的事实和理由不持异议。
经审理查明，因四驱商贸公司、汇通担保公司、刘杨、朱琳均对原告起诉的事实无异议，故本院对原告起诉的事实均予以确认。
另查明，四驱商贸公司与原告在《流动资金借款合同》中约定，借款利率按法定基准利率上浮80%执行，借款当期执行利率为年利率10.8%；贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；如四驱商贸公司未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。
汇通担保公司与原告在《贷款担保合作协议》中约定，担保的范围为贷款本金、利息（包括因贷款逾期或违约而计收的复利或加收息）等。
汇通担保公司应确定在原告的一个营业网点开设保证金专户，用于存放本协议项下的保证金（管辖行：哈尔滨银行成都天府支行，账号：）；该账户下的保证金系汇通担保公司用于承担向原告提供的保证责任，在本协议约定的贷款代偿义务发生之日起，原告有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本金及利息；汇通担保公司承诺在保证合同约定的保证责任未解除前，不支取保证金账户下的保证金或不向第三人出质或以其它方式处置该保证金，原告亦可拒绝汇通担保公司的支取要求。
汇通担保公司、刘杨、朱琳分别与原告签订了《保证合同》，均约定保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的利利和加收的利息）等。
本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原告与被告企业法人营业执照或身份信息、《贷款担保合作协议》8301050220140063号《流动资金借款合同》、8301070220140161号《保证合同》、8301070220140163号《保证合同》、《支付委托书》、《借款凭证》、《业务委托书》、原告致四驱商贸公司《贷款提前到期通知书》、原告致汇通担保公司《通知书》、原告致刘杨、朱琳《通知书》及当事人一致陈述等。
本院认为，案涉《贷款担保合作协议》、《流动资金借款合同》、《保证合同》约定的内容均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应认定为有效。一、关于四驱商贸公司是否应当向原告偿还借款本息的问题。四驱商贸公司向原告支付利息至2014年6月20日止，并于2014年7月11日明确向原告表示其已歇业无力偿还借款本息，故原告按双方在《流动资金借款合同》中关于四驱商贸公司逾期未付本金或利息超过7日及逾期总额达1元人民币，原告有权宣布该合同项下的借款本息全部立即到期的约定，于2014年7月10日向四驱商贸公司宣布案涉借款提前到期，符合合同约定，本院对原告关于四驱商贸公司向其归还借款本息的主张予以支持。二、关于质权是否设立的问题。汇通担保公司与原告在《贷款担保合作协议》中约定，汇通担保公司应确定在原告的一个营业网点开设保证金专户，用于存放本协议项下的保证金（管辖行：哈尔滨银行成都天府支行，账号：）；该账户下的保证金系汇通担保公司用于承担向原告提供的保证责任，在本协议约定的贷款代偿义务发生之日起，原告有权直接扣划该保证金用于清偿逾期的贷款本金及利息；汇通担保公司承诺在保证合同约定的保证责任未解除前，不支取保证金账户下的保证金或不向第三人出质或以其它方式处置该保证金，原告亦可拒绝汇通担保公司的支取要求。从上述约定，反映双方开设保证金账户的目的意在保证汇通担保公司的代偿义务发生时，原告的债权能够及时得到清偿，同时，也具体约定了保证金账号、担保期间及范围等内容，已具备质押担保合同的形式要件。另外，该合同还约定原告的债权未得到清偿之前，原告可拒绝汇通担保公司的支取要求，表明该保证金账户从设立至汇通担保公司担保责任解除之日止受原告控制管理，汇通担保公司不能自由使用该保证金帐户项下的资金，由此，事实上汇通担保公司存放于该保证金帐户项下的资金已移交给原告占有。故可以认定双方已达成了质押担保的合意，并具备质押担保合同的形式要件，案涉质权依法设立，本院对原告关于以质押保证金优先受偿的请求予以支持。三、关于汇通担保公司、刘杨、朱琳是否承担连带责任的问题。因汇通担保公司、刘杨、朱琳分别与原告签订了《保证合同》，均承诺为案涉借款提供连带保证责任，现借款人四驱商贸公司无力偿还原告借款，汇通担保公司、刘杨、朱琳均应按约向原告承担连带责任。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告成都四驱商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行800万元，并按合同约定分别支付从2014年6月20日起至2014年7月9日止的借款期限内的利息、从2014年7月10日起至付清之日止的逾期利息、复息。
二、原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行对被告汇通信用融资担保有限公司在哈尔滨银行成都天府支行开设的保证金账户（账号：）项下的款项（以本判决第一项确定的被告成都四驱商贸有限公司给付款项金额为限）享有质权。
三、被告汇通信用融资担保有限公司、刘杨、朱琳对被告成都四驱商贸有限公司向原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行的上述给付义务承担连带担保责任。
四、被告汇通信用融资担保有限公司、刘杨、朱琳承担担保责任后，有权向被告成都四驱商贸有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68305.59元（原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行已预交），由被告成都四驱商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、刘杨、朱琳负担，并于履行上述给付义务时一并向原告哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟学恩
人民陪审员 代云贵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵倩楠