wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初72号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人田某某，因犯危险驾驶罪，2015年1月22日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月10日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年6月6日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员周艳芳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年5月10日20时许，被告人田某某酒后驾驶湘M7ER**小型普通客车，途经新田县龙泉镇迎宾路路段时，被执勤交警查获。在使用酒精测试仪测试时，被告人田某某不予配合。经永州某鉴定所检验，被告人田某某血液中乙醇含量为176.70mg/100ml。另查明，被告人田某某只取得二轮摩托车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶员信息查询结果单》、《小型汽车信息》、《告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录》及相关强制措施的法律文书等书证；采取血样照片、《永州某鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人田某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人田某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人田某某具有无相应驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚的情节，均应当从重处罚。被查获后，又不配合交警执法，亦可酌情从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之二第（五）项、第（七）项，之四的规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田某某的刑期自2016年5月10日起至2016年8月9日止。所判罚金，限被告人田某某在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年六月六日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初776号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人储某。因本案于2016年3月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]751号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪�于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人储某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月23日零时7分许，被告人储某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市市区东街的月河街路口至承天寺巷路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达165mg/100ml。后被告人储某于当日零时25分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人储某血液中乙醇浓度为200mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人储某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人储某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人杨某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见告知书及被告人储某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人储某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人储某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 李文秋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11170号
上诉人（原审被告）：上海婵之云服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇奉金大道103号。法定代表人：郑丽卿，总经理。委托诉讼代理人：吴翟，上海汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市潮南区诺信服装辅料厂，住所地广东省汕头市潮南区司马浦镇大布下工业区。投资人：陈银梅，总经理。委托诉讼代理人：吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。上诉人上海婵之云服饰有限公司（以下简称婵之云公司）因与被上诉人汕头市潮南区诺信服装辅料厂（以下简称诺信辅料厂）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人婵之云公司委托诉讼代理人吴翟，被上诉人诺信辅料厂的委托诉讼代理人吴忠革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。婵之云公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回诺信辅料厂的一审诉讼请求。事实和理由：一、诺信辅料厂仅提供的协议书和对账单，并未提供送货单、发票等。协议书和对账单系婵之云公司盖有公章的空白页遗失在外形成，不应以此判决婵之云公司支付货款。二、婵之云公司提供2014年11月4日和同年12月4日的汇款凭证，证明婵之云公司支付过货款，依据诺信辅料厂提供的协议书的约定应予认定。三、若认定婵之云公司构成违约，违约金也是过高的，不应高于银行同期贷款利率的30%，且仅应支付至判决生效之日止。被上诉人诺信辅料厂辩称：婵之云公司的上诉理由不能成立，无论是协议书还是对账单，均由婵之云公司盖章确认，诺信辅料厂也于2015年10月30日向婵之云公司发出催款函，婵之云公司未提出异议，故一审认定事实清楚，所作判决正确，应当驳回上诉，维持原判。诺信辅料厂一审诉讼请求：一、婵之云公司支付货款1,390,000元；二、婵之云公司支付上述款项自2015年2月9日起至清偿日止按每天千分之一计算的违约金。一审法院认定事实：婵之云公司向诺信辅料厂购买塑料袋，2015年1月15日，双方对账确认截至2014年12月31日婵之云公司结欠货款1,590,000元。2015年2月15日，婵之云公司支付货款200,000元，尚欠1,390,000元。同年10月30日，诺信辅料厂发“催款函”通知婵之云公司于2015年11月15日前付清货款。一审法院认为，诺信辅料厂、婵之云公司之间的买卖关系合法有效，诺信辅料厂已向婵之云公司提供了货物，婵之云公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，婵之云公司应当承担相应的民事责任。婵之云公司关于诺信辅料厂将协议书、对账单打印在事先盖有婵之云公司印章的空白纸上，其并不知晓的抗辩，婵之云公司未能提供证据加以佐证，故一审法院对该抗辩难以采信；婵之云公司关于2014年11月4日支付货款322,000元，同年12月4日支付516,000元，故对账单的结欠金额不符事实的抗辩，一审法院认为2014年11月4日支付的322,000元在对账单货款明细之前的货款，不在本案系争货款之内，至于2014年12月4日支付的516,000元，在双方2015年1月15日对账之前支付，且对账单详细列明结欠的九批次交易的日期以及价款，一审法院认为该款项系对账单货款明细之外的货款，故对该抗辩难以采信。关于违约金的计算标准，诺信辅料厂要求按照合同约定每天千分之一计算，婵之云公司认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求予以减少，一审法院认为双方合同虽约定了计算标准，但考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合诺信辅料厂的实际损失，一审法院认为双方合同约定的每日千分之一违约金比例过高，应调整为年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、婵之云公司于一审判决生效之日起十日内给付诺信辅料厂货款1,390,000元；二、婵之云公司于一审判决生效之日起十日内偿付诺信辅料厂上述款项自2015年2月9日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。一审案件受理费17,850元，减半收取计8,925元，鉴定费20,000元，均由婵之云公司负担。双方当事人均未在二审期间提供新的证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：婵之云公司向诺信辅料厂购买塑料袋，双方签订有协议书，约定：货款采取月结方式，婵之云公司每月10日前支付上月供货货款；如婵之云公司不能按时支付货款超过30天，则诺信辅料厂有权要求婵之云公司每天按未付款总额的0.1%支付违约金。一审判决查明其余事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一、关于协议书及对账单的真实性问题，诺信辅料厂依据双方协议书和对账单要求婵之云公司支付尚欠货款，婵之云公司对协议书和对账单上其公章的真实性不持异议，但认为协议书和对账单系其加盖公章的空白页遗失在外，诺信辅料厂将协议书和对账单打印在该加盖公章的空白页上形成，故不应将协议书和对账单作为定案的依据。对此，本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。婵之云公司未能就其上述主张提供相应的证据予以证明，故本院对其该项主张不予采信。二、关于婵之云公司尚欠货款金额，诺信辅料厂认为依据对账单及婵之云公司的已付款情况，婵之云公司目前尚欠货款金额为1,390,000元，婵之云公司则主张其于2014年11月4日支付320,000元，同年12月4日支付516,000元，故对诺信辅料厂主张的欠款金额不予认可。对此，本院认为，对账单载明截止2014年12月31日婵之云公司共计欠付货款1,590,000元，婵之云公司于双方对账之前所支付款项不能在对账金额中扣除，因此扣除婵之云公司于2015年2月15日支付的200,000元，婵之云公司还欠诺信辅料厂货款1,390,000元，婵之云公司理应支付。三、关于违约金的计算，婵之云公司主张违约金过高，且应计算至判决生效之日止。本院认为，协议书约定如婵之云公司不能按时支付货款超过30天，则诺信辅料厂有权要求婵之云公司每天按未付款总额的0.1%支付违约金。诺信辅料厂的供货已于2014年12月完成，依据协议书约定婵之云公司应于2015年1月10日前付清货款，故诺信辅料厂自2015年2月9日主张计算违约金，并无不当。关于违约金计算标准，一审法院已考虑到违约金的补偿性和惩罚性属性，并结合诺信辅料厂的实际损失，将协议书约定的违约金进行了调整，本院认为该调整尚属合理，故不再作调整。且因婵之云公司未予支付货款的违约行为仍持续，一审法院判决违约金至其实际清偿之日，并无不当，本院予以维持。综上所述，婵之云公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17,850元，由上诉人上海婵之云服饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 胡玉凌
代理审判员 庞建新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初170号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：王建宏、卢岳，浙江左源律师事务所律师。
被告：戴永明。
原告ＸＸ华与被告戴永明民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还给原告人民币20000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告戴永明因资金周转所需向原告借款20000元。后经原告催讨，仍未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴永明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告ＸＸ华借款20000元，并支付自2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告戴永明负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 叶慧奇
人民陪审员 蔡一斐
人民陪审员 罗胜雄
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 王雪建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2603号
郭小平、刘海涛：
你与申请执行人邵荣巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款本金646702元并支付利息210619元（暂计算至2016年12月14日，之后以借款本金646702元为基数按照月息1.5%顺延计算至本判决生效之日止）；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费6227元、保全费4806元、执行费11665元。
特此通知
二〇一七年七月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2603号之一
申请执行人：邵荣巧，女，汉族，1961年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郭小平，女，汉族，1963年2月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘海涛，男，汉族，1961年10月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人邵荣巧与被执行人郭小平、刘海涛民间借贷纠纷一案中，经查明，已冻结、查封被执行人名下银行账户、房产且暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初346号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终433号
上诉人（原审被告）：周永赐，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人周永赐因与被上诉人陈永红合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13006号民事裁定，向本院提起上诉。
周永赐上诉称，本案应适用劳动仲裁前置程序。此外，被上诉人陈永红以《出资人协议》为依据提起诉讼，应适用公司住所地人民法院管辖的规定。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市前海合作区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人陈永红作为自然人诉请一审被告支付违约金，本案并非劳动合同纠纷，而是一般合同纠纷。双方当事人签订的《出资人协议》第十一条第三款约定，发生争议协商不成，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。载明的合同签署地点为“成都市高新区”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。合同签订地成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾 秀
浙江省桐庐县人民法院
罚 款 决 定 书
（2010）杭桐执民字第1895号
被罚款人徐民辉，性别，1968年5月8日出生，职业，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人章莉与被执行人徐民辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐民辉拒不履行（2010）杭桐横商初字第00080号法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对徐民辉罚款3000元，限在2017年4月日前交纳。
批准人办案人余水
二〇一七年四月××日
浙江省桐庐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2010）杭桐执民字第1895号
被拘留人徐民辉，性别男，1968年5月出生，住址桐庐县。
本院在执行申请执行人章莉与被执行人徐民辉民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人徐民辉拒不履行（2010）杭桐横商初字第80号法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对徐民辉拘留十五日（自2017年04月11日起至2017年04月26日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十一日
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终6号
上诉人（原审原告）承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城。
法定代表人陈书国。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）冷志国。
上诉人（原审被告）冷富。
上诉人（原审被告）冷友。
三上诉人委托代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
上诉人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城（以下简称温泉城）因与上诉人冷志国、冷富、冷友劳动争议纠纷一案，均不服河北省隆化县人民法院（2015）隆民初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人温泉城的委托代理人李守民，上诉人冷志国、冷富、冷友的委托代理人崔建辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河北省隆化县人民法院经审理查明认定的事实，死者邓素琴系原告单位员工。2013年9月12日邓素琴发生交通事故死亡。2013年10月9日承德市人力资源和社会保障局作出（2013）1520号工伤认定书认定，认定邓素琴受到事故伤害为工亡；原告不服，提起行政诉讼，2014年5月30日承德市双桥区人民法院作出（2014）双桥行初字第29号行政判决维持了承德市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，原告不服该判决提起上诉，2014年9月1日承德市中级人民法院作出（2014）承行终字第00116号行政判决，判决维持原判。三被告于2014年12月22日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2015年5月28日作出了隆劳人仲案（2015）4号仲裁裁决：一、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）丧葬费21266.元（3544元／月×6个月）；一次性工亡补偿金576880.元（28844元／年×20年），总计598146.00元。二、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明被告冷志国系死者邓素琴配偶，被告冷富、冷友系死者邓素琴长子、次子。
河北省隆化县人民法院判决理由及判决结果，被害人邓素琴因第三人原因受到伤害并导致死亡，并经社保机构认定为工伤，原告虽不服该认定结果，但经终审生效的行政判决予以确认，被害人亲属应享受工伤待遇。原告主张死者不属工伤，不支付丧葬费、一次性工亡补助金的诉讼请求本院不予支持。但被告的工伤待遇给付标准应以发生交通事故致邓素琴工亡的上一年度标准计算。据此一审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十九条、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、原告承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城于本判决发生法律效力效后10日内给付被告冷志国、冷富、冷友因邓素琴工亡的工伤待遇，其中：丧葬费18078元（2012年度河北省职工月均工资3013元／月×6个月）；一次性工亡补偿金491300元（2012年度全国城镇居民人均可支配收入24565元／年×20年），总计509378元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，上诉人温泉城不服一审判决，主要上诉理由为，死者邓素琴发生交通肇事时已经年满56周岁，与我公司之间不属于劳动法律关系，而是劳务法律关系。同时死者邓素琴不是因公死亡，其因交通肇事死亡，并已经获得肇事方近50万元的赔偿。对方无任何证据证实死者邓素琴是下班途中发生交通事故，根据死者与我公司签订的个人安全责任书的规定，不能认定死者是在下班途中发生交通事故。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人冷志国、冷富、冷友二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，我方答辩意见与上诉状意见一致。
上诉人冷志国、冷富、冷友不服一审判决，主要上诉理由为，原审法院认定由对方给付工亡待遇是正确的，但是在具体计算标准上存在错误。一次性工亡补偿金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。上诉人认为上一年度应为法庭辩论终结的上一年度，只有这样才能确定具体的赔偿额和适用标准，也更加科学和公平。丧葬补助金也应适用庭审辩论终结时即2013年度平均工资3544元计算。同时上诉人冷志国年满60周岁，无劳动能力又无其他生活来源，主要靠工亡职工邓素琴提供主要生活来源，符合给付一次性亲属抚恤金的条件，应判决给付。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
上诉人温泉城二审未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，关于丧葬费和工亡补助金应适用劳动关系终止的上一年度。死者邓素琴于2013年已经死亡，原审法院适用是2012年度的标准是正确的。一次性亲属抚恤金对方在仲裁和一审审理均没有异议，现二审提出给付一次性亲属抚恤金没有法律依据，同时对方也没有证据证实其丧失劳动能力的事实存在。请求二审法院依法公正判决。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，死者邓素琴于2013年9月12日发生交通事故死亡，已经生效法律文书认定为工亡的事实清楚。上诉人温泉城主张死者邓素琴并非下班途中发生交通事故，不属于工亡的上诉理由不能成立，本院不予支持。死者邓素琴2013年9月12日发生交通事故，承德市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出（2013）1520号工伤认定书认定其为工亡，以上时间均为2013年。原审法院关于上诉人冷志国、冷富、冷友的工伤待遇给付标准应以发生交通事故致邓素琴工亡的上一年度标准计算的判决认定适用法律并无不当。上诉人冷志国、冷富、冷友主张应适用庭审辩论结束前的上一年度的全国城镇居民人均可支配收入计算工伤待遇的上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人冷志国在一、二审均未提供证据证实其丧失劳动能力，上诉人冷志国主张亲属抚恤金的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人承德裕景森林温泉旅游开发有限公司枫水湾森林温泉城负担人民币10.00元，由上诉人冷志国、冷富、冷友负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿 建
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民事判决书
（2017）宁0323民初1313号
原告：滕某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杜某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：胡某某，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：温某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。
原告滕某某与被告杜某某、胡某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、胡某某、温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滕某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元（2016年5月9日至2017年3月9日，共计10个月），律师代理费3000元，共计123000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，三被告向原告借款100000元，并于当日给原告出具了借据及共同还款承诺声明，并约定月息3%，如导致诉讼，由三被告承担律师代理费10000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院。
被告杜某某、胡某某、温某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告杜某某、胡某某、温某某向原告借款100000元，三被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到滕某某现金壹拾万元整（100000元）。用以还信用社贷款。借款人如不按约履行还款义务，向借款人支付违约金为借款数额的20%。如导致诉讼，将承担出借人委托律师代理费10000元借款人杜某某、胡某某、温某某2016年5月9日”。借款后，经原告向被告杜某某、胡某某、温某某多次催要未果。现原告当庭要求三被告偿还借款本金100000元，违约金20000元，并放弃律师代理费3000元的主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某、胡某某、温某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告滕某某出具欠条，原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告杜某某、胡某某、温某某应偿还原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未约定借款期限，三被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，三被告未履行偿还义务，显性违约。因借款时双方有承担20%的违约金的约定，且该约定符合法律规定，故被告杜某某、胡某某、温某某应承担违约金20000元。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金100000元，违约金20000元的诉请成立，应予支持。三被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杜某某、胡某某、温某某共同偿还原告滕某某借款本金100000元，违约金20000元（100000元×20%），共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，因适用简易程序审理减半收取1380元，由被告杜某某、胡某某、温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员高春梅
二〇一七年七月二十五日
书记员张德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初1313号原告：滕某某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苏某某，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杜某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：胡某某，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被告：温某某，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。原告滕某某与被告杜某某、胡某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某某的委托诉讼代理人苏某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、胡某某、温某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100000元，利息20000元（2016年5月9日至2017年3月9日，共计10个月），律师代理费3000元，共计123000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，三被告向原告借款100000元，并于当日给原告出具了借据及共同还款承诺声明，并约定月息3%，如导致诉讼，由三被告承担律师代理费10000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院。被告杜某某、胡某某、温某某经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告杜某某、胡某某、温某某向原告借款100000元，三被告于借款当日给原告出具欠条一张，内容为：”借条今借到滕某某现金壹拾万元整（100000元）。用以还信用社贷款。借款人如不按约履行还款义务，向借款人支付违约金为借款数额的20%。如导致诉讼，将承担出借人委托律师代理费10000元借款人杜某某、胡某某、温某某2016年5月9日”。借款后，经原告向被告杜某某、胡某某、温某某多次催要未果。现原告当庭要求三被告偿还借款本金100000元，违约金20000元，并放弃律师代理费3000元的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某、胡某某、温某某是在自己真实意思表示下，自愿给原告滕某某出具欠条，原告与三被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件足以证明被告杜某某、胡某某、温某某应偿还原告借款100000元的事实，本院依法予以确认。借款时，双方未约定借款期限，三被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，三被告未履行偿还义务，显性违约。因借款时双方有承担20%的违约金的约定，且该约定符合法律规定，故被告杜某某、胡某某、温某某应承担违约金20000元。综上所述，原告主张被告偿还借款本金100000元，违约金20000元的诉请成立，应予支持。三被告缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杜某某、胡某某、温某某共同偿还原告滕某某借款本金100000元，违约金20000元（100000元×20%），共计120000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，因适用简易程序审理减半收取1380元，由被告杜某某、胡某某、温某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一七年七月二十五日书记员张德志
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执恢字第14号
申请人张某，男，1938年10月1日生，汉族。
被执行人陈某某，男，1950年8月24日生，汉族�
张某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，于1997年12月1日审结，该案（1997）安经初字第253号民事判决书已立案执行，现因被执行人陈某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈某某在安阳县农村信用社梨园分社存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年八月十四日
书记员 黄兰照
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第286号
原告李某某，女，汉族。
法定代理人张某某，女，汉族，系李某某之母。
委托代理人李某某，平顶山市新华区“148”法律援助中心律师。
被告李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代表人张某某、委托代理人李某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称，李某某系李某之女，2005年5月8日，李某某之母张某某与李某协议离婚，李某某由张某某抚养，李某随着工资增长按当月工资的30%支付李某某抚养费。2008年8月6日，经平顶山市中级人民法院调解，李某自2007年9月起每月支付李某某抚养费400元。该抚养费在当时也仅能维持基本开销，随着物价逐年增高，400元抚养费远远不够李某某的学习及生活开销，而李某2003年9月、10月、11月的平均工资已达7730.3元，李某某之母张某某收入有限，生活困难，故诉至法院，要求判令李某从李某某起诉之日每月支付抚养费1500元。
李某辩称，1，2008年8月，经平顶山市中级人民法院调解，李某每月支付李某某抚养费400元，2008年10月，李某某之母张某某再婚，双方均有稳定的工作收入且有两套住房，并非生活困难；2，李某某刚刚12岁，400元抚养费已经能满足其基本开销，且李某某之母张某某也有抚养义务，不能将抚养李某某的义务让李某一人承担；3，李某的工资收入并没有李某某起诉书中的那么高，而且由于企业效益不好2014年3月份工资至今未发。李某目前已经再婚，妻子没有工作，且又生育了一个女儿需要抚养，李某父母又长期生病，工资收入只能够基本开销。如果李某某之母张某某认为抚养李某某困难，李某愿意抚养李某某并作为李某某的监护人承担所有费用。综上，请求驳回李某某的诉讼请求。
经审理查明，李某某之母张某某与李某原系夫妻关系，2005年5月8日双方协议离婚，约定李某某由张某某抚养。2005年5月10日，李某向张某某出具书面承诺，内容为：李某现工资每月450元，每月支付李某某抚养费100元，直至2007年8月，以后随着工资增长按当月工资的30%支付李某某抚养费。2008年8月6日，经平顶山市中级人民法院主持调解，李某自2007年9月起每月16日前支付李某某抚养费400元。该调解协议达成后，李某一直按协议向李某某支付抚养费直至2014年2月。现李某某要求李某每月支付抚养费1500元，故引起诉讼。
另查明，张某某与李某离婚后均已再婚，双方再婚后各又生育一个女儿。李某在庭审过程中称其每月的工资收入在5000元至6000元之间。
以上事实，由离婚证、书面承诺、调解协议、银行存款凭条及庭审笔录等予以在卷证实。
本院认为，父母双方对子女均有抚养照顾的义务，李某某之母张某某与李某离婚后，李某某随张某某生活，经平顶山市中级人民法院调解，离婚每月支付李某某抚养费400元，且张某某也有抚养李某某并支付相关学习及生活费的义务，双方的抚养支出能够满足李某某当时的学习及生活开销。现李某某的父母李某、张某某均已再婚组建新家庭，且均又生育一女，抚养负担加重，考虑到近年生活成本的增加及李某在庭审中认可的每月工资收入，本院酌定李某每月支付李某某抚养费600元，从2014年3月起支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉第十八条之规定，判决如下：
李某自2014年3月起每月支付李某某抚养费600元，直至其具备独立生活能力时止。
案件受理费50元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 袁淑扬
审 判 员 顾世法
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曹 岩
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
〈最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》〉
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第286号
原告：许晓明，男，1978年12月1日生，汉族。
委托代理人：汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：耿昌华，男，1963年1月26日生，汉族。
被告：崔华美，女，1961年1月23日生，汉族。
原告许晓明诉被告耿昌华、崔华美民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告许晓明的委托代理人汤燕芬到庭参加诉讼。被告耿昌华、崔华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许晓明诉称：两被告向原告借款25万元，双方签订借款合同，约定月利息为2%，约定借款期限，两被告将其所有的房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。后经催要，两被告拒归还借款支付利息，故要求：1、判令两被告归还借款本金25万元及支付利息5万元；2、判令两被告支付逾期付款违约金49500元（自2013年9月28日起暂计算至2014年1月15日，应计算至实际付清本息之日）；3、判令两被告承担原告为实现上述债权支付的律师费12585元及其他的相关费用；4、判令两被告不清偿上述债务时，强制处分被告设定抵押的位于常州市新北区魏村花苑23幢乙单元201室的房屋，房屋折价或变卖后所得价款优先清偿原告债务。
被告耿昌华、崔华美未作辩称。
经审理查明：2012年9月28日，原告与两被告夫妻签订一份借款合同，约定两被告向原告借款25万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月27日，借款利息为月息2%，同时约定，两被告未按期归还借款或未按期支付借款利息的，应向原告支付逾期付款违约金，并约定违约金的计算方法。当日，原告向被告耿昌华的个人账户中汇入25万元。当日，原、被告双方在江苏省常州市常州公证处的公证员面前签订了抵押借款合同，该借款合同约定两被告将其所有的位于常州市新北区魏村花苑23幢乙单元201室的房屋作抵押，抵押担保的范围包括借款25万元主债权及利息、违约金和实现抵押权的费用，该公证处出具了公证书；同月29日，该抵押合同向常州市房产登记中心进行了抵押登记，原告取得房屋他项权证。后两被告仅支付了前期2个月的利息1万元，两被告对借款本金及其他利息至今未能支付，引起纠纷。
另查明：为提起本案诉讼，原告委托汤燕芬为其代理律师，该律师的律师事务所向原告收取代理费12585元。
上述事实，由借款合同、银行卡卡转账业务回单、房产抵押合同、公证书、他项权证等证据以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告耿昌华、崔华美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对借款合同、银行卡卡转账业务回单、房产抵押合同、公证书、房屋他项权证的真实性予以确认，确定两被告向原告借款25万元的事实，两被告未能归还借款，应当归还借款本金25万元。原告要求两被告支付借款期间即2012年9月28日至2013年9月27日间按月利率2%计算的利息，该利率没有超出法律规定的最高上限标准，本院予以支持，期间利息为6万元，扣除两被告已支付的1万元，尚应支付5万元。原告要求两被告支付自2013年9月28日起至付清之日间逾期付款违约金，该违约金数额的请求已超出银行同期贷款利率四倍的强制性规定，超出部分不予支持，本院确定利率按银行同期贷款的四倍计算。本案在审理过程中原告撤回律师费的请求，本院予以准许。两被告将位于常州市新北区魏村花苑23幢乙单元201室的房屋作为借款合同的抵押物，双方签订抵押合同，并进行了抵押登记，该协议依法成立合法有效，抵押权自登记时设立。故原告享有对该抵押权的优先受偿权。合法的借贷关系受法律保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九第、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿昌华、崔华美于本判决生效之日起十日内归还原告许晓明借款250000元，支付借款期间的利息5万元，支付自2013年9月28日起至付清借款本金止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。
二、原告许晓明对位于常州市新北区魏村花苑23幢乙单元201室房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿。
三、驳回原告许晓明的其他诉讼请求。
案件受理费6732元，减半收取3366元，由原告负担274元，由两被告负担3092元（该款原告已预交，由两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 员 陈立民
二〇一四年三月三十一日
见习书记员 王 燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第286号
原告：张光铭，男，1967年4月13日生，汉族。
被告：山东绿恒环保工程有限公司。
法定代表人：尹永章，总经理。
本院在审理原告张光铭诉被告山东绿恒环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张光铭于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张光铭撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张光铭负担。
审判员 白丽娜
二〇一四年五月十五日
书记员 王梦洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第286号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，原告王某甲有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，法院按照原告提供的地址去向被告送达起诉状及开庭传票等诉讼材料，但无法找到被告。法院限定期限要求原告提供被告的其他居住信息，原告现不能提供相关资料。故本院以被告不明确驳回原告起诉。应驳回原告王某甲起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁丽哲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 侯莉飞
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执327号
申请执行人叶伟军
被执行人刘晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01008号，依法向被执行人刘晓芳发出执行通知书，责令被执行人刘晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执327号
申请执行人叶伟军
被执行人刘晓芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01008号，依法向被执行人刘晓芳发出执行通知书，责令被执行人刘晓芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执327号
申请执行人叶伟军
被执行人吴勇健，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01008号，依法向被执行人吴勇健发出执行通知书，责令被执行人吴勇健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴勇健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴勇健（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴子长
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1694号
原告：黎祥生，男，1969年5月生。
委托诉讼代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：刘承朴，男，1967年9月生。
被告：张金兰，女，1969年5月生。
被告：郭邦盛，男，1973年7月生。
原告黎祥生与被告刘承朴、张金兰、郭邦盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎祥生及其委托诉讼代理人刘明星、被告刘承朴及张金兰到庭参加了诉讼，被告郭邦盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘承朴、张金兰立即归还原告借款100万元，并自2015年11月1日起按月利率2%计付利息；2、被告郭邦盛承担本案借款本息的连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告刘承朴、张金兰因资金周转向原告借款100万元，约定借款期限为4个月，月利率为3%。同时，被告郭邦盛提供连带责任担保。因被告仅支付利息至2015年10月31日，其余款项未付。
被告刘承朴、张金兰辩称，借款属实，一直按月利率3%支付利息至2015年10月31日。
被告郭邦盛未到庭，也未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告刘承朴、张金兰因资金周转需要，向原告黎祥生借款100万元，约定还款期限为2014年5月29日，月利率为3%，按月付息，并由被告郭邦盛对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止，双方签订借款合同一份。同日，原告通过其账户向被告刘承朴的账户转入92万元，并给付被告刘承朴现金8万元。
上述事实有身份证复印件、借款合同一份、转账凭证一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘承朴、张金兰欠原告黎祥生借款100万元及自2015年11月1日起的利息，有借款合同、转账凭证及庭审陈述等为证，本院予以确认。虽双方约定月利率为3%，但该约定已超出法律规定，本院仅支持按月利率2%计付利息。原告主张被告刘承朴、张金兰偿还借款本金100万元及自2015年11月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭邦盛承担连带清偿责任，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭邦盛在承担保证责任后，有权向被告刘承朴、张金兰追偿。被告郭邦盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘承朴、张金兰于本判决生效后十日内偿还原告黎祥生借款本金100万元；
二、上述借款本金，被告刘承朴、张金兰应自2015年11月1日起按月利率2%计付利息；
三、被告郭邦盛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告郭邦盛在承担保证责任后，有权向被告刘承朴、张金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告刘承朴、张金兰、郭邦盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 罗 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00508号
原告：毛方育，私营业主。
原告：安徽省方育电器销售有限公司，所在地安徽省舒城县。
法定代表人：毛方育，总经理。
两原告委托代理人：林小文，该公司行政部经理。
两原告委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：谷习能，私营业主。
被告：安腾商务宾馆，所在地安徽省舒城县。
负责人：谷习能。
原告毛方育、安徽省方育电器销售有限公司诉被告谷习能、安腾商务宾馆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
两原告诉称：2009年9月3日，原被告签订了房屋租赁合同，约定租期六年，自2009年10月1日至2015年9月30日止，租金每年200000元，提前两个月支付下一年的租金。前期被告按约支付了租金，2012年8月1日开始，被告拖欠租金100000元，原告多次催要，被告至今未付。另外，被告租房后对房屋进行装修，造成房屋多处漏水，给原告造成了重大损失。现起诉要求：一、解除房屋租赁合同，返还租赁屋；二、被告应给付原告租金100000元及利息6000元；三、被告应将所租赁的房屋进行修复，恢复原状。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：一、原告毛方育的身份证和安徽省方育电器销售有限公司的营业执照，证明原告主体适格；二、法定代表人身份证明书，证明毛方育系安徽省方育电器销售有限公司的法定代表人；三、被告谷习能的户籍证明、营业执照，证明被告的身份情况和主体资格；四、原告与被告谷习能签订的房屋租赁合同，证明原、被告之间存在合法的房屋租赁关系和约定的租期及租金；五、照片，证明被告装修房屋造成漏水给租赁房屋造成损失；六、原告与安徽百川房地产开发有限公司（房屋所有人）签订的房屋租赁合同和百川公司证明，证明原告有主体资格，原告有权转租房屋；七、反诉状和庭审笔录，证明被告装修房屋造成漏水和财产损失；八、公司账单，证明被告2012年度给付租金100000元，尚欠100000元租金。
被告谷习能和被告安腾商务宾馆没有提交答辩和证据。
本院对原告提供的证据认证认为：证据一、二能够证明原告的主体资格；证据三能够证明被告的身份情况；证据四能够证明原被告之间的房屋租赁关系及有关约定；证据五、七能够证明被告装修房屋造成漏水受损情况；证据六能够证明原告有诉讼主体资格。
本院根据上述确认的证据，审理查明的案件事实如下：2009年2月2日，安徽百川房地产开发有限公司将其所有的位于舒城县城关镇飞霞路与梅河路交叉口处的综合楼一至二层出租给安徽省方育电器销售有限公司经营家电，租赁期限为2009年3月2日至2015年3月1日止。后经安徽百川房地产开发有限公司的同意，安徽省方育电器销售有限公司法定代表人毛方育又将综合楼的二层约1100㎡转租给被告谷习能经营，并于2009年9月3日签订了房屋租赁合同，约定租期六年，自2009年10月1日至2015年9月30日止，租金每年200000元，提前两个月支付下一年的租金。被告谷习能承租后，即对房屋进行了装饰，经营安腾商务宾馆（营业执照没有登记名称）。前期被告谷习能按约支付了租金，2012年10月1日至2013年9月30日的租金，被告给付了100000元，尚欠100000元租金，原告多次催要，被告至今未付。另查，被告在对房屋进行装修时，造成房屋多处漏水，给原告造成了一定的损失。
本院认为：原告安徽省方育电器销售有限公司与被告谷习能签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按约履行，由于被告没有按期给付租金，并经多次催要，至今拖欠不付，应承担全部违约责任。原告现起诉要求解除合同，要求被告支付拖欠的租金，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告支付利息损失，因无约定，本院不予支持。被告装修房屋，造成所租赁的房屋漏水，应予修复，恢复原状。被告谷习能经营的安腾商务宾馆在办理营业执照时没有登记名称，且营业执照系个体工商户，经营者姓名是谷习能，有效期至2012年底为止，因此，被告安腾商务宾馆不具有诉讼主体资格，本院已裁定驳回原告对其起诉。毛方育是代表安徽省方育电器销售有限公司的职务行为，因此，原告毛方育不具有诉讼主体资格，本院已裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百一十九条、二百二十六、二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽省方育电器销售有限公司与被告谷习能的房屋租赁合同，并返还租赁物；
二、被告谷习能应于本判决生效之日给付原告安徽省方育电器销售有限公司房屋租金100000元；
三、被告谷习能应自本判决生效之日后十日内将其装饰所造成的租赁屋漏水修复，恢复原状。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行修复义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为1250元，由被告谷习能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 林
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民辖终104号
上诉人（原审被告）：贺洪祥，男，1954年7月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1978年7月7日出生，汉族，住包头市。
上诉人贺洪祥因民间借贷纠纷一案，不服包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2709号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，虽然原被告双方于2012年2月23日签订了合作协议，但被告贺洪祥于2016年1月23日向原告周涛出具借条，视为双方通过结算，形成了新的债权债务协议，该协议对当事人具有合同约束力，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案案由确定为民间借贷纠纷。民间借贷案件中被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，本案中有权接收货币的出借人或借款人所在地均为合同履行地，故应属于包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审法院裁定，驳回被告贺洪祥对管辖权提出的异议。
上诉人上诉请求：撤销（2017）0203民初2709号《民事裁定书》，依法将本案移送至包头市白云鄂博矿区人民法院管辖，由被�诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人以民间借贷纠纷起诉上诉人，但其双方纠纷的事实是被上诉人与白云矿区盐业公司的合作经营合同关系，申请人是盐业公司的法定代表人。被上诉人起诉上诉人依据的借条，是上诉人在被上诉人暴力胁迫下出具的，并非双方对被上诉人与白云矿区盐业公司之间的合作经营事项的结算。因上诉人履行的是职务行为，上诉人与被上诉人之间并不能形成新的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地在包头市白云鄂博矿区，与被上诉人合作经营的白云矿区盐业公司住所地也在白云鄂博矿区，合作经营协议的履行是包头海平面高分子工业有限公司的住所地在包头稀土高新技术产业开发区。现被上诉人只起诉上诉人个人，本案管辖法院应是包头市白云鄂博矿区人民法院。上诉人认为原审法院认定上诉人2016年1月23日向被上诉人周涛出具借条，视为双方通过结算形成新的债权债务关系与事实不符，适用法律不当。
本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应根据合同纠纷确定管辖，故被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。被上诉人周涛据以提起诉讼的证据为借条及打款凭证，该借条并未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人周涛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人周涛选择向合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。
上诉人贺洪祥主张的双方�在其他合同关系及借条形成原因系暴力胁迫，应在实体审理过程中进行举证。双方是否形成民间借贷的法律关系，需经实体审理后确认。综上，原审法院裁定并无不当，上诉人贺洪祥的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 刘 平
审判员 宋 炜
二〇一七年九月八日
书记员 王宇君
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第1170号
原告深圳市盛况科技有限公司。
法定代表人廖金豪，董事。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
原告深圳市新飞洋通讯科技有限公司。
委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告易韬，住址湖南省浏阳市。
上列原告深圳市盛况科技有限公司（简称盛况公司）、深圳市新飞洋通讯科技有限公司（简称新飞洋公司）诉被告易韬劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系归属：被告主张，被告与原告新飞洋公司成立劳动关系，于2013年5月21日入职新飞洋公司。被告一直在新飞洋公司上班，所有工作合同及账单都是以新飞洋公司的名义去做的，双方没有签订劳动合同，但部分工资1800元由原告盛况公司代发，剩下的5700元左右由新飞洋公司的财务罗泽华、胡丽君私人账号发放，两原告由同一实际控制人控制，同一办公地点，应由两原告承担连带责任。原告主张，被告与盛况公司存在劳动关系，盛况公司对公账户给被告发放工资，而且被告也是为盛况公司提供服务。经庭审询问，原告明确表示，罗泽华、胡丽君均非新飞洋公司员工。被告向本院提交银行清单、合同及账单、工资表等以证明其主张。原告向本院提交银行明细以证明其主张。经查，银行清单显示2013年6月至2014年1月期间每月均有一笔5500元左右的款项到账，汇款人为胡丽君、罗泽华。庭审中，原告确认被告提交的合同及账单证据中加盖的新飞洋公司印章的真实性。另，仲裁阶段原告提交的涉案员工辞职申请表上总经理意见栏有“柯建霞”签署，人事部一栏中有“杜爱梅”签署，经庭审询问，原告明确表示上述两人均属于盛况公司员工。经本院调取两公司员工社保情况，其中显示新飞洋公司的员工有罗泽华、柯静霞。本院认为，被告以原告新飞洋公司业务员的名义向客户销售产品，原告新飞洋公司每月固定向被告支付数额相当的报酬；两原告虽主张，被告与原告盛况公司成立劳动关系，但并未提供足够证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，本院采信被告的主张，被告于2013年5月21日入职原告新飞洋公司，被告与原告新飞洋公司存在劳动关系。
二、工资标准：被告主张，其工资为底薪7500元加提成。原告主张，被告工资每月1800元，2014年2月调整为1808元，虽然双方有约定提成，但被告业务做得不好，没有超过一定额度所以没有提成。本院认为，根据被告提交的银行账户清单显示，两原告每月支付给被告的两笔工资合计约为7500元左右，故本院采信被告的主张，被告每月固定发放工资7500元。
三、解除劳动关系情况：被告主张，2014年5月6日，因其与老板有冲突，原告口头让被告离职，被告填写了员工辞职申请表，最后一天工作时间5月5日。原告主张，办理离职时间是2014年5月5日，实际工作到2014年4月30日，离职原告是被告因个人原因申请离职。本院认为，原告作为用人单位，应就劳动者的最后一天工作时间举证，原告并未提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院采信被告关于最后一天工作时间为2014年5月5日的主张，根据被告的陈述及《员工辞工申请表》，本院认定，被告因个人原因主动辞职。
四、关于未签订书面劳动合同双倍工资差额：两原告主张，被告没有与原告盛况公司签订劳动合同，被告与原告盛况公司存在劳动关系。被告主张，在职期间，被告没有与两原告签订书面劳动合同，应向其支付双倍工资差额。本院认为，如前所述，被告与原告新飞洋公司存在劳动关系，原告新飞洋公司并未举证证明其与被告签订有书面劳动合同，应承担举证不能的法律后果，本院对于两原告的主张不予采信，本院采信被告的主张，被告与原告新飞洋公司未签订书面劳动合同，原告新飞洋公司应向被告支付2013年6月21日至2014年5月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额77758.64元（7500÷21.75×6＋7500×10＋7500÷21.75×2）。
五、其他需要说明的情况：根据两原告及被告的陈述，两原告在同一办公地点办公，原告盛况公司向被告支付了部分工资，可以看出，两原告在人事上存在交叉管理的情况，故原告盛况公司应对原告新飞洋公司在本案中承担的义务承担连带责任。
六、仲裁案号：深劳人仲案（2014）2025号。
七、仲裁请求：1、原告支付解除劳动关系补偿金7500元；2、原告支付2013年5月21日至2014年5月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额82500元；3、两原告共同承担责任。
八、仲裁结果：1、原告新飞洋公司支付被告2013年6月21日至2014年5月5日期间双倍工资差额78103.45元；2、原告盛况公司对原告新飞洋公司的上述支付义务承担连带责任；3、驳回被告其他仲裁请求。
九、原告诉讼请求：原告新飞洋公司无须支付仲裁裁决的款项，原告盛况公司无需承担连带责任。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市新飞洋通讯科技有限公司支付被告易韬2013年6月21日至2014年5月5日期间双倍工资差额77758.64元；
二、原告深圳市盛况科技有限公司对原告深圳市新飞洋通讯科技有限公司的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告深圳市盛况科技有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告深圳市新飞洋通讯科技有限公司的其他诉讼请求。
两原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，按规定实际收取5元（已由原告缴纳），由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈子欣（代）
第6页，共6页
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02664-1号
原告：邓发亮，男，1963年8月30日出生，汉族，市民。
委托代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：党向阳，男，1962年4月22日出生，汉族，农民。
本院适用简易程序立案受理的原告邓发亮与被告党向阳民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告党向阳外出下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 樊 燕
二〇一五年六月二十六日
书记员 毛东明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市拱墅区人民法院
民 民 事 裁 定 书
（2014）杭拱知初字第83号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人（特别授权代理）：于文君。
被告：郦建军。
委托代理人（特别授权代理）：骆建根。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司诉被告郦建军侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司于2014年5月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿鼎贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大连亿鼎贸易有限公司承担。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一四年五月六日
代书 记员 汪殷华
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00235号
申请人胡开红。
申请人周世兴。
本院于2014年8月13日受理了申请人胡开红、周世兴申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2014年8月5日23时40分，申请人周世兴驾驶鄂E990**轻型货车在秭归县茅坪镇长宁大道君临天下路段，撞上前车由申请人胡开红驾驶的鄂EX92**轿车车尾，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人周世兴负全部责任，胡开红无责任。2014年8月5日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
胡开红的车辆修理费600元由周世兴赔偿，定于2014年8月10日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡开红、周世兴经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一四年八月十三日
书记员 周 波
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第331号
申请执行人：济南陆德兴塑纺工贸有限公司。
法定代表人：陆以春董事长
被执行人：临邑县锦源纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢伟亭董事长
本院在执行济南陆德兴塑纺工贸有限公司申请执行临邑县锦源纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人临邑县锦源纺织贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱传民
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第331号
申请执行人崔福荣。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
崔福荣申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第356-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人崔福荣于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额9810元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人崔福荣也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第331号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人崔福荣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第331号
申请执行人临江市建筑安装有限责任公司，住所地临江市。
被执行人临江市苇沙河镇人民政府，地址临江市。
临江市建筑安装有限责任公司申请执行临江市苇沙河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）临民二初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临江市建筑安装有限责任公司于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）临民二初字第250号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一六年二月二日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第331号
申请执行人临江市建筑安装有限责任公司。
被执行人临江市苇沙河镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人临江市苇沙河人民政府账户存款213000.00元至临江市人民法院执行专户，账号：92200701000751XXXX，开户行：中国邮政储蓄银行临江市西桥支行。临江市苇沙河人民政府财政所账号：076051101000002011XXXX。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第331号申请执行人临江市建筑安装有限责任公司。法定代表人郭林，经理。被执行人临江市苇沙河镇人民政府。法定代表人王新华，镇长。临江市建筑安装有限责任公司申请执行临江市苇沙河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的(2015)临民二初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人临江市建筑安装有限责任公司于2015年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达�和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项的规定，裁定如下：本院的(2015)临民二初字第250号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :朱光华二〇一六年二月二日书记员 :秦丽南
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第331号申请执行人：姚创家，男，1958年1�14日生，汉族，农民，住临猗县东张镇街西村*组。申请执行人：姚超敏，男，1987年1月12日生，汉族，农民，住临猗县东张镇街西村*组。被执行人：常妞贤，女，1955年1月26日生，汉族，住临猗县角杯乡潘侯村*组。被执行人：常国苗，女，1955年1月26日生，汉族，住临猗县角杯乡潘侯村*组。关于姚创家、姚超敏申请执行常妞贤、常国苗婚约财产纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民初字第394号民事调解书已发生法律效力，申请执行人姚创家、姚超敏于2015年7月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人常国苗的银行存款予以扣划。本裁定送达即生效。执行员 刘   涛二〇一五年十二月一日书记员 �闫一涵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执恢584号
申请执行人：丹阳市鑫润节能科技有限公司，住所地丹阳市云阳镇北环路。
法定代表人陆赟尧，董事长。
被执行人：陈勇，男，汉族，1964年1月13日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市鑫润节能科技有限公司与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）丹民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈勇应于本判决生效后十五日内偿还申请执行人丹阳市鑫润节能科技有限公司借款28万元，案件受理费4670元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为284670元，本院于2013年11月27日立案受理。
执行过程中查明，镇江市中级人民法院于2016年7月5日作出（2015）镇民再终字第00018号民事判决：一、撤销镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1062号民事判决和丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1152号民事判决；二、驳回申请执行人丹阳市鑫润节能科技有限公司的诉讼请求。
上述事实，有民事判决书等证据证实。
本院认为，镇江市中级人民法院作出撤销（2013）镇民终字第1062号民事判决及（2013）丹民初字第1152号民事判决书已发生法律效力，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月十五日
书记员 朱建峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00601号
申请执行人袁利，女。
被执行人欧阳涵英，女。
被执行人郭振霖，男。
法定代理人杨绍英，女。
被执行人郭子夷，男。
法定代理人杨获，女。
本院（2013）武民初字第01294号民事判决书已经发生法律效力，因郭阳已经去世，现申请执行人袁利请求依照（2013）武民初字第01294号民事判决，将以郭阳名义登记的坐落于德山开发区莲花池居委会2幢306号房屋过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人欧阳涵英、郭振霖、郭子夷继承的以郭阳名义登记坐落于德山开发区莲花池居委会2幢306号房屋一套过户至袁利名下（房产证号：常德市房权证武字第000708**号，土地证号：常国用2002个字第158**号）。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁金平
二〇一四年九月十七日
代理书记员 袁 娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1206号
原告高文明，男，汉族。
被告张雷，男，汉族。
被告于泊成，男，汉族。
原告高文明与被告张雷、于泊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高文明到庭参加诉讼，被告张雷、于泊成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月28日经原告高文明申请并提供担保，本院依法对被告张雷所有的传输带20米两条、30米两条、50米两条予以保全。本案现已审理终结。
原告高文明诉称，2015年2月6日，原告出售玉米，因当时没有自产证明，就将粮款打到被告于泊成帐上，后于泊成给付一部分款项，剩余122000.00元说他借给张雷了，过几天给，并说按月利率2%计息，2016年1月17日原告索要欠款，二被告给原告出借据一张，约定2016年2月27日前一次还清，现二被告没有还款，故诉至法院，要求二被告给付欠款本金122000.00元，利息33428.00元，合计155428.00元。
被告张雷、于泊成未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己主张，原告向法庭提供如下证据：
借据一张、还款协议一份，证实被告张雷欠款及被告于泊成担保的事实。
被告张雷、于泊成未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依法对被告于泊成进行调查，并当庭出示该调查笔录，其认可借据及还款协议上是本人签字，诉状说的属实，但是没有约定月利率2%。庭审质证时原告提出异议称，当时口头约定月利率2%。
本院经审查认为，对原告提供的证据，结合本院对被告于泊成的调查，可以认定原告与被告张雷之间的借贷关系及被告于泊成担保的事实，故本院对原告的证据予以采信。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年2月6日，原告高文明出售玉米，因没有自产证明，故将粮款打到被告于泊成账户上，后被告于泊成给付部分粮款，剩余122000.00元出借给张雷，2016年1月17日，二被告为原告出具借据一张，并签订还款协议，约定2016年2月27日前一次性偿还欠款，此款至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据，来源合法内容真实，证实原告高文明与被告张雷之间的借贷关系成立，被告于泊成系担保人应当承担保证责任；原告要求给付利息的诉讼请求，因被告否认且借据上未约定利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后立即偿还原告高文明欠款122000.00元；
被告于泊成对上款承担连带给付责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3408.00元，减半收取1704.00元，保全费1200.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 龙
处理过的文书
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3156号
原告：夏光云，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷家春，四川国梁律师事务所实习律师。
被告：国网四川省电力公司泸州供电公司。住所地：泸州市江阳区柏杨坪。
负责人：王涛，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组。住所地：泸州市江阳区忠山路二段*号。
负责人：易存在。
委托诉讼代理人：刘建，泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组工作人员。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告：泸州北辰电力有限责任公司。住所地：泸州市江阳区忠山路二段*号。
法定代表人：熊浩伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
原告夏光云与被告国网四川省电力公司泸州供电公司、泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组、泸州北辰电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法进行审理。
原告夏光云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告从1989年至1999年未给原告购买社会保险所造成的损失2万元；2、判令被告赔偿原告从1999年至2015年未足额给原告购买养老保险所造成的损失8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加请求被告赔偿原告公积金损失33184.20元，变更请求被告赔偿原告养老保险金损失为125904元。事实和理由：1989年，原告受聘于泸州电业局龙马潭区胡市供电所，担任专职电工，负责该村片区的电费收缴及相关设备的安装、维修、维护和管理。1999年泸州电业局全部接管供电所，其人、财、物纳入泸州电业局统一管理。2006年以后，泸州电业局将原告的劳动关系又转入泸州北辰人力资源管理服务有限公司，2008年又转入泸州合能人力资源管理有限责任公司至2015年原告退休，被告为原告办理了退休手续。原告领取退休工资时发现退休证上注明单位为自由职业者，参加基本养老保险时间为1999年10月，且参保基数也不是按照原告实际工资缴纳，而是按最低标准进行缴纳，医疗、工伤、生育、失业等保险均未为原告缴纳。对此，原告多次找被告解决，直到2015年8月被告仅给原告补缴了10年的医疗保险费用。原告认为，被告不按时、不足额为原告缴纳社会保险的行为造成原告不能按时退休、不能按时领取退休费用、少领退休金等损失。原告为维护自已的合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽举出了泸州市劳动人事争议仲裁委员会，于2016年8月3日作出的泸市劳人仲不〔2016〕28号《不予受理通知书》，但该通知书明确载明：原告申请仲裁的被申请人为：泸州市三新供电服务有限公司；原告的仲裁请求为：确认系被申请人的工人身份、在被申请人处的工作年限及五险一金是否到位。由于原告提出的上述劳动仲裁申请与本案原告起诉的被告主体及诉请事项均不一致，分别属于独立的劳动争议，故本案不能视为已经过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案未经仲裁前置程序，人民法院不能直接受理，故原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，裁定如下：
驳回原告夏光云的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 周 倩
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3156号原告：夏光云，男，汉族，1955年8月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷家春，四川国梁律师事务所实习律师。被告：国网四川省电力公司泸州供电公司。住所地：泸州市江阳区柏杨坪。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组。住所地：泸州市江阳区忠山路二段*号。负责人：易存在。委托诉讼代理人：刘建，泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组工作人员。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。被告：泸州北辰电力有限责任公司。住所地：泸州市江阳区忠山路二段*号。法定代表人：熊浩伟，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。原告夏光云与被告国网四川省电力公司泸州供电公司、泸州合能人力资源管理有限责任公司清算组、泸州北辰电力有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17立案后，依法进行审理。原告夏光云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告从1989年至1999年未给原告购买社会保险所造成的损失2万元；2、判令被告赔偿原告从1999年至2015年未足额给原告购买养老保险所造成的损失8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加请求被告赔偿原告公积金损失33184.20元，变更请求被告赔偿原告养老保险金损失为125904元。事实和理由：1989年，原告受聘于泸州电业局龙马潭区胡市供电所，担任专职电工，负责该村片区的电费收缴及相关设备的安装、维修、维护和管理。1999年泸州电业局全部接管供电所，其人、财、物纳入泸州电业局统一管理。2006年以后，泸州电业局将原告的劳动关系又转入泸州北辰人力资源管理服务有限公司，2008年又转入泸州合能人力资源管理有限责任公司至2015年原告退休，被告为原告办理了退休手续。原告领取退休工资时发现退休证上注明单位为自由职业者，参加基本养老保险时间为1999年10月，且参保基数也不是按照原告实际工资缴纳，而是按最低标准进行缴纳，医疗、工伤、生育、失业等保险均未为原告缴纳。对此，原告多次找被告解决，直到2015年8月被告仅给原告补缴了10年的医疗保险费用。原告认为，被告不按时、不足额为原告缴纳社会保险的行为造成原告不能按时退休、不能按时领取退休费用、少领退休金等损失。原告为维护自已的合法权益特诉至法院。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人应先进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告虽举出了泸州市劳动人事争议仲裁委员会，于2016年8月3日作出的泸市劳人仲不〔2016〕28号《不予受理通知书》，但该通知书明确载明：原告申请仲裁的被申请人为：泸州市三新供电服务有限公司；原告的仲裁请求为：确认系被申请人的工人身份、在被申请人处的工作年限及五险一金是否到位。由于原告提出的上述劳动仲裁申请与本案原告起诉的被告主体及诉请事项均不一致，分别属于独立的劳动争议，故本案不能视为已经过仲裁前置程序。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案未经仲裁前置程序，人民法院不能直接受理，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，裁定如下：驳回原告夏光云的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  吴晓明审 判 员  周 倩人民陪审员  周守金二〇一六年十一月二十九日书 记 员  彭 炼
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3326号
原告：成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。
负责人：许晓，行长。
委托诉讼代理人：文淑惠，女，汉族，系单位员工。
被告：李晓宇，男，1987年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：董秀琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行（以下简称农商银行簇桥支行）与被告李晓宇、董秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行簇桥支行的委托诉讼代理人文淑惠到庭参加了诉讼。被告李晓宇、董秀琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行簇桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告李晓宇归还借款本金200000元及至全款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2016年1月18日欠息9723.14元，此后至全款还清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2.被告李晓宇支付违约金6000元；3.原告有权对被告李晓宇、董秀琼位于锦江区经天路房产享有抵押权。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告李晓宇签订《个人借款合同》，约定被告李晓宇向原告借款20万元；借款期限从2013年8月8日至2015年8月7日；借款年利率为8.3025%；按月付息，到期一次还本，利随本清。同日，原告与被告李晓宇、董秀琼签订《抵押合同》，约定被告李晓宇、董秀琼以其位于成都市锦江区经天路房屋为以上借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款20万元，贷款到期后，被告未履行还款义务。
被告李晓宇、董秀琼未作答辩。
原告农商银行簇桥支行提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、个人借款凭证、银行系统截屏。对上述证据被告李晓宇、董秀琼未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2013年8月8日，原告农商银行簇桥支行(乙方)与被告李晓宇（甲方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款20万元；借款期限从2013年8月8日至2015年8月7日；借款年利率为8.3025%，按月结息，结息日为每月第20日；借款到期前，对甲方未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率水平上浮50%计收）和合同约定的结息方式计收利息和复利；甲方违约按贷款本金3%收取违约金。
同日，原告与被告李晓宇、董秀琼签订《抵押合同》，约定被告李晓宇、董秀琼以其位于成都市锦江区经天路4号10栋1单元6楼18号房屋为前述《借款合同》项下债务提供抵押担保。
前述合同签订后，双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。原告于2013年8月9日向被告李晓宇发放了20万元贷款。被告李晓宇未依约还款，截止2016年10月19日，尚欠借款本金20万元，利息、罚息、复利共计25593.09元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李晓宇在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。故，原告要求被告李晓宇偿还借款本金、利息、罚息、复利的理由成立，本院予以支持。因被告李晓宇按照合同约定支付的罚息、复利已能弥补被告李晓宇违约给原告造成的损失，故原告另行要求被告李晓宇支付违约金的诉请，本院不予支持。被告李晓宇、董秀琼以其位于成都市锦江区经天路房屋对本案借款债务提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓宇于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行借款本金20万元及利息、罚息、复利（截至2016年10月19日，利息、罚息、复利合计25593.09元，此后的利息、罚息和复利按《个人借款合同》约定计算至本金付清之日止）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行有权对登记在被告李晓宇、董秀琼位于成都市锦江区经天路房屋（权）以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4536元，公告费260元和后续因送达本裁判文书产生的公告费，均由被告李晓宇、董秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡毅春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初435号
原告晋江益程服装制造有限责任公司，住所地福建省�江市。
法定代表人洪美瑜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人阙佩炎，男，1972年10月20日出生，汉族，住福建省永定县，系该公司职员。
被告刘元期，男，1973年8月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告晋江益程服装制造有限责任公司与被告刘元期追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2015年10月份停工，原告已按月足额支付被告工资，且未扣留被告第一个月工资2000元作为押金。请求判令原告无需支付被告工资1907元。
经审查，本院认为晋江市劳动争议仲裁委员会作出的晋劳仲案（2015）1145-1152号裁决书为终局裁决。原告若有证据证明该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，应自收到该裁决书之日起三十日内向泉州市中级�民法院申请撤销裁决，而非向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告晋江益程服装制造有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第1024号
罪犯杨维义，男，1983年6月18日生，汉族，文盲，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年十月二十一日作出（2011）黔毕中刑终字第391号刑事附带民事裁定，以被告人杨维义犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，与其他被告人共同赔偿民事诉讼原告人15000元（含已支付的7000元）。2011年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨维义在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在203年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维义予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年8月25日起至2019年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1431号
上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地太原市清徐县凤仪北街迎宪工贸楼228号。
负责人贾继中，该公司经理。
委托诉讼代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜建云，男，1984年6月27日生，汉族。
委托诉讼代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯占斌，男，1978年9月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司，住所地中阳县庞家会交警大队附近。
被上诉人（原审被告）段嘉瑞，男，1990年11月3日生，汉族，清徐县清源镇人，住清徐县。
被上诉人（原审被告）清徐县金穗货运部，经营场所清徐县东马峪村。
负责人段嘉瑞，该货运部经理。
上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司因与被上诉人杜建云、冯占斌、中国人民财产保险股份有限公司中阳支公司、段嘉瑞、清徐县金穗货运部机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2015）祁民初字第725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司于2016年12月5日申请撤回上诉。
本院认为，中煤财产保险股份有限公司清徐支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中煤财产保险股份有限公司清徐支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2631元，减半收取1315.5元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司清徐支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第58号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人金伟芬。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉［2013］894号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员徐涟红出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金伟芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2013年11月22日，被告人陈某甲驾驶牌号为浙D×××××的出租车从上虞区崧厦镇驶往百官街道，于04时30分许途经上虞区百官街道百崧公路新上海花园东门地段时，其驾驶的出租车追尾碰撞顾兆灿驾驶的电动三轮车，造成顾兆灿死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某甲驾车逃逸。经事故责任认定，陈某甲负事故主要责任。
同日，被告人陈某甲向公安机关投案。
另查明，事故发生后被告人陈某甲家属已与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款28万元，被害人家属亦表示对被告人予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人杭某、许某、顾某、钟某、张某、陈某乙证言，交通事故现场勘查笔录，扣押物品发还凭证，驾驶证及驾驶人信息、行驶证及车辆信息，车辆保险单，道路监控视频，道路交通事故调查报告书、交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，查获经过及被告人陈某甲的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而造成致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且为逃避法律追究逃离事故现场，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚；已赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有上述从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人提出的量刑建议偏重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十二日起至二〇一六年五月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金凤
审 判 员 任其良
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初178号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陆先明，男，1944年3月8日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告陆先明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告陆先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,037.74元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区12号302室业主。被告自2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,037.74元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告陆先明未作答辩。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告陆先明系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,037.74元。原告要求被告支付物业服务费1,037.74元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆先明于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2014年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,037.74元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆先明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审204号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
被执行人：中山市南朗镇冲口村冲口门经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇冲口村，组织机构代码09706420-2。
主要负责人：梁剑秋。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）于2017年2月14日向本院申请强制执行中南府调处字[2016]10号行政决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇政府于2016年5月12日作出中南府调处字[2016]10号行政决定,认定卢海强于1990年1月11日出生，户籍地为中山市南朗镇××上栏冲口门××号，户口一直没有迁出。2006年，中山市南朗镇冲口村冲口门经济合作社（以下简称冲口门经合社）对该村经济管理方面进行改革，此时，卢海强属于在册农业人口，其户口一直保留在农村集体经济组织从未发生迁移。现冲口门经合社以“……外嫁女及其子女分别界定个人合作为半股”为由，配置卢海强半股权（即50%股权份额）。南朗镇政府作出决定：1.确认卢海强自申请之日起（即2014年5月14日起）享有冲口门经合社的全额股份（即100%股权份额）；2.冲口门经合社自2014年5月14日起按全额股份（即100%股权份额）分配卢海强在冲口门经合社的股权收益；3.驳回卢海强其它申请请求。南朗镇政府于2016年5月16日向冲口门经合社送达了中南府调处字[2016]10号行政决定书。冲口门经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。经催告，冲口门经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令冲口门经合社向卢海强支付1100元。
另查明：冲口门经合社于2015年1月3日发放300元；2016年1月25日发放400元；2017年1月16日发放400元。冲口门经合社未向卢海强发放上述款项。
本院认为：南朗镇政府作出的中南府调处字[2016]10号行政决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2016]10号行政决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴 禹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初82号
原告柏某。
原告委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。
委托代理人柴书元。
被告孙某。
原告柏某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告柏某、委托代理人张艳平、柴书元，被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，被告为二婚，双方经人介绍相识，婚前并不了解。婚后第三天被告就回娘家，一个月后被告才回家，在家居住一晚上后又离家。结婚至今被告在家居住的时间不到十天，被告已经表明与原告结婚的真实目的不是与其共同生活，所以原告不想继续维持这段名存实亡的婚姻，故起诉至法院。请求法院依法判令：一、原告柏某与被告孙某离婚；二、被告返还原告彩礼款70000元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，因为原告及其家人对被告不信任和猜疑，被告与原告不存在返还彩礼的问题。诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，××××年××月××日原被告登记结婚。庭审中，原告陈述，被告经常不回家，结婚九个月，在一起居住的时间很少，共计十多天。被告对此不予认可，认为被告不回家是因为原告做手术，并且原告家人对被告不信任。
另查，原被告订婚时，原告给被告彩礼10100元，结婚时原告给了被告50000元。对此原被告均予认可。
以上事实有结婚证、户籍证明及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原被告结婚九个月，共同生活的时间虽然不长，但是对该份婚姻关系的结束，原被告均存在过错。原被告共同认可的彩礼为60100元，被告对原告主张的彩礼钱应当酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告柏某与被告孙某离婚。
二、本判决生效后十五日内，被告孙某返还原告彩礼30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年三月十五日
书 记 员 祁靖雯