河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第621号
原告王本祥，农民。
原告周瑞香，农民。
二原告委托代理人刘学承、段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告李景旺，农民。
委托代理人王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告刘建，农民。
被告张建涛，出生年月日不祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。（以下简称中财保黄骅支公司）
负责人王之元，任经理。
委托代理人齐云东，男，1985年11月18日出生，汉族。
原告王本祥、周瑞香与被告李景旺、刘建、张建涛、中财保黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员及元戎独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告王本祥，及其与原告周瑞香共同委托代理人刘学承，被告李景旺及委托代理人王建华、中财保黄骅支公司委托代理人齐云东、被告刘建到庭参加诉讼，被告张建涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王本祥、周瑞香诉称，2013年12月27日9时许，被告李景旺驾驶被告张建涛所有的冀J×××××号车沿赵高村内公路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告王本祥及乘座原告王本祥车辆的原告周瑞香受伤。二原告受伤后，被送到海兴县医院进行紧急救治，后因病情严重均转到沧州中心医院进行住院治疗。原告王本祥之伤经院方诊断为：脑出血、颅脑外伤、多发软组织损伤。原告周瑞香之伤经院方诊断为：左侧胫腓骨骨折、颅脑外伤、眶壁骨折、左小腿开放性损伤、多发软组织损伤、头部外伤，原告住院治疗57天。2014年6月23日至2014年6月28日，再次入沧州市中心医院行髓内针动力化术。此事故海兴县公安交通警察大队于2014年1月8日作出第201340005号交通事故认定书，认定原告王本祥承担事故的次要责任，被告李景旺承担事故的主要责任，原告周瑞香无责任。冀J×××××号车登记车主为被告张建涛，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，保险期间自2013年9月8日至2014年9月7日，事故发生在保险期间。综上，被告李景旺违章驾车致二原告受伤，依法应负赔偿责任；被告张建涛将所有的车辆交于无合格驾驶资格的人员驾驶，依法对二原告的损失应负赔偿义务；被告保险公司依法应在强制险各项限额及商业第三者责任险内承担赔偿义务。二原告为维护合法权益起诉至法院，请求判令四被告共同赔偿王本祥23344元，赔偿周瑞香74998元，诉讼费用由被告承担。
被告李景旺辩称，一、答辩人所驾车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，原告有相应证据支持的损失应首先由保险公司在责任限额内予以赔偿。二、在二原告受伤治疗过程中，被告李景旺垫付医疗费5万元，是被告李景旺放到交警队由二原告支取的。二原告的损失费用在保险公司完全赔偿后，应将垫付款返还答辩人。三、对于原告周瑞香的损失，因其乘坐其夫无证驾驶的无牌照的摩托车发生的交通事故，其主观存在过错，故应由其自担损失的30%，剩余的损失由保险公司按照责任限额赔付。
被告刘建辩称，不清楚怎么回事，不知道为什么告我。
被告中财保黄骅支公司辩称，李景旺无证驾驶机动车以及发生事故后逃逸，都属于机动车第三者条款的免责条款，且无证属于交强险垫付情况，现李景旺已给伤者王本祥、周瑞香医疗费，我公司不承担赔偿责任。
被告张建涛未到庭参加诉讼亦未提供任何书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月27日9时许，李景旺无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿赵高村内公路由东向西行驶至十字路口时，未按规定让行，与由北向南王本祥驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成王本祥及摩托车乘车人周瑞香受伤、两车不同程度损坏，发生事故后李景旺逃逸。海兴县公安交通警察大队于2014年1月8日作出交通事故认定书认定李景旺承担此事故的主要责任，王本祥承担此事故的次要责任，周瑞香无责任。王本祥与周瑞香二人系夫妻关系，户籍所在地为农村。事故发生后，二人先后被送往海兴县人民医院，沧州市中心医院进行治疗，由其子王海斌、媳孙洪玉分别护理。王本祥于2013年12月27日在沧州市中心医院住院57天；周瑞香于2013年12月27日在沧州市中心医院住院57天；于2014年6月23日再次住沧州市中心医院5天，行左下肢内固定术后。2014年7月20日海兴县司法鉴定中心作出鉴定，王本祥之休息期（误工）为30－90日，护理期应为30日；2014年8月13日沧州科技事务司法鉴定中心作出作出鉴定，周瑞香左胫腓骨骨折评定为十级伤残，损伤后休息120－180日，护理90日，二次手术费用为6000－8000元。本次事故造成原告二人各项损失如下：王本祥1、医疗费10724.33元。2、住院伙食补助费2850元＝50元×57天。3、误工费2246元＝13664元÷365天×60天。4、护理费3495元＝42532元÷365天×30天。5、鉴定费600元。周瑞香1、医疗费81029.44元。2、住院伙食补助费3100元＝50元×62天。3、营养费900元＝15元×60天。4、误工费5615元＝13664元÷365天×150天。5、护理费7877元＝42532元÷365天×57天＋13664元÷365天×33天。6、伤残赔偿金18204元＝9102元×20年×10%。7、精神损害抚慰金3000元。8、交通费800元。9、鉴定费1400元。
另查明，冀J×××××号车登记所有人为张建涛，实际管理人为刘建。刘建于2013年9月7日在中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司为该车投保有交强险及30万元商业三者责任险，保险期间均为2013年9月8日至2014年9月7日，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李景旺为原告垫付5万元。
上述事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页等证据予以证实，并已开庭质证。
本院认为，原告王本祥、周瑞香因本案交通事故造成的各项损失应依法得到赔偿。被告刘建为涉案事故车辆投保有交强险及商业三者责任险，被告中财保黄骅支公司抗辩主张因垫付事实而不再承担赔偿责任，虽被告李景旺已垫付赔偿5万元但不足以赔偿二原告损失，且原告诉称诉讼请求不包括5万元垫付款，故保险公司该抗辩主张理据不足不予支持，被告中财保黄骅支公司应依法在交强险各项限额内予以赔付；因被告李景旺无证驾驶机动车属于商业三者险保险条款中保险人免除赔偿责任的情形，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的禁止性规定，免除保险公司对该免责情形的明确说明义务，据此，被告中财保黄骅支公司在商业三者责任险内不负赔偿责任。车辆实际管理人刘建未谨慎履行安全管理义务致使被告李景旺无证驾驶机动车发生交通事故，对损害的发生负有一定过错，应承担部分赔偿责任；原告周瑞香乘坐无牌照二轮摩托车对自身损害的发生负有一定过错，应自担部分损失，综合考量事故责任认定、交通事故发生等客观情况，二原告超出交强险赔偿限额的损失确定被告李景旺对造成原告王本祥的损失承担60%的民事赔偿责任，对造成原告周瑞香的损失承担55%的民事赔偿责任，被告刘建对造成原告王本祥的损失承担10%的民事赔偿责任，对造成原告周瑞香的损失承担10%的民事赔偿责任。就交强险医疗限额的赔偿二原告达成一致意见，确定由周瑞香享有全部1万元的交强险医疗限额赔偿，系依法处分私权，应予支持。原告周瑞香于2014年6月23日第二次住沧州市中心医院进行治疗，主要诊断为左下肢内固定术后，并于2013年6月25日在局部麻醉下行左下肢内固定取出术，已实际完成二次手术。原告周瑞香在先后两次住院治疗费用外另行主张周瑞香左胫腓骨骨折内固定取出术费用，属于重复计算，依法不予支持。二次手术治疗费用已具体明确，应依客观实际产生的费用确定损失。原告在二次手术治疗结束后要求鉴定二次手术费用及二次手术期间休息期、护理期，但未向鉴定机构提供二次手术病历等关于治疗恢复的材料，故对周瑞香二次手术期间休息期、护理期的鉴定不予采信，因此项鉴定造成的鉴定费损失酌定为600元应由原告自担。对原告要求二次手术期间的误工费及护理费因证据不足，驳回其诉讼请求。关于沧县爱德医院一张600元的收费票据，被告提出异议，原告未能提供证据证明该票据与本案的关联性，依法不予采信。被告保险公司主张扣除医保用药且未提供证据予以证明，依法不予认可。三被告均依据二原告病历医嘱单记载部分期间无用药的事实情况抗辩称二原告存在“挂床”，但均未提供证据证明二原告在所谓“挂床”期间未在医院接受治疗或“挂床”期间的治疗为其自行扩大损失的治疗，故被告抗辩理据不足，不予支持。住院伙食补助费按每日50元的标准计算原告王本祥住院57天，原告周瑞香两次住院62天。
关于误工费，二原告均主张系沧州海达餐具有限公司职工，且均提供了沧州海达餐具有限公司营业执照、机构代码证、误工证明及事故发生前三个月的工资表，但被告均不认可，且二原告未能提供劳动合同等证据佐证其存在固定收入，故对原告主张不予认可，依二原告户籍情况确定误工标准按农业年平均工资13664元计算；依据鉴定结论王本祥误工期间确定为60日，周瑞香误工期间确定为150日。关于营养费以15元每日为标准，根据被告周瑞香伤情及医嘱情况酌情确定营养期间为60日。
关于护理费，因二原告护理人均系农民，无稳定收入，原告王本祥依据鉴定确定护理期间为30日，少于住院期间57天，据此以年职工平均工资42532元计算30日；原告周瑞香依据鉴定确定护理期间为90日，住院期间为57天，据此以年职工平均工资42532元计算57日，剩余33天按农业年平均工资13664元计算。关于原告周瑞香精神抚慰金，结合原告伤情、交通事故发生的客观情况确定为3000元。原告主张在交强险内优先支付，符合法律规定应予支持。关于交通费，结合原告方陈述，周瑞香伤情以及路途情况，酌情确定为800元。原告主张伤残赔偿金18204元，被告均无异议且符合法律规定，依法予以确认。鉴定费不属于交强险理赔范围，应由被告李景旺、刘建依法按赔偿责任比例承担。
综上，被告中财保黄骅支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告周瑞香1万元医疗费，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告王本祥5741元＝2246元＋3495元，赔付原告周瑞香35496元＝5615元＋7877元＋18204元＋3000元＋800元。被告李景旺应赔偿原告王本祥剩余损失8504.6元＝（10724.33元＋2850元＋600元）×60%，应赔偿原告周瑞香剩余损失42036.2元＝（81029.44元＋3100元＋900元-10000元＋1400元）×55%；扣除被告李景旺已垫付5万元，其尚需赔偿原告王本祥100元，周瑞香440.8元。被告刘建赔偿原告王本祥剩余损失1417.4元＝（10724.33元＋2850元＋600元）×10%，赔偿原告周瑞香剩余损失7642.9元＝（81029.44元＋3100元＋900元-10000元＋1400元）×10%
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中财保黄骅支公司在交强险内赔付原告周瑞香各项损失45496元，赔付原告王本祥5741元；
二、被告李景旺赔偿原告周瑞香440.8元，赔偿原告王本祥100元；
三、被告刘建赔偿原告周瑞香7642.9元，赔偿原告王本祥1417.4元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上判决一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1130元，由原告王本祥、周瑞香担负405元，被告李景旺担负625元，被告刘建担负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 及元戎
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱维松