wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02648号
原告姚新田，男，汉族，1948年9月18日生。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告殷明超，男，1991年11月22日生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人郑凯强，该公司员工。
原告姚新田诉被告殷明超、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚新田及其委托代理人钱秋峰，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人郑凯强到庭参加了诉讼，被告殷明超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚新田诉称，2015年9月18日15时30分许，被告驾驶豫Q×××××号牌小型轿车，沿平舆县工业大道由东向西行使至工业大道和海棠路交叉口右拐弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平舆县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。因协商不成，为此请求判令被告赔偿原告医疗费22869元，误工费5815元，护理费1890元，营养费540元，住院伙食补助费810元，交通费300元，鉴定费1300元，残疾赔偿金33248元，精神抚慰金6000元，二次手术费8170元，共计80942元。诉讼费由被告承担。
被告殷明超在法定期限内未向本院提出答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辩称，鉴定费诉讼费不予承担，其他合理费用在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年9月18日15时30分许，殷明超驾驶豫Q×××××小型轿车，沿平舆县工业大道由东向西行驶，行驶至工业大道与海棠路交叉口右拐弯时，与姚新田驾驶的电动三轮车相撞，致使姚新田受伤，两车不同程度损坏。此事故经平舆县交警部门认定，殷明超负此次事故的主要责任，姚新田负事故的次要责任。
原告受伤后当日入住平舆县中心医院住院治疗，后于2015年10月15日出院，住院27天，花费医疗费22794.11元。2015年12月11日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告姚新田的伤残等级为十级，后续治疗费约需8170元。鉴定费1300元，诊查费60元。事故发生后原告车辆施救费为340元。
原告姚新田在平舆县永乐大道西段北侧有住房一套，长期在县城内居住生活，并在家具店做油漆工。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。
上述事实，有原被告陈述、身份证明、道路交通事故认定书、病历、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、陈蕃居委会证明、家具店证明、照片、施救费票据、鉴定费票据、保单、行驶证、土地使用证等在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当予以赔偿。原告健康权受到侵害，请求被告赔偿其损失，理由充分，其合理部分本院予以支持。平舆县公安局交通警察大队经过调查取证，作出的事故认定书并无不当，本院予以确认，原告姚新田负此次事故的次要责任，被告殷明超负主要责任。结合事故发生的原因，本院酌定原告负30%的责任，被告殷明超负70%的责任。因该豫Q×××××轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，本案的赔偿方式应为，首先由保险公司在交强险各分项限额内支付原告合理合法部分的损失，不足部分由被告殷明超承担70%。
本案中原告的各项损失本院确认如下：医疗费诊查费22854.11元，护理费25576÷365×27=1891.92元，原告请求1891元本院予以支持。住院伙食补助费30×27=810元，营养费20×27天=540元，误工费25576÷365×84天（计算至鉴定前一日）=5885.98元，原告请求5815元本院予以支持。伤残赔偿金25576×13年×10%=33248.8元，原告请求33248元本院予以支持。后期治疗费8170元，施救费340元，鉴定费1300元，精神损害抚慰金结合事故发生原因、本地经济水平等因素，本院酌定为4000元。上述各项数额，首先由保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元，误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费45254元，总计在交强险限额内应赔偿55253元。超出医疗费10000元限额的医疗费12854.11元、营养费540元、住院伙食补助费810元、后期治疗费8170元，以及不应由保险公司承担的鉴定费1300元、施救费340元共计24014.11元，由被告殷明超承担70%，计款16809.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷明超于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚新田16809.88元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚新田55254元（开户行：工商银行股份有限公司平舆支行户名：平舆县人民法院帐号：17×××02）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，由被告殷明超承担1242元，原告姚新田承担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张爱华
审 判 员 王少华
人民陪审员 陈媛媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蔡清霞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1040号
申请执行人李双全。
被执行人刘勇。
申请执行人李双全于2014年7月15日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第00907号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘勇履行法律文书确定的给付借款73405元及利息、逾期利息并负担案件受理费1635元的义务，同日本院受理执行。在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第00907号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 张莹莹
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1538号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月26日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市。
辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1577号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人李某某及其辩护人王赛娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日零时许，被告人李某某至本区庙前街XXX号，采用强行拉门的方式进入店内，窃得被害人谢某某放于抽屉内的黄金手镯1只(价值人民币13,678元)以及人民币200余元；嗣后，被告人李某某采用相同的方式进入庙前街290－292号店内，窃得人民币200余元。后被告人李某某将窃得的黄金手镯以人民币6,300元的价格出售。
2017年9月7日，被告人李某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，证人吴某某、陈某的证言，监控录像及截图，调取证据清单和发还清单，检验报告和价格认定结论书，常住人口基本信息，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的黄金手镯一只，发还被害人谢某某(已发还)
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月三十一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2665号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人申某，出生地河南省淮阳县，户籍地为该县。因本案于2015年7月12日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2640号起诉书指控被告人申某犯抢夺罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月12日9时许，被告人申某在本市白云区××街××路×××号附近，趁途经该处的曹某不备之机，抢得曹手中的iPhone6PLUS型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4946元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人申某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究刑事责任；申某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人申某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年7月12日9时许，被告人申某在本市白云区××街××路×××号附近，趁途经该处的曹某不备之机，抢得曹手中的iPhone6PLUS型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币4946元。
上述事实，有被告人申某的供述，被害人曹某的陈述，证人陈某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，缴获的赃物照片，接受证据及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人申某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一五年十月十九日
书记员 方赛卿
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00151号
申请人范素萍。
被申请人居鹤忠。
申请人范素萍与被申请人居鹤忠申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月21日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值13万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人秦秀国、居德香所有的位于高邮市恒生欧洲城一区22幢804室的房产，保全金额为13万元。
二、冻结被申请人居鹤忠所有的银行存款合计人民币13万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈连峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 厉爱琴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2120号
原告陈瑞杰，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告王志强，男，住仙游县。
原告陈瑞杰诉被告王志强民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林文良独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈瑞杰的委托代理人黄剑飞到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈瑞杰诉称，被告因经营生意缺乏资金，于2012年4月27日向原告借款100000元（人民币，下同），约定按月利率3%计算利息。后原告因急用向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还。故请求判令被告偿还给原告借款本金100000元。
被告王志强未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告向原告借款100000元，约定借款利息按月利率3%计算，被告立下借条一份交由原告收执为凭。该借条内容为：“借条兹向陈瑞杰借款人民币壹拾万元正￥100000元。月利息3分。借款人：王志强2012.4.27。”尔后原告因急用向被告催讨，被告没有偿还。故原告于2014年2月27日诉至本院请求处理，引发诉讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告王志强出具的借条原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告向原告借款100000元。庭审中原告提供了由被告出具的借条原件一份予以证实。本案审理期间，本院将原告的起诉状副本、借条复印件及本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告。被告无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。因此原告起诉的事实、理由及提供的借条可予认定。因该借贷关系而在原、被告间产生的债权、债务明确。现原告请求被告偿还借款100000元是合理的，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈瑞杰借款人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千三百元，减半后收取人民币一千一百五十元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一四年四月十八日
书记员 张慧真
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3527号
原告耿某某，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告李某某，男，1973年8月14日出生，汉族。
本院于2014年12月15日立案受理了原告耿某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1998年12月26日举行婚礼仪式，于1999年3月15日在中牟县民政局登记领取结婚证，于1999年12月26日生育长女李甲，于2007年1月31日生育次女李乙，于2009年9月3日生育长子李某甲。被告以在外做生意为由，长期在外，彻夜不归，对原告及家庭不管不顾，与一名女性保持不正当关系，使原告彻底对被告失去信心，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；三个婚生子女均由被告抚养，抚育费由被告负担；原告放弃分割婚后共同财产。
原告向本院提供的证据材料有：
1、结婚登记信息表、户口本复印件各一份，证明原、被告于1999年3月15日办理结婚登记手续及生育子女的情况；
2、2014年10月20日第三者与原告的短信记录一份，证明被告有外遇，导致夫妻感情破裂。
被告辩称，因为有三个孩子不想离婚，如果原告一定要离婚，被告也同意离婚，但是三个孩子由被告抚养，抚育费自理。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1997年10月份经人介绍认识，1999年2月11日举行结婚仪式并同居生活，同年3月15日办理结婚登记手续，同年12月4日生育长女李甲，2007年1月31日生育次女李乙，2009年10月20日生育长子李某甲。双方婚后因生活琐事有吵架生气现象。原告曾于2014年10月15日诉至本院要求与�告离婚，后原告撤回对被告的起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚；三个孩子由被告抚养，抚养费由被告负担；原告放弃分割婚后共同财产。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于婚生长女李甲、次女李乙、长子李某甲的抚养问题，被告要求抚养三个婚生子女，抚育费自理，原告表示同意被告意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告耿某某与被告李某某离婚；
二、婚生长女李甲、次女李乙、长子李某甲均由被告李某某抚养，抚育费自理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张淑源
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初2278号
原告：内蒙古盛都房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：高晓亮，各公司总经理。
委托代理人：夏倩云，该公司员工。
被告：赵帅，住呼和浩特市。
原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司诉被告赵帅居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵帅的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古盛都房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币80元，由原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年六月一日
书记员 韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2278号原告：内蒙古盛都房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：高晓亮，各公司总经理。委托代理人：夏倩云，该公司员工。被告：赵帅，住呼和浩特市。原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司诉被告赵帅居间合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告赵帅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古盛都房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，由原告内蒙古盛都房地产经纪有限公司负担。审 判 员 张 霞二〇一七年六月一日书 记 员 韩 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执恢370-1号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号招银大厦。
负责人刘小明，行长。
被执行人连建军，男，1969年出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人宋磊，男，1974年出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第2767号民事判决书，于2014年9月2日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人宋磊名下位于郑州市中原区五厂四街41号楼附38号)房产一套。查封期限为三年。
申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内书面提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月二日
书记员 冯培源
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1349号
原告:三山区在琴水果店，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道公路街（渡江宾馆旁）。
经营者：孙小飞，男，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁昌琴，安徽文理律师事务所律师。
被告：张金保，男，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告三山区在琴水果店与被告张金保相邻权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告三山区在琴水果店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按三山区在琴水果店撤回起诉处理。
审判员 薛萍
二〇一七年十月二十日
书记员 赵磊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执223号
申请执行人：高秀鹏，男，汉族，1966年4月30日出生，现住石家庄市裕华区。
被执行人：河北极致房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号放大科技园5号楼2层，组织机构代码：58243725-2。
法定代表人：曹永社，该公司总经理。
申请执行人高秀鹏与被执行人河北极致房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，经本院依法调查被执行人河北极致房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、房产、股权，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，2017年2月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石高劳人仲案字[2016]第0212号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一七年二月十七日
书记员 高 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3140号
原告：左晓辉，男，汉族，生于1982年5月13日，住绵阳市园艺山。
被告：绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区文竹东街6号翠竹馨坐标商业楼2号。
法定代表人：杨扬。
本院在审理原告左晓辉诉被告绵阳市润鑫投资理财信息服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告左晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一五年十月九日
书记员 邓晶晶
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初43号
原告：陈某某，女，1991年12月10日出生，汉族，住秦安县。
委托诉讼代理人：张怀明，天水知音律师事务所律师。
被告：张某某，女，1968年12月17日出生，汉族，住秦安县。
委托诉讼代理人：李某某，男，1944年1月18日出生，汉族，住秦安县。
原告陈某某诉被告张某某生命健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5434.44元，误工费633元，护理费633元，交通费2000元，营养费600元，以上共计9300.44元。事实和理由：被告与原告属婆媳关系，因原告与丈夫李某甲关系恶化，2016年7月21日被告携其子李某甲来原告娘家，双方发生口角，原告家人向派出所报了案，在派出所民警处理原告与李某甲婚姻纠纷时，被告情绪激动，将原告用头顶倒在地，使原告头部摔伤。原告随即被送往医院治疗。兴丰派出所对被告处以500元的治安罚款。
被告张某某辩称，2016年7月21日因其子李某甲被原告灌了屎，被告赶往原告家中后，与原告发生口角，陈某某要厮打被告，被告在躲避的过程中，原告的癔症发作，自己摔倒在地，并不是被告用头将原告顶倒在地。一切费用也该由原告自己承担。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、被告对原告的伤害行为是否存在；2、如果该行为存在，应不应该赔偿，该怎样赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否有顶倒原告的行为，陈某某举出兴丰派出所行政处罚决定书，证明：2016年7月21日18时许，民警在某某乡某某村处理李某甲与陈某某婚姻纠纷一事时，张某某与陈某某发生口角，张某某因情绪过激，将陈某某用头顶倒在地，致使陈某某头部摔在地上，对张某某罚款。法院调取张某某向公安机关的陈述“陈某某要打我，我说你打，我把头低向陈某某，把陈某某推倒在地上，陈某某的头磕在了地上”。张某某认为行政处罚与案件无关，没有用头顶原告，也没有打原告，并举出给张某某的处罚告知书印证了对原告的处罚决定书。公安机关的处罚决定及张某某本人的陈述都印证了被告张某某因原告对被告之子的侮辱行为，被告用头顶倒了原告。对于费用被告认为是原告的癔症发生，自己摔倒，费用也是癔症发作，一切与被告无关。原告举出2016年7月22日兰大二院急诊门诊病历一份、挂号一张、收费票二张，当日在兰州陆军总院门诊收费票据二张，证明被告对原告形成损害的事实及治疗经过，7月23日兰大二院MR检查报告单一份，门诊病历诊断为头部外伤。病史主诉外伤后抽搐伴意识不清10小时，就诊于当地医院保守治疗，上述症状无明显改善。MR检查结果：双侧额顶叶镰旁局部脑回细窄，皮层下白质少，脑沟增宽、加深，发育不良与萎缩鉴别。对于伤情与治疗的关系，原告没有举出当地医院治疗外伤的病历，在外地也没有住院治疗外伤，仅在门诊治疗脑发育不良与萎缩，原告未举出脑发育不良与萎缩是因外伤形成的证据。故要求被告承担全部责任的理由不能成立，被告辩解与自己完全无关的理由也不能成立。
本院认为，原告陈某某在与丈夫婚姻发生纠纷后，故意用粪泼了其夫李某甲，在公安机关处理过程中，又与其公婆发生矛盾。张某某因过激用头顶倒原告，致原告去外地检查、治疗，但原告的证据证实不了其治疗是因被告的行为导致的，没有住院治疗外伤，其检查结论与被告辩解的癔症相关，治疗虽与外伤无关，检查是因被告顶倒所致，对于检查费用，原、被告双方各有一半责任。
综上所述，原告要求被告赔偿全部医疗费的理由不能成立，不能全部支持，原、被告各应承担一半，误工费、护理费、营养费因没有住院治疗，不符合法律规定，被告又否认，故不予支持。交通费原告未举出证据，可按两人去兰州双程的一半计算，当地为150元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某在本判决生效后10日内赔偿原告陈某某的医疗费2717元、交通费150，共计2857元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 超
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初129号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。统一社会信用代码：911301286636841165。
法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。
被告：西华县黄桥乡咱家生活广场。住所地：西华县黄桥乡黄桥行政村。
负责人：程艳涛，该生活广场经营者。
委托诉讼代理人：王四元，河南明辩律师事务所律师。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告西华县黄桥乡咱家生活广场知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 金 薇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王明旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6757号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。特别授权。
被告：魏国华，男，1962年12月30日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：饶元想，女，1963年5月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：魏佑方，男，1952年12月8日出生，汉族，住址湖北省应城市。
被告：田秀秀，女，1951年5月22日出生，汉族，住址湖北省应城市。
被告：曾林发，男，1966年4月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：程爱琼，女，1965年2月16日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：武汉神州医药有限责任公司，住所地武汉市东西湖大道6966号（6）。
法定代表人魏国华。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告魏国华、饶元想、魏佑方、田秀秀、曾林发、程爱琼、武汉神州医药有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 李 海 燕
人民陪审员 郭家乐人民陪审员ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 叶 俊
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2355号
申请执行人嘉兴市秀洲区人民法院
被执行人夏善君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀刑初字第00247号，依法向被执行人夏善君发出执行通知书，责令被执行人夏善君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏善君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏善君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾金奇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终68号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄国利，女，1986年7月24日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月17日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，同月30日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人赵汝辉，又名赵达，男，1980年11月17日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。2003年5月因犯运输毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币2万元。2015年3月经该院裁定后于同月20日被假释释放，假释考验期至2018年8月4日止。2016年6月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赵汝辉、庄国利犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十二月三十日作出（2016）川1502刑初766号刑事判决。原审被告人庄国利不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人庄国利、原审被告人赵汝辉犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初766号刑事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 郭美宏
二〇一七年二月八日
书记员 鄢 宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5144号
原告：许良黎，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：李最，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许良黎与被告李最民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许良黎及其委托诉讼代理人吴金发、被告李最到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良黎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李最偿还原告许良黎借款70000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李最因周转资金需要于2015年10月6日借50000元、2015年10月23日借20000元，上述两次合计向原告许良黎借取现金人民币70000元，双方未约定借款期限。被告于借款当日分别在两张借款借据上签名捺印后交由原告收执为据。借款后，经原告催讨被告至今未能偿还，现原告自愿放弃对约定利息的诉讼请求。
被告李最辩称，借款是事实，但有偿还原告14100元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告对被告提供的银行转账凭证有异议，认为与本案不具有关联性，本院认为该组证据中发生于借款之日后的银行转账凭证具有客观性、真实性、合法性，故对其中四张凭证予以采信。本院对案件事实认定如下：2015年10月6日，被告李最向原告借款人民币50000元，其中30000元原告通过银行转账汇给被告李最，另20000元系现金支付，双方未约定借款期限，约定借款利率为0.025%；2015年10月23日，被告再次向原告借款20000元，未约定借款利率及借款期限。借款当日，被告各出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告偿还借款本金人民币5800元。而后未偿还借款，致原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许良黎与被告李最之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李最未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。被告主张已偿还本金人民币14100元，因未提供充足证据予以证明，故本院仅对其中5800元予以采信，即被告尚欠原告本金64200元。原告主张借款本金按70000元计算，并请求借款利率按年利率6%计算，并自2016年9月18日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告李最应于本判决生效后十日内偿还原告许良黎借款人民币64200元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告许良黎的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告负担150元，由被告李最负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年二月十三日
书 记 员 苏明坡
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1171号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：王长明。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第218号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第218号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第218号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1943号
原告:王某，女，1971年2月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，
被告:孙某，男，1976年1月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案。本院于2018年4月4日立案受理后，本案适用简易程序，依法由审判员吴京进独任审判，于2018年4月9日依法公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出的诉讼请求：1.依法判决准允原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告经人介绍相识后即确立恋爱关系，××××年××月在湖北省××鱼县婚姻登记处登记结婚。婚后，两人到武汉市青山区打工，租住他人的房屋生活。因婚前双方缺乏了解，两人性格严重不合，常为生活琐事发生争吵，导致原告于2015年3月搬出租住房，开始分居。因双方同意协议离婚，到民政部门办理手续时因户口登记不全，导致在民政部门协议离婚未果。于是原告于2017年7月到武汉市黄陂区人民法院起诉离婚，因被告无故缺席，导致人民法院判决不准离婚。目前原、被告双方已分居达三年之久，且双方属再婚，没有婚生子女，也没有共同财产，更没有共同的债权和债务，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能，也无法再在一起生活。综上，现特具状法院，请求依法准予原、被告离婚。
被告孙某辩称：缺席。
亦未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2012年，原告王某与被告孙某经他人介绍相识后即确立恋爱关系，于××××年××月在湖北省××鱼县婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告两人到武汉市青山区租住他人的房屋生活、打工。在此期间，由于双方婚前缺乏了解，两人性格严重不合，常为生活琐事发生争吵，原告王某遂于2015年3月搬出共同租住屋，双方开始分居生活。当时因双方都同意协议离婚，到民政部门办理离婚手续时，因户口登记内容有误，导致在民政部门协议离婚未果。于是原告王某于2017年7月到武汉市黄陂区人民法院起诉离婚，因被告孙某无故缺席，导致黄陂区人民法院判决不准离婚。目前原告王某与被告孙某双方已分居达三年之久，且双方属再婚，婚后没有生育子女，没有共同添置财产，亦没有共同的债权和债务，双方的婚姻关系目前已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告王某现诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审后,被告孙某表示同意离婚。
本院认为：原告王某与被告孙某虽经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻关系，本应受到法律保护，但原、被告在共同生活中，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，未建立起良好的夫妻感情，且双方在分居长达三年多时间内，原、被告也未积极进行沟通与交流，使夫妻关系从根本上没有得到任何改善和好转，导致婚姻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。故原告王某要求与被告孙某离婚的诉讼请求，于法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴京进
二〇一八年六月二十三日
书记员 胡琨钰
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终775号
上诉人（原审被告）：灵宝市金盛矿业有限公司，住所地河南省灵宝市故县镇安家底村。
法定代表人：张吉武，该公司党支部书记。
委托诉讼代理人：毋宝泽，该公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：来丰军，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。送达确认地址灵宝市灵宝宾馆409房间。
委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。
原审被告：孟云锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。送达确认地址灵宝市同德酒店708房间。
原审被告：灵宝市黄金集团股份有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与荆山路交叉口。
法定代表人：陈建正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亚宵，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人灵宝市金盛矿业有限公司（以下简称“金盛矿业公司”）因与被上诉人来丰军、原审被告孟云锋、灵宝市黄金集团股份有限公司（以下简称“黄金股份公司”）借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市金盛矿业有限公司的委托代理人毋宝泽，被上诉人来丰军的委托诉讼代理人陈永革，原审被告灵宝市黄金集团股份有限公司的委托诉讼代理人张亚宵到庭参加诉讼。原审被告孟云锋经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人金盛矿业公司的上诉请求：1、依法撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3310号民事判决书，驳回被上诉人来丰军要求上诉人对1575万元及利息承担连带责任的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人来丰军承担。事实与理由：依据孟云锋、来丰军2016年4月20日签订的《借款协议》第二条的约定，来丰军支付给孟云锋的费用实际为股权转让预付款，而非借款。该协议名为《借款协议》，实为股权转让协议，现该协议并未终止或解除。一审法院认定该笔款项为借款，与事实不符。
被上诉人来丰军辩称：1、2016年4月20日签订的协议名称是借款协议，第一条载明的内容和借条内容可以相互印证，并明确的说明这是一个借款协议，不存在股权转让的事实。2、借款协议第二条的约定与前面的借款没有关联性，孟云锋自己持有19%的股份，不具备出让15%-20%股份的条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。
原审被告黄金股份公司辩称：1、黄金股份公司未对孟云锋和来丰军之间的借贷进行过任何形式担保，黄金股份公司对外担保必须经过股东大会决议通过，由法定代表人签字或者书面授权代表签字、公司盖章，黄金股份公司并未签署过也未授权签署过任何关于孟云锋与来丰军借贷的担保文件。2、黄金股份公司与金盛矿业公司在法律上是相互独立的法人主体，其对外发生的法律行为及债权债务与黄金股份公司无任何关系。3、黄金股份公司无法判断来丰军与其他当事人、案外人之间是否存在民间借贷关系。综上，一审判决认定来丰军要求黄金股份公司承担连带责任于法无据是完全正确的。
来丰军向一审法院起诉请求：1、依法判令孟云锋偿还来丰军借款1675万元及利息351750元（利息按照月息7厘自起诉之日暂计算3个月），共计17101750元。2、金盛矿业公司和黄金股份公司为上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由孟云锋、金盛矿业公司和黄金股份公司承担。
一审法院认定事实：孟云锋因投资金矿需要，从来丰军处借款。2016年4月20日，孟云锋与来丰军签订借款协议，灵宝市金盛矿业有限公司作为担保人，协议约定孟云锋以荣成实业投资（柬埔寨）有限公司蒙多基金金矿所持有的19%股份做为借款质押，由金盛矿业公司作为担保，从来丰军处借款1575万元，付钱数额以借条为凭证。同日，孟云锋为来丰军出具借条一张，金盛矿业公司作为担保人在借款协议上签字盖章。王彦龙在借款协议以及借条上签字。2016年11月28日，孟云锋又从来丰军处借款100万元，金盛矿业公司以及王彦龙在借条上盖章。后经来丰军多次催要，孟云锋至今未能偿还，引起来丰军诉讼。
一审法院另查明，上述借款发生时，王彦龙系黄金股份公司副总经理。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟云锋从来丰军处借款1575万元，金盛矿业公司作为连带责任担保人，故来丰军要求孟云锋偿还借款1575万元，由金盛矿业公司承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。根据法律规定，本案中，孟云锋从来丰军处借款100万元，金盛矿业公司虽在借条上签字盖章，但并未表明保证人身份或者承担保证责任，出借人来丰军请求其承担保证责任，依法不予支持，故来丰军要求孟云锋偿还借款100万元，理由正当，应予支持；要求金盛矿业公司对孟云锋借款100万元承担连带责任，理由不当，不予支持。来丰军要求孟云锋按照月利率7‰支付从起诉之日起至款付清之日的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可要求从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。来丰军要求黄金股份公司承担连带清偿责任，因借据中虽有时任灵宝黄金集团股份有限公司副总经理王彦龙的签字，但借据中没有黄金股份公司的签章，故王彦龙是否是职务行为，来丰军并未提供充分证据证明，故来丰军要求黄金股份公司承担连带清偿责任，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决：一、孟云锋于判决生效后十日内偿还来丰军借款本金1675万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止）；二、灵宝市金盛矿业有限公司对上述债务1575万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回来丰军的其他诉讼请求。案件受理费124411元，由孟云锋、灵宝市金盛矿业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案的争议焦点为2016年4月20日孟云锋和来丰军之间的《借款协议》是否为股权转让协议，孟云锋从来丰军处所借款项是借款还是股权转让预付款。2016年4月20日，孟云锋和来丰军之间签订《借款协议》，第一条写明：“甲方（孟云锋）以荣成实业投资<柬埔寨>有限公司蒙多基金金矿所持有的百分之十九的股份（19%）抵押给乙方（来丰军）作为借款质押，由丙方（金盛矿业公司）担保”第三条写明：“借款金额为……”。同日，孟云锋给来丰军出具《借条》，载明：“今借到来丰军现金壹仟伍佰柒拾伍元整。借款人：孟云锋，担保人：灵宝市金盛矿业有限公司”。从上述借款协议和借条载明的内容均不能认定本案借款协议为股权转让协议，借款为股权转让预付款。上诉人没有提供其他证据证明本案借款协议实为股权转让协议，借款就是股权转让预付款。一审法院认定双方为借贷关系并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，金盛矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116300元，由上诉人灵宝市金盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 李小敏
代理审判员 周 珊
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘锦锋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终775号上诉人（原审被告）：灵宝市金盛矿业有限公司，住所地河南省灵宝市故县镇安家底村。法定代表人：张吉武，该公司党支部书记。委托诉讼代理人：毋宝泽，该公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：来丰军，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。送达确认地址灵宝市灵宝宾馆409房间。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书等权利。原审被告：孟云锋，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。送达确认地址灵宝市同德酒店708房间。原审被告：灵宝市黄金集团股份有限公司，住所地河南省灵宝市函谷路与荆山路交叉口。法定代表人：陈建正，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚宵，该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人灵宝市金盛矿业有限公司（以下简称“金盛矿业公司”）因与被上诉人来丰军、原审被告孟云锋、灵宝市黄金集团股份有限公司（以下简称“黄金股份公司”）借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。上诉人灵宝市金盛矿业有限公司的委托代理人毋宝泽，被上诉人来丰军的委托诉讼代理人陈永革，原审被告灵宝市黄金集团股份有限公司的委托诉讼代理人张亚宵到庭参加诉讼。原审被告孟云锋经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人金盛矿业公司的上诉请求：1、依法撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初3310号民事判决书，驳回被上诉人来丰军要求上诉人对1575万元及利息承担连带责任的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人来丰军承担。事实与理由：依据孟云锋、来丰军2016年4月20日签订的《借款协议》第二条的约定，来丰军支付给孟云锋的费用实际为股权转让预付款，而非借款。该协议名为《借款协议》，实为股权转让协议，现该协议并未终止或解除。一审法院认定该笔款项为借款，与事实不符。被上诉人来丰军辩称：1、2016年4月20日签订的协议名称是借款协议，第一条载明的内容和借条内容可以相互印证，并明确的说明这是一个借款协议，不存在股权转让的事实。2、借款协议第二条的约定与前面的借款没有关联性，孟云锋自己持有19%的股份，不具备出让15%-20%股份的条件。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法予以维持。原审被告黄金股份公司辩称：1、黄金股份公司未对孟云锋和来丰军之间的借贷进行过任何形式担保，黄金股份公司对外担保必须经过股东大会决议通过，由法定代表人签字或者书面授权代表签字、公司盖章，黄金股份公司并未签署过也未授权签署过任何关于孟云锋与来丰军借贷的担保文件。2、黄金股份公司与金盛矿业公司在法律上是相互独立的法人主体，其对外发生的法律行为及债权债务与黄金股份公司无任何关系。3、黄金股份公司无法判断来丰军与其他当事人、案外人之间是否存在民间借贷关系。综上，一审判决认定来丰军要求黄金股份公司承担连带责任于法无据是完全正确的。来丰军向一审法院起诉请求：1、依法判令孟云锋偿还来丰军借款1675万元及利息351750元（利息按照月息7厘自起诉之日暂计算3个月），共计17101750元。2、金盛矿业公司和黄金股份公司为上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由孟云锋、金盛矿业公司和黄金股份公司承担。一审法院认定事实：孟云锋因投资金矿需要，从来丰军处借款。2016年4月20日，孟云锋与来丰军签订借款协议，灵宝市金盛矿业有限公司作为担保人，协议约定孟云锋以荣成实业投资（柬埔寨）有限公司蒙多基金金矿所持有的19%股份做为借款质押，由金盛矿业公司作为担保，从来丰军处借款1575万元，付钱数额以借条为凭证。同日，孟云锋为来丰军出具借条一张，金盛矿业公司作为担保人在借款协议上签字盖章。王彦龙在借款协议以及借条上签字。2016年11月28日，孟云锋又从来丰军处借款100万元，金盛矿业公司以及王彦龙在借条上盖章。后经来丰军多次催要，孟云锋至今未能偿还，引起来丰军诉讼。一审法院另查明，上述借款发生时，王彦龙系黄金股份公司副总经理。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟云锋从来丰军处借款1575万元，金盛矿业公司作为连带责任担保人，故来丰军要求孟云锋偿还借款1575万元，由金盛矿业公司承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。根据法律规定，本案中，孟云锋从来丰军处借款100万元，金盛矿业公司虽在借条上签字盖章，但并未表明保证人身份或者承担保证责任，出借人来丰军请求其承担保证责任，依法不予支持，故来丰军要求孟云锋偿还借款100万元，理由正当，应予支持；要求金盛矿业公司对孟云锋借款100万元承担连带责任，理由不当，不予支持。来丰军要求孟云锋按照月利率7‰支付从起诉之日起至款付清之日的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可要求从起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。来丰军要求黄金股份公司承担连带清偿责任，因借据中虽有时任灵宝黄金集团股份有限公司副总经理王彦龙的签字，但借据中没有黄金股份公司的签章，故王彦龙是否是职务行为，来丰军并未提供充分证据证明，故来丰军要求黄金股份公司承担连带清偿责任，于法无据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条的规定，判决：一、孟云锋于判决生效后十日内偿还来丰军借款本金1675万元及利息（利息按照年利率6%从起诉之日计算至款付清之日止）；二、灵宝市金盛矿业有限公司对上述债务1575万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回来丰军的其他诉讼请求。案件受理费124411元，由孟云锋、灵宝市金盛矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:本案的争议焦点为2016年4月20日孟云锋和来丰军之间的《借款协议》是否为股权转让协议，孟云锋从来丰军处所借款项是借款还是股权转让预付款。2016年4月20日，孟云锋和来丰军之间签订《借款协议》，第一条写明：“甲方（孟云锋）以荣成实业投资有限公司蒙多基金金矿所持有的百分之十九的股份（19%）抵押给乙方（来丰军）作为借款质押，由丙方（金盛矿业公司）担保”第三条写明：“借款金额为……”。同日，孟云锋给来丰军出具《借条》，载明：“今借到来丰军现金壹仟伍佰柒拾伍元整。借款人：孟云锋，担保人：灵宝市金盛矿业有限公司”。从上述借款协议和借条载明的内容均不能认定本案借款协议为股权转让协议，借款为股权转让预付款。上诉人没有提供其他证据证明本案借款协议实为股权转让协议，借款就是股权转让预付款。一审法院认定双方为借贷关系并无不当，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，金盛矿业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116300元，由上诉人灵宝市金盛矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琦审 判 员  李小敏代理审判员  周 珊二〇一八年五月十七日书 记 员  刘锦锋
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第222-1号
被执行人陈守新。
本院于2015年3月19日作出的（2015）富刑初字第32号刑事判决书发生法律效力后，被执行人陈守新未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币3000元的义务。富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2015年10月29日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月19日作出的（2015）富刑初字第32号刑事判决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将依职权重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 黄忠友
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 毛云云
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1884号
申请执行人：黄自芹，女，1950年9月4日出生，汉族，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：革康伟，男，1982年11月6日出生，汉族，云南省芒市人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市勐焕路54号
负责人：郑军，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄自芹与被执行人革康伟、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人革康伟、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）云3103执1884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年一月十八日
书记员 周 聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00803号
原告李泉兴。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人金梦舒。
被告常熟威特波浪袋物有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
原告李泉兴诉被告常熟威特波浪袋物有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张金梁于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告李泉兴及其委托代理人戴莉、金梦舒到庭参加诉讼，被告常熟威特波浪袋物有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泉兴诉称：原告在被告处工作，岗位为门卫，被告拖欠原告2015年4月至5月的工资3760元未付，原告至常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议仲裁的范围，并作出常劳人仲不字（2015）第83号不予受理通知书，故原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费用3760元。
被告常熟威特波浪袋物有限公司书面辩称：原告起诉事实真实，欠款金额正确，被告对原告的诉讼请求没有异议，请法院依法判决。
经审理查明：常熟威特波浪袋物有限公司于2001年4月27日登记设立，在相应的工商登记材料中载明该公司的授权联络人为朱梅英。后原告进入常熟威特波浪袋物有限公司工作，岗位为门卫。常熟威特波浪袋物有限公司于2015年5月份停产并出具结欠工资清单一份，确认结欠原告2015年4月份工资1960元、2015年5月份工资1800元，合计3760元，朱梅英在该结欠工资清单上签字确认。
审理中，本院向朱梅英进行了调查，朱梅英表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的主办会计，其于1988年进入常熟新世界包袋饰物有限公司工作，到2002年，该公司的老板新设了常熟威特波浪袋物有限公司，于是其调到常熟威特波浪袋物有限公司工作。关于庭审中原告出具的由其签字确认的结欠工资清单是真实的，这个清单是会计袁丽芳制作的，袁丽芳制作好后将这份清单给了公司副总陆宏波，陆宏波本来准备在上面加盖被告公司公章，但由于被告公司的实际控制人孙建华（法定代表人孙国云的弟弟）是无锡人，公章由孙建华保管，盖章比较麻烦，所以陆宏波让其在上面签字确认。这张结欠工资证明是真实的，被告公司在5月底停产了，申请劳动仲裁的有593人，包括本案原告在内的二十余名员工由于过了退休年龄，仲裁不受理，所以到法院来起诉。公司的善后事宜老板委托一个姓周的律师在处理。被告公司与正式员工都签订了书面劳动合同，劳动合同是一年一签，公司为正式员工都交纳了社保。工资都是银行转账支付的，每月28日发上一月的工资。所有员工4月份之前的工资都发清了。
审理中，本院还向蔡翊婷进行了调查，蔡翊婷表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的人事，朱梅英是该公司会计，公司结欠包括原告在内等二十余名员工工资的事情属实，公司共计600人左右，除本案所涉的二十余名超过退休年龄的人员以外，其余人员2015年4、5月份的工资都已经发放了，公司现在所有事情都委托给周建军律师了。
审理中，本院还向周建军进行了调查，周建军表示，其是常熟威特波浪袋物有限公司的法律顾问，关于本院受理的原告陆月南等二十人起诉该公司劳动争议纠纷系列案件，由于公司没有委托其，故其无法以代理人身份参加诉讼，但是相应的情况其是清楚的。该公司确实结欠上述二十余人4、5月份的工资，公司对朱梅英签字确认的结欠的工资明细也是认可的，公司可以在该工资明细上加盖公章予以确认。除上述二十余人外，其余的员工都已经申请劳动仲裁并经调解，相应的4、5月份的工资已经发放。
另查明：2015年7月1日，陆月南、马彩珍、费伟玉、霍美云、戴卫英、谢建英、朱丽玉、顾金妹、戴月芬、顾建明、顾建中、曹桂芬、石林生、姚林保、杨永祥、高聪琴、李泉兴、陈丽娟、邵金花、奚杏芬、倪永生、蔡桂芳等22人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求常熟威特波浪袋物有限公司支付2015年4、5月份的工资合计48828.41元（其中陆月南、费伟玉、霍美云、戴卫英均为2827.5元、马彩珍为1384.13元、谢建英为1454.93元、朱丽玉为653.76元、顾金妹为1083.25元、戴月芬为1993.04元、顾建明为3600元、顾建中为1752元、曹桂芬为1233元、石林生、姚林保均为2665元、杨永祥为1878.04元、高聪琴为1856元、李泉兴为3760元、陈丽娟为1438.63元、邵金花为1419.63元、奚杏芬为1856元、倪永生为2046元、蔡桂芳为4780元）。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为，由于上述22人均已达法定退休年龄，不符合劳动争议仲裁的主体资格，不予受理。
以上事实，有不予受理通知书、结欠工资清单以及本院调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。根据被告出具的工资结欠清单，被告确认结欠原告4、5月份工资合计3760元，审理中，被告对原告诉请无异议，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告常熟威特波浪袋物有限公司支付原告李泉兴工资3760元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告常熟威特波浪袋物有限公司负担（原告同意其预交的受理费25元由被告常熟威特波浪袋物有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张金梁
二〇一五年九月七日
书记员 缪译皆
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7113号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款4.65元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2018年5月3日、保质期到2018年5月3日的风味烤肠一份，花费4.65元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田晓晓货款4.65元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2018年5月3日、保质期到2018年5月3日的风味烤肠一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田晓晓1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初979号
原告：李文轩，男，汉族，1995年3月21日出生，住三明市梅列区。
被告：罗雪红，女，1983年8月26日出生，汉族，住云霄县。
原告李文轩与被告罗雪红网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文轩到庭参加诉讼，被告罗雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文轩向本院提出诉讼请求：1.罗雪红赔偿李文轩所购买商品价款的10倍赔偿金6600元；2.罗雪红承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月15日，李文轩在淘宝网络购物平台中店铺名称为“流行元素”的淘宝商铺里购买了总价值为660元的川贝枇杷膏，淘宝订单号为：3274225896849951。在收到商品后，经李文轩检查发现，罗雪红所销售的商品无质量合格证且无生产厂家，卖家还加入川贝，川贝属于药物，不得作为普通食品原料，系属不符合安全标准的食品。罗雪红生产销售不符合安全标准食品和虚假宣传的行为已经严重侵害了李文轩的合法权益。
罗雪红未作答辩。
李文轩围绕诉讼请求依法提交了经营者信息、交易详单、物流详情单、商品图片等证据，因罗雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对李文轩提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.2017年3月13日，李文轩在淘宝网络购物平台中店铺名称为“流行元素”的淘宝商铺里购买了总价值为660元的川贝枇杷膏，淘宝订单号为：3274225896849951。该商铺为罗雪红所经营，交易商品为川贝枇杷膏，交易金额为660元。
2.罗雪红已退还货款660元。
本院认为，李文轩与罗雪红双方达成网络购物合同关系明确，双方当事人的意思表示真实，为有效合同。李文轩认为罗雪红所销售的商品无质量合格证且无生产厂家，还加入属于药物，不得作为普通食品原料的川贝，应认定为三无产品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”本案中，李文轩未提供证据证明涉案产品为不符合食品安全标准的食品及造成其损害。涉案产品为枇杷膏，且交易订单上购买的商品注明为“云霄特产农家自制天然川贝枇杷膏新鲜枇杷膏纯手工零添加剂”，产品标识标注有配料、生产日期、保质期、贮藏方法等信息。李文轩仅以产品图片、购物详情等证据证明涉案产品属于不符合食品安全标准的食品主张10倍惩罚性赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。罗雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李文轩的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由李文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 傅炳林
人民陪审员 林迅华
人民陪审员 吴子靖
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 曹俊英
书 记 员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：
（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；
（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；
（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；
（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；
（五）食品生产经营过程的卫生要求；
（六）与食品安全有关的质量要求；
（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；
（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执113号
申请执行人泰州市华丽金属门窗有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人马雪峰，董事长。
被执行人江苏海泰置业有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人田岭根。
泰州市华丽金属门窗有限公司与江苏海泰置业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出（2014）泰姜商初字第00407号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏海泰置业有限公司于本判决生效后十日内向泰州市华丽金属门窗有限公司支付价款975537.04元。如果江苏海泰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录及银行存款记录。
本院将执行中查明的上述情况书面告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一六年五月二十七日
书记员 万 杰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第895号
申请执行人：余锦成(YU,KamShing)，男。
申请执行人：胡淑珍(WU,SukChun)，女。
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第895号申请执行人余锦成、胡淑珍申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人余锦成、胡淑珍的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字895号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1112号
罪犯王四堆，男，傈僳族，1990年2月10日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）东中法刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人王四堆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；被告人王四堆连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币58311.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王四堆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王四堆予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王四堆在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分531.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王四堆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王四堆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王四堆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年8月22日起至2027年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2150号
原告江苏江阴-靖江工业园区建安金属材料有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号2-258室。
法定代表人徐东波，总经理。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
被告江苏万沣贸易有限公司，统一社会信用代码913202930552046250，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-311室。
法定代表人朱建军。
被告龙旗电子（惠州）有限公司，统一社会信用代码91441300696486239L，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅六路（西）28号1号楼。
法定代表人葛振纲。
被告广发银行股份有限公司惠州分行，统一社会信用代码91441300195972095C，住所地广东省惠州市下埔大道十九号。
负责人张中华，行长。
本院在审理原告江苏江阴-
靖江工业园区建安金属材料有限公司与被告江苏万沣贸易有限公司、龙旗电子（惠州）有限公司、广发银行股份有限公司惠州分行为票据追索权纠纷一案中，原告以纠纷已获解决为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴-靖江工业园区建安金属材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7352元减半收取计3676元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 马炼
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执319号
申请执行人陈诗雄。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
关于申请执行人陈诗雄与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民�院于2015年3月25日作出的（2015）兴民二初字第967号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈诗雄于向本院申请强制执行，请求被执行人养鸡风险押金及养鸡报酬款44879元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第967号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
河南省商丘市梁园区人民法院
民事判决�
（2017）豫1402民初8427号
原告皇辉，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省商丘市。
原告焦明明，女，汉族，1986年10月8日出生，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。
统一社会信用代码91410100968106827Y。
法定代表人王胜，职务总经理。
委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告皇辉、焦明明与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告皇辉、焦明明的委托代理人沙媛，被告人民财险郑州公司的委托代理人杨星山到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告皇甫艳红诉称：2017年4月22日13时30分，原告皇辉驾驶豫Ｎ×××××号机动车与杭鑫茹驾驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成豫Ｎ×××××号机动车乘车人皇甫艳红、焦明明受伤及车辆受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，杭鑫茹承担此事故的同等责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、护理费等各项损失共计100000元；诉讼费由被告承担。
被告人民财险郑州公司辩称：如经查证保险属实，且事故发生在保险期限内，驾驶员有合法的驾驶证，车辆经年检合格，不存在免责情况下，保险公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任，超出交强险的部分按照事故责任承担不超过50%的赔偿责任，因本次交通事故多人受伤，应给其余伤者预留相应份额，且原告诉请过高，保险公司请求法院剔除原告要求不合理的部分，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。
本院归纳本案争议焦点：原告诉请100000元有无事实法律依据。
经审理查明：2017年4月22日13时30分许，原告皇辉驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿民主路由西向东行驶至民主西路与清凉寺大道交叉口时，与杭鑫茹驾驶的豫Ｎ×××××号机动车沿清凉寺大道由南向北行驶相撞，造成原告皇辉、杭鑫茹、豫Ｎ×××××号机动车乘车人原告焦明明、皇甫艳红、皇甫风锦、皇甫木亮、豫Ｎ×××××号机动车乘车人杨青山、杭轩宇受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月28日商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0422103号道路交通事故认定书，认定原告皇辉、杭鑫茹分别承担此事故的同等责任，原告焦明明，皇甫艳红、皇甫风锦、皇甫木亮、杨青山、杭轩宇无责任。事故发生后，原告焦明明在商丘市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费8752元。依据原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2017年8月14日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告焦明明骨盆损伤评定为十级伤残；综合评定护理期限60日。原告皇辉名下所有的豫Ｎ×××××号机动车经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认车辆损失费为23941元。事故发生时，杭鑫茹具有合法驾驶资格，事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险郑州公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，保有不计免赔），该事故发生在保险期间内。原告焦明明出�于1986年10月8日，与其丈夫皇辉婚后于2013年5月3日生育一子皇甫风锦。上述内容有原告提交的身份证、户口本、出生证明、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书、交通费发票、杭鑫茹驾驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、豫Ｎ×××××号机动车行驶证、保单以及当事人陈述、庭审笔录在案予以佐证。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年；2016年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元/年；2016年河南省居民服务和其他服务业为33857元/年。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0422103号道路交通事故认定书，认定原告皇辉，杭鑫茹分别承担此事故的同等责任，原告焦明明，皇甫艳红、皇甫风锦�皇甫木亮、杨青山、杭轩宇无责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号机动车在被告人民财险郑州公司投保有交强险及商业三者险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告人民财险郑州公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险的部分按照事故责任比例由被告人民财险郑州公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费8752元，营养费300元（30元/天×10天），住院伙食补助费800元（80元/天×10天），护理费5565元（33857元/年÷365天×60天），误工费3653元（11697元/年÷365天×114天），残疾赔偿金23394元（11697元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被抚养人生活费皇甫风锦6010元（8587元/年×14年×10%÷2人），机动车损失费23941元，交通费酌情支持200元，以上合计77615元。因本次事故多人受伤，根据原告伤情被告人民财险郑州公司在交强险限额内承担50%的赔偿责任，另50%作为其余伤者的预留份额，故被告人民财险郑州公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费5000元，伤残赔偿金23394元，精神抚慰金5000元，误工费3653元，护理费5565元，被扶养人生活费6010元，交通费200元，机动车损失费2000元，共计50822元。原告上述赔偿项下实际损失超出本案交强险限额部分的26793元（77615元-50822元），因本次事故原告皇辉与杭鑫茹分别承担此事故的同等责任，故被告人民财险郑州公司应在商业三者险责任限额内承担26793元赔偿款50%的赔偿责任，即13396元（26793元×50%）。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告皇辉、焦明明各项损失共计50822元；在商业三者险责任限额内赔偿原告皇辉、焦明明各项损失共计13396元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告皇辉、焦明明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由原告皇辉、焦明明承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜 杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1938号
申请执行人余志民，男，1984年4月3日出生，住惠安县。
被执行人泉州共盛石材有限公司，住所地惠安县涂寨镇东庄石材安置区，组织机构代码07321090-6。
法定代表人杜志煌，总经理。
本院在执行申请执行人余志民与被执行人泉州共盛石材有限公司劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终251号
上诉人（原审被告）：祝汉林，男，1959年1月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵剑安，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
原审被告：程晓东，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人祝汉林因与被上诉人赵剑安、原审被告程晓东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月18日，上诉人祝汉林认为黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初527号民事判决正确，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人祝汉林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人祝汉林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人祝汉林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖冬云
审判员 荆献龙
审判员 梁劲松
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娇
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初276号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人星某某，男，土族，1981年某月某日出生。2016年8月29日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
被告人李某某，男，汉族，1985年某月某日出生。2012年9月6日因犯信用卡诈骗罪，被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年。2016年8月29日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
被告人蔡某某，男，汉族，1982年某月某日出生。2016年8月29日盗窃被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人星某某、李某某、蔡某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员马翠花出庭支持公诉，被告人星某某、李某某、蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月5日12时40分许，被告人星某某、李某某、蔡某某驾驶青AR**银灰色东风小康微型面包车在西宁市城北区祁连路光明小区内，盗走吴玲摆放在该小区1号楼2单元门口内侧进行安装的8块不锈钢橱柜台面，后将赃物存放至西宁市城中区南川东路融城假日阳光小区星某某家中进行藏匿。经鉴定，被盗物品价值人民币2080元。案发后赃物追回退还失主。
被告人星某某、李某某、蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录、价格认定结论书、证人证言、被告人供述、检查笔录、发还清单、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人星某某、李某某、蔡某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于案发后赃物追回发还失主，三被告人又赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人星某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01777号
申请执行人徐勤玲，女，1961年12月8日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人刘东兰，女，1939年10月10日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈明月，女，1986年4月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈明会，女，1987年3月2日生，汉族，农民，住址同上。
以上四申请执行人共同委托代理人暨申请执行人陈明明，男，1983年2月9日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人夏同庆，男，1989年10月1日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人鲍宜江，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人徐勤玲、刘东兰、陈明月、陈明会、陈明明与被执行人夏同庆、鲍宜江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2014）新民初字第00871号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为249909元，执行到位0元,尚未执行到位249909元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00871号民事判决书已发生的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹敬银
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一五年十二月十日
书记员 彭秋梦
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01777号
申请执行人周军惠，男，1970年10月15日出生，住所地新郑市。
被执行人樊保亭，地址新郑市。
被执行人张彦宾，地址新郑市。
周军惠与樊保亭、张彦宾合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年8月26日作出的民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人樊保亭、张彦宾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周军惠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人樊保亭、张彦宾新的财产线索，申请执行人周军惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王现民
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1925号
原告：赵某，女，1948年11月16日出生，汉族，住博山区。
被告：邹某，男，1949年4月11日出生，汉族，住博山区。
原告赵某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告赵某于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告赵某负担。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年五月三十日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初1139号
原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县县城箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张春光，该社法律合规部负责人。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李开拥，该社客户经理。代理权限为特别授权。
被告：庞素兰，女，1960年9月10日生，汉族，住河南省西华县。
被告：邓铁良，男，1956年7月8日生，汉族，住址同上。
被告：周军杰，女，1988年6月24日生，汉族，住河南省西华县。
原告西华县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告庞素兰、邓铁良、周军杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张春光到庭参加了诉讼。被告庞素兰、邓铁良、周军杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞素兰、邓铁良共同偿还贷款本金人民币50000元及利息（利息、罚息的计算按合同约定计算至被告清偿之日止）；2、判令保证人周军杰对被告庞素兰、邓铁良的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用等原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。2016年11月16日原告与被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定：原告向被告庞素兰、邓铁良提供借款50000元，借款期限为2016年11月16日至2017年11月16日，利率为9.3‰，逾期利率为13.95‰，被告周军杰为上述借款提供连带保证责任。原告在2016年11月16日向被告庞素兰、邓铁良发放了借款50000元，被告庞素兰、邓铁良至今未履行还款义务，被告周军杰未履行担保义务，现已逾期，拖欠本金50000元及利息、罚息。为了保护原告合法权益不受侵犯，特依法提起诉讼，望判如所请！
被告庞素兰、邓铁良、周军杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩等诉讼权利的放弃。
原告提交的证据材料有：一、借款合同1份，证明目的：1、原告与被告双方签订有金融借款合同；2、合同约定了借款金额、利率、借款期限；3、借款按月结息、结息日为每月的第20日；二、保证合同1份，证明目的：1、保证人签署了连带责任保证合同，自愿为被告借款承担连带清偿责任；三、付款单据1份，证明目的：原告已按合同约定支付了借款，完成了借款合同义务；四、借据1份，证明目的：被告未按照合同约定按月结息，到期后未偿还本金及利息，逾期后经催收仍未偿还借款本金及利息的事实。
三被告无正当理由拒不到庭，应视为对其质证等诉讼权利的放弃。
三被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的各证据材料，来源合法、客观真实，与本案相关联，符合证据“三性”原则，本院依法予以确认。
根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的借款及担保合同，符合法律规定，依法具有法律效力，受法律保护。三被告享受了合同约定的权利取得借款，但却怠于履行合同约定的还款义务，是酿成纠纷的根本原因，对此应当承担全部责任。原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞素兰、邓铁良于本判决生效后十日内共同偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息、罚息的计算按合同约定计算至被告清偿之日止）；
二、被告周军杰对被告庞素兰、邓铁良的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年四月二十五日
书记员（代） 朱献春
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审886号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人曾光保，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾光保非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人曾光保未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人曾光保未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人曾光保于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人曾光保负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月十日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审886号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人曾光保，男，1976年4月20日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人曾光保非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人曾光保未经审批非法占用水田面积140平方米建房；申请执行人于2016年6月7日向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书。本院认为，被执行人曾光保未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人曾光保于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字【2016】xxx号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人曾光保负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月十日书记员  唐静宜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1069号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人徐曙明。
被执行人刘同贵。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与徐曙明、刘同贵金融借款合同纠纷一案，本院(2015)淮商初字第1123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：徐曙明、刘同贵连带归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金36万元及利息（以90万元为本金，从2013年9月30日起至2015年12月15日；以36万元为本金，从2015年12月16日起至实际给付之日，均按年利率12.62%计算，并扣除已归还的利息6万元）。案件受理费12800元，由徐曙明、刘同贵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮商初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 于一鸣
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔0527执7号
申请执行人王朝龙，男，汉族，出生于1974年7月，住赫章县野马川镇前山村黄泥组。
被执行人王雄，男，汉族，出生于1978年12月，住址同上。
被执行人付艳，女，汉族，出生于1978年3月，住址同上。
本院在执行王朝龙申请执行王雄、付艳民间借贷纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定入下：
终结贵州省赫章县人民法院（2016）黔0527执7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 付立军
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第49号
申请执行人：肖德宇，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：李俊，男，1972年9月21日出生，汉族，初中文化，住遂宁市。
申请执行人肖德宇与被执行人李俊机动车交通事故责任纠纷一案，中江县人民法院（2014）中江民初字第2132号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖德宇于2014年12月16日向本院申请执行，本院于2014年12月16日展开执行。
本案在执行过程中，依据（2014）中江民初字第2132号民事判决书确认：李俊赔偿肖德宇医疗费4240元。现被执行人李俊已经履行完毕全部赔偿义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第2132号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十四日
书记员 沈材（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申759号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志忠。
再审申请人陈军因与被申请人郑志忠合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：一、原判认定事实错误，本案法律关系不是质押关系，而是抵押关系，郑志忠应该赔偿损失168900元。借条明确写明是抵押，不是质押，且是郑志忠趁陈军不备偷偷将抵押的车辆开走。二、原判适用法律不当，本案应该适用侵权责任法，郑志忠应该赔偿陈军损失费。本案郑志忠无权将抵押物擅自开走，该行为实际是一种侵权行为，应当适用侵权责任法，陈军从来没有将车辆质押给郑志忠。三、郑志忠应该赔偿陈军损失168900元，这是直接损失。按照我国法律规定，侵权造成的损失是指直接损失，应该赔偿，本案陈军在原审的诉讼请求中要求赔偿的车辆折旧费20160元、租车费143150元，均是直接损失。交通违章处罚款5600元，是郑志忠擅自开走陈军车辆后造成的违章处罚损失，也是直接损失，但原判只认定为14次，只判决2700元，显然与事实不符。鉴于陈军的损失，均属直接损失，应该适用侵权责任法来赔偿。陈军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议问题集中在一、二审法院认定双方当事人之间实际构成质押关系是否正确，郑志忠是否应赔偿陈军损失168900元。涉案借条虽然载有“抵押”字样，但双方并未向车辆管理部门办理抵押登记，而从郑志忠持续占有涉案车辆的事实看，一、二审法院认定双方当事人之间实际构成质押关系有相应依据。现陈军主张系郑志忠擅自开走涉案车辆，应赔偿其租车损失，但其对此未能提供充分有效证据予以证明，难以认定，一、二审法院对陈军主张的租车损失未予支持并无不当。鉴于涉案车辆在质押期间即使不予使用，正常也会折旧，在陈军未提供证据证明存在因郑志忠保管不善造成质押车辆毁损的事实的情况下，一、二审法院对陈军要求赔偿折旧损失的请求未予支持亦无不当。郑志忠占有涉案车辆期间因违章造成陈军的实际损失共计2700元，陈军主张5600元依据不足。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二○一六年五月十一日
书记员周云芳