wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1912号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，组织机构代码：56730100-7。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人苏素珍，女，汉族，支行客户经理，住所地莆田市秀屿区。代理权限：一般代理。
被告郑开春，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告郑金宝，男，汉族，农民，住所地莆田市�厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告郑开春、郑金宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人苏素珍到庭参加诉讼，被告郑开春、郑金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2012年1月11日，被告郑开春向原告借款人民币40000元，借款期限至2013年1月10日止，双方约定月利率为11.48‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告郑金宝提供连带保证。借款到期后，被告郑开春未能还款付息，被告郑金宝也未承担保证责任。请求判令：1、被告郑开春偿还原告借款本金人民币40000元及约定的利息、罚息（自2012年1月11日起计至本息实际还清之日止）；2、被告郑金宝对上述债务承担连带偿还责任。
被告郑开春、郑金宝未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日被告郑开春、郑金宝与原告莆田农商行灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币40000元给被告郑开春，借款期限自2012年1月11日起至2013年1月10日止，月利率为11.48‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告郑金宝提供连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等等。同日，莆田农商行灵川支行依约发放人民币40000元给被告郑开春，被告郑开春在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，因被告郑开春未还款付息，被告郑金宝也未承担保证责任，致引起诉讼。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、保证借款合同一份、借款借据一份、存款明细帐一份，被告郑开春、郑金宝身份证复印件以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告郑开春向原告莆田农商行灵川支行借款人民币40000元并拖欠至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑开春偿还借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告郑金宝为上述借款提供连带责任保证，依法应当对被告郑开春应负的上述债务承担连带偿还责任。被告郑开春、郑金宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑开春应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币四万元及该款自2012年1月11日起至本判决指定的还款之日止相应的利息（按月利率千分之十一点四八计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告郑金宝对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币976元，减半收取为人民币488元，由被告郑开春、郑金宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郭 升
二〇一四年五月十三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中�定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1912号
原告李胜林。
被告青岛角田塑料制品有限公司，具体信息不详。
被告角田哲一，具体身份信息不详。
被告青岛乐金田机电设备有限公司。
法定代表人苟日训。
被告青岛乐金田工程安装劳务有限公司。
法定代表人苟日训。
原告诉称，2005年7月1日，原告与被告青岛角田塑料制品有限公司签订了一份租赁合同，合同约定原告将位于城阳区玉皇岭工业园的厂房租给其使用，合同约定租期为十年，即2005年7月1日至2015年6月30日，租赁建筑面积600平方米，后实际增加至2960平方米，租赁价格为每年75元／平方米（每满三年按3%递增），合同未约定支付租金时间。合同签订后原告将厂房交付该公司占有、使用，因该公司于2008年停业，后于同年11月被工商局吊销营业执照，此期间二被告将厂房转租给了被告青岛乐金田机电设备有限公司、青岛乐金田工程安装劳务有限公司使用至今，但均无将房租交付原告，故请求判令：1、被告连带支付房屋租金1178246元及利息。2、解除同被告青岛角田塑料制品有限公司签订的“租赁合同”。3、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据我国民诉法规定，起诉必须有明确的被告。本案中，经本院依法对原告进行告知询问，原告无法提供被告青岛角田塑料制品有限公司详细的企业信息及被告角田哲一详细的身份信息，因此被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李胜林的起诉。
案件受理费15404元，退还原告李胜林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一四年十一月七日
书 记 员 胡绪云
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5589号
原告深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山大道（盐横路**号）**名苑，统一社会信用代码91*******7W。
法定代表人刘某彬。
委托代理人黄某豪，男，汉族，户籍地址广东省信宜市镇隆镇****村*号，身份证号码44******18，系公司法律文件管理文员。
被告邱某，男，汉族，户籍地址重庆市荣昌县双河街道梅**路**号，身份证号码50********12。
被告李某金，男，汉族，户籍地址重庆市梁平县聚奎镇**村*组**号，身份证号码51*******78。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路****大厦***层，统一社会信用代码91********9F。
负责人黄某栋。
原告深圳市某某物流有限公司诉被告邱某、李某金、某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李某金所有的价值35729元（人民币，下同）的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函自愿在担保金额35729元范围内提供担保。
本院经审查后认为：原告提出财产保全申请并提供了相应财产进行担保，申请事项及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某金所有的35729元的银行存款，或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳云其
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 陈 婕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5589号
原告深圳市某某物流有限公司，住所地深圳市盐田区北山大道（盐横路**号）**名苑，统一社会信用代码91*******7W。
法定代表人刘某彬。
委托代理人黄某豪，男，汉族，户籍地址广东省信宜市镇隆镇****村*号，身份证号码44******18，系公司法律文件管理文员。
被告邱某，男，汉族，户籍地址重庆市荣昌县双河街道梅**路**号，身份证号码50********12。
被告李某金，男，汉族，户籍地址重庆市梁平县聚奎镇**村*组**号，身份证号码51*******78。
被告某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路****大厦***层，统一社会信用代码91********9F。
负责人黄某栋。
原告深圳市某某物流有限公司诉被告邱某、李某金、某某财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告李某金所有的价值35729元（人民币，下同）的财产，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函自愿在担保金额35729元范围内提供担保。
本院经审查后认为：原告提出财产保全申请并提供了相应财产进行担保，申请事项及理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李某金所有的35729元的银行存款，或者查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阳云其
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 婕
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初470号
原告：义马燊豪建筑物业管理有限责任公司，住所地义马市泰山路南段。组织机构代码914112817906135994。
法定代表人：段平乐，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉祥（该公司职工），男，汉族，1952年5月27日出生，住义马市东区，代理权限为特别授权。
被告：李秀云，女，汉族，1949年12月7日出生，住义马市。
本院在审理原告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司诉被告李秀云物业服务合同纠纷一案中，原告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告义马燊豪建筑物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 翼
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5245号
原告：魏某，女，1991年12月13日出生，汉族，住济源市。
被告：李某，男，1989年11月17日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告魏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年十一月二日
书记员 王利萍
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初783号
原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103。
法定代表人：郑建波，董事长。
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告江西巨网科技股份有限公司（简称江西巨网公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，原告游戏天堂公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西巨网公司的起诉。
本院经审查认为，原告游戏天堂公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 宋旭东
审 判 员 杨 洁
审 判 员 章 瑾
二〇一七年二月二十日
法官助理 熊北辰
书 记 员 王美晶
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初352号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩旭担任审判长，人民陪审员卢献军、安久利依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，于2014年春天，历某从我处购买渔网欠款1.3万元，于2014年秋天历某再次从我处购买渔网欠款8140元，我向历某索要欠款，历某将此债务转至被告刘某名下，并将被告刘某同意，被告为我打下欠条，我多次找被告索要欠款，被告总是以各种理由推脱，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还我欠款。
被告刘某未答辩。
经审理查明，于2014年春天历某从原告处购买渔网欠款1.3万元，于2014年秋天历某从原告处购买渔网8140元，历某将船卖给刘某，并将债务转移到刘某名下，经原被告同意，被告刘某为原告出具了欠条，于2015年5月24日被告偿还原告欠款5000元，现下欠16140元。原告多次索要欠款未果，原告为要求被告偿还借款无奈诉至本院。
本院所确认的上诉事实，有当事人当庭陈述及借据在卷为凭，这些证明材料本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间债权关系明确，原被告自愿转移债权债务符合法律规定，双方应按约定履行，被告欠款应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，依法应当支持原告的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告李某人民币16140元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上述于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
人民陪审员 卢献军
人民陪审员 安久利
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 烨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终520号
上诉人（原审被告）沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人王立祥，该公司董事长。
委托代理人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白红，女，1972年2月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
委托代理人顾世玉，本溪市明山区法律援助中心律师。
委托代理人许书，本溪市明山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）史振国，男，1971年11月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
上诉人沈阳顺天建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2012年9月28日，沈阳顺天建设集团有限公司下属的本溪建筑分公司将其承建的本溪绿地山水城3-6号楼工程转包给史振国。2014年12月5日，经双方对账，史振国认可尚欠白红钢筋工人工费总计20000元，现白红诉至法院，请求判令：一、二被告立即偿还白红工资20000元；二、诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，史振国承建3-6号楼工程后，雇佣白红从事钢筋施工工作，并拖欠白红人工费20000元。沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司因违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，应承担史振国拖欠人工费的给付责任，由于沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司给付原告白红人工费二万元，于判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告白红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，由沈阳顺天建设集团有限公司负担。
沈阳顺天建设集团有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回白红对上诉人的诉讼请求。理由：1、原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人。本案所涉及的工程由本溪绿地实业（集团）有限公司直接向史振国支付工程款。张某某在举证中出示的“求助信”证明了本溪绿地实业（集团）有限公司已经与史振国项目部早有约定“共同解决拖欠的人工费”与“工程款项的直接给付者”。因此，应当列本溪绿地实业（集团）有限公司为诉讼当事人，既有利于查明案情，又有利于理清各方当事人的权利义务关系。同时，按照最高院关于建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释，发包人应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任；2、本案上诉人不应承担给付责任。沈阳顺天建设集团有限公司没有雇佣白红作为钢筋工程的施工人，也未与其签订劳务分包合同，故不应承担支付人工费的责任；3、本案涉案工程系甲方本溪绿地实业（集团）有限公司直接找到史振国进行施工，沈阳顺天建设集团公司仅提供的资质，同时，该工程的工程款也全部由甲方直接支付给史振国，因此，本案与我公司无关；4、本案没有证据证明白红受雇于史振国还是承包了钢筋工程的施工。上诉人认为白红是钢筋工程的实际施工人，其从史振国处实际分包了钢筋工程的施工，因此，白红只能是向史振国主张人工费，无权向沈阳顺天建设集团有限公司要求支付人工费，故原审判决不应判决其支付人工费；5、本案原审判决已认定史振国欠白红人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正；6、原审判决认定尚欠白红工资证据不足，不应予以支持一节；7、本案是建设工程劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。原审判决认为沈阳顺天建设集团有限公司将工程分包给不具备用工主体资格的史振国，而判决其承担史振国拖欠人工费的给付责任没有法律依据。
白红提出了答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
史振国提出了答辩：白红干活不是受雇于我。白红等13人的工资表我签字是为了维稳，因当时是劳动监察大队队长给我写个承诺“白红的工资在我与丁某某、杨某某三方对清账目此款才能发放”我才签的字。杨某某班组的工资款已给付丁某某，并已超付了工资。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
另查明，史振国系挂靠沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程施工任务，其系该工程的实际施工人。
上述事实，有钢筋班组工资表、双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司签订建设工程施工合同，将本溪绿山水城的3至6号楼的工程发包给沈阳顺天建设集团公司下属本溪建筑分公司。史振国系挂靠沈阳顺天建设集团公司本溪建筑分公司承建3-6号楼工程的施工任务，并雇佣白红从事钢筋安装工作，拖欠杨某某劳务费20000元，史振国应承担给付劳务费的责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司违反规定将工程分包给不具有施工资质的史振国施工，其应连带承担史振国拖欠劳务费的给付责任。因沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司不具备法人资格，其所承担的民事责任应由沈阳顺天建设集团有限公司承担给付责任。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出原审法院审判程序违法，遗漏诉讼当事人本溪绿地实业集团有限公司一节。经审查，本溪绿地实业（集团）股份有限公司与沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司之间是承包合同关系，沈阳顺天建设集团有限公司本溪建筑分公司及史振国并未提供证据证明发包人本溪绿地实业（集团）股份有限公司存在拖欠施工工程款的事实，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决认定尚欠白红工资证据不足，不应予以支持一节。经审查，本案史振国尚欠工人工资的事实，有其在杨列操班组工资表中的签字认可，因此，本案史振国尚欠工人工资事实成立，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
关于沈阳顺天建设集团有限公司提出本案原审判决已认定史振国欠白红人工费，但没有判令史振国承担给付义务，而判决沈阳顺天建设集团有限公司承担给付义务，属于适用法律错误，应予纠正一节。经审查，史振国是本案涉诉工程的实际施工人，其拖欠工人工资理应承担给付责任，故对其该项上诉请求，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，二审应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01109号民事判决；
二、史振国于本判决生效后十日内给付白红人工费二万元；
三、沈阳顺天建设集团有限公司于本判决生效后十日内对史振国给付白红的人工费二万元承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三百元，二审案件受理费三百元，合计六百元，由史振国负担；沈阳顺天建设集团有限公司承担连带负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓明
审判员 解 芳
审判员 张艳玲
审判员 刘 杰
审判员 李羿菲
审判员 李 颖
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
审判员 赵艳强
二〇一六年四月十五日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初2200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。
负责人：薛文明，该支行行长。
委托代理人：王启成，该支行法律顾问。
被告：徐德军，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王苹，女，满族，住址同上。
被告：孙维忱，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：王艳，女，满族，住址同上。
被告：�淑红，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：周敬合，男，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告徐德军、王苹、孙维忱、王艳、白淑红、周敬合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告徐德军、王苹、孙维忱、王艳、白淑红、周敬合经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告徐德军、孙维忱均于2013年7月5日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额分别为5万元和3万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还�方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告徐德军只偿还利息3315.91元和本金28255.54元，尚欠借款本金21744.46元及2014年2月5日之后的利息；被告孙维忱只偿还利息3503.58元，尚欠借款本金3万元及2014年5月5日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告徐德军与王苹为夫妻关系，被告孙维忱与王艳为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐德军、王苹偿还借款本金21744.46元及利息，利息从2014年2月5日起至2014年3月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年3月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告孙维忱、王艳偿还借款本金3万元及利息，利息从2014年5月5日起至2014年6月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年6月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。
六被告均未答辩。
经审理查明，被告徐德军与被告王苹系夫妻关系，被告孙维忱与被告王艳系夫妻关系，被告白淑红与被告周敬合系夫妻关系。2013年7月5日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2013年7月5日起至2015年7月5日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上�名捺印。2013年7月5日，被告徐德军、孙维忱同原告签订小额联保借款合同，分别向原告借款5万元和3万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告徐德军偿还部分本息后，余欠借款本金21744.46元及2014年2月5日之后的利息未偿还；被告孙维忱偿还部分本息后，余欠借款本金3万元及2014年5月5日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告徐德军、孙维忱同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告徐德军、孙维忱在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告王苹、王艳对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
（一）被告徐德军、王苹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金21744.46元及利息，利息自2014年2月5日起至2014年3月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年3月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%（即年利率22.95%）计付逾期利息，被告孙维忱、王艳、白淑红、周敬合承担连带还款责任；
（二）被告孙维忱、王艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金3万元及利息，利息自2014年5月5日起至2014年6月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年6月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%（即年利率22.95%）计付逾期利息，被告徐德军、王苹、白淑红、周�合承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年九月四日
书记员 姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初2200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住岫岩满族自治县。负责人：薛文明，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被告：徐德军，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王苹，女，满族，住址同上。被告：孙维忱，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：王艳，女，满族，住址同上。被告：�淑红，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：周敬合，男，满族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行诉被告徐德军、王苹、孙维忱、王艳、白淑红、周敬合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行的委托代理人王启成到庭参加了诉讼；被告徐德军、王苹、孙维忱、王艳、白淑红、周敬合经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月5日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书。被告徐德军、孙维忱均于2013年7月5日同原告签订小额联保借款合同，贷款金额分别为5万元和3万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，还�方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后经原告多次催要，被告徐德军只偿还利息3315.91元和本金28255.54元，尚欠借款本金21744.46元及2014年2月5日之后的利息；被告孙维忱只偿还利息3503.58元，尚欠借款本金3万元及2014年5月5日之后的利息。根据联保协议的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任。被告徐德军与王苹为夫妻关系，被告孙维忱与王艳为夫妻关系，对各自家庭债务承担共同偿还责任。现原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐德军、王苹偿还借款本金21744.46元及利息，利息从2014年2月5日起至2014年3月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年3月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；二、被告孙维忱、王艳偿还借款本金3万元及利息，利息从2014年5月5日起至2014年6月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年6月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%给付逾期利息。其他四被告承担连带保证责任；诉讼费由六被告承担。六被告均未答辩。经审理查明，被告徐德军与被告王苹系夫妻关系，被告孙维忱与被告王艳系夫妻关系，被告白淑红与被告周敬合系夫妻关系。2013年7月5日，六被告同原告签订小额贷款联保协议书，约定从2013年7月5日起至2015年7月5日止，联保小组任一成员经申请可以与原告签订借款合同，单一借款人最高借款额为5万元，联保小组合计借款不超过15万元，联保小组其他成员对联保小组借款提供连带责任保证，联保小组成员配偶对联保小组成员借款及保证责任承担共同还款责任，六被告均在该协议上�名捺印。2013年7月5日，被告徐德军、孙维忱同原告签订小额联保借款合同，分别向原告借款5万元和3万元，借款期限均为1年，借款利率均为年利率15.3%，逾期利率为年利率22.95%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款后前10个月按月偿还贷款的利息，后2个月按月平均偿还贷款的本金及利息。合同到期后，经原告多次催要，被告徐德军偿还部分本息后，余欠借款本金21744.46元及2014年2月5日之后的利息未偿还；被告孙维忱偿还部分本息后，余欠借款本金3万元及2014年5月5日之后的利息未偿还，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：小额借款及担保合同、放款单、借据、还款明细、婚姻关系、催收贷款照片；六被告均未提供证据。以上些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。六被告组成联保小组同原告签订小额贷款联保协议书。被告徐德军、孙维忱同原告签订小额贷款借款合同。原告按约定发放了借款，被告徐德军、孙维忱在借据中借款人处签名捺印，可以证明双方的借款关系成立并生效。根据小额贷款联保协议书和小额贷款借款合同的约定，六被告对上述借款本金及利息承担相互连带保证责任，被告王苹、王艳对其配偶的借款承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（一）被告徐德军、王苹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金21744.46元及利息，利息自2014年2月5日起至2014年3月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年3月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%（即年利率22.95%）计付逾期利息，被告孙维忱、王艳、白淑红、周敬合承担连带还款责任；（二）被告孙维忱、王艳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行借款本金3万元及利息，利息自2014年5月5日起至2014年6月4日止按年利率15.3%计算，并从2014年6月5日起至借款付清之日止在原利率基础上加收50%（即年利率22.95%）计付逾期利息，被告徐德军、王苹、白淑红、周�合承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由六被告负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一七年九月四日书记员  姜 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1044号
原告：郭文强，男，1988年3月15日出生，汉族，个体户，住河南省。
被告：河南省亚通物流有限公司。住所地：郑州市管城回族区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬，该公司总经理。
原告郭文强与被告河南省亚通物流有限公司（以下简称亚通公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文强到庭参加诉讼。被告亚通公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款13081元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年开始，原告便开始委托被告亚通公司运送货物并代收货款。截止到2015年4月底，被告共有10次代收货款没有向原告支付。被告分别于2015年4月1日向原告出具一张货款结算收据，货款共计13081元。后经原告多次催要，被告拒不返还。
被告亚通公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告亚通公司向原告出具“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”一份（编号：2008437），主要载明：今收到交来红票10张，代收货款共计13102元，扣除手续费21元，实际应支付货款13081元，经双方协商同意，该款打入郭文强的银行卡中，该笔款到账后此收据自动作废。2015年12月17日，郭天龙出具证明一份，主要载明：本人郭天龙于2015年4月20日之前是亚通公司信基分部员工，经核实2015年4月1日收据名为“郭文强”，单号为“2008437”的结算收据确实是亚通公司货款结算单据，货款公司已经收到。
本院认为，原告与被告亚通公司之间的公路货物运输合同关系，依法成立，合法有效。被告亚通公司在收到代收货款后，应当及时将代收货款予以返还。本案中，原告提交的亚通公司的结算收据上载明有具体的收款金额，且依据市场交易习惯及证人证言，可以证明被告亚通公司已收到原告的代收货款，故亚通公司应按结算收据上载明的扣除手续费后的代收货款金额13081元向原告支付代收货款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关法律之规定，判决如下：
被告河南省亚通物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告郭文强代收货款共计13081元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告河南省亚通物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 郑国锋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1044号
原告：郑州温馨物业管理有限公司。住所地：郑州市二七区郑密路*号（兴达花园*单元*号）。
法定代表人：赵霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁春，女，该公司工作人员。
被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住管城回族区。
原告郑州温馨物业管理有限公司诉被告吕晓锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郑州温馨物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告依法交纳物业费8173.34元（暂计2015年6月1日至2016年7月31日），违约金4261.7元（暂计），公摊水费511.32元（暂计2014年12月1日至2016年6月30日），公摊电费884.69元（暂计2015年12月1日至2016年6月30日），共计：13831.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系郑州市管城回族区紫荆山路西，法院东街南兴达国贸的物业服务公司，被告系原告服务的兴达国贸2310的业主。原告一直尽心尽力做好自己的物业服务工作，但被告一直拖欠自2015年6月1日至今的物业服务费及违约金，自2014年12月1日至今的公摊水费、公摊电费共计13831.05元。原告多次向其催要无果而成讼。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正，故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑州温馨物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 范利辰
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘晓亮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04149号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，现住沈阳市于洪区
被告：李雪新，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李雪新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告李雪新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积114.88平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.8元／平方米收取，全年应缴总额1103元。二、被告须每年10月29日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年10月29日至2014年10月29日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4412元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，没安大门、没有保安、道路不修，物业形同虚设，家中被盗，丢了笔记本电脑，楼道灯损坏，物业不修，楼道堆放杂物，物业不管，如同无人管理的小区，物业公司把人行道、公用绿地、消防通道划为车位，收取停车费，造成车辆随意停放，影响出行，停车费不透明、不公示，我家窗户玻璃漏气。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告李雪新系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为114.88平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2009年10月29日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.8元／平方米／月收取。甲方（被告李雪新）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年10月29日至2014年10月29日物业费4412元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的诉讼时效问题，物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，物业公司提供了《催缴物业费通知》等证据，拟证明其一直在主张缴纳物业费的事实，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，本案未过诉讼时效。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李雪新自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年10月29日至2014年10月29日物业费4412元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月二十二日
书记员 胡楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执197号
申请执行人樊秀成，男，1979年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区永福县.
被执行人于增勋，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被执行人覃爱雄，男，1972年2月15日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人黄友平，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。
本院在执行樊秀成申请执行于增勋、覃爱雄、黄友平追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人于增勋、黄友平已履行永福县人民法院（2017）桂0326民初361号民事调解书确定由被执行人于2017年4月30日给付申请人樊秀成劳动报酬1000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初361号民事调解书协议由被执行人在2017年4月30日前一次性支付申请人樊秀成工资1000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年五月二十六日
代书记员 邓 鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=078afacb-9d98-43e9-a3a1-a770011acd78&imgId=MDc4YWZhY2ItOWQ5OC00M2U5LWEzYTEtYTc3MDAxMWFjZDc4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初894号
原告：梁飞，男，37岁，汉族，农民，现住商都县七台镇育苗小学南，身份证号码：152626198008120611。
被告：张利珠，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区北沙梁副二区34栋3号，身份证号码：152626196601081538。
梁飞诉张利珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞、被告张利珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告砖款58000元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告张利珠雇用原告梁飞等若干人给其易达城做工，工程完工后下欠工钱58000元，因当时无法给付，故出具欠条一张，后经原告多次催讨无果，无奈具状法院，愿判如所请。
被告张利珠辩称，原告所述属实，至今仍欠原告工钱58000元，但现在因工程不景气，无力给付。
本院经审理认定事实如下：被告张利珠于2015年9月雇用原告梁飞等8人为其易达城工程砌砖，工程完结后下欠梁飞等8人工钱共计58000元，本院予以确认。认定上诉事实的证据有被告向原告出具的欠条及双方的庭审笔录等在案材料予以佐证。
本院认为，2015年9月，被告张利珠雇用原告梁飞等8人为其易达城工地砌砖，已形成法律上的劳务雇用关系。在工程完工后被告张利珠拖欠原告方工资共计58000元，并出具欠条一张。此举系双方真实意思表示，双方雇用关系合法有效，雇佣关系成立，被告应依约给付工钱。故原告主张被告给付58000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告张利珠给付原告梁飞工钱58000元。该款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告张利珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张慧敏
二〇一七年三月九日
书记员 陆爱莲
附注：
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初894号	原告：梁飞，男，37岁，汉族，农民，现住商都县七台镇育苗小学南，身份证号码：152626198008120611。	被告：张利珠，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆区北沙梁副二区34栋3号，身份证号码：152626196601081538。	梁飞诉张利珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员张慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁飞、被告张利珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告砖款58000元。２、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月27日，被告张利珠雇用原告梁飞等若干人给其易达城做工，工程完工后下欠工钱58000元，因当时无法给付，故出具欠条一张，后经原告多次催讨无果，无奈具状法院，愿判如所请。	被告张利珠辩称，原告所述属实，至今仍欠原告工钱58000元，但现在因工程不景气，无力给付。	本院经审理认定事实如下：被告张利珠于2015年9月雇用原告梁飞等8人为其易达城工程砌砖，工程完结后下欠梁飞等8人工钱共计58000元，本院予以确认。认定上诉事实的证据有被告向原告出具的欠条及双方的庭审笔录等在案材料予以佐证。	本院认为，2015年9月，被告张利珠雇用原告梁飞等8人为其易达城工地砌砖，已形成法律上的劳务雇用关系。在工程完工后被告张利珠拖欠原告方工资共计58000元，并出具欠条一张。此举系双方真实意思表示，双方雇用关系合法有效，雇佣关系成立，被告应依约给付工钱。故原告主张被告给付58000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：	被告张利珠给付原告梁飞工钱58000元。该款于判决生效后立即付清。	如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1220元，由被告张利珠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  张慧敏	二〇一七年三月九日	书记员  陆爱莲	附注：
西安市未央区人民法院稿纸
签发：核稿人：拟稿人：打字：校对：西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06408号
原告高飞，男，1989年11月5日出生，汉族。
被告芦利宁，女，1989年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告高飞诉被告芦利宁租赁合同纠纷一案中，原告高飞于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。
代理审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵玉娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执1119号
申请执行人邓明英，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人郭淑梅，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人吴长国，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院立案执行申请执行人邓明英执行人吴长国提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第2724号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人吴长国名下登记有一辆车牌号码为闽Ａ×××××“五菱牌”的小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴长国所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××“五菱牌”的小型普通客车。
二、被执行人吴长国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人吴长国的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 陈华吉
执行员 梁齐样
二〇一六年九月一日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初813号
原告冯庭科，男，汉族，广东省恩平市人，居住开平市。身份证号码：×××。
被告胡炳棠，男，汉族，广东省开平市人，居住开平市。身份证号码：×××。
原告冯庭科诉被告胡炳棠身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由适用简易程序由审判员司徒有劲独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告冯庭科、被告胡炳棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月18日晚上10时，我与被告迎面而行，被告不问事由对我手打脚踢，致我受伤，当天到开平市中心医院住院治疗，诊断为脑震荡，胸部挫伤，下唇裂伤，胆囊结石。于3月22日出院，共用去医疗费4109.1元。现起诉请求：一、判令被告赔偿原告的：1、医疗费4109.1元；2、住院伙食补助费（6天）600元；3、护理费（6天）600元；4、误工费（6天）1200元。合共6389元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、开平市公安局江公（开）行罚决字（2016）00428号《行政处罚决定书》复印件一份，证明被告侵害原告的事实；
3、开平市中心医院门诊病历、出院记录、疾病证明书、住院期间费用清单，证明原告住院期间的治疗情况和医疗花费；
被告辩称，我对打伤原告的事实无异议。对于赔偿的费用认为由法院核对，无异议。但现在强制戒毒，无法进行赔偿给原告。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2016年3月18日21时，原、被告在开平市长沙街道办事处宝源坊水闸发生口角争执，被告殴打原告致伤。
当天，原告到开平市中心医院住院接受治疗，诊断为：脑震荡，胸部挫伤，下唇裂伤，胆囊结石。原告住院期间为2016年3月18日至3月22日（共计5天），共用去医疗费4206.6元。住院期间留陪人1人。出院后门诊治疗两周，建议全休两周。
查，原告被打后报警。2016年3月19日，开平市公安局对被告胡炳棠作出行政处罚决定，对胡炳棠处以殴打他人行政拘留五日、吸毒行政拘留十日。
本院认为，本案属身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告殴打原告致伤，无证据证明原告有过错，故被告应承担全部的赔偿责任。
对于原告的损失，根据查清的事实及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实如下：
1、医疗费，原告提交病历、住院疾病证明书、出院记录、医院出具的住院期间费用清单为凭证，经核共计4206.6元，故原告主张4109.1元，属放弃自己的权利，应予准许。对原告请求医疗费4109.1元，予以支持。
2、误工费，原告住院5天，建议全休两周，共为19天。现原告请求1200元，被告对此无异议，本院予以准许。
3、护理费，原告住院共计5天，护理费以每天80元为宜，经计算为：5天×80元＝400元。对原告主张超出部份不予支持。
4、住院伙食补助费，原告住院共计5天，住院伙食补助费以每天100元计，经计算为：5天×100元＝500元。对原告主张超出部份不予支持。
以上总的损失为：1、医疗费4109.1元；2、误工费1200元；3、护理费400元；4、住院伙食补助费500元。合计6209.1元。
因此，被告胡炳棠应赔偿6209.1元给原告冯庭科。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡炳棠应在本判决生效之日起10日内支付赔偿款6209.1元给原告冯庭科；
二、驳回原告冯庭科的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元由被告胡炳棠负担。此款原告在起诉时已交纳，被告胡炳棠应在本判决生效之日起10日内返还250元给原告冯庭科。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒有劲
二〇一六年四月二十六日
书记员 朱 晓 贤
梁佩琼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2521号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉—刑诉〔2017〕1998号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月1日晚，上海市公安局浦东分局交警支队民警汤某某等人带领辅警项某某等人在上海市浦东新区高桥镇花山路近张杨北路口开展酒后驾车设卡整治工作。当晚21时许，被告人王某某驾驶无牌无证的两轮轻便摩托车行驶至此，民警汤某某等人即上前执法，被告人王某某为逃避检查，驾车冲过交警设置卡点，后驾车欲强行逃离时，撞伤欲阻其离开的辅警项某某，后被当场抓获。经法医学鉴定，被害人项某某因外力作用致右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人王某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某某的陈述，证人汤某某、徐某某的证言，案发现场监控视频，民警工作证明、证明及简要信息，验伤通知书，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年2月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2528号
申请执行人常媛媛，女，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人郭开平，男，1969年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦三桃，男，1963年7月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2857号民事调解书，向被执行人焦三桃发出执行通知书，责令向申请执行人常媛媛偿还借款本金70万元及利息，并负担案件受理费5400元、执行费9450元，被执行人焦三桃至今未履行义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人焦三桃可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人常媛媛亦不能提供被执行人焦三�可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2857号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2016）陕0821民初2857号民事调解书的本次执行程序。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5040号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路。
法定代表人郑亮辉，该行行长。
委托代理人蔡晓辉、施纯扶，福建协进律师事务所律师。
被告叶克尧，男，汉族，1969年4月21日出生，住福建省石狮市嘉兴路。
被告邹少英，女，汉族，1977年5月29日出生，住福建省福安市赛岐开发区樟港村樟港路。
被告石狮市洪娇食杂店，住所地福建省石狮市凤里庵前。
经营者彭洪娇，女，汉族，1976年10月25日出生，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告叶克尧、邹少英、石狮市洪娇食杂店金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告通过庭外协商解决纠纷为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤回对被告叶克尧、邹少英、石狮市洪娇食杂店的起诉。
本案受理费5078元，减半收取为2539元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
审 判 长 戴剑萍
人民陪审员 姜聪燕
人民陪审员 吴晓辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵龙毓
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1133号
申请执行人王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人张某某，男，汉族，住址甘肃省金昌市金川区。
本院在执行兰州市城关区人民法院委托代为执行的申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月15日依法将被执行人张某某所有的甘C596**号东风标致牌轿车过户手续予以冻结，冻结期限为两年。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）甘0302执1133号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月十五日
书记员 张永卓
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第19732号
申请执行人王丽红，女，1976年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄臻运，男，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第20496号原告王丽红诉被告黄臻运离婚纠纷一案中，查明被执行人黄臻运去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人王丽红也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第20496号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一四年一月九日
书记员 孙国进
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00663号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵×，男，1980年5月10日出生。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年7月18日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队处以罚款人民币1500元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，同年8月24日经本院决定被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人赵×犯危险驾驶罪一案，于2015年7月8日作出（2015）朝刑初字第1686号刑事判决，认定原审被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。原审被告人赵×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第1686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 谢建华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘学良
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初325号
原告：霍素芳，女，1966年1月7日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告霍素芳诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。霍素芳的委托诉讼代理人周庆、美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍素芳诉称：2000年7月，霍素芳应聘到美阳公司从事裁缝工作。霍素芳在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为霍素芳缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求霍素芳自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是霍素芳在流动窗口自行缴纳了养老保险费。霍素芳多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。霍素芳于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。霍素芳遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：霍素芳主张的养老保险赔偿金过高，应以双方向法院提交的、经过双方核实的养老保险数额为准，其中应扣除个人应承担的份额，份额按照相关的规定，个人应承担28.57%，单位承担71.43%。
霍素芳为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、霍素芳身份证复印件。拟证明霍素芳的诉讼主体资格。
证据二、霍素芳说明。拟证明霍素芳自2000年7月在美阳公司工作至2016年1月退休，其自费缴纳了2001年1月至2007年的养老保险金14176元，2008年美阳公司从其工资中扣除了1年的养老保险金，美阳公司应补偿损失。
证据三、不予受理通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对霍素芳的证据一、三均无异议，对证据二认为需要核实，但双方认可霍素芳2000年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为14176元。
经庭审质证，本院认为，霍素芳的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。霍素芳2000年1月至2008年4月缴纳的养老保险金总额为14176元，双方均认可，予以采信。霍素芳主张的其他缴纳养老保险金的情况，没有相关证据证实，不予采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2000年7月，霍素芳应聘到美阳公司从事裁缝工作，后其自费补缴2000年1月至2008年4月的养老保险金14176元。霍素芳于2016年1月退休。霍素芳于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以霍素芳超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。霍素芳遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。霍素芳退休时间为2016年1月，即霍素芳与美阳公司解除劳动关系时间为2016年1月，霍素芳退休后，在法律规定的时间内向美阳公司主张养老保险金损失符合法律的规定。按照鄂州市社保个人和单位最低缴费的标准和五险一金缴纳比例的规定，基本养老保险参保单位的缴费比例为20%，职工个人的缴费比例为8%，故本院按照该比例判令美阳公司对霍素芳自费缴纳的养老保险金进行赔偿，即10126元。霍素芳的诉讼请求，依法部分支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、湖北美阳服装有限公司于本判决生效之日起三十日内支付霍素芳10126元。
二、驳回霍素芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元，由湖北美阳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初428号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人庞春华庞某，男，1979年9月5日出生于玉林市博白县，汉族，小学文化，无业，住广西玉林市博白县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月26日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2016年11月29日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人庞春华庞某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人庞春华庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2014年12月26日20时50分，醉酒的被告人庞春华庞某驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车沿北海大道由东往西行驶至南珠大道路口往西100米路段，适遇高某驾驶晋Ｈ×××××号小型轿车沿北海大道由东往西行驶到南珠大道路口实施右转弯掉头，两车发生侧面碰撞，造成庞春华庞某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人庞春华庞某不负事故责任，高某负事故全部责任。当日21时30分，公安人员将被告人庞春华庞某带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人庞春华庞某的血液。受公安机关委托，北海食品药品检验所技术人员对上述提取的被告人庞春华庞某血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人庞春华庞某血液中检出乙醇，乙醇含量为207.5mg／100m1。案发后，双方自愿达成调解协议，高某已赔偿900元人民币给庞春华庞某。归案后，被告人庞春华庞某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人庞春华庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶证复印件，交通事故车辆放行条，证人高某证言，被告人庞春华庞某供述，道路交通事故检验、鉴定委托书，道路交通事故责任现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书及告知书，北海食品药品检验所检验报告及告知书，照片，视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞春华庞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞春华庞某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到20Omg／10Om1以上，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。被告人庞春华庞某虽不具有白首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。根据被告人庞春华庞某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人庞春华庞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起计算至2017年3月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年十二月二日
书记员 柴欣琳
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／10O毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反遒路交逋安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申42号
王焕武、武丽珍：
王新民因犯诈骗罪一案，对本院作出的（2016）晋11刑终48号刑事裁定不服，以山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第129号刑事判决、本院（2016）晋11刑终48号刑事裁定认定王新民犯诈骗罪，据以定罪的证据不确定、不充分；王新民的行为不符合诈骗罪的构成要件等理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人王新民犯诈骗罪的事实和证据确实充分。二审期间，申诉人未提供新证据，本院对一、二审判决认定的事实和采信的证据予以确认。原审被告王新民以非法占有为目的，以为他人办理工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。你的申诉意见，与本院查明的事实不符，依法不予采纳，原审认定的事实及量刑并无不当。
综�，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一、二审判决、裁定应予以维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执682号
申请执行人马素云，女，汉族，居民，住涟水县。
被执行人江从德，男，汉族，居民，住涟水县。
马素云与江从德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0826民初3082号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告江从德在判决生效后十五日内归还原告马素云借款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年4月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江从德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、江从德作为被执行人有多起案件在本院通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于涟城镇安东路68号房地产及涟城镇首府国际花苑13-2幢01室房产，后双方当事人达成分期付款协议，现正在按协议履行中。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封被执行人的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初682号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 李崇德
执行员 吴 昊
二〇一七年九月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执682号申请执行人马素云，女，汉族，居民，住涟水县。被执行人江从德，男，汉族，居民，住涟水县。马素云与江从德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0826民初3082号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告江从德在判决生效后十五日内归还原告马素云借款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年4月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告江从德负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请本院于2016年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、江从德作为被执行人有多起案件在本院通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下的位于涟城镇安东路68号房地产及涟城镇首府国际花苑13-2幢01室房产，后双方当事人达成分期付款协议，现正在按协议履行中。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封被执行人的房产外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，因双方已达成分期履行协议，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初682号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  李崇德执行员  吴 昊二〇一七年九月一日书记员  苗 柱
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3281号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。
负责人：李宏，行长。
被告：黄猛，男，1979年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：赵燕，女，1983年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：舒从刚，男，1947年6月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
被告：王永珍，女，1949年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告黄猛、赵燕、舒从刚、王永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。
审判员 张明涛
二〇一七年十月十一日
书记员 陈梦莎
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1622民初3281号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地四川省武胜县双星乡双龙北路32号，统一社会信用代码91511622910006655T。负责人：李宏，行长。被告：黄猛，男，1979年5月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：赵燕，女，1983年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：舒从刚，男，1947年6月6日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。被告：王永珍，女，1949年6月20日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与被告黄猛、赵燕、舒从刚、王永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行撤回起诉处理。审判员  张明涛二〇一七年十月十一日书记员  陈梦莎
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4133号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王高平，男，1989年5月18日生，住苏州市吴江区。
关于本院刑庭移送执行王高平容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）太刑初00101号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第一项，王高平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年1月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因王高平未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月15日立案执行，执行标的罚金5000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太刑初00101号刑事判决书第一项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月三十日
书记员 高宇扬
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破1号
申请人：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层，统一社会信用代码：91330183580290242A。
法定代表人：钱伟军。
被申请人：富阳昌林纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区春江街道临江村富源，统一社会信用代码：91330183254032897C。
法定代表人：董佳源。
申请人富阳市海通小额贷款有限公司以被申请人富阳昌林纸业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人富阳昌林纸业有限公司破产清算。被申请人富阳昌林纸业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人富阳昌林纸业有限公司尚欠申请人富阳市海通小额贷款有限公司借款1018133.33元。被申请人富阳昌林纸业有限公司于1996年5月4日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为3200万元，住所地为杭州市富阳区春江街道临江村富源。经营范围为瓦楞纸、白板纸、包装纸制造、货物进出口。被申请人富阳昌林纸业有限公司现已有93件案件进入执行程序，负债合计约9000万元，资产仅约2300万元。
本院认为：被申请人富阳昌林纸业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。被申请人富阳昌林纸业有限公司尚欠申请人富阳市海通小额贷款有限公司借款1018133.33元，且该案已进入执行程序。我国企业破产法赋予了债权人向人民法院申请债务人破产清算的权利，故申请人富阳市海通小额贷款有限公司具备申请破产清算的主体资格。被申请人富阳昌林纸业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故申请人富阳市海通小额贷款有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人富阳市海通小额贷款有限公司对被申请人富阳昌林纸业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方新平
审 判 员 潘剑丽
代理审判员 马嶙侃
二〇一七年一月十六日
书 记 员 何风群
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初811号
原告：褚某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××。
被告：李某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××。
原告褚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求，要求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.要求被告承担银行利息10800元；3.要求被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，被告李某向原告借现金壹拾万元整，并于当日给原告出具借条一张为凭。该款经原告索要，被告以种种理由推诿，迄今分文未付。故原告为维护自身合法权益，向本院提起如上诉讼。
被告李某辩称，原告所诉借款时间属实，但借款时虽然给原告出具的借条是壹拾万元整，但原告实际只给付被告80000元，其中20000元是预扣利息。现所借款项已通过原告丈夫ＸＸ的通过手机银行分别于2017年6月18日给其转账50000元，同年8月28日转账10000元，2017年6月26日通过建行跨行转账30000元，以上共计90000元，综上，被告所借原告款项已清偿。
本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告于2017年2月17日给原告出具的内容为”借条今借到褚某现金壹拾万元整。￥100000。借款人：李某2017.2.17日”的借条一张，证明原告给被告借款100000元的事实。
该证据经被告质证认为，其虽然给原告出具的是壹拾万元整的借条，但原告实际给付被告只有80000元，欠条中多出的20000元是10个月的利息。
被告李某为证明自己辩解理由的成立，向本院提交的证据有银行流水账单4份，证明被告通过手机银行分别于2017年6月18日给原告丈夫转账50000元，同年8月28日转账10000元，2017年6月26日通过建行跨行转账30000元，以上共计90000元的事实。同时，证明原、被告之间除该笔借款外，被告与原告的丈夫再无经济往来。
该证据经原告质证认为，被告于2017年2月17日向原告借款的实际金额就是100000元，而非被告辩解的80000元。原、被告借贷关系形成后，被告通过手机银行、跨行转账的方式给原告丈夫ＸＸ账户转账90000元属实，但这是被告与原告丈夫之间的借贷关系，偿还的也是被告借原告丈夫的款项，与本案原告所诉无关。
对以上证据，因被告再无其他证据证明壹拾万元欠条中含10个月利息20000元的事实，故应认定被告向原告借款100000元的事实存在。同时，对被告辩解的其通过手机银行转账、跨行转账给原告丈夫ＸＸ转款90000元的理由，本院予以认定。
根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年2月17日，被告李某向原告褚某借款100000元，被告于当日给原告出具借条一张，对该笔借款，双方未约定利息和还款期限。该借款后经原告索要，被告通过手机银行于2017年6月18日给原告丈夫转账50000元，同年8月28日转账10000元，2017年6月26日通过建行跨行转账30000元，以上共计90000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某从原告褚某处借款100000元至今未予偿还，这有原告提交的被告给其出具的借条为证，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款100000元的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持；对被告辩解的原告实际给其出借现金实为80000元，欠条中多出的20000元系原告计算的10个月的利息，对该20000元不予偿还，且其已通过手机银行、跨行转账的方式给原告丈夫ＸＸ转款90000元，已多还10000元，原、被告的债务已清结，被告不再承担偿还责任的理由，因被告当庭未能提供其它证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张的被告给其丈夫所转款项，是被告偿还所借原告丈夫款项的陈述，因庭审中原告再未能提供被告给其丈夫所转款项系被告与原告丈夫之间的经济往来，而非偿还原告借款的证据，故对被告通过手机银行、跨行转账的方式给原告丈夫ＸＸ所转款项90000元，应认定为被告偿还原告的借款；对原告主张的由被告按月息2分，承担自2017年2月17日起至2018年2月16日止的一年的利息10800元的请求，原、被告虽在借条中未约定借款利息和还款期限，但从庭审调查及原、被告的陈述和被告向原告偿还借款的情况看，原、被告对借款利息是有约定的，故对原告要求被告按月息2分即年息24%承担利息的请求，本院予以支持，但对被告所偿还的90000元，因原告未提起息随本清之诉，故应按原告主张利息的期间，分段计算为被告偿还原告的借款本息为宜，具体计算如下：1.［100000元×24%/年÷365天×211天（2017年2月17日至2017年6月18日）］的利息为13873.97元，剩余本金为63863.97元［100000元－（50000元－13873.97元）］；2.［63863.97元×24%/年÷365天×8天（2017年6月19日至2017年6月26日）］的利息为335.94元，剩余本金为34199.91元［63863.97元－（30000元－335.94）］；3.［34199.91元×24%/年÷365天×61天（2017年6月27日至2017年8月28日）］的利息为1371.74元，剩余本金为25571.65元［34199.91－（10000元－1371.74元）］；4.［25571.65元×24%/年÷365天×167天（2017年8月29日至2018年2月16日）］的利息为2870.98元。至此，应认定为被告尚欠原告借款本金25571.65元，至2018年2月16日止的利息2870.98元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告李某偿还原告褚某借款本金25571.65元，利息2870.98元，共计28442.63元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告褚某负担935元（已交纳），被告李某负担323元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吴 彪
二〇一八年四月十日
书记员 温永昕
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0725民初811号原告：褚某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××。被告：李某，汉族，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码：×××。原告褚某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告褚某向本院提出诉讼请求，要求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2.要求被告承担银行利息10800元；3.要求被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2017年2月17日，被告李某向原告借现金壹拾万元整，并于当日给原告出具借条一张为凭。该款经原告索要，被告以种种理由推诿，迄今分文未付。故原告为维护自身合法权益，向本院提起如上诉讼。被告李某辩称，原告所诉借款时间属实，但借款时虽然给原告出具的借条是壹拾万元整，但原告实际只给付被告80000元，其中20000元是预扣利息。现所借款项已通过原告丈夫ＸＸ的通过手机银行分别于2017年6月18日给其转账50000元，同年8月28日转账10000元，2017年6月26日通过建行跨行转账30000元，以上共计90000元，综上，被告所借原告款项已清偿。本案原告为证明自己主张的成立，向本院提交的证据有被告于2017年2月17日给原告出具的内容为”借条今借到褚某现金壹拾万元整。￥100000。借款人：李某2017.2.17日”的借条一张，证明原告给被告借款100000元的事实。该证据经被告质证认为，其虽然给原告出具的是壹拾万元整的借条，但原告实际给付被告只有80000元，欠条中多出的20000元是10个月的利息。被告李某为证明自己辩解理由的成立，向本院提交的证据有银行流水账单4份，证明被告通过手机银行分别于2017年6月18日给原告丈夫转账50000元，同年8月28日转账10000元，2017年6月26日通过建行跨行转账30000元，以上共计90000元的事实。同时，证明原、被告之间除该笔借款外，被告与原告的丈夫再无经济往来。该证据经原告质证认为，被告于2017年2月17日向原告借款的实际金额就是100000元，而非被告辩解的80000元。原、被告借贷关系形成后，被告通过手机银行、跨行转账的方式给原告丈夫ＸＸ账户转账90000元属实，但这是被告与原告丈夫之间的借贷关系，偿还的也是被告借原告丈夫的款项，与本案原告所诉无关。对以上证据，因被告再无其他证据证明壹拾万元欠条中含10个月利息20000元的事实，故应认定被告向原告借款100000元的事实存在。同时，对被告辩解的其通过手机银行转账、跨行转账给原告丈夫ＸＸ转款90000元的理由，本院予以认定。根据采信的证据并结合庭审调查，本院认定如下案件事实：2017年2月17日，被告李某向原告褚某借款100000元，被告于当日给原告出具借条一张，对该笔借款，双方未约定利息和还款期限。该借款后经原告索要，被告通过手机银行于2017年6月18日给原告丈夫转账50000元，同年8月28日转账10000元，2017年6月26日通过建行跨行转账30000元，以上共计90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李某从原告褚某处借款100000元至今未予偿还，这有原告提交的被告给其出具的借条为证，其事实清楚、证据确实、充分，被告应承担偿还原告借款100000元的法律责任，故对原告的诉请，本院予以支持；对被告辩解的原告实际给其出借现金实为80000元，欠条中多出的20000元系原告计算的10个月的利息，对该20000元不予偿还，且其已通过手机银行、跨行转账的方式给原告丈夫ＸＸ转款90000元，已多还10000元，原、被告的债务已清结，被告不再承担偿还责任的理由，因被告当庭未能提供其它证据予以证实，本院不予采纳。对原告主张的被告给其丈夫所转款项，是被告偿还所借原告丈夫款项的陈述，因庭审中原告再未能提供被告给其丈夫所转款项系被告与原告丈夫之间的经济往来，而非偿还原告借款的证据，故对被告通过手机银行、跨行转账的方式给原告丈夫ＸＸ所转款项90000元，应认定为被告偿还原告的借款；对原告主张的由被告按月息2分，承担自2017年2月17日起至2018年2月16日止的一年的利息10800元的请求，原、被告虽在借条中未约定借款利息和还款期限，但从庭审调查及原、被告的陈述和被告向原告偿还借款的情况看，原、被告对借款利息是有约定的，故对原告要求被告按月息2分即年息24%承担利息的请求，本院予以支持，但对被告所偿还的90000元，因原告未提起息随本清之诉，故应按原告主张利息的期间，分段计算为被告偿还原告的借款本息为宜，具体计算如下：1.［100000元×24%/年÷365天×211天（2017年2月17日至2017年6月18日）］的利息为13873.97元，剩余本金为63863.97元［100000元－（50000元－13873.97元）］；2.［63863.97元×24%/年÷365天×8天（2017年6月19日至2017年6月26日）］的利息为335.94元，剩余本金为34199.91元［63863.97元－（30000元－335.94）］；3.［34199.91元×24%/年÷365天×61天（2017年6月27日至2017年8月28日）］的利息为1371.74元，剩余本金为25571.65元［34199.91－（10000元－1371.74元）］；4.［25571.65元×24%/年÷365天×167天（2017年8月29日至2018年2月16日）］的利息为2870.98元。至此，应认定为被告尚欠原告借款本金25571.65元，至2018年2月16日止的利息2870.98元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告李某偿还原告褚某借款本金25571.65元，利息2870.98元，共计28442.63元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由原告褚某负担935元（已交纳），被告李某负担323元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇一八年四月十日书记员 温永昕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初4287号
原告深圳市安善一贷运代理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路金地工业区112栋308室，统一社会信用代码91440300335170474Q。
法定代表人林托舒，总经理。
委托代理人高志邦，公司员工。
被告北斗精机贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南山区马家龙工业区明江综合楼C5层501。
本院受理的原告深圳市安善一贷运代理有限公司诉被告北斗精机贸易（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市好爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，撤诉减半收取为人民币12.5元，由原告负担。
审判员 林一华
二〇一六年四月十五日
书记员 邹剑珍
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第521号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：广饶县咏乐迪餐饮娱乐城。住所地：山东省东营市广饶县孙武路以东银座商城以南100米。
经营者：程文东。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告广饶县咏乐迪餐饮娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王青（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1146号
原告韩艳梅，女，1966年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告高振鹏，男，成年，公务员，工作单位内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告韩艳梅诉被告高振鹏民间借贷纠纷一案中，原告韩艳梅以与被告高振鹏和解为由，于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩艳梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩艳梅撤回起诉。
案件受理费1045元减半收取为522.5元，由原告韩艳梅负担。
审判员 周连春
二〇一六年五月十六日
书记员 曲 娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1146号
原告张某某，女，1979年3月5日出生，汉族。个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘某某，男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某以与被告刘某某已和好为由，于2016年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告张某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年五月六日
书记员 曲娜
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执158号
申请执行人朱勇，男，1982年8月3日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人绿园区巅峰KTV，住所地长春市绿园区。
法定代表人牟江，经营者。
本院在执行申请执行人朱勇与被执行人绿园区巅峰KTV公共场所管理人责任纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3424号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 昊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第327号
罪犯陈治江，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月21日作出（2014）台临刑初字第1090号刑事判决，以被告人陈治江犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈治江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯陈治江减刑五个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分89.10分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈治江在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈治江准予减刑五个月（刑期自2014年04月29日起至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王钟音
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00530号
申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
被执行人马正斌，男，1973年3月6日出生。
被执行人曹仕林，男，1969年5月17日出生。
被执行人满兴军，男，1976年10月1日出生。
被执行人殷天云，男，1972年8月4日出生。
被执行人王明光，男，1976年5月13日出生。
本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与马正斌、曹仕林、满兴军、殷天云、王明光金融借款合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00560号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司向我院撤销申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结五家渠垦区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）五垦法民一初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单春燕
审 判 员 李冠霖
代理审判员 丁文灿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘芳芳