广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第1014号
原告：黄立琴，女，1983年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告：廖某某，男，2002年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
原告：黄燕平，女，1962年8月12日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
上述三原告委托代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。
被告：吴成周，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：李杰成，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
委托代理人：谭青生，系湖南谭青生律师事务所律师。
被告：蒋忠胜，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
被告：彭羽，男，1980年7月23日出生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人：武闯，广东顺晖律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市。
负责人：廖建忠，该公司总经理。
委托代理人：冯伟标，该公司职员。
原告黄立琴、廖某某、黄燕平诉被告吴成周、李杰成、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称天安保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法组成合议庭，后根据原告的申请，追加蒋忠胜、彭羽为被告参加诉讼，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄立琴、黄燕平及三原告委托代理人陈海云，被告吴成周，被告彭羽的委托代理人武闯到庭参加诉讼。被告李杰成、蒋忠胜、天安保险云浮支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄立琴、廖某某、黄燕平诉称：2014年4月28日16时48分许，被告吴成周驾驶湘E／178**号重型厢式货车沿中山市南头镇南三公路由黄圃往南头大桥方向行驶，行驶至南头镇轻轨站对开路段右转弯往轻轨站停车场方向行驶过程中，与沿南三公路由黄圃往南头大桥方向行驶由廖明彬驾驶的粤J／V12**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成廖明彬当场死亡及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队南头大队认定，被告吴成周承担此事故的全部责任，廖明彬不承担此事故的责任。此次事故造成原告的损失如下：丧葬费8094元、死亡赔偿金604534.2元、儿子扶养费78387.22元、母亲扶养费65304元、车损鉴定费305元、车辆损失2100元、交通费1296.8元、精神损害抚慰金80000元，共计840021.22元。现原告黄立琴、廖某某、黄燕平起诉请求：判令被告天安保险云浮支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内赔偿交通事故损失122000元；被告吴成周、李杰成、蒋忠胜、彭羽连带赔偿718021.22元；被告承担本案诉讼费。
被告天安保险云浮支公司辩称：湘E／178**号重型厢式货车向我司投保了交强险，我司同意在保险限额内赔偿受害人方的损失，超出保险限额的部分，不予承担。诉讼费不应由我司承担。
被告吴成周辩称：同意赔偿，具体项目由法院认定。
被告李杰成提交书面答辩状称：我在2012年2月4日已将湘E／178**号重型厢式货车卖给蒋忠胜。协议签订的当天，蒋忠胜将车款55800元交给我，我将湘E／178**号重型厢式货车交给了蒋忠胜，该车不再归我所有、支配。据了解，蒋忠胜后来将该车卖给了他人。虽然我卖车时未办理产权转移登记，但根据侵权责任法第50条的规定，应当由受让人承担赔偿责任。因此，原告诉求我承担连带赔偿责任既无事实根据，也无法律依据，应予驳回。
被告蒋忠胜提交书面答辩状称：一、我不是本案责任主体，请依法驳回原告对我的起诉。湘E／178**号重型厢式货车的原车主是李杰成。2012年2月4日，李杰成蒋该车转让给我，未办理车辆过户登记。2013年12月25日，我又蒋该车转让给吴成周和彭羽。协议签订后，我便蒋该车交付给吴成周和彭羽。交付时该车既不是拼装车，也不是达到报废标准的车辆，而且交强险终止日期是2014年7月20日。由于原车主未办理车辆过户登记手续，我无权办理车辆过户登记（我口头告知吴成周、彭羽办理车辆过户登记手续须找原车主李杰成，我可联系原车主办理）。事故发生时，车辆的实际使用人和支配人是吴成周和彭羽（两人是运营该车辆的合伙人）。根据侵权责任法第50条的规定，本次事故应当由吴成周和彭羽承担连带赔偿责任。因此，请法院依法驳回原告对我的起诉。二、本案应追加彭羽为被告。三、吴成周现羁押于中山市看守所，依据先刑后民的原则，本案应裁定中止审理。
被告彭羽辩称：双方签订车辆转让协议后，彭羽对湘E／178**号重型厢式货车没有持有，对车辆的情况也不清楚。转让方并没有将车交给彭羽，车辆由吴成周实际支配和使用，彭羽未因该车辆有任何受益，也不存在任何过错。因此，彭羽不应在本案中承担赔偿责任，请求法院驳回对彭羽的诉求。
经审理查明：2014年4月28日16时48分，吴成周驾驶湘E／178**号重型厢式货车沿中山市南头镇南三公路由黄圃往南头大桥方向行驶，行驶至南头镇轻轨站对开路段右转弯往轻轨站停车场方向行驶过程中，与沿南三公路由黄圃往南头大桥方向行驶由廖明彬驾驶的粤J／V12**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成廖明彬当场死亡及车辆损坏的后果。同年5月21日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字（2014）第A00004号道路交通事故认定书，认定驾驶机动车借道行驶未按规定让在道路内正常行驶的车辆优先通行，驾驶制动不良的机动车上道路行驶，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，吴成周承担此事故的全部责任，廖明彬不承担此事故的责任。后黄立琴、廖某某、黄燕平诉至本院，提出前述诉求，并于诉讼中增加丧葬费8094元。
又查明：黄燕平是死者廖明彬的母亲，黄立琴是死者廖明彬的妻子，廖某某是死者廖明彬的儿子，廖明彬的父亲廖军文已故，死者廖明彬的第一顺序法定继承人为黄立琴、廖某某、黄燕平。此次交通事故造成原告的损失如下：丧葬费8094元（凭票）、死亡赔偿金604534.2元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元，计算20年）、被扶养人生活费74654.5元（广东省2013年度城镇居民人均消费性支出22396.35元，廖某某需扶养6年8个月，负担1／2）、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1296.8元（原告主张1296.8元在合理范围内，按其主张）、车损鉴定费305元（凭票）、车辆损失2100元（参照车物损失价格鉴定结论），以上费用合计690984.5元。
再查明：肇事车辆湘E／178**号重型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为李杰成，该车在天安保险云浮支公司投保了保险期限2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：2012年2月4日，李杰成与蒋忠胜签订车辆协议书，约定将湘E／178**号重型厢式货车作价55800元转让给蒋忠胜。李杰成在蒋忠胜付清转让款后将该车交给给蒋忠胜，但未办理过户登记手续。2013年12月25日，蒋忠胜（甲方）与彭羽、吴成周（乙方）签订车辆转让协议，甲方同意将湘E／178**号重型厢式货车以48800元转让给乙方经营。转让款由彭羽、吴成周共同支付后，车辆已经交付，由吴成周驾驶承接运输业务，但未办理过户登记手续。吴成周认为其与彭羽是合伙经营该车辆。彭羽认为其支付购车款后，没有与吴成周共同支配该车辆，也没有共同收益和支出，不确认双方为合伙关系。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴成周承担此事故的全部责任，廖明彬不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，天安保险云浮支公司承保湘E／178**号重型厢式货车的交强险，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，李杰成虽然为湘E／178**号重型厢式货车的登记车主，但其在发生事故前已将车辆转让给蒋忠胜，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，其不承担民事赔偿责任。蒋忠胜在受让湘E／178**号重型厢式货车后，在发生事故前将车辆转让给彭羽、吴成周，根据前述规定，其亦不承担民事赔偿责任。彭羽、吴成周在与蒋忠胜签订车辆转让协议时，为湘E／178**号重型厢式货车共同的受让人，共同支付购车款，应当视为两人建立起共同经营湘E／178**号重型厢式货车的个人合伙关系，至于该车辆由其中一个合伙人实际经营以及有无分配经营收益，是合伙人之间的内部关系，不影响合伙关系的存续。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人应当合伙的债务承担连带赔偿责任。因此，吴成周、彭羽应当对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的丧葬费、死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、车损鉴定费、车辆损失等共计690984.5元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.丧葬费8094元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费74654.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费1296.8元，共计688579.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由天安保险云浮支公司在该项限额内赔偿110000元，超出部分578579.5元，由吴成周、彭羽连带赔偿；
2.车损鉴定费305元、车辆损失2100元，共计2405元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由天安保险云浮支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分405元，由吴成周、彭羽连带赔偿。
因此，天安保险云浮支公司应赔偿原告的损失为112000元；吴成周、彭羽应连带赔偿原告的损失为578984.5元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于黄燕平的被扶养人生活费，因其在本次事故发生时尚未达成法定退休年龄，未提交证据证明丧失劳动能力且无其他生活来源，故该项诉求理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因吴成周因本次交通事故被追究刑事责任，已对原告进行精神抚慰，故对该项诉求，本院不予支持。李杰成、蒋忠胜、天安保险云浮支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款112000元给原告黄立琴、廖某某、黄燕平；
二、被告吴成周、彭羽于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款578984.5元给原告黄立琴、廖某某、黄燕平；
三、驳回原告黄立琴、廖某某、黄燕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告黄立琴、廖某某、黄燕平负担2164元，由被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1627元，由被告吴成周、彭羽连带负担8409元（原告已预交12200元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁建卿
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马敏然