淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00328号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人蔡洪顺，男，1974年6月9日出生于淮安市，汉族，高中文化，淮安市天之洁物业服务有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。现居住在。
辩护人赵卫青，安徽益友律师事务所律师。
被告人胡海江，男，1991年1月16日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，淮安市天之洁物业服务有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审。现居住在。
辩护人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告人陶志成，男，1966年2月4日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，淮安市天之洁物业服务有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现居住在。
辩护人张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告人陈兵，男，1969年10月28日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，淮安市天之洁物业服务有限公司员工，住淮安市淮安区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月23日变更为取保候审。现居住在。
辩护人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成、陈兵犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，在审理期间将该案由简易程序转为适用普通程序审理，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成、陈兵及其各自辩护人、被害人刘某2的诉讼代理人怀自杰、周小梅到庭参加诉讼，鉴定人李学仲、邹春艳经本院通知亦到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关曾先后两次建议延期审理，本院依法两次予以延期审理；另因被害人刘某2申请对其伤情作重新鉴定，本院经报送上一级法院批准，本案延期审理期限三个月。现已审理终结。
淮安市淮安区检察院指控：2013年10月16日21时许，被告人蔡洪顺、胡海江与沈某等人曾到淮安市清河区玫瑰园小区刘某2家“维稳”，刘某2及其弟弟刘高峰等人殴打吕某1，致吕某1小指末节底部线性骨折，经鉴定属轻微伤。
2014年1月11日7时30分许，被告人蔡洪顺、胡海江驾驶苏Ｈ×××××号面包车行驶至本区淮城镇北门大街发现被害人刘某2、杨某驾乘的汽车在其车后行驶，以为刘某2等人是在跟踪。蔡洪顺向吕某1电话汇报此事，吕某1让蔡洪顺看看情况。后蔡洪顺及随后赶来的被告人陶志成跟踪刘某2等人至北门大街淮安农村商业银行淮城支行南边时，双方发生口角。被告人陈兵到现场与刘某2发生推搡，胡海江从路对面跑到刘某2跟前蹬刘某2腹部两脚，将刘某2蹬倒在地。蔡洪顺、胡海江、陈兵、陶志成遂上前围住刘某2拳打脚踢。期间，陈兵用包往刘某2头部及后背拴打，刘某2从地上爬起来沿北门大街路东侧向北跑，蔡洪顺、胡海江、陈兵、陶志成等人在后追赶，胡海江追到刘某2后将其拽倒在地，陈兵使用路边垃圾车上的簸箕砸刘某2头部和身体。蔡洪顺将车开至淮安府衙停车场后步行至北门大街，发现被害人杨某正在打电话，遂沿北门大街西侧追赶杨某，吕某1见此情形亦迅速横穿马路与蔡洪顺一起追赶杨某，在追至接近府市口西侧路口时，将杨某拽倒在地。蔡洪顺将杨某按在地上掏杨某的手机，吕某1离开现场，吴某到场帮助蔡洪顺一同拿杨某的手机，陈兵到场与吴某一起将杨某拖拽至府市口西侧路口拐弯处大树下，蔡洪顺拳打杨某面部3拳。过程中，刘某2、杨某受伤。经法医鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤一级。
为证实上述指控，公诉人宣读和出示了四名被告人归案后的供述与辩解、有关证人证言、被害人陈述、相关物证（照片）和书证、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频资料等证据。公诉机关认为，四被告人的行为构成故意伤害罪，并并系共同犯罪，应依法追究刑事责任。
被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成当庭均对被指控的犯罪事实予以供认，并自愿认罪，但提出其三人案发后向公安机关投案自首的辩护意见。
四名被告人的各自辩护人均提出相同的辩护意见是：四人均为从犯，且都有自首情节，应依法予以从宽处罚，判处缓刑或者免刑。
经审理查明：2013年10月16日21时许，被告人蔡洪顺、胡海江与沈某等人到淮安市清河区玫瑰园小区刘某2家做“维稳”工作，刘某2的父亲刘大明、弟媳黄金华与蔡洪顺、胡海江、沈某等人发生冲突。后刘某2及其弟弟刘高峰回到该小区，在小区门口看到开展“维稳”工作的吕某1（时任淮安市天之洁物业服务有限公司法定代表人等职务）、徐颖，刘某2、刘高峰等人殴打吕某1，致吕某1小指末节底部线性骨折。经法医鉴定，吕某1损伤程度属轻微伤。
2014年1月11日7时30分许，被告人蔡洪顺、胡海江驾乘苏Ｈ×××××号面包车行驶至淮安市淮安区淮城镇北门大街文楼饭店处，发现被害人刘某2、杨某驾乘汽车在其车后行驶，认为刘某2等人跟踪他们。蔡洪顺向吕某1电话汇报此事，吕某1让蔡洪顺观察情况，并打电话联系被告人陈兵与沈某等人到北门大街看看情况。随后，蔡洪顺及随后赶来的被告人陶志成在北门大街新世纪广场附近跟踪刘某2等人至北门大街上的淮安农村商业银行淮城支行南边时，双方发生口角。此时，被告人陈兵到现场与刘某2发生推搡，胡海江见状从路对面跑到刘某2跟前，蹬了刘某2腹部两脚，将刘某2蹬倒在地。随后，蔡洪顺、胡海江、陈兵、陶志成上前将刘某2围住并实施拳打脚踢，陈兵在此期间还使用手中的包向刘某2的头部和后背实施拴打。刘某2从地上爬起后沿北门大街路东侧向北跑，蔡洪顺、胡海江、陈兵、陶志成等人在后追赶，胡海江追到刘某2后将其拽倒在地，陈兵使用路边垃圾车上的簸箕砸刘某2的头部和身体，致簸箕头砸掉在地。刘某2睡倒在地欲拿手机拍摄，被蔡洪顺夺下，蔡洪顺将手机给沈某，沈某让他人将手机还给刘某2，蔡洪顺等人离开现场。蔡洪顺将苏Ｈ×××××号面包车开至淮安府衙停车场后步行至北门大街，发现被害人杨某正在打电话，遂沿北门大街路西侧由北向南追赶杨某。沿北门大街东侧由南向北行走的吕某1见此情形迅速横穿马路与蔡洪顺一起追赶杨某，在追至接近府市口西侧路口时，将杨某拽倒在地。蔡洪顺将杨某按在地上并掏杨某的手机，吕某1离开现场，吴某到场帮助蔡洪顺拿了杨某的手机，陈兵到场后，与吴某一起将杨某拖拽至府市口西侧路口拐弯处大树下，蔡洪顺拳打杨某面部3拳。在上述过程中，被害人刘某2、杨某受伤。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤一级。
另查明：案发后，本区公安机关于2014年1月13日立案侦查，调取了案发现场监控视频，确定了犯罪嫌疑人。当日，被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成到本区公安机关投案，但投案时均未如实供述案件事实，后才如实交代作案事实。2014年1月24日，被告人陈兵被本区公安机关传唤归案，其如实供述案件事实。四被告人在他人的帮助下，已支付了被害人刘某2的住院医疗费用。
上述事实，被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成、陈兵在开庭审理过程中均不表异议，并有四名被告人归案后的供述与辩解，被害人刘某2、杨某的陈述，被告人蔡洪顺辨认同案犯笔录（附照片），被害人刘某2辨认部分作案人笔录（附照片），证人吴某、吕某1、江某、郭某、沈某、顾某、钱某、刘某1、谢某、吕某2、赵某、韩某、王某、胡某的证言，被害人刘某2的诉讼代理人周小梅的当庭陈述，涉案物证拎包、簸箕的照片，淮安区淮城镇人民政府出具的证明，淮安市清河公安机关制作的受案登记表、询问刘某2、刘高峰、蔡洪顺、吕某1、徐颖、刘大明、胡海江等人笔录，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室制作的法医学人体损伤程度鉴定书，淮安市公安局物证鉴定所制作的法医学人体损伤程度鉴定书，本区公安机关调取的案发现场监控视频资料（附文字说明）、手机通话记录，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、本案被告人和被害人的户籍信息表、查无犯罪前科情况说明、其他情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成、陈兵故意伤害他人身体，致人轻伤一级，四人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蔡洪顺、陈兵起主要作用，是主犯，依法应按该二人参与实施的全部犯罪进行处罚；被告人胡海江、陶志成起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈兵被抓获归案后，如实供述事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。四名被告人在他人帮助下赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。综合全案的事实、情节和后果，并结合各被告人具有的量刑情节和认罪、悔罪表现，本院决定依法对被告人胡海江、陶志成适用缓刑。
对于四名被告人及其辩护人提出的辩护意见，经查：被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成虽向公安机关投案，但投案时未如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实，且公安机关已事先掌握被告人的主要犯罪事实，故依法不能认定该三名被告人构成自首。如上所述，被告人蔡洪顺、陈兵的辩护人提出的蔡洪顺、陈兵构成从犯，应当从宽处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；对被告人胡海江、陶志成的辩护人提出的胡海江、陶志成系从犯并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，公诉机关指控被告人蔡洪顺、胡海江、陶志成、陈兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡洪顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人胡海江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人陶志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 朱晴文
代理审判员 陶 明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。