wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
＋＋--
（2014）蒲民初字第00291号
原告秦某某，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住蒲城县党�镇秦家村*组。
委托代理人陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告张某某，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区相桥镇孙村解放组。
委托代理人王某某，女，1985年2月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇兴光村*组。系被告张某某之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街42号。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人刘＊，陕西渭临律师事务所律师。
原告秦某某诉被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某某委托代理人陈某某，被告张某某委托代理人王某某、被告人保公司委托代理人刘＊到庭参加了诉讼。原告秦某某，被告张某某、被告人保公司负责人刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2014年1月14日12时许，原告秦某某乘坐秦水利驾驶的陕ENM5**号两轮摩托车沿渭清线由南向北行驶至蒲城县叱家路口左转弯时，与被告张某某驾驶的无牌轿车由北向南行驶时发生碰撞，造成原告秦某某受伤、车辆受损的交通事故，被告张某某驾驶的无牌轿车在被告人保公司投保交强险。2014年2月8日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第062号事故认定书，认定秦水利负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任，秦某某无责任。现要求赔偿原告医疗费8808.4元，误工费1120元，护理费1120元，住院伙食补助费420元，营养费420元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计17888.4元。后续治疗费及伤残赔偿金待实际发生后另行诉讼。案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告张某某驾驶的车辆是新购买的车辆，事故发生时，车牌正在办理之中，以该车发动机号在被告人保公司投保交强险。对于原告的各项损失首先应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，下余部分按30%的比例赔偿。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，对车辆投保情况无异议。对原告的各项诉请，符合法律规定部分在交强险范围内分项予以赔偿，对鉴定费及诉讼费保险公司不承担。原告秦某某诊断证明中出现有冠心病，在赔偿时应剔除治疗冠心病部分的费用。
经审理查明，2014年1月14日12时许，原告秦某某乘坐秦水利无证驾驶的陕ENM5**号两轮摩托车沿清渭线由南向北行驶至蒲城县叱家路口左转弯时，与由北向南行驶的被告张某某驾驶的无牌照北京现代小轿车发生碰撞，造成驾驶人秦水利及原告秦某某受伤，车辆受损的交通事故。2014年2月8日蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书，认定秦水利违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第3项：“转弯的机动车让直行的车辆先行”，《中华人民共和国交通道路安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负事故的主要责任。张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，第8条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，负事故的次要责任。原告秦某某无责任。
原告秦某某受伤后被送往蒲城县博爱医院进行治疗，经诊断为：头皮裂伤、右腓骨骨折、右腓骨下段粉碎性骨折等，住院13天，共花去医疗费8808.4元。
被告张某某所驾车辆属新购家用小轿车，事发时，牌照正在办理之中，以车辆发动机号码DB875498向被告人保公司投保交强险。事故后，已办理牌照，为陕E965**号。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告方提供的蒲公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书，蒲城县博爱医院病历、诊断证明、用药清单、医疗费票据，原告身份证明，被告张某某提供的车辆行驶证、驾驶证及交强险保单等，以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明原告秦某某身份情况及因本次交通事故受伤的事实，事故责任划分的事实，肇事车辆投保的事实等，并有庭审笔录在卷佐证，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的身体健康权�法律保护。本案中，被告张某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定书，客观真实，应予确认。被告张某某作为车辆所有人，对原告秦某某有关损失应承担相应的赔偿责任。被告张某某所驾车辆在被告人保公司投有交强险，该公司应依法律规定，首先在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张某某按责任比例承担赔偿责任。被告人保公司辩称，原告秦某某治疗费用中有治疗冠心病的花费，应予以剔除，但在庭审中明确表示对该部分花费放弃鉴定，也未提供其他证据予以证明，对人保公司该辩称理由不予采信。
对原告各项诉请，审核确定如下：
1.原告主张医疗费8808.4元，结合病历、医疗费票据等相关证据，应予确认。因该事故致摩托车驾驶人秦水利及原告秦某某同时受伤，结合两位伤者花费情况，在交强险医疗费项下按比例予以赔偿，原告秦某某医疗费在交强险限额内的赔偿以4000元为宜。
2.结合原告受伤程度，对原告住院期间误工费的请求符合相关法律规定，予以支持，每天以60元计算为宜，共计780元。
3.依原告伤情、护理依赖程度，对原告请求住院期间的护理费用符合法律规定，应予支持，每天以60天元计算为宜，共计780元。
4.住院伙食补助费每天30天，住院13天，共计390元。
5.原告请求的营养费无相关医嘱予以证明，应不予支持。
7.结合原告伤情及被告张某某的过错程度，对其请求的精神损害抚慰金，不符合相关法律规定，应不予支持。
8.结合原告治疗地点及住院天数，对其主张的交通费酌情支持200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决�下：
原告秦某某医疗费8808.4元、误工费780元、护理费780元、伙食补助费390元、交通费200元，共计10958.4元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿医疗费4000元，误工费780元，护理费780元，交通费200元，共计5760元；由被告张某某赔偿下余5198.4元的30%，即1559.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123.5元，由被告张某某负担100元，原告秦水利负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 魏华
二〇一四年三月二十七日
�记员张艳君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保390-1号
申请人李彦昭，女，出生于1968年10月7日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈基罡，河南开通律师事务所律师。
被申请人尹楠，男，出生于1987年12月1日，汉族，住河南省汤阴县。
被申请人尹福兴，男，出生于1967年11月30日，汉族，住河南省汤阴县。
申请人李彦昭于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人尹福兴、尹楠银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以其本人所有的位于新密市青屏大街22排7号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹福兴、尹楠的银行存款40万元或查封、扣押其所有的同等价值的财产；
二、查封申请人李彦昭所有的位于新密市青屏大街22排7号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费2520元，由申请人李彦昭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马振伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 王劲松
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执274号
申请执行人李世贵，男。
被执行人李相玉，男。
被执行人肖业文，男。
申请执行人李世贵与被执行人李相玉、肖业文健康权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初607号民事判决书、（2017）陕09民终298号终审判决书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人李相玉、肖业文发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行给付申请执行人案件款10508.99元及迟延履行期间债务利息�交纳执行费57.63元的义务。
本院在执行过程中，被执行人李相玉、肖业文已全部履行（2016）陕0926民初607号民事判决书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费57.63元，二被执行人已交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康 雁
二〇一七年十月三十日
书记员 史代威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执恢10号
申请执行人谷久红，女，住所地齐市碾子山区。
被执行人王心灵，男，住所地齐市龙沙区。
谷久红申请王心灵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2009)龙执字第299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷久红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2009)龙执字第299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 波
二〇一六年七月二十七日
书记员 李云鹏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第890号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月9日被平阳县人民检察院取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]570号起诉书指控被告人黄某犯挪用公款罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月11日，被告人黄某利用担任平阳县汽车驾驶技工学校出纳的职务便利，将该校银行账户内的人民币100000元，借给陈某均赚取利息。在陈某均于同年1月26日偿还本金及利息人民币1150元后，被告人黄某于同年1月28日将人民币100000元归还至平阳县汽车驾驶技工学校账户。
案发后，被告人黄某于2015年4月9日将利息人民币1150元上交平阳县汽车驾驶技工学校。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人张某、陈某均、孙某的证言，非企业法人登记情况，协议书，劳动合同书，银行交易记录，收款收据，情况说明，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某利用职务上的便利，挪用公款数额较大、进行营利活动，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 蔡宗泽
人民陪审员 李雅慧
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 郑元昌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第23号
原告钟某某，女，汉族，无职业，住江苏省泰州市。
委托代理人钟希环，男，汉族，农民，住吉林省辉南县。
被告于某某，男，汉族，农民，住辉南县。
原告钟某某与被告于某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人钟希环到庭参加了诉讼、被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告钟某某诉称，2009年原告钟某某与被告离婚时，因原告没要家中的任何财产，被告同意给付原告人民币三万元，该款于2009年5月31日至2012年12月31日之前还清，但是被告至今没有给付该笔款项。为此，原告起诉至法院，要求被告给付此款。
被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了原告钟某某与被告于某某离婚证一份、离婚协议书一份、欠条一份，证明原、被告原是夫妻关系，双方于2009年5月31日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书约定“……男方于2012年12月31日之前一次性给付女方人民币三万元整……”，被告于某某给原告钟某某出具欠条，由被告于某某亲笔书写签字，证明因离婚被告于某某应给付原告钟某某离婚财产分割款三万元。
被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
被告于某某未向法院提交证据材料。
本院认为，原告钟某某的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：
原告钟某某与被告于某某原是夫妻关系，双方于2009年5月31日登记离婚，离婚协议书中约定被告于某某于2012年12月31日之前一次性给付原告钟某某人民币三万元整，被告为原告出具的欠条予以补充确认。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，原、被告离婚协议约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，协议对双方均具有法律效力，原告的请求证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效之日立即给付原告钟某某人民币30，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550.00元，由被告于某某负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：李长龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 ：王彩霞
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03721号
原告刘某。
被告胡某甲。
原告刘某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告胡某甲于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因被告胡某甲不务正业，2015年春节我与被告发生争吵后外出打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告居民身份证复印件一份、家庭成员户籍证明资料一套，证实原、被告的诉讼主体资格及家庭成员身份情况。
2、结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记。
被告胡某甲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据抗辩。
诉讼过程中，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告刘某与被告胡某甲于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日生育一男孩胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2015年春节原告刘某与被告胡某甲发生争吵后外出打工，与被告胡某甲分居生活至今。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告胡某甲离婚。
本院认为，原告刘某与被告胡某甲系自由恋爱，有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生争吵后分居生活，但没有证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的家庭生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系尚有和好可能。故原告刘某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告胡某甲离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03104号
罪犯沙马扎衣莫，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝北法刑初字第01067号刑事判决，以被告人沙马扎衣莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯沙马扎衣莫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯沙马扎衣莫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯沙马扎衣莫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯沙马扎衣莫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初26473号
原告：北京京东广兴建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村工业大院，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿占英，总经理。
委托诉讼代理人：张洋，男，该公司职员。
被告：北京东兴欣跃新型材料技术开发有限公司，住所地北京市通州区郎府工业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王文达，总经理。
委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告：王道武，男，1979年8月20日出生。
原告北京京东广兴建材有限公司与被告北京东兴欣跃新型材料技术开发有限公司、被告王道武买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告北京京东广兴建材有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京京东广兴建材有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京京东广兴建材有限公司撤诉。
案件受理费2709元，由原告北京京东广兴建材有限公司负担25元（已交纳），退回原告北京京东广兴建材有限公司2684元。
审判员 张燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 张璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2943号
原告吴某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
监护人吴忠，男，1963年5月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡哈叭气村哈巴气**号，身份证号为×××.
被告董某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告吴某某与被告董某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理�原告吴某某的监护人吴忠、被告董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告董某某与吴忠于2014年7月14日经承德市中级人民法院判决准予离婚，我作为双方婚生长子随吴忠生活，被告董某某自2014年4月开始每月给付子女抚养费400.00元，至我年满18周岁止。现在我在承德技师学院建筑装饰专业学习，学制五年，因为我是城镇户口，根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇户口年消费性支出为每人16204.00元，故要求增加抚养费，被告董某某应承担一半的费用为8102.00元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、承德技师学院出具的吴某某在该校上学的证明；
2、吴某某户口登记簿复印件，证明吴某某是城镇户口；
3、围场县人民法院作出的（2014）围民初字第387号民事判决书，承德市中院作出的（2014）承民终字989号民事判决书，证明吴某某由吴忠抚养，董某某每月给付子女抚养费400.00元。；
被告对原告提交的证据发表质证意见：对一号证据不予认可；对二、三号证据无异议，予以认可。
被告辩称，该案不是吴某某起诉的，是吴忠以吴某某的名义自己起诉的，没有吴某某的签字按印，吴忠的目的是把我离婚时分得的100000.00元拿走。另外我已经向吴忠支付了2014年4月份至2015年1月份吴某某的子女抚养费。且吴某某现在辍学在家，已经达到了完全民事行为能力人的标准，原告要求增加抚养费的请求没有事实依据。
被告以自己的陈述用来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告于2014年7月14日经承德市中级人民法院判决准予离婚，双方婚生长子吴某某随吴忠生活，被告董某某自2014年4月开始每月给付子女抚养费400.00元，至吴某某年满18周岁止。现在吴某某在承德技师学院建筑装饰专业学习，学制五年，吴�某户口性质为城镇户口。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的1-3号证据予以证实，故予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告董某某抚养费纠纷一案，经公开开庭审理，虽然《婚姻法》明确规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；但在本案中，原告及其监护人虽然提供了原告在承德技师学院建筑装饰专业学习、且原告为城镇户口的证明，但两份证据无法证明被告董某某给付的抚养费不能满足原告的生活、学习的合理需求。故此，原告要求增加抚养费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 魏兵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴凡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25509号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司员工。
被告郭三高，男，汉族，1968年12月19日出生，身份证住址四川省达县，
原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金及违约金共计212456.62元（其中包括本金170328.66元、违约目的金42127.96元，违约金自2015年10月20日开始暂计至2016年10月25日，之后利息按年利率24%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张被告尚欠其借款本金166328.66元、违约金自2015年10月20日起按年利率24%计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭三高应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部归还尚欠贷款本金166328.66元；
二、被告郭三高应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付违约金（以尚欠借款本金166328.66元为基数自2015年10月20日起按年利率24%计至款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元、公告费500元，合计4986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许家丽
书 记 员 苟 丹
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00125号
申请人高尚德。
被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司。
法定代表人曾程，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂猇亭民督字第00022号支付令，于2015年8月3日向被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北富程魔芋产业发展有限公司给付上述申请人工资29333.46元，并负担支付令申请费178元，缴纳执行费340元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北富程魔芋产业发展有限公司在金融机构的存款29851.46元，或扣留、提取其29851.46元的收入，或查封、扣押、冻结其与29851.46元价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 舟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑玉华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00026号
原告：李某，女，1987年1月13日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年1月18日出生，汉族，住铜陵市。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人叶芸，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告李某诉称，被告系原告姐姐的同学，2008年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年4月26日举行了婚礼，婚后未生育子女。婚后原被告夫妻感情一般，令原告想不到的是被告对原告无端猜疑并造谣原告与单位同事有染，甚至被告乘原告熟睡之际用原告的手机给其怀疑的同事发短信、微信，被告的行为令原告难以忍受，原告认为夫妻之间最基本的就是信任，没有了信任，夫妻关系难以维系。双方没有子女也无共同财产分割，请求依法判决解除原被告婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原被告系自由恋爱，恋爱时间长达6年，双方彼此了解，有感情基础，婚后感情也很好，双方感情并没有到破裂的程度，发生矛盾的原因是双方没有很好的交流沟通，双方都有责任，希望通过双方共同努力的，得到改善，不同意离婚。
经审理查明，被告张某系原告李某姐姐的同学，2008年双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚好，未生育子女。
因双方缺乏有效沟通，被告怀疑原告与单位同事有染，双方遂产生矛盾。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证复印件等证据证实，可以认定。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提。在本案中，原被告系自由恋爱，彼此较为了解，应当认为双方婚姻基础较好，婚后因缺乏有效沟通产生猜疑、导致矛盾，并不能由此而认定夫妻感情已破裂，希望原被告在家庭生活中多交流沟通，做到互相忠实、互相尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年二月十三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第848号
罪犯林海仓。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年八月十八日，山东省曹县人民法院作出（2006）曹刑初字第201号刑事判决，以被告人林海仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金五千元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，罚金六千元，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年五月十六日，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯林海仓在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯林海仓在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯林海仓在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次。另查明，罪犯林海仓在服刑期间主动履行罚金一千二百元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林海仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海仓减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。（余刑期限自2014年8月11日起，至2015年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
山�省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第16号
原告偃师市中染皮业化工有限公司。
法定代表人许宏恩，董事长。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告沾化一洲皮业有限公司。
法定代表人翁林海，董事长。
被告林国锋，男，汉族，住浙江省。
原告偃师市中染皮业化工有限公司与被告沾化一洲皮业有限公司、林国锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树丛到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告赊购原告化工原料，欠原告货款71?120元。经原告多次催要，被告于2011年12月14日出具欠条一张，但至今未向原告支付货款。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告欠款71?120元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告沾化一洲皮业有限公�、林国锋未作答辩。
经审理查明，2010年，被告购买原告化工原料，计款71?120元。2011年12月14日，被告林国锋代表沾化一洲皮业有限公司向原告出具欠条一张。该欠款原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为，被告林国锋代表沾化一洲皮业有限公司向原告出具欠条系职务行为，应由被告沾化一洲皮业有限公司承担还款责任，故原告要求被告沾化一洲皮业有限公司支付欠款的请求，本院应予支持。原告要求被告林国锋承担还款责任的请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沾化一洲皮业有限公司于本判决生效后十日内付给原告偃师市中染皮业化工有限公司现金人民币71?120元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，上浮50%，自2013年1月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告对被告林国锋的诉讼请求。
案件受理费1?578元，由被告沾化一洲皮业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 边清新
审判员 李忠信
审判员 李荣昌
二〇一三年四月二十七日
书记员 杜晓艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4994号
原告天津圣吉瑞伟业贸易有限公司，住所地天津市南开区服装街21号。
法定代表人靳瑞雯，总经理。
被告天津泰达易买得超市有限公司，住所天津市南开区宾水道与凌宾路交口时代奥城A4-518号。
法定代表人金成泳，董事长。
本院在审理原告天津圣吉瑞伟业贸易有限公司与被告天津泰达易买得超市有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津圣吉瑞伟业贸易有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津圣吉瑞伟业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张霄珂
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌杨民初字第03947号
原告：张志岭。
被告：白永明。
被告：李树国。
被告：张兴力。
原告张志岭与被告白永明、李树国、张兴力劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员韩立营适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志岭，被告张兴力到庭参加诉讼，被告白永明、李树国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志岭诉称：三被告在凌源市八道沟村共同经营砂场，2014年7月被告李树国找我为其打井，当时讲好每米300元，一共打了100米，共计人民币3万元，被告支付了15，000元，并为我出具了一张15，000元的欠条，我多次找三被告催要此款，被告推脱不给，我诉至法院，请求判令三被告支付打井款15，000元并承担本案诉讼费。
被告张兴力辩称：2014年4月，我们三人合伙经营砂场，需要打井，李树国找的原告给我们打井，打井款是30，000元，给了15，000元，尚欠15，000元，白永明给原告打的欠条，这钱得等白永明回来再说。
经审理查明，三被告系合伙关系，2014年4月，因共同经营砂场期间需要打井，被告李树国找到原告打井，打井款每米100元，共打井300米，打井款总计30，000元，三被告给付15，000元，余款15，000未付，原告诉至本院，要求三被告共同给付打井款15，000元并承担诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，三被告系合伙关系，共同经营砂场期间，雇佣原告打井，所拖欠原告的打井款属于合伙债务，三被告负连带偿还责任，原告要求三被告支付打井款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李树国、白永明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响人民法院依法作出判决，故依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告白永明、李树国、张兴力于本判决生效后十日内共同给付原告张志岭打井款15，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告白永明、李树国、张兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 韩立营
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李恒博
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00149号
原告王洪山诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00333-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行。
被执行人余新锐，男，1964年3月4日生，汉族，住望江县。
被执行人陈银梅，女，1963年4月20日生，汉族，住址同上，系余新锐之妻。
本院作出的（2014）望民申担字第00023-1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人余新锐、陈银梅至今未履行偿还义务。执行中，本院依法对被执行人余新锐、陈银梅提供抵押的望国用（2012）第1904号土地使用证及房地权证望私房字第××号房地产权证项下的土地、房产委托评估，评估价150.36万元，并委托拍卖机构组织拍卖。在第一次拍卖流拍后，本院依次在上次拍卖保留价的基础上分别降价10%确定保留价，委托拍卖机构组织第二次和第三次拍卖，均流拍。申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行同意不经变卖接受抵押物以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人余新锐、陈银梅所有的望国用（2012）第1904号土地使用证及房地权证望私房字第××号房地产权证项下的土地、房产作价1217916元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行以抵偿所欠相应债务。
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行可持本裁定书到有关机构办理相关权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 齐文生
二〇一五年九月二十八日
书记员 李家林
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初974号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，女，该公司职员，住大连市。
被告：王桂凤，女，无职业，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连友好物业服务有限公司的委托诉讼代理人李琳、被告王桂凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连友好物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王桂凤给付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费1547.7元、违约金1150.56元。事实和理由：被告系辰熙大厦房屋业主，该房屋建筑面积46.9平方米。2015年2月1日，原告与大连市沙河口区辰熙大厦业主委员签订了《辰熙大厦物业服务合同》，合同约定，原告为辰熙大厦提供物业服务，物业服务收费标准为2.2元/月/平方米。如逾期交纳，应补交并从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同签订后，原告依约履行了物业服务，但被告拖欠2016年1月1日至2013年3月31日的物业费，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王桂凤辩称，原告的企业资质证书是2016年4月20日取得的，之前的物业费无权收取。我家房屋漏雨，报修后，原告仅对房顶进行了维修，屋内棚顶、墙面未予维修，物业服务未达标。我就广告牌被原告撤掉一事，与原告达成协议，原告同意于2016年1月30日前将广告牌安装完毕，否则按物业费50%追究赔偿责任。但原告仅安装10余天又撤掉，给我造成了损失。另外，我与辰熙大厦商管部达成协议，商管部同意恢复广告位，否则赔偿我广告灯箱损失5300元。综上，原告违约在先，不同意给付违约金，同意按照1元/月/平方米标准给付2016年4月20日之后物业费。
本院经审理认定事实如下：被告王桂凤系大连市业主，该房屋建筑面积46.9平方米。
2007年7月9日，大连辰熙房地产开发有限公司与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买大连市房屋。
2015年4月1日，原告大连友好物业服务有限公司（乙方）与大连市沙河口区辰熙大厦业主委员（甲方）签订了《辰熙大厦物业服务合同》，合同约定：辰熙大厦由原告提供物业服务，类型为商用，座落位置为大连市。物业服务期限暂定三年，自2015年2月1日至2018年1月31日。物业服务费收费标准为2.2元/月/平方米。业主应当按季度向乙方交纳物业服务费。业主应于每季度届满前十日向乙方交纳下季度的物业服务费。业主未按本合同约定交纳物业服务费的，每逾期一日，应承担欠缴费用千分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定为辰熙大厦提供了物业服务。被告未交纳2016年1月1日至2017年3月31日的物业费1547.7元（46.9平方米×2.2元/月/平方米×15个月）。
2016年5月24日，原告因被告房屋漏水，对屋面油粘接缝处重新处理。
另查，2016年4月20日，原告取得《物业服务企业资质证书》，准予从事物业管理活动时间为2003年9月23日，资质等级为三级，本证有效期至2018年4月19日。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、《辰熙大厦物业服务合同》、物业服务企业资质证书、工程维修单、被告提供的照片、录音及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
原告提供的催款通知函，原告称张贴在案涉房屋门上，但该通知函没有张贴的痕迹，且被告否认收到该通知函，故本院不予采信。
被告提供的协议系被告与顾廷海签订的，虽然协议约定了原告的义务，但因其内容与本案不属同一法律关系，本案不宜一并审理，被告可另行主张权利，故对该证据本院不予采信。
被告提供的关于广告拆除、恢复事宜的协议，因协议相对人系辰熙商管部，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与大连市沙河口区辰熙大厦业主委员会签订的《辰熙大厦物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及全体业主具有约束力。本案原告为辰熙大厦提供了物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，故对原告要求被告给付物业费的主张，本院予以支持。被告应当按合同约定的物业费标准（即2.2元/月/平方米）向原告交纳2016年1月1日至2017年3月31日期间的物业费1547.7元（46.9平方米×2.2元/月/平方米×15个月）。被告要求按1元/月/平方米的标准交纳物业费，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告给付违约金的主张，因被告未交纳物业费系与原告因广告牌安装问题存在纠纷，并非无故拒绝交纳物业费，故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于被告称原告取得企业资质证书是2016年4月20日，不同意给付之前物业费的问题，因企业资质属行政部门管理范畴，被告对此有异议可到相关部门另行告诉，但以此为由拒绝交纳物业费，缺乏依据，故对被告该抗辩意见本院不予采信。
关于被告称其房屋漏雨未予维修，服务不达标的问题，庭审中，被告认可原告于2016年5月24日对其屋顶进行了维修，且诉讼期间，原告与被告联系，对其屋内漏点进行维修，但因被告未在本地，原告无法维修屋内漏点。现原告表示被告方便时原告可对其屋内进行维修，故被告以此拒绝交纳物业费，显系不妥，故对被告该抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王桂凤于本判决生效之日起10日内给付原告大连友好物业服务有限公司2016年1月1日至2017年3月31日的物业费1547.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚茹
二〇一七年四月十四日
书记员 赵家艺
附：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
刘 文 红 与 刘 振 永 等 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）寿羊民初字第676号
原告刘文红，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告刘振永，性别：××，寿光市洛城街道洛西村村民。
被告刘文田，性别：××，××年××月××日生，××族，寿光市洛城街道洛西村村民。
原告刘文红诉被告刘振永、刘文田民间借贷纠纷一案，于2013年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文红、被告刘文田到庭参加诉讼，被告刘振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文红诉称，2011年12月2日，被告刘振永经被告刘文田担保，从原告处借款100000元，约定借款期限3个月。借款到期后，经原告催要拒付。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告刘振永未提交答辩意见。
被告刘文田辩称，担保属实，但担保期限已过，不应再承担担保责任。
经审理查明，被告刘振永经被告刘文田担保，于2011年12月2日从原告处借款100000元，当时约定借款期限为3个月。到期后，双方约定又延长使用期限10个月。后经原告催要，被告至今未还，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保行为合法有效。原告持借条追要借款的事实清楚，理由充分，应予支持。被告拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任，返还原告借款并支付利息。因被告未按期返还借款，本院确定被告自借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告刘文田作为保证人，未约定保证方式，根据担保法的规定，应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。其辩称该笔借款的保证期间已超过，不应再承担保证责任，因其在借条中用期十个月的字样上签名并捺手印，故该借款期限至2013年1月2日，其仍应承担保证责任，对其抗辩，本院不予采纳。被告刘振永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振永返还原告刘文红借款100000元，支付利息（100000元自2013年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘文田对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘振永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
代理审判员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年五月九日
书 记 员 曹路平
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第478号
原告王建设。
委托代理人吴刚，河南及时雨律师事务所律师。
被告王建。
原告王建设与被告王建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建设的委托代理人吴刚到庭，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王建设诉称，2013年2月20日被告向其借款10000元，经追要被告不予偿还，请求判令：被告王建偿还借款及利息。
被告王建未答辩。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系。2013年2月20日被告王建因急需用钱，向原告王建设借款10000元。并给原告出具借条，内容为：“今借王建设现金10000元（壹万元整）。2013.2.20，王建”。后经原告多次追要，被告以无钱为由未能偿还此款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王建借原告王建设款10000元有其给原告王建设出具的借条为证，借款内容真实有效，应予认定，故原被告之间借款事实成立，被告有返还该借款的义务。原告要求返还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告偿还借款利息，因借条上未有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故该诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王建于判决生效后十日内返还原告王建设10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 李新年
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 晓
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00749号
原告王伟斌，男，汉族，职工。
委托代理人全某某，洋县148法律服务所法律工作者。
被告肖飞，男，汉族，驾驶员。
被告洋县客运公司出租车分公司。
法定代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人楚某，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人郑永杰，公司经理。
委托代理人李某某，公司员工。
原告王伟斌与被告肖飞、洋县客运公司出租车分公司、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司(以下简称中华联合财险汉中支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟斌及其委托代理人全某某，被告肖飞，被告洋县客运公司出租车分公司委托代理人楚某，被告中华联合财险汉中支公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月12日，原告驾驶摩托车行至洋县城傥滨小区以西临河道路时，与被告驾驶的陕FB08**号汽车擦碰，致原告倒地受伤，发生交通事故。洋县交警大队认定原、被告在事故中负同等责任。原告受伤在洋县医院诊断为“右肩胛骨粉碎性骨折”，其伤情经鉴定为十级伤残。由于被告肖飞驾驶汽车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告赔偿原告医疗费2116元、误工费9450元、护理费2400元、残疾赔偿金41468元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元。
被告肖飞辩称，对交通事故的事实及责任认定无意见。其驾驶的车辆在中华联合财险汉中支公司投保了交强险和商业险，对原告请求赔偿的损失应由保险公司在保险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按照交通事故责任赔偿。
被告洋县客运公司出租车分公司辩称，肖飞驾驶的车辆挂靠在其公司户下，该车在中华联合财险汉中支公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告中华联合财险汉中支公司辩称，被告肖飞驾驶的陕FB08**号小轿车在其公司投保了交强险及商业险属实，且在保险期内。对发生交通事故的事实及交警大队事故责任认定无异议。保险公司在保险责任限额内赔偿原告符合法律规定的经济损失。
经审理查明，2012年12月12日13时，被告肖飞驾驶挂靠在被告洋县客运公司出租车分公司户下的陕FB08**号小轿车由北向南向左打方向进入道路行驶过程中，车辆左后角与同向后方王伟斌驾驶的两轮摩托车前部擦碰，致原告倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定肖飞、王伟斌负事故的同等责任。原告王伟斌受伤在洋县医院门诊治疗，诊断为右肩胛骨粉碎性骨折。2013年3月27日，其伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:王伟斌右肩胛骨粉碎性骨折，现右肩关节活动功能部分受限，其伤残等级评定为十级伤残。查被告肖飞驾驶的小轿车在被告中华联合财险汉中支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，保险期间自2012年6月1日至2013年5月31日。经审核确认，原告因伤产生门诊费266元、外固定支架1850元、误工费4800元、残疾赔偿金41468元、鉴定费700元、精神损失抚慰金1000元、共计损失50084元。另查原告从2010年起至受伤前在洋县朝阳商贸有限责任公司工作，月工资2700元。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、门诊病历、门诊费票据、外固定支架发票，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任保险单，服务挂靠合同，身份证、户口簿、暂住证、驾驶证，行驶证，租房协议，洋县朝阳商贸有限责任公司证明、营业执照等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告肖飞驾驶机动车致原告王伟斌受伤负事故的同等责任，因此对原告因伤产生的合理经济损失应当依法予以赔偿。由于其驾驶的机动车在被告中华联合财险汉中支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿；其余部分由被告肖飞承担50%赔偿责任，并由被告中华联合财险汉中支公司按照第三者责任保险合同约定赔付给原告，不足部分由肖飞承担。鉴于被告肖飞所有的小轿车挂靠在被告洋县客运公司出租车分公司户下，对于其应该承担的责任，被告洋县客运公司出租车分公司应当承担连带责任。原告王伟斌虽是农村户口，但其长期在洋县朝阳商贸有限责任公司工作，且有固定收入，暂住在县城，应以城镇居民标准计算残疾赔偿金。对其主张的误工费、精神损害抚慰金当酌情确定，其护理费由于未住院治疗依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王伟斌医疗费等经济损失50084元，由被告中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿266元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金计49118元，计49384元。鉴定费700元，由被告肖飞赔偿，被告洋县客运公司出租车分公司承担连带赔偿责任。限判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告王伟斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告肖飞承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一三年七月十五日
书记员 党白鹭A
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执异字第8号
异议人（案外人）青岛全球鹰汽车销售服务有限公司，住所地青岛市即墨市。
法定代表人袁利华，职务总经理。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
申请执行人青岛华洲实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人赵永刚，职务总经理。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人朱亚林，职务总经理。
本院在执行申请执行人青岛华洲实业有限公司与被执行人青岛龙利达汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司对本院查封的车辆（车架号：LB37724S7CX020135）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司称，青岛市李沧区人民法院作出的（2015）李执字第15号执行裁定书，查封了被执行人�岛龙利达汽车销售服务有限公司所有的一宗车辆，但该宗车辆中有一辆（车架号：LB37724S7CX020135）属于异议人所有。该车是异议人放在青岛龙利达汽车销售服务有限公司处代为销售的，不应作为被执行人的财产进行查封。为维护异议人的合法权益，特请求法院解除对该车辆的查封，返还异议人。
申请执行人青岛华洲实业有限公司、被执行人青岛龙利达汽车销售服务有限公司均未答辩。
经审查查明，申请执行人青岛华洲实业有限公司与被执行人青岛龙利达汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经青岛市李沧区人民法院、青岛市中级人民法院审结。经生效法律文书确认，被执行人应向申请人支付房屋租金435000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛华洲实业有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，于2014年12月16日查封了被�行人青岛龙利达汽车销售服务有限公司所有的一宗车辆，其中一辆为白色全球鹰（车架号为LB37724S7CX020135）。
执行过程中，异议人向本院提交了浙江吉利控股集团汽车销售有限公司出具的证明一份、浙江增值税专用发票一张（票据号：03858253）、车辆合格证一份（编号：WCD085C00019391）、吉利商品车承运单一份（承运单号：13024978），证明异议人对查封车辆（车架号为LB37724S7CX020135）的所有权。但上述证据缺乏关联性，不能证明被查封车辆与异议人之前存在权属关系。
上述事实有（2013）李民初字第2490号民事判决书、（2014）青民一终字第1028号民事判决书、（2015）李执字第15号执行案件立案审批表、（2015）李执字第15-1号执行裁定书、查封（扣押）财产清单为证。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，异议人只有是执行标的的权利人，才具备提出排除执行异议的条件，针对未登记的机动车等特定动产来讲，应按照实际占有情况来判断其权利人。本案中，法院是在被执行人青岛龙利达汽车销售服务有限公司的经营场所查封的车辆，并且是在被执行人的实际占有状态下进行的，被执行人应为该宗车辆的实际权利人。异议人对其主张本院查封车架号为LB37724S7CX020135的车辆是其存放于被执行人处，由被执行人代为销售，双方存在代销合同关系的事实，未能提供相关有效证据证明，不能排除本案的执行。异议人的异议理由依法不能成立，对其异议主张，本院不予支持。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人青岛全球鹰汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起15日内，向青岛市李沧区人民法院提起诉讼。
审 判 长 桂文全
代理审判员 周亚刚
代理审判员 杨庆坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 吕雅丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3629号
原告雷某某。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告吴某甲。
被告吴某乙。
原告雷某某诉被告吴某甲、吴某乙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛独任审判，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人陈洪、被告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年3月18日，被告吴某甲因无钱支付人工费向原告借款10万元，借款时间2个月，逾期不还每日支付5%违约金，被告吴某乙为担保人，被告吴某甲还用自有的别克牌小车进行抵押担保。协议签订后，原告按约履行了提供借款的义务，借款到期后，二被告却拒不履行还款义务。为此，原告请求人民法院依法判决：一、被告吴某甲偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付此款从2014年5月19日起至全款付清之日止的利息；二、被告吴某乙对上述债务承担连带责任。
被告吴某甲辩称，案涉借款并非吴某甲所借，被告吴某乙才是实际借款人。因吴某乙需要资金，叫了吴某甲一起找到原告借钱，为了表示还款诚意，吴某甲将自己的车辆登记证原件交给了原告，吴某甲只是按照原告及吴某乙的意思在相关材料上签了名，但是吴某甲在借款协议上签名时，其中并没有手写的关于车辆抵押的内容；原告将借款直接交给了吴某乙，吴某甲既没有拿到钱，对于借款的具体使用情况也不清楚，后来原告也没有要求吴某甲还钱，因此吴某甲不应当承担任何责任。
被告吴某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月18日，原告与二被告签订了一份《借款协议》，主要约定：被告吴某甲现因工程资金短缺，向原告借款10万元用于支付人工费，原告在2013年3月18日付现金10万元给被告；借款期限2个月，如被告吴某甲在2014年5月18日未能向原告还款，则按所欠金额每日5%计算违约金；被告吴某甲自愿用其所有的别克牌君悦汽车（车牌号：川A735**，发动机号：1170，型号：LAF）作为偿还借款的抵押担保，在还清借款前不得变卖；在被告吴某甲不能按时归还借款时，原告有权对被告吴某甲提供的各类抵押和担保进行选择，在没有实现原告债权以前，被告吴某甲提供的各类抵押和担保始终有效等。被告吴某乙作为担保人在该借款协议上签了字。
协议签订当天，原告即提供了借款。被告吴某甲作为借款人、被告吴某乙作为担保人向原告出具了《借条》，载明：吴某甲借到现金10万元用于人工费支付。同时，被告吴某甲还向原告出具了《承诺书》，载明：借款人吴某甲在与雷某某之借款协议中产生违约行为，吴某甲自愿承担由此产生的一切经济和法律责任，并无条件的将自有的一切财产赔偿给雷某某，其财产的价值由雷某某自定，在借款期间不能再使用已经抵押的资产作任何用途。
借款到期后，二被告均未向原告清偿债务。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的2014年3月18日《借款协议》、《借条》、《承诺书》、机动车登记证等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的证据能够证明原告与被告吴某甲建立了借款的法律关系。根据《借款协议》约定，被告吴某甲将其所有的车辆抵押给原告，被告吴某乙对该债务提供连带保证；在被告吴某甲不履行还款责任时，原告有权就车辆行使抵押权或要求被告吴某乙承担连带保证责任。被告吴某甲辩称其不是实际借款人，案涉款项系由被告吴某乙借走并使用。然而，被告吴某甲认可向原告借款时二被告均在场，相关协议、借条、承诺书均系其亲自签名，并将其所有的车辆登记证原件交给了原告，故原告有理由相信实际借款人系吴某甲，在被告吴某甲无法举出反驳证据的情况下，本院认定其应当按照书面约定承担责任；至于二被告之间就借款的分配及使用问题，由其另行依法解决。本案中，被告吴某甲到期未按约还款，被告吴某乙亦未代为清偿债务，应承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，虽然原、被告约定的逾期利息超过了中国人民银行同期贷款利息的4倍，但原告在本案中仅诉请被告吴某乙归还借款本金10万元及此款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，本院予以支持。此外，原告依据约定要求被告吴某乙承担连带保证责任，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告吴某乙承担保证责任后，有权向被告吴某甲追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲在本判决生效之日起10日内向原告归还借款10万元，以及该款从2014年5月19日到还清之日为止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；
二、被告吴某乙对上述债务承担连带清偿责任，被告吴某乙承担保证责任后，有权向被告吴某甲追偿。
如果被告吴某甲、吴某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元、保全费1020元，共计2170元，由被告吴某甲、吴某乙负担（该款原告雷某某已预交，被告吴某甲、吴某乙在履行上述给付义务时一并支付给原告雷某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一四年九月五日
书 记 员 狄 强
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执410号
申请执行人梁某某，男，1971年出生，汉族，职工，住依兰县。
被执行人黑龙江省荭菇娘饮品实业有限公司，住所地依兰县依兰镇。
法定代表人傅一财，该公司经理。
被执行人傅某某，男，1962年出生，汉族，住依兰县。
梁某某申请执行傅某某等二人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）依商初字第1136号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款1509150.00元。经本院依法对被执行人财产采取强制控制措施，申请执行人接收到了被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第1136号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5023号
罪犯木来取哈。
成都铁路运输法院于2011年1月18日作出（2011）成铁刑初字第25号刑事判决，以被告人木来取哈犯运输毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月29日至2017年9月28日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5114号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年9月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯木来取哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯木来取哈被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯木来取哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯木来取哈减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一五年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3606号
上诉人（原审被告）：王富国，男，1959年10月29日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1975年8月27日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：刘旺，经理。
上诉人王富国因与被上诉人ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字4881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王富国，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王富国请求：依法撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字4881号民事判决，依法改判。事实和理由：2015年12月5日，被上诉人ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺世纪路由北向南行驶，行驶至王舍路路口时，与顺王舍路由东向西行驶的王富国鲁Ｃ×××××号正三轮摩托相撞，造成交通事故，致使车辆受损。2015年12月22日，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故证明（张公交证字【2015】第20151205001号），认定交通事故成因无法查清。上诉人认为一审判决不公平，因为造成事故有时间有地点，上诉人是横过马路第四条线路绿灯行驶，被上诉人是红灯行驶追尾造成事故，致使上诉人的车辆不能修复。按照交警支队宣传牌交通事故责任划分图解（四），责任应当由被上诉人全部承担。
被上诉人ＸＸ辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决正确无误。
ＸＸ向一审法院诉称：2015年12月5日12时35分左右，ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺世纪路由北向南行驶，行至王舍路路口时，与顺王舍路由东向西行驶的王富国驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2015年12月22日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出交通事故证明（张公交证字【2015】第20151205001号），认定交通事故成因无法查清。
一审法院查明的事实与ＸＸ诉称的一致。
一审法院认为，ＸＸ驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车与被告王富国驾驶的鲁Ｃ×××××号正三轮摩托车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。交警部门认定道路交通事故成因无法查清，确定ＸＸ承担50%的责任，王富国承担50%的责任，中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ车辆损失2000.00元。二、王富国赔偿ＸＸ车辆损失21382.00元、鉴定费3000.00元，共计24382.00元的50%计款12191.00元。案件受理费550.00元，保全费320.00元，两项共计870.00元，由ＸＸ负担435.00元，由王富国负担435.00元。
本院二审期间，上诉人王富国围绕上诉请求依法提交证据《交通事故责任划分图》复印件一份，证明被上诉人ＸＸ在事故中负全部责任。法庭当庭组织进行质证。被上诉人发表了质证意见，指出上诉人陈述不符合当时实际情况，当时被上诉人是直行路口按照信号灯行驶，上诉人的车辆突然从被上诉人车辆左前方出现，且当时在事故现场上诉人含糊说自己闯黄灯或者红灯了，后来第二天到了交警队的时候上诉人又说没有闯红灯。对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，不符合交通事故的实际情况。上诉人对于事故发生时是否按信号指示灯正常行驶没有证据予以证明，所提供的证据是交通部门的宣传图片，没有相关事实证据作为基础依托，对此本院不予采信。
本院认为，当事人对于其主张应该负有举证责任，不能举证的应当承担不利后果。上诉人围绕主张的事故责任问题，二审期间提供的证据不能证明其主张，应当承担不利于其主张的后果。一审判决事实清楚、适用法律亦无不当。因此，对于上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，王富国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105.00元，由上诉人王富国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉杰
审 判 员 吕桂欣
代理审判员 冯慧芳
二〇一七年二月八日
代理书记员 王韦达
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00455号
原告周慕仙。
委托代理人芮志涛，男，1966年9月28日生，汉族。
被告虞世方。
原告周慕仙与被告虞世方民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告周慕仙及其委托代理人芮志涛到庭参加诉讼，被告虞世方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周慕仙诉称，2012年5月3日被告向原告借款1000000元，并出具借条一份。2013年11月27日被告向原告归还了部分借款400000元，被告重新向原告出具借条一份。重新出具借条后，因被告未能归还借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款600000元。
被告虞世方未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月3日，被告虞世方因经营宾馆所需资金，向原告周慕仙借款1000000元，并向原告出具借条一份，后经催要，被告归还原告借款400000元。2013年11月27日由被告重新向原告出具借条一份，内容载明：“原借周慕仙壹佰万元正已归还肆拾万元还欠陆拾万元正从前壹佰万元借条作废（借条没有给我）特立此举为凭借款人虞世方2013.11.27号”。重新出具借条后，经原告多次催要，被告未能及时归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由原告出具借条两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞世方向原告周慕仙借款600000元的事实，有原告提供的借条两份予以证实，对此，本院予以确认。借款后被告未能按约归还，导致讼争，应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞世仙于本判决生效之日起5日内归还原告周慕仙借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费9800元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年四月十五日
书记员 姜丽君
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00513号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某，男，1994年8月27日出生，汉族，农民。被告人王某因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月5日主动到颍上县公安机关投案，同日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月16日经颍上人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年9月1日被颍上县人民检察院取保候审。
辩护人邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）409号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人邢曼丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月4日16时许，持实习驾驶证的被告人王某驾驶着阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司的皖K×××××号五菱牌小型普通客车载带着同事杨某、彭某沿S102线由西向东行驶至颍上县超限站东侧路段时，因雨天路滑，操作不当，车辆失控、发生侧滑，驶入逆向车道后，与相对方向闫某乙驾驶着的“双枪”牌人力三轮车相撞，造成闫某乙面部皮肤挫伤、裂伤，两下肢皮肤裂伤；左股骨、右髌骨损伤；膈肌破裂，腹腔脏器疝入左胸腔，纵隔右移，脾破裂出血；胃、乙状结肠多处浆肌层破裂，腹膜后淤血，小肠系膜广泛挫伤、淤血，膀胱广泛挫伤、周围有淤血，腹腔内大量不凝血及血块等。
事发后，王某立即让同车的同事报警、求救，并向公司部门的负责人谢某报告，又与同事抢救、护送闫某乙到颍上县人民医院并守望至深夜。谢某接到电话后立即赶到事发地，但向在现场进行勘查的侦查人员谎称自己是肇事司机。侦查人员当天在医院首次向王某进行调查询问时，王某未供认。次日上午，王某、谢某两人得知闫某乙经抢救无效已经死亡的消息后，立即共同到颍上县交警部门投案。王某如实供述了肇事等经过。
经法医鉴定，被害人闫某乙系胸、腹部严重损伤致胸、腹腔内脏器破裂大出血而死亡。该事故经颍上县交警部门认定王某承担全部责任。
2014年7月29日，经颍上县道路交通事故的人民调解委员会协调，被害人闫某乙的近亲属与被告人王某、阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司达成赔偿协议，由王某、阜阳市天地仁和大药房零售连锁有限公司共同赔偿其各项经济损失25.7万元，王某取得其谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中也无异议，且有户籍证明、驾驶证、行驶证、到案经过、接受刑事案件登记表、调解协议、谅解书、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等书证；证人彭某、杨某、谢某、闫某甲等人的证言、现场勘验、检查笔录、照片、社区影响调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某驾驶机动车在道路上行驶时，疏忽大意，未遵守安全驾驶的操作规范，造成一人死亡的后果。在事故发生后，王某听任他人前去承担责任，在侦查人员首次向其调查、询问时，未能及时供认，对其应视为肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。王某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述肇事经过，构成自首，依法可以从轻处罚，同时已与他人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，又具有酌定从轻处罚情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1602号
原告：王建，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建华东道20号河畔人家第1#A座东2号。
代表人：孙亚明，系经理。
原告王建与被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员张翠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告华安财险公司代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建诉称，2015年2月8日1时许，肖永生驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿玉田县唐自头镇河心庄村北水泥路由北向南行驶，驶入公路西侧路下，车辆侧翻，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，肖永生负事故全部责任。原告所有的机动车在被告华安财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和车辆损失险等险种。此次事故给原告造成的损失有：车辆损失26615元、车辆损失评估费804元、施救费2000元，合计29419元。原告起诉要求被告赔偿全部经济损失。
为支持其主张，原告王建向法庭提供了如下证据：
1、原告王建的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；
2、行驶证1份、车辆买卖协议1份、王宏臣身份证复印件1份，用以证明冀B×××××号轿车行驶证登记所有人为王宏臣，2015年1月11日王宏臣将该车卖给原告王建，车款已清。2015年1月11日之前出现的一切交通事故、经济纠纷、违章罚款由王宏臣负责，2015年1月11日以后出现的交通事故、经济纠纷、违章罚款由王建负责；
3、驾驶人信息查询结果单1份，用以证明肖永生具有合法驾驶资格；
4、保险单抄件1份，用以证明冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了交强险和保险金额为84300元的车辆损失险，保险期间自2014年5月5日0时至2015年5月4日23时59分59秒；
5、玉田县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明2015年2月8日1时许，肖永生驾驶冀B×××××号轿车沿玉田县唐自头镇河心庄村北水泥路由北向南行驶，驶入公路西侧路下，车辆侧翻，致车辆损坏；此次事故的发生，肖永生驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故全部责任；
6、北京市国宏信价格评估有限公司出具的公估报告1份、公估费发票1张，用以证明原告所有的机动车车辆损失26615元，开支公估费804元；
7、玉田县地方税务局出具的发票1张，用以证明原告开支施救费2000元。
被告华安财险公司未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明：冀B×××××号机动车登记所有人为王宏臣。2014年4月29日，王宏臣为冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了保险金额为84300元并不计免赔率的机动车损失保险，保险期间为2014年5月5日0时至2015年5月4日23时59分59秒。2015年1月11日，原告王建与王宏臣达成车辆买卖协议，王宏臣将冀B×××××号捷达轿车卖给原告王建，双方约定，2015年1月11日以后该车出现的一切交通事故、经济纠纷、保险理赔、违章罚款均由原告王建承担。但未办理车辆过户手续。2015年2月8日1时，肖永生驾驶原告所有的冀B×××××号车沿玉田县唐自头镇河心庄村北水泥路由北向南行驶，驶入公路西侧路下，车辆侧翻，致车辆损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，肖永生负事故全部责任。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的事故认定书、保险单抄单、车辆买卖协议等予以证实，本院予以认定。
关于原告王建合理经济损失数额的认定：原告提供的北京市国宏信价格评估有限公司出具的公估报告书、公估费发票，客观真实，本院予以采信，据此认定原告车辆损失26615元，开支公估费804元。原告提供的施救费发票，客观真实，本院予以采信；据此认定原告开支施救费2000元。综上，原告的合理经济损失共计29419元。
本院认为，被告华安财险公司代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。王宏臣于2014年5月5日为冀B×××××号机动车在被告华安财险公司投保了交强险、机动车车辆损失险和第三者责任商业保险并按时交纳了保费，双方形成保险合同关系，该合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。合同双方应全面履行合同义务。王宏臣按时交纳了保险费，即履行了合同义务。2015年1月11日，王宏臣与原告王建达成车辆买卖协议，王宏臣将冀B×××××号机动车卖给原告王建，双方形成的买卖合同亦不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。故原告王建享有对该车的交通事故、保险利益等权利。原告王建所有的冀B×××××号机动车受损后，被告应予理赔，其不予理赔，属违约行为，应承担违约责任。故原告王建要求被告华安财险公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险限额范围内赔偿原告王建保险金29419元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担（此款已由原告王建预交，待履行义务时由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王建267元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 蔡立新
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1604-4号
申请执行人朱秀英，女，汉族，1955年2月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈鸿飞，男，汉族，1965年7月28日出生，住成都市锦江区。
被执行人税文成，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青羊区。
被执行人税进才，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省合江县。
被执行人成都同煦房地产开发有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道办事处富民路四段31号。
法定代表人税进才。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第574号调解书，于2015年10月19日受理朱秀英申请执行陈鸿飞、税文成、税进才、成都同煦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的为843.5212万元。
执行中，本院于2015年10月29日查封被执行人成都同煦房地产开发有限公司在成都市双流区东升镇迎春社区1、4组土地使用权（证号：双国用[2014]第195号，面积30073.35㎡）；2015年12月15日，本院冻结税文成在工商银行成都华府大道支行个人联名账户44×××29中税文成理财卡号62×××67约定资产份额（限额850万元）；2016年3月24日，本院查封税文成位于都江堰市大观镇××房屋、××房屋、××套房屋。上述财产均被射洪县公安局查封、冻结。在射洪县公安局解除对账户的冻结后，本院于2016年8月31日将上述冻结账户中的850万元扣划，扣除执行费69576.06元，已将843.042394万元案款支付给申请人朱秀英。因公安机关未解除查封的土地、房屋，本院不能未对查封的土地、房屋进行处置。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的843.5212万元。被执行人陈鸿飞、税文成、税进才、成都同煦房地产开发有限公司尚欠申请执行人朱秀英159.2862万元及相应利息。
二、终结（2015）成仲案字第574号调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈桦
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初591号
原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）。
住所地：崇义县中山北路**号。
法定代表人：叶虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖春熙，男，崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权。
被告：刘光洪，男，1967年10月4日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被告：易春英，女，1967年6月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告崇义农商银行诉被告刘光洪、易春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托代理人赖春熙到庭参加了诉讼，被告刘光洪、易春英经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光洪、易春英清偿原告借款本金49454.59元，利息272.67元（截止2016年7月7日），合计49727.67元；2、判令被告刘光洪、易春英支付自2016年7月8日起至本金还清之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告刘光洪因种脐橙向原告申请借款人民币50000元，双方签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，对利率、借款期限等均作出了约定。被告易春英向原告出具了《共同还款承诺书》。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝履行债务，原告遂诉至法院。
被告刘光洪、易春英未提交书面答辩意见及书面证据。
经本院审查，对原告崇义农商银行起诉的事实及诉讼请求均予以确认；对原告崇义农商银行提供的系列证据均予以认可。
本院认为，尽管被告刘光洪、易春英未出庭参加诉讼，但原告崇义农商银行提供了真实、合法，与本案有关联性的系列证据予以作证，原、被告双方债权债务关系成立，原告崇义农商银行要求被告刘光洪、易春英归还借款本息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光洪、易春英于本判决书生效后十日内归还原告江西崇义农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49454.59元，利息272.67元（截止2016年7月7日），两项合计49727.67元；
二、被告刘光洪、易春英支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2016年7月8日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按借款合同约定执行），利随本清。
案件受理费1043元，依法减半收取701.50元，由被告刘光洪、易春英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 魏玉华
二○二○一六年十一月二日
书记员 扶书英
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执281号
申请执行人：马福成，男，1956年1月9日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于马福成申请执行河南顶呱呱种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2895号民事判决书，该判决书确定河南顶呱呱种业有限公司判决生效后三日内支付原告种子款3784.5元。本院于2018年1月17日向被执行人河南顶呱呱种业有限公司发出执行通知书及财产报告令。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人马福成以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02898号
申请执行人翟艳艳，居民。
被执行人籍威威，居民。
被执行人沙良梅，居民。
被执行人金锋，居民。
申请执行人翟艳艳与被执行人籍威威、沙良梅、金锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月14日作出（2015）邳民初字第2375号民事判决书：一、被告籍威威、沙良梅于本判决生效之日起十日内偿还原告翟艳艳借款211500元及利息（以本金5万元，自2015年5月1日起至2015年6月1日止；以本金10万元，自2015年6月2日起至2015年7月1日止；以本金211500元，自2015年7月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。二、被告金锋对被告籍威威、沙良梅的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费2315元，由被告籍威威、沙良梅、金锋负担。
本案在执行过程中，申请执行人翟艳艳和被执行人籍威威、沙良梅、金锋双方达成和解履行协议：一、籍威威、沙良梅、金锋应偿还翟艳艳借款本金211500元及利息，并负担诉讼费2315元，籍威威、沙良梅、金锋保证于2015年11月30日偿还50000元，自此每季度偿还50000元，直至还清为止。二、被执行人如有一期未按时履行，申请人可向本院申请恢复原判决执行，并评估、拍卖申请人已保全的在沙良梅名下的位于邳州市银河湾27#2单我403室房产。三执行费由被执行人负担。四、双方同意法院终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解履行协议，不违反法律规定，但该协议履行期限较长，在限期内不能结案，且申请执行人同意本案终结执行的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）邳执字第02898号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月二十四日
书记员 张苗苗
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7572号
原告魏全新。
被告唐成华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，地址天津市武清区杨村泉兴路30号。
代表人张士杰，该公司负责人。
委托代理人任秀佳，该公司职员。
原告魏全新与被告唐成华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏全新、被告唐成华、被告太平洋财险武清支公司的委托代理人任秀佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日5时，被告唐成华驾驶津A×××××、津B×××××挂号车由北向东左拐转弯时与郭克建驾驶属原告所有冀J×××××、冀J×××××挂由南向北直行的车辆发生交通事故，造成两车受损；故请求判令被告赔偿原告车损87200元、评估费4370元、拆解费4560元、施救费12000元、停运损失费10350元；诉讼费由被告担负。
被告唐成华辩称：津A×××××、津B×××××挂车属本被告所有；在被告太平洋财险武清支公司投保交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，保险公司应承担赔偿责任；事故后，本被告为原告垫付4900元，原告应予返还。
被告太平洋财险武清支公司辩称：被告唐成华驾驶的事故车辆确在本被告处投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，附加不计免赔；事故发生在保险期间内；本被告同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年9月29日5时，被告唐成华驾驶属其所有的津A×××××、津B×××××挂车由北向东左转弯时与由南向北直行的郭克建驾驶的冀J×××××、冀J×××××挂车发生交通事故，造成两车受损。此事故经武清交警支队认定，被告唐成华左转弯未按规定让行，负事故全部责任，郭克建无责任。2014年10月12日，经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为87200元；原告支出评估费4370元、拆解费4560元、施救费12000元；2014年9月29日，原告车辆在天津市启迪汽车维修有限公司修理，2014年11月4日修理完毕，维修36天。事故后被告唐成华为原告垫付4900元。
另查明，津A×××××、津B×××××挂车在被告太平洋财险武清支公司投保了交强险及商业三者险牵引车100万元、挂车5万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告唐成华负事故全部责任，郭克建无责任，并无不当，本院予以采信。被告唐成华应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失被告太平洋财险武清支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。原告车损按物价部门的评估意见确定。评估费、拆解费、施救费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持，并有保险人依法承担。原告请求的停运损失，按天津市交通运输业日233.66元，计算36天。被告唐成华为原告垫付款，原告应予返还。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、原告损失车损87200元，由被告太平洋财险武清支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分85200元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿。
二、原告损失评估费4370元、拆解费4560元、施救费12000元、停运损失8411.76元，合计29341.76元，由被告太平洋财险武清支公司在商业三者险范围内赔偿
上述一至二项合计，由被告太平洋财险武清支公司赔偿原告116541.76元。原告返还被告唐成华4900元。应履行款于判决生效后5日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告唐成华担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马国强
二〇一四年十二月十二日
书记员 韩木全
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“三者险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第375号
原告闫某某，女，1967年12月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人张某某，黑龙江XX律师事务所律师。
被告费某某，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业。
被告续某，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业。
被告张某某，男，57岁，汉族。
本院在审理原告闫某某诉被告费某某、续某、张某某借款纠纷一案过程中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告费某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回闫某某的起诉。
本案受理费4，600.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
审 判 员 刘宏伟
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 琳
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第00033号
原告刘志山，男。
被告西安市公安局交通警察支队新城大队，住所地西安市新城区幸福北路6号。
负责人朱安，大队长。
委托代理人李雅辉，男。
原告刘志山不服被告西安市公安局交通警察支队新城大队2014年5月9日编号610102180545010公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘志山于2014年6月26日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘志山自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志山承担。
审 判 长 蒋 茹
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 吴秋玉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2616号
申请执行人杨秀英，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人史洪涛，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人杨秀英与被执行人史洪涛民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4233号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，法院依法执行回案款10000元，并发还给申请执行人杨秀英，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2015）胶民初字第4233号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘延民
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第00082号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，1966年11月5日出生于安徽省铜陵县，进城务工人员，住安徽省铜陵县。因犯强奸罪于1993年6月7日被安徽省铜陵市中级人民法院判处有期徒刑五年，1997年3月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被铜陵市公安局狮子山区分局取保候审。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派代理检察员徐素萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年6月9日13时43分，叶某酒后无证驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿西湖大道由南向北行驶至西湖大道与翠湖四路交叉口体育馆路段时，被执勤交警拦下例行检查。后经铜陵市疾病预防控制中心对叶某静脉血样鉴定，叶某体内酒精含量为115mg／100ml。公诉机关向法庭提交了现场照片、抽血照片、机动车驾驶证查询结果、刑事判决书、释放证明、查获经过等书证、证人证言、静脉血酒精检测结果报告单以及被告人的供述和辩解等证据，据此认为被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年6月9日13时许，被告人叶某酒后无证驾驶皖G×××××号普通二轮摩托车，沿西湖大道由南向北行驶至西湖大道与翠湖四路交叉口体育馆路段时，被执勤交警拦下例行检查。经现场酒精呼气测试，被告人叶某体内酒精含量为164.5mg／100ml，后经铜陵市疾病预防控制中心对被告人叶某静脉血样鉴定，被告人叶某体内酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、章某的证言、户籍信息、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、现场照片、抽血照片、刑事判决书、释放证明、查获经某足以认定。
本院认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人叶某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人叶某无证驾驶机动车，且有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 方磊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 邱林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
┅┅
第六十七条┅┅
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；┅┅
兴 业 县 大 坡 水 库 水 电 管 理 所 与 甘 海 成 供 用 水 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民一初字第233号
原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地广西兴业县。
法定代表人梁传锋，所长。
被告甘海成，成年。
本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告甘海成供用水合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 陈志林
二〇一五年三月十三日
书记员 薛 兰