广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初1910号原告：谢继周，男，1956年04月04日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：谢闫氏，女，1961年02月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：梁文柱，男，1982年06月07日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号。负责人：李锡伟，该司经理。委托诉讼代理人：施养杭，广东永泽律师事务所律师�原告谢继周、谢闫氏诉被告梁文柱、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地财保江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年8月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人吴绮慈，被告大地财保江门支公司委托诉讼代理人施养杭到庭参加诉讼，被告梁文柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告梁文柱赔偿原告1085974.7元，被告大地财保江门支公司在交强险及商业三者险责任保险限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月27日，梁文柱醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，由水口往水井方向行驶，当天行驶至273线省道89KM+700M路段时，碰撞谢某驾驶的自行车，造成谢某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某某驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车经过事故现场时，没有观察路面情况，碰撞到肇事的电动自行车，造成二次道路交通事故。经交警认定，事故一梁文柱承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。事故二梁某某承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：死亡赔偿金695140元、扶养费288234.7元、精神损害抚慰金100000元、交通费2000元、误工费600元，合计1085974.7元。事故后，被告梁文柱向原告支付了丧葬费37000元。根据责任比例，被告应赔偿原告1085974.7元，被告未履行赔偿义务，故起诉至法院，遂成诉讼。被告大地财保江门支公司辩称，我司对交警事故认定责任没有异议；事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万�及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故后我司没有垫付费用。被告属于酒后驾车，依照相关条例规定，应当由被告梁文柱承担赔偿责任，不应当由保险公司承担赔偿责任。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件2份、户口簿复印件3份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；3、死亡医学证明书复印件1份，证明谢某的死亡情况；4、证明原件2份、企业信息打印件1份、工资表原件3份，证明谢某的工作、居住及收入情况；5、亲属关系证明原件2份、证明原件1份，证明谢某的被扶养人情况；6、收据复印件1份，证明被告垫付费用情况。被告梁文柱在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了�据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁文柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的要得。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。本院认定如下，2017年3月27日，梁文柱醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车，由水口往水井方向行驶，当天行驶至273线省道89KM+700M路段时，碰撞谢某驾驶的电动自行车，造成谢某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某某驾驶桂Ｆ×××××号小型普通客车经过事故现场时，没有观察路面情况，碰撞到肇事的电动自行车，造成二次道路交通事故。2017年4月10日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定事故一：被告梁文柱承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。事故二：梁某某承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故�责任。事故发生后，被告梁文柱支付了37000元丧葬费给原告。另查明，谢某出生于1980年2月1日，属农业家庭户籍。谢某父母分别出生于1956年04月04日和1961年02月17日，两人共生育三个子女。粤Ｊ×××××号小型普通客车在被告大地财保江门支公司购买交强险、商业三者险50万及不计免赔。交强险合同约定赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经开平市公安局交通警察大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定事故一：被告梁文柱承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。事故二：梁某某承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。一、原告核定损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据法庭辩论终结时的上一统计年度，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿：1、丧葬费36329.5元。依照丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的丧葬费应为36329.5元（72659元/12月×6月）。2、死亡赔偿金411547元（含被扶养人生活费144339元）。谢某因本案事故造成死亡，其属农村户籍，原告虽提供了工作证明及工资表等证据，但未能提供劳动合同、社保记录、银行记录等证据对其佐证，对于原告主张其长期居住并工作在城镇，本院不予支持。结合原告的户籍性质，其死亡赔偿金应为267208元（13360.4元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。被抚养人生活费144339元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》的第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，谢某的父母在事故发生时分别年�60周岁和56周岁，已达到退休年龄，原告负有扶养义务，对于原告主张扶养费，本院予以支持。参照原告居住以及工作收入情况结合原告主张，对于原告被扶养人生活费应为144339元【11103元/年×（19+20）年÷3】。对于原告主张超出部分，本院不予支持。3、家属办理丧葬事宜的交通费、误工费等1500元。本案事故造成谢某死亡，其家属在办理住院抢救、丧葬事宜中确需产生交通费、误工费等损失，本院酌情认为其家属办理丧葬事宜的费用为1500元较为合理，对原告主张超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金30000元。本案事故造成谢某死亡，对原告身心造成巨大伤害，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院认为其精神损害抚慰金为30000元较为合理，对于原告主张超出部分，本院不予以支�。以上合计，原告的损失为479376.5元。二、交强险赔偿部分依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案涉案车辆在被告大地财保江门支公司购买交强险，原告的损失死亡伤残赔偿部分479376.5元，超过保险限额，故被告大地财保江门支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元。梁某某在事故中仅碰撞肇事电动自行车，与谢某的死亡没�直接因果关系，故不应承担谢某死亡的侵权责任。三、侵权人应赔偿部分对于原告剩余损失369376.5元（479376.5元－110000元），依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告梁文柱在事故中碰撞谢某，导致谢某死亡，承担本事故的全部责任，故应赔偿原告369376.5元，扣除其已经赔偿的37000元，还应赔偿原告332376.5元。被告梁文柱在本案事故中醉酒驾驶车辆，根据商业险三者险保险条款约定该事项属于免赔情形，对于被告大地财保江门支公司的抗辩，本院予以支持。对于梁某某造成的财产损失，原告未主张，可与侵权人协商或另案处理。综上所述依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告谢继周、谢闫氏；二、被告梁文柱应在本判决生效之日起十日内赔偿332376.5元给原告谢继周、谢闫氏；三、驳回原告谢继周、谢闫氏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14573元，由原告负担8637元，由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1476元，由被告梁文柱负担4460元。此款原告申请缓交，故各当事人应向本院直接交纳。如不服本判决，原被告可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄婷婷审判员  黄惠英二〇一七年九月二十二日书记员  李小茵