山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第384号
原公诉机关古交市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕祥利，又名吕侯林，绰号祥米，男，1990年1月17日出生于山西省临县三交镇刘王沟村，汉族，初中文化，无业，住太原市小店区菜园街出租房。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
辩护人常毅，山西府东律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王伟峰，又名二子，男，1990年5月6日出生于山西省临县三交镇刘王沟村，汉族，初中文化，无业，住临县三交镇刘王沟村。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
上诉人（原审被告人）刘建勤，又名瑞瑞，男，1988年4月21日出生于山西省临县三交镇刘王沟村，汉族，小学文化，无业，住临县三交镇刘王沟村。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
上诉人（原审被告人）吕利峰，又名丢儿，男，1987年7月1日出生于山西省临县三交镇刘王沟村，汉族，小学文化，无业，住临县三交镇刘王沟村。因犯抢劫罪，于2010年7月10日被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月10日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
辩护人窦全安，山西府东律师事务所律师。
原审被告人薛飞，绰号蝎子，男，1990年8月5日出生于山西省临县三交镇刘王沟村，汉族，初中文化，无业，住临县三交镇刘王沟村。因犯交通肇事罪，于2008年1月7日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年1月27日被执行逮捕，经本院决定于2014年5月13日转监视居住。
原审被告人王宏星，绰号候兔、嘎子，男，1991年11月5日出生于山西省临县三交镇刘王沟村，汉族，小学文化，无业，住临县三交镇刘王沟村。因犯盗窃罪，于2009年9月22日被吕梁市离石区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月8日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
原审被告人许军平，又名王军平，绰号侯鬼，男，1991年3月27日出生于山西省临县三交镇刘王沟村，汉族，小学文化，无业，住临县三交镇刘王沟村。因犯盗窃罪，于2008年6月10日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月9日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民法院审理古交市人民检察院指控原审被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人吕利峰、薛飞、王宏星、许军平犯抢劫罪一案，于2014年7月15日作出（2014）古刑初字第43号刑事判决。被告人吕祥利、王伟峰、吕利峰、刘建勤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，故不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明：一、2013年10月20日2时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、许军平纠集在一起伺机抢劫作案，当晚四被告人在吕梁市离石区马茂庄附近偷开他人放置在路边的一辆白色依维柯客车，来到吕梁市兴县曲家沟的一个加油站，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤头戴黑色塑料袋面罩进入营业室，对受害人刘虎采取暴力手段，抢劫营业款人民币4800余元、加油站联想电脑主机一台、刘虎个人三星手机一部，被告人许军平在车上等候接应。犯罪得逞后，四被告人驾车逃离现场，又将车停放于原处。赃款四人平分后挥霍，电脑主机被王伟峰占有，手机被吕祥利占有。经估价鉴定，电脑价值2606元，手机价值1359元，破案后已追回。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受害人刘虎的陈述，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、许军平的供述，现场勘查笔录，现场指认笔录和照片。证实2013年10月20日2时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、许军平纠集在一起伺机抢劫作案，当晚四被告人在吕梁市离石区马茂庄附近偷开他人放置在路边的一辆白色依维柯客车，来到吕梁市兴县曲家沟的一个加油站，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤头戴黑色塑料袋面罩进入营业室，对受害人刘虎采取暴力手段，抢劫营业款人民币4800余元、加油站联想电脑主机一台、刘虎个人三星手机一部，被告人许军平在车上等候接应。犯罪得逞后，四被告人驾车逃离现场，又将车停放于原处。赃款四人平分后挥霍，电脑主机被王伟峰占有，手机被吕祥利占有。
2、估价意见,证实被抢电脑价值2606元，手机价值1359元。
3、扣押清单，证实破案后电脑、手机已追回。
二、2013年11月8日2时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤纠集在一起伺机作案，三被告人见吕梁市离石区马茂庄附近停放着一辆福田皮卡车（失主刘建军），三人撬开车门将该车接线启动后盗走。经估价鉴定，该车价值45047元，破案后已追回，发还失主。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、失主刘建军的报案材料和陈述，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤的供述，证实2013年11月8日2时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤纠集在一起伺机作案，三被告人见吕梁市离石区马茂庄附近失主刘建军停放着一辆福田皮卡车，三人撬开车门将该车接线启动后盗走。
2、估价意见，证实被盗车辆价值45047元。
3、扣押发还清单，证实赃车一辆破案后已追回，发还失主。
三、2013年11月9日22时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤纠集被告人吕利峰，驾驶盗窃来的福田皮卡车来到古交市中石化昌海加油站，四人头戴面罩，携带刀具，进入营业室，对受害人张永兵采取暴力手段，抢劫加油站营业款人民币4000余元、张永兵个人三普手机一部，并致营业员张永兵受伤（轻伤）。犯罪得逞后，四被告人逃离现场，并将赃款平分，手机被吕祥利占有。经估价鉴定，手机价值217元，未追回。
次日凌晨1时30分许，被告人王伟峰伙同吕祥利、刘建勤、吕利峰驾驶盗窃来的福田皮卡车从古交抢劫作案后逃跑途中，路经吕梁市岚县上明乡斜坡加油站，被告人吕利峰在车上等候接应，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤三人头戴面罩蒙面持刀进入该加油站营业室，对加油站的营业员杨美清采取暴力手段，抢劫人民币100余元、一部手机（因故未能估价）及值班室里屋的一台启天台式电脑。犯罪得逞后四人驾车逃离现场，将抢得手机丢弃，未追回。经估价鉴定，电脑价值3818元，破案后已追回。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受害人张永兵、杨美清的陈述，证人耿旭斌的报案材料和证言，证人李瑞平的报案材料，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰的供述，作案工具刀照片、指认现场笔录和照片，证实2013年11月9日22时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤纠集被告人吕利峰，驾驶盗窃来的福田皮卡车来到古交市中石化昌海加油站，四人头戴面罩，携带刀具，进入营业室，对受害人张永兵采取暴力手段，抢劫加油站营业款人民币4000余元、张永兵个人三普手机一部，并致营业员张永兵受轻伤。犯罪得逞后，四被告人逃离现场，并将赃款平分，手机被吕祥利占有。次日凌晨1时30分许，被告人王伟峰伙同吕祥利、刘建勤、吕利峰驾驶盗窃来的福田皮卡车从古交抢劫作案后逃跑途中，路经吕梁市岚县上明乡斜坡加油站，被告人吕利峰在车上等候接应，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤三人头戴面罩蒙面持刀进入该加油站营业室，对加油站的营业员杨美清采取暴力，抢劫人民币100余元、一部手机及值班室里屋的一台启天台式电脑。犯罪得逞后四人驾车逃离现场，将抢得手机丢弃，未追回。
2、估价意见，证实被抢电脑一台，价值3818元。
3、鉴定意见，证实受害人张永兵损伤构成轻伤。
4、扣押清单，证实被抢电脑一台，破案后已追回。
四、2013年11月13日3时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤纠集被告人王宏星，驾驶盗窃来的福田皮卡车来到吕梁市蔡家崖的一个加油站，四被告人头戴面罩持刀进入营业室，对受害人高丽娜采取暴力手段，抢劫现金2万余元、电脑主机（因故未能估价）及显示器一台、步步高手机一部，犯罪得逞后，四人逃离现场，并将赃款平分。经估价鉴定，手机价值1372元，显示器（硬盘录像机）价值1057元，破案后已追回。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受害人受害人高丽娜的陈述、证人李瑞林、攀龙飞的证言，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、王宏星的陈述，现场指认笔录和照片，现场勘查笔录，作案工具刀的照片。证实2013年11月13日3时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤纠集被告人王宏星，驾驶盗窃来的福田皮卡车来到吕梁市蔡家崖的一个加油站，四被告人头戴面罩持刀进入营业室，对受害人高丽娜采取暴力手段，抢劫现金2万余元、电脑主机（因故未能估价）及显示器一台、步步高手机一部，犯罪得逞后，四人逃离现场，并将赃款平分。
2、估价意见，证实被抢手机价值1372元，显示器价值1057元。
3、扣押清单，证实被抢手机、显示器破案后已追回。
五、2014年1月1日3时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰纠集被告人薛飞，驾驶盗窃来的福田皮卡车来到陕西省榆林市刘家弯村的中油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司现代加油站，五被告人头戴面罩，持刀进入该加油站营业室，对受害人马力采取暴力手段，抢劫加油站内保险柜一个（因故未能估价），内存人民币90000余元；抢劫数瓶白酒及小食品；抢劫受害人马力小米手机一部、黄金戒指一枚，犯罪得逞后五被告人逃离现场。王伟峰、吕祥利、吕利峰各分得赃款20000余元，刘建勤、薛飞各分得赃款10000余元，手机和戒指被王伟峰所得。经估价鉴定，手机价值1837元，黄金戒指价值3090元，白酒价值2304元。破案后，追回手机、戒指和三瓶白酒和保险柜。
以上事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、中油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司现代加油站的报案材料，受害人马力的陈述，证人刘飞、田竹梅的证言，现场勘查笔录,现场指认笔录、照片，作案工具刀的照片。证实2014年1月1日3时许，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰纠集被告人薛飞，驾驶盗窃来的福田皮卡车来到陕西省榆林市刘家弯村的中油天然气股份有限公司陕西榆林销售分公司现代加油站，五被告人头戴面罩，持刀进入该加油站营业室，对受害人马力采取暴力手段，抢劫加油站内保险柜一个（因故未能估价），内存人民币90000余元；抢劫数瓶白酒及小食品；抢劫受害人马力小米手机一部、黄金戒指一枚，犯罪得逞后五被告人逃离现场。王伟峰、吕祥利、吕利峰各分得赃款20000余元，刘建勤、薛飞各分得赃款10000余元，手机和戒指被王伟峰所得。
2、估价意见，证实被抢手机价值1837元，黄金戒指价值3090元，白酒价值2304元。
3、扣押清单，证实破案后，追回手机、戒指和三瓶白酒和保险柜。
4、辨认笔录，经被告人相互辨认，就是一起作案的人员。
5、户籍证明，证实七被告人均是完全刑事责任年龄的人。
6、前科材料，证实被告人吕利峰因犯抢劫罪，于2010年7月10日被太原市中级人民法院判处有期徒刑四年，2012年11月23日刑满释放；被告人薛飞因犯交通肇事罪，于2008年1月7日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人王红星因犯盗窃罪，于2009年9月22日被吕梁市离石区人民法院判处拘役五个月；被告人许军平因犯盗窃罪，于2008年6月10日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
7、抓获经过，证实根据线索将被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、薛飞、王宏星、许军平抓获的过程。
另查明，2014年1月9日被告人吕利峰到临县公安局三交派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。这一事实有临县公安局三交派出所的到案经过和被告人吕利峰的供述予以证实。
在原审审理期间，被告人王伟峰、刘建勤、吕利峰、许军平的近亲属主动退交了所得赃款。
根据上述犯罪事实和证据，古交市人民法院认为原审被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤伙同他人抢劫四次，涉案价值130000余元，该三被告人的行为均构成抢劫罪；盗窃财物一次，涉案价值45075元，其行为构成盗窃罪。被告人吕利峰伙同他人抢劫二次，涉案价值100000余元；被告人薛飞伙同他人抢劫一次，涉案价值90000元；被告人王宏星伙同他人抢劫一次，涉案价值20000元；被告人许军平伙同他人抢劫一次，涉案价值8000余元。该四被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控指控七被告人罪名成立，本院予以确认。被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤抢劫数额巨大且系多次抢劫，对三被告人酌情从重处罚。该三被告人一人犯两罪，应数罪并罚。被告人吕利峰、薛飞抢劫数额巨大，被告人吕利峰二次抢劫，对其酌情从重处罚。被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰、薛飞、王宏星持械抢劫，对该六被告人酌情从重处罚。被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰在抢劫中致一人轻伤，对该四被告人酌情从重处罚。被告人吕利峰系累犯，应当从重处罚，有自首情节，对其从轻处罚。被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、许军平共同实施的一次抢劫犯罪中，被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤起主要作用，系主犯，被告人许军平起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人薛飞、王红星、许军平有前科，对该三被告人酌情从重处罚。被告人王伟峰、刘建勤、吕利峰、许军平主动退交了所得赃款，有悔罪表现，对该四被告人酌情从轻处罚。被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、薛飞、王宏星、许军平当庭认罪，对该六被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，故判决：被告人吕祥利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金14000元；被告人王伟峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金14000元；被告人刘建勤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金14000元；被告人吕利峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金10000元；被告人薛飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元；被告人王宏星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元；被告人许军平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
宣判后，原审被告人王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰、提出上诉。
上诉人吕祥利的上诉理由是：致人轻伤不是自己所为，原判量刑重。
上诉人王伟峰的上诉理由是：自己使用刀具为普通水果刀不属于管制刀具，自己认罪态度好，原判量刑较重。
上诉人刘建勤的上诉理由是：自己不是主犯，原判量刑过重。
上诉人吕利峰的上诉理由是：自己有自首情节，原判量刑重。
辩护人的辩护意见是：吕利峰没有参与密谋，被动参与，主动投案，认罪态度好，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰伙同原审被告人薛飞、王宏星、许军平以暴力手段抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪；其中王伟峰、吕祥利、刘建勤参与抢劫四次，涉案价值130000余元；吕利峰伙同他人抢劫两次，涉案价值100000余元；薛飞伙同他人抢劫一次，涉案价值90000元；王宏星伙同他人抢劫一次，涉案价值20000元；许军平伙同他人抢劫一次，涉案价值8000余元。王伟峰、吕祥利、刘建勤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物一次，涉案价值45075元，其行为均已构成盗窃罪；王伟峰、吕祥利、刘建勤抢劫数额巨大且系多次抢劫，具有加重处罚情节。该三被告人一人犯两罪，应数罪并罚。吕利峰、薛飞抢劫数额巨大，吕利峰二次抢劫，王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰、薛飞、王宏星持械抢劫，对其酌情从重处罚。王伟峰、吕祥利、刘建勤、吕利峰在抢劫中致一人轻伤，酌情对其从重处罚。吕利峰系累犯，应当从重处罚，有自首情节，对其从轻处罚。王伟峰、吕祥利、刘建勤、许军平共同实施的一次抢劫犯罪中，王伟峰、吕祥利、刘建勤起主要作用，系主犯，许军平起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。王伟峰、刘建勤、吕利峰、许军平主动退交了所得赃款，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。王伟峰、吕祥利、刘建勤、薛飞、王宏星、许军平当庭认罪，酌情对其从轻处罚。关于上诉人吕祥利辩称：“致人轻伤不是自己所为，原判量刑重”的上诉理由。经查，吕祥利作为共同犯罪团伙成员伙同他人共同犯罪，应对其共同致害结果承担责任，故对其上诉理由，不予采纳。关于上诉人王伟峰辩称：“自己使用刀具为普通水果刀不属于管制刀具，自己认罪态度好，原判量刑较重”的上诉理由。经查，根据《管制刀具认定标准》，王伟峰所使用水果刀属于管制刀具，其辩解不是持械抢劫的上诉理由，属于认识错误，本院不予采纳。对于认罪态度好的辩解理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现。故对该辩解理由，本院不予支持。关于上诉人刘建勤辩解：自己不是主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，刘建勤在共同犯罪中积极参与，起主要作用系主犯。故对该辩解理由，本院不予采纳。关于上诉人吕利峰辩解：“自己有自首情节，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，吕利峰虽然具有自首的法定减轻情节，但其还具有累犯、持械抢劫数额巨大的加重情节，应处十年以上有期徒刑，原判在此法定量刑幅度内处以刑罚，并无不当。故对该辩解理由及辩护意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 李晓东
代理审判员 郭 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 娜