湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初47号
原告中国农业发展银行天门市支行，住所地：天门市竟陵钟惺大道特**号。
法定代表人熊华，该行行长。
委托代理人郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告湖北省天门市德力油脂化工有限公司，住所地：天门市马湾镇回归工业小区。
法定代表人甘德力，该公司董事长。
被告天门市兴天投资担保有限公司，住所地：天门市竟陵办事处钟惺大道特53号。
法定代表人李建中，该公司负责人。
委托代理人史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。
被告甘德力，系湖北省天门市德力油脂化工有限公司法定代表人。
原告中国农业发展银行天门市支行（以下简称农发行天门支行）与被告湖北省天门市德力油脂化工有限公司（以下简称德力油脂）、天门市兴天投资担保有限公司（以下简称兴天担保公司）、甘德力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强、人民陪审员曾艾国组成合议庭，于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告农发行天门支行的委托代理人郑丽容与被告德力油脂的法定代表人暨甘德力、被告兴天担保公司的委托代理人史志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行天门支行诉称，2013年9月22日，原告农发行天门支行与被告德力油脂签订《流动资金借款合同》，约定被告德力油脂向原告农发行天门支行借款金额为10000000元，借款期限为1年，自2013年9月17日至2014年9月16日止，借款利率为年利率6%，按月结息，结息日为每月的20日。同时，原告农发行天门支行与被告兴天担保公司签订了《担保合同》，与被告甘德力签订《自然人保证合同》，约定被告兴天担保公司，甘德力对上述借款及由此产生的相关费用承担连带保证责任。2013年9月23日，原告农发行天门支行向被告德力油脂发放10000000元借款。借款期满后，被告德力油脂还款500000元，对余款迟迟不予偿还，经原告农发行天门支行多次催讨均无果。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告德力油脂偿还借款本金9500000元以及截至2014年12月29日止的利息192639.83元；由被告兴天担保公司、甘德力对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；并由上述被告共同承担本案的诉讼费。
原告农发行天门支行为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、流动资金借款合同及补充协议，证明被告德力油脂向原告借款10000000元及双方权利义务；
证据二、保证合同1份，证明被告兴天担保公司为上述借款提供连带保证责任；
证据三、自然人保证合同，证明被告甘德力为上述借款提供连带保证责任；
证据四、借款凭证1份及电汇凭证2份，证明原告向被告德力油脂发放贷款10000000元，约定年利率6%，还款时间为2014年9月16日；
证据五、还款凭证及欠息明细，证明2014年9月17日被告德力油脂还款500000元，还欠本金9500000元。
被告德力油脂、甘德力辩称，对原告起诉金额没有意见。因本行业经营大面积亏损，现在企业没有流动资金，还借了1600多万社会高利息来还款，多家银行已对我公司停止贷款。
被告德力油脂、甘德力在指定的期限内未向本院提交证据。
被告兴天担保公司辩称，原告起诉的事实属实，被告兴天担保公司确实为德力油脂与原告的10000000元贷款提供了担保。被告兴天担保公司为德力油脂提供担保，但是要求被告甘德力以自己的私有财产为兴天投资担保公司提供了反担保，并以德力油脂股权10000000元作了质押。
被告兴天担保公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告德力油脂与被告兴天担保公司的贷款担保业务谈判纪要1份；
证据二、被告德力油脂股东会决议1份；
证据三、被告德力油脂出具的承诺书；
证据四、甘德力出具的反担保承诺书1份；
证据五、股东出质设立登记通知书1份；
证据六、被告德力油脂与被告兴天担保公司签订的股权质押反担保合同1份。
上述证据共同证明德力油脂为兴天担保公司提供了反担保，主要是用德力油脂股权，兴天担保公司股金作为质押，甘德力本人以全部私有财产作为反担保并承担连带保证责任。
经庭审质证，被告德力油脂、甘德力、兴天担保公司对原告所举证据均无异议。
对上述无异议证据，本院依法作如下认定，原告所举证据均来源合法、客观真实、与本案有关联性，能客观证实原告农发行天门支行与被告德力油脂签订贷款合同，并依照约定发放贷款，被告德力油脂在贷款到期后仅偿还500000元，以及被告兴天担保公司与被告甘德力签订了连带保证责任合同的事实，为该笔贷款承担连带保证责任的事实。
原告农发行天门支行对被告兴天担保公司提交的证据的真实性无异议，但认为与本案无关联；被告德力油脂及甘德力对被告兴天担保公司提交的证据无异议。
对被告兴天担保公司提交的证据，本院依法做如下认定，本院对被告兴天担保公司所举六份证据的真实性不持异议，但上述证据仅能证实被告德力油脂、甘德力为被告兴天担保公司对德力油脂与农发行之间的担保合同提供了反担保，与本案原告农发行天门支行要求其承担连带责任无关联性，故对上述证据本院依法不予采信。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下法律事实：2013年9月22日，原告农发行天门支行与被告德力油脂分别签订《流动资金借款合同》及《流动资金借款合同补充协议》。合同约定，被告德力油脂向原告农发行天门市支行借款10000000元，借款期限为12个月，自2013年9月17日起至2014年9月16日止。并约定贷款利率按中国人民银行公布的一年期基准贷款利息，利率为6%，借款按月结息，结息日为每月的20日，以及逾期借款的罚息利率，为合同约定的借款利率水平上加收30%。借款合同签订当日，原告农发行天门支行与被告兴天担保公司为该笔借款签订了《保证合同》，与被告甘德力签订《自然人保证合同》，约定二被告共同为该笔贷款提供担保。二份保证合同约定的保证方式均为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。2013年9月23日原告农发行天门支行向被告德力油脂发放该笔贷款10000000元。在合同规定的借款期间内，被告德力油脂按照合同约定结清每月利息。贷款到期后，被告德力油脂于2014年9月17日偿还贷款500000元，被告德力油脂尚未偿还的本金应计算为（10000000元-500000元=9500000元）。
另查明，原告农发行天门支行分别于2014年10月20日前扣减利息6055.56元，于2014年12月20日前扣减2.38元。
本院认为，本案系一起因贷款引起的金融借款合同纠纷，原告农发行天门支行与被告德力油脂之间签订了流动资金借款合同，系双方之间真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应以诚实信用原则全面履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了发放贷款义务，贷款到期后，被告德力油脂不能清偿该笔贷款，其行为已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故对原告农发行天门支行要求被告德力油脂偿还借款本金9500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告农发行天门支行要求被告德力油脂支付借款到期后未偿还本金的利息，其请求的利息与罚息的利率符合法律规定，本院亦依法予以支持。原告在诉讼中仅要求被告支付利息至2014年12月29日，该请求属其对自身民事权利的处分，且未违法法律禁止性规定，对此本院不持异议。根据双方合同约定，利息结算日为每月20日，即违约后的罚息计算日期应为2014年7月21日至2014年12月29日，即截止2014年10月20日罚息计算为55.694.44元；截止2014年11月20日罚息计算为63808.33元；截止2014年12月20日罚息计算为57768.17，；截止2013年12月29日罚息计算为15368.89，逾期罚息共计192639.83元。综上，被告德力油脂应偿还原告农发行天门支行贷款本金及逾期罚息共计9692639.83元。诉讼中，原告农发行天门支行要求被告兴天担保公司与被告甘德力承担连带责任，因被告兴天担保公司、甘德力为该笔债务承诺提供连带保证责任，二被告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》合法有效，应在其保证范围内承担连带保证责任，故原告主张被告兴天担保公司、甘德力承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告湖北省天门市德力油脂化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行天门市支行借款本金9500000元及从2014年7月21至2014年12月29日的罚息192639.83元。
二、被告天门市兴天投资担保有限公司、被告甘德力对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79700元，由被告湖北省天门市德力油脂化工有限公司、天门市兴天投资担保有限公司、甘德力负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 方文强
人民陪审员 曾艾国
二〇一六年六月六日
书 记 员 李泽天