四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第63号
原告裴金友，男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
原告裴敬东，男，1997年6月12日出生，汉族。
原告裴某，女，2005年8月19日出生，汉族。
法定代理人裴金友（裴某父亲），男，1974年5月10日出生，汉族。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
原告朱卓伟，男，1936年12月15日出生，汉族。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
委托代理人朱全金，男，1976年4月26日出生，汉族。
被告裴淑英，女，1968年12月5日出生，汉族。
委托代理人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人胡元森，1968年12月11日出生，汉族。
原告裴金友、裴敬东、裴某诉被告裴淑英保管合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卓伟诉被告裴淑英保管合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员邹晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，两案合并审理，并由审判员邹晓燕担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告裴敬东要求撤回对被告裴淑英的起诉，因原告裴敬东系必要共同诉讼中的共同诉讼人，本院对其撤诉申请不予准予。同时，为确保本案涉案标的物不流失，保障生效裁判文书顺利执行，本院于2015年8月10日作出（2015）荣民一初字第63号民事裁定书，冻结原告裴敬东在中国银行荣县支行账户中的存款210000元。原告裴金友、原告裴某的法定代理人裴金友及二原告的委托代理人吴巨波、原告裴敬东，原告朱卓伟及其委托代理人李永根和朱全金，被告裴淑英及其委托代理人沈平和胡元森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴金友、裴敬东、裴某、朱卓伟诉称：裴金友与裴敬东、裴某系父子、父女关系。2014年7月22日，原告裴金友之妻，裴敬东、裴某之母，原告朱卓伟之女朱会琼在荣县金镪建筑工程有限公司上班过程中，因事故死亡，经协商用工单位荣县金镪建筑工程有限公司赔偿裴金友、裴敬东、裴某及死者之父亲朱卓伟四人各项损失费用共计890000元。上述款项经四人协商打入被告裴淑英的银行账户中，由被告裴淑英暂时保管，后经原告多次向被告催要，被告除向原告裴金友支付了150000元，向原告朱卓伟支付了72000元外，余款未予支付。为维护自已的合法利益，故起诉要求被告返还应属原告的赔款，并由被告承担本案受理费、财产保全费。
原告裴金友、裴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告裴金友身份证复印件一份，裴金友、朱会琼结婚证复印件一份，原告裴金友户口簿复印件两份，裴敬东户口簿复印件一份，裴某户籍证明复印件一份；
2、被告裴淑英户籍证明复印件一份；
3、朱会琼身份证复印件一份，朱会琼遗体火化证明（遗体火化证明No.0326824）复印件一份；
4.朱会琼因工死亡补偿项目、标注及数额一份，工伤赔偿协议复印件两份，2014年7月24日收条复印件一份，中国农业银行网上银行电子回单复印件一份，2014年11月21日收条复印件一份。
原告裴敬东为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、裴敬东身份证复印件一份；
2、重庆佳利德汽车部件有限公司裴敬东工作牌复印件一份，重庆佳利德汽车部件有限公司与裴敬东劳动合同复印件一份，重庆农村商业银行江渝IC借记卡复印件一份。
原告朱卓伟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告身份情况；
2.《工亡赔偿协议》复印件，证明原告之女朱会琼发生工亡后，用工单位的赔偿情况；
3.收条复印件、网上银行电子回单复印件，证明890000元赔偿款存入被告银行账户；
4.遗体火化证明复印件，证明原告之女朱会琼已火化；
5.裴金友及裴敬东的常住人口登记卡复印件、裴某的户籍证明，证明朱会琼与裴金友、裴敬东、裴某的亲属关系；
6.丧葬费用清单复印件，证明丧葬费用支出；
7.证明复印件，证明办理朱会琼丧葬事宜共收取礼金9500元，该款亦由被告保管。
被告裴淑英辩称：2014年7月24日，朱会琼生前的用工单位荣县金镪建筑工程有限公司将890000元赔偿款存到被告银行账户是事实。被告已给付原告朱卓伟94600元。原告裴敬东已年满16周岁，能以自已的劳动收入维持其生活，具有完全民事行为能力。朱会琼死亡后的赔偿款890000元，除办理丧事的费用、替原告裴金友还债和原告裴金友领走了150000元外，还剩430000元，该款已交由原告裴敬东领走，现被告手中已没有四原告的赔偿款，请求驳回四原告的诉讼请求。
被告裴淑英为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．请愿书，证明已返还原告的款项及支出明细；
2.收条复印件，证明被告将赔偿款中的430000元已交给了裴敬东；
3.《金镪公司员工朱会琼因公死亡的赔偿款明细》复印件，证明890000元赔偿款的分项；
4.分配表一次性工亡补助金，证明赔偿款的分配方式；
5.开支明细，证明被告保管赔偿款期间的支出情况；
6.收条原件两份，证明原告已收取被告94600元；
7.总开支表，证明又产生新的开支，总开支增加了5500元；
8.朱会琼生前欠债表，证明朱会琼生前的债务情况；
9.关于裴金友多年来欠胡元森的零星现金账目，证明裴金友欠胡元森32800元；
10.中国农业银行卡复印件，证明裴金友支付裴敬东、裴某生活费的情况；
11.荣州殡葬服务公司销售商品单、荣州风味点菜单、荣州风味茶坊结账单、荣州风味住宿结账单、收条，证明丧葬费开支情况；
12.收款收据，证明办理丧葬事宜时的香烟酒水费用；
13.中国银行客户回单，证明被告已将保管款中的430000元转交给裴敬东；
14.四川省自贡市地方税务局通用机打发票，证明被告母亲住院费用情况；
15、裴敬东书写的收条一份；
16、出庭证人王淑芳、陈黄利、朱卓伟、龚贵生、徐平安的证人证言。
根据原、被告陈述及所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
死者朱会琼系原告朱卓伟之女、原告裴金友之妻、原告裴敬东及裴某之母，被告裴淑英系原告裴金友之姐。2014年7月22日8时左右，朱会琼在荣县金镪建筑工程有限公司务工意外受伤死亡。2014年7月24日，荣县金镪建筑工程有限公司与死者朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某达成《工伤赔偿协议》，荣县金镪建筑工程有限公司一次性赔偿朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某四人丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等各项费用共计890000元，但未明确每个赔偿项目的具体赔偿金额。同时，双方协议将此赔偿款转入裴淑英在中国农业银行荣县支行的账户中。当日，荣县金镪建筑工程有限公司向该账户中转入人民币890000元，同时荣县金镪建筑工程有限公司额外支付朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某8000元，该款一并交予裴淑英。原告朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某四人系口头委托被告裴淑英保管898000元赔偿款，但未与被告裴淑英约定保管费，亦未约定被告裴淑英可以使用保管物。
另查明：1、原告裴敬东和裴某自小便由其父母委托给被告裴淑英代为照管。2014年9月开始，原告裴敬东开始外出务工独自生活。原告裴金友于2015年3月后将原告裴某接回一起生活；2、被告裴淑英在领取赔偿款后，为原告裴金友偿还家庭债务等78200元，为原告裴金友支出房租、机票、购买材料、转账支付等款项等共计182000元，另为原告裴金友支付房租和购买机器等支出5000元，为原告裴某和裴敬东支付生活费等11500元，共计276700元，以上经原告裴金友、被告双方清算均予以认可；3、被告裴淑英向原告裴敬东支付各种款项共计397000元；4、原告朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某认可被告裴淑英从保管款项中支出的丧葬费41719元（实际开支），并确定以4000元／月的工资标准来计算朱会琼的工亡赔偿金。被告裴淑英为操办朱会琼丧事收取礼金9500元；4、被告已于2014年7月26日给付原告朱卓伟供养亲属抚恤金72000元并给付原告朱卓伟的子女安慰金和工亡补助金22600元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某四人口头委托被告保管荣县金镪建筑工程有限公司支付的898000元赔偿款，双方虽未签订保管合同，但自荣县金镪建筑工程有限公司将890000元赔偿款存到被告银行账户上和将8000元的现金交付给被告裴淑英时起，朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某与被告之间的保管合同关系即成立，保管人应当在委托人协商一致的情况下返还委托的保管物，对原告要求被告返还赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。
898000元赔偿款及9500元礼金系原告朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某共同共有。根据《工伤保险条例》的规定，朱卓伟、裴金友、裴敬东、裴某应得赔偿款为丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金之和，但《工伤赔偿协议》未明确每个赔偿项目的具体赔偿金额，现委托人均同意按朱会琼月工资4000元来计算朱卓伟、裴敬东、裴某的供养亲属抚恤金，故原告朱卓伟的应得款项为：朱卓伟应享有的供养亲属抚恤金＋（898000元－朱卓伟应享有的供养亲属抚恤金－裴敬东应享有的供养亲属抚恤金－裴某应享有的供养亲属抚恤金）÷4－（丧葬费－收取的礼金）÷4，即（4000元／月×0.3×60个月）＋（898000元－4000元／月×0.3×60个月－4000元／月×0.3×11个月－4000元／月×0.3×109个月）÷4－（41719元－9500元）÷4﹦234445.25元。据此计算出原告裴金友应得的款项为162445.25元，原告裴敬东应得款项为175645.25元，原告裴某应得款项为293245.25元。
被告裴淑英给付原告朱卓伟的72000元和给付朱会琼兄弟姊妹的22600元都是原告朱卓伟收取的，且朱会琼的兄弟姊妹并无法律依据取得该款，故两笔款项均应视为被告裴淑英返还给原告朱卓伟本人的款项。品迭被告裴淑英已返还原告朱卓伟的94600元后，被告裴淑英尚应返还原告朱卓伟139845.25元。
被告裴淑英保管的赔偿款项中为原告裴金友还债及原告裴金友、裴敬东、裴某花费支出及领走部分共计为276700元，该款原告裴金友表示认可，本院予以确认。原告裴金友为原告裴某的监护人，支付部分应当在原告裴金友、裴某应得款中予以扣除，即被告裴淑英尚应支付原告裴金友、裴某178990.50元。被告裴淑英辩称，原告裴敬东领取430000元款项，原告裴敬东对此予以认可，且书写有收条，本院在中国建设银行荣县支行也查实裴敬东尚有存款210000元，裴敬东也认可该款是由被告裴淑英转给其存入银行的。但裴敬东与裴淑英均表示原告裴敬东领走的430000元中有33000元是由于原告裴金友与被告裴淑英因一笔33000元的账目无法结算清楚而由原告裴敬东认可的账目，被告裴淑英没有将该33000元实际支付给原告裴敬东，故此，本院认定被告裴淑英向原告裴敬东支付的数额为397000元，而原告裴敬东应得款项为175645.25元，对其多领取部分221354.75元，应当予以退还给其他委托人。
被告裴淑英辩称已支付以下款项：原告裴金友于2014年7月26日领取4000元、原告裴金友向胡无森借款32800元、向高山信用社借款20260元（虽借款人为胡玉辉，但是为原告裴金友所借）、原告裴金友及被告裴淑英母亲提取该赔偿款中的30000元、2014年8月3日原告裴金友领取10000元、为原告裴金友支付居住荣县旭阳镇桂林街房屋的房租3000元中原告裴金友不认可的1800元、原告裴敬东的生活费50000元等，应在本案保管款项中一并扣除，因原告裴金友对以上账目不予认可，且被告裴淑英未能提供证据证明实际支付了上述款项，以及支付上述款项的依据与理由，本院对此不予确认。
从2014年9月开始，原告裴敬东开始外出务工独自生活，原告裴金友于2015年3月后将原告裴某接回一起生活，在朱会琼去世后，原告裴金友认可2014年8月至12月原告裴敬东、裴某及原告裴金友母亲的生活费10000元，此笔款项已在原告裴金友与被告裴淑英的结算中入账，在此不另行计算。原告裴某于2015年1月至3月的生活费，应当由原告裴金友负担，本院予以支持3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十四条，第十八条第一款、第二款，第七十八条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十二条、第三百七十六条、第三百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五的规定，判决如下：
一、因朱会琼死亡获得并由被告裴淑英保管的赔偿款898000元中，原告裴金友应得的款项为162445.25元，原告裴敬东应得款项为175645.25元，原告裴某应得款项为293245.25元，原告朱卓伟应得款项为234445.25元，品迭原告裴金友领取的276700元、原告裴敬东领取的397000元、原告裴某2015年1至3月份的生活费3000元、原告朱卓伟领取的94600元后，由原告裴敬东直接向原告裴金友和裴某支付175990.50元、向朱卓伟支付45364.25元，该款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告裴淑英向原告支付朱卓伟94481元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告裴金友、裴敬东、裴某、朱卓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11779元，由原告裴金友、裴某负担4148元，原告裴敬东负担1161元，被告裴淑英负担6470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 谢 翔