河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民一初字第45号
原告：王星，女，1986年11月4日出生，汉族。
委托代理人：刘志勋。特别授权。
被告：河南顺凯彩钢有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：李淑玲，该公司执行董事。
被告：徐顺卿，男，汉族，1966年4月20日出生。
被告：李淑玲。
被告：河南众诚铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：孙建成，该公司执行董事。
被告：河南腾达铝业有限公司。住所地：河南省巩义市。
法定代表人：邵奇涛，该公司执行董事。
委托代理人：花金昌、石海洋，河南明天律师事务所律师。
原告王星与被告河南顺凯彩钢有限公司（以下简称顺凯彩钢公司）、徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王星的委托代理人刘志勋，河南腾达铝业有限公司的委托代理人花金昌、石海洋到庭参加了诉讼。被告河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、李淑玲、河南众诚铝业有限公司经本案依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告王星诉称：2013年6月5日，原告王星与被告徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司签订《最高额保证合同》一份，徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司自愿为顺凯彩钢公司与王星在2013年6月6日至2014年6月5日期间签订的多份借款合同所形成最高额不超过人民币（借款本金）壹仟万元提供连带责任保证担保，保证担保范围壹仟万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间为二年。2013年10月23日，原告王星与被告顺凯彩钢公司签订《借款合同》一份，主要内容为被告顺凯彩钢公司向原告王星借款伍佰万元，借款期限二个半月，自2013年10月28日至2014年1月15日止，另有利息等约定，2013年10月28日原告王星按合同约定向被告顺凯彩钢公司提供了借款伍佰万元。2014年1月15日借款到期，被告顺凯彩钢公司未按期偿还全部借款出现违约情形。此后，经原告王星多次催要，被告顺凯彩钢公司未偿还分文借款本金，被告徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司也未承担保证责任，向原告�星偿还借款本金。自2014年1月15日至12月15日期间，被告顺凯彩钢公司按月利率28‰支付违约金。自2014年12月16日至2015年2月15日，被告顺凯彩钢公司按月利率10‰累计支付违约金10万元，此后未再支付违约金。原告王星现根据我国有关法律规定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告顺凯彩钢公司偿还借款本金500万元。2、判令被告顺凯彩钢公司从2014年12月16日起至全部借款本金还清之日止，以500万元为计算基数按照月千分之二十八支付违约金，暂算止2015年4月15日为46万元（56万元～10万元）；3、判令被告徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令被告顺凯彩钢公司、徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司支付律师费6万元；5、判令五被告承担本案全部诉讼费、保全费等费�。
被告河南腾达铝业有限公司答辩称：第一、原告要求被告顺凯彩钢公司偿还借款本金应扣除预先收取的利息，而不应按500万元主张借款本金。原告与顺凯彩钢公司在2013年10月23日签订的《借款合同》第四条规定：“借款利息在本合同第订后，乙方收到甲方借款当日一次性存入甲方指定银行账户”，原告与顺凯彩钢公司的上述约定，实际为在借款本金中预先扣除利息，根据相关法律规定，出借人预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额来认定本金。本案中，如果原告按照合同约定预先收取了借款利息，其出借借款本金数额应当扣除预先收取的借款利息，而不应当以500万元来认定借款本金；第二、原告与顺凯彩钢公司对借款进行延期，且延期超出答辩人提供最高额保证期间，对于延期后的债务答辩人不应承担保证责任。2013年10月23日原告与顺凯彩钢公司签订的《借款合同》中约定借款利息为月利率20‰，同时顺凯彩钢公司每月需按8‰向原告支付服务费，按照上述约定，原告实际按照月利率28‰向顺凯彩钢公司收取借款利息，而《借款合同》第九条违约责任中约定，一方违约时应当从违约之曰起每日按借款总金额的万分之十二向守约方支付违约金。从上述事实可以看出，顺凯彩钢公司在2014年1月15日借款到期后未能按期偿还借款，并未按照合同约定向原告支付违约金，而是按照合同约定借款利率继续原告支付利息，这一事实说明原告与顺凯彩钢公司对该笔借款的期限进行了延期，由于原告与顺凯彩钢公司未将借款延期通知答辩人，且该延期已超出答辩人提供最高额保证期间，因此答辩人对于延期后的债务不应当再承担保证责任；第三、原告要求顺凯彩钢公司按照月28‰支付违约金的诉讼请求不能成立。最高院�关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告要求顺凯彩钢公司按照月28‰，即年利率33.6％支付违约金，违反了相关法律规定，该项诉讼依法不应得到支持；第四、原告要求顺凯彩钢公司、徐顺卿、李淑玲、河南众诚铝业有限公司和答辩人支付6万元律师费的诉讼请求缺乏事实依据，首先原告主张的律师费用过高且无任何计算依据。其次原告未向法院提交有关证据证明其因为本案的纠纷己支付6万元律师费的事实。综上，请求查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告顺凯彩钢公司、徐顺卿、李淑玲、河南众诚铝业有限公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月5日，原告王星与被告徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司签订《最高额保证合同》一份，徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司自愿为顺凯彩钢公司与王星在2013年6月6日至2014年6月5日期间签订的多份借款合同所形成的最高额不超过人民币（借款本金）壹仟万元提供连带责任保证担保，保证担保范围壹仟万元借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间为二年。2013年10月23日，原告王星与被告顺凯彩钢公司签订《借款合同》一份，主要内容为被告顺凯彩钢公司向原告王星借款伍佰万元，借款期限二个半月，自2013年10月28日至2014年1月15日止，借款利率约定执行月利率20‰。双方对违约责任也作�约定，任何一方不履行或不完全履行合同约定义务的，应从违约之日起每日按借款总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。乙方未按照合同约定期限偿还本金或支付利息的，应按到期总金额的日万分之十二向甲方支付罚息。服务费按月8‰收取。2013年10月28日，原告王星按合同约定通过农业银行向向被告顺凯彩钢公司指定账户为孙雪婷、中国农业银行转款伍佰万元。顺凯彩钢公司为原告王星出具了伍佰万元的借据。2014年1月15日借款到期后，各被告均未偿还借款及利息。
另查明，庭审中王星认可在2013年11月4日收到顺凯彩钢公司的第一笔35万元，但认为该款系顺凯彩钢公司按月利率28‰支付2013年10月28日至2014年1月15日期间的利息；对于顺凯彩钢公司自2014年1月16日至12月15日期间支付的第二笔154万元，王星认为系顺凯彩钢公司�月利率28‰支付的违约金；对于顺凯彩钢公司支付的第三笔10万元，王星认为系顺凯彩钢公司自2014年12月16日至2015年2月15日按月利率10‰累计支付的违约金。以上三笔款项共计190万元。
本院认为：原告王星与被告顺凯彩钢公司签订的《借款合同》以及原告王星与被告徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法认定上述合同均合法有效。原告王星按照《借款合同》约定支付了借款，被告河南顺凯彩钢有限公司理应按上述合同约定的期限偿还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。关于本案原告是否存在在借款本金中预先扣除利息的问题，因本案证据中的《借款合同》、中国农业银行交易明细、借据等均显示原告王星向被告河南顺凯彩钢有限公司指定收款账户中支付500万元，因此被告河南腾达铝业有限公司的辩解没有事实依据，本院不予采信。关于本案债务是否超出最高额担保期限问题，《借款合同》第二条约定借款期限自2013年10月28日至2014年1月15日止，《最高额保证合同》第五条约定保证期间为两年，自每笔债务履行期届满之日起分别计算，因此本案担保人承担担保责任的期限为2014年1月15日起两年，原告向本院起诉未超出担保期限，担保人应当承担担保责任，承担担保责任后可以向债务人进行追偿。关于本案利息违约金计算问题，庭审中王星认可收到顺凯彩钢公司支付的2013年10月28日至2015年2月15日的利息违约金等共计190万元，对此顺凯彩钢公司认可曾经支付给王星其它款项，但未提供相应证据予以证明，故本院对王星收取的190万元予以确认。本院受理原告起诉时间为2015年4月30日，因此本案利息违约金计算应当适用最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，即借款利率最高不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，因此原告起诉利率过高部分本院不予支持。关于被告是否应当承担律师费用等问题，因原告未提交实际支付律师费的相关证据，因此原告主张支付律师费可待实际发生后另行解决。综上，原告王星的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告河南顺凯彩钢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王星借款本金500万元，并支付利息违约金（利息违约金之和按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年10月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；执行时扣除河南顺凯彩钢有限公司已支付的190万元）；
二、被告徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司对本判决第一项中河南顺凯彩钢有限公司所负债务承担连带偿还责任，承担连带清偿责任后可以向河南顺凯彩钢有限公司追偿；
三、驳回原告王星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50440元，由被告河南顺凯彩钢有限公司、徐顺卿、李淑玲、河南腾达铝业有限公司、河南众诚铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月十二日
书记员 王 璐