wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2953号
原告：王国民，男，1972年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王琪，北京市京师（武汉）律师事务所。委托代理权限为特别授权。
被告：夏琪，男，1984年10月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，现住址武汉市江汉区，
被告：刘丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，现住址武汉市江汉区，
原告王国民与被告夏琪、刘丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国民及其委托诉讼代理人陶长喜，被告夏琪、刘丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告夏琪、刘丹共同偿还原告王国民借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年9月26日计算至借款本息付清之日止）；2、被告夏琪、刘丹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告夏琪、刘丹系夫妻关系，被告夏琪从事建筑施工承包，被告刘丹系其财务人员。被告夏琪、刘丹与原告王国民的朋友陶长喜相识多年。2013年9月26日，被告夏琪、刘丹因经营需要向原告王国民借款200000元，由陶长喜代付。双方约定月利率1.5%，年利率18%。后被告夏琪通过陶长喜代为办理支付原告王国民两年的借款利息共计72000元。2015年9月26日，被告夏琪重新向原告王国民出具借条，载明月利率1.5%，年利率18%。后原告委托陶长喜多次催促被告夏琪、刘丹偿还借款本息未果，故原告王国民诉至本院。
被告夏琪辩称，其通过原告王国民的委托诉讼代理人陶长喜向原告王国民出具过一份借条，但陶长喜知晓此笔款项为行贿款。
被告刘丹辩称，被告夏琪、刘丹不认识原告王国民，借款系陶长喜代为办理。被告刘丹不清楚该笔借款用途和去向，借款并未用于夫妻共同生活，被告刘丹已与被告夏琪离婚，不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定的事实如下：2013年9月，被告夏琪通过其与原告王国民共同的朋友陶长喜向原告王国民借款200000元，双方约定借款月利率1.5%，年利率18%。2013年9月27日，原告王国民通过陶长喜的银行账户向被告夏琪的银行账户支付200000元。后被告夏琪通过陶长喜向原告王国民支付了两年的借款利息共计72000元。2015年9月26日，被告夏琪向原告王国民出具借条一份，内容为：“今借到王国民（陶长喜代）人民币大写：贰拾万元，月利息以1.5%计取，年息18%计取。”被告夏琪在该借条的借款人处签字予以确认。2017年，众科建设集团有限公司与被告夏琪共同向武汉东信集团有限公司出具《委托付款书》一份，载明：被告夏琪系众科建设集团有限公司承接的武汉东信集团有限公司鲤鱼洲（丰收村）还建房土建工程项目的负责人，因经营需要其于2015年向原告王国民（陶长喜代）借款200000元，约定月利率1.5%，年利率18%，被告夏琪已向原告王国民出具借条，但未支付该借款本息。故请求武汉东信集团有限公司代为清偿，数额等额抵扣该公司应付众科建设集团有限公司的工程款（含质保金）。后武汉东信集团有限公司及被告夏琪均未支付上述款项，原告王国民委托陶长喜多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告夏琪与被告刘丹于2007年10月8日登记结婚，于2018年2月26日登记离婚。在婚姻关系存续期间内，被告夏琪经营的建筑工程项目收益为两被告主要生活收入来源，在被告夏琪经营丰收村项目期间，被告刘丹为该项目的资金管理人。
审理中，原告王国民向本院提起财产保全申请，申请对被告夏琪、刘丹名下价值320000元的财产进行保全并已提供担保。本院于2018年5月21日作出（2018）鄂0103民初2953号民事裁定书，裁定对被告夏琪、刘丹名下价值320000元的财产予以查封或者冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、被告夏琪向原告王国民借款的事实有借条及当事人的陈述予以证实，双方的借贷关系合法有效。被告夏琪主张本案借款为行贿款，但并未提交证据予以证明，而原告王国民提交的众科建设集团有限公司与被告夏琪共同出具的《委托付款书》载明借款用途为鲤鱼洲（丰收村）还建房土建工程项目的经营需要，故本院对被告夏琪的上述辩解意见不予采纳，被告夏琪应当履行相应的还款义务。二、本案债务发生于被告夏琪与被告刘丹婚姻关系存续期间，用于被告夏琪与被告刘丹的共同生产经营，被告刘丹对该笔债务明知，且被告夏琪、刘丹婚姻关系存续期间的生活来源系该生产经营收益，该笔债务可以认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务。故原告王国民主张被告刘丹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持，被告刘丹主张不知晓该笔债务、已与被告夏琪离婚，不由其承担共同还款责任的辩解意见，本院不予采纳。三、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定的利率未超过年利率24%，故原告王国民要求被告夏琪、刘丹支付借款本金200000元及按照月利率1.5%的标准，自2015年9月26日起支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告夏琪、刘丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国民借款本金200000元；
二、被告夏琪、刘丹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王国民借款利息（利息的计算方式为：以借款本金200000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年9月26日起计算至借款本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2814元、保全费2120元，合计4934元，由被告夏琪、刘丹负担（被告夏琪、刘丹于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年七月三十日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初2953号
原告：王国民，男，1972年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陶长喜，北京市京师（武汉）律师事务所。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王琪，北京市京师（武汉）律师事务所。委托代理权限为特别授权。
被告：夏琪，男，1984年10月4日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：刘丹，女，1982年8月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
本院在审理原告王国民与被告夏琪、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告王国民向本院提出财产保全申请，请求查封被告夏琪、刘丹名下价值人民币320000元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院认为，原告王国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告夏琪、刘丹名下价值人民币320000元的财产予以查封或者冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 馨
二〇一八年五月二十一日
法官助理 吴秀月
书 记 员 吴 桐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3831号
原告盛某某。
被告查某某。
原告盛某某与被告查某某离婚纠纷一案，原告盛某某于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告盛某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年六月八日
书记员 陶俊婧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2761号
申请执行人：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市
花都区花山镇和郁村大丰工业区，组织机构代码78891763-0.
法定代表人：卢志扬。
被执行人朱树坚，男，1961年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司与被执行人朱树坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱树坚应向申请执行人支付51890元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人朱树坚的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人朱树坚的位于广州市花都区赤坭镇向阳路（登记字号：花房01500401）的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2761号申请执行人：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广州市花都区花山镇和郁村大丰工业区，组织机构代码78891763-0.法定代表人：卢志扬。被执行人朱树坚，男，1961年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市圣丰混凝土有限公司与被执行人朱树坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1607号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱树坚应向申请执行人支付51890元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除锁定了被执行人朱树坚的粤Ａ×××××的车辆档案及轮候查封了被执行人朱树坚的位于广州市花都区赤坭镇向阳路（登记字号：花房01500401）的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除锁定了被执行人的车辆档案及轮候查封了被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年八月二十三日书记员 李淑华
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2836号
原告：叶海风，男，1978年8月16日出生，汉族，住玉环市。
被告：李阿永（曾用名张林），男，1964年11月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄钗娥，女，1968年7月9日出生，汉族，住玉环市。
原告叶海风与被告李阿永、黄钗娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月26日，原告叶海风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶海风撤诉处理。
案件受理费1740元，减半收取870元，由原告叶海风负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 徐 峰
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王经展
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初607号
原告：李文长，男，1983年6月27日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：周向乐，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。
原告李文长与被告周向乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告李文长于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文长申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文长撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李文长负担。
审判员 叶 鹏
二〇一七年四月五日
书记员 陈松刚
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3354号
上诉人（原审原告）：吴世英，男。
委托代理人：张雪春，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店。
负责人：简路易，该单位经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
委托代理人：单颖，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人吴世英与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（简称家乐福于洪广场店）、沈阳家乐福商业有限公司（简称家乐福总店）产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第02601号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人吴世英的委托代理人张雪春、被上诉人家乐福于洪广场店、家乐福总店的委托代理人单颖参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴世英在原审诉称：原告于2015年6月1日在被告家乐福于洪广场店购买了“饺子用小麦粉”（5KG）一袋，单价为41.2元。购买后，复称发现毛重仅为4870克，原告认为被告缺斤少两的行为，已经构成欺诈，严重的侵害了消费者权益。于是，原告向被告的公共事务部投诉，要求依法退货和500元的赔偿。未果，诉至法院。依据《中华人民共和国消费权益保护法》第55条的规定，请求人民法院依法判令：被告退货及给付原告500元的赔偿。
家乐福于洪广场店、家乐福总店在原审辩称：被告销售的商品具有合法正规的进货渠道，产品质量符合国家标准，被告销售的商品没有采取任何以次充好等欺诈手段，也没有对原告造成人身和财产损失。根据相关法律法规规定，允许产品包装时净含量存在合理误差。原告诉称涉案产品的净含量有误差的数据来源不合法。被告不构成民事欺诈，原告在购买饺子粉时，是自主选购，被告既没有故意告知原告虚假情况或隐瞒产品的真实情况的行为，也没有诱使原告做出错误的意思表示的行为。原告没有证据证明被告存在欺诈行为，也不能证明其受到损失及损失金额，因而被告不应该承担赔偿责任。根据法律规定，只有被有关行政部门认定产品为不合格时，经营者才承担退货责任。本案中，原告如要求退货应当提交饺子粉为不合格商品的证据，否则被告依法不承担退货责任。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年6月1日，原告于被告家乐福于洪广场店购买“中裕”饺子用小麦粉一袋，净含量为5千克，消费41.2元。原告称其在该店复称时，发现涉诉商品的实际毛重为4.87千克，与包装标注重量5千克不符。故原告以该商品标注重量与实际重量不符来院诉讼，要求被告承担退货及赔偿责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物票据、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
原审法院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告到被告家乐福于洪广场店购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于原告提出被告销售商品存在实际重量与外包装标注重量不符的主张。本案中，被告家乐福于洪广场店销售的涉诉商品为饺子粉，商品的外包装为非密封包装，根据面粉的特殊性，其在运输及存放等过程中，存在合理损耗。原告购买日期为2015年6月1日，其于2015年10月9日来院诉讼，原告自行存放面粉将近4个月时间。同时，原告对其主张购买后即在被告处复称，复称结果为4.87千克的事实未提供证据予以证明，且被告对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告对其主张未提供充分证据予以证明，故原告要求被告予以退货及赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
宣判后，上诉人吴世英向本院提出上诉称：1、依法确认被上诉人提供的商品缺斤少两存在欺诈行为；2、依法判令被上诉人为上诉人所购商品退货，并依法赔偿上诉人500元；3、本案诉讼费及其一切费用由被上诉人承担。
被上诉人家乐福于洪广场店、家乐福总店在二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人吴世英提出确认被上诉人提供的商品缺斤少两存在欺诈行为以及判令被上诉人为上诉人所购商品退货，并依法赔偿上诉人500元的上诉主张。家乐福于洪广场店销售的涉诉商品为饺子粉，商品的外包装为非密封包装，根据面粉的特殊性，其在运输及存放等过程中，存在合理损耗。吴世英购买日期为2015年6月1日，其于2015年10月9日向原审法院诉讼，吴世英自行存放面粉将近4个月时间。同时，吴世英对其主张购买后即在被上诉人处复称，复称结果为4.87千克的事实未提供证据予以证明，且被上诉人对此予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人吴世英对其主张未提供充分证据予以证明，故上诉人吴世英要求被上诉人予以退货及赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持，本院认为并无不当。上诉人吴世英的上诉请求理由并不充分，证据不足，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴世英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4452号
原告张金萍，女，1972年11月3日出生，蒙古族，农民。
被告邱玉英，女，1952年10月11日出生，蒙古族，教师。
原告张金萍诉被告邱玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告邱玉英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金萍诉称，2015年9月26日被告从我处借款欠款本金7550元，约定还款时间为2016年4月26日，后索要未果诉至法院要求被告给付欠款7550元，并承担本案诉讼费用。
被告邱玉英未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年9月26日被告邱玉英从原告张金萍处借款欠款本金7550元，约定还款时间为2016年4月26日。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告出具的借据一枚及原告张金萍当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告邱玉英给付原告张金萍欠款7550元。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告邱玉英负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一六年八月九日
书记员 玉喜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00236—5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，
住址安徽省定远县。
法定代表人：陈昌文，行长。
被执行人：李荣齐，原某××负责人。
被执行人：潘世凡，教师。
本院依据已经发生法律效力的2014年12月5日定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00795号民事判决书。于2015年12月23日，依法委托滁州宏程拍卖有限责任公司拍卖被执行人李荣齐名下（所有）的牌照为皖M×××××轿车一辆。2016年2月19日买受人张勇（342301197209260810）以135800元的最高价竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、皖M×××××轿车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人张勇所有，皖M×××××轿车所有权自交付时起转移给买受人张勇；
二、买受人张勇可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年二月十九日
书记员 胡骏一
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1765号
原告兰永忠，男，1969年10月31日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王维兴，男，1975年6月30生，汉族，住福建省长汀县。
原告兰永忠与被告王维兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告王维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永忠诉称，被告王维兴于2012年4月20日以经商周转为由向原告借款伍万元整，并写下借条，约定按季支付每月1000元的利息共叁仟元，借期一年。此后，被告均能按时履约。2013年4月20日借款到期后，被告提出续借一年，原告同意，并由被告在原借条上备注“续借一年”并签字，被告继续支付利息至2014年7月1日。自2014年8月份起，被告未再向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催要还款未果。综上，请求判令：1、被告王维兴归还原告兰永忠所借的款项50000元，并支付自2014年8月1日起至还清之日止按每月壹仟元计算的利息，利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王维兴未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年4月20日，被告王维兴向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。借条的主要内容为“兹有本人王维兴向兰永忠借到人民币伍万元整（￥50000元）每月按壹仟元（￥1000）计息每3个月支付一次，借期一年”。2013年4月20日，经原、被告双方协商，原告同意被告王维兴续借一年。被告依约向原告支付利息至2014年7月31日止。之后，被告未再付息也未返还借款本金。
认定上述事实的证据有原告提供的《借条》原件一份以及原告的庭审自认陈述。
本院认为，原告主张的借款事实有其提供的《借条》为证，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。《借条》约定的还款期限届满，被告经原告主张债权后仍未履行还本付息义务的行为己构成违约，现原告要求被告返还借款及支付约定利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王维兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维兴应于本判决生效之日起三日内返还原告兰永忠借款人民币50000元，并支付自2014年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告王维兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘石莲
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保717号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
法定代表人：李国炉。
被申请人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人：侯曜华。
被申请人：侯曜华，男，汉族，1973年6月18日出生，住福州市。
被申请人：詹碧英，女，汉族，1979年7月27日出生，，住福州市。
被申请人：福建益盛食品有限公司，住所地三明市。
法定代表人侯天平。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司价值5001882.62元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司银行存款5001882.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执保717号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。
法定代表人：李国炉，行长。
被申请人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地沙县。
法定代表人：侯曜华，总经理。
被申请人：侯曜华，男，汉族，1973年6月18日出生，住福州市。
被申请人：詹碧英，女，汉族，1979年7月27日出生，住福州市。
被申请人：福建益盛食品有限公司，住所地三明市。
法定代表人侯天平，总经理。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司价值5001882.62元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司银行存款5001882.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一六年十月三十一日
书记员 邓乐
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保717号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行，住所地三明市。法定代表人：李国炉。被申请人：三明立群进出口贸易有限公司，住所地沙县。法定代表人：侯曜华。被申请人：侯曜华，男，汉族，1973年6月18日出生，住福州市。被申请人：詹碧英，女，汉族，1979年7月27日出生，，住福州市。被申请人：福建益盛食品有限公司，住所地三明市。法定代表人侯天平。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行与被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司价值5001882.62元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三明立群进出口贸易有限公司、侯曜华、詹碧英、福建益盛食品有限公司银行存款5001882.62元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司三明市分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌二〇一六年十月三十一日书记员  邓乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11609号
原告:翁长军。
委托诉讼代理人：徐玉祥，系原告翁长军之妻。
被告：何正者。
原告翁长军与被告何正者买卖合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告翁长军的委托诉讼代理人徐玉祥到庭参加诉讼，被告何正者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁长军起诉称：2016年7月，被告何正者因生产经营需要，向原告购买厨房设备，在原告向被告交付其购买的厨房设备后，被告支付了部分货款。2016年9月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款8100元。被告于结算当日向原告出具欠条，并承诺于2016年10月20日前还清。但付款期限到期后，被告未按照约定支付剩余货款8100元，故原告诉请判令：一、被告何正者支付原告货款8100元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告翁长军当庭补充陈述称，被告何正者已于2016年11月17日偿还货款4000元。
被告何正者未作答辩。
原告翁长军围绕其诉讼请求，向本院提供欠条作为证据。
被告何正者未提供证据。
上述证据经庭审出示，并由双方质证。被告何正者未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告翁长军提供的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告何正者因生产经营需要，向原告翁长军购买厨房设备并已支付部分货款。2016年9月20日，经双方结算，被告何正者尚欠原告货款8100元，由被告何正者出具欠条一份交原告翁长军收执，双方约定货款于2016年10月20日还清。届期，被告何正者未按约偿还货款，仅于2016年11月17日偿还货款4000元，余欠货款4100元至今未付。
本院认为，原告翁长军与被告何正者之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告何正者出具欠条予以确认，被告何正者应按照欠条约定金额及期限偿还货款。原告翁长军主张被告何正者已偿还货款4000元，系有利于被告利益的自认，应予以采信。被告何正者尚欠原告翁长军货款4100元，事实清楚，证据充分，对原告翁长军相应部分的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正者于本判决生效之日起五日内偿还原告翁长军货款4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何正者负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张小清
二〇一六年十二月十三日
代书记员 周晨阳
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2626民初5号
原告：刘世成，男，1966年5月4日出生，侗族，住岑巩县新兴开发区。
被告：刘凡松，男，1982年8月30日出生，汉族，住岑巩县。
原告刘世成诉被告刘凡松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘世成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即还清借款20000.00元；2、被告支付逾期利息（按月2％利息计算23个月）共9200.00元；3、被告支付每月2％的违约金共计9200.00元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘凡松于农历2014年10月20日向原告刘世成借款人民币20000.00元用于工程周转，借条注明农历2014年12月24日归还，到期后原告多次催促被告还款，直到农历2016年11月16日被告仍未还款。
被告刘凡松辩称，被告是从刘祖云处拿到的钱，只得到了10000.00元，另外10000.00元是刘祖云自己用了。被告已经按照借条上约定的还款日期将10000.00元归还给了刘祖云，被告并没有欠原告的钱，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘凡松因工程资金困难，需资金周转，经刘祖云介绍，农历2014年10月20日，刘凡松书写了一张借条交刘祖云。借条载明，借到刘世成人民币20000.00元，并承诺于农历2014年12月24日偿还。刘祖云从刘世成处得到20000.00元后，经与刘凡松协商，刘祖云将10000.00元交给刘凡松，刘凡松在还款承诺期限内将10000.00元还给了刘祖云。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案中，被告刘凡松因欠缺工程周转资金，经人介绍向原告书写了借条，表达了借款的意愿，原告按照被告出具的借条书写的数额将借款经他人转交给被告，履行了支付借款的义务，原、被告之间借贷关系成立。借款时双方约定还款期限，被告应当按照约定的期限归还。被告刘凡松辩称只是从刘祖云处拿到10000.00元的意见。本院认为，通过被告向原告书写的借条，可以证实被告清楚地表达了向原告借款20000.00元的意思表示，原告按被告书写的借条数额将借款经他人转交给被告，原告完成了自己的义务。刘祖云与被告刘凡松协商对借款进行分配和处理，被告未能提供证据证实得到原告的认可或追认，因此，不得以此对抗原告要求还款的请求。被告刘凡松辩称在还款承诺期限内已将借款还给了刘祖云，因被告未能提证据证实原告委托刘祖云代收还款或系原告指示向刘祖云还款，因此，属错误履行，不能认定已归还了原告的借款。被告逾期没有履行还款义务，原告可以要求支付逾期还款的利息。原告要求被告支付逾期还款之日起按月利息2％计算23个月共计9200.00元的逾期利息，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项年利息6％的规定，超出部分，本院不予支持。原告起诉要求被告支付违约金，双方在借款时未约定违约金，原告要求被告按每月2％计算支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告刘世成要求被告刘凡松偿还借款20000.00元和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘凡松自本判决生效之日起10日内偿还原告刘世成借款20000.00元和逾期还款利息2300.00元。
驳回原告刘世成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760.00元，减半收取380.00元，由被告刘凡松承担220.00元，原告刘世成承担160.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘武凌
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴忠祥
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4531号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告戴秀华，女，1981年7月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈长锋诉被告戴秀华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈长锋以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长锋撤回起诉。
本案受理费人民币300元，撤诉减半收取为人民币150元，由原告陈长锋负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年五月十一日
书记员 张志勇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执费616号
申请执行人绍兴市中级人民法院
被执行人金志根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00056号，依法向被执行人金志根发出执行通知书，责令被执行人金志根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币151847元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 王贤祥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,743.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,743.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1227民初75号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
原告刘某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人韩文轩，被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2009年原、被告相识，于2012年10月在徽县民政部门办理结婚登记，2013年7月原告生育一女，取名刘某某，原、被告刚结婚不久，双方常因小事吵架，被告大男子主义严重，导致原、被告在生活中诸多问题不能达成共识，从而引起不可调和的矛盾。被告因此多次与原告商量离婚事宜，因原告是家庭妇女，辛辛苦苦的在家喂养孩子，被告却嫌弃原告挣不到钱，辱骂原告，使原告对婚姻彻底绝望，2015年8月，被告外出打工，之后未对家庭和孩子尽到应有的责任，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求法院判决原、被告婚生女孩刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告杨某辩称：原告所述我未尽到父亲责任不是事实，我外出打工给家里打过钱，原告去兰州时我也给过钱，并不是没有尽到做丈夫的责任，我外出打工也是碰运气，有时能挣到钱，有时挣不到钱，家庭有时吵闹是正常的，以后为了生活，我不再与原告争吵，所以我不同意离婚。
经审理查明：2009年5月原、被告通过网络相互认识、恋爱，双方自愿于2012年10月26日在徽县民政局办理结婚登记，双方开始共同生活。2013年7月12日，原告生一女孩，取名刘某某。双方共同生活期间因被告杨某在外打工，婚生孩子由要由原告及家人抚养，原、被告共同生活地有时在被告老家文县，有时在原告家。双方婚后夫妻感情较好，2015年8月，被告杨某外出打工，至今未与原告共同生活。原告遂以被告未尽到丈夫的责任，双方夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方共同生活期间无共同财产及债权债务。
以上事实有结婚证、婚生女户口本复印件及原、被告双方的庭审陈述记录在卷证实。
综上所述，本院认为：婚姻家庭是社会的细胞，婚姻的稳固关系着社会的和谐稳定。原、被告经过网络相识后，经过充分相互了解后自愿结婚，具有较好的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杨某离婚。
本案受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 锁仲田
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李娜娜
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第666号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州文三支行，住所地浙江省杭州市文三路482号。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人浙江捷捷进出口有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区。
法定代表人项武，执行董事。
被执行人浙江义乌华康工业供销有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人刘惠春，执行董事。
依据已经发生法律效力的杭州中级人民法院（2015）浙杭商初字第63号民事判决书，申请执行人广发银行股份有限公司杭州文三支行于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币80533420.11元及债务利息、执行费人民币147933元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司款项人民币80681353.11元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江捷捷进出口有限公司、浙江义乌华康工业供销有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一五年十二月七日
书记员 娄佳栋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00030号
申请执行人西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司，住所地周至县二曲镇北环路。
法定代表人杨宏民，任经理。
被执行人孙小林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区八鱼镇组。
本院在执行西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司与孙小林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）陈民二初字第00204号民事调解书之规定，依法向被执行人孙小林发出执行通知书，责令其限期履行义务，支付给申请执行人西安市周至县宏利塑料制品有限责任公司货款15000元。2014年4月10日，被执行人孙小林书写还款协议，申请执行人之法定代表人杨宏民口头表示同意，被执行人孙小林仅交纳涉案款2000元，余款13000元未交。还款协议未履行完毕，后经本院督促，被执行人孙小林分四次交纳涉案款13000元，本案执行完毕，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民二初字第00204号民事调解书执行执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年二月十日
书记员 田迎利
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更259号
罪犯胡井洲，男，1988年8月4日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽阳市白塔区人民法院于2013年12月11日以（2013）辽阳白刑初字第353号刑事判决书判处有期徒刑八年，罚金二十四万元（已缴纳四万元），于2014年5月29日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金二十四万元（已缴纳四万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡井洲减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1212号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡宜平
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡宜平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18651元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费416元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1540号
原告：苏艳娥，女，1972年5月26日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址为商丘市睢阳区文化路书香人家15#楼2单元2楼西户。
原告：宋会远，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县，确认地址为商丘市昆仑路金地绿洲14#楼3单元三楼。
被告：高洪伟，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县，确认地址与上述地址相同。
原告苏艳娥、宋会远与被告高洪伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳娥、宋会远、被告高洪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏艳娥、宋会远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿租赁费用431569元；2.判令被告向原告返还租赁钢管2655.4米、扣件5213个、顶丝440套；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7�份承建柘城县看守所工程时，从原告方的租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等物品，合计租赁费用431569元，由被告出具的欠条与发货清单为证，且被告未返还原告钢管2655.4米、扣件5213个、顶丝440套。
被告高洪伟辩称，原告方起诉的数额不准确，应以其向原告出具的欠条数额为准，且出具欠条时未减去报停时租赁物所产生的费用。
原告苏艳娥、宋会远向本院提交的证据材料有：1.2014年4月22日欠条一份；2.2012年7月30日租赁合同一份；3.2014年4月23日至2017年2月27日会远租赁站租金计算清单一份。证明：被告高洪伟于2014年4月22日在原告租赁站处租赁钢管2197.4米、扣件5196个、顶丝440套，2014年4月23日至2017年2月27日共计租赁费143076.76元，加之欠条共计428543元。
被告高洪伟未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告苏艳娥、宋会远从事建筑设�租赁生意，2012年7月至2014年4月22日，被告租赁原告的钢管及配件等从事柘城县看守所的工程施工。经双方结算，被告共欠二原告租赁费335467元（后偿还50000元），且下欠钢管7027.2米、扣件6151个、顶丝930套。自2014年4月23日至2017年2月27日，被告共租赁二原告钢管25286.2米、扣件18801个、顶丝2130套（包含上述所欠的钢管7027.2米、扣件6151个、顶丝930套）继续从事柘城县看守所的工程，共计产生租赁费143076.76元。被告高洪伟在此租赁期间，仅归还部分建筑设备，仍下欠钢管2197.4米、扣件5196个、顶丝440套。
另查明，在2014年4月23日至2017年2月27日租赁期间，应扣除租赁设备报停费4191.28元。
本院认为，原、被告双方之间因租赁建筑设备而建立了建筑设备租赁法律关系，并签订有书面合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，该�同合法有效，本院予以确认。根据合同的相对性原则，二原告作为出租方向被告提供建筑设备，作为租赁方的被告亦有向二原告支付租赁费的义务，现被告共欠二原告租赁费424352.48元（335467元＋143076.76元－50000元－4191.28元）及钢管2197.4米、扣件5196个、顶丝440套，故二原告要求被告支付租赁费及归还建筑设备的诉请，本院予以支持。关于二原告要求被告支付赔偿费285元及维修费1317.4元，其为提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告高洪伟于本判决生效后十日内支付原告苏艳娥、宋会远租赁费424352.48元并归还钢管2197.4米、扣件5196个、顶丝440套；
二、驳回原告苏艳娥、宋会远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774元，由被告高洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 李雪峰
人民陪审员 梁述宪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马银辉
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕02执他3号
申请执行人铜川新区金舰特纸有限公司，住所地铜川市新区韦九路。
法定代表人李同新，该公司董事长。
被执行人陕西药王山水泥有限责任公司，住所地铜川市耀州区惠源工业园区。
法定代表人赵焕生，该公司董事长。
铜川市耀州区人民法院新区审判庭在执行铜川市杨泉山矿业有限责任公司与陕西药王山水泥有限责任公司采矿权纠纷一案中，于2016年8月19日向本院申请指定其他法院执行，本院审查后认为，该申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
铜川市耀州区人民法院（2007）铜耀法下民初字第02号民事判决（铜川市杨泉山矿业有限责任公司与陕西药王山水泥有限责任公司采矿权纠纷一案）由铜川市印台区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 郝 静
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初72号
原告招商银行股份有限公司六盘水分行。
负责人赵爱军。
委托代理人彭云，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所实习律师。
被告张昕。
原告招商银行股份有限公司六盘水分行与被告张昕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司六盘水分行的委托代理人彭云、ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司六盘水分行诉称，2014年5月22日，被告张昕与原告签订一份《个人贷款借款合同》约定：贷款人向借款人提供标准消费贷款的借款额度人民币700000元。合同第2条约定了贷款种类和用途为标准消费贷款，用于房屋装修；合同第4条约定贷款期限为12个月，即从2014年5月22日起到2015年5月22日止；合同第5条约定了贷款利率为浮动利率；合同第7条约定了还款方式为按月结算到期还本；合同第10条约定发生纠纷由贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。
同日，原告与被告张昕签订一份《个人贷款抵押合同》约定：张昕用单独所有的位于六盘水市钟山区钟山西路XX号XXX室18、19层XXX号的房屋作抵押担保，后双方到房产监理中心办理了他项权证，其证号为：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号。
上述手续履行完毕后，原告于2014年5月29日向被告张昕放款700000元。但是张昕未按合同约定履行支付利息与偿还本金的义务。原告多次催要，被告张昕以多种理由拒绝还款。
综上所述，原被告双方签订的借款合同与抵押合同合法有效，因为被告的不诚信行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，1、请求法院依法判决被告张昕偿还原告贷款本金684363．38元及利息36408．13元（利息从2015年6月30日算至2015年11月9日，之后的利息利随本清），合计：720771．51元；2、请求判决原告对被告张昕提供的抵押房产变卖、拍卖后的价值享有优先受偿权；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
原告招商银行股份有限公司六盘水分行在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、张昕的身份证一份，用于证明被告张昕的身份信息；3、《个人贷款借款合同》及《招商银行个人贷款借款借据》各一份，用于证明原告借款70万元给张昕的事实，约定还款方式为按月结息到期还本；4、《个人贷款抵押合同》及《房屋他项权证》各一份，用于证明张昕用位于六盘水市钟山区钟山西路XX号XXX室18、19层XXX号的房屋为该笔债务提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续；5、《已出账单列表》一份，用于证明截止2015年11月10日被告欠本金684363.38元，利息36408.13元。
被告张昕未到庭，也未提交书面答辩意见。
对证据的分析及认定：被告张昕经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，经审查，原告提交的证据具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2014年5月22日，原告招商银行股份有限公司六盘水分行（贷款人）与被告张昕（借款人）签订了《个人贷款借款合同》，约定：被告向原告贷款700000元用于房屋装修，贷款期限为12个月，即从2014年5月22日起到2015年5月22日止，约定执行利率为年利率9.6%，合同还对其他事项进行了约定。当日，被告又与原告签订了《个人贷款抵押合同》，约定被告用其位于钟山区钟山西路XX号XXX室为上述贷款提供抵押担保，抵押期间为抵押权设立之日起至借款合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间，合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方在六盘水市房地产产权监理处办理了抵押物登记手续（证号为：六盘水市房他证钟山区字第XXXX**号）。2014年5月29日，原告向被告发放了上述借款，被告在个人贷款借款借据上签章确认。借款期限届满后，被告未按合同约定如期偿还借款，截止2015年11月9日，被告尚欠原告借款本金684363.38元及2015年6月30日至2015年11月9日止的利息36408.12元，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立后原告如实履行了合同义务向被告发放贷款，而被告却在贷款期限届满后未按合同约定偿还借款并支付所欠利息，根据合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠借款本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告借款本金684363.38元及2015年6月30日至2015年11月9日止的利息36408.12元，2015年11月10日至本判决确定的履行期满之日止的利息按照合同约定的利率另行计算。被告与原告签订《个人贷款抵押合同》，自愿用其位于钟山区钟山西路XX号XXX室为借款做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。被告未按期还款，原告作为抵押权人，依法对被告抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昕于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司六盘水分行借款本金684363.38元及2015年6月30日至2015年11月9日止的利息36408.12元，2015年11月10日至本判决确定的履行期满之日止的利息按照合同约定的利率另行计算；
二、原告招商银行股份有限公司六盘水分行可就被告张昕抵押的位于钟山区钟山西路XX号XXX室的房产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11008元，因适用简易程序减半收取5504元，由被告张昕负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 宁
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初772号
原告：商安理，男，1957年4月24日出生。
委托代理人：周艳，重庆石都律师事务所律师。
被告：魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告商安理诉被告魏红湖追索劳动报酬纠纷一案中，原告商安理于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商安理的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商安理撤回起诉。
案件受理费5元，由原告商安理负担。
审判员 朱永强
二〇一六年二月一日
书记员 周正义
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8182号
原告：蔡章明，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人：黄万芳，法律工作者。
被告：黄仲全，男，1963年4月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告：蔡伟，女，1968年9月2日生，汉族，居民,住重庆市永川区。
原告蔡章明与被告黄仲全、蔡伟间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡章明及其委托代理人黄万芳，被告黄仲全和被告蔡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章明诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2015年8月，被告急需资金向原告借款190400元，并出具借条一份，承诺2016年8月26日前返还。借款后被告返还借款400元，故起诉要求二被告共同返还借款190000元，并从2016年8月30日立案之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率给付利息。
被告黄仲全辩称，借条虽系其本人立据，对真实性无异议，但借款金额不实，实际借款金额为140000元。
被告蔡伟辩称，二被告已协议离婚，离婚时将债务作了划分，由黄仲全偿还债务，不同意承担本案民事责任。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年8月26日，被告黄仲全向蔡明章借款并出具了金额为190400元的借条一份；定于2016年8月26返还。原告以银行转账和支付现金的方式履行了出借义务。借款后，被告黄仲全已返还400元。
另查明，2007年11月29日，二被告登记结婚，2016年1月21日，二被告在民政部门协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行业务回单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，借条是载明债权债务关系成立的契约凭证。被告黄仲全向原告蔡章明出具借条，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄仲全应承担返还借款的民事责任。因双方对借款利率未作约定，原告要求被告黄仲全从2016年8月30日立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求本院予以支持。被告黄仲全不能举证证明实际借款金额为140000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对其辩称理由不予采信。二被告虽登记离婚，但本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告蔡伟与黄仲全应共同承担本案借款的返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
黄仲全、蔡伟于本判决生效后3日内共同返还蔡明章借款190000元，并从2016年8月30日起至给付之日止按中国人民银行同期基准贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年九月二十二日
书记员 蔡友波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第235号
原告：刘丽珍，：34122119930927082X。
委托代理人：王晓佳。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
原告刘丽珍为与被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告：1、立即支付拖欠工资款人民币2643元；2、承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系被告公司的职工。被告出具工资确认表一份，载明：截止2014年7月底被告结欠原告工资款人民币2643元。同时，海盐县武原街道人力资源和社会保障所亦出具工资确认表一份，对上述欠款事实予以确认。上述工资款被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资款的事实，由被告与海盐县武原街道人力资源和社会保障所各自出具的工资确认表予以证实，故原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽珍工资款人民币2643元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告嘉兴鑫布利华进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
代理审判员 管仁亮
人民陪审员 陈生华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 顾姝珺
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初452号
原告郑某1，女，1991年4月5日出生，汉族，山西省绛县，现住山西省绛县。
被告郑某2，男，1990年1月3日出生，汉族，山西省绛县居民。
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某1到庭参加诉讼，被告郑某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某1诉称，原、被告相识后于2013年2月18日登记结婚，无婚生子女。因原告系再婚，同被告共同生活时带一男孩，原、被告因为此事经常吵闹。被告不尽家庭义务，好逸恶劳、不务正业。原、被告因此导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告于2015年4月将被告诉至绛县法院要求离婚，法院判决不准离婚。但判决后原、被告依然不能和好，互不尽夫妻义务，仍然分居至今。由于双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好之可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案全部费用由被告承担。
原告郑某1在举证时限内向本院提交了2015年9月2日（2015）绛民初字第367号民事判决书一份，拟证明：原告在2015年向绛县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准离婚。
原告郑某1当庭提交结婚证一份，拟证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告郑某2在答辩期间内未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告郑某1与被告郑某2于2013年2月18日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，原、被告婚后未生育子女。原告在与被告结婚时带一男孩王某，出生于2011年3月11日。原、被告因感情不和于2015年农历1月23日开始分居生活。原、被告分居后王某随原告共同生活。
原告2015年6月向绛县人民法院起诉要求与被告离婚，法院经审理，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
基上事实，本院认为，原、被告结婚以后，不注重夫妻感情的培养，2015年农历1月23日原、被告因感情不和分居后，同年原告将被告诉至法院，法院判决不准离婚后，双方并未积极处理家庭矛盾，原、被告并未和好，夫妻之间的感情亦未得到改善，原告郑某1现再次诉至法院，要求与被告郑某2离婚，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告在与被告结婚时带一男孩王某，因王某并非被告的婚生子，被告对王某无法定的抚养义务。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，关于原、被告双方的夫妻共同财产、共同债权债务及存款无法查清，本院在此案中不做调查，原、被告双方可另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某1与被告郑某2离婚；
二、王某由原告郑某1抚养，抚养费由原告自行负担；
三、驳回原告郑某1的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵煜杰
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执476号
申请执行人：白翔，男，汉族，1985年10月16日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉天盛化工有限公司。
住所地：四川省雅安市石棉县。
法定代表人：张弘。
本院在执行申请执行人白翔与被执行人石棉天盛化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 彭雪莲
二〇一六年十一月十五日
书记员 王甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1720号
申请执行人：金丝，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：焦海澄，男，1976年6月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行金丝与焦海澄保证责任纠纷一案中，经查，被执行人焦海澄未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2012）兴民初字第3368号民事调解书，确定被执行人焦海澄偿还申请执行人金丝借款500000元，承担案件受理费7125元，向本院缴纳执行费7400元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人焦海澄名下无银行存款、无房产登记信息。本院已于2017年8月1日冻结了被执行人焦海澄名下车牌号为宁AX**车辆车户，但该车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年8月1日起至2019年8月1日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续封的不利法律后果。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人焦海澄。申请执行人也不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人焦海澄纳入失信人名单并限制高消费，鉴于上述情况，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月十八日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2841号
申请执行人国庆喜，男，1961年11月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人陈海邦，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南得华建筑工程有限公司，住所地：西平县蔡寨乡十字街南50米路西二楼。组织机构代码：090901186。
关于申请执行人国庆喜与被执行人陈海邦、河南得华建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7342号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈海邦、河南得华建筑工程有限公司的银行存款及其他收益13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年五月十三日
书记员 刘晓艺
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审165号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县xx资源局干部。
被执行人：聂铭杰，系桐庐县城南街道铭锟汽车快修经营部投资者。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月9日向本院提出申请，要求拆除被执行人聂铭杰在不符合规划1584平方米土地上新建的房屋7幢，计建筑面积862平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，聂铭杰未经县级以上人民政府审批，于2013年9月初，擅自占用城南街道兰田村集体土地建造汽车快修经营部。目前该地块已建有简易修车工棚和办公管理用房等，且已投入使用。经勘测，计占地面积1625平方米，其中房屋占地面积862平方米，房屋建筑面积862平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.1584公顷（一般农田<有条件建设区>），符合规划0.0041公顷（村庄）。桐庐县国土资源局认为，聂铭杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2013年11月28日对聂铭杰作出桐土监（2013）65号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1625平方米的集体土地；2、限期于收到处罚决定书之日起15日内拆除在不符合规划1584平方米土地上新建的房屋7幢，计建筑面积862平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1584平方米的土地处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款39600.00元（叁万玖仟陆佰元整）；对符合规划的41平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款820.00元（捌佰贰拾元整）。合计罚款40420.00元（肆万零肆佰贰拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2013年12月2日送达聂铭杰，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月4日，聂铭杰向桐庐县国土资源局缴纳罚款40420元。2016年8月20日，桐庐县国土资源局向聂铭杰送达桐土催字（2016）10号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但聂铭杰仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）65号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）65号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1584平方米土地上新建的房屋7幢，计建筑面积862平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高柳萍
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0122行审165号申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。法定代表人：邵卫华，局长。委托代理人：沈宋杰，系桐庐县xx资源局干部。被执行人：聂铭杰，系桐庐县城南街道铭锟汽车快修经营部投资者。申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月9日向本院提出申请，要求拆除被执行人聂铭杰在不符合规划1584平方米土地上新建的房屋7幢，计建筑面积862平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认定，聂铭杰未经县级以上人民政府审批，于2013年9月初，擅自占用城南街道兰田村集体土地建造汽车快修经营部。目前该地块已建有简易修车工棚和办公管理用房等，且已投入使用。经勘测，计占地面积1625平方米，其中房屋占地面积862平方米，房屋建筑面积862平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块不符合规划0.1584公顷（一般农田），符合规划0.0041公顷（村庄）。桐庐县国土资源局认为，聂铭杰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2013年11月28日对聂铭杰作出桐土监（2013）65号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用1625平方米的集体土地；2、限期于收到处罚决定书之日起15日内拆除在不符合规划1584平方米土地上新建的房屋7幢，计建筑面积862平方米，并恢复土地原状；3、对不符合规划的1584平方米的土地处以每平方米25元人民币的罚款，计罚款39600.00元（叁万玖仟陆佰元整）；对符合规划的41平方米的土地处以每平方米20元人民币的罚款，计罚款820.00元（捌佰贰拾元整）。合计罚款40420.00元（肆万零肆佰贰拾元整）人民币。该行政处罚决定书于2013年12月2日送达聂铭杰，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年12月4日，聂铭杰向桐庐县国土资源局缴纳罚款40420元。2016年8月20日，桐庐县国土资源局向聂铭杰送达桐土催字（2016）10号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但聂铭杰仍未履行。本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）65号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2013）65号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在不符合规划1584平方米土地上新建的房屋7幢，计建筑面积862平方米，并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  倪 莎代理审判员  吴肇武人民陪审员  罗 敏二〇一六年九月十三日书 记 员  高柳萍
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第697号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被取保候审，经本院决定于2015年11月17日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月19日13时许，被告人张某酒后驾驶苏D×××××号牌小货车，沿丹阳市界牌镇张家桥道路由西往东行驶，行至张家桥东侧道路附近时，与唐某驾驶的牌号为苏L×××××号小货车发生碰撞，民警在处警过程中发现张某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至界牌卫生院抽取血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为212mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。
被告人张某酒后驾驶机动车发生交通事故后，明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了其酒后驾车并发生事故的事实。案发后，被告人张某就事故赔偿事宜已与唐某达成了协议。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有被害人唐某的陈述，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故认定书，辨认笔录，户籍信息、案件侦破经过、驾驶证、行驶证、道路运输证复印件、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知对方报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某就事故赔偿事宜已与唐某达成协议，可酌情从轻处罚。根据被告人张某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年1月31日止），并处罚金人民币二千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执715号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局
被执行人沈海君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283行审00048号，依法向被执行人沈海君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈海君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈海君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈海君（证件号码：）在宁波建设银行的15×××36的存款人民币27768.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月十一日
书记员 周 贞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20330号
原告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，职务：董事长。
委托代理人：陆世平，系该公司工作人员。
被告：徐洋，男，汉族，1991年5月18日生，住重庆市大足县。
本院在审理原告重庆恒方房地产开发有限公司诉被告徐洋商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒方房地产开发有限公司撤回对被告徐洋的起诉。
本案案件受理费29元，由原告承担。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李光镜
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第151号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号楼附一楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，该公司职工。
被执行人张琨，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第633号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人张琨发出执行通知书，责令被执行人张琨给付申请执行人标的款69569元（利随本清）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费799元，申请执行费794元。但被执行人张琨至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一五年四月二日
书记员 杜颖霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第151号
申请执行人张俊，男，1982年10月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈金锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈江琳，女，1984年6月7日出生，汉族，住福安市。
张俊与陈金锋、陈江琳民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2014年3月26日作出的（2013）安民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人650000元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，处置了被执行人陈金锋、陈江琳所有的坐落于福安市阳头工业路荣宏外滩D楼1203、1205号房并分配完毕，被执行人所有的坐落于荣宏外滩H栋708室暂难以处置，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请人也未能向本院举证可供执行的财产状况据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2973号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严�构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈姗姗
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第151号
申请执行人张汝惠，女，汉族，1949年4月10日生，云南省江川县人，现住云南省安宁市。
被执行人汪继修，男，汉族，1935年2月16日生，云南省镇雄县人，现住云南省安宁市。
张汝惠诉汪继修生命权、健康权、身体权纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第1262号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请执行，执行标的为12136元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪继修到庭交纳12136元，已按生效的法律文书履行完全部义务，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘万福
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第151号
申请执行人沈满良，农民。
申请执行人任翠霞，农民。
被执行人戚红光，农民。
本院在执行沈满良、任翠霞与戚红光交通事故纠纷一案中，被申请人已全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第913号民事判决书第二项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谌永民
二〇一五年三月五日
书记员 张志良
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第151号申请执行人：胡大华，男，汉族，生于1975年6月20日，四川省安县人，住四川省安县。被执行人：张登彦（张登艳），女，汉族，生于1973年9月7日，四川省绵竹市人，住四川省安县。本院在执行胡大华申请执行张登彦民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人张登彦暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：安县人民法院（2013）安民初字第142号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东审 判 员  付传捷代理审判员  薛 平二〇一五年七月二十一日书 记 员  闻运刚
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初659号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘奕缄，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：吴炎如，男，汉族，1955年10月20日生，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告吴炎如金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘奕缄到庭参加诉讼，被告吴炎如经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告吴炎如因开采山石需要，于1992年8月26日向揭东农商行曲溪支行（原揭东县农村信用合作联社曲溪信用社）借款人民币（下同）25000元，双方约定利率为月利率12.24‰，归还日期为1993年3月25日。借款期限届满，被告没有按约履行还款义务。经多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告吴炎如立即付还原告借款25000元及该款自1992年8月26日起至还清之日止的积欠利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；二、由被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供下列证据证明自己的主张：1.原告营业执照、金融许可证、机构代码证、揭东农信联（2007）138号文件、粤银监复（2014）25号文件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格，原揭东县曲溪信用社的债权债务已于2007年由新设立的揭东县农村信用合作联社承继，揭东县农村信用合作联社的债权债务已于2014年1月17日由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继的事实；2.被告人口信息查询表，证明被告诉讼主体资格；3.《信用社贷款借据》一份，证明被告吴炎如向原告借款25000元，借款期限内按月利率12.24‰计，逾期按规定加收利息，该笔贷款现已逾期的事实。
被告吴炎如没有答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吴炎如因开采山石需要，于1992年8月26日向原揭东县曲溪信用社借款25000元，原曲溪信用社出具了《信用社贷款借据》（附贷款合同），载明被告吴炎如向其借款25000元，借款期限从1992年8月26日起至1993年3月25日，月利率按12.24‰计，若逾期还贷，从逾期之日起按有关加息及罚息规定处理。吴炎如在信用社贷款借据上盖章确认。合同签订后，原揭东县曲溪信用社将借款25000元支付给吴炎如。借款到期后，被告没有付还借款本息。原告于2016年5月5日向本院起诉。
另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联（2007）138号的文件，原揭东县曲溪信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。
以上事实，有原告的陈述和提供的证据在卷为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原揭东县曲溪信用社与吴炎如签订的《信用社贷款借据》（附贷款合同），系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，合法有效。被告吴炎如向原揭东县曲溪信用社借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原揭东县曲溪信用社依约发放了贷款，但被告吴炎如未按约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原揭东县曲溪信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告吴炎如归还借款本息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴炎如应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款25000元及该款利息（自1992年8月26日起至1993年3月25日止按月利率12.24‰计；自1993年3月26日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告吴炎如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1248号
原告陈年德，男，生于1962年12月11日，公民身份号码43292319621211××，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，住湖南省道县××组。
原告陈矿德，男，生于1958年10月14日，公民身份号码43292319581014××，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县××。
原告陈旭，男，生于1973年9月24日，公民身份号码43292319730924××，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民，住湖南省道县××。
被告唐全林，男，生于1955年3月3日，公民身份号码43292319550303××，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县新车镇××。
被告酉荣清，男，生于1956年8月10日，公民身份号码43292319560810××，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县××。
被告唐仁龙，男，生于1963年8月24日，公民身份号码4329231963082××，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县××组。
原告陈年德、陈矿德、陈旭与被告唐全林、酉荣清、唐仁龙返还财产纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员秦逸独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于同年11月26日进行了公开开庭。上列当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈年德、陈矿德、陈旭书面诉称，被告唐全林、酉荣清、唐仁龙以本村淡竹园的山林确权需要经费为由向我方收取现金20000.00元，并书面约定一年半内如不能确权则如数退还该款。现逾期已三年，被告方推诿至今分文未还，故诉请由三被告尽快连带返还现金20000.00元及利息。举证如下：1、我方《居民身份证》原件三份；2、由被告方签名的收款“收据”原件三份。质证认为：对被告方提交的证据1、2、3、4均予认可，但认为证据5缺乏关联性而不予认可。
被告唐全林、酉荣清、唐仁龙书面辩称，我方在任村干部期间曾因本村淡竹园的山林确权事宜向三原告收取现金20000.00元是实，但该款作为活动经费系赞助款而非借款，且用于本村公益事业，现山林确权尚在处理，加之我方属职务行为应由村民委员会承担责任，故请驳回原告方的诉讼请求。举证如下：1、我方《居民身份证》原件三份；2、《山林确权申请书》复印件一份；3、道县新车镇祥乐福村民委员会的“证明”原件一份；4、道县人民政府调处纠纷办公室的材料（包括“调解笔录”、“勘界笔录”及附图等）复印件一份；5、因山林确权所开支的费用凭据原件12份。质证认为：对原告方提交的证据1、2均予认可。
经核实的证据有，1、道县公安局签发的《居民身份证》原件六份，分别证实原、被告的姓名、身份证号、住所地等基本情况；2、收款“收据”原件三份，结合原、被告的陈述，证实三被告向三原告收款20000.00元用于山林确权等情况；3、《山林确权申请书》复印件一份、道县新车镇祥乐福村民委员会的“证明”原件一份、道县人民政府调处纠纷办公室的材料（包括“调解笔录”、“勘界笔录”及附图等）复印件一份，证实被告方向有关部门申请山林确权、但至今无果等情况；4、原、被告关于曾收款20000.00元用于山林确权、至今未还分文等情况的一致陈述。
被告方提交的因山林确权所开支的费用凭据，因无确实、充分的证据足以证实该开支列入道县新车镇祥乐福村民委员会的帐目，缺乏证据的关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，湖南省道县新车镇祥乐福村与湖南省道县新车镇雷洞村因淡竹园（又名白炭营）的山林权属发生争执。2009年2月20日，原告陈年德、陈矿德、陈旭与被告唐全林（时任中共道县新车镇祥乐福村支书）、酉荣清（时任道县新车镇祥乐福村民委员会主任）、唐仁龙（时任道县新车镇祥乐福村民委员会会计）协商淡竹园的山林确权事宜，并由原告陈旭执笔出具书面“收据”一式四份，其中载明“兹收到祥乐福村村民陈年德、陈矿德、陈旭三位代表为收复碳（淡）竹园的活动经费人民币贰万元整（20000元），如果不能收复碳（淡）竹园一地，此经费全部如数退还给三位代表（时间大约一年半），村委会只负责县级确权，如果对方上诉至市级，经费由三位代表负责。确权后由三位代表经营管理四十年”，三原告与三被告均在该“收据”上签名，但未加盖“道县新车镇祥乐福村民委员会”的公章，且该“收据”中关于“确权后由三位代表（指三原告）经营管理四十年”的约定，至今未依法经村民大会讨论同意。当日，由原告方的陈年德将现金20000.00元给付被告方的唐仁龙。之后，三被告多次向道县人民政府调处纠纷办公室申请山林确权，但至今无果。三原告多次向三被告催告还款未成而诉至本院。另查明，三被告现身体健康，且均有一定劳动能力。
本院认为，被告唐全林、酉荣清、唐仁龙向原告陈年德、陈矿德、陈旭收取现金20000.00元用于山林确权，并约定确权后交由三原告经营管理四十年，其所附条件违反了法律规定，依照我国民法通则第五十八条第一款第（五）项的规定，本院依法认定该民事行为无效，且因该行为取得的财产应予返还。被告唐全林、酉荣清、唐仁龙均具有偿还能力，经原告方多次催告，在合理期限内仍未履行返还财产的义务，依法应当连带承担本案民事责任；同时鉴于被告方确因山林确权作出一定贡献，根据公序良俗原则，本院依法对其返还财产的金额酌情考虑。原告陈年德、陈矿德、陈旭诉请“由三被告连带返还财产”，证据确实、充分，于法有据，本院依法部分支持；鉴于原、被告对有无约定利率发生争议，且不能证明，属于支付利息约定不明确，依照我国合同法第二百一十一条第一款的规定，应当视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条第一款、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、由被告唐全林、酉荣清、唐仁龙向原告陈年德、陈矿德、陈旭连带返还人民币18000.00元，此款限于本判决生效之日起30日内一次性付清；
二、驳回原告陈年德、陈矿德、陈旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.00元，由原告陈年德、陈矿德、陈旭负担100.00元，被告唐全林、酉荣清、唐仁龙负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 秦逸
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 杨彬
原告刘成福与被告朱金中、郭彦亮饮食服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）乾民初字第451号
原告：刘成福，男，汉族，乾安县人。
被告：朱金中，男，汉族，乾安县人。
被告：郭彦亮，男，汉族，乾安县人。
本院在审理原告刘成福与被告朱金中、郭彦亮饮食服务合同纠纷一案中，原告刘成福于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘成福撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李宏
二〇一五年四月十五日
书记员 侯宇