湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1444号
原告江世安，男，1956年3月1日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。
委托代理人李美春，女，1956年5月9日出生，汉族，住新宁县，系原告江世安之妻。
被告何建勇，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司，住所地新宁县金石镇大兴路。
负责人罗海龙，系该支公司经理。
委托代理人曾昭富，男，1970年12月31日出生，汉族，住邵阳市双清区。系中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司职员。
原告江世安与被告何建勇、中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司（以下简称财保新宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员陈静担任审判长、与代理审判员陈松柏、人民陪审员李斌组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告江世安及委托代理人肖时恩、李美春，被告何建勇及委托代理人王银平，被告财保新宁支公司委托代理人曾昭富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江世安诉称，2014年6月21日14时30分左右，原告江世安乘坐江世永驾驶的电动车从春风路往白沙镇芦冲村方向自北向南行驶，车辆行经舜皇大道凯天宾馆后十字路口时，被何健勇驾驶逆行的湘E8NR**小型仓栅式货车撞倒，造成江世永死亡，江世安重伤的重大交通事故。原告受伤后，先后在新宁县人民医院、武冈市人民医院和中南大学湘雅三医院进行检查治疗。原告之伤经鉴定，构成十级伤残。因原告常年在县城从事房屋拆迁、建筑务工，以此收入作为自己的生活来源，被告应当按照非农业户口进行赔偿。湘E8NR**车辆在财保新宁支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任范围内对原告进行赔偿，故诉请判令：被告何建勇负本次交通事故主要责任，赔偿因交通事故造成江世安受伤的医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计136354.51元，财保新宁支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告何建勇答辩称：一、何建勇负主要责任没有依据，以交通事故认定书为准；二、本案应当追加江世永的继承人为被告。
被告财保新宁支公司同意何健勇的答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证明，拟证明江世安、何健勇的基本情况；
2、邵交运（2014）鉴字第246号《道路交通事故车辆技术检验鉴定》，拟证明何健勇驾驶的湘E8NR**轻型仓栅式货车车辆转向系及制动系技术工作性能不符合GB7258—2012《机动车运行安全技术条件》；
3、新公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书，拟证明江世永和何建勇分别负本次道路交通事故的同等责任，江世安不负责任；
4、邵公交复字（2014）106号道路交通事故复核结论，拟证明原告及亲属不服新宁县公安局交通警察大队作出的责任认定，向邵阳市公安局交通警察支队申请复核；
5、新宁县人民医院住院病历、武冈市人民医院MR影像检查报告单、中南大学湘雅三医院住院病历，拟证明原告因车祸受伤后住院治疗的情况；
6、湖南省医疗卫生单位门诊医药费、交通住宿费及其他开支收据、拟证明原告因车祸治伤所产生的医药费、交通住宿费及其他开支等费用；
7、司法鉴定收费票据，拟证明原告作鉴定所花费用；
8、邵阳市崀山司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因车祸致左膝关节内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，以上损伤构成轻伤二级，伤后三个月内需一人护理。
9、邵阳市普爱司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，拟证明原告因车祸致十级伤残；
10、《新宁县县城总体规划修改（2011—2020）》的公告，拟证明原告户籍地白沙镇芦冲村系新宁县县城规划区范围，赔偿标准应按城镇居民计算；
11、对江泽号的调查笔录，拟证明：江泽号亲眼目睹交通事故的发生，被告驾驶湘E8NR**货车逆向驶向崀山大道，在宏基华天大酒店后面的十字路口撞向江世永驾驶的电动单车，造成江世永死亡、江世安受伤；江世安以在新宁县城帮别人拆除旧房子的劳动报酬作为经济收入来源，年收入4-5万元，赔偿标准应参照城镇居民计算；
12、对谭善清、林承松、江春平、李志余、江国良的调查录，拟证明以上五位被调查人与江世安系工友，在一起拆房子有十多年的时间了，以在新宁县城帮别人拆除旧房子的劳动报酬作为经济收入来源，年收入4-5万元，赔偿标准应参照城镇居民计算；
13、对江爱国、李志政、李志金、姚述基的调查笔录，拟证明江世安以在新宁县城帮别人拆旧房子的劳动报酬作为经济收入来源，从事房屋拆除有20年的时间了，年收入4-5万元，赔偿标准应参照城镇居民计算；
14、对李崇禄、吴艳秋、李兴国、肖小平、唐绵芳、姜机生、林小斌、许盛忙、宁校文、郑远彩、李秀赞、李儒荣、王会民、李良选、阳宝珍、阳竹青、漆爱国、阳春林、蒋兵香、林竹青、冷永年、刘叙宁、江浩、李秀兰、周时来的调查笔录，拟证明被调查人在新宁县城的老房子拆除工程系江世永、江世安等一帮人做完的；2013年到2014年江世永、江世安在新宁县城从事房屋拆除工作，赔偿标准应按城镇居民计算；
15、财保新宁支公司保险单，拟证明湘E8NR**车辆在该公司投保了交强险和第三者责任保险；
16、何建勇驾驶证、行驶证，拟证明何建勇具有C1D驾驶资格，肇事车辆湘E8NR**系何建勇所有；
17、常住人口登记卡、结婚证、新房产证金石镇字第7120001**号、新国用（2011）第028809号，拟证明江世安儿子江平购买了金石镇大兴路89号306号房产，江世安在该房屋居住，赔偿标准应按城镇居民计算；
18、李美春的身份证复印件，拟证明江世安受伤住院期间其妻李美春在进行护理。
被告何建勇对原告提供的证据，质证意见为：对1-5、7、8、15、16、18号证据的真实性没有异议。对证据6的医药费发票的真实性予以认可，但门诊发票如果没有其他证据佐证则不予认可，宝庆大药房的发票与本案没有关联性；8月24日的加油发票无法确认其真实性，不认可，新宁县至长沙南的租车发票和乘车发票只认可乘车的发票，新宁至邵阳的来回车票不认可，对去武冈的租车费发票认可，去长沙的租车费1300元不认可；对原告购买衣物、鞋子、日常生活用品等开支，不在本案的损失范围之内，与本案没有因果关系，不予认可；对陪护人员租床费予以认可。对证据9的真实性有异议，鉴定程序有问题。对证据10真实性有异议，该公告没有加盖公章，且该公告也不是具体实施的方案，芦冲村现在也还是农村。11-14号证据，都是证人的看法，证人证言之间也互相矛盾，同时原告也没有拆迁资质、劳动合同等文字依据，按照城镇户口计算的标准，应是在城镇居住一年以上，需提供派出所的居住证，证人证言只能证明江世安在县城做了事，不能作为按城镇户口计算的赔偿依据。证据17江世安儿子的房产证不能证明江世安与儿子共同居住。
财保新宁支公司在同意何建勇的质证意见基础上，又补充以下质证意见：一、邵阳市普爱司法鉴定所的鉴定程序违法，申请对原告的十级伤残进行重新鉴定，二、对原告的医疗费中的用药合理性和必要性申请鉴定。
被告何建勇向本院提供了以下证据：
1、江世安的户籍证明，拟证明江世安系农业人口；
2、新宁县公安局交通警察大队交通事故责任认定书和邵阳市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论，拟证明本次交通事故的经过、成因及责任划分；
3、保险单，拟证明何建勇所驾车辆在财保新宁支公司投保了交强险和第三者责任险；
4、收条；
5、医疗费发票；
6、伤残鉴定费发票；
以上4-6号证据拟证明何建勇已支付了江世安在新宁县人民医院的全部医疗费、去湘雅三医院预付了38000元并垫付了鉴定费600元。
江世安对何建勇提供的证据，质证意见为：对1、3号证据的客观真实性没有异议；对2号证据的真实没有异议，但是事故认定书的责任划分不公平，复核程序不合法，不予接受；对4-6号证据没有异议。
财保新宁支公司对何建勇提交的证据没有异议。
财保新宁支公司向本院提供了以下证据：
1、投保单和投保确认书，拟证明保险公司就保险条款向投保人履行了告知、解释、说明义务；
2、保险报案记录（代抄单），拟证明湘E8NR**车辆的投保情况，本案事故发生后保险公司进行了现场勘查；
3、交强险条款，拟证明交强险的理赔规定；
4、三责险条款，拟证明三责险的理赔规定。
江世安与何建勇对财保新宁支公司提交的证据真实性没有异议。
对各方当事人提交的证据，对方在质证过程中均未提出异议部分的证据证明力，本院予以认定。结合各方当事人的陈述，通过开庭审理，本院对本案事实认定如下：
原告江世安系江世永之弟。2014年6月21日14时38分许，江世安搭乘江世永驾驶的轻便摩托车，从新宁县城春风路自北向南经舜皇大道回新宁县白沙镇芦冲村，车辆行驶至舜皇大道宏基华天大酒店后十字路口路段时，与何健勇驾驶的湘E8NR**小型仓栅式货车相撞，造成江世永当场死亡，江世安受伤和两车受损的重大交通事故。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对此次事故作出了《道路交通事故认定书》，认定江世永负本次事故的同等责任，何建勇负本次事故的同等责任，江世安不负本次事故责任。
江世安因本次事故受伤，经新宁县人民医院诊断为：1、头皮挫裂伤；2、左大腿内侧皮肤撕裂伤；3、脑震荡？4、左膝关节内侧副韧带挫裂伤；5、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂。于2014年6月21日在新宁县人民医院住院治疗44天，花医疗费16801.2元，后转至中南大学湘雅三医院住院治疗19天，花医疗费24691.54元。江世安在新宁县人民医院住院期间到武冈市人民医院做磁共振（MRI）检查，花检查费837元。2014年12月9日，江世安之伤经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：左膝关节内侧半月板损伤，前交叉韧带损伤，以上损伤构成轻伤二级，伤后三个月内需一人护理。2014年12月16日，邵阳市普爱司法鉴定所对江世安伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：江世安的伤残等级评定为X（拾）级伤残。被告财保新宁支公司对原告构成X（拾）级伤残的鉴定结论提出异议。2015年1月20日向本院申请对江世安的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托邵阳医专司法鉴定所重新鉴定，该所于2015年4月16日作出的鉴定意见为：“被鉴定人江世安头皮挫裂伤、左大腿内侧皮肤撕裂伤、左膝关节内侧副韧带挫伤、左侧膝关节内侧半月板后角撕裂伤、左侧胫骨上段、股骨下段、腓骨上段骨挫伤、左侧大腿下段缝匠肌、股内侧肌、股外侧肌挫伤，不构成伤残”。
湘E8NR**小型仓栅式货车系何建勇所有，该车在被告财保新宁支公司投保了交强险及第三者责任险，保险期间均自2014年5月20日0时起至2015年5月19日24时止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的保险责任限额为200000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
湖南省2013年度建筑业年平均收入为38248元，居民服务和其他服务业的年平均收入为35623元，住院伙食补助费标准为省内30元／天。
原告江世安因本次交通事故受伤所造成的经济损失经本院审查认定为：医疗费42329.74元（16801.2元＋24691.54元＋837元）；住院伙食补助费1890元（30元／天×（44＋19）天）；护理费8906元（35623÷12×3月），误工费19124元（38248÷12×6月）；营养费1500元，鉴定费1986元（600元＋1386元）；交通费2123元（800元＋210元＋220元＋893元）；住宿费666元（168元＋168元＋180元），后续治疗费266元（76元＋95元＋95元）；合计78790.74元。
事故发生后，何建勇预付了江世安在新宁县人民医院医疗费16801.2元、转院至中南大学湘雅三医院治疗费38000元和鉴定费600元，共计55401.2元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，新宁县公安局交通警察大队对本次交通事故作出了责任认定书，且经邵阳市公安局交通警察支队交通事故复核委员会复核，予以维持，该认定书可以作为本案的定案依据，江世永与何建勇分别负本次事故的同等责任，应当承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。因本次事故造成受害人江世永死亡，江世安受伤，江世永近亲属亦向本院提起诉讼。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院已判决财保新宁支公司在交强险伤残责任限额内赔偿江世永亲属105000元，该公司尚需在交强险责任限额内赔偿江世安15000元（其中医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费计10000元；护理费、误工费、交通费、住宿费计5000元）。江世安其余损失63790.74元，何建勇应当承担50%的赔偿责任，即赔偿31895.37元；因江世安庭审中明确表示不追加江世永的继承人作为本案的被告，故对江世永应当承担的50%责任，江世安可以向江世永的遗产继承人另行主张权利。
因湘E8NR**车辆在财保新宁支公司还投保了机动车第三者责任保险，该保险是指在保险期间内，机动车发生交通事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，在超过交强险各分项赔偿限额部分后，依法应当由被保险人支付的赔偿款，保险公司依照法律规定和保险合同的约定给予赔偿的保险。本案三责险的责任限额为20万元，保险公司已在另案中被判决在三责险限额内赔偿174681.5元，故对本案中何建勇应承担的31895.37元，财保新宁支公司尚需赔偿25318.5元，超出的6576.87元应由何建勇负责赔偿。
被告财保新宁支公司对邵阳市普爱司法鉴定所作出的江世安构成X（拾）级伤残的鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，经本院组织，委托邵阳医专司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：江世安不构成伤残。江世安对该鉴定结论有异议且申请重新鉴定，因该鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资格，且江世安并未提出证据证明本案存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故对江世安提出重新鉴定的申请，本院不予准许。
江世安提交的证据可以认定江世安受伤前在新宁县城从事房屋拆除工作，其生活来源主要是通过帮助他人拆除旧房屋取得劳动报酬，故误工费参照建筑业年平均收入标准计算。江世安受伤后一直由其妻李美春护理，其妻系城镇户口，护理费参照居民服务、修理和其他服务业的年收入标准计算。结合江世安受伤后的治疗和法医鉴定意见，本院确定江世安的误工时间为6个月，需要护理的时间为3个月。对江世安的营养费，结合其受伤情况，酌情认定1500元。交通费酌情认定2123元。住宿费666元，因系转院治疗所产生，本院予以认定。对江世安于2014年10月5日去长沙复诊所产生的交通费和住宿费因未提供相关的复诊依据予以佐证，本院不予支持。后期医疗费266元，本院根据江世安受伤治疗的情况和出院医嘱，予以认定；江世安要求赔偿精神抚慰金的证据不足，本院不予支持。
何建勇在事故发生后预付的赔偿款，在判决时应当予以抵扣。何建勇多支付的部分，可以另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告江世安因本次交通事故受伤造成的经济损失共计78790.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿江世安40318.5元（15000元＋25318.5元，该款已由被告何建勇垫付），被告何建勇赔偿6576.87元（已支付）；
二、驳回原告江世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告何建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
代理审判员 陈松柏
人民陪审员 李 斌
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。