wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更724号
罪犯东辉，男，1973年3月14日出生于山东省潍坊市潍城区，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2013年1月17日作出（2013）莒刑初字第3号刑事判决，以被告人东辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，被告人东辉违法所得款120927.6元及黄金项链、手表予以追缴（其中现金50000元及金项链、手表存于莒县公安局）。刑期自2012年8月11日起至2019年2月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警丁飞、李楠，德州市人民检察院指派检察员曹风报、于明昭到庭履行职务，罪犯东辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省德州监狱假释建议书认为，罪犯东辉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬7次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯东辉提请假释的程序符合法律规定，综合其表�情况，同意德州监狱的假释建议。
经审理查明，罪犯东辉自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。其实际执行原判刑期二分之一的时间，该犯居住地山东省潍坊市坊子区司法局对其出具调查评估意见书，同意接收该犯进行社区矫正，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有罪犯东辉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯东辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯东辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1115号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：秦武，男，1989年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：秦广震，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人秦武、秦广震借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01635号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月2日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人秦武、秦广震名下暂无财产可供执行，其车牌号为皖Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月24日作出（2016）鄂0191执1115号执行决定书，将被执行人秦武、秦广震纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人秦武、秦广震名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
被执行人秦武、秦广震应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01635号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人秦武、秦广震有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 廖佩琪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1846号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：关军跃，，住陕西省眉县。
被执行人：谷旸洋，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区.
被执行人关军跃、谷旸洋犯盗窃罪14一案，业经本院审理终结，并于2013年9月29日作出（2013）沙刑初字第507号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月18日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因在刑事判决书中无被执行人的无身份证号码，暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第507号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初126号
申请人：吴志霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周勇，男，汉族，驾驶员，住安徽省霍山县。
被申请人：胡俊，男，汉族，驾驶员，住安徽省金寨县。
被申请人：铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司，住所地安徽省铜陵市（古圣村）。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中义支公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在登记审查申请人吴志霞与被申请人周勇、胡俊、铜陵市桥南汽车销售维修有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中义支公司因财产损害赔偿纠纷一案中，吴志霞向本院申请诉前调解，因胡俊不同意调解，吴志霞于2016年1月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人吴志霞撤回诉前调解的申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴志霞撤回诉前调解。
审判员 郁庆峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第219号
申请人执行人历忠海，男，1968年11月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人黄景军，男，1970年4月26日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2011）宁西民初字第68号民事判决书确定被告黄景军给付原告历忠海赔偿款34410.34元。逾期被告黄景军未履行生效法律文书所确定的义务，原告历忠海于2015年1月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人历忠海不能提供被执行人黄景军的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人黄景军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2011）宁西民初字第68号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人黄景军有可供执行财产，申请执行人历忠海可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初356号
原告刘利民。
被告李保清。
被告罗瑗瑗。系被告李保清之妻。
委托代理人李保清，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，住湖南省慈利县宜冲桥乡双溪村*组。
案由：民间借贷纠纷
原告刘利民诉被告李保清、罗瑗瑗民间借贷纠纷一案，原告刘利民于2016年2月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告刘利民，被告李保清到庭参加了诉讼。
原告刘利民诉称:2014年1月25日，被告李保清、罗瑗瑗因业务需要资金周转为由，向原告借款人民币25万元，并口头约定月利息7分。被告李保清、罗瑗瑗自2014年2月26日按约定开始支付利息，到2015年被告停止支付利息后，原告多次向被告催收借款及利息，被告一直未偿还。为此原告特诉请人民法院依法判决：1.被告李保清、罗瑗瑗偿还原告借款25万元，自2015年10月以后，按照原告与被告约定的利率及法律的规定偿还借款及利息；2.两被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据予以证明：
借条1份，拟证明被告李保清、罗瑗瑗于2014年1月25日向原告刘利民借人民币25万元，借期6个月。
被告李保清、罗瑗瑗辩称，两被告2014年1月25日向原告借款的人民币25万元是真实的，并出示了借条，双方口头约定的利息为月息7分。两被告按照与原告的口头约定的利率，借款当日便给原告支付当月利息1.75万元后，自2014年2月26日被告通过网银给原告支付利息，截止2015年10月28日止，被告共支付原告利息32.25万元。现原告要求按照银行同类贷款利率的4倍继续支付借款利息，被告同意。但被告借原告本金人民币25万元，自借款之日到2015年10月，被告已支付的利息，也按照银行同期贷款利率的4倍计算后，多支付的利息应当抵减借款本金。
被告李保清、罗瑗瑗向法庭提交了中国农业银行股份有限公司广东番禺大石支行6228450080017303619网银交易流水明细表1份，拟证明2014年2月26日至2015年10月28日，被告先后18次通过网上银行给原告支付利息30.5万元。
经审查，原告刘利民提交的证据借条1份，被告对借条的真实性未提出异议。被告提交的证据网银交易流水明细表，原告没有异议。本院认为，原、被告提交的上述证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审认定的证据和原、被告的陈述，审理查明的事实如下：
经审理查明：被告李保清、罗瑗瑗系夫妻关系。2014年1月25日，被告李保清、罗瑗瑗因业务需要资金周转，向原告刘利民借款人民币25万元，原、被告双方口头约定月利息7分。两被告按照约定自2014年2月26日至2015年10月28日先后18次给原告支付了借款利息30.5万元。后被告因经营不善，资金短缺，无力履行约定。原告便多次要求被告李保清、罗瑗瑗归还本金，并支付借款利息，但被告一直未支付。为此，原告诉至人民法院，要求判令：1.被告李保清、罗瑗瑗偿还原告借款人民币25万元，自2015年10月以后，按银行同类贷款利率的4倍支付借款利息；2.两被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，原告出借后，被告具有返还的义务，故原告刘利民要求被告李保清、罗瑗瑗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，原告刘利民要求被告李保清、罗瑗瑗支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照月利息7分支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不支持。法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。对原告的借款人民币25万元，自2014年2月26日至2015年10月28日期间，虽然被告已按照约定支付了利息，但超过了年利率36%，且被告提出对超出的部分利息要求抵减，故被告按照约定月利息7分已经支付的利息，对超过年利率36%已支付的部分借款利息，原告应当返还给被告。在本案审理过程中，原告要求被告按银行同类贷款利率的4倍继续支付借款利息，被告予以认可，利率未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以确认。被告李保清、罗瑗瑗辩称被告向原告借款人民币25万元时，在本金中已扣除了当月利息，原告不予认可，且被告未提交确实、充分的证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李保清、罗瑗瑗于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘利民借款人民币9.44万元（即2014年1月26日至2015年10月28日按年利率36%计算借款利息，被告共计应支付利息14.94万元，被告已支付利息30.5万元，超过年利率36%的部分的利息为15.56万元，抵减借款本金尚欠9.44万元），自2015年10月29日起，按银行同类贷款利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担1525元，被告李保清、罗瑗瑗负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 李钰
二〇一六年四月二十二日
书记员代 必群
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第178号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人邓正塨。
被执行人邓翠瑞。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人邓正塨、邓翠瑞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月24日以被执行人邓正塨、邓翠瑞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第848号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邓正塨、邓翠瑞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第848号征收社会抚养费决定书，于2014年8月24日依法送达给被执行人，被执行人邓正塨、邓翠瑞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第848号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人邓正塨、邓翠瑞仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人邓正塨、邓翠瑞缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第848号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邓正塨、邓翠瑞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人邓正塨、邓翠瑞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7071号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：崔美平，女，汉族，1979年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，同年5月10日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 魏晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初9817号
原告：重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路99号，现经营地重庆市巴南区渝南大道汽车超市C1-11，统一社会信用代码915001156786618814。
法定代表人：范延年，总经理。
委托代理人：王平，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：程和忠，男，1963年9月28日出生，汉族，住所地重庆市万州区。
原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“光银公司长寿分公司”）诉被告程和忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由代理审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告光银公司长寿分公司的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告程和忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光银公司长寿分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年4月7日就渝BF69**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告给付原告2015年11月至2016年7月共计9个月管理服务费4500元、保险费15033.18元及违约金20000元。审理中，原告考虑到被告经济困难现状，放弃要求被告支付保险费15033.18元的诉请，同时将违约金降为2000元。
事实与理由：2015年4月7日，原、被告双方就渝BF69**车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所购买的渝BF69**号车辆挂靠在原告处经营，并对挂靠期限、保险费、服务费的缴纳及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，但被告自2015年11月起就未再向原告支付服务费，并拖欠原告垫付2015年1月至2016年1月保险费，同时亦未按约定及时参加车辆年审及购买保险，原告催促未果遂起诉来院。
被告程和忠未到庭，但向本院寄送答辩状答辩如下：
因渝BF69**车辆受损严重无法修复，被告于2015年11月已将该车辆当作废品出卖并将牌照寄回原告处；被告不欠原告保险费和管理费，且向原告缴纳了6000元的押金；《营运车辆挂靠合同》非被告本人签署。综上，要求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告向本院举示了《营运车辆挂靠合同》、渝BF69**机动车登记信息复印件及欠费情况说明，本院审查后予以确认并在卷佐证。
被告程和忠在举证期限内未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原、被告双方签订了《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有渝BF69**号东风牌车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限为自合同签订之日起至该车辆按法定报废时止（以报废手续为准）；挂靠期内，被告应每月向原告缴纳服务费500元，若被告逾期未缴纳，原告有权解除合同，保证金不予退还；被告应按规定为挂靠车辆参加保险，由原告统一投保，被告全额支付保险费，被告最迟应于上年度保险期届满30日内向原告交纳下一年度的保险费，未参加公司统一投保或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同；本合同生效后，原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元等。
合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间。自2015年11月起，被告程和忠未按约向原告交纳服务费，亦未及时参加车辆保险及年审，原告多次催促未果，遂于2016年8月4日起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方在平等自愿，协商一致基础上签订的《营运车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行；履行中，在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2015年11月起即未向原告支付约定服务费，亦未及时办理车辆保险及年检手续，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求解除《营运车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费及违约金（合同原约定违约金为20000元，原告主张2000元，系原告权利处分行为，本院予以准许），其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。被告程和忠虽对原告诉讼请求提出了抗辩理由，但未向本院提交证据材料予以证明。被告程和忠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被告程和忠于2015年4月7日就渝BF69**车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发现生法律效力之日起解除；
二、被告程和忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司2015年11月至2016年7月共计9个月的服务费4500元；
三、被告程和忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费应收取395元，由被告程和忠负担（此款原告光银公司长寿分公司已垫付，被告在给付上述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘衽伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 瑄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2546号
原告：付志花，女，1955年10月1日出生，汉族，住河南省杞县。
原告：孙金州，男，汉族，住址同上。
原告：孙银州，男，汉族，住址同上。
原告：陈得珍，女，汉族，住址同上。
四原告委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
被告：商丘市金源物流有限公司，统一社会信用代码914114006959517092。
法定代表人：李田民，总经理。
委托代理人：胡玉生，该公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。统一社会信用代码91411400795714313N.
负责人：杨广伟，总经理。
委托代理人：解宣宣，该公司员工。
原告付志花、孙金州、孙银州、陈得珍诉被告商丘市金源物流有限公司（以下简称金源物流公司）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告孙金州及其四原告委托代理人邓建军，被告金源物流公司委托代理人胡玉生，被告阳光财险商丘公司委托代理人解宣宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付志花、孙金州、孙银州、陈得珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费、被抚养人生活费共计321472.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日12时58分许，范才锋驾驶被告金源物流公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAJ**挂）行驶至106国道太康县龙曲镇轩庄超市对面时，将孙某撞伤，经抢救无效死亡。该车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在被告金源物流公司参加互助统筹。因赔偿事宜协商未果诉至法院。
被告金源物流公司辩称：在阳光保险公司投保有交强险，首先由交强险赔付，不足部分依照事故责任按比例赔偿。
被告阳光财险商丘公司辩称：肇事车辆在被告公司投保有交强险，在无其他免责情况下，被告公司愿意在交强险各分项限额内承担合理损失。保险公司不是侵权人，根据合同约定，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年5月13日12时58分许，范才锋驾驶被告金源物流公司所有的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAJ**挂）行驶至106国道太康县龙曲镇轩庄超市对面时，将孙某撞伤，经抢救无效死亡，花医疗费1972.89元。经太康县公安交通警察大队出具太公交认字[2017]第000254号道路交通事故认定书认定，范才锋负事故的主要责任，孙某负次要责任责任。死者孙某，男，杞县宗店乡麦庄村前孙庄人，1955年10月1日出生，身份证号码，妻子付志花，长子孙金州，次子孙银州，母亲陈得珍，现年81岁，死者孙某共兄弟姐妹七人。肇事车辆豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NAJ**挂）在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在被告金源物流公司参加限额为1050000元的互助统筹（统筹号201600517，主车1000000元，挂车50000元），均在保险期间。被告金源物流公司已经给付原告20000元。
以上事实有交通事故认定书、保险单（互助统筹单）、诊断证明、户口本、村委会证明、驾驶证、行驶证、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，生命权、健康权受到侵害时有依法获得赔偿的权利。太康县公安交通警察大队对该事故作出了认定，对该事故认定本院予以采信。范才锋驾驶机动车肇事致孙某死亡，负事故的主要责任，对原告损失应承担赔偿责任，因原告未要求范才锋承担赔偿责任，故范才锋不承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在被告金源物流公司参加互助统筹保险限额105万元的商业第三者责任保险，且在保险期间内，对原告的合理损失应当由被告阳光财险商丘公司在交强险范围内先行赔付，不足部分，由被告金源物流公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次交通事故产生的经济损失核定如下：
一、医疗费：1972.89；
二、丧葬费：22960元；
三、精神抚慰金：70000元；
四、交通费：酌定1000元；
五、死亡赔偿金：11696.74元/年×18年＝210541.32元。
六、护理费：79元；
七、被抚养人生活费：8586.59元/年×5年÷7＝6133元；
上述费用共计312686.21元。由被告阳光财险郑州公司在交强险范围内承担医疗费限额1972.89元、死亡限额110000元，共计111972.89元。剩余200713.32元，由被告金源物流公司按照事故责任承担80%，即160570.66元。因被告金源物流公司已给付原告20000元，应予以扣除，故被告金源物流公司还应赔偿原告140570.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告商丘市金源物流有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告140570.66元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告111972.89元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈海港
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭媛媛
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1137号
原告：中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行。住所地：湖南省吉首市人民南路**号。
负责人：彭贤章。该支行行长。
委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂英，湖南四维律师事务所律师助理。
被告：杨金艳
原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行与被告杨金艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司吉首乾州支行撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一七年九月一日
书记员 周 㑇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第364号
罪犯吴永根，出生于浙江省玉环县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月27日作出了（2012）台玉刑初字第1179号刑事判决，以被告人吴永根犯非法经营罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴永根减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴永根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴永根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴永根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴永根予以减刑四个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2065）鄂2822民初965号
原告胡某，农民。
被告曾某，农民。
委托代理人彭月如，建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院定于2016年7月4日上午9时在建始县人民法院官店口人民法庭审判庭公开开庭进行审理。原告胡某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告胡某负担。
审判员 张井凡
二〇一六年七月四日
书记员 曾 云
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第5614号
原告江苏圣通建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区石门坎117号大地豪庭1幢506室。
负责人董成林，该公司总经理。
原告江苏圣通建设集团有限公司，住所地在江苏省金坛市晨风路19号。
法定代表人丁海明，该公司董事长。
以上两原告共同委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
以上两原告共同委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
被告孙东生，男，1940年11月9日生，汉族。
委托代理人周斌，江苏善融律师事务所律师。
原告江苏圣通建设集团有限公司南京分公司（以下简称圣通公司南京分公司）、江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）与被告孙东生建设工程施工合同纠纷一案，原告圣通公司南京分公司、圣通公司于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员黄茜适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告圣通公司南京分公司、圣通公司的共同委托代理人孙建，被告孙东生及其委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣通公司南京分公司、圣通公司诉称，原告圣通公司南京分公司系原告圣通公司合法成立并领取营业执照的分支机构，对外可以开展业务。2006年3月15日，原告圣通公司南京分公司与被告孙东生经营的南京市奔流土石方工程队签署一份《工程项目经济承包协议书》，由被告承包对南京市石门坎北侧撇洪沟、永丰河道整治工程进行施工。签约后，被告在工程地点以南京奔流土石方工程队名义组织施工，履行合同义务。待工程竣工验收后，原、被告共同确认，原告已向被告支付工程款824220元。自原告付款至今，被告及其经营的工程队从未向原告提供任何发票，这将会使原告面临多缴纳税金和行政处罚的风险。由于被告没有提供发票，原告支出的上述824220元将全部纳入计征税额，按照《企业所得税法》第四条规定的25%的税率，原告将会多缴纳税款206055元。另外，原告已经将上述支付的824220元计入成本，如果税务局因为原告无相关发票而认定原告不缴或少缴税款206055元，依照《税收征收管理法》第六十三条之规定，原告将可能面临不缴或少缴税款50%以上，5倍以下的罚款。故被告应当依照双方签订合同的第三条第9款约定，向原告提供工程款、材料款发票，否则被告即构成违约。因为圣通公司南京分公司是圣通公司的分支机构，故请求将权益归于原告圣通公司。综上，请求法院判令：1、被告孙东生向原告圣通公司提供金额共计824220元的材料款、工程款发票，具体包括，开票人为三龙集团的水泥材料款发票45156元，开票人为七桥（产地）的中砂材料款发票83783元，开票人为南京华新的土工布材料款发票32933元，其余片石、碎石、石油沥青、木丝板、PVC塑料管、圆木桩、混凝土管、波纹管、其他等具体材料款发票，由被告孙东生提供具体供货单位为开票人的材料款发票；开票人为具体设备出租单位的机械台班费发票169648元；开票人为南京奔流土石方工程队的工程款发票61731元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙东生辩称，首先，原告的诉讼请求仅单一地要求被告开具工程款、材料款发票，开具发票这一诉讼请求，不属于人民法院受理范围，故本案应当裁定驳回起诉。其次，本案原告圣通公司与被告之间没有任何的合同关系，也没有任何的理由起诉被告方，故原告圣通公司的主体资格不适格。第三，本案所涉工程发生在十年之前，824220元的工程款是在十余年间分若干次支付的，期间原告从未向被告提出开具发票的要求，且每次支付工程款的时候已经扣除了相应的税点，所以原、被告之间实际已经以接受收据的方式变更了合同约定的开发票的条款，原告现在要求被告提供十年前材料厂家的材料款发票及设备出租人的机械台班费发票，更是毫无合同及法律依据的，纯属对被告的刻意刁难。第四，原告支付的824220元的工程款是分若干次支付的，最后一笔工程款的支付时间为2014年1月29日，金额为10000元，除了该笔工程款外，原告要求被告开具其余工程款项的发票也已经超过了诉讼时效。最后，原告在诉状中所提及的损失更是不存在的，原告至今没有开具发票给建设方，所以原告是不存在任何所谓损失的。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年3月15日，原告圣通公司南京分公司（甲方）与被告孙东生经营设立的个体工商户南京奔流土石方工程队（乙方，以下简称奔流工程队）签订《工程项目经济承包协议书》一份，约定：由乙方承包施工位于南京市秦淮区石门坎北侧撇洪沟、永丰河的河道整治工程，承包范围为桩号0＋986-310段；承包性质为包工包料，造价以有关部门审计后的竣工结算价为准；乙方应严格遵守甲方的财务管理制度，乙方每次领取工程款时，必须向甲方提供相应金额的工程发票、材料发票等，不得提供假发票，一旦发现有提供假发票的，一切经济损失和法律责任由乙方自行承担，甲方不承担任何责任，若由此给甲方造成经济损失的，甲方有权利向乙方予以追偿。
原告提供奔流工程队出具的收据、付款凭证、（2014）秦民初字第5050号案件庭审笔录等证据，以证明原告已向被告支付涉案工程款824220元。被告对上述证据的真实性不持异议，亦认可原告确已支付工程款824220元，但同时认为，从原告提供的收据可以看出，在每次原告支付工程款后被告开具的均为收据，而原告也接受了工程款收据，因此可以认定双方已经对开具发票的合同条款进行了事实变更。
另在案件审理过程中，被告孙东生表示，因奔流工程队已经于2009年注销，故其无法以奔流工程队名义向原告出具任何工程款或材料款发票。后经本院释明，原告表示其坚持诉请。
以上事实，有《工程项目经济承包协议书》、收据、付款凭证、（2014）秦民初字第5050号案件庭审笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告圣通公司南京分公司与被告孙东生以奔流工程队名义签订的《工程项目经济承包协议书》约定，“乙方每次领取工程款时，必须向甲方提供相应金额的工程发票、材料发票等”，故被告应向原告提供相应的工程款、材料款发票。关于原告要求被告向圣通公司提供开票人为具体供货单位及设备出租单位的材料款发票、机械台班费发票的诉讼请求，本院认为，双方合同中仅约定被告应提供相应工程款、材料款发票，并未明确约定相关发票必须为供货单位及设备出租单位的相关发票，故原告该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告向圣通公司提供开票人为奔流工程队的工程款发票的诉讼请求，本院认为，本案合同签订主体系原告圣通公司南京分公司，现其要求被告向圣通公司开具发票，无相应事实及法律依据，且现奔流工程队已经注销，被告孙东生亦明确表示无法以奔流工程队名义开具任何发票，若原告认为被告不能开具发票的行为给其造成相应损失，可就实际损失予以主张，但经本院释明，原告仍坚持要求被告开具发票的诉讼请求，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江苏圣通建设集团有限公司南京分公司、江苏圣通建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取为40元，由江苏圣通建设集团有限公司南京分公司、江苏圣通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 黄 茜
二〇一五年十二月十二日
见习书记员 朱秋萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初41664号
原告：黄海旺，住广西宁明县。
被告：徐州羽逸萌商贸有限公司，住所地江苏省新沂市，统一社会信用代码：91320381MA1MKH303H。
法定代表人：肖纯。
本院受理原告黄海旺诉被告徐州羽逸萌商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，依法于2017年2月20日08时45分公开开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告黄海旺自动撤诉处理。
本案受理费143元减半收取71.5元由原告黄海旺负担（已付）。
审 判 长 崔 玉
人民陪审员 曹鸿燕
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱 琼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5130号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人上海龙立健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王菲。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人上海龙立健身管理有限公司卫生一案中，经查本案被执行人上海龙立健身管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年五月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01415号
原告：邵新，男，住怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：汪斌，男，住怀宁县。
被告：虞玉霞，女，住址同上。
被告：郑强，男，住怀宁县。
原告邵新与被告汪斌、虞玉霞、郑强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员张汝红独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告邵新及其委托代理人谢智鹏、被告汪斌、郑强到庭参加诉讼，被告虞玉霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵新诉称：2013年6月5日，汪斌、虞玉霞因做生意需要向邵新借款，被告出具借条给原告并口头约定三个月偿还。郑强以登记在其名下的皖HW91**号小型轿车为该借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告请求判令：1、被告立即支付原告借款20万元及逾期还款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告郑强以其所有的皖HW91**号小型轿车承担抵押担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。
汪斌辨称：不否认借款的事实，我现在欠了很多债，只能卖掉石牌的房子分期偿还。
郑强辩称：汪斌找我借钱，我就介绍了邵新，我在中间只是个介绍人的角色。
虞玉霞未提出答辩。
经审理查明：2013年6月5日，经郑强介绍，汪斌、虞玉霞向邵新借款20万元，口头约定三个月偿还，汪斌、虞玉霞向邵新出具了借条。郑强与邵新另外达成协议：“郑强以登记在其名下的皖HW91**号小型轿车为该借款提供抵押担保，如汪斌、虞玉霞不能偿还该借款，超出抵押物价值的部分由汪斌、虞玉霞自行承担，与郑强无关”。借款到期后，邵新多次催要，汪斌、虞玉霞一直未予偿还，原告遂诉至本院。
上述事实有邵新、汪斌、郑强当庭陈述，借条、取款凭单，抵押协议、车辆信息，原告身份证复印件等证据佐证。
本院认为：邵新与汪斌、虞玉霞之间借贷关系明确，事实清楚，借款合同合法有效。汪斌、虞玉霞未按约定期限偿还借款，邵新要求汪斌、虞玉霞立即偿还借款及逾期还款的利息，本院予以支持。郑强与邵新达成的抵押担保协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告请求对郑强所有的皖HW91**号小型轿车实现抵押担保权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十三条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪斌、虞玉霞于判决生效后十日内偿还原告邵新借款200000元，以及自2013年9月6日起至实际给付之日止的逾期还款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告汪斌、虞玉霞如不履行本判决第一项所确定的义务，由本院对被告郑强所有的皖HW91**号小型轿车依法处置后的价款予以清偿；不足部分由被告汪斌、虞玉霞继续偿还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4300元，减半收取2150元，财产保全费1000，合计3150元，由汪斌、虞玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张汝红
二〇一三年十一月十三日
书记员 钱丝雅
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1565号
被执行人：谭志国，男，户籍地阳江市。现在监狱服刑。
本院执行被执行人谭志国罚金一案，本院作出的（2015）阳城法刑初字第438号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄先凑应缴纳罚金2000元，但其没有履行。本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书为据。
本院认为：鉴于被执行人现暂没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1565号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年十月十六日
书记员 邓志伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第225号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人黄德盛，男，1983年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人黄德盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）屏民初字第266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币42720.00元。本案在执行过程中，经查被执行人黄德盛在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第266号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申330号
再审申请人（原审原告）：张运良。
再审申请人（原审原告）：张运书。
以上二再审申请人的委托诉讼代理人：于松林。
被申请人（原审被告）：蒋培忠。
被申请人（原审被告）：徐州市贾汪区同鑫家具厂。
负责人：王大孩。
委托诉讼代理人：刘永。
再审申请人张运良、张运书因与被申请人蒋培忠、徐州市贾汪区同鑫家具厂（以下简称同鑫家具厂）第三人撤销之诉纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民撤初字第7号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张运良、张运书申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误。（2012）贾商初字第618号民事调解书的调解内容损害了申请人的合法权利，依法应予撤销。该案货款并非同鑫家具厂所欠，而是王大孩与他人合伙的青山泉厂所欠。再审申请人基于原始出资取得同鑫家具厂原始股东身份，生效的（2013）贾民初字第1283号民事判决已经确认再审申请人为同鑫家具厂股东并各享有三分之一的股权。原审置该生效判决于不顾，过于强化王大孩个人行为与企业行为密不可分。无论再审申请人在工商登记中是否显名，无论同鑫家具厂是否注册为王大孩的个人独资企业，王大孩的个人行为均不是企业行为。即使原审认定申请人与同鑫家具厂、王大孩之间的纠纷系企业内部纠纷，也应驳回起诉而非驳回诉讼请求。综上，请求再审本案。
同鑫家具厂提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
蒋培忠未到庭，亦未提交书面意见。
本院认为,本案被申请人同鑫家具厂经工商登记为王大孩注册的个人独资企业。二再审申请人虽然对同鑫家具厂享有出资额，且已经法院生效判决予以确认，但并未通过变更工商登记或其他方式将其出资人身份予以对外公示。被申请人蒋培忠与同鑫家具厂发生买卖关系，同鑫家具厂应承担给付货款的义务。王大孩以同鑫家具厂负责人的身份在诉讼中与蒋培忠达成调解协议，并不违法。因此，原审在确认两再审申请人具有诉讼主体资格的情况下，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张运良、张运书的再审申请。
审 判 长 葛 文
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 青
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杨 雪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初136号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人宁志华，男，1977年8月19日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人宁志华犯赌博罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人宁志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控:
2016年8月至2017年3月16日期间，被告人宁志华在其位于邵东县灵官殿镇双盛村经营的桥头麻将馆内代为接受地下香港六合彩投注。被告人宁志华通过特码、生肖、四友等形式，设置赔率，向参赌人员宁某2、罗某、刘某1等人收取现金或接受微信转账的方式接受投注，共接受投注87期，共收入投注款30余万元，并转给上线宁定量（在逃）。被告人宁志华从中按特码10%、其余每注按3%抽取提成，共从中获利25000余元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人宁志华的供述，证人罗某、宁某1、宁某2、刘某1、谢某、宁某3、刘某2的证言，提取物证记录、电子物证检验记录，抓获经过，户籍资料等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人宁志华以营利为目的，利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议对被告人宁志华在有期徒刑一年至二年内判处刑罚。
被告人宁志华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月至2017年3月16日期间，被告人宁志华在其位于邵东县灵官殿镇双盛村经营的桥头麻将馆内代为接受地下香港六合彩投注。宁志华通过特码、生肖、四友等形式，设置赔率，向参赌人员宁某2、罗某、刘某1等人收取现金或接受微信转账的方式接受投注，共接受投注87期，共收入投注款30余万元，并转给上线宁定量（在逃）。宁志华从中按特码10%、其余每注按3%抽取提成，共从中获利25000余元。
邵东县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人宁志华实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被告人宁志华的供述证明，供认了上述犯罪事实。
2、证人罗某、宁某1、宁某2、刘某1的证言证明，他们时常在宁志华开的麻将馆里玩，看到宁志华接单进行地下六合彩赌博，于是他们在宁志华手里买码，他们在开奖前将要买的数字和金额报给宁志华，然后根据开奖结果，再与宁志华通过微信转账等方式结算。
3、证人谢某、宁某3、刘某2的证言证明，他们知道宁志华接单进行地下六合彩赌博，于是他们在宁志华手里买码，他们将要买的数字和金额报给宁志华，然后根据开奖结果，再与宁志华通过微信转账等方式结算。
4、提取物证记录、电子物证检验记录及微信交易记录，证明公安民警在抓获被告人宁志华时，在其身上提取了一部用来接码单的HONOR手机，同时在该部手机上检测出被告人宁志华接受多人投注买码等交易记录情况。
5、扣押决定书及扣押物品、文件清单证明，办案民警从宁志华处扣押1部HONOR手机。
6、邵东县司法局调查评估意见书证明，建议对宁志华实行社区矫正。
7、抓获经过证明，2017年3月16日20时许，公安民警在邵东县灵官殿镇双盛村桥边麻将馆内抓获被告人宁志华。
8、户籍资料证明，宁志华出生于1977年8月19日，作案时已成年。
本院认为，被告人宁志华以营利为目的，利用“六合彩”的开奖结果接受投注，招引他人赌博，从中渔利。其行为已构成赌博罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人宁志华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁志华认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人宁志华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正，可对被告人宁志华适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宁志华犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、对被告人宁志华的违法所得人民币四万五千元予以追缴，上缴国库。（已追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 羊芬芬
审 判 员 曾有能
人民陪审员 李雪军
二〇一七年七月六日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更919号
罪犯汪谢荣，农民，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省丹寨县人民法院于2013年6月6日作出（2013）丹刑初字第30号刑事判决，认定被告人汪谢荣犯放火罪，判处有期徒刑10年，于2013年6月18日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造，刑期自2013年2月13日至2023年2月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪谢荣在2013年9月至2014年10月、2014年11月至2015年10月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪谢荣减去有期徒刑11个月（刑期自2013年2月13日起至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初327号
原告：尹君，男，1983年10月7日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：尹海彦，女，1979年12月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
本院受理原告尹君诉被告尹海彦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹君撤回对被告尹海彦的起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告尹海彦承担。
审判员 刘丹凝
二〇一七年一月十八日
书记员 王海燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终113号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勤，男，1981年1月6日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务工，户籍地为安福县，现居住于吉安市吉州区。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被吉州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯抢夺罪于2014年12月12日被吉安县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年6月15日刑满释放。现因本案于2017年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
原审被告人文吉龙，男，1975年7月9日出生于吉安市吉州区，汉族，初中文化，务工，家住吉安市吉州区。因本案于2017年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人刘勤、文吉龙犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月十二日作出（2018）赣0821刑初43号刑事判决，原审被告人刘勤不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘勤、文吉龙，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年8月3日11时许，被告人刘勤、文吉龙商议到吉安县城盗窃电动车，当天14时许，二被告人骑车来到吉安县庐陵大道广厦花苑小区E栋，使用携带的车钥匙将被害人王某停放在此的一辆新日牌电动车车锁打开，随后将该车盗走并骑至青原区政府附近以600元价格卖给一路人，每人分得300元。经鉴定，被盗电动车价值为2520元。案发后，被告人刘勤、文吉龙家属协助退缴赃款2520元。
上述事实，被告人刘勤、文吉龙在一审庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人刘勤、文吉龙的供述与辩解，被害人王某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、示意图、指认犯罪现场笔录及照片，人口信息、归案情况说明、电动车车架号信息、收款收据、卡口照片、收条、刑事判决书、刑满释放证明、无违法犯罪前科证明等相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人刘勤、文吉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人均能当庭认罪并已退缴赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人刘勤犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人文吉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
刘勤上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。二审提讯刘勤、文吉龙时，二人对一审判决认定的事实和证据无异议。
本院认为，上诉人刘勤、文吉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。刘勤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑满释放后五年内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。刘勤、文吉龙均能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，并已退缴赃款，依法可酌定从轻处罚。一审法院在量刑时已考虑了刘勤的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻重情节，所处刑罚适当，刘勤提出原判量刑过重的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 钥
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初167号
原告赵波，男，1968年10月31日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。
法定代表人彭松涛，乡长。
委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。
委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。
原告赵波诉被告北京市丰台区花乡人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告赵波诉称，原告系北京市丰台区花乡榆树庄村村民，在该村有合法的宅基地及房屋。2016年11月22日，榆树庄村村民委员会制定《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》，由榆树庄村村民代表大会授权榆树庄村村民委员会收回被腾退人宅基地使用权。2017年7月26日，因原告等村民尚未与榆树庄村村民委员会达成腾退协议，榆树庄村村民委员会作出《关于收回集体土地使用权的议案》（以下简称《议案》），称其提请村民大会审议如下内容：授权榆树庄村村民委员会负责具体实施集体土地收回工作；集体土地收回工作方案授权榆树庄村村民代表大会负责审议。原告认为《议案》违法且侵害原告合法权益，遂依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十六条第二款之规定申请被告予以查处。被告于2017年9月29日作出答复称《议案》正在表决过程中，对原告的申请不予支持。被告对榆树庄村村民委员会正在提请村民大会审议的违法决议不处理的行为已经构成行政不作为。故提起诉讼，请求撤销被告于2017年9月29日作出的《关于高慧利等人<行政查处申请书>的答复》，并责令被告重新处理；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，原告要求被告履行对榆树庄村村民委员会作出的《议案》进行查处的职责，但被告并不具有法律、法规或者规章授权的该项职责，原告的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 张 雷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王培松
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0106行初167号原告赵波，男，1968年10月31日出生，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被告北京市丰台区花乡人民政府，住所地北京市丰台区黄土岗甲1号。法定代表人彭松涛，乡长。委托代理人周颖超，北京市丰台区花乡人民政府工作人员。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告赵波诉被告北京市丰台区花乡人民政府行政答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告赵波诉称，原告系北京市丰台区花乡榆树庄村村民，在该村有合法的宅基地及房屋。2016年11月22日，榆树庄村村民委员会制定《丰台区花乡榆树庄村宅基地腾退补偿安置办法》，由榆树庄村村民代表大会授权榆树庄村村民委员会收回被腾退人宅基地使用权。2017年7月26日，因原告等村民尚未与榆树庄村村民委员会达成腾退协议，榆树庄村村民委员会作出《关于收回集体土地使用权的议案》（以下简称《议案》），称其提请村民大会审议如下内容：授权榆树庄村村民委员会负责具体实施集体土地收回工作；集体土地收回工作方案授权榆树庄村村民代表大会负责审议。原告认为《议案》违法且侵害原告合法权益，遂依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款、第三十六条第二款之规定申请被告予以查处。被告于2017年9月29日作出答复称《议案》正在表决过程中，对原告的申请不予支持。被告对榆树庄村村民委员会正在提请村民大会审议的违法决议不处理的行为已经构成行政不作为。故提起诉讼，请求撤销被告于2017年9月29日作出的《关于高慧利等人的答复》，并责令被告重新处理；本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，原告要求被告履行对榆树庄村村民委员会作出的《议案》进行查处的职责，但被告并不具有法律、法规或者规章授权的该项职责，原告的诉请于法无据，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑文静人民陪审员  刘 英人民陪审员  张 雷二〇一八年三月二十九日书 记 员  王培松
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第6号
原告：朱枝芳。
原告：王兴华。
上述二原告委托代理人（特别授权代理）：余瑛。
被告：雷建芬。
本院在审理原告朱枝芳、王兴华与被告雷建芬民间借贷纠纷一案过程中，原告朱枝芳、王兴华在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在规定的预交期限内向本院预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 董正兴
二〇一四年四月八日
代书 记员 张渝琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2271号
上诉人（原审原告）：李新，淮安市第二人民医院职工。
被上诉人（原审被告）：刘国宝，退休职工。
被上诉人（原审第三人）：吴峰，无业。
上诉人李新因与被上诉人刘国宝、吴峰案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院作出的（2015）浦民初字第04686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李新以其与被上诉人达成和解为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李新撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由李新负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
代理审判员 王 纯
代理审判员 朱 佩
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 嵇洋洋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初39号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人车某某，男，1979年9月17日出生，汉族。因犯绑架罪于2004年3月15日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元人民币，2011年2月27日刑满释放。因吸食毒品于2013年6月25日被遵义市红花岗区公安分局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年，2014年9月11日戒毒期满转为社区康复。因吸食毒品于2015年11月25日被务川自治县公安局处行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月10日被务川自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人车某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川自治县人民检察院指派检察员龚永刚出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日16时许，务川自治县公安局禁毒大队侦查员通过“控制下交付”方式，在务川自治县中医院儿科门诊部与主楼之间的巷道处将涉嫌贩卖毒品的车某某抓获，当场在购买人邹某手中查获车某某贩卖的0.09克毒品海洛因嫌疑物一袋，同时在车某某身上衣服包内搜出毒品海洛因嫌疑物两袋共0.13克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的DP－2015-0805-J001、DP-2015-0805-J002号检材均检出海洛因成分。据此认为，被告人车某某已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年11月25日16时许，务川自治县公安局禁毒大队侦查员通过“控制下交付”方式，在务川自治县中医院儿科门诊部与主楼之间的巷道处将涉嫌贩卖毒品的车某某抓获，当场在购买人邹某手中查获车某某贩卖的0.09克毒品海洛因嫌疑物一袋，同时在车某某身上衣服包内搜出毒品海洛因嫌疑物两袋共0.13克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，检验意见：送检的DP－2015-0805-J001、DP-2015-0805-J002号检材均检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的扣押、发还物品清单，户籍证明，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，毒品收据，通话清单，毒品称量记录、照片，短信记录，证人邹某的证言，被告人车某某的供述，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录，广东省博罗县人民法院（2004）博刑初字第67号刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.22克，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人车某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人车某某因犯绑架罪于2004年3月15日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑十年，2011年2月27日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，可对其从重处罚。公诉机关所提“判处被告人车某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，公安机关扣押的毒品海洛因0.22克，应予没收。为此，为严厉打击毒品犯罪活动，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.22克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邹 劲 松
二〇一六年三月二十八日
书记员 邹琴（代）
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初252号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某，女，1963年9月16日出生，身份证号码4414251963********，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及其住址：兴宁市永和镇长安村德昌6号。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月9日被兴宁市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人赖柳苑，女，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派代理检察员钟宇玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赖柳苑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日14时许，被告人陈某与其丈夫赖某甲在其住家门坪周围建围墙地基，同村的被害人赖某丁以该土地有纠纷为由阻止陈某夫妇施工，并要求赖某甲的母亲李满招出来讲清楚，双方发生口角并发生肢体冲突。后被告人陈某抓住赖某丁的手欲找村干部协商此事，在拉扯过程中，被害人赖某丁摔倒受伤。经法医鉴定：被害人赖某丁的损伤程度评定为轻伤二级。
2016年5月9日，被告人陈某在兴宁市永和镇长安村被民警抓获归案。
上述事实，有在开庭审理过程中经过质证、认证的下列证据予以证实：刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，接受证据清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，法医学伤情检验鉴定意见书，证人赖某甲、赖某乙、赖某丙的证言，被害人赖某丁的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
2016年8月15日，在本院主持下，被告人陈某的家属与被害人赖某丁达成民事调解协议，并已一次性赔付被害人赖某丁经济损失人民币20000元。被害人赖某丁对被告人陈某的行为表示谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引起，且被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18123号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董习有。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董习有信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董习有系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,537.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,537.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二终字第102号
上诉人（原审被告，反诉原告）：丁鹏霞，女，1980年10月1日出生。
上诉人（原审被告）：柴强强，男，1980年6月15日出生。
两上诉人委托代理人：熊燕，新疆昌恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：石河子市裕华机械设备制造厂，住所地：石河子市石河子乡大庙村。
代表人：李达兰。
委托代理人：丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
上诉人丁鹏霞、柴强强为与被上诉人石河子市裕华机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人丁鹏霞及委托代理人熊燕、被上诉人石河子市裕华机械设备制造厂的委托代理人丁大勇到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第878号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
审判长 商 栋
审判员 孟令海
审判员 李红敏
二〇一五年三月二十五日
书记员 石 静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1261号
新乡市楚河商贸有限公司：
你公司因诉新乡市盐业管理局、新乡市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行终19号行政判决，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《河南省盐业管理条例》第三条、第六条的规定，畜牧养殖业所用盐产品为食盐，对于食盐的生产、批发、零售实行许可证制度，运输实行准运证制度，你公司批发、运输畜牧业所用饲料即盐产品，没有遵循对食盐的管理制度，没有办理许可证和准运证，辉县市盐业管理局以此理由对你公司进行处罚的事实清楚，适用法律正确。你公司的再审申请理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你公司的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第993号
申请执行人：潘金玲。
被执行人：唐山中冶置业房地产开发有限公司。
潘金玲申请执行唐山中冶置业房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3508号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 赵志宏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初520号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梁某甲，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月12日被武汉市黄陂区人民检察院批准逮捕，同日由武汉市公安局黄陂区分局执行，同年8月24日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）528号起诉书指控被告人梁某甲犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日4时30分许，被告人梁某甲驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿本区横店街工业园1号路路段由北向南方向行驶至横店街工业园1号路普洛斯工业园附近时，遇行人游某由东向西方向横过道路，因被告人梁某甲未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，所驾车辆与游某发生碰撞致游某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人梁某甲负此次事故的主要责任，游某负此次事故的次要责任。案发后，被告人梁某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方协商，被告人梁某甲赔偿被害人游某近亲属各项经济损失共计人民币55万元，取得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人梁某甲身份及驾驶资格信息、赔偿协议书、谅解书、证人陆某、梁某乙、何某、梁某丙、刘某的证言、法医毒物检验报告书、尸体检验报告书、车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘验笔录及现场照片、被告人梁某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人梁某甲依法应予刑事处罚。被告人梁某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人梁�甲当庭自愿认罪，亦可以酌情从轻处罚。鉴于被告人梁某甲系过失犯罪，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民�审员刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 宵
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执448号
申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16栋楼2号、3号商铺。
法定代表人唐承辰，该公司董事长。
被执行人张春锋，男，1974年10月27日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人黎珍，女，1988年3月6日生，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人蔡阿细，女，1977年9月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。
法定代表人张春锋，该公司总经理。
申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1698号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行被执行人张春锋、黎珍、蔡阿细、桂林刘三姐茶园度假村有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的303.645万元及其利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，经查，除本案在审理阶段已查封被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司名下位于临桂县××镇国道321线南面的土地使用权（土地证号：临国用<2014>第42**号，面积40000平方米）外，被执行人其它被查封的财产亦在另案处理过程中，但上述财产在短时间内都无法变现。
本院认为，拍卖被执行人名下的财产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1698号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈俊龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执448号申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司，住所地广西桂林市临桂区机场路北侧宜和云天小区16栋楼2号、3号商铺。法定代表人唐承辰，该公司董事长。被执行人张春锋，男，1974年10月27日生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人黎珍，女，1988年3月6日生，汉族，住广西北海市铁山港区。被执行人蔡阿细，女，1977年9月20日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司，住所地广西桂林市临桂区五通镇五里桥。法定代表人张春锋，该公司总经理。申请执行人桂林市金池小额贷款有限公司依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1698号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行被执行人张春锋、黎珍、蔡阿细、桂林刘三姐茶园度假村有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的303.645万元及其利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，经查，除本案在审理阶段已查封被执行人桂林刘三姐茶园度假村有限公司名下位于临桂县××镇国道321线南面的土地使用权（土地证号：临国用第42**号，面积40000平方米）外，被执行人其它被查封的财产亦在另案处理过程中，但上述财产在短时间内都无法变现。本院认为，拍卖被执行人名下的财产短时间内无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1698号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1698号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十八日书记员  陈俊龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2230号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人夏某某，男。
被执行人黄某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审206号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人夏某某、黄某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人夏某某、黄某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人夏某某、黄某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人夏某某、黄某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12039号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执649号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行
住所地：新化县上梅东路64号。
被执行人曾湘珍,女。
被执行人李仲东，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人曾湘珍、李仲东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就新化县人民法院（2016）湘1322民初2107号民事调解书中确定的义务达成和解协议，双方于2017年9月4日10时履行了（2016）湘1322民初2107号民事调解书，由被执行人曾湘珍、李仲东承担的执行立案费800元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 员 曾峥嵘
二〇一七年九月四日
代理书记员 曾志华
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初102号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人许某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2016年3月22日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日21时许，被告人许某为索取债务，伙同戈某某、“飞哥”等人（均另案处理）驾车至本区纸坊街道中心港附近戈某租住地，将其控制后带至本区纸坊街道青龙水库边，掌掴戈某面部、威胁其打电话筹钱。当日22时许，被告人一伙将戈某带至本区纸坊街道十一万加油站附近巷子内逼迫其还钱。随后，被告人许某和戈某某又将戈某带至本区山坡街道大嘴村一私房二楼，继续控制逼迫其还钱。次日1时许，公安人员至上述地点解救戈某并当场抓获被告人许某。案发后，被告人许某取得戈某的谅解。
公诉机关认为被告人许某具有如实供述自己的罪行、殴打被害人、为索取合法债务、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人许某拘役三个月至有期徒刑十个月。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O15）万法民初字第09740号
原告李国华，男，汉族，1956年7月23日生，住重庆市万州区。
委托代理人李军，重庆法韵律师事务所律师。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市，组织机构代码证代码05263262-4。
法定代表人明城志，董事长。
被告陈保前，男，汉族，1981年4月4日生，住重庆市万州区。
被告张莉，女，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告李国华与被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前、张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告李国华及其委托代理人、被告张莉到庭参加诉讼，被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国华诉称，2014年7月4日、2015年3月10日被告利川市都银房地产开发有限公司（简称都银公司）共向原告借款40万元，约定于一年归还，按月息2.5分计算。经多次催要未还。请求判令二被告偿还借款本金40万元及从2015年5月1日起至偿清之日止按约定利率计算的利息。
被告利川市都银房地产开发有限公司未答辩。
被告陈保前未答辩。
被告张莉辩称，陈保前是10万元借款的经办人，是30万元借款的担保人，借款用于都银公司的经营，未用于夫妻共同生活，已与陈保前离婚，未分得任何财产，不是夫妻共同债务，不应当承担责任。
经审理查明，2014年7月4日，原告李国华经银行转账给被告陈保前97500元，借款给都银公司，陈保前系经办人。都银公司当日出具收据，注明系借项目款10万元，利息按月2.5%计算已付至2015年6月3日止。2015年3月10日，原告李国华经银行转账给被告陈保前292500元，借款给都银公司，陈保前系担保人。都银公司当日出具借条，借款期间2015年3月10日至2016年3月9日，利息按月2.5%计算已付至2015年6月9日止。2015年7月2日，被告陈保前书面承诺：陈保前向李国华借款人民币90万元（注：含另一案陈保前出具借条的50万元）于2015年7月10日归还30万元，2015年8月10日归还60万元，若未按上述时间还借款，李国华有权处理陈保前抵押在李国华处的房屋（重庆市万州区北山大道山水国际小区10号楼1904）和车辆（渝FCH1**宝马X6）。被告陈保前未按承诺偿还借款。
上述事实有原告出据的收据一份、借条一份、转账凭条、个人活期明细结果、承诺及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告李国华的两笔借款借与被告都银公司，双方成立民间借贷合同关系。2015年7月2日被告陈保前向李国华承诺偿还借款，即成为本民间借贷合同又一债务人，自此债务人都银公司与陈保前按照各自与李国华的约定承担债务。原告实际出借的款项为97500元及292500元，共计39万元，由债务人都银公司、陈保前承担偿还责任。都银公司应偿还李国华97500元及按年利率24%支付的利息。关于292500元的借款，都银公司应在借款期限届满后承担清偿责任，原告请求解除该笔借款合同，未提供证据证明满足法定或约定的解除条件，故其要求都银公司清偿292500元及利息的请求亦不予支持。
陈保前未按照约定偿还借款，原告要求陈保前偿还借款本金的诉讼请求予以支持，承诺中，双方无利息约定，故陈保前不承担利息,但陈保前系292500元的担保人，未约定担保方式，应承担连带担保责任，对于该笔借款到期后，依法应承担支付利息的连带责任。原告提供的借条、收据证明该款系都银公司所借系公司经营用，张莉不应当承担该借款的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前在本判决生效后立即偿还原告李国华借款97500元，被告利川市都银房地产开发有限公司承担从2015年6月4日至偿清之日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告陈保前在本判决生效后立即偿还原告李国华借款292500元；在借款期限届满后，被告利川市都银房地产开发有限公司没有清偿该借款的利息，由被告陈保前承担清偿责任，利息按年利率24%计算至付清时止。
三、驳回原告李国华要求解除与被告利川市都银房地产开发有限公司292500元民间借贷合同及要求被告利川市都银房地产开发有限公司该笔借款及利息的诉讼请求。
四、驳回原告李国华要求被告张莉承担本案民事责任的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告利川市都银房地产开发有限公司、陈保前负担（原告已经交纳，被告迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 何馥杉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17468号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：颜萍，女，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告颜萍借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告颜萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年12月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140103001896号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年10月27日至2016年1月1日向被告发放5笔贷款共计765000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金500000元、利息（含罚息）206019.97元、复利40631.12元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金500000元、利息（含罚息）206019.97元、复利40631.12元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告颜萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告颜萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金500000元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为206019.97元，复利为40631.12元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告颜萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由被告颜萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1895号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省乐山市沙湾区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1871号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年5月25日上午，被告人龚某以号码137××××5413的手机为贩毒联络工具，窜至中山市西区沙朗彩虹大道港龙一巷路段，以人民币200元的价格向购毒人员徐某斌贩卖毒品2包（经检验，检出海洛因，净重0.31克），后被预伏的公安人员抓获。公安人员从龚某处缴获毒品6包（经检验，检出海洛因净重0.62克）、毒资人民币200元及手机1部，从购毒人员徐某斌处缴获上述毒品2小包。归案后，龚某如实供认自己罪行。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。龚某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控龚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.93克及作案工具酷派牌8715型手机1部（号码为1372601****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 缪慧莹
连宜静
第3页共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05637号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告晏梅，女，1982年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告晏梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 喻 霞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 邓春梅
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更282号
罪犯漆小兵，男，1989年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年12月30日作出（2009）龙新刑初字第594号刑事判决，以被告人漆小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月3日起至2020年3月2日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币900元上缴国库，责令退赔被害人人民币1537.5元。同案犯不服，提出上诉后撤回上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）岩刑终字第56号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第361号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2018年5月2日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2016年1月共计36个月考核期间共获嘉奖28.2个。其中一级达标14个、二级达标8个、三级达标11个、四级达标3个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯漆小兵在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年1月共计36个月考核期间共获嘉奖28.2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2013年12月25日分别向本院缴清罚金人民币10000元，缴交非法所得人民币900元，提存退赔款人民币1537.5元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金、违法所得及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯漆小兵在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯漆小兵的刑罚减去有期徒刑一年十一个月二十七天（刑期自2009年9月3日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2917号
原告：孔艳朋，农民。
委托代理人（特别授权）：孔德胜，农民。
被告：张胜利，农民，农民。
本院在审理原告孔艳朋与被告张胜利劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行完毕为由向本院撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔艳朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 霍林杉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第77号
申请执行人唐辉
被执行人东华软件股份公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2013）第670号裁决书，于2014年1月15被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划东华软件股份公司银行存款18645元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋利
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执396号
申请执行人：邱丽玲，女，1963年7月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：曾远英，女，1976年11月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人邱丽玲与被执行人曾远英民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0503执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年二月七日
书记员 张东伟