江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初721号
原告：大余县祥隆钨业有限公司。
委托诉讼代理人：钟春华，江西理公律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪钨业有限公司。
被告：蔡祖柏，男。
被告：陈丁英，女。
原告大余县祥隆钨业有限公司与被告安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县祥隆钨业有限公司的委托诉讼代理人钟春华到庭参加诉讼，被告安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县祥隆钨业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金140万元及利息（自2015年5月15日起按月息1.5计算至实际还款清偿之日，截止起诉之日未支付利息为266700元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，借款期限6个月，月利率1.5%。该借款协议还约定，被告必须保证每月供应所产生的白钨产品实物数量至少30吨以上，以市场同等价格销售给甲方，并且单价按市场价格让利1000元/吨实物给原告。同日，被告向原告出具《承诺书》，承诺以其采矿权来清偿所欠借款本息。《借款协议》签订后，甲方向乙方分两笔支付了借款140万元，但经甲方多次催促，乙方仍不能按约供货并支付利息，其只于2015年6月19日支付21100元利息，截止至起诉之日尚欠利息266700元未支付，更未按照约定向原告供给白钨产品。2015年9月30日，被告蔡祖柏、陈丁英为上述本金、利息（计算至实际清偿之日）签订《担保协议书》，承诺承担连带担保责任。目前，借款期限届满早已逾期，为维护原告合法权益，特诉至法院并请法院作出公正判决。
被告安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息复印件各一份；《借款协议》、《承诺书》复印件各一份；转账凭证、委托书复印件各一份；《补充协议》复印件各一份；《担保协议书》复印件一份；借款140万元本金及利息核算表复印件一份。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息复印件可以证明原、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；对原告提交的《借款协议》，该证据能够证明被告安徽省绩溪钨业有限公司向原告借款及双方约定的权利义务,且形式和内同均不违反法律法规的规定，本院对此予以认定；对原告提交的《承诺书》复印件，原告的证明目的是被告安徽省绩溪钨业有限公司用其采矿权为本案的借款本息提供了抵押担保，但该证明目的与原告的诉请无关，故本院在本案中不予认定；对原告提交的转账凭证、委托书复印件，该证据能够证明原告向被告安徽省绩溪钨业有限公司总计支付了1400000元借款的事实，本院予以认定。对原告提交的《补充协议》复印件，该协议约定原告与被告安徽省绩溪钨业有限公司终止履行《借款协议》，被告安徽省绩溪钨业有限公司向原告归还1400000元的借款并支付相应的利息，且该约定不违反法律的规定，本院对此予以认定。对原告提交的《担保协议书》复印件，被告、蔡祖柏、陈丁英在该份证据的“戊方”处签字，故该证据能够证明被告蔡祖柏、陈丁英对本案的借款本息承担连带保证担保责任，本院对此予以认定。对原告提交的借款140万元本金及利息核算表复印件，因该证据系原告与被告安徽省绩溪钨业有限公司经核算、盖章确认的结果，本院对此予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原告与被告安徽省绩溪钨业有限公司签订了一份《借款协议》约定被告安徽省绩溪钨业有限公司向原告借款3000000元。《借款协议》签订后，原告分别于2015年5月14日支付给被告安徽省绩溪钨业有限公司借款600000元，于2015年5月27日支付给被告安徽省绩溪钨业有限公司借款800000元，合计1400000元。事后，被告安徽省绩溪钨业有限公司于2015年6月19日向原告支付借款利息21100元。2015年9月12日双方就《借款协议》的履行签订了一份《补充协议》，约定终止履行《借款协议》，被告安徽省绩溪钨业有限公司向原告归还借款14000000元及利息（自2015年5月14日按1.5%的月利率支付借款利息至借款清偿之日止）。2015年9月30日，原告大余县祥隆钨业有限公司与案外人蔡满生、江西水龙有色金属集团有限公司，被告安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏签订《担保协议书》一份，该《担保协议书》约定被告蔡祖柏对本案被告安徽省绩溪钨业有限公司的借款本金1400000元及利息承担连带担保责任，被告陈丁英亦在《担保协议书》上签字。
本院认为，原告与被告安徽省绩溪钨业有限公司之间的借贷关系，与被告蔡祖柏、陈丁英之间的保证担保关系有双方签订的《借款协议》、《补充协议》、《担保协议书》为证，双方的借贷关系、担保关系合法有效，应受法律保护。被告安徽省绩溪钨业有限公司向原告借款1400000元后，理应按照协议的约定及时向原告归还该笔借款，现被告安徽省绩溪钨业有限公司未归还上述借款，原告诉请被告安徽省绩溪钨业有限公司偿还借款1400000元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告安徽省绩溪钨业有限公司自2015年5月15日起按1.5%的月利率计付借款利息至还清款之日止，因原告与被告安徽省绩溪钨业有限公司在《补充协议》上约定了借款月利率为1.5%，该利率的约定并不违反法律规定，本院对此予以准许，但因原告诉请的借款是分两笔支付的，应从每笔借款实际支付之日起（即2015年5月14日、2015年5月27日）分别开始计算利息，因被告安徽省绩溪钨业有限公司已支付利息21100元，经核算，被告安徽省绩溪钨业有限公司已支付两笔借款利息至2015年6月20日{（21100元-600000元×1.5%×12）÷【（600000元+800000元）×1.5%】}，故对于原告要求被告自2015年5月15日开始计付利息的诉请，本院不予支持。本案1400000元借款可自2015年6月21日起按1.5%的月利率计算利息至借款还清之日止。被告蔡祖柏、陈丁英与原告、被告安徽省绩溪钨业有限公司等签订《担保协议书》，自愿为上述借款本息承担连带担保责任，现被告安徽省绩溪钨业有限公司未及时向原告归还上述借款本息，被告蔡祖柏、陈丁英理应对上述借款本息承担连带保证清偿责任。被告安徽省绩溪钨业有限公司、蔡祖柏、陈丁英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省绩溪钨业有限公司应在本判决生效后十日内向原告大余县祥隆钨业有限公司偿还借款本金1400000元及利息，利息自2015年6月21日起按1.5%的月利率计付至借款还清之日止；
二、被告蔡祖柏、陈丁英对上述款项承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告大余县祥隆钨业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19800元，减半收取9900元，财产保全费5000元，合计14900元，由被告安徽省绩溪钨业有限公司承担，退回原告大余县祥隆钨业有限公司案件受理费9900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘晓斌
二〇一六年十月十二日
书记员 尹艳萍