山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初574号
原告：孙玉文，农民。
委托代理人：霍振锁（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：陶续银，农民。
被告：曹县运输总公司，住所地曹县珠江路中段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。
负责人：王保清，总经理。
委托代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。
原告孙玉文与被告曹县运输总公司、陶续银、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍振锁，被告陶续银，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司之委托代理人孔令浩、孔祥玉到庭参加诉讼，被告曹县运输总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告孙玉文于2016年1月25日向本院提出申请，请求对其误工时间、护理期限及人数、鲁R×××××号车车损进行鉴定，后放弃对鲁R×××××号车车损的鉴定申请，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该鉴定于2016年3月31日作出。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日12时许，原告乘坐汲焕彪驾驶的鲁R×××××号车行驶至菏商公路曹县魏庄寨路口南处，与陶续银驾驶的鲁R×××××号车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定陶续银承担主要责任。鲁R×××××号车登记所有人曹县运输总公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。故诉请被告赔偿各项损失共计2万元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼数额为25372.57元。
被告陶续银辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车实际所有人陶续银，在曹县运输总公司挂靠经营，该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由陶续银依据事故责任比例承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：在核实驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超交强险部分，按商业险保险合同约定对原告损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告曹县运输总公司逾期未提交答辩意见。
原告为其诉求，提交下列证据：1、居民身份证一份，拟证明原告的主体资格和身份情况。2、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及陶续银对此事故应承担主要责任。3、曹县中医院住院病案、诊断书、费用清单、住院收费票据各一份，拟证明原告住院治疗花费情况。4、鉴定报告、鉴定费票据各一份，拟证明原告的误工时间、护理时间及人数。支出鉴定费1600元。5、王玉华、孙凤丽身份证、常住人口登记卡各一份，村委会证明一份，拟证明原告由其妻王玉华及妹孙凤丽护理，二人外出打工。6、交通费票据一份，拟证明支出的交通费用。7、施救费发票一份，定额发票5张，拟证明从事故现场至停车厂支出600元，从停车厂到维修厂支出500元。8、维修费发票、结算清单各一份，拟证明支付维修费5440元。9、驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证各一份，拟证明原告从事道路交通运输行业。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对证据1无异议，证明原告系农村居民。对证据2无异议。对证据3真实性无异议，但应扣除非医保用药费用。对证据4真实性无异议，但误工时间过长，护理人数过多，于2016年5月24日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃。鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据5村委会证明有异议，村委会不是证明护理人员从事何种工作的适格证明主体，也说明护理人员系农村居民，护理费应按农民纯收入标准计算。对证据6有异议，数额过高，请求法院酌定。对证据7发票真实性无异议，施救费过高，不能确切反映施救车辆所支出的真实性；对定额发票真实性有异议，不能证明施救车辆支出的真实发生。对证据8有异议，无保险公司的评估意见，不予认可。对证据9真实性无异议，该组证据仅证明原告具有交通运输的从业资格，不能证明原告的工作性质。原告误工费应按农民纯收入标准计算。
经质证，被告陶续银对鉴定费票据有异议，费用过高。其他同被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的质证意见。
被告陶续银为其辩解，提交下列证据：驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单各一份，拟证明陶续银有驾驶资格，事故车辆投保交强险和商业三者险。
经质证，原告及其他被告均无异议。
庭后，原告提交车辆挂靠经营合同、赵庆卓身份证、商丘市顺祥运输有限公司及赵庆卓出具的证明。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司对身份证真实性无异议，对车辆挂靠经营合同及证据有异议，应提交挂靠公司的营业执照相印证。该组证据不能证明原告的主张，应提供原告工资表、纳税证明及工资停发证明。
经质证，被告陶续银、曹县运输总公司的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的质证意见。
本院经审查认为，对原告提供的证据1、2、3、5及被告陶续银提供的证据，均符合有效证据要件，予以认定。对原告提供的证据4，被告提出异议，但未提供证据以证明其主张，且逾期未提交书面的重新鉴定申请，经本院审查，该鉴定系依法定程序由具备鉴定资格的鉴定机构作出，所做鉴定意见能够与原告伤情相吻合，本院对该证据效力予以认定。对证据6，因治疗需要，原告交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、入院治疗及护理等情况，本院酌定原告交通费用为500元。对证据7施救费发票，名称记载有鲁R×××××，与原告受损车辆相符，结合本案实际情况，足以证明原告支出费用的真实性，对该证据效力予以认定。对定额发票，未记载名称及时间，不能证明与本案有关联性，不予认定。对证据8，该组证据能够相互印证鲁R×××××号车具体维修及费用支出的事实，符合有效证据要件，予以认定。对证据9及庭后提供的证据，经审查，上述证据能够相互印证，足以证明原告孙玉文驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号货车挂靠在商丘市顺祥运输有限公司从事道路运输经营的事实，符合有效证据要件，予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2016年1月1日12时许，陶续银驾驶鲁R×××××号小型轿车沿临商公路由北向南行驶至曹县魏庄寨路口南处变更车道时，与同向汲焕彪驾驶的鲁R×××××号小型面包车相撞，造成鲁R×××××号车乘车人孙玉文受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2016年1月11日作出曹公交认字[2016]第3号道路交通事故认定书，确定陶续银承担此事故的主要责任，汲焕彪承担事故的次要责任，原告无事故责任。鲁R×××××号车实际所有人陶续银，该车在曹县运输总公司挂靠经营，事发时，陶续银持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险，事故均发生在保险期间内。鲁R×××××号车检验有效期至2016年8月。
原告孙玉文伤后于当日至曹县中医院住院治疗，于2016年1月18日出院，住院17天，支出医疗费4575.85元，经诊断：头皮挫裂伤、脑震荡、软组织损伤。住院病案长期医嘱单载有一级护理。原告孙玉文于2016年1月25日向本院提出申请，请求对其误工时间、护理期限及人数进行鉴定，本院依法委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月31日作出德衡司鉴所[2016]临鉴字第94号司法鉴定意见：被鉴定人孙玉文道路交通事故致“头部损伤，软组织损伤”误工时间拟为伤后45天；护理时间拟为伤后住院期间，护理人数拟为2人。原告支付鉴定费1600元，原告由其妻王玉华及妹孙凤丽护理，二护理人员均系农村居民。原告孙玉文驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号货车从事货物运输经营。
鲁R×××××号车登记所有人孙玉文，该车在曹县诚意汽车贸易有限公司维修，支出车辆维修费5440元。
另查明，山东省人民政府统计部门公布的2014年农、林、牧、渔业年平均工资42788元，交通运输业年平均工资66878元，曹县国家机关工作人员出差伙食补助费标准为本县区每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依法做出的，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，陶续银承担事故的主要责任，汲焕彪承担次要责任。结合本案实际情况，本院确定被告陶续银对原告的损害后果承担70%的赔偿责任。
鲁R×××××号车实际所有人陶续银，在曹县运输总公司挂靠经营，故对原告的损害后果，被告曹县运输总公司应承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”可认定原告孙玉文的损失范围为：医疗费4575.85元，住院伙食补助费1190元（70元/天×17天），交通费500元，施救费600元，车辆损失5440元，鉴定费1600元，关于误工费，其提供的证据能够证明原告孙玉文驾驶豫N×××××、豫N×××××挂号货车挂靠在商丘市顺祥运输有限公司从事货物运输经营，故误工费可参照山东省2014年交通运输业年收入标准计算，原告主张误工费8235元系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于护理费，原告护理人员王玉华、孙凤丽均系农村居民，其提供的证据能够证明二护理人员长期外出务工的情况，可认定王玉华、孙凤丽系无固定收入农村居民，故护理费可参照2014年农、林、牧、渔业平均工资标准计算，护理费3985.73元（42788元/年÷365天×17天×2人）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”鲁R×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保交强险和不计免赔率100万元商业三者险，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在不计免赔率100万元商业三者险保险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告陶续银依事故责任比例承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计5765.85元（4575.85元+1190元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计12720.73元（8235元+3985.73元+500元），在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计2000元，车辆损失、施救费交强险不足部分共计4040元（5440元+600元-2000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在不计免赔率100万元商业三者险保险限额范围内赔偿2828元（4040元×70%）。事故中被告陶续银承担主要责任，故原告鉴定费1600元，由被告陶续银赔偿1120元（1600元×70%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告孙玉文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费共计23314.58元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告陶续银赔偿原告孙玉文鉴定费1120元，于本判决生效后五日内履行完毕。被告曹县运输总公司承担连带清偿责任。
案件受理费434元，由被告陶续银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 刘素华
二〇一六年七月七日
书 记 员 冉亚迪