山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第348号
原告黎城县白龙运输有限公司。住所地，黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任公司董事长。
委托代理人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地，黎城县桥北街***号。
负责人王相钧，任公司经理。
委托代理人张瑞，系公司员工，住黎城县桥北街。
原告黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍敏独任审判，公正开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓波、被告的委托代理人张瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白龙公司诉称，原告所有的晋D447**（晋DP6**挂）货车在被告保险公司投保有车辆损失保险、货物损失保险及车辆停驶损失保险等险种，保险金额分别为27万元、1万元、4500元，保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止。2013年12月22日，原告雇佣司机刘某某驾驶该车辆从陕西神木往河北武安送煤时，在河北涉县境内发生车辆侧翻事故，导致车辆及货物不同程度受损，同时原告支付了必要的施救费用，并遭受相应的车辆停运损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告按保险合同赔付原告保险金66064.94元。
被告保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生经过和车辆所投的保险险种均无异议，但对赔偿数额有异议，要求原告提供相关车损认定和货物损失票据、价格证明。本案诉讼费用不应由保险公司承担。
庭审中，原被告双方当事人无争议的事实是：
2013年12月22日，原告雇佣的司机刘某某驾驶晋D447**（晋DP6**挂）半挂牵引货车，从陕西省神木县往河北省武安市送煤，行驶至河北省涉县境内时因路面结冰路滑，致发生车辆侧翻事故，造成车辆与所载货物不同程度受损的交通事故。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：原告要求被告按保险合同赔付经济损失66064.94元的事实与法律依据。
针对本案焦点，原告提供的证据有：
1、晋D447**主车商业保险单一份，用以证明该车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为198000元；机动车停驶损失险条款，保险金额为4500元。保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止，2013年12月22日的车辆侧翻事故发生在保险期间内。
2、晋DP6**挂车商业保险单一份，用以证明晋DP6**挂车在被告保险公司投保有机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为72000元。保险期间为2013年4月27日起至2014年4月26日止，事故发生在保险期间内。
3、国内公路货物运输定期定额保险单二份，用以证明晋D447**在被告保险公司投保有两份货物损失保险，保险金额各为10000元。保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日止。
4、晋D447**（晋DP6**挂）货车主挂车行驶证各一份、司机刘某某驾驶证一份、司机刘某某道路货物运输资格证一份，用以证明该车辆在检验有效期内，车辆的驾驶员符合驾驶该车辆的资质。
5、车辆损失的证据，（1）黎城力源汽车维修中心修理费材料明细表一份，用以证明车辆修理费、配件款等共计为43044.34元。（2）黎城力源汽车维修中心修理费发票一支，用以证明车辆修理费为20000元。（3）太原市小店区圣德汽配经销部的出库单一份，用以证明事故车辆应予更换的车架总成价格为22000元。（4）黎城力源汽车维修中心证明一份，用以证明车架总成系原告自行购买，由黎城力源汽车维修中心支付无偿代购运费为1000元。
6、涉县国税局的吊车费发票一支、黎城力源汽车销售服务有限公司拖车施救费收据一支、黎城县国税局的拖车费发票一支，用以证明原告方支付吊车费9800元、拖车施救费2000元，共计11800元。
7、黎城力源汽车维修中心的证明材料一份，用以证明车辆修理共24天，产生了车辆停驶损失，根据保险合同约定要求赔偿4500元。
8、货物损失，（1）神木县泰江洗煤有限责任公司煤炭销售发票一支，用以证明事故车辆在该洗煤厂装载烟煤为40.8吨。（2）神木县泰江洗煤有限责任公司发货过磅单一支，用以证明事故车辆在该洗煤厂的实际装载烟煤净重为40.8吨。（3）河北普阳钢铁有限公司采购收货磅单一支，用以证明事故车辆在该公司实际卸煤净重为31.06吨。上述证据可以证明煤炭的货损量为9.74吨。（4）神木县泰江洗煤有限责任公司的证明材料一份，用以证明事故车辆所拉煤每吨价格为690元，共计损失为6720.6元。
9、黎城力源汽车维修中心的情况说明一份，用以证明车架总成的配件出库单时间延后的原因系每月对账一次后补开的。
10、事故勘验照片七页，用以证明事故发生经过及现场情况，且该照片系原告申请法院调取的事故发生勘验材料。
被告保险公司的质证意见是，对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，保险公司积极参与原告车辆定损，因价格差异较大，原告未积极配合，导致车辆定损金额未予确定，且原告主张车损价格过高，故要求对车辆损失重新评估。另外，对车架总成运费不予承担；证据6的施救费过高，请依法核减；证据7的车辆停驶险无异议，请依法核减；证据8有异议，根据营业性货车车损险条款第八条第四款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%。因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。事故车辆行车证核定载质量为34吨，实际装载为40.8吨，可以说明保险人出险时的事故车辆为超载运输，故造成车损的不予赔偿；对证据9、10无异议。
被告保险公司未提供任何证据予以佐证。
根据原被告的举证质证意见，认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、9、10，被告无异议，该证据真实可靠，应予确认；对原告提供的证据5，被告有异议，虽未提供相应的证据予以反驳，但从该证据中可以看出，黎城力源汽车维修中心出具的修理费发票实际就是明细表中所维修的项目，且维修中心出具的证明中明确说明车架总成系原告自己购买，维修中心代付运费1000元，该车架总成为22000元，该费用不包含在维修中心的修理费用中，故认定原告的车辆损失为20000+22000+1000
=43000元；对证据8，根据证据10关于保险公司现场勘验照片与原告提供的货物相关证明，可以认定原告装载的货物损失的事实，根据原告提供的货物装载时的数量与卸货时的数量、泰江洗煤有限责任公司的证明可以相互印证损失数量，故该组证据客观真实，应予确认。
综上所述，结合原、被告的陈述，可以查明以下事实：
原告所有的车辆在事故发生后，向被告保险公司报案。被告保险公司派工作人员到现场进行了勘验，但未提出赔偿意见。原告的车辆在受损后，经抢救支付吊车费9800元、拖车与施救费2000元，并在黎城力源汽车维修中心进行了修理，共修理24天，支付修理费20000元。在修理期间，由原告自行到太原小店区圣德汽配经销部以22000元的价格购买了车架总成，维修中心代为支付运费1000元。综上，共造成原告的车辆损失为54800元。
原告的车辆在事故发生之前，在陕西省神木县泰江洗煤有限责任公司装以每吨价格为690元载烟煤40.8吨，往河北省武安市送煤，在河北省涉县境内时发生车辆侧翻，到河北普阳钢铁有限公司实际卸煤净重为31.06吨，造成煤炭损失9.74吨，计款6720.6元。
原告的车辆因修理共停运24天，根据保险合同约定，确定该车辆的停驶损失为4500元。
另查明，原告所有的晋D447**（晋DP6**挂）半挂牵引货车在被告保险公司投保了主挂车商业保险和两份国内公路货物运输定期定额保险。其中，晋D447**主车的商业保险包括有机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为198000元；机动车停驶损失险条款，保险金额为4500元。晋DP6**挂车的商业保险及不计免赔率，保险金额为72000元，该商业保险的保险期间自2013年4月27日起至2014年4月26日止。晋D447**车投保的两份国内公路货物运输定期定额保险的保险金额各为10000元，保险期间自2013年5月3日起至2014年5月2日止。
本院认为，原告所有的车辆晋D447**（晋DP6**挂）货车在被告保险公司投保了商业保险与国内公路货物运输定期定额保险，系双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行保险义务、享有保险理赔权利。原告所有的车辆在行驶中因路面结冰路滑致车辆侧翻造成车辆与货物不同程度受损的交通事故，并向被告保险公司报案，被告保险公司派工作人员到现场进行勘验，未出具损失相关鉴定意见，亦未就赔偿达成协议，故被告保险公司对原告车辆的损失应按实际修理费用赔付保险费用。被告辩称原告车辆修理费用过高，要求重新鉴定的请求，因鉴定申请应在举证期限内提出而未提出，被告也没有提供证明原告车辆损失的有效鉴定等证明材料予以佐证，故被告的辩解理由不足，不予采纳。原告起诉的车辆损失应按实际支付的费用计算为准，故原告要求按材料明细表要求赔偿其修理费43044.34元，应确定为原告购买车架总成22000元+运费1000元+修理费20000元=43000元。保险合同是对其被保险标的物损失进行填补赔偿，故原告要求超出损失部分的数额不予支持。原告要求的拖车费、吊车费属于《保险法》第五十七条第二款规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故该施救费应由被告保险公司承担。原告所载货物因路滑车辆侧翻致货物损失，根据保险合同的约定，应由被告保险公司承担赔偿。被告保险公司辩称原告的车辆系超载，根据合同条款的约定不在承保范围，但被告未提供相应的证据证明其对原告履行了明确告知义务；该保险合同系格式合同，应做出有利于被保险人的合理解释；原告的车辆侧翻是由于路面结冰路滑造成的，车辆超载不是事故发生的原因，故被告应在该车辆所投保的国内公路货物运输定期定额保险赔偿保险金额内承担赔偿，故被告认为超载不予赔偿的理由不足，不予采纳。原告因车辆修理共停运24天，被告应根据保险合同的约定支付停驶损失4500元，被告保险公司请求核减没有事实理由，不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后十日内在晋D447**（晋DP6**挂）货车的机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告黎城县白龙运输有限公司的车辆损失、吊车费、拖车费等计54800元，在机动车停驶损失险条款赔偿限额内赔偿原告的停驶损失4500元，在国内公路货物运输定期定额保险的保险金额范围内赔偿原告的货物损失6720.6元，合计66020.6元。
被告如不能按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，减半收取726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李绍敏
二〇一四年九月十二日
书记员 刘晋琼
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。