新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第969号
原告：汪建萍，女，汉族。
委托代理人：徐峥燕，新疆众志成律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：伊宁市飞机场路25号。
法定代表人：付强，总经理。
被告：马希良，男，回族。
被告：金福强，男，回族。
原告汪建萍与被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告马希良、被告金福强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告汪建萍的委托代理人徐峥燕，被告马希良到庭参加诉讼，被告平安保险公司、被告金福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汪建萍诉称：2015年2月23日11时35分许，被告马希良驾驶×××号“北京现代”轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速公路G30-3697公里＋100米处，因未保持安全车距，与前方同方向由吕得明驾驶的原告汪建萍所有的×××号“东风日产”轿车发生尾随碰撞，致×××号“东风日产”轿车又与前方同方向由张璐驾驶×××号“大众”牌小型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队交通事故认定书认定，被告马希良承担此事故的全部责任，吕得明、张璐不承担责任。被告马希良驾驶×××号“北京现代”轿车的实际车主为被告金福强，事故发生时，该车在平安保险公司投保了交强险。因该起事故造成原告车辆受损严重，原告维修车辆产生修理费及材料费23534元。现原告诉至法院，请求判令三名被告赔偿原告车辆维修费及材料费23534元。由平安保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告马希良、被告金福强承担连带责任。
被告马希良辩称：对交通事故发生的经过及责任的划分认可，原告车辆在事故中确实受损，但是原告主张的维修费数额过高。被告金福强是×××号“北京现代”轿车的实际车主，事发时被告马希良借用金福强的车辆。
被告平安保险公司庭审后向本庭提交答辩意见，辩称：1、×××号车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期内，被告公司愿意在交强险分项限额内赔付2000元；2、×××号车在被告公司承保了司机座位险及乘客座位险（不计免赔），事故发生在保险期内，原告的损失不属于商业险赔付的范围，被告公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
被告金福强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
原告汪建萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过及被告马希良在本次事故中承担全部责任。
经质证，被告马希良对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告平安保险公司、被告金福强未到庭，视为放弃质证权利。因被告马希良对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、修理费票据3张、维修估价单、维修清单各1份，证明原告因此次事故支出车辆修理费及材料费23534元。
经质证，被告马希良对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但提出修理费过高。被告平安保险公司、被告金福强未到庭，视为放弃质证权利。因被告马希良对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该组证据的效力予以确认。
3、行驶证1份，证明×××号车为原告汪建萍所有。
经质证，被告马希良对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告平安保险公司、被告金福强未到庭，视为放弃质证权利。因被告马希良对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告马希良为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
驾驶证1份，证明其有驾驶资质。
经质证，原告汪建萍对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告平安保险公司、被告金福强未到庭，视为放弃质证权利。因原告汪建萍对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
被告平安公司、被告金福强未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
2015年2月23日11时35分许，被告马希良驾驶×××号“北京现代”轿车沿连霍高速公路由东向西行驶至连霍高速公路G30-3697公里＋100米处，因未保持安全车距，与前方同方向由吕得明驾驶原告汪建萍所有的×××号“东风日产”轿车发生尾随碰撞，致×××号“东风日产”轿车又与前方同方向由张璐驾驶×××号“大众”牌小型轿车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队交通事故认定书认定，被告马希良承担事故的全部责任，吕得明、张璐无责。事故发生后，原告将×××号车送往新疆博望神驰汽车销售服务有限公司进行修理，修理期间为2015年3月2日至2015年3月13日，产生车辆修理费及材料费23534元。
另查明，×××号“北京现代”轿车的所有人为被告金福强，事发时，被告金福强将其车辆无偿出借给被告马希良使用，该车在平安保险公司投保了交强险、司机座位险及乘客座位险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告平安保险公司接到报案后前往停车场对×××号“东风日产”轿车受损情况拍摄照片，但未进行定损。
案外人张璐同意被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元全额向原告汪建萍赔偿。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本院对原告汪建萍主张的车辆修理费，有原告提供的修理结算单及修理票据予以证实，故对原告主张的修理费及材料费23534元予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，×××号车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告平安保险公司应当在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告汪建萍2000元。因原告明确表示放弃对案外人张璐驾驶的×××“大众”牌小型轿车投保的保险公司在交强险无责财产损失险额内应当赔付的100元，系其对权利的处分，本院予以确认。对原告超出机动车第三者责任强制保险的财产损失21434元（23534元-2000元-100元），根据交通事故认定书认定被告马希良在本起交通事故中负全部责任，本院确定被告马希良在本案中按100%的比例承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告金福强作为车辆所有人，将车辆出借给被告马希良不存在过错，故被告金富强在本案中不承担赔偿责任，由被告马希良赔偿原告车辆修理费及材料费费21434元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿原告汪建萍2000元；
二、被告马希良于本判决生效后十日内赔偿原告汪建萍车辆修理费及材料费21434元；
三、被告金福强在本案中不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告汪建萍的其他诉讼请求。
案件受理费194元（已减半收取）、邮寄费177.6元，合计371.6元，由被告马希良负担，于本判决生效后十日内给付原告汪建萍。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶尔那尔