wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终1138号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市。
负责人：万连忠，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勤民，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：顾锡珍，女，1955年9月22日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许林法，男，1974年6月3日生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称安诚公司）因与被上诉人顾锡珍、许林法机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安诚公司上诉请求：撤销原判，要求对顾锡珍的伤残等级予以重新鉴定，并根据鉴定结果予以判决。事实和理由：顾锡珍对其因案涉事故所致伤情未通知相关当事人，也未经过法院，直接单方委托鉴定机构进行伤情鉴定，且其伤情难以被评定为十级伤残。其公司在一审审理中提起司法鉴定申请，但原审置之不理，明显有违民事诉讼法相关规定。原审未按规定让鉴定人员出庭作证或者进行司法鉴定而直接裁判，属于认定事实不清，适用法律不当。
顾锡珍辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许林法未予辩称。
顾锡珍向一审法院起诉请求：判令安诚公司、许林法赔偿其损失101845.61元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月8日15时许，许林法驾驶浙Ｆ×××××号小型客车行驶至启东市336省道亚森汽配前路段时，与驾驶电动自行车的顾锡珍发生交通事故，致顾锡珍受伤、车辆受损。经交警部门认定，许林法负事故的全部责任，顾锡珍无责任。事故发生后，顾锡珍至启东市第四人民医院等处救治。后顾锡珍就伤残等级等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，2016年6月3日，该所出具鉴定意见书，结论为：“顾锡珍交通事故致左足第1楔骨骨折、左足舟骨撕脱性骨折，左足足弓结构破坏评定为交通事故十级伤残。2、顾锡珍误工期限为150日；护理期限为30日（其中2人护理10日，1人护理20日）；营养期限为45日”。顾锡珍为此花去鉴定费1560元。
另查明，许林法驾驶的F2N633号小型客车在安诚公司投保交强险及商业三者险（保险限额为50万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，受害人有权获得赔偿。顾锡珍的损失，原审认定如下：1、医疗费1306.01元。2、营养费450元（10元/天×45天）。3、关于误工费，因顾锡珍已达法定退休年龄，且其未能提供充分证据证明其有稳定收入，故法院不予支持。4、护理费3405.60元[（10天×2人+20天×1人）×85.14元/天]。5、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）。6、精神抚慰金4000元。7、交通费200元。8、关于财物损失费，因顾锡珍未能提供充分证据予以证明，且安诚公司、许林法不予认可，故法院不予支持。以上顾锡珍的损失合计为83707.61元，各项损失均在交强险赔偿范围内。因许林法驾驶的车辆在安诚公司投保交强险，且许林法负事故的全部责任，故安诚公司应当在交强险的范围内赔偿顾锡珍的全部损失83707.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、安诚公司于判决生效之日起三十日内赔偿顾锡珍损失83707.61元（汇入顾锡珍于中国建设银行的账号：62×××84）。二、驳回顾锡珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，依法减半收取455元、鉴定费2066元，合计2521元，由顾锡珍承担521元、安诚公司承担2000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于案涉鉴定意见应否采信、安诚公司要求重新鉴定的申请应否准许的问题，案涉鉴定意见虽系顾锡珍单方委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定内容客观公正。安诚公司虽在一、二审审理中均对此提出异议并要求重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证。原审因此采信案涉鉴定意见并以此作为计算顾锡珍残疾赔偿金等相关损失的依据，并无不当。对于安诚公司提出重新鉴定的申请，本院不予准许。至于安诚公司所称原审未按规定让鉴定人员出庭作证的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。如前所述，安诚公司未提供相应的证据佐证其公司对案涉鉴定意见所提的异议，结合原审法院法医审核意见，原审因此认为鉴定人没有必要出庭而采信案涉鉴定意见，并无不当。原审对安诚公司关于重新鉴定的申请未作回应，确有不妥，但处理结果并无不当。
综上所述，安诚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费910元，由安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一七年四月五日
书记员 任蕴涵
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初140号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人万某，男。2015年5月17日因收购有赃物嫌疑的物品被南昌县公安局行政拘留十日。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年12月21日被取保候审，同年4月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人万某于2014年农历端午节前后在南昌县富山大道附近以2800元的价格从一个陌生男子处购买了一辆无合法凭证的本田牌男式摩托车。经比对摩托车车架号、发动机号，确定该车系被害人胡某所购买并于2014年5月29日在恒大绿洲小区4区12栋大堂内被盗。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6097元。案发后，赃物已缴并发还被害人胡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，收据，车辆出厂信息表，证据保全决定书，证据保全清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某明知是犯罪所得而予以收购，赃物价值人民币6097元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。综合被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人万某适用缓刑其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 凤
二〇一六年四月二十一日
书记员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台立保字第25号
申请人余忠勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈晓东、吴志锋，均系福建航嘉律师事务所律师。
被申请人福建盛世华轩投资有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人李呐，执行董事。
被申请人阮孙华，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被申请人肖仙眉，女，1978年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
被申请人占东锋，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。
被申请人刘昇，女，1971年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人余忠勇与被申请人福建盛世华轩投资有限公司、阮孙华、肖仙眉、占东峰、刘昇、海祥房地产（建阳）有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人福建盛世华轩投资有限公司、阮孙华、肖仙眉、占东峰、刘昇、海祥房地产（建阳）有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结其他等值财产，以价值人民币5831507元为限，并已由中国大地财产保险股份有限公司福建分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人余忠勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人福建盛世华轩投资有限公司、阮孙华、肖仙眉、占东峰、刘昇、海祥房地产（建阳）有限公司名下的银行存款，或其他等值财产，以价值人民币5831507元为限。
财产保全费5000元，由申请人余忠勇负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高海瑜
二〇一五年十月十六日
书记员 许晓蔚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪民初字第201号
原告金某甲。
委托代理人虞某某。
被告楼某。
原告金某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2010年11月8
日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王国贤适用简
易程序独任审判，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原
告金某甲及其委托代理人虞某某、孙照君，被告楼某到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称，原、被告于××××年登记结婚，后曾在法
院调解离婚，经家人劝说下又复婚。现生有二女一子，均已成
年。原、被告复婚后，仍经常争吵，并于1997年起就分居生活
，婚姻关系名存实亡。为此，要求判决原、被告离婚。
被告楼某辩称，原、被告已结婚多年，夫妻关系尚可
。考虑子女的意见，不同意与原告离婚。
经审理查明，××××年，原、被告登记结婚。1982年农历
正月初九，生育长女金某乙，1984年农历五月初九，生育次女金
丙，1985年农历6月初五，生育幼子金某丙，子女现均已成年。1
994年初，原、被告曾经本院调解离婚。1994年10月4日，双方
又登记复婚。现原告又因生活琐事与被告发生争吵后，又提起
离婚诉讼。以上事实有原告提供的复婚登记申请书一份及原、被告
在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有二女一子，现
均已成年，应建立了较牢固的婚姻关系。双方虽偶有争吵，但
是，并无本质矛盾。只要双方今后多为子女和家庭的利益着想
，还是有和好的可能。原告的诉讼请求，证据不足，应予驳回
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）
审 判 员 王国贤
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 朱爱华
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽08行终196号
上诉人（原审被告）营口市公安局，住所地营口市站前区辽河广场西。
法定代表人王戒骄，系该局局长。
委托代理人朱英杰，系营口市公安局法制支队副支队长。
委托代理人邢瑜，系营口市公安局复议应诉大队大队长。
上诉人（原审第三人）许瑞林，男，汉族，1978年2月9日出生，住营口市站前区，系瑞林医院院长。
委托代理人王公才，男，营口市平安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵悦，女，1985年1月23日出生，汉族，无业，住站前区五大门里。
委托代理人王军,系营口市圣信法律服务所法律工作者。
原审第三人营口市公安局站前区公安分局，住所地站前区光华路北48号。
法定代表人穆永生，系该局局长。
委托代理人赵晨光，系该局警察。
上诉人营口市公安局、上诉人许瑞林因与被上诉人赵悦、原审第三人营口市公安局站前区公安分局行政复议决定一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802行初7号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市公安局委托代理人邢瑜、朱英杰，被上诉人赵悦及其委托代理人王军，原审第三人营口市公安局站前区公安分局委托代理人赵晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
营口市站前区人民法院经审理查明：2016年6月9日9时30分许，在营口市站前区南阳里88号瑞林医院门前，第三人许瑞林被原告赵悦殴打。站前分局依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款作出【2016】349号处罚决定，对赵悦采取行政拘留十日并处罚款二百元。许瑞林不服站前分局【2016】349号处罚，于2016年8月25日向被告营口市公安局申请行政复议，营口市公安局依据行政复议法第三条的规定，当日受理，并根据行政复议法第三十一条第一款的规定，延长30日审理期限，并依法告知申请人、被申请人。营口市公安局认为【2016】349号处罚所依据的笔录与视频资料有诸多矛盾点，要求站前分局补充证据，站前分局未提供。营口市公安局认为赵悦殴打许瑞林应认定为结伙殴打他人，站前分局认定事实不准确，适用法律不当，营口市公安局于2016年11月24日作出了【2016】033号复议，撤销站前分局【2016】349号处罚，责令站前分局重新作出行政行为。2016年12月24日，营口市公安局向许瑞林、站前分局送达行政复议决定。
营口市站前区人民法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第三条之规定，被告营口市公安局具有公安机关行政复议主体资格，职权依据合法。事实证据认定方面，被告与原告、第三人站前分局提交的视频资料均一致，只是证明目的不同，结合站前分局制作的询问笔录，争议焦点为原告是否结伙殴打第三人许瑞林。依据《治安管理处罚法》第四十三条及相关规定，结伙殴打他人，是指两人或者两人以上，具有共同目的，对他人实施殴打、伤害的行为，在客观方面通常表现为采用拳打、脚踢等方式。本案中，视频资料显示，只有原告直接殴打许瑞林，与原告同去的其他人偶尔拉扯许瑞林，情节轻微；第三人许瑞林提供的证人系其员工，与许瑞林存在利害关系，且证言与视频资料存在矛盾点，对原告结伙殴打许瑞林的证明目的，本院不予支持。故原告结伙殴打许瑞林的主要证据不足，被告复议决定认定的事实不准确。营口市公安局于2016年8月25日受理行政复议，并延长三十日审理期限，依据行政复议法第三十一条的规定，营口市公安局应于2016年11月23日前作出行政复议决定并依法送达，但直至2016年12月24日，营口市公安局才向许瑞林、站前分局送达行政复议决定，复议决定超出审理期限，程序不合法。关于第三人许瑞林的诉讼主张，非本案审查范围，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决撤销被告营口市公安局作出的营公复字【2016】033号复议决定，责令被告于六十日内重新作出行政复议决定。案件受理费人民币50元，由被告负担。
营口市公安局上诉请求撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802行初7号行政判决，驳回原审原告的赵悦的诉讼请求。事实与理由为一审法院认定原告结伙殴打许瑞林的主要证据不足，被告复议决定认定的事实不准确不当，案件事实是原审原告赵悦的亲属与许瑞林有经济纠纷，赵悦与其母亲李霞、姑姑赵广荣、表妹杨越涵、丈夫司宇一起来到许瑞林工作单位，由赵悦直接实施殴打行为，李霞、赵广荣、杨越涵对许瑞林存在撕扯、推搡行为，对前来劝解的人有阻拦行为；司宇对前来劝解的人有阻拦行为。赵悦的亲属协助赵悦殴打许瑞林，赵悦及亲属5人，具有共同的目的，实施侵害他人健康的行为，按照《治安管理处罚法》第四十三条及相关规定，应认定为结伙殴打他人。一审法院认定“复议决定超出审理期限，程序不合法”不当。上诉人于11月24日作出复议决定对原先权利并不产生实际影响。不应该认定上诉人程序不合法。
上诉人许瑞林上诉请求撤销（2017）辽0802行初7号行政判决。事实与理由为原审认定事实错误、证据不足、适用法律不当。原审对案件的情节避重就轻。原审套用《治安处罚法》第四十三条，认为不构成结伙殴打第三人。而事实上，从视频可以看出，伙同赵悦到医院的其他人员一直在威胁控制许瑞林，不让其他人靠近。医院并不欠李霞、赵广荣、杨越涵、赵悦、司宇工程款，与这5人没有关系。5人行为是有预谋有组织的寻衅滋事行为，违反了《卫生部、公安部关于维护医疗机构秩序的通告》，应当受到法律制裁。
被上诉人赵悦答辩称，上诉人营口市公安局在上诉状中对于案件事实的认定，明显违背了事实真相，本案中没有一项证据能证明上诉人所陈述的事实，上诉人上诉理由不成立。上诉人许瑞林的上诉理由属于本末倒置，被上诉人不是去医闹，而是因为许瑞林拖欠工程款，上诉人上诉理由没有一项是真实的。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人营口市公安局站前区公安分局没有答辩。
本院认定的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人营口市公安局具有作出复议决定的职权依据。复议决定认为赵悦殴打许瑞林的行为不是单独的个人行为，而是结伙殴打他人行为，站前区公安分局对本案相关违法人的治安处罚，适用法律不够准确，处罚明显不当。上诉人营口市公安局在上诉状中认为赵悦的母亲李霞、姑姑赵广荣、表妹杨越涵对许瑞林存在撕扯、推搡行为，对前来劝解的人有阻拦行为。但监控视频中并没有看到他人殴打许瑞林的情节。对于上诉理由不予采信，上诉请求不予支持。上诉人许瑞林上诉称伙同赵悦到医院的其他人员一直在威胁控制许瑞林，不让其他人靠近。但监控视频中也没有见到其他人对许瑞林殴打或殴打他人的行为，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各50元由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘瑞雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0402行初21号
原告周亚光，男，1965年11月2日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人贾延东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人李灵犀，主任。
原告周亚光诉被告赤峰市房屋交易产权管理中心房屋登记行政登记纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告周亚光于2017年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周亚光申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周亚光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；邮寄送达费40元，计65元，由原告周亚光承担。
审 判 长 赵国兴
审 判 员 李建坡
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年四月四日
书 记 员 张 冰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初756号
原告：福州铭安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道祥乐花园B3-11#店。
法定代表人：林香仁，董事长。
委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆星宇，福建宇开律师事务所实习律师。
被告：林春，男，1978年2月4日出生，汉族，住长乐市。
原告福州铭安物业服务有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告福州铭安物业服务有限公司的委托代理人林华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林春的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州铭安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭安物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈碧林
二〇一八年三月二十三日
法官助理 李 苗
书 记 员 侯晓光
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终561号
上诉人（原审原告）杨赞奇，系江西华腾装饰设计工程有限公司原项目经理。
委托代理人王志，江西顺合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西华腾装饰设计工程有限公司。
法定代表人任建忠，系该公司总经理。
委托代理人王昭，系江西华腾装饰设计工程有限公司财务。
被上诉人（原审被告）任建忠，系江西华腾装饰设计工程有限公司总经理。
上诉人杨赞奇与被上诉人江西华腾装饰设计工程有限公司（以下简称江西华腾设计公司）及被上诉人任建忠装饰装修合同纠纷一案，九江市浔阳区人民法院于2016年3月19日作出（2016）赣0403民初1号民事判决。宣判后，上诉人杨赞奇不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月11日，被告江西华腾设计公司与原告杨赞奇签订的《协议书》一份，聘用原告杨赞奇作为公司施工队负责人，并收取了原告杨赞奇押金10000元。该合同主要内容如下：1、协议期限：2015年3月11日至离职日；2、甲方（公司）根据情况分配部分工程给乙方（原告）承包；乙方向甲方缴纳装修保证金10000元；3、甲方按双方所定合约付款给乙方。原告杨赞奇与被告江西华腾设计公司分别于2015年3月14日、4月30日、4月25日签订三份《华腾装饰公司内部协议书》，被告江西华腾设计公司分别将阳光国际、银星花园、优品尚城各一套房屋装修工程发包给原告杨赞奇施工。三份合同均为同一格式，其中第14条约定：工程完工后，经验收合格，并与业主结算后，公司每月20日和项目经理结算。原告杨赞奇承接上述装修工程后进行施工，并已全部施工完毕。被告江西华腾设计公司对上述三套房屋装修分别出具结算单为：阳光国际工程尾款24500元、结算时间2015年7月16日；银星花园工程尾款22428元、结算时间为2015年9月17日；优品尚城工程尾款22599元、结算时间为2015年9月17日。上述结算单均加盖了被告江西华腾设计公司公章以后，被告江西华腾设计公司未支付原告杨赞奇工程款。经原告杨赞奇催要无果，故原告杨赞奇诉至原审法院。
另庭审中，原、被告均一致认同原告杨赞奇已从被告江西华腾设计公司离职。原审法院庭审中，原告杨赞奇承认被告任建忠所述的两次支付共计3300元。
原审法院认为，原告杨赞奇与被告江西华腾设计公司签订的《协议书》和三份《华腾装饰公司内部协议书》均系双方自愿签订，均合法有效。按照《华腾装饰公司内部协议书》，被告江西华腾设计公司在原告杨赞奇承包的工程完工后，经验收合格，并与业主结算后，应及时结算向原告杨赞奇支付相应的工程款。原告杨赞奇虽未向法庭提交其施工的三套房屋装修与业主结算的证据，但被告庭审中自认除优品尚城的未结算，另两套已结结算完毕，故被告江西华腾设计公司应向原告杨赞奇支付该两套房屋装修的尾款，被告江西华腾设计公司辩称之后支付过工程款，因未提交相关证据，除原告杨赞奇承认收到3300元外，原审法院不予确认；基于双方对原告杨赞奇离职和缴纳押金10000元及质保金1763元的认可，被告江西华腾设计公司应该返还原告杨赞奇押金10000元及质保金1763元。原告杨赞奇主张优品尚城房屋装修工程款，因被告江西华腾设计公司否认已与业主办理结算，原告杨赞奇又未能向法院提交与业主结算的依据，故原告杨赞奇要求被告江西华腾设计公司支付该项目的工程款证据不足，原审法院对原告杨赞奇该部分诉请不予支持；原告杨赞奇要求被告任建忠承担支付工程款的义务无事实依据和法律依据，对此原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条的规定，判决：一、被告江西华腾装饰设计工程有限公司在本判决生效后五日内向原告杨赞奇支付工程款43628元、退还原告杨赞奇押金10000元及质保金1763元，合计55391元；二、驳回原告杨赞奇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1832元，减半收取916元，由被告江西华腾装饰设计工程有限公司负担。
原审法院宣判后，原审原告杨赞奇不服该判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、依据其与被上诉人江西华腾设计公司签订的《协议书》一份，该协议书约定，优品尚城工程已经结算完毕，被上诉人江西华腾设计公司应支付工程尾款；2、被上诉人任建忠曾多次向上诉人杨赞奇承诺由其支付上诉人杨赞奇优品尚城的工程尾款，该承诺有效。上诉人杨赞奇的上诉请求：1、请求二审法院认定优品尚城工程已经结算，由被上诉人江西华腾设计公司支付工程尾款25899元；2、对于被上诉人江西华腾设计公司不能支付的部分，由被上诉人任建忠承担连带责任。
上诉人杨赞奇在二审审理过程中，并未提供有效证据证明优品尚城的工程尾款已全部结算完毕。
本院二审法院查明其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人杨赞奇与被上诉人江西华腾设计公司签订的《协议书》及三份《华腾装饰公司内部协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。按照《华腾装饰公司内部协议书》第14条的约定，上诉人杨赞奇承包的工程完工后，经验收合格，并与业主结算后，被上诉人江西华腾设计公司应及时向上诉人杨赞奇结算并支付相应工程款。原判认定阳光国际和银星花园已经结算完毕，被上诉人江西华腾设计公司应支付上诉人杨赞奇阳光国际工程尾款24500元及银星花园工程尾款22428元，有事实和法律依据，本院予以确认。原审法院基于上诉人杨赞奇与被上诉人江西华腾设计公司对上诉人杨赞奇离职和缴纳押金10000元及质保金1763元的认可所作的判决，双方对此无异议，本院亦予以确认。上诉人杨赞奇二审上诉主张优品尚城工程已完工并已结算完毕，被上诉人江西华腾设计公司应向其支付优品尚城工程尾款25899元，本院认为，上诉人杨赞奇在二审审理中提供的证据不足以证明优品尚城工程款已全部结算完毕，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采纳。上诉人杨赞奇上诉主张由被上诉人江西华腾设计公司法定代表人任建忠就未付清工程尾款承担连带责任，由于《协议书》及三份《华腾装饰公司内部协议书》均是上诉人杨赞奇与被上诉人江西华腾设计公司双方之间签订的合同，故被上诉人任建忠个人与上诉人杨赞奇不是合同相对方。上诉人的上诉理由经查没有事实和法律依据，本院不予采纳，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费1832元，由上诉人杨赞奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 强
代理审判员 章 康 娜
代理审判员 欧阳中学
二〇一六年七月四日
书 记 员 查 晓 鹄
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3638号
原告：刘天夫，男，1986年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王翔（未到庭），男，其他身份信息不详。
被告：赵艳宏（未到庭），女，其他身份信息不详。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：王翔，院长。
原告刘天夫诉被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天夫到庭参加诉讼，被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘天夫起诉称，被告王翔、赵艳宏于2014年10月16日向原告借款60000.00元，约定利率1.5%，期限为一年。2015年9月13日，被告还款10000.00元，2015年9月16日，被告还款20000.00元。尾欠本金及利息39900.00元一直未予给付，现原告诉至法院，要求被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院偿还借款30000.00元，利息9900.00元,并要求自2015年9月16日起给付借款本金30000.00元的利息至欠款付清之日止。
被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院未作答辩。
经本院审理查明，被告王翔、赵艳宏系夫妻关系，被告兴安盟红十字会宏翔医院系被告王翔、赵艳宏开办。2014年10月16日，被告王翔、赵艳宏向原告刘天夫借款60000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利息1.5分，借款期限1年，到期连本带利一次付清。借据中加盖兴安盟红十字会宏翔医院公章。2015年9月13日，原告收到被告支付的欠款10000.00元，2015年9月16日，原告收到被告偿还欠款20000.00元。截止2015年9月16日，被告尚欠本金30000.00元，11个月（2014年10月16日-2015年9月16日）的利息9900.00元，还款记录及尾欠款于2015年9月15日书写在被告为原告出具的借据中。现原告诉至法院，要求三被告给付借款30000.00元，利息9900.00元，并自2015年9月16日起按月利息1.5分给付借款30000.00元的利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的三被告于2014年10月16日出具的金额为60000.00元的借据一枚，在卷证实,本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院在借据中签名盖章，应视为三被告共同借款，三被告应共同偿还此借款。原告刘天夫要求被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院给付借款本金30000.00元及利息9900.00元的诉讼请求，根据法律规定，本院依法认定由三被告共同给付。关于原告要求三被告自2015年9月16日起按月利率1.5%给付欠款本金30000.00元的利息至欠款付清之日止的诉讼请求，因原、被告之间对于利息有约定，依据相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院于本判决生效后十日内给付原告刘天夫欠款30000.00元，利息9900.00元，并2015年9月16日起按月利率1.5%给付本金30000.00元的利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489.00元（已减半收取），由被告王翔、赵艳宏、兴安盟红十字会宏翔医院负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 许婷婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执849号
申请执行人：黄生波，男，满族，1964年8月2日生，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。
申请执行人：刘吉英，女，满族，1965年12月24日生，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。
被执行人：杨宁，男，汉族，1982年4月28日生，现大连市看守所在押人员。
申请执行人黄生波、申请执行人刘吉英与被执行人杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，执行的标的额为602692元，本案于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币602692元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执849号
申请执行人黄生波、申请执行人刘吉英与被执行人杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杨宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执849号申请执行人：黄生波，男，满族，1964年8月2日生，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。申请执行人：刘吉英，女，满族，1965年12月24日生，农民，住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人：杨宁，男，汉族，1982年4月28日生，现大连市看守所在押人员。申请执行人黄生波、申请执行人刘吉英与被执行人杨宁机动车交通事故责任纠纷一案，执行的标的额为602692元，本案于2017年3月28日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币602692元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初290号
原告：王某某，女，汉族，村民
委托诉讼代理人：张某甲，男，汉族，村民，系王某某公公。
被告：张某乙，男，汉族，村民
委托诉讼代理人：卜某某，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告张某乙合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某甲、被告张某乙及其委托诉讼代理人卜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的协议有效；2、判令被告给付原告土地赔偿款7000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年国家修建咸旬高速，垫路基使用原告承包地内的土，补偿土地赔偿款9600元，因当时原、被告把土地对换，所以9600元土地赔偿款由被告领取。事后双方经村委会调解达成协议：被告三亩承包地由原告耕种一年，另外，被告给付原告7000元土地赔偿款，3到5年还清。现还款期限届满，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告张某乙辩称：原、被告更换承包土地属实，2010年修高速时收到9600元土地赔付款也属实，但在2014年秋收后，双方因互换土地产生的纠纷经村委会调解时，并非原告所述，最终的调解结果为：原告王某某继续将被告的三亩土地耕种一年，被告播种种子、化肥花费的700元自行负担，原告不得再行要求退还土地赔偿款7000元。上述事实有调解人当庭可以证实，该调解方案为最终双方达成的协议，且已履行多年，也再无任何争议。经过双方协商一致，已经变更合同，应以变更后的内容为准，应当履行最终的调解方案，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年修建咸旬高速时因使用原告承包地内的土，共计赔偿9600元，当时原、被告将土地对换，该赔偿款由被告领取。2011年10月24日，原、被告因对换土地发生纠纷，后经所在村委会调解达成书面协议，协议内容为：1、张某乙三亩地由王某某耕种；2、种地时限一年免费（2010年麦-2011年秋）；3、如果王某某以后要承包，必须三年，每年种麦前交承包款，每亩150元；4、上述所有事情办妥，张某乙再欠王某某现金柒仟元，3-5年还清。2014年，因种植玉米，双方又发生纠纷，玉米收割完种植小麦后，双方经村委会调解达成口头协议，约定当时对换的土地上张某乙播种的小麦由王某某收割，种子费及化肥费用由张某乙承担，张某乙不再给付王某某7000元，双方此后再无纠纷。
本院认为，2011年10月24日原、被告经调解达成的协议，2014年因双方再次发生纠纷已协商变更。原告认为在达成书面协议后并未再次调解，根据被告申请当庭出庭作证的证人证言，各项证言相互印证，故对原告该节诉称不予采信。经调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者协议的内容发生争议的，属民间协议纠纷。双方协商一致，可以变更协议，亦可采用口头形式。2014年双方再次发生纠纷后，原、被告在双方所在村委会调解组织主持下达成变更后的调解协议具有民事合同的性质，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，系有效协议，双方当事人均应按照协议行使自己的权利、履行自己的义务。故原告要求被告给付土地赔偿款7000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王珊
二〇一七年二月二十三日
书记员 高祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初588号
原告：王四虎，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：贾苏珍，男，1968年7月27日出生，汉族，包工，住凉城县。
原告王四虎与被告贾苏珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王四虎、被告贾苏珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工人工资15125元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告在被告处打工，被告赊欠原告工人工资15125元，并于2016年9月19日，被告为原告书写欠条一张，虽经原告多次催要，被告一拖再拖不予给付。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告贾苏珍辩称，原告说的都是事实，欠条是我打的，确实就欠原告这么多钱，但是我现在也没能跟范小娃要上，所以就不能给他发工资。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告王四虎受雇于被告贾苏珍在呼和浩特市金川开发区金澜湾小区工地打工。工程结束后，被告拖欠原告劳动报酬15125元。2016年9月19日，被告贾苏珍给原告出具欠条一张，内容为：今欠到王四虎呼市金澜湾工地工人工资壹万伍仟壹佰贰拾伍圆15125元。上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告为其提供劳务，双方形成事实上的劳务雇佣关系，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告贾苏珍于本判决生效后二十日内给付原告王四虎劳动报酬15125元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告贾苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 佘培芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庞 博
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0723执1199号
申请人四川省盐亭针织厂破产清算组,住四川省盐亭县。
被执行人：赵小琼，女性，1955年9月19日出生，住四川省盐亭县云溪镇文同路上段。
本院在执行四川省盐亭针织厂破产清算组与赵小琼确认合同效力纠纷一案中，本院于2016年11月16日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自公告期满之日起20日内迁出现居住的原盐亭县针织厂综合楼住房，但被执行人未履行，本院于2017年2月15日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，发出强制搬迁公告。被执行人于2017年2月20日另案提起诉讼，本院已受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初231号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人黎建平。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人黎建平犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员程睿出庭支持公诉，被告人黎建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日至2016年1月19日，被告人黎建平采取攀爬入室手段，先后窜至秦州区后寨统建楼某室、秦州区绿色A楼某室、C楼某室及秦州区大众路2幢某室等地，盗窃作案9起，盗得赵某某、姚某某、杨某某、柴某某等9人家中的现金29615元及笔记本电脑、机械手表、首饰、移动电话、“皮草”女衣等物，共计价值58000余元。破案后追回移动电话机一部、联想笔记本电脑一台、“皮草”女衣一件及首饰等物，已发还失主。
上述事实，被告人黎建平在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵某某、姚某某、杨某某、柴某某等人的报案材料及陈述，证人王宏霞的证言及辨认笔录，价格鉴定意见，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单及领条，刑事判决书及释放证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建平以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达到巨大的百分之五十以上，其行为构成盗窃罪，且系有其他严重情节，公诉机关指控的犯罪成立。被告人黎建平曾因犯抢劫、盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，但鉴于其在审理中能自愿认罪，部分赃物被追回，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人黎建平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2020年4月2日止，罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甄 瑾
代理审理员韩瑞锋
人民陪审员 张 弘
二〇一六年七月四日
书 记 员 冯健霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔民辖3号
原告：正安县方圆土地测绘有限责任公司。住所地：贵州省正安县开发区加油站旁。
法定代表人：吴在金，执行董事。
被告：法制日报社。住所地：北京市朝阳区花家地**号。
法定代表人：邵炳芳，社长。
被告：李硕秋，男，汉族，1963年6月8日出生，住北京市海淀区。
被告：彭飞，男，汉族，1988年10月3日，住北京市昌平区。
被告：北京字节跳动科技有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*号楼***室。
法定代表人：张利东，执行董事。
原告正安县方圆土地测绘有限责任公司与被告法制日报社、李硕秋、彭飞、北京字节跳动科技有限公司名誉权纠纷一案，贵州省正安县人民法院（以下简称正安法院）于2017年08月04日立案。
原告正安县方圆土地测绘有限责任公司诉称，被告法制日报社在其主办的《法人》杂志，公开刊载作者为李硕秋、彭飞的《150万元“债务”围猎百亿探矿权真相：围绕贵州遵义张家院铝土矿区，延续了四年的“蛇吞象”戏码仍在上演
---
不复存在的150万元债务是如何一步步围猎上百亿探矿权的？》文章中，违反相关规定，虚构事实，混淆视听，误导读者和法院，并将文章提供给被告北京字节跳动科技有限公司在其移动互联网引擎产品“今日头条”转载，导致上述文章迅速被各大网站等媒体大范围转载，在社会公众中引起巨大的认识混乱，对原告的声誉造成巨大影响，贬低了原告企业的声誉，侵害了原告的名誉权，对原告的市场经营造成了不可估量的损失。故诉至法院，请求：1、判决确认被告法制日报社在其主办的《法人》杂志（2017年5月1日出版，总第169期）刊载的文章《150万元“债务”围猎百亿探矿权真相：围绕贵州遵义张家院铝土矿区，延续了四年的“蛇吞象”戏码仍在上演
---
不复存在的150万元债务是如何一步步围猎上百亿探矿权的？》侵害了原告的名誉权；2、判决被告立即停止刊发侵犯原告名誉权的报道或言论，通知其合作伙伴删除转载文章和跟帖，并立即收回已经发出的《法人》杂志（2017年5月1日出版，总第169期）；3、判决被告立即在《法人》杂志或者自身相应的报刊、网站、微信等媒体上公开向原告赔礼道歉；4、判决被告赔偿原告名誉损失及其他经济损失人民币1万元；5、判决被告承担本案诉讼费。
正安法院经审判委员会讨论认为，被告以“我院院长系当初审理所涉案件主审法官所在庭负责人”为由，申请该院回避，虽然该事由不是法律规定的回避情形，但为了避免当事人对该院产生合理性怀疑，树立法院公正形象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，报请贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）指定本辖区其他法院审理。
遵义中院经审查认为，法制日报社报道中所涉及的案件，系该院审理的案件，原负责审理该案的主审法官所在庭的庭长，已调任正安法院担任院长。被告认为正安法院和遵义中院均与本案存在利害关系，无论正安法院还是遵义中院审理本案都可能会对其公正性提出质疑，为维护两级法院的形象，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款的规定，将本案报请贵州省高级人民法院指定管辖。
本院认为，本案系名誉权纠纷，因《法人》杂志上刊发的一篇报道所引发，报道中涉及的案件系遵义中院审理的案件，原负责审理该案的主审法官所在庭的庭长已调任正安法院担任院长。为避免当事人对案件的公正审理产生怀疑，确保案件审理程序顺利进行，切实保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一八年一月十八日
书记员 高华苑
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4014号
原告潘明明，男，1985年1月12日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区环海路**号**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。
负责人：吕志兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
原告潘明明与被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，原告潘明明的委托诉讼代理人刘智宏，被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刘俊廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘明明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告保险金赔偿款50371元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原告将其所有的鲁F****1号小型轿车在被告处投保机动车综合商业险，其中机动车损失险，保险金额194009元，第三者责任险，保险金额50万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止。2016年7月10日7时10分许，任晓萍驾驶鲁B138**号轿车沿S298线由南向北行驶至南墅医院路口处左转弯时与原告驾驶该投保车辆沿S298线由北向南行驶发生碰撞，致任晓萍及乘车人泮文政伤，两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，潘明明与任晓萍均承担事故的同等责任，泮文政不承担事故责任。事故发生后，原告委托烟台宏正资产评估事务有限公司对鲁F****1号小型轿车修复价格进行评估，认定修复价格为48231元，为此，原告花费评估费1440元，另外，原告还花费施救费700元。依据保险合同约定上述费用应由被告赔偿，被告拒赔至今，故请求人民法院依法判决。
天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，原告所有的鲁F****1号小型轿车在我公司投保交强险、机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间是事实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理的损失，原告主张经相关部门评估车辆修复价格48231元，对此我公司并不知情，原告委托评估时并未通知我公司参与定损，原告承担本次事故的同等责任，我公司同意承担车辆修复价格的50%，诉讼费、评估费间接费用不属保险理赔范围，我公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告提交的商业保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、车辆维修费发票、施救费发票、车辆行驶证、驾驶证本院予以确认。被告认为评估报告系原告单方委托，评估保险车辆修复价格过高，庭审后决定是否申请重新鉴定，但被告在限定的期限内即未提交书面鉴定申请亦未交纳评估费，对原告提交的评估报告本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立有效。被保险车辆鲁F****1号小型轿车因事故造成车辆损失48231元，本院予以确认，被告应予赔偿。事故发生后，为施救车辆原告花费施救费700元，为确认车辆损失花费鉴定费1440元，施救费、评估费是处理本次事故必要的、合理的花费，上述费用原告已经实际支付，被告应予承担。本次事故经交警部门认定原告与第三者任晓萍均承担同等责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行驶被保险人潘明明对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告潘明明保险金50371元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。此款原告已交纳，限被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后七日内将应承担的530元直接给付原告潘明明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志香
二〇一七年八月十四日
书记员 娄文拉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执674号
申请执行人扎鲁特旗鲁北镇新华烟酒城，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段南侧。
经营者，郭慧，女，1980年10月30日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人通辽市天鹰商贸有限公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁区西门办事处东方世纪城*＃楼*层***室。
法定代表人王晓梅，总经理。
申请执行人扎鲁特旗鲁北镇新华烟酒城与被执行人通辽市天鹰商贸有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初8552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人通辽市天鹰商贸有限公司存款368239元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年二月十三日
书记员 王 猛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初6247号
原告：张振明，男，1980年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被告：戈从宝,男,1974年4月10日生，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告张振明与被告戈从宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案受理后，原告尤明于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张振明负担。
代理审判员 郑 炜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邱靖茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0624刑初46号
公诉机关大关县人民检察院。
被告人陈长荣，男，生于1973年12月13日，云南省大关县人，汉族，初中文化，个体经营者，大关县诚信修理厂厂长，住大关县。因涉嫌对单位行贿罪，2017年6月30日取保候审,于2017年10月24日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
大关县人民检察院以大检公诉刑诉﹝2017﹞41号起诉书指控被告人陈长荣犯对单位行贿罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员申咏忠出庭支持公诉，被告人陈长荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年，大关县诚信修理厂厂长陈长荣为获得车辆二级维护业务，向大关县道路运输管理分局提出愿意向该局提供“赞助费”，该局原局长马某同意其请求，并要求陈长荣将“赞助费”交到昭通市道路运输协会大关县分会账户。2009年至2014年8月22日期间，被告人陈长荣先后分85笔，共计向大关县道路运输管理分局行贿人民币893850元。
上述事实，被告人陈长荣在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈长荣的供述与辩解，�人金某、刘某、马某、黄某、贾某、李某、冯某等37人的证言，书证户籍证明、到案说明、组织机构代码证及文件、收据、汽车维修业开业条件、注册信息、情况说明、协会资料、文件规定、诚信修理厂材料、大关县人民法院（2014）大刑初字第75号刑事判决书，现场勘验笔录及照片，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈长荣为谋取不正当利益，给予大关县道路运输管理分局（原大关县道路运输管理所）赞助费的行为，已构成对单位行贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役。现行刑法第三百九十一条规定：“为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。单位犯前款�的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”因被告人陈长荣的犯罪行为发生在2009年至2014年8月22日期间，即发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施以前，《中华人民共和国刑法》修正案（九）于2015年11月1日开始实施，《中华人民共和国刑法》修正案（九）实施以前，“1997年《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款规定，犯对单位行贿罪的，判处三年以下有期徒刑或者拘役”的刑法。因此，根据《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，被告人陈长荣犯对单位行贿罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役的刑法。被告人陈长荣到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。大关县人民检察院指控被告人陈长荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告�陈长荣的犯罪事实，犯罪性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈长荣犯对单位行贿罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的日第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 钟世友
人民陪审员 陈祥秋
人民陪审员 李建初
二〇一七年十月二十日
法官 助理 艾 夕
书 记 员 侯坤兰
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初939号
原告王某，男，汉族，住陕西省。
第一被告何某甲，男，汉族，住陕西省。
第二被告何某乙，男，汉族，原住陕西省，系第一被告何某甲之子。
原告王某诉被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员蒋龙图独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及被告何某乙到庭参加了诉讼，被告何某甲经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2016年1月7日被告何某甲、何某乙以生意周转为由向原告借款15000元，借期2个月，双方口头约定从借款之日起以月息3分计付该笔借款的利息，每月清息一次，随即被告何某甲向原告王某出具借条一张。借款到期后，二被告既未偿还借款本金，又不支付借款利息。原告无奈诉至法院，要求二被告偿还借款本金15000元并支付借款利息，并由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，除其本人陈述外还提交以下三份证据：
1、原告的身份证1份，证明了原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告何某甲的身份证复印件1份，证明了被告何某甲的身份情况及诉讼主体资格。
3、2016年1月7日借款人何某甲、何某乙向原告王某出具的借条1张，证明了二被告向原告借款15000元的事实。
被告何某乙辩称，2016年1月7日这张借条上的签名是二被告本人签的字，但借款之时原、被告双方未约定借款利息，且这笔15000元的借款在借款之后过了三、四天就给原告偿还了的。偿还该笔借款时是由被告何某乙在洋县将15000元交给原告所指派的韩某和靳某这两个人，故要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告除其本人陈述外，未向法庭提交相关证据证明其主张。
本院经审查认为：原告提交的第一、第二份证据，经被告质证无异议，故本院当庭予以认定；原告提交的第三份证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故予以认定。
根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述和被告的答辩，本案认定以下事实：
2016年1月7日被告何某甲、何某乙以生意周转为由向原告王某借款15000元，双方未约定借款利息及还款时间，借款当日二被告向原告出具了借条1张。后原告数次向被告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告双方的陈述，被告对原告主张的其于2016年1月7日向原告借款15000元的事实没有异议，故本院予以认定。被告虽辩称该笔借款已经向原告偿还，但原告不予认可，被告也未提交证据加以证明，故本院不予采信。原告要求二被告偿还借款本金的主张于法有据，故本院予以支持。原告未提交相关证据证明原、被告双方约定了借款利息，被告也不予认可，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告何某甲、何某乙在本判决生效之日起7日内向原告王某偿还借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告何某甲、何某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 蒋龙图
二〇一六年六月六日
书 记 员 王志栋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初945号
原告：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：桓台县唐山镇振兴路***号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。
法定代表人：田承海，董事长。
被告：滨州华辉投资有限公司。住所地：滨州市渤海十六路***号国际大厦*号楼。统一社会信用代码：91371600592600279M。
法定代表人：王继广，总经理。
被告：中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区东关大街*号。组织机构代码证：307034969-9。
负责人：王宪斌。
被告：中铁桥梁建筑工程有限公司。住所地：广州市荔湾区芳村大道***号。组织机构代码证：19038339-8。
法定代表人：刘哲军，经理。
本院在审理原告山东齐泰实业集团股份有限公司诉被告滨州华辉投资有限公司、中铁桥梁建筑工程有限公司山东分公司、中铁桥梁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东齐泰实业集团股份有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东齐泰实业集团股份有限公司行撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取计4500元；诉讼保全费3195元，由原告山东齐泰实业集团股份有限公司负担。
审 判 长 张文文
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牛伟丽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第175号
申请执行人纪雪平，女，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈少洁，女，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人陈朝华，男，汉族，现住福建省柘荣县。
本院在执行纪雪平与陈少洁、陈朝华民间借贷纠纷一案中，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金320000元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院已依法查封二被执行人共同所有的坐落于福建省柘荣县双城镇锦绣花园2幢703室的房产，且申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第169号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年六月十九日
书记员 陆闽晶
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第175号
申请执行人史桂军，男，住柘城县。
申请执行人孟清华，男，住柘城县。
被执行人周文亮，男，住柘城县。
申请执行人史桂军、孟清华与被执行人周文亮追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月2日作出的（2015）柘民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行法定义务，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未提供出被执行人财产下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第175号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年十一月三日
书记员 李亚杰
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审85号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：薛龙，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，住太和县，
被执行人俞培文，女，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人薛龙之妻），
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]20005号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]20005号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]20005号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]20005号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 刘月兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 高大鹏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3230号
上诉人（原审被告）：王海峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人(原审原告)：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。
法定代表人：管正民，该公司董事长。
原审被告：杨小娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：江苏致青春餐饮文化管理有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇东方路188号泰富时代广场2号楼第三层301-306号。
法定代表人：王海峰，该公司总经理。
原审被告：王海泉，男，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原审被告：钟楼区凌家塘市场海泉果品批发部，住所地钟楼区邹区镇龙潭村委（凌家塘市场果品区121-126号）。
经营者：王海泉。
原审被告：常州市海泉物流运输有限公司，住所地钟楼区城西综合运输市场4号楼8号。
法定代表人：王海泉，该公司总经理。
上诉人王海峰因与被上诉人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司、原审被告杨小娟、江苏致青春餐饮文化管理有限公司、王海泉、钟楼区凌家塘市场海泉果品批发部、常州市海泉物流运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初743号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查常州经济开发区人民法院向上诉人王海峰两次邮寄送达了《上诉费用交纳通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费3914元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上诉人王海峰收到通知后未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王海峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年十一月六日
书记员 储心怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初1719号
原告：巢湖市森源建材经营部，住所地巢湖市大市场居巢街260号，注册号341402600136868（1-1）。
经营者：王鸿英，女，1970年5月15日出生，汉族，私营业主，福建省人，现住巢湖市，
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：洪翠玲，女，1976年2月28日出生，汉族，合肥市人，住合肥市蜀山区，
本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市森源建材经营部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市森源建材经营部撤回对被告洪翠玲的起诉。
审判员 肖金菊
二〇一七年九月二十八日
书记员 左小娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初1719号原告：巢湖市森源建材经营部，住所地巢湖市巢湖大市场居巢街260号。经营者：王鸿英，女，1970年5月15日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍地福建省晋江市，现住巢湖市，委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：洪翠玲，女，1976年2月28日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市蜀山区，被告：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地合肥市经济技术开发区莲花新村中心南路19号，统一社会信用代码91340100750954890Q（1-3）。法定代表人：操清华，该公司总经理。本院在审理原告巢湖市森源建材经营部诉被告洪翠玲、安徽洋洪集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽洋洪集团建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。本院认为，本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告巢湖市森源建材经营部的诉讼请求为支付货款及迟延履行的利息，本案争议标的为给付货币，且双方当事人对履行地点未作约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告巢湖市森源建材经营部作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告巢湖市森源建材经营部的住所地位于巢湖市人民法院辖区，故巢湖市人民法院对本案享有管辖权，被告安徽洋洪集团建设有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安徽洋洪集团建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于合肥市中级人民法院。审判员  肖金菊二〇一七年五月十七日书记员  项化雨
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审14号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清县新安镇来京雨丝绸服饰厂，住所地德清县新安镇陈家圩村陈家圩。
经营者陈海良，男，1973年12月1日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月9向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第231号确定的被申请执行人德清县新安镇来京雨丝绸服饰厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月30日作出德土资罚字（2011）第231号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2011年3月擅自占用坐落在新安镇孙家桥村（原陈家圩村）沙家湾组地段1105.53平方米土地建造厂房。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1105.53平方米土地；2、自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币22110元。该项目不符合新安镇土地利用总体规划。行政处罚决定作出后，申请人于2011年11月30日送达被申请人。2017年2月21日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月30日作出的德土资罚字（2011）第231号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
3、该行政处罚决定金钱罚部分由本院负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方依云
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1348号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，女，1983年9月21日生，汉族，户籍地本市长宁区。辩护人叶宗林、林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人林子云到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年9月27日21时40许，被告人李某某的丈夫与其母亲在本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号附近因家庭琐事发生纠纷而报警，接警民警朱某某到场处置并欲将上述人员带派出所，被告人李某某为阻止民警执法，用拳击民警朱某某头面部。经司法鉴定，民警朱某某遭外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某某、姚某、孟某某的证言，现场监控录像截图、执法记录仪视频，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，110报警记录，长征派出所周派勤表，谅解书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，应予支持。被告人李某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但辩护人提出对被告人李某某适用缓刑的辩护意见,不予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特654号
申请人：上海东摩安全管理咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢282室。法定代表人：葛恩，总经理。委托诉讼代理人：许晓晨，公司员工。被申请人：田凤华，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地河南省西平县杨庄乡。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。申请人上海东摩安全管理咨询有限公司（以下简称东摩公司）与被申请人田凤华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人东摩公司称，申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6488号裁决。申请人认为，该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（五）项规定的情形。被申请人田凤华称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年9月26日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2016）办字第6488号裁决：东摩公司于裁决生效之日起五日内支付田凤华终止劳动合同经济补偿金人民币7,750元。申请人向本院提交了以下证据材料：证据1、邮件，证明项目的结束时间；证据2、聊天记录，证明公司通知保安队长项目结束；证据3、缴金证明，证明合同没有结束；证据4、考勤表，证明工作情况；短信记录，通知调动工作情况。被申请人对申请人提供证据3以外的真实性有异议，对证据1~4的关联性均有异议，本院认为，对证据1、2、4、5申请人提交的是打印件，故被申请人的异议成立，本院对该些证据不予采纳。对于证据3，该证据与本案缺乏直接的关联性，故本院对该证据亦不予采纳。本院认为，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，本院注意到，仲裁委员会根据当事人提供的现有证据材料查明事实，双方主要争议焦点在于劳动合同是否终止，仲裁委员会根据相关规定进行审查并无不妥，本院予以支持。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人虽然主张仲裁违反法定程序，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供充分的证据材料予以支持，本院亦难以采信。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）、（五）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海东摩安全管理咨询有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第6488号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海东摩安全管理咨询有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1466号
原告：赵敏，女，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师。
被告：胡喜军，男，1980年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告赵敏诉被告胡喜军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人饶明海到庭参加诉讼，被告胡喜军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、被告胡喜军归还借款本金40000元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告胡喜军承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月30日，被告胡喜军因资金周转困难，向原告提出借款人民币40000元的要求，原告遂用支付宝向其转账人民币40000元，2017年1月18日，被告向原告出具欠条对上述借款予以确认。之后，原告要求被告还款，被告始终推诿。综上，原告认为，原、被告之间的借款事实清楚，被告负有还款之义务。为此，原告为依法维权，特具状起诉，请依法判如所请！
原告赵敏为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份状况；
3、欠条原件（2017年1月18日），证明被告向原告确认借款的事实；
4、支付宝汇款记录、银行交易明细，证明原告通过支付宝向被告提供借款。
被告胡喜军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，原告赵敏通过支付宝向被告胡喜军转账40000元。2017年1月18日，被告胡喜军向原告出具欠条一份，确认其欠原告人民币40000元。现因被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，一、原告赵敏与被告胡喜军之间民间借贷关系事实清楚、证据充分。原告已经向被告履行了出借义务，被告亦应及时履行还款义务。因此对于原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。二、虽原、被告双方借款时未约定借款利息，但是原告要求被告自起诉之日（2017年5月24）起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告胡喜军于本判决生效之日起十日内向原告赵敏归还借款本金40000元及利息（自2017年5月24日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告预交），由被告胡喜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 吴长发
二〇一七年六月二十二日
法官助理 朱 虹
书 记 员 朱 虹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第249号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人高某，农民。2015年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日21时40分许，被告人高某酒后无证驾驶未年检的河北H×××××号农用运输车由南向北行驶至抚宁县南戴河宁海道牛头崖法庭路段，与前方张某驾驶的冀C×××××号轿车追尾相撞，致双方车辆损坏。抚宁县公安局交通警察大队认定：高某驾车与前方车辆追尾，造成双方车辆损坏，承担事故的全部责任。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，高某血液中乙醇含量为216.399mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，民事部分已经抚宁县公安局交通警察大队调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人母某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，事故认定书，验车笔录，酒精检测报告，到案经过及赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故抚宁县人民检察院的指控成立，对被告人高某应予以处罚。综合其无证驾驶未年检机动车以及自愿认罪、赔偿被害人经济损失的情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵树青
审 判 员 程 宁
人民陪审员 岳香红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2808号
原告侯志华，现住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市冠隆运输有限公司。
法定代表人魏福成，系经理。
委托代理人张曙光。
委托代理人于冷娇。
原告侯志华与被告榆树市冠隆运输有限公司保管纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯志华及其委托代理人、被告榆树市冠隆运输有限公司（以下简称冠隆公司）委托代理人张曙光、于冷娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与秦立新合伙经营一台大货车×××挂吉A5E**号，后因双方发生分歧，秦立新将该车于2014年10月3日停放于被告停车场院内保管。后榆树市人民法院（2014）榆民初字第4142号判决该车归原告所有，并于2015年7月27日执行完毕。2015年8月1日，原告到被告处交保管费（6060元）提车，但被告只收款不给开发票，致使原告无法提车。2015年8月13日原告又同秦立新之父再次交费提车，被告仍然只收款不出收据，致使原告至今也未能提车。原告车辆是营运车辆，经物价部门鉴定每月纯利润为18000元，被告因发票而无故扣押原告车辆，致使原告无法提车参与营运，给原告造成经济损失现原告请求被告立即放还扣押原告的×××挂吉A5E**号车辆，并赔偿因扣车给原告造成的营运损失（自2015年8月1日起至车辆放还止），以评估鉴定为准。
被告辩称：被告并不是不同意放车，因为当时保管合同是秦立新存放，取车应由秦立新持有被告出具的保管单提车。原告没有提供合法手续，原告向公司提供的行车证上看是马银清，并不是原告本人，原告诉状中所说的提供法院判决书当时并没有提供原件，也没有法院执行机关的人员到场，所以作为保管人的被告在原告没有提供合法手续时不能私放该车。后来经过协商被告同意在其缴纳保管费后放车，可后来原告就不提车了。原告主张的营运损失没有事实及法律依据，如果有损失也是其不提车造成的，不是被告造成的，所以后果责任应由原告自负。原告起诉的是榆树冠隆公司，而被告是榆树市冠隆有限公司，原告起诉主体错误。
经审理查明：原告侯志华与秦立新合伙经营一台大货车×××挂吉A5E**号，后因双方发生分歧，秦立新将该车于2014年10月3日停放于被告冠隆公司停车场院内保管，保管费每天20元，被告为秦立新开具一份保管单据。后榆树市人民法院（2014）榆民初字第4142号案件判决该车归原告所有，并于2015年7月27日执行完毕。2015年8月1日，原告到被告处交保管费（6060元）提车，但原告未提供判决书及原始保管凭证，原告将保管费拿回未能提车。2015年8月13日原告又同秦立新之父再次交费提车，经协商被告同意放车，原告未能提供原始保管凭证，原告也未能提车。原告认为，其车辆是营运车辆，经物价部门鉴定每月纯利润为18000元，被告因发票而无故扣押原告车辆，致使原告无法提车参与营运，给原告造成经济损失。现原告请求被告立即放还扣押原告的×××挂吉A5E**号车辆，并赔偿因扣车给原告造成的营运损失（自2015年8月1日起至车辆放还止），以评估鉴定为准诉来本院。
以上事实，有书证和庭审笔录在卷为凭，作为定案依据。
本院认为，本案系保管合同纠纷，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。原告在取得A59159挂吉A5E**号车辆所有权后，其有权持合法手续交纳保管费后提取被保管的车辆。但原告两次提车，未提供合法手续或原始保管凭证，被告未开收费发票，原告未提车。原告未支付保管费，被告有权留置其车辆，原告两次均未提车均是其自身的过错所致，被告不开发票并不必然导致原告不能提车，所以原告请求被告赔偿营业损失的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百七十三条、第三百八十五之规定，判决如下：
一、原告侯志华给付被告榆树市冠隆运输有限公司保管费后，被告立即返还原告所有的×××挂吉A5E**号车辆（保管费自2014年10月3日起按每天20元计算至车辆领取之日止）；
二、驳回原告侯志华要求被告榆树市冠隆运输有限公司赔偿营业损失的诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即执行。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一六年五月十日
书 记 员 王肖婧
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终349号
上诉人(原审被告)：李书举，男，1971年6月10日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：杨合峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人李书举因与被上诉人杨合峰合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李书举、被上诉人杨合峰的委托代理人李晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书举上诉请求：查明事实依法改判。事实和理由：上诉人与被上诉人是代售业务关系。2016年1月3日前一直销售被上诉人的摩托车，算账时上诉人处有尚有几辆摩托车没有售出，被上诉人答应售出后仍按原点返利，并从欠款中扣除。目前，代售摩托车尚存一辆未售出，被上诉人不算账，上诉人也从未说过不付。2017年春节前上诉人又给被上诉人3000元现金，一审对此未查明。上诉人是“代售”而非“购买”，“欠条”是在被上诉人诱惑上诉人写的，与双方业务关系不符，因此要求改判。
杨合峰辩称，上诉人上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，判决合理合法。请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。
杨合峰向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告所欠货款18100元及利息（利息自原告起诉之日起按照年利率6％计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：根据原告提交的欠条，认定双方之间的债权债务关系成立。一审法院认为，被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款18100元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称原告尚欠被告返利及仅欠原告15000元，但其未提供证据予以证明，故对被告的该项辩解，该院不予采信。被告未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告主张自起诉之日起按年利率6％计算损失不违反法律规定，本院予以支持。遂判决：被告李书举于判决生效后十日内给付原告杨合峰货款18100元及利息损失；案件受理费300元，由原告杨合峰负担28元，被告李书举负担272元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨合峰向李书举提供摩托车，李书举支付杨合峰货款，双方之间形成买卖合同关系。李书举就摩托车款给杨合峰出具欠条，应履行支付货款的义务。李书举关于双方约定销售摩托车后有返利且能抵消欠款的主张，未能提供双方由此约定或者双方算账的证据，关于又偿还了3000元的主张，也未能提供证据证明，且杨合峰对上述主张均不认可，因此，不能认定返利的金额且能抵消欠款，也不能认定已经偿还了3000元的事实。李书举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人李书举负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李永慧
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终349号
上诉人(原审被告)：李书举，男，1971年6月10日出生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告)：杨合峰，男，1966年7月8日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
上诉人李书举因与被上诉人杨合峰合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李书举于2018年2月5日以双方和解为由提出撤回上诉的申请。
本院认为，李书举在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李书举撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费272元，减半收取136元，由上诉人李书举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年二月五日
书 记 员 李永慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保100号
申请人：刘光聚，男，汉族，1964年11月20日出生，住伊川县。
委托诉讼代理人：刘玉涛，男，汉族，1993年5月14日出生，住伊川县。
被申请人：苏梦凡，女，汉族，1994年11月6日出生，住河南省浚县。
被申请人：冯重阳，男，成年，住宜阳县，系豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车行驶证登记所有人。
申请人刘光聚与被申请人苏梦凡、冯重阳机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人苏梦凡驾驶冯重阳所有的豫Ｃ×××××号五菱�小型普通客车，保全价值50000元。
经审查，本院认为，申请人刘光聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏梦凡驾驶冯重阳所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人刘光聚先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审�员贺静丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何义普
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7447号
原告：余某，女，1986年5月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高畅，江苏高志平律师事务所实习律师。
被告：陆某1，男，1980年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告余某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告余某、被告陆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余某诉称：其与陆某1于2005年经人介绍相识并恋爱，于××××年登记结婚。双方婚前感情基础薄弱，加之近年来，双方因经济问题、生活习惯问题等产生矛盾，开始冷战。2016年3月开始双方分居，陆某1对其不管不顾，双方夫妻感情已破裂。现请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、判令儿子陆某2由被告抚养。
被告陆某1辩称：双方之间只是因为生活细节问题发生纠纷，不存在夫妻感情破裂的情况。另外考虑到儿子的健康成长，为了保全家庭的完整，其不同意离婚。
经审理查明：余某与陆某1于2005年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚前、婚后初期感情尚可。××××年××月××日，双方育有一子陆某2。近年来，双方由于家庭开支问题、个人卫生等问题产生矛盾。2016年12月14日余某起诉来院要求离婚，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，未能达成协议。
上述事实，由结婚证、出生证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：余某与陆某1系自由恋爱，双方婚前感情不错，婚后初期感情尚可，且双方长期共同抚育儿子陆某2。在此期间，夫妻之间建立起较为牢靠的夫妻感情。目前夫妻双方产生纠纷主要发生在家庭开支、个人卫生等生活细节方面，且主要因双方缺乏沟通、缺乏相互支持理解所致。今后双方只要加强沟通、互相珍惜夫妻感情，相互体谅，以家庭、子女为重，夫妻感情还是可以好转的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂之实情，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准余某与陆某1离婚。
案件受理费240元减半收取计120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贾俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 蒋龄
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执641号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：王全成，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王全成借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执462号
申请执行人：李道顺，男，1991年4月9日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：46010319910409XXXX。
被执行人：洪才转，女，1973年10月11号出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：46010019731011XXXX。
本院受理申请执行人李道顺与被执行人洪才转民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2101号，于2017年3月8日向被执行人洪才转发出执行通知书，责令被执行人洪才转向申请执行人李道顺返还借款人民币20000元及利息1000元，并承担案件受理费325元、并向本院缴纳执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
bhhy38dcar5f42lmrf
案件唯一码
审 判 长 阳力平
审 判 员 吴秀菊
审 判 员 杨少球
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王所冰
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：王所冰 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月26日印制
（共印7份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷合同纠纷
案号：（2017）琼0108执462号
评议时间：2017年4月26日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长阳力平，审判员吴秀菊、杨少球
记录人 ：王所冰
评议经过
案件承办人阳力平介绍案情并发表意见：
本院受理申请执行人李道顺与被执行人洪才转民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2101号，于2017年3月8日向被执行人洪才转发出执行通知书，责令被执行人洪才转向申请执行人李道顺偿还人民币20000元及利息1000元，并承担案件受理费325元、并向本院缴纳执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本人认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
两位审判员意见如何？
吴秀菊：同意承办人意见。
杨少球：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2101号的本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案 由
民间借贷合同纠纷
|
案号
|
（2017）琼0108执462号
申请执行人
|
李道顺
被执行人
|
洪才转
呈批事项
|
终结本次执行程序
合 议 庭 意 见
|
经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2101号民事判决书的本次执行程序。
副局长意见
|
局长意见
|
院长意见
|
备 注
|
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执462号申请执行人：李道顺，男，1991年4月9日出生，汉族，住海口市龙华区。身份证号码：46010319910409XXXX。被执行人：洪才转，女，1973年10月11号出生，汉族，住海口市美兰区。身份证号码：46010019731011XXXX。本院受理申请执行人李道顺与被执行人洪才转民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2101号，于2017年3月8日向被执行人洪才转发出执行通知书，责令被执行人洪才转向申请执行人李道顺返还借款人民币20000元及利息1000元，并承担案件受理费325元、并向本院缴纳执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    ⺀         bhhy38dcar5f42lmrf        案件唯一码              审 判 长       阳力平       审 判 员       吴秀菊       审 判 员       杨少球       二〇一七年四月二十六日      书 记 员        王所冰      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：何新  撰稿：阳力平 校对：王所冰 印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院      2017年4月26日印制      （共印7份）海口市美兰区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷合同纠纷案号：（2017）琼0108执462号评议时间：2017年4月26日评议地点：本院执行局参加人：审判长阳力平，审判员吴秀菊、杨少球记录人 ：王所冰评议经过案件承办人阳力平介绍案情并发表意见：本院受理申请执行人李道顺与被执行人洪才转民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）美民一初字第2101号，于2017年3月8日向被执行人洪才转发出执行通知书，责令被执行人洪才转向申请执行人李道顺偿还人民币20000元及利息1000元，并承担案件受理费325元、并向本院缴纳执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。本人认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。两位审判员意见如何？吴秀菊：同意承办人意见。杨少球：同意承办人的意见。评议结果经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2101号的本次执行程序。海口市美兰区人民法院执行案件呈批表案  由              民间借贷合同纠纷              案号              （2017）琼0108执462号                  申请执行人              李道顺                  被执行人              洪才转                  呈批事项              终结本次执行程序                  合 议 庭 意 见              经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本院作出的（2015）美民一初字第2101号民事判决书的本次执行程序。       副局长意见              局长意见              院长意见              备 注