河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3637号
原告张淑民。
原告李庆有。
上述二原告委托代理人郎翠云。
上述二原告委托代理人秦世刚，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告许春玲。
被告袁梦萦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：山东省聊城市聊堂路名人苑*号楼。
负责人：牛建军，系该公司经理。
委托代理人耿国勇，系该公司员工。
原告张淑民、李庆有与被告许春玲、袁梦萦、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋聊城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告张淑民、李庆有委托代理人秦世刚、被告太平洋聊城支公司委托代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告许春玲、袁梦萦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑民、李庆有诉称：2015年10月3日14时10分许，被告许春玲驾驶使用权人为被告袁梦萦的临牌为鲁P×××××的小型吉普车，沿红旗大街由南向北行驶至事故地点变道时，与同向驾驶二轮轻便摩托车的原告李庆有相撞，造成两车不同程度损坏，原告李庆有及乘车人张淑民受伤的交通事故。该事故经衡水公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定被告许春玲承担事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告在衡水市哈励逊国际和平医院住院治疗，原告李庆有被诊断为左足第三趾近节趾骨远端骨折等，住院治疗9天，支付医疗费7823元，住院期间按照医嘱，由两人护理。原告张淑民被诊断为右股骨踝间粉碎性骨折、蛛网膜下腔出血等，住院治疗30天，支付医疗费48813元。住院期间和出院后因生活不能自理，由双人护理。原告张淑民伤情经鉴定为九级伤残，后续治疗费为9000元，误工期270日、护理期120日，营养期90日。综上，原告张淑民向三被告主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计220244元；原告李庆有向三被告主张医疗费、误工费、护理费等各项损失共计33166元。
被告太平洋聊城支公司辩称：被告许春玲驾驶车辆在太平洋聊城支公司投保有交强险及商业三者险200000元，并投保有不计免赔。事故发生在保险责任期间内。在核实驾驶员及车辆无保险合同约定的免赔事项后，同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
根据当事人各方的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点为：原告张淑民、李庆有要求三被告赔偿各项损失共计253410元，有无事实依据和法律依据。
围绕本案争议焦点，二原告举证如下：
证据一、事故认定书一份，证明交通事故的事实、经过责任情况。
证据二、李庆有、张淑民的身份证各一份及户口本一份，证明二原告的身份情况。
证据三、哈院住院病历一份、费用明细一份、医疗费票据31张，诊断证明一张，证明张淑民伤情、治疗情况及住院花费医疗费情况
证据四、鉴定书一份，证明原告张淑民的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定构成9级伤残，经鉴定后续治疗费9000元，误工期限270天，护理期限120天，营养期限90天。
证据五、鉴定费票据一张，证明张淑民鉴定花费2000元
证据六、交通费票据，主要证明原告张淑民花费交通费1500元。
证据七、轮椅费一张、气垫票据一张，证明因原告伤情需要购买轮椅和气垫的花费相应的费用。
证据八、国家统计局关于河北省衡水市冀州区官道李镇官道李村的行政区号代码一份，证明冀州区官道李镇官道李村系城镇
证据九、冀州区官道李镇官道李村委会出具的证明一份，证明李庆有张淑民长期在衡水居住，该证明被冀州市公安局官道李派出所盖章予以认可。
证据十、衡水市桃城区河东办事处太阳城社区居民委员会出具的证明一份，证明张淑民李庆有长期在该社区居住。
证据十一、河北大地绿洲园林公司出具的证明一份，以及工资表3张，证明郎翠云的日工资为145元。
证据十二、病历一份、诊断证明一张、费用明细一份、医疗费票据7张、破伤风票据一张，证明伤情及住院治疗情况及医疗费花费情况，以及原告李庆有伤情需要注射破伤风的情况。
证据十三、河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司出具证明一份，证明原告李庆有在该单位工作。
证据十四、衡水银行利民社区支行出具的工资卡流水一份，证明原告李庆有的月收入为1550元.
证据十五、中国铁建大桥工程局荣乌高速公路项目经理部提供的证明一份，及工资表三张，证明原告受伤期间其儿子护理情况及误工收入。
证据十六、交通费票据21张，证明花费交通费201元。
证据十七、原告方与被告保险公司的通话记录一份复印件，证明当时做鉴定时原告与被告进行了协商，要求该公司派员参与。
围绕本案争议焦点，被告太平洋聊城支公司无证据提交。
本院经审理查明：2015年10月3日14时10分许，许春玲驾驶临牌为鲁P×××××号的小型吉普车，沿红旗大街由北向南行驶至事故地点变道时，与同向李庆有驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成两车损坏，李庆有及摩托车乘车人张淑民受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察直属三大队出具的事故认定书认定被告许春玲承担本次交通事故的全部责任，原告李庆有、张淑民不承担责任。
事故发生后，原告李庆有被送往哈励逊国际和平医院住院治疗9天，被诊断为左足第3趾近节趾骨远端骨折、甲床裂伤、趾甲缺失、右髂部软组织损伤，并支付医疗费7403.14元。原告李庆有在衡水龙马医药连锁有限公司购买药品破伤风花费420元。原告张淑民被送往哈励逊国际和平医院住院治疗30天，被诊断为右股骨踝间粉碎性骨折、左肱骨大结节小撕脱骨折等，并支付医疗费48792.87元。原告张淑民购买褥疮气垫花费355.35元，购买轮椅花费1220.55元。原告张淑民伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：1、交通事故致右股骨远端（踝间及Hoffa）粉碎性骨折，右下肢丧失功能25.8%，为九级伤残。2、后续治疗费用约需玖仟元。3、误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告张淑民出生于1956年4月1日，伤残评定之日60周岁，其户籍所在地为河北省冀州市官道李镇官道李村59号，其城乡区划代码为121。
另查明，被告许春玲驾驶的临牌为鲁P×××××号的小型吉普车在太平洋聊城支公司投保有交强险及商业三者险200000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后，原告李庆有被送往哈励逊国际和平医院住院治疗9天，支付医疗费7403.14元；
原告李庆有提交的费用清单有使用破伤风的记录，故对于其购买破伤风支付的420元，本院予以支持，综上，原告李庆有主张医疗费7823元，本院予以支持。原告李庆有主张住院伙食补助费，本院予以支持。原告李庆有伤情被诊断为左足第3趾近节趾骨远端骨折、甲床裂伤、趾甲缺失，右髂部软组织损伤，参照2014年中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的10.2.18a）项，本院酌定原告李庆有误工期100日、护理期60日，营养期75日。原告李庆有提交河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司东方太阳城项目部工作出具的误工证明，其虽没有提交与该公司签订的劳动合同，但是提交了工资发放的银行流水，足以证实原告李庆有在事故发生前六个月的月平均工资为1556元。原告李庆有虽提交了护理人李志峰误工证明、工资表等，但是并未提供其发放工资的银行流水、劳动合同以及缴税证明，故应根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算原告李庆有的护理费。原告李庆有提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费180元。综上，原告李庆有的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1、医疗费7823元；2、住院伙食补助费900元（100元×9日）；3、营养费2250元（30元×75日）4、误工费5186.66元（1556元÷30日×100日）；5、护理费5267.67元（33543元÷365日×60日=5513.91元）；6、交通费180元；上述各项共计21607.33元。
事故发生后原告张淑民被送往哈励逊国际和平医院住院治疗30天，其提交的医疗费票据中有××例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，故对于医疗费本院支持48792.87元。原告张淑民主张住院伙食补助费，本院予以支持。原告张淑民营养期被鉴定为90日，每日按30元计算。原告张淑民虽没有提交现居住地派出所出具的证明证实其长期居住在衡水市桃城区东方太阳城社区，但其户籍所在地为河北省冀州市官道李镇官道李村59号，其城乡区划代码为121，为镇中心，故对于原告张淑民按照2016年城镇人均居民可支配收入26152元主张伤残赔偿金，本院予以支持。原告误工期虽被鉴定为270日，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故原告张淑民的误工期应当从2015年10月3日计算至2016年4月7日，共计187日。原告张淑民并未举证证明其事故发生前六个月的平均收入情况，故应当按照2016年城镇人均居民可支配收入26152元计算误工费。原告张淑民因本次交通事故造成九级伤残，给其家庭带来极大伤害，故原告张淑民主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告张淑民护理期被鉴定为120日，虽提交了护理人郎翠云误工证明、工资表等，但是并未提供其发放工资的银行流水、劳动合同以及缴税证明，故应根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业计算原告张淑民的护理费。原告张淑民后续治疗费经鉴定为9000元，本院予以支持。原告张淑民实际支出鉴定费2000元，并提供有正规鉴定费发票，本院予以支持。原告张淑民出院医嘱中明确记载有患肢禁忌下地负重，且提交了购买轮椅的正规发票，故对于原告张淑民主张的轮椅费用1220.55元，本院予以支持；对于购买褥疮气垫的355.35元，因无医嘱，本院不予支持。原告张淑民提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费600元。
综上，原告张淑民的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1、医疗费48792.87元；2、住院伙食补助费3000元（100元×30日）；3、营养费2700元（90日×30元）4、误工费13398.42元（26152元÷365日×187日）；5、护理费11027.83元（33543元÷365日×120日）；6、伤残赔偿金104608元（26152元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9轮椅费用1220.55元；10、交通费600元；11、后续治疗费9000元；上述各项共计206347.67元。
因被告许春玲承担此次事故的全部责任，故被告太平洋聊城支公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张淑民医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张淑民伤残赔偿金、误工费、护理费等各项共计110000元。对原告张淑民超出交强险外的各项损失86347.67元，原告李庆有的各项损失21607.33元，由被告太平洋聊城支公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。
二原告并未举证证明袁梦萦系鲁P×××××号车辆的所有人，亦未举证证明其在本次事故中存在过错，故二原告要求被告袁梦萦承担本次交通事故的赔偿责任，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张淑民各项损失共计206347.67元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李庆有各项损失共计21607.33元。
驳回原告张淑民、李庆有其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取784元由被告许春玲负担705元，由原告张淑民、李庆有负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年九月十二日
书记员 卢丹阳