wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执29号申请执行人黄燕金，女，1967年5月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人谢清华，女，1977年1月14日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人黄燕金与被执行人谢清华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）闽0122民初75号民事判决书，于2017年1月3日申请执行，申请执行标的为160000元。本院依法于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人谢清华纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有其他银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林增忠审 判 员  何光武代理审判员  周 文二〇一七年十月九日书 记 员  陈凌力
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执366号之一
申请执行人：张志飞,男,1955年9月26日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执366号
申请执行人：张志飞，男，1955年9月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张志飞与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙03行初5号
原告暨诉讼代表人姜光荣，男，1954年9月17日出生，公民身份号码3303251954********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告暨诉讼代表人孙志光，男，1968年8月12日出生，公民身份号码3303251968********，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道下沙塘村。
原告鲍仕虎，男，1955年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周秀莲，女，1962年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告鲍友水，男，1954年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告郑国良，男，1935年10月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告何德春，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告金志央，女，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路154号。
法定代表人麻胜聪，市长。
委托代理人李丽双，瑞安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
被告瑞安市公安局，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山东路525号。
法定代表人王小甫，局长。
委托代理人胡培国，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
委托代理人吴星贤，瑞安市公安局执法监督大队工作人员。
原告姜光荣、孙志光、鲍仕虎、鲍明标、吴永顺、周秀莲、鲍友水、郑国良、何德春、金志央因诉瑞安市人民政府公安行政复议一案，于2017年12月18日向本院提起行政诉讼。经原告补正，本院于2018年1月2日受理。在诉讼过程中，本院依法追加瑞安市公安局为共同被告。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（自2018年2月8日起施行）第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。第一百三十四条第二款、第三款规定，行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。被诉行政复议决定以部分原告不是行政复议的适格主体为由，在程序上驳回该部分原告的行政复议申请。同时以瑞安市公安局已履行涉案处警的法定职责为由，在实体上驳回其余原告的行政复议申请。因此，本案应以被告瑞安市公安局确定案件的级别管辖，移送瑞安市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案移送浙江省瑞安市人民法院审理。
审 判 长 马永利
审 判 员 戴华斌
人民陪审员 戴艾位
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李超超
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2727号
上诉人（原审被告）王颖华。
委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丙龙，男，1990年10月1日生，居民身份证号码3203051990********，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇豆宅村*组**号。
被上诉人（原审原告）李红涛。
以上二被上诉人共同委托代理人王安昌。
上诉人王颖华因与被上诉人王丙龙、李红涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第0024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王颖华及其委托代理人李涛，被上诉人王丙龙、李红涛的共同委托代理人王安昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月24日，王颖华因生意周转需要向王丙龙、李红涛借款人民币360万元，约定还款期限为2014年12月23日下午2点前，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，王颖华于当日向王丙龙、李红涛出具借款协议、借条、收条各一份，同时在收条上注明“以实际收到为准”。王丙龙于2014年10月25日通过其中国农业银行卡号为62×××75的银行卡以转账方式分四次向王颖华的中国农业银行卡号为62×××78的银行卡中分别转入100万元、100万元、100万元及60万元。借款到期后，王颖华未依约还款。王丙龙、李红涛已先行向原审法院起诉要求王颖华偿还借款本金180万元及其利息。
2015年1月，王丙龙、李红涛诉至原审法院，请求判令王颖华偿还借款本金180万元及利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王丙龙、李红涛与王颖华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王丙龙、李红涛已履行了出借借款的义务，王颖华应履行偿还借款的义务。故王丙龙、李红涛要求王颖华偿还借款180万元及利息的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告王颖华应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王丙龙、李红涛支付借款本金180万元及利息（以180万元为本金，自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）。
上诉人王颖华不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、我收到借款的当天按照王丙龙的要求向孙吉栋支付54万元，该笔54万元是涉案借款预扣的利息，应在本案本金中予以扣除。2、2014年11月30日至2014年12月11日，我累计向李红涛支付45790元，该笔款项应在本金中扣除。综上，一审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人王丙龙、李红涛答辩称：涉案借款不存在预扣利息，我们认可收到45790元，但该笔款项系支付涉案借款的利息，综上，请求二审法院依法判决。
本案的争议焦点为：涉案借款的本息应如何确定。
二审中，王颖华向本院提交了下列证据：
1、李红涛向王颖华出具的收条3份，证明王颖华分别于2014年11月30日、12月2日、12月5日向李红涛支付现金11000元、2000元、5000元。
2、王府公馆前台交接本一册，证明王颖华向李红涛支付现金15204元。
3、POS签购单28份，证明王颖华通过POS机刷卡方式向李红涛支付12586元。
4、中国农业银行转账凭证一份，手机短信记录一份，证明借款收到当日王颖华按照张健（音）要求，向孙吉栋（6228480038387851678）转账54万元。
经质证，王丙龙、李红涛认为，对于证据1-3，一共45790元，认可是偿还的利息；对于证据4，不予认可，并主张他们不认识张健（音），该证据不能证明汇款是王颖华按照王丙龙要求支付给孙吉栋。
本院认为，一、关于涉案借款本息应如何认定的问题。王颖华于2014年10月24日向王丙龙、李红涛出具了借条并签订借款协议，约定王颖华借款360万元，借款利息为中国人民银行同期利率的四倍，2014年10月25日，王丙龙向王颖华转账360万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，涉案借款合同生效。因王丙龙、李红涛已就涉案360万元借款先行主张180万元借款本息，原审据此认定涉案借款本金为180万元，利息按照借款合同约定按照同期银行贷款利率的四倍计算，并无不当。二审中，王颖华主张借款发生后向王丙龙、李红涛偿还45790元本金，王丙龙、李红涛认可收到上述款项，但主张偿还的系借款利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方当事人对上述45790元并未明确约定偿还的是本金或利息，根据上述法律规定，应视为先偿还的借款利息，经计算，上述45790元并未超过双方约定的利息，因此应认定该45790元还款系偿还借款的利息。
二、关于涉案借款是否存在预扣利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王颖华主张2014年10月25日其向孙吉栋转账支付的54万元，系按照王丙龙指示预扣的涉案借款的利息，应在涉案借款本金中扣除。结合王颖华提交的证据，王颖华确于收到借款当日向孙吉栋转账54万元，但在王丙龙、李红涛不认可该笔款项系预扣利息的情况下，现有证据不能证实该笔54万元系王颖华基于王丙龙、李红涛指示向孙吉栋转账，因此不能证实该笔款项系预扣利息。故对于王颖华预扣利息的主张，本院不予支持。
综上，根据二审中出现的新证据，上诉人王颖华部分上诉理由成立，依法应予支持，一审判决认定事实部分有误，依法应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第0024号民事判决书；
二、王颖华应于本判决发生法律效力之日起十日内向王丙龙、李红涛支付借款本金180万元及利息（以180万元为本金，自2014年10月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止，应扣除王颖华已支付的45790元）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由王颖华负担，二审案件受理费11000元，由王颖华负担10000元，王丙龙、李红涛负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 东 青
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第39号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人闵某某，男。因涉嫌盗窃罪于2014年3月14日被嘉禾县公安局刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人闵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日16时许，被告人闵某某在嘉禾县普满乡茶坞砖厂与老板代某某一起在砖厂办公室内看电视，趁代某某离开房间之时，被告人用代某某放在桌上的钥匙放开卧室门，并在卧室抽屉里盗窃现金一把后，搭乘砖厂工人卫海明的摩托车逃离现场。之后，被告人在普满乡信用社门口被代某某抓获，并从其身上搜出被盗现金2400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗现金照片；书证抓获经过、被告人的户籍资料、扣押、发还物品清单；证人吴某某、卫某某、雷某某的证言；被害人代某某的陈述；现场勘验检查笔录、现场方位图、照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人入户盗窃，有酌定从重处罚的情节。归案后，能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且已全部退赃，有可以从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年9月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内自觉履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
审 判 员 李水生
人民陪审员 李嫦娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李小龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省嘉荫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第39号
公诉机关嘉荫县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，农民。2014年10月17日因涉嫌非法占用农用地罪被嘉荫县森林公安局取保候审。
被告人梁某某非法占用农用地一案，由嘉荫县人民检察院于2014年11月18日以嘉检刑诉（2014）34号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。嘉荫县人民检察院指派检察员康起升出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，被告人梁某某在无任何合法手续的情况下，利用租借他人的904拖拉机拖带旋耕机，在嘉荫县马连林场光荣营林区63林班4、5小班内非法开垦林地14369平方米，计21.5亩，并耕种。
经侦查，被告人梁某某于2014年10月17日在其家中被公安机关传唤。
对于公诉机关的上述指控，被告人梁某某无异议，并当庭认罪。
上述事实，有检察机关提供的以下证据予以证实：
1.物证扣押作案工具拖拉机、旋耕机；
2.书证到案经过、户籍证明、调查报告等；
3.证人梁某文证言；
4.被告人梁某某供述；
5.嘉荫县公安局勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
以上事实和证据，经过庭审依法调查、举证和质证，确实充分，合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。结合本案被告人梁某某系初犯，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币10000.00元；对被告人梁某某非法占用的农用地21.5亩，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆玉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐鹏轩
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第39号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2013年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日17时50分许，被告人李某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉祥县建设路由南向北行驶至嘉祥县嘉祥街道大庙李村路口时，将行人李陈氏撞倒，致李陈氏颈髓损伤致呼吸循环障碍，经抢无效死亡。案发后，被告人李某甲拨打110报警并抢救被害人，在嘉祥县人民医院被公安人员带至嘉祥县交警大队。交通事故认定书认定被告人李某甲负事故的全部责任。案发后，被告人李某甲已协议赔偿被害方经济损失。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、李某丙的证言，现场勘查笔录，验车笔录及照片，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，办案说明，户籍证明，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某甲案发后拨打报警电话并抢救伤者，在医院被公安人员带走后能如实供述自己的罪行，应认定为自首，且已赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高前进
二〇一四年二月十日
书记员 王 萌
河北省故城县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀1126民初337号
原告：郭某，农民。
被告：田某，农民。
本院在审理原告郭某与被告田某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁俊静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第438号
原告：陈某某，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区安谷镇大龙村。
委托代理人：黄正英，乐山诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1981年3月10日出生，彝族，四川省乐山市市中区安谷镇大龙。
原告陈某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告双方于2008年自由相识恋爱，2008年8月16日生育一男孩取名陈某乙。2009年8月31日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格古怪，双方常为家庭琐事发生纠纷。2013年3月，双方协议离婚未果，被告即外出至今未归，无法联系。现请求人民法院解除双方的婚姻关系，儿子陈某乙随自己生活，无夫妻共同财产和债权债务，并自愿承担诉讼费用。
被告王某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告双方自由相识恋爱，2008年9月15日未婚生育一子，取名陈某乙，2009年8月31日登记结婚。2013年3月因家庭琐事发生纠纷，被告离家未归。2013年8月13日原告起诉来院，请求解除婚姻关系。经本院公告送达起诉状副本，被告未应诉答辩。
以上事实，有原告陈述，村委会证明，身份证复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方自由相识恋爱，生子后办理结婚登记，虽然婚后感情一般，夫妻间因家庭琐事偶有纠纷发生，但夫妻间重在理解、信任和包容，只要双方加强沟通，增进理解，夫妻关系是能够改善的。原告认为夫妻感情已经破裂，但未能提供相应的证据证实，本院对其离婚请求不予支持。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予陈某某与王某离婚。
案件受理费260元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
审 判 员 徐 莉
人民陪审员 杜智慧
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈 潇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1697号
申请执行人：穆念超，男，1968年10月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）309号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑更58号
罪犯马金龙，男，回族，1986年1月1日出生，原户籍所在地新疆XX市，现在新源监狱服刑。
2013年8月6日，伊宁县人民法院以（2013）伊县刑初字第133号刑事判决书，认定罪犯马金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2013年3月24日起至2027年9月23日止），没收财产50000元。执行机关新源监狱于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬5次，获得狱级改造积极分子1次，没收个人财产50000元已于2015年9月6日执行5000元。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及缴款书等相关证明材料予以证实。
本院认为,罪犯马金龙在服刑期间认罪服法，积极执行没收个人财产，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马金龙予以减刑8个月。减刑后，该犯刑期止于2027年1月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 平
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年一月二十五日
书记员 张瑀歆
泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初2587号
原告：周晓峰，男，1981年5月2日出生，汉族，泗县人，住泗县。
被告：张跃念，男，汉族，1974年8月20日出生，安徽省宿州市泗县。
原告周晓峰诉被告张跃念民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员王存兵适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2013年至2014年期间被告六次向原告借款共计420000元，并分别出具借条，借条中除了2013年8月29日出具的借条约定了违约金，其余借条没有将口头利息载明其中。借款到期后原告一直向被告催要借款，但被告一直以生意经营失败没有能力偿还借款为由推脱不还。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告应依法向本院提供关于被告的准确送达地址，以便于本院在法律规定的期间内向被告送达诉状副本及其他诉讼文书并通知其参与本案审理。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告的其他送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、之规定，裁定如下：
驳回原告周晓峰的起诉。
案件受理费4950元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王存兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 姚乐乐
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民三初字第34号
原告：李树英，女。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组。
被告：宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会。
原告李树英诉被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告李树英，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的负责人王健及委托代理人李福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树英诉称：我承包的一亩田，到2007年被东街居民小组和汤池居民委员会两级被告把抽水机拆掉，就无水泡田载秧，水田一直荒芜。后来我们几家就把他们两级告上了法庭，法院判决了两次，赔偿1五年的经济损失。从2012年起，我们重新把荒芜五年的水田开挖出来改作旱地。水田改作旱地，一个是产量没有水田的高，另一个是包谷的价格没有大米的价格高，中国有句古语叫“三干不如一潮”，说的就是这个道理。我们要求两级被告赔偿我们“三干不如一潮”的差额损失，每亩每年赔偿1410元，两年共赔偿2820元。现请求判令由两被告赔偿我因他们违法把抽水机拆掉，致使我的一亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费。
被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组、被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会辩称：原告的责任田是他们自己在耕种使用，“三干不如一潮”只是你们的说法，原告的请求没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，原、被告双方当事人对以下事实没有异议：原告李树英与其丈夫王汝聪系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，王汝聪与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.9亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.9亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失2560元给原告。从2012年起，被告将责任田改为旱地耕种。王汝聪已于2013年6月因病死亡。
本案争议的焦点是：旱地的收入是否比水田低？
原告为证实水田改作旱地后的收入降低的主张，向本院提交了以下证据：1、户口簿复印件，欲证明原告系王汝聪妻子，王汝聪已于2013年6月因病死亡；2、《土地承包经营权证书》，证实原告承包了被告的土地0.9亩；3、宜良县人民法院的一审判决书二份，证实原告因承包的土地在抽水机被拆除后与原告就赔偿问题经过人民法院审理；4、证明一份，系2008年11月6日由原汤池镇出具的汤池镇2007年的农作物产量，水稻亩产为600公斤、蚕豆亩产为186.7公斤；5、抽水机、荒田的照片8份；6、水田改作旱地“三干不如一潮”的赔偿计算表；7、原告统计的因找被告解决问题的误工天数。
二被告对原告提交的证据1、2没有异议；对证据3的真实性及合法性予以认可，但认为与本案无关；对原告的证据4、5、6、7均不予认可。
对原告提交的证据，本院认为原告的证据1、2证实、合法，本院予以采信；对证据3，该两份判决书中认定的事实，本院予以采信；对证据4、该证据只是对原汤池镇2007年的农作物产量的统计，与本案没有关联性，本院不予采信；对原告的证据5、6、7系原告自己制作，并没有对方的签字，本院不予采信。
二被告未提交证据。
依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告李树英与其丈夫王汝聪系被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组的成员。1999年1月，王汝聪与被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组签订《土地承包经营合同书》，并取得《土地承包经营权证书》，由原告承包经营责任田0.9亩，土地承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。后经调整，原告的责任田被调换至“倒河埂”。2007年，被告宜良县汤池街道办事处汤池社区居民委员会东街村民小组将使用多年的八十桥处的抽水机拆除，因无水泡田，原告承包的“倒河埂”处的0.9亩责任田一直荒芜到2011年。2008年经昆明市中级人民法院终审判决，由东街村民小组赔偿原告部分经济损失。此后，被告东街村民小组赔偿2008年至2011年共4年因责任田撂荒的损失2560元给原告。从2012年起，被告将责任田改为旱地耕种。王汝聪已于2013年6月因病死亡。
本院认为：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。”原告作为被告集体经济组织的成员，有权在家庭的承包地上进行农业生产，其经营权受法律保护，原告可以根据情况进行农业生产上的调整。原告承包的责任田在无水泡田的的情况下改为旱地耕种并未违法法律的规定，是一种合法行为。在本案中，原告认为耕种旱地的收入比水田低的主张，只是根据传统的“三干不如一潮”的说法认定的，但并没有提供证据证实旱地收入比水田低，且跟现实生活中的情况不一致，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因此，对原告要求由两被告赔偿因他们违法把抽水机拆掉，致使原告的一亩田无水栽秧，改成旱地的“三干不如一潮”的损失2820元，误工费1680元，交通费120元并承担全部诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李树英的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 赵自富
审判员 王 琦
审判员 普 焱
二〇一四年三月二十日
书记员 宋春红
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执244号
李小凤、欧国宝
本院执行的李小凤申请欧国宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 伍六生
二〇一六年九月十八日
书记员 胡文婷
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00884号
上诉人（原审原告）：柏耀仁，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
上诉人（原审原告）：周玉凤，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：董彬阳，安徽力澜律师事务所律师。
被上诉（原审被告）：六安新天地置业有限公司，住安徽省寿县寿春镇。
法定代表人：刘国敏，董事长。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人柏耀仁、周玉凤因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）寿民二初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人柏耀仁、周玉凤的委托代理人沈国庆、董彬阳，被上诉人六安新天地置业有限公司的委托代理人朱家萍、金磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：柏耀仁、周玉凤诉请六安新天地置业有限公司未按合同约定的面积交付房屋，构成违约，要求六安新天地置业有限公司按照合同约定承担违约责任。经审查，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定的面积是依产权登记的面积作为比对误差的标准。现柏耀仁、周玉凤购买的房屋未办理房产证，无法确定其产权登记的面积，亦无法确定其权益是否受到损害。因此，柏耀仁、周玉凤在房产证未办理的情况下，起诉六安新天地置业有限公司，显然�件未成就，故对其起诉应予驳回。原判直接驳回柏耀仁、周玉凤的诉讼请求，亦属不当，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00339号民事判决，即“驳回原告柏耀仁、周玉凤敏的诉讼请求”；
二、驳回柏耀仁、周玉凤的起诉。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、变更或者撤销。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执87号
申请执行人贺敏，男，住安徽省郎溪县。
被执行人廖明国，男，住安徽省广德县。
被执行人陈慧，女，住址同上。
申请执行人贺敏申请执行被执行人廖明国、陈慧民间借贷纠纷一案，本院2015年12月14日作出的（2015）广民一初字第03338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺敏向本院申请执行，要求被执行人廖明国、陈慧给付标的款40000元。
本院在执行过程中查实，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03338号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3189号
上诉人（一审被告）：王宁。
被上诉人（一审原告）：重庆市璧山建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道建国路32号。
法定代表人：饶光碧，该公司董事长。
上诉人王宁因与被上诉人重庆市璧山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第03442号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2016年2月19日向上诉人王宁送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王宁收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宁自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵芹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1131号
上诉人（原审原告）倪江军。
委托代理人（特别授权代理）张连芝，系上诉人倪江军之妻。
上诉人(原审原告)张连芝。
上诉人(原审原告)倪海江。
三上诉人之共同委托代理人（一般授权代理）严兰英。
被上诉人（原审被告）上虞区沥海镇渔村村经济合作社。
法定代表人徐尧成。
委托代理人（特别授权代理）朱军伟。
上诉人倪江军、张连芝、倪海江因土地承包经营权纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨民初字第53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，本案所涉的海涂八一丘中心河北的海涂土地542.60亩属国家所有但由渔村村集体使用，根据《海涂国有土地使用权收回补偿协议》和《杭州湾上虞工业园区移交已回收沥海镇海涂国有土地使用权补偿费补差协议》的约定，讼争的国有土地收回补偿对象为村集体经济组织即被告上虞区沥海镇渔村村经济合作社。因土地被收回而得到的补偿款项在村集体内部的分配问题，属村民自治范畴，该款项的分配关系到村民的重大利益，应按村民自治的民主议定程序来决定分配方案。现村集体对该款项尚未作出分配方案，原告起诉请求直接分割该款项，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经该院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告倪江军、张连芝、倪海江的起诉。
上诉人倪江军、张连芝、倪海江不服原审裁定，提起上诉称：一、讼争国有土地使用权是由上诉人等人投入资金以每亩100元的价格受让而来，之后上诉人等人投入了劳力和资金将原来的荒滩开发成了渔场，并归还了每人3600多元的银行贷款，讼争渔场也一直由上诉人等人经营，因此上诉人等人是该渔场实际的土地使用权人，在土地被依法回收后的补偿款理应归上诉人等人所有。二、只有属于全体村民所有的财产才属村民自治范畴，而国有土地使用权回收后的补偿对象是实际的土地使用权人，故不属于全体村民所有。且由于村合并，村集体经济成员也扩大至几千人，其他村集体经济成员未对渔场的形成付出劳动，渔场土地被收回后，也仅是上诉人等50多人失去了土地，故其他村民无权取得补偿款，如将该笔补偿款纳入村民自治范畴，不公平也侵犯了上诉人等人的财产权利。三、上诉人的诉讼请求，一方面是要求法院对其在开发过程中的投入作出补偿，另一方面是要求对土地收回后给上诉人造成的损失作出补偿，而这两部分损失直接体现在补偿款中，并不仅仅是单纯的分割补偿款，故一审法院应就实体问题作出判决。综上，请求撤销原裁定，指令上虞区人民法院重新审理。
被上诉人上虞区沥海镇渔村村经济合作社辩称：一、本案所涉土地是国有土地集体使用，上诉人主张该土地补偿款项归上诉人等人不符合法律规定。二、涉案土地是由别村调剂，实际有好多人在使用，从2001年开始，村里与上诉人中的一部分人签订了土地承包合同，合同是三年一订，没有土地权证，且到2007年合同均到期。三、我国法律明确土地补偿款的分配，必须由村民代表大会通过分配方案，上诉人无权主张直接分割。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，讼争土地系国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定，因（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。而由单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书、确认使用权。现上诉人并未经有权行政部门确认为案涉土地的使用权人。从相关行政部门与被上诉人签订土地补偿协议的行为来看，行政部门认可该土地的使用权人为被上诉人。因此，作为土地被征收后的补偿款系被上诉人村集体内部的分配问题，属村民自治范畴。如果上诉人认为被上诉人并非土地使用权人，其才是土地使用权人，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院受理民事案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0137号
原告荣军民，男，1966年12月16日生，汉族。
委托代理人倪娅斌，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告许文龙，男，1960年2月19日生，汉族。
本院在审理原告荣军民与被告许文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣军民于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荣军民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣军民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荣军民负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月三日
书记员 孙静芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0137号
原告荣军民。
委托代理人倪娅斌。
被告许文龙。
本院在审理原告荣军民与被告许文龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告荣军民于2014年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告荣军民向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣军民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告荣军民负担。
审判员 包伟凯
二〇一四年三月三日
书记员 孙静芳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2932号
原告：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区关河东路66号1021、1607室，统一社会信用代码913204006841242577。
负责人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：李长全，男，汉族，1968年5月3日生，住常州市新北区。
被告：桑成菊，女，汉族，1968年8月7日生，住常州市新北区。
原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司诉被告李长全、桑成菊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔贤君，被告李长全到庭参加了诉讼，被告桑成菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长全向原告支付代偿款137873.61元；2、被告李长全向原告支付担保费1131.82元；3、被告李长全向原告支付代偿滞纳金50323.87元（以代偿金额为基数，自2017年1月18日起按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日）；4、原告就抵押物位于常州市××单元××室的房屋享有优先受偿权；5、被告李长全承担律师代理费10000元；6、被告桑成菊对被告李长全应支付款项承担连带清偿责任；7、被告李长全、桑成菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日被告李长全向深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）借款200000元，被告李长全委托原告进行担保，三方签订借款及担保合同一份，约定若被告逾期还款发生代偿，被告需向原告支付以代偿金额为基数，自代偿之日起每日0.1%的逾期违约金同时承担追偿费用，包括诉讼费、律师费等。同日两被告与原告签订反担保抵押合同一份，约定两被告以自有房产一套向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记。2017年1月18日，因被告未能按约还款，原告根据保证合同约定为被告向信安小贷公司代偿借款本息共计137873.61元，而后，虽经原告多次催要，被告并未向原告支付该笔代偿款及约定费用。现诉至法院，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告李长全辩称，对原告起诉的事实没有异议，但认为滞纳金和律师费过高，我没有能力偿还。
被告桑成菊未到庭应诉也未作答辩。
经审理查明，2015年7月21日，原告（原名称为富登投资信用担保有限公司常州分公司）、被告李长全与信安小贷公司签订借款及担保合同一份，被告李长全向信安小贷公司借款200000元，借款利率为8.61%，借款期限36个月，自2015年7月21日至2018年7月20日，该借款由原告为被告李长全提供担保，被告李长全每月需支付的担保费为实际放款额的0.6%，发生代偿的，代偿日后无需支付担保费。上期结息日至代偿日的担保费：当期应付未付担保费=月担保费*上一期结息日到代偿日之间的天数（含代偿日）/30;约定如被告逾期还款发生代偿，被告需向原告支付以代偿金额为基数，自代偿之日起每日0.1%的逾期违约金同时承担追偿费用，包括诉讼费、律师费等。同日被告李长全、桑成菊与原告签订反担保抵押合同一份，两被告将其位于常州市××单元××室的房屋设定抵押为被告李长全的上述借款提供抵押担保，并办理了编号为常房他证新字第××号的房屋他项权证。因借款人李长全未按期还款，2017年1月18日原告为被告代偿137873.61元。另被告未支付原告担保费1131.82元。原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告李长全与桑成菊系夫妻关系。原告因本案纠纷委托江苏铭勤律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费10000元。
上述事实，有借款及担保合同、履行保证责任证明书、反担保抵押合同、房屋所有权证、房屋他项权证、法律服务专项委托合同、发票以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，信安小贷公司与原告及被告李长全签订的借款及担保合同、原告与两被告签订的反担保抵押合同，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告依保证合同的约定向信安小贷公司支付了代偿款，被告李长全应支付该笔款项，被告桑成菊应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任，但原告主张的滞纳金（按借款及担保合同约定应为逾期违约金）过高，本院仅支持按年利率24%计算。被告李长全辩称，原告主张的律师费过高，本院认为原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，并不存在过高的问题，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告桑成菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长全于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付代偿款137873.61元及担保费1131.82元，并承担以137873.61元为基数自2017年1月18日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
二、被告李长全于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付律师代理费10000元。
三、若被告李长全未履行上述付款义务，原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司有权以被告李长全、桑成菊设定抵押的位于常州市新北区腾龙苑49幢乙单元401室的房屋（房屋他项权证编号为常房他证新字第××号）折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。
四、被告桑成菊对被告李长全应承担的上述付款义务承担清偿责任。
五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，减半收取2143.5元，保全费1770元，合计3913.5元，由被告李长全、桑成菊共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一八年六月六日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第539-4号
申请执行人郭振，男，生于1974年10月24日，汉族，住鹿邑县真源办事处老君台后街124号，系鹿邑县环护局干部。
被执行人武献，男，生于1979年12月2日，汉族，住鹿邑县真源办事处西城二街，系鹿邑县环境保护局职工。
本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2013）鹿民初字第1075号民事调解书，于2013年8月26日向被执行人武献发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人武献同意用其工资收入偿还所欠申请执行人郭振债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人武献所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的账户收入11000元。
二、冻结被执行人武献所有的在中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行的收入账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 军
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执6号
申请执行人张勇
被执行人李文举
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文举在银行的存款102100.0元或查封被执行人李文举相当于102100.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第758号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人章某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年3月28日0时许，被告人章某某酒后驾驶牌号为苏FCXX**的轿车行驶至本广粤路、汶水路附近时，被正在该处设卡盘查的虹口交警支队民警查获。被告人章某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为116mg／100ml，后被告人章某某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检章某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.09mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年7月1日，被告人章某某经公安机关电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理中无异议，并有证人程某某、陈某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《案发经过》、《查获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人章某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人章某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年七月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1670号
原告广西万家物业服务有限公司，统一社会信用代码：914502007188306957。
法定代表人玉荣怀，该公司执行董事。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告韦国胜。
本院在审理广西万家物业服务有限公司诉韦国胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以本案双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司撤回对被告韦国胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月一日
书 记 员 韦祖珍
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民辖终11号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。
负责人：魏光健，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保财险五桥支公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2018年1月16日，被上诉人汪兴因与上诉人人保财险五桥支公司财产保险合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人人保财险五桥支公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼，应当在被告所在地起诉，本案原、被告均不在湖北省鄂州市，故本案的管辖法院应为被告所在地即重庆市××区，故本案应移送至重庆市万州区人民法院管辖。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原告汪兴可以向被告人保财险五桥支公司住所地法院提起诉讼，也可以向保险标的物所在地人民法院提起诉讼。由于双方签订的保险合同的保险标的物为车辆，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款的规定，可由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在沪渝高速公司渝沪向800KM处，该处在湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队的管理范围，鄂州大队的住所地在鄂州市鄂城区，故其可以向保险事故发生地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告人保财险五桥支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回人保财险五桥支公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人人保财险五桥支公司不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人居住地都在重庆万州，不在鄂州市，标的物登记所在地也不在鄂州市，标的物在上诉人处进行投保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，本着便民的原则由上诉人所在地法院审理更为恰当。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初263号民事裁定并将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的物为汽车，依据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，被上诉人汪兴可以依据以上法律规定选择其中一地法院管辖。本案保险事故发生地在沪渝高速公司渝沪向800KM处，该处属湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队的管辖范围，鄂州大队的住所地在鄂州市鄂城区，被上诉人汪兴选择保险事故发生地鄂州市鄂城区人民法院管辖是其合法处分自己的权利，依法应予以支持。上诉人人保财险五桥支公司上诉称应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 夏翠霞
审判员 黄剑萍
二0—八年四月二十四日
法官助理卢婷
书记员尹瑞
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂07民辖终11号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住所地：重庆市万州区五桥百安坝宁波路323号。负责人：魏光健，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪兴，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司（以下简称人保财险五桥支公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初263号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2018年1月16日，被上诉人汪兴因与上诉人人保财险五桥支公司财产保险合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。上诉人人保财险五桥支公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为因保险合同提起的诉讼，应当在被告所在地起诉，本案原、被告均不在湖北省鄂州市，故本案的管辖法院应为被告所在地即重庆市××区，故本案应移送至重庆市万州区人民法院管辖。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原告汪兴可以向被告人保财险五桥支公司住所地法院提起诉讼，也可以向保险标的物所在地人民法院提起诉讼。由于双方签订的保险合同的保险标的物为车辆，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，可由保险事故发生地人民法院管辖。本案保险事故发生地在沪渝高速公司渝沪向800KM处，该处在湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队的管理范围，鄂州大队的住所地在鄂州市鄂城区，故其可以向保险事故发生地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告人保财险五桥支公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定：驳回人保财险五桥支公司对本案管辖权提出的异议。上诉人人保财险五桥支公司不服原裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人居住地都在重庆万州，不在鄂州市，标的物登记所在地也不在鄂州市，标的物在上诉人处进行投保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定，本着便民的原则由上诉人所在地法院审理更为恰当。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2018）鄂0704民初263号民事裁定并将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为保险合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案保险标的物为汽车，依据最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，被上诉人汪兴可以依据以上法律规定选择其中一地法院管辖。本案保险事故发生地在沪渝高速公司渝沪向800KM处，该处属湖北省公安厅高速公路警察总队二支队鄂州大队的管辖范围，鄂州大队的住所地在鄂州市鄂城区，被上诉人汪兴选择保险事故发生地鄂州市鄂城区人民法院管辖是其合法处分自己的权利，依法应予以支持。上诉人人保财险五桥支公司上诉称应由其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 夏翠霞审判员 黄剑萍二0—八年四月二十四日法官助理卢婷书记员尹瑞
吉林省珲春市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2404行审12号
申请人：珲春市城市综合管理局，住所：珲春市。
法定代表人：曹金成，局长。
委托代理人：冯振卫，珲春市环境卫生管理处工会主席。
委托代理人：李向军，珲春市环境卫生管理处个体科科长。
被申请人：珲春永久购物置业有限公司，住所：珲春市春城路购物中心二店。
法定代表人：栾圣臣。
本院在审理申请人珲春市城市综合管理局与被申请人珲春永久购物置业有限公司行政非诉执行一案中，申请人珲春市城市综合管理局于2017年11月21日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。
审判员 崔光礼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾子航
吉林省珲春市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2404行审12号申请人：珲春市城市综合管理局，住所：珲春市。法定代表人：曹金成，局长。委托代理人：冯振卫，珲春市环境卫生管理处工会主席。委托代理人：李向军，珲春市环境卫生管理处个体科科长。被申请人：珲春永久购物置业有限公司，住所：珲春市春城路购物中心二店。法定代表人：栾圣臣。本院在审理申请人珲春市城市综合管理局与被申请人珲春永久购物置业有限公司行政非诉执行一案中，申请人珲春市城市综合管理局于2017年11月21日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：准予珲春市城市综合管理局撤回强制执行申请。审判员  崔光礼二〇一七年十一月二十一日书记员  曾子航
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1390号
原告徐海建，男，1992年2月9日生，汉族，农民，现住双辽市。身份证号220382199202091012
被告赵健，男，1986年3月5日生，汉族，农民，现住双辽市。身份证号220382198603052511
被告刘杨，女，1988年2月10日生，汉族，农民，现住双辽市。身份证号220382198802103326
原告徐海建与被告赵健、刘杨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海建到庭参加了诉讼,被告赵健、刘杨经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐海建诉称：被告赵健、刘杨分三笔在我处借款90000.00元。第一笔是2014年6月11日，二被告在我处借款20000.00元，约定2014年7月11日前偿还。第二笔是2014年6月24日，二被告在我处借款20000.00元，约定2014年7月24日前偿还。第三笔是2014年5月29日，二被告在案外人王晓月处借款50000.00元，约定2014年6月29日偿还，当时由我做的担保，借款到期后，二被告拒不偿还，是由我代为偿还的，现在我要向二被告追偿。以上三笔欠款共计9万元，经我多次催要，二被告都是以无钱为由拒绝还款。现诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款90000.00元。
被告赵健、刘杨未作答辩。
在开庭审理中，原告为证实自己的主张出示和宣读了有关证据。法庭调查的重点是：原、被告是否存在90000.00元的债权债务关系以及被告应否偿还原告相应欠款。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点本院综合评判如下：
原告徐海建与被告赵健、刘杨之间90000.00元的债权债务关系存在，被告赵健、刘杨应偿还原告徐海建欠款90000.00元。
在庭审中，原告向法庭出示了欠款人为赵健、刘杨、金额为20000.00元，借款时间分别为2014年6月11日和2014年6月24日、还款日期分别为2014年7月11日和2014年7月24日的借据两份；借款人为赵健、刘杨，担保人为徐海建，金额为50000.00元、借款日期为2014年5月29日、还款日期为2016年6月29日的借据一份；款主为王晓月、借款人为赵健、担保人为徐海建、借款金额为50000.00元、签署日期为2014年5月29日的担保保证书一份；徐海建替赵健、刘杨还给王晓月借款50000.00元的收条一份；双辽市服先镇天兴村村民委员会证明材料一份。以上证据合法有效且与本案有关联性，同时二被告未到庭予以质证，本院对以上证据予以确认，同时对原告徐海建与被告赵健、刘杨之间存在90000.00元债权债务关系这一事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”原、被告债权债务关系清楚，被告应当偿还欠款。
综上，本院认为，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，被告赵健、刘杨应当偿还原告徐海建欠款本金90000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告赵健、刘杨于判决生效后即偿还原告徐海建欠款本金90000.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告赵健、刘杨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
人民陪审员 张 仁
二〇一六年九月十一日
书 记 员 赵嵩巍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3095号
原告杜智远，男，1973年12月27日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区兴庆区。
委托代理人张学龙，男，1969年5月12日出生，汉族，宁夏青铜峡人，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
被告王波，男，1987年1月18日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区金凤区。
原告杜智远与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员刘珊适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杜智远的委托代理人张学龙，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜智远诉称，被告2012年5月到公司做专职司机，自2014年多次找原告称其父亲患有绝症需要医治，分数次向原告借款87000元，2014年6月26日被告向原告出具“借款借据”一份，载明共向原告借款87000元的事实，后原告多次向被告催要借款，被告以多种理由推脱，现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款87000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王波承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王波于本判决生效后十日内偿还原告杜智远借款87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 袁红新
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫71行初190号
原告董华根，男，汉族，1954年10月6日出生，住西安市新城区。
原告董玉娥，女，汉族，1951年12月23日出生，住西安市新城区。
原告董玉兰，女，汉族，1953年5月18日出生，住西安市莲湖区。
原告董海波，男，汉族，1955年10月3日出生，住郑州市。
原告董海珍，女，汉族，1958年8月7日出生，住郑州市。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市桐柏路200号。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人袁博，郑州市中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
第三人董华棋，男，汉族，1937年12月20日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人田青，河南振山律师事务所律师。
原告董华根、董玉娥、董玉兰、董玲、董海波、董海珍、董海霞诉被告郑州市中原区人民政府、第三人董华棋撤销行政行为及履行职责一案，上述七人在庭审核对当事人身份环节，董玲和董海珍不能提交相关证据证明自己具有原告主体资格，因此对此两人的原告主体资格本院不予认可，董玲当庭表示认可，董海珍未到庭，其后也未提异议，因此，本案原告明确为董华根、董玉娥、董玉兰、董海波、董海霞五人。
本案有第三人提交的“应答书”一份，其中内容明确表示第三人承认其祖辈和本案五名原告的祖辈对涉案房屋属于共同所有。在审理过程中，董华根等五原告基于此申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董华根、董玉娥、董玉兰、董海波、董海霞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董华根、董玉娥、董玉兰、董海波、董海霞负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 吴林轶
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 李庆杰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2731之一号
原告山东鲁源汽车集团有限公司。
住所地：聊城市东昌东路东首。
法定代表人：王振，董事长。
被告山东迅力特种汽车有限公司。
法定代表人：刘新利，董事长。
本院在审理原告山东鲁源汽车集团有限公司与被告山东迅力特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产，根据原告的申请本院冻结了被告山东迅力特种汽车有限公司名下的银行账户，因被告在中国工商银行临清支行账号为16×××44的账户内冻结了现金20万元，账户内的余额已足20万元，被告向本院提出解除对被告名下其他账户的冻结。
本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告山东迅力特种汽车有限公司（除在中国工商银行临清支行账号为16×××44的账户以外）的银行账户的冻结。
审判员 张保国
二〇一六年七月七日
书记员 柳 莉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初2731之一号原告山东鲁源汽车集团有限公司。住所地：聊城市东昌东路东首。法定代表人：王振，董事长。被告山东迅力特种汽车有限公司。法定代表人：刘新利，董事长。本院在审理原告山东鲁源汽车集团有限公司与被告山东迅力特种汽车有限公司买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下20万元的银行存款或查封相应价值的财产，根据原告的申请本院冻结了被告山东迅力特种汽车有限公司名下的银行账户，因被告在中国工商银行临清支行账号为16×××44的账户内冻结了现金20万元，账户内的余额已足20万元，被告向本院提出解除对被告名下其他账户的冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告山东迅力特种汽车有限公司（除在中国工商银行临清支行账号为16×××44的账户以外）的银行账户的冻结。审判员  张保国二〇一六年七月七日书记员  柳 莉
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终68号
被上诉人（原审原告）：日照钢铁有限公司，住所地日照市岚山区滨海路600号。
法定代表人：闫秀训，经理。
委托代理人：王庆建，日照钢铁有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：闫正余，男。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
上诉人日照钢铁有限公司因与被上诉人闫正余劳动争议纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人日照钢铁有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，属于对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人日照钢铁有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人日照钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王春燕
审 判 员 王林林
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 叶 迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第02781号
上诉人（原审原告）乔高银。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人韩炎炎，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人陈相鹏，总经理。
委托代理人李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托代理人张志豪，河南长胜源律师事务所实习律师。
上诉人乔高银因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业）劳动争议纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第4434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔高银及其委托代理人张浩玲、韩炎炎，被上诉人金龙煤业的委托代理人李杏闪，张志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乔高银于2001年3月开始在金龙煤业前身巩义市金龙煤矿工作。2004年，该矿经整合后成立了金龙煤业，乔高银仍在原岗位工作。金龙煤业从2009年开始为乔高银缴纳社会保险。2012年9月，乔高银因病住院，金龙煤业按每月1600元标准向乔高银支付病假工资至2013年2月。之后乔高银认为金龙煤业既不让其上班，又不发生活费，与金龙煤业发生纠纷。经过劳动争议仲裁及诉讼，生效判决确认乔高银与金龙煤业之间自2013年3月起视为已经签订了无固定期限劳动合同，并判决金龙煤业按每月660元的标准向原告支付生活费。
2015年5月28日，在乔高银索要2014年5月至2015年1月期间的生活费纠纷进行劳动争议仲裁期间，金龙煤业将其2015年3月10日呈报其工会且工会已签署同意意见的《关于解除乔高银劳动合同的决定》交给乔高银签收。该决定上载明解除劳动合同的理由是乔高银旷工时间超过30天，严重违反《郑煤集团公司劳动规章制度》第六十四条第四款的规定。
2015年8月4日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理了乔高银就本案请求提出的申诉，于2015年8月27日作出巩劳人仲案字（2015）0279号仲裁裁决书，裁决金龙煤业按每月660元标准支付乔高银2015年2月至5月的生活费2640元。乔高银不服成讼。
原审法院认为：金龙煤业以乔高银严重违反公司规章制度为由决定解除与乔高银的劳动合同，并报经工会同意，符合《劳动合同法》第三十九条和第四十三条的规定，而不受该法第四十二条规定的约束，乔高银在接到解除劳动合同决定后，即产生劳动合同解除的法律效果。乔高银如果认为金龙煤业作出的决定不合法，可依法在一年的仲裁时效期间内申请劳动争议仲裁。在仲裁机构或者人民法院未依法改变之前，该决定一直有效。因此，应当认定两者之间的劳动合同于2015年5月28日解除。乔高银被认定为自2015年2月1日起旷工，不符合金龙煤业为其发放生活费的条件。但金龙煤业对仲裁裁决未起诉，应视为其接受裁决结果，故金龙煤业应当支付乔高银2015年2月至5月的生活费2640元。乔高银称其视力差，是在看不清楚内容的情况下听从其原代理人的意见而签的，证据不充分，也不太符合常理，故不予认定。乔高银关于要求金龙煤业为其补缴各项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，其可循行政途径解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条的规定，判决：一、被告金龙煤业于判决生效之日起十日内支付乔高银生活费二千六百四十元；二、驳回乔高银的其他诉讼请求。
乔高银不服原审判决，向本院上诉称：一、乔高银与金龙煤业之间的劳动关系并未解除。1、（2014）郑民一终字第1375号民事判决书认定，乔高银与金龙煤业自2013年3月起就视为签订了无固定期限的劳动合同。乔高银并未违反金龙煤业的规章制度，而金龙煤业以乔高银违反规章制度为由给乔高银下发解除合同的通知，该通知违反《劳动合同法》第39条、第40条之规定，不产生劳动关系解除的法律效力。因此，双方至今仍存在劳动关系。2、原审认为金龙煤业做出的解除决定是否合法，应由乔高银重新申请仲裁，该认定错误。乔高银原审要求金龙煤业支付2015年2月-7月的生活费，应否支付的前提是该期间双方劳动关系是否解除，而劳动关系是否解除的前提是金龙煤业于5月28日做出的解除决定是否合法。故该问题应在本案中一并解决，而不应另行解决。3、原审认定金龙煤业做出的解除决定符合《劳动合同法》第39条的规定，从而产生劳动合同解除的法律效果错误。金龙煤业一审未提交规章制度，也未提交任何证据证明乔高银违反了规章制度，更未提交任何证据证明乔高银旷工30天，所以金龙煤业做出的解除决定没有事实依据，该解除决定违法，用人单位应继续履行劳动合同。二、金龙煤业应按巩义市最低工资标准支付乔高银基本生活费。《郑州用工条例》第35条之规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应按照不低于最低工资标准的60%支付劳动者生活费。《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》规定，2015年巩义市的最低工资标准为1600元。金龙煤业不安排劳动者工作，应按最低工资标准1600元支付上诉人2月份至7月份期间的生活费。请求二审法院撤销原审判决，改判支持乔高银的一审诉讼请求，本案的一审、二审诉讼费用由金龙煤业承担。
金龙煤业答辩称：解除劳动关系的程序正当合理合法，双方已经解除劳动关系。另上诉人长期旷工，在被上诉人长期找不到上诉人的情况下，无法为上诉人安排适当的共作，其不符合向工人支付生活费的条件。因此，乔高银的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：乔高银在签收解除劳动合同决定后，即产生了劳动合同解除的法律效果，在没有经过仲裁机构或人民法院依法改变之前，该法律效果应处于持续状态，因此应当认定乔高银与金龙煤业之间的劳动合同于2015年5月28日解除。乔高银被认定为自2015年2月1日旷工，不符合发放生活费的条件，但金龙煤业没有上诉，视为认同原审判决的结果，故金龙煤业应当承担2640元的生活费。乔高银要求金龙煤业为其补缴各项社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可循行政途径解决。综上所述，乔高银的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由乔高银负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月十一日
书记员 韩冬梅
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初1552号
原告：后月芳，女，1972年10月2日出生，住岷县。
被告：王春红，男，现年28岁，住岷县。
原告后月芳诉被告王春红恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告后月芳于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告后月芳撤诉。
案件受理费70元，因原告撤诉减半收取35元由原告后月芳负担。
审判员 陈建国
二〇一七年八月三日
书记员 陈景林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00587-1号
申请执行人隗凯。
被执行人董全足。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂枣阳南民初字第00155号民事判决书，在执行过程中，查明，被执行人董全足当前无财产可供执行，故未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳南民初字第00155号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人董全足有财产可供执行时，隗凯可向人民法院申请执行。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月十日
书记员 张 军
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2480号
原告：候冰，男，汉族，1988年12月27日生，住河南省尉氏县。
被告：开封市润祥物业服务有限公司
住所地：尉氏县城关镇文化路西段
法定代表人：赵小亮，任总经理。
原告候冰与被告开封市润祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告候冰于2018年6月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告开封市润祥物业服务有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告候冰对被告开封市润祥物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告候冰负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭二宁
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终380号
上诉人(原审被告)：麻城市益源石材有限公司。住所地：麻城市南湖办事处凌家垸村。统一社会信用代码：91421181576986415N。
法定代表人：付宏超，该公司经理。
委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡利成，男，1954年8月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。
上诉人麻城市益源石材有限公司因与被上诉人胡利成民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麻城市益源石材有限公司上诉请求：1、撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1588号民事判决；2、改判驳回胡利成的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由胡利成承担。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律不当，判决结果有失公允，麻城市益源石材有限公司与胡利成之间不存在借贷关系。
胡利成未向本院提交答辩意见。
胡利成向一审法院起诉请求：1、请求麻城市益源石材有限公司偿还胡利成借款本金23.9万元及相应利息；2、本案诉讼费由麻城市益源石材有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年3月份，时任麻城市益源石材有限公司法定代表人杨永旺经人介绍与胡利成相识，杨永旺称因公司急需资金扩大生产提出向胡利成借款，胡利成考虑到麻城市益源石材有限公司是一个合法的石材加工企业，先后一共向麻城市益源石材有限公司出借了人民币40万元，双方约定月利率为2%，半年结算一次，麻城市益源石材有限公司的法定代表人杨永旺向胡利成出具了借条一份，并加盖麻城市益源石材有限公司公章。后麻城市益源石材有限公司分期分批向胡利成偿还了部分本金及利息，截止到2016年5月8日麻城市益源石材有限公司一共向胡利成偿还了本金16.1万元及相应利息，下欠的借款本金23.9万元及2016年5月8日之后的借款利息一直未还。胡利成多次找麻城市益源石材有限公司索要，一直以种种理由推诿，双方遂酿成纠纷。
2016年4月30日，麻城市益源石材有限公司召开股东会，会议决议：1、同意吸收易奔为新股东；2、同意杨永旺所持有的股权49％（980万元）转让给易奔，杨永旺不再为公司股东；3、股权转让后，股东王邦凤持股51％，认缴出资额1020万元，缴纳注册资本期限为2014年8月22日，股东易奔持股49％，认缴出资额980万元，缴纳注册资本期限为2036年12月31日前；4、同意免去杨永旺执行董事职务；5、选举易奔担任公司执行董事，任期叁年，可连选连任；6、审议并通过了重新修订的《麻城市益源石材有限公司章程》；7、上述变动事项及时到麻城市工商局办理变更登记、备案手续。同日，杨永旺与易奔签订了股权转让协议，并签订了股权交割证明。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。麻城市益源石材有限公司向胡利成借款40万元的事实清楚、证据确凿、充分。双方对借款期限未作约定，胡利成依法有权要求麻城市益源石材有限公司在合理期限内偿还，对胡利成要求麻城市益源石材有限公司偿还借款本金23．9万元的诉讼请求予以支持。双方对借款利率已有约定，且该约定符合法律规定，麻城市益源石材有限公司应依约定向胡利成支付借款利息，因胡利成已认可麻城市益源石材有限公司将借款利息结止2016年5月8日，故下欠的借款利息应自2016年5月9日起按约定的利率计算至实际还款之日。麻城市益源石材有限公司时任法定代表人杨永旺以公司名义向胡利成借款，且借款时在借条上加盖了麻城市益源石材有限公司公章，胡利成有充分理由相信杨永旺是代表麻城市益源石材有限公司向其借款，故麻城市益源石材有限公司依法应承担偿还责任。杨永旺以麻城市益源石材有限公司名义向胡利成借款发生在易奔转让股权之前，且股东转让股权的行为不得对抗善意债权人，对麻城市益源石材有限公司辩称杨永旺向胡利成借款属于个人行为，与公司无关的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、麻城市益源石材有限公司在本判决书生效后十日内向胡利成偿还借款本金23．9万元及相应利息（利息自2016年5月9日起按月利率2%计至实际还款之日止）；二、驳回胡利成的其他诉讼请求。
麻城市益源石材有限公司如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由麻城市益源石材有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，麻城市益源石材有限公司对胡利成出借资金数额无异议，双方争议的事实即麻城市益源石材有限公司未收到胡利成出借资金，不应由其承担还款责任。本案中，杨永旺向胡利成借款时系麻城市益源石材有限公司法定代表人，且借款时在借条上加盖了麻城市益源石材有限公司公章，杨永旺的借款行为系职务行为。
综上所述，麻城市益源石材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4885元，由麻城市益源石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱爱兵
审判员 饶桂芳
审判员 易 俊
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3157号
原告：陈海洋，男，1980年3月5日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：秦永峰，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑞芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：刘卫锋又名刘伟峰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告陈海洋诉被告刘卫锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海洋的委托代理人侯瑞芳到庭参加了诉讼，被告刘卫锋经传票伟唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈海洋向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37455元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份起，原告开始向被告供应豆皮，约定2.5元一斤。被告向原告支付了6月份的货款之后，7、8月份的均一直拖欠，原告无奈不再向被告供货。后来经原告多次追要货款，被告又向原告支付了8000元，目前还剩37455元未支付。原告认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，原告向被告供货后，被告应当及时向原告支付货款。因此原告请求依法判令被告支付货款。
被告刘卫锋未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月份起，原告分27次向被告供应豆皮共计16112斤，被告刘伟峰均出具有收据，双方口头约定每斤价格为2.5元，后被告刘伟峰分两次通过微信转账方式支付原告货款共计8000元，剩余货款经原告多次催要，至今未付。双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付货款37455元。
上述事实有被告刘卫锋于2016年7月至8月向原告陈海洋出具的收货条共27张，微信转账记录，原、被告之间的通话录音证据及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：被告刘卫锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告陈海洋出售豆皮给被告刘卫锋，由被告向原告支付价款，双方之间属买卖合同关系。原告共向被告供应豆皮16112斤，共计价款40280元，有其向原告出具的收据和双方通话录音证据为证，双方之间因买卖合同关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应向原告清偿。但其虽经原告催要，被告仅偿还8000元，下欠32280元至今未付，属违约行为，被告应承担违约责任，对原告主张该部分货款，本院予以支持。关于原告主张其中有被告雇佣的司机海现民从原告处拉货3次共1470斤，另有4次是刘卫锋在原告处拉的货共计2019斤，但被告刘卫锋没有签名。原告主张的这7次共计3489斤的货物，根据原告提供的证据不能有效证明是被告刘卫锋应当清偿的货款，且被告未有到庭不存在自认情形，故本院对原告主张的该7次共计3489斤的货物货款，本院本案不予支持，原告可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫锋应于本判决生效后五日内支付原告陈海洋货款32280元；
二、驳回原告陈海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告陈海洋负担65元，由被告刘卫锋负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 王晓燕
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 赵振华
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1819-1号
原告王传虎。
被告韩建华。
本院在审理原告王传虎与被告韩建华民间借贷纠纷一案中，原告王传虎于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩建华的银行存款120000元，并已提供担保。
本院认为，原告王传虎的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩建华的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭环环
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2270号
罪犯薛善来。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省高级人民法院于2007年3月28日作出（2007）鲁刑三终字第6号刑事判决，以罪犯薛善来犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月22日减刑一年二个月；2012年10月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯薛善来有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛善来在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯薛善来确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯薛善来予以假释，剥夺政治权利三年。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保489号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人李彦佑，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人李月芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人李月芳信用卡纠纷一案，于2016年6月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值人民币900000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
对申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月二十二日
书记员 王露
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终400号
上诉人（原审被告）：王书娟，女，1969年8月19日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁安喜，男，1971年3月27日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
上诉人王书娟因与被上诉人鲁安喜民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初3833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王书娟的委托诉讼代理人刘培强，被上诉人鲁安喜及其委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书娟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.鲁安喜与王书娟不存在借贷关系，鲁安喜投资泌阳县银通中心，王书娟系履行职务行为；2.一审中其提交的录音证据不被采纳错误。
鲁安喜辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
鲁安喜向一审法院起诉请求：1.依法判令王书娟偿还鲁安喜的借款100000元及利息（利息按月息1分6计算至本金偿还完为止）；2.本案诉讼费用由王书娟承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，王书娟向鲁安喜出具收条一份，上载明：“收条今收到鲁安喜现金壹拾万元整，用期3个月，月息1.4－1.6.王娟.于2015.12.9号”。借款到期后，经鲁安喜多次催要无果，诉至一审法院，要求王书娟还款付息。
一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。王书娟向鲁安喜出具的收条，约定了借款的期限、利息，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，予以确认。借款到期后，鲁安喜要求王书娟偿还其借款本金的证据确凿，理由充分，予以支持。鲁安喜要求王书娟以1.6分计付利息，但其所提交收条中关于利息的约定是一个范围，应以交易习惯，作出有利于王书娟的解释，以最低额1.4分计算利息，对鲁安喜要求以1.6分计付利息的诉讼请求，不予支持。判决：一、王书娟于本判决生效后十日内向鲁安喜偿还借款100000元及利息（自2015年12月9日起至清偿之日止，按月息1.4分计付）；二、驳回鲁安喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1150元（已减半收取），由王书娟负担。
二审期间，王书娟提交收据一份，拟证明鲁安喜的100000元交给了泌阳县银通投资咨询服务中心，王书娟未收到该款项。鲁安喜质证称，该证据系王书娟借款之后的处分行为，与鲁安喜无关。对该证据本院认定如下：因该证据系泌阳县银通投资咨询服务中心单方出具，且鲁安喜不予认可，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系王书娟与鲁安喜之间是否存在借贷关系。本案中，王书娟向鲁安喜出具了收条，从该收条内容上看，王书娟与鲁安喜之间形成了借贷的合意，并实际交付，一审法院据此认定双方之间存在借贷关系并无不当。关于王书娟提出鲁安喜实际上是将该款项投资到泌阳县银通中心，其仅是履行职务行为的问题。王书娟向鲁安喜出具的收条中未载明泌阳县银通投资咨询服务中心系借款人，而是以其个人名义出具欠条。王书娟虽称其系履行职务行为，但其在执行该中心工作任务时，并未以该中心的名义实施民事法律行为，且王书娟未能充分举证证明借款时鲁安喜明知其代表泌阳县银通投资咨询服务中心，故其该项上诉理由不能成立。
综上所述，王书娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王书娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年二月二十四日
书记员 李宏辉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执468-1号
申请执行人：王洁，女，1989年10月2日，汉族，住江苏省睢宁县，
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人王洁与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款
人民币4767.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执468-1号
申请执行人：王洁。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人王洁与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执468-1号申请执行人：王洁，女，1989年10月2日，汉族，住江苏省睢宁县，被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。法定代表人：方磊，总经理。申请执行人王洁与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币4767.9元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1658号
原告徐松南与被告钟文平、钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00107号判决书已发生法律效力。申请执行人徐松南于2015年05月05日向本院申请执行，要求被执行人钟文平、钟文宝、钟仙武、臧华南、金红霞、钟文革支付执行款163063.60元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款16670.72元。暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1658号案终结执行。申请执行人徐松南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 叶建莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1796号
原告张红智，无职业。
被告李宝新。
原告张红智与被告李宝新劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红智到庭参加了诉讼，被告李宝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红智诉称，原告于2013年给被告打工一年，被告未支付原告劳动报酬41066元。2014年1月26日经原告再次催要，被告为原告出具欠条。故起诉请求判令被告支付原告劳动报酬41066元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝新未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月份开始，原告经人介绍为被告打工，被告共计欠原告劳动报酬41066元。2014年1月26日被告为原告出具欠条，承诺于2014年4月1日付清，但至今未付，故成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠条是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。该欠条能够证明被告欠原告41066元劳动报酬的事实，双方债权债务关系明确，被告应按照约定支付报酬，故对原告的诉请予以支持。被告李宝新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝新于本判决生效后三日内给付原告张红智41066元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元人民币，由被告李宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2423号
原告：韦衍锋，男，1972年1月22日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：唐奇京，男，1969年2月4日生，壮族，住广西桂林市七星区。
被告：蓝巧春，女，1970年10月13日生，瑶族，住广西桂林市七星区。
原告韦衍锋诉被告唐奇京、蓝巧春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦衍锋撤回起诉。
本案免交案件受理费（原告已交案件受理费2300元，应退2300元）。
审 判 员 李立峰
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 秦黎明