江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1781号
原告沛县殡仪馆。住所地沛县东风东路。
法定代表人那伟，馆长。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被告邢鹏，男，1982年8月7日生，居民身份证号码3203211982********，汉族，农民，住丰县师寨镇汪屯西北队***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人高琪，江苏它石律师事务所律师。
原告沛县殡仪馆诉被告邢鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员李霞独任审判，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告沛县殡仪馆的委托代理人董良学、被告邢鹏、被告保险公司的委托代理人高琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县殡仪馆诉称，2013年6月14日05时30分许，邢鹏驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿沛龙路由北向南行驶，驶至沛龙公路三角花园南100米时，与行人无名氏发生交通事故。交通事故认定书认定邢鹏负事故的同等责任，无名氏负事故的同等责任。2014年1月8日，无名氏死亡，尸体存入于原告处。2015年7月30日，原告接沛县公安局交通巡逻警察大队尸体处理通知书，于2015年8月10日对无名氏火化。无名氏尸体在原告处产生费用166815元。两被告对无名氏负有赔偿责任，因其尸体存放产生的费用应由两被告承担。原告各项损失为：车费200元、抬尸费80元、解剖费240元、卫生袋两条200元、消毒单两条40元、火化费455元、存尸费165600元，合计166815元，根据被告邢鹏与无名氏的责任，要求被告支付原告各项费用144917.25元。诉讼费由被告承担。
被告邢鹏辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（商业险限额为50万元）及不计免赔险，解剖费应由公安机关承担，其余项目属丧葬费，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告同意在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告要求在商业险赔偿限额内赔偿无法律依据。原告请求的赔偿项目均属于丧葬费的范围，赔偿时原告应扣除骨灰安置的费用，向原告赔偿的数额不应超过上一年度江苏省在岗职工6个月平均工资。被告不承担诉讼费。
经审理查明，2013年6月14日05时30分许，邢鹏驾驶苏C×××××号重型仓栅式货车沿沛龙路由北向南行驶，驶至沛龙公路三角花园南100米时，与行人无名氏（无名氏不能讲述个人身份情况及事故发生经过）发生交通事故，致无名氏受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交证字（2013）第304号道路交通事故证明认定，邢鹏负事故同等责任，无名氏负事故同等责任。
苏C×××××号重型仓栅式货车驾驶人为邢鹏，该车在保险公司投保了交强险、商业险（商业险限额为50万元）及不计免赔险，保险期间均自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。本起事故发生在保险合同有效期间内。
无名氏受伤后被送往大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院救治，后经医治无效死亡。大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院提起诉讼，要求邢鹏与保险公司赔偿各项损失。经沛县人民法院和徐州市中级人民法院判决，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿大屯煤电（集团）有限责任公司中心医院医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费5750元，商业险赔偿限额内赔偿各项损失91627.48元。
2014年1月8日，无名氏死亡，尸体存放于原告处。2015年7月30日，沛县公安局交通巡逻警察大队向沛县殡仪馆下达尸体处理通知书，要求沛县殡仪馆于2015年8月12日前办理尸体丧葬事宜，无正当理由逾期不办理的，按《交通事故处理程序规定》第四十一条的规定处理。沛县殡仪馆接到通知后，于2015年8月10日对无名氏的尸体进行了火化。尸体存放时间为581天。
经物价局批准，2006年7月至2009年7月，尸体冷冻费（正常死亡）为50元／具.天，单体水晶冷冻柜租用费10元／小时.具，2015年2月10日至今，尸体冷冻费（正常死亡）为80元／具.天，单体水晶冷冻柜租用费15元／小时.具。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、（2014）徐民终字第00269号民事判决书、尸体处理通知书、火化证明、存放尸体申请表、收费许可证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告为支付无名氏丧葬费的单位，对原告要求被告承担赔偿责任本院予以支持。原告要求的各赔偿项目均属于丧葬费范畴，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张的丧葬费应为30891.5元（61783元／12月＊6月），超过部分没有法律依据，本院不予支持。
本案系邢鹏驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车与无名氏之间发生的交通事故。被告保险公司对苏C×××××号重型仓栅式货车承保了交强险，该起事故发生于保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丧葬费30891.5元，被告邢鹏不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告沛县殡仪馆30891.5元，于本判决生效后十日内付清（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号100342559010016666开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）；
二、驳回原告沛县殡仪馆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取为563元，由原告沛县殡仪馆负担363元，被告邢鹏负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一五年十一月十四日
书记员 王冰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十六条被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理。侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。
被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。