wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00166号
上诉人（原审原告）樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人（原审原告）王荣祥，男，1967年12月10日出生，汉族，住焦作市。
二上诉人共同委托代理人张海，焦作市中站区许衡街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乔建芹，女，1968年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人樊在海、王荣祥与被上诉人乔建芹执行异议之诉纠纷一案，樊在海、王荣祥于2013年1月28日向中站区人民法院提起诉讼，请求判令：1、樊在海、王荣祥对涉案房屋享有所有权；2、中站区人民法院对涉案房屋停止执行；3、本案各项费用由乔建芹承担。中站区人民法院于2014年5月6日作出（2013）站民二初字第00034号民事判决，樊在海、王荣祥不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，上诉人樊在海、王荣祥的委托代理人张海，被上诉人乔建芹及其委托代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年1月6日，杨宁与樊在海签订房地产买卖契约，约定杨宁将焦作市民主中路296号华茂骄座第2幢3单元1层2号房出售给樊在海，房产成交价为40万元，杨宁已收到樊在海预付的购房定金17万元，樊在海于2011年7月5日前将购房款交付给杨宁，定金在最后一次付款时冲抵，2011年7月5日杨宁将该房产交付给樊在海，并约定该房产系办理的房产抵押按揭手续，2011年7月5日前由樊在海提供杨宁所欠中国建设银行房款，双方一同去中国建设银行办理还款手续，房产解押后杨宁陪同樊在海办理过户手续。同日，杨宁和樊在海签订了借款合同，约定杨宁向樊在海借款17万元，并约定若杨宁到期不能按时归还借款本金，借款人自愿变卖涉案房屋，房产变现后用于归还欠中国建设银行的欠款，剩余房款归出借人樊在海。焦作市恒信公证处对该份借款合同进行了公证。2011年8月9日，乔建芹向中站区人民法院起诉焦作市福宁商贸有限公司、杨宁、石刘根借款合同纠纷一案，2011年8月11日中站法院查封了涉案房屋，2011年9月8日中站法院作出（2011）站民初字第333号民事判决书，判决焦作市福宁商贸有限公司偿还乔建芹借款135万元及利息，杨宁负连带支付责任。判决后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。在执行该判决过程中，樊在海、王荣祥于2012年7月25日向本院递交了执行异议申请，称杨宁已于2011年1月6日将涉案房产卖给了二人，要求终止（2011）站民初字第333号民事判决书的执行。2012年8月6日，中站法院作出（2011）站予执异字第1号裁定书，裁定驳回樊在海、王荣祥的执行异议。
原审法院认为：当事人对自己的主张应当提供相关证据予以证明。根据本案查明的事实，原告樊在海与杨宁在同一天不仅签订了借款合同，而且同时签订了房屋买卖合同，在借款合同中双方约定杨宁不能归还借款时以涉案房屋变卖偿还借款，而在房屋买卖合同中，杨宁不但收取了借款合同中的款项，而且庭审中无证据证实樊在海已支付了房款，同时，至今该房亦未办理过户手续，故双方的行为应定性为名为房屋买卖实为借款担保的行为，据此，原告认为其享有涉案房屋的所有权的证据不足，不予支持。
原审法院判决：驳回原告樊在海、王荣祥的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告樊在海、王荣祥负担。
樊在海、王荣祥不服一审判决提起上诉称：从时间上看，被上诉人乔建芹申请法院保全在后，樊在海、王荣祥与杨宁交易在前。根据2011年1月6日房地产买卖契约，杨宁已经收到购房款17万元，剩余款项继续通过按揭付款缴纳，房屋转让已经完成，对方对房屋进行诉讼保全已经侵犯了上诉人的权利。一审法院将本案定性为名为房屋买卖实为借款担保是不正确的，如果是担保行为，根据担保法规定，上诉人与杨宁的合同生效时间在前，即使未进行抵押登记，按照时间顺序也应当具有优先权。故请求：依法撤销（2013）站民二初字第00034号民事判决，改判支持上诉人樊在海、王荣祥的一审诉讼请求。本案各项诉讼费用由被上诉人乔建芹承担。
被上诉人乔建芹辩称：樊在海与杨宁之间是民间借贷关系，王荣祥不是本案当事人，不应该成为上诉人；根据物权法规定，房屋所有权应该以登记为准，上诉人樊在海不享有该房屋的所有权。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人樊在海、王荣祥提出的执行异议是否成立。
为证明自己的诉讼主张，上诉人王荣祥向本院提交以下证据：
涉案房屋开发商提交的收据一份。
证明：王荣祥向房屋开发商缴纳房贷款5000元，房屋所有权归两上诉人所有。
被上诉人乔建芹质证称：根据证据规则，该证据不属于新证据，不予质证。
被上诉人乔建芹未提供新证据。
本院审查认为，该证据是真实的，与案件有关联性，予以确认。
针对本案争议焦点，上诉人樊在海、王荣祥与被上诉人乔建芹的理由与其上诉人意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为所有权确认纠纷。《中华人民共和国物权法》对不动产的变更登记作了明确规定，不动产未作变更登记的，不发生物权变动的效果，本案中，涉案房屋并未变更登记在上诉人樊在海、王荣祥名下，不发生物权的变动。樊在海、王荣祥称与杨宁签订了房屋买卖合同，房屋转让已经完成，但并没有提供已经支付了全部房款、实际占有房屋及没有及时过户的理由等证据，结合本院查明的事实，樊在海、王荣祥同时与杨宁签订了房屋买卖合同和借款合同，涉及同一笔款项，且借款合同经过了公证，可以认定上诉人樊在海、王荣祥的行为系名为房屋买卖实为借款。综上，二上诉人上诉理由不足，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人樊在海、王荣祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年七月八日
书记员 马 捷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第742号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人孟某某，因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）554号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月25日16时许，被告人孟某某与郑某某电话联系后，到六盘水市钟山区大河镇裕民中路大河财政分局门口的马路边，以人民币100元的价格向郑某某贩卖净重0.05克的毒品海洛因零包一包，交易结束即被公安民警抓获。公诉机关认为被告人孟某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。并有证人证言，通话清单，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，被告人孟某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人孟某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人孟某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人孟某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2015年6月26日起至2016年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.05克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 梧 芸
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第00814号
原告马向远，农民。
委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
委托代理人李立群，河南红旗渠律师事务所律师。
被告韦强，个体户。
被告何烁，驾驶员。
原告马向远诉被告韦强、何烁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申安明到庭参加诉讼，被告韦强、何烁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马向远诉称，2014年4月21日，被告韦强因做工程急需资金向原告借款100万元，约定月息3%，按月结息，并由被告何烁担保。原告多次向两被告催要，被告偿还4万元利息，余款未还。故请求法院判令被告韦强偿还借款100万元及利息（自借款之日起按月息3%计算至实际还款之日止，扣除已付的4万元利息），被告何烁对借款及利息承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由两被告承担。
被告韦强、何烁未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告韦强立据向原告借款100万元，约定月利率3%，按月结息，未约定还款期限，并由被告何烁提供担保，见证人栗启云签字确认。次日，原告马向远分别在中国工商银行、中国银行合计汇款100万元给被告韦强。后被告韦强于2014年5月偿还3万元，2014年6月偿还1万元。余款经原告催要未果，故而成诉。
另查明：2014年4月22日，中国人民银行贷款年基准利率为5.6%（6个月）。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证以及其陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告韦强经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告之间约定的月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。对被告韦强借款后第一个月偿还给原告的3万元，应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除，故截止2014年5月22日，被告尚欠原告借款本金988666.67元；被告韦强第二个月偿还的1万元，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，应直接从利息中予以扣除。被告何烁作为借款保证人，对保证方式、期限及范围没有约定，应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告韦强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦强偿还原告马向远借款988666.67元及利息（自2014年5月22日起至实际给付之日止，按照年利率22.4%计算，并扣除已付的利息1万元），于判决生效后20内履行完毕；
二、被告何烁对上述款项承担连带偿还责任，被告何烁承担保证责任后有权向被告韦强追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15060元，由被告韦强负担，被告何烁承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费15060元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 涂家禹
人民陪审员 张美朝
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 超
计算明细表
二〇一四年四月二十二日
借款本金100万元年利率22.4%
二〇一四年五月二十二日
应得利息：100万元×22.4%÷12=18666.67元
实付利息：3万元
折抵后本金为：100万元-（3万元-18666.67）=988666.67元
2014年6月22日
应得利息：988666.67×22.4%÷12=18455.11元
实付利息：1万元
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1142号
罪犯黄宝根，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年九月十四日作出（2010）浦刑初字第2100号刑事判决，认定黄宝根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1294号刑事裁定，对罪犯黄宝根减去有期徒刑四个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青减字第160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宝根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关审查认为，该罪犯符合减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄宝根系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄宝根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝根减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年5月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01453号
申请执行人王某某
被执行人XX有限公司
本院在执行申请执行人王某某与被执行人XX有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2014）苏民二初字第126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初10678号
原告:临沂市盛凯物流有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区半程镇西石沟村。
法定代表人：陈超，经理。
委托诉讼代理人:赵永生，山东沂河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉梅，山东沂河律师事务所律师。
被告:汕头市宝添货运有限公司，住所地：汕头市金平区大学路66号通用物流市场第3幢17、18、19、20号仓库。
法定代表人：李新生，经理。
原告临沂市盛凯物流有限公司（以下简称临沂盛凯公司）与被告汕头市宝添货运有限公司（以下简称汕头宝添公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂盛凯公司委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼，被告汕头宝添公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临沂盛凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付运费20万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告长期从事货物运输合同关系，并在原告处签订运输协议，因2015年7月1日至2015年7月3日临沂盛凯公司无空车辆为汕头宝添公司运输货物，对此原告为被告介绍第三方承运方郭兴来所有的临沂市兰山区天儒运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂半挂牵引车为其进行运输，被告直接向临沂市兰山区天儒运输有限公司支付运费。而2015年7月2日8时鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂半挂牵引车在运输过程中在江西省宁都县发生交通事故，车辆侧翻，造成货物受损失，经被告造成损失。该次运输合同关系与原告方无关，现被告依据该次交通事故扣留应当支付给原告的货款无任何法律依据。请求法院依法查明事实，判令被告支付欠款。
汕头宝添公司未作答辩。
经审理查明，原告临沂盛凯公司与被告汕头宝添公司存在运输合同关系，原告为被告运输货物，被告支付运输费用。2015年7月，因原告公司无空闲车辆为被告运输货物。原告介绍案外人临沂市兰山区天儒运输有限公司名下的车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车为被告运输货物。被告汕头宝添公司与该车实际车主签订了《公路货物运输合同书》，约定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂为被告承运百货，承运时间自2015年7月1日起，7月3日必须到达。乙方必须确保所承运货物安全。2015年7月2日9时许，案外人刘泽增驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号半挂车从瑞金市往宁都县方向行使，9时许，途经319线宁都县对坊乡对坊村路段时，发生侧翻，造成案外人刘泽增、刘庆贵两人受伤、车辆、车上货物受损的道路交通事故。案外人刘泽增负该事故的全部责任。
发生交事故后，被告公司暂时扣留了原告运费20万元作为先行垫付的货物赔偿款，并于2017年6月16日向原告公司出具了证明，该20万元被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告返还扣留的运费20万元。
以上事实由原告陈述、原告提交的运输合同、证明、交通事故认定书及庭审调查等予以证实。
本院认为，原告临沂盛凯公司与被告汕头宝添公司存在运输合同关系，被告汕头宝添公司对扣留原告运费20万元未支付予以承认。被告因与案外人临沂市兰山区天儒运输有限公司名下鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂车辆的运输合同纠纷而扣留原告运费20万元，无事实法律依据。原告要求被告返还运费20万元，本院予以支持。被告汕头宝添公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对一审诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市宝添货运有限公司于本判决生效后10日内向原告临沂市盛凯物流有限公司返还运费20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汕头市宝添货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪展
二〇一七年九月五日
书记员 陆静静
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初747号
原告刘尚勋
被告张馨
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青
委托代理人马洪博
原告刘尚勋与被告张馨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚勋、被告张馨、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尚勋诉称，2016年10月21日19时50分，原告车辆辽A2833J与被告张馨车辆辽A0VC00在玫瑰街路口发生相撞，经交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，经物价局定损辽A2833J车辆报废，定额车辆损失为31853元。原告要求被告赔偿相关损失，故起诉来院，请求法院判令二被告赔偿车辆损失9555.9元及鉴定费1546.6元，诉讼费由对方承担。
被告张馨辩称，交警说我们车超速了，所以说我们是次责；还有关于鉴定报告，是交通队找的司法鉴定所，司法鉴定漏洞百出。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车损我司不同意赔偿，我公司当时未接到报案，当时交警出警认定原告为全责，然后将双方车拖走，我司未定损，所以我公司不同意赔偿。另外，当时交警认定原告全责，现在又认定为主责，我方认为应该按全责；关于鉴定报告，鉴定时未通知我公司人员参加，而且作为鉴定的车辆损坏情况，并不能说明就是本起事故造成的车损，所以对于鉴定报告不予认可，鉴定费和诉讼费我司不同意承担。
经审理查明，2016年10月21日19时50分，案外人刘丹驾驶辽A2833J号车辆在沈阳市苏家屯区玫瑰街三角地十字路口与被告张馨丈夫史东垚驾驶的辽A0VC00号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，致裴志亮停放在路边的辽AV190Z号车辆受损，致郑威停放在路边的辽A5BC13号车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘丹负事故主要责任，史东垚负事故次要责任，裴志亮、郑威无责任。原告车辆经沈阳市交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失为人民币31853元，原告支付鉴定费人民币1546.6元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失人民币9555.9元及鉴定费人民币1546.6元，并由被告承担本案诉讼费。
另查明，辽A0VC00号车辆的所有权人为被告张馨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、司法鉴定意见复印件、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，案外人刘丹及被告张馨均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使双方车辆受损，刘丹负此次事故的主要责任，被告张馨负此次事故的次要责任。由于辽A0VC00号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，因被告张馨在此次事故中负次要责任，故被告保险公司应承担原告实际发生的损失数额的30%的部分。关于原告的车辆损失数额，因原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书，故本院按照该鉴定结论数额予以认定，即人民币31853元。关于被告保险公司辩解的，该鉴定程序不合法问题，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告要求的鉴定费，因原告提供的证据充分，系其实际支出，故本院予以支持。关于被告张馨对交通事故认定书认定其负事故次要责任提出异议的问题，因该认定书系交警部门经过司法鉴定作出，程序合法，其在交警部门也未提出异议，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘尚勋车辆损失人民币2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘尚勋车辆损失人民币7555.9元，鉴定费人民币463.9元，合计人民币8019.9元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取，由被告张馨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐桂萍
二〇一七年四月十二日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=161867ff-4229-4be6-a507-a78400eabbd8&imgId=MTYxODY3ZmYtNDIyOS00YmU2LWE1MDctYTc4NDAwZWFiYmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初747号	原告刘尚勋	被告张馨	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司	负责人叶青	委托代理人马洪博	原告刘尚勋与被告张馨、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员徐桂萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚勋、被告张馨、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘尚勋诉称，2016年10月21日19时50分，原告车辆辽A2833J与被告张馨车辆辽A0VC00在玫瑰街路口发生相撞，经交警认定原告承担主要责任，被告承担次要责任，经物价局定损辽A2833J车辆报废，定额车辆损失为31853元。原告要求被告赔偿相关损失，故起诉来院，请求法院判令二被告赔偿车辆损失9555.9元及鉴定费1546.6元，诉讼费由对方承担。	被告张馨辩称，交警说我们车超速了，所以说我们是次责；还有关于鉴定报告，是交通队找的司法鉴定所，司法鉴定漏洞百出。	被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，标的车辆在我公司投保了交强险、商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告主张的车损我司不同意赔偿，我公司当时未接到报案，当时交警出警认定原告为全责，然后将双方车拖走，我司未定损，所以我公司不同意赔偿。另外，当时交警认定原告全责，现在又认定为主责，我方认为应该按全责；关于鉴定报告，鉴定时未通知我公司人员参加，而且作为鉴定的车辆损坏情况，并不能说明就是本起事故造成的车损，所以对于鉴定报告不予认可，鉴定费和诉讼费我司不同意承担。	经审理查明，2016年10月21日19时50分，案外人刘丹驾驶辽A2833J号车辆在沈阳市苏家屯区玫瑰街三角地十字路口与被告张馨丈夫史东垚驾驶的辽A0VC00号车辆发生交通事故，造成双方车辆受损，致裴志亮停放在路边的辽AV190Z号车辆受损，致郑威停放在路边的辽A5BC13号车辆受损。此交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘丹负事故主要责任，史东垚负事故次要责任，裴志亮、郑威无责任。原告车辆经沈阳市交通警察支队苏家屯大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，经鉴定，原告车辆损失为人民币31853元，原告支付鉴定费人民币1546.6元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失人民币9555.9元及鉴定费人民币1546.6元，并由被告承担本案诉讼费。	另查明，辽A0VC00号车辆的所有权人为被告张馨，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，保险限额为人民币50万元（含不计免赔）。此事故发生在保险期限内。	上述事实，有原、被告陈述笔录、司法鉴定意见复印件、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的财产权受法律保护。在此次事故中，案外人刘丹及被告张馨均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使双方车辆受损，刘丹负此次事故的主要责任，被告张馨负此次事故的次要责任。由于辽A0VC00号车辆已投保机动车交通事故责任强制保险，并投保了机动车商业第三者责任保险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据，因被告张馨在此次事故中负次要责任，故被告保险公司应承担原告实际发生的损失数额的30%的部分。关于原告的车辆损失数额，因原告提供了沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书，故本院按照该鉴定结论数额予以认定，即人民币31853元。关于被告保险公司辩解的，该鉴定程序不合法问题，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告要求的鉴定费，因原告提供的证据充分，系其实际支出，故本院予以支持。关于被告张馨对交通事故认定书认定其负事故次要责任提出异议的问题，因该认定书系交警部门经过司法鉴定作出，程序合法，其在交警部门也未提出异议，故对此辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘尚勋车辆损失人民币2000元。	二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘尚勋车辆损失人民币7555.9元，鉴定费人民币463.9元，合计人民币8019.9元。	三、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费78元，减半收取，由被告张馨负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一七年四月十二日	书记员  李 聪
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00147-1号
申请执行人：强克林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：程永才，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘后霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第01122号强克林与程永才、刘后霞民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月12日向被执行�发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘后霞价值1220000元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年一月十三日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第34号
原告符世强，男，黎族。
委托代理人黄X森。
被告王衣达，男。
委托代理人羊X勤。
原告符世强与被告王衣达身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周志团独任审判，公开开庭进行了审理。原告符世强及其委托代理人黄X森，被告王衣达及其委托代理人羊X勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符世强诉称，2014年5月23日下午17时许，原、被告在白石村因土地纠纷发生争执，在争执过程中，被告用拳头打到原告的眼睛及鼻子，造成原告眼睛红肿、鼻子流血受伤的事实。昌江县乌烈派出所对被告做出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到昌江县人民医院住院治疗十天，花去医疗费3205元。现原告向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费3205元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，共计5805元。
被告王衣达辩称，2014年5月23日，白石村村民聚在一起讨论土地租金的事情，在此过程中，原、被告发生争执，原告手持烟斗，冲到被告面前用烟杆戳被告的眼睛，被告本能的用手挡开，之后双方被村民拉开，被告根本没有碰到原告的身体，没有用拳头打到原告。昌江县乌烈派出所作出的行政处罚决定程序不合法、认定事实不客观。原告称事发时是2014年5月23日，但其住院时间是2014年5月29日，因此原告住院与被告无关，且原告计算的各项经济损失无事实和法律依据。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
在诉讼中，为了证明其主张，原告向本院提供了以下3份证据：1、昌江县公安局《行政处罚决定书》，证明被告的违法行为造成原告受伤的事实；2、《昌江县人民医院疾病证明书》，证明原告受伤住院治疗的事实；3、《住院收费专用票据》，证明原告受伤住院治疗的费用。被告质证提出异议，认为证据1号不真实、不合法、与本案无关；证据2号和3号与本案无关。本院认为，证据1号有昌江县公安局的印章及被告王衣达的签名捺印，是真实、合法、有效的，故予以采信；证据2号、3号有昌江县人民医院的印章及医师的签名，是真实、合法、有效的，故予以采信。
被告王衣达未向本院提供证据。
依原告符世强的申请，本院于庭审后到昌江县乌烈派出所调取了以下证据材料：1、昌江黎族自治县公安局2014年6月26日对被告王衣达作出的《昌公（治）行罚决定（2014）208号行政处罚决定书》；2、符世强、王衣达、吴荣明、王秀云、符群吉等人的《询问笔录》；3、《昌江县人民医院住院病历》、《住院费用清单》、《住院收费票据》等。原告符世强质证无异议。被告王衣达质证提出异议，认为证据材料1号和2号与本案无关；认为吴荣明、王秀云、符群吉等人的《询问笔录》不真实。本院认为，被告王衣达对上述证据材料有异议，但未提供相应证据予以证明，上述证据材料是真实、合法的，能证明被告对原告实施侵权行为、造成原告受伤的事实，故予以采信。
综合本院采信的上述证据及原、被告的陈述，本院经审理查明和确认如下事实：2014年5月29日下午17时许，在昌江县乌烈镇白石村符群忠小店处，原告符世强与被告王衣达因土地租金纠纷之事发生争执，在争执过程中被告王衣达用手打到原告符世强眼睛及鼻子处，造成原告符世强眼睛红肿、鼻子流血。原告符世强于当日到昌江县人民医院治疗，经诊断为“颜面部软组织挫伤”，于2014年5月29日至6月8日在昌江县人民医院住院治疗10天，花去医疗费3205.36元。昌江县公安局乌烈派出所对被告王衣达作出了拘留十日、罚款500元的行政处罚。原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判令被告王衣达赔偿医疗费3205元、护理费600元、误工费600元、住院伙食补助费1000元、交通费400元，共计5805元。
本院认为，本案是身体权纠纷。本案的争议焦点有：
一、关于被告王衣达是否对原告符世强实施了侵权行为的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据昌江县公安局乌烈派出所对原、被告以及白石村村民吴荣明所作的询问笔录，可以认定被告王衣达打到原告符世强眼睛及鼻子处、造成原告符世强受伤的事实。因此，对被告王衣达称其未打到原告符世强的辩解意见，本院不予采纳。被告王衣达因过错侵害原告符世强的身体权，应承担侵权责任。
二、关于原告符世强实际损失数额的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。参照海南省公安厅交警总队《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，医疗费根据县（区）级以上医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；受害人的误工时间根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，误工费按照其最近三年的平均收入计算；住院伙食补助费参照我省国家一般机关工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天；交通费应当以正式票据为凭，并与就医地点、时间、人数、次数相符合；受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据上述规定，原告的医疗费为3205元，住院伙食补助费为100元／天×10天=1000元，误工费为21284元／年÷365天×10天=583元，护理费为21284元／年÷365天×10天=583元。原告主张交通费400元，但未提供相应证据予以证明，故本院对该项费用不予支持。综上，原告的各项经济损失为5371元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王衣达赔偿原告符世强经济损失5371元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告符世强的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 周志团
二〇一五年一月二十二日
书记员 肖 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第34号
原告朱培国。
被告李渤海。
本院在审理原告朱培国与被告李渤海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款294000元或查封（扣押）其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李渤海银行存款294000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 毕英清
二〇一四年十二月十八日
书记员 尹倩倩
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)泾民初字第224号原告段某某，被告孙某某，本院在审理段某某与孙某某婚约财产纠纷一案中，原告段某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告段某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段某某撤诉。案件受理费50元，由段某某负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  徐振宇二〇一五年三月十三日书记员  李红艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4098号
罪犯潘俞，男，汉族，中专文化，1986年4月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年7月19日作出（2012）南刑初字第0137号刑事判决，以被告人潘俞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年5月15日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘俞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘俞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该罪犯已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯潘俞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俞减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1246-1号
申请执行人颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人丁培荣，女，1969年2月170日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人苏云龙，男，1965年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜。
法定代表人苏云龙，该公司董事长。
被执行人林康河，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司，住所地福建省晋江市池店赤塘。
法定代表人林康河，该公司董事长。
申请执行人颜文耀与被执行人丁培荣、苏云龙、福建省晋江步美斯鞋服有限公司、林康河、晋江市新煌星鞋服皮塑有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人�法院于2014年8月11日作出的（2014）丰民初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月17日向本院申请强制执行。
本院认为，由于双方已达成执行和解，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第1246号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年一月二十九日
�记员黄瑞萍
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第131号
原告：曾某某，女，1974年3月7日出生，汉族，广东省惠东县人。
被告：张某某，男，1974年6月20日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告曾某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用简易于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告张某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告经人介绍后同居生活。在吉隆镇同居生活期间生育子女有张某文（男，2000年3月24日出生）和张某珠（女，2002年2月14日出生）。原、被告于2006年6月2日在民政部门补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解且性格不合导致经常因生活小事争吵。原告对夫妻之间的小吵小闹还可以容忍，但被告时常会认为原告有外遇而迁怒于原告。这样严重影响家庭生活。原告对此感到屈辱和失望。原告以打工为生，除了工作之外还要照顾家庭生活和两个年幼的小孩。长期以往，被告不良心态和无理取闹，致使原告身心疲惫并患劳疾。在亲朋好友多次介入协调原、被告之间的夫妻关系，并对被告进行批评和劝说。每次事后，被告均表示以后会改正，并曾立字据写下《保证书》。原告考虑到家庭组建不容易和孩子将来，因此均给被告机会，希望被告会有所悔改。但事与愿违，被告不但不理解原告的苦心，还变本加厉，愈演愈烈，并有暴力倾向，根本无法相处。更为可悲的是被告经常拿小孩当“出气筒”，并动手打小孩，使小孩生活在家庭阴影中，严重影响孩子的正常成长。原告对此婚姻已经彻底失望，夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，夫妻没有创造共同财产，亦无共同债务。故不存在分割夫妻共同财产，也不存在承担夫妻共同债务。2010年10月28日，原告向惠东县人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系。2013年2月21日，惠东县人民法院作出（2010）惠东法民一初字第835号民事判决书，判决不准予原告离婚。法院作出判决后至今一年多，原、被告双方没有往来。双方感情已经破裂，不可能和好。综上，原、被告之间婚前缺乏了解，草率结婚。婚后难于建立感情，无法继续共同生活，经人民法院判决不准予离婚至今已经有六个月多，且原、被告分居生活长达三年多时间，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女张某珠由原告抚养，婚生子张某文由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某书面答辩称：答辩人不同意原告的说法，还望法官帮答辩人争取属于答辩人应有的财产，原因如下：答辩人结婚十多年来，尽心尽力赚钱赡养家庭，包括家庭小孩生活用品的所有费用，而原告没有尽到分担家庭琐碎事务（小孩生活费用除外），证据可由邻居提供。而且小孩读书都是由本人带领，而原告只顾赚钱打扮，几乎没有心思照顾子女，未真正做到一个作为母亲的责任。况且她有外遇，我见过她的短信。在起诉状中，原告说本人经常拿小孩当“出气筒”，并动手打小孩。这是因为小孩经常上网不听劝告，一时无奈之下出手打小孩。但作为一名父亲教育子女如何正确生活是一个非常重要的话题。在此，请法官原谅一个父亲的粗莽和不懂得如何正确地教育小孩的方式。答辩人和原告结婚十多年，一直和妻子经营着三间房子，虽说是她父亲购买的房子，但这是我们婚后留给我们的房子，怎能说离婚后答辩人不拥有这三间房子的财产呢？恳请法院再三思量，判给原属于答辩人的东西。
经审理，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告收到上述诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据原告提供的证据和陈述，结合被告的答辩，可以证明如下事实：原、被告于1999年经人介绍认识后同居生活，同年11月23日（农历10月16日）按当地风俗举行婚礼。于2000年3月24日生育儿子张某文，于2002年2月14日生育女儿张某珠。2006年6月2日，原、被告双方到惠东县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证字号为粤惠结字东06040＊＊《结婚证》。婚后，因原告患妇科疾病，造成夫妻生活不协调，原、被告双方经常因夫妻生活及家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告认为双方分居生活已三年多，被告认可从2013年9月19日（农历8月15日）开始分居至今。2010年10月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚之诉，本院于2013年2月21日作出（2010）惠东法民一初字第835号民事判决书，判决不准原告曾某某与被告张某某离婚。2014年5月8日，原告再次向本院提起离婚之诉。
经询原、被告双方所生育的子女张某文、张某珠的意愿，儿子张某文、女儿张某珠均表示愿跟随原告生活；对子女抚养问题，本院征求被告的意见，被告表示各抚养一个子女，并要求抚养儿子张某文。
另查，原、被告没有共同财产和债务。被告认为现居住的房屋属夫妻共同财产，但未提供相应的证据予以佐证。
以上事实，有原告提交的曾某某提交的民事起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡复印件、（2010）惠东法民一初字第835号民事判决书，以及本院庭审笔录、问话笔录在卷为据。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方因夫妻生活不和谐及常因家庭琐事争吵而分居生活，影响了夫妻感情，原告为此曾诉至本院主张与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚之诉，离婚态度坚决，被告对此并无挽救婚姻的意愿，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉理由充分，本院予以支持。被告要求拥有夫妻共同财产的三间房屋，但未能提供相应的证据予以佐证，证据不足，不予支持。对于子女抚养问题，本院综合考虑原、被告双方及子女的意愿，原告主张婚生女张某珠由其抚养，婚生子张某文由被告抚养，各自承担抚养费的诉请，理由充分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告张某某离婚；
二、婚生女儿张某珠由原告曾某某抚养，婚生儿子张某文由被告张某某抚养，抚养费由原、被告各自负担。
三、个人衣物等生活专用品归各自所有。
案件受理费150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一四年十二月二十日
书记员 王科丰
第页，共5页
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第375号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2009年1月15日晚，被告人胡某伙同史新亮（已判刑）等人经事先商量，在绍兴县柯桥街道云集路金都宾馆旁的美味园饭店内，以饭店结账错误为由，采用殴打、砸店等手段相威胁，向该饭店店主夏某、方某夫妇索要现金5000元，后因夏某及时报警而未能得逞。
2011年9月5日，被告人胡某主动到绍兴县公安局柯桥派出所投案，并如实供述了涉案的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑事判决书，证人毛某、魏某的证言，被害人夏某、方某的陈述和辨认笔录，同案犯史新亮的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，结伙采用暴力、毁坏财物相威胁等手段勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，基本适当。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一二年五月二十二日
书记员 何 雯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1196－1号
申请执行人深圳市翔成芯科技有限公司，住所地。
法定代表人谢易泰。
被执行人黄建军，男，汉族，户籍地址四川省资阳市安岳县。
申请执行人深圳市翔成芯科技有限公司与被执行人黄建军合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4807号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄建军的银行存款（以人民币19698元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十七日
书记员 唐伟
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第12号
原告太谷县农村信用合作联社。
被告韩浩杰，男。
被告赵晓丽，女。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告韩浩杰、赵晓丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日上午九时许在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社委托代理人张志刚到庭参加了诉讼，被告韩浩杰、赵晓丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月11日在我社申请贷款3万元，利率为9.885‰。贷款期限为1年，从2012年12月31日，被告韩浩杰停止归还该贷款利息，2013年2月10日贷款到期后，原告多次向被告韩浩杰、赵晓丽催要贷款本息，但被告均以各种理由拒绝归还。截止2013年12月20日，被告结欠贷款本息合计35071元，其中本金30000元，利息5071元。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。请求贵院判令被告立即归还原告贷款人民币30000元并支付自2012年12月31日起至借款付清日止的利息、逾期利息，被告赵晓丽承担上述款项的清偿连带责任。
被告韩浩杰、赵晓丽在法定答辩期间内未向本院提供书面答辩。
经审理查明：被告韩浩杰与被告赵晓丽系夫妻关系。2011年2月15日，原告与被告韩浩杰签订了《农户小额信用贷款合同》。2012年6月11日，被告韩浩杰因购买树苗向原告申请贷款30000元，约定月利率为9.885‰，贷款期限从2012年6月11日至2013年2月10日，约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告赵晓丽作为韩浩杰的妻子对此笔借款承担连带保证责任，并签订了承诺书。2012年6月11日，被告韩浩杰结清了2012年12月30日前的利息1996.79元。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告韩浩杰一直未支付，被告赵晓丽也未承担连带保证责任，故要求被告归还本金30000元和从2012年12月31日起至2013年12月20日止的利息5071元及顺延利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷款合同、赵晓丽承诺书、借款借据、借款契约、赵晓丽与韩浩杰户口本、结婚证以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告韩浩杰与原告之间借款事实清楚，证据确凿，理应按双方签订的《农户小额信用贷款合同》和2012年6月11日山西省农村信用社借款借据中的约定如期归还所借原告本息，被告赵晓丽作为被告韩浩杰的配偶，对被告韩浩杰的该笔借款提供了担保，故亦应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告韩浩杰于本判决生效后五日内归还原告太谷县农村信用合作联社借款本金30000元和从2012年12月31日起至2013年12月20日止的利息5071元及顺延至本判决指定履行付款之日的利息。
二、被告赵晓丽对该笔借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告韩浩杰负担。此款原告已预交，执行时由被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵守明
审 判 员 杨 萍
人民陪审员 石治国
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭艳琼
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北民初字第196号
原告金华时代物业服务有限公司，住所地金华市婺江西路108号。
法定代表人陈永潮，该公司总经理。
委托代理人王霞，浙江金哲律师事务所律师。
委托代理人王茹，浙江金哲律师事务所实习律师。
被告范志俊。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与被告范志俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费425元（已减半收取），由原告金华时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年七月四日
代书 记员 叶晓盼
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）唐执字第67号
申请执行人史志刚、吴洪甫与被执行人王兴旺人格权纠纷一案，唐县人民法院于2014年1月7日作出的（2014）保民二终字第60号民事判决书，已经发生法律效力。权利人史志刚、吴洪甫于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行标的总额为9224元，已执行0元，剩余9224元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人王兴旺现无财产可供执行，且申请执行人史志刚、吴洪甫于2014年9月22日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2014）唐执字第67号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一四年九月二十二日
书记员 万敬华
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初307号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人王学祥，男，1975年7月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告人王学祥曾因犯非法持有毒品罪，于2009年1月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，2014年1月22日刑满释放；曾因吸毒，于2015年8月、2016年5月被南京市公安局溧水分局各行政拘留十三日。被告王学祥因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年5月18日被该分局取保候审，2016年8月19日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审，2016年9月7日经本院决定逮捕，同年10月1日被依法执行逮捕。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人王学祥犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人王学祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控：2016年的2月至3月期间，被告人王学祥在南京市溧水区永阳街道寺桥巷153号其租住的房子内，先后三次容留张恒、徐某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王学祥提供场所多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人王学祥系累犯，且属毒品再犯。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定依法判处。
被告人王学祥对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
经审理查明：2016年的2月至3月期间，被告人王学祥在其租住的位于南京市溧水区永阳街道寺桥巷153号的房子内，先后三次容留张恒、徐某、杨某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年2月的一天，被告人王学祥在其租住的位于南京市溧水区永阳街道寺桥巷153号的房子内，容留张恒、徐某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年2、3月的一天，被告人王学祥在其租住的位于南京市溧水区永阳街道寺桥巷153号的房子内，容留张恒、徐某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年2、3月的一天，被告人王学祥在其租住的位于南京市溧水区永阳街道寺桥巷153号的房子内，容留张恒、杨某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月13日16时许，被告人王学祥被公安民警在南京市溧水区永阳街道学府雅苑小区门口抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王学祥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人王学祥的供述和辩解；2.证人杨某、徐某、周某的证言；3.辨认笔录；4.被告人王学祥的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等。
本院认为，被告人王学祥明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王学祥犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王学祥曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品再犯，均依法予以从重处罚。被告人王学祥曾因吸毒被行政处罚，酌情予以从重处罚。根据被告人王学祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王学祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月24日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成家琼
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 蒋文娣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 新
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第175号
申请人：孙伟，男，汉族，1986年12月23日生，住山东省威海市环翠区。
被申请人：黄平，男，汉族，1985年2月7日生，住威海市环翠区。
被申请人：黄茂经，男，汉族，1957年12月14日生，住威海市环翠区。
被申请人：威海宝海水产品有限公司。住所地，威海经区青岛中路。
法定代表人：辛学江，该公司总经理。
本院受理申请人孙伟诉被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司诉前保全纠纷一案中，申请人孙伟于2015年4月10日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人孙伟的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司所属或经营的“鲁威经渔60177、60178号”渔船；
三、责令被申请人黄平、黄茂经、威海宝海水产品有限公司提供人民币74000元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 李俊锋
人民陪审员 王维利
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11218号
原告薛卫超，男，1983年12月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。
被告管义强，�，1970年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告孙玉玲，女，1968年4月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告薛卫超与被告管义强、孙玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛卫超及其委托代理人牟海峰到庭参加诉讼，被告管义强、孙玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛卫超诉称，2015年1月27日，被告管义强与原告签订借款合同，合同约定被告管义强向原告借款人民币32万元，借款期间自2015年1月27日至2016年1月27日，月利率为1%，逾期还款则按日1%支付逾期利息，并按照总额的20%支付违约金。被告管义强以其名下的位于青岛市黄岛区斋堂岛53号楼1单元102户的房屋作为抵押，并于同日办理了抵押登记手续。借款合同签订当日，原告将借款本金转入管义强账户。2015年5月27日，被告管义强、孙玉玲与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币6万元，借款期间自2015年5月27日至2015年11月26日，月利率为2%，逾期还款则按日1%支付逾期利息，并按照总额的20%支付违约金。借款合同签订当日，原告将借款本金转入管义强账户。2016年1月30日，被告管义强、孙玉玲与原告签订还款协议，合同约定二被告向原告借款本金共计人民币38万元，借款期限延长至2016年12月26日，月利率为3%，逾期还款则按日1%支付逾期利息，并按照总额的20%支付违约金。协议还约定“借款人未按时还款（含每月利息的支付），出借人有权提前收回借款”。同时约定，被告应承担相应的律师代理费。还款协议签订后，自2016年2月26日起，二被告未偿还原告借款本息。原告现请求法院判令:1、被告管义强、孙玉玲偿还原告借款本金人民币38万元；2、被告管义强、孙玉玲偿还原告自2016年2月26日起至实际偿付之日止的逾期利息（以38万元为基数，按年利率24%计算）；3、被告管义强、孙玉玲支付原告违约金7.6万元；4、被告管义强、孙玉玲支付原告律师代理费1.6万元；5、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告管义强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告孙玉玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月23日，原告薛卫超与被告管义强签订房屋（抵押）借款合同一份，合同约定被告管义强向原告借款人民币32万元，借款期间自2015年1月23日至2016年1月23日，月利率为1%，逾期还款则按日1%支付逾期利息，并按照总额的20%支付违约金。被告管义强以其名下的位于青岛市黄岛区斋堂岛街53号楼1单元102户的房屋作为抵押，并于同日办理了抵押登记手续。2015年1月27日，原告薛卫超将借款本金32万元转入管义强账户，被告管义强为原告出具借条一份。2015年5月27日，被告管义强、孙玉玲与原告签订借款合同，合同约定二被告向原告借款人民币6万元，借款期间自2015年5月27日至2015年11月26日，月利率为2%，逾期还款则按日1%支付逾期利息，并按照总额的20%支付违约金。借款合同签订当日，原告将借款本金6万元转入管义强账户。2016年1月30日，被告管义强、孙玉玲与原告签订还款协议一份，合同约定二被告向原告借款本金共计人民币38万元，借款期限延长至2016年12月26日，月利率为3%，逾期还款则按日1%支付逾期利息，并按照总额的20%支付违约金。协议还约定“借款人未按时还款（含每月利息的支付），出借人有权提前收回借款”，而且被告应承担相应的律师代理费。原告称自2016年2月26日起二被告未再按照约定偿还原告借款本息。
另查明，原告薛卫超因本案诉讼支出律师代理费1.6万元。诉讼过程中，本院根据原告的申请查封了被告管义强名下的位于青岛市黄岛区斋堂岛街53号楼1单元102户房屋（查封期间自2016年9月21日至2019年9月20日止）、被告孙玉玲名下的位于青岛市黄岛区斋堂岛街47号楼3单元502户房屋（查封期间自2016年9月23日起至2019年9月22日止）。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、银行转账明细、还款协议、抵押权证、委托代理合同、发票等以及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的借款合同及还款协议系双方的真实意思表示，未违反法律法规的�制性规定，依法应予维护。二被告应按还款协议的约定偿还原告借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金38万元及自2016年2月26日起按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决生效之日止，对原告关于利息的过高主张部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因此，原告关于要求二被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。原告在诉讼过程中支出了律师代理费，而且符合原、被告双方的约定和法律规定，故原告要求二被告支付律师代理费1.6万元的诉讼请求，�院予以支持。被告管义强、孙玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管义强、孙玉玲于本判决生效后十日内偿还原告薛卫超借款本金人民币38万元；
二、被告管义强、孙玉玲于本判决生效后十日内偿还原告薛卫超自2016年2月26日起至本判决生效之日止的逾期利息（以38万元为基数，按年利率24%计算）；
三、被告管义强、孙玉玲于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费1.6万元；
四、驳回原告薛卫超的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，共计7520元，由被告管义强、孙玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审判员 丁守兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 于卓然
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保86-1号
申请人焦文书。
被申请人李建平。
根据申请人焦文书的诉前财产保全申请，本院于2016年3月3日依法对被申请人李建平驾驶的冀A“比亚迪”牌微型轿车予以扣押。现被申请人李建平自愿向本院交纳事故押金15000元，并提交了该事故车辆的保险单（交强险一份、第三者责任保险一份），向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，被申请人李建平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李建平驾驶的冀A“比亚迪”牌微型轿车的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年三月十八日
书记员 吴文杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初353号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某某，男。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月23日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年10月16日21时许，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载着赵某沿羲皇大道由西向东行驶至天水市麦积区广济医院门路段时，由于惠某某驾驶的甘EF65**号轿车转弯导致发生碰撞，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中酒精含量为91mg/100ml。经事故认定：惠某某承担本起事故的主要责任，王某某承担本起事故的次要责任，赵某不承担责任。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载着赵某沿羲皇大道由西向东行驶至天水市麦积区广济医院门路段时，遇到惠某某驾驶的甘EF65**号轿车转弯，双方发生碰撞，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中酒精含量为91mg/100ml。经事故认定：惠某某承担本起事故的主要责任，王某某承担本起事故的次要责任，赵某不承担责任。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、公交认字［2016］YB第364号道路交通事故认定书、被告人王某某血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]843号鉴定文书、证人惠某某、马某某、赵某的证言、被告人王某某的供述、天水市公安局麦积分局交通警察大队关于被告人王某某到案的说明、惠某某机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人王某某无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，本应从重处罚，但鉴于被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初353号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某，男。2016年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年11月23日，经本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用轻微刑事案件快速审理程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参与诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年10月16日21时许，被告人王某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载着赵彦沿羲皇大道由西向东行驶至天水市麦积区广济医院门路段时，由于惠某驾驶的甘EF65**号轿车转弯导致发生碰撞，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中酒精含量为91mg/100ml。经事故认定：惠某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，赵彦不承担责任。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车的行为触犯了《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月16日21时许，被告人王某无驾驶证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车载着赵彦沿羲皇大道由西向东行驶至天水市麦积区广济医院门路段时，遇到惠某驾驶的甘EF65**号轿车转弯，双方发生碰撞，形成交通事故。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：王某血液中酒精含量为91mg/100ml。经事故认定：惠某承担本起事故的主要责任，王某承担本起事故的次要责任，赵彦不承担责任。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、公交认字［2016］YB第364号道路交通事故认定书、被告人王某血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]843号鉴定文书、证人惠某、马某、赵某的证言、被告人王某的供述、天水市公安局麦积分局交通警察大队关于被告人王某到案的说明、惠某机动车驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人王某身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人王某无驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车造成交通事故，本应从重处罚，但鉴于被告人王某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志国
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2170号
原告：徐建军，农民。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人：高文建，总经理。
委托代理人：王军，该公司员工。
原告徐建军与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安保险河北分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐建军的委托代理人杨利峰、被告永安保险河北分公司的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建军诉称，2013年8月18日16时20分许，原告徐建军驾驶车牌号为冀B×××××号（冀B×××××挂）重型半挂式仓栅式货车，沿京昆高速公路昆明方向行驶至308公里＋300米处时，由于制动不当，与前车（已驶离）追尾，造成所驾驶车辆损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，徐建军负此事故的全部责任。此事故给原告造成如下经济损失：车辆损失25200元、评估费1300元、施救费20000元，共计46500元。冀B×××××号车辆在被告永安保险河北分公司投保了车辆损失保险，被告依法应在保险限额内承担赔偿责任。请法院判决被告赔偿原告经济损失46500元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书1份、行驶证及驾驶证复印件各一份、保险单4份，证明事故发生经过及车辆的合法驾驶资格和车辆登记情况、年检情况、投保情况；
2、保险公估报告书1份、公估费票据1张、施救费票据1张，证明车损25200元、公估费1300元和施救费20000元。
被告永安保险河北分公司辩称，原告主张的车损数额过高，单方委托的公估报告我方不予认可，且评估费不予承担。施救费数额过高，请法院认可我方提供的施救费价格标准。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：
河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅联合下发的关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知（复印件），证明原告货车载重40吨，应按照每公里30元缴纳施救费。
被告对原告提供的证据质证意见为：证据1无异议；证据2不予认可，公估报告系单方委托，照片是后加上的，没在公估报告里，鉴定费不予承担，施救费过高，要求提供修车发票。
原告对被告提交证据的质证意见为：此事故发生在2013年，被告提交的证据是2014年1月1日实施，不予认可。
本院对原告提供的证据1予以认定；被告虽对证据2提出异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳，该保险公估报告书是事故发生后具有资质的公估公司对事故车辆损失的评估认定，本院对该公估报告书予以认定；评估费系原告基于本次交通事故产生的必要的合理费用，本院予以认定；施救费数额过高，该票据不予采纳，本院对该费用酌情认定。
本院对被告提供的证据不予采纳，因本次事故发生在该通知实施之前，不具有参考性。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2012年9月17日原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了207000元的车辆损失险，保险期限自2012年9月20日零时起至2013年9月19日二十四时止。2013年8月18日16时20分许，原告徐建军驾驶车牌号为冀B×××××号（冀B×××××挂）重型半挂仓栅式货车，沿京昆高速公路昆明方向行驶至308公里＋300米处时，由于制动不当，与前车（已驶离）追尾，造成所驾驶车辆损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队出具第1398023201300492号道路交通事故认定书，认定本案原告徐建军负此事故的全部责任。2013年10月28日唐山子胜保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀B×××××号车的损失为25200元。原告支出公估费1300元。庭审中，原告未能就具体施救里程的公里数予以说明和提供有效举证。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了207000元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务，原告要求被告赔偿因交通事故造成的本车车辆损失费、施救费、公估费，本院予以支持。但由于该事故发生在高速公路上，原告未能就具体施救里程予以说明和有效举证，本院酌定其开支施救费10000元，原告损失合计为36500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告徐建军保险金36500元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，减半收取482元，由被告永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 黄丽娟
二〇一四年十二月四日
书记员 秦 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2170号
原告聂某，农民。
委托代理人刘平响，男，1968年12月21日生，汉族。
被告刘某，农民。
原告聂某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告聂某及委托代理人刘平响、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称：原被告经人介绍于××××年××月同居生活，××××年××月××日办理登记，××××年××月××日补领结婚证。1992年8月生一子刘昊。自结婚后双方性格不和，常生气打架，已多年分居生活。原告曾于2014年2月份起诉离婚，法院判决不准离婚后，仍达不到和好的目的，已无夫妻感情可言。现请求：1、离婚；2、夫妻共同财产左岸人家住房一套，28万元，给儿子刘昊所有；3、刘楼村房产和院落平均分割；4、买房欠原告妈妈35000元债务和房贷各半负责偿还。
被告刘某辩称：原被告已生活多年，被告平时在外打工养家，对家庭很依赖。被告不同意离婚。
经审理查明：原被告系同村邻居，自幼认识，××××年××月份举行结婚仪式，1992年8月10日生一子刘昊，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日又补领结婚证。原被告婚后感情尚可，近期双方因生活琐事产生矛盾，原告于2014年2月13日诉至本院要求离婚，2014年3月6日，本院以（2014）丰华民初字第0054号民事判决书，判决不准离婚。现原告以双方已无夫妻感情为由再次诉至本院。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2014）丰华民初字第0054号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告系同村邻居，自幼相识，于××××年××月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，现已共同生活二十余年。原被告的婚前感情基础牢固，婚后双方建立了一定的夫妻感情，且共同生活期间生育一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致二十余年的夫妻感情破裂。原被告应珍惜夫妻感情，互相理解，互相宽容，多做自我批评，各自改正缺点，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
不准予原告聂某与被告刘某离婚。
案件受理费320元（已减半收取），由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一四年十二月十日
书记员 李苏娴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执574号
申请执行人王飘。
被执行人浙江驰成建设有限公司。
法定代表人陈岑荣，执行董事。
原告王飘与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）东商初字第4585号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王飘于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月18日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王飘未实现债权150000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执574号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旭 华
代理审判员 �志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年七月六日
代书 记员 葛 心 爱
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1044号
上诉人（原审原告）马某甲。
被上诉人（原审被告）袁某。
上诉人马某甲与被上诉人袁某变更抚养权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某甲及被上诉人袁某均到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日结婚，于2006年1月10日生儿子马某乙。原、被告因感情纠葛闹离婚，经过一审离石区人民法院审理，二审吕梁市中级人民法院（2014）吕民一终字第462号判决：原、被告离婚，儿子马某乙跟随被告袁某生活，原告马某甲每月支付马某乙抚养费700元。原、被告离婚后儿子在原告这方居住，有时也在被告这方居住。离婚后双方还闹事，曾在派出所有记录。另查，原、被告均为大学生，均从事教育工作有固定的收入，均有属于自己的房屋，均在离石城居住。
原审认为，父母离婚后仍对子女有抚养教育的义务，任何一方都有对子女有探视权。儿子马某乙跟随被告生活是经过离石区人民法院和吕梁市中级人民法院的再三斟酌后作出的判决。现阶段儿子马某乙有时在原告方居住几天也是属于正常现象。原告诉请变更儿子马某乙抚养权的证据不足，故不予支持，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十六条、判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告自行承担。
判后，上诉人马某甲不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审平均判决，改判婚生子马某乙由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费1000元；2、案件一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：1、原判认定事实错误，自从法院作出判决后，因被上诉人对孩子未尽到亲自抚养和照顾义务，马某乙便跑到上诉人家中要求与上诉人共同生活，且生活至今。期间，上诉人用心照顾孩子的日常生活和学习，尽到了做父亲应有的责任及义务，因此一审法院认定事实是错误的。2、本案中马某乙不愿意随被上诉人生活，且从2014年12月份开始一直随上诉人共同生活，且上诉人有生活和学习方面的抚养能力，此种情形属于法院应予支持变更抚养关系的其他正当理由，因此请求法院判令马某乙的抚养权归上诉人，被上诉人每月支付1000元抚养费。
被上诉人袁某辩称，上诉人父母双亡，无人帮忙照看孩子，且上诉人在家经营棋牌馆给孩子造成很大的不良影响；上诉人有暴力倾向，不利于孩子的××成长；自从我们离婚后孩子一直两头跑学业都荒废了，我就把孩子转移到岚县城镇小学，结果上诉人在我不知情的情况下在今年5、6月份的时候偷偷把孩子接到离石又转学到龙凤小学；上诉人纵容孩子吃喝玩乐，不督促其补课学习，其天天玩麻将是我们离婚的主要原因，现在这个原因也已经影响到孩子，上诉人身边有很多不利于孩子成长的因素，所以我不同意孩子随上诉人生活。
二审另查明，双方婚生子马某乙于2005年12月11日出生，二审中经对马某乙询问，其表示愿意跟随上诉人马某甲生活。
本院认为，考虑未成年子女的抚养权问题，应本着有利于孩子身心××、保障子女合法权益的原则。《中华人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条虽规定了准许变更抚养权的情形之一包括十周岁以上未成年人子女的意愿，但该规定中子女的意愿并非抚养权变更的决定性因素，子女的意愿还应结合子女生活的环境是否具有稳定性和持续性来综合考虑。上诉人与被上诉人离婚仅8个月，因离婚时间较短，双方的抚养能力与抚养条件与离婚时相比并无实质变化，上诉人马某甲并未提供证据证明被上诉人袁某不适宜继续抚养婚生子马某乙，亦未证明其有能力提供更适宜马某乙成长的生活环境。尽管马某乙表示愿意跟随上诉人生活，但本院在综合考虑双方的抚养能力及抚养条件后认为，短时间内不宜频繁变更孩子的抚养权，稳定的生活环境更有利于孩子的身心××。待孩子有独立的认知能力及判断能力后，双方可在遵循孩子真实意愿的基础上协商解决抚养权问题。
综上，上诉人马某甲的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十八日
书记员 白舒文
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4863号
原告:张小兰。
被告：张杰。
原告张小兰与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员陈雁冰适用简易程序审理，后因张杰下落不明，本院依法裁定转换普通程序，组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告张小兰到庭参加诉讼，被告张杰其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰诉称：2014年1月15日，被告张杰因资金周转不开，向原告两次借款4500元、10000元，并分别出具两张借条。原告多次催要，被告以种种借口推脱不还。现原告起诉，请求依法判令被告及时偿还原告借款人民币14500元。
被告张杰未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月15日，被告张杰两次向原告借款4500元、10000元，并分别出具两张借条：载明：“借条今借张小兰现金10000元，壹万元整。2014年元15号张杰。341221198002298997，临泉县谭棚镇张老家。”另一份借条载明：“借条今借张小兰现金4500元，四千五整。借钱人张杰2014年元月15号341221198002298997。”原告催要未果，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及其向本院提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告张杰向原告张小兰借款14500元，事实清楚，本院认定原、被告之间存在合法的借贷合同关系。原、被告没有约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，被告应当履行。现原告主张被告张杰偿还借款14500元的诉讼请求，本院予以支持。被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下:
被告张杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小兰人民币14500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雁冰
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘勤勤
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3654号
原告：葛本武，男，1981年11月22日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县。
被告：陈红亮，男，1976年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇。
原告葛本武与被告陈红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛本武到庭参加诉讼，被告陈红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛本武向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月25日，陈红亮因承包修怀远县万福镇小集村公路急需资金周转，向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。
陈红亮未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，陈红亮立据向葛本武借款50000元，2016年7月15日，经双方协商，陈红亮承诺于2016年7月26日前还清借款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告向原告借款，并出具借条，理应及时归还。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告葛本武借款本金50000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈红亮负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年八月二十九日
书记员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保251号
申请人郭玉兰（又名郭兰兰），女。
被申请人张慧东，男。
被申请人杜美玲，女，系张慧东妻子。
申请人郭玉兰（又名郭兰兰）于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张慧东、杜美玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人郭玉兰（又名郭兰兰）提供担保人吉日木图、郭玉兰所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人郭玉兰（又名郭兰兰）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张慧东、杜美玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人吉日木图、郭玉兰所有的位于巴彦淖尔市临河区X车库一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人郭玉兰（又名郭兰兰）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 连淑敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1503号
原告天津市新津建设有限公司，地址天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。组织机构代码23880125-4。
法定代表人庞志强，该公司董事长。
委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。
委托代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。
法定代表人刘忠文，该公司董事长。
委托代理人卢冰梅，该公司员工。
原告天津市新津建设有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新津建设有限公司的委托代理人李克东，被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托代理人卢冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新津建设有限公司诉称，原、被告2011年7月12日签订保定新区主厂房供热采暖改造工程协议，约定原告承包保定新区主厂房的供热及采暖系统的完善改造工程。合同履行过程中，原告履行了相应义务，被告却迟迟不予支付合同价款。2015年3月17日双方签订保定新区主厂房供热采暖改造工程还款协议书，确认被告拖欠原告合同价款587452元，并约定被告未于2015年7月31日前支付至少50万元或8月31日前未付剩余合同价款的，被告按照原合同承担逾期付款的违约责任，直至实际付清之日。还款协议生效后，原告多次催告，截至2016年6月1日被告仍拖欠原告292852元。请求判令被告支付原告292852元，支付自2015年9月1日起至实际支付之日的违约金，计算至2016年6月1日暂为802414元，诉讼费由被告负担。
被告中航惠腾风电设备股份有限公司辩称，被告公司受风电市场波动及各大客户长期拖欠货款等原因，目前经营困难未按约定支付原告工程款292852元是事实，但是双方约定的违约金标准过高，超过原告实际损失，请求对违约金予以调整，减少或免除违约金。
经审理查明，2011年7月11日原、被告签订保定新区主厂房供热采暖改造工程协议，约定由原告对被告保定新区主厂房的供热及采暖系统进行完善和改造，工程总造价5180000元。工期为2011年7月10日至2011年10月30日。双方违约责任约定，原告保证安全施工，按时完成任务，每延误一天，扣除工程款的1%；被告保证准时付款，每延误一天付款，追加迟延支付款额的1%。2012年12月5日工程经验收合格，双方签订工程验收移交证明书。
2015年3月17日双方签订保定新区主厂房供热采暖改造工程还款协议书，双方认可截至本协议签署时，被告拖欠原告工程款587452元及相应违约金。双方经协商一致，达成如下协议，约定被告于2015年6月30日之前，支付原告至少25万元，2015年7月31日之前支付至少25万元，若被告资金允许，在2015年7月31日前付清原告587452元，最晚不得晚于2015年8月31日。原告未按照约定于2015年7月31日前支付至少50万元或8月31日前未支付剩余工程款的，原告按照原合同逾期付款的约定承担责任，直至实际付清之日止。协议签订后，被告支付工程款，截至2015年8月31日工程款尚欠292852元。原告主张自2015年9月1日开始按照每日未付款金额的1%计算逾期付款违约金至2016年6月1日违约金为802414元。被告抗辩违约金约定过高，高于被告实际损失应予减少。
以上事实，由原告提交的保定新区主厂房供热采暖改造工程协议、工程验收移交证明书、还款协议书等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的改造工程协议及还款协议是双方真实意思表示，双方平等自愿签订，不违反相关法律规定，对协议效力予以确认。双方应按照协议约定履行各自义务。双方签订的还款协议是对剩余工程款数额及付款期限的约定，被告对尚欠工程款292852元予以认可，故对原告要求被告支付工程款292852元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定支付工程款，应承担相应违约责任。被告主张违约金约定过高，请求予以减少，原告未提交证据证实其实际损失，故原告损失应为被告逾期付款造成的损失。原、被告约定违约金计算标准为每日未付款金额的1%，应认定为过高。被告应支付的违约金酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，自2015年9月1日起至被告工程款付清之日止。对原告主张违约金超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市新津建设有限公司工程款292852元及违约金（违约金按照工程款292852元及中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，自2015年9月1日起至工程款付清之日止）；
驳回原告天津市新津建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14658元，减半收取7329元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0602民初1503号原告天津市新津建设有限公司，地址天津市西青区中北镇侯台办公楼B座南侧。组织机构代码23880125-4。法定代表人庞志强，该公司董事长。委托代理人李克东，天津高地律师事务所律师。委托代理人罗义昌，天津康诺律师事务所律师。被告中航惠腾风电设备股份有限公司，地址保定市高新区风能街111号。组织机构代码60121821-6。法定代表人刘忠文，该公司董事长。委托代理人卢冰梅，该公司员工。原告天津市新津建设有限公司与被告中航惠腾风电设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市新津建设有限公司的委托代理人李克东，被告中航惠腾风电设备股份有限公司的委托代理人卢冰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新津建设有限公司诉称，原、被告2011年7月12日签订保定新区主厂房供热采暖改造工程协议，约定原告承包保定新区主厂房的供热及采暖系统的完善改造工程。合同履行过程中，原告履行了相应义务，被告却迟迟不予支付合同价款。2015年3月17日双方签订保定新区主厂房供热采暖改造工程还款协议书，确认被告拖欠原告合同价款587452元，并约定被告未于2015年7月31日前支付至少50万元或8月31日前未付剩余合同价款的，被告按照原合同承担逾期付款的违约责任，直至实际付清之日。还款协议生效后，原告多次催告，截至2016年6月1日被告仍拖欠原告292852元。请求判令被告支付原告292852元，支付自2015年9月1日起至实际支付之日的违约金，计算至2016年6月1日暂为802414元，诉讼费由被告负担。被告中航惠腾风电设备股份有限公司辩称，被告公司受风电市场波动及各大客户长期拖欠货款等原因，目前经营困难未按约定支付原告工程款292852元是事实，但是双方约定的违约金标准过高，超过原告实际损失，请求对违约金予以调整，减少或免除违约金。经审理查明，2011年7月11日原、被告签订保定新区主厂房供热采暖改造工程协议，约定由原告对被告保定新区主厂房的供热及采暖系统进行完善和改造，工程总造价5180000元。工期为2011年7月10日至2011年10月30日。双方违约责任约定，原告保证安全施工，按时完成任务，每延误一天，扣除工程款的1%；被告保证准时付款，每延误一天付款，追加迟延支付款额的1%。2012年12月5日工程经验收合格，双方签订工程验收移交证明书。2015年3月17日双方签订保定新区主厂房供热采暖改造工程还款协议书，双方认可截至本协议签署时，被告拖欠原告工程款587452元及相应违约金。双方经协商一致，达成如下协议，约定被告于2015年6月30日之前，支付原告至少25万元，2015年7月31日之前支付至少25万元，若被告资金允许，在2015年7月31日前付清原告587452元，最晚不得晚于2015年8月31日。原告未按照约定于2015年7月31日前支付至少50万元或8月31日前未支付剩余工程款的，原告按照原合同逾期付款的约定承担责任，直至实际付清之日止。协议签订后，被告支付工程款，截至2015年8月31日工程款尚欠292852元。原告主张自2015年9月1日开始按照每日未付款金额的1%计算逾期付款违约金至2016年6月1日违约金为802414元。被告抗辩违约金约定过高，高于被告实际损失应予减少。以上事实，由原告提交的保定新区主厂房供热采暖改造工程协议、工程验收移交证明书、还款协议书等证据及双方当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告签订的改造工程协议及还款协议是双方真实意思表示，双方平等自愿签订，不违反相关法律规定，对协议效力予以确认。双方应按照协议约定履行各自义务。双方签订的还款协议是对剩余工程款数额及付款期限的约定，被告对尚欠工程款292852元予以认可，故对原告要求被告支付工程款292852元的诉讼请求予以支持。被告未按照约定支付工程款，应承担相应违约责任。被告主张违约金约定过高，请求予以减少，原告未提交证据证实其实际损失，故原告损失应为被告逾期付款造成的损失。原、被告约定违约金计算标准为每日未付款金额的1%，应认定为过高。被告应支付的违约金酌定为中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，自2015年9月1日起至被告工程款付清之日止。对原告主张违约金超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告中航惠腾风电设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告天津市新津建设有限公司工程款292852元及违约金（违约金按照工程款292852元及中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算，自2015年9月1日起至工程款付清之日止）；驳回原告天津市新津建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14658元，减半收取7329元，由被告负担，并于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晶晶二〇一六年九月五日书记员  宋琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初204号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人柯某，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月6日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月11日，经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，现羁押于十堰市看守所。
辩护人毛河生，湖北献真律师事务所律师。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员杨琴担任审判长并主审，与审判员陈良计、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人柯某及其辩护人毛河生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年9月25日晚上，被告人柯某窜至十堰市茅箭区辽宁路东风公司52厂家属楼，使用随身携带的绳索，攀爬至被害人李某位于小区内39栋2单元701室，翻窗的进入李某家中，将一部三星牌G5108型手机、一个金大福牌黄金手镯、一个金兰牌铂金手镯等物品盗走，涉案总价值人民币11900余元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属于累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：柯某具有退赃情节，愿意缴纳罚金，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月25日晚上，被告人柯某窜至十堰市茅箭区辽宁路东风公司52厂家属楼，使用随身携带的绳索，攀爬至被害人李某位于小区内39栋2单元701室，翻窗进入李某家中，将一部三星牌G5108型手机、一个金大福牌黄金手镯、一个金兰牌铂金手镯等物品盗走，经鉴定，涉案总价值人民币11900余元。
另查明，被告人柯某及其亲属退赔被害人李某11900元。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证抓获经过、扣押清单、情况说明、价格认定说明、提取痕迹、物证登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明，证人周某、黄某、王某、柯某的证言，被害人李某的陈述，被告人柯某的供述，现场勘验照片及笔录，价格鉴证意见书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柯某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人柯某及其亲属积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人柯某的辩护人关于柯某具有退赃情节，认罪、悔罪等从轻处的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。经合议庭评议，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月6日起至2016年10月5日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
二、扣押在案现金7570元，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初254号
原告：杨正凯，男，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖瑞坤园置业有限责任公司，住所地：芜湖县湾沚镇。
法定代表人：夏华银，董事长。
委托诉讼代理人：张林森，安徽林森律师事务所律师。
原告杨正凯与被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正凯及委托诉讼代理人洪至强、被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司的委托诉讼代理人张林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将芜湖县瑞坤园01幢06室、07室、25室、26室、08室、09室10室、11室商品房交付给原告所有；2、判令被告于2017年1月1日起以总购房款为基数，按日万分之一向原告支付逾期交房违约金，直至实际交房之日止；3、判令被告赔偿原告营业损失、精神损失、误工损失；4、案件受理费被告负担。事实和理由：原、被告于2016年12月26日签订了编号为YS0036632、YS003408两份《商品房预售合同》。根据该合同的约定，被告应在2016年12月31日前向原告交付诉争商品房，逾期交房被告应向原告支付交房违约金（详见商品房预售合同）。但被告未按商品房预售合同履行交房义务。
被告辩称：原告与被告签订的编号为YS0036632、YS003408两份《商品房预售合同》内容有重大误解和显失公平，请求依法予以撤销或变更。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月26日签订了编号为YS0036632、YS003408两份《商品房预售合同》。根据该合同的约定，被告以成本价每套50万元价款卖给原告，被告应在2016年12月31日前向原告交付诉争商品房。对此，2017年元月13日被告向芜湖县城乡规划建设委员会书面作出《情况说明书》，该《情况说明书》证明了原告支付给被告400万元周转，用于被告支付给农民工工资，要求芜湖县城乡规划建设委员会将诉争商品房备案在原告名下，经批准，本案诉争商品房均备案在原告名下。对此，被告在庭审后，于2017年3月3日向原告作出书面《承诺函》，承诺将诉争商品房在2017年4份交房给原告进住。
本院认为：原告与被告签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思，应认定合法有效。原告支付给被告400万元周转，应认定为购房款。同时诉争商品房已经依法备案在原告名下，对此被告应按约定将诉争商品房交付给原告所有。被告未按约定交付诉争商品房，应按合同约定承担逾期交房违约金。原告主张的营业损失、精神损失、误工损失于法无据，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百三十八条之规定判决如下：
一、被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司于本判决生效后三十日内将位于芜湖县瑞坤园01幢06室、07室、25室、26室、08室、09室10室、11室商品房交付给原告杨正凯所有；
二、被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司应从2017年1月1日起以总购房款400万元为基数按日万分之一向原告杨正凯支付逾期交房违约金，直至实际交房之日止；
驳回原告杨正凯其他诉讼请求。
本案诉讼费525元，被告芜湖瑞坤园置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年三月十七日
书记员 张彩云