山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1184号
原告徐秀英，女，1955年3月9日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
委托代理人姜会利。
被告黄同军，男，1972年3月5日生，汉族，住东阿县曙光街***号。
委托代理人宋士新，男，1979年4月27日生，汉族，住东昌府区皋东街*号。
被告邵保龙，男，1981年1月12日生，汉族，住东昌府区东昌西路**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人高瑞华，经理。
委托代理人李泽根。
原告徐秀英与被告黄同军、邵保龙、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：平安财险聊城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐秀英委托代理人姜会利、被告黄同军委托代理人宋士新，被告邵保龙，被告平安财险聊城公司委托代理人李泽根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月2日16时50分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶的鲁H×××××车发生交通事故，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏，鲁P×××××车的车主为第一被告，该车的保险投保于第三被告处。诉求上述被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计61383.17元。
被告黄同军辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，我系车辆的实际车主，我的车辆在平安财险投有交强险一份及商业险20万元且不计免赔，请求法庭依法裁决。
被告邵保龙辩称：我借用的黄同军的车辆，我与黄同军系亲属关系，我有合格的驾驶证。
被告平安财险聊城公司辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失；肇事车辆在我公司投有交强险及商业险主车20万元且不计免赔，投保属实，事故发生在保险期间；我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证实：2014年3月2日16时15分许，邵保龙驾驶鲁P×××××车与胡敬琳驾驶鲁H×××××车发生交通事故，致鲁H×××××车的乘车人徐秀英、胡春燕、胡辰溪受伤，两车不同程度损坏。
2、保险单复印件两份，证实：鲁P×××××车的保险投保于第三被告处，其中交强险一份，保险金额12.2万元，商业三者险一份，保险金额20万元且投保不计免赔，事故发生于保险期间。
3、病历、诊断证明各一份，证实：原告的伤情及治疗情况，住院17天。
4、医疗费单据7张，用药清单一份，鉴定费单据1张，证实：原告支付医疗费5228.19元及用药情况，支付鉴定费1300元。
5、司法鉴定意见书一份，证实：原告伤残10级，误工时间至评残前一天，护理时间42天。
6、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员为农村居民。
7、被抚养人证明一份，证明原告的父母需要抚养。
1、医疗费：5228.19元
2、住院伙食补助费：30元／天＊17=510元
3、误工费110.96元／天＊196天=21748.16元
4、护理费：110.96元／天＊42天=4660.32元
5、精神损害抚慰金2000元
6、残疾赔偿金10620／年＊20年＊10%=21240元
7、被抚养人生活费7393元／年＊5年＊2人／2人＊10%=3696.5元
8、交通费：1000元
9、鉴定费：1300元
共计：61383.17元
被告平安财险聊城公司对原告证据及诉求额的质证意见：对证据5真实性有异议，认为该鉴定属单方委托，误工、护理时间过长，原告年龄已超过55周岁，且没有其继续劳动的证明，根据法律规定，酌情认可每天70元的误工费；对交通费没有证据支持，认可300元；对医疗费单据中有一张河南出具的门诊票据1255元有异议，未提供病历支持，也不能证明是治疗何病的，不予认可。
对诉求额的意见同证据质证意见一样。
被告黄同军、邵保龙的对原告证据及诉求额质证意见与平安财险聊城公司意见一致。
对被告的异议原告补充解释：河南驻马店段庄骨科医院及门诊单据，是原告依据东阿县人民医院在病历及诊断证明在骨科医院购买膏药的费用，系原告实际花费。
经审理查明，2014年3月2日16时15分许，被告邵保龙驾驶鲁P×××××号小型轿车沿东阿县姚寨南环由东向西行驶至与大高路交叉口处，与沿大高路由北向南行驶胡敬琳驾驶的鲁H×××××号小型轿车碰撞，造成鲁P×××××号小型轿车乘车人邵凤兰、邵保凤及鲁H×××××号小型轿车乘车人徐秀英、胡春燕、胡宸溪受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定邵保龙承担事故的主要责任，胡敬琳承担事故的次要责任，邵凤兰、邵保凤、徐秀英、胡春燕、胡宸溪不承担事故的责任。
事故发生后，原告徐秀英被送入东阿县人民医院治疗17天，支付医疗费、检查费、挂号费3973.19元（住院时间2014年3月2日-2014年3月19日）。后原告因病情需要，在河南省驻马店市段庄骨科医院购买药膏支付膏药费分别为1255元。原告住院期间，由胡春燕进行护理。后原告徐秀英对伤残程度、误工时间、护理时间及人数自行委托聊城诺特锐司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1徐秀英之损伤程度为伤残十级；2、徐秀英之损伤误工损失日可计算至评残前一天。伤后四十二天内需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费1300元。庭审中被告平安财险聊城公司对原告误工时间提出重新鉴定申请，后经聊城法衡司法鉴定所对原告误工时间作出鉴定意见书，鉴定意见为：伤者徐秀英因交通事故致右胸4根肋骨骨折并肺挫伤，误工时间90天，原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查明，鲁P×××××号小型轿车在被告紫金财险济南公司投有一份交强险及商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间。原告徐秀英之父徐文成1928年2月22日出生，其母冯秀兰1933年4月15日出生，夫妻二人育有二个女儿，长女徐秀英，次女徐兰英。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。本案交通事故的事实及责任划分，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是：1、医疗费：5228.19元；2、住院伙食补助费：30元／天＊17天=510元；3、误工费110.96元／天＊90天=9986.4元；4、护理费：110.96／天＊42天=4660.32元；5、精神损害抚慰金1000元（本院酌定）；6、残疾赔偿金10620／年＊20年＊10%=21240元；7、交通费：500元（本院酌定），8、被抚养人生活费3696.5元；9、鉴定费：1300元，以上合计：48121.41。被告平安财险聊城公司在交强险各分项限额内承担：1、医疗费：5228.19元；2、住院伙食补助费540元；3、误工费9986.4元；4、护理费：4660.32元；5精神损害抚慰金1000元；6、残疾赔偿金21240元；7、被抚养人生活费3696.5元；8、交通费：500元，共计46821.41元。被告平安财险聊城公司在第三者商业险赔偿原告徐秀英鉴定费1300元的70%即910元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐秀英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费共计46821.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告徐秀英鉴定费910元
三、驳回原告徐秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由被告邵保龙承担1097元，原告承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 孙绪田
陪审员 魏 鑫
二〇一五年一月二十六日
书记员 秦建海