wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第661号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1966年10月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月15日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）558号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于8月12日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序，依法实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月8日21时10分许，被告人王某醉酒后驾驶鲁U×××××号二轮摩托车（检验有效期至2005年4月30日）沿三城线由北向南行驶至即墨市南泉镇华骏物流园西大门处，与沿公路西侧非机动车道由北往南步行在前的刘某相撞，致刘某严重颅脑损伤经医院抢救无效于2013年6月9日死亡。经即墨市公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾车肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被害人刘某亲属表示不提起附带民事诉讼，将另行民事诉讼。要求对被告人王某依法从重判处。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人李某、宫某等人的证言，现场勘查笔录、现场记录图及照片，车辆痕迹检验报告，尸检报告，物证检验报告，道路交通事故认定书，破案经过，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人王某犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出其自愿认罪，建议对被告人酌情从轻处罚。被告人要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某醉酒后违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月27日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 毅
二〇一三年八月二十七日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1578号
罪犯国亮，男，1987年5月29日生，汉族，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2011年9月26日作出（2011）浑刑初字第124号刑事判决，认定被告人国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯国亮端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年3月20日在白山市红旗街东风桥十字路口因琐事与被害人口角，后用折叠刀将被害人腹部刺伤，被害人伤害程度为重伤。现在吉林省北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年1月16日获得奖励1次，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，获得考核积分287.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯国亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯国亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）赣中刑二抗字第6-4号
抗诉机关（原公诉机关）江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾某明，男，1967年6月20日出生于江西省宁都县，汉族，大学文化，宁都县工业园区管理委员会科员。
诉讼代理人刘正清，广东安仁律师事务所律师。
诉讼代理人曾海华，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告人陈某，男，1983年11月4日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒、赌博于2012年6月14日被宁都县公安局行政拘留二十天；因赌博于2013年1月22日被宁都县公安局行政拘留十五天。现因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月5日被刑事拘留，2013年4月12日被取保候审，2014年9月12日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人刘某华、陈某犯抢劫罪暨附带民事诉讼一案，于2014年4月23日作出（2013）宁刑初字第122号刑事附带民事判决。宁都县人民检察院认为原判确有错误，向本院提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派代理检察员唐艳艳出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人曾某明及其诉讼代理人刘正清、曾海华，原审被告人刘某华及其辩护人陈兰辉、陈远财，原审被告人陈某等到庭参加诉讼。期间，赣州市人民检察院阅卷一个月。经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
被告人刘某华于2011年因涉嫌犯强奸罪被公安机关查处并羁押，其妻子吴某红为聘请律师事宜于2011年4月先后两次支付江西章贡律师事务所律师曾某明人民币5000元、5万元。随后，刘某华被宁都县人民检察院作出存疑不起诉处理并释放。2013年2月9日下午，经与刘某华商议后被告人陈某以法律咨询为由将曾某明邀约至宁都县广场北路的“水果捞”咖啡店。刘某华责问曾某明收取的5万元的去向，并与陈某、陈某的朋友曾自强（另案处理）等人一起强行将曾某明拖上陈某的汽车，驾车来到宁都中学校门口。刘某华用手击打曾某明的头面部，并与陈某等人逼迫曾某明写了一张5万元的借条给陈某。刘某华又逼迫曾某明先归还部分现金，曾某明到宁都中学对面的农行ATM机上取款1万元交给了陈某，陈某告诉曾某明再归还4万元才能拿回借条。经鉴定，曾某明的身体损伤程度为轻微伤甲级。
案发后，吴某红代为退缴1万元钱，并已发还曾某明。
原判认定上述事实的证据有：被害人曾某明的陈述，证人黄某生、陈某玲、曾某强等证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，借条，以及被告人刘某华、陈某在侦查阶段的供述等。
二、民事部分
被告人刘某华、陈某的行为使附带民事诉讼原告人曾某明身体受伤，并造成了医疗费2499.1元、误工费700元、护理费420元、营养费300元、交通费300元、鉴定费420元，共计4639.1元的经济损失。曾某明要求赔偿的精神损失费20000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。
被告人刘某华、陈某对4639.1元的经济损失当庭表示认可。
原审法院认为，抢劫罪是主观上以非法占有为目的，客观上实施了以暴力、胁迫或者其他方法劫取公私财物的行为。本案中，被告人刘某华、陈某的行为是为了要回其向律师主张退回的不合理收费，其主观上难于成立非法占有的目的，认定其主观上具有以非法占有为目的存在合理怀疑，该合理怀疑不能排除，属证据不足。刘某华、陈某的行为不同时具备抢劫罪的四个构成要件，公诉机关指控其行为均构成抢劫罪属证据不足，指控不能成立。但刘某华、陈某的行为已经造成了曾某明人身伤害，其对曾某明造成的物质损失应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条的规定，判决：一、被告人刘某华无罪；二、被告人陈某无罪；三、附带民事诉讼原告人曾某明的医疗费2499.1元、误工费700元、护理费420元、营养费300元、交通费300元、鉴定费420元，共计4639.1元由被告人刘某华、陈某共同赔偿，并互负连带责任。
宁都县人民检察院抗诉提出：1.刘某华、陈某向曾某明索要的5万元应当认定为辩护费；2.刘某华的行为不属于自救方式实现自己债权的情形，且保护现有的占有关系是维护社会稳定的需要，故刘某华、陈某主观方面具有非法占有他人财物的直接故意；3.吴某红向江西章贡律师事务所支付了55000元的律师费用，且曾某明已经履行了合同，该费用即归曾某明及该所所有。刘某华、陈某等人在明知5万元的所有权已经转移的情况下，仍以暴力、胁迫的手段强行占有，即具有非法占有的故意，主客观相统一，应定抢劫罪。综上，宁都县人民法院（2013）宁刑初字第122号刑事判决书，判决确有错误，认定事实错误，且有确实、充分证据证明有罪而判无罪。
曾某明请求二审法院依法改判宁都县人民法院（2013）宁刑初字第122号刑事附带民事判决的第一、二项，对刘某华、陈某以抢劫罪从重处罚；以及第三项，判决刘某华、陈某承担医疗费、误工费、交通费、鉴定费、护理费、营养费共计4639.1元和精神损害赔偿金20000元。
诉讼代理人提出：1.刘某华、陈某的行为构成抢劫罪；2.借条是具有财产性质的有价证券，因两被告人当场将该5万元作出处置，该5万元均为抢劫既遂，对两被告人应当以抢劫罪加重处罚。
陈某对犯罪事实无异议，但认为其行为不构成抢劫罪，对附带民事部分也无异议。
本院审理查明的事实与原判认定的基本一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经原审庭审质证属实，足以认定。
二审庭审时，检察员向法庭提交了江西章贡律师事务所出具的《关于我所印章等几个问题的说明》材料，证明《刑事案件辩护合同》具有真实性；辩护人向法庭提交了宁都县人力资源和社会保障局出具的证明材料、赣县司法局出具的关于刘某华投诉曾某明的情况汇报材料，证明曾某明系宁都县工业园区管理委员会科员，不符合授予律师执业证的条件，赣县司法局已将其《律师执业证》收缴并注销。辩护人提交的其他书证，因与本案缺乏关联性，不予采纳。
本院认为，原审被告人陈某伙同刘某华以非法占有为目的，共同采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。陈某、刘某华抢劫人民币1万元属犯罪既遂，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于陈某归案后能够如实供述自己的罪行，且抢劫事出有因，社会危害性相对较小，可以酌情从轻处罚。原审判决陈某无罪属于适用法律错误，检察机关抗诉意见成立。上诉人曾某明所要求的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
原审被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年8月4日止；罚金限于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄文得
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 钟德武
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第92号
上诉人（原审被告）康政，男，54岁。
被上诉人（原审原告）王德金，男，68岁。
上诉人康政因排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康政、被上诉人王德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王德金与被告康政均系鸡冠区红星乡红胜村村民。2004年4月8日原告与被告签订土地承包合同，约
定：“王德金同意将自己的口粮田3.5亩土地租给康政耕种，承包方式如下：一、承包年限从2004年4月至第三轮分地为止；二、承包价值，一次性包到分地为止为4500元，一次付清；三、在承包期内如有国家和上级征用土地时，地面上的一切设施和秧苗归承包人所有，土地权归王德金所有，与承包人无关。”被告承包原告土地后在近四分之一（靠村村通路边）土地上垫炉灰渣，并建住房一处。后原告以被告将耕地改变用途为由，要求终止合同，将土地恢复原状。原告王德金与被告康政曾因该承包合同纠纷诉至鸡冠区法院。鸡冠区法院于2011年5月9日作出（2011）鸡冠民初字第506号民事判决就上述事实进行了认定，并判决：一、解除原告王德金与被告康政2004年4月8日签订的土地承包合同；二、原告租赁给被告使用的3.5亩承包土地的地上附着物归被告所有，被告于本判决生效之日起三十日内将承包原告的土地恢复耕地原样交给原告。康政不服，上诉至鸡西市中级人民法院。鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡民终字第498号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，王德金申请鸡冠区法院强制执行，已将3.5亩承包地执行给原告王德金。
现原告王德金认为其转包的土地大于判决书中确定的3.5亩，导致被告拒绝交付3.5亩以外的剩余土地，故诉至法院要求被告返还其非法占有的原告承包的3.5亩以外四至之内的土地，并恢复原状。
鸡西市鸡冠区红星乡政府农村经济管理服务中心提供的二轮土地承包土地面积核对表记载原告王德金作为承包方代表在该村承包地总面积12亩，承包地块总数2块，具体为鸡场地3亩，一等级，旱地，四至为东至道，南至道，西至水沟，北至王宪尧；大岗地9亩，三等级，旱地，四至为东至道，南至徐福，西至道、北至朱启龙。原告王德金为承包方代表承包的鸡场地四至之内的土地亩数大于该土地面积核对表中记载的3亩。本院作出的（2011）鸡冠民初字第506号生效民事判决中对被告承包原告土地后在近四分之一（靠村村通路边）土地上垫炉灰渣，并建住房一处的事实进行了认定，被告的行为改变了原、被告争议土地的耕地用途。在庭审中，被告称与原告争议的土地系其自行开荒所得，但其未能提交证据予以证实；被告康政称该争议土地所建的房屋是建在原乡道上，现在的乡道是后修的，但未能提交证据予以证实，该房屋无合法审批手续；被告称其通过转让方式取得原告3亩地的承包权，但原告予以否认，并称土地承包经营权证及鸡西市鸡冠区红星乡政府农村经济管理服务中心提供的二轮承包土地面积核对表上记载的转让事项，无其签字同意，也无合同编号，也无土地主管部门盖章，且被告承认与原告之间只签订过土地承包合同，无其他合同关系，也无原告收取转让金的相关证据。
原审法院认为，根据鸡冠区红星乡人民政府提供的二轮土地承包土地面积核对表，原告王德金作为承包方代表承包地块之一为鸡场地，四至为东至道，南至道，西至水沟，北至王宪尧。原告承包鸡场地地块的四至之内土地实际亩数大于二轮承包土地面积核对表中体现的亩数3亩。本院作出的（2011）鸡冠民初字第506号民事判决中认定2004年4月8日原告将其自红星乡红胜村三组承包的3.5亩土地转包给被告耕种，本院以被告改变土地用途为由，解除原、被告签订的承包合同，被告将3.5亩土地恢复土地原状返还原告，该案生效后，本院已将3.5亩土地执行给原告。现被告未返还原告3.5亩以外四至之内的土地，因在鸡冠区红星乡政府的二轮土地承包土地面积核对表中记载原告承包鸡场地的四至之内的土地，原告也具有土地承包经营权，故原告要求被告返还鸡场地3.5亩之外四至之内的土地，本院予以支持。被告康政改变了与原告争议土地的耕地用途，被告应当将土地恢复原状返还原告。被告康政称其自行开荒取得原告四至以内3.5亩以外争议土地，又称其通过转让形式取得争议土地，既无证据予以证实，又自相矛盾，对被告康政所提辩解不予采信，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告康政于本判决生效之日起三十日内将原告王德金承包的鸡场地承包地块中四至之内（东至道，南至道，西至水沟，北至王宪尧）尚未返还原告部分土地恢复耕地原状返还原告王德金。
宣判后，原审被告康政不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：1、原审判决认定上诉人改变土地使用用途的事实不清，证据不足；2、原审认定上诉人承包被上诉人3.5亩承包地的事实错误，被上诉人私改土地证，应当撤销被上诉人的土地证，原审未予撤销违法，损害上诉人的合法权益；3、原审认定上诉人返还被上诉人3.5亩以外四至之内的土地是错误的。请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人王德金以原判正确为由答辩。
本案二审的争议焦点是：1、被上诉人是否具有诉争土地的承包经营权；2、上诉人应否返还被上诉人土地经营权证书中鸡场地地块四至之内3.5亩以外的土地。
二审期间，上诉人提供朱启军等八人的证言八份，旨在证实被上诉人山里有两块地及地邻。
经庭审质证，被上诉人认为该证据不具有真实性，不予认可。
本院经审查认证如下：对上诉人提供的证据，因证人未出庭，不能证实证言的真实性，被上诉人又不予认可，本院不予采信。
被上诉人在二审期间未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人是否改变土地用途，应否返还被上诉人3.5亩以外四至之内的土地问题。（2011）鸡冠民初字第506号和（2012）鸡民终字第498号生效民事判决对上诉人承包被上诉人土地后在近四分之一（靠村村通路边）土地上垫炉灰渣，并建住房一处的事实进行了认定，确认上诉人的行为改变了原、被告争议土地的耕地用途并据此判决解除双方的土地承包合同。而本案争议的上诉人仍然占有的建有住房的耕地，在王德金的鸡场地四至范围内，上诉人使用该地块既无合同依据又无从村集体取得承包经营权的证据。至于被上诉人土地证上四至与亩数不一致的问题，村委会对此没有提出异议，也没有在该四至范围内设定其他权利，故一审按被上诉人土地承包经营权证书上的四至范围判决上诉人返还土地亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人康政已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马琳琳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初121号
原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处，住所地赤峰市红山区。
负责人张艳华，经理。
委托代理人李雪陆，系赤峰吉洋建筑保温材料经销处员工。
被告王志刚，男，1979年12月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处诉被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处的委托代理人李雪陆到庭参加诉讼。被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处诉称，2012年，被告王志刚承包赤峰新城区某小区21号楼外墙保温工程施工时，在原告处赊购聚苯板。工程结束后，于2013年1月16日为原告出具了127160元的欠据一枚，并承诺春节前结清全部材料款。后经原告多次索要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：被告给付材料款127160元，并自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王志刚未作答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处为支持其诉讼主张向本院提供欠据一枚，用以证明被告王志刚欠款的事实。
经审理查明，2013年，被告王志刚在承包某某小区外墙保温工程时在原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处赊购聚苯板，至2013年1月16日，被告尚尾欠原告材料款127160元，并为原告出具欠据一枚。双方就该笔欠款未约定还款时间。该笔欠款至今未付。现原告诉至本院，请求判令：被告给付材料款127160元，并自出具欠据之日即2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实有原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处向本院提交的欠据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告王志刚欠原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处127160元货款未付属实，有原告向本院提交的由被告出具的欠据在卷佐证，对该欠款事实本院予以确认。原告据此主张被告给付上述欠款，于法有据，予以支持。关于原告要求被告自出具欠据之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至款项还清之日止的主张，因双方就该笔欠款未约定还款时间，故原告主张的利息应自其向本院主张权利之日起按上述利率标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志刚于本判决生效后十日内给付原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处货款127160元及利息（自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付至欠款付清之日止）；
二、驳回原告赤峰吉洋建筑保温材料经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，邮寄送达费40元，计1462元（原告已预交），由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘新蒙
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第717号
原告吴嘉豪，汉族，住遂平县。
委托代理人李志法，男，住址同上，系原告吴嘉豪的外公。委托代理人李明杰，河南展志律师事务所律师。
被告吴书明，遂平县.
原告吴嘉豪与被告吴书明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴嘉豪的委托代理人李志浩、李明杰和被告吴书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉豪诉称，1996年，经村民组调整土地，我家共分三口人的责任田。1999年，我母亲与我父亲离婚，我和弟弟随姥爷生活，当时我的责任田由大伯吴书明耕种；我母亲及弟弟的责任田由二伯吴书寅耕种。现我与弟弟已长大成人，二伯将母亲及弟弟的责任田已退还给弟弟。我的责任田经我多次向被告追要，被告不给，经村委会调解，被告仍不给。为此，起诉至法院，要求被告退还我的责任田1.3亩；赔偿损失80000元；诉讼费用由被告承担。
被告吴书明辩称，原告诉我在1996年耕种其责任田属诬告。当时原告才7岁，没有委托我耕种过他的地。当时我母亲还健在，曾给我说，你兄弟家一家都不在家，他的地你种吧。我说我种不了，我的孩子都小在上学，我在学校也很忙，要种我就种我弟弟吴金宝一个人的地，就种了二年。到1998年，乡村又调整土地，当时政府是“添人添地，去人去地”。我家5口人，儿子吴进松在1997年娶了媳妇刘亚平，1998年5月24日生育了一个女儿吴琳瑜。根据当时的政策，我家分了7口人的责任田，有吴书明、王荣、吴进松、吴海松、吴海玲、刘亚平、吴�瑜。是8.51亩，有现在的土地亩数和2005年乡政府的粮食补贴通知单为证，及当时的生产队长王金强和村委证明为证。另外，原告父母十几年来杳无音信，我和他们兄弟俩十几年来没有交往，见面根本不认识，他们的父母离婚我也不知道。谁也没有委托我什么事，十几年后竟来找我要地，我确实感到委屈、冤枉。原告又说找村委调解，我从来不在场，也没有谁通知过我，我根本就不知道这回事。原告在没有搞清楚的情况下，就把我告上法庭，我要求法庭正确处理我们的土地纠纷。
经审理查明，原告吴嘉豪的父亲与被告系兄弟关系。被告吴书明为原告吴嘉豪的大伯。原告吴嘉豪诉称被告耕种其责任田1.3亩，提供了遂平县和兴镇和兴村民委员会的证明，该证明载明，和兴村十一组村民吴书明与吴金保土地纠纷一事，经村委干部王惟调解无效，特此证明。2014、6.1号。注明，吴书明和吴金保因一个人的土地纠纷一事，涉及土地1.3亩，特此证明，王惟，2014年6月6日。在该证明上加盖有该村民委员会的印章；另外原告提供了村民王亭的证明和对吴书寅、王清安、王玉法的询问笔录。被告吴书明认为其没有耕种原告的责任田，提供了遂平县和兴镇和兴村民委员会的证明，该证明载明，和兴村十一组村民吴书明98年分地时，按7口人分，人员有吴书明、王荣、吴进松、刘亚萍、吴海松、吴海玲、吴琳珏，7人，分地8.51亩，交公粮时交7人，粮补至今领7人，8.51亩粮补，特此证明。2014.8.8号。在该证明上同样加盖有该村民委员会的印章；被告提供的加盖有遂平县和兴乡人民政府印章的2002年粮食征购售粮卡、2002年农业税夏粮入库任务通知书，载明被告家为7口人，承包耕地8.51亩。被告提供的加盖有遂平县和兴乡财税所印章的2005年直接补贴通知书和2008年对种粮农民直接补贴兑现通知书载明被告家直补面积为8.51亩。被告还提供了王金强的证明。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及所提供的书证在卷为据。
本院认为，原告主张被告耕种其责任田，向法庭提供了村委的证明和证人证言，证明被告耕种其责任田1.3亩；但被告提供的村委证明则证明被告家自1998年分地时至今为7口人，8.51亩责任田。因原被告所提供的遂平县和兴镇和兴村民委员会的两份证明相互不符，对原被告之间的责任田的耕种范围认定权属不清，而调整、认定村民的责任田的耕种范围属村民所在的村民委员会或者村民小组的职权范畴。因此，本案属于土地承包责任田的权属纠纷，因原被告争议的责任田权属不清，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴嘉豪的起诉
案件受理费150元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一四年九月八日
书记员 梁源
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2397号
申请执行人麦见玲，女，汉族。
被执行人周辉，住广东省佛山市禅城区。
被执行人番禺广厦新型建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区冬瓜宇村。
法定代表人金雨雁。
被执行人广州中天环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区冬瓜宇村珠电路。
法定代表人周辉。
关于麦见玲与周辉、番禺广厦新型建材有限公司、广州中天环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周辉应在期限内向申请执行人麦见玲偿还借款本金3000000元及利息；被执行人番禺广厦新型建材有限公司、广州中天环保建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案受理费42391元由三被执行人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月29日立案，本案执行费49592元。
在执行过程中，本院另案依法查封被执行人以下房产：周辉名下位于佛山市禅城区绿景一路31号406房；周辉及其配偶胡洁仪名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园海帆轩三街1座502房和广州市南沙区富佳中街13号303，但均属轮候查封；周辉的配偶胡洁仪名下位于广州市南沙区胡海街2号1003房。经查，该四处房产已被广州市番禺区人民法院查封处理，本院已去函参与分配。另外，本院另案也依法查封了被执行人周辉名下车牌号为粤E×××××号汽车，但因未能扣押到而未能处理。此外，本院经向本辖区以及辽宁省大连市的银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2397号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 陈文戈
审判员 钟松毓
二〇一五年六月十五日
书记员 周健玲
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第851号
上诉人（原审原告）：袁知柏。
委托代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：温州市弘康服饰有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道梅屿工业区（鹏吉旺鞋业公司内第2-3层）。
法定代表人：郭光武，系该公司总经理。
委托代理人：陈治美，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人袁知柏、温州市弘康服饰有限公司因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，袁知柏于2013年10月6日入职，担任温州市宏康服饰有限公司行政部经理一职，月工资5000元。其入职后，并未签订劳动合同也未办理社会保险。温州市宏康服饰有限公司法定代表人自认，袁知柏月休仅1天。原审法院认定加班时间为83。双方解除劳动关系时间为2014年8月29日。
袁知柏于2014年9月5日向温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，温州市瓯海区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决。
原审认为，原、被告建立劳动关系后，未签订劳动合同。原告担任被告行政部门的负责人，劳动合同的签订属其职责范围，应当由其自行承担未签订书面劳动合同的不利后果。劳动关系存续期间，被告未依法为原告缴纳保险费，被告依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金5000元。被告拖欠原告加班工资38160元，依法应当支付。原告关于逾期支付的100%额外经济补偿金及加班工资的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应为原告办理2013年10月6日至2014年8月29日的养老保险并补缴养老保险费，原告自行承担个人应交部分的保险费。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十四条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第三条第一款和第五款的规定，判决：一、被告温州市弘康服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告袁知柏经济补偿金5000元、加班工资38160元；二、被告温州市弘康服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告袁知柏办理2013年10月6日至2014年8月29日期间的养老保险并补缴养老保险费，原告袁知柏自行承担个人应交部分的保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准；三、驳回原告袁知柏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市弘康服饰有限公司负担。
宣判后，袁知柏、温州市弘康服饰有限公司均不服，向本院提出上诉。
袁知柏上诉称：一、签订劳动合同的责任在用人单位。由劳动者承担未签订劳动合同的责任，没有法律依据。二、在温州市宏康服饰有限公司，行政部门经理不负责签订劳动合同。温州市宏康服饰有限公司提供的行政部经理岗位职责里，对该岗位职责进行了描述但其中并未提到行政部经理岗位应负责签订劳动合同。三、在一审诉讼中，公司承认在2014年9月份才开始与员工签订劳动合同（即上诉人离职后），在此之前，并未与员工签订劳动合同。即在上诉人入职时的2013年10月6日到离职时的2014年8月29日期间，温州市宏康服饰有限公司没有与任何员工签订劳动合同。而上诉人虽是部门经理，但并没有权力决定要不要与员工签订劳动合同。同时签订劳动合同所用的章是单位的公章，该公章在法定代表人郭光武处。综上，请求改判公司支付未签订劳动合同的双倍工资50000元。
温州市弘康服饰有限公司上诉称：一、一审法院在不采用原告提供的考勤记录的前提下，仍然认定原告多工作83个休息日，是为认定事实不清。根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张的事实不能提供证据予以证明，依法应承担举证不能的责任。二、原告已在户籍所在地参加社保，如果再补缴社保属于重复缴纳社保，法院不应支持。三、被上诉人因个人原因依据劳动合同法第三十七条规定提出辞职的，用人单位不需要支付经济补偿金。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人呢要求上诉人承担加班工资、经济补偿金、补缴养老保险费的诉讼请求。
上诉人均未提供新证据。二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于加班时间问题。温州市弘康服饰有限公司法定代表人郭光武在一审诉讼中自认，每月只休息一天。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”因此，温州市弘康服饰有限公司的自认，免除了袁知柏的举证责任，原审认定加班时间为83日，并未违反证据规则的规定。
二、关于社保问题
上诉人温州市弘康服饰有限公司称袁知柏已在户籍所在地参加社保，袁知柏则予以否认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”温州市弘康服饰有限公司对自己的主张没有提供证据加以证明，其应当承担举证不能的后果。对其主张，本院依法不予采信。
三、关于经济补偿金问题
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十六条第一款第（一）项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；因此，原审判决温州市弘康服饰有限公司支付一个月经济补偿金与法有据。其主张，用人单位不需要支付经济补偿金。与法律不符，本院不予支持。
四、关于未签订合同双倍工资的问题
袁知柏担任温州市宏康服饰有限公司行政部门的负责人，签订劳动合同属其职责范围。同时原审认定，其在工作交接证明上事后添加文字，存在不诚信行为。综上，对于未签订书面劳动合同的不利后果由其自行承担。
综上，温州市宏康服饰有限公司和袁知柏的上诉理由，均不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由温州市弘康服饰有限公司、袁知柏各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年四月十三日
代书记员 刘颖颖
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第263号
上诉人（原审被告）周殿瑞，男，1965年8月13日出生，汉族，高中文化。
委托代理人刘文，武威市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）赵廷乐，男，1969年12月3日出生，汉族，高中文化。
原审被告武威市金沙建筑工程公司。
法定代表人张克雄，该公司经理。
上诉人周殿瑞因劳务合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周殿瑞及其委托代理人刘文与被上诉人赵廷乐到庭参加诉讼，原审被告武威市金沙建筑工程公司经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人周殿瑞与被上诉人赵廷乐签订的金川公司27号住宅小区水暖安装人工费承包合同的第二条承包范围中约定“水包括给水、排水、消防安装；采暖包括暖气片、地暖安装、暖气管道安装（注：若地暖不安装，从总造价每平方米扣除安装人工费三元整），以及施工现场用水安装及维修，质量必须达到施工质量验收规范合格标准。以上各项每平方米造价为壹拾壹元整，一次包死，以后不再调整任何费用”。在第三条合同价款中约定“按照图纸建筑面积结算，按每平造价十一元整计算，合计人工费为164000元，一次包死，以后不再调整任何费用”。现当事人双方均认可该工程中安装的为水暖，但上诉人认为，签订合同在前，提供图纸在后，应按每平方米八元计算人工费；被上诉人认为，签订合同时图纸就存在，图纸设计的就是水暖，而且就是依照上诉人提供的图纸安装水暖的。因此，原审判决对该合同项下人工费的计算，应结合合同订立时的情形、图纸的提供时间及双方当事人对合同约定的人工费内容的理解综合作出认定。一审依据被上诉人证人冯某当庭作证的证言认定“2012年7月，由原告赵廷乐和被告周殿瑞口头约定由原告派电工为被告周殿瑞修建的永昌县加气站工程预埋管线，双方约定日工资180元，后原告委派其电工冯某为被告安装，共用70个工日，合计人工工资为12600元”的事实，上诉人提出异议且被上诉人没有提供其他相关证据证明，是否适当？综上，一审认定主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第198号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重新审理。
二审案件受理费1681元，退还上诉人周殿瑞。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 冯亚涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1806-1号
申请执行人烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。
被执行人李武。
本院在执行申请执行人烟台市城建开发物业管理有限公司与被执行人李武物业服务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第115号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第599-2号
原告刘常民。
被告山东广通家纺有限公司。住所地：青州市经济开发区亚东街2667号。组织机构代码：7740769-4。
法定代表人李雁洲。
被告山东海岱投资有限公司。住所地：青州市范公亭西路1775号。组织机构代码：6986595-6。
法定代表人梁冬冬。
被告山东嘉德福实业发展有限公司。住所地：青州市益王府北路1788号。
法定代表人李雁洲。
被告李雁洲。
被告李骁彬。
被告武洪起。
被告梁冬冬。
被告李金变。
被告黄斌。
本院在审理刘常民诉山东广通家纺有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司、李雁洲、李骁彬、武洪起、梁冬冬、李金变、黄斌民间借贷纠纷一案中，依据原告的申请，依法查封了山东嘉德福实业发展有限公司位于青州市经济开发区益王府北路（证号：青房权证经济开发区字第201201652、2012016**号）房产两处及山东广通家纺有限公司位于青州市经济开发区时代二路北侧（证号：青房权证东夏字第2009136**号）房产。原告于2015年7月2日向本院提出申请，要求解除对上述三处房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告山东嘉德福实业发展有限公司位于青州市益王府北路（证号：青房权证经济开发区字第201201652、2012016**号）房产两处房产及山东广通家纺有限公司位于青州市经济开发区时代二路北侧（证号：青房权证东夏字第2009136**号）房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二日
书记员 高继广
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初260号
原告：陈某，不识字，住西和县。
委托诉讼代理人：颉某，西和县法律援助中心律师，一般代理。
被告：王某，现年47岁，不识字，住西和县。
原告陈某诉被告王某健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告陈某、委托诉讼代理人颉某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与是邻居，近年来双方经常发生纠纷。2015年1月30日，被告儿子杜亚玲用镬头在我丈夫身上挖了一下，致使我丈夫穿的棉衣都被挖透，皮肤挫伤。我丈夫当即报案至卢河派出所，派出所未出警，助长了被告一家的嚣张气焰。次日，被告家又将雪堆扫在我家墙脚，再次挑衅我。我丈夫没办法，就于2月1日早上烧纸诅咒被告家，被被告王某发现，原告夫妇和被告撕扯在一起，被告将原告打伤，西和县人民医院诊断为头面部外伤，鼻骨骨折，在西和县人民医院住院治疗。案件发生后，被告儿子因故意伤害罪被判刑，我丈夫受伤住院，丧失劳动能力，家庭经济困难，被告未赔偿我的损失，卢河派出所应追究被告王某的责任，但在我和家人无数次的反映后至今未给予处罚。被告的行为侵害了我的健康权，给我造成严重损失，现诉至法院，请求判令被告杜亚玲承担原告下列损失：医疗费4607.60元、误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费320元。
原告向法庭提交的证据有：1、西和县人民法院刑附民判决书复印件1份；2、住院病历、出院证各1份；3、医疗费票据5张。
被告未到庭，未提交答辩状。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的第1、2、3组证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析，可认定以下事实：
原告陈某与被告王某系邻居，2015年1月31日因王某家将雪堆放在陈某家墙脚，双方发生争吵，次日陈某丈夫杜建设烧纸诅咒，被王某发现，双方发生撕打，陈某被王某殴打致头面部外伤、鼻骨骨折。陈某提起诉讼，要求王某赔偿其损失。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。我国侵权责任法规定，侵害他人身体造成损害的，应当根据双方当事人的过错大小承担相应的民事责任。本案中原、被告为邻居，应和睦相处，但双方因地界纠纷及生活琐事引发冲突，王某殴打陈某致其头面部外伤、鼻骨骨折，系双方不冷静行为造成，双方均有过错。结合本案案情，被告王某承担80%的民事赔偿责任，原告陈某自行承担20%的民事责任。
医疗费以原告提供的票据为准，金额为4607.60元；误工费根据误工时间和收入状况确定，原告的误工时间为住院治疗的8天，误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，原告的误工费应为840元；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，杜建设护理期限以其住院治疗期限8天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入38502元/年计算，每天为105元，杜建设的护理费为840元；住院伙食补助费按甘肃省干部职工出差补助标准每天40元计算，杜建设住院伙食补助费为320元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告王某在判决生效后十日内给付原告陈某医药费4607.60元、误工费840元、护理费840元、住院伙食补助费320元的80%，即5286元。
如未按本判决指定的期限履行以上金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告陈某承担40元，被告王某承担160元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王宏浩
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 浩
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第596号
原告郇起明，城镇居民。
委托代理人周皞罡。
被告于新强，农民。
本院在审理原告郇起明与被告于新强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一四年四月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郇起明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年四月十六日
书记员 于 超
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第409号
原告：广州北汇石油化工有限公司，住所地。
法定代表人：徐慧，该公司总经理。
委托代理人：蒋崇涛，广东尹远律师事务所律师。
被告：盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司，住所地。
法定代表人：余飞，该公司经理。
原告广州北汇石油化工有限公司诉被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋崇涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州北汇石油化工有限公司诉称：自2012年12月起至2014年4月止，被告陆续向原告购买沥青。2014年6月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款1332119.27元未付，经原告多次催收未果。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1332119.27元，违约金133211.92元及相应利息（按同期人民银行贷款利率四倍计算，自2014年6月19日对账之日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告广州北汇石油化工有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、重交通道路沥青购销合同，证明原、被告之间存在沥青的买卖事实；2、对账单，证明被告欠原告货款1332119.27元的事实；3、开票资料、快递单、发票，证明原、被告之间存在业务往来的事实。
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年2月27日，原告广州北汇石油化工有限公司作为甲方与被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司作为乙方签订《重交通道路沥青购销合同》一份，约定被告向原告购买价格为4940元／吨的重交通道路沥青40**吨，合同总价为19760000元整；其中合同第二条第7款第（3）项约定甲乙双方必须按合同条款切实履行，违约方须向对方偿付本合同货物总价款10%的违约金。
2014年6月19日，原、被告经过对账，双方确认被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司需付1359355.49元给原告广州北汇石油化工有限公司，原告需付27236.22元给被告。后原、被告双方因货款发生纠纷，原告遂提起诉讼。
另查明，2012年7月26日至2013年12月30日期间，原告广州北汇石油化工有限公司陆续向被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司开出以被告为购货单位的广东增值税专用发票。
以上事实，由原告提交的证据及陈述予以证实。
本院认为：原告广州北汇石油化工有限公司与被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司签订的《重交通道路沥青购销合同》和《与广州北汇石油化工有限公司对账单》是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定行使权利履行义务，否则要承当相应的违约责任。本案中，经原、被告双方对账，被告应向原告支付货款1359355.49元，抵扣原告应向被告支付的款项27236.22元，被告尚拖欠原告货款1332119.27元。被告逾期履行已构成违约，应当承当相应的违约责任，故原告请求判令被告向其支付货款1332119.27元及承担迟延付款违约责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于违约金的计算问题，根据原、被告双方签订的《重交通道路沥青购销合同》第二条第7款第（3）项违约方须向对方偿付货物总价款10%的违约金的约定，原告请求被告向其支付违约金133211.92元，符合当事人的意思自治，且并不偏高，故本院依法予以支持。至于利息损失的问题，由于原、被告之间并无约定利息，且原告未能提供证据证明其实际损失，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持。
被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州北汇石油化工有限公司支付货款1332119.27元及违约金133211.92元；
二、驳回原告广州北汇石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，由被告盈昌（鹤山）重道路沥青有限公司负担8903元，原告广州北汇石油化工有限公司负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 孙远风
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹广欣
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1210号
原告赵某某，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告郭某某，女，1979年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郭某某起诉。
本院认为，原告赵某某要求撤回对被告郭某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 吕常运
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖 昂
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01234号
原告朱辉，男。
委托代理人平厚慧，湖北司典律师事务所律师，特别授权。
被告刘航，男。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州中心支公司。（以下简称天安财保荆州支公司）
住所地：湖北省荆州市江津西路***号。
诉讼代表人宋燕华，该公司总经理。
委托代理人聂于霆，该公司员工，特别授权。
原告朱辉诉被告刘航、天安财保荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员薛友源适用简易程序独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人平厚慧，被告天安财保荆州支公司的委托代理人聂于霆到庭参加了诉讼，被告刘航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称，2014年1月31日1时许，被告刘航驾驶车牌号为鄂DG77**小型轿车，沿天府东路由东往西行驶致事发地段，与其所驾驶的摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘航负事故的全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告伤情严重，经过一段时间的治疗，花销医疗费4万多元，现已治疗终结，但其民事赔偿一直未能到位，故诉至本院请求被告刘航赔偿其各项损失12万元，被告天安财保荆州支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
原告朱辉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、其身份证复印件。证明其基本情况和诉讼主体资格。
庭审质证：被告天安财保荆州支公司无异议。
本院认证：本院依法予以采信。
证据二、厦门市暂住证。证明其交通事故发生前一直在厦门工作，且暂住于厦门市湖里区岐山北二路503号。
庭审质证：被告天安财保荆州支公司对真实性无异议，但认为原告在城镇居住未满一年。
本院认证：经本院查证，原告朱辉初中毕业后即外出，先后在深圳、东莞、厦门等地务工，其到厦门的时间为2013年3月28日前半个月左右，此前在东莞务工，故原告朱辉要求按�门标准计算伤残赔偿金的诉请，本院不予支持。考虑到原告朱辉初中毕业后一直外出在城镇务工，没有在家务农，本院酌定按本地城镇居民人均可支配收入标准计算其伤残赔偿金。
证据三、道路交通事故认定书。证明本次交通事故刘航负全责，其无责任。
庭审质证：被告天安财保荆州支公司对真实性无异议，但认为被告刘航有逃逸行为，交强险不应赔偿。
本院认证：被告天安财保荆州支公司没有证据证明被告刘航有逃逸行为，保险合同中也没有约定逃逸的免赔条款，即使被告刘航有逃逸行为，也不能免除保险公司在交强险范围内的理赔责任，故本院对原告提交的该份证据依法予以采信。
证据四、住院收费票据。证明其为了治伤花销医疗费44110.46元。
证据五、住院病历、用药明细。证明其住院18天的事实及用药的情况。
庭审质证：被告天安财保荆州支公司对�四、证五均无异议。
本院认证：本院依法予以采信。
证据六、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明1、其伤残为九级伤残。2、误工期150天。3、护理期60日。4、后期治疗尚须费用8000元。
庭审质证：被告天安财保荆州支公司有异议，认为原告的伤情不构成九级，只构成十级，要求重新鉴定。
本院认证：被告天安财保荆州支公司没有陈述不构成九级伤残的任何理由，也未向本院提交任何足以反驳的证据，加之该鉴定结论并非原告自行委托，而是由公安交警部门委托的鉴定单位，该鉴定单位也不在原告住所地，故对其真实性本院依法予以采信。对被告重新鉴定的要求，本院不予准许。
证据七、交强险保单一份。证明鄂DG77**车辆在天安财保公司购有交强险一份，保额为12.2万元。
庭审质证：被告天安财保荆州支公司无异议。
本院认证：本院依法予以采信�
证据八、厦门市社会保障卡复印件。证明其在厦门市工作，且已进入了厦门市社会保障体系。
证据九、中国建设银行工资卡复印件一张、工资卡查询信息复印件一份、达鸿先进科技（厦门）有限公司2013年9月薪资明细表复印件一份。证明朱辉受伤前在达鸿先进科技（厦门）有限公司工作，其工资每月打到卡上，其收入来自厦门市，月平均收入为3177元，结合证2、8，其赔偿应按厦门市城镇标准计算。
庭审质证：被告天安财保荆州支公司对证八、证九的真实性无异议，但认为不能证明原告在城镇居住一年以上。
本院认证：本院依法对其真实性予以采信，但酌定按本地标准计算其相应损失。
被告刘航未在答辩期内提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
被告天安财保荆州支公司的答辩意见同质证意见，其未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年1月31日1时许，刘航驾驶车牌号为鄂DG77**小型轿车，沿天府东路由东往西行驶致事发地段，与朱辉所驾驶的摩托车相撞，造成朱辉受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，刘航负事故的全部责任，朱辉不负责任。事故发生后，朱辉伤情严重，经过一段时间的治疗，伤势已逐渐好转，现已治疗终结。朱辉的伤情经湖北诚信司法鉴定所司法鉴定：伤残为九级伤残，误工期150天，护理期60日，后期治疗尚须费用8000元。
另查明，该车在被告天安财保荆州支公司投保了交强险，保险限额为12.2万元，本次事故发生在保险期间内。
因被告天安财保荆州支公司不同意调解，致使调解不能进行。
本院认为，被告刘航因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但因其所驾驶的车辆在被告天安财保荆州支公司已投保了交强险，故被告天安财保荆州支公司有在其保险限额内依照�同予以理赔的义务。对原告朱辉所主张的赔偿项目和数额，本院结合举证质证、法庭辩论的情况作如下认定：1、医疗费：44110.46元。2、后期医疗费：8000元。3、住院伙食补助：18天×50元／天＝900元。（以上三项被告天安财保荆州支公司在交强险医疗费限额内应支付1万元）。4、护理费：26008元／年÷365天／年×60天＝4260.00元。5、误工费：35750元／年÷365天／年×150天＝14691.78元。6、伤残赔偿金：22906元／年×20年×20%＝91624元。7、精神损害抚慰金：7000元。（以上四项被告天安财保荆州支公司在交强险伤残赔偿金限额内应支付11万元）。被告天安财保荆州支公司在交强险限额内共应支付理赔款12万元。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全�》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害适用法律若干问题的解释〉》第一十七条、第一十八条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司荆州中心支公司于本判决书生效起十日内向原告朱辉支付理赔款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由被告刘航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币900元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛 友 源
二〇一四年八月一十一日
书记员 吴应红（代）
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第38号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，该公司员工。
委托代理人路修成，该公司员工。
被告陈春生，男，汉族，1979年5月4日生。
被告杜德军，男，汉族，1984年12月18日生。
被告梁聪，男，汉族，1986年8月3日生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告陈春生、杜德军、梁聪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并向原告送达了受理案件通知书及当事人诉讼权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票；向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年7月17日本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人程良、被告陈春生到庭参加了诉讼，被告杜德军、梁聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈春生于2012年3月30日在我行个金部借款300000元，利率为12.0942‰，到期日为2013年3月15日。杜德军、梁聪为保证人。借款到期后，经多次催要，被告陈春生仅偿还了部分本金及利息，余款至今未还，保证人杜德军、梁聪拒绝承担连带保证责任。为此，特诉至法院，要求被告陈春生返还借款本金200000元，利息38822.38元（息至2014年3月5日），并支付至本金还清之日止的利息；被告杜德军、梁聪承担连带清偿责任。
被告杜德军、梁聪未进行答辩。
被告谭新军辩称：我认可欠款，欠钱就得还人家。
原告提供的证据有：
1、2012年3月30日签订的个人借款合同一份，主要内容为：贷款人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，借款人：陈春生，保证人：杜德军、梁聪。借款金额300000元，月利率12.0942‰，借款用途：购买钢材，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月15日止。借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率为固定利率，月利率为12.0942‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。债权担保：本合同项下的贷款本金、利息及相关费用由梁聪、杜德军提供保证担保等。
2、2012年3月30日签订的保证合同一份，主要内容为：债权人：河南辉县农村商业银行股份有限公司，保证人：杜德军、梁聪。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元的授信；债务履行期为2012年3月30日至2013年3月15日。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止等。
3、2012年3月30日借款借据一份，主要内容为：借款人陈春生，用途购钢材，借款金额300000元，借款期限2012年3月30日至2013年3月15日止。借款利率12.0942‰，还款情况登记从2012年4月21日至2013年4月18日，被告方归还借款本金100000元及2013年4月18日之前的利息。
4、原告关于陈春生所欠借款利息的数额和计算方法证明一份，主要内容为：2013年4月18日至2014年3月5日期间欠原告借款利息38822.38元。
原告以证据1、2、3、4证明陈春生在2012年3月30日在我行借款、担保人是杜德军和梁聪及欠本息情况。
被告陈春生、杜德军、梁聪未提供证据。
经质证，被告陈春生对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
经当事人举证并经庭审质证，本院综合认证如下：
被告杜德军、梁聪未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。被告陈春生对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的有效证据，认定案件事实如下：2012年3月30日，河南辉县农村商业银行股份有限公司与陈春生签订了一份个人借款合同及与杜德军、梁聪签订了一份保证合同，约定被告陈春生因购买钢材于2012年3月30日在河南辉县农村商业银行股份有限公司借款30万元，利率为12.0942‰，借款期限自2012年3月30日起至2013年3月15日止；杜德军、梁聪为担保人，担保方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，辉县市农村商业银行依约支付给了被告陈春生借款300000元。借款期间及借款到期后被告陈春生归还部分利息及借款本金100000元。截止2014年3月5日被告陈春生共欠河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息38822.38元未还，被告杜德军、梁聪未承担连带清偿责任。
本院认为：河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告陈春生签订的个人借款合同及与被告杜德军、梁聪签订的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。河南辉县农村商业银行股份有限公司依约履行了合同义务，被告陈春生未依约全部履行合同义务，因此原告要求被告陈春生返还借款本金200000元，并支付利息38822.38元（息至2014年3月5日）及按借款合同的约定支付从2014年3月6日起至付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；依照保证合同的约定，被告杜德军、梁聪作为借款人陈春生的保证人应对被告陈春生的该借款在保证范围内承担连带保证责任，现原告要求被告杜德军、梁聪对被告陈春生所欠借款本息承担连带保证责任，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告杜德军、梁聪经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春生于判决生效后十日内返还河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金二十万元，支付原告河南辉县农村商业银行股份有限公司利息三万八千八百二十二元三角八分（利息计算至2014年3月5日），并支付从2014年3月6日至判决确定给付之日的利息（按合同约定逾期利率计算）。
二、被告杜德军、梁聪承担保证连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元减半收取2440元，由被告陈春生、杜德军、梁聪聪承担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 齐文霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孟 姣
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第17号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月1日出生，出生地内蒙古五原县，汉族，小学文化，无业，住五原县。无前科。2013年9月9日因涉嫌盗窃罪被五原县公安局刑事拘留，同年10月14日经五原县人民检察院批准五原县公安局执行逮捕，现羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派代理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日晚上，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃郝某的豪爵125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为300元。
2013年5月24日下午，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃郝某某的雅马哈150型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为1000元。
2013年6月2日晚上，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃邹某某的新大洲125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为1000元。
2013年7月2日晚上，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃邬某某的宗申125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为1500元。
2013年7月份的一天，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃刘某某的天马牌125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为600元。
2013年7月份的一天，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃王某某的五洋牌125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为300元。
2013年7月24日晚上，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃袁某的豪爵125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为3000元。
2013年7月30日下午，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃刘某的金城125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为300元。
2013年8月13日上午，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃杨某的豪爵HJ125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为1500元。
2013年8月21日早上，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃魏某的钱江125-7型型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为1200元。
2013年9月初的一天，被告人王某在五原县隆兴昌镇盗窃张某的劲隆125型摩托车1辆，经五原县价格认证中心认证价格为800元。
综上，被告人王某共盗窃作案11起，盗窃财物共计价值11500元，所得赃款全部挥霍。
另查明，被告人王某被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃的犯罪事实，并配合办案机关追缴了部分赃物。五原县公安局追回被盗摩托车14辆中已发还失主7辆，其余7辆摩托车未找到失主。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有经下列庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，归案情况说明，失主报案及陈述材料，被告人供述三份，证人张某甲、王某甲、邱某、王某乙、王某丙、王某丁、任某、钟某、刘某、张某乙、霍某等人证言材料，辨认笔录及照片，辨认笔录说明，价格认证结论书，五原县公安局情况说明四份，五原县公安局说明材料一份，五原县公安局扣押发还物品清单，随案移送物品清单及照片，公安行政处罚决定书，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大，王某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度好，能够主动坦白其它盗窃的犯罪事实，配合侦查机关追缴部分赃物，被告人王某具有酌定从轻处罚情节，可酌情从轻处罚。对未找到失主的被盗摩托车辆，应依法予以没收。根据被告人王某的犯罪事实、悔罪表现，以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年9月9日至2014年8月8日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、将被盗赃物摩托车7辆予以没收，由五原县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜文隆
审 判 员 张利平
人民陪审员 董新岁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第17号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族。
五大连池市人民检察院以五检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人宁某某犯贪污罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年五大连池市进行农村危房改造过程中，时任五大连池市建设乡幸福村会计的宁某某负责本村的危房改造申报工作。在2012年的危房改造申报工作中，村民李某某、牟某某找到宁某某，要求多报一户，套取国家危房改造补贴款，并许诺给其好处，被告人宁某某遂将不符合条件的元某某、牟某某一并同符合条件的村民名单报送到城建局。危房改造补贴款拨下来后，被告人宁某某将用元某某、牟某某名字套取的补贴款20000.00元支取后，于2013年1月分别给李某某和牟某某各5000.00元，留下10000.00元用于交付购买化肥的定金。2013年9月30日，被告人宁某某分别将5000.00元人民币汇入李某某和牟某某的存折。案发后涉案赃款20000.00元已被依法收缴。
上述事实有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证立案决定书、户籍证明、五大连池市建设乡人民政府证明、危房改造发放明细表、农村危房改造审批表、牟某某、牟某某的户籍证明、常住人口信息、变动历史信息、五大连池市农村信用社存、取款凭证、中华人民共和国住房和城乡建设部、国家发展和改革委员会和财政部联合下发的文件、扣押财物清单、存款凭条、证人尤某某、田某某、朱某某、张某某、李某某、牟某某、牟某某、元某某的证言、被告人宁某某的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某利用其在村委会工作中协助乡政府办理农村危房改造补贴申报的便利条件，采取骗取手段，非法占有国家危房改造补贴资金，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宁某某如实供述犯罪事实、认罪态度较好，并积极返还赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海军
二〇一四年三月十三日
书记员 于 萍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第20号
上诉人（原审被告）：昆明科明会展有限公司。
法定代表人：熊新莲。
委托代理人：黄玉梅，女，汉族，系昆明科明会展有限公司员工，一般诉讼代理。
被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司昆明分行。
负责人：王晶武，分行行长。
委托代理人：廖静婷，云南兴正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓至臻，云南兴正律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人昆明科明会展有限公司不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第5138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被告的实际经营地址和主要办事机构所在地在官渡区新螺蛳湾二期五号写字楼1607号，应当由官渡法院管辖。请求撤销一审裁定，将该案移送官渡区人民法院审理。
被上诉人平安银行股份有限公司昆明分行未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系服务合同纠纷，被告主张主要办事机构在官渡区，但是其提交的《租房合同》没有产权人、出租人的相关信息，真实性无法认定，不足以证实其主张。被告的工商登记住所地在昆明市西山区春晓花园G幢402号，西山区人民法院具有管辖权，一审裁定驳回昆明科明会展有限公司的管辖权异议正确，其上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 晏云锋
二〇一五年一月十六日
书记员 叶 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第2182号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：黄樑。
委托代理人：黄建刚。
委托代理人：李勇狄。
被告：胡慧玉。
被告：屠世拯。
被告：宁波金品钢结构有限公司。
法定代表人：胡慧玉。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。
法定代表人：陈月水。
被告：屠自若。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称稠州银行）为与被告胡慧玉、屠世拯、宁波金品钢结构有限公司（以下简称金品公司）、慈溪市一帆机械电器有限公司（以下简称一帆公司）、屠自若金融借款合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄建刚到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告稠州银行以被告胡慧玉借款未归还，其余被告亦未承担共同还款及保证责任为由，诉请判令：1.被告胡慧玉、屠世拯立即共同归还借款2643461.16元及支付自2014年11月4日起至判决确定履行日止、以2643461.16元为基数、按年利率15.3％计算的逾期利息；2.被告金品公司、一帆公司、屠自若对被告胡慧玉上述第1项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等相关费用由五被告承担。
各被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：2013年4月8日，被告胡慧玉因创业资金周转所需，分两次向原告借款，每次借款4000000元、总计8000000元，约定借款期限分别为12个月、11个月，年利率分别为10.2％、7.8％，逾期计收罚息，罚息利率为借款利率的150%。被告屠世拯作为共同借款人在借款合同上签字，上述借款由被告金品公司以慈国用（2012）第201036号土地使用权提供抵押担保，由被告金品公司、一帆公司、屠自若提供保证担保。原告当日发放了贷款，被告胡慧玉未按约还本付息。2014年11月3日，原告通过实现担保物权程序就金品公司提供的抵押物受偿6120459.16元，截止2014年11月3日，被告胡慧玉尚欠原告借款2643461.16元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、最高额抵押合同、最高额保证合同、（2014）甬慈执民字第2850号案《分配方案》以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，本案借款合同、保证合同、最高额抵押合同均系各方当事人真实意思表示，依法成立且有效，各方当事人均应按约履行各自义务，被告胡慧玉借款后，未按约还本付息，原告可要求胡慧玉及共同还款人屠世拯及时还本付息、支付逾期利息，还可要求各保证人依约承担保证责任。被告金品公司、一帆公司、屠自若承担保证责任后，有权向被告胡慧玉追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告胡慧玉、屠世拯于本判决生效之日起三日内共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2643461.16元，并支付原告自2014年11月4日起至本判决确定的履行日止、以2643461.16元为基数、按年利率15.3%计算的逾期利息；
二、被告宁波金品钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、屠自若对上述判决确定的被告胡慧玉的付款义务承担连带清偿责任。被告宁波金品钢结构有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、屠自若承担保证责任后，有权向被告胡慧玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费27950元，减半收取计13975元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 戚海燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1511号
上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社。
负责人陈曦，该社主任。
委托代理人杨子鹏，该社副主任。
被上诉人（原审被告）南阳市弘升印务有限责任公司。
法定代表人江珊珊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江珊珊。
被上诉人（原审被告）张立奇，女，汉族。
被上诉人（原审被告）时云芝，女，汉族。
以上四被上诉人共同委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳高新区舒天印务有限责任公司。
法定代表人时洪源，该公司董事长。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社因与被上诉人江珊珊、张立奇、时云芝、南阳高新区舒天印务有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民重字第41号民事判决，向南阳市宛城区人民法院递交了上诉状，但未预交上诉费。2016年3月16日南阳市宛城区人民法院又依法向上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社送达了交费通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向南阳市宛城区人民法院或南阳市中级人民法院交纳上诉费5050元，逾期交纳，视为放弃上诉，但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年五月十三日
书记员 高 璐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终1511号
上诉人（原审原告）南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社。
负责人陈曦，该社主任。
委托代理人杨子鹏，该社副主任。
被上诉人（原审被告）南阳市弘升印务有限责任公司。
法定代表人江珊珊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江珊珊。
被上诉人（原审被告）张立奇。
被上诉人（原审被告）时云芝。
以上四被上诉人共同委托代理人任晓，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳高新区舒天印务有限责任公司。
法定代表人时洪源，该公司董事长。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。
上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社因与被上诉人江珊珊、张立奇、时云芝、南阳高新区舒天印务有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2010）宛民重字第41号民事判决，向南阳市宛城区人民法院递交了上诉状，但未预交上诉费。2016年3月16日南阳市宛城区人民法院又依法向上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社送达了交费通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向南阳市宛城区人民法院或南阳市中级人民法院交纳上诉费5050元，逾期交纳，视为放弃上诉，但上诉人在指定期限内仍未交纳上诉费。
本院认为，上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社未在指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南阳市宛城区农村信用合作联社信宏信用社自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年五月十三日
书记员 高 璐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3820号
上诉人（原审原告）：余永兴，女，1987年1月10日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住确山县。
被上诉人（原审被告）：确山县竹沟镇杨庄村京院东组。
代表人：王留文，该组组长。
上诉人余永兴因与被上诉人确山县竹沟镇杨庄村京院东组（简称京东组）土地承包经营权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初28号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余永兴上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人归还余永兴及其父亲余顺庭二人所承包的5.2亩土地承包经营权并赔偿损失5000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人在一审中提交的信访事项处理意见书、诉求单能证明上诉人一家四口人在2003年确山县政府统一调整土地时分得10.4亩土地，上诉人及其父亲已实际取得土地承包经营权；确山县相关部门的《责令恢复杨庄京东余永兴土地承包经营权的通知》、《责令杨庄村京东改正“京东关于三年实行土地调整方案”的通知》和余顺庭的粮补存折也能证明上诉人及其父亲已实际取得土地承包经营权。京东违法强行收回土地承包经营权，应当予以归还并赔偿相应损失。一审裁定驳回起诉属认定事实不清、适用法律错误。
被上诉人确山县竹沟镇杨庄村京院东组未答辩。
余永兴向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告余永兴及其父亲余顺庭二人所承包的六亩土地的承包经营权，并赔偿损失5000元；诉讼费由被告承担。一审庭审中，余永兴将赔偿损失部分的诉讼请求变更为65400元，但余永兴未在法庭指定期限内补交案件受理费。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中原告余永兴在被告确山县竹沟镇杨庄村京院东组未实际取得土地经营权，其已申请确山县竹沟镇人民政府解决，且竹沟镇人民政府已实际解决，责令被告确山县竹沟镇杨庄村京院东组恢复原告的土地承包经营权，因此该案不属人民法院主管，应当驳回原告的起诉。原告要求赔偿其损失，没有相应的法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定：驳回原告余永兴的起诉。
本院审理查明：上诉人余永兴原系确山县竹沟镇杨庄村委京院东组村民，于2009年9月嫁入确山县竹沟镇西李楼村小李庄。婚后，余永兴的户口及土地均在京东，确山县竹沟镇西李楼村小李庄未给其分配土地。2003年8月20日，京东制定了《京东关于三年实行土地调整实施方案》，其中第二条规定“死亡人员、婚迁出人员、造成事实婚姻人员、外出打工与家中失去联系、及无音信人员一律不得地（二年以上）”。之后，余永兴的父亲余庭顺死亡。2012年京东以余永兴系事实婚姻人员、余庭顺已死亡为由，扣除了二人的责任田。为此，余永兴多次到政府部门信访。2015年5月19日确山县竹沟镇政府向确山县竹沟镇杨庄村委作出《责令恢复杨庄京东余永兴土地承包经营权的通知》。2015年5月23日确山县竹沟镇杨庄村委向京东作出《责令恢复杨庄京东余永兴土地承包经营权的通知》。2015年7月17日确山县竹沟镇政府向确山县竹沟镇杨庄村委作出《责令杨庄村京东改正“京东关于三年实行土地调整方案”的通知》。2015年11月9日京东村民签订承诺书，村民承诺同意政府的土地确权，以后无政策不动地。但京东一直未向余永兴归还土地，余永兴遂提起本案诉讼。
本院认为，上诉人余永兴提起本案诉讼的起因是京东按照《京东关于三年实行土地调整实施方案》扣除了其本人及其父的责任田。由于该方案是京东村民经研究同意形成的决议，若上诉人认为该方案存在侵犯其合法权益的情形，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，应向政府部门反映解决，故本案不属人民法院民事诉讼受案范围。在事实上，上诉人余永兴已申请确山县竹沟镇人民政府解决，竹沟镇人民政府也进行了相应处理，已向确山县竹沟镇杨庄村委作出《责令恢复杨庄京东余永兴土地承包经营权的通知》和《责令杨庄村京东改正“京东关于三年实行土地调整方案”的通知》，故被上诉人京东应当对上诉人诉求的问题予以解决。
综上，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 乔依梦
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）楚执字第476号
申请人张文能，男，1960年6月8日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民。
被执行人张正先，男，1965年5月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
本院在执行（2014）楚执字第476号张文能申请执行张正先健康权纠纷一案中，申请执行标的为4850元（含申请执行费50.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第2069号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一五年二月十六日
书记员 李强中
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5190号
原告:石银华，女，1946年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周晓娇，江苏义缘律师事务所律师。
被告：薛诚，男，1983年9月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号。
负责人：吴龙，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王书第，该支公司员工。
原告石银华与被告薛诚、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称紫金财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石银华的委托诉讼代理人周晓娇，被告薛诚，被告紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人王书第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：原告在本案中请求被告赔偿：1.医疗费15915.2元；2.营养费2140元；3.住院伙食补助费340元；4.护理费8560元；5.交通费200元；6.误工费5161元；7.财产损失2000元，共计34316.2元，被告应承担24316.2元(34316.2-10000)。
二、事故情况：2017年5月26日21时30分，被告薛诚驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗阳县沭泗线由北向南行驶至王集镇桃武路交叉路口时与由西向东行驶的原告石银华驾驶的电动三轮车相撞。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定原告石银华无责任，被告薛诚承担事故的全部责任。
三、肇事车辆及投保情况：苏Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告薛诚，该车在被告紫金财保宿迁支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔率险。本起事故发生在保险期限内。
四、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费15915.2元。对于医疗费，原告提供泗阳县中医院住院病案首页、入院记录、出院记录、收费票据、费用清单、诊断报告单等证据予以证明，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定，故本院确认原告的医疗费15915.2元。对于被告紫金财保宿迁支公司辩称应扣除10%非医保用药的问题，其未提供证据证明原告的医疗费中存在具体的“非医保用药”，该类药品可以用医保用药目录内药品予以替代，且替代药品费用低于该类药品，故对其抗辩本院不予采信。
2.营养费1070元。原告主张营养期限为107天（其中住院期间17天，出院后90天），按每天20元计算，并提供出院记录等证据证明，被告同意按每天10元赔偿60天。本院认为，原告的出院记录中已载明继续绝对卧床休息三月，加强营养等，故对于营养费本院支持107天，按每天10元计算。
3.住院伙食补助费306元。原告住院天数为17天，按每天18元计算。
4.护理费8560元。原告主张护理期限为107天，被告予以认可，故本院支持护理期限为107天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参考误工费的规定计算。护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。故对原告主张的计算标准每天80元予以支持。
5.交通费200元。原告对其该项主张，虽未提供票据证实，但考虑到交通费必然发生，结合原告伤情及就诊次数、距离，本院酌定该费用为200元。
6.财产损失2000元。被告认可财产损失2000元，本院予以确认。
上述各项损失共计28051.2元。对于原告石银华主张的误工费，因其已年满七十周岁，且其未提供证据证明其存在误工损失，故对其该项主张本院不予支持。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告薛诚驾驶的车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保交强险，则被告紫金财保宿迁支公司应在交强险范围内赔偿原告20760元。对于超出交强险赔偿范围的损失7291.2元，因被告薛诚负本起事故的全部责任，且事故车辆在被告紫金财保宿迁支公司投保限额为1000000元的商业三者险，并投不计免赔率险，故被告紫金财保宿迁支公司应承担该7291.2元。因被告紫金财保宿迁支公司已垫付10000元，故被告紫金财保宿迁支公司应在交强险和商业三者险范围内再赔偿原告石银华各项损失共计18051.2元（20760+7291.2-10000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石银华因本起事故造成的损失共计18051.2元；
二、驳回原告石银华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取计200元，由被告薛诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2824号
原告：胡某。
法定代理人：蓝冠兰，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇小塘村西社股份合作经济社。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
人民陪审员 张 松
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何丽斯
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初41号
原告：张丽华，女，1974年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告张丽华与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告张丽华向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张丽华申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张丽华负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执58号
申请执行人王晓春，男，1977年9月13日出生，汉族，教师，住富裕县。
被执行人王波，女，1978年2月21日出生，汉族，教师，住富裕县。
被执行人李雅杰，男，1976年4月16日出生，汉族，教师，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初363号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月五日
书记员 窦大彪
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江丽萍，女，1978年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园中街61号。
法定代表人林一虎，局长。
委托代理人吴志明，男，莆田市公安局城厢分局干部。
委托代理人邱清仙，男，莆田市公安局城厢分局东沙边防派出所干部。
再审申请人江丽萍因诉莆田市公安局城厢分局行政处罚一案，不服莆田市中级人民法院作出（2015）莆行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江丽萍申请再审称，一、二审认定申请人的起诉超过起诉期限是严重违法、错误的，法院无权否定行政复议机关莆田市人民政府在申请人提请行政复议时对申请复议期限的审查和确认。被申请人作出莆公城决字（2012）第01956号《公安行政处罚决定书》，严重违法，应予以撤销。
本院认为，莆田市公安局城厢分局于2012年10月3日对江丽萍作出被诉行政处罚决定，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条第一款第（二）项“除本款第一项规定外，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明……”的规定，虽然江丽萍拒绝签收，但办案民警在附卷决定书上已作注明，故该行政处罚决定已送达江丽萍。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请……”的规定以及修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出……”的规定，本案中作为被处罚人的再审申请人迟至2014年才申请行政复议和提起行政诉讼，已超过法定的行政复议申请期限和行政诉讼起诉期限。虽然复议机关作出了维持的复议决定，但复议机关未依《中华人民共和国行政复议法》规定的申请复议期限受理并作出复议决定，并不能拘束法院对起诉期限的认定。再审申请人即使在收到复议决定书之日起15日内起诉，仍属逾期起诉且无正当理由，应当驳回起诉。原生效裁定并无不当。
综上，江丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江丽萍的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王 冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴美芬
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1708号
原告刘伟，男，汉族，1981年12月14日出生。
委托代理人赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告李彦涛，男，1984年6月3日生，汉族。
委托代理人岳春霞，河南颖昌律师事务所律师。
原告刘伟诉被告李彦涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王杰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘伟及委托代理人赵国明，被告李彦涛委托代理人岳春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李彦涛的朋友田文魁因做生意手头紧张，于2013年11月8日向原告借款6万元，约定利息为月息二分，约定借款期限自2013年11月8日起至2013年12月8日止，被告李彦涛为担保人并签订了贷款担保合同，原告当时付给田文魁6万元，田文魁出具了收据一份，到期后，原告向借款人田文魁和被告李彦涛多次催要欠款，他们都一直以没钱为由不予归还，再后来就不再照头。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特依据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告要求被告承担还款责任，被告仅仅是担保人，已经超过担保时效，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。根据双方的借款合同，2013年12月8日为到期还款日，保证期间为2014年6月7日止，已经超过6个月的保证期限。
原告向本院提交的证据材料有：借款合同一份，收据一份，证明被告李彦涛的朋友田文魁向原告借款6万元，由被告李彦涛为其提供担保，合同约定月息二分，担保期限为合同期限届满之日起三年的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为保证期间不因任何事由中止、中断及延长，法定的保证期限是六个月，应以司法解释为准。本院认为，债权人与债务人、担保人在借款合同中约定的担保期限为债务履行期限届满之日起三年，本案原告向保证人提起本案诉讼的时间并未超过保证期限，对被告提出的异议，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月8日，案外人田文魁与原告刘伟签订《借款合同》一份，合同约定田文魁向原告借款6万元，利息为月息二分，借款期限自2013年11月8日起至2013年12月8日止，保证期限为合同项下债务履行期限届满之日起三年，被告李彦涛做为该合同担保人在《借款合同》上签字。合同签订后，原告支付给田文魁借款6万元，田文魁向原告出具收据一份。借款到期后，借款人田文魁与被告李彦涛至今未偿还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告李彦涛为借款人田文魁提供担保在原告处借款6万元，事实清楚，证据充分，有借款人田文魁和被告李彦涛与关于签订的《借款合同》、收据为证，现借款人田文魁未按照约定期限还款，原告要求被告李彦涛作为担保人承担保证责任，偿还借款人所欠借款6万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张借款利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。按照此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原、被告所约定的借款月利率，未超出法律规定的标准，本院予以支持，利息从2013年11月8日起按照月息二分计算至本息全部付清之日止。被告辩称超过担保期限的理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彦涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘伟借款本金6万元及利息（利息按照月息二分从2013年11月8日起计算至本息全部付清之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李彦涛负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵世刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初134号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱丽丽，女，汉族，1991年10月14日出生，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市瑶海区。2016年11月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人朱丽丽犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱丽丽及其辩护人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日，被告人朱丽丽在合肥市瑶海区滨河路与枞阳路交口东侧沙场内的简易房内，开设牌九赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，当天抽头渔利10000余元。次日，民警查处该赌场，现场抓获多名参赌人员，查获抽取“水钱”使用的铁盒子，铁盒子内有人民币35100元，其中15100元为抽头渔利款。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。
另查，2016年11月29日，被告人朱丽丽被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人朱丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、视听资料、证人谢某、孙某、王某、薛某、石某、李某、朱某、姜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱丽丽以营利为目的，在简易房内摆放牌九开设赌场，供他人进行赌博活动，获取非法利益共计人民币15100元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱丽丽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱丽丽系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱丽丽确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的被告人朱丽丽违法所得人民币15100元及开设赌场所用资金人民币20000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年三月十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。