wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第5号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人李某某，女，46岁。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，泰宁县天堂庵的电力线路老化，需重新架设一条新的电力线路，被告人李某某作为天堂庵的住持将架设线路施工业务发包给了邹某某、杨某某，双方于2014年9月6日签订了电力工程承包管理合同，合同约定由邹某某、杨某某负责新线路的施工，需要砍伐林木时由天堂庵负责与林权方协调等内容。之后，被告人李某某未经审批，亦未经林权单位同意，擅自同意邹某某和杨某某在泰宁县杉城镇际溪村“樟戈”、“旗排”山场架设线路时砍伐林木。2014年9月13日至9月16日邹某某和杨某某为架设线路需要，雇佣廖某某砍伐“樟戈”山场（案发现场坐落于泰宁县杉城镇际溪村28林班4大班5小班）及“旗排”山场（案发现场坐落于泰宁县杉城镇际溪村28林班4大班6、7、8小班，28林班2大班2、9小班）内的林木191株。经鉴定：泰宁县杉城镇际溪村“樟戈”山场、“旗排”山场共采伐林木191株，林木立木蓄积量29.5716立方米。
2014年12月3日，被告人李某某自动到泰宁县公安局森林分局城关派出所投案。
本院另查明，坐落于泰宁县杉城镇际溪村28林班4大班5小班的“樟戈”山场及坐落于泰宁县杉城镇际溪村28林班4大班6小班的“旗排”山场属国家级生态公益林。另查明，2014年12月5日，被告人李某某与被害单位泰宁县某林场有限公司达成了谅解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某、王某某、邢某某、邹某某、廖某某、黄某某、杨某某、汤某某等人的证言；户籍证明、林权证明、电力工程承包管理合同、到案经过、谅解协议书、情况说明、证明等书证；被告人李某某的供述和辩解；林鉴字（2014）第74号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为了架设电力线路，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自毁坏他人山场林木191株，林木立木蓄积量29.5716立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人李某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李某某取得被害单位泰宁县某林场有限公司的谅解，酌情从轻处罚；被告人李某某所毁坏的林木，部分属国家级生态公益林内的林木，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人李某某具有自首情节，取得被害单位的谅解，可从轻处罚及被告人李某某所毁坏的林木部分属国家级生态公益林内的林木，酌情从重处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一五年一月十三日
书记员 马欢欢
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省法院、检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》闽高法（2001）395号规定：关于故意毁坏财物（林木）案件的数额标准：
故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第741号
新乡市京津物资供销公司：
河南凯达建筑有限公司申请执行新乡市京津物资供销公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民二初字第328号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人河南凯达建筑有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人新乡市京津物资供销公司于2014年12月3日9时30分自动到本院履行第328号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月二十九日
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第2806号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人施玉春，女，1973年1月13日出生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告王玉美，女，1977年6月14日出生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告王玉美物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱顺公司委托代理人施玉春到庭参加诉讼，被告王玉美经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业，自2012年1月至2014年12月，被告欠物业服务费1652.4元及三年的公摊电费150元，共计1802.4元，要求被告支付此款。庭审中，原告明确被告所欠的三年物业费为1646.1元。
被告王玉美未答辩。
经审理查明，2011年12月30日，原告与南京中孚置业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定：原告为溧水区永阳镇秀园路水岸康城提供前期物业服务；多层住宅按0.5元／平方米收取物业服务费；物业服务费每月第10日交纳等。
另查明，被告购买了该小区27幢4单元XXX室为住宅，面积91.45平方米，系多层住宅。自2012年1月至今，被告未交纳物业服务费。
本案审理中，原告同意公摊电费待公示后再另行收取，并表示放弃违约金的诉请。
以上事实，由前期物业合同、催缴费通知单、原告的陈述等证实。
本院认为，上述前期物业服务合同是有效的。原告按约提供了物业服务，被告应当交纳相应的服务费。原告同意公摊电费另行收取，并放弃违约金的诉请，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉美应支付原告爱顺公司物业服务费1646.1元，于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王玉美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 成家琼
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审279号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人张天伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张天伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月11日作出411339-1001070326号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张天伟“于2016年07月11日09时46分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检�的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张天伟作出的处罚为：罚款200元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001070326号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审279号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人张天伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人张天伟交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月11日作出411339-1001070326号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定张天伟“于2016年07月11日09时46分，在南阳市沪霍312国道-1000公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检�的违法行为（代码1340）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第7项的规定。”对张天伟作出的处罚为：罚款200元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001070326号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月十日书记员 ：王佳琪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保101号
申请执行人：刘连合，男，汉族，住献县。
被申请执行人：李秀红，女，汉族，住献县。
被申请执行人：孔双旺，男，汉族，住献县。
本院于2017年1月22日作出（2017）冀0929民初636号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款360万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李秀红、孔双旺的银行存款360万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一七年一月二十二日
书记员 张莎莎
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2823号
原告詹某某，男。
被告龚某某，女。
本院受理原告詹某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，原告詹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告詹某某负担。
审 判 长 李先才
人民陪审员 张传中
人民陪审员 岳贤华
二〇一五年二月三日
书 记 员 梅 丹
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第513号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，别名“刘柱”，农民。2011年5月31日因赌博被台州市公安局椒江分局行政拘留14日并处罚款3000元；2013年9月24日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元。2014年6月24日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，同年11月18日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人王以德，浙江时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许某，绰号“卷毛”，农民。2005年3月29日因犯盗窃罪被江苏省江阴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元；2005年10月26日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，与前罪合并执行有期徒刑九年，并处罚金10000元，2010年12月25日刑满释放。2014年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日转取保候审，同年11月18日经台州市椒江区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王某甲，绰号“小黄岩”，农民。2013年7月23日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元。2014年6月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
原审被告人徐某，绰号“阿超”，农民。2014年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
原审被告人王某乙，绰号“小乐”，农民。2014年1月3日因犯故意伤害罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，同年2月14日刑满释放。同年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
原审被告人张某，曾用名张纪周，绰号“轩轩”，农民。2014年6月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王某甲、刘某、许某、徐某、王某乙、张某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年11月18日作出（2014）台椒刑初字第918号刑事判决。被告人刘某、许某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员孙婷婷出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人王以德、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年5月下旬的一天，被告人王某甲为报复被害人金某乙，找到被告人刘某，出价人民币（以下币种均人民币）2万元，叫刘某找人去将金某乙的家玻璃砸了。6月3日，刘某找到被告人许某，出价1.3万元叫他找人去砸金某乙家的玻璃，并先支付1万元，后许某通过“胖子”和“阿庆”（二人均身份不明）纠集了被告人徐某、王某乙、张某，次日1时许，许某驾车带徐某、王某乙、张某和“胖子”和“阿庆”到台州市椒江区洪家街道统一村4-123号金某乙家，许某和“胖子”在车上等候，“阿庆”和徐某、王某乙、张某分别持事先准备的喷漆罐、榔头、扳手等作案工具，恶�在金某乙房屋墙壁上喷漆、砸破该房一楼大门的7张玻璃，被发现后在逃离时又扔喷漆罐砸坏金某乙停在门口的浙j×××××宝马x5越野车天窗玻璃，共造成财物损失6554元。途中，许某支付给“阿庆”2000元，阿庆给徐某300元，王某乙、张某各200元。6月5日上午，刘某再支付给许某3500元。
同月17日、18日，被告人许某、徐某、王某乙、张某分别被公安机关抓获归案；同月24日、25日，被告人刘某、王某甲分别主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。
审理期间，经法院主持调解，被告人王某甲已赔偿被害人金某乙家车辆维修费、玻璃损失、外墙损失等计人民币12000元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯故意�坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。四、被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。五、被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。六、被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。七、扣押在案的喷漆罐、榔头予以没收；追缴被告人刘某、许某、徐某、王某乙、张某的犯罪所得，上缴国库。
被告人刘某上诉称及其辩护人辩称，刘某受王某甲指使参与毁坏财物，并且均有自首情节，但原判对王某甲适用缓刑，而对刘某判处实刑，属同案异判，量刑失衡。请求依法改判缓刑。
被告人许某上诉及庭审上称，以量刑过重为由上诉之目的是为了留所，请求依法裁判。
出庭的检察员认�，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪正确，审判程序合法。建议依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王某甲、刘某、许某、徐某、王某乙、张某犯故意毁坏财物罪的事实，有被害人金某乙的陈述及辨认笔录；证人金某甲、王某丙、林某的证言；扣押清单、领据，维修结算单；前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、户籍证明、抓获经过、到案经过、情况说明、户籍证明；关于浙j×××××宝马x5越野车等毁损的价格鉴定结论及调解协议和收条等证据证实。被告人王某甲、刘某、许某、徐某、王某乙、张某亦供认不讳，所供与前述证据证实的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某甲、刘某、许某、徐某、王某乙、张某等人故意毁坏他人财�，造成损失6554元，属数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人王某甲、刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经审理认为，在共同犯罪中，被告人王某甲的作用相对于被告人刘某较大是实，但原判考虑到被告人王某甲案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人的财产损失，以及被告人王某甲尚需照顾患重病的儿子等情节，对其适用缓刑并无不当。而被告人刘某受雇于王某甲后再雇佣他人故意毁坏他人财物，并收受佣金，其虽有投案自首，但并未退赃，又有前科劣迹，故原判对其所作的量刑并无不当。综上，原判根据各被告人的犯罪事实、量刑情节所作的量刑适当，且定罪和适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。被告人刘某及其辩护人、被告人许某要求改判的理由不足，不予采信。出庭的检察员要求维持原判的意见，�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱康华
审判员 王学富
审判员 张妙君
二〇一五年一月二十七日
本件和原本核对无异
书记员 徐祖巧
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第416号
申请执行人浙江省义�市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号。
法定代表人周荣兴，局长。
被执行人王鑫。
本院在执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局与被执行人王鑫交通行政处罚纠纷一案中，查明被执行人王鑫现无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第416号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年九月十八日
代书记员 倪丹洋
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第351号
申请执行人：傅仁秀，女，生于1962年12月8日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：唐云根，男，生于1956年10月2日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：郭平清，女，生于1955年9月27日，汉族，居民，住犍为县。
申请执行人傅仁秀依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2012）犍为民初字第1003号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行，根据该生效法律文书，唐云根、郭平清应偿还傅仁秀借款144000元，案件受理费1590元由唐云根、郭平清负担。本案在执行过程中，本院依法扣划了郭平清的银行存款12000元，剩余债权94013.8元及执行费2083元未付。现被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2012）犍为民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 余锦
二〇一四年十二月一日
书记员 艾寅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）葫刑终字第00063号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈X，男，1987年1月16日生，葫芦岛市人，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年11月3日被依法逮捕，现�押于葫芦岛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人薛XX，女，1953年12月5日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人范XX，女，1981年1月10日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人范X，女，1984年6月17日生，汉族。
原审附带民事诉讼原告人范某，女，1989年7月13日生，汉族，无业，住址同薛XX。
原审附带民事诉讼原告人李XX，男，1969年8月15日生，汉族，出租车司机。
原审附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司。
负责人柏X，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人王XX，男，1964年8月14日生，汉族，无业。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控被告人陈X犯交通肇事罪一案，于2015年1月12日作出（2014）龙刑初字第00224号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈X不服、提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈X申请撤回上诉。经查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈X撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 项广大
代理审判员 薛春来
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关的法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4171号
原告：刘建国，男，1978年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：胡正贤，男，1980年8月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘建国与被告胡正贤追偿权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加了诉讼，被告胡正贤经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告因履行担保责任产生的欠款23575元（含执行费、诉讼费），承担利息2000元，合计25575元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年9月2日，被告向债权人路斌借得现金20000元，并向债权人路斌出具借款担保合同一份，合同约定该笔借款使用期限一个月，至2014年10月1日止，并由原告作为担保人在借款合同上签字署名，承担连带清偿责任。该债务履行期限届满，被告下落不明不能履行清偿责任，故债权人路斌向原告主张债权，要求原告承担担保责任偿还原告借款，并将原告诉至甘州区人民法院。法院于2015年9月29日作出（2015）甘民初字第6115号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，经债权人路斌申请强制执行，原告承担了保证责任，向法院偿还了担保借款本金、利息及诉讼费共计23575元。
被告胡正贤经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了甘州区人民法院（2015）甘民初字第6115号民事调解书一份、提交甘州区人民法院案件款收据三份、诉讼费票据一份，欲证明原告履行担保责任，向债权人应支付借款本金20000元，承担利息3000元，诉讼费325元，向法院交纳执行费250元，合计23575元。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告向案外人路斌借款20000元，原告为上述借款提供保证。后被告未按约定按时还款，债权人依约向原告主张权利。原告通过人民法院处理，履行了保证义务，给路斌支付借款本金20000元，利息3000元，诉讼费325元，向法院承担执行费250元，上述合计23575元。上述事实，由原告提供的人民法院已经生效法律文书、人民法院收取案件款、执行费票据在卷作证，本院予以确认。
对于原告主张的利息，本院认为，被告作为债务人不按约定偿还借款，致使原告以个人财产垫付借款，故被告应按照国家有关规定向原告支付利息。本院参照法律对民间借贷案件利息的相关规定，根据原告于2016年1月12日、同年1月13日、同年2月1日、同年3月3日起至本判决确定的履行之日止，分别按照本金1000元、250元、10000元、12325元，按照年利率24%计算利息，合计利息多于原告主张的2000元。现原告主张2000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡正贤偿还原告刘建国垫付的借款本金20000元、垫付的借款利息3000元、诉讼费325元、执行费250元，承担刘建国因垫付上述费用造成的利息损失2000元，共计25575元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费880元，公告费400元，合计1280元，由被告胡正贤负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张志强
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）政刑初字第22号
公诉机关福建省政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1976年10月15日出生于福建省沙县，曾因犯诈骗罪于2008年11月20日被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币60000元，2011年12月22日刑满释放，又因非法携带管制刀具于2013年1月29日被沙县公安局处以行政拘留五日，现因本案于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派代理检察员张荣俊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某伙同杨某某、何某某（均另案处理）三人经预谋来政和县城关诈骗他人钱财。2013年12月3日上午，由范某某冒充政和县国土局工作人员，杨某某冒充南平市外贸局工作人员，何某某冒充政和县国土局陈副主任的女婿，先后分别在政和县城关县宾馆门口路段、县国土局楼梯上及一居民住宅楼梯等处出现，以寻药、合伙买卖药丸可以从中赚取差价的方式，共同骗取相遇的被害人周某某人民币9000元。作案后，三人各分得赃款3000元。
2014年10月18日16时40分许，被告人范某某在福建省三明北火车站售票厅门口被巡逻干警盘查时抓获归案。全部赃款已由被告人范某某亲属协助退还给被害人周某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍证明、领条、谅解意见、行政处罚决定、刑事判决；证人杨某某的证言；被害人周某某的陈述、辨认笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人以寻药、合伙买卖药品可以从中赚取差价的名义骗取被害人人民币9000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人范某某曾因犯诈骗罪被处以刑罚，且在刑满释放后不到三年内又实施诈骗犯罪行为，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人在归案后能如实供述共同犯罪事实，并退清全部赃款，有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶繁春
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 宋宏林
二〇一五年三月十日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1338号
原告詹某甲。
原告詹某乙。
原告詹某丙。
原告詹某丁。
原告梁某某。
原告詹某戊。
原告詹某己。
以上原告委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告詹某庚。
委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。
委托代理人詹元波。
被告詹某辛。
原告詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁、梁某某、詹某戊、詹某己诉被告詹某庚、詹某辛法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁及其七原告委托代理人姚军民、被告詹某庚的委托代理人李庶民、詹元波，到庭参加诉讼。被告詹某辛，经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，被继承人朱某某生前共有七个子女，分别为詹某壬（2011年5月2日去世，其继承人为梁某某、詹某戊、詹某己）、詹某甲、詹某庚、詹某乙、詹某丙、詹某丁、詹某辛。朱某某生前和儿子詹某庚生活。但是朱某某年老体弱，丧失劳动能力，生活不能自理时由儿子詹某壬、詹某甲和詹某庚共同赡养至去世。居住在金牛区跃进村＊组，朱某某生前遇国家拆迁安置，享有60平方米安置房及相应的拆迁过渡安置费，詹某庚作为户主与政府签订了拆迁安置协议。2010年4月，位于高家＊号点的安置房建好，詹某庚作为户主，分得4套住房，另根据拆迁安置协议规定，朱某某享有27000元的拆迁过渡安置费及5000元的非耕地钱，此款由被告詹某庚领取。从2010年4月分到房屋至今，被告詹某庚出租一套房屋所得租金为21000元，该租金应为被继承人的遗产，由继承人共同继承，朱某某于2002年6月11日晚去世。根据法律规定，朱某某的房屋及现金款项，应当由法定继承人共同继承。故起诉到法院要求原告与被告共同继承属于被继承人应当分的拆迁过渡安置费27000元，非耕地钱5000元，以上共计32000元。上述款项由詹某庚领取。2、请求原告与被告依法共同继承被继承人的房屋出租所得21000元。该款项由詹某庚持有。3、依法判决原告一、二、三、四和詹某辛与被告各继承被继承人60平方米七分之一的份额即8.56平方米；原告五、六、七共同继承被继承人60平方米房屋的七分之一的份额即8.56平方米。
被告詹某庚辩称，原告没有证据证明其第一、二项诉讼请求。被继承人在死亡时不存在遗产。本案已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告詹某辛未到庭，但是向法庭陈述不管有无遗产，均放弃继承。
经审理查明，朱某某与其爱人詹某某共生育子女7人，分别为詹某壬、詹某甲、詹某庚、詹某乙、詹某丙、詹某丁。詹某辛。詹某某早于朱某某死亡。朱某某于2002年6月11日晚死亡。其子詹某壬于2011年5月2日死亡。詹某壬与其妻梁某某共生育子女二人，分别为詹某戊，詹某己。
2010年5月10日詹某庚与成都市国土资源局金牛分局签订《征地拆迁房屋安置协议书》，被拆迁人为詹某庚、黄某某、朱某某。安置为于高家＊号拆迁安置点＊区＊栋＊单元＊楼＊号，＊区＊栋＊单元＊楼＊号，＊区＊栋＊单元＊楼＊号，＊区＊栋＊单元＊楼＊号，计4套房屋。2010年5月10日签订《房屋货币化安置协议书》、《优价购房协议书》以上协议均载明符合安置条件人数3人，分别是詹某庚、朱某某、黄某某。
另查明，詹某辛陈述不管是否有遗产，均放弃继承。
庭审后，本院向金牛区国土资源局金牛分局提取了“成都市人民政府征用土地公告”，该公告载明金牛区跃进村一、二、三、四、七组征地公告时间为2004年12月3日。
以上事实有西华街道办事处跃进村社区居委会、西华派出所出具证明、西华街道办事处跃进村社区居委会证明、成都市公民死亡医学证明书、《征地拆迁房屋安置协议书》、《房屋货币化安置协议书》、《优价购房协议书》、询问笔录、《成都市人民政府征用土地公告》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告起诉案由系法定继承纠纷。通过法庭调查，朱某某于2002年6月11日死亡。而成都市人民政府征用土地公告时间为2004年12月3日，原告主张分割的遗产系2010年5月10日通过拆迁安置协议取得。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”，依照以上法律规定，结合查明的事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁，梁某某、詹某戊、詹某己的诉讼请求。
案件受理费2060元，由原告詹某甲、詹某乙、詹某丙、詹某丁，梁某某、詹某戊、詹某己负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗成花
二〇一三年三月十八日
书 记 员 蒋攀华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00591号
申请执行人马鞍山市泰华金属材料有限公司
被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司
委托代理人杭心，江苏方胜律师事务所律师，特别授权。
申请执行人马鞍山市泰华金属材料有限公司与被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民二初字第00324号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付申请执行人案款1800000元及诉讼费用、逾期利息。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行，本院予以立案。
本院在执行该案过程中双方达成执行和解协议：被执行人江苏通和建筑安装工程有限公司于2014年11月30日支付申请执行人案款60万元，于2014年12月20日支付45万元，余款及利息、违约金申请执行人马鞍山市泰华金属材料有限公司自愿放弃。被执行人按上述期限付清案款105万元后，本案即告执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00324号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
审 判 长 徐同海
审 判 员 刘民俊
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张庆芳
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00175-5号
申请执行人郑忠。
被执行人毛贵龙。
被执行人湖北豪威大酒店有限公司，住所地：京山经济开发区绿林世纪广场。
法定代表人毛贵龙，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00176号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人毛贵龙、湖北豪威大酒店有限公司发出（2014）鄂京山执字第00175-1号执行通知书，责令被执行人毛贵龙自执行通知书送达之日起3日内向申请执行人郑忠支付借款本金60万元、利息40133元及2014年8月3日至还清之日止的利息（以本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），湖北豪威大酒店有限公司对毛贵龙不能清偿的债务承担50%的赔偿责任，向郑忠支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10800元、申请执行费8801元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北豪威大酒店有限公司所有的位于京山县经济开发区的房屋21套（房屋所有权证号：00062609、00062610、00062611、00062612、00062613、00062614、00062615、00062616、00062618、00062619、00062620、00062621、00062622、00062623、00062624、00062625、00062626、00062627、00062628、00062629、00062630）。
查封被执行人湖北豪威大酒店有限公司所有的位于京山经济开发区人民大道与申公路交汇处的土地使用权（土地权利证书号：京国用（2012）第02420号）。
三、被执行人湖北豪威大酒店有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间因湖北豪威大酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 段红兵
二〇一四年十二月二日
书记员 杨生波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更427号
罪犯李科，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年8月19日作出（2013）安汉刑初字第00152号刑事判决，以被告人李科犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李科在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯李科在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科准予减刑九个月（余刑执行至2021年9月9日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
2016）吉0105执763号
申请执行人：郑建俊，住长春市二道区。
被执行人：孙立鹏，住长春二道区。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。郑建俊与孙立鹏民间借贷纠纷终结本次执行程序裁定书
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 屈 永 泽
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月一日
书 记 员 ：谢春阳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书2016）吉0105执763号申请执行人：郑建俊，住长春市二道区。被执行人：孙立鹏，住长春二道区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。郑建俊与孙立鹏民间借贷纠纷终结本次执行程序裁定书本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  林审 判 员 屈 永 泽代理审判员 滕  野二〇一六年十二月一日书 记 员 ：谢春阳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第289-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
被执行人崔永日。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
本院于2014年4月10日作出的（2014）威经技区商初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动付款，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。现申请执行人申请本院强制执行本案的抵押房产、即被执行人崔永日所有的位于威海经济技术开发区新都花园一区－23号606室房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人崔永日所有的位于威海经济技术开发区新都花园一区－23号606室房屋所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一四年八月二十日
书记员 徐华颖
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第261号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城振兴路一号嘉乐号苑A幢首层102号。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：秦红光，男，1980年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告秦红光车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费105元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。
代理审判员 曲洋逸
二〇一四年七月七日
书 记 员 黎婉华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第986号
原告冯光耀，男。
原告刘定军，男。
委托代理人方显仁，男。
本院在审理原告冯光耀诉被告刘定军买卖合同纠纷一案中，原告冯光耀以原、被告双方已经协商和解为由，自愿向本院提出撤回对被告刘定军的起诉。
本院认为：原告冯光耀的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光耀撤回对被告刘定军的起诉。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告冯光耀负担。
审 判 员 肖亮
二〇一四年九月十一日
代理书记员 赵蓉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执451号
申请执行人：石争平，男，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司。住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘长忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第02608号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费用。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司银行存款72980元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一六年三月三十日
书记员 王 孟
：
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第719号
上诉人（原审被告）宁夏三新真空锅炉制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈炜，该公司总经理。
委托代理人张丽娟，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周寿山，男，1954年5月6日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。
上诉人宁夏三新真空锅炉制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2015年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏三新真空锅炉制造有限公司的委托代理人张丽娟，被上诉人周寿山的委托代理人杨涛、丁学贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告宁夏三新真空锅炉制造有限公司于2010年8月30日、12月23日，分别向原告周寿山出具金额为60000元、9000元收据各一张。二张收据上均加盖被告公司财务专用章，收款人均载明“曹”。原告周寿山持有上述二张收据诉至法院，请求依法判令：被告支付69000元及利息24840元（按2%月利率从2011年1月1日计算至2014年1月1日），共计93848元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称收款人系原被告公司出纳曹娟。另查明，被告系宁夏三新实业（集团）有限公司的子公司。原告周寿山在上述收据出具期间时任被告总经理。2010年2月4日、9月26日，被告及宁夏三新实业（集团）有限公司的股权分别发生了变更。
原审法院认为，原告持有被告公司出具的二张收据作为向被告主张借款本金69000元的主要证据。二张收据上均载明系借款且加盖被告公司财务专用章，且收款人均载明“曹”，借款系由时任被告公司出纳曹娟收取。被告未能提供证据否定该二张收据，故应认定被告向原告借款69000元，其应如数偿还原告。因收据上双方未约定利息，亦未约定还款期限。原告可给予被告一定的合理期限后随时向被告主张借款。原告未能提供证据证明其于2011年1月1日向被告主张过借款，故其主张之日应为其起诉之日即2014年8月26日。其主张的利息应以69000元为基数，自2014年8月26日起算，按中国人民银行发布的同期银行贷款年利率5.96%计算至本判决确定的给付之日。原告的主张，法院予以部分支持。被告辩解理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决：一、被告宁夏三新真空锅炉制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周寿山借款本金69000元，并按同期银行贷款年利率5.96%从2014年8月26日起算至本判决确定的给付之日向原告周寿山支付利息；二、驳回原告周寿山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2146元，由原告周寿山负担596元，被告宁夏三新真空锅炉制造有限公司负担1550元。宣判后，宁夏三新真空锅炉制造有限公司不服，提起上诉。
上诉人宁夏三新真空锅炉制造有限公司上诉称，一审判决仅凭被上诉人提供的两张收据即认定上诉人两次向被上诉人借款69000元的事实属于证据不足，事实不清。一、一审判决仅凭被上诉人提供的收据认定存在借贷关系证据不足。二、一审判决仅凭收据认定被上诉人向上诉人提供了借款证据不足。被上诉人未提供转账凭证，主张均为现金交付，明显不符合上诉人的财务管理制度，更不符合常理。三、2010年9月，上诉人股权发生了变更。变更期间，上诉人对公司所有债权债务进行了核查，并没有被上诉人所说的借款。四、被上诉人的银行卡大部分是通过转账进行的，没有现金支付，但却将现金支付给上诉人，明显不符合被上诉人的习惯。只能证明被上诉人的借款能力，而不能证明银行卡上的款项与本案有任何关系。五、被上诉人提供的收据出具期间正是上诉人新旧股东、管理人交接之际，被上诉人时任上诉人董事长秘书，负责管理公司，上诉人有让出纳开具收据的职务便利。被上诉人起诉后，出纳员曹娟即从上诉人处辞职。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人周寿山答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人履行了出借的义务后，上诉人向被上诉人出具了借款借据。二、被上诉人的银行卡在借款前夕有大量的资金支取记录，完全可以证实被上诉人具有出借的能力以及履行出借义务的事实。三、上诉人不能依据曹娟的离职、借款期间公司发生股权转让、被上诉人担任公司董事长秘书以及借款违背财务制度来推断借贷关系不成立。其应当提供证据证实借贷关系不成立。上诉人应当承担还款付息的义务。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，上诉人宁夏三新真空锅炉制造有限公司提交的宁三新（总）发（2008）05号文件原件一份、企业变更信息原件一份，被上诉人周寿山提交的收据原件两张、借记卡明细对账单原件三张等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人宁夏三新真空锅炉制造有限公司给被上诉人周寿山出具的两张收据上均载明涉案款项系借款，且加盖了上诉人的财务专用章，收款人处有时任上诉人出纳曹娟的签名。上诉人提供的证据不足以推翻该两张收据的证明效力，故本院认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金69000元及利息。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人宁夏三新真空锅炉制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一五年七月三十日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第280号
原告张某，男，广西田阳县人。
委�代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告莫某某，女，、广西田阳县人，
委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告张某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员黄照将适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人何湾、被告莫某某及其委托代理人黄旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经朋友介绍认识后，于1995年11月7日在田阳县民政局登记结婚，2000年1月11日生育女儿张某君。由于生活环境和习惯不同，婚后双方经常发生矛盾，且被告对原告母亲从不理会、不照顾，并总怀疑原告在外面有女人。2013年5月，随着双方矛盾激化，发生争吵，原告和被告分居。分居后，被告也从未联系沟通过原告，夫妻感情日益淡漠。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费500元。
原告张某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明，证明原、被告登记结婚；2、户口本，证明原、被告及女儿的户口和身份情况。
被告莫某某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，原、被告婚姻基础好，婚后双方偶尔发生争吵是正常的，原告称双方经常发生矛盾是夸大其词；被告与原告的母亲相处和谐，原告称被告对原告母亲从不理会、不照顾，不是事实；近年来，经常有莫名女子发短信或打电话给原告，被告发现后要求原告解释，原告从未给合理解释，原告说被告“总是怀疑”没有事实根据，纯属是原告的借口。为了小孩健康成长，维护家庭关系稳定被告不同意离婚。
被告莫某某为其辩解在举证期限内没�提供证据。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚姻存续期限间有何夫妻共同财产、共同债权债务；3、如果离婚，婚生小孩及共同财产、共同债权债务如何处理。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议，本院予以认定。
综合全案的证据，本院确认案件事实如下：1994年3月原、被告经朋友介绍认识，并确立恋爱关系。1995年11月7日，原、被告双方自愿到田阳县民政局登记结婚。婚后于2000年1月11日生育一女孩，取名张某君。婚后夫妻感情一般。2014年4月初因夫妻矛盾，原告从住处田州镇兴华路53号搬出来到田州镇兴华路配件厂宿舍区4栋1单元402号居住，与被告分居。2014年4月11日，原告向本院提起离婚诉讼，提出上述请求。原、被告在诉讼期间没有向本院提供婚姻关系存续期间相关共同财产和共同债权债�的证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，结为合法夫妻，婚后并生育一女，说明原、被告有一定婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中产生矛盾是难免的，只要原、被告双方互相信任，互相帮助，加强交流和沟通，各自改正自己的不足，夫妻仍然能够和好。现夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告莫某某离婚。
案件受理费300元，简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄照将
二〇一四年五月十三日
书记员 黄夕彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案，于2014年7月13日被桂林市象山公安分局行政拘留3日。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，2014年7月29日由桂林市象山公安分局执行逮捕，先羁押于桂林市第一看守所。
辩护人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月12日14时许，在桂林市象山区瓦窑路一巷的“鑫缘米粉店”里，李某文（女，2000年6月12日出生，被告人李某某与前妻陈某某之女）因琐事与其母陈某某及被害人郭新财发生争吵，期间，被害人郭某某打了李某文。被告人李某某得知此事后，即赶往“鑫缘米粉店”，和李某文一起与被害人郭某某发生争执，并与被害人郭某某发生打斗，在打斗过程中，被告人李某某手持米粉店内的一张小板凳击中被害人郭某某的额头部位，致被害人郭某某额头处当场流血，被告人李某某见状，即逃离现场。经广西壮族自治区南溪山医院门诊诊治，被害人郭某某的伤情为：1、颅脑损伤①头皮挫裂伤，②脑震荡？2、左侧胸部软组织挫伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：被害人郭某某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某的家属积极赔偿了被害人郭某某的各项经济损失1万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人辩称被告人在案发后积极赔偿并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。为证实其指控主张，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、抓获经过、广西壮族自治区南溪山医院疾病证明书、证人陈某某的证言、辨认作案地点笔录及照片、桂林市正兴司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书及收条、谅解书、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据，上述证据均经庭审质证确认，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。被告人李某某归案后通过其亲属赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年十月二十九日
代书记员 彭王莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00418-1号
申请执行人：胡小宝
被执行人：史志宏
上列申请执行人因被执行人不履行淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00429号民事判决书确定的义务，向申请本院执行。本院于2013年10月12日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对史志宏在交通银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一三年十一月二十九日
书记员 穆伟珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第223号
原告：万发信，男，汉族，住吉林省珲春市。
被告：孙田军，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告万发信诉被告孙田军民间借贷纠纷一案中，原告万发信申请撤回起诉。
本院认为，原告万发信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万发信撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，其他诉讼费用100元，合计330元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年四月一日
书记员 阿丽亚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初2653号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：姚远。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告姚远电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫相坤
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1829号
罪犯王建滨，男，1982年12月25日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）隆刑初字第78号刑事判决，以被告人王建滨犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金23000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯王建滨在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯王建滨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯王建滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建滨减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初879号
原告陈某甲，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈某乙，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告自出生后即送被告家生活，系被告家的童养媳。长大后，双方没有擦出爱情的火花，但在家人的安排下，仍于1994年9月26日登记结婚，并于1995年8月18日生育男孩陈某丙。婚后，被告对孩子和家庭不闻不问，几乎不回家，也不给生活费，且在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，未尽到夫妻之间的忠实义务。原告生育儿子后俩人分居生活。2015年，原告曾起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。原、被告于2007年起盖一栋二层楼房屋，共花费20多万元，原告于2014年又花费16万元装修该房屋的二楼，该房屋属于夫妻共同财产。故请求判令准予原、被告离婚；对半分割座落于华亭镇后角村宝亭23号自建房一栋。庭审后，原告撤回分割座落于华亭镇后角村宝亭23号自建房一栋的诉讼请求，表示要另行主张。
被告陈某乙未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于1994年9月26日办理结婚登记，1995年8月18日生育男孩陈某丙。婚后，双方因生活琐事等问题发生矛盾。原告曾向本院提起离婚诉讼，2015年7月7日，本院判决不准原、被告离婚，但原、被告仍未能珍惜夫妻感情，致再次引起诉讼。本案因被告陈某乙未到庭，致本院无法主持调解。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口薄、本院（2015）××民初字第××号民事判决书及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙婚后未能正确处理在家庭共同生活中出现的矛盾致夫妻感情不合。在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能予以改善，夫妻感情确己破裂。故原告请求判令与被告离婚，本院予以准许。被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱秋霞
二〇一六年五月十一日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1144号
申请执行人王锋，男，1986年7月17日出生，汉族。
被执行人郝树合，男，1972年5月17日出生，汉族。
申请执行人王峰与被执行人郝树合定金合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。被执行人郝树合应给付的申请执行人返还定金20000元、诉讼费275元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第797号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十二月七日
书记员 宋振华
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审202号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄福桂，男，1988年1月19日出生。
被执行人曾惠娥，女，1987年10月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月2日以被执行人庄福桂、曾惠娥婚后于2011年6月2日生育第一胎男孩，又于2014年5月3日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）04049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04049号征收社会抚养费决定书，于2015年6月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年7月31日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月3日向被执行人庄福桂、曾惠娥送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄福桂、曾惠娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）04049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄福桂、曾惠娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人庄福桂、曾惠娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年二月二日
书记员 郑惠玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1400号
原告付某，女，汉族，1990年12月24日生。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师律师，代理权限为一般代理。
被告靳某甲，男，汉族，1992年11月8日生。
原告付某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月份原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子靳某乙。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因琐事生气吵架，导致原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院请求1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生子靳某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有1、原、被告结婚证复印件一份；2、原告手书证明一份。
被告辩称，不同意离婚；我们2014年就在一起生活并不缺乏了解，平时吵架也是正常的。
被告未提交证据。
经审理查明：2014年2月份原告与被告经媒人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子靳某乙。2016年3月14日，原告因琐事与被告生气到娘家居住。
本院认为，婚姻以感情为基础，婚姻生活中难免有磕磕碰碰，但本案中原、被告如能相互沟通、包容，还能组成一个美满幸福的婚姻家庭，且庭审中原告也没能提交夫妻感情破裂的相关证据加以印证。因此，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年七月五日
书记员 王凯勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3345号
原告张广超。
委托代理人陈红海、郭海涛，河南闻禹律师事务所律师。
被告尹伟波。
被告禹州市兴运消防器材有限公司。
法定代表人尹兴运。
被告河南俄仲肥夫特肥业有限公司。
法定代表人王自刚。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司。
法定代表人尹伟波。
被告尹幸运。
被告王自刚。
被告尹世博。
被告王秋菊。
本院在审理原告张广超诉被告尹伟波、禹州市兴运消防器材有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、尹幸运、王自刚、尹世博、王秋菊民间借贷纠纷一案中，原告张广超于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广超诉被告尹伟波、禹州市兴运消防器材有限公司、河南俄仲肥夫特肥业有限公司、禹州东风汽车部件制造有限公司、尹幸运、王自刚、尹世博、王秋菊的起诉。
案件受理费2518元，后原告变更诉讼请求为10000元，撤诉减半收取25元，由原告张广超负担。
代理审判员 陈 琛
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨晴晴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初710－1号
原告：柯贤林，男，1973年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省郧西县。
委托代理人王子源，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告：海铖，男，1979年9月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市。
本院在审理原告柯贤林与被告海铖房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯贤林于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告海铖所有的位于宁夏银川市××区房屋一套（保全价值为337440元）。原告柯贤林以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经本院审查认为，原告柯贤林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封备案登记在被告海铖名下位于宁夏银川市××区房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李莉
人民陪审员李玉香
人民陪审员阮英琴
二〇一七年四月二十四日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初710－1号原告：柯贤林，男，1973年3月6日出生，汉族，个体从业人员，住湖北省郧西县。委托代理人王子源，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：海铖，男，1979年9月11日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市。本院在审理原告柯贤林与被告海铖房屋买卖合同纠纷一案中，原告柯贤林于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告海铖所有的位于宁夏银川市××区房屋一套（保全价值为337440元）。原告柯贤林以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。经本院审查认为，原告柯贤林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封备案登记在被告海铖名下位于宁夏银川市××区房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李莉人民陪审员李玉香人民陪审员阮英琴二〇一七年四月二十四日书记员曹茂林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0840号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日21时10分，被告人刘某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿洋河新区洋河镇南大街自西向东行驶，当行驶至011号路灯杆西侧7米处时，与同向行驶的事故对方冯某驾驶的电动自行车相撞，致被告人刘某及冯某、徐某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为225mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人刘某案发后经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某与事故对方冯某、徐某达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人冯某、徐某、王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、车辆信息、驾驶人查询信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、现场照片、协议书，被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶脱检机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月28日起至2015年3月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0840号 公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。 被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月17日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员金雪元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年8月19日21时10分，被告人刘某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿洋河新区洋河镇南大街自西向东行驶，当行驶至011号路灯杆西侧7米处时，与同向行驶的事故对方冯某驾驶的电动自行车相撞，致被告人刘某及冯某、徐某受伤。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为225mg／100ml，达到醉酒标准。 另查明，被告人刘某案发后经电话通知，主动到公安机关接受处理。案发后，被告人刘某与事故对方冯某、徐某达成赔偿协议。 上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人冯某、徐某、王某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、车辆信息、驾驶人查询信息、血样提取登记表、理化鉴定委托书、检验鉴定报告、现场照片、协议书，被告人刘某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上无证驾驶脱检机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某与事故对方达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年11月28日起至2015年3月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  韩峰 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员  沈陶 第页／共页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第974号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人瞿某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）933号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人瞿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日19时30分许，被告人瞿某某酒后驾驶牌号为沪C9XX**的小型轿车行驶至本区辰花路佘天昆公路西北约5米处时，被民警查获。经血样检测，被告人瞿某某血液中的乙醇浓度为1.38mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，呼气酒精测试结果单，驾驶人信息，车辆信息，案发经过及被告人瞿某某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人瞿某某能当庭自愿认罪，有一定的�罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人瞿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人瞿某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年六月十六�
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2022号
原告：蒋国东，男，1979年6月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告：沈萍，女，1979年3月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈尚、马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：陆益芳，女，1989年5月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告蒋国东、沈萍与被告陆益芳相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情需要，本院转简易程序审理。审理中，原告蒋国东、沈萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋国东、沈萍自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋国东、沈萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告蒋国东、沈萍负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张晓燕
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法溪民初字第127号
原告：罗某，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0169。
被告：廖某，男，壮族，住广西壮族自治区南宁市邕宁区，公民身份号码：×××1215。
原告罗某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈世现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于××××年××月××日在阳西办理结婚登记。双方没有生育儿女。由于被告性情暴躁，所以夫妻双方的感情确已破裂，且没有和好可能。因被告在原告母亲处借款超过十万元以上，离婚后被告要归还借款十万元给原告。原告曾于2014年10月21日向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。法院以原、被告感情尚未破裂为由于2014年12月3日判决不准原、被告离婚。因原告与被告感情确已破裂，一直没有和好的可能，所以原告再次起诉至法院。请求判令：一、准予原、被告离婚，离婚后被告要归还借款十万元给原告；二、本案诉讼费由原告承担。
原告罗某对其主张的事实在举证期限内提供了原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2014）阳西法民初字第1213号民事判决书等证据。
被告廖某没作答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，2008年年初确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方婚后没有生育子女。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事争吵而影响了夫妻之间的感情。原、被告婚后没有共同财产，也没有共同债务。2014年10月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2014年12月3日以双方夫妻感情尚未完全破裂为由作出不准原、被告离婚的判决。经法院判决不准离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻关系也未得到改善。原告又于2015年10月19日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告罗某与被告廖某虽经自由恋爱并自愿登记结婚，但婚后未能建立更好的夫妻感情。原告曾于2014年10月21日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍互不往来，夫妻关系仍未得不到改善，原、被告夫妻关系名存实亡，应当认定其夫妻感情确已破裂。故原告诉请要求与被告离婚，本院应予准许。对于原告主张离婚后被告要归还借款十万元给原告的请求，因原告未能提供证据证明被告尚欠原告借款的事实，且在庭审过程中原告也主张借款是原告母亲借款给被告，因此，如被告与原告母亲确存在借款关系，也应由原告母亲另行向被告主张，不应在本案中予以处理，因此，对原告该请求，本院不予支持。被告廖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告廖某离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈世现
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈香宇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民保字第02583号
申请人罗依帆，女，2006年2月24日出生，汉族。
法定代理人朱琼琼，女，1980年10月23日出生，汉族。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组。
负责人刘旺红，该组组长。
被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会。
法定代表人陈炳炎，该村委会主任。
担保人朱琼琼，女，1980年10月23日出生，汉族。
申请人罗依帆因其所在的长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组的集体土地部分被征收，集体收益款即将发放，而被申请人表示不会将集体收益款发放给申请人。申请人认为不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，于2015年12月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人朱琼琼自愿以其所有的3万元银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗依帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村天一楼村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结担保人朱琼琼的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 谭燕妮
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘星星
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1264号
原告：陆小红。
被告：黄金其。
被告：鲁全法。
原告陆小红因与被告黄金其、鲁全法民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告陆小红到庭参加诉讼，被告黄金其、鲁全法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小红起诉称，2011年3月25日被告黄金其向原告借款20000元，借条明确借款期限从2011年3月25日至2011年5月25日；2011年4月7日被告黄金其向原告借款30000元，借条明确借款期限从2011年4月7日至2011年7月7日；2011年4月12日被告黄金其向原告借款10000元，借条明确借款期限从2011年4月12日至2011年7月12日；上述三份借条中分别由被告鲁全法提供担保。借款均到期后，两被告并没有遵守承诺归还借款。在2013年被告黄金其在上述三份借条中又分别签名承诺还款期限为2013年9月25日、2013年10月7日、2013年10月12日，结果又未履行义务。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告黄金其向原告偿还借款60000�；二、被告鲁全法承担担保人责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄金其、鲁全法未作答辩。
针对自己的主张，原告陆小红提供了下列证据：
借条三份，证明2011年3月25日被告黄金其向原告陆小红借款20000元，借期自2011年3月25日至2011年5月25日，由被告鲁全法提供担保；该借条中被告黄金其又签名承诺还款期限延期至2013年9月25日。2011年4月7日被告黄金其向原告陆小红借款30000元，借期自2011年4月7日至2011年7月7日，由被告鲁全法提供担保；该借条中被告黄金其又签名承诺还款期限延期至2013年10月7日。2011年4月12日被告黄金其向原告陆小红借款10000元，借期自2011年4月12日至2011年7月12日，由被告鲁全法提供担保；该借条中被告黄金其又签名承诺还款期限延期至2013年10月12日。
被告黄金其、鲁全法未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告黄金其向原告分别借款合计60000元有被告黄金其出具的三份借条为证，故原告诉请被告黄金其归还借款事实证据充分，本院予以支持。被告鲁全法在借条中签名提供担保，而原告举证的借条中未能反映出被告鲁全法提供的属一般保证或连带责任保证，法律规定当事人约定不明的按照连带责任保证承担责任；又因借条中当事人未约定保证期间的，法律规定连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内；再有被告黄金其在首次承诺还款期限后又向原告承诺新的履行义务时间，系原告与被告黄金其协商而确定，被告鲁全法并未对新确定的履行义务时间进行担保，故原告对被告鲁全法主张权利的时间显然已超过法定期间，原告相关诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告黄金其、鲁全法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄金其于本判决生效后七日内归还原告陆小红借款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1600元、公告费400元，由被告黄金其负担，于判决生效�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当�人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第810号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军，系原告单位信贷员。
被告王希明。
被告曹长新。
被告王红军。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王希明、曹长新、王红军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、王尧组成合议庭共同审理本案，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王希明于2014年1月2日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告曹长新、王红军承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2014）第28322014799903号，保证合同编号为农信保字（2014）第28322014409852号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告王希明还借款本金100000元及利息；2、被告曹长新、王红军承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。
被告王希明、曹长新、王红军未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，原告与借款人王希明签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为100000元；期限自2014年1月2日起至2015年1月1日止；借款月利率为11‰；还款方式按月结息，到期后利随本清。同日，该社与被告王红军签订了保证合同，约定由保证人王红军为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约履行了合同义务。自借款之日起到原告起诉（2014年6月16日），被告王希明未曾偿还过借款利息，被告王红军亦未履行保证义务。
另查明，被告王希明与被告曹长新系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、王希明的身份证复印件一份、王红军的身份证复印件一份、王希明与曹长新的户籍证明一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王希明、王红军签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告王希明、王红军偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告王红军的保证期间，本院依法予以支持。被告王红军承担保证责任后有权向被告王希明追偿。被告王希明与被告曹长新系夫妻关系，被告王希明向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王希明、曹长新于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率11‰支付2014年1月2日至归还日的利息；
二、被告王红军承担连带清偿责任；
三、被告王红军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计2720元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭宏丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第810号
原告高紫鸢。
法定代理人于秀英。
被告李明光。
被告刘洪刚。
原告高紫鸢诉被告刘洪刚、李明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人于秀英、被告刘洪刚到庭参加诉讼，被告李明光经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高紫鸢诉称，2011年5月19日，二被告在原告父亲高凤清处借款人民币100000元，当时双方约定还款日期为2012年5月19日，二被告给高凤清出具了借条。2013年5月15日高凤清因病去世，只有唯一继承人高紫鸢。经原告多次催要，刘洪刚一直以李明光外出找不到为由拒绝还款，后来声称没有欠款，现在原告在上学，急需用钱，故诉讼要求二被告偿还拖欠原告父亲高凤清欠款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（计算到判决生效之日止），并承担诉讼费用。
被告刘洪刚辩称，原告父亲高凤清和李明光借款时我不知道，拿钱时我也不知道。高凤清后来给我打电话让我去他家，他说李明光在我这拿了100000元，一会李明光来，你给签个字，证明他在我这拿钱了。李明光来时说拿钱了，我就在他俩事先写好的欠条上签字了，开始我签在上面了，高凤清说不行，后来我又写到下面了。我不是借款人，我只是起证明作用，借款期限是一年还款，是否偿还我不知道，一年限期过了时高凤清没有起诉，现在原告却来起诉。我没花到钱，不应当承担责任。
被告李明光未出庭亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：1、借条一张；2、于秀才、董新的书面证言；3、录音CD；4、高凤清死亡证明；5、离婚证；6、户口簿。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2011年5月19日，被告李明光在原告父亲高凤清处借款100000元，当时双方约定还款期限为一年，被告给高凤清出具了借条，被告李明光在借款人处签字，后找来了被告刘洪刚，让其在借条上面签字，签完后勾掉了又在借款人栏进行了补签。代理人于秀英与高凤清于2008年10月7日离婚，婚前生育女儿高紫鸢，2013年5月15日高凤清因病去世，只有唯一继承人高紫鸢，高紫鸢对此笔债权进行了继承，原告向被告催要此款，庭审时原告提出刘洪刚是借款的担保人，被告刘洪刚不认可，提出自己是见证人，证明该款是李明光所借。
本院认为，被告李明光应当依法出庭，未出庭视为放弃了权利。被告李明光向高紫鸢的父亲高凤清借款，书写了借条，被告刘洪刚在借条上签字，刘洪刚陈述了高凤清借款事实经过，也有证人证言证实，应认定借款事实存在，是双方真实意思表示，借款合法有效，李明光应当偿还借款。被告刘洪刚在借条上签字，借条上未写明是中间人，却与李明光共同写在借款人栏，原告提供的证据不能证实刘洪刚是借款人，刘洪刚是后在借条上签的字，从原告提供的录音及在借条上签字所起的作用，应认定刘洪刚的真实意思表示是起担保作用，应认定是担保人，法律规定没有约定保证方式应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款明确了还款日期，在到期后六个月内未向保证人主张，故被告刘洪刚免除保证责任，原告要求刘洪刚偿还借款的请求不予支持。该借款未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求不予支持。高凤清病故后，原告高紫鸢继承了此笔债权，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明光于本判决生效后十日内偿还原告高紫鸢借款本金100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，邮寄费60元，合计2426元，由被告李明光负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一四年六月四日
书记员 臧 琪
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第810号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告邱某某，女，1968年8月29日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告邱某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年六月二十八日书记员  符睿智
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第88号
被告人
基本情况
被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1089号起诉书指控，被告人于某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车被公安机关查获，其血液中乙醇含量为121.1mg\\\100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜 娜
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书（2015）即刑初速字第88号被告人基本情况被告人于某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月20日被取保候审。公诉机关指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）1089号起诉书指控，被告人于某酒后无证驾驶无牌照三轮摩托车被公安机关查获，其血液中乙醇含量为121.1mg100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪、初犯等从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩红星二〇一五年十二月十四日书记员  姜 娜
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1463号
上诉人（原审原告）宋全胜。
委托代理人刘金梅。
被上诉人（原审被告）高品齐。
委托代理人马铭檄，河北山庄律师事务所律师。
上诉人宋全胜因买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：原告系与刘玉得等七人合伙成立的原大城县远达链条配件厂的合伙人。该厂于2010年7月14日经河北省大城县人民法院以（2010）大民初字第512号民事判决确认各合伙人之间的债权债务后散伙，但原告等合伙人未通知债务人。被告原系承德市金龙涂装设备厂（后更名为承德金龙输送机制造有限公司）的业务员，在大城县远达链条配件厂先后多次购买链条，2003年10月30日，被告向大城县远达链条配件厂出具了取货单，合计金额22820.00元。2013年1月8日，原告向承德金龙输送机制造有限公司出具收据载明：今收到金龙输送机制造有限公司12400.00元，此款与货款一次结清，任何开票全部无效。
原审法院认为，原告以原合伙经营组织的债权向被告主张权利，缺乏法律依据。本案中被告系职务行为，其行为后果由所在公司承担。另原告向承德金龙输送机制造有限公司出具的收据注明，此款与货款一次结清，任何开票全部无效。故原告请求被告偿还货款证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告宋全胜的诉讼请求。
原审法院判决后上诉人宋全胜不服原判上诉称：上诉人系与刘玉得等七人合伙成立的原大城县远达链条配件厂的合伙人。后该厂散伙，经河北省大城县人民法院作出了（2010）大民初字第512号民事判决，判决大城县远达输送链条配件厂对外债权由全体合伙人共享，2010年11月2日上述合伙人在大城县人民法院达成执行和解，对外债权由上诉人享有7／8份额，王秋生享有1／8份额，2010年8日，王秋生出具放弃债权的证明，由此，原大城县远达输送链条配件厂对外的全部债权已经转为上诉人个人所有，上诉人已经成为唯一合法债权人，被上诉人高品齐向原大城县远达输送链条配件厂购买的各种配件的货款应向上诉人支付，上诉人对被上诉人提起诉讼具有合法主体资格。被上诉人购买配件的行为是其个人行为，而不是职务行为。2003年10月30日，被上诉人向原大城县远达输送链条配件厂购买配件时，出具了22820元的对账单，该对账单并没有加盖承德市金龙涂装设备厂（承德金龙输送机制造有限公司）的公章，仅仅有被上诉人个人签名，上诉人认为，对于没有加盖公司公章的对账单或者其他单据不能认定为公司行为，被上诉人作为个人，并不是公司法定代表人，其购买配件的行为是其个人行为，不能视为职务行为，应由其个人承担支付货款责任。上诉人向被上诉人履行了债权转移通知义务，被上诉人也以实际行为作出了认可。被上诉人向一审法院出具的收据与上诉人主张的债权无关。被上诉人在一审时向法院提交的2013年2月8日是承德金龙输送机制造有限公司收据，仅仅代表的是承德金龙输送机制造有限公司支付的货款，与本案被上诉人高品齐个人无关。收据内容显示“任何开票全部无效”指的是上诉人与金龙输送机制造有限公司开具发票的货款全部结清，并不是上诉人与高品齐的这张对账单，本案对账单并未开具任何发票。收据显示给付货款的人是承德金龙输送机制造有限公司法定代表人，这笔款项是金龙输送机制造有限公司所欠的货款，而不是高品齐所欠付的那笔款项，二者不能相混淆。收据显示金额是12400元，不论是承德金龙输送机制造有限公司或者是高品齐欠付上诉人的货款远远超出12400元，从实际角度出发，上诉人也不可能同意，根本不符合现实情况。
被上诉人高品齐未答辩。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人均承认上诉人与金龙输送机制造有限公司开具发票的货款全部结清。被上诉人高品齐是承德市金龙涂装设备厂（后更名为承德金龙输送机制造有限公司）的业务员，2003年4月7日，被上诉人从原大城县远达链条配件厂处购买的配件，是职务行为，且买卖行为到起诉时已十多年之久，原大城县远达链条配件厂合伙人已解散，上诉人宋全胜起诉被上诉人高品齐个人，缺乏事实根据，上诉人举不出该批配件系被上诉人高品齐所用。原审法院据此事实判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.00元，由上诉人宋全胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年七月六日
书记员 郭 军