wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2347号
原告：章志强，男，1966年1月14日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被告：方靓辉（曾用名方海军），男，1979年2月4日生，现下落不明。
被告：郭小玲，女，1981年1月1日生，现下落不明。
原告章志强与被告方靓辉、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告章志强到庭参加诉讼，被告方靓辉、郭小玲经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告及担保人归还借款34800元，诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：方靓辉（曾用名方海军）于2014年9月18日借款50000元人民币，承诺于2014年10月18日前一次性还清，逾期天数按银行同期贷款利息的4倍支付利息，并出具借条一份。被告郭小玲自愿担保并在借条上签字捺手印。还款期满，方海军只还了10000元，剩余40000元一直拖延不还。2016年被告方海军干脆不接电话，销声匿迹。原告无奈找到担保人郭小玲，郭小玲答应还钱，先后于2016年分两次还了8000元，一次5000元，一次3000元。郭小玲又以市场价4000元的价格给原告抵了4台中脉颐净负离子空气净化器，郭小玲电话通知原告到博瑞新村门面房她朋友处拿货，原告出具了收条。二被告总计还款24000元。借款40000元及利息18800元（40000元×5‰×4倍×24月）合计58800元，还有34800元至今未还。
被告方靓辉未答辩。
被告郭小玲未答辩。
原告章志强围绕诉讼请求依法提交了借据作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告章志强陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告方靓辉（曾用名方海军）于2014年9月18日向原告章志强借现金50000元，约定还款期限1个月，逾期天数按银行同期贷款利息的4倍支付利息。被告方靓辉向原告出具借据，以“方海军”署名。被告郭小玲以担保人名义签字，提供连带责任保证。后被告方靓辉还款10000元。原告章志强于2006年向被告郭小玲主张债权。被告郭小玲2016年先后分两次还款8000元，一次5000元，一次3000元，又以四台空气净化器抵款16000元，合计还款24000元。此后，二被告未再还款。
本院认为，被告方靓辉向原告章志强借款50000元，应于2014年10月18日还款,逾期还款应按银行贷款利率的四倍支付逾期利息。双方未约定先还本金或利息的，应按先利息后本金的顺序扣除。被告方靓辉返还的10000元，原告自认在本金中扣除。被告逾期还款已三年，原告按月息5‰主张40000元本金24个月逾期利息18800元，利息主张符合法律规定。本息合计58800元，扣减被告郭小玲支付的24000元，被告方靓辉仍应向原告返还本息合计34800元（58800元-24000元）。
被告郭小玲提供连带责任保证，保证期间为2014年10月19日起至2015年4月18日止。原告未在保证期间内向郭小玲主张保证责任,郭小玲的保证责任已免除。郭小玲于2016年向原告还款24000元的行为，视为其自愿替被告方靓辉承担债务，但因其保证责任已免除，原告要求被告郭小玲继续就剩余本息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告方靓辉应向原告返还借款本息34800元，被告郭小玲不再承担保证责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方靓辉向原告章志强返还借款本息34800元，于本判决生效之日起三日内支付完毕；
二、驳回原告章志强要求被告郭小玲承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告已预交），与公告送达费710元，合计1380元，由被告方靓辉承担，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 晏太昌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 谢玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2347号原告：章志强，男，1966年1月14日生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：方靓辉（曾用名方海军），男，1979年2月4日生，无固定职业，户籍地：乌鲁木齐市米东区。被告：韩悦（曾用名热合买），女，1987年2月19日生，无固定职业，户籍地：乌鲁木齐市米东区。被告：郭小玲（曾用名郭小平·海毛），女，1981年1月1日生，无固定职业，户籍地：乌鲁木齐市米东区。原告章志强与被告方靓辉、韩悦、章志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告章志强于2017年6月21日向本院提出对被告韩悦的撤诉申请。本院认为，原告章志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章志强撤回对被告韩悦的起诉。（本页无正文）审判员 刘 燕二〇一七年六月二十一日书记员 谢玉婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2828号
原告：杜宏林。
委托代理人:杜日利。
被告：鞍山市第一运输公司破产还债清算组。
法定代表人：丁学钢，系该公司总经理。
原告杜宏林诉被告鞍山市第一运输公司破产还债清算组劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告中专毕业后，被鞍山市人事局分配到被告单位为全民固定工。1998年12月至2001年1月份在第一运输公司办公室工作。按相关规定被告应为原告缴纳上班期间各项社会保险，但是被告未给原告缴纳，故应该给予补交。因被告原因将原告的劳动档案丢失，给原告工作和生活造成极大的影响和损失。原告按规定已经符合户口进入大连的条件，但因为没有个人档案户口无法迁入大连市内，失去了成为大连市民的一切福利待遇，造成原告子女上学交付赞助费等其他不利条件。因为没有个�档案造成原告无法进入各大企业就职的机会，失业后更无法领取失业金，给原告造成极大经济损失和心理创伤,故请求法院责令被告立即给予补办劳动人事档案,并赔偿因此带来的各项经济损失,第一,要求被告给原告补交养老保险。二、要求被告补办原告的劳动人事档案，并赔偿经济损失10万元。
被告辩称：被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，(2003)西破字第4-16号,内容为申请人为鞍山市第一运输公司破产还债清算组,负责人为柳辉,系清算组长,内容为本院受理债务人鞍山市第一运输公司破产还债一案,于二○○五年四月七日以(2003)西破字第4-12民事裁定书,裁定确认执行清算组的所做的清算报告及分配方案。申请人因破产财产已分配完毕，提请本院终结鞍山市第一运输公司破产程序。经我院审查，依照《中华人民共和国企业破产法（试行）》第三十八条规定，裁定如下：一、宣告终结鞍山市第一运输公司破产程序。二、未得到清偿的债权人不再清偿。本裁定送达后立即生效。
上述事实，原告提供的证据有：介绍信、职工档案丢失证明及补办申请、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告未出庭，未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。原告所在单位鞍山市第一运输公司已经于2007年5月29日由本院宣告终结破产程序，据此，该单位作为法人的主体资格已经消灭，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告杜宏林的诉讼请求。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 姜镇昊
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 畅诚蕊
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0625刑初94号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，出生于1967年11月3日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，农民。因涉嫌投放危险物质罪，于2016年12月3日被杭锦旗公安局刑事拘留，2016年12月10日被杭锦旗公安局取保候审，经杭锦旗人民检察院批准，2017年1月12日被杭锦旗公安局逮捕，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人赵某犯投放危险物质罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘茂祥、助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某和吴某一直有矛盾，2015年5月19日，二人因发生争执并相互殴打被杭锦旗吉日嘎朗图镇派出所行政处罚。吴某家没有自来水，房屋北侧的庄稼地里有一口水井，家里饮用水都来自这口井。有时停电停水，村里村民张某、杨某和辛某都去打水，用作做饭、洗衣、喂牲畜等。
2016年12月1日晚上，赵某在家想到和吴某的矛盾很生气，在东面凉房里拿了一瓶药，拿着水壶来到吴某家北侧的这口井边，打了一壶水后，把药瓶里的药液倒入井里，又把水壶里的水倒入井里，压下把手让水流出来后把空药瓶扔到水井东边的庄稼地里，拿着水壶回了家。12月2日14时许，吴某去自家北边的这口井里打了一桶水，发现水是白色的，吴某把水提到自家院内，杨贵荣过来看了吴某打的水觉得有异样，之后吴某报了警。12月2日15时许，被告人拿着一根2米长的木棍来到吴某家，在门外对吴某喊叫，之后民警来了让赵某进警车，赵某拒不进去，民警抓住赵某的手将其带上警车，去了杭锦旗吉日嘎朗图镇派出所，赵某对自己的犯罪行为供认不讳。经中国刑事警察学院物证鉴定中心的鉴定，赵某倒入药液的水井和扔掉的药瓶中均有氟砒甲禾灵成分。氟砒甲禾灵毒性属于低毒，对人体是有害的。归案后，被告人赵某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人赵某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某将毒害性物质投放于供人、畜等使用的水井中，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保50-2号
申请人：程洪涛
被申请人：韩毅
被申请人：韩建国
申请人程洪涛于2016年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人韩建国登记在禹城市房产管理中心的房权证号为鲁禹字第0016X**号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十日
书记员 梁金盛
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01352号
原告石玉海，男，汉族。
委托代理人马志强，男，系陕西保安律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托代理人胡佳延，男，系系陕西保安律师事务所实习律师。
被告高志忠，男。
原告石玉海诉被告高志忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭金柱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高志忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告石玉海常年在志丹县马岔市场卖羊肉，2011年被告高志忠在志丹县桥沟开了一家羊肉馆，所以长期在原告处赊购羊肉，约定在赊购羊肉款上万元时一次性结账。2012年12月26日经原、被告结算，被告支付了部分羊肉款后，被告从2011年5月到2012年12月26日共欠原告羊肉款49546元；2013年6月13日经结算被告又欠了原告羊肉款7746元，两次共欠49546元。被告于2013年1月9日支付过羊肉款10000元，剩余39546元在未支付过。现请求：1、依法判令被告高志忠给付原告羊肉款39546元；2、由被告高志忠支付从欠款之日到实际还款之日止按照年利率24%计算的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条一张，用以证明被告高志忠欠原告石玉海羊肉钱39546元未付。
被告高志忠未到庭、未答辩。
被告高志忠未向法庭提交证据。
对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告石玉海常年在志丹县马岔市场卖羊肉，2011年被告高志忠在志丹县桥沟开了一家羊肉馆，长期在原告处赊购羊肉，约定在赊购羊肉欠上万元时一次性结账。2012年12月26日经原、被告结算，被告支付了部分羊肉款后，被告从2011年5月到2012年12月26日欠原告羊肉款49546元，并给原告书写欠条一张，内容为“今欠到石玉海羊肉钱肆万壹仟捌佰元正（41800.元）高志忠2012.26号”；2013年6月13日经结算被告又欠了原告羊肉款7746元，被告给原告书写欠条一张，内容为“今欠到石玉海羊肉钱7746元柒仟柒佰肆拾陆元2013年6月13号高志忠”，两次共欠49546元。被告于2013年1月9日支付过羊肉款10000元，剩余39546元在未支付过。故原告提起前列诉讼请求。
本院认为：合同的双方当事人应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中被告高志忠欠原告石玉海肉款，事实清楚，证据充分，被告应当按照双方约定还款时间偿还货款，但被告未能按时履行偿还义务，对原告要求偿还肉款的诉讼请求，予以支持；对于原告其他的诉讼请求，因无法律规定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志忠于本判决生效后3日内偿还原告石玉海羊肉款39546元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半缴纳375元，由被告高志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭金柱
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘玉洁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2818号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。
被告：雷蕾，女，住长春市绿园区金色欧城。
被告：毛金宝，男，系雷蕾丈夫，住长春市绿园区金色欧城。
原告刘广东与被告雷蕾、毛金宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息35，332元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币35，432元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分6个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初2818号原告：刘广东，男，住北京市大兴区郁花园二里。被告：雷蕾，女，住长春市绿园区金色欧城。被告：毛金宝，男，系雷蕾丈夫，住长春市绿园区金色欧城。原告刘广东与被告雷蕾、毛金宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息35，332元；2、判令被告支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，计算至实际支付之日，暂计100元，综上暂共人民币35，432元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月25日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款10万元整，分6个月还款，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照合同约定按期发放贷款。借款到期后，经原告多次催告，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款合同约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款合同系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  鞠秀英人民陪审员  王晓慧二〇一六年十一月一日书 记 员  张大伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21501号
原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人庞升东。被告深圳市世纪天游科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人唐毅斌，总经理。本院受理原告厦门青鸟动画有限公司诉被告上海二三四五网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称二三四五公司)、被告深圳市世纪天游科技有限公司(以下至裁定主文前简称世纪天游公司)侵犯著作权纠纷一案后，被告世纪天游公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，世纪天游公司作为被告，住所地为广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦4层，属于广东省深圳市南山区人民法院管辖范围。另外，本案被告二三四五公司作为搜索引擎提供商，与被告世纪天游公司就被控侵权游戏无任何意思联络，也无任何共同侵权行为，因此不可能构成共同侵权，不应以被告二三四五公司的住所地作为管辖连接点。故被告世纪天游公司请求将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系侵权纠纷，原告认为二三四五公司通过其运营的2345网址导航链接3366小游戏网向公众免费提供涉案小游戏，侵害了原告就涉案作品享有的改编权及信息网络传播权，故将其作为被告提起侵权诉讼。二三四五公司作为本案被告之一，住所地位于上海市浦东新区，在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。至于二三四五公司的行为构成直接侵权、帮助侵权抑或不构成侵权，需经审理后认定，不影响对管辖权的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市世纪天游科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市世纪天游科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
代理审判员 张 毅
二〇一六年四月七日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终603号
上诉人（原审被告）：辽宁华为石化工程有限公司，住所：辽宁省辽阳市白塔区金地翠园14号楼。
法定代表人：刘义。
被上诉人（原审原告）：张永臣，男，1973年4月1日生，汉族，现住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师。
原审被告：葛新，男，1972年11月24日生，满族，住辽宁省辽阳市文圣区。
上诉人辽宁华为石化工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁华为石化工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系，上诉人与原审被告之间系施工合同关系，本案应适用民事诉讼法第21条来确认管辖。请求：撤销云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初1445号民事裁定。
张永臣未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请上诉人、原审被告支付材料款属买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地；另，被上诉人位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾音
审判员 黄红
审判员 荆瑛
二〇一六年十二月五日
书记员 叶刚
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终521号
上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年6月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shsgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2013年7月10日，市国资委对龚少英要求获取“本人作为原东余杭路XXX弄XXX号厂集体宿舍暂住人的暂住证”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。市国资委又于2015年6月16日对龚少英要求获取“我是原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍的所有人，2002年综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，综架厂利用承租人的地位，把我当作暂住人解决，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的合法权益。获取宿舍暂住人的证明材料“暂住证”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX重复申请告知书。2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取的沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2016年8月15日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“1、获取宿舍暂住人的证明材料：暂住证。2、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。3、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。”市国资委认为上述申请均为重复申请，遂书面告知不再重复处理。龚少英不服，遂诉至原审法院，要求确认上述编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知书(以下简称“被诉重复申请告知”)违法并赔偿精神抚慰金人民币50,000元整。原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对龚少英合法权益明显不产生实际影响。原审遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年10月10日裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月15日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月2日作出被诉重复申请告知书，认定上诉人的本次申请均为重复申请，市国资委均已全部作出过答复，其中部分已作出过重复申请告知，故对本次申请，市国资委不再重复处理。经原审查明，市国资委之前确已就上诉人本次提出的政府信息公开申请作出过答复。市国资委据此作出被诉重复申请告知书，并无不当。因被诉重复申请告知系就上诉人的重复申请作出不再重复处理的告知，未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终521号上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年6月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shsgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2013年7月10日，市国资委对龚少英要求获取“本人作为原东余杭路XXX弄XXX号厂集体宿舍暂住人的暂住证”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。市国资委又于2015年6月16日对龚少英要求获取“我是原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍的所有人，2002年综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，综架厂利用承租人的地位，把我当作暂住人解决，侵犯了我应享受的动迁安置补偿的合法权益。获取宿舍暂住人的证明材料“暂住证”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX重复申请告知书。2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取的沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2016年8月15日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“1、获取宿舍暂住人的证明材料：暂住证。2、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。3、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。”市国资委认为上述申请均为重复申请，遂书面告知不再重复处理。龚少英不服，遂诉至原审法院，要求确认上述编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX的重复申请告知书(以下简称“被诉重复申请告知”)违法并赔偿精神抚慰金人民币50,000元整。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对龚少英合法权益明显不产生实际影响。原审遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年10月10日裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月15日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月2日作出被诉重复申请告知书，认定上诉人的本次申请均为重复申请，市国资委均已全部作出过答复，其中部分已作出过重复申请告知，故对本次申请，市国资委不再重复处理。经原审查明，市国资委之前确已就上诉人本次提出的政府信息公开申请作出过答复。市国资委据此作出被诉重复申请告知书，并无不当。因被诉重复申请告知系就上诉人的重复申请作出不再重复处理的告知，未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭代理审判员  程 黎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初43号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人占某甲，男，1952年9月29日出生于湖北省浠水县，居民身份号码4221271952********，汉族，中专文化程度，退休职工，住湖北省浠水县清泉镇凤栖山街**号。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月4日被浠水县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于浠水县第一看守所。
辩护人黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211199610811457。
被告人占某乙，务工。因涉嫌妨害公务罪，于2015年12月4日被浠水县公安局刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。现羁押于浠水县第一看守所。
辩护人魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211200310843167。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人占某甲、占某乙犯妨害公务罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人占某甲及其辩护人黄浩、被告人占某乙及其辩护人魏志杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月4日下午14时许，罗兰公路浠水县关口镇梅河交汇路口发生交通事故，关口派出所民警陈某乙、彭某出警勘查交通事故现场，被告人占某甲、占某乙因其妹夫系事故一方当事人而赶至现场，二人因中午饮酒过量，怀疑处理不公，遂对警察陈某乙、彭某进行辱骂、殴打，致二人面部、颈部等多部位受伤。经法医鉴定，陈某乙、彭某伤情均为轻微伤。
同时查明，案发后，被告人占某甲、占某乙的亲属对被打两名警察进行了民事赔偿，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人占某甲、占某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、人民警察证、和解协议、谅解书等书证；证人陈某甲、蔡某、占某丙的证言；被害人陈某乙、彭某的陈述；鉴定意见及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某甲、占某乙以暴力手段阻碍公安民警依法执行公务，并致两名执行公务的民警轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人占某甲、占某乙到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属对被打两名警察进行了积极赔偿，并取得了受害人的谅解。依法可酌情从轻处罚。二辩护人对上述辩护意见符合法律规定，本院予以采信。为了保护正常的公共秩序和公民的人身权利，打击刑事犯罪。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人占某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
被告人占某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，占某甲刑期自2015年12月4日至2016年7月3日止；占某乙刑期自2015年12月4日至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨 迪
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初285号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月21日被眉山市森林公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月至12月，被告人李某某购买了位于眉山市东坡区崇仁镇平山村10组“黑林”和“大石沟”处4户人家包产地中的林木后，在未取得林木采伐许可证的前提下，雇佣工人将4户人家包产地中的林木砍伐并贩卖。经眉山市东坡区林业调查规划设计队林业工程师鉴定，李某某滥伐的林木树种为马尾松和巨桉，采伐总株树为249株，蓄积为23.5672立方米。
另查明，被告人李某某被动到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，受案登记表，勘验检查笔录、现场图、现场照片，证人杨某某、姜某某、祝某某、黄某甲、郑某甲、郑某乙、黄某乙、黄某丙、黄某丁、马某某、牟某某、龚某某、刘某某的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，眉山市东坡区林业调查规划设计队眉东林调[2016]01号鉴定意见，证明，归案情况说明，被告人李某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木23.5672立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。综合被告人李某某犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条,《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 云
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初1341号之一
原告：奎屯市自来水公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏路(中区)，组织机构代码证23049014-8。
法定代表人：蒋波，该公司经理。
委托诉讼代理人：田盛新，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：上泵(天津)泵业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇二纬路4号，组织机构代码证68188510-6。
法定代表人：孙传林，该公司负责人。
被告：中国工商银行股份有限公司北京玉林支行，住所地北京市丰台区右安门外玉林小区1号楼。
负责人：续保华，该支行行长。
委托诉讼代理人：司玉松，该支行职工。
委托诉讼代理人：胡郁楠，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。
原告奎屯市自来水公司与被告上泵(天津)泵业有限公司、中国工商银行股份有限公司北京玉林支行产品责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告奎屯市自来水公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯市自来水公司以双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯市自来水公司撤诉。
案件受理费12732元，减半收取计6366元（原告已预交），由原告6366负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 王友豪
山东省昌乐县人民法院
执行裁�书
（2009）乐法执字第759号
申请人张春华，昌乐县城关街道办事处东山李社区居民。
被执行人吴忠孝。
本院在执行申请人张春华与执行人吴忠孝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）乐民一初字第597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 桑恒军
二〇〇九年十二月十二日
书记员 韩振海
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第547号
申请执行人冯某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人冯某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1277号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1277号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第700-1号
申请执行人谢春冬，男，1970年9月24日生，住荣成市。
被执行人闫书乾，女，1924年4月6日生，住荣成市。
本院在执行申请执行人谢春冬与被执行人闫书乾房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款付清，申请执行人同意放弃其他请求，该案已执结。故应对荣成市人民法院2012年10月5日作出的（2012）荣崖民初字第341号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣崖民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更287号
罪犯金亚东，男，1952年12月28日生于内蒙古，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）吉刑终字第480号刑事判决，认定金亚东犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�林省高级人民法院于2006年12月将金亚东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年4月将金亚东的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2013年9月将金亚东的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金亚东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金亚东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，�定如下：
对罪犯金亚东减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更287号罪犯金亚东，男，1952年12月28日生于内蒙古，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2004年12月8日作出(2004)吉刑终字第480号刑事判决，认定金亚东犯故意杀人、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年12月将金亚东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2009年4月将金亚东的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年，本院于2013年9月将金亚东的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金亚东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金亚东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金亚东减去有期徒刑1年4个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初64号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张刘生，男，1963年2月10日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因赌博，于2011年5月6日被宿迁市公安局宿豫分局罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月12日被取保候审，2017年7月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所�
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］62号起诉书指控被告人张刘生犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2017年2月28日将该案转为普通程序。因需补充侦查，宿迁市宿城区人民检察院于2017年5月25日向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年6月23日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。宿迁市宿城区人民检察院于2017年9月20日再次向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。2017年10月19日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人张刘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2016年1月14日21时许，被�人张刘生酒后与被害人吕某1在宿迁市宿城区富康路派出所对面的出租民房内因琐事发生争执，继而相互吵骂厮打。厮打过程中，被告人张刘生踹伤被害人吕某1胸部，致被害人吕某1肋骨3处骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某1的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人张刘生的供述、被害人吕某1的陈述，证人高某等人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张刘生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张刘生对公诉机关指控其故意伤害他人身体的事实无异议，但辩称被害人吕�1的伤情可能是之前的旧伤，不是由其脚踹而造成的新伤。
经审理查明，2016年1月14日21时许，被告人张刘生酒后在宿迁市宿城区富康路派出所对面的出租民房内，因琐事与被害人吕某1发生争执，继而相互吵骂、厮打。在厮打过程中，被告人张刘生用拳头击打被害人吕某1面部、用脚踹被害人吕某1胸部，致被害人吕某1肋骨3处骨折。经鉴定，被害人吕某1的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人张刘生于2016年2月17日主动到公安机关投案。事发后，被告人张刘生已支付被害人吕某1部分医疗费用。
上述事实，有被告人张刘生在开庭审理过程中的供述以及其在公安机关的供述，被害人吕某1的陈述，证人高某、吕某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、病例、法医学人体损伤程度鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人张刘生及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
关于被告人张刘生提出的被害人吕某1的伤情可能是旧伤不是由其脚踹造成的新伤的意见。经查，被告人张刘生在公安机关的多次供述供认，其与被害人吕某1厮打过程中用脚踹被害人胸口，后带被害人去宿迁市人民医院就诊，但因当时未做胸部CT，并未查出肋骨骨折。后在被害人的要求下，其又与被害人至宿迁市钟吾医院做CT检查，遂检查出肋骨骨折。其供述与被害人吕某1的陈述以及证人吕某2的证言能够相互印证，且宿迁市人民医院以及宿迁市钟吾医院出具的病例均未诊断出被害人吕某1的伤情属于陈旧性损伤，宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书也未鉴定出被害人的左侧第2、3肋骨及右侧第2肋骨骨折属于旧伤，故被害�吕某1肋骨3处骨折的损伤应认定为被告人张刘生脚踹造成。被告人提出的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人张刘生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张刘生犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张刘生已支付被害人部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张刘生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明
代理审判员 樊浩
人民陪审员 赵冰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘婷
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔少英，女，汉族，1951年7月3日出生，住祁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县人民政府，住所地祁县东风大街101号。
法定代表人张鹏，县长。
被申请人（原审第三人、二审被上诉人）高显，男，汉族，1963年1月15日出日生，住祁县。
再审申请人孔少英因土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2005）晋中中法行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔少英申请再审称，01—011—026号宅基地使用证的平面图上外院有不符合实际的地方，外院南面有厕所但未标厕所，把街门标成斜街门，外院是伙占伙走伙用的地方，可没有标上刘炳兰(再审申请人的婆婆)的户号。一、二审裁定以及晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行申字第12号驳回再审申请通知书违反法律规定，此案没有超过法定的起诉期限。
本院认为，再审申请人孔少英要求法院审查的祁县人民政府的颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据行政诉讼法不溯及既往的法律适用原则，该颁证行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。孔少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孔少英的再审申请。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 郑 宏
代理审判员 王 东
二〇一六年八月三日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孔少英，女，汉族，1951年7月3日出生，住祁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县人民政府，住所地祁县东风大街101号。法定代表人张鹏，县长。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）高显，男，汉族，1963年1月15日出日生，住祁县。再审申请人孔少英因土地行政登记一案，不服晋中市中级人民法院（2005）晋中中法行终字第48号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔少英申请再审称，01—011—026号宅基地使用证的平面图上外院有不符合实际的地方，外院南面有厕所但未标厕所，把街门标成斜街门，外院是伙占伙走伙用的地方，可没有标上刘炳兰(再审申请人的婆婆)的户号。一、二审裁定以及晋中市中级人民法院（2014）晋中中法行申字第12号驳回再审申请通知书违反法律规定，此案没有超过法定的起诉期限。本院认为，再审申请人孔少英要求法院审查的祁县人民政府的颁证行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据行政诉讼法不溯及既往的法律适用原则，该颁证行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理。孔少英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孔少英的再审申请。审 判 长  刘晓芬审 判 员  郑 宏代理审判员  王 东二〇一六年八月三日书 记 员  穆五谋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00865号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼。
法定代表人许朝晖，执行董事。
委托代理人（特别授权）李涛、陈建华，公司职员。
被告戴剑英。
被告赵忠。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告戴剑英、赵忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙娇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字2888号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名称：广州市融资担保中心），住所地：。
法定代表人：王恕慧，董事长。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：马晓乐，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告马晓乐追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民，被告马晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月28日，被告与广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。同日，广州银行依约划款给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款。广州银行向被告催收无果后，向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务。原告于2012年8月28日将本息合计50554.17元划入被告的广州银行账户。之后原告向被告催告偿还上述债务，但被告除了偿还原告5000元外，再也没有继续履行还款义务。现诉请法院判令：1、判令被告偿还原告代偿债务人民币45554.17元及利息（利息按人民银行同期贷款利率从2012年8月28日起计算至债务清偿日止，暂计算到2014年7月1日利息约为5000元）；2、本案诉讼费用（包括公告费，如有）由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、个人贷款合同；2、小额担保贷款保证合同；3、借款凭证；4、信贷业务催款通知书；5、履行担保责任申请书、代偿资金计算表和还款流水清单；6、关于协助催促小额担保贷款借款人还款工作情况的回执；7、银行进账单；8、市金融办关于同意广州市融资担保中心变更组织形式等事项的批复。
被告对原告起诉主张的事实及金额均无异议。
被告无证据提交。
经审理查明：2010年5月28日，被告与广州银行签订《个人贷款合同》，约定借款50000元，借款期限为24个月；同日，原告与广州银行签订《小额担保贷款保证合同》，原告为被告的借款提供连带责任保证担保。担保的贷款本金为50000元，担保范围为借款人向广州银行借用的贷款本金及贷款正常利息，不包括贷款逾期利息、罚息和实现债权的其他费用。合同签订后，广州银行依约向被告划款50000元。期限届满，被告未能履行还款义务。据此，广州银行向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行其担保责任。2012年8月28日，原告将代偿款50554.17元划至广州银行指定的被告账户。此后，被告偿还了原告的代偿款5000元，还剩45554.17元未偿还。现原告诉至本院，要求被告偿还其代偿款项及相应的利息。
本院认为：广州银行与被告签订借款合同后，依约向被告发放了贷款，被告没有按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。原告在履行其连带担保责任，向广州银行支付了代偿款50554.17元后，被告除了偿还原告5000元外，仍有45554.17元逾期未还。对被告未偿还的45554.17元，原告依法取得向被告追偿的权利。现原告要求被告清偿代偿款项及支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马晓乐向原告广州市融资担保中心有限责任公司偿还45554.17元及该款利息（从2012年8月28日起计算至本判决限定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，由被告马晓乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 龙健美
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1314号
原告：聂某，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张某1，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告聂某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、分割夫妻共同财产，包括丹阳市丹北镇新桥金桥八字桥十八圩埭房产一处(价值20万元)。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某2，现27岁。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等活动，不务正业。经多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对妻子女儿及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张某1未应诉答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年底经人介绍相识，1988年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某2，现已成年。××××年××月××日，原，被告领取结婚证。现原告以夫妻关系破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由当事人提供的结婚证、证明、常住人口登记卡及当事人的陈述所等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育了子女，可见双方有一定的感情基础，婚后应该建立了夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，并不是实质的不可调和的。今后只要双方珍惜夫妻感情，多多沟通，增进了解，互尊互谅，多为家庭着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，并未达到婚姻法规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告聂某与被告张某1离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1999号
申请执行人：叶建权，农民，住所慈溪市。
被执行人：马雪可，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1116号叶建权与马雪可民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶建权尚有借款450000元及相应的利息未受偿，被执行人马雪可应向本院交纳案件受理费8050元、执行费6849元。执行过程中，申请执行人叶建权自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1999号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 刑事判决书
（2016）湘0407刑初135号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人黄伟，男，1967年4月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月11日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放。2016年4月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年5月10日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日11时许，被告人黄伟来到衡阳市石鼓区南华大学附属第一医院外科楼9楼，发现0921号病房门没有关紧，便走进该病房，趁被害人陈X上厕所之机将其放在34号病床床头的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1521元。
上述事实,被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX的证言；被害人陈X的陈述及其提供的手机资料、医院出具的证明；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；视听资料；价格认定结论书；现场检测报告书、刑事判决书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄伟曾因盗窃被判处刑罚，此次又在医院盗窃病人财物，且盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄伟提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆超
二〇一六年七月五日
书记员 倪奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
》第二条第（一）项、第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
……
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初135号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人黄伟，男，1967年4月13日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月11日，因犯盗窃罪被衡阳市珠晖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同月28日刑满释放。2016年4月27日，因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年5月10日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人黄伟犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。书记员倪奇担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日11时许，被告人黄伟来到衡阳市石鼓区南华大学附属第一医院外科楼9楼，发现0921号病房门没有关紧，便走进该病房，趁被害人陈X上厕所之机将其放在34号病床床头的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1521元。上述事实,被告人黄伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周XX的证言；被害人陈X的陈述及其提供的手机资料、医院出具的证明；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片；视听资料；价格认定结论书；现场检测报告书、刑事判决书；抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄伟曾因盗窃被判处刑罚，此次又在医院盗窃病人财物，且盗窃所得赃款用于购买毒品吸食，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人黄伟提出的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 》第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆超二〇一六年七月五日书记员  倪奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特�严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 》第二条第（一）项、第（六）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4638号
原告段福波，男，1965年11月16日出生，汉族，干部，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事�所律师。
被告霍春兰，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告王立，男，1969年5月15日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告段福波与被告霍春兰、王立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段福波委托代理人王金武，被告霍春兰委托代理人王铁到庭参加了诉讼，被告王立经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年4月2日因二被告的房产被法院查封急需用钱，向我借款160000元，二被告又将房屋抵押给我，把二被告的产权证办理了他权证，约定2011年12月2日还清，二被告没有按时还钱，于2012年2月2日，王立又向我借50000元，加上160000元的利息，重新立了一枚255000元的条�约定月利率2%。该借款经我多次向被告索要，被告拒付。现我要求二被告偿还连本带利439200元。
被告霍春兰辩称，我和王立于2010年6月30日已经离婚，当时该抵押的房屋归我，在2011年4月2日给原告办理抵押手续时借的160000元，没有利息，在2012年2月2日重新立了一枚255000元的条之事没通过我，我也不知道，我不承担抵押物所有人的责任。那160000元已经还了原告了，此次诉讼与我的房产抵押没有关系了。
被告王立未出庭进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据原件一枚，证明被告王立于2012年2月2日向原告借255000元，约定月利率2%的事实。2、房屋抵押的他权证，证明二被告把房屋抵押后已经办理了为抵押权人房屋他权证了。
被告霍春兰质证称，1、我不知道该借款之事，故不予对借据质证�2、对该他项权证本身没有异议，但该抵押物的主债务是160000元，与本案的255000元没有关系。
本院认为，该证据合法、有效，本院予以采信。
被告霍春兰为了支持自己的抗辩理由向法庭提交如下证据。
1、被告霍春兰与被告王立离婚协议书和离婚证复印件各一份，证明二被告于2010年6月30日经民政协议离婚。2、赤峰市房屋登记证，证明2011年4月2日办理的一份房屋抵押手续，主债务是160000元。没有利息。
原告质证称，1、对离婚协议和离婚证的真实性没有异议，但与本案没有关系，抵押房屋时二被告均已签字。2、对第二份证据的真实性没有异议，原告与被告王立重新立借据无需经被告霍春兰同意，因为房产本还是被告王立名下。王立认可继续用房屋抵押。
本院认为以上证据合法，有效。本院予以采信。
经审理查明，在2011年4月2日被告王立向原告借款160000元，二被告又将房屋抵押给原告，把被告王立名下房屋产权证办理了他权证，约定履行期限为7个月，二被告没有按时还款，于2012年2月2日，王立又为原告重新出具了一枚255000元的借据，约定月利率2%。另查明在2010年6月30日离婚时该抵押的房屋归被告霍春兰所有。现原告要求二被告偿还连本带利439200元。
本院认为，二被告房屋抵押时其主债务是160000元，其履行期限为七个月，在2012年2月2日被告王立未经被告霍春兰同意重新为原告出具一枚255000元借据，月利率为2%的借据，至此该160000元借款的主合同债权已经消灭，作为从合同的抵押权应认定为同时消灭，原告与被告王立之间形成的255000元的借款是新的合同关系。作为离婚后已经取得原抵押物所有权的被告霍春兰，不应视为其继续以该房屋作为原告债权的�押物，故被告霍春兰不承担责任。该笔借款，应由王立承担还款义务，原告要求的利息184200元应受法律保护，本院予以支持。被告霍春兰主张以前的160000元借款已经还了原告，因为还了主债务应该要求撤销房屋他项权，但至今没有撤销，所以该抗辩理由不能成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王立给付原告段福波欠款本金255000元，利息184200元，合计439200元。
二、驳回原告对霍春兰的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888�，由被告王立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 田 仓
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏亚楠
——
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初25号
原告刘叔华，男，汉族，1960年7月25日生。
委托代理人巫建洲，男，1956年8月16日生，汉族。
被告于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，该县县长。
委托代理人曾红建，该县国土资源局干部。
委托代理人张贵堂，该县政府法制办干部。
第三人刘宗来，男，1973年3月6日生，汉族。
委托代理人肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者。
原告刘叔华诉被告于都县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告于都县人民政府于1993年10月14日为第三人父亲刘远祥颁发了01集建（92）字第（22-389）号集体土地建设用地使用证。原告认为该证《宅基地使用面积登记表》中第2项所登载房屋为原告与第三人祖上共有的祠堂，应属原告所属祖宗与第三人所属祖宗的后裔共同所有，被告将该宗祠登在第三人父亲刘远祥名下，侵犯了原告方的合法权益。原告于2016年1月6日向本院起诉，请求撤销01集建（92）字第（22-389）号集体土地建设用地使用证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被告的颁证行为发生在1993年10月14日，原告于2016年1月6日提起本诉，已超过20年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘叔华的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回原告刘叔华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张小光
代理审判员 王丽琼
代理审判员 高 霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘恒芬
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初25号原告刘叔华，男，汉族，1960年7月25日生。委托代理人巫建洲，男，1956年8月16日生，汉族。被告于都县人民政府。法定代表人陈阳山，该县县长。委托代理人曾红建，该县国土资源局干部。委托代理人张贵堂，该县政府法制办干部。第三人刘宗来，男，1973年3月6日生，汉族。委托代理人肖香银，于都县贡江法律服务所法律工作者。原告刘叔华诉被告于都县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告于都县人民政府于1993年10月14日为第三人父亲刘远祥颁发了01集建（92）字第（22-389）号集体土地建设用地使用证。原告认为该证《宅基地使用面积登记表》中第2项所登载房屋为原告与第三人祖上共有的祠堂，应属原告所属祖宗与第三人所属祖宗的后裔共同所有，被告将该宗祠登在第三人父亲刘远祥名下，侵犯了原告方的合法权益。原告于2016年1月6日向本院起诉，请求撤销01集建（92）字第（22-389）号集体土地建设用地使用证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“……对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，被告的颁证行为发生在1993年10月14日，原告于2016年1月6日提起本诉，已超过20年最长起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘叔华的起诉。一审案件受理费50元，予以退回原告刘叔华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张小光代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年七月五日书 记 员  刘恒芬
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初2826号
原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司，住所地重庆市永川区环城北路188号。
法定代表人肖春兰，经理。
被告黄光明，男，1986年7月15日生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司与被告黄光明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取195元，由原告重庆市豪富塔吊租赁有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年四月十三日
书记员 李 健
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1626号
原告郑州百闻食品原料有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人杨星梅。职务，经理。
委托代理人张政伟，河南言东方律师事务所律师。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告捷恩家食品有限公司。住所地：浚县。
法定代表人贺银朋。
原告郑州百闻食品原料有限公司（以下简称百闻公司）与被告捷恩家食品有限公司（以下简称捷恩家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员张春英独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告百闻公司的委托代理人张政伟到庭参加了诉讼，被告捷恩家公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《原辅料买卖合同》，约定原告自2014年10月1日至2014年12月31日向被告供应高糖鲜酵母食品原料。原告按照合同约定及被告具体通知履行了相关义务，并于2015年1月14日和被告核对往来账目，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款37660元，被告签单予以确认。原告多次向被告索要所欠货款均未果，为维护自身合法权益，请求法院依法判令被告支付原告所欠货款37660元。
被告未答辩。
原告向法庭提交的证据有：
1、《原辅料买卖合同》一份。证明原、被告达成合法有效的买卖合同。
2、原、被告对账单一份。证明经被告核对后，被告尚欠原告货款37660元。
3、被告原辅料物资入库单复印件。证明原告已完成了货物的交付义务。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告未向法庭提交任何证据。
原告的三份证据相互印证，能够证明被告欠原告货款37660元的事实存在，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
原、被告签订《原辅料买卖合同》，约定原告自2014年10月1日至2014年12月31日向被告供应高糖鲜酵母食品原料。2014年11月份，原告依照合同约定向被告履行了交付义务。2015年1月14日，经原、被告核对往来账目，被告签单确认，“截止2014年12月31日，捷恩家公司欠百闻公司货款37660元”。此后，原告多次向被告索要所欠货款未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人履行了交付货物后，买受人应当按照约定支付货款。本案中，被告欠原告货款37660元，由原、被告的对账单予以证明，本院予以确认。被告在接收货物后，未按照约定及时支付货款，违反了合同约定，原告要求被告支付货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告捷恩家食品有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州百闻食品原料有限公司货款37660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告捷恩家食品有限公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张春英
二〇一六年十月十九日
书记员 王素芳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初296号
原告：井茂威，男，1966年5月3日出生，汉族，住承德市承德县。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：闫明光，男，自然情况不详。
原告井茂威与被告闫明光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法进行了审理。
井茂威向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告钢材款40000元及利息28000元。事实和理由：被告在双滦区御水花园小区施工时曾向原告购买钢材，共欠原告钢材款40000元。2015年2月10日被告给原告出具了欠条，注明2015年2月18日前给付，如不还，给付250000元。后经多次催要被告一直未付。
本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告闫明光准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回井茂威的起诉。
案件受理费1500.00元，退还井茂威。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一八年三月十三日
书记员 汤志丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2709号
原告程吉昆，居民。
委托代理人刘西娟，山东密水律师事务所律师。
被告聂来贞，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区东风东街7870号高密市康成大街中段。
负责人潘国波，经理。
委托代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
原告程吉昆与被告聂来贞、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告对原告的伤情有异议，要求重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 展晓文
二〇一四年十月二十五日
书记员 李文文
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第106号
申请人谢明宇。
法定监护人陈浩文。
被申请人刘志祥。
申请人谢明宇因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月2日向本院提出申请，要求将被申请人刘志祥名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人谢明宇已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人谢明宇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘志祥名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00533-3号
申请人：马鞍山市惠风广告有限责任公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00533-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00533-3号
申请人：马鞍山市惠风广告有限责任公司。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市惠风广告有限责任公司与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00533-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款450000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第873号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2014年4月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人黄某乙。因本案于2014年4月9日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1522号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日20时许，被告人黄某甲通过翻爬进入被害人张某位于苍南县龙港镇人民路453号家中，盗得一只手机、一台平板电脑、一枚钻石戒指（价值共计38088元）。当日21时许，被告人黄某甲伙同徐祖栋（另案处理）、陈某（已行政处罚）将盗窃所得的钻石戒指拿到龙港镇＊＊＊252号富祥珠宝店出售，被告人黄某乙以650元的价格收购了该枚钻石戒指。现赃物均已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐祖栋的供述，被害人张某的陈述，证人方某、陈某、黄某丙的证言，抓获经过，价格鉴定意见，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，扣押物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、购买凭证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某乙明知系犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，均可从轻处罚。鉴于被告人黄某乙的犯罪情节及悔罪表现，经查具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。被告人黄某乙在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人黄某甲有期徒刑一年至二年、判处被告人黄某乙有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年12月8日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人黄某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年八月十八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00537号
申请人杨智辉。
申请人王昌培。
本院于2014年1月26日受理了申请人杨智辉、王昌培消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人杨智辉、王昌培因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王昌培于2013年12月30日前为杨智辉无偿更换防冻液一桶；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第371号
原告丁某某，男，汉族，1967年5月18日生。
委托代理人张树民，男，山西翠峰律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，1972年11月8日出生。
原告丁某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告双方于2012年3月开始合伙养车，双方于2014年10月7日就该车进行归结。双方协商一致将该车作价，原告将自己在该车上的股份卖与被告，被告给原告打下数额为50500元的欠款条。此后，经原告多次催要，被告于2015年元旦前给付20000元；此后被告再拒绝还款。根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，经债权人催要欠款，债务人拒绝给付，从拒绝给付之日起，债务人应当承担逾期的债务利息。被告的欠款逾期利息计算为：2015.1.1—2015.11.30：以人民银行基准贷款利率6.5厘／元／月，本金30500元计算为2180元。前述欠款，经原告多次催要，被告至今拒绝给付。无奈！现只有诉诸法律，请求人民法院依法判决，维护原告的合法财产权益，支持原告之诉求!
被告赵某某对欠款事实无异议。但辩称，1、归车协议没有提及欠款利息，故2180元利息不成立。2、原被告双方协商还款事宜，未达成一致意见，原告私自将车扣走。3、被告要给付原告部分欠款，归还车正常运营后再逐批还款给原告，原告坚持一次性还款，未达成一致意见。4、原被告双方及共同朋友协商原告给被告部分停车损失，被告还款，原告放车，因数额争议未达成一致意见。被告同时提出反诉请求：1、依法判令原告在人民法院开庭当日归还被告东风153车一辆，晋H467**。2、依法判令原告私自扣车119天（扣车至本案开庭日）停运损失400×119＝47600元。3、被告从始至终没有拒绝还款一说，有四次协商还款为证。4、请求法庭确认被告在2015年元旦后还款3000元。5、判令2180元利息不存在。6、由原告承担本案诉讼费。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告向本院递交的证据有：
书证：欠条一张。证明，被告赵某某欠原告丁某某车款50500元整，欠款日为2014年10月7日。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月开始合伙养车，双方于2014年10月7日就该车进行归结。双方协商一致将该车作价，原告将自己在该车上的股份卖与被告，车辆归被告一人所有，被告给原告打下数额为50500元的欠款条据。此后，被告于2015年元旦前后分两次给原告还款23000元。被告赵某某辩称涉案车辆由原告丁某某扣押，经庭审查证，车辆实际扣押于租赁公司。
本院认为，原被告双方均属于完全行为能力人，原被告双方合伙养车、归并车辆、变卖车辆股份行为均属双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律的禁止性规定，是有效合同，原被告双方均应依照合同约定履行各自义务，被告应当归还原告并车后所欠款项。原告主张的2180元逾期债务利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原被告双方就该笔欠款未约定还款日，也未约定借期利息和逾期利息，被告自欠款日起，分两次归还原告23000元欠款，且未明确表示拒不还款，因此，原告主张逾期利息，本院不予支持。本院认为，被告在庭审中提出的反诉请求，因涉案车辆由租赁公司扣押，且存在其他法律纠纷，反诉与本诉并不基于同一法律关系和法律事实，因此不能合并审理，建议被告依法另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告赵某某在本判决生效之日起十日内清偿借款27500元给原告丁某某。
二、其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费617元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 渊
审 判 员 苗丽青
人民陪审员 贾 娇
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 邬永华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第371号
原告：张某某
被告：东营市采青包装制品有限公司，住东营市河口区经济开发区明河路2号。
法定代表人：张亚捷，董事长。
本院在审理原告张某某与被告东营市采青包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。
审判员 肖志红
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐珍子
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第185号
罪犯刘思明，女，汉族，高中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年6月16日作出了（2008）并刑初字第51号刑事判决，以被告人刘思明犯诈骗、职务侵占罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金二十万元。山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑九个月；于2012年3月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘思明减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘思明的刑期从2007年8月10起至2024年7月9日止。该犯自2012年3月减刑后，于2012年7月31日获监狱表扬一次；2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年2月28日、4月28日、9月30日、12月2日共获监狱表扬四次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯刘思明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘思明准予减刑一年。刑期自2007年8月10日起至2023年7月9日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第138号
原告谢绍廷，男，1957年2月9日生，汉族，辽宁义县人，系白银市公安局干警，住白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
被告王振雷，男，1976年4月27日生，汉族，山东齐河人，无固定职业，住白银区。
原告谢绍廷诉被告王振雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员陈双贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢绍廷诉称，从2013年1月份起，被告以资金周转困难分次共向原告借款240000元，并且每次借款都对原告明确约定了利息及还款期限，到期后经原告多次催要，被告至今未还，故为维护原告的合法权益诉至法院判令被告偿还借款240000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王振雷未答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告王振雷因急需用钱向原告谢绍廷借钱，原告用其妻子王淑荣的农行卡向被告转帐28000元，原告手中持有银行打款回执单。2013年9月10日，被告再次向原告借款125000元，并出具给原告借条一份。2013年9月13日，被告又因资金周转困难向原告借款，因原告缺少现金，原告遂向其朋友王元勇处筹集，原、被告及王元勇一起来到工商银行，王元勇遂在自己工商银行的卡中从自动取款机上取现金20000元交予原告，原告再行将此款给付被告，原告指示王元勇通过转账的方式向被告转账10000元，后原告出具给王元勇借条一张，原告还30000元后王元勇将借条原件交还给原告。2013年10月19日，被告再次向原告借款，原告仍向其朋友王元勇处筹集，三人共同到工商银行，王元勇从其卡上转账给被告30000元，原告出具给王元勇借条一份，原告还款后已将借条收回。上述两笔借款原告提供了王元勇证言、借条原件及银行账户查询明细单。2013年9月2日、10月27日，被告因工程急需用钱由张文武分别从原告处取走5000元和30000元，原告出示了张文武的书面证明及电话录音。以上借款共计248000元，原告多次催要被告至今未予偿还，故原告起诉至法院。
以上事实有借条原件、银行打款回执单、银行账户查询明细单、证人证言、录音光盘等证据在卷证实。
本院认为，原告通过银行向被告打款28000元及借款给被告125000元，有银行打款回执单及借条原件证实，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对银行打款回执单及借条中的借款予以认定。至于原告通过王元勇借款给被告60000元的主张，原告提交的王元勇银行账户明细单、原告出具给王元勇的借条原件及王元勇的证言间形成了一个完整的证据链，证明了被告向原告借款的事实，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对原告的主张予以认定。关于原告通过张文武借款给被告35000元，有证人张文武出具的书面证明及电话录音证实，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对此笔借款亦予以认定。以上借款共计248000元，原告主张240000元，符合事实和法律规定，本院对原告的主张予以支持。由于双方对借款期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还借款，作为借款人，有义务及时偿还借款，否则，即为违约，应承担相应的偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振雷偿还原告谢绍廷借款240000元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费1820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 陈双贤
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏维强
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第138号
原告谢绍廷，男，1957年2月9日生，汉族，住白银市白银区。
被告王振雷，男，1976年4月27日生，汉族，住白银市白银区。
本院在审理原告谢绍廷诉被告王振雷民间借贷纠纷一案中，原告谢绍廷于2014年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告谢绍廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
对被告王振雷价值260000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈双贤
二〇一四年三月二十日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第556号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，身份证号码×××7918。因本案于2014年11月26日被羁押，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
被告人朱某，女，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，身份证号码×××0100。因犯开设赌场罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2014年11月26日被羁押，2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人郑某、朱某犯开设赌场罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人郑某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份起，被告人郑某在其经营的爱拼棋牌室内，开设了用扑克牌赌“炸金花”、“斗地主”形式的赌场，由被告人郑某提供场地和赌具，并从中抽水渔利，每天盈利约人民币200元。期间，被告人朱某明知被告人郑某利用爱拼棋牌室开设赌场，仍参与日常管理及赌客抽水。2014年11月26日16时许，警察当场查获该赌场，抓获被告人郑某、朱某及参赌人员胡某、李某乙、陈某等人（均另案处理），并查获赌具扑克牌一副、赌资人民币4220元及抽水钱人民币115元。
另查明，2014年1月23日，被告人朱某因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2014年2月7日至2015年8月6日。
上述事实，被告人郑某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、杨某、陈某、张某、李某乙、李某丙、汪某、胡某、罗某的证言及辨认笔录，证人易某、何某、刘某的证言，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，收缴物品清单，证据保全清单，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某、朱某无视国法，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郑某、朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法予以数罪并罚。被告人朱某因前罪于2013年9月16日至2014年1月23日被羁押的4个月8天，应予折抵刑期。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某、朱某参与犯罪的时间及在共同犯罪中所起的作用，在量刑时予以区别。根据被告人郑某、朱某的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法刑初字第136号刑事判决书关于被告人朱某适用缓刑部分的判决。
二、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万六千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万六千元（其中罚金人民币一万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日至2014年1月23日被羁押的4个月8天应予折抵刑期。即自2014年11月26日起至2015年11月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。