浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1758号
原告：俞小红，无业。
原告：张榆杭，学生。
法定代理人：俞小红（系原告张榆杭母亲），无业。
两原告共同委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被告：王国志，建筑业人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：应归国，该支公司经理。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
原告俞某、张榆杭与被告王国志、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称财保象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判。被告财保象山公司于2014年11月12日向本院提出申请，要求对原告俞某、张榆杭的医疗及医药费用进行关联性鉴定。本案于2014年11月17日第一次公开开庭进行了审理，原告俞某、张榆杭的共同委托代理人陈志惠，被告王国志、被告财保象山公司的委托代理人毛放到庭参加诉讼。庭审后根据被告财保象山公司的申请，依法准予委托进行鉴定。本院于2014年12月23日收到宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定报告后，本案于2014年12月30日第二次公开开庭进行了审理。原告俞某、张榆杭的共同委托代理人陈志惠，被告财保象山公司的委托代理人毛放到庭参加诉讼，被告王国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某、张榆杭起诉称：两原告系母子关系。2012年6月26日7时17分许，原告俞某驾驶苏g833968号电动自行车行驶至象山县丹东街道塔山路与兴盛路交叉口时，因被告王国志驾驶的浙b×××××号轿车右转弯疏忽大意未按操作规范驾驶而与原告发生碰撞，造成原告俞某、张榆杭不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，两原告被送往象山县第一人民医院救治，原告俞某诊断为右小腿下内侧外伤，原告张榆杭被诊断为左肘外伤。因两原告当时表面上伤均不是很严重，经过医院一番处理后遂回家休息。不料在时隔两天之后，原告俞某伤势变得严重，全身多处疼痛，尤其是腰部异常，导致双脚不能落地，此后四处就医一年多，才稍微有所好转；原告张榆杭也在时隔几天后出现腰部、颈部等多处部位疼痛，经检查发现腰椎受损，一个月后发觉左耳听力、眼睛视力均存在不同程度下降，被迫休学一年来医治。2012年6月29日，象山县交警部门以简易程序作出事故认定书，认定被告王国志在此次事故中负全部责任，两原告均无责。后两原告几次与被告协商希望公平解决此次事故的相关费用，但被告王国志在支付8000元后，拒绝支付其余费用。另被告王国志驾驶的浙b×××××号轿车的机动车交强险投保在被告财保象山公司，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。请求判令：1、被告王国志赔偿原告俞某因交通事故造成的损失共计32675.80元（其中医疗费11900.8元、误工费11775元、护理费9000元）；赔偿原告张榆杭因交通事故造成的损失共计22506.02元（其中医疗费15906.20元、精神抚慰金5000元、交通费1600元）；赔偿两原告共同的交通、住宿费19118.50元。上述费用合计74300.50元，扣除已付8000元，尚应赔偿66300.50元；2、判令被告财保象山公司在其交强险保额范围内对上述赔偿数额承担赔偿责任。
为证明以上事实，原告向法庭提供了以下证据：
1.户口登记簿、身份证复印件各一份，证明两原告诉讼主体适格；
2.象山县公安局交通警察大队于2012年6月29日作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》【象（公）交肇字2012第3302252012d01242号】一份，证明本案道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，原告不负责任的事实；
3.医院病历六份、医疗费收据79份，证明原告俞某伤情及治疗情况；另证明原告花费的医疗费事实；
4.医院病历八份、医疗费收据99份，证明原告张榆杭伤情及治疗情况；另证明原告花费的医疗费事实；
5.交通费发票370份、收款收据四份，证明两原告受伤后因医疗交通费支出及原告张榆杭因伤后不能行走、读书需他人专门接送造成费用支出的事实；
6.医疗证明七份，证明原告俞某受伤后因治疗不得不休息的事实；
7.发票12份，证明两原告外出就医发生住宿费用的事实；
8.收条三份，证明原告俞某受伤后因伤情较重需他人护理，支出护理费的事实；
9.保险单一份，证明被告王国志驾驶的浙b×××××号轿车的交强险投保在被告财保象山公司处的事实。
被告王国志在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，事故发生时原告俞某并没有倒地，原告张榆杭曾倒地致左肘外伤。当初在象山县第一人民医院拍片检查后，两原告均没有大伤，现在经过两年多，原告俞某医治腰椎突出、原告张榆杭医治眼睛及听力，这些伤都应该与交通事故无关。请求法院依法处理。
为证明以上事实，被告王国志向法庭提供了医疗费门诊发票四份、事故押金单二份、收条一份，以证明已经垫付原告俞某医疗费213.40元，垫付张榆杭医疗费161.20元，另支付了医疗费用8000元的事实。
被告财保象山公司在庭审中口头答辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆的交强险也确实投保在本被告处。对两原告主张的医疗行为及相关费用等具体赔偿项目有异议，对此已经向法院申请予以鉴定。请求法院依照司法鉴定意见依法予以处理。
被告财保象山公司在案件审理期间向法院申请对原告俞某、张榆杭的医疗行为及相关费用的关联性进行鉴定。
宁波诚和司法鉴定所受本院委托，就原告俞某、张榆杭的医疗行为及相关费用与本案交通事故之间的关联性于2014年12月15日分别作出了《司法鉴定意见书》【甬诚司鉴（2014）临鉴字第3005号、第3006号】。
原、被告提供的证据经对方当事人质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、2、9，被告王国志、财保象山公司质证后均无异议。本院对该组证据予以认定；
二、原告提供的证据3、4，被告王国志、财保象山公司质证后对证据本身的真实性没有异议，对部分医疗行为及相关费用的关联性有异议，为此已经向法庭申请进行鉴定。本院认为，原告提供证据的真实性应予以确认，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定；
三、原告提供的证据5、7，被告王国志、财保象山公司质证后对证据表面真实性没有异议，但两原告主张的相关费用有扩大损失嫌疑，不应该由保险公司承担；原告张榆杭读书需要专人接送不是事故造成的，该费用也不应该由被告承担，请求法院依法审核确定。本院认为，原告请求的该部分费用的合理性与否可结合实际就医等情况予以综合认定；
四、原告提供的证据6，被告王国志、财保象山公司质证后对证据表面真实性没有异议，但对关联性有异议。本院认为，该证据的真实性应予以确认，与本案的关联性可结合其他证据予以综合认定；
五、原告提供的证据8，被告王国志、财保象山公司质证后认为真实性无法确认，原告的该主张无相关证据予以证实。本院认为，原告请求的该部分费用的合理性与否可结合本案其他证据予以综合认定；
六、被告王国志提供的证据，原告及被告财保象山公司质证后均无异议，本院予以确认；
七、宁波诚和司法鉴定所受本院委托作出的二份《司法鉴定意见书》，原告俞某、张榆杭及被告财保象山公司质证后对该证据的真实、合法及关联性均没有异议，被告王国志未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，该二份《司法鉴定意见书》系经被告申请后依法由法院委托作出，结合各方当事人质证意见，依法应予以认定。
综上认证，结合当事人各方庭审陈述，本案审理查明事实如下：
2012年6月26日7时17分许，被告王国志驾驶浙b×××××号小型轿车沿象山县丹东街道塔山路由西往东方向行驶至塔山路与兴盛路交叉口处右转弯时，因疏忽大意未按操作规范安全驾驶而与前方同向行驶的原告俞某驾驶的苏g833968号电动自行车发生碰撞，造成原告俞某、张榆杭不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告俞某、张榆杭一起被送往象山县第一人民医院救治。
原告俞某被诊断为右小腿下内侧外伤，后因腰疼等到象山县翁敬堂骨伤医院、象山县中医院、浙江省中医院、浙江大学医学院附属第二医院、宁波市第六医院等地门诊检查治疗，共支出医疗费11900.80元（其中用于眼科检查、治疗的医疗费用260.10元，被告王国志已垫付213.40元），期间象山县第一人民医院、象山县翁敬堂骨伤医院、象山县中医院等分别出具医疗证明书，建议原告俞某休息共计75天。
原告张榆杭被诊断为左膝外伤肿痛肿胀，2012年7月12日后因先天性隐形脊柱裂、听觉障碍及视觉障碍等先后到浙江大学医学院附属儿童医院、浙江大学医学院附属第一医院、浙江省中医院、杭州天禄堂中医门诊等地检查治疗，共支出医疗费16111.48元（其中被告王国志垫付161.20元）。
另查明，象山县公安局交警大队于2012年6月29日作出涉案道路交通事故认定书，被告王国志承担本起事故的全部责任，原告方不承担责任。被告王国志驾驶的浙b×××××号小型轿车的第三者责任强制保险投保于被告财保象山公司。该事故发生后，被告王国志另支付给原告方医疗费用8000元。
本案审理期间，根据被告财保象山公司的申请，宁波诚和司法鉴定所受本院委托就原告俞某、张榆杭的医疗行为及相关费用与本案交通事故之间的关联性于2014年12月15日分别作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：俞某用于眼科检查、治疗的医疗费用（总计为260.10元）与本次交通事故外伤存在因果关系的依据不足，建议予以扣除；俞某其余医疗费均是针对本次外伤及相关并发症，用药及检查符合临床常规。张榆杭用于治疗先天性隐形脊柱裂的医疗费用、用于听觉障碍及视觉障碍的医疗费用、“脑电视频监测”检查的费用、感冒药物费用等与本次交通事故外伤存在因果关系的依据不足（经审查，该部分费用约占门诊就诊总费用的40%-50%之间，建议予以适当扣除；张榆杭其余医疗费均是针对本次外伤及相关并发症，用药及检查符合临床常规。被告财保象山公司为此共支出鉴定费用3000元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告王国志驾驶的浙b×××××号轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告财保象山公司，故原告俞某、张榆杭要求被告财保象山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王国志驾驶机动车因疏忽大意未按操作规范安全驾驶而应负事故的全部责任，故被告王国志应承担本起事故100%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：
一、原告俞某的相关损失情况
（一）医疗费。根据提供的医疗费用相关票据票面金额汇总，原告俞某共支出门诊治疗等费用11900.80元，根据《司法鉴定意见书》，俞某用于眼科检查、治疗的医疗费用260.10元与本次交通事故外伤存在因果关系的依据不足，应予以扣除，则原告俞某的合理医药费为11640.70元。
（二）误工费，原告请求赔偿11775元。本院认为，原告俞某伤后一直门诊治疗，且提供了医院出具的共建议休息75天的医疗证明书，误工损失确实存在，结合其伤情及实际治疗情况，本院酌情认定其误工期限为75天，参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元标准及相关法律规定，原告俞某可计算的误工费为10053.49元（48927／年÷365天×75天）。
（三）护理费，原告请求赔偿9000元。本院认为，原告俞某伤后仅门诊治疗，既未提供医院出具的需要护理的医疗证明，也未提供伤后需要护理的相关鉴定评估意见，原告的该请求依据不足，本院难以支持。
二、原告张榆杭的相关损失情况
（一）医疗费。根据提供的医疗费用相关票据票面金额汇总，原告张榆杭共支出门诊检查等医疗费用16111.48元，根据《司法鉴定意见书》，张榆杭用于治疗先天性隐形脊柱裂的医疗费用、用于听觉障碍及视觉障碍的医疗费用、“脑电视频监测”检查的费用、感冒药物费用等与本次交通事故外伤存在因果关系的依据不足，经审查，该部分费用约占门诊就诊总费用的40%-50%之间，结合本案，本院酌情认定该部分费用为占门诊就诊总费用的45%，应予以扣除，则原告张榆杭的合理医药费为8861.31元。
（二）精神抚慰金，原告请求赔偿5000元。本院认为，根据医院病历记载，原告张榆杭在事故中的伤诊断为左膝外伤肿痛肿胀，根据《司法鉴定意见书》，张榆杭的先天性隐形脊柱裂、听觉障碍及视觉障碍等与本次交通事故外伤存在因果关系的依据不足，故原告的该请求依据不足，本院不予支持；
（三）交通费，原告请求赔偿上学接送的车费支出1600元。本院认为，因原告张榆杭平时由原告俞某照顾，原告俞某因涉案事故致腰部损伤后，因就医及遵医嘱休息等因素而无法照顾原告张榆杭情况确有存在，结合原告俞某的治疗情况，本院酌情支持原告张榆杭因上学需要支出的接送车费1000元。
三、原告俞某、张榆杭共同请求赔偿因外出就医支出的交通、住宿费19118.50元。本院认为，原告俞某、张榆杭在事故发生后均为门诊治疗，外出治疗均没有相关医院的转院证明，结合两原告的《司法鉴定意见书》，本院酌情支持两原告就医支出的交通、住宿费用为8000元。
被告王国志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告俞某因涉案交通事故所造成的经济损失计医疗费11640.70元、误工费10053.49元；原告张榆杭因涉案交通事故所造成的经济损失计医疗费8861.31元、就学交通费1000元；原告俞某、张榆杭因就医共同支出的交通、住宿费8000元，以上费用共计39555.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元、误工费10053.49元、交通、住宿费8000元，计人民币28053.49元；余款11502.01元由被告王国志承担，扣除已支付的8374.60元，尚应支付3127.41元，款在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告俞某、张榆杭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1458元，减半收取729元，由原告俞某、张榆杭承担280元，被告王国志承担449元；本案鉴定费3000元，由原告俞某、张榆杭与被告王国志各承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年一月六日
代书记员 徐芹芝