天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2393号
原告杨一×。
原告杨二×。
原告杨三×。
原告杨四×。
上述三原告委托代理人杨一×，同原告杨一×。
被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区西区（南三环路9号）。
法定代表人杨树山，该公司经理。
委托代理人苏桂祥，天津天衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郝立新，该公司员工。
原告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×与被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司（以下简称客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由代理审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×、被告客运公司负责人的委托代理人苏桂祥、被告保险公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日10时38分许，杜××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津AC××××号金龙牌大型普通客车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至21公里加500米处，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行的杨五×驾驶的自行车尾部和前方顺行从左侧超越杨五×所驾驶自行车的由韩××驾驶的津LG××××号东风牌轻型普通货车右后侧。相撞后津AC××××号金龙牌大型普通客车左侧轮胎将杨五×及自行车碾轧，津LG××××号东风牌轻型普通货车失控驶入对行车道，又撞到对行至此刘×涛驾驶的津HFY×××号小型轿车左侧后部。造成车辆损坏，杨五×死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：杜××负此事故的全部责任；杨五×、韩××、刘×涛不负此事故责任。津AC××××号金龙牌大型普通客车实际所有人系被告客运公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。杜××系被告客运公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。杨五×的妻子王玉伶已经去世。杨五×与王玉伶共生育四子，分别为长女原告杨二×，长子原告杨四×，次女原告杨三×，次子原告杨一×。故原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费300元、交通费500元、死亡赔偿金67855元、丧葬费32699元、处理事故人员误工费4134元，上述损失合计105488元，首先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告客运公司承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过与事故责任情况；
2、加盖天津市公安局方家庄派出所公章和天津市宝坻区方家庄镇大角甸村村民委员会公章的证明一份、户口本一份、身份证五张，证明死者杨五×家庭成员信息情况；
3、天津市天通司法鉴定中心杨五×尸体检验报告复印件一份，证明杨五×死亡的事实；
4、道路交通事故和解协议书复印件一份，证明四原告与肇事司机杜××达成赔偿协议，由杜××在本案涉案车辆交强险和商业第三者责任保险以及本方雇主赔偿之外一次性赔偿四原告精神损害抚慰金20000元，四原告不再向杜××索要任何其他赔偿；
5、交通费票据，证明原告支出交通费500元。
庭审质证阶段，被告客运公司对原告所提交的证据的真实性均没有异议，但认为原告的损失应该由被告保险公司赔偿。被告保险公司认为丧葬费应为23232元；对死亡赔偿金没有异议。
被告客运公司辩称，被告杜××是我公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，对事故发生的经过与交警部门的事故责任认定均无异议。津AC××××号金龙牌大型普通客车的实际所有人系被告客运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故此对于原告的损失应该由被告保险公司承担。
被告客运公司未提供证据。
被告保险公司辩称，津AC××××号金龙牌大型普通客车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期间内。对事故发生经过与责任认定无异议。同意在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2013年12月21日10时38分许，杜××驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的津AC××××号金龙牌大型普通客车沿宝坻区唐通公路自西向东行驶至21公里加500米处，未确保行车安全，其车前部撞到前方顺行的杨五×驾驶的自行车尾部和前方顺行从左侧超越杨五×所驾驶自行车的由韩××驾驶的津LG××××号东风牌轻型普通货车右后侧。相撞后津AC××××号金龙牌大型普通客车左侧轮胎将杨五×及自行车碾轧，津LG××××号东风牌轻型普通货车失控驶入对行车道，又撞到对行至此刘×涛驾驶的津HFY×××号小型轿车左侧后部。造成车辆损坏，杨五×死亡的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定：杜××负此事故的全部责任；杨五×、韩××、刘×涛不负此事故责任。
另查，津AC××××号金龙牌大型普通客车实际所有人系被告客运公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。杜××系被告客运公司雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间。
事故发生后，四原告与肇事司机杜××达成赔偿协议，由杜××在本案涉案车辆交强险和商业第三者责任保险以及本方雇主赔偿之外一次性赔偿四原告精神损害抚慰金20000元，四原告不再向杜××索要任何其他赔偿
死者杨五×生于1934年10月24日，农业户籍。杨五×的妻子王玉伶已经去世。杨五×与王玉伶共生育四子，分别为长女原告杨二×，长子原告杨四×，次女原告杨三×，次子原告杨一×。
上述事实，有原告庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队林亭口大队认定杜××负此事故的全部责任；杨五×、韩××、刘×涛不负此事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案事故车辆津AC××××号金龙牌大型普通客车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险50万及不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，因杜××系被告客运公司的司机，事故发生在执行工作任务活动期间，故此应该由被告客运公司承担赔偿责任。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，因原告未提供证据，本院不予支持。
2、交通费，根据原告所提交的票据，酌情支持200元。
3、死亡赔偿金，庭审中被告保险公司对原告诉请的死亡赔偿金无异议，符合法律规定，本院予以确认，死亡赔偿金计67855元。
4、丧葬费，为天津市上一年度在岗职工月平均工资计算6个月，为：65399元／2=32699.5元。
5、处理事故人员误工费，本院酌情支持1000元。
以上经济损失共计101754.5元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
被告保险公司在交强险限额内赔偿原告交通费200元、死亡赔偿金67855元、丧葬费32699.5元、处理事故人员误工费1000元，合计人民币101754.5元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×经济损失人民币101754.5元。
（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
二、驳回原告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，已减半收取1205元，由被告天津市宝坻区宝巷客运有限公司负担。此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。