四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初61号
原告何彪，男，生于1978年3月9日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告四川郑葛农业有限公司，住所地：射洪县万林乡书房嘴村。
法定代表人：鲜干方。
被告郑大兴，男，生于1947年10月19日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告葛兴书，女，生于1946年12月3日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告何彪与被告四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日、2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告何彪及其委托代理人杨佑成、被告郑大兴、被告葛兴书、被告四川郑葛农业有限公司的法定代表人鲜干方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彪诉称，我与被告原郑葛生态养殖有限公司法定代表人郑大兴于2014年1月26日起承建郑葛生态农庄内猪圈栏杆等工程，工程于2014年3月及10月竣工，并交付使用。2015年11月12日，双方对工程进行了结算，结算后仍下欠我工程款388145.00元，结算清单上定于2015年12月内付款。因原告多次索要工程款未果，现诉至射洪县人民法院，请求判令：1.被告支付原告工程款38.8545万元及利息16.5613万元，共计人民币55.4158万元。2.本案诉讼费由被告承担。
为了证明自己的主张，原告何彪向本院提交了下列证据：
1.原告何彪的身份证复印件、被告郑大兴、葛兴书的户籍证明、四川郑葛农业有限公司的营业执照复印件，证明原、被告身份情况；
2.建设工程协议三份，证明原、被告签订的工程合同；
3.何彪工程结算清单一份及附件、郑葛文化楼工程结算清单一份及附件，证明原、被告工程结算情况；
4.计息表的说明一份，证明工程款应计算的利息；
5.借据一张，证明被告郑葛农业有限公司向原告何彪借款10万元并约定月息为3%；
6.证人吴定山的证人证言，证明工程完工验收情况。
被告郑大兴、葛兴书辩称，1.何彪承包的工程有质量问题，何彪至今未整修好。2.我南井沟拆迁赔偿问题还没有解决，我现在只有发动生产、搞好经营，我计划5年内偿还欠款。
被告郑大兴、葛兴书未向本院提交证据。
被告四川郑葛农业有限公司辩称，欠款属实，我们希望分期归还。
被告四川郑葛农业有限公司未向本院提交证据。
上列证据经原、被告当庭质证，被告郑大兴、葛兴书对原告提交的第1-3组证据无异议；第4组证据有异议，双方没有约定利息；第5组证据真实性无异议，但利息约定过高；第6组证据中证人证言客观性持异议。被告四川郑葛农业有限公司对原告提交的证据除利息计算有异议外均无异议。
根据原被告的举证、质证，本院对证据作如下认定：原告何彪提交的第1.2.3.5组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；第4组证据系原告自己书写不具有法律效力，本院不予采信；第6组证据中证人吴定山证人证言，本院部分采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原射洪郑葛生态养殖有限责任公司于2015年12月2日名称变更为四川郑葛农业有限公司，法定代表人由郑大兴变更为鲜干方。2014年1月起，原告何彪开始陆续承建被告四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书位于射洪县万林乡郑葛生态农庄内包括猪圈栏杆、雨棚、文化楼及零碎工程。2014年1月26日，原告何彪与原射洪郑葛生态养殖有限责任公司签订《郑葛生态园猪场猪圈栏杆承包合同》，合同约定由原告何彪承包原射洪郑葛生态养殖有限责任公司位于射洪县万林乡养殖基地的猪场栏杆制作与安装。2014年5月15日，原告何彪与射洪郑葛生态养殖有限责任公司签订《郑葛生态农庄鱼池、车棚合同》，合同约定由原告何彪承包原射洪郑葛生态养殖有限责任公司位于射洪县万林乡养殖基地的车位雨棚和鱼池雨棚的制作。2014年10月16日，原告何彪与被告郑大兴签订《郑葛文化楼建设协议》，协议约定由原告何彪承建位于射洪县万林乡郑葛生态农庄内郑葛文化楼的钢架和顶棚工程。协议内容包括：“....四、工程造价及付款方式....3.材料进场甲方付乙方总工程造价30%的预付款项，约叁万元整；钢架制造过程中，甲方再付总工程造价的预付款项；工程完工乙方离场后，甲方在七个工作日内结算总工程款的90%，余下10%的保证金在一年内一次付清....”。2014年11月13日，原告何彪与被告郑大兴约定增加郑葛文化楼工程量，包括楼梯和二楼造型等。2015年2月12日，因原告何彪垫支工程款10万元，被告四川郑葛农业有限公司向原告何彪出具收款收据一张，并约定利息为每月3%，被告郑大兴在负责人处签字，董凤琼在会计处签字，邓红英在出纳处签字。此后，原告何彪共收到利息7440元。2015年11月12日，原告何彪与被告郑大兴对猪圈栏杆、雨棚及零碎工程进行结算。结算项目包括工人工钱、饲料库、不锈钢、门、彩钢、猪圈铁扶手、露天栏杆、鱼池雨棚、房后清洗区、大杂物间、烤房、水塔、饲料仓库雨棚、猪场饲料下仓库、保育一舍、兽医室、发电机房、小水塔、饲料上仓库、生产饲料厂房顶、鱼池雨棚、猪场升降猪栏。经双方结算，原告何彪工程款共计438145元，其中已预付250000元，下欠288145元（包括原告何彪垫付100000元）并约定2015年12月内付款。原告何彪、被告郑大兴、四川郑葛农业有限公司出纳邓红英、会计董凤琼在工程结算清单上签字确认。2015年11月14日，原告何彪和被告郑大兴对文化楼工程进行结算，经双方结算原告何彪承建文化楼工程款共计190500元，其中已预付90000元，下欠100500元。被告郑大兴在结算清单上签字。因原、被告就工程款给付多次协商未果，2016年1月5日原告何彪向本院提起诉讼，要求三被告支付原告工程款共计388545元及利息165613元，共计人民币55.4158万元并由被告承担案件受理费。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告何彪承建被告四川郑葛农业有限公司位于射洪县万林乡郑葛生态农庄内包括猪圈栏杆、雨棚、文化楼及零碎工程，经双方结算后仍下欠工程款共计388545元的事实清楚、证据充分且原、被告对下欠款项均无异议，本院依法予以确认。被告四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书对下欠原告何彪处工程款应由三被告共同承担均不持异议，本院依法予以确认。原告何彪承建的猪圈栏杆、雨棚及零碎工程，经双方结算后约定于2015年12月内付清，故下欠工程款应自2016年1月1日起计算逾期付款利息，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息。原告何彪垫资100000元工程款，双方约定利息超过法律规定限额部分既超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率部分本院不予支持，利息计算时间应从垫资时间2015年2月12日起计算至付清时止。根据原、被告约定，原告何彪承建的郑葛文化楼包括增加项目工程款应于验收结算之日起7日内付清90%，剩余10%作为保证金于验收结算之日起1年内一次性付清，故被告四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书应在验收结算之日即2015年11月14日起7日内付清郑葛文化楼工程款的90%，逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、由四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书在本判决生效之日起十五日内支付原告何彪猪圈栏杆、雨棚及零碎工程工程款188145元及逾期付款利息（利息自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、由四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书在本判决生效之日起十五日内支付原告何彪垫资工程款100000元及利息（利息自2015年2月12日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止，已支付利息7440元在结算时予以品跌）；
三、由四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书在本判决生效之日起十五日内支付原告何彪郑葛文化楼工程款的90%计81000元及利息（利息自2015年11月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
四、驳回原告何彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费9342元，由被告四川郑葛农业有限公司、郑大兴、葛兴书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 罗 彪
人民陪审员 刘晓东
人民陪审员 李俊明
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 任 琴