湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第1139号
原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司。
住所地：茶陵县。
负责人：崔琦毅，系该公司经理。
委托代理人杨端祥，男，1983年1月19日出生，株洲市人，系中华联合财产保险股份有限公司茶陵支公司的法务工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人陈魏魏，男，1984年10月27日出生，茶陵县人，系中华联合财产保险股份有限公司茶陵支公司的法务工作人员，代理权限为一般代理。
被告陈建红，男，1986年12月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司与被告陈建红追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由助理审判员廖飘担任审判长，与人民陪审员胡康、人民陪审员李之组成合议庭，适用普通程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司代理人陈魏魏到庭参加诉讼，被告陈建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司诉称：2014年2月6日，被告陈建红在未取得驾驶资格的情况下驾驶湘B848**轻型普通货车与周坚驾驶的湘B6J2**号普通二轮摩托车在茶陵大桥南段相撞，造成颜湘平、周坚受伤的交通事故，且周坚因伤势过重于2014年2月11日死亡。2014年4月24日，茶陵县公安局交通警察大队作出（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定陈建红因未取得驾驶资格应承担事故的主要责任，周坚承担事故的次要责任。因被告陈建红的湘B848**轻型普通货车在原告处投保了交强险。本次交通事故的受害人颜湘平、周坚的继承人周文佩、周崇坤分别于2014年5月、2014年7月向茶陵县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担保险责任。2015年8月5日，茶陵县人民法院作出了（2014）茶法民一初字第419号民事判决书、（2014）茶法民一初字第558号民事判决书，判决原告支付颜湘平27744元，支付周文佩、周崇坤92256元，总计120000元。判决生效后，原告即依据上述判决书履行了垫付义务，共计支付了120000元。原告依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，原告履行完付款义务后，取得了对被告的追偿权，被告理应赔偿原告120000元。经原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒绝支付。故原告诉至本院，请求判令被告陈建红赔偿原告损失本金120000元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司向本院提交了以下证据：
证据一、原告工商营业执照，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
证据三、（2014）第0025号道路交通事故认定书，拟证明：2014年2月6日，被告陈建红在未取得驾驶资格的情况下驾驶湘B848**轻型普通货车与周坚驾驶的湘B6J2**号普通二轮摩托车在茶陵大桥南段相撞，造成颜湘平、周坚受伤的交通事故，因陈建红未取得驾驶资格应承担事故的主要责任，周坚承担事故次要责任；
证据四、（2014）茶法民一初字第419号民事判决书、（2014）茶法民一初字第558号民事判决书，拟证明陈建红为湘B848**轻型普通货车在原告处投保了交强险。2015年8月5日，茶陵县人民法院作出了（2014）茶法民一初字第419号民事判决书，（2014）茶法民一初字第558号民事判决书，判决原告支付颜湘平27744元，支付周文佩、周崇坤92256元，总计120000元；
证据五、付款凭证，拟证明原告于2015年10月23日向茶陵县人民法院支付了120000元，已履行了（2014）茶法民一初字第419号民事判决书，（2014）茶法民一初字558号民事判决书规定的付款义务。
被告陈建红在法定答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据并参与庭审质证。
经审查，本院对原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据上述对原告提交证据的认证意见，并结合其当庭陈述，本院确认本案基本事实如下：
2014年2月6日中午，周坚驾驶湘B6J2**普通二轮摩托车在茶陵县云阳路加油站前出租搭乘颜湘平后欲送往茶陵县思聪乡红桥村。12时31分许，周坚驾车沿炎帝北路往北行驶至茶陵大桥南段路段，越过道路中心双黄实线超越同向行驶的农用车时，恰遇陈建红驾驶湘B848**轻型普通货车相对直行而来。二轮摩托车前保险杠右侧与轻型普通货车车头右角迎面相撞，造成周坚右脚受伤、颜湘平右脚受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。周坚在住院治疗期间因高血压病发脑干出血于2014年2月11日死亡。2014年4月24日，茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，认定陈建红因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”应承担事故的次要责任，周坚承担事故的次要责任。
湘B848**轻型普通货车所有人为陈建红，车辆检验有效期至2014年12月，在中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，陈建红的C1型驾驶证持呈“超分、暂扣、停止使用”状态。
本次交通事故的受害人颜湘平、周坚的继承人周文佩、周崇坤分别于2014年5月、2014年7月向茶陵县人民法院提起诉讼，要求原告在交强险范围内承担保险责任。2015年8月5日，茶陵县人民法院作出了（2014）茶法民一初字第419号民事判决书、（2014）茶法民一初字第558号民事判决书，判决原告支付颜湘平27744元，支付周文佩、周崇坤92256元，总计120000元。判决生效后，原告即依据上述判决书履行了垫付义务，共计支付了120000元。原告履行完付款义务后，认为取得了对被告的追偿权，被告理应赔偿原告120000元。原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒绝支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”2014年2月6日被告陈建红驾驶湘B848**轻型普通货车与周坚驾驶的湘B6J2**号普通二轮摩托车在茶陵大桥南段相撞，造成颜湘平、周坚受伤的交通事故时，陈建红作为一名取得机动车驾驶证的驾驶员，陈建红的C1型驾驶证持呈“超分、暂扣、停止使用”状态，陈建红对驾驶证暂扣期间不得驾驶机动车的情况应当是明知的，同时也知道依照法律法规，其已不具备驾驶资格。茶陵县公安局交通警察大队作出株公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书陈建红承担事故的次要责任，陈建红作为侵权人理应向受害人承担赔偿责任。原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司在交强险责任限额范围内代替侵权人陈建红向受害人颜湘平、周坚的继承人周文佩、周崇坤赔偿损失共计120000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”在原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒绝支付的情况下，原告提起追偿权之诉的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建红在本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司茶陵县支公司偿还交强险责任限额垫付资金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 李 之
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周探连
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应
予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。