成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第4546号
原告洪勇，男，汉族，1979年9月17日出生，住成都市新都区，身份证号码。
委托代理人陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告ＸＸ，男，汉族，1976年12月1日出生，住四川省剑阁县，身份证号码。
被告王和刚，男，汉族，1976年12月21日出生，住四川省三台县，身份证号码。
被告绵阳佳鸿物流有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇永发路131号，组织机构代码69226716-X。
法定代表人鸥弟军，经理。
被告中国人民财险保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地绵阳市临园路中段82号，组织机构代码90540999-4。
负责人谢薇，经理。
委托代理人褚文，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
原告洪勇与被告ＸＸ、被告王和刚、被告绵阳佳鸿物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审判，于2014年11月28日在本院公开开庭进行了审理。原告洪勇的委托代理人陈安举、被告ＸＸ、被告王和刚、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司的委托代理人褚文到庭参加诉讼。被告绵阳佳鸿物流有限公司的法定代表人欧弟军经本院传票合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪勇诉称，2014年2月28日2时30分许，原告洪勇驾驶川A1LJ**号轿车沿宝光大道由南往北行驶，行至宝光大道检察院路段掉头时，与被告ＸＸ驾驶的由南往北直行的川B454**号重型货车相撞，致使原告洪勇受伤在成都市新都区人民医院住院治疗27天。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年4月14日出具道路交通事故认定书，认定原告洪勇承担事故主要责任，被告ＸＸ承担本次交通事故的次要责任。四川华大司法鉴定中心于2014年5月23日出具鉴定意见书，鉴定原告洪勇脾破裂经脾切除术后属八级伤残，左侧多根肋骨骨折属九级伤残。因本案被告ＸＸ所驾车辆川B454**号重型货车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司处购买了交强险和商业第三者责任险。故原告洪勇请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆维修费等共计人民币185752.87元；请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给原告洪勇；判令被告ＸＸ和被告王和刚、被告绵阳佳鸿物流有限公司承担本案的诉讼费。
被告ＸＸ辩称，对本案交通事故发生的事实无异议，对本案交通事故的责任认定有异议；被告ＸＸ认为其在本案交通事故中不应承担事故责任。川B454**号重型货车的行驶证登记车主系被告绵阳佳鸿物流有限公司；被告王和刚系川B454**号重型货车的实际车主；被告ＸＸ系被告王和刚雇佣的驾驶员该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告王和刚对本案交通事故发生的事实和责任划分无异议。川B454**号重型货车的行驶证登记车主系被告绵阳佳鸿物流有限公司；被告王和刚系川B454**号重型货车的实际车主；川B454**号重型货车系挂靠在被告绵阳佳鸿物流有限公司处。被告ＸＸ系被告王和刚雇佣的驾驶员该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。
被告绵阳佳鸿物流有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司辩称，对本案交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。事发时，被告ＸＸ所驾车辆川B454**号重型货车系超载行驶，故被告中国人民财险保险股份有限公司绵阳市涪城支公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险内的免赔率为10%。川B454**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司对于原告洪勇诉请的误工费认可按照100元／天计算87天；对于住院伙食补助费和营养费认为应按20元／天计算；对于护理费认为应按60元／天计算；对于交通费认可300元；对于精神抚慰金认可3000元；对于本案的医疗费认为根据保险合同的约定应按20%扣除自费药。
经审理查明，2014年2月28日2时30分许，原告洪勇驾驶川A1LJ**号轿车沿宝光大道由南往北行驶，行至宝光大道检察院路段掉头时，与被告ＸＸ驾驶的由南往北直行的川B454**号重型货车相撞，致使原告洪勇受伤在成都市新都区人民医院住院治疗27天，原告洪勇所有的川A1LJ**号轿车受损。事发后，原告洪勇付了医疗费54401.88元和车辆维修费35200元。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2014年4月14日出具道路交通事故认定书，认定原告洪勇承担事故主要责任，被告ＸＸ承担本次交通事故的次要责任。四川华大司法鉴定中心于2014年5月23日出具鉴定意见书，鉴定原告洪勇脾破裂经脾切除术后属八级伤残，左侧多根肋骨骨折属九级伤残，赔偿系数为32%。
另查明，原告洪勇自2010年5月起至本案交通事故发生前在成都市华茂文化传播有限公司工作，该公司并为原告洪勇购买了社保。2013年1月起至今原告洪勇居住在成都市新都区万和北路1号邑品天都6栋2单元9楼2号。原告洪勇及其妻子袁丹育有一女洪梓珊，洪梓珊现年6周岁，就读于成都市新都区新都镇新星幼儿园。原告洪勇的父亲洪亮富现年61周岁，洪亮富共育有包括原告洪勇在内的两个子女。川B454**号重型货车的行驶证登记车主系被告绵阳佳鸿物流有限公司，该车系挂靠在绵阳佳鸿物流有限公司处。被告王和刚系川B454**号重型货车的实际车主。被告ＸＸ系被告王和刚雇佣的驾驶员，被告ＸＸ系在从事雇佣活动中发生本案交通事故。川B454**号重型货车在本案被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为500000元，含不计免赔险种。原告洪勇以与被告ＸＸ、被告王和刚、被告绵阳佳鸿物流有限公司协商未果为由诉至本院，要求解决。
庭审中，原告洪勇经与被告王和刚协商后，自愿放弃本应由被告王和刚承担的商业险内的10%的赔偿金额，各方当事人均无异议。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告洪勇提供的道路交通事故认定书一份、交强险和商业险保单各一份、成都市新都区人民医院的住院病历和出院证明书各一份、四川华大司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、医疗费发票七张、出生医学证明一份、户口簿一份、成都市公安局新都区分局马家派出所出具的证明一份、成都市新都区新都镇新星幼儿园出具的证明、成都市新都区新都街道板桥社区居民委员会和成都市恒诚物业有限公司出具的证明一份、房屋出租协议一份、成都市华茂文化传播有限公司出具的证明一份、社保缴纳明细一份、劳动合同两份、名片一份、原告妻子袁丹的社保缴纳明细一份车辆维修费发票一张、定损单一份、维修清单一份等证据。上述证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。本次事故事实清楚，证据充分，原告洪勇要求被告ＸＸ、被告王和刚、被告绵阳佳鸿物流有限公司赔偿因该事故造成的损失合理合法，其诉讼请求的合理部分本院应当予以支持。关于被告ＸＸ是否应承担本案交通事故责任的问题，本院认为，被告ＸＸ在本案交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载重量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，故成都市公安局新都区分局交通警察大队据此认定被告ＸＸ承担事故的次要责任并无不当。根据交警部门的责任认定，本案系机动车之间发生的交通事故，故本案的责任应由原告洪勇和被告ＸＸ按7：3划分为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司为被告ＸＸ所驾车辆川B454**号重型货车承保了交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司应在保险合同范围内承担保险赔偿责任。因事发时，被告ＸＸ所驾车辆川B454**号重型货车系超载行驶，故被告中国人民财险保险股份有限公司绵阳市涪城支公司根据保险合同约定在商业第三者责任险内的免赔率为10%。因被告ＸＸ系被告王和刚雇佣的驾驶员，且被告ＸＸ系在履行雇佣活动中发生本案交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”之规定，本案超出保险公司赔偿范围的赔偿责任应由原告洪勇和被告王和刚按责任比例承担。因川B454**号重型货车系挂靠在被告绵阳佳鸿物流有限公司处，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告绵阳佳鸿物流有限公司应连带承担被告王和刚承担的赔偿责任。关于原告洪勇的残疾赔偿金计算标准，原告洪勇向本院本院提交的证据能够证明其在本次交通事故发生前的经常居住地和收入来源地均为城镇，其情形符合最高人民法院民一庭（2005）民他字25号《关于经常居住在城镇的农村居民的因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定精神，因此原告洪勇的残疾赔偿金应按照城镇居民的相关标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司虽对此提出异议，但未向本院提交任何反驳证据，故对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司的异议，本院不予采纳。关于原告洪勇诉请的误工费，本院认为，误工费是受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失。误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况来确定。原告洪勇所举证据能够证明其在本案交通事故发生前在务工，有固定的经济收入，本次交通事故的发生必然导致其收入减少。但原告洪勇的误工时间应合理确定，其因车祸受伤且伤情较重，需要较长时间的恢复期，但其治疗终结后，未在合理期限内评定伤残等级，其迟延评残期间不得计算误工费。本院结合原告洪勇的伤情以及本案的实际情况，酌情确定本案的误工费按2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算130天为宜。关于原告洪勇诉请的车辆维修费问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”和第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”之规定，本院对原告洪勇诉请的车辆费予以支持。庭审中原告洪勇向本院提交了车辆维修发票、维修清单和定损单。故本院依法确认原告洪勇所有的车辆川A1LJ**号轿车因本案交通事故产生的车辆维修费为35200元。被告中国人民财险保险股份有限公司绵阳市涪城支公司应赔偿的车辆维修费为10964元【（车辆维修费35200元－交强险财产损失赔偿限额2000元）×30%×（100%－本案商业险免赔率10%）＋交强险财产损失赔偿限额2000元=10964元】。关于本案的医疗费的自费药部分，本院结合审判经验和本案的实际情况，认为按照15%扣除为宜。
根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对原告洪勇因本次交通事故产生的损失确认如下：1、医疗费54401.88元（自费药按15%扣除为8160.28元）；2、住院期间的护理费2160元（80元／天×27天=2160元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费810元（30元／天×27天=810元）；5、营养费540元（20元／天×27天=540元）；6、误工费14885.89元（2013年四川省城镇全部单位就业人员平均工资41795元／年÷365天／年×130天=14885.89元）；7、残疾赔偿金193159.84元（2013年四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×32%=143155.2元；被抚养人洪梓珊生活费2013年度四川城镇居民人均消费性支出16343元／年×12年×32%÷2人=31378.56元；被扶养人洪亮富2013年度四川农村居民人均生活消费支出6127元／年×19年×32%÷2人=18626.08元）；8、鉴定费800元；9、车辆维修费35200元；10、精神抚慰金8000元。以上合计310257.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在交强险范围内应承担的保险赔偿金为122000元【含精神抚慰金8000元和交强险财产损失赔偿限额2000）；在商业第三者责任险内应承担的保险赔偿金为48410.28元【（310257.61元－交强险赔偿金额122000元－本案自费药8160.28元－鉴定费800元）×30%×（100%－10%）=48410.28元】。因川B454**号重型货车在事发时有超载情形，故应由被告王和刚自行承担的赔偿金为5378.92元【（310257.61元－交强险赔偿金额122000元－本案自费药8160.28元－鉴定费800元）×30%×10%=5378.92元】。庭审中，原告洪勇表示自愿放弃应由被告王和刚承担的该部分金额，本院予以确认。本案的自费药8160.28元和鉴定费800元应由原告洪勇和被告王和刚按7：3承担。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司应向原告洪勇支付的保险赔偿金为人民币170410.28元；被告王和刚和被告绵阳佳鸿物流有限公司应连带向原告洪勇支付赔偿金人民币2688.08元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司于本判决生效后十日内，向原告洪勇支付保险赔偿金人民币170410.28元；
二、被告王和刚和被告绵阳佳鸿物流有限公司于本判决生效后十日内，连带向原告洪勇支付赔偿金人民币2688.08元；
三、驳回原告洪勇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（已减半收取），由原告洪勇承担1282元；被告王和刚和被告绵阳佳鸿物流有限公司承担550元（此款原告洪勇已垫付，被告王和刚和被告绵阳佳鸿物流有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告洪勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一四年十二月一日
书记员 史星月