wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终255号
上诉人（原审原告）：徐戬，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李印宏，吉林省吉林市船营区船营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宋长吉，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：王立明，住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）：孔令宝，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：关景平，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：焦明宝，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：孔令君，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告）：吴春林，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：郑国军，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：范中和，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：卢长海，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：郭福忠，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审被告）：崔玉成，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：耿雷，住黑龙江省安达市。
被上诉人（原审被告）：王喜有，住吉林省舒兰市。
上诉人徐戬因与被上诉人宋长吉、王立明、孔令宝、关景平、焦明宝、孔令君、吴春林、郑国军、范中和、卢长海、郭福忠、崔玉成、耿雷、王喜有劳务合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第1331号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐戬于2017年3月7日申请撤回上诉。
本院认为，徐戬在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐戬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人徐戬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年三月七日
代理书记员 任 杰
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执协字第303号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行。
负责人晁振红，任该行行长。
被执行人耿运褔，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村*组。
被执行人樊文博，男，1970年6月28日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村*组。
被执行人姚满才，男，1957年1月1日生，汉族，农民，住临猗县东张镇西寺后村*组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行与耿运褔、樊文博、姚满才公正债权文书一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临证执字第62号执行证书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 张朝
二〇一五年十二月一日
书记员 常征
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执299号
申请人：张同平。
被执行人：张申进。
本院在执行张同平诉张申进债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第455号
申请执行人：姬某某，男，汉族，1977年9月18日出生，住清丰县大屯乡裴营村。
被执行人：邵某某，男，汉族，1971年8月20日出生，住清丰县城关镇西后街。
被执行人：孙某某，男，汉族，1976年4月19日出生，住清丰县城关镇韩庄村。
本院在执行姬某某诉邵某某，孙某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人姬某某撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）清民初字第27号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 申景超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保600号
申请执行人衡水万方物资有限责任公司。住所地：河北省衡水市桃城区。统一社会信用代码：9113110271690611A。
法定代表人：刘丙辰，该××总经理。
被执行人衡水通程工程橡胶有限公司。住所地：衡水市枣强县肖张开发区。
法定代表人：司西掌，该××总经理。
本院执行的申请执行人衡水万方物资有限责任公司申请执行被执行人衡水通程工程橡胶有限公司保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3445号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下银行存款40万元。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二日
书记员 李丹丹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初141号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人邱丰连，男，1960年3月19日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因犯盗窃罪于2016年5月11日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2017﹞142号起诉书指控被告人邱丰连犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月1日凌晨4时许，被告人邱丰连在重庆市璧山城区拉潲水经过璧山区皮鞋城南一街168号时，发现被害人皮某停放在巷子内的一辆橘黄色鹰牌三轮摩托车正在充电，采取割线搭电的方式将该车骑回自己家中藏匿。
2017年3月3日，民警在邱丰连家中将其抓获，并扣押被盗摩托车。邱丰连到案后如实供述了自己的犯罪事实。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1780元。被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关认为被告人邱丰连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱丰连到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，建议判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
被告人邱丰连对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱丰连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱丰连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一七年五月四日
书记员 陈 庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢国欣，男，汉族，1947年6月9日出生。
委托代理人：岳陵，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
委托代理人：董武，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程明，女，汉族，1977年7月30日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：曲兰英，女，汉族，1946年7月24日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马勇，男，回族，1956年12月1日出生。
再审申请人卢国欣因与被申请人程明、曲兰英、马勇财产损
害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢国欣申请再审称：马勇家的损失是因程明房屋内的自来水主干管破裂造成的，程明对该设备有维修、养护的责任，马勇以申请人卢国欣为被告，主体不适格，应当追加自来水公司为被告，一、二审判令卢国欣承担30%的责任无事实和法律依据。另马勇延误了最佳的减损时机，是人为扩大损失。一、二审不依据法律规定和《物业合同》约定的内容认定责任，系认定事实不清，适用法律错误，要求依法再审改判。
马勇提交意见称：卢国欣未取得物业管理人资质证书，未向工商行政部门申办营业执照。在未经业主大会共同决定的前提下，和商城小区业主委员会签订物业服务合同，从未尽到检查供水管路的责任和义务，卢国欣应当对漏水造成的损失承担责任。另卢国欣与商城小区业主委员会签订物业服务合同违反相关规定，应为无效。卢国欣的再审申请没有事实和法律依据，应当依法驳回。
本院认为：因程明的房屋漏水致使马勇家的墙体产生水泡，造成马勇经济损失的事实是客观存在的，对上述事实各方当事人均无异议。程明和曲兰英作为房屋的所有人和使用人，卢国欣作为物业管理人对该损害结果的发生均存在过错，一、二审法院根据本案的实际情况和各方当事人的过错程度，判决程明、曲兰英共同承担60%责任、卢国欣承担30%责任、马勇自行承担10%责任在合理范围内。由于再审申请人卢国欣提交的《物业管理服务委托合同》第五条约定：物业对共用上下水管道、落水管有养护、维护和管理的职责，故卢国欣不能完全推脱掉自己的责任。
综上，卢国欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢国欣的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年六月二十日
书记员 张运云
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民二初字第65号
原告通羊镇郑家坪村委会。
代表人乐有德。
委托代理人叶文钦。
被告乐有希。
本院在审理原告通羊镇郑家坪村委会与被告乐有希房屋租赁合同纠纷一案中，原告通羊镇郑家坪村委会于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通羊镇郑家坪村委会撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告通羊镇郑家坪村委会负担。
审 判 长 徐光金
审 判 员 何 卫
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1086号
申请执行人：林仪立，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××3316。
被执行人：杨胜斌，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××4438。
申请执行人林仪立与被执行人杨胜斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1086号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曾 胜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18925号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：苏佳，男，1989年9月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告苏佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2014年11月25日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金23038.27元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为194.82元、逾期利息为4557.35元、复利为40.07元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A328629000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏佳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告苏佳（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A328629000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：73000元；2、贷款期限：13个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为8.78‰，贴息利率为2.25‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C278078的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月27日依约向被告苏佳发放了全额贷款。2014年12月5日，被告苏佳提供抵押的苏Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金23038.27元、利息194.82元、逾期利息4557.35元、复利40.07元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告苏佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23038.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为194.82元，逾期利息为4557.35元，复利为40.07元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利金额总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苏佳抵押的苏Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告苏佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告苏佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18925号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：苏佳，男，1989年9月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告苏佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告苏佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2014年11月25日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金23038.27元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为194.82元、逾期利息为4557.35元、复利为40.07元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A328629000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告苏佳未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月25日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告苏佳（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A328629000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：73000元；2、贷款期限：13个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为8.78‰，贴息利率为2.25‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C278078的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2014年11月27日依约向被告苏佳发放了全额贷款。2014年12月5日，被告苏佳提供抵押的苏Ａ×××××传祺牌小型普通客车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金23038.27元、利息194.82元、逾期利息4557.35元、复利40.07元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告苏佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23038.27元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为194.82元，逾期利息为4557.35元，复利为40.07元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利金额总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告苏佳抵押的苏Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告苏佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告苏佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1928号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：黄慧霞、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师
被告：莫燕婷，女，1987年4月25日出生，汉族，住广东省台山市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告莫燕婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄慧霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年2月14日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××73。被告另填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请装修分期贷款400000元，期数36期，手续费率15%，分期手续费60000元。经原告审核批准100000元贷款，期数36期。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日信用卡欠款共计213637.73元，其中本金73588元、利息29596.61元、其他费用（指分期手续费）580.3元，截至2016年12月31日的滞纳金109872.82元，及自2017年5月16日起计至所有欠款清偿之日止（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告莫燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫燕婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日信用卡欠款本金73588元、利息29596.61元、其他费用（指分期手续费）580.3元，截至2016年12月31日的滞纳金109872.82元，及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，由被告莫燕婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 余玟虹
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢刑初字第8号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人陈某甲，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2014年3月10日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，被告人陈某甲与被害人陈某乙均系衢江区大洲镇东岳村村民。2014年2月6日13时许，陈某甲因琐事与陈某乙在邻居张某家门口发生争执，并发生打架。期间，陈某甲与陈某乙互相抓住对方的头发进行扭打，陈某甲将陈某乙往前拉拽致使陈某乙向前跪摔在地，导致陈某乙右脚膝盖处受伤。经法医鉴定，陈某乙外伤致右髌骨骨折，该损伤已经构成轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某甲判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人陈某乙均系衢州市衢江区大洲镇东岳村村民。2014年2月6日下午1时许，陈某甲因琐事与陈某乙在邻居张某家门口发生争执，并发生打架。期间，陈某甲与陈某乙互相抓住对方的头发进行扭打，陈某甲将陈某乙往前拉拽致使陈某乙向前跪摔在地，导致陈某乙右脚膝盖处受伤。经法医鉴定，陈某乙外伤致右髌骨骨折，该损伤已经构成轻伤二级。
在本院审理过程中，陈某乙向本院提起附带民事诉讼，要求陈某甲赔偿其因伤造成的经济损失。经本院主持调解，双方达成调解协议，由陈某甲一次性赔偿陈某乙医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费等损失并得到谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、证据保全清单、归案经过、门诊病历复印件、调解协议、收条、谅解书等，证人刘某、傅某甲、张某、郑某、吴某、祝某、徐某甲、童某、傅某乙、杨某、王某、徐某乙、汪某的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人陈某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲系初犯，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺华
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一五年二月十三日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初106号
原告：饶国荣，男，1937年9月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
委托代理人：南兴国，浠水县竹瓦镇法律服务所法律工作者。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求；参加诉讼、和解、调解；代收义务款、代收法律文书。
委托代理人：饶国富（原告之弟），男，1954年3月20日出生，汉族，湖北浠水人，住本县。代理权限为一般代理。
被告：饶国忠，男，1966年2月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
委托代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为提起上诉，参加和解、调解；代收法律文书、义务款。代理权限为：代为承认放弃或反驳诉讼请求；进行和解，提起反诉；代收法律文书。
委托代理人：饶恩胜，男，1986年8月21日出生，汉族。湖北浠水县人，住本县。代理权限为一般代理。
原告饶国荣与被告饶国忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶国荣的其委托代理人南兴国、饶国富，被告饶国忠的委托代理人万勇、饶恩胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告饶国荣诉称，2015年9月29日，被告饶国忠未征得同意，擅自将原告儿子饶龙栽种的棉花扯掉。原告发现后找到被告理论，双方发生争执。被告多次将原告摔倒在地。原告晕倒，后被送到浠水县人民医院抢救，并住院16天。经查：原告为I级脑外伤，头皮挫伤；全身多处软组织损伤。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计17047元（医药费7443.75元；鉴定费200元；护理费6004元；住院伙食补助费320元；营养费2280元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告饶国荣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告饶国荣的身份证、户口本复印件，拟证明原告具备诉讼主体资格及其为农村居民。
2、被告饶国忠的身份证复印件，拟证明被告具备诉讼主体资格。
3、浠水县公安局出具的行政处罚决定书，拟证明被告殴打原告及被告被拘留的事实。
4、诊断证明、出院记录、费用清单、医疗发票若干张，拟证明原告住院16天的事实；医嘱为：加强营养，加强护理，全休两个月；医药费为7443.75元。
5、浠水县公安局出具的司法鉴定书及鉴定发票一份，拟证明原告受伤的事实，司法鉴定费为200元。
6、交通费发票若干张，拟证明其在住院期间的交通费为320元。
7、竹瓦镇六坳村村委会出具的证明一份，拟证明被告堆土处为原告家所有的棉花地。
被告饶国忠的代理人辩称，是原告先打被告，原告用砖头砸车。被告没有打原告。医生称原告可以出院，但原告要求在医院住院观察。原告的诉求也不合理，护理费只能按住院的16天计算，住院伙食补助应按每天15元计算。原告在住院时被告往原告的就诊卡里存了1000元，后又交了500元。
被告饶国忠在庭审中称有一份证据（就诊卡），但未向法庭提交。
被告饶国忠对原告提交的证据1、2无异议。被告对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告对证据4中费用清单有异议，费用清单中有6种费用是有关乙肝、丙肝、血清的检查费用，与原告受伤无关。对证据5中法医学人体损伤程度鉴定书的真实性无异议，但对其证明目的有异议，对鉴定费发票有异议，原告所诉的鉴定费为200元，但鉴定费发票所载的是400元，诉求与证据不符。对证据6的真实性有异议，原告所提供的交通费发票为连号发票。对证据7有异议，六坳村村委会的证明不能证明该块土地为原告所有。本院认为：原告为外伤、挫伤，而费用清单有乙肝、丙肝等检查费用，与原告的伤情不符，该部分应当剔除；鉴定费发票与原告所诉的金额不符，但庭后原告向本院提供了鉴定费原始发票，该发票与原告进行的法医鉴定的事实能够相互印证，因此本院对被告的异议不予支持；交通费发票为连号发票，本院将酌情认定。其他被告认为有异议的证据因为被告没有提供证据证实，因此本院对被告的其他异议不予支持。
综合上述证据、结合庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年9月29日，被告饶国忠未征得同意，擅自将原告儿子饶龙栽种的棉花扯掉填土，原告发现后找到被告理论，并发生争执。相互纠缠中，被告将原告推倒在地。后原告晕倒，被送到浠水县人民医院治疗，住院16天。报案后，浠水县公安局认定被告的行为违法，并决定对被告采取拘留十五日并处罚款500元的措施。经查，原告伤情为：I级脑外伤，头皮挫伤；全身多处软组织损伤。医嘱的主要内容为：1、注意休息；2、加强营养，加强护理，全休两个月。浠水县公安局出具了司法鉴定，认定原告受伤事实成立，损伤程度为轻微伤。现原告诉至本院要求被告赔偿医药费7443.75元；鉴定费200元；护理费6004元；住院伙食补助费320元；营养费2280元，各项损失共计17047元，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明：原告住院时被告往其就诊卡中存入1000元，因被告未提供发票，因此原告未将该笔医药费纳入诉讼。住院后被告再次缴纳500元的医药费，该款应当剔除。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015年度）的标准，结合本案事实，本院对原告因本次纠纷的损失确定如下：1、医疗费为7388.75元（7443.75-55）；2、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3、护理费5995元（28792元／年÷365天×76天）；4、交通费酌情认定为200元；5、鉴定费200元；6、营养费为2280元。共计16863.75元。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本案原被告因琐事产生纠纷，被告采取了过激行为，并造成了原告受伤。被告的行为侵害了原告的合法民事权益，因此原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费等于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告饶国荣各项损失共计16863.75元（医疗费为7388.75元、住院伙食补助费800元、护理费5995元、交通费为200元、鉴定费200元、营养费为2280元），被告饶国忠垫付的医药费500元应予以剔除，限被告饶国忠在本判决生效后十日内向原告饶国荣偿付16363.75元。
二、驳回原告饶国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告饶国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：胡海军
二〇一六年四月五日
书记员 ： 龚 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第2335号
原告尹某。
委托代理人赵民山，山东泰诚律师事务所律师。
被告王某。
被告泰安市某物资有限公司，住所地泰山钢材大市场。
法定代表人王绪华，任经理。
被告泰安市某钢材机械有限公司，住所地泰安市泰山钢材大市场南路中段北侧。
法定代表人徐某，任董事长。
被告徐某。
原告尹某与被告王某、泰安市某物资有限公司（以下简称泰安市某物资有限公司）、泰安市某钢材机械有限公司（以下简称延文公司）、徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及委托代理人赵民山到庭参加诉讼，被告王某、泰安市某物资有限公司、延文公司、徐某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，被告王某与泰安市某物资有限公司向我借款160万元，约定月利率3%，借款期间为2014年5月23日至2014年6月23日。超期按双方约定的利息双倍计算，被告延文公司、徐某为该笔债务提供担保。借款到期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告王某、泰安市某物资有限公司偿还借款160万元并支付利息156800元，两项共计1756800元，被告延文公司、徐某承担连带还款责任，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某、泰安市某物资有限公司、延文公司、徐某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告王某、泰安市某物资有限公司向原告尹某借款160万元，双方约定，利息为月息3%，借款期间自2014年5月23日至2014年6月23日，若超期还款，按双方约定的利息双倍计算利息；被告泰安市某物资有限公司将其位于满庄镇的一宗土地为借款进行抵押，未作抵押登记；被告延文公司、徐某为该笔借款提供连带责任担保。2014年5月23日，原告通过其会计陈建清账号为62×××16的账户将160万元汇入王某的账户62×××16内。以上借款原告催要后，被告王某、泰安市某物资有限公司未能偿还，被告延文公司、徐某亦未承担担保责任。
上述事实有原告陈述，借条、农业银行转账凭证、陈建清证明各一份、房产证复印件等证据在案证实。
本院认为，被告王某、泰安市某物资有限公司由被告延文公司、徐某担保共同向原告尹某借款160万元，约定月息3%，由被告王某、泰安市某物资有限公司出具的借条及被告延文公司、徐某在借条上签字的担保承诺在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，原、被告约定的利息过高，应予调整。被告给原告造成的合法利息损失应予以赔偿。被告王某、泰安市某物资有限公司、延文公司、徐某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王某、泰安市某物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某借款160万元及利息（以160万元本金，自2014年5月23日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）。
二、被告泰安市某钢材机械有限公司、徐某对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任侯，有权向借款人追偿。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20611元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
审 判 员 王开华
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 琳
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更680号
罪犯ＸＸ，男，1991年9月20日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年5月7日作出（2015）凉刑初字第160号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年7月5日至2018年3月4日止），并处罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年5月22日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年记功1次，2017年表扬1次，获奖分248分。该犯于2017年4月21日交纳罚金3000元。2017年4月21日，该犯原住所地有关部门出具贫困证明一份，以证明其家庭经济困难，无力再交有关费用。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2014年7月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1322号
原告：淄博鲁中水泥有限公司，住所地：淄川区罗村镇南韩村。
法定代表人：许辉，总经理。
被告：赵勇。
委托代理人（特别授权代理）：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淄博鲁中水泥有限公司与被告赵勇劳动合同纠纷一案中，原告淄博鲁中水泥有限公司经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告淄博鲁中水泥有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一六年五月六日
代理书记员 王甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第407号
申请执行人台州市路桥海明机电厂。
负责人罗海斌。
被执行人绍兴市三江机电有限公司。
法定代表人茹金木。
原告台州市路桥海明机电厂与被告绍兴市三江机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第508号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告绍兴市三江机电有限公司支付给原告台州市路桥海明机电厂货款292647.5元，此款于2014年10月10日前付清（汇至：浙江台州路桥农村合作银行蓬街支行浦北分理处，户名：台州市路桥海明机电厂，账号：20×××62）；二、原告台州市路桥海明机电厂自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告之间再无纠葛；四、本案案件受理费减半收取2845元，由原告台州市路桥海明机电厂负担。被告未按调解书确定的内容履行，原告据此于2014年11月3日向本院申请执行。
经查，被执行人绍兴市三江机电有限公司涉案较多，涉案金额较大。本案已查封了其名下位于绍兴袍江马海工业园区的房产，系轮候查封，根据现有法律规定尚无法处置。查询本辖区内各大银行等单位，未发现被执行人有较大存款可供执行，亦未发现其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍商初字第508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕小丽
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 鲁 易
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6682-1号
原告韩贤致，男，汉族，住胶州市。
委托代理人马长效，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告孙连国，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告韩贤致与被告孙连国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩贤致撤回起诉。
案件受理费6235元，减半收取3117.5元，保全费1820元，由原告负担。
审判员 刘 亭
二〇一六年九月二十日
书记员 张正功
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第658号
原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路。
法定代表人李用意。
被告陈朝阳，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省恩平市横陂镇塘联村民委员会蟹塘村。
本院在审理原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司诉被告陈朝阳因物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日以被告已经缴纳拖欠的物管费为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费80.9元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区怡安物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 黄建宇
二〇一四年五月二十二日
书记员 何道哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新委赔监字第12号
张桂林：
你不服克拉玛依市中级人民法院于2015年10月12日作出的（2015）克中法委赔字第2号国家赔偿决定，以向赔偿义务机关克拉玛依市白碱滩区人民法院提交的证据丢失，导致案件错判，多年申诉上访造成误工费、交通费差旅费损失40万元为由，向本院赔偿委员会提出赔偿申诉申请。
本院赔偿委员会审查认为，依照《国家赔偿法》第三十八条的规定，人民法院错误执行赔偿系指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。你所诉赔偿义务机关丢失证据的情形不属于《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十一条规定的应当确认违法并予以赔偿的法定情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，你所诉事项不属于国家赔偿法应予赔偿的范围。原决定认定事实清楚，适用法律正确。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初5075号
原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组，社会统一信用代码91500104790710532M。
负责人吴超，该公司经理。
被告刘剑雄，男，汉族，生于1986年8月6日，住福建省惠安县螺阳镇。
本院在审理原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司诉被告刘剑雄买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 袁琨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 甄妮
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初5075号原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四组，社会统一信用代码91500104790710532M。负责人吴超，该公司经理。被告刘剑雄，男，汉族，生于1986年8月6日，住福建省惠安县螺阳镇。本院在审理原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司诉被告刘剑雄买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市钰亿豪实业有限公司重庆分公司未在法定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  袁琨二〇一六年九月三十日书 记 员  甄妮
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2826号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张敬林，该公司职员。
委托代理人赵凯，该公司职员。
被告孙运峰，驾驶员。
被告程鹏，农民。
被告翟孝民，农民。
被告徐后光，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告孙运峰、程鹏、翟孝民、徐后光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员丁国栋适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人张敬林、赵凯到庭参加诉讼，被告孙运峰、程鹏、翟孝民、徐后光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行诉称：被告孙运峰由程鹏、翟孝民、徐后光担保，于2014年9月5日与原告签订12万元的最高额个人担保借款合同，借款年利率12.537%，合同到期日为2015年8月20日。于2014年9月5日将贷款打入被告账户使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催收至今尚欠贷款本金12万元及相应利息等。故诉至法院，请求法院依法判令被告孙运峰偿还原告借款本金12万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2014年9月5日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还的利息4865.84元）；被告程鹏、翟孝民、徐后光对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由四被告承担。
被告孙运峰、程鹏、翟孝民、徐后光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告孙运峰作为借款人，被告程鹏、翟孝民、徐后光作为担保人，三方于2014年9月5日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2014年9月5日起至2015年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币12万元的借款提供担保。年利率为12.537%的固定利率；实行按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。基于上述合同，原告丰县农商行于2014年9月5日向被告孙运峰发放贷款12万元，并在借款借据上约定年利率为12.537%。借款后，被告孙运峰仅偿还利息4865.84元。截至法庭辩论终结前，被告孙运峰尚欠原告借款本金12万元及相应利息、罚息、复息，被告程鹏、翟孝民、徐后光亦未履行保证义务。
另查明：2014年9月3日，被告孙运峰、程鹏、翟孝民、徐后光向原告提供了固定联系地址和联系电话，作为原告在今后向其寄送逾期催收通知书、通过知信平台发送还本付息信息；法院或其他有权机关在今后向其本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时的长期固定联系地址和催收方式。如因本人提供或确认过的送达地址、电话不准确，送达地址、电话变更未能及时书面告知原告，出现本人外出无法接收、导致相关文书未能被本人实际接收或者出现本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已送达本人，文书退回之日视为送达之日，本人对此不持任何异议。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告孙运峰应否偿还原告借款本金12万元及相应利息、罚息、复息。2.被告程鹏、翟孝民、徐后光应否对上述债务的清偿承担连带担保责任。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告孙运峰发放贷款12万元，履行了自己的合同义务。被告孙运峰应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告孙运峰不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率12.537%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告程鹏、翟孝民、徐后光自愿为被告孙运峰的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告孙运峰的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告程鹏、翟孝民、徐后光承担保证责任后，有权向被告孙运峰追偿。因此，原告丰县农商行要求被告孙运峰偿还所欠的借款本息并要求被告程鹏、翟孝民、徐后光承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙运峰、程鹏、翟孝民、徐后光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金12万元及利息、罚息、复息（按照个人担保借款合同的约定利率，自2014年9月5日起计算至借款本息实际付清之日止，扣除已偿还的利息4865.84元）。
二、被告程鹏、翟孝民、徐后光对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告孙运峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1350元（原告已预交），由被告孙运峰、程鹏、翟孝民、徐后光负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 丁国栋
二〇一六年九月一日
书记员 丁 娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初578号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县。
组织机构代码：73289699-X。
法定代表人李春生，董事长。
委托代理人王靖洁，住兴隆县。
被告管桂枝，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告管桂枝供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 淇
江西省南昌青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第198号
原告：南昌市安迪普电器设备有限公司。
法定代表人：宋伟春，系该公司董事长。
委托代理人：王峥嵘，系该公司员工。
被告：吉安市江能电力工程有限公司。
法定代表人：刘茂清。
原告南昌市安迪普电器设备有限公司诉被告吉安市江能电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员胡小林担任审判长并主审，代理审判员胡加龙、李吉华参加评议，于2016年1月29日进行公开开庭审理。原告南昌市安迪普电器设备有限公司委托代理人王峥嵘到庭参加诉讼，被告吉安市江能电力工程有限公司经本院公告传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年3月14日和2014年7月2日签订了金额为179000元和213000元的产品销售合同。原告按照合同规定向被告交付全部产品并经被告验收，被告只向原告支付了163700元货款，后再未支付，原告多次要求被告支付货款，被告都以各种理由为借口不支付货款。为此，原告向法院起诉，请求：1、判决被告支付原告剩余货款228300人民币；2、判决被告按照银行同期利率支付原告逾期付款损失；3、请求判决被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告吉安市江能电力工程有限公司未到庭，也未提供书面答辩材料。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一、产品销售合同一份，证明：双方存在213000元买卖合同。证据二、产品销售合同一份（传真件复印件），证明：双方存在179000元买卖合同。证据三、2014年7月23日送货单一份，证明：原告向被告送了179000元货。证据四、2014年4月10日送货单一份，证明：原告向被告送了213000元货。证据五、收款收据四份，证明：被告向原告支付了163700元货款。证据六、被告企业信息、企业变更信息、公司设立登记申请书、股东名录、公司法定代表人登记表各一份，证明：被告公司的基本情况。
被告未向本院提交证据。
本院经审核，对原告提交的证据一、二、三、四、五、六的三性均予以认定。
本院依据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2014年3月14日原告（供方）南昌市安迪普电器设备有限公司与被告吉安市江能电力工程有限公司签订一份产品销售合同，合同约定由原告向被告提供213000元的产品，并约定货到后2个月内付清货款，原、被告双方均在合同上签名盖章。2014年7月2日，原、被告双方又签订一份产品销售合同，约定由原告再向被告提供179000元产品，并约定合同签订时付款30％，货到后付款65％，余款为质保金在合同签订日一年内付清。原、被告签订合同后，原告分别于2014年4月10日和2014年7月23日将合同约定的货物送货给原告。被告于2014年总计向原告支付货款163700元后余款一直未付。为此，2015年8月20日原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的两份合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行合同。原告已按合同约定将总计价值392000元货款提供给被告，被告也应按合同约定将款项支付给原告，但被告在支付了163700元余款228300元一直未付是不对的，被告应将剩余款项支付给原告，被告应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉安市江能电力工程有限公司于本判决书生效后十日内向原告南昌市安迪普电器设备有限公司支付尚欠原告的货款本金228300元整及利息（利息按本金228300元从2015年8月20日始至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4725元（原告已预交），公告费600元，合计5325元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌中级人民法院。
审 判 长 胡小林
代理审判员 胡加龙
代理审判员 李吉华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 艳
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执934号
申请执行人霍正福，住所地内蒙古乌兰察布市兴和县。
被执行人寇明旺，地址内蒙古呼和浩特市。
关于本院受理的霍正福申请知心寇明旺借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2017号民事调解书，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条之规定，裁决如下：
依据（2016）内0102民初2017号民事调解书，终结本次程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 刘 峰
审判员 王永生
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘建军
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第259号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女。
被告人刘某某，男。
自诉人王某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年9月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人王某某指控被告人刘某某对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人刘某某故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人王某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹万新
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十月九日
书 记 员 尚 海
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第259号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人位某，男，1985年8月25日生，满族，户籍地辽宁省，住本市闵行区。辩护人左靖，上海诺盛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]203号起诉书指控被告人位某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人位某及其辩护人左靖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2014年11月30日凌晨0时30分许，被告人位某酒后驾驶一辆牌号为沪AJXX**的小型汽车行驶至本市长宁区定西路法华镇路路口处，与陶某某驾驶的牌号沪FMXX**的出租汽车发生两车相撞事故，经认定，被告人位某负事故全部责任。经评估，本案直接物质损失为人民币13,894元。经检验，被告人位某案发时血液中乙醇含量为1.81mg/ml。案发后，被告人位某明知陶某某已报警，仍留在原地等候公安机关处理，且到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人位某已已赔偿陶某某及出租车乘客王怡又、张程损失，合计人民币24,600元，并取得了三人谅解。上述事实，被告人位某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、陶某某的证言及相关辨认笔录，当事人血样提取登记表、照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，案发现场照片，上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表、物损评估意见书，上海市公安局长宁分局交警支队道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，机动车信息查询表、机动车驾驶证、公安机关出具的受案登记表、案发经过表、查获经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人位某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解为由，建议从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人位某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)位某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一五年三月二十五日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第259号自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女。被告人刘某某，男。自诉人王某某以被告人刘某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2015年9月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人王某某指控被告人刘某某对其故意伤害的事实，虽然其提供了证据，但指控被告人刘某某故意伤害罪缺乏罪证，且自诉人王某某现提供不出补充证据又不愿撤回起诉，故对自诉人的指控，依法应予驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人刘某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  孙 晶人民陪审员  张朋海二〇一五年十月九日书 记 员  尚 海
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初326号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人彭果，男，1989年12月27日出生，土家族，文化程度初中，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，捕前住福建省长乐市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月19日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2012年9月2日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人谢云红，男，1998年11月17日出生，水族，文化程度高中，户籍地贵州省毕节地区织金县，捕前住福建省长乐市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人盛勇，男，1993年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省常德市汉寿县，捕前住福建省长乐市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年2月11日被长乐市公安局刑事拘留，同年3月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检未检刑诉[2017]16号起诉书指控被告人彭果、谢云红、盛勇犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员周国勇、代理检察员林英出庭支持公诉，被告人彭果、谢云红、盛勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控，2017年1月起至2月10日，被告人彭果、谢云红、盛勇等人在长乐市某镇某村某街7号7层出租屋内从事非法传销活动。其中被告人彭果、谢云红和周某（另案处理）任管家，轮流管理钥匙。从2017年1月底开始，被告人彭果、谢云红、盛勇等人将房屋的大门反锁，并以殴打体罚、言语威胁、讲课等方式强行将被骗至该传销窝点的卢某、李某、梁某、应某等人限制在屋内长达六天到二十七天不等。2月10日，该传销窝点被查获。
针对指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭果、谢云红、盛勇伙同他人以非法方式剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人彭果曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人彭果在有期徒刑一年至二年幅度内处刑，对被告人谢云红、盛勇在有期徒刑一年六个月幅度内处刑。
被告人彭果对指控的事实及罪名均无异议。
被告人谢云红对指控的事实及罪名均无异议。
被告人盛勇对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月始，被告人彭果、谢云红、盛勇伙同周某（女，另案处理）等人在长乐市某镇某村某街7号7层出租屋内从事非法传销活动。该窝点的传销组织以彭果、谢云红和周某轮流当管家，盛勇等人为业务员。2017年1月16日、24日、25日、2月4日，经事先分工，在周某分别将被害人李某、卢某、应某、梁某骗至该传销窝点后，由彭果、谢云红、盛勇等人将房屋的大门反锁，并以搜身、体罚、言语威胁、讲课等方式，限制了李某、卢某、应某、梁某的人身自由，威逼利诱李某、卢某、应某、梁某加入传销组织。2017年2月10日，该传销窝点被公安机关查获，李某、卢某、应某、梁某被公安人员解救。
上述事实，有经质证确认的被害人李某、卢某、应某、梁某的陈述，同案人周某的供述，指认现场笔录，人像辨认笔录，现场勘验、检查笔录，抓获经过等证据证实。被告人彭果、谢云红、盛勇亦供认。足以认定。
此外，公诉机关提供的经庭审质证的浙江省温州市鹿城区人民法院（2010）温鹿少刑初字第39号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人彭果的前科情况，本院亦予以确认。
本院认为，被告人彭果、谢云红、盛勇伙同他人为逼迫他人加入非法传销组织而非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法分别追究彭果、谢云红、盛勇的刑事责任。彭果曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。彭果、谢云红、盛勇归案后均如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。综合考虑彭果、谢云红、盛勇的犯罪事实、性质、情节及社会犯罪程度等，对彭果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对谢云红、盛勇依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年8月10日止。）
二、被告人谢云红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年5月10日止。）
三、被告人盛勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈金福
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 黄浩榕
二〇一七年七月七日
书 记 员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他非法方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初26号
原告李霖，男，汉族。
被告冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告李霖不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案中，因原告李霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告李霖负担。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执352号
申请执行人：刘超，男，1990年4月19日生，汉族，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：徐继轩，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被执行人：何晓文，男，1962年9月23日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人：刘勇，男，1970年9月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在执行刘超与何晓文、刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初979号民事判决书，被执行人刘勇、何晓文未在规定时间内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将登记在被执行人何晓文名下的坐落于锦州市太和区新民乡新民村的房照号为锦太农房执字第0035096号的建筑面积64.8平方米的正平房更名过户至申请执行人刘超名下。
本裁定立即执行。
审判员 齐荣凡
二〇一八年三月二十日
书记员 王 欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更887号
罪犯闫海波，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○○九年七月三十日作出（2009）青刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人闫海波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八万五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万五千元。刑期自2009年3月7日起至2019年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯闫海波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯闫海波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯闫海波认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯闫海波确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫海波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3327号
罪犯刘岩，男，1978年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一四年八月十五日，乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第46号刑事判决，认定罪犯刘岩犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月,罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01055号
原告张志平。
被告董立侃。
原告张志平与被告董立侃为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员武智勇独任审理，公开开庭进行了审理，原告张志平到庭参加了诉讼。被告董立侃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平诉称，被告2011年12月29日从原告处购买废钢，欠款3600元，2013年4月28日由原告处购买氯化铵欠款445元，2013年11月3日由原告处购买氯化铵欠款2670元，合计欠款6715元。还款期限届满，经原告方由2011年开始逐年多次向被告索要，被告以无钱为由，迟迟拒不偿还欠款。原告认为被告董立侃所打的欠条合法有效，现被告无正当理由拒不还款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告废钢、氯化铵款6715元及利息2154元。
被告董立侃未答辩。
原告提供证据：
1、2011年12月29日欠款3600元的欠条一张。
2、2013年4月28日欠款445元的欠条一张，刘胜辉系董立侃单位职工，李力华系董立侃之妻，主管董立侃单位财务。
3、2013年11月3日欠款2670元的欠条一张。
经审理查明，董立侃经营南铜冶金鑫精密铸造厂，原告为被告董立侃经营的工厂送料，2011年12月29日董立侃为原告出具欠条一份，金额3600元；2013年4月28日董立侃妻子李力华为原告出具字据一份，欠款445元；2013年11月3日董立侃为原告出具收条一份，欠款2670元；上述共计欠原告款6715元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证实其与董立侃存在债权、债务关系，被告董立侃经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的欠款数额予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董立侃于本判决生效之日起十日内偿还原告张志平欠款6715元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息计算自各欠条出具日期起计算至2015年4月23日止。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告董立侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一五年六月十八日
书记员 李 娜
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第10376号
原告渤海银行股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人刘安琪，行长。
委托代理人王宴，四川发现律师事务所律师。一般授权。
委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。一般授权。
被告四川省尼科国润新材料有限公司，住所地：彭山县。
法定代表人张芃，职务不详。
被告四川省尼科国润科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张芃，职务不详
被告江西江锂科技有限公司，住所地：江西分宜工业区
法定代表人张芃，职务不详。
被告张芃。
被告高建明。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司四川分公司与被告四川省尼科国润新材料有限公司、四川省尼科国润科技有限公司、江西江锂科技有限公司、张芃、高建明票据纠纷一案中，因原告渤海银行股份有限公司四川分公司未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 维
二〇一五年十二月七日
书记员 侯朱蓝
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执165号
申请执行人:沙河市华建新型建材厂，住所地河北省邢台经济开发区。
负责人：程伟山，该厂厂长。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沙河市华建新型建材厂与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李西蝶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2468号
原告：菏泽劳联人力资源服务有限公司。
法定代表人：吴同美，总经理。
委托代理人：杨艳梅（特别授权），菏泽市劳联人力资源服务有限公司员工。
委托代理人：程金梅（特别授权），菏泽市劳联人力资源服务有限公司员工。
被告：ＸＸ星，农民。
被告：高成燕，农民。
原告菏泽劳联人力资源服务有限公司与被告ＸＸ星、高成燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告菏泽劳联人力资源服务有限公司的委托代理人杨艳梅、程金梅到庭参加了诉讼，被告ＸＸ星、高成燕经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年3月25日撤回对被告高成燕的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2014年9月24日，被告ＸＸ星因资金周转向原告借款30万元，还款日期为2015年1月23日，当日双方签订了借款合同及房屋抵押借款合同，约定逾期不还按日千分之五计算违约金，借款逾期后，经催要被告不履行还款义务，诉请被告偿还借款30万元，利息6164.38元，违约金22.5万元。
被告ＸＸ星、高成燕逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、2014年9月24日借据一份，拟证明被告ＸＸ星借原告款30万元的事实。2、房屋抵押借款合同一份，拟证明被告到期不还款，用房屋作抵押。3、房产证一份，拟证明抵押的房屋属二被告所有。4、汇款凭证一份，拟证明向被告ＸＸ星汇款30万元。
经审查，原告提供的1号证据，符合有效证据构成要件，能反映被告ＸＸ星借款的事实，本院予以采信。2号证据，甲方落款处没有被告高成燕的签字，不能证明高成燕同意用房屋作抵押。3号证据，为有权机关出具，本院予以采信。4号证据，反映出原告汇款给被告ＸＸ星的事实，对其证明效力，本院予以采信。
被告ＸＸ星、高成燕没有提交证据。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2014年9月24日，被告ＸＸ星向原告借款30万元，同日被告为原告出具借据一份，借据载明：“今从菏泽劳联人力资源服务有限公司处借到人民币30万元（大写叁拾万整），借款日期：2014.9.24，还款日期：2015.1.23，违约金：如期未还款，则按借款总额日千分之五的标准支付违约金。借款人：签字按手印ＸＸ星，出借人：菏泽劳联人力资源服务有限公司，2014年9月24日。借款人同意将次款汇入下列账户：姓名：ＸＸ星，开户行、账号：62×××26。”同日，原、被告签订房屋抵押借款合同一份，载明：抵押人：ＸＸ星、高成燕，简称甲方，抵押权人：菏泽劳联人力资源服务有限公司，简称乙方，甲方用作抵押的房产坐落于：青岛南路路东罗兰花园24号楼2单元502室，落款处甲方：ＸＸ星，乙方：加盖有菏泽劳联人力资源服务有限公司公章。甲方处没有被告高成燕的签字。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求被告偿还借款30万元，利息6164.38元，违约金22.5万元。审理中变更诉讼请求为被告偿还借款30万元及违约金。
另查明：2014年9月24日中国人民银行贷款基准利率为5.60%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告ＸＸ星借原告款30万元，有借据为证，原告与被告ＸＸ星之间的借贷关系成立，原告请求被告ＸＸ星偿还借款30万元，本院予以支持。被告未按期偿还借款，已构成违约，原告请求被告支付违约金，本院予以支持，但约定按借款总额的日千分之五支付违约金明显过高，应按同期中国人民银行贷款基准利率5.60%的四倍为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ星偿还原告菏泽劳联人力资源服务有限公司借款30万元及违约金（自2015年1月24日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率5.60%的四倍计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9112元，由被告ＸＸ星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王秀良
人民陪审员 石 强
人民陪审员 刘海红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 静
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初459号
原告刘兴建，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省双流县。
委托代理人左明磊，四川鉴平律师事务所律师。
被告李小华，男，汉族，1965年8月19日出生，住四川省双流县。
委托代理人刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴建与被告李小华劳务合同纠纷一案中，原告刘兴建于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘兴建自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴建撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告刘兴建负担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十二日
书记员 吴慧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1096号
原告：程明革，男，汉族，无职业,现住吉林省抚松县。
被告：刘晓晓，女，汉族，抚松县实验幼儿园教师,现住吉林省抚松县。
原告程明革与被告刘晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程明革到庭参加诉讼，被告刘晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款35,900.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月1日，被告向原告借款35,900.00元，借款期限为6个月，借款到期后，经原告多次向被告索要，被告以种种借口拒不偿还。
刘晓晓未答辩亦未提供证据。
经本院审理查明：刘晓晓于2015年10月1日向程明革借款35,900,00元，约定还款期限为6个月，并为程明革出具欠据一份，借款到期后，程明革向刘晓晓索要欠款，刘晓晓至今未还。
上述事实，有程明革的当庭陈述及其向本院提交的2015年10月1日欠据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：程明革与刘晓晓间的借贷关系明确，刘晓晓应按照约定偿还程明革借款。关于利息的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”刘晓晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓晓于本判决生效之日偿还程明革借款35,900.00元及利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6％至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698.00元，由刘晓晓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 张 岩
代理审判员 徐立峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李珍珍
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第343号
罪犯强童桐，男，汉族，1989年11月15日出生，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年3月12日作出（2012）成刑初字第17号刑事判决，以被告人强童桐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，该犯于2014年10月20日至2015年1月19日，因病由甘肃省监狱管理局决定监外执行。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第231号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加生产劳动，该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯虽身体有病，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单、罪犯病残鉴定表等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯强童桐减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执186号
申请执行人蒋荣。
被执行人龙初英。
被执行人赵建军。
本院作出的（2016）桂0302民初632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋荣与龙初英、赵建军民间借贷纠纷一案（申请执行标的为220711元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人龙初英名下有住房位于桂林市××家园路××花园××单元××室、××星区××路××房、××、ＣＴＬ055（已解封）小型汽车、桂林市天龙广告有限公司10%股权因有争议暂法无处理。被执行人无其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初632号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年八月十六日
书记员 曾文燕
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西中行终字第00157号
上诉人（原审原告）周战强。
被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
上诉人周战强诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》）一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周战强原审诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。周战强房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，周战强代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，周战强委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，西咸沣东管委会负责人签收，现西咸沣东管委会逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
原审法院认为，周战强要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；周战强已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议金额领取了拆迁补偿，选择了安置房。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，周战强的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定：驳回原告周战强的起诉。
送达后，周战强不服向本院提起上诉称，1、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的”并不适用于上诉人。2、上诉人在领取了拆迁安置补偿款后并未向裁定中所说的“认为补偿款不足，要求被告赔偿100万元属于对原达成协议又反悔的情形”。其违法行为给上诉人的房屋未按国家规定，“不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”结算，使上诉人房屋财产损失了100万人民币，故要求国家赔偿并非反悔协议中的补偿。3、原裁定中依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿安置等案件问题的批复》确认该案不属于行政案件收案范围而驳回，未按照西安市2012年3月31日新出台的《西安市国有土地上的征收与补偿办法》。4、根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条：“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”的规定，不予受理的裁定是不正确的。故请求撤销原判，重新判决。
经审查，本院认为，2013年6月4日，周战强与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，本院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决，确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》程序违法；并责令对未达成拆迁安置协议的上诉人采取相应的补救措施。2015年2月25日，周战强向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。以上事实证明，周战强的第一项诉讼请求已经人民法院审理，判决发生法律效力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，周战强的第一项诉讼请求应当裁定驳回起诉。根据周战强与沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《拆迁协议书》的事实，本院还认为，首先《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人订立拆迁安置协议的合意中，即包含了对《拆迁安置方案》的认可。签订拆迁安置协议后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，有违诚信原则。其次，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订拆迁安置协议表明被拆迁人的补偿权已通过这种合意方式实现，所以说实际上切断了被拆迁人与《拆迁安置方案》的利害关系，被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的原告主体资格。既然双方已签订拆迁安置协议，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。关于周战强要求西咸沣东管委会赔偿损失100万元诉讼请求，于法无据。故原审裁定驳回原告周战强的起诉，适用法律正确。周战强提起上诉理由不能成立。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 张 静
代理审判员 姜 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 师 丹
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执140号
申请执行人:杨枚斌，男，1971年11月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初883号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人候贵忠应支付各项费用合计525287元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候贵忠银行存款计人民币525287元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月十六日
书记员 邹茜子
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1499号
原告：赵某甲，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。
被告：毛某，女，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：毛贞刚，系被告毛某哥哥。
原告赵某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张弼弘独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人蒋伟与被告毛某及其委托代理人毛贞刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告赵某甲与被告毛某于2003年3月经人介绍认识。2005年3月，双方按农村风俗举行结婚仪式。2005年3月17日，原告赵某甲与被告毛某办理结婚登记。2006年3月10日，双方生育一子取名赵某乙。2011年9月8日，双方生育一女取名赵某丙。原告赵某甲和被告毛某婚前缺乏了解，婚后难以融洽相处，没有共同语言。2013年5月，原告赵某甲与被告毛某协议离婚，在双方亲属劝说下，双方继续共同生活，但原被告双方仍旧矛盾不断。原告赵某甲于2014年11月18日向泗县人民法院提起离婚诉讼，由于被告毛某提出无理要求，调解离婚未果。2014年12月10日，经泗县人民法院判决不离婚。判决后，原被告互不联系，互不履行夫妻义务，原告于2015年7月再次起诉离婚，2015年8月21日，经泗县人民法院判决不离婚。判决生效后的半年多时间里，原被告始终分居生活，彼此无任何联系，没有和好可能。故请求人民法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵某乙、婚生女赵某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛某辩称：1、对于原告陈述原被告于2003年3月份经别人介绍相识，2005年3月举行结婚仪式并于2005年3月17日补办的结婚登记的事实认可。婚后于2006年3月10日生育一子赵子鸣，2011年9月8日生育一女赵某丙的事实认可。2、被告毛某不同意离婚，原、被告婚前相识时间较长，婚姻感情基础良好，婚后感情尚可。双方夫妻感情尚未破裂，不应判决离婚。3、如果判决离婚，被告要求抚养赵某丙，原告抚养赵某乙，双方互不支付抚养费。夫妻共同财产应平均分割，房子也应由被告毛某居住。欠被告哥哥毛贞刚100000债务、欠被告父亲50000元债务、欠被告母亲100000元债务都应由原告赵某甲偿还。
经审理查明：原告赵某甲和被告毛某于2003年3月经人介绍认识。2005年3月15日，双方按照农村风俗举行结婚仪式；2005年3月17日，原告赵某甲与被告毛某办理结婚登记。2006年3月10日，双方生育一子，取名赵某乙。2011年9月8日，双方生育一女，取名赵某丙。2014年11月18日，原告赵某甲提起离婚诉讼。2014年12月10日，经泗县人民法院判决不准予原告赵某甲与被告毛某离婚。2015年7月14日原告赵某甲提起离婚诉讼。2015年8月21日，经泗县人民法院判决不准予原告赵某甲与被告毛某离婚。
本院认为，原告赵某甲与被告毛某从2003年经人介绍相识至2005年才办理结婚登记，婚前具有一定感情基础。且原告赵某甲与被告毛某从结婚至原告赵某甲提起离婚诉讼，双方共同生活长达10年左右且生育了两名子女。虽然双方因家庭琐事产生分歧，但是可以通过沟通共同努力化解矛盾，为年幼子女营造一个和谐稳定的家庭氛围。庭审中，原告赵某甲虽陈述“夫妻感情已经破裂”等，但未提交证据证明双方的夫妻感情确以破裂。同时，被告毛某当庭表示不同意离婚，原告赵某甲亦不能证明被告毛某存在过错及符合应准予离婚的情形。对于原告赵某甲要求与被告毛某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告毛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张弼弘
二〇一六年四月十三日
书 记 员 韩 露
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初736号
原告：张某某，女，住长岭县。
被告：刘某某，男，住长岭县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周福明
二〇一六年三月十八日
书记员 赵金鸽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保10号
申请人：葫芦岛市海雷碳素制品有限公司。
法定代表人：张祥智。
地址：葫芦岛市南票区。
被申请人：辽宁北方锦化聚氨酯有限公司。
法定代表人:强光明。
地址:葫芦岛国家专利技术园区。
申请人葫芦岛市海雷碳素制品有限公司与被申请人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司因买卖合同所产生的纠纷，申请人葫芦岛市海雷碳素制品有限公司为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司名下的价值586,421.30元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人辽宁北方锦化聚氨酯有限公司名下的价值586,421.30元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二�一六年三月二十八日
书记员 龙 玲
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审159号
申请执行人杭州市富阳区环境保护局。
法定代表人李百山。
被申请执行人浙江春南污水处理有限公司。
法定代表人郭贤宝。
申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年5月11日向本院申请执行环监限字（2015）1504-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2015年9月7日发出环监限字（2015）1501-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》，认定被申请执行人浙江春南污水处理有限公司欠缴2015年4-6月排污费1850693元，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，责令其于2015年9月14日前缴纳。该限期缴纳通知书于2015年9月7日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该缴纳通知书。申请执行人于2016年3月10日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2015年9月7日作出的环监限字（2015）1504-330183800001号《排污费限期缴纳通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年五月十一日
代书 记员 刘珍玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05673号
原告：张毅，女，1977年9月5日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：黄成芳，女，1982年4月17日生，汉族。
被告：张坐群，男，1978年1月4日生，汉族。
本院在审理原告张毅诉被告黄成芳、张坐群民间借贷纠纷一案中，原告张毅于2015年11月4日向本院提出申请撤回对被告黄成芳、张坐群的起诉。
本院认为，原告张毅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告黄成芳、张坐群的起诉。
本案案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由原告张毅负担。
审判员 林 阳
二〇一五年十一月九日
书记员 刘振洁