天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初750号
原告：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区131，2401。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙劭明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡熠博，该公司工作人员。
被告：天津市双荣纸制品有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区芦汉路68号。
法定代表人：王振彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振强，天津君悦律师事务所律师。
被告：王振彪。
委托诉讼代理人：王振强，天津君悦律师事务所律师。
被告：王闯。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
原告仲津国际租赁有限公司（以下简称仲津租赁公司）与被告天津市双荣纸制品有限公司（以下简称双荣纸制品公司）、王振彪、王闯、李秀荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙劭明，被告双荣纸制品公司法定代表人、被告王振彪、被告王闯，被告双荣纸制品公司、王振彪共同委托代理人王振强及被告王闯、李秀荣共同委托代理人刘明到庭参加诉讼；2016年7月14日，原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告李秀荣的起诉，经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准许其撤回对被告李秀荣的起诉，后本院于当日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙劭明，被告王闯到庭参加诉讼，被告双荣纸制品公司、王振彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲津租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告双荣纸制品公司立即支付原告BA15030018CAX号《融资租赁合同》项下全部未付租金1357600元（已扣除履约保证金170000元）；2.请求判决被告双荣纸制品公司立即支付原告系争租赁合同项下逾期利息（以当期租金为基数，自应还之日起至实际清偿日止，按年利率20%加计）；3.请求判决被告王振彪、王闯在原合同未支付租金1410800元及逾期利息范围内承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、保全费等费用四被告共同承担。事实和理由：2015年3月31日，原告与被告双荣纸制品公司签订BA15030018CAX号《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告双荣纸制品公司使用，租赁期间自2015年3月31日至2018年3月31日，共计36期，除首付租金586334元外，第1期租金57000元，第218期每期租金67000元，第1936期每期租金48600元，由被告双荣纸制品公司自2015年4月30日起每隔一个月之同一日支付。被告王振彪、王闯向原告提供连带责任保证，并签订《保证书》。原告依约向被告双荣纸制品公司交付租赁物后，被告仅按照上述约定支付第110期租金共计660000元，剩余租金1410800元未支付。2016年2月2日，被告双荣纸制品公司向原告提交申请，对BA15030018CAX号《融资租赁合同》项下未付租金进行展期，经原、被告共同确认，展期后未付租金总额为1527600元（包含因展期而增加的利息），支付方式为：于2016年2月至3月每月23日支付33500元，于2016年4月至7月每月23日支付110000元，于2016年8月至2018年4月每月23日支付48600元。但展期后被告双荣纸制品公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》的约定，原告有权要求被告双荣纸制品公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1527600元。被告王振彪、王闯作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《融资租赁合同》、《买卖合同》各一份，证明原告与被告双荣纸制品公司之间存在融资租赁合同关系，其中对租赁物明细、租金支付方式及违约责任做了详细约定；
证据二、《租赁物交付与验收证明书》一份，证明原告履行了系争租赁合同项下的义务，租赁物经被告双荣纸制品公司全面检查验收无误；
证据三、《保证书》两份，证明被告王振彪、王闯自愿就系争租赁合同项下被告双荣纸制品公司对原告所负债务承担不可撤销连带保证责任；
证据四、《同意书》一份，证明被告双荣纸制品公司自愿提供170000元作为履行合同的保证金，若被告未如约支付租金，原告有权没收保证金；
证据五、《承诺书》一份，证明原告为被告双荣纸制品公司提供融资租赁咨询服务，被告应支付60000元咨询服务费；
证据六、《汇款凭证》两份，证明原告向被告汇款共计1406964元；
证据七、《申请书》、《清偿计划表》各一份，证明2016年2月2日，被告双荣纸制品公司向原告提交展期申请，原、被告确认了展期后租金的支付方式。
被告双荣纸制品公司、王振彪辩称，从本案合同内容及设备价款看，租赁费所占比例很小，且无回购内容，该合同名为融资租赁实为借款合同。原告主张本案系售后回租，其应先向被告双荣纸制品公司支付买卖合同中约定的价款2223298元，但实际仅支付1406964元，原告存在严重违约，其主张剩余买卖合同价款与保证金等抵销不属实，该买卖合同系原告提供的格式合同，合同第二条明显违反法律规定，系原告利用其强势地位，损害被告合法权益，应依法判定格式条款无效。原告陈述的租赁物情况属实，但该标的物原所有权人为被告双荣纸制品公司，且标的物始终由被告占有、使用，在原告未全额支付买卖合同价款情况下，被告双荣纸制品公司已向原告支付了部分租金660000元，上述租赁物的实际所有权人应为被告双荣纸制品公司和原告，为两方共有状态。原告主张的保证金及咨询服务费系其强制被告交纳，并非被告自愿，且咨询服务费金额过高。在签订《保证合同》过程中，原告未履行应尽的告知义务，未向被告王振彪出具合同内容并告知相关风险，仅让被告王振彪在最后一页签字，被告并不清楚合同的具体内容，该保证合同系虚假订立，非被告王振彪真实意思表示，且原告并未告知融资租赁合同展期的情况，增加了保证人的责任，依照法律规定，应免除保证人的保证责任。现请求驳回原告全部诉讼请求，并解除对被告采取的保全措施。
被告双荣纸制品公司、王振彪针对其主张，未提供证据材料。
被告王闯辩称，保证合同系虚假订立，非被告真实意思表示，签订时原告未履行应尽的告知义务并将保证书文本交付被告，且合同中无骑缝章，被告王闯仅在保证合同上签字，并不清楚保证合同的具体内容，原告也未将展期的情况告知被告，被告王闯作为普通员工不具有承担保证责任的能力，请求驳回原告全部诉讼请求，并解除对被告采取的保全措施。
被告王闯针对其主张，未提供证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，被告双荣纸制品公司、王振彪、王闯对证据一、二、四、五、七中盖章的真实性无异议，但主张盖章时系空白合同，被告不清楚合同内容；对于原告证据三，被告王振彪、王闯对其中签名的真实性无异议，但主张签字时没有保证书内容，其中的约定被告不清楚；对于原告证据六，被告双荣纸制品公司、王振彪、王闯对真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对当事人所举证据分析认定：经庭审质证，被告双荣纸制品公司、王振彪、王闯对原告证据一、二、四、五、七中双荣纸制品公司盖章及证据三中被告王振彪、王闯签名的真实性无异议，但主张盖章及签字时系空白合同，被告均不清楚合同内容，本院认为，被告双荣纸制品公司及被告王振彪、王闯分别作为依法成立的企业和具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓对外签署合同时加盖企业公章及签署自然人姓名具有一定的法律效力，并将产生相应的法律后果，其现主张系在空白合同中加盖公章及签署姓名，明显有悖常理，且三被告亦未对系在空白合同上盖章及签名的主张举证予以证实，本院不予采信，上述证据客观、真实，与本案具有一定的关联性，本院对其证明力予以确认；对于原告证据六，被告双荣纸制品公司、王振彪、王闯对真实性、合法性、关联性均无异议，该证据能够证实原告向被告双荣纸制品公司支付买卖合同价款的相关情况，与本案具有一定关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年3月31日，原告与被告双荣纸制品公司签订《融资租赁合同》，合同号：BA15030018CAX。约定：出租人（原告）根据承租人（被告双荣纸制品公司）指定，购买本合同租赁事项栏中记载之租赁标的物并出租予承租人使用。租赁标的物为：发那科株式会社产FANUCROBOSHOTS2000i50B型注塑机一台、斗山机械产D30F型叉车一台、叉车两台、粉碎机组一套、北方机械产BF450型粉碎机组一套、红日机电产C240型发动机一台、浩进印刷产WN126型移印机十台、印彩印刷产移印机一台、恒隆基机械产HLJ1220S型高速成型机（带PET系统）一台、富阳东山产FDSⅡ00B型间歇式预发机一台、富阳东山产6080*1240*630型真空板材机一台、南海鸿惠产9100TCNAG型精密四柱自动平衡油压裁断机一台、北方机械产成型机五套、北方机械产复卷一套、流水线七条、阔福机械产XLB30A型螺杆空压机两台、恒隆基机械产HLJ80T型精密四柱液压裁断机一台、顶力仓储产阁楼式货架一套、顶力仓储产货位式货架二十九货位、阔福机械产30HP型空压机和配件一台、北方机械产织绒机五台、华旺达产HWD20型束带捆扎机两台、新奥环保产DTTWⅠV4T型除尘脱硫装置一台、富阳东山产配件（风机）六件、富阳东山产6米切割机一台、北新电子产1.5KW型热合机四台、天津市空气压缩机产C10型蒸气罐一台。租赁物成本2223298元（含增值税）。租赁期间为2015年3月31日至2018年3月31日，首付租金586334元应于2015年3月31日支付，剩余租金分36期，自2015年4月30日第一期租金给付日起，每隔一个月之同一日支付，其中第1期租金57000元，第218期每期租金67000元，第1936期每期租金48600元。关于租期与租金，合同中载明：“本合同生效后，承租人即负有支付全部租金的义务，出租人同意依租赁事项中规定由承租人按期支付租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依租赁事项之规定。”关于优先购买权，合同中载明：“若租赁事项表格中标明优先购买权及购买价格，本合同租赁期满时，若承租人没有发生违约情形的，则承租人以标明之购买价格取得租赁物所有权，承租人付清上述购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，但租赁物上并不附带任何出租人的保证，优先购买价格为0元。”关于逾期利息，合同中载明：“承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当支付自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率百分之二十加付的逾期利息。”关于违约，合同中载明：“承租人如未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。”
同日，原告与被告双荣纸制品公司签订《买卖合同》，合同号：BA15030018CAX1。约定：原告（甲方）向被告双荣纸制品公司（乙方）购买以下标的物：（同融资租赁合同），并将所购上述标的物出租予乙方。买卖合同总价款2223298元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵销乙方对甲方所负有的任何金钱给付债务，且抵销债务顺序由甲方决定。同时约定自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。
2015年3月31日，被告双荣纸制品公司向原告出具《承诺书》一份，载明：“立书人（被告双荣纸制品公司）自愿向贵公司（原告）支付因完成融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理等业务往来所为的征信、调查、现场访视等业务往来的服务费用60000元（含税费），且保证日后不会以任何理由主张返还。若立书人未在出具承诺书7日内将上述款项以现金汇入贵公司指定账户内，立书人确认并同意贵公司可以其对立书人负有的任何资金支付义务抵销立书人在本书项下负有的任何资金支付义务。”
同日，被告双荣纸制品公司向原告出具《同意书》一份，载明：“因向贵公司（原告）办理租赁业务（详载于BA15030018CAX号合同），为此，我公司就合同之履约担保，同意另提供170000元予贵公司（得由贵公司自应付本公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；我公司如有违反前开合同约定事项或义务时，同意履约保证金由贵公司没收，我公司绝无异议；我公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同我公司每期应付贵公司之租金或其他款项，违者视同违约，由贵公司按前条规定论处；贵公司于我公司按期清偿约定之全部租金且合同期满后，贵公司应无息返还约定之履约保证金予我公司，惟我公司若有积欠贵公司未付清之款项（包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费、其他费用等），贵公司得由保证金直接扣除后，余额退还我公司，贵公司对保证金有优先受偿的权利。”
2015年3月31日，被告王振彪、王闯向原告出具《保证书》，承诺就合同号为BA15030018CAX《融资租赁合同》及其所有附件项下被告双荣纸制品公司对原告所负债务提供连带保证责任，保证范围为被告双荣纸制品公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项。保证期间为自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2016年2月2日，被告双荣纸制品公司向原告出具《申请书》，载明：“缘被告双荣纸制品公司（立书人）前于2015年3月31日与原告签署合同编号为BA15030018CAX《融资租赁合同》在案，因立书人自身原因不能按照原合同约定的还款方式付款，现申请变更还款方式。截至2016年2月2日，立书人确认原合同项下尚需支付原告1477800元（含原合同已到期未付租金及未到期之租金），但尚未加逾期利息、违约金（如有），立书人申请依清偿计划表（见附表）所示之日期及金额履行支付租金义务，并确认变更后自愿支付的租金总额为1527600元，其他义务仍依原合同及法律规定继续履行。清偿计划表中每期所交付之金额，立书人同意由原告自行决定冲抵之合同、顺序及范围。如有任何一期租金迟延或拒绝给付，或擅自处分、迁移、隐匿、毁损所交易往来之租赁标的物者，立书人同意依照本申请书所约定之租金总余额以及依照原合同逾期利息和违约金等条款结算后，于原告要求之期限内一次清偿完毕，并无条件同意原告径行取回租赁标的物，且亦得全权自行处分，如债权有不足清偿时仍应继续负责。立书人申请经原告同意后本书作为原合同之特约事项，视为原合同之一部分，就本书或原合同所衍生的一切诉讼争议，由原合同约定的方式处理。”上述《申请书》后附清偿计划表，载明：“2016年2月至3月每月23日应付金额为33500元，2016年4月至7月每月23日应付金额为110000元，2016年8月至2018年4月每月23日应付金额为48600元。”
另查，2015年3月31日，被告双荣纸制品公司向原告出具《租赁物交付与验收证明书》，载明：“合同编号为BA15030018CAX租赁合同设备清单中所有设备已交付于承租人，承租人已对该租赁合同设备清单中所有设备进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收。在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定。”
合同签订后，原告依约向被告双荣纸制品公司支付买卖合同价款1406964元，剩余买卖合同价款与被告双荣纸制品公司应向原告支付的融资租赁合同项下首付租金586334元、咨询服务费60000元、履约保证金170000元相互折抵。
依照2015年3月31日原告与被告双荣纸制品公司签订的BA15030018CAX号《融资租赁合同》中关于租金及支付方式之约定，被告双荣纸制品公司应向原告支付租金共计2070800元，合同履行期间，其已向原告支付第1至10期租金共计660000元（给付日为2015年4月至2016年1月，每月最后一日），未付租金共计1410800元（2070800元－660000元）。
2016年2月2日，原告与被告双荣纸制品公司就未付租金进行展期，共同确认被告双荣纸制品公司尚需支付租金共计1527600元（包含因展期而增加的利息）。展期后，被告双荣纸制品公司未按约支付相应租金，截至法庭辩论终结时，尚欠原告已到期之第11至15期租金397000元（给付日为2016年2月至6月，每月23日）及未到期之第16至37期租金1130600元（给付日为2016年7月至2018年4月，每月23日），以上未付租金总计1527600元。上述款项原告经催要未果，于2016年3月17日诉至本院。
再查，原告系中外合资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告双荣纸制品公司签订的BA15030018CAX1号《买卖合同》及BA15030018CAX号《融资租赁合同》的内容显示，被告双荣纸制品公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征。虽被告双荣纸制品公司主张上述合同名为融资租赁，实为借款，但对此未举证证实。本案案涉租赁物具有相应价值及可转让性，且在租赁期间内一直由被告双荣纸制品公司占有、使用，结合融资租赁合同中关于双方权利、义务的约定，原告与被告双荣纸制品公司之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
关于买卖合同项下价款的支付。原告与被告双荣纸制品公司均认可原告已支付款项1406964元，对该事实本院予以确认。关于剩余价款，原告主张与被告双荣纸制品公司应向其支付的首付租金、履约保证金、咨询服务费相互折抵，被告双荣纸制品公司对此予以否认，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定“买卖合同总价款2223298元，被告双荣纸制品公司同意原告以应支付之标的物价款抵销其对原告所负有的任何金钱给付债务。”被告双荣纸制品公司向原告出具的《同意书》及《承诺书》中亦分别约定“我公司就合同之履约担保，同意另提供170000元予原告，得由原告自应付本公司之买卖价金中扣除”、“立书人同意支付原告服务费用60000元，并同意原告可以其对立书人负有的任何资金支付义务抵销立书人在本书项下负有的任何资金支付义务。”上述合同条款系双方自愿订立，未侵害合同各方的相关权益，应属有效，原告据此将剩余买卖合同价款与被告双荣纸制品公司应向其支付的首付租金586334元、履约保证金170000元、咨询服务费60000元相互折抵，符合合同约定，亦不违反法律规定。综上，原告已依约履行了购买并向被告双荣纸制品公司交付租赁物的义务，被告双荣纸制品公司理应按照合同约定的方式按期支付租金。
合同履行期间，被告双荣纸制品公司仅向原告支付第1至10期租金（约定给付日为2015年4月至2016年1月），自2016年2月2日租金展期后，未再按照新的清偿计划表支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告双荣纸制品公司支付展期后的全部已到期及未到期租金1527600元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告同意用履约保证金抵扣被告双荣纸制品公司欠付的部分租金，该主张不违反法律规定，本院予以照准，并确定被告双荣纸制品公司交纳的履约保证金170000元于法庭辩论终结日（2016年7月14日）抵扣其欠付原告的第11至12期租金67000元、第13期部分租金103000元，扣除后，被告双荣纸制品公司尚欠原告第13期剩余租金7000元（110000元103000元）及第14至37期租金1350600元，共计1357600元（1527600元170000元）。
关于逾期利息，原告主张按年利率20%，自各期租金逾期之日起计算至实际清偿日止，该标准符合双方融资租赁合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告王振彪、王闯向原告出具《保证书》，承诺就合同号为BA15030018CAX《融资租赁合同》项下被告双荣纸制品公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间。庭审中经质证，被告王振彪、王闯对保证书中签名的真实性予以认可，但抗辩签订的系空白合同，不清楚合同内容，本院认为，被告王振彪、王闯作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓在合同中签名具有一定的法律效力，并将产生相应的法律后果，其二人主张系在空白合同中签署姓名，明显有悖常理，且亦未对系在空白合同上签名的主张举证予以证实，本院不予采信，上述保证书应认定系被告王振彪、王闯真实意思表示，合法有效。保证期间内，因原告与被告双荣纸制品公司对主合同租金数额及期限进行了重新约定，且未经保证人同意，故被告王振彪、王闯对加重部分不应承担保证责任。现被告双荣纸制品公司未按照展期后的约定履行租金给付义务，原告要求被告王振彪、王闯对展期前被告双荣纸制品公司欠付的租金总额及逾期利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。扣除履约保证金后，展期前被告双荣纸制品公司欠付的租金总额为1240800元（1410800元170000元）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市双荣纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司全部未付租金1357600元；
二、被告天津市双荣纸制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲津国际租赁有限公司逾期利息（分别以第11期租金33500元为基数，按年利率20%，自2016年2月24日计算至2016年7月14日；以第12期租金33500元为基数，按年利率20%，自2016年3月24日计算至2016年7月14日；以第13期部分租金103000元为基数，按年利率20%，自2016年4月24日计算至2016年7月14日；以第13期部分租金7000元为基数，按年利率20%，自2016年4月24日计算至本判决确定的给付之日止；以第14期租金110000元为基数，按年利率20%，自2016年5月24日计算至本判决确定的给付之日止；以第15期租金110000元为基数，按年利率20%，自2016年6月24日计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王振彪、王闯对上述第一项在1240800元范围内及第二项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告天津市双荣纸制品有限公司追偿；
四、驳回原告仲津国际租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17020元，减半收取8510元（原告已交纳），保全费5000元（原告已交纳），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘锐
二〇一六年八月四日
书 记 员 高欢
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。