广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第321号
原告穆奇飞，男，汉族。
诉讼代理人简福就、邹燕华，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告谭国球，男，汉族。
诉讼代理人张慧玲（是被告谭国球的妻子），女，汉族。
被告天安保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人李资平，该公司总经理。
诉讼代理人周成业、张元宝，该公司员工。
原告穆奇飞（下称“原告”）诉被告谭国球、天安保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邹燕华、被告谭国球的诉讼代理人张慧玲，被告保险公司的诉讼代理人张元宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告驾驶无号三轮摩托车行驶至新会会城大道南门立交桥脚路段时，与被告谭国球驾驶的粤JL45**号重型半挂牵引车牵引粤J61**挂碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经江门市公安局新会分局交通警察大队作出交通事故认定，被告谭国球负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故造成原告损失72786.8元（另附计算表）。被告保险公司应连带承担损害赔偿54276.33元，事故发生后，被告均未向原告支付赔偿款项，因此，提起诉讼，要求判决两被告连带赔偿机动车交通事故损害赔偿款54276.33元；其中被告保险公司在道路交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告谭国球辩称：一、原告共用去医疗费16796.8元和住院伙食补助费1150元，合共17946.8元，被告保险公司在交强险范围内向原告赔偿医疗费10000元，超出部分7946.8元由被告谭国球赔偿70%即5562.8元。但在原告受伤治疗的期间，被告谭国球已为原告支付了医疗费3000元（被告谭国球有医疗押金付款票据印证），即被告谭国球在本次事实的损失为5170元（仅包括保管、清理、检测、拖车费，未计修车费），因原告没有购买交强险，故其需向被告谭国球赔偿2000元＋（5170－2000）×30%=2951元，相抵后，被告谭国球无需向被答辩人赔偿损失，相反，原告还需向被告谭国球赔偿368.2元。二、原告要求赔偿的误工费依据不足且过高，并且按照法律规定，原告的误工费、陪人费由被告保险公司在车辆损失赔偿2000元的限额内负责向原告赔偿，被告谭国球无需向原告的事故处理费、车辆维修费和鉴定费。鉴于上述的事实和理由，被告谭国球恳请法院依法驳回原告对被告谭国球的诉请。
被告保险公司辩称：医疗费应参照当地医保来核定。原告提出住院伙食费和陪人费较合理。对于事故鉴定费不是由事故产生，不应由保险公司负担。对于误工费，我司认为过高，原告没有提供社保和纳税证明，只能提供租赁合同等资料，所以我司认为不能认定误工费。精神赔偿费，我司认为原告没有构成伤残等级，所以不同意赔偿。鉴定结论，原告应提供鉴定的照片来佐证。2014年5月我司到新会人民医院调查，我司得知原告是做木工散工，并与原告的老婆做了笔录，得到结果与原告所说的收入不一致。
经审理查明：2014年2月13日，被告谭国球驾驶粤JL45**号重型半挂牵引车牵引粤J61**挂由江门往新会大道南门岗方向行驶，当日11时20分行驶至会城新会大道南门立交桥脚路段时，与同向前方由原告驾驶的无号正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2014年2月26日作出第2014Ｂ00015号《道路交通事故认定书》，认定被告谭国球驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导致此事故的主要过错；原告未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车，是导致此事故的另一方面过错，并据此认定被告谭国球应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往江门市新会区人民医院住院治疗，至2014年3月8日出院（住院23天），用去医疗费16769.80元，被告谭国球为其垫付了其中3000元医疗费。原告出院时，新会区人民医院向其出具《住院证明书》一份，诊断其伤情为重型颅脑外伤、肝血管瘤和胆囊息肉，证明原告住院期间留陪人一人，建议其出院后继续门诊随诊及全休两个月。
本次事故经交警部门处理，原告因此支出拖车费80元、保管费290元、路面清理费100元、拆验费200元，被告谭国球支出保管费4320元、路面清理费100元、检测费300元、拖车费450元。
事故导致原告驾驶的三轮摩托车损坏，原告委托江门市新会区物价局价格认证中心对其损失价格进行鉴定，该中心于2014年3月13日作出新价鉴证（2014）93号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告驾驶的三轮摩托车因本次事故损失价格为1085元，原告因此支付了鉴定费200元，并据此结论对该车进行了维修，支付了车辆维修费1085元。
另查明，被告谭国球驾驶的粤JL45**号重型半挂牵引车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），事故发生在保险期限内。保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。原告驾驶的无号牌正三轮车没有购买交强险或商业保险。
事故发生后，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼，请求：两被告连带赔偿机动车交通事故损害赔偿款54276.33元；其中被告保险公司在道路交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。庭审中，原告与被告谭国球均同意将双方应向对方赔偿的事故损失相互扣减。
原告为农村居住户口，现居住在江门市新会区大泽镇莲塘村民委员会。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、出院小结住院证明书、费用清单、医疗收费收据、发票、鉴定结论书、交强险保险单、医疗押金票据、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出被告谭国球应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任的认定，并无不妥，事故当事人亦无异议，本院予以确认。本次事故是机动车与机动车之间发生，故被告谭国球承担此事故的70%责任，原告承担此事故的30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告谭国球和保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。
对于原告主张的医疗费16796.80元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，上述主张有原告提供的出院小结、医疗费收费收据、《住院证明书》等证据互相印证，经核实医疗费为16769.80元，对原告超出部分的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的住院伙食补助费1150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的《住院证明书》、出院小结等证据，本院确认原告住院23天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费50元／天的计算标准，其主张的住院伙食补助费1150元，没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告主张的护理费1840元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告住院23天，其护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬80元／天的标准计算为1840元，原告该主张没有超出法律规定的标准，本院予以确认。
对于原告诉请的误工费51045元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，虽然原告主张其本次事故前从事个体古典家具制造业，但其未能提供营业执照、税收证明、买卖合同等证据予以佐证，其提供的收据、租赁合同、订购合同、购车发票、银行流水等均不足以证明其从事个体经营及相应的经营收入情况，且被告保险公司提供了与自称为原告妻子的被谈话人宋xx的《谈话记录》作为反驳证据，宋ｘｘ表示原告从事个体杂工，月收入2000元，与原告主张的工作、收入情况严重不符，而对于被谈话人宋ｘｘ的身份原告未予明确答复，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第八条第二款：“对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。”的规定，对原告的主张因证据不足，本院不予采信。原告为农村居民户口，故应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为19744元的标准计算其误工费用。原告因本次事故受伤住院23天，医嘱出院后全休2个月，共误工83天，故本院确认其误工费为4489.73元（19744元／年÷365天×83天］，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告主张的车辆维修费1085元。原告因本次事故造成其驾驶的三轮摩托车损坏，其主张的修车费1085元有其提供的该车车辆维修费发票以及由具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的相应鉴定结论佐证，该鉴定结论合理、准确，鉴定程序合理，鉴定结果与原告维修该车辆所支出的费用吻合，能相互印证，且该机构作为中立的单位，与事故涉案当事人并无利害关系，其作出的结论较为科学、客观，故本院对该鉴定报告认定原告驾驶的三轮摩托车损失1085元予以确认。
对于原告主张的拖车费80元、保管费290元、路面清理费100元，有其提供的相应发票为证，足以证明其支付上述费用的事实，故本院予以确认。因上述费用是处理本次交通事故所产生必要、合理的费用，属原告因本次交通事故造成的损失，故本院对原告的上述请求予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费16769.80元，住院伙食补助费1150元，护理费1840元，误工费4489.73元，车辆维修费1085元，拖车费80元，保管费290元，路面清理费100元，合计25804.53元。
鉴于被告谭国球驾驶的粤JL45**号重型半挂牵引车已向被告保险公司投保了交强险。根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。由于本次事故中，被告谭国球承担主要责任，属于有责限额范围。被告保险公司应先在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，余下医疗费6769.80元（16769.80元－10000元）、住院伙食补助费1150元，合计7919.80元应由被告谭国球按责赔偿。护理费1840元、误工费4489.73元，合计6329.73元属于死亡伤残赔偿限额范围，且没有超过110000元的赔偿限额；车辆维修费1085元、拖车费80元、保管费290元、路面清理费100元，合计1555元，属于有责财产损害赔偿限额范围，亦没有超过2000元的赔偿限额，均应由被告保险公司全额赔偿给原告。
由于被告谭国球应对原告的损失承担70%的赔偿责任，即被告谭国球应赔偿原告5543.86元（7919.80元×70%）。扣除被告谭国球已为原告垫付的医疗费3000元，被告谭国球还应赔偿原告2543.86元。又因原告与被告谭国球在庭审中一致同意以该赔偿款与被告谭国球的事故损失相互抵扣，为减免当事人的讼累，本院同意在本案中一并处理谭国球的事故损失，扣减后，被告谭国球无需要再对原告的损失进行赔偿。
至于原告主张的拆验费200元和鉴定费200元的问题。原告为事故中的受损的车辆进行检测并支付检测费，另外对事故中的车物损失进行鉴定并支付相应鉴定费用，有其提供的检测费和鉴定费票据予以佐证，足以证明上述费用支出的真实性，该费用是本次事故造成的直接、必要的合理支出，属于交通事故造成的损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，上述损失应由被告保险公司承担，故本院对原告主张的拆验费200元和车损价格鉴定费200元予以支持。
因此，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失并支付鉴定费、拆验费合计18284.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失并支付拆验费、鉴定费合计18284.73元给原告穆奇飞。
二、驳回原告穆奇飞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为579元，由原告穆奇飞负担383元，被告天安保险股份有限公司江门中心支公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年六月十三日
书记员 林慕兰