wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1711号
原告赵子良。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告赵子良诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵子良到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子良诉称：原告于2009年5月进入被告公司工作，一直担任经营部业务经理一职。按被告公司规定，原告工资的组成部分为底薪加提成，底薪按月发放，提成由销售额汇款中提取不定时发放。从入职到2014年6月被告停业，被告给原告签署了业务提成工资单，但被告一直拖欠不付，故起诉要求：被告支付工资272599.31元。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：原告系被告经营部业务经理，于2009年5月25日入职。2011年8月23日，浙江加兰装饰工程有限公司名称变更为被告浙江加兰节能科技股份有限公司。2011年5月12日、10月28日及2013年5月16日、5月16日浙江加兰装饰工程有限公司向原告出具销售提成结算单共四份，分别提成9000元、15000元、12000元、21000元，总计57000元，由部门经理、分管副总、财务总监、总经理审批意见审核通过。2012年2月9日、10月16日、10月16日、11月7日、11月26日被告向原告出具销售提成结算单共五份，分别提成21000元、10500元、13000元、4911.8元、10500元，总计59911.8元，由部门经理、分管副总、财务总监、总经理审批意见审核通过。2013年8月22日、8月22日及2014年2月1日，被告向原告出具销售提成结算单共三份，分别提成39000元、1640元、37500元，总计78140元，其中前两份未经总经理审批，后一张未经财务总监及总经理审批。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资等，该仲裁委员会于2015年3月9日作出萧劳仲不字[2015]第110不予受理通知书，对原告的仲裁申请作出不予受理处理。原告在收到该通知书后在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实由原告在庭审中的陈述、销售提成结算单、不予受理案件通知书、被告人员名单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间劳动合同关系合法有效，销售业务提成系原告工资款组成部分，被告应及时支付上述款项。根据销售提成结算表显示，被告的财务制度中审批提成款需通过部门经理、分管副总、财务总监、总经理的审核，未经完全审核应视为不予认可，原告的诉请中只有116911.8元提成款通过审批，故对该部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
一、浙江加兰节能科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付赵子良工资款116911.8元；
二、驳回赵子良的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由浙江加兰节能科技股份有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王海燕
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2736号
申请执行人刘琳。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，董事长。
申请执行人刘琳与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2015）第508号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按裁决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2736号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈庆军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执恢67号
申请执行人黄春林。
被执行人朱希。
被执行人段小林。
黄春林与朱希、段小林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，朱希、段小林应返还黄春林100万元及利息，返还黄春林垫付的案件受理费、财产保全费计11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及车辆、房产登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。
2016年10月19日，本院传唤被执行人朱希到场执行，双方当事人约定由被执行人朱希于2017年2月底前还申请执行人10万元，其余另行协商，申请执行人表示同意。另申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章书平
二〇一六年十月二十日
书记员 朱 明
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执恢67号申请执行人黄春林。被执行人朱希。被执行人段小林。黄春林与朱希、段小林民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00592号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，朱希、段小林应返还黄春林100万元及利息，返还黄春林垫付的案件受理费、财产保全费计11900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年7月26日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有存款及车辆、房产登记信息。故被执行人暂无可供执行的财产。2016年10月19日，本院传唤被执行人朱希到场执行，双方当事人约定由被执行人朱希于2017年2月底前还申请执行人10万元，其余另行协商，申请执行人表示同意。另申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰姜溱民初字第00592号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  章书平二〇一六年十月二十日书记员  朱 明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1628号
原告：朱国杰，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
被告：张文革，男，1967年7月30日出生，汉族，住山东省济南市嘉祥县。
原告朱国杰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、张文革建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱国杰撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月七日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1628号原告:朱国杰,男,1983年1月1日出生,住安徽省蚌埠市高新区。委托代理人:姜声雷,蚌埠市高新法律服务所法律工作者。被告:江苏九鼎环球建设科技集团有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。法定代表人:宋殿龙,该公司董事长。被告:张文革,男,1967年7月30日出生,住山东省济南市嘉祥县。原告朱国杰与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司、张文革建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年8月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按朱国杰撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月七日书记员  刘宏超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初179号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人徐丽晶，女，1994年9月22日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市新北区。2014年9月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2017年2月因吸食毒品被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2017年4月11日因本案被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉(2017)151号起诉书指控被告人徐丽晶犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员顾宽、代理检察员包建强出庭支持公诉。被告人徐丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人徐丽晶于2017年2月14日凌晨，在本市钟楼区双子星座1幢2507室内，向吸毒人员张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币500元。
案发后，被告人徐丽晶如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐丽晶在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人张某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信支付交易记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐丽晶贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐丽晶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐丽晶犯贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐丽晶犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人徐丽晶的犯罪所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王可
二〇一七年四月二十五日
法官助理 张蕙
书 记 员 叶峰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第15号
原告梁艳艳，女，1986年2月10日生，汉族。
委托代理人丁银州，男，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司。
法定代表人张少华，男，任该公司经理。
被告梁进才，男，1966年7月8日生，汉族。
本院在审理原告梁艳艳诉被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司、梁进才运输合同纠纷一案中，原告梁艳艳于2015年3月10日向本院提出撤销对被告河南ＸＸ集团登封市通达运输有限公司、梁进才起诉的申请。
本院认为，原告梁艳艳提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁艳艳撤回起诉。
本院受理费50元，减半收取25元，由原告梁艳艳承担。
审判员 梁新乾
二〇一五年三月十日
书记员 董书萍
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00038号
申请执行人刘贵峰，男。
被执行人王林军，男。
被执行人贺海军，男。
刘贵峰与王林军、贺海军民间借款纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年9月24日作出（2013）吴民初字第00441号民事调解书，确定由王林军、贺海军于2013年12月30日之前清偿刘贵峰借款人民币40万元及其利息，于2014年3月30日之前清偿刘贵峰借款350000元及其利息。（该利息从2012年4月17日起按月利率15‰计算至清偿完毕之日止）。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未履行义务，刘贵峰向本院申请执行已到期的400000元借款及其利息，经审查，本院于2014年1月9日依法立案。
本院在执行过程中，申请人刘贵峰向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费5900元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00441号民事调解书确定由王林军、贺海军于2013年12月30日之前清偿刘贵峰借款400000元及其利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾爱民
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一五年一月九日
书记员 李 锋
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋06刑终117号
原公诉机关怀仁县人民检察院。
上诉人(原审被告人)田华，女，1968年4月17日出生于怀仁县，汉族，初中文化，雁北瓷厂退休工人，住怀仁县。因本案于2017年2月24日被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月1日经怀仁县人民检察院批准并于次日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。
辩护人曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。
辩护人章治鹏，男，山西黄河律师事务所律师。
怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控的原审被告人田华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）晋0624刑初49号刑事判决。判后，原审被告人田华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人田华于2014年3月18日向中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称”怀仁工行”）申请申领了牡丹信用卡（卡号为×××），信用额度为1000元。2014年4月22日该卡被临时调整信用额度为290000元。信用卡发放后，被告人田华反复出现违约不良现象，截止2015年11月21日共透支该信用卡本金181428.41元，经怀仁工行工作人员多次催收未归还。2015年12月1日，怀仁工行以”信用卡纠纷”为由将田华起诉至怀仁县人民法院。经法院多次传唤，田华未到庭，且失去联系。故法院以田华涉嫌信用卡诈骗罪将该案移送至怀仁县公安局立案侦查。被告人田华被抓获归案后，其近亲属于2017年3月1日将田华所欠的透支款项全部还清，并取得怀仁工行的书面谅解。
上述犯罪事实,有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、怀仁工行的牡丹信用卡业务申请书证实，被告人田华于2014年3月18日申请申领了信用卡，2014年4月16日该卡临时调整信用额度的事实。
2、信用卡信息查询、信用卡交易明细、分期付款交易凭证，与被告人田华的供述相互印证，证实被告人田华信用卡恶意透支的金额以及该款用于分期付款购买车辆的事实。
3、信用卡贷后管理系统查询结果与被告人田华的供述相互印证，证实了怀仁工行分别于2016年6月13日、6月20日、7月6日、7月14日、7月21日、7月28日多次向被告人田华催收欠款，均显示为”拨打本人手机无法接通或空号，联系不上持卡人”的事实。
4、怀仁工行提交的民事起诉状，证实了怀仁工行于2015年12月1日向原审法院以”信用卡纠纷”对田华提起民事诉讼的事实。
5、送达回证证实了原审法院于2016年1月20日、2016年10月17日先后两次去被告人田华家送达文书，都因家中无人、电话不通未送达成功的事实。
6、(2016)晋0624民初20号民事裁定书及案件移送函证实,原审法院在审理原告怀仁工行诉被告田华信用卡纠纷一案中，发现田华涉嫌信用卡诈骗罪，移送公安机关处理的事实。
7、怀仁县公安局亲和派出所的抓获经过证实，被告人田华于2017年2月24日13时许被怀仁县公安局亲和派出所抓获。
8、汇款凭证及谅解书证实，被告人田华的亲属于2017年3月1日将所欠怀仁工行的透支款项全部还清，且取得怀仁工行书面谅解的事实。
此外，还有被告人田华的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在案为凭,足以认定。
原审法院认为，被告人田华目无法纪，以非法占有为目的，在申请办理信用卡后透支，数额巨大，且经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。但鉴于被告人田华在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚；且其亲属在判决宣告前已将所有欠款归还，并取得书面谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田华的辩护人提出田华系初犯，能坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且其亲属积极退赔全部透支款并取得怀仁工行的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有相应的事实根据，予以采纳。但其提出因田华具有上述情节可减轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，以被告人田华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
原审被告人田华以原判事实不清,量刑不当为由提起上诉。
其辩护人的辩护意见是：本案证据不足,田华的行为不构成信用卡诈骗罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人田华以非法占有为目的，在申请办理信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。但鉴于上诉人田华透支数额超过法律规定的数额巨大标准较少,其亲属在判决宣告前已将所有欠款归还，并取得书面谅解，认罪、悔罪态度好，也没有其他恶劣情节，故可认定其犯罪情节轻微。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以对上诉人免除处罚。上诉人田华及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，不构成信用卡诈骗罪的上诉辩护意见与查明事实不符,本院不予支持。上诉人田华所提量刑不当的上诉意见本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法,但量刑不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初49号刑事判决。
二、上诉人田华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审判长霍秀锦
审判员赵晓燕
审判员张向阳
二○一七年十月九日
书记员强霁磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋06刑终117号原公诉机关怀仁县人民检察院。上诉人(原审被告人)田华，女，1968年4月17日出生于怀仁县，汉族，初中文化，雁北瓷厂退休工人，住怀仁县。因本案于2017年2月24日被怀仁县公安局刑事拘留，同年3月1日经怀仁县人民检察院批准并于次日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。辩护人曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。辩护人章治鹏，男，山西黄河律师事务所律师。怀仁县人民法院审理怀仁县人民检察院指控的原审被告人田华犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月19日作出（2017）晋0624刑初49号刑事判决。判后，原审被告人田华不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人田华于2014年3月18日向中国工商银行股份有限公司怀仁支行（以下简称”怀仁工行”）申请申领了牡丹信用卡（卡号为×××），信用额度为1000元。2014年4月22日该卡被临时调整信用额度为290000元。信用卡发放后，被告人田华反复出现违约不良现象，截止2015年11月21日共透支该信用卡本金181428.41元，经怀仁工行工作人员多次催收未归还。2015年12月1日，怀仁工行以”信用卡纠纷”为由将田华起诉至怀仁县人民法院。经法院多次传唤，田华未到庭，且失去联系。故法院以田华涉嫌信用卡诈骗罪将该案移送至怀仁县公安局立案侦查。被告人田华被抓获归案后，其近亲属于2017年3月1日将田华所欠的透支款项全部还清，并取得怀仁工行的书面谅解。上述犯罪事实,有公诉机关提供的如下证据予以证实：1、怀仁工行的牡丹信用卡业务申请书证实，被告人田华于2014年3月18日申请申领了信用卡，2014年4月16日该卡临时调整信用额度的事实。2、信用卡信息查询、信用卡交易明细、分期付款交易凭证，与被告人田华的供述相互印证，证实被告人田华信用卡恶意透支的金额以及该款用于分期付款购买车辆的事实。3、信用卡贷后管理系统查询结果与被告人田华的供述相互印证，证实了怀仁工行分别于2016年6月13日、6月20日、7月6日、7月14日、7月21日、7月28日多次向被告人田华催收欠款，均显示为”拨打本人手机无法接通或空号，联系不上持卡人”的事实。4、怀仁工行提交的民事起诉状，证实了怀仁工行于2015年12月1日向原审法院以”信用卡纠纷”对田华提起民事诉讼的事实。5、送达回证证实了原审法院于2016年1月20日、2016年10月17日先后两次去被告人田华家送达文书，都因家中无人、电话不通未送达成功的事实。6、(2016)晋0624民初20号民事裁定书及案件移送函证实,原审法院在审理原告怀仁工行诉被告田华信用卡纠纷一案中，发现田华涉嫌信用卡诈骗罪，移送公安机关处理的事实。7、怀仁县公安局亲和派出所的抓获经过证实，被告人田华于2017年2月24日13时许被怀仁县公安局亲和派出所抓获。8、汇款凭证及谅解书证实，被告人田华的亲属于2017年3月1日将所欠怀仁工行的透支款项全部还清，且取得怀仁工行书面谅解的事实。此外，还有被告人田华的户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在案为凭,足以认定。原审法院认为，被告人田华目无法纪，以非法占有为目的，在申请办理信用卡后透支，数额巨大，且经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。但鉴于被告人田华在归案后及庭审中均能够如实供述所犯罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚；且其亲属在判决宣告前已将所有欠款归还，并取得书面谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人田华的辩护人提出田华系初犯，能坦白交代所犯罪行，有悔罪表现，且其亲属积极退赔全部透支款并取得怀仁工行的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见有相应的事实根据，予以采纳。但其提出因田华具有上述情节可减轻处罚的辩护意见，无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用若干问题的解释》第六条之规定，以被告人田华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人田华以原判事实不清,量刑不当为由提起上诉。其辩护人的辩护意见是：本案证据不足,田华的行为不构成信用卡诈骗罪。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人田华以非法占有为目的，在申请办理信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。但鉴于上诉人田华透支数额超过法律规定的数额巨大标准较少,其亲属在判决宣告前已将所有欠款归还，并取得书面谅解，认罪、悔罪态度好，也没有其他恶劣情节，故可认定其犯罪情节轻微。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，可以对上诉人免除处罚。上诉人田华及其辩护人所提原判事实不清，证据不足，不构成信用卡诈骗罪的上诉辩护意见与查明事实不符,本院不予支持。上诉人田华所提量刑不当的上诉意见本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法,但量刑不当，本院予以改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624刑初49号刑事判决。二、上诉人田华犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审判长霍秀锦审判员赵晓燕审判员张向阳二○一七年十月九日书记员强霁磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9039号
原告：罗某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。
被告：张某，汉族，张掖市人。
被告：武某，出生年月不详，汉族，张掖市人。
被告：秦某，汉族，张掖市人。
原告罗某与被告张某、武某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某、武某、秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款100000元；2、由被告武某、秦某对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，由被告武某、秦某提供担保，被告张某向原告借款100000元，双方约定于2016年5月21日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。
被告张某、武某、秦某未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年5月11日，由被告武某、秦某提供担保，被告张某给原告出具的借条原件一张（金额100000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某借用原告现金100000元，由被告张某出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告张某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告武某、秦某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，被告武某、秦某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，但双方没有约定保证期限、保证方式及保证份额。根据法律规定，当事人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证；两人以上对同一借款承担保证责任的，未就保证份额进行约定，视为连带共同保证。现原告在保证期间内主张被告武某、秦某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，因此，被告武某、秦某应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、武某、秦某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿还原告罗某借款100000元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告武某、秦某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年五月十日
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初9039号原告：罗某，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。被告：张某，汉族，张掖市人。被告：武某，出生年月不详，汉族，张掖市人。被告：秦某，汉族，张掖市人。原告罗某与被告张某、武某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某、武某、秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某偿还原告借款100000元；2、由被告武某、秦某对上述借款承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月11日，由被告武某、秦某提供担保，被告张某向原告借款100000元，双方约定于2016年5月21日偿还。借款到期后，经原告催要，被告至今未付。被告张某、武某、秦某未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年5月11日，由被告武某、秦某提供担保，被告张某给原告出具的借条原件一张（金额100000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某借用原告现金100000元，由被告张某出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告张某作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告张某未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。原告诉讼要求被告张某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告武某、秦某承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借据，被告武某、秦某作为担保人在借条上签名，对该笔借款予以担保，但双方没有约定保证期限、保证方式及保证份额。根据法律规定，当事人对保证期间未约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；保证方式未进行约定的，保证方式为连带责任保证；两人以上对同一借款承担保证责任的，未就保证份额进行约定，视为连带共同保证。现原告在保证期间内主张被告武某、秦某承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间，因此，被告武某、秦某应承担连带共同保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张某、武某、秦某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告罗某借款100000元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告武某、秦某对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张某负担。原告已交纳，由被告张某直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年五月十日书 记 员  段雅珉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3072号
申请执行人王嘉祥，男，1984年1月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人黄祥森，男，1982年5月19日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人王嘉祥与被执行人黄祥森买卖合同纠纷一案，本院（2015）狮民初字第2380号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人黄祥森应偿付申请执行人133690元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日责令被执行人黄祥森限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人黄祥森有可供执行的财产。申请执行人王嘉祥也未向本院提供被执行人黄祥森其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王嘉祥尚未受偿的债权为133690元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄祥森暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3072号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡海峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民龙初字第00005号
原告杨某，男。
委托代理人纪大文，湖北文光律师事务所律师。
被告贺某，女。
原告杨某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员成传军担任审判长，与人民陪审员肖本兴、彭丽芳组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人纪大文到庭参加了诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2000年初经人介绍相识，同年农历12月26日按农村风俗举行“婚礼”，2001年1月10日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，生育一子。后由于被告外出打工，一直不与原告联系，不履行家庭义务，导致夫妻感情不和。2010年1月18日，原告曾向法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、公证书一份。证明原告杨某曾用名为杨传来的事实。
证据二、（2010）阳民龙初字第11号民事判决书一份。证明原告曾于2010年1月18日在阳新县人民法院起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
证据三、婚生子杨某甲的常住人口登记卡复印件一份。证明原、被告的婚生子杨某甲的基本情况。
证据四、婚姻登记申请书一份。证明原、被告于2001年1月10日经政府登记结婚的事实。
被告贺某未答辩，也未向本院提交相关证据。
经庭审核实，对原告向本院提交的证据，经本院核对查证后，本院认为，原告向本院提交的证据与事实相符，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年初经人介绍相识，同年农历12月26日按农村风俗举行“婚礼”，2001年1月10日经政府补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，于2002年7月18日生育一子，取名杨某甲。后由于被告长期外出打工，与原告生活时间较短，不履行家庭义务，导致夫妻感情不和。2010年1月18日，原告曾向本院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。2014年12月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担子女抚养费。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻。由于婚后被告长期外出打工，与原告生活时间较短，不履行家庭义务，导致夫妻感情不和，原告曾于2010年1月18日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今，充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因按照法律规定原、被告对婚生子女都有抚养权利及义务，结合本案中当事人的实际情况，婚生子一直随原告生活，改变生活环境明显不利于婚生子的健康成长，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养费依法由原、被告共同承担。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一款第（二）项、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告贺某离婚；
二、婚生子杨某甲，2002年7月18日出生，由原告杨某抚养成人；被告每月向原告支付子女抚养费300元至婚生子成人止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17－154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 成传军
人民陪审员 肖本兴
人民陪审员 彭丽芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 肖绪木
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5150号
申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
被申请人：诸城市双冠绣品有限公司，住所地：诸城市泰薛路南侧密东工业园。
被申请人：陈建红，女，1965年2月26日生，汉族，住诸城市。
被申请人：卢亚军，男，1963年8月18日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首路北东下泊村。
被申请人：段正华，女，1965年11月16日生，汉族，住诸城市。
被申请人：诸城市华东机械电子有限公司，住所地：诸城市皇华镇范家庄子村。
被申请人：陈勇，男，1973年1月12日生，汉族，住诸城市。
申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人诸城市双冠绣品有限公司、陈建红、卢亚军、诸城正华针织制衣有限公司、段正华、诸城市华东机械电子有限公司、陈勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款430万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年八月十八日
书记员 王 菲
一－－一
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1547号
原告：王义，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告：葛春叶，女，1966年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：古蔺天立盛众实业有限公司。
法定代表人：王洪，总经理。
委托诉讼代理人：张君，四川滨河律师事务所律师。
第三人：曾哲，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告王义、葛春叶与被告古蔺天立盛众实业有�公司、第三人曾哲合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后由审判员钟芸适用简易程序进行审理，于2017年6月2日转为普通程序。在本案审理过程中，原告王义、葛春叶以被告古蔺天立盛众实业有限公司已将讼争款项全部付清为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义、葛春叶提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义、葛春叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义、葛春叶负担。
审 判 长 钟 芸
审 判 员 王从友
人民陪审员 孙光荣
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初89号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人柳某某，男，1970年10月14日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因殴打他人，于2015年6月5日被泉州市公安局泉港分局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小玲、被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日22时许，被告人柳某某饮酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从本区南埔镇华翔酒店门口出发，经通港路行驶至华翔酒店附近路段时被泉州市公安局后龙派出所执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人柳某某的血液中检出乙醇浓度为170.75mg／100ml。
上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单及车辆照片、驾驶人信息查询结果单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人柳某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人柳某某的悔罪表现，依法对被告人柳某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年四月六日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0575号
原告董龙英，农民。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所律师。
被告王居平，个体工商户。
原告董龙英诉被告王居平健康权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李立常适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告董龙英的委托代理人周伟、被告王居平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董龙英诉称：2014年10月24日，在丰县凤城镇新木材市场院内原被告因为挖沟问题发生纠纷，进而厮打。导致原告牙齿开裂，脸部被抓伤。原告共花医疗费用15998.9元、伤情鉴定所需材料冲印费60元、交通费500元。丰县公安局法医中心鉴定原告为轻微伤。后经丰县公安局凤城派出所调解，双方于2014年11月21日达成调解协议，由被告负责原告镶牙方面的费用。但被告至今未履行该调解内容。故诉至法院，要求被告赔偿各项损失16558.9元。
被告王居平辩称：原告提出的要求不合理，我不同意赔偿原告16558.9元。
经审理查明：2014年10月24日9时20分许，在丰县凤城镇新木材市场院内，董龙英与王居平、李秀玲夫妻因为挖沟问题发生纠纷，进而厮打。导致董龙英牙齿开裂，脸上被抓伤。原告共花医疗费用15998.9元、伤情鉴定所需材料冲印费60元、交通费500元。丰县公安局法医中心鉴定原告为轻微伤。后经丰县公安局凤城派出所调解，双方于2014年11月21日达成丰县公安局治安案件调解协议书，由被告负责原告镶牙方面的费用（费用标准以医院发票为准）。
以上事实，有原告的陈述及原告举证的三组证据（1、丰县公安局出具的轻微伤检验报告、丰县公安局治安案件调解协议书；2、丰县人民医院门诊病历、丰县人民医院收费票据15页、徐州市口腔医院收费票据3页、鉴定伤情所需材料冲印费发票1页；3、交通费发票6页）予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告应赔偿原告各项损失具体数额为多少。
在庭审中，被告王居平对原告董龙英举证的第二组证据中丰县人民医院收费票据15页中的3页发票（单据号为02990091、01289064、03251284）无异议，认为该三张发票与原告镶牙有关，其余12页发票与原告镶牙无关；被告王居平对徐州市口腔医院收费票据中的3页中的1页发票（单号为0044695488）�异议，认为法医鉴定原告伤的是2颗牙，而原告镶了5颗牙，不应该要5颗牙的钱。原告的牙齿镶的是最好的牙，丰县什么样的牙都能镶，原告作为一个普通老百姓跑到徐州镶最高档的牙齿，原告此行为是讹人；被告王居平对鉴定伤情所需材料冲印费有异议，认为不应由其负担；被告王居平对原告提供的第三组证据有异议，认为交通费不应由其负担。
本案中，被告王居平虽然对原告提供的部分证据有异议，但没有提供相应证据予以支持。在丰县公安局处理该案时，双方于2014年11月21日达成丰县公安局治安案件调解协议书，该协议书第一项内容为：王居平负责董龙英镶牙方面的费用（费用标准以医院发票为准）。该协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认可。由于鉴定伤情所需材料冲印费、交通费不是医院发票，故被告王居平对鉴定伤情所需材料冲印费、交通费不应由其负担的抗辩，本院予以支持。故本院确定本案的赔偿范围是：王居平负责董龙英镶牙方面的费用（费用标准以医院发票为准）。
综上，本院认为：公民享有生命健康权，其健康权受到侵害的有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，本院认可双方于2014年11月21日达成的丰县公安局治安案件调解协议书。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王居平于本判决生效后十日内赔偿原告董龙英医疗费15998.9元。
二、驳回原告董龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已由原告董龙英预交），由原告董龙英负担25元，由被告王居平负担175元（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李立常
二〇一五年四月八日
书记员 刘文文
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1722号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：李燕华，男，1970年6月25日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告李燕华信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月20日立案。原告于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币754元，减半收取377元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 媛
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审144号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市一快竹业制品厂，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05018号行政处罚决定，认定被执行人于2010年10月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市八都镇四村土名大桥头地块进行建造龙泉市一快竹业制品厂房等建设，非法占用土地4814平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用4814平方米的土地，没收在非法占用4814平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米15元的罚款，共计人民币72210元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2011）05018号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 吴丽燕
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执262之1号
申请执行人:许琼,女,住安徽省含山县。
被执行人:蔡唐斌,男,住安徽省含山县。
被执行人:周晨,女,住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行许琼与蔡唐斌、周晨民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日向蔡唐斌、周晨发出执行通知书，责令蔡唐斌、周晨履行本院（2017）皖0522民初43号民事判决确定的义务，但其未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡唐斌银行存款107400元。
本裁定立即执行。
审判员 钟仕锋
二〇一七年四月十七日
书记员 高洪月
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执628号
被执行人：于勇，男，汉族，住平原县。
被执行人于勇犯危险驾驶罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人于勇对（2014）平刑初字第123号判决书确定的义务，已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）平刑初字第123号刑事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：魏晓宁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执628号被执行人：于勇，男，汉族，住平原县。被执行人于勇犯危险驾驶罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人于勇对（2014）平刑初字第123号判决书确定的义务，已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2014）平刑初字第123号刑事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：魏晓宁二〇一六年十一月二十二日书记员 ：刘聪聪
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民终728号
上诉人（原审原告）：罗某亮，男，汉族。
委托代理人：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴某琳，女，汉族。
上诉人罗某亮因与被上诉人吴某琳离婚纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法长民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人罗某亮于2016年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗某亮撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人罗某亮负担。上诉人罗某亮已预交二审案件受理费300元，多交部分，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 彦
审判员 龙光新
审判员 陈琪奕
二〇一六年五月十一日
书记员 莫 婵
速录员 区成秀
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢114号
申请执行人姜东溟，男，汉族，1955年1月30日出生，住济南市。
被执行人山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人山东远洋祥丰物流有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人北京国源嘉会贸易有限公司，住所地北京市。
法定代表人马立强，董事长。
被执行人马立刚，男，汉族，1974年2月5日出生，住济南市。
被执行人马立强，男，汉族，1973年10月22日出生，住济南市。
本院在执行姜东溟与山东四方嘉会实业集团有限公司、山东远洋祥丰物流有限公司、北京国源嘉会贸易有限公司、马立刚、马立强民间借贷纠纷一案中，姜东溟对被执行人山东远洋祥丰物流有限公司名下土地使用权及地上物的拍卖款参与了分配。此外，被执行人无其它财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 贾 忠
审判员 顾 泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯英新
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终680号
上诉人（原审被告）：林秋香，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：林锦，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人林秋香因与被上诉人林锦离婚纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2611号民事裁定，向本院提出上诉。林秋香上诉称，其户籍所在地虽在厦门市同安区，但其经常居住地是在厦门市集美区，根据“原告就被告”的原则，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。林秋香的住所地在厦门市同安区，原审法院对本案依法具有管辖权。林秋香上诉主张其经常居住地在厦门市集美区，但未提供相应的证据证实，其主张本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢287号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，系该行信贷部经理。
被执行人陈宝有,男，1970年11月20日出生，住铁力市。
被执行人王凤华,女，1968年3月16日出生，住铁力市。
被执行人王亚文,男，1975年9月16日出生，住铁力市。
被执行人邱守华,女，1977年3月4日出生，住铁力市。
被执行人陈宝全,男，1966年3月26日出生，住铁力市。
被执行人田彩芹,女，1970年5月15日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人陈宝有、王凤华、王亚文、邱守华、陈宝有、田彩芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘海龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9486号
原告黎京维，女，1961年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
被告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11，统一社会信用代码915001057717559030。
法定代表人何白，董事长。
委托代理人向小云，男，1977年4月21日生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
原告黎京维与被告重庆鑫曙物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡蓉独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黎京维及其委托代理人谢远游，被告重庆鑫曙物业管理有限公司的委托代理人向小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎京维诉称，其系农民工，于2010年9月至2016年9月9日在被告处从事保洁员工作，被告口头通知其于2016年9月10日起解除劳动合同，其月平均工资2000元。因被告一直未与其签订劳动合同，也未给其购买社会保险，现不服重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，起诉要求解除原、被告的劳动关系，由被告支付其经济补偿金12000元、失业保险待遇损失7875元（875元/月×15个月×50%×120%）、养老保险金28800元（2000元/月×20%×12个月/年×6年）、2010年10月至2011年8月的未签订书面劳动合同的二倍工资差额22000元（2000元/月×11个月）、2014年度和2015年度的未休年休假工资919.54元（2000元/月÷21.75天/月×5天/年×2年）。
被告重庆鑫曙物业管理有限公司辩称，原告系农村户籍，确实在被告处上班至2016年9月9日止，原因是其公司与重庆城市职业学院的物业服务合同此时到期，次日起由另一物管公司接手承包了该物业服务，其公司就退场了，在该处暂无岗位提供给原告。之后其公司积极联系新的物业项目，以便安排原告的劳务，但原告在其公司未落实新项目前，于2016年9月26日就申请了本案仲裁，同时原告在其公司退场后仍在前述学院由新的物管公司承包服务的原岗位继续工作。原告已达到法定退休年龄，双方之间系劳务关系，其公司只是口头通知原告于2016年9月10日起待岗，等候其公司通知安排新的劳务岗位，并非解除劳动合同，原、被告双方没有劳动关系。假如法院认定双方系劳动关系，原告的养老保险金请求不能成立，该费用属于社保部门的追缴职责，不应由被告公司直接支付原告黎京维，且原告黎京维的请求均已超过仲裁和诉讼时效。原告应举证证明其入职时间，不认可原告自述其平均工资为2000元/月，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年1月9日，原告黎京维与被告公司签订《清洁承包合同书》，约定原告黎京维2012年9月1日至2013年8月31日期间按被告公司工作需要在指定区域内进行清扫、保洁，承包费用1200元/月，原告黎京维在本承包合同有效期内必须严格履行合同内容，按照清洁保洁的相关要求和服务质量做好清洁保洁工作，严格遵守被告公司制定的一切规章制度和考核办法，需提前终止该协议的应当提前30日书面通知被告公司。为此，被告公司安排原告黎京维于2012年9月1日起在其承包物业服务的重庆城市职业学院处从事保洁工作，至2016年9月9日被告公司的物业服务合同到期时止，之后，因被告公司未给原告黎京维提供工作岗位，原告黎京维未再继续上班。2016年9月26日，原告黎京维向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起本案仲裁申请。尔后，该委作出不予受理通知书，原告黎京维对此不服，遂起诉来院。本院于2016年10月15日向被告公司送达了起诉状副本和开庭传票等文书。
另查明，被告公司未给原告黎京维购买社会保险。被告公司因承包重庆城市职业学院的物业服务，于2010年10月1日至2016年9月9日期间，指定陈安树负责现场全权管理，在该物业服务项目处管理原告黎京维等保洁人员的工作，并代被告公司向保洁人员发放工资等。
诉讼中，原告黎京维申请陈安树作为证人出庭作证，陈安树证实原告黎京维于2010年9月1日起到被告公司处开始上班至2016年9月9日止，但陈述其提交法庭用于佐证原告黎京维入职时间的入职承诺书复印件系原告黎京维交给其提交法庭佐证的，且陈安树也将在原告黎京维胜诉后主张自己的权利。被告公司不予认可原告主张的入职时间。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书及其送达回执、清洁承包合同书、承包费用计算表等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告黎京维主张其2010年9月起到被告公司处上班，只有证人证言佐证，该证人陈安树使用原告黎京维提供的入职承诺书复印件佐证原告黎京维的入职时间，显然缺乏真实性合法性，且证人与本案存在利害关系，被告公司对此不予认可，故本院不予确认。原告黎京维生于1961年2月3日，其从书面合同约定的2012年9月1日起到被告公司处上班时，早已超过法定退休年龄50周岁，其与被告公司并未建立劳动关系，其基于劳动关系提起的本案所有诉讼请求均不能成立，本院不予支持。被告公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黎京维的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎京维负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡 蓉
二〇一七年一月三日
书记员 刘小青
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执931-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人苏正先与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初58号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人:郭丽丽，本单位职工。
委托代理人:张瀚文，本单位职工。
被告：郑东阳。
被告：郑凤妹。
被告：王志勇。
被告：林亚俊。
被告：郑容亚。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告郑东阳、郑凤妹、王志勇、林亚俊、郑容亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭丽丽、张瀚文到庭参加了诉讼。郑东阳、郑凤妹、王志勇、林亚俊、郑容亚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：被告郑东阳、郑凤妹由被告王志勇、林亚俊、郑容亚提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔，金额共计300万元，第一笔：金额150万元，贷款期限自2015年11月17日至2016年11月16日，执行年利率为9%，逾期利率为13.5%。第二笔：金额150万元，贷款期自2015年11月17日至2016年11月25日，执行年利率为9%，逾期利率为13.5%。后被告郑东阳未按约定还款，故原告诉至法院，要求：1、被告郑东阳、郑凤妹共同偿还原告第一笔借款本金150万元及利息114570.03元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）；2、被告郑东阳、郑凤妹共同偿还原告第二笔借款本金150万元及利息116387.61元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照约定计算至实际还款之日）3、被告王志勇、林亚俊、郑容亚对上述借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑东阳、郑凤妹、王志勇、林亚俊、郑容亚未作答辩。
经审理查明：2015年11月17日，原告与被告郑东阳、郑凤妹签订编号为2015年1117第24号的个人借款合同一份，约定被告郑东阳从原告处借款150万元用于购买木材，借款期限自2015年11月17日至2016年11月16日。借款年利率为9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告郑东阳不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告郑凤妹作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与分别与被告林亚俊、王志勇签订编号为20151117第24号的保证合同，约定被告林亚俊、王志勇为被告郑东阳编号为2015年1117第24号的个人借款合同项下的150万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告郑容亚作为被告林亚俊的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告郑东阳发放了贷款，后被告郑东阳、郑凤妹未能按时还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金150万元、利息114570.03元。
2015年11月26日，原告与被告郑东阳、郑凤妹签订编号为2015年1126第15号的个人借款合同一份，约定被告郑东阳从原告处借款150万元用于购买木材，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日。借款年利率为9%，逾期罚息年利率在借款执行利率基础上上浮50%，对被告郑东阳不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告郑凤妹作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告与分别与被告林亚俊、王志勇签订编号为20151126第15号的保证合同，约定被告林亚俊、王志勇为被告郑东阳编号为2015年1126第15号的个人借款合同项下的150万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告郑容亚作为被告林亚俊的共同债务人在保证合同上签字并按手印。
原告如约向被告郑东阳发放了贷款，后被告郑东阳、郑凤妹未能按时还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金150万元、利息116387.61元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告郑东阳、郑凤妹之间的借款合同关系，原告与被告王志勇、林亚俊、郑容亚之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。
原告如约向被告郑东阳发放了合同编号为20151117第24号项下的借款150万元，后被告郑东阳未按约定还款，故原告有权要求被告郑东阳及作为共同债务人的被告郑凤妹偿还尚欠借款本金150元及相应利息（截至2017年5月21日，利息共计为114570.03元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
原告如约向被告郑东阳发放了合同编号为20151126第15号项下的借款150万元，后被告郑东阳未按约定还款，故原告有权要求被告郑东阳及作为共同债务人的被告郑凤妹偿还尚欠借款本金150元及相应利息（截至2017年5月21日，利息共计为116387.61元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。
被告王志勇、林亚俊作为上述两笔借款的连带责任保证人，被告郑容亚作为被告林亚俊的共同债务人，在未过保证期间的情况下，均应对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告郑东阳、郑凤妹追偿。
被告郑东阳、郑凤妹、王志勇、林亚俊、郑容亚未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑东阳、郑凤妹于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为“20151117第24号”个人借款合同项下的借款本金150万元、利息114570.03元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告郑东阳、郑凤妹于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司编号为“20151126第15号”个人借款合同项下的借款本金150万元、利息116387.61元（利息计算至2017年5月21日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
三、被告王志勇、林亚俊、郑容亚对第一、二项所述债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告郑东阳、郑凤妹追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32648元，诉讼保全费5000元，共计37648元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初58号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被申请人：郑东阳。
被申请人：郑凤妹。
被申请人：王志勇。
被申请人：林亚俊。
被申请人：郑容亚。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人郑东阳、郑凤妹、王志勇、林亚俊、郑容亚金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑东阳、郑凤妹、王志勇、林亚俊、郑容亚银行存款3020822元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3020822元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月五日
书记员 南娟娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初76号
自诉人魏占杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住郏县。
被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
自诉人魏占杰以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏占杰申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏占杰撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年三月三十日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初76号自诉人魏占杰，男，1972年12月15日出生，汉族，住郏县。被告人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人魏占杰以被告人范玉东犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人范玉东自动履行了民事判决、裁定确定的义务，自诉人魏占杰申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏占杰撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年三月三十日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更517号
罪犯赵国胜，别名刘胜，男，1970年8月14日出生于内蒙古自治区乌海市，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年3月18日作出（2013）乌达刑初字第00035号刑事判决，认定被告人赵国胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。刑满日期2016年4月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯赵国胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯赵国胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、6月、11月、2015年5月、连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵国胜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、�犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵国胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国胜减去有期徒刑二个月零八日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执892号
本院在执行申请执行人武永红与被执行人王立军、尹军民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月三日
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执恢32号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执恢32号
申请执行人：陈亨峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：陆桂华，女，1950年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈亨峰与被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8496号民事判决已经发生法律效力。原告陈亨峰依据该民事判决向本院申请执行，要求被告陆桂华归还借款199,800元及相应利息，并负担诉讼费2,063.15元。本院以(2016)沪0117执777号立案执行后，于2016年7月5日裁定终结本次执行程序。本院又于2018年4月16日立案了申请执行人陈亨峰的恢复执行申请，并依法向被执行人发出执行传票，要求被执行人陆桂华继续归还剩余借款155,050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,063.15元。但被执行人至期未履行还款义务。2018年5月31日，申请执行人以本院已在(2016)沪0117执777号中冻结了被执行人账户为由向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陈亨峰与被执行人陆桂华民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 贤
审判员 陆红根
审判员 范明火
二〇一八年六月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执恢32号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执恢32号申请执行人：陈亨峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：陆桂华，女，1950年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告陈亨峰与被告陆桂华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8496号民事判决已经发生法律效力。原告陈亨峰依据该民事判决向本院申请执行，要求被告陆桂华归还借款199,800元及相应利息，并负担诉讼费2,063.15元。本院以(2016)沪0117执777号立案执行后，于2016年7月5日裁定终结本次执行程序。本院又于2018年4月16日立案了申请执行人陈亨峰的恢复执行申请，并依法向被执行人发出执行传票，要求被执行人陆桂华继续归还剩余借款155,050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费2,063.15元。但被执行人至期未履行还款义务。2018年5月31日，申请执行人以本院已在(2016)沪0117执777号中冻结了被执行人账户为由向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈亨峰与被执行人陆桂华民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年六月七日书记员 钟 莹附：相关法律条文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更255号
罪犯方忠文，男，1985年5月7日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2015年11月29日作出(2015)上刑初字第88号刑事判决，以被告人方忠文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年6月5日起至2025年12月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯方忠文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年1月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯方忠文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯方忠文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯方忠文减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年6月5日起至2025年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3236号
罪犯龚文艺，男，1976年5月5日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，小学文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2014年4月8日作出(2014)良刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人龚文艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2013年10月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后于2014年5月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1068号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚文艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚文艺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龚文艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2017年3月获奖励分79.88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚文艺在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚文艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚文艺减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城中行审字第85号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人柳州市运吉精细化工厂，住所地：柳州市银山采石场****号。注册号：450204800000682
法定代表人门君学。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：2014年10月8日申请执行人在依法处理梁某、兰松香投诉被执行人未按规定为其缴纳养老和医疗保险一案时，依法作出柳某监令字〔2014〕第366号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人予以改正，被执行人在规定时间内仍拒不改正。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。为此，申请执行人于2015年5月4日作出柳某罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人处以人民币18000.00元的罚款。该行政处罚决定书已于2015年5月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，申请执行人作出柳某催告字〔2015〕第285号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月13日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，根据《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年五月十六日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第85号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市运吉精细化工厂，住所地：柳州市银山采石场****号。注册号：450204800000682法定代表人门君学。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：2014年10月8日申请执行人在依法处理梁某、兰松香投诉被执行人未按规定为其缴纳养老和医疗保险一案时，依法作出柳某监令字〔2014〕第366号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人予以改正，被执行人在规定时间内仍拒不改正。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。为此，申请执行人于2015年5月4日作出柳某罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人处以人民币18000.00元的罚款。该行政处罚决定书已于2015年5月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，申请执行人作出柳某催告字〔2015〕第285号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月13日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社罚决字〔2015〕第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年五月十六日代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2015）城中行审字第85号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局××科科长。委托代理人阚卫红，柳州市××保障监察支队案件审理科科长被执行人柳州市运吉精细化工厂，住所地：柳州市。注册号：450204800000682法定代表人门君学。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年12月9日向本院申请强制执行柳人社罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：2014年10月8日申请执行人在依法处理梁祯、兰松香投诉被执行人未按规定为其缴纳养老和医疗保险一案时，依法作出柳人社监令字（2014）第366号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人予以改正，被执行人在规定时间内仍拒不改正。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。为此，申请执行人于2015年5月4日作出柳人社罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人处以人民币18000.00元的罚款。该行政处罚决定书已于2015年5月6日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年11月9日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第285号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年11月13日向被执行人送达，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，根据《劳动保障监察条例》第六条规定，用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。被执行人的行为已违反了《劳动保障监察条例》第六条规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年五月十六日代书 记员 龙 骏
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4324执517号
申请执行人：哈巴河县四富五金门。住所地：哈巴河县东川市场南门。
经营者：刘婵，女，汉族，公民身份号码510230197105102849，哈巴河县四富五金门市部业主，住哈巴河县萨尔塔木乡却限村5号。
被执行人：李勇，男，汉族，哈巴河县振兴实木家具销售中心业主，住哈巴河县振兴实木家具销售中心。
本院于2016年9月19日作出的（2016）新4324民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年11月2日向本院申请强制执行，经四查，被执行人确无财产可供执行，2017年1月3日，经申请人同意，申请终结（2016）新4324民初1087号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）新4324民初1087号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 北 辰
审判员 哈依拉提·吾布拉音
审判员 乌 兰 · 巴 尔 旦
二〇一七年一月三日
书记员 李 江 涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21932号
申请人：戚荃钧，男，1983年7月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王峰旗，上海衡铭律师事务所律师。
被申请人：孟凌，女，1980年3月10日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人戚荃钧诉被申请人孟凌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孟凌价值人民币598,240元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孟凌存款人民币598,240元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。
查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘斌
二〇一七年十月三十日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3547号
原告：马勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：翟建，男，1964年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告马勇与被告翟建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马勇到庭参加了诉讼。翟建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马勇向本院提出诉讼请求：1.翟建支付欠款本金3万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计算，以3万元为基数自起诉之日2016年1月22日至款项付清之日止）；2.诉讼费用及公告300元由翟建承担。事实和理由：2014年4月10日，翟建因生意需要通过朋友向马勇借款3万元，并出具借条载明：“今借到马勇现金3万元，于2014年10月10日归还”。借款到期后，经马勇一直催收，但翟建未归还余款。
翟建未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
马勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条，拟证明翟建向马勇的借款事实。本院认为马勇提交借条的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与马勇的诉称事实一致。
本院认为，当事人双方之间形成民间借贷法律关系，涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故马勇有权要求翟建归还借款本金3万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计算，以3万元为基数自起诉之日2016年1月22日至款项付清之日止），符合法律规定，本院应予支持。翟建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对马勇诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟建于本判决生效后10日内向马勇归还借款本金3万元及利息（按银行同期同类贷款基准利率计算，以3万元为基数自2016年1月22日至款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告300元，两项合计900元由翟建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 臻
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 邓 红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡晋尧
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初579号
原告叶瑞洪，个体。
被告曾国辉，无业。
委托代理人廖贵勇，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶瑞洪与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由代理审判员徐冬爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞洪、被告曾国辉委托代理人廖贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞洪诉称，2015年4月24日被告因资金困难向原告借款100,000元，双方口头约定月利率1.5%，本息在2015年底还清。2016年1月24日，被告以宽限还款期限为由给原告重新出具了借款100,000元的借条一张。借款至今被告未还款，现要求被告归还借款100,000元，并从借条出具之日起按年利率6%计算利息。
为支持其诉讼主张，原告提供了借条原件一张、江西省农村信用社简易明细一张，证明被告借款事实。
被告曾国辉辩称，2016年2月1日向原告借款100,000元属实，同意还款，但借款时未约定利息，利息请求不应支持。原告诉称2016年2月1日出具的借条中载明的借款金额实际是2015年4月24日的借款不属实，2015年4月24日的借款已结清，2016年1月24日的借款是双方重新发生的借贷关系。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
经审理查明，被告曾国辉向原告叶瑞洪借款人民币100,000元，并于2016年1月24日出具借条一张，载明“今借到叶瑞洪现金人民币壹拾万元整（￥100000元）今借人：曾国辉”。借款后，被告未还款。
本院认为，原告叶瑞洪诉请被告曾国辉归还借款100,000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告曾国辉归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称借款时口头约定月利率1.5%，但其未提供相关证据予以佐证，对该陈述本院不予采纳。借款未约定还款期限的，债权人可以随时主张债务，经催告后仍未还款的，债务人应当支付逾期利息。原告向本院起诉视为催告，故被告应从起诉之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曾国辉归还原告叶瑞洪借款人民币100,000元及利息（利息从2016年5月24日起按年利率6%计算至借款还清之日止），该款限本判决生效之日付清；
二、驳回原告叶瑞洪其他诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取为1,150元，由被告曾国辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,缴纳上诉费2,300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 徐冬爱
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10653号
原告：陈妥妥，男，汉族，1983年10月13日出生，住珠海市香洲区。
被告：廖华生，男，汉族，1976年4月25日出生，住珠海市香洲区。
原告陈妥妥与被告廖华生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年4月13日，原告陈妥妥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈妥妥撤诉处理。
案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告陈妥妥负担。
审 判 长 林碧娜
人民陪审员 王建军
人民陪审员 何润贤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘晓霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4647号
申请执行人郑彩平：
被执行人郑彩红：
申请执行人郑彩平与被执行人郑彩红民间借贷纠纷一案，（2014）浙温商外终字第00006号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4647号】，在执行过程中，本案本次执行到位642元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4647号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1264号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行信用卡南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，行长。
委托代理人：吴晓琳、陈鹏云，北京大成（南京）事务所律师。
被告：冯英上，男，1984年8月5日生，汉族，户籍所在地为江苏省徐州市邳州市。
原告中信银行信用卡南京分中心与被告冯英上信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡南京分中心的委托代理人吴晓琳、陈鹏云到庭参加诉讼，被告冯英上经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月5日在原告处申领卡号为62×××52的信用卡一张。截至2016年12月26日透支本息69349.96元（本金59966.53元、零售利息4028.08元、滞纳金2730元、分期手续费2625.35元），且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告冯英上立即偿还原告透支本息共计69349.96元（截至2016年12月26日），之后的利息、费用按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯英上未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月4日被告冯英上向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××52，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年12月26日，被告冯英上透支本金59966.53元、零售利息4028.08元、滞纳金2730元、分期手续费2625.35元，共计69349.96元，被告办理信用卡额度为6万元，自2016年4月26日开始欠款；根据信用卡领用合约的规定，逾期之后的利息按照日息万分之五收取，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取（自2017年1月1日起，滞纳金名称变更为违约金，标准不改变）；被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日，原告所主张的费用包含利息、滞纳金或违约金，零售利息指的是刷卡消费之后产生的利息，分期手续费是指账单分期手续费。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告冯英上签订的信用卡领用合约合法有效，被告冯英上透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告冯英上主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯英上于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计69349.96元（计算至2016年12月26日，2016年12月26日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，公告费600元，共计2133元，由被告冯英上负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年七月十八日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊×，女，1967年9月20日出生。
委托代理人：胡文友，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈×，男，1964年12月14日出生。
再审申请人樊×因与被申请人陈×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊×申请再审称：离婚诉讼前及离婚诉讼中陈×一直对自己的工作和收入状况恶意隐瞒并且转移夫妻共同财产，最重要的是陈×于2009年12月28日假借其侄子名义购买的北京市石景山区碣石坪15号楼1单元1410号房屋，此房屋在离婚调解书中未分割，樊×可以起诉分割。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，我提出再审申请。
本院认为：樊×对于夫妻共同存款进行分割的诉讼请求已经人民法院生效调解书处理，樊×起诉违反人民法院一事不再理的案件受理原则，一审法院裁定驳回樊×的起诉正确。樊×提出北京市石景山区碣石坪15号楼1单元1410号房屋系夫妻共同财产一节，樊×就此已另行提起诉讼，樊×据此要求再审，依据不足。
综上，樊×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊×的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈