wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第425号
原告：胡某某。
原告：郑某某。
原告：徐甲。
原告：王某某。
原告：方甲。
原告：方乙。
委托代理人：刘乙。
被告：刘甲。
被告：徐乙。
原告胡某某、郑某某、徐甲、王某某、方甲、方乙为与
被告刘甲、徐乙担保追偿权纠纷一案，于2010年5月26日向本
院提起起诉。本院于2010年5月26日立案受理后，由代理审判
员华璐适用简易程序于2010年6月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人刘乙到庭参加诉讼，被告刘甲、徐乙经本院合
法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某、郑某某、徐甲、王某某、方甲、方乙起诉
称，被告刘甲、徐乙系夫妻关系。2009年5月27日，开化县人
民医院医生徐丙因购买茶叶向开化县农村信用合作联社贷款18
5000元，由原告胡某某、郑某某、徐甲、王某某、方甲、方乙
及被告刘甲、徐乙共同提供连带责任保证。贷款到期后，因借款人徐丙携款潜逃，原告胡某某、郑某某、徐甲、王某某、方
甲、方国某某为偿还了该笔借款及利息。被告刘甲、徐乙拒不
承担其保证责任。故起诉至法院，请求判令被告刘甲、徐乙承
担保证责任，归还原告代为偿还的借款49114.77元，并支付自
2010年5月24日起至款清之日止的逾期利息。
被告刘甲未作答辩。
被告徐乙未作答辩。
原告胡某某、郑某某、徐甲、王某某、方甲、方乙提交
的证据有：
1、保证借款合同一份。证明2009年5月27日，借款人徐
丙向开化县农村信用合作联社城关信用社借款185000元，由原
告胡某某、郑某某、徐甲、王某某、方甲、方乙及被告刘甲、
徐乙提供连带责任保证的事实。
2、证明一份。证明2010年5月24日、25日，原告胡某某
、郑某某、徐甲、王某某、方甲、方乙共同筹款，归还共同保
证的借款本金185000元及利息11458.03元的事实。
3、信用社收贷收息凭证3份。证明原告胡某某、郑某某
、徐甲、王某某、方甲、方乙归还保证借款本金185000元及利
息11458.03元的事实。
上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，
具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件
事实的依据，本院予以认定。被告刘甲、徐乙经本院合法传唤
拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告刘甲、徐乙系夫妻关系。被告刘甲、徐乙及原告胡某某、郑某某、徐甲、王某某、方甲、方乙于20
09年5月27日，共同为借款人徐丙向开化县农村信用合作联社
城关信用社借款185000元提供连带责任保证。约定借款月利率
为7.5225‰，借款期限为1年。借款到期后，原告胡某某、郑
某某、徐甲、王某某、方甲、方乙归还该笔借款本金185000元
及利息11458.03元。
本院认为，原、被告共同为借款人徐丙向开化县农村信
用合作联社城关信用社贷款提供保证的行为，是合法有效的民
事法律行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照
合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保
证人承担连带责任。已经承担还款责任的保证人，有权向债权
人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担
的份额。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国担保法
》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘甲、徐乙支付原告胡某某、郑某某、徐甲、王某
某、方甲、方国某某为偿还的保证份额49114.77元，并支付自
2010年5月24日起至本判决确定的履行之日止的利息（按中国
人民银行同期同档次贷款基准利率计付），限于本判决生效后
十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取515元，由被告刘甲、徐乙负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年六月二十日
书 记 员 蒋婉
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1287号
被执行人常青，男，1974年6月5日生，汉族，住山西省沁源县。
本院于2011年8月22日作出的（2011）林刑初字第403号刑事判决已经发生法律效力，由于常青没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月27日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常青的财产进行了查证，被执行人常青名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人常青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人常青新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第403号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十一月十五日
书记员 王志刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2135号
原告石丽敏。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告石丽敏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金5960元；2、判令被告向原告支付违约金112.64元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告石丽敏与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金5960元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5960元，本案中被告应向原告支付2015年2月1日至2015年4月30日一个季度的租金5960元。同时，被告逾期付款违约金应当以该季度应付租金为基数，按每日万分之二点一计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告石丽敏支付自2015年2月1日至2015年4月30日期间的租金5960元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按下列方式向原告石丽敏支付逾期付款违约金：2015年2月1日至2015年4月30日期间逾期付款违约金，以5960元为基数，按每日万分之二点一自2015年2月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一六年六月十五日
书记员 徐晓凡
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第23号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人张某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月29日晚8时许，被告人张某与被害人杨某在西充县古楼场镇“某小吃店”门外，因误会发生口角争执，张某骂杨某“短命儿子”，被害人杨某生气，遂与张某发生拉扯。后被害人杨某进入“某小吃店”内，被告人张某从路边一环卫工人处拿来一把铁锹，冲进“某小吃店”朝杨某身上打去，将杨某头部打伤，致其头部创口累计长8.9cm。经鉴定，杨某所受伤为轻伤二级。
同时查明，被告人张某到案后如实供述自己罪行。
另查明，被告人张某对被害人杨某民事部分作了积极赔偿，赔偿各项损失共计人民币62100元，被害人杨某对被告人张某表示谅解，并书面请求对张某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被害人杨某有一定过错，可酌定减轻对被告人的刑事处罚。被告人张某属初犯，对被害人作了积极赔偿，被害人杨某也表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 谢 国 海
人民陪审员 何 海 翠
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈小兰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第541号
原告杨某某，住元谋县。
委托代理人娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代
理权限为一般授权代理。
被告雷某某，原住元谋县，现下落不明。
原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员起学聪、何志明、人民陪审员陈宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于2008年12月相识谈婚后同居生活，2009年11月17日生育长子雷阳俊，双方于2012年11月6日补办结婚登记手续，2012年11月25日生育次子杨金。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。在夫妻共同生活期间，由于双方性格脾气不和，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系一直不和。被告经常喝酒后殴打原告，并经常参与赌博。2012年10月，双方为生活琐事发生吵闹，双方提出离婚，后经家人劝说和好。2013年9月14日双方因家庭琐事发生吵闹，次日被告带着长子雷阳俊后离家出走，一直杳无音讯。期间原告到处寻找，仍无被告的消息。现下落不明已两年多，夫妻关系名存实亡。由于双方脾气性格差异较大，不能正确处理夫妻关系，双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系。
被告雷某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。
在举证期限内，原告杨某某为证明自己的诉讼主张向法庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；
2、结婚证复印件，欲证明双方属合法的夫妻关系；
3、元谋县黄瓜园镇金雷村委会小金河村民小组、元谋县黄瓜园镇金雷村委会证明，欲证明被告下落不明的事实。
身份证复印件及结婚证，欲证明双方基本情况及双方婚姻情况。经本院审核并与原件对比，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
元谋县黄瓜园镇金雷村委会及小金河村民小组出具的下落不明证明，欲证明被告雷某某于2013年9月与原告杨某某发生纠纷后离家出走，至今杳无音信，下落不明2年多。经本院审核并与原件比对，上述证据是被告雷某某与原告杨某某结婚后原经常居住地的村委会及村民小组出具的证明，其形式合法，能证明被告雷某某与原告杨某某发生纠纷后2年多没有回家，至今杳无音信的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告雷某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年12月相识谈婚后同居生活，2009年11月17日生育长子雷阳俊，双方于2012年11月6日补办结婚登记手续，2012年11月25日生育次子杨金。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。原、被告虽然共同生活多年，但由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生吵闹，夫妻关系一直不和。2013年9月14日，双方再次发生吵闹，次日被告带着长子雷阳俊便离家出走，一直杳无音信，至今已2年多无被告信息，经原告多处寻找，仍无被告下落。综上所述，被告不珍惜家庭生活和夫妻感情，发生纠纷后离家出走2年多，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原、被告婚后相处过程中，双方因不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年9月14日，双方再次发生吵闹，之后被告带着长子雷阳俊便离家出走，后经原告多处寻找，被告至今2年多杳无音信，下落不明，被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告雷某某之间的婚姻关系；
二、双方生育的长子雷阳俊由被告雷某某抚养，次子杨金由原告抚养。
本案的案件受理费300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 起学聪
审 判 员 何志明
人民陪审员 陈宗富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余ＸＸ
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第541号
原告杨某某，住元谋县。
委托代理人娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代
理权限为一般授权�理。
被告雷某某，原住元谋县，现下落不明。
原告杨某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员起学聪、何志明、人民陪审员陈宗富组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告杨某某及其委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告雷某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：双方于2008年12月相识谈婚后同居生活，2009年11月17日生育长子雷阳俊，双方于2012年11月6日补办结婚登记手续，2012年11月25日生育次子杨金。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。在夫妻共同生活期间，由于双方性格脾气不和，不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系一直不和。被告经常喝酒后殴打原告，并经常参与赌博。2012年10月，双方为生活琐事�生吵闹，双方提出离婚，后经家人劝说和好。2013年9月14日双方因家庭琐事发生吵闹，次日被告带着长子雷阳俊后离家出走，一直杳无音讯。期间原告到处寻找，仍无被告的消息。现下落不明已两年多，夫妻关系名存实亡。由于双方脾气性格差异较大，不能正确处理夫妻关系，双方夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法解除双方的婚姻关系。
被告雷某某经公告送达开庭传票未到庭应诉。
在举证期限内，原告杨某某为证明自己的诉讼主张向法庭列举了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告基本情况；
2、结婚证复印件，欲证明双方属合法的夫妻关系；
3、元谋县黄瓜园镇金雷村委会小金河村民小组、元谋县黄瓜园镇金雷村委会证明，欲证明被告下落�明的事实。
身份证复印件及结婚证，欲证明双方基本情况及双方婚姻情况。经本院审核并与原件对比，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，本院予以确认。
元谋县黄瓜园镇金雷村委会及小金河村民小组出具的下落不明证明，欲证明被告雷某某于2013年9月与原告杨某某发生纠纷后离家出走，至今杳无音信，下落不明2年多。经本院审核并与原件比对，上述证据是被告雷某某与原告杨某某结婚后原经常居住地的村委会及村民小组出具的证明，其形式合法，能证明被告雷某某与原告杨某某发生纠纷后2年多没有回家，至今杳无音信的事实，本院予以确认。
在举证期限内，被告雷某某未向法庭提供证据材料。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2008年12月相识谈婚后同居生活，2009年11月17日生育长子雷阳俊，双方于2012年11月6日补办结婚登记手续，2012年11月25日生育次子杨金。婚后双方没有夫妻共同财产，也没有共同债务。原、被告虽然共同生活多年，但由于性格不合，双方经常为家庭锁事发生吵闹，夫妻关系一直不和。2013年9月14日，双方再次发生吵闹，次日被告带着长子雷阳俊便离家出走，一直杳无音信，至今已2年多无被告信息，经原告多处寻找，仍无被告下落。综上所述，被告不珍惜家庭生活和夫妻感情，发生纠纷后离家出走2年多，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当维护平等、和睦、文明的婚姻关系。本案中原、被告婚后相处过程中，双方因不能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，导致双方经常为家庭琐事发生吵闹。2013年9月14日，双方再次发生吵闹，之后被告带着长子雷阳俊便离家出走，后经原告多处寻找，被�至今2年多杳无音信，下落不明，被告长期外出不归的行为已伤害了夫妻之间感情，导致夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，原告要求解除与被告的婚姻关系符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维护社会和谐稳定，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告雷某某之间的婚姻关系；
二、双方生育的长子雷阳俊由被告雷某某抚养，次子杨金由原告抚养。
本案的案件受理费300元，由原告杨某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 起学聪
审 判 员 何志明
人民陪审员 陈宗富
二〇一六年一月二十日
书 记 员 余ＸＸ
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初273号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人戈玉龙，男，1982年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市藁城区。2003年7月3日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六万元，剥夺政治权利三年。2014年6月19日因犯盗窃罪被正定县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年2月22日刑满释放。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕202号起诉书指控被告人戈玉龙犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人戈玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年7月4日11时20分许，被告人戈玉龙到李村镇东小壁村张某1家偷东西时被张某1发现，并被抓获。公诉机关认为，被告人戈玉龙以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，且被告人戈玉龙系累犯，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，对被告人从重处罚。
被告人戈玉龙辩称，起诉书指控的事实属实，并表示认罪。
经审理查明，2017年7月4日11时20分许，被告人戈玉龙到石家庄市鹿泉区李村镇东小壁村张某1家偷东西时被张某1发现，并被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2证言、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人前科判决、释放证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈玉龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人戈玉龙系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戈玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年2月4日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛 世 杰
审 判 员 李 永 良
人民陪审员 陈晓蕊二〇一七年十一月二十七日书记员胡静
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1409号
申请执行人张鲁宁，男，1957年5月9日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层、5层，组织机构代码：57518××××。
法定代表人杜斌，总经理。
被执行人北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号，组织机构代码75331××××。
原告张鲁宁与被告北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第16712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司返还经营权价款61590元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院已依法将被执行人北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司列为失信被执行人。经本院调查被执行人北京万朋京徽商贸有限公司、北京京徽消防工程技术服务有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；本院另案查封被执行人名下房屋，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第16712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保538号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：陈学运，男，1951年6月15日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学运的银行存款5000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈学运在银行存款5000元。冻结期限一年，期间不准被申请人陈学运以任何方式、理由支取。
案件申请费70元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9989号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告姚兴桃。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告姚兴桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告姚兴桃经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告姚兴桃系其行信用卡持卡人，被告使用其所持有的太平洋个人贷记卡累计透支金额人民币20，673.85元（包括本金、利息等，计算至2014年3月17日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额20，673.85元，并从2014年3月18日起至本判决生效日止的利息［计算公式：20，673.85元×0.5‰×天数］。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额20，552.38元（计算至2014年3月17日）、2014年3月18日起至判决生效之日止的利息［计算公式：20，188.15元×0.5‰×天数］。
原告为此提交以下证据材料：太平洋贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、账户交易明细表、催讨反馈情况表。
被告姚兴桃未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴桃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，552.38元；
二、被告姚兴桃应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年3月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币20，188.15元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币316.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11128号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：齐红，女，1976年06月13日生，汉族，住恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,591.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,591.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如�：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：齐红，女，1976年06月13日生，汉族，住恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐红信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计133,591.39元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款133,591.39元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如�：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合�诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1521号
原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处
负责人王建飞，经理
委托代理人赵兴荣，客户经理
委托代理人宋淑艳，客户经理
地址长春市双阳区嵩山路1000号。
被告付桂春，男，1963年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告陈国宝，男，1979年5月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高强，男，1968年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处诉被告付桂春、陈国宝、高强金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春云山分理处撤回起诉。
案件受理费550元，退回225元。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘吉如
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4364号
原告陈某某。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人，王某某。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某某。
本院审理原告陈某某诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案案件受理费625元，本院依法予以免交。
审判员 杨宗武
二〇一五年十一月九日
书记员 李著桥
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终6872号
上诉人（原审被告）：杭州天天物美商业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区财通中心101-01。
法定代表人：种晓兵。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：公丽华，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：杭州外国语学校教育后勤服务有限公司。住所地：杭州市西湖区留和路小和山高教园区。
法定代表人：楼林军，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈岚、郑梦麟，该公司员工。
上诉人杭州天天物美商业有限公司（以下简称天天公司）为与被上诉人杭州外国语学校教育后勤服务有限公司（以下简称杭外后勤公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初4352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月29日，杭外后勤公司（甲方）和天天公司（乙方）签订《后勤物资买卖合同》一份，约定：甲方向乙方购买金利食用菜籽油（非转基因）1000箱，5升×4瓶/箱，每箱202元，共计202000元；款到后分批送货。2014年6月10日，杭外后勤公司向天天公司支付货款202000元。截至2015年2月8日，天天公司累计向杭外后勤公司送货730箱。此后，天天公司未再送货。2016年5月10日，杭外后勤公司向天天公司送达关于解除《后勤物资买卖合同》的通知，要求解除双方订立的《后勤物资买卖》并退还已付货款54540元。审理中，天天公司确认《后勤物资买卖合同》已解除。
原审法院认为，杭外后勤公司与天天公司签订的《后勤物资买卖合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行。本案中，杭外后勤公司已按约支付货款，天天公司理应履行供货义务。根据杭外后勤公司提供的证据可以证明，天天公司仅供货730箱，尚有270箱货物未提供。审理中，双方确认《后勤物资买卖合同》已解除，对该事实予以认定。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现杭外后勤公司要求天天公司退还270箱货物的货款54540元，符合合同约定及法律规定，予以支持。天天公司虽辩称其与思磊贸易系挂靠关系以及案涉货款应由思磊贸易退还，但未能提供有效的证据予以证明，对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定之规定，判决如下：杭州天天物美商业有限公司于判决生效之日起十日内退还给杭州外国语学校教育后勤服务有限公司货款54540元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由杭州天天物美商业有限公司负担。案件受理费减半收取582元，由杭州天天物美商业有限公司负担。
天天公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定“被告虽辩称其与思磊贸易有限公司（以下简称思磊贸易）系挂靠关系以及案涉货款应由思磊贸易退还，但未能提供有效证据予以证明，对其抗辩意见本院不予采信。”错误。（1）上诉人与被上诉人签订《后勤物资采购合同》之前，被上诉人已与思磊贸易的法定代表人张兆祥之间存在长达四五年之久的案涉货物供应关系，后因被上诉人采购量较大（每次20万余元货款），一次性预付款后担心张兆祥个人供货得不到保障，就提出要求张兆祥找家单位挂靠，在此情况下思磊贸易才找到了上诉人，上诉人为了完成团购的业绩指标，也考虑到被上诉人与思磊贸易的稳固供应关系及被上诉人的态度，才同意思磊贸易挂靠。（2）被上诉人与上诉人签订《后勤物资采购合同》之后，仍由原送货人张兆祥的哥哥张兆荣进行送货，被上诉人从未提出过异议。（3）上诉人在扣除0.3%销售折扣后，将被上诉人支付的其余货款在《联营合同》约定的期限内分文不少的支付给了思磊贸易。二、一审法院违反法定程序。基于上述情况，上诉人于2016年6月1日向原审法院提交了《追加被告申请书》一份，申请追加思磊贸易作为共同被告，以查明案件事实，但原审法院并未依申请追加，导致案件的事实认定错误。综上，请求二审法院：一、撤销杭州市西湖区人民法院作出的（2016）浙0106民初4352号民事判决书，依法改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杭州外国语学校教育后勤服务有限公司答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，原审判决是正确的，请求驳回上诉维持原判。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：案涉双方签订《后勤物资买卖合同》，有双方在合同上签章及庭审中的陈述确认，应认定合法有效。杭外后勤公司依据合同及相应收据、合同解除的依据等主张依照合同尚有270箱货物未提供，且案涉合同已解除的事实，天天公司亦予以确认，故杭外后勤公司向天天公司主张退还货款，符合合同约定和法律规定，应予以支持。上诉人天天公司主张其与案外人思磊贸易之间存在挂靠关系，案涉合同实际发生在思磊贸易与杭外后勤公司之间，应由思磊贸易承担责任之主张，因上诉人未提交相应证据证明杭外后勤公司清楚该挂靠关系存在，且上诉人自认案涉合同由其内部流程签章确认，故对该主张，本院不予支持。上诉人关于原审法院未予追加被告的主张，因思磊贸易并非本案必要共同诉讼的当事人，原审法院不予追加并无不当。综上，原审法院审判程序合理，实体处理恰当。上诉人天天公司的上诉理由依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1164元，由上诉人杭州天天物美商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 典
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6339号
原告刘俊杰，男。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。
法定代表人郝忠民，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告刘俊杰诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称：1995年至2014年间，刘俊杰被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告刘俊杰被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。
本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘俊杰与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。
二、驳回原告刘俊杰的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 高闻英
人民陪审员 王国海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2327号
申请执行人：方锡钿，男，1968年10月30日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：沈建军，男，1971年7月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第00116号方锡钿与沈建军追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人140000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 沈 炀
二〇一七年七月三十一日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2327号申请执行人：方锡钿，男，1968年10月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈建军，男，1971年7月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈观商初字第00116号方锡钿与沈建军追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人140000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 沈 炀二〇一七年七月三十一日（代）书记员 徐 峰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第215号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人吴尧君。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）19号行政处罚决定中责令被执行人退�非法占用的120.5平方米土地；限期拆除在非法占用120.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月16日作出绍市柯土资罚字（2015）19号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇九岩村“樟山里”地段动工建造住宅，共计非法占用土地120.5平方米，其中建筑占地面积120.5平方米。非法占用的土地为基本农田，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定�下：1、责令退还非法占用的120.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的120.5平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月27日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月27日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁�如下：
对绍市柯土资罚字（2015）19号行政处罚决定中责令被执行人吴尧君退还非法占用的120.5平方米土地；限期拆除在非法占用120.5平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年十月十日
书记员 陈颖颖
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执979号
申请执行人：东平县卫生和计划生育局
被执行人：贺庆泊，男，1984年12月5日出生，住东平县。
本院在执行东平县卫生和计划生育局与贺庆泊行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923行审12号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月二十六日
书记员 于莉荣
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛民初字第445号
原告赵某1，女，1985年10月28日出生，汉族，山西省绛县。
被告赵某2，男，1979年9月6日出生，汉族，山西省绛县。
原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1及被告赵某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告与被告经人介绍于2009年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无婚生子女。原、被告因婚前缺乏了解导致感情不和，没有建立夫妻感情，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告于2012年分居至今，原告曾于2014年起诉法院，法院判决不准离婚，但双方夫妻关系并未得到改善，现诉至法院请求依法判决离婚。
被告赵某2辩称，不同意离婚。双方夫妻关系很好。
原告赵某1在举证期限内向本院提交了2014绛民初字第272号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告赵某2当庭递交以下证据1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、借条一份，证明原告因与前夫离婚，借被告1万元钱，如果被告不拿1万元，原告就与其前夫离不了婚。
原、被告经质证对结婚证无异议，本院予以采纳。原告对被告提供的借条的质证意见为，借条属实，是原告签字，但结婚时被告给付彩礼时已经扣除了。本院认为，因原告未提供被告在给付彩礼时扣除1万元借款的相应证据，故本院对被告的证据予以采纳。
经审理查明，原告赵某1与被告赵某2经人介绍相识，双方于2009年5月25日登记结婚。原告系再婚，被告初婚。双方结婚时原告带有一女儿赵某3，2006年2月20日出生，现在绛县某小学上学。婚后原、被告无婚生子女。原、被告双方因家庭琐事于2012年2、3月份分居生活。原告曾在2014年8月向绛县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉离婚。请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原告赵某1在2009年5月22日向被告赵某2借款10000元，并于当日出具借条一张。
基上事实，本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，双方于2012年分居，导致夫妻关系出现裂痕；2014年原告年起诉离婚，本院判决不准离婚之后，双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救和改善，亦未能履行夫妻间的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡。现原告再次提出离婚，说明双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中陈述，原告在婚前曾向被告借款1万元，应给予偿还。本院认为，该1万元借款属于原、被告之间的婚前债务，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉，本案不作处理。关于双方庭审中陈述夫妻共同的债务及存款，因双方均未提供相应的证据予以证实，故本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告赵某1与被告赵某2离婚。
本案诉讼费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 李鸿志
审判员 王绛龙
二〇一五年十月十五日
书记员 宁怡惠
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1731号
原告刘承明，（曾用名刘成明），农民。
委托代理人赵秀兰，农民。
被告李纪明，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘承明与被告李纪明土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘承明自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘承明撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘承明负担。
审 判 长 马文田
审 判 员 陈 林
人民陪审员 王胜昌
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 汉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1477号
原告：刘某某，男，1975年10月20日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
被告：连某某，男，1966年8月10日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李某某，女，1973年1月18日出生，汉族，现住衡水市。
被告：衡水市桃城区都市房产中介服务处，住所地：衡水市桃城区和平西路和顺胡同1号。
负责人：王素娥。
原告刘某某与被告连某某、李某某、衡水市桃城区都市房产中介服务处因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年3月21日立案。在审理过程中，原�刘某某以原、被告之间达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取计211元，由原告刘某某承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年四月十七日
书记员 朱晓音
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第420-2号
申请执行人程世军，男，汉族，住广宁县。
委托代理人：陈永光。
被执行人陈卓洲，男，汉族，住广宁县。
申请执行人程世军与被执行人陈卓洲买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年4月23日作出的（2013）肇宁法民一初字第56号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈卓洲应履行以下义务：1、归还货款4372元给申请执行人程世军；2、承担本案受理费25元、申请执行费50元。因被执行人陈卓洲未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈卓洲发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，依法裁定划拨了被执行人的银行存款2997元，余款因被执行人陈卓洲长期外出，去向不明，暂无法找到其本人履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第420号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年十月十九日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0303行审3号
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局。住所地，湖北省十堰市公园路85号。
法定代表人王文豪，该局局长。
被申请人湖北德邦矿业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办六堰社区汉江路18号。
法定代表人胡水生，该公司经理。
申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2016年1月12日向本院申请强制执行张人社监理（2015）86号《劳动保障监察行政处理决定书》、张人社监罚（2015）86号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局于2015年6月8日对被申请人湖北德邦矿业有限公司作出张人社监理（2015）86号《劳动保障监察行政处理决定书》、张人社监罚（2015）86号《劳动保障监察行政处罚决定书》，同日向被申请人送达，2015年11月26日对被申请人作出张人社监催（2015）86号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定履行催告书》，并于同日向被申请人送达。被申请人湖北德邦矿业有限公司既未申请复议，又未提起行政诉讼，也未履行处罚（处理）决定书所确定的义务，上述《劳动保障监察行政处理决定书》及《劳动保障监察行政处罚决定书》已发生法律效力。
本院认为，申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人湖北德邦矿业有限公司作出的张人社监理（2015）86号《劳动保障监察行政处理决定书》、张人社监罚（2015）86号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人力资源和社会保障局对被申请人湖北德邦矿业有限公司的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一六年二月二日
书记员 张 明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初615号
原告：唐宗高，男，1987年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林金叶,女,1967年3月22日出生,汉族，住福建省大田县
原告唐宗高与被告林金叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告唐宗高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐宗高撤回起诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 李曼莹
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初221号
原告:铁岭市大地集团物资有限公司。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被告：刘钢。
被告：赵翠侠。
被告：赵广忠。
被告：刘强。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告刘钢、赵翠侠、赵广忠、刘强分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市大地集团物资有限公司的委托诉讼代理人孟德新，被告刘钢、赵广忠到庭参加诉讼。被告赵翠侠、刘强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭市大地集团物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告银行代偿款62873.71元，完全履行合同，向原告结清所有未到期银行贷款84131.94元，两项合计147005.65元，并承担代偿资金占用费和原告因实现债权实际支出的费用；2、被告赵广忠、刘强承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘钢签订了《汽车消费贷款购销担保合同》，合同约定被告刘钢以分期付款的方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为313040.00元，被告刘钢交了首付款98040.00元外，剩余车款215000.00元由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保。双方还约定如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权收回车辆并收取代偿资金占用费。被告赵广忠、刘强为履行该合同提供担保。合同订立后，被告刘钢与铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社签订了贷款合同，借款金额为215000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供担保。2015年6月至2016年2月刘钢共欠9个月，合计欠款62873.71元，该款由原告为其垫付。该债务是被告刘钢与被告赵翠侠的共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。
被告刘钢辩称：原告所述我2014年3月10日购车属实，价款正确。被告购买的工程车辆用于到山西煤矿揽活，由于该矿发生事故并煤价低迷，现处于停产状态，故我的车也没活可干，欠下原告的数月车款未能及时归还。按照双方约定，我同意卖车还款或原告收回车辆。至于担保人刘强、赵广忠没有必要替我担责，因为我有偿还能力。
被告赵广忠辩称：原告所述我为内弟刘钢买原告车辆担保属实。既然出于兄弟情谊担了保，责无旁贷承担连带责任。但刘钢有偿还能力，并且承诺由其个人偿还，故我认为首先由债务人财产清偿债务，若无力不偿还，再追究担保人的连带责任。
被告刘强（书面答辩状）辩称：原告所述我为哥哥刘钢买原告车辆担保属实。既然出于兄弟情谊担了保，责无旁贷承担连带责任。但刘钢有偿还能力，并且承诺由其个人偿还，故我认为首先由债务人财产清偿债务，若无力不偿还，再追究担保人的连带责任。
被告赵翠侠未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2014年3月10日，原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告刘钢、赵翠侠、赵广忠、刘强签订了汽车消费贷款购销担保合同，约定被告刘钢以分期付款方式从原告处购买豪泺车1辆，该车总价款为313040.00元。被告刘钢交了首付款98040.00元外，剩余车款215000.00元，由原告协助被告向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社申请贷款并为其提供担保，双方还约定，如购车人逾期偿还银行贷款，原告有权从代偿后次日起至结清之日止按日万分之六点七收取代偿资金占用费并要求其向原告结清所有未到期银行贷款用于偿还贷款。被告赵广忠、刘强为履行该合同向原告提供连带保证反担保（担保范围为违约金、代偿资金、代偿资金占用费、应向原告付清的所有未到期银行贷款、诉讼费、律师费及给原告造成的损失和费用）。合同订立后，被告刘钢向铁岭市清河区农村信用合作联社张相信用社贷款215000.00元，用于给付购车款，借款期限为3年，月利率为7.625‰，原告为其提供连带保证担保。2015年6月至2016年2月刘钢拖欠9个月银行贷款未还，合计62873.71元，该款由原告为其代偿。被告未到期银行贷款金额为84131.94元。
另查明，被告刘钢、赵翠侠签订该合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应为夫妻共同债务。
上述事实，有原告提供的汽车消费贷款购销担保合同、个人汽车消费借款合同、代偿证明、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院认为客观真实，予以采信。
本院认为：原告铁岭市大地集团物资有限公司与被告签订的汽车消费贷款购销担保合同，是当事人的真实意思表示，合同的效力应予认定，被告应当按照合同约定履行其义务。被告刘钢未能按期偿还贷款，原告按照合同约定为其代偿，履行了保证义务，因此有权向被告刘钢进行追偿，并按约定要求其支付代偿资金占用费、向原告结清剩余贷款。因被告违约未按期还款，原告向其催讨代偿款支付的实际费用，系原告损失，被告亦应予以承担。被告刘钢、赵翠侠签订购车合同发生在夫妻关系存续期间内，该笔债务应认定为夫妻共同债务。被告赵广忠、刘强向原告提供连带保证反担保，应按合同约定承担连带保证责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，对被告方提出的辩解意见，本院认为于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘钢、赵翠侠于本判决生效后十日内给付原告铁岭市大地集团物资有限公司代偿的购车贷款147005.65元（原告为其代偿的62873.71元+未到期的84131.94元）并向原告支付代偿资金占用费（计算时间从2015年6月20日起至结清时止，按原告代偿银行贷款的时间顺序，按实际欠款额的日万分之六点七标准分期计算）及实际支出费用；
二、被告赵广忠、刘强对本判决第一项承担连带责任。
案件受理费3240.00元，由被告刘钢、赵翠侠、赵广忠、刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 于松洋
审 判 员 陈建军
人民陪审员 齐云功
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李梓正
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1828号
申请执行人南京东方企业（集团）有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，该公司董事长。
委托代理人马娟，南京东方企业（集团）有限公司员工。
被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地在武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
法定代表人庄有才，该公司总经理。
南京东方企业（集团）有限公司与鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出的（2015）鼓民初字第1526号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司于该判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人南京东方企业（集团）有限公司道路交通事故损失人民币4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人南京东方企业（集团）有限公司确认其在2015年5月26日已收到被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司汇款4900元，故于2015年6月4日向本院书面申请称，其因被执行人鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司已自动履行（2015）鼓民初字第1526号民事判决书所确定的全部义务，故申请撤销申请。
上述事实，有谈话笔录、申请执行人书面撤销申请等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；执行程序中的申请执行人是依照生效法律文书享有民事权利的当事人，有权向人民法院申请执行以及撤销申请。本案中，申请执行人以被执行人已自动履行生效法律文书确定的全部义务为由撤销申请，符合当事人处分原则，涉案执行依据应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贾亚东
执 行 员 金 晶
执 行 员 孙宁宏
二〇一五年六月九日
见习书记员 武照群
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1513号
原告游某某，男，1978年5月24日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告张某某，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住广西省贺州市八步区。
原告游某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告游某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2009年1月，原告游某某与被告张某某经他人介绍认识。双方于2009年办理结婚登记。婚后共同生活一个月后被告离家出走，同年9月原告从建阳市看守所将被告领回。2010年2月被告再次离家出走，至今下落不明。现请求法院依法判令：原告游某某与被告张某某离婚。
被告张某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
原告游某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据1.婚姻证1张，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系。
证据2.福建省建阳市漳墩镇外源村村委会出具的证明1份，拟证明被告张某某婚后20天离家出走的事实。
证据3.郑远云的证人证言，拟证明被告张某某两次离家出走，至今下落不明的事实。
被告张某某在举证期内未向本庭提供证据。
本院认为原告游某某提供的证据1、2、3来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告张某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明，原告游某某与被告张某某于2009年1月初经他人介绍认识。双方于2009年办理结婚登记。婚后共同生活一个月后被告离家出走，同年9月原告从建阳市看守所将被告领回。2010年2月被告再次离家出走，至今下落不明。
本院认为，原告游某某与被告张某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。因此，本院认为原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告游某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告游某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告游某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 徐建斌
人民陪审员 苏荣缺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邓 禹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初285号
原告：黄永万，男，1974年5月30日出生，汉族，经商，现住重庆市。
委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告：陈泽锋，男，1970年7月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
原告黄永万与被告陈泽锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告黄永万于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄永万的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄永万撤诉。
本案受理费8484.23元，减半收取计4242.11元，由原告黄主万负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年四月十五日
书记员 德吉央宗
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第671号
原告：陈显沛。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林阳府。
本院在审理原告陈显沛诉被告林阳府健康权、身体权纠纷一案中，原告陈显沛于2015年12月30日以双方已自行达成和解协议且被告已履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显沛的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈显沛撤回�诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由陈显沛负担。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省夏邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1426行初12号
原告赵振江，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省虞城县。
委托代理人荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告虞城县公安局，地址：河南省虞城县嵩山大道北侧。统一社会信用代码：11411425005846961D。
法定代表人余方生，职务：局长。
委托代理人贺平，男，汉族，1977年8月15日出生。住址：河南省虞城县。系虞城县公安局法制大队民警。委托权限：特别授权。
委托代理人和宇，男，汉族，1979年11月1日出生。住址：河南省虞城县。系虞城县公安局城郊派出所副所长。委托权限：特别授权。
原告赵振江诉被告虞城县公安局不履行法定职责一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，于2017年8月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12、19日公开开庭审理了本案。原告赵振江及委托代理人荣晶晶、被告虞城县公安局负责人刘新安及委托代理人贺平、和宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振江诉称，2017年2月10日下午3点多，虞城县城郊乡双违办工作人员强拆张慎启的房子时，因拆迁不当，导致与张慎启房子相连的原告父亲的房屋损毁，原告的父亲与双违办工作人员讲理时被殴打。原告前去和双违办工作人员讲理时被殴打三次，其间村民报警，家属报警，虞城县公安局至今没有履行法定职责，请求法院判令虞城县公安局依法履行法定职责。
原告赵振江向本院提交光盘一张、伤情鉴定须知复印件一份，证明目的：虞城县公安局没有履行法定职责。
虞城县公安局辩称，2017年2月10日下午3点多，虞城县公安局接到虞城县城郊乡政府工作人员报案：在城郊乡宋小楼村张庄，乡政府双违办工作人员在依法拆除违章建筑时遭到群众的阻挠，造成铲车玻璃被砸烂且有工作人员受伤。接警后，虞城县公安局城郊派出所民警立即出警，到现场制止违法犯罪行为，传唤违法犯罪嫌疑人，并展开调查取证。原告诉称原告及其父亲遭到双违办工作人员殴打，虞城县公安局不作为不是事实，虞城县公安局通过对本案调查取证，发现双违办工作人员在执行职务过程中存在违反治安管理的行为，虞城县公安局依照国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，建议城郊乡政府对有关人员给予行政处分，并将调查情况说明、执法依据、行政处分建议送达城郊乡政府。综上，虞城县公安局认为其不存在不履行法定职责的问题，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告虞城县公安局向本院提交以下证据材料：
1、程序依据，受案登记表、受案回执、立案决定书、鉴定意见告知笔录、行政处分建议送达回执。2、实体证据，对双违办工作人员骆永新、郭文彬的询问笔录；对村干部张会东、赵格生、孟红华的调查材料；对赵振江及其父亲的询问笔录；郭文彬等人的辨认笔录；鉴定意见、拆除通知书的送达回执。3、执法依据是国务院法制办公室对《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函。通过上述程序依据、实体证据、执法依据予以证明虞城县公安局已经履行法定职责。
原告对上述证据、依据当庭进行质证，质证观点如下：
原告对被告提交的程序证据的真实性无异议，对关联性有异议，原告认为与本案无关联；对被告提交的实体证据无异议，原告认为能够证明原告及其父亲在拆迁过程中遭到虞城县城郊乡双违办人员殴打的事实；对执法依据有异议，原告认为复函不属于法律和行政法规，它是针对安微省人民政府法制办公室下发的，应当只对安微省范围内有效。
被告对原告提交的证据没有发表质证意见。
通过庭审质证，本院对上述证据作如下确认：
原告提交的伤情鉴定复印件一份，能够证明虞城县公安局对此案已经立案处理的事实，应予采信；被告提交的程序依据和事实依据，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，应予采信；被告提交的执法依据虽然是针对安微省人民政府法制办公室下发的，但对全国范围内的类案均应有效，可以参照适用。
根据上述有效证据，可以确认以下案件事实：
2017年2月10日下午3时许，虞城县城郊乡双违办工作人员在城郊乡宋小楼村执行职务时与该村村民发生冲突，城郊乡政府的铲车玻璃被砸、工作人员受伤，乡政府工作人员在此过程中与原告赵振江发生纠纷，并对赵振江实施撕扯、推搡行为，随后乡政府报警，公安机关受理此案，依法对此案进行调查取证，公安机关于2017年4月20日将相关证据移交城郊乡政府纪检部门，建议城郊乡政府对有关人员给予行政处分。
本院认为，虞城县公安机关接到虞城县城郊乡政府报警，立即出警并对此案依法调查取证，同时对原告赵振江进行询问，给其下发伤情鉴定须知，并对乡政府工作人员在执行职务过程中的违法行为作出相应处理。故原告赵振江起诉被告虞城县公安局不履行法定职责的理由不能成立，其诉讼请求依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:
驳回原告赵振江的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告赵振江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王学献
审判员 张建华
审判员 张 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘亚楠
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1604号
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司，法定代表人曾慈庭，该公司总经理。
被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，法定代表人罗振仁，该公司董事长。
申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，根据娄底市中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）娄中民二终字第170号民事判决书确认：一、被执行人湖南雄墩置业发展有限公司偿还申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司借款本金2300000元，借款利息243800元（按月利率15‰从2014年1月28日起计算至2014年8月30日止），违约金243800元（按逾期未付本金每日万分之五的标准从2014年1月28日起计算至2014年8月30日止），合计2787600元，其余利息按约定月利率15‰从2014年8月31日起计算至实际清偿时止。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人湖南雄墩置业发展有限公司负担本案受理费等34100元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南雄墩置业发展有限公司暂无可供执行财产。申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市源方小额贷款有限公司与被执行人湖南雄墩置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年四月五日
代理书记员 段绪祥
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第136号
原告王春祥，男，1968年7月1日生。
委托代理人郭立民，河南金太阳律师事务所律师。
被告李光涛，男，38岁。
原告王春祥诉被告李光涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人郭立民到庭参加了诉讼，被告李光涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称：2013年1月至2014年4月，被告共欠原告饲料款合计188740元，经原告数次催讨，被告总是推拖支付。与此同时，被告却购买了价值十多万元的小轿车。故要求被告支付所欠饲料款188740元及滞纳金。
被告李光涛缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告李光涛从原告处赊购六和牌饲料，货款为51288元；2014年1月14日被告从原告处赊购六和牌饲料，货款为39304元；2014年1月25日，被告从原告处赊购六和牌饲料，货款为32640元；2014年4月11日，被告从原告处赊购六和牌饲料，货款为48688元；2014年4月24日，被告从原告处赊购六合牌饲料，货款为11560元；2014年6月26日被告父亲李长杰代替被告给原告出具欠条，欠款为1560元；该六次欠款被告及其父亲均给原告出具了欠据，欠款共计185040元。原告多次向被告催要，被告于2014年4月29日偿还原告6300元，剩余178740元被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠据六张以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告与被告李光涛之间属于买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李光涛未按约定支付拖欠原告的饲料款178740元，故对原告要求被告李光涛支付欠款178740元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃被告支付滞纳金和利息，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光涛于本判决生效后五日内支付原告王春祥饲料款178740元；
二、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由被告李光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑焦民初字第136号
原告王春祥，男，1968年7月1日生。
被告李光涛，男，38岁，汉族。
原告王春祥诉被告李光涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告王春祥及其委托代理人郭立民到庭参加了诉讼，被告李光涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春祥诉称：2013年1月至2014年4月，被告共欠原告六合饲料款计188740元，经原告数次催讨，总是推脱支付。与此同时，被告却购买了价值十多万元的小轿车。故要求被告支付所欠饲料款188740元及滞纳金。
被告李光涛缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月14日，被告李光涛从原告处赊购六和牌饲料，货款为51288元；2014年1月14日被告从原告处赊购六和牌饲料，货款为39304元；2014年1月25日，被告从原告处赊购六和牌饲料，货款为32640元；2014年4月11日，被告从原告处赊购六和牌饲料，货款为48688元；2014年4月24日，被告从原告处赊购六合牌饲料，货款为11560元；2014年6月26日被告父亲李长杰代替被告给原告出具欠条，欠款为1560元；该六次欠款被告及其父亲均给原告出具了欠据，欠款共计185040元。原告多次向被告催要，被告于2014年4月29日偿还原告6300元，剩余178740元被告至今未付。
上述事实，由原告提供的欠据六张以及原告的部分庭审陈述予以证实，依据有效证据，本院确认以上案件事实。
本院认为：原告与被告李光涛之间属于买卖合同关系，被告作为买受人应当按照约定支付价款。但被告李光涛未按约定支付拖欠原告的饲料款178740元，故对原告要求被告李光涛支付欠款178740元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告放弃被告支付滞纳金和利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光涛于本判决生效后五日内支付原告王春祥饲料款178740元；
二、驳回原告王春祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4075元，由被告李光涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年十一月七日
书 记 员 朱红波
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执215号
申请执行人山东凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区晏婴路**号。
法定代表人王胜邦，总经理。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区柳泉路***号。
法定代表人巩象瞳，总经理。
申请执行人山东凯利建设集团有限公司申请执行淄博一诺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为131278.88元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2993号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十日
代理书记员 齐晓梅
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1357号
原告：陈苍保，男，汉族，1976年12月27日出生。
委托诉讼代理人：崔志强，系云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：侯钊，男，汉族，1980年7月21日出生。
原告陈苍保诉被告侯钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志强到庭参加了诉讼。被告侯钊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并以50000元为基数按照月利息2%向原告支付自2016年12月19日起至款项偿还清之日止的利息，同时支付因不能按期偿还所欠款项的滞纳金10000元，共�人民币60000元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告侯钊由于经济困难，特向原告借款50000元，同时约定按月息2%向原告支付利息。当日，被告向原告出具了借条。款项借出后，被告迟迟未归还借款，经原告多次催讨未果。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告侯钊未到庭参加诉讼及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
2016年12月8日，被告向原告出具《借条》，内容为：今向陈苍保借到现金50000元，利息按月利率2%计算。如借款未还本付息引起诉讼�，由当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。同日，被告向原告出具《确认书》和《承诺书》，确认书记载：本人已收到陈苍保借给本人的人民币50000元（以银行转账记录为凭证，中行安宁支行卡号：XXXX）；承诺书记载：本人侯钊愿意按照双方约定的还款方式10天内还清，如因自身原因造成无法按时还款，自愿交纳每日人民币10000元的滞纳金。2016年12月8日，原告将人民币50000元转账支付至被告账户。原告于庭审中陈述借款期限为10日，借款期内不支付利息，逾期利息按月利率2%计收。现原告以被告未按约返还借款本息为由诉至本院主张权利。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款人民币50000元，约定月利率为2%，10日内还清，但到期后未按约定还款，故对原告要求被告�还借款本金50000元的请求，本院予以支持。被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付自2016年12月19日起至款项还清之日止按月利率2%，即年利率24%计算的逾期利息的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金10000元的请求，因原告已主张逾期利息，且本院已按法律规定的上限予以支持，故原告再行主张滞纳金系重复主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告侯钊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈苍保借款人民币50000元；
二、被告侯钊于本判决生效之日起十日内向原告陈苍保支付上述款项自2016年12月19日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息；
三、驳回原告陈苍保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元由被告侯钊承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在�判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏 禹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6092号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2018年05月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
中华人民共和国
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑终字第00156号
原公诉机关中华人民共和国重庆市人民检察院第五分院。
上诉人（原审被告人）李志新，男，1965年5月25日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，户籍地北京市海淀区，居住地北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人饶某某，北京大成（重庆）律师事务所律师。
辩护人吴某某，北京伟基律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）兰亦姜，男，1971年11月8日出生于福建省连江县，畲族，初中文化，农民，户籍地福建省福州市连江县，居住地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被捉获，同年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
上诉人（原审被告人）杨洪斌，男，1959年11月16日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区，居住地北京市朝阳区。因犯诈骗罪于1990年11月19日被判处有期徒刑五年，1994年11月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月4日被捉获，同年6月8日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
上诉人（原审被告人）周乐中，护照名ZHOUWULEZHONG，国籍西班牙王国，护照号AAH148910，男，1979年1月3日出生于中国浙江省青田县，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月26日被捉获，同年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于中华人民共和国重庆市江北区看守所。
辩护人张某某、金某某，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁学军，男，1973年9月21日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，居住地广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月17日被捉获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人宋某某，重庆富乐达律师事务所律师。
原审被告人周兵，男，1967年8月16日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市石景山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月17日被捉获，同年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人朱某某、李某某，重庆名言律师事务所律师。
原审被告人钟建荣，男，1968年12月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省益阳市赫山区，居住地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月17日被捉获，同年5月20日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
辩护人李某，广东深信律师事务所律师。
原审被告人欧华勇，曾用名欧华，男，1964年6月10日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍地湖南省通道侗族自治县溪口镇，居住地广西省桂林市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月15日被捉获，同年4月19日被刑事拘留，后被取保候审。因涉嫌犯买卖武装部队证件罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市第五中级人民法院审理重庆市人民检察院第五分院指控被告人周兵、李志新、兰亦姜、杨洪斌、周乐中犯诈骗罪、被告人钟建荣、欧华勇、梁学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年7月7日作出（2015）渝五中法刑初字第00010号刑事判决，认定：被告人周兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300万元，继续追缴违法所得人民币326.3926万元；被告人李志新犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元，继续追缴违法所得人民币144万元；被告人兰亦姜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元，继续追缴违法所得人民币275万元；被告人杨洪斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元，继续追缴违法所得人民币41.5万元；被告人周乐中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，驱逐出境，继续追缴违法所得人民币1.6万元；被告人钟建荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150万元，继续追缴违法所得人民币234.75万元；被告人欧华勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得人民币33万元；被告人梁学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元，继续追缴违法所得人民币50.253万元；扣押在案的现金人民币427.58万元，依法予以追缴，发还被害单位，由扣押机关重庆市公安局负责处理，扣押在案的车辆、手机、电脑等各被告人的个人物品，变卖后所得款项折抵各被告人应追缴的赃款金额，并发还给重庆皓峰贸易有限公司，由扣押机关重庆市公安局负责处理，不足部分责令被告人周兵、李志新、兰亦姜、杨洪斌、周乐中共同退赔。宣判后，原审被告人李志新、兰亦姜、杨洪斌、周乐中、梁学军不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
在本院审理期间，重庆市公安机关已对上诉人李志新、兰亦姜、原审被告人周兵、钟建荣所犯漏罪进行追诉，其中李志新、兰亦姜、周兵为同种漏罪。
本院认为，因在二审期间发现上诉人李志新、兰亦姜、原审被告人周兵在第一审判决宣告以前还有同种漏罪尚未判决，根据最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，本案应发回重审，与司法机关正在追诉的李志新、兰亦姜、周兵、钟建荣所犯漏罪并案审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）渝五中法刑初字第00010号刑事判决；
二、发回重庆市第五中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 杰
代理审判员 徐文转
代理审判员 田 野
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 艳
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青川民初字第709号
原告贾文财，男，汉族。
委托代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。
被告四川省唐家河国家自然保护区管理处。
法定代表人：沈兴娜，管理处处长。
委托代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
原告贾文财与被告四川省唐家河国家自然保护区管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志林独任审理。原告贾文财的委托代理人出庭参加诉讼，被告四川省唐家河国家自然保护区管理处的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日原告与本村的另外两人共同被被告叫去唐家河内红石沟自然保护站修整树枝，当天下午三时许，原告在务工过程中受伤，头部流血不止。遂前往医院进行简单地处理伤口，但并未好转。于是，原告家人便紧急将原告于2014年11月8日凌晨送往广元市中心医院就医，原告的伤情经广元市中心医院诊断为：1、右颞部急性硬膜外血肿；2、右颞颅骨骨折；3、右侧颧弓及右眼眶外侧壁骨折；4、右颞头皮血肿。原告前后治疗26天出院，出院医嘱为：1、出院后休息一月；2、继续坚持对症治疗；3、一月后来院复查。现原告的伤情被广元市利州司法鉴定中心鉴定为：九级。本案发生后被告支付了原告在广元市中心医院的住院治疗费，其后就不愿再向原告赔偿其它费用。请求依法判令被告向原告赔偿各项费用：1、包括残疾赔偿金35212元，医疗费5845.9元，误工费7860元，护理费5600元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通住宿费1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费750元等各项费用共计：63827.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉受伤的事实存在，原告在青川就医的费用我方已经支付，原告在广元就医的费用我方也已经支付，故被告履行了自己的义务。原告起诉要求赔偿是正确的，但是原告的要求过多过高，原告受伤是意外，而不是被告故意所为，另外原告要求赔偿的精神抚慰金应不予支持，其余的赔偿金额按照法律的规定计算就行了。
原告向本院提供的证据有：1、身份证、户口薄复印件一份，证明原告是合法主体。2、后续治疗的医药费发票和处方，证明原告出院后的医药费数额。3、伤残鉴定书、鉴定费发票一份，证明原告的伤残情况。4、交通费发票。证明为治伤而产生的交通费
被告质证意见：对第1、3无异议，第二组证据处方签是九张，由法院按相关�律认定，门诊发票16张金额2251.9元无异议。交通费发票金额213元无异议。
本院对原告提供证据的分析与认定：原告提供的证据1、2、3、4具有真实性，合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
被告向本院提供的证据有：1、在青川县医院垫支的医药费2606.29元，2、在广元医院垫支的医药费2.5万元。
原告质证意见：对被告提供的证据1、2无异议。
本院对原告提供证据的分析与认定：被告提供的证据1、2具有真实性，合法性、与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年11月17日原告与本村的另外两人共同被被告叫去唐家河内红石沟自然保护站修整树枝，当天下午三时许，原告在务工过程中受伤，头部流血不止。遂前往医院进行简单地处理伤口，但并未好转。于是，原告家人便紧急将原告于2014年11月18日凌晨送往�元市中心医院就医，原告的伤情经广元市中心医院诊断为：1、右颞部急性硬膜外血肿；2、右颞颅骨骨折；3、右侧颧弓及右眼眶外侧壁骨折；4、右颞头皮血肿。原告前后治疗26天出院，出院医嘱为：1、出院后休息一月；2、继续坚持对症治疗；3、一月后来院复查。2015年1月15日原告的伤情被广元市利州司法鉴定中心鉴定为：九级。本案发生后被告支付了原告在青川前期治疗的医药费2606.9元，广元市中心医院的住院治疗费2.5万元，之后原告向本院起诉请求依法判令被告向原告赔偿各项费用：1、包括残疾赔偿金35212元，医疗费5845.9元，误工费7860元，护理费5600元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通住宿费1000元，精神抚慰金6000元，鉴定费750元等各项费用共计：63827.9元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告贾文财在2014年11月17日受雇于四川省唐家河�家自然保护区管理处，为其提供劳务，二者之间应为雇佣关系，雇员贾文财在从事雇佣活动中遭到人身损害，其本人无故意或重大过失，雇主四川省唐家河国家自然保护区管理处应当承担赔偿责任。原告因受伤造成的损失有：1、出院后医疗费5845.9元、2、误工费，原告误工损失自2014年11月17日（受伤之日）起至2015年1月15日（定残之日），共计64天，误工费的计算标准按同行业上一年度职工的平均工资标准即34203元／年（农、林、牧、渔业）。误工费为5997元（34203元／365天×64天）；3、护理费，原告受伤住院26天，医嘱休息一月，共计56天。护理费的计算标准按同行业上一年度职工的平均工资标准即34203元／年（农、林、牧、渔业）。护理费为5247元（34203元／365天×56天）；4、住院伙食补助费，原告住院26天，应为26天×30元／天=780元，5、营养费26天×15元／天=390元，6、残�赔偿金，原告伤情构成九级伤残，按照2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元计算20年，结合原告伤残等级，残疾赔偿金应为8803元／年×20年×20%=35212元；8、交通费213元；9、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；10、鉴定费750元；上述各项合计59434.9元。应由被告四川省唐家河国家自然保护区管理处赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，判决如下：
被告四川省唐家河国家自然保护区管理处于本判决生效之日起五日内赔偿原告贾文财各项损失59434.9元。
案件受理费538元，由被告四川省唐家河国家自然保护区管理处负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：吴志林
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 张 飞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执85号
申请执行倪巧珍，住辽宁省开原市。
被执行人宏运建设集团有限公司。
委托代理人邹尚峰，系该公司经理。
委托代理人李志文，住沈阳市沈河区。
被执行人倪巧云，住沈阳市大东区。
本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人宏运建设集团有限公司已给付申请执行人倪巧珍劳动报酬款20000.00元，余款被执行人宏运建设集团有限公司现无能力给付，申请执行人未能提供被执行人宏运建设集团有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执85号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二日
书记员 李树常
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字2619号
原告：王某某，女，1982年1月10日出生，汉族，教师。
委托代理人：薛红涛，河南黄池律师事务所律师。
被告：白某某，曾用名陈红军，1984年4月13日出生，蒙古族，非农业户口。
原告王某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2015年1月5日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭在于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人薛红涛到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：××××年××月××日原被告双方在内蒙古呼和浩特市民政局登记结婚。婚后因原告王某某的父亲病重需要护理，被告白某某自2008年随原告王某某在封丘县王村乡新王庄村共同照顾原告王某某的父亲，在王村乡新王庄村生活至今。婚后因被告白某某不履行夫妻间相互扶持、忠诚、善良的义务，致使夫妻感情彻底破裂，现要求离婚。婚后原被告育有两个儿子，陈俊杰、陈俊一一直随原告生活，其原告有一定的抚养能力。望法院公正判决。诉讼请求：1、判令原被告双方离婚。2、两个孩子陈俊杰、陈俊一由原告抚养，被告按上一年度农村居民纯收入的20%承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告白某某未答辩。
针对自己的诉讼请求，原告王某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一本，证明原被告系合法夫妻。2、王村乡新王庄村委会证明两份，证明被告陈红军长期在王村乡新王庄村生活，现下落不明，两个孩子一直随原告生活。3、小哈佛幼儿园证明一份，证明原告收入稳定，有一定的抚养能力。4、被告的户口信息，证明被告的身份。证据5、陈俊杰的户口信息，证据6、陈俊一的出生证明及户口信息，据证据5、6证明两个孩子的情况。
本院依职权调取内蒙古市兴安盟科尔沁右翼前旗公安局察尔森派出所证明一份。
经庭审，原告对本院调取的证明无异议。本院认为原告王某某提供的证据1、2、3、4、5、6，与本院依职权调取的证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2002年原被告均在郑州打工，双方经人介绍相识、相恋。2003年农历八月初八在郑州举行了结婚典礼仪式，并同居生活。××××年××月××日在内蒙古市呼和浩特市补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子陈俊杰，××××年××月××日生育次子陈俊一。两个孩子均随原告生活，长子陈俊杰在封丘县城关镇北街小学上三年级。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因家务琐事经常生气吵架。原被告自2015年正月初十外出失去联系，被告现下落不明。原告婚前无个人财产。原告主张婚后无共同财产，无共同债务，没有证据予以证明。
本院认为，原被告婚前认识时间较短，且是经人介绍认识，婚姻基础较差，婚后感情一般。双方共同生活期间因为家务琐事经常生气吵架，且被告长时间外出失去联系，导致夫妻分居，应视为夫妻感情已经彻底破裂。经本院调解和好无望，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。两个孩子一直随原告生活，且被告下落不明，以不改变孩子的成长环境为宜，两个孩子应由原告抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案中，原告主张每个孩子的抚养费按被告每月收入的百分之二十支付，符合法律规定本院予以支持。按河南省农村居民人均纯收入9416.10元每年的40%的标准计算，每年支付一次，至两个孩子分别年满十八周岁止。关于共同财产、共同债务情况，由于被告未到庭无法查明，被告出现后可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告王某某与被告白某某离婚。
二、儿子陈俊杰、陈俊一由原告王某某抚养；被告白某某自2016年起每年的10月1日按每人1883.22元标准支付陈俊杰和陈俊一的抚养费，分别至两人年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 孟凡群
二〇一六年二月五日
书记员 马 静
�林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执89号
申请执行人王长明。
被执行人孙德军。
申请执行人王长明申请执行被执行人孙德军民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初979号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年六月七日
书记员 于悦