wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3570号
原告李贵永。
原告秦金妹。
委托代理人孔华刚。
被告李观海。
被告李青华。
被告李庆红。
被告李庆良。
本院在审理原告李贵永、秦金妹诉被告李观海、李青华、李庆红、李庆良所有权确认纠纷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李贵永、秦金妹在本案宣判前自愿申请撤回对被告李观海、李青华、李庆红、李庆良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李贵永、秦金妹撤回对李观海、李青华、李庆红、李庆良的起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由李贵永、秦金妹负担。
审判员 李乐音
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜民初字第1394号
原告：李今玉。
委托代理人：王卫菊，浙江海豪律师事务所律师。
被告：杨登军。
被告：李彩福。
被告：杨华林。
被告：王林。
四被告委托代理人：苏学兴。
原告李今玉为与被告杨登军、李彩福、杨华林、王林生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理。因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李今玉及其委托代理人王卫菊、被告杨登军及四被告的特别授权委托代理人苏学兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李今玉起诉称：2013年9月21日上午，原告与其哥哥李金良因村土地平整工程招投标问题而去村办公大楼责问担任村委会主任的杨登军，不料被告杨登军态度强硬、口气粗暴，并在其所纠集的十多人当场后，指使被告李彩福、杨华林、王林等人持钢管、铁棍、棒球棒等凶器殴打原告，导致原告受伤倒地。原告受伤后被送至临海市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为头皮外伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，出院医嘱建议休息半个月。原告因受伤造成的各项经济损失为医疗费6032.35元、误工费2806元、护理费976元、交通费200元、住院伙食补助费240元，合计10254.35元。现原告起诉要求：1、判令四被告依法共同赔偿原告因人身损害造成的各项经济损失共计10254.35元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告共同答辩称：原告诉称的情况不属实。被告杨登军系桃渚镇珊瑚村村民主任，村土地平整工程招投标按照公平公开原则进行，村两套班子及桃渚镇领导经过研究，认为原告的标价过高，后原告退出，所以原告怀恨在心。2013年9月21日，原告、李金良及社会上的人员带着凶器到被告村里的办公室责问被告杨登军，被告杨登军解释后，其中一人要与被告杨登军打架，造成了事态升级。原告的母亲与被告杨登军的父亲也发生口角。在当时场面失控的情况下，原告方的伤是其误伤的。双方已于2014年8月在临海市人民法院处理过，口头提过双方的医疗费自负。现原告再次起诉是不合理的。被告并没有致伤原告的行为，原告的伤情与被告方的行为之间没有因果关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼�求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份、四被告户籍信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、询问笔录若干份，拟证明原告被四被告打伤的事实。
三、门诊病历1份、住院病历2份、出院记录1份、报告单数份、医疗费发票4张、住院费用汇总清单2份、药品汇总清单1份、医疗证明书2份，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费6032.35元、误工时间为半个月、住院期间需陪护1人的事实。
四、交通费发票若干份，拟证明原告受伤后为治疗花费交通费200元的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据一没有异议。对证据二的合法性没有异议。对证据三、四的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对证据一的证据三性均无异议，故本院对证据一的证明力予以确认。�据二的询问笔录系纠纷发生后临海市公安局询问原告、被告杨华林、王林及吴小聪、李金良、郭冬云、李林友、李恭聪、金菊彩、李谦法、李仙女所制作，能够反映当时发生的情况，根据被告杨华林陈述王林曾与李今玉对打；案外人李林友陈述杨登军说要打就过来打，双方开始动手，开始双方都是空手在打，因为双方人比较多，在互相乱打；案外人李恭聪陈述双方发生扭打，“李兴足”拿出锄头后，李金良、李今玉等人跑出操场，当时杨登军、“李兴足”、杨登鉴、杨登军的上盘人舅（李彩福）、杨华林、杨登军的外甥（王林）、杨花女、杨花妹都冲出去，后看到李今玉已经被打倒在地了，李登军的外甥、杨登军的上盘人舅拿着工具在打，还有杨花妹用拳头在打李今玉，综合各方当事人及在场案外人的陈述，可以认定四被告均参与本次打斗，原告在与四被告等人的打斗过程中受伤的，故本院对证据二的证明力予以确认。证据三系原告受伤后住院治疗的病历记录及支付医疗费等费用的凭证，且该证据能够与证据二相印证，故本院对证据三的证明力予以确认，本院认定原告合理的医疗费为6032.35元。证据四的交通费发票均为连号票，且不能与就医地点、人数、次数等符合，故本院对该证据的证明效力不予认定，但考虑到原告为治疗等事宜需花费一定的交通费的客观实际，本院对原告主张的交通费200元予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告系临海市桃渚镇珊瑚村村民，被告杨登军系该村村委会主任。2013年9月21日上午，原告及其哥哥李金良与被告杨登军因村土地平整工程招投标问题发生口角，后双方发生扭打。原告被四被告打伤后在临海市第二人民医院住院治疗8天，被诊断为头皮外伤、头皮挫裂伤、多处软组织挫伤，医嘱建议住院期间陪护1人，休息半个月。
原告合理的经济损失有：
1、医疗费6032.35元；
2、误工费2806元（122元/天*23天）；
3、护理费976元（122元/天*8天）；
4、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；
5、交通费200元。
综上，原告以上各项损失合计10254.35元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。原、被告本应和睦相处。在发生纠纷时，双方理应保持克制，采取合法的方式和手段来缓和、化解矛盾。但原、被告在纠纷发生时均未保持克制，导致矛盾激化。四被告均参与了此次打斗，原告在打斗过程中受伤，四被告具有共同伤害原告李今玉的故意，也共同实施了加害行为，已构成共同侵权，四被告对其行为所造成的损害后果，依法应共同承担相应的民事赔偿责任。结合本案案情，在原告本身存在过错而可减轻被告民事赔偿责任的情况下，被告杨登军、李彩福、杨�林、王林应对其侵权行为给原告造成的合理经济损失承担60%的民事赔偿责任，即由被告杨登军、李彩福、杨华林、王林赔偿原告6152.61元（10254.35*60%）。被告有关原告的伤情与被告方的行为之间没有因果关系，被告方不需要赔偿的抗辩，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨登军、李彩福、杨华林、王林于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李今玉各项经济损失共计6152.61元。
二、驳回原告李今玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李今玉负担160元，由被告杨登军、李彩福、杨华林、王林负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 何亚江
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1496号
原告高志环，女，汉族，1955年6月12日出生，住成都市金牛区。
被告高志平，男，汉族，1962年1月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人甘哲楚，四川蜀天律师事务所律师。
原告高志环与被告高志平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程曼独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告高志环，被告高志平及其委托代理人甘哲楚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据（2014）金牛民初字第1313号判决书以及（2014）金牛执字第1941号执行裁定书，取得了成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋产权。且已将被告所占8%的房产折价款48408元交给成都市蜀都公证处提存。但被告拒不搬离原告所有房屋。故提起诉讼，请求法院依法判决被告立即搬离成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
被告辩称，1、被告父亲生前所写日记明确说明被告曾出资一万元购房，而且尽到主要赡养义务应当享有终生居住权；2、被告属于低保户，系四级残疾人；3、被告及其前妻已经离婚，廉租房归被告前妻居住，被告根本无处居住。因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高志环与高志平系姐弟关系。高志环、高志平的父亲高鸿仪与母亲何佩芳育有四个子女，即高志环、高志琼、高志娟、高志平。高鸿仪于2002年1月29日去世。何佩芳患阿尔采莫氏病（轻度老年痴呆症），于2013年8月14日被评定为限制行为能力人。2012年12月18日，成都市青羊区金沙街道办事处金沙遗址社区居委会指定高志娟为何佩芳的监护人。
高鸿仪生前与何佩芳共有位于成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋一套，现由高志平居住。2013年何佩芳、高志环、高志琼、高志娟与高志平就上述房产继承产生纠纷并向本院提起诉讼。本院（2013）金牛民初字第1878号民事判决书判决：1、成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的所有权，由何佩芳占有68%，高志环占有8%，高志琼占有8%，高志娟占有8%，高志平占有8%；2、驳回何佩芳、高志环、高志琼、高志娟的其他诉讼请求。该判决生效后，何佩芳、高志环、高志琼、高志娟办理了房屋所有权共有证书。后何佩芳、高志环、高志琼、高志娟向本院提起诉讼要求分割共有物，本院（2013）金牛民初字第1313号民事判决书判决：1、高志环补偿何佩芳财产折价款411468元；2、分别补偿高志琼、高志娟、高志平48408元；3、在高志环付清上述折价款之日，位于成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊号的房屋归高志环所有；4、驳回何佩芳、高志环、高志琼、高志娟的其他诉讼请求。该判决已生效，高志环向本院申请对该判决执行过程中，高志琼、高志娟出具书面弃权证明，表示放弃高志环应向二人支付的房屋折价款。高志娟还出具证明，表示已收到高志环支付给何佩芳房屋折价款403848元。高志环在向高志平支付款项时，因高志平拒收，高志环于2014年11月5日在四川省成都市蜀都公证处对应支付高志平的款项48408元进行了提存。2014年11月25日，本院作出（2014）金牛执字第1941号《执行裁定书》，裁定将成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋过户到高志环名下，高志环据此到成都市房管局办理了过户手续。之后高志环向本院提起诉讼，要求法院判决高志平搬离成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
上述事实有当事人身份证明、房屋产权证、（2013）金牛民初字第1878号《民事判决书》、（2013）成民终字第1313号《民事判决书》、2014）金牛执字第1941号《执行裁定书》、证明、公证书和原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊号的房屋归高志环所有已经经过人民法院生效判决确认，高志环在履行判决书确定的义务后取得了案涉房屋的所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”以及第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，高志环要求高志平返还其所有的成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋符合法律规定，本院应予支持。诉讼中，高志平提交了高鸿仪书写的证明，拟证实自己在购房时出资一万元，应当享有终生居住权。本院认为，高鸿仪的证明并非遗嘱。人民法院在各方的继承纠纷中对继承人所占份额已按照法定继承进行了分配；在各方的共有物分割纠纷中对共有人进行了折价补偿并确权。故高志平的理由并无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
高志平于本判决生效之日起三个月内内向高志环返还成都市金牛区光荣北路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
案件受理费50元（简易程序减半收取），由高志平负担。此款已由高志环预付，高志平应于本判决生效之日起10日内将该款支付给高志环。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程 曼
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭忱忱
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1396号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人马某甲，男，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码×××121X。因本案于2015年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1244号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日18时许，被告人马某甲伙同马某乙（已判决）、马华生到珠海市××××区九洲城巴士站准备实施盗窃。当日21时许，由被告人马某甲丢硬币在地上吸引被害人朱某的注意，马某乙负责望风，马华生动手扒窃被害人朱某裤袋内的苹果4S手机一部（经鉴定价值人民币1468元）。马华生窃得手机后，被害人朱某察觉自己的手机被盗，遂抓住马某乙并报警。被告人马某甲及马华生携所盗手机逃离了现场。2015年4月22日，被告人马某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人马某乙、罗某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍信息，珠价鉴（2014）196号涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某甲归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第958号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行。
负责人熊浩景，该支行行长。
委托代理人秦亮，该支行贷后管理员，特别授权代理。
被告虞克金。
被告方梅红（系被告虞克金妻子）。
被告王登虎。
被告苏米凤（系被告王登虎妻子）。
被告李建师。
被告张有英（系被告李建师妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行诉被告虞克金、方梅红、王登虎、苏米凤、李建师、张有英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员童云英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行委托代理人秦亮到庭参加诉讼，被告虞克金、方梅红、王登虎、苏米凤、李建师、张有英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行诉称，被告虞克金、方梅红于2014年8月13日向原告下属机构复兴路支行营业部申请借款50，000元，原告与被告虞克金、方梅红签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限12个月，年利率15.03%，担保方式为连带责任保证，还款方式为前十个月归还利息，最后两个月采取等额本息还款。同日，原告与被告虞克金、方梅红、王登虎、苏米凤、李建师、张有英签订《小额贷款联保协议书》，六被告之间相互承担连带责任。合同签订后，被告虞克金、方梅红按合同只归还了贷款前十期利息，从第十一个月出现逾期，截至2015年9月1日，被告虞克金、方梅红累计拖欠本金50，000元，利息1，832.01元。故诉至法院，请求判令：1、被告虞克金、方梅红应归还贷款本金50，000元及其截止至2015年9月1日所欠利息1，832.01元，合计51，832.01元，今后产生利息仍按照合同约定归还；2、被告王登虎、苏米凤、李建师、张有英对以上款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告虞克金、方梅红承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件、负责人证明原件、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、原告与被告虞克金、方梅红签订的《小额贷款借款合同》复印件、借款借据复印件，证明被告虞克金、方梅红向原告借款的事实；
3、原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》复印件，证明六被告之间相互担保；
4、原告与被告王登虎、苏米凤签订的《小额贷款借款合同》复印件、借款借据复印件，证明被告王登虎、苏米凤向原告借款的事实；
5、原告与被告李建师、张有英签订的《小额贷款借款合同》复印件、借款借据复印件，证明被告李建师、张有英向原告借款的事实；
6、2015年10月8日逾期台账，证明被告虞克金、方梅红逾期还款天数87天。
被告虞克金、方梅红、王登虎、苏米凤、李建师、张有英未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月13日，原告与被告虞克金、方梅红签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50，000元，借款利率15.03%，借款期限自2014年8月至2015年8月。同日，原告与被告虞克金、方梅红、王登虎、苏米凤、李建师、张有英签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第六条约定：“……（一）1、任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用”。2014年8月14日，原告依约向被告虞克金、方梅红发放贷款50，000元，借据上载明借款期限从2014年8月14日至2015年8月14日止，年利率15.03%。被告虞克金、方梅红按照合同约定归还了前十个月的利息，从第十一个月开始逾期。截止2015年9月1日，被告虞克金、方梅红拖欠原告借款本金50，000元及利息1，832.01元，合计51，832.01元。
本院认为，原告与被告虞克金、方梅红签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实的意思表示，原告依约向被告发放贷款，被告虞克金、方梅红应当按照合同约定履行还款义务。故原告要求被告虞克金、方梅红归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告虞克金、方梅红、王登虎、苏米凤、李建师、张有英签订《小额贷款联保协议书》，系双方真实的意思表示，被告王登虎、苏米凤、李建师、张有英应按照协议的约定对借款及利息承担连带责任。故原告要求被告王登虎、苏米凤、李建师、张有英对借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞克金、方梅红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行借款本金50，000元及截止至2015年9月1日的利息1，832.01元，今后产生的利息仍按合同约定归还；该款限判决生效后五日内付清；
二、被告王登虎、苏米凤、李建师、张有英对上述还款承担连带责任。
案件受理费1，096元，减半收取为548元，由被告虞克金、方梅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费1，096元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 童云英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3137号
原告陈邦荣，男，1959年10月6日生，汉族，居民，小学文化，宣威市人（未出庭）。
委托代理人胡锦，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告王华，男，1968年6月15日生，汉族，农民，初中文化，昆明市寻甸县人。
被告曲靖采腾物流有限公司。
法定代表人赵家源，职务：总经理（未出庭）。
委托代理人王瑞江，公司职工，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司。
负责人：赵田华，职务：经理（未出庭）。
委托代理人韩旭涛，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所，特别授权。
原告陈邦荣与被告王华、曲靖采腾物流有限公司（物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈邦荣的委托代理人胡锦、被告王华、被告物流公司的委托代理人王瑞江、被告财产保险公司的委托代理人韩旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日，被告王华驾驶云D7XX**号车在宣威市境内宣倘线K2＋800m处时与同向行骑自行车的陈邦荣相撞，造成两车受损，陈邦荣受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，王华负事故的全部责任，陈邦荣无责任。被告王华驾驶的云D7XX**号车属被告物流公司所有，在财产保险公司投保了交强险、不计免赔和100万的商业第三者责任险。原告伤后在宣威市中医医院住院治疗30天，共支付医疗费14804.11元，已由被告王华支付。综上，为维护原告的合法权益，现诉请三被告赔偿陈邦荣后期治疗费5400元、残疾赔偿金58317.60元、误工费7664.94元、护理费2370.60元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1300元、交通费800元，合计78853.14元。
被告财产保险公司辩称，对交通事故、责任划分、损害后果及保险关系无意见，愿意在保险赔付范围内承担赔偿责任。
被告王华辩称，对交通事故、责任划分及损害后果都无意见，也同意赔，但我支付着医疗费和400元的生活费。
被告物流公司同意被告财产保险公司的答辩意见。
原告陈邦荣为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《交通事故责任认定书》1份，用以证实交通事故及责任划分；
2、病情证明、出院证、护理证明各1份，用以证实原告的伤情、住院天数和需人护理的事实；
3、医疗费收据1张，用以证实支付的医疗费；
4、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票各1份，用以证实原告的伤残等级和后期治疗费。
经质证，被告王华对原告提交的证据均无意见，
被告财产保险公司对原告提交的4组证据均无意见，但表示第3组的医疗费原告诉请并未涉及，鉴定费不在保险赔付范围内。
被告物流公司对原告提交的证据无意见，但表示第3组证据还应附用药清单。
本院认为，原告提交的4组证据均具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告王华、物流公司、财产保险公司均未提交相关证据材料。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
属被告物流公司所有的云D7XX**号车交强险和商业第三者责任险投保于被告财产保险公司，其交强险的最高赔付限额为122000元、商业第三者责任险的最高赔付限额为1000000元。2015年5月3日，被告王华驾驶云D7XX**号车沿宣倘线由西向东行驶，行驶至宣威市境内宣倘线K2＋800m处时与同向行骑自行车的陈邦荣相撞，造成两车受损，陈邦荣受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定，王华负事故的全部责任，陈邦荣无责任。原告陈邦荣伤后在宣威市中医医院住院治疗30天，用去医疗费14804.11元，已由被告王华支付，另外，王华还向原告支付400元的生活费。原告陈邦荣的伤情经医院诊断为：1、右侧颞骨骨折并颞骨颅板下硬膜外血肿；2、双肺多发肋骨骨折等病情。2015年8月11日，原告的伤经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告陈邦荣的伤残等级为两个拾级伤残，需后期治疗费5400元，支付鉴定费1300元。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。医疗费根据医院出具的医疗费发票予以确认；护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定认定，住院伙食补助费按住院天数计算，原告居住在城市，其涉及的伤残赔偿金按城镇标准计算，交通费本院酌情认定500元，其余各项费用按法律规定计算。综上，原告陈邦荣的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：1.医疗费14804.11元、2.住院伙食补助费100元／天×30天=3000元、3.后期治疗5400元、4.误工费79.02元／天×97天=7664.94元、5.护理费79.02元／天×30天=2370.60元、6.残疾赔偿金24299元／年×20年×12%=58317.60元、7.交通费500元、8.鉴定费1300元，以上共计93357.25元。上述1、2、3项合计23204.11元，被告财产保险公司在交强险医疗费项下赔付10000元。上述4、5、6、7项，合计68853.14元，在交强险伤残限额项下赔付68853.14元。鉴定费和超出交强险部分的损失14504.11元，根据交警部门责任认定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告财产保险公司在商业第三者责任保险限额内赔付14504.11元。被告财产保险公司的赔付已足以赔偿原告的损失，被告王华和被告物流公司不承担赔偿责任，且被告王华支付的费用15204.11元，应在被告财产保险公司赔偿范围内予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司在交强险责任限额范围内赔付原告陈邦荣的医疗等费用78853.14元-15204.11=63649.03元（于本判决生效后15日内履行）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司嵩明支公司在商业第三者责任限额内赔付原告陈邦荣的医疗等费用14504.11元（于本判决生效后15日内履行）。
三、被告王华、曲靖采腾物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 王正义
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2416号
原告：刘某，女，1968年7月5日生，居民，住平邑县。
委托代理人：王在堂，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年11月21日生，居民，住平邑县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王在堂到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告均系再婚，婚后未生育共同子女，在婚后被告经常酗酒，酒后对我进行殴打。2013年10月，我起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后我们没有和好，现我们夫妻感情已经破裂。请求法院判令我与被告离婚，被告赔偿毁坏的我的婚前财产13938元，被告承担诉讼费。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，未生育共同子女，常因琐事发生吵闹。2013年10月，双方分居生活至今。2013年10月21日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方未和好。2014年6月25日，原告以其诉求再次诉至本院。
另查明，2013年10月23日，原告拨打110报警称：其家中的物品被被告砸毁，原告委托评估机构对被损坏的物品进行价值评估，其价值为13938元。
上述事实，主要是根据原告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，未生育共同子女，常因琐事发生打闹，导致夫妻感情逐渐破裂。原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。现原、被告感情已经破裂，对于原告离婚诉求，本院予以支持。对于原告主张的物品赔偿款，应属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 李伟华
人民陪审员 杨元振
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王素素
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00906号
申请执行人张爱娣，女，住安徽省郎溪县。
被执行人占敏，女，住安徽省广德县。
申请执行人张爱娣诉被执行人占敏运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）广民一初字第00809号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款155050元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人占敏无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 谦
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜行终字第42号
上诉人（一审起诉人）唐耀君，男。
上诉人（一审起诉人）王义容，女。
被上诉人（一审被起诉人）宜宾县住房和城乡规划建设局。
法定代表人魏菁，局长。
委托代理人胡贤春，宜宾县住房和城乡规划建设局纪检组长。
委托代理人伍晓林，四川明炬律师事务所律师。
一审第三人成中投资集团股份有限公司。
法定代表人程孝义。
一审第三人四川实慧建筑设计咨询有限公司。
法定代表人马智敏。
一审第三人中煤科工集团重庆设计研究院有限公司。
法定代表人ＸＸ翔。
上诉人唐耀君、王义容因诉被上诉人宜宾县住房和城乡规划建设局作出的宜县住建备（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］001号建设工程规划核实合格证行政许可一案，唐耀君、王义容不服宜宾县人民法院（2014）宜宾行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐耀君、王义容在一审诉讼中称：成中投资集团股份有限公司同相关部门在毕加索小区3号楼的竣工验收、设计审查、建设工程施工图、建设工程文件上弄虚作假，在建筑施工上擅自修改工程设计，并违法使用虚假印章，违背购房约定，毕加索小区3号楼系质量缺陷工程。宜宾县住房和城乡规划建设局对施工、监理、审查机构发生的各种违法行为没有尽到监督检查责任，还向成中投资集团股份有限公司颁发了竣工验收备案书和建设工程规划核实合格证。故请求撤销宜宾县住房和城乡规划建设局作出的宜县住建备（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］001号建设工程规划核实合格证。
一审法院审查认为，公民认为行政机关作出的具体行政行为侵犯其合法权益，可以提起行政诉讼，而本案中毕加索小区3号楼28层3号的买受人系唐小刚，共有人系其妻王义容，宜宾县住房和城乡规划建设局作出的具体行政行为实际产生利害关系的是唐小刚与王义容，故唐耀君非本案利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格，对唐耀君的起诉，不予受理。起诉人王义容提交了图纸与照片来证明毕加索小区3号楼存在结构和质量上的缺陷，但无有权机构作出对该栋楼存在结构和质量有缺陷的认定，不能证明该栋楼存在结构和质量上的缺陷，故王义容的起诉缺乏基本的事实根据，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项、第（十一）项“有下列情形之一，应当裁定不予受理：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。”之规定，裁定：对起诉人唐耀君、王义容要求撤销被起诉人宜宾县住房和城乡规划建设局作出的宜县住建备（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］001号建设工程规划核实合格证行政许可一案，不予受理。
唐耀君、王义容不服上述行政裁定，提起上诉称：（一）唐耀君系家庭成员，唐耀君向一审提供了购房的付款依据，所买房屋系唐耀君居住，唐耀君系利害关系人，具备诉讼主体资格，有权提起诉讼。一审法院以毕加索小区3号楼28层3号的买受人系唐小刚，共有人系其妻王义容为由，认为唐耀君非本案利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格，对唐耀君的起诉不予受理不当。（二）一审法院认为“无有权机构作出对该栋楼存在结构和质量有缺陷的认定”，认为上诉人王义容起诉缺乏基本事实依据，不符合法律规定。请求撤销宜宾县人民法院（2014）宜宾行初字第7号行政裁定，撤销宜宾县住房和城乡规划建设局颁发的宜县住建（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］00l号建设工程规划核实合格证。
宜宾县住房和城乡规划建设局答辩称：根据成中投资集团股份有限公司的申请，经依法审查，宜宾县住房和城乡规划建设局向成中投资集团股份有限公司颁发了宜县住建（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］00l号建设工程规划核实合格证，以上具体行政行为的相对人成中投资集团股份有限公司，唐耀君、王义容不是以上具体行政行为的利害关系人，无权作为本案原告提起行政诉讼请求撤销宜县住建（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］00l号建设工程规划核实合格证。唐耀君、王义容与成中投资集团股份有限公司因商品房买卖所产生的纠纷应另行主张权利，请求二审法院维持原裁定。
成中投资集团股份有限公司答辩称：宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾行初字第7号《行政裁定书》符合法律规定，请求维持原裁定，驳回唐耀君、王义容的上诉。
经二审法院审理查明，2011年4月21日，唐小刚、王义容作为买受人与出卖人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定唐小刚、王义容购买城中央庄园3幢第28层28-3号房屋，面积68.08平方米。
2013年3月11日，宜宾县住房和城乡规划建设局向四川宜宾成中房地产开发集团有限公司出具了宜县住核（2013F】001号《建设工程规划核实合格证》，2013年4月19日，宜宾县住房和城乡规划建设局向四川宜宾成中房地产开发集团有限公司出具了宜县住建备（2013）012号《竣工验收备案书》，唐耀君因房屋质量及设计变更等问题与成中投资集团股份有限公司发生纠纷，经宜宾县住房和城乡规划建设局协调未能达成协议，唐耀君、王义容提起行政诉讼，请求撤销宜宾县住房和城乡规划建设局作出的宜县住建（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］00l号建设工程规划核实合格证。
本院认为，本案中城中央庄园毕加索小区3号楼28层3号的买受人系唐小刚和王义容，唐耀君非本案利害关系人，不具有提起行政诉讼的主体资格，王义容请求撤销宜宾县住房和城乡规划建设局作出的宜县住建（2013）012号竣工验收备案书和宜县住建核（2013F］00l号建设工程规划核实合格证缺乏基本事实根据，一审法院不予受理并无不当。唐耀君、王义容与成中投资集团股份有限公司之间因商品房买卖合同所产生的纠纷应通过其他合法途径予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 薇
代理审判员 唐福均
代理审判员 何 媛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘俊路
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1438号
原告陈爱福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司。
负责人柳某某。
委托代理人赵某。
委托代理人汪某某。
上述当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日，原告在上海市嘉定区霜竹公路XXX号发生交通事故，该事故经交警大队认定原告负事故全部责任。事故造成受害人的损失为医疗费人民币（以下币种同）843.90元、鉴定费900元、护理费280元、营养费1200元。上述费用经交警调解均由原告承担。原告赔付后向被告索赔，被告却拒绝赔付，故起诉要求被告支付保险金3223.90元。
被告书面辩称，对于事故的发生经过、责任认定、浙FLXX**轻型普通货车的投保情况均无异议。但是原告并未提交受害人刘秀英的病历等材料，也未提供上海华医司法鉴定所的相关鉴定资质，据此被告无法核实原告主张的各项费用的真实性及与交通事故的关联性，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下法律事实：
2012年1月，原告为其所有的牌号为浙FLXX**的货车在被告处投保了交强险及商业险（包含车损险、第三者责任险及不计免赔险）。保险期间为2012年1月5日至2013年1月4日。
2012年12月22日，原告驾驶上述保险车辆在上海市嘉定区霜竹公路XXX号发生交通事故，与顾宣庭驾驶的苏BNXX**轿车发生碰撞，造成轿车上乘客刘秀英受伤。该事故经交警大队认定原告负事故全部责任。期间，刘秀英的伤势经上海华医司法鉴定所鉴定意见为：营养期30日、护理期7日。经交警调解，原告负担事故造成受害人的损失为医疗费843.90元、鉴定费900元、护理费280元、营养费1200元。原告赔付后向被告索赔，被告却拒绝赔付，故涉诉。
以上事实，有保险单、道路交通事故认定书、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、验伤通知单、医疗费发票、鉴定费发票、道路交通事故经济赔偿凭证及受领人身份证复印件及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。原告对其造成第三方的损失提交了相关证据证明，本院予以确认，即医疗费843.90元、护理费280元、营养费1200元。对于鉴定费因属于受害人确认损失的必要支出费用，被告应予以理赔。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈爱福保险金人民币3223.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12341号
原告邓虎，男，1974年10月3日生，汉族，住四川省南部县。
被告云南健之佳重庆药房有限公司，地址：重庆市渝中区华一路15号一层13号商铺，组织机构代码66644956-8。
法定代表人蓝波，总经理。
委托代理人韩学，男，1978年10月14日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告邓虎与被告云南健之佳重庆药房有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审判，适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告邓虎，被告云南健之佳重庆药房有限公司的委托代理人韩学到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告邓虎诉称：原告于2014年6月30日在被告渝北区新牌坊门店花费318元人民币购买了由“美国爱司盟天然食品有限公司”生产的“爱司盟”亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊1瓶，涉案产品为普通进口食品，生产日期为2013年2月22日，条形码为0641399777175，配料表成分中添加有辅酶Q10，每粒胶囊中的辅酶Q10含量为60mg，每日使用量为1-2粒。根据《国家食品药品监督管理局关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》规定，辅酶Q10只能用于保健食品，且每日推荐用量不得超过50mg。故被告销售不安全食品的侵权行为应予打击，请求判令被告退还货款318元并五倍赔偿1590元，共计1908元。
被告云南健之佳重庆药房有限公司辩称：一、涉诉产品是普通食品而非保健品，不能适用国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》的规定。该文件规定仅适用于保健食品，并没有规定辅酶Q10只能用于保健食品，原告混淆了保健食品与普通食品的食品安全要求。二、被告没有必要提交涉诉商品的国家卫生行政部门的行政许可文件。首先，被告不是进口商，没有申请行政许可的主体资格。其次，根据国家质量监督检验检疫总局、卫生部相关规定，辅酶Q10目前尚无食品安全国家标准，但是在食品安全法生效前，我国已经有关于辅酶Q10的“指定检验标准”，只是该标准没有以公告形式发布出来。据被告了解，我国食品安全法生效前已经有类似的辅酶Q10类食品进口记录即2009年4月16日盈力健生物科技有限公司经广州出入境检验检疫局进口辅酶Q10营养胶囊，该进口商向卫生行政部门提出申请，提交了安全评估材料，获得了进口许可。根据《关于进口食品、食品添加剂检验有关使用标准问题的公告》第二条规定，自公告发布之日起，食品安全法实施前已经有进口记录但尚无食品安全国家标准的食品、食品添加剂，在食品安全国家标准发布实施前，按照原进口记录中指定的标准实施检验。涉诉产品在食品安全法实施前已经有进口记录，并且按照“指定检验标准”通过正常的保管、检验检疫程序进口，不存在食品安全问题。综上所述，原告不能证明被告所销售商品存在违反食品安全标准的情形，其请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月30日在被告处以318元购买了美国爱司盟天然食品有限公司生产的爱司盟亚麻籽油辅酶Q10复合软胶囊1瓶，该产品为普通进口食品，生产日期为2013年2月22日，条形码为0641399777175，配料表成分中添加有辅酶Q10，每粒胶囊中的辅酶Q10含量为60mg，食用方法为每日1-2粒，随餐食用，适宜人群为成人。
另查明，上述产品的中国代理商为珠海市克劳莉莎食品有限公司，该商品经天津海关相关部门检验取得了中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书（编号120000113044221）。
上述事实有购货凭条、发票、产品实物照片、报关单、进口关税专用缴款书、出入境检验检疫卫生证书、食品流通许可证、营业执照以及当事人陈述等在案为据。
本院认为，我国食品安全法第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。原告诉称涉诉产品添加辅酶Q10不符合我国食品安全标准且推荐用量超过了我国规定的推荐用量标准，属于不符合安全标准产品。被告则辩称涉诉产品是普通进口食品，不应适用《关于含辅酶Q10保健食品注册申报与审评有关规定的通知》的规定，同时，我国食品安全法生效前已经有类似的辅酶Q10类食品进口记录，辅酶Q10目前尚无食品安全国家标准，在食品安全国家标准发布实施前，应按照原进口记录中指定的标准实施检验。本院认为，涉诉产品虽然获得了出入境检验检疫卫生证书，但我国对添加到食品中的原料、添加剂等的使用范围、用量等均有明确的规定和详细的目录，如超出规定范围需要特定的审批程序。本案被告虽辩称我国食品安全法实施前已有类似辅酶Q10类食品进口记录，但是未能举证证明涉诉品牌产品在我国食品安全法实施前存在进口记录，而含辅酶Q10的类似产品有无进口记录与本案无关，本院对该抗辩理由不予采信。根据我国食品安全标准的规定，辅酶Q10只能用于保健食品，且涉诉产品的推荐用量超过了规定限量，被告未能举证证明涉诉产品符合我国食品安全标准或经过了特定的审批程序，应认定涉诉产品不符合我国食品安全标准。现原告要求被告退还货款318元并赔偿1590元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条，《重庆市食品安全管理办法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
被告云南健之佳重庆药房有限公司在本判决生效后十日内退还原告邓虎购货款318元并赔偿1590元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告云南健之佳重庆药房有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 何采临
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02541号
原告白某某，男。
委托代理人周振国，通辽市“148”协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女。
本院在审理原告白某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告白某某负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年六月三十日
书记员 韩希桐
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更466号
罪犯赵富亭，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年7月5日作出（2011）襄刑初字第76号刑事判决，以被告人赵富亭犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月、2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵富亭在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵富亭在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵富亭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵富亭减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5167号
原告:中国工商银行股份有限公司泗阳支行,住所地宿迁市泗阳县众兴镇淮海中路2号。
负责人：石电波，该行行长。
委托诉讼代理人：赵立华，该行员工。
被告:陈杰,男,1983年10月28日出生，汉族，住所地。
被告:吴艳,女,1983年1月26日出生，汉族，住所地。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告陈杰、吴艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立华、被告吴艳到庭参加了诉讼。被告陈杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金146639.37元及利息（截止2016年6月26日的逾期利息为7830.87元，自2016年6月26日之后的利息、罚息等继续计算至全部债权清偿日）；2、原告对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈杰、吴艳于2012年2月6日，在我行办理个人住房贷款203000元，期限10年，按月等额还款，现贷款已逾期40个月，原告多次催收被告以各种借口拒绝。
被告吴艳辩称：借贷属实，欠贷也属实。同意还款，要求过户房屋。
被告陈杰未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年1月11日，原告与被告陈杰、吴艳以及案外人泗阳泽园房地产开发有限公司订立个人购房借款/担保合同1份，主要约定被告陈杰、吴艳向原告借款203000元，用于购买泗阳县泽园未来城7-4-西14号房屋。贷款期限为10年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮确定，确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该此调整的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期偿还贷款，原告有权在约定利率基础上加收50%计收利息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告陈杰、吴艳以泗阳县泽园未来城7-4-西14号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2012年1月12日，泗阳县房地产管理处为其办理了抵押登记手续。
2012年2月6日，原告依约出借款项203000元，借据载明借款年利率为7.05%。
截止2016年6月26日，被告陈杰、吴艳累计违约超过6次，尚欠借款本金146639.37元、利息7830.87元。后原告于2016年8月12日提起本案诉讼，要求提前收回贷款本息。
上述事实，有原告、被告吴艳陈述，原告提供的个人购房借款/担保合同、借款凭证、个人贷款明细等在卷佐证。
本院经审理认定认为，原告与被告陈杰、吴艳订立个人购房借款/担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效。原告依约履行出借款项的义务后，被告陈杰、吴艳应当依约偿还借款本息。被告陈杰、吴艳逾期还款，原告依约有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿尚欠全部借款本息并承担相应的违约责任。故本院对原告向被告主张要求提前收回贷款之日（即本案起诉之日）起要求被告陈杰、吴艳按逾期利率标准支付利息的主张予以支持。被告陈杰、吴艳未依约归还涉案借款本息，原告有权对抵押物（泗阳县泽园未来城7-4-西14号房屋）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告吴艳要求过户房屋不属本案审理范围，可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杰、吴艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行借款本金146639.37元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年6月26日的利息7830.87元；二是以本金146639.37元为基数，自2016年6月27日起至2016年8月12日止按年利率7.05%计算；自2016年8月13日起至实际给付之日止按年利率7.05%基础上加收50%计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行对被告陈杰、吴艳所有的房屋（泗阳县泽园未来城7-4-西14号房屋）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3389元减半收取1695元，由被告陈杰、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3389元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 艳
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第617号
罪犯官文革，男，1969年10月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）内刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人官文革犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年9月18日作出（2003）川刑终字第54号刑事判决，判决罪犯官文革犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年11月15日以（2005）川刑执字第1531号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；本院于2008年6月10日以（2008）川刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1139号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年4月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯官文革在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2011年12月至2013年12月累计积标准考核分190分，月均得分7.6分。被评为2011年度省级改造积极分子、2012年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯官文革确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯官文革减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年11月15日至2022年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 申晓雷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑玥琪
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00136号
原告钱某。
法定代理人钱涛。
被告武汉化学工业区政务服务中心，住所地武汉市青山区冶金大道**号。
法定代表人王勤，该中心主任。
委托代理人许开秀，湖北多能律师事务所律师。特别授权。
原告钱某不服原武汉化学工业区八吉府街财政所（以下简称原八吉府街财政所）政府信息公开行政行为一案，本院于2015年9月14日受理后，于2015年9月17日向原八吉府街财政所送达了起诉状副本、应诉通知书、举证告知书等。审理中，经本院释明，原告钱某法定代理人钱涛于2016年2月25日申请变更被告为武汉化学工业区政务服务中心（以下简称化工区政务中心）。本院于2016年2月25日向被告化工区政务中心送达了起诉状副本、应诉通知书、举证告知书等。本案经湖北省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告钱某诉称，2015年5月11日，原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开，被告于2015年5月29日作出《关于工业港村村民钱某政务信息公开查询的回复》，内容是：“关于申请公开的信息‘八吉府街财政所按照鄂纪发（2010）8号、武纪发（2010）4号、建发（2010）24号规定对2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果，’此项申请我所提供2011年工业港村《湖北省三资监管年审表》套表供你查阅。贵方作为工业港村村民，也可以就近到八吉府街工业港村民委员会查询，联系电话865××××2964。”该回复未公开原告申请公开的政府信息，未按照原告要求提供的方式提供政府信息，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定提起诉讼，请求1、确认被告于2015年5月29日作出的《关于工业港村村民钱某政务信息公开查询的回复》违法并予以撤销；2、判令被告按照原告要求提供的方式提供原告申请公开的政府信息；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告化工区政务中心辩称，一、被告不是原告申请公开信息的责任主体。根据鄂纪发（2010）8号《关于印发﹤全省农村集体“三资”清理和监管代理工作方案﹥的通知》和建发（2010）24号《建设乡村级“三资”清理和监管代理工作方案》的相关规定，以及生效的湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00147号行政判决书、武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山行初字第00051号行政判决书的相关内容可知，被告对工业港村农民集体资产资源年审的行为是基于以上两份文件中对被告代理工作的规定，是被告履行代理行为的一个具体的工作程序和内容要求，并不是被告在履行行政职责中制作的，故被告不是该信息公开的责任主体。二、被告作出的回复合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项的规定，被告在回复告知原告可供查询的机关和联系方式，被告的回复符合法律的规定和要求。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告钱某系武汉化学工业区八吉府街工业港村村民，系未成年人。2015年5月11日，原告法定代理人钱涛以钱某的名义通过邮寄方式向原八吉府街财政所提交《政府信息公开申请表》，要求原八吉府街财政所公开按照鄂纪发（2010）8号、武纪发（2010）4号、建发（2010）24号规定对2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果的信息，并要求提供该信息原件的复印件加盖有效公章。原八吉府街财政所于2015年5月29日作出《关于工业港村村民钱某政务信息公开查询的回复》（以下简称《关于钱某的回复》），主要内容为：“关于申请公开的信息‘八吉府街财政所按照鄂纪发（2010）8号、武纪发（2010）4号、建发（2010）24号规定对2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果，’此项申请我所提供2011年工业港村《湖北省三资监管年审表》套表供你查阅。贵方作为工业港村村民，也可以就近到八吉府街工业港村村民委员会查询，联系电话865××××2964。”原告不服《关于钱某的回复》，于2015年9月14日提起诉讼。
另查明，原告钱某的法定代理人钱涛就同样的信息曾于2014年8月1日向原八吉府街财政所申请公开，原八吉府街财政所于2014年8月21日向钱涛作出《关于工业港村村民钱涛政务信息公开查询的回复》（以下简称《关于钱涛的回复》），钱涛不服，于2014年10月30日向本院提起诉讼，要求撤销《关于钱涛的回复》，并要求公开其申请的政府信息。本院于2015年1月13日作出（2014）鄂洪山行初字第00051号行政判决书，判决驳回钱涛的诉讼请求。钱涛不服，提起上诉。武汉市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）鄂武汉中行终字第00147号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
还查明，2011年1月30日，武汉市机构编制委员会作出武编（2011）12号《武汉市机构编制委员会关于武汉化学工业区管理委员会托管区域调整后有关机构编制调整的批复》，将原建设乡财政所、林业站以及派驻建设乡的动物防疫监督人员编制进行整合，设立八吉府街综合服务中心，同时挂八吉府街财政所、八吉府街林业站的牌子，为正科级事业单位。2013年3月18日，武汉市机构编制委员会作出武编（2013）18号《武汉市机构编制委员会关于武汉化学工业区机构编制调整的批复》，设立武汉化学工业区政务服务中心，主要负责为区内公民、法人或其他组织提供行政审批、公共管理服务、建设和投资服务以及涉农事务服务等工作，为正处级事业单位，全额拨款事业编制20名，所需编制从八吉府街综合服务中心划转；八吉府街综合服务中心不在保留，人员按有关规定交由武汉化学工业区政务服务中心管理，不再保留街道财政所、林业站牌子。
本院认为，获取政府信息和提起诉讼是法律赋予公民的权利。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条、第十三条的规定，为了保障公民知情权的实现，行政机关应当主动公开政府信息，以提高政府工作的透明度。公民、法人或者其他组织也可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。同时为了监督行政机关依法行政、切实保障公民依法获取政府信息，公民认为行政机关在政府信息公开工作中的行政行为侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。但是，任何公民、法人和组织申请获取政府信息和提起诉讼，都应当依法进行。本案原告钱某系未成年人，钱涛作为原告钱某的法定代理人，以钱某之名向原八吉府街财政所申请公开“2011年工业港村农民集体资产、资源实行年审的结果的信息。”然而，钱涛本人已经于2014年8月1日就同样的信息向原八吉府街财政所提出过申请，并经生效判决确认其申请的该信息不属于被告依法应当公开的政府信息。钱涛明知申请公开的政府信息不属于被告依法应当公开的政府信息，仍然以钱某之名对相同内容提出申请，并提起诉讼，丧失了权利行使的正当性和诉权行使的必要性，属于滥用诉权的行为。因此，对于原告钱某提起的诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
案件受理费50元自本裁定书生效后退还原告钱某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 刚
审 判 员 李 芳
人民陪审员 常晓云
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄 娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2702号
原告韦某某。
被告梁某某。
原告韦某某与被告梁某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成由审判员兰炳秋担任审判长，与人民陪审员周璇和人民陪审员兰金枝参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。代书记员刘楚达担任记录。原告韦某某到庭参加诉讼。被告梁某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2015年8月21日上午，在柳江县里雍镇龙江线，原告直行驾驶摩托车被被告逆行驾驶摩托车撞伤，当即原告被送到柳州市工人医院住院治疗，2015年8月31日出院，住院期间，一名家属全天陪护，已花费医疗费23658.24元。事故发生后，经交警民警现场勘查处理，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生至今，原告多次找被告协商解决，被告给付人民币3000元后不再赔付。2015年10月8日，原告向柳江县里雍镇人民调解委员会申请给予调解，但被告未出面参与调解。为此，起诉请求人民法院判令：1、被告赔偿原告医药费23658.24元，2、被告赔偿原告误工费、护理费及生活费3000元，两项共计人民币26658.24元。被告承担本案诉讼费用。原告韦某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点以及事故责任划分。2、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。3、病历、出院记录、××证明书，拟证明原告在柳州市工人医院治疗、陪护及医嘱的事实。4、住院期间医药费发票，拟证明原告住院期间医疗费用23658.24元。5、调解终结意见书原件，拟证明事故发生后双方调解不成才起诉。
被告梁某某未提出书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1、2、3、4、5。本院审查认为原告提供的证据来源合法、内容客观与本案关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月21日上午，在柳江县里雍镇龙江线26km＋500m路段，原告驾驶摩托车直行时与被告逆行驾驶摩托车发生对向相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤的交通事故。当日原告被送到柳州市工人医院住院治疗，住院治疗10天，门诊医疗费用（729.23元＋1119.2元）共1848.43元，住院医疗费21581.41元，生活护理费100元。2015年8月31日出院，医嘱出院后全休1个月，留陪一人。2015年9月21日门诊医疗费用128.4元，以上医疗费共23658.24元。事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队所作道路交通事故认定书（第20151857号）认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后被告给付原告3000元后不再给付。2015年11月18日，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告驾驶摩托车直行时与被告逆行驾驶摩托车发生对向相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故责任认定书作出后，对此责任认定双方均无提出异议，故本院对此责任认定予以采信并作为本案责任划分的依据。依据原告的诉讼请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失核对如下：1、医疗费23658.24元，有票据为证，本院予以认定。2、误工费、护理费及生活费，根据医嘱原告出院后全休1个月，留陪1人，仅误工费38741元／年÷365元×30天为3184.19元，因此原告请求误工费、护理费及生活费3000元，本院予以确认。以上损失共计26658.24元。扣除被告先前给付的3000元，被告需赔偿原告损失23658.24元（26658.24元－3000元）。被告梁某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法现有证据及查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某某赔偿原告韦某某损失共计23658.24元。
案件受理费466元（原告已预交），由原告韦某某负担75元，被告梁某某负担391元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰炳秋
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一六年六月八日
代书 记员 刘楚达
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2501号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城蓼北路中断。（以下简称固始农商行）
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该行工作人员。
被告：高炎，男，1990年5月14日出生，蒙古族，住固始县。
原告固始农商行与被告高炎借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇、被告高炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高炎立即清偿所欠原告借款本金90万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月26日，被告高炎向原告下属的蓼中支行借款90万元，借款利率为月息8.4‰，借款期限为36个月，已于2014年10月26日到期。后来申请展期，展期至2016年4月24日。到期后，原告多次组织人员向被告催要借款本金及利息，被告至今未清偿。
被告高炎辩称，贷款是我贷的，用的是我名字，钱被潘某兴山用了，潘某兴山是担保人，偿还的利息也是潘某兴山还的，我从来没还过，潘某兴山去世了。同意还款，因目前经济困难，请求免除利息，诉讼费由原告承担，还款期限愿意与原告协商。
固始农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.个人借款合同；2.借款借据（利息已还至2013年9月30日）；3.被告身份证复印件；4.商品房买卖合同；5.借款展期申请表；6.贷款发放审批通知书；7.取款凭条、存款凭条。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告固始农商行与被告高炎签订的《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同。原告固始农商行在合同签订后，向被告发放了贷款，无违约情形，被告高炎在借款后，未能按照约定期限还款，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金90万元及2013年9月30日以后的利息，合法有据，本院予以支持。被告高炎称该笔贷款系他人所用，相应利息也由他人偿还，此辩解意见只能表明被告高炎贷款后对贷款通途的支配权，并不能因此免除被告还款责任。
综上所述，被告高炎从原告固始农商行贷款到期后及展期届满后，未能按时偿还欠款本金90万元及2013年9月30日以后的利息，已经构成违约，被告应当按照借款合同及展期申请表约定的借款金额及利率还本付息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告高炎于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元及相应利息（2013年10月1日至2014年10月26日按照月利率8.4‰计算，2014年10月26日至款还清之日按月利率10.8‰计算）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由高炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 张永革
审判员 吕 品
二〇一六年九月二十日
书记员 汪岚洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7304号
原告蔡某。
被告张某甲。
原告蔡某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡某诉称：原、被告于××年经人介绍相识，于××××年××月××日在××区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名叫张某乙。2013年开始双方感情出现问题，2014年原告开始在娘家居住，与被告分居至今。婚前缺乏了解，婚后夫妻感情又得不到发展，夫妻常常两地分居，感情出现裂缝，且被告喜好赌博，债务累累，经常失踪，未给女儿支付过抚养费，未对家里承担应尽的责任与义务。原告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，在此期间双方的感情还是出现问题，已无法挽回，故原告第三次起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿张某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1000元；3.夫妻共同财产依法分割。庭审中，原告表示有关夫妻共同财产由双方另行处理，在本案中不再处理。
被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。近年来双方因缺乏有效沟通、被告在外欠债及家庭生活琐事等原因出现隔阂，原告曾于2014年××月××日、2015年××月××日两次向法院起诉要求与被告离婚，法院两次均视情判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。后原、被告之间的夫妻关系仍未有任何改善，且一直处于分居状态，期间婚生女儿一直与原告共同生活。原告于2016年5月16日第三次向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份、民事判决书两份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情一般，婚后原、被告因缺乏有效交流、被告在外欠债及日常生活琐事等原因导致夫妻感情失和。原告先后三次提起离婚诉讼，被告均未到庭应诉挽回夫妻感情和家庭。三次诉讼期间双方夫妻感情未能改善，从目前情形来看，夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿从原、被告夫妻感情失和至今一直与原告共同生活，从有利于婚生女儿的健康成长和稳定生活、学习角度考虑，原告要求女儿由原告负责抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。原、被告离婚后，被告作为不直接抚养子女的一方，应负担其必要的抚养费，因原告未提交相应证据证明被告方的收入情况，结合本地生活水平，本院酌情认定由被告从判决生效次月起每月支付婚生女儿抚养费600元至其独立生活时止。原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。在本案中，对原、被告双方的夫妻共同财产及债权债务一时无法查清，若双方有争议可依法另行处理。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及主张视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款和第三款第（四）项、第三十六条第二款及第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予蔡某与张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙由蔡某负责抚养教育，张某甲自本判决生效之次月起每月支付抚养费600元至张某乙独立生活时止。支付办法：每年上半年的抚养费于当年的3月31日前支付，每年下半年的抚养费于当年的9月30日前支付；
三、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 丽
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初609号
原告唐某，农民。
委托代理人ＸＸ（一般代理）。
委托代理人尹明远（一般代理）。
被告魏某甲，农民。
本院于2016年3月24日立案受理了原告唐某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人尹明远、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在咸丰县民政局登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，现在外务工。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，致使夫妻感情完全破裂，现请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1，婚姻登记记录查询证明。拟证实原、被告系合法夫妻关系。
证据2、和解协议。拟证实原、被告双方发生矛盾后经过调解，达成和解协议。
证据3、（2015）鄂咸丰民初字第00095号判决书。拟证实原、被告夫妻感情不好，原告曾于2015年1月20日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。
被告口头辩称，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经法庭举证质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采纳。
本院根据采纳的证据，结合原、被告的当庭陈述，查明如下事实：1993年，原告唐某与被告魏某甲经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日生育一子，取名魏某乙。2014年双方因家庭琐事双方发生矛盾，经调解，双方又达成和解协议。2015年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼，同年3月12日，本院判决不准离婚，但双方仍在一起生活。
本院认为，原、被告双方相识后确立恋爱关系，并登记结婚，系自由婚姻，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后也建立了较好的夫妻感情。夫妻之间产生矛盾在所难免，但应该互谅互让，珍惜彼此之间的感情，共同维护好婚姻家庭关系。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，并诉至本院，但经本院判决不准离婚后，双方仍在一起生活，其夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，未向本院提交夫妻感情确已完全破裂的证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的。按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 凤
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执39号之一
申请人陈祥,男
被执行人余荷官,男,1956年11月17日出生,汉族，住所地福建省福清市。
被执行人余荷贵,男,1960年10月9日出生,汉族，住所地福建省福清市。
被执行人枝江市福宜煤业有限公司，住所地枝江市北洋镇太保场村一组，组织机构代码:691787964。
法定代表人：余荷官，该公司董事长。
申请执行人陈祥与被执行人余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司金融借款纠纷一案中，查明被被执行人余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司无银行存款和其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504执39号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 殷红霞
审判员 王立立
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭潇羿
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执39号
申请人陈祥。
被执行人余荷官。
被执行人余荷贵。
被申请人：枝江市福宜煤业有限公司，住所地枝江市北洋镇太保场村一组，组织机构代码:691787964。
法定代表人：余荷官，该公司董事长。
申请执行人陈祥与被执行人余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的(2016)鄂0504民初321号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈祥于2017年2月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司银行存款1624503.25元；或者扣留、提取余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司的收入1624503.25元；或者查封、扣押、变卖余荷官、余荷贵、枝江市福宜煤业有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘敬元
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 雨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢325号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：阳城县北留镇人民政府。
法定代表人：潘新强。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人阳城县北留镇人民政府纠纷一案中，被执行人阳城县北留镇人民政府分两次向我院交纳银行承兑汇票75万元整，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522行审52号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审141号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某洪劳动关系存续期间的工资927.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某洪劳动关系存续期间的工资927.00元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第333号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十二日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审141号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工周某洪劳动关系存续期间的工资927.00元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工周某洪劳动关系存续期间的工资927.00元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第333号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第591号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十二日代书 记员  田剑锋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第468号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同
月12日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）453起诉书指控被
告人张某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹某某出庭支
持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日22时48分许，被告人张×
×醉酒后驾驶车号牌为浙e×××××小型轿车，途经本县武
康镇中兴路�武源街岔口路段处，被德清县公安局民警当场查
获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为191mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有常住人口详细信息、酒精呼吸测试记录单、血样提取登记
表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证人李某、闻某的证
言、查获经过、检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、被
告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反了法律规定，醉酒后驾驶
机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人张某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的
人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十
三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三
条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至
2013年11月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚幸民
二〇一三年九月十二日
代书记员 傅 琪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1589号
申请执行人：林锦州，男，1974年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：周长金，男，1969年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：赵建敏，女，1969年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林锦州与被执行人周长金、赵建敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人林锦州以愿意给被执行人周长金、赵建敏时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执1589号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1589号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蔡纯真
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执60号
申请执行人丁玉玲，女，汉族。
被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司。
法定代表人黄仲健。
丁玉玲与奥斯特服饰有限责任公司劳务合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）桂0325民初1303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁玉玲于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司支付劳动报酬2620元，本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司所有的位于兴安县工业集中区城西产业园C2区的房产被桂林市象山区人民法院查封。除此之外，经银行、土地、车辆、工商等部门查询均查无其他可供执行财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司暂无其他可供执行的财产,且申请执行人丁玉玲在指定期限内未能提供财产可供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）桂0325民初1303号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人桂林奥斯特服饰有限责任公司新的财产线索或者上述房产处置条件成熟后，申请执行人丁玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一七年五月五日
书记员 黄骏杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1516号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务律师。
被执行人：孙志军，男，1971年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。
江苏银行股份有限公司与孙志军信用卡纠纷一案，依照本院于2017年3月6日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初787号民事判决书，被告孙志军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月21日欠款本息及费用合计76413.51元；之后的利息及费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的规定计收至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-
盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无不动产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十月九日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1516号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务律师。被执行人：孙志军，男，1971年1月15日生，汉族，住盐城市亭湖区。江苏银行股份有限公司与孙志军信用卡纠纷一案，依照本院于2017年3月6日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初787号民事判决书，被告孙志军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截至2016年8月21日欠款本息及费用合计76413.51元；之后的利息及费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的规定计收至实际清偿之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，其名下在本市范围内无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍地法院-盐城市亭湖区人民法院对被执行人名下财产进行调查，该院回复我院，被执行人名下无不动产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十月九日书记员 陈江军
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宁，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人：杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建萍，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：夏琴萍，女，1980年6月30日出生，汉族，住浙江省龙游县。
再审申请人杨宁为与被申请人陈建萍、夏琴萍确认合同无效纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年7月20日召集双方当事人进行听证，再审申请人杨宁及其委托代理人杜鹏到庭参加听证。本案现已审查终结。
杨宁向本院申请再审称：原判对本案事实认定错误，适用法律错误。一、双方当事人之间即使存在借贷合同关系也并不影响后期就猪场转让达成一致合意，当然更不应该影响猪场转让协议效力。合同的成立与生效应当以合同是否符合《中华人民共和国合同法》等法律法规的成立生效的构成要件为判断标准。1.杨宁与陈建萍就该养猪场转让曾经达成过一致的口头协议，达成后，杨宁才通过银行转账的形式向陈建萍付款，而且就当时的行情，该养猪场的转让价格不能与现在的价格相提并论，转让价格不存在不合理的低价，而且双方后续又补签了《转让协议书》，该协议书还有村委会的盖章和村委会成员的签字，并且还有村民会议记录可以佐证该合同合法成立并生效。2.退一步说，原判认定杨宁与陈建萍之间系借贷关系，然而，陈建萍和夏琴萍对于杨宁20**年1月26日至4月21日之间支付的共计300万元款项，并未提供任何证据证明系借款。陈建萍收到款项后至《转让协议书》等签署期间，始终未表达过借款意思，也足以说明款项均为转让款而非借款，双方并无借款合意。原判认定民间借贷关系没有任何事实与法律依据，原判将原本独立存在并已生效的《转让协议书》等认定为所谓的“从合同”，是对本案事实认定的严重错误，更是对举证规则的严重破坏。3、陈建萍提供的证据显示其向他人有大量借款，其迫于还款需要将猪场以合理价格出售，完全符合一般生活经验。《补充协议》作为一份独立的买卖期权合同，符合合同成立生效要件受法律保护。由于案涉转让标的物属于当地龙游县小南海镇傅家新村村集体所有，双方就此转让行为还征得了该村村委及村民的同意，期间杨宁还向陈建萍支付了40万元的后续转让款。协议各方有充分的时间、空间和机会表达自己的真实意思或者变更自己非真实的意思，但陈建萍直至诉前均未表达过其先前意思表示不真实的意思，而是与杨宁协商、收取杨宁转让款、签署确认双方权利义务的《转让协议书》、配合与村集体谈判和办理相关手续等。二、一方意思表示不真实并不会导致合同无效，除非双方串通损害第三人利益或掩盖非法目的。本案中，一二审判决仅以一方意思表示不真实来判定合同无效，在法律适用上存在严重错误。三、本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定确认合同效力，但一二审判决却依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条来判定，违反特别规定优于一般规定、新规定优于旧规定的原则。而且，即使适用《中华人民共和国民法通则》来判定本案合同的效力，也应适用该法第五十八条对7种民事行为无效的明确规定，本案合同并不符合无效情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
陈建萍、夏琴萍未提交意见。
本院认为：陈建萍、夏琴萍与杨宁于2014年4月22日同时签订了转让协议书和补充协议各一份，转让协议书约定：陈建萍在龙游县小南海镇傅家新村取得的土地承包经营权及建造的猪舍、办公用房等作价500万元转让给杨宁，款于协议签订之日起7日内付清，于协议签订之日办理交接手续。补充协议约定：该猪场可以在合同签订起三个月内回转陈建萍，“要还回杨宁的转让款伍佰万元及利息。猪场现杨宁租给陈建萍使用，以每月壹拾柒万伍仟元计算租金，从2014.4.22开始”。在两份协议中，双方既约定转让猪场给杨宁、由杨宁支付转让款，又约定三个月内该猪场回转陈建萍、由陈建萍归还转让款并支付利息，可见双方合同目的并非转让猪场。上述两份协议签订后，双方并未办理相关交接手续，补充协议还约定了由陈建萍继续使用猪场，杨宁并未实际占有案涉猪场。原一、二审法院根据双方协议约定的内容，并结合款项交付在前协议签订在后以及通过转账形式交付的款项中有一笔注明“借款”等事实，认定双方之间成立民间借贷法律关系，并据此作出判决有相应依据。
综上，杨宁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宁的再审申请。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐一菁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初693号
原告杨敬联。
被告刘宪刚，工作单位贵港市港南区行政中心综合楼233室。
原告杨敬联与被告刘宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员徐卫适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨敬联到庭参加诉讼，被告刘宪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敬联诉称，2015年4月12日，被告刘宪刚从原告处借走30000元，并出具借条一张给原告收执，约定于2015年10月12日还清借款。借款期限届满后，原告向被告催要借款，但被告多次不接电话、以各种理由和借口不肯偿还债务。2016年5月份，原告曾就该借款向本院提起诉讼，后因被告承诺每个月还5000元给原告，原告于是撤诉。但原告撤诉后，被告拒不履行口头还款协议。经多次追讨未果，原告遂再次诉至法院，请求法院判决：1、被告一次性偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨敬联对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、借条一份，证实被告向原告借款30000元的事实；
2、贵港市港南区人民法院（2016）桂0803民初590号民事裁定书一份，证实原告就本案借款向法院起诉过被告。
被告刘宪刚未作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告杨敬联与被告刘宪刚系高中同学关系。2015年4月12日，被告刘宪刚以需要资金周转为由向原告借款30000元，当日，被告刘宪刚即出具借条一份给原告收执，借条载明：“今借到杨敬联人民币叁万元整（￥30000元），定于2015年10月12日还清”。被告刘宪刚在上述借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告没有按约定偿还借款。经原告多次追讨，被告至今未归还借款30000元。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宪刚向原告借款，并出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供借款30000元，被告刘宪刚在得到借款后，应按时归还借款，其至今未予归还借款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告刘宪刚偿还借款30000元事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告刘宪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘宪刚一次性偿还原告杨敬联借款30000元。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元（原告已预交），由被告刘宪刚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 卫
二〇一六年七月五日
书记员 梁丽平
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第910号
原告王幼芳，女，1962年4月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被告许志明，男，1960年7月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
原告王幼芳与被告许志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告王幼芳到庭参加诉讼。被告许志明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王幼芳诉称，原、被告系朋友关系，被告以去兰州办厂资金周转为由向原告借款现金50000元，借期为一年，并于2012年8月24日出具借条一张，后在2013年8月24日被告又重新续写了一张借条，到2014年被告承诺给付该借款从2012年8月24日至2015年8月24日三年的利息合计10000元，并又出具借款为60000元的借条给原告，未将2013年8月24日的借条收回，现今原告催要，被告至今未归还，故原告起诉来院，请求判令：1、要求被告归还原告借款本金50000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许志明未进行书面答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告许志明分别向原告王幼芳出具借条二张，分别载明：“今借王幼芳人民币伍万元，借期为一年。借款人许志明，2013.8.24号”、“今借王幼芳人民币陆万元正<60000>，借款期限2014年8月24号到2015年8月24日归还。借款人许志明，2014.8.24日”。现原告以被告未能归还借款为由向法院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实由原告的陈述、借条、邓某证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许志明结欠原告王幼芳的借款，有其亲自出具的借条为证，理应及时归还。本案中2014年8月24日的借条中虽未明确显示借款本金及利息的金额，但结合庭审中原告王幼芳的陈述、款项交付情况、涉案当事人之间的交易习惯以及证人证言等事实和因素，可以确认本案中借款本金为50000元，利息确认为10000元，因该利息未违反国家有关借款利率限制的规定，因此对原告王幼芳最终明确的主张被告许志明归还原告借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告许志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王幼芳支付借款本金50000元及利息10000元，合计60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元，由被告许志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 周敬羲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 蒋春霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。