湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第188号
上诉人（原审原告）：文佳音，女。
委托代理人：马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：高铁生，男。
被上诉人（原审被告）：高菊香，女。
委托代理人：周玉兰，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人文佳音为与被上诉人高铁生、高菊香健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月4日组织庭前证据交换，同年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人文佳音的委托代理人马辉军，被上诉人高铁生、高菊香及其委托代理人周玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告文佳音与被告高铁生、高菊香系公婆与媳妇关系，文佳音因与丈夫高衡宝感情不和而分居。2014年8月14日晚22时左右，文佳音经高衡宝同意回家拿衣服及生活用品等，高铁生、高菊香怀疑文佳音可能拿走自家东西而与文佳音发生争吵，并发生肢体冲突，致文佳音颈部、腹部、腰部不同程度受伤，文佳音于2014年8月15日到衡阳市珠晖区妇幼保健院诊断，并经衡阳市云集司法鉴定所对伤情进行鉴定，结论为头部、颈部、腰部软组织挫伤，伤势为轻微伤，误工时间为10天，共花去医疗费894元，法医鉴定费400元。双方发生纠纷后，经衡阳市公安局珠晖分局新华派出所进行协调，未达成和解。
原告文佳音于2015年3月25日向原审法院提起诉讼，请求判令被告被告高铁生、高菊香赔偿其医药费、误工费、精神抚慰金等共计9996元，财产损失3783元，诉讼费由二被告承担。
原审法院认为，原、被告系公婆与媳妇的关系，原告文佳音回家拿衣服时与二被告高铁生、高菊香发生争吵，高铁生、高菊香在吵打过程中致伤文佳音，应负此次纠纷的主要责任。对文佳音所受损伤，承担60％的责任，文佳音对纠纷的引起也有过错，自负40％的责任。文佳音要求高铁生、高菊香赔偿金项链损失费3783元，因证据不足，不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决：一、原告所花门诊治疗费894元、法医鉴定费400元，共计1294元，由被告高铁生、高菊香共同承担60％，即776.4元，二被告应付款项在在判决生效之日起十日内付清给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费145元，由原告负担58元，二被告负担87元。
宣判后，原审原告文佳音不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审认定其自负40％的责任错误，其没有过错；二、被上诉人高铁生应当赔偿其金项链的损失；三、其误工损失经司法鉴定证明，故误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用应当由被上诉人赔偿。请求二审撤销原判，支持其上诉请求，一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
原审被告高铁生、高菊香答辩称：请求二审依法判决，驳回文佳音的全部诉讼请求。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人向法庭提供了证据1——金项链的售货小票及购物凭证原件，拟证实其因本案遗失的金项链的价值。经庭审质证，被上诉人高铁生、高菊香对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，并认为无法证实是事故发生时文佳音所戴项链的发票。
本院经审查认为，证据1系金项链售货小票及购物凭证原件，该证据与一审所提供的复印件核对无误，但无法证实一定是事故发生时文佳音所戴项链的购物凭证，该证据的关联性无法确定，故该证据本院不予采信。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人文佳音已与被上诉人高铁生、高菊香儿子离婚。
本案二审争议焦点是：1、原审判决对文佳音所受损伤的责任划分是否正确？2、文佳音遗失的财物如何处理？3、文佳音的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否应当支持？
针对上述争议焦点，本院认为：
一、关于原审判决对文佳音所受损伤的责任划分是否正确的问题。
上诉人文佳音上诉称，其系回家拿必要衣物时被被上诉人打伤，其并未还手，不存在过错，不应承担40％的责任。经查，虽然文佳音与二被上诉人高铁生、高菊香系因发生争吵而进而发生肢体冲突，对于文佳音是否予以还手，双方当事人各执一词，无法证实。但肢体冲突的直接原因是高铁生无端出手强取文佳音脖子所戴的项链，这一事实双方均予认可，故即使文佳音因此还手，也属于正当防卫，且根据案情，高铁生、高菊香未能证实其因此受伤，故可以认定文佳音即使还手也未超过必要的限度。综合案情，本院认定上诉人与二被上诉人之间的责任比例为1：9，故上诉人的该项主张成立，本院予以采纳，原判对于责任的划分有误，本院予以更正。
二、关于文佳音遗失的财物如何处理的问题。
上诉人文佳音主张，其价值3783元的金项链被被上诉人高铁生抢走而遗失，应当由高铁生赔偿其损失。经查，文佳音的项链在与高铁生、高菊香发生肢体冲突时遗失，后经查找而未能找到，本次肢体冲突是造成项链遗失的重要原因，故上诉人与二被上诉人因按照责任比例对该金项链的遗失承担责任。经查，上诉人虽提供了售货小票及购物小票，金项链品牌为周大生，是以350元／克的价格购买，重7.21克，购买价为2523元，但该周大生项链与所遗失的项链的关联性无法证实，故上诉人的该项主张不成立，本院不予采纳。
三、关于文佳音的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金是否应当支持的问题。
上诉人文佳音主张，根据司法鉴定证明，其构成轻微伤，误工10天，二被上诉人应当赔偿其误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用。经查，文佳音未提供其营养费、交通费损失的证据予以证明，无证据证明其从事劳动，所请求的精神损害抚慰金也于法无据，故对于其所主张的误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但责任划分不当。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第115号民事判决。
二、上诉人文佳音受伤所受损失1294元，由二被上诉人高铁生、高菊香连带赔偿90%，即1164.6元。该款限在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回上诉人文佳音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费290元，由上诉人文佳音负担29元，被上诉人高铁生、高菊香共同负担261元。
本判决为终审判决。
（转下页）
（本页无正文）
审 判 长 蒋立新
审 判 员 伍文振
代理审判员 邓 雍
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 蓉
校对责任人：邓雍打印责任人：王蓉本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。