wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第14761号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义。
被上诉人（原审原告）杨洪普，男，1957年8月10日出生。
委托代理人王加贵，北京隆义增峰律师事务所律师。
委托代理人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人杨洪普买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民（商）初字第4158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨洪普在一审中起诉称：2012年9月13日，杨洪普与中太公司签订《材料设备购销合同（钢筋采购）》（以下简称《合同》）。合同签订后，杨洪普按照合同约定履行义务，中太公司却没有支付材料款项。因此，杨洪普诉至一审法院，请求判令中太公司支付所欠的材料款等。
一审法院向中太公司送达起诉状后，中太公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与�由为：双方没有发生过任何往来，也没有签订过任何合同、协议，中太公司也没有授权过第三人与杨洪普签订任何合同、协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同不存在，无合同履行地。中太公司的住所地位于河北省廊坊市广阳区。据此，中太公司请求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：北京大旺食品有限公司（以下简称大旺食品公司）向一审法院提交了其与中太公司签订的《北京大旺食品有限公司新建车间工程建筑工程合同》（以下简称《工程合同》）、《北京大旺食品有限公司新建预备车间二期工程建筑工程合同》（以下简称《二期工程合同》），证明大旺食品公司将新建车间工程、新建预备车间二期工程发包给中太公司，工程所需的一切物料、设备会由承包方负责供应。杨洪普持《合同》诉至一审法院，称杨洪普与中太公司签订了该合同，双方约定由杨洪普向大旺食品公司新建车间工程供货，并约定双方产生争议可向合同履行地北京市平谷区人民法院起诉。原告提交的《合同》落款处加盖了“中太建设集团北京大旺食品公司新建车间工程项目部”的印章，并有崔秋生签字。杨洪普提交的结算协议落款处有赵玲芳、杨希水、李全录（即金虎）在甲方代工地经手人处签字。杨洪普认为大旺食品公司新建预备车间工程位于北京市平谷区，杨洪普向该工地送货，合同履行地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。一审法院向大旺食品公司调查时该公司称，中太公司派崔秋生、赵玲芳负责工地现场施工管理，中太公司为大旺食品公司出具了崔秋生的授权委托书，该项目前期经�是崔秋生、后期经理是赵玲芳。大旺食品公司的工作人员李海友在工地负责管理监督，李海友认识李全录。且大旺食品公司提交了其与中太公司签订的《工程合同》、《二期工程合同》、中太公司为大旺食品公司出具的崔秋生的授权委托书、工作联系单、崔秋生签字的公函及承诺书、赵玲芳签字的公函及承诺书予以证明。中太公司虽提出与杨洪普无任何往来，也未授权任何人与杨洪普签订合同，但并未提供相应证据予以证明，故中太公司提出的管辖权异议理由不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中太公司提出的管辖权异议。
中太公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中太公司与杨洪普没有发生过任何往来，也没有签订过任何合同、协议。一审法院存在明显错误。据此，中太公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
杨洪普对于中太公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：杨洪普系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令中太公司支付所欠的材料款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第十一条“争议解决方式”约定：“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。如果协商无法达成一致意见时，可依法向合同履行地北京市平谷区人民法院起诉解决。”合同履行地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院依法对本案有管辖权。中太公司提出的双方从未签订《合同》的问题，本院认为，该问题不属于管辖权异议案件的审理范围，故本院不予审查和认定。中太公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中太建设集团股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭艳艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4363号
原告四川明星电缆股份有限公司，住所地：四川省乐山市高新区。
法定代表人盛业武，职务：总经理。
委托代理人唐凡，四川守仁律师事务所律师。
被告惠生工程（中国）有限公司成都分公司（中国）有限公司成都分公司，住所地：四川省彭州市。
负责人周宏亮。
被告惠生工程（中国）有限公司（中国）有限公司，住所地：上海市张江高科技园区。
法定代表人华邦嵩。
本院在审理原告四川明星电缆股份有限公司诉被告惠生工程（中国）有限公司成都分公司、惠生工程（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明星电缆股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川明星电缆股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川明星电缆股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10765元，由原告四川明星电缆股份有限公司负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 江美桦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪朝芳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙法行初字第00081号
原告陈东阳，男，1959年9月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市公安局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小新街43号。
法定代表人陈江渝，该分局局长。
委托代理人陈健，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队政委。
委托代理人郑鹏博，重庆市公安局沙坪坝区分局法制支队民警。
陈东阳诉重庆市公安局沙坪坝区分局确认具体行政行为违法一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈东阳以诉讼请求不明向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈东阳要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈东阳撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，退还原告陈东阳。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年七月九日
书 记 员 罗 翔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第319号
原告潘全锦，男，汉族，1959年11月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三溪村委会。
负责人潘桂华。
原告潘全锦诉被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社（以下简称“禄埗股份合作社”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员周绪阳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告潘全锦到庭参加诉讼，被告禄埗股份合作社经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘全锦诉称：原告于2014年2月14日承包佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社潘队位于“村头基（土名）”土地合计2.2亩，承包期限为2014年2月14日至2017年2月13日止，为期3年，每年承包款3350元。经双方协议先收款后承包，承包人需预交两年承包款。承包期间，涉案土地因乐平工业园开发需要于2014年10月22日被征用，造成土地无法耕作，为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告退还从自土地被征收日起即2014年10月22日至2015年2月14日止的土地承包款1040元；2、被告退还2015年2月14日至2016年2月14日的一年承包款3350元；3、被告赔偿原告误工费500元；4、案件诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提交了如下证据：
1、《土地承包合同》一份，证明原、被告于2014年2月14日签订《土地承包合同》，并约定涉案土地的承包期限、承包款金额及合同双方的权利义务及违约责任等；
2、三水区农村集体组织统一收款收据两张（编号NO.A0057754、NO.A0057739），证明原告已向被告交纳了两年的土地承包款合计6700元且被告拒绝退还；
3、照片七张，征收合同书、村民表决签名书、原告农村信用合作联社银行流水各一份，证明涉案土地已于2014年10月22日被征收，原告于2015年2月5日收到征地补偿款560000元；
4、三水区农村集体经济组织支出统一凭证一份（编号NO.A0170007），证明被告负责人潘桂华拒绝在退款凭证上签名，原告无法拿到应退回的涉案土地承包款。
经审查，原告提交的证据形式、来源合法，虽然征收合同书、村民表决签名书为复印件，但与原告提供的其他证据之间可以相互印证，能够形成较为可信的证据链条。被告未到庭参加诉讼及对证据进行反驳，本院视为其放弃质证权利，故本院对以上证据综合予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：
2014年2月14日，原告与被告签订《土地承包合同》一份，合同约定由被告将位于佛山市三水区乐平镇三溪禄埗（土名：村头基）的面积约2.2亩的土地发包给原告承包，承包期限从二零一四年元月十五（农历）起至二零一七年元月十四（农历）止，为期三年，承包款每年3350元。承包采取先收款后承包的方式，原告需要预交两年的承包款（农历二零一四年元月十五至农历二零一六年元月十四即公历2014年2月14日至2016年2月21日）。双方关于权利及义务的第5点约定“承包期内，如政府或上级部门要征用原告承包的土地时，原告要服从征用…所征用的土地，被告应按征用面积，月份计算减少原告的承包金额”。合同签订后，原告于2014年2月17日、2014年2月28日分别向被告缴纳两年的土地承包款500元、6200元，合计6700元。2014年10月22日，涉案土地被征收。原告要求被告退还预缴的承包款无果。
本院认为，原、被告双方于2014年2月14日签订的《土地承包合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，双方均应根据合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，涉案土地于2014年10月22日被政府征收，合同已经不能履行。按照约定被告应按照征收面积、时间计算减少原告承包款，因原告已预缴纳了两年的承包款，现原告主张被告退回自土地征收日起即2014年10月22日至2016年2月14日期间的承包款，并按3350元／年的标准进行计算，合法合理，本院予以支持。2014年10月22日至2016年2月14日共481天，应退承包款为4414.66元（3350元／年÷365天×481天），原告主张4390元（1040元＋3350元）并未超出法律规定及双方约定，本院对其主张予以支持。至于误工费500元，由于原告并未提供证据证明其误工损失，本院对其该项主张不予支持。
综上，被告禄埗合作经济社经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社于本判决生效之日起十日内向原告潘全锦退还土地承包款4390元；
二、驳回原告潘全锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市三水区乐平镇禄埗股份合作经济社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李艳菊
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2597号
原告淮安市剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人刘树祥，总经理。
委托代理人吕志明，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告周亚军。
本院在审理原告淮安市剑强物业服务有限公司诉被告周亚军物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市剑强物业服务有限公司于2013年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市剑强物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市剑强物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市剑强物业服务有限公司承担。
代理审判员 周凡人
二〇一三年七月八日
书 记 员 沈 莹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第2597号
原告刘某一，男，79岁，汉族，农民，住河间市。
被告刘某二，男，50岁，汉族，农民，住址同上。
本院审理原告刘某一与被告刘某二赡养纠纷一案中，原告刘某一经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元由原告刘某一负担。
审判员 李雁彬
二〇一四年一月十三日
书记员 胡玲玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第03289－1号
原告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121－9－01号，组织机构代码73984515－9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告庞仕晏，男，汉族，1964年4月16日出生，住四川省西充县。
委托代理人王雪梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈纯刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华冠混凝土有限公司与被告庞仕晏劳动争议一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆华冠混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆华冠混凝土有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 黎
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3386号
原告韩家宽。
特别授权委托代理人魏儒林。
被告韩卜生。
特别授权委托代理人杨辉。
特别授权委托代理人王攀。
原告韩家宽诉被告韩卜生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告韩家宽及其委托代理人魏儒林，被告韩卜生及其委托代理人王攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩家宽诉称，1998年9月18日两河乡人民政府将位于盘县两河乡冯家庄地名叫沟头的土地承包给原告经营管理，该地上至埂、下至秧田、左至韩姓、右至韩姓，原告自此取得了该宗土地管理使用权，此后，原告父子在该土地上耕种庄稼，期间，从未发生土地权属纠纷。2014年3月，原告在该土地种上玉米，2014年5月原告栽种的玉米长了两尺多高，被被告私下无理砍毁，从而产生纠纷，原告报经村委，村委于2014年5月31日和2014年9月1日两次组织调解未果。故诉请法院依法判决被告赔偿原告禾苗费人民币1000元，并承担本案案件受理费。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格，被告无异议。2、土地承包经营权证书，用以证明该承包地的权属情况和被告将原告种植的禾苗砍毁的事实。被告对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，且达不到原告的证明目的。3、两河乡人民政府的调解意见书，用以证明该争议经调解未果的事实。被告有异议，认为该证据不真实，被告韩卜生并没有说过调解意见书中的话。
原告在庭审中出示的证据为：两张照片，用以证明被告砍毁的禾苗及土地的四至界限。被告对该证据有异议，对该两张照片不认可。
被告韩卜生辩称，原告所称的土地“沟头”是两分的土地，而争议的土地不到一分，不属同一地块，所以原告不具备诉讼主体资格；经村委调解中争议的土地中并没有庄稼；原告诉称要求被告赔偿的1000元没有事实依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩解主张向本院提交的证据为：韩大荣等九人分别于2014年8月20日及8月30日出具的证明各一份，用以证明争议土地属被告。原告对该证据有异议，因为出具证明的九人没有出庭作证，该九人部分与被告有利害关系，且该证据与本案无关联性。
被告在庭审中出示的证据为：照片两张、两河乡冯家庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告并未侵害原告所诉的禾苗，原告有异议，因为两张照片四至界限没有标明，该照片不认可，“证明”内容不真实，只是说去调解和盖了一个章，并没有经办人及没有任何笔录等相关证据证实，该证据不具备合法性。
对原告提交证据的分析与认定：原告提交的身份证复印件，被告无异议，予以认定；原告提交的土地承包经营权证书、两河乡人民政府的调解意见书，被告有异议，但未提交证据证实其异议的成立，予以采信，作为认定本案事实的依据；原告提交的两张照片，被告有异议，因照片形成的地点、时间无从查证，故不予认定。
对被告提交证据的分析与认定：被告提交的两河乡冯家庄村村民委员会出具的证明，原告有异议，与其提交的两河乡冯家庄村村民委员会出具的证明相互印证了原、被告发生纠纷后经村委调解的事实，故予采信，作为认定本案事实的依据；被告提交的韩大荣等九人分别于2014年8月20日及8月30日出具的证明，原告有异议，因无九位证人未出庭作证，对该证明的真实性无从查证，故不予采信；被告提交的两张照片，原告有异议，因照片形成的地点、时间无从查证，故不予认定。
依据庭审调查、举证质证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：韩家宽系盘县两河乡冯家庄村第三村民小组成员，在该村沟头（地名）承包有0.2亩承包地，四至界限为：上至埂、下至秧田、左至韩姓、右至韩姓。2014年5月原、被告为该土地发生纠纷，2014年5月31日经盘县两河乡冯家庄村人民调解委员会调解未果。2014年9月3日原告韩家宽以被告韩卜生砍毁其种植在该地块上的玉米为由，向本院提起诉讼，请求判决被告韩卜生赔偿其禾苗损失1000元，并承担本案案件受理费。
本案争议的焦点为：1、被告韩卜生是否损毁原告韩家宽的禾苗？2、被告韩卜生是否应当赔偿原告韩家宽禾苗损失？
本院认为，本案中，原告韩家宽请求被告韩卜生赔偿其禾苗损失1000元，原告韩家宽既未提交被告韩卜生损毁其禾苗的证据，也未提交其所遭受损失的证据，理应承担举证不能的后果。所以，对原告韩家宽的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩家宽的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由原告韩家宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一四年十月十六日
书记员 毛晶晶
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初35号
原告张某某，男，汉族。
被告武某某，女，�族。
原告张某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告武某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2003年11月28日在大宁县民政局登记结婚。婚后生有一女张XX，现年9周岁。由于婚前缺乏了解，婚后于2011年12月，双方因为家庭琐事发生争执后，被告离家出走，至今分居已有四年有余，造成感情破裂，无法共同生活。由于被告无固定收入，原告的收入可以维持孩子的正常生活，故要求法院判决离婚，由原告抚养婚生女，被告支付抚养费。
原告张某某向法庭提交以下证据：
结婚证。
被告武某某未作书面答辩亦未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告于2003年11月28日在大宁县民政局登记结婚。婚后于2007年8月18日生育一女张XX，一直由被告武某某抚养。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，2011年12月，双方再次发生争执后，被告离家出走，至今双方分居四年有余。双方均无婚前财产，亦无婚后共同财产。
上述事实有原告当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为前提。本案中，原告张某某与被告武某某结婚后，双方经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，且不能互谅互让，及时沟通，以致于2011年12月双方再次发生争执后被告离家出走，现双方已分居四年有余，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生女出生后一直由被告抚养，与被告的感情深厚，为了孩子的健康成长，故对原告要求抚养孩子的请求，本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费，同时有探望子女的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告武某某离婚。
二、婚生女张XX随被告武某某共同生活，原告张某某自本判决生效之日起于每月15日前向被告武某某支付张XX的抚养费500元，直至张XX年满十八周岁止。
三、原告张某某于每年的寒、暑假期间可以探望张XX。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 贺红艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 涛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00770-5号
申请执行人李锋芒
被执行人张刚
本院在执行李锋芒与张刚离婚纠纷一案中，被执行人张刚未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳鹿民初字第00137号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张刚的中信银行存款106900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1710号
原告孙某，男，生于1989年5月10日，汉族，济南振邦保安公司保安，住济南市。
委托代理人孙某甲（系孙某之父），男，生于1963年2月2日，汉族，农民，住址同孙某。
被告张某某，女，生于1989年4月17日，汉族，农民，住址同孙某。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于2015年9月6日由审判员刘明任审判长与人民陪审员赵忠、李新依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人孙某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告2013年7月经人介绍相识，2013年8月13日登记结婚，原告孙某系初婚，被告张某某系再婚，婚后无子女，原被告婚前认识时间比较短，缺乏深入了解，婚后感情一般，被告张某某对家庭没有责任心，2014年正月初六被告张某某告诉家人去同学家串门后至今未回，期间原告孙某多次寻找被告张某某，至今没有音讯，被告张某某的行为严重影响了夫妻感情，并对原告孙某的精神和心理造成了很大伤害，在此情形下，双方夫妻感情已经破裂无和好可能性，现诉至法院要求：1.依法判令解除原被告的婚姻关系。2.本案诉讼费用由被告张某某负担。
被告张某某缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年7月经同事介绍与被告相识，同年8月13日登记结婚，同年10月1日举行的结婚仪式，婚前感情较好。登记结婚，原告孙某系初婚，被告张某某系再婚，婚后无子女，原被告婚前认识时间比较短，缺乏深入了解，婚后感情一般，2014年正月初六被告张某某告诉家人去同学家串门后至今未回，期间原告孙某多次寻找被告张某某，至今没有音讯。原被告所在村委会出具《证明》一份，载明：孙村人民法庭，我村孙某同志之妻张某某一年多离家未归，予以证明唐冶街道大官庄村民委员会乔玉龙2015.5.20。
上述事实有原告孙某提交的结婚证原件一份、唐冶街道大官庄村委会出具的《证明》一份及原告孙某当庭陈述为证，经庭审质证本院予以采信。
本院认为，原被告婚前相识时间比较短，感情基础薄弱，婚后共同生活仅半年时间，尚未建立起真正的夫妻感情，经原告孙某所在的村委证实，被告张某某在共同生活较短时间后即离家出走且一年有余，可以证实原被告感情破裂无和好可能性，对于原告孙某要求与被告张某某离婚的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 明
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李 新
二〇一五年九月十日
书 记 员 康玉美
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初39号
原告卢启正。
被告邹成波。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告卢启正与被告邹成波合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王洪芳
审 判 员 于金强
人民陪审员 周家英
二〇一六年三月一日
书 记 员 邬铭旭
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第2488号
原告：车光生。
委托代理人：王学功。
被告：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华。
委托代理人：程文平。
原告车光生诉被告力士德工程机械股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告车光生及委托代理人王学功、被告力士德工程机械股份有限公司的委托代理人程文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车光生诉称：原告于2012年3月份后在被告处从事工程机械的销售工作，被告支付了原告的工资。但对于原告应得的提成5878.5元虽经多次催要被告到现在也没有支付。被告应负担的电话费、体检费、过桥过路费等1448.4元由原告垫付后，被告也没支付。另外，被告对原告的错误罚款也应当返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决被告支付原告提成、垫付款等7827.2元。
被告力士德工程机械股份有限公司辩称：原、被告属于劳动合同关系，原告起诉劳动报酬是劳动争议，应在劳动争议之日起一年内提出，起诉的时间是2014年10月21号，劳动合同终止的时间是2012年8月15号，原告已经过了诉讼时效。没有经过劳动仲裁的前置程序。从实体上来讲，在2012年4月5号确实代表公司签订了合同，发动机号1211B018281，签订合同有规定，付款最迟于2012年5月20日前需方无条件付清全部货款，最长期限不超过45天。销售人员的提成应该是把款回收后才能支付提成，根据财务的收款记录，这台车是2013年6月份分两次回来的款，原告在2012年6月21号开始旷工，8月份离职。是由其他的销售人员回来的款。电话费、体检费、过桥过路费不知道依据是什么。
经审理查明：原告车光生于2004年7月在山东常林机械集团股份有限公司参加工作，并且由山东常林机械集团股份有限公司为原告车光生购买社会保险直至2012年3月份。2012年4月，山东常林机械集团股份有限公司将原告车光生从山东常林重科机械有限公司调至力士德工程机械股份有限公司，并由力士德工程机械股份有限公司为原告车光生购买社会保险，原告车光生为力士德工程机械股份有限公司从事产品销售工作。2012年8月15日，原、被告双方解除劳动关系。
庭审中，原告车光生针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、力士德工程机械股份有限公司于2012年6月20日制作的付款单据凭证汇总，显示原告垫付的过桥过路费计1171元，由部门负责人付信军、分管领导李宝华签字认可。2、2012年4月5日，力士德工程机械股份有限公司与湖南华宇机械连锁股份有限公司签订了《工业品买卖合同》，由原告车光生经手销售压路机1台价值32.66万元，约定2012年5月20日前付清全部货款。3、力士德工程机械股份有限公司收款收据一份，显示力士德工程机械股份有限公司于2012年4月29日对原告车光生罚款500元。4、通信发票一张，显示原告车光生交纳2012年7月份通信费217.4元。5、体检发票一张，显示原告车光生于2012年8月9日查体时支付检查费60元。6、原告车光生为计算销售提成数额还提供了《2012年重科营销人员薪酬管理制度》。
被告力士德工程机械股份有限公司针对原告车光生提供的证据质证意见如下：1、原、被告签订劳动合同的时间是2012年4月1日，原告提供的过桥过路单据显示均是2012年4月1日以前发生的费用，不应当由被告承担；被告对签字人付信军、李宝华的职权予以认可。2、被告认可在接收山东常林重科机械有限公司的销售人员后，初期沿用了《2012年重科营销人员薪酬管理制度》，同时认可原告销售压路机的事实；该笔货款于2013年6月6日、7日收回，按照《2012年重科营销人员薪酬管理制度》，原告应向被告支付资金占用费31353.6元，因此该笔业务属于逾期收回货款，按规定原告不能享受销售提成。被告针对资金占用费明确表示不提起反诉。3、被告提供考勤记录一份，显示原告自2012年6月21日开始旷工一直未工作，被告认为原告主张的2012年7月份通信费不应由被告负担。4、原告在旷工期间，不在被告处工作，其体检费不应由被告处承担。5、对原告主张的罚款未作解释。
原告车光生认为其为被告销售的压路机存在质量问题，致使客户未及时汇款，2013年6月份被告已全部收回货款，应当支付销售提成。被告仅凭本公司出具的证明认为原告所销售的压路机不存在质量问题，原告未按管理制度及时收回货款，不能享受销售提成。
2012年6月18日，被告力士德工程机械股份有限公司在本公司内下发了《公司员工免费体检通知》，该通知第五条第八项规定：“因出差等原因不能按期参加公司体检的员工，请到办公室登记，开具介绍信自行到临沂经济技术开发区人民医院进行补检。费用由个人垫付，凭发票回公司报销。”
上述事实，有双方主体资格证明、《工业品买卖合同》、《2012年重科营销人员薪酬管理制度》等证据予以证实，均已收录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者工作后有取得劳动报酬的权利。原、被告于2012年4月建立劳动关系，于2012年8月解除劳动关系；原告提起追索垫付款及劳动报酬的诉讼，不受仲裁时效一年的限制；被告主张本案已超仲裁时效没有法律依据，故本院对被告的主张不予采纳。原告所主张的过桥过路费，由于原告出差时已经垫付而且经被告方的部门负责人及分管领导签字认可，被告应予以报销。原告所主张的通信费，由于原告没有证据证明系其工作期间因工作而产生的支出费用，故本院对该主张不予支持。原告所主张的体检费，由于原告无法证明系其因公务未能及时体检，依据《公司员工免费体检通知》只有因工作等原因不能按期参加体检的其补检的费用凭发票报销，故本院对该主张亦不予支持。原告要求被告返还罚款500元，由于被告作为管理单位所作出的处罚属于人事争议，原告对处罚结果不服可依法向劳动人事争议部门申请仲裁，该项诉求不属于非劳动人事争议案件的范畴，故本院对该项诉求不予支持。原告所主张的销售提成，由于涉及用人单位的薪酬管理制度是否符合国家法律法规、是否公平合理，并非单独的追索劳动报酬的诉讼，当属劳动人事争议案件的范畴，故本院对该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告力士德工程机械股份有限公司支付原告车光生垫付款1171元。
二、驳回原告车光生的其他诉讼请求。
以上有金钱给付内容的判项，应在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨凤利
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 琦
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4882号
原告杨作成，男，1957年9月26日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告敖汉旗春风矿业有限公司，原住所地敖汉旗。
法定代表人王志辉，董事长。
委托代理人王俭，男，1957年11月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。
原告杨作成诉被告敖汉旗春风矿业有限公司（以下简称春风矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法由审判员王雪飞适用简易程序分别于2013年10月30日、11月19日公开开庭进行了审理。原告杨作成、被告春风矿业的委托代理人王俭、李慧源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作成诉称，2010年7月至2011年4月被告雇用我在其选矿厂开始从事会计工作，后来又从事现金出纳工作，当时口头约定2011年7月份劳动报酬1500元，8至12月份劳动报酬每月1200元，2011年1、3、4月份劳动报酬每月1500元，2011年2月份（春节值班）劳动报酬1800元，上述劳动报酬款被告至今未向我支付。我于2013年10月9日向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出敖劳人仲不字（2013）第27号不予受理案件通知书，以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。故起诉要求被告给付劳动报酬款13800元。
被告春风矿业辩称，2011年5月份王志辉正式接手春风矿业，公司名称未变更，法定代表人由李春风变更为王志辉。对2011年5月份以前原春风矿业拖欠的工资我公司不承担责任，应该由经营该公司的原法定代表人李春风偿还。我公司与被告之间不存在民事主体关系，原告提交的工资统计表只有原告的签字、没有我公司的任何管理人员签字，不能证明原告同我公司之间存在劳动关系及我公司拖欠原告工资的事实；证人李学银系我公司开除人员，与我公司有利害关系，其证言不可信。此外，原告在起诉前没有申请劳动仲裁，原告提交的敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月9日作出的不予受理通知书，日期不真实。因此，原告主张我公司拖欠其工资，缺乏证据，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告春风矿业原法定代表人李春风在经营春风矿业期间，雇佣原告为其先后从事会计、现金出纳工作。2011年5月被告春风矿业的法定代表人由李春风变更为王志辉。2012年1月时任被告春风矿业的核算会计李学银受王志辉委托，核实春风矿业原法定代表人李春风经营期间拖欠工人劳动报酬情况，李学银核实后制作了包括原告在内的“2010年7月-12月至2011年1-4月份工资表”，并将该表放在王志辉的办公桌上1份，因核实拖欠工资时民工王建华等人在场，李学银当时给了王建华1份。该表中原告杨作成一栏处登记：2010年7月份工资1500元，8月至12月每月工资1200元，：2011年1月份工资1500元，2月份工资1800元，3、4月份每月工资1500元，合计13800元。原告于2013年10月9日向敖汉旗劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同日作出敖劳人仲不字（2013）第27号不予受理案件通知书，以该案不符合受理条件为由，决定不予受理。现原告起诉要求被告春风矿业支付劳动报酬款13800元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的被告春风矿业制作的“2010年7-12月至2011年1-4月份工资表”、敖劳人仲不字（2013）第27号不予受理案件通知书、李学银的证人证言等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务，拖欠原告劳动报酬的事实存在，故被告应予支付。拖欠劳动报酬的金额，应以时任被告春风矿业的核算会计李学银在任期间制作的包括原告在内的“2010年7月-12月至2011年1-4月份工资表”登记的金额为准。尽管该工资表没有被告管理人员签字确认，但不影响该表的真实性。依据公司法人独立人格原则，公司法人应对外独立承担民事责任，法定代表人的更迭并不能阻却公司对外承担民事责任。被告辩解称，其原法定代表人李春风在经营期间所拖欠的工人劳动报酬与其无关，应由李春峰偿还，于法无据，本院不予采信。被告辩解称，敖汉旗劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月9日作出的不予受理通知书，日期不真实，但其未能提供证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告敖汉旗春风矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告杨作成劳动报酬款13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元减半收取73元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担93元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王雪飞
二〇一三年十一月十九日
书记员 张大伟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2531号原告王中杰，居民。被告许洪超，居民。原告王中杰与被告许洪超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王中杰到庭参加诉讼，被告许洪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中杰诉称，我与被告是朋友关系。2014年1月27日，被告自称急需用钱向我借款5万元。我现金交付后，被告向我出具借条。因被告至今未还款，现我要求被告偿还借款5万元及利息（自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日），并承担本案诉讼费用。被告许洪超未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年1月27日，被告向原告借款5万元。原告交付款项后，由被告出具借条，载明：“今借到王中杰人民币伍万元正￥50000元借款人许洪超”。经原告催告被告未能还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许洪超向原告王中杰借款50000元，有其在借条中签字为证，本院依法予以确认。现原告主张被告偿还借款，本院依法应予支持。原告还主张被告自起诉之日（2015年11月27日）起支付中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许洪超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王中杰借款50000元及利息（利息自2015年11月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告许洪超负担。原告已交纳，被告许洪超在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 蒯 舒人民陪审员 祁 浩人民陪审员 戴秀英二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第158号
原告湖南湘江电力建设集团有限公司，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路6号。
法定代表人陈光阳，该公司董事长。
委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。
被告祝龙。
本院在审理原告湖南湘江电力建设集团有限公司诉被告祝龙企业承包经营合同纠纷一案中，原告湖南湘江电力建设集团有限公司于2016年8月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘江电力建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南湘江电力建设集团有限公司撤回对被告祝龙的起诉。
案件受理费9370元，减半收取4685元，由原告湖南湘江电力建设集团有限公司负担。
审 判 长 黄燕璋
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 肖 都
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第91号
原告：吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司，住所地吉林省永吉县一拉溪镇武奋路个体楼9-1-1号。
负责人，张金龙，该公司经理。
委托代理人：聂国义，住吉林省永吉县。
被告：沙志新，32岁。
原告吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司（以下简称张金龙公司）与被告沙志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金龙公司委托代理人聂国义到庭参加诉讼，被告沙志新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金龙公司诉称：2012年4月28日、6月24日、6月28日，被告分三次在原告处赊购化肥和农药，货款合计14157.00元，约定月利息1分。从2013年11月开始，原告多次催款，均无效果，现提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款14157.00元，并支付利息。
被告沙志新未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.被告购货凭证3份，证明被告于2012年4月28日在原告处赊购化肥、农药，货款合计14660.00元，已付4660.00元，尚欠10000.00元，并约定月利息1分；2012年6月24日被告赊购化肥、农药，货款2939.00元；2012年6月28日被告赊购化肥、农药，货款1218.00元，货款总计14157.00元。
2.原告陈述给付货款的时间是2012年年底。
3.永吉县一拉溪镇文玉村3社社长苗雨洲证实，被告只有在秋季收粮时回家，其他时间与妻子在外地，谁也找不到，属于下落不明。
被告沙志新未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据，结合庭审情况，对证据综合分析评判如下：
除原告提供证据1中的2012年6月24日、28日发生的两笔货款没有被告的签字本院不予采信外，其余证据，真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2012年4月28日，被告在原告处赊购化肥、农药等农用物资，货款合计14660.00元，2012年年底被告给付4660.00元，尾欠货款10000.00元，双方约定月利率1分。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实、充分。被告逾期未付款，构成违约，应承担支付货款、给付约定利息的法律责任。因2012年6月发生的两笔买卖关系原告未提供有效证据，本院不予支持。原告可在持有新证据的情况下另行主张权利。对于2012年4月28日发生的买卖，被告应在约定期限内按照月利率1分支付违约金，原告主张从2013年4月17日起按双方约定的利率付息的诉求，于法有据，本院应予支持。被告沙志新拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沙志新给付原告吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司货款本金10000.00元，于本判决生效后立即履行。
二、被告沙志新自2013年4月17日起，以10000.00元为本金，按月利率10‰计算利息至本判决生效之日止，与上款同期履行。
案件受理费189.00元由被告沙志新负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 卜 丹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第41号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人舒某。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年7月17日被衢州市
公安局柯山分局刑事拘留，同年8月15日变更为取保候审。2013年
1月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
辩护人姚向东。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）582号起诉书
指控被告人舒某犯职务侵占罪，于2012年12月31日向本院提起公
诉，建议判处被告人舒某五年以下有期徒刑。本院于同日立案，
依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年1月24日依法公开开庭
审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持
公诉，被告人舒某及辩护人姚向东到庭参加诉讼。现已审理终结
。
衢州市柯城区人民检察院指控，浙江圣效化学品有限公司和
衢州英特高分子有限公司系母子公司。被告人舒某于2005年5月至
2012年3月在该两家公司担任外贸部业务员期间，产生利用职务之
便从两公司财务处冒领报销费用的想法。2010年10月份以来，被
告人舒某先后从一王姓男子等人处购买或收集发�503份，并找人
私刻假印章四枚。截至2012年3月，被告人舒某利用其中380份发
票及印章，以申报虚假开支的方式从上述两公司财务处虚报冒领
报销费635483元。经鉴定，被告人舒某据以报销的发票中有346份
系假发票。
案发后，被告人舒某已退赔上述两公司65万元，并协助公安机关抓获涉嫌出售非法制造的发票罪的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人舒某的户籍证明；企业法人营业执照（副本）复印件；劳动
合同书；工资表；证人胡某、毛某、刘某、徐某、孙某、姜某
、胡某乙、符某、郑某甲、陈某、楼某、郑某乙的证言；调取证
据通知书、调取证据清单；发票；随案移交物品、文件清单；鉴
定聘请书、发票鉴定结果告知书；清单；鉴定结论通知书及清单
；统一发票鉴定证明；发票鉴定结果通知书；抓获经过；立功证
明；情况说明；被告人舒某退赔证明；被告人舒某的供述等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某以非法占有为目的，利用职务之便侵
占本单位财物，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关
指控罪名成立。被告人舒某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，
属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己
的罪行，可从轻处罚。被告人舒某当庭自愿认罪，案发后积极退
赔赃款，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人舒
明减轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见予以采纳。但根据被告
人舒某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合缓刑的适用条件
，辩护人提出对被告人舒某适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉
机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十八条、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折
抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2016年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 何 忠
人民陪审员 童荣林
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张睿罡
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企
业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法
占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨
大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十八条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实
的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）栖民一初字第1667号
原告栖霞市齐鲁石油有限公司，组织机构代码：70581332-7。
公司地址：栖霞市山城路艾山汤温泉浴。
法定代表人王日芝，系该公司经理。
委托代理人吴菊芹。
委托代理人吴昀霞，山东西政律师事务所律师。
被告倪春晓，农民。
被告刘伟（倪春晓之妻），农民。
本院在审理原告栖霞市齐鲁石油有限公司与被告倪春晓、刘伟欠油款纠纷一案中，原告于2011年8月10日向本院提出诉讼保全申请，要求依法将被告倪春晓的牌号为鲁YE26**号小型汽车予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告倪春晓所有的，牌号为鲁YE26**号小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
本裁定的执行。
审判长 刘 明 大
审判员 冯 喜 卿
审判员 于 海
二〇一一年八月十日
书记员 孙岩峰存在
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民特181号
申请人：宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：91330200681093440F）。住所地：宁波市海曙区布政巷**号科创大厦**楼东面、北面。
法定代表人：戎巨川，该公司董事长。
委托代理人：王建刚，该公司员工。
委托代理人：司徒建成，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波经济技术开发区房地产总公司。住所地：宁波市北仑区小港环山路**幢。
法定代表人：孙金科。
申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（以下简称永鑫小额贷款公司）于2016年6月16日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称房地产总公司）所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-70）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息暂算至2015年8月31日为14185.09元，此后的利息、罚息按年利率24%计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员彭晓晓进行了审查。在审查过程中，申请人永鑫小额贷款公司将申请变更为：要求对被申请人房地产总公司所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-70）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，对变价后所得款项在案外人何宇所欠借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本院经审查查明：
一、贷款金额及贷款期限：案外人何宇可在2013年6月4日起至2016年6月3日止的期间内，在最高贷款限额90000元内向申请人永鑫小额贷款公司循环贷款。2014年6月11日，申请人永鑫小额贷款公司依案外人何宇申请向其发放贷款80000元，贷款期限自2014年6月11日起至2015年6月10日止；
二、约定利息：贷款月利率为17.1‰，对逾期贷款本金和利息，在上述贷款利率水平上加收50%的罚息；
三、还款方式：按月付息，到期还本，结息日为每月20日；
四、尚欠本息：截至2015年6月10日，尚欠借款本金共计80000元，利息10624.80元；
五、担保情况：被申请人房地产总公司自愿以其所有的位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-70）的房产为案外人何宇的上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保范围包括所有贷款本金、利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、律师费等其他费用；
六、其他事项：申请人为实现本案债权支付律师费2500元。
本院经审查认为，申请人永鑫小额贷款公司与案外人何宇、被申请人房地产总公司签订的《个人最高额担保借款合同》合法有效，各方均应依约履行。申请人按约发放借款后，案外人何宇理应及时归还借款本息，现未按约还款，申请人有权按照合同约定就抵押财产优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-70）的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金80000元及利息、罚息（利息计算至2015年6月10日为10624.80元，此后的罚息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）、律师费2500元范围内优先受偿。
本案受理费1064元，由被申请人宁波经济技术开发区房地产总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 彭晓晓
二〇一六年六月二十日
代书记员 郑璐娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执228号
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司与被执行人陆保生、陆郑妹、李瑛、陆忆民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）杭富商初字第2119号民事判决已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司于2015年12月1日向本院申请执行。本院于2016年1月13日立案执行。执行标的共计人民币27200元及利息，另应向本院交纳申请执行308元。
本案在执行过程中查明，被执行人陆保生、陆郑妹、李瑛、陆忆民现住在富阳区东洲街道陆家浦村兴陆路48号。四被执行人在陆军海的遗产范围内无财产继承，本院到四被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对四被执行人的财产进行查询,四被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年8月8日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，四被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执228号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1122号
原告：胡亦伦。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：黄钦木。
被告：杨升华。
原告胡亦伦诉被告黄钦木、杨升华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告胡亦伦的委托代理人余乃盛到庭参加诉讼，被告黄钦木在苍南县看守所无法到庭，被告杨升华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡亦伦起诉称：2012年12月21日，被告黄钦木因资金周转需要向原告借款200万元，双方约定利息按月利率2%计算，并由被告杨升华提供担保。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告黄钦木向原告偿还借款200万元及利息（从2012年12月22日起至法院判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告杨升华对上述款项承担连带偿还责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄钦木向原告偿还借款200万元及利息（从2012年12月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告杨升华对上述借款本金承担连带偿还责任。
原告胡亦伦在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证一份、人口信息二份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条、银行汇款凭证各一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实。
被告黄钦木答辩称：其向原告借款是事实，实际上其是帮杨升华借的，钱也是被杨升华拿走了。当时双方口头约定利息5分。借款后，其没有偿还借款本金及利息，听杨升华说已经偿还150万元，但是具体什么时候其不清楚。
被告杨升华未作答辩。
被告黄钦木、杨升华在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，被告黄钦木均无异议，并经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告杨升华拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2012年12月21日，被告黄钦木向原告借款200万元，口头约定月利率5%，未约定还款日期。被告杨升华对上述借款本金承担连带保证责任，但未约定保证期间。同日，原告通过银行转帐向被告黄钦木支付借款200万元。嗣后，经原告催讨，二被告未予偿还。
本院认为：原告与被告黄钦木之间借贷关系明确，被告黄钦木欠原告胡亦伦借款200万未还事实清楚，证据充分，现被告黄钦木未履行还款义务，故原告主张被告黄钦木归还借款200万，于法有据，应予支持。因原告与被告黄钦木约定的月利率5%超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍，超过部分应属无效，现原告自愿要求被告黄钦木按中国人银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，于法有据，应予支持。被告杨升华依约对上述借款本金承担连带保证责任，但被告杨升华在承担连带责任后，有权向被告黄钦木追偿。被告黄钦木辩称其已偿还借款本金150万元，原告予以否认，且未提供证据以予证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄钦木应于本判决生效后十日内偿还胡亦伦借款本金200万元并支付利息（从2012年12月22日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、杨升华对上述借款本金承担连带保证责任；杨升华在承担连带保证责任后，有权向黄钦木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由黄钦木、杨升华负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 董文乐
二〇一四年八月二十五日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民一初字第02030号
原告：赵某，女，1983年9月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：陈某，男，1980年5月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理赵某诉陈某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一三年三月四日
书 记 员 王 群
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第458号
原告：周铭嘉。
被告：陈涵。
原告周铭嘉与被告陈涵不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周铭嘉起诉称：原告周铭嘉因生意往来急需汇50800元钱给朋友，遂委托郑英芬去银行办理汇款事宜，并将朋友的个人账户信息以手机短信的形式发送给郑英芬。因原告周铭嘉操作不慎，误将手机里存储的被告陈涵个人账户信息（账号：62×××30）当作朋友的信息发送给了郑英芬，导致郑英芬于2013年9月24日在中国工商银行宁波镇海支行柜台，将人民币50800元错误地汇入了被告陈涵账户中。后发现欠款汇错，向被告陈涵追讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告陈涵归还不当得利款人民币50800元。
本院查明：原告周铭嘉诉被告陈涵不当得利纠纷一案，根据原告周铭嘉提供的证据材料及法院受理案件后其所陈述的事实，“陈涵”可能使用伪造的士兵证在中国工商银行股份有限公司安顺中华东路支行开设账号为62×××30的账户，后将户名、账号以手机短信的方式发送给他人，本案存在经济犯罪的嫌疑。
本院认为：本案被告陈涵涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告周铭嘉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 孙晓婷
二〇一四年五月二十二日
代书记员 孙玉蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00080号
原告：俞大雪，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：姚大煌，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第01348号民事调解书，于2012年12月6日向被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司银行存款152150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一二年十二月十四日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1339号
原告卢泳龙，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告简财荣，男，汉族，户籍地为龙岩市新罗区，现住龙岩市永定区。
原告卢泳龙与被告简财荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员陈志银适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告卢泳龙到庭参加诉讼，被告简财荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢泳龙诉称：被告简财荣在坎市镇先富西街（坎市新街）经营E时尚服装店需资金周转，于2015年3月10日向原告借款26000元（有借条为据），并约定在2015年4月10日归还。但到期后被告却拒不按约还款，经原告多次催讨，而被告都以过几日还款推脱。现请求法院依法判令：被告简财荣立即归还原告卢泳龙借款26000元。
被告简财荣在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告卢泳龙向本院提供了如下证据：
借条1份，以此证明被告简财荣于2015年3月10日向原告借款26000元，并约定于2015年4月10日归还的事实。
本案在审理过程中，被告简财荣未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据本院已依法送达给被告，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身抗辩权的放弃。原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明：被告简财荣因经营服装店需要资金周转，于2015年3月10日向原告卢泳龙借款26000元，并向原告卢泳龙出具借条1张，其内容为“借条，兹借到卢泳龙贰万陆（指模）元（26000.00）（指模）于2015年4月10日归还。简财荣（指模）2015年3月10日……。”借条出具后，被告简财荣未依约向原告卢泳龙归还借款，现被告简财荣仍欠原告卢泳龙借款人民币26000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告简财荣欠原告借款26000元，有被告简财荣向原告出具的借条及原告在法庭上的陈述为证，该借贷关系依法予以确认。被告借款经原告催讨后仍不归还，已构成违约，现原告要求被告立即归还借款人民币26000元，符合法律规定，应予支持。被告简财荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告简财荣应于本判决生效之日起5日内归还原告卢泳龙借款26000元。
如果被告简财荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，因适用简易程序审理减半收取225元，由被告简财荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年七月八日
书 记 员 阙庆琳（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1339号
原告罗接龙，男，1953年9月15日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人陈伟群，福建建州联兴律师事务所律师。
被告蓝林茂，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗晓莉，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住永安市。
原告罗接龙与被告蓝林茂、罗晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告罗接龙及其委托人陈伟群到庭参加诉讼。被告蓝林茂、罗晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗接龙诉称，被告蓝林茂因生意周转需要于2013年10月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限。借条出具当日，原告将借款现金交付给被告。现原告多次要求被告还款未果。被告罗晓莉与被告蓝林茂系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还原告借款。故请求判令二被告共同偿还原告借款本金人民币30000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付给原告至判决确定的履行期限届满之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告蓝林茂、罗晓莉未作答辨。
经审理查明，原告罗接龙与被告蓝林茂曾住在同一住宅小区，双方因此结识。2013年10月1日，被告蓝林茂以开食杂店需要资金为由向原告借款30000元，双方未约定还款期限。被告蓝林茂在其身份证复印件上出具借条一张，载明：“兹有向罗接龙借款人民币叁万元整（30000）。此据”并在该张借条上借款金额及落款上按捺。被告出具当日，原告将现金30000元交付被告蓝林茂。经原告多次催讨被告偿还借款未果，遂诉至本院。
另查明，被告蓝林茂与被告罗晓莉于2006年10月13日登记结婚。
上列事实，有原告提供的借条原件、结婚登记审查处理表及原告的陈述等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告蓝林茂于2013年10月1日向原告罗接龙借款30000元，有被告蓝林茂出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。原、被告双方均未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。因被告蓝林茂与罗晓莉系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故原告主张二被告方共同偿还原告借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述两笔借款原、被告未约定借款利息，系公民间的无息借贷，依据相关法律规定，原告可参照银行同期贷款利率主张被告偿付催告后利息。故原告主张二被告从起诉之日起至还款期限内的实际付款日止按银行同期贷款利率支付利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蓝林茂、罗晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝林茂、罗晓莉应当于本判决生效后十日内，偿还原告罗接龙借款本金30000元。
二、被告蓝林茂、罗晓莉应当按年利率5.6%的支付原告罗接龙从2014年12月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝林茂、罗晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一五年三月二日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥的若干意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有�定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1339号
原告许细文，男。
被告廖冬英，女。
被告谢利芽，男，系被告廖冬英之夫。
原告许细文与被告廖冬英、谢利芽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告许细文和被告谢利芽到庭参加诉讼，被告廖冬英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许细文诉称：2013年12月30日，被告以煤矿技改需要资金为由，向原告借款891900.00元，约定半年到期还清。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，不履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告谢利芽、廖冬英归还借款人民币891900.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告于2013年12月30日向原告许细文借款891900.00元整，约定半年到期还清。
被告谢利芽辩称：借款属实，但目前经济紧张，无力还钱。
被告廖冬英未出庭答辩和质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告廖冬英和谢利芽系夫妻关系。2013年12月30日，被告廖冬英向原告许细文借款891900.00元，并出具借条一份，借条载明：“今借到许细文现金人民币捌拾玖万壹仟玖佰元整（891900.00），用于永兴郴兴煤矿改建，借期为半年到期付清。身份证：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊借款人廖冬英2013年12月30日”。借款到期后，因被告未依约偿还，原告开始向被告催讨借款，又因案外人李某某（高堰煤矿原经营者）欠原告等人30万元，被告谢利芽欠李某某30万元，在原告等人向被告谢利芽和案外人李某某追讨借款的过程中，经原告等人与被告谢利芽、案外人李某某共同议定，谢利芽付给案外人曹定兵70万元，其中代李某某偿还原告等人30万元，余40万元作为谢利芽归还原告及案外人曹定兵、曹斌的欠款（二人均已向本院提起诉讼）。曹定兵收到谢利芽的40万元，与原告许细文和另一债权人曹斌按照债权比例对40万元进行了分配，其中，许细文分得14万元，案外人曹斌分得10.3万元，案外人曹定兵分得15.7万元。二被告于2015年春节前偿还原告等人40万元后，未再履行还款义务，原告遂将二被告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告许细文与被告廖冬英就借款约定还款期限，被告廖冬英应当在约定期限内返还借款。原告许细文提起诉讼要求判令被告廖冬英偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告廖冬英和谢利芽系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告谢利芽应承担连带偿还责任。庭审中，被告谢利芽在确认借款到期后共支付曹定兵等债权人70万元，但为李某某代偿欠款30万元且已履行完毕的事实，故被告谢利芽实际只偿还曹定兵等债权人欠款40万元。曹定兵收到该40万元后，与原告和债权人曹斌按债权比例进行了分配，原告分得的14万元应当从其债权中扣除。被告谢利芽、廖冬英实欠余额为751900元，该款应由二被告偿还。被告谢利芽辩称实际已还款70万元与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告廖冬英、谢利芽于本判决生效后10日内偿还原告许细文的借款751900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12719元，减半收取6359.5元，诉讼保全费5000元，共计11359.5元，由被告廖冬英、谢利芽承担9576.5元，由原告许细文承担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹 永 斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1339号
原告陈某某，女，1964年10月12日出生，汉族。
被告赵某某，男，1964年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元，退回原告150元。
审判长 李奎奎
审判员 齐肖霖
审判员 杜继涛
二〇一五年八月四日
书记员 荆鑫泽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第986号
原告：绍兴麒嘉机械制造有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇蔺家山村。
法定代表人：郑永刚。
委托代理人：许伟祥，系公司员工。
被告：邓大妹。
委托代理人：张永富。
原告绍兴麒嘉机械制造有限公司（以下简称麒嘉公司）诉被告邓大妹劳动争议纠纷一案，于2015年3月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许伟祥、被告邓大妹及其委托代理人张永富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麒嘉公司诉称，1、绍柯劳仲裁字（2014）第1299号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，仅仅凭被告的暂住地在原告厂区内，另根据被告认识的一个叫陈权峰的人就以此确认双方存在劳动关系。事实上被告并不是原告的工人，仅凭被告的暂住地在原告厂区内，也不能肯定被告在原告处工作，而原告提供的工资表上并没有被告的名字，被告认识的一个叫陈权峰的人也并不能确定这个人就是原告工资单上的陈权峰，故原告认为该仲裁裁决书存在事实不清，擅自臆断的因素。2、绍柯劳仲裁字（2014）第1299号仲裁裁决书存在适用法律错误。根据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。但是劳动者首先必须要提供证明存在提供劳动的证明，被告无法提供相关的证据证明，仅仅凭被告的暂住地在原告厂区内，另根据被告认识的一个叫陈权峰的人就以此确认双方存在劳动关系，不符合确定劳动关系的有关证据的规定，从整个证据链来看，两者不可以相互印证，不可以作为认定事实的依据。故起诉要求判令确认原、被告双方之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告邓大妹辩称，坚持绍柯劳仲裁字（2014）第1299号仲裁裁决书的仲裁内容。
经审理查明，被告于2014年7月1日进入原告处工作。原、被告未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告邓大妹暂住证上现居住地址为浙江省兰亭镇桃源村麒嘉机械厂内203号。2014年12月1日，被告邓大妹向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审理后作出绍柯劳仲裁字（2014）第1299号仲裁裁决书，裁决邓大妹与麒嘉公司之间存在事实劳动关系（2014年7月1日至2014年8月29日期间）。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，遂成讼。
以上事实，由原告提供的兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、证明；被告提交的暂住证、录音、录音整理资料、证人张某的证人证言及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。原告提交的工资表在下文中予以评述。被告提交的门诊收费收据、浙江省国家税务局通用机打发票并无原告法定代表人签名确认，故对该证据与本案的关联性，本院无法予以确认；10月份工资表，并无原告盖章确认，故对该证据的真实性本院难以确认；证人李某的证人证言，因被告未能提供其他证据佐证证人李某系原告员工，故对该证据的证明力本院不予确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系，为人们的富裕、经济社会的发生、国家的富强做出贡献。原告主张原、被告之间不存在劳动关系，并提供7月份、8月份工资表予以证明，被告对该工资表不予认可，本院认为原告在庭审中认可被告委托代理人赵永富的工资系其发放，但在工资表中并未有赵永富的工资发放记录，且原告亦未提供职工名册予以核实人员情况，故对该工资表的证明力本院不予确认。现原告对被告提交的录音真实性未提出异议，仅认为原告法定代表人郑永刚出于人道主义同意对被告进行赔偿，根据该录音中原告法定代表人陈述“其实赵永富你仔细算一下这样也差不多了，反正你在给我做，你老婆也在这里做，你哥也在这里做……”再结合被告提供的证人张某（系赵永富的哥哥）证人证言及被告暂住证的居住地址可以确认原、被告之间存在劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，现原告未能提供职工名册、考勤记录等证据予以证明，且原告在庭审中对被告8月29日出事的事实亦有陈述，故对被告辩称其于2014年7月1日至2014年8月29日与原告存在劳动关系的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告绍兴麒嘉机械制造有限公司与被告邓大妹自2014年7月1日至2014年8月29日期间存在事实劳动关系；
二、驳回原告绍兴麒嘉机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告绍兴麒嘉机械制造有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅国兰
二〇一五年六月五日
书记员 何 斐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定
（2014）阜刑执字第00086号
罪犯张占场，男，1980年11月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年1月13日作出（2011）临刑初字第00257号刑事判决，以被告人张占场犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月5日作出（2012）阜刑终字第00081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张占场减去自本裁定送达之日起至2014年7月16日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 陈东宝
代理审判员 袁理想
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第735号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员姜琪、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月8日23时25分许，被告人李某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车由东向西行驶至本市西湖区文三路万塘路口处时，发生一起追尾前车的交通事故。后因涉嫌酒驾被赶赴现场的交警查获。被告人李某拒绝配合现场呼吸酒精测试，后经血液检验，被告人李某血液中乙醇含量为225mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、陈某的证言，接警单、当事人血样提取登记表、现场呼吸酒精测试单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息、公安交通行政处罚决定书、查获经过、情况说明、户籍证明、身份证复印件、违法犯罪人员信息查询等书证以及乙醇检验报告、道路交通事故认定书、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年12月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年十月十五日
书记员 林哲（代）
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第574号
申请执行人夏明英，女，生于1950年6月16日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海保字第8号
申请人贵港市区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟昌，理事长。
委托代理人黄光浪，该联社职工。
委托代理人秦敏仪，该联社职工。
被申请人林勇。
被申请人叶丽红。
申请人贵港市区农村信用合作联社因与被申请人林勇、叶丽红船舶营运借款合同纠纷，于2014年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人林勇名下的“×××”号船。为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条第（二十一）项以及第二十七条之规定，裁定如下：
一、准予申请人贵港市区农村信用合作联社提出的诉前财产保全申请；
二、自即日起扣押登记在林勇名下的“×××”号船。在扣押期间，该船可以营运，但不得有转让、赠与等改变所有权和设置抵押等行为；
三、责令被申请人林勇、叶丽红提供143万元或相当价值的财产作担保以解除船舶扣押。
申请人应当在30日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆英涛
审 判 员 梁恩铭
人民陪审员 许国龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 明
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第321号
上诉人（原审原告）彭俊。
委托代理人（特别授权）邵明慧，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泗水县地方粮食储备库。
法定代表人王衍民，主任。
委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）王霞，山东品誉律师事务所律师。
上诉人彭俊因票据追索权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2014）泗商初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2014）泗商初字第939号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 力
内部函
泗水县人民法院：
关于彭俊与泗水县地方粮食储备库票据追索权纠纷一案，经本院审理认为原审判决认定事实不清，现提出以下问题，供重审时参考：
本案当事人争议的焦点问题是被上诉人是否应当支付上诉人票面金额130万元及赔偿金。上诉人彭俊主张其从案外人冯海英处因业务关系取得涉案支票，提交了冯海英出具的欠条，但通过庭审可以得知，冯海英涉嫌诈骗犯罪活动被泰安市公安局采取措施立案批捕侦查，诈骗票据即包括涉案支票，故本案应到公安部门调查涉案支票的流转情况及由被上诉人举证证明支票流转情况，然后根据落实情况进行处理。
二O一五年七月十七日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初558号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人张怀飞，男，1963年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月19日被东海县公安局取保候审，同年9月22日再次被东海县人民检察院取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]475号起诉指控被告人张怀飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日、12月6日公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张怀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人张怀飞在东海县石湖乡集市上经营卤菜、凉拌菜门市。2015年4月左右的一天，被告人张怀飞以每袋100元价格从赵兴怀（另案处理）处购买5袋工业盐（每袋100斤装，其中精盐4袋，原盐1袋），后被告人张怀飞使用该工业盐加工烤鸭、猪蹄等卤菜，并调制凉拌菜向他人销售；至2015年5月份左右被告人张怀飞关掉门市，已用去工业盐近200斤。2015年5月至2017年3月，对于剩下的工业盐，被告人张怀飞向石湖乡驻地做早点生意的庄某和开快餐店的乔某各出售1袋，并将部分工业盐分装成小袋卖给周边村民食用。2017年3月3日，东海县盐务管理局行政执法人员在被告人张怀飞家中当场查扣工业盐33斤。
后经鉴定，被告人售出给乔某的精盐中亚硝酸盐含量达0.1mg/kg,其留存在家中的精盐不含碘，不符合食用盐标准。
为证明指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张怀飞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张怀飞在有期徒刑一年以下判处刑罚。
被告人张怀飞自愿认罪，未做辩解。
经审理查明，2014年至2015年，被告人张怀飞在东海县石湖乡集市上经营卤菜、凉拌菜门市。2015年4月左右的一天，被告人张怀飞以每袋100元价格从他人（另案处理）处购买5袋工业盐（每袋100斤装，其中精盐4袋，原盐1袋），后被告人张怀飞使用该工业盐加工烤鸭、猪蹄等卤菜，并调制凉拌菜向他人销售；至2015年5月份左右被告人张怀飞停止经营时，已用去工业盐近200斤。2015年5月至2017年3月，对于剩下的工业盐，被告人张怀飞向石湖乡驻地做早点生意的庄某和开快餐店的乔某各出售1袋（单价100元/袋），得款200元。并将部分工业盐分装成小袋卖给周边村民食用，共计得款255元。2017年3月3日，东海县盐务管理局行政执法人员在被告人张怀飞家中当场查扣工业盐33斤。
后经鉴定，被告人售出给乔某的精盐中亚硝酸盐含量达0.1mg/kg,其留存在家中的精制工业盐中碘项目不符合精制盐二级品要求。
归案后，被告人张怀飞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张怀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郇翠玲、乔某、庄某、王某1、张某、王某2等人的证言，东海县盐务局行政执法现场检查笔录、现场照片及登记保存物品通知书相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的编号：（委）20171380号、（委）20170397号检验报告，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀飞将含有剧毒物质亚硝酸盐的工业盐用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张怀飞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张怀飞在行政机关查处及归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张怀飞庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张怀飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
二、禁止被告人张怀飞在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。
三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦一宁
审 判 员 严正兵
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱浩维
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0722刑初558号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张怀飞，男，1963年4月14日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月19日被东海县公安局取保候审，同年9月22日再次被东海县人民检察院取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]475号起诉指控被告人张怀飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日、12月6日公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人张怀飞到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2014年至2015年，被告人张怀飞在东海县石湖乡集市上经营卤菜、凉拌菜门市。2015年4月左右的一天，被告人张怀飞以每袋100元价格从赵兴怀（另案处理）处购买5袋工业盐（每袋100斤装，其中精盐4袋，原盐1袋），后被告人张怀飞使用该工业盐加工烤鸭、猪蹄等卤菜，并调制凉拌菜向他人销售；至2015年5月份左右被告人张怀飞关掉门市，已用去工业盐近200斤。2015年5月至2017年3月，对于剩下的工业盐，被告人张怀飞向石湖乡驻地做早点生意的庄某和开快餐店的乔某各出售1袋，并将部分工业盐分装成小袋卖给周边村民食用。2017年3月3日，东海县盐务管理局行政执法人员在被告人张怀飞家中当场查扣工业盐33斤。后经鉴定，被告人售出给乔某的精盐中亚硝酸盐含量达0.1mg/kg,其留存在家中的精盐不含碘，不符合食用盐标准。为证明指控的事实，公诉机关随案移交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张怀飞在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张怀飞在有期徒刑一年以下判处刑罚。被告人张怀飞自愿认罪，未做辩解。经审理查明，2014年至2015年，被告人张怀飞在东海县石湖乡集市上经营卤菜、凉拌菜门市。2015年4月左右的一天，被告人张怀飞以每袋100元价格从他人（另案处理）处购买5袋工业盐（每袋100斤装，其中精盐4袋，原盐1袋），后被告人张怀飞使用该工业盐加工烤鸭、猪蹄等卤菜，并调制凉拌菜向他人销售；至2015年5月份左右被告人张怀飞停止经营时，已用去工业盐近200斤。2015年5月至2017年3月，对于剩下的工业盐，被告人张怀飞向石湖乡驻地做早点生意的庄某和开快餐店的乔某各出售1袋（单价100元/袋），得款200元。并将部分工业盐分装成小袋卖给周边村民食用，共计得款255元。2017年3月3日，东海县盐务管理局行政执法人员在被告人张怀飞家中当场查扣工业盐33斤。后经鉴定，被告人售出给乔某的精盐中亚硝酸盐含量达0.1mg/kg,其留存在家中的精制工业盐中碘项目不符合精制盐二级品要求。归案后，被告人张怀飞如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张怀飞在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人郇翠玲、乔某、庄某、王某1、张某、王某2等人的证言，东海县盐务局行政执法现场检查笔录、现场照片及登记保存物品通知书相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的编号：（委）20171380号、（委）20170397号检验报告，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张怀飞将含有剧毒物质亚硝酸盐的工业盐用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张怀飞犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张怀飞在行政机关查处及归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人张怀飞庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张怀飞犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、禁止被告人张怀飞在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦一宁审 判 员  严正兵人民陪审员  魏忠田二〇一七年十二月八日书 记 员  朱浩维法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定的活动……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1356号
罪犯李广，男，1992年7月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省高级人民法院于2010年12月13日作出(2010)辽刑一终字第64号刑事附带民事判决书，认定被告人李广犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月28日至2018年8月27日止，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑一年，至2017年8月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李广，证人王某某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李广在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李广予以减刑。
经审理查明，罪犯李广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李广予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李广予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9725号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9725号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案�，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连