内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1971号
原告李广才，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人薄立朋，内蒙古智博律师事务所律师
委托代理人李淑云（系原告李广才之女），女，1978年5月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人赵满祥，职务总经理。
被告李国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告张建新，男，1987年6月18日出生，满族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
三被告委托代理人廉广辉，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告李广才与被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广才委托代理人薄立朋、李淑云，被告张建新、被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新的委托代理人廉广辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李广才诉称，原告系扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承建的新华广场建筑工地的更夫，2015年5月3日15时许，原告在巡视工地时，因铁墙倒塌砸伤，致原告住院治疗，所以要求赔偿原告医疗费156466.08元、护理费19140.00元、营养费8700.00元、伙食补助费10100.00元、误工费40150.00元、残疾赔偿金226800.00元、精神抚慰金12000.00元，交通费19449.00元、住宿费250.00元、鉴定费7020.00元，计499815.08元。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新辩称，该工程是被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承建的，被告李国庆、张建新是被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司雇佣的。原告的各项损失应由扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承担。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的无争议事实为：2015年5月3日15时许，原告在扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承建的新华广场建筑工地因广告牌倒塌砸伤，致原告住院治疗。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为，一、各被告在何种范围之内承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告李广才为证明自己的主张，提供的证据，被告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、录音光盘一份。意欲证明：原告受伤治疗后，双方商谈关于赔偿的过程，被告方张建新和李国庆出面赔偿，李国庆认可他承担自己的一部分，说明了从雇佣至最后的赔偿一直都是张建新和李国庆负责，另雇佣原告是更夫但并未约定工作时间，原告的工作状况是24小时吃住在工地，随时查看工地的状况。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新的质证意见为，对事故发生以后双方谈了赔偿的事宜，但录音证据里根本没有原告24小时吃住在工地，随时查看工地的状况，李国庆、张建新与原告协商赔偿事宜，与公司雇佣张建新和李国庆不矛盾，因该工程是第一被告承建的。
本院认证为，此证据能够证明原告李广才系扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承建的新华广场建筑工地的更夫，原告李广才是在履行工作职责时致伤。
2、扎鲁特旗第二医院的病历一份。意欲证明：原告在扎鲁特旗第二医院共住院治疗55天，被诊断为左股骨颈骨折、左下肢静脉血栓形成等以及住院期间原告护理等级是二级护理，需要陪护二人。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新的质证意见为，对证据的真实性合法性无异议，病历没有记载需增加营养，二级护理不能证明需要二人陪护。
本院认证为，此证据能够证明原告李广才在扎鲁特旗第二医院共住院治疗55天。
3、吉林大学第二医院住院发票1枚，金额为153354.17元、病历、诊断书、费用清单各一份。意欲证明：原告在吉林大学第二医院共住院32天，花费医疗费153354.17元，病例中记载有禁食水和一级护理的字样，说明需要增加营养，护理需要二人，而诊断书中病名有左股骨颈骨折根据误工损失日评定标准，误工损失是365日，病历临时医嘱记载重症监护过程，所以可以证明二人护理。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新的质证意见为，对该证据的真实性和关联性、合法性无异议，对证明的问题有异议，吉林大学医院关于一级护理不等于二人护理，而且该医院收取了护理费不需要家属在陪护，没有增加营养的医嘱。
本院认证为，此证据能够证明原告李广才在吉林大学第二医院住院治疗32天，支出医疗费153354.17元。
4、扎鲁特旗人民医院医疗发票15枚、挂号票9枚，金额一共为1086.30元。意欲证明：因原告有下肢静脉血栓需要服用药物华法林，该药物在服用期间必须每三日通过血液检测化验，调整剂量，24枚发票中标注为19.7元的化验费票据就是该项化验所需要的费用。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新的质证意见为，对扎旗人民医院所有白条不能作为证据，还有的没有盖章的不能作为证据来证明问题，盖章的不能证明原告看的什么病，应有诊断书证明，原告所提供的相关票据不知道是治疗的什么病情，是否与本案的外伤治疗有关不清楚。
本院认证为，此证据能够证明原告李广才的治疗过程及支出医疗费1039.60元。
5、北京大学第三医院的门诊病历手册一份、交通费发票54枚（其中鉴定交通费发票2枚），金额为19481.00元、住宿费发票6枚，金额280.00元。意欲证明：原告去医院治疗，去长春治疗及鉴定，去北京复诊，因原告病情严重从鲁北到北京就诊检查以及从北京到长春均是雇佣了出租车，该票据中包括2枚税务机关代开的发票。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新的质证意见为，对4枚打车发票有异议，从鲁北到沈阳、长春到北京的发票我方不承担，北京医院的门诊手册上没有盖章，什么记载都没有，不能作为证据来使用，开的发票和时间不符，原告如果病重应当是买卧铺或救护车，不应打出租车，对正式的车票人员和时间不符，对6枚住宿发票有异议，没有时间也没有住宿人员的姓名。
本院认证为，通过质证，此证据只有4枚交通票据280.00元及住宿费金额280.00元与原告的治疗有关联，予以采信对于其他证据不符合证据的形式与实质要件，故不予采信。
6、吉林津科司法鉴定意见书一份、辽宁仁和司法鉴定意见书一份、鉴定费发票2枚，金额为7020.00元。意欲证明：辽宁仁和的鉴定意见书伤残程度评定是按照道路交通事故受伤人员伤残评定的标准作出的鉴定结论，吉林津科司法鉴定意见书是按照人体损伤的致残程度以及劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级综合考虑进行的鉴定，本案是提供劳务者受害应按照吉林鉴定意见书认定为原告伤残等级为七级残，吉林鉴定了原告的误工期限为12个月，80日内需要20日护理，营养期为180日，根据内蒙古高院的会议纪要提供劳务者伤害的应按照工伤及人体损伤的标准计算，所以原告的伤残程度应按照吉林鉴定意见书进行确定。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新的质证意见为，本案应以辽宁仁和的鉴定意见书为评残依据，不应该由吉林津科司法鉴定中心评残，误工的标准，本案在诉讼过程中辽宁仁和是经过双方当事人协商以后经人民法院确定之后鉴定机构，在诉讼过程中原告擅自违反程序未经过人民法院同意通过律师事务所委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，这是违反程序的鉴定结论，无论结果多么公正都不能作为定案的依据，如果原告当事人对辽宁仁和的鉴定意见有异议，可以通过重新鉴定和补充鉴定来完善，而不能违反程序擅自鉴定，因此吉林的鉴定票据应该由原告自行承担，另外对辽宁仁和的鉴定意见的鉴定发票不是合法的发票，而原告提供的发票是白条，不能作为定案的依据。
本院认证为，此证据能够证明原告李广才因此次事故遭受九级伤残，支出鉴定费920.00元。
被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、李国庆、张建新为证明自己的主张，提供的证据，原告的质证意见及本院对证据的分析与认定：
1、扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司的更夫规章制度2份。意欲证明：更夫的上下班时间，发生事故时原告不在上班时间段。
原告李广才的质证意见为，照片的规章制度无法辨认真假，不能作为证据使用，而且原告并未在建筑工地见过此制度，对于被告宏远公司的纸质规定制度，被告出具的证据不能证明自己的主张，该制度并未向外公示，原告并不知情，原告实际的工作时间就是24小时在工地内随时查看。
本院认证为，此证据通过纵观全案，综合印证不能证明原告李广才系非工作原因致伤，故不予采信。
2、吉林公正司法鉴定中心的鉴定意见书一份、鉴定发票1枚，金额为5030.00。意欲证明：原告在二院不合理药费为476.75元，在吉林大学第二医院不合理用药2463.28元，上述费用应该从原告医疗费的总额里扣除。
原告李广才的质证意见为，对于扎鲁特旗第二医院医疗费是否不合理的部分，我方只是听从医院的安排并且该费用已经由被告交付给了第二医院，如果有不合理费用应该由被告向第二医院主张，吉林医院的不合理用药的原因是因原告本身有糖尿病而治疗过程中注射有解葡萄糖，而用这个药是为了分解药液当中葡萄糖的成分，该鉴定结论只是单纯的从是否治疗来区分是否合理，未考虑到原告糖尿病需要该药物进行平衡，所以这是合理用药。
本院认证为，此证据能够证明原告在扎鲁特旗第二医院不合理药费为476.75元，在吉林大学第二医院不合理用药2463.28元，计2940.03元属不合理医疗费。应从原告医疗费里扣除。
综上，经审理查明，被告李国庆、张建新系被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司员工，原告李广才系被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承建的新华广场建筑工地的更夫，月工资1500.00元。2015年5月3日15时许，原告在扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承建的新华广场建筑工地在履行更夫职责巡视时，因广告牌倒塌砸伤，致原告九级伤残，在扎鲁特旗第二医院住院治疗55天，在吉林大学第二医院院治疗32天，原告李广才因此次事故遭受的经济损失及支出费用有：医疗费154393.77元、护理费9570.00元（87天×110.00元）、营养费8700.00元（87天×100.00元）、伙食补助费8700.00元（87天×100.00元）、误工费13500.00元（270天×50.00元），残疾赔偿金113400.00元（28350×20年×20%），精神抚慰金6000.00元，交通费4000.00元，住宿费280.00元，鉴定费920.00元，计319463.77元。
另查明，原告在治疗过程中，有不合理医疗费2940.03元，被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司支出鉴定费5030.00元。
本院认为，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。本案中，原告李广才系扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司承建的新华广场建筑工地的更夫。原告李广才在工地巡视时，因广告牌倒塌砸伤，被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司系该广告牌的所有人及管理人，故被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司应对原告李广才的损伤承担赔偿责任。对于原告的不合理医疗费，应从赔偿总额中扣除。对于原告要求的误工费，根据实际情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，应按270天及事发时月收入标准计算为宜。对于原告主张的交通费，原告虽然只有4枚280.00元的票据与本案有关联，但根据原告的病情及治疗情况应确定原告支出交通费4000.00元为宜。对于原告要求被告应按吉林津科司法鉴定的伤残程度赔偿的请求，因该鉴定系本院已委托辽宁仁和司法鉴定中心做出鉴定结果后自行委托的，其委托不符合法定程序，故不予采信，应以本院委托辽宁仁和司法鉴定中心做出鉴定结论为依据。据此，依照《中华人民和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李广才医疗费154393.77元、护理费9570.00元，营养费8700.00元，伙食补助费8700.00元，误工费13500.00元，残疾赔偿金113400.00元，精神抚慰金6000.00元，交通费4000.00元，住宿费280.00元，鉴定费920.00元，计311493.74元（已扣抵不合理医疗费2940.03元、鉴定费5030.00元）。
二、驳回原告李广才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798.00元，由原告李广才负担3220.00元，由被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司负担5578.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 湛 玉 杰
审 判 员 李萨日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一六年十一月十六日
书记 员代 根 荣