广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3727号
原告何池远。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人廖绮旗。
被告赖广辉。
委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。
委托代理人莫志文。
被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司。
负责人黄英杰，职务经理。
委托代理人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
原告何池远诉被告赖广辉、中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称“人保苍梧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告何池远的委托代理人蒙志华、廖绮旗，被告赖广辉的委托代理人黄朝永、莫志文，被告人保苍梧支公司的委托代理人林智斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何池远的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告事故各项损失合计395915.08元（详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼中，原告请求调整赔偿项目的金额，其中医疗费从61107.42元调整为68107.42元，其中已实际发生的医疗费为61107.42元，后续治疗费为7000元；精神损害抚慰金从20000元调整为13000元，总的诉请金额不变。
被告赖广辉辩称，1.肇事车辆在被告人保苍梧支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内；2.对事故责任的认定及经过无异议；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体详见附表；4.事故后，答辩人垫付了医疗费3800元。
被告人保顺德支公司辩称，1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，但是，认为对超出交强险原告的损失按事故责任答辩人仅承担30%赔偿责任，而被告赖广辉在事故中存在超载事实，根据第三者责任商业保险条款的约定，答辩人增加10%的免赔率，即答辩人在第三者责任商业险中承担不超过27%的赔偿责任；2.对事故责任的认定及经过无异议；3.对于原告诉请的赔偿金额有异议，具体详见附表；4.事故后，答辩人在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。
本院经审理查明：2014年10月20日09时23分许，被告赖广辉驾驶湘＊＊**号大中型拖拉机（该车总质量为2150千克，核定载质量为500千克，事发时实载总质量11520千克）沿佛山市顺德区杏坛镇四乡路由海凌往杏坛镇面方向行驶，当行驶至佛山市顺德区杏坛镇四乡路一环南延线出口时，遇原告何池远（血液含乙醇，含量为41.5mg／100ml）驾驶无号牌人力三轮车沿一环南延线匝道从一环南延线往海凌方向右转弯驶至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告驾驶非机动车未靠右侧通行和驾驶的非机动车不符合非机动车安全技术标准，对事故发生负主要责任，被告赖广辉驾驶机动车超过核定载质量30%以上，对事故发生负次要责任。
事故后，原告被送至佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，于当天转至佛山市顺德区中医院住院治疗，至2014年11月14日出院，住院25天，产生事故当天门诊费2452.24元及住院医疗费36770.72元，合计39222.96元（其中被告赖广辉垫付了医疗费3800元，被告人保苍梧支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元），出院医嘱：全休四个月，定时复查，每月复查x光片，住院期间需一名陪护。出院后，原告分别于2014年11月21日、11月29日、12月12日、2015年1月18日、2月16日、3月29日、5月18日、7月16日、8月28日、9月15日、9月27日、12月4日进行门诊复诊，合计产生门诊费4269.05元。2015年12月23日，原告再次因伤在佛山市顺德区中医院住院治疗，至2016年1月8日出院，住院16天，产生医疗费16946.43元，出院医嘱：休息两个月，定期复查，不适随诊，需要二次拆内固定费用约7000元。出院后，原告分别于2016年1月18日、1月23日、2月1日、2月26日进行门诊复诊，合计产生门诊费668.98元。至此，原告因本次事故合计产生医疗费61107.42元（其中被告赖广辉垫付了医疗费3800元，被告人保苍梧支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元）。
出院后，原告于2016年2月22日委托广东法维司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度、残疾辅助器具费用进行鉴定，该所于2016年3月2日作出司法鉴定意见书，结论为原告因本次事故造成一处六级伤残，一处十级伤残；需要部分护理依赖；建议其首次安装义肢费用不低于20000元，每九年更换一次；为此原告支付了鉴定费3400元。双方就赔偿问题协商无果，原告遂于2016年3月17日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
另查，肇事车辆湘＊＊**号大中型拖拉机登记在被告赖广辉名下，该车辆在被告人保苍梧支公司处投保了交强险及第三者责任商业险（限额20万元，含不计免赔），其中第三者责任商业险的免责条款中第九条约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生在保险期限内，被告赖广辉在事故时有相应的驾驶资质。再查，原告属佛山市顺德区居民。
本起事故造成原告的损失合共539155.45元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失539155.45元，被告人保苍梧支公司本应在交强险医疗限额范围内赔偿原告10000元（医疗费10000元），但事故前被告人保苍梧支公司已在该范围内赔付完毕，故在本案无需继续赔付；被告人保苍梧支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险范围原告的损失为419155.45元（539155.45元-10000元-110000元），本应由直接侵权人即被告赖广辉按照事故责任承担30%的赔偿责任，但原告事故时属于非机动车一方，依法加重被告赖广辉的赔偿责任；同时，原告事故时属酒后驾驶非机动车，依法应当减轻被告赖广辉的赔偿责任；综上，本院酌定被告赖广辉对超出交强险损失承担35%的赔偿责任即146704.41元（419155.45元×35%）；此外，肇事车辆在被告人保苍梧支公司处还购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保苍梧支公司应直接在第三者责任商业险范围内对上述损失承担赔偿责任，但被告人保苍梧支公司提出抗辩，认为被告赖广辉在事故时违反安全装载（超载30%），依据保险条款应当增加10%的免赔率，虽然被告人保苍梧支公司只是在保险条款予以黑体及在保险单正本上进行提示，但是被告赖广华作为驾驶员，应当知道超载行为系法律明确予以禁止的行为，故被告人保苍梧支公司对该免责条款以黑体形式予以提示即完成了明确说明义务，该免责条款对被告赖广辉有效，即被告人保苍梧支公司对上述损失有10%的免赔率，即被告人保苍梧支公司应在第三者责任商业险范围内对132033.97元（146704.41元×90%）承担赔偿责任，被告赖广辉应承担14670.44元的赔偿责任，扣除被告赖广辉已垫付的3800元，即被告赖广辉实际应承担10870.44元（14670.44元-3800元）的赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告何池远赔偿交通事故各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告何池远赔偿交通事故各项损失132033.97元
三、被告赖广辉应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告何池远赔偿交通事故各项损失10870.44；
四、驳回原告何池远的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3619.36元（原告已获缓交），由原告何池远负担1619.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司负担1500元，由被告赖广辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年四月二十一日
书记员 潘芷妍
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费68107.42元
61107.42元调整至68107.42元
按照基本医疗保险核定，部分用药与本次事故无关
依据原告提供的医疗费发票、住院明细，本院确认原告的医疗费合计61107.42元，结合出院医嘱，原告的后续治疗费为7000元，合计68107.42元，超出部分，本院不予确认。
二
住院伙食补助费4100元
4200元
未提出答辩
结合住院记录，原告住院41天，应为4100元，超处部分，本院不予支持
三
营养费0元
4000元
没有医嘱，不同意赔偿
未提供医嘱，本院不予支持
四
护理费169910元
368940元
没有提供护理证明，不同意支付；定残后护理费用应当按居民标准计算5年
对于住院期间的护理费，虽未提供医嘱，但结合原告病情本院按70元每天计算住院期间41天为2870元；定残后的护理费，按照佛山地区上年度职工月平均工资4640元的30%计算，因原告已年满63岁，本院酌定计算十年，即为167040元，超出部分，本院不予支持。
五
误工费0元
41500元
认为原告已退休，不同意赔付
原告事故时已退休，且未能提供充分证据佐证其事故前的工作，故本院对该部分损失，不予支持。
六
残疾赔偿金272038.03元
288040.27元
应当计算十七年
结合鉴定报告，原告已满六十三周岁，应当计算17年为272038.03元，超出部分，本院不予支持。
七
辅助器具费20600元
40600元
对于义肢应当按人均寿命70岁计算，应当按一次计算
对于轮椅，虽未提供医嘱，但结合伤情予以确认；对于义肢，因原告已届63岁，结合鉴定报告，按一次计算为20000元，超出部分，本院不予支持。
八
交通费1000元
3000元
无单据提供，且过高
无单据提供，本院酌定
九
鉴定费3400元
3400元
未提出答辩
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
十
精神损害抚慰金0元
20000元调整至13000元
原告在事故中负主要责任，不同意赔偿
原告在本次事故中承担主要责任，该诉请，理据不成立，本院不予支持。
被告赔偿情况
被告赖广辉垫付了3800元，被告人保顺德支公司垫付了10000元
原告事故损失
539155.45元