成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2488号
原告：毛英海，男，1967年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：杨义敏，四川凯越律师事务所律师。
被告：文召东，男，1975年7月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：成都市泰客司出租汽车有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：戴峥，董事长。
委托诉讼代理人：刘彬，男，系公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人:姜晓香，总经理。
委托诉讼代理人：肖媛，四川华楚律师事务所律师。
原告毛英海与被告文召东、成都市泰客司出租汽车有限公司（简称泰客司出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(简称人民财保成都市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛英海的委托诉讼代理人杨义敏、被告文召东、被告泰客司出租公司的委托诉讼代理人刘彬、被告人民财保成都市分公司的委托诉讼代理人肖媛到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人民财保成都市分公司申请对原告毛英海的左侧上肢肌力的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定并对医疗费中的自费药部分进行鉴定，本院于2016年6月13日委托四川华西法医学鉴定中心对原告毛英海的左侧上肢肌力伤残等级、护理依赖程度及医疗费中的自费药部分进行鉴定。本案现已审理终结。
原告毛英海提出以下诉讼请求：1、判令被告文召东、泰客司出租公司连带赔偿原告各项费用共计717487.12元（其中医疗费234901.27元、住院伙食补助费5790元、营养费3860元、误工费21614元、残疾赔偿金453486.6元、护理依赖
316420元、护理费26940元、精神抚慰金50000元、交通费500元、鉴定费2300元，上述费用共计1115811.87元，超出交强险限额120000元部分承担60%责任）；2、判令被告人民财保成都市分公司在保险限额内向原告支付保险理赔金；3、诉讼费由被告文召东、泰客司出租公司承担。庭审中，原告要求按新标准进行计算，残疾赔偿金变更为487413元，误工费变更为22790.58元，护理依赖变更为332700元，增加残疾辅助器具费1480元。事实与理由：2015年8月29日，被告文召东驾驶川X出租车在锦江区武城大街与庆云南街路口向一环路方向路段处与驾驶川XX电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。原告分别在成都市第二人民医院与四川地质医院住院治疗。2015年11月18日，成都市公安交通管理局第三分局作出事故认定书，认定原告与被告文召东承担事故的同等责任。被告泰客司出租公司系川X出租车所有人并在被告人民财保成都市分公司处购买了交通强制保险与商业保险。
被告文召东、泰客司出租公司共同辩称，被告泰客司出租公司垫付了医疗费104000元，护理费3800元，要求一并处理。被告文召东为被告泰客司出租公司员工，事故发生时在履行职务。其余意见与被告人民财保成都市分公司一致。
被告人民财保成都市分公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车购买了交强险，责任险为50万的第三者责任险，事故发生时在投保期间。认可医疗费234901.27元，按鉴定结论扣除41561.52元自费药，保险公司预付医疗费
80000元，本案一并处理，认可原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾辅助器具费，残疾赔偿金按农村标准计算，伤残等级按0.83系数计算，护理依赖认可5年，按0.8系数计算，护理费认可80元/天*193天，精神抚慰金认可15000元，交通费认可400元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明本院认定事实如下：2015年8月29日09时29分许，毛英海驾驶川XX号电动自行车由水东门大桥方向沿武城大街向红星路方向行驶，行驶至成都市锦江区武城大街与庆云南街路口向水东门大桥方向路段越道路中心双实线左转弯向惜字宫街方向行驶时，与由相对方向直行超过道路限定时速文召东驾驶的川X号“捷达”牌小型轿车相碰，致车辆受损，毛英海受伤。交管部门作出责任认定，毛英海、文召东分别承担事故的同等责任。事故发生后，毛英海被送往成都市第二人民医院治疗，于2015年12月17日出院，出院诊断为：1、右额颞顶广泛脑挫裂伤；2、右额叶、右顶叶脑内血肿；3、左额颞叶脑挫裂伤及脑内血肿；4、右额颞顶硬膜下血肿；5、弥漫性脑肿胀；6、脑疝；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、右枕顶硬膜外血肿；9、右枕顶骨线性骨折；10、右额颞顶及左顶部头皮血肿；11、左侧肋骨骨折；12、左肩胛骨骨折；13、肺部感染；14、左锁骨远端骨折；15、左肩锁关节脱位；16、继发性癫痫；出院医嘱及建议：1、下级医院继续治疗，避免跌倒；2、加强营养、加强护理，神经外科、骨科、康护科等门诊随访，病情变化及时就诊；3、出院带药，原告于2015年12月17日到四川地质医院治疗，于2016年3月10日出院，出院诊断为：1、脑出血后遗症；2、癫痫；3、上呼吸道感染；4、便秘，出院医嘱：1、避风寒，畅情志，加强营养，适量运动；2、继续院外康复治疗；3、门诊随访。毛英海共产生医疗费234901.27元。2016年3月21日，四川旭日司法鉴定所对原告因交通事故致残等级、护理依赖作出评定：被鉴定人毛英海因交通事故致左侧肌力损伤、颅脑损伤，其致残等级评定为二级、八级，完全护理依赖，原告支付鉴定费用共计2300元。2016年10月13日,四川华西法医学鉴定中心对原告毛英海左侧上肢肌力的伤残等级、护理依赖程度及医疗费中的自费药部分出具鉴定意见：1、毛英海左侧肢体偏瘫属三级伤残；属大部分护理依赖；2、毛英海2015年8月29日至2015年12月17日在成都市第二人民医院住院治疗和2015年12月17日至2016年3月10日在四川地质医院住院治疗，产生医疗费用中，超出医保支付范围的医疗费用41561.52元。毛英海于2016年10月9日在成都康扬医疗器械有限公司购买轮椅产生1480元。毛英海就医评残过程中产生了一定的交通费。人民财保成都市分公司垫付原告医疗费80000元，被告泰客司出租公司垫付原告医疗费104000元、护理费3800元。
毛英海于1967年4月14日出生，户籍所在地四川省简阳市坛罐乡青龙村12组26号，系农村居民。毛英海为锦江区英海蔬菜店经营者，该店位于成都市锦江区天涯石北街20号安居天涯农贸市场B区24、25号，经营范围及方式为零售蔬菜，成都安居天涯农贸市场管理有限公司出具证明证实毛英海自2011年7月至2015年8月29日其发生交通事故时一直在本市场从事蔬菜零售。中道街99号管委会出具证明证实毛英海自2012年2月至今租赁中道街99号2栋2单元4号房屋居住。
事故发生时，文召东为川X号车驾驶员，泰客司出租公司为川X号车车主，该车在被告人民财保成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为
10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为５00000元，事故发生时在投保期间。
庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见:医疗费234901.27元，按鉴定结论扣除41561.52元自费药，住院伙食补助费5790元、营养费3860元、误工费22790.58元、残疾辅助器具费1480元。
上述事实，有原告提交的原被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单2份、四川地质医院出院证明、成都市第二人民医院出院证明书、住院费用结算票据、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川华西司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据及检查费票据、个体工商户营业执照、菜市场菜商经营户证明、居住证明、轮椅票据单，被告提交的住院费票据、收条、转账凭证及各方当事人的陈述在案为证。原告提交的收条拟证明其产生的护理费，但护理人员身份无法核实，在没有其他证据相印证的情况下，本院不将其作为本案的证据使用。
本院认为，文召东驾驶泰客司出租公司所有的川X号车与毛英海驾驶川XX号电动自行车相撞，造成毛英海受伤。交管部门作出责任认定，文召东、毛英海分别承担事故的同等责任。故文召东应对其驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。文召东为泰客司出租公司员工，事故发生时在履行职务。根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。应由泰客司出租公司对文召东驾车致人损害的行为承担民事赔偿责任。事故发生时，川X号车在被告人民财保成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任赔偿限额为
500000元的商业第三者责任险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人民财保成都市分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内直接对原告进行赔付。根据交管部门的责任认定以及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款、第二款第(二)项的规定，“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”，故本次交通事故中，被告文召东作为机动车驾驶人，对于超过交强险责任限额的部分，应承担60%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，各方当事人对以下赔偿项目达成一致意见:医疗费234901.27元（扣除自费药41561.52元），住院伙食补助费5790元、营养费3860元、误工费22790.58元、残疾辅助器具费1480元，本院对上述损害赔偿项目予以确认，关于原告主张的其他损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。为减少当事人诉累，对被告垫付的费用，本案一并处理。
一、残疾赔偿金。《人身损害赔偿解释》第二十五条一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。本案中，毛英海评残时约49岁，系农村居民，但确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记，应当根据案件的实际情况予以确定。原告提交的证据表明，毛英海为锦江区英海蔬菜店经营者，自2011年7月至2015年8月29日其发生交通事故时一直在位于成都市锦江区天涯石北街20号安居天涯农贸市场从事蔬菜零售，自2012年2月至今租赁中道街99号2栋2单元4号房屋居住。在事故发生前，毛英海已长期在城镇居住生活，故本院确定按城镇居民标准计算残疾赔偿金。毛英海的伤残等级为三级、八级，残疾赔偿金为2015年度四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年×83%＝
435003元。
二、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。原告按193天计算住院天数，本院予以确认，参照本地医院护工劳务报酬标准，确定住院期间的护理费为100元/天×193天＝19300元。毛英海出院后，经鉴定，毛英海左侧肢体瘫痪属三级伤残，颅脑损伤属八级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖，毛英海属于因残疾不能恢复生活自理能力的情况，故其要求支付出院鉴定后的护理费的主张符合法律规定。三被告均认为定残后的护理费计算5年为宜。本院认为，鉴定机构所作的伤残等级鉴定和护理依赖程度鉴定，是在受害人毛英海住院治疗结束、身体状况稳定的情况下作出的评定，毛英海现年49岁，为减少当事人的诉累，有利于保护受害人权益，本案不宜确定较短的护理期限，毛英海主张十年的后期护理费，与毛英海的年龄、健康状况以及所受损害的实际情况相符合，根据GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》的规定，大部分护理依赖的赔付比例为80%。综上，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，原告按2015年度四川省居民服务、修理和其它服务业就业人员平均工资33270元/年的标准计算护理费用，本院予以认可，故护理费为33270元/年×10年×80%=266160元。
三、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，毛英海因事故受伤致残，精神上遭受了一定损害，应当给予赔偿。综合考虑毛英海的伤残等级、事故原因和后果、本地的生活水平等因素，根据本案情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。
四、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，毛英海就医评残过程中，必然会产生一定的交通费，根据毛英海治疗及进行伤残鉴定的情况，酌情确定交通费为400元。
五、鉴定费。原告产生鉴定费用2300元，此系毛英海在遭受人身损害后为处理事故支付的必要的、合理的费用，属于毛英海因事故所受的损失，应予赔付。
以上各项赔偿金共计1011984.85元，其中自费药、鉴定费共计43861.23元不属于保险公司的赔付范围，其余
968123.62元由人民财保成都市分公司在交强险赔偿限额内支付原告120000元，超出交强险赔偿限额部分的848123.62元按事故责任比例赔付，人民财保成都市分公司按60%承担赔偿责任即508874.17元，人民财保成都市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内支付500000元，其余8874.17元由泰客司出租公司承担。自费药、鉴定费共计43861.23元按事故责任比例赔付，由泰客司出租公司承担60%赔偿责任，即26316.74元。人民财保成都市分公司已垫付原告医疗费80000元，被告泰客司出租公司垫付原告医疗费104000元、护理费3800元。上述费用经品叠，人民财保成都市分公司支付原告赔偿金467390.91元，支付泰客司出租公司垫付费用72609.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛英海赔偿金
467390.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告成都市泰客司出租汽车有限公司垫付费用72609.09元；
三、驳回原告毛英海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取2044元，由被告成都市泰客司出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 薇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李燕婷