四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2680号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地，营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张丹，系该公司职工。
被告：薛燕，女，汉族，生于1977年8月20日，住四川省营山县。
委托代理人（特别授权）：高斌，四川品贤律师事务所律师。
被告：荣中胜，男，汉族，生于1944年12月12日，住四川省营山县。
被告：伍太群，女，汉族，生于1949年11月10日，四川省营山县。
被告：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市北湖路356号。
法定代表人：杨白羽，公司经理。
委托代理人（特别授权）：雷刚，四川张小友律师事务所律师。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告薛燕、荣中胜、伍太群、南充市民协融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日立案受理后,当事人申请庭外和解不成功，依法由本院审判员刘苍适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹，被告薛燕的委托代理人高斌，被告南充市民协融资担保有限责任公司的委托代理人雷刚，到庭参加了诉讼，被告荣中胜、伍太群经传票传唤无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告薛燕于2013年1月7日与原告签订个人借款合同，约定原告向被告薛燕提供借款150万元，用于装修，期限2年，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。该笔借款由被告荣中胜、伍太群以共有的营业用房作抵押，并由南充市民协融资担保有限责任公司作全额连带保证担保。2013年1月8日，原告依约向被告薛燕发放了该笔借款。现借款已逾期，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告薛燕立即归还原告借款150万元及资金利息。2.被告荣中胜、伍太群以其提供的抵押物价值承担连带清偿责任。3.被告南充市民协融资担保有限责任公司为被告薛燕的上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由四被告承担。
被告薛燕答辩称：借款150万元是属实的，利息也是还到2014年3月就没有偿还了，荣中胜、伍太群为我提供抵押担保也是事实，但现在我因为经营亏损，暂时无还款能力，且原告合同约定的浮动利率太高了，希望可以协商降低利率。
被告荣中胜、伍太群未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
被告南充市民协融资担保有限责任公司答辩称：我公司为被告薛燕的借款担保是事实，根据原告和被告薛燕的陈述，被告薛燕借款150万元是事实，被告伍太群、荣中胜为薛燕的借款提供了抵押担保也是事实，原告方已经请求以该财产承担担保责任，那么我方只承担补充责任。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件四份、结婚证复印件两份、营业执照一份，欲证明原、被告的主体适格。
2.借款申请书，欲证明2012年11月18日，被告薛燕向原告申请借款150万元用于装修。
3.房屋所有权证、国有土地使用权证，欲证明在申请借款的同时，被告荣中胜、伍太群将其自有的营业用房为被告薛燕的借款本息提供抵押担保。
4.被告南充市民协融资担保有限责任公司向原告出具的函件，欲证明被告南充市民协融资担保有限责任公司自愿为被告薛燕的借款提供担保。
5.《个人借款合同》，欲证明借款期限自2013年1月7日至2015年1月6日，利率是浮动利率，根据央行利率上浮90%。
6.《抵押合同》，欲证明2013年1月7日原告单位和被告荣中胜、伍太群签订了抵押合同，约定二被告以营业用房为薛燕的贷款150万元作抵押担保。
7.《保证合同》，原告和被告南充市民协融资担保有限责任公司签订的，约定被告南充市民协融资担保有限责任公司为被告薛燕的借款150万元及利息进行连带责任担保。
8.放款通知书，欲证明被告南充市民协融资担保有限责任公司与被告薛燕达成协议，被告薛燕向被告南充市民协融资担保有限责任公司提供反担保，2013年1月7日，被告南充市民协融资担保有限责任公司向原告单位出具了放款通知书，告知一切事项已完成，可以放款。
9.房屋他项权证，欲证明原告单位与被告荣中胜、伍太群签订了抵押合同后，办理了抵押登记。
10.借款借据，欲证明载明的借款时间、借款金额等与合同一致的，原告向被告薛燕发放了借款。
被告薛燕对原告提供的证据质证认为：对原告提出的证据中涉及到被告薛燕的提出以下质证意见，对证据1无异议，对证据2无异议，对证据3-4不发表质证意见，证据5的利率偏高，对证据6不发表意见，对证据7、8、10无异议，对证据9不发表质证意见。
被告南充市民协融资担保有限责任公司对原告提供的证据均无异议。
被告薛燕、南充市民协融资担保有限责任公司均未向本院提供证据。
被告荣中胜、伍太群未到庭，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原营山县农村信用合作联社变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，原营山县农村信用合作联社的权利义务由四川营山农村商业银行股份有限公司承继。2012年11月18日，被告薛燕向原营山县农村信用合作联社下属的双流分社申请借款150万元用于装修。2013年1月7日，被告薛燕与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《个人借款合同》，约定借款金额150万元，借款用途装修，借款期限2013年1月7日至2015年1月6日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%。同日，被告荣中胜、伍太群与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《抵押合同》，约定以被告荣中胜、伍太群共同所有的非住宅房屋，为被告薛燕的《个人借款合同》项下的全部债务（包括借款本金、利息等）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告南充市民协融资担保有限责任公司与原营山县农村信用合作联社双流分社签订了《保证合同》，约定被告南充市民协融资担保有限责任公司为被告薛燕的《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。2013年1月8日，原营山县农村信用合作联社双流分社向被告薛燕发放了贷款150万元。借款后，被告薛燕未偿还本金，利息仅偿还至2014年3月20日。现借款已逾期，原告遂诉至本院。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告薛燕签订《个人借款合同》，与被告南充市民协融资担保有限责任公司签订《保证合同》，与被告荣中胜、伍太群签订《抵押合同》，并办理了抵押登记，均系当事人的真实意思表示，合同成立生效。依法成立并生效的合同，各当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原营山县农村信用合作联社按约履行提供借款的义务，借款人也应按约定履行还本付息的义务；被告荣中胜、伍太群自愿以其共有的非住宅房屋为被告薛燕的借款本息提供抵押担保，现被告薛燕未履行还款义务，被告荣中胜、伍太群应当按照合同约定在其抵押物财产范围内承担担保责任；同时，被告南充市民协融资担保有限责任公司自愿为被告薛燕的上述借款本息承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告南充市民协融资担保有限责任公司应当对被告薛燕的借款本金及利息在抵押物清偿后剩余的部分承担连带清偿责任。原营山县农村信用合作联社依法变更为四川营山农村商业银行股份有限公司，权利义务由新公司承继，符合法律规定，原告的主体适格。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告荣中胜、伍太群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛燕于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息，利息计算方式为：以借款本金150万元为基数，从2014年3月21日起至本判决确定的履行期限，或者本判决确定的履行期限届满前实际履行之日止，以合同约定的利率计算。
二、被告荣中胜、伍太群在其担保抵押物的财产范围内对被告薛燕的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告荣中胜、伍太群承担清偿责任后，有权向被告薛燕进行追偿。
三、被告南充市民协融资担保有限责任公司对被告薛燕的借款本金及利息在抵押物清偿后剩余的部分承担连带清偿责任，被告南充市民协融资担保有限责任公司承担清偿责任后，有权向被告薛燕进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9150元，由被告薛燕、荣中胜、伍太群、南充市民协融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年六月十二日
书记员 李林艳