wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初520号
原告张翔，男，汉族，生于1983年8月3日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告张翔诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张翔提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张翔撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张翔承担。
审判员 张文斌
二〇一六年三月九日
书记员 郭荥阳
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第62号
原告：季秀珠，务工。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：詹海平，经商。
本院在审理原告季秀珠诉被告詹海平民间借贷纠纷一案，原告季秀珠于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季秀珠撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，公告费300元，合计3650元，由原告季秀珠负担。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 周桂如
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1731号
申请执行人岳晓燕
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司
法定代表人苟兴无，总经理。
岳晓燕与四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外劳动仲裁裁决纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第137号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年9月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司一次性支付加班工资、未休带薪年休假工资等待遇16917元，解除劳动关系的经济补偿金13477.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第137号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一六年九月二十一日
书记员 余小艳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初566号
原告：蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。
被告：魏碧川，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：蔡月霜，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告蔡银兴与被告魏碧川、蔡月霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏碧川、蔡月霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡银兴向本院提出诉讼请求：判令魏碧川、蔡月霜立即共同偿还蔡银兴借款本金196400元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的占用利息。事实和理由：魏碧川于2015年7月28日向蔡银兴借款96400元，并于当日出具借条一份，同时确认其已收到借款96400元。2015年8月26日，魏碧川再向蔡银兴借款60000元，并于当日出具借条一份，同时确认其已收到借款60000元。2015年10月30日，魏碧川向蔡银兴借款40000元，并于当日出具借条一份，同时确认其已收到借款40000元。至此，魏碧川向蔡银兴借款共计196400元。因本案借款系魏碧川与蔡月霜婚姻关系存续期间向蔡银兴所借，根据法律规定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后经蔡银兴多次催讨，魏碧川与蔡月霜均拒绝还款。
魏碧川、蔡月霜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏碧川分别于2015年7月28日、2015年8月26日、2015年10月30日向蔡银兴借款96400元、60000元、40000元，共计196400元，并出具三张《借条》交给蔡银兴收执。《借条》上未约定借款期限和利息。魏碧川与蔡月霜系夫妻，双方于2001年4月3日登记结婚。
本院认为，魏碧川与蔡银兴之间借贷关系明确，合法有效。蔡银兴要求魏碧川偿还借款本金196400元并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在魏碧川与蔡月霜婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由魏碧川与蔡月霜共同偿还。魏碧川和蔡月霜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
魏碧川、蔡月霜应于本判决生效之日起十日内偿还蔡银兴借款本金196400元及利息（利息自2016年3月31日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，由魏碧川、蔡月霜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
人民陪审员 王连安
人民陪审员 谢荣嘉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初566号原告：蔡银兴，男，1955年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：ＸＸ，福建泉中律师事务所律师。被告：魏碧川，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：蔡月霜，女，1975年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告蔡银兴与被告魏碧川、蔡月霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告魏碧川、蔡月霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡银兴向本院提出诉讼请求：判令魏碧川、蔡月霜立即共同偿还蔡银兴借款本金196400元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的占用利息。事实和理由：魏碧川于2015年7月28日向蔡银兴借款96400元，并于当日出具借条一份，同时确认其已收到借款96400元。2015年8月26日，魏碧川再向蔡银兴借款60000元，并于当日出具借条一份，同时确认其已收到借款60000元。2015年10月30日，魏碧川向蔡银兴借款40000元，并于当日出具借条一份，同时确认其已收到借款40000元。至此，魏碧川向蔡银兴借款共计196400元。因本案借款系魏碧川与蔡月霜婚姻关系存续期间向蔡银兴所借，根据法律规定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后经蔡银兴多次催讨，魏碧川与蔡月霜均拒绝还款。魏碧川、蔡月霜未作答辩。本院经审理认定事实如下：魏碧川分别于2015年7月28日、2015年8月26日、2015年10月30日向蔡银兴借款96400元、60000元、40000元，共计196400元，并出具三张《借条》交给蔡银兴收执。《借条》上未约定借款期限和利息。魏碧川与蔡月霜系夫妻，双方于2001年4月3日登记结婚。本院认为，魏碧川与蔡银兴之间借贷关系明确，合法有效。蔡银兴要求魏碧川偿还借款本金196400元并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息合法有据，本院予以支持。本案借款发生在魏碧川与蔡月霜婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应当认定为夫妻共同债务，由魏碧川与蔡月霜共同偿还。魏碧川和蔡月霜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：魏碧川、蔡月霜应于本判决生效之日起十日内偿还蔡银兴借款本金196400元及利息（利息自2016年3月31日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，由魏碧川、蔡月霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾人民陪审员  王连安人民陪审员  谢荣嘉二〇一六年九月十八日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第698号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
被执行人杨强，男。
被执行人艾凤云，女。
被执行人孙敬国，男。
被执行人孙振娥，男。
被执行人孙永庆，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行与被执行人杨强、艾凤云、孙敬国、孙振国、孙永庆借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）密商初字第629号民事判决书已经发生法律效力。由于杨强、艾凤云、孙敬国、孙振国、孙永庆没有履行生效法律文书确定的内容，中国邮政储蓄银行有限公司密山支行于2015年5月12日申请强制执行，请求杨强、艾凤云、孙敬国、孙振国、孙永庆立即给付欠款50000元，案件受理费1267元，公告费700元，合计51967元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨强、艾凤云、孙敬国、孙振国、孙永庆的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，发现杨强、孙振娥名下有存款合计3400元，已依法划拨至本院账户，又向房产管理部门查询房产信息，向车辆管理部门查询车辆信息，现均未发现有可供执行财产，目前杨强、艾凤云、孙敬国、孙振国、孙永庆确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨强、艾凤云、孙敬国、孙振国、孙永庆目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨强、艾凤云、孙敬国、孙振国、孙永庆新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司密山支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 康广慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更149号
罪犯钟传禧，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月14日作出（2011）深罗法刑二初字第95号刑事判决，以被告人钟传禧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟传禧在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年11月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年11月23日以罪犯钟传禧在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年1月4日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟传禧服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月14日至2015年9月30日期间共获得嘉奖20次，2014年8月、2015年2月、2015年9月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯先后于2013年10月23日、2014年12月4日、2015年8月20日，分别缴纳罚金人民币3000元、2000元、95000元，罚金10万元已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、中信银行人民币结算业务申请书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟传禧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟传禧减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 韩顺华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄润坚
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初275号
原告周某，农民。
委托代理人胡恋，英山县温泉法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邹某甲，农民。
委托代理人刘浪，英山县孔家坊乡法律服务所法律工作者，一般代理。
原告周某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张跃宏适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙。因双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子邹某乙归原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邹某甲辩称，原、被告婚前均系本乡本土人，且经过一年多的恋爱才登记结婚，彼此之间感情基础较为深厚，婚后家庭和睦，并生育有一子。虽有矛盾，但双方的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，周某与邹某甲于2011年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩，名叫邹某乙。双方在共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，周某遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与邹某甲离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然婚后因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重、相互关心，夫妻之间仍有和好的可能。且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 张跃宏
二〇一六年五月十六日
书记员 袁 琳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第123号
原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。
负责人张强。
被告自贡市多元素化肥厂，住所地不详。
本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人诉被告自贡市多元素化肥厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为68.75元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。
审 判 长 李宁川
代理审判员 杨胜果
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 良
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)自民三初字第123号原告自贡市树脂厂破产管理人，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子路137号。负责人张强。被告自贡市多元素化肥厂，住所地不详。本院在审理原告自贡市树脂厂破产管理人诉被告自贡市多元素化肥厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡市树脂厂破产管理人于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市树脂厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市树脂厂破产管理人撤回起诉。本案受理费减半收取为68.75元，由原告自贡市树脂厂破产管理人负担。审 判 长  李宁川代理审判员  杨胜果人民陪审员  王 静二〇一五年九月七日书 记 员  孙 良
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执439号
申请执行人舟山市国土资源局，住所地定海区新城千岛路159号。
法定代表人虞国平，局长。
被执行人舟山市普陀区虾峙镇湖泥村村民委员会，住所地舟山市普陀区虾峙镇湖泥村。
法定代表人周松平。
申请执行人舟山市国土资源局与被执行人舟山市普陀区虾峙镇湖泥村村民委员会行政其他一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙0903行审10号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市国土资源局于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款78643.2元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人舟山市普陀区虾峙镇湖泥村村民委员会无银行存款、房产、股权等可供执行的财产。现申请执行人在本案的债权已实现0元，未实现78643.2元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执439号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月四日
代书 记员 乐羽雷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3745号
罪犯徐武，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年11月29日作出了（2004）温刑初字第258号刑事判决，以被告人徐武犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年4月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2009年12月、2012年6月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯徐武减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐武在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐武予以减刑一年七个月（刑期至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第3138号
原告寿光圣龙混凝土有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地（潍高路南）。
法定代表人：李文栋，总经理。
委托代理人刘训，系该公司职工。
被告孙成国。
本院在审理原告寿光圣龙混凝土有限公司与被告孙成国买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光圣龙混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光圣龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费13773元，减半收取6887元，由原告负担。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 洪丽君
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第478号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司，住所地遂宁市凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩。
特别授权委托代理人文林，四川文林律师事务所律师。
被告杜柯君，男，汉族，41岁。
原告遂宁市海琪物业服务有限公司诉被告杜柯君物业服务合同纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁市海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一五年二月五日
书记员 唐翠骥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第305号
上诉人（一审被告）：严世春，l948年2月l0日出生。
上诉人（一审被告）：严其德。
上诉人（一审被告）：严其祥。
上诉人（一审被告）：严其桂。
被上诉人（一审原告）：钟高宙。
被上诉人（一审原告）：叶亚妹。
两被上诉人共同委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
上诉人严世春、严其德、严其祥、严其桂因财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第1798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭审理了本案。书记员李经连担任记录。上诉人严世春，被上诉人钟高宙、叶亚妹的共同委托代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月18日，被告严世春、严其德、严其祥、严其桂雇请易天传在八步区仁义镇共和村其自家门前钻机井。为试验新井的储水量，从2014年3月19日18时开始抽水，直至次日早上6时。由于机井过量抽水，造成距离机井31M处的原告钟高宙、叶亚妹房屋的地梁、墙体开裂及房屋地梁外侧塌陷，形成宽1.5米、深2米的陷坑。2014年4月9日，经有关部门调查，认为造成房屋地梁、墙体开裂、房屋地梁外侧地面发生塌陷的人为因素是被告新钻机井并抽水造成地下水位下降诱发。二原告于2012年7月4日向该院提起诉讼，并对二原告房屋遭受毁损的原因及具体损失申请进行司法鉴定。桂林市正诚司法鉴定中心于2014年12月30日作出正诚司鉴中心（2014）建质鉴字第47号《司法鉴定意见书》，认为：1、钟高宙、叶亚妹新建房屋遭受毁坏的原因是由于房屋地基属岩溶强发育区，地基存在土洞，严其桂从其新井抽水，造成房屋处地下水位下降，导致地面沉降和局部塌陷造成。2、根据钟高宙、叶亚妹新建房屋的损坏范围及建议的修复方法，参考广西建筑工程定额及市场价格，经测算，其修复工程费用约需壹万伍仟圆（15000元），房屋东北角地梁下的塌陷坑填充发生费用约需贰仟圆（2O00元）。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。桂林正诚司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，来源合法，符合有关法律规定，可作为本案认定事实的依据。根据该鉴定结论，原告钟高宙、叶亚妹房屋受损的直接原因是被告严世春、严其德、严其祥、严其桂从其新井抽水，造成房屋处地下水位下降，导致地面沉降和局部塌陷造成。因此，四被告应对原告的相关损失承担相应的赔偿责任。除了上述外因外，原告房屋受损还存在房屋宅基地范围属于岩溶强发育区、地基存在土洞等内在因素，故二原告亦承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，结合《鉴定意见书》鉴定意见，该院确认原告房屋损害的各项损失由四被告共同承担70％的赔偿责任，二原告自行承担30％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合《鉴定意见书》鉴定意见及鉴定费用发票，该院确认原告房屋损害的各项损失：原告房屋维修费用17000元，鉴定费用8223元，合计25223元。据此，该院确认由被告严世春、严其德、严其祥、严其桂共同赔偿二原告房屋维修费用11900元（17000元×70％），鉴定费用5756．1元（8223元×70％），合计17656.1元，四被告互负连带赔偿责任；二原告自行承担房屋维修费用5100元（17000元×30％），鉴定费用2466．9元（8223元×30％），合计7566.9元。二原告过高部分的诉讼请求，该院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告严世春、严其德、严其祥、严其桂共同赔偿原告钟高宙、叶亚妹房屋维修费、鉴定费合计17656.l元。案件受理费225元，减半收取113元，由原告钟高宙、叶亚妹负担34元，被告严世春、严其德、严其祥、严其桂负担79元。
上诉人严世春、严其德、严其祥、严其桂不服一审判决，上诉称，2014年3月21日，上诉人请易天传在家门前钻一口机井，为了试验新井的储水量，抽水近12小时。一般新打的井都抽水12个小时，甚至达48小时以上。上诉人不属于过量抽水，被上诉人的墙体出现的裂痕是牙签般大小的横裂纹，很难发现，在建筑方面是允许的，不会影响继续建房。综上，上诉人挖井与被上诉人房屋的裂缝没有因果关系。被上诉人钟高宙、叶亚妹建房处不足18米的地方在几年前发生过地陷现象，被上诉人在建房前没有做地质鉴定，在水田建房，是违法建筑，没有房产证。被上诉人钟高宙、叶亚妹主张的房屋维修费属于夸大事实，其请地质部门鉴定前没有与上诉人沟通，鉴定费没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决；诉讼费、房屋维修费、鉴定费等费用均由被上诉人负担；被上诉人向上诉人赔礼道歉。
被上诉人钟高宙、叶亚妹辩称，《贺州市八步区仁义镇共和村十八组岩溶地面塌陷灾害调查简报》和《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》证明上诉人钻井及无节制抽水的行为导致被上诉人的房屋地基塌陷、地梁断裂、墙体开裂，房屋受到严重毁损，经济遭受重大损失。即使被上诉人的房屋属于无证建房，有关部门尚未确认是否违法，与上诉人无关。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，对一审查明的事实有以下争议：被上诉人钟高宙、叶亚妹的房屋是否因上诉人钻机井的抽水行为而造成房屋地梁外侧塌陷，形成陷坑？
上诉人严世春、严其德、严其祥、严其桂对争议事实的意见：上诉人认为被上诉人房屋的陷坑不是上诉人的抽水行为造成。
被上诉人钟高宙、叶亚妹对一审查明的事实无异议。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院对争议事实的分析和认定：综合当事人一审提供《贺州市八步区仁义镇共和村十八组岩溶地面塌陷灾害调查简报》、《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》的调查分析及鉴定意见分析，本案争议房屋地梁、墙体开裂、房屋地梁外侧塌陷，形成陷坑是因上诉人钻机井的抽水行为而造成，上诉人提出异议，但并未提供有效证据予以反驳，本院不予支持。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合分析本案中《贺州市八步区仁义镇共和村十八组岩溶地面塌陷灾害调查简报》、《桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》等证据，上诉人严世春等人钻机井、抽水的行为与被上诉人钟高宙、叶亚妹的房屋地梁、墙体开裂、房屋地梁外侧塌陷有因果关系，上诉人严世春等人认为与其无关，无事实和法律依据。对于上诉人严世春等人认为被上诉人钟高宙、叶亚妹所建房屋为违法建筑的问题，属于另一法律关系，不属于本案审理范围。对于上诉人严世春等人认为被上诉人钟高宙、叶亚妹应给其赔礼道歉的主张，其在一审并未提出，于法无据，本院不予支持。综上，被上诉人钟高宙、叶亚妹因上诉人严世春等人钻机井、抽水的行为造成房屋维修费、鉴定费损失应由上诉人严世春、等人承担赔偿责任。
综上所述，上诉人严世春、严其德、严其祥、严其桂上诉无理，一审判决认定事实属实，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人严世春、严其德、严其祥、严其桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 张依传
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李经连
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883财保10号
申请人李春三，男，汉族，1937年2月4日出生，住孟州市。
被申请人李新明，男，汉族，1988年3月22日出生，住孟州市。
申请人李春三因与李新明申请诉前财产保全一案，于2016年6月28日向本院提出申请，要求查封李新明所有的长城牌豫Ｈ×××××小型普通客车一辆。
经审查，本院认为，申请人李春三的申请符合相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封李新明所有的长城牌豫Ｈ×××××小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高中祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 飞
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第109号
申请复议人（异议人）：刘淑红。
申请执行人：于海涛。
被执行人：秦皇岛市贵合房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区建国路***号。
法定代表人：张韬，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被执行人：张韬。
申请复议人刘淑红不服秦皇岛市中级人民法院（以下简称秦皇岛中院）作出的（2015）秦法执异字第94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦皇岛中院查明：秦皇岛中院在审理于海涛诉秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案过程中，根据于海涛的财产保全申请，秦皇岛中院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日秦皇岛中院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，秦皇岛中院立案执行。2015年4月7日，秦皇岛中院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号的土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，刘淑红于2011年1月13日与贵合公司签订借款抵押凭证，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房首付款（借款）5万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
秦皇岛中院认为：秦皇岛中院作出的执行拍卖行为是依法作出的，异议人刘淑红并未对执行行为的合法性提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中的案外人异议是指案外人对执行标的提出的异议。在本案中，秦皇岛中院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人刘淑红以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对秦皇岛中院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”尚未建成，非秦皇岛中院执行拍卖的标的。综上，异议人刘淑红在本案中不符合案外人异议的主体资格，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定裁定驳回刘淑红的异议申请。
申请复议人刘淑红称：其于2011年1月13日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）5万元。秦皇岛中院准备拍卖位于秦皇岛市海港区迎宾路110号“盛泽豪庭”土地使用权、在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，严重侵犯购房人的合法权益。另，于海涛系贵合公司的股东，2006年8月7日出资2000万元，占股份50%。故请求撤销秦皇岛中院的拍卖裁定，终止拍卖。
本院查明事实与秦皇岛中院查明一致。
本院认为：首先，申请复议人认为秦皇岛中院的执行拍卖势必造成该项目无法继续，从而侵害其合法权益。据现有证据可知，《盛泽豪庭》项目只完成地下负二工程，秦皇岛中院依据生效的法律文书，在被执行人未履行义务的情况下，拍卖其所有的土地使用权及已建工程有法可依，而复议申请所主张的标的远未形成。秦皇岛中院以申请复议人刘淑红不符合案外人异议的主体资格即其异议申请书内容不符合案件受理条件，驳回其异议申请并无不当。其次，申请复议人以于海涛系贵合公司的股东为由而申请终止拍卖缺乏法律依据。第三，刘淑红与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议中的相关权利应通过其他程序解决。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持，秦皇岛中院的裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘淑红的复议申请，维持秦皇岛市中级人民法院作出的（2015）秦法执异字第94号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一五年九月六日
书 记 员 武剑平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第738号
原告：孙忱。
委托代理人：董雯雯。
被告：黄徐洪。
原告孙忱诉被告黄徐洪保证合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告孙忱之委托代理人董雯雯到庭参加诉讼，被告黄徐洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忱起诉称：2014年7月30日，案外人汪鑫锋向原告借款人民币60000元，并约定于2014年8月25日前归还，并由被告黄徐洪承担连带保证责任。还款期限届满后，原告向案外人汪鑫锋与被告催讨借款，但两人均认欠不付。原告认为，原告于被告之间的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在还款期限届满后，催讨借款，案外人汪鑫锋与被告黄徐洪理应按时付清借款，否则即构成违约。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，要求判决：一、被告黄徐洪支付案外人汪鑫锋欠原告的60000元借款，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款年利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙忱向本院提供的证据有：
借条1份，拟证明案外人汪鑫锋于2014年7月30日向原告借款60000元，被告为此笔借款担保人的事实。
被告黄徐洪未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告黄徐洪未举证。
原告孙忱提供的证据，被告黄徐洪未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月30日，汪鑫锋以资金需要为由向孙忱借款60000元，并于当日出具借条一份，约定借款于2014年8月25日前归还，同时被告黄徐洪以担保人的身份在借条上签名确认。借款到期后，汪鑫锋及黄徐洪均未还款。现原告为催讨借款，诉至法院要求解决。
本院认为：原告孙忱与案外人汪鑫锋、被告黄徐洪的保证借款关系合法有效，双方未约定保证方式的，黄徐洪应按连带责任保证承担保证责任，双方约定借款期限的，汪鑫锋应按约定归还借款，汪鑫锋未按约定履行债务的，原告孙忱可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告孙忱要求黄徐洪承担还款责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告黄徐洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄徐洪归还原告孙忱借款60000元，支付孙忱自2014年8月27日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率年利率5.6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，按简易程序减半收取650元（预收1300元），由被告黄徐洪负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 李 晶
二〇一四年十月十四日
书记员 金ＸＸ
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更828号
罪犯张国忠，男，1961年8月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市�小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1998年8月17日作出（1998）泉刑初字第78号刑事判决，以被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张国忠不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于1999年12月17日作出（1998）闽刑终字第485号刑事判决，以被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张国忠死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2002年6月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2006年12月14日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2014年7月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2017年2月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张国忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年二月累计达标分七点八分。二0一四年被评为监狱表扬。
另查明，罪犯张国忠于2014年5月至2016年3月共入账8701元，此次减刑仅缴交�没款1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，综合考虑罪犯张国忠的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00045号
申请执行人解某某。
被执行人马某某。
被执行人马某某。
申请执行人解某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成执行和解协议，和解协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00045号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年七月五日
书记员 寇腾腾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更530号
罪犯刘克军，男，1979年9月5日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市中级人民法院于2004年8月20日作出(2004)东中法刑初字第253号刑事判决，以刘克军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年1月28日将刘克军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年1月28日起至2027年7月27日止；2010年9月10日，本院对刘克军减去有期徒刑一年三个月；2013年4月1日，本院对刘克军减去有期徒刑九个月；2014年9月28日，本院对刘克军减去有期徒刑九个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯刘克军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘克军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，该犯在服刑期间悔改表现突出，被评为2015年第四季度、2016年第一季度监狱级改造积极分子；考核期内综合累积分名列五家渠监狱二监区一分监区挑撞组33名罪犯第3名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘克军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克军减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年1月28日起至2023年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第778号
原告马建祥。
被告王传秀。
本院在审理（2014）临兰商初字第2624号原告马建祥与被告王传秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值260万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王传秀所有的位于临沂市兰山区绒花园小区XXX室的房产；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月三十日
书记员 史运芳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执29号
申请执行人：深圳合田建设工程劳务有限公司。
法定代表人：叶志泉，该公司总经理。
被执行人：新七建设集团有限公司。
法定代表人：余宝林，该公司董事长。
被执行人襄阳路桥建设集团有限责任公司。
法定代表人：王宏伟，该公司董事长。
关于申请执行人深圳合田建设工程劳务有限公司与被执行人新七建设集团有限公司、襄阳路桥建设集团有限责任公司追偿权纠纷一案，本院〔2015〕鄂襄城民一初字第00183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新七建设集团有限公司、襄阳路桥建设集团有限责任公司的银行存款650000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十二日
书记员 郑 星
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执176号
申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：刘宗文，男，1993年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许春蓉，女，1996年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣星与被执行人刘宗文、许春蓉民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣星以愿意给被执行人刘宗文、许春蓉时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执176号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月七日
书 记 员 蔡纯真
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1487号
原告：徐燕，女，1982年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：丁杨，男，1984年3月24日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告徐燕与被告丁杨民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年六月五日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第191号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人李春富（绰号“小李子”），农民。因吸毒，于2013年10月21日被全州县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日被全州县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
指定辩护人宾强昌，广西全州县法律援助中心律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李春富犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军出庭支持公诉，被告人李春富及指定辩护人宾强昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李春富于2015年7月22日16时许接到吸毒人员赵晶成要求购买毒品的电话，其于当日18时许携带三小包冰毒至全州县全州镇半边街盘石脚凉亭附近，将其中的两小包以200元人民币卖与赵晶成，二人在交易时被公安民警当场抓获。公安机关从赵晶成乘坐的轿车内查获毒品疑似物两小包，从被告人李春富身上查获毒品疑似物一小包。经当面称量，三小包毒品疑似物净重为1.83克。经鉴定，三小包毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李春富在开庭审理中无异议；并有抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人证言；桂林市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；现场勘验笔录、辨认笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李春富贩卖毒品冰毒1.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春富曾因吸毒受到过处罚，量刑时应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。故辩护人宾强昌建议对被告人李春富从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李春富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先2行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
代理审判员 谢明明
代理审判员 秦 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 李泞原
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终394号
上诉人（原审原告）：周全录，男，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽源市分公司。
法定代表人：张在勇，该公司经理。
上诉人周全录因与中国联合网络通信有限公司辽源市分公司（以下简称联通公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初97号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周全录于2016年6月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周全录自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周全录撤回上诉。
二审案件受理费10.00元（周全录垫付），减半收取5.00元，由周全录负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 温桂杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 刚
江西省泰和县人民法院
支 付 令
（2016）赣0826民督2号
申请人曾琳，男，1971年11月2日出生，汉族，住泰和县。
被申请人陈秀武，男，1968年11月11日出生，汉族，住泰和县。
申请人曾琳于2016年5月4日向本院申请支付令，要求被申请人陈秀武支付货款35720元及承担本案申请费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈秀武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾琳货款35720元。
案件受理费231元，由被申请人陈秀武承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊红卫
二〇一六年五月十六日
书记员 郑 菲
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兰行初字第00031号
原告金工民，男，1962年11月30日生。
委托代理人金利，男，1959年5月15日生，系原告金工民胞兄。代理权限为特别授权。
被告兰考县公安局。
地址：兰考县健康路。
法定代表人张振国，局长。
委托代理人朱雨，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金工民因要求确认被告兰考县公安局道路交通管理行为违法及行政赔偿一案，本院于2015年6月8日立案后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告金工民及其委托代理人金利，被告兰考县公安局委托代理人朱雨、聂永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金工民诉称：2014年10月份的一天，原告开着自己的电动三轮车到兰考县城购买农机配件，当行驶至兰考县火车站东面时，被兰考县公安局交通警察大队三中队的工作人员截住，他们强行把原告从三轮车上拉下来，骑着原告的三轮车带着原告往兰考县二运停车场去，当三轮车行驶至二运停车场门口时，因路上有个大坑，被告的工作人员驾驶不慎，把原告从三轮车上摔下来，导致原告头痛、睡不着觉，必须经常吃药。因被告的违法行为，给原告造成极大的经济损失，为依法维权，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告的行为违法并判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。
原告向法庭提交的证据有：兰考县新农合慢性病特种病就诊本及2015年5月份门诊处方、2015年4月28日兰考县新时代大药房的发票一张、2015年5月23日开封市第五人民医院脑涨落分析报告一张。
被告兰考县公安局辩称：原告请求确认被告的行政行为违法，应提供证据证明被告存在针对原告做出的行政行为及对其造成人身伤害的证据，但原告并没有证据证明这些事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未有证据向法庭提供。
经庭审质证，被告认为原告的证据只能证明原告在2015年5月份看过病，与本案没有任何关联性，也无法证明本案事故发生的事实和原告的病情是由于被告的工作人员所造成。
本院对被告的质证意见予以采信，原告提供的证据不能证明本案的案件事实。
经审理查明：2015年6月8日，原告向本院起诉，称在2014年10月份的一天，被告的工作人员在兰考县火车站东将驾驶电动自行车的原告截住，并驾驶原告的电动自行车开往兰考县二运停车场扣留。并称该工作人员未穿制服，在快到停车场时，因道路颠簸，将坐在车上的原告摔下，导致原告头痛，睡不着觉。2015年5月份，原告到开封市第五人民医院检查，医院出具的脑涨落分析报告结论为：1、脑内兴奋抑制平衡紊乱；2、双侧顶区、左侧额区、右侧枕区、颞区功能异常。从原告提供的兰考县新农合慢性病特种病就诊处方等可以看出，原告的病情为癫痫致精神障碍，原告在2015年5月间在兰考县新农合慢性病特种病门诊看病就医。
本院认为，原告没有证据证明被告的工作人员实施了扣押其电动自行车的道路交通管理行为并对其身体造成了伤害，故本院对原告要求确认被告的行为违法并判决被告赔偿经济损失的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第三十八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金工民的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
审判员 王 鹏
二〇一五年十月十日
书记员 宋雪侠
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书(2015)兰行初字第00031号原告金工民，男，1962年11月30日生，汉族，住兰考县。委托代理人金利，男，1959年5月15日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。被告兰考县公安局。地址：兰考县健康路。法定代表人张振国，局长。委托代理人朱雨，该局干部。代理权限为特别授权。委托代理人聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金工民因要求确认被告兰考县公安局道路交通管理行为违法及行政赔偿一案，本院于2015年6月8日立案后，于2015年6月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。原告金工民及其委托代理人金利，被告兰考县公安局委托代理人朱雨、聂永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金工民诉称：2014年10月份的一天，原告开着自己的电动三轮车到兰考县城购买农机配件，当行驶至兰考县火车站东面时，被兰考县公安局交通警察大队三中队的工作人员截住，他们强行把原告从三轮车上拉下来，骑着原告的三轮车带着原告往兰考县二运停车场去，当三轮车行驶至二运停车场门口时，因路上有个大坑，被告的工作人员驾驶不慎，把原告从三轮车上摔下来，导致原告头痛、睡不着觉，必须经常吃药。因被告的违法行为，给原告造成极大的经济损失，为依法维权，特提起诉讼，请求人民法院依法确认被告的行为违法并判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计20000元。原告向法庭提交的证据有：××就诊本及2015年5月份门诊处方、2015年4月28日兰考县新时代大药房的发票一张、2015年5月23日开封市第五人民医院脑涨落分析报告一张。被告兰考县公安局辩称：原告请求确认被告的行政行为违法，应提供证据证明被告存在针对原告做出的行政行为及对其造成人身伤害的证据，但原告并没有证据证明这些事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告未有证据向法庭提供。经庭审质证，被告认为原告的证据只能证明原告在2015年5月份看过病，与本案没有任何关联性，也无法证明本案事故发生的事实和原告的病情是由于被告的工作人员所造成。本院对被告的质证意见予以采信，原告提供的证据不能证明本案的案件事实。经审理查明：2015年6月8日，原告向本院起诉，称在2014年10月份的一天，被告的工作人员在兰考县火车站东将驾驶电动自行车的原告截住，并驾驶原告的电动自行车开往兰考县二运停车场扣留。并称该工作人员未穿制服，在快到停车场时，因道路颠簸，将坐在车上的原告摔下，导致原告头痛，睡不着觉。2015年5月份，原告到开封市第五人民医院检查，医院出具的脑涨落分析报告结论为：1、脑内兴奋抑制平衡紊乱；2、双侧顶区、左侧额区、右侧枕区、颞区功能异常。从原告提供的××就诊处方等可以看出，原告的病情为癫痫致精神障碍，原告在2015年5月间在××门诊看病就医。本院认为，原告没有证据证明被告的工作人员实施了扣押其电动自行车的道路交通管理行为并对其身体造成了伤害，故本院对原告要求确认被告的行为违法并判决被告赔偿经济损失的诉讼请求无法支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、第三十八条第二款之规定，判决如下：驳回原告金工民的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  焦莉莉审判员  李三民审判员  王 鹏二〇一五年十月十日书记员  宋雪侠
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更499号
罪犯刘三某，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，原籍系山西省兴县，住山西省兴县。现羁押在永济监狱。
山西省兴县人民法院于2015年4月23日作出（2015）兴刑初字第50号刑事判决书，以刘三某因抢夺罪判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元，执行5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月12日至2017年6月11日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘三某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余18分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘三某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余18分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘三某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘三某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第1122号
原告吴某。
法定代理人�妙芬，女，汉族，1980年10月2日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的母亲。
委托代理人罗永生、邓黎，分别系广东凯永律师事务所律师、实习律师。
被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，组织机构代码：67158761-5。
负责人周永开，任社长。
原告吴某与被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗永生、邓黎到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年取得被告成员资格，并于2008年向被告购买5股股权，具有被告股东资格。原告从2009年起享受分红、口粮费及医保福利。自从原告2009年分过一次分红后，被告自2010年起连续四年不再分红给原告，也不为原告缴纳医保费用；原告在2009年、2010年分过两次口粮费，被告自2011年起连续三年也不再支付口粮费给原告。综上所述，原、被告双方股权分红事实清楚，证据充分，原告合法的股权利益应受法律保护。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元，2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，合共16450元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告出生医学证明、户口簿、法定代理人身份证、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的证明、信息查询结果（各1份，原件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.原�的成员证、股权证（各1份，原件），证明原告是被告的成员。
3.南海区大沥镇计划生育情况审核表（1份，复印件），证明原告的出生符合计划生育政策。
4.高桂芳和林思静的户口簿、成员证、股权证（各1份，原件）、高桂芳的南海农商银行存折、银行流水（各1份，原件）、高桂芳银行明细说明（1份，手写件），证明2010年至2013年期间的股份分红和口粮款情况。
5.叶卓明一家的户口簿（1份，原件），身份证（5份，复印件）、股权证、成员证（各5份，其中叶妙芬股权证、成员证为原件，其他为复印件），叶卓明的南海农商银行存折（2份，原件）、银行流水（1份，原件）、银行明细说明（3份，手写件），证明2010年至2013年期间的分红情况。
6.信访事项答复意见书（1份，原件），证明原告曾到大沥镇政府反映没有正常享受股份分红的情况，但没有得到解决，故原告向法院提起诉讼；原告从2010年没有分红之后一直有主张权利，多次上访，且多次与法院沟通，今年才可以立案。
7.谢边村瓜步汛股份经济合作社通知、大沥镇农村集体经济组织收据（各1份，原件），证明原告是通过出资购股的方式取得5股股权。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告的母亲叶妙芬是佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村的村民，婚后户口一直保留在该村。叶妙芬于2004年4月1日取得了被告发放的股权证，总股数为10股。原告�生后户口随母入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村。2008年12月30日，被告向原告发放了股权证，总股数为5股。2009年5月1日，被告向原告发放了成员证（记载的取得成员资格日期为2007年3月14日）。2010年1月31日，原告向被告交纳了购股款1259元。
另查一，根据高桂芳提供的银行明细，享有被告10股股份权益的高桂芳收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。
另查二，2012年8月3日，高彩霞等十名公民曾向大沥镇政府反映南海区大沥镇谢边瓜步汛村的部分村民的外嫁女子女取得股权证后，2009年获得分红，此后再没有得到村中分红的事项。大沥镇综治信访维稳中心于2012年8月16日作出《信访事项答复意见书》，答复如下：大沥镇及西区社会管理处相关职�部门积极做谢边村瓜步汛股份合作经济社社委成员思想工作，通过行政引导的方式落实出嫁女子女股份分红，并责成谢边社区居委会（经联社）督促辖下各村民小组（经济社）必须按照文件精神落实出嫁女及其子女的合法权益。若该经济社仍不落实出嫁女及其子女的股份分红，将通过法律的途径解决。
本院认为，原告出生后随母亲叶妙芬入户到佛山市南海区大沥镇谢边瓜步汛村，被告于2008年12月30日向原告发放了股权证，于2009年5月1日向原告发放了成员证，原告还支付了购股款1259元，故原告应享有5股股份权益。享有被告10股股份权益的股东收到被告发放的2010年分红6500元、2011年分红6600元、2011年口粮费900元、2012年分红6900元、2012年口粮费900元、2013年分红7300元、2013年口粮费1000元。原告陈述未成年人5股的股份分红按成年人10股股份分红的50%发放，未成�人的口粮费与成年人的口粮费一致，被告未到庭提出反驳意见，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付相应的分红及口粮费。现被告并没有提供证据证明已向原告发放了相应的分红及口粮费，也没有提供证据证明存在无需向原告支付分红及口粮费的情形，故原告请求被告支付2010年分红3250元、2011年分红3300元、2012年分红3450元、2013年分红3650元、2011年口粮费900元、2012年口粮费900元、2013年口粮费1000元，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2010年分红3250元予�告吴某。
二、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年分红3300元、2011年口粮费900元予原告吴某。
三、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年分红3450元、2012年口粮费900元予原告吴某。
四、被告佛山市南海区大沥镇谢边村瓜步汛股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年分红3650元、2013年口粮费1000元予原告吴某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105.63元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李淑梅
二○二○一四年九月十日
书记员 钟婷婷
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第263号
申请执行人岑春萤，女，1974年8月6日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。
被执行人罗明宪，男，1983年10月1日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。
本院在执行岑春萤与罗明宪民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行后，本院依法对被执行人采取强制执行措施，被执行人给付了10000元，双方自愿达成执行和解协议。因被执行人按时履行执行和解协议，本案清结的期间较长，申请人要求法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 璞
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ波
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第263号申请执行人岑春萤，女，1974年8月6日生，布依族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人罗明宪，男，1983年10月1日生，黎族，贵州省普安县人，住普安县。本院在执行岑春萤与罗明宪民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行后，本院依法对被执行人采取强制执行措施，被执行人给付了10000元，双方自愿达成执行和解协议。因被执行人按时履行执行和解协议，本案清结的期间较长，申请人要求法院对本案作程序性结案处理，本案应以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 璞二〇一七年六月二十二日书记员 ＸＸ波
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民一初字第633号
原告裴蕴森，男，汉族，1984年3月1日生，现住白城市洮北区。
被告郭松琳，男，汉族，1983年7月8日生，现住白城市洮北区。
原告裴蕴森诉被告郭松琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告共同做生意，生意前期运行良好，后期因被告投资方向出现失误，造成重大损失，导致原告损失40万元。经原、被告协商，原告损失40万元由被告承担，并约定在2014年5月末前将40万元分期还清。因被告逾期还款，诉至法院要求被告偿还原告40万元，承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
郭松琳还款计划一份，证明被告于2013年12月19日向原告作出还款40万元的计划，承诺2014年5月末前分批还清，至今未偿还。
被告郭松琳未到庭，未质证。
经审理查明，原告裴蕴森与被告郭松琳共同合作经营教育培训项目，项目前期运行良好，后期因被告本人原因造成巨大损失，导致原告裴蕴森损失40万元，经双方协商损失由被告郭松琳承担，并承诺于2014年5月末分批还清。
上记事实有原告提供的郭松琳于2013年12月19日出具的《郭松琳还款计划》为凭，对此本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告郭松琳出具还款计划承诺给付原告裴蕴森损失40万元属其真实意思表示，原、被告间债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告给付损失40万元的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。”之规定，判决如下：
被告郭松琳于判决生效后三十日内给付原告裴蕴森人民币40万元。
案件受理费7300元由被告郭松琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ＸＸ超
审 判 员 郭 颖
人民陪审员 殷贺男
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜 薇
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初296号
原告张建录，男。
被告任国辉，男。
委托代理人任卫廷，系被告任国辉的父亲。
原告张建录与被告任国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告任国辉的委托代理人任卫廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建录诉称：2011年1月7日，原告的女儿张娟娟与被告任国辉结婚，婚后2012年2月，被告任国辉到嘉峪关学手艺向原告借款10000元，2014年原告向被告索要该借款，被告以无钱为由给原告出具欠条一张并承诺一年后还清，但被告推诿至今未偿还。现起诉要求被告支付拖欠原告的借款10000元。
被告任国辉辩称：原告的诉称基本属实，但该借款是被告和原告的女儿张娟娟没有离婚前所借的，属于共同的家庭生活，现在被告和原告的女儿已经离婚，被告没有能力偿还。
经审理查明：2011年1月7日，原告的女儿张娟娟与被告任国辉在临泽县民政局登记结婚。2012年3月2日生育一女孩，2014年1月23日，被告向原告借款10000元后被告给原告出具欠条一张，一直未偿还。2016年1月5日，原告的女儿张娟娟起诉和被告离婚的案件经本院审理，双方达成离婚调解协议，协议约定被告和原告的女儿张娟娟自愿离婚，现有家庭共同财产归被告所有，现有家庭共同债务由被告承担。本院给双方当事人送达了（2016）甘0723民初131号民事调解书。原告向被告追索借款无果，因而成讼。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条一份、本院（2016）甘0723民初131号民事调解书，以及原告和被告的陈述予以证实。
本院认为，借款人应当偿还借款。被告借原告现金后应当按照承诺的期限及时偿还，被告未按约定履行债务的行为违背了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。被告向原告借款时虽然原告的女儿和被告尚未离婚，但根据本院生效法律文书，原告的女儿和被告对于家庭债务的负担已经做了约定，故被告应当履行偿还债务的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任国辉偿付拖欠原告张建录的借款10000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 白晓亮
二〇一六年三月十六日
书记员 刘育珍
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1634号
上诉人（原审被告）：傅永娟。
被上诉人（原审原告）：何其锋。
委托代理人：骆海江。
上诉人傅永娟为与被上诉人何其锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人傅永娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅永娟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅永娟撤回上诉。
二审案件受理费5320元，减半收取计2660元，由上诉人傅永娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 施秀慧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3509号
原告：李季，男，1963年9月8日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告：山水环境科技股份有限公司，地址河南省封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码914107007850928484。
法定代表人：袁杰伟，总经理。
原告李季诉被告山水环境科技股份有限公建工合同纠纷一案中，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告达成调解意向，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李季撤回起诉。
案件受理费减半收取14851元，由原告承担。
审判员 祝相秋
二〇一八年七月十八日
书记员 贾 冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2095号
原告李涵。
被告李坤鹏。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告撤回起诉。
审判员 梁宝林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨慧敬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第701号
原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇宋家村。
法定代表人南树中，该村民委员会主任。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告吴方本。
委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。
原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会（以下简称“宋家村委会”）与被告吴方本确认合同效力纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月6日、2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告宋家村委会的法定代表人南树中、委托代理人耿延滨，被告吴方本的委托代理人王景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋家村委会诉称，2000年9月30日，原被告签订土地承包合同书，双方约定由被告承包坐落于宋家村村东的1000亩土地，承包期限自2000年9月30日至2020年9月30日，共计20年，每亩土地承包价5.75元，土地承包费总额115000元。原告将本集体经济组织中的土地承包给被告，既没有召开村民会议也没有召开村民代表会议，更没有经过2／3以上人数的民主表决程序，同时也没有经过乡镇人民政府批准，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的民主议定程序，也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理，其中第五项规定：村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案”。显然，本土地承包协议并未经村民会议或者村民代表会议讨论决定。并且双方签订合同时的价格明显低于当时同类土地的承包价格，既显失公平也侵害了本村村民的优先承包权。因此，原告越权将集体所有的土地承包给本集体经济组织以外的人即被告，严重违反了法律的强制性规定，违背了广大村民的意愿，损害了集体和广大村民的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”。请求依法确认原告与被告于2000年9月30日签订的《土地承包合同书》无效并返还承包的土地；诉讼费由被告承担。
被告吴方本辩称，原告不是适格主体，无权提起本案的确认合同无效诉讼；原告的诉求与事实不符，没有相关的事实和依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告宋家村委会将位于无棣县柳堡镇宋家村村东的1000亩土地承包给了被告吴方本，约定承包期限为20年，注明自二〇〇〇年农历九月30日起，至二〇二〇年农历九月30日止，承包费为115000元。现土地承包期限未届满，原告要求解除合同。原告宋家村委会称发包土地时，双方没有签订书面合同，仅签署了合同草稿，其提交的《土地承包合同书》不是真实的，但原告认可与被告之间的土地承包关系，以及双方约定的内容与《土地承包合同书》中一致。原告将土地交付后，被告吴方本一直耕种至今。
以上事实，有当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋家村委会对《土地承包合同书》文本虽然提出异议，但对土地承包合同的内容予以认可，故原被告之间已形成了土地承包经营关系。涉案土地系无棣县柳堡镇宋家村农民集体所有，原告宋家村委会对此有经营、管理的权利，原告将其所有的土地承包给本集体经济组织以外的被告时，履行经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准的程序，是原告宋家村委会的义务，而不能以此对抗作为承包人的被告；在合同履行过程中被告吴方本并无过错，且该合同已经实际履行多年，故原告以此为由诉求解除合同，依据不足。原告主张涉案土地承包费价格显失公平，但未提供充分证据予以证实，且价格显失公平并不导致承包合同无效。现涉案土地的承包期限未届满，原告要求被告返还土地亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵连辉
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2015）棣商初字第701号原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会，住所地：无棣县柳堡镇宋家村。法定代表人南树中，该村民委员会主任。委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。被告吴方本。委托代理人王景军，山东正鉴律师事务所律师。原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会（以下简称“宋家村委会”）与被告吴方本确认合同效力纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年11月6日、2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告宋家村委会的法定代表人南树中、委托代理人耿延滨，被告吴方本的委托代理人王景军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋家村委会诉称，2000年9月30日，原被告签订土地承包合同书，双方约定由被告承包坐落于宋家村村东的1000亩土地，承包期限自2000年9月30日至2020年9月30日，共计20年，每亩土地承包价5.75元，土地承包费总额115000元。原告将本集体经济组织中的土地承包给被告，既没有召开村民会议也没有召开村民代表会议，更没有经过2／3以上人数的民主表决程序，同时也没有经过乡镇人民政府批准，严重违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款的民主议定程序，也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条关于“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理，其中第五项规定：村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案”。显然，本土地承包协议并未经村民会议或者村民代表会议讨论决定。并且双方签订合同时的价格明显低于当时同类土地的承包价格，既显失公平也侵害了本村村民的优先承包权。因此，原告越权将集体所有的土地承包给本集体经济组织以外的人即被告，严重违反了法律的强制性规定，违背了广大村民的意愿，损害了集体和广大村民的合法利益，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“违反法律、行政法规强制性规定的合同无效”。请求依法确认原告与被告于2000年9月30日签订的《土地承包合同书》无效并返还承包的土地；诉讼费由被告承担。被告吴方本辩称，原告不是适格主体，无权提起本案的确认合同无效诉讼；原告的诉求与事实不符，没有相关的事实和依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋家村委会将位于无棣县柳堡镇宋家村村东的1000亩土地承包给了被告吴方本，约定承包期限为20年，注明自二〇〇〇年农历九月30日起，至二〇二〇年农历九月30日止，承包费为115000元。现土地承包期限未届满，原告要求解除合同。原告宋家村委会称发包土地时，双方没有签订书面合同，仅签署了合同草稿，其提交的《土地承包合同书》不是真实的，但原告认可与被告之间的土地承包关系，以及双方约定的内容与《土地承包合同书》中一致。原告将土地交付后，被告吴方本一直耕种至今。以上事实，有当事人陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告宋家村委会对《土地承包合同书》文本虽然提出异议，但对土地承包合同的内容予以认可，故原被告之间已形成了土地承包经营关系。涉案土地系无棣县柳堡镇宋家村农民集体所有，原告宋家村委会对此有经营、管理的权利，原告将其所有的土地承包给本集体经济组织以外的被告时，履行经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意并报乡（镇）人民政府批准的程序，是原告宋家村委会的义务，而不能以此对抗作为承包人的被告；在合同履行过程中被告吴方本并无过错，且该合同已经实际履行多年，故原告以此为由诉求解除合同，依据不足。原告主张涉案土地承包费价格显失公平，但未提供充分证据予以证实，且价格显失公平并不导致承包合同无效。现涉案土地的承包期限未届满，原告要求被告返还土地亦于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告无棣县柳堡镇宋家村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  马志强代理审判员  邱海泳人民陪审员  吴宝茹二〇一五年十二月一日书 记 员  赵连辉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1357号
原告李某某，女，1983年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1981年9月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张爽独任审判，书记员陈燕担任法庭记录，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2003年9月相识，后确定恋爱关系，并于2005年12月1日在新宁县民政局登记结婚。被告因与其母关系欠佳，喜欢与朋友在外喝酒，回家后对其母亲发火，但此时对原告尚好。自2006年8月25日原告生育女孩钟某乙后，被告因重男轻女思想，常借喝醉后回家开始对原告发无名火，指责原告。原告刚开始还劝得住被告，但慢慢的被告就根本听不进家人规劝，经常不醉不归，喝醉后就打骂原告，原告经常受着被告醉酒后的折磨和殴打。2010年3月，被告喝醉后殴打原告，致原告耳鼓膜穿孔；2011年的一天，被告醉酒后走到县人民医院护士休息室殴打正在休息的原告，打伤原告左眼，原告左眼致今仍留有后遗症；2012年5月14日，被告醉酒后又殴打原告，致原告头部受伤。被告酒醒后又假装向妻子道歉，但待下次醉酒后，又是故伎重演。2012年5月14日，被告醉酒殴打原告后，原告再也不敢与被告继续生活下去，毅然带着女孩搬出来租房居住，自此两人分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。故向法院起诉，请求：一、依法判准原、被告离婚；二、依法判令女孩钟某乙归原告抚养，被告承担小孩抚养费；三、依法平均分割夫妻共同财产；四、依法判令被告赔偿实施家庭暴力的过错损失50000元给原告；五、被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟某甲未出庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告李某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、李某某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、钟某甲的户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告于2005年12月1日登记结婚；
4、对李玉邑的调查笔录，拟证明原、被告结婚后感情不好，特别是生育女孩后，被告嗜酒如命，经常醉酒殴打妻子，导致感情不和并自2012年5月14日起分居生活至今，原告父母协助原告抚养女孩，女孩也一直是跟着原告生活；
5、对尹海银的调查笔录，拟证明被告经常酗酒后殴打原告，双方从2012年分居至今，女孩一直跟随原告生活；
6、对许云珍的调查笔录，拟证明被告因酗酒经常殴打原告，从2012年双方开始分居生活至今，女孩一直跟原告生活；
7、报警案件登记表，拟证明2012年5月14日钟某甲分别在下午及晚上两次殴打妻子，两次均为钟某甲酗酒闹事与妻子打架；
8、阳光医院病历本，拟证明2012年5月14日原告遭到被告的殴打致伤身体多处；
9、县人民医院工作人员时间分配表，拟证明2012年5月14日原告遭被告殴打致伤后因身体有伤休假了七天时间；
10、县人民医院工作人员时间分配表，拟证明2011年9月5日原告遭到被告殴打受伤，休假了七天；
11、对唐立新调查笔录，拟证明2012年5月中旬至2013年7月，原告带女孩租住在艳华宾馆；
12、对罗钦波调查笔录，拟证明2013年7月至今，原告带女孩租住罗钦波家里；
13、保证书，拟证明被告承认了有经常酗酒并殴打妻子的问题；
14、对钟某乙调查笔录，拟证明原、被告感情一直不和，钟某乙愿跟母亲生活。
因被告没有到庭，故对原告提交的证据没有进行质证。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的1、2、3、7、9、10、13号证据予以认定；4、5、6、11、12号证据均系证人证言，证人并未出庭做证，本院仅作参考；8号证据原告未附相关的医疗票据，本院不予认定。
本院结合依法认定的证据及原告的陈述查明如下事实：2003年9月，原告在新宁县人民医院实习时与被告相识，后原、被告确定恋爱关系，并于2005年12月1日在新宁县民政局登记结婚，婚后感情尚可，2006年8月25日原告生育女孩钟某乙。2012年5月14日，原、被告因家庭琐事打架，自此原告在外租房居住。被告钟某甲于2014年1月14日向原告写下保证书一份。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方经过二年多时间的了解后才登记结婚。婚后并生育了女儿钟某乙，原、被告婚姻基础是牢固的。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方能够多加沟通和交流，且被告向原告写下保证书愿意改正自己的缺点，原、被告夫妻之间的感情裂痕是有可能弥合的。故原告要求离婚的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告钟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张爽
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2600号
上诉人(原审原告)：黄振良，男，汉族，1969年12月19日出生，住清远市清新区，
委托诉讼代理人：张伟聪、，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**号山湖世纪花园**幢世纪悦城售楼部。
法定代表人：罗松生。
上诉人黄振良因与被上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民735号寝驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为：本案包括买卖合同、抵押合同和商品房预售合同纠纷等法律关系。黄振良的诉讼请求主要是请求清晖公司履行签订的《商品房买卖合同（预售）》，交付商品房办理产权证，即处理商品房预售合同关系；抵押合同关系仅要求确认合同的效力，诉讼中，黄振良两次变更诉讼请求，都没有涉及买卖合同及抵押合同履行的具体内容。本案仅处理商品房预售合同关系，其他法律关系宜另案处理。2015年12月1日，黄振良、清晖公司签订的3份《商品房买卖合同（预售）》、办理预售登记，是为了保证清晖公司与黄振良签订《以房抵电缆工程款协议书》约定的债权的实现，是形式上的商品房买卖合同（预售），不需要实际履行。黄振良、清晖公司不存在真正意义的商品房买卖合同（预售）关系，黄振良对清晖公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄振良的起诉。
上诉人黄振良提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《以房抵电缆工程款协议书》均为依法成立的生效合同，《以房抵电缆工程款协议书》约定商品房买卖合同的解除条件未成就。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审理认为，本案上诉人黄振良在一审诉讼请求最后变更为：《以房抵电缆工程款协议书》有效，被上诉人履行三份《商品房买卖合同》。本案系上诉人向上诉人出售电缆，被上诉人没有支付货款，双方签订《以房抵电缆工程款协议书》，由被上诉人以房屋抵项货款。因此，上诉人本案的基础法律关系应为买卖合同关系，因此，原审法院以双方不存在真正意义上的房屋买卖关系为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终2600号上诉人(原审原告)：黄振良，男，汉族，1969年12月19日出生，住清远市清新区，委托诉讼代理人：张伟聪、，广东亨信律师事务所律师。被上诉人(原审被告):清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇明霞大道中**号山湖世纪花园**幢世纪悦城售楼部。法定代表人：罗松生。上诉人黄振良因与被上诉人清远市清新区清晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民735号寝驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为：本案包括买卖合同、抵押合同和商品房预售合同纠纷等法律关系。黄振良的诉讼请求主要是请求清晖公司履行签订的《商品房买卖合同（预售）》，交付商品房办理产权证，即处理商品房预售合同关系；抵押合同关系仅要求确认合同的效力，诉讼中，黄振良两次变更诉讼请求，都没有涉及买卖合同及抵押合同履行的具体内容。本案仅处理商品房预售合同关系，其他法律关系宜另案处理。2015年12月1日，黄振良、清晖公司签订的3份《商品房买卖合同（预售）》、办理预售登记，是为了保证清晖公司与黄振良签订《以房抵电缆工程款协议书》约定的债权的实现，是形式上的商品房买卖合同（预售），不需要实际履行。黄振良、清晖公司不存在真正意义的商品房买卖合同（预售）关系，黄振良对清晖公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告黄振良的起诉。上诉人黄振良提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》及《以房抵电缆工程款协议书》均为依法成立的生效合同，《以房抵电缆工程款协议书》约定商品房买卖合同的解除条件未成就。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。本院经审理认为，本案上诉人黄振良在一审诉讼请求最后变更为：《以房抵电缆工程款协议书》有效，被上诉人履行三份《商品房买卖合同》。本案系上诉人向上诉人出售电缆，被上诉人没有支付货款，双方签订《以房抵电缆工程款协议书》，由被上诉人以房屋抵项货款。因此，上诉人本案的基础法律关系应为买卖合同关系，因此，原审法院以双方不存在真正意义上的房屋买卖关系为由，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年十一月二十八日书记员  董 冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初792号
原告：闫某，女，1990年10月1日出生，汉族，住安平县。
被告：张某，男，1989年6月25日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 彭军锋
审 判 员 杨 朝
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 由晨钊
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初214号
原告：韩克贞，男，1957年3月15日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：张仕东，男，1972年9月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：房洪菊，女，1970年5月17日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人王建刚，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告韩克贞诉被告张仕东、房洪菊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩克贞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一七年二月二十一日
书记员 耿彩云
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1950号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶城县大地节水灌溉工程有限公司。住所地：叶城县。
法定代表人：周成强，该公司经理。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒市。
法定代表人：曹护林，该公司董事长。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
原审被告：卢常明，男，汉族，1971年11月28日出生，甘肃武山县人，个体户，现住喀什市。
再审申请人叶城县大地节水灌溉工程有限公司因与被申请人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、原审被告卢常明买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2015）喀民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，叶城县大地节水灌溉工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张有鹏
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 婷
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1645号
申请执行人:谭应改，女，汉族，住阳江市。
委托代理人：陈嘉海，阳江市闸坡镇法律服务所法律工作者。
被执行人：阳江市海达水产有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：吴达来，该公司总经理。
申请执行人谭应改与被执行人阳江市海达水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法闸民初字第153号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳江市海达水产有限公司应履行支付工资5955元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费及申请执行费的义务，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月28日依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人所有的财产已被本院另案[（2014）阳城法执字第1089号]查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年10月23日，申请执行人的委托代理人人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，本案唯有等待参与分配结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行�故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1645号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年十一月十三日
书记员 张容光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1311号
罪犯戚义刚，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2000年9月20日作出（2000）庆刑一初字第69号刑事判决，以被告人戚义刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2002年12月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年十个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年；于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戚义刚在执行期间确有悔改表现，。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯戚义刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚义刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执117号
申请执行人，女，1953年4月8日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1954年10月18日生，汉族，住连城县。
被执行人，男，1976年10月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）连民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第513号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月十五日
书记员（代） 彭仁春
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1131号
申请执行人：黄春发，男，1966年7月19日出生，汉族。
被执行人：胡惠萍，女，1985年8月22日出生，汉族。
黄春发与胡惠萍民间借贷纠纷一案，本院（2009）汉民一初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄春发向本院申请强制执行，要求被执行人胡惠萍偿还欠款30000元、利息、迟延履行利息、诉讼费321元、本院执行费350元。本院已依法受理。
因被执行人胡惠萍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡惠萍资金30671元及利息及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年九月二十五日
书记员 吕学斌