安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01377号
上诉人（一审被告）：李守珍，住安徽省阜阳市。
委托代理人：牛婧，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审原告）：任彩侠，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
上诉人李守珍因与被上诉人任彩侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）东民一初字第00707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：任彩侠与李守珍系朋友关系。自2013年7月份起，李守珍多次以经营车辆为由向任彩侠借款。2014年2月27日，李守珍给任彩侠出具借条1份，载明：今借任彩侠40000元整。2014年5月1日，李守珍出具借款合同1份，载明：任彩侠以现金方式借款给李守珍，李守珍向任彩侠借款壹180000元整，借款期限自2014年5月1日起至2015年5月1日止。因李守珍未偿还借款，2015年4月30日，任彩侠等人到李守珍家中催要，李守珍女儿牛婧对要款过程进行了录音，录音显示李守珍将所借款项用于赌博输掉了，双方对借款口头约定有利息，2014年2月27日所借的款系任彩侠从他人处借款后转借给李守珍，2014年5月1日借款合同中的借款系李守珍多次借款本金及利息累计计算所得，在录音中任彩侠曾表示总共借我150000元、我总共到手可有30000元钱的利息等。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李守珍辩称向任彩侠借款时明知李守珍借款用于赌博活动，任彩侠提供借款的行为不受法律保护，但李守珍未就该主张提供证据证明，任彩侠也不予认可，故对该辩解意见不予采信。对李守珍提供的录音资料，该证据来源合法，能够反映案件的部分事实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。对于2014年2月27日的1笔借款，系任彩侠从他人处借款后转借给李守珍，双方之间形成了借贷关系，李守珍理应偿还，李守珍辩称实际收到借款36000元，但未能提供证据证明，任彩侠也不予认可，对该辩解不予采信，李守珍应偿还任彩侠该笔40000元借款。2014年5月1日借款合同中反映出的借款180000元，李守珍辩称实际收到借款84500元，根据录音证据，任彩侠曾表示总共借我150000元，故应当认定其中借款本金为150000元，利息30000元。双方均承认该笔借款口头约定有利息，借款时间从2013年7月开始，月利率为3分、5分、7分不等，任彩侠也认可其总共收取约30000块钱的利息，而从2013年7月至2014年5月1日，按照银行同期贷款利率的四倍计算，150000元本金的利息尚不足30000元，如李守珍支付利息的时间在2014年5月1日前，因李守珍实际支付的利息已经超出法律保护的范围，对于该借款合同中包含的30000元利息，应不予保护。如李守珍支付利息的时间在2014年5月1日后，李守珍所支付的30000元利息应从上述借款本息中扣除，故对于该借款合同中的借款本金150000元，李守珍均应当偿还。李守珍辩解意见中合理的部分，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李守珍于判决生效之日起10日内偿还任彩侠借款本金190000元；二、驳回任彩侠的其他诉讼请求。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，诉讼保全费1620元，由任彩侠承担320元，由李守珍承担3600元。
李守珍上诉称：依照法律规定签订借款合同与合同实际履行是完全不同的事情，任彩侠未提供证据证明其按照借条履行了给付借款的义务。因此只能按李守珍自认的借款数额认定借款的实际金额。2014年2月27日的借条金额虽为40000元，但实际上任彩侠预扣利息4000元，实际借款金额为36000元。另外李守珍自认借任彩侠84500元，合计120500元。除李守珍自认外，任彩侠未提供任何证据证明其提供了借款。故认为一审判决认定事实错误。李守珍一审提供的录音证据证明180000元条据的形成包含了40000元借款的事实，一审法院认定是2笔不相关联的借款是认定事实错误。要求撤销一审判决，改判李守珍偿还任彩侠借款120500元。
任彩侠辩称：李守珍上诉称任彩侠提供借款时预扣利息，无证据证明。李守珍另外借款180000元是李守珍多次借款结算的结果。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，应予维持。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审致。
二审查明：李守珍于2014年2月27日给任彩侠出具40000元借条1份。2014年5月1日，李守珍与任彩侠签订借款合同1份，约定：李守珍向任彩侠借款180000元。2015年4月30日，任彩侠等人到李守珍家中催要，李守珍女儿牛婧对要款过程进行了录音。录音资料显示双方在借款时约定借款利息，2014年5月1日前为月息5%，2014年5月1日后的利息为月息3%。李守珍总计借款本金150000元，支付利息30000元。自2015年8月始，李守珍未支付借款利息。
二审双方当事人的争议焦点为：
1、一审判决认定的借款总额及偿还数额是否正确；
2、一审法院认定证据是否正确。
本院认为：李守珍向任彩侠借款多次，累计借款150000元，支付利息30000元，后经双方结算李守珍与任彩侠签订借任彩侠180000元借款合同，事实清楚，有双方签订的借款合同、任彩侠出具的借条及任彩侠向李守珍崔要借款时的录音资料在卷佐证。李守珍上诉称实际借款120500元，未提供证据证明，且该主张与录音资料相矛盾，本院不予采信，应以录音资料中双方均表示总借款150000元为认定借款金额的依据，李守珍上诉理由中合理的部分，本院予以支持。因双方借款时约定了借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不保护。故自2014年2月27日起计算40000元借款的利息，自2014年5月1日起计算110000元的借款利息，均计算至2014年7月31日，按年利率6.15%的四倍计算利息。李守珍应偿还的利息为8610元。李守珍偿还的30000元，扣除利息后，下余21390元应折抵借款本金。自2014年8月1日始，按本金128610元（150000元-21390）元）计算，按银行同期贷款利率四倍计算利息，计算至还清借款之日止（以不超过任彩侠诉讼请求220000元为限）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00707号民事判决第二项，即：驳回任彩侠的其他诉讼请求；
二、变更安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00707号民事判决第一项，即：李守珍于本判决生效之日起10日内偿还任彩侠借款本金190000元为：李守珍于本判决生效之日起10日内偿还任彩侠借款本金128610元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，自2014年8月1日始，计算至还清借款之日止，以不超过任彩侠诉讼请求220000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元；二审案件受理费1538元，合计5458元，由任彩侠负担1520元，李守珍负担3938元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。