吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第425号
上诉人（原审被告）吉林省环球建筑工程有限公司。
住所：长春市南关区吉宇大厦*座***室。
法定代表人王殿双，经理。
委托代理人李佩璟，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于雷，男，汉族，1969年出生，无职业，现住白城市洮北区
委托代理人李桥，男，汉族，1952年出生，无职业，现住白城市洮北区海。
被上诉人（原审被告）潘玉芬，女，汉族，1963年出生，无职业，现住白城市洮北区
委托代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹晓东，男，汉族，1975年出生，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）吕永全，男，汉族，1971年出生，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）孟庆林，男，汉族，1971年出生，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）王镇，男，汉族，1973年出生，无职业，现住白城市洮北区
被上诉人（原审原告）杨春芝，女，汉族，1976年出生，无职业，现住白城市洮北区
上述五名被上诉人委托代理人郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
原审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司。
住所：白城工业园区洮儿河路*号。
法定代表人王兆华，董事长。
委托代理人王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人吉林省环球建筑工程有限公司因与被上诉人于雷等追索劳动报酬纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮重审初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年3月11日，被告明珠公司与被告环球公司及李明国签订白城市2011-15#地棚户区改造项目《建设工程施工协议书》，被告明珠公司作为发包人将该工程发包给被告环球公司承建。同年4月29日，李明国以其个人名义与被告于雷签订一份《工程施工协议》，将上述工程中的4#、5#、13#、14#楼承包给被告于雷；被告于雷将上述钢筋工程分包给楚贤俊。五原告受雇于楚贤俊从事绑钢筋工作。2014年9月4日，楚贤俊因交通事故死亡，同年11月1日，楚贤俊的妻子潘玉芬根据楚贤俊记载的月份考勤簿为原告等人各出具欠条1枚，载明尚欠原告曹晓东6，475.00元、吕永全3，465.00元、孟庆林3，040.00元、王镇7，155.00元、杨春芝5，270.00元，共计25，405.00元。被告环球公司对被告明珠公司与被告环球公司以及李明国与被告于雷之间签订的协议予以认可，自认李明国的行为是代表被告环球公司所为，因此应认定被告环球公司将工程分包给被告于雷，被告于雷又分包给楚贤俊的事实。
原审认为，五原告所从事的工作是钢筋工程项目，被告潘玉芬作为楚贤俊的继承人依据楚贤俊遗留的施工月份考勤簿为原告等人出具的欠条，各被告均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条的规定：“劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”因此，被告明珠公司、于雷辩称应按劳动仲裁程序解决的理由，不予采信。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告潘玉芬为原告等人出具欠条后，与原告之间的债权债务关系依法成立，其应当按照法律规定履行给付义务。据此，本案作为民事案件审理并无不当，各被告诉讼主体适格。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。据此，被告潘玉芬应当向原告履行给付金钱义务。被告明珠公司抗辩称，工程款以楼房抵债的形式向被告于雷支付完毕，且已超额支付，并以建设工程施工协议及以楼抵债协议等证据佐证自己的主张。但被告所提供的证据并不能充分证明确已结算的事实。被告明珠公司应在欠付工程价款范围内承担责任；被告于雷尚欠楚贤俊在白城市2011-15#地棚户区改造项目一期4＃5＃楼承包钢筋工程施工款148，000.00元，被告环球公司应在欠付工资范围内承担连带给付责任。
原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条和《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘玉芬于本判决生效立即给付原告曹晓东6，475.00元、吕永全3，465.00元、孟庆林3，040.00元、王镇7，155.00元、杨春芝5，270.00元工资。二、被告于雷、被告环球公司对上列工资款承担连带给付责任。三、被告明珠公司应在欠付工程价款范围内承担连带责任。案件受理费533.00元，由被告潘玉芬、于雷、环球公司负担。
宣判后，吉林省环球建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉称，原审程序错误，应先仲裁；本公司与环球公司没有任何关系，也无法确认原审原告是其公司工人及工作情况；本公司与于雷没有合同关系；本公司不拖欠任何人工资，工程款已经结清；潘玉芬不是公司的工长，其所出具的欠据不能作为拖欠工资的依据；本公司已经将于雷工程款全部结算完毕甚至超额。原审认定事实不清，证据不足，程序错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人于雷答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。明珠花园工程没有给付工程款，我没能力偿还农民工资。
被上诉人潘玉芬答辩称，我丈夫楚贤俊和于雷都没有建筑施工资质，无用工主体资格，环球公司违法分包，应当依法承担工资给付义务。
被上诉人曹晓东、吕永全、孟庆林、王镇、杨春芝等五名当事人答辩意见与潘玉芬意见一致。
原审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司答辩意见与上诉人吉林省环球建筑工程有限公司意见一致。
根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人、原审被告的答辩，归纳本案争议焦点问题是：各当事人之间的相互关系如何；被上诉人曹晓东、吕永全、孟庆林、王镇、杨春芝等五名当事人的工资由谁负责、如何负责。
上诉人吉林省环球建筑工程有限公司在二审举证——本院（2015）白民三终字第190号民事判决，予以证明已经全额甚至超额支付了工程款。
被上诉人于雷质证异议称，我们正在走法律程序。
被上诉人潘玉芬质证异议称，该证据不能证明上诉人主张的问题，恰好证明上诉人违法分包的事实。
被上诉人曹晓东、吕永全、孟庆林、王镇、杨春芝等五名当事人质证意见与潘玉芬意见一致。
原审被告白城市明珠花园房地产开发有限公司质证无异议。
评判认为，该证据只能证明上诉人与被上诉人于雷之间的债权债务关系，并不能证明被上诉人曹晓东、吕永全、孟庆林、王镇、杨春芝等五名当事人的工资已经得到清偿。缺乏与本诉之关联性，故不予采信。
其他当事人在二审未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了各方当事人结合原审所举证据所作的陈述。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定：“劳动者以用工单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，确认本案按照普通民事纠纷案件立案、审理并作出裁判，有法律根据，原审诉讼程序合法，应予维持。原审判决认定上诉人违法分包的事实客观存在。原审认定“白城市明珠花园房地产开发有限公司作为发包人将该工程发包给上诉人承建，上诉人将部分工程分包给没有建筑施工资质的自然人于雷，于雷又将部分工程分包给同样没有建筑施工资质的自然人楚贤俊，楚贤俊雇佣上述五被上诉人从事绑钢筋工作，楚贤俊死亡后，其妻潘玉芬根据其记载的月份考勤簿为五被上诉人各出具欠条1枚，载明了工费数额”的事实有充分证据构成证据链，可以证实。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人作为总承包企业违反法律规定，将工程分包给不具备建筑施工用工资质的个人，依法应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人吉林省环球建筑工程有限公司与于雷之间工程款结算结果如何并不影响其对清偿拖欠工资连带责任的承担。原审判令其承担连带责任并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费533.00元由上诉人吉林省环球建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月五日
书 记 员 和达明