wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2891号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
被告：黄澄。
被告：黄美增。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告黄澄、黄美增信用卡纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，请求判令被告黄澄支付透支款本金25990.03元和截止2016年3月1日的透支利息577.71元、滞纳金3434.24元、分期手续费1480元及从2016年3月2日起至实际偿还之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、分期手续费；被告黄美增对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月14日，被告黄澄向原告台州银行（原名称为台州市商业银行股份有限公司，2010年7月20日更名为台州银行）申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，双方签订了大唐贷记卡领用合约一份，约定：被告黄澄持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2009年5月20日，被告黄澄向原告领取了额度为30000元信用卡。2014年6月17日，原告与被告黄美增签订了大唐信用卡保证合同1份，约定：被告黄美增对被告黄澄所持大唐信用卡在30000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保；保证期间自被告黄澄大唐信用卡项下透支期限届满之日起2年；其担保责任不因章程的修改、利率的调整、信用额度的调整、债务人是否违反章程和大唐信用卡领用合约、债务人是否恶意用卡、是否换发新卡等情形而减轻或免除等内容。2014年6月25日，被告黄澄重新领取了信用卡。2014年12月28日，被告黄澄分两次将30000元分期还款，一共24期，每期需归还本金1250元，分期手续费210元。截止2016年3月1日，被告黄澄使用大唐信用卡取款后的透支款本金为25990.03元，产生透支利息577.71元、滞纳金3434.24元、分期手续费1480元。被告黄澄至今未偿还欠款本息，被告黄美增也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄澄在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金25990.03元和截止2016年3月1日的透支利息577.71元、滞纳金3434.24元、分期手续费1480元及自2016年3月2日起至判决履行完毕之日止按照大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金、分期手续费；被告黄美增负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，公告费400元，合计987元，由被告黄澄、黄美增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 应庭芝
人民陪审员 叶坚强
二〇一六年九月十四日
代书 记员 王佳梦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第131号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住广西柳州市鱼峰区箭盘路32号10栋1单元301室。
代表人刘强，该分行行长。
被执行人杨桂珍，柳州市工人医院退休职工。
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生效力的（2012）鱼民初（二）字第41号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杨桂珍履行（2012）鱼民初（二）字第41号民事判决书所确定的给付义务。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨桂珍在银行的存款人民币5644元。现此款已支付给申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行。故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行依据已发生效力的（2012）鱼民初（二）字第41号民事判决书，申请执行杨桂珍民间借贷纠纷一案的（2014）鱼执字第131号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 叶荣军
审 判 员 严敬军
二〇一四年三月十日
代书记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第131号
申请执行人周新荣。
被执行人王坤、鉴英宁。
本院在执行人周新荣与王坤、鉴英宁民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年三月三日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2014)鱼执字第131号申请执行人周新荣，女，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人王坤，男，汉族，1987年9月出生，住鱼台县。被执行人鉴英宁，男，汉族，1991年8月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2013)鱼民初字第1269号民事调解书，于2014年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人鉴英宁在中国银行股份有限公司鱼台支行的个人账户存款2万元。冻结的期限为六个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一四年二月十四日书记员  翟庆涛
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第847号
原告朱春华，男，1975年出生，汉族。
被告周征，男，1969年出生，汉族。
原告朱春华与被告周征民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱春华撤诉。
本案减半征收案件受理费690元，由原告负担。
审 判 长 彭 军
人民陪审员 吴少林
人民陪审员 郭作洪
二〇一五年六月三十日
书 记 员 罗 丹
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓮执字第186号
申请执行人赵友英，女，汉族，1963年6月22日，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇文家场村。
被执行人陈吉彬，男，汉族，1970年2月1日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县永和镇文家场村。
本院于2015年1月5日作出的（2014）瓮民初字第2144号民事判决书已经发生法律效力，该判决书第五项载明：限原告陈吉彬在本判决生效后十五日内一次性补助被告生活费30000元；案件受理费减半后收取100元，由原告陈吉彬承担。因被执行人陈吉彬逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵友英于2015年2月25日向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人陈吉彬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其拘留十五日。同时查明，被执行人陈吉彬暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，现被执行人无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序，待被执行人陈吉彬有财产可供执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第2144号民事判决书第五项的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一五年八月四日
书记员 张 涛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3311号
申请执行人南京开宇塑料物资有限公司，住所地：南京市秦淮区红花街道广洋村金家圩58号。
法定代表人唐兆祥，该公司总经理。
被执行人郦军，丹阳市人，住丹阳市，系丹阳市陵口镇鑫辉塑胶包装厂业主。
被执行人杨林，丹阳市人，住丹阳市，系被告郦军的妻子。
申请执行人南京开宇塑料物资有限公司与被执行人郦军、杨林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丹商初字第727号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦军、杨林应于本判决生效后十日内给付申请执行人南京开宇塑料物资有限公司价款160440元，并承担自2014年7月6日起至实际付清价款之日止按月息2%计算的利息。案件受理费3174元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的177947.2元，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人郦军、杨林的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第727号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱建峰
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第778号
申请执行人徐金地，男，1955年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人张宝连，女，1954年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人张花凤，女，1969年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人徐金地、张宝连与被执行人张花凤附带民事纠纷一案中，即福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉刑初字第174号刑事附带民事判决书所确认的被执行人张花凤应赔偿申请执行人徐金地、张宝连经济损失人民币162870元的义务。执行过程中，经查被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人徐金地、张宝连未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省泉州市中级人民法院作出的（2012）泉刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月二十日
书记员 林美娥
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1788号
原告段某甲，女，汉�。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告马某甲，男，汉族。
委托代理人申凤山，濮阳县148法律服务所法律工作者。
原告段某甲诉被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲及其委托代理人孙贯玲，被告马某甲及其委托代理人申凤山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月5日在濮阳市华龙区民政局协议离婚，离婚协议书约定婚后债权归原告所有。离婚后，原、被告的债务人向被告偿还了原、被告婚姻存续期间的借款70万元，但被告拒不将该70万元交付给原告。双方离婚时未分割的共同财产有豫某轿车一辆、位于某市某街某小区某号楼某单元某楼西的房屋装修增值部分及室内家用电器、家具等财产、重庆购买的房产一套及被告向单位缴纳的集资款5万元，原告要求对离婚协议书未涉及的此部分财产重新分割。现请求法院判令被告履行2013年3月5日签订的《离婚协议书》第五条的内容，即被告返还原告现金70万元；要求被告将未分配的共同财产折价补偿给原告30万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所请求的70万元债权是原告及其哥哥段某乙假借被告之名由原告操作形成的借贷关系，被告只是顶名的债权人，债务人将70万元债权归还被告之后，被告将该70万元还给了原告及其哥哥段某乙。从被告提交的原告日记算账清单上看，原告是该70万元借款、还款的具体操办人，并经原告的手已结清。从被告提供的银行转账清单上看，段某乙筹款及债务人还款的钱数、时间完全吻合，证明该70万元债权实际债权人是段某乙，不属于原、被告共同债权。位于某街某小区某号楼某单元某楼西户的房产、装修及室内�用电器、家具等财产均是由被告父母出资，房产证上是被告父母的名字，实际应归被告父母所有。重庆的房屋房产证上虽是被告与被告父亲共同所有，但该房产是由被告父母出资购买，实际应归被告父母所有。车辆豫某雷诺越野车根据离婚协议第三条第3款应归被告所有，该车辆已经按协议履行完毕，原告再次提出分割该财产无理无据。被告向单位缴纳集资款5万元是于原、被告离婚后，该集资款不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年3月5在濮阳市华龙区民政局登记协议离婚，原、被告离婚协议第三条对夫妻共同财产约定如下：“1、存款：无；2、房屋：被告名下房地产所有权归被告所有；3、其他财产：所经营的所有生意中的货品、流动资金、保证金等资产归被告所有；车辆归被告所有。该协议第五条对婚后债�约定如下：婚后债权归原告。”
另查明，2012年7月2日被告与白某甲、李某某、白某乙签订个人抵押借款合同，并由濮阳市中意公证处进行公证。该合同主要约定：被告向白某甲、李某某提供借款40万元，期限自2012年7月2日起至2013年1月2日，白某甲、李某某自愿以被告认可的房产向被告提供抵押，白某乙自愿为白某甲、李某某提供连带责任担保保证。2012年8月7日，白某乙向被告借款30万元。2013年3月7日、8日、10日，白某乙通过银行转账、现金存入方式，支付被告款533000元；原告提交白某乙出具还款说明，除证实以上还款行为外，还证实2014年4月5日白某乙在丹尼斯门口将17万元现金还与被告；被告提交白某乙出具还款说明，内容主要为：“2012年下半年白某乙急需用钱，通过段某乙认识被告，借钱时被告称钱是其亲戚和朋友凑的，以被告名义办理手续......，最后一次还款是4月5日，原、被告均在场，原告把借条给白某乙后，白某乙把17万元现金给了他们。”
再查明，位于某市某小区的房产证号为某号，丘（地）号为007-12，房屋所有权人为马某乙。豫某号小型越野客车于2013年3月6日自原告名下转移登记到马某乙名下。被告于2013年5月30日向濮阳市百川工程咨询监理有限公司缴纳出资5万元整。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原、被告在离婚协议中明确约定婚后债权归原告所有，通过原、被告提交的证据及白某乙出具的还款说明等，可以确认白某乙在原、被告婚姻关系存续期间向被告借款70万元，并在原、被告离婚后将该70万元还给被告，被告在庭审中亦承认白某乙将该70万元还给被告，故被告应按照双方协议约定将该70万元款给予原告，原告对此70万元债权的请求，本院予以支持；原、被告在离婚协议中明确约定被告名下房地产所�权及其他财产归被告所有，车辆归被告所有，双方未明确约定具体房屋及车辆牌号，应当认为在被告名下所有房地产包括房屋装修增值部分及被告名下所有车辆均归被告所有，故原告请求分割豫某轿车一辆、位于某市某街某小区某号楼某单元某楼西的房屋装修增值部分，本院不予支持；对于原告所称重庆购买的房产一套，因原告未提供该房屋所有权证书，且原、被告在离婚协议中明确约定被告名下房地产所有权归被告所有，故原告请求分割重庆房产一套，本院亦不予支持；被告向单位缴纳集资款5万元是在原、被告离婚后发生，该集资款不属于夫妻共同财产，原告要求分割没有法律依据，本院亦不予支持；原告的其他诉讼请求因证据不足，本案不予处理。被告辩称本案争议的70万元债权不是原、被告共同债权，其实际债权人是原告及其哥哥段某乙，但结合经濮阳市中意公证处公证的被告与白某甲、李某某、白某乙签订个人抵押借款合同、借款、还款等证据，明显与被告上述辩称意见相矛盾，被告系成年人，有完全民事行为能力，其应当知道自己行为产生的法律后果，且被告也未提供相应证据证实其主张，故其上述辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告马某甲支付原告段某甲款70万元，于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4050元，由原告段某甲负担550元，被告马某甲负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳与一审受理费金额相同的上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 逯瑞芳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李江涛、李永庆、李文明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李江涛、李永庆、李文明借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第373号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第47号
上诉人（原审被告）刘耀华，居民。
委托代理人彭某，嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）康进平，农民。
委托代理人周某，农民。
上诉人刘耀华因民间借贷纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告刘耀华系乌鲁木齐四季逢源国际贸易有限公司的大客户经理，负责中国重汽特种车公司天然气矿用自卸车的销售等，2012年1月，原告康进平等人从被告所在的公司购买了十台天然气矿用自卸车，双方建立业务关系。后被告刘耀华从原告处借款25，000元，并向原告出具了借条，该借条的内容为“借条今借到康进平现金25，000.00（大写贰万伍仟元整）二0一二年六月底一次性归还。借款人刘耀华××”。借款到期后，被告一直未予偿还，原告起诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的借条，明确约定了还款期限，被告应当按照约定时间履行还款义务。原告要求被告清偿利息，因借条中没有约定，本院不予支持。被告辩称借款不真实，借条是在原告威逼下出具的，但其未能提供有效证据证明自己的观点，不能推翻原告提供的书面证据的效力，对被告的辩解理由，本院不予采纳。经调解未能达成协议，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告被告刘耀华于判决生效之日起五日内清偿所欠原告康进平的借款25，000元；二、驳回原告康进平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。
宣判后，上诉人刘耀华不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。一、上诉人与证人许某、韩利某被上诉人施工点，即远离市区的戈壁滩腹地五彩湾，送配件时，遭到被上诉人等人围砍，强迫上诉人打了涉案借条。由于当时身处戈壁滩腹地，无通信信号，上诉人失去了与外界联系和报警的机会。出于自身安全考虑，上诉人忍辱给被上诉人打了借条才得以脱身。因此，上诉人出具的借条系在遭到胁迫的情况下出具的，应视为无效。二、假如就像一审法院认定的那样，上诉人只是向被上诉人出具了借条，只能说明上诉人有向被上诉人借款的意向，该借贷关系是否具体实施，被上诉人没有提供证据证明。一审法院仅凭借条判决上诉人承担还款责任，认定事实不清。
被上诉人康进平辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序正当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人之间存在业务联系，上诉人为维系正常的生产作业，向被上诉人借钱给销售商维修车辆合情合理合法。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人刘耀华与被上诉人康进平之间是否存在真实有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉案借条系在受胁迫的情况下出具的，并在一审时提交了三份书面证言予以证实。本院认为，证人应当出庭作证，当庭接受各方当事人的质询，证人没有出庭作证，不能仅凭书面证言认定有关事实。因此，不能仅仅依据上诉人提交的三份书面证言认定上诉人系受胁迫出具的涉案借条。且按照上诉人的说法，其在受胁迫时因没有通信信号无法报案，但在胁迫的情况被解除后，上诉人有条件报案却一直没有向公安机关报案，这与常理明显不符。综上，上诉人的上述主张证据不足，理由不当，本院不予支持。原审法院根据借条认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人刘耀华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王翠英
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第463号
原告：樟树市鼎鑫实业有限公司。
法定代表人：熊学华。
委托代理人：方元发。
委托代理人：黄细牛。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：陈永忠。
原告樟树市鼎鑫实业有限公司（以下简称鼎鑫公司）与被告龙泉市华港化工有限公司（以下简称华港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理审判员蒋陈丽适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告鼎鑫公司的委托代理人方元发到庭参加了诉讼，被告华港公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎鑫公司起诉称：被告从2009年到原告鼎鑫公司购买化工原料，截止到2011年，扣除已经支付的部分货款，被告尚欠原告货款477144.7元。原告多次向被告催收，均无果，故请求依法判令被告支付原告货款477144.7元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日计算至款项还清之日止）。
被告华港公司未作答辩。
原告鼎鑫公司为支持其诉讼请求向本院提交了应收账款明细账2张、出库单8张，用以证明被告拖欠原告货款477144.7元的事实。
经审查，对原告提交证据材料，应收账款明细账虽系原告方单方制作以及其中一张出库单未经被告华港公司相关人员签字确认，但经在本院于庭后向被告华港公司法定代表人陈永忠核实中，其对原告的提交的证据材料无异议，故本院将原告提交的证据材料作为认定本案事实的相关依据。
为进一步核实案件事实，本院于2014年7月18日通过电话询问被告华港公司法定代表人陈永忠，其对原告鼎鑫公司提交的证据材料无异议、对被告华港公司尚欠原告鼎鑫公司477144.7元货款的事实予以认可。
根据原告提交的证据以及双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告作为买方，也应履行支付货款的义务。现被告未向原告支付所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市华港化工有限公司于判决生效之日起十日内支付樟树市鼎鑫实业有限公司货款477144.7元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月24日计算至判决确定的履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8456元，减半收取4278元，由龙泉市华港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 蒋陈丽
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 毛 薇
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第58号
公诉机关贵州省贵定�人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月1日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现在押。
被告人陈某某，男，1994年9月16日出生于广西壮族自治区陆川县，公民身份号码4509221994********，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区陆川县横山镇石塘村蛤形队**号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现在押。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年2月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员莫兴霞出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某�被告人陈某某在贵阳市商量偷挖掘机，随后二人在贵阳市一家挖掘机配件店购买了一套挖掘机钥匙。2014年12月5日，二人乘车到贵定县昌明镇寻找作案目标。2014年12月8日凌晨1时许，二人窜至贵定县旧治镇黄土村贵昌大道（K8＋900米）路段施工工地，看见一辆神钢牌挖掘机停在该处，趁四周无人，陈某某在挖掘机旁边放哨，李某某爬上挖掘机用事先准备的钥匙打开挖掘机门，利用剪刀等工具把挖掘机驾驶室内的显示器和保险盒线路夹断，并将显示器和保险盒盗走。后二人逃离作案现场，并将作案工具丢弃。当晚19时许，二人将盗得的显示器和保险盒拿到贵定县同升挖机修理部销赃时被公安民警抓获，并当场收缴二人盗得的显示器和保险盒。经鉴定，被盗的神钢牌挖掘机显示器和保险盒价值人民币12000元。
被告人李某某对起诉指控供认不讳，无辩解意见。
被告人陈某�对起诉指控供认不讳，无辩解意见
经审理查明，被告人李某某与被告人陈某某共谋盗窃挖掘机的配件，二被告人在贵阳市一挖掘机配件店购买了一套挖掘机钥匙。2014年12月5日二被告人乘车到贵定县昌明镇寻找作案目标。2014年12月8日凌晨1时许，二被告人窜至贵定县旧治镇黄土村贵昌大道（K8＋900米）路段施工工地，看见一辆神钢牌挖掘机停在该处，趁四周无人，被告人陈某某放哨，被告人李某某爬上挖掘机，用事先准备的钥匙打开挖掘机门，利用剪刀等工具把挖掘机驾驶室内的显示器和保险盒线路夹断将显示器和保险盒盗走。后二人逃离作案现场，将作案工具丢弃。当晚19时许，二被告人将盗得的显示器和保险盒拿到贵定县同升挖机修理部销赃时被公安民警抓获，当场收缴二人所盗的显示器和保险盒。经鉴定，被盗的神钢牌挖掘机显示器和保险盒价值人民币12000元。
上述事实，有被告人李某某和被告人陈某某的供述，被害人（失主）黄金玉陈述，证人夏伟证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认照片，物证照片，扣押物品清单，被盗物品价值鉴定意见，发还物品清单等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某与被告人陈某某共同盗窃他人财物，价值12000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处刑。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，是主犯，应从重处罚，被告人陈某某是从犯，应从轻处罚。鉴于二被告人能如实供认所犯罪行，且所盗窃物品已被追回发还失主，未造成损失，可对二被告人从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年10月8日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱家宏
二〇一五年三月十日
书记员 李另飞
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0118行审16号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局，地址，天津市静海区静海镇静文路32号。
法定代表人张子军，局长。
委托代理人高学民，该局监察科副科长。
委托代理人孙涛，该局监察科科员。
被执行人郭XX。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2016年1月16日向本院申请强制执行该局作出的津国土房静海监（2015）513号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局现已更名为天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局。
原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局以被执行人郭XX未经静海县国土资源管理部门批准，在良王庄乡于家堡村村南占地1405.7平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年6月8日作出违法用地案件行政处罚决定，并于当日送达当事人。被执行人郭XX在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请强制执行。
申请执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款42100元。
申请执行人提交的证据有：现场照片、询问笔录、勘测图、告知书、决定书、催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局向本院申请执行的津国土房静海监（2015）513号违法用地案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 尹学军
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 安同侃
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第117号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：王俊。
被告：郑献忠。
被告：傅林仙。
被告：洪伟生。
被告：郑献芳。
被告：高惠明。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告郑献忠、傅林仙
、洪伟生、郑献芳、高惠明金融借款合同纠纷一案，于2013年2月
5日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易程
序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人王俊、被告高惠明到
庭参加诉讼，被告郑献忠、傅林仙、洪伟生、郑献芳经本院合法
传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告郑献忠于201
1年3月17日向原衢州市衢江农村信用合作联社高家信用社借款120
000元，用途为开五金店，合同约定贷款月利率10.1‰，借款期限
自2011年3月17日至2012年3月16日，由被告洪伟生、郑献芳、高
惠明承担连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，被告仍未
归还。故原告诉至法院，要求：1、由被告郑献忠偿还原告到期借
款本金120000元及利息（利息据实计算），被告傅林仙、洪伟生、郑献芳、高惠明对该笔借款本息承担连带保证责任；2、本案诉
讼费用由被告负担。
被告高惠明答辩称，借款是事实。被告郑献忠、傅林仙、洪
伟生、郑献芳未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：
1、企业营业执照及组织机构代码证、五被告身份证复印件各
一份，结婚证复印件两份，证明原、被告的身份情况；
2、借款申请书、保证借款合同各一份，融资保证函两份，证
明被告郑献忠向原告借款120000元，借款期限至2012年3月16日止
，借款月利率10.1‰，被告洪伟生、郑献芳、高惠明为该借款承
担保证责任的事实；
3、借款人家属承诺函一份，证明被告傅林仙为该借款的共同
债务人，有共同偿还借款本息的义务；
4、借款借据一份，证明原告已实际向被告郑献忠提供借款，
并经被告郑献忠签字确认的事实。
被告高惠明对原告提供的证据未表异议。被告郑献忠、傅林
仙、洪伟生、郑献芳未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所
举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与
原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告郑献忠向原告贷
款120000元，并由被告洪伟生、郑献芳、高惠明承担连带担保责
任，被告傅林仙对该笔借款承担共同偿还责任的事实，且被告高
惠明对原告所提交的证据予以认可，故本院对上述证据予以确认
，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2011年3月17日，被告郑献忠向
原告申请贷款120000元，双方订立《保证借款合同》，约定该借
款由被告洪伟生、郑献芳、高惠明承担连带担保责任，并对借款
利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。被告洪伟生、郑献
芳、高惠明也出具了《融资保证函》，同意为该借款承担连带担
保责任。被告傅林仙作为被告郑献忠的配偶，出具《借款人家属
承诺函》，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意承担共同偿还责任
。合同订立后，原告于同日发放贷款120000元，后借款期限届满
，被告却未能履行还款义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》
、《融资保证函》、《借款人家属承诺函》系双方当事人的真实
意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人
应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。当事人一方不履
行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，
采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑献忠借款后未归
还借款并支付全部利息，其行为已属违约，理应承担相应的民事
责任。被告傅林仙出具借款人家属承诺函，被告洪伟生、郑献芳
、高惠明作为借款的保证责任人，理应对被告郑献忠的借款本息
承担连带保证责任，故原告诉请被告郑献忠归还借款本息及被告
傅林仙、洪伟生、郑献芳、高惠明承担连带保证责任，理由正当
，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑献忠于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金120000元及支付自2011年3月17日起
至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告傅林仙、洪伟生、郑献芳、高惠明对上述借款本息
承担连带支付责任；
三、被告傅林仙、洪伟生、郑献芳、高惠明履行完担保责任
后，对被告郑献忠享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元（原告已预交），由被
告郑献忠负担，于判决生效后十日内交纳。被告傅林仙、洪伟生
、郑献芳、高惠明承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年三月十三日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1634号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
负责人田志国，行长。
被告孙春田
被告李焕宝
被告于士波
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由代理审判员屈雅梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人田志国到庭参加了诉讼。被告孙春田、李焕宝、于士波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月28日，原告与三被告签订了农合借字（2007）第728031号《保证担保借款合同》，借款金额为80000元，月利率为7.455‰，借款期限自2007年3月28日至2008年3月27日，借款用途：借新还旧。被告孙春田为借款人，被告李焕宝、于士波对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同订立后，原告依约给付被告孙春田借款80000元。截止2013年12月21日，被告孙春田欠原告借款本金80000元、利息26766.42元，本息合计106766.42元。原告起诉要求：被告孙春田偿还借款本金80000元、利息26766.42元；被告李焕宝、于士波对上述借款本息承担连带偿还责任。
三被告未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明的事实同原告起诉事实。
另查，原告分别于2010年3月25日、2012年3月20日向三被告发出贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告按照借款合同的约定给付被告孙春田借款，被告孙春田即应按照合同约定偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告李焕宝、于士波作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。三被告既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙春田于判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元、截止到2013年12月21日利息26766.42元，本息合计106766.42元。
二、被告李焕宝、于士波对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由被告孙春田负担，被告李焕宝、于士波承担连带责任（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1634号
原告宝应县金宝物业服务有限公司。
法定代表人张兆森，经理。
委托代理人梁兆祥，该公司员工。
委托代理人沈明祆，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告王平。
本院在审理原告宝应县金宝物业服务有限公司与被告王平物业管理纠纷一案中，原告宝应县金宝物业服务有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告宝应县金宝物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宝应县金宝物业服务有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4885号
罪犯谢斌，男，汉族，1987年4月2日出生，云南省景谷县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月20日作出（2006）新刑一终字第159号刑事裁定，认定谢斌犯故意伤害罪（致人死亡），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年、2013年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2024年11月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯谢斌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯谢斌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，二次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯谢斌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2015年2月、7月获表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢斌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢斌予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第950号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧，女，1987年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘莹，女，1982年8月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨静，女，1986年7月11日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服�鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司于2015年7月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华凌房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费341.05元（新疆华凌房地产开发有限公司已预交），本院减半收取170.53元，由新疆华凌房地产开发有限公司负担，余款170.52元由本院退还新疆华凌房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 李 健
审 判 员 曾 敏
代理审判员 柳 燕
代理审判员 �冯宁
二〇一五年七月八日
书 记 员 何 润 轩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初138号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人谭某，男，于广东省吴川市，汉族，高中文化，无业，广东省湛江市霞山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派代理检察员蔡挺出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2015年3月至2015年12月18日，被告人谭某接受庄家“通缉犯”（另案处理）委托作为下线庄家，以湛江市霞山区XX市场5号铺作为私彩投注据点，利用“七星彩”每期开奖号码作为输赢标准，自定赔率，在该投注据点内接受赌客投注。谭某将每期投注的情况以及赌资定期上报给庄家，并按每期总投资额的5%作为利润抽头渔利。
2015年12月18日，公安机关对上述赌博据点进行查处，将谭某当场抓获，并查获手机1台、记事薄1本、笔记本1本，赌资人民币610元、记账单8张，票据存根3张。经公安机关与谭某对目前已扣押的私彩单据等书证进行统计核算，谭某贩卖私彩收受赌注金额为人民币6296元。
以上事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，扣押物品照片，现场勘验笔录、示意图及照片，粤湛公（司）鉴（文）字（2016）04002号鉴定文书，缴获账单、票据存根、绿皮英语本、记事簿，公安机关出具的说明，被告人谭某的供述，到案经过，公安机关出具的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以营利为目的，利用固定场所设立私彩投注据点为上线庄家收票，共收受私彩赌博投注金额6296元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某为私彩庄家进行赌博活动提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获涉案物品1台手机、1本记事薄、1本笔记本、8张记账单、3张票据存根及赌资人民币612元予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年五月二十七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行。
法定代表人王光，行长。
被执行人林国木。
被执行人王光礼。
被执行人祝业军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司文登支行与被执行人林国木、王光礼、祝业军借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第864号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第864号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月二日
书记员 安海文
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3624号
原告：曾仕良，男，1970年6月20日生，湖南省邵东县人。
委托诉讼代理人：夏古华，云南明空律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐万夫，男，1964年9月16日生，湖南省益阳县人。
原告曾仕良与被告徐万夫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曾仕良于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾仕良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾仕良撤诉。
案件受理费14700.00元，减半收取计7350.00元，由原告曾仕良负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一六年十二月二日
书记员 李晓梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第1291号
原告邹桂兰。
委托代理人赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人杨洪云，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司。
法定代表人罗勇，系该公司经理。
委托代理人李富荣，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原告邹桂兰与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告邹桂兰于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵泽芬独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹桂兰及其委托代理人赵小燕、杨洪云，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司的委托代理人李富荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桂兰诉称，我与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧的房屋一套预售给我，并于2010年12月31日交付房屋给我使用。合同签订后，我依约履行了义务，可被告2012年3月才交付房屋给我，导致我在外租房每月产生200元的房屋租金，按照合同约定被告应支付给我违约金，但多次与被告协商，被告均推诿。故诉至法院，请求确认原告与被告2010年11月3日所签订的《商品房买卖合同》有效；判令被告承担违约金28486元（其中：2010年12月31日至2012年3月逾期交房违约金为10165元，2011年12月31日至2014年3月的逾期办理产权证违约金为18321元）及原告在被告违约期间产生的房屋租赁费3000元（每月200元，计算15个月）。
原告邹桂兰在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系；3、房屋入住交接书，用于证明房屋交付的时间；4、六盘水市城乡建设局公示，用于证明被告所售房屋在2013年3月28日不具备交房条件；5、工程竣工验收备案表，用于证明房屋竣工时间为2012年5月24日和备案时间为2013年11月22日。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司辩称，我公司与被告签订的《商品房买卖合同》约定我公司在2010年12月31日交付房屋，在合同履行过程中我公司确实已逾期交房，已构成违约，自2011年1月1日起就应承担违约责任，此时原告就明知其权利受到侵害，而原告在2014年4月才提起诉讼，其主张逾期交房期间的违约金已超过诉讼时效。另外原告主张未办理产权证的违约金没有事实和法律依据，双方约定我公司应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记的资料报产权机关备案，按原告认可房屋实际交付时间计，约定报送资料的期限未届满；原告选择了请求支付违约金后，就不应再主张每月200元的房屋租金损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司在举证期限内向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格及法定代表人身份情况；2、房屋入住交接书，用于证明原告放弃本案的诉权。
对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、5，因被告无异议，且其内容未违反有关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；证据3，虽然被告有异议，但与被告提交的证据2相吻合，故本院予以确认；对证据4，虽然被告无异议，但与原告诉请的逾期交房违约金等无关，故对其关联性不予确认。对被告提交的证据1，因原告无异议，能证明被告的诉讼主体资格，故本院予以确认；被告提交的证据2，因其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，故本院予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2010年11月3日原告邹桂兰与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六盘水市钟山区德宏路与钟山大道交汇处南侧德宏大厦2单元18层1811号住房一套以223428元价款出售给原告，首付80428元，以按揭贷款方式支付143000元；2010年12月31日前被告将取得验收会议结论的房屋交付给原告，如遭遇不可抗力，被告在发生之日起90日内告知原告的，可以据实延期；逾期超过200个工作日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自2011年1月1日起至交付之日止，每日以原告已付房款的万分之一计付违约金给原告。该合同于2010年11月25日经六盘水市房地产产权监理处进行备案登记。2012年5月24日该工程竣工验收，被告于2012年3月27日才交付房屋给原告使用，在交接房屋时双方约定今后不再有任何经济纠纷。该工程于2013年11月22日经六盘水市住房和城乡建设局进行竣工验收备案。
本院认为，原告邹桂兰与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应诚信、全面履行自已的合同义务，故对原告要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定于2010年12月31日前履行交付房屋的义务，其行为已违约，被告应自2011年1月1日开始支付逾期交房违约金给原告，原告自2011年1月1日开始已明知被告应支付逾期交房违约金的权利受到侵害，但其于2014年4月1日才提起诉讼，也未提交诉讼时效中断、中止的相关证据，已超过2年的诉讼时效期间，且双方在房屋交接时已约定今后不再有任何经济纠纷，由此可见原告在交接房屋时已明确放弃对本案主张的违约金及房屋租金的权利，故对原告要求被告支付违约金及房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、原告邹桂兰与被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司于2010年11月3日所签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告邹桂兰的其他诉讼请求。
案件受理费648元，因适用简易程序减半收取324元，由原告邹桂兰负担309元，被告六盘水瑜嘉房地产开发有限公司负担15元（原告已自愿预交，由被告于判决生效之日起十日内返还给原告15元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵泽芬
二〇一四年六月十九日
书记员 路 蓉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第596-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行。
负责人熊德坚，该支行行长。
被执行人张录娣。
被执行人杨成。
被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行与被执行人张录娣、杨成、凉州区再就业小额贷款信用担保中心（2015）凉民初字第442号金融借款合同纠纷一案中，被执行人张录娣应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司新华支行借款本金80000元及利息（双方协议于2015年2月10日前付清全部借款本金及利息，息随本清）。被执行人杨成、凉州区再就业小额贷款信用担保中心对此承担连带偿付责任。案件受理费933元，由被执行人张录娣负担。调解书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人张录娣只履行了本案部分案款，经本院强制划拨被执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心银行存款以执行本案剩余案款本金64510元、利息13920.45元及执行费1100元，合计79530.45元。现本案全部案款及利息已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第442号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐晓磊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初104号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人乔五魁，男，汉族，1988年4月15日出生。因犯盗窃罪、抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑四年三个月；因犯盗窃罪于2012年4月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月2日刑满释放。
被告人何文辉，男，汉族，1987年6月15日出生。因犯盗窃罪于2009年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年5月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2013年6月23日被刑满释放。
被告人王某，男，汉族，1995年5月5日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人乔五魁、何文辉、王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:被告人乔五魁、何文辉、王某，于2016年11月6日14时左右，在杭州市西湖区三墩镇塘河村闻家湾44号，推门进入4楼第一间出租房，窃得室内的一枚金戒指（价值2145元）、一颗足金金珠（价值140元）、一条银项链(价值98元)；嗣后，被告人乔五魁、何文辉、王某行至闻家湾43号院内窃得一辆绿佳牌小龟电动车（经估价价值人民币2325元）。上述财物共计价值人民币4708元。认为：三被告人系共同犯罪，被告人乔五魁、何文辉是累犯，具有从重处罚情节，建议分别判处被告人乔五魁有期徒刑七个月，并处罚金；被告人何文辉有期徒刑七个月，并处罚金；被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人乔五魁、何文辉、王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔五魁、何文辉、王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔五魁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）；
二、被告人何文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）；
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清）；
四、尚未追回的赃物折价款人民币4708元，责令各被告人共同退赔被害人；
五、对扣押在案的各被告人用于盗窃犯罪联络的三部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 尉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4132号
原告：郑珠花。
被告：王群。
原告郑珠花为与被告王群民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同月15日公开开庭进行了审理。原告郑珠花到庭参加诉讼；被告王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑珠花起诉称：2011年11月28日，被告王群向原告借款30万元，约定月利息2%，借期24个月，并出具借条给原告。借款后被告未归还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告王群归还借款本金300000元并支付利息（从起诉之日起按月息2分计算至实际还清之日）。
被告王群未作答辩，亦未举证。
原告郑珠花为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告王群的户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借款协议（含收条）一份、台州银行存款业务回单两份，拟证明被告王群向原告借款300000元并约定月息2%，以及交付该款项的事实。
本院依法向被告王群送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查认为，其来源合法、内容真实，具有证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：
2011年11月28日，被告王群向原告郑珠花借款300000元，双方于当天签订借款协议一份，载明：“借款方（甲方）：王群；出借方（乙方）：郑珠花……达成以下协议：一、甲方向乙方借得人民币三十万园整（￥300000.00）……三、借款期限24个月；四、借款利率为月息2%（即6000.00元整），按季付清……甲方：王群，乙方：郑珠花；2011年11月28日。”同日，原告向被告交付20000元现金，并由被告在借款协议下方出具收条一份，载明：“今收到郑珠花2万元现金.王群.2011、11、27（注：实为2011年11月28日）”。剩余借款由原告分别于同月28日、30日向被告的台州银行账户（账号62×××58）存款80000元、200000元。上述借款本金及利息经原告催讨，被告至今未返还。原告遂于2015年12月7日诉至本院。
本院认为：被告王群向原告郑珠花借款300000元，有双方亲笔签名确认的借款协议、收条、银行存款回单为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。借款协议约定的月利率2%并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。原告郑珠花作为出借人已按�将款项交付借款人，被告王群作为借款人应当按约按期支付利息并归还借款。被告王群未能按期归还，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自借款之日起按双方约定之月利率2%计算的利息。原告自愿要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按约定月利率计算的利息，系对自身权利的处分，且未损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王群于本判决生效之日起十日内归还原告郑珠花借款本金300000元，并同时支付自2015年12月7日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王群负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010300000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年十二月十八日
代书记员 陈 艳
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00293号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会，住所地荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼，组织机构代码00934135-4。
法定代表人：潘世君，主任。
委托代理人：张凡，荣昌县河包镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：杨德勇，男，1973年10月23日生，汉族。
被执行人：陈春玲，女，1974年1月29日生，汉族（系杨德勇之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院申请强制执行荣计生征字（2014）第0194号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年6月23日作出荣计生征字（2014）第0194号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人杨德勇、陈春玲征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年9月30日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2014）第0194号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2014）第0194号征收社会抚养费处理决定书，对杨德勇、陈春玲征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖焰兮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第126号
原告：黄某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：马某某。
被告：奉化世纪某某有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告黄某某为与被告奉化世纪某某有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告奉化世纪某某有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉要求被告奉化世纪某某有限公司支付劳动报酬20000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告黄某某在被告奉化世纪某某有限公司处从事小工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元，至今分文未付。
上述事实由原告黄某某提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪某某有限公司尚欠原告黄某某劳动报酬20000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪某某有限公司于本判决生效后三日内支付给原告黄某某劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉溪民一初字第126号
原告：黄先云。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。住所地：奉化市溪口镇公园路前文岙。
法定代表人：叶忠真，该公司执行董事、经理。
原告黄先云为与被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序独任审判，并于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告黄先云的委托代理人马利琼到庭参加诉讼，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先云起诉要求被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司支付劳动报酬20000元。
本院经审理，认定事实如下：2013年起，原告黄先云在被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司处从事小工工作。2014年底，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳动报酬20000元，至今分文未付。
上述事实由原告黄先云提供的员工工资发放表及其当庭陈述为证。
本院认为，被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司尚欠原告黄先云劳动报酬20000元的事实有原告提供的员工工资发放表为证，本院予以确认。被告未向原告支付尚欠劳动报酬，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬20000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司于本判决生效后三日内支付给原告黄先云劳动报酬20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，按规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1030-2号
申请执行人杨丽娇，女，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人熊元喜，男，1979年2月23日出生，汉族。
被执行人李亚娇，女，1982年12月29日出生，汉族。
申请执行人杨丽娇与被执行人熊元喜、李亚娇民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年6月3日作出的（2014）海民初字第266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院已以（2014）海执行字第1031号案件扣划被执行人名下银行存款人民币7514.24元并分配给申请执行人杨丽娇。同时，本院亦查明被执行人名下无房产及车辆登记情况。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 柯剑峰
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第17号
公诉机关巨鹿县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月21日被监视居住。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员赵林、被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2014年11月10日13时30分，被告人张某甲驾驶冀E×××××重型普通货车（乘坐人妻子李立芳、女儿张怡涵）沿南郝线由东向西行驶到19公里＋610米处时，因扭头后看，没有注意观察到前方张某乙驾驶的冀E×××××重型半挂牵引车冀E×××××挂重型仓栅式半挂车刹车停驶，造成追尾交通事故，致李立芳当场死亡，张某甲受伤，两车损坏。张某甲负此事故的主要责任，张某乙负事故次要责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、张某乙的驾驶证、冀E×××××、冀E×××××车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、张某甲驾驶证、冀E×××××号车机动车行驶证、张某甲、李立芳的户籍证明信、巨鹿县医院对张某甲的诊断证明书、李立芳的死亡医学证明书、死亡注销证明、巨鹿县公安交通警察大队出具的张某甲到案经过、交通事故认定书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见巨鹿县公安局（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2014）46号法医学尸体检验鉴定意见书、证人张某乙、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔会青
二〇一五年三月十日
书记员 程 金
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第413号
原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）王记爱。2014年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王记爱犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日作出（2015）秀刑初字第105号刑事判决，认定被告人王记爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；扣押在案的作案工具吸管1包、盘子2个，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人王记爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王记爱申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王记爱犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王记爱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王记爱撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 李丽欢
审判员 何亚敏
二〇一五年八月十七日
书记员 金不换
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海中法刑终字第413号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）王记爱。2014年11月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市秀英区人民法院审理海南省海口市秀英区人民检察院指控原审被告人王记爱犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月27日作出（2015）秀刑初字第105号刑事判决，认定被告人王记爱犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；扣押在案的作案工具吸管1包、盘子2个，予以没收，由公安机关依法处理。宣判后，原审被告人王记爱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王记爱申请撤回上诉。本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人王记爱犯容留他人吸毒罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王记爱申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王记爱撤回上诉。海口市秀英区人民法院（2015）秀刑初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 李丽欢审判员 何亚敏二〇一五年八月十七日书记员 金不换
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00191号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某负担。
审判员 刘玉定
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜晓樵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第74号
申请人：沈阳动力集团有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号17层。
法定代表人：吕金祥，该公司董事长。
委托代理人：程芹，女，1982年2月27日出生，辽宁高科能源集团有限公司人力资源部部长。
委托代理人：张绍莹，女，1983年6月27日出生，沈阳动力集团有限公司人事专员。
被申请人：李宇，男，1973年4月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请人沈阳动力集团有限公司因与被申请人李宇申请撤销仲裁裁决一案。本院于2014年6月16日受理后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员郭伟参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。对本案进行了审查核实。
申请人诉称：请求撤销沈东（浑）劳人仲字（2014）115号仲裁裁决。李宇入职时间是2012年3月，不是仲裁认定的2007年10月17日，其于2013年5月离职，故在我单位服务年限是1.5年，故我方应支付其经济补偿金3430.17元，仲裁认定事实错误。
被申请人辩称：我于2007年在辽宁高科工作，后来辽宁高科合资成立了动力集团，二公司法定代表人都是一人，领导找我谈话，让我去沈阳动力集团有限公司工作，我就去了直到2013年离职，仲裁裁决正确，请予以维持。
沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会查明：被申请人在申请人单位任采购部采购员双方签订书面劳动合同，合同期限为2012年3月1日至2015年3月1日，合同约定工资为2300元／月。申请人与被申请人于2013年5月25日协商一致解除劳动合同。被申请人离职前十二个月平均工资为2286.78元／月。申请人于2013年7日与被申请人签订书面解除劳动合同协议书，协议书中载明“申请人与被申请人双方于2007年10月17日签订劳动合同，自2013年5月25日起，解除双方劳动关系”，并约定支付被申请人支付经济补偿金13720.68元，但申请人一直未向申请人支付。
沈阳市东陵区（浑南新区）劳动人事争议仲裁委员会认为：申请人2013年5月25日与被申请人协商一致解除劳动合同，并于2013年7月10日签订了《解除劳动合同协议书》，约定了申请人向被申请人支付经济补偿金13，720.68元。该协议内容符合法律规定，合法有效。故被申请人要求申请人向其支付解除劳动合同的经济补偿金股和法律规定，应该支持。综上，该委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，裁决：申请人自该裁决生效之日起十五日内向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金13，720.68元，该裁决为终局裁决。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同离职审批表，工资单等证据，经法庭质证，本院予以确认，在原审卷宗佐证。
本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。在本院庭审中，申请人提出的撤销请求系对仲裁认定事实有异议，即对实体裁决有异议，不符合撤销裁决应当考量的范围，故其请求不应予以支持。
另外，李宇2007年到辽宁高科工作，2012年非因本人原因调动到沈阳动力集团有限公司工作，这一点可以从双方签订的解除劳动合同协议书得到印证，且李宇2012年调动时没有从辽宁高科集团领取过经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。故沈阳动力集团有限公司应当支付李宇从2007年10月至2013年5月工作期间的经济补偿金，仲裁裁决结果正确。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳动力集团有限公司撤销沈东（浑）劳人仲字（2014）115号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳动力集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 孙思宇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第942号
原告孙月同。
委托代理人孙月红。
被告王传宗。
被告冯玉芳。
被告王爱明。
原告孙月同与被告王传宗、冯玉芳、王爱明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，由审判员孟晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月同及其委托代理人孙月红到庭参加诉讼，被告王传宗、冯玉芳、王爱明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月同诉称：被告王传宗、冯玉芳系夫妻，被告王爱明系王传宗、冯玉芳的儿子。原、被告通过靖江市金管家投资咨询服务有限公司（以下简称金管家）介绍认识，被告需要资金向原告借款。2013年12月12日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，双方约定了还款期限、利息等。同日，原告将70万元汇入被告王传宗银行卡中。原、被告还签订了抵押合同，约定被告王传宗、冯玉芳以靖城镇精亚新天地*幢*号的房屋为上述借款作抵押，并办理了抵押登记。三被告在2013年12月12日至2014年10月11日期间，依约支付了利息，但未偿还本金。经双方协商，2014年11月10日通过金管家继续签订借款合同，借款期限从2014年11月10日至2015年5月9日。被告在第二次借款期内没有支付利息，经原告催促，被告于2015年2月17日立写了36000元的借条。后经多次催缴，被告仅支付了二个月的利息。根据双方第二次签订的借款合同，借款期限已过，被告仍未还清借款，故特向法院提起诉讼，要求法院判令：（一）三被告立即归还原告借款本金70万元、利息及违约金（自2015年1月10日起计至2015年5月9日止按每月10500元计四个月，自2015年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；（二）确认原告对靖城镇精亚新天地*幢*的房屋享有优先受偿权；（三）本案诉讼费由三被告承担。
被告王传宗、冯玉芳、王爱明未答辩。
为证明其主张，原告孙月同提交了2013年12月12日《抵押借款合同书》、《公证书》、南京银行业务专用凭证、2014年11月10日《借款合同》、《特别提示》、《承诺书》、2015年2月17日借条以及房屋所有权证、房屋他项权证。
经审理查明：经金管家介绍，原告与三被告初步达成借款意向，由原告向三被告出借款项70万元。被告王传宗、冯玉芳以共同所有的位于靖江市靖城镇精亚新天地*幢*房作价70万元作为借款抵押，双方于2013年12月11日办理了登记在原告名下的房屋他项权证（靖房他证城字第某号、某某号），抵押权数额为70万元。2013年12月12日，金管家作为见证人，原、被告签订一份《抵押借款合同书》，约定三被告向原告借款70万元，借款期限10个月，自2013年12月10日起至2014年10月10日止，月利率为1.5%即10500元，被告王传宗、冯玉芳以位于靖江市靖城镇精亚新天地*幢*的房地产作价75万元作为借款抵押。同日，原告通过银行转账将70万元支付给被告王传宗，三被告立写借款借据确认收到该借款。同日，被告王传宗、冯玉芳在靖江市公证处办理一份《公证书》，同意委托原告办理位于靖江市靖城镇精亚新天地*幢*的房地产产权过户手续和代收转让款。借款期间，三被告依约支付了利息，但70万元本金未偿还。2014年11月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定三被告继续使用70万元借款，借款期限自2014年11月10日起至2015年5月9日止，月利率为1.5%即10500元，三被告承诺每月12日利息按时到位，2015年春节前每月12日前还本金5万元，2015年春节后每月12日前最低还本金3万元，如不依约按时支付，须额外支付违约金5000元。借款期间，三被告支付了2014年11月10日起至2015年1月10日的利息，2015年1月10日后未再支付利息，70万元本金未偿还。2015年2月17日，三被告立写一份借条，确认向原告借款36000元[该款项包括2015年1月、2月的利息共计21000元（每月10500元）以及三个月的违约金15000元]，约定借期3个月，月息一分五，每月按约定日16号给付。后三被告未再向原告偿还任何款项。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院结合诉讼期间原告提交的书面证据及其陈述，足以认定三被告向原告借取款项70万元且未予偿还的事实。现借款期限已经届满，原告要求三被告偿还借款本金70万元，依据充分，本院对此予以支持。关于借款利息，双方约定每月1.5%的利息计算标准并未违反法律规定，本院对此予以确认，原告认可三被告已将利息支付至2015年1月10日，故原告要求三被告支付利息，即自2015年1月10日起计至2015年5月9日止按每月10500元计四个月，自2015年5月10日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，事实和法律依据充分，本院对此予以支持。被告王传宗、冯玉芳以其共同所有的位于靖江市靖城镇精亚新天地*幢*房作价70万元作为借款抵押，且办理了原告名下的房屋他项权证，该抵押权系法定物权，原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权，依据充分，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传宗、冯玉芳、王爱明于本判决生效后十日内向原告孙月同偿还借款70万元及利息（其中2015年1月10日至2015年5月9日利息共计42000元，2015年5月10日起至实际清偿之日止的利息以70万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）；
二、原告孙月同有权以靖房他证城字第某号、某某号房屋他项权证下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元减半收取5400元，由被告王传宗、冯玉芳、王爱明负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 孟晋
二〇一五年七月三十一日
书记员 姚璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第874号
罪犯陈小振，男，1972年1月18日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）周刑终字第16号刑事裁定，以被告人陈小振犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。裁定发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年8月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈小振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵、及同监区罪犯殷冬生、栾振辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈小振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小振的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第874号
罪犯陈小振，男，1972年1月18日出生，汉族，太康县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年3月9日作出(2012)周刑终字第16号刑事裁定,以被告人陈小振犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期自2011年8月15日起至2021年8月14日止。裁定发生法律效力后，2012年4月19日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年8月14日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈小振确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈小振在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘克奇、邵兵、及同监区罪犯殷冬生、栾振辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈小振在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小振的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2011年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 华学成
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第120号
原告：宁波市北仑地方税务局。
法定代表人：郑林生。
委托代理人：贺迪娜。
被告：刘学。
被告：张成玉。
被告：刘霞。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告刘学、张成玉、刘霞排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告刘学、张成玉、刘霞的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予申请执行费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终16号
原公诉机关濮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2000年1月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元;因犯盗窃罪、脱逃罪，2003年9月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2014年9月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被濮阳县公安局刑事拘留，2016年8月8日经濮阳县人民检察院批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕。
辩护人岳金鸽，河南启点律师事务所律师。
濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫0928刑初809号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，核实本案相关证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年9月9日凌晨，被告人张某某到濮阳县国庆路受害人李某家中，从其卧室内盗窃华为荣耀3x手机一部和现金40元。经鉴定，该手机价值200元。
2、2016年3月28日凌晨，被告人张某某到濮阳县城关镇西新街受害人吴某家中，从其卧室挎包内盗窃现金500元。
3、2016年6月18日凌晨，被告人张某某到濮阳县城关镇红旗路北街口南被害人王某2家中，从其卧室挎包内盗窃现金400元，彩金项链一条、彩金戒指一枚、玫瑰金色女士手表一块。经鉴定，上述物品价值4026元。所盗赃物已发还给受害人。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人张某某供述，被害人李某、吴某、王某2陈述，证人王某1、叶某证言，户籍证明，濮阳县人民法院刑事判决书，案发经过，抓获证明，扣押及发还物品清单，濮阳县价格认证中心价格认定结论书等证据。
根据上述事实和证据，濮阳县人民法院认定被告人张某某犯盗窃罪。判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元，责令被告人张某某退赔被害人李某现金240元，吴某现金500元，王某2现金400元。
上诉人张某某上诉称：原判量刑重。
辩护人的辩护意见：张某某构成自首，认罪态度好。主动退赃，且有悔罪表现。
经本院二审审理查明的事实及证据与原判相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于上诉人张某某及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，张某某被公安机关抓获后，经过多次讯问才交待了公安机关已经掌握的犯罪事实，不能认定其认罪态度好，有悔罪情节，构成自首的理由不能成立。查获张某某所盗主要赃物由公安机关发还受害人，不能认定张某某主动退赃。张某某两年实施三次入户盗窃，多次实施犯罪且构成累犯，应予从重处罚。上诉人张某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其在前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永红
代理审判员 张相雨
代理审判员 李亚博
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更867号
罪犯黄重源，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)深中法刑二初字第285号刑事判决，以被告人黄重源犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元，并判令继续追缴赃款，退还给被害单位。宣判后，被告人黄重源不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年9月25日作出(2015)粤高法刑一终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2017年11月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯黄重源在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄重源服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年12月23日至2017年3月31日期间共获得嘉奖14次，2016年9月、2017年3月共获得表扬2次。该犯先后于2016年7月26日、2016年11月29日共履行罚金刑人民币1万元。该犯于2016年2月至2017年3月期间在狱内共支出6956.99元，月均消费497元。截至2017年3月14日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为4017.7元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄重源在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及履行财产性判项的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄重源减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二〇一七年七月五日
书 记 员 范嘉佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0329民初841号
原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德亮、汪成林，该公司员工。
被告：张细爱，男，1968年3月1日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张逢赛，男，1972年7月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张云龙，男，1988年10月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张逢爆，男，1971年4月6日出生，汉族，住泰顺县。
原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（下称信用社）与被告张细爱、张逢赛、张云龙、张逢爆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告张细爱、张逢赛、张云龙、张逢爆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张细爱偿还借款本金30万元及相应利息（截至2018年3月19日的利息为17717.6元，自2018年3月30日起按月利率13.321‰计算至本金归还完毕之日止）；2、判令被告张逢赛、张云龙、张逢爆对第一项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月9日，张细爱以进陶瓷借新还旧为由，向其借款30万元，双方签订个人保证借款合同，并由张逢赛、张云龙、张逢爆作为保证人提供连带担保，同日，信用社发放了贷款。之后，张细爱未支付任何款项。为讨回借款，故具状起诉。
张细爱、张逢赛、张云龙、张逢爆未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，张细爱、张逢赛、张云龙与信用社签订个人保证借款合同，张细爱出具借款借据，约定张细爱借款30万元；借期至2018年2月5日；借款利率为8.88125‰，逾期还款的则加收50%的罚息；还款方式为按季结息，到期还本；张逢赛、张云龙作为保证人提供担保。同日，张逢爆出具保证函，对上述借款提供最高额30万元保证。同日，信用社发放了贷款。之后，张细爱未支付任何款项，截至2018年3月19日，拖欠本金30万元，利息17717.6元。另查明，信用社于2018年3月13日，更名为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司。上述事实有案涉个人保证借款合同、保证函、借款借据、借款本息结欠清单、营业执照及当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：张细爱向信用社借款30万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，张细爱未按期足额还款，构成违约，信用社主张还款，张细爱应予归还。双方约定正常还款月利率8.88125‰、逾期还款月利率13.321875‰，信用社按此主张相应利息，于法有据，本院予以支持，截至2018年3月19日的未付利息为17717.6元。张逢赛、张云龙、张逢爆作为保证人自愿提供担保，应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张细爱于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付相应利息（截至2018年3月19日的利息为17717.6元，从2018年3月20日起按月利率13.321‰计算至本金清偿之日止）；
二、被告张逢赛、张云龙、张逢爆对上述第一项债务承担连带还款责任，其三人在代为偿还后，有权向被告张细爱追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6066元，减半收取3033元，保全申请费113元，由被告张细爱、张逢赛、张云龙、张逢爆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余夏盛
二〇一八年五月九日
书记员 毛庆化