河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2863号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所地安阳市北关区解放大道106号。
负责人：曹红军，职务行长。
委托诉讼代理人：李国新，男，1966年1月15日出生，汉族，住安阳市龙安区，该银行员工。
被告：安阳安耐绝热材料有限责任公司，住所地安阳市龙安区苏七里店。
法定代理人：贾玉俊，职务经理。
被告：安阳市鼎韵文化传播有限责任公司，住所地安阳市文峰区王村北街一巷15号。
法定代理人：孙建国，职务经理。
被告：贾玉俊，男，1966年12月23日出生，住安阳市殷都区。
被告：李彦祝，女，1966年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王爱婷，女，1973年6月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：姚毅，女，1966年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：申喜生，男，1963年9月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：李庆玉，男，1956年10月26日，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
被告：韩为公，男，1968年3月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行（以下简称商都农行北关支行）诉被告安阳安耐绝热材料有限责任公司（以下简称安耐绝热公司）、被告安阳市鼎韵文化传播有限责任公司（以下简称鼎韵文化公司）、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商都农行北关支行的委托诉讼代理人李国新、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公及其共同委托诉讼代理人丁创业、被告鼎韵文化公司法定代表人孙建国到庭参加了诉讼，被告安耐绝热公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都农行北关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安耐绝热公司立即偿还借款本金251万元及利息（利息按借款合同约定从借款结息日计算至清偿完毕之日止；2.要求被告鼎韵文化公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安耐绝热公司于2014年1月14日在原告处借款251万元，期限12个月，定于2015年1月14日到期归还，并由被告鼎韵文化公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公为该笔贷款进行连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
被告鼎韵文化公司辩称，本案借款系安耐绝热公司恶意骗贷，贾玉俊系安耐绝热公司法人代表，同时也是答辩人的实际控制人，答辩人受贾玉俊欺骗为其担保，现贾玉俊已将答辩人的财产进行了转移，答辩人不同意承担担保责任。
被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公共同辩称，原告与被告安耐绝热公司串通骗取答辩人进行担保，且答辩人担保的并非本案原告提供的借款合同，担保合同签订在先，借款合同签订在后，答辩人不应承担担保责任。
被告安耐绝热公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款申请书一份、流动资金借款合同一份、借款担保书八份、保证合同一份、借款借据一份。被告鼎韵文化公司提交如下证据：接处警登记表一份。被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：
1.2014年1月14日，原告商都农行北关支行（原安阳市农村信用合作联社北关信用社）与被告安耐绝热公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告安耐绝热公司向原告借款251万元，贷款期限为12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日，月利率11.5‰，按月结息，原告提供的该《流动资金借款合同》合同编号处为空白。同日，原告向被告安耐绝热公司放款251万元；2.2014年1月14日，被告鼎韵文化公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公与原告签订编号为20140114-1《保证合同》一份，为被告安耐绝热公司与原告在2014年1月14日签订的编号为19202002014011402001的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年11月24日、2013年11月25日和2013年11月26日，被告鼎韵文化公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公分别向原告出具借款担保书。
本院认为，原告商都农行北关支行与被告安耐绝热公司、被告鼎韵文化公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公签订的流动资金借款合同、保证合同、借款借据不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告履行了放款义务，被告安耐绝热公司未按约定还本付息，被告鼎韵文化公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公称原告提供的流动资金借款合同无编号，而担保人签署的保证合同中为借款人提供担保的主债务合同有编号，主张担保的并非本案诉争借款合同。本院认为，虽然原告提交的流动资金借款合同编号处为空白，但从签订时间、借款金额、借款期限等合同内容和要素推定，与编号为20140114-1的保证合同所担保的主债务合同为同一合同，且被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公未举证证明除本案原告提交的流动资金借款合同外，还存在其他主债务合同，故被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公的辩解意见证据不足，本院不予采纳。
根据合同约定及我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告鼎韵文化公司、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公辩称应免除担保人保证责任，没有依据，本院不予支持。被告安耐绝热公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告提交的证据及陈述的事实无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告安阳安耐绝热材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行借款本金人民币251万元并支付从借款结息日起至清偿完毕之日止的所欠利息(利息按借款合同、借款借据约定和中国人民银行有关规定计算)；
二、被告安阳市鼎韵文化传播有限责任公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26880元，由被告安阳市安耐绝热材料有限责任公司、被告安阳市鼎韵文化传播有限责任公司、被告贾玉俊、被告李彦祝、被告王爱婷、被告姚毅、被告申喜生、被告李庆玉、被告韩为公共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛钇心