wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执313号
申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司。
法定代表人何志焕，该公司经理董事长。
被执行人湖北天达建筑实业有限公司。
法定代表人黄剑，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司与被执行人湖北天达建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人襄阳市泰基混凝土有限公司于2016年4月25日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00507号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑玉梅
二〇一六年五月三日
书记员 余 华
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4100号
原告：翁雯鑫，女，1983年6月8日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：孙名正，男，1986年10月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告翁雯鑫与被告孙名正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告翁雯鑫于2017年3月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翁雯鑫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翁雯鑫撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告翁雯鑫负担。
审 判 长 盛 洁
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 林月秀
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘冰心
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第71-1号
申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司。住所地：北京市丰台区云岗北里44号。
法定代表人刘宝兴，董事长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区开发区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李柏林，董事长。
本院在执行北京亚航天际工贸有限责任公司与淄博森钛新材料有限公司、淄博三林新型材料有限公司借款合同纠纷一案中，分别轮候查封了被执行人淄博森钛新材料有限公司、淄博三林新型材料有限公司名下的房产土地、车辆设备及投资于其它企业的股权，上述财产因系轮候查封，暂不具备变现条件。申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司亦提供不出被执行人淄博森钛新材料有限公司、淄博三林新型材料有限公司其他可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司申请执行标的30198025.00元及迟延履行期间的加倍债务利息本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淄商初字第355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人北京亚航天际工贸有限责任公司在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 宋婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏民初字第2632号
原告：刘某某，女，汉族，住齐河县。
被告：李某某，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月十六日
书记员 张玉兰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1657号
原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，经理。
委托代理人黄六生，该公司法律顾问。
被告王开杨，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告王开杨物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川凯麟物业服务有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费479元依法减半收取240元后，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十二月四日
书记员 贺 剑
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大岗民初字第71号
原告（诉讼代表人）郭文明，男，1957年7月11日生，汉族，农民，现住大安市。
原告李建，男，1967年9月9日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王海，男，1960年10月11日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李继民，男，1963年7月1日生，汉族，农民，身份证号码。
原告王亚滨，男，1970年7月18日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王德良，男，1963年12月2日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王双，男，1970年9月23日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李士龙，男，1988年5月3日生，汉族，农民，现住址同上。
原告麻占发，男，1947年7月29日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王军，男，1957年12月18日生，汉族，农民，现住址同上。
原告曲才，男，1959年6月25日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李秀，男，1959年10月11日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王龙，男，1965年7月11日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王德坤，男，1959年12月8日生，汉族，农民，现住址同上。
原告曲立超，男，1988年9月4日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王德军，男，1968年6月12日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王双，男，1968年10月1日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张树生，男，1955年5月8日生，汉族，农民，现住址同上。
原告麻占国，男，1963年2月19日生，汉族，农民，现住址同上。
原告赵先海，男，1968年9月29日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李林，男，1955年11月17日生，汉族，农民，现住址同上。
原告张建文，男，1942年09月16日生，汉族，农民，现住址同上。
原告王奎，男，1969年7月27日生，汉族，农民，现住址同上。
原告李继侠，女，1953年10月2日生，汉族，农民，现住址同上。
原告刘凤敏，女，1974年1月2日生，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人腾永和，吉林石力律师事务所律师。
被告大安市新平安镇于家洼子村村民委员会
法定代表人于海龙，该村村委会主任。
委托代理人刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。
原告郭文明等诉被告大安市新平安镇于家洼子村村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文明及其委托代理人腾永和、被告委托代理人刘全宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭文明等25人诉称，一、2006年1月1日，原、被告签订泡沼开发合同。该合同明确约定，前朝山屯西河开发三分之一补偿款归原告所有。但被告未履行合同约定义务，经原告多次索要，被告拒绝给付。拒付行为不仅是违约，其行为足以构成侵权。故请求法院判令被告返还开发补偿款200000.00元、损害赔偿金50000.00元，共计人民币250000.00元。二、原告现有证据均可证明，合同的第二项规定，该款以村民代表的名义存入银行。经查，银行并没有原告的存款账户，原告的200000.00元存款去向不明，依据最高人民法院司法解释规定，被告在本案中有欺诈和恶意占有的故意，故请求人民法院判令被告返还泡沼开发补偿款，同时追究行为人法律责任。三、被告不但违约，而且存在欺诈。理由是合同第四项规定，该款经全屯村民同意，均可动用发展畜牧业，改善居民生活。原告已申请买羊，但并未得到被告支持，由此认定，被告在主观上根本就没有履行合同的诚意，企图据为已有，任意损害原告的合法利益。综上，为确保原告的利益不受非法侵害，故起诉至人民法院，请求：一、判令被告返还开发补偿款200000.00元及利息。二、判令被告因违约导致原告利益受损，支付赔偿金50000.00元及原告上访费用。三、判令被告承担案件诉讼费。
被告大安市新平安镇于家洼子村村民委员会辩称，原告起诉所要钱款是根据2006年4月26日双方签定的合同，原、被告签定的不是开发承包合同，原、被告间没有签定土地承包合同。该合同内容是承包费分配合同，所涉及承包费根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第32条规定：“四荒”土地承包经营权所取得的费用，应当计入村或者社组织公积金，不准挪用和平调。根据法律规定，公积金不能存到任何个人名下。该合同明确规定把争议的钱存在村民代表名下，公积金不准许随时处理的，要想处理必须经法定程序，予以审批，可该合同却对公积金随意分割处理，这个合同按照合同法的规定，是无效合同。该合同无效，原告失去了诉讼证据，失去了事实和法律依据，所以应当驳回原告诉讼请求。合同争议的资金，现被告已按法律规定为该社（屯）修了水泥路，为村民报销了部分医保，又为该社安装了有线电视，均用于公益事业，现原告要钱无事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定条件。本案中，原、被告争议的泡沼地开发承包费系集体资产，原告郭文明等个人对未经法定程序决定分配到户的集体资产并不能直接行使财产权，原告与本案无直接利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郭文明等25人的起诉。
案件受理费5050.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王宏图
二〇一五年十一月四日
书 记 员 奚 权
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大岗民初字第71号原告（诉讼代表人）郭文明原告李建原告王海原告李继民原告王亚滨原告王德良原告王双原告李士龙原告麻占发原告王军原告曲才原告李秀原告王龙原告王德坤原告曲立超原告王德军原告王双原告张树生原告麻占国原告赵先海原告李林原告张建文原告王奎原告李继侠原告刘凤敏委托代理人腾永和，吉林石力律师事务所律师。被告大安市新平安镇于家洼子村村民委员会法定代表人于海龙，该村村委会主任。委托代理人刘全宝，吉林诚诺律师事务所律师。原告郭文明等诉被告大安市新平安镇于家洼子村村民委员会返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭文明及其委托代理人腾永和、被告委托代理人刘全宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭文明等25人诉称，一、2006年1月1日，原、被告签订泡沼开发合同。该合同明确约定，前朝山屯西河开发三分之一补偿款归原告所有。但被告未履行合同约定义务，经原告多次索要，被告拒绝给付。拒付行为不仅是违约，其行为足以构成侵权。故请求法院判令被告返还开发补偿款200000.00元、损害赔偿金50000.00元，共计人民币250000.00元。二、原告现有证据均可证明，合同的第二项规定，该款以村民代表的名义存入银行。经查，银行并没有原告的存款账户，原告的200000.00元存款去向不明，依据最高人民法院司法解释规定，被告在本案中有欺诈和恶意占有的故意，故请求人民法院判令被告返还泡沼开发补偿款，同时追究行为人法律责任。三、被告不但违约，而且存在欺诈。理由是合同第四项规定，该款经全屯村民同意，均可动用发展畜牧业，改善居民生活。原告已申请买羊，但并未得到被告支持，由此认定，被告在主观上根本就没有履行合同的诚意，企图据为已有，任意损害原告的合法利益。综上，为确保原告的利益不受非法侵害，故起诉至人民法院，请求：一、判令被告返还开发补偿款200000.00元及利息。二、判令被告因违约导致原告利益受损，支付赔偿金50000.00元及原告上访费用。三、判令被告承担案件诉讼费。被告大安市新平安镇于家洼子村村民委员会辩称，原告起诉所要钱款是根据2006年4月26日双方签定的合同，原、被告签定的不是开发承包合同，原、被告间没有签定土地承包合同。该合同内容是承包费分配合同，所涉及承包费根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第32条规定：“四荒”土地承包经营权所取得的费用，应当计入村或者社组织公积金，不准挪用和平调。根据法律规定，公积金不能存到任何个人名下。该合同明确规定把争议的钱存在村民代表名下，公积金不准许随时处理的，要想处理必须经法定程序，予以审批，可该合同却对公积金随意分割处理，这个合同按照合同法的规定，是无效合同。该合同无效，原告失去了诉讼证据，失去了事实和法律依据，所以应当驳回原告诉讼请求。合同争议的资金，现被告已按法律规定为该社（屯）修了水泥路，为村民报销了部分医保，又为该社安装了有线电视，均用于公益事业，现原告要钱无事实依据，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定条件。本案中，原、被告争议的泡沼地开发承包费系集体资产，原告郭文明等个人对未经法定程序决定分配到户的集体资产并不能直接行使财产权，原告与本案无直接利害关系，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭文明等25人的起诉。案件受理费5050.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  胡国利审 判 员  王 彬人民陪审员  王宏图二〇一五年十一月四日书 记 员  奚 权
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1460号
原告常某某，女，1971年9月17日出生，汉族。
被告淮阳县九合商砼有限公司。
负责人李文彬，公司负责人。
委托代理人吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
本院在审理原告常某某诉被告淮阳县九合商砼有限公司欠款纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤诉。
案件受理费827.2元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一六年六月六日
代书记员 张振忠
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民特9号
申请人胡玉霞,女，汉族，住山东省东明县。
申请人孔素娥,女，汉族，住山东省东明县。
申请人王留春,男，汉族，住山东省东明县。
本院于2016年8月4日受理了申请人胡玉霞、孔素娥、王留春关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员黄秋英审查此案，现已审查完毕。
申请人胡玉霞、孔素娥、王留春民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日经山东省东明县人民法院人民调解室调解员牛俊石、郑瑞霞调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孔素娥、王留春于2016年8月15日前一次性偿还申请人胡玉霞252372元（申请人胡玉霞放弃利息）。
二、其它互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 黄秋英
二〇一六年八月五日
书记员 杨俊杰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2378号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。
委托代理人（特别授权代理）：黄朝辉。
委托代理人（特别授权代理）：冯斌。
被告：杜建明。
被告：金美珍。
被告：胡某。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告杜建明、金美珍、胡某金融借款合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄朝辉、冯斌，被告杜建明、胡某到庭参加诉讼。被告金美珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月16日，原浙江金华成泰农村合作银行向被告杜建明发放贷款金额150000元；借款用途为进卫浴；月利率为10.529173‰；借款于2014年5月5日到期，还款方式为：到期还本，按季结息。保证人为金美珍、胡某，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证人对该贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告杜建明未依约清偿，截至2014年9月20日尚欠本金150000元及利息6721.55元。被告金美珍、胡某对上述债务亦未承担连带清偿责任。为此，诉请法院判令：1.被告杜建明偿还借款本金150000元，利息6721.55元（已计算至2014年9月20日，之后至贷款偿清之日的利息按约计付）；2.被告金美珍、胡某对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案一切诉讼费用。庭审中，原告将其第一项诉请中2014年9月20日之后的利息明确为按月利率15.7937595‰计算。
原告为证明上述事实和主张，在庭审中出示了下列证据：
借款申请审批书、个人循环保证借款合同、借款借据各一份（均系复印件，与原件核对无异）以及还款清单一份，证明被告杜建明向贷款人借款150000元，并由金美珍及胡某承担连带保证责任及目前尚欠本金和利息的事实。
被告杜建明辩称：原告所诉情况属实，但目前无力清偿。
被告金美珍未作答辩。
被告胡某辩称：担保属实，但不同意承担责任。
被告杜建明、金美珍、胡某均未向本院递交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告杜建明、胡某均无异议，金美珍未提反驳意见，且上述证据经本院审查，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认；对原告就上述证据所主张的证明内容本院予以采信。
根据本院已确认具有证明力的上述证据及到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2012年5月16日，原浙江金华成泰农村合作银行与三被告签订了合同号：金成合银（营业部）（2012）循保借字第9011120120005291号个人循环保证借款合同一份。该合同约定：本合同项下的借款额度150000元，期限自2012年5月16日起至2014年5月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再通知借款人；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告金美珍、胡某作为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带共同保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，等等。合同签订后，浙江金华成泰农村合作银行依约于合同签订当日向被告杜建明发放了贷款150000元，约定借款月利率为10.529173‰。借款后至今，被告杜建明共支付借款利息29674.69元，本金及其余利息未还。截至2014年9月20日其共欠本金150000元，利息6721.55元。
另查明，2014年7月，原浙江金华成泰农村合作银行已更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原浙江金华成泰农村合作银行与被告杜建明、金美珍、胡某签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方理应自觉履行。合同签订后原浙江金华成泰农村合作银行已依约发放了贷款，但被告杜建明未依约还款，二担保人亦未在约定的保证期限内履行担保之责，三被告已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。浙江金华成泰农村合作银行更名为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，其权利义务理应由本案原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告胡某关于其不承担责任的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。被告金美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜建明于本判决生效之日起七日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息，其中算至2014年9月20日的利息为6721.55元，之后利息按月利率15.7937595‰计付；
二、被告金美珍、胡丽华对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元，依法减半收取1717元，由被告杜建明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，被告金美珍、胡丽华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 吴昱媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4456号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云、黄雪华，均系广东力诠律师事务所律师。
被告：郑伟军，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告郑伟军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计855534.99元（其中本金592035.09元、利息223470.06元、复利40029.84元；利息、复利暂计至2016年11月17日）及自2016年11月18日起至实际清偿日的罚息、复利（利息、复利按照合同约定年利率15.12%上浮50%计）；2、被告承担本案律师费暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费用、保全费用、公告费用。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金592035.09元、利息及逾期利息（截止至2017年7月28日利息317834.54元、复利82275.12元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金592035.09元、利息317834.54元、复利82275.12元；原告与广东力诠律师事务所律师签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第RL2013120600158号】，乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（郑伟军）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日均为2015年1月17日，贷款金额分别为70000元、80000元、500元、70000元、110000元、70000元、49500元、100000元、50000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金592035.09元、利息317834.54元、复利82275.12元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金592035.09元、利息317834.54元、复利82275.12元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金592035.09元及其利息（含罚息）【截止至2017年7月28日，利息317834.54元、复利82275.12元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金592035.09元及其利息（含罚息）【截止至2017年7月28日，利息317834.54元、复利82275.12元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告郑伟军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12360元，由被告郑伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 严建华
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林 暖
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9519号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
委托代理人马国平，该公司职员。
被告隋洪国，男，1963年5月8日生，汉族，住德惠市惠发街龙凤村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告隋洪国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告隋洪国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告隋洪国于2010年11月25日从原告处借款20000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告隋洪国未答辩。
经审理查明，2010年11月25日，被告隋洪国从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告隋洪国未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告隋洪国应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋洪国于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜成龙
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2658号
原告：唐嘉悦，女，1990年12月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：林棵鹏，山东南山东海律师事务所律师。
被告：代绍强，男，1963年10月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省烟台市长岛县。
委托代理人：刘洪德，山东西政（蓬莱）律师事务所律师。
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地：山东省梁山县大路口乡任楼村。
被告：永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：张天庚，任总经理。
委托代理人：王金亮，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司，
负责人：赵海侠，任经理。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：吕志兴，任总经理。
委托代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。
委托代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
本院在审理原告唐嘉悦诉被告代绍强、梁山鸿运运输有限公司、永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐嘉悦于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐嘉悦撤回对被告代绍强、梁山鸿运运输有限公司、永城财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中心支公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐嘉悦承担。
审判员 刘伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王祺
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执352号
申请执行人：曲阜天池胶业有限公司
被执行人：烟台美极玻璃有限责任公司
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月二十日审结。该案（2014）曲某字第937号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第937号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 史保国
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初484号
原告黄明露。
被告代远见（曾用名戴某）。
被告陈恩德。
原告黄明露与被告代远见、陈恩德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁寿强独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告黄明露、被告陈恩德到庭参加诉讼，被告代远见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明露诉称，2014年5月28日被告代远见向原告黄明露借款人民币25万元整，被告陈恩德作债务担保人，约定用被告代远见的房产证和土地使用证作抵押。被告代远见借款之后，支付了5个月利息。同年8月，被告称用抵押在原告手中的房产证、土地使用证向银行贷款，承诺贷款后转还借款和利息给原告，但被告代远见拿去证件后并没有贷款转还给原告。同年12月，被告代远见故意违约不再支付利息，原告立即催被告代远见还借款，被告代远见短信回复答应继续支付利息，但实际上被告代远见自2014年12月至今，没有履行任何义务。原告与担保人陈恩德不断催问被告代远见，被告代远见始终不还借款和利息。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求法院判令被告代远见归还借款本金25万元，利息9万元，共计34万元，并由被告陈恩德承担连带责任。被告代远见未作答辩。
被告陈恩德辩称，对原告和被告代远见的借贷关系和口头约定的计息方法没有异议，但陈恩德不应该承担偿还借款的责任，被告代远见是有财产的，借款时被告代远见是拿房产证作抵押的，所以陈恩德才愿意帮忙担保。如果没有房产作抵押，陈恩德也不会对借款进行担保。被告代远见如不能偿还原告的借款，应拍卖其房产偿还原告的债务。
经审理查明：被告代远见于2014年5月28日向原告黄明露借款25万元整，借款时双方口头约定按银行同期贷款利率的四倍计息，被告代远见获得借款后书写一张《借条》给原告，载明“本人姓名代远见今借黄明露人民币大写贰拾伍万元正（250000）。抵押：注：房产证：09××88号土地证：01040847-1XXX号”。被告代远见作为借款人、被告陈恩德作为“中证担保人”在《借条》签字，口头约定的计息方法没有写入《借条》中。被告代远见把许诺的担保物房产证和土地使用证交由原告黄明露保管。之后，被告代远见按双方口头约定向原告按月支付利息。2014年8月29日，被告代远见向原告要回房产证和土地使用证，被告代远见在《借条》上加注：“已把两证拿去贷款”。被告代远见自2014年12月起不再向原告支付利息，借款本金也不予偿还。原告因此诉至本院，请求判令被告代远见偿还借款本金25万元，并按年利率24%计息，由被告陈恩德承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告代远见尚欠原告黄明露25万元事实清楚，原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。《借条》中没有记载双方对利率的约定，但被告代远见已向原告支付部分利息，且被告陈恩德认可借款时双方有按银行利率四倍计息的口头约定，故对原告要求被告自2014年12月起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《借条》中虽然有以房产证和土地使用证作抵押的约定，但没有到相关部门办理抵押登记，该抵押权未能有效设立。被告陈恩德作为“中证担保人”，属于法律意义上的保证人，在保证方式没有约定的情况下应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告代远见于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄明露借款本金25万元并支付利息（计息方法：本金25万元，年利率24%，自2014年12月1日起计至本判决确定的履行期限最后一日止），被告陈恩德负连带偿还责任。
债务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告代远见负担，被告陈恩德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 梁寿强
二〇一六年八月五日
书记员 黄炳超
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1899号
上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。
被上诉人（原审�告）饶安举。
原审被告柴龙荣。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南建筑公司）不服四川省南部县人民法院（2015）南民管字第36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：1、江南建筑公司未向饶安洪借款，也未委托任何人代表江南建筑公司向饶安洪借款；2、饶安举诉称江南建筑公司与柴龙荣共同向饶安洪借款500万元，饶安洪将其对江南建筑公司享有的债权转让给饶安举，并签订了债权转让协议，且通知了江南建筑公司。但江南建筑公司从未收到过饶安洪的任何“债权”转让通知；3、根据民事诉讼法关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由江南建筑公司住所地的泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告饶安举起诉请求被告江南建筑公司、柴龙荣偿还借款，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告江南建筑公司的住所地虽在泸州市龙马潭区，但被告柴龙荣的住所地在南充市南部县辖区，原审原告选择被告柴龙荣住所地南充市南部县人民法院起诉，符合法律关于管辖的规定，南充市南部县人民法院依法对本案享有管辖权。江南建筑公司在本案中是否应承担借款的偿还责任，不属管辖权异议的审查范围。因此，江南建筑公司上诉的理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年十月九日
书记员 何孟雅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执397号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司漳州支行，住所地：福建省漳州市芗城区。
被执行人郑炳裕，男，1955年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人洪灵峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人程万炜，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初277号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑炳裕、洪灵峰、程万炜应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑炳裕、洪灵峰、程万炜应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑炳裕、洪灵峰、程万炜应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李少敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执832号
申请执行人赤峰市松山区涂料厂，住所地内蒙古赤峰市松山区。
法定代表人丁志强，经理。
被执行人张凤林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
赤峰市松山区涂料厂申请执行张凤林买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4851号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初4851号民判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年七月十六日
书记员 姜 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执832号申请执行人赤峰市松山区涂料厂，住所地内蒙古赤峰市松山区。法定代表人丁志强，经理。被执行人张凤林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。赤峰市松山区涂料厂申请执行张凤林买卖合同纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第4851号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初4851号民判决书终结本次执行程序。执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋荣富审判员  祁建国审判员  鲍文静二〇一六年七月十六日书记员  姜 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中民初字第1086号
原告：杨华，个体。
被告：山东枣城置业有限公司，住所地：枣庄市市中区建华路与西昌路路口东湖龙城售楼处。
法定代表人：崔永南，总经理。
原告杨华与被告山东枣城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨华到庭参加诉讼，被告山东枣城置业有限公司经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2012年9月24日原、被告之间达成借款协议，约定借款本金50万元，月息6%，借款时间2个月，按月付息，并以枣庄东湖龙城51号楼1001室作抵押。次日，原告将现金50万元整送至被告处，被告财务向原告出具借条一张。借款到期后，原告至今不间断地向被告催要借款，被告以各种理由不予偿还。现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息（按月利率6%，从借款之日计算至2015年7月20日开庭之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东枣城置业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年9月24日被告山东枣城置业有限公司向原告杨华借款50万元，并出具借条一份，内容为：“借到杨华人民币伍拾万元（500000.），月息6%，时间2个月，按月付息，以51#楼1001室作抵押。山东枣城置业有限公司。二〇一二年九月二十四日。”被告山东枣城置业有限公司作为借款人在该借条上盖章确认。2012年9月25日，原告杨华向被告支付50万元现金，被告向原告杨华出具收据一份，被告单位出纳徐军在该收据上签字，被告在该收据上加盖财务专用章。
2013年9月14日，被告向原告杨华等人出具房屋抵押合同一份，内容为：“山东枣城置业有限公司借黄倩贰佰肆拾万元，吴斌叁拾万元，宋言伟伍拾万元，杨华伍拾万元，韩军贰拾万元，潘敏飞壹佰贰拾万元，张茂芝伍佰万元，陈晓云叁拾伍万元，王春建贰拾万元，张衡壹拾伍万元，李家富壹佰陆拾万元，朱从清壹佰壹拾叁万元，朱从云壹佰捌拾万元，以上总计壹仟捌佰零叁万元，明细金额见收款收据和借条。在以上款项未偿还前，以在建的东湖龙城45号楼和46号楼作抵押，归以上壹拾叁人所有。崔献南。山东枣城置业有限公司。2013年9月14日。经办人：李家富。”该房屋抵押合同有崔献南签字，被告山东枣城置业有限公司签章。
2013年9月25日，枣庄枣城置业有限公司法定代表人崔献南在上述借条下方注明：“如到期不还，此借款则自动转为购房款，颜景侠名下50#楼1-1102作为购房。崔献南。2013年9月25日。”
庭审中，原告陈述借款作出至今，被告未支付过本金及利息。
以上事实，有借条、收据及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元，有借据、收据、房屋抵押合同等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方约定书面利息过高，结合原告诉请，本院支持利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日2012年9月24日计付至2015年7月20日开庭之日。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东枣城置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨华借款50万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年9月24日计算至2015年7月20日止）；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告山东枣城置业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 会
人民陪审员 马 跃
人民陪审员 马洪光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷艺瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初196号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人严某，无业。
诉讼代理人张琳，湖北长捷律师事务所律师。
被告人丁某，曾用名丁独林，无业。因殴打他人，于2015年12月8日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于同月17日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月31日转逮捕，2016年2月5日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。
法定代理人闵玉兰，女，1967年2月6日出生。系被告人丁某之母。
辩护人刘静，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人严某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人丁某及其法定代理人、辩护人，附带民事诉讼原告人严某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日0时许，被告人丁某在本市凤凰路鄂州大学附近学生街烧烤摊前，因琐事与被害人严某等人发生争执，后丁持敲碎的啤酒瓶将严的面部、后脑刺伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人严某所受损伤为轻伤一级。经湖北省人民医院司法鉴定，意见为：被告人丁某犯罪时患精神分裂症，具有限定（部分）刑事责任能力。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人某认为被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人丁某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，应适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定。
被告人丁某及其法定代理人对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
辩护人对公诉机关的指控亦无异议。辩护称：被告人丁某案发时系精神病人，案发后积极赔偿，取得被害人谅解，认罪态度好，请求从轻处罚并判处缓刑。
附带民事诉讼原告人严某诉称：2015年12月8日0时许，被告人丁某持敲碎的啤酒瓶对原告人严某进行殴打，致严某受伤。要求被告人赔偿医疗费11，175.83元，鉴定费1，400.00元，交通费、复印费1，000.00元，住院伙食补助660.00元，营养费1，695.00元，护理费3，227.10元，后期治疗费18，000.00元，误工费12，800.00元，后期治疗期间的费用6，000.00元，共计人民币55，957.93元。并提交了身份证明、住院病历、医疗费、鉴定费等发票、收入证明等证据材料。
被告人丁某及其法定代理人请求法院依法计算赔偿数额。
经审理查明：2015年12月8日0时许，被告人丁某在本市凤凰路鄂州大学附近学生街烧烤摊前，因琐事与被害人严某等人发生争执，后丁持敲碎的啤酒瓶将严的面部、后脑刺伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定，意见为：被害人严某所受损伤为一项轻伤一级，二项轻伤二级。经湖北省人民医院司法鉴定，意见为：被告人丁某犯罪时患精神分裂症，具有限定（部分）刑事责任能力。
案发后，被告人丁某的亲属赔偿了被害人严某经济损失人民币10，000.00元，被害人对被告人表示谅解。
另查明：附带民事诉讼原告人严某住院共11天，出院医嘱全休一个月，花费医疗费11，175.83元，复印费23.00元，鉴定费1，400.00元；2016年3月24日经法医司法鉴定，所受损伤后期治疗费用18，000.00元；从事司机工作，月工资3，200.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据予以证实：到案情况说明、常住人口信息、收条、谅解书、湖北省医疗机构门诊通用病历、医疗费发票、鉴定费发票、证明，被害人严某的陈述，证人李某、祝某、邵某的证言，被告人的供述和辩解及鉴定意见等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某的罪名成立。被告人丁某犯罪时系尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且被告人丁某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人丁某故意伤害附带民事诉讼原告人严某的身体，侵害了严某的人身权利并使其遭受经济损失，依法应承担赔偿责任，已经赔偿的金额应予扣减。附带民事诉讼原告人严某各项损失本院依法核实如下：医疗费11，175.83元，鉴定费1，400.00元，复印费23.00元，住院伙食补助费660.00元（住院11天，60.00元／天×11天），护理费866.00元（按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业收入28，729.00元／年计算，即28，729.00元／年÷365日×11日），误工费4，373.33元（住院11天＋出院30天，按3，200元／月），后期治疗费18，000.00元，交通费结合严某病情、住院天数、地点，酌定300.00元，以上合计人民币36，798.16元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人严某要求被告人赔偿后期治疗期间的费用及营养费证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人严某经济损失人民币26，798.16元（已扣减已经支付的10，000.00元），于本判决生效后十日内一次性支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人严某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 健
审判员 赵协中
审判员 姜海清
二〇一六年六月十六日
书记员 吕景莹
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执58号
申请执行人刘桂兰，女，住所地肇东市。
被执行人王明达，男，地址肇东市。
被执行人王平，男，地址肇东市。
刘桂兰与王明达、王平借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明达、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂兰于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明达、王平的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王明达、王平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明达、王平新的财产线索，申请执行人刘桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第383号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执58号
申请执行人刘桂兰，女，住所地肇东市。
被执行人王明达，男，地址肇东市。
被执行人王平，男，地址肇东市。
刘桂兰与王明达、王平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明达、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂兰于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明达、王平的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王明达、王平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明达、王平新的财产线索，申请执行人刘桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第383号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 王立智
审判员 张宝川
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐爱江
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执58号
申请执行人刘桂兰，女，住所地肇东市。
被执行人王明达，地址肇东市。
被执行人王平，地址肇东市。
刘桂兰与王明达、王平合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院(2015)肇商初字第383号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明达、王平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘桂兰于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王明达、王平的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王明达、王平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘桂兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王明达、王平新的财产线索，申请执行人刘桂兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)肇商初字第383号判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德来
二〇一六年六月二十二日
书记员 齐爱江
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初27号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人阳某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)479号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉。被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年7月6日凌晨6时许，被告人阳某某在德阳市旌阳区城隍庙街“X网咖”�上网下机时发现被害人刘某在睡觉，遂将刘某放在49号机电脑桌上的一部金色苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2420元。当日下午，被告人阳某某主动到公安机关交换被盗手机并如实供述了上述事实。
旌阳区人民检察院向本院移送了指控犯罪的相关证据材料，认为被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人阳某某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人阳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月6日凌晨6时许，被告人阳某某在德阳市旌阳区城隍庙街“X网咖”内上网下机时发现被害人刘某在睡觉，遂将刘某放在49号机电脑桌上的一部金色苹果6型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2420元。当日下午，被告人阳某某主动到公安机关交换被盗手机并如实供述了上述事实。案发后，被告人阳某某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人阳某某的供述、被害人刘某的陈述、证人李某某的证言、辨认笔录及照片、截图照片、指认照片、扣押决定书及发还清单、鉴定意见、前科情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人阳某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人阳某某已赔偿被害�损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实情节及社会危害程度，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克军
二〇一七年一月十日
书记员 邹 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初1425号
原告丁少华，男，1966年5月17日出生，回族，系神华宁煤集团公司灵新矿职工，住大武口区。
被告王宗川，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
被告韩志科，男，出生年月日、民族、职业均不详，住固原市。
本院在审理原告丁少华与被告王宗川、韩志科相邻关系纠纷一案中，原告丁少华于2016年5月3日以其在诉状中所书写的被告王宗川名字错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原定于2016年5月3日开庭，在庭前审核当事人身份信息时，王宗山到庭表示原告起诉的被告主体错误，原告将其姓名起诉错误。原告口头表示申请更正被告的姓名，但王宗山表示不同意原告进行更正。经法庭释明后，王宗山坚决表示不同意法庭允许原告更改被告（即更正被告姓名）。原告丁少华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁少华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁少华负担。
审判员 高云继
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓旭
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第311号
上诉人（原审原告）：蔡杰，男，汉族，1971年2月1日生，农民，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1975年11月25日生，农民，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
上诉人（原审原告）：蔡希羽，女，汉族，1995年1月1日生，住通化市。
委托代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会，住所：通化市东昌区环通乡明兴村。
法定代表人：张乃文，村主任。
委托代理人：孙军，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。住所：通化市东昌区环通乡明兴村*组。
代表人：孙元贵，该组负责人。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人蔡杰、李艳、蔡希羽因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院2015年6月24日作出的（2015）东江西民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第329号民事裁定；
二、指令通化市东昌区人民法院审理。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 汤化冰
代理审判员 宋军丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵 航
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第488号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪纯孝，男，1975年11月27日出生，汉族，农民。曾因犯贩卖淫秽物品罪，2011年3月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月23日释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经固始县公安局决定，2015年7月22日取保候审；因不符合取保候审条件，经固始县检察院纠正，于2015年9月22日被固始县公安局刑事拘留；经固始人民检察院批准，于2015年9月30日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人汪某甲，男，1977年1月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2015年12月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人汪纯孝、汪某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人汪纯孝、汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年7月1日11时许，被告人汪纯孝、汪某甲等三人将正在施工的固始三鑫石材厂一台挖掘机砸坏。汪纯孝于2015年7月22日到固始县公安局段集派出所投案。汪某甲于2015年7月24日到固始县公安局段集派出所投案。
固始县人民检察院指控，固始三鑫石厂三分厂（以下称三分厂）欲在段集乡庙山村西楼组的山地上建设厂房，2015年7月1日11时许，汪纯孝、汪某甲伙同曹某某为阻止三分厂在租用的山地上建厂，持砖块、镰刀将正在庙山村西楼组大沟山上修路的张某的一台挖掘机砸毁。经物价鉴定，损失价值49235元。案发后，双方达成谅解协议。汪纯孝、汪某甲到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪纯孝、汪某甲伙同曹某某砸毁他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪纯孝、汪某甲对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，固始三鑫石厂三分厂（以下称三分厂）欲在固始县段集乡庙山村西楼组的大沟山上采石，并与庙山村西楼组群众代表就山地附着物、地下资源补偿事宜进行协商，达成一致意见，但征地面积没能达成一致意见。双方商定，由三分厂用挖掘机在大沟山上修条道路，然后双方上山丈量山地面积，再签协议。2015年7月1日早晨，三分厂厂长张某安排一台挖掘机到庙山村西楼组与庙山村土楼组交界的山上修路，西楼组组长汪某某坐在挖掘机上指路。当日11时许，汪纯孝、汪某甲伙同曹某某为阻止三分厂在山上修路，汪纯孝持石头、汪某甲持镰刀将正在修路的挖掘机的玻璃、监视器、支架、手柄砸毁。经固始县价格认证中心鉴定，挖掘机损毁价值49235元。案发后，汪纯孝、汪某甲、曹某某与张某达成赔偿协议，汪纯孝、汪某甲、曹某某于2015年7月16日赔付30000元，余款待结案后付清。同日，张某出具谅解书，对汪纯孝、汪某甲、曹某某表示谅解。汪纯孝、汪某甲分别于2015年7月22日、2015年7月24日到固始县公安局段集派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表证实被告人汪纯孝、汪某甲的个人情况及具有刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人汪纯孝、汪某甲故意毁坏财物案，并予立案情况及对被告人汪纯孝、汪某甲采取强制措施的时间和种类。
3、穗公天看（2011）字第528号释放通知书证实汪纯孝曾被刑事处罚和刑满释放时间。
4、被告人汪纯孝、汪某甲在侦查期间供述其参与砸挖掘机的经过。
5、被害人张某陈述其与固始县段集乡庙山村西楼组协商征地及在修上山路时挖掘机被砸前后的经过。
6、证人证实汪某某、朱某、许某、何某、汪某乙、汪某丙、汪某丁证实庙山村西楼组与张某协商征地及在修上山路时挖掘机被砸前后的经过。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
8、固始县价格认证中心固价鉴（2015）635号鉴定书证实被砸车辆价值49235元。
9、赔偿协议证实汪纯孝、汪某甲、曹某某已赔付给张某损失30000元。谅解书证实被害人对汪纯孝、汪某甲表示谅解。
10、到案经过证实，被告人汪纯孝、汪某甲系主动投案。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人汪纯孝、汪某甲当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪纯孝、汪某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪纯孝、汪某甲犯故意毁坏财物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汪纯孝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪纯孝、汪某甲能够主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人汪纯孝、汪某甲的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人汪纯孝故意毁坏财物犯罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
被告人汪某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一六年一月二十日
书记员 钟长青
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第488号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪纯孝，男，1975年11月27日出生于河南省固始县，居民身份证号码4130261975********，汉族，初中肄业，农民，住固始县段集乡庙山村。曾因犯贩卖淫秽物品罪，2011年3月24日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月23日释放。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，经固始县公安局决定，2015年7月22日取保候审；因不符合取保候审条件，经固始县检察院纠正，于2015年9月22日被固始县公安局刑事拘留；经固始人民检察院批准，于2015年9月30日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
被告人汪某某，男，1977年1月1日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2015年9月30日经固始县公安局决定取保候审。2015年12月9日经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人汪纯孝、汪某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人汪纯孝、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2015年7月1日11时许，被告人汪纯孝、汪某某等三人将正在施工的固始三鑫石材厂一台挖掘机砸坏。汪纯孝于2015年7月22日到固始县公安局段集派出所投案。汪某某于2015年7月24日到固始县公安局段集派出所投案。
固始县人民检察院指控，固始三鑫石厂三分厂（以下称三分厂）欲在段集乡庙山村西楼组的山地上建设厂房，2015年7月1日11时许，汪纯孝、汪某某伙同曹某某为阻止三分厂在租用的山地上建厂，持砖块、镰刀将正在庙山村西楼组大沟山上修路的张某某的一台挖掘机砸毁。经物价鉴定，损失价值49235元。案发后，双方达成谅解协议。汪纯孝、汪某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人的陈述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪纯孝、汪某某伙同曹某某砸毁他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人汪纯孝、汪某某对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月，固始三鑫石厂三分厂（以下称三分厂）欲在固始县段集乡庙山村西楼组的大沟山上采石，并与庙山村西楼组群众代表就山地附着物、地下资源补偿事宜进行协商，达成一致意见，但征地面积没能达成一致意见。双方商定，由三分厂用挖掘机在大沟山上修条道路，然后双方上山丈量山地面积，再签协议。2015年7月1日早晨，三分厂厂长张某某安排一台挖掘机到庙山村西楼组与庙山村土楼组交界的山上修路，西楼组组长汪某甲坐在挖掘机上指路。当日11时许，汪纯孝、汪某某伙同曹某某为阻止三分厂在山上修路，汪纯孝持石头、汪某某持镰刀将正在修路的挖掘机的玻璃、监视器、支架、手柄砸毁。经固始县价格认证中心鉴定，挖掘机损毁价值49235元。案发后，汪纯孝、汪某某、曹某某与张某某达成赔偿协议，汪纯孝、汪某某、曹某某于2015年7月16日赔付30000元，余款待结案后付清。同日，张某某出具谅解书，对汪纯孝、汪某某、曹某某表示谅解。汪纯孝、汪某某分别于2015年7月22日、2015年7月24日到固始县公安局段集派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、常住人口基本信息表证实被告人汪纯孝、汪某某的个人情况及具有刑事责任能力。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证取保候审决定书证实，固始县公安局受理被告人汪纯孝、汪某某故意毁坏财物案，并予立案情况及对被告人汪纯孝、汪某某采取强制措施的时间和种类。
3、（2011）字第528号释放通知书证实汪纯孝曾被刑事处罚和刑满释放时间。
4、被告人汪纯孝、汪某某在侦查期间供述其参与砸挖掘机的经过。
5、被害人张某某陈述其与固始县段集乡庙山村西楼组协商征地及在修上山路时挖掘机被砸前后的经过。
6、证人证实汪某甲、朱某某、许某某、何某某、汪某乙、汪某丙、汪某丁证实庙山村西楼组与张某某协商征地及在修上山路时挖掘机被砸前后的经过。
7、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场的情况。
8、固始县价格认证中心固价鉴（2015）635号鉴定书证实被砸车辆价值49235元。
9、赔偿协议证实汪纯孝、汪某某、曹某某已赔付给张某某损失30000元。谅解书证实被害人对汪纯孝、汪某某表示谅解。
10、到案经过证实，被告人汪纯孝、汪某某系主动投案。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人汪纯孝、汪某某当庭予以认可，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人汪纯孝、汪某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪纯孝、汪某某犯故意毁坏财物罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汪纯孝在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪纯孝、汪某某能够主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人汪纯孝、汪某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人汪纯孝故意毁坏财物犯罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月22日起至2016年9月21日止）。
被告人汪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 刘康学
二〇一六年一月二十日
书记员 钟长青
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保76号
申请人郑红岩
被申请人秦斌
申请人郑红岩与被申请人秦斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦斌银行存款35000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王学敏
二〇一六年一月二十日
书记员 梁金盛
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执184号
本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人王海燕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王海燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3045号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行，住兴化市。
负责人苏安平，行长。
被执行人凡月祥。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行与被执行人凡月祥借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2002）兴法经初字第2347号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人凡月祥应于判决生效后十日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大垛支行借款本金4800元，并承担约定利息。另承担案件受理费90元、其他诉讼费100元和公告费200元，合计390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费92元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2002）兴法经初字第2347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 鹏
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3656号
原告：商某平，男。
委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。
被告：史某，女。
原告商某平与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某平及其委托代理人靳佃春、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某平诉称：双方婚前缺少了解，婚后常年不和，无法共同生活，请求与被告离婚。
被告史某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告与1994年经人介绍相识，1996年1月1日登记结婚并同居生活，1997年3月28日生育女孩商益菡。婚后初期，夫妻感情较好，后常因琐事发生矛盾。2005年起，原告出国至希腊务工，夫妻间缺少交流与沟通，感情逐渐疏远，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后依法判决不准离婚，判决后双方未能和好。
原、被告有共同财产：在本村建有二层楼房一处（价值人民币25万元）、“美菱”电冰箱、洗衣机、地温空调、笔记本电脑、29寸彩电各1台，太阳能1个，电视柜1个、沙发（123式）1套、床2张。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书在卷为凭，予以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因琐事发生矛盾，特别是原告出国务工后，双方缺少感情交流，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，予以准许。女孩商某菡现已成年，随父随母任自便，家庭财产依法予以分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告商某平与被告史某离婚；
共同财产在本村的二层楼房一处归原告商某平所有，原告商某平给付被告史某应得份额人民币12.5万元。其它财产“美菱”电冰箱、洗衣机、笔记本电脑、29寸彩电各1台，电视柜1个、沙发（123式）1套、床2张归被告史某所有，地温空调1台、太阳能1个归原告商某平所有。
案件受理费300元，由原告商某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年九月六日
书记员 康学会
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒民初字第3656号原告：商某，男。委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：史某，女。原告商某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告商某及其委托代理人靳佃春、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某诉称：双方婚前缺少了解，婚后常年不和，无法共同生活，请求与被告离婚。被告史某辩称：同意离婚。经审理查明：原、被告与1994年经人介绍相识，1996年1月1日登记结婚并同居生活，1997年3月28日生育女孩商某某。婚后初期，夫妻感情较好，后常因琐事发生矛盾。2005年�，原告出国至希腊务工，夫妻间缺少交流与沟通，感情逐渐疏远，原告曾于2014年7月向本院提起离婚诉讼，经本院审理后依法判决不准离婚，判决后双方未能和好。原、被告有共同财产：在本村建有二层楼房一处（价值人民币25万元）、“美菱”电冰箱、洗衣机、地温空调、笔记本电脑、29寸彩电各1台，太阳能1个，电视柜1个、沙发（123式）1套、床2张。上述事实，有当事人陈述、民事判决书在卷为凭，予以认定。本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后常因琐事发生矛盾，特别是原告出国务工后，双方缺少感情交流，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，予以准许。女孩商某某现已成年，随父随母任自便，家庭财产依法予以分割。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告商某与被告史某离婚；共同财产在本村的二层楼房一处归原告商某所有，原告商某给付被告史某应得份额人民币12.5万元。其它财产“美菱”电冰箱、洗衣机、笔记本电脑、29寸彩电各1台，电视柜1个、沙发（123式）1套、床2张归被告史某所有，地温空调1台、太阳能1个归原告商某所有。案件受理费300元，由原告商某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  何志强二〇一五年九月六日书记员  康学会
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1850号
原告薛海莲，女，汉族，1967年9月6日生。
委托代理人孔记英，河南明辨律师事务所律师
被告太平洋人寿保险有限公司周口中心支公司。
负责人李旭，该公司总经理。
委托代理人樊超，系该公司营运部经理。
原告薛海莲（以下简称原告）与被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员耿艳芳适用简易程序于2016年5月10日公开进行审理。原告的委托代理人孔记英，被告的委托代理人樊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月6日，原、被告签订了金佑人生终身寿险、附加重大××提前给付保险，基本保险金额为50000元。2016年2月，原告因重大××入住鹿邑县真源医院治疗。原告要求被告进行理赔，被告拒不赔付，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告支付50000元保险金，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，本案属于保险合同纠纷，双方签定的保险合同不存在违法、违规之处，合同的约定对双方具有约束力，任何加重一方履行义务或超出合同约定的，被告有权拒绝支付保险金。在本案纠纷之前，被告未接到原告的理赔申请和相关的证明材料，更没有拒绝原告的理赔申请，根据保险法22条的规定和原告的诉讼请求，原告应当就自己的理赔主张提供相关的证明材料来证明自己所患××符合保险合同第9条的约定，否则应承担不利后果，请求法院公正审理。
原告向本院提交的证据有：1.保险合同一份，证明原、被告存在保险合同关系，及保险合同的相关内容。2.原告的住院病历材料一组，证明原告在保险期限内脑中风住院治疗的事实，原告所患××的范围，被告应予以理赔。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，保险合同第9条第3款约定了脑中风后遗症给予保险金的要求，原告对此有举证义务。对证据2的真实性无异议，但该证据中没有出院记录，原告无法证明自己所患××在出院时是什么状况，不能证明其所患××符合脑中风后遗症的具体条件，根据入院记录的描述，原告在入院时的身体状况也达不到保险条款约定的条件，原告的证明目的无法达到。
被告向本院提交的证据有：个人人身保险产品投保提示书及个人人身保险投保单、客户权益保障确认书及保险合同回执，证明原告向被告投保时，被告通过书面的投保提示和投保单的形式依法向原告履行了保险合同内容的说明义务，原告签名对合同内容进行了确认，保险合同的内容对原、被告均具有约束力，超出合同约定的被告有权拒绝支付保险金。原告收到保险合同后对合同的内容以回执的形式再次进行了确认，应视为其对保险合同内容的认同。
原告对上述证据的质证意见是，原告文化知识有限，被告也未对原告尽到解释说明义务，被告方的格式条款原告并不了解，对原告无约束力。被告对回执单上的内容并未向原告解释说明，对原告不产生法律效力。
经庭审质证，本院综合认证后认为原告提交的证据、客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月2日，原告与被告签订了210081302788634号人身保险合同。合同所含险种及款式包括三种，分别是金佑人生终身寿险（分红型）（主险合同）、四季无忧保意外保障计划、附加金佑人生提前给付重大××保险。投保人是原告，被保险人是原告。保险合同生效日是2013年10月2日零时。合同约定，基本保险金为50000元。其中附加金佑人生提前给付重大××保险合同约定有如下内容：1、保险金额为主险合同的有效保险金额；2、若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加合同约定的重大××（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（已较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的重大××，我们按本附加险合同有××保险金，主险合同与本附加险合同终止。主险合同的有效保险金额降为零……。2016年2月24日，原告因病入住鹿邑县真源医院，被诊断为：1、脑梗塞；2、烟雾病？2015年3月2日，原告治疗后出院。后原告向被告提出了理赔申请，被告没有理赔，故引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的210081302788634号人身保险合同是双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法、有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告如数交纳了保险费，已履行了合同约定的主要义务。被告提交的保险合同系格式外，其提交的个人人身保险产品投保提示书及个人人身保险投保单、客户权益保障确认书及保险合同回执的内容也为格式，原告虽然在上面签了字，但上述证据无法充分证明被告就重大××的相关内容向原告尽了明确说明义务，原告在保险合同有××，被告应当向原告支付保险理赔款50000元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛海莲保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告太平人寿保险有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨丽娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第208号
上诉人（原审被告）金保林，男，1969年6月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙付钦，男，1968年4月25日生，汉族。
上诉人金保林因买卖合同纠纷一案，不服（2014）安内民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告孙付钦主张2009年至2013年1月19日，被告金保林从原告处购买塑料编织袋20捆，煤炭2吨，合计23100元。2013年1月19日双方理清帐务后，由于被告没有钱，经双方协商就撕毁了以前的欠款条据，由被告出据了1张借条。被告辩称被告没有从原告处买过塑料编织袋，煤炭买过，但是钱已经付清了；借条是原告逼着被告写的，是2009年以来原、被告多次赌博累计欠的赌博帐。原告提供的，被告承认自己所写的借条则载明：“借条今借到孙付钦现金23100元正大写（贰万参仟壹佰元）到期还不上每天加收50元（月利率0.2分）计算还款日期2013年9月30号借款人金保林借款日期2013年1月19号”。
关于被告金保林辩称借条是原告孙付钦逼着被告写的，是2009年以来原、被告多次赌博累计欠的赌博帐的问题，因被告未能提供相应的证据对其主张予证实，故法庭不予采信。
关于本案争执的案件事实和法律关系，法庭主持质证后根据双方当事人的质证意见，结合原告孙付钦和被告金保林的诉辩称及原告提交的证据综合判断，认为原告主张的案件事实的可信度远远大于被告所主张案件事实，因而将本案的法律关系确认为买卖合同关系。
证明上述事实的证据有：孙付钦为证实其主张向法庭提供借条1张，以证明被告金保林欠其钱的事实。
原审认为：原告孙付钦与被告金保林间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予确认。2013年1月19日，原、被告清算被告所欠原告货款后，被告虽然向原告出具了“借条”，但是双方事实上并没有发生借款关系，因而，应由被告按其约定及时履行给付货款义务，而不是承担借款责任。“借条”中约定被告逾期履行义务之责任过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告金保林于判决生效后十日内给付原告孙付钦货款23100元，并自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付逾期付款利息，付止货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，适用简易程序审理，减半收取353元，由被告金保林负担。
宣判后，金保林不服上诉称：本案原审法院定为买卖合同纠纷案件，但是，上诉人金保林与被上诉人孙付钦之间根本没有买卖合同关系；原审判决故意违背了事实和法律的规定，徇私舞弊，枉法裁判，判决结果超出了被上诉人孙付钦在原一审的诉讼请求。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人金保林在被上诉人孙付钦处购买编织袋20捆，煤2吨，未付款，2013年11月19日虽然给上诉人被上诉人出具了“借条”，但双方实际上是买卖合同关系，上诉人所欠被上诉人的是货款，而非借款，故原审认定事实清楚，处理正确，上诉人所称本案由合同法调整错误，原审判决超出孙付钦请求的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费706元，由上诉人金保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第208号
上诉人（原审被告）金保林，男，1969年6月17日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙付钦，男，1968年4月25日生，汉族，农民。
上诉人金保林因买卖合同纠纷一案，不服（2014）安内民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告孙付钦主张2009年至2013年1月19日，被告金保林从原告处购买塑料编织袋20捆，煤炭2吨，合计23100元。2013年1月19日双方理清帐务后，由于被告没有钱，经双方协商就撕毁了以前的欠款条据，由被告出据了1张借条。被告辩称被告没有从原告处买过塑料编织袋，煤炭买过，但是钱已经付清了；借条是原告逼着被告写的，是2009年以来原、被告多次赌博累计欠的赌博帐。原告提供的，被告承认自己所写的借条则载明：“借条今借到孙付钦现金23100元正大写（贰万参仟壹佰元）到期还不上每天加收50元（月利率0.2分）计算还款日期2013年9月30号借款人金保林借款日期2013年1月19号”。
关于被告金保林辩称借条是原告孙付钦逼着被告写的，是2009年以来原、被告多次赌博累计欠的赌博帐的问题，因被告未能提供相应的证据对其主张予证实，故法庭不予采信。
关于本案争执的案件事实和法律关系，法庭主持质证后根据双方当事人的质证意见，结合原告孙付钦和被告金保林的诉辩称及原告提交的证据综合判断，认为原告主张的案件事实的可信度远远大于被告所主张案件事实，因而将本案的法律关系确认为买卖合同关系。
证明上述事实的证据有：孙付钦为证实其主张向法庭提供借条1张，以证明被告金保林欠其钱的事实。
原审认为：原告孙付钦与被告金保林间形成的买卖合同关系合法有效，依法应予确认。2013年1月19日，原、被告清算被告所欠原告货款后，被告虽然向原告出具了“借条”，但是双方事实上并没有发生借款关系，因而，应由被告按其约定及时履行给付货款义务，而不是承担借款责任。“借条”中约定被告逾期履行义务之责任过高，应予调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
由被告金保林于判决生效后十日内给付原告孙付钦货款23100元，并自2013年9月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付逾期付款利息，付止货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，适用简易程序审理，减半收取353元，由被告金保林负担。
宣判后，金保林不服上诉称：本案原审法院定为买卖合同纠纷案件，但是，上诉人金保林与被上诉人孙付钦之间根本没有买卖合同关系；原审判决故意违背了事实和法律的规定，徇私舞弊，枉法裁判，判决结果超出了被上诉人孙付钦在原一审的诉讼请求。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人金保林在被上诉人孙付钦处购买编织袋20捆，煤2吨，未付款，2013年11月19日虽然给上诉人被上诉人出具了“借条”，但双方实际上是买卖合同关系，上诉人所欠被上诉人的是货款，而非借款，故原审认定事实清楚，处理正确，上诉人所称本案由合同法调整错误，原审判决超出孙付钦请求的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费706元，由上诉人金保林负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年六月十三日
书记员 韦倩雯
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初204号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年6月30日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被东港市公安局取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人卢某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2015年8月26日2时10分许，被告人卢某某驾驶辽FBN3**号微型厢式货车，沿201国道椅圈镇路段由西向东行驶至东港市新城管理区农商银行门前路段处，疏忽大意、未能查明前方道路情况，将路上卧躺行人无名氏误以为是一堆垃圾棉，驾车从无名氏身上碾压过去，致其多脏器损伤死亡。经交通事故认定，被告人卢某某负事故的主要责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，肇事后，被告人卢某某打电话报警、积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述上述犯罪事实。肇事车辆于2014年12月15日在中国人民财产保险股份有限公司东港支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、认尸启示、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交易合同书、机动车销售统一发票、尸体检验报告、道路交通事故认定书、接警记录、120出诊记录、预付抢救治疗费及赔偿用委托书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险条款及被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某驾车忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人卢某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 一
二〇一六年五月六日
书 记 员 于小棠
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第327-3号
原告：叶某，女，（公民身份号码：），汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：邓明毅，广东法申律师事务所律师。
被告：刘某，男，（公民身份号码：），汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告叶某诉被告刘某离婚纠纷一案中，被告刘某于2015年12月14日向本院提交《管辖权异议书》，请求裁定将本案移送广东省茂名市中级人民法院审理。同日，本院作出（2015）茂信法民一初字第327-2号民事裁定书，裁定驳回被告刘某对本案管辖权提出的异议。被告刘某不服本院裁定，向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。广东省茂名市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）粤09民辖终13号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日将本案卷宗退回本院。2016年1月7日，原告向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费650元、案件保全费5000元（原告已预交），由原告叶某负担。
审判员 欧 宁
二〇一六年四月十五日
书记员 罗江熙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初71381号
原告刘建新，男，1975年6月27日出生，汉族，住本区。
被告丁保米，男，1963年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。
被告王玉珍（系丁保米之妻），1965年6月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人丁保米（特别授权），身份同上。
原告刘建新与被告丁保米、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘建新，被告丁保米并作为被告王玉珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建新诉称，2014年6月6日，被告丁保米以周转为由在原告处借款5万元。2014年10月14日又以投资为由在原告处借款40万元。2015年7月23日，被告出具借据，约定该两笔借款分别从借款之日计算利息，每月利息为2分。现经原告多次向二被告催要，被告以各种借口拖延不还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款45万元及利息。
被告丁保米、王玉珍共同辩称，借款45万元属实，对原告要求我们共同承担还款责任没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：
一、2015年7月23日的借据一份。载明：丁保米分别于2014年6月6日借款5万元，2O14年10月14日借款40万元，因借款时间较长，部分款项系出借人转借，给出借人造成一定损失。双方现约定两笔借款分别自借款之日按月息2%由借款人丁保米向出借人支付利息。（原借款人丁保米2014年6月6日出具的5万元借据作废）。
二、2014年10月14日工行转账凭证一份。证明原告于2014年10月14日向被告丁保米转款40万元。
三、2014年6月6日被告丁保米向原告出具的欠据一份。该证据与证据一相互印证。
被告丁保米、王玉珍对上述证据的真实性没有异议，并承认没有支付过利息。
经审理本院认定，原告所诉属实。
本院认为，被告丁保米向原告刘建新借款45万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王玉珍系被告丁保米的妻子，对原告要求其承担共同还款责任也没有异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
被告丁保米、王玉珍偿还给原告刘建新借款45万元，并分别从2014年6月6日起以本金5万元、从2O14年10月14日起以本金40万元，均按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金45万元、年利率24%计算。
案件受理费减半收取为4025元，财产保全费4020元，均由被告丁保米、王玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月二十六日
书记员 沙 莎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初71381号原告刘建新，男，1975年6月27日出生，汉族，住本区。被告丁保米，男，1963年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告王玉珍（系丁保米之妻），1965年6月26日出生，汉族，住址同上。委托代理人丁保米（特别授权），身份同上。原告刘建新与被告丁保米、王玉珍民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告刘建新，被告丁保米并作为被告王玉珍的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建新诉称，2014年6月6日，被告丁保米以周转为由在原告处借款5万元。2014年10月14日又以投资为由在原告处借款40万元。2015年7月23日，被告出具借据，约定该两笔借款分别从借款之日计算利息，每月利息为2分。现经原告多次向二被告催要，被告以各种借口拖延不还。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款45万元及利息。被告丁保米、王玉珍共同辩称，借款45万元属实，对原告要求我们共同承担还款责任没有异议。原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：一、2015年7月23日的借据一份。载明：丁保米分别于2014年6月6日借款5万元，2O14年10月14日借款40万元，因借款时间较长，部分款项系出借人转借，给出借人造成一定损失。双方现约定两笔借款分别自借款之日按月息2%由借款人丁保米向出借人支付利息。（原借款人丁保米2014年6月6日出具的5万元借据作废）。二、2014年10月14日工行转账凭证一份。证明原告于2014年10月14日向被告丁保米转款40万元。三、2014年6月6日被告丁保米向原告出具的欠据一份。该证据与证据一相互印证。被告丁保米、王玉珍对上述证据的真实性没有异议，并承认没有支付过利息。经审理本院认定，原告所诉属实。本院认为，被告丁保米向原告刘建新借款45万元，事实清楚，证据充分。原告要求该被告偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王玉珍系被告丁保米的妻子，对原告要求其承担共同还款责任也没有异议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)被告丁保米、王玉珍偿还给原告刘建新借款45万元，并分别从2014年6月6日起以本金5万元、从2O14年10月14日起以本金40万元，均按年利率24%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金45万元、年利率24%计算。案件受理费减半收取为4025元，财产保全费4020元，均由被告丁保米、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一六年八月二十六日书记员  沙 莎
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第294号
申请执行人济宁市程基贸易有限公司，驻所地：山东省济宁市任城区水产路1号。
法定代表人：宋洪磊。
被执行人山东龙旺贸易有限公司，驻所地：济宁市汶上县南旺镇开发区。
法定代表人：崔崇荣，该公司经理。
被申请人：崔崇荣。
申请执行人济宁市程基贸易有限公司与山东龙旺贸易有限公司、崔崇荣借款合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第7号调解书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人济宁市程基贸易有限公司与山东龙旺贸易有限公司、崔崇荣借款合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初160号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田某乙，曾用名田某甲，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月11被沿河县公安局取保候审。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人田某乙涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人田某甲
微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日，被告人田某乙酒后驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车由沿河土家族自治县河东团结大道向沿河土家族自治县河东大桥方向行驶，16时52分，行驶至沿河土家族自治县和平镇团结大道开发区三岔路口＋50米处时，执勤民警对田某乙进行呼气式酒精检测，结果为266mg／100ml，并抽取血样送检，经怀方正鉴（2016）毒检字第920号鉴定：酒精含量为362.4mg／100ml。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，以被告人田某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议对其在拘役三至四个月内量刑。
被告人田某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月4日，被告人田某乙酒后驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车由沿河土家族自治县河东团结大道向沿河土家族自治县河东大桥方向行驶，16时52分，行驶至沿河土家族自治县和平镇团结大道开发区三岔路口＋50米处时，被执勤民警当场查获。执勤民警对田某乙进行呼气式酒精检测，结果为266mg／100ml，并抽取血样送检，经怀方正鉴（2016）毒检字第920号鉴定：酒精含量为362.4mg／100ml。
上述事实有以下证据证实：受案登记表、刑事案件审批表，抓获经过，立案决定书、取保候审决定书、申请书及取保权利义务告知书，户籍证明、前科材料，现场照片，被告人田某乙的供述，鉴定意见。
上述证据，经庭审举证质证。证据来源合法，客观真实，能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人田某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某乙到案后坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某乙在拘役三至四个月内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人田某乙从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 田 宇
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第137号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人ＸＸ，农民。
被申请人张磊，农民。
经审查，本院认为保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0318号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年9月21日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
保定市清苑区人口和计划生育局（2015）0318号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘笑天