wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第02433号
原告王某某，女，1978年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人梁冲，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告吴某某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某同居关系纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审判员 李杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 沙风
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4833号
原告邵某某，女，汉族，住胶州市。
原告孙某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
被告白某某，女，汉族，住胶州市。
原告邵某某、孙某某与被告白某某继承纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告白某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵某某、孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立超
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6853号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
被告：杨猛，男，1976年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：刘巧云，女，1976年8月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：孙波，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：高为民，男，1964年12月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告杨猛、刘巧云、孙波、高为民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告杨猛、刘巧云、孙波、高为民的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张言伟
二〇一七年一月十日
书记员 陆 梦
第页/共页
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4328号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行。
负责人：王永卫。
委托代理人曹学斌
被告王锡庚
被告王敏
被告王锡斌
被告高泮英
被告王锡明
被告王慧慧
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行与被告被告王锡庚、被告王敏、被告王锡斌、被告高泮英、被告王锡明、被告王慧慧金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行撤回起诉。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，保全费1525元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度香店支行负担。
代理审判员 陈静静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 仲伟静
中华人民共和国
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民初字第107号
原告（反诉被告）王德刚，男，住成都市温江。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
委托代理人梁楠，四川天则律师事务所律师。
原告（反诉被告）王华蓉，女，住中国香港。
委托代理人王德刚。
被告（反诉原告）邓珏申，男，住绵阳市涪城区，系绵阳大亨实业集团有限公司股东、执行董事。
被告（反诉原告）李红，女，住成都市金牛区，系绵阳大亨实业集团有限公司股东、监事。
被告绵阳大亨实业集团有限公司，住所地绵阳市临园路东段41号。
法定代表人邓珏申，该公司执行董事。
被告绵阳大亨建筑工程有限公司，住所地绵阳市临园路东段41号。
法定代表人邓珏申，该公司董事长。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地成都市武侯区凉水井村四组。
法定代表人杨世明，该公司经理。
被告绵阳恒基拓展实业有限公司，住所地绵阳市科创园区。
法定代表人罗立敏，该公司总经理。
本院在审理本诉原告王德刚、王华蓉诉本诉被告邓珏申、本诉被告李红、被告绵阳大亨实业集团有限公司、被告绵阳大亨建筑工程有限公司、被告成都遛洋狗食品有限公司、被告绵阳恒基拓展实业有限公司股权转让，反诉原告邓珏申、李红诉反诉被告王德刚、王华蓉赔偿损失纠纷一案过程中，本诉原告王德刚、王华蓉及其代理人向本院提出了撤回对本诉被告邓珏申、本诉被告李红、被告绵阳大亨实业集团有限公司、被告绵阳大亨建筑工程有限公司、被告成都遛洋狗食品有限公司、被告绵阳恒基拓展实业有限公司起诉的申请，反诉原告邓珏申、李红向本院提出了撤回对反诉被告王德刚、反诉被告王华蓉反诉的申请。
本院经审查认为，本诉原告王德刚、王华蓉撤回本诉的申请，反诉原告邓珏申、李红撤回反诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许本诉原告王德刚、王华蓉撤回对本诉被告邓珏申、李红、绵阳大亨实业集团有限公司、绵阳大亨建筑工程有限公司、成都遛洋狗食品有限公司、绵阳恒基拓展实业有限公司的起诉。
准许反诉原告邓珏申、李红撤回对反诉被告王德刚、王华蓉的反诉。
本案本诉诉讼费59716元，减半收取29858元，由本诉原告王德刚、王华蓉承担；本案反诉诉讼费87800元，减半收取43900元，由反诉原告邓珏申、李红承担。
审判长 李又平
审判员 赵才明
审判员 陈 幽
二〇一四年四月二十九日
书记员 向星燃
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第432号
原告邹雪芳，女，汉族，1972年12月4日出生，住所地广东省佛山市南海区罗村街道联和小朗村南便街九巷3号，公民身份号码：44068219721204172X。
委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。
委托代理人杜玉桥，广东循理律师事务所律师助理。
被告张日良，男，汉族，1977年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区环市郊边同安里十一巷15号，公民身份号码：440603197701204213。
委托代理人陈汉源，广东泰扬律师事务所律师。
被告叶样崧，女，汉族，1972年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区环市郊边同安里十一巷15号，公民身份号码：440622197209284724。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹雪芳撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取641.04元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黎晓云
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第27号
申请人江春兴，男，1969年1月10日生，汉族，农民，住江西省芦溪县。
被执行人赵让军，男，1970年10月1日生，汉族，农民，住河南省固始县。
申请人江春兴申请执行被执行人赵让军民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2013）固民初字第406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2013年11月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵让军外出下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人赵让军无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2013）固民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 辉
审 判 员 王杰平
审 判 员 张鸿雁
二〇一四年一月二十七日
书记员代 志 娟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1543号
原告冯丽丽，女，汉族，1968年12月9日出生。
委托代理人唐清友，河南精致律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告席燕子，女，汉族，1963年11月12日出生。
被告左孝国，男，汉族，1963年7月5日出生。
委托代理人易志宏，男，汉族，1962年11月7日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，系该公司总经理。
委托代理人魏漠婷，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告冯丽丽与被告席燕子、左孝国、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯丽丽及其委托代理人唐清友，被告席燕子、左孝国的委托代理人易宏志，被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人魏漠婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽丽诉称，2013年6月23日，被告席燕子驾驶豫S099**号轿车沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至北京路白坡路口时，与由东往西横过马路骑电动车的原告冯丽丽发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，原告冯丽丽承担本次事故的次要责任，被告席燕子承担本次事故的主要责任。经信阳市德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告冯丽丽的伤残等级为十级。被告席燕子驾驶豫S099**号轿车系被告左孝国所有，并在被告阳光�产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计142868元，并承担本案全部诉讼费用。
被告席燕子、左孝国辩称，事故发生后，我们垫付医疗费共计15892元。对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，我们以保险公司的答辩意见为主。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。原告提供的住院病历不完整，没有长期医嘱、临时医嘱和体温表，伤残鉴定书我们不予认可，要求重新鉴定。幼儿园办园许可证我们需要�原件，原告工资3500元，达到完税标准，原告没有提供完税证明，两张护理费收据，没有医院加盖印章，我们不予认可，交通费过高，至于车损，待公司回去定损后确定金额。
经审理查明，2013年6月23日，被告席燕子驾驶豫S099**号轿车沿信阳市浉河区北京路由南向北行驶至北京路白坡路口时，与由东往西横过马路骑电动车的原告冯丽丽发生相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告冯丽丽被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为右肘皮肤挫裂伤，右下肢软组织挫伤。住院64天，支付医疗费15051.99元，出院医嘱全休三个月，陪护一人。事故发生后。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定，原告冯丽丽承担本次事故的次要责任，被告席燕子承担本次事故的主要责任。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出重新鉴定�请，经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所重新作出的司法鉴定意见书，原告冯丽丽的伤残等级为十级。被告席燕子驾驶豫S099**号轿车系被告左孝国所有，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。原告冯丽丽提供的一份信阳市幼儿园办园许可证，原告冯丽丽成立了信阳市浉河区阳光双语幼儿园，其担任法人代表。信阳市价格认证中心出具的价格认定书，原告冯丽丽的车辆损失为350元。另查明，事故发生后，被告席燕子、左孝国垫付医疗费共计15892元。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计142868元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告席燕子驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承�本次事故的主要责任，原告冯丽丽驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，且驾驶电动车在城市市区载1名12周岁以上的人，违反《道路交通安全法实施条例》第七十条第一项之规定，违反《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二项之规定，承担本次事故的次要责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告席燕子驾驶豫S099**号轿车系被告左孝国所有，在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故原告冯丽丽起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告冯丽丽的各项损失分别计算为：①医疗费用15051.99元；②住院期间营养费和住院伙食补助费3200元（50元／天×64天）；③住院期间护理费用为5092.12元（按照河南省2013年居民服务业和其他服�业为29041元／年×64天×1人），全休期间护理费用为7160.79元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业为29041元／年×90天×1人）；④误工费31656.08元（按照河南省2013年教育行业39843元／年×定残前一日290天）；⑤交通费酌定支持1000元；⑥残疾赔偿金为44796.06元（按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年×20年×10%）；⑦精神抚慰金酌定支持5000元；⑧财产损失350元，上述原告冯丽丽的各项损失共计113307.04元。原告冯丽丽提供一份由阳光双语幼儿园出具的证明，证明原告冯丽丽因交通事故受伤住院，聘请案外人彭延凤代为管理幼儿园工作，支付其工资共计20000元，因该项开支不属于本次交通事故的直接损失，故原告诉请要求该项损失的诉讼请求，不予支持。原告冯丽丽提供的一份护理人员的收据，证明原告冯丽丽支付护理费用共计5010元，因该份收据没有加盖任何印章且仅为手写收据，未提供其他具有法律效力的支付凭证予以佐证，故本院对其这一诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告冯丽丽各项损失共计105055.05元。
二、原告冯丽丽剩余经济损失8251.99元，按照80%的事故责任比例，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯丽丽6601.59元。
三、原告冯丽丽于本判决生效后十日内返还被告席燕子、左孝�垫付款共计15892元。
四、驳回原告冯丽丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2837元，鉴定费700元，由被告席燕子、左孝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张建霞
审 判 员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韩 青
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第2号
罪犯栾坤垚，男，1990年12月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2009年11月27日作出（2009）城刑初字第1075号刑事判决，对被告人栾坤垚犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年2月27日起至2018年2月26日止），并处罚金3000元。
本院于2013年1月30日对罪犯栾坤垚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年2月27日起至2016年10月26日止）。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯栾坤垚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初74号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人郭全义，男，1984年6月7日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，家住河南省永城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月23日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕（在逃），2016年11月18日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人郭全义犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林某、被告人郭全义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至3月间，被告人郭全义伙同刘新丰、钟某、程某4（均已判刑）驾驶租赁的小轿车窜至本区盗窃他人钱财计人民币64598元（币种，下同），后将所盗财物销赃获利。具体盗窃事实如下：
1.2012年2月16日凌晨，被告人郭全义伙同刘新丰、钟某、程某4窜至本区，盗走被害单位福建六建集团有限公司的6台台式电脑（价值计13627元）及被害人程某1的1部诺基亚手机（价值467元）。
2.2012年2月21日凌晨，被告人郭全义伙同刘新丰、钟海军、程海丰窜至晋江市青阳街道，盗走被害人程某2的现金3000元、2台联想笔记本电脑（价值计6304元）及1台台式电脑、2部手机（价值均未鉴定）。
3.2012年2月24日凌晨，被告人郭全义伙同刘新丰、钟海军、程海丰窜至晋江市青阳街道，盗走被害人余某的1台LG液晶电视（价值2380元）；随后窜至二楼盗走被害人王某1的现金1000多元及1部诺基亚手机（价值637元）。
4.2012年2月26日凌晨，被告人郭全义伙同刘新丰、钟海军、程海丰窜至泉州市鲤城区，盗走被害人张某的1台三星笔记本电脑、1台戴尔笔记本电脑、1台苹果平板电脑、1部苹果手机、1部OPPO手机（价值计11924元）。
5.2012年2月28日凌晨，被告人郭全义伙同刘新丰、钟海军、程海丰窜至南安市霞美镇，盗走被害人吴某的现金300多元及1台三洋液晶电视、1台三星液晶电视、1部苹果手机、1部HTC手机、1台原道MID平板电脑（价值计11396元）。
6.2012年3月3日凌晨，被告人郭全义伙同刘新丰、钟海军、程海丰窜至晋江市青阳街道，盗走被害人周某的1部苹果手机、1台宏基投影仪（价值计8411元）及被害人王某2的现金200元、1部苹果手机（价值3528元）。
7.2012年3月5日凌晨，被告人郭全义伙同刘新丰、钟某、程某4窜至泉州市鲤城区，盗走被害人郑某1的1台万利达笔记本电脑（价值1424元）。
另查明，被告人郭全义主要负责租赁车辆及驾车、望风，刘新丰负责准备开锁工具及与钟某或程某4入室行窃。公安机关已从刘新丰处扣押作案工具开锁工具箱一个（内有十八把铁质开锁工具）。本院已判决没收上述作案工具及责令刘新丰、钟某、程某4共同退赔被害单位、被害人的相应经济损失。
上述事实，被告人郭全义在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、程某2、王某3、王某4、余某、王某1、张某、吴某、周某、王某2、郑某1的陈述，证人郑某2、程某3的证言，同案犯刘新丰、钟某、程某4的供述，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场草图、扣押物品照片及在逃人员登记/撤销表、到案经过说明、工作说明，泉州市泉港区价格认证中心泉港价认证[2012]37号、51号价格鉴定结论书、本院（2012）港刑初字第187号刑事判决书、刑事裁定书、泉州市中级人民法院（2012）泉刑终字第1027号刑事裁定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭全义以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人钱财计64598元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人郭全义如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人郭全义多次入户实施盗窃，酌情对被告人郭全义从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭全义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2021年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人郭全义按本院（2012）港刑初字第187号刑事判决第四项对刘新丰、钟海军、程海丰共同退赔的全部款项承担责任，即被告人郭全义与刘新丰、钟海军、程海丰共同退赔被害单位福建六建集团有限公司经济损失人民币13627元、被害人程某1经济损失人民币467元、被害人程某2经济损失人民币9304元、被害人余某经济损失人民币2380元、被害人王某1经济损失人民币1637元、被害人张某经济损失人民币11924元、被害人吴某经济损失人民币11696元、被害人周某经济损失人民币8411元、被害人王某2经济损失人民币3728元、被害人郑某1经济损失人民币1424元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧梧
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄银忠
二〇一七年三月九日
书 记 员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责
任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执274号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉李根林土地行政处罚一案的（2016）皖0421行审13号行政裁定书确定的义务。
关于李根林在凤台县建设银行账户的存款32685.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月19日起至2017年2月19日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十九日
书记员 丁 楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青温商初字第11号
原告：陈某。
委托代理人：吴某。
被告：丽水某某有限公司。
法定代表人：章某。
被告：章某。
本院在审理原告陈某与被告丽水某某有限公司、章某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1986元，减半收取993元，由原告陈某负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一四年一月二十八日
代书记员 赵旭妙
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第24号
申请执行人福建新华都综合百货有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈志勇，董事长。
被执行人福州嘉源投资管理有限公司，住所地福州市保税区管委会，法定代表人吴炮思。
申请执行人福建新华都综合百货有限公司与被执行人福州嘉源投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1828512元并承担本案执行费人民币20685元。
现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1203号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月一日
书记员 韩世勇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00850号
申请执行人：李俊莲，女，1975年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人：李春林，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县冶父山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合民一终字第01634号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春林存款340700元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00850号
本院在执行李俊莲与李春林离婚纠纷一案中查明，被执行人李春林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李春林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00020号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，于同年4月9日因违反取保候审规定被该局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月25日到河南省卫辉市公安局投案并被羁押于卫辉市看守所，同月29日被南通市公安局开发区分局押解回通并执行刑事拘留。同年5月23日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人宋某多次到南通开发区老味道饭店实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1975元。分述如下：
1.2013年12月中下旬的一天晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的人民币285元。
2.2013年12月下旬的一天晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的人民币40元。
3.2014年1月上旬的一天晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的苏烟牌香烟（软金砂）一条及中华牌香烟（硬）一条。经鉴定，赃物价值人民币900元。
4.2014年1月11日晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的三星牌rv408型笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币750元。
另查明，被害人黄某发现财物被窃后，于2014年1月15日至公安机关报警。公安机关经过调查发现被告人宋某有重大作案嫌疑，遂于同日将被告人抓获。其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。赃物笔记本电脑已被扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、未到庭证人袁某、蔡时雨的证言及辨认笔录，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人宋某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，属坦白，对此可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，部分赃物已发还，对此均可予以酌情从轻处罚。关于被告人提出的希望判处缓刑的意见，本院认为，被告人多次盗窃，且在取保候审期间违反规定，故不宜适用缓刑，被告人该意见本院不予采纳。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人宋某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月11日止。）
二、责令被告人宋某退出赃物折款人民币1225元，发还给被害人黄晓辉。
（上述所处罚金及责令退赔款，限于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00020号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，于同年4月9日因违反取保候审规定被该局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月25日到河南省卫辉市公安局投案并被羁押于卫辉市看守所，同月29日被南通市公安局开发区分局押解回通并执行刑事拘留。同年5月23日，经本院决定，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人宋某多次到南通开发区老味道饭店实施盗窃，窃得财物合计价值人民币1975元。分述如下：
1.2013年12月中下旬的一天晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的人民币285元。
2.2013年12月下旬的一天晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的人民币40元。
3.2014年1月上旬的一天晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的苏烟牌香烟（软金砂）一条及中华牌香烟（硬）一条。经鉴定，赃物价值人民币900元。
4.2014年1月11日晚上，被告人宋某到南通市开发区老味道饭店，采用翻窗等手段，窃得被害人黄某的三星牌RV408型笔记本电脑一台。经鉴定，赃物价值人民币750元。
另查明，被害人黄某发现财物被窃后，于2014年1月15日至公安机关报警。公安机关经过调查发现被告人宋某有重大作案嫌疑，遂于同日将被告人抓获。其到案后，对上述犯罪事实供认不讳。赃物笔记本电脑已被扣押并发还给被害人黄某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、未到庭证人袁某、蔡时雨的证言及辨认笔录，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录及搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、发破案经过、抓获经过、户籍证明以及被告人宋某的供述及辨认笔录等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某如实供述自己的罪行，属坦白，对此可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，部分赃物已发还，对此均可予以酌情从轻处罚。关于被告人提出的希望判处缓刑的意见，本院认为，被告人多次盗窃，且在取保候审期间违反规定，故不宜适用缓刑，被告人该意见本院不予采纳。综上，根据被告人宋某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人宋某予以从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月11日止。）
二、责令被告人宋某退出赃物折款人民币1225元，发还给被害人黄晓辉。
（上述所处罚金及责令退赔款，限于判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1972-1号
申请执行人倪慧燕。
被执行人王宝华。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第213号民事判决书，于2015年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××高尔夫牌小型轿车一辆登记在被执行人王宝华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王宝华名下的车牌号为浙C×××××高尔夫牌小型轿车一辆；
二、在查封期间未经本院许可，任何人不得有使用、转移、隐匿、毁坏、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被扣押的财产等行为；
三、查封期限为二年。
申请执行人申请延期期限的，应在本查封期限届满前一个月，向本院申请延长期限，逾期未办理延长手续的查封效力消失。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈尔德
二〇一五年八月十九日
代书记员 吴新新
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第03462号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区。
委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人任素芳，内蒙古典泽律师事务所律师。
被告时建文，男，1968年3月6日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告陈玲凤，女，1968年2月11日出生，汉族，现住包头市东河区。
被告高占荣，男，1969年2月8日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告徐仙仙，女，1964年1月5日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告杨时雨，男，1985年6月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告乌兰，女，1983年9月30日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告刘福林，女，1959年10月2日出生，汉族，现住包头市九原区。
七被告共同委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告时建文、陈玲凤、高占荣、徐仙仙、杨时雨、乌兰、刘福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行委托代理人赵志忠、任素芳、七被告共同委托代理人郭玉柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉称，2012年5月25日，原告与被告时建文签订了编号为164012012800269的《个人授信项下借款合同》及其附件，并且由被告高占荣、杨时雨、刘福林对被告时建文的贷款作为共同连带保证人共同签署了《最高额保证授信合同》。合同约定：“借款金额为人民币伍佰万元整，借期一年，自2012年5月25日至2013年5月25日止，年利率11.152%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金结息日为每月21日，借款到期时利随本清。同时合同对逾期还款的逾期罚息、违约责任等均进行了明确约定”。合同签订后，原告按约及时向被告发放贷款。但被告时建文未按照贷款合同的约定履行还本付息的义务，原告多次向上述被告催要无果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判令被告时建文、陈玲凤偿还原告截止2013年10月17日逾期借款本金3446885.68元，利息52662.23元，罚息478943.98元，违约金1749773.965元，共计人民币5728265.86元及直到还清为止的逾期本金、利息、罚息，由被告时建文、陈玲凤承担本案全部诉讼费、财产保全费及律师代理费，判令其他被告对上述款项的偿还承担连带保证责任。
被告委托代理人辩称，在借款后被告把钱用实际的借款用途，但是由于做生意的亏损难以偿还，对于本金没有异议，但是对于违约金恳请法庭酌情减少，罚息按照有关规定计算。
针对上述事实部分，原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行在庭审中出示了《个人授信项下借款合同》及个人借款凭证、《最高额保证授信合同》、个人账户明细查询信息、2013年10月17日逾期数据表、结婚证复印件、2013年10月17日到2014年2月17逾期数据表，以证明借款和违约的事实存在，对于上述证据，被告委托代理人认为《个人授信项下借款合同》中的借款金额中有25%的保证金，真实借款金额是350万，违约金不予认定，其他五组证据均没有异议。
经审理查明：2012年5月25日，被告时建文与原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行签订了编号为164012012800269的《个人授信项下借款合同》及其附件，向原告借款人民币伍佰万元整，借期自2012年5月25日至2013年5月25日止，年利率11.152%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金结息日为每月21日，借款到期时利随本清。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%，违约金为借款人对应债权的50%支付。原告按合同约定于2012年5月25日向被告时建文指定的账户转入人民币伍佰万元整，同日，被告时建文、被告刘福林、被告杨时雨、被告高占荣与原告签订了《最高额保证授信合同》，保证期间为主债权项下各具体债权履行期限届满之后2年。
时建文欠2013年4月22日到2013年5月25日的利息52662.23元。截止到2013年6月27日被告时建文共偿还本金1553114.32元，尚欠本金3446885.68元。从2013年5月26日起原告开始计算罚息，罚息按照合同约定的年利率16.728%计算。
另查明，高占荣与徐仙仙、杨时雨与乌兰、时建文与陈玲凤系夫妻关系。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被告时建文签订的《个人授信项下借款合同》和与被告时建文、高占荣、杨时雨、刘福林签订的《最高额保证授信合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告已按合同约定履行了向被告时建文发放贷款500万元的义务，真实借款金额应该是500万元整，结合原告提供的个人借款凭证，被告抗辩的真实借款金额为350万元其抗辩不成立，本院不予采纳。被告时建文在合同到期后未偿还原告借款本金3446885.68元，已构成违约，应当承担赔偿罚息的违约责任。原告请求罚息和违约金同属于惩罚性条款，本院只支持其中一项。介于被告提出对违约金进行调整请求，结合本案实际情况，本院只支持罚息部分。对于原告请求由被告高占荣的妻子徐仙仙、杨时雨的妻子乌兰、时建文的妻子陈玲凤对上述债务承担连带责任，根据合同的相对性，徐仙仙，乌兰、陈玲凤不是本案合同相对人，因此，原告的该请求本院不予支持。被告刘福林、高占荣、杨时雨应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求由被告承担律师代理费，虽然在合同中有约定，但原告并未提供相关发票予以佐证，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告时建文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金3446885.68元及利息52662.23元，罚息（按合同约定的年利率16.728%从2013年5月26日起算至实际支付之日）。
二、被告高占荣、杨时雨、刘福林对时建文上述债务承担连带清偿责任。高占荣、杨时雨、刘福林承担保证责任后，有权向时建文追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行
对被告乌兰、徐仙仙，陈玲凤的诉讼请求。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行
的其他诉讼请求。
案件受理费50406元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交）由被告时建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
代理审判员 孔祥媛
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 灵 杰
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1377号
罪犯吕先权。现在海南省海口监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年2月8日作出（2012）文刑初字第25号刑事判决，以被告人吕先权犯强奸罪，判处有期徒刑五年。罪犯吕先权于2012年3月7日入监服刑。罪犯吕先权服刑期间获减刑1次：于2014年8月12日经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期执行自2012年2月10日起至2016年4月9日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吕先权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吕先权在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吕先权自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得6个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕先权在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕先权减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟利伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民三初字第00114号
原告焦作市大明创基科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人蔡佳明，经理。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告修武县机械设备配件厂，住所地焦作新区。
负责人李保利。
原告焦作市大明创基科技有限公司（以下简称大明公司）与被告修武县机械设备配件厂（以下简称修武机械厂）买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月18日诉至本院，本院于同日予以受理。本案受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料，本院依法适用简易程序由审判员宋晓光独任审理，于2013年4月28日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭于2013年7月9日再次公开开庭进行了审理。两次庭审原告的委托代理人王小三均到庭参加了诉讼，被告修武县机械设备配件厂经本院传票两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月24日，原告与被告达成购销合同，被告购买原告数控切割机一台，单价为170000元，合同约定签订合同时支付20%的定金计34000元（被告已支付）。2011年10月18日，原告将数控火焰切割机交给被告，被告法定代表人李保利签字确认并签收。按合同约定被告应支付设备款的40%，但被告称资金紧张过几天给，后原告多次催要，被告均拒绝支付，现起诉请求判令：1、被告支付设备款136000元，并按银行同期贷款利率支付从2011年10月18日至设备款清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。在第一次庭审过程中，原告将诉讼请求第一项明确为：利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、购销合同一份，证明原、被告间存在买卖合同关系；3、收货单、验收单各一份，证明原告按月履行合同。
被告未提交证据。
经合议庭评议，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以认定。
根据原告的起诉意见，结合本院认定的有效证据，确认以下案件事实：2011年8月24日，原告与被告达成购销合同，被告购买原告数控切割机一台，单价为170000元，合同约定：签订合同时支付20%的定金（计34000元，被告已支付），调试安装后40%，安装调后半年后再付30%，余款自发货之日起一年内付清。2011年10月18日，原告将数控火焰切割机交给被告，被告的负责人李保利在收货单及检验单上签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订买卖合同后，原告按约定履行了供货义务，被告亦对货物进行了验收，故被告应按合同约定支付原告货款。原告主张的逾期付款的利息，应为违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修武县机械设备配件厂于本判决生效后十日内支付原告焦作市大明创基科技有限公司货款136000元及违约（违约金以136000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2011年10月18日计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费3020元，由被告修武县机械设备配件厂承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年四月十日
书 记 员 屈继霞
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第455号
申请执行人赵凤祥。
被申请人周维和。
本院在执行申请人赵凤祥与被执行人周维和买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
吉林省德惠市人民法院（2013）德民初字第1600号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 尹 航
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民初字第862号
原告王丽敏，女。
被告齐静，男。
本院在审理原告王丽敏诉被告齐静机动车交通事故责任纠纷一案中，王丽敏经法庭告知其有提供齐静详细住址的义务，仍提供不出齐静的准确住址，法庭无法对齐静进行送达。
本院认为，原告王丽敏提供不出被告齐静的准确住址，致使法庭无法进行送达，案件无法审理，王丽敏应承担与其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽敏的起诉。
案件受理费500元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
代理审判员 宫照万
人民陪审员 高 彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 庞学静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一终字第1346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：劳秀美，女，壮族，住广西大新县，公民身份号码为×××0029。
委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。
委托代理人：刘中平，广东文厚律师事务所律师。
原审被告：曾嘉敏，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5342。
原审被告：曾运青，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××5338。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）因与被上诉人劳秀美、原审被告曾嘉敏、曾运青机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2014）东三法民三初字第164号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，人保财险东莞公司以已与劳秀美达成和解协议为由，于2014年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，人保财险东莞公司申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回�诉。
二审案件受理费减半收取为226元，由人保财险东莞公司负担。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈巧玲
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈子宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1165号
申请执行人张晓兰。
被执行人李书民。
申请执行人张晓兰与被执行人李书民健康权纠纷一案，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1165号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 力
二〇一五年五月六日
书 记 员 鲁 莽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第10号
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥律师事务所律师。
被告赵平。
原告中国银行股份有限公司潍坊开发区支行与被告赵平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王蕾蕾到庭参加了诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月，门锡伟与原告签订了《中国银行山东省分行个人住房二手房贷款借款抵押合同》，约定门锡伟从原告处贷款260000元用于购买房屋，贷款期限为20年。合同中对违约罚息及原告提前收回贷款的条件均作了明确约定。被告赵平就该笔借款签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。门锡伟以所购房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于合同签订当日放款。被告赵平未按约还款。截至2014年4月24日，被告赵平尚欠本金240004.04元、利息及罚息40300.89元，合计280304.93元。请法院判令被告偿还所欠借款本息，承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
被告赵平未作答辩。
经审理查明，2008年10月，门锡伟与原告签订了《中国银行山东省分行个人住房二手房贷款借款抵押合同》，约定门锡伟从原告处贷款260000元用于购买房屋，贷款期限为20年。合同中对违约罚息及原告提前收回贷款的条件均作了明确约定。被告赵平就该笔借款签署了共同债务人承诺函，承诺共同还款。门锡伟以所购房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于合同签订当日放款。被告赵平未按约还款。截至2014年4月24日，被告赵平尚欠本金240004.04元、利息及罚息40300.89元，合计280304.93元。
上述事实，有原告提供的中国银行山东省分行个人住房二手房贷款借款抵押合同、二手房贷款申请表、中国银行个人贷款凭证、逾期未还款查询明细各一份及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告与门锡伟签订的《中国银行山东省分行个人住房二手房贷款借款抵押合同》、被告赵平签署的共同债务人承诺函均合法有效。被告赵平未按约及时偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平偿还所欠原告借款本金240004.04元、利息及罚息40300.89元，合计280304.93元（2014年4月25日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王文成
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年七月十八日
代书 记员 丁文丽
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第900号
原告潘某，农民。
委托代理人常明，海南新概念律师事务所律师。
被告唐某甲，农民。
原告潘某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于1998年登记结婚，婚后育有唐某乙、唐某丙、唐某丁3个子女。原、被告婚后多年来双方关系紧张，口角争执不断，且被告有暴力倾向，每次发生争吵后经常对原告拳打脚踢。近年来随着双方的争吵升级，被告动手打原告的频率增高，每次争吵中均向原告提出离婚。双方从2013年10月8日起至今一直分居两地。原告的两个姐姐在2014年2月前往被告处探望3个子女，发现被告经常上网与异性约会，与他人保持不正当男女关系，还将网友带回家住。综上所述，原、被告夫妻感情已破裂。请求判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、孩子唐某丙由原告抚养，孩子唐某丁由被告抚养，孩子唐某乙由原、被告共同抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：原告诉称不实，被告未打过原告，不同意原告离婚的诉请。
经审理查明：原、被告于1998年认识、恋爱，于1999年12月1日登记结婚，被告为肢体残疾人（叁级）。双方先后于1999年4月6日、2002年3月6日、2004年12月26日生育有女孩唐某乙、女孩唐某丙、男孩唐某丁。近年来，原、被告因家庭生活琐事致夫妻感情不和、分居，原告遂于2014年4月以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求解除原、被告婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户籍证明、结婚证等书证证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。近年来原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但只要双方互谅互让，夫妻关系是可以搞好的。并被告表示不同意离婚，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告诉求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 林 茂
二〇一四年七月三日
书记员 ＸＸ（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6242号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地西城区金融大街22号1-20层。
负责人孙德顺，行长。
被执行人穆树林，男，1965年1月21日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行穆树林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3417号判决书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第3417号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年八月二日
书记员 施革新
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第12号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人高某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书认定被申请人高某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.384亩土地建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.768万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高某有违法占地行为而于2013年6月18日立案，2013年6月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）51号行政处罚告知书，2013年6月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）51号行政处罚听证告知书。2013年8月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书，2013年8月2日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第12号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人高建岭，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书认定被申请人高建岭在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.384亩土地建饭店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.768万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高建岭有违法占地行为而于2013年6月18日立案，2013年6月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月23日向被申请人下达了鸡国土告（2013）51号行政处罚告知书，2013年6月27日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）51号行政处罚听证告知书。2013年8月2日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书，2013年8月2日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第51号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第130号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星。
被执行人赵允利，农民。
被执行人吴俊丽，农民，系被执行人赵允利之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年9月1日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年4月24日作出了菏开计费征字（2014）第123号抚养费征收决定书，以被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对被执行人赵允利、吴俊丽收社会抚养费50000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2014）第123号社会抚养费征收决定书，已于2014年4月24日送达给被执行人。被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩50000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2014）第123号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2014）第123号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵允利和吴俊丽必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费50000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年九月三日
书 记 员 王春旭
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商初字第65号
原告：山东招金卢金匠有限公司，住所地：山东省招远市开发区金都缘工业园区。
法定代表人：褚衍进，董事长。
委托代理人：王海，山东浩源律师事务所律师。
委托代理人：刘艳菲，山东招金卢金匠有限公司员工。
被告：四川省六福祥珠宝有限公司，住所地：四川省成都市锦江区梨花街39号楼2楼76号。
法定代表人：郑顺发，总经理。
被告：四川郑氏影业有限公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段二号财富又一城5楼。
法定代表人：郑再兴，总经理。
本院在审理原告山东招金卢金匠有限公司与被告四川省六福祥珠宝有限公司、四川郑氏影业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东招金卢金匠有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东招金卢金匠有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取23476.5元，诉讼保全费5000元，由原告山东招金卢金匠有限公司负担。
审判长 梁 明
审判员 王建梅
审判员 李学泉
二〇一五年五月二十一日
书记员 李春玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民二初字第889号
原告吴某某，男，197X年X月X日出生，汉族，住XXX，身份证号：XXX。
被告张某，男，196X年X月X日生，汉族，住XXX。身份证号：XXX。
委托代理人洪某，广西君行律师事务所律师。
原告吴某某被告张某民间借贷纠纷一案，本院2012年9月27日立案受理后，依法由代理审判员邵巧玲担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿参加的合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理，书记员季念勇担任法庭记录。原告吴某某、被告张某的委托代理人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告张某于2011年3月11日因资金周转困难向原告借款30万元。并出具《借条》一份，借款期限为半年，即于2011年9月11日归还。借款期限届满后，被告张某未能履行还款义务，原告诉至法院，请求判令被告张某归还借款30万元。原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
被告张某认可借款事实及金额。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据：2011年3月11日《借条》一份，证明被告向原告借款30万元的事实及约定的还款期限。
被告张某质证后认为，对原告提交的证据的真实性及证明目的没有异议。
被告张某在举证期限内没有向本院提交任何证据。
依据庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年3月11日，被告张某向原告借款30万元，收到原告借款后，向原告出具《借条》一份；《借条》载明，今借到吴某某（原告）现金人民币叁拾万元整（300000.00元），定于2011年9月11日还清。借款人张某（被告）；时间为2011年3月11日。原、被告双方针对上述借款并未约定借款利息。被告借款后没有向原告归还过任何借款。被告对上述借款事实予以认可。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。被告张某向原告借款本金人民币30万元的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告张某不归还借款的行为侵害了原告的合法权益，应当承担向原告归还借款的民事责任。故原告要求被告归还借款本金人民币30万元的诉请，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某向原告吴某某归还借款本金人民币30万元。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告张某承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 季念勇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初302号
原告：安徽事茂律师事务所，住所地安徽省合肥市。
负责人：王和伦，主任。
被告：江西中云建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区。
法定代表人：付义来。
被告：江西中云建设有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：吴乐平。
本院在审理原告安徽事茂律师事务所诉被告江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司合肥市分公司法律服务合同纠纷一案中，原告安徽事茂律师事务所于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽事茂律师事务所的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽事茂律师事务所撤回起诉。
案件受理费349元，减半收取为175元，由原告安徽事茂律师事务所负担。
审判员 刘亚鹏
二〇一六年二月四日
书记员 陈艳琴
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄石中民三初字第00114号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星，杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市泰晤士管理有限公司，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
被告大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆，住所地湖北省大冶市东风路世纪乐园四楼。
法定代表人叶元申，公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2014年9月3日向本院申请撤回对被告大冶市泰晤士管理有限公司、大冶市泰晤士管理有限公司捌号公馆的起诉。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费554元减半收取277元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 俊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金商初字第83号
原�唐银川。
被告林红珠。
本院在审理原告唐银川与被告林红珠民间借贷纠纷一案过程中，因原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费175元，减半收取87.50元，由原告唐银川负担。
代理审判员 周志明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 金 力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5187号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈丙。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4568号起诉书指控被告人陈丙犯抢劫罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈乙出庭支持公诉，被告人陈丙、辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月1日2时许，被告人陈丙骑电动自行车途径上海市浦东新区栖山路万德路附近时，见被害人鲁某某单独行走，便上前搭讪并手摸鲁某某臀部，后抢得鲁某某随身拎包并挂在其电动自行车车把上，鲁某某上前争夺，被告人陈丙遂对鲁某某进行推搡，鲁某某朋友赵某某闻讯赶来，欲抓住被告人陈丙，陈丙遂弃车逃逸，期间导致鲁某某倒地致双下肢软组织挫伤。经鉴定，被害人鲁某某的伤势构成轻微伤。2014年8月1日11时许，被告人陈丙被民警抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人鲁某某的陈述，证人赵某某、朱某某、陈甲的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、发还清单、相关照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过及报警事件单等证据。公诉机关认为，被告人陈丙以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，并系犯罪未遂。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定予以审判。
被告人陈丙否认实施抢劫，辩称其在与被害人等人的推搡、争执中并未抢过被害人的包。辩护人对公诉机关指控的事实基本无异议，但提出认定被告人陈丙具有抢劫的犯罪故意依据不足。
经审理查明，2014年8月1日2时许，被告人陈丙骑电动自行车途径上海市浦东新区栖山路万德路附近时，见被害人鲁某某独自行走，便上前搭讪并手摸鲁某某臀部，后抢得鲁某某随身拎包并挂在其电动自行车车把上，鲁某某上前争夺，被告人陈丙遂对鲁某某进行推搡，鲁某某朋友赵某某闻讯赶来，欲抓住被告人陈丙，陈丙遂弃车逃逸，期间导致鲁某某倒地致双下肢软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人鲁某某的伤势构成轻微伤。
2014年8月1日11时许，被告人陈丙被民警抓获。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人鲁某某的陈述及辨认笔录，证实2014年8月1日2时许，其下班途经浦东栖山路近万德路时打电话给男友赵某某让他来接其，后一名骑电动自行车的男子上前跟其搭讪并用手摸其臀部等部位，其与他争执时，那名男子抢了其的包挂在助动车上想骑车逃走，其上前拉住车把手并要把包夺回，他不让其夺，双方发生拉扯，包被拉开掉在地上，这时其男友也赶到现场试图抓住那名男子，那名男子遂丢下车子光着脚逃走了。后接其报警的公安人员赶到了现场。其在与那名男子争执、推搡期间曾倒地受伤。经辩认，与其搭讪并抢其包的男子即为被告人陈丙。
2、证人赵某某的证言及辨认笔录，证实2014年8月1日凌晨其接女友鲁某某的电话后至浦东栖山路万德路口去接她，其在2时许赶到那里时，只见路口东北角有一男一女在拉扯，女的在高喊“抢劫”，其听出是女友的声音便跑了过去，看到一名男子骑在一辆停着的电动自行车上，车把手上挂着一只拎包，其女友使劲拉那个拎包的带子，那名骑车男子一只手按住挂在车把手的拎包带子，另一只手拉扯其女友。其冲上去拉住该男子的手，双方在拉扯时，那名男子丢下车子和脚上的拖鞋逃走了。后民警到场处理。经辨认，抢其女友包的男子即为被告人陈丙。
3、证人朱某某的证言，证实2014年8月1日2时许，其在浦东栖山路万德路口附近的岗亭值班时，听到外面有声音，其外出察看走到栖山路万德路口时发现地上倒着一辆电动自行车，边上还有一双拖鞋，一名女子夹着一个包蹲在地上，旁边一名男子在劝她，后民警赶到了现场。
4、证人陈甲的证言，证实2014年8月1日凌晨，陈丙与其等人喝酒时喝了一些白酒和啤酒，后其与陈丙在罗山路XXX号分手时，陈丙独自骑着电动自行车回家，后因陈丙妻子来电说陈丙没有到家，其与陈丙的妻子外出找他，但没有找到。
5、调取证据清单、发还清单、实物照片，证实被告人陈丙逃离现场时遗留在现场的电动自行车、拖鞋以及涉案拎包的外观情况。
6、验伤通知书及司法鉴定意见书，证实被害人鲁某某的受伤及伤势情况。
7、案发经过及报警事件单，证实本案的案发情况。
8、被告人陈丙的相关供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈丙以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。关于被告人陈丙所提没有实施抢劫的辩解以及辩护人所提认定被告人陈丙具有抢劫的故意依据不足的辩护意见，经查，被害人鲁某某的陈述、证人赵某某的证言以及相关的辨认笔录均证实被告人陈丙抢得被害人鲁某某的包后挂在自己所骑的电动自行车车把手上并与试图夺回包的被害人鲁某某等人进行拉扯，上述证据能够相互印证，足以证实被告人陈丙以暴力方法劫取鲁某某拎包的事实，被告人陈丙作为一个正常的成年人，知道或者应当知道其夺取的是他人的财物仍以暴力手段进行夺取，足以认定其主观上具有抢劫的犯罪故意，据此，被告人陈丙的辩解，与事实不符且无证据支持，本院不予采信，辩护人所提的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告人陈丙的犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法减轻处罚。辩护人所提的可对被告人陈丙从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。为保护公民的人身权利以及公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈丙的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 安宝英
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第912号
申请执行人叶宝华，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人胡建全，男，1962年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈素娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人叶宝华与被执行人胡建全、陈素娟民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年3月11日作出的（2014）丰民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人胡建全之子胡灿国作为本案执行担保人提供担保承担连带清偿责任，并与申请执行人叶宝华达成执行和解协议，同意由被执行人胡建全分期偿还债务。债务和解履行期间，双方当事人同意在履行期间可以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人胡建全与申请执行人叶宝华在执行过程中已达成执行和解，申请执行人亦表示和解协议履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第912号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁娇红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2779-1号
申请执行人黄爱凤。
被执行人柳建英。
被执行人何建辉。
原告黄爱凤与被告柳建英、何建辉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）金浦调确字第389号民事裁定书已发生法律效力。据申请人申请本院于2015年6月16日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人柳建英、何建辉暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2779号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 洪永喜
审判员 吴利川
二〇一五年七月十日
书记员 徐 周
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初402号
原告：ＸＸ，男，1974年9月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：瀚源公司自2014以来多次拖欠房屋租金，虽经催要现仍拖欠2016年第一季度房屋租金5932元，要求：1、被告支付租金5932元；2、支付2014至2016年第一季度的违约金2142.7元。
瀚源公司辩称：拖欠的租金同意尽快偿还；违约金部分没有事实和法律依据，请求驳回此项请求。
ＸＸ提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实。
瀚源公司质证意见：证据真实性均没异议，违约金不应该支付。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：2012年7月1日，瀚源公司与ＸＸ签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表ＸＸ以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表ＸＸ对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年7月1日至2017年6月30日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，2014年9月5日，瀚源公司向ＸＸ支付了应在2014年6月23日支付的房屋租金收益5932元；2015年1月13日，瀚源公司向ＸＸ支付了应在2014年9月23日支付的房屋租金收益5932元；2015年3月27日，瀚源公司向ＸＸ支付了应在2014年12月23日支付的房屋租金收益5932元；2015年10月16日，瀚源公司向ＸＸ支付了应在2015年3月23日支付的房屋租金收益5932元；2015年11月12日，向ＸＸ支付了应在2015年6月23日、9月23日分别支付的房屋租金收益5932元；应在2015年12月23日支付的房屋租金收益5932元至今未有支付。至2016年3月8日开庭审理日，瀚源公司向ＸＸ支付房屋租金收益累计逾期的天数约755天。
上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2016年第一季度房屋租金5932元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。
对此本院分析如下：
1、瀚源公司是否应承担违约金。
2012年7月1日，瀚源公司与ＸＸ签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了支付租金的时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2014年至2016年第一季度，每季度都未有按照约定的提前7日向ＸＸ支付下季度租金，已构成违约。瀚源公司应按照合同约定承担违约金。
2、违约金如何计算。
双方约定的逾期支付租金按日万分之五支付违约金，该约定构不成过分高于造成的损失，同时瀚源公司也未请求适当减少。
故瀚源公司对迟延支付的租金，应分时段按迟延天数累计承担日万分之五的违约金，即5932元×755天×0.05%=2239元，因ＸＸ主张的违约金是2142.7元，未有超过双方的约定，应予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告ＸＸ2016年第一季度房屋租金收益5932元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告ＸＸ违约金2142.7元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 李守祥
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洁
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3926号
原告成都艾维聘人力资源服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨欢。
委托代理人张长柏，男，汉族，1987年5月15日出生，住南部县，成都艾维聘人力资源服务有限公司员工。
被告成都西部金恒德销售有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李凯奇。
本院在审理原告成都艾维聘人力资源服务有限公司与被告成都西部金恒德销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告成都艾维聘人力资源服务有限公司于2015年11月16日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告成都艾维聘人力资源服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都艾维聘人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费375元（减半收取187.5元），由原告成都艾维聘人力资源服务有限公司负担。
审 判 长 徐 建
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1011号
罪犯徐录，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年10月30日作出（2012）盐刑初字第139号刑事判决，以被告人徐录犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。刑期自2012年1月10日起至2021年1月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐录自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年“百日安全”竞赛活动获得表扬奖励一次，2014年“安全隐患排查整治”专项活动中获得物质奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐录予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐录符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯徐录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐录减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月10日起至2020年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 伟
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1604号
原告：刘洪泽。
被告：张星鹤。
原告刘洪泽诉被告张星鹤追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪泽、被告张星鹤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪泽诉称：2014年春天原告受雇于被告张星鹤在冀州市建筑工地打工，约定日工资90元。我共计在工地干了24天应给付我工资款2160元，我多次找被告索要拒不给付，被告张星鹤于2015年2月18日为我出具欠条一张。
被告张星鹤辩称：我欠原告工资的事实存在数额也对，但我没有能力给付。
根据双方当事人的诉辨本院归纳以下一个争议焦点：三原告要求被告给付工资款共计2160元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：欠条一张。
被告张星鹤对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提供的证据无异议就该证据效力本院予以确认。
本院经审理查明：2014年春天原告刘洪泽受雇于被告张星鹤在冀州市建筑工地打工，双方约定日工资90元。刘洪泽在工地干了24天，合计工资款2160元，被告张星鹤于2015年2月18日为原告出具欠条一张。经原告多次催要被告一直未付，原告诉至法院要求被告给付工资款2160元。
本院认为：被告欠原告工资款2160元属实，有被告给原告出具的欠条予以证实，双方形成了合法的劳务之债，现原告要求被告支付合理合法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告张星鹤于本判决生效之日起五日内支付原告刘洪泽工资款2160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告张星鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年十二月四日
书记员 李英娇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01543号
原告薛彩琴。
原告张琛。
委托代理人曹桂山，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人张静，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄市开博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-1110室。
法定代表人艾武成，该公司总经理。
委托代理人杨睿，男。
原告薛彩琴、张琛诉被告石家庄市开博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛彩琴、张琛于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告薛彩琴、张琛自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛彩琴、张琛撤回起诉。
案件受理费3289元，撤诉减半�取1644.5元，由原告薛彩琴、张琛负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一四年九月十九日
代书记员 赵倩梅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00315号
上诉人（原审原告）苟正彬。
委托代理人朱玉清，河北典范律师事务所律师。
委托代理人崔林刚，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告），蓝翔工程建设有限公司，住所地石家庄裕华区汇通路95号。
法定代表人钟志强，该公司总经理。
委托代理人冯美玉，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人苟正彬因与被上诉人蓝翔工程建设有限公司劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告蓝翔工程建设有限公司成立于1996年6月19日，成立时名称为石家庄蓝翔装饰工程有限公司。2011年7月20日公司名称变更为蓝翔工程建设有限公司。原告主张自1997年至2014年反复数次在被告单位间断性工作，最后一次入职时间为2012年3月，任电工，月工资5000元。2013年5月17日下午收工时从龙门架上摔伤。提交证据为工牌（工牌上载明的单位为“河北.石家庄蓝翔装饰工程公司”）、与被告法定代表人的通话录音。被告主张原告起诉超过仲裁时效，原告对此未提交相关证据。
原审认为，原告主张2012年3月入职被告蓝翔工程建设有限公司，任电工，月工资5000元。原告提交的工牌上记载的单位为“河北.石家庄蓝翔装饰工程公司”，而被告单位名称由石家庄蓝翔装饰工程有限公司变更为蓝翔工程建设有限公司的时间为2011年7月20日，即原告2012年入职被告单位，工牌上单位名称应为“蓝翔工程建设有限公司”而非“石家庄蓝翔装饰工程有限公司”。原告以该证据证明2012年3月入职被告单位工作，本院不予采信。原告诉状中自述“2013年5月17日下午，在辛集市东朗月村，在被告法定代表人钟志强设立的另一公司装修收工时从龙门架上跌落”的情况与原告提交的被告法定代表人录音中钟志强认可的即原告在被告法定代表人的一个工厂，当时在厂里工作的事实一致。因此，原告主张与被告蓝翔工程建设有限公司存在劳动关系，本院不予支持。原告主张的其它诉讼请求无事实依据，本院不予支持。遂判决：一、原告苟正彬与被告蓝翔工程建设有限公司之间不存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
苟正彬不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、上诉人于2013年5月17日发生工伤，一年后取出体内钢板又继续护理休养。上诉人的请求未过诉讼时效，录音证据也可以证实。二、上诉人提供的“工牌”及“通话录音”可以证明上诉人与被上诉人之间劳动关系的存在。
被上诉人蓝翔工程建设有限公司辩称，一、上诉人的各项请求均已超过诉讼时效。二、上诉人提交的“工牌”非被上诉人单位名称，上诉人以此证据证实在被上诉人处任职，没有事实依据。双方之间不存在劳动关系，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，上诉人苟正彬发生工伤一年拆除体内钢板后，向被上诉人蓝翔工程建设有限公司法定代表人钟志强主张权利，要求工伤赔偿，遭到拒绝后发生劳动纠纷，至此上诉人才知道自己的权利受到侵害。因此，仲裁时效应当从上诉人主张权利遭到拒绝后开始计算。故上诉人的请求未超过仲裁时效。上诉人主张2012年3月入职被上诉人单位工作，上诉人为证实其主张，提供工牌予以证明。但上诉人提供的工牌上记载的单位名称为“石家庄蓝翔装饰工程公司”，而被上诉人单位名称已于上诉人入职前，即2011年7月20日变更为“蓝翔工程建设有限公司”，因此，上诉人提供的工牌不能证明其2012年3月入职被上诉人单位工作。上诉人提交的被上诉人法定代表人钟志强的录音证据中，钟志强表示上诉人发生工伤时是在厂里工作，并没有明确认可是在蓝翔工程建设有限公司工作。又因该录音证据没有其他证据相佐证，故不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。在被上诉人提供的单位员工工资表中未显示有上诉人的名字，上诉人也未能提供其在被上诉人单位领取工资的凭证。二审中，上诉人申请证人张优成、杨大秀出庭作证。两名证人主张曾在被上诉人单位工作，但其提供的工牌上没有被上诉人单位加盖的公章，被上诉人对工牌的真实性不予认可。两名证人没有其他能证明曾在被上诉人单位工作的证据，且证人对其入职被上诉人单位的具体时间以及工作年限均不能确定。因该二人系夫妻关系，又是上诉人的老乡，与上诉人有利害关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对于该证人证言，本院不予采信。综上，上诉人提供的证据均不能直接有效地证实其曾在被上诉人单位工作。故对于其主张双方之间存在劳动关系，本院不予支持。原审判决并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苟正彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 苒
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双桥行初字第54号
原告平泉金茂矿业集团有限公司，住所地平泉县。
法定代表人王瑞亭，职务总经理。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市双桥区。
法定代表人关继高，职务局长。
委托代理人张国印，该局工作人员。
第三人张广歧，住平泉县。
原告平泉金茂矿业集团有限公司不服被告承德市人力资源和社会保障局，第三人张广歧工伤认定决定一案，本院于2014年6月12日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告平泉金茂矿业集团有限公司法定代表人张瑞亭的委托代理人邢宝力，被告承德市人力资源和社会保障局法定代表人关继高的委托代理人张国印到庭参加了诉讼。第三人张广歧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出承人社伤险认决字（2013）145号工伤认定决定，因该工伤认定决定有笔误，被告又于2014年3月13日撤销该工伤认定决定，并于2014年3月18日作出承人社伤险认决字（2014）029号工伤认定决定，认定张广歧为工伤。
被告在法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、工伤认定申请表。2、工伤认定举证通知书及送达回证。3、平泉县劳动人事争议仲裁委员会平劳仲案字（2012）65号仲裁裁决书。4、平泉县人民法院（2012）平民初字第1891号民事裁决书。5、承市疾控职诊字第2012-116号职业病诊断证明书。6、工友证明。7、爆破作业上岗证。8、承人社伤险认决字（2014）029号工伤认定决定书。9、承政复终字（2014）4号。
原告诉称，被告的行政行为缺乏事实和法律依据。第三人怀疑自己有尘肺病，在2012年5月份向平泉县劳动仲裁委员会申请，要求确认与我公司存在事实劳动关系。后在仲裁开庭时第三人提供的证据根本证明不了在我公司工作。而本案的事实也是第三人不是我公司的职工，也没有在我公司工作过。其所提供的证据根本没有证明效力。平泉县劳动人事争议仲裁委员会没有依法公正裁决，后来我公司起诉到法院。法院以及劳动仲裁委认为我公司没有证据证明第三人没在我公司工作，这是无理认定，因为我公司没有任何记载，第三人曾在我公司工作过，让我公司提供什么证据呢，此举证责任在第三方。
后来被告承德市人力资源和社会保障局受理第三人工伤认定申请，于2013年11月21日作出（2013）第145号工伤认定，查明“第三人张广歧于2008年9月份开始到宽城宽裕黄金矿业有限责任公司从事打眼放炮工作”这一查明还了我公司的清白，确实第三人没有在我公司工作与我公司不存在劳动关系。可是谁知被告方却在最后的结论中确认第三人属于工伤。我公司对此提出复议，后来被告以“决定书部分内容打印错误”为由予以撤销，撤销后又以相同的理由做出本次工伤认定即（2014）029号。针对上述事实，我公司认为被告作为行政执法机关故意偏听偏信已经查清了相关事实却做出错误的认定，实属认定事实和适用法律不当。
原告未提供证据。
被告辩称，一、生效的法律文书（2012）平民初字第1891号民事判决书判决平泉金茂矿业集团有限公司与张广歧存在事实劳动关系。二、本机关受理张广歧的工伤认定申请后，于2013年10月18日向平泉金茂矿业集团有限公司发出【承人社伤险认举字（2013）A36号】举证通知书，1034041265705号EMS特快专递回单表明，举证通知书于2013年10月19日由齐宝签收，证明平泉金茂矿业集团有限公司已实际收到举证通知书，该单位未在规定的15日内向本机关举证。根据《工伤认定办法》第十七条（职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定）、《河北省工伤保险实施办法》第十六条（社会保险行政部门受理职工或者其近亲属、工会组织提出的工伤认定申请，需要用人单位提交有关材料的，应当通知用人单位，用人单位应当于15日内提交。用人单位未按时提交的，社会保险行政部门可以依据职工或者其近亲属、工会组织提供的材料作出工伤认定）之规定，该单位应承担举证不能的不利后果。三、《工伤保险条例》第十九条（二）款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。所以申请人所提举证责任在第三人张广歧没有法律依据。四、承德市疾病预防控制中心【承市疾控职诊字第2012-116号】职业病诊断证明书已诊断张广歧为职业病矽肺贰期。据此，本机关于2013年11月21日作出张广歧受到的事故伤害属于工伤的【承人社伤险认决字（2013）145号】工伤认定决定书，因该决定书部分内容打印错误（张广歧于2008年9月开始到宽城宽裕黄金矿业有限责任公司从事打眼放炮工作），本机关于2014年3月13日撤销该工伤认定决定，并于2014年3月18日做出【承人社伤险认决字（2014）029号】工伤认定决定。综上所述，本机关做出的【承人社伤险认决字（2014）029号】工伤认定决定书依据准确，程序合法。
第三人张广歧经本院合法传唤，未有正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状及证据。
经庭审质证，原告对被告提供的1-4号证据无异议，对5-9号证据不予认可。
本院对证据作如下确认：本院对被告提供的1-6、8、9号证据予以采纳，均符合真实性、关联性、合法性原则，具有证明效力。对7号证据不予采纳，不具有证据效力。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认事件事实如下：本案第三人张广歧于2008年9月开始到原告平泉金茂矿业集团有限公司从事打眼放炮工作。2012年9月4日，张广歧经承德市疾病预防控制中心确诊为矽肺贰期。第三人张广歧向被告申请工伤认定，被告于2013年11月21日作出承人社伤险认决字（2013）145号工伤认定决定，但工伤认定决定书出现打印错误。被告于2014年3月13日作出关于撤销张广歧工伤认定决定的决定，对打印错误予更正，并于2014年3月18日作出承人社伤险认决字（2014）029号工伤认定决定，认定张广歧为工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定“职工患职业病的，应当认定为工伤”。平泉县人民法院（2012）平民初字第1891号民事判决已经发生法律效力。该判决确认原告平泉金茂矿业集团有限公司与第三人张广歧存在事实劳动关系，并确认张广歧自2008年9月至2012年2月在原告公司从事凿岩工作。第三人张广歧经承德市疾病预防控制中心确诊为，矽肺贰期，符合应当认定为工伤的情形。被告作出的工伤认定决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。原告提出的“被告的行政行为缺乏事实和法律依据”的诉讼意见理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告承德市人力资源和社会保障局2014年3月18日作出的承人社伤险认决字（2014）029号工伤认定决定。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 树
人民陪审员 盖世敏
人民陪审员 叶建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 安伯钊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第157-164号
原告深圳市佳斯顿餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦A座29E。
法定代表人刘波。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市中之禾餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道安徽大厦1511-1513，组织机构代码××。
法定代表人熊永奎。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷八案后，被告深圳市中之禾餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其侵权行为地位于深圳市罗湖区，请求将八案移送至深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，八案属于著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于深圳市福田区，因此本院依法对该八案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中之禾餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告深圳市中之禾餐饮管理有限公司应向本院交纳每案受理费人民币100元。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年三月八日
书 记 员 刘秋燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1961号
申请执行人任兰明，农民。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
申请执行人任兰明与被执行人徐州彭升面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币50000元，执行到位0元，未执行到位50000元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第240号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十月二十日
书记员 卜凡胜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00225号
申请人孙小梅，女，1982年8月27日出生，汉族，神木县人，无业。
被申请人郭世军，男，1972年5月12日出生，汉族，神木县人。
申请人孙小梅与被申请人郭世军诉前财产保全一案，申请人孙小梅于2013年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人郭世军所有的丰田牌小型汽车予以扣押，并由许光贤向本院提供其所有的红旗牌小轿车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人郭世军转移、隐匿、毁损财产，申请人孙小梅的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人郭世军所有的丰田牌小型汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 訾娟
二〇一三年七月十六日
书记员 白瑢