wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第63号
原告李某甲，女，汉族。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员何晖平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后一年夫妻感情一般，原告生完儿子后被告对原告多次实施家庭暴力，被告不承担家庭责任，曾经在原告父亲的砖厂当会计一年期间经常赌博，欠下壹万多元未还，后无缘无故玩起失踪，丢下一大摊子事情不管，打电话不接或关机，发短信也不回，现原告与被告分居两年之久，从未联系，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚；婚生男孩李某丙由被告抚养，原告享有随时探望儿子的权利。
原告为证明自己诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；
2、原、被告的结婚证，拟证明原、被告系夫妻；
3、2014年11月9日，被告李某乙写给原告的承诺书，拟证明被告有三次殴打原告的行为。
被告李某乙口头答辩：1、同意与原告离婚；2、同意抚养小孩，原告必须向原告支付抚养费；3、对原告起诉书所说的事实不予认可，原告与被告结婚后，在被告家居住不足百天，期间原告对被告父母不尊重，后原告要求被告一起到永兴马田居住，在马田镇生活期间原告对被告不尊重，双方经常发生矛盾，每次所谓的家暴也是在原告家发生的，根本不是真的家暴，只是简单的争吵，原告说被告在砖厂赌博欠款不属实，被告确实预支了一些钱，但都是因生活开支预支的，原告父亲砖厂的人都知道；4、原、被告有夫妻共同财产及共同债权、债务，近几年来被告为抚养孩子欠贷款10余万元，另原告的舅妈借原、被告10万元，原告这二年购金器2、3万元，共同债务要共同承担，共同财产及共同债权要共同分割。
被告为证明自己的答辩意见，向本院提供了以下证据，
被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
庭审中，本院组织双方质证，被告对原告提交的证据，原告对被告提交的证据均无异议，本院根据证据审查规则对原、被告的证据审查，认为双方提交的证据具有证据效力，本院依法予以采信。
根据本院采信的以上证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2005年6月经人介绍相识，同年12月份确定恋爱关系，2006年4月在资兴市民政局婚姻登记处登记结婚，2008年11月生育儿子李某丙。原、被告婚后初期在资兴市与被告的父母在一起生活，因婆媳关系不睦，婚后不久原告与被告一起到原告娘家永兴县马田镇居住生活，在共同生活中，因原、被告性格不合，双方为家庭琐事经常吵架，被告曾三次殴打原告。2012年10月，双方为家庭琐事发生争吵后，被告回资兴市居住生活，双方从此分居，分居期间，婚生男孩李某丙随被告李某乙在资兴市居住生活。
另查明：原、被告的夫妻共同债权有原告的舅妈通过原告的母亲向原、被告借现金6万元人民币；被告婚前送给原告金手饰若干，约25克左右。
案经本院主持调解，双方意见悬殊，未能达成调解协议。
本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告从2012年10月起分居，双方互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡，原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院依法准许；原、被告离婚后，关于婚生小孩的抚养问题，因从有利于小孩的健康成长考虑，婚生小孩李某丙一直是随被告生活，且现在被告处读书，原告要求被告抚养小孩，被告亦表示同意抚养小孩，故小孩由被告李某乙抚养，更有利于小孩成长，原告不直接抚养小孩，但有支付小孩抚养费的义务，抚养费的支付标准参照当地的生活水平，小孩成长需要及原告的收入水平确定；关于共同债权的分割问题，根据共同债权的具体情况，该债权归原告李某甲所有，由原告给付被告3万元现金为妥；被告在婚前以结婚为目的送原告金首饰若干，因原告已与被告结婚，故被告婚前送给原告的金首饰，应视为原告的个人财产，归原告所有；被告主张有共同债权10万元，共同债务有10多万元，因原告没有认可，且被告没有向法庭提供证据证明其主张，故本院对被告该主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生儿子李某丙由被告李某乙抚养，从本判决生效之月起，原告李某甲每月支付小孩抚养费400元（支付方式：每年分二次支付，即每年的1月支付当年上半年1-6月的抚养费、7月支付当年下半年7-12月的抚养费，2015年的抚养费，由原告在2016年1月与2016年上半年的抚养费一并支付），直至小孩成年止，小孩成年后随父随母由其自择；
三、在不影响小孩身心健康的情况下，原告李某甲享有对儿子李某丙的探视权，被告李某乙有协助的义务；
四、共同债权分割：原告舅妈欠原、被告借款6万元，该债权归原告李某甲所有，由原告李某甲在本判决生效之日起十日内给付被告人民币3万元；
五、被告婚前送给原告的金首饰若干，归原告李某甲所有；
六、本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何晖平
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00924号
罪犯朱以宝，曾用名朱以保，男，1951年4月15日出生，汉族，文盲，安徽省无为县人，系老年犯。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2009年10月27日作出（2009）无刑初字第200号刑事判决，以被告人朱以宝犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。朱以宝不服，提起上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月30日以（2009）巢刑终字第111号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2397号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月9日起至2018年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以朱犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯于2012年6月1日被认定为老年犯。
认定上述事实的证据有：提请减刑审核表、生效的裁判文书、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表、个人小结及病残罪犯认定审批表等。以上证据均经查证属实，据以作为对朱犯减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯朱以宝自减刑以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱以宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2175号
原告：程文龙，男，汉族，1985年1月28日出生，身份证住址：湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：覃国民，广东韵文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伟全，广东韵文律师事务所辅助人员。
被告：东莞市玖赢灯饰实业有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美村田美南工业区A区*栋*楼。
法定代表人：林荣。
原告程文龙诉被告东莞市玖赢灯饰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程文龙的委托诉讼代理人覃国民到庭参加诉讼，被告东莞市玖赢灯饰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程文龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还给原告人民币334486元。2、被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至付款完毕之日止的利息。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告公司员工，职位是副总经理，2016年5月10日开始，被告负责人林文华以资金周转困难、没有钱发工资、没有钱买材料为由，先后向原告借款334486元，并约定月息为五分。并承诺收到货款后一定还款给原告，至起诉之日止，被告收到货款后一定还款给原告，至起诉之日止，被告一直未能还款给原告。原告认为，被告欺骗原告，被告收到货款后，不极积还款，原告认为被告没有真实还款意愿，被告行为严重损害了原告的合法权益。
被告东莞市玖赢灯饰实业有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张其经被告处的副总经理。原告主张被告因资金周转需要向原告借款12笔共计334486元，对此提供了12份《收据》予以证明，《收据》内容如下：“今收到程文龙借入款：2016年5月31日47000元、2016年6月23日24686元、2016年6月23日73100元、2016年7月1日15000元、2016年7月1日15000元、2016年7月2日19900元、2016年7月15日25000元、2016年7月28日30000元、2016年8月2日10000元、2016年8月2日15000元、2016年8月15日9800元、2016年8月16日50000元”，《收据》上加盖了被告的财务专用章并有王珓的签名。原告解释，被告在客户（晶林公司）处有押金700000元，被告承诺收回押金后会向原告还款，原告还打电话给客户（晶林公司）确认确有押金700000元，所以陆续借款给被告。
原告主张2016年11月20日，被告的老板王珓失去联系，此后公司没有经营。
庭审中，原告明确其主张的利息从起诉之日即2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
原告以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《收据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告东莞市玖赢灯饰实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告向其借款334486元，对此提供了12份《收据》原件予以证明，据此本院予以认定。双方对借款没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金334486元，本院予以支持。
至于原告主张的利息，被告出具的《收据》上没有约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条关于“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告支付从起诉之日即2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条的规定，判决如下：
一、被告东莞市玖赢灯饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程文龙借款本金334486元；
二、被告东莞市玖赢灯饰实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告程文龙借款利息（以334486元为本金，从2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6317元（原告未预交）、保全费1370元（原告已预交），由被告东莞市玖赢灯饰实业有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年七月五日
书 记 员 黎珈瑜
徐若琳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑庆民督字第14号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人刘国涛，职务行长。
被申请人于某某，男，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
被申请人何某某，女，汉族，庆安县人，农民，现住庆安县民乐镇。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的支付令申请后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，于2014年3月17日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行因找不到被申请人，无法直接向被申请人送达支付令，向本院撤回支付令申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第217条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费142.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行承担。
审判员 郝树长
二〇一四年三月十七日
书记员 王世泽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00464号
原告：王瑞，男，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告王瑞诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3134.01元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王瑞与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积为94.97平方米，金额为144583元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金3134.01元（313401元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告王瑞逾期办证违约金3134.01元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00464号
原告：王瑞，男，1987年4月30日生，汉族，住址沈阳市于洪区汪河路****号*****室，身份证号2101061987********。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海湖路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，1985年6月20日生，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区健康路小区45—3—**号，身份证号2110041985********。
原告王瑞诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区汪河路1甲-2号1-7-2室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后365内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3134.01元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但由于我方资金紧缺，不能立刻向原告支付该违约金，请求法院酌情判决。
经审理查明，原告王瑞与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲-2号1-7-2室房屋，建筑面积为94.97平方米，金额为144583元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月15日前，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。5、通水、通电、具备装修条件；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、由出卖人继续协助办理产权证。买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人一次性支付违约金。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应向原告支付逾期办证违约金3134.01元（313401元×1%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永来房地产有限公司于2015年4月30日前一次性给付原告王瑞逾期办证违约金3134.01元；
二、双方无其他纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一五年一月二十三日
书记员 胡 月
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6571号
原告：罗富昭农村承包经营户。
诉讼代表人：罗富昭，女，1942年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道*号，公民身份号码5102311942********。
委托诉讼代理人：夏远全，重庆市荣昌区安富街道红庙2社社长，一般代理。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强。
原告罗富昭农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告罗富昭农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗富昭农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗富昭农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告罗富昭农村承包经营户负担。
审 判 员 黄滟滨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 戴毅力
书 记 员 任 艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1553号
原告李苏霞，女，1984年11月15日出生，汉族，现住济南市。
被告孙静，女，1980年10月15日出生，回族，现住址不详。
原告李苏霞与被告孙静民间借贷纠纷一案，原告李苏霞于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告孙静公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李苏霞到庭参加诉讼，被告孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李苏霞诉称，原告李苏霞与被告孙静系同事兼好友，2014年3月8日，被告孙静向原告李苏霞借款41002元，并承诺尽快偿还。后经原告李苏霞多次催要，被告孙静仅偿还1000元借款。现原告李苏霞诉至本院，请求依法判令被告孙静偿还借款40002元及利息9600元。
被告孙静在审理过程中未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，2014年3月8日，被告孙静以日常生活需要为由向原告李苏霞借款。原告李苏霞通过信用卡方式将借款支付被告孙静，被告孙静向原告李苏霞出具借条一份，内容为：“今借李苏霞现金41002元（肆万壹仟零2块）.孙静2014.3.8”。原告李苏霞自述借款时双方口头约定按月利率1%计算利息，但未提交证据证实。被告孙静借款后偿还1000元，尚欠40002元未偿还。原告李苏霞于2016年2月2日诉至本院，请求判令被告孙静偿还借款40002元及利息9600元（计算方式为：以4万元为基数，按月利率1%，自2014年3月8日计算至2016年3月7日）。
上述事实，有原告李苏霞的陈述，并经原告李苏霞提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效。被告孙静应根据借条中载明的金额向原告李苏霞偿还借款。因此，原告李苏霞要求被告孙静偿还借款40002元的诉讼请求，本院予以支持。原告李苏霞提供的证据无法证实原、被告就借款利息进行了约定，原告李苏霞要求被告孙静支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙静于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙静于本判决生效之日起10日内偿还原告李苏霞借款40002元。
二、驳回原告李苏霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁甜甜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初678号
原告：孙景利，男，1964年01月25日出生，汉族，住汪清县。
被告：蔡振东，男，1968年7月23日出生，汉族，住汪清县。
原告孙景利与被告蔡振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景利到庭参加诉讼，被告蔡振东经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙景利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡振东偿还借款17万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月12日，被告借原告人民币25万元，借款利息是月息3分，借款期限至2015年8月12日。被告以房屋81平方米抵押还款，房屋他项权证号：20141184。被告于2015年12月2日还款8万元，尚欠借款17万元，虽经原告多次催要，但被告以无款为由拖延至今未还，为维护原告的合法权益，现对被告提起诉讼，要求被告立即偿还借款17万元及利息。
蔡振东未作答辩。
孙景利围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同书》及《抵押协议书》各一份，蔡振东经本院合法传唤拒不到庭质证，视为放弃质证权利，其未质证法律后果自负。本院根据证据来源合法性及证据间相互关联性，对该证据予以采信确认并在卷佐证。本院综合认定如下事实：
2014年8月12日原告孙景利与被告蔡振东签订了一份《借款合同书》，蔡振东在孙景利处借款人民币25万元，借款期限是从2014年8月12日到2015年8月12日，借款月利率为3分，并且蔡振东以其罗子沟镇古城村的门市房（房证号：L1874号，面积为81平方米）做抵押，并办理了他项权证。另外，蔡振东还以其位于罗子沟镇罗子沟信用社综合楼第一栋4单元302号住宅房一套作抵押，该房屋面积为99.5平方米，该房屋因当时没有房屋产权证，所以没有办理他项权证。2015年8月12日借款到期后，蔡振东没有还款付息，经催要2015年12月2日蔡振东偿还了8万元。2017年偿还利息1800元。2017年4月15日孙景利和蔡振东又签订了一份《抵押协议书》，载明：蔡振东从孙景利处借款17万元，蔡振东以其罗子沟镇古城村的门市房（房证号：L1874号，面积为81平方米）进行抵押，因抵押价值不足，蔡振东将抵押房屋一侧后建的房屋（面积约70平方米，无房证）一并抵押给孙景利，并约定本抵押协议于2014年8月12日双方签订的《借款合同书》具有同等法律效力。并由证明人刘敬国在《抵押协议书》签字证明。现孙景利提起诉讼，要求蔡振东偿还：1、借款本金17万元及利息。2、已经偿还的本金8万元的利息。
本院认为，原告孙景利与被告蔡振东系民间借贷法律关系，双方的借款合同不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。双方约定的利率高于法律规定的，应按照法律规定。蔡振东没有按合同约定还本付息是违约行为，应当承担相应的违约责任。孙景利要求蔡振东还本付息依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡振东在本判决发生法律效力后10日内向原告孙景利偿还借款本金17万元及利息（利率按年利率24%，自2014年8月12日开始计息，至付款之日止）。
二、限被告蔡振东在本判决发生法律效力后10日内向原告孙景利支付借款本金8万元的利息（利率按年利率24%，自2014年8月12日开始计息，至付款之日2015年12月8日止，并应扣除已经支付的利息1800元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告蔡振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵青苹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1331号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇
建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈晓龙，男，1993年10月20日出生。
被执行人高巧凤，女，1995年12月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年12月21日以被执行人陈晓龙、高巧凤未达法定婚龄同居，并于2014年10月23日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2015）12188号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12188号征收社会抚养费决定书，于2015年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月21日向被执行人陈晓龙、高巧凤送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12188号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈晓龙、高巧凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈晓龙、高巧凤仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）12188号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈晓龙、高巧凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费185元，由被执行人陈晓龙、高巧凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第349-4号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄德其，男，1958年1月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周振夏，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周国华，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德其、周振夏、周国华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）荔民初字第2667号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年1月23日向被执行人黄德其、周振夏、周国华发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2667号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年七月二十四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初3307号
原告：袁堂翠，居民。
被告：刘燕龙，居民。
被告：刘燕虎，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
本院在审理原告袁堂翠诉被告刘燕龙、刘燕虎、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费95元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费70元），由原告袁堂翠负担。
审判员 李兰和
二〇一七年八月九日
书记员 杨进倩
湖南省古丈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）古行初字第60号
原告田心云，男，土家族，居民，，系原告陈时梅委托代理人，委托权限：特别代理。
原告陈时梅，女，土家族，居民，系原告田心云之妻。
被告古丈县房地产管理局，住所地古丈县竹溪湾。
法定代表人向邦文，该局局长。
第三人张其贵，男，苗族，农民。
原告田心云、陈时梅及第三人张其贵认为被告古丈县房地产管理局依法不予办理房屋所有权转移登记一案，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我方及第三人于2015年8月11日向被告古丈县房地产管理局提出申请，并提供了相关资料，要求被告将原告所有的位于古丈县罗依溪镇栖凤家园2502室房屋所有权转移登记到第三人张其贵名下，被告依法应于7个工作日内办理。现早已超期，被告也未予任何答复，故诉至法院，请求判令被告依法履行法定职责，给予我方办理房屋转移登记。
原告为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、书面申请书、买卖合同、房地产权属证书，拟证明自己已提供了相应资料，被告应予办理相关房屋转移登记。
被告口头辩称，因被告及第三人所提供的资料不齐，如果提供齐全，我局定在七个工作日内依法办理。
被告古丈县房地产管理局没有提供证据。
第三人张其贵当庭陈述同意原告的意见并表示及时补齐相关资料，但没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但认为原告及第三人提供的资料不齐全，所以没有办理相关登记。
原告方提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，被告也无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2014年8月27日，原告田心云、陈时梅与第三人张其贵签订了一份房屋买卖协议，将自己所有的位于古丈县罗依溪镇栖凤家园2502室房屋所有权转移登记到第三人张其贵名下（房屋所有权证号：古房权证罗依溪镇字第7150010**号）。2015年8月11日原告田心云、陈时梅及第三人张其贵向被告申请房屋所有权转移登记，并提供了身份证、申请书、买卖合同，房地产权属证书，但没有提供契税完税凭证，被告收到原告及第三人的相关资料后，认为资料不齐没有告知对方应补正相关资料，也没有及时答复。原告及第三人在被告迟迟没有答复的情况下，诉至我院，请求判令被告依法办理房屋所有权转移登记。
本院认为，根据《房屋登记办法》之规定，被告古丈县房地产管理局作为我县房屋登记职能部门，依法享有对我县范围内的房屋予以登记的法定职责和义务。被告在依申请而作出的行政行为，在申请人所提供的资料不齐的情况下，应及时并一次性告知申请人应补正的资料，而不是既不告知也不答复，该行为是不履行法定职责的一种表现。在申请人提供齐全相应资料后，被告应及时履行相应的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告古丈县房地产管理局在原告田心云、陈时梅及第三人张其贵按房地产相关规定在提交齐全资料后，于七个工作日内依法办理古丈县罗依溪镇栖凤家园2502室（房屋所有权证号：古房权证罗依溪镇字第7150010**号）的房屋所有权转移登记。
本案案件受理费50元，由原告田心云、陈时梅承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张启图
审 判 员 陈 河
人民陪审员 向发标
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 戴 莉
附本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条?人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第853号
原告丁磊。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
被告黄葳。
原告丁磊与被告黄葳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁磊的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼、被告黄葳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月22日向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），约定以被告工资分十二个月还清。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金12万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月23日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月22日被告出具借条一份，载明向原告借款壹拾贰万元整，用工资卡分十二个月还清。当日被告出具一份收到原告12万元的收条。因被告至今分文未还，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄葳向原告丁磊借款12万元，有被告出具的借条、收条及银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金12万元及支付利息，于法不悖，依法应予支持。被告黄葳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄葳应于本判决生效之日起10日内返还原告丁磊借款本金人民币12万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月23日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初56号
原告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告刘某某在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告刘某某未按人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照原告刘某某自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 葛丽萍
二〇一六年一月十三日
书记员 高 亮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更71号
罪犯汤立凡，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化程度，湖北省孝昌县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年10月10日作出（2011）通刑初字第738号刑事判决，认定罪犯汤立凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2011年1月28日起至2021年1月27日止。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年二个月、剥夺政治权利一年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯汤立凡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汤立凡在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯汤立凡在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯汤立凡的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3842号
原告林辉烽，男，1975年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑加培，男，1986年12月5日出生，汉族，永春县人，住永春县。
被告郑培美，女，1986年9月18日出生，汉族，永春县人，住址同上。
被告郑丽花，女，1973年11月1日出生，汉族，永春县人，住永春县。
本院在审理原告林辉烽与被告郑加培、郑培美、郑丽花民间借贷纠纷一案中，原告林辉烽于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，现原告以双方欲自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉烽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林辉烽负担。
审判员 郑聪养
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑岐松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5758号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告：邹素琼，女，成人，住重庆市荣昌区。
被告：李春燕，女，成人，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告邹素琼、李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十一月七日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初2703号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，统一社会信用代码×××。
负责人：王跃萍，行长。
委托诉讼代理人：李祎宁，女，1985年8月7日生，身份证号码×××，汉族，职员，现住秦皇岛市北戴河新区前朱建坨村。系该公司职员。
委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。执业证号×××。
被告：吴增喜，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：付宝江，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：赵岩，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：抚宁县来喜蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴增喜，经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告吴增喜、付宝江、赵岩、抚宁县来喜蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。
案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。
审判员丁大为
二〇一七年十一月十六日
书记员汤璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0306民初2703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，统一社会信用代码×××。负责人：王跃萍，行长。委托诉讼代理人：李祎宁，女，1985年8月7日生，身份证号码×××，汉族，职员，现住秦皇岛市北戴河新区前朱建坨村。系该公司职员。委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。执业证号×××。被告：吴增喜，男，1979年8月22日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：付宝江，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：赵岩，女，1984年12月30日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：抚宁县来喜蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码×××。法定代表人：吴增喜，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告吴增喜、付宝江、赵岩、抚宁县来喜蔬菜种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行撤回起诉。案件受理费4884元，减半收取计2442元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行负担。审判员丁大为二〇一七年十一月十六日书记员汤璐
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初563号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月18日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月11日被鞍山市森林公安局取保候审。
被告人刘某，男，1980年11月11日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月21日被鞍山市森林公安局取保候审。
被告人张某某，男，1975年5月20日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月21日被鞍山市森林公安局取保候审。
被告人刘某某，曾用名，男，1983年9月26日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月21日被鞍山市森林公安局取保候审。
被告人刘某甲，男，1982年1月9日出生于海城市，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年12月24日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2016]451号起诉书，指控被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲犯滥伐林森罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉。被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲于2015年10月下旬，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自将购买顾某某承包的位于海城市某某镇某某村柞树砍伐1000余株。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查：1、砍伐面积5000平方米；2、现场砍伐柞树总蓄积40.3立方米；3、森林类别为地方公益林，林种为防护林。为上述指控，公诉机关提交了证人证言、山场承包合同书，海城市公安局现场勘查笔录、鉴定意见书等证据，并认为被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款规定，构成滥伐林木罪，请求依法惩处。
被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲于2015年10月下旬，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自将购买顾某某承包的位于海城市接文镇宋家村老山墙的柞树砍伐1000余株，变卖后非法获利人民币3000元。经海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查：1、砍伐面积5000平方米；2、现场砍伐柞树总蓄积40.3立方米；3、森林类别为地方公益林，林种为防护林。
另查，案发后被告人刘某，张某某、刘某某、刘某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人顾某某、顾某甲的证言，农村山场承包合同书，海城市森林公安局现场勘查笔录及现场照片，被告人辨认笔录，海城市恒祥森林资源资产价格评估有限公司调查报告，海城市森林公安局案件来源、抓获经过，及被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲无视国家法律，未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某，张某某、刘某某、刘某甲主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某、刘某，张某某、刘某某、刘某甲具有悔罪表现，不致再行危害社会，且主动接受财产刑处罚，依法可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第二十五条、第六十七条一、三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已收缴）。
二、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已收缴）。
三、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年。缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已收缴）。
四、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已收缴）。
五、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已收缴）。
六、非法所得人民币三千元予以追缴（已追缴）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘世平
二〇一六年八月二十三日
书记员 马小晴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第434-1号
申请人韩书官。
被执行人梁增奇。
本院在韩书官申请执行梁增奇侵权纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2013）荥民二初字第393号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人梁增奇银行存款五万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李碧炜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1723号
原告：潘春虎，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：泗阳县嘉诚新型建材有限公司，住所地泗阳县众兴工业园发展大道南侧。
法定代表人：胡奎，该公司董事长。
原告潘春虎诉被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序、后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春虎的委托诉讼代理人张林武、被告嘉诚公司法定代表人胡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款140000元，并从起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方长期有业务来往。2014年8月26日，原被告双方经结息，被告欠原告货款140000元。原告多次催要未果。
被告嘉诚公司辩称，请求法庭追加陈岑到庭，欠条不是2014年8月26日出具的，欠条上的公章是假的。欠条内容矛盾，收预付款不会出具欠条。我公司不同意承担还款责任。
原告潘春虎为了证明自己的诉讼主张，依法向本院提交以下证据：
1、欠条1张，证明欠原告砖款140000元实际是欠水泥款，因被告后期无力支付水泥款，同意以价值140000元砖抵偿水泥款。
2、票据12份，证明原被告双方在2014年8月26日之前发生买卖水泥业务。
被告嘉诚公司为了证明自己的答辩主张，提供了该公司财务专用章（2）印样，证明被告虽然同意陈岑刻制使用被告2号章，但刻制好后，除了开户时使用一次，之后陈岑从未使用过，均由被告保管。
经庭审质证，对原告潘春虎提供的证据，被告嘉诚公司的质证意见：证据1，欠条上的公章是假的，欠条上的内容是陈岑书写，其未到庭核实，我公司对欠条的真实性不发表意见。证据2，真实性不认可，与我公司无关，我公司在收货过程中是先过磅后写收据，不存在随手出具条据的情况。对被告嘉诚公司提供的证据，原告潘春虎对其真实性没有异议，但是认为与本案关联性有异议，因为陈岑实际使用的并不是该枚印章，一直都是使用欠条上的公章，之前相关诉讼也都得到法院支持。
本院认证意见：原告提供的证据1，从内容表明系案外人陈岑书写，对于该欠条上的印章真实性在本案中暂不予确认。证据2，由陈岑、陈屹、张荣正出具，可以证明他们收到原告水泥的事实。被告提供的印章样本，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，可以证明与原告提供的欠条上加盖的不是同一枚印章。
本院经审理查明：原告潘春虎与案外人陈岑洽谈，向其供应水泥并送至被告嘉诚公司，由陈岑、陈屹、张荣正等人签收。因被告在后期无力支付水泥款，同意以价值140000元的砖块抵偿所欠140000元的水泥款，并于2014年8月26日，由陈岑向原告潘春虎出具欠条一份，主要内容：欠条——欠到潘春虎砖款总计壹拾肆万元整——泗阳县嘉诚新型建材有限公司——2014.8.26——陈岑——（发砖）。该欠条中加盖了泗阳县嘉诚新型建材有限公司印章，编号为3213230900074。后原告潘春虎多次要求被告嘉诚公司给付砖块未果。
本院已经生效的民事判决书查明认定：2013年4月5日，陈岑与被告嘉诚公司股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订承包合同一份。合同第一页主要内容：经双方友好协商，就嘉诚公司经营权承包一事达成如下协议，承包期暂定为叁年，承包费以国家标准的混凝土加气砖每年壹万伍仟立方给被告作为承包费用，不得以次品砖或不符合国家规定的砖充承包金。合同第二、三页主要内容：陈岑在经营期间，必须依法纳税，如因偷税、漏税触犯法律由承包人承担。承包期间的公司账须延续做账。在承包期产生的债权债务由承包人享受和承担，与发包人无关。承包期间陈岑不得以嘉诚公司名义向银行借贷和民间借款，如发生借款与嘉诚公司无关，由陈岑承担全部损失和全部法律责任。生产经营期间，不得私自转包他人，如需转包，需经嘉诚公司同意，解除合同，方可由嘉诚公司另行签订承包协议。所有现在人员都由乙方任意录用，嘉诚公司只派一个管理人员，协助陈岑协调有关问题，产生的费用由乙方（陈岑）承担。被告嘉诚公司股东胡奎、庄国成、蒋学岭在合同中签署姓名。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：原被告之间是否存在买卖合同关系。
本院认为，根据已经生效的民事判决书查明认定，案外人陈岑与被告嘉诚公司股东胡奎、蒋雪岭、庄国成签订了承包合同，从该合同第二、三页中承包人经营期间延续公司做账、享受和承担债权债务等内容可知，被告嘉诚公司与陈岑签署的应为企业承包经营合同。陈岑在承包经营期间，以被告嘉诚公司名义向原告潘春虎购买水泥用于该公司生产经营，并与原告结算、出具欠条，产生的民事责任应当由被告嘉诚公司承担。虽然陈岑出具的欠条上加盖的印章的真实性尚无法确认，但是并不影响陈岑与原告结算的真实意思表示。被告嘉诚公司在承担相应的民事责任后，可依据承包合同的约定向陈岑主张权利。
原被告之间的买卖关系成立并有效。因无力支付尚欠的水泥款，被告嘉诚公司同意以砖块抵偿欠原告潘春虎水泥款140000元，在原告潘春虎多次催要后，被告嘉诚公司没有付砖抵偿，故对原告潘春虎要求被告嘉诚公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对付款期限以及违约责任没有明确约定，原告潘春虎主张被告嘉诚公司自本案起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘春虎货款140000元及逾期付款利息（自2017年3月6日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告泗阳县嘉诚新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 程道香
人民陪审员 谷士凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 媛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初241号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人金某甲，农民工。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人金某甲于2009年3月3日凌晨1时许，在莱阳市穴坊镇西杜林头村金某乙家与同村村民周某等人推牌九时，指责周某捣鬼而与其发生争执，并持携带的菜刀朝周某头部等处乱砍，致周某头面部有划伤、左肩峰骨折。经法医鉴定，周某头部、面部、肩部的伤情均构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人金某甲自愿赔偿被害人周某一切经济损失人民币60000元，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人周某的陈述；证人金某乙、金某丙、李某、孙某的证言；受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询等书证；法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，被告人金某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后及当庭如实供述了自己的犯罪行为，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年七月十七日
书 记 员 于 雪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅上民初字第80号
原告：任铁华，男，现年51岁。
原告：孙花勤，女，现年51岁。
被告：王林，男，现年36岁。
被告：曹丽，女，现年26岁。
本院在审理原告任铁华、孙花勤诉被告王林、曹丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任铁华于2014年4月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值3万元的豫RE3E**小型车一辆予以扣押，并已提供魏建云的豫R9B6**轿车一辆予以担保。
本院认为，原告任铁华、孙花勤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告曹丽的豫RE3E**小型车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨万荣
审判员 靳来有
审判员 董进国
二〇一四年四月四日
书记员 陈 刚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终362号
上诉人（原审被告）：浙江新中源建设有限公司。
法定代表人：项仙明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：徐健勇。
上诉人浙江新中源建设有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）浙0212民初3069号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并未与被上诉人签订过分包合同，亦未建立起工程合同分包关系，因此被上诉人无权提起建设工程分包合同纠纷。根据被上诉人的诉称，是宁波第二设备安装有限公司将其享有的工程款债权转让给了被上诉人而提起诉讼，故本案是基于工程款债权转让的债务纠纷，并非建设工程分包合同纠纷，工程所在地人民法院即一审法院对本案并无管辖权，应由被告住所地即上诉人住所地宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人徐健勇未作书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉称上诉人将其承接的部分工程分包给宁波第二设备安装有限公司，而实际由被上诉人负责施工。上诉人拖欠工程款给被上诉人造成实际损失，宁波第二设备安装有限公司多次催讨无效后，将该债权全部转让给了被上诉人，并通知了上诉人，故被上诉人起诉要求上诉人支付工程款及利息，原审根据被上诉人的诉请及提供的一系列证据，以建设工程分包合同纠纷立案，并无不当。因涉案工程所在地位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月六日
代书 记员 袁勤哲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5200号
原告：华锁牢，男，1964年5月5日出生，汉族，无业，
委托代理人：冯春华，陕西赢弘律师事务所律师。
被告:王鹏宇，男，1965年8月14日出生，汉族，
原告华锁牢与被告王鹏宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗艳琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锁牢及委托代理人冯春华到庭参加诉讼，被告王鹏宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华锁牢诉称：其向被告经营的“毛记冒菜”饭店供应蔬菜，自2014年7月29日至9月23日向被告供应蔬菜合计25897元，被告拖欠货款至今，现诉至法院请求判令被告支付下欠货款25897元及利息2657元（利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告王鹏宇在西安市碑林区兴化巷隆顺和街坊开办了一“毛记毛记”饭馆。原告给被告供应饭店所需要的蔬菜。2014年8月12日被告与原告对2014年7月29日之前的货款进行了结算，共计15000元，被告向原告出具了欠条，载明欠菜款15000元。双方对2014年7月29日至2014年9月23日的菜款未结算但双方之间有销货清单。销货清单上列明了菜名、数量、单价、金额、被告及其工作人员的签字确认。共产生货款25480.68元。其中2014年8月27日货款576.3元、8月28日货款560.6元、8月29日货款184.1元、8月29日货款382.5元、9月2日货款619.1元、9月18日货款462.9元、9月20日货款397.5元、9月21日货款431.9元，共计3614.9元，没有被告方人员签字确认。在双方供货期间被告给付原告货款14500元。
上述事实，供货清单、欠条、及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间实施的卖买行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事行为。原告给被告提供蔬菜，被告应当及时向原告结清全部货款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。对于销货清单中没有被告方签字确认的货款金额本院不予认定。因双方未约定付款时间，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王鹏宇于本判决生效后五日内支付原告华锁牢货款22365.8元。
二、驳回原告华锁牢的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元减半收取257元，由被告王鹏宇负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗艳琴
二〇一六年八月五日
书记员 申丽敏
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初1176号
原告：石某。
委托诉讼代理人：唐某，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：刘某。
原告石某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某及委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金200000元，利息因借条中未约定现原告放弃；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，被告刘某因资金周转向原告借款200000元，并向原告出具两份借条，其中借款90000元约定按2015年1月30日前还清；借款110000元约定按2015年4月30日前还清，两份借条中均未约定借款利息。借款期满后被告偿还了借款5000元，对剩余借款195000元未能偿还。
被告刘某未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据借条2份系原件，客观、合法，与本案具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告石某与被告刘某自愿达成借款协议，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。原告石某依约向被告刘某交付借款后，被告刘某理应遵循诚实信用原则，按约定偿还借款。但被告刘某借款后，未按约定足额履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘某偿还借款195000元的理由成立，对其请求应予支持。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，是对自己权利的放弃，其行为的法律后果应由被告刘某自己承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘某给付原告石某借款本金195000元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 鑫
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2399号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行。地址：弥勒市弥阳镇桃园路**号。
负责人：石磊，系该行行长。
委托诉讼代理人：白羽，男，1987年8月6日出生，傣族，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行职工，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：赵鸿武，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住文山市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行诉被告赵鸿武信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托代理人白羽到庭参加诉讼，被告赵鸿武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告赵鸿武未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵鸿武清偿原告贷记卡借款本金199786.77元及至2016年8月24日止的利息13807.56元、违约金4137.51元，合计人民币217731.84元;2．判令被告赵鸿武支付原告自2016年8月25日起至还清欠款之日止的该贷记卡产生的利息、违约金。事实和理由：2013年1月7日，被告赵鸿武因个人消费需要向我行申请办理信用额度为人民币200000元的金穗贷记卡一张（卡号为：46×××67），用于消费信贷、转账结算、存取现金等。至2016年8月24日止，被告赵鸿武透支欠我行本金199786.77元、利息13807.56元、违约金4137.51元，合计人民币217731.84元。我行多次催讨，被告拒绝还款。为此，起诉要求解决。
被告赵鸿武未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证各一份，欲证实原告注册登记信息及法定代表人身份信息，原告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请书、被告身份证、身份联网核查、授信建议函、个人信用报告、收入证明、营业执照、税务登记证、行车证各一份，欲证实被告向原告申请办理信用卡的相关资料；3.欠息证明一份、账户详细信息二份、交易明细十二份，欲证实该金穗贷记卡消费借款本金、利息、违约金情况。上述证据，本院认定如下：原告提交的证据，客观真实，予以采信。
经审理查明：2013年1月7日，被告赵鸿武因个人消费需要，向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理信用额度为人民币200000元的金穗贷记卡一张（卡号为：46×××67），用于消费信贷、转账结算、存取现金等。至2016年8月24日止，被告赵鸿武用该金穗贷记卡透支消费欠本金199786.77元、利息13807.56元、违约金4137.51元，合计人民币217731.84元。经原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行多次催讨，被告拒绝还款。为此，起诉至本院要求解决。
本院认为，被告赵鸿武向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行申请办理贷记卡消费，原告根据被告赵鸿武的信用情况向其办理了金穗贷记卡一张用于消费，双方形成了预借款消费的合同关系，但被告赵鸿武借款消费后拒不偿还，已违反了双方的约定，依法应承担违约责任。故原告起诉要求被告赵鸿武偿还借款本金199786.77元、利息13807.56元、违约金4137.51元，合计人民币217731.84元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告请求由被告支付自2016年8月25日起至借款还清之日止的利息、违约金的诉讼请求，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付自2016年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算）；被告赵鸿武因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵鸿武于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的贷记卡借款本金199786.77元、利息13807.56元、违约金4137.51元，合计人民币217731.84元。
二、由被告赵鸿武支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自2016年8月25日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金199786.77元的利息和违约金（按《中国农业银行金穗信用卡章程》计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告赵鸿武承担；公告费300元由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙应忠
审 判 员 李河东
人民陪审员 陈树红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汤绍鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更11号
罪犯李转，女，1979年9月27日出生于河北省肃宁县，汉族，初中，现在河北省女子监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年5月9日作出（2013）肃刑初字第28号刑事判决，以被告人李转犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月18日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李转自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，2015、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李转在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李转在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李转减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年5月6日起至2020年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
湖北省武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
承办人
撤诉，请领导审批。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01370号
原告武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区后湖乡兴业四路香山花园12栋2楼。
法定代表人谢红兵，该公司总经理。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告段钢。
原告武汉新桥物业管理有限责任公司诉被告段钢物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，原告武汉新桥物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉新桥物业管理有限责任公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新桥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、邮寄费20元，共计45元由原告武汉新桥物业管理有限责任公司负担。
代理审判员赵星
二〇一五年十月十三日
书记员杨敬文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3505号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：郭沛剑，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郭沛剑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭沛剑在银行的存款135070.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭沛剑在银行的存款135070.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1500.71元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月十六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3505号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：郭沛剑，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告郭沛剑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郭沛剑在银行的存款135070.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭沛剑在银行的存款135070.54元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1500.71元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月十六日书记员  李秋霞
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1288号
原告：内蒙古晟泰热力股份有限公司。
法定代表人殷金龙，董事长。
委托代理人杨晓敏，女，该公司法务人员。
被告陈利生，汉族、职业不详，住呼和浩特市。
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告陈利生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
审判员 梁贵龙
二〇一七年六月十三日
书记员 李佳欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1329号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：鹿涛，男，汉族，1976年3月29日出生，住山东省高密市，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人鹿涛信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款8087.03元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1329号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码：85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：鹿涛，男，汉族，1976年3月29日出生，住山东省高密市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1434号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人鹿涛信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款8087.03元及利息、滞纳金，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月十九日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第280号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郭传祖、郑宝英，德化县南埕镇人民政府计生办工作人员。
被执行人梁志恭，男，1987年4月9日出生，汉族，住德化县。
被执行人温飞英，女，1992年9月9日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年2月27日向本院申请执行梁志恭、温飞英计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人梁志恭、温飞英未婚生育、多生育一个子女行为，于2014年9月5日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费82248元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县南埕农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月12日、2015年1月19日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第105004号缴纳社会抚养费催告书。被执行人梁志恭、温飞英在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人梁志恭、温飞英缴纳社会抚养费82248元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1302号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人梁志恭、温飞英必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币82248元及从2014年10月13日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人梁志恭、温飞英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月六日
书 记 员 赖育升
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复35号
申请复议人（申请执行人）蒋有珍。
被执行人宗立芳。
原异议人陈峰。
申请复议人蒋有珍不服高青县人民法院（2016）鲁0322执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高青县人民法院在执行申请执行人蒋有珍与被执行人宗立芳健康权纠纷一案中，陈峰提出异议称，案涉债务系侵权行为人因侵权行为及主观过错形成的个人之债，不是家庭债务，其不是共同债务人，无赔偿义务。高青县人民法院将其追加为案件被执行人错误。要求撤销（2014）高执字第652号执行裁定书。
高青县人民法院查明，2014年6月3日，高青县人民法院作出（2014）高民初字159号民事判决书，判决被执行人宗立芳赔偿申请执行人蒋有珍经济损失7379.83元。案件进入执行后，高青县人民法院作出（2014）高执字第652号执行裁定书，追加异议人陈峰为被执行人，异议人提出异议。高青县人民法院认为，被执行人宗立芳侵害申请执行人蒋有珍健康权所承担的侵权责任是宗立芳个人债务。异议人陈峰的申请符合法律规定。裁定撤销（2014）高执字第652号执行裁定。
申请执行人蒋有珍不服，向本院申请复议称，被执行人陈峰与宗立芳系夫妻关系，陈峰名下财产为其与宗立芳的夫妻共同财产，为共同所有，故即时陈峰名下财产，也应在不超出宗立芳所有的财产范围内强制执行。请求撤销（2016）鲁0322执异3号执行裁定书。
本院查明的事实，与高青县人民法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人宗立芳与陈峰虽系夫妻关系，但因案涉债务系被执行人宗立芳因侵犯申请执行人蒋有珍健康权形成的侵权之债，因此，高青县人民法院在查明追加原异议人陈峰为被执行人没有法律根据的情况下，裁定撤销该院追加陈峰为被执行人的（2016）鲁0322执异3号执行裁定书，并无不当。申请复议人蒋有珍所称陈峰名下财产为其与宗立芳的共同财产，即使陈峰名下财产，也应在不超出宗立芳所有的财产范围内强制执行的复议理由，并非能够追加陈峰为被执行人的法定理由，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人蒋有珍复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 赵盛国
代理审判员 邢 菲
二〇一六年六月六日
代理书记员 宋婷婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特40号
申请人：穆静，女，1985年9月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王从江（系申请人穆静丈夫），男，1985年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：徐文华，女，1956年7月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2018年1月11日立案受理申请人穆静与徐文华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人徐文华欠申请人穆静借款共计30000元，申请人徐文华自愿于2018年2月10日前支付申请人穆静借款30000元及利息，欠款30000元利息按月息二分从2016年6月20日开始计算；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人穆静与徐文华于2018年1月9日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月十六日
书记员 刘洋
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执305号
申请执行人贾龙江，男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人司马荣科，男，1989年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。
贾龙江申请执行司马荣科借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3379号民事调解书发生法律效力后，因义务人司马荣科未按期履行义务，权利人贾龙江向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人司马荣科发出执行通知书，责令被执行人司马荣科支付申请执行人贾龙江借款37000元，案件受理费362.5元，执行费455元。被执行人司马荣科向法院交纳执行款5000元并被申请人贾龙江领取，经查，被执行人司马荣科暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3379号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年七月十二日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执305号申请执行人贾龙江，男，1984年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人司马荣科，男，1989年7月24日生，汉族，住贵州省盘州市。贾龙江申请执行司马荣科借款合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3379号民事调解书发生法律效力后，因义务人司马荣科未按期履行义务，权利人贾龙江向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人司马荣科发出执行通知书，责令被执行人司马荣科支付申请执行人贾龙江借款37000元，案件受理费362.5元，执行费455元。被执行人司马荣科向法院交纳执行款5000元并被申请人贾龙江领取，经查，被执行人司马荣科暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3379号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年七月十二日书记员  包 润
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1828号
原告柯占贵，男，回族，1965年12月1日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯占贵诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员周宏凯于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的柯占贵等63人起诉被告海某某等的处理有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周宏凯
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张春霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17183号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告周尊均，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周尊均信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告周尊均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年12月13日，周尊均向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周尊均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金140719.3元、利息7442.07元、分期余额264459元、滞纳金2376.32元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周尊均立即支付截止2016年8月1日的本金140719.3元、透支利息7442.07元、分期余额264459元、滞纳金2376.32元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金140719.3元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周尊均承担。
被告周尊均未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，周尊均向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周尊均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周尊均发放了信用卡。周尊均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周尊均尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金140719.3元、透支利息7442.07元、分期余额264459元、滞纳金2376.32元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周尊均与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周尊均发放了信用卡，周尊均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。周尊均应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告周尊均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周尊均在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金140719.3元、利息7442.07元、分期余额264459元、滞纳金2376.32元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金140719.3元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3762元，由被告周尊均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2715号
罪犯武军。
本院于2005年6月30日作出（2005）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人武军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月10日作出了（2005）津高刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）津高刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2715号
罪犯武军，现在天津市监狱服刑。
本院于2005年6月30日作出（2005）一中刑初字第85号刑事判决，以被告人武军犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年10月10日作出了（2005）津高刑二终字第0044号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2008年1月25日作出了（2008）津高刑一执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出了（2010）津高刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第1749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4520号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年5月18日起至2025年11月17日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯武军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初154号
原告郑建光。
被告李建玺。
本院在审理原告郑建光与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建光撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑建光撤回起诉。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告郑建光负担。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许 浩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1392民初154号原告郑建光，男，住临沂经济技术开发区。被告李建玺，男，住临沂经济技术开发区。本院在审理原告郑建光与被告李建玺劳务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建光撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑建光撤回起诉。案件受理费50元减半后收取25元，由原告郑建光负担。审 判 长  蒋欣辰人民陪审员  伊永峰人民陪审员  朱爱红二〇一七年一月二十四日书 记 员  许 浩
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初117号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派助理检察员杨律璇代行检察员职务出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日16时许，被告人杨某某饮酒后驾驶贵H2619号轻型专项作业车载吴某某往凯里经济开发区镰刀湾方向行驶，行至上瑞线1919km+700m处（凯里学院路段镰刀湾路口）被民警查获，民警对杨某某作现场呼气式酒精测试，结果为194mg∕100ml。后抽取杨某某血样进行鉴定，杨某某血液中乙醇含量为120.95mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人吴某某、杨某某的证言、呼气式酒精测试凭条及测试照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、怀化市正兴司法鉴定所[2015]毒检字第440号《法医毒物检验报告书》、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书、被告人杨某某的供述、身份证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，杨某某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。经查，被告人杨某某是初次犯罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 陆永勤
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭 东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04211号
上诉人（原审被告）张森。
委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈学乔。
上诉人张森因与被上诉人陈学乔建筑设备租赁合同纠纷案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第3623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张森的委托代理人梁化松，被上诉人陈学乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张森因承建工程需要，向陈学乔租赁钢管使用。2013年11月1日，经双方结算，张森向陈学乔出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠陈学乔钢管租金叁拾捌万元正（￥380000），张森，2013.11.1。还款计划：11.15日前还壹拾万（拆架前）、12.30前还15万（壹拾伍万）、1.30前付壹拾叁万元。今将1号楼4单元202室与1号楼4单元302室作为抵押，如到期不还归陈学乔所有。张森，2013年.11.1”。后张森分三次给付13万元，余款未付。另查明，欠条中所涉房屋无房产证，未办理抵押登记手续。
原审法院认为，张森租赁陈学乔所有的钢管用于承建工程，虽然双方未签订书面租赁合同，但业已形成事实上的租赁合同关系。张森于2013年11月1日向陈学乔出具欠条系结算行为，双方之间形成债权债务关系。张森给付13万元之后，尚欠租金25万元未付，其未能按期清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。故陈学乔诉请判令张森给付租金25万元，应予支持。关于欠条中约定的抵押条款，因所涉房屋无房产证且未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，张森主张通过以房抵债的方式履行债务，不应予以支持。遂判决：张森给付陈学乔租金25万元。案件受理费减半收取2525元由张森负担。
上诉人张森对原审判决不服提起上诉称，陈学乔的钢管是用于徐州市德福房地产经纪有限公司（以下简称德福公司）在邳州市邳城镇沿河小区工地的施工，虽然是张森本人向陈学乔出具的欠条，但该行为系履行职务的行为，应由德福公司承担支付租金的义务。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈学乔辩称，欠条是张森写的，没有公司盖章，是张森的个人行为，欠款与公司没有关系，不是职务行为。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点为：张森出具欠条的行为是否为职务行为。
二审期间，张森提交德福公司出具的证明一份，证明张森租赁陈学乔的钢管是该公司的行为，该公司愿意承担相关的权利义务。陈学乔质证称，张森租赁钢管不存在职务行为，这个工地本身就是张森挂靠一个公司开发的。二审查明的其它事实与原审查明事实一致。
本院认为，张森上诉称其租赁钢管、出具欠条系职务行为，应由德福公司承担支付租金的义务，对此张森提交德福公司出具的证明拟证实该主张。但涉案欠条系张森个人出具，有张森本人签名，欠条上并无德福公司的盖章，亦无涉案欠款系德福公司所欠的表述，在陈学乔不予认可涉案款项系德福公司所欠的情况下，应当依据合同相对性认定系张森个人欠款，张森提交的德福公司的证明对陈学乔而言没有约束力，涉案欠款仍应由张森本人负担。故，上诉人张森的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人张森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 马 松