wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第493号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郑彦，男，1977年3月18日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住太原市迎泽区府东街12号北楼5单元8、10户。2012年3月2日因盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十日；2013年5月21日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月30日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
被告人鲁宏胜，男，1985年4月2日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，系个体，户籍地山西省保德县，住太原市杏花岭区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年5月21日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
指定辩护人成建国，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第428号起诉书指控被告人郑彦犯盗窃罪，被告人鲁宏胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人郑彦、鲁宏胜及指定辩护人马永哲、成建国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日20时许，被告人郑彦在太原市杏花岭街东华门18号楼3单元楼道门口，趁无人之际，窃取被害人阎某的黑色富士达牌电动车一辆（价值人民币2299元），后将此车以200元的价格出售给被告人鲁宏胜，被告人鲁宏胜在明知该电动车为盗窃所得的情况下，仍予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
同年5月19日20时许，被告人郑彦在太原市杏花岭街杏花岭小区4单元楼道门口，趁无人之际，窃取被害人员某的蓝色爱玲牌电动车一辆（价值人民币1458元），后将此车以250元的价格出售给被告人鲁宏胜，被告人鲁宏胜在明知该电动车为盗窃所得的情况下，仍予以收购。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑彦、鲁宏胜在开庭审理过程中均无异议，且有被害人阎某、员某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，搜查笔录，指认现场照片，赃物照片，电动车购买发票，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还物品清单，常住人口详细信息，劣迹材料，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑彦以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁宏胜明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，妨害司法管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郑彦、鲁宏胜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑彦有劣迹，为吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚。辩护人认为被告人认罪态度好，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，对被告人鲁宏胜适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，判决如下：
一、被告人郑彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2013年11月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人鲁宏胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2013年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年八月二十二日
书记员 韩建英
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6562号
原告:沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：邹宝欣。
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告邹宝欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由本院审判员孙丽艳独任审判，书记员曹佳慧担任记录。本案在审理过程中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹佳慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初244号
原告田某甲，男，1974年12月10日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。
被告田某乙，男，1952年12月5日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。
委托代理人田军源，男，1985年2月11日出生，瑶族，农民，现住恭城瑶族自治县。与被告系父子关系。
原告田某甲与被告田某乙相邻关系纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员祝艳梅独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。书记员盘方鸿担任法庭记录。原告田某甲、被告田某乙及委托代理人田军源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原告家与被告家南北相邻，原告房屋在南面，被告房屋在北面，两家房屋有一条共用的历史通行道路向村外大路。2015年7月，被告在此路沿田边一侧用水泥砖砌了一幅长约30米、高约1米的围墙，并在道路中间建了一间洗澡房及一间杂物房，用木料及杂物将道路阻断，想以此逼迫原告沿被告屋边改道通行，原告不同意，双方发生纠纷。纠纷发生后，村委会干部会同栗木镇司法所干部对双方纠纷进行了调解，未达成协议。为此，现向法院起诉，请求法院判决：1、由被告将砌于原告通行道路上的围墙及洗澡房一间、杂物房一间拆除，并将堆放在道路上的木料及杂物清除，恢复此路原状；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张在举证期限向本院提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证实原告身份及诉讼主体资格；
2、栗木镇马路桥村村民委员会证明1份，用以证明原告与被告的纠纷经村委会多次调解未果的事实；
3、照片一组（4张），用以证明被告在历史通行道路建设围墙及洗澡房、杂物房、堆放杂物阻碍原告通行的事实；
4、协议书复印件1份，用以证明原被告曾于2014年7月21日签订协议书约定原告房屋北面小路分界线、预留2米宽道路通行，由两家人共用道路、水井以及证明原有道路通行的事实；
5、房屋平面结构图复印件1份，用以证明被告的房屋前面自古都有一条供两家人通行的东小路的事实；
6、证人田某1的证言，用以证明原被告两家曾有一条共用的宽八米道路通行的事实。
7、证人田某2的证言，用以证明原被告家曾有一条共用的道路通行的事实。
被告田某乙辩称，原告所述不是事实，其主张没有法律依据。被告所建的围墙、洗澡房、杂物间的位置属于被告自己的空地，隔壁农田的主人都没有意见。原告房屋东面原是晒坪和种有四季青，并没有路。房屋北面至今还有路，被告并没有侵占。被告建房所用的木材、杂物堆放在自家晒坪上，原告无权干预，且原告房子临路可直接通行。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件、户口簿复印件各1份，用以证明被告身份和诉讼主体资格；
2、证明1份，用以证明被告砌围墙已征得房屋门前水田户主田东远、田广源同意。2016年2月，田东远将水田置换给原告的事实；
3、恭集建（证）字第34581号集体土地建设用地使用证复印件、恭城瑶族自治县人民政府关于栗木镇田某乙等村民使用集体土地建住房的批复各1份，用以证明被告的房屋系合法建筑，房屋前面是空坪和晒坪，所留道路是供被告自己使用的事实；
4、相片复印件7张，用以证明被告房屋前面原来的面貌以及原告房屋后面原来的面貌，以及原告房屋前有一条路通向大马路；
5、证人朱某、左某、陈某证言，用以证明被告房屋前面是晒坪的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、4、5无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、7无异议，双方无争议的证据，来源真实、合法，对其证据效力本院予以认定。
被告对原告提供的证据有异议的是：
证据4，认为水井是被告宅基地上，属被告所有。该证据上已明确，地基属于田某乙，因此，双方对该协议的内容均是认可的，原告并没有否认水井是在被告的地基上，对该证据效力本院予以认定。
证据6，认为证人的证词不属实，被告房屋北面没有一条宽8米的路，只有一条田埂路。田某1的证言，与其他证据在本院认为部分作综合分析。
原告对被告提供的证据有异议的是：
证据2，认为证人应该出庭作证。原告的辩解意见，符合证据规则的规定，本院对原告的意见予以采纳。
证据3，认为国家批准的是被告建房所占用的面积和地方，但空坪不在被告建房的范围。该证据系相关部门发放的有法律效力的文件和证书，合法有效，原告的意见在土地使用证上均有证实，因此，对原告的意见本院予以采纳。
通过开庭审理，综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告田某甲与被告田某乙系叔侄关系，两家房屋位于栗木镇马路桥村委大石桥村，南北相邻，原告家房屋于2011年建成，位于南面，被告家房屋于2014年建成，位于北面。2014年7月21日，双方约定：北侧小路留为2米宽，两家人共用（拖拉机可进入）。2015年7月，被告为避免与他人发生纠纷，防止他人进入自己房屋，将路旁的四季青砍除，用水泥砖沿路边砌了一幅长约30米、高约1米的围墙，并在房屋空坪前建了洗澡房、杂物房各一间，在空坪处堆放了一些木料和杂物。原告与被告多次协商未果，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，形成本诉。经本院现场勘查，被告所建的围墙与原告房屋之间最窄的地方的间距是2.07米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原被告双方房屋的北面有一条可通行的小路，原双方协议约定路宽为2米，为两家共同，经现场勘查，被告所建围墙与原告房屋之间最窄的地方的距离是2.07米，并没有违反双方的约定，未妨碍原告通行。被告在空坪上建的洗澡房、杂物房，亦没有影响到原告的通行。因此，对原告主张要求拆围墙、洗澡房、杂物房的诉讼请求，本院不予支持。但被告为一己之便，在被告房屋空坪前堆放了一些木料和杂物，对原告的出行造成了影响，被告理应清除。因此，对原告要求被告清除堆放在空坪上的木料和杂物的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告田某乙于本判决生效后十日内将其堆放在空坪上的木料和杂物清除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田某乙负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行，人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由义务人承担。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 祝艳梅
二〇一六年七月五日
书记员 盘方鸿
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2344号
原告：张某1，女，1973年6月28日出生，蒙古族，城镇居民。
被告：张某2，女，1972年6月1日出生，汉族，城镇居民。
原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某2偿还借款200000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年5月26日、2014年6月20日，被告张某2向原告张某1借款200000元，向原告出具欠条2枚。上述款项经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告张某2未作答辩。
原告张某1为了证明所主张的事实，向本院提交借条2枚。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张某1提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告张某2向原告张某1借款100000元整，向原告张某1出具欠条一枚；2014年6月20日，被告张某2向原告张某1借款100000元整，向原告张某1出具欠条一枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某2向原告张某1借款并出具借款凭证，原告张某1将借款交付被告张某2，被告张某2理应偿还原告张某1借款本金。
关于原告张某1主张借款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的借款逾期利息自原告起诉之日（2016年5月2日）起，按照年息6％予以保护。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1借款本金200000元及利息（利息自2016年5月2日按照年利率6‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二〇一七年七月二十八日
书记员郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2344号申请人王海燕，身份证号×××。被申请人孟璠，个体工商户。申请人王海燕诉被申请人孟璠民间借贷纠纷一案，申请人王海燕于2016年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟璠在克什克腾旗人民法院执行局的执行款，保全价值50万元，申请人王海燕以位于克什克腾旗经棚镇园林路园林家园5号楼10单元302室作为担保。本院经审查认为，申请人王海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟璠在克什克腾旗人民法院执行局的执行款，冻结金额为50万元，冻结期限为2016年9月28日至2017年9月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年九月二十八日书记员  苏胜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0425民初2344号原告：张某1，女，1973年6月28日出生，蒙古族，城镇居民。被告：张某2，女，1972年6月1日出生，汉族，城镇居民。原告张某1诉被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案受理，依法由审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张某2偿还借款200000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2014年5月26日、2014年6月20日，被告张某2向原告张某1借款200000元，向原告出具欠条2枚。上述款项经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告张某2未作答辩。原告张某1为了证明所主张的事实，向本院提交借条2枚。被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告张某1提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告张某2向原告张某1借款100000元整，向原告张某1出具欠条一枚；2014年6月20日，被告张某2向原告张某1借款100000元整，向原告张某1出具欠条一枚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张某2向原告张某1借款并出具借款凭证，原告张某1将借款交付被告张某2，被告张某2理应偿还原告张某1借款本金。关于原告张某1主张借款逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告主张的借款逾期利息自原告起诉之日（2016年5月2日）起，按照年息6％予以保护。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1借款本金200000元及利息（利息自2016年5月2日按照年利率6‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二〇一七年七月二十八日书记员郭永新
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5148号
原告：四川合景置业有限公司。
法定代表人：赖先彬，董事长。
诉讼委托代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权。
诉讼委托代理人：何科，国浩律师（成都）事务所律师。一般代理。
被告：黄天志。
诉讼委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。一般代理。
被告：朱霞。
诉讼委托代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。一般代理。
本院受理原告四川合景置业有限公司诉被告黄天志、朱霞委托合同纠纷一案后，审理过程中，原告四川合景置业有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告四川合景置业有限公司自愿申请撤回对被告黄天志、朱霞的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川合景置业有限公司自愿申请撤回对被告黄天志、朱霞的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川合景置业有限公司承担。
审判员 隋 婧
二〇一六年十一月三日
书记员 谭璐婷
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潜刑初字第00095号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某,男,1967年3月20日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年6月21日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月30日经潜山人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年7月7日由潜山人民检察院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人王某右跟骨粉碎性骨折在潜山县中医院住院治疗，无法出庭，本院于2015年7月24日裁定中止审理，2015年8月10日恢复审理，并于2015年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日17时00分，被告人王某驾驶皖HYA2P**小型轿车在潜山县梅城镇境内沿团结路由南向北行驶至古塔路十字路口时，与沿古塔路由东向西行驶到该路口的周某乙驾驶的琼C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周某乙倒地受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某立即下车，拨打报警电话，并将伤者送往潜山县中医院抢救，后在安庆市立医院抢救无效死亡。经潜山县公安局交警大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月7日17时00分，被告人王某驾驶皖HYA2P**小型轿车在潜山县梅城镇境内沿团结路由南向北行驶至古塔路十字路口时，与沿古塔路由东向西行驶到该路口的周某乙驾驶的琼C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周某乙倒地受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某立即下车，拨打报警电话，并将伤者送往潜山县中医院抢救。经潜山县公安局交警大队潜公交认字〔2015〕第00148号道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。
2015年6月20日，周某乙经安庆市立医院抢救无效死亡。被害人周某乙死亡后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月9日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某与周某乙近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外，被告人王某赔偿被害人近亲属共13万元，且已履行，周某乙近亲属出具了谅解书对王某的肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、诉讼权利义务告知书、户籍信息、被告人驾驶证及行驶至复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、潜山县公安局交警大队潜公交认字〔2015〕第00148号道路交通事故认定书、送达回证、机动车交通事故责任强制保险单、潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，证人杨某、周某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见潜山县公安局现场检测报告书、潜山县公安局刑事科学技术室第2015030号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录，现场照片、尸检照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后自动投案，并如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社会影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韩承友
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七十三条第三款
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潜刑初字第00095号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月20日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，住安徽省潜山县。2015年6月21日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月30日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年7月7日经潜山县人民检察院决定对其取保候审。
安徽省潜山县人民检察院于2015年7月22日以潜检刑诉（2015）76号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人王某右跟骨粉碎性骨折在潜山县中医院住院治疗，无法出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 韩承友
二〇一五年七月二十四日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潜刑初字第00095号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人王某，男，1967年3月20日出生于安徽省潜山县，汉族，无业，住安徽省潜山县。2015年6月21日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月30日经潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年7月7日经潜山县人民检察院决定对其取保候审。
被告人王某因病住院，本院于2015年7月24日以（2015）潜刑初字第00095号刑事裁定，对潜山县人民检察院起诉的被告人王某交通肇事一案中止审理。
经查：被告人王某于2015年8月10日办理出院手续。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判�员韩承友
二〇一五年八月十日
书记员（代） 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）潜刑初字第00095号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人王某,男,1967年3月20日出生于安徽省潜山县，汉族，农民，住安徽省潜山县。2015年6月21日因涉嫌交通肇事罪被潜山县公安局刑事拘留，同年6月30日经潜山人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕，同年7月7日由潜山人民检察院决定取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2015]76号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因被告人王某右跟骨粉碎性骨折在潜山县中医院住院治疗，无法出庭，本院于2015年7月24日裁定中止审理，2015年8月10日恢复审理，并于2015年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月7日17时00分，被告人王某驾驶皖HYA2P**小型轿车在潜山县梅城镇境内沿团结路由南向北行驶至古塔路十字路口时，与沿古塔路由东向西行驶到该路口的周某乙驾驶的琼C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周某乙倒地受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某立即下车，拨打报警电话，并将伤者送往潜山县中医院抢救，后在安庆市立医院抢救无效死亡。经潜山县公安局交警大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月7日17时00分，被告人王某驾驶皖HYA2P**小型轿车在潜山县梅城镇境内沿团结路由南向北行驶至古塔路十字路口时，与沿古塔路由东向西行驶到该路口的周某乙驾驶的琼C×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致周某乙倒地受伤、两车不同程度受损。事故发生后，被告人王某立即下车，拨打报警电话，并将伤者送往潜山县中医院抢救。经潜山县公安局交警大队潜公交认字〔2015〕第00148号道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任。2015年6月20日，周某乙经安庆市立医院抢救无效死亡。被害人周某乙死亡后，被告人王某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月9日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人王某与周某乙近亲属达成赔偿协议，除保险赔偿外，被告人王某赔偿被害人近亲属共13万元，且已履行，周某乙近亲属出具了谅解书对王某的肇事行为予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理时亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放证明书、释放通知书、诉讼权利义务告知书、户籍信息、被告人驾驶证及行驶至复印件、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、潜山县公安局交警大队潜公交认字〔2015〕第00148号道路交通事故认定书、送达回证、机动车交通事故责任强制保险单、潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、收条、谅解书，证人杨某、周某甲的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见潜山县公安局现场检测报告书、潜山县公安局刑事科学技术室第2015030号尸表检验报告、潜山县机动车辆安全技术检测有限公司交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录，现场照片、尸检照片等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人案发后自动投案，并如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人近亲属经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社会影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  韩承友二〇一五年八月十二日书记员（代）  余龙珍附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终416号
上诉人（原审被告）郭涛，男。
委托代理人吴建东，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴荣，男。
原审被告朱丽琴，女。
上诉人郭涛与被上诉人王兴荣、原审被告朱丽琴民间借贷纠纷一案，不服庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭涛及其委托代理人吴建东、被上诉人王兴荣、原审被告朱丽琴均到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序：1、郭涛在原审第一次开庭前申请追加庆阳天银典当公司为被告，并提交了相关证据证明庆阳天银典当公司与本案具有利害关系，原审法院对是否追加未作出明确答复，庆阳天银典当公司法定代表人钱春华参加了2015年12月31日的庭审，并在笔录中签字捺印，但原审判决书中却未列庆阳天银典当公司为诉讼参与人；2、民事补正裁定系对笔误进行补正的裁定，原审用补正裁定对民事判决的判项部分进行补正不当；3、王兴荣在原审审理中申请撤回对徐倩的起诉，原审予以准许，但在判决书中仍将徐倩列为被告不当；4、民事案由应根据当事人诉争的法律关系性质来确定，本案案由应为民间借贷纠纷，原审法院确定案由为借款合同纠纷过于宽泛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庆阳林区基层法院（2015）庆林民初字第637号民事判决；
二、发回庆阳林区基层法院重审。
二审案件受理费8888元，退还上诉人郭涛。
审 判 长 李保国
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴 竞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1501号
申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地石家庄桥西区槐安西路与红旗大街交口西南角。
被执行人：ＸＸ辉，男，1976年4月生，汉族，现住石家庄新乐市轻贸街。
被执行人：崔雪亮，男，1986年6月生，汉族，现住石家庄桥西区和平西路。
本院在执行平安普惠融资担保有限公司与ＸＸ辉、崔雪亮追偿权纠纷一案中，于2017年11月6日向ＸＸ辉、崔雪亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ辉、崔雪亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸ辉、崔雪亮存款370197元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾兰兰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终453号
原公诉机关天津市宁河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凯，男，1987年5月14日出生于天津市。
天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人李凯犯容留他人吸毒罪一案，于二○一七年六月十三日作出（2017）津0117刑初153号刑事判决，认定被告人李凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。随案移送的白色iPhone5手机一部予以没收。罚金于判决生效后五日内缴纳。被告人李凯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李凯申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人李凯申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李凯撤回上诉。
天津市宁河区人民法院（2017）津0117刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张 帆
代理审判员 张津隆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 铮
陈连峰、徐圣芬与陈振旺、侯跃红健康权纠纷一审民事判决书
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第228号
原告：陈连峰，男，1963年6月5日生，汉族，住山东省平原县。
原告：徐圣芬，女，1966年10月30日生，汉族，住址同上，系原告陈连峰之妻。
被告：陈振旺，男，1965年6月29日生，汉族，住山东省平原县。
被告：侯跃红，女，1967年9月10日生，汉族，住址同上，系被告陈振旺之妻。
两被告共同委托代理人：刘风安，男，1934年2月17日生，汉族，住山东省平原县。
原告陈连峰、徐圣芬与被告陈振旺、侯跃红健康权纠纷一案，于2014年2月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈连峰、徐圣芬，被告陈振旺、侯跃红及其委托代理人刘风安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连峰、徐圣芬诉称，2012年10月10日20时许，原告听见被告在其院内骂原告，二原告前去找被告说理，刚敲开门，被告就对原告进行殴打，造成二原告不同程度受伤。原告陈连峰经平原县公安局鉴定，所受伤情为轻伤。现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费，精神损害抚慰金等共计1万元。
被告陈振旺、侯跃红辩称，双方打仗是事实，是在被告家大门洞子里打的，原告所受伤害是其在夺被告侯跃红手中的铁锨时自己造成的，不同意承担赔偿责任。
原告陈连峰、徐圣芬为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、（平）公（法）鉴（伤）字（2013）09号鉴定文书一份，拟证明被告陈振旺在其大门外将原告陈连峰打伤。
证据二、病历一份、医疗费单据五张及处方二张、鉴定费单据一张，拟证明原告陈连峰右食指外伤，伸指肌腱断裂住院4天，花费医疗费3197.04元，徐圣芬受伤后花费医疗费34.80元。
被告陈振旺、侯跃红对鉴定无异议，称其伤情系在抢夺被告侯跃红中的铁锨时自己造成的，对原告主张赔偿及在大门外将原告打伤不认可。
被告陈振旺、侯跃红为证明其主张向本院提交以下证据：
平原县王打卦镇派出所对原告陈连峰所做的询问笔录，拟证明打仗是在被告陈振旺大门里，原告陈连峰用手一挡，才造成的伤害。
原告对笔录中的“我一进门”不认可，其它内容无异议。
经审理查明，2012年10月10日晚20时许，原告陈连峰、徐圣芬夫妇听到被告陈振旺、侯跃红院中有叫骂声，便手持镂钩前去质问，并发生争执，在被告陈振旺大门附近相互殴斗。在殴斗过程中原告陈连峰、徐圣芬不同程度受伤，原告陈连峰右手食指被被告侯跃红手中所持的铁锨划伤，伸指肌腱断裂，在平原县人民医院住院治疗4天，花费医疗费3197.04元（平原县人民医院医疗费单据3张，计款2928.44元，处方签2张，计款268.60元）；原告徐圣芬花费医药费34.80元。经平原县公安局鉴定，原告陈连峰所受伤情构成轻伤，花费鉴定费300元。
以上本案所确认的事实，有原告提供的医疗费单据、鉴定意见报告，被告提交的派出所对陈连峰的询问笔录及双方当事人的陈述，均记录在案，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：原告陈连峰、徐圣芬夫妇与被告陈振旺、侯跃红夫妇发生殴斗，在双方殴斗过程中原告受伤，被告理应对原告所受伤害后的损失给予一定的赔偿。原、被告双方对于原告所受伤害都存在过错，鉴于原告陈连峰携带镂钩到被告家中，其行为应是打架事件发生的主要原因，因此原告应承担主要责任；被告在打架过程中认可其在拿着铁锨挥动时，原告上前抢铁锨时受伤，且被告没有证据证明原告的伤是自伤，因此被告应承担次要责任，以赔偿原告30%的损失为宜。原告主张医疗费中有2张仅为处方证明，并非正规收费票据，本院应不予认可。原告陈连峰主张被告按每天80元赔偿其住院期间及出院后90天的误工费、按每天40元赔偿其护理费，因原告陈连峰系农村居民，其既未能提供误工证明，也未提供收入证明及护理人员身份证明，故其误工损失及护理费用应按山东省上年度农村居民纯收入及实际住院天数计算为宜。原告主张精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告陈连峰医疗费为2928.44元、误工费为103、52元、护理费为103.52元、伙食补助费为120元、鉴定费为300元；原告徐圣芬医疗费为34.80元，共计3590.28元。
综上所述，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈振旺、侯跃红于本判决生效后五日内赔偿原告陈连峰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费1066.64元（3555.48元×30%），赔偿原告徐圣芬医疗费10.44元（34.80元×30%）；
二、驳回原告陈连峰、徐圣芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告陈振旺、侯跃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李拥斌
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第228号
原告宋某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市城区人，干部。
被告郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，职工。
本院于2014年7月24日立案受理了原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员赵鹏于2014年9月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某和被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告20XX年X月相识并确立恋爱关系，双方于20XX年X月X举行了结婚典礼仪式，同年X月X日在平顺县民政部门补办结婚证，婚后双方于20XX年X月X日生育一子郭某某。两人因婚前草率结婚，缺乏了解，经常因为家庭琐事发生争吵，且被告对原告和儿子的生活不尽责任、不照顾，所以婚后感情较差。今年4月份多名债主向原�打电话索要债务，被告单位也多次向原告打电话，说被告经常不上班且欠单位债务巨大，原告多次质问被告其不说明原因，原告也不清楚债务的花费去向，为此原、被告于今年5月3日分居至今。婚后，原、被告在长治某小区购买商品房一套未装修，房子属按揭房，首付19万元，因被告现有平顺县某住宅区商品房一套，请求法院判令该房屋归原告所有，贷款由原告偿还。综上所述，因我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人感情不和，至此夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，特根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等及相关规定，请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生儿子郭某某由原告抚养，抚养费由被告承担每月1000元；3、共同财产长治某小区商品房一套归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我不同意离婚；2、假如离婚儿子郭某某抚养问题由法院判决，抚养费按照农村人均收入标准负担；3、长治某小区的房产系被告的婚前个人财产，不同意归原告所有；4、被告不承担本案受理费用。答辩理由如下：原、被告是20XX年X月份认识，20XX年X月X日举行的结婚典礼仪式，同年X月X日在平顺县民政局办理了结婚登记手续。夫妻感情一直很好，根本谈不上草率结婚，被告在某工厂打工，对原告和儿子处处关心尽心尽责，原告所述的债务问题是因为被告结婚和买房子欠下的欠款，这些债务原告应当是清楚的，原告说被告不上班，去被告单位查考勤便可知道。被告因为是单亲家庭，被告在某工厂公司打工，被告的父亲在某乡镇上班，无法看管孩子。原告在长治上班，孩子满月后就一直长期随原告在长治生活，但被告经常周末或者空闲时间去看望孩子及原告，今年4月孩子生病也是在平顺县人民医院治疗的，康复后才去的长治。长治某小区的房产是由被告于2012年8月出资购买的，当时首付是19万，地下室0.9万元，共计19.9万元属于被告婚前个人财产，因准备房屋装修购房合同和其他相关资料在原告处保存。平顺县某住宅区的房子是被告父亲的个人财产与本案无关。综上原、被告婚前感情基础牢固，曾经海誓山盟、白头到老，只是原告是正式单位职工，被告是打工仔，怕今后的生活没有保障，才起诉离婚，因此被告认为夫妻感情没有破裂不同意离婚。
原告针对自己主张的事实向法庭提供了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于20XX年X月X日在平顺县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
2、被告债权人向原告索要债务的录音三段，证明对于债权人所述债务情况，原告根本不知情，不应当属于夫妻共同债务。被告的债务原告只知道房子首付借款9万元，已还款5万元，�欠4万元的事实。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1没有异议；对于证据2第一段录音是被告在公司当采购时的正常的业务往来。2013年3月至今的都有原始单据留存，属于公司的债务，被告只是个人欠公司4万元，并非30多万，对于第二、三段录音关于供应商的录音，也属于公司的业务往来，都有账目证明，属于公司债务，与被告无关。经审查原告所举证据1真实合法有效，本院予以采信；对于证据2由于只有相对方的录音，对方并没有出庭接受质证和质询，因此对于该证据的真实性无法确认，本院不予采信。
经庭审查明，本院确认以下事实：原、被告20XX年X月相识，系自由恋爱，20XX年X月X日举行了结婚典礼仪式，同年X月X日补办结婚登记手续，婚后感情良好，婚后于20XX年X月X日生育一子郭某某，现随原告生活，长治某小区有房产一套，属按揭房，首付款系被告婚前出资，每月归还贷款1500元由被告支付。原告认可被告有债务四万元，是被告买房的欠款。近来双方由于家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生不和，原、被告于2014年5月3日分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情良好。后因家庭琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件。只要双方珍惜夫妻感情，从有利于未成年儿子健康快乐成长的角度考虑，夫妻之间多一些理解与宽容，夫妻关系完全有可能和好，故对原告宋某要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一四年九月十八日
书记员 王卓婷
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第228号
原告吴＊＊，女，1963年12月12日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人赖某某，平江县法律援助中心律师。
被告李＊＊，男，1962年8月3日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
委托代理人林某某，男，1948年7月11日出生，汉族，务农，住平江县童市镇。
本院于2014年2月25日立案受理了原告吴＊＊与被告李＊＊离婚纠纷一案，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后前段，原告在广东省东莞市服装厂打工，被告在家里种田，由于没有在一起共同生活，两人没有发生大的矛盾。2012年11月原告回平江在本地打。由于性格不合，原、被告无法进行沟通，经常为家庭琐事发生口角。2013年5月18日原告与被告又因种田放水的事情发生口角，原告一气之下回了娘家，两人分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：被告与原告2011年经人介绍相识，通过了近两年多的交往于2012年3月9日办理了结婚登记，夫妻感情很好，因原告身体不强，经常生病，被告除用完自已的积蓄外，还向亲友借钱替原告治病，原、被告夫妻存续期间，从未打架和吵嘴，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年原、被告因自由恋爱相识，2012年3月9日登记结婚后没有生育子女。也没有办理结婚酒席。原告系再婚，被告系初婚，原告与前夫生育一子一女现均已成年，原、被告婚后夫妻感情较好。原告曾于2012年中途外出打工，但当年即回家与被告共同生活。在此期间原告因身体患病，被告均积极为其治疗。2013年5月原、被告因琐事发生口角，原告争吵后赌气回娘家生活，拒绝与被告和好，并于2014年2月25日向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等其他证据予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方通过共同生活建立了较好的夫妻感情，近期因生活琐事发生争吵，并导致分居生活，但双方并没有较大的矛盾冲突，只要原、被告珍惜已有的夫妻感情相互体谅，加强沟通，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻和好也是可能的。原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告吴＊＊与被告李＊＊离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一四年四月二日
书记员 李 斌
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民�字第228号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案过程中，原告李某甲于二〇一四年三月二十一日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案诉讼费120元由原告李某甲负担。审判员 ：周志军二〇一四年三月二十一日书记员 ：王世玲
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00113号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号。
法定代表人：王运通，任该公司董事长职务。
委托代理人：韦孟德，任该公司关庙支行行长。
被告：田某某，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：马某，男，1977年4月11日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：高某，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：田甲，男，1961年8月18日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2015年4月20日立案受理了原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告田某某、田甲、高某、马某金融借款合同纠纷一案发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告田某某、田甲、高某、马某金融借款合同纠纷，由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 闫继培
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济高新区民初字第773号
原告刘奎席。
委托代理人：孙金波，山东宁剑律师事务所律师。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，住所地济宁高新区王因镇刘村后大街。
法定代表人刘书彬，总经理。
委托代理人：张营，男，1981年10月12日出生，汉族。
原告刘奎席诉被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年10月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员谢振平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘奎席的委托代理人孙金波、被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司的委托代理人张营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘奎席诉称，原告于2012年6月2日进入被告单位工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资6360元，经原告多次催要，被告未予支付。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。请求法院判决被告支付拖欠的工资款6360元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司辩称，欠工资款属实，对原告主张的利息无异议，同意支付。因单位资金短缺才拖欠工资，如果能协商就尽量协商，不能协商，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年6月2日，原告刘奎席进入被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司，从事钢结构制作、安装工作，2012年8月26日离职。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告工资6360元，被告为原告出具工资条一份。后经原告催要，被告一直未能支付。
以上事实有当事人陈述、工资条在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当支付原告相应的工资。原、被告对工资欠款数额均没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的工资及利息，被告无异议，本院依法予以支持。利息从欠款之日起至本判决书生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘奎席工资款6360元及利息（利息从2012年8月26日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省济宁市鑫隆钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳艳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初99号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人崔某某，女，汉族，文盲，户籍所在地河北省平山县，农民，2015年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被平山县公安局刑事拘留，9月25日被平山县公安局取保候审，9月30日经平山县人民检察院批准逮捕，同年10月30日因患病被平山县公安局取保候审。现住河北省平山县。
指定辩护人柴某某，河北咏远律师事务所律师。
监护人崔某甲，被告人崔某某之父，河北省平山县人，农民。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，为被告人崔某某指定了辩护人，并聘请了平山县特殊教育学校教师赵某为手语翻译，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人柴某某、监护人崔某甲（被告人之父）到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月26日10时许，被告人崔某某溜进平山县古月镇菜树湾村任某某家中，将北房东屋黑色木柜内的3000元现金盗走。
2、2015年6月28日13时40分许，被告人崔某某以购物为名进入平山县温塘镇旧街好运小商品门市，趁无人注意自己时，将被害人潘某某放在柜台上的一部华为手机盗走，经鉴定价值784元。
3、2015年9月3日凌晨1时许，被告人崔某某翻窗进入平山县古月镇某某手机维修店，将柜台内的联想手机及抽屉里的900元现金盗走，经平山价格中心鉴定，该手机价值699元。
4、2015年9月7日10时许，被告人崔某某溜进平山县温塘镇温塘村王某某家中，在东屋衣柜内翻找钱物，被王某某当场抓获，王某某称家中被盗现金2500元。
公诉机关认为，被告人崔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2015年5月26日10-11时期间，被告人崔某某盗窃平山县古月镇菜树湾村任某某家北房东屋黑色木柜内的现金3000元，当日13时，经被告人的姐姐崔某乙将赃款追回退还失主。
2、2015年6月28日13时40分许，被告人崔某某进入平山县温塘镇旧街好运小商品门市，趁无人注意将失主潘某某放在柜台上的一部价值784元的华为手机盗走。案发后，潘某某在温塘镇街碰见被告人，将被盗的手机追回。
3、2015年9月3日上午8时许，石某某发现其在平山县古月镇经营的某某手机维修店丢失联想手机一部及现金900元。当日19时许，石某某在古月车站发现被告人崔某某拿着一手机玩，确认是自己被盗的手机后将手机要回，同时向被告人崔某某要回其身上所带的现金400元。经鉴定，石某某被盗手机价值699元。
4、2015年9月7日10时许，被告人崔某某到平山县温塘镇温塘村王某某家东屋行窃时，被王某某及其小叔郭某某控制在屋内并报警，公安民警到场后将被告人抓获。王某某称家中被盗现金2500元，公安民警未在被告人身上及其随身物品中发现被盗的现金。
上述事实，有失主王某某、潘某某、石某某、任某某的陈述，证人郭某某、闫某某、王某甲、崔某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，被盗物品照片，监控视频，接受证据清单，平山县价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的被告人崔某某第1、2项及第3项盗窃手机、第4项入户行窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定；指控的第3项中被告人盗窃现金900元及第4项被告人盗窃现金2500元的事实，证据不充分，不予认定。被告人崔某某又聋又哑，且到王某某家盗窃时未遂，依法可从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 周 玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董媛媛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1012号
罪犯邸宏超，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○五年八月二十五日以被告人邸宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期内又犯新罪，河北省保定市南市区人民法院于二○○七年六月一日作出（2007）南刑初字第089号刑事判决，撤销原判，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。与原判并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年一月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邸宏超在服刑期间，于2011年6月3日至2015年10月19日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次，受禁闭处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于2005年8月25日因抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邸宏超减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2006年7月19日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第278号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年1月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬、书记员丁建全出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年1月17日，被告人刘某在江山市贺村镇青塘尾村上庄吴绍昌家吃早、中饭时均饮酒。午饭后，刘某驾驶脱保脱检的浙H×××××号普通二轮摩托车搭载周某前往吴村新街。13时01分许，当其行至新耕线江山市贺村镇吴村村路段时，被执勤交警查获。当场经酒精含量呼气测试，测试结果为147mg／100ml。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为174mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、受案表、立案书、血样提取登记表、存根、鉴定意见通知书、户籍证明、人口信息、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、申请、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果、公安行政处罚文书等；2、证人周某等人的证言；查获经过；3、被告人刘某的供述与辩解；4、检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许浩丰
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2130号
原告：孙建忠。
委托代理人：胡家奇、陈锡根。
被告：张基荣。
原告孙建忠为与被告张基荣买卖合同纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告孙建忠的委托代理人胡家奇到庭参加诉讼，被告张基荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建忠起诉称：张基荣因工程项目需要向孙建忠购买钢�。2008年12月20日，双方经结算，张基荣向孙建忠出具欠条一份，确认尚欠孙建忠钢材款368000元。嗣后，张基荣一直未予支付。为此，孙建忠起诉至法院，请求判令：一、被告张基荣支付原告孙建忠钢材款368000元，并偿付自起诉之日起至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、被告张基荣承担本案诉讼费。
原告孙建忠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条一份，用以证明2008年12月20日，被告张基荣确认尚欠原告孙建忠钢材款368000元的事实。
被告张基荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孙建忠提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告孙建忠提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告孙建忠起诉主张的事实一致。
本院认为：原告�建忠与被告张基荣之间的买卖关系合法有效。被告张基荣收到货物并出具欠条后未及时支付货款，应承担支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。被告张基荣经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告孙建忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张基荣于本判决生效后十日内支付原告孙建忠货款368000元；
二、被告张基荣于本判决生效后十日内赔偿原告孙建忠逾期付款利息损失（按货款368000元按年利率5.6%，自2014年10月13日计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费6820元，由被告张基荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6820元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 朱田根
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 夏丽云
龚 某 某 与 贺 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
四川省自贡市贡井区人民法院
民事裁定书
（2013）贡井民一初字第64号
原告龚某某，男，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告贺某，女，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告龚某某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告龚某某负担。
代理审判员 罗李梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 袁 皓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第764号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人柳中云。
被执行人张广青。
被执行人柳中龙。
被执行人张洪玉。
被执行人张小民。
被执行人柳玉华。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人柳中云、张广青、柳中龙、张洪玉、张小民、柳玉华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人柳中云、张广青、柳中龙、张洪玉、张小民、柳玉华无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）栖执字第764号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 牟 鹏
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一四年十月十日
书记员 刘静静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第00512号
原告毛某，女，1971年5月21日出生，汉族。
被告聂某甲，男，1971年8月18日出生，汉族。
委托代理人聂某乙，男，1969年1月29日出生，汉族。
委托代理人聂某丙，男，1974年8月18日出生，汉族。
原告毛某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告毛某和被告聂某甲以及被告委托代理人聂某乙、聂某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，1994年她与被告聂某甲经人介绍相识恋爱，双方于1995年2月6日在忠县白石镇人民政府登记结婚，婚后于1996年6月28日生育一女取名聂某丁。因她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立起夫妻感情，双方长期为家庭琐事发生纠纷，发生纠纷后她与被告分别外出务工，互不履行夫妻、家庭义务，夫妻感情完全破裂。现她起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告聂某甲辩称，原告诉称的婚姻基本情况属实，其余情况不属实。如果离婚，他要求抚养婚生女，可以不要求被告给付抚养费。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1995年2月6日在重庆市忠县白石镇人民政府登记结婚，婚后于1996年6月28日生育一女取名聂某丁。现原告以双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后长期发生纠纷，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判令其与被告离婚，但原告对此未举交相应证据予以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的结婚证、户口薄等证据予以佐证。
本院认为，原、被告经相识恋爱后办理结婚登记，说明双方是在彼此有了深入了解后才作出生育子女，共同生活决定的，且原、被告至今结婚时间也较长，应该建立了较为稳定牢固的夫妻感情。夫妻在共同生活过程中，发生一些争吵和摩擦是难免的，双方在以后生活中只要互谅互让，互相包容理解，彼此多交流、多沟通，相互增进了解和信任，是完全可以搞好夫妻关系的。原告以以双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，长期发生纠纷为由起诉要求离婚，但并未提供相应的证据证明，其离婚的理由不成立，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提起离婚诉讼。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨 崴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7803号
上诉人（原审被告）：莱西市煤炭交易市场。
法定代表人：孙德来，经理。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳家豪，山东益强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉胜。
委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。
上诉人莱西市煤炭交易市场因与被上诉人王吉胜劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
莱西市煤炭交易市场上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由王吉胜承担。事实和理由：1孙德来从未与王吉胜签过合同，王吉胜实际租赁了6.8亩场地，一审鉴定结论错误。2、王吉胜未为莱西市煤炭交易市场提供过劳务，王吉胜主张其长期提供劳务而没收取劳务费不可信。3、本案已过诉讼时效。4、一审没有查明王吉胜未提供劳务的事实，且本案已过诉讼时效，一审适用法律错误。5、本案案由应为劳动合同纠纷，应当适用仲裁前置程序。
王吉胜答辩称，1、一审鉴定合法有效。2、（2014）西民初字第2480号民事判决支持了租赁费，本案就应当支持王吉胜主张的劳务费，否则会出现相互矛盾的判决。
王吉胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令莱西市煤炭交易市场支付所欠劳务费22000元；2、诉讼费由莱西市煤炭交易市场承担。
一审法院查明事实：2003年10月1日，莱西市煤炭交易市场法定代表人孙德来与王吉胜签订合同书，合同主要内容：“莱西市煤炭交易市场（甲方），水集办事处岚上王吉胜（乙方），为方便经营，经双方协商达成协议，共同信守。一、甲方将办公室门前一亩二分地（东西长20米，南北长40米）租赁给乙方经营使用，每年于国庆节（十月一号）一次性按每亩3000元租金上交给甲方（每年共交租金3600）；三、乙方负责办公室卫生及来人接待等事项，甲方按每月400元工资向乙方发放；本合同一式两份甲乙双方各执一份，自2003年10月1日至2013年10月1号一定十年不变。本合同未尽事宜双方另议。自签订之日生效。甲方：莱西市煤炭交易市场孙德来，乙方：水集办事处王吉胜，2003年10月号”。
莱西市煤炭交易市场的法定代表人孙德来对该合同书上“孙德来”签名有异议并申请笔迹鉴定，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定。2017年3月1日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《合同书》中需检'孙德来'签名字迹与样本字迹是同一人书写”。
一审另查明，2007年4月，莱西市政府财贸办公室出具西财办[2007]7号文件关于煤炭交易市场搬迁有关情况的报告，载明煤炭市场的搬迁工作从2007年3月22日开始。2007年4月30日，莱西市煤炭交易市场搬迁。
一审法院认为，本案争议的焦点是本案是否已过诉讼时效。因双方之间尚存在其他经济纠纷，且与本案有关联性，莱西市煤炭交易市场主张本案已过诉讼时效，无事实及法律依据，不予支持。关于王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务期间，根据王吉胜提交的合同书及莱西市煤炭交易市场自2007年4月30日搬迁的事实，一审认定王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务的期间为2003年10月1日至2007年4月30日。故，莱西市煤炭交易市场应支付王吉胜劳务费17200元（400元/月×43个月）。王吉胜主张莱西市煤炭交易市场搬迁后仍提供劳务，未提供证据且莱西市煤炭交易市场不认可，不予认定。一审法院判决：莱西市煤炭交易市场于判决生效之日起10日内支付王吉胜劳务费17200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、鉴定费4000元，由莱西市煤炭交易市场负担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，王吉胜与莱西市煤炭交易市场于2003年10月1日签订的《合同书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莱西市煤炭交易市场的法定代表人孙德来在合同书上的签字经鉴定系孙德来本人所签，莱西市煤炭交易市场未提交证据证明日照浩德司法鉴定所的鉴定存在不合法的情形，其主张未签过该合同，本院不予采信。根据该合同书的约定，王吉胜租赁莱西市煤炭交易市场的场地，应向莱西市煤炭交易市场支付租赁费，而王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务，莱西市煤炭交易市场应当向王吉胜支付劳务费。现莱西市煤炭交易市场向王吉胜索要租赁费一案正在审理中，其主张王吉胜在本案中依据同一合同索要劳务费的请求超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。
一审根据双方合同书及莱西市煤炭交易市场自2007年4月30日搬迁的事实，认定王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务的期间为2003年10月1日至2007年4月30日，并判决莱西市煤炭交易市场支付王吉胜劳务费相应的劳务费，并无不当，本院予以维持。
王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务，莱西市煤炭交易市场应向王吉胜支付劳务费，双方形成劳务关系。莱西市煤炭交易市场主张双方为劳动关系，于法无据，本院不予采纳。一审确认本案案由为劳务合同纠纷，并无不当，本院予以确认。
综上所述，莱西市煤炭交易市场的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人莱西市煤炭交易市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 繁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7803号上诉人（原审被告）：莱西市煤炭交易市场。法定代表人：孙德来，经理。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家豪，山东益强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王吉胜。委托诉讼代理人：张兆辉，莱西市法律援助中心律师。上诉人莱西市煤炭交易市场因与被上诉人王吉胜劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。莱西市煤炭交易市场上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一二审诉讼费用由王吉胜承担。事实和理由：1孙德来从未与王吉胜签过合同，王吉胜实际租赁了6.8亩场地，一审鉴定结论错误。2、王吉胜未为莱西市煤炭交易市场提供过劳务，王吉胜主张其长期提供劳务而没收取劳务费不可信。3、本案已过诉讼时效。4、一审没有查明王吉胜未提供劳务的事实，且本案已过诉讼时效，一审适用法律错误。5、本案案由应为劳动合同纠纷，应当适用仲裁前置程序。王吉胜答辩称，1、一审鉴定合法有效。2、（2014）西民初字第2480号民事判决支持了租赁费，本案就应当支持王吉胜主张的劳务费，否则会出现相互矛盾的判决。王吉胜向一审法院提出诉讼请求：1、判令莱西市煤炭交易市场支付所欠劳务费22000元；2、诉讼费由莱西市煤炭交易市场承担。一审法院查明事实：2003年10月1日，莱西市煤炭交易市场法定代表人孙德来与王吉胜签订合同书，合同主要内容：“莱西市煤炭交易市场（甲方），水集办事处岚上王吉胜（乙方），为方便经营，经双方协商达成协议，共同信守。一、甲方将办公室门前一亩二分地（东西长20米，南北长40米）租赁给乙方经营使用，每年于国庆节（十月一号）一次性按每亩3000元租金上交给甲方（每年共交租金3600）；三、乙方负责办公室卫生及来人接待等事项，甲方按每月400元工资向乙方发放；本合同一式两份甲乙双方各执一份，自2003年10月1日至2013年10月1号一定十年不变。本合同未尽事宜双方另议。自签订之日生效。甲方：莱西市煤炭交易市场孙德来，乙方：水集办事处王吉胜，2003年10月号”。莱西市煤炭交易市场的法定代表人孙德来对该合同书上“孙德来”签名有异议并申请笔迹鉴定，一审法院委托鉴定机构进行了鉴定。2017年3月1日，日照浩德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的《合同书》中需检‘孙德来’签名字迹与样本字迹是同一人书写”。一审另查明，2007年4月，莱西市政府财贸办公室出具西财办[2007]7号文件关于煤炭交易市场搬迁有关情况的报告，载明煤炭市场的搬迁工作从2007年3月22日开始。2007年4月30日，莱西市煤炭交易市场搬迁。一审法院认为，本案争议的焦点是本案是否已过诉讼时效。因双方之间尚存在其他经济纠纷，且与本案有关联性，莱西市煤炭交易市场主张本案已过诉讼时效，无事实及法律依据，不予支持。关于王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务期间，根据王吉胜提交的合同书及莱西市煤炭交易市场自2007年4月30日搬迁的事实，一审认定王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务的期间为2003年10月1日至2007年4月30日。故，莱西市煤炭交易市场应支付王吉胜劳务费17200元（400元/月×43个月）。王吉胜主张莱西市煤炭交易市场搬迁后仍提供劳务，未提供证据且莱西市煤炭交易市场不认可，不予认定。一审法院判决：莱西市煤炭交易市场于判决生效之日起10日内支付王吉胜劳务费17200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、鉴定费4000元，由莱西市煤炭交易市场负担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，王吉胜与莱西市煤炭交易市场于2003年10月1日签订的《合同书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莱西市煤炭交易市场的法定代表人孙德来在合同书上的签字经鉴定系孙德来本人所签，莱西市煤炭交易市场未提交证据证明日照浩德司法鉴定所的鉴定存在不合法的情形，其主张未签过该合同，本院不予采信。根据该合同书的约定，王吉胜租赁莱西市煤炭交易市场的场地，应向莱西市煤炭交易市场支付租赁费，而王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务，莱西市煤炭交易市场应当向王吉胜支付劳务费。现莱西市煤炭交易市场向王吉胜索要租赁费一案正在审理中，其主张王吉胜在本案中依据同一合同索要劳务费的请求超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。一审根据双方合同书及莱西市煤炭交易市场自2007年4月30日搬迁的事实，认定王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务的期间为2003年10月1日至2007年4月30日，并判决莱西市煤炭交易市场支付王吉胜劳务费相应的劳务费，并无不当，本院予以维持。王吉胜为莱西市煤炭交易市场提供劳务，莱西市煤炭交易市场应向王吉胜支付劳务费，双方形成劳务关系。莱西市煤炭交易市场主张双方为劳动关系，于法无据，本院不予采纳。一审确认本案案由为劳务合同纠纷，并无不当，本院予以确认。综上所述，莱西市煤炭交易市场的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人莱西市煤炭交易市场负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年十一月十五日书记员 王 繁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03092号
原告吕某某。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告仇某。
原告吕某某与被告仇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人周洪礼到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月10日登记结婚，婚后生育一女仇某甲，现已成年。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年1月10日登记结婚，婚后生育一女仇某甲，现已成年。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王沁宜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第600号
申请执行人钟水根，男，1978年11月1日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人兰金发，男，1973年7月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟水根与被执行人兰金发（2013）汀民初字第2377号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的18000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第600号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第294号
原告：赵某。
委托代理人：林金辉。
被告：胡某。
原告赵某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员陈泳滨适用简易程序分别于2014年9月11日、2014年11月4日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告赵某及其委托代理人林金辉、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告赵某与被告胡某经人介绍认识，××××年××月××日在大溪镇人民政府办理结婚登记手续，未生育子女。婚后双方时有矛盾。原告曾于2013年6月4日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，于2013年7月19日被判决驳回诉讼请求。后双方未实际和好，仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告赵某起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割位于大溪镇双凌路49号的共同房产（价值100万元）；三、依法分割登记在被告名下个体工商户股份（价值40万元）；四、依法分割93090元债权，其中林波11000元，秋林27000元，胡士40100元；五、被告向原告支付借款93500元。案件审理过程中，原告自愿撤回第二、三项诉讼请求，要求另行处理，变更第四项诉讼请求为依法分割78100元债权，其中林波11000元，秋林27000元，胡士40100元。
原告赵某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告双方结婚登记情况。
3、账本，用以证明原、被告双方的共同债权为78100元。
4、借条，用以证明被告于2001年2月2日向原告借款93500元的事实。
5、（2013）台温溪民初字第431号民事判决书一份，用以证明原告曾提起离婚之诉，后被驳回的事实。
被告胡某答辩称：被告同意离婚。原、被告双方共同债权78100元属实。被告向原告的93500元借款已用于建造房屋，认为不需要归还。
被告胡某未向本院提交相关证据材料。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据1、2、5，经被告质证无异议，本院予以认定。原告提交的证据3，涉及债权人的利益，在本案中不予认定。原告提交的证据4，被告对其真实性无异议，但认为该借款用于双方共同建造房屋，本院经审查认为，该借款系原告向其父母借款并用于双方共同建造房屋，虽该借条由被告出具给原告，但该借款之本质系原、被告双方向原告父母借款，并用于共同建造房屋，是双方的共同债务，现被告向原告出具了借条，考虑到双方婚姻关系解除，其中应由被告承担的一半应由被告返还给原告。故对该证据的真实性本院予以认定，对原告主张的待证事实本院不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告赵某与被告胡某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原告曾于2013年6月4日向温岭市人民法院提起离婚诉讼，于2013年7月19日被判决驳回诉讼请求。后双方仍未和好。婚姻关系存续期间，原、被告双方向原告父母借款93500元，并由被告出具借条给原告。
本院认为：原、被告长期分居生活，在原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于依法分割债权的主张，因涉及到债权人的利益，在本案中不予处理。对于原告主张的借款，被告应返还原告其中一半的款项46750元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告胡某离婚。
二、被告胡某在本判决生效之日起十日内返还原告赵某46750元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一四年十一月六日
书记员 林 丹
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执353号
申请执行人张敏敏，女，1990年9月7日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
被执行人苑国瑞，男，1990年2月15日生，汉族，住所地滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初2079号民事判决书张敏敏申请执行苑国瑞离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初2079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月十八日
书记员 孟祥连
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2927刑初135号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人饶某某，男，1988年4月15日出生，籍贯云南省巍山彝族回族自治县，家住巍山县庙街镇。2016年8月3日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人饶某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月间被告人饶某某在景东县购买到一支射钉枪，2016年6月26日被告人饶某某邀约万某某到巍山县五印乡山上打猎，23时许二人到达五印乡南门箐村路边后，饶某某使用射钉枪打野兔时惊醒村民。村民报警后，民警赶往现场查获饶某某持有的射钉枪一支、射钉弹53颗、小钢珠186颗。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支是以火药动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶某某，无配备、配置枪�资格，擅自持有枪支一支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人饶某某持有枪支的行为未造成严重后果，且案发后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项用全
二〇一六年九月十四日
书记员 李宏雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5600号
原告刘树成。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告邹忠祥。
原告刘树成与被告邹忠祥建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树成及委托代理人白华起到庭参加诉讼，被告邹忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告租用原告的挖掘机为其施工，施工完毕后，被告累计拖欠原告租赁费55600元。经原告多次催要，被告于2015年1月19日为原告出具欠据一张。后被告未履行付款义务，现诉请判令被告给付原告租赁费55600元并自2015年1月20日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告租用原告的挖掘机为被告承揽的南港工业区内土方工程进行施工，施工后被告拖欠原告租赁费55600元。经原告催要，被告于2015年1月19日为原告出具欠据一张，租赁费55600元至今未付。
以上事实有原告提供的欠据及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告间租赁合同关系明确，被告租赁原告挖掘机后应按约定履行给付原告租赁费的义务。原告提供的欠据能够证明被告的欠款事实，现原告要求被告给付尚欠的租赁费55600元，事实清楚，本院予以支持。被告为原告出具欠据后未及时付款，应依法承担违约责任，故对原告要求被告自2015年1月20日始给付原告利息的主张本院亦予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹忠祥于本判决生效后五日内给付原告刘树成租赁费人民币55600元并自2015年1月20日始至欠款付清之日止以尚欠租赁费为基数按人民银行同期贷款利率给付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币595元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一六年一月十二日
书记员 赵秀华
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07698号
原告雍兴斌，男，1971年11月12日生，汉族。
被告苟朝才，男，1981年11月1日生，汉族。
原告雍兴斌与被告苟朝才劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍兴斌到庭参加了诉讼。被告苟朝才经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雍兴斌诉称，2013年3月，其经朋友介绍到被告处做工，自当月至2014年元月为被告工地做木工活，经结算，被告给其出具欠条一份，后经其多次催要，被告推诿不予支付，故其诉至法院要求被告立即支付劳务费16143元。
被告苟朝才未出庭答辩。
经审理查明：2013年3月至2014年元月，原告受被告雇佣在被告所承包的未央区上庄村灞柳小区公租房工地做木工活，完工后，被告于2014年10月16日给原告出具欠条一张，注明“今欠到雍兴斌2013年上庄村灞柳小区公租房地下车库工地（西安建工）工资壹万陆仟壹佰肆拾叁元整（16143元）”。后经原告多次催要未果，现诉至法院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。
以上事实有欠条、谈话笔录、证人证言、庭审笔录等附卷为证。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣给被告提供劳务，被告应及时清结劳务费。现原告持欠条索要劳务费，且有谈话笔录、证人证言为证，能够证明被告欠原告劳务费的事实，故原告之请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苟朝才于本判决生效后二日内给付原告雍兴斌劳务费16143元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 田希民
二〇一五年二月四日
书 记 员 王靖喻
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6458号
原告：高兴兰。
委托代理人：邓卫光，系原告高兴兰之夫。
被告：石学星。
本院在审理原告高兴兰与被告石学星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高兴兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年七月二十一日
书记员 王仲信
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安永民初字第00045号
原告余某某，女，1974年1月1日出生，汉族。
委托代理人韩伟，红安县司法局永佳河镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，1971年5月28日出生，汉族。
原告余某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人韩伟、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年经人介绍认识并确定恋爱关系。1996年农历12月16日，双方举行结婚仪式，并在红安县永佳河镇民政部门领取了结婚证（结婚证遗失）。2014年7月16日，原、被告在红安县民政局补办了结婚证。1999年8月14日，原、被告生育一子刘某甲；2010年12月12日，生育一女刘某乙，现随奶奶生活。原、被告夫妻感情基础较差，婚后感情一般。后因性格差异较大，二人经常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。2014年4月，原、被告分居至今，夫妻感情已完全破裂，无共同生活的可能。故诉至法院：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女刘某乙抚养权归原告，被告依法支付其抚养费至成年；婚生子刘某甲抚养权归被告，原告依法支付其抚养费至成年。
被告刘某某辩称，原告所述不属实，原、被告夫妻矛盾是原告有过错，要求原告补偿被告损失及两子女抚养费共计30万元，否则不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户籍信息及被告和两子女的户籍信息复印件共5份。拟证明原、被告的身份、主体资格及生育子女情况。
被告刘某某被对该组证据无异议。本院认为，原告该组证据内容客观真实、来源合法，与本案关联性，本院予以采信。
2、编号为：J421122-2014-004052号的《结婚证》复印件1份。拟证明原、被告具有合法的婚姻关系。
被告刘某某被对该组证据无异议。本院认为，原告该组证据内容客观真实、来源合法，与本案关联性，本院予以采信。
3、证人余曙红（原告余某某妹妹）的证言：2013年上半年，原、被告为房屋装修分2次向其借款2万元，但未向其出具欠条。
被告刘某某被对该证言内容无异议。本院认为，原告该组证据内容客观真实、来源合法，与本案关联性，本院予以采信。
4、原告余某某的结扎证明1份。拟证明原告无生育能力。
被告刘某某被对该组证据无异议。本院认为，原告该组证据内容客观真实、来源合法，与本案关联性，本院予以采信。
被告刘某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
时间为2014年4月20日的湖北省农村信用社回单1份，拟证明原、被告借原告哥哥余自豪1万元，这1万元被告已偿还且还多给余自豪1万元，多给1万元系余自豪向被告借款。
原告余某某对该回单真实性无异议，也承认余自豪借钱给原、被告及被告向余自豪汇款2万元的事实，但认为多给1万元，其中8000元是余自豪为原、被告房屋装修费用，另2000元是被告给余自豪的不是借款。
本院认为，该组证据系湖北省农村信用社机打回单，内容真实，来源合法，具有客观性，本院予以认定。但是否能证明被告的证明目的，则应根据有关法律规定结合本案案情予以认定。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告余某某与被告刘某某经人介绍相识后于1996年农历腊月十六日举行婚礼并办理了结婚登记手续。于1999年8月14日生育一子刘某甲，2010年12月12日生育一女刘某乙。原、被告因遗失结婚证，双方于2014年7月16日在红安县民政局补办了结婚证。原、被告婚后感情尚好。2006年后，双方因家庭琐事等问题发生争吵，产生矛盾。
本院认为，原告余某某与被告刘某某经婚姻登记机关登记结婚其夫妻关系合法、有效。原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。双方如能在以后的生活中加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能，且原告所举证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 ＸＸ露
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01940号
原告刘引田，男，生于1956年7月6日，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇北堡村。
被告田明侠，女，生于1967年7月25日，汉族，住宝鸡市金台区卧龙寺朝阳华城。
原告刘引田诉被告田明侠承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月13日下午，被告来到原告在虢镇建材市场北区的门店里，向原告订购了实木门、卫生间玻璃门及门套等，双方经讨价还价后确定货款为4627.6元，原告收取定金200元。产品出厂拉到被告家里后，被告以色差为由拒绝安装，几经周折双方商量减少100元门款后，被告同意立即安装。因被告有安装工的联系电话，被告不经原告同意，自行联系安装了剩余的门与套，装完之后至今不支付货款。原告也登门与被告商量安装门款的问题，经过几小时的争议，未能达成协议。现原告诉至法院，请求1、判决被告支付货款4627.60元；2、赔偿原告安装费、交通费损失1600元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告在原告处购买了门及窗套等是事实，但是至今原告未向被告出具过任何票据，原告说货款4627.60元不对，当时协商的总货款是4300多元，实木门一付700元，两付1400元，其他单价被告现在都不记得了。被告拖欠原告货款是有原因的，货到后发现有色差，双方发生了纠纷，经协商原告答应每付门少300元，两付门就是600元。后来因原告很长时间都没能安装，双方再次发生纠纷。原、被告双方找了中间人袁萍从中调解，最终达成一致意见：由原告在3天内把剩余的门窗安装好，被告向原告支付尾款2000元。后在安装中发现，原告竟然把南门和北门的尺寸量反了，安装师傅只好把南、北门调换且颠倒后才安装上，更可气的是安装师傅在安装窗套时发现少了一套南卧室窗料，被告向安装师傅支付了360元安装费。在此过程中，被告多次拨打原告电话均被拒接，被告无奈又重新买了一套窗料花费800元（包含安装费），颜色与之前的也不能完全一样。另外，被告已向原告交了订金200元，货款2000元，因原告拖延安装时间致被告在外租住支出了大量房租费，算下来现在原告应向被告赔偿损失。
原告为支持其上述诉讼请求及事实与理由，提供了以下证据：货款清单1张、记录单1张、尺寸表1张（均系自己单方书写），被告对此不予认可。本院认为原告提供的上述证据不符合证据的形式要件，且真实性无法核实，故本院不予认定。
被告为支持其上述辩解意见，提供了以下证据：证人袁萍的证言、实木门及窗套照片、购买南窗套的销售清单，原告对袁萍的证言及照片予以认可，称销售清单不真实，经本院核实该销售清单确系被告购买窗套支出，故本院对被告提供的上述证据均予以认定。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
2012年8月中旬的一天，被告田明侠到原告刘引田经营的位于虢镇建材市场北区的门店里，订购了实木门2付、卫生间玻璃门1付及门套、窗套（含安装），被告当场交付订金200元，原告未向被告开具收据或销货清单，亦未签订书面合同等。同年9月中下旬，原告为被告安装了卫生间玻璃门及门套后，被告认为实木门有色差拒绝安装，双方发生纠纷。后经原、被告协商，原告同意因色差问题减少门款100元后，继续安装。安装2、3天后，安装师傅未能到被告家继续安装，致原、被告双方再次发生纠纷。后于同年10月中下旬，经中间人袁萍从中说和，原、被告双方达成一致意见：由原告刘引田在3天内负责安装完剩余的门、窗，被告田明侠向原告支付剩余货款2000元。后在实际安装过程中，被告发现两付实木门的尺寸反了，且少了一付窗套，联系原告未果，被告无奈让安装师傅把南门与北门调换且颠倒后才予以安装上，被告自行花费800元另购窗套一付予以安装。至此，原、被告双方纠纷升级，被告认为其不但不应向原告支付货款，原告还应赔偿其租房、精神损害等损失。现原告诉至法院，请求判决1、被告支付货款4627.60元；2、被告赔偿其安装费、交通费损失1600元（原告认为因被告的原因，使安装师傅多去3次，每次安装费200元，合计600元；原告上门催要货款5次，每次误工及交通费损失200元，合计1000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查，对于实木门等总货款，原告诉称为4627.60元，被告辩称当初商定的是4300多元。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但结合双方的陈述，应认定双方之间的承揽合同法律关系事实存在，应受法律保护。原告为被告制作并安装了订购的产品后，被告应及时向原告支付相应的价款。同时，原、被告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方有以下争议焦点：
一、被告田明侠向原告刘引田订购的实木门等产品总价款为多少？
原告诉称4627.60元，但其未能提供有效证据予以证实，且表示不申请进行价格司法鉴定，被告辩称总价款为4300多元，故本院根据被告的自认，认定被告向原告订购的产品总价款为4300元。
二、被告田明侠还应向原告刘引田支付多少价款？
1、南窗套价款的扣减。原、被告均认可，被告订购的产品除南窗套1付外，其余现均已安装。对原告未为被告安装的南窗套的价款应从总价款中予以扣减，但原、被告对该窗套的单价说法不一，本院认为，依据被告另行订制安装窗套实际花费的800元予以扣减，较为公平合理，故应从总价款中扣减800元。
2、被告已付款项的扣减。被告辩称已向原告支付了2000元货款、向安装师傅支付了360元报酬、因色差问题原告同意每付门货款减少300元。原告对此不认可，原告称从未收取被告2000元货款，只收订金200元；在安装实木门时被告认为有色差双方发生纠纷，双方协商后原告只同意减少货款100元，并非300元。被告对其上述辩称未能提供证据予以证实，故本院依据原告的自认，认为原告已收取的订金200元、同意减少的货款100元应从总价款中予以扣减。
综上，现被告田明侠应向原告刘引田支付剩余价款3200元（4300-800-300=3200）。
三、关于原告主张由被告赔偿其拖欠货款的利息500元，赔偿安装费、交通费等损失1600元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
四、关于被告辩称，原告为其制作、安装的实木门因尺寸错误，只能南、北门调换且颠倒安装，且有色差，故其不应向原告支付货款的辩解意见，本院不予采纳。因原告交付的工作成果不符合质量要求的，被告可以另案起诉要求原告承担修理、重作、减少报酬等违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田明侠于本判决生效后三十日内向原告刘引田支付剩余货款3200元。
二、驳回原告刘引田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田明侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年十二月二十三日
书记员 严 红