北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初9094号
原告温荣雪，女，1986年12月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。
委托代理人刘嘉明，北京市冠腾律师事务所律师。
委托代理人张兰桂，男，1986年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。
被告李孝凤，女，1978年7月2日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
委托代理人简燕英，北京市奥援律师事务所实习律师。
被告北京鑫沐垣物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子散居示范管理区1-3号。
法定代表人赵乐，总经理。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
被告北京市昌平区回龙观镇二拨子村村民委员会，住所地北京市昌平区回龙观镇二拨子村。
法定代表人闫树深，主任。
委托代理人乔守东，北京市奥援律师事务所律师。
原告温荣雪与被告李孝凤、北京鑫沐垣物业管理有限公司（以下简称鑫沐垣公司）、北京市昌平区回龙观镇二拨子村村民委员会（以下简称二拨子村委会）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣雪的委托代理人刘嘉明、张兰桂，被告李孝凤的委托代理人乔守东、简燕英，被告鑫沐垣公司、二拨子村委会的委托代理人乔守东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣雪诉称：2016年3月17日19时许，原告在其承租房屋的院内晾被子时不慎被墙体砸伤，事发后原告被紧急送至999急救中心接受治疗。原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、左胫骨上段开放性骨折、左足第1趾远节骨折、右内踝粉碎骨折、右后踝粉碎骨折、右踝关节脱位、脑外伤后神经反应、全身多发软组织损伤、全身散在皮擦伤、盆腔积液、右踝内侧副韧带断裂、低钠血症、低钾血症、左跟骨骨折、左骰骨骨折、左肩锁关节脱位。据了解，原告承租房屋的土地由被告二拨子村委会出租给被告鑫沐垣公司，被告鑫沐垣公司随后将承租土地转租给被告李孝凤用于出租等经营。原告认为，上述侵权行为使原告身体遭受了伤害，给原告精神上带来了极大痛苦，三被告分别为所有人、管理人，理应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费24884.66元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、伤残赔偿金211436元、被抚养人生活费51298.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1000元、残疾辅助器具费678元，合计350147.46元；二、诉讼费由被告承担。
被告李孝凤辩称：原告的诉讼请求不成立。本案属于侵权案件，侵权人的行为应该存在过错。被告李孝凤没有过错，过错在于原告，是原告对围墙使用不当，在房屋及围墙之间搭了一根绳子用于晾衣服和被子，因为超负荷，导致墙体倒塌，造成原告受伤。原告在就医向医生陈述时也说是由于自己不慎造成的受伤，在报销药费时也有相关的陈述。事情发生后，被告李孝凤向原告支付83000元。被告李孝凤没有过错，故不应承担侵权责任。
被告鑫沐垣公司辩称，房屋是被告李孝凤建的，与我公司无关，我公司只是从事管理。
被告二拨子村委会辩称，房屋是被告李孝凤建的，与我村委会无关。
经审理查明：温荣雪自2012年10月起承租李孝凤在北京市昌平区回龙观镇二拨子工业园区西路59号院内的房屋，用于居住及经营。2016年3月17日19时许，温荣雪在该院内晾晒衣物时，院落围墙倒塌，温荣雪被砸伤。当日起至2016年4月10日，温荣雪在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗24天，于2016年3月17日在椎管内麻醉下行右腓骨骨折切开复位钛板内固定术，出院诊断为：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左胫骨上段开放性骨折；3、左足第1趾远节骨折；4、右内踝粉碎骨折；5、右后踝粉碎骨折；6、右踝关节脱位；7、脑外伤后神经反应；8、全身多发软组织损伤；9、全身散在皮擦伤；10、盆腔积液；11、右踝内侧副韧带断裂；12、低钠血症；13、低钾血症；14、左跟骨骨折；15、左骰骨骨折；16、左肩锁关节脱位。医院建议不适随诊，患者二次取内固定费用约25000元等，并备注住院期间陪护一人。在本案审理过程中，经温荣雪申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对温荣雪的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行了鉴定。2016年8月10日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人温荣雪右踝关节功能障碍，符合××级残疾，赔偿指数为××%；2、建议被鉴定人温荣雪误工期至残疾评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。温荣雪为此支出鉴定费3150元。经核算，温荣雪因治疗共计产生医疗费106714.66元，其中李孝凤现已支付83000元。
另查：温荣雪系安徽省淮北市濉溪县农业户口。温荣雪与其夫张兰桂于2012年4月15日生育一子张宇曜，并自承租上述房屋起一直在此生活居住及经营。本案庭审中，李孝凤称上述围墙系由其建造。
以上事实，有公安派出所110接处警记录、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、居民户口簿及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案中，因涉案围墙倒塌，导致原告遭受损害，对由此造成的损害后果，被告李孝凤作为该围墙的建设人，应承担相应的民事赔偿责任。原告以被告鑫沐垣公司、二拨子村委会系涉案围墙的管理人等为由，要求该二被告承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。被告李孝凤以原告因对围墙使用不当，导致其自身遭受损害为由，辩称原告应对其损害后果负责，缺乏事实及法律依据，故对被告李孝凤的辩解，本院不予采信。针对原告主张的各项损失，本院认定如下：
一、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合其住院病例及诊断证明等相关证据，本院确定该项损失金额为106714.66元，其中被告李孝凤已支付的83000元应从赔偿金额中予以扣除。二、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的2400元的损失金额予以认定。三、营养费，根据鉴定结论确定的营养期，并结合原告所受伤害的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为4500元。四、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期确定。根据医疗机构出具的诊断证明及鉴定机构出具的鉴定意见书，本院确定护理人数为一人，护理期限为90天。关于护理人员的收入状况，原告主张其由丈夫张兰桂护理，张兰桂每日收入为120元，该标准超出个人所得税起征点（3500元/月），且原告未提供完税凭证，故本案按照个人所得税起征点予以确定。经计算，该项损失金额为10500元。五、误工费，根据原告的误工时间和收入状况计算。关于误工时间，本院根据鉴定结论确定至残疾评定前一日（2016年8月9日），期间为145天。关于收入状况，原告主张其月收入为5000元，但未提供完税凭证，故本院按照个人所得税起征点予以确定。经计算，该项损失金额为16917元。六、残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其经常在北京居住、经营，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按北京市城镇居民的相关标准计算。根据原告的伤残等级（九级，赔偿指数20%），按照北京市2015年度城镇居民人均可支配收入标准（52859元/年），自定残之日起按20年计算，损失金额为211436元。七、被抚养人生活费，原告之子张宇曜出生于2012年4月15日，本院根据原告丧失劳动能力程度，按照北京市2015年城镇居民人均消费性支出标准（36642元/年），计算至张宇曜年满十八周岁，金额为51298.8元（36642×14×20%÷2）。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，该项赔偿金额应计入残疾赔偿金。八、精神损害抚慰金，根据原告所受伤害的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为10000元。九、交通费，原告未提供交通费票据，但根据原告所受伤害及就医治疗的具体情况，本院酌情确定该项损失金额为500元。十、残疾辅助器具费，根据原告提供的证据及所受伤害的具体情况，本院对原告主张的678元的损失金额予以认定。
经计算，原告的上述各项损失总额为414944.46元，扣除已支付的83000元后，被告李孝凤仍应赔偿原告331944.46元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、被告李孝凤赔偿原告温荣雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计人民币三十三万一千九百四十四元四角六分，于本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告温荣雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百五十二元二角一分,由原告温荣雪负担二百七十三元二角一分(已交纳)；由被告李孝凤负担六千二百七十九元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费三千一百五十元，由被告李孝凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯秀琴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢宝石