广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1061号
原告深圳市龙电科技实业有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区。
法定代表人王立全，总经理。
委托代理人张作春，陕西原宝元律师事务所律师。
被告东莞百事威房住开发有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈嘉惠，董事长。
委托代理人张霖，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省桃源县。
委托代理人黎娇燕，广东润广律师事务所律师。
原告深圳市龙电科技实业有限公司诉被告东莞百事威房住开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨诚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张作春，被告东莞百事威房住开发有限公司委托代理人张霖、黎娇燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市龙电科技实业有限公司诉称，2010年9月30日，被告（发包人）与原告（承包人）签订防火门制作安装合同，约定由原告承包被告建设开发的雍雅山庄城五期一、三、四、五防火门制作安装工程。根据被告要求，原告公司完成工程量1660681元，并分别于2012年8月6日和2014年1月16日通过建设工程消防验收和工程竣工验收合格。被告支付工程款1550999.30元，尚欠尾款26647.65元及保修金83034.05元未付（退），原告多次催收，未能结清。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告工程款26647.65元及逾期付款利息3763.97元；2、被告支付原告保修金83034.05元及逾期付款利息4919.77元；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将利息的计算请求变更为以26647.65元为本金按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2014年2月17日计算至2015年10月12日止，以83034.05元为本金按照中国人民银行逾期贷款利率计算，从2015年1月16日计算至2015年10月12日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有防火门制作安装工程合同及合同附件、建设工程消防验收公告（网页打印件，政府公开信息）、防火门结算汇总表、工程竣工验收备案信息（网页打印件，政府公开信息）、雍雅山庄项目收款记录。
被告东莞百事威房住开发有限公司辩称，一、原告诉求的未付款项金额不正确。根据原告提交的结算汇总表显示，结算金额是1660681元，且结算金额中包含了33239元的配合费，根据双方签订的防火门制作安装合同第7条第5款的约定，工程总价的2%为配合费，�费用由被告从应付工程款中扣除。因此，扣除配合费后应付的工程款总额为1627442元，而被告已付1550999.30元，那么未付金额为76442.70元，由此可见被告未付的76442.70元是合同约定的工程质保金，并没有所谓的未付工程款。二、原告主张的工程质保金未达到双方约定的付款条件，故被告有权至今未付，且无需向其支付逾期付款利息。原被告之间对于工程款支付方式的约定，除了防火门制作安装合同的约定之外，双方还于2013年8月2日签署了一份会议记录，确认了钢制门的尾款，会后的下周先支付一半，其余一半待欠缺的11个入户门及340条门线送达后，凭收条再支付。而原告至今未完全履行该项约定，更没有完全履行该交付义务的凭证来请款，故被告有权不向其支付剩余工程质保金，更无需向其支付逾期付款的利息。综上，原告的起诉没有事实及法律依据，请求法院予以驳�。
被告为支持向抗辩向本院提交的证据材料有会议记录（复印件）。
经审理查明：2010年9月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订防火门制作安装合同，约定由原告承包被告建设开发的雍雅山庄城五期一、三、四、五区防火门制作安装工程。合同约定的工程款支付方式为：……3、工程全部完工并经验收合格，并向甲方递交防火门合格证及验收的相关资料后，乙方根据第六条规定办理结算，甲方收到完整结算资料后两周内给予审核完毕，并于后30天内付至总结算的95%。4、工程款的剩余5%作为工程质保金，质保金在保修期满后15天内一次性支付。保修期为一年，工程竣工验收合格并正式移交甲方使用之日起计，成品保护期间不计算。5、配合费，乙方支付工程款总价的2%作为配合费，该费用在双方结算时，由甲方从应付乙方工程款中扣除�但不影响乙方应按结算总价开具相关发票。2013年5月22日，案涉防火门工程经结算形成了一份结算汇总表，载明案涉工程结算金额为1660681元（含2%配合费33239元），被告已付的金额为1550999.30元，其中2013年8月9日支付了70423元，结算汇总表上有“林宇”的签名。双方确认雍雅山庄城五期的消防工程的验收时间为2012年8月6日，整个工程2014年1月16日完成竣工验收。被告称原被告未对被告完成的工程进行验收，也没有办理正式的移交手续，原告称原告完成的工程至迟在2014年1月16日完成竣工验收之前移交给了被告，被告确认雍雅山庄城五期工程在2014年1月竣工验收之后已投入使用。被告向本院提交了会议记录（复印件）一份，被告称原件在原告处，因为会议在原告公司形成，被告只有复印件，会议记录载明的时间为2013年8月2日，会议记录第7点载明：“百事威同意，钢制门�款下周先付一半，剩余一半待欠缺的11个入户门及（280条＋60条）线条送达后，凭收条再支付。”被告称会议记录上签名的薛建军、林宇是原告的员工，林宇也在原告提交的结算汇总表上有签名。原告确认薛建军、林宇是原告的员工，但不确认结算表的真实性，也不确认结算汇总表上薛建军、林宇签名的真实性。
以上事实，有防火门制作安装工程合同、建设工程消防验收公告、防火门结算汇总表、工程竣工验收备案信息、雍雅山庄项目收款记录、会议记录以及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为，原告承包被告建设开发的雍雅山庄城五期一、三、四、五区防火门制作安装工程，2013年5月22日，经双方结算案涉工程结算金额为1660681元（含2%配合费33239元），被告已付的金额为1550999.30元。原告主张配合费是因为原告在施工过程中会使用总包方的材料、机器设备，需要总包方的配合，应当支付费用给总包方，支付配合费要以实际发生为前提，但未提交相应的证据证实，本院依法不予确认。依据原告（乙方）与被告（甲方）签订防火门制作安装合同的约定，乙方支付工程款总价的2%作为配合费，该费用在双方结算时，由甲方从应付乙方工程款中扣除。即双方明确约定被告可以从应付工程款扣除配合费，双方结算时明确配合费为33239元，即被告应付给原告的总的工程款为1660681元-33239元=1627442元，扣除被告已经向原告支付的1550999.30元，尚欠的尾款为1627442元-1550999.30元=76442.70元，该金额已经低于总工程款的5%，故被告尚欠原告的为工程质保金。故本院对原告要求被告支付工程款26647.65元及逾期付款利息的诉讼请求依法不予支持。
关于工程质保金是否已经具备付款条件，首先，被告向本院提交的会议记�为复印件，原告对此也不予确认，被告也未提交证据证明该会议记录的原件在原告处；其次，雍雅山庄城五期整个工程已于2014年1月16日完成竣工验收，被告也确认该工程在2014年1月竣工验收之后已投入使用。故本院对被告依据会议记录抗辩付款的主张依法不予支持，依据双方签订的《防火门制作安装合同》的约定，质保金在保修期满后15天内一次性支付，保修期为一年，工程竣工验收合格并正式移交甲方使用之日起计，成品保护期间不计算。双方确认雍雅山庄城五期整个工程已于2014年1月16日完成竣工验收，被告也确认雍雅山庄城五期工程在竣工验收之后便投入使用，据此保修期的截止时间应为2015年1月15日，被告应于2015年1月31日向原告支付质保金。被告未按期支付，已经构成违约，故本院对原告要求被告支付质保金76442.70元及逾期付款利息的诉讼主张依法予以支持�但利息应以76442.70元为本金，从2015年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，原告主张利息计算至2015年10月12日止，系原告对自身权利的处分，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞百事威房住开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙电科技实业有限公司支付质保金76442.70元；
二、限被告东莞百事威房住开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市龙电科技实业有限公司支付逾期付款利息（利息以76442.70元为本金，从2015年2月1日按中国人民银行同期贷款利率计至2015年10月12日止）；
三、�回原告深圳市龙电科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1333.65元，由原告深圳市龙电科技实业有限公司负担472.35元，由被告东莞百事威房住开发有限公司负担861.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措�或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。