吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1412号
原告（反诉被告）：邢峰，男，2008年5月29日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市道里区。
法定代理人：于丽，1984年11月17日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：史勇，吉林东镇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张宝伟，男，1976年2月27日出生，汉族，现住肇东市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
代表人：宋东胜，经理。
被告：于晓新，女，现住农安县滨河乡。
反诉被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司。
代表人：赵晓飞，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。
邢峰与张宝伟、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中张宝伟对邢峰和中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司（以下简称人保公司）提出反诉；根据邢峰的申请，本院追加于晓新为被告。庭审时，邢峰的法定代表人于丽、委托代理人史勇、被告张宝伟、反诉被告人保公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告华安保险公司、于晓新经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
邢峰诉称，1.要求判令被告给付死亡赔偿金216302.00元；2.丧葬费6977.4元；3.被抚养人生活费13429.88元；4.精神抚慰金50000元；5.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月5日，邢志涛在饮酒的情况下，超速驾驶吉CD33**号小型普通客车沿农安县农安镇兴业路由西向东行驶至302国道交汇处时，遇张宝伟驾驶黑MR28**号重型半挂牵引车牵引黑MR5**挂号仓栅式半挂车载乘员孙勃沿302国道由南向北在载物超重的情况下超速行驶，黑MR28**号重型半挂牵引车前部与小型普通客车右侧相撞，事故至邢志涛死亡，孙博受伤，车辆损坏，路边停放的七辆商品车和电力设施损坏。农安县公安局交通警察大队认定，张宝伟承担事故的次要责任，邢志涛承担主要责任，孙勃无责任。现邢志涛已经安葬，但事故给邢志涛家人造成的经济损失没有获得赔偿，要求被告赔偿。
被告张宝伟辩称，对原告的诉讼请求我不同意赔偿，应由保险公司赔偿，超出部分由我赔偿。并反诉要求：反诉被告赔偿车辆损失95918元，鉴定费4896元，事故救援费4740元，停运损失10万元，总计205554元。
反诉被告邢峰辩称，邢峰在反诉中不是适格的赔偿主体，邢峰没有继承邢志涛的任何遗产，并且邢峰也不是车辆所有人，所以邢峰不应承担张宝伟的赔偿请求。
反诉被告人保公司辩称，交强险限额已承担完毕，农安县法院（2016）784号民事判决已确定财产损失赔偿完毕。由于邢志涛违反商业险保险合同约定，饮酒驾车，故商业险不承担本次事故赔偿责任。张宝伟的车辆损失，是其单方委托鉴定，没有公安机关签章，鉴定人员没有鉴定资格，公估意见不能作为裁判的依据，应当由法院委托相关鉴定机构进行鉴定。停运损失属于间接损失不应由保险公司承担，并且也没有任何法律依据及相应的证据证明。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月5日，邢志涛在饮酒的情况下，超速驾驶吉CD33**号小型普通客车沿农安县农安镇兴业路由西向东行驶至302国道交汇处时，遇张宝伟驾驶黑MR28**号重型半挂牵引车牵引黑MR5**挂号重型仓栅式半挂车载乘员孙勃沿302国道由南向北在载物超过核定载质量的情况下超速行驶，黑MR28**号重型半挂牵引车前部与小型普通客车右侧相撞，事故发生后，二车辆驶入302国道道路东侧，又与农安县鑫金旭汽车销售有限责任公司停放的七辆商品车及路旁电力设施（电线杆）相撞，事故至邢志涛死亡，孙博受伤，车辆损坏，路边停放的七辆商品车和电力设施损坏。农安县公安局交通警察大队认定，张宝伟承担事故的次要责任，邢志涛承担主要责任，孙勃无责任。
邢志涛驾驶的车辆登记在于晓新名下，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额为50万元，投保了不计免赔，保险期限为2015年11月27日至2016年11月26日。原告邢峰是邢志涛的长子，邢志涛与邢峰的母亲于丽已经离婚。邢峰的父母放弃要求责任方赔偿的权利.
张宝伟是黑MR28**号重型半挂牵引车、黑MR5**挂号重型仓栅式半挂车的所有人，该车在华安保险公司投保了交强险，保险期限为2015年2月27日至2016年2月16日。吉林安永保险公估公司评估，张宝伟驾驶的车辆损失为95918元，公估费4896元，事故救援费为4740元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于张宝伟、邢志涛在驾驶机动车辆行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成邢志涛死亡、车辆损坏的后果。公安交警部门依法认定张宝伟承担事故次要责任，邢峰承担主要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由张宝伟承担事故责任的30%，邢志涛承担事故责任的30%为宜。由于张宝伟驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对邢志涛死亡的损失，应首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在由张宝伟承担30%。
由于交通事故造成邢志涛死亡，给其家人带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰；同时考虑邢峰在事故中的过错程度、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付其精神抚慰金15000.00元。
于晓新虽为车辆所有人，但在此次事故中没有过错，故不应承担赔偿责任。
对于张宝伟的车辆损失数额，因在事故发生后，委托公估公司对其车辆的损失进行了评估，该公估意见能够与农安县世达汽车维修服务公司的修车明细、修车发票相佐证；且反诉被告人保公司虽对此有异议，但没有具体提出公估报告中哪个具体项目不合理，故对公估意见予以采信。
被告人保公司称邢志涛系饮酒驾驶车辆，保险公司商业第三者责任保险不予赔偿一节，因被告人保公司没有证据证明在车辆投保时已经就该免赔义务向投保人说明，故对人保公司的辩解观点不予采纳。
现邢志涛死亡的合理损失依法计算如下：
1、死亡赔偿金元：23217.82元×20年=464356.4元；
2、丧葬费：23258元；
3、被抚养人生活费：8139.82元×11年÷2人=44769.01元；
4、精神抚慰金：15000元。
以上合计547383.41元。此款首先由华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；剩余437383.41由张宝伟赔偿30%，即131215.02元。
反诉原告张宝伟的损失计算如下：
1、车辆损失95918元；
2、事故救援费为4740元；
3、公估费4896元。
以上共计105554元。此款由人保公司在商业三者险限额内赔偿车辆损失、事故救援费共计100658元的70%，即70460.6元；公估费4740元，由邢峰在继承遗产范围内赔偿70%，即3318元。
反诉原告张宝伟主张的停运损失，证据不足不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后15日内赔偿原告邢峰因邢志涛死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金110000元；
二、被告张宝伟于判决生效后15日内赔偿原告邢峰因邢志涛死亡之死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金131215.02元；
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司于判决生效后15日内赔偿反诉原告张宝伟车辆损失70460.6元。
四、反诉被告邢峰于判决生效后15日内在继承邢志涛遗产范围内赔偿反诉原告张宝伟公估费3318元。
五、被告于晓新不承担赔偿责任。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，邮寄费162元，共计2962元，由张宝伟负担889元，邢峰自负2073；反诉费1205元，由邢峰负担843元，张宝伟负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一七年二月十九日
书记员 石玉冰