四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终1162号
上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区。
负责人谭荣富，总经理。
委托诉讼代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉彬，女，汉族，1948年5月12日出生，住四川省眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）陈远惠，女，汉族，1978年10月23日出生，住四川省眉山市彭山区。
被上诉人（原审原告）张陈瑞，女，汉族，2004年9月26日出生，住四川省眉山市彭山区。
法定代理人陈远惠，女，生于1978年10月23日，住四川省眉山市彭山区，系张陈瑞之母。
三被上诉人共同委托诉讼代理人谭李瑞，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）眉山市友邦汽车服务有限公司，住所地眉山市东坡区。
法定代表人付功琼，经理。
委托诉讼代理人卢登银，该公司保险理赔经理。
被上诉人（原审被告）张忠考，男，汉族，1979年4月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称平安财险眉山公司）因与被上诉人王玉彬、陈远惠、张陈瑞、眉山市友邦汽车服务有限公司(以下简称友邦公司)、张忠考机动车交通事故责任纠纷一案，不服眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安财险眉山公司的委托代理人李正昊，被上诉人王玉彬及委托代理人谭李瑞，被上诉人友邦公司的委托代理人卢登银，被上诉人张忠考均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险眉山公司上诉请求：撤销原判第一项，改判公司支付一审原告因交通事故造成的各项损失共计311359.05元，支付张忠考垫付款不变。事实和理由：被扶养人王玉彬，系城镇居民，购买了养老保险且已开始领取养老保险金，本案不应再计算其被扶养人生活费。
王玉彬、陈远惠、张陈瑞辩称，王玉彬目前养老保险每月领取1100元，但保险公司在事发后已调查该情况，其一审应提出未提出此抗辩主张，请求二审依法判决。
友邦公司及张忠考辩称，请求二审依法判决。
王玉彬、陈远惠、张陈瑞向一审法院起诉请求：1.友邦公司连带赔偿435396.75元；2.平安眉山公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：陈远惠系张恩福（死者）之妻，张陈瑞系张恩福之女，王玉彬系张恩福之母。张恩福系川LMK6**号面包车驾驶员，陈远惠系川LMK6**号面包车所有权人。王玉彬生育张恩福一个儿子。友邦公司与张忠考系挂靠关系。
2015年10月30日，张忠考持A2证驾驶川Z395**重型半挂牵引车，沿省道103线由成都向彭山方向行驶，23时20分行驶至彭山区观音镇农业银行外路段时，与相对方向的张恩福持C1E证驾驶的川ZLMK6**号并搭乘王力强、陈洪祥的小型面包车发生碰撞，导致王力强、张恩福经抢救无效后死亡，陈洪祥重伤的交通事故。本次事故经眉山市彭山区交警大队于2015年12月3日出具的【2015】第00038号事故认定书认定：“张忠考与张恩福承担本次事故的同等责任。乘车人员王力强、陈洪祥不承担责任。”
张忠考驾驶川Z395**号重型半挂牵引车，在平安保险眉山公司投保了交强险和200万元的商业三者险（含挂车），平安保险眉山公司在本次交通事故中垫付了10000元。
张恩福驾驶川LMK6**号面包车在阳光保险投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保车上人员和驾驶员险。四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月4日对张恩福作出的检验结果：“血液中检出酒精成分的浓度为239.4mg/100ml。”张恩福的户籍载明为城镇居民。张忠考驾驶证由A2降为B1B2的时间是2016年8月5日。川Z395**号发生交通事故时过磅单载明的毛重为48.2吨，该车核载吨位是55吨。
张忠考在本次交通事故中垫付丧葬费23000元；张恩福死亡的损失约43万元，另案高茂群、王娟、王小才的损失约63万元，另案陈洪祥的损失约25万元，本次交通事故（2016）川1403民初1236、1480、1237号三案赔偿权利人在交强险的赔偿比例约为0.5：0.3：0.2。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。张恩福驾驶川LMK6**号车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法、行政法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”以及第三十五条“机动车、非机动实行右侧通行。”之规定。张恩福在本次事故中存在过错，应承担次此事故的同等责任。张忠考驾驶川Z395**号重型牵引车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定。张忠考在本次事故中存在过错，应承担此次事故的同等责任。又因双方均对眉山市彭山区交通警察大队于2015年12月3日作出的彭公交认字【2015】第00038号道路交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，故对该事故认定书予以采信。
综上所述，张恩福死亡的损失认定为：丧葬费22848.5元、死亡赔偿金755424元{死亡赔偿金26205元/年×20年+王玉彬的被抚养人生活费19277元/年×7年÷2+19277元/年×5年+张陈瑞的被抚养人生活费19277元/年×7年÷2}、精神抚慰金20000元、误工费900元、交通费400元，以上共计799572.5元。此款由平安财险眉山公司在交强险限额内赔偿33000元（110000元×0.3，按0.5：0.3：0.2的比例进行计算），余款766572.5元由张忠考赔偿383286.25元（766572.5元×50%），因张忠考的挂靠单位友邦公司在平安财险眉山公司投保了限额为200万元的商业三者险，故张忠考承担的赔偿责任应由平安财险眉山公司承担赔偿责任。又因张忠考在本次事故中垫付丧葬费23000元，且其要求在本案中一并审理，并与其承担的赔偿责任进行品迭，为减少诉累，张忠考该项抗辩，应予采信。平安财险眉山公司在交强险和商业三者险限额内赔偿王玉彬、陈远惠、张陈瑞393286.25元，直接支付张忠考垫付的丧葬费23000元。王玉彬、陈远惠、张陈瑞要求精神抚慰金先从交强险中予以支付的诉求，予以支持。
王玉彬、陈远惠、张陈瑞要求友邦公司、张忠考承担赔偿责任的诉求，因友邦公司在平安财险眉山公司为川Z395**号重型牵引车购买交强险和商业三者险，其侵权责任已由平安财险眉山公司进行赔偿，且张忠考已足额垫付了王玉彬、陈远惠、张陈瑞的损失，故友邦公司、张忠考在本案中不直接承担赔偿责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款第二款、第三十五条、第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:一、平安财险眉山公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈远惠、王玉彬、张陈瑞因道路交通事故造成的损失393286.25元，直接支付张忠考垫付的丧葬费23000元；二、驳回陈远惠、王玉彬、张陈瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元（缓至执行），由张忠考负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
二审审理查明，王玉彬已领取养老保险金，每月为1100元。
其余事实，与原判认定一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，人身损害赔偿案件中扶养人死亡或者丧失劳动能力的，其被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，可以主张赔偿被扶养人生活费，但被扶养人已经领取养老保险且该养老保险金已超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的，因其已有固定生活来源，故其要求赔偿被扶养人生活费的，人民法院依法不予支持；已经领取的养老保险金未达到上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出的，其请求补足该差额的，人民法院应予支持。相应，赔偿义务人请求在计算被扶养人生活费时扣除已领取养老保险金的，人民法院应予支持。本案中，因王玉彬作为被扶养人已经领取每月1100元的养老保险金，故在计算其被扶养人生活费时应扣减相应的数额。王玉彬的被扶养人生活费计算为：（19277-1100×12）元/年×8.5年=61004.5元。因张恩福死亡的损失早已超过交强险各项限额，且其本人应对此事故承担同等责任，故赔偿义务人对王玉彬被扶养人生活费应负的赔偿责任为30502.25元。因双方当事人对原判所确定的张恩福死亡的其余损失及赔偿责任均无异议，平安财险眉山公司对张恩福死亡的其余项目赔偿责任也无异议，故除王玉彬被扶养人生活费之外，平安财险眉山公司应赔偿王玉彬、陈远惠、张陈瑞311359.05元，加之应赔偿的王玉彬被扶养人生活费30502.25元，平安财险眉山公司应赔偿王玉彬、陈远惠、张陈瑞共计341861.3元。平安财险眉山公司的上诉请求部分成立，本院对此成立部分予以支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。但因二审中出现新证据，致案件事实发生变化，本案予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1480号民事判决第二项，即“驳回陈远惠、王玉彬、张陈瑞的其他诉讼请求”。
二、变更眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1480号民事判决第一项为“中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿陈远惠、王玉彬、张陈瑞因道路交通事故造成的损失341861.3元，直接支付张忠考垫付的丧葬费23000元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3915元（缓至执行），由张忠考负担；二审案件受理费1848元，由中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司负担1500元，陈远惠、王玉彬、张陈瑞负担348元。中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司缴纳的案件受理费7199元，超过1848元部分的5351元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗卫平
审 判 员 王美福
代理审判员 唐 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘慧彬