山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初3931号原告：刘长江。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：耿庆伟，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨峰，男，保险公司职工(特别授权代理)。原告刘长江与金保收、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，在诉讼过程中，原告刘长江申请撤回对金保收的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长江委托诉讼代理人牛家家、被告保险公司委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等损失共计42000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日18时10分，原告刘长江骑电动车由北向南行驶至邹平县焦临路君诚管业路段，与金保收停放的鲁CBXX**号轿车发生事故，致原告刘长江受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘长江负本次事故的主要责任，金保收负本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邹平县中医院住院治疗，现已花费医疗费10000余元。被告所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。由于事故发生后，原告与被告就赔偿数额无法达成一致意见，现原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分应扣除15%的非医保用药，在商业险范围内按30%的比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘长江在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2016年9月22日18时10分，原告刘长江骑电动自行车由西向南行驶至邹平县焦临路君诚管业路段时，与金保收停放的鲁CBXX**号轿车发生事故，致原告刘长江受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘长江负本次事故的主要责任，金保收负本次事故的次要责任；证据2.医疗费发票1张、证明单1份、住院病案1份、用药明细1份。证明事故发生后，原告刘长江被送往邹平县中医院住院治疗8天，经诊断伤情为蛛网膜下腔出血等，共计花费医疗费12191.47元，医生出具证明单建议原告出院后休息3个月，住院期间1人陪护，出院后1人陪护3个月；证据3.证明1份、银行流水2份、工资表1份、纳税证明1份、企业信息查询1份。证明原告刘长江系山东XX管业科技有限公司员工，月平均工资为5623.33元，因发生交通事故未上班，工资停发；证据4.证明1份、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、户口本复印件3份。证明护理人员刘帅系邹平县XX汽车修理厂员工，月平均工资为3500元，因护理（父亲）原告未上班，工资停发；证据5.发票2张。证明事故发生后原告支出施救费450元，支出修车费1000元；证据6.驾驶证、行驶证复印件1份、保单复印件2份。证明事故发生时，金保收具有合法的驾驶资格，事故车辆经年审合格；且金保收就其车辆在被告保险公司处投保了交强险、限额为300000元的第三者责任险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；证据7.交通费发票1宗。证明原告为处理本次事故支出交通费500元。证据8.纳税证明1份。证明原告其工资水平已超过3500元，且依法交纳个人所得税；证据9.银行交易明细1份，证明内容同证据3。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2中的住院病历、用药清单、医疗费发票真实性无异议；对诊断证明有异议，认为依据公安部标准及其住院情况，该伤情误工时间为30至45天，无需院外护理；对证据3有异议，对误工期限有异议，保险公司认可45天；银行流水及工资扣发证明均有异议，银行交易明细中2015年6月至11月的明细无完税证明且与事发前六个月工资收入无关联性，不能作为证实其事发前六个月平均工资收入的证明，另一份银行明细仅能证明其事发前二个月的收入情况，其完税证明仅有三个月的纳税记录；山东君诚创新管业科技有限公司提供的工资明细及证明系先盖章后打印，对此证据的真实性不予认可，请法庭依法核实，并要求原告提供事发后至今银行流水以证明其实际收入减少情况，否则不认可对误工费的要求；对证据4的证明也存在先盖章后打印的问题，请法庭依法核实其真实性；对证据5中的450元的票据开具日期为2016年10月20日，项目为国家资源有偿使用收入，为国家行政性收入，不属于保险责任；对维修费发票的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该项费用的支出无相关鉴定部门出具的的鉴定报告，也无维修明细及相关维修照片证明其维修项目的合理性及真实性，保险公司不予认可；对证据6无异议；对证据7有异议，认为数额过高，按住院期间每天10元计算；对证据8无异议，认为原告收入未减少，且有纳税记录，对其误工费的请求不予认可；对证据9无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1-9，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日18时10分，原告刘长江骑电动自行车由北向南行驶至邹平县焦临路君诚管业路段时，与金保收停放的鲁CBXX**号轿车发生事故，致原告刘长江受伤，车辆损坏。经邹平县公安局交通警察大队认定，原告刘长江负本次事故的主要责任，金保收负本次事故的次要责任。原告受伤后到邹平县中医院住院治疗8天，支出医疗费共计12191.47元，伤情经诊断为蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦后壁、顶壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧眼眶外侧壁多发骨折、左侧上颌窦积液、左侧眼眶内积气、软组织损伤(面部、左侧肩部等)，医院出具证明单，建议原告住院期间需1人护理，出院后需要休息治疗3个月，出院后需1人护理3个月。山东XX管业科技有限公司出具证明及工资表，证实原告刘长江系该单位职工，发生事故前三个月月平均工资为5623元，因交通事故休息，工资停发。原告住院期间及出院后由其子刘帅护理。邹平县XX轿车修理厂出具证明，证实刘帅系该单位职工，月平均工资为3499元，因护理原告请假，期间单位停发其工资。原告因本次事故为鲁CB83**号轿车支出施救费450元，并主张因本次事故支出交通费500元，造成其车辆损失1000元。因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，鲁CBXX**号轿车车主系金保收，金保收具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为300000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费12191.47元。被告对此无异议，且原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案、诊断证明等予以佐证，证据充分，故本院对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费240元(8天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费16868.7元(5623元/月÷30天×90天)，原告提交医院证明单，主张出院后需休息3个月，本院认为，根据原告的伤情、治疗情况、医院证明单，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对原告主张的误工时间予以支持90天。原告在庭审中称其工资存在迟延发放的情况，本院认为，原告所述工资发放情况符合企业单位工资发放现状，故予以采信；因原告已提交工作单位的证明、工资表、银行交易明细、纳税证明，证实其误工损失情况，证据充分，故本院其要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持；4.护理费4408元(3499元/月÷30天×38天)。根据原告的伤情、治疗情况、医院证明单，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，对原告主张的护理时间予以支持38天。因原告已提交护理人员工作单位的营业执照、证明，证实护理人员刘帅误工损失的情况，证据充分，故对原告要求按刘帅月平均工资计算护理费的主张予以支持；5.施救费450元。该费用系原告为金保收所驾驶的车辆所支付，系因本次事故造成的合理损失，本院予以支持；6.交通费300元。根据原告的住院时间、地点、护理情况，对其支出的交通费予以支持300元。原告主张因本次事故造成其车辆损失1000元，但未提交相应的车损鉴定报告，不能够证实其实际损失情况，故本院不予支持。原告因本次事故造成合理损失共计34458.17元。综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘长江医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘长江误工费、护理费、交通费，共计21576.7元，以上二项共计31576.7元。原告的剩余损失部分除施救费外共计2431.47元(34458.17元-31576.7元-450元)，属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按金保收所负事故的次要责任承担972.5元(2431.47元×40%)。原告为金保收驾驶的车辆支出的施救费450元，因原告已申请撤回对金保收的起诉，故本案不做处理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘长江医疗费、误工费、护理费、交通费，共计31576.7元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告刘长江医疗费、住院伙食补助费，共计972.5元；三、驳回原告刘长江在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，财产保全费220元，，共计645元，由原告刘长江负担145元，被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一六年十二月十九日书记员  曲淑青