wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2244号
原告：吴青青，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：黄国东，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告吴青青为与被告黄国东民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴青青到庭参加诉讼，被告黄国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴青青诉称：2013年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，原告于当日向被告汇款10万元及交付现金1万元，被告向原告出具借条一张，双方于2015年2月9日对该笔借款进行重新结算，被告于当日向原告重新出具借条一张。2014年1月30日，被告再次以资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日向被告汇款20万元，被告向原告出具借条一张，双方于2015年2月18日对该笔借款进行重新结算，被告于当日向原告重新出具借条一张。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。故请求法院判令：被告偿还原告借款本金31万元及利息（其中本金11万元从2015年2月9日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止；本金20万元从2015年2月18日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，以证明原、被告的身份情况；2、借条二张、汇款凭证二份，以证明被告向原告借款的事实。
被告黄国东未作答辩，也未提供证据材料。
被告黄国东拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款11万元，原告于当日向被告汇款10万元及交付现金1万元，被告向原告出具借条一张，双方于2015年2月9日对该笔借款进行重新结算，被告于当日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借吴青青计人民币壹拾壹万元正（110000元），具借人：黄国东，农历：2014年12月21日，（月息1.2%）”。2014年1月30日，被告再次以资金周转为由向原告借款20万元，原告于当日向被告汇款20万元，被告向原告出具借条一张，双方于2015年2月18日对该笔借款进行重新结算，被告于当日向原告重新出具借条一张，借条载明：“今借到吴青青计人民币贰拾万元正（200000元），具借人：黄国东，利息1.2%，农历：2014年12月30日”。上述两笔借款均约定借款月利率为12‰，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。2016年9月21日，原告诉至本院。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方未约定还款期限，被告可以随时偿还借款，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款本金31万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为12‰，该利率合法，本院也予以支持。被告黄国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国东于本判决生效之日起十日内偿还原告吴青青借款本金31万元及利息（其中本金11万从2015年2月9日起按月利率12‰计算至本金还清之日止；本金20万从2015年2月18日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7037元，由被告黄国东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 刘少平
人民陪审员 刘志斌
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 卢 晨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙易惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙易惠信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,028.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙易惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,028.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙易惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙易惠信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,028.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙易惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,028.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执异1号
异议人（被执行人）：高立峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人：李娟，女，1973年2月14日出生，汉族，住泰兴市。
被执行人：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，董事长。
被执行人：泰兴市涌金大酒店，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
负责人：陈怡旷，经理。
被执行人：陈怡旷，男，1988年8月27日出生，汉族，住泰兴市。
在本院执行李娟与泰兴市涌金大酒店、泰州市欣地房地产开发有限公司、高立峰、陈怡旷买卖合同纠纷一案中，被执行人高立峰向本院提出执行异议。在本院审查过程中，高立峰于2018年1月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人高立峰撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高立峰撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志伟
人民陪审员 辛爱国
人民陪审员 莫巧生
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 梅
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00096-8号
申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00052号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人张国华、淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生发出执行通知书，但被执行人张国华、淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。除已执行的121376.63元外，现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00052号民事调解书，除已执行的121376.63元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 董春雷
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）淮执字第00096-8号申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：张国华，男，1971年3月14日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：倪梁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00052号民事调解书，于2014年7月7日向被执行人张国华、淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生发出执行通知书，但被执行人张国华、淮北海通房地产开发有限公司、倪梁生至今未完全履行生效法律文书确定的义务。除已执行的121376.63元外，现我院未查到被执行人其它有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：淮北市中级人民法院作出的（2014）淮民二初字第00052号民事调解书，除已执行的121376.63元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月三十日书记员  董春雷附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2059号
原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蔡国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭立国，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：匡长武，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告匡长武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告匡长武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉寿农商行向本院提出诉讼请求：判令匡长武偿还借款本金200000元，支付截止2017年8月31日的利息33046.09元，以及自2017年9月1日起至借款本金全部清偿之日止按月利率8.5834‰计算的利息。事实与理由：2015年8月26日，匡长武向汉寿农商行借款200000元，约定借款利率为月利率8.5834‰，到期日期为2017年8月26日。截止2017年8月31日，匡长武尚欠借款本金200000元、利息33046.09元，本息合计233046.09元，汉寿农商行经多次催讨未果。
匡长武未作答辩。
汉寿农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：农商行提交的证据[中国银监会湖南监管局文件1份、借款借据1张（正反面）、个人借款合同1份、贷款本息清单1份]均系与原件核对无异的复印件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明匡长武向汉寿农商行借款、所欠借款本金及利息的事实，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：汉寿农商行经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准于2016年6月2日经工商登记成立，原汉寿县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务由该行及其辖区内分支机构承接。2015年8月26日，匡长武与原汉寿县农村信用合作联社蒋家嘴信用社（以下简称蒋家嘴信用社）签订《个人借款合同》，约定向蒋家嘴信用社借款200000元，借款期限为24个月，月利率8.5834‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息；借款到期，利随本清。当日蒋家嘴信用社按约定将200000元转入匡长武账号。匡长武按约定支付利息至2016年1月31日后一直未支付利息，借款到期后亦未偿还借款本金。截至2017年8月31日，匡长武尚欠本金200000元，利息33074.70元（200000元×8.5834‰÷30天×578天），罚息85.83元（200000元×8.5834‰÷30天×5天×30%）。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。蒋家嘴信用社与匡长武之间签订的《个人借款合同》依法成立，合法有效，蒋家嘴信用社按照约定履行了向匡长武发放贷款的义务，匡长武应按照合同约定在二年期满后履行还款义务而未履行，应当承担偿还借款本息、违约等责任。汉寿农商行作为原汉寿县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）债权债务的承接人，依法享有原蒋家嘴信用社与匡长武所签订合同中的权利义务。截至2017年8月31日，匡长武应偿还借款本金200000元，支付利息33074.70元、罚息85.83元，合计233160.53元，但汉寿农商行仅起诉233046.09元，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。汉寿农商行要求匡长武支付自2017年9月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息符合法律规定，本院亦予以支持。匡长武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，对汉寿农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
匡长武于本判决生效之日起10日内偿还偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息33046.09元，并支付以200000元为本金按月利率8.5834‰计算自2017年9月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元，由匡长武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曾见国
审 判 员 刘思琴
人民陪审员 李谷美
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谈春艳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01399-2号
申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行。
负责人姚胜。
委托代理人范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人张亮。
被执行人杨洁。
被执行人俞晓花。
被执行人姜融冰。
招商银行股份有限公司太仓支行与张亮、杨洁、俞晓花、姜融冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）太商初字第00786号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，张亮、杨洁于本判决生效后10日内归还招商银行股份有限公司太仓支行借款本金1350000元、利息（含罚息、复利）41340.78元（暂算至2014年5月13日，之后按照《个人授信协议》、《周转易协议书》约定的利率计算至本息还清之日止）；张亮、杨洁于本判决生效后10日内支付招商银行股份有限公司太仓支行律师费55653元；如张亮、杨洁到期未能清偿上述债务，招商银行股份有限公司太仓支行有权以俞晓花名下位于昆山市玉山镇城北阳光昆城苑56号楼107室房屋（房屋产权证号：10××80，他项权证号：103093056，债权数额655000元）、姜融冰名下位于昆山市玉山镇环城北路74号楼205室房屋（房屋产权证号：10××38，他项权证号：103093055，债权数额695000元）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费17903元，财产保全费5000元，公告费690元，合计23593元，由张亮、杨洁、俞晓花、姜融冰共同负担。因张亮、杨洁、俞晓花、姜融冰未履行民事判决书确定的义务，招商银行股份有限公司太仓支行向法院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理，执行标的1470586.78元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人张亮、杨洁名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人俞晓花、姜融冰名下抵押房产进行处置时，被执行人俞晓花、姜融冰与申请执行人经协商达成了和解协议。协议约定：被执行人俞晓花、姜融冰支付申请执行人135万元及利息8150元，签订协议当天支付50万元，余款858150元在2015年12月15日前支付；若被执行人俞晓花、姜融冰在2015年12月15日前结清全部款项，则申请执行人招商银行股份有限公司太仓支行在结清后3个工作日内协助被执行人至昆山房产交易中心办理二套抵押房产他项权证的注销手续；该协议还约定了其他事项。现被执行人俞晓花、姜融冰已按该和解协议约定履行义务完毕。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人张亮、杨洁名下可供执行的财产线索，对尚未执行到的112436.78元向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人俞晓花、姜融冰按协议履行义务完毕外，对尚未执行到位部分，被执行人张亮、杨洁名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人张亮、杨洁可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 张东晓
执行员 徐 澄
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）怀鹤执字第981号
经济开发区利顿维尔酒店：
张晓梅：
我院于2015年11月9日受理你们之间财产损害赔偿纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月一日
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第45号
申请执行人新河县人口和计划生育局。
法定代表人袁广忠，该局局长。
被执行人冯秋芝，女，1982年8月28日出生，汉族，新河县人。
被执行人耿世聪，男，1980年11月7日出生，汉族，新河县人。
新河县人口和计划生育局作出的新计征决字（2013）02242号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯秋芝在新河县农村信用联社寻寨信用社XXX账户的存款49000元、XXX账户的存款2800元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一四年六月五日
书记员 端伟立
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第45号
申请执行人任吉锁，男，1932年6月15日生，汉族，河北省新乐市人。住木村乡木村建设大街东83号。
被执行人张海涛，男，1989年6月15日生，汉族，河北省沧县人，住高川乡前华村204号。
本院在执行申请执行人任吉锁与被执行人张海涛侵权纠纷一案中，申请执行人任吉锁申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人张海涛有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一四年四月三日
书记员 雷振生
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4125号
原告：熊久来，男，汉族，1967年2月7日生，住河北省唐山市路南区。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
被告：唐山市资产管理中心。现住所地：唐山市建设南路48-8号，统一社会信用代码：911302007825698660。
法定代表人：吴福利，该中心主任。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山东方建工集团有限公司。住所地：唐山市路北区大里路***号。
法定代表人：李凯，该公司总经理。
被告：王会军，男，汉族，1960年1月12日生，住河北省唐山市路南区。
原告熊久来诉被告唐山市资产管理中心、唐山东方建工集团有限公司、王会军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告熊久来于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊久来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊久来撤诉。
案件受理费739元，减半收取计370元，由原告熊久来负担。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵雅茹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3478号
罪犯朱才新，男，汉族，1968年7月13日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年3月4日作出（2014）埇刑初字第00199号刑事判决，以被告人朱才新犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱才新在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱才新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱才新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱才新减去自本裁定送达之日起至2016年12月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第00278号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，该分公司总经理。
被告会静，男，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告会静电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 张 文
代理审判员 陈 杨
代理审判员 张潇月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李曾红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1230号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市南虹工艺品厂，住所地：临海市。
法定代表人：毛祖军。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第153号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第153号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第153号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一�年九月二十一日
代理书记员 金 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1017号
原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。
被告曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县。
原告郭润聪与被告曾晓威、被告陈闪闪民间借贷纠纷一案，原告郭润聪诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币50,000元及支付借款利息至付清之日止（利息从2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月5日为人民币39,832.22元），本息合计暂为人民币89,832.22元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币5,000元；3、本案公告费、诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与两被告之间的关系：朋友关系。
二、二被告之间的关系：夫妻关系。
本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，而被告陈闪闪并未提交任何证据证明案涉借款属于被告曾晓威的个人债务，故本院采信原告的主张，确认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告陈闪闪应就本案所涉借款与被告曾晓威承担共同清偿的责任。
三、原告出借款项资金来源：自有资金。
四、被告借款的用途：资金周转。
五、被告借款的数额：人民币50,000元。
六、双方是否签订借款合同：已签订。
双方于2012年4月4日签订借款合同，约定原告出借人民币50,000元给被告曾晓威，被告曾晓威在借款合同落款处签名并捺指印。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、被告是否向原告出具借款收据：已出具。
被告曾晓威于2012年4月4日向原告出具借款收据一份，载明：“本人现收到郭润聪根据2012年4月4日签订的借款合同，借给本人人民币（现金）伍万元整。本人于2013年4月3日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”被告曾晓威在借款收据的借款人处签名并捺指印。
九、双方是否约定借款期限：1年，从2012年4月4日起至2013年4月3日止。
十、双方对利息如何约定：借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息为借款期内利息的2倍。
十一、关于其他费用的约定：
借款合同中约定，若借款人没有按时还款，还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。
十二、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十三、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十四、原告为本案所涉借款纠纷支付的律师费：人民币5,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭润聪借款本金人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月4日起计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭润聪律师代理费人民币5,000元。
如被告曾晓威、陈闪闪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,170元、公告费人民币450元，共计人民币2,620元，由被告曾晓威、陈闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第1017号
原告郭润聪，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环。
被告曾晓威，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告陈闪闪，女，汉族，身份证住址河南省夏邑县。
原告郭润聪与被告曾晓威、被告陈闪闪民间借贷纠纷一案，原告郭润聪诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币50，000元及支付借款利息至付清之日止（利息从2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月5日为人民币39，832.22元），本息合计暂为人民币89，832.22元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币5，000元；3、本案公告费、诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告与两被告之间的关系：朋友关系。
二、二被告之间的关系：夫妻关系。
本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，而被告陈闪闪并未提交任何证据证明案涉借款属于被告曾晓威的个人债务，故本院采信原告的主张，确认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告陈闪闪应就本案所涉借款与被告曾晓威承担共同清偿的责任。
三、原告出借款项资金来源：自有资金。
四、被告借款的用途：资金周转。
五、被告借款的数额：人民币50，000元。
六、双方是否签订借款合同：已签订。
双方于2012年4月4日签订借款合同，约定原告出借人民币50，000元给被告曾晓威，被告曾晓威在借款合同落款处签名并捺指印。
七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。
八、被告是否向原告出具借款收据：已出具。
被告曾晓威于2012年4月4日向原告出具借款收据一份，载明：“本人现收到郭润聪根据2012年4月4日签订的借款合同，借给本人人民币（现金）伍万元整。本人于2013年4月3日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”被告曾晓威在借款收据的借款人处签名并捺指印。
九、双方是否约定借款期限：1年，从2012年4月4日起至2013年4月3日止。
十、双方对利息如何约定：借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息为借款期内利息的2倍。
十一、关于其他费用的约定：
借款合同中约定，若借款人没有按时还款，还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。
十二、被告借款后偿还本金数额：未偿还。
十三、被告借款后偿还利息数额：未偿还。
十四、原告为本案所涉借款纠纷支付的律师费：人民币5，000元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭润聪借款本金人民币50，000元及利息（以人民币50，000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月4日起计至本判决指定的支付之日止）；
二、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭润聪律师代理费人民币5，000元。
如被告曾晓威、陈闪闪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，170元、公告费人民币450元，共计人民币2，620元，由被告曾晓威、陈闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法西民初字第1017号原告郭润聪，男，汉族，1982年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。被告曾晓威，男，汉族，1980年12月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告陈闪闪，女，汉族，1988年4月28日出生，身份证住址河南省夏邑县。原告郭润聪与被告曾晓威、被告陈闪闪民间借贷纠纷一案，原告郭润聪诉请：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币50,000元及支付借款利息至付清之日止（利息从2012年4月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2015年5月5日为人民币39,832.22元），本息合计暂为人民币89,832.22元；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费人民币5,000元；3、本案公告费、诉讼费用全部由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与两被告之间的关系：朋友关系。二、二被告之间的关系：夫妻关系。本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，而被告陈闪闪并未提交任何证据证明案涉借款属于被告曾晓威的个人债务，故本院采信原告的主张，确认本案所涉债务系二被告夫妻共同债务，被告陈闪闪应就本案所涉借款与被告曾晓威承担共同清偿的责任。三、原告出借款项资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：资金周转。五、被告借款的数额：人民币50,000元。六、双方是否签订借款合同：已签订。双方于2012年4月4日签订借款合同，约定原告出借人民币50,000元给被告曾晓威，被告曾晓威在借款合同落款处签名并捺指印。七、原告向被告支付款项的方式：现金支付。八、被告是否向原告出具借款收据：已出具。被告曾晓威于2012年4月4日向原告出具借款收据一份，载明：“本人现收到郭润聪根据2012年4月4日签订的借款合同，借给本人人民币（现金）伍万元整。本人于2013年4月3日归还借款并依合同约定付清本金及借款利息。”被告曾晓威在借款收据的借款人处签名并捺指印。九、双方是否约定借款期限：1年，从2012年4月4日起至2013年4月3日止。十、双方对利息如何约定：借款期内利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，逾期利息为借款期内利息的2倍。十一、关于其他费用的约定：借款合同中约定，若借款人没有按时还款，还应支付原告为实现债权而支付的诉讼费用、公告费、律师费等所有费用。十二、被告借款后偿还本金数额：未偿还。十三、被告借款后偿还利息数额：未偿还。十四、原告为本案所涉借款纠纷支付的律师费：人民币5,000元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告郭润聪借款本金人民币50,000元及利息（以人民币50,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年4月4日起计至本判决指定的支付之日止）；二、被告曾晓威、陈闪闪应于本判决生效之日起五日内一次性支付原告郭润聪律师代理费人民币5,000元。如被告曾晓威、陈闪闪未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,170元、公告费人民币450元，共计人民币2,620元，由被告曾晓威、陈闪闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  连军怀人民陪审员  梁木英人民陪审员  廖妙芳二〇一五年十一月三十日书 记 员  杨佳玫书 记 员  莫莹莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共6页
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第604号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族，1969年3月26日出生。
被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1987年5月5日出生。
上诉人吴某某因与被上诉人梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某某、被上诉人梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：吴某某与梁某某于2006年相识后在环县县城租房开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2008年6月13日生育男孩梁某，现随梁某某共同生活。吴某某与梁某某共同生活期间，因性格不和常发生矛盾。2014年正月25日，双方因琐事争吵后，吴某某回老家生活，双方分居。
原审法院审理认为：吴某某与梁某某未经婚姻登记机关登记同居生活，同居后也没有补办结婚登记手续，其关系不受法律保护。对于梁某某所生孩子梁某，梁某某在庭审中明确表示要求抚养孩子并放弃向吴某某索要抚养费的诉讼请求，故孩子梁某应由梁某某抚养为宜，对于梁某某放弃抚养费的请求，系其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定判决：男孩梁某由梁某某抚养，抚养费由梁某某自行负担。案件受理费70元，由梁某某负担。
吴某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人现在无稳定收入和固定住所，孩子由其抚养不利于孩子健康成长，孩子应由上诉人抚养。上诉人先后给被上诉人花费高达30万元。请求撤销一审判决，改判孩子由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行负担，并由被上诉人偿还同居期间各项花费30万元。
梁某某答辩称，孩子自出生一直跟随答辩人在环县县城生活，若由被答辩人带回老家，明显改变孩子成长环境。原审判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，环县法院对吴某某及梁某某的谈话笔录在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：吴某某与梁某某同居期间生育男孩梁某，孩子自出生后一直跟随梁某某生活，从不改变孩子成长环境角度出发，孩子梁某应由梁某某抚养，故吴某某要求抚养孩子的上诉理由不能成立。吴某某还上诉称，在与梁某某共同生活期间花费30万元，梁某某应予以返还，但未提供证据证实，该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 张丽萍
审判员 樊 欣
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏 妍
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初889号
原告：张国明，男，1954年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：凌秀娟（与李建男系夫妻关系），女，1984年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗×××。
原告张国明与被告李建男、凌秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告李建男、凌秀娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金49200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告夫妻二人因做生意资金周转需要，向原告借款49200元，当时约定利息为月息2分，2018年3月8日还款。借款到期后，二被告以各种理由推脱拒绝还款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
李建男未作答辩。
凌秀娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建男、凌秀娟系夫妻关系。2017年3月8日，二被告从原告张国明处借款49200元用做周转资金。双方约定利息为月息2分，借款期间为12个月，即至2018年3月8日止。二被告为原告出具了借据手续对上述借款事实予以确认。此笔借款及相应利息，二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李建男、凌秀娟从原告张国明处借款后，双方即形成债权债务关系。被告应按约定履行还款义务。根据双方约定，被告除清偿借款本金外，亦应偿付相应利息。鉴于双方约定利息为月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。现二被告没有按照约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。
综上所述，原告张国明的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李建男、凌秀娟于本判决生效后10日内一次性给付原告张国明借款本金49200元及利息（自2017年3月8日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告李建男、凌秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年六月十三日
书记员 孙明健
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1561号
原告唐伟，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告贾燕玲，女，1987年7月3日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李辉杰，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住兰陵县城家天下Ｂ区。
本院在审理原告唐伟与被告贾燕玲承揽合同纠纷一案过程中，原告唐伟向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐伟负担。
审判员 付文明
二〇一六年六月十三日
书记员 王志浩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗民初字第01262号
原告宜昌市新信义商贸有限责任公司。住所地宜昌市伍家乡共联村*组*****号。
法定代表人陈鹏，系该公司总经理。
委托代理人向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市固基管桩有限责任公司。住所地枝江市白洋镇装备工业园。
法定代表人向振东，该公司经理。
原告宜昌市新信义商贸有限责任公司（以下简称新信义商贸公司）与被告宜昌市固基管桩有限责任公司（以下简称固基管桩公司）修理合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员黎琼担任审判长，与审判员何芹、人民陪审员郭兴宽组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告新信义商贸公司的法定代表人陈鹏及其委托代理人向海龙到庭参加诉讼，被告固基管桩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新信义商贸公司诉称，原告专业从事大型货车维修等相关业务。2013年以来，原告持续多次为被告提供车辆维修及配件销售等相关服务，但自2013年5月至今，被告尚欠原告车辆修理款及配件款等共计人民币441564元未及时支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告宜昌固基管桩有限责任公司向原告支付车辆修理费及配件费等共计人民币441564元；被告承担本案受理费、保全诉讼相关费用。
被告固基管桩公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年至2014年期间，原告新信义商贸公司持续多次为被告提供车辆维修及配件销售等相关服务。经原、被告对账确认，被告固基管桩公司所有的车辆于修理期间内所产生的相关费用共计441564元，被告固基管桩公司未予支付。2014年8月20日，被告固基管桩公司向人保财产宜昌分公司出具了一份变更车辆赔付的申请，请求将其单位号牌为鄂e×××××、底盘号为lvbv7pec2ch010468，保单号为pdza201342050000126433的福田牌混凝土泵车的赔付款直接支付到新信义商贸公司的账户上，具体金额以最终实际赔付金额为准。嗣后，原告新信义公司催讨修理费用及配件费未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，收据及客户应收明细单，鄂e×××××维修清单，修理费用对账单和附件，变更车辆赔付单位申请以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告新信义商贸公司作为承揽人，被告固基管桩公司作为定作人，双方设立的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告新信义商贸公司依约履行了修理汽车的义务，并已交付给被告固基管桩公司使用，而被告固基管桩公司未依约支付修理费用，显属违约。虽然被告固基管桩公司已向人保财产宜昌分公司出具了变更车辆赔付的申请，但基于合同的相对性，原告新信义商贸公司要求被告固基管桩公司支付修理费用及配件费441564元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。且被告固基管桩公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告新信义商贸公司提交的证据予以认定，由此对被告固基管桩公司产生的不利后果由其自行承担。依照《》第六十条、第，《》第之规定，判决如下：
被告宜昌市固基管桩有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告宜昌市新信义商贸有限责任公司车辆修理费及配件费441564元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7923元，诉讼保全费用2728元，共计10651元，由被告宜昌市固基管桩有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黎 琼
审 判 员 何 芹
人民陪审员 郭兴宽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王仲丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第4384号
原告李峥，男，汉族，1970年7月18日出生，住成都市青羊区锦屏路**号*栋*单元*楼**号。
委托代理人丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人马朝兴，北京德恒（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告吴亚军，女，汉族，1993年10月23日出生，住四川省仪陇县二通镇焦铁沟村*组**号。
被告成都檬客科技有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段**号*楼。
法定代表人吴亚军，职务不详。
原告李峥诉被告吴亚军、成都檬客科技有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，2016年3月31日，原告李峥书面申请撤回对被告吴亚军、成都檬客科技有限公司起诉。
本院经审查认为，原告李峥申请撤回对被告吴亚军、成都檬客科技有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李峥撤回对被告吴亚军、成都檬客科技有限公司起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李峥负担（原告李峥已预交200元）。
代理审判员 梁林军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘苡辰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更344号
罪犯杨金华，男，1954年2月25日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地昆山市。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2006年11月1日作出(2006)苏某刑一初字第0071号刑事附带民事判决，认定被告人杨金华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿291246.5元。2007年2月26日江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑复字第0118号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付江苏省镇江监狱执行，2007年6月6日调至江苏省无锡监狱服刑改造。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）苏刑执字第0397号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年2月11日作出（2012）苏刑执字第0034号刑事裁定，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第3939号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2029年4月10日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨金华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨金华在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨金华，在2016年12月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。为此，2015年1月、2015年10月、2016年9月分别获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯系暴力犯，判决所处刑事附带民事赔偿已经履行完毕。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨金华减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴云森，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币255,272.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴云森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,272.95元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴云森，男，1960年7月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云森信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币255,272.95元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴云森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币255,272.95元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1216号
原告：于明。
被告：于元宝。
本院于2015年5月15日立案受理原告于明诉被告于元宝租赁合同纠纷一案，依法由本院审判员宋永国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明，被告于元宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年5月26日和同年7月28日签订铲车租赁四个月的合同，合同约定被告租赁原告铲车一台，用于工程筛河沙，租赁期限四个月，自2014年5月26日至9月28日，同年10月10日终止，月租金每月18000元，于每月前26日交付，合同签订后，原告将铲车交于被告使用，被告只交付20000元。被告一直租用铲车到10月10日合同终止，租金至今未付。原告多次索要，被告拒付。故诉至法院要求被告给付租金53000元（包括1000元托车费）及逾期违约金10800元，合计63800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠原告租金53000元是事实，但是我现在没有�。不同意给付违约金。诉讼费也不同意承担。
经审理查明：原、被告于2014年5月26日签订租赁合同，被告租用原告铲车。合同约定租期为2014年5月26日至2014年7月26日，租金为每月1800元，于每月26日给付，乙方（于元宝）逾期不付款按租金20%付给甲方（于明）违约赔偿。合同到期后，被告在原告的合同中写明欠铲车费2个月36000元，并由被告签名。同年7月28日原、被告又签订同样的租赁合同，租期为7月26日至2014年12月26日。2014年10月10日，双方解除租赁合同，被告为原告出据欠条，载明：今共欠于明铲车租费72000元（四个月），拖车费1000元，并由被告签名。同年10月被告付给原告人民币20000元，余款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力。原告已提供了租赁物，被告应按约定时间支付租金，被告未按时支付租金应承担违约责任。被告欠租金52000元，按双方约定违约金应为10400元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告于元宝于本判决生效之日起十日内给付原告于明租金52000元、拖车费1000元；
二、被告于元宝于本判决生效之日起十日内给付原告于明违约金10400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取后为697元，其他诉讼费用50元，合计747元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋永国
二〇一五年七月二十九日
书记员 王蕾蕾
附：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初485号
原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人：王徵荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李沫涵，女，汉族，1986年10月22日出生，系该公司员工。
被告：冯兴仁，男，1989年9月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告冯兴仁商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2018年5月23日提出撤回对被告冯兴仁起诉的申请，并申请将诉讼请求变更为10000元。
本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告冯兴仁起诉的申请是其真实意思的表示，同时，申请变更诉讼请求亦是其权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初395号
原告：李长山，男，1961年8月15日出生，蒙古族，农民。
被告：施洪春，男，1968年12月18日出生，蒙古族，农民。
本院于2017年1月18日立案受理的原告李长山与被告施洪春财产损害赔偿纠纷一案，因原告李长山与被告施洪春双方达成和解，故原告李长山于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告李长山负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年二月二十三日
书记员 五 喜
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初1351号
原告：吴国友，男，1956年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：林志超，男，1959年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告吴国友诉被告林志超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资42000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告位于佛山市高明区杨和镇岑水村松仔岗的山地处打工十几年，负责育树造林、护林工作。双方没有签订劳动合同，工资一直以现金方式月结，月工资2000元。被告近几年经济出现问题，经原告与被告核对，被告于2015年6月起至2017年3月止共欠原告21个月工资，合计42000元。被告无资金支付原告工资，故被告在原告写给劳动部门的《诉求》上签名承认拖欠工资一事。由于被告上述山地被拍卖，为追讨原告的合法权益，现诉至法院。
诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，并在庭审时出示。被告未到庭发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实为：
2008年10月份起，原告受被告雇佣负责育树造林、护林工作。2017年3月底，被告在原告提供的《诉求》上签名，确认拖欠原告2015年6月至2017年3月的工资42000元。
本院认为，原告诉称被告拖欠其工资42000元，有被告签名的《诉求》予以证实，且被告未到庭抗辩，本院予以支持。原告诉求被告支付拖欠的工资42000元合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林志超于本判决生效之日起十日内向原告吴国友支付工资42000元。
本案受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由被告林志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李炯君
二〇一七年五月十二日
书记员 梁蕴琪
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5363号
原告黄永魁，男，1969年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。
被告黄思增，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告黄永魁与被告黄思增健康权纠纷一案，原告黄永魁于2015年11月30日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告黄思增送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员朱建永独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告黄永魁，被告黄思增及其委托代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永魁诉称，2015年6月10日，原告开车拉麦秸行走至黄庄村黄庄时，被告黄思增与其妻子顾秀丽一起用撅头和三轮车摇把将原告额头、胸部、左上臂多处打伤，原告受伤后在永城市人民医院及亳州治疗，诊断为：额顶部痤裂伤、左上臂痤裂伤，左侧第9、10根肋骨骨折，为此支付了4万余元的医疗费用。刑事技术鉴定书结论为：原告黄永魁伤势构成轻伤二级，并经商丘普济法医临床司法鉴定评定为10级伤残。被告黄思增故意伤害原告身体，应承担赔偿责任，但至今未赔分文。现起诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、受抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计4万元。
被告黄思增辩称，原告的伤情虽是自己打伤，但打架的原因是原告引起的，且被告已受到刑事处罚，故不同意赔偿原告的经济损失。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗等费用合计4万元是否有事实依据和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议焦点，原告黄永魁向本院提交的证据材料有：1、（2015）永刑初字第379号刑事附带民事裁定书一份，证明被告对原告的民事部分未赔偿；2、医疗费、收据一组十五张，金额共计17371.26元，其中有些票据系原告的妻子马秋云为原告抓药出具的；3、商丘普济法医临床司法鉴所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成十级伤残，支出鉴定费700元；4、交通费、餐饮费票据共计53份，证明原告为治病支出餐饮费、交通费共计5490元。
针对本案的争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1无异议，本院确认为本案的有效证据。对证2均不认可。证2中编号为0112565、0545541、8292707的住院费票据，医疗费总计10210.5元，编号为1102246、1102250永城煤电（集团）总医院门诊收费票据，伤情鉴定费450元，MRI检查费750元，本院认为上述证据形式合法、内容真实，本院予以认定。原告提交的时间为2014年且病人姓名为马秋云、马青云、徐丹、邱云的医药票据及时间为2014年10月14日姓名为黄永魁的医药费票据，本院认为上述证据与本案中原告的损失无关联性，并非原告在2015年6月10日被打伤后所花费的，本院不予认定。原告提交的2015年7月10日在浑河集骨科医院花费的医药费单据，未加盖医院的印章，形式不合法，本院不予认定。被告对证3不认可，证3系商丘普济法医临床司法鉴所司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院认为其形式合法、内容客观真实，且被告放弃重新鉴定，本院予以采信。被告对证4不认可，2015年6月13日、2015年6月19日、2015年6月18日、2015年6月10日、2015年6月11日、2015年6月12日原告自计的交通和餐饮支出共计4977元，本院认为该支出系原告单方计算，无相关票据相印证，且被告不予认可，不能证明原告实际的花费情况，本院不予采信。
对于余下47份交通费票据，原告因办理就医等事项必然产生交通费，但原告主张过高，且提供的客票多为连号，亦未载明具体的乘车时间、乘车地点，无法与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定其交通费为300元；
针对本案庭审争议焦点，被告黄思增未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：（2015）永刑初字第379号刑事判决书一份，证明被告黄思增因致原告黄永魁轻伤，被本院以故意伤害罪判处一年有期徒刑。庭审中，原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，依据上述有效证据，原、被告双方的陈述及本院查明的情况，本院确认以下案件事实：2015年6月10日9时许，原告黄永魁与被告黄思增在永城市卧龙乡黄庄村黄庄组因琐事发生争执，黄思增用撅头和三轮车摇把将黄永魁左额部、胸部、左上臂等处打伤，至其左侧第9、10根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。原告黄永魁于2015年6月10日至2015年7月2日在永城市人民医院住院治疗22天，支出医疗费10960.5元，伤情鉴定费450元，商丘普济法医临床司法鉴定费700元。2015年11月13日，经商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告黄永魁的伤情损害程度构成十级伤残。2015年11月30日，被告黄思增因构成故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，现正在服刑。
另查明，原告黄永魁为农业户口，2014年河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告黄永魁与被告黄思增因琐事发生纠纷，被告将原告殴打致轻伤，其行为构成故意伤害罪，对原告因此所造成的经济损失，被告应承担民事赔偿责任。原告黄永魁住院治疗22天，共花费医疗费10960.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院核定其合理经济损失为：医疗费10960.5元、误工费为567.5元（9416.10元÷365天×22天）、护理费为567.5元（9416.10元÷365天×22天）、住院伙食补助费为660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、伤情鉴定费450元、伤残鉴定费700元、伤残赔偿金18832.2元（9416.10元×10%×20年）、交通费300元。关于精神损害抚慰金，综合本案案情、原告受损害的原因、损害后果及社会影响，本院酌定被告赔偿原告5000元，以上费用共计38258元（小数点后四舍五入），被告黄思增应全部给予赔偿。原告虽系十级伤残，但未丧失劳动能力，庭审中其要求被告赔付被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。被告黄思增的辩称意见，是其对法律的认识错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十八条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄思增于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永魁医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计38258元；
二、驳回原告黄永魁的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄思增负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一五年十二月十九日
书记员 侯春跃
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初字263号
原告南和县闫里乡北庄村民委员会
地址：南和县。
法定代表人李永光，该村委会主任。
委托代理人张东林，系南和四通法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
被告刘�乙，农民。
被告闫某某，农民。
原告南和县闫里乡北庄村民委员会诉被告刘某甲、刘某乙、闫某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南和县闫里乡北庄村民委员会法定代表人李永光、委托代理人张东林，被告刘某甲到庭参加诉讼；被告刘某乙、被告闫某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月，原告与被告刘某乙商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告刘某乙种植大棚依约履行了合同，后转包给被告刘某甲欠缴承包费共计7463元，要求法院判决被告缴纳承包费共计7463元。
经审理查明，2004年7月，原告与被告刘某乙商定被告承包本村村南土地，发展蔬菜种植，当时约定3.18亩为一个标准棚，每年每亩承包费400斤麦、400斤秋，麦价按每年7月1日前、秋粮每年11月1日前以市场价折款缴纳，被告刘某乙种植大棚依约履行了合同，后被告刘某乙转包给刘某甲，截止2015年9月，刘某甲欠缴土地承包费3000元，被告刘某甲在2014年春天转让给闫某某，被告闫某某欠缴土地承包费4463元。
以上事实，有原告、被告当庭陈述及原告提供的欠缴土地承包费明细表一份、被告刘某甲提供的闫某某证明一份等证据予以证实。
本院认为，被告承包本村土地，发展大棚蔬菜种植，应依约定缴纳土地承包费，国家鼓励农村土地流转，被告刘某乙、刘某甲、闫某某转包大棚并不违法，且原告并没有及时制止或反对，应认定原告与被告刘某甲、闫某某已成立事实合同关系，现大棚实际种植人、�包费欠缴人为被告刘某甲、被告闫某某，故被告刘某甲、被告闫某某应缴纳土地承包费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后五日内给付原告南和县闫里乡北庄村民委员会土地承包费共计3000元。
二、被告闫某某于本判决生效后五日内给付原告南和县闫里乡北庄村民委员会土地承包费共计4463元。
三、驳回原告南和县闫里乡北庄村民委员会对被告刘某乙的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告闫某某承担15元，被告刘某甲承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡瑞科
二〇一六年三月二十三日
书记员 周子然
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4177号
原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司。住所地：重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，组织机构代码：73659940-7。
法定代表人：刁元科，职务：总经理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：陈莉，女，公司员工，一般代理。
被告：石云良，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司诉被告石云良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黎建国
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第512号
原告裴某，村民。
被告岳某甲，村民，息县张陶乡街村前寨组。
原告裴某诉被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴某到庭参加了诉讼，被告岳某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名岳某乙。××××年××月××日生育长子，取名岳某丙。原、被告虽然结婚多年，但未能建立良好的夫妻关系。2012年5月被告无故携带儿子岳某丙离家出走，至今没有音信。因此，特具状起诉，要求与被告离婚，婚生女岳某乙由原告抚养，婚生子岳某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告岳某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名岳某乙。××××年××月××日生育长子，取名岳某丙。原、被告虽然结婚多年，但未能建立良好的夫妻关系。2012年5月被告岳某甲携带儿子岳某丙外出至今，原、被告双方一直未联系。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，特诉至法院要求与被告离婚，婚生女岳某乙由原告抚养，婚生子岳某丙由被告抚养，双方互不支付子女抚养费。庭审中，原告裴某举证有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原、被告结婚证复印件一份；3、二婚生子女户口本复印件各一份；4、裴登全及岳某乙的证词各一份。被告岳某甲未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告因生气吵架分居，分居期间，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情破裂。原告裴某提出离婚的请求，本院予以支持。由于被告岳某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，且婚生女岳某乙现随原告裴某共同生活，婚生子岳某丙随被告岳某甲共同生活，应维持现状为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告裴某与被告岳某甲离婚。
二、婚生女岳某乙随原告裴某共同生活，婚生子岳某丙随被告岳某甲共同生活，双方互不支付抚养费。原、被告双方均享有依法探视子女的权利，对方应提供方便。
本案诉讼费100元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 关振东
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐宇凡
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终3975号
上诉人（原审被告）：石家庄房友房地产经纪有限公司。
法定代表人：甄毅军。
被上诉人（原审原告）：杨继军，汉族。
委托代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。
本院在审理上诉人石家庄房友房地产经纪有限公司因委托合同纠纷一案中，本院按照石家庄房友房地产经纪有限公司提供的送达地址邮寄送达开庭传票，以原址查无此单位为由被退回，应当视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由石家庄房友房地产经纪有限公司负担。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 马惠生
二〇一六年五月三十日
书记员 乔秀艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1196号
罪犯海建军，男，1995年8月12日出生，回族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2011年5月3日作出(2011)华刑初字第24号刑事判决，对被告人海建军犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年3月11日起至2020年3月10日止），并处罚金1000元。
本院于2013年1月31日将罪犯海建军的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年3月11日起至2018年12月10日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年3月11日起至2017年10月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯海建军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬七次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯海建军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯海建军减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月11日起至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民保字第14945号
申请人北京京通海投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼1901号。
法定代表人孙颜玉，董事长。
委托代理人闫涛，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人王重，北京市北方律师事务所律师。
被申请人北京华普产业集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号。
法定代表人翦英海，董事长。
被申请人北京华普投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号华普国际大厦17层1710室。
法定代表人郭彦洪，董事长。
被申请人翦英海，男，1962年10月20日出生。
申请人北京京通海投资有限公司与被申请人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海因股权转让纠纷于2014年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海名下价值人民币2亿元的财产。北京中关村科技融资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京京通海投资有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人北京京通海投资有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封、冻结被申请人北京华普产业集团有限公司、北京华普投资有限责任公司、翦英海持有的贵州黔锦矿业有限公司的33%的股权或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，限额人民币2亿万元。
申请人北京京通海投资有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王 瑞
代理审判员 崔永明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 唐 栋
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第01819号
原告魏某某，女，汉族，学生，住辽宁省凌海市。
法定代理人张某某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市，系原告母亲。
被告路某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。
被告黄某某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告魏某某与被告路某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告法定代理人向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法定代理人在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为原告的权利所作的处分。原告法定代理人提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告法定代理人张某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张悦（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰刑附民执字第1号
申请执行人：李国成，男，1973年5月27日出生，汉族，福建省五建装修装饰工程公司副总经理，住吉林市丰满区。
被执行人：王子赫，男，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人李国成与被执行人王子赫刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人现无法送达限期执行通知书和财产申报通知书，故本院依职权对各大金融机构、车辆、房屋、土地等管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，经电话与申请执行人沟通，其称一直在外地工作，无法提供被执行人下落和财产情况，同意法院暂缓执行，保留债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第130号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 王利瑶
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5548号
原告文某。
委托代理人徐淑星。
委托代理人曹兴波。
被告张某。
原告文某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人徐淑星、曹兴波到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2014年12月31日协议离婚。离婚协议财产处理中约定：“男方一次性支付给女方房屋补偿款人民币93200元，于2015年1月31日前付清。”因被告到期不履行付款义务，双方于2015年7月13日就付款事宜达成了协议，被告承诺在2015年8月31日前履行全部付款义务。现经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告向原告支付款项人民币83200元，违约金24000元，律师费5000元。二、案件诉讼费用由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后未生育子女，于2014年12月31日办理协议离婚。原、被告的离婚协议书中对财产所做约定为：一、房地坐落：市北区市场一路*号*户，权证字号，青房地权市字第*号，离婚后归男方所有，女方自愿放弃所有权，该房贷款由男方一人承担。男方一次性支付给女方房屋补偿款人民币93200元，于2015年1月31日前付清。二、汽车：车牌号码，鲁B×××××，发动机号***，离婚后归男方所有，女方自愿放弃。协议签订后，被告给付了原告10000元。
2015年7月13日，原告与被告协商签订协议一份，主要内容为：鉴于甲方（本案被告）逾期未能履行甲、乙（本案原告）双方于2014年12月31日签订的离婚协议中约定的金钱给付义务，现经双方协商一致达成以下条款，共同遵守：一、甲方在2015年8月31日前，将所欠乙方现金83200元分二次支付给乙方。第一次支付时间7月31日前支付40000元，第二次8月31日前付清余款。二、乙方在2015年8月31日前，不向法院提起诉讼，不对甲方财产实行保全措施。三、甲方未在本协议约定的期限内履行还款义务时，需给付乙方，1、违约金24000元；2、乙方实现债权的相关费用，包括但不限于：诉讼费、律师费、误工费、交通费等。上述协议签订后，被告未按约履行付款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案佐证，可以采信。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告文某与被告张某在婚姻登记机关协议离婚，离婚时双方对婚姻存续期间的财产通过签订协议书的方式进行了分割。因被告未完全履行离婚协议中约定的给付房屋补偿款的义务，双方再次协商签订还款协议，该系双方真实意思表示，亦不违背相关法律规定，系合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。被告在还款期限内未履行还款义务，属违约行为，因此原告要求被告归还欠款并支付违约金，于法有据，应予支持。原告主张被告承担律师费，但未提交证据证明费用已形成及数额，对该项请求本院不予支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某给付原告文某欠款人民币83200元、违约金24000元，该款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告文某其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 牛清洁
二〇一六年六月八日
书 记 员 宋少华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5548号
原告：王某甲。
原告：王某乙。
二原告法定代理人：林某，上海上药和黄医药销售有限公司职工。
被告：王某丙，唐山市天邦医药有限公司职工。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人林某、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，原告系被告亲生双胞胎儿子。2014年11月19日，原告之母与被告因夫妻感情不和经人民法院主持调解协议离婚，二原告由母亲抚养，被告每月支付原告抚养费共计500元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要日益增加，二原告每月500元的抚养费早已不够，且原告之母收入有限，独自承担双胞胎的抚养费用非常困难。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告从起诉之日起每月给付二原告生活费2000元。
被告王某丙辩称，被告不同意原告的诉请，被告只同意将二原告每月的抚养费增加至1000元。
经审理查明，原被告系父子关系，原告法定代理人林某与被告于2014年11月19日经本院调解协议离婚，二原告随其母林某共同生活，被告每月给付抚养费500元。截止2016年2月，被告每月按时给付原告抚养费。2015年11月23日原告来院起诉要求被告从起诉之日起每月给付二原告生活费2000元。被告同意将二原告每月的抚养费增加至1000元。诉讼中，原告申请法院调取被告在唐山市天邦医药有限公司近期每月的工资收入情况，被告最近一年月平均收入为2776.65元。原被告对该收入情况的真实性均无异议，但被告表示其每月平均工资大概在二千元左右。另查明，被告系再婚，再婚前有一儿子随其母生活，被告每月给付抚养费。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成协议。
以上事实，有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告王某丙虽与原告之母林某离婚，但仍具有抚养原告王某甲、王某乙的法定义务。随着原告年龄的增长，各项开支逐渐增加，原告可根据实际需要要求被告增加抚养费。子女抚养费的数额，本院根据子女的实际需要及父母的负担能力和本地生活水平予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告王某丙自2016年3月起每月15日前给付原告王某甲、王某乙抚养费增加至1200元。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑立臣
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘建文
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1930号
原告韩静，女，生于1977年11月28日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告崔彦军，男，生于1967年6月18日，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告韩静诉被告崔彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩静到庭参加诉讼，被告崔彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告承包农业综合开发办石空魏庄村路面工程时，双方协商由原告为被告提供中宁赛马公司宁中宁牌42.5散装水泥，结算方式口头约定为货到付款，原告严格按照约定及时供货，共计供货200.12吨。经双方结算，被告欠原告货款41025元。经原告多次催要，被告拒不支付，原告于2016年1月5日将被告起诉，被告支付货款20000元，并承诺下欠货款于2016年6月份准时付清，后原告撤诉。现原告多次催要货款，被告仍不予支付，原告再次起诉法院要求：1、依法判令被告立即支付原告货款21025元及违约金5000元，合计26025元；2、本案诉讼费及上次诉讼费（413元）全部由被告承担。
被告崔彦军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年9月，被告承包农业综合开发办石空魏庄村路面工程时，原告为被告提供中宁赛马公司宁中宁牌42.5散装水泥。2015年11月12日，经双方结算，原告共向被告供给水泥200.12吨，价款为41025元，被告承诺于2015年11月30日前付清。付款期限届满后，被告支付原告20000元，下剩21025元至今未付。现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述为证，经本院审核，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供给水泥，被告欠原告货款21025元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当按照约定的时间积极履行支付价款的义务。对原告要求被告支付货款21025元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，因双方没有约定逾期付款违约金的支付标准，本院按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%自2015年12月1日计算至2016年8月15日，即695元（20000元×4.85%÷360天×258天）。对原告要求被告支付2016年1月5日起诉的案件受理费413元的诉讼请求，原告未提交有效证据证实，本院不予支持。被告崔彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔彦军于本判决生效之日支付原告韩静货款21025元、违约金695元，共计21720元；
二、驳回原告韩静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由被告崔彦军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 高 晶
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张少红
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云执审字第232号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方明城，男，1984年8月13日出生，汉族，住云霄县。
被执行人柏俏岩，女，1992年7月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月28日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2015年10月15日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月28日以被执行人方明城、柏俏岩未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定，属于未婚生育子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第102274号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币12743元。当事人已经自觉缴纳社会抚养费人民币6000元，尚欠社会抚养费人民币6743元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102274号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月30日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第102274号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第102274号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方明城、柏俏岩在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方明城、柏俏岩必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币6743元。
三、被执行人方明城、柏俏岩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初328号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某某，男，甘肃省武威市人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人赵磊，甘肃中天律师事务所律师。
被告人贾某某，女，甘肃省武威市人，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
被告人马某某，男，甘肃省永昌县人，汉族，大学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某、贾某某、马某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，金昌市金川区人民检察院指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵磊、被告人贾某某、马某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至6月期间，为给张某某承包的工程筹集材料，被告人张某某、贾某某、马某某三人经事先观察并多次预谋，采用购买不成进而盗窃的手段，于同年6月30日19时许，雇用工人并使用机械进行切割、吊装，先后窜至本市金川区供电公司宁远堡镇中牌供电所、下四分供电所及双湾陈家沟供电所附近，三次共计盗窃金川区供电所存放于此的电线杆65根，（其中未使用新杆11根、农网改造更换淘汰旧杆54根），盗窃价值16868元。2016年7月2日，被告人张某某、贾某某、马某某主动到公安机关投案，并分别于2016年7月11日和2017年1月10日对被盗单位的财物全额进行了赔偿。
上述事实，被告人张某某、贾某某、马某某均无异议，且有失盗单位的报案材料、证人赵某某、刘某某、陈俊某某、白琥、刘某甲、赵某甲、张某、丁某某、赵某乙的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片、扣押物品清单、发还物品清单、入口单、销售发票及价格鉴定结论书、通话记录清单、公安机关关于被告人到案经过的说明、金川区供电公司关于被盗电线杆有关退赔及物品性能情况的说明、人口信息证明及被告人张某某、贾某某、马某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某某、贾某某、马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某某、贾某某、马某某以非法占有为目的，采用破坏性手段，共同秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某、贾某某、马某某犯罪后主动投案并如实供述，属自首，依法可从轻处罚。结合三被告人能积极赔偿被盗单位损失及本案具体情节，可对三人从轻处罚并适用罚金刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金17000元；
（限判决书生效后一月内缴纳）
二、被告人贾某某犯盗窃罪，判处罚金17000元；
（限判决书生效后一月内缴纳）
三、被告人马某某犯盗窃罪，判处罚金17000元。
（限判决书生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 高维祖
人民陪审员 李 红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 雷丽娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初1145号
原告：姜春林，无职业。
委托诉讼代理人：孙雅杰。
被告：李清文。
原告姜春林诉被告李清文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告姜春林于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜春林以双方自行协商解决方案为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜春林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姜春林承担。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 曲文婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3039号
申请执行人李清云，女，48岁，蒙古族，个体，现住赤峰市红山区。
被执行人青海，男，39岁，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3190号民事判决书（案由民间借贷纠纷），已向被执行人青海乐发出执行通知书，责令被执行人青海自收到执行通知书后十日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人青海至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人青海在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户有粮食补贴款及退耕还林款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海所有的在翁牛特旗白音他拉农村信用合作社xxxxxxxxxxxx账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十一月十日
书记员 韩月达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3039号
申请执行人李清云，女，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人青海，男，39岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行李清云申请执行青海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人林海在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxxxxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人青海在翁牛特旗农村信用合作联社账号为6229760xxxxxxxxxxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户0605025zzzzzzzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年十月二十六日
书记员 金 全