wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第414号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人赖寿初，永定县农村信用合作联社员工。
被告吕培顺，男，汉族，住永定区。
被告沈琼香，女，汉族，系吕培顺配偶，住永定区。
被告吕培锦，男，汉族，住永定区。
被告班寿添，男，汉族，住永定区。
被告苏秀明，男，汉族，住永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告吕培顺、沈琼香、吕培锦、班寿添、苏秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖寿初到庭参加诉讼，被告吕培顺、沈琼香、吕培锦、班寿添、苏秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告吕培顺于2013年11月22日向原告申请贷款人民币10万元，期限12个月，用途为运输经营，期限至2014年11月20日，贷款利率为10.8‰，按月交息，被告沈琼香于2013年11月18日签订贷款债务承诺书，承诺与吕培顺共同承担此债务，被告吕培锦、班寿添、苏秀明在2013年11月22日签订的担保合同中订立连带责任担保。借款到期后，经原告多次催收，被告吕培顺仍未履行还款义务。至2015年1月28日止仍结欠本金人民币10万元、利息4700元。请求判令：被告吕培顺、沈琼香立即归还2013年11月18日向原告借款所结欠的本金10万元、利息4700元及从2015年1月29日起到还款日止按永定县农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息，并承担本案全部的诉讼费用；被告吕培锦、班寿添、苏秀明承担连带清偿责任。
被告吕培顺、沈琼香、吕培锦、班寿添、苏秀明未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借款人及其配偶身份证、结婚证复印件各1份、保证人身份证复印件各1份，证明各被告的身份，被告吕培顺、沈琼香系夫妻关系的事实；
2、借款申请报告1份，证明被告向原告申请借款的真实意思表示；
3、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2013年11月22日签订的《保证借款合同》，内容合法、真实有效；
4、借款借据，证明原告依照借款合同于2013年11月22日已发放借款10万元给被告吕培顺的事实；
5、债务承诺书1份，证明该借款系被告吕培顺、沈琼香夫妻共同债务；
6、贷款明细账1份，证明截至2015年1月28日被告吕培顺结欠原告借款本金10万元及利息4700元的事实。
被告吕培顺、沈琼香、吕培锦、班寿添、苏秀明均未向法庭提交相关证据。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2013年11月18日，被告吕培顺因购车向原告申请借款。同日，被告沈琼香承诺该借款属夫妻共同债务。2013年11月22日，原、被告签订《保证借款合同》，合同约定，借款10万元，期限12个月，即从2013年11月22日至2014年11月20日，借款月利率10.8‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期按合同利率加收50%的罚息，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。由被告吕培锦、班寿添、苏秀明承担连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告吕培顺未履行还款义务。至2015年1月28日，被告吕培顺仍结欠借款本金10万元、利息4700元。
本院认为，被告吕培顺向原告永定县农村信用合作联社借款10万元，有各方当事人签订的《保证借款合同》为据，该保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，受法律保护。原告已依约发放了贷款，被告未能按期还款付息，已构成违约，现原告要求被告吕培顺归还借款本金10万元及利息4700元，并支付本金10万元从2015年1月29日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告沈琼香承诺被告吕培顺的借款属夫妻共同债务，系本案的共同被告，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的共同债务应共同承担；被告吕培锦、班寿添、苏秀明自愿为被告吕培顺提供担保，依约应承担连带责任。被告吕培顺、沈琼香、吕培锦、班寿添、苏秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕培顺、沈琼香应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社借款本金10万元及利息4700元，并支付本金10万元从2015年1月29日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告吕培锦、班寿添、苏秀明对上述款项负连带责任；被告吕培锦、班寿添、苏秀明承担相应的保证责任后，有权向被告吕培顺、沈琼香追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告吕培顺、沈琼香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一五年三月九日
书记员 黄文兴
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第414号
原告岳选莉，女，汉族，1982年3月19日出生。
委托代理人胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被告永济市城西街道张华村村委会。
法定代表人刘江峰，村委会主任。
第三人孟永生、仙得昌、柴春娥、樊恩科、赵建平、任俊民、闫永刚、仙玉昌、郅茂林、樊民科、樊强强、吴永胜、张东生、樊峰科、程选红、任为民、张许山、任建红，永济市城西街道张华村第*组居民。
原告岳选莉诉被告永济市城西街道张华村村委会、第三人孟永生等18户张华村第六组居民确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告岳选莉的委托代理人、被告永济市城西街道张华村村委会的法定代表人及部分第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳选莉诉称：为相应国家土地流转，农业规模化、产业化的号召，在被告的招商引资下，原告决定在被告处投资设施农业项目，在与被告签订本案争议的土地承包流转合同前，被告对承包土地所涉及的村民逐户征求了意见，包括第三人，被征求意见的村民均表示同意，并在征求意见的土地流转意见表上签字确认。在征求意见后，发包人即被告将发包方案在村里张贴公告予以公示，在公示期内，无人提出异议。在履行了上述民主议定程序后，2014年1月8日，原告与被告签订了《土地承包流转合同》，合同约定将220亩土地承包给原告，承包期限为二十年，自2013年10月1日起至2033年10月1日止。承包金标准为每年每亩420元，每次付清三年地款，以后承包金标准随粮食价格予以上调，前三年承包金原告依约予以了支付，包括第三人在内的被告村民予以领取，永济市城西街道农村经济管理中心对该合同进行了鉴证。合同签订后，被告及第三人将土地腾出后交付原告，原告对上述承包土地进行了平整改造，进行了大量投资，准备在承包土地上大干一番事业，可没想到的是，原告的巨额投资尚未见到任何效益，本案第三人就向永济市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间签订的《土地承包流转合同》无效。永济市农村土地承包仲裁委员会无视客观事实，主观臆断，作出2015年永农仲裁（3）号永济市农村土地承包仲裁委员会裁决书，仅认定原、被告签订的合同土地流转有效期为三年。该裁决缺乏事实及法律依据，严重损害了原告的投资权益。无奈，原告只好提起诉讼，请求人民法院依法确认原、被告于2014年1月8日签订的《土地承包流转合同》有效，责令被告继续履行该合同，并承担本案的全部诉讼费用。
被告永济市城西街道张华村村委会辩称：这个事情是上届村主任仙建刚手里的事情，不是现任主任刘江峰手里的事，刘江峰是去年12月份才上任的，村民在刘江峰及刘彦兵手里领了三年的承包款。
第三人述称：签订合同的经过我们不清楚，公示是在领完钱后才张贴的，相隔两个多月，三十年的承包期限不清楚。我们组从来没有组长和代表，也没有授权村委会签订合同，我们只领了三年的钱，并没有说二十年、三十年的期限，三年合同到期，返还我们的土地，原告与村委会签订的合同无效，应维持我们口头协议的三年期限。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据1：《土地流转承包合同》一份。拟证明其与被告签订了土地流转合同。
证据2：照片一张。拟证明被告征求村民意见后，在村里张贴公告，将发包方案予以公示。
证据3：张华村土地流转登记表。拟证明原、被告曾逐户征求了意见。
证据4：刘彦兵、刘江峰的证明材料。拟证明签订合同是经过各组组长及村民代表同意的。
证据5：照片2张。拟证明流转土地的现状及原告投资情况。
被告对上述证据均无异议。
第三人对上述证据发表如下质证意见：
对证据1：合同我们不清楚。对证据2：公示是在领钱后才张贴的，中间相隔两个月的时间。对证据3：领了三年的钱是属实。对证据4：不属实，当时只说了栽葱承包三年，其余不知道。对证据5：照片属实，2014年农历正月十六我们去阻拦的时候，地里什么都没有，这是原告抢占的，和我们没有任何关系。
经审理查明：2013年在被告招商引资的政策下，原告经介绍计划在被告永济市张华村承包部分耕地进行投资开发，在与张华村原村主任仙建刚、第五、七组组长及六组部分村民代表的协商下，原、被告于2014年1月8日签订了《土地流转承包合同》，合同中约定甲方将该村包括本案第三人承包的部分土地在内的共计220亩土地流转给乙方种植生产，合同期限自2013年10月1日起至2033年10月1日，承包金标准为前三年每年每亩420元，支付方式为三年一付，合同还约定了双方的权利义务等其他内容，村民组长处有刘江峰、刘彦兵的签名。在签订上述合同的过程中，张华村未召开两委班子会议和村民大会进行商议，村民亦未就耕地流转事宜委托给本组组长和签订合同的村民代表。2013年9月，原告以每亩420元的标准陆续向第三人发放了前三年的土地承包预付款，所涉农户均已领款并签字、捺印。合同签订后，原告在土地上投资建设了设施、仓库等，并种植了经济作物。
另查明，永济市实行家庭联产承包责任制后，于九十年代开展二轮承包，土地承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。
以上事实有庭审笔录、当事人陈述、《土地流转承包合同》一份、三年承包金的领款表、照片两张在卷佐证。
庭审中，原告称其是按城西办及张华村的招商引资去的，其与被告签订的合同时未见过村民的授权委托书，但合同已报送永济市城西街道农村经济管理中心进行了见证，当时签合同时所涉及第三人的土地情况我们不清楚，村委会是整体交给我们的，也没有告诉我们农户剩余的承包期限。第三人称签订合同时有部分村民代表挨家挨户的说土地承包期限是三年，用途是栽葱，不种树、不建房、不进一砖一瓦，以后会和我们签订合同，先预付三年的钱，后来也没有和我们签合同。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同应属无效。本案争议的土地属农村家庭承包地，涉及的张华村第六组18户居民为争议土地的承包人，依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条“流转期限不得超过承包期的剩余期限”、第六条“承包方有权自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式”、第八条“承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。”之规定，故本案中土地流转的决定权应由该18户承包户享有，张华村委会在未召开两委班子会议和村民大会、未经承包户授权委托的情况下，2014年1月8日与原告签订了《土地流转承包合同》，约定流转期限为二十年，案涉土地的二轮承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日，即该承包地剩余期限仅有十年零十一个月，故该合同违反了上述行政法规中的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同应属无效合同。综上，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认2014年1月8日原告岳选莉与被告永济市城西街道张华村村委会签订的《土地流转承包合同》无效；
二、驳回原告岳选莉的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
人民陪审员 李 雪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 亭
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第414号
原告徐新德。
委托代理人李有成，广西独秀律师事务所律师。
被告韦京华。
原告徐新德与被告韦京华相邻纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员陈刚担任审判长，与代理审判员廖罗毅，人民陪审员黄克波组成的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员陈凯担任法庭记录。原告徐新德及其委托代理人李有成、被告韦京华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新德诉称，2014年11月，被告未经任何部门批准，也未征得原告的同意，擅自在原告的屋后距离70公分处建厨房和厕所。严重影响了原告屋后窗户的采风和采光，也违反国家有关工程建设标准。特别是被告在原告的厨房后建厕所，致使原告的生活受到极大的影响。经与被告协商并经龙江乡司法所调解，不能达成一致意见。为维护原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判令被告拆除在原告屋后所建的厨房和厕所；2、由被告承担本案诉讼费。
原告徐新德为支持其主张向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；
2、永房权证龙江乡〈甲〉字第〈99〉0037号房屋所有权证复印件，拟证明位于永福县龙江乡龙隐坡上房屋所有权属原告所有；
3、现场照片二张，拟证明被告所建墙壁影响了原告屋后窗户的通风和采光的事实；
4、龙江乡龙隐村民委员会出具证明，证明被告在原告屋后建厨房，该厨房权属归被告所有；
被告韦京华辩称，被告是拆旧建新，被告所建的是一个厨房与院子，没有建厕所，而且被告在建厨房与院子前与原告的老婆商量过的。原告所说的厕所只是一个院子，在院子中间建了一个化粪池，院子周围建了围墙而已，根本不会对原告造成什么影响。
被告韦京华对其答辩事实向本院提供了被告的身份证复印件，拟证明被告的身份。
本院于2015年6月3日对原、被告家及周边环境进行了现查勘查并制作了现场勘查图及现场照片，反映了被告所建厨房、院子的情况，以及被告所建厨房、院子与原告房屋的相对位置情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，该组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告对被告提供的证据无异议，该证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以认定，作为本案的定案依据。原、被告对本院拍摄的现场照片无异议，并均在本院制作的现场勘查图上签名确认，对该现场勘查图及现场照片本院确认其证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年9月，被告在原告屋后的一块土地上新建一个厨房及院子，其中院子位于原告厨房对面，院子的院墙约1.5米高，挡住原告厨房窗户的一半高度，院子内修有一个化粪池，该化粪池用水泥进行了密封。2015年6月29日，原告以被告所建厨房及院子影响原告房屋通风和采光为由诉至本院从而引发本案。
本院认为，原、被告是相邻关系，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告徐新德所建的房屋，已经政府批准取得房屋所有权证，依法受到法律保护，但被告韦京华擅自在原告徐新德房屋相邻后背建成砖结构的围墙，挡住了原告厨房的窗户，构成了对原告房屋的侵权，并对原告厨房的通风和采光均造成妨害，但被告并未新建厕所，且被告新建厨房对原告房屋的采光和通风并无影响，因此对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告韦京华于本判决生效之日起十日内自行将位于原告徐新德房屋厨房后的围墙拆除至与原告徐新德厨房窗户下沿平行高度；
二、驳回原告徐新德的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韦京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 廖罗毅
人民陪审员 黄克波
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈 凯
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第414号
原告：马XX，女，1987年10月15日生，回族，务农，云南省永平县人。
被告：马XX，男，1984年10月1日生，回族，务农，云南省永平县人。未到庭。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案，原告马XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识并自由恋爱，2007年2月5日，双方按照农村风俗举行结婚仪式后，原告到被告家居住生活。2007年12月27日，双方共同生育一女马X。因被告有重男轻女思想，对女儿及原告均未尽到相应责任义务，原告带着小孩回到娘家居住生活。2013年9月，经亲戚朋友劝说，被告也表示愿意改正缺点，善待原告母女，原告也愿意给被告一次机会，双方于2013年9月27日补办了结婚登记手续。补办结婚登记手续后，原告带着小孩回到被告家生活。生活一段时间后，被告的缺点又暴露出来，对小孩缺乏爱心，经常打骂女儿，为此双方经常发生争吵。无奈之下，原告只得再次将小孩送回娘家。原告欲外出务工，被告也不允许，被告自己也不务正业，经常喝酒。被告以购买装载机为由，欺骗原告随被告到银行贷款5万元，贷款后，被告也未将该款用于购买装载机，钱的用途原告也不知晓。因被告的行为，致使双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；共同生育的女儿归原告抚养，由被告支付子女抚养费每月600元至小孩满十八周岁止，共计72600元，要求一次付清；债务5万余元，由被告负责清偿；共同财产原告自愿放弃分割；嫁妆归原告所有。
被告马XX未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告马XX向本院提交的证据：
1、身份证，常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
经审查，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识并经自由恋爱后，于2007年2月5日按照农村风俗举行婚礼，原告到被告家居住生活。2007年12月27日，双方共同生育一女马X。生活中因家庭琐事产生矛盾，原告带着小孩回到娘家居住生活。经亲朋劝说，双方于2013年9月27日到永平县民政局补办了结婚登记手续，但双方夫妻感情仍未得到改善。现被告家庭成员有被告父母，原、被告及女儿马迅共五人。原告提出共同债务5万余元，但未能提供证据证实。
本案本院确定的开庭时间为2015年11月26日，开庭时被告未到庭参加诉讼。庭审结束后，经本院多次电话与被告联系，被告均拒绝到庭陈述其相应的理由。本院到被告住所地寻找被告，被告也未在家中。庭审结束后，原告向本院递交书面情况说明一份，表示子女抚养费由其自行承担。
本院认为：原告马XX与被告马XX依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法、有效。共同生活过程中，双方因家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院根据原告的庭审陈述，确定双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女马X现随原告生活，故马X应当由原告抚养。庭审过程中原告自愿放弃嫁妆和夫妻共同财产的分割，自愿放弃要求被告支付子女抚养费的请求，属对其权利的处分，本院不予干涉。共同债务因原告未能提供证据证实，本院不予确认。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告马XX与被告马XX离婚。
二、婚生女马X归原告马XX抚养，抚养费自理。
三、原告的嫁妆和夫妻共同财产归被告马XX所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年七月四日
书记员 田光润
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初6080号
原告：王某某，女，汉族，住上海市嘉定区南翔镇宝翔路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈某，男，，汉族，户籍所在地上海市嘉定区南翔镇静华村华丰733号。原告王某某与被告陈某离婚纠纷一案，本案于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告陈某下落不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：自1993年起，被告经常无故离家出走，致夫妻感情破裂。2010年7月，曾起诉离婚，因被告不同意离婚而撤诉。后被告仍常无故离家出走且在外担保巨额债务，双方已无和好可能，故要求离婚。被告陈某未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、民事判决书、证明，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告原系同事，于1988年经人介绍恋爱，1990年3月16日登记结婚。1990年8月15日，双方生育一子，取名王某甲。婚后，原、被告夫妻关系一度尚可，2009年5月起，原告听说被告有外遇后，双方发生争执。2010年2月起，被告离家出走，双方分居生活。2010年7月，本院受理了原告王某某与被告陈某离婚一案，后经本院(2010)嘉民一(民)初字第3797号民事判决书，判决驳回原告王某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。2015年5月，被告再次离家出走与原告分居生活至今。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且已生育一子，但被告一再离家出走，且至今下落不明，表明被告对家庭缺乏责任心，原、被告现已长期分居，应依法认定夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：准许原告王某某与被告陈某离婚。本案受理费人民币200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 施云清
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初107号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年5月2日出生，汉族，户籍地机住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月11日被攀枝花市公安局钒钛高新技术产业园区分局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审。
辩护人辛淑芬，四川极宇律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]99号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员叶子茂出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人辛淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日9时许，被告人黄某某在其位于攀枝花市仁和区XX镇XX村江边组铁路边的自家芒果园巡查时，误将在其芒果园柴房内睡觉的袁某某当做小偷，遂拾起一根木棒将袁某某的左小腿打伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人袁某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人袁某某受伤后立即向公安机关报警。2016年5月11日，被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了案件事实。同时查明，被告人黄某某先行赔偿了被害人袁某某部分损失，被害人袁某某对其表示谅解。
上述事实，被告人黄某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，到案经过，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，住院病历及司法鉴定意见书，收条及谅解书，被害人袁某某的陈述，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿了被害人的部分损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄某某系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失等辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年七月七日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某乙，男，1978年11月28日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2165号起诉书指控被告人邓某乙犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月22日8时许，朱某某在上海市浦东新区惠南镇六灶湾农贸市场内因行车问题与邓某甲发生争执，随后被闻讯赶来的被告人邓某乙和邓标、张成俊(均已判刑)殴打致伤。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用致肋骨骨折(共4处)，构成轻伤二级。2016年5月18日，被告人邓某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓某乙取得了被害人朱某某的谅解。上述事实，被告人邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人邓某甲的证言笔录，同案关系人邓标、张成俊的供述笔录，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，视听资料，谅解书，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的调取证据清单、案发经过和被告人邓某乙到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邓某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某乙取得了被害人朱某某的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 华
二〇一六年八月三日
书记员 陈姗姗
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1773号
申请执行人：兰溪立民小额贷款股份有限公司,住所地兰溪市丹溪大道17号二楼。
法定代表人章树根，董事长。
被执行人：兰溪金龙装饰工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道龙昌路3号。
法定代表人徐玉龙，执行董事。
被执行人：徐玉龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐宝荣，男，1943年11月11日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市超翔金属制品有限公司，住所地兰溪市香溪镇官路边村。
法定代表人王正忠，执行董事。
被执行人：王正忠，男，1970年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：洪赛红，女，1969年10月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江欧得立电氧化设备科技有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路78号。
法定代表人赵建洪，执行董事。
被执行人：赵建洪，男，1967年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郑素芬，女，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：浙江哈钛科技有限公司，住所地兰溪经济开发区秋菱路78号。
法定代表人郭爱芳，执行董事。
被执行人：浙江龙鹰金属制造有限公司，住所地兰溪经济开发区横支五路。
法定代表人金国英，执行董事。
被执行人：金国英，女，1972年6月6日出生，汉族，住兰溪经济开发区。
本院依照（2015）金兰商初字第1728号生效民事判决书于2016年6月7日立案执行申请执行人兰溪市立民小额贷款股份有限公司与被执行人兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、浙江哈钛科技有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英、郑素芬借款合同纠纷一案。现查明被执行人的查封财产一时无法处置，申请执行人也不能提供其他可执行的财产，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院拟终结本次执行程序。本案被执行人兰溪金龙装饰工艺品有限公司、徐玉龙、徐宝荣、兰溪市超翔金属制品有限公司、王正忠、洪赛红、浙江欧得立电氧化设备科技有限公司、赵建洪、浙江哈钛科技有限公司、浙江龙鹰金属制造有限公司、金国英、郑素芬至今尚欠借款本金500万元及利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、诉讼费58170元、保全费5000元、执行费60325元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1773号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初3746号原告：陶玉山，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。监护人：顿敏芝(系原告陶玉山之妻)，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：陶文福，男，1946年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：黄凤兰，女，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。三原告共同委托诉讼代理人：高闪，亳州市法律援助中心律师。被告：聂连营，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂子羽，男，1998年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二被告共同委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽公德律师事务所实习律师。被告：王雪振，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：谢飞，女，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告陶玉山、陶文福、黄凤兰诉被告聂连营、聂子羽、王雪振身体权、健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一七年一月十日书记员  焦 凯
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审55号
申请执行人麻城市商务局。地址麻城市北正街**号。组织机构代码77391482-4。
法定代表人周元志，该局局长。
被执行人杨某，男，1965年12月25日生，住麻城市。
申请执行人麻城市商务局于2017年6月1日向本院申请强制执行麻商行决字[2016]第020号行政处罚决定书。
申请执行人作出的麻商行决字[2016]第020号行政处罚决定认为被执行人未取得《成品油零售经营批准证书》擅自开展成品油经营活动的行为违反了《湖北省成品油市场管理办法》第十二条的规定，根据《湖北省成品油市场管理办法》第二十一条的规定，对被执行人杨志耀作出如下处罚：1、责令停止经营；2、罚款壹万元整。
经审查查明，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻商行决字[2016]第020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定超过了法定的申请执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。
�院认为，申请执行人麻城市商务局对上述案件作出的麻商行决字[2016]第020号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市商务局作出的麻商行决字[2016]第020号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 董 涛
二〇一七年六月七日
书记员 毛 欢
新化县人民法院行政案件执行
结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢202号
申请执行人：新化县卫生和计划生育局
被执行人：蔡志辉、郭玲凤
你们双方于2018年5月11日履行了（2016）湘1322行审405号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 曾海丰
二〇一八年五月十一日
代理书记员 李舒怡
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4720号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人邱连仲，行长。
委托代理人李某某，女，住宾县宾州镇。
委托代理人徐某，女，住宾县宾州镇。
被告崔某某，男，汉族，农民，住宾县。
被告孙某，男，住宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告崔某某、孙某借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行于2016年9月19日向本院提起诉讼，我院于2016年9月29日受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行委托代理人李某某、徐某到庭参加诉讼，被告崔某某、孙某经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称：要求被告崔某某偿还借款50000元及利息，被告孙某对上款承担连带给付责任。
被告崔某某、孙某无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.农户小额贷款业务申请表。拟证明崔某某借款5万元由不富担保的事实。被告崔某某、孙某无质证。
证据A2.农户贷款借款合同。拟证明2015年3月24日原告与被告崔某某签订借款合同时，由被告孙某提供担保的事实。被告崔某某、孙某无质证。
证据A3.被告身份证复印件及担保承诺书。拟证明二被告身份。被告崔某某、孙某无质证。
证据A4.借款凭证及贷款发放通知单。拟证明原告按时向被告发放借款50000元至今未给付的事实。被告崔某某、孙某无质证。
被告崔某某、孙某未提供证据。
本院确认：对原告中国农业银行股份有限公司宾县支行提供的证据A1、A2、A3.A4，虽未经被告崔某某、孙某质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：2015年3月21日，被告崔某某向原告中国农业银行股份有限公司宾县支行处申请借款50000元，由被告孙某担保。2015年3月24日签订了农户贷款借款合同。借款期限三年。合同约定约期内可循环使用，单笔借款期限日期最长不超过一年，同日向借款人崔某某发放借款，将50000元存入崔某某6228410170131990216卡中。约定年利率7.7575%，借款用于农业生产经营，还款日期为2016年3月23日。还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。此款逾期，被告崔某某未履行偿还义务，担保人孙某未履行保证责任。
原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告崔某某、孙某签订的农户贷款借款合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行向借款人崔某某发放借款50000元属实，崔某某应按借款合同约定积极履行还款义务。被告崔某某拒不履行合同义务系违约行为，应承担违约责任。被告孙某为担保人，按照合同约定应履行担保义务。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定计算至给付日止）。
二、被告孙某对上款承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔某某负担，被告孙某承担连带清偿责任，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年十一月二日
书记员 彭 丽
处理过的文书
文书上网-文书详情下一条（2016）黑0125民初4720号保存并公开暂存
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初416号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人明某，女。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）398号起诉书指控被告人明某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月5日12时许，被告人明某在遵义市汇川区香港路华莱士餐厅以100元价格将毒品海洛因疑似物1包（经称量重0.14克）交易给万某某后被当场抓获，另从明某身上查获毒品疑似物7包（经称量重1.54克），涉案毒品疑似物8包，经称量共计重1.68克，经鉴定均含有海洛因成分。公诉机关认为被告人明某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、称量笔录、鉴定结论书、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人明某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人明某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯刑法第六章第七节之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人明某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月七日
书记员 梅寒芳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初19344号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳巧娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳巧娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告靳巧娟归还信用卡透支款96,971.86元。事实和理由：被告靳巧娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计96,971.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终532号
上诉人(原审被告):蒋ＸＸ,男，1988年11月25日生，汉族，住常州市武进区。
被上诉人(原审原告):柯凤,女，1978年12月22日生，汉族，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人蒋ＸＸ因与被上诉人柯凤占有物返还纠纷管辖权异议一案，不服常州经济开发区人民法院(2017)苏0492民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋ＸＸ上诉称，涉案纠纷系侵权纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。其与柯凤还存在其他债务纠纷，为方便其诉讼和避免浪费诉讼资源，本案应移送常州市武进区人民法院审理。
柯凤未作答辩。
本院审查认为，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉案纠纷的侵权行为发生于原审法院辖区内，现柯凤选择向原审法院提起诉讼，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 轲
审 判 员 董 维
审 判 员 丁 飞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 沈 晁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1994号
原告佟佰海。
被告陆佩军。
原告佟佰海诉被告陆佩军买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理,依法组成合议庭,于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告佟佰海到庭参加诉讼,被告陆佩军经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年7月1日起要求我为其加工酸菜,到2015年9月份加工完成。被告就到我的酸菜厂将酸菜全部拉走，共核款200，000.00元，被告出具一张欠据，承诺于2015年11月30日前还一部分款，在2016年1月30日前全部还清。到期后,被告没有偿还货款。以后经多次索要,被告始终没有给付,现在被告已经离家，具体地址不详。现要求被告立即偿还欠款本金200，000.00元,并按1%月利率给付到现在的利息。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据:
(一）原告的身份证及被告的户籍证明复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
（二）欠据一张，证实被告于2015年10月21日为原告所出具，承认共欠原告酸菜款200，000.00元，约定于2015年11月30日前部分还款，于2016年1月30日前全部结清欠款。
经合议庭评议，认为原告的证据与其所述相符，各证据间能形成完整的证据链条，具有客观真实性，故应认定为有效证据予以采纳。
被告未出示任何证据。
综上，本院认定下列事实：原告经营酸菜厂。原、被告于2015年7月1日自愿达成加工酸菜买卖协议，被告要求原告为其加工酸菜。截止2015年9月加工完毕，被告将加工好的酸菜全部拉走，共核款200，000.00元。被告在没有钱款的情况下于2015年10月21日为原告出具欠据一张，欠据中注明于2015年11月30日前给付部分欠款，余款于2016年1月30日前结清。到期后，被告没有还款，后经原告多次索要，被告均以各种理由拒付。现被告离家,具体去向不明。现原告要求被告立即偿还欠款本金200，000.00元，并按1%月利率给付到现在的利息。
本院认为，被告在原告处赊购酸菜并出具欠据，其债权债务关系明确，被告理应按约定履行支付货款义务，故应支持原告给付货款的诉讼请求。由于原、被告约定了还款日期，而被告未按约定履行义务，故原告的利息请求应按有关规定予以支持。被告未出庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆佩军偿还原告佟佰海所欠酸菜款本金
人民币200，000.00元，于判决书生效后立即履行；
被告陆佩军给付原告佟佰海欠款利息10，
000.00元（按6%年利率自2016年2月计至2016年11月）
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，188.00元由被告陆佩军承担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杜文明
人民陪审员 胥凤东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 周振波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终919号
上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。
法定代表人：孙通文，董事长。
委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：李光友，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：黎会兰，女，1975年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。
上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人李光友、黎会兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终919号上诉人（原审被告）：中山市通大房地产有限公司，住所地广东省中山市三角镇旭日领裕园130卡。法定代表人：孙通文，董事长。委托诉讼代理人：王翠琴，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：李光友，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。被上诉人（原审原告）：黎会兰，女，1975年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区荔浦县。上诉人中山市通大房地产有限公司因与被上诉人李光友、黎会兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市通大房地产有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市通大房地产有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市通大房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十一日书记员  吴莞莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1840号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐国亮，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告唐国亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告唐国亮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款32,685.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初646号
原告杨小宁，女，汉族。
被告赵永春，男，汉族。
本院在审理原告杨小宁与被告赵永春合伙协议纠纷一案中，原告杨小宁于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小宁提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退原告25元，剩余25元由原告承担。
(此页无正文)
审 判 长 刘晓国
审 判 员 李 龙
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月八日
书 记 员 苏明超
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0902初14号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人李某，女。因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人殷佳梦，浙江乾勇律师事务所律师。
辩护人尤丽萍，浙江乾勇律师事务所律师。
被告人冯某，绰号“小文”，男。曾因犯盗窃罪于2013年12月10日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2013年12月24日起至2015年12月23日止。现因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人庞某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人代某，男。因涉嫌盗窃罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某、冯某、庞某、代某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人冯某、李某、庞某、代某及辩护人殷佳梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月初，被告人冯某先后电话联系被告人代某、李某、庞某，商定到舟山实施“仙人跳”生意，即在卖淫时实施盗窃。同月11日，被告人代某带领被告人冯某、庞某找到定海区竹山门x号拆迁空置房作为行窃地点并予以布置。次日上午6时许，由被告人冯某、庞某负责望风，被告人李某将被害人俞某带至上述房屋，在与俞某发生性关系时，将俞某脖子上戴着的黄金项链（价值人民币24457元）解开，被告人冯某伺机将该项链窃走。
2015年11月26日傍晚，被告人李某与李某1（另案处理）经事先预谋，采用上述方法在上海市嘉定区南翔镇永乐村老宅碧水池一出租房，从被害人白某处窃得人民币5300元。
案发后，黄金项链、人民币5300元均被追回并已发还被害人俞某、白某。
上述事实，被告人李某、冯某、庞某、代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某、白某陈述、证人李某2、史某、吴某1、李某1证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、电子勘验笔录、接受证据清单、发票复印件、检验报告、鉴定意见《价格认定结论书》、手印鉴定书、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某伙同被告人冯某、庞某、代某或者伙同他人，以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人冯某、李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人庞某、代某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人庞某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、冯某、代某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某系被动到案，对辩护人提出被告人李某存在自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。赃物均已发还被害人，对四被告人可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人李某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一八年九月十二日止。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一八年八月十二日止。）
三、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一八年四月十二日止。）
四、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十三日起至二○一八年四月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 燕
二〇一八年一月十七日
书记员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8272号
上诉人(原审原告)沈劲松，男，1968年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王春梅，女，1974年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海韦德健身管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人金宇晴，董事长。委托代理人林晨。委托代理人徐颖。上诉人沈劲松因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初13717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：沈劲松原系上海韦德健身管理有限公司(以下简称“韦德公司”)平凉店的会员。2004年1月15日，沈劲松与上海坚石健身发展有限公司(韦德公司出资的健身公司，已于2013年1月29日注销)签订一份《协议书》，约定沈劲松所购终身通用交际卡有效期为10年(此处年限为手写)，并于2004年1月29日以手写方式补充约定：此卡享有上海王室会健身会所管理有限公司出售之VIP同等待遇权益等，韦德公司加盖了入会专用章。2016年5月，沈劲松使用该卡时被通知停止使用，双方交涉无果后，沈劲松遂于2016年5月31日诉至原审法院，请求判令韦德公司应当继续履行与沈劲松于2004年1月15日签订的《协议书》。原审审理中，韦德公司表示因为时间太长，韦德公司处已没有协议书原件。原审法院审理后认为：本案中，沈劲松提供了签订于2004年1月15日并于同月29日添加了备注的协议书，由于韦德公司未能提供其处相应的原件以供比对，故法院对沈劲松提供的协议书及手写添加的内容的真实性予以认可，该协议包含的全部条款对签订协议的各方均具有法律约束力。沈劲松现主张其持有的是终身通用交际卡，应当终身通用，但“终身通用交际卡”仅系名称，当其名称与协议的实质内容不一致时，应当以实际内容为准。本案系争协议中既然载明沈劲松持有的终身通用交际卡有效期为10年，则韦德公司提供服务满十年后，可以不再向沈劲松提供服务。沈劲松要求韦德公司继续提供服务，应负举证责任。由于沈劲松未能就韦德公司需要继续提供服务提供相应证据，故沈劲松的诉请，法院无法支持。据此，原审法院判决：沈劲松的全部诉讼请求不予支持。原审判决后，沈劲松不服，上诉认为：2004年1月15日的《协议书》备注部分确认沈劲松所持卡为终身通用交际卡，即该卡的有效期从十年变更为终身。若沈劲松持有的卡的有效期为十年，则卡的名称应为十年通用卡。综上，要求二审法院撤销原判，改判由韦德公司继续履行2004年1月5日的《协议书》。被上诉人韦德公司辩称：2004年1月15日的《协议书》明确约定沈劲松持有的卡的有效期为十年，现已超过十年有效期，故不同意沈劲松的上诉请求，要求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。本院另查明，沈劲松在向原审法院递交的民事起诉状中确认其自2004年1月15日起至2016年5月7日止，持韦德公司发放的终身通用交际卡至韦德公司旗下的各分店可以正常使用。本节事实，有民事起诉状为证。本院认为，沈劲松上诉请求由韦德公司继续履行2004年1月5日的《协议书》，2004年1月5日的《协议书》系沈劲松与韦德公司就韦德公司向沈劲松提供服务的具体内容达成一致的约定，该《协议书》系双方的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。在该《协议书》约定的条款第一条中明确就沈劲松所持卡的有效期限进行了约定，即沈劲松可享有自启始日起十年的有效使用权限，该《协议书》协议书的手写备注部分写明内容为“终身通用交际卡可以自由转让他人，但不得超过贰次以上，上述第四条作废。本终身通用交际卡享有上海王室会健身会所管理有限公司出售之ＶＩＰ贵宾卡同等待遇、权益”，而协议书第四条(内容为：甲方所售出会员卡，非因甲方原因造成的退会，已缴款项一律不予退还，且不得转让，不得租借他人使用)被划去，并在划去处盖有韦德公司的公章，故该《协议书》手写备注部分变更的是协议书第四条的约定内容，而并不能得出将协议书第一条关于使用有效期限的约定予以变更的结论。2004年1月5日的《协议书》明确约定沈劲松所持健身卡的有效期限为十年，现沈劲松亦确认其自2004年1月15日起至2016年5月7日止，持该健身卡至韦德公司旗下的各分店可以正常使用，故韦德公司已按2004年1月5日的《协议书》的约定向沈劲松提供服务完毕，沈劲松上诉再要求韦德公司继续履行2004年1月5日的《协议书》，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人沈劲松负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初516号
原告张利民，男，汉族，住汪清县。
被告高光日，男，朝鲜族，住延吉市。
被告延边众鑫房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人高光日，董事长。
原告张利民诉被告高光日、被告延边众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民、被告高光日、被告众鑫公司法定代表人高光日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利民诉称：2015年1月4日，被告高光日在原告处借款350万元，并用被告延边众鑫房地产开发有限公司的房产作抵押，约定利息按月利率3%计算，现因高光日一直未偿还本金及利息，故要求二被告立即偿还借款本金350万元及利息（自2016年4月18日起至还清本金日止，按月利率2%计息），并可对被告众鑫公司抵押的房产行使抵押权。
被告高光日辩称：同意还款，但是现在没有钱，可以执行抵押的房产。
被告众鑫公司辩称：公司同意用抵押的房产偿还债务。
原告张利民向本院提供的证据有：1.身份证复印件一份，证明原告身份；2.《借款合同》及《收条》复印件各一份，证明借款事实；3.房屋他项权证、房屋产权证及土地证复印件各一份，证明被告延边众鑫房地产开发有限公司用其所有的房产（房产证号3351**）作抵押，并办理了抵押登记，房产他项权证号为延房他证字第2521**号。
被告高光日、被告众鑫公司未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，二被告无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2014年1月14日，被告高光日向原告张利民借款350万元，借款期限一年，借款到期后，因高光日未偿还借款，双方于2015年1月14日重新签订《借款合同》，约定高光日向原告借款350万元，用途为房地产开发，借款利率为月利率3%，借款期限3个月，自2015年1月14日起至2015年4月14日止，被告延边众鑫房地产开发有限公司用其名下的位于延吉市公园路126号的房产（房权证号为3351**号，建筑面积3053.26平方米）作抵押。同日，双方到延吉市房屋产权管理中心办理了房产抵押登记手续，该房产他项权证号为延房他证字第2521**号。另外，高光日已偿还了2016年4月18日之前的利息。
本院认为，原告张利民与被告高光日、被告众鑫公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，二被告未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向原告承担还款付息的违约责任。原告要求二被告偿还借款本金350万元及利息（自2016年4月18日起至还清借款本金日止，按月利率2%计息），并可对被告众鑫公司抵押的房产（房权证号为3351**号，建筑面积3053.26平方米）行使抵押权，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告高光日与被告延边众鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内，共同向原告张利民支付借款本金350万元及利息（自2016年4月18日起至还清借款本金日止，按月利率2%计息）。
二、如二被告未能按时履行还款义务，原告张利民可对被告延边众鑫房地产开发有限公司抵押的房产（房权证号为3351**号，建筑面积3053.26平方米）行使抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 梁照红
人民陪审员 孙宝胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔晓旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9353号
被执行人林汉龙,男,1993年7月4日出生,23岁,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
关于被执行人信用卡诈骗罪一案，本院作出（2014）昆刑二初字第0309号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判一、被告人林汉龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具手机卡五张、华硕牌笔记本电脑二台、无线上网数据终端三个、诺基亚牌手机一部，予以没收；公安机关扣押的苹果牌iPad平板电脑一台，发还被告人林汉龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆刑二初字第0309号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周文杰
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初407号
原告：万荣县农村信用合作联社。地址：万荣县。
法定代表人:兰占峰，该社理事长。
委托诉讼代理人：李洁，女，律师。
被告：张泽杰，男，1967年5月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告：史秀玲，女，1968年3月11日出生，汉族，万荣县居民，系张泽杰妻子。
被告：张国宏，男，1964年6月14日出生，汉族，万荣县居民。
原告万荣县农村信用合作联社与被告张泽杰、史秀玲、张国宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，被告张泽杰、史秀玲借原告款20000元，约定2016年4月20日还款，月利率10.29‰，每季21日结息，逾期加收50％罚息。被告张国宏作为保证人对上述债务承担连带保证责任。现被告不按约定还本付息。请求判令被告张泽杰、史秀玲归还原告借款本金20000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.29‰从2013年4月22日起计至2016年4月20日；逾期罚息按月利率15.435‰从2016年4月21日起计至还清之日），被告张国宏作承担连带还款责任。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告张泽杰与被告史秀玲系夫妻关系。2013年4月22日，被告张泽杰向原告递交了自然人借款申请书并签订了贷款合同，被告史秀玲向原告提交了财产共有人承诺函；同日，被告张国宏与原告签订了保证合同，同意为被告张泽杰借款担保，负连带责任。2013年4月22日，被告张泽杰借原告款20000元，约定借款期限为2013年4月22日至2016年4月20日，月利率为10.29‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.435‰，每季21日结息。被告张泽杰借款后至今本金未还，截止2015年3月31日尚欠息24.34元，之后利息亦未清偿。
上述事实，有原告陈述、自然人借款申请书、借款借据、本息收回凭证、财产共有人承诺函、原被告签订的贷款合同和保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告张泽杰签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告张泽杰亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告张泽杰、史秀玲系夫妻关系，被告史秀玲作为家庭共同成员，在财产共有人承诺函上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告张国宏作为连带责任保证人，在被告张泽杰、史秀玲未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张泽杰、史秀玲在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款20000元及利息（至2015年3月31日利息为24.34元；2015年4月1日至2016年4月20日利息按月利率10.29‰计算，之后利息按逾期月利率15.435‰从2016年4月21日起计算至本判决确定之日）；被告张国宏承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张泽杰、史秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨益平
二〇一七年四月二十六日
书记员 薛桂荣
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初345号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人张某某，男，1959年3月8日出生，汉族，中共党员，费县机织厂退休职工，现青岛理工大学（临沂校区）保安。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］336号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年9月7日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员常磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日14时许，被告人张某某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿327国道由北向南行驶至青岛理工大学临沂校区路口左转弯时，与对行的费县大田庄乡三连峪村周某驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞。被告人张某某负事故的全部责任。后经检验，被告人张某某肇事时血液中乙醇含量为181.5㎎／100ml，已达到醉酒标准。
同年8月3日，被告人张某某到费县交警大队投案。
另查明，被告人张某某与被害人周某于2016年5月20日自愿达成交通事故调解赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人周某的车辆维修费用，被害人出具谅解书。
再查明，被告人张某某当庭提交了为被害人周某维修车辆支付维修费10000元的票据。
上述公诉机关指控的事实与本院庭审查证事实一致，被告人张某某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有受案登记表；证人周某的证言；道路交通事故责任认定书；酒精检验鉴定报告；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；机动车及驾驶人信息查询结果单；被害人周某驾驶证及行车证复印件；被告人户籍信息；交通事故调解协议、谅解书；中国共产党费县机织厂支部委员会出具的被告人张某某系其单位党支部党员的证明；查获经过、抓获经过等书证；被告人张某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动到费县公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪，依法可认定为自首，可从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任…；”。被告人张某某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，依法应从重处罚。庭审中，被告人认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，亦可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；并限自本判决生效之日起十日内持判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已全部缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 静
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0207民初1439号
原告：杜红梅，女，1987年3月19日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。
被告：杜永绘，男，1974年1月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
第三人：乔宏飞，男，1984年6月13日出生，现住包头市。
原告杜红梅与被告杜永绘物权确认纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告杜红梅诉称，原告与第三人签订了一份《二手车买卖合同》，第三人将其一辆小型越野客车以278000元的价格卖给原告，合同中约定暂时将车辆过户至被告名下，原告将购车款打入第三人银行卡内，依照合同约定，第三人将该车过户至被告名下。此后，原告多次要求被告将车辆过户至原告名下，被被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令被告协助原告将蒙Bx**号小型越野客车过户到原告名下。
被告杜永绘在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际居住地及户籍地均为鄂尔多斯市xx旗独xx镇独xxx村x社xxx号，本案应移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，被告杜永绘的居住地及户籍地均为鄂尔多斯市xx旗xx镇xxx村x社xxx号，本院对本案无管辖权，被告杜永绘的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
杜永绘对管辖权提出的异议成立，本案移送鄂尔多斯市杭锦旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 樊俊峰
二〇一七年十月九日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民二（商）初字第929号
原告上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人薛爱娟，执行董事。
委托代理人张黔林、张翊，上海大邦律师事务所律师。
被告杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人施建龙，董事长。
委托代理人朱俊、程碧君，浙江王建军律师事务所律师。
第三人傅杰，男，1963年2月17日出生，汉族，现住上海市普陀区。
本院在审理原告上海钰翔国际贸易有限公司与被告杭州永翔建设集团有限公司、第三人傅杰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海钰翔国际贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费15，033.52元，减半收取为7，516.76元，财产保全申请费5，000元，均由原告负担。
审 判 长 连慰江
代理审判员 张 海
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 洪夏樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初274号
原告徐兰英，女，1957年10月10日出生，汉族，富拉尔基区三江水泥制品厂有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区小北委130号。
被告井桂芝，50岁，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。
被告程茹，25岁，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。
被告程野，28岁，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。
被告程佩林，78岁，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡岗阿村。
被告徐艳君，75岁，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村。
原原告徐兰英与被告井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因找不到被告，原告徐兰英于2016年3月10日申请中止诉讼，本院于2016年9月27日恢复诉讼。依法组成由审判员高波担任审判长、代理审判员王英凯、佟丰参加评议的合议庭，于2016年10月19日对本案公开开庭进行了审理，书记员王帅担任记录。徐兰英到庭参加诉讼，井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兰英诉称，2014年1月6日，徐兰英借给程万胜50000.00元，用于其合伙人朱其林经营的昂昂溪区恒泰再生纸制造厂。程万胜为徐兰英出具借条欠条一张。2014年12月3日程万胜去世，此款至今未还。井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君均系程万胜的继承人，故徐兰英诉至法院，请求法院判令井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君在继承程万胜遗产的范围内偿还借款50000.00元。
原告徐秀兰为支持其诉讼请求，提供下列证据：
欠条1张，证明借款事实。
被告井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，程万胜因其与朱其林合伙经营昂昂溪区恒泰再生纸制造厂需要资金，向原告徐兰英借款50000.00元，程万胜为徐兰英出具欠条一张，欠条载明：“今借徐兰英人民币伍万元。￥50000元。借款人：程万胜。2014年1月6日。”此款至今未还。2014年12月3日程万胜去世，井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君系程万胜的继承人,徐兰英请求法院判令井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君在继承遗产的范围内偿还借款50000.00元。以上事实有原告陈述、原告徐兰英提供的欠条及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告徐兰英与被告井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君民间借贷纠纷一案，程万胜向徐兰英借款50000.00元，事实清楚、证据充分，应予偿还。债务人程万胜已去世，井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君均系程万胜的继承人,徐兰英要求井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君在继承遗产的范围内偿还借款50000.00元，符合相关的法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君在继承程万胜遗产范围内偿还原告徐兰英借款50000.00元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元,由被告井桂芝、程茹、程野、程佩林、徐艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
代理审判员 佟 丰
代理审判员 王英凯
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 帅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2221民初42号
原告：张虹，男，回族，1977年7月27日出生，青海省门源县人。
被告：马生福，男，回族，1966年9月23日出生，青海省门源县人。
被告：马振英，男，回族，1963年3月30日出生，青海省门源县人。
原告张虹与被告马生福、马振英劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虹、被告马生福到庭参加诉讼，被告马振英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虹向本院提出诉讼请求：1.二被告给付拖欠原告工资3150元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告马振英雇佣原告到皇城乡东滩村修建养殖厂围墙，工程完工后，剩余3150元工资未支付，经原告多次催要，被告马生福向原告出具欠条一张，现欠款一直未给付。
被告马生福辩称，工资未付清是事实，但具体欠多少工资不清楚，当时打欠条是因为原告找到其说被告马振英欠原告工资3150元，其就按照原告的陈述向被告出具欠条。
被告马振英在法定答辩期间内未提交书面答辩状，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定的事实如下：1.2014年7月份，被告马振英雇佣原告到皇城乡东滩村修建忠幸养殖厂围墙，工程完工后，原告的3150元工资未付清；2.2014年9月30日被告马生福给原告出具3150元欠条一张；3.被告马生福对原告张虹提交的欠条及出庭证人张万祥的证言没有异议；4.二被告属于合伙人，对外签合同时，被告马生福是法定代表人。
本院认为，原、被告口头达成劳务合同，原告张虹已按合同约定履行义务，被告马生福给原告张虹出具劳务工资欠条，充分证明二被告未按双方约定履行合同。被告马生福应按照合同约定履行工资给付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，被告马振英作为合伙人，就此笔工资欠款应承担连带偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马生福自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张虹工资3150元；被告马振英承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生福、马振英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一七年四月七日
书记员 冶兰香
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初535号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人赵学广，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）486号起诉书指控被告人赵学广犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心、桑晓杰、代理检察员陈晓霞、书记员钟媛出庭支持公诉，被告人赵学广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，被告人赵学广在庄河市徐岭镇双峰村沙里涂东屯拥有一套住宅，赵学广不居住在自己的房屋内，反而长期居住在其哥哥赵学群所有的房屋内，为此，赵学群、张梅（系赵学群妻子）到庄河市人民法院起诉赵学广要求其腾退案涉房屋，庄河市人民法院于2015年6月1日判决赵学广将案涉房屋腾退给赵学群、张梅，该民事判决生效后，赵学广拒绝履行法院判决，为此庄河市人民法院于2016年1月14日决定对赵学广司法拘留15日，并且张贴公告要求赵学广限期迁出案涉房屋，但赵学广坚持居住在案涉房屋内，拒不执行法院生效判决。
据此，公诉机关认为被告人赵学广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，请依法予以惩处。
被告人赵学广辩称其没有占赵学群的房子，房子是其父亲的，并表示拒不腾退案涉房屋。
经审理查明，被告人赵学广在庄河市徐岭镇双峰村沙里涂东屯拥有一套住宅，赵学广不居住在自己的房屋内，反而长期居住在其弟弟赵学群所有的房屋内。为此，赵学群及其妻子张梅到本院起诉赵学广要求其腾退案涉房屋，本院于2015年6月1日判决赵学广将案涉房屋腾退给赵学群、张梅。该民事判决书生效后，赵学广拒不履行法院判决。2015年8月5日，赵学群、张梅向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向赵学广送达了执行通知书，但赵学广拒不履行义务。本院于同年9月21日在案涉房屋处张贴公告，限赵学广于2015年10月9日前迁出房屋，但其未予理会。因赵学广仍拒不履行法院判决确定的义务，本院遂于2016年1月14日决定对其司法拘留15日。后赵学广依然不履行义务。同年9月1日，本院再次张贴公告，限赵学广于2016年10月9日前迁出房屋，但其坚持居住在该房屋内，拒不执行法院生效判决。2017年3月11日，本院将赵学广纳入失信被执行人名单。同年3月13日，经赵学群、张梅申请，本院将赵学广所有的坐落于庄河市徐岭镇双峰村沙里涂东屯的住宅予以查封。2017年4月14日，本院将案涉相关材料移送至公安机关，后公安机关将本案以拒不执行判决、裁定罪立案侦查。
另查明，赵学广检举赵学群盗窃一案，经查不属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被告人前科查证确认表、照片、民事判决书、裁定书、协助执行通知书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学广有能力执行法院生效判决，但拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于赵学广检举赵学群盗窃一案，因查不属实，不具有立功表现。在案证据表明，案涉房屋归赵学群及其妻子张梅所有，赵学广拒不腾退案涉房屋的辩解不予采纳。赵学广因本案被司法拘留15日，可折抵刑期。根据赵学广的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人赵学广犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 张来宾
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘瑜瑾
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜县民二初字第939号
原告阜新安宇装饰工程有限公司，地址阜新市海州区平西工业区煤城路开滦街东。
法定代表人单春宇，系该公司总经理。
委托代理人梁丽，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，系该公司董事长。
委托代理人赵勇，系该公司职员。
被告（信达）阜新房地产开发有限公司，地址阜蒙县东梁镇本街97号。
法定代表人王鸿飞，该公司董事长。
委托代理人王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所。
原告阜新安宇装饰工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2013年2月，原告与（信达）阜新房地产开发有限公司签订阜新*泉天下项目一期联排别墅断桥窗制作安装合同，随后，（信达）阜新房地产开发有限公司指定原告对其住宅、会议岛、会所工程（一标段、二标段、三标段）的塑钢门窗予以制作安装。2013年5月，原告分别与一标段、二标段的承包单位签订《门窗制作安装合同》，由于三标段工程会议岛、会所窗为异型塑钢窗，且窗型设计变更部分未确定，塑钢窗工程量及造价均无法确定，为不影响工期，（信达）阜新房地产开发有限公司要求原告先行施工，待条件具备后，按实际窗型及完成工程量确定价格，再与三标段总承包单位中国建筑第六工程局有限公司补签合同。原告按约定于2013年5月至9月进行门窗制作及安装，完成全部工程量97.4%。后由于（信达）阜新房地产开发有限公司的原因，涉案工程停建，导致原告一直未与总承包商被告中国建筑第六工程局有限公司补签合同。根据《合同法》第36条的规定，虽然原告未与中国建筑第六工程局有限公司签订书面合同，但基于原告已经履行主要义务，三标段完成全部工程量97.4%，且中国建筑第六工程局有限公司已经接受，中国建筑第六工程局有限公司已经支付原告工程款15万元的事实，合同成立。中国建筑第六工程局有限公司仅支付原告工程款15万元，剩余款项一直未予支付。由于（信达）阜新房地产开发有限公司的原因，涉案工程停建，原告将已制作完尚未安装的塑钢门窗及中空玻璃租用库房并雇用管理人员看管。原告诉请，1、请求法院判决解除原、被告签订的合同；2、原告要求中国建筑第六工程局有限公司支付拖欠原告的工程款317000.00元及利息（2013年12月1日起至2015年9月30日止），合计351870.00元；3、原告要求中国建筑第六工程局有限公司向原告支付库房租用费61600.00元、库房管理人员工资69740.00元、二次运输费23800.00元，合计155140.00元；4、原告要求（信达）阜新房地产开发有限公司在中国建筑第六工程局有限公司欠付工程款范围内承担责任。
本院经审查认为，原告告诉中国建筑第六工程局有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司两被告解除合同，未明确与哪一被告解除合同，诉讼请求不具体，因此，原告对被告的请求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阜新安宇装饰工程有限公司对被告中国建筑第六工程局有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费14628元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 于英凯
二〇一六年十月十日
书记员 兰 天
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜县民二初字第939号原告阜新安宇装饰工程有限公司，地址阜新市海州区平西工业区煤城路开滦街东。法定代表人单春宇，系该公司总经理。委托代理人梁丽，辽宁凯旋律师事务所律师。被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人吴春军，系该公司董事长。委托代理人赵勇，系该公司职员。被告（信达）阜新房地产开发有限公司，地址阜蒙县东梁镇本街97号。法定代表人王鸿飞，该公司董事长。委托代理人王军，辽宁恒敬（阜新市）律师事务所。原告阜新安宇装饰工程有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年2月，原告与（信达）阜新房地产开发有限公司签订阜新·泉天下项目一期联排别墅断桥窗制作安装合同，随后，（信达）阜新房地产开发有限公司指定原告对其住宅、会议岛、会所工程（一标段、二标段、三标段）的塑钢门窗予以制作安装。2013年5月，原告分别与一标段、二标段的承包单位签订《门窗制作安装合同》，由于三标段工程会议岛、会所窗为异型塑钢窗，且窗型设计变更部分未确定，塑钢窗工程量及造价均无法确定，为不影响工期，（信达）阜新房地产开发有限公司要求原告先行施工，待条件具备后，按实际窗型及完成工程量确定价格，再与三标段总承包单位中国建筑第六工程局有限公司补签合同。原告按约定于2013年5月至9月进行门窗制作及安装，完成全部工程量97.4%。后由于（信达）阜新房地产开发有限公司的原因，涉案工程停建，导致原告一直未与总承包商被告中国建筑第六工程局有限公司补签合同。根据《合同法》第36条的规定，虽然原告未与中国建筑第六工程局有限公司签订书面合同，但基于原告已经履行主要义务，三标段完成全部工程量97.4%，且中国建筑第六工程局有限公司已经接受，中国建筑第六工程局有限公司已经支付原告工程款15万元的事实，合同成立。中国建筑第六工程局有限公司仅支付原告工程款15万元，剩余款项一直未予支付。由于（信达）阜新房地产开发有限公司的原因，涉案工程停建，原告将已制作完尚未安装的塑钢门窗及中空玻璃租用库房并雇用管理人员看管。原告诉请，1、请求法院判决解除原、被告签订的合同；2、原告要求中国建筑第六工程局有限公司支付拖欠原告的工程款317000.00元及利息（2013年12月1日起至2015年9月30日止），合计351870.00元；3、原告要求中国建筑第六工程局有限公司向原告支付库房租用费61600.00元、库房管理人员工资69740.00元、二次运输费23800.00元，合计155140.00元；4、原告要求（信达）阜新房地产开发有限公司在中国建筑第六工程局有限公司欠付工程款范围内承担责任。本院经审查认为，原告告诉中国建筑第六工程局有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司两被告解除合同，未明确与哪一被告解除合同，诉讼请求不具体，因此，原告对被告的请求不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阜新安宇装饰工程有限公司对被告中国建筑第六工程局有限公司、（信达）阜新房地产开发有限公司的起诉。案件受理费14628元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于英凯二〇一六年十月十日书记员  兰 天
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5816号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：胡勇盛、徐大路，系公司员工。
被告：张井春，男，1978年12月21日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：金新建，男，1977年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告张井春、金新建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人胡勇盛、徐大路，被告张井春及其委托诉讼代理人顾卫东，被告金新建委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张井春归还原告借款10万元及利息84774.15元（暂计算至2016年8月10日），最终利息计算至实际给付之日止按合同约定的利率给付利息。2.被告金新建对上述债务承担连带担保责任。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年6月11日，原告和两被告签订《个人担保借款合同》，被告张井春为借款人，被告金新建提供连带责任担保。当日，原告依据合同向被告张井春账户发放贷款10万元，被告张井春向原告出具借款借据。合同到期后，两被告均未偿还借款本息。
被告张井春辩称：其是水电工，不需要贷款，与原告的任何一个工作人员及金新建均不相识，也没有经济往来。2010年，被告金新建因经营需要借款，通过与其一起打工的王军认识，金新建表示在原告处借款必须要平潮人才能借得借款，所以就联系了张井春。2010年6月11日，金新建把其接到信用社，原告经办人管波表示只要张井春提供一张身份证，并在空白合同空白借据上签字、盖印，然后就由张井春在柜台外面等候，最后张井春在相关的空白文书上签字。实际上，原告并没有按照合同将借款的10万元实际交付给张井春，而是帮助张井春办了一张银行卡，直接交给了金新建，密码也是金新建设置，也就是说该10万元的实际借款使用人是金新建，只是原告的违规操作将金新建从借款人变为了担保人，以后原告也一直没有向张井春催要借款。2012年原告曾经向法院起诉过一次，后撤诉。在2014年的9月1日第二次起诉，直至这次起诉，原告是通过诉讼的方式主张权利，没有通过其他方式向张井春催要过，进一步说明张井春并非该借款的实际借款人和使用人。
被告金新建辩称：因已超过保证期间，金新建无须承担连带担保责任。根据原、被告签订的个人担保借款合同的约定，借款期限自2010年6月11日起至2011年6月10日，还款方式为到期一次性归还借款本息，保证期间为借款到期日起2年，即自2011年6月10日起至2013年6月9日止，本案中原告应在2011年6月10日起2年内向金新建主张权利，但此间原告并未向金新建主张过任何权利，显然已经超过合同约定的保证期间，应当免除金新建的担保责任。
根据原告提供的书证及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。2010年6月11日，被告张井春、金新建与原南通市通州区农村信用合作联社下属平南信用社签订了《个人借款担保合同》一份。合同约定：被告张井春借款100000元，借款用途为“电缆线”；借款期限自2010年6月11日起至2011年6月10日止，月利率7.965%0；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；由被告金新建提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为借款到期日起二年。合同签订当天，原告按照合同约定将10万元汇至被告张井春的账户上，被告张井春当日提取现金1万元。借款到期后，两被告并未偿还借款本息。为追要贷款本息，原告于2012年8月31日诉至法院，2012年9月7日撤回起诉。2014年9月1日，原告再次诉至法院，2015年1月5日撤回起诉。现原告再次诉至本院要求处理。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。关于被告张井春认为其并非是真实借款人和实际使用人，不应承担还款责任的意见，本院认为，被告张井春作为完全民事行为能力人，以自己名义与原告订立借款合同，该合同明确其为借款人，被告金新建为担保人，且原告也依据贷款合同的约定将10万元汇入被告张井春的账户上，当日张井春还提取了1万元，在被告张井春无其他证据佐证的情况下，对其抗辩意见不予采纳。即使案涉借款并非由其使用属实，也不能免除张井春作为合同上载明的借款人应承担的还本付息义务。被告金新建认为，原告一直未向其主张担保责任，故已超过担保期限。另，原告第一次和第二次起诉时间间隔超过2年，故已超过诉讼时效，其不应再承担连带保证责任。对此，本院认为，根据法律规定，连带责任保证的保证人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提起诉讼是一个持续的过程，在其诉讼期间都可视为在主张权利，应从第一次起诉的撤诉时间即2012年9月7日起计算2年的诉讼时效，原告第二次起诉是在2014年9月1日，并未超过2年，故对被告金新建提出的其不应承担保证责任的意见不予采纳。借款到期后，两被告均未偿还任何借款本息。故对原告要求被告张井春承担偿还借款本息义务，被告金新建承担连带保证责任的意见予以支持。原告主张借款期限内的利息为9664.2元（100000×7.965%0÷30×364天），从2011年6月11日至2016年8月10日的借款利息及罚息为75109.95元（100000×7.965%0÷30×150%×1886天），最终利息计算至实际给付之日止的请求有据可依，与法不悖，可以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张井春于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及使用期内利息9664.28元。
二、被告张井春于本判决发生法律效力后三十日内支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司从2011年6月11日起至实际还款之日的逾期利息、罚息（以本息10万元为基数，按月利率7.965%0上浮50%计算）。
三、被告金新建对上述第一、二项判决确定的被告张井春的还款义务承担连带清偿责任；
两被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费3996元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 吴锦云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭魁奎
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终248号
上诉人(原审被告)：上海大智慧股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东软件园XX幢XXX座。法定代表人：张长虹。被上诉人(原审原告)：王晓刚，男，汉族，1969年8月20日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区山水路*******号楼**单元***室。上诉人上海大智慧股份有限公司因证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初638号民事裁定，向本院提起上诉。上海大智慧股份有限公司上诉称，本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，由上海市浦东新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案原审被告即上诉人的住所地位于上海市浦东新区，原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人上诉所提及的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》不适用于本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 袁 玮
审判员 鞠晓红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4618号
原告：永城市马牧镇荣庄村贾庄组，地址：河南省永城市。
负责人唐于峰，组长。
被告：荣献超，男，1954年8月26日出生，汉族。
原告永城市马牧镇荣庄村贾庄组（以下简称贾庄组）与被告荣献超物权保护纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告贾庄组向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告耕地3.8亩；2.被告赔偿原告经济损失5万元并承担本案全部费用。事实与理由：1993年，被告担任原告村主任期间，利用职务之便，强占原告耕地3.8亩，用于建面粉厂。在原告的强烈反对下，永城市土管局于1998年对被告下发（1998）59号处罚决定，责令被告退还原告耕地。被告至今仍强占原告3.8亩耕地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审理认为，唐于峰作为贾庄组组长，并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，其以村民小组的名义起诉和行使诉权应当按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定履行民主议定程序。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案。”和第二十八条第三款规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”本案中，村民组长唐于峰已村民小组名义起诉要求被告返还所耕地及赔偿损失，其针对的利益相当于第（四）项“土地承包经营方案”，属于由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当由村民小组会议按照有关法律的规定讨论决定。唐于峰作为贾庄组组长，未经民主议定程序同意，不能以村民小组的名义向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
驳回原告永城市马牧镇荣庄村贾庄组对被告荣献超的起诉。
案件受理费1050元于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱建永
二〇一六年九月五日
书记员 侯春跃