湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初624号
原告喻天珍。
委托代理人黄清明。（特别授权）
被告殷志刚。
被告武汉市木兰公路客运有限公司。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。（一般代理）
被告胡昌义。
原告喻天珍诉被告殷志刚、武汉市木兰公路客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司、胡昌义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋兴章独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。审理中，武汉市木兰公路客运有限公司申请追加鄂A×××××号车实际承包人祝乾坤、张绍进为本案共同被告，经审查，鄂A×××××号车由该公司以承包经营的形式发包给祝乾坤、张绍进，不属民诉法规定的必须参加诉讼的当事人，本院予以口头驳回。原告喻天珍的委托代理人黄清明、被告殷志刚、被告武汉市木兰公路客运有限公司的委托代理人陈治刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托代理人朱石令和被告胡昌义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻天珍诉称：2015年7月16日15时40分，胡昌义驾驶无号牌摩托车，车上乘坐原告喻天珍，沿黄土公路由南向北行驶，行至黄土公路42KM＋410M处时，遇殷志刚驾驶鄂A×××××号大型普通客车，同方向停在道路右侧，由于胡昌义采取措施不当，与殷志刚驾驶的车尾部相撞，造成了胡昌义、喻天珍受伤及两车受损的交通事故。该事故经黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，胡昌义、殷志刚负此事故的同等责任，喻天珍不负此事故的责任。
原告喻天珍身体受伤后在黄陂区中医院住院治疗，2015年11月2日经武汉中诚法医司法鉴定所鉴定喻天珍所受伤构成10级伤残，增加赔偿指数2%，后续治疗费1000元。误工时间为180日，护理时间为60日。
事故车辆的车主为被告武汉市木兰公路客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故诉请判令上述被告赔偿原告喻天珍因交通事故遭受的经济损失65133元。在审理过程中，原告喻天珍变更诉讼请求，要求上述被告赔偿医疗费9776.6元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费1050元、营养费2400元、残疾赔偿金26037.6元、护理费4722元、交通费1000元、误工费12924元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费1300元，合计65210.2元。
原告喻天珍为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证、户口本，被告殷志刚的驾驶证、鄂A×××××车辆行驶证、胡昌义的身份证，证明原、被告的身份情况，殷志刚具备A1驾驶资格。
证据二、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书，证明交通事故发生的经过，以及胡昌义、殷志刚负此事故的同等责任，喻天珍不负此事故的责任。
证据三、黄陂区中医医院病程记录、入院记录、出院记录、X线检查报告单、CT检查报告单等病历资料，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，出院记录医嘱喻天珍需加强营养。
证据四、法医鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告喻天珍所受伤构成10级伤残，增加赔偿指数2%，后续治疗费1000元。误工时间为180日，护理时间为60日。原告喻天珍用去法医鉴定费1300元。
证据四、村委会出具的证明，证明喻天珍在家务农，是家中的主要劳动力，具有劳动能力。
证据五、鄂A×××××号车交强险保险单、机动车商业险保险单复印件，证明事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司分别投保了交强险和商业三责险。
被告殷志刚辩称：对事故的事实没有异议，我是鄂A×××××号车的司机，事故发生后，原告的医疗费9776.6元是我出的，同意该款在本案中作为武汉市木兰公路客运有限公司对原告的赔偿款一并处理。
被告殷志刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市黄陂区中医医院收费票据一张，证明殷志刚为喻天珍支付了医疗费9776.6元。
证据二、驾驶证，证明殷志刚具备A1驾驶资格。
被告武汉市木兰公路客运有限公司辩称：案涉车辆承包人为祝乾坤与张绍进，要求追加祝乾坤与张绍进为本案的被告；我公司为该车投保了交强险和三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；我们公司的驾驶员殷志刚负事故的同等责任，殷志刚为原告支付的医疗费9776.6元实为木兰公司垫付，请求法院一并处理，予以返还。
被告武汉市木兰公路客运有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、承包经营合同，证明案涉车辆承包人为祝乾坤与张绍进。
证据二、道路运输证，证明案涉车辆具备营运资格。
证据三、机动车行驶证，证明该车在检验有效期内。
证据四、鄂A×××××号车交强险保险单、机动车商业险保险单复印件及保险公司说明，证明事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司分别投保了交强险和商业三责险；保险公司的情况说明证实保单上的被保险人因出单疏忽登记为武汉木兰公交客运有限公司，实际被保险人为武汉市木兰公路客运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称：我公司愿意在交强险范围承担责任，超过交强险的损失承担50%的赔偿责任，根据不计免赔条款，同责免赔应扣除10%；原告请求的诉求过高，部分请求没有依据。鉴定费和诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司未向法庭提交证据。
被告胡昌义辩称：事故是属实的，我向原告支付了4000元。
被告胡昌义为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明胡昌义的身份情况。
证据二、胡昌庆出具的证明，证明胡昌义于2015年7月21日付给了喻天珍药费4000元。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。
经审理查明：2015年7月16日15时40分，胡昌义驾驶无号牌摩托车，车上乘坐原告喻天珍，沿黄土公路由南向北行驶，行至黄土公路42KM＋410M处时，遇殷志刚驾驶鄂A×××××号大型普通客车，同方向停在道路右侧，由于胡昌义采取措施不当与殷志刚所驾车的尾部相撞，造成了胡昌义、喻天珍受伤及两车受损的交通事故。2015年8月1日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字（2015）木兰第C074号道路交通事故认定书，认定胡昌义、殷志刚负此事故的同等责任，喻天珍不负此事故的责任。原告喻天珍身体受伤后在黄陂区中医院住院治疗21天，用去医疗费9776.6元。2015年11月2日，武汉中诚法医司法鉴定所作出武中诚法（2015）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定喻天珍所受损伤为10级伤残，增加赔偿指数2%，后续治疗费1000元。误工时间为180日，护理时间为60日。原告喻天珍于2016年2月3日诉至本院，请求判令上述被告赔偿其因交通事故遭受的经济损失65210.2元。
另查明，事故车辆鄂A×××××号车的车主为被告武汉市木兰公路客运有限公司，殷志刚系该车驾驶员。武汉市木兰公路客运有限公司为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中交强险保险限额为122000元，保险期限自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。第三者责任险的保险限额为500000元，保险期限自2015年1月25日0时起至2016年1月24日24时止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告殷志刚、武汉市木兰公路客运有限公司为原告喻天珍支付了医疗费9776.6元；被告胡昌义为原告喻天珍支付了4000元。
经依法核算，原告喻天珍因交通事故遭受人身损害的经济损失为51489.24元，其中医疗费9776.6元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费315元（21日×15元／日）、营养费酌定315元、残疾赔偿金23433.84元（10849元／年×18年×0.12）、误工费7826.8元（26209元÷365×109，按2015年农业人口收入计算至定残日前一天）、护理费4722元（按2015年居民服务业工资收入计算）、交通费酌定800元、精神损害抚慰金酌定为2000元、鉴定费1300元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殷志刚、胡昌义在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，违法驾驶，造成原告喻天珍等人受伤的交通事故，因被告殷志刚、胡昌义负此事故的同等责任，故被告殷志刚、胡昌义对原告喻天珍的经济损失应分别承担50%的赔偿责任，被告殷志刚系被告武汉市木兰公路客运有限公司的驾驶员，被告殷志刚的赔偿责任依法由被告武汉市木兰公路客运有限公司承担。
事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司处购买了交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险公司应在交强险保险范围内先行向原告喻天珍承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。鉴于本次交通事故中还有伤者胡昌义，喻天珍与胡昌义均是鄂A×××××号车投保交强险理赔款的受偿主体。根据公平原则，本院为其预留部分交强险份额。故被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告喻天珍经济损失合计43782.64元，其中医疗费5000元、残疾赔偿金23433.84元、误工费7826.8元、护理费4722元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元。
对原告喻天珍超出交强险赔偿范围的经济损失（除鉴定费1300元外）6406.6元（51489.24元-43782.64元-1300元），根据当事人过错责任大小依责分担，殷志刚、胡昌义各赔偿50%，即各赔偿3203.3元（6406.6元×50%）。
因事故车辆鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保了第三者责任险，故被告殷志刚对原告喻天珍的赔偿款3203.3元，依据双方签订的商业三责险的保险合同的约定应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在扣除10%的免赔率后予以赔偿，赔偿2882.97元（6406.6×0.5×0.9），其他损失320.33元（3203.3-2882.97）由武汉市木兰公路客运有限公司承担。被告武汉市木兰公路客运有限公司要求原告返还垫付的医疗费9776.6元，被告胡昌义要求原告返还垫付款4000元，为减少当事人诉累，本案一并处理。
原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以酌情认定；原告主张的误工费，其虽年满60周岁，但具备劳动能力，依法按2015年农业人口收入计算误工费至定残前一日；原告主张的残疾赔偿金，因其超过60周岁，依法按18年计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险保险范围内赔偿原告喻天珍各项损失43782.64元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在商业三责险保险范围内赔偿原告喻天珍各项损失2882.97元。
三、被告武汉市木兰公路客运有限公司赔偿原告喻天珍各项损失320.33元。
四、被告胡昌义赔偿原告喻天珍各项损失3203.3元。
五、原告喻天珍向被告武汉市木兰公路客运有限公司返还垫付款9776.6元。
六、原告喻天珍向被告胡昌义返还垫付款4000元。
七、驳回原告喻天珍的其他诉讼请求。
上述一至六项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，法医鉴定费1300元，合计1625元，由被告武汉市木兰公路客运有限公司负担825元，被告胡昌义负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 宋兴章
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 浩