淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1968号原告杨晓东。被告杨书生。被告姚国江,男,汉族,1964年12月16日生,居民身份证号码3208021964********,住淮安市清河区引河南路*号*幢***室。委托代理人韩玉文。原告杨晓东与被告杨书生、姚国江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法以公告方式向被告杨书生送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告姚国江的委托代理人韩玉文到庭参加诉讼，被告杨书生经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨晓东诉称：被告杨书生于2013年4月27日向原告借款10万元，又于2013年6月26日向原告借款5万元，并均由姚国江进行担保，约定每月按二分付息。但自2014年1月27日起被告杨书生至今并未还本付息。现请求判令：1、两被告归还欠款本金15万元，并自2014年1月27日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至实际还款之日；2、两被告承担诉讼费。被告杨书生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告姚国江辩称：1、原告出示的证据不足，不能证明杨晓东与杨书生之间的借贷关系成立。答辩人与杨书生为20多年的朋友关系，出于朋友间的义气，应杨书生的需要在借据上担保人一栏签字，但该笔款项杨晓东是否支付给杨书生，答辩人并不知情。民间借贷系实践合同，除订立合同外，尚需要实践的交付借款行为，借贷关系才能成立。原告仅提供了借条，没有其他证据证明款项已经支付。2、原告主张的每月按2分付息无法律依据。自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或约定不明的，视为无息。3、原告未在借条约定的保证期间要求答辩人承担保证责任，答辩人应免除保证责任。借据显示的还款日期分别为2013年7月27日和2013年9月26日，且且未明确约定保证期间（永久并不能视为一个明确的期间）。保证期间依法应为主债务履行期满之日起6个月，本案中保证期间分别为2014年1月27日、2014年3月26日。在该保证期间内，杨晓东既未向被告提起诉讼或申请仲裁，也未向答辩人提出要求承担保证责任。保证人将免除保证责任。经审理查明：2013年4月27日，被告杨书生出具一张借条，载明“今借到杨晓东人民币10万元整，定于2013年7月27日归还，过期不还按银行同期贷款利息四倍付息。”被告姚国江以保证人身份在该借条上签名，后又在其签名之后补写“永久”字样。2013年6月26日，被告杨书生出具一张借条，载明“今借�杨晓东人民币5万元整，定于2013年9月26日归还，过期不还按银行同期贷款利息四倍付息。”被告姚国江以担保人身份在该借条上签名，后又在其签名之后补写“永久”字样。以上事实，有借条以及原告杨晓东、被告姚国江的当庭陈述为证，被告杨书生未到庭，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。庭审中，原告杨晓东陈述：“我和杨书生是一般朋友关系，杨书生借钱从事水泥砂石生意。姚国江是通过杨书生认识的。本案的款项都是以现金方式给杨书生的。杨书生从借款之日开始按月息二分的标准支付利息直至2014年1月。我经常从银行取款，此外我和其他朋友之间也有资金往来。因为去银行取款很麻烦，所以经常放个几万元放在家里。杨书生有的时候提前一两个月跟我提借款，有的时候是十天八天，具体情况记不清了。除了从银行取款之外，其他款项都是我的工资和其他一些收入。”原告杨晓东另提供了银行打款明细，显示2013年3月12日取款44000元、2013年3月16日取款41500元、2013年4月19日取款26000元。被告姚国江陈述其在借条上签名的情况：“我和杨书生是朋友关系，杨书生对我说要借钱做砂石生意。第一次借款时，是杨书生对我说他找人借钱，需要我去担保，说他们已经谈好了，让我赶过去签字。我签完字后就走了，杨书生和原告之间借款怎么谈的我都不清楚。第二次借款和第一次借款的情况一样，我对整个借款情况都不清楚。第二次借款时原告让我在借条上写了永久两字，说是一个手续，具体什么意思我不知道。杨书生后来曾和我说过5万元的借款已经还掉了，因为是别人借的，具体对我说话的时间场合我都记不清了”。本院认为：被告杨书生因经营需要从原告杨晓东处借款15万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告姚国江对借款本金数持异议，但其表示对实际借款情况并不知情；原告杨晓东当庭虽未能精确表述款项来源情况，但其在本案借条形成之前确有从银行大额取款的事实，其又表述本案借款系现金给付。原告杨晓东陈述的借款本金支付方式并未违背生活常理;被告姚国江对本案借款本金实际数额提出异议，其举证不足，不予支持。本案借款期满后，被告杨书生并未还款，原告杨晓东主张其偿还借款本金15万元，本院予以支持。本案借款约定逾期还款时，按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并未超出法定标准，对于原告杨晓东主张被告杨书生自2014年1月27日开始按该标准支付利息的请求，本院予以支持。被告姚国江以保证人、担保人身份在该借条上签名，视其为该笔借款提供了连带责任保证；其又写明“永久”字样，应当视其承担保证责任直至主债务清偿为止，按法律规定，该保证期间应为主债务履行届满之日起二年。现原告杨晓东主张被告姚国江承担连带还款责任，并未超过保证期间。被告姚国江主张本案保证期间已经届满，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书生于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨晓东借款本金15万元，并自2014年1月27日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息直至全部款项清偿为止；二、�告姚国江对被告杨书生的上述借款本息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由被告杨书生、姚国江负担；公告费620元，由被告杨书生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。审 判 长  张树维代理审判员  潘 雷人民陪审员  王丽华二〇一六年二月四日书 记 员  朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任�证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。