湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1230民初134号原告覃安平，男，侗族，1972年5月25日出生，湖南省通道侗族自治县人。原告委托代理人石未波，湖南指南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘首良，曾用名刘祥，男，侗族，1974年12月22日出生，湖南省通道侗族自治县人。委托代理人曾群芳（系被告刘首良妻子），女，汉族，1975年12月30日出生，湖南省通道侗族自治县人。代理权限为特别授权。委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为特别授权。原告覃安平诉被告刘首良退伙纠纷一案,本院于2016年4月13日受理后,依法由审判员李平担任审判长，与审判员杨蓉、人民陪审员王尚文组成合议庭,于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告覃安平、委托代理人石未波及被告委托代理人曾群芳、曹修权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃安平诉称：原告原来是在通道县汽车站修理厂承包修理业务，被告见原告的汽车修理技术精湛，业务量大，就约原告出来合伙办汽车修理厂。双方于2016年1月30日签订了《合伙项目协议合同》，合同约定：合伙项目名称为晟元汽车修理厂，位于通道县双江镇塘冲村二步桥，被告负责出资，原告负责技术、管理，财产共有（各占50%），共同经营，效益平均分配等。双方共同筹备一个月后，修理厂已经初步具备营业条件，2016年2月29日取得了营业执照，名称为通道侗族自治县晟元汽车修理厂，经营者为原告覃安平。同年3月1日，修理厂举办开业典礼并宴请了朋友，共收到礼金8900.00元，开支6700.00元，剩余2200.00元用于修理厂购买配件。开始营业后，原告按照约定负责技术和管理，购买汽车保修设备、汽车配件，修理汽车等事务都由原告操办，修理厂生意红火。3月14日，原告与被告对修理厂的账目进行了核对，双方确认原告投入19070.00元，被告投�221761.50元。3月16日，修理厂又购买了6428.00元的汽车配件。3月19日，被告无端怀疑原告外出修理过程私吞修理厂的财产，原告为澄清事实，让被告一起去核实，被告又不去，为此，双方发生矛盾，被告就不让原告在修理厂工作，将原告赶出修理厂。原告与被告多次协商退伙事宜无果，原告认为，被告无端制造矛盾，就是逼原告退伙，为此原告诉至法院请求判决：1、判令原告与被告解除合伙关系；2、判令被告退还原告合伙财产份额124730.00元；3、判令被告支付合伙期间50%的利润给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内,原告覃安平向本院提交了下列证据支持其诉讼主张:1、《合伙项目协议合同》复印件1份，已与原件核对无异，拟证明原告与被告于2016年1月30日签订合伙协议，协议约定：双方合伙经营晟元汽车修理厂，被告负责出资，原告负责技术、管理，财产共有（各占50%），共同经营，效益平均分配等事实；2、工商登记信息复印件1份、机动车维修资格证复印件1份，均已与原件核对无异，拟证明通道侗族自治县晟元汽车修理厂于2016年2月29日在通道县工商局登记注册，经营者为原告的事实以及原告具有机动车维修从业资格的事实；3、礼金收支单复印件1份，已与原件核对无异，拟证明晟元汽车修理厂开业请客礼金为8900.00元，开支6700.00元，剩余2200.00元用于修理厂购买配件的事实；4、能升汽车保修设备工具销售明细复印件2份、长沙鑫梅汽车配件有限公司销售单复印件1份、长征汽配销售单复印件1份、怀化天宇柴油机商行销售单复印件1份、湖南恒邦物流货物运单复印件1份，均已与原件核对无异，拟共同证明原告在合伙期间联系多家汽车配件销售商家，购买修理厂所需的汽车配件的事实；5、对账单复印件1份、配件单复印件1份，均已与原件核对无异，拟证明原告与被告在2016年3月14日对账，原告投入19070.00元，被告投入221761.50元的事实以及3月16日修理厂购买6428.00元配件的事实。被告刘首良答辩称：1、因生活经验不足，被告在签订《合伙项目协议合同》时存有重大误解，对经营期限、违约责任等主要条款未予约定，对被告显失公平，导致原告为达到其不法目的而在合伙经营期间主观上恶意严重违约。对此，原告依法应当承担其退伙过错而造成的损失赔偿责任。原告的过错有投资方面的过错；找师傅方面的过错；签订合同方面的过错；相互尊重的问题；厂�管理不善，严重缺乏安全意识，经济意识；厂务管理，未尽职责。2、原告诉称要被告退还合伙财产份额12.473万元无任何事实和法律依据。3、原告诉求被告支付50%的利润无任何事实和法律依据。4、鉴于双方难以继续合伙经营的现状，被告要求在依法清算债权债务后，经双方同意协议散伙或依法判决散伙。被告刘首良向本院提交了下列证据支持其诉讼主张：《合伙项目协议合同》复印件1份，已与原件核对无异，拟证明原告与被告于2016年1月30日就共同经营合伙办厂相关事项进行约定并签订合同，但未就合伙经营期限和违约责任进行约定，被告经验不足对条款存有重大误解，协议合同显失公平的事实；《二步桥空坪场地租赁合同》复印件1份，已与原件核对无异，拟证明原�与杨维妹就办厂用地事宜签订10年期租赁合同及其相关情况的事实；库存商品明细账复印件1份，已与原件核对无异，拟证明原告与被告于2016年1月30日签订合同以来至2016年3月14日，双方对所办晟元汽车修理厂各自投入的资金财务数量进行清账核算并签字相互认可对方投资的事实；晟元汽车修理厂收支发票明细复印件1份、责令改正通知书复印件1份、工程量计算单复印件1份、晟元汽修厂亏损明细表复印件1份、特此证明复印件1份、晟元汽修厂3-4月收支明细表复印件1份、照片复印件1组，均已与原件核对无异，拟证明原告与被告合伙期间的投入及收支情况，即原告投入现金19070.00元，被告投入221761.50元，与双方结算数额相符的事实，以及证明围墙拆除、汽车维修、营业亏损的事实；5、收条复印件、晟元汽车修理厂车辆维修材料及工时单复印件，怀化天宇柴油机商行销售单复印件，均已与原件核对无异，拟证明原告进货时，串通卖货人采取虚高进价，然后吃回扣600.00元的违约事实，以及原告进货时，虚高进价，中饱私囊的违约事实；6、世纪保安公司证明复印件1份，已与原件核对无异，拟证明2016年3月23日，车牌号为湘N9P***车下来两人搬运汽修工具并拉走的事实；7、《今借到》复印件1份，已与原件核对无异，拟证明原告在签订协议合同书第3日，向被告借款1万元用于投资的事实；8、录音录像视听证据（录像ch03-20160323171937、ch03-20160323182959、录音Rec001、Rec002、Rec0020），录像ch03-20160323171937、ch03-20160323182959与第6组证据相对应，拟证明经被告劝阻无�后，原告强行拆除并用湘N9P***汽车满载运走合伙厂里正在使用的工具，单方退伙，导致厂里不能正常维修，录音Rec001拟证明原告外出青龙界维修车辆时，私自收取工钱的违约事实，录音Rec002拟证明原告进货时，虚高进价，吃差价的违约事实，录音Rec0020拟证明原告进货时，串通卖货人采取虚高进价，然后吃回扣600.00元的违约事实；9、证人李永成出庭证言，拟证明原告串通证人李永成采取虚高进价，拿走回扣600.00元的事实；10、证人李启贤出庭证言，拟证明原告与被告合伙经营的晟元加工厂现还有债务20余万元的事实以及维修厂房花费3万余元的事实；11、证人何先吉出庭证言，拟证明原告外出青龙界维修车辆时，私自收取工钱，未入厂里帐的事实。经庭审质证，被告刘首良对原告覃安平提交的5组证据的质证意见为：对第1组证据，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，对其需要证明的目的有异议，异议为原告与被告投入的资金不一样；对第2组证据，被告对工商公示信息真实性、合法性、关联性无异议，对机动车维修资格证的关联性有异议，与本案无关；对第3组证据无异议；对第4组证据销售明细中配件购买的价格有异议，异议为购买的价格与实际价格不一致；对第5组证据中的对账单无异议，对配件单不予认可。原告覃安平对被告刘首良提交的11组证据的质证意见为：对第1组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，对其需要证明的目的有异议，异议为不能证明被告签订合同时存在重大误解、显失公平；对第2、3组证据无异议；对第4组证据原告均不知情，不予认可；对�5组证据真实性无异议，但对其需要证明的目的有异议，异议为这些清单不能证明原告有吃回扣的情况；对第6组证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，异议为原告所搬走的工具是属于原告自己所有的工具；对第7组证据的真实性无异议，但与本案无关；对第8组证据的视频内容认可，但对其需要证明的目的有异议，异议为原告所搬走的工具是属于原告自己所有的工具，不能证明原告强行退伙的事实；对第9组证人证言证明目的不予认可；对第10组证人证言原告不知情，不予认可；对第11组证人证言证明的目的不予认可。经本院审核,原告覃安平当庭所举的第1、2、3、4组证据的形式、来源符合法律规定,本院对其真实性予以确认。原告覃安平当庭所举的第5组证据的对账单原、被告双方均无异议，本院予以采信；对配件�不予采信，理由为被告质证时提出对该配件单不知情，不予认可。被告刘首良所举的第1、2、3组证据的形式、来源符合法律规定,且原告对其真实性无异议,本院对该证据均予以采信；对第4组证据本院不予采信，理由为原告质证时提出对该组证据均不知情，不予认可；第5组证据的真实性、合法性予以认可，但关联性不予认可，理由为第5组证据只能证明原告有购买汽修产品，不能证明原告有吃回扣的事实；第6组证据的形式、来源符合法律规定,能够证实该证据的举证目的,本院予以采信；第7组证据与本案无关，本院不予采信；对第8组证据的2组视频内容真实性本院予以采信，对其欲证明的目的本院不予采信，理由为该视频不能证明原告拿走工具就是为了退伙，对3组音频资料本院不予采信；对第9、10、11组证人证言，本院对其真实性予以采信，但对其欲证明的目的不予采信。根据采信的证据及本案民事审判笔录中原告覃安平与被告刘首良在庭审中的陈述,本院查明以下事实：2016年1月30日，原告与被告签订了《合伙项目协议合同》，合同约定：合伙项目的名称为晟元汽车修理厂；合伙期间，该项目为由刘首良（被告）负责出资，覃安平（原告）负责技术、管理，财产共有（各占50%），共同经营；所建的场所双方共同经营，风险共担；场所及产生的效益平均分配。2016年1月30日，由原告覃安平与杨维妹签订了《二步桥空坪场地租赁合同》，租用杨维妹在通道县双江镇塘冲村二步桥附近的一个空坪场地用于原告与被告合伙经营晟元汽车修理厂的场所，租赁期限为10年。双方在该场地上修建厂房，并通过前期准备工作，汽修厂于2016年2月29日取得了营业执照，称通道侗族自治县晟元汽车修理厂，经营者为原�覃安平。晟元汽车修理厂于2016年3月1日正式开业，原告与被告均宴请了自己的朋友，共收到礼金8900.00元，扣除所有开支后，剩余2200.00元用于晟元汽车修理厂购买汽修配件。2016年3月14日，原告与被告对晟元汽车修理厂投资进行了一次核对，核对后，双方确认原告投入资金19070.00元，被告投入221761.50元。另查明，原告与被告因相互信任问题，于2016年3月19日产生了矛盾，产生矛盾后，原告与被告双方多次协商退伙事宜，均没有结果，原告遂向法院提起诉讼。本院认为：合伙人要求退伙，应当对合伙初期投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务进行分割，而不能仅分割合伙初期所投入的财产以及合伙期间的利润。原告在庭审中仅提供合伙期间所投入的财产相关证据，对合伙期间积累的�产及合伙期间的债权债务均未向本院提供相关证据。庭审中，原告与被告对合伙期间积累的财产及合伙期间的债权债务也未能达成一致意见。为查明本案事实，本院已向原告指定了举证期限及申请鉴定期限，但原告未在指定期限内向本院提交合伙期间盈利情况及债权债务的相关证据，也未就相关事项申请调查或鉴定，致使本院对原告与被告合伙期间的财产情况及债权债务无法查清，故，原告要求解除合伙关系，要求被告向原告退还合伙财产份额124730.00元以及支付合伙期间50%的利润，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条的规定，判决如下：驳回原告覃安平诉讼请求。本案案件受理费人民币2795.00元，由原告覃安平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  杨 蓉人民陪审员  王尚文二〇一六年七月四日书 记 员  方 艺�件：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于贯彻执行若干�题的意见》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次性退还有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。