广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第27号
原告：陈瑞珍，住增城市。
委托代理人：黄赐繁、朱建群，广东兆鹏律师事务所律师，实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司。
法定代表人：黄小敏。
委托代理人：李柱坚。
被告：方海兰，住广东省从化市。
原告陈瑞珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称保险公司）、方海兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞珍的委托代理人黄赐繁、被告保险公司的委托代理人李柱坚、被告方海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞珍诉称：2013年12月26日18时许，被告方海兰驾驶粤A×××××小型轿车（以下简称小轿车）沿增城市荔城街西角里44号门口路段由南往北倒车，遇原告陈瑞珍沿西角里由南往北步行至西角里44号北侧的垃圾桶倒垃圾。方海兰倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，其驾驶的小轿车车尾部与陈瑞珍身体发生碰撞，造成陈瑞珍受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告方海兰承担事故全部责任，陈瑞珍无责任。原告受伤被送往增城市荔城医院住院治疗。后因伤情严重被送往增城市中医医院住院抢救。为此，原告请求被告保险公司在交强险赔偿限额内与被告方海兰连带赔偿下列费用：1、护理费12480元；2、住院伙食补助费1500元；3、营养费2000元；4、交通费500元。
被告保险公司辩称：一、同意在交强险赔偿限额范围内对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿。二、对原告的各项请求及金额均有异议：1、护理费按照广州市护工标准50元／天计算，仅承认荔城医院的16天的住院天数，对于增城市中医院的住院期间以及出院后的护理费均不同意赔偿。认为转至增城中医院治疗是因其高血压等基础疾病引起，与本次交通事故无关，故不同意赔偿。2、住院伙食补助费同意按照50元／天计算，仅承认荔城医院16天的住院天数。3、营养费2000元，请求过高，认为应当待伤残鉴定结论出来后再行主张。4、交通费原告没有证据证明此费用的产生以及具体数额，请求法院酌情判决。5、诉讼费不属于交强险的限额，不同意赔偿。三、原告本身就具有高血压、慢性心衰竭等基础疾病，应就疾病与本次事故所占的比例做伤病鉴定，依据鉴定结论计算具体的赔偿数额。
被告方海兰同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2013年12月26日18时，被告方海兰驾驶粤A×××××小型轿车（以下简称小轿车）沿增城市荔城街西角里44号门口路段由南往北倒车，遇原告陈瑞珍沿西角里由南往北步行至西角里44号北侧的垃圾桶倒垃圾。方海兰倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，其驾驶的小轿车车尾部与陈瑞珍身体发生碰撞，造成陈瑞珍受伤的交通事故。2014年1月27日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第C1502号《道路交通事故认定书》，认定方海兰承担事故的全部责任，陈瑞珍无责任。
小桥车的所有人和实际使用人是方海兰，该车在保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内（交强险的保险期限为2013年6月30日至2014年6月29日）。交强险的赔偿限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
事故当日（2013年12月26日），陈瑞珍被送至增城市荔城医院住院治疗至2014年1月10日。该院出具诊断证明书，陈瑞珍诊断为：1、左股骨颈不完全性骨折；2、左腕关节软组织损伤；3、慢性心衰急性发作；4、高血压病2级。处理及建议：患者于2013年12月26日至2014年1月10日在我院住院，住院期间出现心衰急性发作，要求转上级医院就诊。2014年1月10日，陈瑞珍转至增城市中医医院住院治疗至2014年1月25日。2014年1月10日该院出具病危（重）通知书。该院出具诊断证明书、出院记录，陈瑞珍诊断为：1、肺炎；2、左股骨颈不完全性骨折；3、左腕关节软组织损伤；4、慢性心功能不全；5、高脂血症；6、高血压病2级极高危；7、高尿酸血症。处理意见：1、在我科住院治疗期间陪护1人；2、出院后卧床休息3个月，加强营养，坚持服药，适当功能锻炼，定期回院复查X线片。事故发生后，方海兰为原告垫付医疗费1397.2元，有方海兰提交的三张医疗费票据为据。保险公司为原告垫付了医疗费10000元。原告在庭审质证中亦自认方海兰、保险公司为其垫付了上述金额的医疗费。
陈瑞珍为证明其支出的护理费，提交下列证据证明：1、由陪护人王建群出具的证明，主要内容：2013年12月26日至2014年1月10日住院期间请陪护护理，每天120元，共陪护16天，合计1920元。2、加盖广州康盈护理服务有限公司业务专用章的专用收费收据，主要内容：2014年1月14日至2014年1月25日的生活助理服务费为130元／天，共护理12天，合计1560元。3、朱丽冰出具的收款收据，主要内容：陈瑞珍2至4月，护理费3个月，共9000元。
另查明，陈瑞珍于2014年1月23日向本院提出诉前保全申请。本院于当日作出（2014）穗增法立保字第23号之一民事裁定书，裁定：扣押方海兰所有的粤A×××××号小轿车一辆。方海兰于2014年2月8日向本院提供足额担保，本院于当日作出（2014）穗增法立保字第23号之二民事裁定书，裁定：解除对方海兰所有的粤A×××××号小轿车一辆的扣押。
本院认为：本案属于道路交通事故责任纠纷。本次事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定，方海兰承担事故的全部责任，陈瑞珍无责任。该认定书经庭审质证，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事小桥车在保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内，故本案应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定处理：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”陈瑞珍请求方海兰、保险公司承担连带责任的依据不足，不予采纳。
关于保险公司提出原告本身具有基础疾病，原告应该做疾病与本次事故所占比例的鉴定（损伤参与度鉴定），依据鉴定结论计算具体赔偿款的抗辩以及基于此不认可原告病危转院期间和出院后的护理费等抗辩的问题。首先，保险公司没有提出书面的鉴定申请，不存在可以依据鉴定比例计算赔偿款的前提。其次，本次交通事故造成的损害后果系受害人陈瑞珍被肇事小轿车碰撞发生左股骨颈不完全性骨折等所致，事故认定陈瑞珍对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。再次，根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应根据受害人体质状况对损害后果的影响作出扣减，即便投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围。
根据陈瑞珍的诉讼请求，核定其赔偿项目和费用有：
一、护理费。1、2014年1月14日至1月25日共12天的护理费为1560元（护理费130元／天），有加盖广州康盈护理服务有限公司业务专用章的专用收据为凭，本院予以确认。2、2013年12月26日至2014年1月10日的陪护费（120元／天）以及出院后3个月的护理费（100元／天），均是个人出具的证明或收款收据，该证据证明力较弱。故参照广州地区（包括增城）护理费标准80元／天计算，该阶段护理费为8480元（80元／天×16天＋80元／天×90天）。故护理费合计10040元（80元／天×16天＋130元／天×12天＋80元／天×90天），原告请求超过10040元的部分，不予支持。
二、住院伙食补助费，原告住院时间为2013年12月26日至2014年1月25日（期间2014年1月10日从增城荔城医院转至增城中医院住院治疗），共住院31天，参照《广东省2013年人身损害赔偿标准》伙食补助费50元／天，住院伙食补助费为1550元（50元／天×31天）。原告主张住院伙食费为1500元，予以支持。
三、营养费。根据医院医嘱加强营养，并结合原告的伤情、住院天数等，本院酌定营养费为1000元。
四、交通费。原告虽然未能提供交通费票据，但交通费是必然发生且客观存在的损失。结合原告居住地、就医地、住院时间等酌定交通费为500元。
上述各项损失，合计13040元。
综上所述，陈瑞珍合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈瑞珍各项损失13040元。
三、驳回原告陈瑞珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由原告陈瑞珍负担26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担100元。诉前财产保全费320元，由原告陈瑞珍负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司增城支公司负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李月梅
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐小卓
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。