云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第31号
原告（反诉被告）：王显雨。
原告（反诉被告）：张某。
原告（反诉被告）：张某某。
原告张某、张某某的法定代理人：王显雨，系张某、张某某之母。
被告（反诉原告）：冯庆平。
被告（反诉原告）：王安会。
委托代理人：冯金强、贾昌鹏。
原告王显雨、张某、张某某诉被告冯庆平、王安会健康权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，同月19日，被告（反诉原告）冯庆平、王安会提起反诉。依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王显雨、张某、张某某，被告（反诉原告）冯庆平、王安会及其委托代理人冯金强、贾昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王显雨、张某、张某某共同诉称：王显雨于2014年10月16日在自家地里干活，看见地里的红薯藤被人踩坏，随口乱骂了几句后便回家了。第二天（10月17日）中午12点左右，三原告在自己家地名为“老林边”地里挖红薯，被告冯庆平冲过来指着王显雨骂，随即一拳打在王显雨左眉弓部当场流血，王显雨倒地后，冯庆平继续对王显雨拳打脚踢，使其昏迷。后被告王安会也冲过来和冯庆平一起对张某、张某某实施毒打后逃离现场。王显雨醒后，打电话给社长，社长赶到现场。后三原告到寿山派出所，派出所同志见三原告伤势较重，让先到大关县人民医院医治伤势，二被告包车将三原告送入该医院住院治疗。因双方协商未果，三原告特诉至法院，要求判令二被告赔偿王显雨医疗费7894.35元、住院护理费1280元、住院伙食补助费1600元、误工费1280元、鉴定费300元、交通费460元、精神抚慰金3000元；赔偿原告张某医疗费1801.60元、住院护理费400元、住院伙食补助费500元、交通费70元；赔偿原告张某某医疗费1407.75元、住院护理费400元、住院伙食补助费500元、交通费70元，以上费用共计21053.70元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告（反诉原告）冯庆平、王安会共同辩称：双方系同一村民小组，因土地边界多次发生口角。2014年10月17日下午，冯庆平与原告王显雨各自在自家承包地里干活，王显雨主动找冯庆平说地界之事，因言语不和，双方互骂了起来。王显雨便直接冲向冯庆平对其进行殴打，原告张某、张某某一同将冯庆平抓住，冯庆平情急之下抓住王显雨头发，四人扭在一起从坡上滚下来，王显雨挣脱后起身提起锄头往冯庆平头上打了一锄，冯庆平头部当即流血，三原告见状便跑了。冯庆平并未出手伤人，三原告的伤系从坡上滚下来擦到地面所致。被告王安会自始至终并未参与，仅是被吓哭后在路上呼救。张某某用石头打伤王安会左手。现要求三原告支付二被告医疗费2054.22元、交通费200元、住院伙食补助费300元、误工费240元、精神抚慰金3000元，共计5794.22元。并由三原告承担反诉费。
原告（反诉被告）王显雨针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、大关县人民医院门诊收费收据4张，即2014年10月28日，大关县人民医院五官科门诊收费收据1张，金额90.25元。2014年11月5日、11月15日，大关县人民医院中医科门诊收费收据2张，金额508.65元。2014年11月24日，大关县人民医院门诊收费收据1张，金额15元。大关县人民医院住院收费收据1张，金额7052.71元；2、大关县人民医院住院病历一份共17页、住院一日清单一份共2页及医疗证明1张。大关县人民医院门诊挂号单4张，金额10元。及门诊处方笺1张；3、昭通市第二人民医院门诊收据2张，金额317.74元。及CT报告单和DR放射医学影像报告单各1张；4、大关县公安局刑事科学技术室出具的王显雨损伤程度鉴定费收款收据1张，金额300元。上述证据，欲证明二被告将王显雨打伤及其受伤医治情况和产生的费用。
原告（反诉被告）张某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年11月20日大关县人民医院的门诊收费收据1张，金额15元；2、大关县人民医院住院医疗收费收据1张，金额1786.60元。大关县人民医院住院病历一份共13页，住院一日清单一份2页及医疗证明1张。上述证据，欲证明张某被二被告打伤及医治伤势的情况和产生的费用。
原告（反诉被告）张某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2014年11月20日大关县人民医院的门诊收费收据1张，金额15元；2、大关县人民医院住院医疗收费收据1张，金额1392.75元。大关县人民医院住院病历一份共12页，住院一日清单一份2页及医疗证明1张。上述证据，欲证明张某某被二被告打伤及医治伤势的情况和产生的费用。
被告（反诉原告）冯庆平、王安会针对其答辩及反诉请求，事实及理由向本院提交了如下证据：1、冯庆平在大关县寿山乡卫生院住院医疗收费收据1张，金额492元，其中新农合减免263.50元，实际支付228.50元；2、大关县人民医院住院医疗收费收据1张，金额1562.22元，及大关县人民医院医疗证明1张、大关县人民医院住院一日清单一份2页。以上证据，欲证明三原告将冯庆平打伤住院治疗的事实及产生的费用。
经王显雨书面申请，本院依职权到大关县公安局寿山派出所调取了派出所询问王显雨、张某、冯庆平、王安会的笔录各一份。
王显雨陈述：2014年10月16日，我与儿子张某、张某某在地里挖红苕，发现红苕被人踩坏，我乱骂了几句。第二天中午一点左右，我、张某、张某某在老林边的红苕地里挖地。冯庆平和他媳妇王安会跑过来，冯庆平指着我就骂，我也骂了他一句，冯庆平打了我一巴掌，将我按倒在地并踩着我头发，骑在我身上，我当时就晕了。醒来后发现我左边眉角有血，张某、张某某也被打晕在地。
张某陈述：2014年10月16日下午，我和兄弟张某某与母亲王显雨在山梁上，看见有人从我家红苕地里走过，因距离远未看清楚人，母亲便走近看见我家地里的红苕被人踩坏，于是乱骂了几句。第二天中午十二点左右，我家三娘母在红苕地里干活，冯庆平和他媳妇王安会走了过来，冯庆平说我母亲昨天骂了一天，他们没有理睬，王安会还说母亲扯着她姑娘骂。我母亲回他俩说骂的是那些走地里过的人，又没有指明骂谁。双方便你一言我一语说了起来，说到地边界时，冯庆平用手指着母亲，母亲见手快指到脸上了，就用手把冯庆平的手挡开，冯庆平随即打了母亲一巴掌，当时就打倒在地，我母亲从地上爬起来揪着冯庆平的衣服抓打起来。见状后我去扶母亲，王安会捡了块石头打在我脚上，我打了王安会背部一拳，张某某也打了王安会背上几拳，冯庆平看见后，打了我和张某某头部各一拳，踩了我腰部一脚。双方均受伤，我母亲左额眼角处裂开，张某某额头有被王安会抓伤的痕迹，我的头部、腰部疼痛。冯庆平头上有血，具体谁打的不清楚，王安会无明伤。
冯庆平陈述：事发的前一天下午，我媳妇王安会在地里挖红苕，三原告在其自家地里干活，边干活边骂人，王安会听见王显雨骂得难听，便回家了。第二天中午两、三点左右，我和王安会在地里摘豆子，因两家地相连，中间仅隔着一条路，我看见王显雨和她儿子张某、张某某在地里，便说这也怪我家，那也怪我家，我家地里的包谷杆被拿除草剂打了，我也没说啥子，三人听后，走到我与她家的地边界上，王显雨回了我一句很难听的话，就这样我与王显雨发生争吵，王显雨拿着手里的锄头朝我打来，打在我右手虎口位置，我去抢锄头，张某、张某某便揪着我衣服，我逮着王显雨头发，双方抓扯起来，并摔倒在地，王显雨挣脱起来拿着锄头朝我头顶打来，致我头顶流血，王显雨三娘母见状后，便跑了。王显雨脸上流血了，但伤着哪里没注意，我估计是我将其拖倒在地时，脸碰到地里石头所致。王安会并未参与其中。
王安会陈述：事发前一天，王显雨以我家过路踩坏她的红苕为由，对我及家人进行辱骂，我没有理睬。事发当天，我与丈夫冯庆平在自家地里摘豆子，王显雨在路边又开始乱骂，我丈夫冯庆平听了有点生气，便还了句，王显雨拖着挖锄和张某、张某某从坡上走下来，准备打我们。三人走到我俩面前，王显雨放下挖锄，和她两个儿子张某、张某某指着冯庆平便乱骂，还扯着我姑娘骂，我说了两句，张某、张某某便冲上来把冯庆平按倒在地，捡起地上的石头打冯庆平背部，并用拳头打冯庆平。王显雨捡起扔在地上的挖锄打了冯庆平头部左边一下，张某、张某某见冯庆平头部出血了，便松开冯庆平，冯庆平随即打了张某两拳，不知打在什么部位，王显雨看见冯庆平头上流血了，叫上张某、张某某便跑了。后王显雨找社长李远德，让其看现场。事发当时我被吓到了，只知道哭，并未参与打架。抓扯中王显雨、张某、张某某与冯庆平都有受伤。
经质证，冯庆平、王安会对王显雨提交的第1组证据，大关县人民医院门诊收费收据4张，不予认可。认为大关县人民医院五官科门诊收费收据，时间为2014年10月28日，系王显雨住院治疗期间，不应当产生该笔门诊费用。时间为2014年11月5日、11月15日、11月24日，大关县人民医院门诊收费收据，均系王显雨出院后产生的费用，与本案无关，不予认可。第2组证据中，大关县人民医院门诊挂号单，其费用已包含在住院收费收据中，故4张挂号单不予认可。关于大关县人民医院门诊处方笺，姓名栏并非系王显雨，故该份处方笺不予认可。王显雨在大关县人民医院住院治疗收费收据、住院病历资料及住院一日清单的真实性无异议，但仅能证明王显雨受伤住院治疗的事实及受伤医治产生的费用，不能证明王显雨受伤系二被告所致。第3组证据，昭通市第二人民医院门诊收费收据2张及该医院出具的CT报告单及DR放射医学影像报告单，系王显雨受伤出院后自行到该医院检查产生的费用，与本案无关，属王显雨扩大的损失，均不认可。第4组证据，大关县公安局刑事科学技术室出具的王显雨损伤程度鉴定费收款收据，该笔费用是如何产生，并不知晓，不予认可。对张某、张某某提交的证据，认为时间为2014年11月20日门诊收费收据2张，与本案无关联性，不予认可。对二人提供的大关县人民医院住院医疗收费收据、病历、住院一日清单及医疗证明的真实性无异议，但不能证明二人受伤系二被告所致。对本院依职权到大关县公安局寿山派出所调取的王显雨、张某、冯庆平、王安会四人的询问笔录无异议。王显雨、张某、张某某对冯庆平、王安会提交的1-2组证据有异议，认为冯庆平在寿山乡卫生院住院治疗的费用已到新农合报销，其在大关县人民医院住院治疗，仅提供了住院医疗收费收据、医疗证明及住院一日清单，并未提供其住院治疗的病历。对本院依职权到大关县公安局寿山派出所调取的王显雨、张某、冯庆平、王安会四人的询问笔录无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
王显雨提供的6张门诊收费收据中，时间为2014年10月28日的大关县人民医院五官科门诊收费收据，虽收据时间系王显雨受伤住院期间，但该份收据姓名栏载明是“王星雨”并非“王显雨”，无法核实其客观、真实性，该份门诊收费收据，本院不予采信。其余5张门诊收费收据，即：3张大关县人民医院门诊收费收据，2张昭通市第二人民医院门诊收费收据，从开具的时间看，均系王显雨出院后产生，是否属王显雨受伤到大关县人民医院住院治疗出院后，还需进一步医治，及必须到昭通市第二人民医院检查所产生的必要费用，并未提供其他证据予以佐证，故5张门诊收费收据，本院不予采信。大关县人民医院住院收费收据、住院病历、住院一日清单及医疗证明客观真实，且与本案事实相关，本院确认有证明力，予以采信。大关县人民医院门诊挂号单四张及门诊处方笺产生的费用应包含在门诊收费收据中，挂号单、处方笺上姓名栏不是王显雨，无法查实其客观、真实性，故该组证据本院不予采信。昭通市第二人民医院CT报告单及DR放射医学影像报告单，系王显雨出院后到昭通市第二人民医院拍摄，结合王显雨提供其在大关县人民医院的住院病案，出院医嘱并未建议需复查。即便复查也应当在就医所在地医院进行，故该份证据不予采信。大关县公安局刑事科学技术室出具的王显雨损伤程度鉴定费收款收据，王显雨未提供其鉴定结论，无从知晓该笔费用产生是否与本案事实有关，故本院不予采信。张某、张某某提交的证据中，时间为2014年11月20日的门诊收费收据2张，收据上没有姓名，无法查实其由谁产生及因何原因产生，故该两份门诊收费收据，不予采信。对张某、张某某提供的其余证据客观、真实，与本案事实有关，本院确认其有证明力，予以采信。冯庆平、王安会提交的冯庆平在大关县寿山乡卫生院住院医疗收费收据，载明已向新农合报销了部分住院费用，如果属侵权责任造成的损害，不允许报销，只能向侵权之责任主体主张权利。另外，从冯庆平在寿山乡卫生院住院的时间看，事发当天冯庆平到大关县人民医院住院治疗出院后，再到寿山乡卫生院住院治疗产生的费用，冯庆平并未提供其在寿山乡卫生院住院治疗的病历，故无法查实该笔费用的产生与本案有关系，故该份住院费收据，本院不予采信。对冯庆平在大关县人民医院住院的医疗收费收据、医疗证明及住院一日清单，虽医疗证明、住院一日清单未盖有医院印章，也未提供住院病历，但结合住院医疗收费收据，能够证实冯庆平受伤住院的事实及产生的费用，本院确认其有证明力，予以采信。经王显雨书面申请，本院依职权到大关县公安局寿山派出所调取的王显雨、张某、冯庆平、王安会四人笔录，能够证明2014年10月17日中午，双方因琐事言语不和，发生抓扯，导致双方均有受伤的事实，本院确认其有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年10月17日12时许，冯庆平、王安会在自家地里摘豆子。因两家地相连，中间仅隔着一条小路，冯庆平看见王显雨、张某、张某某三人在自家地里干活。因事发前一天，王显雨在地里看见自己种的红薯被人踩坏，随口骂了几句。就为此事，双方因言语不和发生抓扯，导致王显雨、张某、张某某及冯庆平受伤。四人于当日到大关县人民医院住院治疗，王显雨住院治疗16天，入院诊断为：“左眉弓外侧缘可见一长约3cm皮肤裂口，伤口深约1cm，伤口大量泥沙污染，血液结痂形成；全身多处软组织挫伤”，用去医疗费7052.71元。张某住院治疗5天，诊断为：“全身多处软组织挫伤”，用去医疗费1786.60元。张某某住院治疗5天，诊断为：“头部软组织挫伤”，用去医疗费1392.75元。冯庆平住院治疗2天，诊断为：“头顶部头皮裂伤”，用去医疗费1562.22元。
另查明，张某、张某某系未成年人。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：王显雨、张某、张某某受伤是否是冯庆平、王安会所致；冯庆平受伤是否是王显雨、张某、张某某所致；双方对于各自损害的发生是否有过错；双方各自的请求能否予以支持。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因王显雨种的红薯被人踩坏随口乱骂了几句而起，双方均未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互扭打，故双方均存在一定过错。结合庭审查明的事实，各自承担同等赔偿责任较为恰当，即50%。诉讼中，王显雨、张某、张某某要求王安会与冯庆平共同承担赔偿损失的诉求，所提供的证据不能证实王安会参与打架的事实，故对该项请求，本院不予支持。本次事件的发生，冯庆平也受伤，故冯庆平要求王显雨、张某、张某某对其损失进行赔偿的请求，本院予以支持，但不能确定其损伤结果系一人或三人所为，故王显雨、张某、张某某对冯庆平的损失承担连带赔偿责任。因张某、张某某系未成年人，故由二人的监护人王显雨承担赔偿责任。王显雨身体受伤产生的各项损失为：1、医疗费7052.71元；2、护理费1216元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”王显雨并未提供相关证据证明其护理人员的收入状况，故参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工2013年平均工资27867元，即一天76元为标准计算，即：16天×76元=1216元；3、住院伙食补助费1600元。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准通知中，关于云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助费标准，王显雨住院伙食补助费为16天×100元=1600元；4、误工费1216元。根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。参照2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准中农、林、牧、渔业在岗职工2013年平均工资27867元，即一天76元为标准计算，故王显雨误工费16天×76元=1216元，共计11084.71元。张某身体受伤产生的损失：1、医疗费1786.60元；2、护理费380元，即5天×76元=380元；3、住院伙食补助费500元，即5天×100元=500元，共计2666.60元。张某某身体受伤产生的损失：1、医疗费1392.75元；2、护理费380元，即5天×76元=380元；3、住院伙食补助费500元，即5天×100元=500元，共计2272.75元。诉讼中，王显雨主张的鉴定费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。关于交通费，王显雨、张某、张某某未提供证据予以证明其产生的交通费用，对该项请求，本院不予支持。冯庆平身体受伤产生的损失：医疗费1562.22元、住院伙食补助费200元（2天×100元=200元）、误工费152元（2天×76元=152元），共计1914.22元。诉讼中，冯庆平主张的精神抚慰金，不符合法律规定，对其主张的交通费，未提供证据证明予以证明，故以上两项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）冯庆平赔偿原告（反诉被告）王显雨医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，共计11084.71元的50%，即5542.35元；赔偿原告（反诉被告）张某医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计2666.60元的50%，即1333.30元；赔偿原告（反诉被告）张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费，共计2272.75元的50%，即1136.37元。
二、反诉被告王显雨、张某、张某某共同赔偿反诉原告冯庆平医疗费、住院伙食补助费、误工费，共计1914.22元的50%，即957.11元。张某、张某某承担的责任由监护人王显雨承担赔偿。
上述一、二项限本判决生效之日起30日内履行。
三、驳回原告王显雨、张某、张某某其余诉讼请求；
四、驳回反诉原告冯庆平、王安会其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费326元，减半收取163元，原告王显雨负担81.50元，被告冯庆平负担81.50元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，反诉原告冯庆平负担25元，反诉被告王显雨负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 周栖西
二〇一五年三月十二日
书记员 郭媛媛