wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4212号
罪犯欧阳晓煌，男，1962年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年8月7日作出（2015）浏刑初字第533号刑事判决书，以开设赌场罪，判处罪犯欧阳晓煌有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内该犯上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）长中刑一终字第00923号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2015年3月3日至2017年3月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳晓煌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳晓煌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，已缴纳四千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳晓煌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳晓煌减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1269号
罪犯曲别伍来，男，1989年2月17日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月11日作出(2012)汉刑初字第69号刑事判决，以被告人曲别伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元，退赔失主共计10330元，刑期自2011年12月8日起至2018年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2015年1月6日经本院裁定，对罪犯曲别伍来减刑一年。减刑后刑期至2017年4月7日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲别伍来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲别伍来减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲别伍来减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲别伍来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分120分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲别伍来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别伍来减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0123民初303号
原告宋某某，女，汉族。
被告卢某某，男，汉族。
本院在审理原告宋某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年4月13日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 高雪魁
二〇一六年四月十三日
书记员 夏 莹
附：本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执408号
申请执行人韩春梅，女，汉族，1978年3月1日生，江西省万安县人.
被执行人万安县东兴塑胶有限公司，住所地万安县工业园一期，组织机构代码66976243－7。
法定代表人肖诗标。该公司总经理。
被执行人肖诗标，男，汉族，1970年9月10日生，江西省万安县人.
申请执行人韩春梅与被执行人万安县东兴塑胶有限公司、肖诗标民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出（2017）赣0828民初68号民事调解书，已发生法律效力，被执行人万安县东兴塑胶有限公司、肖诗标未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行万安县东兴塑胶有限公司、肖诗标支付借款219600元及利息，诉讼费2690元，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人万安县东兴塑胶有限公司、肖诗标银行的存款查询、工商、车辆、房产登记等财产调查，查明被执行人万安县东兴塑胶有限公司房屋已被法院查封，正在移送评估拍卖中。被执行人肖诗标未查到可供执行财产执行。本院已将被执行人万安县东兴塑胶有限公司、肖诗标纳入失信被执行人名单并以发出限制高消费令。本案执行标的为支付借款219600元及利息，诉讼费2690元，未执行219600元及利息，诉讼费2690元。本院已将执行情况告知了申请执行人韩春梅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初68号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年四月十日
书记员 曾国华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3298号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：施凯。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,904.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,760.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,664.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3298号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施凯。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施凯信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,904.57元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,760.14元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施凯系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,664.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11857号
原告：邵天玉，女，1964年11月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。
被告：东莞市铭富超级市场有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路南铭购物广场*楼。注册号为91441900669876143B。
法定代表人：郑碧芬。
委托诉讼代理人：张安育，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省高要市，系该公司员工。
原告邵天玉与被告东莞市铭富超级市场有限公司（以下简称铭富超市）产品责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天玉到庭参加诉讼，被告铭富超市有限公司委托诉讼代理人张安育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵天玉向本院提出诉讼请求：1.铭富超市退回购买货款4元；2.铭富超市向邵天玉支付1,000元赔偿金；3.铭富超市承担本次诉讼费用。事实和理由：2016年10月3日，邵天玉于铭富超市购买了阿莎姆奶茶一瓶，邵天玉以该过期商品及店铺外观名成与营业执照名成不一致为由向食药监举报，并经食药监给予奖励及书面回复，且确认铭富超市销售过期商品的事实。
被告铭富超市答辩称：1.案涉商品不符合惩罚性赔偿标准的法定条件；2.邵天玉以恶意索赔和盈利为目的，属于职业打假人，不具备消费者身份，也与立法精神相悖；3.铭富超市对邵天玉不存在欺诈，故邵天玉诉请于法无据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日中午12点33分许，邵天玉向铭富超市购买一瓶“统一阿萨姆奶茶500ML”，价款4.6元。
2016年11月4日，邵天玉以上述所购买的食品已过期为由向东莞市食品药品监督管理局（以下简称食药监局）投诉举报。该局受理后于2017年3月13日作出（东）食药监投复[2017]09037号《投诉举报答复函》，认定铭富超市经营超过保质期食品的违法事实成立。铭富超市主张没有收到该份答复函。邵天玉则主张其申请了行政复议。
邵天玉在铭富超市购物的上述商场外观名称及购物小票名称均为“挺拇指富康店”。铭富超市提供商标注册证及注册商标使用许可授权书，显示“挺拇指”为注册人东莞市光大经济贸易有限公司（以下简称光大公司）注册的商标，光大公司授权许可铭富超市在其商场使用该注册商标作为店名（“挺拇指”富康店），铭富超市据此主张使用“挺拇指”商标有充分授权，并不存在欺诈。
本院认为，本案案由系产品责任纠纷。双方争议的焦点是：一、铭富超市使用“挺拇指”名称是否构成欺诈；二、三、铭富超市是否应当返还购物款及支付赔偿金。
关于焦点一。欺诈是指告知对方虚假情况或隐瞒真实情况。铭富超市使用“挺拇指”商标标示商场名称，已经商标注册人的许可授权，邵天玉以此为由主张铭富超市构成欺诈，缺乏法律依据，本院不予采信。
关于焦点二。邵天玉主张铭富超市销售的案涉食品已经过期，有食药监局出具的《投诉举报答复函》予以佐证，该答复函已认定铭富超市销售超过保质期食品的事实存在，铭富超市主张没有收到该《投诉举报答复函》，但没有相反证据反驳，故本院对该事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”。铭富超市销售给邵天玉的案涉食品，在销售时已经超过保质期，违反上述法律规定，根据该法第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”之规定，邵天玉诉请铭富超市退还购物款4元（价款4.6元，邵天玉仅主张4元）及支付1000元赔偿金，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市铭富超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还购物款4元给原告邵天玉；
二、限被告东莞市铭富超级市场有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付赔偿金1,000元给原告邵天玉。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，原告邵天玉已预交，由被告东莞市铭富超级市场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郑伟乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗嘉辉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3065号
罪犯刘孝伍。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十六日作出（2007）常刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人刘孝伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53704.84元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一三年三月二十日和二〇一四年六月三十日经本院两次裁定共减刑三年二个月。服刑期至二○二六年九月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘孝伍自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年先后3次获劳动竞赛奖分共7分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2015年1月6日因携带打火机进入生产现场受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍能积极参加劳动，努力完成力所能及的劳动任务。截止2015年7月共获考核分72.7分，其中获奖励分共4.5分.如获2014监区全年安全无事故奖分和2014年四季度劳动竞赛奖分共3分，2015年2月至6月4次获晚值班奖分共2分。该犯本次履行民事赔偿人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘孝伍悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系老年犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝伍减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○二五年七月十三日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
山东省寿光市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第447号
公诉机关寿光市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，系本案被害人。
委托代理人王海军。
被告人胡某，农民。2014年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及委托代理人王海军、被告人胡某及委托代理人李民忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2013年11月12日16时许，在寿光市银海路与金光街路口东侧路南，被告人胡某因债务纠纷与刘某发生争执。被告人胡某上车强行离开时，将胳膊伸在车内的刘某拖拽数米，致刘某右侧拇指、右侧胳膊和腿部受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人胡某的行为致其受伤，要求赔偿其各项损失共计10万元。
被告人胡某对指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2013年11月12日16时许，在寿光市银海路与金光街路口东侧路南，被告人胡某因债务纠纷与刘某发生争执，后被告人胡某上车欲离开，刘某将右胳膊伸到车窗里阻止被告人胡某离开，被告人胡某仍强行驾车离开，将胳膊伸在车内的被害人刘某拖拽数米，致被害人刘某右侧拇指、右侧胳膊和腿部受伤。经鉴定，刘某右拇指指骨粉碎性骨折的伤情构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤造成的损失有：医疗费5967.77元、住院伙食补助费48元（6元×8天）、误工费394.8元（49.35元×8天）、护理费960元（120元×8天），以上共计7370.57元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人陈述
刘某证实，胡某向其借款30万元未还，那天其�到胡某后与他商谈还款之事，胡某上车后把车门锁上，只摇下驾驶座门的玻璃与其说话，其把右胳膊伸进车窗想开车门时，胡某拖着其向前走，其胳膊抽不回来，感觉很痛，喊胡某停车，胡某仍不停，将其拖了20米左右，胳膊才从车窗中抽出来，胡某没有停车，继续前行。其右手拇指、右胳膊、右腿多处受伤。
2、证人证言
（1）刘丽华证实，那天其与刘某准备到中百大厦，后在金光街与银海路东100米处时刘某称看到欠她钱的男子要谈谈。刘某下车与该男子交谈了会，其听到那名男子称“我拉你去门头”，刘某想让那名男子下车，但那名男子的车门锁着，刘某从车窗里伸进胳膊开车锁时，那名男子开车拖着刘某前行了二三十米。
3、鉴定结论
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人刘某的伤情构成轻伤。
4、书证
（1）人口信息证实，被告人的身份。
（2）接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明证实，侦查机关侦破案件的情况。
（3）住院病历、医疗费单据证实，被害人损失情况。
5、被告人的供述与辩解
被告人胡某对上述事实予以供认。
本院认为，被告人胡某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。因被告人胡某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，有证据证实且符合法律规定的部分应予赔偿，但不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人胡某赔偿附带民事诉讼原告人刘某因伤造成的各项损失共计人民币7370.57元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
审 判 员 张治中
人民陪审员 杨立平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵秀杨
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初326号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。（社会统一信用代码：915308006708955018）
住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。
负责人：徐平，系该行行长。
委托诉讼代理人李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告贺嗣俞，女，1994年3月31日生，汉族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市景谷县。
被告刀有忠，男，1962年8月9日生，傣族，云南省普洱市景谷县人，现住云南省普洱市景谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告贺嗣俞、刀有忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉。
案件受理费1173.00元，减半收取586.50元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。
审判员 林成伟
二〇一七年二月十四日
书记员 赵剑宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢365号
林有敏:
关于依职权执行被执行人林有敏贩卖毒品罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第23号
申请人：临沂市金沂蒙生物科技有限公司。
法定代表人：张思武。
委托代理人：袁清东。
申请人临沂市金沂蒙生物科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年5月9日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122605445、面额人民币81万元、出票人日出实业集团有限公司、收款人南通瑞利化学有限公司、背书人南通瑞利化学有限公司、最后持票人临沂市金沂蒙生物科技有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2013年5月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市金沂蒙生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年七月十六日
代书记员 周瑚艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初2411号
原告杜静妮，女，汉族，1983年10月9日出生，居民，住靖边县。
被告刘瑜，女，1972年11月20日生，汉族，居民，住靖边县。
被告苗钰楠，男，1969年5月16日生，汉族，居民，住址同上，系刘瑜丈夫。
原告杜静妮与被告刘瑜、苗钰楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杜静妮、被告刘瑜、苗钰楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜静妮诉称，2013年11月6日被告刘瑜、苗钰楠向原告杜静妮借款10万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，该款经原告索要被告偿还借款利息31600元，下余借款本息经索要未果。请求1、被告刘瑜、苗钰楠偿还原告杜静妮借款本金10万元及该款从2013年11月6日起至执行之日止利息（已付利息31600元），月利率按18‰计算；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告杜静妮向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2013年11月6日被告刘瑜、苗钰楠向原告借款10万元，约定月利率为18‰，未约定借款期限。该款经索要被告偿还借款利息31600元。
被告刘瑜、苗钰楠辩称，借款是事实，暂时无能力偿还。
被告刘瑜、苗钰楠未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证无异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据，符合证据的形式要件，约定月利率符合法律规定，对原告提供的证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月6日被告刘瑜、苗钰楠向原告杜静妮借款10万元，向原告出具借款条据1支，约定月利率为18‰，该款经原告索要被告偿还借款利息31600元，下余借款本息经索要未果。
本院认为，原告杜静妮与被告刘瑜、苗钰楠债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，约定月利率符合法律规定，故对原告要求被告刘瑜、苗钰楠偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告刘瑜、苗钰楠于本判决生效后5日内偿还原告杜静妮借款本金10万元及该款从2013年11月6日起至执行之日止利息（已付31600元），月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘瑜、苗钰楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 史卫明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林春玲
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初769号
原告：王某某，女，1981年4月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：邢某某，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求判令原、被告离婚；2.婚生男孩邢某某由原告抚养，被告承担抚养费至小孩18周岁止；3.家庭财产依法分割。事实与理由：原、被告自由恋爱于2006年3月1日依法登记结婚，婚生一男孩邢某某，现年10岁。原、被告婚姻基础差，婚后不注重夫妻感情的培养，导致双方性格与爱好有差异。被告经常无理取闹，就家庭琐事与原告发生争吵，多年对原告使用家庭暴力，使原告每天生活在恐惧中。原告虽与被告多次沟通，但被告不仅不改，反而变本加厉的对原告使用暴力。现原告身心疲惫，原告认为原、被告已无法共同生活，夫妻感情已经破裂。
被告邢某某未作答辩。
本院认为，原、被告在共同生活中虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已经建立的感情，加强沟通，相互理解，互谅互让，双方还是可以继续共同生活的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 刘红强
二〇一六年十月十二日
书记员 李艳梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的;
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
（四）因感情不和分居两年的;
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初682号
原告:赵林兵，壶关县人。
被告:张进刚，现住壶关县。
本院在审理原告赵林兵诉被告张进刚土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告赵林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵林兵承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王文玲
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终587号
上诉人（原审原告）：王德英，女，1951年7月4日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会。
法定代表人：董洪文，主任。
委托代理人：程吉顺，通化市民主法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董洪文，男，1961年9月11日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
上诉人王德英因与被上诉人通化市东昌区金厂镇金厂村村民委员会（以下简称金厂村委会）、董洪文合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）东江西民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王德英一审诉称：2007年6月，通化市东昌区工业集中区管委会对王德英所有的房屋进行拆迁并占用王德英使用的土地。后管委会将补偿款拨给金厂村委会，王德英多次向金厂村委会索要，金厂村委会拒绝给付。2013年9月25日，董洪文以金厂村名义向王德英出具欠条。故要求判令金厂村委会、董洪文偿还房屋款、土地款246000元及按银行同期贷款四倍给付利息。
金厂村委会一审辩称：1995年王德英的房屋已经被公路处征收，王德英与金厂村委会之间的债务关系不能成立，金厂村委会不欠王德英任何钱，王德英因对东昌区经济开发区征地补偿款价格不满，至今上访及在金厂村委会静坐八年。2010年6月5日，金厂村委会因王德英上访，将王德英水田每亩30000元补偿到每亩42000元，共给付王德英37000元，王德英承诺不再上访。董洪文出具的欠具是在王德英静坐及轻生等行为下写的，故请求驳回王德英的诉讼请求。
董洪文一审辩称：1995年，王德英的房屋被公里管理处收回，王德英没有地方建房就一直住着。2005年，某生物电子有限公司因扩建欲购王德英房屋及周围土地，因王德英索要240000元价格过高未能达成协议。2006年，王德英大伯哥、弟弟、女儿找到董洪文帮助解决此事，故在东昌区经济开发区管委会达成协议，就王德英房屋周围自留地、果树、杨树等给了60000元补偿，但王德英主张原来要的是240000元，还差180000元。2007年秋，王德英家里3.06亩水田被征收，每亩价格30000元，王德英主张应该按照菜田每亩42000元进行补偿，并因此事多次上访，2010年6月5日经金厂村委会协商给了王德英37000元。但王德英认为其子刘某的水田5.5亩也应该按照菜田42000元进行补偿，故还应补偿66000元。王德英因上述补偿款共计246000元经常上访并在金厂村委会静坐，董洪文无奈向王德英出具了欠据，董洪文不欠王德英钱。
原审法院审理查明：2007年6月，王德英房屋及周围土地、附属物等被某生物电子公司征收，因当时王德英要求补偿款240000元价格过高未达成协议，但其后就该次征收，王德英及其女儿刘某甲，儿媳王某与某生物电子公司签订的征收协议中，共补偿王德英60000元，王德英已收到该补偿款，现王德英主张应支付剩余补偿款180000元。2007年，王德英3.6亩土地及其子刘某5.5亩土地被征收，征收方已经按照水田每亩30000元对王德英及刘某支付了补偿费。但王德英认为刘某的土地应当按照菜田每亩42000元进行补偿。2010年6月5日，经金厂村委会研究决定给王德英37000元作为生活补助费，予以解决此事。现王德英主张应当补偿刘某5.5亩土地的差价款66000元。
原审法院认为：金厂村委会、董洪文虽为王德英出具了欠条，但金厂村委会、董洪文与王德英之间未形成债权债务关系，王德英所诉房款180000元及土地补偿款66000元没有事实依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故判决：驳回王德英的诉讼请求。案件受理费4990元，由王德英负担。
王德英不服一审判决上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当。请求判令金厂村委会及董洪文偿还补偿款246000元支付利息。董洪文作为完全行为能力人，其自愿代表村委会书写的欠条合法有效。如果董洪文认为存在逼迫，其应当主张撤销该欠条。董洪文作为村主任其有权代表金厂村委会出具欠条。原审法院将董洪文的情况说明作为证据采信，认定王德英索要246000元无事实依据，属认定事实不清。
金厂村委会二审辩称：王德英的房屋于1995被公路管理处征收，并取得补偿款。故王德英主张房屋补偿款没有事实依据。2010年6月5日，金厂村委会因王德英上访，将王德英水田每亩30000元补偿到每亩42000元，共给付王德英37000元。王德英之子刘某对其补偿款数额没有异议，故王德英主张增加给付刘某的占地补偿款无依据。
董洪文二审辩称：董洪文个人不欠王德英的钱。其他答辩意见同一审一致。
二审审理查明事实与原审法院审理查明事实基本一致。
本院认为：从王德英提供的征地补偿协议可以看出，王德英居住的房屋及及其子刘某的承包经营的土地系被东昌开发区经济管理委员会征收，金厂村委会不是征收合同的相对方，不是本案适合主体。董洪文个人以金厂村名义给王德英出具的欠据，王德英及董洪文个人均认可系基于东昌开发区经济管理委员会占地款而产生，董洪文及金厂村委会与王德英并无实际的债权债务关系，故王德英主张金厂村委会、董洪文欠其24.6万元无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4990元，二审案件受理费4990元，合计9980元，由上诉人王德英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年五月十四日
书 记 员 赵慧博
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1768号
申请执行人乔乃燕。
被执行人傅红福。
申请执行人乔乃燕与被执行人傅红福机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2014）新民初字第01225号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币17010.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01225号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年十月十日
书记员 任子阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初110号
原告包乌格德勒胡，男，1988年7月22日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告高初一，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告包乌格德勒胡与被告高初一买卖合同纠纷一案，原告包乌格德勒胡诉请：被告高初一立即给付赊购种子、化肥款本金5856元及逾期利息。本院于2016年1月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2016年1月30日公开开庭进行了审理。原告包乌格德勒胡到庭参加诉讼，被告高初一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告高初一于2014年3月27日在原告包乌格德勒胡经营的农资商店赊购价值5856元的种子、化肥属实。赊购当日被告高初一向原告包乌格德勒胡出具了一枚欠据，该欠据内约定该款于15日内还清，如逾期还款将自欠款之日起以5856元为本金给付原告包乌格德勒胡按月利率2%计算的利息。被告高初一至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高初一向原告包乌格德勒胡支付赊购种子、化肥款本金5856元；
被告高初一向原告包乌格德勒胡支付上款自2014年3月27日始按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告高初一负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一六年三月十四日
书记员 斯琴图
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40002号
申请人王宝志，男，1969年11月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被申请人王海亮，男，1990年5月11日出生，汉族，住天津市。
申请人王宝志与被申请人王海亮因所有权确认纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市中新生态城鲲玺园XX号房屋（保全价值1500000元）。申请人的保全申请以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王海亮名下座落于天津市中新生态城鲲玺园XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年一月十二日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省平度市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执647号
申请执行人李选民，男，1952年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人李选民与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1680号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00735号
原告无锡市华昌玻璃有限公司，住所地无锡市锡山经济开发去云林北路。
法定代表人王晓东，该公司总经理。
委托代理人吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人丁颖，江苏宁卿律师事务所律师。
被告无锡市万照钢材交易市场经营管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路20号-1903。
法定代表人陈自强，该公司总经理。
原告无锡市华昌玻璃有限公司（以下简称华昌公司）诉被告无锡市万照钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称万照公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年10月26日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理。原告华昌公司的法定代表人王晓东，委托代理人丁颖、吕伟到庭参加诉讼，被告万照公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华昌公司诉称，2011年4月19日，其与万照公司签订了租赁协议，约定由其将位于无锡市锡山区云林北路的土地使用权、地上建筑物及设施租赁给万照公司，2014年12月31日万照公司与其达成还款协议，确认截止2014年12月31日，万照公司结欠其租金2364274元，承诺结欠租金于2015年1月31日前支付。签订协议后，万照公司未能按协议还款。故诉至法院，要求万照公司立即支付租金2364274元及逾期利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日），律师费100000元。
被告万照公司未作答辩。
经审理查明：
2011年4月19华昌公司与万照公司签订租赁协议一份，约定由华昌公司将其所有的位于无锡市锡山区云林北路的甲方土地使用权［锡锡国（2007）第0147号］及地上建筑物、设备设施租赁给万照公司使用，万照公司租赁上述物业用于仓储、物流及其相应的商业活动，租赁期限为2011年4月30日起至2014年4月30日止，租金为每年168万元。2014年12月31日，万照公司与华昌公司签订还款协议，约定，截止2013年8月27日止，万照公司结欠华昌公司租金共计2346274元，该款由万照公司于2015年1月31日前支付给华昌公司，万照公司以2346274元为基数，按照银行同期贷款利率，向华昌公司支付拖欠期间的利息，若万照公司未按照上述还款计划执行，需向华昌公司赔偿一切损失，包括诉讼费、律师费等一切费用。华昌公司有权向无锡市锡山区人民法院起诉。万照公司法定代表人陈自强在该还款协议上签字确认。
另查明，2015年7月29日华昌公司与江苏福庆律师事务所签订委托合同，委托江苏福庆律师事务所参与华昌公司与万照公司因租赁合同纠纷一案，并约定律师费为10万元。当日，江苏福庆律师事务所向华昌公司开具了金额为10万元的律师费发票。
上述事实，由华昌公司提供的租赁合同、还款协议、委托合同、律师费发票和当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。万照公司结欠华昌公司房屋租金2346274元事实清楚，理应支付，故华昌公司要求万照公司立即支付租金2346274元的诉讼请求，本院予以支持。万照公司与华昌公司签订的还款协议中约定了利息的支付及律师费的承担，经测算该律师费在合理范围内，且已实际履行，故华昌公司要求万照公司支付利息及律师费10万元的诉讼请求本院予以支持。对当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万照公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华昌公司租金2346274元及利息（以2346274元为基数，按照银行同期贷款利率计算自2015年1月31日起至本判决生效之日止）。
二、被告万照公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华昌公司律师费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27314元，保全费5000元，公告费600元，合计32914元，由万照公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄之浩
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审164号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田镇排溪村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人胡XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）187号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日作出奉土行罚（2015）187号行政处罚决定，认定被执行人未按批准用途建造的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条第一款、第四十四条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为茶园373平方米，果园4874平方米，有林地382平方米，村庄用地82平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用园地、林地属于违法情节一般；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用村庄用地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市尚田镇排溪村村民委员会作如下处罚：1.责令退还非法占用的5711平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5711平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的82平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计820元；对非法占用的5629平方米茶园、果园和有林地处以每平方米20元的罚款，计112580元；共计113400元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：被执行人法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图、设施农用地预审告知书证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年9月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年4月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的5711平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的5711平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的82平方米村庄用地处以每平方米10元的罚款，计820元；对非法占用的5629平方米茶园、果园和有林地处以每平方米20元的罚款，计112580元；共计113400元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款113400元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）187号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年三月十一日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2014-3-10
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
钟伟志
2014年3月7日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第271号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第271号
原告：博罗县石湾镇友丰废旧物资回收有限公司。地址：博罗县石湾镇联岗大湖二排路。
法定代表人：姚妙霞，总经理。
委托代理人：钟智云，重庆光界律师事务所律师。
被告：何选银，男，汉族，1961年3月29日出生，身份证住址：重庆市奉节县。
委托代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所。
原告博罗县石湾镇友丰废旧物资回收有限公司诉被告何选银劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人钟智云、被告何选银及其诉讼代理人陆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月6日被告向博罗县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提供相关证据，举证证明被告与原告存在劳动关系。事实上，根据民事诉讼举证规则，谁主张谁举证的原则。被告仅凭其口述及原告门卫的证实，这一系列证据，是不能证明原被告之间存在事实劳动关系的。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令原、被告从2012年5月4日起不存在事实劳动关系。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经经过劳动仲裁的事实。
被告答辩称，被告于2012年5月4日经招聘入原告处上班，负责开油压机切大铁的工作。2013年2月27日上午9时许，被告在原告处上班时被切铁机压伤左手指纹手掌，受伤后被送往广州解放军第四二一医院住院治疗。医药费由原告支付，在用药清单及发票上还有原告方负责人签名支付费用。因原告处的工资待遇是支付现金，也没有劳动合同，厂牌等证明与其存在劳动关系。被告己向博罗县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁委员会后，仲裁委经过现场笔录证人证言，笔录和相关规定裁决原告与被告存在劳动关系。
被告为其答辩向本院提供的证据有：
一、仲裁裁决书，证明原、被告之间的劳动争议已经经过劳动仲裁及原告与被告之间从2012年5月4日起存在劳动关系的事实。
二、用药清单复印件及药费发票复印件，证明原告在被告受伤后支付的医药费情况。
本院依职权向博罗县劳动人事争议仲裁委员会调取原告门卫李淦发（李淦发，男，汉族，农历1951年8月18日出生）的询问笔录，原告对该笔录不予认可，认为李淦发不是原告员工；被告对该笔录无异议。
经审理查明，原告是于2005年8月1日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围为收购废旧物资。被告于2012年5月4日经招聘进入原告处负责开油压机切大铁的工作；2013年2月27日上午9时许，被告在原告处上班时被切铁机压伤左手指及手掌，其受伤后被送往广州解放军第四二一医院住院治疗。
被告向博罗县劳动仲裁委员会提起仲裁，非终局仲裁请求：确认申请人（被告）与被申请人存在劳动关系。博罗县劳动仲裁委员会于2013年9月1日作出博劳人仲非终字（2013）303号仲裁裁决书，裁决：申请人（被告）与被申请人（原告）从2012年5月4日起存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原告经工商行政部门登记注册，具备法律法规规定的用工单位主体资格。被告为年龄已满16周岁未满60周岁的中华人民共和国境内公民，为适格劳动者。尽管被告与原告未签订劳动合同，被告也无法提供原告向其发工资的证据，但原告门卫李淦发证实，被告在原告处负责切铁工作，且被切铁机切伤过手。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，本院确认原告、被告双方存在劳动关系。
综上，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第五项的规定，判决如下：
原告博罗县石湾镇友丰废旧物资回收有限公司与被告何选银从2012年5月4日起存在劳动关系
本案受理费10元（免交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一四年三月七日
书记员李雪萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第263号
原告达州川维纤素科技有限公司。住所地：四川省达州市通川工业集中区标准化厂房*幢***层。组织机构代码：58420224-6。
法定代表人邓荣华，该公司经理。
委托代理人吴沛祥，四川省达州市正大法律所法律工作者。
被告宜宾市兆龙建材有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区A—01—**号。机构代码：
法定代表人段宏富，该公司总经理。
委托代理人樊明才，系该公司股东。
原告达州川维纤素科技有限公司（以下简称达州科技公司）与被告宜宾市兆龙建材有限公司（以下简称兆龙建材公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，于2015年12月2日进行了第一次公开开庭缺席审理。2015年12月8日，被告兆龙建材公司以签收诉讼文书人未及时将诉讼材料转送，导致未出庭应诉，并提出书面答辩意见，陈述原告达州科技公司提供货物存在严重质量问题，本院以（2015）南溪罗民初字第263号民事裁定书裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日进行了第二次公开开庭审理，原告达州科技公司的委托代理人吴沛祥，被告兆龙建材公司委托代理人樊明才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达州科技公司诉称：我公司与被告于2015年3月21日签订了《购销合同》后，依约定向被告发去货物20吨，每吨价格17500元。被告于2015年6月20日返还我公司6.15吨货物，来回共用去运费4612.50元。扣除返还的6.15吨货物后，余13.85吨货款245875元一直不给付，故起诉来院，要求：1、确认原、被告签订《购销合同》合法有效；2、判决被告支付13.85吨货物款245875元，并按合同约定支付从2015年3月31日起至本案一审终结止每日1‰计算违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
被告兆龙建材公司辩称：1、原告向我公司供货产品存在严重质量问题。原告共向我公司供货20吨，由于终端客户使用部分后，发现存在严重的质量问题，我公司立即通知原告出面解决。2015年6月1日，原告方的邓总到我公司来协调时，表态：终端客户的赔偿问题由我公司去处理后，在货款中扣除。同时，将不合格产品退回调换。我公司退回去不合格产品6.15吨。之后，我公司多次电话联系原告，就是不接听，导致合作中断，其责任在原告。2、我公司已向终端客户赔偿了240000元，至目前还有几家未协商好。我公司还有终端客户退回的不合格产品1.5吨。3、因原告产品存在严重的质量问题，导致我公司上100万元的损失，客户不信任，无法继续经营，我公司将保留另行起诉原告的权利。
经审理查明，2015年3月21日，原、被告签订《购销合同》。合同第一条载明：货物。产品为10万纤维系醚HPMC，25公斤／包，产地为达州，计量单位为吨，单价为17500元，备注，干粉腻子专用，以上价格不含税票，价格随行就市，甲方调价及时通知乙方，如乙方不能接受，乙方有权终止合同，乙方全年采购甲方产品不低于200吨；第二条载明：合同有效期，双方暂订一年，2015年3月21日至2016年3月20日止；第三条载明：质量技术标准，按甲乙双方约定标准执行。终端客户投诉有质量问题，由甲方负责处理，乙方配合；第五条载明：交货地点，乙方厂内；第六条载明：交货方式，甲方负责办理运输并承担到站运费，乙方负责卸货；第八条载明：乙方应于收到货物当日按照双方约定的质量技术标准对货物进行验收，并将货物签收单以照片或者传真形式回传给甲方指定人，乙方如发现货物质量有问题，及时通知甲方，并应于收到货物之日起3日内向甲方提出，超过此期限未提出异议的，视为验收合格；第九条载明：货款结算方式：1、甲方按照乙方提供货物铺垫20吨的纤维素后，乙方先打款后发货。2、农历春节前付清所有货款，来年继续合作按照9.1执行；第十二条载明：违约责任，甲乙双方任何一方违约，均按每日1‰计算违约金。原、被告签订合同后，原告依照合同约定于2015年3月31日向被告提供了5吨、4月8日5吨、4月16日5吨、4月29日1吨、5月12日4吨，共20吨10万纤维系醚HPMC货物，被告将原告提供的货物出售后，以终端客户提出存在质量问题，于2015年6月20日向原告退回6.15吨10万纤维系醚HPMC货物，由于原、被告双方对货物是否存在质量问题未能达成统一意见，故原告诉来法院，要求判决支持其诉讼请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、税务登记证、购销合同、身份证复印件、工商登记信息、证明、货物运单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订了《购销合同》，合法有效，均应依约履行。对原告提出的第一条诉讼请求，本院予以支持；对被告提出因原告提供货物存在质量问题，因此签订的合同就无效，没有法律根据，本院不予支持。原告依合同约定向被告提供20吨货物后，被告以原告供货存在质量问题，向原告退回6.15吨。按照合同约定，被告提出货物存在质量问题，原告应找到终端客户进行协调处理，被告应积极配合，其终端客户提出存在什么样的质量问题，应提出有力的证据，与原告方进行很好的沟通。由因被告未能提出货物存在严重质量问题的相关证据，原告也不积极介入，导致原、被告双方未能继续履行合同约定的义务，均不存在合同违约情况，故对原告要求被告支付按每日1‰计算违约金的诉讼请求，本院不予支持；对被告提出货物存在质量问题拒付货款的反驳意见，本院不予支持。原告向被告提供了13.85吨的10万纤维系醚HPMC货物，双方均无争议，应按合同约定每吨17500元计算，共计242375元，对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市兆龙建材有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告达州川维纤素科技有限公司支付货款242375元；
二、驳回原告达州川维纤素科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5474元，减半收取2737元，由达州川维纤素科技有限公司负担737元，被告宜宾市兆龙建材有限公司负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 林 涛
审 判 员 阚道杰
人民陪审员 练 刚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张乃予
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2623号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告汪波，男，1981年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告汪波物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00296号
原告：杨东，男，1976年6月21日出生，锡伯族，住开原市庆云堡镇河西村*组***号。
委托代理人：黄玉斌，男，1965年1月19日出生，满族，住开原市石台路**号楼*单元***室。
被告：郭亚江，男，1967年9月5日出生，住开原市八宝镇八宝村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，地址：开原市新华路155号。
负责人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：牛娜，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，地址：沈阳市大东区津桥路16号。
负责人：王肇聿，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告杨东与被告郭亚江、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（下称中保开原公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（下称中保兴顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年7月24日、8月18日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告杨东的委托代理人黄玉斌、被告中保开原公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼，被告郭亚江、被告中保兴顺公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨东诉称：2014年5月5日21时20分左右，原告杨东驾驶辽MX57**号两轮摩托车，逆向由北向南行驶至张桓线157公里处，与由南向北被告郭亚江驾驶的辽M131**号货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交警队认定，被告郭亚江负同等责任，原告负同等责任。现要求被告赔偿原告医疗费51773.85元、二次手术费8900元、误工费49648元、护理费4619.52元、伙食补助费1700元、残疾赔偿金58193.2元、精神抚慰金12000元、交通费1377.5元、鉴定费1700元、修车费700元，计190612.07元。诉讼费用原告自愿承担。
被告中保开原公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理的诉求同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不是本公司理赔范围。
被告中保兴顺公司书面辩称：肇事车辆在本公司投保了三者险30万元，不计免赔。投保车辆在本次事故中承担同等责任，针对原告的诉求，应由投保交强险保险公司先行赔偿，不足部分按照事故责任在保险限额内最高承担50%责任。医疗费按照医疗保险的相关规定赔付，二次手术费未实际发生，不同意赔偿。误工费过高，交通费按每天3元标准计算，精神抚慰金数额过高，诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告郭亚江未提供书面答辩，亦未到庭。
原告杨东提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院34天，一级护理14天，余为二级护理。
3、医疗费收据及清单，金额50773.85元。
4、误工证明、营业执照、工资表，证明原告月工资3500元。
5、身份证、户口本，证明原告的自然情况。
6、交通费票据，金额1377.5元。
7、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为一处九级伤残，二处十级伤残，二次手术费8900元，鉴定费1700元。
8、发票及维修明细，证明原告支出修车费700元。
被告均未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：2014年5月5日21时20分左右，原告杨东驾驶辽MX57**号两轮摩托车，逆向由北向南行驶至彰桓线157公里处，与由南向北被告郭亚江驾驶的辽M131**号货车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告郭亚江负此事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。原告经开原市中心医院诊断为：右股骨髁上开放粉碎性骨折、右膝部软组织挫裂伤、右腓骨小头不全骨折、右锁骨处软组织挫裂伤、锁骨粉碎性骨折、肩锁关节损伤、颈部外伤、右前臂、双手及左膝部挫伤、急性硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、口腔颌面软组织挫伤、舌尖断裂伤、牙外伤，住院治疗34天，一级护理14天，余为二级护理。经原告申请本院委托，2015年7月8日铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告一处九级伤残，二处十级伤残，二次手术费8900元。
另查明：辽M131**号货车在被告中保开原公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）；在被告中保兴顺公司投保了第三者责任险（责任限额为30万元，不计免赔率）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告经济损失为：医疗费50773.85元、二次手术费8900元、误工费至定残前一日为49648元{116元／天×（34天＋394天）}、住院伙食补助费1700元（50元／天×34天）、护理费4619.52元{96.24元／天×（34天＋14天一级护理）}、残疾赔偿金58193.2元（11191元／年×20年×26%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1700元、修车费700元，计182234.57元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告郭亚江驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的同等责任，对原告的经济损失应承担相应赔偿责任。因辽M131**号货车在被告中保开原公司投保了交强险，在被告中保兴顺公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中保开原公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中保兴顺公司在三者险限额内按50%赔偿。原告经鉴定为一处九级伤残，二处十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，但要求的数额过高，结合原告的伤残及交通事故责任等因素，酌定为5000元。交通费要求赔偿的数额过高，酌定为1000元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，保险公司提出不是其理赔范围，没有法律依据，应予理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在交强险限额内赔偿原告杨东120700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告杨东30767.28元（即原告损失182234.57元－交强险赔偿120700元＝61534.57元的50%）；
三、原告杨东自负30767.28元（即61534.57元的50%）。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由原告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年九月七日
书记员 李娇雪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保322号
申请人：聂军政。
被申请人：费日波。
申请人聂军政于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费日波所有的鲁L号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值40000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人费日波所有的鲁L号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。
案件申请费420元，由申请人聂军政负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 浩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终559号
上诉人（原审被告）程书亮，男，1971年5月21日生，汉族，个体户，邯郸市峰峰矿区临水镇人，住馆陶县。
被上诉人（原审原告）白汝兴，男，1987年2月5日生，汉族，农民，住馆陶县。
委托代理人许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原审被告许卫宪，男，1974年4月12日生，汉族，农民，住。
上诉人程书亮因与被上诉人白汝兴、原审被告许卫宪民间借贷纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人程书亮及其委托代理人吕保成，白汝兴及其委托代理人许殿英，原审被告许卫宪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，原告白汝兴通过同学张某认识被告许卫宪，通过许卫宪又认识被告程书亮。2014年7月1日程书亮以做生意资金紧张为由向白汝兴借款200000元，双方约定利息5%，未约定还款期限。同日程书亮向白汝兴借款20000元，未约定利息和还款期限，两次借款均为现金交付。程书亮对两次借款均向原告出具了借据。许卫宪对借款提供担保，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。后经原告多次催要，被告未归还原告借款本息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令程书亮归还借款本金220000元，利息按2%计算至还清日止。
一审法院经审理认为，程书亮于2014年7月1日分两次向白汝兴借款共计220000元，并向其出具了借据两份，该借据合法有效，与证人出庭证言能够相互佐证，故原、被告因借款而形成的债权、债务关系依法成立。本案中，两笔借款均未约定借款期限，但程书亮在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，积极履行还款的义务。原、被告约定月息5%，原告当庭变更诉讼请求，要求被告归还按月息2%计算的利息，该利息的主张未超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故予以支持。被告向原告借款200000元自2014年7月1日至2015年3月3日（起诉日）的利息为200000元×2%×8=32000元，本息合计232000元。被告向原告借款20000元，因未约定还款期限，原告主张自2015年3月3日（起诉日）的利息，予以支持。程书亮辩称，原告没有将借款实际交付给被告，该抗辩理由与证人出庭作证的证言内容相矛盾，不予采信。原告未与许卫宪约定保证期间，依据法律规定，债权人即原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告未约定还款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2015年3月3日起诉的行为，即视为向程书亮主张权利，保证期间自2015年3月3日开始计算六个月，故原告在保证期间内要求许卫宪承担保证责任的主张，予以支持。一审法院据此于2015年10月20日判决：一、程书亮于判决生效之日起十日内归还白汝兴借款本金220000元，利息32000元，本息共计252000元及自2015年3月3日至判决确定还款日止按2%计算的利息。二、许卫宪对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5680元，由白汝兴负担778元，由程书亮、许卫宪负担4902元。
一审宣判后，上诉人程书亮不服，向本院提起上诉，其理由是：上诉人只向被上诉人白汝兴出具了借条，没有实际接到借款。证人证明白汝兴2014年7月1日将现金220000元交付给了上诉人，与上诉人所出具的两个借条不符，也不合逻辑。且单凭一个证人证言不足认定被上诉人支付了220000元。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回白汝兴的诉讼请求。
被上诉人白汝兴没有提交答辩状，当庭答辩：资金来源于个人、家人、亲戚提供，是被上诉人收小麦的周转资金，交易有证人。借条是上诉人亲自书写，先给钱后写的借条。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：2014年7月1日程书亮向白汝兴出具两份借条，载明程书亮向白汝兴借到款220000元，许卫现为担保人。此事实双方陈述一致。二审争议的焦点问题是，白汝兴是否向程书亮交付了所借款项。白汝兴主张程书亮出具借条前，就已经将所借款项交付给了程书亮。其所举证人张某庭审证实，是经其说合，程书亮向白汝兴借款。虽然交付款项时其没有在场，但在白汝兴出借款项后，其与白汝兴等人去向程书亮要过款，程书亮没有否认借款事实，而是称没有能力偿还借款。白汝兴所举证人任某庭审证实，是其开车与白汝兴和邓效增向程书亮送了款项。其二审庭审所证交付款项的细节与一审庭审证言基本一致。程书亮称借条是自愿出具，没有受到胁迫。先给白汝兴出具借条后，后让白汝兴给给其转账。按其所称，白汝兴事后并没有向其转款。在2015年3月3日白汝兴起诉前，长达八个多月的时间里，上诉人既没有收到借款，而且因为没有借到该款，还导致其承担合同违约责任造成了经济损失。其非但没有追究白汝兴的民事责任，也没有主张撤销借条，甚不合情理。综合以上证据及情理分析认为，双方借款关系成立，借款事实能够认定。一审判决上诉人偿还借款，担保人承担担保责任正确，上诉人上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5080元由上诉人程书亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常新蕊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初185号之一
申请人毛友明，男，1978年1月出生，住德州市陵城区于集乡。
被申请人张洪涛，男，1970年1月出生，住武城县甲马营乡。
被申请人杜春菊，女，1970年2月出生，住址同上。
申请人毛友明与被申请人张洪涛、杜春菊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人以防止二被申请人转移财产为由，要求对二被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张洪涛、杜春菊名下银行存款150000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一七年一月十七日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初185号之二
原告毛友明，男，1978年1月出生，住德州市陵城区。
被告张洪涛，男，1970年1月出生，住武城县甲马营乡。
被告杜春菊，女，1970年2月出生，住址同上。
本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁1403民初185号民事裁定书，对二被告名下的银行存款进行了冻结或查封了财产，现双方已达成和解。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对二被告名下银行存款的冻结或财产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李彩平
二〇一七年三月十三日
书记员 孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初185号原告毛友明，男，1978年1月出生，住德州市陵城区。被告张洪涛，男，1970年1月出生，住德州市武城县。被告杜春菊，女，1970年2月出生，住址同上。本院在审理原告毛友明与被告张洪涛、杜春菊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月13日，向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张洪涛、杜春菊的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由原告负担。审判员  解云辉二〇一七年三月十三日书记员  孙玲燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初185号原告毛友明，男，1978年1月出生，住德州市陵城区。被告张洪涛，男，1970年1月出生，住武城县甲马营乡。被告杜春菊，女，1970年2月出生，住址同上。本院在审理原告毛友明与被告张洪涛、杜春菊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月13日，向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告张洪涛、杜春菊的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由原告负担。审判员  解云辉二〇一七年三月十三日书记员  孙玲燕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第332号
原告曹某甲，男，1977年12月18日生，汉族，住连城县。
被告上某，女，1984年6月16日生，汉族，住连城县。
原告曹某甲与被告上某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加诉讼，被告上某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍认识，2005年10月28日在连城县宣和乡民政办办理结婚登记手续。2006年7月28日生育一男孩，取名曹某乙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事、经济开支和子女抚养问题发生争吵。双方从2010年9月开始分居，互不履行夫妻义务，经济上亦各自独立，互不往来。至今已分居满三年半，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。原告故诉请法院要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子曹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；三、夫妻无共同财产、无共同债务；四、诉讼费由被告承担。
被告上某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识，后于2005年10月28日登记结婚。婚后于2006年7月28日生育婚生子曹某乙。被告于2010年9月离家出走，至今杳无音信。对于夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务，因被告未能到庭应诉，本院无法确实查明，因涉及可能的第三人权益保护，本院在本案中不作认定。
上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告于2005年2月经人介绍相识，后于同年10月28日登记结婚。双方交往时间甚短，婚前感情基础较薄弱。婚后于2006年7月28日生育一子，双方本应为建立幸福美满家庭而共同努力，然因未能正确处理夫妻间的矛盾导致夫妻关系淡化。被告于2010年9月离家出走，至今杳无音信。现原告诉请法院坚持要求与被告离婚，被告亦不到庭处理双方之间的纠纷，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无维系必要，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请予以支持。对于婚生子曹某乙的抚养问题，本院认为，婚生子曹某乙自出生至今一直跟随原告共同生活，并就读当地小学，而被告下落不明，婚生子由原告抚养有利婚生子健康成长。结合当地的经济水平及抚养小孩的实际需要，原告主张被告每月支付抚养费400元，合情合理，本院予以支持。被告上某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告上某离婚；
二、婚生子曹某乙由原告曹某甲抚养，被告上某应于本判决生效之日起每月28日前支付抚养费400元至婚生子年满十八周岁止；
三、驳回原告曹某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 傅萍凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8089号
原告：方月琴，女，1970年4月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：谷凯，男，1987年1月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告方月琴与被告谷凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告方月琴于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方月琴撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告方月琴负担。
代理审判员 李艳
二〇一七年一月十日
书 记 员 张迟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第50号
申请执行人严直珍。
申请执行人李金兰。
申请执行人王丹。
被执行人尹朝留。
我院受理的严直珍、李金兰、王丹诉尹朝留刑事附带民事赔偿纠纷一案的（2013）西法刑初字第769号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因尹朝留至今未履行生效法律文书确定的义务，严直珍、李金兰、王丹向我院申请强制执行。本院依法查封尹朝留所有的牌照号为云AAXX**大型汽车，并依法委托云南新源二手车鉴定评估事务所对其进行评估。云南新源二手车鉴定评估事务所出具《评估报告书》，认定牌照号为云AAXX**大型汽车市场价格为35100元。后经本院依法委托云南新源拍卖中心有限公司两次公开拍卖，牌照号为AAXXXX大型汽车两次公开拍卖均流拍，申请人不接受以物抵债。另，本院向申请执行人发放救助款项人民币15000元。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 毛 涛
代理审判员 陈 芸
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6562号
原告刘钢，男，1987年2月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张琳，宁夏恒泰信科技贸易有限公司职工。
被告金兆胜，男，1964年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨小荣，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘钢与被告金兆胜、杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告刘钢及其委托代理人张琳到庭参加诉讼，被告金兆胜、杨小荣经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2015年4月19日，被告金兆胜因资金周转向原告借款10000元，并向原告出具了借据，承诺2015年5月19日偿还借款。被告杨小荣对借款承担保证责任。借款出借后，被告未支付利息，借款到期后，被告拒绝偿还借款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元，支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金兆胜、杨小荣未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交其与二被告签订的《个人借款合同》一份（该合同未载明签订日期），约定被告金兆胜向原告借款10000元，借款在订立合同时支付，不另立借据，借款期限自2015年4月19日起至2015年5月19日，借款月利率2000元，若逾期还款按借款本金的20%支付违约金。原告在该《个人借款合同》“甲方”（贷款人）处签名，被告金兆胜在“乙方”（借款人）处签名、捺印，被告杨小荣在“连带保证人”处签名、捺印。现原告以被告为偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有《个人借款合同》及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》属有效合同，合同约定借款自合同签订时支付，不另立借据，故应视为原告已将借款给付被告金兆胜，原告与被告金兆胜之间10000元借贷关系成立。合同约定的还款期限为2015年5月19日，现原告要求被告金兆胜偿还借款10000元，本院予以支持。因被告未按约还款，构成违约，原告主张逾期还款违约金2000元，本院予以支持。被告杨小荣自愿对为被告金兆胜上述10000元借款承担连带责任保证，本院予以确认。因原、被告对保证范围没有约定，被告杨小荣应对全部债务承担保证责任，故被告杨小荣应对上述10000元借款及违约金承担保证责任，被告杨小荣在承担清偿责任后有向被告金兆胜追偿的权利。被告杨小荣、金兆胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兆胜于本判决生效之日起三日内偿还原告刘钢借款10000元，并支付违约金2000元。
二、被告杨小荣对上述10000元借款及违约金承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告金兆胜追偿。
如果被告金兆胜、杨小荣未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告金兆胜、杨小荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 董 明
人民陪审员 杨伟红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 唐 伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第10号
申请执行人罗风德。
被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司
法定代表人张静秋，董事长。
本院在执行申请执行人罗风德与被执行人昌乐县佳苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐阿民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年三月十八日
书记员 韩振海
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第10号
申请执行人黄业胜。
被执行人王翠荣。
被执行人黄承辉，（与被执行人王翠荣系夫妻关系）。
本院在执行申请执行人黄业胜与被执行人王翠荣故意伤害（2012）乐刑初字第63号刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人王翠荣发出执行通知书，因其拒不履行生效法律文书确定的赔偿义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王翠荣暂无财产可供本案执行，其丈夫黄承辉系其家庭承包集体责任田地的户主，目前享有县级财政发放的农业综合直补及退耕还林经济补偿收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，依法裁定追加黄承辉为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定逐年扣划黄承辉在乐业县农村信用合作社甘田信用社的储蓄存款收入（农业综合直补和退耕还林）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2012）乐刑初字第63号刑事附带民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一四年三月十七日
书记员 梁宝琳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3365号
原告：付兰芝，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：李明福，男，1971年10月1日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告付兰芝诉被告李明福民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告付兰芝到庭参加诉讼，被告李明福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付兰芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金230000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月被告向原告借款130000元，2014年9月20日被告再次向原告借款100000元，两次累计借款230000元，并向原告出具了借条一份，承诺该款于2016年7月9日偿还100000元，余款于2017年8月7日还清。但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。
被告李明福未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2014年9月20日借条一份，证明借款230000元的事实。被告李明福未到庭，无法进行质证。本院认为该证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：原被告系朋友关系。2014年9月20日，被告以做电动车生意为由向原告借款，并出具230000元的借条一份。出具借条后，原告于当月交付给被告约170000元，于2014年10月交付给被告约60000元。被告承诺该款于2016年7月9日前偿还100000元，余款130000元于2017年8月7日前还清。借条出具后，被告至今分文未还。
本案当事人争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系；2、如存在，被告尚欠原告借款的数额。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案被告向原告借款230000元并出具借条，原告在借条形成前后分两次向被告交付了上述款项，双方形成了借贷合意，且实际履行款项交付行为，故原被告间成立借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告达成的借条中对该笔借款的还款期限作出了明确约定，该约定系原被告的真实意思表示，双方均应严格遵守。本案被告并未按照约定于2016年7月9日前偿还原告借款100000元，故原告要求被告偿还已到期的债权100000元，本院予以支持。对于剩余借款130000元，因履行期限尚未届满，故对原告要求被告偿还该部分借款，本院不予支持。
综上所述，被告欠原告的到期债权为100000元，剩余借款130000元尚未至履行期限，故被告应偿还原告借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明福于本判决生效后十日内偿还原告付兰芝借款100000元；
二、驳回原告付�芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元（原告已预交），由原告付兰芝负担1640元，由被告李明福负担1150元（随案款一并支付给原告付兰芝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一六年九月六日
书记员 刘亭亭
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初52号
原告：季玉棋，男，1953年12月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：季壮（系原告季玉棋之子），男，1985年11月15日出生，汉族，山西省山阴县人，山西平朔阳煤泰安煤业有限公司队长，住山西省山阴县。
委托诉讼代理人：季引娣（系原告季玉棋之女），女，1982年6月5日出生，汉族，山西省山阴县人，盛世锦珠售楼部经理，住山西省山阴县。
被告：被告山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省朔州市朔城区北街10号20室。
原告季玉棋与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告季玉棋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西山阴芍药花煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告季玉棋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季玉棋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季玉棋负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 娟
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621民初52号
原告：季玉棋，男，1953年12月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县北周庄镇郭庄村1区**号。
委托诉讼代理人：季壮（系原告季玉棋之子），男，1985年11月15日出生，汉族，山西省山阴县人，山西平朔阳煤泰安煤业有限公司队长，住山西省山阴县北周庄镇郭庄村1区15号。
委托诉讼代理人：季引娣（系原告季玉棋之女），女，1982年6月5日出生，汉族，山西省山阴县人，盛世锦珠售楼部经理，住山西省山阴县锦绣佳苑9号楼2单元403。
被告：被告山西山阴芍药花煤业有限公司，住所地山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人：卫利功，总经理。
委托诉讼代理人：贾希忠，男，1973年9月15日出生，汉族，山西省朔城区人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省朔州市朔城区北街10号20室。
原告季玉棋与被告山西山阴芍药花煤业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告季玉棋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西山阴芍药花煤业有限公司的起诉。
本院认为，原告季玉棋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季玉棋撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告季玉棋负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1299号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市海之明拍卖有限责任公司。住所地：重庆市渝北区华怡路**号。
法定代表人：王炎，该公司总经理。
委托代理人：陈鲁蒂，该公司职工。
委托代理人：刘建，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何利仁，男，汉族，1958年1月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永平，男，汉族，1962年11月24日出生。
再审申请人重庆市海之明拍卖有限责任公司因与被申请人何利仁、杨永平承包经营合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市海之明拍卖有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10512号
原告：朱逸。
委托诉讼代理人：贾建辉（特别授权），北京市翰盛律师事务所律师。
被告。
原告朱逸与被告阮龙前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱逸的委托诉讼代理人贾建辉到庭参加诉讼，被告阮龙前经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱逸向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万欧元及利息（按同期中国人民银行贷款利息计算至偿还完毕时止）；2、判令被告承担诉讼费用。后原告于诉讼过程中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还欠款20万欧元及逾期利息（以本金10万欧元为基数，从2014年3月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕时止）、利息（以本金10万欧元为基数，从2014年2月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿还完毕时止）。事实和理由：2014年间，原、被告同在西班牙马德里做生意。双方都是身处他乡的浙江老乡，故关系较为密切。2014年2月1日，被告因资金紧张向原告借款10万欧元，承诺一个月后归还。同年2月21日，被告因急需偿还他人欠款再次向原告借款10万欧元。上述两笔借款被告承诺支付2万欧元利息。借款后，原告多次向被告催要欠款，被告却百般推脱不还，后又忽然失踪，原告经多方打听才得知被告已偷跑回国。原告为维护自身合法权益，故诉诸法院。
被告阮龙前未作答辩。
为证实其主张，原告朱逸提供了身份证复印件、身份信息查询回执、欠条等证据。被告阮龙前未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告阮龙前未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在西班牙期间，被告阮龙前因资金周转于2014年2月1日向原告朱逸借款10万欧元，并出具一份欠条交原告收执，书面承诺该款定于2014年3月1日归还。2014年2月21日，被告再次向原告借款10万欧元，并又出具一份欠条交原告收执。嗣后，被告未偿还上述欠款。
另查明，2014年3月2日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%，2016年10月14日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，涉案借款发生在西班牙，故本案系涉外商事纠纷，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。因被告阮龙前的住所地在浙江省瑞安市，故本院对本案依法享有管辖权。关于法律适用，因双方当事人未选择本案纠纷适用的法律，而本案借贷合同关系的贷款人住所地在我国境内，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（七）项之规定，本案适用中华人民共和国法律。原告朱逸与被告阮龙前之间的借款合同系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告阮龙前应按约返还借款。涉案两笔借款，因没有证据证明双方存在利息约定，视为不支付利息，故原告的利息请求本院不予支持。但被告未及时还款，显属违约，应赔偿原告相应的逾期利息。结合原告的诉请，逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。其中2014年2月1日出借的10万欧元借款，双方约定了还款期限，故逾期利息从逾期之日即2014年3月2日起算。2014年2月21日的10万欧元借款，因没有证明证据双方有约定还款期限，故逾期利息从原告起诉之日即2016年10月14日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮龙前于本判决生效后十日内偿付原告朱逸借款本金20万欧元及逾期利息（以借款本金10万欧元为基数，自2014年3月2日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止；以借款本金10万欧元为基数，自2016年10月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18212元、公告费人民币400元，合计人民币18612元，由被告阮龙前负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告朱逸应于本判决生效之日起十五日内来本院退回预缴的受理费人民币18212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 董锡林
人民陪审员 张微萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林 乐
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第613号
上诉人（原审原告）程杰，女，汉族，1974年5月19日生，住固始县。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）韩芳林，男，汉族，1970年4月20日生，现住固始县。
委托代理人高泽芝，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
上诉人程杰因与上诉人韩芳林离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程杰及其委托代理人冯强，上诉人韩芳林的委托代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1995年原、被告经人介绍认识，1996年正月初六举行结婚仪式，1996年3月登记结婚。1997年农历8月生育一男孩，取名韩某，现随被告生活，自谋职业；2006年农历4月生育一女孩，取名韩某某，现跟随原告在宁波就读小学。双方结婚前后关系较好，2006年被告在北京务工时被楼板砸伤，致下半身瘫痪，生活需要护理。自此以后，原、被告为日常生活发生矛盾。原告于2009年带着小女儿离家，双方分居至今。原告遂分别于2010年、2011年诉至原审要求与被告离婚，均被判决驳回诉请后，双方仍未能和好，分居生活至今。现原告再次起诉，要求法院依法判决准予双方离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
另查明，原、被告婚后在固始县崇学院小区10号楼一楼购买一套127平方米的商品房，现由被告居住。原、被告无共同债权、债务。
原审认为，原、被告因日常生活发生矛盾，原告于2009年带着小女儿离家外出，双方分居生活至今。期间，原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚，在原审驳回其诉讼请求后，双方关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件，应当认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，原审予以支持。长子韩某一直随父生活，现已满十七周岁，女儿韩某某自2009年开始一直由原告带至宁波生活，为保障孩子有个稳定的生活、学习环境，原、被告离婚后，两个孩子仍应维持当前生活状态为宜，被告不再承担女儿的抚养费用。关于夫妻共同财产，被告要求原告将其取走的7.9万元存款及3万元执行款予以返还，原告陈述钱均用于被告的治疗和购买房屋，因原、被告双方均未向法庭提交购房款来源及存款是否仍存在的相关证据，故对被告要求原告返还存款及执行款的请求，原审不予支持。原告陈述双方婚后在洪埠乡范郢村盖有四间平房，原告递交了一份房屋买卖合同，意图证实此房屋因被告生活所需，已于2013年卖给他人。原告认为，房屋属夫妻共同财产，单方处置属于无效行为，因房屋涉及第三者权益，故关于此房屋原告可另案主张。原、被告婚后在固始县崇学院小区10号楼一楼购买的一套商品房，考虑到被告现在身患残疾的事实，为保障被告及孩子的基本生活，此房屋依法应归原告程杰的部分作为经济补偿，判归被告韩芳林所有。另外，因被告现暂无其他收入来源，儿子韩某仍未满十八周岁，原审酌定原告另给付被告五万元作为对其经济帮助。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十二条之规定，本案经原审审判委员会讨论判决：一、准予原告程杰与被告韩芳林离婚；二、大儿子韩某跟随韩芳林生活。小女儿韩某某由原告程杰抚养，被告不承担抚养费；三、原、被告婚后在崇学院10号楼一楼购买的商品房属于夫妻共同财产，应归原告程杰的部分判归被告韩芳林所有，作为对其经济帮助；四、原告程杰另一次性给予被告韩芳林经济帮助5万元。本案诉讼费300元，由原告程杰负担。
上诉人程杰不服上述判决，提起上诉称：（一）原审认定上诉人的夫妻双方感情彻底破裂，判决准予离婚正确。（二）原审将上诉人夫妻共同所有的房产判归上诉人韩芳林一方所有，属适用法律错误。（三）原审判决上诉人程杰向上诉人韩芳林提供经济帮助5万元，没有法律依据。上诉人带着小女儿在外谋生，居无定所，生活没有保障，根据《婚姻法》、《妇女权益保障法》的相关规定，离婚时应当得到照顾，而原审确作出了对上诉人程杰极为不利的判决。综上，原判决适用法律及判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
上诉人韩芳林不服上述判决，提起上诉称：（一）二上诉人夫妻感情尚好，原审判决离婚错误。（二）原审判决儿子韩某跟随韩芳林生活违背法律规定，韩某要求随母亲一起生活，应当判决予以支持。（三）原审没有对上诉人程杰带走的10.8万元作出认定错误。（四）原审没有判决上诉人程杰向上诉人韩芳林支付扶养费错误，违法了《婚姻法》的相关规定。（五）原审判决上诉人程杰向上诉人韩芳林支付经济帮助款5万元过低，应当判决支持10万元。综上，原审判决结果不当，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人韩芳林的上诉请求。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，二上诉人因生活琐事发生矛盾，于2009年分居生活至今，其间，上诉人韩芳林曾两次向原审法院起诉要求与上诉人程杰离婚，在原审驳回其诉讼请求后，双方关系仍没有改善，互不履行夫妻义务，该情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原审判决二上诉人离婚并无不当。另外，原审根据上诉人韩芳林的身体状况、自理能力及未成年子女生活环境等因素，对子女抚养、财产分割及经济帮助所作的判决适当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予以支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人程杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 任 钢
审判员 吴 斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 帆