wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第160号
原告：徐某甲，女，汉族，生于2010年12月27日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人：徐某乙，男，汉族，生于1982年1月16日，四川省雅安市人，村民，住址同上。系原告之父。
被告：王某，女，汉族，生于1986年6月9日，四川省雅安市人，村民，住四川省雅安市雨城区。系原告之母。
原告徐某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由代理审判员赖守贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙；被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系徐某乙与被告王某婚生女，2013年5月10日，原告父母协议离婚约定：原告随父亲生活，原告母亲不承担原告的抚养费。但是随着原告年龄的增长，生活水平的提高，原告父亲一人已无力独自承担原告的全部费用。现原告要求被告王某履行其对原告的抚养义务。请求人民法院判决被告王某每月支付原告徐某甲生活费800元；原告徐某甲的教育费、医疗费凭票由被告王某承担一半。
被告辩称：原告系无民事行为能力人，原告起诉都是原告的父亲自作主张。在被告与原告父亲协议离婚时约定了原告由其父亲抚养，抚养原告的所有费用均由原告父亲承担，是因为在分割共同财产时，被告将自己应分得的部分全部分给了原告父亲。现在原告父亲以原告的名义起诉被告是在推翻原来双方签订的离婚协议，是对被告的一种诈骗行为。被告现在没有稳定工作，收入水平低，无力承担每月800元的生活费用。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告之母。原告父母于2013年5月10日协议离婚，约定原告由其父亲徐某乙抚养并随其生活，原告的生活费、教育费、医疗费由徐某乙承担。原告因其年龄增长开支增加、生活水平提高，原告父亲无力支付原告全部费用，遂起诉来院，要求被告履行每月支付原告徐某甲生活费800元；原告徐某甲的教育费、医疗费凭票由被告承担一半的抚养义务。
另查明：原告父亲每月收入约2000元、被告每月收入约1800元。
以上事实有原告提交的户口簿、自愿离婚协议书、被告提交的身份证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担其必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”依照上述法律规定，原告的父母在离婚时，虽然对原告的生活费、教育费、医疗费作出了约定，但不妨碍原告在必要时向被告提出超过协议约定的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条规定“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”不直接抚养子女一方给付子女抚养费数额的确定，需参考子女的实际需求。原告主张被告凭票给付原告教育费、医疗费的一半，属于原告实际需求的费用，本院予以支持。
对于原告要求被告承担原告生活费800元的诉讼请求，鉴于自原告父母离婚时没有确认被告应当对原告履行的抚养义务，庭审中被告称在离婚时已经将自己应得的财产全部分配给原告的法定代理人用作原告抚养费，但是不能举证证明，庭审中原告的法定代理人又不予认可，被告应当自行承担举证不能的法律后果。根据庭审查明原告法定代理人以及被告现在实际经济收入的情况，结合原告年龄、本地生活水平等因素，本院对原告的此项诉讼请求金额酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、由王某从2015年1月起每月自行支付徐某甲生活费300元至徐某甲18周岁时止；
二、由王某从2015年1月起凭发票承担徐某甲医疗费的一半，并参照四川省普通公办学校教育费用标准承担徐某甲的教育费的一半至其18周岁时止。
案件受理费50元，由被告负担。案件受理费已由原告预交，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 赖守贵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 曾华巍
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执异字第00819号
异议人（申请执行人）华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津市生态城动漫中路***号创智大厦***室-143。
委派代表邓大悦。
委托代理人胡春梅，北京直方律师事务所律师。
委托代理人高小娟，北京直方律师事务所律师。
被异议人（被执行人）张骥。
被异议人（被执行人）周力。
被异议人（被执行人）杨育会。
本院在执行华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称华夏君悦合伙企业）申请执行张骥、周力、杨育会仲裁纠纷一案过程中，华夏君悦合伙企业以请求追究北京东方正通科技有限公司应承担的执行担保责任，直接执行该公司财产和已经提供质押担保的财产为由，向本院提出执行异议。
在审查过程中，华夏君悦合伙企业于2014年10月11日向本院提交了撤回执行异议的申请。
本院认为，华夏君悦企业撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许华夏君悦（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）撤回执行异议的申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年十月十一日
书 记 员 龙泽淼
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2179号
原告高某某，现住扶余市。
被告刘某某，现住扶余市。
原告高某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员刘巨龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月18日经政府登记结婚，婚后原、被告因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，现原告诉至法院，要求与被告刘某某离婚。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年12月18日经政府登记结婚，婚后原、被告因性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，原告向本庭提供婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间是夫妻关系。原、被告之间从2015年6月15日分居至今，双方无子女、无夫妻共同财产和债务，原告未向法庭提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告高某某向本院提供的证据，不足以有效证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告高某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一五年八月十一日
书记员 唐之淇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第84号
原告：郑某某。
被告：严某某。
原告郑某某为与被告严某某居间合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张艳卿适用简易程序独任审判，并于2014年2月12日、2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑某某起诉称：2013年9月15日，通过原告作为业主的甲事务所（以下简称“甲事务所”）介绍，被告与案外人王某某以及甲事务所签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，案外人王某某自愿将其名下位于某区某街道某路某号1-23、1-24的房屋以465000元的价格出售给被告，甲事务所为此房提供中介服务向被告收取中介服务费3600元，在被告交契税日一次性支付，案外人王某某与被告均同意涉诉房屋过户至李某某名下。合同签订后，原告协助办理了契证、房屋所有权证等相关手续，但被告一直未支付中介服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告严某某支付原告中介服务费3600元。
被告严某某未出庭应诉，但提交书面答辩状称：1.被告虽然与原告签订了购房合同，但是因案外人王某某与李某某另外签订了购房合同并且被告因资金紧张最后没有购买该房产；2.原告必须具备房产经纪人资格才能上岗开展工作；3.原告无理取闹，带人打伤被告，要求原告承担法律责任。
原告郑某某提交了《房地产买卖合同》1份、《中国人民共和国房屋所有权证》1份、契证1份以证明上述事实。
经审理，因被告严某某未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，甲事务所系个体工商户，经营范围为房地产中介。2013年10月12日，涉讼房屋契税已交纳。2013年10月18日，涉讼房屋过户登记至李某某名下。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。甲事务所与被告之间存在居间合同关系，且甲事务所促成了被告与王某某的买卖合同成立，因甲事务所系个体工商户，其相应的权利义务应由业主即原告承受，故被告应按照约定向原告支付报酬。被告辩称王某某与李某某另签订了购房合同，被告没有购买该房产。对此，本院认为，买卖合同与居间合同系不同性质的合同，不具有主从关系，被告是否实际购买该房产并不影响被告按约向原告支付居间报酬；况且根据涉诉《房地产买卖合同》，案外人王某某与被告均同意涉讼房屋过户至李某某名下，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告辩称原告必须具备从业资格才能从事房地产经纪活动。对此，本院认为，原告系甲事务所（个体工商户）业主，该所经营范围为房地产中介，具备从业资格，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。被告辩称原告带人将自己打伤。本院认为该抗辩意见与本案无关，被告可另行依法主张权利，本院不予采纳。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严某某支付原告郑某某佣金3600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利
审 判 员 张艳卿
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈凯莉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第561号
罪犯王培军，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市中级人民法院于二〇一二年八月十六日作出（2012）日刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王培军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）鲁刑四复字第64号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯王培军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王培军犯故意杀人罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王培军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王培军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王培军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第434号
原告王虎山。
被告廖碧秀。
关于原告王虎山诉被告廖碧秀民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王虎山到庭参加了诉讼，被告廖碧秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王虎山诉称，借款人李金珉于2009年分五次向原告借款共计20万元，并出具了收据。李金珉于2012年4月病逝，但未偿还原告借款。被告廖碧秀系借款人李金珉配偶，有义务偿还李金铭上述借款。现原告请求判令被告廖碧秀偿还原告借款20万元。
被告廖碧秀未进行答辩。
原告提交证据如下：李金珉向原告出具的借条5张，分别是：2009年1月25日借款3万元，期限一年，年支付利息12000元；2009年3月2日借款2万元，期限一年，年支付利息8000元；2009年6月26日借款6万元，期限三个月，月利息3000元；2009年7月20日借款4万元，期限三个月，月支付利息2000元；2009年8月1日借款5万元，期限两个月，月支付利息2500元。以上证据用以证明借款人李金铭向原告借款20万元的事实。
本院出示依职权调取的证据：1.（2013）丛民初字第952号案件卷宗材料：廖碧秀身份证复印件、李金珉死亡医学证明书、磁县花官营乡派出所死亡证明信、磁县花冠营乡东城营村村民委员会关于李金铭与廖碧秀夫妻关系的证明、关于李相宏的调查笔录、关于廖碧秀和李相宏的调查笔录、李相宏放弃继承遗产的声明。2.磁县花冠营乡东城营村村民委员会的情况说明。
原告王虎山对本院调取的证据没有异议。
经审理查明，2009年1月25日至2009年8月1日期间，李金珉分五次向原告借款共计20万元，分别为：2009年1月25日借款3万元，期限一年，年支付利息12000元；2009年3月2日借款2万元，期限一年，年支付利息8000元；2009年6月26日借款6万元，期限三个月，月利息3000元；2009年7月20日借款4万元，期限三个月，月支付利息2000元；2009年8月1日借款5万元，期限两个月，月支付利息2500元，并对上述借款向原告出具了五张借条。2012年4月6日，李金珉因病去世，未偿还原告上述借款。
另查明，李金珉与被告廖碧秀系夫妻关系，二人共同生活期间产生上述借款。原、被告于1993年3月28日生育一子李相宏。2013年9月6日，李相宏作出书面声明：不继承李金珉的所有财产，不参加涉及李金珉的所有民事案件。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护，李金铭向原告王虎山借款20万元的事实清楚，有李金铭向原告出具的借条为证。李金铭去世后，该款应由其继承人偿还。因李相宏放弃继承李金铭的遗产，故李相宏不承担还款责任。被告廖碧秀系借款人李金珉的配偶，且上述债务系廖碧秀、李金铭夫妻二人共同生活期间产生的债务，应视为二人共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，借款人李金铭死亡后，被告廖碧秀作为李金铭配偶应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款以及第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告廖碧秀于本判决生效后十日内偿还原告王虎山借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖碧秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
代理审判员 王彦伟
代理审判员 张书艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙萌萌
安徽�临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第01306号
原告：李某。
被告：王某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某减半负担100元。
审判员 马吉中
二〇一四年五月九日
书记员 马婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初172号
原告陈某甲，男，汉族，身份证号码：×××4056，住化州市。
委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。
被告董某，女，汉族，身份证号码：×××6309，住化州市鉴江区。
委托代理人陈一德，广东法申律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告董某离婚纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人梁晓明、被告董某及其委托代理人陈一德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2006年5月，原、被告经他人介绍相识，2006年年底按农村习俗举行了婚礼，但因双方缺乏了解，婚姻基础差，“婚后”经常吵架。后因被告怀孕，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记。××××年××月××日女儿陈某乙（曾用名：陈某丙）出生。女儿的出生，并未促进原、被告的感情，原、被告仍然是无休止的争吵。女儿出生后，被告就一直外出打工，女儿一直由原告与其父母在老家抚养，2010年后，被告将小孩接走，原、被告双方正式开始分居。因性格不合、观念不同，被告还经常限制原告的人身自由，并且对原告父母亲的态度十分恶劣，家庭关系十分紧张。为此，原告感到心力交瘁。于2011年4月6日，原告第一次向法院起诉要求解除双方婚姻关系；2012年3月21日，原告第二次向法院起诉要求解除双方婚姻关系；2015年3月12日，原告在成就再次起诉的条件后，第三次向法院起诉要求判处原、被告离婚，但法院均未支持。在第四次起诉条件未成就期间，被告也两次向法院起诉请求原告支付女儿的生活费、教育费。由于可见，时至今日，原、被告双方的婚姻关系已经是名存实亡，双方已无感情可言，感情已经彻底破裂。原告认为，双方即使是因了解不够、性格不合、观念不同分居并起诉第一次离婚，但至今两人分居长达7、8年之久，而且因感情破裂，双方均多次起诉到法院，平时原告除了小孩事宜，双方根本无任何联系，且经法院判决不准离婚，如果双方感情存有和好可能，原告绝不会一次、一次又一次的提起诉讼。因此，原、被告双方感情确已破裂，无和好的可能，现向法院提起诉讼：1、请求依法判令原、被告离婚；2、请求原、被告婚生女陈某乙（曾用名：陈某丙）由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。
被告董某辩称：一、被告诉称“婚前双方缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常发生争吵，夫妻感情已彻底破裂”完全不属实，原告请求离婚的诉讼请求应依法驳回。二、2011年4月和2012年3月，原告先后两次起诉离婚，法院均判决不准予离婚，判决作出后，夫妻感情没有继续恶化。三、原告请求抚养女儿陈某乙，没有任何理由和依据。女儿从2007年7月出生到现在，都在被告父母亲处生活，由被告和被告的父母亲照顾，对被告及外公、外婆有深厚感情。女儿现在已读完了四年幼儿园，现在在化州三小读一年级。平时女儿均由被告父母亲接送，所有费用都是被告承担，女儿对原告一直没有任何感情。因此，女儿明显不宜由原告抚养。四、原、被告2007年4月登记结婚后，原、被告以及原告的父母一起在上冲村建了一幢2层楼的房屋、一幢厨房以及一条猪栏和两幢鸡舍，共花费了20多万元。被告结婚回到上冲村后，参加了房屋的建设活动。上述房屋是原、被告都享有份额的家庭共有财产。如果原告坚持要离婚，上述财产要依法进行分割处理。综上所述，原、被告婚姻基础良好，夫妻感情良好。原、被告产生的矛盾和纠纷，完全是原告在外面勾搭女性所造成，过错责任完全在于原告，原告应依法承担过错责任。但被告可以原谅原告的过错，并希望原告改正错误，与被告继续建立幸福的家庭和创造美好的生活。2011年4月和2012年3月，法院先后两次判不准予原、被告离婚是完全正确的。原、被告根本不存在“夫妻感情破裂”的问题。原告要求离婚毫无理由和依据。被告不同意原告的离婚请求，请人民法院再次驳回原告的诉讼请求，维护婚姻家庭的和谐稳定。如果原告坚持离婚，其作为过错方，应依法承担过错责任，赔偿原告损失10万元，分割并处理家庭共有财产。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日到化州市民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了女儿陈某乙（曾用名：陈某丙）。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因被告怀疑原告有外遇，双方有时为家庭琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由先后于2011年4月6日、2012年3月21日向本院提起离婚诉讼。本院分别于2011年4月26日、2012年6月21日作出（2011）化民初字第472号、（2012）化民初字第567号民事判决，不准原告与被告离婚。2015年3月12日，原告又向本院提起离婚诉讼，后因原告无正当理由不到庭参加诉讼，本院作出（2015）茂化法民一初字第99号民事裁定，按原告撤诉处理。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的身份证；结婚证；出生医学证明；证实材料、照片；民事判决书、民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了一个女儿。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有婚外情所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，虽然原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，本院作出民事判决不准原、被告离婚及裁定按原告撤诉处理，原告现再次向本院起诉要求与被告离婚，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，且被告希望与原告和好，维系完整的家庭，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合离婚的法定条件，因此原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲与被告董某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈土娟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第360号
罪犯朱珠，男，1987年10月7日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年12月14日作出（2010）东一法刑初字第1718号刑事判决，以被告人朱珠犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱珠在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯朱珠在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱珠在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。该犯2013年11月19日因打闹被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱珠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第216-1号
申请执行人张某。
被执行人黄某。
被执行人绳某。
申请执行人张某与被执行人黄某、绳某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结。该案（2014）微民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结／划拨被执行人黄某、绳某的存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马儒英
二〇一五年二月十六日
书记员 孙雨雪
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第107号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人王合喜，男，1963年10月出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月12日被鹤壁市公安局红旗分局取保候审，于2015年9月7日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审。2015年9月18日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王合喜犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人王合喜及辩护人胡红广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月30日19时许，王合喜酒后无证驾驶两轮摩托车沿葛嘴线由东向西行驶至鹤壁市山城区新中源大道交叉路口右转时，与夏某某驾驶的湘KAE5**轿车发生交通事故，造成两车损坏，王合喜受伤。经检验，王合喜血液中乙醇含量为151.14mg／100ml。
上述事实，有被告人王合喜的供述和辩解，证人夏某某、刘石青的证言，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，交通事故现场勘验笔录，交通事故认定书，鹤壁市公安局红旗分局出具的当事人血样提取登记表，情况说明，前科情况查询证明、驾驶人信息查询单、户籍证明等证据证实，被告人王合喜亦当庭供认不讳，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为：被告人王合喜无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立。被告人王合喜当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王合喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算，即刑期自2015年9月25日至2015年11月8日止。）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年九月二十五日
书记员 申丽春
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）山刑初字第107号公诉机关山阴县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被山阴县公安局刑事拘留，同日被取保候审。山阴县人民检察院以山检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，2015年2月1日11时许，被告人陈某某驾驶晋H268**、晋HC1**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，在山阴县马营乡梁家店村当街小卖部前与行人马某某发生碰撞，致马某某死亡。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。山阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。现民事部分已经调解处理。被告人之行为已触犯刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控其造成重大交通事故的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年2月1日上午，被告人陈某某驾驶晋H268**、晋HC1**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车从怀仁县新家园镇陈家堡村出发沿大运路往右玉县教场坪铁峰煤矿行驶。11时许，因堵车，绕行山阴县马营乡梁家店村，当车行至梁家店村一小卖部前时与行人马某某发生碰撞，造成马某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车驶出该村，行至村西的土梁附近，因慌张不慎，将车驶入道路北侧的边沟内，弃车逃逸，后于2015年3月31日向山阴县交通警察大队投案。山阴县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某某负本次事故的全部责任。另查明，2015年4月15日，经山阴县交警大队主持调解，被告人之父陈某甲与被害人之子梁某就本案民事赔偿事宜自愿达成一致协议：被告人陈某某给予被害人亲属丧葬等费共计23.7万元的经济赔偿，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关及辩护人提交的下列证据予以证实：1、被告人供述被告人陈某某供述了其于2015年2月1日10时30分许驾驶晋H268**、晋HC1**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，在山阴县马营乡梁家店村与一老妇人发生碰撞的事实过程。2、证人证言（1）证人梁某（被害人马某某之子）的证言证明，其母马某某于2015年2月1日上午在山阴县马营乡梁家店村当街小卖部前发生交通事故被撞后死亡。（2）证人赵某某（被害人马某某外孙）的证言证明，2015年2月1日上午，梁家店村王某某给其打电话说其姥姥被车撞了，其驾车回村发现其姥姥头北脚南倒在道路南侧的边上。后经王某某辨认，村西道路北侧沟内的红色半挂牵引车就是肇事车辆。（3）证人王某某的证言证明，2015年2月1日上午，其在小卖部内，发现街上发生事故，其出来后看见撞人的红色半挂车已经驶出约250米远。其即报了警。后与被撞老人的外孙一起到村西辨认那辆肇事车辆。（4）证人陈某甲（被告人陈某某之父）的证言证明，2015年2月1日，被告人陈某某驾驶其晋H268**、晋HC1**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，在山阴县马营乡梁家店发生交通事故。3、鉴定意见（1）山西省公安厅交通管理局公安司法鉴定中心（晋）公（交）鉴（尸）字（2014）027号法医学尸体检验鉴定书证明，死者马某某系交通事故导致开放性颅脑损伤而死亡。（2）山西晋安司法鉴定所（2015）安鉴字第060号道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见：经检验，晋H268**、（晋HC1**）号“欧曼”牌重型半挂牵引车左侧车轮与人体有碾压接触过程。（3）山阴县公安局交警大队以山公交认字（2014）第150007号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安交通管理部门。……。”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……。”之规定，陈某某应负事故的全部责任。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证明本案的基本事实并与其他证据相互印证。5、其他证据（1）常住人口详细信息记载的被告人、被害人基本情况与本院查明的事实一致，且经被告人确认无异议。（2）机动车、驾驶人信息查询结果单证明，机动车信息查询结果单记载的肇事车辆晋H268**、晋HC1**挂号“欧曼”牌重型半挂牵引车的机动车所有人登记为保德县保诚汽贸有限公司，其它基本情况属实。被告人陈某某准驾车型为A2。（3）山阴县交警大队关于犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2015年2月1日11时许，犯罪嫌疑人陈某某驾驶晋H268**、晋HC1**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，在山阴县马营乡梁家店村小卖部前，与行人马某某发生碰撞，造成马某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人陈某某驾车逃逸。2015年3月31日，犯罪嫌疑人陈某某主动投案，在讯问中供述交通肇事逃逸的事实经过。（4）山阴县中医医院死亡医学证明书证实，马某某因急性特重型开放性颅脑损伤于2015年2月1日在事故现场死亡。（5）交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书证明，本案民事赔偿事宜经山阴县交警大队主持调解，被告人之父陈某甲与被害人家属自愿达成一致协议：由被告人陈某某给予被害人亲属丧葬等费共计23.7万元的经济赔偿，取得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属经济，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托被告人陈某某所在地司法机关对陈某某的现实表现进行了调查，司法机关认为陈某某无不良记录，适合实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  赵小平人民陪审员  刘青连二〇一五年十一月二十三日书 记 员  王东霞
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2729号
原告焦瑾，女，1954年9月5日生，汉族。
原告周昊，男，1981年12月19日生，汉族。
上列原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
上列原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告焦瑾、周昊诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦瑾、周昊的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦瑾、周昊诉称，原告购有中泰国际广场X幢3091号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年3月至2014年6月30日止的租金41536.64元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢3091号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益41536.64元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦瑾、周昊租金41536.64元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00120号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李某，男，1971年8月7日出生，身份证号码4324011971********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区德山镇莲心居委会三组。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年12月27日被常德市公安局德山分局刑事拘留，2014年1月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局德山分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年12月24日19时许，被告人李某在张某某（另案处理）手中以每0.1克海洛因100元的价格，购得0.3克的海洛因（共300元）。2013年12月25日上午7时许，吸毒人员刘某某电话联系李某后在李某家中购得0.04克海洛因（50元），并在李某家中吸食。2013年12月26日下午4时许，吸毒人员刘某某再次在李某手中购得0.04克海洛因（50元）。该院认为，被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有抓获材料，尿检报告，行政处罚决定书，通话详单，证人张某某、刘某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役五个月的量刑意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 杨绍华
二〇一四年四月十五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2951号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市工贸新区农村信用合作联社，系月山信用社副主任。
被告刘寒清，男，1959年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇石溪村艾家冲172号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘寒清金融借款合同纠纷一案中，本院向原告湘乡市农村信用合作联社送达了诉讼费交纳通知书，现因原告湘乡市农村信用合作联社逾期未向本院交纳诉讼费用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗湘滇
审 判 员 周东华
人民陪审员 彭云华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 珣
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第108号
原告梓潼县农村信用合作联社（以下简称“梓潼信用联社”）。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵世明，原告工作人员。
委托代理人赵尔平，原告工作人员。
被告白炳军，男，生于1971年5月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼信用联社诉被告白炳军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵加锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵世明到庭参加诉讼，被告白炳军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告梓潼信用联社诉称：被告白炳军于2009年11月28日向原告所属许州新镇街分社申请贷款10000元，当时约定月利率为7.8‰，借款于2010年11月28日归还。借款到期后，原告进行了催收，原告所欠本金未还，利息结至2012年9月21日。为保护原告的合法到期债权不受损失，特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿原告借款本金10000及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白炳军未向本院提出口头或书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月28日，被告白炳军以建房为由，向原告所属的许州新镇街分社申请贷款10000元。经协商，原告所属的许州新镇街分社同意于2009年11月28日借给被告白炳军现金10000元，同时双方约定被告白炳军最后还清借款的时间为2010年11月28日，借款期间的利息按月利率7.8‰计算。申请借款当日，被告白炳军从原告所属的许州新镇街分社借到10000元现金。还款期限届满后，被告白炳军只将利息结至2012年9月21日，本金及2012年9月21日后的利息，被告至今未还。2012年12月15日，原告便诉来本院，要求被告白炳军承担还本付息义务。
以上事实，有原告方的陈述记录、被告身份证复印件、信用社农户借款申请书复印件、农户小额信用借款合同复印件、信用社贷款借据复印件、等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告白炳军之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告白炳军未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白炳军于本判决生效后十五日内偿还原告梓潼信用联社借款本金10000元及相应利息，其中从2012年9月22日起至还清之日的利息，按中国人民银行规定的农村信用社同期逾期贷款利率计算；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵加锋
二〇一三年一月二十二日
书记员 熊秋艳
附：适用法律条文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第177号
原告：吕吉江。
委托代理人：姜杰。
被告：赵勇。
被告：王明鹏。
委托代理人：辛光辉。
被告：海阳市通银建筑有限责任公司（以下简称：通银建筑公司），公司地址：海阳市经济开发区深圳街46号。
法定代表人：杨学杰，该公司经理。
委托代理人：辛光辉。
原告吕吉江与被告赵勇、王明鹏、通银建筑公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告赵勇、被告王明鹏的委托代理人、被告通银建筑公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕吉江诉称，2010年被告赵勇与被告王明鹏签订了施工合同，承包了山东金沃置业有限公司位于行村镇半岛金水湾8号楼的建筑工程，原告在赵勇的工程队施工，工程完工后只付了部分工资，尚有2860元工资没有付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告共同支付工资2860元。
被告赵勇辩称，欠款属实，被告王明鹏没有给我钱，我没有钱支付。
被告王明鹏、通银建筑公司辩称：一、二被告不欠原告工资，原告系被告赵勇雇佣的工人，二被告只与被告赵勇结算工程款，至于赵勇找谁干活，二被告不清楚；二、二被告于2013年12月29日已经与被告赵勇结算完毕，二被告只剩11184元工程款没有支付给被告赵勇，其它款项已经支付完毕，至于被告赵勇与原告之间的帐目，二被告不清楚，应当由被告赵勇自己承担；三、至于原告提供的对帐单，与二被告没有关系，所有的工程量都是由被告赵勇签字，其它人的签字二被告不认可，也不清楚是谁签的，综上二被告只同意支付剩余的11184元工程款。
经审理查明，2010年1月5日，被告王明鹏借用被告通银建筑公司的资质与山东金沃置业有限公司签订了建筑工程施工合同，承包了位于海阳市行村镇驻地半岛金水湾8号楼的工程，2010年1月份，被告赵勇与被告王明鹏口头约定每平方150元，承包了半岛金水湾8号楼的木工、钢筋、外墙、瓦工工程，被告王明鹏和被告赵勇均没有施工资质。原告主张，2010年6月份左右，被告赵勇找到原告，要求原告在8号楼抹内墙，赵勇陆续支付了部分工资，到目前为止尚欠2860元。
原告向本院提交欠条一份，以证明欠款的事实，欠条内容为：欠吕吉江8号楼粉墙面1460元、检查井人工费1400元，共计2860元，贰仟捌百陆拾元正，欠款人赵勇，见证人姜武，徐伟恒。经质证，被告赵勇无异议，承认欠条系其所写。被告王明鹏和被告通银建筑公司认为证明与自己没有关系，不予质证。被告王明鹏向本院提交与被告赵勇的对帐单一份，以证明其与赵勇结算了工程款，到目前为止尚欠被告赵勇11184元。经质证，被告赵勇承认其在对帐单上签字，但认为被告王明鹏不止欠其这么多工程款，具体欠多少，被告赵勇未提供证据证明。
本院确认的上述事实，有欠条、对帐单、施工合同及原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭。
本院认为，因被告王明鹏与被告赵勇均无施工资质，其二人之间存在违法分包合同关系，分包合同无效；被告赵勇与原告之间存在提供劳务合同关系，原告为被告赵勇提供劳务，应当由被告赵勇负责支付给原告工资，因此，本案当中被告王明鹏与被告通银建筑公司不应承担付款责任。被告赵勇承认欠原告工资2860元的事实，所以被告赵勇应当支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效起十五日内付清所欠原告吕吉江的工资2860元；
二、驳回原告吕吉江对被告王明鹏、海阳市通银建筑有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何召阳存在
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第177号
原告仝如良，男，1981年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人刘学承，海之光律师事务所律师。
被告海兴县第一建筑安装工程有限公司（以下简称一建公司）。地址：海兴县海政路**号。
法定代表人牛国华，任总经理。
委托代理人李金昭，沧港律师事务所律师。
被告郭宝忠，男，成年，汉族，农民。
原告仝如良与被告一建公司、郭宝忠追索劳动报酬纠纷一案，原告仝如良于2014年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告仝如良之委托代理人刘学承、被告一建公司之委托代理人李金昭到庭参加诉讼，被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仝如良诉称，一建公司系海兴县青先农场危改工程的总承建人，被告郭宝忠系该工程中木工工程分包人，原告系被告郭宝忠雇佣的工人。在工作期间被告郭宝忠拖欠原告劳务费，经催要被告给付部分后，尚欠3570元被告拒绝给付。为维护原告合法权益，故起诉，请求依法判令二被告连带赔偿原告劳务费3570元，诉讼费用由被告承担。在开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为2170元，即请求二被告连带给付原告劳务费2170元。
被告一建公司辩称，一建公司不应当承担支付原告仝如良劳务费的责任。理由如下：一、一建公司系青先农场危房改造工程9号楼和10号楼的总承包人，一建公司将其中的木工施工的劳务分包给被告郭宝忠，郭宝忠又雇佣的包括原告在内的工人进行施工，一建公司与各原告之间不存在合同关系及劳动关系。二、按照一建公司与被告郭宝忠的约定，一建公司应付郭宝忠总工程款为458934元，在施工过程中已经支付给郭宝忠409010元。另外，在2014年春节前，被告一建公司和郭宝忠在海兴县住建局的主持和协调下，一建公司代郭宝忠直接给付工人工资是38500元。一建公司已经支付给被告郭宝忠447510元。由于被告郭宝忠还有剩余的工程还没有完工，因此我们还有11424元工程款没有给付郭宝忠。如认定一建公司承担责任，我们承担责任的范围也应当以未付的工程款为限，所以，在郭宝忠完成施工并经验收合格的情况下，一建公司同意在11424元的范围内承担代为给付的责任。
被告郭宝忠经本院合法传唤，无正当理由既未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，在2013年5月25日，被告一建公司与海兴县国营青先农场签订建设工程施工合同，承包了青先农场危房改造二期工程。被告一建公司将其中9-10#楼的木工工程部分分包给了不具有施工、经营资质的被告郭宝忠个人，双方没有签订任何书面合同，只对有关主要事项进行了口头约定。后被告郭宝忠便雇佣并组织包括原告仝如良在内的若干农民工进行施工，原告等人的劳动报酬则按照劳务项目的不同分别约定了计件和计时的计算标准。根据被告郭宝忠雇佣的会计李树轮对原告仝如良劳务项目和工作量的计核并经被告郭宝忠在统计单上签字确认，原告仝如良在雇佣期间应获劳动报酬为3570元。2014年春节前，在海兴县住建局的主持协调原被告劳资纠纷的过程中，被告一建公司代被告郭宝忠直接支付原告仝如良工资1400元，被告郭宝忠仍拖欠原告仝如良2170元工资未付。另查明被告一建公司尚欠被告郭宝忠部分工程款未予结清。
以上事实，由原告提交的《河北省建设工程施工合同》一份，李树轮书写郭宝忠签字的原告仝如良工程量的统计单二份，《青先工程9-10#楼郭宝忠木工队工资明细表》一份以及原告的陈述和被告的答辩予以证实，以上证据已当庭出示并质证。
本院认为，被告一建公司作为青先农场危房改造二期工程总承包人，将9-10#楼的木工工程部分承包给无施工、经营资质的被告郭宝忠，违反了建筑法第29条禁止性规定，属于违法分包。而被告郭宝忠雇佣包括原告仝如良在内的农民工进行施工，作为雇主本应按约依法及时支付工资，其无正当理由欠薪不付的行为与法相悖，本院不予支持；被告一建公司作为该工程的总承包企业，将工程分包给不具备用工主体资格的被告郭宝忠，违反了劳社部、建设部联合颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》【劳社部发（2004）22号文】第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定而具有过错，而该规章中以上涉及民事权利义务的内容与宪法、法律、行政法规并不抵触，应予参照执行，故本院对于原告请求二被告对应付工资承担连带清偿责任的主张予以支持；被告一建公司抗辩在工程竣工验收合格后才在欠付工程款范围内承担责任的主张，因本案所涉基础法律关系系劳务关系而非建筑工程施工合同，一建公司作为违法分包人依法担责的方式和范围，不能适用最高院关于审理建筑工程合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条中有关规范发包人义务的规定，本院予以驳回。根据以上事实，参照劳社部发（2004）22号文件规定精神，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭宝忠于本判决生效之日起三日内给付原告仝如良劳动报酬2170元；被告一建公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭宝忠承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 力
二〇一四年四月八日
书记员 朱维松
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1886号
申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区森赫大道1号。
法定代表人：李东流。
被执行人：安徽蓝天绿地实业有限公司，住所地安徽省宁国市东风路228号。
法定代表人：程文彬。
申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于作出的（2017）浙0503民初3299号民事调解书已发生法律效力，权利人森赫电梯股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人安徽蓝天绿地实业有限公司正自行协商解决，申请执行人森赫电梯股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人森赫电梯股份有限公司撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1886号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱剑威
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1620号
原告：陈孝平，男，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：王大兴，重庆岱林律师事务所律师。
被告：谌德虎，男，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告陈孝平与被告谌德虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，因被告谌德虎外出，现地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员张朋、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈孝平的委托诉讼代理人王大兴到庭参加诉讼，被告谌德虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈孝平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币26800元，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清本金之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈孝平诉称，被告因资金周转困难，向原告借款人民币26800元，给原告出具借条，载明：“借条，兹本人谌德虎，于2014年借陈孝平现金人民币贰万陆仟捌佰元整，定于2015年5月1日归还。此据，借款人谌德虎，借款日期2014年9月1日。”现原告经营生意，急需资金，多次向被告索要，但被告均以种种理由拒绝，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请予支持原告的诉讼请求。
被告谌德虎未提出答辩，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
经审理查明，2014年9月1日，被告谌德虎以资金周转困难为由向原告陈孝平借款26800元，并出具借条，借条载明“兹本人谌德虎，于2014年借陈孝平现金人民币贰万陆仟捌佰元整，定于2015年5月1日归还。此据，借款人谌德虎，借款日期2014年9月1号。”借款到期后,被告至今没有偿还借款本金。在庭审过程中，原告陈孝平陈述，利息从2016年5月19日起至付清之日止，按年利率6％计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谌德虎找原告陈孝平借款并出具借条，双方借贷关系成立。双方约定还款期限为2015年5月1日，借款到期后，被告谌德虎未及时偿还该笔借款，故原告现在要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。虽然双方未约定借款利息，但被告在原告催告还款后未能偿还借款，现原告要求从2016年5月19日起至付清之日止按年利率6%计算利息，该请求符合法律规定，应当得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谌德虎于本判决生效后十日内，偿还原告陈孝平借款本金26800元及其利息（利息从2016年5月19日起至付清之日止，按年利率6％计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元（原告已预交），由被告谌德虎负担。被告负担之金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 张 朋
人民陪审员 艾明平
二〇一六年八月十六日
书 记 员 方奎宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更400号
罪犯管相妮，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2002年1月10日作出（2002）梧刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人管相妮犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。�西壮族自治区高级人民法院于2002年3月14日作出（2002）桂刑复字第71号刑事裁定，依法核准对被告人管相妮的判决。裁定发生法律效力后于2002年4月19日交付执行。2002年4月25日入监狱服刑。2004年8月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年（刑期自2006年9月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利改为八年。2008年10月30日、2011年2月28日、2012年11月23日、2014年6月30日经本院裁定减刑四次，共减有期徒刑六年九个月（减刑后刑期至2017年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，�犯管相妮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分85.6分，评为2013年自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯管相妮予以减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯管相妮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管相妮减去有期徒刑减刑一年三个月（减刑后刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10349号
原告岳×1，男，1960年2月4日出生。
委托代理人翟照安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陆×，女，1962年11月3日出生。
原告岳×1与被告陆×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田世跃独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告岳×1及其委托代理人翟照安与被告陆×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳×1诉称，我与被告于1986年2月登记结婚，婚后于1987年11月生一女孩岳×2，现已成年。我们婚前及婚后初期感情一般，双方因脾气性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方于2012年12月起因吵架分居至今，致使我们夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。
被告陆×辩称，我们双方在生活中虽产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，2012年12月起开始的分居是原告从家中搬出所至。今后我愿意与原告增进沟通，缓和、化解矛盾。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年2月登记结婚，婚后于1987年11月生一女孩岳×2，现已成年。原、被告婚前及婚后初期感情一般，双方因脾气性格不合，婚后常为家庭琐事发生矛盾，自2012年12月起因矛盾分居至今，影响了夫妻感情。在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，消除误解，努力改善夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书、结婚证明复印件等在案佐证，本院确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、相互扶助，遇有矛盾协商解决。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但在本院审理期间，被告表示愿与原告进行沟通，努力改善夫妻关系。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为双方和好做努力，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告岳×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由岳×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田世跃
二〇一三年十月十八日
书记员 王 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2917号
原告（反诉被告）：辽源日报社。
法定代表人：辛延凯，该报社总编辑。
委托诉讼代理人：魏青春。
委托诉讼代理人：齐连义，辽源市法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：马玉珍，住吉林省辽源市。
被告（反诉原告）：王晶，住吉林省辽源市。
二被告共同委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源日报社诉被告马玉珍、王晶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源日报社委托诉讼代理人魏青春、齐连义，被告马玉珍、王晶共同委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽源日报社向本院提出诉讼请求：1、解除辽源日报社与马玉珍、王晶签订房屋租赁合同并立即腾退房屋；2、判令马玉珍、王晶给付拖欠房屋租金40万元、房屋占用费（按年50万元计算）及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、给付拖欠供热费共计535591.94元；4、由马玉珍、王晶承担诉讼费用。事实和理由：马玉珍、王晶系母子关系。2014年8月27日，辽源日报社与马玉珍、王晶签订房屋续租合同，将辽源日报社原办公楼续租给马玉珍、王晶经营宾馆使用。双方约定年租金50万元，履行保证金15万元。合同签订后，马玉珍、王晶只支付10万租金，经多次催要无果。马玉珍、王晶未经辽源日报社同意，将一楼出租给他人开办超市并收取年租金20万元。马玉珍、王晶拖欠供热、水电等费用，故辽源日报社诉至法院。
马玉珍、王晶辩称，拖欠租金40万属实，未及时交付房租因为装修投入较大，且均为贷款。辽源日报社没有给合理的解除期限。马玉珍、王晶拖欠供热费不是辽源日报社所诉金额，实际拖欠不超过30万元，马玉珍、王晶会尽快交纳。请求法院依法驳回辽源日报社的告诉。
本案在审理过程中，马玉珍、王晶在举证期间内提出反诉请求：要求辽源日报社一次性补偿房屋装修及设施改造等损失5万元并承担诉讼费用。
辽源日报社辩称，按照双方合同第六条的约定，租赁物上的添附物或残值，在合同终止时，无偿归辽源日报社所有，请求法院依法驳回马玉珍、王晶的反诉请求。
辽源日报社向本院提供证据如下：1、事业单位法人证书复印件1份；2、房屋出租合同复印件1份；3、房屋续租合同复印件1份；4、照片2张；5、供热费结算欠费记录复印件1份。马玉珍、王晶对照片有异议，认为其与水果卖场并没有签订租赁合同，而是签订的合作协议，双方不存在租赁关系。对拖欠供热费数额有异议，尚欠供热费大约是30万元。马玉珍、王晶提交证据包括：1、合作协议复印件1份；2、装修费用相关证据1组。辽源日报社对合作协议的真实性有异议，认为该行为没有经过辽源日报社同意，违反合同约定。对装修费用不认可，认为合同约定装修费用应由马玉珍、王晶自付，辽源日报社不应承担。
经审理查明，2014年8月27日，辽源日报社与马玉珍、王晶签订房屋续租合同，辽源日报社将辽源市龙山区西宁大路31号房屋（房产证号为龙山字第0905**号，建筑面积2703.62平方米）出租给马玉珍、王晶经营宾馆使用，双方约定年租金为50万元，一次性支付一年租金及履约保证金15万元，租赁期限为5年，自2014年9月4日起至2019年9月3日止，由马玉珍、王晶交纳供热费、水费、电费、卫生费等费用。合同签订后，马玉珍、王晶交纳租金10万元，尚欠房租40万元、供热费及滞纳金535591.94元（至2016年），该款经多次催要未果，故辽源日报社诉来法院。
本院认为，辽源日报社与马玉珍、王晶签订的房屋续租合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。马玉珍、王晶未按约定如期交纳房租，符合租赁合同的法定解除条件，故辽源日报社要求解除合同、腾倒房屋、给付拖欠的房租及供热费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。马玉珍、王晶认为只拖欠承租房屋供热费30万元，因其未向本院提交相关证据，该辩解意见本院不予采纳。马玉珍、王晶反诉要求辽源日报社补偿房屋装修及设施改造损失5万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除辽源日报社与马玉珍、王晶之间房屋（位于辽源市龙山区西宁大路31号，房产证号为龙山字第0905**号，建筑面积2703.62平方米）租赁合同；
二、马玉珍、王晶待本判决生效后60日内将承租的房屋腾出；
三、马玉珍、王晶在本判决生效后10日内给付辽源日报社拖欠房租40万元及房屋占用费（房屋占用费自2015年9月4日起至该房屋实际腾出之日止，按照合同约定每年50万元计算），并承担逾期给付利息（房租利息自2015年9月4日起至付清之日止，房屋占用费利息自2016年9月3日起至房屋实际腾退之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、马玉珍、王晶待本判决生效后10日内给付辽源日报社拖欠供热费及滞纳金535591.94元（至2016年）；
五、驳回马玉珍、王晶的反诉请求。
被告如未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6589.00元、诉讼费用60.00元，共计6649.00元由马玉珍、王晶承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱子晋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1087号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：娄军辉。
被告：潘新华。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司（以下简称华信贷款公司）为与被告潘新华借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告华信贷款公司的委托代理人娄军辉到庭参加诉讼，被告潘新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华信贷款公司起诉称：2012年10月22日，被告因购买材料需要向原告借款270万元，原告与被告及林红于当日签订了（临华）保借字第20121022001号《保证借款合同》。合同约定：被告向原告借款270万元，借款期限为2012年10月22日起至2013年4月22日止。借款利率为月利率18.66‰，利息计收方法为按月付息，每月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还本金，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定，林红作为保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及实现债权费用（包括但不限于律师费）等条款。然而被告借款后，仅将利息付至2013年6月25日，便再未支付任何其他款项。2014年9月21日，保证人林某被告向原告偿还借款本金270万元。原告为实现债权支付了律师费6000元。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付借款利息757409.40元及利息（利息按月利率18.66‰计算，自2014年6月26日起计算至履行之日止，暂计算至2015年4月1日计90452.86元；2、被告承担律师费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求：1、被告偿付借款利息757409.40元；2、被告承担律师费6000元。
被告潘新华未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：被告尚欠原告借款利息757409.40元。
以上事实有原告华信贷款公司提供的保证借款合同、借款借据、台州银行网上银行交易凭证、利息单、浙江省�家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告潘新华与原告华信贷款公司签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告华信贷款公司按照合同约定履行了发放贷款义务，被告潘新华应当按照约定偿还贷款本息。现被告潘新华未按约返还借款本息，其行为已构成违约，本案保证人林某偿借款本金，被告尚欠原告借款利息，按照合同约定，被告应承担支付尚欠借款利息的民事责任。原告请求判令被告支付利息及逾期利息，合法有理，本院予以支持。合同约定：若合同发生公证费用和其他费用均由借款人承担，本案原告为实现债务支付律师代理费6000元，原告请求判令由被告赔偿，于法有据，数额适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘新华支付原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款利息757409.40元。
二、被告潘新华赔偿原告临海市华信小额贷款股份有限公司律师费损失6000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12339元，由被告潘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费12339元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶裔红
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第510号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人武×，男，1982年3月29日。因出售淫秽光盘，于2007年10月30日被北京市公安局昌平分局行政拘留10日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年9月10日被拘留，同年9月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张士宇出庭支持公诉。被告人武×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人武×于2013年4月至9月期间，在北京市顺义区高丽营镇市场小树林东侧处，摆摊销售未按规定购进的“阴茎增倍王”，并于2013年9月7日被当场起获该保健食品7盒。经检测，上述保健食品中含有非法添加的西药成分西地那非。被告人武×后被查获，赃物已扣押。
对于上述事实，被告人武×在庭审中不持异议，且有证人刘×、王×的证言、辨认笔录、检测报告、扣押清单及照片、受案登记表、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人武×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人武×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人武×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人武×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押并随案移送的“阴茎增倍王”七盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵德胜
人民陪审员 杨泽义
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宗晓妍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初225号
原告谢某，女，1988年12月出生，汉族。
被告余某某，男，1989年9月出生，汉族。
原告谢某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，其与被告于2011年底经人介绍相识后建立恋爱关系，2012年2月22日在罗山县民政局登记结婚。婚后于2012年12月23日生育一女，取名叫余某甲。双方无共同财产，无共同债权、债务。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格差异太大，被告无家庭责任感，双方无法建立起正常的夫妻感情。双方从2014年12月6日分居至今。其曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方关系一直得不到缓和。故再次诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女余某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中变更为：1、坚决要求离婚；2、小孩由被告抚养。
被告余某某辩称，1、坚决不同意离婚；2、小孩由双方共同抚养。
经审理查明，原、被告双方于2011年底经人介绍相识后确立恋爱关系，2012年2月22日在罗山县民政局登记结婚。2012年12月23日生育一女孩，取名余某甲。由于双方婚前了解不够，婚后发现彼此性格差异太大，无法建立起正常的夫妻感情。原告于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方关系一直得不到缓和，故再次诉至本院要求离婚。
本院认定的上述事实有当事人陈述，身份证、结婚证复印件、（2015）罗民初字第270号民事判决书、法律文书生效证明、出生医学证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告第二次来院起诉离婚且态度坚决，但称其无力抚养小孩，而被告坚决不同意离婚。从庭审情况看，原、被告双方的婚姻已出现裂痕，无法得到改善，夫妻感情已破裂，父母婚姻关系的不和睦对小孩的成长也极为不利，由于双方婚生女余某甲尚年幼，对于母亲的依赖程度较高，且其一直随原告生活，本院综合考虑婚生女余某甲由原告抚养为宜，因父母对子女有法定的抚养义务，被告应给付抚养费，综上，对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持，本院酌定被告给付抚养费每月600元。综上，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告谢某与被告余某某离婚。
二、原、被告双方婚生女儿余某甲由原告谢某抚养，被告余某某每月给付抚养费600元至余某甲十八周岁止，于每年的12月31日前给付当年的抚养费。被告依法享有探望权，原告应予以协助。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
助理审判员 熊川川
人民陪审员 杨存良
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡 珂
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1636号
原告白某某。
被告贾某某。
原告白某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以其与被告已私下和好为由，于2015年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 马文斌
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第444号
原告：崔某，女，住珲春市。
被告：崔某一，男，住珲春市。
本院在审理原告崔某与被告崔某一离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告负担。
代理审判员 全 杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李勇学
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9753号
罪犯常晓阳，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）温瓯刑初字第825号刑事判决，以罪犯常晓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金24000元。常晓阳不服，提出上诉，浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月十九日作出（2009）浙温刑终字第1012号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯常晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯常晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯常晓阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常晓阳准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 静
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1563号
原告杨成利，男，1971年8月13日出生，汉族，个体。
被告李德亮（曾用名李亮），男，1982年7月8日出生，汉族，个体。
原告杨成利诉被告李德亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员管弦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成利到庭参加诉讼，被告李德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告经他人介绍在被告承包的石河子市六宫村千禧园宾馆提供喷漆的劳务。同年5月23日被告给原告出具了劳务费7500元的欠条。打完欠条后，原告又继续给被告装修，劳务费为1500元。以上款项被告至今未付，原告现诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费9000元及利息162元，并承担本案诉讼费和送达费。
被告未出庭亦未作答辩。
经审理查明：2014年4月20日，原告经他人介绍在被告承包的石河子市六宫村千禧园宾馆提供喷漆的劳务。同年5月23日被告给原告出具劳务清单，内容为：“四楼3600元，三楼3900元，二楼3300元，四楼暖气包300元，三楼暖气包300元，2个大衣柜1000元，2个床400元，2个电脑桌免费，共计12800元，付3000元，欠付9800元。下欠7500元，李亮”，原告依据此欠条诉至本院。
庭审中原告陈述双方对帐后，被告在清单最后写了下欠7500元，但事后自己还给被告干了一点活，劳务费是1500元，这两笔款项被告均未给付。原告主张的1500元未提供证据。
以上事实，有原告陈述、欠条清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原�被告之间的劳务合同合法有效。本案中原告出具欠条证明欠款事实及欠款数额为7500元，故本院对原告主张的7500元劳务费予以支持。原告另外主张的1500元劳务费，因未提供证据证明该事实，故本院对原告主张的此笔费用不予支持。利息部分，被告未自觉履行给付义务给原告在经济上造成了一定的损失，故本院对原告主张的162元利息损失予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告给付原告劳务费7500元�
被告赔偿原告利息162元；
以上合计7662元，被告于本判决生效后五日内给付原告。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 管 弦
二〇一五年六月八日
书记员 程胜男
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00050号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：纪小龙，男，1986年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：韩丽娜，女，1986年4月17日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会纪小龙、韩丽娜（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0548号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2013年10月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年2月28日对被执行人作出界计生征决字（2014）0548号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年7月5日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0548号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月6日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0548号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0548号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘秋丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更386号
罪犯肖正雄，男，生于1973年3月10日，汉族，重庆市巫溪县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市卢湾区人民法院于2011年7月13日作出（2011）卢刑初字第173号刑事判决，以被告人肖正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2011年8月9日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯肖正雄自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯肖正雄悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯肖正雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度“改造积极分子”，并于2015年8月24日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯肖正雄悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯肖正雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖正雄减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年2月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1645号
原告杭州科宇化工有限公司。
法定代表人高雅娟。
委托代理人陈志祥。
被告王建林。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人陈良。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人富莎莎。
原告杭州科宇化工有限公司诉被告王建林、杭州市公共交通集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州科宇化工有限公司委托代理人陈志祥，被告杭州市公共交通集团有限公司委托代理人陈良，被告浙商保险西湖支公司委托代理人富莎莎到庭参加诉讼。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州科宇化工有限公司起诉称：原告车辆因交通事故损坏，现请求判令被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆修理费29900元。案件受理费由被告王建林、杭州市公共交通集团有限公司负担。
被告王建林未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州市公共交通集团有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应由被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内赔偿。
被告浙商保险西湖支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和事故责任没有异议，浙A×××××号大型普通客车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告的损失没有异议，但应在交强险责任限额范围内分项赔偿。
经审理查明：2013年3月1日9时50分许，被告王建林驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司的浙A×××××号大型普通客车，沿萧山区河庄大道由北向东左转弯至塘新线交叉路口时，与左侧同方向行驶的原告单位驾驶员陈志祥驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告王建林负事故全部过错责任，陈志祥无责任。共产生修理费29900元。
另查明：浙A×××××号大型普通客车在被告浙商保险西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，事故发生在保险期间。被告王建林为被告杭州市公共交通集团有限公司员工，事故发生在其工作期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理费票据、修理清单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担赔偿责任。本案中，原告的合理损失，是因被告王建林的过失驾驶行为造成，应由承保浙A×××××号大型普通客车交强险的被告浙商保险西湖支公司在交强险责任限额范围内予以赔付。被告浙商保险西湖支公司提出在交强险责任限额范围内分项赔偿的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。被告王建林在履行职务过程中发生交通事故，相应的民事责任应由被告杭州市公共交通集团有限公司转承担。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州科宇化工有限公司损失29900元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州科宇化工有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半交纳274元，由杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费548元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一三年四月十九日
代理书记员 王彬青
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00609号
申请执行人：王娟，职工。
申请执行人：胡万军，农民。
申请执行王娟与被执行人胡万军民间借贷纠纷一案，明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第00083号民调解决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人给付申请人标的款170000元及迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院（2015）明民一初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨悝
二〇一五年八月十六日
书记员 刘坤
山东省德州市德城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德城行非执字第23号
申请执行人：德州市德城区卫生局。
法定代表人：张艳霞，局长。
被执行人：德城东杰诊所。
申请执行人德州市德城区卫生局向本院申请强制执行德城卫医罚（2014）71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德州市德城区卫生局查明，被执行人德城东杰诊所未将医疗废物按照类别分置于专用包装物，违反了《医疗废物管理条例》第十六条的规定，于2014年9月2日作出德城卫医罚（2014）71号行政处罚决定，决定给予被执行人责令立即改正，警告，罚款人民币叁仟元整。被执行人逾期没有提起行政复议和行政诉讼，经申请执行人催告没有自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人所作具体行政行为不存在明显缺乏事实根据或法律依据，以及明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对德州市德城区卫生局2014年9月2日作出的德城卫医罚（2014）71号《行政处罚决定》中有执行内容的行政处罚部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
人民陪审员 王金菊
二〇一五年二月三日
书 记 员 郑名淇
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第46号
原告：李某，女，汉族，小学文化，农民，住广元市昭化区。
委托代理人：吕东，四川剑宏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，初中文化，农民，住广元市昭化区。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员刘利华适用简易程序进行了公开开庭审理。原告李某及其委托代理人吕东、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年8月19日登记结婚，2010年7月生育一女名陈某。婚后被告缺乏家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，给原告造成了很大的伤害，致使原告在小孩几个月时就离家外出务工，至今与被告已分居长达三年多时间，对于小孩和家庭，原告感到非常惭愧。现双方夫妻感情破裂，无和好可能，故诉请人民法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付300元抚养费。
被告辩称：自己并未对原告实施家庭暴力，在小孩出生几个月后原告离家出走，是因原告在外面有人。双方感情尚可，为了小孩的成长，不同意离婚。但若原告实在坚持离婚，原告须将小孩的抚养费以每月500元的标准，一次性付清，原告离家外出期间小孩花费医药费及其他费用10000元，被告应承担5000元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件；
原、被告结婚登记声明两份及审查处理表。
被告对原告所举证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审查，本院对原告所举证据予以采信。
根据当事人的庭审陈述及有效证据的证明，本案足以认定的事实是：
原、被告自由恋爱于2009年8月19日登记结婚，2010年7月生育一女名陈明慧。原告在小孩生育几个月后离家外出务工，一直与被告处于分居状态。原告在外务工期间没有给予婚生女足够的母爱，亦未给予家庭一定的经济补足。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间因生活琐事发生矛盾属实，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己主张的事实理由及诉讼请求，有责任提出证据予以证明，本案中原告所举证据不能支持其夫妻感情确已破裂的诉讼主张，因其亦不符合其他应当准予离婚的法定情形，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘利华
二〇一四年二月十四日
书记员 薛永华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1124号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
代表人王晋忠，该行行长。
委托代理人牛智伟（特别授权），客户经理。
委托代理人曹强（特别授权），客户经理。
被告徐兴魁，男，1968年12月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐光瑞，男，1984年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告徐建华，男，1984年9月出生。汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野支行”）与被告徐兴魁、徐光瑞、徐建华借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛智伟、曹强到庭参加了诉讼，被告徐兴魁、徐光瑞、徐建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野支行诉称，被告徐兴魁2011年10月19日与我行签订了农户借款合同。2012年10月15日从我行贷款50000元，2013年10月14日到期。借款到期后经多次催缴，目前尚欠借款本金30389.93元。徐光瑞、徐建华提供连带担保责任。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法裁定上述三被告归还我行贷款本金30389.93元及相关利息并承担相应诉讼费用。
被告徐兴魁、徐光瑞、徐建华未答辩。
经审理查明，2011年10月19日，三被告组成联保小组，原告分别与被告徐兴魁签订了借款合同，和被告徐光瑞、徐建华担保合同。借款合同约定，借款人徐兴魁用途为养鱼、果树种植，借款金额为50000元，贷款额度有效期自2011年10月19日至2013年10月18日，借款利率执行基准利率上浮60％。借款合同第一条1.4.2第⑴项约定：“借款人在额度有效期（自2011年10月29日至2013年10月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。第一条1.4.2第⑵项约定：“本合同约定以借款人的银行卡作为提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自助设备），经验证密码，依据提示操作，完成借款还款”。第一条1.4.2第（4）项约定：“借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户”。第一条1.5款约定：“每笔借款的放款、还款、金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。第六条第二款约定：“借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息”。借款担保第五条第（1.1）项约定：“自助循环方式借款的担保为最高额担保”。借款担保第五条第（2）项约定：“保证人担保的范围包括依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”。第五条第（5.5.1）项约定：“保证方式为连带责任保证。多个保证人的，各保证人共同承担连带责任”。第五条第（5.5.2）项约定：“保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年”。上述合同，均由借款人与担保人签字。2012年10月15日原告履行了借款义务。被告在借款期限内偿还借款19610.07元，于2014年7月10日尚欠借款30389.93元及利息，经原告多次催要，被告徐兴魁未归还30389.93元借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款申请表、借款合同、借款凭证、自助交易记录、农行贷款惠农卡等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告徐兴魁、徐光瑞、徐建华虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告徐兴魁之间存在借款合同关系，被告徐兴魁从原告处借款50000元，在借款期限内被告偿还借款19610.07元，于2014年7月10日尚欠借款30389.93元及利息，该借款由被告徐光瑞、徐建华提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告徐兴魁之间的借款合同与被告徐光瑞、徐建华之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告按合同约定及时向被告徐兴魁履行了支付借款的义务，被告徐兴魁也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告徐兴魁偿还借款30389.93元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告徐光瑞、徐建华约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告徐兴魁、徐建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告徐兴魁、徐光瑞、徐建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐兴魁偿还原告巨野县支行借款30389.93元及利息，（原执行利率按9.6％、逾期执行利率14.4%、罚息执行利率按100%计算，自2014年7月10日起至还款之日止）。于判决书生效三日内履行完毕；
二、被告徐光瑞、徐建华对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告徐兴魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月十日
书 记 员 董滕飞
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第325号
原告凌某，男，汉族，1989年11月26日生，住西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，汉族，1986年8月15日生，住云南省普洱市。
原告凌某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及委托代理人王登攀到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍于2013年2月27日在西华县民政局登记结婚，由于双方经人介绍相识，婚前相互了解甚少，婚后因性格不合经常生气吵架，没有建立起夫妻感情，被告婚后不久于2013年5月份不告而别，离家出走，至今无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，要求离婚，被告承担诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告双方于2013年2月27日登记结婚。2、红花镇凌桥村委会出具的证明一份，证明原、被告婚后不久就因家庭琐事经常生气吵架，经村委会调解，他们之间的关系未改善，女方于2013年5月份离开凌桥村，至今下落不明。3、证人凌某甲、凌某乙出庭作证，证明目的：原被告双方在外打工认识，婚后经常生气吵架，2013年5月双方再次吵架后被告离家出走，至今没有任何音信。
被告缺席，对原告提供的证据未质证，未向本院提供证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告2012年10月份在外打工时经人介绍认识，2013年2月27日在西华县民政局登记结婚，没有举行结婚仪式。女方娘家居住在云南省普洱市，双方婚前相互了解少，缺乏沟通，婚后发现双方性格不合，生活习惯也不一样，被告经常找事，双方经常生气吵架，婚后被告在原告家中居住有两个月左右，于2013年5月离开原告出走至今，原告一直未能联系上被告，双方婚后无子女。
本院认为，原被告于2012年10月份在外打工时经人介绍认识，2013年2月27日在西华县民政局登记结婚，双方婚前相识时间较短，缺乏了解和沟通，双方婚姻基础较差。婚后双方因性格不合，生活习惯也不一样，经常生气吵架，被告在原告家中居住有两个月左右，于2013年5月离开原告出走至今，双方未建立起夫妻感情，至今原告一直未能联系上被告，双方难以共同生活，应视为夫妻感情已破裂。双方婚后无子女。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告凌某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
审 判 员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年八月三日
书 记 员 李具才
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第325号
原告：孙玲枝，女，1971年11月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵清河，河北冀凯律师事务所律师。
委托代理人：曹丽娜，河北冀凯律师事务所律师。
被告：孙玲玲，女，1982年8月26日出生，汉族，住邢台市。
被告：焦利兴，男，1982年1月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。
第三人：吉志东，男，1992年2月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。
第三人：焦利琴，女，1973年12月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告孙玲枝诉被告孙玲玲、焦利兴、第三人吉志东、焦利琴返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙玲枝诉称，被告孙玲玲是原告的妹妹，被告焦利兴是孙玲玲的丈夫。原告于2013年12月购买一辆白色夏利牌轿车，车牌号为冀EQF5**，2014年10月25日被告孙玲玲将该车借走使用，2014年10月27日被告孙玲玲给原告打电话说车被被告焦立兴开走了。这些天来，原告多次找二被告要求他们将车归还，二被告一直不予归还。为维护原告合法权益，望依法判决二被告立即归还原告的冀EQF5**夏利牌轿车。
经审查，原告孙玲枝名下的冀EQF5**白色夏利牌轿车已经由第三人焦利琴购买，并于2014年11月5日经河北省邢台市公安局交通警察支队登记转移至第三人焦利琴名下，原告孙玲枝于2015年1月6日诉至本院，要求二被告返还该车。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人，孙玲枝于2015年1月6日起诉时名下的冀EQF5**白色夏利牌轿车所有权已经转移至第三人焦利琴名下，孙玲枝已不是该车的权利所有人，其作为原告要求二被告返还，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙玲枝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 闫少华
审 判 员 石海云
人民陪审员 吕 典
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨红芳