wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2010号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某，出生于安徽省固镇县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日到案，同月21日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。
辩护人张旭强，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1982号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人杨某及其辩护人张旭强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月18日22时许至次日凌晨1时许，被告人杨某至宁波市杭州湾新区世纪城建筑工地，用老虎钳剪断两个废旧生活区的门锁后，通过让他人驾驶叉车及三轮货车装运的方式，窃得被害人陈某、吴某堆放在废旧生活区的各类花岗岩共计2319块（共计价值人民币31342元）。案发后，涉案花岗岩均已被追回并发还被害人陈某、吴某。
2016年9月20日，被告人杨某主动至宁波市公安局杭州湾新区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、吴某的陈述、证人徐某、周某、张某、汤某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频截图、扣押决定书、发还清单、相关照片、价格认定结论书、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人张旭强请求对被告人杨某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终175号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某,户籍地河北省兴隆县，现住山东省威海市。2015年11月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被兴隆县公安局刑事拘留。2015年11月19日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省承德市看守所。
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年4月28日作出（2016）冀0822刑初64号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2010年4月30日兴隆县人民法院作出民事判决，被告人王某某给付原告王某甲煤款及运费36,000.00元。王某某向承德市中级人民法院提出上诉。2010年11月11日，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案件进入执行程序，兴隆县人民法院于2011年11月5日向被告人王某某送达执行通知书，要求王某某于2011年11月20日前将36,000.00元及诉讼费350.00元交到法院执行局。2013年1月17日王某某银行账户存入10,000.00元，当日全部支取。2013年6月24日在诉讼过程中领取执行款20,000.00元。但被告人王某某至今未履行兴隆县人民法院送达的执行通知书中确定的义务。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人王某某的供述证实：王某甲起诉其让其归还36,000.00元钱的煤款和运费，兴隆县人民法院也是这么判的，其后来不服上诉了，承德市中院驳回其的上诉维持原判了，其认为自己不欠王某甲的钱，不服也不认可人民法院的判决，所以不履行法院的判决。二、证人证言：1、王某乙的证言证实：2015年5月份，其从夏某某手中借了53,000.00元钱，后王某某也帮夏某某向其要钱，其把钱打到王某某银行卡上，由王某某还给夏某某，分好几次给转过去，一共给王某某银行卡上打了43,800.00元。2、赵某某的证言证实：2012年5月17日，王某某向其借款45,000.00元，多次要款未果，2013年6月份，王某某去法院领钱后将20,000.00元交给了赵某某。三、书证。1、受案登记表、移送公安机关侦查函、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明证实：被告人王某某的身份信息情况。3、抓获经过、临时羁押证明证实：被告人王某某于2015年11月5日被威海市文登分局南海新区派出所民警抓获归案，并临时羁押在威海市文登区看守所。4、协助查询财产通知书、银行卡历史交易明细证实：被告人王某某银行卡的历史交易明细情况。5、侦查说明证实：夏某某、韦某某二人未能找到并取得联系。6、强制执行申请书、兴隆县人民法院民事判决书、承德市中级人民法院民事判决书、执行通知书、银行查询明细、兴隆县人民法院民事调解书证实：兴隆县人民法院在执行王某甲与被告人王某某买卖合同纠纷一案中，于2011年11月5日向被执行人王某某送达执行通知，要求王某某履行生效法律文书确定的给付义务。2013年1月17日王某某银行账户存入10,000.00元，当日全部支取；2013年6月24日在诉讼过程中领取执行款20,000.00元。
原判认为，被告人王某某对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应追究其刑事责任。被告人王某某虽当庭表示认罪，但至今未履行法定义务，无法酌情予以从轻处罚。判决：被告人王某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
王某某上诉主要提出，上诉人不具有犯罪主观要件，其有积极履行判决的行为，主观上没有逃避法院生效判决；上诉人犯罪行为证据不足。一审判决认定上诉人有能力执行的证据不足，认定事实错误，其无罪。在本院审理期间王某某提出，上诉人不欠王某甲煤款及运费36,000.00元，上诉人实际已付清，所以不能按判决执行，其无罪。
经审理查明，2010年4月30日兴隆县人民法院作出民事判决，上诉人王某某给付原审原告王某甲煤款及运费36,000.00元。王某某向承德市中级人民法院提出上诉。2010年11月11日，承德市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，案件进入执行程序，兴隆县人民法院于2011年11月5日向王某某送达执行通知书，要求王某某于2011年11月20日前将36,000.00元及诉讼费350.00元交到法院执行局。2013年1月17日王某某银行账户存入10,000.00元，当日全部支取。赵某某(王某某之夫)与张某某、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁曾因农村土地承包合同纠纷一案，2013年5月23日经兴隆县人民法院调解，张某某、张某甲、张某丙、张某乙、张某丁每人分别一次性给付赵某某承包费4，000.00元，计20,000.00元，王某某于2013年6月24日在诉讼过程中领取此执行款20,000.00元。但王某某至今未履行兴隆县人民法院送达的执行通知书中确定的义务。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人王某某对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。王某某上诉理由，经查，兴隆县人民法院执行通知书、银行查询明细、兴隆县人民法院民事调解书证实：兴隆县人民法院在执行王某甲与上诉人王某某买卖合同纠纷一案中，于2011年11月5日向被执行人王某某送达执行通知，要求王某某履行生效法律文书确定的给付义务。2013年1月17日王某某银行账户存入10,000.00元，当日全部支取；2013年6月24日在诉讼过程中领取执行款20,000.00元，但王某某至今未履行法定义务，故其提出不具有犯罪主观要件，其有积极履行判决的行为及认定其犯罪行为证据不足，认定事实错误，其无罪的理由本院不予采纳。上诉人王某某欠王某甲煤款及运费36,000.00元的事实，已被兴隆县人民法院及本院生效民事判决所确认，故王某某提出不欠王某甲煤款及运费36,000.00元，其无罪的理由本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵 辉
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年六月八日
书记员 董丽娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3684号
原告ＸＸ飞，男，蒙古族，个体户。
被告闫海，男，蒙古族，农民。
被告宝迪其其格，女，蒙古族，个体户。
被告哈斯巴拉，男，蒙古族，职工。
被告布和，男，蒙古族，职工。
原告ＸＸ飞与被告闫海、宝迪其其格、哈斯巴拉、布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞、被告闫海、宝迪其其格到庭参加诉讼，被告哈斯巴拉、布和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，由孟某和被告宝迪其其格、哈斯巴拉、布和提供担保，被告闫海向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年5月25日还款，并共同为原告出具了保证借款合同和借款借据。此款四被告至今未还，故诉至法院，要求四被告偿还借款本金50000元，并自2015年5月25日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由四被告承担。
被告闫海辩称，实际上我是担保人，但是打合同的时候把我写成了借款人。
被告宝迪其其格辩称，借款属实，钱是我借的，这笔借款哈斯巴拉偿还过30000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了保证借款合同和借款借据各一份，证明2014年5月26日，由孟某和被告宝迪其其格、哈斯巴拉、布和提供担保，被告闫海向我借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年5月25日还款。
被告宝迪其其格对原告提举的证据的真实性没有异议，到期偿还30000元后原告又延期了3个月至8月25日。
被告闫海对原告提举的证据没有异议。
被告哈斯巴拉、布和未答辩，亦未提举提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，被告闫海、宝迪其其格的答辩和质证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年5月26日，由孟某和被告宝迪其其格、哈斯巴拉、布和提供担保，被告闫海向原告借款50000元，约定月利率15‰，定于2015年5月25日还款，保证期间为借款期限到期后24个月，并共同为原告出具了保证借款合同和借款借据。此笔借款四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由孟某和被告宝迪其其格、哈斯巴拉、布和提供连带责任担保，被告闫海向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告闫海提出其不是借款人而是担保人的辩解，在原告提举的证据中借款人处由被告闫海本人签字确认，原告亦要求按照书面合同主张权利，因当事人陈述的证明效力小于书证的证明效力，故对该辩解本院不予支持。被告闫海理应积极履行还款义务。被告宝迪其其格提出该笔借款由哈斯巴拉偿还过30000元的辩解，因未提举证据证明，原告也不认可，故本院不予支持。被告宝迪其其格、哈斯巴拉、布和作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告哈斯巴拉、布和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ飞借款本息58250元（以本金50000元，自2015年5月25日至2016年4月25日按月利率15‰计算利息为8250元，本息合计58250元），2016年4月26日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。
二、被告宝迪其其格、哈斯巴拉、布和对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告闫海追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年七月五日
书记员 武禹佳
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0930执恢21号
申请执行人张某，男，1985年11月8日出生，回族，住孟村县。
被执行人王某，男，1987年9月27日出生，汉族，住孟村县。
本院在执行张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人张某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0930执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴明
审 判 员 吴玉超
代理审判员 刘英欣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第43号
原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地佛山市南海区。
负责人阮玉美。
委托代理人曹忠辉，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡东县，系原告员工。
委托代理人林建东，男，汉族，××年××月××日出生，住英德市，系原告员工。
被告柴学武，男，汉族，住河南省商城县。
被告杨绪君，女，汉族，住河南省商城县。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取100.21元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钟敏菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终531号
上诉人（一审起诉人）：崔占晓，女，1977年7月14日出生，汉族，住河南省郑州市。
上诉人崔占晓不服郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初951号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人崔占晓作为集体经济组织成员，其在集体经济组织受到不公平待遇，原审法院应依法以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”的案由立案，故请求二审法院撤销原审裁定，裁定由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人崔占晓起诉要求依法判令被告将原告崔占晓纳入侯寨社区股份合作制改革享受集体净资产产量化分配人员资格名单，并保障原告自起诉之日起与社区其他村民享有同等的村民待遇，原告的诉讼请求涉及农村集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。上诉人崔占晓的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓堃
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年五月十日
书记员 宋孟颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执74号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元，该支行行长。
被执行人李久良。
被执行人袁道勤。
被执行人袁道美。
被执行人张勇林。
被执行人李修荣。
被执行人李修玲。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）诉被告李久良、袁道勤、袁道美、张勇林、李修荣、李修玲金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年09月01日作出（2015）贾塔商初字第00014号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李久良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金35000元及利息(以35000元为本金，自2012年8月21日起至2013年8月10日止按年利率13.8%计算，自2013年8月11日起至还清借款之日止按年利率20.7%计算)。二、被告袁道勤、袁道美、张勇林、李修荣、李修玲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1394号
原告王某某。
委托代理人范大利，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍登记结婚。婚后生育一男孩杨某甲，现年26岁。婚后原告发现被告经常喝酒，且酒后无德，屡有教训也不知悔改。尤其是在近几年，原告由于被告的常年打骂，现患有心脏疾病，无法继续忍受被告的虐待行为。无奈于2014年向人民法院提起诉讼与被告离婚，经阜蒙县人民法院作出（2014）阜县民一初字第655号民事判决书，不准予离婚。
综上所述，为维护妇女的合法权益，保障原告的人身安全不受侵害，再次向人民法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚，解除原告痛苦的婚姻。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年3月8日登记结婚。婚生一子杨某甲，现年26岁。因夫妻感情不和双方于2014年2月至今双方分居。原告曾于2014年向本院起诉请求离婚，经本院判决不准离婚后至今双方未能和好。
以上事实，有当事人陈述及（2014）阜县民一初字第655号民事判决书佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，经本院判决不准离婚后至今双方未能和好，原告再次起诉请求离婚且态度坚决，视其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，对双方的财产问题本案中不予审理，权利人可以另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 何双虎
二〇一五年九月十一日
书记员 张 成
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初150号
原告：单士红，男，1962年10月28日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。
被告：唐政，男，1964年7月13日生，汉族，住泗阳县。
原告单士红诉被告唐政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年1月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单士红委托诉讼代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告唐政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单士红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还17000元。事实与理由：被告向原告借款20000元，后偿还了3000元，被告向原告出具了17000元借条。该款经原告多次催要未果。
被告唐政庭后辩称：欠原告17000元属实，暂时无力偿还，要求分期偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐政于2016年9月21日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到单士红壹万柒元（17000）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告唐政向原告单士红借款17000元，被告唐政应该予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告唐政于本判决生效后十日内向原告单士红偿还17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告唐政负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶二波
二〇一七年一月十三日
书记员 王 闯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初150号原告：单士红，男，1962年10月28日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：唐政，男，1964年7月13日生，汉族，住泗阳县。原告单士红诉被告唐政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2017年1月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告单士红委托诉讼代理人孙宝银到庭参加了诉讼，被告唐政经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单士红向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还17000元。事实与理由：被告向原告借款20000元，后偿还了3000元，被告向原告出具了17000元借条。该款经原告多次催要未果。被告唐政庭后辩称：欠原告17000元属实，暂时无力偿还，要求分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐政于2016年9月21日向原告出具了一张借条，借条内容：今借到单士红壹万柒元（17000）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告唐政向原告单士红借款17000元，被告唐政应该予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百七十一条、第二百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告唐政于本判决生效后十日内向原告单士红偿还17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐政负担。本判决为终审判决。审判员  叶二波二〇一七年一月十三日书记员  王 闯
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初725号
原告赵丽梅，女，1978年10月10日生，汉族，住清河县，
原告何英博，男，2005年6月17日生，汉族，小学生，农民，清河县人，系赵丽梅、何某之子。
法定代理人：何某，系何英博父亲。
赵丽梅、何英博的共同委托代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会。
负责人史印祥，清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会代理主任。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
原告赵立梅、何英博与被告清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵立梅、何英博诉称，我们的祖父母、父母都是指坊头村村民，在没有任何福利待遇的年代，他们就在指坊头村种地劳动、交公粮，过着艰苦生活。原告等人现均为指坊头村村集体经济组织成员，并持有本村的长期户口，且一直在本村长期居住，以本村土地为基本生活保障。根据县有关政策，本村集体土地需收归国有，之前的村委会也更名为社区居民委员会。几年前因涉及村集体资产拆迁，村集体获得一笔拆迁补偿资金，被告拟按人均分配给村民2.5万元，并分配给村民每人43平方米住宅楼。但是2011年4月份左右，被告对村民的拆迁补偿分配方案进行张榜公示时，没想到其中竟然没有原告等人，将原告排除在外。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决二原告是清河县指坊头村集体组织成员；原告应与其他村民一样享受同等福利待遇，原告应与其他村民一样享受同等福利待遇，包括集体资产拆迁补偿分配、面粉、医疗保险等待遇；被告将集体资产拆迁补偿款每人2.5万元及每人43平方米住宅楼（约计价值8.6万元每人）分配给原告；被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据:
1、《最高法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，拟证明本案属于法院应该受理的范围。
2、赵立梅的身份证复印件;
3、赵立梅与何某的结婚证;
4、赵立梅与何某的准生证；
5、何英博的出生证明；
6、户主为史兰芝的户口本，包括二原告；
证据2-5拟证赵立梅与何某结婚后户口迁入指坊头，其儿子何英博出生地也是指坊头，二人户籍所在地均为指坊头，是户主史兰芝的家庭成员，持有指坊头的长期户口。
7、原村两委干部签字证明，拟证明户主史兰芝在指坊头落户、分宅基、责任田享受村民权利和待遇，是经原村两委研究同意讨论通过的。
8、村民代表同意原告享受村民权利和待遇的意见，拟证明村民同意原告享受与其他村民同等福利待遇。
9、指坊头社区资金分配公示表复印件，拟证明史兰芝是被告社区农户之一，是排列在该表中106号，被告认可史兰芝是指坊头社区农户。
10、史新爱、史秀婷、史淑云、史书云的证明，拟本村原告史兰芝年龄相同的四个男性户主，其家庭中的儿媳、孙子、孙女，都享受了本案原告诉求的待遇，因此原告也应该享有同样的待遇。
11、户主史兰芝的宅基证，家庭成员为四口。
12、土地承包合同。
13、交公粮的本。
11-13三份证据拟证史兰芝一家在指坊头落户，分宅基、分责任田，并履行交公粮义务。
14、镇政府干部张春川，其信访服务中心证明各一份，拟证明原告多次上访要求解决应该享受的待遇。
被告辩称，1、原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。法院不应代替集体组织作出决定，对处置集体资产分配方案进行调整，拆迁补偿款等款项的分配，原则上属于居民自治范畴，法院不宜干涉。2、原告不能仅凭户籍证明作为认定依据，而应综合考虑农村风俗习惯进行分析，原告不符合条件，不具有指坊头村集体组织成员资格。3、2011年4月9日作出的《指坊头社区集体财产分配人家表意见》中定的分配方案没有违反法律规定符合民主议定程序，《农村土地承包法》第十六条规定只有承包土地被依法征用才能获到补偿，原告没分得或承包被告的土地，他们就不应分配拆迁占地补偿款项。4、因为居民住宅楼按着每人43平的标准至今没有分配到位，原告要求分房没有依据。5、原告提交同意原告享受村民待遇的意见证据，只是只是村委会少部分人的意见，和2011年4月9日作出的表决意见的决定不一致，相互矛盾。综上，诉求法院驳原告的起诉并裁定不予受理。
被告提交如下证据:2011年4月9日指坊头社区集体财产资金分配人口表决结果公示表、指坊头社区集体财产资金分配人口表决票、村民代表会议表决记录、参加投票的户数表，拟证明本案原告不享有分配土地补偿款及其他村民待遇是由全体村民投票决定的，是村民自治的范畴，村民表决的是祖籍在指坊头的村民，没有承包地也享受福利待遇。但是同时还表决外甥、外甥媳妇、重外甥都不享受村民待遇，所以本案原告按照这个表决结果不享受该村民待遇。
本院审查后认为，原告起诉基于指坊头村民会议和村民代表会议做出的“指坊头社区集体财产资金分配人口表决结果公示表”、“指坊头社区集体财产资金分配人口表决票”、“村民代表会议表决记录”、“参加投票的户数表”；上述公示表、表决票、表决记录等是由村民会议和村民代表会议决定的，如果原告认为村民会议和村民代表会议的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第三款的规定，由镇政府责令改正。村民会议和村民代表会议的决定不是清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会的行为，清河县戈仙庄镇指坊头社区居民委员会作为被告，其身份不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵立梅、何英博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张长顺
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1476号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
法定代表人郭继海，该公司经理。
委托代理人底振宇，系公司法律顾问。
被告蔡升林，男，1963年3月5日出生，汉族。
被告王良芝，女，1963年11月24日出生，汉族，系蔡升林之妻。
被告刘太峰，男，1960年7月15日出生，汉族。
被告王素丽，女，1960年6月15日出生，汉族，系刘太峰之妻。
被告张东，男，1981年12月18日出生，汉族。
被告宗喜环，女，1982年8月15日出生，汉族，系张东之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告蔡升林、王良芝、刘太峰、王素丽、张东、宗喜环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人底振宇及被告王素丽、张东到庭参加诉讼，被告蔡升林、王良芝刘太峰、宗喜环经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月18日，因经营需要，被告蔡升林、王良芝和刘太峰、王素丽及张东、宗喜环组成三户与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告按约支付借款后，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环已按约付清借款本息，然被告蔡升林、王良芝却拒不按约还本付息。截至目前，被告蔡升林、王良芝尚欠借款本金68683.03元，利息及违约罚息3848元；经原告多次催要，被告蔡升林、王良芝至今不予还本付息，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环也不予承担连带保证责任。请求依法判令被告蔡升林、王良芝还借款本金68683.03元和至起诉之日的利息及违约罚息3848元；被告蔡升林、王良芝支付起诉日后的利息及违约罚息；刘太峰、王素丽、张东、宗喜环承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王素丽、张东辩称：被告两家都已经还款，不应该承担还款责任。
被告蔡升林、王良芝未答辩。
本院根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该承担原告主张的还款责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、小额贷款业务申请表；2、被告身份证、户口本复印件各一份；3、《小额贷款借款合同》三份；4、借据三份；5、放款单三份。证明2015年3月18日，因经营需要，被告蔡升林、王良芝和刘太峰、王素丽及张东、宗喜环组成三户与原告签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款方式还款，原告按约支付借款后，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环已按约付清借款本息，然被告蔡升林、王良芝却拒不按约还本付息。截至目前，被告蔡升林、王良芝尚欠借款本金68683.03元，利息及违约罚息3848元；经原告多次催要，被告蔡升林、王良芝至今不予还本付息，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环也不予承担连带保证责任。
经庭审质证，被告王素丽、张东对原告提交的证据本身无异议。
被告未向本院提供证据材料。
本院受理本案后，依法向被告蔡升林、王良芝、刘太峰、宗喜环送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告蔡升林、王良芝、刘太峰、宗喜环未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告蔡升林、王良芝、刘太峰、宗喜环放弃了相关诉讼权利。经审查，本院认为，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年3月18日，因经营需要，被告尹培新、王平丽和徐新合、赵普真及杨战胜、徐爱平组成三户与原告订立《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，利息约定为年息14.58%，期限12个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约支付借款后，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环按约还清了借款本息，被告蔡升林、王良芝未按约还本付息，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环未承担连带担保责任。
本院认为，原告邮政银行民权支行与被告蔡升林、王良芝、刘太峰、王素丽、张东、宗喜环金融借款合同纠纷一案，原、被告于2015年3月18日订立的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告蔡升林、王良芝未按合同约定履行还款义务，被告蔡升林、王良芝已构成违约，故原告要求被告蔡升林、王良芝依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环作为借款的互相连带责任保证人，对被告蔡升林、王良芝所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡升林、王良芝于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金150000元及利息和罚息（利息自2015年3月18日开始计算，利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至本息清偿完毕之日止）；
二、被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环对上述债务承担连带责任保证，被告刘太峰、王素丽、张东、宗喜环在承担保证责任后，有权向被告蔡升林、王良芝追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，财产保全费770元，共计2384元，由被告蔡升林、王良芝、刘太峰、王素丽、张东、宗喜环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年六月九日
书 记 员 王孟霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢162号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人：翟桂超，男，1976年02月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：尹霞，女，1974年05月27日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：刘成元，男，1968年08月28日出生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人：米西永，男，1971年05月20日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟桂超、尹霞、刘成元、米西永借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一八年二月九日
书记员 牛现朋
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执52号
申请执行人杨X，女，XX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇湍水头村人。
被执行人陈X，男，XX年X月X日生，汉族，临县碛口镇街道西市人。
本院在执行申请执行人杨X与被执行人陈X民间借贷一案中，经查，被执行人陈X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行陈X银行存款人民币680000元及利息、执行费9306元、案件受理费10600元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执52号申请执行人杨X，女，XX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇湍水头村人。被执行人陈X，男，XX年X月X日生，汉族，临县碛口镇街道西市人。本院在执行申请执行人杨X与被执行人陈X民间借贷一案中，经查，被执行人陈X有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行陈X银行存款人民币680000元及利息、执行费9306元、案件受理费10600元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年一月二十九日书记员  郝建荣
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1200号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张虎刚，男，1973年11月7日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月2日被重庆市万州区公安局取保候审。同年9月7日经重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第1068号起诉书指控被告人张虎刚犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员徐凤霞出庭支持公诉。被告人张虎刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月7日22时左右，被告人张虎刚酒后驾驶长安面包车搭载其父亲，由重庆市万州区王牌路“中天广场”出发开往龙沙镇方向，当车行驶到双河口经开大道时被公安民警查获，经鉴定，被告人张虎刚的血液中乙醇含量为109mg/100ml。
上述事实，被告人张虎刚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、呼气测试单、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、渝东司法鉴定中心的鉴定结论书、被告人张虎刚的户籍证明、证人赵某的证言、被告人张虎刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张虎刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张虎刚如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处一至三个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张虎刚的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张虎刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冉籍君
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初217号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人开升民，男，1978年12月2日出生安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因吸毒行为于2017年5月4日被上海市公安局闵行分局行政拘留十日并被责令社区戒毒三年（未实际执行）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月4日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月15日逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人开升民犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、韩永嵩出庭支持公诉。被告人开升民到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2015年5月22日，被告人开升民与杨某在肥东县石塘镇塘西村坝稍组遇见，因两人以前有过纠纷，欲准备打架被人拉开。随后，两人在原石塘镇交管站南50米处再次相遇时发生打架，在打架过程中，开升民持刀将杨某右前臂砍伤。经肥东县公安局法医鉴定，杨某的本次伤情为轻伤二级。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人开升民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人开升民对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，其辩解称其不懂法，打架的起因是杨某引起的，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2015年5月22日，被告人开升民与杨某在肥东县石塘镇塘西村坝稍组相遇时发生纠纷。随后在电话通话中因言语不快而再次口角，两人在原石塘镇交管站南50米处再次相遇时发生打架，在打架过程中，开升民持刀将杨某右前臂、右侧胸壁砍伤。经肥东县公安局法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2017年5月4日被告人开升民被上海市公安局闵某分局公安民警抓获归案，归案即能如实供述上述事实。
上述事实，被告人开升民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等书证，证人阚某、苏某、周某、徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人开升民的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人开升民因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人开升民被抓获归案后即如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人开升民辩称的本案的起因系由杨某引起，经查，被告人开升民携带凶器前往案发现场，具有伤害对方的故意，亦实施了故意伤害的行为，被告人上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人开升民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起，至2018年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年七月十三日
书记员 夏 梦
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初466号
原告：戎根忠，男，1964年7月21日出生，汉族，住兴化市。
被告：吴凤英，女，1960年11月1日生，汉族，住兴化市。
被告：吴爱良，男，1960年11月4日生，汉族，住址同上。
原告戎根忠与被告吴凤英、吴爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戎根忠到庭参加诉讼，被告吴凤英、吴爱良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戎根忠向本院提出诉讼请求：吴凤英、吴爱良立即共同偿还原告借款5万元及从提起诉讼之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：吴凤英于2015年9月16日向原告借款5万元未还，吴凤英、吴爱良是夫妻关系，故提出如上诉请。
吴凤英、吴爱良未作答辩。
戎根忠提交了下列证据：1.吴凤英于2015年9月5日出具的5万元借条，未约定借期及利息；2.本院（2016）苏1281民初2287号民事判决书，载明两被告是夫妻关系。上述证据本院予以采信并在卷佐证，能够证实两被告夫妻关系存续期间，吴凤英向原告借款5万元的事实。
本院认为，吴凤英出具的借条，能够证实戎根忠与吴凤英间存在着5万元的借贷关系，故对戎根忠要求吴凤英偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。戎根忠主张的利息于法有据，本院亦予支持。借款发生在吴凤英、吴爱良夫妻关系存续期间，吴爱良应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴凤英、吴爱良于本判决生效后立即偿还原告戎根忠借款5万元及利息（利息以本金5万元，从2017年1月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费525元、公告费560元由吴凤英、吴爱良负担。此款已由戎根忠预交，故由吴凤英、吴爱良于上述给付期限内一并给付戎根忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年六月十八日
见习书记员 刘丛洋
（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第692号
原告上虞市××工××司，
，组织机构代码××××。
法定代表人项某某。
委托代理人陈某某。
被告李某。
原告上虞市××工××司与被告李某租赁合同纠纷一案
，于2010年2月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告上虞市×
×工××司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告李某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月25日，原、被告签订了一份租赁合
同，合同约定原告将一付20米某模板租赁给被告，被告支付租
赁费。合同签订后，原告按约将梁模板租赁给被告，但被告租
赁梁模板后未按约支付租赁费，并迟迟未能将梁模板归还给原
告，原告多次催讨，被告至今没有履行付款和归还义务。故起
诉，请求判令原、被告终止合同，被告返还梁模板，支付租赁
费24000元，并承担案件受理费。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交
了下列证据：
租赁合同一份，证明原、被告于2007年9月25日签订合同，合同约定由原告租给被告20米某模板1付，计40平方米，月
租金每平方米25元，被告预付租金10000元，原告已收取，预
计租期3个月，到期不能归还，被告应及时通知原告，并加付
适当的押金等。
被告李某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关
证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据�真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告李某既未在指
定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，也未到庭参
加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对原
告提交的上述证据，本院予以认定。综上，本院对本案的事实
认定如下：
2007年9月25日，被告李某与原告上虞市××工××司签
订租赁合同一份，合同约定由原告将一付20米某模板租赁给被
告，计40平方米，月租金每平方米25元，被告预付租金10000
元，原告已收取，预计租期3个月，如到期不能归还，被告应
及时通知原告，并加付适当的押金等。合同签订后，原告按约
将梁模板交付给被告，但被告租赁梁模板后，到期未予返还，
也未及时通知原告续租并加付�金，至2009年9月已连续24个
月未交付租金，原告多次催讨，被告至今未履行合同约定的义
务，遂酿成讼争。
本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表
示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属
合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全面履行了约定的义务，现要求与被告解除租赁合同，被
告返还租赁物，并支付所欠租金，理由正当，本院予以支持。
被告未返还租赁物并支付租金，具有过错，已构成合同违约，
应承担返还租赁物并支付租金的民事责任。被告李某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李某与原告上虞市××工××司签订的租赁合
同予以解除。
二、被告李某应返还给原告上虞市××工××司20米某
模板1付，计40平方米，支付租金24000元，限于本判决生效后
五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费400元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年六月一日
书 记 员 孙 楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2785号
原告：深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司，地址广州市天河区。
负责人：危兰英，总经理。
委托代理人：程磊、周滨，均系广东博厚律师事务所律师。
被告：刘珊珊，女，19xx年x月x日出生，汉族，住xx省xx市。
原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司诉被告刘珊珊劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
原、被告无争议的事实：
被告于2014年2月24日入职原告处任护士，双方签订书面劳动合同，合同期限为两年，约定试用期为两个月。被告入职第一个月的工资为2500元，第二个月开始为3000元，转正后为3500元每月，原告每月15日以银行转帐形式发放被告上月工资，没有发放工资条。原告于2014年7月30日支付被告2014年6月份的工资3365.12元。被告于2014年7月30日向原告发出《解除劳动合同通知书》，以原告无故克扣、拖欠工资且未缴纳社保费用为由，解除双方的劳动关系。
双方存在争议的事项：
关于社保，原告主张其已经为被告补办补缴了社会保险及费用，并提交《社会保险费申报个人明细表》予以证明。该表未加盖社保机构公章，仅显示劳动者名单及费用清单，未显示缴纳期间。被告对该表不予确认，因该表未有社保机构盖章，且其去社保机构查询过，并未显示原告已为其办理社保手续并补缴费用。
另查明，被告于2014年7月30日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告：支付解除劳动关系的经济补偿金1750元、2014年6月14日至2014年6月30日期间工资1750元以及2014年7月1日至2014年7月29日期间工资3500元，并补缴在职期间的社会保险。该仲裁委员会经审理后，于2014年9月9日作出穗天劳人仲案（2014）1764号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金1508.63元以及2014年7月1日至2014年7月29日期间工资3379.31元，并驳回被告其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，请求法院判决：无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金1508.63元。
被告未就仲裁裁决起诉。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方存在合法有效的劳动关系，双方的合法权益依法应予以保护。
关于劳动关系的解除。原告所举证据不足以证明其为被告办理了社保手续并交纳了社保费用，且在仲裁时其确认未为劳动者办理社保手续，故本院依法认定原告未为被告办理社保；而且，根据现有证据可知，原告确实未按期支付被告2014年6月份的工资。因此，被告以原告拖欠工资及未购买社保为由解除劳动关系，符合法律规定，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。双方劳动关系持续时间为2014年2月24日至2014年7月29日，原告需依法支付被告0.5个月的工资作为经济补偿金。仲裁裁决认定的数额计算正确，且原告未对其数额提出异议，故本院认定原告应支付被告经济补偿金1508.63元。
至于2014年7月1日至2014年7月29日期间的工资3379.31元，双方均无异议，本院予以确认。
另，被告经本院释明后，仍坚持不追加深圳市金字塔健康咨询有限公司作为第三人参加诉讼，是其对自身权利的处置，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告刘珊珊解除劳动关系的经济补偿金1508.63元；
二、原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起3日内，支付被告刘珊珊2014年7月1日至2014年7月29日期间的工资3379.31元；
三、驳回原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元及财产保全费50元，由原告深圳市金字塔健康咨询有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆 亮 亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第418号
原告周彬，住济南市天桥区。
委托代理人桑逢运，济南槐荫金威法律服务所法律工作者。
被告徐进，住济南市天桥区。
委托代理人张英才，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告周彬与被告徐进合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人桑逄运，被告徐进的委托代理人张英才均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月6日转让了被告位于济南市天桥区的福利彩票投注站，投注站编号：37010628，并同时签署了一份转让协议书，支付给了被告36500元的转让费。之后该彩票站原告一直经营至2013年4月16日，2013年4月17日该福利彩票站的所有投注机器均被停机，不能营业。原告多次找被告协商福利彩票站投注的问题，被告屡次推脱，说正在协调中，很快就能办好。直至2013年5月8日福利彩票站的机器退回福彩中心，被告只返还了退回的机器钱14500元，剩余的转让费22000元一直没有返还给原告，原告多次找被告索要无果。现诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销原告与被告2013年3月6日签署的《转让协议书》；2、被告返还原告《协议书》约定的转让款22000元。
为证明自己的主张，原告提交证据如下：
证据1、2013年3月6日，原、被告双方签订的转让协议1份，证明：1、原、被告之间的转让行为；2、该协议的内容整体违反了国务院彩票管理条例第16条规定；3、被告同时承诺给原告办理过户手续。
证据2、2013年3月6日，被告给原告出具的彩票站转让费收据1份，证明：原告已将转让费按照协议约定全额支付给被告。
证据3、2013年4月17日山东省福利彩票中心出具的处罚通知1份，证明：1、该彩票站业主为张本宏，并非被告，被告无权转让；2、该处罚通知同时说明任何彩票代销者对彩票站不得转借、出租、出售。
证据4、国务院彩票管理条例及实施细则的相关章节1份，证明：该转让协议无效。
被告辩称，原告要求撤销转让协议没有法律依据，双方协议不违反国家法律规定。原告要求返还转让协议书确认22000元转让费没有法律依据，致使彩票站停机，是原告个人原因与被告无关，原告要求返还转让费没有法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告签订了《转让协议》一份，载明：“今由徐进将福利彩票（37010628站）地址：泉兴小区门头房销售点转让给周彬经营销售。转让内容：①福彩的销售协议；②机器押金（壹万叁仟元整）；③房内的所有设施。本协议双方签字认可后生效，之后所有的销售额归周彬所有，与徐进无关。周彬接收之前的一切事宜均为徐进所有，接收之后的事宜与徐进无关，徐进与周彬共同维护市福彩关系，周彬有与福彩进行业务，如其不能单独完成，由徐进进行共同协商处理。销售证到期后由徐进帮其过户等手续办理的事宜”。
2013年3月6日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到周彬转（37010628）站转让费叁万陆仟伍佰元整”。
据被告提交的《山东省电脑福利彩票投注站处罚通知单》记载：37010628投注站，业主姓名张本宏，该站投注机为租赁型机器，已私下转让，依据《彩票管理条例》第二章之规定，取消站点销售权限，终止合同，将投注机收回。
庭审中，原告称机器退回福彩中心后，退还押金14500元，因此，主张被告退还转让费22000元。
原告主张，因被告无权处分第三人财产侵犯了第三人利益，且协议签订后未经经营业主追认，请求撤销转让协议。被告称该协议签订后，经营业主未干预彩票站经营，已事实上予以追认。
以上事实，有原告提供的证据及当事人庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《彩票管理条例》第十六条规定：“彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。”《转让协议》内容违反了上述行政法规的强制性规定，属无效协议。原告主张撤销该协议，因该协议违反行政法规的强制性规定而无效，因此，不需另行撤销本协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告主张由被告徐进返还转让费22000元，于法有据，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《彩票管理条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告周彬与被告徐进于2013年3月6日签订的《转让协议》无效。
二、被告徐进于本判决生效之日起十日内，返还原告周彬彩票站转让款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 刘富强
人民陪审员 芦 伟
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 荆雅雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第843号
原告杨松林，男，1970年6月5日出生，回族，住济南市。。
委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1989年5月26日出生，汉族，住济阳县。
被告刘莉莉，女，1990年5月6日出生，汉族，住济阳县。
原告杨松林与被告ＸＸ、刘莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨松林及其委托代理人于强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘莉莉经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月7日，二被告及尹三清向原告借款40000元，约定用期一个月，月息2%，两被告出具借条各一份。借款到期后，二被告无力偿还，后经多次催要，尹三清偿还10000元，其他未能偿还。为此诉至法院，要求二被告偿还垫付款30000元及利息，被告承担诉讼费。
两被告未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2009年11月7日，两被告及尹三清出具借条一份，借条载明“今借到现金肆万元（40000），月息2分，2009年12月6号前全部还清，如违约我们愿用全部家产作为偿还，借款人：ＸＸ、尹三清，2009年11、7号，借款人：刘莉莉，2009、11、7，尹三清已付10000元正，杨松林收”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件一份，本院调查笔录一份及原告陈述在案为凭。上述证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告ＸＸ、刘莉莉向原告杨松林借款，应当遵循诚信原则，按照约定及时足额偿还借款，故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉求，本院予以支持。对于原告的利息主张，本院认为符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ、刘莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨松林借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2009年11月7日至2015年5月5日按每月2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由原告杨松林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年九月二日
书 记 员 张丽萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告詹燕通，男，1988年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹燕通信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告詹燕通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,360.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,360.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30826号
原告倪某1，男，1947年7月25日出生。
委托代理人焦某某，北京雷石律师事务所律师。
被告倪某2，男，1956年1月15日出生。
委托代理人倪某某，男，1984年7月25日出生，北京运通博奥汽车销售服务有限公司职员。
被告倪某3，女，1940年12月27日出生。
被告倪某4，女，1944年12月24日出生。
被告倪某5，女，1950年1月28日出生。
被告倪某6，女，1952年9月29日出生。
原告倪某1（以下简称原告）与被告倪某2（以下简称倪某2）、被告倪某3（以下简称倪某3）、被告倪某4（以下简称倪某4）、被告倪某5（以下简称倪某5）、被告倪某6（以下简称倪某6）所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。倪某1及其委托代理人焦某某、倪某2委托代理人倪某某到庭参加了诉讼，倪某3、倪某4、倪某5、倪某6经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：倪某某2与郝某某系夫妻关系，二人生有六个子女，即倪某3、倪某4、倪某5、倪某6、倪某2和我。位于北京市朝阳区某院的宅基地使用权人为倪某某2，该院落内现有北房五间、东厢房二间、南房七间，上述房屋均由我出资建造。郝某某、倪某某2去世后，倪某2曾起诉要求继承分割上述院落内的房屋，因倪某某2留有遗嘱，法院驳回了倪某2的诉讼请求。现我诉至法院，请求判决确认位于北京市朝阳区某院内的北房五间、东厢房二间、南房七间归我所有。
倪某2辩称：原告的陈述是属实的，我同意原告的诉讼请求。
倪某3、倪某4、倪某5、倪某6经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：倪某某2与郝某某系夫妻关系，二人育有六个子女，即倪某3、倪某4、倪某5、倪某6、倪某2和原告。郝某某于1975年去世，生前未留有遗嘱。倪某某2于2011年去世。位于北京市朝阳区某院的宅基地使用权人为倪某某2。倪某1称郝某某去世时，该院落内有北房三间、东耳房一间。郝某某去世后，倪某某2去世前，倪某1对院落内的房屋进行了翻建和新建，至倪某某2去世前，该院落内有北房五间、东厢房二间、南房七间，倪某某2去世后，上述房屋未发生变化。2002年10月15日，倪某某2制作了一份遗嘱，该遗嘱载明：“我现住朝阳区某院，以前有房三间，小房一间。因年久已塌坏，现有房屋均系我长子倪某1出资兴建，其房屋所有权应归倪某1所有（包括我住的房）。朝阳区某院房基地使用权，本由我出名，倪某1建房时我答应将来由他继承使用权，根据房离不开地的道理，现在朝阳区某院房基地的使用权由倪某1继承使用不变（倪某1建房时我问过其他子女，他们都无意建房）。朝阳区某院房基地，如遇国家征用时所发放的拆迁补偿费的一部分（只限于房基地部分）给倪某2，数目多少由你们大家协商，本着金钱轻，兄弟情义重的原则。”该遗嘱有倪某某2的签字。2013年，倪某2曾起诉倪某1、倪某3、倪某4、倪某5、倪某6，要求依法继承倪某某2、郝某某的遗产。本院于2014年1月作出了（2013）朝民初字第34887号民事判决书，以对郝某某遗产超过最长诉讼时效、倪某某2作出遗嘱已处分财产为由，驳回了倪某2的全部诉讼请求。该判决现已生效。
以上事实，有证明信、集体土地建设用地使用权证、遗嘱、（2013）朝民初字第34887号民事判决书、生效证明及原告、倪某2的庭审陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，在郝某某于1975年去世后，其继承人在法律规定的最长诉讼时效内未主张遗产分割，此后倪某某2作出了一份遗嘱，该遗嘱中对房屋部分的处理并不违反国家法律、法规的规定，应当属于有效部分。在房屋处理部分，倪某某2认可该院落内的房屋均由原告出资建造，且其他继承人对原告建房并无异议，故原告要求确认该院落内的房屋归其所有的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。倪某3、倪某4、倪某5、倪某6经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于北京市朝阳区某院内北房五间、东厢房二间、南房七间归原告倪某1所有。
案件公告费五百六十元，由被告倪某3、被告倪某4、被告倪某5、被告倪某6负担（于本判决生效之日起七日内给付原告倪某1）。
案件受理费一千零五十元，由被告倪某2、被告倪某3、被告倪某4、被告倪某5、被告倪某6负担（于本判决生效之日起七日内给付原告倪某1五百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳五百二十五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在递交上诉状并接到本院预交上诉案件受理费的通知后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔红星
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2051号
原告：黄晓飞。
被告：林琛傈。
被告：黄荷斐。
原告黄晓飞为与被告林琛傈、黄荷斐民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄晓飞到庭参加诉讼，被告林琛傈、黄荷斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓飞起诉称：原、被告系朋友关系。2014年5月20日，被告因自己手头资金周转困难暂向原告借款，原告借给被告700000元，被告亲笔签名。现原告多次向被告催讨，但被告都没有归还，因被告林琛傈在婚姻存续期间为家庭经营借款，其妻子黄荷斐应承担共同还款责任。故请求判令：被告林琛傈、黄荷斐归还原告借款700000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告林琛傈、黄荷斐未作答辩，亦未举证。
原告黄晓飞为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告黄晓飞，被告林琛傈、黄荷斐的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告林琛傈、黄荷斐于2014年5月20日向原告黄晓飞借款700000元的事实。
本院依法向被告林琛傈、黄荷斐送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告林琛傈、黄荷斐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告林琛傈、黄荷斐于2014年5月20日向原告黄晓飞借款700000元，并于同日向原告出具借条一份。载明“今向黄晓飞借到人民币柒拾万元”。借款后被告至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年6月30日诉至本院。
本院认为：被告林琛傈、黄荷斐向原告黄晓飞借款700000元，有被告林琛傈、黄荷斐出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告林琛傈、黄荷斐向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琛傈、黄荷斐于本判决生效之日起十日内归还原告黄晓飞借款本金700000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金700000元自2015年6月30日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告林琛傈、黄荷斐负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年八月十三日
代书 记员 徐仙英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更306号
罪犯王太行，男，1959年9月10日出生，汉族，河南省焦作市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2000年7月19日作出（2000）焦刑初字第28号刑事判决，认定被告人王太行犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五千元，罚金二千元。该犯同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）豫刑一终字第454号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑五年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王太行于1993年4月15日伙同他人预谋后窜至沁阳市常平乡山路平村刘某家盗窃时被发现，遂将其打昏捆住手脚后盗走海狸鼠21只，价值54700元；当晚又窜至贺某家盗走海狸鼠9只。
罪犯王太行在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王太行自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王太行减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年1月10日起至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初5804号
原告：朱某，女，1980年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：曹某1，男，1978年3月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱某与被告曹某1离婚纠纷一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用简易程序。因依照法律规定的方式无法直接向被告曹某1送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人魏彬到庭参加诉讼，被告曹某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、依法判决婚生女儿曹某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿曹某2。婚后，由于原、被告性格不合，家庭氛围并不和睦，经常因为家庭琐事发生争执。原、被告夫妻感情确已破裂且无法修复，现诉至法院，望依法处理。
被告曹某1未作出答辩。
原告朱某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告曹某1未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告曹某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿曹某2。被告曹某1自2013年3月离家外出，去向不明，从不与家人联系。现原告诉请要求与被告离婚，并要求女儿由原告抚养教育成人。诉讼过程中，原告明确抚养教育费由其承担，不要求在本案中处理夫妻共同财产、债权债务。
本院认为,婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽自愿登记结婚，婚后共同生活多年。但被告于2013年3月离家外出后，杳无音讯，未尽为人夫、为人父的责任，至今已三年余，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女儿曹某2一直随原告朱某共同生活，原告诉请由其抚养教育成人，本院予以支持。原告自愿承担抚养教育费，本院予以照准。
被告曹某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、准予原告朱某与被告曹某1离婚；
二、婚生女儿曹某2由原告朱某抚养教育成人，抚养教育费由原告朱某承担。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 周苗来
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨天瑜
浙江省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1960号
上诉人（原审被告）：马某，女，1976年6月24日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：尹某，男，1973年9月20日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：潘炳灼，浙江昶日律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人尹某离婚纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，马某在本案审理期限内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日�发生法律效力。
二审案件受理费5300元，减半收取2650元，由上诉人马某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年十一月一日
代书 记员 严 凌
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第215号
申请人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行，住址：北川羌族自治县永昌镇石泉南街**号。
被执行人敬一膑，男。
被执行人杨敏，女。
被执行人苏真珍，女。
被执行人刘筑，男。
被执行人李杨，男。
被执行人杨晓琴，女。
被执行人李明军，男。
案由：金融借款合同纠纷。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行北川羌族自治县支行与被执行人敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军金融借款合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2013）北民初字第681号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬一膑、杨敏、苏真珍、刘筑、李杨、杨晓琴、李明军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一四年五月二十日
书记员 张彤
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00718号
原告西安煜盛暖通有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段。
法定代表人李海生，总经理。
委托代理人朱斌，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省镇安县东川镇八盘村，系被告公司法务。
被告田超文，男，1982年10月17日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇庙底村，系极地音乐会所业主。
原告西安煜盛暖通有限公司与被告田超文建设施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经本院审查，原告起诉的被告是田超文，又无法向本院提供田超文的具体身份信息，原告仅提供了曾用名为田超超的人员身份信息，庭审中原告又称是为田超干活，但又无法确认田超文、田超超、田超为同一人。
本院认为，原告西安煜盛暖通有限公司起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供明确的被告信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西安煜盛暖通有限公司的起诉。
案件受理费1218元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 田 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 闵 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1253号
申请执行人张帆，居民。
被执行人李凤虎，居民。
关于申请执行人张帆与被执行人李凤虎借款合同纠纷一案，山东省临沂市沂蒙公证处做出（2014）临沂蒙证执字第16号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李凤虎的银行存款150000.00元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年四月二十四日
书记员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3035号
原告:济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社。
法定代表人：周爱民，经理。
被告：鹿焕明，男，1969年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡华娟，女，1986年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：胡传旗，男，1970年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：杨忠科，男，1969年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市天元种植专业合作社。
法定代表人：鹿焕明，经理。
原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社诉被告鹿焕明、胡华娟、胡传旗、杨忠科、济宁市天元种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社起诉的被告杨忠科身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁市任城区裕隆苗木种植专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 许兴桥
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第34号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邓润秋，男，1993年7月21日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人邓正寅，男，1995年1月21日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2011年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2013年11月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）20号起诉书指控被告人邓润秋、邓正寅犯抢劫罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人邓润秋、邓正寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日19时许，被告人邓润秋、邓正寅共谋后，闯入本县苏家湾镇宝石桥村5组王在连家中，邓润秋、邓正寅将王在连按倒在地，采用暴力、胁迫方式，抢走王在连现金500元、手机一部。
案发后，公安机关已追回被抢手机和现金400元，并发还王在连。
上述事实，被告人邓润秋、邓正寅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王在连的陈述、证人叶某某、何某某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录、现场勘验笔录、扣押物品清单、发还物品清单、本院刑事判决书、户籍证明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓润秋、邓正寅以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。邓正寅有犯罪前科，可以适当增加刑罚量。邓润秋、邓正寅均自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓正寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币二千五百元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2023年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人邓润秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2023年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 万 敏
审 判 员 赵 林
人民陪审员 李 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款：对于危害国家安全的犯罪分子附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、爆炸、投毒、抢劫等严重矿坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执469-2号
申请执行人湖南新开元科技发展有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区龙岭工业园杏花路北侧，组织机构代码09307349-4。
法定代表人朱国军，总经理。
被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路，组织机构代码66794763-0。
法定代表人王世龙。
申请执行人湖南新开元科技发展有限公司与被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，长丰县人民法院（2015）长民二初字第00009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省辉煌照明科技发展有限公司在银行存款180000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵伟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第117号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院
被告人王某某，男，1991年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2013年8月27日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年5月12日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶川某号普通二轮摩托车，搭乘吴某某行驶至泸州市江阳区长江大桥桥南路口处，王某某驾驶的摩托车与“渠化岛”上遮阳棚柱相撞，巡逻民警发现王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，将王某某带至泸州市中医医院进行抽血待检。经检验鉴定，王某某血液中乙醇含量为184.3mg／100ml。为证明上述事实，公诉人提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年5月12日23时许，被告人王某某酒后无证驾驶川某号普通二轮摩托车，搭乘吴某某行驶至泸州市江阳区长江大桥桥南路口时，与“渠化岛”上的遮阳棚柱相撞，巡逻民警发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，即将其带至泸州市中医医院进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为184.3mg／100ml。案发后，被告人王某某对撞坏的遮阳棚柱进行了维修。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、鉴定委托书、户籍证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、现场照片、嫌疑人照片、涉案车辆照片、抽取血液照片、血样提取登记表、物证检验报告、维修证明、证人吴某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人王某某系初犯，在案发后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且对撞坏的遮阳棚柱进行了维修，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 华
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭利梅
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3258号
原告唐德周。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，总经理。
原告唐德周诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐德周诉称：原告与被告于2012年6月30日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元18楼2号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款259019元，并已交清了由被告代收的办理权属证书的相关税费和维修基金。被告向原告交付了房屋，但却未按期取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得所购房屋的所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定，被告的行为已构成违约，其应立即协助原告办理房屋权属证书并承担相应的违约金责任。为此，诉请判令被告：1.向原告支付延期取得房屋楼栋权属证书的违约金2000元；2.向原告支付延期取得房屋所有权证书的违约金2000元；3.立即协助原告办理案涉房屋所有权证及国有土地权证。
被告成都长宇实业有限公司书面答辩称：承认因被告原因造成原告所有权证办理延误，被告现正在积极筹措资金办理。关于逾期赔偿希望按此前本小区同类案件判决标准执行。国有土地使用权证正在协调办理，双方合同未约定与所有权证同时办理，故请求驳回原告关于办理国有土地使用权证的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月24日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元18楼2号房屋一套，合同约定：房屋总价为259019元，出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。如买受人委托出卖人办理所购商品房的分房产权，买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房前，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款259019元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权，因被告的原因原告至今仍未取得案涉房屋的所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、收款收据、成都市龙泉驿区房地产交易中心《关于“春秋名邸”小区初始登记的时间的情况说明》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时协助原告办理案涉房屋权属证书。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书。根据庭审查明案涉房屋楼栋权属证的取得时间延迟于合同约定的取得期限，原告至今仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任。逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1300元，关于迟延办理房屋所有权证的违约金，原告主张2000元未超过按双方合同约定计算所得数额，且不存在过高情形，本院予以支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐德周违约金共计3300元；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告唐德周办理位于成都市龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸二期（书香美地）3栋2单元18楼2号房屋的所有权及国有土地使用权转移登记手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第一项支付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐曦
二〇一五年九月三十日
书记员 陈霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第78号
原公诉机关江西省赣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔国华，男，1982年9月17日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
上诉人（原审被告人）钟小辉，男，1981年1月14日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月26日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民法院审理赣县人民检察院指控原审被告人崔国华、钟小辉犯抢劫罪一案，于2014年3月20日作出（2014）赣刑初字第22号刑事判决。原审被告人崔国华、钟小辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月4日21时许，被告人崔国华、钟小辉伙同同案犯潘金喜、“波子”（均在逃）窜至赣县梅林镇赣南大道东延路公墓区路段，以暴力方法，劫取被害人袁某秀银手镯一个，并致被害人张某云轻伤甲级。
原审判决认定上述事实，有被害人张某云、袁某秀的陈述，辨认笔录，勘验笔录，司法鉴定意见等证据证实，且被告人崔国华、钟小辉在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人崔国华、钟小辉伙同他人以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，并致一人轻伤甲级，其行为均构成抢劫罪。二被告人能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人崔国华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。二、被告人钟小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。三、继续追缴被抢银手镯，发还给被害人袁某秀。
崔国华上诉提出，在作案过程中他为阻止同案犯伤害张某云，被同案犯砍伤，且他家庭困难，一审量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
钟小辉上诉提出，他对一审认定事实及证据无异议，但量刑过重，请求二审对他从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于崔国华提出，他为阻止同案犯伤害张某云，被同案犯砍伤，应对他从轻处罚的上诉意见。经查，作案过程中，崔国华和同案犯潘金喜想把被害人张某云拽出车外，但张某云不肯下车并反抗，“波子”就用刀向前去捅张某云，不小心将崔国华左臂划伤。因此，崔国华的上诉意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人崔国华、钟小辉伙同他人以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，并致一人轻伤甲级，其行为均构成抢劫罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审综合考虑崔国华、钟小辉自愿认罪等量刑情节，以抢劫罪对二人判处刑罚属罪责刑相当。崔国华、钟小辉提出一审量刑过重的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓萍
代理审判员 刘廷轩
代理审判员 黄文得
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钟德武
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2983号
原告：韩联国。
委托代理人：冯海宝。
被告：林明优。
被告：李琴琴。
原告韩联国为与被告林明优、李琴琴民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员翟玲娜独任审判，并于2014年12月31日公开开庭审理。原告韩联国到庭参加诉讼，被告林明优、李琴琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩联国起诉称：被告林明优因经商缺少资金，在2013年3月20日向原告借款4万元，约定月息2%，在2013年3月23日向原告借款2万元。被告林明优向原告出具了二份借条（内容详见借条）。现原告要求被告林明优还款，被告林明优未还款。被告李琴琴与被告林明优系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告李琴琴应负共同偿还责任。为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特起诉，请法院判令被告林明优、被告李琴琴共同偿还原告借款6万元，并支付利息（借款本金4万元按月息2分，从2013年3月20日算至履行完毕之日止，暂算至2014年12月9日利息为16506元，借款本金2万元利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至履行完毕之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
被告林明优、李琴琴未作答辩。
原告韩联国就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.借条2张，用以证明2013年3月20日，被告林明优向原告韩联国借款40000元，约定月息2分，后被告林明优于2013年3月23日向原告韩联国借款20000元的事实。
2.结婚证1份，用以证明两被告于2006年5月15日登记结婚，被告林明优借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任的事实。
本院已向被告林明优、李琴琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告林明优、李琴琴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林明优、李琴琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据两份借条，原告韩联国与被告林明优之间的借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告与被告林明优之间借贷关系合法有效。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告林明优共向原告借款6万元，经原告多次催讨，仍未归还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李琴琴与被告林明优系夫妻关系，且上述两笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务。故被告李琴琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林明优、李琴琴于判决生效后十日内归还原告韩联国借款60000元，并支付其中40000元的利息（按月利率2%，自2013年3月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元，减半收取856.50元，由被告林明优、李琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1713元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月四日
代书 记员 叶常青
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第184号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古嘉成，男，1990年11月25日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地五华县。因犯诈骗罪于2012年2月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，同年9月6日减刑释放。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）86号起诉书指控被告人古嘉成犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人古嘉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月，被告人古嘉成来到中山市石岐区，虚构他人殴打自己亲友的事实，并以抵押手机待辨认样貌后再归还为由，多次诈骗他人手机，共计价值人民币9670元后挥霍，具体犯罪事实如下：
1.2014年8月6日下午5时许，被告人古嘉成来到中山市石岐区假日广场星巴克门口，虚构被害人吴某某（未成年人）殴打其弟弟的事实，以让吴某某抵押手机，并在原地等候辨认为由，骗得吴某某三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币1950元）后销赃挥霍。
2.同年8月19日下午2时许，被告人古嘉成伙同“阿伟”（身份不详，在逃）来到中山市石岐区兴中广场星巴克门口，虚构被害人方某某（未成年人）殴打其朋友的事实，以让方某某抵押手机，并在原地等候辨认为由，骗得方某某IPHONE5S型手机1部（价值人民币3400元）后销赃挥霍。
3.同年8月23日下午2时许，被告人古嘉成伙同“阿伟”（身份不详，在逃）来到中山市石岐区大信新都汇星巴克门口，采取上述方式骗得被害人许某某（未成年人）的三星牌I9500型手机1部（价值人民币1800元）、被害人萧某某（未成年人）的三星I9300型手机1部（价值人民币920元）、被害人招某某（未成年人）的IPHONE4S型手机1部（价值人民币1600元）后销赃挥霍。
2014年9月15日，被告人古嘉成在中山市石岐区第一城华宝楼楼下被公安人员抓获归案，归案后，被告人古嘉成如实供述上述罪行。破案后，上述赃物均未能缴回。
上述事实，被告人古嘉成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人吴某某、方某某、许某某、萧某某、招某某的陈述，中山市公安局宏基派出所出具的抓获经过、接受证据清单，招某某提供的手机包装盒、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1627号价格鉴定结论书，证人黄某某、朱某某、杨某某的证言，古嘉成的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古嘉成无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人古嘉成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人古嘉成如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控古嘉成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人古嘉成有期徒刑一年至二年的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古嘉成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年11月14日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人古嘉成退赔被害人吴某某三星牌NOTE3型手机1部（价值人民币1950元）、退赔被害人方某某IPHONE5S型手机1部（价值人民币3400元）、退赔被害人许某某三星牌I9500型手机1部（价值人民币1800元）、退赔被害人萧某某三星I9300型手机1部（价值人民币920元）、退赔被害人招某某IPHONE4S型手机1部（价值人民币1600元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年二月五日
书记员 潘丽君
连宜静