wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初2687号
原告中国电信股份有限公司襄州分公司（以下简称电信公司襄州分公司）。住所地：襄阳市襄州区
代表人余春伍，电信公司襄州分公司经理。
委托代理人魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
被告张文忠，男，1977年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
被告李德强，男，1981年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区
原告电信公司襄州分公司与被告张文忠、李德强排除妨碍纠纷一案，本院于2016�8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡喜兵独任审判，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告电信公司襄州分公司的委托代理人魏连成、被告李德强到庭参加诉讼。被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信公司襄州分公司诉称，被告张文忠系黄集镇胡岗村2组村民，自2008年始强行占有、使用原告所有的位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）办公楼二楼北边三间办公室、营业厅南边一间门面房至今。原告多次要求被告张文忠退房无果。被告张文忠占用期间又将门面房出租给被告李德强，每年获取租金7000元。故请求法院排除妨碍；判令二被告向原告返还其占有的位于黄集镇樊魏路（电信）办公楼二楼北边三间办公室和营业厅南边一间门面房；判令被告自2008年1月1日起至还房之日止按每年7000元的标准�原告赔偿租金损失（截止起诉之日租金损失为56000元），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张文忠未提交答辩意见。
被告李德强辩称，其2015年5月与被告张文忠父亲达成了口头协议，租用了位于黄集镇樊魏路（电信）办公楼营业厅南边一间门面房，每年租金7000元；2016年5月15日，其把今年的一年租金7000元亦交给了被告张文忠父亲。其亦看到了电信公司襄州分公司于2016年4月份对被告张文忠张贴的腾房公告，但被告张文忠父亲口头承诺对此事负责。
经审理查明：中国电信股份有限公司襄州分公司（原电信公司襄阳分公司）于1987年在黄集镇樊魏路临街建有三层楼房七间门面、大门口北一间门面房、院内北边6间平房，东边2层楼系办公室、机房，总建筑面积1275.81平方米。2009年1月5日，原襄阳区房产管理局对上述房屋予以登记，房屋所有权证号为：第S00013655号。2008年被告张文忠以其妻郭荣华与原告存在经济纠纷为由，强行占有原告所有的位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）办公楼二楼北边三间办公室、营业厅南边一间门面房。2014年5月，被告张文忠父亲将原告所有的位于黄集镇樊魏路东（电信）营业厅南边一间门面房以年租金7000元的标准租赁给被告李德强经营生意。2016年4月8日，原告公司张贴公告，通知被告张文忠腾房，赔偿经济损失。2016年5月15日，被告张文忠的父亲再次向被告李德强收取了一年租金7000元。原、被告协商无果，引起诉讼。
本院认为，物权人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。所有权人对自己的不动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利。本案中原告电信公司襄州分公司对位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）的房屋享�所有权，该房屋亦经房管部门予以确权，被告张文忠无正当理由侵占原告所有的位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）办公楼二楼北边三间办公室、营业厅南边一间门面房，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告张文忠返还被侵占的位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）办公楼二楼北边三间办公室、营业厅南边一间门面房的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告张文忠将位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）营业厅南边一间门面房私自出租给被告李德强，现被告李德强实际占用，二被告共同侵害了原告的合法权益，故被告李德强和张文忠共同负有向原告返还（电信）营业厅南边一间门面房的义务，故原告请求李德强返还（电信）营业厅南边一间门面房的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告赔偿房屋租金损失56000元，原告未提供2008年1月1日至2014年5月15日之间的租金标准，参照李德强2014年5月至今年租金7000元的标准，原告的租金损失从2014年5月至二被告交付之日按每月583元的标准执行，由被告张文忠负责赔偿租金损失。原告要求被告李德强对租金损失承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文忠于本判决生效之日起三日内向原告中国电信股份有限公司襄州分公司返还占有的原告单位所有的位于襄州区黄集镇樊魏路东（电信）办公楼二楼北边三间办公室、营业厅南边一间门面房；
被告李德强对上述（电信）营业厅南边一间门面房负有共同返还义务，亦于本判决生效之日起三日内返还；
被告张文忠自2014年4月15日起至实际交付房屋时止按每月583元的标准赔偿原告损失；
驳回原告要求被告李德强对房屋租金损失承担责任的请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，被告张文忠负担400元，原告中国电信股份有限公司襄州分公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 �喜兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭 红 真
四川省苍溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苍溪行初字第13号
原告苍溪县古梁砂石有限公司。
法定代表人：刘文义，总经理。
住所地：苍溪县陵江镇古梁村。
委托代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告广元市人力资源和社会保障局。
法定代表人：田诚，局长。
住所地：广元市劳动大厦。
本院在审理原告苍溪县古梁砂石有限公司诉被告广元市人力资源和社会保障局撤销工伤认定纠纷一案中，原告于2015年7月29日以被告已撤销广人社工决（2015）1013号对陈在辉的认定工伤决定书为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告已撤销被诉行政行为，原告同意并申请撤诉的行为符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县古梁砂石有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苍溪县古梁砂石有限公司承担。
审 判 长 邓君国
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 朱 莉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 向晓娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15920号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：邓素玲、谢少丹，均系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：张丽，女，1982年3月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张丽借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张丽于2013年7月9日向原告提交了编号为121139002918号的《个人信用贷款申请表（生意红）》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139002918的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2013年7月17日起至2018年7月17日止。另双方约定由《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放5项单笔贷款，其中5笔发生逾期，具体如下：1.2013年7月17日发放贷款500000元，贷款期限36个月，开始逾期日期为2015年8月15日；2.2015年1月21日发放贷款30000元，贷款期限12个月，开始逾期日期为2015年8月15日；3.2015年4月5日发放贷款50000元，贷款期限12个月，开始逾期日期为2015年8月15日；4.2015年5月14日发放贷款200000元，贷款期限24个月，开始逾期日期为2015年8月15日；5.2015年5月21日发放贷款20000元，贷款期限12个月，开始逾期日期为2015年8月15日。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金431652.99元及利息、罚息、复利[截止至2017年2月6日利息48643.64元、罚息94820.36元、复利26406.52元；2017年2月7日起至贷款清偿之日止的利息，按月固定利率1.5%上浮30%计算]；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张丽未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告向原告提交了编号为121139002918号的《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定：总申请金额50万元，贷款期限60个月（单笔放款最长期36个月）；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月15日；贷款用途为购货；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同。被告张丽在借款人签名处签名捺印。
经原告核准并签发编号为121139002918的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限为2013年7月17日起至2018年7月17日止，贷款月利率为固定利率1.5%。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名或盖章确认。
合同签订后，原告依合同约定向被告发放了五笔贷款，具体如下：1.2013年7月17日发放贷款500000元，贷款期限36个月，到期日期为2016年7月17日，执行年利率18%，还款方式为等额本息；2.2015年1月21日发放贷款200000元，贷款期限24个月，到期日期为2017年1月21日，执行年利率18%，还款方式为等额本息；3.2015年4月5日发放贷款50000元，贷款期限12个月，到期日期为2016年4月5日，执行年利率18%，还款方式为等额本息；4.2015年5月14日发放贷款30000元，贷款期限12个月，到期日期为2016年5月14日，执行年利率18%，还款方式为等额本息；5.2015年5月21日发放贷款20000元，贷款期限12个月，到期日期为2016年5月21日，执行年利率18%，还款方式为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，原告出示《广发银行个人对账单》显示：截止至2017年2月6日被告尚欠原告借款本金431652.99元及利息48643.64元、罚息94820.36元、复利26406.52元。
本院认为：原告与被告签订的编号为121139002918号《个人信用贷款申请表（生意红）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金及逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金431652.99元及利息、罚息、复利[截止至2017年2月6日利息48643.64元、罚息94820.36元、复利26406.52元；从2017年2月7日起至贷款清偿之日止的利息，按月固定利率1.5%上浮30%计付]，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
被告张丽经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金431652.99元及利息、罚息、复利[截止至2017年2月6日利息48643.64元、罚息94820.36元、复利26406.52元；从2017年2月7日起至贷款清偿之日止的利息，按月固定利率1.5%上浮30%计付]。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗蕴村
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年三月九日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省绥棱林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥棱林刑初字第23号
公诉机关黑龙江省绥棱林区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，无固定职业。2015年3月27日因故意伤害被黑龙江省绥棱林业地区公安局决定取保候审。2015年12月10日被绥棱林区人民检察院决定取保候审。2015年12月28日被绥棱林区基层法院决定取保候审，同日由公安机关执行。
黑龙江省绥棱林区人民检察院以黑绥棱林检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，绥棱林区人民检察院检察员祝永娟出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日21时30分许，被告人冯某与其妻子何某某在绥棱林业局鼎盛园小区东门兴林路上，遇到酒后的赵某某，赵某某无故上前滋事并殴打何某某，冯某见状遂用拳头打向赵某某的面部，赵某某倒地后，冯某仍用拳头击打赵某某面部。后被经过的周某某、王某某拉开。何某某拨打110报警，办案民警赶到现场后，冯某又用拳头打向赵某某面部一拳，把赵某某打倒在地。被告人冯某于2015年3月27日被黑龙江省绥棱林业地区公安局依法传唤。经绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定，赵某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤属轻伤二级。经协商，由冯某赔偿赵某某医疗等费用人民币50000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓捕经过、一次性赔偿协议书；证人何某某、周铁龙、王晓乐等人的证言；被害人赵某某的陈述；被告人冯某的供述与辩解；绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某因被害人赵某某酒后无故滋事并殴打其妻子何某某，气愤之下用拳头击打被害人面部，造成被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，被害人在这起案件中有严重过错，综上，应从轻对被告人处罚。经黑龙江省绥棱县社区矫正局棱司矫调意（2015）211号调查评估意见书评估，被告人冯某适合社区矫正，同意接收为社区服刑人员。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 王剑峰
人民陪审员 王莹莹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于海波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8592号之二
解除保全申请人：高立美，女，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区红旗路**号。
被申请人：王立功（曾用名：王新涛），男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：张文娜，女，1982年2月23日生，汉族，住址同上。
被申请人：徐辉，男，1981年2月20日生，回族，住临沂市罗庄区。
被申请人:张贵芝，女，1981年3月2日生，回族，住址同上。
被申请人：赵建明，男，1976年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。
解除保全申请人高立美与被申请人王立功、张文娜、徐辉、张贵芝、赵建明租赁合同纠纷一案，高立美于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8592号民事裁定书，已冻结了被申请人张贵芝在临沂中联混凝土有限公司享有的泵车租赁费和泵送费共计65万元。2017年6月30日，申请人高立美自愿申请解除对被申请人张贵芝上述财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张贵芝在临沂中联混凝土有限公司应享有的泵车租赁费和泵送费共计65万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8592号申请人:高立美，女，1971年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王立功（曾用名：王新涛），男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张文娜，女，1982年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人：徐辉，男，1981年2月20日生，回族，住临沂市罗庄区。被申请人:张贵芝，女，1981年3月2日生，回族，住址同上。被申请人：赵建明，男，1976年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。申请人高立美与被申请人王立功、张文娜、徐辉、张贵芝、赵建明租赁合同纠纷一案，高立美于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王立功、张文娜、徐辉、张贵芝、赵建明价值65万元财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王立功、张文娜、徐辉、张贵芝、赵建明价值65万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年六月十九日书记员  刘丽娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602财保11号
申请人：邵均，男，1962年生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：侯忠伟，男，1981年生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上列两位申请人的共同委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
被申请人：张秀云，女，1953年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人邵均、侯忠伟因与被申请人张秀云农村房屋买卖合同产生纠纷，申请人邵均、侯忠伟于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张秀云名下位于淮北市杜集区XXXXX号房宅地因棚户区改造项目所应获得的货币安置补偿费25万元采取保全措施，淮北市高岳街道办事处停止支付被申请人张秀云货币安置补偿费。并提供担保人王栋单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以担保。
经审查，本院认为，申请人邵均、侯忠伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对担保人王栋单独所有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人张秀云名下位于安徽省淮北市杜集区XXXXX号房宅地因棚户区改造项目所应获得的货币安置补偿费25万元予以保全，淮北市高岳街道办事处停止支付被申请人张秀云货币安置补偿费25万元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张超芳
审 判 员 王 莉
人民陪审员 赵 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2995号
原告：苏迪，男，1989年7月24日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：李伟琼，女，1971年1月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈志标，男，1964年12月9日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告苏迪与被告李伟琼、陈志标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏迪及被告李伟琼、陈志标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏迪向本院提出诉请：1.被告李伟琼归还原告欠款144000元及利息（自2017年1月5日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.被告陈志标对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李伟琼于2016年12月29日向原告借款144000元，被告陈志标提供连带责任保证，被告李伟琼未按期还款。
被告李伟琼、陈志标共同答辩称：原告虚假陈述，原告诉请的144000元是原、被告双方之间其他借款的利息，并非原告所述的现金出借款项给被告。被告共借原告40万元，月利率6%，每个月利息24000元，本案的144000元系被告所欠六个月的利息。不同意支付原告本案主张的欠款本金及利息。
经审理查明：原告主张被告李伟琼向其借款144000元，并称款项于2016年12月29日以现金交付，为证明其主张，原告向本院提交《借据》及《收据》各一份作为证据。该份《借据》载明：李伟琼借到苏迪144000元，借期7天，月利率2%；陈志标为此提供连带责任保证担保。《收据》载明：今收到苏迪现金144000元。两被告对此予以否认，表示原告陈述的现金交易过程不存在。
另查明，原告在2017年6月13日的第一次庭审中，陈述称“（涉案款项）均是通过现金方式交付”，在2017年9月27日第二次庭审中，陈述称“我是现金出借144000元给被告，于2016年12月29日下午3、4点在番禺××××水坑村村口门口附近现金交付给被告李伟琼，当时有李伟仪、陈平在场。”
庭审中，原告表示：1.确认两被告有向其另外借款40万元，并以月息2%的标准归还利息至2016年中旬，大概4月份左右；2.本案2016年12月29日借据系将另两张借据（日期分别为2016年8月29日、10月29日，金额分别为48000元、96000元）金额合并后出具，并不是12月29日给了144000元的现金给两被告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
原告主张其与被告李伟琼之间存在民间借贷关系，应当就此承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。原告虽提交《借据》《收据》，拟证明其向被告李伟琼现金交付144000元，但原告在庭审中的多次陈述前后矛盾，最后原告亦确认与被告存在另外40万元借贷关系，案涉《借据》《收据》提及的144000元并非此前所述于2016年12月29日现金交付。反之，两被告提出案涉144000元系向原告所借其他40万元借款利息的抗辩，与原告确认事实相符，故本院依法采信被告所述，认定原告与被告之间不存在本案原告所主张的民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金144000元及相应按月息2%计算的利息缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告苏迪的诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告苏迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 肖致富
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢宜静
黄丽娜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初466号
原告唐某甲，男，汉族，1980年6月22日出生。
委托代理人谭焱嫔，湖南东放明律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1973年10月4日。
原告唐某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员刘湘君独任审判，于2016年5月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任记录。原告唐某甲及其委托代理人谭焱嫔、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原被告经人介绍相识并恋爱，并于2004年3月25日在邵阳县民政局办理结婚登记，2004年11月17日生育男孩唐某乙。双方由于性格不和，而发生争吵并于2011年7月开始分居，夫妻感情彻底破裂。现原告向法院起诉，请求法院判决：准许原被告离婚；婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某辩称：夫妻感情好，并没破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻的事实；
证据2、原被告的身份证，证明原被告的基本信息；
证据3、唐某乙的户籍信息，证明婚生小孩的基本情况；
证据4、证明1，证明原被告长期分居，夫妻感情破裂；
证据5、证明2及照片，证明原告生活负担重，经济困难；
证据6、原告的汇款票及收据，证明原告承担了小孩的抚养费。
被告向本院提交如下证据：
证据1、婚生小孩唐某乙的证词，证明原被告感情并没破裂；
证据2、杨明友的证词，证明原被告感情并没破裂；
被告杨某某对原告所提交的证据1、2、3、5质证无异议；对证据4有异议，认为分居是因为生活需要；对证据6只部分认可。原告对被告的两证据真实性无异议，但不能证明待证事实。本院认为：原告所提交的证据1、2、3、5被告质证无异议且客观真实，能证实待证事实，故对原告所提交的上述证据本院予以采信；对原告的证据4及被告的两证据证明原被告分居的事实予以认定；原告的证据6，虽然被告有异议，但客观真实，应予认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
原被告于2003年10月经人介绍相识并恋爱，2004年3月25日自愿在邵阳县民政局办理结婚登记，2004年11月17日生育男孩唐某乙。婚后夫妻感情尚可。2011年7月双方因家庭琐事发生争吵，原告即外出务工，被告则在家带小孩。原告于2016年4月6日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原被告经人介绍相识恋爱，并自愿结婚，婚姻基础尚可；婚后生育了小孩，已建立起夫妻感情；由于近年来夫妻聚少离多，交流欠佳而导致双方有隔阂，这对夫妻感情有一定影响，但只要原被告珍惜夫妻感情，双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让，多为小孩的健康成长考虑，尚有和好的可能。且在审理中，原告未提供足够的关于夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘君
二〇一六年五月十一日
书记员 唐 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初368号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市八棵树镇某村。
被告：刘某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村。
委托代理人：王某（系被告妻子），19XX年X月X日生，满族，住开原市三家子乡某村，现住开原市老城街某村。
原告杨某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日收诉立案，依法适用普通程序。于2017年2月14日在本院老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告杨某某，被告刘某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出如下诉讼请求，要求被告给付原告欠款50150元，七台一吨翻车款，其中五台85**元计42500元，两台80**元计16000元，还有一根轴款500元，一共59000元，2016年1月14日刘某某给付5000元，2016年11月14日给付3000元，合计之后欠51000元，还去掉一个传棒机850元，还剩50150元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在开原市金沟子镇某村经营建筑机械厂，被告从2009年开始在原告处拉翻斗车至2010年6月19日，经结算被告累计欠原告货款50150元。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘某某辩称，原告在我这拉了7个传棒机，也叫传送带，一个1000块钱，勾账的时候勾了6个的，还欠我一个传棒机的1000块钱没扣。还有个200的电机钱，还在我这拿个减速箱300元，还有个炮筒2500元。还有一个是当时我卖他的翻斗车拉的时候是9000元拉走的，返回去的时候他给我扣的是8000元钱，差1000元钱。还有他账上的羊角轴配件500元，当时羊角轴是我卖他的车坏了，我认为这个羊角轴是他售后维修的，不应该扣我钱。其中有两台车经我手放到阜新经销商卖，运费是我拿的，没卖了，房檐滴水给柴油机冻裂了，我跟杨某某说，杨某某不收，我说让他出回来的运费他不同意。有一阶段经销商把这两台车修上了往出租，两台车同意给我15000。我跟杨某某说，他不同意，车就没卖。后来我10月份找那个经销商，现在也找不着人了。我认为这两台车款的责任不应该都我承担。
原告杨某某向本院提交了下列证据：
1、对账单一份。证明我们对完账当时传送带1000元在对账单里已经扣掉了；
2、刘某某拉车记账单。证明刘某某现在还欠7台车钱，用笔勾掉的是给完钱的，没勾的是还没给的。
经庭审质证，被告刘某某对证据1认为无异议，确认那个传送带1000元已经扣除了；对证据2无异议，承认是拉走7台车。经审查，本院对以上证据予以采信。
被告刘某某未向本院提交证据。
本院经审查认定如下事实，原告杨某某在开原市金沟子镇某村经营开原市某建筑机械厂，被告刘某某2009年开始与原告建立生意往来，从原告处赊购翻斗车，销售后再给原告结款。至2010年6月19日，原告杨某某认为被告刘某某尚欠其50150元未给付（其中七台一吨翻车款，五台85**元计42500元，两台80**元计16000元，一根轴款500元，2016年1月14日刘某某给付5000元，2016年11月14日被告给付3000元，再去掉一个传棒机款850元，共计50150元）。被告刘某某对七台一吨翻车款58500元及已经给付8000元予在承认，对原告欠被告一个传棒机款850元无异议，但认为原告尚欠被告一个电机款200元，一个减速箱款300元，一个炮筒款2500元。原告杨某某承认有一个2500元的炮筒在原告处。
本院认为，原告杨某某生产翻斗车，被告刘某某从原告处赊购销售后给原告结款，原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。本院对经原、被告在庭审中对帐双方无争议的事实予以确认，即：被告刘某某尚欠原告杨某某七台一吨翻车款58500元，原告杨某某欠被告刘某某一个传棒机款850元，一个炮筒款2500元，被告刘某某已给付原告杨某某8000元。关于原告主张的羊角轴款500元，因被告提出该羊角轴后期用在原告出销的车上了，本院对原告主张的羊角轴款500元不予支持。关于被告刘某某提出电机款200元及减速箱款300元应予扣除，及拉走时记账9000元回来时勾帐8000元的主张，因被告刘某某对该主张未提供证据，本院不予采纳。关于被告刘某某提出有两台车放到阜新经销商卖后未收回车款，要求原告承担责任的主张，因原、被告系买卖关系，被告从原告赊购商品后再卖出未收回款，与原告没有关联，本院对被告该主张不予采纳。综上，被告刘某某尚欠原告杨某某货款47150元，被告刘某某应承担给付责任。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某货款47150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 孙 姣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第56号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人翟树旗，曾用名翟树奇，男，1971年6月17日出生，汉族。曾因犯诈骗罪于2006年3月2日被本院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2012年5月8日被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2013年6月18日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、诈骗罪于2014年11月15日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人翟树旗犯贩卖毒品罪、诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇、郑婷婷出庭支持公诉。被告人翟树旗到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品罪
2014年10月27日，被告人翟树旗购买海洛因后，将海洛因分装成小包毒品，于2014年10月28日晚以200元的价格将其中一包毒品卖给张某某，于2014年10月29日晚以150元的价格将一包毒品卖给赵某某，经郑州市公安局物证鉴定所认定，被告人翟树旗贩卖给赵某某的毒品重0.21克，检出有海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、到案经过等证据，指控被告人翟树旗的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
二、诈骗罪
2014年10月份，被告人翟树旗虚构郑上一路公交车司机的身份，骗取被害人徐某某、杨某某的信任后，以给被害人介绍售票员工作的名义，诈骗被害人徐某某2000元、杨某某2000元。后被告人翟树旗又虚构发生车祸需借钱的事实，诈骗被害人徐某某5000元。现赃款已挥霍无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、银行卡交易明细、前科材料、到案经过等证据，指控被告人翟树旗的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人翟树旗对公诉机关指控的贩卖毒品及诈骗的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
2014年10月27日，被告人翟树旗购买海洛因后，将海洛因分装成小包毒品，于2014年10月28日晚以200元的价格将其中一包毒品卖给张某某，于2014年10月29日晚以150元的价格将一包毒品卖给赵某某，经郑州市公安局物证鉴定所认定，被告人翟树旗贩卖给赵某某的毒品重0.21克，检出有海洛因成分。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人翟树旗的供述，证实2014年10月下旬，其购买海洛因后将海洛因分装成小包毒品，第二天晚上以200元的价格将其中一包卖给一个广武人，其让对方把钱打到其女友李某甲的工行卡上，收到款项后，其用口香糖将一包毒品粘在了荥阳市向阳街北口往南数的第四根电线杆上，然后打电话通知对方去拿；购买毒品后的第三天晚上，其给邻队的赵某某打电话出售毒品，晚上八九点左右，被告人翟树旗将一包分装后的毒品放在协和医院东边胡同口的窗台上，其收到赵某某支付的现金后，用电话告知了赵某某放毒品的地方。
2、证人赵某某、李某乙的证言，证实2014年10月29日晚，赵某某接到城关乡桃李村“舒淇”（音）打来的电话，称其手里有毒品问赵某某是否需要，当天晚上八点多，赵某某到协和医院东边胡同口交给“舒淇”150元钱，两分钟后按“舒淇”电话通知在胡同口的窗台上找到了卫生纸包着的一小包毒品。
3、证人苏某某、张某某的证言，证实张某某经苏某某介绍，与被告人翟树旗联系购买毒品，被告人翟树旗让张某某把200元钱打到一张工商银行卡上后，通知其到向阳街从北往南数第四根电线杆上取毒品。
4、证人李某甲的证言，证实其按被告人翟树旗要求于2014年10月28日下午办理了一张工商银行借记卡，被告人翟树旗用一张小纸片记了卡号，当天晚上七八点左右，被告人翟树旗得知李某甲办理的工行卡上入账200元后声称出去办事开车离开了。
5、辨认笔录，证实证人赵某某、李某乙辨认出2014年10月29日晚向赵某某出售毒品的“舒淇”就是被告人翟树旗；被告人翟树旗能够辨认出2014年10月28日、10月29日其出售毒品时放置毒品的地方。
6、鉴定意见，证实经郑州市公安局物证鉴定所认定，被告人翟树旗贩卖给赵某某的毒品重0.21克，检出有海洛因成分。
7、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
二、诈骗罪
2014年10月份，被告人翟树旗虚构郑上一路公交车司机的身份，骗取被害人徐某某、杨某某的信任后，以给被害人介绍售票员工作的名义，诈骗被害人徐某某2000元、杨某某2000元。后被告人翟树旗又虚构发生车祸需借钱的事实，诈骗被害人徐某某5000元。现赃款已挥霍无法追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人翟树旗的供述，证实2014年9月份左右，其在荥阳广场跳舞时认识了一个在万山南路金龙家具对面住的女子，后其向该女子虚构了郑上一路公交车司机的身份，以介绍售票员工作的名义骗取该女子及其朋友杨某某各2000元用于挥霍；后来其又给该女子打电话谎称在南阳发生车祸需借钱，让该女子向户名为马海松的工行账户汇款5000元，该笔款项亦用于其个人挥霍。
2、被害人徐某某、杨某某的陈述，证实被害人徐某某于2014年9月在荥阳广场跳舞时认识了一个自称叫翟建强（指翟树旗）的男子，该男子自称是郑上一路公交车司机，该人以介绍售票员工作需交押金的名义，向二被害人各收取了2000元现金；2014年10月14日，该男子给被害人徐某某打电话声称发生车祸需借5000元钱，被害人徐某某给该男子汇款后，其电话便无法接通，二被害人到郑上一路公司了解到该公司没有叫翟建强的人。
3、银行卡交易明细、短信照片等证据，与以上被告人供述及被害人陈述能够相互印证。
4、另有前科材料、到案经过等其他证据在卷证实。
上述证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人翟树旗明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人翟树旗以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人翟树旗的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人翟树旗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人翟树旗归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人翟树旗一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟树旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年3月30日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人翟树旗的非法所得予以追缴后返还被害人，违禁品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 张义苹
审判员 焦焕利
审判员 赵 睿
二〇一五年三月二十六日
书记员 方 园
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3231号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告刘某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，被告刘某某外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初768号
原告：唐广德，男，汉族，1995年7月10日出生，龙山县人。湖南汽车工程职业学院车辆工程学院学生,住。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地:湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告唐广德与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐广德到庭参加诉讼,被告株洲中宏驾校有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐广德向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3000元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过被告的宣传，到被告处报名进行驾驶培训。2015年12月18日,原告与被告签订了《株洲市机动车驾驶员培训合同》,交纳了培训费3500元整。报名后，原告未参加考试和培训。但从2016年12月初起，被告以培训学校要整改的名义，停止了培训，至今仍处于关停状态，导致原告不能进行培训。被告的行为违反了公平、诚实信用的原则，已构成根本性违约，双方已无继续履行《株洲市机动车驾驶员培训合同》的必要。原告为维护其合法权益，提出起诉。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告要求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3500元培训费后，未接受被告培训,被告应当退还原告交纳的3500元培训费。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告唐广德与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年12月18日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐广德培训费3500元，并支付原告损失费200元；
三、驳回原告唐广德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张新华
二〇一七年六月十五日
书记员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4171号
罪犯黄清源，男，1991年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月3日作出（2012）南刑初字第692号刑事判决，以被告人黄清源犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万七千元，退出共同违法所得人民币92710元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年3月4日作出（2013）泉刑终字第154号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄清源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄清源本次缴纳违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯黄清源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄清源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄清源减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分违法所得未退出，财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄清源减去有期徒刑九个月。本次缴纳的违法所得人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月30日起至2023年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5824号
原告：临安保剑汽车修理厂。
经营者：邵保剑，男，1981年8月16日出生，汉族，河南省商水县人，户籍所在地河南省商水县，现住临安。
被告：陈昱兴，男，1981年5月18日出生，汉族，甘肃省白银市人，住。
本院在审理原告临安保剑汽车修理厂诉被告陈昱兴修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安保剑汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安保剑汽车修理厂负担。
代理审判员 王潇潇
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟署维
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8714号
申请执行人朱琳。
被执行人陈建军。
本院在执行申请执行人朱琳与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第8714号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十二月十八日
代书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8714号
申请执行人朱琳
被执行人陈建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00796号，依法向被执行人陈建军发出执行通知书，责令被执行人陈建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××38的存款人民币78000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋彩萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5660号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：沈建，男,1972年1月6日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司（以下简称兴达公司）与被告沈建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁佳佳，被告沈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付自2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费905元（建筑面积83.83平方米，每月每平方米0.3元）、公共能耗费150元（每月5元），合计1055元。2.被告支付滞纳金452.5元（分为二部分，计算基数均为450元，计算标准均为日利率万分之五：第一部分从2014年1月1日计算至2015年12月31日；第二部分从2015年1月1日计算至2015年12月31日）。
事实和理由：2009年9月16日，兴达公司与宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。后经物价局审批，物业服务费标准为每月0.3元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元，如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2013年起拖欠物业服务费、公共能耗费至今未支付。
被告沈建辩称：1.确实没有支付2013年至2015年的物业费。2.对原告计算的物业服务费、公共能耗费数额没有异议。3.对原告主张的滞纳金有异议，不应该计算。4.2012年，被告放置在楼梯口的工具箱被原告打扫卫生的工作人员拉走，原告应赔偿1800元。5.小区部分业主占用公共用地。6.原告收取停车费应公开收支明细。
原告补充陈述：对被告陈述第四项事实不认可；第五、六项被告应当另行主张权利。
本院认定事实如下：
2009年9月16日，兴达公司与欧洲花园小区开发商宿迁市华盛房地产开发有限公司签订《宿迁市前期物业服务合同》，约定原告为欧洲花园小区提供物业服务。合同第六条约定，普通住宅每月0.4元/平方米。合同第二十二条约定，业主违反约定未能足额缴纳物业服务费的，按每日应交金额的万分之五的标准支付滞纳金。
2014年9月3日，兴达公司与欧洲花园小区业主委员会签订《欧洲花园物业服务管理委托合同》。合同第十九条约定，多层、跃层房屋业主按照每月0.3元/平方米支付物业服务费，公共能耗水费、电费每户每月支付5元。如逾期不支付按所欠金额的日万分之五支付滞纳金。被告从2013年起未支付物业服务费、公共能耗费。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告作为欧洲花园小区业主，应按《宿迁市前期物业服务合同》、《欧洲花园物业服务管理委托合同》的约定履行义务、承担责任。
被告沈建对原告主张从2013年至2015年的物业服务费905元、公共能耗费150元无异议，本院予以确认。关于支付期限，两份合同均未作约定，依照物业费的支付惯例，应当于每年缴纳一次。被告沈建从2013年起至2015年没有支付上述两项费用，应继续履行支付义务。
关于原告主张的滞纳金，实质系违约金。被告没有按期支付，应承担违约责任。根据合同约定违约金计算方式，本院对原告主张的452.5元违约金予以支持。
关于被告提出第四项辩解，没有证据证实，本院对其辩解不予采信。关于第五项辩解，经本院询问，被告表示不要求降低物业费，本院对其主张不予处理。第六项辩解，与本案没有关联，亦不作处理，由被告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈建于本判决发生法律效力之日起一日内支付原告宿迁市兴达物业管理有限公司物业服务费905元、公共能耗费150元、违约金452.5元，合计1507.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 徐阿静
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更235号
罪犯张朝军，男，1996年5月19日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月11日作出（2014）滨汉刑初字第141号刑事判决，以被告人张朝军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯张朝军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第四季度分别获得表扬奖励2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朝军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张朝军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第四季度先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朝军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朝军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44704号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告吴成军。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吴成军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 王蓟宁
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2764号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：徐军立。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告徐军立物业服务合同纠纷一案中，原告富阳市轩民物业管理有限公司以本案已由双方协商解决纠纷为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳市轩民物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市轩民物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告富阳市轩民物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 陈琴霞
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初875号
原告：从化经协漂染针织厂，住所地广东省广州市。
负责人：朱永红。
委托代理人：王太林、李月君，分别系广东伟邦律师事务所律师和实习律师。
被告：中山市小榄镇生力制衣厂，住所地中山市。
经营者：叶笑清。
本院在审理原告从化经协漂染针织厂诉被告中山市小榄镇生力制衣厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化经协漂染针织厂撤回起诉。
本案受理费2408元，由原告从化经协漂染针织厂负担。
代理审判员 吴 环
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓丽坚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02441号
罪犯凌清，又名凌应清，男，1976年6月3日出生，汉族，小学文化程度，安徽省五河县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1998年10月3日作出（1998）蚌刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人凌清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失计21079.5元。被告人凌清不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月2日以（1999）皖刑終字第063号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2001年4月23日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年1月16日、2008年8月5日、2011年5月16日三次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年八个月、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2017年3月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以凌犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年2月8日、9月12日，2013年5月10日，因私藏手机，受到行政禁闭处分各一次；通过民警耐心教育，确有悔改。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯凌清减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯凌清自2011年减刑以来，因违反监规受到禁闭处分三次，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证明履行了附带民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及附带民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯凌清减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00536号
原告杜长春，男，63岁，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人李景富，男，78岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人丁国安，男，62岁，回族，住焦作市山阳区。
被告焦作市久恒面业有限公司，住所地：焦作市解放区。
法定代表人邢坤。
被告邢坤，男，31岁，住山阳区。
被告邢新元，男，49岁，汉族，现住山阳区。
原告杜长春与被告焦作市久恒面业有限公司、邢坤、邢新元民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杜长春于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜长春撤回起诉。
本案受理费减半收取为1950元，由原告杜长春承担。
审 判 员 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 徐贝贝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杜荣康
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执138号
申请执行人杨奉溢。
被执行人罗德勇。
申请执行人杨奉溢与被执行人罗德勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨奉溢依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂张湾民一初字第01430号民事调解书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日依法立案执行。申请执行人杨奉溢申请执行事项为：一、给付赔偿款18000元；二、负担案件受理费150元、执行费172元。
经查，被执行人罗德勇暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01430号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 王世军
代理审判员 吴公海
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐 渊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4996号
原告：邱克荣，男，1977年7月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：祝仕东，男，1969年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告邱克荣与被告祝仕东民间借贷纠纷一案，原告邱克荣于2016年6月20日向法院提起诉讼，诉请：被告祝仕东归还原告借款79700元，并赔偿该款自2016年1月28日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更利息损失部分的诉讼请求为：要求被告赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告祝仕东于2015年12月2日立据向原告借款79700元，双方对借款利息未作约定，约定还款方式为分期还款，每月28日前归还总借款的15%，直至还清。借款后，被告祝仕东未归还借款，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告祝仕东于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱克荣借款79700元，并赔偿该款自2016年6月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由被告祝仕东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 波
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 李含燕
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审234号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人陈良玉，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日对被申请执行人陈良玉作出的新邵路处罚决定（2016）G083号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1800元及加处罚款人民币1800元，合计人民币3600元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人陈良玉作出的新邵路处罚决定（2016）G083号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人陈良玉于2016年6月11日动工，在X026线0K＋20M处公路右侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽7.8米，进深长11米，建筑物临路边缘距公路用地外缘的间距左侧为2.1米，右侧为6.4米。违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人陈良玉的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年8月5日向被申请执行人陈良玉送达了新邵路处罚告知（2016）G083号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人陈良玉无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。被申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人陈良玉的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G083号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人陈良玉未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人陈良玉没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对陈良玉作出的（2016）G083号《行政处罚决定书》中的罚款1800元及依法应加处的罚款1800元，共计3600元；
二、限被申请执行人陈良玉在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G083号《行政处罚决定书》中的罚款1800元及依法应加处的罚款1800元，共计3600元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁甲晨
审判员 唐成华
审判员 李 妮
二〇一七年八月十八日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2231号
申请执行人於德忠
被执行人卢晓军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第00984号，依法向被执行人卢晓军发出执行通知书，责令被执行人卢晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢晓军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币1038980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初439号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李静。
成都市成华区人民检察院指控：
1、2015年12月11日20时许，被告人李静伙同他人在成都市成华区某某路某号某栋某单元门口将被害人顾某某停放在此处的一辆红色某某牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。
2、2015年12月12日20时许，被告人李静伙同他人在成都市成华区某某路某号某栋某单元门厅内将被害人雷某停放在此处的一辆红色某某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。
3、2016年3月24日19时20分许，被告人李静在本市成华区某某路某号某栋某单元门厅内，将被害人向某某停放在此的一辆白色某某电动自行车盗走，在逃逸过程中被民警挡获。经鉴定，被盗电动车价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人李静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李静归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李静有犯罪前科且多次盗窃，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人李静在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李静对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：公安机关依法扣押被盗白色安尔达牌电动自行车一辆、剪刀一把，其中，电动自行车已向被害人发还。2016年3月24日，经现场检测被告人李静尿液呈吸食冰毒、海洛因阳性结果。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李静为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李静归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李静有犯罪前科和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收；
三、责令被告人李静将违法所得向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 江 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11735号
原告：褚华，男，1974年10月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：马佳伟，女，1990年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告褚华与被告马佳伟房屋买卖合同纠纷一案，原告褚华于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现�告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3190号
原告：安康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴兆庆，该行董事长。
委托代理人：李泽胜，该行五里支行行长。
被告:欧阳仕芳，女，汉族，1984年12月2日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
原告安康农村商业银行股份有限公司与被告欧阳仕芳借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳莉公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李泽胜、被告欧阳仕芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欧阳仕芳与王宗根系夫妻关系，2016年1月3日以经营室内装修材料为由向原告借款200000元，借款期限为1年，月利率6.163‰,同年9月，王宗根因病死亡，2016年12月25日，被告向原告偿还借款10000元，下余190000元，借款到期后，经原告多次催要未果，被告未按约定履行相应偿还借款及利息，现诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，向原告借款200000元是事实，被告也一直在偿还，之前被告偿还了10000元，原告说是给被告倒成了小额贷款，结果没有给被告倒成小额贷款，称要还40000元才可以倒，被告就又拿了40000元，签合同时，原告说有保险，所以手续没倒成，被告现在愿意承担本金，但是不承担利息，从2016年12月25日后产生的利息被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了陈述、举证和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告欧阳仕芳与王宗根系夫妻关系，2016年1月3日，王宗根做生意需要资金为由，向原告申请借款300000元，借款期限为1年，同年1月8日，原告与被告及王宗根签订了借款合同，双方就借款种类、借款金额为200000元、借款期限为1年（自2016年1月8日至2017年1月7日、借款用途、借款利率、利息就付息方式为短期借款按照固定利率执行，月利率为6.163‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变。等十七条进行约定。被告向原告出具共同还款承诺函，对上述借款进行承诺，若该笔借款王宗根未按期还款，其为该笔借款负有连带清偿责任。后原告将200000元借款借与王宗根。同年9月，王宗根因病死亡，2016年12月25日，被告向原告偿还借款本金10000元，下余借款本金190000元未偿还，借款到期后，原告多次催要未果，被告未按约定履行相应偿还借款及利息，现诉至法院，请求法院依法判决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告及其丈夫（已死亡）签订了借款合同，双方就借款金额、用途、利率、期限和还款方式等内容进行了约定，该合同系其真实意思表示，不违反国家强制性法律法规的规定，应为合法有效合同，该笔借款在借期内，被告向原告偿还了部分借款，对下余借款被告在期满后未向原告进行偿还，向原告要求被告偿还下余部分借款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告支付相应利息，于法有据，本院予以支持。该笔借款被告于2016年12月25日向原告偿还该笔借款本金10000元，对其利息计算，从借款之日即2016年1月8日起按照借款本金200000元，月利率6.163‰计算利息；从2016年12月25日起按照借款本金19000元，月利率6.163‰计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告欧阳仕芳偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息（该利息计算期限从2016年1月8日至2016年12月25日止，按照借款本金200000元的月利率6.163‰计息；该利息计算期限从2016年12月25日至还清借款之日止，按照借款本金190000元的月利率6.163‰计息。）限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告欧阳仕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 张佳莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周雨辰
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执399号
申请人郭景峰，男，1965年4月23日，达斡尔族，公务员。
被执行人王世祥，男，51岁，汉族，个体。
2016年8月4日本院受理了郭景峰申请执行王世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王世祥信用社的账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执399号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执399号之一
申请人郭景峰，男，1965年4月23日，达斡尔族，公务员。
被执行人王世祥，男，51岁，汉族，个体。
2016年8月4日本院受理了郭景峰申请执行王世祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王世祥信用社账户予以冻结，本案执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年十二月五日
书记员 杨田旭
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初494号
原告：段某某，女，1986年2月20日出生，汉族，泸州市人，村民。
被告：郑某，男，1982年11月8日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告段某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告段某某以证据不足为由于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告段某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告段某某负担。
审判员 邱 燕
二〇一六年二月一日
书记员 唐宗会
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70506104-eb57-4b28-b532-a770011acc3f&imgId=NzA1MDYxMDQtZWI1Ny00YjI4LWI1MzItYTc3MDAxMWFjYzNmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初545号
原告双某某，男，汉族，现住商都县七台镇。
被告李某某，男，汉族，现住商都县七台镇。
原告双某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告从我处赊走润滑油14中桶、175公斤一大桶液压油、6个滤蕊，共计人民币6280元，并写有欠条。当时被告说年底一次性付清，但经多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，无奈诉至人民法院，请求判令被告给付欠款6280元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉欠款属实。但赊购原告材料是我们四人合伙开矿山所用，应当由四合伙人共同偿还。
经审理查明，被告于2013年3月16日从原告处赊购润滑油14中桶、175公斤大桶液压油、6个滤蕊，共计人民币6280元，至今一直未付。
上述事实有双方当事人陈述及欠条在案佐证。
本院认为，被告从原告处赊购材料欠款应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持，被告辩称其所购材料系合伙开矿所用，因无证据证明，应由其合伙人分别结算，故对其请求由合伙人共同承担的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某某偿付原告双某某欠款人民币6280元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 石 旺
二〇一六年十月十三日
书记员 任效国
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0923民初545号	原告双某某，男，汉族，现住商都县七台镇。	被告李某某，男，汉族，现住商都县七台镇。	原告双某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员石旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称，2013年3月16日，被告从我处赊走润滑油14中桶、175公斤一大桶液压油、6个滤蕊，共计人民币6280元，并写有欠条。当时被告说年底一次性付清，但经多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付，无奈诉至人民法院，请求判令被告给付欠款6280元，并承担本案诉讼费用。	被告辩称，原告所诉欠款属实。但赊购原告材料是我们四人合伙开矿山所用，应当由四合伙人共同偿还。	经审理查明，被告于2013年3月16日从原告处赊购润滑油14中桶、175公斤大桶液压油、6个滤蕊，共计人民币6280元，至今一直未付。	上述事实有双方当事人陈述及欠条在案佐证。	本院认为，被告从原告处赊购材料欠款应予偿还，故对原告的诉讼请求予以支持，被告辩称其所购材料系合伙开矿所用，因无证据证明，应由其合伙人分别结算，故对其请求由合伙人共同承担的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：	被告李某某偿付原告双某某欠款人民币6280元。判决生效后十日内付清。	如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元由被告李某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。	审判员 石 旺	二〇一六年十月十三日	书记员 任效国
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3153号
原告：周广磊，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：刘金刚，男，1966年11月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王永军，男，1980年4月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周广磊与被告刘金刚、王永军保证合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王保东到庭参加诉讼、被告刘金刚、王永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广磊诉称：2015年4月27日，刘青果、王西侠以急需用款为由，借用原告现金100000元，约定2016年4月26日归还，利息为月息1.389分，由被告刘金刚、王永军提供连带担保，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款100000元、利息3000元，合计103000元（利息计算至2016年6月26日）及至还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告刘金刚未答辩。
被告王永军未答辩。
经审理查明，2015年4月27日，借款人刘青果由被告刘金刚、王永军提供担保以种植需要资金为由向原告周广磊借款现金100000元，并签订借据及保证合同各一份，借据约定期限自2015年4月27日至2016年4月26日，借款月利率为1.389%，保证到期还清本息，如不按期归还，无条件自愿承担借款金额每天2％的违约金，逾期的天数按月利率2.778％计息。该借据经借款人及原、被告签字并捺印予以确认；保证合同除约定上述信息外还约定了二被告的保证方式为连带责任保证等条款。借据及保证合同签订后原告履行了借款支付义务。借款到期后，借款人及被告未按约定支付原告本金及相应利息。经原告多次催要，被告拒绝偿还，遂酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借据等材料经审查核实后所认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘金刚、王永军为借款人刘青果提供连带责任保证向原告周广磊借款现金100000元，有双方签订借据、保证合同及原告向被告打款的凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，借款人刘青果未能按期偿还借款及相应利息，依法构成违约。原告可以要求债务人刘青果履行债务，也可以要求连带责任保证人刘金刚、王永军承担担保责任。被告刘金刚、王永军承担保证责任后有权向借款人刘青果进行追偿。借贷双方虽约定违约金及逾期利率按月利率2.778％计息，但原告仅要求2016年6月26日前的利息3000元，以后的利息按期内利息月利率为1.389%计算，不违反法律规定，本院予以认可。因此，原告请求被告刘金刚、王永军偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘金刚、王永军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金刚、王永军偿还原告周广磊借款本金100000元及利息3000元（计算至2016年6月26日，以后的利息按月利率1.389%计算，随本付清），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告刘金刚、王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张建江
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一六年十月十日
书 记 员 任晓洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初911号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜海娟，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第269号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人胡昌全，男，1971年11月18日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2007年12月20日因犯诈骗罪，被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月18日刑满释放。2013年8月22日因犯诈骗罪，被四川省中江县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月15日刑满释放。2015年5月5日，因涉嫌犯诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年6月10日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1969年6月7日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省大英县。2014年11月18日，因涉嫌犯诈骗罪被射洪县公安局刑事拘留，同年12月25日由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人胡昌全、胡某某犯诈骗罪一案，于2015年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人胡昌全、胡某某亦同意适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人胡昌全及其辩护人刘庆丰、被告人胡某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡昌全与被告人胡某某系兄弟关系。2014年8月29日上午，被告人胡某某驾驶川JS15**小型客车搭乘被告人胡昌全从遂宁市大英县到遂宁市射洪县太乙镇。在车上，二被告人共谋诈骗他人钱财，由被告人胡某某寻找诈骗对象并告知被告人胡昌全，由被告人胡昌全具体实施诈骗行为。
当天上午8时过，被告人胡某某见射洪县太乙镇短沟村村民罗某某在太乙邮政储蓄所取款人民币10000元后，便尾随罗某某（女，56岁，本案被害人）行走至被告人胡昌全处并向被告人胡昌全示意。被告人胡昌全在太乙幼儿园旁的巷子处上前与罗某某搭讪，谎称自己是罗某某儿子的朋友，罗某某的儿子在外务工时发生车祸现需要钱救治，并将事先录制好的一段录音放给罗某某听，致使罗某某相信，并将取出的人民币10000元现金交给被告人胡昌全。后被告人胡昌全以需要医保卡为由将罗某某支开，与被告人胡某某逃离现场。所获赃款由被告人胡昌全耗用，胡昌全给胡某某所驾汽车加了200元的汽油。
2014年11月17日，公安民警在大英县蓬莱镇商业步行街将被告人胡某某抓获。2015年5月5日，被告人胡昌全通过他人联系公安干警，在射洪县太和镇滨江路一茶馆内与公安民警见面，后在该茶馆内被公安民警挡获。
2015年7月2日，被告人胡昌全亲属代为退赔被害人罗某某被骗款人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡昌全、胡某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、逮捕证、取保候审决定书、释放证明书、抓获经过说明、现场指认笔录、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、通话详单与通话基站地点信息、公安机关情况说明、（2007）安岳刑初字第193号刑事判决书、身份信息，证人王某某、李某某、何某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人胡昌全、胡某某的供述等。
上述证据经当庭质证，被告人胡昌全、胡某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。对被告人胡昌全的辩护人当庭提供的谅解书，经公诉机关质证无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人胡昌全、胡某某以非法占有他人财物为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，二被告人依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人胡昌全、胡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人胡昌全曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡昌全在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人胡某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人胡昌全在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人归案后能如实供述其犯罪事实，审理中自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；案发后，被告人胡昌全亲属已退赔被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人胡昌全的辩护人以上述理由请求对被告人胡昌全从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人胡昌全、胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人胡昌全犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡某某犯诈骗罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁小艳
代理审判员 尚 俊
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 夏 杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1026号
申请执行人：祁军，无业，××。
被执行人：曹家青，农民，××。
被执行人：宋延泉，退休工人，××。
被执行人：张传旭，个体经营户，××。
祁军申请执行曹家青、宋延泉、张传旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初676号民事调解书，向被执行人曹家青、宋延泉、张传旭发出执行通知书，责令被执行人曹家青、宋延泉、张传旭立即给付申请人祁军彩礼款20000元及利息，受理费207.50元，合计：20207.50元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法冻结被执行人宋延泉工资收入，暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初676号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 刘世毅
二〇一六年九月十八日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢94号
陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩与被执行人赵心富、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）甬象定民初字第56号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈才松、韩仁玉、陈家乐、励金彩向本院申请强制执行，本院于2013年10月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵心富、中国人民财产保险股份有限公司象山支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢94号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1951号
罪犯吴洪寿，男，1965年12月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年4月11日作出（2011）沙刑初字第143号刑事判决，以罪犯吴洪寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年11月28日经本院以（2014）大审刑执字第1838号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2017年2月11日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吴洪寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次。上述事实,有罪犯吴洪寿的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吴洪寿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪寿减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年11月12起至2016年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13144号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。
被告：佛山市民牌不锈钢有限公司。
法定代表人：蓝旭阳。
被告：蓝旭阳。
被告：王华春。
被告：兰晓芬。
被告：李瑞兰。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市民牌不锈钢有限公司（简称民牌公司）、蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖彩娥到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。
原告佛山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告民牌公司立即清偿原告贷款本金人民币2398909.40元及自2017年8月21日起至每笔贷款实际清偿之日止的利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息、复利【依据《流动资金借款合同》约定，贷款利率按中国人民银行一年至三年期贷款利率上浮100%计算（即执行年利率为9.5%），贷款期内，如遇国家利率调整，于下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，罚息利率在贷款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；2.判令民牌公司向原告清偿本案律师费人民币4500元；3、判令被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰对民牌公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告共同承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原告与被告民牌公司所签《流动资金借款合同》及《借款借据》约定，贷款利率为浮动利率，年利率为中国人民银行同期一年至三年期贷款基准利率上浮100%，遇基准利率调整，于次年的1月1日起调整；逾期罚息利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
二、履约情况：2016年8月9日，原告依约向民牌公司发放流动资金贷款3000000元，贷款利率为年利率9.5%，贷款期限为2016年8月9日至2018年1月28日，还款方式为按月还息，分期还本。民牌公司自2017年5月21日起未能按时足额偿还贷款本金，担保人亦未承担担保责任。以本院应诉材料送达之日2017年9月23日为宣布合同提前到期日。
三、欠款情况：截至2017年10月9日，被告民牌公司尚欠本金2398909.4元，利息23750元，拖欠本金的罚息11853.42元，应收利息的罚息110.74元。
四、担保情况：原告与被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰签订壹份《最高额保证担保合同》，约定被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰自愿为原告与被告民牌公司自2016年8月4日起至2018年6月14日止签订的一系列主合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证担保，所担保债务的最高额本金余额3500000元。
五、律师费用：原告与广东盈安律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定前期律师费为4500元。
本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告民牌公司偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。原告主张的应收利息的罚息实际即为复利，此外再行主张的复利属重复计算，本院不予支持。同时，原告要求支付复利至实际清偿之日止的主张，加重被告的负担，不符合公平的原则，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市民牌不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2398909.4元及利息（至2017年10月9日的利息为23750元，罚息为11853.42元，复利为110.74元，此后以本金为基数，按照罚息利率计算利息至实际清偿日，罚息利率为中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率上浮100%再加收50%，遇基准利率调整，以上罚息利率于次年的1月1日起调整）；
二、被告佛山市民牌不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费4500元；
三、被告蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰对本判决第一、二项判项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13034元，财产保全费5000元，合计18034元，由被告佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、王华春负担18004元，原告佛山农村商业银行股份有限公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初13144号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：佛山市民牌不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏村委会第三工业区兴柏路17号，统一社会信用代码9144060569978352XJ。 法定代表人：蓝旭阳。 被申请人：蓝旭阳，男，汉族，1975年5月18日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：王华春，男，汉族，1965年8月12日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：兰晓芬，女，汉族，1976年2月16日出生，住所地福建省武平县。 被申请人：李瑞兰，女，汉族，1969年5月10日出生，住所地福建省武平县。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰的财产在价值2408393.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市民牌不锈钢有限公司、蓝旭阳、王华春、兰晓芬、李瑞兰的财产在价值2408393.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年九月十四日 书记员  曹淑娟