wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6566号原告刘流，男，1958年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人吕帅，湖南天地人律师事务所律师。被告杨美泉，男，1968年5月13日出生，汉族，住邵东县。原告刘流与被告杨美泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘流的委托代理人吕帅到庭参加了诉讼，被告杨美泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金1129333.33元，并支付利息及逾期利息432911.11元（逾期利息按月息2%的标准，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2017年11月27日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：被告总共归还了273500元，原告有170000元没有扣除。借条上面的122万元，里面包含了22万元的利息，实际借款本金是100万元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告系朋友关系。2015年4月20日，被告向原告借款30万元，原告通过其配偶吴平珍的银行帐号向被告转账30万元，借款后，被告未出具借条，双方口头约定借款利息为月息3分，借期为一个月，2015年5月20日被告仅向原告支付利息9000元，未归还借款本金。2、2015年6月6日，被告再次向原告借款70万元，因至此次借款之日，第一笔借款30万元产生了13500元利息，故原告通过其配偶吴平珍的银行帐号向被告转账695500元，扣减了第一次借款未支付完毕的利息4500元，借款后，被告未出具借条，双方口头约定借款利息为月息3分，借期为一个月。3、被告两次借款共计本金100万元，因被告未按时还款，原告于2016年5月1日要求被告出具借条一份，借条载明“今借到刘流人民币壹百贰拾贰万元（1220000元）月利息叁分。双方约定2016年5月底还清本息，如果5月底之前不还清在碧桂园两座房产由刘流拍买处置。2016年5月1日杨美泉”。4、2015年7月6日，被告向原告偿还3万元，2015年8月8日，被告向原告偿还3万元，2015年9月19日，被告向原告偿还3万元，2016年2月6日，被告向原告偿还2万元，2016年7月30日，被告向原告偿还5万元，2016年9月1日，被告向原告偿还10万元。被告总计归还借款273500元,其中包含第一笔30万元借款产生的利息13500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨美泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告杨美泉向原告刘流借款100万元的事实清楚，证据充分，应予归还。原告将被告已归还的借款273500元扣除，并按照月息2分的标准重新计算利息，确认被告已归还至2016年5月1日的全部借款利息及部分借款本金，截至该日，扣除应付利息，被告尚欠原告借款本金959333元，被告对此未提出异议，故原告刘流要求被告杨美泉偿还借款本金959333元，本院予以支持。三、原、被告约定了借款期限、借期利息，原告要求被告以959333元为基数，按照月利率2%的标准支付借期内利息及逾期利息，未违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、限被告杨美泉在本判决生效后十日内偿还原告刘流借款本金959333元及利息（按年利率24%的标准从2016年5月2日起算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18860元，减半收取9430元，财产保全费5000元，共计14430元，由原告刘流负担1084元，被告杨美泉负担13346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年一月三十日书记员  鲍汝霞《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保430号
申请人：王进三。
被申请人：黄伟灵。
申请人王进三于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在泰安市鑫茂置业有限公司的80万元工程款予以冻结。肥城市坤达非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄伟灵在泰安市鑫茂置业有限公司的80万元工程款。
案件申请费4520元，由申请人王进三负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 高倩倩
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行执字第1387号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
被申请执行人钱红，女，满族，1985年5月17日出生，住址河北省三河市。
申请执行人三河市国土资源局于2015年11月11日向本院申请强制执行三国土资行罚字（2015）第0747号《行政处罚决定书》，本院于2015年11月11日依法受理。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条及最高人民法院关于人民法院受理行政机关申请执行的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府或辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一五年十二月四日
书记员 周 游
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初41号
原告:潘小波，男，1983年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人：向阳，总经理。
原告潘小波诉被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸建七司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘小波及委托诉讼代理人何信建、肖强到庭参加了诉讼，被告泸建七司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告泸建七司支付原告潘小波货款162000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川省韦业房地产集团有限公司于2013年将其开发的自贡市沿滩顺隆新天地建设工程项目发包予被告泸建七司。被告泸建七司自2014年8月30日至2015年10月20日先后多次向原告潘小波购买共计价款为196720元的工程材料用于前述工程项目，但被告仅支付了34720元，至今尚欠原告潘小波货款162000元。经原告多次催收，被告泸建七司于2017年1月17日向原告潘小波出具了《工程款委托支付书》，委托四川省韦业房地产集团有限公司支付此款给原告潘小波。但四川省韦业房地产集团有限公司并未支付，故提起诉讼。
被告泸建七司提交了书面答辩意见：1.我公司未与原告建立过案涉的买卖合同关系；2.我公司未收到过原告就案涉项目提供的材料；3.我公司未与原告就案涉买卖合同进行过结算；4.仅就案涉法律适用而言，我公司不是买卖合同相对方，而仅是买方委托付款的受托人，且买方委托付款还设置了付款条件。我公司向四川省韦业房地产集团有限公司出具的《工程款委托支付书》并不等同于我公司系买方或承认系买方。在付款条件不成就的情况下，我公司不应承担责任。在付款条件成就的情况下，付款人也应当系四川省韦业房地产集团有限公司与买卖合同的买方。
原告潘小波为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件1份、被告工商登记信息复印件1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.发货单36份、收据2份、入库单5份，拟证明原告多次向被告提供了河沙、钢沙、碎石等货物；
3.《工程款委托支付书》原件1份，拟证明2017年1月17日原、被告双方对账后确认被告欠原告162000元，并委托四川省韦业房地产集团有限公司代为支付。
被告泸建七司未提交证据。
被告泸建七司提交了书面质证意见：对原告举示的证据1对身份信息认可，但仅能证明身份信息，不能证明主体适格，对证据2发货单、入库单的证据三性均不认可，单据上熊某某等人不是我公司员工，对证据3的真实性、合法性认可，不认可关联性，不能达到原告的证明目的。
被告泸建七司于2018年3月19日向本院申请对《工程款委托支付书》中加盖的“泸州市第七建筑工程公司”进行印章鉴定，四川求实司法鉴定所于2018年4月24日做出的鉴定意见为：2017年1月17日《工程款委托支付书》上所盖的“泸州市第七建筑工程公司”印章印文与《印章入网证》上所盖的“泸州市第七建筑工程公司”印章印文和泸州市第七建筑工程公司所使用的“泸州市第七建筑工程公司”印章印文是同一枚印章所盖。
本院对原告潘小波提交的证据作如下认定：
原告潘小波举示的证据1-3均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，且证据2与证据3能够相互印证其买卖关系，上述证据均符合法律关于证据三性的规定，本院予以确认。
经审理查明：原告潘小波从2014年8月30日起至2015年10月20日先后多次向被告泸建七司承建的自贡市沿滩顺隆新天地建设工程工地提供河沙、钢沙、碎石等建筑材料，双方于2017年1月17日进行了结算，确认被告泸建七司尚欠原告潘小波货款162000元，并由被告泸建七司向原告潘小波出具了《工程款委托支付书》，委托四川省韦业房地产集团有限公司在“自贡市沿滩顺隆新天地建设工程项目”工程款中支付该款给原告潘小波。至今，四川省韦业房地产集团有限公司和被告泸建七司均未支付该款。
上述事实，有原告潘小波提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告潘小波向被告泸建七司提供了河沙、钢沙、碎石等产品，被告泸建七司应当支付相应的货款，且双方对货款进行了结算，并由被告泸建七司向原告潘小波出具《工程款委托支付书》，委托四川省韦业房地产集团有限公司在工程款中支付，双方的买卖关系成立，原告潘小波作为诉讼主体适格。被告泸建七司以双方不存在买卖关系和出具的《工程款委托支付书》设置了条件，不应承担责任为由进行抗辩，该抗辩理由缺乏法律依据和事实依据，且未提供证据证明，其抗辩理由不成立。原告潘小波要求被告泸建七司支付货款162000元的请求，理由正当，符合法律规定，且有证据证明，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市第七建筑工程公司在本判决生效后十日内支付原告潘小波货款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并向四川省自贡市中级人民法院预交上诉案件受理费3540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐文革
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李培林
书 记 员 卢金艺
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执282号
申请执行人华振远，男，汉族，现住黑龙江省。
被执行人王海鹏，男，汉族，现住延吉市。
被执行人李金娟，女，汉族，现住延吉市。
申请执行人华振远与被执行人王海鹏、李金娟之间建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人华振远依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6132号民事判决书，于2016年02月14日向本院提出执行申请。本案在执行阶段，于2016年02月16日作出（2016）吉2401执282-1号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人王海鹏、李金娟名下位于延吉市爱丹路XXX小区X号楼X单元X02室的涉案房屋。
因被执行人王海鹏、李金娟与申请执行人华振远达成和解协议，本院于2016年04月25日撤回了对被执行人王海鹏、李金娟名下房屋的评估、拍卖、变卖。2016年05月13日被执行人王海鹏、李金娟将全部欠款交付申请执行人华振远，至此，本院已经放生法律效力的（2015）延民初字第6132号民事判决书所确定的内容全部和解执行完毕。2016年05月16日经申请执行人华振远同意，本院依照《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，做结案处理。
特此通知
执行员 蔡松男
二〇一六年五月十六日
书记员 陈照友
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1037号
原告魏振枝，女，1945年5月27日出生，汉族，住庆云县。
委托代理人张国营，德州开发法光法律服务所法律工作者。特别授权。
被告柳广秀，男，1965年5月5日出生，汉族，住址同上。
被告柳志强，男，1986年10月29日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人王新荣，女，1964年2月27日出生，汉族，住址同上。系柳广秀之夫，柳志强之母。特别授权。
原告魏振枝诉被告柳广秀、柳志强恢复原状纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏振枝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 帆
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冀行终字第149号
上诉人（原审原告）张凤美。
被上诉人（原审被告）唐山市人民政府。
法定代表人陈学军，市长。
上诉人张凤美因诉唐山市人民政府行政复议决定一案，不服唐山市中级人民法院（2014）唐行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，张凤美一审时共提出了五项诉讼请求。张凤美的第一项诉讼请求是请求依法撤销唐山市人民政府唐政复决字（2014）17号复议决定书，在唐山市人民政府维持原具体行政行为的情况下，张凤美直接针对唐山市人民政府的复议决定提起诉讼，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回张凤美的起诉，并无不当。张凤美的第二项诉讼请求是请求依法撤销唐山市司法局关于张凤美投诉情况的答复意见，一审法院已告知张凤美诉唐山市司法局应当由路北区人民法院管辖，但其拒绝撤诉，因此，一审裁定驳回起诉的结果，亦并无不当。另，张凤美提出的其他三项诉讼请求，均不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定驳回起诉的结果应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏立超
代理审判员 江 悦
代理审判员 刘 涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 简 毅
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执185号
申请执行人:吴昌文,男,1966年11月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:田勇,男,1974年1月15日出生,汉族,住汶川县漩口镇。
申请执行人吴昌文申请执行被执行人田勇买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0181民初3634号法律文书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2018）川0181执333号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2018）川0181执185号案件并入（2018）川0181执333号案件一并执行。
二、终结本院（2018）川0181执185号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年三月二十日
书记员 侯文亮
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初6354号
原告：安溪县龙峰水保生态工程有限公司，住所地：福建省安溪县。统一社会信用代码91350524680869411J。
法定代表人：陈志毅。
被告：安溪县剑斗兴鑫采石场，住所地：福建省安溪县。统一社会信用代码91350524L21168120Y。
法定代表人：吴建全。
被告：吴建全，男，1957年5月15日出生，住福建省安溪县。
被告：吴建来，男，1973年6月8日出生，住福建省安溪县。
原告安溪县龙峰水保生态工程有限公司与被告安溪县剑斗兴鑫采石场、吴建全、吴建来技术服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县龙峰水保生态工程有限公司撤诉。
案件受理费1,422元，减半收取计711元，由安溪县龙峰水保生态工程有限公司负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一七年三月六日
书记员 李达佳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初962号
原告：李现云，男，1947年6月23日出生，汉族，住郸城县。
原告：李鸿超，男，1979年1月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。
被告：戚洪军，男，1960年5月15日出生，汉族，住沈丘县。
原告李现云、李鸿超与被告戚洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法由审判员王庆刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫国龙被告戚洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿二原告各项损失188392.78元。事实和理由：2016年3月11日19时30分，被告戚洪军驾驶“豫Ｐ×××××”两轮摩托车顺郸城县东风乡街南北公路自南向北行驶至李岗村西头，将前方通向步行的行人胡秀勤、王秀英撞倒，造成胡秀勤、王秀英受伤及“豫Ｐ×××××”两轮摩托车损坏的交通事故。2016年3月24日，郸城县公安交通警察大队作[2016]第03025号《道路交通事故认定书》认定被告戚洪军负此事故的全部责任，胡秀勤、王秀英无责任。王秀英同被告戚洪军就该案的纠纷已经处理完毕。由于胡秀勤的伤势严重，于事故发生后四天死亡。为了处理胡秀勤的交通事故事宜，原告李鸿超与妻子孙娟娟从山西晋城包车赶回，花费车费2000元。在处理交通事故期间，被告戚洪军支付了所有的抢救费用35000元，并支付了原告李鸿超及其哥哥李志红其他各项费用100000元。根据法律规定，被告的赔偿远远低于实际损失，并且赔偿时原告李现云并不知情。为此，原告方要求被告赔偿下余部分损失。
被告戚洪军辩称：我和原告已经达成协议赔付原告135000元，不应当再赔偿原告其他损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月11日19时30分，被告戚洪军驾驶“豫Ｐ×××××”两轮摩托车顺郸城县东风乡街南北公路自南向北行驶至李岗村西头，将前方通向步行的行人胡秀勤、王秀英撞倒，造成胡秀勤、王秀英受伤及“豫Ｐ×××××”两轮摩托车损坏的交通事故。由于胡秀勤的伤势严重，于事故发生后四天死亡。2016年3月24日，郸城县公安交通警察大队作[2016]第03025号《道路交通事故认定书》认定被告戚洪军负此事故的全部责任，胡秀勤、王秀英无责任。王秀英同被告戚洪军就该案的纠纷已经处理完毕。2016年人身损害赔偿标准：农村居民人均纯收入为11696.74元、农村居民人均生活消费支出为8586.59元、居民服务、修理和其他服务业为33857元、河南省在岗职工平均工资38804元。原告李现云、李鸿超的损失为：医疗费被告已支付原告未主张、营养费120元（30元×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、护理费371元（33857元÷365天×4天）、丧葬费19402元（38804元÷12月×6月）、死亡赔偿金140360.88元（11696.74元×12年）、被抚养人生活费28621.97元（8586.59元×10年÷3）、精神损害抚慰金70000元、交通费酌定500元，各项合计259575.85元。被告戚洪军已经赔付原告李鸿超及其哥哥李志红各项费用100000元，已支付原告医疗费用35000元，原告实际支付医疗费32245.48元，被告多支出2755元，已赔付和多支出部分应从被告赔偿原告的赔偿款中扣除。
本院认为，公民的生命权受法律保护，被告戚洪军驾驶车辆把胡秀勤撞伤并导致死亡，应当赔偿因侵权责任给二原告造成的损失，被告戚洪军驾驶的事故车辆“豫Ｐ×××××”两轮摩托车未投保交强险，被告戚洪军的赔偿责任应当由被告戚洪军承担。
综上所述，被告戚洪军应赔偿原告李现云、李鸿超各项损失259575.85元，被告戚洪军已支付赔偿费用100000元及医疗费用2755元应从赔偿原告的赔偿款中扣除（已扣除）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
被告戚洪军于本判决生效之日起十日内在赔偿原告李现云、李鸿超156820.85元。
案件受理费3491元，减半收取1745元，由被告戚洪军负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭 威
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更434号
罪犯周南方，男，1971年7月17日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一五年二月六日作出(2014)邵东刑初字第451号刑事判决，认定罪犯周南方犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周南方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周南方在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周南方减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民初字第6号
申请人广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈家南，经理。
委托代理人刘恩明，广西三益律师事务所律师。
委托代理人赵玲秋，广西三益律师事务所律师。
申请人广西诚发建设工程有限公司提出申请称：玉林市劳动人事争议仲裁委员会作出的玉劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决适用法律法规错误，认定事实错误，请求撤销该仲裁裁决。
本院经审查认为，玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月25日作出的玉劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决后，劳动者陈家智已依法向玉林市玉州区人民法院提起劳动争议诉讼，目前该案正在一审审理中。现用人单位广西诚发建设工程有限公司就同一争议案件向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：
对申请人广西诚发建设工程有限公司申请撤销玉劳人仲字（2015）第50号仲裁裁决，本院不予受理。
本院预收的案件受理费400元，退回给申请人广西诚发建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
代理审判员 林玉荣
人民陪审员 杨 微
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 丽
附本案所适用法律条文如下：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1794号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1675号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月27日，被告人李某某在本区同济路XXX号丛绿宾馆旁一出租屋内，设置无名赌博机十联机2台(经认定，均具有赌博功能)供人进行赌博。次日20时30分许，公安人员查获该赌场，并抓获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤乃珍所作的证言，公安机关出具的赌博机认定书、扣押笔录、决定书及清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某设置赌博机，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二�、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年10月27日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的赌博机，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一七年十月十六日
书记员 吴晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7780号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾飘，总经理。
委托代理人尚靖元，四川泰和泰律师事务所律师。
被告郜磊，男，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省苏州市埇桥区。
被告王涵，女，汉族，1977年4月18日出生，住成都市金牛区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司（以下简称华侨城物业成都分公司）与被告郜磊、王涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业成都分公司的委托代理人华德高，被告郜磊、王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，华侨城物业成都分公司与成都天府华侨城实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由华侨城物业成都分公司作为“成都华侨城纯水岸”的物业服务单位，为该小区提供物业服务。2010年9月30日，郜磊、王涵在购房时签订了《成都华侨城纯水岸二期业主临时管理规约》、《承诺书》以及《前期物业服务内容》等文件，约定郜磊、王涵购买成都市华侨城纯水岸二期208区43栋4号住宅（建筑面积326.59平方米），物业服务费为每月每平方米3.5元。但自2013年1月1日起，郜磊、王涵欠缴物业服务费至今，经华侨城物业成都分公司多次催缴仍未支付，截至2015年8月31日，郜磊、王涵欠缴物业费36578.08元。华侨城物业成都分公司为了维护自身的合法权益，依法诉至法院请求：1.判令郜磊、王涵共同支付自2013年1月1日起至2015年8月31日所欠华侨城物业成都分公司物业服务费36578.08元；2.判令郜磊、王涵承担本案全部诉讼费。
被告郜磊辩称，华侨城物业成都分公司收取高额物业服务费，但并没有尽到全方位服务，我们房屋出现漏水问题，华侨城物业成都分公司以质保期已过为由拒绝赔付。我们去找地产公司，地产公司以未及时投诉而拒绝协商赔偿，给我们造成了巨大的损失，这都是华侨城物业成都分公司未尽到责任，并有意欺骗我们。
被告王涵辩称，我们尚未居住就已经缴纳一年物管费，后来之所以拖欠，是因为房屋漏水，华侨城物业成都分公司查看后出具书面协议及承诺，后来房产公司也进行了登记，但我们去询问房产公司，房产公司称未进行登记，并称过了质保期，但华侨城物业成都分公司查看房屋时并未过质保期。
经审理查明，郜磊、王涵与成都天府华侨城实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郜磊、王涵购买成都天府华侨城实业发展有限公司开发的位于成都市金牛区华丰路260号城纯水岸二期*区*栋*层*号房屋，建筑面积326.59平方米。同时郜磊、王涵签署了《临时管理规约》、《前期物业服务内容》等文书。2011年7月14日，成都天府华侨城实业发展有限公司将上述房屋交付给郜磊、王涵使用。
2008年成都天府华侨城实业发展有限公司与华侨城物业成都分公司签订了《前期物业服务合同》，约定华侨城物业成都分公司为成都天府华侨城实业发展有限公司开发的“成都华侨城纯水岸”提供前期物业服务，郜磊、王涵所购买的联排别墅物业服务费为每月每平方米3.5元。
2013年1月1日起，郜磊、王涵未向华侨城物业成都分公司支付物业服务费，华侨城物业成都分公司通过张贴物业费缴纳通知单等方式，向郜磊、王涵催收物业服务费未果，起诉至本院请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告企业法人营业执照、被告身份证、前期物业服务合同、临时管理规约、发票、缴费通知单等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，成都天府华侨城实业发展有限公司与华侨城物业成都分公司签订《前期物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。郜磊、王涵购买成都天府华侨城实业发展有限公司开发的位于成都市金牛区华丰路260号城纯水岸二期*区*栋*层*号房屋，并签订《临时管理规约》、《前期物业服务内容》，故《前期物业服务合同》对郜磊、王涵具有约束力。华侨城物业成都分公司向郜磊、王涵提供了物业服务，郜磊、王涵理应按照约定向华侨城物业成都分公司支付物业服务费用，故本院对华侨城物业成都分公司要求郜磊、王涵支付2013年1月1日至2015年8月31日期间物业服务费36578.08元的诉讼请求，本院予以支持。
至于郜磊、王涵提出房屋漏水对其造成损失，房屋质量问题并非华侨城物业成都分公司在提供物业服务过程中造成的，因此郜磊、王涵抗辩理由与本案属不同法律关系，故本院对郜磊、王涵的抗辩意见不予采纳，郜磊、王涵可依据《商品房买卖合同》主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
郜磊、王涵于本判决生效之日起十日内向深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费36578.08元。
郜磊、王涵如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由郜磊、王涵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7780号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾飘，总经理。
委托代理人尚靖元，四川泰和泰律师事务所律师。
被告郜磊，男，汉族，1978年3月16日出生，住安徽省苏州市埇桥区。
被告王涵，女，汉族，1977年4月18日出生，住成都市金牛区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司（以下简称华侨城物业成都分公司）与被告郜磊、王涵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告华侨城物业成都分公司的委托代理人华德高，被告郜磊、王涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，华侨城物业成都分公司与成都天府华侨城实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，由华侨城物业成都分公司作为“成都华侨城纯水岸”的物业服务单位，为该小区提供物业服务。2010年9月30日，郜磊、王涵在购房时签订了《成都华侨城纯水岸二期业主临时管理规约》、《承诺书》以及《前期物业服务内容》等文件，约定郜磊、王涵购买成都市华侨城纯水岸二期*区*栋*号住宅（建筑面积326.59平方米），物业服务费为每月每平方米3.5元。但自2013年1月1日起，郜磊、王涵欠缴物业服务费至今，经华侨城物业成都分公司多次催缴仍未支付，截至2015年8月31日，郜磊、王涵欠缴物业费36578.08元。华侨城物业成都分公司为了维护自身的合法权益，依法诉至法院请求：1.判令郜磊、王涵共同支付自2013年1月1日起至2015年8月31日所欠华侨城物业成都分公司物业服务费36578.08元；2.判令郜磊、王涵承担本案全部诉讼费。
被告郜磊辩称，华侨城物业成都分公司收取高额物业服务费，但并没有尽到全方位服务，我们房屋出现漏水问题，华侨城物业成都分公司以质保期已过为由拒绝赔付。我们去找地产公司，地产公司以未及时投诉而拒绝协商赔偿，给我们造成了巨大的损失，这都是华侨城物业成都分公司未尽到责任，并有意欺骗我们。
被告王涵辩称，我们尚未居住就已经缴纳一年物管费，后来之所以拖欠，是因为房屋漏水，华侨城物业成都分公司查看后出具书面协议及承诺，后来房产公司也进行了登记，但我们去询问房产公司，房产公司称未进行登记，并称过了质保期，但华侨城物业成都分公司查看房屋时并未过质保期。
经审理查明，郜磊、王涵与成都天府华侨城实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郜磊、王涵购买成都天府华侨城实业发展有限公司开发的位于成都市金牛区华丰路260号城纯水岸二期*区*栋*层*号房屋，建筑面积326.59平方米。同时郜磊、王涵签署了《临时管理规约》、《前期物业服务内容》等文书。2011年7月14日，成都天府华侨城实业发展有限公司将上述房屋交付给郜磊、王涵使用。
2008年成都天府华侨城实业发展有限公司与华侨城物业成都分公司签订了《前期物业服务合同》，约定华侨城物业成都分公司为成都天府华侨城实业发展有限公司开发的“成都华侨城纯水岸”提供前期物业服务，郜磊、王涵所购买的联排别墅物业服务费为每月每平方米3.5元。
2013年1月1日起，郜磊、王涵未向华侨城物业成都分公司支付物业服务费，华侨城物业成都分公司通过张贴物业费缴纳通知单等方式，向郜磊、王涵催收物业服务费未果，起诉至本院请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告企业法人营业执照、被告身份证、前期物业服务合同、临时管理规约、发票、缴费通知单等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，成都天府华侨城实业发展有限公司与华侨城物业成都分公司签订《前期物业服务合同》，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。郜磊、王涵购买成都天府华侨城实业发展有限公司开发的位于成都市金牛区华丰路260号城纯水岸二期*区*栋*层*号房屋，并签订《临时管理规约》、《前期物业服务内容》，故《前期物业服务合同》对郜磊、王涵具有约束力。华侨城物业成都分公司向郜磊、王涵提供了物业服务，郜磊、王涵理应按照约定向华侨城物业成都分公司支付物业服务费用，故本院对华侨城物业成都分公司要求郜磊、王涵支付2013年1月1日至2015年8月31日期间物业服务费36578.08元的诉讼请求，本院予以支持。
至于郜磊、王涵提出房屋漏水对其造成损失，房屋质量问题并非华侨城物业成都分公司在提供物业服务过程中造成的，因此郜磊、王涵抗辩理由与本案属不同法律关系，故本院对郜磊、王涵的抗辩意见不予采纳，郜磊、王涵可依据《商品房买卖合同》主张其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
郜磊、王涵于本判决生效之日起十日内向深圳市华侨城物业服务有限公司成都分公司支付2013年1月至2015年8月期间的物业服务费36578.08元。
郜磊、王涵如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由郜磊、王涵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 牟志秋
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初105号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人杨某甲，工人。�本案于2016年1月8日被泰兴市公安局取保候审，2月23日被泰兴市人民检察院取保候审，3月15日经本院决定逮捕，同日由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员韩杰、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人杨某甲于2015年12月20日18时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的小型轿车，沿336省道由北向南行驶至本市江平路收费站北侧路段时，与驾驶电动三轮车的杨某乙发生交通事故，致杨某乙受伤、两车受损。被告人杨某甲负事故的全部责任。经抽血检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为260.26mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杨某甲明知他人报警而主动停留在现场等候公安民警处理，并如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人杨某甲赔偿被害人杨某乙事故损失共计人民币33640.7元，并取保被害人杨某乙的谅解。
本院审理期间，被告人杨某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某的证言、被害人杨某乙的陈述、泰州市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》、泰兴公安局制作的《提取血样登记表》、《驾驶人呼气酒精含量检测笔录》、出具的《交通事故认定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、调取的《收条》、《谅解书》、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒�驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人杨某甲犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某甲自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章 美
二〇一六年三月十五日
书记员 王晖平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2189号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：周鹏，男，户籍所在地吉林省梨树县孤家子镇。
被告：周敏，女，户籍所在地吉林省长春市二道区。
被告：长春隆都房地产开发有限公司，住址：绿园区普阳街128号晨光国际大厦B座14层。
法定代理人：金鑫，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告周鹏、周敏、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丹娜
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第954号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人荣某，农民。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月3日变更为监视居住。
被告人陈某，农民。因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人荣某、陈某犯盗窃罪，并建议对二被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人荣某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年6月7日晚上，被告人荣某、陈某伙同申某（另案处理）经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道下沙村村委门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人徐某停放的浙D×××××别克轿车内的现金人民币100余元、CITIZEN手表1块；
2．2015年6月7日晚上，被告人荣某、陈某伙同申某经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道下沙村塘路边，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人马某停放的浙D×××××面包车内的现金人民币10余元；
3．2015年6月8日晚上，被告人荣某、陈某伙同申某经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道花园新村38幢楼下，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人曹某均停放的浙A×××××面包车内的现金人民币40余元、太阳眼镜2副。
综上，被告人荣某、陈某盗窃作案3次，窃得现金人民币150余元以及无法估价的手表、太阳眼镜等物品。
另查明，公安机关从被告人荣某、陈某及申某处扣押现金人民币共计123元、CITIZEN手表1块及太阳眼镜2副，其中现金人民币10元和CITIZEN手表1块已发还给被害人徐某，太阳眼镜2副已发还给被害人曹某均的亲属。
还查明，在本案审理过程中，被告人荣某、陈某又向本院退缴赃款人民币27元。
上述事实，被告人荣某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人荣某、陈某供述，被害人徐某、马某、曹某均陈述，证人申某证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单及照片，检查笔录，现场勘验检查笔录及照片，情况说明，抓获经过及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某、陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人荣某、陈某系结伙作案，可酌情从重处罚；二被告人归案后认罪态度较好，且已追赃退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人荣某、陈某的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
三、扣押在绍兴市上虞区公安局及本院的剩余部分赃款，发还给相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第336号
原告：施某某，女，1981年11月28日生。
被告：杨某某，男，1977年5月13日生。
原告施某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，原告于同日向本院提供了相关证据材料。被告于2015年9月18日向本院书面提交了答辩状。2015年10月26日14时，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于当日进行评议，本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求离婚；2、婚生女儿杨某由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元。事实及理由：我与被告经人介绍认识，2005年7月6日登记结婚，婚后被告在部队服役，2008年退伍回到巍山居住生活。2006年8月30日，生育女儿杨某。由于双方认识时被告正在部队服役，为此双方很少有机会交流、沟通，相互之间缺乏必要的认识与了解，未经慎重考虑，草率结合，缺乏婚前感情基础。2008年被告退伍回家，共同生活中由于双方性格差异大、脾气不相投，双方无共同语言、思想上无法形成共识，为此双方经常为生活琐事发生争吵。加之被告缺乏家庭责任心，对女儿的生活、学习不关心。双方相处很不融洽，夫妻感情比较淡漠。双方于2014年10月分居至今，分居期间，婚生女儿杨某一直随我生活，由我抚养、照顾。综上所述：现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活也无和好可能，夫妻关系已名存实亡，故特依法起诉离婚，希望法院支持我的全部诉讼请求。
庭审中，原告表示坚决要求离婚，婚生女儿杨某由其自行抚养不要求被告支付抚养费，但被告不能探望婚生女儿杨某。共同生活期间，双方无共同财产及存款，共同债权及债务自己没有，被告是否有不清楚。
被告提交书面答辩状辩称：本人本着婚姻自主，平等的原则，对原告诉状所说没有意见，但对孩子杨某抚养费问题有以下两点要求：1、在离婚后本人对孩子有探视权，原告不得找任何借口干扰或不准，否则抚养费本人拒绝支付，并追回所给予的抚养费；2、在离婚后孩子的姓名继续叫“杨某”原告不得找任何理由给孩子改名换姓，一旦本人发现坚决不再支付抚养费，并追回以前给予的抚养。以上是本人对原告诉我离婚纠纷一案的基本要求，其他再无异议，请法庭给予支持。
综合双方主张，本案当事人对以下问题存在争议：原、被告离婚后，婚生女孩杨某应如何抚养？
原告向本院提交证据：A1、《结婚证》二本，证明：原、被告是合法的夫妻；A2、户口册复印件二份，证明：婚生女孩杨某的基本身份情况。
被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：证据A1、A2来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审及审查，本院确认如下法律事实：原、被告于2005年7月6日领取云巍结字0105384号《结婚证》登记结婚。2006年8月30日生育一女孩，取名叫施某，后于2006年10月26日改名为杨某，现随原告生活。共同生活中，双方性格差异大、相互理解不够，经常为生活琐事发生争吵。双方于2014年10月分居生活至今。2015年7月31日原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告表示：双方共同生活期间无共同财产及存款，共同债权及债务自己没有，被告是否有不清楚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未处理好婚姻家庭关系，致夫妻感情淡漠。生活中，夫妻因性格差异、相互理解不够，致夫妻矛盾发生。现原告提出离婚，被告书面答辩亦有同意离婚的意思表示，本院应准予离婚。婚生女孩杨某现随原告生活，由原告抚养为宜，原告表示不要求被告支付抚养费，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；原告要求被告不能探望婚生女儿杨某不符合法律的规定，本院不予支持，被告要求享有对婚生女儿杨某的探望权理由成立，本院予以采纳；本案因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、存款、债权及债务本院不作认定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某由原告施某某自行抚养，被告杨某某对婚生女孩杨某享有探望权。
案件受理费300元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
审 判 员 饶祖成
人民陪审员 陈忠贤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段锦川
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第24号
申请执行人黄良生。
被执行人李映锋。
申请执行人黄良生与被执行人李映锋买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第27号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李映锋应于该判决生效之日起10日内付还尚欠申请执行人黄良生吸塑款50719元及迟延履行利息，并承担案件受理费559元。因被执行人李映锋没有履行义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月6日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李映锋的财产状况进行“五查”，除被执行人李映锋名下有号牌号码为粤DJ29**的小型汽车一辆及在广发银行澄海支行、中国邮政储蓄银行责任公司汕头澄海支行有少量存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述小车已被本院裁定查封，但由于目前无法控制到车辆而未能进行处置，同时，申请执行人也表示不对上述存款进行处置。经告知申请执行人上述情况后，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人李映锋现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执字第24号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡奋腾
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初911号
原告：王某某，又名王某，男，汉族。
被告：郝某，男，汉族。
原告王某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告的借款50000元及从2014年10月16日至判决执行之日的利息（月利率2%）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是师徒关系，2013年12月16日，被告向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，当日，被告给原告写借条一支并签字，借款之后被告分批将该借款利息清至2014年10月16日，后经原告多次向被告索要借款本息未果，原告诉至法院，形成诉讼。
郝某承认王某某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告郝某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金50000元及其利息（按月利率2%计算，自2014年10月16日起计算至判决执行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 霍海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3083号
申请执行人：林军飞，女，1973年10月12日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。
被执行人：夏青华，男，1976年4月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周海燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住温岭市。
林军飞与夏青华、周海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1081民初1510号民事判决，已经发生法律效力。权利人林军飞于2016年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人夏青华、周海燕应支付给申请执行人林军飞人民币100000元及利息，并缴纳诉讼费1150元，申请执行费1417元。
本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，查明本院另案查封了夏青华位于泽国镇牧屿沈桥村的集体土地，暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰 琛
审 判 员 干军辉代理审判员叶慧奇
二〇一六年九月一日
代书记员 郑 丛 华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2104号
罪犯曾记生，男，1954年3月3日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）抚刑一初字第8号刑事判决，认定曾记生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾记生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾记生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾记生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2013年11月25日起至2028年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第96号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人王兆生，男，汉族，小学文化，无业。2012年1月17日因犯抢劫罪（未遂）被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；2014年1月17日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年7月21日，因盗窃被太原市公安局万柏林分局决定行政拘留十五日；2015年2月2日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2015年5月16日刑满释放。2015年9月25日，因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年9月30日经太原市晋源区人民检察院批准被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人王兆生犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽出庭支持公诉，被告人王兆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2015年9月25日凌晨2时40分许，被告人王兆生来到太原市晋源区和平南路X小区，将被害人耿某某停放于小区内的电动三轮车盗走。办案民警通过车上已安装的定位装置，在太原市小店区X村发现被盗的电动三轮车，并将王兆生抓获。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2340元。2015年9月25日，被盗电动车已发还被害人耿某某。
上述事实，被告人王兆生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、到案经过、被告人王兆生供述、被害人耿某某报案材料、询问笔录、太原市晋源区价格认证中心价格鉴定意见书及通知书、扣押、发还清单、电动车行驶轨迹图、指认照片、太原市公安局万柏林分局行政处罚决定书、太原市迎泽区、小店区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆生以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2340元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兆生当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王兆生系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兆生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 冯韶林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武颖莎
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执60号
申请执行人王维杰，男，农民。
被执行人宝鸡市天安工贸有限公司，住所地：宝鸡市高新大道52号；
法定代表人蒋光华，总经理。
王维杰与宝鸡市天安工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月10日作出的(2015)千民初字第00502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王维杰于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付民事判决书确定的运费110354元，承担诉讼费1250元，并负担执行费1570元。本院于2016年3月4日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年3月4日向被执行人宝鸡市天安工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于当日履行案款110354元、诉讼费1250元、并负担执行费1570元。经本院查明：1、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在金融机构无存款；2、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在房管部门登记的房产已被其他法院冻结；3、被执行人宝鸡市天安工贸有限公司在车管部门登记的车辆已被其他法院冻结；申请执行人杨会乾也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00502号民事判决书确定由被执行人支付运费110354元及诉讼费、执行费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王沙浪
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第977号
申请执行人杜霞。
被执行人李淑红。
被执行人郑吉法。
申请执行人杜霞与被执行人李淑红，郑吉法民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）宁民初字第759号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，已申请评估被执行人被查封的房产，现正在进行评估、拍卖程序，因被执行人的财产价值尚未确定，本案需终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第977号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行。被执行人李永刚。
被执行人朱艳茹。
被执行人天津市新佳置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河西支行与被执行人李永刚、朱艳茹、天津市新佳置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月十一日
书记员 啜启武
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6661号
原告：罗永虎，男，1971年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陶琳曦，台州市路桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：罗官清，男，1975年12月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王飞娟，女，1975年6月27日出生汉族，住台州市路桥区。
原告罗永虎与被告罗官清、王飞娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告罗官清、王飞娟偿还原告借款50000元，并支付自2015年4月15日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易�序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告罗官清、王飞娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告罗官清与被告王飞娟于2001年6月22日办理结婚登记手续。2015年4月15日，被告罗官清向原告罗永虎借款50000元，约定月利率2%。经原告催讨，被告罗官清对借款未予归还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告罗官清、王飞娟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗永虎借款50000元及自2015年4月15日起至本判决确定履行之日止按�利率2%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗官清、王飞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月二十四日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初6661号
罗永虎、罗官清、王飞娟：
原告罗永虎与被告罗官清、王飞娟为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十四日
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初253号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人汪润，男，1985年8月29日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省开原市，2016年12月25日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人汪润犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军出庭支持公诉，被告人汪润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2016年12月24日23时许，被告人汪润在本市双塔区中山大街火凤凰歌厅唱歌后到门厅结账时，将正在门厅沙发上睡觉的张某某放在沙发扶手上的手机盗走，后离开现场。经鉴定，该手机价值人民币2500元。次日，被告人汪润去歌厅返还窃取的手机时被抓。据此，公诉机关认为，被告人汪润的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人汪润无辩解。
经审理查明，2016年12月24日23时许，被告人汪润在朝阳市双塔区中山大街火凤凰歌厅唱歌门厅结账期间，趁被害人张某某熟睡之机，将其放在沙发扶手上的苹果6PLUS手机一部盗走，后逃离现场。同月25日0时，被害人张某某向公安机关报案。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定，被盗手机鉴定价值人民币2500元。同日14时许，被告人汪润去歌厅返还被盗手机的过程中被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪润在审理过程中亦无异议。且有被害人张某某陈述、证人王某某、李某证实、发票联、苹果移动电话三包凭证、朝阳市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格认定书、光盘、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人汪润犯盗窃罪有如下量刑情节：自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人汪润上述量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪润犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 ＸＸ才
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡 鄂
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执1024号
张帮祥：
溆浦县工伤保险管理中心：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤行初字第77号行政判决，在执行你们不履行支付工伤保险待遇法定职责纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿146564元（暂计算至2017年8月份，后续发生的工伤保险待遇再行申请执行），本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月十六日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初1118号
原告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：固原市经济开发区警民路。
法定代表人：赵建强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王秀芳，女，1974年11月29日出生，汉族，大学文化,居民,住固原市。
原告固原家道房地产开发有限公司与被告王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原家道房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云安、被告王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原家道房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告向原告支付违约金7482.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将自己开发的固原市××街号营业房出售给被告，房屋面积为60.98平方米，房屋价款为1496568.00元、付款方式为被告应在2015年10月15日前支付756568.00元，剩余房款740000.00元申请贷款支付，并约定如逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应按应付总价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告并未按照约定履行，经原告多次协商，被告至今分文未付。
被告王秀芳辩称，我不同意解除合同，对于原告要求的违约金不同意支付。理由是：2015年我与原告签订购房合同，约定涉案房款为75万元，合同签订后，原告同意我分期付款，并承诺当年7月份给我交付房屋，2016年8月我交付购房首付，但是后来我交了30万元房款，在履行45万元房款付款义务时，我多次找原告要支付房款协商交付房屋事宜，但原告公司的负责人一直找不到，直至2017年年底我找到原告公司的张建国，但仍然协商未果。原告要求解除合同，但是却对已收取我的房款却只字未提。
原告固原家道房地产开发有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将其开发的固原市××街号营业房出售给被告，房屋面积为60.98平方米，房屋价款为1496568.00元、付款方式为被告应在2015年10月15日前支付756568.00元，剩余房款740000.00元申请贷款支付，并约定如逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应按应付总价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告并未按照约定履行，被告只向原告支付了300000.00元购房款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原、被告应当全面履行各自义务。截止目前，被告只履行了支付部分购房款的义务。因此，原告主张要求解除合同的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在履行合同过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张的违约金本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告固原家道房地产开发有限公司与被告王秀芳签订的《商品房买卖合同（预售）》；
二、驳回原告固原家道房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00（原告已预交），由原告固原家道房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员张清伟
二〇一八年四月十九日
书记员刘那
附：本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初1118号原告：固原家道房地产开发有限公司，住所地：固原市经济开发区警民路。法定代表人：赵建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭云安，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王秀芳，女，1974年11月29日出生，汉族，大学文化,居民,住固原市。原告固原家道房地产开发有限公司与被告王秀芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原家道房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭云安、被告王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原家道房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；2.被告向原告支付违约金7482.84元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将自己开发的固原市××街号营业房出售给被告，房屋面积为60.98平方米，房屋价款为1496568.00元、付款方式为被告应在2015年10月15日前支付756568.00元，剩余房款740000.00元申请贷款支付，并约定如逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应按应付总价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告并未按照约定履行，经原告多次协商，被告至今分文未付。被告王秀芳辩称，我不同意解除合同，对于原告要求的违约金不同意支付。理由是：2015年我与原告签订购房合同，约定涉案房款为75万元，合同签订后，原告同意我分期付款，并承诺当年7月份给我交付房屋，2016年8月我交付购房首付，但是后来我交了30万元房款，在履行45万元房款付款义务时，我多次找原告要支付房款协商交付房屋事宜，但原告公司的负责人一直找不到，直至2017年年底我找到原告公司的张建国，但仍然协商未果。原告要求解除合同，但是却对已收取我的房款却只字未提。原告固原家道房地产开发有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售》。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定被告将其开发的固原市××街号营业房出售给被告，房屋面积为60.98平方米，房屋价款为1496568.00元、付款方式为被告应在2015年10月15日前支付756568.00元，剩余房款740000.00元申请贷款支付，并约定如逾期付款超过30日，出卖人有权解除合同，买受人应按应付总价款的0.5%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告并未按照约定履行，被告只向原告支付了300000.00元购房款。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原、被告应当全面履行各自义务。截止目前，被告只履行了支付部分购房款的义务。因此，原告主张要求解除合同的请求成立，其该项主张本院予以支持。对于原告主张的违约金，因原告在履行合同过程中存在一定的瑕疵，故对于其主张的违约金本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、解除原告固原家道房地产开发有限公司与被告王秀芳签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、驳回原告固原家道房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00（原告已预交），由原告固原家道房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员张清伟二〇一八年四月十九日书记员刘那附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初853号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行。
负责人董会杰，行长。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师，
被告沈荣莲，女，1968年7月14日出生，汉族。
被告吴新建，男，1968年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与被告沈荣莲、吴新建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行负担。
审判员 朱新年
二〇一六年六月八日
书记员 郑云飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第269号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）高玉梅。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第790-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1493号
原告姜X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。
被告魏X，男，成年，汉族，居民。
原告姜X与被告魏X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文尧独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜X及其委托代理人到庭参加诉讼，被告魏X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令或调解原、被告离婚；女儿由原告抚养。
被告答辩状辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1993年春天经人介绍相识并确立了恋爱关系，1994年9月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2001年1月14日收养长女魏XX，偶因琐事发生吵闹，后被告发生交通事故身体不能干重活，家庭困难。现原告以夫妻感情破裂为由，于2016年4月11日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述及原告提交的结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡、被告的父亲魏XXX提交的两份证据等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚多年，已建立了深厚的夫妻感情。虽偶因家务琐事吵闹，其夫妻感情并未完全破裂，原、被告尚有和好可能，故原告的离婚请求，本院不予准许。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，共同解决家庭困难，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜X与被告魏X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张文尧
二〇一六年五月十二日
书记员 李 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初4150号
原告：王某某，女，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，身份证住址：湖北省郧县，现住湖北省十堰市张湾区。
原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告王某某请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金51619.35元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金51619.35元为基数，从2015年5月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中根据原告提供的被告送达方式无法通知到被告应诉，原告亦未提供被告其他的联系方式或下落不明的证明，本院经查证也无法确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，视为被告不明确。原告也向本院申请先驳回其起诉，等其找到被告确切送达方式后再重新起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年十一月二日
书记员 赵娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1760号
原告：梁营中。
委托代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告：柳州市城中区牛车坪村第五村民小组。
法定负责人：梁振荣，组长。
委托代理人：卢华昌，广西和清律师事务所律师。
委托代理人：傅毅，广西和清律师事务所实习律师。
关于原告梁营中诉被告柳州市城中区牛车坪村第五村民小组（以下简称“牛车坪第五村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁营中的委托代理人平颖，被告柳州市城中区牛车坪村第五村民小组的法定负责人梁振荣及其委托代理人卢昌华、傅毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、判令被告支付原告征地补偿费600000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系柳州市城中区牛车坪村第五村民小组村民。原告承包的土地位于柳州市城中区牛车坪村马鹿山屯龙船山坡脚，共四亩，已被国家征收，每亩应得征地补偿费150000元，共计600000元。2016年2月5日，柳州市城中区征地拆迁办公室将包括原告在内的10户被征收土地补偿费共计2400000元通过银行转账支付到被告账户。2016年6月19日，被告的组长梁振荣出具《说明》，证明征地补偿费已转到柳州市城中区牛车坪村第五村民小组集体账户。上述征地补偿费到账已近半年，原告多次向被告催要，均遭到被告的拒绝。为此，原告为了维护自身的权益，诉至法院。被告柳州市城中区牛车坪村第五村民小组辩称：一、第五村民小组分为两组，两组的土地财产是相对独立的。本案涉及的财产不是全体第五村民小组的财产，仅仅属于第五村民小组第二分组的财产。二、第五村民小组第二分组在1985年分配涉案土地时，是按当时的人口进行分配。因各户人口差异不是很大，所以实际分得的土地基本相同。但原告家庭在此处的登记承包土地比别人多了十倍，这是与实际是不相符的。分配土地在前，登记在后，因当时涉及土地要交公粮，所以各户报上来登记的土地亩数与实际是不符的。三、土地是属于集体所有的，承包地征收后所得的款项除开青苗费之外，其他款项属于集体所有。本案所涉被征收土地并没有青苗费，因为土地上并没有进行种植。四、补偿款的分配应该按1982年分地人口来平均分，不应是原告现在的诉请金额。故原告诉请不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的2016年6月23日会议记录的真实性、合法性不认可的。本院结合证人证言，对柳州市城中区牛车坪村第X村民小组就分配涉案征地补偿费事项召开小组会议的事实予以认定，对于会议的召开以及会议形成的决议是否合法，不属于本案审理的范围，本院不予处理。
经审理查明，2015年12月30日，由柳州市城中区牛车坪村第X村民小组经管的位于马鹿山公园东侧龙船山脚的16亩集体土地被依法征收，获得的240万元征地补偿费于2016年2月5日存入被告牛车坪第五村民小组账户。2016年6月23日，柳州市城中区牛车坪村第X村民小组于召开小组会议，针对涉案16亩被征收土地获得的240万元土地费如何分配进行讨论，参加会议的大多数组员同意按照分配涉案土地时分得土地的人口平均分配土地费，并形成《会议记录》。原告梁营中所承包的部分土地包含在此次被征收的16亩集体土地中，原告不同意该分配方案，要求按照其承包证上登记的承包土地面积为标准分配其应得的土地补偿费，酿成诉讼。
本院认为，本案争议焦点是：由柳州市城中区牛车坪村第5-2村民小组经管的位于马鹿山公园东侧龙船山脚的16亩集体土地被依法征收获得的240万元征地补偿费如何分配。根据法律规定，农民集体所有的土地被国家依法征收时，可获取补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用及安排被征地农民的社会保障费用。其中土地补偿费是对失地的补偿，此费用归农村集体经济组织所有，如何分配属于农村村民自治的范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁营中的起诉。
本案案件受理费9800元，原告梁营中已预交4900元，退还原告梁营中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 陈桂兰
二〇一六年十一月四日
代书 记员 梁慧仪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3334号之一
原告林庆红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告曾瑞兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告林庆红与被告曾瑞兴民间借贷一案，2015年11月11日，原告林庆红以与被告曾瑞兴达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告曾瑞兴起诉的申请。
本院认为，原告林庆红的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林庆红撤回对被告曾瑞兴的起诉。
本案案件受理费人民币2650元，减半收取人民币1325元，保全费人民币1108元，由原告林庆红负担。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 孙晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3334号之二
原告林庆红，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告曾瑞兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告林庆红与被告曾瑞兴民间借贷纠纷一案中，依原告林庆红申请，于2015年10月8日作出（2015）集民初字第3334号民事裁定书，对被告曾瑞兴名下位于厦门市集美区灌口灌前路冠华楼204室房产产权进行了诉讼保全，并对原告林庆红提供的用于担保的银行账户存款进行冻结。2015年11月11日，原告林庆红以被告曾瑞兴已全部归还所欠款项为由，向本院申请解除对被告曾瑞兴名下财产的查封、冻结，并解除对原告林庆红用于担保的银行账户存款的冻结。
本院认为，原告林庆红的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对原告林庆红提供的用于担保的其名下银行账户存款人民币58750元的冻结。
解除对被告曾瑞兴名下位于厦门市集美区灌口灌前路冠华楼204室房产产权的查封、冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 孙晓梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3334号
原告林庆红，女，汉族，住福建省厦门市集美。
被告曾瑞兴，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告林庆红与被告曾瑞兴民间借贷纠纷一案中，原告起诉后以为确保判决顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告曾瑞兴名下价值117500元（人民币，下同）的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为防止被告转移、隐匿财产，保障法院生效裁判文书将来得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告林庆红提供的用于担保的银行存款人民币58750元。
二、查封、扣押、冻结被告曾瑞兴所有的价值121258元（其中涉诉标的117500元、案件受理费2650元、保全费1108元）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪娟娟
二〇一五年十月八日
代书记员 孙晓梅
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6055号
原告：深圳华业物业管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区中山路427号（办公地址）。统一社会信用代码：912102046914236422。
法定代表人：冯应辉，经理。
委托诉讼代理人：李长明，男，该公司职员。
被告：聂良辰。
委托诉讼代理人：吴彦彬，男，辽宁群宣律师事务所律师。
原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司与被告聂良辰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华业物业管理有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
代理审判员 许景峰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1419号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
负责人施云飞，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住所地莆田市城厢区。系原告员工。
被告郑振亮，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告郑善明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告郑振亮、郑善明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告郑振亮、郑善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年9月20日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告郑振亮于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率10.1775‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告郑善明提供连带保证，2011年9月19日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金30000元及自2010年9月20日起至今的按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1.被告郑振亮立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金30000元及自2010年9月20日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。2.被告郑善明对上述债务及各项费用承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
被告郑振亮、郑善明未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签定《保证借款合同》，约定被告郑振亮于2010年9月20日向原告借款人民币30000元，借款期限从2010年9月20日起至2011年9月19日止，借款月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告郑善明提供连带责任保证等内容的事实。
2.《借款借据》一份，欲证明原告与被告郑振亮立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币30000元整，借款月利率10.1775‰的事实。
3.《居民身份证》二份，欲证明借款人郑振亮、保证人郑善明向原告提供的本人身份及住址的真实性。
本院审查认为，因被告郑振亮、郑善明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年9月20日，被告郑振亮向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，约定借款期限至2011年9月19日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告郑善明提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告郑振亮未依约偿还借款本息，被告郑善明也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告郑振亮未能偿还借款本息，被告郑善明也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告郑振亮按照合同约定偿还尚欠的借款本息、被告郑善明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告郑振亮、郑善明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑振亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复息（自2010年9月20日起至本判决指定还款之日止）；被告郑善明对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1138元，减半收取569元，由被告郑振亮、郑善明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1419号
原告程军元，男，汉族，现住太原市。
被告阳泉市豪门房地产开发有限公司。
法定代表人王学春，职务经理。
本院受理原告程军元与被告阳泉市豪门房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案后，发现被告所在地在阳泉市郊区，故本案应由阳泉市郊区人民法院审理。
经审查，本院认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条之规定，裁定如下：
本案移�阳泉市郊区人民法院处理。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐 奇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2415号
原告:刘某。
法定代理人：刘守国（系原告刘某之父），男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住东明县。
委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告：东明县菜园集镇启迪幼儿园。住所地:东明县菜园集镇北王庄村。
法定代表人：李奎平，系该幼儿园园长。
原告刘某与被告东明县菜园集镇启迪幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院二○一七年三月一日作出（2015）东民初字第1536号民事判决，原告刘某不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2017年9月7日作出（2017）鲁17民终1486号民事裁定，发还本院重审。重审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某法定代表人刘守国及委托代理人杨芳涛、被告东明县菜园集镇启迪幼儿园负责人李魁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费及精神抚慰金共计30000元。事实和理由：2015年4月30日，原告刘某在被告东明县菜园集镇启迪幼儿园就读大班期间，在老师发作业本时，原告不慎摔倒在地，造成原告胳膊肘摔伤。去菜园集镇北东村卫生室诊治，经拍了片检查，诊断为骨折，并以石膏固定治疗，当时老师支付了玖拾多元的医疗费用。后去了菏泽黄河骨科医院进行诊断，之后又分别去了几次。一个月以后原告解下石膏，又按照医生的要求拿了中药洗和熥。在洗和熥治疗中，原告的右胳膊肘在伸直期间，胳膊肘部出现毛病。即：骨头大，往外突出。又先后去菏泽市立医院、濮阳人民医院、东明县人民医院和河南省滑县董召村卫生室等地治疗，共花去费用4000多元。现原告才6岁，××症，仅后期治疗费用就需要30000元。原告及其法定代理人认为，原告在幼儿园学习期间，幼儿园的老师未尽到教育管理职责致使原告人身受到伤害，应承担民事赔偿责任。原告依照侵权责任法第38条的规定，具状起诉，寻求保护。
东明县菜园集镇启迪幼儿园辩称，一、原告主张于2015年4月30日在被告处不慎摔倒在地，造成胳膊肘摔伤不是事实。事实是：2015年5月4日原告的父亲刘守国向被告的法定代表人李奎平为原告请假时说：××于2015年4月30日晚上孩子（原告）在自家玩耍时，不慎摔伤右肘关节，需要请假几天，并且说在孩子三岁时也是摔伤的这个部位，骨折了。”据此原告现在主张在被告处不慎摔伤不能成立。原告的伤是其自己在家中玩耍时不慎摔伤的，与被告无任何关系，被告不应承担任何法律责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的事实及证据，本院认定如下：原告刘某系被告东明县菜园集镇启迪幼儿园在读幼儿大班的学生。2015年4月30日，原告刘某不慎摔伤，致右肘关节肿痛活动受限。原告提供的菏泽黄河骨科医院诊疗记录复印件显示：原告于5月1日在菏泽黄河骨科医院进行了检查治疗，查体结果为：右肘关节肿胀明显，局部压痛，可触及骨擦感，右肘关节不能活动。诊断为：右肱骨外髁骨折，右肱骨远端骨折畸形愈合。后分别又在5月8日、15日、30日，进行了检查治疗。原告提供的菏泽黄河骨科医院门诊收费专用票据复印件显示原告花去检查治疗费用1098元，与原告提供的治疗明细医疗费用相符。诉讼过程中，原告申请对后期治疗费、护理情况进行鉴定；后并对是否构成伤残及等级进行鉴定。经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了德衡司鉴所[2016]临鉴字第56号（2016年3月2日）、166号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见分别为：××被鉴定人刘某因故致右肱骨外髁骨折等，护理时间拟为伤后90天，护理人数拟为1人；后续治疗费用评定依据不足。”××被鉴定人刘某外伤致右肱骨外髁骨折属《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准中十级伤残。”原告刘某为此支付鉴定费2400元。原告刘某为佐证其摔伤的地点，向本院提交了菏泽黄河骨科医院的诊疗记录（2015年5月1日）复印件，显示：××患者于1天前在教室内不慎摔倒，致伤右肘部……。”质证时，被告对该诊疗记录不予认可。被告申请对原告刘某右肱骨外髁骨折是否是陈旧伤引起的伤残，经本院委托，技术部门根据《山东省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第一项无法获取必要的鉴定材料的应当终止委托之规定，不予委托。重审过程中，原告提供了被告雇工刘俊芝证言，证明原告4月30日在幼儿园受伤并去北东卫生室治疗的事实。
本院认为，本案的主要争议焦点为，原告刘某受伤及伤残，是否是在被告幼儿园受伤，以及伤残是否与本次受伤有关。
原告经东明县菜园集乡北东村卫生室及黄河骨科医院诊疗，原告右肱骨外髁骨折，同时诊断右肱骨远端骨折畸形愈合；结合刘俊芝证言及诊疗过程，原告因受伤至右肱骨外髁骨折的事实本院予以确认；被告幼儿园未尽到看护义务，对原告受伤至右肱骨外髁骨折，存在过错，对于造成的经济损失应当给予赔偿。
原告受伤后同时被诊断同时诊断右肱骨远端骨折畸形愈合，证明原告曾经同一部位受过伤，并且产生××畸形愈合”，菏泽德衡司法鉴定所出具的[2016]临鉴字第56号、166号对旧伤是否对伤残结论由影响、及影响程度未进行评价，并且原告主述2015年4月30日受伤，鉴定所2016年3月2日出具鉴定意见，记载××病情已基本稳定，本所查体未见其遗留明显功能障碍”；2016年5月31日同一鉴定所又出具意见，记载××被鉴定人刘某外伤致右肱骨外髁骨折，并住院行综合治疗，情况属实，应予以认定”，原告并未向本院提交住院病历及其它住院依据，鉴定所认定原告住院住院行综合治疗没有事实依据，且与[2016]临鉴字第56号鉴定意见中的××病情已基本稳定，本所查体未见其遗留明显功能障碍”矛盾；况且是否考虑原告旧伤也未进行评价，本院认为，鉴定意见依据不足，应不予采纳。原告提供的医疗费票据合计1098元，虽系复印件但是与治疗明细消费明细相符，本院予以确认。原告主张的鉴定费2400确已支出，被告应当给予赔偿。针对护理费及其它费用，原告提供证据不足，本院不予支持。本案经审判委员会研究，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告东明县菜园集镇启迪幼儿园于本判决生效之日起五日内赔偿医疗费1098元、鉴定费2400元，共计3498元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费275元，由被告东明县菜园集镇启迪幼儿园负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 郭增相
人民陪审员 何秋梅
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 阳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初806号
原告杨兰芝，女，1949年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙凤霞，女，1968年4月6日出生，汉族，无职业，现住同上。
原告孙凤玉，女，1971年3月21日出生，汉族，无职业，现住辽宁省大连市金州区。
原告孙志强，男，1975年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人安天文，经理。
本院在审理原告杨兰芝、孙凤霞、孙凤玉、孙志强诉被告中国农业银行股份有限公司牙克石市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨兰芝、孙凤霞、孙凤玉、孙志强以被告主体不适格为由于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰芝、孙凤霞、孙凤玉、孙志强申请撤诉理由成立，不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨兰芝、孙凤霞、孙凤玉、孙志强撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告杨兰芝、孙凤霞、孙凤玉、孙志强负担。
审判员 刘树亭
二〇一六年五月三日
书记员 吴姗姗
附：本案裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0804民初1210号
原告：董世孙，男，1963年4月12日生，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。
被告：黄贯芝，男，1968年1月15日生，住贵港市覃塘区。
本院在审理原告董世孙诉被告黄贯芝民间借贷纠纷一案中，原告董世孙以双方在庭外和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董世孙向本院申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害第三人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董世孙撤回起诉。
本案受理费925元，因适用简易程序审理减半收取为463元，由原告董世孙负担。
审判员 黄荣恒
二〇一六年十月八日
书记员 刘雪敏
appoint
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初151号
原告：许涛，男，1986年11月14日生，汉族，住子长县。
委托诉讼代理人：齐晶，陕西常鸣律师事务所律师。
被告：马雪艳，女，1984年10月6日生，汉族，住子长县。
原告许涛与被告马雪艳变更抚养权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告许涛于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许涛提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许涛撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许涛负担。
审 判 长 李玲玲
代理审判员 许苏红
人民陪审员 刘彩红
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王君男