wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初366号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人岑运平，绰号“牛腩”，男，1984年5月5日出生，汉族，住澄迈县金江镇。因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）363号起诉书指控被告人岑运平犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉。被告人岑运平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日17时许，被告人岑运平在澄迈县金江镇文明路西华楼楼梯口处，以人民币28元的价格将1包毒品海洛因卖给刘某兴。双方交易完成后被民警抓获。民警当场从岑运平身上缴获人民币28元，从刘某兴身上缴获的1包毒品，净重0.04克，经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
上述事实，被告人岑运平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某兴的证言；扣押物品照片；到案经过；扣押物品清单；专用票据；毒品称量笔录；毒品取样笔录；线人说明；现场检测报告书；勘验、辨认笔录；鉴定意见；常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑运平无视国家法律，非法贩卖毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人岑运平当庭认罪，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人岑运平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年5月13日止）。
二、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；扣押的人民币28元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈烈煌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执426号
申请执行人：段荣怀，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行段荣怀与陈学海民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初985号民事调解书，向申请执行人段荣怀归还借款本金625000元及利息，并承担案件受理费5000元及执行费8650元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已限制其高消费（以及纳入失信被执行人）。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 唐能成
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初368号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F,住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张立群，该公司员工。
被告：尹某某，女，汉族，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以双方已达成协议为由，于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年二月五日
书记员 胡勇
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初185号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人孔凡兰，女，1979年1月9日出生山东省菏泽市定陶区，汉族，初中文化程度，务农，现住菏泽市定陶区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被定陶县公安局取保候审。2017年9月5日被本院决定取保候审。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】172号起诉书指控被告人孔凡兰犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人孔凡兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2017年5月19日、2017年6月8日9时许、10时许，在菏泽市定陶区孟海镇小雨点童某童鞋门市，被告人孔凡兰以非法占有为目的，3次窃取被害人李某童某4件，价值共计人民币203元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人孔凡兰已返还被害人童某3件、人民币200元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关书证、视听资料、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孔凡兰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值203元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人孔凡兰对指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月19日、2017年6月8日9时许、10时许，在菏泽市定陶区孟海镇小雨点童某童鞋门市，被告人孔凡兰以非法占有为目的，3次窃取被害人李某童某4件，价值共计203元。案发后，被告人孔凡兰已返还被害人被盗童某3件及现金200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、立案决定书证明，2017年6月8日孟海镇马楼村李某发现在其经营的小雨点童某童鞋店内，有一名妇女将两件童某偷走，其随后报警。同日定陶县公安局立案侦查。
2.户籍证明、前科查询证明，被告人孔凡兰于1979年1月9日出生，且无违法犯罪前科。
3.发破案经过、抓获经过证明，2017年6月8日11时3分，被告人李某报警称有人在其经营的小雨点童某童鞋店偷衣服。定陶县公安局于同日立案侦查，并于同日将被告人孔凡兰传唤至孟海派出所。
4.收到条两份证明，被告人孔凡兰分别于2017年6月11日退还被害人李某被盗衣服3件、2017年8月7日退还衣服款200元。
（二）现场勘验笔录
现场勘验笔录附方位示意图、平面示意图、现场照片证明，2017年6月8日11时15分，定陶县公安局孟海派出所民警对被害人李某经营的小雨点童某童鞋店被盗现场进行了勘查。
（三）视听资料
小雨点童某童鞋店监控视频光盘一张证明，2017年6月8日10时40分许被告人孔凡兰在店内盗窃衣服情况。
（四）被害人李某陈述证明，2017年6月8日9时许，她在小雨点童某童鞋店。柳圈的妇女来店里还钱，还后就在店里看衣服，她在旁边站着。那个妇女趁她不注意拿了一件衣服往腰里塞，她当时看见了，没敢说，那个妇女就出去了。过来一会，10时许，那个妇女又过来了，她就坐在柜台里面把屋里的监控打开。那个妇女转到东边摆放裤子的地方，趁她不注意拿了一条裤子往身上塞，她看见了，也没敢说。她就在微信群里说。那个妇女又转到西边货架上拿了一件上衣塞到腰里，她在监控上看得清清楚楚。那个妇女又挑了一件上衣给她讨价还价，她不还价就按标价出售，那个妇女不要了，把衣服放下想走，她就说：“把你拿我的衣服还我再走，还有你早上拿那一件和5月19日拿我的衣服”。那个妇女当场就认了，接着把腰里塞的衣服拿出来放到原来的地方。她让那个妇女把以前拿她的衣服都还给她，赔她5000元。那个妇女说就拿了三四次，愿意按原价加一倍还给她。她就报警了。2017年5月19日她店里少了一件衣服，价值四五十元。被盗的一件黑色马裤零卖55元、一件蓝色短袖零卖49元、一件黑色短裤零卖59元。
（五）被告人孔凡兰供述和辩解证明，几天前她欠小雨点童某店店主79元钱。2017年6月8日去送钱，把钱还给店主后，又去店里看衣服，她趁店主不注意在店里靠东一排衣架上偷了一条短裤，她把短裤塞到腰间衣服里。从店里出来后就往东走了，在路上她把衣服从腰间拿出来放到她的电动三轮车的车座下边。她去超市买完东西又回到小雨点童某店，从架子上偷了一条短裤，塞到腰间衣服里，接着又走到西边减价处理那偷了一件T恤，塞到腰间衣服里。她又拿了一件T恤问多少钱，店主说35元，她给25元，店主不同意。她放下要走，店主让她把偷的几件衣服拿出来，她一看被发现了，就把腰里塞的两件都拿出来了。店主让她赔5000元，让她把以前少的衣服都赔了。后来店主看她不给就报警了。她以前在那个店里还偷过一回。
本院认为，被告人孔凡兰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值203元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人孔凡兰在实施第三起盗窃时，被被害人当场发现，属于犯罪未遂，依法对其从轻处罚。案发后，被告人孔凡兰返还了被盗衣物3件，并退赔被害人现金200元，依法对其从轻处罚。被告人孔凡兰归案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。结合被告人孔凡兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孔凡兰犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛海宾
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更53号
罪犯智虎彪，男，1985年1月24日出生，汉族，山西省太谷县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）晋中中法刑初字第51号刑事判决，以罪犯智虎彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2012年11月20日至2024年11月19日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更119号裁定减刑11个月，现刑期止日2023年12月19日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯智虎彪在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分554分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯智虎彪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯智虎彪在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯智虎彪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1399号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张帮标，男，1966年10月18日出生，汉族，文化程度小学，住广东省英德市。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被监视居住，2017年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人张帮标犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张帮标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日10时许，被告人张帮标伙同同案人叶某1、叶某2、苏某、朱某、卢某（已判刑）、巫某（另案处理）等人，去到广州市花都区狮岭镇合成村横坑二队“冠军百货商店”，以在该商店内购买的可口可乐瓶内投放“中奖23万元”标识的卡片谎称中奖，并愿意以低价向被害人唐某转让上述中奖卡片的方式，向被害人唐某诈骗现金1万元，后因唐某无足量现金，被告人张帮标和同案人遂骗得该店内现金1600余元以及芙蓉王香烟22包、五叶神香烟2包、玉溪牌香烟5包等物后逃离现场。经鉴定，上述香烟共价值678元。2013年6月3日，公安机关在广东省清远市清城区沿江路华尔宾馆211房抓获被告人张帮标，同年7月11日，被告人张帮标被监视居住。2017年6月19日，被告人张帮标到英德市公安局大镇派出所投案。认为被告人张帮标具有监视居住期间脱逃，未退赃退赔，诈骗部分未遂，认罪认罚的处罚情节，建议对被告人张帮标判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人张帮标对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张帮标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帮标犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的39日，即自2017年6月19日起至2018年1月10日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张帮标退赔被害人唐芳2278元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年九月十四日
书记员 刘秋香
谭婷文
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初629号
原告：张文成，住吉林省辽源市龙山区。
原告：盖淑媛，住吉林省辽源市龙山区。
二原告委托诉讼代理人：张某1（系二原告之女），住吉林省辽源市龙山区。
被告：隋殿荣，住辽源市市。
被告：张聘娇，住山西省朔州市朔城区。
被告：张文博，住河北省沧州市。
本院在审理原告张文成、盖淑媛与被告隋殿荣、张聘娇、张文博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告原告张文成、盖淑媛到庭参加诉讼，被告隋殿荣、张聘娇、张文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承张某2遗产范围内偿还借款80000元及利息。事实和理由：张某2系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某2生前分别于2009年7月14日、2011年3月6日两次在原告处总计借款80000元，该款在张某22013年4月12日去世前一直未还。
被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的欠条2张，用以证明张某2欠原告80000元。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告与张某2之间存在民间借贷关系，张某2欠原告80000元，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张某2系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某2在东辽县渭津镇尚义村拥有一养殖场，因养殖场需要资金，张某2生前分别于2009年7月14日、2011年3月6日两次在原告处总计借款80000元，该款在张某22013年4月12日去世前一直未还。
另查明，张某2于2013年4月12日去世。其除在东辽县渭津镇尚义村有一养殖场外，并没有其他财产。张某2去世后，被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某2财产的继承。
本院认为，原告与张某2双方签订的借款合同合法有效，张某2有义务按原告的要求偿还借款；合同中并未约定还款期限，因此原告有权随时要求张某2还款；因借款合同未约定利息内容，原告也未提供其主张权利时间的证据，故其利息起算时间应从其起诉之日起计算；因张某2去世，其留有遗产，而享有继承权的被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某2财产的继承，故原告要求三被告在继承遗产的范围内承担还款责任成立，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博于本判决生效后十日内在继承张某2遗产范围内共同给付原告张文成、盖淑媛80000元及该款从2016年8月1日开始至全部给付止的利息（按中国人民银行同期贷款基本利率计算）；
二、驳回原告张文成、盖淑媛其它诉讼请求。
案件受理费1800元由被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博共同负担（在继承张某2遗产范围内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王治宇
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初629号
原告：张文成，男，1943年4月10日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
原告：盖淑媛，女，1944年1月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。
二原告委托诉讼代理人：张某1（系二原告之女），住吉林省辽源市龙山区。
被告：隋殿荣，女，79岁，汉族，住辽源市。
被告：张聘娇，女，35岁，汉族，住山西省朔州市朔城区。
被告：张文博，女，27岁，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告张文成、盖淑媛与被告隋殿荣、张聘娇、张文博民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告原告张文成、盖淑媛到庭参加诉讼，被告隋殿荣、张聘娇、张文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承张某2遗产范围内偿还借款80000元及利息。事实和理由：张某2系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某2生前分别于2009年7月14日、2011年3月6日两次在原告处总计借款80000元，该款在张某22013年4月12日去世前一直未还。
被告未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证。本院对原告提交的证据审核认定如下：原告提交的欠条2张，用以证明张某2欠原告80000元。本院认为，该证据真实、合法，证明了原告与张某2之间存在民间借贷关系，张某2欠原告80000元，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：张某2系被告隋殿荣亲生子，被告张聘娇、张文博亲生父亲。张某2在东辽县渭津镇尚义村拥有一养殖场，因养殖场需要资金，张某2生前分别于2009年7月14日、2011年3月6日两次在原告处总计借款80000元，该款在张某22013年4月12日去世前一直未还。
另查明，张某2于2013年4月12日去世。其除在东辽县渭津镇尚义村有一养殖场外，并没有其他财产。张某2去世后，被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某2财产的继承。
本院认为，原告与张某2双方签订的借款合同合法有效，张某2有义务按原告的要求偿还借款；合同中并未约定还款期限，因此原告有权随时要求张某2还款；因借款合同未约定利息内容，原告也未提供其主张权利时间的证据，故其利息起算时间应从其起诉之日起计算；因张某2去世，其留有遗产，而享有继承权的被告人隋殿荣、张聘娇、张文博并未放弃对张某2财产的继承，故原告要求三被告在继承遗产的范围内承担还款责任成立，本院应予支持。
综上，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博于本判决生效后十日内在继承张某2遗产范围内共同给付原告张文成、盖淑媛80000元及该款从2016年8月1日开始至全部给付止的利息（按中国人民银行同期贷款基本利率计算）；
二、驳回原告张文成、盖淑媛其它诉讼请求。
案件受理费1800元由被告隋殿荣、被告张聘娇、被告张文博共同负担（在继承张某2遗产范围内给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 佟国财
人民陪审员 王志才
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王治宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3856号
原告李××，居民。
被告潘一×，农民。
原告李××与被告潘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被告潘一×经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年11月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子潘二×。双方婚后感情一般，常因琐事争吵。在共同生活期间，被告不知关心原告，被告常在外酗酒，酒后半夜回家与原告争吵。原告及家人对其劝说，被告承诺改正，但从未兑现。因此，双方矛盾加深。2014年7月13日，双方再次发生矛盾后分居生活。现双方感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子潘二×由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、判令原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用由原告负担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年11月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。另查，婚生子潘二×现随原告生活。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，虽婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方互相谅解和谦让，互负忠诚义务，珍惜建立起来的夫妻感情，并为子女利益着想，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 何玉江
二〇一六年六月二十九日
书记员 李金晓
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初3856号原告李××，居民。被告潘一×，农民。原告李××与被告潘一×离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员何玉江独任审判并公开开庭进行了审理，原告李××到庭参加诉讼，被告潘一×经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年11月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育一子潘二×。双方婚后感情一般，常因琐事争吵。在共同生活期间，被告不知关心原告，被告常在外酗酒，酒后半夜回家与原告争吵。原告及家人对其劝说，被告承诺改正，但从未兑现。因此，双方矛盾加深。2014年7月13日，双方再次发生矛盾后分居生活。现双方感情已经破裂。故起诉要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子潘二×由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3、判令原告婚前个人财产归原告所有；4、诉讼费用由原告负担。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，2008年11月同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子潘二×。双方婚初感情较好，后因生活琐事发生矛盾，现已分居生活。另查，婚生子潘二×现随原告生活。庭审中，经本院主持调解，原告坚持离婚。本院认为，原、被告已结婚多年，虽婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻之间因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方互相谅解和谦让，互负忠诚义务，珍惜建立起来的夫妻感情，并为子女利益着想，双方是可以和好的。因原告未提供夫妻感情已经破裂的证据，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。因此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李××离婚的诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  何玉江二〇一六年六月二十九日书记员  李金晓附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3945号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：陈俊玲，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告陈俊玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十七日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3945号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：陈俊玲，女，1965年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告陈俊玲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十七日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2424号
原告徐贺，女，1983年8月20日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人王道君，确山县法律援助中心援助律师。
被告董菊花，女，1954年3月10日生，汉族，住河南省确山县。
被告渠馨鑫，女，1985年10月11日生，汉族，住河南省确山县。
原告徐贺与被告董菊花、渠馨鑫一般人格权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐贺及其委托代理人王道君、被告董菊花、渠馨鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计8000元，后当庭变更诉讼请求为6179.2元。事实与理由：被告董菊花是被告渠馨鑫的母亲，2016年5月，因为被告认为原告的小孩揪了被告家的花，双方发生口角，被告怀恨在心。2016年5月28日，被告闯入原告家中，将原告打伤。
被告渠馨鑫辩称，因为徐贺的小孩老是去摘她母亲种的花，她母亲去说，徐贺就打她母亲，她母亲打电话给她说了，她从郑州回来后和她妈去找原告理论，原告就开始打她们。她没有打住原告。
被告董菊花辩称，她没有打徐贺，是徐贺打她了。
当事人向本院提交了以下证据：原告提交医疗费票据4张、诊断书、出院证、病历各一份、照片4张、人体损伤程度鉴定书一份、刘店派出所证明一份。本院根据原告申请调取了确山县公安局刘店派出所涉及本案的卷宗材料。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，双方对主观意图、打架细节表述不一。本院根据对上述证据之间能够相互印证的情节进行分析，确认本案事实如下：
原被告两家是邻居，2016年5月21日上午，原告徐贺带着两个孩子在被告家旁边的地里干活，徐贺的小孩玩耍时拔了被告董菊花种在门口的花，董菊花吵小孩时和原告言语不和发生争吵、撕扯，被人劝开后各自回家。被告渠馨鑫事后得知此事，2016年5月28日回到家后，就和被告董菊花一起去原告家中说理，导致矛盾激化，双方发生口角，进而相互厮打，厮打中双方均不同程度受伤。之后，原告徐贺的父亲又带人到被告处，和被告渠馨鑫的父亲又发生冲突。原告于2016年5月28日入住确山县人民医院治疗，入院诊断为脑震荡、头皮血肿、面部挫伤、右腕部咬伤、左前臂部挫伤，2016年6月4日出院，共支付住院费3032.20元。出院医嘱：全休15日，巩固疗效，如有不适及时复诊。2016年6月3日，原告的损伤经鉴定，被评定为轻微伤。
本院认为，原、被告因相邻琐事发生纠纷，双方互不相让，导致矛盾激化。二被告第二次纠纷中前往原告家中论理，在没有第三方参与的情况下明显会引发矛盾激化，主观上过错明显，应对原告的损伤承担主要责任。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告对子女监护不严，发生纠纷后处理方式不当，对矛盾激化负有一定责任，也应承担相应的责任。根据相关证据计算，原告徐贺因伤遭受损失数额为：医疗费3032.2元，误工费660元（30元/天×22天）；护理费21元（30元/天×7天）；住院期间伙食补助费140元（20元/天×7天）；营养费70元（10元/天×14天）；交通费酌定100元；以上损失共计4212.2元，二被告赔偿80%，计款3369.76元，余款由原告徐贺自负。原告采用农林牧渔业和居民服务业和其他服务业平均工资标准计算误工费和护理费证据不足，本院不予采用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董菊花、渠馨鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐贺经济损失3369.76元，二被告之间承担连带责任；
二、驳回原告徐贺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告徐贺负担10元，被告董菊花、渠馨鑫共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 孙 琦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈尚尚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民三初字第00037号
原告马明洪。
委托代理人陆卫进,江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
委托代理人胡光林，靖江市法律援助中心律师。
被告黄世友。
原告马明洪与被告黄世友为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马明洪及其委托代理人陆卫进、胡光林到庭参加诉讼，被告黄世友经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马明洪诉称：经弟弟马XX介绍，2012年起原告跟着被告在江阴干活。2013年9月份被告打电话说需要人，当月25日原告就到靖江市新桥镇文东四期工程做瓦工室内粉刷，带妻子张XX做小工，工价大工每天220元，小工140元，听说被告承包的靖江南江公司工程。2014年1月15日工地全部做完，原告夫妻应得工资共计49400元，被告扣除生活费等后付给原告7700元，说余款30000元在农历2013年腊月廿五、六日汇款到原告银行卡账户。但到期被告没有付款，过年后原告到新桥镇在长里建设公司的工地找到被告，那时被告与南江公司结束了，说暂时没钱到5月底付。原告要手续，被告就出具了一份欠条，当时有陶XX等三人在场。之后电话联系被告不接，原告也找不到被告。2014年7月原告和陶XX等人找到新桥镇政府反映被告拖欠工资，等到10月份镇政府说联系不上被告无法解决，帮原告联系了法律援助起诉。原告为被告提供劳动，被告出具了工资欠条，双方存在债权债务关系。请求判令被告给付原告工资30000元。
原告提供了被告于2014年3月30日出具的欠条1份，载明“今欠到马明洪工人工资叁万元，￥30000整，今欠人黄世友，2014年3月30日，××，还款5月底”。证明被告拖欠原告工资30000元。
被告未答辩。
被告未到庭，视为放弃抗辩权利。根据原告陈述、举证，本院确认原告为被告提供劳务，被告给付部分工资，后于2014年3月30日出具欠条确认结欠原告工人工资30000元且约期于同年5月底归还的事实成立。
本院认为，根据欠条载明内容，原、被告之间存在明确的债权债务。被告未按约定期限还款，显属违背诚信原则，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付工资即劳动报酬30000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄世友给付原告马洪明工资30000元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，合计1110元由被告负担（被告在判决生效后5日内将受理费交至本院并返还原告已交纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（账户名：泰州市财政局，开户行:泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 徐劲松
审 判 员 高 佳
人民陪审员 奚章垠
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00250号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人徐允建，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人曹伟伟。
被执行人王草。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年10月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）13068号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月23日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案受理，于2015年4月28日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执人曹伟伟、王草征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩宝村
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年五月四日
书记员 李金纬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1076号
原告：焦文涛，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马秋琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地，河南省巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江。
原告焦文涛与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告焦文涛于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦文涛申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦文涛撤诉。
案件受理费25元，由原告焦文涛负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年二月八日
书记员 李亚倩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初204号
原告高密市中医院。
委托代理人，李昊儒。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人，李帅。
原告高密市中医院与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告高密市中医院委托代理人李昊儒、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年始原告在被告处投保医疗责任险至今，一直存续着保险合同关系，保险期间届满前均续保，医疗责任险条款约定：每次事故赔偿限额为10万元，本案争议的医疗责任案件发生于2012年3月22日，患者为王忠先，2012年7月29日，原告与王忠先达成司法处理前的赔偿协议，中医院赔付数额为55400元并将协议情况向被告报备，被告将45600元赔偿款划入中医院帐户内，后王忠先提起诉讼，经一、二审法院判决，其赔偿数额为360545.68元，该判决已履行完毕。此后，原告要求被告按照赔偿限额10万元的约定，赔付剩余的款项54400元，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院查明事实，依法判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告支付医疗责任赔偿金54400元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告辩称，根据医疗责任条款的相关约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月14日原告在被告处投入平安医疗责任保险（Ａ款），保险单号保险期间自2011年12月14日0时至2012年12月13日。合同约定每次事故赔偿限额人民币10万元，每人赔偿限额10万元。该保险单第十二条免赔说明：每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的10%，两者以高者为准。原告趸交保费99680元，被告签发了保单。
2012年3月22日，患者王忠先入住高密市中医院，3月22日上午行下肢动脉造影后，再行主动脉弓部血管造影。下午出现左侧肢体活动不利症状，ct检查为右侧腔隙脑梗塞。
医疗事故发生后，2012年7月29日高密市中医院给王忠先先行赔付55400元，赔偿之后，原告把协议送被告处报备。2012年9月11日被告将45600元款项划到中医院的帐户。
患者王忠先的赔付情况已经高密市人民法院（2013）高民初字第2999号判决书和潍坊市中级人民法院2014潍民一终字第634号判决书予以确认。最终赔偿数额360545.68元及诉讼费4721.32元，二者共计：365267元，已由高密市中医院赔付完毕。
以上事实，有原告提供的高密市人民法院2013高民初字第2999号判决书和潍坊市中级人民法院2014潍民一终字第634号判决书，平安医疗责任保险单，支付王忠先赔偿款的单证及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的平安医疗责任保险合同，系双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本次事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担保险责任。保险事故发生后，被告已赔付给原告45600元，扣除被告免赔额1000元，被告尚应赔偿原告53400元。
根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告保险金53400元。
案件受理费1125元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 蕾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执682号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张秋生经济损失纠纷一案，申请执行标的为10000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张秋生经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1335号
原告张明磊，男，汉族，1988年10月12日生，住涟水县。
委托诉讼代理人张文祥，男，汉族，1948年11月11日生，住涟水县。（系原告张明磊父亲）
被告周亮亮，男，汉族，1987年5月12日生，住涟水县。
被告季明丽，女，汉族，1984年12月30日生，住址同上。（两被告系夫妻关系）
原告张明磊诉被告周亮亮、季明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明磊到庭参加诉讼，被告周亮亮、季明丽经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月份，被告因家庭生活开支需要向原告借款13000元，约定至2016年6月6日前归还，并出具一份借条给原告，借条载明：“借条今借到张明磊人民币壹万叁仟元整（13000.00）定于2016年6月6日前还清借款人：周亮亮、季明丽3208261987051256542016.2.6号”，借款到期后，原告经追要未果，请求法院判令被告归还原告借款13000元，并承担诉讼费用。原告举证如下：借条1份。
被告周亮亮、季明丽未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告周亮亮、季明丽欠原告借款13000元未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告周亮亮、季明丽经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告周亮亮、季明丽于判决生效后十日内归还原告张明磊借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告周亮亮、季明丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1335号原告张明磊，男，汉族，1988年10月12日生，住涟水县。委托诉讼代理人张文祥，男，汉族，1948年11月11日生，住涟水县。（系原告张明磊父亲）被告周亮亮，男，汉族，1987年5月12日生，住涟水县。被告季明丽，女，汉族，1984年12月30日生，住址同上。（两被告系夫妻关系）原告张明磊诉被告周亮亮、季明丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张明磊到庭参加诉讼，被告周亮亮、季明丽经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年2月份，被告因家庭生活开支需要向原告借款13000元，约定至2016年6月6日前归还，并出具一份借条给原告，借条载明：“借条今借到张明磊人民币壹万叁仟元整（13000.00）定于2016年6月6日前还清借款人：周亮亮、季明丽3208261987051256542016.2.6号”，借款到期后，原告经追要未果，请求法院判令被告归还原告借款13000元，并承担诉讼费用。原告举证如下：借条1份。被告周亮亮、季明丽未提答辩。经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护，被告周亮亮、季明丽欠原告借款13000元未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告周亮亮、季明丽经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告周亮亮、季明丽于判决生效后十日内归还原告张明磊借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告周亮亮、季明丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  孙志富人民陪审员  张 煦人民陪审员  范清扬二〇一七年六月三十日书 记 员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初6978号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海诚建成律师事务所律师。
被告：陈志新，男，1969年12月3日生，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,781.25元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,781.25元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月二十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3252号
原告：屈军民，男，1978年3月20日出生，汉族，住山西省永济市。
委托诉讼代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地郑州市西太康路***号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
被告：郑州市中州旅游出租汽车有限公司。住所地郑州市。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被告：陈艳军，男，1976年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：耿梅零，女，1971年10月22日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告屈军民与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑州市中州旅游出租汽车有限公司、陈艳军、耿梅零机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告屈军民于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告屈军民自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈军民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告屈军民负担。
审判员 刘奇
二〇一七年六月五日
书记员 孙佳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保78号
申请人:金春雨，男，汉族，1973年3月17日生，住仪征市。
被申请人:戴广祥，男，汉族，1980年1月12日生，住南京市六合区。
申请人金春雨与被申请人戴广祥民间借贷纠纷，于2017年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人戴广祥名下的坐落于南京市浦口区南浦路323号江岸水城12幢二单元403室房屋在价值50万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人金春雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人金春雨提供的线索，对被申请人戴广祥的财产在50万元范围予以查封、冻结。
案件申请费3020元，由申请人金春雨负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 包莉莎
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1407号
申请执行人徐惠银，女，1972年2月13日生，汉族，汉族。
被执行人魏小荣，男，1980年8月29日生，汉族。
徐惠银与魏小荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日做出的（2014）浦永民初字第532号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏小荣欠原告徐惠银借款人民币50000元，此款定于2015年6月30日前归还10000元；自2015年7月起至2016年7月止，每月月底前归还1500元；2016年8月30日前归还2000元；2016年12月30日前归还10000元；2017年12月30日前归还10000元。二、双方再无其他争议。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告徐惠银负担。因被执行人魏小荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐惠银向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人魏小荣名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位50000元。现申请执行人对（2015）浦执字第1407号一案同意终结本次执行程序。本院已将魏小荣纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人魏小荣名下无房产、车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将魏小荣纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩茜茜
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初225号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林省磐石市取柴河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人卢某某于2015年8月27日，在吉林市船营区四季昌源汗蒸浴馆趁被害人张某某熟睡之机，盗取金色Iphone6手机一部，经鉴定，该手机价值人民币3500元。案发后，该手机已返还张某某。
被告人卢某某于2015年10月30日凌晨5时许，吉林市龙潭区经典之都网吧趁刘某某熟睡之机，将马某某给刘某某使用的白色酷派手机一部盗走，经鉴定，该手机价值人民币700元。案发后，该手机已返还马某某。
被告人卢某某于2015年8月15日，在吉林市船营区新新乐园网吧趁被害人于某某熟睡之机，盗取白色酷派手机一部。
被告人卢某某于2015年10月21日，在吉林市龙潭区山前街红怀网吧趁被害人李某某熟睡之机，盗取白色三星S5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后，该手机已返还李某某。
综上，被告人卢某某于2015年8月至10月间共计盗窃作案4起，价值人民币5000余元。案发后，卢某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪予以处罚。
被告人卢某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人卢某某于2015年8月27日，在吉林市船营区四季昌源汗蒸浴馆趁被害人张某某熟睡之机，盗取金色Iphone6手机一部，并以人民币1000元变卖，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值人民币3500元。案发后，该手机已返还张某某。
被告人卢某某于2015年10月30日凌晨5时许，吉林市龙潭区经典之都网吧趁刘某某熟睡之机，将马某某给刘某某使用的白色酷派手机一部盗走，经鉴定，该手机价值人民币700元。案发后，该手机已返还马某某。
被告人卢某某于2015年8月15日，在吉林市船营区新新乐园网吧趁被害人于某某熟睡之机，盗取白色酷派手机一部，并以人民币150元变卖，所得赃款被其挥霍。
被告人卢某某于2015年10月21日，在吉林市龙潭区山前街红怀网吧趁被害人李某某熟睡之机盗取白色三星S5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1000元。案发后，该手机已返还李某某。
综上，被告人卢某某于2015年8月至10月间共计盗窃作案4起，价值人民币5000余元。案发后，卢某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中无异议，并有抓捕经过、破案经过、常住人口信息查询详细信息、接受证据材料清单、扣押物品、文件清单、发还清单、收条、情况说明、证人邵某某陈述、被害人张某某、马某某、于某某、李某某陈述、吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某某被抓获归案后，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。关于本案部分赃物返还被害人情节，量刑时将酌情予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人卢某某违法所得人民币1150元，其中人民币150元返还被害人于某某，人民币1000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一六年七月四日
书记员 张维秀
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司沙河市支行。
地址：沙河市。
统一社会信用代码：。
负责人：石孟辉，该支行行长，
委托代理人：霍立英,河北甲信律师事务所律师,一般代理。
被告：石玉平，男，汉族，1983年5月23日出生，住沙河市，
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告石玉平为信用卡合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高记朝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的委托代理人霍立英到庭参加诉讼，被告石玉平经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称，被告石玉平于2014年4月23日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××68（信用额度10,000元），并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。合约和章程约定了申请人应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等内容。被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。之后，被告多次持该信用卡消费，但是未按照约定按期还款。经原告多次催收，截止到2016年8月7日被告欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计2,653.92元。原告认为，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还义务。请求判令被告立即偿还原告截止到2016年8月7日欠原告借款本金1,917.54元、利息618.24元、滞纳金118.14元，以上共计2,653.92元;及之后所产生的利息、违约金；并承担本案诉讼费用。
被告石玉平未答辩。
审理中，原告针对自己的主张，提供了以下证据：
1、原告的营业执照、统一社会信用代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件。证明原被告主体适格。
2、被告石玉平向原告申请的中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、原告金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约一份。证明被告曾于2014年4月23日向原告方申请了金穗贷记卡一张，并且对双方的权利义务以及被告方应当按时还款的本金、利息、滞纳金等各项费用进行了明确约定，被告在申请表及领用合约上均签字确认，对金穗贷记卡的章程及领用合约约定的各项权利义务明确知晓，并自愿遵守。另外根据中国人民银行发布的关于信用卡业务有关事项的通知规定，自2017年1月1日起，原信用卡合约规定的滞纳金改为违约金，按照合约规定由持卡人继续支付。因此滞纳金改为违约金，责任性质不变。
3、被告所持有的信用卡历史交易明细一份及原告所出具的截止到2016年8月7日被告所欠借款的本金、利息及滞纳金等账户详细信息。证明原被告之间已经形成了借贷关系，并且被告曾多次持有原告向其发放的贷记卡进行消费，截止到2016年8月7日被告欠原告借款本金1,917.54元、利息618.24元、滞纳金118.14元，以上共计2,653.92元。
被告石玉平没有提供证据。
通过举证、质证，本院对以下事实予以确认：
被告石玉平于2014年4月23日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××68（信用额度10,000元），并在中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约上签字。合约和章程约定了申请人应遵守信用卡使用章程和中国农业银行的其他有关业务规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等内容。被告在信用卡申请表中签名确认其阅读并同意遵守信用卡领用合约、章程的条款。之后，被告多次持该信用卡消费，但是未按照约定按期还款。经原告多次催收，截止到2016年8月7日被告欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计2,653.92元。
2017年3月3日，原告提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案被告石玉平于2014年4月23日向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，系原被告之间借贷关系的真实意思表示，应当受到法律保护。被告持有原告发放的贷记卡透支消费的事实清楚，欠款未按时偿还的事实明确，其行为构成违约，依法应当承担违约责任。原告据此要求被告石玉平偿还截止到2016年8月7日欠原告借款本金、利息、滞纳金等共计2,653.92元，以及之后产生的利息、违约金的请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告石玉平于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行借款本金、利息、滞纳金共计2,653.92元，并从2016年8月8日起，按照借款合同的约定利率计付利息及违约金至清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告石玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高记朝
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 欣
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执686号
申请执行人张省通，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人王文邦，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。
张省通申请执行王文邦租赁合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4667号民事调解书发生法律效力后，因义务人王文邦未按期履行义务，权利人张省通向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人王文�发出执行通知书，责令被执行人王文邦支付申请执行人张省通租金30000元，案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，经查，被执行人王文邦暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执686号申请执行人张省通，男，1970年3月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王文邦，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。张省通申请执行王文邦租赁合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4667号民事调解书发生法律效力后，因义务人王文邦未按期履行义务，权利人张省通向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人王文�发出执行通知书，责令被执行人王文邦支付申请执行人张省通租金30000元，案件受理费275元，执行费350元。在执行过程中，经查，被执行人王文邦暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初4667号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十七日书记员  包 润
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3349号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：陈国平，男，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨金巧，女，1960年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审第三人：陈华音，女，1960年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。
原审第三人：陈国多，男，1960年3月9日出生，汉族，住浙江省�州市平阳县。
再审申请人陈国平因与被申请人杨金巧、原审第三人陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终650号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈国平申请再审称：一、原审法院认定“第三人陈华音、陈国多对次债务人陈国平享有到期债权”错误。1.陈国平提供的证据可以证明案涉100万元贷款的实际借款人和使用人均为第三人陈华音、陈国多，故第三人抵押的房产实现抵押权所清偿的是第三人自己的债务，而不是陈国平的债务。2.退一步而言，即使认定该笔100万元贷款的借款人是陈国平，第三人抵押的房产被变现后，第三人也不享有对陈国平的债权，因为陈国平已将该笔贷款转入第三人指定的账户。二、二审法院以其提供的证据不属于新证据为由不�认定错误。一审送达程序不符合法律规定，导致陈国平无法参加一审庭审，剥夺了其诉讼权利。1.本案陈国平的户籍地址错误并非陈国平自己原因造成。2.根据法院和杨金巧掌握的资料，客观上存在完全可以送达的地址。3.案卷中未反映出原审法院采取公告送达的依据和说明。4.杨金巧在一审时故意不提供联系号码。综上，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项的规定申请再审。
杨金巧、陈华音、陈国多在再审中均未陈述意见。
本院认为：一、关于陈华音、陈国多对陈国平是否享有到期债权的问题。陈国平因向华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行（以下简称华夏银行小微支行）借款，并由陈国多、陈华音提供房产作为担保，因陈国平逾期还款，华夏银行小微支行已经执行了陈国多、陈华音的房产，故陈国多、陈华音有权向陈国平追偿，即对陈国平享有到期债权。陈国平主张案涉银行贷款的实际用款人为陈国多，但其提供的证据不足以证明上述事实，故一审法院依据相关书面合同认定陈华音、陈国多对陈国平享有到期债权并无不当。因杨金巧系陈华音、陈国多的债权人，故有权以其名义对次债务人陈国平行使代位权。二、关于送达程序，一审法院在对当事人的户籍地址进行邮寄送达未果后，已在当事人所在社区进行公告送达，符合法律规定。二审法院已对陈国平提供的证据进行实质审查，并非仅以不属新证据为由简单予以排除，故并未影响其诉讼权利。
综上，陈国平的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈国平的再审申请。
审判长 裘剑锋
审判员 王健芳
审判员 孔繁鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游利平
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1431号
申请执行人：王吉珍，女，生于1959年1月19日，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
申请执行人：蒋红，女，生于1982年7月14日，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
申请执行人：蒋钱友，男，生于1994年3月29日住达州市达川区碑高。
委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节法律服务所法律工作者。
被执行人：杨朝霞，女，生于1971年4月20日，住达州市达川区。
申请执行人王吉珍、蒋红、蒋钱友与被执行人杨朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初1380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 白
二〇一七年十一月十四日
书记员 文艳丽
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06051号
原告曹某某。
委托代理人曹忍合，系原告曹某某之父。
被告柏某某。
委托代理人柏成仁，系被告柏某某之父。
委托代理人蔡彦君，系被告柏某某之母。
本院在审理原告曹某某诉被告柏某某离婚纠纷一案过程中，原告曹某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某自愿申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告曹某某已预交，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 马 越
二〇一四年十二月十日
书记员 孙梓萌
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0323行他1号
公益诉讼人伊通满族自治县人民检察院。住所地：伊通满族自治县伊通镇库仑大路。
法定代表人于海龙，检察长。
公益诉讼出庭人杨柏栋，该院检察员、副检察长。
公益诉讼出庭人王铁柱，该院检察员。
公益诉讼出庭人张鸿飞，检察员。
被告伊通满族自治县林业局。住所地：伊通满族自治县人民大街****号。
法定代表人张宝春，局长。
委托代理人于泓，该局副局长。
委托代理人郭永林，该局干部。
公益诉讼人伊通满族自治县人民检察院诉被告伊通满族自治县林业局不履行法定职责纠纷一案，于2017年3月4日向本院提起行政诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于2017年4月28日开庭，对本案进行公开审理。公益诉讼出庭人杨柏栋、王铁柱、张鸿飞和被告委托代理人于泓、郭永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公益诉讼人在依法履行职责中发现赵金海未经林业主管部门批准，擅自改变林地用途，毁坏林地种植农作物，造成森林生态环境破坏。2016年10月20日向被告发出了四伊检行公建（2016）14号《检察建议书》，建议“依法对赵金海作出行政处罚，责令其限期恢复林地原状。”。2016年11月10日被告作出答复函：赵金海涉嫌非法占用农用地罪，已被伊通满族自治县人民法院判处刑罚，该问题属于历史遗留问题，无法解决。
公益诉讼人伊通满族自治县人民检察院诉称，我院在开展森林资源行政执法专项监督中发现，赵金海未经林业主管部门批准，擅自占用林地、改变林地用途，毁坏林地种植农作物，造成森林生态环境破坏。检察院依法进行了调查。现查明：2010年至2015年6月间，伊通满族自治县景台镇赵家村二组村民赵金海，未经林业主管部门批准，在伊通满族自治县景台镇赵家村二队南窑沟东山和赵家村小学东沟北山非法开垦林地，擅自改变林地用途种植玉米等农作物，破坏国有林地面积6561平方米。赵金海因犯非法占用农用地罪，已被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。但被其毁坏的国有林地至今没有恢复原状。
为督促伊通满族自治县林业局依法履行职责，促进行政机关依法行政，进而实现保护生态环境、维护国家和社会公共利益的目的，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的规定》及最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，检察院于2016年10月20日向伊通满族自治县林业局发出检察建议，建议对赵金海作出行政处罚，责令其限期恢复林地原状。2016年11月10日，伊通满族自治县林业局书面回复称，赵金海涉嫌非法占用农用地罪，已被伊通满族自治县人民法院判处刑罚，该问题属历史遗留问题，无法解决。
依据《中华人名共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，被告伊通满族自治县林业局对其辖区内的森林资源具有法定的监督管理职责，应对被毁坏的国有林地予以恢复，但其一直未采取有效措施，特别是在检察机关发出督促其履行职责的检察建议后，仍以各种理由拒不履行监管职责，致使被毁坏的林地至今未恢复原状，国家和社会公共利益仍然处于受侵害状态。现请求：1.请求确认被告伊通满族自治县林业局对违法占用林地并改变林地用途的行为未依法履行监管职责违法；2.请求判令被告伊通满族自治县林业局依法履行法定职责，限期恢复被违法毁坏的林地原状。
被告伊通满族自治县林业局辩称，赵金海非法占用农用地，每年收取了罚款，且已被伊通满族自治县人民法院判处刑罚，该问题属历史遗留问题，无法解决。
公益诉讼人伊通满族自治县人民检察院为了证实自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：1、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的规定》，证实公益诉讼人有行政诉讼主体资格；2、《中华人民共和国森林法》第十三条、第二十三条、第四十三条和伊通满族自治县政府办公室《关于印发伊通满族自治县林业局主要职责、内设机构和人员编制规定的通知》，证实被告对毁林开荒破坏林地具有监督管理职责。
第二组证据：1、赵金海破坏林地现场照片、2、勘查笔录、3、未造林现场实测图、4、赵金海破坏开荒的情况说明、5、检察机关调查笔录、6、林业稽查大队询问赵金海笔录、7、林地赔偿收据、8、伊通满族自治县人民法院刑事判决书。证实赵金海破坏开荒的情况，并被追究了刑事责任。
第三组证据：1、检察建议、2、林业局回函、3、检察建议前赵金海毁林种地照片、4、检察建议后照片。证实：检察机关建议被告履行职责，被告仍未履行职责，林地没有恢复，国家利益和公共利益仍然处于受侵害状态。
被告伊通满族自治县林业局质证意见：对公益诉讼人提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告伊通满族自治县林业局对公益诉讼人提供的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明,公益诉讼人在开展森林资源行政执法专项监督中发现，赵金海未经林业主管部门批准，擅自占用林地、改变林地用途，毁坏林地种植农作物，造成森林生态环境破坏。
2010年至2015年6月间，伊通满族自治县景台镇赵家村二组村民赵金海，未经林业主管部门批准，在伊通满族自治县景台镇赵家村二队南窑沟东山和赵家村小学东沟北山非法开垦林地，擅自改变林地用途种植玉米等农作物，破坏国有林地面积6561平方米。赵金海因犯非法占用农用地罪，已被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。但被其毁坏的国有林地至今没有恢复原状。
为督促伊通满族自治县林业局依法履行职责，促进行政机关依法行政，进而实现保护生态环境、维护国家和社会公共利益的目的，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的规定》及最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，公益诉讼人于2016年10月20日向伊通满族自治县林业局发出检察建议，建议对赵金海作出行政处罚，责令其限期恢复林地原状。2016年11月10日，伊通满族自治县林业局书面回复称，赵金海涉嫌非法占用农用地罪，已被伊通满族自治县人民法院判处刑罚，该问题属历史遗留问题，无法解决。
本院认为，公益诉讼人依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民检察院在部分地区开展公益诉讼试点工作的规定》及最高人民检察院《人民检察院提起公益诉讼试点工作实施办法》的规定，有行政诉讼主体资格。
赵金海非法开垦林地，破坏了国有林地、侵害了国家和社会公共利益，根据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的规定，被告伊通满族自治县林业局对其辖区内的森林资源具有法定的监督管理职责，应对被毁坏的国有林地予以恢复，但其一直未采取有效措施，特别是在检察机关发出督促其履行职责的检察建议后，仍不履行监管职责，致使被毁坏的林地至今未恢复原状，国家和社会公共利益仍然处于受侵害状态。被告辩称赵金海非法占用农用地，每年收取了罚款，且已被伊通满族自治县人民法院判处刑罚，不能成为被告履行了全部监督管理职责理由，该理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十七条、第七十二条、第七十四条判决如下：
确认被告伊通满族自治县林业局对违法占用林地并改变林地用途的行为未依法履行监管职责违法；
二、判令被告伊通满族自治县林业局依法履行监督管理职责。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘志才
审 判 员 郭久泽
人民陪审员 刘俊平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 英
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔菱民初字第228号
原告：汤某甲。
被告：钱某。
原告汤某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，2010年6月24
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告汤某甲、被告钱某到庭参加了
诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年1
1月15日登记结婚。××××年××月××日生育女儿汤某乙。被告入赘
原告家，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，双方无法沟
通。被告对家庭不管不顾。原、被告分居至今已近一年，夫妻
感情已彻底破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女儿汤某乙
由原告抚养，被告承担抚养费400元／月至18周岁止，医疗费
、教育费双方各半承担。
原告汤某甲为证明其事实主张，向本院提交结婚证、出
生医学证明各一份，以证明原、被告系合法夫妻并生育女儿汤
诤飞的事实。
被告钱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，与原告
登记结婚、生育女儿属实，其余陈述均不属实，不同意离婚。
本院认为，对原告提供的结婚证及出生医学证明来源真
实合法，内容与本案有关联，能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，××××年××月××日生育女儿汤某乙。婚后，双方经常为生活琐
事发生争吵，纠纷成讼。
本院认为，原告未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关
证据，今后只要原、被告互谅互让，互相沟通，珍惜以往的夫
妻感情，夫妻关系还是可以和好的。因此，原告请求与被告离
婚的诉请，本院不予支持。为正确调整民事法律关系，维护婚
姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告汤某甲请求与被告钱某离婚，不予准许。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一〇年七月十六日
书记员 赵练丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执133号
申请执行人崔冬梅，女，1972年7月10日出生，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。
委托代理人莫旒丽，律师，广西启辉律师事务所。
委托代理人韦雁霏，律师，广西启辉律师事务所。
被执行人吴政，地址广西柳州市城中区。
被执行人吴启国，地址广西柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初881号
民事判决书，被执行人吴政、吴启国未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴政、吴启国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴政、吴启国在银行存款489280元至我院（户名：柳州市柳北区人民法院，开户银行：农行柳州市白沙支行，账号：20×××32）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一七年三月十六日
书记员 李青彦
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第2号
原告陈美吉，女，汉族，1960年3月24日出生，住德化县。
原告李惜，女，汉族，1956年4月13日出生，住德化县。
原告李成财，男，汉族，1957年7月24日出生，住德化县。
原告李江海，男，汉族，1946年7月24日出生，住德化县。
四原告共同委托代理人王静，北京盛廷律师事务所律师。
四原告共同委托代理人张婷。
被告德化县发展和改革局，住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人：陈章武，职务：局长。
委托代理人连新明。
委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
原告陈美吉、李惜、李成财、李江海诉被告德化县发展和改革局土地行政管理-
行政撤销一案，于2014年10月31日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月6日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美吉、李惜、李成财、李江海及其委托代理人王静、张婷，被告德化县发展和改革局的委托代理人连新明、陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日原告通过政府信息公开得知，被告于2013年6月7日作出了德发改审（2013）109号《德化县发展和改革局关于德化县魁榜小区的批复》的具体行政行为。该批复批准建设项目的建设用地范围内包括原告享有合法权利的房屋和土地，与原告存在法律上的利害关系。原告于2014年9月15日向泉州市发展和改革委员会申请行政复议，泉州市发展和改革委员会于2014年10月9日作出泉发改（2014）263号行政复议决定书，维持德化县发展和改革局的具体行政行为。因此，原告以被告违反法定审批程序的情况下作出的该具体行政行为错误、违法，侵害原告的合法权益为由向本院提起行政诉讼，请求：撤销被告德化县发展和改革局作出的德发改审（2013）109号《德化县发展和改革局关于德化县魁榜小区的批复》的具体行政行为。
被告辩称，我局于2013年6月7日作出的《关于德化县魁榜小区的批复》德发改审（2013）109号文件。原则同意德化县魁榜小区项目建设，该项目位于德化县龙浔镇丁溪村17、18组，该项目用地范围内并无起诉人的承包地、宅基地和房屋。起诉人不是利害关系人，不具备原告主体资格。
经审理查明，被告德化县发展和改革局根据德化县南三环建设领导小组办公室的申请，于2013年6月7日作出了德发改审（2013）109号《德化县发展和改革局关于德化县魁榜小区的批复》的具体行政行为。原告陈美吉等人均是德化县龙浔镇丁溪村的村民，居住在丁溪村小溪，认为该批复批准建设项目的建设用地范围内包括原告享有合法权利的房屋和土地，与原告存在法律上的利害关系，于2014年9月15日向泉州市发展和改革委员会申请行政复议，泉州市发展和改革委员会于2014年10月9日作出泉发改（2014）263号行政复议决定书，维持了德化县发展和改革局的具体行政行为。原告即以被告违反法定审批程序的情况下作出的该批复具体行政行为错误、违法，侵害原告的合法权益为由向本院提起行政诉讼，
另查明，魁榜小区项目位于德化县龙浔镇丁溪村17、18组，该项目的用地范围内没有原告的承包地、宅基地和房屋，但有原告所在村的集体林地和水渠设施。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的。本案中，德化县南三环建设领导小组办公室申请德化县魁榜小区立项该项目用地范围内无原告的承包地、宅基地和房屋，与被诉批复不具备法律上的利害关系，原告陈美吉、李惜、李成财、李江海依法不具备本案的原告诉讼主体资格；原告陈美吉、李惜、李成财、李江海主张该项目用地范围内有村集体的林地和水渠设施，他们是村集体组织的成员，可提起本案诉讼，但其未能提供被诉批复所涉及土地范围内过半数的村民同意提起本案诉讼的相关证据，其起诉不符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，故对该主张本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美吉、李惜、李成财、李江海的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈美吉、李惜、李成财、李江海负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李 立 新
人民陪审员 李 福 龙
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 文 锋
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条第一款第（二）项有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第2号
原告陈凤阁，住德惠市。
委托代理人陈秀敏，住德惠市。
被告德惠市人民政府
法定代表人赫哲，市长
第三人陈秀文，住德惠市。
原告陈凤阁不服德惠市德惠市人民政府2002年3月17日发放的吉房权德字第4**号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈凤阁向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤阁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈凤阁承担25元，返还原告25元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德行初字第2号
原告陈凤阁，男，1927年12月20日生，汉族，住德惠市。
委托代理人陈秀敏（陈凤阁之女），女，1959年1月2日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市人民政府。
法定代表人赫哲，市长。
第三人陈秀文，男，1950年7月30日生，汉族，农民，住德惠市。
原告陈凤阁不服德惠市德惠市人民政府2002年3月17日发放的吉房权德字第4**号房屋所有权证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈凤阁向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈凤阁撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告陈凤阁承担25.00元，返还原告25.00元。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 薛晓宇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1024民初1021号
原告四川华维物业管理有限公司。
法定代表人孙蓉，董事长。
委托代理人段润红，该公司员工。
被告陈波明，男。
委托代理人李绍炳，男.
原告四川华维物业管理有限公司诉被告陈波明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段润红，被告陈波明及其委托代理人李绍炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日，被告与四川华玮物业管理有限公司内江分公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为：多层住宅1元／㎡／月，电梯公寓住宅1.25元／㎡／月，逾期滞纳金按每日3‰计算。
2014年5月29日，原告与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订《威远县欧景城·伊顿公馆公共物业管理服务合同》，约定物业服务费标准为：1.25元／㎡／月，逾期滞纳金按每日5‰计算。
被告作为威远县欧景城·伊顿公馆业主之一从2013年开始就拒绝履行缴纳物业服务费的义务，经原告多次催收无果。为此，特诉请依法判令被告支付原告2013年1月至2015年12月的物管费5621元及滞纳金5059元，合计10681元。
被告辩称：1、原告入驻欧景城·伊顿公馆，其经营资质是否合法？2、我2011年7月8日的购房合同上，开发商选聘的物业公司是成都泰阳物业有限公司，原告与我之间没有签订任何合同，我到现在为止都没有领取房屋鈅匙，对原告要收取的物业服务费我不认可；3、原告要我从2013年1月起开始交物业服务费，其理由何在？因我没有答应，所以形成现在的僵局。
经审理查明：：2013年11月7日，威远物业管理有限责任公司经工商管理机关批准依法更名为四川华维物业管理有限公司，其公司成立于1999年11月24日，资质等级为二级。被告系“欧景城·伊顿公馆”的业主，被告在该小区有高层住宅一套（建筑面积124.92㎡）。2015年3月7日，被告在向开发商交纳了维修基金、房屋契税和办证工本费后，被告从开发商处拿到其在“欧景城·伊顿公馆”小区住宅房的鈅匙，被告拿到鈅匙后即开始进行房屋装修。
2014年5月29日，威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方签订《威远县欧景城·伊顿公馆公共物业管理服务合同》，合同约定甲方将威远县欧景城·伊顿公馆委托乙方实行物业管理；委托管理期限自2014年6月1日起至2016年5月31日；物业服务费标准为1.25元／㎡／月。2014年6月13日，在威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会的见证下，原告与“欧景城·伊顿公馆”小区的前物业公司四川华玮物业管理有限公司内江分公司进行了物业移交，移交清单上载明业主欠四川华玮物业管理有限公司内江分公司的物业服务费由原告收。合同签订后，原告按合同约定对“欧景城·伊顿公馆”小区进行了物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳物业服务费。
庭审中，原告变更诉讼请求，由要求被告支付2013年1月至2015年12月止的物业服务费5621元及滞纳金5059元，变更为要求被告支付2015年3月7日至2015年12月至的物业服务费1562元及滞纳金1405元。
上述事实，有《威远县欧景城·伊顿公馆公共物业管理服务合同》，物业移交清单，威远县发改局关于欧景城小区物业服务费收费指导价的批复，原告的营业执照，原告的物业服务企业资质证书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告是具有二级资质的合法物业服务企业，原告提供了营业执照及物业服务企业资质证书为据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，原告作为本案当事人，于法有据，原告的主体资格适格，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与被告居住小区的威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订的《威远县欧景城·伊顿公馆公共物业管理服务合同》不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认，该服务合同对被告具有约束力。原告按照《威远县欧景城·伊顿公馆公共物业管理服务合同》对被告居住的小区物业提供了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告作为小区业主未交纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按合同约定给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但鉴于原告在要求被告交纳所欠物业服务费的期间上存在不合理的情况，双方形成了僵局，故该请求本院不予支持。
对物业服务费的起算时间。本院认为，被告于2015年3月7日从开发商处拿到房屋鈅匙，应视为开发商已将房屋交付被告，被告取得该房屋的物业，被告交纳物业服务费的时间应从2015年3月7日开始起算。故原告主张被告拖欠2015年3月7日至12月31日的物业服务费应按《威远县欧景城·伊顿公馆公共物业管理服务合同》的约定计算的理由成立，本院予以支持，则2015年3月7日至2015年12月31日期间被告拖欠的物业服务费应计算为1531.35元（124.92㎡×1.25元／㎡／月×9个月＋124.92㎡×1.25元／㎡／月÷31天×25天）。
被告辩称与原告之间没有签订任何合同，对原告要收取的物业服务费不认可，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告作为“欧景城·伊顿公馆”小区的业主，原告与威远县欧景城·伊顿公馆业主委员会签订的《威远县欧景城·伊顿公馆公共物业管理服务合同》对被告具有约束力，故对被告的该部分辩称理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈波明于本判决生效之日起十日内向原告四川华维物业管理有限公司支付物业服务费1531.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川华维物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费34元，原告四川华维物业管理有限公司负担21元，被告陈波明负担10元，于本判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李晓路
二〇一六年七月四日
书记员 刘晓燕
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初61号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人肖红，男，1989年6月20日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县。曾因犯诈骗罪，于2016年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人肖红犯敲诈勒索罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市万秀区人民检察院指控，2016年11月22日，被告人肖红伙同王某1、王某2、王某3、罗某（后四人另案处理）在本市万秀区新兴某路某号巷口摆地摊，被告人肖红诱骗被害人招某试食奇效药丸16粒并擦拭药水后，恐吓被害人招某不用解药洗手，其涂有药水的手就会烂掉，要挟被害人招某支付奇效药丸每粒人民币500元（共计8000元），否则就不给其解药。被害人招某因害怕被迫带王某3回家拿银行卡到梧州市某中国工商银行城建支行取款8000元交给王某3以换取解药。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖红以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。肖红曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚；肖红如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。
本院另查明，案发后公安机关扣押了被告人肖红等人供犯罪所用的药丸、液体、中草药、衣服等物；分别扣押了王某1、王某3所得赃款人民币800元、100元，并将该款发还给了被害人招某。
上述事实，被告人肖红在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单及照片、银行存折复印件、被告人肖红的基本情况、户籍证明、刑事判决书，辨认、搜查等笔录及照片，银行监控录像截图，检验报告，被害人招某的陈述，被告人肖红、同案人王某1、王某2、罗某、王某3的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红以非法占有为目的，伙同他人以威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人肖红曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。肖红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人肖红等人供犯罪所用的药丸、液体、中草药、衣服等物，予以没收。
三、责令被告人肖红退赔被害人招某人民币7100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3534号
申请执行人：王金权。
被执行人：倪太生。
申请执行人王金权与被执行人倪太生民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）泰兴安民初字第0437号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人倪太生应偿还申请执行人王金权人民币5000元及利息，向本院缴纳诉讼费250元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行查询被执行人银行存款信息，未查到被执行人有大额银行存款；向兴化市不动产登记中心查询被执行人兴化市房产登记状况，被执行人在本地区未有房产登记信息；向泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，被执行人在本地区未有车辆登记信息。综上，未能查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月一日
书 记 员 宗维敏
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执717号
申请执行人盘县双凤贵坤油漆店，经营场所：贵州省盘州市。
经营者：袁珍华，男，1980年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人唐文兵，男，1982年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
盘县双凤贵坤油漆店申请执行唐文兵买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5388号民事判决书发生法律效力后，因义务人唐文兵未按期履行义务，权利人盘县双凤贵坤油漆店向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人唐文兵发出执行通知书，责令被执行人唐文兵支付申请执行人盘县双凤贵坤油漆店欠款13000元，案件受理费62.5元，执行费95元。在执行过程中，经查，被执行人唐文兵暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5388号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执717号申请执行人盘县双凤贵坤油漆店，经营场所：贵州省盘州市。经营者：袁珍华，男，1980年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人唐文兵，男，1982年5月21日生，汉族，住贵州省盘州市。盘县双凤贵坤油漆店申请执行唐文兵买卖合同纠纷一案,贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5388号民事判决书发生法律效力后，因义务人唐文兵未按期履行义务，权利人盘县双凤贵坤油漆店向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人唐文兵发出执行通知书，责令被执行人唐文兵支付申请执行人盘县双凤贵坤油漆店欠款13000元，案件受理费62.5元，执行费95元。在执行过程中，经查，被执行人唐文兵暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初5388号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月二十八日书记员  包 润
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01358号
原告：中国人民解放军第五七二0工厂，住所地安徽省芜湖市，法定代表人袁先明，厂长。
委托代理人：肖博，该厂法律顾问。
被告：杨慧民，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省射洪县。
本院在审理原告中国人民解放军第五七二0工厂诉被告杨慧民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤�对被告的起诉。
案件受理费减半收取483元，保全费520元，合计1003元，由原告负担。
审判员 袁道明
二〇一四年十月二十九日
书记员 叶 青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第01358号
原告：中国人民解放军第五七二〇工厂，住所地安徽省芜湖市湾里机场，组织机构代码14939771-2。
法定代表人：袁先明，厂长。
被告：杨惠民，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区南阳路湾里新村54栋乙门101室，身份证号342601198801146815。
本院在审理上列当事人民间借贷合同纠纷一案中，曾依据原告申请于2014年10月10日作出财产保全的裁定，并据此查封了被告位于信德半岛12栋3单元202室的房产。现本案双方调解解决，原告申请撤回起诉并撤销保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告杨惠民位于信德半岛12栋3单元202室房屋的查封保全措施。
审判员 袁道明
二〇一四年十月二十九日
书记员 聂青玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6737号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告李晨，男，1979年1月5日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管�有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘欣然