wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01329号
原告李红强，男。
委托代理人王艳敏，女，汉族，1975年9月8日生，住址同上，系原告李红强之妻。
被告路红建，男。
原告李红强诉被告路红建买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由本院审判员成艳红独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李红强委托代理人王艳敏到庭参加诉讼。被告路红建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系业务关系，截止2013年10月26日被告共欠原告尼龙毛款45000元，并向原告出具一份《欠条》。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即偿还原告货款45000元及利息损失（利息自2013年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：2013年10月26日被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告尼龙毛款45000元。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
综合上述证据及原告陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告曾有业务往来，由原告向被告供应尼龙毛。2013年10月26日，原、被告算账后，被告仍欠原告货款45000元，并向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠李红强尼龙毛款45000元整.肆万伍仟元整。欠款人：路红建，2013年10月26日”。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、不答辩、不举证，原告向本院提交有《欠条》在卷佐证，本院推定双方之间的债权债务关系成立，被告作为买受人应按照约定的数额向原告支付价款。故对原告要求被告给付45000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告请求被告给付利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告路红建于本判决生效后十日内给付原告李红强货款45000元及利息损失（利息自2013年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%计算）。
本案受理费925元减半收取后462元，由被告路红建承担。
如果被告路红建未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 成艳红
二〇一五年六月三日
书记员 付伟娜
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民重字第00013号
原告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地河南省遂平县。
法定代表人魏友，该公司经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告刘金玉，又名刘建良，男，汉族，住河南省遂平县。
被告岳清林，男，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
第三人遂平县嵖岈山镇窗户台村上鲍村民组。
负责人张富军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系窗户台村民委员会成员。
原告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称遂平县友利公司）与被告刘金玉、岳清林、第三人遂平县嵖岈山镇窗户台村上鲍村民组（以下简称上鲍组）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遂平县友利公司诉称，2011年，原告以出让方式取得了位于遂平县嵖岈山风景区天磨湖东北侧一宗商品住宅用地的土地使用权，遂平县人民政府为原告颁发了该宗商品住宅用地的土地使用证。当原告办理好《建设用地规划许可证》，准备开发建设时，发现二被告在我公司的土地使用权范围内有两个简易猪圈舍、树木等附属物，经了解，二被告于1991年与第三人签订有经营承包合同书，由二被告承包第三人荒废多年的西花山南边残坝一座和坝下约八亩废沟用以修塘养鱼。该承包合同期限为20年，2011年合同到期。被告的承包合同到期后，原告及第三人多次催促二被告拆除在承包范围内的简易猪圈舍及所栽杨树，二被告均无理拒不拆除，其行为已构成对原告土地使用权的严重侵权，妨碍了原告正当权利的行使，并给原告造成了难以估量的经济损失。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍、清除在原告土地使用证范围内的简易猪圈舍、树木等一切附属物；由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告起诉是恶意诉讼，非维权之诉，我方在自己承包的土地上合法经营，原告恶意起诉损害了我方利益，建议法庭依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉请。
本院认为，本案原告遂平县友利公司系从政府部门受让涉案土地，而被告刘金玉、岳清林依据1991年8月30日，刘金玉与本案第三人签订的经营承包合同书、本院（2009）遂民初字第654号民事判决书，被告岳清林持有遂平县人民政府于2005年7月7日颁发的遂林证字（2005）第01728号林权证及仍在经营之中，因此，原被告双方系对本案争议土地的权属存在争议。土地权属发生争议时，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告遂平县友利公司起诉被告岳清林、刘金玉停止侵害、排除妨碍，不属于法院民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省遂平县友利实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告河南省遂平县友利实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民重字第00013号
原告河南省遂平县友利实业有限公司，住所地遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧，组织机构代码：71910350-2。
法定代表人魏友，该公司经理。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告刘金玉，又名刘建良，男，汉族，住河南省遂平县。
被告岳清林，男，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托代理人吴志美，河南济世雨律师事务所律师。
第三人遂平县嵖岈山镇窗户台村上鲍村民组。
负责人张富军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系窗户台村民委员会成员。
原告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称遂平县友利公司）与被告刘金玉、岳清林、第三人遂平县嵖岈山镇窗户台村上鲍村民组（以下简称上鲍组）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告遂平县友利公司诉称，2011年，原告以出让方式取得了位于遂平县嵖岈山风景区天磨湖东北侧一宗商品住宅用地的土地使用权，遂平县人民政府为原告颁发了该宗商品住宅用地的土地使用证。当原告办理好《建设用地规划许可证》，准备开发建设时，发现二被告在我公司的土地使用权范围内有两个简易猪圈舍、树木等附属物，经了解，二被告于1991年与第三人签订有经营承包合同书，由二被告承包第三人荒废多年的西花山南边残坝一座和坝下约八亩废沟用以修塘养鱼。该承包合同期限为20年，2011年合同到期。被告的承包合同到期后，原告及第三人多次催促二被告拆除在承包范围内的简易猪圈舍及所栽杨树，二被告均无理拒不拆除，其行为已构成对原告土地使用权的严重侵权，妨碍了原告正当权利的行使，并给原告造成了难以估量的经济损失。故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍、清除在原告土地使用证范围内的简易猪圈舍、树木等一切附属物；由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，原告起诉是恶意诉讼，非维权之诉，我方在自己承包的土地上合法经营，原告恶意起诉损害了我方利益，建议法庭依法裁定驳回原告起诉或判决驳回原告诉请。
本院认为，本案原告遂平县友利公司系从政府部门受让涉案土地，而被告刘金玉、岳清林依据1991年8月30日，刘金玉与本案第三人签订的经营承包合同书、本院（2009）遂民初字第654号民事判决书，被告岳清林持有遂平县人民政府于2005年7月7日颁发的遂林证字（2005）第01728号林权证及仍在经营之中，因此，原被告双方系对本案争议土地的权属存在争议。土地权属发生争议时，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故原告遂平县友利公司起诉被告岳清林、刘金玉停止侵害、排除妨碍，不属于法院民事案件审理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南省遂平县友利实业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还原告河南省遂平县友利实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 孙广成
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第648号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务营业部主任。
被告晋庆龙，男，1957年12月19日出生，汉族，农民。
被告徐淑洁（晋庆龙配偶），女，1956年5月6日出生，汉族，农民。
被告郭质良，男，1960年4月13日出生，汉族，农民。
被告韩秀霞（郭质良配偶），女，1962年10月10日出生，汉族，农民。
被告縢亚龙，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。
被告张生丽（縢亚龙配偶），女，1970年10月1日出生，汉族，农民。
本院于2015年12月21日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告晋庆龙、徐淑洁、郭质良、韩秀霞、腾亚龙、张生丽金融借款合同纠纷一案作出的（2015）铁商初字第648号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页“（2015）铁商初字第647号”应该为“（2015）铁商初字第648号”。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王佳琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00364号
原告东莞市雅琴居家私有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山工业区。
法定代表人李金铭，该公司总经理。
委托代理人莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告桥西区尚泽东明家具经销处（经营者刘聪哲），经营地址河北省石家庄市桥西区槐安西路与西二环交叉口西行100米路南。
委托代理人詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
被告徐州市贵人缘家具有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大吴镇鹿庄村。
法定代表人段宏伟，该公司经理。
委托代理人李世亚、段世超，该公司工作人员。
本院在审理原告东莞市雅琴居家私有限公司与被告桥西区尚泽东明家具经销处（经营者刘聪哲）、徐州市贵人缘家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞市雅琴居家私有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回对被告桥西区尚泽东明家具经销处（经营者刘聪哲）的起诉。
本院认为，原告东莞市雅琴居家私有限公司申请撤回对被告桥西区尚泽东明家具经销处（经营者刘聪哲）的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市雅琴居家私有限公司撤回对被告桥西区尚泽东明家具经销处（经营者刘聪哲）的起诉。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 翟艺玮
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00266号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1903号
原告闫某甲。
被告闫某乙。
本院在审理原告闫某甲与被告闫某乙离婚纠纷一案中，原告闫某甲2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年八月十八日
书记员 褚佳佳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1787号
申请执行人张博，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人杨永森，总经理。
申请执行人张博依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第9号民事裁定书申请执行赤峰市风华正茂农牧业发展有限责任公司确认人民调解协议效力纠纷一案，权利人张博于2015年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民调确字第9号民事裁定书的本次执行执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一五年十二月五日
书记员 李 岱 埕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终141号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控被告人周某某犯盗窃罪一案，于2016年1月14日作出（2016）桂0302刑初字第22号刑事判决，判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人周某某于2016年3月7日书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，对上诉人周某某的定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人周某某申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 殷林静
代理审判员 何世辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 岚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第151-2号
申请执行人曹子林。
被执行人付利红。
申请执行人曹子林与被执行人付利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第782号民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付利红的银行存款；
查封、扣押被执行人付利红的财产。
以上执行标的暂以人民币50183.51元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年六月十二日
书记员 吴泽荣
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1635号
申请执行人唐保荣，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
被执行人石狮市国鑫服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人饶玉国，该公司负责人。
被执行人饶玉国，男，1985年7月7日出生，汉族，经商，住江西省万年县。
申请执行人唐保荣与被执行人石狮市国鑫服饰有限公司、饶玉国买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3818号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人石狮市国鑫服饰有限公司应于本判决生效后10日内偿还申请执行人唐保荣货款320643.1元及利息；被执行人饶玉国应对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人石狮市国鑫服饰有限公司、饶玉国发出执行通知，责令被执行人石狮市国鑫服饰有限公司、饶玉国应在2015年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市国鑫服饰有限公司、饶玉国至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人唐保荣尚有款项320643.1元及利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人唐保荣亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1635号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 蔡海峰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2416号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托诉讼代理人：徐伟，男，汉族，原告职工，法务主任。
被告：岳龙成，男，汉族，山东省泰安市。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告岳龙成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告山东齐齐发大市场房地产有限公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告岳龙成经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告截止至今承担担保责任的现金50299元以及此后承担担保责任的费用，并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月份，被告岳龙成在原告处购买位于齐河县齐齐发大市场71栋23号商品房并在中国工商银行齐河县支行办理了按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证责任。2012年12月份起，被告未向银行履行还款义务，原告在接到银行的还款通知后，为被告承担保证责任，截止至今共计为被告偿还贷款50299元。被告一直未予归还，为此，诉至法院，请求判如所请。
被告岳龙成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月21日，被告岳成龙与原告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了商品房买卖合同两份，被告购买了原告开发的位于齐河经济开发区齐齐发大市场71栋23号123室及223室商品房两处。两份合同均约定，被告在支付房屋首付款后，剩余房款采取银行按揭贷款形式归还。并在合同第七条第三项约定，原告在被告房屋产权证办妥之前对被告的按揭银行贷款提供担保。随后被告在中国工商银行齐河县支行对剩余购房款办理了按揭贷款。
另查，2003年11月11日，中国工商银行齐河县支行与原告签订了按揭贷款业务合作协议，协议中原告自愿为在原告处购买商品房并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款业务的借款人承担连带保证责任。承诺借款人如不能按照合同约定按期偿还借款本息时，原告作为保证人，自愿承担还款义务。后，被告的贷款在履行中，未按期向借款银行归还贷款。后原告以保证人身份共累计为被告偿还银行贷款50298.96元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买了商品房并在银行办理了按揭贷款，被告应按照约定履行自己的还款义务。原告作为被告购房的开发商，与被告的贷款银行中国工商银行齐河县支行签订的协议中，自愿对被告的购房按揭贷款承担连带保证责任，符合法律规定，应视为保证合同成立。在被告未依约偿还银行按揭贷款时，原告作为保证人，在经银行催要后，向被告贷款银行履行了保证责任，现向被告追偿，于法有据。根据原告提交的证据，能够证明原告共累计为被告偿还银行贷款50298.96元。对于原告主张的利息，因双方并未明确约定利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%支持其利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告岳龙成于本判决生效后七日内一次性给付原告山东齐齐发大市场房地产有限公司垫付款50298.96元及利息损失（利息损失自2016年8月4日起按照年利率6%计算至本判决确定的清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元，减半收取529元，由被告岳龙成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一六年十一月三日
书记员 安珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初12573号
原告：杨银林，男，1955年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张生跃，上海国瑜律师事务所律师。
被告：张怡，女，1988年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告杨银林诉被告张怡房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨银林于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨银林撤回起诉。
审判员 穆英慧
二〇一八年七月二日
书记员 刘梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初48号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×，男，1981年2月16日出生；2010年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万一千元，2012年11月被假释，假释考验期至2014年10月6日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月30日被羁押，2016年1月13日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王×于2015年12月30日22时许，酒后在北京市密云区东方神韵歌厅一层大厅内闹事。民警接报警出警处置过程中，被告人王×辱骂、踢踹民警，致使民警任×面部、眼部受伤。经鉴定，任×身体损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人王×如实供述自己的罪行，建议判处被告人王×拘役。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王×犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期自2015年12月30日至2016年3月29日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡方方
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1228号
原告庄敬亮。
被告烟台市开发区新区申通快递服务部，住所地：烟台经济技术开发区古现镇杭州大街福康商城内6-1号。
本院在审理原告庄敬亮与被告烟台市开发区新区申通快递服务部劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄敬亮撤回对被告烟台市开发区新区申通快递服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄敬亮负担。
审 判 员 刘忠涛
二〇一六年五月五日
书记员（代） 吕芍慧
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1255号
申请执行人：刘新凤，女，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被执行人：谷佑衡，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人刘新凤与被执行人谷佑衡民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第2265号民事判决书，于2016年8月3日立案执行。经查，被执行人谷佑衡暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第2265号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 肖约晨
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3016号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）。住址：利川市清源大道**号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许江林，系该公司汪营支行副行长。特别授权代理。
委托代理人梁吉文，系该公司汪营支行客户经理。特别授权代理。
被告刘兵，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告利川农商行诉被告刘兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许江林、梁吉文到庭参加诉讼，被告刘兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月8日在我行借款本金50000元整，于2013年5月7日到期，约定月利率10.53‰。经我行多次催收，至今仍未偿还。现请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息及违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明：2012年5月8日，原告利川农商行（××）与被告刘兵（××）签订《农户小额信用借款合同》，该合同第一条约定借款金额伍万元整，借款期限12个月，月利率10.53‰，按季结息；第八条约定××逾期偿还借款的，××自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告将该笔借款发放给被告后，被告并未按照合同约定支付利息及偿还本金。2016年7月27日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，被告签字后仍未履行偿付义务。2016年8月29日，原告起诉来院，要求被告刘兵偿还借款本金50000元，并按照合同约定支付利息和违约金。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款合同》、借款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘兵向原告利川农商行借款50000元的事实，有原告提交的三份证据及原告的陈述在卷佐证，其债权债务关系成立，被告刘兵应当清偿；亦应该按照双方的合同约定支付利息和违约金。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兵于本判决生效之日起10日内偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2012年5月8日起至2013年5月7日止，按月利率10.53‰计算；从2013年5月8日起至还清借款本金之日止，按月利率15.795‰计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年九月二十日
书记员 王影璠
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费104号
原告杭州萧山明辉汽车配件有限公司与被告建德贝思特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）杭萧商初字第577号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人建德贝思特轮胎有限公司拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费10568元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费104号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十六日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第769号
原告莫某，农民，：广西忻城县思练镇石龙村上九屯1号。
委托代理人梁俊。
被告黄某。
原告莫某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员邵日恒担任审判长，由代理审判员覃炳策、代理审判员杨培兴组成合议庭适用普通程序审理，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼。被告黄某因长期离家出走下落不明，本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。
原告莫某诉称，原告和被告自由谈恋爱，谈得半年时候于××××年××月××日登记结婚。双方未生育小孩。婚后，双方经常吵架，被告多次要求离婚，到2004年1月，为了增加家庭收入，原告就外出打工，到当年的6月份，原告就回家，回家时没有见被告，家里面原来买的影碟机、电视机、打谷机也被被告卖掉，后来打听才知道被告已经离开原告家。从2005年，双方就开始分居到现在，双方的感情已经完全破裂，根据《婚姻法》的有关规定，特向人民法院起诉。双方无共同财产，无共同债权债务。请求法院依法判决：一、原告和被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告莫某对其起诉陈述的事实提供的证据是：
1、结婚证、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
2、宜州市福龙瑶族乡福龙社区证明，证明原被告因为感情不和，分居已经达到七年的时间，现在被告下落不明。
3、忻城县思练镇石龙村民委员会证明，原、被告之间的感情已经破裂，被告已经离开原告家。
被告黄某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下法律事实：原、被告自由恋爱后，双方于××××年××月××日在忻城县民政部门办理结婚登记手续。婚后双方感情一般，偶有争吵和打架现象发生。双方未生育孩子。2004年1月份原告外出务打工，2004年6月份，原告回家没有见到被告在家，经过打听知道被告已经离开原告家，被告从2005年至今下落不明。由于被告下落不明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权、债务，本院无法查明。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，根据我国婚姻法律规范的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定能否准予离婚的客观标准。原、被告系自由恋爱后办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。原、被告婚后本应互谅互让、和睦相处。但是，被告离家出走，从2005年至今下落不明，不与原告有任何联系，原告亦无法找到被告，双方互不履行夫妻间的义务，原、被告分居多年的事实，已由原、被告户籍所在地基层组织出具的证明材料予以证实。原、被告分居时间长达近八年之久，导致了夫妻感情彻底破裂。综上，原告的离婚之诉有事实和法律依据，本院应予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间共同财产及共同债权、债务，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告黄某离婚；
案件受理费人民币300元，由被告黄某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邵日恒
代理审判员 杨培兴
代理审判员 覃炳策
二〇一四年八月十四日
书 记 员 唐 营
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4165号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：皱成渭，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告皱成渭物业服务合同纠纷一案中，因原告伊犁人和物业服务有限责任公司在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年七月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民督87号
申请人：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
委托代理人:孙尚庆，男，系该单位工作人员。
被申请人：于海立,男,汉族,住所地吉林省双辽市。
申请人沈阳铁路局长春房产段与被申请人于海立申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日发出（2016）吉7101民督87号支付令，限令被申请人于海立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在被申请人于海立未收到支付令前，申请人沈阳铁路局长春房产段提出撤回申请支付令申请，是终结督促程序情形之一，申请人的撤回申请符合法律规定，是法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉7101民督87号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第239-3号
申请执行人：陆建宏，农民。
申请执行人：伦爱仙，农民。
被执行人：黄勇华，农民。
被执行人：王深明，农民。
被执行人：王深富，农民。
被执行人：黄宝丰，农民。
被执行人：黄校东，农民。
申请执行人陆建宏、伦爱仙依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第581号民事判决书，以被执行人黄勇华、王深明、王深富、黄宝丰、黄校东拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王深富的父亲王某某在广西崇左桂南农村商业银行桥头分理处的存款账号，冻结了被执行人黄校东的父亲黄某某在广西宁明农村商业银行爱店支行和中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行的存款账号。因王某某愿意帮其子王深富支付案款等3026.66元，黄某某愿意帮其子黄校东支付案款等3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王深富的父亲王某某在广西崇左桂南农村商业银行桥头分理处账号为14×××66的存款3026.66元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75，并解除该账号的冻结。
二、划拨被执行人黄校东的父亲黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行账号为62×××37的存款3000元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20×××75，并解除该账号的冻结。
三、解除对黄校东的父亲黄某某在广西宁明农村商业银行爱店支行账号为15×××63的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 罗扬云
审判员 闭天平
二〇一六年一月二十日
书记员 岑 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执397号
申请执行人吴文宽。
被执行人安小强。
申请执行人吴文宽与被执行人安小强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初2073号民事调解书，执行过程中双方达成了和解协议,申请执行人吴文宽2018年4月24日向本院申请撤销该案的执行，经本院审查；申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执397号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 云
二〇一八年四月二十四日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第151号
罪犯何本林，男，生于1986年5月6日，重庆市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人何本林犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年3月经本院裁定减刑一年七个月。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯何本林在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对何本林减刑。
经审理查明，罪犯何本林在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯何本林在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何本林减刑一年三个月。
刑期至2025年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初185号
原告袁某某，女，1967年7月2日生，汉族，住郯城县。
被告张某甲，男，1964年9月4日生，汉族，住郯城县。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告系自由恋爱，1992年12月15日双方在郯城县民政局登记结婚。婚后生育二个孩子，现已成人。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。婚后常因家庭琐事发生纠纷，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告稍有不如意便对原告拳脚相加。生活中被告经常无故猜疑原告，对家庭不负责，被告的种种行为导致夫妻感情破裂。原告无法忍受这种生活已与被告分居生活。原告与被告夫妻感情已经破裂，故依法提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告陈述我使用家庭暴力不属实。我长期在外打工，供家庭开支，对家庭负责。我在新疆打工，回家时间较少，和原告没有分居。我和原告感情没有破裂，我处处为原告着想，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1992年12月15日双方在郯城县民政局登记结婚，于1991年生育儿子张某乙，1994年8月23日生育女儿张某丙，孩子现均已成家立业。原、被告婚前感情较好、婚后感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的身份证、结婚证等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长且已生育二个子女，应有一定的夫妻感情基础，双方婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方如能互谅互让、相互理解，尚有共同生活的可能，原告诉求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故对原告的诉求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告张某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵明辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终109号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汤金富，男，1946年11月3日生，汉族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组。
负责人：杨俊春，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2119号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人汤金富及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会三家村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初419号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，河南省郏县人，身份证号码×××101X，小学文化程度，无业，住河南省郏县。因犯盗窃罪于2015年11月20日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，因本案于同年4月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2013年10月1日晚上11时许，被告人王某与朋友李朝刚、王建林、被害人李某等人在汕头市龙湖区陈厝合吃饭。期间，被告人王某与被害人李某因打赌而发生纠纷。随后，上述人员又一起乘坐王建林驾驶的汽车到辛厝寮新津路与韶山路交界处烧烤摊准备继续喝酒。下车后，被告人王某再次与被害人李某发生口角并打斗，被告人王某用脚踢打被害人李某，致被害人李某受伤（经法医鉴定，损伤程度属轻伤）。
2016年3月18日凌晨5时许，被告人王某携带作案工具窜至揭阳市榕城区东兴玉浦新区E10栋楼下，见被害人黄某的一辆美仑牌两轮摩托车（ML100T型、价值人民币550元）停放在该处，遂将该摩托车盗走。同日13时多，当被告人王某驾驶上述赃物摩托车至汕头市澄海区时被人赃俱获。案发后，赃物摩托车已由公安机关发还被害人黄某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某的陈述及辨认、证人江某的证言的证言及辨认、证人李朝刚、王建林的证言、公安机关现场勘验笔录、平面示意图及拍照、缴获作案工具及赃车的拍照、扣押、发还清单、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、揭阳市价格鉴定认证管理局价格认定结论书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人王某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其实施本案盗窃的数额因尚未达到盗窃罪的定罪标准，该行为虽不构成犯罪，但可作为其本案犯罪的量刑情节予以酌定从重处罚。
综上，本院根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年八月十一日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3693号
原告：赵某，女，1980年2月21日生，汉族，教师。
被告：管某，男，1979年1月15日生，汉族。
原告赵某诉被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赵某于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告高朋文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 孟立军
二〇一七年九月十三日
书记员 李冰冰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终22号
上诉人（一审被告）：唐燕，女，1968年11月12日出生，住广西壮族自治区南宁市江南区。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：黎建华，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
委托代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：许宏志，男，1978年2月13日出生，住台湾地区彰化县，现住广西壮族自治区南宁市江南区。
一审被告：广西铭君投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市郊区安吉乡鸡村四队8号。
法定代表人：黎建华。
上诉人唐燕、黎建华因与被上诉人许宏志、一审被告广西铭君投资有限公司合伙纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第91号民事判决，向本院提出上诉，并申请缓交上诉案件受理费。
本院于2015年12月25日向唐燕、黎建华送达预交案件受理费通知书，限其于2016年1月6日前足额预交上诉案件受理费6557元，逾期不交则按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，唐燕、黎建华仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐燕、黎建华撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苏富庆
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第452号
上诉人（原审原告）王志民，男，51岁。
被上诉人（原审被告）郝桂英，女，51岁。
上诉人王志民因合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第396号民事判决，向本院提出上诉，本院于受理后依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人王志民到庭参加诉讼，被上诉人郝桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第396号民事判决；
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人王志民已交纳），予以退还。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谭宇亭
黑龙江省鸡西市中级人民法院函
鸡东县人民法院：
关于上诉人王志民与被上诉人郝桂英合同纠纷一案，经研究决定发回你院重审，现将有关意见函告如下，供重审时参考：
1、上诉人王志民起诉时的诉讼请求为解除合同并返还承包费，而在一、二审庭审中均称在签订合同时被上诉人存在欺诈行为，重审后应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求。
2、上诉人承包的系水田，重审后应查明，郝铁全是否允许其取水，如不同意，则应查明上诉人承包的水田是否还有其他取水途径、如何取水，合同目的能否实现，据实裁判。
二0一五年十二月九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2598号
原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：肖建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩清国，男，汉族，住济阳县，系该公司工作人员。
被告：丁继忠，男，回族，1971年5月6日出生，住济阳县
被告：杨召美，女，回族，1968年4月18日出生，住济阳县
被告：丁言华，男，回族，1973年11月22日出生，住济阳县
被告：杨松桥，男，回族，1967年4月18日出生，住济阳县
被告：丁德收，男，回族，1967年10月20日出生，住济阳县
被告：丁言波，男，回族，1983年1月28日出生，住济阳县
被告：金德怀，男，回族，1969年4月3日出生，住济阳县
被告：石其政，男，回族，1970年2月1日出生，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告丁继忠、被告杨召美、被告丁言华、被告杨松桥、被告丁德收、被告丁言波、被告金德怀、被告石其政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩清国到庭参加了诉讼。被告丁继忠、被告杨召美、被告丁言华、被告杨松桥、被告丁德收、被告丁言波、被告金德怀、被告石其政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）向本院提出诉讼请求：判令被告丁继忠、被告杨召美（配偶）共同偿还借款本金119943.81元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，原告与被告丁继忠签订个人借款合同，约定借款金额为120000元整，借款合同期限为2013年9月29日至2014年9月26日。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。被告杨召美系丁继忠的配偶，应当共同偿还借款本金及利息。其余被告为上述贷款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任担保。2013年9月29日原告向被告丁继忠发放贷款119943.81元，约定到期日为2014年9月26日。借款到期后借款人未能按借款合同约定按期偿还贷款本息。我行信贷人员多次催要，本金119943.81元及利息至今未曾清偿。为保护原告合法权益，现向法院起诉，请求法院判如所请。
被告丁继忠、被告杨召美、被告丁言华、被告杨松桥、被告丁德收、被告丁言波、被告金德怀、被告石其政未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月29日，济阳农商行与丁继忠签订个人借款合同，约定借款金额为120000元整，月利率为11.0000‰，借款合同期限为2013年9月29日至2014年9月26日。借款合同第八条违约责任部分约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，并约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%加收罚息。当日，济阳农商行与丁言华、杨松桥、丁德收、丁言波、金德怀、石其政签订最高额保证合同，言华、杨松桥、丁德收、丁言波、金德怀、石其政自愿为丁继忠自2013年9月29日至2014年9月26日从济阳农商行的借款提供连带责任担保。保证合同约定，保证担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月29日，丁继忠依据个人借款合同从济阳农商行处贷款119943.81元，济阳农商行将其贷款打入丁继忠的账户，约定借款到期日为2014年9月26日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后，本金及利息未曾偿还。
本院认为：济阳农商行与丁继忠、丁言华、杨松桥、丁德收、丁言波、金德怀、石其政签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。丁继忠向济阳农商行借款119943.81元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金119943.81元及相应利息。济阳农商行未提供证据证明该借款系夫妻共同债务，故济阳农商行要求杨召美承担责任的请求，本院不予支持。丁言华、杨松桥、丁德收、丁言波、金德怀、石其政自愿为该笔贷款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁继忠于本判决生效之日起十日内偿还山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金119943.81元及相应利息（自2013年9月29日起至2014年9月26日止，以119943.81元为基数，按月利率11.0000‰计算利息；自2014年9月27日起至本判决生效之日止，以119943.81元为基数，按约定利率的1.5倍计算利息。）
二、丁言华、杨松桥、丁德收、丁言波、金德怀、石其政对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2155元，由丁继忠、丁言华、杨松桥、丁德收、丁言波、金德怀、石其政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年十二月五日
书记员 张红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1457号
罪犯于长静，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年1月24日以（2012）二中刑初字第206号刑事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2010）宁刑二初字第55号刑事判决书中对被告人于长静判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人于长静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月11日起至2027年4月10日止。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年6月17日以（2013）津高刑二终字第20号刑事裁定，准许撤回抗诉。
天津市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于长静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯于长静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。
本院认为，罪犯于长静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于长静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2026年6月10日止），并处罚金人民币50万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1457号罪犯于长静，女，1976年12月8日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2013年1月24日以（2012）二中刑初字第206号刑事判决，撤销天津市宁河县人民法院（2010）宁刑二初字第55号刑事判决书中对被告人于长静判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人于长静犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，连同原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币50万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年10月11日起至2027年4月10日止。天津市人民检察院第二分院提出抗诉。天津市高级人民法院于2013年6月17日以（2013）津高刑二终字第20号刑事裁定，准许撤回抗诉。天津市女子监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于长静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯于长静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本�减刑考核期内表现良好，获得监狱表扬奖励四次。本院认为，罪犯于长静在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于长静减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月11日起至2026年6月10日止），并处罚金人民币50万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年五月五日书 记 员  史军锋
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1180号
原告盛洪涛，男，于1970年2月20日生，汉族。
委托代理人梁秀琴，系汤原县中心法律服务所法律工作者。
代理权限，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，代收法律文书。
被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司。
法定代表人邱晓双，职务经理。
原告盛洪涛与被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年5月25日受理后，于2016年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁秀琴到庭参加了诉讼，被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司于2016年5月27日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告盛洪涛向本院提出诉讼请求，1、要求被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司立即给付材料款本金250000元；2、利息自2015年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金全部结清止；3、要求被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月15日，被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司与汤原县土地收购储备整理中心签订了《汤原县胜利乡高标准基本农田建设项目施工合同》，案外人王吉龙是该工程项目负责人。因工程建设需要原材料，王吉龙找到原告，让原告为其提供所需原材料（水泥、木方、水泥板模具）。截至2015年8月10日，被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司共拖欠原告原料款共计250000元，王吉龙向原告出具了欠据一份，证实了欠款事实，并口头约定了2015年8月30日前偿还全部原材料欠款，后经原告多次催要。被告以没钱为由拒绝还款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了欠据及被告向案外人王吉龙出具的授权委托书各一份，被告未出庭，应视为放弃质证权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司是《汤原县胜利乡高标准基本农田建设项目》的施工单位，案外人王吉龙受被告委托负责该项目施工。因工程建设需要原材料（水泥、木方、水泥板模具），案外人王吉龙在原告处购买并拖欠材料款共计250000元。原告与案外人王吉龙口头约定，材料款还款时间为2015年8月30日（调查笔录中确认）。
本院认为，1、原告如约向被告指定的地点运送了建设工程原材料，被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司的委托代理人向原告出具了赊购原材料的欠据，虽然该欠据中未盖有被告单位公章，但原告在履行买卖合同时已经知道案外人王吉龙与被告系职务关系，且案外人持有被告为王吉龙出具的委托书。据此，本院依法认定案外人王吉龙与原告履行买卖合同时系王吉龙的代理行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告应当依据欠据向原告履行还款义务。
2、关于利息，双方已经明确约定还款时间为2015年8月30日，被告因未按期履行还款义务，给原告造成的损失，应当予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，被告应当向原告支付利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黑龙江省双兴市政工程有限责任公司于本判决生效之日立即返还原告材料款本金250000元及利息13740元（自2015年8月31日至2016年8月31日期间，按2015年中国人民银行同期同类人民币贷款月基准利率4.58‰计算的利息）。
案件受理费5256元由被告承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以月利率4.58‰作为一般债务利息和按本金250000元每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 胡世森
代理审判员 吴 越
人民陪审员 郑鹏程
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 菲
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初92号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某，男，1995年5月27日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福清市。2015年7月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
被告人：江某，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2014年5月4日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月3日刑满释放。2015年7月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被连江县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，被告人江某犯寻衅滋事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人刘某、江某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年11月5日上午9时许，被告人江某和吴某到连江县大酒店前台登记入住，因二人未提供身份证，被前台工作人员拒绝。被告人江某怀恨在心，便电话联系并指使被告人刘某及同案犯邓某甲（另案处理）等人纠集他人到大酒店实施打砸。被告人刘某接到电话后，通过同案犯黄某甲（另案处理）纠集同案犯林某甲和黄某乙、“张某”（均另案处理）等人到大酒店门口，并和邓某甲纠集的人员汇合。后黄某甲、林某甲、邓某甲等人持棒球棍、镀锌管、木棍等工具冲入酒店实施打砸，造成大酒店入口玻璃门、入口一个擦鞋机、大厅摆放的玻璃花瓶、电脑主机、服务台后面的液晶电视、过道吊顶灯饰等物品损坏。已鉴定部分财物损失价值达人民币4795元。
二、开设赌场
2015年1月20日至29日期间，被告人刘某伙同同案人陈某甲、陈某乙、“拉嗐”（均另案处理）等人在连江县等地开设赌场，该赌场经营期间，每天参赌人员有30余人，共计抽头人民币3万余元。2015年1月29日该赌场开设在连江县附近时被公安机关查获，抓获参赌人员7人，扣押赌资人民币19203元。赌场经营期间，被告人刘某占赌场1.5成股份，并且安排同案犯林某甲（已判决）到赌场内看场望风。
审理中查明，被告人刘某违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人刘某、江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、董某、邱某、谢某、林某甲、吴某、冯某、王某、林某乙、周某、杨某、连某、林某丙等人证言；现场勘验检查笔录、现场照片；涉案物品价格鉴定意见书；行政处罚决定书、扣押决定书；税务发票、视频阅看说明、情况说明；同案犯林某甲、邓某甲、黄某甲、黄某乙、黄秀芳、陈某乙、陈某丙等人供述及辩解；前科说明、刑事判决书；户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某、刘某逞强耍横、结伙持械任意打砸他人财物，已鉴定部分损失达人民币4795元，情节严重；被告人刘某以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利达人民币3万余元。被告人刘某的行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，依法应实行数罪并罚；被告人江某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某能在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第二款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年8月31日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年1月13日止。）
三、继续追缴被告人刘某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 原钟成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄蕴华
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初622号
原告：河南省第一防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县东外环路。
法定代表人：林士朋，系该公司总经理。
委托代理人：王高原，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人：林伟凯，男，1982年7月10日出生，现住营口市站前区。
被告：辽宁胜星石化有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：王玉梅，系该公司总经理。
委托代理人：戴雪松，系辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人：张秀云，女，1946年4月16日出生，现住营口市站前区。
原告河南省第一防腐工程有限公司诉被告辽宁胜星石化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费16873元，减半收取计8436.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 李卫东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王彦羲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05680号
原告中国电信股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，组织机构代码90379908-7。
负责人熊友胜，总经理。
委托代理人伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邓松，男，1987年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区侨立水务有限公司，住所地重庆市永川区探花支路12号，组织机构代码20379084-X。
法定代表人陶华。
原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告邓松、重庆市永川区侨立水务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司永川分公司的委托代理人伍健到庭参加了诉讼。被告邓松、重庆市永川区侨立水务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司永川分公司诉称，被告邓松于2012年在其公司办理了“分期付款购机送话费”的业务，在合同履行过程中，被告未履行交费义务也未完善相应的手续，经其公司多次催收未果。被告重庆市永川区侨立水务有限公司为邓松办理业务提供了担保。故起诉要求二被告支付其公司拖欠资费、违约金等共计28889元。
被告邓松、重庆市永川区侨立水务有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，被告邓松（甲方）与原告中国电信股份有限公司永川分公司（乙方）签订了“分期付款购机送话费”业务协议，约定被告邓松采取分期付款的方式购买HTC-X515D手机一部，并承诺使用“翼龙”套餐24个月，该套餐每月费用为389元，该协议第五条第2款约定：“如甲方未在规定时间缴纳所产生的电信费用，乙方有权要求甲方补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金。同时乙方有权暂停或终止甲方的服务，暂停服务期间甲方承诺的电信费用照常计收。”被告邓松与原告签订该协议后，未向原告缴纳电信费用。
上述事实，有当事人的陈述及业务协议等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告邓松在原告处办理“分期付款购机送话费”业务后，理应按照协议约定向原告缴纳电信费用，被告邓松拒不支付电信费用的行为违反了合同义务，应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告邓松支付承诺期内的全部套餐费用9336元（389元／月×24个月）的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据双方协议第五条第2款的约定，如被告邓松未在规定时间缴纳所产生的电信费用则应按照所欠费用支付每日3‰的违约金，但因双方未约定支付欠费的时间，故本院对于原告要求被告邓松支付违约金的诉讼请求酌情予以支持，违约金的计算应以9336元为基数，从2014年5月26日起按照每日3‰的利率，计算至付清欠款之日止。关于原告要求被告邓松承担其他电信费用的诉讼请求，原告举示的证据不足以证明该费用系邓松使用，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告重庆市永川区侨立水务有限公司承担担保责任的诉讼请求，原告未举示证据证明被告重庆市永川区侨立水务有限公司为原告与邓松之间的协议提供了担保，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓松于本判决生效后3日内支付原告中国电信股份有限公司永川分公司欠款9336元及违约金（违约金以9336元为基数，从2014年5月26日起按照每日3‰的利率，计算至付清欠款之日止）；
二、驳回原告中国电信股份有限公司永川分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告邓松负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗 川
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初12号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人赵明明，曾用名赵明民，男，1994年10月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省习水县。2012年7月26日因冒用他人身份证被贵州省习水县公安局罚款二百元；2014年2月21日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月14日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月26日刑满释放。因本案于2016年9月27日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵明明犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人赵明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年9月21日上午9时许，被告人赵明明至桐庐县城南街道上洋洲村，爬窗进入被害人黄某的租房，窃得黑色戴尔笔记本电脑一台和男士单肩包一只（价值均无法鉴定）。认定被告人赵明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵明明在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，被害人黄某的陈述，辨认笔录，抓获经过，公安机关的现场勘查笔录和监控录像刻录光盘说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵明明能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年一月十七日
书记员 宋荣泉
本判决所依所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢412号
申请执行人王瑞豪，男，1993年1月9日出生，住瑞安市。
申请执行人王孔炮，男，1969年5月5日出生，住瑞安市。
被执行人叶挺国，男，1969年1月7日出生，住瑞安市。
申请执行人王瑞豪等与被执行人叶挺国保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）温瑞执民字第1842号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：1、被执行人叶挺国应偿还申请执行人王孔炮案款613000元，由被执行人叶挺国分期付款：于2015年8月30日前给付申请执行人案款50000元，于2016年2月30日前给付50000元，于2016年8月30日前给付50000元，于2017年2月30日前给付50000元，于2017年8月30日前给付50000元，于2018年2月30日前给付50000元，如被执行人按约履行上述义务，对剩余案款申请执行人自愿放弃。依协议，被执行人第四期案款50000元已履行完毕，剩余案款因履行期限未至而暂不宜执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执恢412号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按协议内容履行义务的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条、468条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一七年三月二十七日
（代）书记员 林达潘
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1795号
原告：马冰洁，女，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：范军伟，男，1977年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告丈夫。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告马冰洁（以下简称原告）与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范军伟，被告委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告购房款的1.5%即18275.16元损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价1218344元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告辩称：1.原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效；2.中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原一、二审判决的新风系统的价格远远高于新风系统的价格。
经审理查明：2013年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于中原区××东、××单元××房屋××套，总房款为1218344元。原告分别于2013年6月16日支付房款368344元、于2013年7月12日支付房款850000元。2014年8月13日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月6日向被告邮寄违约索赔函的邮件证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址。被告未将变更后的登记注册地址书面通知原告。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、邮件、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述等证据
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的(2014)中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。针对诉讼时效，原告在诉讼时效期间内向被告邮寄索赔函，且被告地址变更未通知原告，故原告邮寄行为构成诉讼时效中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告马冰洁18275.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，已减半收取128元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈俊南
二〇一七年五月十五日
书 记 员 郑飞虎
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1033号
申请执行人李斌，男，1985年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人屈宇洋，男，1991年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李斌依据本院（2015）神民初字第05140号民事调解书申请执行屈宇洋民间借贷纠纷一案中，向被执行人屈宇洋发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担执行费4400元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，对被执行人屈宇洋司法拘留一次。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12101号
申请执行人：东北特钢集团上海特殊钢有限公司，住所地上海市浦东新区。
被执行人：佛山市雄联金属材料有限公司，住所地广东省佛山市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初640号民事判决，在执行东北特钢集团上海特殊钢有限公司与佛山市雄联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人佛山市雄联金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人佛山市雄联金属材料有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人佛山市雄联金属材料有限公司的法定代表人何深泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初640号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 祎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12101号申请执行人：东北特钢集团上海特殊钢有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：佛山市雄联金属材料有限公司，住所地广东省佛山市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初640号民事判决，在执行东北特钢集团上海特殊钢有限公司与佛山市雄联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人佛山市雄联金属材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人佛山市雄联金属材料有限公司在本市有房产、银行存款、车辆等登记信息。执行中，本院依法对被执行人佛山市雄联金属材料有限公司的法定代表人何深泉采取限制高消费的执行措施、将被执行人列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初640号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年四月十八日书记员 陈 祎
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3054号
罪犯曾家顺，男，1977年12月22日出生，汉族，出生地陕西省紫阳县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月23日作出(2012)厦刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人曾家顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿274255.66元（已交1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出(2012)闽刑终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾家顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年9月6日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2034年4月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾家顺在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯曾家顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十月至二〇一七年十月累计获得考核分2507分，表扬五次（二〇一五年三月至二〇一七年十月累计获得考核分3167分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅赔偿附带民事诉讼原告人人民币500元。
本院认为，罪犯曾家顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯曾家顺不积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾家顺予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 詹跃忠
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1278号
原告：郑雄飞，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：廖文兵，男，1964年6月9日出生，汉族，住邵武市。
被告：吴有国，男,1969年8月2日出生，汉族，住福清市。
原告郑雄飞与被告廖文兵、吴有国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告郑雄飞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑雄飞撤诉。
案件受理费1266元，减半收取计633元，由郑雄飞负担。
审判员 袁文渊
二〇一八年六月十一日
书记员 林 莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第00193号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王庆桥，徐州市贾汪区国土资源局监察大队副队长。
委托代理人付宣林，徐州市贾汪区国土资源局法规科副科长。
被申请人徐州全家福健身器材有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处湖里工业园建湖路北侧。
法定代表人李亮，该公司经理。
申请人徐州市贾汪区国土资源局申请执行被申请人徐州全家福健身器材有限公司自然资源行政非诉一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年8月24日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区国土资源局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 薇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初131号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人马某某，男，1993年4月1日生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住利通区。2016年3月23日因吸食毒品吴忠市公安局利通区分局决定行政拘留五日。2016年4月18日因吸食毒品青铜峡市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月26日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年5月4日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月23日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月17日15时许，被告人马某某在青铜峡市古峡东街某小区北门口，向吸毒人员王某某出售甲基苯丙胺一包，计0.58克，得赃款500元，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、通话清单、证人王某某证言、被告人马某某供述、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，计0.58克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年11月25日止）；
二、作案工具“三星”牌黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 何建平
人民陪审员 包 青
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1048号
罪犯周理才，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月4日作出（2014）贺八刑初字第453号刑事判决，以周理才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月16日至2017年5月15日止。判决发生法律效力后于2014年9月26日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周理才在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周理才在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯周理才减刑七个月。另外，罪犯周理才没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯周理才确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯周理才能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分56.2分。罪犯周理才没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯周理才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯周理才虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周理才减去有期徒刑七个月（刑期至2016年10月15日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初905号
原告深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元10层01号，组织机构代码56851862-X。
法定代表人胡震宇。
委托代理人李淑琴，国浩律师（深圳）事务所律师。
委托代理人龚帅文，国浩律师（深圳）事务所律师。
被告陆伟峰，男，汉族，1980年5月3日出生，身份证地址江苏省海门市，
原告深圳市火乐科技发展有限公司与被告陆伟峰劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年7月22日。
二、职务：高级硬件工程师。
三、劳动合同期限：劳动合同的终止日期为2017年7月21日。
四、工资情况：固定工资16700元/月。
五、离职时间及离职原因：原告认为其解除与被告的劳动合同合法有据，理由为：一、因被告工作态度及工作配合等问题，被告未通过公司的绩效考核制度；二、因被告工作问题导致公司项目严重延误，给公司造成巨大损失。原告于2015年10月8日向被告出具《解除劳动合同通知书》，内容为：“因工作态度及工作配合度问题，造成Glpro项目硬件延误，导致项目整体延期，至今无法正常量产，按照首发2000台计算，整体损失达300多万元原因，公司决定与你解除劳动合同，请于2015年10月8日到行政人力资源部办理离职手续。”被告2015年10月9日在原告处办理了离职手续。为证明其主张，原告提交了员工手册及评审会议记录、会签表、绩效管理制度及评审会议记录、2015年7-9月绩效考核承诺书、360调查表为证。被告对上述证据真实性不予确认。上述证据均无被告本人签名。本院认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十三条的规定，原告解除与被告的劳动关系，应就解除劳动关系的合法性和合理性举证。原告提交的三份证据系单方制作，被告不予确认，本院亦无法确认。原告未就被告对原告造成重大损失的情况举证，应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告的劳动关系属违法解除。被告在原告处工作已满两年，未满两年半，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金80947.55元。
六、2015年10月1日至10月9日期间的工资：被告于2015年10月9日在原告处办理离职手续，10月1日自10月9日期间，扣除法定假日3天，被告的计薪天数为6天。仲裁裁决原告支付被告2015年10月1日至10月9日期间工资4466.07元，未超出法定标准，本院予以维持。
七、2015年年底双薪：依据原告的员工手册，员工年底都享有年底双薪，双薪比例与本人实际工资和上班天数成正比。被告2015年在原告处工作282天。被告仲裁申请的年底双薪金额未超过法律规定，本院予以准许。
八、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金80947.55元；2、原告支付被告2015年10月1日至10月9日期间的工资4466.07元；3、原告支付被告2015年年底双薪12142.13元；4、原告向被告出具解除劳动合同的证明；5、驳回被告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金80947.55元；2、原告无须支付被告2015年10月1日至10月9日期间工资4466.07元；3、原告无须支付被告2015年年底双薪12142.13元；4、原告无需支付被告项目款项8000元，加班工资232.6元；5、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同的赔偿金80947.55元。
二、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年10月1日至10月9日期间的工资4466.07元。
三、原告应于本判决生效之日起十日内支付被告2015年年底双薪12142.13元。
四、原告应于本判决生效之日起十日内向被告出具解除劳动合同的证明。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 童婉琦
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审112号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：仝某某，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人仝某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2017］第3号《行政处罚决定书》为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第3号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2017］第3号《行政处罚决定书》主文的第一项：“责令退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年九月十三日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终18号
上诉人（一审被告）：马兰。
被上诉人（一审原告）：程志刚。
上诉人马兰因与被上诉人程志刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03274号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马兰向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马兰撤回上诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马兰撤回上诉，按一审判决履行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01040号
原告李某，女。
被告邱某某，男。
本院在审理原告李某诉被告邱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中依法享有撤诉权，且原告的撤诉申请合乎相关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 李绍奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 史红丽