广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初6742号原告：夏勇红，男，汉族，1972年9月22日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：欧泳麟，广东禅都律师事务所律师。被告：周泽葵，男，汉族，1971年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：龙咏梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：周泽葵，系被告龙咏梅丈夫。第三人：黄丙庚，男，汉族，1983年12月13日出生，住湖南省安仁县，原告夏勇红诉被告周泽葵、龙咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，后依被告周泽葵、龙咏梅申请，本院依法追加黄丙庚作为第三人参加诉讼，并于2017年7月5日、7月31日公开开庭进行了审理，原告夏勇红及其委托诉讼代理人欧泳麟，被告周泽葵、第三人黄丙庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金590000元及2017年1月10日起至实际清偿之日止的利息（以590000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年5月9日为47200元）；2.被告向原告支付律师费100000元；3.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与周泽葵于2017年1月10日签订借款合同，约定周泽葵向原告借款590000元，借款期限为2个月（自2017年1月10日起至2017年3月9日止），利率为月息4分。合同还约定若周泽葵违约，原告为实现债权所产生的一切费用由周泽葵承担。原告依约将借款590000元划付至周泽葵指定的账户。借款到期周泽葵未还本付息。龙咏梅与周泽葵为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，龙咏梅应当共同归还上述债务。另外，原告委托广东禅都律师事务所代理本案，已支付律师费10000元，还需要按收回债权金额的15%支付律师费。按收回债权金额600000元计算，应当支付律师费为90000元，即共需支付律师费100000元。为维护原告自身合法权益，特提起以上诉请，请依法裁判。被告周泽葵、龙咏梅答辩称：周泽葵没有向原告借款，且涉案款项并未支付给本人，虽然《借款合同》是真实的，合同上有周泽葵签名，但当时周泽葵并不认识黄丙庚。周泽葵认识原告十多年了，是原告介绍黄丙庚给周泽葵认识，认识了一两年。原告与黄丙庚是亲戚关系，两人还合伙设立公司，黄丙庚是公司以前的财务。当时是原告要求把款项转给黄丙庚再转给周泽葵，但最后并未将款项支付给周泽葵。龙咏梅一直不知道这件事，故两被告不应承担责任。另外，《借款合同》上载明金额为570000元，但实际上转给黄丙庚590000元，且款项并未转给周泽葵，周泽葵并不清楚发生什么事。第三人黄丙庚答辩称：原、被告是“借新还旧”，借用了本人的账号，本人将款项取出交付给原告，其他事宜本人不清楚。诉讼中，原、被告围绕其主张事由提交了证据。对原、被告提交的证据中，经质证当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认其真实性。对原告提交的民事委托代理合同及发票，因有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。对本院出示的证据因来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。经审理查明：2017年1月10日，周泽葵与夏勇红签订《借款合同》一份，约定因生意资金周转，周泽葵向夏勇红借款570000元;借款期限自2017年1月10日起至2017年3月9日;借款转入周泽葵指定账户（户名为黄丙庚、开户行为建设银行桂平支行，账号为62×××66）;借款利率为月息四分，在每月9日前支付下月（下月9日至最后一日）利息，借款首月及最后一月不足一个整月的，按整月计算，借款到期后一次性归还本金；逾期归还借款本金，自逾期之日起，该逾期本金部分除正常利息之外须按约定借款利率的50%支付违约金，不足1个月的按整月计算;周泽葵逾期归还借款本金、利息及违约金，夏勇红可委托第三方追收，由此所产生的为实现债权的一切费用由周泽葵承担，包括但不限于律师费等。同日，夏勇红向《借款合同》上指定的第三人黄丙庚账户转账590000元。2017年5月22日，夏勇红以周泽葵于2017年1月10日向其借款590000元，借款到期后未归还为由诉至本院。诉讼中，被告周泽葵对上述《借款合同》的真实性予以确认，但否认收到上述款项。后本院依被告周泽葵申请追加了黄丙庚作为第三人参与诉讼。黄丙庚陈述“原、被告是“借新还旧”，借用了本人的账号，本人将款项取出交付给原告”。夏勇红对第三人黄丙庚陈述的事实予以确认，并在庭审中陈述“被告在2015年1月23日找我借款20万元，说借十天八天就还给我，但十几天后被告说借我的钱还不了，被告说借钱还房子的银行贷款，在2015年2月10日左右要求我又借多30万给他；有借条，约定了四份利息，之后原告于2017年1月10日重新签订了一份合同，五十多万元是包括当时的借款本金和拖欠的利息，之前的欠条已经撕掉了”。被告周泽葵则回应称“确认向原告借了上述款项，时间跟原告说的差不多。但是每月还了2万元给原告，每月月底利息的，上述款项已经全部清掉了”，并陈述当时没有约定利息。另查明一，2015年1月23日，夏勇红通过其帐号62×××88向周泽葵帐号62×××72转账195000元；2015年2月18日，夏勇红通过其帐号62×××62向周泽葵帐号62×××58转账270000元，交易备注：借款。自2015年至2016年期间，被告周泽葵陆续向原告夏勇红或夏新星转账共计250000元，庭审中原告陈述“对转账25万元金额确认我方有收到，但是是利息不是还款”。另查明二，被告周泽葵与被告龙咏梅于1994年3月1日登记结婚。另查明三，2017年5月17日，夏勇红与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定广东禅都律师事务所就夏勇红与周泽葵民间借贷纠纷一案，聘请其提供法律服务，夏勇红应于本合同签订之日起三日内支付首期代理费10000元，夏勇红另按收到诉讼相对方款项的15%向广东禅都律师事务所支付代理费。2017年5月18日，广东禅都律师事务所向夏勇红出具代理费发票，金额为10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。而民间借贷关系成立有两个构成要件：一是借、贷双方借款合意的达成；二是借款的实际交付。本案中，原告夏勇红在诉讼时主张被告周泽葵于2017年1月10日向其借款590000元并举证了《借款合同》及银行转账凭证予以证实。但根据第三人陈述及此后原告在庭审中陈述可知，涉案借款合同中约定的借款实际由出借人夏勇红收回。此后原告又主张被告周泽葵于2015年1、2月共向其借款50万元当时约定借款利息4分息，至2017年1月10日周泽葵因尚欠夏勇红本金及利息共计57万元，故双方签订涉案借款合同。本院认为，根据本院查明的事实，夏勇红实际并未履行涉案的借款合同约定的出借款项义务。随后其虽主张借款合同系为确认2015年其出具给周泽葵的借款及利息而签订，但夏勇红主张的这一事实即未得到被告周泽葵的确认，又未能提供证据予以证实。综上，本院对原告夏勇红主张上述借款事实不予采信。故对原告依据涉案《借款合同》提出的要求被告偿还借款、利息及相应律师费的诉请，本院不予支持。原告主张于2015年1、2月向被告周泽葵出借500000元，除通过银行转款的上述款项外，其余款项作为利息已预先支付。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，对原告提出的其于2015年1、2月出借款项为500000元的主张，本院不予采纳。根据本院查明的情况，原告夏勇红于2015年1月23日、2月18日分别向被告周泽葵转款195000元、270000元。庭审中，周泽葵亦确认分别于2015年1、2月向夏勇红借款的事实。故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出借人已实际向被告周泽葵提供借款465000元，被告周泽葵作为借款人应依法向原告清偿借款。被告周泽葵认为已经清偿上述借款并举证了银行流水明细予以佐证。本院认为，被告主张其已清偿夏勇红于2015年1、2月向其提供的借款，但根据其举证的银行流水及夏勇红的确认，仅能证实周泽葵此后向夏勇红支付的款项共计250000元，故本院对周泽葵提出的已经清偿借款的抗辩意见不予采信，确认周泽葵还款250000元。原告对周泽葵举证的银行流水予以确认，但认为收到周泽葵偿还的250000元为借款利息，但原告未提供充足的证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的上述事实不予采信。综上，本院认定被告周泽葵尚需向原告夏勇红偿还借款为215000元（465000元-250000元）。至于利息，本案中并没有证据证实2015年1、2月的借款双方有关于支付利息等情况的约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认被告周泽葵应从原告主张权利之日起即2017年5月22日以年利率6%的标准向原告支付利息至实际付清款项之日止关于夫妻共同债务。据前查明，首先，被告周泽葵所负债务发生在其与被告龙咏梅夫妻关系存续期间，并无证据证明原告与被告周泽葵约定该债务为个人之债；其次，被告龙咏梅无正当理由不到庭参加诉讼，案中无证据证实龙咏梅未因涉案借款获益或与夫妻共同生活不存在关联性；再次，无证据证明两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，亦无证据证明被告周泽葵所负债务属法律规定的不为夫妻共同债务的除外情形。因此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告周泽葵所负涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告龙咏梅应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周泽葵、龙咏梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏勇红归还借款本金215000元及利息（以215000元为本金，按年利率6%自2017年5月22日起计至实际清偿之日止）；驳回原告夏勇红的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4986元、财产保全费3520元，合计8506元，由原告夏勇红负担5543元，被告周泽葵、龙咏梅共同负担2963如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一七年九月四日书记员  王佳仁附本案证据清单:原告夏勇红举证如下：借款合同；转账记录、银行流水明细；民事委托代理合同、发票；银行转账记录；中国建设银行个人活期信息清单一份。被告周泽葵向本院提交如下证据：结婚证；农业银行流水明细8张、建设银行卡客户交易明细清单4张、2017年8月3日查询建设银行流水明细4张。本院出示的证据如下：询问笔录；第三人银行流水明细。附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。