wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执631号
申请执行人：朱锋，男，1966年03月05日生，汉族，住河南省。
被执行人：上海泓沣基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在执行朱锋与上海泓沣基础工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被�行人实际控制人丁其锋自愿对上述债务承担连带担保责任，并与申请人达成和解协议，约定分期履行。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十月十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执631号申请执行人：朱锋，男，1966年03月05日生，汉族，住河南省。被执行人：上海泓沣基础工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行朱锋与上海泓沣基础工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被�行人实际控制人丁其锋自愿对上述债务承担连带担保责任，并与申请人达成和解协议，约定分期履行。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  周秋华二〇一七年十月十日书记员  张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0624民初536号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告孙晓林。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告孙晓林供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚庆九到庭参加诉讼，被告孙晓林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的宽甸镇昌德湖畔小区24号楼1单元1101室由我公司为其供热，2013年度供热费应为2508元，被告未予支付，故诉至法院，请求被告支付供热费2508元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告居住的宽甸满族自治县宽甸镇昌德湖畔小区24号楼1单元1101室100.33平方米房屋由原告公司负责供热。2013年度原告对该房屋进行了供热，供热费共计2508元（100.33平方米×25元/平方米），被告未予支付。故原告诉至本院，请求被告支付2013年度供热费。
上述事实，有原告提供的收费许可证及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，被告居住的房屋由原告进行供热，原、被告间实际履行了供用热力合同，原告履行了供热义务，被告应当支付相应供热费用，而被告既未答辩又未提供相反证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙晓林于本判决生效后十日内给付原告宽甸昌德物业服务有限公司2013年度供热费2508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
审 判 员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘晓光
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特6-1号
申请人：苏军让，男。
被申请人：陕西柳林酒业有限公司。
住所地：凤翔县柳林镇街道。
法定代表人：周加喜，任公司董事长。
本院于2016年1月6日作出（2016）陕0322民特6号财产保全的裁定，现因申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求解除对被申请人陕西柳林酒业有限公司名下存款1634000元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陕西柳林酒业有限公司名下存款1634000元的冻结。
审判员 何 杰
二〇一六年一月八日
书记员 成云燕
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3155号
原告：周帆。
委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：邓婧，浙江兴博泰律师事务所实习律师。
被告：金小凯。
原告周帆与被告金小凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周帆的委托代理人王雪良、邓婧到庭参加诉讼。被告金小凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周帆诉称，2016年3月10日，被告因资金周转问题向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金小凯偿还原告周帆借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，被告金小凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2016年3月10日，被告金小凯向原告周帆借款30000元，并于当天向原告出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。嗣后，该笔借款经原告催讨，被告未在合理的期限内归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告周帆与被告金小凯之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金小凯取得借款后，经原告催讨未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金小凯归还原告周帆借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收275元，由被告金小凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年六月八日
书记员 林李敏
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审250号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人王响民，男，1975年11月08日生，汉族，住江苏省姜堰市。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002811133号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002811133号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6108号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：陈金平。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告陈金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 裴永林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蓝春妮
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审389号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道前横村。
负责人张龙彪，男，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]459号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]459号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的2832平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的2832平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计84960元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的2832平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的2832平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计84960元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款84960元。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]459号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审389号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会，住所地宁波市奉化区江口街道前横村。负责人张龙彪，男，书记。申请执行人宁波市国土资源局于2017年6月23日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]459号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2009年5月6日作出奉土行罚[2009]459号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造村综合用房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波市奉化区江口街道前横村村民委员会作如下处罚：1.限期60天拆除在非法占用的2832平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的2832平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计84960元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2009年5月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.拆除在非法占用的2832平方米土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；2.对违法占用的2832平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计84960元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款84960元。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2009]459号行政处罚决定，该处罚决定中第1项由宁波市奉化区人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年六月二十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3580号
原告：杨世林，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：裴士扬，男，1988年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨俊国，男，1955年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘后生，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨世林与被告裴士扬、杨俊国及刘后生财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨世林于2016年11月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世林撤回起诉
案件受理费1000元，由原告杨世林负担。
代理审判员 张丁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷尚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3580号
原告：杨世林，男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杨为民，霍邱县冯井镇法律服务所经济开发区分所法律工作者。
被告：裴士扬，男，1988年12月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨俊国，男，1955年11月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：刘后生，男，1968年6月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告杨世林与被告裴士扬、杨俊国及刘后生财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨世林于2016年11月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世林撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨世林负担。
代理审判员 张 丁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 殷尚（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第01172号
原告江苏中瓯置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济技术开发区淮海建材装饰城36幢3楼。
法定代表人林明地，董事长。
委托代理人周业莽、倪晗，江苏苏扬律师事务所律师。
被告王念石。
原告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）与被告王念石商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中瓯公司的委托代理人倪晗到庭参加诉讼。被告王念石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中瓯公司诉称，2009年3月21日我司与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买我司开发的宿迁·淮海建材装饰城第17﹟幢第一层130号商铺。房屋总价款为218675元，被告应于2009年3月21日支付首付款113675元。同日，被告支付�56838元，并向我公司出具欠条一张，载明欠到购房款56837元，限于2012年3月21日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金。欠款到期后，我司多次以邮件、电话等方式催要欠款，但被告一拖再拖，分文未还。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告偿还欠款56837元，并承担违约金暂计53995元（以56837元为基数，按日1‰自2012年3月21日起计算至实际还清欠款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告王念石未作答辩。
经审理查明，2009年3月21日原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以单价3038元／㎡，总价218675元的价格购买原告开发的宿迁·淮海建材装饰第17﹟幢第一层130号商铺。被告的委托代理人白丽杰代表被告在上述合同上签字。合同签订当日，白丽杰即代表被告出具《欠条》一张，载明欠原告购房款56837元并承诺�限于2012年3月21日前归还，若逾期未缴清每天按0.1%收取滞纳金”。原告在该欠条上签字承诺“同意欠款到2012年3月21日，三年经营期满，如该商铺不升值，此欠款作为补偿金”。此后，被告未按期支付尚欠的购房款。
另查明，本院在审理（2013）宿城开商初字第0051号案件过程中，委托江苏鑫洋土地房地产评估有限公司对宿迁·淮海建材装饰16幢109号房的价值进行了评估，其评估意见为328000元（原价值221029元）。
以上事实，有商品房买卖合同、欠条、（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告在平等自愿，协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，该合同依法成立且合法有效，双方均应按此约定履行合同义务。被告于2009年3月21日向原告出具《欠条》，原告�该欠条上签字“承诺”，双方的行为应视为对被告尚欠的首付款56837元如何支付问题达成了共识，形成了新的协议。受宏观经济形势的影响，包括涉案房屋在内的同一地段的商品房价格从2009年上半年起满三年后，处于上涨态势，属众所周知的事实。（2013）宿城开商初字第0051号民事判决书的价格评估意见也印证了这一事实。因此，被告应按《欠条》的约定付清首付款，现被告逾期履行支付房款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念石于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中瓯置业有限公司购房款56837元，并支付违约金（以55121元为基数，按日1‰自2012年3月22日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，公告费480元，合计2996元，由被告王念石负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2516元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一五年七月九日
书 记 员 李宵骁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0070号
原告郁香，男，汉族。
委托代理人黄继红，东台市范公法律服务所法律工作者。
被告吴龙宽，男，汉族。
被告周元平，男，汉族。
原告郁香与被告吴龙宽、周元平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郁香的委托代理人黄继红，被告吴龙宽、周元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁香诉称，2013年5月7日，被告吴龙宽雇佣我装运树木，驾驶员周元平倒车将我撞倒，当天疼痛难忍，第二天去东台市新街卫生院治疗花去医疗费500余元，并被诊断为右挠骨茎突骨折，休息60多天。我在雇佣活劳动中受伤且无过错，两被告依理依法都应予赔偿，现为维护自己的合法权益，诉讼要求两被告赔偿医药费、误工费6552.77元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴龙宽辩称，原告的损失过高；且我和原告之间没有雇佣关系，我的树装车是80元一棵，原告是由工头林某召集的，具体雇佣谁、雇佣多少人我不清楚，树的来源我也不清楚，是林某把树运到我指定的地方。
被告周元平辩称，我不同意赔偿，当时有4、5个人在现场，大家都知道我在倒车，我没有碰到原告，也不可能碰到原告，事发后第三天原告才来找我的，事情也经过派出所处理的。
经审理查明，被告周元平与被告吴龙宽系子舅关系。2013年5月7日，原告郁香在林某召集下为被告吴龙宽运树，由被告吴龙宽支付相应报酬，被告周元平用三轮摩托车无偿帮助被告吴龙宽运输。后被告周元平在倒车过程中，与原告郁香发生刮擦，致原告郁香倒地受伤。2013年5月8日，原告郁香去东台市新街卫生院治疗，并经该院诊断为右挠骨茎突骨折，需要休息，原告郁香在治疗过程中共花去医药费522.77元。
经审核，原告郁香的医疗费为522.77元、误工费4168.93元（60天＊69.48元／天），合计为4691.7元。
以上事实，有原告提交的医药费票据、东台市新街卫生院医疗证明单、本院依原告申请调取的林某、郁香、周元平在新东边防派出所的询问／讯问笔录、本院依职权向林某调查的笔录以及原、被告双方的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人可要求帮工人和被帮工人承担连带责任。事发当天，被告周元平在倒车过程中缺乏必要的安全防范意识，未尽到谨慎注意义务，负此次事故80％责任，因被告周元平为被告吴龙宽无偿运输，系帮工人，其导致原告的损失，被帮工人吴龙宽应承担赔偿责任。原告陈述事发时自己站在倒车车辆尾部的路中央，其未能加强自我安全保护，对损害的发生亦有一定过错，负此事故20%的责任。因被告周元平在义务帮工过程中存在重大过失，原告诉讼要求被告周元平和被告吴龙宽承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费标准为100元／天，但未提供证据予以证明，本院不予支持，其误工费应按农业行业的相关标准计算。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴龙宽于本判决生效之日起15日内赔偿原告郁香3753.36元，被告周元平对此承担连带赔偿责任；
二、驳回原告郁香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴龙宽、周元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何 娟
二〇一四年四月十日
书 记 员 周晶晶
附录法律条文
1．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0054号
申请执行人宋海军。
被执行人杨恒如。
宋海军与杨恒如民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人杨恒如应给付申请执行人宋海军119000元，并承担诉讼费1340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0552号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年六月十八日
书记员 董理雯
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1440号
申请执行人南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
被执行人南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐路27号。
被执行人王睦，男，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2015）溧商初字第4号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向原执行法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈庆生
二〇一五年十二月二日
书记员 田飞虎
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第257-2号
申请执行人富志江，男，汉族，住会宁县。
被执行人姜连吉，男，汉族，住安徽省。现住会宁县。
被执行人杨春元，男，汉族，住会宁县。
本院依据已发生法律效力的2014年3月26日会宁县人民法院作出的（2014）会民三初字第15号民事判决书，于2014年5月20日立案受理申请执行人与被执行人生命健康权纠纷一案。被执行人姜连吉应付申请执行人富志江执行款31654.50元，承担案件受理费72.80元、执行费385元。以上总计32112.30元。
执行中，本院对被执行人采取查封财产执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）会执字第257号案件的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 艳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第862号
上诉人（原审被告）刘昌，司机。
委托代理人刘尧德。
被上诉人（原审原告）陈英，个体。
委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。
上诉人刘昌与被上诉人陈英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月13日13时13分许，被告刘昌驾驶鲁G×××××号重型货车沿奎文区庄检路由南向北行驶至凤凰大街与庄检路南150米处时，遇耿长亮骑三轮车载原告陈英沿庄检路由南向北行驶至此，两车相撞，致使原告陈英受伤、车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：刘昌与耿长亮承担事故的同等责任，原告陈英不承担事故责任。
原告陈英发生事故后入住潍坊市坊子区人民医院住院治疗9天，其伤情诊断为：脑外伤反应，额部皮肤裂伤，左侧眶上神经损伤，局部软组织损伤，双侧上颌窦、筛窦及右侧蝶窦炎症。
本案在审理过程中，根据原告陈英申请，原审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告陈英的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定，鉴定意见为：原告陈英之伤不构成伤残，误工时间为受伤后60日，需1人护理15天，面部疤痕需整容性修复，参考费用人民币3125元或以实际合理支出费用审查认定，无营养费。
被告刘昌所有的鲁G×××××号重型货车未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险。
原告陈英主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费4775.6元；2.误工费3262.2元（按照54.37元／天计算60天）；3.护理费815.5元（按照54.37元／天计算15天）；4.鉴定费2200元；5.后续治疗费3125元；6.住院伙食补助费270元；7.交通费500元。其中，对原告陈英主张的误工费3262.2元、护理费815.5元、鉴定费2200元、住院伙食补助费270元，被告刘昌虽提出异议，但未提供反驳证据，直接予以确认；原告陈英主张的证据不充分的损失有：医疗费、后续治疗费、交通费。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、户口本、鉴定费发票、机动车行驶证、驾驶证等证据在案为证。
原审法院认为，原告陈英乘坐耿长亮驾驶的三轮电动车与被告刘昌发生交通事故并致使原告陈英人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘昌与耿长亮承担事故的同等责任，依法予以确认。因耿长亮与刘昌均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与非机动车之间，故被告刘昌应承担60%的责任，耿长亮应承担40%的责任。关于原告陈英主张的各项费用，已经确认的损失为：误工费3262.2元、护理费815.5元、鉴定费2200元、住院伙食补助费270元，共计6547.7元。关于原告陈英主张的医疗费4775.6元，根据其提供的住院病历及用药明细，其中床位费应按照普通床位费20元／天计算9天，共计180元，其余床位费320元并非交通事故所造成的必要的、合理的损失，应当予以剔除，据此，医疗费应为4455.6元。关于原告陈英主张的后续治疗费，因该费用尚未实际发生，暂不予处理，可待实际发生后另行主张。关于原告陈英主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，认定为50元。综上，原告陈英因本次交通事故造成的合理损失共计11053.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车所有人或管理人负有投保交强险的法定义务，被告刘昌未按国家相关法律规定为其所有的鲁G×××××号重型货车投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故原告陈英主张被告刘昌先在交强险责任限额范围予以赔偿的诉讼请求，依法予以支持。被告刘昌应先在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费4455.6元、误工费3262.2元、护理费815.5元、住院伙食补助费270元、交通费50元，共计8853.3元。对原告陈英因本案交通事故导致的超出交强险以外的鉴定费损失2200元，应当由被告刘昌承担60%的责任，计款1320元。综上，被告刘昌应赔偿原告陈英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10173.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告刘昌赔偿原告陈英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计10173.3元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，财产保全费320元，共计494元，由原告陈英负担394元，被告刘昌负担100元。
刘昌不服原审判决，上诉称：涉案事故认定书记载两车相撞，但上诉人的车辆并没有撞到三轮车的任何地方，而是三轮车自己侧翻，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人陈英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审诉讼中，刘昌对于陈英提供的交通认定书无异议，并称（这是）当时为了尽快处理事故而自认的责任划分。
本院查明的其他事实与原审基本相同。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是刘昌对于本次交通事故是否应当承担相应的责任。原审诉讼中，陈英提供的交通事故认定书明确载明刘昌与耿长亮承担本次事故的同等责任，刘昌对此没有异议，并自认其承担同等责任，原审法院根据本案情况确认刘昌承担60%的赔偿责任并无不当。刘昌虽上诉称本次事故与其无关，但未能提供相应的反驳证据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘昌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费54元，由上诉人刘昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李昱萱
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00217号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月3日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年4月9日由该局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年4月2日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市张湾区柏林镇沿西城路、花果路往车城路方向行驶，行至花果路邮政局门前路段时，被交警查获。经抽血检测，被告人黄某的血液中酒精含量为90.325mg／l00ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、查获现场照片、抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、户籍信息等书证；3、证人程某的证言；4、被告人黄某的供述与辩解；5、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第227号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人黄某户籍所在地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。综合考虑本案犯罪情节、社会危害性，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民二初字第197号
原告东莞市明鑫货运有限公司，住所地XXX，注册号为XXX。
法定代表人叶俊爱。
被告宋志辉，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
原告东莞市明鑫货运有限公司诉被告宋志辉合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人叶俊爱到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年6月8日签订了《江淮货车挂靠合同》（以下简称“挂靠合同”），合同约定：合同有效期自签订之日至车辆报废之日止；每年管理费300元，挂靠车辆的保险由被告出资经原告购买，车辆的所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告。被告未按照合同约定向原告交纳2012年11月至2013年10月管理费300元，被告未依约购买保险、不办理车辆季检及年检手续，不仅违反合同约定，且造成挂靠车辆无法监管，直接损害原告的利益。原告故提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《江淮货车挂靠合同》；2、被告向原告支付管理费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订挂靠合同，约定：1、被告车牌粤SXXX**江淮货车挂靠原告，该车的所有权、使用权归被告，监督权、管理权归原告；2、挂靠期限为2012年6月8日至报废期日止，车辆须由被告每年出资经原告购买车辆营运保险，从第一次年审起每年年审车辆时缴交当年管理费300元，直到合同期满，每延迟一天被告应支付违约金100元给原告；3、被告车辆必须按照原告及法定营运车辆管理机构要求，定期保养、按时季审、年审，及时续购营运车辆保险。
案涉车辆的所有人为东莞市明鑫货运有限公司，车辆保险终止日期为2013年11月10日，检验有效期止2013年11月30日。
原告主张：1、案涉车辆一直由被告实际使用，但被告在案涉车辆年检期满后未按规定办理年检、季检手续，也没有购买保险，并且被告使用案涉车辆存在违反交通法的行为，原告为此支付了罚款；2、原告在起诉前未向被告主张解除挂靠合同；3、被告没有向原告支付2012年11月1日至2013年10月31日期间的管理费300元。
以上事实，有原告提交的挂靠合同、粤SXXX**机动车行驶证复印件、机动车登记证书、机动车登记系统变更登记查询信息，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原、被告之间的挂靠合同系当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按照约定和法律规定全面履行自己的义务。
双方在挂靠合同中约定被告须每年向原告支付管理费300元，被告未按约定支付2012年11月1日到2013年10月31日期间的管理费。因此，对于原告要求被告支付管理费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告请求解除合同的问题。案涉车辆的保险终止日期为2013年11月10日，检验有效期至2013年11月30日。被告不购买保险和办理车辆年检的行为违反了挂靠合同约定和法律规定，该行为将导致原告作为被挂靠人的责任风险加大、权利得不到保障。在被告没有按约定履行作为挂靠人的义务的情况下，原告请求解除挂靠合同，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告东莞市明鑫货运有限公司与被告宋志辉于2012年6月6日签订的《江淮货车挂靠合同》。
二、被告宋志辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市明鑫货运有限公司支付管理费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，已由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 谢 奕
第页共页
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑543号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年8月23日出生，汉族，高中文化，从事家具行业。因本案于2016年4月7日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕476号起诉书指控，被告人廖某于2016年3月20日20时，被告人廖某与朋友周某等人在重庆市渝中区一火锅店吃饭饮酒，次日凌晨零时许，由周某之妻石某某驾驶廖某的小型普通客车从该火锅店附近出发至南岸区铜元局帝豪峰小区，随后周某夫妇下车回家。被告人廖某便搭载朋友杜某驾车沿江苑路逆向行驶至重庆长江大桥南桥头，被设卡的民警查获。经现场酒精呼气测试，廖某的呼气酒精含量为164毫克/100毫升。随后民警将其带至重庆市�岸区中医院抽血备查，经鉴定，廖某静脉血乙醇含量为166.6毫克/100毫升。被告人廖某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人廖某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �戴雷
二〇一六年五月二十日
书记员 张 青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0500号
原告张顺洪。
委托代理人储永忠（受张顺洪的特别授权委托）。
被告勇红芬。
被告王威崴。
原告张顺洪与被告勇红芬、王威崴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张顺洪及其委托代理人储永忠到庭参加诉讼，被告勇红芬、王威崴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张顺洪诉称：王洪平因开办清泉农家饭庄需要向其借款500000元。2014年1月26日，王洪平突发疾病死亡，因该债务系其家庭共同债务，现诉至法院，请求法院判令两被告立即归还借款本金500000元。审理中，张顺洪向本院表示，对于现金交付的25000元在本案中暂不主张，本案起诉标的变更为475000元。
被告勇红芬、王威崴未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，张顺洪通过中国农业银行宜兴市龙溪支行转账至王洪平账户475000元。王洪平于同日向张顺洪出具借条一份，上载明“今借到张顺洪现金人民币伍拾万元正（500000元），2个月还清。”字样。借款人处同时加盖了宜兴市丁蜀镇清泉农家饭庄的公章。
另查明：王洪平与勇红芬于1987年9月6日登记结婚，于1988年生育儿子王威崴。2014年1月26日，王洪平因病去世。
又查明：勇红芬、王威崴继承了登记在王洪平名下的坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组所有权号为BD308619，建筑面积为107.82平方米的房产一处。
审理中，关于本案借款的交付过程，张顺洪陈述称，2012年5月15日，其与王洪平、王利华在中国农业银行宜兴市龙溪支行完成475000元款项转账后，因其银行卡内资金不足，三人一起到其经营的锦玉斋紫砂店，其将25000元现金交付给王洪平，王洪平在店内向其出具了借条，并加盖了宜兴市丁蜀镇清泉农家饭庄的公章。
以上事实，由张顺洪提供的王洪平出具的借条、银行转账凭证、王洪平、勇红芬、王威崴身份关系信息、死亡证明复印件、结婚申请书、坐落于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产信息、情况说明及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据王洪平向张顺洪出具的借条，本院认定张顺洪与王洪平之间的借贷关系合法有效。该借款发生在勇红芬与王洪平夫妻关系存续期间，应由勇红芬与王洪平共同偿还。王洪平因病去世后，其继承人为勇红芬和王威崴，且两人继承了王洪平位于宜兴市丁蜀镇小圩村兴圩组房产，王威崴作为王洪平的继承人，应当在继承王洪平遗产范围内对张顺洪的债务承担还款责任。勇红芬与王洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩等相关权利。关于本案借款本金475000元，张顺洪提供了借条及相关转账记录予以证明，本院依法予以认定。对于张顺洪陈述的现金交付的25000元，张顺洪表示不在本案中主张，这是当事人民事权利的自由处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、勇红芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还张顺洪借款475000元。
二、王威崴在继承王洪平遗产范围内对上述债务承担共同还款责任。
如果勇红芬、王威崴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元（已减半收取），由勇红芬、王威崴负担4180元，由张顺洪承担220元。勇红芬、王威崴应负担的诉讼费已由张顺洪垫付，勇红芬、王威崴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张顺洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱叶君
二〇一四年七月十一日
书 记 员 钱 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执299号
申请执行人�利，农民。
被执行人赵加军，农民。
本院在执行申请执行人张利申请执行被执行人赵加军债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第885号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年五月六日
书记员 卞 伟
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审381号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市梅山彩色路面砖厂，住所地浙江省奉化市。
代表人杨XX，厂长。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月19日作出奉土行罚[2013]5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市梅山彩色路面砖厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1720平方米土地；2.没收在非法占用的1720平方米建制镇土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1720平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计51600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人吕XX询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1720平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1720平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计51600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款51600元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]5号行政处罚决定中对被执行人奉化市梅山彩色路面砖厂退还非法占用的1720平方米土地、罚款51600元、加处罚款51600元的内容，其中退还非法占用的1720平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月十四日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审381号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市梅山彩色路面砖厂，住所地浙江省奉化市。代表人杨XX，厂长。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月13日向本院申请强制执行奉土行罚[2013]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月19日作出奉土行罚[2013]5号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为村庄用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市梅山彩色路面砖厂作如下处罚：1.责令退还非法占用的1720平方米土地；2.没收在非法占用的1720平方米建制镇土地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1720平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计51600元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人委托代理人吕XX询问笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2013年3月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月10日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.责令退还非法占用的1720平方米土地；2.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的1720平方米村庄用地处以每平方米30元的罚款，共计51600元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款51600元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2013]5号行政处罚决定中对被执行人奉化市梅山彩色路面砖厂退还非法占用的1720平方米土地、罚款51600元、加处罚款51600元的内容，其中退还非法占用的1720平方米土地由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月十四日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第114号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：张亚钊。
被申请执行人：曹忠慧。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行张亚钊、曹忠慧社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2055号a。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）2055号b。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）2055号a、（2014）2055号b社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第260号
原告刘辉兵，男，1970年3月13日出生，汉族。
委托代理人张玲庆（系原告之妻），女，1974年8月16日出生，汉族。
被告邹继成，男，1969年10月11日出生，汉族。
被告熊许红，女，1974年6月14日出生，汉族。
原告刘辉兵与被告邹继成、熊许红民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉兵的委托代理人张玲庆到庭参加诉讼。被告邹继成、熊许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉兵诉称，两被告邹继成、熊许红系夫妻关系，因在浏阳市镇头镇集镇开设“李宁专卖店”时资金短缺分别于2011年6月27日和2012年1月6日分两次向原告借款10000元和20000元。其中第1次借款约定利息为每月200元，两被告已经实际支付原告2年的利息计3600元，约定借款期限以1年为限。第2次借款未约定利息，亦未约定借款期限，但两被告已经实际支付原告利息计5600元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但两被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及其利息；并承担本案诉讼费用。
被告邹继成、熊许红均无答辩。
经审理查明，两被告邹继成、熊许红系夫妻关系，2011年6月27日，被告邹继成以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条一张，借条表述为：今借到刘辉兵人民币壹万元整﹤￥10000元﹥。利息每月200元，限1年归还。借款人邹继成，借款日期为2011年6月27日。2012年1月6日，被告熊许红再次以同样的理由向原告借款20000元并出具借条一张，借条表述为：今借到刘辉兵人民币贰万元（￥20000元），借款人熊许红，借款日期2012年1月6日。借款后，原告述称两被告已支付原告第1次借款的利息3600元，支付原告第2次借款的利息5600元，但未偿还原告本金30000元。为维护自身合法权益，原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、常口信息等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告出具了欠条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邹继成向原告借款10000元，其借条中约定了月利息为每月200元，并未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，应依法予以认定。故原告要求被告偿还该笔借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经给付的利息3600元应予以扣除。被告熊许红向原告借款20000元，其借条中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告已经给付了5600元，应视为偿付了本金5600元，故被告尚欠原告本金14400元（20000元-5600元）。又两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邹继成、熊许红于本判决生效之日起10日内偿还刘辉兵借款10000元本金及利息（利息计算方式：从2011年6月27日至本判决书确定的履行之日止按月利率2%予以支付，已经支付的利息3600元应予以扣除）；偿还刘辉兵借款本金14400元；邹继成、熊许红对上述债务相互承担连带责任。
二、驳回刘辉兵的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由邹继成、熊许红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一五年二月四日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第260号
原告刘辉兵，男，1970年3月13日出生，汉族，住浏阳市普迹镇普花村社塘片油铺组***号。
委托代理人张玲庆（系原告之妻），女，1974年8月16日出生，汉族，住浏阳市普迹镇普花村社塘片油铺组***号。
被告邹继成，男，1969年10月11日出生，汉族，住浏阳市普迹镇双洲村龙洲片枫树组*****号。
被告熊许红，女，1974年6月14日出生，汉族，住浏阳市普迹镇双洲村龙洲片枫树组*****号。
原告刘辉兵与被告邹继成、熊许红民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉兵的委托代理人张玲庆到庭参加诉讼。被告邹继成、熊许红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉兵诉称，两被告邹继成、熊许红系夫妻关系，因在浏阳市镇头镇集镇开设“李宁专卖店”时资金短缺分别于2011年6月27日和2012年1月6日分两次向原告借款10000元和20000元。其中第1次借款约定利息为每月200元，两被告已经实际支付原告2年的利息计3600元，约定借款期限以1年为限。第2次借款未约定利息，亦未约定借款期限，但两被告已经实际支付原告利息计5600元。借款到期后，原告多次催促被告还款，但两被告以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告欠款30000元及其利息；并承担本案诉讼费用。
被告邹继成、熊许红均无答辩。
经审理查明，两被告邹继成、熊许红系夫妻关系，2011年6月27日，被告邹继成以资金周转困难为由向原告借款10000元并出具借条一张，借条表述为：今借到刘辉兵人民币壹万元整﹤￥10000元﹥。利息每月200元，限1年归还。借款人邹继成，借款日期为2011年6月27日。2012年1月6日，被告熊许红再次以同样的理由向原告借款20000元并出具借条一张，借条表述为：今借到刘辉兵人民币贰万元（￥20000元），借款人熊许红，借款日期2012年1月6日。借款后，原告述称两被告已支付原告第1次借款的利息3600元，支付原告第2次借款的利息5600元，但未偿还原告本金30000元。为维护自身合法权益，原告遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条、常口信息等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告向原告出具了欠条，原、被告的债权债务关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告邹继成向原告借款10000元，其借条中约定了月利息为每月200元，并未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，应依法予以认定。故原告要求被告偿还该笔借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告已经给付的利息3600元应予以扣除。被告熊许红向原告借款20000元，其借条中未约定利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告已经给付了5600元，应视为偿付了本金5600元，故被告尚欠原告本金14400元（20000元-5600元）。又两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限邹继成、熊许红于本判决生效之日起10日内偿还刘辉兵借款10000元本金及利息（利息计算方式：从2011年6月27日至本判决书确定的履行之日止按月利率2%予以支付，已经支付的利息3600元应予以扣除）；偿还刘辉兵借款本金14400元；邹继成、熊许红对上述债务相互承担连带责任。
二、驳回刘辉兵的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由邹继成、熊许红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一五年二月四日
书记员 李晨辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第125号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年3月7日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市建阳区。因犯寻衅滋事罪于2000年3月13日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人梁某某被控贩卖毒品一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年4月3日以潭检公刑诉（2015）67号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日，南平市建阳区公安局查获吸毒人员任某某，并因此获得被告人梁某某贩卖毒品的线索。当日22时许，在民警的布控下，吸毒人员任某某用其尾号为0565的手机拨打被告人梁某某号码为（手机号）的手机，提出向被告人梁某某购买200元甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在南平市建阳区某路口交易。当日23时许，被告人梁某某带着一小袋甲基苯丙胺到交易地点寻找任某某时被民警当场抓获。民警现场从被告人梁某某身上查获一袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体及号码为（手机号）的白色苹果手机一部。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺。经指认称量，所查获的甲基苯丙胺重量为0.7克。
到案后，被告人梁某某如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人梁某某户籍证明、受案登记表、到案经过、南平市建阳区公安局现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、清单、指认称量笔录、照片、调取证据清单、通话清单、违法人员信息查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人任某某的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人梁某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。鉴于本案贩卖毒品行为在公安机关控制之下，毒品尚未流入社会，在量刑时可酌情予以考虑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案作案工具白色苹果手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一五年四月十六日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初478号
原告：甘雷，男，1970年10月20日生，汉族，公司法人代表，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴松，男，1974年2月16日生，汉族，澜沧寸金公司股东之一，原住云南省贵阳市南明区，现住澜沧县。
原告甘雷诉被告吴松合同纠纷一案。本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序。2016年9月27日本院公开开庭审理了本案，原告甘雷的委托代理人陶明树到庭参加了诉讼。被告吴松经本院依法送达开庭传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雷向本院提出诉讼请求：一、请求解除原、被告于2013年1月10日达成的柠檬树经营管理协议。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月13日，吴松、甘雷、刘昌弘(隐名股东)、肖罗共同出资成立孟连寸金农业科技开发有限责任公司。之后，公司投资在澜××福乡××福村芒萍老寨开发了柠檬基地，种植了柠檬树5566棵。2012年11月11日，由于公司经营出现困难，公司召开股东会议，对公司股东出资情况进行了统计、审核和确认。并形成股东会决议，会议经全体股东一致决定对公司进行清算，并成立了清算小组，确定了清算工作步骤和财产分配处置方案。并将公司位于澜糯福乡芒萍基地柠檬树按照股份比例进行分割，形成分割协议。协议载明原告甘雷分得1177棵(C1号地块1107棵+吴松补70棵)。2013年1月10日，各股东就2012年11月11日分割好的柠檬树管理事宜达成协议，约定将之前分给各股东的柠檬树承包给被告吴松进行经营管理，并就柠檬树的收益分配、违约等事宜进行了相应约定。之后，原告按照约定将自己分到的柠檬树交由被告进行经营管理。2014年开始，柠檬树陆续开始有收益。但是，被告利用自己直接经营管理柠檬基地便利，故意隐瞒了柠檬树收益，使原告无法按照约定分配到自己应得收益。后来，原告得知近年来前述的柠檬树具体由澜沧寸金农业科技开发有限责任公司进行经营管理，并成为了糯福乡乃至澜的柠檬种植示范基地。原告认为，将柠檬树承包给被告管理的承包合同因被告违约无法继续履行，因此要求解除合同，自己亲自管理自己的柠檬树。
被告吴松经本院依法送达应诉通知书等诉讼材料后，逾期未作答辩。
原告甘雷为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
第一组，《工商登记信息表》二份，欲证明孟连寸金农业科技开发有限公司和澜沧寸金农业科技开发有限公司股东情况。
第二组，2012年11月12日《股东会决议》、《分割协议》三页，欲证明2013年孟连寸金公司按程序进行了清算，对公司相对固定的柠檬树进行了分割，后达成了新的协议。
第三组，2013年股东会议决议一份，欲证明之前股东约定如何对柠檬树管理以及分配。
本院认为，上述原告提交的三组证据，来源合法，内容客观真实，与本案案件事实存在密切联系，本院对上述三组证据的真实性、合法性、关联性均依法予以采信。
因案情需要，本院于2016年10月21日依职权向澜××福乡××福村民委员会调取证据：《土地租赁协议》、《土地流转协议书》、《公证书》各一份，以及向芒萍寨原老队长李老二制作调查笔录一份。
经质证，原告刘昌弘和被告吴松对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告吴松表示，2010年12月9日签订的《土地租赁协议》是吴松代表孟连寸金公司与芒萍寨签订，租金也是从公司财务划拨。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与当事人陈述一致，本院依法予以采信。
被告吴松未向本院提交证据。
根据庭审以及本院确认的证据，本院确认本案法律事实如下：
2010年12月9日，被告吴松（乙方）代表孟连寸金农业科技开发有限公司与澜××福乡××福村芒萍寨全体村民（甲方）签订土地租赁协议，甲方将集体所有荒地租给乙方做农业种植及加工使用。2011年10月13日孟连寸金农业科技开发有限公司注册登记成立，当时股东为吴松（法定代表人）、肖罗、甘雷。公司注册后，原告刘昌弘作为隐名股东进入孟连寸金公司。2012年11月11日，公司因陷入重大困难，前述四名股东召开股东大会，对公司出资情况进行了审核，并一致决定对公司进行清算，将澜糯福乡芒萍基地土地、构筑物及种植物进行了分配，并形成了芒萍基地柠檬分割协议，对现有种植的5566棵柠檬树进行具体划分。2013年1月11日，孟连寸金农业科技开发有限公司再次召开股东大会，会议决定股权转让后，肖罗、甘雷、刘昌弘同意将已划分好的柠檬树承包给吴松进行管理经营，各方对柠檬树的投入、收入所占比例以及违约责任等进行了约定。2013年7月3日经工商核准，孟连寸金公司股东已变更为吴松、周燕。2014年5月12日，澜××福乡××福村芒萍村民小组（甲方）与澜寸金农业科技开发有限责任公司（乙方）签订《澜××福乡××福村芒萍土地经营权流转合同》，甲方将集体荒地两块租与乙方从事农业开发，合同经澜公证处进行公证。经查，被告吴松与芒萍村民小组于2010年12月9日签订的土地租赁协议中的土地属于澜寸金公司与芒萍村民小组于2014年5月12日签订土地流转合同中的土地范围内，且上述地块现一直在种植柠檬树。另查明，被告吴松系澜寸金农业科技开发有限责任公司自然人股东之一。
本院认为，本案中，孟连寸金农业科技开发有限公司因经营陷入重大困难，作为公司股东吴松、甘雷、刘昌弘、肖罗有权召开股东大会对公司进行清算，公司成立了清算小组并指定清算步骤，其中第(3)项“若清理后资产可全部偿还债务，则剩余资产按股份比例进行分配，同时公司营业执照保留，按公司无形资产进行转让。转让参考价格50万元。无法转让或资不抵债，则公司向工商局申请破产注销”。除此之外，股东会作出决议对澜糯福乡芒萍基地土地、构筑物及种植物进行分配。2013年1月11日孟连寸金公司再次召开股东会，以前一次股东会决议为基础，股东会作出决议，其中第2项决议约定“股权转让后，肖罗、甘雷、刘昌弘同意将2012年11月11日划分好的柠檬承包给吴松管理经营……”。决议作出后，虽然孟连寸金公司并未进行注销登记，但根据公司内部几个股东的约定，刘昌弘、甘雷的股权已完成转让，孟连寸金公司的股东也已变更登记为吴松和周燕。股东会决议在公司内部各股东之间已形成约束力，双方均应按照决议约定执行。而双方关于芒萍柠檬基地柠檬树5566棵的承包管理经营权的决议是基于上述股权转让的基础上达成，是双方真实意思表示，不违返法律强制性规定，决议合法有效。
吴松作为孟连寸金公司法定代表人，在与刘昌弘和甘雷达成上述柠檬树分割协议后，芒萍柠檬基地柠檬树作为孟连寸金公司资产，各股东应在各自股份比例份额内享有处分权，其中甘雷占21.15%股份比例，为1177棵。根据审理查明，上述柠檬树实际已被澜沧寸金公司取得经营管理权，而吴松是澜沧寸金公司的股东之一，现将甘雷承包给其管理经营的柠檬树交由澜沧寸金公司管理经营，已导致双方达成的柠檬树经营管理协议无法继续履行，根据我国合同法跪地，已无法继续履行的合同应终止履行，故双方达成的上述柠檬树经营管理协议应予以解除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告甘雷与被告吴松于2013年1月10日达成的柠檬树经营管理协议。
案件受理费100元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 罗双艳
人民陪审员 张光辉
二○二○一六年十一月十日
书 记 员 肖宇雪
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0828民初478号
原告：甘雷，男，1970年10月20日生，汉族，公司法人代表，现住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：严谷辉、陶明树，云南众志律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴松，男，1974年2月16日生，汉族，澜沧寸金公司股东之一，原住云南省贵阳市南明区，现住澜沧县。
第三人：澜沧寸金农业科技开发有限责任公司。住所地：澜沧县糯福乡糯福村芒萍老寨。
法定代表人：肖罗，系公司董事长。
委托代理人：张素勤、许凯，云南行思律师事务所律师。特别授权代理。
原告甘雷诉被告吴松、第三人澜沧寸金农业科技开发有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甘雷诉称：2011年10月13日，吴松、甘雷、刘昌弘(隐名股东)、肖罗共同出资成立孟连寸金农业科技开发有限责任公司。之后，公司投资在澜沧县糯福乡糯福村芒萍老寨开发了柠檬基地，种植了柠檬树5566棵。2012年11月11日，由于公司经营出现困难，公司召开股东会议，对公司股东出资情况进行了统计、审核和确认，并形成股东会决议，会议经全体股东一致决定对公司进行清算，成立了清算小组，确定了清算工作步骤和财产分配处置方案。并将公司位于澜糯福乡芒萍基地柠檬树按照股份比例进行分割，形成分割协议。协议载明原告甘雷共分得柠檬树1177棵（C1号地块1107棵+吴松补70棵)。2013年1月10日，各股东就2012年11月11日分割好的柠檬树管理事宜达成协议，约定将之前分给各股东的柠檬树承包给被告吴松进行经营管理，并就柠檬树的收益分配、违约等事宜进行了相应约定。之后，原告按照约定将自己分到的柠檬树交由被告进行经营管理。2014年开始，柠檬树陆续开始有收益。但是，被告利用自己直接经营管理柠檬基地便利，故意隐瞒了柠檬树收益，使原告无法按照约定分配到自己应得收益。后来，原告得知近年来前述的柠檬树具体由澜沧寸金农业科技开发有限责任公司进行经营管理，并成为了糯福乡乃至澜的柠檬种植示范基地。原告认为，将柠檬树承包给被告管理的承包合同因被告违约无法继续履行，因此要求解除合同，自己亲自管理自己的柠檬树。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定可知，有独立请求权的第三人只能是通过自己起诉的方式加入到已经开始的诉讼中，而无独立请求权的第三人可以自己申请加入或由法院通知加入，现本案原告起诉阶段直接将澜沧寸金农业科技开发有限责任公司列为本案第三人，与民事诉讼法规定相悖，且本院认为本案的处理结果与澜沧寸金农业科技开发有限责任公司并无法律上的利害关系，故第三人澜沧寸金农业科技开发有限责任公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告甘雷对澜沧寸金农业科技开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于云南省普洱市中级人民法院。
审 判 长 武志屏
审 判 员 罗双艳
人民陪审员 张光辉
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 肖宇雪
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1086号
原告徐某，农民。
委托代理人吴志刚、俞学成，河南蓼阳律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人孙文明，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴志刚、被告朱某甲及其委托代理人孙文明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告朱某甲夫妻感情破裂，故要求：1、与被告朱某甲离婚；2、家庭财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，××××年××月××日生育一子取名朱某丙。婚后由于双方为琐事发生纠纷，致使夫妻感情淡薄，且双方分居多年。
上述事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告已婚多年，理应幸福美满，可由于双方对婚后出现的矛盾不能妥善处理，致使夫妻感情受挫，但此不足以使夫妻感情彻底破裂。若双方以后能加强沟通、相互体贴、相互信任、妥处矛盾，则仍有和好可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 马牧原
审判员 申 铭
二〇一五年九月一日
书记员 万曼曼
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1086号
原告：程某。
被告：孙某。
原告程某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告程某诉称，原告与被告均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前感情基础较差，彼此了解不深，在婚后的生活中也未能建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，久而久之逐渐导致夫妻感情日益破裂。现由于双方性格不合，无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，为解除这些痛苦的婚姻关系，特诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我同意离婚，但是现在我由于电池爆炸烧伤了，在这期间原告也没照顾我，也没来看我，所以我要求她帮我承担部分医药费，我一共花了十二、三万了，希望原告帮我承担50000元。
经审理查明，原、被告均系再婚。××××年××月××日双方登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，因为生活琐事经常发生矛盾。2014年6月12日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后按撤诉处理。2015年5月8日，原告再次诉至法院，要求离婚。原告第二次起诉前，被告因电池爆炸被烧伤，目前正在治疗。
上述事实有原、被告的部分陈述和原告提交的身份证复印件一份、（2014）固民初字第1148号民事裁定书一份、婚姻登记记录证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，以致原告两次提起离婚诉讼，现被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。在原告本次起诉前，被告被烧伤，作为夫妻，原告有义务和责任加以照顾，并应帮助被告负担部分医药费用，根据原告的实际负担能力和被告的当地实际生活水平，本院酌定由原告向被告提供经济帮助人民币20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告孙某离婚。
二、原告程某于本判决生效之日起五日内给付被告孙某经济帮助人民币20000元。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘 军
二〇一五年七月十六日
书记员 刘艳桥
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00082号
原告张某某，男，1962年6月9日出生，汉族，住陕西省清涧县粮食局家属院。
被告惠某某，男，1969年8月29日出生，汉族，陕西省清涧县水泥制品厂职工。
本院在审理原告张某某诉被告惠某某民间借贷纠纷一案中，二0一四年三月十四日原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费440元退还原告张某某。
审判员 李某某
二〇一四年三月十四日
书记员 李某某
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7707号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人代尚凯，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行代尚凯信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09840号民事判决书已经发生法律效力，代尚凯应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中代尚凯无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第09840号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年八月十日
书记员 孙 萌
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第240号
原告：刘坤俊，男，1983年7月29日生，汉族，居民。
委托代理人：吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
委托代理人：王超，山东嘉锐律师事务所实习律师。
被告：王守国，男，1972年5月11日生，汉族，居民。
委托代理人：王绍军，临沭大兴法律服务所法律工作者。
原告刘坤俊诉被告王守国合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘坤俊及其委托代理人吴建华、被告王守国及其委托代理人王绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤俊诉称：2013年原告与被告及王云平三人合伙共计出资56.9万元贩卖黄牛犊，其中三�共同借用了他人20万元。合伙期间被告负责卖牛收钱，自己还单独要了用合伙资金购买的33头牛，价值为27.48万元。后来因故散伙，经过原告与被告及王云平三人结算，被告应当支付给原告分割款186875.30元。原告曾多次催要，被告迟迟不给。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判令被告立即给付合伙期间结算分割款186875.3元；诉讼费由被告负担。
被告王守国辩称：2014年12月24日早上八点多在东雷加油站接到一个女的电话，说是移动公司搞活动，有赠品什么的，让被告签个字，被告就在一张空白纸上签的字，被告发现是空白纸后，向其追要未果，怀疑被骗，接着就报了案。2012年被告和原告合伙一起贩卖过黄牛，经结算，原告在被告的记账本上写的是原告还欠被告3万多元。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年至2013�，原、被告及案外人王云平三人合伙贩牛。三人散伙后经结算，于2014年5月2日形成合伙账目结算清单，清单显示被告王守国共欠合伙资金536589元，扣除盈余分红款及合伙出资后，应给付原告刘坤俊合伙款186875.30元、王云平合伙款7838.30元。该清单由原告书写，三合伙人在清单落款时间后签名并捺印。
被告王守国认可合伙及算账事实，但否认形成结算清单，并以辩称理由主张该清单中的签名是被骗在空白纸上所签。还提供了其记账本中2013年11月13日的结算记录，主张该记录为原告所记，是合伙的最后结算，记录显示原告下欠被告32321元，所以被告不欠原告合伙款。原告认可该页记录内容，但主张该次结算为合伙期间一段时间内部分合伙账目的结算，不是最后结算，并指出被告记账本该页内容之后第三页所记载的5月1日的记录才是最后结算，该结算是三合伙人于2014年4月24日晚在王云平家算账后形成，与原告自己记账本中2014年4月24日的记录内容完全一致，该记录中的“共536589元”与2014年5月2日的结算清单中“王守国欠合伙资金536589元”数额也一致。被告对此解释为5月1日的内容是2013年5月1日不是2014年5月1日，记在2013年11月13日页码之后是随便记的。原、被告及合伙人王云平均认可，三合伙人每隔一段时间结算一次，结算后由原告或王云平在被告记账本上记录；合伙人王云平及证人马军峰（三合伙人雇佣的司机）、刘建发均出庭证实参与、见证三合伙人在王云平家共同算账的事实。
被告对其主张的原告提供的结算清单系被骗签名已向公安机关报案的情况，只提供了公安机关出具的报警证明，未提供公安机关已予立案的相关材料或证明。
上述事实，由原、被告陈述、三合伙人签名并捺印的结算清单、原、被告记账本、证人王云平、马军峰、刘建发的证言、临沭县公安局青云派出所出具的报警证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告与案外人王云平合伙贩牛的事实，双方无争议，本院予以确认。三人散伙后于2014年5月2日形成的合伙账目结算清单，是三合伙人共同算账后形成，由三合伙人签字、捺印确认，且与原、被告各自记账本中记载的相关内容一致，对三合伙人具有约束力，被告王守国应按结算清单给付原告刘坤俊合伙款186875.30元。被告王守国主张该结算清单系被骗在空白纸上签字后形成，但未提供有效证据予以证实，且该主张无法反驳已审理查明的三合伙人算账、形成结算清单的基本事实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条的规定，判决如下：
被告王守国于本判决生效后十日内给付原告刘坤俊合伙款186875.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5558元（案件受理费4038元、保全费1520元），由被告王守国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 王连兴
二〇一五年八月三日
书 记 员 龚长峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初3546号
原告：武汉胜豪仓储设备有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖社区还建楼28栋1单元501室。
法定代表人：姚荣幸，总经理。
委托诉讼代理人：梁勋鹏，该公司员工。
被告：武汉阿珂农业贸易有限公司，住所地：武汉市江夏区金口街花园社区金槐路特1号。
法定代表人：吴银莲。
原告武汉胜豪仓储设备有限公司（以下简称原告）诉被告武汉阿珂农业贸易有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人姚荣幸及委托诉讼代理人梁勋鹏、被告的法定代表人吴银莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款14600元及利息，利息的计算方式是以14600元为基数、从2017年7月17日起按照同期银行贷款利率起计至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月原、被告签订《货架订购合同》，约定了订购内容、货架材质与工艺、付款方式、交货时间及方式等内容。合同签订后，原告按照合同约定给被告供货，供完货，经结算总货款22900元，已付8300元，未付14600元，被告出具结算单一份。后原告多次找被告追要拖欠货款，被告推诿至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告口头答辩称：确认被告向原告供货22900元，已付8300元，剩下14600元没有钱支付，希望用以货抵债的方式解决纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对《货架订购合同》、被告的订货明细单均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2017年1月4日签订《货架订购合同》，约定被告向原告采购指定规格、材质的货架，合同金额以实际订购数量为准，付款方式为“安装后预付全款的90%，总价的10%作为货架质量保证金，以合同签订日后两个月付清”，交货方式及时间为“乙方（原告）负责送货、安装，收到定金后4天内完工”。合同签订后，原告按约定向被告发送并安装了涉案的货架。原告向被告发送并安装的货物总金额为22900元，被告已付金额为8300元，尚欠14600元未支付。
本院认为，原、被告签订的《货架订购合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同义务。原告作为卖方已经履行了送货、安装义务，被告作为买方应及时履行付款义务。被告欠原告货款14600元的事实有合同、订货明细等证据证实，且被告也予以承认。原告要求被告付清14600元货款的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉阿珂农业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉胜豪仓储设备有限公司支付货款14600元；
二、被告武汉阿珂农业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉胜豪仓储设备有限公司支付利息，利息的计算方式是以14600元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年7月17日起计至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83元（已减半），由被告武汉阿珂农业贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘璇
新疆生产建设兵团农八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兵八执字第19-3号
申请执行人：张守明，男，1964年8月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市东苑群岛花园小区**栋***号。
被执行人：新疆石河子新安酒业有限责任公司。
住所：新疆石河子开发区北四东路79号小区***号。
法定代表人：秦峰，该公司董事长。
被执行人：新疆石河子新安销售有限责任公司。
住所：新疆石河子开发区北四东路79号小区。
法定代表人：马新民，该公司经理。
申请执行人张守明与被执行人新疆石河子新安酒业有限责任公司、新疆石河子新安销售有限责任公司其他合同纠纷一案，本院于2011年7月20日作出的（2011）兵八民二初字第00022号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张守明于2012年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行达成执行和解，本院于2012年5月10日裁定终结（2011）兵八民二初字第00022号民事调解书本次执行程序。2014年3月11日，申请执行人张守明向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行查明，本案执行标的1680650.23元。在执行过程中，申请执行人与被执行人新疆石河子新安酒业有限责任公司同意用该公司半成品酱酒20.175吨（单价11.248元／公斤）抵偿债务226928.4元，另本院从石河子市人民法院执行回被执行人案款5万元，本案尚有1403721.83元未受偿，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本院（2011）兵八民二初字第00022号民事调解书本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）兵八民二初字第00022号民事调解书本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈建江
四川省雅江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雅刑初字第25号
公诉机关雅江县人民检察院。
被告人巴某甲，男，1965年08月11日出生，藏族，文盲，农民，无前科，四川省雅江县人。因涉嫌盗窃罪于2014年04月10日被雅江县公安局刑事拘留，同年4月23日被雅江县公安局取保候审，同年08月26日我院决定对被告人巴某甲取保候审。
雅江县人民检察院以雅检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人巴某甲犯盗窃罪，于2014年8月20日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年09月04日公开开庭审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人巴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅江县人民检察院指控，2014年03月，被告人巴某甲到雅江县东城小区玩耍时，发现被害人巴某乙停放的长安牌面包车（车辆识别代码LS4BDB0D36A500637，发动机号为656A68278）无人看守，车钥匙也在车上，遂趁人不备将该车盗走后藏匿于雅江县中学院坝内；2014年03月14日，被害人巴某乙发现车辆被盗后向公安机关报案；2014年04月10日，被告人巴某甲将盗窃的车辆开至雅江县一修车店补胎时，因形迹可疑被公安机关挡获后，向公安机关主动交代了自己盗窃车辆的犯罪事实。经鉴定，被盗车辆价值人民币5，600.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、扣押清单、发还清单、取保候审决定书、车辆行驶证复印件、鉴定意见、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人巴某甲因形迹可疑被公安机关挡获后，向公安机关主动交代了自己的犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪，认罪态度好，积极主动退还违法所得，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币两千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从二〇一四年九月四日起至二〇一五年九月三日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈 兵
二〇一四年九月四日
书记员 次仁扎西
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在的单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一条第一款盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”，牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00907号
原告陈登榜。
委托代理人梁昌焱，贵州春祥律师事务所律师。
被告武汉迪捷电动车有限公司。
法定代表人郑胜光。
本院在适用简易程序审理的原告陈登榜与被告武汉迪捷电动车有限公司买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，依法转为普通程序审理，但原告陈登榜在收到交纳诉讼费通知之日起七日内未向本院补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费448元，减半收取224元，由原告陈登榜负担。
审 判 长 贾继祠
人民陪审员 陈启芳
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 谢 然