wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执614号
申请执行人徐可荣。
被执行人徐长立。
被执行人徐长生。
被执行人徐桂华，女，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园新村19号楼1单元101室。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1799号民事判决书，责令被执行人徐长立、徐长生、徐桂华立即履行给付义务，但被执行人徐长立、徐长生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐长立名下的银行存款人民币600元，划拨被执行人徐长生名下的银行存款人民币300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘治国
二〇一七年一月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4082号
原告张国庆，男，1999年10月1日生，汉族，学生。。
法定代理人刘红，女，1973年4月23日生，汉族，现住农安县。
被告丛政，男，2000年1月2日生，汉族，学生。。
法定代理人：谷小霞，女，1977年7月5日生，汉族，现住农安县。
被告长春龙祥学校
法定代理人：张博培，董事长
委托代理人孙立婷，副校长
本院在审理原告张国庆诉被告丛政、长春龙祥学校身体权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，故原告张国庆于2014年9月1日向法院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国庆撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判长 崔景辉
二〇一四年九月一日
书记员 王 雪
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初726号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人郭同玲，男，1937年6月13日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人郭同玲曾因犯容留卖淫罪，于2017年4月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人郭同玲因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日被取保候审，同年7月23日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕703号起诉书指控被告人郭同玲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人郭同玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年秋天的一天，被告人郭同玲在自家院内及门口空地里播撒罂粟种子种植罂粟。2017年4月19日被睢宁县公安局凌城派出所查获。经现场清点，被告人郭同玲种植的罂粟计1021株。
另查明，被告人郭同玲曾因犯容留卖淫罪，于2017年4月19日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人郭同玲在开庭审理过程中亦不持异议，且有刑事判决书等书证，证人张小六、段某等人的证言，睢宁县公安局检查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场执法录像，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭同玲非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭同玲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人郭同玲被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当撤销缓刑，将前罪与本罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）苏0324刑初188号刑事判决以容留卖淫罪对被告人郭同玲判处的拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分。
二、被告人郭同玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与原犯容留卖淫罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 冯 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2620号
原告：铜仁农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号。
法定代表人：曾勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪万，男，1975年3月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，系该公司灯塔支行行长，住铜仁市碧江区，特别授权。
委托诉讼代理人：王明，男，1974年5月9日，汉族，贵州省松桃县人，系该公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨孟花，女，1963年2月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住贵州省铜仁市。
原告铜仁农村商业银行股份有限公司与被告杨孟花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜仁农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告铜仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张学成
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第419号
原告：孙某某，女，1979年7月13日生，汉族。
被告：殷某某，男，1971年8月9日生，汉族。
原告孙某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年4月8日以原、被告案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围中处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回对被告殷某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年四月八日
书记员 赵 任
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初7253号
原告：张占强，男，1982年1月5日出生，汉族，住郑州市。
被告：张志高，男，1970年1月18日出生，汉族，住郑州市。
原告张占强诉被告张志高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张占强撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，由原告张占强承担。
审判员 王静静
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭宏涛
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1740号
原告：张某1，女，1973年5月8日出生，汉族，南和县河郭乡张庄村人，农民，现住。
被告：张某2，男，1972年7月16日出生，汉族，南和县河郭乡张庄村人，农民，现住。
本院在审理原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年十月三十日
书记员 李立锋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民三初字第00052号
原告：上海红双喜股份有限公司。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：枞阳县象天商行二店。
经营者：陆西奎，该店业主。
原告上海红双喜股份有限公司诉被告枞阳县象天商行二店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方达成案外和解为由，当庭向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为：上海红双喜股份有限公司因与被告已达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 鑫
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑二初字第0187号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人徐某，江苏利步瑞服装有限公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留。经本院决定，于同月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年9月2日晚上，被告人徐某在被害人汪某的出租屋内，采用乘隙的手段，窃得汪某苹果6手机1只，价值人民币3820元。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人徐某的行为构成了盗窃罪。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，其亲属能代为预缴罚金，取得了谅解，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，建议对其在拘役一个月至三个月间量刑。
被告人徐某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某与被害人汪某通过QQ相识后，于2015年9月2日晚上，在常州市金坛区花园妇科医院西边福记休闲食品店二楼被害人汪某的出租屋内，采用乘隙的手段，窃得汪某苹果6手机1只，价值人民币3820元。
案发后，公安机关从被告人徐某暂住地追缴苹果6手机1只、SIM卡1张，现均已发还给被害人。
2015年9月16日，被害人汪某出具书面谅解书，对被告人徐某表示谅解。
上述事实，不仅有被告人徐某的供述，还有被害人汪某的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的现场勘验笔录及辨认笔录，常州市金坛区公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2015）184号价格鉴证结论书，被害人出具的刑事谅解书，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人徐某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被害人能出具书面谅解书，对被告人表示谅解，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人的亲属能代为预缴罚金，可视为被告人有一定的悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄克平
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十月九日
书 记 员 邹菲菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第472号
上诉人（原审被告）秦某。
被上诉人（原审原告）范某甲。
上诉人秦某因与被上诉人范某甲离婚纠纷一案，不服辉县市人民法院（2015）辉民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：范某甲、秦某于于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名范某乙，现随范某甲生活。双方因感情不和于2007年冬协议离婚，后于2009年9月21日办理了复婚手续。复婚后，因感情不和，范某甲先后三次向原审法院提起离婚诉讼。秦某于2012年5月离家，至今未回。双方的共同财产有：二轮电动车1辆，康佳29寸彩色电视机1台，现置于范某甲处。经协商，范某甲、秦某均同意二轮电动车归范某甲所有，范某甲支付秦某250元车款，康佳29寸彩色电视机归秦某所有。
原审法院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，范某甲因与秦某感情不和多次向人民法院提起诉讼，虽然法院判决不准双方离婚，但双方均未珍惜和好的机会，双方因感情不和分居已超过二年，可以认定范某甲、秦某的感情确已破裂，已无和好的可能，故对范某甲要求与秦某离婚的诉求，予以准许。关于范某甲要求抚养婚生儿子范某乙的诉求，因范某乙现随范某甲生活，改变生活环境不利于其成长，同时结合孩子自己的意愿，由范某甲直接抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，原审判决：一、准予范某甲与秦某离婚；二、双方婚生儿子范某乙由范某甲直接抚养，抚养费自理；三、范某甲于判决生效后五日内支付秦某电动车款250元，将置于范某甲家中的康佳29寸彩色电视机交付给秦某。案件受理费300元，减半收取150元，由范某甲承担。
秦某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与范某甲在婚姻关系存续期间将旧房推到重建新房，原审判决对新房没有分割所有权或分配使用权是错误的；2、原审判决没有对双方的责任田做任何处理也是错误的。请求查明事实，依法改判。范某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，范某甲与秦某均系再婚，双方虽已结婚多年并生育一子，但并未建立深厚的夫妻感情，范某甲曾多次起诉要求离婚，虽被判决不准离婚，但双方并未和好，现范某甲再次起诉要求离婚，秦某亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，为维护婚姻自由，应准予范某甲与秦某离婚。秦某上诉主张其与范某甲婚后建有新房一座属夫妻共同财产，范某甲不予认可，称新房系家庭共同财产，秦某原审时认可范某甲的父亲随其与范某甲一起生活，故该房屋应认定为家庭共同财产为宜。秦某要求分割该房屋，因该房产涉及他人利益，本案不予处理，秦某可另行主张权利。秦某上诉还要求分割其与范某甲的责任田，因秦某原审未提出该主张，二审不予审理。综上，秦某的上诉理由与请求不能成立，本院均不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人秦某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年十月十三日
书记员 夏 禹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申496号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。
再审申请人黄娟因与被申请人徐春燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终6239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄娟申请再审称，1、黄娟归还徐春燕部分借款的事实一审法院予以认定，但二审法院却进行改判，二审法院改判不当。2、申请人垫付去宁波旅游1436元和KTV消费1087元费用总计2523元，应从其借款债权中扣除。申请人已向被申请人转账还款4400元和垫付现金2523元，而不是二审法院认定的仅归还200元。二审法院认定事实错误，请求提起再审。
徐春燕提交意见称，二审法院判决正确，请求驳回黄娟的再审申请。
本院经审查认为，1、本案中，徐春燕提交了其与黄娟就案涉3万元款项签订的《借款协议书》及银行交易明细等证据，足以证明徐春燕与黄娟之间存在借贷关系的事实，一、二审根据本案证据认定徐春燕与黄娟存在3万元借贷关系，并无不当。
2、2015年1月23日晚，徐春燕与黄娟于签订《借款协议书》时已确认借款金额为3万元，因此，黄娟在该协议书签订前向徐春燕的汇款转账均不应视为归还案涉借款。黄娟认为其垫付的外出游玩等费用，应视为其归还案涉借款，因其不能提供证据证实系归还徐春燕的借款，二审法院变更一审法院第一项判决并无不当。综上，黄娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄娟的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年三月九日
书记员 王嘉玉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初57号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、解文恺出庭支持公诉；被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某某于2016年1月26日18时许，在位于磐石市磐发首府3单元1301室的其雇主郑某某家中借用卫生间时，临时起意将放在卫生间内洗脸池上方柜子上的两枚戒指、三个耳钉盗走。经磐石市发展与改革局鉴定，被盗物品总价值人民币2150元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人张某某盗窃事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。2016年1月26日，被告人张某某被传唤至公安机关接受询问。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、指认笔录、指认照片、谅解书，证人苗某、孔某某证言，被害人郑某某、孔某甲陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人张某某能当庭自愿认罪，退缴全部赃物，且取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
代理审判员 未青龙
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹鹤绮
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3246号
原告杜某某，女，汉族。
被告任某甲，男，汉族。
原告杜某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，1988年夏天，原、被告经人介绍相识谈婚，虽经过一段时间的接触和了解，但原告始终感觉与被告缺少什么东西，没有什么好的感觉和共同语言。原告根本对这门婚事没有任何兴趣，压根就没有想过与被告结婚。因原告的母亲坚决认定这门婚事，对原告苦苦相逼，想方设法成全婚事。�告迫于母亲的压力，勉强同意与被告相处一段时间，当年秋天，原、被告按照农村习俗举办婚礼，并开始同居生活。1996年6月23日，生育一子，取名任某乙，现已结婚。原、被告之间缺乏婚姻感情基础，彼此性格不合，情趣不投，没有共同语言，思想无法沟通，双方根本不能建立起夫妻感情。原、被告在这种没有感情的婚姻生活中，彼此都承受了很大的思想压力和精神痛苦，对双方都是一种慢性摧残和折磨。多年来，原告只有逆来顺受，勉强维持，艰难度日。原告为了照顾父母和子女的生活，不忍心提出离婚，勉强支撑到现在，现子女已成家立业，最大的担心已解除。2014年5月17日，原告向盐亭县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告无视法律拒不出庭，以致法庭无法当庭查实夫妻感情的实际状况，更无法协商解决夫妻矛盾，为此，盐亭县人民法院判决原、被告不准离婚。但时至今日，由于双方的性格仍无改变，彼此既无沟通，更无往来，夫妻关系没有任何改善。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）夫妻共同财产房屋四间，各自分配两间；（3）本案诉讼费由被告承担。
被告任某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识谈婚，1988年在原盐亭县会真乡人民政府办理结婚登记。1990年6月23日，生育一子，取名任某乙，现已成家并在上海务工。婚后，原、被告在家从事农业生产和抚养小孩。原、被告于1994年前往上海务工，后原告回到四川老家生活。1996年原告又前往上海与被告一同务工。原、被告在外务工期间，因家庭琐事纠纷不断，且双方未采取有效化解夫妻矛盾的措施，致使夫妻矛盾不断加深。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方开始分居生活。2014�6月，原告向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，经本院审理判决不准离婚。之后，原、被告仍分居生活至今，夫妻关系未有任何改善，且联系较少。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明、证明、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事纠纷不断，导致夫妻矛盾不断加深，且双方未采取有效改善夫妻关系的措施，最终导致原、被告于2014年4月开始分居生活。原、被告分居生活后，双方联系较少，且互不尽夫妻义务，导致夫妻间无法沟通和交流，夫妻关系无法改善，夫妻矛盾更加突出。2014年6月，原告向本院起诉与被告离婚，虽被本院判决不准离婚，但已严重伤害了夫妻感情。之后，原、被告仍分居生活，夫妻关系未得到任何改善，夫妻矛盾无法化解。原告再次起诉离婚后，被告不积极到庭应诉，也不挽留婚姻�缺乏改善夫妻关系的诚意。庭审中，原告坚决要求离婚，不愿与被告和好，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原告未能向法庭提供夫妻共同财产的证据，法庭无法核实夫妻共同财产的真实性，故原告的该项诉请，本案无法作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告任某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王益波
人民陪审员 胥 平
人民陪审员 任小彪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初946号
原告彭某某，男，住武夷山市。
被告祝某某，女，住美国纽约。
本院在原告彭某某与被告祝某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月8日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告彭某某负担。
审判员 林 璇
二〇一六年七月八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2550号
上诉人（原审原告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区武汉世界贸易大厦56层19-22B室。
负责人:郭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1986年12月12日出生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：武汉美江兴邦科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大街968号枫亭花园（紫菘.枫林上城）。
法定代表人:贾云雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕可，男，1968年8月13日出生，该公司职工。
上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司与被上诉人武汉美江兴邦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司以上诉理由不充分为由，于2017年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费1025元，由北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司武汉分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年六月十九日
书记员 陈喜兰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执886号
申请执行人胡刚、李爱容与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初927号
原告齐x，男，1953年10月12日出生，现职业不详。
被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇新建村
法定代表人刘长顺
被告北京市城建弘大拆迁有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼A301号
法定代表人董立波
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原告齐x诉被告北京市通州区永顺镇新建村村民委员会及北京市城建弘大拆迁有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告齐x申请撤回起诉。
本院认为原告齐x提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐x撤诉。
案件受理费六十四元，由原告齐x负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋洪超
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初140号
原告焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人郎勇生，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市业之峰装饰工程有限公司。
法定代表人薛利文，董事长。
被告薛利文，男，1976年2月18日生，汉族。
被告郭小敬，女，1976年3月13日生，汉族。
被告王三星，男，1964年5月16日生，汉族。
被告王桃花，女，1965年4月9日生，汉族。
被告王银生，男，1975年1月22日生，汉族。
被告王科，男，1986年9月29日生，汉族。
本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告焦作市业之峰装饰工程有限公司、薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小涛
二〇一六年三月十八日
书记员 郑莹莹
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初140号
原告焦作市中站区农村信用合作联社。
法定代表人郎勇生，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告焦作市业之峰装饰工程有限公司。
法定代表人薛利文，董事长。
被告薛利文。
被告郭小敬，女，1976年3月13日生，汉族。
被告王三星，男，1964年5月16日生，汉族。
被告王桃花，女，1965年4月9日生，汉族。
被告王银生，男，1975年1月22日生，汉族。
被告王科，男，1986年9月29日生，汉族。
本院在审理原告焦作市中站区农村信用合作联社诉被告焦作市业之峰装饰工程有限公司、薛利文、郭小敬、王三星、王桃花、王银生、王科借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小涛
二〇一六年三月十八日
书记员 郑莹莹
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初1270号
原告：余洪钢，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：任岩辉，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告余洪钢诉被告任岩辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告于2017年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告余洪钢的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余洪钢撤诉。
案件受理费275元，由原告余洪钢负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏 旭
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申508号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，汉族，1973年12月1日出生，住山东省临朐县。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永清金泽恒盛房地产开发有限公司。住所地：河北省永清县曹家务乡北曹家务村。
法定代表人：金玉柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐自祥，永清金泽恒盛房地产开发有限公司法务部负责人。
二审上诉人（原审被告）：北京蓝天建设有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园路*号。
法定代表人：梁金华，该公司经理。
一审被告：北京蓝天建设有限公司第六分公司。住所地：北京市朝阳区立水桥北侧**号楼**层****室。
负责人：梁金华，该公司经理。
再审申请人张斌因与被申请人永清金泽恒盛房地产开发有限公司（以下简称金泽公司）及二审上诉人北京蓝天建设有限公司（以下简称蓝天公司）、一审被告北京蓝天建设有限公司第六分公司（以下简称蓝天公司六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张斌申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。首先，涉案工程结算金额应以双方结算书确认的为准，原审认定1060万元缺乏证据证明，结算金额应认定为结算书确认金额11626250元；其次，被申请人并未垫付费用，张斌与被申请人所称的垫付款项主体之间无任何劳务雇佣及买卖事实，原审判决认定垫付事实并认定被申请人已代付费用，缺乏证据支持；最后，被申请人的法定代表人给再审申请人出具了书面证据，明确约定上述款项并不在双方的结算款项中，若实际发生则由房地产公司承担。（二）对于再审申请人所提交的被申请人法定代表人出具的书面证据，原审未经质证，枉法裁判。（三）原审判决适用法律错误。首先，依据《招标投标法》第46条和最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定，发包人与承包人按照招标文件和承包人的投标文件订立建设工程施工合同后，承包人单方出具让利承诺书，承诺对承建工程予以让利，该让利承诺书构成对工程价款的实质性变更，该承诺书无效，不产生变更建设工程施工合同的效力。涉案施工合同及其后的补充协议中的让利条款，违反法律强制性规定，应属无效；其次，张斌与金玉柱对涉案车辆的处理系欠款抵债行为，而非质押，对此所发生纠纷，应以财产所有人为诉讼当事人提起诉讼。同时对于抵债错误所产生的法律后果应是返还，而非以金钱赔偿。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，关于涉案工程的结算问题。被申请人金泽公司提交的2010年3月26日工程总造价书中有蓝天公司六分公司的印章及张斌的签字。而再审申请人主张的《编制说明》无落款时间，且主要条款显示为预算，原审综合全案证据确认涉案工程总造价为1060万，并无不妥；关于垫付工程款问题。本案当事人签订的《河北省建设工程施工合同》，约定发包人即金泽公司不供应材料、设备，而再审申请人所提交的书面证据落款没有时间，无法反应双方协商的最终结果。再审申请人张斌对被申请人金泽公司的垫付款提出异议，但就涉案工程施工的各项开支其未提供证据予以反驳，故原审认定金泽公司所支付的人工费、材料款等属于垫付性质，亦无不当；再审申请人主张双方补充协议约定蓝天公司让利4.5%（含税金），金泽公司代缴税金，再审申请人提出异议，但理据不足；抵债协议约定金玉柱作为金泽公司的法定代表人，将个人宝马车以工程款的名义抵押给蓝天公司第六分公司。该协议是对工程款的约定，原审依据协议内容认定其为质押性质，于原审中一并审理，并综合全案情况酌情认定车辆损失，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张斌的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2471号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘冠鲁，公司员工。
被告董焕娥，女，1974年7月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告多凤岗，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告多东河，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告马书凤，女，1965年3月28日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠鲁到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行诉称：2014年6月15日，被告董焕娥与原告签订润昌商行店子支行个借字（2014）年第52647号个人借款合同，从原告处借款5万元，借款期限自2014年6月15日至2015年6月11日，月利率为9‰。还款结息方式为利随本清。2014年6月15日，其余被告与原告签订润昌商行店子支行保字（2014）年第52647号《保证合同》为被告董焕娥在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间界至之日起两年。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款5万元及利息，并按合同约定承担违约责任。
被告多凤岗、被告董焕娥、被告多东河、被告马书凤未答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2013年6月15日，被告多凤岗、被告多东河、被告马书凤作为保证人与原告签订的润昌商行店子支行保字（2013）年第52647号《最高额保证合同》保证合同一份及以上被告各自的身份证信息，拟证明以上被告为被告董焕娥借款6万元提供连带责任最高额保证的事实；
二、2013年6月15日，被告董焕娥与原告签订的润昌商行店子支行个借字（2013）年第52647号个人借款合同一份及被告董焕娥的身份证信息，拟证明被告董焕娥与原告约定最高额借款的事实；
三、2014年6月15日，原告向被告董焕娥发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及被告董焕娥账号明细表一份，拟证明原告依照合同约定将5万元贷款发放到被告董焕娥账号的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
被告董焕娥、被告多凤岗、被告多东河、被告马书凤未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2013年6月15日，被告多凤岗、被告多东河、被告马书凤与原告签订润昌商行店子支行高保字（2013）年第52647号《最高额保证合同》为被告董焕娥在原告处借款提供最高额为6万元的连带责任保证。所保证债权的决算期间为2013年6月日至2016年6月11日，保证期间为决算期间界至之日起两年。2013年6月15日，被告董焕娥依据上述保证合同与原告签订润昌商行店子支行个借字（2013）年第52647号个人借款合同，约定从原告处最高额借款5万元，借款期限自2013年6月15日至2016年6月11日。还款结息方式为利随本清。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即9‰＋9‰×50%＝13.50‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年6月15日，原告通过“贷转存凭证（借款借据）”将5万元借款发放到被告董焕娥申请发放贷款资金的指定账户内，“贷转存凭证（借款借据）”载明借款还款时间为2015年6月11日，月利率为9‰。合同履行过程中，被告董焕娥未按照合同约定偿还本金利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。原告于2016年6月21日向本院提起诉讼。
本院认为：被告董焕娥向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告董焕娥作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告董焕娥归还借款本息、罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本息及按合同约定承担违约责任的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董焕娥于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2014年6月15日至2015年6月11日以5万元为基数，按月利率9‰计算；自2015年6月12日至借款付清之日，以5万元为基数，按月利率13.50‰计算），并按借款合同约定计收复利；
二、被告多凤岗、被告多东河、被告马书凤对被告董焕娥上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告董焕娥追偿的权利。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费220元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杜亚南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1033号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周秋燕。
被告曾带好，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾带好信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山分行撤回对被告曾带好的起诉。
本案受理费减半收取964元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月十五日
书记员 曾 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8291号
原告:郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：黄开颜，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人：徐静玉，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
原告郑志军诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告郑志军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑志军自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郑志军负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04592号
罪犯刘官杰，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）渝二中法刑初字第66号刑事判决，以被告人刘官杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年5月16日，本院以（2014）渝五中法刑执字第205号刑事裁定减去有期徒刑九个月。刑期至2017年1月18日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫、伍晓畅出庭履行职务，重庆市永川监狱代表杨飞、罪犯刘官杰到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘官杰能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯刘官杰减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯刘官杰在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘官杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘官杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更706号
罪犯杨绍亮，男，1992年4月21日出生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年3月11日贵州省独山县人民法院作出（2011）独刑初字第23号刑事判决，认定杨绍亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已履行）。同案犯不服，提出上诉。2011年5月6日本院作出（2011）黔南刑二终字第72号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月11日起至2023年1月20日止）。该犯于2011年7月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2013年11月29日本院作出（2013）黔南刑执字第5213号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月（刑期至2021年8月20日止）。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨绍亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年9月至2014年9月、2014年10月至2015年9月两个考评周期连续被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨绍亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨绍亮减刑一年的建议，本院认为予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨绍亮减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5122刑初10号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人张林顺，男，1959年3月27日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地饶平县，现住饶平县。因本案于2016年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
被告人张少合，男，1985年3月30日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，户籍所在地饶平县，现住饶平县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
辩护人林羡馥，广东博能律师事务所律师。
被告人张少波，绰号“红柿”，男，1984年6月16日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，养殖，户籍所在地饶平县，现住饶平县。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人张林顺、张少合、张少波犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月15日公开开庭进行了审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被告人张林顺、被告人张少合及其辩护人林羡馥、被告人张少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月7日10时许，被告人张林顺在饶平县黄冈镇霞中兴元米厂工地与被害人农某、刘某等人因口角而发生纠纷，并引发冲突。被告人张林顺因此意图报复，遂回家将情况告知被告人张少合，要求张少合纠集人马找被害人农某一方算账。当天上午10时许，张少合纠集被告人张少波等人赶到在兴元米厂门口处，张林顺看到被害人农某等人在花圃边围坐，便让同案人追打被害人，张林顺、张少合、张少波等人遂持柴节对被害人农某等人实施追打，农某等人四处逃躲。期间，张少波追打至兴元米厂办公室内，持柴节打中农某的头部，致其受伤倒地，被告人张林顺、张少合等人遂逃离现场。被害人农某被送往医院治疗，于2016年9月15日经抢救无效死亡。
2016年9月7日，被告人张林顺被公安机关抓获归案。2016年11月15日，被告人张少合、张少波主动到公安机关投案自首。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：被害人农某符合被人钝器（例如：棍棒）打击头部致颅脑严重损伤死亡。
经潮州市公安司法鉴定中心鉴定：1、A201609024002（疑似血迹擦拭物）、A201609024003（疑似血迹擦拭物）、A201609024004号（疑似血迹擦拭物）检材的STR分型与A201609024001号（农某软肋骨）检材的STR分型相同。2、A201609024005号（疑似血迹擦拭物）检材未检见有效的STR分型。
另查明：2016年10月11日，被告人张林顺、张少合、张少波一方与被害人农某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失人民币500000元，被害人的亲属谅解各被告人的行为，并请求对其从宽处理。
上述事实，被告人张林顺、张少合、张少波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、现场勘查笔录、鉴定意见、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林顺、张少合无视国法，因琐事纠集他人，持械故意伤害他人身体，共同致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人张少波无视国法，因琐事结伙持械故意伤害他人身体，共同致一人死亡，且是伤害行为的实施者，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人张少合、张少波犯罪以后均能主动投案，如实供述自已及所知同案人的罪行，系自首，依法可对被告人张少合、张少波减轻处罚；被告人张林顺犯罪后能坦白交代自己的犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚；且被告人一方在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方的谅解，依法可对三被告人酌情从轻处罚。
被告人张少合的辩护人提出本案发生的前因是被害人一方引起的，被害方有一定的过错的意见，经查，被告人张林顺当日跟刘某等人的纠纷，已由村干部及派出所同志作出处理，而被告人张林顺仍向其儿子张少合称其在工地被外省人殴打，要求叫人进行报复，张少合遂纠集被告人张少波等人到兴元米厂，进而导致本案的发生，该事实有证人刘某、张某1、张某2等人的证词可以证实，故本案的起因是被告人张林顺为报复被害方而引起的，被害人在本案中不存在着过错，故辩护人的这一意见缺乏事实依据，不予采纳；提出被告人张少合案发后能自动投案，有自首情节，可以依法从轻或减轻处罚的意见，经查属实，结合被告人张少合的犯罪情节，对其可减轻处罚，故辩护人的这一意见可予以采纳；提出被告人张少合通过家属积极赔偿被害方的全部损失，且得到谅解，请法庭对其从轻处罚的意见，经查有事实依据，可予以采纳。提出被告人张少合在本案的作用远远比张林顺小的意见，经查，本案虽是被告人张林顺要求被告人张少合纠集他人进行报复，但参与报复的人员是张少合纠集，具体实施伤害行为者也是张少合纠集的，故在本案中，被告人张少合与张林顺所起的作用基本相当，故辩护人的这一意见据理不足，不予采纳。
公诉机关指控被告人张林顺、张少合、张少波犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护公民的身体不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张林顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2026年9月6日止）。
二、被告人张少合犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止）。
三、被告人张少波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年11月14日止）。
四、随案移送的NOKIA牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林 塨
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第1946号
原告胥某。
委托代理人赵卿，河北浩博律师事务所律师。
被告葛某甲，1977年3月27日。
原告胥某与被告葛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人赵卿、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子葛某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后发现双方性格严重不合，被告性格古怪，对我是漠不关心，性格暴躁，对我经常恶言恶语，从不教育孩子和操持家务。并且有家庭暴力，只要在外有什么不顺心的，对原告轻则辱骂，重则殴打。双方今年分居至今，原告便一直与孩子生活在一起，负责照顾孩子的起居生活和学习，被告今年来一直不负家庭责任，其工资收入从未向家中交付，并有意隐瞒收入，而被告从未过问过孩子的生活和学习状况，没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务和责任，尤其是双方分居以来。原、被告双方感情早已破裂，夫妻关系也是有名无实，毫无和好可能，原告的身心处于极度的压抑状态，给原告和孩子造成了巨大的精神伤害。为了摆脱痛苦的婚姻，开始新的生活，现根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，请依法判令原、被告离婚；婚生子葛宇恒由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告；依法分割夫妻的共同财产。
被告葛某甲辩称，1、同意解除与胥某的婚姻关系。我与原告感情确已破裂，无和好的可能，同意离婚。2、不同意原告抚养儿子葛宇恒。原告对孩子教育不良，对孩子成长不利，应由答辩人抚养。3、分割共同财产。房屋一套归答辩人所有，其他共同财产依法分割。原告要求分割财产，但是对借款、贷款只字未提，房屋是我公司奖励我的一套低价福利房，我出的首付，余下贷款。
原告为支持自己的主张提供以下证据：1、原、被告双方结婚证（证明婚姻关系）；2、商品房买卖合同（证明2011年7月12日房屋是共同置办的）；3、房屋所有权证（证明双方都是所有人）；4、房地产评估报告（证明房子价值734300万）；5、税务局发票（证明原告自己承担了5000元钱）；6、欠条（证明欠原告哥哥的钱）；7、葛宇恒户口页（证明身份）。
被告为支持自己的主张提供以下证据：1、银行的活期明细（证明首付是被告家付的）；2、借条4张（证明借的钱付的首付）；3、记账明细一份（证明买第一套房的情况，后来此福利房被开发区调换成现在的房子）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据1、2有异议，证据3无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子葛某乙，现随原告生活。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，夫妻感情确已破裂，无和好可能。
原、被告双方均无婚前财产。原告诉称共同财产有位于邯郸经济开发区友谊路新科园东区3-1-7号房屋一套。经河北金盛德房地产估价有限公司作出的编号为：冀金盛德（2013）（估）字第09001号估价报告该房屋的价值为73.43万元人民币。还欠有原告哥哥1万元。被告称该房屋首付91791元，贷款7万元，均由被告出资。为购买该房屋借其大哥7万元，借其二哥8000元，借其三哥1万元，借其小妹1万元。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、评估报告等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情薄弱，双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以准许；婚生子葛宇恒从出生便一直随原告生活，应由原告抚养为宜，故对于原告请求婚生子葛宇恒由原告抚养，被告支付抚养费的请求本院予以支持；被告应每月支付婚生子葛宇恒抚养费500元至18周岁；夫妻共同财产位于邯郸经济开发区友谊路新科园东区3-1-7号房屋一套价值为73.43万元，因原、被告均系大学毕业生，结婚时购房，此时双方均无积蓄，故其购房的首付，装修均需借款，符合客观真实情况，购房仍不足项款，由被告向银行贷款之后付清购房款，然后由被告分期向银行付款还贷，至今尚未还清。因购房借款和贷款被告投入较大，为了生活和归还借款、贷款的方便，该房应归被告所有。由被告继续还贷为宜。因该房屋系原、被告夫妻共同财产，在考虑到双方的债务情况后，由被告酌情给予原告货币补偿。因原、被告双方均有债务，且均属各自亲属，亦应各自偿还各自的债务为益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告胥某与被告葛某甲离婚；
二、婚生子葛宇恒随原告胥某生活，被告葛某甲每月给付抚养费600元（自本判决生效之日起至十八周岁止）；
三、每月第一、三周的周六为被告探视孩子时间，原告应予配合；
四、夫妻共同财产位于邯郸经济开发区友谊路新科园东区3-1-7号房屋归被告所有，尚未清偿的房贷，由被告继续偿还至还清为止；
五、被告于本判决生效之日起三个月内向原告支付房屋折价款30万元，该房款付清之日起十日内原告给被告腾房；
六、各自的其它债务各自偿还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、评估费5000元，合计14300元，由原、被告各承担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘桂仁
审 判 员 杨新凤
人民陪审员 陈 亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 路志鹏
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第200号
原告刁运发，男，1972年出生。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告邢显杰，男，1968年出生。
本院在审理原告刁运发与被告邢显杰农村房屋买卖合同纠纷一案中。原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁运发撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刁运发承担。
代理审判员 梁大红
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵晓慧
江苏省常熟市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0322号
原告夏金奎，男，1949年10月11日生，汉族。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告刘敏，女，1979年9月12日，汉族。
本院在审理原告夏金奎与被告刘敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告夏金奎于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏金奎撤回起诉。
案件受理费减半收取216元，由原告夏金奎负担。
审判员 崔劲松
二〇一四年四月一日
书记员 季忠静
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初663号
原告努恩吉雅。
被告海珍。
被告白乌云毕力格。
本院在审理原告努恩吉雅诉被告海珍、白乌云毕力格买卖合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵金伟
二〇一五年六月十五日
书记员 孙芝楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执607号
申请人呼颜飞，男,1986年11月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人宝勒德，男,1983年9月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人呼颜飞与被执行人宝勒德借款合同纠纷一案中，查出被执行人宝勒德名下蒙CTT3**奥迪牌小型汽车一辆，申请人无法提供该车辆的下落。并申请人未提供被执行人的其他可供执行财产线索。经查，被执行人无其他可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 查 如 汉
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执1184号
申请执行人：许明开，男，1975年5月20日生，住贵州省兴义市。
被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司，住山东省济宁市邹城市北宿镇鑫星社区服务楼内，统一社会信用代码91370883166151415R。
法定代表人：肖峰。
被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码91522328322272199F。
负责人：黄吾，男，1979年10月15日生，住贵州省安龙县。
被执行人：高绪义，男，1971年4月13日生，住贵州省安龙县。
被执行人：黄志佳，男，1975年2月28日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人许明开与被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、黄志佳、黄吾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、黄志佳、黄吾发出了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初1131号民事判决书确定的义务，即由被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、黄志佳、黄吾偿还申请人许明开借款本金人民币1515000元及利息，并承担案件受理费9922元、执行立案费17550元。但被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产无果；在执行过程中，查明被执行人在安龙县钱相乡人民政府有项目工程款，本院已依法进行了冻结，但因项目至今未进行工程结算，工程款暂时不能兑现。故所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 王国政
审判员 张国军
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋林森
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2328执1184号申请执行人：许明开，男，1975年5月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司，住山东省济宁市邹城市北宿镇鑫星社区服务楼内，统一社会信用代码91370883166151415R。法定代表人：肖峰。被执行人：山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司，住贵州省安龙县栖凤街道办事处新车站对面，统一社会信用代码91522328322272199F。负责人：黄吾，男，1979年10月15日生，住贵州省安龙县。被执行人：高绪义，男，1971年4月13日生，住贵州省安龙县。被执行人：黄志佳，男，1975年2月28日生，住贵州省安龙县。本院在执行申请执行人许明开与被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、黄志佳、黄吾借款合同纠纷一案中，依法向被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、黄志佳、黄吾发出了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2017）黔2328民初1131号民事判决书确定的义务，即由被执行人山东鸿硕建筑工程有限公司、山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、黄志佳、黄吾偿还申请人许明开借款本金人民币1515000元及利息，并承担案件受理费9922元、执行立案费17550元。但被执行人未主动履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产无果；在执行过程中，查明被执行人在安龙县钱相乡人民政府有项目工程款，本院已依法进行了冻结，但因项目至今未进行工程结算，工程款暂时不能兑现。故所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请执行人对本院的调查和执行情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 王国政审判员 张国军二〇一八年四月二十四日书记员 宋林森
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督110号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：孙会章，1964年4月20日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月27日向本院申请支付令。申请人称被申请人孙会章欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人孙会章给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙会章应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人孙会章负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第2580号
原告：刘志杨，男，1980年11月17日出生，汉族，住中山市东区塘基南巷**号，公民身份号码4201051980********。
被告：黄锐鸿，男，1988年5月2日出生，汉族，住中山市石岐区基边池塘园街**号，公民身份号码4420001988********。
原告刘志杨诉被告黄锐鸿返还原物纠纷一案。本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘志杨到庭参加诉讼，被告黄锐鸿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘志杨诉称：2013年12月中旬，原告在中山市人民医院检查出患有病，花了不少医疗费。2014年2月中旬，原告与妻子黄惠雅商量把飞度粤T-
QX2**轿车出售。被告黄锐鸿（黄惠雅弟弟）得知后，于2014年2月26日以有买家试车为由把轿车开走，后以需要维修于2014年3月23日才把轿车还给黄惠雅。2014年3月24日晚，被告又以粤T-
QX2**轿车需维修为由，向原告妻子骗走粤T-
QX2**轿车至今尚未归还。原告向当地派出所报案，派出所答复不能立案。原告特向法院提起诉讼请求判令：1.被告立即返还粤T-
QX2**轿车给原告并赔偿经济损失10000元（含违章罚款、逾期未缴的费用、车损）；2.被告不能返还粤T-
QX2**轿车的，被告需赔偿原告车辆损失48000元；3.诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.粤T-QX28**轿车车辆登记证；2.派出所报警回执；3.交警违章记录；4.律师函。
被告黄锐鸿在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：2013年3月24日晚，被告以粤T-QX2**轿车需维修为由，向原告刘志杨妻子黄惠雅取走粤T-
QX2**轿车至今尚未归还。原告经追讨未果向当地派出所报案，原告称派出所答复不立案。原告遂诉至本院主张前述实体权利。
另查：粤T-QX2**轿车的登记车主为原告刘志杨，2013年4月9日通过二手交易购买。
本院认为：本案是返还原物纠纷。被告黄锐鸿借故取走原告刘志杨名下的粤T-QX2**轿车至今尚未归还。原告要求被告立即返还粤T-
QX2**轿车给原告，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿经济损失10000元及赔偿粤T-
QX2**轿车的价值损失48000元的问题，原告未提交这两项损失的相关证据佐证，于法无据，本院不予支持。被告黄锐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，原告诉求部分理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民侵权责任法》第七条、第十五第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄锐鸿于本判决生效之日起七日内返还粤T-QX2**轿车给原告刘志杨；
二、驳回原告刘志杨的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘志杨负担108元，被告黄锐鸿负担517元（原、被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二〇一四年十月二十日
书记员 阮秉智
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞立辖字第4号
原告石家庄中天机电设备有限公司，公司所在地：河北省石家庄市新华区，法定代表人：李玉国，公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，公司所在地：石家庄市桥西区，负责人：丁萍，公司经理。
本院受理原告石家庄中天机电设备有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险责任纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》的文件规定，本案应由石家庄铁路运输法院管辖。
经审查，本院认为本案是因保险合同纠纷提起的诉讼，事故发生地在涞水县境内，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释﹥第21条第1款的规定，保险事故发生地人民法院具有管辖权。被告虽然依据最高人民法院《关于批准指定石家庄铁路运输法院受理案件范围的复函》和河北省高级人民法院《关于指定石家庄铁路运输法院管辖民事案件的通知》认为本案应移送石家庄铁路运输法院管辖，但文件规定并不能排除我院对此案的管辖权。故本院认为，河北省涞水县人民法院对本案具有管辖权。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释﹥第二十一条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭敏红
二〇一五年七月二十日
书记员 杨金英
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执731号之一
申请执行人：何成林，男，1970年1月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘木根，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据2017年1月6日作出的（2016）皖1802民初3484号民事判决，于2018年7月23日依法在淘宝网宣城市宣州区人民法院司法拍卖平台对被执行人刘木根名下的苏Ｅ×××××号车辆进行拍卖。2018年8月27日10时至8月28日10时在淘宝网宣城市宣州区人民法院司法司法拍卖平台上阙波以20280元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘木根名下的苏Ｅ×××××号车辆归买受人阙波所有。
二、如需办理产权过户，买受人阙波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生效力
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 李 龙
二〇一八年九月十三日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执731号
申请执行人：郑力强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李黑皮，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人郑力强与被执行人李黑皮民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第04701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李黑皮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑力强于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李黑皮归还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费240元、执行费334元。执行中经本院查询被执行人李黑皮名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执731号
申请执行人郑力强与被执行人李黑皮民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第04701号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20000元及其利息，承担受理费240元、执行费334元。执行中，被执行人李黑皮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人李黑皮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执731号申请执行人：郑力强，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李黑皮，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人郑力强与被执行人李黑皮民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第04701号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李黑皮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人郑力强于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人李黑皮归还借款20000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费240元、执行费334元。执行中经本院查询被执行人李黑皮名下无房产、车辆、工商登记信息、无银行存款；在被执行人住居地也未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十五日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执731号申请执行人郑力强与被执行人李黑皮民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）宣民一初字第04701号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20000元及其利息，承担受理费240元、执行费334元。执行中，被执行人李黑皮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人李黑皮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初290号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人吴学刚，男，1977年12月12日出生于贵州省六枝特区，苗族，小学文化，农民，捕前住六枝特区。因本案于2016年7月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同月22日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人吴学刚犯强奸罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年11月18日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人吴学刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2016年7月6日13时许，被害人王某2（女，2009年9月19日生）的外祖父、外祖母在外赶集，被告人吴学刚即产生与王某2发生性关系的想法，并将王某2抱上床，反复用生殖器插王某2的阴道，但未能插入，后吴学刚放开王某2，并带王某2去背水。背水回来后，吴学刚又将王某2抱上床，又用生殖器插王某2的阴道，仍未能插入，后放开了王某2。当晚，被害人王某2将此事告诉其外祖母，其外祖母即向公安机关报案。
经六枝特区人民医院诊断，被害人王某2外阴及肛门周围充血；经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的内裤剪片上检出人精斑并检出两人或两人以上混合基因型，在D8S1179等15个基因座上，吴学刚、王某2的基因型均可从该混合基因型中找到来源。
上述事实，被告人吴学刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、疾病证明书、门诊病历、检验报告单，证人王某1（系被害人之外祖母）、王某3（系被害人之舅外祖母）、杨某（系被害人之外祖父）的证言，被害人王某2的陈述，（六）公（司）鉴（法物）字（2016）368号鉴定文书，辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学刚两次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法从重处罚。公诉指控被告人吴学刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴学刚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吴学刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条第二款之规定，判决如下：
被告人吴学刚犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2022年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 冬
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初224号
原告：霍茂娟，男，汉族，1962年3月16日出生，农民，住成武县。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权。
被告：吴金堂，男，汉族，1969年2月10日出生，农民，住成武县。
原告霍茂娟诉被告吴金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告霍茂娟未到庭参加诉讼，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴金堂经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年3月，被告吴金堂因急需现金经营运输业务，向原告借款2万元人民币，被告收到借款后为原告出具借条，借款期限为一个月，并有被告签字，借款到期后后虽经原告多次催要未果，2015年2月14日被告重新给原告出具借条，承诺阴历2016年2月14日还清，至今被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告吴金堂未出庭也未答辩。
审理查明：原告原先给被告开车，被告因经营运输业务急着用钱向原告借钱，原告手中没钱，就在成武县天宫信用社贷款2万元，由原告的哥哥给原告担保，贷款让吴金堂使用了，然后原告让被告出具的欠条，中间欠条丢失，2015年2月14原告又找被告重新出具了欠条。
当事人围绕诉讼请求提交了借条一份、原告身份证明一份，对上述证据和事实，业经庭审审查，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告吴金堂欠原告霍茂娟借款2万元，该笔借款至今未还，事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴金堂于本判决生效之日起15日内偿还原告霍茂娟人民币2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告吴金堂负担。原告已预交，被告吴金堂在履行时应增付150元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 姚志勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第957号
原告农晓耐，女，壮族。
委托代理人玉仁富，广西国海律师事务所律师。
被告覃自欢，男，壮族。
原告农晓耐与被告覃自欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人玉仁富到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告因经营资金紧缺，遂向原告借款165000元，并向原告出具借条，双方约定借款3个月内还清，利息按月利率5%计付。2014年5月21日，借款期限届满，被告未归还借款本息。为此原告多次催告被告偿还借款本息，但被告以资金短缺予以推托，使该笔借款拖欠至今，给原告造成巨大经济损失。原告的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金165000元及利息123750元（利息按月利率5%计，自2014年2月21日起暂计至2015年5�21日止，应计至还清本息之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提交的证据有：
1、《借条》，证明原、被告之间存在债权债务关系；
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；
3、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
4、银行转账凭证，证明原告向被告交付了借款。
被告没有出具书面答辩状，也没有出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃自欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2014年2月21日，被告向原告出具《借条》�份，主要内容为：今向农晓耐借人民币165000元，为期三个月还清（即从2014年2月21日—2014年5月21日），此据为准。借款人：覃自欢（卡号：62×××78）。2014年2月21日，原告通过银行向62×××78卡号内转入142500元。原告自述余款22500元是以现金方式交付给了被告。借款期限届至，被告未偿还借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告存在民间借贷关系。原告向被告履行了出借义务，被告亦应按照约定足额偿还借款。被告未依约归还借款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金165000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中对借款利息并没有进行约定，原告主张双方口头约定按月利率5%计算利息，缺乏证据支持，本院不予采信。借条约定的借款期限届至，被告未偿还借款，根据相关法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息，利息从2015年5月22日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123.条、第124.条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃自欢向原告农晓耐偿还借款本金165000元；
二、被告覃自欢向原告农晓耐支付逾期还款利息（逾期还款利息计算：从2014年5月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以165000元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费5632元，由原告负担2172元，由被告负担3460元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费5632元，款汇：（户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行。注意：网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”，汇款时请清单将开户行的全称写完整）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 燕纪飞
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黄联娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨明珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不近期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第957号
原告：盛某某。
法定代理人：盛某。
被告：冷某某。
原告盛某某诉被告冷某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某某法定代理人盛某、被告冷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2009年4月27日，原告盛某某之父盛某与被告冷某某因夫妻感情不和，在江源区人民政府婚姻登记机关协议离婚，盛某某由其父亲盛某抚养，冷某某不承担抚育费，现因盛某无其他生活来源，盛某某已上小学三年级，除日常生活消费支出外，还要支付较高的学杂费用，盛某已无力支付，盛某某诉至法院，请求法院依法判令冷某某每月支付抚养费714.84元至盛某某独立生活时止。
被告冷某某辩称：冷某某与盛某离婚时，盛某某由盛某抚养，因为财产都归盛某所有，所以冷某某不承担抚育费，冷某某现在没有工作，没有钱拿抚养费。如果有工作的话，会尽自己的能力拿抚养费。再者，冷某某母亲有病，家里有13岁的妹妹上学，一切费用都是由冷某某来承担的。
经审理查明，2009年4月27日，原告盛某某之父盛某与被告冷某某因感情不和，在江源区民政局协议离婚，双方约定：某某某由其父亲盛某抚养，财产自行处理，后果自负。冷某某与盛某离婚时盛某分得洗衣机、电视、音响、汽车（冷某某出资1.5万元），冷某某分得黄金40余克。冷某某现无职业。
另，盛某诉称冷某某不承担抚育费，冷某某无异议。
以上事实有离婚协议、盛某、冷某某陈述、答辩在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，盛某某系冷某某与盛某的婚生子，冷某某与盛某虽约定冷某某不承担抚育费，但不能免除冷某某对盛某某的法定抚养义务，盛某某的生活费及教育费应由二人共同负担，现盛某某根据实际生活及学习情况起诉要求被告冷某某承担抚育费，履行法定抚养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本院予以支持。关于抚育费的数额，庭审时盛某虽对冷某某称自己无职业有异议，但无相关证据佐证，本院不予采信。原告亦未能提交能够证明冷某某实际收入状况的证据，抚育费数额的计算可依据被告冷某某住所地职工当年平均收入或同行业平均收入作为计算基数。参考吉林省人力资源和社会保障厅颁发的吉人社办字（2015）60号文件，2014年吉林省白山市江源区在岗职工平均工资为34953元，即每月平均数为2912.75元。结合本案案情，可按照20%的比例确定被告冷某某应当给付抚育费的数额，即被告冷某某每月应给付原告盛某某抚育费元582.55元（2912.75元／月×20%）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冷某某自2015年10月份起每月给付原告盛某某抚育费582.55元至原告盛某某有独立生活能力时止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 王树春
二〇一五年十月三十日
书记员 王玉娟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第248号
申请执行人唐山市通辉汽车销售有限公司，地址唐山市丰润区压库山村唐遵公路南侧。
法定代表人李辉，总经理。
被执行人贾国桦。
本院于2014年3月17日立案执行唐山市通辉汽车销售有限公司申请贾国桦其他合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第248号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终82号
上诉人（一审原告）崔淑苹。
被上诉人（一审被告）平度市人民政府凤台街道办事处。
上诉人崔淑苹因诉被上诉人平度市人民政府凤台街道办事处政府信息公开一案，不服山东省平度市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）平行初字第102号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年3月9日，被告收到原告崔淑苹邮寄的《政府信息公开申请表》。原告要求被告“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况、工资收入发放情况的所有明细”。2015年3月20日，被告作出（2015）第9号《政府信息公开告知书》，告知原告，经查：1、你申请获取的“书面公开2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”的信息本机关没有加工汇总，不予提供。2、你申请获取的“2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子工资收入发放情况的所有明细”的信息不属于政府信息公开范围。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。”本案中，原告申请被告公开“2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”，该信息需要汇总、加工，被告不予提供符合法律规定。原告申请的“平度市凤台街道办事处领导班子工资收入发放情况的所有明细”不属于被告应当主动的政府信息，被告答复正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告崔淑苹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔淑苹负担。
上诉人崔淑苹不服一审判决，上诉称：上诉人认为一审法院以《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。根据上诉人向被上诉人提交的政府信息公开申请可知，上诉人只是要求被上诉人公开其人事任免及行政处罚的具体情况，并没有要求被上诉人对相关信息进行汇总、加工。因此，一审法院以上述规定认定上诉人的诉讼请求，明显是适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《政府信息公开告知书》，判令被上诉人重新对上诉人的申请进行答复。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人申请公开的“2000年至今平度市凤台街道办事处领导班子任免情况及违规违纪行政处分情况”，属于国家机关内部工作人员的奖惩及任免信息，并非被上诉人在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于政府信息。另外，上诉人申请公开的“平度市凤台街道办事处领导班子工资收入发放情况的所有明细”，属于个人信息，也不属于政府信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”。
综上，对于上诉人申请公开的信息，被上诉人未予公开并无不当。一审判决虽然裁判理由欠妥，但是判决结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔淑苹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初611号
原告福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人林国勋，董事长。
委托代理人杨绵永，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人李玉玲，女，汉族，系该公司员工。
被告郑世文，男，汉族，52岁。
被告庄清兰，女，汉族，49岁。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告郑世文、庄清兰物业服务合同纠纷一案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三明海欣物业管理有限公司以被告郑世文、庄清兰已交清物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 周锋
二〇一六年五月十一日
书记员 李帆
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初127号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人方某某，女，汉族，不识字，住芜湖市三山区，2016年1月15日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年6月15日经本院决定被逮捕，现羁押在芜湖市女子看守所。
辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年1月15日12时许，被告人方某某在繁昌县横山公共服务中心街道九莲二区XXX号姚某某家中，趁家中无人之际，将房间内一棕色女式皮包内的现金5000元盗走，逃离现场至横山农贸市场马路边时，被姚某某、鲍某某抓获并交出全部赃款。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人鲍某某的证言，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录，指认现场笔录，抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某某具有坦白情节，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，所盗财物被追回，并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚，故对辩护人关于对被告人量刑的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方某某的刑期自2016年6月15日起至2016年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1315-1号
申请人禹州市梁北镇郭村村民委员会。
法定代表人白军磊，该村党委书记，兼主持村委会工作。
被执行人郭国汉，男，汉族，生于1963年9月11日，住禹州市梁北镇郭村1组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第3117号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭国汉的银行存款560000元（含诉讼费、执行费、利息）或扣留、提取被执行人郭国汉在有关单位的收入560000元或查封、扣押被执行人郭国汉价值560000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬法民二初字第96号
原告江门市蓬江区南侨汽车配件有限公司，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西98号101。
法定代表人麦桂芳，该公司经理。
委托代理人何启辉，该公司员工。
被告李健欢，男，汉族，1978年7月31日出生，住台山市，8
被告罗景波，户籍。
被告甄权炽，男，汉族，1985年8月8日出生，住台山市，8
被告张秋雅，户籍。
被告李颖坤，户籍。
原告江门市蓬江区南侨汽车配件有限公司诉被告李健欢、罗景波、甄权炽、张秋雅、李颖坤一般买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月30日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告江门市蓬江区南侨汽车配件有限公司诉称：被告李健欢、罗景波在黄志和的志盛汽车修配厂承包喷漆部，均属志盛汽车修配厂承包喷漆部的承包经营者，总共欠我公司11167元货款。从2010年1月起，被告从原告处购买汽车配件，当时均为现金交易。从2010年2月下旬开始，被告提出以月结的方式付款，原告同意。交易方式为：被告电话通知所需汽车配件的型号、规格及数量，原告据此打印清单或写收据，并送货至被告处，被告验收合格并同意价格后，由被告的以下人员李健欢、罗景波、甄权炽、张秋雅、李颖坤等人当中，任何一人在清单或收据上签全名或名字中一个字确认收货。被告李健欢和罗景波承包黄志和的志盛汽车修配厂承包喷漆部后，至2010年4月上旬，被告提出为配合其厂管理，把机修车间采购的验收单位打为《志盛汽车修理厂》，把喷漆车间采购的验收单位打为《志盛汽车修理厂B》，收款时亦要分开单位名称写收据，至2010年4月份付款都能准时，原告以此继续送货。从2010年5月至同年8月底，被告到原告处提货价值总额达11167元，但被告违背了月结的口头约定，至今仍不肯结账付款。因此，原告特向法院提起诉讼，诉讼请求为：判令被告清偿拖欠原告的货款11167元。
原告对其起诉事实提供的证据有：货物清单及收据共五十六份。
经审查，本案争议的事实与本院已经审理的（2010）蓬法民二初字第1059号原告江门市蓬江区南侨汽车配件有限公司诉被告李健欢一般买卖合同纠纷案件争议的事实相同，本院于2010年10月28日作出的（2010）蓬法民二初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为：本案的被告人数与（2010）蓬法民二初字第1059号案件虽然增加了，但两案诉讼标的、诉讼请求、争议的事实均一致，且（2010）蓬法民二初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，依照民事诉讼中适用“一事不再理”的原则，原告本案的起诉已属于重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条“人民法院对符合本法第一百零八条起诉，必须受理；对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……。”和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。……”的规定，本院对原告重复的起诉予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:
驳回原告江门市蓬江区南侨汽车配件有限公司的起诉。
本案预收的受理费64.50元，退回给原告江门市蓬江区南侨汽车配件有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 罗虹毅
二〇一〇年十二月九日
书记员 黄美贞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1112民初8号
原告：曾全英，女，汉族，1982年9月10日出生，农村居民，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘勇强，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：李永贵，男，汉族，1975年6月22日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。
原告曾全英与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾全英及其委托诉讼代理人刘勇强到庭参加诉讼。被告李永贵经本院公告公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告的借款共计70,000.00元及其利息（1、以20,000.00元为基数按中国人民银行同期限贷款利息计算至款清之日止；2、从2015年起每月1500.00元计算至款清之日止）；二、依法判令被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告立即归还原告的借款共计70,000.00元及支付利息（其中：20,000.00元的利息按中国人民银行同期同限同类贷款基准利率计算至付清为止；50,000.00元的利息从2015年1月起每月支付1200元至付清为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以投资资金困难为由，分两次向原告借款共计7万元。原告实际支付现金5000.00元，通过其母亲向被告转账65,000.00元，共计70,000.00元。被告分别在2014年12月3日和2014年12月21日向原告出具了两份借条，共计金额为70,000.00元。嗣后，在长达近两年的时间里，虽经原告多次催促，被告却以种种理由，至今拒不归还借款。综上所述，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。
被告李永贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月，被告以投资资金困难为由，分两次向原告借款共计70,000.00元（原告实际支付现金5000.00元，通过其母亲向被告转账65,000.00元）。2014年12月3日，被告出具借条：今借到曾全英现金20,000.00元，10天还款。2014年12月21日，被告出具借条：今借到曾全英50,000.00元，利息每月1500.00元。嗣后，原告多次向被告催收借款无果。2016年11月14日，原告向本院提起诉讼，因未按照法律规定的时限缴纳诉讼费用，本院依法裁定按自动撤诉处理。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告向原告借款70,000.00元至今未返还，事实清楚，证据确凿充分，依法予以确认。原告诉请被告归还借款的请求，于法有据，予以支持；原告主张的利息请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告李永贵返还原告曾全英借款70,000.00元及支付利息（其中：20,000.00元的利息从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止，50,000.00元的利息从2015年1月起每月支付1200元至付清为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550.00元，由被告李永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 余 强
代理审判员 余 洁
人民陪审员 毛宇平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐书煜
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1503号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周锡均，男，汉族，1981年8月17日出生，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：刘小会，女，汉族，1982年7月18日出生，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周锡均、刘小会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 洪 燕
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终16号
上诉人（原审被告）：李研。
被上诉人（原审原告）：喻敏。
原审被告：聂华宾。
原审被告：殷成帮。
上诉人李研因喻敏追索劳动报酬纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2913号民事裁定，向本院提起上诉。
李研上诉称，上诉人家住鞍山市铁西区，案件应当由鞍山市铁西区人民法院受理，请求将该案移到鞍山市铁西区人民法院。
喻敏答辩称：原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，辽阳县人民法院对被上诉人提起的诉讼享有管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原审被告聂华宾的住所地为辽阳县首山镇，故辽阳县人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年一月十一日
书记员 李 阳