广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初543号
原告黎小华。
被告孙丽芬。
被告李春树。
两被告的共同委托代理人苏钒，广西任钒律师事务所律师。
原告黎小华诉被告孙丽芬、李春树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告黎小华、被告孙丽芬以及两被告的共同委托代理人苏钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小华诉称，被告孙丽芬因资金周转需要于2014年4月13日向原告借款50000元并出具《借条》，《借条》约定借款期限为2个月，后延期至2014年10月13日，利息按月利率4%计算。2014年12月2日，被告孙丽芬向原告归还借款本金30000元。之后被告孙丽芬均未再归还剩余本金以及利息。两被告之间是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故请求法院判令：一、两被告共同向原告偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：分别以50000元为基数，按年利率21%，自2014年8月13日起计算至2014年12月2日；以20000元为基数，按年利率21%，自2014年12月3日起计算至借款实际清偿之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告黎小华提供证据《借条》1份，证明被告孙丽芬向原告借款50000元。
被告孙丽芬、李春树辩称，被告孙丽芬向原告借款50000元属实，但孙丽芬已经于2014年12月2日前已归还借款本金43490元，且已按中国人民银行贷款利率支付2014年6月13日至2014年8月13日期间的逾期利息520元。目前只欠借款本金6510元。双方没有约定利息，原告请求被告支付利息没有法律依据。本案不是夫妻共同债务，被告李春树不应对本案债务承担偿还责任。
两被告提供以下证据：
1.《手机短信》照片一张，证明被告孙丽芬归还原告借款8000元的事实。
2.《广西北部湾银行电子交易回单》，证明被告孙丽芬归还借款5490元的事实。
经审理查明，2014年4月13日，被告孙丽芬因资金周转困难向原告黎小华借款50000元，并出具《借条》。《借条》主要载明，“孙丽芬因本人资金周转困难，急需投资一些资金，现向黎小华借现金五万元整，借款日期从2014年4月13日至2014年6月13日止，期满一次性还清”。原告与被告孙丽芬口头约定利息为月利率4%，被告孙丽芬在2014年5月至8月每月向被告支付利息2000元，共计8000元。2014年8月7日，原、被告经协商同意后在《借条》加入延期约定，“延期：从2014年8月13日至2014年10月13日（之前利息已结清）”。2014年12月2日，孙丽芬向原告偿还借款本金30000元，并在《借条》上书写，“2014年12月2日已还叁万元正”。之后，黎小华向孙丽芬发送手机短信，短信载明“孙丽芬于2014年4月13日向黎小华借现金50000元整，按四分利息算。2014年12月2日已还本金三万元及已付2014年4月13日至2014年8月12日利息8000元。请孙丽芬尽快归还黎小华2014年8月13日至2014年12月2日五万元的利息7200元以及剩下的2万元本金”。被告孙丽芬与被告李春树是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的《借条》以及被告孙丽芬的辩称，均证实被告孙丽芬向原告借款50000元的事实，对原告与被告孙丽芬存在真实的借贷关系，本院予以认定。
被告李春树系被告孙丽芬的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务属于夫妻共同债务、被告李春树应承担共同偿还责任。两被告辩称本案债务不是夫妻共同债务，被告李春树不应对本案债务承担偿还责任，理由不成立，本院不予支持。
关于借款是否约定利息及借款利息的计算标准问题。从《借条》的记载以及借款后被告孙丽芬的还款记录表明，原告与被告存在口头约定借款利息属实，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告孙丽芬口头约定利息为月利率4%，已超过法律规定的年利率36%，对超出部分应予以折抵本金。故认定被告孙丽芬于2014年5月至8月每月还款2000元中超出法律规定的利息部分折抵本金后，尚欠原告借款本金47908.19元。
关于借款归还情况。从本案的事实来看，被告孙丽芬于2014年8月7日在《借条》下方书写的延期条款是原、被告双方对借贷关系的再次确认，延期条款中明确记载“之前利息已结清”，而两被告提供的《广西北部湾银行电子交易回单》中的资金来往均发生在双方同意延期之前，不能重复折抵。原、被告双方均认可被告孙丽芬于2014年12月2日向原告偿还借款本金30000元的事实，故认定被告孙丽芬尚欠原告借款本金应为17908.19元。
关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定的借期内利息为月利率4%，现原告主张按年利率21%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期利息应以47908.19元为基数，按年利率21%，自2014年8月13日起计算至2014年12月2日；以17908.19元为基数，按年利率21%，自2014年12月3日起计算至借款实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙丽芬、李春树共同向原告黎小华偿还借款本金17908.19元。
二、被告孙丽芬、李春树共同向原告黎小华支付利息（利息计算：1.以47908.19元为基数，按年利率21%，自2014年8月13日起计算至2014年12月2日；2.以17908.19元为基数，按年利率21%，自2014年12月3日起计算至借款实际清偿之日止）。
三、驳回原告黎小华的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告孙丽芬、李春树负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 棣
二〇一六年六月八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。