安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初234号
原告：吴文秀，男，1934年11月11日出生，住安庆市大观区。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。
被告：潘洪。
被告：安庆前卫商贸有限公司，住所地安庆市开发区光彩大市场一区六栋。
法定代表人：潘洪，该公司总经理。
被告：亚太财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道166号鑫驰汽贸公司三楼。
负责人：张健，该支公司总经理。
委托代理人：任峰，该支公司员工。
原告吴文秀诉被告潘洪、安庆前卫商贸有限公司、亚太财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月1日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘洪、安庆前卫商贸有限公司法定代表人、保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文秀诉称：2015年9月17日14时20分，潘洪驾驶皖H×××××号小型客车，沿湖心中路行驶至湖心中路大润发附近路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定：潘洪负该起事故的全部责任。皖H×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。故提起诉讼要求：三被告赔偿各项经济损失56608.68元（医疗费3000元、住院伙食补助费690元、营养费4590元、护理费15967.08元、交通费500元、残疾赔偿金16161.6元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元）；本案诉讼费用由被告承担。
潘洪、安庆前卫商贸有限公司共同辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。安庆前卫商贸有限公司系皖H×××××号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及保险限额30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应由保险公司承担。在事故发生以后，被告垫付费用自行与保险公司协商处理。
保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。该车在保险公司投保了交强险及不计免赔的保险限额30万元商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内。由保险公司承担理赔义务。
经审理查明：2015年9月17日14时20分，潘洪驾驶皖H×××××号小型客车，沿安庆市湖心中路行驶至湖心中路大润发附近路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。安庆市公安局交通警察支队三大队作出事故认定：潘洪负事故全部责任。原告即到安庆市立医院住院治疗。2015年10月9日，原告出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、左侧第1.6肋骨骨折、左膝关节外伤、左手拇指骨折、全身多处皮肤软组织损伤、右肾囊肿。出院医嘱：加强营养、休假一月、住院期间陪护一人；随访。2015年11月6日、2015年12月16日、2016年1月16日，原告到安庆市立门诊治疗，医嘱均为：加强营养；建议休息一个月；陪护一人。所产生的医疗费用由潘洪及保险公司共同垫付。原告住院期间护理费由潘洪按160元／天垫付3520元，另在原告出院后潘洪向原告先支付护理费6000元。2016年4月20日，安徽信立司法鉴定所根据本院委托作出鉴定意见：原告因交通事故致左胫骨平台及腓骨小头骨折、内侧半月板后角及外侧半月板前角3度损伤、前交叉韧带断裂，目前遗留左下肢功能丧失11.9%，评定为十级伤残；原告因交通事故致左拇指末节指骨基底部骨折，目前遗留左手功能丧失10%以上（双手功能丧失5%以上），评定为十级伤残；原告因交通事故致纵裂蛛网膜下腔出血、右颞叶轻度脑挫伤、双额顶硬膜下积液，目前遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。现因与被告协调赔偿事宜未果，原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃医疗费诉讼请求。
另查明：安庆前卫商贸有限公司系皖H×××××号小型客车登记车主，为该车在民安财产保险有限公司安庆中心支公司投保了交强险及不计免赔的保险限额30万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2016年3月23日，民安财产保险有限公司安庆中心支公司企业名称变更为亚太财产保险有限公司安庆中心支公司。
上述事实有身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、诊断证明书、收条、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、工商公示信息为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张住院伙食补助费690元（住院23天×30元／天）、交通费500元、残疾赔偿金16161.6元（26936元×5年×12%）。保险公司没有异议，予以认定。
2、原告主张营养费4590元（153天×30元／天），为此，提供门诊病历、出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证意见：营养期认可80天。本院认为：依据原告伤情、年龄及责任认定，酌定原告营养费3500元，故原告营养费3500元，予以认定。
3、原告主张护理费15967.08元（153天×104.36元／天），为此，提供门诊病历、出院记录、诊断证明书为证。保险公司质证意见：护理期认可80天。本院认为：根据原告提交的证据，能够认定原告护理期为152天。故原告护理费15862.72元（152天×104.36元／天），予以认定。
4、原告主张鉴定费700元，为此，提供鉴定费发票为证。保险公司质证认为：鉴定费不应由保险公司承担。本院认为：鉴定费属于交通事故所产生的损失，应属于保险赔偿范围之内，故原告鉴定费700元，予以认定。
5、原告主张精神损害抚慰金15000元。保险公司质证认为：原告主张精神损害抚慰金金额过高。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定精神损害抚慰金10000元。故原告精神损害抚慰金10000元，予以认定。
综上，原告合理部分各项损失47414.32元，予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘洪驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告所产生的合理部分各项损失47414.32元，由潘洪承担全部过错赔偿责任。安庆前卫商贸有限公司系肇事车辆的登记车主，在保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，且事故在保险期限内，由保险公司在保险限额范围内承担理赔责任。原告合理部分的各项损失，未超出保险限额，潘洪、安庆前卫商贸有限公司在本案中不再承担赔偿义务。原告所产生的合理部分各项损失中包含潘洪支付住院期间护理费2295.92元（22天×104.36元／天）及原告出院后潘洪支付护理费6000元，共计8295.92元，当事人均表示同意在赔偿款中直接返还给潘洪，不违反法律规定，本院予以准许。潘洪实际支付住院期间护理费3520元，超出法律规定的部分护理费由潘洪自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向原告吴文秀支付理赔款39118.4元（47414.32元-8295.92元）。
二、被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司在本判决生效后七日内向被告潘洪支付垫付的护理费8295.92元。
三、驳回原告吴文秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元（该款已由原告吴文秀预缴），由被告亚太财产保险有限公司安庆中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年七月五日
书记员 金玲（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。