河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初4号
原告：韩子强，男，1984年8月14日出生，汉族，河北省张家口市赤城县村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：苏振铭，男，1970年1月2日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
被告：张芳维，女，1970年2月10日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：陈志勇，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张文禹，男，1970年8月12日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告韩子强与被告苏振铭、张芳维、张文禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩子强及其委托诉讼代理人王晓明、被告苏振铭、被告张芳维委托诉讼代理人陈志勇、被告张文禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩子强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告苏振铭、张芳维向原告偿还借款本金550000元及按月息2分给付从2015年12月23日至付清借款日的借款利息；2、判令被告张文禹连带偿还借款本金390000元；3、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2012年12月25日被告苏振铭以其与案外人苏振武开矿为由，向原告借款390000元，借款利息月息15000元，被告张文禹担保390000元借款本金的偿还。借款当日苏振铭给原告出具了借条。借款390000元中的310000元汇入苏振铭指定的苏振武的银行帐户，80000元是现金交付。借款后，被告只给付了原告两个月的利息。2015年12月23日，因被告延迟还款，经原、被告协商，原告减少了被告部分借款利息，被告苏振铭收回其2012年12月25日写的借条重新向原告出具了借款本金550000元（包括借款利息160000元转为借款本金）的借条。被告张文禹只对390000元本金承担担保责任。苏振铭与张芳维系夫妻，苏振铭借款用于开矿，是家庭共同经营开矿，所以原告要求由苏振铭与张芳维共同偿还借款本金550000元并按月息2分给付从2015年12月23日至还清借款之日的利息，被告张文禹连带偿还390000元借款本金的还款责任。
苏振铭辩称，原告讲的2012年12月25日我因开矿向其借款390000元属实，但是我的个人债务。我给付了原告有近200000元的利息，还有一根金条。2015年12月23日我和原告经过对帐是重新写了借条，没有约定利息，我认为也不应该把之前的利息计算到本金里。我同意由我个人偿还550000元，不同意给付利息。借款时张芳维并不知情，我从家里拿金条时才知道的。
张芳维辩称，原告起诉张芳维主体不适格。张芳维没有在借条上签名也不知情。该笔借款是苏振铭的个人债务，原告在诉状中明确写着是苏振铭与其哥哥开矿的债务，不是用于家庭生活。苏振铭与张芳维于2015年7月30日离婚，法院查封的房子是张芳维的个人财产，所以请求法院驳回原告对张芳维的诉讼请求，并解除对房屋的查封。
张文禹辩称，2012年下半年苏振铭向韩子强借款390000元，我对390000元承担担保责任属实。2015年他们经过对帐重新写借条也属实，我不清楚之前苏振铭还了多少利息、用金条抵顶了多少钱，我仍对390000元担保。他们重新写借条后，我替苏振铭还了韩子强共40000元，我认为还的是我担保的本金，所以我现在应该承担本金350000元的担保责任。另外，我认为该笔债务属于苏振铭与张芳维的共同债务，2017年春节前张芳维还电话里说春节前想办法还韩子强10000元，到年底又说借不上钱，导致我还了韩子强20000元。我偿还的债务应由他们返还给我。
本院经审理认定事实如下：韩子强与张文禹系朋友，苏振铭与张文禹系同学。苏振铭与张芳维原系夫妻，双方于2015年7月30日协议离婚。2012年12月25日苏振铭以开矿为由向韩子强借款人民币390000元，双方约定月息15000元，张文禹对借款本金390000元承担担保责任，双方写有借条。后苏振铭偿还了两个月利息并给付原告100克黄金条又抵顶了两个月的利息。2015年12月23日韩子强与苏振铭经过对帐，苏振铭尚欠韩子强借款本金550000元（其中包括之前即2012年4月26日至2015年12月23日所欠的利息160000元），约定月息15000元，张文禹承担390000元本金的保证责任，双方写有借条，内容为：“借条兹因苏振铭近来手头不便，面向韩子强借人民币共计伍拾伍万元整（小写550000元整）。月息15000元。担保人：张文禹身份证号码：。备注（本金叁拾玖万，390000元利息拾陆万元160000元）借款人：苏振铭2015年12月23日担保人张文禹只担保本金叁拾玖万元”。后张文禹于2016年12月28日偿还韩子强10000元、于2017年1月26日偿还20000元、于2017年9月5日偿还10000元。另查明：2012年4月26日至2015年12月23日按照年利率24%计算本金390000元的利息为248820元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中苏振铭因经营选矿厂向韩子强借款、韩子强向苏振铭提供了借款，双方已形成了明确的债权债务关系。根据最高院关于审理民间借贷案件的规定，苏振铭于2012年12月25日向韩子强借款，双方于2015年12月23日经过对帐结算后将利息计入后期借款本金又重新出具了借条，重新出具的借条的金额即550000元可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和不能超过按照年利率24%计算以最初借款本金为基数整个借款期间的相应利息之和。韩子强、苏振铭、张文禹约定，张文禹只担保本金390000元，张文禹已偿还韩子强40000元，现张文禹应只对350000元本金承担保证责任，其承担保证责任后可向义务人另行主张。双方在借条上对利息虽然有约定，但超出了法律规定的范围，现韩子强按照年利率24%主张从2015年12月23日至还清借款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应从2015年12月24日起计算利息。其中利息160000元与160000元的相应利息之和不得超过从2012年4月26日至2015年12月23日按照年利率24%计算本金390000元的利息248820元。因张文禹于2016年12月28日偿还韩子强借款本金10000元、于2017年1月26日偿还本金20000元、于2017年9月5日偿还本金10000元，所以借款本金现为350000元。苏振铭应按照年利率24%的标准给付借款本金390000元从2015年12月24日至2016年12月28日的利息为94640元，给付借款本金380000元从2016年12月29日至2017年1月26日的利息为6840元，给付借款本金360000元从2017年1月27日至2017年9月5日的利息为52320元，以上三笔利息合计为153800元。苏振铭还应按照年利率24%的标准给付借款本金350000元从2017年9月6日至还清借款之日的相应利息。上述借款实际发生在苏振铭与张芳维婚姻关系存续期间，根据双方的陈述，尤其是担保人张文禹的陈述，及苏振铭向韩子强借款后因没有能力偿还，把夫妻共同居住且其与张芳维协议离婚后仍在一起居住的楼房的相关手续及家中的金条抵顶给韩子强的行为说明张芳维对借款知情并有过承担责任的表示，能够认定张芳维事后对该笔债务予以追认，故该笔借款系苏振铭与张芳维的夫妻共同债务，对该笔债务张芳维应与苏振铭共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、苏振铭与张芳维于本判决生效之日起十五日内偿还韩子强借款本金350000元，给付截止到2017年9月5日的相应利息153800元，合计503800元。并按照年利率24%的标准给付借款本金350000元从2017年9月6日至还清借款之日的相应利息；
二、苏振铭与张芳维于本判决生效之日起十五日内给付尚欠韩子强的借款利息160000元，并按照年利率24%的标准给付该笔利息从2015年12月24日至付清之日的相应利息。（该笔160000元与相应的利息之和不得超过248820元）；
三、张文禹对上述借款本金350000元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10438元，减半收取5219元，保全费4520元，由苏振铭、张芳维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 裴桂琴
二〇一八年三月十九日
书记员 王海乐
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。