wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二终字第00089号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏，该支公司经理。
委托代理人：江涛，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路以东、铁路线以南（安庆市开发区国荣加油城有限责任公司内）。
法定代表人：黄义山，该公司总经理。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司因与被上诉人安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民二初字第00143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人江涛，被上诉人的委托代理人徐明静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月2日8时17分许，董帮生驾驶原告名下的皖H×××××客车沿天柱路由南往北方向行驶，行至G318线与天柱路交叉口处，与江昌鹏驾驶的皖A×××××号重型专项作业车碰撞，造成董帮生受伤，两车不同程度受损的交通事故。2013年9月9日，青阳县交警大队作出青公交字（2013）第00078号道路交通事故认定书，认定江昌鹏负次要责任，董帮生负主要责任，董帮生不服，提起复核，2013年10月14日，池州市公安局交通警察支队作出池公交复字（2013）第033号道路交通事故认定复核结论，维持青阳县交通警察大队认定。该事故造成皖H×××××客车车损99047元，施救费600元，合计99647元。对方车辆的相关责任方经青阳县人民法院调解处理，共赔偿了原告25000元。原审另查明，2012年11月16日，原告名下的皖H×××××客车向被告投保了机动车损失保险（保险金额162450元，不计免赔），保险期间自2012年11月17日零时起至2013年11月16日24时止。
原审认为：依法成立的保险合同具有法律效力，对合同双方有约束力。本案中，投保的机动车发生了保险合同约定的保险事故，被告依约应当予以赔偿。因此，原告所有皖H×××××客车的车损99047元，施救费600元，合计99647元，根据责任划分，对方车辆责任人依法应承担的赔偿金额为交强险2000元及余下部分（99647-2000）的30%，即29294.10元，合计应为31294.10元，实际赔偿了25000元。另外的70%，即68352.90元，依法应由被告负责赔偿。原告主张的超出部分，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司保险金68352.90元；二、驳回原告安庆市皇佳快乐旅游客运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告负担72元，被告负担700元。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司上诉称：被上诉人与另一保险公司已达成协议，应视为对保险公司的核定金额认可。故根据其调解金额计算应为：25000／30%＋2000=（85333-2000）x70%=58333元，故应核减10019.57元。请求撤销原判，依法核减10019.57元。
被上诉人在庭审中答辩称：一、上诉人的上诉理由不足，上诉没有法律依据，车损的修复金额是固定的99647元，法院调解的另一案件是在损失金额30%之内的让步，并没有对损失总金额的让步。上诉人混淆了让步范围。二、本案应按实际赔偿，保险是损失填补原则。三、原审判决认定事实清楚，损失金额为99647元，扣除交强险2000元，按70%赔偿车损正确。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是上诉人在本起交通事故中应承担的赔偿金额。根据交警大队作出的道路交通事故认定书，对方车辆负事故次要责任，被上诉人负主要责任。涉案车辆车损99047元，施救费600元，合计为99647元，扣除交强险2000元，被上诉人应自行承担70%的损失。因被上诉人为涉案车辆在上诉人处投保了机动车损失保险且不计免赔，根据保险合同约定，在保险期间内车辆发生保险事故，上诉人作为车辆保险人应承担相应的赔偿责任。上诉人上诉认为被上诉人与另一保险公司达成的协议应视为对保险公司核定金额的认可，应根据调解金额25000元计算赔偿款，应减少10019.57元。根据法律规定，当事人有权处分自己的权利，被上诉人在另案中放弃部分权利，与本案上诉人无关。根据保险合同的约定及损失填补原则，上诉人应赔偿被上诉人在本起事故中须自行承担的70%的责任，即68352.90元（99647x70%）。故上诉人要求减少赔偿款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.49元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨再松
代理审判员 王纯兵
代理审判员 甘 丹
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 丁 俊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第989号
罪犯王喜权，男，1963年12月14日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于1999年9月21日作出（1999）绍中刑初字第49号刑事判决，以被告人王喜权犯组织卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。浙江省高级人民法院于2000年8月29日作出（1999）浙法刑终字第573号刑事判决，以被告人王喜权犯组织卖淫罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产二万元。该院于2002年9月2日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年1月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2007年3月26日裁定对其减刑一年；于2009年10月16日裁定对其减刑一年五个月；于2011年4月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；于2012年10月12日裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年4月25日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王喜权参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.54分，获表扬7次，2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王喜权在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王喜权减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2017年4月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第444号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人华勇强，男，1960年10月28日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市普陀区；曾因犯贩卖毒品罪于2012年7月被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪于2013年5月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，因犯贩卖毒品罪于2014年4月被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人华勇强犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员冯霞出庭支持公诉，被告人华勇强到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年1月15日10时45分许，被告人华勇强至本市普陀区石泉路135弄8号三楼，向事先联系的违法人员李某某贩卖毒品。被告人华勇强先将装有三包毒品的香烟盒从楼上扔给楼下的违法人员李某某，当李某某将人民币700元交给被告人华勇强时，被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的三包毒品净重2.86克，检出甲基苯丙胺成分。被告人华勇强到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华勇强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、左某某的证言，毒品毒资照片，案发现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书及扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华勇强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人华勇强的犯罪事实和罪名成立。被告人华勇强曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚后又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人华勇强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯本罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人华勇强到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华勇强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2017年1月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年四月三日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执191号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王晓茜其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第04372号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第176号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某，务工。曾因盗窃分别于2009年7月1日、2009年7月24日、2011年11月7日被瑞安市公安局决定行政拘留十二日、十四日、七日；因盗窃于2009年11月2日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－2464号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年11月29日凌晨，被告人王某翻窗进入徐某甲位于瑞安市安阳街道东方花苑B幢1904室的公司内，窃取徐某甲公司内的现金200元、HTC手机一部、金戒指一枚。经鉴定，HTC手机价值人民币3526元，金戒指价值人民币950元。
2、2012年1月20日凌晨，被告人王某爬排污管道翻窗进入徐某乙、孔某位于瑞安市安阳街道嘉宝锦园A幢3单元602室的家中，窃取徐某乙家中的现金人民币4300元、面值500元的沃尔玛超市购物券一张及面值分别为300元、200元的大润发超市购物券各一张。
3、2012年1月20日凌晨，被告人王某爬排污管道翻窗进入黄某、金某位于瑞安市安阳街道嘉宝锦园A幢3单元702室的家中，窃取黄某家中的夏普手机一只、诺基亚手机一只、宏基笔记本电脑一台。经鉴定，夏普手机价值人民币1562元、诺基亚手机2532元、宏基笔记本电脑2135元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、黄某、金某、徐某乙、孔某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在法庭审理过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2014年7月25日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人徐安国经济损失计人民币4676元，退赔被害人徐海峰、孔素贤5300元，退赔黄伟仁、金苏华6229元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 蔡 蕾
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第158号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年11月25日出生于河北省迁西县，汉族，中专文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2014年，4月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月17日被迁西县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1987年2月1日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2014年4月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月17日被迁西县公安局取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
辩护人李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人闫某某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人闫某某、刘某某及其辩护人李宗满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年底，被告人闫某某从外地人手中购买盐酸曲马多350片，后卖与赵某某两次60片，卖与刘某某三次260片，非法获利1120元。被告人刘某某又将从被告人闫某某处购买的盐酸曲马多卖与赵某某两次110片，卖与李某某一次80片，非法获利950元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、扣押的物证及照片、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人闫某某、刘某某贩卖毒品盐酸曲马多之行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法惩处。
二被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人李宗满的意见是，被告人刘某某贩卖毒品具有被动性，且系初犯，请求判处拘役。
经审理查明，被告人闫某某系迁西县村医。为谋取利益，2013年底从他人手中以每10片17.5元的价格购买盐酸曲马多350片后，于2014年4月以每10片35元的价格卖与吸毒人员赵某某两次60片，卖与刘某某三次260片。非法获利1120元。
被告人刘某某从被告人闫某某处购买盐酸曲马多后，为非法获利，以每10片50元的价格，卖与赵某某两次110片，卖与李某某一次80片。非法获利950元。
另查明，被告人闫某某、刘某某贩卖的盐酸曲马多系鸦片、海洛因、甲基苯丙胺等毒品以外的其他毒品，且系少量。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、抓获说明；3、证人赵某某、张某某等人的证言；4、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；5、扣押笔录；6、扣押物品、文件清单；7、上交毒品登记表、理财金账户明细清单；8、二被告人的户籍证明；9、被告人闫某某、刘某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人闫某某、刘某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品却予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某某处以拘役刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保障人民的生命健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王小娇
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行立终字第1号
上诉人（原审起诉人）：于中民，住封丘县。
原审起诉人于中民向封丘县人民法院起诉，要求封丘县国土资源局履行职责依法责令河南省中天农林开发有限公司拆除租赁土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法追究相关责任人的法律责任，封丘县人民法院作出（2014）封行立字第002号行政裁定，对于中民的起诉不予受理。原审起诉人于中民不服，向本院提出上诉，要求撤销原审裁定，由封丘县人民法院立案受理或指定其他法院管辖。
经审查，上诉人于中民的起诉不属于人民法院受理行政案件的范围，封丘县人民法院对其起诉不予受理并无不当。但于中民对其所称的违反土地管理法律、法规的行为，仍可依法向上级人民政府土地行政主管部门进行检举和控告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一四年五月八日
书记员 李瑞霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1696号
申请执行人贺小俊，女。
被执行人张峰利，男。
本院在执行申请执行人贺小俊与被执行人张峰利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初715号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人名下存款余额不足，并依法予以冻结,现双方达成分期付款协议，被执行人张峰利每月还款1000元直至全部案款还完，申请人也同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月九日
书记员 宗鹏程
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称邮储银行巴市分行）。住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人邓旭燕，邮储银行巴市分行行长。
委托代理人吕鑫，邮储银行巴市分行磴口县东风路支行行长。
被告郭磊，男，出生于1981年10月18日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告胡彩艳，女，出生于1982年10月18日，汉族，籍贯内蒙古，现住现住巴彦淖尔市磴口县巴镇。
委托代理人郭磊，基本情况见上。
被告魏伟，男，出生于1986年5月9日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告王峻岐，又名王俊岐，男，出生于1959年9月26日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人白雪梅，被告王峻岐的妻子。
被告代金仁，男，出生于1964年10月18日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市磴口县。
委托代理人胡金玉，被告代金仁的妻子。
原告邮储银行巴市分行诉被告郭磊、胡彩艳、魏伟、王峻歧、代金仁借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨俊娥适用简易程序于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吕鑫，被告郭磊、被告胡彩艳的委托代理人郭磊、被告魏伟、被告王峻歧的委托代理人白雪梅、被告代金仁的委托代理人胡金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴市分行诉称：2012年4月26日，被告郭磊与原告签订《小额联保借款合同》，被告魏伟、王峻歧、代金仁与原告签订《小额贷款联保协议书》后，被告郭磊以魏伟、王峻歧、代金仁为联保人，向原告借款3万元。约定借款期限一年，即2012年4月26日至2013年4月26日，年利率14.58%，借款用途购化肥、籽种。后被告仅偿还截止2013年3月7日的利息，现被告尚欠原告借款本金30000元及2013年3月7日之后的利息。
被告郭磊与胡彩艳属夫妻关系，该笔贷款用途为家庭种植项目，属于夫妻共同债务，故郭磊与胡彩艳应共同承担偿还本金、利息及罚息等民事责任。被告魏伟、王峻歧、代金仁系联保担保人，应承担连带清偿的法律责任。为此原告诉讼要求：1.请求判令被告郭磊、胡彩艳偿还借款本金30000元，并从2013年3月7日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息。2.判决被告魏伟、王峻歧、代金仁承担连带清偿责任。3.本案的受理费、公告费、律师费由被告承担。
被告郭磊、胡彩艳辩称：原告起诉内容属实。
被告魏伟辩称：原告起诉内容属实。
被告王峻歧辩称：原告起诉内容属实。
被告代金仁辩称：原告起诉内容属实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示证据：1.申请贷款材料及借款人身份信息材料14页。2.放款单、流水截屏表、借据各一份。3.小额联保借款合同一份。4.小额贷款联保协议书一份。证明借款人的身份信息；被告郭磊与胡彩艳系夫妻关系，借款用途、借款期限、借款利率。现被告尚欠原告借款本金30000元及2013年3月7日之后的利息。
被告郭磊、胡彩艳、魏伟、王峻歧、代金仁对原告的1、2、3、4号证据无异议。五被告无证据出示。
原告出示的证据内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实：被告郭磊与胡彩艳系夫妻关系。2012年4月26日，被告郭磊、魏伟、王峻歧、代金仁与原告签订《小额贷款联保协议书》，当时郭磊、魏伟、王峻歧、代金仁承诺，该四人组成联保小组，郭磊、魏伟、王峻歧、代金仁任一成员自愿为邮储银行巴市分行向郭磊、魏伟、王峻歧、代金仁联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行巴市分行和郭磊、魏伟、王峻歧、代金仁任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保成员在2012年4月至2014年4月，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元，保证人均提供连带责任保证。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。同日，被告郭磊与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定，郭磊向原告借款3万元，借款期限一年，即2012年4月至2013年4月，年利率14.58%，借款用途购化肥、籽种。贷款利息自单笔贷款发放到郭磊账户之日计算。借款借据作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。并约定借款人不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，郭磊在个人贷款放款单及贷款借据中签了字，借据中表明了借款人为郭磊，借款用途为购化肥籽种，借款期限12个月，即2012年4月26日至2013年4月26日，借款利率14.58%。后被告仅偿还截止2013年3月7日的利息，现被告尚欠原告借款本金30000元及2013年3月7日之后的利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，郭磊与原告经过平等协商，订立的《小额联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务。被告郭磊作为借款人应按照约定向原告返还借款并支付利息，其到期未还本付息违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款及相应利息的责任。被告郭磊与胡彩艳是夫妻关系，2012年4月26日的借据中明确载明借款的用途为购化肥、籽种，也就是说，该笔债务是郭磊与胡彩艳夫妻共同债务，被告胡彩艳对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告魏伟、王峻歧、代金仁作为连带责任保证人，与原告签订的《小额贷款联保协议书》中签字捺印是其真实意思表示，其保证行为合法有效，而且《小额贷款联保协议书》中明确约定保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，原告起诉在保证期间内，故被告魏伟、王峻歧、代金仁对以上债务应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告郭磊、胡彩艳偿还借款本金30000元，并从2013年3月7日起至付清款之日按借款合同约定的利率支付利息及罚息，被告魏伟、王峻歧、代金仁承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条之规定，判决如下：
一、限被告郭磊、胡彩艳于本判决书生效后十日内偿还原告邮储银行巴市分行借款本金30000元及利息（利息计算：自2013年3月7日起至2013年4月26日按约定的年利率14.58%计算；自2013年4月27日起至借款清偿之日按约定的利率加收50%计算）。
二、被告魏伟、王峻歧、代金仁对以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年八月八日
书记员 彭文丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第7号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人陈某于2014年10月13日0时许，酒后驾驶牌号为苏NKXX**的小轿车，沿宝山区泰和东路由东向西行至同济路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为1.17毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2014年10月27日，被告人陈某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、照片、《检验报告》、《工作情况》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第7号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人凌某某，男，42岁。因涉嫌故意伤害于2014年11月24日被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
法定监护人韩某某，女，77岁。系被告人凌某某的母亲。
辩护人贾某某，男，47岁。系被告人凌某某的表哥。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人凌某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人凌某某及其法定监护人韩某某、辩护人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日15时许，被告人凌某某回家途经双鸭山市宝山区七星星辉家园小区健身器材附近时看见被害人张某某在路边小便，凌某某心生不满与张某某发生口角。随后凌某某回到家中取一把剪刀到宝山区七星星光集贸市场，在市场一处摊床前遇到张某某，便掏出剪刀藏于背后上前与其理论，并持剪刀刺张某某左侧前胸一刀。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医检验鉴定：被害人张某某因本次外伤致左侧血气胸，心包填塞，心脏破裂。所受损伤属重伤二级、八级残。经佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定：被告人凌某某系酒精所致精神障碍，作案时为限制刑事责任能力。
案发后，被告人凌某某自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
本案开庭审理前，经本院调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人凌某某的哥哥凌某某代为被告人凌某某一次性全案赔偿被害人张某某各项损失共计人民币30000元，已经履行完毕，且已得到被害人谅解。
上述事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人凌某某在公安机关的供述，物证作案工具剪刀一把，被害人张某某的陈述，受案登记表，到案经过，证人钱某某、张某某、王某某的证言，公安机关现场勘查笔录及现场照片，双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书，佳木斯市精神疾病防治院司法鉴定所司法精神病学鉴定意见书，户籍证明，现实表现，残疾人证，公安机关扣押物品、文件清单及照片，辨认笔录，诊断书，住院病例，被告人凌某某到七星派出所投案情况说明，调查笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处；被告人凌某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人凌某某作案时为限制刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以减轻处罚。被告人凌某某的家属积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，予以采纳；建议对被告人减轻处罚的量刑意见正确，予以采纳。辩护人提出被告人有自首行为，系限制行为能力人，被告人家属积极赔偿被害人损失，属初犯，有认罪悔罪表现的辩护意见正确，予以采纳。据此，判决如下：
被告人凌某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙敬伟
审 判 员 李国库
人民陪审员 赵 雪
二〇一五年三月十日
书 记 员 文雪娇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2799号
原告谢琳，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市市中区。
被告王颖，女，1975年10月31日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人徐仲勋，山东鹊华律师事务所律师。
被告王福元，男，1950年2月1日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告郑其梅，女，1951年12月23日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告谢琳与被告王颖、王福元、郑其梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琳、被告王颖及其委托代理人徐仲勋到庭参加诉讼。被告王福元、郑其梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢琳诉称，我与被告王颖系同学关系。被告王颖曾向我借款36.2万元，并于2013年12月26日出具借款证明一份，使用期限为6个月。后王颖的父母即被告王福元、郑其梅于2014年6月10日向我出具担保书一份，自愿为被告王颖借款进行担保，承担偿还义务。但还款期限届满后被告一直未归还全部借款。时至今日，被告仍有6万元借款本金未偿还。现要求三被告偿还借款6万元及以6万元为基数，自2014年6月11日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算的利息。
为证明其主张，原告谢琳提交以下证据：
1、被告王颖出具的信用卡刷卡明细一份，证明王颖借用信用卡的欠款数额及使用期限。
2、被告王福元、郑其梅出具的担保书一份，证明两被告自愿承担还款义务。
被告王颖辩称，我系被告王福元、郑其梅的女儿。原告与我确系同学关系。之前我使用过原告的信用卡，也存在信用卡欠款。原告找到讨债公司向我及其父母索要欠款，我父母还过借款11万多，也出具了担保书，我们通过讨债公司偿还了9万元，我和我母亲亲自向原告两次还款4万元。至今为止尚欠数额我不清楚。
为证明其主张，原告王颖提交以下证据：
案外人王波出具的收到条5张，证明被告通过讨债公司偿还原告9万元。
被告王福元、郑其梅未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，被告王福元与郑其梅系夫妻关系，被告王颖系上述两被告的女儿。被告王颖与原告谢琳系同学关系。被告王颖多次以刷原告信用卡的方式向原告借款，2013年12月26日被告王颖向原告出具刷卡清单一份，载明“民生银行8万华夏3.5万招行2.5万光大1.2万农行3万建行2万兴业6万中信10万以上信用卡均为王颖所用，所有因卡引起责任由王颖承担时限6个月王颖2013.12.26”。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款。2014年6月10日被告王福元、郑其梅出具担保书一份，载明“担保书因王颖向谢琳借款现金贰拾萬元整，本人夫妻二人自愿为王颖承担全额借款并承担一切债务偿还义务。王福元郑其梅2014年6月10日”
2013年7月15日至2014年10月10日被告郑其梅通过案外人王波分五次向原告偿还借款9万元。
案件审理过程中，原告自认被告王福元、郑其梅另外偿还借款5万元。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，并经原告提交的信用卡刷卡明细、担保书及被告提交的收到条等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王颖对向原告以刷信用卡的方式借款及借款数额出具清单予以确认，并陆续偿还，故本院认定原告与被告王颖之间存在合法有效的民间借贷关系。被告王福元、郑其梅向原告出具担保书，自愿为其女儿王颖在原告处的借款承担还款责任，不违反法律规定，本院予以认定。被告在出具担保书后通过案外人王波向原告还款9万元，原告无异议，本院予以确认。原告自认被告另外还款5万元，本院亦予以确认。被告王颖主张其另外分两次向原告还款4万元，但未举证证明其主张，原告又不认可，故本院不予采信。综上，原告要求被告偿还剩余借款6万元，证据确实充分，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自期还款之日起按照年等利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对涉案借款未约定借款期限及利息，故原告要求被告支付以6万元为基数，按中国人民银行流动资金同期贷款利率支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持，但应自起诉之日2016年5月17日起计算至判决生效之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颖、王福元、郑其梅于本判决生效之日起10日内偿还原告谢琳借款6万元。
二、被告王颖、王福元、郑其梅于本判决生效之日起10日内支付原告谢琳借款利息（以6万元为基数，按按中国人民银行流动资金同期贷款利率计算，自2012年7月2日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十七日
书记员 孔祥阜
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2013）吐中法赔字第1号
赔偿请求人胡某某，男，土家族，1968年3月12日出生，住新疆某县某镇某村一组。
委托代理人：柳某，某县法律服务所法律工作者。
赔偿请求人胡某某于2013年1月5日以本院（2008）吐中执字第57号执行裁定的执行行为侵犯了其合法权益，造成其损失22万元，请求本院赔偿。事实及理由：2006年1月9日，赔偿请求人承包刘某某位于某县某镇某村砖厂，并与刘某某签订了砖厂承包合同，约定：为确保承包合同的顺利履行，刘某某自愿将其位于某县火车站镇解放南路30-40号面积为376．35平方米平房带院（房产所有权证为00010669号）抵押给赔偿请求人，同日办理了该抵押房产的他项权登记。2009年1月16日，某县公证处以（2006）某证字第38号公证书对此抵押行为予以公证。后因刘某某向赔偿请求人借款和拖欠红砖货款无法如期偿还和按期支付。2009年9月29日，刘某某又以00010669号房产为抵押与赔偿请求人达成了低债偿还协议，后债务人刘某某仍未按约定偿还债务。2009年赔偿请求人将刘某某诉至某县人民法院，请求判令刘某某履行债务，并对上述房产申请诉讼保全，2009年8月6日，某县人民法院以（2009）某民二初字第789—1号民事裁定书将刘某某00010669号房产查封扣押，2009年10月2日，某县人民法院以（2009）某民二初在第789号民事判决书判令被告刘某某偿还赔偿请求人欠款22万元。庭审中刘某某愿意用其位于某县火车站00010669号房产作价低付拖欠赔偿请求人上述欠款。判决生效后，赔偿请求人于2010年5月28日申请某县人民法院强制执行保全房产，但某地区人民法院不顾某县人民法院生效的法律文书，不按法律程序办案，将应该执行给赔偿请求人的房产执行给了龚世元，其行为严重违法，严重侵害了赔偿请求人的合法权益，现根据《国家赔偿法》第38条规定，申请国家赔偿。
本院查明：2006年1月9日，赔偿请求人胡某某承包刘某某位于鄯善县七克台镇南湖村砖厂，为保证胡某某权益得以保障，双方签订的砖厂承包合同约定：刘某某自愿将其位于某县火车站镇解放南路30-40号面积为376．35平方米平房带院（房产所有权证为00010669号）抵押给赔偿请求人，抵押期限从2006年1月9日至2008年12月31日。同日办理了该抵押房产的他项权登记。2009年1月16日，某县公证处以（2006）某证字第38号公证书对此抵押行为予以公证。后因刘某某向申请赔偿人借款无法如期偿还、拖欠红砖货款不能支付。2009年6月24日，赔偿请求人将刘某某诉至某县人民法院，请求判令刘某某履行债务，并对上述房产申请诉讼保全，2009年8月6日，某县人民法院作出（2009）某民二初字第789—1号查封扣押刘某某00010669号房产的民事裁定，于2009年8月13日送达某县房地产管理所。2009年10月2日，鄯善县人民法院以（2009）某民二初在第789号民事判决书判令被告刘某某偿还赔偿请求人欠款22万元。庭审中刘某某愿意用其位于某县火车站00010669号房产作价低付拖欠赔偿请求人上述欠款。判决生效后，赔偿请求人于2010年5月28日申请某县人民法院强制执行保全房产。
另查明，2008年7月16日，本院因陈某某、龚某某、王某某申请执行其与某县某乡某砖厂大包干承包合同纠纷案（2008）新民再终字第29号民事判决，本院于2008年8月28日作出（2008）吐中执字第57号执行裁定，并于2008年8月29日对刘某某（某县某乡某砖厂实际老板）位于某县火车站镇解放路东侧房产执行查封，当日将该执行裁定送达某县城乡建设局房地产管理所完成查封。此次查封包括刘某名下的房产所有权证为000107**号房产以及刘某在该楼东侧自建376.35㎡（该自建房产权证号为000106**），某县城乡建设局房地产管理所在协执回执【（2008）吐中执字第57号执行卷4-1P26】中载明：“00010797号房产已经抵押，抵押权人为某县新城农村信用社，期限2003年4月15日至2013年4月14日”，未说明00010669号房产亦处抵押状态。2009年8月6日，本院对上述刘某某房产续查封，并于当日向某县房地产管理所送达协执。该案在执行过程中，本院于2011年7月19日找胡某某了解情况，胡某某陈述其手里有他项权证，并要求该房产全部执行给他。就此本院告知其可提出执行异议和提供有关对其有利的证据，胡某某拒绝提供有关证据、拒绝提出执行异议。遂本院于2011年8月10日作出（2008）吐中执字第57-2号执行裁定，将刘某某名下某房权证火车站字第000106**号房产的抵押予以解除，执行予（2008）新民再终字第29号民事案件当事人龚世元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第55条规定：“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录……”本案申请赔偿人胡某某为确保其与刘某某签订的砖厂承包合同的顺利履行，而设定了与承包期限（2006年1月9日至2008年12月31日）同步的刘某某第00010669号房产的抵押登记，该抵押并非债权债务关系而设定，当该房产抵押期届满时砖厂的承包期亦同时届满。虽本院在此期间（2008年8月29日）对抵押房产采取了查封措施，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第55条规定，本院查封行为不影响该抵押权的效力。客观上申请赔偿人胡某某已实现了为确保“砖厂承包合同的顺利履行”而设定合同相对人刘某某第00010669号房产抵押登记目的。且该抵押登记并非债权而设定，不存在优先受偿的问题。因此，本院查封刘某某房产的执行行为不存在侵犯胡某某合法权益的事实，不构成执行错误。另外，胡某某因刘某某欠其22万元债务，于2009年6月24日诉至某县人民法院，并申请对债务人刘某某第00010669号房产进行诉讼保全，某县人民法院作出（2009）某民二初字第789—1号查封扣押民事裁定于2009年8月13日送达某县房地产管理所。但该房产由于本院执行新疆维吾尔自治区高级人民法院（2008）新民再终字第29号生效民事判决，已于2008年8月29日实施了查封，并于2009年8月6日实施了续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定，某县法院只能轮候查封。因此，本院针对刘某某第00010669号房产查封的执行行为符合法律规定，亦未侵犯申请赔偿人胡某某的合法权利。且本院在该房产执行期间告知过胡某某其有权提出执行异议，但遭其拒绝。
综上，申请赔偿人胡某某主张本院执行行为违法给其造成损失的申请国家赔偿理由不成立，本院不予赔偿。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定如下：
驳回胡某某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一三年八月十三日
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民北初字第1524号
原告：张某某，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县郓城镇宋堂村***号。
委托代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。
被告：吉林省通榆县神华运输有限公司
住所地：吉林省白城市通榆县新华镇
被告：王某某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，住吉林省通满族自治县小孤山镇山河村第七居民组。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人：袁某某，系该公司经理。
住所地：吉林省白城市幸福北大街****号。
委托代理人：赵某某，阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告吉林省通榆县神华运输有限公司、王某某、阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张某某于2015年3月31日向本院申请撤回对被告吉林省通榆县神华运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吉林省通榆县神华运输有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 张乃昭
人民陪审员 郭晓军
人民陪审员 荆建伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李亚錡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第528号
原告潘某某，女，1964年8月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告关某某，女，1954年9月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告潘某某诉被告关某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼。被告关某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告关某某以承包工程需要资金为由，于2010年8月17日、2010年9月15日分别向原告借款人民币10万元，双方约定按月利率1.2%计算利息，被告关某某分别出具了二份借条交原告收执。2013年8月17日，原告与被告关某某对2010年8月17日发生的借款本金10万元及其利息进行结算，被告关某某重新出具一份借条交原告收执；2013年9月15日，原告与被告再次就2010年9月15日发生的借款本金人民币10万元及其利息进行结算，并由被告关某某重新出具借条一份交原告收执。经多次催讨，被告关某某均未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告关某某归还原告借款本金人民币20万元及其利息（其中：借款人民币10万元的利息自2010年8月17日起至被告实际还清之日止按月利率1.2%计算利息；借款人民币10万元自2010年9月15日起至被告实际还清之日止按月利率1.2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告关某某承担。
被告关某某未做答辩，亦未向本院提交证据。
在本院审理过程中，原告潘某某对其主张提供以下证据：
1、原告潘某某的公民身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；
2、借条二份，欲证明：被告关某某共欠原告潘某某借款本金人民币20万元及利息的事实。
本院审查认为，被告关某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告潘某某所提供的上述证据客观真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制规定，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月17日，被告关某某向原告潘某某借款人民币10万元，双方约定按月利率1.2%计算利息；2010年9月15日，被告关某某再次向原告潘某某借款人民币10万元，并约定按月利率1.2%计算利息。2013年8月17日，原告潘某某与被告关某某对2010年8月17日发生的借款人民币10万元的本金及利息进行结算，被告关某某重新出具借条一份交于原告收执，借条内容为：“兹向潘某某借壹拾万元正利息为壹分贰厘、时间2010年8月17日、─2013年8月17日止三年利息、肆万叁仟贰佰元、全部未还、2013年8月17日起继续再代、到年底全部还清、借款人：关某某3503＊＊1954091****＊2013年8月17日”。2013年9月15日，原告潘某某与被告关某某对2010年9月15日发生的借款人民币10万元的本金及利息进行结算，并由被告关某某重新出具借条一份交于原告收执，借条内容为：“兹向潘某某借壹拾万元正利息、为壹分贰厘、时间2010年9月15日、─2013年9月15日、三年利息、肆万叁仟贰佰元、全部未还、2013年9月1515日起继续再代到年底全部还清、借款人：关某某3503＊＊1954091****＊2013年9月15日”。经原告潘某某催讨，被告关某某均未归还上述借款本金及其利息。2014年1月21日，原告潘某某向本院提起诉讼，要求被告关某某归还上述借款并支付利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘某某与被告关某某之间的借贷关系，有被告关某某出具并交原告潘某某收执的二份借条为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。被告关某某在向原告潘某某借款后，应依约承担归还借款的民事责任。现原告潘某某要求被告关某某归还借款本金人民币20万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告关某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告关某某应在本判决生效之日起十日内归还原告潘某某借款本金人民币二十万元及利息（其中：借款本金人民币十万元的利息自二Ο一Ο年八月十七日起至本判决确定的还款之日止按月利率百分之一点二计算；借款本金人民币十万元的利息自二Ο一Ο年九月十五日起至本判决确定的还款之日止按月利率百分之一点二计算），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5758元，由被告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 喻群芳
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 薛章辉
二〇一四年五月五日
书 记 员 林振飞
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第966号
原告上海普硕家具有限公司。
法定代表人朱广才。
委托代理人孙沪君。
委托代理人吴志滔。
被告上海高金股权投资合伙企业。
原告上海普硕家具有限公司与被告上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴志滔到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原告与被告签订股权转让意向书，约定原告以人民币（下同）1，000万元的价格购买被告持有的江苏华东有色投资控股有限公司0.2%的股权，被告应于10日内清理目标股权所涉之诉讼、仲裁及行政处罚等相关事宜并与原告签订股权转让协议，否则应承担违约责任支付原告违约金300万元。2014年8月19日，原告致函被告要求签订股权转让协议。被告回函称因无法解决目标股权涉诉事宜，故无法与原告签订股权转让协议。原告认为依法签订的合同应当遵守，被告未能履行合同义务给原告造成重大损失，应承担违约责任。故请求判令被告支付违约金300万元并承担诉讼费。
原告提供证据如下：1、股权转让意向书，证明原、被告就目标股权转让达成意向，被告有义务清理目标股权并与原告签约，否则应当承担违约责任；2、签订股权转让协议通知书及回函，证明被告违约未与原告签订股权转让协议。
被告未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院经对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性。
本院根据以上有效证据及原告的陈述确认以下事实：2014年8月9日，原告与被告签订股权转让意向书。约定，被告将其持有的江苏华东有色投资控股有限公司0.2%的股权、权益及其实质性资产和资料转让给原告，转让价格为1，000万元。有关股权转让的价款、支付条件以及过户等相关事宜，由双方另行签署正式的股权转让协议进行约定。被告承诺将及时、全面地向原告提供所需的目标公司信息和资料，保证于本协议签署10日内按照附件所列文本签订正式股权转让协议，在本意向协议生效后一个月内清理目标股权所涉之诉讼、仲裁及行政处罚相关事宜，以使目标股权无任何瑕疵。被告若未能完成前述义务，则应承担违约责任向原告支付违约金300万元。原、被告在协议上盖章。
2014年8月19日，原告发函给被告，告知已经备妥相应资金，要求被告在2014年8月22日前与原告签订股权转让协议，并按照股权转让协议完成过户手续。次日，被告回函称由于与其他股东就目标股权和目标公司存在争议至今无法解决，不能与原告签订股权转让协议转让股权。
另查明，被告原名为苏州华东有色股权投资合伙企业（有限合伙）。
审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付违约金200万元。
本院认为：原、被告就股权转让达成意向签订意向书，被告应按意向书约定的期限与原告签订转让协议。现由于被告原因导致股权转让协议未能签订，被告应承担相应的违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应予以缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）应于本判决生效之日起十日内支付原告上海普硕家具有限公司违约金人民币200万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22，800元，保全费人民币5，000元，由被告上海高金股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张志良
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 江五一
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第533号
李宗正：
原告李宗正与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第556号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第533号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0412号
原告白咏红。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告白咏红与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白咏红，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白咏红诉称，原告于2013年3月1日入职被告处，在物业部工作，双方签订有劳动合同，因被告经营出现困难，现被告已经支付原告2014年5月的工资，但仍拖欠原告加班费及其他费用，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告因违法解除的经济赔偿金4000元；2、判令被告给付原告2013年4月1日至2013年5月7日开业每周单休共计6天的休息日加班费1090元及2013年4月至2013年7月每天一小时的延时加班费1125元；3、判令被告给付原告2013年防暑降温费318元及2013-2014年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费520元；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳仲案字（2014）第460号仲裁决定书，2.银行工资明细。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议，1.不同意支付违约赔偿金，因为双方劳动关系尚未解除。2.原告无证据证实存在加班事实，不同意支付加班费用。3.对于防暑降温费和冬季取暖补贴和集中供热补助费，公司没有该项福利。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年3月1日入职被告处，在物业处工作，原告自认被告已经发放原告2014年4月21日至5月20日的工资。
因被告经营困难，原告实际工作至2014年5月20日，对于加班事实，原告未提交相应的证据。另被告未发放原告2013年度的防暑降温费及2013-2014年度的冬季取暖补贴和集中供热补助费。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第460号仲裁裁决书以被告无法应诉为由，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，原告向被告主张经济赔偿金，应证明被告已经解除与原告的劳动合同，且该解除行为违法，现被告出现经营困难，且被告明确表示未解除与原告的劳动合同，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
对于休息日加班费及延时加班费的主张，根据法律规定，原告主张加班费的应当提交相应的证据，现原告未提交任何证据证明加班事实，原告的该项主张，本院不予支持。原告可待证据完善后另行主张。
防暑降温费、冬季取暖补贴和集中供热补助费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张没有该项福利的抗辩不能成立，至2014年3月原告工作刚满一年，不应享受冬季取暖补贴335元和集中供热补助费185元，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度的防暑降温费464元（116元×4）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年度的防暑降温费464元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 金 钊
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00027号
申请执行人焦秀娃，女，1952年1月15日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
申请执行人焦娟宁，女，1981年6月27日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
申请执行人李嘉成，男，2007年11月1日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
委托代理人李大立，陕西新虹律师事务所律师。
被执行人王海峰，男，1976年11月26日生，汉族，铜川市耀州区人，干部，住耀州区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司。
负责人黎欣，总经理。
本院在执行申请执行人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成与被执行人王海峰、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2012）耀民初字第00042号民事判决书已发生法律效力。权利人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成于2012年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。该民事判决书确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司应赔偿申请执行人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成113800元。被执行人王海峰赔偿申请执行人焦秀娃、焦娟宁、李嘉成70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00042号民事判决书70000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 党军利
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第788号
申请执行人吴健亮。
被执行人石林康。
被执行人成璐。
本院在执行申请执行人吴健亮与被执行人石林康、成璐民间借贷纠纷一案，经向银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第788号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一五年三月十一日
代书记员 陈永庆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第3362号
原告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告孙井龙。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）诉被告孙井龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人刘超、被告孙井龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2351弄XXX幢XXX号业主系原告。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。多元公司将该项目部分转租给大卫家具生活广场（以下简称“大卫公司”）。嗣后，大卫公司与被告达成租赁意向，被告承租位于望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋经营油漆。经法院判决，大卫公司与多元公司租赁协议于2012年9月10日解除。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年7月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地恢复原状返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租赁费12，000元为标准，自2013年10月7日起至实际搬离日止）。
原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》、《房地产权证》各1份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《上海多元工贸城·大卫家居广场房屋租赁协议》、（2012）奉民三（民）初字第2655号民事判决书各1份，旨在证明多元公司将部分房屋租赁给大卫公司，后被法院判决于2012年9月10日解除租赁合同的事实；
4、《商铺合作经营协议》1份，旨在证明被告承租了2351弄XXX幢XXX号商铺，且合同已经到期的事实；
5、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。
被告孙井龙辩称，大卫市场未开业前，被告拒绝支付房租，大卫公司也予以同意的，现大卫市场未开业，故被告不存在强占。原告未尽监督管理职责，其无权起诉。
被告孙井龙针对其辩称提供并当庭出示了《承诺书》1份，旨在证明大卫市场未开业前，被告有权拒付租金的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，原告对被告提供的证据不予认可，认为即使是真实的也是大卫公司的承诺与原告无涉。本院对原告提供的证据予以采纳。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2011年10月28日，多元公司与大卫公司在原告见证下签订《房屋租赁协议》约定，大卫公司向多元公司租赁上海多元工贸城房屋，负责开设区域性专业市场。租赁期限：2011年11月至2019年12月。2012年6月9日，大卫公司与原告签订《商铺合作经营协议》约定，协议有效期为2012年6月8日至2013年6月7日，免租期为2013年6月7日至2013年10月7日。费用标准：年费用实收12，000元，阁楼年租金1，000元，共计13，000元。
2012年12月26日，经本院判决确认多元公司与大卫公司于2011年10月28日签订的《房屋租赁协议》于2012年9月10日解除，大卫公司将租赁房屋返还多元公司。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与大卫公司签订的名为合作协议，实为租赁合同，合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是大卫公司抑或原告，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。被告辩称市场未开业前，拒绝支付租金。然被告即使被告所述属实，也系大卫公司单方承诺，且被告未提供市场尚未开业的证据，故对被告此项辩解本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告孙井龙于本判决生效之日起十日内返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号房屋；
二、被告孙井龙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币13，000元计算，自2013年10月8日始至实际搬离日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告孙井龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4686号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵峰，男，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对被告赵峰的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告赵峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月六日
书记员 方 卉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4686号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路居安苑3-1-501室。
被告：赵峰，男，汉族，1980年10月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告赵峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月6日向本院提出申请，撤回对被告赵峰的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告赵峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月六日
书记员 方 卉
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5164号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行，住所地天津市宝坻区新开口镇新开口公路王家口段北侧。
负责人王进军，该支行行长。
委托代理人高克军，该支行员工。
被告丁建宝，农民。
被告丁桂军，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行诉被告丁建宝、丁桂军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新开口支行撤回起诉。
案件受理费430元，已减半收取215元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 岩
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第900号
原告李俊，女，生于1969年10月22日。
委托代理人唐锡锋，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告四川省宏川房地产开发公司。
原告李俊诉被告四川省宏川房地产开发公司合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原、被告双方签订《乐善市场门市搬迁协议》，协议约定：1、被告返还原告门市的高度不低于5米；2、违约金为总价款的20﹪等；3、被告补偿原告人民币2万元。2012年9月3日，原、被告双方又达成补充约定：1、被告为原告的门市阁楼按照原告的要求修建梯步和厕所等；2、被告再补偿原告3万元。被告在施工中严重不按照合同约定施工，违反了合同的约定，请求依法判令被告按照协议交付门市，赔偿损失8.4万元，支付违约金8万元。
本院认为，2012年8月30日，原告李俊作为乙方与作为甲方的被告四川省宏川房地产开发公司签订了《乐善市场门市搬迁协议》，该协议中所列甲方为四川省宏川房地产开发公司，但加盖的公章为四川省宏川房地产开发有限公司，根据合同的相对性，原告起诉所列主体应是与其签订《乐善市场门市搬迁协议》的相对方四川省宏川房地产开发有限公司，因此原告起诉四川省宏川房地产开发公司，主体不适格，驳回原告的起诉。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李俊的起诉。
案件受理费3580元，减半收取案件受理费1790元，由原告李俊负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐劲松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00409号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，公司董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告盛婕。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告盛婕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的委托代理人肖威到庭参加诉讼，被告盛婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉称，原告系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区物业管理服务公司，被告系该小区业主，双方之间签订《前期物业服务合同》。该合同约定，原告提供物业服务，被告按1元／平方米支付物业服务费。合同生效后，原告依约履行合同义务，但被告未支付物业服务费，原告多次催收未果。截止2014年7月24日，被告共欠交物业服务费共计人民币4251元。故原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉至本院，请求判令：1、被告盛婕向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付欠交物业服务费人民币4251元；2、本案诉讼费全部由被告盛婕承担。
被告盛婕未到庭应诉及答辩。
经审理查明，被告盛婕系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家9栋某室房屋的业方。2004年11月27日，被告盛婕办理了该房屋的收房手续。2009年6月6月，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司为锦绣人家小区提供物业服务并收取物业管理费。截止2014年7月24日，被告盛婕共欠交物业管理费共计人民币4251元，经原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告陈述、《前期物业服务合同》、入伙会签表及缴物管费通知单照片等证据材料经庭审质证后予以证实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应自觉、全面地履行合同所约定的各项义务。现原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司提供了相应的物业管理服务，被告盛婕作为业主，应当按约支付相应的物业服务管理费。现被告盛婕不交纳相应的物业管理服务费，违反了合同的约定，故原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司要求被告盛婕支付欠交的物业管理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盛婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛婕于本判决生效之日起十日内向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付2011年6月1日至2014年7月24日期间的物业服务费共计人民币4251元；
被告盛婕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告盛婕承担（被告盛婕于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘志雄
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 颜冬萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴文兵
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初284号
原告：姚河根。
被告：黄舍平。
被告：赵小英。
原告姚河根与被告黄舍平、赵小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，原告姚河根于2016年2月5日自愿撤回对被告黄舍平、赵小英的起诉，并向本院提交书面的撤诉申请。
本院认为，原告姚河根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚河根撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取179元，由原告姚河根负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年二月五日
书记员 谢晓燕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00750号
张西苟：
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00150号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 田媛媛
书记员 陈瑞敏
二〇一四年十一月四日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8519号
申请执行人：许艳，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍所在地安徽省。
被执行人：上海绅保保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行许艳与上海绅保保安服务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海绅保保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第3884号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海绅保保安服务有限公司钱款人民币29,944元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8519号申请执行人：许艳，女，汉族，1973年11月14日出生，户籍所在地安徽省。被执行人：上海绅保保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行许艳与上海绅保保安服务有限公司仲裁一案中，向被执行人上海绅保保安服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2016)办字第3884号裁决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、�最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海绅保保安服务有限公司钱款人民币29,944元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年九月二十九日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
江西省新建县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新大民初字第53号
原告：新建县农村信用合作联社。住所地：新建县长堎镇新建大道706号。
组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该社理事长。
委托代理人：蔡万根，系该社职员。
被告：邓必珍，男，1951年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告新建县农村信用合作联社诉被告邓必珍金融借款合同纠纷一案中，原告新建县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新建县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费620元，合计1020元。由原告新建县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陶茂宪
人民陪审员 杜杏生
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年九月九日
书 记 员 杜斯丽
浙江省温岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1081行初34号
原告林恩友。
被告温岭市交通运输局，住所地温岭市太平街道中华路19号。
法定代表人林夏法，局长。
委托代理人（特别授权）张曙，法制科长。
原告林恩友因认为被告温岭市交通运输局不履行政府信息公开法定职责,于2016年4月21日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告林恩友，被告温岭市交通运输局的出庭应诉负责人孔连军，委托代理人张曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林恩友起诉称，1996年下半年横淋公路拓宽并进行裁弯取直时原告未在家中。被告温岭市交通运输局未按法定程序，在原告完全不知情下拆除了原告的房屋阳台，将该地段的基本农地上刚进入丰产期的橘桔树铲除，并未付分文无偿占用原告天井宅基地等土地。原告一直在维权但未果。2016年3月3日，原告根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十二条规定邮寄挂号信件给被告，要求被告公开1996年下半年横淋公路拓宽并裁弯取直时的下列资料：1、1996年横淋公路拓宽征地的批准文件，2、报批农用地转用批准文件；3、温岭市发展改革委员会的批复文件及概算；4、横淋公路拓宽裁弯取直地段的土地征用费、青苗补偿费、安置补助费、附着物损失费和房屋拆迁费的情况。但被告未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定履行政府信息公开义务。为此，请求人民法院确认被告不履行政府信息公开义务为行政不作为。
原告在规定期限内向本院提供的证据有:1、身份证复印件；2、原告自行设计打印的《信息公开申请表》一张；3、国内挂号信函收据一张。上述1-3号证据拟证明原告向被告提出政府信息公开的申请。
被告温岭市交通运输局答辩称，被告在2016年3月4日收到一份内有“温岭市交通运输信息公开申请”的邮件，申请表的姓名栏目中虽打印有“林恩友”，但并无“林恩友”的签名或者盖章，为此不能确认原告向被告提出信息公开申请，故被告无需予以答复。原告的邮件是寄给林夏法局长，但局长的任命是在4月之后，因信封上没有标注信息公开字样，信件就放在局长的办公室。从该信息公开申请书中描述的信息内容，原告与同村村民林福青、李文明、蔡冬友、蔡崇连等人曾多次向被告了解，被告实际已予告知。在2015年5月25日林福青、李文明、蔡冬友、蔡崇连等人向被告申请信息公开后，被告已经予以书面答复，并附有保管在温岭市政府档案局的相关文件。为此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告就此案在规定的期限内向本院提供的证据和依据有被告于2016年5月6日向原告邮寄信件的信封及挂号信函收据，拟证明已向原告公开了相关信息。被告在庭审过程中补充提交下列证据拟证明公开信息的内容：1、温岭市计划委员会作出的《关于同意横山头至淋川公路路基拓宽的批复》（温计[1996]108号）；2、温岭市人民政府办公室作出的《关于建立横淋线改造领导小组及指挥部的通知》（温政办发[1995]135号）；3、温岭市人民政府作出的《关于横淋线改造建设有关问题的通知》（温政发[1995]143号）；4、编号为浙土字（96）273号的台州市建设用地呈报表。
法庭审查中，本院分别将原、被告提供的证据交与对方质证。对原告提供的证据，被告认为信件是寄给林夏法局长，信封未标注系信息公开申请，申请表中又无原告签名，不能证明原告提出政府信息公开申请。对被告提供的证据，原告认为其虽收到被告邮寄的材料，但被告未在规定期限内公开，且与原告的申请内容不符。
经庭审质证，本院对以上证据确认如下：原告提供的2号证据系原告自行委托打印的申请表，虽无原告的签名，但表中打印有原告的姓名及联系电话，综合原告的1-3号证据及庭审内容，能够证明原告向被告邮寄信息公开申请表申请信息公开的事实，本院予以采信。综合被告提供的证据及庭审内容，能够证明被告在本案诉讼过程中向原告邮寄相关材料的事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2016年3月3日，原告自行委托打印店打印《温岭市交通运输局信息公开申请表》一份及身份证复印件邮寄被告，申请被告向其公开下列材料：1、1996年横淋公路拓宽征地的批准文件，2、报批农用地转用批准文件；3、温岭市发展改革委员会的批复文件及概算；4、横淋公路拓宽裁弯取直地段的土地征用费、青苗补偿费、安置补助费、附着物损失费和房屋拆迁费的情况。被告于2016年3月10日签收后，因其未及时作出处理，原告于2016年4月21日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告于2016年5月6日向原告邮寄下列材料：1、温岭市计划委员会作出的《关于同意横山头至淋川公路路基拓宽的批复》（温计[1996]108号）；2、温岭市人民政府办公室作出的《关于建立横淋线改造领导小组及指挥部的通知》（温政办发[1995]135号）；3、温岭市人民政府作出的《关于横淋线改造建设有关问题的通知》（温政发[1995]143号）；4、编号为浙土字（96）273号的台州市建设用地呈报表。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，被告收到原告邮寄提交的信息公开申请后，未在法定期限内就申请事项作出处理不符合上述规定。但被告在本案诉讼过程中已履行了向原告公开政府信息的职责，判决履行已没有意义。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告温岭市交通运输局未及时向原告公开政府信息的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告温岭市交通运输局负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
人民陪审员 林松伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 芬
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
……
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3428号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：曲殿林，经理。
被告：徐明明，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司与被告徐明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王红娟
二〇一七年十月九日
书记员 李佩冬
河南省巩义市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0181行初44号
原告李勤，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省荥阳市。
被告荥阳市豫龙镇人民政府，住所地：荥阳市豫龙镇郑上路283号。组织机构代码：00529161-X。
法定代表人司红辉，镇长。
出庭应诉行政机关负责人蔡杰，该镇副镇长。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
原告李勤因要求确认被告荥阳市豫龙镇人民政府信息公开一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李勤，被告荥阳市豫龙镇人民政府行政机关负责人蔡杰、委托代理人王花永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤诉称：原告于2015年12月26日通过邮寄向被告申请政府信息公开，内容为“豫龙镇瓦屋孙村拆迁征收征用各户房屋补偿补助费发放的明细”，被告2016年1月6日作出的回复，不符合政府信息公开的规范，没有按照申请人的要求进行回复。请求确认被告政府信息公开答复违法，责令被告依法履行职责。
原告李勤提交的证据材料：信息公开申请表、邮寄信件的回执，政府信息的回复。
被告荥阳市豫龙镇人民政府的质证意见为：对证据真实性没有异议，被告的答复是根据事实作出的答复，内容不存在违法，原告可以对答复内容提起撤销，不能请求确认内容违法。
被告荥阳市豫龙镇人民政府辩称：被告针对原告申请的信息公开内容回复及时、内容准确、形式合法，应驳回原告的诉讼请求。
被告荥阳市豫龙镇人民政府无提供证据。
经审理查明，2015年12月26日，原告通过邮寄向被告申请政府信息公开，内容为“豫龙镇瓦屋孙村拆迁征收征用各户房屋补偿补助费发放的明细”。被告2016年1月6日作出了回复，内容为：“瓦屋孙村拆迁补偿所有资料都被河南省佳合会计事务所拿走进行审计，待审计结束后可到村委进行查阅”。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告荥阳市豫龙镇人民政府具有受理并处理公民向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被告在收到原告的政府信息公开申请后在法定期限内予以了答复，称该信息资料被其他单位调取。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。而被告并未提供其他单位将该信息资料调取的证据。由此，其行政行为依据的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、撤销被告荥阳市豫龙镇人民政府2016年1月6日对原告李勤的政府信息公开作出的回复；
二、责令被告荥阳市豫龙镇人民政府于本判决书生效后十五个工作日内，对原告李勤的政府信息公开申请依法作出答复。
本案诉讼费五十元，由被告荥阳市豫龙镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑志远
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 李晓娜
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 雅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第93号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人金彬。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0087号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第93号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人金彬。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0087号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民申字第09116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭敬涛，男，1980年2月1日出生。
委托代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭廷贞，男，1935年4月18日出生。
委托代理人：许正豪，北京市君创律师事务所律师。
再审申请人郭敬涛与被申请人郭廷贞因排除妨害纠纷一案，不服本院作出的（2014）三中民终字第14587号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。
郭敬涛申请再审称，请求依法撤销原两审判决，裁定发回重审。理由：1、有新的证据证明原审判决错误；2、双方争议的鱼坑使用权属�土地使用权争议，应由政府先行裁决，原审法院违反法定程序。
郭廷贞未提交书面意见，其委托代理人口头答辩称：同意原判，请求驳回郭敬涛的再审申请。
本院审查查明：在本案审查期间，再审申请人郭敬涛提交了下列证据材料：1、营业执照，欲证明郭敬涛自2005年开始经营涉诉鱼坑；2、民事起诉状，欲证明郭廷贞的另案起诉恰恰表明郭敬涛一直在经营管理涉诉鱼坑；3、照片三张，欲证明郭敬涛在涉诉鱼坑周围种的树、铺的路、建的围墙，进而证明是郭敬涛在经营涉诉鱼坑；4、证人证言三份，欲证明郭敬涛一直在经营涉诉鱼坑。郭廷贞对上述证据的关联性及证明力均不予认可。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人�张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭廷贞与原×县××生产大队（即北京市×区×镇×委员会）签订了承包合同，约定郭廷贞承包该涉诉鱼坑。合同到期后，郭廷贞继续使用该鱼坑，村委会既未收回该鱼坑，亦未与他人签订新的合同，应视为郭廷贞与×村委会之间的承包合同自动延期并实际履行。郭敬涛所提交的证据材料并不能证明其对涉诉鱼坑享有相关合法权利，亦不能证明其取得的营业执照得到郭廷贞的认可，故本院对此不予采纳。另，郭敬涛未取得涉案土地使用权，其与郭廷贞之间不存在土地使用权争议的基础。郭敬涛的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人郭敬涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款之规定，本院裁定如下：
驳回郭敬涛的再审申请。
审 判 长 宋磊
代理审判员 刘康
代理审判员 孙栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王思
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5792号
原告：上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：刘原君，执行董事。
委托诉讼代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告：杨巍东，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告杨巍东物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通�书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨 婷
二〇一八年二月五日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第580号
原告付某，农民。
被告何某甲，农民。
原告付某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年同居生活，同年生育一女，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，双方感情一直不好，经常因一些鸡毛蒜皮的事情吵架。2012年4月，�告与原告大吵一架后，便不辞而别，至今杳无音信。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女何某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元人民币；3、诉讼费由原告负担。
被告何某甲经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识恋爱，2009年同居生活，××××年××月××日生育女儿何某乙（现与原告一起生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。庭审中，原告称双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，无共同债权债务，但未提交证据证实。另查明，2012年4月20日，被告因与原告吵架离家出走，至今下落不明。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件一份、户口本复印件一份，结婚证原件二册，修文县龙场镇新水村村民委员会出具的证明原件一份，以及修文县人民法院依职权调取的调查函一份在卷佐证，经庭审质证，被告经公告送达后，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩权，上述证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，有一定的婚姻基础，婚后本应互敬互爱，构建和谐幸福的婚姻家庭。但被告于2012年4月因与原告吵架便离家出走，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告双方所生子女何某乙自被告离家出走后一直跟随原告生活，且被告离家外出至今未归，从有利于子女健康成长的角度考虑，双方婚生女何某乙由原告抚养较为适宜，故对原告要求抚养女儿何某乙的请求，本院予以支持。依照法律规定，原告一人抚养子女，被告应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，考虑到修文县当地生活水平，本院酌情判令由被告每月支付子女抚养费300元。对于原、被告双方的财产及债权、债务情况，因被告何某甲未到庭，本院不能核查清楚，故不宜在本案中一并处理，双方当事人及债权人可持相关证据另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告何某甲离婚。
二、双方婚生子女何某乙由原告付某抚养，被告何某甲每月支付子女抚养费300元，支付时间自2014年10月1日起至何云芯年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李淑兰
代理审判员 张贵梅
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 龙书碧
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终1062号
上诉人（原审被告）：杨雷，男，1974年1月20日生，汉族，住楚雄市龙泉路*号。现住元谋县。
被上诉人（原审原告）：张自强，男，1950年11月10日生，傈僳族，本科文化，公务员，住楚雄彝族自治州。
被上诉人（原审原告）：毕文秀（系张自强妻子），女，1951年1月10日生，傈僳族，小学文化，工人，住楚雄市。
上诉人杨雷因与被上诉人张自强、毕文秀农村土地承包合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2016）云2328民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨雷上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。一审认定上诉人杨雷未履行与被上诉人签订的《土地承包合同》，判决上诉人向张自强交纳所欠承包款89760元。对于这内容上诉人从来都没有不承认，但不交是因为张自强采用欺诈的手段，违反与杨雷之间达成的协议，才致使上诉人拒绝支付后续承包款，这才是本案最核心的问题，如果这一事实认定不清，那么注定只能是一份错误的判决。二、被上诉人张自强及其儿子，数次蓄意破坏性的放掉水池中的水，给上诉人造成重大损失，上诉人将会在二审中补充证据，不可能被上诉人的一句“不予认可”就能免责。综上所述，一审判决事实认定不清，致使上诉人的合法权益受到侵害，请二审法院认真查明事实真相，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张自强、毕文秀答辩称：原判认定事实清楚，适用法律得当，判决正确，请驳回上诉，维持原判。
一审法院认定本案法律事实：原告毕文秀与原告张自强系夫妻关系。原告毕文秀于2000年6月17日和元谋县元马镇沙地办事处那勐渴村签订了230亩荒山的土地使用权承包合同，期限为五十年。在合同出让年限内，原告张自强于2010年10月20日与被告杨雷签订土地承包合同，合同约定原告将位于元谋县元马镇翠峰社区居委会红卫村后那猛渴村约60亩新改土地，按每亩每年1000元承包给被告杨雷，承包期限内5年承包费用为按年支付，以每年10月20日为付款日。如被告超过约定期限30天仍未支付承包款给原告，则视为被告违约，合同自行终止。原告可以收回土地以及被告在该承包土地上建设的房屋和所有农作物。原被告在合同签订后实际履行了合同，后原被告双方测量了实际可耕作土地面积为44.88亩，原被告于2012年4月24日签订了土地承包合同的补充协议，书面确定了被告承包的土地面积为44.88亩，土地承包费按照每亩每年1000元，每年10月20日之前被告应支付原告土地承包款4.488万元。原被告双方承包合同期限己满5年，但被告只支付了原告3年的土地承包费，剩余2年(2014年10月21日至2015年10月20日)土地承包费89760.00元没有支付给原告，并继续使用该土地。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当继续履行。原、被告双方签订《土地经营权转包合同》，其内容实质为土地转包合同，属双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规，合同合法有效，双方应当共同遵守。原告依约履行了合同义务，将自己的承包地转包给被告，被告未完全履行义务，只支付了三年的土地转包费，还欠89760.00元土地转包费未付，其行为违反合同约定，应承担责任。被告提出的因原告方有意将其蓄水池放干导致其种植葡萄颗粒无收、不让其租种原告土地的辩称，因只有被告的口头陈述且原告不予认可，被告未提供其他证据予以佐证，故本院对该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：由被告杨雷于本判决生效之日起三十日内将位于元谋县元马镇翠峰社区居委会红卫村后那猛渴村土地44.88亩归还原告使用，并支付给原告土地承包费89760.00元。案件受理费2044.00元，减半收取1022.00元。由被告杨雷承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人杨雷对一审认定的案件事实没有意见，但认为一审遗漏认定了以下事实：1、土地是毕文秀与村集体签订的，张自强作为公务员无权与我签订合同。2、与张自强签订合同时，双方达成口头协议，五年期满后，承包期限延续三到五年，基于该约定，我才种植了葡萄和青枣，我在2012年、2013年才种植，刚刚有收益，合同期限就届满了，而张自强却不遵守约定对合同进行延期，致使我的投资无法收回。3、张自强的儿子为了让我交承包款，多次将我水池的水放掉，给我造成重大损失。被上诉人张自强、毕文秀对一审认定的事实没有意见，但认为一审遗漏认定了合同期满后，杨雷继续耕种管理使用土地，合同期满后的承包费没有进行认定和判决。
本院认为，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，对一审认定的案件事实予以确认。上诉人对其主张的一审遗漏认定的案件事实没有提交证据证明，不予认定。
本院认为，土地承包经营权允许依法流转，毕文秀取得土地承包经营权后，由其家庭成员张自强与上诉人杨雷签订的土地承包合同及补充协议不违反法律规定，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行合同，上诉人杨雷作为承包人在合同履行期间应当按照约定履行支付承包款的义务，在合同期限届满后应当履行返还所承包的土地的义务。现双方签订的合同履行期限已届满，而且双方没有续签合同，被上诉人张自强、毕文秀已明确涉案土地不再流转经营，因此上诉人杨雷应当履行支付承包款和返还承包土地的义务。上诉人杨雷二审中的主张证据不足，其上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人杨雷的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2044元，由上诉人杨雷承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院或者与原审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 吴启贤
审判员 陈翠连
二〇一七年一月二十二日
书记员 苏正生