wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初64号
原告王成显，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告郭超，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告王成显诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王成显及被告郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成显诉称：2015年3月16日，被告郭超分两次向原告借款57万元，并向原告出具借款借据二份，双方约定每月利息1万元，后原告多次向被告讨要该借款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款57万元及利息9万元。
被告郭超辩称：该笔借款是李安民找到我说他要用钱，说他在原告公司有股份是股东，不能直接向原告借款，李安民说在原告公司还有100多万，就让我出面借钱，李安民可以作为担保人，在借款后，基本有一年的时间利息是李安民还的。在借款后有一段时间说让我换条子我不愿意，说让李安民还，后来李安民也出面说他还，一直到李安民出走这个期间都是李安民在还利息。到去年换的条子，之前打的是借张德顺的钱，不是原告，这笔钱实际上是李安民用了，现在原告不应当单独起诉我，我不清楚李安民究竟向原告归还了多少钱多少利息。当时第一次向张德顺借款50万元，原告起诉其中的7万元是利息。
原告王成显向法庭提交了如下证据：1、2015年3月16日，被告郭超出具的借条两份及郭超身份证复印一份，证明被告共向原告借款57万元；2、2015年3月16日，被告郭超出具的还款计划一份，证明被告郭超一直没有按照协议履行，原告因此向法院提起诉讼。
被告郭超向法庭提交如下证据：2013年10月22日，被告出具的借款借据一份，证明该案的借款原始借条是郭超打给张德顺的，不是打给原告的，这个借款是李安民跟张德顺联系的。
经过庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为原告证据1的借条应该是打给张德顺，而不是原告的；原告对被告证据的真实性无异议，该笔款原来是通过原告舅舅张德顺借给被告，后来因被告长期未还款，原告多次找被告讨要欠款，经被告同意后重新更换的借条。
根据证据合法性、客观性、关联性的证据特征，本院对原被告提供的证据均予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2012年10月22日，原告王成显通过其舅舅张德顺，借给被告郭超50万元，约定月息2分，借款期限六个月，被告为案外人张德顺出具借款借据一份，后被告郭超未按照约定归还借款，原告王成显多次出面向被告讨要该借款，2015年3月16日，原被告双方经过算帐，被告郭超重新为原告出具借条两份，共计欠款57万元，并于当日被告为原告出具还款计划一份，约定每月利息1万元，另约定2015年9月30日前归还本金20万元，余款于2016年9月30日还清。截止原告起诉之日，被告未按约定归还原告借款本金57万元及相应利息。
本院认为：被告郭超为原告王成显出具了借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告郭超作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告王成显要求被告郭超偿还借款57万元及利息9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭超辩称该款项是李安民使用，应该由李安民承担还款责任的辩称理由，无有效证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告郭超应于本判决生效之日起十日内偿还原告王成显借款57万元及利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告郭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 翼
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初64号
原告王成显，男，1978年10月2日出生，汉族。
被告郭超，男，1970年11月8日出生，汉族。
原告王成显诉被告郭超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王成显及被告郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成显诉称：2015年3月16日，被告郭超分两次向原告借款57万元，并向原告出具借款借据二份，双方约定每月利息1万元，后原告多次向被告讨要该借款未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款57万元及利息9万元。
被告郭超辩称：该笔借款是李安民找到我说他要用钱，说他在原告公司有股份是股东，不能直接向原告借款，李安民说在原告公司还有100多万，就让我出面借钱，李安民可以作为担保人，在借款后，基本有一年的时间利息是李安民还的。在借款后有一段时间说让我换条子我不愿意，说让李安民还，后来李安民也出面说他还，一直到李安民出走这个期间都是李安民在还利息。到去年换的条子，之前打的是借张德顺的钱，不是原告，这笔钱实际上是李安民用了，现在原告不应当单独起诉我，我不清楚李安民究竟向原告归还了多少钱多少利息。当时第一次向张德顺借款50万元，原告起诉其中的7万元是利息。
原告王成显向法庭提交了如下证据：1、2015年3月16日，被告郭超出具的借条两份及郭超身份证复印一份，证明被告共向原告借款57万元；2、2015年3月16日，被告郭超出具的还款计划一份，证明被告郭超一直没有按照协议履行，原告因此向法院提起诉讼。
被告郭超向法庭提交如下证据：2013年10月22日，被告出具的借款借据一份，证明该案的借款原始借条是郭超打给张德顺的，不是打给原告的，这个借款是李安民跟张德顺联系的。
经过庭审质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为原告证据1的借条应该是打给张德顺，而不是原告的；原告对被告证据的真实性无异议，该笔款原来是通过原告舅舅张德顺借给被告，后来因被告长期未还款，原告多次找被告讨要欠款，经被告同意后重新更换的借条。
根据证据合法性、客观性、关联性的证据特征，本院对原被告提供的证据均予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2012年10月22日，原告王成显通过其舅舅张德顺，借给被告郭超50万元，约定月息2分，借款期限六个月，被告为案外人张德顺出具借款借据一份，后被告郭超未按照约定归还借款，原告王成显多次出面向被告讨要该借款，2015年3月16日，原被告双方经过算帐，被告郭超重新为原告出具借条两份，共计欠款57万元，并于当日被告为原告出具还款计划一份，约定每月利息1万元，另约定2015年9月30日前归还本金20万元，余款于2016年9月30日还清。截止原告起诉之日，被告未按约定归还原告借款本金57万元及相应利息。
本院认为：被告郭超为原告王成显出具了借条，约定了借款数额及借款利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告郭超作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告王成显要求被告郭超偿还借款57万元及利息9万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭超辩称该款项是李安民使用，应该由李安民承担还款责任的辩称理由，无有效证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告郭超应于本判决生效之日起十日内偿还原告王成显借款57万元及利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告郭超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 翼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00047号
申请人：陈思琪，女，2000年4月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
法定代理人：吴琼，系陈思琪母亲。
被申请人：王修传，男，1987年2月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：许德松，男，1987年5月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系皖N×××××号轿车的车主。
申请人陈思琪因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人许德松所有的皖N×××××号轿车予以查封，申请人已向本院提供吴琼所有的房屋（产权证号：41934**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈思琪的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人许德松所有的皖N×××××号轿车，查封期限为一年，查封期间，不得办理抵押、买卖过户手续。
二、查封吴琼提供担保的属其自己所有的房屋（产权证号：41934**），查封期限为一年。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪贤荣
二〇一五年六月二日
书记员 罗 敏
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1184号
原告：陈凤。
委托代理人：张俐，东平县园区法律服务所法律工作者。
被告：东平县和昇畜牧养殖专业合作社。
被告：陈兆防。
被告：徐秀芝。
被告：徐秀荣。
被告徐秀芝、徐秀荣共同委托代理人：何敬平，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：张桂瑛。
被告：李朋。
原告陈凤与被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社、陈兆防、徐秀芝、徐秀荣、张桂瑛、李朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人张俐、被告徐秀芝、徐秀荣的委托代理人何敬平、被告张桂瑛、被告李朋到庭参加诉讼，被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社、被告陈兆防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，2014年3月6日、2014年4月1日，被告分两次在我处借款共计65万元用于经营。其他被告作为东平县和昇畜牧养殖专业合作社的发起人，应当承担连带清偿责任。未维护我的合法权益，要求被告立即支付借款65万元及利息。
被告徐秀芝、徐秀荣辩称，借款属于何振个人借款，与东平县和昇畜牧养殖专业合作社无关，原告起诉各被告于法无据，并且东平县和昇畜牧养殖专业合作社的发起人均属挂名，并未实际出资，原告应起诉何振的继承人，两被告所占有的合作社20%，是何振赠与的，其他三人均属挂名。
被告张桂瑛辩称，我是挂名，何振是实际出资人，借款我不知道。
被告李朋辩称，我也是挂名，所有的债务我不承担。
被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社未答辩。
被告陈兆防未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，被告陈兆防、徐秀芝、徐秀荣、张桂瑛、李朋作为发起人设立东平县和昇畜牧养殖专业合作社，2013年12月31日东平县和昇畜牧养殖专业合作社登记成立取得法人资格。2014年3月6日、2014年4月1日，何振经手分别向原告借款15万元、50万元，何振在借款人处署名，加盖了被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社公章。被告徐秀芝、徐秀荣、张桂瑛、李朋称何振为被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社实际出资人，未提供证据。
上述事实，由借条两份、营业执照、出资清单、被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社章程、当事人陈述等证实。
本院认为，原告持有的借据中借款人处加盖有被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社的公章，被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社未提供证据证明该笔借款与其无关，且作为被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社发起人的被告徐秀芝、徐秀荣、张桂瑛、李朋称经手借款的何振是实际出资人，应认定该笔借款系被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社所借，原告诉请被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社偿还借款，应予支持；原告诉请被告陈兆防、徐秀芝、徐秀荣、张桂瑛、李朋承担连带清偿责任，因被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社性质是经依法登记并取得法人资格的农民专业合作社，有相关法律规定及工商登记为证，被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社在经营期间的债务应由东平县和昇畜牧养殖专业合作社承担，故对该诉请不予支持；被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条的规定，判决如下：
一、被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社于本判决生效后10日内偿还原告陈凤款人民币65万元；
二、驳回原告陈凤对被告陈兆防、徐秀芝、徐秀荣、张桂瑛、李朋诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，诉讼保全费3770元，共计8920元，由被告东平县和昇畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜晓宁
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1184号
原告禄某某。
一般授权诉讼代理人何某某，男，云南在先律师事务所律师。
被告王某某。
原告禄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，�院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张英适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告禄某某及其诉讼代理人何某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禄某某诉称：原告与被告于2003年相互认识，同年7月同居生活。2005年3月30日登记结婚，被告系再婚。婚后夫妻感情尚好，2007年9月18日我们生育一女王某艺（曾用名王某颖）。由于被告在2002年被他人打伤眼部，其后视力逐渐下降，经过2009年做手术后，不但没有好转，反而不能视物。为此，被告心态发生扭曲，常以各种借口辱骂原告，并不准原告与外界接触。由于原告无法忍受被告的情感折磨，2010年12月21日，原告向法院起诉要求离婚，在离婚诉讼过程中，被告将共同所管理使用的证书编号为XXXXXXXX的土地使用权出售。后法院以证据不足未判决离婚。此后，原、被告又共同生活一年�尽管原告一直悉心照顾被告及家庭，但原告全身心的情感投入并未能感化被告，被告脾气反而变坏，曾在一段时间不支付家庭生活费，原告因全力照顾家庭未能有任何收入。为此，原告曾向法官反映，在法官的劝说下，被告才支付生活费。2012年8月23日，被告因脓肿住院回家后，说我克他，婚姻不合，让我滚，我看他与前妻生的大女儿回家来可以照顾他，我就带着孩子王某艺回会泽娘家。2012年10月国庆节我回来看望被告，还是觉得无法与被告共同生活，我就离家走了，现在我与被告已经分居二年多，夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决解除我与被告的婚姻关系，婚生女王某艺由我抚养，由被告每月支付抚养费1000元。夫妻共同财产有住宅用地评估为66万元，要求平均分割。
被告王某某答辩：原告所述不是事实，我不同意离婚。我与原告结婚，我系再婚，我与前妻生育一女一子，女儿王某茜现年24岁，儿子王某伦现年19岁。我与原告结婚多年来，辛辛苦苦工作，收入全部用来维持家庭生活及抚养孩子，原告没有任何收入，整个家庭生活全靠我一个人维持，我对原告、对孩子无微不至的关心。我们夫妻多年来很少发生吵闹，偶尔发生点争执应该是正常的。原告说我被他人打伤后视力下降，心态扭曲，常以各种借口辱骂原告完全不符合客观事实。2012年我因患病瘫痪，作为妻子的原告本应好好照顾我，但原告以为我的病没有好转可能，就丢下瘫痪在床的我，带着孩子离家出走。原告离家出走二年并不是因为我们感情不和，而是原告道德问题造成的。原告诉称共同财产66万元平均分割，我认为既不合法也没有钱拿来分。我2010年转让土地没有66万元，而且所得款项已经用于我治疗疾病。我1993年就从事台球、影视城、电子游戏、大众舞厅�营，辛辛苦苦有了一定积蓄，2006年我利用该积蓄以17万元购买了土地一亩，2010年由于没有钱治疗眼睛，就以42.8万元将该地转让，转让地块所得全部用于治疗眼睛和清偿原来的债务，以及治疗瘫痪，请护工照顾生活等，现在转让款已经全部用完，不存在了。总之，我与原告夫妻感情挺好的，只是因为我身体不好，原告接受不了这个事实，为了孩子的健康成长，而且我现双目失明，需要妻子的照顾，请求法院判决不准原告与我离婚。
本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件一份、王某艺常住人口登记卡复印件一份、查档证明一份，欲证明原告与王某艺的身份，原告与被告于2005年3月30日登记结婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
二、（2011）东民初字第XX号民事判决书，欲证明原告曾向法院起诉要求离婚，后因证据不足法院判决不准离婚。经质证，被告无异议。本院认为该组证据系本院已生效的法律文书，本院予以采信。
三、评估报告书一份，欲证明原告与被告曾共同管理使用的一块宅基地，2009年3月12日经评估该地地价为54.5414万元，2010年12月30日被告将该地出售，所得款项不清楚。经质证，被告认为该组证据是真实的，是为了贷款评估的，该报告书与本案无关，这块地属于被告用婚前财产购买。2010年12月30日因被告生病急需用钱，该地以42.8万元的价格出售了，所得款项全部用于治疗疾病、还债等，该地与婚姻无关。本院对该组证据的真实性予以采信。
针对自己的主张，被告向法庭提供以下证据：
昆明市东川区社会保险局证明一份，欲证明被告每月享受基本养老金1385.49元。经质证，原告无异议，本院予以采信。
残疾证复印件一份、身份证复印件一份，证明被告系视力一级残疾。经质证，原告无异议，但认为与本案无关，本院对该组证据予以采信。
昆明医学院附属医院医保出院证二份、昆明市第三人民医院诊断证明一份、昆明市第三人民医院出院证一份、中国人民解放军昆明总医院出院证七份及诊断证明一份，东川区人民医院出院证一份，欲证明被告自2009年至2013年的病情证明及治疗疾病的情况。经质证，原告无异议，但认为只有两份证据的时间是发生在土地处置以后，被告属于退休工人，有医疗保险，被告只需支付很少医疗费。本院对该组证据的真实性予以采信。
土地待征合同复印件一份、转让合同书复印件一份，欲证明宅基地的购买及出让情况。经质证，原告对土地待征合同无异议，认为该证据证明宅基地是夫妻共同财产。转让合同是复印件，不认可真实性。�院认为该组证据虽然均系复印件，但能形成证据锁链，内容能客观印证本院法律事实，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告禄某某与被告王某某于2003年相识并同居生活，2005年3月30日登记结婚，被告系再婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，2007年9月18日生育一女王某艺（曾用名王某颖）。2009年被告因患病致双目失明，残疾等级为一级。自2009年至2013年被告因病多次住院治疗。因被告患病，双方发生争吵，2010年12月原告曾向本院提起诉讼，请求离婚，2011年3月4日本院以（2011）东民初字第32号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告和好并共同生活。2012年被告因胸椎11-12结核并椎旁脓肿、陈旧性肺结核、双目失明、双下肢不完全性瘫痪等疾病多次住院治疗。2012年8月23日，被告出院回家，在生活尚不能自理的情况下，原告带着孩子王某艺离家出走，同年国庆节回家看望被告后又离家至今。
法庭另查明：2006年3月28日，被告王某某以17万元购得宅基地一块，2009年3月12日经评估土地价为54.5414万元。2010年12月30日被告将该宅基地使用权以42.8万元转让。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚好，婚姻基础牢固。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据予以证实，被告亦不同意离婚，本院认为原告在被告患病后离家出走二年之久，其行为违背了夫妻之间相互扶养的法定义务。原告应珍惜多年夫妻感情，对患病的被告多些关心、多些体谅，照顾好被告的生活，被告也应克制自己的不良情绪，多体谅原告的压力和困难，夫妻互谅互让，各自改进不足之处，和睦相处，搞好家庭关系，给孩子营造一个健康成长的和谐家庭环境。故对原告请求离婚的主张，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告禄某某与被告王某某离婚。
案件受理费676元，由原告禄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一四年十一月五日
书记员 王国艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第130号
申请执行人：济宁银联融资担保有限公司
被执行人：山东济宁宝诚经贸有限公司济宁市鑫福源商贸有限公司济宁市航程家居用品销售有限公司济宁海洋家居有限公司济宁市民信商贸有限责任公司张远成李红岳书伟郑秀文候航程付青于洋付茹刘广池张运琴
本院在执行上列当事人借款担保合同纠纷一案中，以对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执保字第130号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第199号
原告周云肖。
委托代理人（特别授权代理）金光华。
被告张秀春。
被告张庆荣。
原告周云肖为与被告张秀春、张庆荣房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2013年3月21日、4月7日公开开庭进行了审理，原告周云肖及其委托代理人金光华、被告张庆荣到庭参加诉讼，被告张秀春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周云肖诉称：原告与被告张秀春于2012年5月20日订立一份房地产买卖合同，约定将被告张庆荣所有的坐落于陶山镇花园小区五幢三单元301室的房屋作价680000元出卖给原告。被告张秀春收取原告购房定金50000元，余款定于6月5日支付。届期原告要支付房款时，被告讲房屋尚有纠纷，要原告延迟付款，后经了解，被告张庆荣因欠债被起诉，房屋买卖已无法实现，原告要求被告退还定金，被告答应二个月内退还，后被告又拒绝退还。请求法院判决：原、被告2012年5月20日签订的房地产买卖合同无效（在诉讼过程中变更为：解除原、被告于2012年5月20日签订的房地产买卖合同）；被告返还购房定金50000元，
并赔偿自2012年5月20日起至履行完毕前银行贷款利息损失。
被告张庆荣辩称：张庆荣准备出卖房屋还债的，当时张庆荣在外地，委托女儿张秀春出卖房屋。张秀春收到的钱都已经给张庆荣。不是张庆荣不卖房屋，而是周云肖反悔不要房屋。
被告张秀春未作答辩。
原告周云肖在本院指定的举证期限内提供了证据：1、身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户口抄摘及户籍证明，拟证明被告主体资格；3、房地产买卖合同，拟证明原、被告房屋买卖的事实；4、收据，拟证明被告收取定金的事实。上述证据经被告张庆荣质证，被告张庆荣没有异议。被告张庆荣提供了以下证据：1、村委会证明，2、建设用地规划许可证，3、村委会报告、名单，4、建筑工程施工许可证，5、收款收据，拟证明诉争房屋的权属情况。上述证据经原告质证，原告对证据3真实性没有异议。被告张秀春没有提供证据，也没有到庭对上述证据进行质证。本院对上述证据作如下认证：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告张庆荣委托其女儿被告张秀春出卖房屋，由此原告周云肖与被告张秀春于2012年5月20日订立一份房地产买卖合同，合同约定：甲方（被告张庆荣）将其坐落于陶山镇花园小区五幢三单元301室的房地产出卖给原告，价格为680000元，订立合同之日付定金50000元，2012年6月5日前付清购房款，该套间属集体性质，现无法办理过户手续。合同订立后，被告张秀春收取原告购房定金50000元。上述房地产的土地属农民集体所有，至今尚未办理相关权属初始登记手续。
本院认为：被告张秀春代理被告张庆荣订立合同并收取定金，其相关的民事责任应由被代理人被告张庆荣承担，原告要求代理人被告张秀春承担责任，本院不予支持。本案所涉买卖房地产的土地性质属农民集体所有，按照现政策规定，无法办理权属的转移登记，且该房地产的权属至今未进行初始登记，原告作为买受人现无法取得其受让房地产的权属，无法实现买卖合同的目的，其要求解除合同，应予支持。合同解除后，被告已收取的定金50000元应返还原告。本案合同解除非因被告违约造成，且导致合同解除的情形在原、被告订立合同时已经存在，为原、被告双方所知，因此即使存在50000元定金款的利息损失，该损失也应由原告自行承担，对原告要求被告赔偿其利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周云肖、被告张秀春代理被告张庆荣于2012年5月20日签订的房地产买卖合同。
二、被告张庆荣返还原告周云肖购房定金50000元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告周云肖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张庆荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
（此页无正文）
审 判 员 吴 健
二〇一三年四月九日
代书记员 黄怡宁
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初228号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人曹彪，男，1967年8月29日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，务工，户籍地瑞昌市，家住瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月9日经本院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人曹彪犯危险驾驶罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员李奇良出庭支持公诉，被告人曹彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月15日23时许，被告人曹彪饮酒后驾驶赣Ｇ×××××二轮摩托车经码头镇江州东路行驶至高塘路口朋友圈副食店时，与周某驾驶的赣Ｇ×××××号小汽车发生碰撞，造成曹彪受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，民警在码头镇江州分厂医院对曹彪提取血样。2017年4月19日，经九江司法鉴定中心鉴定，曹彪的血样中酒精含量为212.54mg/100ml。瑞昌市公安交管大队认定，周某负事故全部责任，被告人曹彪无责任。
被告人曹彪被动到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹彪在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述；证人周某、张某、胡某、曹某甲的证言；九江司法鉴定中心九司鉴中心[2017]毒鉴字第408号检验报告书；司法鉴定意见书；交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；事故认定书，血样提取登记表，接处警登记表、122警情信息，行政处罚决定书，驾驶证复印件，机动车信息、驾驶人信息查询结果单，协议书，归案经过说明，被告人曹彪常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹彪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曹彪被动到案后，如实供述了犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人曹彪血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人曹彪犯罪情节较轻，且系初犯，悔罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王义树
二〇一七年十月十一日
书记员 彭小娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04352号
原告：董捷，男，1987年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告董捷与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告董捷向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董捷申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董捷撤回起诉。
本案案件受理费减半收取56元，由原告董捷负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第853号
原告杨玉发，男，1952年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张寒冰，宁夏德声律师事务所律师。
被告白锡元，男，1955年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨玉发与被告白锡元民间借贷纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员王生俊组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨玉发及其委托代理人张寒冰到庭参加诉讼，被告白锡元经本院公告送达起诉状副本及传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告因投资股票分别于2001年2月10日、2001年3月24日、2001年3月31日分三次向原告借款共计250000元，并出具了相应的借条，同时双方约定了利息。现原告多次向被告催要上述借款未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款250000元，利息691667元（按照年息20﹪标准从借款之日计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年3月24日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨玉发现金￥50000.-，大写伍万元整，使用期限一年，按年利率20﹪支付利息，一年结算一次。”；2001年3月31日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨玉发现金￥150000.-，大写壹拾伍万元整。用于股票投资，使用期限一年，按年利率20﹪支付利息，一年期满后一次结清”。现原告以经多次催要被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告撤回2001年2月10日50000元借款的诉请，同时原告就借款利息请求借款期限内按照约定20﹪利率标准主张，逾期按照中国人民银行贷款基准年利率6﹪的标准主张。
上述事实，有原告的陈述及借条、调查笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告分两次向原告借款200000元的事实，对此本院予以确认。现上述两笔借款已过双方约定的借款期，故原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告出具的借条中约定了借款利息为年利率20﹪，该利息约定合法有效，现原告请求借款期限一年内按照年利率20﹪标准主张利息符合法律规定，故本院支持原告自2001年4月至2002年4月期间的借款利息40000元（200000元×20﹪），同时原告请求按照中国人民银行贷款年利率6﹪标准主张2002年5月至2015年1月（起诉之日）期间的借款利息系其真实意思表示，故本院支持该期间借款利息154000元（200000元×6﹪÷12个月×154个月），综上被告应当支付原告借款利息共计194000元。庭审中，原告撤回2001年2月10日借款的诉请系其真实意思表示，本院予以确认。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白锡元于本判决生效之日起十日内清偿原告杨玉发借款本金200000元，利息194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13217元，由原告杨玉发负担7666元，被告白锡元负担5551元；公告费300元，由被告白锡元负担（上述款项原告已预交，被告随借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初136号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人马宁，男，1981年11月11日出生，回族，大学本科文化，原阿勒泰市房产局聘用工作人员，户籍地乌鲁木齐市。因涉嫌贪污罪，经阿勒泰市人民检察院决定，于2016年3月13日被阿勒泰市公安局刑事拘留，经伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院决定，于2016年3月25日被阿勒泰市公安局执行逮捕，现羁押于阿勒泰市市看守所。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人马宁犯贪污罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员顾婷婷出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年4月至2015年12月被告人马宁在阿勒泰市房产管理局任职期间，私刻阿勒泰市房产管理局公章，利用其职务便利，贪污公款共计人民币555071元。
1、2015年5月至9月期间，被告人马宁未经单位许可，私自将单位管理的三套廉租房出售，出售房款210000元人民币，被告人马宁将此款非法占有。
2、2014年4月至2015年12月期间，被告人马宁利用职务便利私自收回廉租房补贴卡24张，违规发放廉租房补贴款334071元人民币，被告人马宁将此款非法占有。
3、2015年5月1日，被告人马宁未经单位许可私自将单位管理的两套廉租房出租，取得租房款11000元人民币，被告人马宁将此款非法占有。
认为，被告人马宁身为事业单位委托管理国有财产人员，利用职务便利，私刻单位公章，以骗取的手段非法占有国有财物共计555071元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、劳动合同书、劳动合同补充协议、组织机构代码证、私自出售房屋情况说明、廉租住房出售协议、非税收收入专用收据、入帐汇款凭单、交易明细、审计报告、住房保障领导小组办公室分工明细、廉租住房保障办法、报案材料；证人万某、阿某甲、孙某某、阿某乙、王某某、刘某某、潘某某、陈某1、李某某、夏某某、陈某2、高某某、欧阳某某、张某某、巴某某、阿某丙、卢某某、加某某等人的证言；被告人马宁的供述与辩解；新疆维吾尔自治区人民检察院新检技鉴（2016）12、13号鉴定意见书、房地产估价报告；光盘八张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马宁身为事业单位委托管理国有财产人员，利用职务便利，私刻单位公章，以骗取的手段非法占有国有财物共计555071元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人马宁自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人违法所得依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三百八十三条、第六十七条第三款、六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定判决如下：
一、被告人马宁犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2020年3月12日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）
二、被告人马宁违法所得人民币555071元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙丽萍
审 判 员 郑 利
人民陪审员 席金辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田宏路
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民特365号
申请人：王某，女，1985年1月12日出生，苗族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师，一般代理。
被申请人：蒋某，男，1945年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请人王某与被申请人蒋某申请变更监护人一案，本院于2017年6月15日立案，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：１、撤销申请人王某为蒋某某的监护人；２、指定蒋某为蒋某某的监护人。事实和理由：申请人王某与蒋某某系夫妻关系。被申请人蒋某与蒋某某系父子关系。申请人王某与被监护人蒋某某感情不和于2008年离家出走，蒋某某因感情问题精神受到刺激现为持续性精神病患者，申请人无法履行被监护人蒋某某的监护职责，监护人蒋某与其共同生活且有能力履行其监护职责，将蒋某某的监护人变更为蒋某能够切实履行和保护被监护人蒋某某的合法权益。望判如所请。
本院经审查认为，当事人请求撤销或变更监护人，应当符合法律规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条规定：“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”申请人某、被申请人蒋某是否为被监护人蒋某某的监护人，王某尚未提交有关组织予以指定的书面证据，故王某请求变更并指定蒋某某的监护人为蒋某的申请，不符合上述法律规定，本院不予受理。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申请人王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 张德政
二〇一七年七月六日
书记员 罗佳音
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初260号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人李某，男。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月被本院判处有期徒刑七个月，2016年3月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日晚23时许至30日凌晨，被告人李某在其位于临桂县临桂镇兰塘村委会翻山底村的自建房二楼卧室容留唐某、阳某、杨某等人吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获。经现场甲基苯丙胺法检测，被告人李某及唐某、阳某、杨某的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从被告人李某处查获的少量冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人唐某、阳某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押清单、当面称重记录及指认毒品、吸毒工具照片，辨认笔录及辨认照片，现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）431号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，同案人另案处理情况说明及公安机关出具的行政处罚决定书，本院（2015）临刑初字第163号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因容留他人吸食毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人系累犯，应从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年5月29日止），并处罚金人民币三千元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蒋 高
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3493号
原告：呼和浩特市众力盛水泥制品有限责任公司。
法定代表人：董再思，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古金诺房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李世松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏欢，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
原告呼和浩特市众力盛水泥制品有限责任公司（以下简称众力盛水泥制品公司）与被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司（以下简称金诺房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告众力盛水泥制品公司的委托代理人曹东海和被告金诺房地产公司的委托代理人苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众力盛水泥制品公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款2107675元及违约金632302（违约金依合同按100天计算），合计2739977元。事实与理由：原被告于2015年6月8日签订一份《预拌混凝土买卖合同》，原告为被告金诺房地产公司开发的绿树景苑小区提供混凝土，合同对混凝土的质量、规格等都进行了详细的约定，并由被告方指定的工作人员李世权、云星进行验货与签收。合同签订后，原告保质保量的将货送至被告指定的地点绿树景苑小区，由李世权、云星进行了签收，后经结算，原告总计供货为2107675元，在供货期间被告分文未付。该项目由于被告自身原因目前已经停工并被法院查封。另外，按照合同约定，如迟延付款，应支付货款总额日千分之三的违约金。经原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告金诺房地产公司辩称，我方用了多少混凝土，需要核实，原告诉请的违约金过高，请求予以调整。
原告众力盛水泥制品公司围绕诉讼请求向本院提供预拌混凝土买卖合同和结算单，证明原告向被告开发的绿树景苑工地配送混凝土，总计供货为2107675元。按照合同约定，如被告不能按期支付原告货款，应承担货款总额日千分之三的违约金。
被告金诺房地产公司的质证意见为：对证一的真实性有待与公司负责人核实后确认。对证二的真实性、合法性不认可，该证据是原告单方制作，没有被告负责人的签字和公章，不能证明具体混凝土的量。
本院对原被告双方争议的证据和事实认定如下：2015年6
月8日原被告签订一份预拌混凝土买卖合同，主要内容为：原告众力盛水泥制品公司为被告金诺房地产公司开发的绿树景苑小区提供混凝土，结算方式：首次结款日为工程完成至正负零，之后工程建设至十层、十二层，主体封顶为三个付款点，每次付结算区间混凝土额的60%，余款40%以所建商品房1至26层纵向切割抵顶，每平米均价4900元，若抵顶商铺每平米均价14700元，违约责任：被告迟延付款的，原告可中止供货。如被告不能按期支付原告货款，视为被告违约，被告应按货款总额日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告众力盛水泥制品公司为被告金诺房地产公司开发的绿树景苑小区施工工地提供混凝土后，由施工工地经办人云星和徐慧龙在三份结算单签收确认，货款金额为2107675元，至今分文未付。
本院认为，原告众力盛水泥制品公司为被告金诺房地产公司提供混凝土事实存在，有预拌混凝土买卖合同和结算单为证，双方的债权债务明确。被告未按约定履行付款义务，应承担违约的民事责任。故原告要求被告给付货款2107675元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金632302元（按合同约定货款总额日千分之三计算100天）的诉请，被告在庭审中抗辩称，该请求已高于相关法律规定，请求进行调整违约金，本院依法调整为月利率2分，100天的违约金为140511元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告呼和浩特市众力盛水泥制品有限责任公司混凝土商砼款人民币2107675元及违约金140511元，合计2248186元。
二、驳回原告呼和浩特市众力盛水泥制品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28720元（减半收取），原告呼和浩特市众力盛水泥制品有限责任公司承担4000元，被告内蒙古金诺房地产开发有限责任公司承担10360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一七年一月四日
书记员 侯俊连
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1148号
原告：王小军，男，汉族，农民，住高青县。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：翟新波，男，汉族，农民，住高青县。
被告：安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区新村西路99号东方商务中心6楼。
负责人：薄锋，总经理。
委托诉讼代理人：杨冰，男，该公司职工。
原告王小军与被告翟新波、安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安诚保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小军及诉讼代理人朱芋安，被告翟新波，被告安诚保险淄博中支公司的诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告财产损失等共计30000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日6时23分许，被告翟新波驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车沿蔡毛路由北向南行驶至蔡旺路口处，与沿此处东西路由西向东驾驶收割机行至此处的王小军发生交通事故，致两车受损。公安交警部门认定翟新波负事故主要责任，王小军负事故次要责任。原告为上述主张，在庭审中出示由淄博市公安局交通警察支队高青大队出具的道路交通事故认定书进行佐证。鲁Ｃ×××××号小型客车在被告安诚保险淄博中支公司处投保交强险。
原告为主张对受损收割机享有所有权，在庭审中出示收割机行驶证一份；原告出示车辆损失鉴定报告及车辆停运损失鉴定报告并同时出具鉴定费单据两份，主张车辆损失20126.00元、停运损失25490.00元、车损鉴定费803.00元、停运损失鉴定费1500.00元。
被告翟新波辩称，对双方发生事故无异议，但以事故发生时被告已超过路的中心点且具有优先通行权为由对交警部门的责任认定不予认可。涉案面包车系被告翟新波所有，该车在被告安诚保险淄博中支公司处投保交强险。
对原告提供的鉴定报告持有异议：原告的车损鉴定报告所鉴定的数额太高，鉴定的零部件根本没有损坏。对鉴定费无异议；原告的停运损失鉴定报告系原告单方委托，不具有法律效力且事故发生日麦收已完成，不存在停运损失。
被告安诚保险淄博中支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。保险公司已承保涉案鲁Ｃ×××××号小型客车的交强险。
对原告提供的鉴定报告有异议：原告的车损报告鉴定金额与实际损失不符，但对鉴定费无异议；原告的停运损失系原告单方委托，不具有法律效力。鉴定报告中所附的证明不能确定系何人所写。鉴定价格高于市场价值。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人持有异议的事实及证据本院认定如下：1.交通事故责任认定书。该证据系公安交警部门的公文书证，具有较强的证明力，在被告未能提供相应证据推翻的情况下，应予采信。该认定书认定原告王小军驾驶收割机自西向东行驶，被告翟新波驾驶面包车自北向南行驶。庭审中各方当事人对此并未提出异议，故该事实应予确认。上述事实说明原告王小军所驾车辆相对于被告翟新波来说属右方车辆，故在两车相遇时翟新波应让原告王小军先行。交警部门依此认定被告翟新波负事故主要责任并无不当。被告翟新波以原告撞到他的车上为由否定责任认定，理由并不充分且无法律依据，本院不予采信。对该道路交通事故认定书本院予以采信；2.鉴定报告。（1）.车损鉴定报告。该鉴定报告的委托人系淄博市公安局交通警察支队高青大队。委托人中立于原、被告双方，具有立场的公正性。鉴定机构作为中介机构同样具有立场的公正性且具有相应的资质，鉴定事项也在其业务范围之内，被告虽然对该鉴定报告提出异议，但未能提供相应的证据予以推翻，故该鉴定结论应于采信；（2）.停运损失鉴定报告。鉴定报告中的价格评估过程要述记载，鉴定机构确定停运损失的方法系收割机平均每天收割小麦的亩数及每亩平均收入，按7天计算出毛收入，然后扣减7天的费用，最后算得停运损失。在上述计算中涉及到停运期限7天的问题。该数值鉴定机构缺少相应的合理依据。该鉴定报告对价格评估进行了假设和限定条件。其中首项便是假设委托方提供的资料及标的物是客观、真实的，但鉴定报告所附的两份证明皆系证人的书面证言，并非权威机构的认定，故该依据证明力偏低。综上，该鉴定结论所依据的证据并不充分，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号小型客车在被告安诚保险淄博中支公司处投保交强险，故被告安诚保险淄博中支公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告安诚保险淄博中支公司的交强险责任为车损2000.00元。
原告交强险之外的剩余损失为车损18126.00元（20126.00-2000.00）、鉴定费803.00元，共计18929.00元。根据事故发生的情况，本院认为被告翟新波承担原告交强险之外剩余损失70%的责任为宜。被告翟新波承担原告交强险之外的赔偿责任为车损、鉴定费共计13250.30元（18929.00×70%）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告王小军车损2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告翟新波在保险范围外赔偿原告王小军车损、鉴定费共计13250.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由原告王小军负担184.00元，由被告翟新波负担91.00元；保全费220.00元，由原告王小军负担47.00元，由被告翟新波负担173.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 乐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2530民初713号
原告王德华，女，汉族，现住正蓝旗,农民。
被告罗鹏鹏，男，汉族，现住正蓝旗，牧民。
本院在审理原告王德华诉被告罗鹏鹏健康权纠纷一案中，原告王德华于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德华在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德华撤回对被告罗鹏鹏的起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告王德华承担。
审判员 李 富
二〇一六年十月二十六日
书记员 武乌兰哈斯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初824号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚胜利，男，1968年10月20日出生于武汉市，汉族。因犯盗窃罪于2012年7月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月30日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月22日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）880号起诉书指控被告人姚胜利犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月21日23时许，被告人姚胜利伙同钟近芳（另案处理）在武汉市汉阳区永丰街董湾一居民楼附近，以人民币200元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包、塑料吸管装白色晶体颗粒毒品1支贩卖给购毒人员黄某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重0.25克。
公诉机关认为，被告人姚胜利具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人姚胜利有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人姚胜利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚胜利犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚胜利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚胜利归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚胜利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 王竣
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终473号
上诉人（原审原告）王发祥。
被上诉人（原审被告）青州市人民政府，住所地青州市范公亭路1601号。
法定代表人韩幸福，市长。
上诉人王发祥因诉青州市人民政府（以下简称市政府）规划行政许可一案，不服潍坊市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）潍行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
王发祥向原审法院起诉称：2012年4月28日，市政府批准了《青州市海岱路A地块建筑规划方案》，该规划方案未经论证、听证等法定程序，违反法律规定，严重侵害了原告的通风、采光等权利。请求：1、依法撤销《青州市海岱路A地块建筑规划方案》；2、市政府承担本案诉讼费及其他费用；3、责令市政府停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失。
原审法院审理查明：2012年4月20日，市政府批准了《青州市海岱路A地块建筑规划方案》。2014年7月2日，王发祥以青州市规划局为被告提起行政诉讼，请求依法撤销《青州市海岱路A地块建筑规划方案》。2015年1月30日，青州市人民法院作出（2014）青法行初字第123号行政裁定书，认定王发祥的起诉已超过二年起诉期限，裁定驳回了王发祥的起诉。王发祥不服，提起上诉。潍坊市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）潍行终字第81号行政裁定书，驳回了王发祥的上诉。后王发祥出具诉状以市政府为被告，提起了本次诉讼。
原审法院认为：2014年7月2日，王发祥以青州市规划局为被告，提起了请求撤销《青州市海岱路A地块建筑规划方案》的行政诉讼，生效的人民法院（2014）青法行初字第123号、（2015）潍行终字第81号行政裁定书，以王发祥的起诉已超过二年起诉期限为由，裁定驳回了王发祥的起诉。现王发祥再次出具诉状以市政府为被告，针对《青州市海岱路A地块建筑规划方案》提起的撤销之诉，属于重复诉讼，其起诉不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告王发祥的起诉。
上诉人王发祥不服，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，对本案依法重新审理，依法审查核实证据和认定事实。2、撤销《青州市海岱路A地块建筑规划方案》。3、被上诉人承担本案的诉讼费用及因此案引发的其他费用。4、被上诉人停止侵害，排除妨碍，消除危险，赔偿损失。事实与理由:1、原审法院裁定对事实的认定和陈述背离了客观事实。2、青州市人民法院（2014）青法行初字第123号行政判决、潍坊市中级人民法院（2015）潍行初字第65号行政判决与本案的行政行为当事人职级不同、性质不同，是两个独立案件，不是重复起诉。3、《青州市海岱路A地块建筑规划方案》上盖有被上诉人市政府市长韩幸福的规划审讫意见印章，并有韩幸福签名，经过了市政府签批，市政府是法定被告。4、原审法院审判人员拒绝回避，肆意践踏法律，裁定的根据、产生过程不合法，裁定书没有法律效力。5、上诉人的起诉符合法定期限。2014年3月青州市规划局才提供了《青州市海岱路A地块建筑规划方案》，上诉人2014年7月份提起诉讼，符合法律规定；因青州市规划局作出的信访答复意见书上没有告知诉权，故2012年6月1日-2013年11月28日不应计算在起诉期限内。
被上诉人市政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。事实与理由：1、上诉人所述及的本案事实已经生效的青州市人民法院（2014）青法行初字第123号行政裁定、潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第81号行政裁定已经对本案作出认定，上诉人属于重复起诉。2、上诉人的上诉没有依据。上诉人的陈述有的是捕风捉影，有的是对法律的错误理解。
本院认为，上诉人王发祥以市政府作出的《青州市海岱路A地块建筑规划方案》违法为由，提起本案诉讼。根据已查明的事实，王发祥先前曾以青州市规划局作出的《青州市海岱路A地块建筑规划方案》违法为由向法院起诉请求撤销，青州市人民法院和潍坊市中级人民法院经审理，先后作出了青州市人民法院（2014）青法行初字第123号行政裁定和潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第81号行政裁定，以王发祥的起诉已超过二年起诉期限为由，裁定驳回了王发祥的起诉。上述裁定已经发生法律效力。本案中上诉人王发祥起诉的被告虽然与上述已生效裁定案件的被告不同，但被诉的行政行为完全相同，属于重复起诉，依法应予驳回，原审法院裁定并无不当。至于上诉人所称的原审法院审判人员未予回避违反法定程序问题，因上诉人没有证据证明被申请回避的审判人员具有与本案有利害关系或者其他关系应当回避的情形，故原审法院审判程序不违反法律规定。上诉人的其他上诉理由，因没有事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人王发祥的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 王永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蒋巧菲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终60号
上诉人（原审被告）:江苏好彩头食品有限公司。
法定代表人：庄荣辉。
委托诉讼代理人：赵振。
被上诉人（原审原告）:上海中呈建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杭春。
委托诉讼代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾海勤。
上诉人江苏好彩头食品有限公司（以下简称好彩头公司）因与被上诉人上海中呈建筑安装工程有限公司（以下简称中呈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7333号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由好彩头公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定第二款明确规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，好彩头公司提出双方约定管辖，但未提供证据予以证明，因此，按照不动产纠纷属地原则，泗阳县人民法院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第二款、第一百二十七条，裁定如下：驳回江苏好彩头食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏好彩头食品有限公司承担。
好彩头公司上诉称：本案应移送福建省晋江市人民法院管辖。事实与理由：2013年10月10日，双方签订《建设工程施工合同》，合同约定涉案工程纠纷通过仲裁解决。原审法院审理本案时，未组织开庭听取双方当事人意见，程序违法。本案尚不能确定为建设施工合同纠纷，故应按被告住所地确定管辖法院，即福建省晋江市人民法院管辖。
中呈公司辩称：好彩头公司与中呈公司签订的建设工程施工合同，合同中明确约定了工程的内容、承包的范围、工程款的支付方式等，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。涉案合同第三十七条虽然约定向泗阳县仲裁委员会提起仲裁，但是泗阳县没有仲裁委员会，根据仲裁法的相关规定，该条款应为无效。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程所在地为泗阳县，故泗阳县人民法院有管辖权。综上请求驳回好彩头公司的上诉请求。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，中呈公司依据双方签订的《建设工程施工合同》主张工程款及违约金，应属建设工程施工合同纠纷。因涉案工程的不动产所在地在泗阳县境内，故泗阳县人民法院依法对该案具有管辖权。好彩头公司主张双方约定争议提交泗阳县仲裁委员会仲裁，但泗阳县仲裁委员会不存在，应视为双方对仲裁委员会没有约定或者约定不明确，且双方又未达成补充协议，该约定应视为无效约定，故本院对其该主张不予支持。原审法院依法裁定驳回好彩头公司管辖权异议申请，并无不当。综上，好彩头公司上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
代理审判员 朱 海
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 汤媛媛
第3页/共3页
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第928号
原告刘永亮。
委托代理人徐巍萍，山东衡明律师事务所律师。
被告牟凤华。
委托代理人刘定康，山东元康律师事务所律师。
原告刘永亮与被告牟凤华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永亮委托代理人许巍萍，被告牟凤华委托代理人刘定康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永亮诉称，2015年7月22日11时57分许，被告牟凤华骑电动自行车沿新华路由南向北行驶至东风街向北500米左右处时，超越前方顺行的原告刘永亮驾驶的电动自行车时，两车剐蹭后摔倒，造成道路交通事故。事故发生后，被告牟凤华驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告牟凤华负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的91847元，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告牟凤华辩称，发生事故属实。
经审理查明，2015年7月22日11时57分许，被告牟凤华骑电动自行车沿奎文区新华路由南向北行驶至东风街向北500米左右处，超越前方顺行的原告刘永亮驾驶的电动自行车时，两车剐蹭后摔倒，致原告刘永亮、被告牟凤华受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告牟凤华驾车逃逸。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告牟凤华负事故全部责任，原告刘永亮不负事故责任。
原告刘永亮发生事故后入住潍坊市人民医院治疗12天，经诊断其伤情为：股骨颈骨折，高血压Ⅲ，冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠状动脉支架置入术后。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2016年4月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢丧失功能达27%以上（未达25%），构成九级伤残，需1人护理120日（含住院期间），营养期120天（建议30元/日），后续治疗费参考费用人民币600元或以实际支出审查认定。
被告牟凤华系事故电动车所有人。
原告刘永亮主张因本次交通事故造成如下损失：1.残疾赔偿金69399元（按31545元/年×11年×20%计算）；2.住院伙食补助费360元（按30元/天×12天计算）；3.护理费13468元（按3367元/月×4个月计算）；4.营养费3600元（按30元/天×120天计算）；5.后续治疗费600元；6.鉴定费2300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费120元，以上共计91847元。其中，对于原告主张的住院伙食补助费360元、营养费3600元、后续治疗费600元、精神损害抚慰金2000元、交通费120元，原、被告均无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的残疾赔偿金69399元、鉴定费2300元，被告虽提出异议，但均未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有护理费13468元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、鉴定费发等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告牟凤华与原告刘永亮发生交通事故并致使原告刘永亮人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告牟凤华负事故全部责任，原告刘永亮不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告牟凤华反道路交通安全法律法规造成道路交通事故并负全部责任，应对本次交通事故给原告造成的各项合理损失承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的为78379元。关于原告主张护理费，原告提供的证据不足以证明护理人员刘金泉的护理费应按月工资3367元计算，本院确认其护理费按城镇户籍性质进行计算，其护理费为10370.4元。
综上，原告刘永亮因本次交通事故造成的合理损失为：1.残疾赔偿金69399元；2.住院伙食补助费360元；3.护理费10370.4元；4.营养费3600元；5.后续治疗费600元；6.鉴定费2300元；7.精神损害抚慰金2000元；8.交通费120元，以上共计88749.4元。被告牟凤华对上述损失应依法承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告牟凤华赔偿原告刘永亮残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等，计88749.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由原告刘永亮负担35元，被告牟凤华负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜志伟
二〇一六年七月四日
书记员 孟胜男
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1616-1号
变更保全申请人：刘娥梅，女，汉族，1979年4月18日出生，住广东省江门市江海区外海海伦心苑*幢****室，公民身份号码：4290011979********。
被申请人：张宇浩，男，汉族，1974年1月27日出生，住广东省兴宁县，
变更保全申请人刘娥梅与被申请人张宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4作出（2016）粤0704民初1616号民事裁定，冻结刘娥梅的银行账户存款40000元。刘娥梅于2016年12月28日向本院提供其名下位于江门市江海区外海海伦心苑4幢1401室的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人刘娥梅名下位于江门市江海区外海海伦心苑4幢1401室的房屋；
二、解除对申请人刘娥梅的银行存款40000元（开户行：中国农业银行中山市大东裕支行，账号：62×××73）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖明亮
审 判 员 区素莹
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年一月三日
书 记 员 卢兆基
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审90号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
主要负责人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389008-5。
主要负责人：梁锦生。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年1月23日向本院申请强制执行中石调处字[2015]107号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2016年4月25日作出中石调处字[2015]107号行政处理决定：1.确认肖伟森自2015年8月19日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员40%的村级股；2.确认肖伟森自2015年8月19日起享有中山市石岐区张溪第十三股份合作经济社（以下简称张溪第十三股合社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认肖伟森自2015年8月19日起享有张溪经联社和张溪第十三股合社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认肖伟森自2015年8月19日起享有与张溪经联社与张溪第十三股合社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回肖伟森的其他申请请求。石岐区办事处于2016年4月27日向张溪经联社与张溪第十三股合社送达了中石调处字[2015]107号行政处理决定书。张溪经联社与张溪第十三股合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，张溪经联社与张溪第十三股合社逾期仍未履行。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：1.张溪经联社向石岐区办事处支付肖伟森在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1320元；2.张溪第十三股合社支付肖伟森在2015年9月6日至2016年9月8日期间的发展股分配款500元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第十三经济社对个人100%发展股的股民于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配200元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]107号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]107号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴 禹
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初7325号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。
被告：吴心全，男，1948年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光公司）与被告吴心全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告福光公司的委托诉讼代理人钟宁红、被告吴心全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福光公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决吴心全支付从2015年2月13日至2017年8月的物业服务费1387.75元；请求判决吴心全支付违约金429.98元。事实和理由：2015年3月13日，福光公司与重庆××××小区业主委员会签订《物业服务合同》后，福光公司严格按照合同约定的管理事项提供规范的物管服务，完全履行自己的合同义务。吴心全从2015年2月13日至2017年8月未支付福光公司物业服务费1387.75元（0.65元/平方米.月×70.03平方米×30.5个月）。福光公司多次以多种方式向吴心全催收物业服务费，但吴心全一直拒绝交纳。福光公司为了维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告吴心全辩称，不交物业服务费的理由为：1、外来人员随意进出没人过问，汽车进进出出也没人管，门卫形同虚设。2、绿化没人管理，树枝破坏吴心全家里玻璃，福光公司也没管。3、过道上的灯泡，有时候坏了几天也没人去换。4、过道扶手灰尘厚。小区里狗粪便很多，也没人打扫。对欠费期间和计算标准有异议。吴心全不同意支付物业服务费和违约金。
经审理查明，吴心全为坐落于重庆市北碚区×××街道×××村××××小区×××号×-×的住宅的产权人，于1999年接房，于2001年入住。该房屋建筑面积为70.03平方米。
2015年3月13日，福光公司（乙方）与重庆××××小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，合同约定由福光公司为××××小区提供物业管理服务。合同第七条约定：物业管理服务费用及相关费用按以下方式和标准收取：……二、物业管理服务费收费标准。按照建筑面积计算，住宅0.65元/平方米.月。第十条约定：业主和物业使用人每月15日至23日到乙方物管部缴清水、电、气和物管服务费、路灯费等费用。第十八条约定：甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。第二十五约定：合同期限为叁年，自2015年3月1日起至2018年3月30日。合同期满后，甲乙双方终止或续签合同均需要提前20天书面通知对方，在正式终止或续签之前本合同继续有效。福光公司从2015年2月13日起为××××小区提供物业服务至今。
审理中，福光公司要求吴心全每月支付物业服务费45.5元/月（0.65元/平方米.月×70.03平方米），要求吴心全支付从2015年2月16日至2017年8月的物业服务费45.5元/月×30.46月=1385.93元，放弃要求吴心全支付违约金429.98元的诉讼请求。
上述事实，有《物业服务合同》、××小区收费明细表等书证，以及双方当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。
本院认为，福光公司与重庆××××小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《物业管理条例》第六条第一款规定：“房屋的所有权人为业主”。本案中，吴心全是坐落于重庆市北碚区×××街道×××村×××号×-×的住宅的产权人，为该房屋的业主。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定，《物业服务合同》对福光公司与吴心全均有约束力。
《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，吴心全应当根据《物业服务合同》载明的标准按时支付物业服务费用。吴心全以外来人员随意进出没人过问等为由不交纳物业服务费，但未提供证据证明其主张。本院对吴心全的抗辩意见不予采纳。《物业服务合同》约定物业管理服务费收费标准按照建筑面积计算，住宅0.65元/平方米.月，吴心全的房屋建筑面积为70.03平方米，因此，吴心全每月应支付福光公司物业服务费0.65元/平方米.月×70.03平方米=45.52元/月。福光公司主张吴心全从2015年2月16日至2017年8月未支付福光公司物业服务费，而吴心全向福光公司交纳物业服务费的情况的举证证明责任依法应由吴心全承担，其未提供证据证明其向福光公司交纳物业服务费的情况，应承担不利的后果。故本院确认吴心全从2015年2月16日至2017年8月未支付福光公司物业服务费。因此，吴心全从2015年2月16日至2017年8月应支付福光公司物业服务费1386.54元（0.65元/平方米.月×70.03平方米×30.46个月）。福光公司要求吴心全支付从2015年2月16日至2017年8月的物业服务费1385.93元，放弃要求吴心全支付其余物业服务费，本院予以支持。福光公司放弃要求吴心全支付违约金429.98元的诉讼请求，为福光公司对其权利的处分行为，本院予以准许。
福光公司提供的是小区公共管理服务，物业服务是双向的，不仅需要物业公司提供优质的物业管理服务，同时，更需要业主积极的协助配合，并按合同交纳物业服务费用，才能共同营造整洁有序的生活环境。现在福光公司仍在为××××小区提供物业服务，吴心全如果对福光公司的物业服务有意见，可及时向福光公司反映，福光公司应按照相应约定和规定及时处理，或向福光公司的监督管理部门提出意见，由监督管理部门依法进行督促整改。只有通过物业服务企业和业主的共同努力，才能建好和谐、文明、有序的小区。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴心全在本判决生效之日起五日内支付原告重庆福光物业管理有限公司从2015年2月16日至2017年8月的物业服务费1385.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴心全负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李军
二〇一七年十一月六日
书记员 包薇
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初3127号
光军，男，1964年1月6日生，汉族，双峰县人，住本县。
志昌，男，1964年9月15日生，汉族，双峰县人，住本县。
继民，男，1970年9月1日生，汉族，双峰县人，住本县。
原告周光军、刘志昌与被告曾继民、曾继民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员谢美钦、曹葵组成合议庭，代理书记员陈倩担任记录，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告周光军、刘志昌到庭参加诉讼，被告曾继民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光军、刘志昌向本院提出诉讼请求：判令被告曾继民偿还原告借款本金200万元，并按月息42%支付利息至执行完毕之日止。
被告曾继民辩称，借款是实，暂时无力偿还。
经审理查明，原告周光军、刘志昌与被告曾继民曾是朋友。2016年8月16日，被告曾继民向原告周光军、刘志昌借款200万元，约定利息30万元，并将利息计入本金出具借条：“今借到周光军、刘志昌人币贰佰叁拾万元整（2300000.00），时间约三个半月左右。借款人曾继民”此款到期后，曾继民没有偿还本息。2017年2月20日，曾继民在借条上注明：此款4月1号之前可到位。2017年6月22日及同年7月28日曾继民分别出具的承诺书两份，承诺履行还款义务，但均未实际还款。2017年11月，原告诉至本院。
本案争议的焦点：1、被告曾继民对所欠原告周光军、刘志昌借款是否应承担偿还责任；2、被告曾继民是否应支付利息，如何计付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告曾继民向原告周光军、刘志昌借款，出具了借条，实际交付了借款，并约定了还款方式，双方形成了合法的民间借贷关系，被告曾继民理当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告曾继民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于具体借款的金额，借条中的借款金额为230万元，而事实上借款只有200万元，另30万元系利息，应当按照实际借款数额返还本金并支付利息。因此，只能认定借款本金为200万元。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告曾继民向原告周光军、刘志昌借款200万元，双方约定约三个半月偿还，利息为30万元，该利息标准年利率42%，已超过年利率24%，超过部份不能支持。本院认定被告曾继民自借款日起按年利率24%计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾继民在本判决生效后十日内偿还原告周光军、刘志昌借款本金200万元，并按年利率24%自2016年8月16日始计算至本判决书指定的履行日止；
二、驳回原告周光军、刘志昌的其他诉讼请求。
如果被告曾继民未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，财产保全费3520元，合计28720元，由被告曾继民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 谢美钦
人民陪审员 曹 葵
二○一八年元月十二日
代理书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5466号
原告：林世伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，住福建省仙游县，系仙游县鲤南镇大坂村民委员会推荐。
被告:张世林，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告林世伟与被告张世林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告张世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林世伟向本院提出诉讼请求：张世林立即向林世伟清偿借款本金150000元及利息，利息以本金150000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清本金之日止。事实和理由：2014年10月1日张世林向林世伟借款150000元经营生意，未约定还款时间及利息，但至今已近两年，张世林未还款。
张世林未向本院提出答辩意见。
经审理查明：张世林以经营生意为由于2014年10月1日向林世伟借款150000元，未约定借款利息及借款期限。上述事实有林世伟提交主要内容为：“兹向林世伟借人民币拾伍万元整（150000元）。此据为证。借款人：张世林2014年10月1日”的借条和林世伟庭审陈述证实。
本院认为，张世林向林世伟借款150000元，有林世伟提供的借条为凭，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。借款未约定借款期限，林世伟有权请求张世林还款，故林世伟有权请求张世林偿还借款及按年利率6%计算的利息。张世林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张世林应于本判决生效之日起十日内偿还给林世伟借款本金150000元及利息，利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，自2016年8月25日起至被告张世林还清借款本金之日止按年利率6%计算。
如果张世林未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半后收取1650元，由张世林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十一月九日
书记员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04299号
原告：张某，女，1988年5月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张亚辉，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：江某，男，1990年10月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告张某与被告江某为离婚纠纷一案，本院2015年11月18日受理后，依法由审判员马步勇独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子江智宇随被告生活，子女抚育费由被告自理。
被告在庭审中辩称：被告不同意与原告离婚。
经审理查明：2012年5月1日，原、被告经他人介绍举行结婚仪式即同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。2015年11月18日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，原告以与被告夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其未能提供相关证据予以证明。原告要求离婚，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一五年十二月三十日
书记员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初205号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年7月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被永春县公安局抓获，当日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，2016年9月23日经永春县人民检察院决定被继续取保候审；2016年9月28日经本院决定被继续取保候审；现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月22日0时14分许，被告人李某某酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，行驶至永春县桃城镇长安村大路头路段时，被永春县公安机关巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年12月22日0时31分，被告人李某某的血样中检出乙醇浓度为144.13mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某在侦查阶段的供述，现场检查笔录、现场调查笔录、现场呼气及血样提取照片、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，扣押笔录、扣押决定书、行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，二轮摩托车的合格证、无被盗抢证明、到案经过、查获经过，被告人李某某的户籍证明、驾驶证、基本信息查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达144.13mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某驾驶无牌号机动车，予以从重处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，适合社区矫正，依法可以对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一六年十月九日
书记员 林晓言
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-1-
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱炳南，男，1941年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市抚生路369号。
法定代表人余文麟，该局局长。
原审第三人邱赵南，男，1959年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，
再审申请人邱炳南因其诉龙南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱炳南申请再审称，原一、二审法院认定1993年1月变更过户的证据不足。请求法院依法认定南昌市西湖区棋盘街16号1-2/1-5公租房公有房屋变更过户登记行为无效。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。邱炳南、邱舒娥曾于2014年6月23日向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销南昌市西湖区广外住房保障和房产管理所将南昌市西湖区棋盘街16号1-2/1-5公租房公有房屋承租人变更为邱赵南的行政行为。同日，南昌市西湖区人民法院作出（2014）西立行不受字第3号行政裁定书，以对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年为由，裁定对该案不予受理。邱炳南、邱舒娥不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院经审理维持了一审裁定。该裁定已经生效。2015年5月12日，邱炳南又基于同一事实和理由向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼，要求认定南昌市西湖区棋盘街16号1-2/1-5公租房公有房屋变更过户登记行为无效，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。
综上，邱炳南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回邱炳南的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
代理审判员 洪发胜
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱炳南，男，1941年11月21日出生，汉族，住南昌市西湖区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地南昌市抚生路369号。法定代表人余文麟，该局局长。原审第三人邱赵南，男，1959年10月26日出生，汉族，住南昌市西湖区，再审申请人邱炳南因其诉龙南昌市西湖区住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服南昌市中级人民法院（2015）洪立受终字第142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱炳南申请再审称，原一、二审法院认定1993年1月变更过户的证据不足。请求法院依法认定南昌市西湖区棋盘街16号1-2/1-5公租房公有房屋变更过户登记行为无效。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。邱炳南、邱舒娥曾于2014年6月23日向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼，要求撤销南昌市西湖区广外住房保障和房产管理所将南昌市西湖区棋盘街16号1-2/1-5公租房公有房屋承租人变更为邱赵南的行政行为。同日，南昌市西湖区人民法院作出（2014）西立行不受字第3号行政裁定书，以对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过二十年为由，裁定对该案不予受理。邱炳南、邱舒娥不服，向南昌市中级人民法院提起上诉，南昌市中级人民法院经审理维持了一审裁定。该裁定已经生效。2015年5月12日，邱炳南又基于同一事实和理由向南昌市西湖区人民法院提起行政诉讼，要求认定南昌市西湖区棋盘街16号1-2/1-5公租房公有房屋变更过户登记行为无效，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。综上，邱炳南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邱炳南的再审申请。审 判 长  陈雯雯代理审判员  洪发胜代理审判员  彭 颖二〇一六年十一月九日书 记 员  柳雨青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2564号
原告西安市安秦建材租赁有限公司。
法定代表人齐坤祥，该公司董事长。
委托代理人贾保利，该公司职工。
被告名筑建工集团有限公司陕西分公司。
负责人陈友章，该公司总经理。
委托代理人林丰夏、邱梓燊，福建通享律师事务所律师。
本院在审理原告西安市安秦建材租赁有限公司与被告名筑建工集团有限公司陕西分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市安秦建材租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费43537元，原告承担10937元，其余予以退回。
审 判 员 吕益民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 赵孝文
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张田甜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初829号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谭某，男，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××0031，毛南族，小学文化，务农，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
被告人覃某，男，1986年5月2日广西壮族自治区环江毛南族自治县，身份证号码×××1017，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳。
上列二被告人于2016年3月10日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现均押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]56号起诉书指控被告人谭某、覃某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉，被告人谭某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日15时许，被告人谭某、覃某伙同谭某某（系未成年人，另案处理）经商议后决定实施入户盗窃，三人来到佛山市禅城区仙槎路11号丽日家园小区，由被告人谭某负责在小区外开车接应，被告人覃某在小区外负责看风，被告人谭某某进入该小区，使用开锁工具进入6座703房被害人林某的家中，盗走被害人林某价值人民币900元的宏基笔记本电脑一台，价值人民币355元的三星i9152型手机一台，价值人民币440元的酷派手机一台。上述赃物由被告人覃某销赃得款人民币1800元。
2016年2月29日，民警在佛山市禅城区张槎东平路小布窦防汛楼对出路边的一辆小车内抓获正在吸食毒品被告人谭某、覃某、谭某某，并起获ab开锁工具等作案工具。次日，被告人谭某、覃某、谭某某因吸食毒品被佛山市公安局禅城分局决定强制隔离戒毒二年。谭某某在佛山市第一戒毒所强制戒毒期间，主动向民警供述了伙同被告人谭某、覃某盗窃的犯罪事实。同年3月10日，民警将被告人谭某、覃某、谭某某带回派出所审查。被告人覃某归案后，揭发梁某某系贩毒人员，并带领公安机关抓获梁某某。
上述事实，被告人谭某、覃某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，被告人谭某等人驾车路线卡口照片，物证相片制作说明，被告人谭某、覃某等人驾车的公安卡口照片，业务受理单，现场示意图，现场照片，情况说明，证人陈某的证言，被害人林某提供的购买电脑发票，被害人林某的陈述，同案人谭某某、被告人谭某、覃某的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、覃某伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共价值人民币1695元，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某、覃某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人覃某归案后揭发他人犯罪行为，且协助抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谭某有期徒刑一年六个月以下或者拘役、并处罚金，判处被告人覃某有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年10月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的ab开锁工具等作案工具没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年七月二十七日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。