wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1393号
原告张振纯，男，1977年1月22日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告金开春，男，1982年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告程小兰，女，1981年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告董鸿，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
原告张振纯诉被告金开春、程小兰、董鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员王群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振纯到庭参加了诉讼。被告金开春、程小兰、董鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金开春、程小兰系夫妻关系，在被告董鸿担保下，于2013年8月23日向被告借款80000元，约定借款期限2个月，逾期违约金按月利率10%计算。但被告至今未清偿，原告经多次催要未果。因此诉至法院，请求判令被告金开春、程小兰偿还借款人民币80000元及逾期违约金，被告董鸿承担连带责任。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证实原告的身份情况；
2、借条一张，证实原、被告之间的借贷及担保关系；
3、打款小票2张，证实原告资金来源及支付被告情况；
原告提交以上证据形式、来源合法、内容真实，并经开庭审查，本院予以确认并采信。
原告在庭审中的陈述经本院审查，予以采信。
三被告均未答辩。
举证期限内三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告金开春、程小兰于2013年8月23日向原告借款80000元，期限2个月；对借款期限内利息未明确约定；逾期利息按月利率10%计算。并于当日向原告出具借条，借条上同时载明：担保人董鸿。被告金开春在借款期限内偿还8000元，余款未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金开春、程小兰向原告借款人民币80000元事实清楚，证据充分；借款人借款后未按其承诺的期限足额偿还，违背了诚实信用原则，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应当承担返还借款的民事责任。
关于原告陈述被告金开春已支付借款期限内2个月的利息8000元如何认定的问题：根据《合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告陈述借款期限内约定月利率为5%，但其未提交相关证据予以证实，被告也未到庭参加诉讼予以认可，故本院认定双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，该8000元应视为被告偿还原告的部分本金，应从借款本金中予以扣减。
关于原告主张逾期利息按月利率10%是否应予以支持的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张月利率10%（年利率120%）过高，违反了法律规定，本院依法支持逾期利息按年利率24%支付。
关于被告董鸿是否应承担连带责任的问题：因双方对保证方式约定不明确，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告董鸿应按照连带责任保证承担保证责任；因双方未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案约定的主债务履行期限为2个月（至2013年10月23日止），被告董鸿承担保证责任的期间至该履行期限届满后的六个月内（即至2014年4月24日止），在该有效期间内，原告未提交证据证实其要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任应免除。故原告要求被告董鸿承担连带责任的诉请，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金开春、程小兰在本判决生效后十日内偿还原告张振纯借款人民币72000元及相应逾期利息（利息年利率24%，从2013年10月24日计算至该款还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取2570元，由原告承担1000元，被告金开春、程小兰承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判员 王群英
二〇一五年十一月九日
书记员 阳玉梨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1208号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志远，湖南言顺律师事务所实习律师。
被告：冷建明，男，1976年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告长沙市万科�业服务有限公司与被告冷建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费140元，因撤诉减半收取70元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年三月六日
书记员 魏碧玉
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初874号
起诉人赵景荣，女，1965年8月23日出生，住河北省张家口市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因刑事案件问题，向各相关职能部门反映情况，但至今未依法处理。起诉人想起了在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对赵景荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1751号
罪犯杨敬起。曾因犯抢劫罪，于1994年8月被昆山市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2002年11被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
太仓市人民法院于2008年6月18日作出(2008)太刑初字第0250号刑事判决，认定被告人杨敬起犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元，责令退出赃款人民币95700元，刑期自2008年2月27日起至2021年2月26日止。判决发生法律效力后，于2008年7月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出(2011)锡刑执字第3193号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年5月7日作出(2014)锡刑执字第1850号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年7月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨敬起，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨敬起减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨敬起，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨敬起，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯杨敬起对判决罚金及继续退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨敬起在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯杨敬起未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬起减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2016年10月26日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 丹
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00547号
原告刘辉，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人廖应明，石泉“148”法律服务所法律工作者。
被告魏杰，男，1986年8月1日出生，汉族，石泉县饶峰镇政府干部，陕西省石泉县人。
原告刘辉与被告魏杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员牟道彬担任审判长，与审判员李小明、人民陪审员陈世高共同公开开庭进行了审理，原告刘辉到庭参加了诉讼，被告魏杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2013年5月28日，被告魏杰因工程资金周转需要，与原告刘辉签订了《借款协议》，向原告借款人民币50000.00元。协议规定：“1、今在刘辉借款伍万元（小写：50000.00元），用于工程资金周转，借期一个月，如到期不还，我愿意用自己的工资作抵押，来偿还此款，如出现法律纠纷我愿意承担一切经济损失及法律责任”。被告魏杰之父魏九朝作为担保人在《借款协议》上签字并盖有指纹。2013年6月28日借款到期后，被告魏杰并未向原告刘辉归还借款，魏九朝作为担保人也未履行保证责任。经原告多次催要，被告一直未按照协议向原告还清借款。2015年7月，原告刘辉诉至本院，要求法院判令魏杰、魏九朝偿还原告欠款本金50000元，支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费。在庭审中，原告刘辉增加了要求被告给付50000元本金的利息的请求，利息按照年利率24%计算，从借款之日至借款还清之日止，并撤回了对魏九朝的起诉。
被告魏杰辩称，借款属实，但是违约金过高。
针对原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告魏杰向原告刘辉借款50000元是否属实。
关于争议焦点，原告提供了以下证据：
1、借款协议一份，证实被告向原告借款50000元的事实，借款期限为一个月。
被告魏杰对上述证据未提出异议。
由于被告对借款协议未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，被告魏杰因工程资金周转需要，与原告刘辉签订了《借款协议》，向原告借款人民币50000.00元。协议约定：“1、今在刘辉借款伍万元（小写：50000.00元），用于工程资金周转，借期一个月，如到期不还，我愿意用自己的工资作抵押，来偿还此款，如出现法律纠纷我愿意承担一切经济损失及法律责任”。被告魏杰之父魏九朝作为担保人在《借款协议》上签字并盖有指纹。2013年6月28日借款到期后，被告魏杰并未向原告刘辉归还借款，魏九朝作为担保人也未履行保证责任。2015年7月，原告刘辉诉至本院，要求法院判令魏杰、魏九朝偿还原告欠款本金50000元，支付违约金10000元，并承担本案的诉讼费。在庭审中，原告刘辉增加了要求被告给付50000元本金的利息的请求，利息按照年利率24%计算，从借款之日起至借款还清之日止，并撤回了对魏九朝的起诉。
另查明，原告、被告在签订借款协议时口头约定借款利息为5分，且原告刘辉在借款时已经预先扣除了2500元利息。
本院认为，被告魏杰在原告刘辉处借款，双方签订了借款协议，该借款协议系双方真实意思的表示，该协议属于合法有效的协议，被告魏杰应当按照该协议约定的内容履行还款义务。双方在借款协议上虽未约定利息，但是双方口头约定借款利息为5分，因该约定利息超过了年利率24%，超过年利率24%的利息不予以支持，应按照年利率24%计算借款利息。原告在出借时预先扣除了2500元利息，原告实际出借的本金为47500元，故被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在诉请中要求支付违约金10000元，于法无据，对该请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告魏杰于本判决生效后十日内偿还原告刘辉的借款47500元本金及利息（利息按照年利率24%计算，从2013年5月28日起至借款还清之日止）。
2、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取650元，由被告魏杰承担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院
审 判 长 牟道彬
审 判 员 李小明
人民陪审员 陈世高
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 青
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字1635号
原告高密市豪沃机械科技有限公司。
法定代表人杜光辉。
被告开封瑞亚机械有限公司。
法定代表人丁银凤。
本院在审理原告高密市豪沃机械科技有限公司与被告开封瑞亚机械有限公司定作合同纠纷一案中，原告高密市豪沃机械科技有限公司于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告开封瑞亚机械有限公司的银行存款150万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告开封瑞亚机械有限公司的银行存款150万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘治金
二〇一五年九月十四日
书记员 王继军
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初796号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人屈某，男，出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）733号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日凌晨6时许，被告人屈某窜至中山市东升镇某小吃店铺对面路段，盗取被害人连某和停放在该处的1辆华威龙牌摩托车（价值人民币3600元）。随后，被告人屈某驾驶上述赃车逃至中山市西区105国某桥底处被公安人员人赃并获，公安人员从被告人屈某处缴获作案工具防盗锁1把、扁挫1把及钥匙2条。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人连某和的陈述、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、扣押物品照片、现场方位图及现场照片、中山市发展和改革局价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、被害人连某和提供的购买摩托车凭证及摩托车信息资料、中山市公安局东升分局荣兴派出所出具的现场检测报告书及尿检照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、被告人屈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人屈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人屈某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具防盗锁1把、扁挫1把及钥匙2条等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一六年四月十九日
书记员 郑炳泉
袁小燕
第3页共3页
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）甬象行审字第226号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，局长。
被执行人倪昌姜，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人林静平，女，1979年6月11日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日作出象计生征字（2010）第108号征收社会抚养费决定书，认定农业户口的倪昌姜、林静平2002年11月18日登记结婚，于2006年1月生育一男孩，又于2010年2月1日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，决定：对倪昌姜、林静平征收社会抚养费44636元。申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日送达征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年12月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人倪昌姜、林静平未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县人口和计划生育局于2010年6月17日作出的象计生征字（2010）第108号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 周增培
审判员 张永革
审判员 贺 峰
二〇一〇年十二月九日
书记员 蒋晓瑜
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第234号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人肖良城，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因本案于2014年9月30日被尤溪县公安局取保候审，2015年5月20日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人肖良城犯非法制造枪支罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员吴思汉出庭支持公诉，被告人肖良城到庭参加诉讼。
尤溪县人民检察院指控：1．2014年2月的一天上午，被告人肖良城在家中用手砂轮、钢管、电焊机等工具将其购买的射钉枪予以改制，并将该改制射钉枪用于打猎。2014年8月27日，被告人肖良城将该改制射钉枪送给陈某甲（另案处理）。2014年9月10日，陈某甲委托苏某某将该枪支上交到尤溪县公安局洋中派出所。2014年9月22日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖良城改制的射钉枪是以火药为动力的枪支。
2．2014年5月的一天上午，被告人肖良城在家中用手砂轮、钢管、电焊机等工具将其购买的射钉枪予以改制，并将该改制射钉枪用于打猎。2014年9月10日，尤溪县公安局梅仙派出所民警在被告人肖良城家中查获该改制射钉枪。2014年9月22日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，被告人肖良城改制的射钉枪是以火药为动力的枪支。
2014年9月10日，被告人肖良城在家中被公安机关当场查获。
另查明，案发后，公安机关从被告人肖良城住宅查获并扣押用于改制射钉枪的手砂轮1个、钢管1根，自制的装有钢珠的火药弹28枚、火药弹39枚及钢珠209粒、红外线电池3粒等物品。
上述事实，被告人肖良城在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、审前社会调查报告、证明、证据保全决定书、证据保全清单、指认照片等；证人柯某某、陈某、傅某某、陈某乙、黄某某、陈某丙、陈某甲、苏某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴痕字（2014）85号《枪支、弹药鉴定书》；勘验、检查笔录、提取笔录；物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖良城违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖良城如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人肖良城的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及审前社会调查结果，可以对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人肖良城犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关的手砂轮1个、钢管1根、钢珠209粒、装有钢珠的火药弹28枚、火药弹39枚、红外线电池3粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其乐
代理审判员 王晓迟
人民陪审员 罗良趾
二〇一五年九月七日
书 记 员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第306号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人陈圣和,男,1956年8月6日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人陈圣和名下银行存款50600元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定
（2015）昆铁中刑执字第1048号
罪犯鲁维成，男，1971年5月11日出生，汉族，黑龙江省勃利县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
罪犯鲁维成曾因犯非法拘禁罪被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年执行。在缓刑考验期内又犯新罪，被�院于二○一一年五月十八日作出（2011）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人鲁维成犯运输毒品罪、非法拘禁罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁维成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯鲁维成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次。另查明，该犯系病犯，主犯，数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审�定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁维成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲁维成减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月16日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法民一初字第267号
原告：杜某甲，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈某，女，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告杜某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：我与被告经人介绍相识，后因被告怀孕被逼结婚，婚后夫妻感情不好，生育儿子杜某乙（2008年7月26日出生），女儿杜某丙（2010年11月13日出生）。至2011年开始，因婚前缺乏了解，被告性格暴躁，经常对我恶言恶语，夫妻关系不好，经常发生吵闹，且被告经常因小事和我妈争吵。夫妻感情出现严重危机。我与被告于2014年3月开始分居，在2015年2月11日，我见到被告和别的男人在一起，双方发生打闹。夫妻已无和好可能。2015年2月13日，我向贵院起诉与被告离婚，贵院判决不准许我与被告离婚。之后半年来，我与被告没有见过面，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、儿子杜某乙归原告抚养、女儿杜某丙归被告抚养；3、受理费由原告承担。
原告提供证据如下：
原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
被告省份证复印件一份、户口本，证明被告主体资格；
结婚证复印件一份，证明原告与被告系夫妻关系；
出生医学证明二份，证明原、被告共同生育儿子杜某乙（2008年7月26日出生），共同生育女儿杜某丙（2010年11月13日出生）；
（2015）肇鼎法民二初字第70号民事判决书，证明原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准许与被告离婚的事实。
被告陈某辩称：原告起诉的不是事实，理由都是虚假的。曾经我与原告的感情一直都很好，后来原告与其弟弟一起外出工作，并让我娘家借钱做生意。在外赚到钱后，原告就有了第三者。从2013年开始，感情就出现矛盾，之后原告回家就嫌弃我了，对我说性格不合。我与原告母亲吵架是因为我怀孕时，家里贫穷，需要借款生孩子，但原告母亲说我生孩子与她无关，所以产生了矛盾。我要求原告将家里的房子给我，且赔偿20万元精神抚慰金，我才同意离婚。原告有车有房，在外有第三者且生了孩子，现在开始嫌弃我。若原告不同意我的条件，我不同意离婚。
被告陈某无证据提供。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、相恋。于××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并共同生育了儿子杜某乙（2008年7月26日出生）、女儿杜某丙（2010年11月13日出生）。后原告以夫妻已无感情为由向本院起诉要求与被告离婚。2015年4月7日，本院作出（2015）肇鼎法民二初字第70号民事判决书，依法判决不准许原告与被告离婚。2015年12月14日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚。本案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意离婚，双方各执己见，调解不成。
本院认为，原、被告是经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并已生育了一儿一女。在庭审中，原告认为因被告怀孕被逼结婚夫妻感情不好，但2008年原、被告生育一个儿子后于2010年又生育一个女儿，由此可知，原、被告婚后共同生育两个子女，夫妻感情较好，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，注意培养和巩固夫妻感情，夫妻是完全可以和好的。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某甲与被告陈某离婚。
本案受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 清
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 蔡学汉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邵仲强
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初200号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人拉马阿支，女，1981年2月1日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月9日被昭觉县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译杨训，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第202号起诉书指控被告人拉马阿支犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人拉马阿支、翻译杨训均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月8日22时许，被告人拉马阿支在昭觉县新广场，从一陌生的彝族妇女处购买了价值160元人民币的毒品海洛因，伺机贩卖。次日13时许，吸毒人员甲拉某某（另案处理）打电话找被告人拉马阿支购买价值150元人民币的毒品海洛因。被告人拉马阿支以微信红包方式收取了甲拉某某150元人民币，让其侄子约则某某（11周岁）将毒品海洛因送到昭觉县东方红小学家属院门口交给甲拉某某。当日13时50分许，公安民警在东方红小学家属院门口将正在进行毒品交易的甲拉某某和约则某某抓获，并当场从甲拉某某处查获1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为0.19克。随后，被告人拉马阿支在东方红小学家属院三楼被抓获归案。
检察院指控的上述事实，被告人拉马阿支在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，证人甲拉某某、约则某某证词，辨认笔录、辨认照片，情况说明，被告人拉马阿支人口信息，被告人拉马阿支供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马阿支目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人拉马阿支利用未成年人贩卖毒品，应依法从重处罚。公诉机关关于对被告人拉马阿支在有期徒刑一年至三年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉马阿支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月9日起至2018年11月8日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一七年十一月一日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01388号
原告：高某甲，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。
委托代理人：衡绍锋，安徽君智律师事务所律师。
被告：刘某甲，女，1994年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：刘某乙（刘某甲父亲），男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭某（刘某甲母亲），女，1966年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
三被告共同委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告高某甲与被告刘某甲、刘某乙、郭某婚约彩礼纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人衡绍锋、被告刘某乙、三被告刘某甲、刘某乙、郭某的共同委托代理人邓衍璐、证人高某乙、高某丙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，2015年农历二月十二日举行婚礼，但未领结婚证。我与刘某甲相识后，被告家就向我索取财物，我先后向被告支付礼金8万元。举行婚礼后不久，刘某甲便提出毁婚，离开我家外出打工。我多次要求被告返还礼金和财物，被告拒不返还。特提起诉讼，要求三被告返还礼金8万元，并返还手镯、项链、钻戒、耳钉等首饰。
被告刘某甲、刘某乙、郭某辩称：被告刘某甲与原告高某甲未领结婚证举行婚礼属实。首饰都在原告家，不存在返还问题。被告接受彩礼款48000元属实，但当时明确这笔钱是购买嫁妆的。刘某甲的嫁妆价值30000元，现都在原告家，为办理婚事花费20000元，合计50000元，并且原告存在过错。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘某乙、郭某是被告刘某甲的父母。刘某甲经人介绍与原告高某甲相识恋爱，2015年3月31日举行婚礼，但未领结婚证。高某甲与刘某甲相识后，原告按农村习俗给被告家送了烟、酒、肉、鱼等礼品，给刘某甲购买了见面衣，给被告家礼金48000元，给刘某甲改口费1200元。举行婚礼后不久，刘某甲与高某甲在生活中产生矛盾。2015年5月，刘某甲离开原告家，不愿再与高某甲共同生活。原告要求被告返还礼金和财物未果。另查明，刘某甲现在原告家的嫁妆有：一台联想电脑、一辆电动车、一台海尔洗衣机、一台海尔冰箱、一个电饭煲、一台饮水机、一台微波炉、一组沙发、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一个衣架、两床棉被、一床羽绒被、一床蚕丝被、一条毛毯、一床四件套、一盏电灯、二个茶瓶、三个盆、二瓶花、一对枕芯。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言、视听资料和庭审笔录在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告虽已举行婚礼，但未进行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。原告给付被告48000元，刘某乙当庭表示认可，应予认定。此款以缔结婚姻为目的，且数额较大，具有彩礼性质，依法应予返还。但鉴于高某甲与刘某甲已经同居生活了一段时间，该款也主要用于筹备被告刘某甲与原告结婚的花费，原、被告婚姻不成，客观上也给被告造成了一定的损失，故应当酌情返还。被告购买的嫁妆应当属被告刘某甲所有。原告的其他诉讼请求，无事实依据或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘某甲、刘某乙、郭某共同返还给原告高某甲彩礼款40000元。
二、被告刘某甲现在原告家的嫁妆：一台联想电脑、一辆电动车、一台海尔洗衣机、一台海尔冰箱、一个电饭煲、一台饮水机、一台微波炉、一组沙发、一张餐桌、六把椅子、一个茶几、一个衣架、两床棉被、一床羽绒被、一床蚕丝被、一条毛毯、一床四件套、一盏电灯、二个茶瓶、三个盆、二瓶花、一对枕芯等属被告刘某甲所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担400元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 黄 锐
二〇一五年九月六日
书记员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1426号
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行，统一社会信用代码913301109768220895K，住所地杭州市萧山区浦阳镇振浦路397号。
代表人倪伟荣，支行行长。
委托代理人陶益栋、邢永平，公司员工。
被告朱小刚，男，1976年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞富春，男，1976年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告黄银娣，女，1978年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行（以下简称农商银行浦阳支行）诉被告朱小刚、俞富春、黄银娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行浦阳支行的委托代理人陶益栋、邢永平到庭参加了诉讼。被告朱小刚、俞富春、黄银娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告农商银行浦阳支行诉称：2013年3月12日，被告朱小刚、俞富春与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告朱小刚向原告借款200000元，借款期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止，月利率为6.6625‰，还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等相关内容。该笔借款由被告俞富春提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当天原告依约向朱小刚发放贷款200000元。2014年8月22日，被告黄银娣向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人被告朱小刚在2013年3月12日至2016年12月31日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。上述借款到期后，被告朱小刚归还过借款本金20000元，并支付利息至2015年6月20日止，剩余借款本金及后续利息被告朱小刚至今未付，被告俞富春、黄银娣也未承担担保责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告朱小刚返还原告借款本金180000元，支付截至2016年11月30日止的逾期利息28968.60元，并支付以借款本金180000元为基数自2016年12月1日起至实际履行日止按月利率7.71875‰计算的逾期利息；2、被告俞富春、黄银娣对朱小刚的上述第1项付款义务负连带责任。
被告朱小刚、俞富春、黄银娣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：2013年3月12日，被告朱小刚、俞富春与原告签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告朱小刚向原告借款200000元，借款期限自2013年3月12日起至2015年3月11日止，月利率为6.6625‰，还款方式为按季付息，每季月末20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；还约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等相关内容。该笔借款由被告俞富春提供连带责任保证担保，保证期间为该笔借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同签订当天原告依约向朱小刚发放贷款200000元。2014年8月22日，被告黄银娣向原告出具《保证函》一份，同意为原告向债务人被告朱小刚在2013年3月12日至2016年12月31日期间内最高融资限额450000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。上述借款到期后，被告朱小刚归还过借款本金20000元，并支付利息至2015年6月20日止，剩余借款本金及后续利息被告朱小刚至今未付，被告俞富春、黄银娣也未承担担保责任。
上述事实，有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、《保证函》各1份、收贷收息凭证4份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合均系是当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性确定，应确认有效，各方权利义务依从约定。朱小刚借款后，未依约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约支付相应逾期利息的民事责任。俞富春、黄银娣自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任，并在承担担保责任后，有权就已承担部分向朱小刚追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱小刚于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行借款180000元，支付截至2016年11月30日止的逾期利息28968.60元，并支付以借款本金180000元为基数自2016年12月1日起至实际履行日止按月利率7.71875‰计算的逾期利息；
二、俞富春、黄银娣对朱小刚的上述第一项付款义务负连带责任；并在承担担保责任后，有权就其已承担部分向朱小刚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由朱小刚、俞富春、黄银娣共同负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司浦阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱小刚、俞富春、黄银娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐阳芷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1810号
原告邵某某，女，汉族，住吉林省通化市。
被告张某某，男，汉族，住长春市汽车产业开发区。
原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2011年9月8日登记结婚，有婚生女一名（张某，2013年4月17日出生）。婚后双方夫妻感情一般，经常因为生活琐事争吵，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后一年被告即与他人同居，不尽家庭义务，对原告漠不关心，原告一人独自承担照顾女儿的义务，被告不履行夫妻间互相的忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂。故要求法院判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性给付婚生女抚育费192，000.00元，双方贷款购买的住房由被告给付原告出资款5万元，个人衣物归个人所有。案件受理费由被告负担。
被告张某某辩称，原告所述的双方结婚时间及婚生女情况属实。但原告陈述的被告有外遇、去南京与他人见面，存在婚外情，不存在，因为被告工作原因到南京谈事，是原告猜疑。被告对原告及孩子也尽了家庭义务，对原告很好，现在的矛盾只是生活中因家庭琐事而产生的摩擦，双方感情没有破裂。故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月8日登记结婚，有婚生女一名（张某，2013年4月17日出生）。婚后由于被告工作原因分居两地，又由于分居两地等生活琐事双方产生矛盾，致使原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2011年9月8日登记结婚，结婚后由于双方工作地点不在一个城市，分居两地，双方沟通不畅，加之被告性格等原因，致使双方争吵，产生矛盾。但原、被告从相识、结婚到婚后育有婚生女一名的生活经历看，应有一定的感情基础，双方存在矛盾在一定的原因上，是因为双方分居两地，被告不能正常对原告及孩子进行照顾，缺乏沟通，现被告不同意离婚，只要双方在加强沟通的基础上，互谅互让，夫妻感情是可以维持的。原告提供的微信等证据是双方在态度不冷静的状态下的言语争吵，不应认定双方感情确已破裂。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 孙国彬
二〇一五年九月六日
书记员 刘 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4220号
原告：刘玉惠。
被告：洛阳投盈房地产经纪有限公司。
法定代表人：张云涛。
本院在审理原告刘玉惠诉被告洛阳投盈房地产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘玉惠未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 师丽锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2425号
上诉人（原审原告）卜纪风。
委托代理人卜纪林。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）奚有荣。
上诉人卜纪风因排除妨害纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，卜纪风与奚有荣系邻居关系，双方为未予奚有荣围墙外面北方的约70厘米宽的土地使用发生争议，经新坝镇向阳村委会和新坝镇人民调解委员会调解，卜纪风与奚有荣于2014年3月21日达成一致协议，均同意在土地权属未确定前不得在争议土地上种植。卜纪风认为奚有荣在争议土地上有种植物，诉至原审法院请求清除种植物。原审审理中，奚有荣认为卜纪风无权主张且奚有荣未在争议土地上种植，请求驳回卜纪风的诉讼请求。
原审法院认为，卜纪风与奚有荣经村、镇相关调解组织调解达成了协议，该协议对争议土地的权属未有明确，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。卜纪风在未有证据证明争议土地权属归其所有前，争议土地上即便有种植物，对卜纪风权益无影响，故卜纪风对争议土地上种植物暂无权请求清除，故对卜纪风的诉讼请求，原审法院不予支持。
原审法院判决：驳回卜纪风的诉讼请求。
上诉人卜纪风不服上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。主要理由：原审卜纪风提出证据证明奚有荣确实在正争议土地上种植，且时至今日仍在争议土地上种植；卜纪风与奚有荣经调解达成的协议，未违反法律规定，协议应当有效，双方都应履行协议规定的义务，而奚有荣未履行协议，卜纪风有权要求奚有荣履行。
被上诉人奚有荣未参加二审询问，也未提交答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人卜纪风请求判令被上诉人奚有荣清除争议土地上的种植物，但卜纪风未能提出充分证据证明其对争议土地享有相应权利，争议土地是否有种植物，与卜纪风之间不具有利害关系，故，卜纪风无权要求清除争议土地上的种植物。上诉人卜纪风的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卜纪风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 南王儒
代理审判员 孔金燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 桂江荣
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第1142号
原告熊某某，女，生于1989年9月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人代俊，大英县城区法律服务中心法律工作者。
被告唐某某，男，生于1990年2月4日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
本院在审理原告熊某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告熊某某自行负担。
审 判 长 鲍 徐
审 判 员 陈才干
人民陪审员 廖召容
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨龙华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1289号
原告：田扬，男，1989年10月9日出生，土家族，住重庆市秀山区。
委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
被告：万欣，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告田扬与被告万欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告田扬的委托诉讼代理人吕骏能到庭参加诉讼，被告万欣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田扬向本院提出诉讼请求：1.判令万欣偿还田扬借款本金5467元，并支付以5467元为基数，从2017年7月13日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息；2.判令本案诉讼费由万欣负担。事实和理由：2017年7月13日，田扬与万欣签订《借款合同》，约定万欣向田扬借款9940元，借款期限截止至2017年11月20日，月息为2%，分20期返还借款，如有任意一期违约，田扬有权解除合同，并收回借款。合同签订后，田扬按约履行了出借义务。但万欣仅偿还了本金4473元，尚欠5467元本金未还。田扬多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
被告万欣未作答辩。
原告田扬围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据作为证据，被告未质证。对原告田扬提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告田扬陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月13日，出借人田扬（甲方）与借款人万欣（乙方）签订《借款合同》一份，约定：万欣向田扬借款9940元，借款利息按月息为2%还清借款之后一次性收取；田扬于2017年7月13日向万欣提供上述借款，借款期限从2017年7月13日至2017年11月20日下午17点止；万欣分20周偿还借款本金，即借款后的每个星期一为一期还款日，每期（每周）还款金额为497元，万欣每个星期一下午17点整之前归还当期借款本金或将款项打入田扬名下指定银行账户，直至还清全部借款为止；如万欣任意一期出现逾期违约的，田扬有权提前收回借款本金及借款期间的利息等费用等内容。同日，万欣向田扬出具《收据》一张，载明：本人万欣今收到田扬借款人民币现金9940元。
2017年10月17日，田扬向本院提起本案诉讼。
审理中，田扬自认已收取被告万欣偿还本金4473元。
本院认为，田扬与万欣之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。审理中，田扬向本院举示万欣出具的《收据》一张，该收据明确载明了万欣收到借款的金额和时间，应属万欣的真实意思表示，本院据此认定田扬已按约履行了出借义务。现万欣未向本院举证证明其还款事实，田扬有权要求万欣提前还款，但田扬自认已收取万欣偿还的本金4473元，故万欣尚欠本金为5467元。
至于田扬所主张的利息，包括了借款期利息和逾期利息两部分。借款期利息的标准，《借款合同》约定为月息2%，未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；逾期利息的标准，田扬主张按照借款期利息标准计算，符合法律规定，本院亦予以支持。现田扬主张以尚欠本金5467元为基数，统一计算上述利息，系其对于自身权利的处分，本院自当准许。综上，万欣应支付田扬以5467元为基数，从2017年7月13日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万欣在本判决生效之日起十日内偿还原告田扬借款本金5467元，以及以5467元为基数，从2017年7月13日起至付清时止，按照年利率24%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告万欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年五月十五日
书 记 员 周 寒
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初2134号
原告:磴口县杨海莲水泥门市，住所地磴口县巴镇。
经营者：杨海莲，女，1965年2月17日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告：李培合，男，1963年12月29日出生，住磴口县巴镇。
原告磴口县杨海莲水泥门市与被告李培合因买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告磴口县杨海莲水泥门市于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告磴口县杨海莲水泥门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告磴口县杨海莲水泥门市承担。
审判员 乔丽萍
二〇一七年二月十四日
书记员 王鸿宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第01177号
原告：胡某，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方某，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告胡某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告在预交案件诉讼费期限内未预交又不提出缓减免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 桂蓉辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执546号
申请执行人:池州市恒惠小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：周富先，该公司总经理。
被执行人：程双应。
被执行人：王瑛。
被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程双应，该公司总经理。
申请执行人池州市恒惠小额贷款有限公司与被执行人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司小额借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民二初字第01503号民事判决书，现该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程双应、王瑛、池州市秋江棉业有限公司银行存款1049070元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张明宏
二〇一六年三月三十一日
书记员 汪 磊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5867号
原告：沈阳市维科电器控制设备有限公司，住所：沈阳市于洪区平罗镇工业园。
被告：沈阳金宝龙珠宝首饰有限公司，住所：沈阳市沈河区西顺城街72号608室。
本院在审理原告沈阳市维科电器控制设备有限公司与被告沈阳金宝龙珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市维科电器控制设备有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币840元，减半收取人民币420元，由原告沈阳市维科电器控制设备有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月二十四日
书记员 潘 峰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第03424号
原告兴义市人民医院。
法定代表人杨玉林，该院院长。
委托代理人李发丽，该院价格管理科职工，特别授权代理。
委托代理人胡腾，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告王成金，男。
被告陈秀英，女。
原告兴义市人民医院诉被告王成金、陈秀英医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘远高于2015年12月10日公开开庭进行了独任审理。原告兴义市人民医院的委托代理人胡腾、李发丽，被告陈秀英到庭参加诉讼，被告王成金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴义市人民医院诉称，被告王成金因道路交通事故受伤，王成金之母陈秀英于2014年2月24日将王成金送到原告处住院治疗，陈秀英为王成金办理了入院相关手续。入院诊断，被告王成金因道路交通事故受伤导致特重型闭合性颅脑损伤，眼外伤，闭合性胸部损伤，全身多处皮肤、软组织损伤，右股骨上段骨折，右股骨粗隆骨折，右耻骨上下肢骨折等多处伤情。原告积极为王成金进行相关的治疗救治手续，王成金经治疗后于2014年5月29日出院。被告王成金在原告处住院治疗共产生了医疗费195406.98元，但二被告仅预交了77000元医疗费，尚欠118406.98元未支付。陈秀英承诺共同偿还王成金所欠的医疗费，王成金出院后，原告多次向二被告催要所欠的医疗费，但二被告以种种理由拖延，至今二被告仍未向原告支付尚欠的医疗费。故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告共同给付原告医疗费共计118406.98元，并从2014年5月29日起，按人民银行同期贷款利率向原告给付利息，直至医疗费给付完毕之日止；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告王成金未到庭应诉，亦未以其他方式提交答辩意见。
被告陈秀英辩称，王成金系被告陈秀英之子，王成金之父已病故，其妻子和一儿一女均在车祸中丧生，现仅有一女儿王XX，还不到10岁。王成金因在XX县境内发生道路交通事故在原告处住院治疗是事实，住院期间是被告陈秀英在护理，住院共产生医疗195406.98元，除预交的77000元医疗费外，现尚欠原告118406.98元医疗费未付。被告王成金已委托律师向XX县人民法院起诉事故加害人赔偿相应的费用，在获得赔偿款后自愿偿还尚欠原告的医疗费，但利息无约定，不应承担。
本案的争议焦点，被告陈秀英应否共同承担给付原告医疗费118406.98元及利息。
经审理查明，被告王成金系被告陈秀英之子，被告王成金之父已病故。被告王成金因从贵阳回来的途中在XX县境内发生车祸，造成其妻及一儿一女当场亡故。2014年2月24日被告王成金被送往兴义市人民医院住院治疗，入院诊断：被告王成金的伤情为特重型闭合性颅脑损伤、眼外伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤，右侧肋骨骨折等，后被告王成金在原告医院住院治疗，住院期间，由被告陈秀英对原告进行护理，被告陈秀英向原告出具由原告护士代写，其本人捺印的《欠条》三份。前述《欠条》均载明患者王成金，重症医学科室，床号8，患者因急诊抢救分别于2014年3月25日、3月27日、4月1日欠下原告医疗费用共计90000元。欠费人均为陈秀英，还款担保人亦均为陈秀英，担保还款时间分别为2014年3月30日，2014年4月7日。2014年5月29日被告王成金出院。被告王成金在原告医院住院治疗期间，原告因救治王成金共产生医疗费195406.98元，除已支付原告77000元的医疗费外，尚欠118406.98元未付。现王成金在兴仁县民生医院精神病科住院治疗。
以上法律事实，有原告及被告陈秀英的当庭陈述，原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《医疗机构执业许可证》、《住院病历》、《欠条》、《兴义市人民医院住院一日清单》等在卷为据，故作上述认定。
本院认为，被告王成金因交通事故受伤后在原告处住院治疗，原告与被告王成金之间形成医疗服务合同关系。原告作为医疗服务机构已履行了合同的救治义务，被告王成金未履行向原告支付医疗费的义务构成违约，应承担继续履行给付尚欠原告医疗费的义务，故原告诉请被告王成金支付其医疗费118406.98元的诉讼请求于事实和法律有据，应予以支持。被告陈秀英向原告出具三份《欠条》，但被告陈秀英并非原告履行医疗服务义务的相对人，仅有代为保证被告王成金偿还原告医疗费的意思表示，对被告陈秀英所担保的医疗费而言，其与原告之间仅形成保证合同之债。本案中，因原告未与被告陈秀英约定偿还医疗费的保证责任方式及保证期间，仅对担保范围作出约定，被告陈秀英担保还款的最迟时间为2014年4月7日，原告有权自保证担保还款的时间届满之日起六个月内向被告陈秀英主张偿还其担保的医疗费，因被告于2015年10月19日才诉请被告支付其担保的医疗费，故被告陈秀英承担保证责任的期限已过，被告陈秀英保证责任得以免除。故对原告诉请被告陈秀英共同承担被告王成金医疗费的诉讼请求，不予支持。原告在被告王成金出院时亦未对医疗费的归还时间作出约定，故对原告诉请被告王成金赔偿其利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告王成金经本院传票传唤未到庭，视为其对自己民事抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王成金给付原告兴义市人民医院医疗费118406.98元。
二、驳回原告兴义人民医院对被告陈秀英诉讼请求及原告的其余诉讼请求。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告兴义人民医院承担34元，由被告王成金负担1300元。
上列义务限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘远高
二〇一五年十二月十九日
书记员 李宗朕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1427号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告陈某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 冉
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00232号
罪犯王斌，男，1968年XX月XX日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，原系西安亿事达娱乐贸易商行法定代表人、执行董事。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年并处罚金30万元，刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止。被告人王斌提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）陕刑二终字第00106号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，被陕西省安康监狱评为“残犯”，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王斌服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，有悔罪表现，虽其系“残犯”但不能积极履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑十个月，减刑后刑期至2023年1月6日止，原判并处罚金30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁玉龙
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7101号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：韩雷磊，男，1994年3月22日出生，住安徽省池州市东至县。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告韩雷磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯到庭参加诉讼。被告韩雷磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金11000元并支付利息12.05元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告韩雷磊和出借人颜义斌均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月1日被告韩雷磊在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为11000元，年化利率为5%，借款时间为2016年9月1日至2016年9月9日到期还本付息。出借人颜义斌于2016年9月1日在借贷平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告韩雷磊：金额为11000元，借款时间为2016年9月1日至2016年9月9日，年化利率为5%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告韩雷磊于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人颜义斌于2017年1月17日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告韩雷磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年9月1日，出借人颜义斌、借款人韩雷磊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为11000元，年利率5%，借款期限8天，自2016年9月1日至2016年9月9日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。借款人逾期第75日仍未清偿借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，人人行公司或人人行公司指定的第三方可将上述债权再次转让给人人行公司指定的其他第三方（受让债权的人人行公司或人人行公司指定的第三方统称为“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由债权转让人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年9月1日，颜义斌通过其在鹰皇公司支付平台的账户向韩雷磊在鹰皇公司支付平台的账户转账11000元。2017年1月17日，颜义斌与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人颜义斌、借款人韩雷磊及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。颜义斌依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金11000元、支付利息12.05元及自2016年9月11日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告韩雷磊经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩雷磊于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金11000元及利息12.05元；
二、被告韩雷磊于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年9月11日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩雷磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00955号
罪犯马润前，男，1968年9月10日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）延中刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人马润前犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失188074元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2007年5月14日以（2007）陕刑一终字第137号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判送达后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2011年12月23日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯马润前确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2011年度监狱改造积极分子，2012年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，2012年度省级监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马润前在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马润前的刑罚，减去有期徒刑二年四个月（刑期自2009年11月20日起至2024年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5343号
原告：应国和，男，1968年7月16日出生，汉族，住宁海县。
被告：胡军杰，男，1963年4月29日出生，汉族，住宁海县。
原告应国和与被告胡军杰为建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告应国和于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告应国和申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应国和撤诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告应国和负担。
审 判 员 于水强
二〇一七年八月十四日
代书记员 蒋婷婷
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2355号
原告：杨某，男，1990年6月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1987年6月3日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼。被告孙某未到庭参加诉讼，但出具答辩状一份。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年农历10月份经人介绍认识，双方于2017年2月17日在莒县民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方互不了解，登记后发现性格不合，没有共同语言，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判决。
被告孙某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，双方于2017年2月17日在莒县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告杨某诉至本院，要求与被告孙某离婚，被告不同意离婚。
上述事实有当事人陈述、答辩状及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较短，尚属磨合期，应当珍惜来之不易的婚姻生活。双方在共同生活中，虽然因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相珍惜，夫妻之间多沟通交流，相互信任与尊重，和好有望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 石统乐
二〇一七年七月五日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1657号
上诉人（原审原告)：王亚洲，男,现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告)：张旭，男，住库尔勒市。
被上诉人（原审被告)：陈男，女，住库尔勒市。
上诉人王亚洲因与被上诉人张旭、陈男民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚洲，被上诉人陈男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王亚洲与被告张旭原系同一单位同事。2015年3月，被告张旭向原告王亚洲借款200000元，原告以银行转账的方式给被告张旭转账200000元，当时并未出具借条。2015年4月8日，被告张旭给原告王亚洲出具一份借据，借据中注明”本人张旭今借到王亚洲二十万元整，将于2015年8月8日一次性还清，如未按时还钱愿以每月10%罚息”。2015年5月14日，被告张旭因赌博被库尔勒市公安局拘留十五日。后被告张旭从原单位离职，目前去向不明。另查明，被告张旭与被告陈男于2011年1月27日结婚，2014年5月6日两人的女儿出生，婚后双方居住在被告张旭位于萨依巴格路万方房产的房屋内。2014年8月27日，被告张旭与被告陈男签订《夫妻分居协议书》，协议中约定分居期间各自所产生的债务由各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务。2015年9月1日，被告张旭与被告陈男在民政局协议离婚，离婚协议中约定：”双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担”。上述事实有借据原件一份、被拘留人家属通知书一份、夫妻分居协议书一份、离婚协议书一份、原告和被告陈男的当庭陈述为证。
原审认为：原告王亚洲与被告张旭已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告张旭作为借款人应当及时足额归还借款。故对原告要求被告张旭归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张旭支付利息20000元的诉讼请求，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本金200000元逾期还款8个月（2015年8月9日至2016年4月8日）的利息最高不应超过32000元（年利率24%÷12×8个月×200000元＝32000元），故对原告要求被告张旭支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭向原告王亚洲借款200000元，该笔债务虽然发生于被告张旭与陈男的婚姻关系存续期间，但是由于被告陈男提供的证据可以证明借款时夫妻双方正处于分居期间，再结合被告陈男提供的离婚协议中双方约定的内容，可以认定该笔借款并未用于两被告的夫妻共同生活之中，故被告陈男无需承担还款责任。由于被告张旭未到庭，其对此笔债务是否属于夫妻共同债务也未提供证据证明，故应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张旭于本判决生效后三日内一次支付原告王亚洲借款200000元、利息20000元，合计220000元。二、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。本案诉讼费4600元（原告已预交4600元），由被告张旭承担4600元。本案公告费520元（原告已预交520元），由被告张旭承担520元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告王亚洲不服，提起上诉称：首先，被上诉人陈男在庭审中出示的《夫妻分居协议书》及《离婚协议书》，我们不能确认上述两份协议书的真实性，是否是两被上诉人为了逃避还款责任而恶意串通达成的协议从协议书的内容来看他们将财产归一方，债务由另一方承担，明显是为了规避夫妻共同债务所签的协议，其中约定的侵犯债权人的条款是无效的的条款。其次，即便是上述两份协议书是真实的，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而在本案中，上诉人自一审开庭才得知两被上诉人之间签有协议书，故上述人的借款理应以夫妻共同财产进行清偿。而一审法院偏听偏信仅依据被上诉人出示的《夫妻分居协议书》及《离婚协议》便以借款行为产生于两被上诉人分居期间未用于夫妻共同生活为由，据此做出被上诉人陈男无需承担还款责任的判决显然是错误的。原一审法院的判决既已认定被上诉人张旭向上诉人王亚洲借款200000元，从而借款是被上诉人张旭和妻子陈男夫妻关系存续期间的共同债务，那么一审法院理应根据《婚姻法司法解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定依法判令被上诉人陈男对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。一审判决程序错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，从而导致判决错误。请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形的除外。基于上列法律规定，本着本案中的借款发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，结合本案一二审中被上诉人张旭未到庭的开庭情况，应当认定被上诉人张旭所付债务由两被上诉人共同偿还。一审庭审中，被上诉人陈男虽举有《夫妻分居协议书》及《离婚协议》，但该约定因被上诉人张旭未到庭，其真实性不能确定且上诉人对此并不知情。因此，被上诉人陈男辩称其对借款一事不知情，不应承担还款责任的理由不成立。另，被上诉人陈男辩称，被上诉人张旭借款用于赌博而非用于家庭生活，并对此举有被上诉人张旭签名的因赌博被行政拘留的”库尔勒市公安局被拘留人家属通知书”一份，但该借款是否全部用于赌博或该借款是否用于家庭生活应由夫妻双方共同对证且在排除夫妻双方因逃避债务而离婚的情况下等诸多因素综合而定。因此，对于被上诉人陈男的该项辩称，本院不予采信。综上，上诉人诉请本案借款应有两被上诉人偿还的上诉理由成立，对此上诉请求，本院予以支持。原判适用法律不当，判决有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4592号民事判决；二审案件受理费4600元，由上诉人王亚洲承担。
二、由被上诉人（原审被告）张旭、陈男于本判决生效后十日内支付上诉人王亚洲借款本金及利息共计22万元。
一、二审案件受理费及公告费共计9720元，由被上诉人张旭、陈男承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
代理审判员 李 伟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年十一月五日
书 记 员 谯舜玲
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1657号上诉人（原审原告)：王亚洲，男,现住库尔勒市。被上诉人（原审被告)：张旭，男，住库尔勒市。被上诉人（原审被告)：陈男，女，住库尔勒市。上诉人王亚洲因与被上诉人张旭、陈男民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王亚洲，被上诉人陈男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告王亚洲与被告张旭原系同一单位同事。2015年3月，被告张旭向原告王亚洲借款200000元，原告以银行转账的方式给被告张旭转账200000元，当时并未出具借条。2015年4月8日，被告张旭给原告王亚洲出具一份借据，借据中注明”本人张旭今借到王亚洲二十万元整，将于2015年8月8日一次性还清，如未按时还钱愿以每月10%罚息”。2015年5月14日，被告张旭因赌博被库尔勒市公安局拘留十五日。后被告张旭从原单位离职，目前去向不明。另查明，被告张旭与被告陈男于2011年1月27日结婚，2014年5月6日两人的女儿出生，婚后双方居住在被告张旭位于萨依巴格路万方房产的房屋内。2014年8月27日，被告张旭与被告陈男签订《夫妻分居协议书》，协议中约定分居期间各自所产生的债务由各自独立承担，不得主张为夫妻共同债务。2015年9月1日，被告张旭与被告陈男在民政局协议离婚，离婚协议中约定：”双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外有债务的，由负债方自行承担”。上述事实有借据原件一份、被拘留人家属通知书一份、夫妻分居协议书一份、离婚协议书一份、原告和被告陈男的当庭陈述为证。原审认为：原告王亚洲与被告张旭已形成合法的借贷关系，受法律保护。被告张旭作为借款人应当及时足额归还借款。故对原告要求被告张旭归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告张旭支付利息20000元的诉讼请求，按照法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本金200000元逾期还款8个月（2015年8月9日至2016年4月8日）的利息最高不应超过32000元（年利率24%÷12×8个月×200000元＝32000元），故对原告要求被告张旭支付利息20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张旭向原告王亚洲借款200000元，该笔债务虽然发生于被告张旭与陈男的婚姻关系存续期间，但是由于被告陈男提供的证据可以证明借款时夫妻双方正处于分居期间，再结合被告陈男提供的离婚协议中双方约定的内容，可以认定该笔借款并未用于两被告的夫妻共同生活之中，故被告陈男无需承担还款责任。由于被告张旭未到庭，其对此笔债务是否属于夫妻共同债务也未提供证据证明，故应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张旭于本判决生效后三日内一次支付原告王亚洲借款200000元、利息20000元，合计220000元。二、驳回原告王亚洲的其他诉讼请求。本案诉讼费4600元（原告已预交4600元），由被告张旭承担4600元。本案公告费520元（原告已预交520元），由被告张旭承担520元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告王亚洲不服，提起上诉称：首先，被上诉人陈男在庭审中出示的《夫妻分居协议书》及《离婚协议书》，我们不能确认上述两份协议书的真实性，是否是两被上诉人为了逃避还款责任而恶意串通达成的协议从协议书的内容来看他们将财产归一方，债务由另一方承担，明显是为了规避夫妻共同债务所签的协议，其中约定的侵犯债权人的条款是无效的的条款。其次，即便是上述两份协议书是真实的，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而在本案中，上诉人自一审开庭才得知两被上诉人之间签有协议书，故上述人的借款理应以夫妻共同财产进行清偿。而一审法院偏听偏信仅依据被上诉人出示的《夫妻分居协议书》及《离婚协议》便以借款行为产生于两被上诉人分居期间未用于夫妻共同生活为由，据此做出被上诉人陈男无需承担还款责任的判决显然是错误的。原一审法院的判决既已认定被上诉人张旭向上诉人王亚洲借款200000元，从而借款是被上诉人张旭和妻子陈男夫妻关系存续期间的共同债务，那么一审法院理应根据《婚姻法司法解释二》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定依法判令被上诉人陈男对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。一审判决程序错误，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，从而导致判决错误。请二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。二审查明事实与原审相同。本院认为：最高人民法院第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定即夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形的除外。基于上列法律规定，本着本案中的借款发生于两被上诉人婚姻关系存续期间，结合本案一二审中被上诉人张旭未到庭的开庭情况，应当认定被上诉人张旭所付债务由两被上诉人共同偿还。一审庭审中，被上诉人陈男虽举有《夫妻分居协议书》及《离婚协议》，但该约定因被上诉人张旭未到庭，其真实性不能确定且上诉人对此并不知情。因此，被上诉人陈男辩称其对借款一事不知情，不应承担还款责任的理由不成立。另，被上诉人陈男辩称，被上诉人张旭借款用于赌博而非用于家庭生活，并对此举有被上诉人张旭签名的因赌博被行政拘留的”库尔勒市公安局被拘留人家属通知书”一份，但该借款是否全部用于赌博或该借款是否用于家庭生活应由夫妻双方共同对证且在排除夫妻双方因逃避债务而离婚的情况下等诸多因素综合而定。因此，对于被上诉人陈男的该项辩称，本院不予采信。综上，上诉人诉请本案借款应有两被上诉人偿还的上诉理由成立，对此上诉请求，本院予以支持。原判适用法律不当，判决有误，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4592号民事判决；二审案件受理费4600元，由上诉人王亚洲承担。二、由被上诉人（原审被告）张旭、陈男于本判决生效后十日内支付上诉人王亚洲借款本金及利息共计22万元。一、二审案件受理费及公告费共计9720元，由被上诉人张旭、陈男承担。本判决为终审判决。审 判 长  薛文敏代理审判员  李 伟审 判 员  杨奇志二〇一六年十一月五日书 记 员  谯舜玲
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初184号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，经营彩华日用品店。因涉嫌犯销售假药罪于2015年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年1月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某自2013年5月经营彩华日用品店（幸福泉计生用品店）以来，销售出“Vigour300黄金伟哥”11粒、“力加力超强生力胶囊”4粒，获取违法所得共人民币360元。2015年5月12日17时许，公安机关对东莞市石龙镇兴龙西路157号彩华日用品店（幸福泉计生用品店），在该店的隐蔽处查获“Vigour300黄金伟哥”五瓶（共39粒药片）、“力加力超强生力胶囊”四盒（每盒有4粒胶囊）及四粒无纸盒装（总共20粒）。公安机关聘请东莞市食品药品监督管理局石龙分局对查获的“Vigour300黄金伟哥”与“力加力超强生力胶囊”进行鉴定，认定“力加力超强生力胶囊”为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案“Vigour300黄金伟哥”、“力加力超强生力胶囊”等物证，产品性质认定意见书，到案经过、户籍材料、《搜查笔录》、《扣押清单》、个体工商户营业执照等书证，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯销售假药罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月8日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 罗治漳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执522号
被执行人:迟凤龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住通化县。
被执行人迟凤龙犯持有假币罪，本院作出的（2017）吉0521刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月6日移送本院执行局执行。要求被执行人迟凤龙缴纳罚金5000元。被执行人迟凤龙依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院于2017年7月31日到通化市江北监狱查找无此人，查询（2017）吉0521刑初69号刑事卷宗中被执行人迟凤龙具体地址记载，电话联系被执行人亲属，被执行人亲属称无法联系迟凤龙本人，且无法提供被执行人迟凤龙现住址。被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务。
2017年7月31日本院对被执行人迟凤龙进行网络财产查控。经查，被执行人迟凤龙无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人迟凤龙名下暂无可供执行财产，且无法联系，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初69号刑事判决书中罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十九日
书记员 李云雷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3905号
原告：徐华锋（公民身份号码3301271990********），男，1990年8月31日出生，汉族，住淳安县。
被告：洪石妹（公民身份号码3301271964********），女，1964年7月14日出生，汉族，住淳安县。
原告徐华锋因与被告洪石妹民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年6月17日，被告向原告借得款项15000元，承诺于2016年7月16日归还。被告归还5000元后，余款10000元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪石妹于本判决生效之日起十日内返还原告徐华锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪石妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十月二十日
代书记员 王小明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初670号
原告：孔宪书，男，1957年11月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸市邯山区工业园区东区（代召经三街以西、代召纬七路以南）。
法定代表人：孔凡桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田志刚，男，1952年10月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系河北品能光电科技有限公司职工。
原告孔宪书与被告河北品能光电科技有限公司（以下简称品能公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔宪书、被告品能公司的委托诉讼代理人田志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪书向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款44万元，利息25万元，共计69万元，利息从2014年8月份至履行完毕止；2.本案受理费由被告承担。庭审后原告明确诉讼请求为判令被告偿还原告借款44万元，利息25万元（从2014年10月起至2017年12月止），共计69万元。事实与理由：2014年元月11日被告品能公司以公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设为由，被告品能公司以（甲方）的名义与原告（乙方）签订了5份借款协议，并约定：1、甲方向乙方借款期限为一年，借款利率年24%，期满后乙方持本协议及交款收据到甲方处办理退款手续，甲方在7个工作日内结清本金及剩余利息存入由乙方提供的账号；2、若甲方未能按照本协议约定向乙方支付借款利息及本金，乙方有权向甲方收取逾期支付部分款项的日5‰违约金，若由于甲方原因造成不能及时在规定时间内支付借款利息及本金，乙方通过查封或拍卖甲方相应资产直至收回本协议约定的全部本金、利息及违约金。约定的还款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿，原告多次催要至今未果，被告拒不还款，不仅给原告在经济上造成了巨大的损失且给原告在生活等方面也造成巨大的压力和困难。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请！
品能公司辩称，本案所涉借款本金440000元属实，原告所述利息25万元从2014年8月份计算不属实，2014年9月份之前的利息本公司都已付清，在2015年2月份本公司还支付过部分利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
孔宪书为证明其主张的事实，提供如下证据：
1.河北品能光电科技有限公司营业执照复印件1份，证明被告主体身份；
2.借款协议复印件5份，证明被告借款事实，原告分别于2014年1月11日出借给被告11万元、于2014年4月14日出借给被告8万元、于2014年6月26日出借给被告6万元、于2014年8月3日出借给被告8万元、于2014年10月25日出借给被告11万元，上述5笔共44万元。
品能公司质证意见：对上述证据均无异议。
被告品能公司未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日、2014年4月14日、2014年6月26日、2014年8月3日、2014年10月25日原、被告共签订五份借款协议，协议单号分别为：6001871、6002752、6003541、6003820、6004209。双方协议约定载明：被告品能公司向原告借款110000元、80000元、60000元、80000元、110000元，借款期限均一年，借款利率年利率均为24%，利息于次月初六个工作日内直接存入原告提供的建行卡上（卡号：62×××40，开户人姓名：孔宪书）。借款期满后，原告持本协议及交款收据到被告品能公司办理退款手续，被告品能公司在7个工作日内结清本金及剩余利息，存入原告提供的账号。借款用途为，该款作为品能公司“LED照明产品和军民两用常压水制氧机”项目建设的专用资金，并以公司的全部资产作为该借款担保。同时，双方还约定被告未能按借款协议约定向原告支付借款本金及利息，原告有权向被告收取逾期支付部分款项的日千分之五的违约金。本协议后盖有原告签字及品能公司公章和被告孔凡桥的印章。被告借款协议签订后，原告以现金或转账的方式共出借给被告440000元，被告向原告出具盖有公司财务印章的借款收据五份。被告品能公司在签订协议后分别按协议支付原告利息，支付至2014年8月份，2014年9月份利息被告未支付原告，2014年10月16日被告支付原告利息8800元，2015年2月17日支付原告利息1000元。
本院认为，被告品能公司向原告孔宪书借款五笔共计440000元，有借款协议、收据为证，且被告品能对借款事实及约定利息均无异议，故原告孔宪书与被告品能公司之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。被告品能公司应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故原告要求被告品能公司偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
经计算，从2014年10月起至2017年12月止，本金110000元按年利率24%计算利息为85800元；从2014年10月起至2017年12月止，本金80000元按年利率24%计算利息为62400元；从2014年10月起至2017年12月止，本金60000元按年利率24%计算利息为46800元；从2014年10月起至2017年12月止，本金80000元按年利率24%计算利息为62400元；从2014年10月起至2017年12月止，本金110000元按年利率24%计算利息为85800元。上述五笔利息合计343200元，减去被告2015年2月17日支付原告利息1000元，截止2017年底被告共欠原告利息342200元。原告主张利息250000元未超出被告实际欠付利息，故原告主张被告支付利息250000元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告河北品能光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孔宪书借款本金440000元并支付利息250000元。
如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告河北品能光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年三月二十六日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初538号
原告：方碧娴，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李秋云，系广东广强律师事务所律师。
被告：广州天悦酒店管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：柳军廷。
委托代理人：覃洁清，系该司员工。
被告：广州搜床物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：李春田。
委托代理人：覃洁清，系该司员工。
第三人：陈瑞春，男，1982年2月27日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告方碧娴诉被告广州天悦酒店管理有限公司、广州搜床物业管理有限公司，第三人陈瑞春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告方碧娴于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方碧娴申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方碧娴撤回起诉。
本案受理费650元减半收取325元，由原告方碧娴负担。
审判长 叶汉杰
审判员 廖雅婧
审判员 陈穗芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 何瑞雯