北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1315号
原告李×，男，1981年2月10日出生。
委托代理人杨春林，北京市浩东律师事务所律师。
被告岑×，女，1983年3月12日出生。
法定代理人张×，女，1957年6月4日出生。
原告李×与被告岑×离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人杨春林，被告岑×法定代理人张×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告经双方家人介绍相识，2008年7月18日，双方登记结婚，并先后在怀柔和原告老家举办了盛大婚宴，宴请原被告亲朋好友。婚后原告仍在部队服役，被告在怀柔区工作。2010年12月，原告退役后与被告共同搬入原告姐姐家的房屋，与原告父母共同居住。共同居住期间，原告父母对被告关爱有加，不仅包揽全部家务和生活费用，生活上更是优先照顾被告生活习惯和需求，受到邻里的一致好评。一个多月后，被告因为身体不适突发疾病，由其母亲接回娘家，自此以后，被告坚持在娘家居住，拒绝与原告共同生活，且不与原告进行沟通解释，双方产生矛盾，感情破裂，正式分居。分居之后，原告才得知被告一家隐瞒了被告患有癫痫病的事实。但被告和被告父母一直不承认隐瞒病情。在原告和被告分居期间，被告和被告父母对原、被告的夫妻关系修复未作出任何沟通和努力。双方矛盾激化，感情完全破裂。2013年10月17日，原告第一次起诉至怀柔区人民法院要求离婚，2013年11月20日，法院判决驳回原告的离婚请求。之后，双方仍然没有任何沟通、来往。2014年1月6日，被告起诉至法院，要求原告给付扶养费用。实际上，原告自2010年12月退役后就没有收入，没有住房，婚姻生活非常不幸，一直在父母家人和战友朋友的帮助下勉强度日。被告单方回娘家居住，不与原告共同生活，导致与原告感情破裂并分居，在原告提出离婚后，不是从人性的角度与原告沟通解释，而是专注从钱的角度想拖住原告无法离婚，被告没有与原告修复感情并共同生活的意愿和打算。原告认为，双方感情基础一般，但如果彼此真心对待，是可以在婚后建立起正常的夫妻感情和良好的家庭关系的。但被告单方回娘家居住，不与原告共同生活，引发矛盾，最终导致双方感情完全破裂。目前，被告，尤其是被告的母亲，根本不在乎原、被告的夫妻关系，而是完全从经济的角度来贪图可能从原告处获得的好处。双方已因感情不和分居近4年，夫妻关系名存实亡。双方无子女，无共同财产、无共同债权债务，不可能再维持法律上的夫妻关系。为此，原告于2014年6月11日第二次起诉至北京市怀柔区人民法院，并提交了证明双方感情破裂、原告生活困难的证据，还申请相关证人出庭作证。被告同意离婚，但是提出了要求原告将户口迁出北京、给付天价赔偿的不合理要求。经法官多次调解，被告坚持其非法要求。之后，怀柔区法院不顾双方感情破裂、并已经实际分居3年的客观事实，于2014年9月23日判决驳回原告的离婚请求，要求双方沟通和好。但是判决后，由于被告的原因，双方仍然没有来往、没有沟通。2015年4月16日，原告第3次起诉至北京市怀柔区人民法院，并再次提交了证明双方感情破裂、原告生活困难的证据。被告同意离婚，但还是提出超出原告及原告父母家人无法承担的经济要求。法官多次调解，但被告的母亲不顾她家里其他人的意见，也不顾原告一家的实际困难，仍然坚持由原告给付天价离婚款项。调解失败后，怀柔法院再次不管离婚案件的离婚标准是感情破裂且本案双方已因感情破裂分居近4年的法律规定和客观事实，再次于2015年7月2日判决驳回原告的离婚诉求。原告认为，被告患有癫痫病，但是她自幼患病，且在恋爱结婚阶段隐瞒病情，已经伤害到原告的感情和利益；癫痫病并非法律规定的不能离婚的理由；被告生病期间如需治疗，但并不能掩盖双方感情破裂并已实际分居4年多的客观事实；如果被告治疗费用有困难，原告也无力负担，应由国家民政部门以及其他相关部门予以照顾，实际上，被告一直有国家的医疗保险、有社会的低保保障、有工作时的积蓄、有继承所得怀柔区城里的大院房产……而原告，除了有这早就名不副实的婚姻关系、曾经1个月的夫妻实际共同生活的记忆，真是一无所有。而我们的人民法院，完全不顾原告年近不惑需要一个正常家庭的正当需求、不顾原告父母家人希望原告过上正常日子的合理要求，一而再，再而三地不准原告离婚，不仅损害了原告作为个体的合法利益，实际上也压抑了普通的人性要求。如今，原告坚持，被告所谓生病困难问题，实际根本不存在，即便真有困难，理应由被告、被告家人、国家和社会共同解决，原告绝不推诿应该承担的责任。但原、被告的婚姻关系，必须基于双方感情完全破裂，并分居4年多，根本没有和好可能的客观事实而解除。原告此番再一次起诉，请求判决原、被告离婚。
被告岑×辩称：一、原告所述事实及理由不真实，完全是谎言。原告与被告确是经人介绍相识确立恋爱关系，后于2008年7月18日登记结婚。根本不是经双方家人介绍，对此事实，是有记录在案的。在恋爱期间，被告父母及介绍人曾明确告知原告，被告有癫痫病，要其慎重考虑。原告知晓后也曾对介绍人及被告父母表态说：癫痫病不是什么不好医治的病，结婚后，我不让她生气，我是会找好医生为她治病，病是会治好的。对原告的一再表态，被告全家人予以采信，才同意登记结婚，并同意将原告的户口由原籍落户在被告三叔处。对此事实原告为什么不如实陈述。被告坦率的讲，被告与父母根本没有隐瞒患病的事实。被告怀孕后，原告及其家人根本不关心被告，总是逼迫被告做人流，被告被逼无奈，只好做了流产。在日后的生活中，原告及其家人经常言语刺激被告，致使被告在2011年除夕吃饭时病发，第二天原告便将被告送回娘家的胡同口处，被告父母将被告领回家居住至今。原告在诉状中谎称：一个多月之后，被告因为身体不适突发疾病，由其母亲接回娘家，自此以后，被告坚持在娘家居住，拒绝与原告共同生活，且不与原告进行沟通解释……由原告的上述诉称之言，便可看出其丑恶的面目。按原告所诉之言，被告因身体不适突发疾病，为什么原告不立即将被告送至医院治疗呢。突发疾病是什么病，身体不适，又是怎样的症状，原告身为丈夫为什么不尽义务。在回娘家居住期间，原告对被告患病不管不问，被告在实在无法忍耐之下，才对其提起诉讼，要求其尽扶养义务。经怀柔区人民法院、二审法院判决后，原告仍拒不履行义务。如此事实存在，不是遗弃是什么。原告为了逃脱遗弃罪的行为，反而称被告坚持在娘家居住，拒绝与其共同生活，真是恶人之心的暴露。二、对原告的诉讼请求，被告实难同意接受。导致被告患病的责任，确是因原告行为而引，原告对被告不尽任何义务，致使被告的病不能尽早痊愈。原告不能如实诉说自己的错误行为，反而将责任完全指责为被告与家人，其人之心确为心数不正。原告从来不自身检查自己的过错行为，反而总以怀柔人民法院未公正判决来推卸责任，为其缠诉寻理由，其行为确于法不符。被告在与原告登记结婚时完全是神智清醒之人，与原告共同生活中也是一具有民事行为能力的人。被告现在病情未好，原告有不可推卸的责任，原告之行为与我国《婚姻法》及相关法律规定相悖，应依法予以惩处。综上所述，请求区人民法院对本案给予认真审理，从本案的事实，被告目前的现实生活状况，病情状况，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，李×与岑×系经人介绍相识，于2008年7月18日登记结婚。2011年春节除夕，岑×身体不适癫痫病发作，次日回到其父母家中居住。此后，双方分居至今。双方在婚姻关系存续期间未生育子女，无共同债权债务。李×称双方无夫妻共同财产。岑×亦未举证双方有夫妻共同财产。2013年10月，李×诉至本院，要求与岑×离婚。本院于2013年11月19日作出（2013）怀民初字第5576号民事判决书，以“鉴于被告系在癫痫病发作之后，与原告处于分居状态，且现在正在治疗中，不宜认定符合‘因感情不和分居满二年’的法定情形，原告应在生活上多关心被告，帮助被告尽快恢复健康”为由，判决驳回原告李×的诉讼请求。
2014年1月，岑×以李×不履行扶养义务为由起诉至本院，要求李×自2012年起每月给付扶养费1500元，并负担医疗费报销后剩余的费用。庭审中，李×不同意岑×的诉讼请求，并提出反诉要求岑×每月给付其扶养费1500元。本院于2014年3月作出（2014）怀民初字第00845号民事判决书，判决：1、李×自2014年3月起每月给付岑×扶养费600元（于每年6月30日前、12月30日前各给付一次）；2、岑×自2014年3月以后发生的医疗费用凭乡镇以上医疗机构出具的票据报销后，余额由李×负担（于每年6月30日前、12月30日前各结清一次）；3、驳回岑×的其他诉讼请求；4、驳回李×的反诉请求。判决作出后，李×不服向北京市第三中级人民法院提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年5月作出（2014）三中民终字第6160号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年6月，李×第二次诉至本院，要求与岑×离婚。本院于2014年9月25日作出（2014）怀民初字第04604号民事判决书，以“原告是在被告岑×病发作之后，与原告处于分居状态，且现在正在治疗中，不宜认定原、被告符合‘因感情不和分居满二年’的法定情形。考虑到距离抚养费纠纷案件生效不足半年时间，且目前被告仍处于治疗阶段”为由，判决驳回原告李×的诉讼请求。
2015年4月，李×第三次诉至本院，要求与岑×离婚。本院于2015年7月2日作出（2015）怀民初字第02639号民事判决书，以“……岑×身患疾病，生活不能自理，李×作为配偶应当尽到相应的扶助义务，给予岑×物质及生活上的扶助和关怀。李×在岑×患病期间，未能履行该义务。在法院关于其承担扶助义务的判决生效后，亦未能自动履行法律义务，与法律的基本原则相悖。虽然李×与岑×分居多年，也多次起诉离婚，但因岑×尚在治疗阶段，考虑到岑×的精神状况、生活能力及李×抚养义务的履行情况，本院认定暂不解除原、被告之间的婚姻关系为宜”为由，判决驳回原告李×的诉讼请求。
2016年2月，原告再次持诉称理由向本院提起离婚诉讼。
另查一，（2014）怀民初字第00845号扶养纠纷判决生效后，李×未按判决内容履行给付扶养费的义务，岑×向本院申请强制执行。经本院强制执行，李×已将2014年3月至2015年12月的扶养费给付，另给付2015年1月1日至2015年12月9日岑×花费的医药费8492.45元。
另查二，本院审理过程中，岑×提供医疗本手册一份，证明被告患癫痫病，一直在治疗中，岑×称其治疗癫痫病经报销后每年花费一万元左右。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原被告双方分居已长达四年，且原告系第四次起诉离婚，符合认定夫妻感情确已破裂的法定事由，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚时，如一方生活困难，另一方应从住房等个人财产中给予适当帮助，考虑到本案被告患有癫痫病，需长期服药，劳动能力有限，故本案原告在与被告离婚后，应给予被告适当的经济帮助，具体数额由本院酌定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李×与被告岑×离婚。
二、原告李×于本判决生效后十日内给付被告岑×离婚后经济帮助款十五万元。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一六年三月二十七日
书记员 卢圆圆