wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初599号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市创业路117号。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：郭金伟，该公司副总经理。
被告：余年明，男，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告安徽奥博环保装备科技有限公司（以下简称奥博公司）与被告余年明劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告奥博公司的委托代理人郭金伟、被告余年明及其委托代理人王欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奥博公司诉称：2014年1月1日，其与余年明签订了《劳动合同书》，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动关系。2015年5月15日，余年明向滁州市琅琊区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付欠发工资赔偿金、经济补偿金、年休假工资等，2016年1月8日，该委作出[2015]滁琅劳人仲裁字第84号《仲裁裁决书》，裁决其支付解除劳动合同经济补偿金3.15万元、年休假工资1609元。奥博公司认为，双方因合同到期解除合同，不应当支付经济补偿金；余年明应享有的年休假已在平时调休时予以补足了。故请求判令奥博公司不支付余年明解除劳动合同经济补偿金3.15万元及年休假工资1609元；本案诉讼费用由余年明承担。
余年明在庭审中辩称：一、本案劳动关系解除是因为奥博公司长期拖欠余年明工资，余年明迫不得已被迫解除劳动关系，奥博公司依法应当支付经济补偿金；二、奥博公司未安排余年明休年休假，应当向余年明支付年休假工资，余年明的年休假工资依法计算，并经劳动仲裁部门认可，合法、有据。综上，余年明恳请法院驳回奥博公司的诉讼请求。
奥博公司为支持其诉讼请求，举证下列证据：
一、[2015]滁琅劳人仲裁字第84号《仲裁决定书》一份，证明该案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定；
二、解除（终止）劳动合同证明一份，证明2014年12月31日，双方因合同到期解除了劳动合同关系；
三、月平均工资表和2014年1月至12月工资表各一份，证明余年明实际月平均工资；
四、2008年至2014春节放假通知书，证明其每年春节给余年明放假12日，比法定假期多5日，通知书中明确说明这5日是职工年休假。
经庭审质证，余年明对奥博公司提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，证明目的有异议，解除的原因是奥博公司拖欠工资，被迫解除；对证据三真实性及证明目的不认可，所计算的平均工资与在仲裁委双方核定的工资不一致，仲裁核定余年明的月工资是每月3500元；对证据四真实性及证明目的不认可，无任何证据证明余年明休了年休假，假设放假成立，也不能证明是年休假的休假，余年明从来不知晓有该文件内容。
余年明对其辩称意见提供仲裁委庭审笔录一份，证明奥博公司认可了余年明的入职时间为2006年3月1日及月工资为3500元的标准。
经庭审质证，奥博公司对余年明提供的证据证明目的不予认可，因为仲裁的时候，对余年明入职时间和月工资标准，当时是根据提供的附表进行初步计算，之后仲裁委要其以书面形式将工资表及月平均工资的计算及社保的发放表提交仲裁委，其提供法庭的证据与提交仲裁委的证据是一致的。
本院认为：奥博公司所举证据一、二、三，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认；奥博公司所举证据四，与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予确认。余年明提供证据中的入职时间，双方无异议，本院经审查予以确认；余年明的月平均工资，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该内容不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
余年明原系奥博公司职工，于2006年3月1日入职，工作时间均为每周六天，2014年1月1日至2014年12月31日，月平均工资为3629.07元。2014年12月31日，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系。奥博公司欠缴余年明2014年3月至12月的社会保险费。2015年8月14日，余年明向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月，奥博公司为余年明补缴了失业保险，余年明已登记领取失业金。2016年1月8日，滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出[2015]滁琅劳人仲裁字第84号仲裁裁决书，裁决：一、奥博公司支付余年明解除劳动关系经济补偿金3.15万元；二、奥博公司支付余年明未休年休假工资1609元；三、奥博公司为余年明补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担；四、余年明依法登记领取失业金；五、驳回余年明的其他仲裁请求。仲裁裁决作出后，奥博公司对该裁决不服，诉至本院。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及答辩意见，本案争议的焦点为：奥博公司是否应支付余年明解除劳动合同经济补偿金3.15万元和未休年休假工资1609元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，因奥博公司存在拖欠工资的情况，且双方签订的劳动合同已到期，双方解除劳动关系，奥博公司应当向余年明支付解除劳动合同经济补偿金。余年明于2006年3月1日入职，至2014年12月31日双方解除劳动合同，共九年，奥博公司应当向余年明支付9个月解除劳动合同经济补偿金。又因劳动合同解除前十二个月，余年明的月平均工资为3629.07元，故奥博公司应当支付余年明解除劳动合同经济补偿金32661.63元。该数额虽比仲裁裁决的结果高，但因余年明并未对仲裁裁决提起诉讼，视为余年明同意仲裁结果，奥博公司应按照仲裁裁决确定的数额3.15万元支付经济补偿金。奥博公司要求不支付余年明解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。关于未休年休假工资的争议，不属法院受理的范围，本院不予处理。对于社会保险，劳动者和用人单位建立劳动关系之日起，用人单位依法应当为劳动者及时足额缴纳各项社会保险，没有及时缴纳的，应予补交，故奥博公司应为余年明补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。对于失业金，因奥博公司已为余年明补缴了失业保险，余年明已登记领取失业金，本院不再处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十四条第一款、第四十六条、第四十七条第一款，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内支付被告余年明解除劳动关系经济补偿金3.15万元；
二、原告安徽奥博环保装备科技有限公司于判决生效后十日内为被告余年明补缴2014年3月至2014年12月的各项社会保险，具体金额由社保征缴部门核算，单位和个人按照各自比例承担。
如果原告安徽奥博环保装备科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽奥博环保装备科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨玉梅
二〇一六年七月六日
代理书记员 吴玥明
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00734号
原告：吴某甲，教师。
委托代理人：邱勇，武穴市司法局干部。一般代理。
被告：张某，务工。
委托代理人：张红兵，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员李均义独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邱勇，被告张某及其委托代理人张红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与张某于1986年相识并建立恋爱关系，1988年2月9日办理结婚登记，领取《结婚证》结婚。1993年5月14日生女儿吴某乙，1996年10月16日生儿子吴某丙。婚后共同生活期间吴某丙患病医治无效于2008年死亡。因双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立良好的夫妻关系，另因儿子患病负债，吴某甲与张某于2011年6月15日因感情不和分居至今。现夫妻感情确已完全破裂。故起诉要求离婚，并要求张某分担共同债务16万元。
原告吴某甲为支持其诉讼主张，向本院提供《结婚证》复印件一份，拟证实吴某甲与张某系合法婚姻关系。
被告张某辩称：张某与吴某甲系自由恋爱结婚，婚前基础良好，婚后长期在一起共同生活，共同生活期间共生育三个子女，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。且两个儿子相继去世使张某精神上受到严重刺激，吴某甲更不该在此时提出离婚请求。另吴某甲提出的共同债务亦与事实不符合。故请求驳回吴某甲的诉讼请求。
被告张某未向本院提供证据。
经庭审质证，被告张某对原告吴某甲提交的证据没有异议，原告吴某甲提供的证据客观真实，来源合法，能证明其主张的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：1986年底吴某甲与张某相识并建立恋爱关系，1988年2月9日两人在蕲春县婚姻登记部门办理结婚登记，领取《结婚证》结婚。1989年张某生长子，1990年夭折。1993年5月14日生女儿吴某乙。1996年10月16日生次子吴某丙，2009年因患白血病医治无效死亡。婚后初期吴某甲在黄冈职业技术学院任教，张某在大法寺卫生院工作，两人感情尚可。1994年吴某甲、张某先后办理停薪留职，两人外出后均因未补办手续被原单位除名。1996年至2011年张某和吴某甲在一起务工。2012年春节后吴某甲在浙江省杭州市从事培训工作，张某在浙江省衢州市从事医疗护理工作，两人保持电话联系，分开生活至今。夫妻关系存续期间，吴某甲与张某未添置共同财产。
本院认为：原告吴某甲与被告张某自行相识并恋爱结婚，双方婚前基础牢固，婚后长期在一起共同生活，生育子女，夫妻感情较深。两人虽然于2012年春节后分开生活，但始终保持电话联系，双方分开生活的行为与各自的工作性质有关，该行为不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告张某在经历两次丧子之痛后，精神上曾遭受刺激，原告吴某甲应在精神上给予安慰、生活上给予照料。现原告吴某甲亦没有证据证实夫妻关系确已完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，互相关心和爱护，双方仍有和好的可能。故对原告吴某甲的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李均义
二〇一五年十月九日
书记员 郭 鹏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初2677号
原告：安子雄，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人：刘玉刚、郭孟夏，河北建平律师事务所律师。
被告：宋明浩，男，1996年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：宋志江，男，1973年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司。
统一社会信用代码：91130921694671035H。
住所地：沧州市新华区黄河东路**号。
法定代表人：王志，该公司经理。
安子雄与宋明浩、宋志江、中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告安子雄于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安子雄撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘文贵
二〇一八年六月二十五日
书记员 赵 刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11251号
申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人王允,女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。
申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王允信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18746号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王允偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息三万五千七百九十元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费六百九十五元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11251号申请人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人王允,女，1974年4月26日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。申请人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王允信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2014)西民（商）初字第18746号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人王允偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月六日的信用卡欠款本息三万五千七百九十元八角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，案件受理费六百九十五元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执44号
申请执行人张春新，男，汉族，生于1967年8月24日，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被执行人姜成，男，汉族，生于1969年5月6日，甘肃省玉门市人，农民。
本院在执行申请执行人张春新与被执行人姜成债务转移合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第346号民事调解书，责令被执行人履行案件款78106.50元，并承担执行费1072元。
在执行过程中，被执行人姜成常年外出未归，家中无财产可供执行，姜成之妻贺奋花向申请执行人张春新给付了10000元，提出下余案件款68106.50元分期给付，申请执行人张春新认可姜成无财产可供执行，并同意姜成之妻贺奋花提出的分期给付方案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）玉民初字第346号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁林春
代理审判员 魏万庭
代理审判员 梁 鸿
二〇一六年四月五日
书 记 员 王晶晶
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3122民初280号
原告：郭先泗，男，1955年7月30日出生，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。
被告：泸溪县锰业化工厂，住所地湖南省泸溪县武溪镇，组织机构代码：73678767-8。
法定代表人：文辉，该公司董事长。
被告:文辉，男，1966年10月12日出生，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：文霞（系被告文辉胞妹），女，1970年6月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
原告郭先泗诉被告泸溪县锰业化工厂、文辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭先泗及委托诉讼代理人张恩胜、被告文辉委托诉讼代理人文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭先泗向本院提出诉讼请求：被告偿还原告的货款732000元。事实与理由：被告文辉在经营化工厂期间，与原告存在货物买卖往来，原告预先给付被告货款745000元，被告给原告打了欠条一张，该欠条上注明系2008年10月5日及2008年12月25日前所欠电解锰预收货款，被告已付13000元，实欠732000元。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
被告答辩：1、被告收到原告的预付货款745000是事实，但被告公司一直生产到2010年10月底，期间被告也给原告发过货；2、案件已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼主张依法提交了：1、欠条原件一张，证明被告欠原告货款的事实；2、廖国兵询问笔录一份，证明原告向被告预付货款的情况。被告对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为货原告已经收到；对证据2真实性有异议，认为证人不可能了解供货情况。本院对原告提供证据1、2，认为两份证据内容客观真实、来源合法，且与本案事实相关联，能作为本案的定案依据，予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，被告泸溪县锰业化工厂系独资企业，独资人为被告文辉，经营范围主要是电解锰生产。原告与被告公司一直存在电解锰买卖关系，原告预先给付被告货款，后因被告未继续给原告供货，2010年5月29日被告文辉及公司向原告出具745000元欠条一张，欠条注明为2008年10月5日及2008年12月25日前所欠购电解锰预收货款，2008年10月30日被告已付原告13000元货款，实欠732000元。该欠条上加盖有泸溪县锰业化工厂财务专用章及文辉本人的签名。原告多次催收货款未果，故诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方在约定过程中，意思表示真实，买卖合同合法有效。本案中，双方争议的焦点是被告公司出具欠条后是否给原告供货？被告公司提出在2010年10月前一直都在生产，并向被告陆续供货，但被告未提交供货依据，无法证实被告公司给原告已供货的事实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。原告作为买受人支付了标的物价款给被告，被告作为出卖人，有将标的物的所有权转移给原告的义务。因被告公司已停产，本案客观上已无法履行，故对原告要求被告返还货款的请求，本院予以支持。被告出具的欠条中无履行期限约定，依照法律规定原告可随时请求被告支付货款，故对被告提出已过诉讼时效的问题，本院不予采纳。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告泸溪县锰业化工厂及被告文辉于本判决生效后十日内返还原告郭先泗货款732000元。
案件受理费11120元，由被告泸溪县锰业化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张竹林
审 判 员 向 琴
人民陪审员 杨 慧
二〇一八年六月十三日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2029号
上诉人（原审被告）：张绪明。
被上诉人（原审原告）：张立君。
上诉人张绪明因与被上诉人张立君健康权纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张绪明于2016年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张绪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张绪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张绪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘启国
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）萧行初字第00024号
原告：萧县圣泉乡郭庄村王大庄自然村村民小组（以下简称王大庄村民组）。
代表人：李东志，组长。
委托代理人：李颜，萧县孙圩孜乡法律服务所法律工作者。
被告：萧县人民政府。
法定代表人：王共伟，县长。
委托代理人：邵华，萧县国土资源局执法监察室主任。
第三人：李爱东，男，汉族，1965年7月17日出生，农民，住安徽省萧县。
原告王大庄村民组不服被告萧县人民政府土地权属行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告王大庄村民组代表人李东志提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王大庄村民组代表人李东志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告萧县圣泉乡郭庄�王大庄自然村村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王大庄村民组承担。
审 判 长 郑忠诚
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 王 方
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱萍萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：朱胡林，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告朱胡林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币487,053.91元以及截至2018年1月30日的利息30,256.95元、分期付款手续费40,172.71元及逾期还款违约金36,290.33元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金487,053.91元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2013年12月28日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告朱胡林未作答辩。
本院经审理查明，2013年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2013年12月28日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金487,053.91元、利息30,256.95元及分期付款手续费40,172.71元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱胡林于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金487,053.91元；
二、被告朱胡林于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息30,256.95元及分期付款手续费40,172.71元；
三、被告朱胡林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金487,053.91元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,738元，减半收取计4,869元，由被告朱胡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第852号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马×2，女，1983年2月25日出生；因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月22日被取保候审。
辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）579号起诉书指控被告人马×2犯妨害公务罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡晨昊出庭支持公诉，被告人马×2及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月20日10时许，被告人马×2等20余人到北京市朝阳区常营乡中弘北京像素非中心商业区19号楼内向××集团讨要工程款，在北京市公安局朝阳分局常营派出所民警到现场对该事情依法进行处置时，被告人马×2对民警进行阻挠、撕扯，并将民警李×3、马×1打伤，致李×3“右颧部、鼻尖部皮肤擦挫伤”，经鉴定属轻微伤，致马×1“后背软组织伤”，被告人马×2被当场抓获归案。
上述事实，被告人马×2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李×3、马×1的陈述、证人金×、郗×、严×、满×、钱×、张×、李×1、李×2、吴×、赵×、徐×、沈×的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×2目无国法，采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑律，已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马×2当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌予从轻处罚，并适用缓刑。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院对被告人马×2依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马×2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年三月二十五日
书记员 张蕊
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程金萍，女，1971年3月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市兴庆区人民政府，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
程金萍与银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）银行终字第35号行政判决，该判决已发生法律效力。程金萍仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审法院判决认定事实的主要证据不足，再审申请人程金萍的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 牛 佳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审92号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人杨双民。
被执行人张凤英。
申请执行人于2017年5月向本院提出申请，要求强制执行2016年8月11日作出的尉国土罚（2016）137号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年8月11日作出的尉国土罚（2016）137号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）137号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张亚丽
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执614号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
被执行人郭沛海。
被执行人王翠玲。
被执行人王方红。
被执行人孙培军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郭沛海、王翠玲、王方红、孙培军借款合同纠纷一案，申请执行标的额为30338.09元及利息，未执行标的额为30338.09元及利息。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸昌商初字第136号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一六年六月二十日
执行员 赵光民
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢36号
申请执行人：孙文韬（已死亡），住大连市中山区共存巷8号。
被执行人：宋家毅，住大连市沙河口区香华街12-2-1号。
被执行人：宋文好，住大连市沙河口区香华街12-2-1号。
第三人：孙丽霞，住大连市中山区杏红巷20号5-1。
本院在执行申请执行人孙文韬与被执行人宋家毅、宋文好民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙文韬于2005年6月11日死亡，第三人孙丽霞于2017年3月13日向本院申请变更孙丽霞为本案的申请执行人，并提供了大连市沙河口区公证处出具的（2017）沙证民字第425号公证书，认定孙文韬生前享有的大连市沙河口区人民法院（2004）沙民合初字第2317号民事调解书项下的权利由其女儿孙丽霞继承。本院认为第三人孙丽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更孙丽霞为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 麦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执10号
申请执行人王雪霞。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地武邑县。
法定代表人刘英岭，经理。
被执行人衡水金鹏工程橡胶有限公司，住所地衡水市新区七路北侧、滏阳西路东侧。
法定代表人张国贞，总经理。
被执行人衡水悦泽工程橡胶有限公司，住所地衡水滏阳四路东侧、新区。
本院在执行申请执行人王雪霞申请执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司、衡水金鹏工程橡胶有限公司、衡水悦泽工程橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意中止执行本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月十九日
书记员 刘月红
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异42号
案外人：周健，男，1969年1月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇沈巷村***号。
委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。
申请执行人：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费峰，董事长。
委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
被执行人：陈爱根，男，1965年2月21日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在执行申请执行人上海青园建设集团有限公司与被执行人陈爱根民间借贷纠纷一案中，案外人周健对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周某某，2014年10月12日，案外人与被执行人签署购房协议书，约定陈爱根将位于青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室的房屋出售给案外人，房屋总价人民币1,304,000元及买卖双方其他相关的权利义务。案外人依约履行应尽义务，支某1,204,000元购房款，余10万元尾款待房屋过户时付清，案外人实际使用房屋至今。后案外人得知房屋被法院查封，案外人也与被执行人多次交涉未果。现案外人认1系争房屋应属案外人所有，案外人已支某相应购房款并实际占有、使用房屋至今；故申请解除对青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本院查明，本院于2011年3月3日立案受理了原告上海青园建设集团有限公司诉被告陈爱根建设工程分包合同纠纷一案，并于2011年7月25日作出了(2011)青民三(民)初字第669号民事判决书，判明“被告陈爱根应于本判决生效之日起十日内返还原告上海青园建设集团有限公司工程款人民币3,740,925.74元。本案受理费人民币36,727.41元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币36,677.41元”。后经上海青园建设集团有限公司申请，本院于同年8月30日以(2011)青执字第3364号立案执行；同年10月25日，因“被执行人现去向不明，其名下无存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产”，本院出具“终结本次执行程序”的执行裁定书。后又于2015年10月9日依法查封青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另，青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房屋，该房屋目前仍登记在上海西洲置业有限公司名下，上海西洲置业有限公司于2015年1月19日经核准取得产权，在房屋状况及产权人信息的备注明确“新建动迁安置房”。
案外人提出异议时提供了(1)案外人与被执行人于2014年10月12日签订的购房协议书，载明案外人向被执行人购买位于青浦区漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积80.02平方米，实际转让价格1,304,000元；案外人应于2014年10月12日支某定金3万元、10月20日之前支某房款47万元、11月20日之前支某房款50万元、2015年1月15日之前支某房款204,000元，剩余10万元交易过户前支某等。(2)案外人支某的、由上海西洲置业有限公司于2014年11月4日开具的金额为205,462.84元的销售不动产发票，发票载明付款方为陈爱根、不动产楼牌号为漕穗北路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为80.02平方米。(3)权利人为上海西洲置业有限公司、房屋坐落青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积80.02平方米、房地产权证号为青XXXXXXXX**的房屋状况及产权人信息等。(4)案外人支某1,204,000元房款的凭证。(5)案外人支某系争房屋物业管理费发票，自来水、管道燃气的开户合同等凭证。
以上查明的事实，有以下证据证明：(2011)青民三(民)初字第669号民事判决书、(2011)青执字第3364号执行裁定书及公告；涉案房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认1：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，案外人认1已向被执行人受让了青浦区青浦镇漕穗北路XXX弄XXX号XXX室房屋，但由于该房屋属动迁安置房，且目前仍登记在上海西洲置业有限公司名下；案外人与被执行人签订购房协议书时，案外人应明知涉案房屋系动迁安置房，当时也未登记在被执行人名下；造成该房屋至今不能过户，案外人显然存有过错。本院执行中查封该涉案房屋，于法无悖。综上，案外人的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回周健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认1原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
2、第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2366号
申请执行人王艳宏，男，1978年2月6日出生，汉族，陕西秦桥建材配送有限责任公司员工。
被执行人陕西安同实业有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
关于申请执行人王艳宏与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初1772号民事调解书已经发生法律效力，王艳宏申请强制执行，标的为425130元、诉讼费4441.5元，本院已受理。
本院在执行过程中，经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执2366号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一六年九月十七日
书记员 胡世越
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8142号
原告：浙江正裕科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村*幢。
法定代表人：方晓，董事长。
委托代理�：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱
街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆，董事长。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
原告浙江正裕科技股份有限公司（以下简称原告）为与被告浙江
暨阳建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判。被告于2016年6月29日提出管辖权异议申请，本院于2016年7月7日裁定驳回，被告不服裁定，提起上诉，杭州市中级人民法院于2016年8月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判�。原告的委托代理人金忠华、被告的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月8日，原、被告签订《预拌砂浆销售合同》，被告向原告采购混砂浆，用于西湖区三墩镇浙大网新研发及生产中心A3楼工程。合同约定了货物的名称、型号、交货地点、收货人、运输方式及运费承担等。第三条第3款约定了结算方式：“月结：月底到账，次月20日前付65%，余款在供货结束后6个月内付清。”合同签订后，原告按约供货。2014年9月30日，双方经核对，被告累计购货104500.25元。2016年3月，原告名称由杭州正裕建材有限公司变更为浙江正裕科技股份有限公司。后经原告多次催款未果，为此，原告诉至法院，请求判令被告支付货款104500.25元、利息损失7315.02元（自2015年4月1日起至2016年5月31日止，按年利率6%计算；自2016年6月1日后的利息�失按年利率6%计算至货款付清止），合计111815.27元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、《预拌砂浆销售合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，约定货款的结算方式、违约责任以及陈向伟为被告经办人的事实。
2、《预拌（干混）砂浆对账单》一份，用以证明经双方于2014年9月30日对帐，被告由经办人陈向伟签字确认，欠原告货款105500.25元的事实。
被告答辩称：原告向被告起诉无事实和法律依据，被告没有委托陈向伟签订合同，原告应该向陈向伟主张权利。故请法院驳回原告诉讼请求。
被告对自己的辩称，未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，被告对证据1，认为被告对合同印章无法确认，公司的合同章仅在建筑工程承包合同中用，其他项目一般不使用，即使使用，也会备案登记，现无法确认其真实性；对陈向伟和朱海浩，被告从未委托其签订合同；合同中原、被告双方对违约责任未明确约定，原告主张利息损失的理由不成立。被告对证据2，认为对账单中陈向伟的签字是否是其本人被告无法确认，这是陈向伟的个人行为，按照原告提供的对账单，应加盖被告单位的公章而实际上没有公章，起诉的数额与对账单上的数额不一致，因此，对对账单的三性均有问题。本院认为，上述原告提供的证据，被告虽有异议，但对真实性无相反证据予以否定，证据的形式和来源合法，与本案有关联，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的发生买卖合�关系，有原告提供的《预拌砂浆销售合同》、《预拌（干混）砂浆对账单》为凭，在合同的落款处及文本骑缝处均盖有双方的合同专用章，被告方有经办人陈向伟的签名，该买卖合同及实际发生的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示并客观存在，该事实本院予以认定。该买卖关系合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供货，已履行义务，被告未按合同约定的期限支付原告货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠的货款，承担按合同约定的逾期付款期间的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩无事实依据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江暨阳建设集团有限公司支付原告浙江正裕科技股份有限公司货款104500.25元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江暨阳建设集团有限公司支付原告浙江正裕科技股份有限公司逾期付款利息损失7315.02元（自2015年4月1日计算至2016年5月31日止，按年利率6%计算；自2016年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息损失，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江暨阳建设集团有限公司未判按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由被告浙江暨阳建设集团有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2536元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 单贤福
二〇一六年九月二十日
书记员 姚淑记
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2183号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈金隆，该公司董事长。
再审申请人黄冬生因与被申请人重庆浩立塑胶有限公司（以下简称浩立公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄冬生申请再审称：其与浩立公司于2016年10月10日签订《解除劳动合同协议书》时，浩立公司以胁迫的方式强迫其签订该协议书，并非其真实意思表示，协议的内容也显失公平，不应当作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。
本院认为，2016年10月10日黄冬生与浩立公司签订《解除劳动合同协议书》，协议约定双方的劳动关系于当日解除，浩立公司向黄冬生一次性支付19500元的补偿，双方纠纷均已解决等内容，黄冬生在协议上签字确认，黄冬生也于当日收取了19500元的补偿款，对以上事实黄冬生并无异议。虽然黄冬生之后称该协议是在浩立公司胁迫下签订的，不是真实意思表示，但其未能向法院提交足够证据证明其受到胁迫而签订协议。黄冬生自愿签订该协议，且已实际履行，系对自己权利的处分，并不违反法律，黄冬生的再审意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄冬生的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱 禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2183号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄冬生，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆浩立塑胶有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：陈金隆，该公司董事长。再审申请人黄冬生因与被申请人重庆浩立塑胶有限公司（以下简称浩立公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄冬生申请再审称：其与浩立公司于2016年10月10日签订《解除劳动合同协议书》时，浩立公司以胁迫的方式强迫其签订该协议书，并非其真实意思表示，协议的内容也显失公平，不应当作为定案的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院认为，2016年10月10日黄冬生与浩立公司签订《解除劳动合同协议书》，协议约定双方的劳动关系于当日解除，浩立公司向黄冬生一次性支付19500元的补偿，双方纠纷均已解决等内容，黄冬生在协议上签字确认，黄冬生也于当日收取了19500元的补偿款，对以上事实黄冬生并无异议。虽然黄冬生之后称该协议是在浩立公司胁迫下签订的，不是真实意思表示，但其未能向法院提交足够证据证明其受到胁迫而签订协议。黄冬生自愿签订该协议，且已实际履行，系对自己权利的处分，并不违反法律，黄冬生的再审意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冬生的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年十月二十三日书 记 员  朱 禹
吉林省东辽县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）东辽执字第364号
申请执行人：王凤兰
被执行人：张军
本院在执行申请执行人王凤兰与被执行人张军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为30，000.00元，未执行30，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权30，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第5753号
原告熊贤桃。
委托代理人沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
被告黄金旺。
被告白瑞丽。
原告熊贤桃与被告黄金旺、白瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊贤桃到庭参加诉讼，被告黄金旺、白瑞丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贤桃诉称，2011年，被告黄金旺、白瑞丽因生意经营需要资金周转，共同向原告借款100000元。借款期限届满后，二被告因无法还款，与原告协商续借。原告同意后，二被告重新向原告出具了1张《借条》，并将借款期限延长至2013年6月30日。但上述借款期限届满后，二被告仍因无法还款与原告协商再次延期，原告出于信任再次同意了二被告的要求。二被告向原告出具了新的《借条》，并约定，借款期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，月息2分，每月利息2000元等。借款到期后，二被告未按期还款，且有部分利息尚未付清。经原告多次催讨，被告黄金旺于2014年10月15日确认：截止2014年9月30日，尚欠利息12000元。此后，二被告均未履行还款付息之义务。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（截止至2014年9月30日的利息12000元，2014年10月1日以后的利息以100000元为基数，按月息2分的标准，计至实际付款之日）。
被告黄金旺、白瑞丽均未作答辩。
经审理查明，2011年，被告黄金旺、白瑞丽向原告借款100000元，借款期限届满后，二被告未还款，遂于2012年7月1日向原告出具1张《借条》，约定借款期限为2012年7月1日至2013年6月30日，利息为月息2分，到期当日还清本息等。借款期限届满后，二被告仍未还款，并于2013年7月左右再次出具1张《借条》，约定借款期限为2013年7月1日至2014年6月30日，利息为月息2分，到期当日还清本息等。�述借款期限届满后，二被告未还款。2014年10月15日，被告黄金旺在借条上确认，截止2014年9月30日，尚欠原告利息12000元。
以上事实，有经庭审质证的《借条》加以证实，并有原告的陈述及法庭审理笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告黄金旺、白瑞丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告提供的《借条》均系原件，故对其提供的证据的真实性、合法性及关联性本院均予以认可，可以作为本案认定事实的依据。二被告向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。现借款期限届满，二被告未举证证明其已还款付息，故原告请求二被告偿还借款100000元并支付截止至2014年9月30日的利息12000元、2014年10月1日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。黄金旺、白瑞丽经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金旺、白瑞丽应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告熊贤桃借款100000元及利息（截止至2014年9月30日的利息12000元，2014年10月1日起的利息以100000元为基数，按月利率2%的标准计至本判决确定的还款之日止）。
若被告黄金旺、白瑞丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，由被告黄金旺、�瑞丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 李丽莎
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为�年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2059号
申请执行人上海捷超脚手架有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤轶璆，总经理。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2671号申请执行人上海捷超脚手架有限公司与被执行人上海天翼通用航空有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海捷超脚手架有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民二(商)初字第2671号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2491号
原告孟成财，男，1957年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李艳龙，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告孟成财诉被告李艳龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李艳龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孟成财撤回对被告李艳龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟成财负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 花
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保400号
申请人：刘永红，男，1973年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：鲍裕文，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：鲁小平，男，1970年1月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村花乐亿家1栋1层01室。
法定代表人：鲁小平。
申请人刘永红于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人鲁小平、武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。申请人刘永红以其名下车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人鲁小平、武汉市红平博弈肉牛屠宰有限公司名下银行存款50万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人刘永红名下车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车。查封期限：动产两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 肖颖
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执390号之一
被执行人：舒顺友，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行舒顺友罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2016）川1529刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查被执行有银行存款494.06元，已扣划至本院对公账户，后未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执390号
被执行人:舒顺友，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行舒顺友罚金刑一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初64号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人舒顺友的银行存款2000元。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执390号之一
被执行人:舒顺友，男，1971年8月14日出生，汉族，住屏山县。
本院在执行舒顺友罚金刑一案中，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行四川省屏山县人民法院作出的(2016)川1529刑初64号刑事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人舒顺友的银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执390号被执行人：舒顺友，男，1971年8月14日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行舒顺友罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年4月5日作出的（2016）川1529刑初64号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒顺友银行存款2000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81457号
原告：刘德艳，女，汉族，1978年11月13日出生，住天津市东丽区.
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告刘德艳与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德艳，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款1044596元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2016年11月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款1044596元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月9日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭5号楼1-901号房屋，房屋总价款1044596元。合同约定2016年10月31日前将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭5号楼1-901号房屋，建筑面积91.33M2；单价11437.6元，总房款1044596元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年10月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告已经支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人刘德艳，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭5号楼1-901号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2016年11月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息77459.7元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金17611.89元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘德艳利息77459.7元，违约金17611.89元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3834号
申请执行人：樊晓均，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：罗明兵，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
樊晓均与罗明兵婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初8331号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人罗明兵没有履行所确定的义务。权利人樊晓均于2017年4月10日向本院申请强制执行，申请执行标的69104元。
在执行过程中经调查，本院查封了被执行人的房屋但不便处置，查封了被执行人的车辆但未实际控制，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋茄利
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1196-1号
再审申请人定安县农房地产开发公司与被申请人定安县人民政府合同纠纷一案，本院已作出（2015）民申字第1196号民事裁定书。由于存在笔误，应予补正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
（2015）民申字第1196号民事裁定书中简称的“安定县政府”应为“定安县政府”。
审判长 高 晓 力
审判员 于泓审判员于泓
审判员 李 伟
二〇一五年七月十五日
法官助理陈瑞子
书记员 徐 剑 禧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1196-1号再审申请人定安县农房地产开发公司与被申请人定安县人民政府合同纠纷一案，本院已作出（2015）民申字第1196号民事裁定书。由于存在笔误，应予补正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：（2015）民申字第1196号民事裁定书中简称的“安定县政府”应为“定安县政府”。审判长 高  晓  力审判员 于泓审判员于泓审判员 李     伟二〇一五年七月十五日法官助理陈瑞子书记员 徐  剑  禧
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第08733号
原告门晓霞，女，汉族，1990年3月14日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司，工商登记住所地重庆市南岸区南湖支路渝南冻品市场经营楼3-11室，组织机构代码68893088-9（现下落不明）。
法定代表人叶柯，经理。
原告门晓霞与被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司（下称熊猫公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告门晓霞到庭参加了诉讼，被告熊猫公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告门晓霞诉称，原告于2012年10月15日通过招聘到被告公司担任前台接待工作，双方签订有书面劳动合同，原告于2015年5月11日离职。被告尚欠原告2014年11月至12月工资4400元，欠原告2015年1月至2015年5月11日工资为11237元，计15637元。现被告下落不明，故起诉请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资15637元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。
被告熊猫公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年10月15日到被告公司担任前台接待工作，双方于2012年12月1日和2013年12月1日签订两次书面劳动合同，合同期限均为一年。2013年12月1日签订的书面劳动合同约定月工资2200元／月。原告在被告单位工作期间，于2014年10月17日至2014年10月31日休婚假，2015年11月1日至2015年2月15日休产假。原告回到被告公司上班后，因公司负责人一直未到公司，故合同到期后未续签，但原告仍在原工作岗位继续工作至2015年5月11日离职。原告在被告单位工作期间，工资待遇逐年增长，2015年度虽未签订书面劳动合同，但被告承诺对原告的月工资增至2600元／月。被告公司已支付原告工资至2014年10月，2014年11月至2014年5月11日的工资至今未支付。原告于2015年5月29日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委员会逾期未作出受理的决定，原告诉来本院。
另查明，原告在被告单位工作期间，被告收取原告押金、保证金470元。
上述事实，有原告的当庭陈述、劳动争议仲裁委员会出具的《收件回执》、《劳动合同》、《考情卡式报表》、证人证言、银行卡交易明细在案佐证。
本院认为，原告起诉主张被告公司欠付其2014年11月份和2015年1月1日至2015年5月11日期间的工资，事实清楚，证据充分，被告公司当及时支付。根据劳动合同的约定、银行卡交易明细、证人证言，结合原告的陈述，本院可以确认原告2014年度本人月基本工资为2200元。2015年度本人月基本工资为2600元。被告欠付原告2014年11月份和2015年1月1日至2015年5月11日期间的工资总额为2200元／月×2个月＋2600元×4个月＋2600元÷21.75个工作日×7个工作日=15637元。现原告主张15637元，本院予以支持。
原告在被告单位工作期间，被告收取原告押金和保证金违反了法律规定，应予退还。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告门晓霞工资15637元。
二、被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告门晓霞押金和保证金470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司负担，本院决定予以免收。公告费150元，由被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司负担（此款已由原告门晓霞垫付，被告重庆市小熊猫酒类营销有限公司于本判决生效之日起五日内将该款支付给原告门晓霞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 成
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁芯愿
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更257号
罪犯徐财涛，男，1990年1月30日出生，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2008年7月29日作出（2008）榆刑初字第95号刑事判决，以被告人徐财涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第828号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。2013年12月以（2013）白中刑执字第1584号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯徐财涛的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐财涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年（刑期自2008年1月25日起至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3014号
原告李鑫，男，1983年12月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李小利，男，1979年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告李鑫与被告李小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告李小利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月23日和2015年10月17日被告向原告借款10600元，约定还款时间均为2015年10月30日前还清，约定利息2分。被告为原告出具借据两枚。此款到期后经原告多次催要，被告没有支付，为此请求判令支持原告的诉讼请求。
被告李小利未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日和2015年10月17日被告分二次向原告借款总计10600元，约定2015年10月30日前还清，利息2分，被告为原告出具借据两枚。此款到期后经原告索要，被告未能给付。原告诉至本院，要求被告偿还借款10600元，利息1484元。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的借据二枚佐证，该证据经庭审质证及本院审核，形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李鑫与被告李小利民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告李小利作为借款人，应按照约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小利于本判决生效后十日内偿还原告李鑫借款人民币本金10600元，利息1484元，总计12084元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102.元，减半收取51元，由被告李小利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶文婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3700号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。
被告柳某某，男，汉族，1973年2月2日出生，现住四川省成都市青羊区狮子巷53号2栋一单元204室。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告柳某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元，减半收取，由原告负担589元。
审判员 凌 惠
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鹏飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终631号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人昌帅通，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甫文举，男，汉族，1958年5月10日出生，住山阳区。
委托诉讼代理人王国顺，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任红卫，男，汉族，1968年9月28日出生，住新密市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）与被上诉人甫文举、任红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险洛阳公司的委托诉讼代理人昌帅通，被上诉人甫文举的委托诉讼代理人王国顺到庭参加了诉讼。被上诉人任红卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
人寿财险洛阳公司上诉请求：撤销一审判决，对其中伤残赔偿金部分依法改判或将本案发回重审（不负金额61836.6元）。事实和理由：甫文举在原审提交的结婚证上并非本人，姓氏和身份证均不一致；焦作市山阳区东二环路碳素厂楼301号也非本人居住。不能认定其具有城镇居民身份，赔偿金应当按照农村标准计算。
甫文举的诉讼委托代理人辩称，驳回上诉，维持原判。
甫文举向一审法院起诉请求:⒈被告赔偿原告医疗费106898.53元、住院伙食补助费3500元、营养费700元、护理费11691元、误工费15906元、伤残赔偿金112534元、精神抚慰金9000元、交通费1400元、鉴定费700元，合计262329.53元；⒉诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月22日13时20分，在山阳路与建设路东南角，任红卫驾驶其自有的豫Ａ×××××号重型货车经山阳路由南向东行驶时，与甫文举驾驶经山阳路由南向北行驶的无号牌二轮电动车相撞，造成甫文举受伤的交通事故。交警部门认定任红卫承担事故全部责任。
甫文举于受伤当日起至2016年3月1日在解放军第九十一中心医院住院治疗70天，经诊断为肋骨骨折、血气胸、下颌骨骨折、头部外伤、颈椎骨折、肩胛骨骨折、腰椎骨折、臂神经丛损伤等，治疗结果均为好转，出院时医生建议休息1个月。甫文举在该院支出医疗费103398.53元，住院期间陪护1人。因事故致部分牙齿缺失，甫文举出院后在山阳区靳方智口腔诊所治疗牙齿支出3500元。经焦作天援司法鉴定所鉴定，甫文举胸部损伤属九级伤残，头面部损伤属十级伤残。甫文举支出鉴定费700元。2015年12月30日，甫文举方在交警部门领取了任红卫缴纳的事故押金67000元。
豫Ａ×××××号车在人寿财险洛阳公司处投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，商业第三者责任险责任限额200000元。
另查，2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务和其他服务业为30864元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任。任红卫驾驶自有车辆发生事故致人伤害并承担事故全部责任，人寿财险洛阳公司作为肇事车辆投保交强险与商业第三者责任险的保险人，应对甫文举的损失在强制保险与商业三责险的责任限额范围内予以赔偿。人寿财险洛阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元项下赔偿甫文举医疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险伤残赔偿限额110000元项下赔偿甫文举残疾赔偿金和护理费等；鉴定费700元应由任红卫赔偿；超出交强险赔偿限额的医疗费、护理费及误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用，应由人寿财险洛阳公司在商业第三者责任险责任限额200000内，将任红卫垫付的款项扣减后，对甫文举予以赔偿，同时将任红卫垫付的款项支付给任红卫。甫文举要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等，理由正当，但应以一审法院认定的数额为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告甫文举住院伙食补助费3500元、营养费700元、医疗费5800元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告甫文举残疾赔偿金107419.2元、护理费2580.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告甫文举医疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费共计52943.73元；三、被告任红卫应于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告任红卫承担1391元，原告甫文举承担1144元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了证据交换和质证。上诉人人寿财险洛阳公司没有提交新证据。甫文举的诉讼委托代理人提交了城镇集体户口本复印件一份，证明甫文举系市民户口，认为一审按照城镇标准计算正确。人寿财险洛阳公司质证认为，对户口本的真实性无异议。但该户口本的居住地为修武县方庄镇，与一审其举证山阳区东二环居住地相矛盾。对当事人争议的事实，本院认定如下：二审中，甫文举一方有提供了居民集体户口本进行证据补强，该户口住址栏载明：河南省修武县方庄镇金科路8号。本院对该证据予以确认。
二审法院对一审法院确认的事实予以认可。
本院认为，上诉人人寿财险洛阳公司上诉提出的事实和理由，在原审法院庭审中，当事人已对该相关证据进行了质证，并且充分发表了意见，甫文举一方均作出了合理解释，结合证件的持有以及实际生活情况，对甫文举城镇居民身份的确认并无不当。一审法院对此已有详尽的阐述，本院不再赘述。其因故户籍地与实际居住地不一致，对甫文举城镇居民身份的确认并无影响。当其身体遭受伤害，理应按照城镇居民标准赔偿。
综上所述，人寿财险洛阳公司的请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国胜
审判员 王石柱
审判员 武 芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 森
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初2593号
原告：周成红，男，1976年5月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵阳融创商业管理有限公司，住所地贵阳市清镇市青龙办事处东门桥村S8地块A1-A4。
法定代表人：张南
原告周成红与被告贵阳融创商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告周成红于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成红申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周成红撤诉。
原告周成红预交案件受理费2431元，退还原告周成红。
审判员 马宇
二〇一七年十二月四日
书记员 张玲
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初390号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9136080016211262XL。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人，李志军，江西吉水农村商业银行股份有限公司阜田支行行长。
被告郭新茂，男，汉族，1960年1月23日生，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司诉被告郭新茂金融借款合同纠纷一案，因被告已清偿完已起诉债务，现原告向法院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘武波
二〇一七年四月十三日
书记员 刘梦婷
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第83号
申请人程庆国，男，1954年9月17日出生，汉族，中国电信集团济南分公司已退休，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人程庆国与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年10月20日�愿达成调解协议，于2014年10月23日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月23日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年10月24日公开开庭审查，申请人程庆国以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人程庆国与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明、王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还程庆国的房款本金及车位本金共计41万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿程庆国80%的利息损失（以房款本金11.7万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月1日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金27.3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年10月31日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人程庆国以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月20日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 路文懿
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第480号
原告陈月顺，男，1987年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告张松鹤，男，1986年2月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈月顺诉被告张松鹤民间借贷纠纷一案中，原告陈月顺于2015年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告陈月顺以与被告张松鹤已经达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈月顺撤回起诉。
本案受理费人民币380元，撤诉减半收取为人民币190元，由原告陈月顺负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第480号
原告王定峰，男，1968年5月7日生，汉族。
委托代理人姜新平、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告黄育龙，男，1966年8月2日生，汉族。
原告王定峰诉被告黄育龙欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王定峰及其委托代理人姜新平到庭参加了诉讼，被告黄育龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王定峰诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月，因被告知晓了原告的房屋已经纳入拆迁范围，主动要求帮助原告洽谈房屋的拆迁事宜，同时承诺可以在法律的范围内争取最大的拆迁利益，原告考虑到房屋拆迁工作的复杂性，客观上确实需要有专业人士帮忙，故而原告才委托被告代表其与拆迁办洽谈房屋的拆迁补偿事宜，并约定委托费用为36000元，原告于2014年5月20日、6月13日分别给付20000元和16000元，被告出具两张收据。2014年8月5日，被告明确告知原告，原告委托其与拆迁办洽谈房屋的拆迁补偿数额无法达到预期目标，所以双方协商解除委托代理协议，并退还部分委托费用，于是被告出具承诺书一份，承诺在2014年8月31日前归还原告委托费26000元，如到期未还，愿意承担相应的法律责任。现归还期限已届满，但被告并未按照承诺归还委托费，同时，原告顾及朋友情谊，向被告多次催款，但被告均拒绝归还，综上，原告认为，被告拒绝履行承诺的行为，不仅伤害了朋友之谊，也有违诚信原则，更侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即向原告归还委托费用2.6万元，并自2014年9月1日至款项付清之日，按照银行同期贷款利率支付逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告黄育龙未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年5月20日，被告黄育龙向原告王定峰出具收条一份，内容为：今收到王定峰计人民币贰万元正（￥20000）。2014年6月13日，被告黄育龙向原告王定峰出具收条一份，内容为：今收到王定峰人民币壹万陆千元（￥16000）。用于拆迁专用。2014年8月5日，被告黄育龙向原告王定峰出具承诺一份，内容为：本人黄育龙承诺本月底前归还计人民币贰万陆千元正。如到期未还，后果自付。
原告当庭陈述：原告在被拆迁的建材店内分两次给付的现金，给钱的时间就是收条出具的当天，被告自称认识一些人可以为原告提供拆迁帮助，原告考虑拆迁工作的复杂性，所以同意委托被告代替原告到相关部门浅谈拆迁事宜，后来，2014年8月5日，被告明确告知原告无法达到预期的目标，所以双方就协商解除了委托事宜，被告承诺只能退还部分的费用，因有些费用已经花销了，所以愿意退还26000元给原告，当时承诺8月底退还，但是到了9月底被告因为牵涉重大的财务问题，就消失了，原告无法联系，所以才形成诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的收条、承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的承诺书向被告主张债权，本院确认原告持有的承诺书作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所承诺退还的款项款负有清偿义务，但其未按承诺的期限予以清偿，故原告要求被告按承诺退还26000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄育龙于本判决生效后十日内退还原告王定峰26000元并支付利息（从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元(原告已预交231元)，公告费600元，共计1062元，由被告黄育龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费462元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 许维江
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陶玲玉
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第480号原告吴某，农民。被告李某，农民。原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法由审判员容新彬独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员冯小芸担任法庭记录。原告吴某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告是初中同学，双方初中毕业后一直不相会过，只是利用电脑在同学群里有过聊天的情形。原、被告于2015年春节相会后于××××年××月××日登记结婚。原、被告结婚3日后被告就外出务工，原告打电话给被告，被告有时接有时不接，原告问被告在哪里，被告又多次骗原告，原告直到现在仍不知被告去向。综上所述，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情。原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原告与被告离婚。被告李某辩称，1、原、被告是初中同学，在校期间双方已经相互倾慕，彼此有好感。毕业后，双方经常联系、交往。原、被告于1年前开始恋爱，并于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后，原、被告一直在被告家里生活。原告的姐姐于2015年2月26日（正月初八）晚上到被告家接原告回去，被告并非外出务工。原、被告结婚后增进双方的感情需要时间，双方结婚才几日，原告就说婚后没有建立夫妻感情。显然，原告为了离婚什么都可以说。2、原告为了离婚所采取的“行动”严重损害了被告名誉，其应赔偿被告的损失。××××年××月××日，原告以“被告涉嫌用迷药虚骗原告与其登记结婚、强奸”为由向浦北县公安局江城派出所报案，该派出所于当日派出警察搜查被告的住处，要求被告到派出所“解决”问题，后在被告以及乡亲们的据理力争、强烈抗议之下，警察才撤退。原告想离婚，亦应通过合法的途径来解除双方的婚姻关系。原告不顾被告的利益，故意歪曲事实真相，使被告在众多乡亲父老面前被误认为诈骗犯、强奸犯。综上，原、被告的婚姻是合法有效的婚姻，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如原告一定坚持离婚，因原告为了离婚之目的，借用违法的公权力严重侵害了被告的名誉，原告存在严重的主观过错，其应赔偿被告名誉损失费30000元。经审理查明，原、被告是初中同学，双方初中毕业后一直不相会过。2015年1月，原、被告利用电脑在同学群里有过聊天的情形。原、被告于2015年2月19日（2015年春节）相会后于××××年××月××日自愿登记结婚。原、被告婚后在被告家共同生活至2015年2月26日，原告的姐姐吴芳于当日晚上到被告家接原告回其家居住。此后至今，原告不再回被告家与被告共同生活，原告与被告互不联系、互不来往。原告于2015年3月3日向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、证人谭某证言、证人胡某证言以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，草率结婚婚后共同生活时间短，双方自2015年2月27日起互不联系、互不来往，未建立起夫妻感情，难以共同生活。原告请求与被告离婚，经调解不能和好，故本院依法准予原告与被告离婚。被告以原告侵害其名誉而要求原告赔偿名誉损失费30000元的请求与本案不属同一法律关系，不与本案合并审理，本院在本案中对被告的前述请求不予评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告吴某与被告李某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员容新彬二〇一五年四月十五日书记员冯小芸
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1064号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉艺龙，男，1989年12月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，农民，住利川市。2010年3月31日因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年10月13日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年7月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
原审被告人靳从宝，男，1985年1月6日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住利川市。2006年2月28日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2009年9月3日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2011年11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2013年7月8日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。2014年12月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放。2016年7月6日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人冉艺龙、靳从宝犯盗窃罪一案，于2016年11月14日作出（2016）浙1081刑初1958号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人冉艺龙、靳从宝各有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人冉艺龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冉艺龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故上诉人（原审被告人）冉艺龙以服判为由申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冉艺龙撤回上诉。
温岭市人民法院（2016）浙1958刑初字第1081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 黎利荣
审 判 员 张妙君
二〇一六年十二月五日
本件和原本核对无异
代书记员 严亚飞
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1064号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李胜峥，男，1978年6月10日出生浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住临海市。2006年6月7日因盗窃被临海市公安局行政拘留十二日；2007年11月12日因盗窃被临海市公安局行政拘留十四日；2007年11月16日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月29日被临海市公安局行政拘留十四日；2009年6月29日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年12月14日被临海市公安局行政拘留十四日；2010年12月23日被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年3月12日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；2014年4月4日因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2015年11月9日因盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人李胜峥犯盗窃罪一案，于2016年9月30日作出（2016）浙1082刑初951号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李胜峥有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李胜峥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李胜峥要求撤回上诉的申请亦符合准许撤诉的条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李胜峥撤回上诉。
临海市人民法院（2016）浙1082刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 黎利荣
代理审判员 郑婷婷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐祖巧