广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1240号
原告：陈润强，男，汉族，身份证号：×××1533，住韶关市武江区。
委托代理人：王俊杰，广东骑士律师事务所律师。
被告：陈润明，男，汉族，身份证号：×××1839，住韶关市武江区。
委托代理人：陈君，男，××年××月××日出生，汉族，住韶关市武江区，系被告陈润明之子。
原告陈润强诉被告陈润明健康权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，原由审判员黄晓芳适用简易程序独任审判，因工作需要，依法变更为由代理审判员赖书胜适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈润强及其委托代理人王俊杰，被告陈润明的委托代理人陈君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润强诉称：2013年12月8日，原、被告因私人建房纠纷（原告认为被告修建房屋占用了不属于自己的地方，不同意被告房屋扩建），双方发生激烈争吵并互相推搡，被告盛怒之下出手将原告摔倒在地，造成原告身体严重受伤。随后，原告前往医院住院治疗，诊断为左锁骨中段骨折和左侧胸壁皮肤软组织挫伤，并实施了骨折切开复位内固定手术，直到12月20日才出院。2014年1月8日，广东北江法医临床司法鉴定所对原告进行了司法鉴定，作出伤残等级为十级的鉴定结论。被告的犯罪行为不仅给原告的身心带来了巨大的伤痛，而且给原告造成经济上的巨大损失。请求法院依法判决：被告赔偿原告的医疗费22865.57元、病历复印费9元、护理费10850元、营养费6000元、住院伙食补助费1600元、误工费60040元、司法鉴定费2000元、残疾赔偿金66180元、精神损害抚慰金10000元，合计179544.57元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈润明辩称：1、原告诉请法院判决被告承担全部责任缺乏事实和法律依据，请求法院根据本案的事实和法律作出公平的处理。被告盖房的情况是经原、被告两家人商定好并签订了协议书的，根本不存在“被告修建房屋占用了不属于自己的地方，原告不同意被告房屋扩建”的事实，相反是原告多方阻碍，故意制造矛盾，在争吵中先动手将被告打倒在地，并用脚踢被告。被告为防止原告更甚的伤害，出于防卫的本能抱住原告的脚造成原告倒地受伤，根本不存在“故意伤害”的事实，对检察院和法院判决认定的事实本人是不服的，目前正在申诉。根据《中华人民共和国民法通则》第128条：“正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有损害，应当承担适当的民事责任。”第131条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，请求法院根据本案的事实和法律规定作出公平的处理。2、原告诉求的赔偿项目缺乏事实和法律依据，请求法院根据法律规定作出认定。本案纠纷并非被告单方过错，原告将全部责任推给被告实属无理，请求法院在确定民事责任的前提下，根据各自过错承担民事责任，并查清原告的各项诉求是否符合法律规定，作出公正判决。同时应将被告已支付的20000元一并进行处理。
经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系。2013年12月8日15时30分许，在韶关市武江区新华南西岸村77号，原、被告因建房等问题产生纠纷并互相推搡，之后被告将原告摔倒在地至其受伤。当日原告被送往粤北人民医院住院治疗，诊断为：“左侧锁骨中段骨折，左侧胸壁皮肤软组织挫伤。”2013年12月20日出院，共住院12天，支付医疗费17053.32元，之后在门诊治疗陆续支付医疗费592.88元。出院医嘱为：“1、避免外伤、负重和过劳，避免病情复发或加重，避免出现骨折、内固定松脱或折断等意外；2、建议休养2个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人2个月，加强营养；3、适时循序渐进加强患肢功能锻炼；4、每2个月复查一次，复查后决定下一般功能锻炼的日程；5、1年后复查X线，视骨折愈合情况取内固定物；6、门诊定期复查，不适时及时随诊。”2014年10月30日在粤北人民医院住院进行内固定拆除手术，2014年11月3日出院，共住院4天，用去医疗费5329.37元。出院医嘱为：“1、避免外伤，加强营养；2、全休2周，休息1个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人1个月；3、每2日换药，至术后两周左右，观察伤口周围皮肤情况，如有渗液、坏死，立即返院复诊；患肢避免负重，注意循序渐进加强各关节功能锻炼；4、左上肢悬吊固定，2个月后复查，复查后决定进一步康复计划；5、门诊定期复查，不适随诊，不排除再次住院及手术等的可能性。”经鉴定，原告的伤为轻伤。2014年3月5日，被告被韶关市公安局武江分局采取监视居住措施，同年7月31日被韶关市武江区人民检察院批准逮捕。2014年7月15日，韶关市武江区人民检察院以被告犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审理后于2014年8月1日作出（2014）韶武法刑初字第136号刑事判决书，判决被告人陈润明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，现该判决书已发生法律效力。之后，因对民事赔偿部分双方协商解决未果，原告遂向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等共计179544.57元。
另查明，2014年2月7日，被告的家属主动支付了医疗费20000元给原告。2014年1月8日，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系及伤残程度进行鉴定，该所于2014年1月10日出具了广北司鉴所（2014）临鉴字第008号鉴定意见书，鉴定结论为：1、陈润强左锁骨骨折与本次人身损害存在直接因果关系；2、陈润强左锁骨骨折内固定术后评定为ⅹ（十）级伤残。原告为此支付鉴定费用2000元。被告不服该鉴定结论，向本院申请要求对原告的伤残等级及用药合理性重新进行鉴定，经双方协商确定由广东南天司法鉴定所作为鉴定机构依法进行鉴定。2015年3月28日，广东南天司法鉴定所出具了粤南韶（2015）临鉴字第47号鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人陈润强其左上肢损伤构成拾级伤残，与本次外伤事故存在因果关系；2、被鉴定人陈润强二次住院中用药均与本次外伤相关，评定为合理。”原告陈润强为城镇居民，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中全省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年，韶关市为一般地区。伙食补助费100元／天。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告系同胞兄弟关系，在处理日常事务中，本应互谅互让，互相尊重，而不应采取极端的方法处理兄弟之间发生的纠纷。原、被告因建房问题产生纠纷，应当通过协商或正当的法律途径解决，而不应吵架、动手互相推搡，甚至打架，造成原告受伤致残的严重后果。综合本院查明及本院（2014）韶武法刑初字第136号刑事判决书中认定的事实，原、被告因建房问题产生纠纷，继而吵架、动手互相推搡，甚至打架，故原、被告双方对本案纠纷的引起均有过错，应各自承担相应的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，被告动手将原告摔倒，造成原告受伤致残的严重后果，应承担主要责任；原告对本案纠纷的引起也有过错，应承担次要责任。虽然被告已经受到了刑事处罚，但并不能免除其民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的主张有事实和法律依据，本院予以部分支持，被告应承担过错赔偿责任，但应据实计赔。结合原告的主张，本案涉及的赔偿项目和金额确定为：1、医疗费22975.57元，有相关医疗机构的正式票据证实，本院予以确认，原告于本案中只主张22865.57元，本院按原告主张的22865.57元予以确认和支持。2、病历复印费9元，该费用并不属于人身损害赔偿的范围，没有法律依据，本院不予支持。3、护理费，原告住院2次，第一次住院12天，出院医嘱建议休养2个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人2个月；第二次住院4天，出院医嘱全休2周，休息1个月，住院期间陪护一人，出院后继续陪护一人1个月。原告两次住院共16天，出院后继续陪护一人共3个月，合计106天，有医疗机构出具的证明予以证实，本院予以采信，原告主张计算护理费10850元偏高，本院参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天予以确认和支持，经计算原告的护理费为10600元（100元／天×106天）。4、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构在医嘱中注明原告需加强营养，但原告主张6000元过高，本院根据原告的伤情、身体恢复状况，酌情支持500元。5、住院伙食补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告两次住院共16天，经计算原告的住院伙食补助费为1600元（100元／天×16天）。6、误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告主张误工费按其每月工资收入3800元计算，在举证期限内不能举证证明其最近三年的平均收入状况，也未提交劳动合同、纳税证明、工资表等相关证据佐证，仅凭工作单位的一张证明无法证实原告的实际收入，故其误工费可按照广东省城镇居民人均可支配收入一般地区32598.7元／年计算，误工费可计算至定残前一天，医嘱住院和全休时间长于至定残前一天的时间，以医嘱住院和全休天数来确定误工天数。原告于2013年12月8日住院，2014年1月10日定残，误工32天。虽然原告后来进行了重新鉴定，但鉴定结论与第一次鉴定结论一致仍为ⅹ（十）级伤残，故原告的定残日期应为2014年1月10日即第一次鉴定定残的日期。原告两次住院共16天，出院后休息共3个月，合计106天，医嘱住院和全休时间长于至定残前一天的时间，应以医嘱住院和全休天数来确定误工天数。经计算原告误工费为9598.51元（32598.7元／年÷12月÷30天／月×106天）。7、司法鉴定费2000元，有鉴定机构出具的正式票据证实，本院予以确认和支持。8、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，原告户籍登记为城镇人口，原告两次鉴定结论均为ⅹ（十）级伤残，按原告伤残等级及损伤参与度为10%计算20年，原告的残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%），本院依法予以确认和支持。9、精神损害抚慰金，此次事件中造成原告ⅹ（十）级伤残的严重后果，但原告要求支付精神损害抚慰金10000元的诉讼请求过高，本院酌情予以支持5000元。
综上，原告有事实和法律依据的赔偿金额共计117361.48元，结合前述原、被告的责任比例，本院确定被告应承担的赔偿数额为82153.04元（117361.48元×70%），但应扣减被告家属之前支付给原告的医疗费20000元，扣减后为62153.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈润明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款62153.04元给原告陈润强。
驳回原告陈润强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3998.72元，减半收取1999.36元，由原告陈润强负担1322.45元，被告陈润明负担676.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 赖书胜
二〇一五年六月十九日
代书 记员 谭谦悦
第9页共9页