湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初235号
原告大冶市水产局。住所地：大冶市沿湖路**号。
法定代表人邱斌，该局局长。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告项和卿。
被告大冶市鑫海水业有限公司。住所地：大冶市沿湖路（原三里七渔场）1234。
法定代表人项和卿，该公司总经理。
委托代理人杨春际，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告甘师昌。
委托代理人卢巍，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告大冶市水产局诉被告项和卿、大冶市鑫海水业有限公司、甘师昌占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶市水产局的委托代理人黄保军，被告大冶市鑫海水业有限公司的委托代理人杨春际，被告甘师昌及其委托代理人卢巍到庭参加了诉讼，被告项和卿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市水产局诉称，2003年11月21日，大冶市人民政府办公室下发《关于三里七渔场改制实施方案的批复》（冶政办公函（2003）14号）文件，将三里七湖渔场原有可养水面面积5970亩（其中包括鱼种队鱼池面积280亩）及与之配套的湖、堤、涵、闸、土地等附着物交由原告统一管理，以原告名义租赁给三里七湖渔场改制后产生的新企业业主，以安置改制后原渔场的职工就业。2004年元月9日，大冶市国资公司与大冶市水产局签订《国有水面资源委托经营管理协议书》正式授权原告统一管理。2004年12月23日，原告与三里七湖渔场改制后新企业业主项和卿签订《国有水面资源租赁经营合同书》，合同约定：甲方（大冶市水产局）将鱼种队鱼池等水面资源以及与之配套的湖、堤、涵、闸、土地等附着物租赁给乙方（项和卿）进行生产经营，成立新公司实行独立核算，自主经营，自负盈亏；三里七湖渔场现有可养水面5390亩，由甲方整体租赁给乙方经营，其中含鱼种队鱼池280亩以及与之配套的湖、堤、涵、闸、土地等附着物（以水面养殖证四至为准）；租赁期限十年，从2005年元月1日起至2014年12月31日止；甲方同意将以上水面10年经营权的租金183.26万元，由乙方一次性支付，用于三里七湖渔场职工安置，甲方将会同市国资公司严格进行安置成本核算和审查；乙方依法享有对水面及其资源进行养殖业、种植业经营管理权；乙方必须加强对水面资产的管理和维护，依法合理科学利用水面资源，确保可持续发展，经营期内，池、堤、涵、闸等资产的管理和维护费用由乙方承担。2005年元月18日，被告项和卿成立了大冶市鑫海水业有限公司，项和卿为法定代表人，根据项和卿与原告达成的《国有水面资源租赁经营合同书》由该公司履行合同义务。2010年1月1日，大冶市鑫海水业有限公司与被告甘师昌签订《租赁合同书》，合同约定：大冶市鑫海水业有限公司（甲方）将鱼种队鱼池转租给甘师昌（乙方）从事渔业养殖活动，租赁期定为一年，即从2010年1月1日起至2011年12月25日止。若续租，乙方必须在当年期满前一月内提交申请并交清第二年租金，以财务发票为据，方可办理续租合同，否则作为自动放弃下轮承租处理，甲方有权收回本承租水面另行发包；鱼种队鱼池水面面积280亩；乙方每年向甲方交纳租金5万元；乙方在租赁期间，对租赁水面实行严格管理，对外部污染占压面积的，要及时处理并上报甲方，确保租赁面积主权水域完整；合同期满后，乙方按租赁前的水面积状态移交甲方，租赁期间所产生的一切债权债务均由乙方承担；租赁期间池堤，机械维修归乙方负责；合同期满后，乙方不能按湖面租赁前的状态返还给甲方或者拒不退出湖面，给甲方造成经济损失，由乙方承担，甲方在租赁期间交由乙方使用的财产完整交还甲方，如有毁损，由乙方照价赔偿。现双方合同租赁期限期满，根据大冶市政府关于湖泊治污和生态修复等专题工作会议精神，原告已书面通知各被告不再续租，但被告甘师昌仅于2010年1月1日与被告大冶市鑫海水业有限公司签订了一年的承租合同后，未在签订续租合同的情况下占用鱼种队280亩鱼池不退，且在承租期间填埋鱼池20余亩，改变鱼池状态。原告认为原告对鱼种队280亩鱼池具有管理权，其将该鱼池租赁给被告项和卿成立的大冶市鑫海水业有限公司经营使用，该公司又将其转租给被告甘师昌，原告认可，该承租和转租行为均具有法律效力，被告占用鱼种队鱼池不退及填埋鱼池的行为属违约行为，被告应腾退占用的280亩鱼种队鱼池，恢复该鱼池原状并按合同约定的年租金标准支付未腾退期间的租金。因双方不能协商一致，故诉至法院，请求判令：1、被告迅速腾退所承租的属原告管理的鱼种队鱼池，并恢复鱼种队鱼池租赁前面积280亩原状；2、被告支付租金50000元（按原租金标准计算损失，从2015年1月1日计算至2015年12月31日止）。
原告大冶市水产局为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告大冶市水产局组织机构代码证、单位法人证明书、身份证复印件各一份。拟证明原告大冶市水产局基本情况；
证据二、户籍证明一份。拟证明被告项和卿身份等情况；
证据三、企业基本信息一份。拟证明被告大冶市鑫海水业有限公司基本情况；
证据四、户籍证明一份。拟证明被告甘师昌身份等情况；
证据五、2003年11月21日冶政办函（2003）14号市人民政府办公室《关于三里七湖渔场改制实施方案的批复》一份、2003年12月30日大冶市水产局与新企业业主项和卿签订的《国有水面资源租赁经营合同书》一份、2004年元月9日大冶市国有资产经营有限公司与大冶市水产局签订的《国有水面资源委托经营管理协议书》一份、2004年12月23日大冶市国有资产管理委员会办公室与项和卿签订的《三里七湖渔场产权转让合同书》一份、2004年12月23日大冶市水产局与项和卿签订的《国有水面经营权转让合同书》一份。拟证明原告大冶市水产局对诉争的鱼种队280亩鱼池具有管理权，根据三里七湖渔场改制实施方案，大冶市水产局将鱼种队水面养殖权租赁给被告项和卿，项和卿于2005年1月18日成立大冶市鑫海水业有限公司从事经营养殖活动的事实；
证据六、水面养殖证一份、2010年1月1日大冶市鑫海水业有限公司与被告甘师昌签订的《租赁合同》一份、2011年6月20日大冶市渔政船检港监管理局行政处罚决定书一份。拟证明2010年元月1日，大冶市鑫海水业有限公司将从大冶市水产局租赁的鱼种队280亩鱼池转租给甘师昌养殖，年租金50000元及按合同约定甘师昌在租赁期间要确保租赁面积主权水域完整，合同期满后应按租赁前的水面积状态退还，同时证实2011年6月20日，因甘师昌在租赁期间填占鱼池水面受到大冶市渔政船检港监管理局行政处罚等事实；
证据七、2012年元月大冶市水产局冶渔{2012}06号《关于实施红星湖、三里七湖保水养殖进行生态修复的委托》文件一份、2013年10月23日大冶市水产局《关于终止实施红星湖保水养殖生态修复委托的通知》一份、2015年12月8日大冶市水产局《关于三里七内外次湖终止经营的再次通知》一份、2015年12月18日大冶市水产局《关于与鑫海公司经营权转让合同到期终止有关问题的通知》一份。拟证明大冶市水产局根据大冶市人民政府相关文件决定“保水养殖生态修复”多次通知各被告租赁合同期满后不再续租等事实；
证据八、大冶市鑫海水业有限公司《通知》一份。拟证明合同到期原告要收回养殖水面面积告知了被告大冶市鑫海水业有限公司，被告大冶市鑫海水业有限公司也告知了被告甘师昌等事实。
被告项和卿未答辩，亦未提交证据。
被告大冶市鑫海水业有限公司辩称，根据大冶市人民政府办公室《关于三里七湖渔场改制实施方案的批复》等相关部门文件精神，项和卿是以大冶市鑫海水业有限公司新业主的名义与大冶市水产局签订的租赁合同，大冶市鑫海水业有限公司成立后，合同中约定的权利和义务由该公司享有和承担，大冶市鑫海水业有限公司是合同相对人；大冶市鑫海水业有限公司将诉争的280亩鱼种队渔池转租给甘师昌养殖经营，得到大冶市水产局的许可，未违反法律规定，双方签订的合同属有效合同；甘师昌多次收到终止或解除合同的通知后，拒绝腾退所租赁的渔场，且在租赁期间，私自拖土填湖，属违约行为，应无条件腾退和恢复原状；大冶市鑫海水业有限公司在甘师昌的转租合同期满后没有收取甘师昌的租金等任何费用，不应承担本案责任。
被告大冶市鑫海水业有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、2010年元月5日被告大冶市鑫海水业有限公司向大冶市渔政局、大冶市水产局反映《关于鱼种池被填占压的情况报告》二份。拟证明甘师昌在承租鱼种队鱼池期间，违反合同约定拖土填占鱼池水面30余亩，该公司及时进行了制止，并将有关情况向大冶市水产局进行了反映等事实；
证据二、2011年元月1日大冶市鑫海水业有限公司与甘师昌签订《租赁合同》一份。拟证明甘师昌租赁鱼种队鱼池的期间。
被告甘师昌辩称，大冶市鑫海水业有限公司将鱼种队的280亩鱼池转租给我，原告认可，该转租行为合法有效；2015年12月25日之后我与大冶市鑫海水业有限公司虽未签订书面租赁合同，但并未终止租赁关系，存在事实上的租赁关系；我通过大冶市鑫海水业有限公司向原告书面报告请求成立大冶市劲海渔家乐休闲庄园，并将租赁期限延展成30年，原告专门为此事颁发工作文件表示支持和许可，在此情形下我拖土回填、硬化20余亩废弃的鱼池作为渔家乐休闲庄园基础建设，我并未对租赁鱼池有任何侵权行为，原告要求我腾退承租的280亩鱼池无法律依据。原告与我不存在租赁合同关系，现原告要求我支付50000元租金违反了合同相对性原则。故原告对我所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
被告甘师昌为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、大冶市鑫海水业有限公司于2004年元月1日、2011年元月1日与甘师昌签订的租赁合同二份。拟证明甘师昌从2004年元月1日至2015年12月31日止与大冶市鑫海水业有限公司签订了租赁鱼种队鱼池从事养殖经营的租赁合同的事实；
证据二、2009年11月5日大冶市水产局《关于大冶市劲海渔家乐休闲庄园建设的请示》文件一份。拟证明甘师昌在鱼种队鱼池建渔家乐休闲庄园向大冶市鑫海水业有限公司提起，水产局知晓并予以支持，甘师昌没有任何侵权行为的事实。
经庭审质证，原告大冶市水产局提交的证据：被告大冶市鑫海水业有限公司均无异议。被告甘师昌对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据八无异议；对证据六真实性无异议，对事实与关联性有异议，认为甘师昌实际承租鱼种队鱼池时间为2004年1月1日，行政处罚决定书与本案没有关联性；对证据七真实性有异议，认为证据来源于原告，原告是本案的诉讼主体之一，不符合证据的要求，真实性由法院核实，对关联性有异议，认为所有文件都是与大冶市鑫海水业有限公司交接的，甘师昌并不知情，所以甘师昌不构成侵权。
被告大冶市鑫海水业有限公司提交的证据：原告大冶市水产局无异议。被告甘师昌对证据一的合法性有异议，认为是被告自己出具，不符合证据形式，对证实内容真实性有异议，认为甘师昌拖土填压水面的事实原告知晓；对证据二认为举证超过了举证期限，租赁期限与我方提供的合同有矛盾，真实性由法院认定。
被告甘师昌提交的证据：原告大冶市水产局对证据一中2004年元月1日签订的合同真实性有异议，认为2004年元月1日该湖的管理权还未委托给大冶市水产局，对2011年元月1日签订的合同真实性亦有异议，认为是事后补签的；对证据二真实性无异议，认为被告甘师昌在鱼种队渔场建渔家乐休闲庄园原告虽然知晓，但没有进行行政审批，原告提供证据六可以印证。被告大冶市鑫海水业有限公司对租赁合同真实性有异议，认为都是复印件，且2004年元月1日签订合同时，大冶市鑫海水业有限公司还未成立；对证据二的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，认为水产局向政府作出的可行性报告，是否审批通过并不清楚，另外该文件时间为2009年，我公司与被告甘师昌签订合同时间为2010年，合同书中明确合同期满后，被告甘师昌按合同之前水面状况将渔场退还给公司，我公司与甘师昌签订的是不定期租赁合同，该证据无法证实。
本院认为，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际情况进行综合评判。
经审理查明，2003年11月21日，大冶市人民政府办公室以《关于三里七渔场改制实施方案的批复》方式回复大冶市水产局，同意将三里七渔场实施改制，同时批复同意出让净资产和土地使用权，以出让收入安置职工、水面实行租赁使用，水面资源经营权归国资公司所有，由市国资公司授权大冶市水产局对水面资源进行经营管理，由大冶市水产局负责大湖水面和精养鱼池招租并收取租金，市国资公司负责对租金的收取和使用情况进行审查和监督。根据批复意见和国资公司授权，2003年12月30日，大冶市水产局（甲方）与三里七湖渔场改制后产生的新企业业主项和卿（乙方）签订《国有水面资源租赁经营合同书》将三里七渔场水面资源租赁给乙方经营。合同约定：由乙方控股组建公司制企业，租赁三里七湖、红星湖、尹家湖及熊家洲、鱼种队鱼池等水面资源以及与之配套的湖、堤、涵、闸、土地等附着物进行生产经营，新公司实行独立核算，自主经营、自负盈亏，自担风险，其法人代表享有班子组阁、人事调配、生产经营自主权；三里七湖渔场现有可养水面5970亩，由甲方整体租赁给乙方经营，其中尹家湖1400亩，三里七湖2600亩，红星湖500亩，熊家洲1190亩，鱼种队280亩以及与之配套的湖、堤、涵、闸、土地等附着物（以水面使用权证和土地使用权证界定四至和蓄水水位线为准）；租赁期限十年，从2003年12月25日起至2013年12月25日止。2004年元月1日，项和卿以大冶市三里七渔场的名义与甘师昌（乙方）签订《租赁合同》，将鱼种队280亩水面转租给甘师昌从事渔业养殖经营。大冶市鑫海水业有限公司成立后，该公司作为甲方在合同上补盖了公章。合同约定：租赁期限五年，从2004年元月1日起至2008年12月25日止；每年租金40000元；同时合同约定期满后，乙方按租赁前的状态返还湖面。2004年元月9日，大冶市国有资产经营有限公司与大冶市水产局签订《国有水面资源委托经营管理协议书》正式将三里七湖渔场5970亩水面及其湖堤、涵、闸、土地等配套设施的经营权委托原告大冶市水产局经营管理，授权后，由大冶市水产局作为出租方进行租赁，并行使资产管理责任。2004年12月23日，大冶市国有资产管理委员会（甲方）与项和卿（乙方）签订《三里七湖渔场产权转让合同书》，将三里七湖渔场除水面资源外的净资产整体出售给项和卿，合同同时约定三里七湖、尹家湖、鱼种队、106国道以东熊家洲水面由乙方买断10年水面经营权，由甲方委托大冶市水产局与乙方签订水面经营权出让合同。同日大冶市水产局（甲方）与项和卿（乙方）签订《国有水面经营权转让合同书》，大冶市国有资产经营有限公司作为鉴证机关在合同落款处签字盖章。合同约定：甲方将三里七渔场国有水面的经营权转让给乙方经营；由乙方全额出资购买原三里七湖渔场净资产，控股组建公司制企业，并将三里七湖、尹家湖及熊家洲106国道以东、鱼种队鱼池等水面资源以及与之配套的湖、堤、涵、闸、土地等附着物的经营管理权转让给乙方进行生产经营，新公司实行独立核算、自主经营、自负盈亏；经营权转让范围为三里七湖渔场现有可养水面5390亩，由甲方将经营权整体转让给乙方经营，其中尹家湖1400亩、三里七湖2600亩、熊家洲106国道以东1110亩、鱼种队280亩以及与之配套的湖、堤、涵、闸、土地等附着物（以水面使用权证和土地使用权证界定四至和蓄水水位线为准）；转让期限为十年，从2005年元月1日起至2014年12月31日止；甲方同意将以上水面10年经营权的租金183.26万元，由乙方一次性支付，用于三里七湖渔场职工安置，甲方将会同市国资公司严格进行安置成本核算和审查；乙方依法享有对水面及其资源进行养殖业、种植业经营管理权；乙方必须加强对水面资产的管理和维护，依法合理科学利用水面资源，确保可持续发展；甲方有权监督乙方加强对上述经营范围内资产的管理和维护，确保上述资产的完整；如发现乙方擅自将上述的鱼池、水面产权变卖、转让、毁损等情况，甲方有权解除合同，由此造成的损失由乙方承担；同时合同约定本合同从签字之日起生效，甲、乙双方2003年12月30日签订的《国有水面资源租赁经营合同书》作废，以本合同为准。2005年元月18日，被告项和卿成立了大冶市鑫海水业有限公司，项和卿为法定代表人，根据项和卿与原告达成的《国有水面经营权转让合同书》由该公司履行合同义务。2010年1月1日，大冶市鑫海水业有限公司与被告甘师昌签订《租赁合同书》。合同约定：大冶市鑫海水业有限公司（甲方）将鱼种队鱼池租赁给被告甘师昌（乙方）从事渔业养殖活动，租赁期定为一年。若续租，乙方必须在当年期满前一月内提交申请并交清第二年租金，以财务发票为据，方可办理续租合同，否则作为自动放弃下轮承租处理，甲方有权收回本承租水面另行发包；鱼种队鱼池水面面积280亩；乙方每年向甲方交纳年租金5万元；乙方在租赁期间，对租赁水面实行严格管理，对外部污染占压面积的，要及时处理并上报甲方，确保租赁面积主权水域完整；在租赁水域引进资金开发新项目，必须申报甲方同意，有关新项目的开发事项由甲、乙双方另行协商；合同期满后，乙方按租赁前的水面状态移交甲方，租赁期间所产生的一切债权债务均由乙方承担；合同期满后，乙方不能按湖面租赁前的状态返还给甲方或者拒不退出湖面，给甲方造成经济损失，由乙方承担，甲方在租赁期间交由乙方使用的财产完整交还甲方，如有毁损，由乙方照价赔偿。租赁期满后，2011年元月1日，大冶市鑫海水业有限公司与甘师昌依据前份租赁合同内容续签合同一年，即从2011年元月1日起至2011年12月25日止。期满后，双方再未签订合同，但甘师昌仍继续使用鱼种队鱼池，也未向大冶市鑫海水业有限公司交纳租金。
另查明，2009年被告甘师昌在租赁鱼种队鱼池期间，向大冶市鑫海水业有限公司及大冶市水产局提出欲将该鱼池改建开发成一处集水产高标准养殖、垂钓、休闲娱乐为一体的多功能渔家乐休闲山庄，拟名为“大冶市劲海渔家乐休闲庄园”，并着手拖土填埋鱼池。2009年11月5日大冶市水产局以文件的形式就关于大冶市劲海渔家乐休闲庄园建设的问题向大冶市政府进行请示，未获批准。后被告甘师昌对鱼池填平的面积进行了硬化用做货场，填占面积约20余亩。大冶市鑫海水业有限公司即向大冶市水产局、大冶市渔政局进行反映报告，2011年6月20日大冶市渔政船检港监管理局作出（2011）冶渔罚字［005］号行政处罚决定书，责令甘师昌恢复原状并处以罚款。对甘师昌的违法填湖行为，大冶市大冶湖保护工作领导小组多次督办大冶市水产局采取措施整治并组织相关单位、部门实施了相关整治行动。2014年12月31日原告大冶市水产局与被告大冶市鑫海水业有限公司签订的经营权转让合同到期，大冶市水产局不同意续租，该局书面通知大冶市鑫海水业有限公司终止一切经营活动。2015年12月8日和2015年12月18日该局又两次向大冶市鑫海公司下达通知，要求其限期对存鱼捕捞完毕，停止经营活动，退出湖面，支付超期经营的租金，并对相关资产做了安排处置。大冶市鑫海水业有限公司也书面通知甘师昌，要求其停止鱼种队鱼池的一切经营活动，并恢复租赁前的原状。甘师昌未按通知要求履行，原告大冶市水产局将项和卿、大冶市鑫海水业有限公司、甘师昌一并诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，大冶市国有资产经营有限公司与大冶市水产局签订《国有水面资源委托经营管理协议书》将三里七湖渔场5970亩水面及其他配套设施的经营权委托大冶市水产局经营管理，大冶市水产局作为管理人与项和卿签订的《国有水面经营权转让合同书》不违反法律规定，为有效合同，按合同约定，项和卿2005年元月18日成立了大冶市鑫海水业有限公司后，该合同的相关权利、义务均由大冶市鑫海水业有限公司享有和承担，原告对此也予以认可，故原告大冶市水产局要求被告项和卿个人承担上述合同相关义务的主张理由不充分，本院不予支持。2011年元月1日，大冶市鑫海水业有限公司与甘师昌签订《租赁合同》，将鱼种队鱼池280亩续租给甘师昌，该合同不违反法律规定，为有效合同。租赁期满后，双方未再续签合同，甘师昌继续使用鱼种队鱼池，大冶市鑫海水业有限公司未提出异议，该行为应视为不定期的租赁，但租赁期限不得超过大冶市鑫海水业有限公司经营权期满之日（2014.12.31）。大冶市鑫海水业有限公司经营权期满后，大冶市水产局不同意续租，且书面通知大冶市鑫海水业有限公司终止一切经营活动，大冶市鑫海水业有限公司也向甘师昌送达了因经营权到期，双方租赁关系终止的通知。现被告甘师昌继续占有鱼种队鱼池拒不腾退的行为属无权占有，构成侵权，原告大冶市水产局作为该鱼池的管理权人，有权要求被告甘师昌腾退返还该鱼池。故原告大冶市水产局要求被告甘师昌腾退承租的鱼种队鱼池的请求正当、合法，本院予以支持。大冶市鑫海水业有限公司不是该鱼池的实际占有人，不承担返还责任。被告甘师昌关于其不构成侵权及原告要求其腾退鱼池无法律依据的相关辩解理由不能成立，本院不予采信。被告甘师昌在承租鱼种队鱼池期间，对承租的鱼池擅自进行填埋改变水面用途的行为，行政机关已作出了责令甘师昌恢复原状及罚款的行政处罚，原告大冶市水产局向本院提起民事诉讼又要求被告甘师昌恢复鱼种队鱼池租赁前面积280亩原状的诉求属重复主张和救济，本院不予处理。原告大冶市水产局要求被告甘师昌支付租金50000元，实际上是要求侵权人甘师昌赔偿2015年1月1日起至2015年12月31日止占用鱼种队鱼池期间的损失，被告甘师昌在租赁期满后继续占用鱼种队鱼池拒不腾退返还，由此给原告造成的损失应当赔偿，原告主张以被告甘师昌与大冶市鑫海水业有限公司签订合同约定年租金50000元的标准赔偿损失并无不妥，故对原告要求被告甘师昌赔偿损失50000元的诉讼请求本院予以支持，被告甘师昌相关辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘师昌于本判决生效之日起30日内将向大冶市鑫海水业有限公司租赁的鱼种队鱼池腾退返还给原告大冶市水产局；
二、被告甘师昌于本判决生效之日起30日内赔偿原告大冶市水产局占用鱼种队鱼池的损失50000元；
三、驳回原告大冶市水产局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。
本案诉讼费1050元，由被告甘师昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯尊维
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘洋洲