江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1408号
原告：陈某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：涂某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告：涂某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：黄某某，女，汉族，江西省樟树市人。
上列四原告委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：张清华，该公司经理。
上列两被告委托代理人：韩涛，高安筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市。
负责人：游先锋，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，地址：江西省吉安市。
负责人：蔡赣梅，该公司经理。
委托代理人：廖金涛，男，汉族，该公司员工，特别授权。
原告陈某某、涂某某、涂某甲、黄某某（下称原告）与被告周某某、江西瑞州汽运集团欣禧物流有限公司（下称欣禧物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（下称人保高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，2016年6月8日根据原告的申请，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（下称太平洋保险公司）为本案被告参加诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平组成的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告周某某、欣禧物流公司的委托代理人韩涛，被告人保高安支公司的委托代理人曾颜，被告太平洋保险公司的委托代理人廖金涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月5日19时许，原告亲属涂小勇驾驶赣CE1H**二轮摩托车从高安市建山镇英岗岭出发由东往西行驶，途径高安市建山镇共青路国烽陶瓷厂原料车间门前路段时，与停在道路北侧非机动车车道上的赣CU83**/赣C5B**挂车（驾驶员周某某）发生碰撞，造成涂小勇当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告周某某负此次事故的同等责任，原告亲属涂小勇负事故同等责任。赣CU83**/赣C5B**挂车为被告欣禧物流公司所有，在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保高安支公司投保了第三者责任险105万元且不计免赔。现该车辆发生交通事故，造成他人人身、财产损害，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保高安支公司应在商业险范围内承担赔偿责任。就赔偿事宜多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院并变更诉讼请求，请求法院依照2016年度江西省城镇居民标准判令上述被告赔偿原告因亲属涂小勇死亡的各项损失共计490818.08元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，本案的有关诉讼费用由被告承担。
被告周某某、欣禧物流公司辩称：1、事故发生后我们垫付了70000元给原告，应依法予以核减。2、原告的各项损失由人保高安支公司和太平洋保险公司赔付。3、对道路交通事故事实没有异议，但责任划分明显不当。
被告人保高安支公司辩称：赣CU85**号车行驶证、周某某的驾驶证必须合法有效并按时年检，否则我公司不承担任何赔偿责任。赣CU85**号车仅在我公司投保了一份商业三者险100万元并投保不计免赔，本案被告周某某驾驶的赣CU85**号车负事故同等责任。原告损失先在交强险范围内承担，不足部分我公司按同等责任比例50%赔付。诉讼费我公司不承担；原告诉请过高请依法核减；误工费应按照3人×7天×72元/天计算1512元；死亡赔偿金应按照户籍标准农村标准计算；母亲陈某某的被扶养人生活费不应计算，事故发生时陈某某未满60周岁，不是法定被扶养人；交通费没有任何证据，5000元过高；摩托车仅提供税务发票不能证明实际损失；精神抚慰金按照同等责任计算25000元。
被告太平洋保险公司辩称：1、要核对被告周某某驾驶证、赣CU85**号车行驶证原件是否年检。2、查明肇事车辆投保了几个交强险。3、鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证复印件、黄某某结婚证复印件，证明原告主体资格；证据（二）道路交通事故认定书，证明被告周某某负事故同等责任；证据（三）死亡证明及尸检报告，证明涂小勇死亡的事实；证据（四）涂小勇的身份证、户口本、房屋所有权证书、小孩涂某甲、涂某某的户口本、母亲陈某某的户口本、村委会及建山派出所出具的证明、学校出具的证明、谢梅英死亡的证明，证明1、本案死亡赔偿金依法按照城镇居民标准计算。2、被扶养人为3人，被抚养人生活费按城镇居民标准计算；证据（五）摩托车修理费发票，证明摩托车车损1900元；证据（六）驾驶证、行驶证及保单，证明车辆合法驾驶、合法行驶及车辆投保情况。
对原告的上述举证，被告周某某、欣禧物流公司经质证对证据（一）、（三）、（四）、（五）、（六）均没有异议，对证据（二）合法性、关联性有异议，做出该道路交通事故认定书的是刚参加工作不到两年的民警，王伟峰、钟攀二人都不具备中级以上事故处理资质。事故认定书认定被告周某某存在三个过错自相矛盾，首先认定周某某违法停车，属于违反禁止性规定，其次又认定他可以停车但停车时没有开启危险报警灯，同时，被告的车子反光标贴不符合要求，反光标贴不符合要求只是属于缺陷性过错，所以交警认定违法行为互相矛盾。原告亲属涂小勇不但存在认定书上的两处过错，还存在违反道交法第三十八条，驾驶机动车必须确保安全，文明驾驶，涂小勇醉酒驾驶，认定双方当事人同等责任，显失公正，事故发生后，被告周某某向宜春市交警支队申请复核，由于原告诉讼，复核被撤销。
被告人保高安支公司经质证对证据（一）、（三）没有异议；对证据（二）同意被告周某某、欣禧物流公司的质证意见；对证据（四）关联性有异议，只能证明在城镇居住的事实，不能证明在城镇工作的事实。涂小勇的母亲事发时未满60周岁，不应计算被扶养人生活费；对证据（五）同意被告太平洋保险公司质证意见；对证据（六）要核对驾驶证、行驶证原件。
被告太平洋保险公司经质证对证据（一）、（三）、（四）、（六）均没有异议；对证据（二）同意被告周某某、欣禧物流公司的质证意见；对证据（五）真实性、关联性有异议，并没有任何现场照片以佐证摩托车受损程度，发票购买方的名称是赣CU83**。
被告周某某、欣禧物流公司、人保高安支公司、太平洋保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对证据（一）、（三）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（二）道路交通事故认定书是由高安市公安局交通警察大队作出的，不是以办案民警王伟峰、钟攀的个人意图做出的，该认定书对被告周某某违法停车行为的认定并不相矛盾，本院对该事故认定书予以确认；对证据（四）涂小勇于2009年在建山镇步行街506购买了一套商品房，面积180.26，其母亲陈某某、妻子黄某某、儿女涂某某、涂某甲一直在该房屋中居住生活；高安市建山镇中心小学开具的证明，证明原告涂某某、涂某甲在高安市建山镇中心小学就读，原告陈某某已年满55周岁，按照宜春市中级人民法院关《宜春市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的指导意见》可以计算被抚养人生活费；对证据（五）摩托车车损酌定为1500元；对证据（六）经审核被告周某某持A2驾照驾驶，赣CU85**号车年检合格。
综上认证，本院认定本案事实如下：2016年4月5日19时许，原告亲属涂小勇驾驶赣CE1H**二轮摩托车从高安市建山镇英岗岭出发由东往西行驶，途径高安市建山镇共青路国烽陶瓷厂原料车间门前路段时，与停在道路北侧非机动车车道上的赣CU83**/赣C5B**挂车（驾驶员周某某）发生碰撞，造成涂小勇当场死亡、摩托车受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告周某某负此次事故的同等责任，原告亲属涂小勇负事故同等责任。涂小勇(1977年10月28日出生)与谢梅英（2011年6月17日病逝）生育有子女2人，儿子涂某甲，女儿涂某某，在高安市建山镇中心小学就读，涂小勇与黄某某、涂某某、涂某甲在建山镇步行街506房屋中居住生活，涂小勇主要从事建筑模板安装工作。2014年12月29日，涂小勇与原告黄某某办理结婚登记，未生育小孩。
另查明，被告周某某持A2驾驶证合法驾驶的赣CU83**/赣C5B**挂车系被告欣禧物流公司所有，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保高安支公司投保了第三者责任险105万元且不计免赔，事故发生在保险有效期内。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中周某某驾车与涂小勇发生交通事故，公安交警部门认定其承担同等责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据，事故责任比例为5：5。被告周某某驾驶的赣CU83**/赣C5B**挂车系被告欣禧物流公司的车辆，被告欣禧物流公司应承担连带赔偿责任，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险，在被告人保高安支公司投保了第三者责任险105万元且不计免赔，被告太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔付责任，被告人保高安支公司在第三者责任险范围内承担赔付责任。本案因交通事故造成原告亲属涂小勇死亡的损失有：丧葬费26068.5元、死亡赔偿金参照2016年度城镇居民标准计算确认为元26500元/年×20年=530000元、精神抚慰金酌定30000元、被抚养人生活费按城镇标准综合计算确认为142222元（涂某甲6年×16732元/年÷2=50196元、涂某某11年×16732元/年÷2=92026元、陈某某20年×16732元/年÷3=111546元），交通费酌定1000元，处理丧事的误工费按照2015年度江西省城镇在岗职工平均工资计算3人5天，确认为131元/天×3×5=1965元，摩托车车损酌定为1500元，合计732755.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金、财产损失等111500元给原告陈某某、涂某某、涂某甲、黄某某。
二、原告陈某某、涂某某、涂某甲、黄某某的其他损失621255.5元，由被告周某某赔付50%即310628元。由被告江西江龙集团欣禧物流有限公司承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔付310628元给原告陈某某、涂某某、涂某甲、黄某某。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限在判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6407元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一六年七月四日
书记员 张贵生