安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1394号
原告：安徽郎川天然气有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际1幢120号、121号，统一社会信用代码9134182167094756X3（1-1）。
法定代表人：陈长亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号。
法定代表人：徐国君。
原告安徽郎川天然气有限公司（以下简称“郎川天然气公司”）诉被告郎溪平港房地产开发有限公司（以下简称“平港房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理，原告郎川天然气公司委托诉讼代理人蔡东梁到庭参加了诉讼，被告平港房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎川天然气公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款1050400元，并支付逾期付款违约金（以1050400元为基数，自2015年9月3日起按照同期同类人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年10月27日，原、被告双方签订了《新建、在建房产开发项目天然气管道建设安装合同书》一份，约定被告将位于郎川大道（新郎中北侧）的平港金郡（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#楼）的天然气利用工程交由原告建设安装。建安费用为38元／㎡，以房管局房屋测绘报告实际住宅总面积为基数，并约定被告若逾期付款的，按3‰每日向原告交付滞纳金。合同签订后，原告积极组织施工，并于2015年9月2日验收合格。按照合同约定，被告在竣工验收合格后应支付原告全部工程款，然被告未依约支付。因被告未依约支付工程款，原告未为其开通天然气。后被告基于交房的压力，要求原告开通天然气，原告要求其先付清工程款才能开通。2015年10月14日，原、被告在建设主管部门郎溪县住房和建设委员会的主持下，被告出具了《承诺函》给原告，要求原告先开通天然气，并承诺尽快付款，郎溪县住建委承诺若被告不兑现承诺将采取措施维护原告合法权益。后，原告为被告开通了天然气，然被告承诺的付款期限早已届满，至今未支付原告款项。
本院经审理认定事实如下：平港房产公司系郎溪县平港金郡小区的开发商，其为开发商品房需要，于2011年10月27日与郎川天然气公司签订一份《新建、在建房产开发项目天然气管道建设安装合同书》，委托郎川天然气公司组织平港金郡小区1#—7#楼天然气建设安装利用工程。合同约定天然气建安费支付标准为每平方米38元，建安费总额为2584000元。合同第六条约定了建安费用的付款方式，即在合同签订当日，支付费用总额的20%（516800元），平港房产公司办理预售许可证15天内支付20%（516800元），郎川天然气公司进场施工前支付50%（1292000元），工程竣工验收合格后，将余款全部付清。如果平港房产公司逾期付款，则按每日3‰支付滞纳金。合同签订后，郎川天然气公司将工程交由江苏龙海建工集团有限公司宣城项目部施工。2015年9月2日，工程完工并验收合格。后平港房产公司支付了部分工程款，尚欠1050400元未能给付。2015年10月14日，平港房产公司向郎川天然气公司出具承诺函，承诺于2015年12月底之前支付500000元，2016年5月之前支付剩余的全部工程款及利息。后平港房产公司仍未能按约支付欠付工程款，郎川天然气公司诉至本院。上述事实，有郎川天然气公司提交的《新建、在建房产开发项目天然气管道建设安装合同书》、工程竣工报验单、竣工报告、工程竣工验收证明、质量评估报告、竣工移交证明、承诺函在卷佐证。
另查明，中国人民银行2015年8月26日公布的6个月—一年期金融机构人民币贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：平港房产公司因开发房产需要，将天然气建设安装利用工程交由郎川天然气公司进行施工，双方签订的《新建、在建房产开发项目天然气管道建设安装合同书》合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。郎川天然气公司在签订合同后依约组织工程施工，工程已于2015年9月2日完工且经验收合格，并交付平港房产公司使用。依据合同约定，平港房产公司应在验收合格后支付全部剩余工程款。双方在合同中约定如平港房产公司逾期付款，则按每日3‰标准支付滞纳金，该约定违约金明显过高，郎川天然气公司主动将违约金标准调整为人民银行同期贷款基准利率的四倍，该违约金的调整不违反法律规定。综上所述，郎川天然气公司主ＸＸ港房产公司给付工程款1050400元，并自2015年9月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍（年利率18.4%）支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪平港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告安徽郎川天然气有限公司工程款1050400元及欠付工程价款利息（利息计算方式：自2015年9月3日起，以1050400元为基数，按照年利率18.4%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元，由被告郎溪平港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨雪华
附判决书适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。