wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01976号
原告陕西兴邦药业有限公司，住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园区泾渭三路21号。
法定代表人肖军，系该公司董事长。
委托代理人任子清，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人卢小伟。系该公司行政总监。
被告王婉梅。
委托代理人文剑，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。
原告陕西兴邦药业有限公司诉被告王婉梅劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告陕西兴邦药业有限公司的委托代理人任子清与被告王婉梅到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西兴邦药业有限公司诉称，高陵区劳动仲裁机构认定事实不正确，适用法律错误。一、被告人王婉梅是2010年6月入职原告处从事包装工作。签有劳动合同。2015年4月份，原告为了便于管理，均衡员工收入分配，生产技术部提出分组打包方案，且上报公司，公司召开相关人员碰头会后提出试行一段时间，切实可行后正式实施。经过几个月试行基本上得到了大多数人认可，且取的了较好的效果，2015年7月初便在包装车间正式实施此方案时，被告人王婉梅因个人原因主动向原告提交了辞职申请，经原告相关人员召开会议后，同意了被告的辞职请求。并办理了相关的离职手续，清洁了工资等事宜，在此期间被告也没有提出任何异议。而高陵区劳动仲裁委员会认定被告辞职是原告改变原有打包制度而调换工作岗位引起的，而并非被告个人原因主动辞职，显然认定事实错误。被告是主动辞职的，不符合支付解除劳动关系经济补偿金的前置条件和程序，于法无据。二、高陵区劳动仲裁机构裁决原告给被告支付年假工资报酬差额部分，认定事实不清，裁决有误。企业有企业特殊情况，不同机关事业单位休假安排。原告是利用春节、设备检修期间安排职工休假的，且都是带薪的。在仲裁机构庭审中，原告提供了被告2014年7月至2015年8月工资发放明细，明细中显示被告在春节等期间休假都是带薪的，综上所述，高陵区劳动仲裁机构裁决原告给被告支付解除劳动关系经济补偿金、年休假工资报酬差额部分两项是错误的，请求：1、判决原告不应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金；2、判决不应向被告支付年休假工资报酬差额部分；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王婉梅辩称，陕西兴邦药业有限公司制度应召开公司职工大会，或职工代表大会研究讨论，公司在没有任何通知的情况下自行更改制度，王婉梅是在不情愿的情况下辞职的，公司也未给王婉梅交纳相关保险；年休假方面，公司安排王婉梅休假，但在期间公司未向法庭提交相关考核和工资发放明细，仲裁事实清楚，运用法律正确；仲裁委认定工资并非合同约定的工资，事实上，王婉梅的工资是计件工资，平均工资为1989.35元。现要求：1、维持高劳人仲案字【2015】63号裁决书裁决之第一项；2、依每月1200元的工资标准向被告支付原告合同约定的劳动报酬，共计33600元；3、由被告一次性赔偿未给原告缴纳社保而造成与原告损失10941.4元。
经审理查明，被告王婉梅自2010年6月2日起在原告陕西兴邦药业有限公司处从事包装工作，双方签有书面劳动合同。2015年4月份，该公司生产技术部提出分组打包方案，且上报公司，提出试行一段时间后，于2015年7月初在包装车间正式实施此方案时，王婉梅因“岗位调动，胜任不了，有心无力”向公司提交了员工辞职申请表，该公司同意其辞职，并办理了员工离职清单及解除关系证明。解除关系证明显示，王婉梅与陕西兴邦药业有限公司于2015年7月7日解除劳动关系，王婉梅2015年6月20日至2015年7月7日期间的工资，该公司已经足额支付。公司提供的工资表显示，王婉梅劳动合同解除前十二个月平均工资为1838元，日平均工资为85元。
以上事实，有当事人陈述、劳动争议仲裁裁决书等相关证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律的保护。本案中，原、被告双方自2010年6月形成劳动关系，双方签订书面劳动合同，至2015年7月7日王婉梅向陕西兴邦药业有限公司提出辞职申请，解除劳动关系，双方劳动关系存续年限为5年1个月。对于王婉梅要求陕西兴邦药业有限公司支付2015年6月20日至7月7日工资3150元的请求，该公司已经足额支付，故本院不予支持；对于王婉梅要求因陕西兴邦药业有限公司支付经济补偿金10941.4元的请求，因该公司作为合法的用工主体，在制定或改变直接涉及劳动者切身利益的重大事项时，应当经工会或职工代表大会或者全体职工谈论，提出方案或意见。其在分组打包制度前并未进行谈论及协商。王婉梅辞职及离开陕西兴邦药业有限公司的行为是因该公司改变原有打包制度调换工作岗位引起的，而非因王婉梅个人原因主动辞职，故陕西兴邦药业有限公司应承担解除王婉梅劳动关系经济补偿金，应以1838X5.5=10109元支付王婉梅的经济赔偿金；对于王婉梅提出一次性赔偿因未给其缴纳社保而造成的损失15000元，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，本院不予处理；对于王婉梅提出每月1200元的工资标准由被告支付原告合同约定的劳动报酬33600元，因该项未经过相关劳动部门处理仲裁，本院不予受理；对于王婉梅提出的年休假工资等问题，各企业情况不同，该公司利用设备检修安排休假，且带薪休假，故对王婉梅要求支付年休假工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十八条、第四十六条（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、陕西兴邦药业有限公司于本判决生效后十日内支付王婉梅涛解除劳动合同的经济补偿金人民币10109元；
二、驳回陕西兴邦药业有限公司的诉讼请求；
三、驳回王婉梅的其它诉讼请求；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由陕西兴邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李晓亮
人民陪审员 郑欣辉
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 学
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初783号
原告：余某，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××1925。
委托代理人：郭伟球，系广东志信律师事务所律师。
被告：容某甲，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××721X。
原告余某诉被告容某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李文权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人郭伟球到庭参加诉讼，被告容某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告于2013年10月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿容某乙。由于双方未经深入了解便草率结婚，婚后原、被告夫妻经常发生争吵。被告有赌博恶习，屡教不改，且被告经常外出三更半夜才回家，没有尽到丈夫的责任。原告曾于2015年5月28日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系没有得到改善，双方之间的夫妻感情已完全破裂，故原告再次提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告的婚生女儿容某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费800元给原告。
原告余某为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、《结婚证》、《结婚登记审查处理表》复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日在台山市民政局登记结婚的事实；
2、《出生医学证明》复印件一份，以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿容某乙的事实；
3、台山市人民法院（2015）江台法海民初第××号《民事判决书》、《生效证明书》原件各一份，以证明原告于2015年5月因双方夫妻关系破裂向法院提起离婚诉讼，法院于2015年7月31日作出判决不准离婚的事实；
4、《常住人口个人信息表》、《户成员信息》复印件各一份，以证明原、被告的户籍情况。
被告容某甲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经开庭质证，因被告容某甲未到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告余某提供的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告余某与被告容某甲于2013年10月自行相识恋爱，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿容某乙，容某乙自出生以来一直跟随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方由于缺乏相互体谅和尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2015年5月28日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于同年7月31日判决不准原、被告离婚。事后，双方的关系并没有得到改善。原告遂于2016年3月15日以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，且生育有一女儿，生活本应幸福。唯双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告曾于2015年5月28日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于同年7月31日判决不准离婚后，双方的关系至今未能得到改善，致使夫妻感情破裂。原告诉请离婚，事实清楚，理据充分，本院依法予以准许。关于原、被告的婚生女儿容某乙的抚养问题，考虑容某乙一直跟随原告余某生活，并由原告照顾，不宜改变容某乙生活环境和生活习惯，原告余某主张女儿容某乙由其抚养，合法合理，本院依法予以支持。关于容某乙的抚养费问题，根据容某乙的实际需要、被告容某甲的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告容某甲系农村家庭户籍，因无证据证明其有固定收入，且无法查明其当年总收入，抚养费可依据广东省2014年农业在岗职工年平均工资26184元，即平均月收入2182元的20%至30%给付，本院酌情确定为每月545元。被告容某甲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告容某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿容某乙自本判决发生法律效力之日起至容某乙年满十八周岁时止由原告余某抚养；期间被告容某甲应予每月15日前支付容某乙抚养费545元给原告余某。
本案受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李 文 权
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵耀宁（代）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10453号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：苏娇，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告苏娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告苏娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积64.06平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2008年12月6日至2016年7月6日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费3791元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位。园区无绿化，杂草丛生，绿地变停车场，车辆乱停乱放，小区道路不平，堆积建筑垃圾无人清理，楼道垃圾无人清理，现在小区看不见保安管理，只有保洁，园区是开放小区，不封闭，随意出入，小区没有监控，小商小贩随意出入，扰民，影响业主休息，有个别业主养鸡养鸭、养鸽子，造成小区环境差，私搭乱建现象严重，业主私自圈地种菜。一楼进户门钥匙不好使，我曾被困一小时出不去，我家房屋玻璃漏气，北屋长毛。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告苏娇系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为64.06平方米。原告为小区提供物业管理服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告苏娇）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年12月6日至2016年7月6日物业费3791元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告物业服务不到位的主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏娇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年12月6日至2016年7月6日物业费3791元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第359号
申请执行人李培珍，男，汉族，70岁，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杜利，男，汉族，40岁，现住杭锦后旗，系农民。
本院在执行李培珍申请执行杜利机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年四月九日
书记员 李占荣
西藏自治区林周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0121民初12号
原告:蒙先强，男，汉族，住址四川省南充市。
被告：陈会明，男，汉族，住址四川省内江市。
本院在审理原告蒙先强诉被告陈会明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请，符合法律规定，本院应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙先强撤回起诉。
案件受理费10元（已由原告蒙先强预交），减半收取5元。
审 判 长 杨 志 艳
审 判 员 格桑德吉
人民陪审员 德吉央宗
二〇一八年一月十五日
书 记 员 云登拉姆
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢222号
申请执行人丁长波、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人丁长波与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）84号裁决书，已发生法律效力。申请执行人丁长波于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的26400元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款26400元、申请执行费296元，本院现已将执行款26400元全部支付给申请执行人丁长波。现申请执行人丁长波同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢222号申请执行人丁长波与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00801号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月14日被宿州市公安局取保候审。2014年11月6日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员张焕、黄群出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月11日21时45分，被告人郭某醉酒驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区淮河路由东向西行驶至淮河路东城康居苑小区东侧时，与刘某驾驶的无号牌摩托三轮车发生碰撞，造成刘某受轻伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人郭某静脉血乙醇含量为199.3mg／100ml。经认定，被告人郭某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故责任认定书等予以证明，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役二至四个月幅度内量刑。
经审理查明：2014年3月11日21时45分，被告人郭某酒后驾驶皖L×××××号轿车沿宿州市埇桥区淮河路由东向西行驶至东城康居苑小区东侧时，与刘某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致刘某受伤及两车损坏。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭某静脉血检出乙醇含量为199.3mg／100ml。经宿州市公安局交通警察支队一大队事故责任认定，被告人郭某负本次事故的全部责任。
另查明：被害人刘某就民事赔偿部分已另行向本院提起民事诉讼，本院于2014年8月11日作出判决。2014年11月3日，被告人郭某与刘某自行达成协议，被告人郭某赔偿刘某24500元，刘某对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、事故责任认定书、现场勘查笔录、拍照等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年1月29日止。罚金限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵磊
二〇一四年十一月六日
书记员 赵军
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1800号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:罗兰瑛,女,1964年6月10日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:王万福,男,1960年10月10日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人:邹泽金,男,1962年4月1日出生,汉族,住成都市锦江区。
本院依据（2012）双流刑初字第77号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行罗兰瑛、王万福、邹泽金罚金一案，执行标的12000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗兰瑛、王万福、邹泽金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1800号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:罗兰瑛,女,1964年6月10日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人:王万福,男,1960年10月10日出生,汉族,住成都市成华区。被执行人:邹泽金,男,1962年4月1日出生,汉族,住成都市锦江区。本院依据（2012）双流刑初字第77号刑事判决书，于2017年3月2日移送执行罗兰瑛、王万福、邹泽金罚金一案，执行标的12000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗兰瑛、王万福、邹泽金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终341号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘红军，无业。因本案于2015年5月14日被抓获，次日被行政拘留十四日并处罚款1500元，同月29日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2016年1月19日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人章朝凡，浙江诚鼎律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人刘红军犯赌博罪，于二○一六年二月二十四日作出（2016）浙0324刑初112号刑事判决。原审被告人刘红军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月7日开始，被告人刘红军在永嘉县巽宅镇展销会摊位内摆放8台电子游戏机设施设备，供不特定人员进行赌博活动，其侄子冯某（已行政处罚）在摊位上偶尔帮忙。同月14日晚，该摊位被民警查获，现场有未成年人在赌博。经永嘉县公安局认定，该8台电子游戏设施设备全部具有赌博功能，共有13个可进行赌博活动的基本单元。
原审法院以开设赌场罪判处被告人李红军有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
原审被告人刘红军上诉称，原判认定涉案机器系赌博机有误，没有容留未成年人玩涉案机器的故意，即使构罪，也应认定为情节显著轻微，原判量刑过重，请求二审依法改判。辩护人辩称，涉案赌博机的认定法律依据不足、程序瑕疵，原判认定情节严重有误，量刑过重，罚金的确定缺乏标准且畸重，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有证人冯某、张某、叶某的证言，收缴物品清单，现场照片，行政处罚决定书，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录、抓获经过，人口信息及被告人李红军的供述和辩解等。永嘉县公安局（2015）第046号电子游戏设施设备认定意见书，证人冯某的证言，被告人刘红军在侦查阶段的供述等证据证实，涉案机器或具有退币换现金或退分换香烟功能，相较于操作人的射幸操作成本，已然属于以小搏大、赢取贵重款物形式，永嘉县公安局据此认定涉案机器系赌博机且为13台并无不当，故上诉人及辩护人的相关意见不予采纳。证人张某、冯某的证言，人口信息，被告人刘红军的供述等证据证实，刘红军明知系未成年人仍容留赌博，故相关意见与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人刘红军以营利为目的，设置赌博机供他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的解释》之规定，设置赌博机12台以上且容留未成年人赌博，即构成本罪的情节严重情形，故上诉人及辩护人的相应意见，与法不符，不予采信。原判鉴于刘红军能坦白，已予从轻处罚。上诉人刘红军及辩护人要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一（项）和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
助理审判员 方彬微
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶彬彬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1163号
罪犯邓华龙，男，1986年8月31日出生，汉族，小学文化，福建省漳平市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2014年3月18日作出（2014）漳刑初字第53号刑事判决，认定被告人邓华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年10月19日起至2017年2月18日止）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邓华龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年8月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华龙在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年4月至2016年6月累计达标分15分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邓华龙减刑的异议。
本院认为，罪犯邓华龙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯邓华龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3271号
罪犯陈旭丹，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2008年2月28日作出了（2008）甬东刑初字第50号刑事判决，以被告人陈旭丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。2008年4月18日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈旭丹服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈旭丹在服刑期间确有悔改表现，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈旭丹予以假释（假释的考验期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15640号
原告：郑钢，男，1974年12月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：吴庆荣、王一轩，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：浙江大都置业投资股份有限公司，住所地：义乌市城中中路111号5楼；
法定代表人：楼志松。
被告：楼志松，男，1968年4月26日出生，汉族，住义乌市。
原告郑钢与被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑钢及其委托诉讼代理人吴庆荣到庭参加诉讼。被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑钢起诉称：2011年6月24日，第一被告因经商缺资向原告借款人民币300万元，由第一被告向原告出具借条一份，并由第二被告作为担保人在借条中签字，借条约定利息为月息2.5%。借款当日，原告以本票方式向第一被告交付了借款。2014年9月10日因第一被告未能归还借款本息，经结算第一被告尚欠原告借款本金240万元及利息20万元，第一被告就所欠本金及利息分别重新出具借条两份。借条约定借期为一个月，利息为月息2.5%，第二被告作为担保人在借条中签字。嗣后，经原告多次催讨，第一被告至今分文未还上述借款本息，第二被告作为担保人也未履行担保责任。现诉请判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币240万元及利息（其中2011年6月24日至2014年9月10日利息为20万元，2014年9月10日起本金240万元按月息2%计付至实际履行完毕之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松未作答辩也未提供证据。
原告郑钢为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一、2011年6月24日借条一份，本票一张（均为复印件），证明2011年6月24日原、被告之间发生300万元借贷关系的事实。补充说明：原件于2014年9月10日被告重新出具借条后由被告收回。
证据二、2014年9月10日出具的两份借条，证明被告方尚欠借款本息的事实，其中240万元的借条是上述300万元借条尚欠的本金，20万元的借条是上述300万元借款尚欠的利息。
被告浙江大都置业投资股份有限公司、楼志松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼志松系被告浙江大都置业投资股份有限公司的法定代表人。
2011年6月24日，被告浙江大都置业投资股份有限公司向原告借款300万元，出具借款借据一份，载明借到原告人民币300万元，暂借一年，利息按每季20日结算。被告楼志松在上述借条中担保人处签名。原告于当日以本票方式交付了300万元借款。至2014年9月10日，经双方结算，截至当日被告浙江大都置业投资股份有限公司尚欠借款本金240万元、利息20万元。为此，被告浙江大都置业投资股份有限公司就尚欠的借款本金重新出具了一份借条，载明借到原告人民币240万元，借期一个月，月息2.5%计算，被告楼志松在借条的担保人处签字，并约定保证期限为二年。同日，被告浙江大都置业投资股份有限公司还就尚欠的利息重新出具了一份借条，载明借到原告20万元，于9月17日归还。上述借款本息二被告至今未还。2016年9月27日，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告浙江大都置业投资股份有限公司就先前借款尚欠本金与原告结算后重新出具了借条，被告浙江大都置业投资股份有限公司应按双方确定的本金及约定的期限返还借款并支付利息，双方约定的利率超过了年利率24%，现原告主动调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告楼志松作为保证人，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。就先前借款尚欠的利息，被告浙江大都置业投资股份有限公司出具了20万元的借条，原告称该利息是以本金300万元按月利率2.5%从2014年6月20日左右计算至2014年9月10日，该部分利息系按超过年利率24%的利率计算所得且并未支付，本院对超过年利率24%计算的利息不予支持，经计算，本院确认原告有权主张的该部分利息为16万元。被告楼志松个人未在上述结算的利息借条上作为保证人签字，就该部分利息，原告要求被告楼志松承担担保责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告浙江大都置业投资股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑钢借款人民币240万元并支付利息（2014年9月11日前的利息为14万元，从2014年9月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告楼志松对上述除2014年9月11日前的16万元利息以外的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36816元，由原告郑钢负担300元，由被告浙江大都置业投资股份有限公司负担36516元（其中36400元与被告楼志松共同负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 傅国民
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 双
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1276号
申请执行人章华荣，男，1969年12月18日，汉族，宁都县。
被执行人陈冬生，男，1966年11月2日，汉族，宁都县。
本院于2016年9月26日立案执行章华荣申请陈冬生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈冬生应支付申请人章华荣案款204900.0元，承担执行费2973.5元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈冬生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1276号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 健
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00163号
申请执行人孙永利。
被执行人佟超。
孙永利申请执行佟超侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙永利于2014年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00163号申请执行人孙永利。被执行人佟超。孙永利申请执行佟超侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙永利于2014年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威环刑初字第448-4号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人隋某，女，1976年11月22日出生于山东省威海市，汉族，高中文化，现住山东省威海市文登区，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪于2013年10月22日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2014〕423号起诉书指控被告人隋某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，威海市环翠区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由，向本院申请撤诉。
本院认为，威海市环翠区人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威海市环翠区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 雷杰
人民陪审员 张丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 王迪
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执290号
申请执行人胡秋生，男，1959年7月22日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人：范治平，浙江开弘律师事务所律师。
被执行人骆旭飞，女，1963年05月10日出生，汉族，住遂昌县。
申请执行人胡秋生与被执行人骆旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙1123民初2627号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡秋生于2017年1月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人骆旭飞应归还申请执行人胡秋生借款110000元及利息，并支付申请执行人胡秋生为实现其债权所支出的律师代理费4000元。被执行人骆旭飞前夫黄贵荣于2016年9月24日死亡，其在遂昌县公路养护工程有限公司存有项目工程质保金39000元，本院已扣划该款并进行分配，本案申请执行人胡秋生分得5565元。同时，本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人胡秋生申请（2017）浙1123执290号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈向东
二〇一七年六月十四日
代书记员 李子宸
宁夏回族自治区高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁法委赔监字第5号
陈少文：
你不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院赔偿委员会（2015）银法委赔字第8号决定，以你父陈富贵再审无罪申请国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，不溯及既往。1951年贺兰县人民法院作出五一年度刑字第19号刑事判决，判处你父陈富贵死刑，并于同年4月5日执行；1981年元月19日，贺兰县人民法院作出（81）贺法刑申字第7号刑事判决，宣告你父陈富贵无罪；你申请国家赔偿的事项发生在1994年12月31日以前，应依照当时的规定予以解决，不能适用《国家赔偿法》。银川市中级人民法院赔偿委员会作出驳回你的国家赔偿申请决定正确。综上，你的申诉事由不能成立。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1826号
上诉人（原审被告）陈胜，男，1977年9月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福安市支行。
代表人张光城，行长。
原审被告福安市华升机电有限公司。
法定代表人詹建斌，董事长。
原审被告福安市华业房地产开发有限公司。
法定代表人陈忠，董事长。
原审被告詹建斌，男，1967年12月21日出生，汉族。
原审被告叶芗，女，1981年7月27日出生，汉族。
原审被告余光玉，男，1968年2月2日出生，汉族。
原审被告詹翠凤，女，1972年11月7日出生，汉族。
原审被告陈媚松，男，1941年9月5日出生，汉族。
原审被告陈珠英，女，1946年1月4日出生，汉族。
原审被告陈忠，男，1969年9月15日出生，汉族。
原审被告陈环，女，1973年7月7日出生，汉族。
上诉人陈胜因与被上诉人中国农业银行股份有限公司福安市支行、原审被告福安市华升机电有限公司、福安市华业房地产开发有限公司、詹建斌、叶芗、余光玉、詹翠凤、陈媚松、陈珠英、陈忠、陈环金融借款合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第468号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院按照上诉人陈胜的上诉状地址向其司法专递送达相关诉讼材料，但邮局以陈胜拒收邮件为由退回本院。依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本院已依法送达。上诉人陈胜未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹强华
代理审判员 朱宏海
代理审判员 蔡素洁
二〇一五年十一月五日
书 记 员 高海宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1804号
原告：严忠强，男，1988年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：潘定凯、王裕彬，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：刘义春，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨春玲，女，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告严忠强与被告刘义春、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告严忠强委托诉讼代理人王裕彬到庭参加诉讼，被告刘义春、杨春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告严忠强诉称：2015年8月，被告因妻子生孩子需要向我借款36500元，口头承诺半年内还清。2016年�月2日我向被告追讨该笔借款时，被告称无力还款，向我出具了借条一张，注明向我借款36500元。后来被告陆陆续续还了我3000元，余欠33500元，我多次催要未果，遂诉讼来院。
被告刘义春、杨春玲未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告严忠强要求被告刘义春、杨春玲归还33500元及利息的诉请是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告严忠强提供证据1、借条一张，证明被告借到原告36500元的事实。2、两被告的结婚登记材料一份，证明两被告系夫妻关系，36500元借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告刘义春、杨春玲未到庭质证。
被告刘义春、杨春玲未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据因两被告未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据均为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，2015年8月，被告刘义春因妻子杨春玲生产需要向原告严忠强借款36500元，口头承诺半年内还清。2016年元月2日原告严忠强向被告刘义春追讨该笔借款时，被告刘义春称无力还款，向原告严忠强出具了借条一张，注明借款36500元。后被告陆陆续续归还了原告3000元，余欠33500元，原告严忠强多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严忠强与被告刘义春之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告严忠强给付借款36500元后，被告刘义春经催要未及时偿还全部借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告严忠强要求被告刘义春归还借款33500的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的诉讼请求，原告主张从2016年6月8日起按年利率6%计算至实际还款日止，符合法律规定，本院予以支持。该债务发生在被告刘义春、杨春玲的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告刘义春、杨春玲应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘义春、杨春玲于本判决生效后五日内偿还原告严忠强借款33500元及利息（从2016年6月8日起按年利率6%计算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费460元，合计1098元，由被告刘义春、杨春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第316号
原告由志鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人由广斌（系原告父亲），男，1962年6月7日出生，汉族，无职业。
被告刁群，男，1971年6月20日出生，汉族，农民。
原告由志鹏诉被告刁群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由志鹏及其委托代理人由广斌到庭参加诉讼。被告刁群经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告由志鹏诉称，2011年1月31日，被告因在经营白灰厂及还银行贷款期间，向原告借款284300元，当时未约定还款日期，给原告出具欠据一份。后原告急用钱，找被告索要此款，被告推托没有钱。现因无法联系被告，原告起诉到法院，请求判决被告给付欠款本金284300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刁群未到庭、未答辩、未举证、未质证。
经审理查明：被告刁群为偿还邮政银行贷款，向原告由志鹏借款人民币284300元，于2011年1月31日为原告出具“借据”一张，内容为“人民币贰拾捌万肆仟叁佰元整￥284300元，上款系借款还邮政银行贷款”。“借据”上有被告签名及证明人李万签名。此款经原告多次索要，被告未能偿还。现被告下落不明。
以上事实，有“借据”、“社区证明”及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款用于偿还银行贷款的事实存在，双方债权债务关系明确，虽双方未约定还款时间，但经原告催要，被告仍未能偿还借款，按照法律规定被告应偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁群于本判决发生法律效力后偿还原告由志鹏借款本金人民币284300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元（原告申请缓交，待执行时一并收回），由被告刁群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吕仙华
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 顾秀梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐梓涵
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5555号
原告：陈慧云，女，汉族，1973年3月25日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告：游ＸＸ，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省平潭县。
被告：ＸＸ钦，女，汉族，1975年11月18日出生，住福建省平潭县。
第三人：丁宗泉，男，回族，1968年1月1日，住福建省平潭县。
原告陈慧云与被告游ＸＸ、ＸＸ钦、第三人丁宗泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈慧云于2017年11月21日向本院申请撤回对被告游ＸＸ、ＸＸ钦的起诉。
本院经审查认为，原告陈慧云以难以联系被告游ＸＸ、ＸＸ钦为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈慧云撤回对被告游ＸＸ、ＸＸ钦的起诉。
案件受理费人民币13200元，减半收取计人民币6600元，由原告陈慧云负担。
审判员 林 敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周智聪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第3198号
上诉人（原审被告）许宗煌。
被上诉人（原审原告）宗晓海。
原审被告仲伟巾，＊＊＊生，汉族，户籍地上海市静安区陕西北路＊＊＊弄＊＊＊号。
上诉人许宗煌因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民一（民）初字第5756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《还款协议书》中所述的签约地址不真实，故该约定内容不应被采纳。本案应当依据法律规定，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的还款协议明确约定了发生纠纷，任何一方可以向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该约定并不违反法律规定，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞闻淙
审判员 周 欣
审判员 方 方
二〇一五年十月二十日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初684号
原告洪文林，男，1961年10月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。
委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟春荣，男，1974年10月24日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。
被告钟有林，男，1946年9月25日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告李正芬，女，1948年12月3日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：5301281948********。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
原告洪文林诉被告钟春荣、钟有林、李正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后。依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年5月19日公开开庭进行审理，原告洪文林及其委托代理人余清林，被告钟春荣、钟有林、李正芬及其委托代理人张馨允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文林诉称：2015年10月20日，原告被三被告打伤，造成原告损失。请求法院判决三被告共同赔偿原告的医疗费3263.56元、误工费2133.54元、护理费2133.54元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共8330.64元，并由三被告承担本案的诉讼费。
被告钟春荣、钟有林、李正芬辩称：原、被告发生纠纷是2015年10月20日，原告于11月9日才到医院治疗。原告的治疗行为与被告无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
归纳原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：原告的损害事实是否由被告造成，损失是多少；三被告应否承担赔偿责任。
原告对其主张向本院提交下列证据：1、洪文光、洪文兵、洪文林及（2016）云0128民初166号民事判决书。证明三被告殴打原告造成原告受伤的事实。2、病历本、CT报告单、诊断证明书、出院证。证明原告的伤情及治疗经过。3、医疗费收据、证明。证明原告损伤花费的医疗费3263.56元。4、护理证明。证明原告的护理费损失。
三被告经质证后对原告提交的第1号证据中认为洪文光、洪文兵与原告洪文林系哥弟，对三份笔录不认可，对判决书真实性认可，但不能证明原告的待证事实；对第2号证据认可；对第3号证据中两份医院的收据认可，对百草堂的证明不认可�认为无法证明原告购买的药品名称，对忠爱医院收费票据、费用汇总清单真实性不认可；对第4号证据的关联性不认可。
被告对其答辩理由向本院提交下列证据证明：1、（2016）云0128民初166号民事判决书。证明双方发生冲突中，原告致伤被告钟有林。2、钟有林、李正芬的询问笔录。证明三被告没有伤害原告，是原告伤害被告钟有林。
原告经质证后对被告提交的第1号证据认可，但认为不能证明被告的待证事实；对第2号证据中钟有林笔录中第三页能证明李正芬参与打架，李正芬笔录能证明三被告与原告打架。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认，对双方所举证据中相互印证的部分内容，本院予以采信。
综上，本院确认下列法律事实：被告钟有林、李正芬系夫妻关系，被告钟春荣系被告钟有林、李正芬之子�原、被告系同村村民，两家的菜地相邻。原告家进出菜地的路需从被告家地边经过。2015年10月20日，被告李正芬因原告洪文林碰倒拦挡菜地出口的木板，在村中的路上与原告洪文林发生争吵。争吵中，被告钟春荣、李正芬与原告洪文林发生撕打，被告钟春荣用木棒将原告洪文林打跪在地上，原告洪文林从地上拿起一块砖头，被告钟有林双手拽原告洪文林的脖子，两人倒地，原告洪文林压在被告钟有林身上。后经旁人劝息。原告洪文林伤后于2015年10月22日到禄劝县第一人民医院检查，诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年11月9日至16日，原告洪文林到禄劝忠爱医院住院治疗7天，诊断为：头外伤神经性反应、全身多处软组织挫伤，住院期间有一人护理。原告洪文林为此支付医疗费2816.56元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实�侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告钟春荣、李正芬与原告洪文林发生撕打，被告钟春荣用木棒将原告洪文林打跪在地上，原告洪文林从地上拿起一块砖头，被告钟有林双手拽原告洪文林的脖子，两人倒地，造成原告洪文林受伤，对此，被告钟春荣、钟有林、李正芬应承担连带民事赔偿责任。原告洪文林在纠纷中也参与撕打，故应适当减轻被告钟春荣、钟有林、李正芬的民事赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费700元，本院予以认定。原告洪文林诉请的医疗费过高，在禄劝百草堂大药房购买的药品无医生的诊断证明、医生处方及治疗何病的病情情况说明，本院予以扣除后认定医疗费2816.56元。�告洪文林诉请赔偿的误工费、护理费过高，按住院7天，根据当地经济状况，酌情以每天30元计算为宜，即30元/天×7天=210元，故误工费、护理费各为210元。原告洪文林诉请的交通费过高，本院根据原告洪文林诊断病情及住院的客观实际，酌情支持40元。综上，本案的赔偿范围为：医疗费2816.56元、误工费210元、护理费210元、住院伙食补助费700元、交通费40元，合计3976.56元。该损失由被告钟春荣、钟有林、李正芬赔偿70%，即2783.59元。三被告主张原告洪文林住院治疗期间一直正常上班，但未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟春荣、钟有林、李正芬于本判决生效后十日内，连带赔偿原告洪文林的损失2783.59元。
二、驳回原告洪文林的其余诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟春荣、钟有林、李正芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张金鸿
二〇一六年六月六日
书记员 李明芮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0128民初684号原告洪文林，男，1961年10月25日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。委托代理人余清林，云南法研律师事务所律师。特别授权代理。被告钟春荣，男，1974年10月24日生，彝族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山街道办事处。公民身份号码：XXX。被告钟有林，男，1946年9月25日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。被告李正芬，女，1948年12月3日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。公民身份号码：XXX。�托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。原告洪文林诉被告钟春荣、钟有林、李正芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后。依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于同年5月19日公开开庭进行审理，原告洪文林及其委托代理人余清林，被告钟春荣、钟有林、李正芬及其委托代理人张馨允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪文林诉称：2015年10月20日，原告被三被告打伤，造成原告损失。请求法院判决三被告共同赔偿原告的医疗费3263.56元、误工费2133.54元、护理费2133.54元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共8330.64元，并由三被告承担本案的诉讼费。被告钟春荣、钟有林、李正芬辩称：原、被告发生纠纷是2015年10月20日，原告于11月9日才到医院治疗。原告的治疗行为与被告无因果关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。归纳原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点是：原告的损害事实是否由被告造成，损失是多少；三被告应否承担赔偿责任。原告对其主张向本院提交下列证据：1、洪文光、洪文兵、洪文林及（2016）云0128民初166号民事判决书。证明三被告殴打原告造成原告受伤的事实。2、病历本、CT报告单、诊断证明书、出院证。证明原告的伤情及治疗经过。3、医疗费收据、证明。证明原告损伤花费的医疗费3263.56元。4、护理证明。证明原告的护理费损失。三被告经质证后对原告提交的第1号证据中认为洪文光、洪文兵与原告洪文林系哥弟，对三份笔录不认可，对判决书真实性认可，但不能证明原告的待证事实；对第2号证据认可；对第3号证据中两份医院的收据认可，对百草堂的证明不认可，认为无法证明原告购买�药品名称，对忠爱医院收费票据、费用汇总清单真实性不认可；对第4号证据的关联性不认可。被告对其答辩理由向本院提交下列证据证明：1、（2016）云0128民初166号民事判决书。证明双方发生冲突中，原告致伤被告钟有林。2、钟有林、李正芬的询问笔录。证明三被告没有伤害原告，是原告伤害被告钟有林。原告经质证后对被告提交的第1号证据认可，但认为不能证明被告的待证事实；对第2号证据中钟有林笔录中第三页能证明李正芬参与打架，李正芬笔录能证明三被告与原告打架。本院认为，对双方当事人陈述一致的事实，本院予以确认，对双方所举证据中相互印证的部分内容，本院予以采信。综上，本院确认下列法律事实：被告钟有林、李正芬系夫妻关系，被告钟春荣系被告钟有林、李正芬之子。原、被告系同村村民，�家的菜地相邻。原告家进出菜地的路需从被告家地边经过。2015年10月20日，被告李正芬因原告洪文林碰倒拦挡菜地出口的木板，在村中的路上与原告洪文林发生争吵。争吵中，被告钟春荣、李正芬与原告洪文林发生撕打，被告钟春荣用木棒将原告洪文林打跪在地上，原告洪文林从地上拿起一块砖头，被告钟有林双手拽原告洪文林的脖子，两人倒地，原告洪文林压在被告钟有林身上。后经旁人劝息。原告洪文林伤后于2015年10月22日到禄劝县第一人民医院检查，诊断为：全身多处软组织挫伤。2015年11月9日至16日，原告洪文林到禄劝忠爱医院住院治疗7天，诊断为：头外伤神经性反应、全身多处软组织挫伤，住院期间有一人护理。原告洪文林为此支付医疗费2816.56元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损�的，应当承担连带责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告钟春荣、李正芬与原告洪文林发生撕打，被告钟春荣用木棒将原告洪文林打跪在地上，原告洪文林从地上拿起一块砖头，被告钟有林双手拽原告洪文林的脖子，两人倒地，造成原告洪文林受伤，对此，被告钟春荣、钟有林、李正芬应承担连带民事赔偿责任。原告洪文林在纠纷中也参与撕打，故应适当减轻被告钟春荣、钟有林、李正芬的民事赔偿责任。原告诉请的住院伙食补助费700元，本院予以认定。原告洪文林诉请的医疗费过高，在禄劝百草堂大药房购买的药品无医生的诊断证明、医生处方及治疗何病的病情情况说明，本院予以扣除后认定医疗费2816.56元。原告洪文林诉请赔偿的误�费、护理费过高，按住院7天，根据当地经济状况，酌情以每天30元计算为宜，即30元/天×7天=210元，故误工费、护理费各为210元。原告洪文林诉请的交通费过高，本院根据原告洪文林诊断病情及住院的客观实际，酌情支持40元。综上，本案的赔偿范围为：医疗费2816.56元、误工费210元、护理费210元、住院伙食补助费700元、交通费40元，合计3976.56元。该损失由被告钟春荣、钟有林、李正芬赔偿70%，即2783.59元。三被告主张原告洪文林住院治疗期间一直正常上班，但未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟春荣、钟有林、李正芬于本判决生效后十日内，连带赔偿原告洪文林的损失2783.59元。二、驳回原告洪�林的其余诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟春荣、钟有林、李正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张金鸿二〇一六年六月六日书记员  李明芮
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执173号
申请人刘守会，云南省永善县人，住云南省永善县。
委托代理人黄家柱（特别授权），四川省人，住四川省宜宾市。
被执行人董波，四川省西充县人，住四川省西充县。
申请人刘守会与被执行人董波机动车交通事故责任纠纷一案，盐津县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）盐民初字第23号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董波未在规定的期限内给付申请人刘守会赔偿款1302.31元。申请人刘守会于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人董波外出务工，无法联系，银行无存款，也无其他财产可供执行。上述事实有银行查询个人储蓄回执、调查笔录、照片、执行告知笔录佐证，申请执行人刘守会对该事实无异议。申请执行人刘守会的委托代理人于2016年5月30日向本院递交书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁173号案件的执行。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡康
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卜强
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10402号
原告：韩东福，男，1950年8月2日出生。
被告：韩东禄，男，1945年5月13日出生。
委托代理人王京梅，北京市京昌律师事务所律师。
委托代理人宛贺晴，女，1950年7月30日出生。
原告韩东福与被告韩东禄排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理。由代理审判员杨志彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东福、被告韩东禄及其委托代理人王京梅、宛贺晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东福诉称：原、被告为兄弟关系，亦是邻居关系。原告是位于本市东城区X号院2号房（以下简称2号房）的产权人，被告是位于本市东城区X号院7号房（以下简称7号房）的产权人。被告在2号房门前建有一自建厨房，影响原告的通行、通风、采光和排水，厨房排风扇的油烟直接排到原告屋内，给原告造成严重妨碍。此外，被告在自家房屋屋檐下安装有两个摄像头，窥视全院情况，侵犯了原告的隐私权。因此，原告诉至法院，要求被告将其建在2号房门前的厨房拆除，将渣土清理干净，并拆除被告安装在其屋檐下的两个摄像头。
被告韩东禄辩称：原告所述双方身份关系、房产情况均属实。2号房的房门应该向西开，原告家自建厨房位于2号房东侧，且距离2号房有1米距离，对2号房无影响。摄像头是被告为了自身安全，加装在自家房屋之上，与原告无关。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告为兄弟关系，亦是邻居关系。原告是2号房的产权人，被告是7号房的产权人。关于2号房的朝向问题，本院向北京市东城区房屋管理局信息档案管理中心查询，显示2号房的方向为西房。原告认可调查结果，被告虽认可调查结果的真实性，但仍坚持2号房的门向西开。根据本院现场勘验的结果，2号房与7号房之间的过道内有两间自建房，其中北侧一间由被告使用。2号房东侧向外扩建约0.7米，扩建后的东墙距被告家自建房西墙约0.7米。被告家自建房北墙长约1.4米，西墙长约1.08米。被告家自建房北墙与2号房北墙平齐。被告在7号房南属第一间的门上及门对面柱子上各安装一个摄像头，门上方摄像头的监控范围为东四十二条80号院院门及部分院子；门对面柱子上的摄像头的监控范围为7号房及1号房门前部分空间。1号房位于7号房北侧，为案外人所有。
以上事实，有双方当事人的陈述、房产证复印件、勘验笔录、北京市房屋登记表等在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活的原则处理相邻关系。给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。根据本院调查的结果，2号房朝向为西房，故其门应向东开启，被告坚称2号房的门向西开启，其抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。根据本院现场勘验的结果，被告家自建房不构成对原告家房屋的妨害，因此，原告要求被告拆除自建房并清理渣土，理由不足，本院不予支持。关于摄像头的问题，原告安装在7号房门上的摄像头的监控范围包括院门和部分院子，该摄像头已对原告的正常生活构成了影响，侵犯了原告的隐私权。庭审中，被告虽辩称安装摄像头是为其自家安全，但其所装的摄像头位置、朝向均妨碍或可能妨碍原告的正常生活。故本院对原告要求被告拆除该摄像头的诉讼请求予以支持。但7号房门对面柱子上的摄像头的监控范围为7号房及1号房门前部分空间，未构成对原告的影响，原告要求被告拆除该摄像头，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告韩东禄于本判决生效后七日内将其安装在北京市东城区X号院内七号房门上方的摄像头拆除；
二、驳回原告韩东福的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告韩东福负担20元（已交纳），由被告韩东禄负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨志彤
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 王 亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00815-1号
申请执行人：孙涛
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币8171元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3900号
原告：马宝合，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市上园镇沟口子村村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：付俊峰，村主任。
原告马宝合与被告北票市上园镇沟口子村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宝合、被告北票市上园镇沟口子村民委员法定代表人付俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马宝合向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款42,147元。事实与理由：2003年5月我为沟口子小学建房一栋，维修校宿一栋，除教委给付一部分，沟口子村民委员会欠我29,817元，2003年8月份，我为沟口子村委会维修盛家大坝共花费5，270元，2004年6月份我为沟口子村关地组维修大井花费6，000元。2004年7月我为沟口子村沟口子组三组维修大井花费460元钱。2004年我为沟口村修井房花费砖款600元。被告沟口子村共欠我42，147元。
北票市上园镇沟口子村民委员会承认马宝合提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款的规定，判决如下：
被告北票市上园镇沟口子村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告马宝合欠款42,147元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告北票市上园镇沟口子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘思杰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2734号
申请执行人徐纯
被执行人沈阳秀杰房地产开发有限公司
申请执行人徐纯与被执行沈阳秀杰房地产开发商品销售纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1085民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1528号
原告北镇市明善至美服务有限公司。住所地北镇市。
法定代表人赵恩超，系公司经理。
被告赵建新，男，出生年月不详，住北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司诉被告赵建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 曹莹
二〇一六年六月二十三日
书记员 董健
重�市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12493号
原告罗某甲，男，1978年9月30日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
被告杨某，女，1981年7月16日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。
委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。
第三人罗某1，2002年2月19日出生。
第三人罗某2，2007年10月22日出生。
以上两名第三人法定代理人罗某甲，男，1978年9月30日出生，住重庆市綦江县，系两第三人父亲。
以上两名第三人共同委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告杨某、第三人罗某1、罗某2共有纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘海燕，被告杨某及其代理人游国良、王林川，第三人罗某1、罗某2的法定代理人罗某甲和委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告杨某于2011年11月6日结婚，二人共同生育子女罗某1、罗某2，原被告于2010年9月14日协议离婚，离婚后两名第三人一直随原告罗某甲生活。原被告在2010年9月14日协议离婚时，离婚协议明确约定“位于重庆市××路××号××的住房一套由男方罗某甲和两个女儿罗某1、罗某2居住，产权归两个女儿罗某1、罗某2所有（两个女儿平分）。”因罗某1、罗某2系未成年人没有收入，自原被告离婚后，诉争房屋一直由原告及第三人共同居住，每月按揭贷款也一直由原告一人承担。该房屋产权至今一直登记在被告杨某名下，作为�三人的法定代理人，原告愿意代为承担提前还贷所需的相关费用，但其多次要求被告配合提前还贷手续将房屋过户至第三人名下未果。现原告诉至本院请求判决位于九龙坡区××区××路××号ＸＸＸＸ房屋归第三人罗某1、罗某2共同所有（两人各占50%产权份额）；请求判令被告立即配合第三人办理九龙坡区××区××路××号ＸＸＸＸ房屋的提前还贷手续及过户登记手续；诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉请中第一项请求为确权之诉，原告不是适格主体，原告无该诉权。第二项请求为给付之诉，原告对其也无诉权。本案原告诉求的依据为离婚协议第三条，但该协议实际为赠与协议，不应受婚姻法及司法解释调整，应受合同法调整，适用不动产赠与相关法律规定。根据相关法律规定，不动产赠与权利转移以登记为准，依合同法规定，赠与人在赠与财�权利转移前可以行使撤销权，现被告明确表示，撤销该赠与。原告的诉请中提前还贷手续，被告认为提前还贷需被告与银行协商一致后方可提前还贷，若法院判决提前还贷有损他人的权益。故原告诉请不应得到支持。原被告在离婚时约定将本案诉争房屋赠与第三人，但并未约定清楚过户费由谁承担，且未约定过户及履行赠与合同的时间，且被告现已明确表示撤销该赠与协议。故本案应驳回原告诉讼请求。本案所涉协议受赠人为未成年人，且赠与不动产存在债务，不属于未成年人仅能享受纯获益合同，该合同存在侵害第三人权益问题。涉案房屋的贷款是有期限的债务，债务人不仅有还款义务，还有相应权利，法院不能剥夺债务人的权利，判决提前还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人罗某1述称，同意原告请求。
第三人罗某2述称，同意原告请求。
经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，第三人罗某1、罗某2系双方婚生女，2010年9月14日，原被告双方在重庆市綦江县民政局协议登记离婚。双方离婚协议中载明；“位于重庆市××路××号××的住房一套由男方罗某甲和两个女儿罗某1、罗某2居住，产权归两个女儿罗皓月、罗某2所有（两个女儿平分）。”
另查明，该房屋登记在被告杨某名下，并以被告名义与银行签订了按揭贷款合同并办理了抵押，现贷款期限尚未届满。双方离婚后，原告支付了该房屋的银行按揭贷款，被告陈述其也支付部分按揭，但自2015年起就未再支付按揭。
庭审中，原告陈述愿提前清偿贷款，但提前清偿贷款需要经过被告的同意并协助。
以上事实，有户口本、离婚证、离婚协议、存折、存款凭证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定�
本院认为，物权以登记为准，现涉案房屋现登记在被告名下，且依照法律规定，有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，只有真实权利人才有权请求确认其享有物权，双方离婚协议中约定涉案产权归第三人罗某1、罗某2所有，原告不是该房屋的实际权利人，其无权请求确认该房屋归两第三人共有，原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告请求被告配合协助提前还贷和办理过户的请求，被告辩称离婚协议中处分房屋的行为协议实际为赠与协议，不动产赠与权利转移以登记为准，依合同法规定，赠与人在赠与财产权利转移前可以行使撤销权，现被告明确表示，撤销该赠与。本院认为，离婚协议中将财产给予子女的行为与解除婚姻关系密不可分，双方的财产处分是建立原有婚姻关系这种特定的人身关系基础之上，合同�上规定的赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，故离婚协议中将财产给予子女的行为不能等同于合同法上的普通赠与行为，且依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，被告也并未举证证明离婚协议有欺诈、胁迫等情形，该协议对双方具有约束，被告应当履行协议约定的义务，故对被告此项辩称本院不予采信，被告不得撤销对该房屋的处分。涉案房屋在银行有以被告名义的按揭贷款并设定了抵押，虽原告同意提前代为提前还款，但提前还款需经按揭贷款合同的另一方当事人银行同意，原告并未举示证据证明银行同意接受提前还款，本院不能径行判决银行接受提前还款，为案外人设定义务，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。涉案房屋现有抵押，不符合办理产权转移登记的条件，过户存在客观障碍，故对原告要求被告配合办理过户登记的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的全部诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 阮斐
二〇一六年十一月三十日
书记员 李莹
重�市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初12493号原告罗某甲，男，1978年9月30日出生，住重庆市綦江县。委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。被告杨某，女，1981年7月16日出生，住重庆市綦江县。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。委托代理人王林川，重庆新合律师事务所实习律师。第三人罗某1，2002年2月19日出生。第三人罗某2，2007年10月22日出生。以上两名第三人法定代理人罗某甲，男，1978年9月30日出生，住重庆市綦江县，系两第三人父亲。以上两名第三人共同委托代理人刘海燕，重庆学苑律师事务所律师。原告罗某甲诉被告杨某、第三人罗某1、罗某2共有纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘海燕，被告杨某及其代理人游国良、王林川，第三人罗某1、罗某2的法定代理人罗某甲和委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告罗某甲与被告杨某于2011年11月6日结婚，二人共同生育子女罗某1、罗某2，原被告于2010年9月14日协议离婚，离婚后两名第三人一直随原告罗某甲生活。原被告在2010年9月14日协议离婚时，离婚协议明确约定“位于重庆市××路××号××的住房一套由男方罗某甲和两个女儿罗某1、罗某2居住，产权归两个女儿罗某1、罗某2所有（两个女儿平分）。”因罗某1、罗某2系未成年人没有收入，自原被告离婚后，诉争房屋一直由原告及第三人共同居住，每月按揭贷款也一直由原告一人承担。该房屋产权至今一直登记在被告杨某名下，作为�三人的法定代理人，原告愿意代为承担提前还贷所需的相关费用，但其多次要求被告配合提前还贷手续将房屋过户至第三人名下未果。现原告诉至本院请求判决位于九龙坡区××区××路××号ＸＸＸＸ房屋归第三人罗某1、罗某2共同所有（两人各占50%产权份额）；请求判令被告立即配合第三人办理九龙坡区××区××路××号ＸＸＸＸ房屋的提前还贷手续及过户登记手续；诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，原告诉请中第一项请求为确权之诉，原告不是适格主体，原告无该诉权。第二项请求为给付之诉，原告对其也无诉权。本案原告诉求的依据为离婚协议第三条，但该协议实际为赠与协议，不应受婚姻法及司法解释调整，应受合同法调整，适用不动产赠与相关法律规定。根据相关法律规定，不动产赠与权利转移以登记为准，依合同法规定，赠与人在赠与财�权利转移前可以行使撤销权，现被告明确表示，撤销该赠与。原告的诉请中提前还贷手续，被告认为提前还贷需被告与银行协商一致后方可提前还贷，若法院判决提前还贷有损他人的权益。故原告诉请不应得到支持。原被告在离婚时约定将本案诉争房屋赠与第三人，但并未约定清楚过户费由谁承担，且未约定过户及履行赠与合同的时间，且被告现已明确表示撤销该赠与协议。故本案应驳回原告诉讼请求。本案所涉协议受赠人为未成年人，且赠与不动产存在债务，不属于未成年人仅能享受纯获益合同，该合同存在侵害第三人权益问题。涉案房屋的贷款是有期限的债务，债务人不仅有还款义务，还有相应权利，法院不能剥夺债务人的权利，判决提前还款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人罗某1述称，同意原告请求。第三人罗某2述称，同意原告请求。经审理查明，原被告双方原系夫妻关系，第三人罗某1、罗某2系双方婚生女，2010年9月14日，原被告双方在重庆市綦江县民政局协议登记离婚。双方离婚协议中载明；“位于重庆市××路××号××的住房一套由男方罗某甲和两个女儿罗某1、罗某2居住，产权归两个女儿罗皓月、罗某2所有（两个女儿平分）。”另查明，该房屋登记在被告杨某名下，并以被告名义与银行签订了按揭贷款合同并办理了抵押，现贷款期限尚未届满。双方离婚后，原告支付了该房屋的银行按揭贷款，被告陈述其也支付部分按揭，但自2015年起就未再支付按揭。庭审中，原告陈述愿提前清偿贷款，但提前清偿贷款需要经过被告的同意并协助。以上事实，有户口本、离婚证、离婚协议、存折、存款凭证及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定�本院认为，物权以登记为准，现涉案房屋现登记在被告名下，且依照法律规定，有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，只有真实权利人才有权请求确认其享有物权，双方离婚协议中约定涉案产权归第三人罗某1、罗某2所有，原告不是该房屋的实际权利人，其无权请求确认该房屋归两第三人共有，原告的此项请求不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求被告配合协助提前还贷和办理过户的请求，被告辩称离婚协议中处分房屋的行为协议实际为赠与协议，不动产赠与权利转移以登记为准，依合同法规定，赠与人在赠与财产权利转移前可以行使撤销权，现被告明确表示，撤销该赠与。本院认为，离婚协议中将财产给予子女的行为与解除婚姻关系密不可分，双方的财产处分是建立原有婚姻关系这种特定的人身关系基础之上，合同�上规定的赠与合同系赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同，故离婚协议中将财产给予子女的行为不能等同于合同法上的普通赠与行为，且依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力，被告也并未举证证明离婚协议有欺诈、胁迫等情形，该协议对双方具有约束，被告应当履行协议约定的义务，故对被告此项辩称本院不予采信，被告不得撤销对该房屋的处分。涉案房屋在银行有以被告名义的按揭贷款并设定了抵押，虽原告同意提前代为提前还款，但提前还款需经按揭贷款合同的另一方当事人银行同意，原告并未举示证据证明银行同意接受提前还款，本院不能径行判决银行接受提前还款，为案外人设定义务，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。涉案房屋现有抵押，不符合办理产权转移登记的条件，过户存在客观障碍，故对原告要求被告配合办理过户登记的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费2900元，由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阮斐二〇一六年十一月三十日书记员  李莹
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）胶南民初字第933号
原告：逄增花。
委托代理人：刘锡鹏。
原告：刘锡鹏。
原告：刘锡栋。
委托代理人：刘锡鹏7。
原告：刘锡梁。
委托代理人：刘锡鹏。
被告：李树云。
被告：孔令强。
被告：太平财产有限公司青岛分公司开发区支公司。住所地：山东省青岛开发区长江路317-1号泽润金融广场B座604室。
本院在审理原告逄增花、刘锡鹏、刘锡栋、刘锡梁与被告李树云、孔令强、太平财产有限公司青岛分公司开发区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李树云、孔令强、太平财产有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉。
本院认为，因原告已向胶南市人民法院提出刑事附带民事起诉请求而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逄增花、刘锡鹏、刘锡栋、刘锡梁撤回对被告李树云、孔令强、太平财产有限公司青岛分公司开发区支公司的起诉。
本案案件受理费251元，减半收取125.50元，由原告承担。
审判员 史丽丽
二〇一一年一月二十八日
书记员 马 亮
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00029号
原告：霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：任家杰，该局局长。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：安徽华纺置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆国强，该公司董事长。
原告霍邱县人民政府国土资源局（以下简称霍邱县国土局）诉被告安徽华纺置业有限公司（以下简称华纺置业）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。原告霍邱县国土局的委托代理人王贤德到庭参加诉讼，被告华纺置业经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县国土局诉称：2005年9月9日，被告通过竞买方式，取得霍邱县霍国土出（2005）11号宗地，用于霍邱县河口集贸大市场商业开发。同日，原、被告签订《国有土地使用权出让合同》，合同价款648万元。被告支付土地出让金后即进行开发建设。后经规划验收，该项目许可建筑面积39194.24㎡，超建面积16220.11㎡。2011年元月6日，霍邱县住房和城乡建设局致函原告，要求依法追缴超建面积的土地出让金。依据2007年8月29日六安市人民政府《关于城区经营性用地补缴土地出让金问题会议纪要》，被告应补交土地出让金2681678元。原告经多次催告，被告久拖未交。为维护土地利用市场正常秩序，保障国有资产不流失，现诉请被告：1、支付土地出让金2681678元，滞纳金2896212元，合计5577890元，并从2014年元月1日起按日千分之一计算滞纳金，至付清日止；2、诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告签订《国有土地使用权出让合同》后，被告交付土地出让金，原告履行了交地义务，合同的权利义务因合同双方已履行完毕而终止。至于被告在开发过程中擅自提高容积率，增大建筑面积，需要追缴相应的土地出让金，应由作为土地管理部门的原告依法行使行政职权进行追缴，故双方的争议不属于民事案件受理范围。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告霍邱县人民政府国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年九月九日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1242号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人崔小福，男，1951年7月8日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人崔小福申请执行的（2003）温执字第1348号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人崔小福至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第8047号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月六日
代书 记员 莫 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3255号
原告：张某（公民身份号码3301271986********），女，1986年12月24日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。
被告：王某1（公民身份号码3301271984********），男，1984年10月12日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员王文佳适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡林娟，被告王某1及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某2，现年14个月大。双方婚初感情尚可，但婚后不久，因被告时常酗酒至不醒人事，酒后还会动作粗鲁甚至会伤人，原告及家人多次劝说无果。考虑到小孩的健康成长，故回娘家生活。被告以此为由，不给付原告母子二人基本生活费，也很少主动探望母子，不管不问，没有承担起该负的家庭责任，为此双方出现矛盾。2016年1月14日，淳安县人民法院（2015）杭淳民初字第882号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。之后原、被告之间不能和好，原告携婚生子王某2在其娘家生活至今，夫妻关系名存实亡。故起诉，要求：1、原、被告离婚；2、婚生子王某2随原告生活，被告承担每月2000元的抚养费至孩子独立生活时止；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份（复印件），拟证明双方系夫妻关系。
2、出生医学证明1份（复印件，与原件核对一致），拟证明婚生子情况。
3、民事判决书1份（原件），拟证明原告曾起诉事实。
被告答辩称：双方相识恋爱、结婚生子情况均是事实，双方婚后感情很好，虽然被告偶尔有喝酒，但从不打伤原告，后也经原告劝说不喝酒了。原告回娘家是因为做月子，但被告及被告亲戚也经常买东西去看望原告及小孩。被告没有对原告及小孩不管不顾。第一次起诉离婚之后被告及父母经常去探望原告及小孩，双方还可以和好，故不同意离婚。如果判决离婚，希望婚生子随被告生活，不需要原告承担抚养费。
被告为支持答辩意见，向本院提供如下证据：
1、收入证明1份（原件），拟证明被告的收入情况。
2、信誉凭证3份（复印件，与原件核对一致），拟证明存于原告处的耳环、手镯、戒指系夫妻共同财产。
经比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：原告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明相关事实，本院予以采信。被告提交的证据1，无经办人签名且无劳动合同、银行流水等予以佐证，本院不予采信，证据2真实性予以认可，但这些金饰品系依据民间婚嫁习俗在双方结婚时赠与女方的，属于彩礼性质，不应作为夫妻共同财产予以分割。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年年初，原、被告经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随原告生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕。2015年12月22日，原告起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方感情未有改善，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法有效，婚后双方未能妥善经营感情，原告第一次起诉离婚后，双方感情也未有改善，原告一而再的起诉离婚，足见其离婚态度之坚决，因此，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王某2尚年幼，且一直由原告抚养，故应随原告生活，被告承担抚养费至王某2独立生活止，金额酌情确定为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某1离婚。
二、婚生子王某2由原告张某抚养，被告王某1支付王某2自2016年11月起至王某2独立生活止抚养费每月800元，每月的抚养费于当月底前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王文佳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 洁
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终247号
原公诉机关银川市西夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗刚，男，1992年1月27日出生于四川省达州市，汉族，大专文化，无业，户籍地：四川省达州市通川区，在银川无固定住所。2016年2月29日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月5日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理宁夏回族自治区银川市西夏区人民检察院指控原审被告人罗刚犯抢劫罪一案，于2016年7月28日作出（2016）宁0105刑初221号刑事判决。原审被告人罗刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗刚，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月16日8时许，被告人罗刚与罗振（在逃）、阿健（身份信息不详，在逃）、易磊（身份信息不详，在逃）等传销人员将被害人陈某带至西夏区朔方路街道新干公路向北450米处果园内，要求陈某以将小孩撞伤为由从家中骗钱加入传销组织，陈某不从，后罗刚、罗振、阿健等人对陈某进行殴打，逼迫陈某从家中骗取63800元，后易磊等人从陈某银行卡中取出64900元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：
1.常住人口信息，证实被告人作案时已达刑事责任年龄。
2.受案登记表、查获经过，证实2016年2月28日14时56分，北京西路派出所民警接报警称，西夏区文萃街新华百货对面，报案人在此捡到50元钱，上面写着“我想出去回家，要求帮忙打110报警”，民警到达现场后联系报案人，并在附近的棉厂南区住宅楼开始查找，最终在15-6-401室找到一个传销窝点，当场查获传销人员8名，其中一名被骗来的陈某同时报称其他窝点传销人员殴打并从其银行卡中取走现金63800元，被带回所里的罗刚也参与了殴打。民警将二人带回刑警队处理。
3.辨认笔录，证实被告人罗刚对抢劫现场进行指认；被告人罗刚对陈某进行了辨认。被害人陈某辨认出罗刚是教其打电话骗钱并打了一耳光的人；被害人陈某对犯罪现场进行了指认。
4.取款凭单，证实被害人陈某的邮政储蓄卡在2016年1月16日分两次共取走64900元，一次39950元，一次24950元。
5.被害人陈某陈述，证实2015年12月31日，其被李梁令骗到银川加入传销组织，直到2016年1月16日早上6点多，李梁令、罗刚还有一个东北的将其带到新干公路北450米果园，罗刚、罗振让其打电话骗家里人打钱并对其实施殴打，其家人分两次打来了钱，易磊去取的钱，后被一个女的拿走了。期间罗振踹了肚子一脚，罗刚扇了一巴掌，东北的男的拍打颈部，其共被抢63800元。
6.被告人罗刚供述，证实2016年1月16日早上六点半左右，其被罗振打电话叫到西夏区朔方路街道新干公路向北450米左右的果园，罗振、阿磊、陈某、阿健、李梁令也来了，罗振教陈某问家里骗钱，说是陈某在银川骑电动车把小孩撞了要做手术，需要44000元钱，并有人专门用音箱放小孩的哭声。陈某在打电话的时候有句话说错了，其扇了一耳光，罗振和阿健对陈某拳打脚踢。钱打到陈某的银行卡后，阿磊去取了钱，后来来了一个女的和陈某签了合同，把钱拿走了。其让陈某向家人骗钱是想让陈某加入他们的传销组织。
原判认为，被告人罗刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物64900元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人罗刚关于其没有殴打被害人的辩解，经查，被告人在侦查机关的供述及被害人陈某的陈述证实其对被害人实施了殴打行为，故其辩解不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，判决：被告人罗刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人罗刚的上诉理由是，一、其在公安机关办案区的供述系被刑讯逼供所作，其没有打过被害人。二、其不是预谋、策划者，其是在传销人员的暴力、胁迫下参与的，其属于胁从犯。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人罗刚以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物64900元，其行为已构成抢劫罪。对其应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
关于上诉人罗刚提出其在公安机关办案区的供述系被刑讯逼供所作，其没有打过被害人的上诉理由，经查证，上诉人罗刚没有提出线索和证据证实公安机关对其刑讯逼供，并且上诉人罗刚称公安机关在银川市看守所提审时并没有对其刑讯逼供，上诉人罗刚在银川市看守所所作的两份供述均称因被害人有一句话说得不对，其上去打了被害人陈某几耳光，该供述与被害人陈某的陈述及其辨认笔录相互印证，足以证实上诉人罗刚在抢劫过程殴打过被害人陈某，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于上诉人罗刚提出的其不是预谋、策划者，其是在传销人员的暴力、胁迫下参与的，其属于胁从犯的上诉理由，经查证，没有的证据能够证实上诉人罗刚被人胁迫参与抢劫。被害人陈某的陈述与上诉人罗刚的供述能够相互印证，上诉人罗刚教被害人陈某以撞伤小孩为由从家中骗钱，在被害人陈某说错话时，上诉人罗刚对被害人陈某进行殴打。上诉人罗刚在共同犯罪中与其他同案犯相互分工、相互配合，所起作用相当，其地位不属于从犯。故该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石 静
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1191号
原告：闫丽，女，1984年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：刘太海，男，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
监护人：刘传龙，男，1988年6月23日出生，汉族，乌苏市龙强彩钢有限公司法人，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告闫丽与被告刘太海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫丽、被告刘太海的监护人刘传龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款100000元，未约定还款时间。后被告向原告索要，被告表示无力偿还。现原告诉至法院。
被告刘太海辩称，借款属实，但所借款项又经被告刘太海借给他人使用，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告借款100000元，被告向原告出具借条，原告通过银行向被告打款100000元。后被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。
另，被告刘太海于2017年8月14日被确定为无民事行为能力人，刘传龙为刘太海的监护人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年6月29日，被告向原告借款100000元，上述事实，有借条及打款凭证为据，后被告未偿还，故原告主张被告刘太海偿还100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘太海应于本判决生效后十日内向原告闫丽偿还100000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，投递费64元，共计1214元由被告刘太海负担（原告已交费用1214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十一月二日
书记员 金 花
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2442号
罪犯余国彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年10月17日作出（2011）津法刑初字第725号刑事判决，以被告人余国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03229号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年5月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯余国彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯余国彬在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余国彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余国彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 娜