安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初344号
原告：洪作志，农民。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：石开弟，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：张元龙，该公司员工。
原告洪作志诉被告石开弟、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“安邦财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周立群独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪作志委托代理人唐卫华、被告石开弟、被告安邦财险安徽分公司委托代理人张元龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪作志诉称：2015年4月30日，被告石开弟驾驶皖A×××××号小型普通客车，在巢湖市境内S316线6.5KM处，因驾驶的机动车逆向行驶，导致车辆撞到洪求胜驾驶的电动车，造成洪求胜及电动车乘坐人原告洪作志受伤，电动车损坏。事故经交警部门处理认定：被告石开弟负事故的全部责任，洪求胜、原告洪作志无责任。原告因伤产生损失，被告石开弟仅支付医疗费用9748.9元，原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告石开弟赔偿原告各项损失合计19712元［医疗费10928.88元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、护理费2401.2元（104.4元／天×23天）、误工费3501.5元（74.5元／天×47天）、交通费1500元］；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告石开弟辩称：对本起交通事故发生的基本事实、责任划分及造成原告受伤无异议；肇事车辆在被告安邦财险安徽分公司投保了交强险及最高10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间；事故发生后，石开弟为原告垫付医疗费9748.9元（其中466.8元门诊发票在石开弟处，9282.1元住院费发票在原告处），另支付10天的护理费1300元，给付原告600元伙食费，原告电动车停车费800元（无票），垫付款要求在本案中一并处理。
被告安邦财险安徽分公司辩称：对本起交通事故发生的基本事实及责任划分无异议；未见车辆两证原件；肇事车辆在我司投保了交强险及最高10万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内；医疗费具票计算，应扣除10%非医保用药由被保险人承担；住院伙食补助费标准应为20元／天，营养费标准30元／天，护理费标准97.5元／天；交通费应提供发票，否则不应支持，不应超过350元；伤者二次住院治疗颈椎病已在农合报销，且与本起交通事故无关，全部费用应予以扣除。
经审理查明：2015年4月30日，被告石开弟驾驶皖A×××××号小型普通客车，在巢湖市境内S316线6.5KM处，因驾驶的机动车逆向行驶，导致车辆撞到洪求胜驾驶的电动车，造成洪求胜及电动车乘坐人原告洪作志受伤，电动车损坏。事故经交警部门处理认定：被告石开弟负事故的全部责任，原告洪作志无责任，洪求胜无责任。当日，原告被送往合肥市第八人民医院（原“巢湖市第二人民医院”）救治，同年5月16日出院。入出院诊断：多发性外伤。出院医嘱休息一月、门诊复查。原告住院16天，后也做相应复查，产生医疗费9748.9元，由被告石开弟支付。2015年6月5日，原告再次住院，同年6月11日出院，住院7天，支付医疗费3054.78元，入出院诊断：1、颈椎病（复合型）；2、高血压病；3、骨质疏松。原告第二次住院所产生医疗费，通过新农合补偿1408元，原告自付1646.78元。另因治疗需要，原告产生交通费用。被告石开弟为皖A×××××号小型普通客车在被告安邦财险安徽分公司投保了交强险和最高保额为10万元商业三责险，且投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。原告因伤产生损失，被告石开弟仅支付第一次住院期间所产生的医疗费用9748.9元，另支付原告10天护理费1300元（收条为凭），原告其他损失未获赔偿，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告石开弟赔偿原告各项损失合计19712元［医疗费10928.88元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、营养费690元（30元／天×23天）、护理费2401.2元（104.4元／天×23天）、误工费3501.5元（74.5元／天×47天）、交通费1500元］；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
另查明，原告洪作志系农业家庭户。本起事故涉及两个伤者，原则上应按赔偿金额比例分配交强险赔偿限额，但考虑到被告石开弟负全责，肇事车辆商业三者险购买不计免赔险种，且不分赔偿比例对原被告双方合法利益均不构成影响。故本院已在处理伤者洪求胜案件中【（2016）皖0181民初340号】，交强险先行让洪求胜获赔，其中交强险医疗赔偿限额已赔付10000元，无剩余，伤残赔偿限额已赔付82281.5元，剩余27718.5元，财产赔偿限额已赔付450元，剩余1550元，其中第三者责任险赔付31059.31元，剩余68940.69元。本案原告洪作志损失能在保险限额内足额获得赔偿。
再查明，被告石开弟垫付医疗费9748.9元，被告安邦财险安徽分公司要求扣除10%非医保用药，双方当庭协商一致，被告石开弟当庭表示愿意承担10%非医保用药。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告洪作志因交通事故受伤，被告石开弟负事故的全部责任，故石开弟应承担民事侵权赔偿责任；被告安邦财险安徽分公司系肇事车辆承保单位，应依法在保险范围内先行赔偿原告各项损失，超出保险赔偿范围部分，应由被告石开弟承担。本起事故涉及两个伤者，原则上应按赔偿金额比例分配交强险赔偿限额，但考虑到被告石开弟负全责，肇事车辆商业三者险购买不计免赔险种，且不分赔偿比例对原被告双方合法利益均不构成影响，故本案所涉肇事车辆交强险先由另案原告洪求胜获得赔偿，剩余部分再由本案原告洪作志获赔；被告石开弟垫付医疗费9748.9元，在扣除医疗费10%即974.89元后，保险公司应予赔偿，被告石开弟自担974.89元，另被告石开弟支付原告10天护理费1300元，鉴于其每日支付护理费130元过高，原告获赔后应按规定标准予以返还，超出标准部分，石开弟自担。被告石开弟另辩称给付原告营养费600元，无证据证明，原告也不予认可，本院不予采纳。原告第一次住院，入出院诊断：多发性外伤。明显与交通事故有关，但原告第二次住院入出院诊断：1、颈椎病（复合型）；2、高血压病；3、骨质疏松。庭审时，原告未提供证据证明第二次住院治疗病情与本期交通事故具有关联性，被告对此也提有异议，故原告主张第二次住院所产生的相关费用，本院不予支持。
原告具体损失是否支持分析如下：1、原告因伤第一次住院产生医疗费9748.9元，有发票等证据佐证，本院予以认可。该费用在扣除10%非医保用药974.89元后，保险公司应赔偿8774.01元，被告石开弟自担974.89元；2、原告第一次住院应为16天，住院伙食补助费为480元（30元／天×16天），原告主张超出部分不予支持；3、原告住院16天，营养费为480元（30元／天×16天），原告主张超出部分本院予以核减；4、原告第一次住院16天，护理费为1670.4元（104.4元／天×16天），原告主张超出部分本院予以核减；原告获赔后返还被告石开弟支付护理费1044元（104.4元／天×10天）；5、原告第一次住院16天，医嘱建议休息一月，原告误工期为46天。原告系农业家庭户，故按农、林、牧渔业平均工资74.5元／天主张误工费合理。误工费应为3427元（74.5元／天×46天），原告主张超出部分本院予以核减；6、原告主张交通费1500元举证不充分，考虑到该费用系实际发生，结合原告伤情、住院天数及治疗次数，本院酌定为320元。
综上，原告损失合计为16126.3元，在扣除10%非医保用药974.89元后，被告安邦财险安徽分公司应赔付15151.41元【其中交强险医疗赔偿限额无节余、伤残赔偿限额赔付5417.4元，交强险共赔付5417.4元，第三者责任险赔付9734.01元（8774.01＋480＋480）】，其中赔付原告6377.4元，赔付被告石开弟8774.01元（9748.9-974.89）。原告另返还被告石开弟护理费1044元。
综上，为保护当事人生命健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于交强险中赔付5417.4元，于第三者责任险中赔付9734.01元，合计15151.41元。其中赔付原告洪作志6377.4元，赔付被告石开弟8774.01元；
二、被告石开弟自担974.89元；
三、原告洪作志获赔后返还被告石开弟1044元；
四、驳回原告洪作志的其他诉讼请求。
上述给付项均于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，原告洪作志负担105元，被告石开弟负担25元，被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一六年三月十一日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。