wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初66号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人余桥贵，男，1975年11月22日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2017年3月2日被将乐县公安局取保候审，同年4月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。辩护人许文林，福建三华律师事务所律师。辩护人杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人余桥贵犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员余生旺、代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人余桥贵及其辩护人许文林、杨孔豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日19时10分，被告人余桥贵驾驶三轮电动车自将乐县古某镇东门新村往将乐县环城路方向行驶，行至金喜汇附近路段（环城东路100米）时，未能注意观察道路情况安全行驶，碰撞到前方同向行走的被害人翁某。余桥贵在救护车到达现场后驾驶三轮电动车逃离现场。翁某送经医院抢救无效，于2017年1月16日死亡。经道路交通事故认定书认定，余桥贵承担本起事故的全部责任。2017年1月12日21时30分，被告人余桥贵主动拨打110电话并至将乐县公安局投案自首，归案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人余桥贵与被害人翁某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人余桥贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、人体生物样本检测提取笔录、检测报告、三轮电动车合格证、返还物品凭证、接警情况说明、道路交通事故认定书、将乐县公安局交通警察大队出具的证明及情况说明、调解协议、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；证人吴某、肖某1、肖某2的证言；关于翁某死亡原因鉴定意见书、关于余桥贵血样乙醇含量检验报告书、关于三轮电动车车辆属性鉴定报告书、关于三轮电动车车辆检验鉴定报告书；辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余桥贵违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余桥贵主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，综上可对其予以减轻处罚。被告人余桥贵的辩护人提出的余桥贵系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人余桥贵符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人余桥贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 云人民陪审员  许建生人民陪审员  林健乐二〇一七年六月十五日书 记 员  傅 莹附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初186号
原告曹会全，男，1971年9月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告四川冠宇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林此路2号Ｃ幢9层1号。
法定代表人杨荣华，董事长。
委托代理人唐光政，男，1961年6月17日生，汉族，住四川省南充市营山县。
原告曹会全诉被告四川冠宇房地产开发有限公司（以下简称冠宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹会全及其委托代理人曾文权、被告冠宇公司法定代表人杨荣华及其委托代理人唐光政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹会全诉称，被告冠宇公司系顺庆区石油西路名洲嘉园小区的开发商，2009年5月26日，双方签订了商品房买卖合同，原告以总价款224211.56元购买被告开发的名洲嘉园4幢3单元302号房屋，款项一次性付清，同时约定2009年3月31日前交房和被告应于同年6月30日前取得房屋权属证明。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，原告装修后2011年居住使用至今。但因被告原因，原告至今未取得房屋权属证书。原告为维护其权益，遂诉请本院判决配合并协助原告办理南充市顺庆区石油西路名洲嘉园4幢3单元302号房屋的权属转移登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告冠宇公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但原告未向被告交纳购房款，实际上系原告违约。
原告提交了如下证据：1.原、被告的身份证明及工商登记信息；2.商品房买卖合同一份，拟证明合同约定情况及付款是约定一次性付款；3.购房清单一份，拟证明原告已交纳了全部购房款；4.燃气、电费交费卡及水电气交费发票，拟证明原告早已入住的事实。
被告对原告提交证据提出如下质证意见：1.对身份信息及买卖合同真实性无异议；2.对购房清单真实性有异议，否认清单上所盖被告公章的真实性；3.对交费卡真实性无异议，但要求原告说明来源；4.水电气费发票与本案无关。
被告冠宇公司未提交证据。
经审理查明，2009年5月26日，原告曹会全与被告冠宇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的南充市顺庆区石油西路名洲嘉园4幢第3单元3层302号房，价款224211.56元，付款方式为一次付清。合同签订后，原告曹会全付清了全部购房款，被告也向原告交付了房屋，其后原告对案涉房屋进行了装修并居住至今。2010年1月28日，被告冠宇公司出具了购房清单一份与原告，载明“购房清单业主曹会全：你所购置的名洲嘉园商品房，房号为：4－3－3－2，建筑面积94.39平方米，购房款按合同已付清，最终以房管局产权证核定的建筑面积结算清账，如有面积增减，双方按合同约定的单价办理结算。请交清房屋维修资金每平方米15元，另在物管公司交清物管费用。四川冠宇房地产开发有限公司二〇一〇年一月二十八日”，清单上加盖有被告冠宇公司公章，公章上的编号为51XXXXXX7。
本院认为，原告曹会全与被告冠宇公司双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行各自的合同义务。被告冠宇公司出具与原告的购房清单上清楚载明“购房款已付清”，清单上也加盖有被告冠宇公司公章，被告虽对购房清单真实性提出了异议，但其并未按要求申请签定，而被告也未提交其他证据以证明其抗辩主张，故本院对冠宇公司对购房清单真实性提出的异议不予采纳；同时，原告在接收被告交付的房屋后并已居住数年之久，其间被告也未向原告主张购房款，也不符合常理，故本院对被告冠宇公司提出的原告未交纳购房款的抗辩意见不予采纳。现原告已按合同约定履行了付款义务，被告亦应按合同约定配合协助原告办理房屋权属转移登记；被告至今未协助原告办理其案涉房屋的权属转移登记，其行为违约，应向原告承担违约责任，原告要求被告配合协助办理顺庆区石油西路名洲嘉园4幢3单元302号房屋的权属转移登记符合法律规定，本院对其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告四川冠宇房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内配合、协助原告曹会全办理南充市顺庆区石油西路名洲嘉园4幢3单元3层3－302号房屋的权属转移登记。
本案案件受理费2332元由被告四川冠宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年四月二十一日
书记员 饶 霜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01234号
申请执行人昌图县XXXXXX社。
法定代表人：王X，系该联社理事长。
被执行人张X。
本院在执行（2015）昌民一初字第01617号申请执行人昌图县XXXXXX社与被执行人张X金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01617号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王阿娉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1838号
原告庞某某
委托诉讼代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师
被告高某某
原告庞某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告和原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于1993年2月4日登记结婚，原告系再婚，二人婚后无子女。原告于2007年到女儿崔晓丽家，被告于2008年也来到崔晓丽家，共同生活。2017年4月不知何因，被告要求崔晓丽偿还欠款，崔晓丽还款后，被告将款私下转移，并于4月19日搬离到对面的打工地点，未再回家。原告打电话，被告也不予理睬。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼。
高某某辩称，双方感情未到破裂程度，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告庞某某与被告高某某于1993年2月24日登记结婚，原告系再婚，双方婚后无子女。原被告双方于2008年搬到原告长女崔晓丽家居住。2017年4月12日，原告长女崔晓丽偿还被告借款100000元后，被告于4月19日搬出崔晓丽家。原告认为被告私下转移存款，不再与原告联系，双方夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院。
本院认为，原被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方若能互谅互让，仍有和好可能，故应以判决不准离婚为宜。
综上所述，原告庞某某诉请与被告高某某离婚，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年六月十六日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初14218号
二十案共同原告：李成学。
二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼。
法定代表人：TanWernYuen。
委托诉讼代理人：王婷婷。
原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。
二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。
三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。
案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。
四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。
五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月十八日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初14218号二十案共同原告：李成学。二十案共同被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼。法定代表人：TanWernYuen。委托诉讼代理人：王婷婷。原告李成学与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的委托诉讼代理人王婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告于2017年5月1日在被告下属燕南店分多次购买了黄金豆。二、案涉食品黄金豆以塑料袋作为包装，在该包装上有被告称重后加贴的电子标签，其上载明了生产日期、此日或之前最佳日期、重量、单价以及总价等信息。三、原告所提交的购物视频以及卖场照片显示：1、盛装黄金豆的大容器处的电子标签载明了生产商为重庆市友军食品有限公司、生产日期、保质期、品名等信息；2、被告的工作人员从外包装标识为“恒茂祥”牌黄金豆的预包装食品袋中取出案涉食品分装销售给原告。案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致。四、2017年4月30日，原告在被告燕南店购买“恒茂祥”牌黄金豆，其外包装上标注的生产商为郯城县香万家食品有限公司。五、原告李成学向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告各案件的购物货款，并每案支付原告赔偿金1000元；2、案件诉讼费用由被告承担。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的购物小票、购买视频、产品实物等证据予以佐证，本院予以确认。根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。被告实际销售的案涉食品为“恒茂祥”牌黄金豆，其生产商并非被告盛装案涉食品的大容器处电子标签所标注的生产商；案涉食品的外包装电子标签上载明的生产日期与盛装案涉食品的大容器处的电子标签上载明的生产日期及分包日期均不一致，属于未真实标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案食品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。原告诉请被告退还各案食品货款并支付每案1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款，并支付各案赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费每案25元，二十案共计500元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨俊洁二〇一七年八月十八日书记员  古学梅
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终43号
上诉人（原审原告）张海山，男，汉族，生于1973年2月18日。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王有兴，男，汉族，生于1965年12月19日。
上诉人张海山与上诉人王有兴因承揽合同纠纷一案，均不服金川区人民法院（2014）金民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人张海山及其委托代理人李青山、上诉人王有兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月8日原、被告签订工程承包协议，约定被告将其养殖场围墙的工程承包给原告施工，协议约定：“工程概况：0.19×0.19×0.40m砖砌围墙，高度为2米，单面抹灰，每平方米75元，0.24×0.2×0.4m砌围墙，高度为0.6米，每平方米40元；开工时间2013年5月1日，其余工程款在工程完工验收合格后一次性付清，如不能按时支付工程款，甲方（被告）加付10%的滞纳金，完工后一次性付清”。合同还约定了其他事项。原告在合同签订之前已开始施工，原告共修建2米高围墙970米，0.6米高围墙134米。原告又为被告修建羊舍2.4米高墙312米，1米矮墙506米。原告施工期间拉砖费用双方认可为25000元。施工完毕后被告支付原告费用88000元。
上述事实有原被告的陈述、原告提交的工程承包协议等证据证实，予以确认。
原审法院认为，本案双方争议的问题是砌围墙的价格和羊舍围墙的价格和长度。2013年6月8日原被告签订工程承包协议中对围墙价格明确约定按每平方米计算，被告王有兴认为价格应当按每米计算，合同约定的按平方米计算是在重大误解情况下签字的。因金川区人民法院（2014）金民二初字第1037号民事判决书和金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第130号民事判决书已认定被告主张重大误解依据不足，并判决驳回了被告要求撤销双方2013年6月8日签订的工程承包协议的请求，因此，王有兴的该辩解理由，不能成立。对羊舍围墙价格原告认为双方有合同约定，但被告对该合同有异议，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，羊舍围墙合同中的签字“王有兴”并非被告王有兴所签，对这份合同不予认定。对羊舍围墙的价格双方没有约定，证人梁××证实其修羊舍高墙160元一个延长米，矮墙25元一个延长米，许××证实原告修建羊舍高墙312米、矮墙506米。原被告对于长度均认可按照证人许××证实的长度计算，对于价格也认可按照证人梁××证实的价格计算。被告已经在使用羊舍，围墙属于羊舍的围墙，视为原告已交付使用，对被告关于围墙没有完工的辩解，不予支持。综上，原告施工的价款为2米高围墙长970米×高2米×75元/平方米=145500元，0.6米高围墙长134米×高0.6米×40元/平方米=3216元，羊舍高墙长312米×160元/米=49920元，矮墙506米×25元/米=12650元，另拉砖费用25000元，总计236286元，减去被告已经支付的88000元，被告应当再支付148286元。导致被告未及时付款是因双方对长度及价格存在争议，对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告王有兴给付原告张海山工程款148286元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告张海山的其他诉讼请求。案件受理费5573元，减半收取2786.5元，被告王有兴承担1637元，原告张海山承担1149.5元。
宣判后，张海山、王有兴均不服上述民事判决，向本院提起上诉。
张海山上诉提出，王有兴未提供付款88000元的凭据，一审后，材料供应商又向上诉人索要彩钢款和水泥款7400元，此款应从王有兴已付款中扣减；双方在合同中约定不按时付款应承担10%的滞纳金，原审对上诉人主张的违约金不支持不当；请求二审法院依法改判。
王有兴上诉提出，双方约定养殖场围墙的单价是按每延伸米计算，张海山在合同中误将“每米”写为“每平方米”，上诉人签字时存在重大误解，一审按每平方米计算围墙工程价格有失公正；张海山对0.6米高围墙没有抹灰，2米高围墙没有封顶，且围墙多处存在裂缝，工程没有竣工，目前还不具备付款条件，原审判决上诉人付款错误；羊舍工程是许××完成，张海山仅是领工，其工资上诉人已付清，且羊舍工程合同上甲方签名也不是上诉人所签，原审认定张海山完成羊舍工程没有依据。请求二审法院驳回张海山的诉讼请求。
二审查明，上诉人王有兴与被上诉人张海山签订的工程承包协议第三条第2项约定“甲方应进行工程质量监督，出现问题乙方及时更改，完工后甲方再不提质量责任”。一审中王有兴申请的证人许××证明，羊舍围墙工程的主体是张海山完成的。
认定上述事实的证据有工程承包协议、许××的证言。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人王有兴关于其在签订工程承包协议时存在重大误解的理由，法院在王有兴提起的撤销合同纠纷中已进行了审理判决，且判决已发生法律效力，对此，本院不再审查。王有兴提出，上诉人张海山对养殖场围墙未抹灰、未封顶，围墙多处存在裂缝等质量问题，不具备付款条件。因王有兴对养殖场、羊舍已投入使用，且根据双方关于“甲方应进行工程质量监督，出现问题乙方及时更改，完工后甲方再不提质量责任”的约定，即使张海山修建的围墙出现质量问题，王有兴应当及时进行监督，及时要求张海山进行整改。现王有兴主张工程未完工、工程存在质量问题不符合双方约定，也未提供相关证据证实其主张，因此，王有兴关于工程不具备付款条件的理由，不能成立。王有兴在一审中申请出庭的证人许××证明，羊舍主体工程系张海山完成，因此，原审法院认定张海山完成羊舍主体工程，并根据双方在诉讼中协商确定的羊舍围墙价格认定羊舍工程价款，依据充分。王有兴关于羊舍工程系许××完成的理由，不能成立。二审中，张海山当庭放弃了要求从王有兴已付款88000元中扣减彩钢款和水泥款7400元的上诉请求。双方虽在合同中约定“如不能按时支付工程款，甲方（被告）加付10%的滞纳金，完工后一次性付清”，因双方对张海山修建的围墙长度及价格等存在争议，工程价款数额无法确定，因此，原审法院判决驳回张海山要求王有兴支付滞纳金的请求，并无不妥。综上，上诉人张海山、王有兴的上诉理由均不能成立，对双方的上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3713元，上诉人王有兴承担3266元，上诉人张海山承担447元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓霞
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 蓉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执218号
申请执行人天津渤海阀门制造有限公司云南分公司。
负责人：洪礼添，总经理。
被执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司经理。
关于天津渤海阀门制造有限公司云南分公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第1586号民事调解书，申请执行人于2016年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23420.00元，执行费251.00元，合计23671.00元。
本院依法立案执行后已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：1、向金融存款机构查询，对被执行人在光大银行昆明分行、中国民生银行昆明分行、平安银行昆明分行等4个银行账户采取了查封冻结措施，对被执行人在中国银行、建设银行、招商银行等各大银行的账户信息进行了查询，结果均为无资金往来信息、无关联账户信息、销户处理和余额为0.00元，不具备采取查封冻结的条件。2、向安宁市房地产交易管理所查询后，2016年4月12日，对被执行人所有的位于安宁市青龙公共租赁住房小区（一）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为2532.82平方米的房屋进行了查封；对位于安宁市青龙公共租赁住房小区（二）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为21043.01平方米的房屋进行了查封；位于安宁市青龙公共租赁住房小区（三）、（四）幢（房产证号为：2013032**号），建筑面积为39864.48平方米的房屋进行了查封。上述三幢房屋因有抵押权，且被昆明市中级人民法院、五华区法院、江苏无锡市滨湖区法院等数家法院查封在先，本院的查封均为轮候查封。3、通过安宁市车管所查询系统查询，被执行人现名下无机动车登记信息。4、通过对被执行人询问，被执行人房产和生产线等虽已经租赁给他人，但至今在设备检修阶段，仍未恢复生产。综上，被执行人的银行账户已被本院依法查封、冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院相继查封，我院的查封均为轮候查封。现被执行人安宁市永昌钢铁有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一七年一月十一日
书记员 严 银
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1516号
原告牛某某，男，1963年5月19日出生，汉族。
被告刘某某，女，1963年10月14日出生，汉族。
原告牛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，原、被告于1984年5月经人介绍相识，于××××年××月××日到安阳县蒋村乡政府登记结婚，于××××年××月××日生育长子牛宁，××××年××月××日生育次子牛辉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础较差，脾气性格不合，婚后经常发生吵架斗殴。2000年12月3日，被告一气之下离家出走，后原告多次带两个孩子到被告娘家叫人，但始终未见到被告，至今已有15年。现诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子牛宁、牛辉随原告一起生活。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告牛某某与被告刘某某于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子牛宁，××××年××月××日生育次子牛辉，牛宁与牛辉现均已成年。原告诉称原、被告双方无共同债权债务。庭后，牛宁到庭称其�亲刘某某大概在其上小学六年级，弟弟牛辉上小学四年级时离家出走，至今未回。经本院到刘某某户籍所在地调查，刘某某的哥哥刘海彦称：被告刘某某大概在十五、六年前与原告牛某某吵架离家后就外出打工，未在娘家居住；因原告牛某某将被告户口自原告户口本上迁出，2016年春天，刘某某回家补办了户籍手续；刘某某现在辽宁省打工，具体地点不清楚。
以上事实，有原告牛某某提交的结婚证、户口本、牛宁的书面证言一份、户口迁移证、准予迁入证明，本院依法调取的被告刘某某的户籍登记信息、本院对牛宁、刘海彦所做调查笔录，以及原告的当庭陈述为证，所有证据经核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘某某与原告牛某某因家庭纠纷吵架后离家，至今未回，已有十余年的时间，原、被告双方十余年来未履行夫妻义�，依法视为夫妻感情已彻底破裂，现原告向本院起诉离婚，符合法律规定的离婚条件，本院予以准许。原、被告婚生子牛宁、牛辉现均已满十八周岁，可自主决定跟随父母任何一方共同生活，原告主张两个儿子随其共同生活，本院不做处理。被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告牛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告牛某某负担100元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年七月四日
代理书记员 李 君
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初35号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人胡光启，男，1964年11月16日出生，江西省彭泽县人，汉族，小学文化，泥工，户籍所在地：江西省彭泽县，家住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被彭泽县公安局决定取保候审，同年6月13日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
被告人胡光启危险驾驶一案，由彭泽县人民检察院于2017年6月19日以彭检公刑诉[2017]第34号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员叶平出庭支持公诉，被告人胡光启到庭参加了诉讼，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年3月21日21时许,被告人胡光启在自己租住房吃晚饭并饮过白酒后，驾驶无牌照跃进牌正三轮摩托车载其妻子姚某，从彭泽县双峰大道往黄岭乡家中行驶，途经山南新城龙翔路新城国际小区路段时，撞到停在路边施工的冀Ｄ×××××号重型专项作业车支腿上，事故造成胡光启、姚某头部均受伤，三轮摩托车受损的道路交通事故。经九江司法中心鉴定：在送检的胡光启血液中检出酒精含量为204.41mg/100ml，经彭泽县公安局交警大队认定胡光启负此次事故主要责任。
公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及现场照片等证据以证明指控的事实，并认为被告人胡光启醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液中酒精含量为204.41mg/100ml，造成交通事故且负主要责任，应以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。
被告人胡光启辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2017年3月21日21时许,被告人胡光启在彭泽县汇金广场旁租住房吃晚饭并饮过白酒后，驾驶其自有无牌照跃进牌正三轮摩托车载其妻子姚某，从彭泽县双峰大道往黄岭乡家中行驶，途经彭泽县山南新区龙翔路新城国际小区路段时，撞到停在路边施工的冀Ｄ×××××号重型专项作业车支腿上，事故造成胡光启、姚某均受伤及摩托车受损的道路交通事故。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的胡光启血液中检出酒精成分含量为204.41mg/100ml，经彭泽县公安局交警大队认定，胡光启负此次事故主要责任。
另查明，上述重型专项作业车驾驶员杨某于事故发生后随即电话报警。胡光启到医院接受治疗完毕后被彭泽县公安局交警大队依法传唤至该大队办案中心接受调查，后如实供述了犯罪事实。
还查明，胡光启、姚某与杨某于2017年5月27日经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，按照责任划分，杨某向胡光启及姚某赔付各项损失共计人民币19200元。
上述事实有如下证据证实：
1、被告人胡光启的供述与辩解及视听资料光盘，供述事发当晚其在彭泽县汇金广场旁出租屋内吃完饭后驾驶自有无牌正三轮载货摩托车准备回黄岭乡，其妻子姚某坐在后面，其靠道路右边行驶至事发路段，当时下着雨，突然发现前面有个东西，其来不及反应就撞上去了，听见一声响后其头部流血。当天中午和晚上吃饭其都喝了白酒。其知道摩托车没有前刹。后称其发现前方有东西时采取了制动措施。
2、证人姚某的证言，证称其与丈夫胡光启事发时都坐在三轮摩托车驾驶位上，胡光启驾驶该车经过事发路段突然车身一震，就听见玻璃破碎的声音，其下车看见摩托车车头撞到停放在路上重型专项作业车支腿上，胡光启和其头脸部流血了，其便打电话通知女儿，之后其和胡光启去了医院。当晚胡光启与家人一起吃饭，不清楚胡光启有无饮酒。
3、证人杨某、樊某、刘某三人的证言。杨某证称事发当时其驾驶重型专项作业车停在事发路段，其在新城国际小区工地里面施工。该车是湖北武汉鑫浩公司的，其是该公司聘请的驾驶员。其听到一声巨响后有玻璃破碎的声音，出来看见一辆三轮摩托车撞到作业车支腿上，摩托车驾驶位上趴着一名男子，一名女子在旁边打电话。事发时作业车停着正在作业，车辆灯光都开着，双黄线上设置了反光锥筒，后方来车方向没设置警示标志；樊某证称事发时其正在作业车驾驶室内看手机，突然听见车外一声巨响，下车看见一辆三轮摩托车撞到作业车左边支腿上；刘某证称事发时其在作业车操作平台上负责放料。樊某与刘某所称听到响声后看到的情况以及作业车当时灯光开启和警示标志设置情况与杨某的证言内容基本一致。
4、彭泽县公安局交警大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及胡光启的归案情况。
5、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故检验委托书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明在送检的胡光启血液中检出的酒精成分含量。
6、道路交通事故鉴定委托书、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，证明胡光启事发时所驾驶摩托车前轮制动系统不合格，大灯破损、仪表饰板破损等，该车不符合机动车运行安全技术条件的规定。
7、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明事发现场的具体情况。
8、道路交通事故认定书，证明胡光启醉酒后驾驶安全设施不全机动车，违规载人，是形成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任，杨某驾车施工作业过程中，未按规定设置警示标志，是形成此次事故的次要原因，负此次事故的次要责任，姚某不负此次事故责任。
9、驾驶人信息查询结果单，证明胡光启自2011年度申领了D型车驾驶证。
10、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证明事发后杨某赔付胡光启、姚某经济损失的情况。
11、彭泽县公安局黄花派出所提供的证明，证明被告人胡光启的身份、年龄等具体情况，其在该辖区未发现违法犯罪记录。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，被告人均无异议，故对以上证据均予以认定。
本院认为，被告人胡光启在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，撞上一辆停在路边施工的重型专项作业车支腿上，造成其本人及其所载妻子受伤，摩托车受损的交通事故，且其负此次事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立。被告人胡光启归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡光启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶华安
审判员 盛 瑾
审判员 余 芳
二〇一七年八月十一日
书记员 田乙婷
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3425号
原告董蕾。
委托代理人程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
委托代理人李擎，江苏汉彭律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72楼内。
原告董蕾与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员赵丽独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告董蕾的委托代理人李擎到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董蕾诉称：原被告双方于2010年12月14日签订了《徐州日成奥运城认订协议书》，并交纳了商品房认购金10万元整，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还商品房认购金10万元整并赔偿相应的利息损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2010年12月14日签订《徐州日成奥运城认订协议书》一份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：董蕾；认订房号：C8号楼1单元301室；建筑面积：（暂定）约113.8平方米左右；认购金：人民币壹拾万元整（￥100000）；价格约定：单价（人民币）6390元／平方米。协议约定：1、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。2、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。3、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。4、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。5、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第4条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。6、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。7、本协议书必须与认订金收据同时出具方可办理购房、退房等相关手续。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为2111217的一张收据载明：入账日期：2010年12月14日；交款单位：董蕾；收款方式：刷卡；人民币（大写）：壹拾万元整（￥100000）；收款事由：C8-1-301预订金。该份收据加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、现金存款凭条、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告董蕾签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金100000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告董蕾商品房认购金100000元整并赔偿相应利息损失（自2010年12月14日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曹美婵
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初15702号
原告张连弟，女，1970年7月16日出生。
被告加红云，女，1970年2月28日出生。
原告张连弟与被告加红云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连弟到庭参加了诉讼，被告加红云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张连弟诉称：2016年8月9日上午9点左右，原告张连弟在自家院中抱6个月大小孙子玩，被告加红云突然闯进原告张连弟家中，不问事实、不问理由突然上前殴打正在抱着孙子的原告张连弟，在被殴打中，原告张连弟抱着小孙子并无还击，导致原告张连弟右臂被打伤，出现大面积淤青。原告被殴打后立即报警，在警方两次调解中被告加红云并无诚意调解，被告在警方调解中理直气壮，振振有词，无视法律，并一句抱歉的话都没讲。事发当天，原告儿子张旭从工作单位请假立刻赶回家中带原告在良乡医院进行验伤，随后经北京市房山区司法鉴定中心法医鉴定，张连弟身体损伤程度构成轻微伤。因原告张连弟被打伤，在良乡医院花费医药费和检查费576.27元，营养费200元，并造成张连弟无法照看其孙子，根据北京最低工资标准每月1890元，每小时10.86元，原告休息10天（10.86元*8小时*10天）共计868.8元。因原告张连弟在家中突然被被告加红云闯入打伤，对原告张连弟造成突如其来的精神损害，要求赔偿原告精神损失费1000元。本次案件造成张旭请假三天，其中为8月9日原告张连弟被殴打当天，张旭请假立即回家带原告张连弟和孩子去良乡医院验伤，随后下午去派出所做笔录。8月10日张旭请假在家照顾和安慰原告张连弟及受惊吓的孩子。法医鉴定出结果后的8月19日，张旭请假陪原告带着孩子到派出所进行调解及照顾原告张连弟和孩子。请求赔偿张旭三天误工费2482.74元（张旭月收入18000元，法定工作日21.75天，每天收入827.58元，827.58元*3天=2482.74元）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医药费576.27元，营养费200元，共计776.27元；2、请求被告赔偿原告误工费868.8（86.88元*10天），张旭的误工费2482.74（827.58元*3天），共计3351.54元；3、判决赔偿原告精神损失费1000元。诉讼费由被告承担。
被告加红云未答辩。
经审理查明：2016年8月9日9时左右，在房山区窦店镇西沙地18号张连弟家中，加红云将张连弟打伤。后经北京市房山区司法鉴定中心鉴定，张连弟身体所受损伤程度属轻微伤。张连弟被打伤后，当日前往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）进行治疗。经诊断，其所受伤情为多发软组织损伤，张连弟在良乡医院共花费医疗费576.27元。
张连弟未住院治疗，经8月9日治疗后，亦未进行复查。事发后，加红云被给予行政拘留5天，并处罚款200元。
上述事实，有诊断证明书、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：公民的人身权受法律保护。本案中，加红云无故将张连弟打伤，加红云应对张连弟的人身损害后果承担全部赔偿责任。因此，张连弟要求加红云赔偿医疗费、营养费、误工费、其子张旭的误工费、精神损失费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；其不合理部分，本院不予支持。张连弟受伤后，在良乡医院进行治疗，共花费医疗费576.27元，其提交了有效的医疗费单据，本院予以确认。关于误工费，根据张连弟所受伤情，本院酌情确定其误工5天，误工费为434.4元。关于营养费，根据张连弟的伤情，本院酌情确定为100元。关于张连弟要求赔偿张旭的误工费及精神损失费，均无合法依据，本院均不予支持。据此，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加红云于本判决生效后十日内赔偿原告张连弟医疗费、误工费、营养费共计一千一百一十元六角七分。
二、驳回原告张连弟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告加红云负担（于本判决生
效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 闻海鹏
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 乐
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第497号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人欧某，男，44岁。因本案于2015年11月2日被祁阳县公安局刑事拘留，同月4日经祁阳县人民检察院决定取保候审，同日被祁阳县公安局执行取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）478号起诉书，指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年12月8日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派助理检察员郑娜出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年11月1日中午，被告人欧某在祁阳县黄泥塘镇一居委会五组蒋某某家吃中饭，席间，被告人欧某喝了大约半斤米酒。当晚19时许，被告人欧某驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从祁阳县黄泥塘镇驶往祁阳县城方向，途径祁阳县浯溪镇长流村五菱汽车4S店路口地段时被祁阳县公安局交通警察大队执勤民警查获。经现场两次酒精呼气测试，其结果分别为118mg／100ml、108mg／100ml。经永州市大正司法鉴定所鉴定：欧某血液中乙醇含量为123.35mg／100ml。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、现场呼气酒精测试结果、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、常住人口登记卡、血液提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、证人蒋某某证言及被告人欧某的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人欧某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局调查评估，建议对被告人欧某适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋琼
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志伟，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严会玲，女，1971年7月15日出生，汉族，居民，住址同上。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李中，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：刘克连，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：王春晖，男，1971年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
再审申请人刘志伟、严会玲因与被申请人李中、王春晖建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终4659号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘志伟、严会玲申请再审称，一、二审认定事实不清。李中与王春晖系亲戚关系，刘志伟与王春晖是朋友，刘志伟租赁李中的挖掘机在工地做工，李中一共做了七八天，且款项已经全部结清，不存在80000元的欠条，李中提交的案涉条据来源不明，申请法院对其重新鉴定。同时提交两份新证据，一是南京东南司法鉴定中心出具的情况说明；二是南京师范大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书（南师大司鉴中心【2017】文鉴字第407号），该两份证据足以说明案涉条据并非刘志伟所写，一、二审判决认定事实错误。请求法院依法裁定本案进入再审。
被申请人李中提交意见称，李中经王春晖介绍认识刘志伟，后李中将挖掘机租赁给刘志伟使用，案涉条据是由王春晖转交给我的，一审法院对案涉条据组织了鉴定，鉴定结论为系刘志伟所书写。对于刘志伟提交的新证据，南师大司鉴中心【2017】文鉴字第407号鉴定意见书是由刘志伟单方委托的，鉴定机构未经双方选定，检材亦未经我方质证，鉴定程序不合法，情况说明和407号鉴定意见均不足以推翻原判决。请求法院驳回刘志伟、严会玲的再审申请。
本院经审查认为：关于刘志伟、严会玲申请对涉案条据重新鉴定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对再审申请人刘志伟、严会玲提出的重新鉴定申请不予准许。
关于案涉条据是否为刘志伟所写的问题。一审法院审理过程中，根据当事人的申请对案涉条据进行了鉴定，确定鉴定机构，组织检材质证，同时根据鉴定机构的意见，承办法官曾多次联系刘志伟的委托诉讼代理人，要求提供自然样本进行鉴定，但刘志伟明确拒绝提供，最终南京东南司法鉴定中心根据实验样本作出倾向性意见，倾向性认为案涉条据上的字迹系刘志伟所书写。该鉴定程序合法，鉴定结论具有一定的依据，不存在需要重新鉴定的法定情形，一、二审法院依据该鉴定意见作出判决并无不当。对于南京东南司法鉴定中心在判决生效后出具的情况说明，该说明陈述了原鉴定结论的形成过程，以及刘志伟又单方重新要求提交自然样本的相关过程。该说明并没有对案涉条据进行重新鉴定，亦未作出推翻原意见的结论；对于南师大司鉴中心【2017】文鉴字第407号鉴定意见，该鉴定系一、二审审理终结后，单方自行委托，其证明力低，且不足以推翻原判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘志伟、严会玲的再审申请。
审判长 孙卫权
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 王玉兰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初397号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人徐一×，农民。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人窦××，个体。2009年12月因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元，2010年9月17日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人张一×，农民。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
被告人尤××，男，1986年1月25日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区钰华街道凯瑞国际小区*号楼1门***室。2007年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2008年3月17日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]380号起诉书指控被告人徐一×、窦××、张一×、尤××犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉。被告人徐一×、窦××、张一×、尤××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2016年4月9日10时许，被告人徐一×伙同窦××、张一×、尤××，驾驶电动三轮车到宝坻区××××南，将张三×承包的鱼池北侧彩钢房内的一台捕鱼器、两块电瓶、一条衩子盗走。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2125元。
案发后，被告人张一×经民警电话通知后主动到公安机关投案。被告人徐一×将上述被盗物品全部退还被害人张三×。
上述事实，四被告人在庭审过程中亦无异议，并有被盗捕鱼器、电瓶等物证，被害人张三×的陈述笔录，证人张二×、徐二×、李占有的证言笔录，扣押物品清单、现场平面示意图、现场照片，天津市宝坻区价格认证中心鉴定结论书，案件来源及抓获经过，户籍证明及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一×、窦××、张一×、尤××以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人张一×主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首；被告人徐一×、窦××、尤××到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，均为法定从轻或减轻处罚情节。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐一×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人窦××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人尤××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
五、扣押在案的捕鱼器、电瓶等物品发还被害人张三×（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一六年八月十五日
书记员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5845号
原告：洪美端，女，1970年11月11日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄燕珍，女，1966年9月3日出生，汉族，住惠安县。
原告洪美端与被告黄燕珍运输合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理。原告洪美端到庭参加诉讼，被告黄燕珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪美端向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告运输费43210元，及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营之需向他人购买石材，并委托原告运输石材至厦门地区，双方口头约定运费为每吨30元。原告依约为被告运输，但被告仅支付了前两期的运输费，余款43210元未予支付。双方于2012年4月15日进行对账，被告出具了核账单一份交由原告收执确认了欠款事实。但此后至今被告未支付任何款项。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄燕珍未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告户籍证明，以证明被告身份情况；3.核账单，以证明被告结欠原告运输费的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下：
因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定；原告所提供的证据三系原件，其上记载“2011年8月－12月未付运费合计人民币肆万叁仟贰佰壹拾元整（￥43210元），待工程款到位以汇款的方式支付”，并由被告黄燕珍签字予以确认，对该证据本院予以认定。
本院认为，被告所出具的核账单明确记载了结欠原告运输费共计43210元的内容，双方虽约定待被告工程款到位后再行支付，但双方结算至今已过5年，而被告至今未能提供证据证明其工程款的到位情况，被告应就此承担举证不能的不利后果，应当视为双方之间的付款条件已成就，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持。被告至今拒不支付欠款，原告主张被告应支付因此给原告造成的利息损失符合法律规定，其主张按中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告因经营之需委托原告运输石材，双方于2012年4月15日进行结算，被告确认共计结欠原告运输费43210元，并由被告在核账单上予以确认，后被告至今未付欠款。原告于2017年6月16日诉至本院。
综上所述，被告委托原告运输石材，双方之间因此所形成的运输合同关系合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告运输费43210元，被告未能证明其所记载的“工程款到位”的情况，视为该条件已成就，现原告主张被告应支付该欠款及因逾期支付给原告造成的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第六十条第一款、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄燕珍应于本判决生效之日起十日内支付原告洪美端运输费43210元，及自2017年6月16日起至实际付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 黄 飞
人民陪审员 李晓阳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00558号
原告陈宏。
被告如皋市丁堰镇人民政府。
法定代表人储开平。
原告陈宏诉被告如皋市丁堰镇人民政府城乡建设行政许可一案，本院于2015年11月3日立案受理后，向被告如皋市丁堰镇人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，现已审理终结。
原告陈宏诉称，2013年1月4日，被告强拆了纪广贵户领取了宅基地使用权证的房屋，迫使纪广贵一家与原告户同住（纪广贵与原告系翁婿关系）。原告在维权过程中得知，被告以原告户2006年的《村镇规划选址意见建设工程申请审批表》中记载人口数为6人为依据，据此认定纪广贵户名下的房屋已批建在原告户名下。原告认为，被告将纪广贵户名下的房屋批建在原告户名下违法：1.原告户与纪广贵户系独立的两个农户，分别持有公安机关核发的户口本，各自享有宅基地及建房的权利。被告未经原告及纪广贵的同意，无权将纪广贵户房屋批建在原告户名下。2.原告有证据证明，2006年被告对原告户批建的行为是基于公建事业需要照顾原告户的行为，除原告户享有的基本的2底外，另有一间系原告户以市场价购得，不包括纪广贵户应当享有的基本建设标准。与同地段其他户相比，多数户的建房审批表中未记载人口数，且原告户审批表中人口数一栏的“6”并非原告所写，原告亦不知晓该数字由何人、何时填写。此外，与同地段其他户相比，原告户与纪广贵户6人合计一户也未享有相应的建房待遇。综上，因被告以违法批建的行为为依据，强制拆除了纪广贵名下的房屋，并迫使纪广贵与原告户共同居住，侵犯了原告户的合法权益，请求法院撤销被告将纪广贵户房屋批建在原告户名下的行为。
被告如皋市丁堰镇人民政府辩称：1.原告于2006年向被告提出建房申请并提交了村镇规划选址意见建设工程申请审批表。2006年3月25日，被告作出同意申请的审批意见。原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限；2.原告于2006年以高压线障碍为由，向被告提交的建房申请，申请审批表记载“户主姓名：陈宏；人口数：6人；住址：皋南村14组；申请建房内容：楼房东西长12.24米、南北宽12米、层数三层、建筑面积440.6平方米”。该6人分别为纪广贵、倪秀珍、纪伟、陈宏、纪梅芳、陈鹏宇，即包括原告岳父纪广贵户。该申请表由原告提交并签字确认，申请人数为6人表明其同意将纪广贵户纳入其户。此外，原告户申请建设440平方米获得批准与其申报人口数为6人先关。综上，被告根据原告的申请，结合村民委员会的初审意见，依法作出准许建房的许可合法有据，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2006年，陈宏户村镇规划选址意见建设工程申请审批表载明，户主姓名为陈宏，人口数6人，申请建房原因为高压线障碍统一安排，申请建房内容为楼房东西长12.24米、南北宽12米、层数三层、建筑面积440.6平方米。2006年3月25日，被告在该申请审批表中签署审批意见“同意申请，该户原住房必须一次性拆迁结束。”
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉的城乡建设行政许可行为系被告于2006年3月25日作出，无论其何时知晓该具体行政行为内容，从该具体行政行为作出之日至原告提起本起行政诉讼所经过的期间已经远远超出上述司法解释规定的其他行政行为最长不超过5年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏的起诉。
原告陈宏起诉时预交的诉讼费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施玲玲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执273号
申请执行人：冀州市人民法院。
被执行人：杨全省，男，1961年3月20日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人：裴雷，男，1964年4月5日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人：许金龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
被执行人：吕鹏芳，男，1986年1月20日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。
本院在执行冀州市人民法院与杨全生、斐雷、许金龙、吕鹏芳罚金一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 民
二〇一七年五月十五日
书记员 刘勇君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初1097号
原告：李宽，男，1986年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：ＸＸ（又名李朋），男，1985年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告：李辉，男，1979年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李文中，男，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。
原告：李亚男，男，1986年3月25日出生，汉族，住址同上。
原告；李开军，男，1971年6月19日出生，汉族，住址同上。
上述原告的委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。
被告：李开勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄村*组。
原告李宽、ＸＸ、李辉、李文中、李亚男、李开军与被告李开勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员涂清芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宽、ＸＸ及其委托诉讼代理人刘习海、被告李开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：六原告与被告于2012年6月份共同承包机场路土方工程，除发包方已支付的款项外，剩余工程款260000元在被告领取后一直未分发给六原告。2016年2月6日被告出具欠条一份，欠总额中含有被告份额37142.86元。后六原告多次找被告偿还欠款未果。故诉请法院判令被告及时偿还六原告各自欠款37142.86元，共计222857.16元；被告承担本案诉讼费用。
被告李开勇辩称，其领取剩余工程款26万元属实，但其在机场路土方工程招投标过程中有请客送礼的开支，个人为中标付出的劳务，且是其中标后六原告才找其合伙的，不同意与六原告均分26万元。
经审理查明，原告李宽等六人与被告李开勇均系襄阳市襄州区张湾街道办事处朱庄村5组居民。原告李宽、ＸＸ、李辉、李文中、李亚男、李开军与被告李开勇七人于2012年6月份协商每人等份额投资承包机场路土方工程，由被告李开勇出面进行投标，投标过程中所有投资款项、支出费用七人均摊，收益均分。期间，被告李开勇多次领取了部分工程款，且七人予以均分，最后一笔工程款26万元李开勇领取后一直未分，六原告多次要求均分该款。被告李开勇遂于2016年2月6日给六原告出具欠条一份，欠条载明：欠机场修路人李宽、ＸＸ、李辉、李文中、李亚男、李开军、李开勇等26万元整。后原告多次向李开勇催要款项未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的债权、债务应受法律保护。被告李开勇对其已领取七人合伙承包的机场路土方工程款26万元的事实予以认可，故原告李宽等六人要求被告李开勇分配26万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李宽等人称七人等份额投资机场路土方工程，李开勇领取26万元之前的工程款已经予以均分，被告对该事实未予否认，本院予以采纳。被告李开勇辩称其在机场路土方工程招投标过程中有请客送礼的开支，个人为中标付出的劳务，且是其中标后六原告才找其合伙，不同意与六原告均分26万元。审理认为，被告李开勇既未提供请客送礼支出的证据，也未提出26万元工程款的分配方案，且原被告双方均未提供出资的相关证据。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，合伙中止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议的，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理，合伙人出资额不等的，可以按出资额占合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。故被告拒绝均分26万元的辩解理由不予支持，对六原告要求被告李开勇均分26万元，分别偿还每人欠款37142.86元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下：
被告李开勇于本判决生效后十日内分别偿还原告李宽、ＸＸ、李辉、李文中、李亚男、李开军37142.86元，共计222857.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告李开勇负担。
审判员 涂清芬
二〇一七年五月五日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2945号
原告：王某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告:付某，女，1989年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：宋晓光，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告王某诉被告侯某、付某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告侯某、付某及其委托诉讼代理人宋晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告为其偿还的银行贷款本金50000元及利息。事实和理由：2016年3月31日，原告为二被告偿还了由其担保的大营子信用社贷款本金50000元及利息。因该笔贷款系二被告所借，应当承担偿还义务。在二被告不履行义务时，原告必须承担保证责任，现原告已经为二被告履行了偿还大营子信用社贷款本金50000元及利息的义务，故依法享有对二被告的追偿权。
被告侯某庭审口头答辩称，2015年春季借的贷款，当时是由我和付某一起借款，由原告夫妇二人提供担保，由于我们家庭原因导致贷款没有还上，所以，信用社找担保人，原告偿还了此款。我同意偿还，但是现在无力偿还。
被告付某庭审口头答辩称，1、当时被告侯某有能力偿还此款；2、原告与被告侯某系亲表兄弟关系，还款行为发生在付某被侯某实施家暴报警住院后回娘家期间，也是在侯某起诉离婚后，现二被告仍在离婚诉讼期间，被告付某对此还款不知情，是侯某与原告预谋串通合伙伪造债务进行虚假诉讼，目的是让我在离婚诉讼中少分或不分得财产，并负担债务的恶意诉讼行为。要求驳回原告对被告付某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，经原告王某及其妻子李晓娟担保，被告侯某、付某与内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定被告侯某、付某向内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行借款50000元，借款期限为2015年3月25日至2016年3月20日。借款到期后，被告侯某、付某未按期还本付息。原告王某履行保证责任，代被告侯某、付某偿还内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司黑里河支行贷款本息51598.15元。
本院认为，原告履行担保责任，代被告偿还了贷款，从而取得向被告追偿的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告侯某、付某于本判决生效后5日内偿还原告王某代其偿还的贷款本息51598.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯某、付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一七年六月二十三日
书记员 王娟娟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3090号
原告：姚伟杰，男，1982年12月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈小连，女，1980年1月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告姚伟杰与被告沈小连民间借贷纠纷一案过程中，原告沈洪昌于2017年12月6日以与被告达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚伟杰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚伟杰撤回对被告被告沈小连的起诉。
本案诉讼费减半收取150元由原告姚伟杰负担。
（本�无正文）
审 判 员 谈晓丽
二〇一七年十二月六日
法官助理 沈 霖
书 记 员 周云凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执异7号
异议人（保全被申请人）：东台恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路东、纬二路北。
法定代表人：陈国标，该公司董事长。
保全申请人：东台市城东高新技术投资发展有限公司，住所地江苏省东台市城东新区办公楼（海丰南庄村一组）。
法定代表人：窦维兴，该公司董事长。
保全被申请人：绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇群贤西路2078号。
法定代表人：陈国标，该公司执行董事。
保全被申请人：陈国标，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市柯桥区钱清镇南钱村南钱清*****号。
在本院执行东台市城东高新技术投资发展有限公司（以下简称东台高新公司）与东台恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称东台恒舜公司）、绍兴恒舜数控精密机械科技有限公司（以下简称绍兴恒舜公司）、陈国标民间借贷纠纷诉讼保全一案中，保全被申请人东台恒舜公司于2018年1月5日对本院查封该公司产成品、半成品、零配件向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
东台恒舜公司称，法院不应查封其公司的成品、半成品及配件。事实和理由：成品、半成品及配件虽是公司的财产，但也是公司发展生产，正常经营的必须。法院查封公司的成品、半成品及配件，造成重大影响，致公司无法经营，给公司造成直接经济损失。现我公司正与央企经纬纺机集团进行合作，为合作公司提供生产所需的半成品及零配件，本次查封对我公司与央企的合作造成了很大影响。法院查封的手续材料至今未提供给公司法定代表人。
东台高新公司称，我公司申请诉讼保全，法院于2017年11月12日作出（2017）苏0981民初6480号民事裁定书，保全被申请人4900万元的财产，符合法律规定。法院据此依法查封东台恒舜公司的成品、半成品及配件等合法财产。东台恒舜公司主张查封影响其正常的生产经营，并产生实际损失没有事实和法律依据。东台恒舜公司在查封前已停止生产经营活动2年左右。法院查封东台恒舜公司成品、半成品及配件，符合法律规定。如异议人认为查封对其有影响并造成损失，应当提供证据证实，同时也可向法院提供有效担保措施进行置换。请求法院驳回东台恒舜公司的异议。
绍兴恒舜公司未述称。
陈国标未述称。
本院查明，本院在审理东台高新公司与东台恒舜公司、绍兴恒舜公司、陈国标民间借贷纠纷一案中，依东台高新公司的财产保全申请，于2017年11月22日审查作出（2017）苏0981民初6480号民事裁定：冻结被申请人东台恒舜公司、绍兴恒舜公司、陈国标的银行存款4900万元或查封、扣押其等值财产。本院于2017年11月20日立案执行，案号为（2017）苏0981执保424号。在该案执行过程中，本院于2017年11月27日查封东台恒舜公司成品纺织圆机17台、半成品纺织圆机47台及配件。为此，东台恒舜公司提出书面异议。东台恒舜公司在本院查封前已较长时间不正常生产、经营。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。东台恒舜公司在本院采取保全措施前已停产、不经营较长时间，本院对其半成品、成品及配件的查封符合法律规定，并非本院的保全措施造成其生产经营停止。如东台恒舜公司确需恢复生产、经营，可以提供相应的有效担保进行置换，由本院审查后对其半成品、成品及配件的查封作出处理。本院已将有关查封东台恒舜公司的手续材料邮寄给东台恒舜公司，陈国标可到东台恒舜公司了解相关情况。
东台恒舜公司的异议不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回东台恒舜数控精密机械科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 黄汉华
人民陪审员 胡金奎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵黎明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5937号
原告：犹某某，男，1958年8月23日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：王某某，女，1961年9月13日出生，汉族，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告犹某某、王某某与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。审理中，原告犹某某、王某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告犹某某、王某某撤诉。
案件受理费25元，由原告犹某某、王某某负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年八月二十一日
书记员 何宇翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第896号
原告：姜定颖。
被告：吴方。
委托代理人：黄嫣然、周思豪。
本院在审理原告姜定颖诉被告吴方劳动争议纠纷一案中，原告姜定颖于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜定颖申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜定颖撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年八月十七日
此件与原件核对无异
书 记 员 於丹建
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第04067号
原告武光国，男，1955年4月2日出生，汉族。
被告济源市盈佳生物饮品有限公司。
法定代表人杨赟，系该公司负责人。
被告济源市金海源冬凌草种植有限公司。
法定代表人王斌斌，系该公司负责人。
本院在审理原告武光国与被告济源市盈佳生物饮品有限公司、济源市金海源冬凌草种植有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武光国撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 卫 云
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年三月三日
书 记 员 史芳芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第07649号
上诉人（原审被告）北京天香园置业发展有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院52号楼B203室。
法定代表人王增柱，董事长。
委托代理人周柏亨，女，1990年7月11日出生。
被上诉人（原审原告）昭营科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路6号23号楼。
法定代表人邱英祯，总经理。
委托代理人邱祥平，北京市中盛律师事务所律师。
上诉人北京天香园置业发展有限公司（以下简称天香园置业公司）因与被上诉人昭营科技（北京）有限公司（以下简称昭营科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09028号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
昭营科技公司在一审中起诉称：2010年12月17日，昭营科技公司与天香园置业公司签订了《存量房屋买卖合同》。合同约定，昭营科技公司购买天香园置业公司所有的坐落于北京市丰台区海鹰路6号院23号楼房屋。合同签订后，昭营科技公司依约向天香园置业公司全额支付了房屋价款，天香园置业公司亦向昭营科技公司交付了房屋，但天香园置业公司未按合同约定的期限为昭营科技公司办理房屋权属转移登记手续。经昭营科技公司多次催促，天香园置业公司仍拒绝履行上述主要合同义务。为此昭营科技公司起诉至一审法院，请求判令天香园置业公司为昭营科技公司办理北京市丰台区海鹰路6号院23号楼的房屋所有权证及国有土地使用证等。
一审法院向天香园置业公司送达起诉状后，天香园置业公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为天香园置业公司的主要营业场所位于北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现昭营科技公司以房屋买卖合同纠纷起诉，合同标的物位于北京市丰台区，即合同履行地位于北京市丰台区，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回北京天香园置业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
天香园置业公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
昭营科技公司对于天香园置业公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案所涉房屋位于北京市丰台区，故本案合同履行地位于北京市丰台区，一审法院依法对本案具有管辖权，天香园置业公司上诉主张其主要经营场所位于北京市朝阳区，但缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。天香园置业公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京天香园置业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月七日
书 记 员 梁永爽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第3381号
原告成都国信滨河物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区国信路1号。
法定代表人沈继，成都国信滨河物业服务有限公司经理。
委托代理人王和平，四川元绪律师事务所律师。
被告盛平。
被告李建英。
被告盛蒨。
本院在审理原告成都国信滨河物业服务有限公司与被告盛平、李建英、盛蒨物业服务合同纠纷一案中，原告成都国信滨河物业服务有限公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都国信滨河物业服务有限公司申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都国信滨河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取271元，由成都国信滨河物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 涛
二〇一三年十月十日
书 记 员 丁勤琴
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00120号
原告：鲁某，女，1990年8月11日出生，汉族。
被告：崔某，男，1987年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告鲁某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告鲁某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告鲁某负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年三月七日
书记员 赵雅云
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第3049号
原告曹庆峰，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告刘传艳，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司。法定代表人马志国，该公司经理。
住所地：巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
原告曹庆峰、刘传艳诉被告巨野耀华玻璃科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员杨松青适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告曹庆峰、刘传艳，被告巨野耀华玻璃科技有限公司的委托代理人李宗福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹庆峰、刘传艳诉称，2013年8月至2014年4月，二原告组织工人为被告建设的办公楼提供劳务施工，经结算，被告共欠二原告人工费637696.9元，并于2015年元月21日向二原告出具欠据一张，并承诺于2015年7月份付清。后经原告多次催要，被告至今未付，为此，提起诉讼，要求被告立即支付所欠劳务费。
被告巨野耀华玻璃科技有限公司辩称，对欠二原告劳务费637696.9元无异议，二原告提交的公司工程建设情况与付款情况统计表系我公司副总顾石圣经办，现在公司资金链断裂，无能力支付。
经审理查明：2013年8月至2014年4月，原告曹庆峰、刘传艳为被告巨野耀华玻璃科技有限公司建筑的办公楼提供劳务施工，2015年元月21日，被告对二原告已完成的分项工程费用进行了结算，共欠二原告劳务费637696.9元，并于当日向二原告出具了公司工程建设情况与付款情况统计表一份，内容为：欠工程人工费陆拾叁万柒仟陆佰玖拾陆元玖角，定于2015年7月付清。经手人为顾石圣，并加盖了巨野耀华玻璃科技有限公司建筑工程项目部的印章。2015年11月20日，二原告向本院提起诉讼，要求被告巨野耀华玻璃科技有限公司支付劳务费637696.9元。被告巨野耀华玻璃科技有限公司对欠二原告劳务费637696.9元无异议，辩称，因公司资金链断裂，无能力支付，二原告要求被告立即支付。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证明，被告为二原告出具的公司工程建设情况与付款情况统计表等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告曹庆峰、刘传艳为被告巨野耀华玻璃科技有限公司建筑的办公楼提供劳务施工，经结算，被告共欠二原告劳务费637696.9元未支付，事实清楚，双方均无异议，本庭予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”对二原告要求被告支付637696.9元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告辩称因公司资金链断裂，无能力支付，二原告要求被告立即支付，双方达不成协议，应判决被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告巨野耀华玻璃科技有限公司支付原告曹庆峰、刘传艳劳务费637696.9元，于本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10170元，减半收取5085元，由被告巨野耀华玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨松青
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 辉
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民二初字第00227号
原告：成都金满地机械有限公司。
法定代表人：赵宏斌，该公司经理。
委托代理人：吴伟伟，成都金满地机械有限公司法律顾问。
被告：郑建华，男，1970年12月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告成都金满地机械有限公司诉被告郑建华买卖合同纠纷一案过程中，原告成都金满地机械有限公司于2012年8月13日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告郑建华的起诉。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告成都金满地机械有限公司撤回对被告郑建华的起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告成都金满地机械有限公司承担。
审判员 李方勇
二〇一二年八月十三日
书记员 杜 春
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑一初字第155号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人刘智，河北经广律师事务所律师。
辩护人槐伍一，河北弘诚律师事务所律师。
被告人詹某甲。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年9月14日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人田贺山，河北福山律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人詹某甲、陈某犯非法占用农用地罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲、代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘智、槐伍一、被告人詹某甲及其辩护人田贺山到庭参加诉讼。本案在审理过程中，唐山市丰南区人民检察院以需要补充侦查为由，于2016年1月13日提出申请，并经本院决定延期审理，补�侦查完毕后，于2016年2月13日将该案移送本院。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月，被告人陈某出资并通过被告人詹某甲联系，由唐山市丰南区岔河镇大荣各庄村居民詹某丙、詹某丁及詹某甲处转包了部分集体土地，后由詹某甲出面组织人员将其中部分土地地面硬化建成了废碎玻璃堆积场地。经唐山市国土资源局组织农业、国土等部门有关专家组成耕地破坏程度认定专家小组认定，废碎玻璃堆积场地为8.45亩，全部为基本农田，地面被水泥硬化，厚度约15厘米，其中，硬化地面约50%的面积已堆积碎玻璃高度达4米，致使8.45亩耕地种植条件丧失，基本农田遭到严重破坏。
案发后，被告人詹某甲、陈某在未被采取强制措施前，经口头传唤，均自行到公安机关接受讯问。
被告人陈某的亲属组织人员主动拆除了地上硬化物，经唐山市国土�源局组织专家小组认定，所占基本农田基本达到可种条件。
上述事实，被告人詹某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人詹某乙、黄某、宁某、詹某丙、詹某丁的证言、被占土地现场照片、土地承包协议、唐山市国土资源局关于对詹某甲破坏耕地、恢复耕种认定意见的通知、专家组认定报告、唐山市国土资源局丰南区分局对被占土地的地类、权属、面积、规划的鉴定书及所附的情况说明、勘测定界图、勘验笔录、土地利用总体规划图、公安机关出具的被告人詹某甲、陈某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲、陈某违反土地管理法规，非法占用基本农田，改变被占用土地用途，数量较大，造成基本农田大量毁坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人詹某甲、陈某的�罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施前，经口头传唤后，均能自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，可认定为自动投案，并能如实供述犯罪事实，均应认定有自首情节，且被告人陈某的亲属能恢复所占基本农田的种植条件，可对二被告人依法和酌情予以从轻处罚。对被告人詹某甲的辩护人建议对詹某甲免予刑事处罚及被告人陈某的辩护人建议对陈某适用缓刑的意见，经查，根据二被告人的犯罪情节，不足以对其免予刑事处罚及适用缓刑，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
二、被告人詹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币10000元（已履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 赵立彬
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 吴 越
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3838号
原告叶卫平与被告徐航津民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01763号判决书已发生法律效力。申请执行人叶卫平于2015年12月11日向本院申请执行，要求被执行人徐航津支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3838号案终结执行。申请执行人叶卫平今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶建莉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字1286号
原告马军，男，1971年10月24日出生。
被告申小林，男，1971年3月5日出生。
原告马军诉被告申小林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，因原告马军未在本院指定期限内缴纳诉讼费用，因此本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 敏
二〇一三年十月二十四日
书记员 彭建魏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第50号
申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司。
住所地内蒙古科右前旗。
组织机构代码证代码：66407511-X。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕耀春，该公司职员。
委托代理人李庆辉，该公司职员。
被执行人李欣，男，1975年7月5日生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市.
申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司与被执行人李欣商品房预售合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2013）科民初字第1912号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李欣在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司于2015年1月5日向本院申请执行，本院当日受理此案。
本案执行中，被执行人李欣给付申请执行人科右前旗碧桂园房地产开发有限公司人民币1992558.53元。
本院认为，被执行人李欣已全部履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
被执行人李欣按照本院下达的执行通知书履行了全部给付义务，本案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 赵金辉
二〇一五年七月八日
书记员 魏晓瑞
四川省科学城人民法院
执行�定书
（2015）科执字第50号
申请执行人绵阳浩远贸易有限责任公司，住所地绵阳市科学城新七区市场18号。
法定代表人冯丽蓉，该公司执行董事。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司总经理。
本院（2015）科民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人绵阳浩远贸易有限责任公司于2015年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院及申请执行人均没有查找到被执行人可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年12月31日向我院书面请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）科执字第50号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一六年一月六日
书记员 王代胜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更302号
罪犯毛庆华，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）潍刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人毛庆华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没�个人全部财产。山东省高级人民法院于2002年9月17日作出（2002）鲁刑二终字第162号刑事裁定，予以维持。山东省济宁市中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）济刑初字第74号刑事判决，以被告人毛庆华犯抢劫罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年12月20日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变，2014年12月8日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯毛庆华在服刑期间能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毛庆华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定�裁定如下：
对罪犯毛庆华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2021年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 虹
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第204号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人杨鲁强，男，1976年8月26日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月18日被取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨鲁强犯交通肇事罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员王希超、被告人杨鲁强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日13时40分许，被告人杨鲁强未取得机动车驾驶证驾驶鲁RXXX**号小型轿车，沿鄄城县旅游路由南向北行驶至鄄城县阎什镇沈口村西南350米处时，因未安全驾驶，撞在该村村民时某甲停在公路右侧的鲁RAXX**号三轮汽车的车厢尾部，致小型轿车乘车人杨某甲当场死亡。经交警部门认定，杨鲁强负事故的主要责任。
事故发生后，被告人杨鲁强弃车逃离事故现场。被告人杨鲁强到案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场及肇事车辆照片，书证户籍证明、发破案经过，谅解书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的现场勘查笔录、现场图，菏泽市公安局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队出具的道路交通事故认定书，证人时某甲、霍某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨鲁强违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后弃车逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人杨鲁强认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨鲁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔占强
二〇一四年十月十四日
书记员 肖 扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01026-2号
申请执行人吴智明，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱凤云，女，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人黄山市景岚名人休闲会所有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人朱凤云，总经理。
本院在执行吴智明与朱凤云、黄山市景岚名人休闲会所有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱凤云、黄山市景岚名人休闲会所有限公司无财产可供执行，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供有可供执行的财产线索。本次申请执行金额897655元，未执行到位897655元。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请继续执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）屯民一初字第00903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年四月十四日
书记员 汪建海
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初12号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人陈某，女，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，个体工商户，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌传播淫秽物品罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，2016年1月7日被取保候审，同年2月23日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某犯传播淫秽物品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月初，被告人陈某为了增加微信中保健品销售量，在其微信昵称为“疯子范儿”管理的“青色王朝视频福利群”内多次传播色情视频57部。经鉴定，该57部视频均为淫秽物品。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明；搜查笔录、勘验笔录及光盘2张；证人杨某的证言；鉴定意见及光盘3张、鉴定意见通知书；被告人陈某的自然身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某不以牟利为目的，利用移动通讯终端，在其管理的微信“青色王朝”微信群内，多次传播淫秽视频57部，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯传播淫秽物品罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月23日起至2016年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 阿娜尔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第616-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社。
被执行人朱京志，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人朱京志金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）招执字第616-3号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 王雷学
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第909号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年7月17日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）849号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2015年6月18日16时许，被告人陈某某在其暂住处与被害人吴某某因琐事发生争执并扭打。被告人陈某某用碎啤酒瓶、菜刀将被害人吴某某右手腕及左前手臂部位划伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人吴某某伤情属轻伤二级，被告人陈某某属轻微伤。2015年7月4日，被告人陈某某到福州市公安局螺洲派出所投案，公安机关扣押作案工具菜刀一把。2015年7月14日，被告人陈某某家人赔偿被害人人民币三万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲、吴某甲、林某某的证言及辨认笔录、提取笔录及菜刀照片、扣押决定书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录、法医临床司法鉴定意见书、侦破经过、户籍信息、调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2015年12月3日止。）
二、扣押的作案工具菜刀一把，予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 智
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。