宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民商初字第29号
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人徐子剑，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行业务部客户经理。
委托代理人王万军，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行业务部客户经理。
被告平罗县龙源煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人宋朝阳，平罗县龙源煤炭有限公司董事长。
委托代理人周保伦，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宋朝阳，男，汉族，1963年12月22日出生。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与被告平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行的委托代理人徐子剑、王万军，被告平罗县龙源煤炭有限公司的法定代表人宋朝阳及委托代理人周保伦、被告宋朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行（以下简称建行石嘴山分行）诉称，2012年7月30日，被告平罗县龙源煤炭有限公司（以下简称龙源公司）与原告签订《有追索权国内保理合同》一份，合同约定：被告龙源公司与原告签订国内保理业务合同3000万元，借款期限六个月，自2012年7月30日至2013年1月30日。被告龙源公司两笔应收账款在中国人民银行征信中心做质押登记，分别是金额22625071.21元，登记期限为五年，自2012年7月31日至2017年7月30日，金额15874368.42元，登记期限为五年，自2012年8月23日至2017年8月22日；同时，被告宋朝阳与原告签订《自然人保证合同》一份，承诺为被告龙源公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2012年7月31日，被告龙源公司向原告转让应收账款22625071.21元，支用有追索权保理预付款18100056.96元，本笔业务保理预付款支用期限3个月，预付款到期日为2012年10月28日；2012年8月24日，被告龙源公司向原告转让应收账款15874368.42元，支用有追索权保理预付款11873226.54元，本笔业务保理预付款支用期限3个月，预付款到期日为2012年11月19日。保理预付款发放后，因经营等方面的原因，被告龙源公司出现财务状况恶化、信用状况下降、保理预付款到期后无法正常回款，不能履行到期债务等违约行为，合同到期后，被告龙源公司偿还预付款本金4879346.04元，并支付了部分利息，经原告多次催收，截止2015年4月23日，被告龙源公司欠原告保理预付款本金25093937.46元及利息3192318.48元未偿还。为此，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告龙源公司偿还尚欠原告保理预付款本金25093937.46元，利息3192318.48元（利息暂结付至2015年4月23日），本息合计28286255.94元，并支付本金付清之日的利息；2、被告宋朝阳对被告龙源公司欠原告保理预付款本息承担连带保证责任；3、本案预交的各项诉讼费用由被告承担。
被告龙源公司辩称，1、其与原告签订保理合同及原告诉称其欠原告的借款数额属实；2、原告诉求的3192318.48元利息，应当向法庭提交利息计算明细，让法庭在合理合法的情况下对利息予以确认，且该利息数额占到本金的13%，明显高于正常利息，利息的计算是否合法由法庭予以确认；3、涉案质押应收账款是真实的，但应收账款到帐后，有部分被税务机关扣除税款导致借原告的款项无法偿还；同时由于煤炭市场经营状况恶化，无法还款。
被告宋朝阳辩称，其与原告签订保证合同及原告诉称被告龙源公司欠原告的借款数额属实；原告起诉的利息应在其提交清单后再予以确认；由于市场原因，被告龙源公司未能清偿原告借款本息，其愿意积极配合银行偿还借款本息。
原告建行石嘴山分行为证明其诉讼请求提交了以下证据：
证据一：董事会（股东会）决议一份、《有追索权保理合同》一份、保理预付款支用单两份、预付款支用回单两份。证明原告与被告龙源公司存在借款关系，原告向被告龙源公司支付保理预付款29973283.5元，且被告龙源公司已支用的事实。
被告龙源公司、宋朝阳对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据二：应收账款质押登记--初始登记表两份、应收账款转让申请书两份。证明被告龙源公司以其应收账款做质押。
被告龙源公司、宋朝阳对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据三、《自然人保证合同》一份。证明被告宋朝阳为被告龙源公司向原告的借款提供连带责任保证担保。
被告龙源公司、宋朝阳对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据四、保理预付款逾期催收通知书及回执八份。证明被告龙源公司尚欠原告保理预付款本金25093937.46元，且此笔保理借款在诉讼时效范围内。
被告龙源公司、宋朝阳对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
证据五、内部帐余额查询单一份。证明截止2015年4月23日被告龙源公司尚欠原告利息3192318.48元。
被告龙源公司、宋朝阳认为该证据是原告单方出具的，且是复印件，对其真实性和关联性均有异议，对利息的数额也有异议，因为原告未提供利息的计算方法、依据，要求原告向法庭提交一份利息计算详细清单。
本院对原告建行石嘴山分行提交的上述证据分析认证如下：
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告龙源公司、宋朝阳对真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以采信。原告提交的证据五，虽然被告龙源公司、宋朝阳对其的真实性、合法性及利息的数额均有异议，但未提交证据证明其偿还利息的具体情况及数额，鉴于该证据是原告电脑系统自动统计形成的，且该证据中显示的利息数额（原告解释未计算逾期罚息）少于庭审后原告提交的被告龙源公司还款明细中确认的实际欠付利息数额（原告解释包括逾期罚息），故本院对该证据予以采信。
被告龙源公司、宋朝阳未提交证据。
根据采信的上述证据，结合原、被告的陈述及庭审情况，本院确认以下事实：
2012年7月30日，被告龙源公司与原告建行石嘴山分行签订《有追索权国内保理合同》一份，合同约定：由乙方原告建行石嘴山分行为甲方被告龙源公司提供最高额度为3000万元的有追索权国内保理业务服务，期限自2012年7月30日起至2013年1月30日止；在合同期限内甲方可以根据自己的财务状况，凭已转让给乙方、且乙方同意提供保理预付款服务的未到期合格应收账款在保理预付款最高额度内向乙方申请支用保理预付款；保理预付款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%确定，逾期违约金率按照保理预付款利率上浮50%计算；如出现买方因任何原因不付款、应收账款到期日乙方尚未收妥全部款项或甲方出现经营状况恶化等可能影响乙方及时足额收回应收账款等违约情形时，乙方提供给甲方的保理预付款甲方应无条件全部或部分偿还乙方，并向乙方支付保理预付款利息、逾期违约金等一切费用。在签订保理合同的当日，被告宋朝阳与原告签订《自然人保证合同》一份，承诺为被告龙源公司与原告签订的涉案保理合同项下的债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，被告龙源公司于2012年7月31日向原告转让应收账款22625071.21元，于2012年8月23日向原告转让应收账款15874368.42元，两笔应收账款均在中国人民银行征信中心做了质押登记，登记期限为五年。在转让上述应收账款后，被告龙源公司于2013年7月31日向原告支用有追索权保理预付款18100056.96元，支用期限3个月，预付款到期日为2012年10月28日；于2012年8月24日支用有追索权保理预付款11873226.54元，支用期限3个月，预付款到期日为2012年11月19日。被告龙源公司转让给原告的两笔应收账款到期后，应收账款的买方未向原告支付相应的货款；被告龙源公司在支用的两笔保理预付款到期后，累计偿还原告保理预付款本金4879346.04元，支付利息984280.91元，截止2015年4月23日被告龙源公司尚欠原告保理预付款本金25093937.46元及利息5186769.34元未支付，引起原告诉讼。原告请求法院判令：1、被告龙源公司偿还尚欠原告保理预付款本金25093937.46元，利息3192318.48元（利息暂结付至2015年4月23日），本息合计28286255.94元，并支付本金付清之日的利息；2、被告宋朝阳对被告龙源公司欠原告保理预付款本息承担连带保证责任；3、本案预交的各项诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原告建行石嘴山分行与被告龙源公司签订的《有追索权国内保理合同》、与被告宋朝阳签订的《自然人保证合同》，均是当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。被告龙源公司按涉案保理合同约定将应收账款转让给原告后，原告按该合同的约定和被告龙源公司的申请，将相应的保理预付款发放给了被告龙源公司；但被告龙源公司转让给原告的应收账款到期后，应收账款的买方并未向原告支付相应的货款，被告龙源公司应按保理合同的约定回购该应收账款，并履行偿还支用原告的保理预付款本金及利息责任，因此，原告要求被告龙源公司偿还拖欠其的保理预付款本金25093937.46元及利息3192318.48元的诉讼请求符合法律规定和涉案保理合同的约定，本院予以支持。被告宋朝阳承诺为被告龙源公司与原告签订的涉案保理合同项下的债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求其对被告龙源公司欠原告保理预付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和涉案保证合同的约定，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告起诉要求被告龙源公司支付的利息数额是按照涉案保理合同约定的借款期限内的利率标准（年利率6.44%）计算确定的，且拖欠利息的时间长达两年多，因此，被告龙源公司辩称借款利息数额占到本金的13%，明显高于正常利息的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平罗县龙源煤炭有限公司在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司石嘴山分行偿还保理预付款本金25093937.46元，利息3192318.48元（截止2015年4月23日），合计28286255.94元，并支付2015年4月24日至本判决确定的履行期限届满期间的利息（按年利率9.23%计算，人民银行同期同档次贷款基准利率5.35%×1.15×1.5＝9.23%）；
二、被告宋朝阳对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费183231元，由被告平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
判决生效后，义务人拒不履行判决，权利人可在判决履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 敏
审判员 李学军
审判员 杨如新
二〇一五年十月十日
书记员 龚 双
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除会同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。