wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第38号
原告温某某，女，汉族，住址甘肃省兰州市安宁区。
被告刘某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告温某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员王婕玲适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭缺席审理了本案。原告温某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法审理终结。
原告温某某诉称，原、被告2012年6月经人介绍相识，同年9月25日在安宁区民政局登记结婚，2013年8月14日生下女儿刘某某。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告出口就骂、伸手就打。婚后两年中，被告以工作忙为由长期不回家。原告生了女儿后，被告对原告态度恶劣、经常打骂，由于长期过度劳累、情绪不好，导致原告得了严重的月子病、功血病和虚劳病。现原告认为双方的感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿刘某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1500元，至孩子独立生活时止；3、被告赔偿原告家暴精神损失费6万元、公积金贷款未签字导致损失8万元，殴打辱骂致月子病、虚劳病、功血病医用费6万元；4、离婚诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，原告温某某与被告刘某某于2012年9月25日在兰州市安宁区民政局自愿登记结婚，结婚证字号：J620105-2012-001134，双方均系初婚。婚后于2013年8月14日生育一女孩刘某某。在共同生活期间，双方因缺乏沟通，常为家务琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。关于原告要求解除其与被告婚姻关系之主张，因其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婕玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 堃
上网文书签发：
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00449号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人某某某某·木合太尔，男，2015年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王某某，陕西志功律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人某某某某·木合太尔犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人某某某某·木合太尔及其辩护人王岗岭到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院�诉书指控，2015年2月24日19时30分许，被告人某某某某·木合太尔伙同玉素朴（音译，另案处理）窜至西安市西大街市公安局门口西侧人行道，趁被害人程某某不备之际，窃得其口袋内魅族MX4PRO手机一部。19时40分许，某某某某·木合太尔又到世纪金花步行街欲继续行窃时，被西安市公安局莲湖分局便衣民警抓获。破案后，赃物已追回发还被害人。
2015年3月5日，经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗的魅族MX4PRO手机，价值人民币1480元。
庭审中，被告人某某某某·木合太尔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人辩护称，被告人如实供述罪行，认罪；未造成被害人损失。建议对其从轻处罚。
上述事实，有公安机关受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人某某某某·木合太尔的供述与辩解、被害人程某某的陈述、查获记录、扣押物品清单及领条、指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某·木合太尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部（价值人民币1480元），其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人某某某某·木合太尔的犯罪事实及罪名成立。被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某·木合太尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月24日起至2015年10月23日止，所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一五年九月二十一日
书记员 温 红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第430号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：张继谭，男，1982年8月16日生。
委托代理人：丛珊珊，女，1984年3月24日生。
被告：崔振华。
被告：陆宝玉。
被告：马尊禄。
被告：李建禄。
被告：李效华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告崔振华、陆宝玉、马尊禄、李建禄、李效华借款担保合同纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继谭、丛珊珊到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月28日，被告崔振华、陆宝玉（二人系夫妻关系）经被告马尊禄、李建禄、李效华作担保，向我行贷款700000元，还款期限为2013年12月20日，贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告崔振华、陆宝玉偿还原告借款本金700000元及利息80181.57元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），被告马尊禄、李建禄、李效华承担连带清偿责任。
五被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告崔振华、马尊禄、李建禄、李效华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（700000元）及2012年12月26日至2014年12月25日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。2012年12月17日，被告陆宝玉出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人崔振华的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行新兴街支行借款柒拾伍万元，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为2年。”
2012年12月28日，原告与被告崔振华签订借款借据一份，约定：崔振华从原告处借款700000元，借款贷出日为2012年12月28日，到期日为2013年12月20日，借款月利率为9.75000‰。当日原告将700000元贷款打入被告崔振华账户。
借款合同签订后，被告崔振华未按合同约定的时间履行还款义务。现尚欠借款本金700000元及2013年5月21日之后的利息未付，被告陆宝玉、马尊禄、李建禄、李效华亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告崔振华提供了借款，崔振华作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告陆宝玉与被告崔振华系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告马尊禄、李建禄、李效华作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告崔振华、陆宝玉追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔振华、陆宝玉于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息（自2013年5月21日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马尊禄、李建禄、李效华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告崔振华、陆宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨艳青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5272号
罪犯耿景和，曾用名张力，男，1988年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2012年12月5日作出(2012)安刑初字第148、154号刑事判决,以被告人耿景和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿景和在服刑期间，于2015年7月17日至2016年10月20日，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿景和减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年6月8日起至2024年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第124号
原告孙德群。
被告仝卉。
被告睢宁县润达投资理财顾问有限公司，住所地睢宁县睢城镇金府园A区39-4号。
法定代表人张宏栋，该公司经理。
原告孙德群与被告仝卉、睢宁县润达投资理财顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院2015年4月30日立案受理后，由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判。原告孙德群于2015年5月29日向本院申请撤回对被告仝卉、睢宁县润达投资理财顾问有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对仝卉、睢宁县润达投资理财顾问有限公司的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德群撤回对被告仝卉、睢宁县润达投资理财顾问有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1178元，由原告孙德群承担。
代理审判员 郑 韬
二〇一五年六月一日
书 记 员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第1524号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，地址沈阳市浑南新区。
委托代理人齐济，男，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人陈晖，系辽宁人民律师事务所律师。
被告戈春艳，女，现住沈阳市。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告戈春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 瑞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）确民初字第01524号
原告张春涛，男，汉族，1982年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被告确山县昊坤新型建材有限公司，住所地：确山县三里河乡秀山村小王庄组。
法定代表人张新彦，该公司经理。
原告张春涛与被告确山县昊坤新型建材有限公司加工合同纠纷一案，于2013年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张春涛及其委托代理人赵桀到庭参加诉讼，被告确山县昊坤新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春涛诉称，2013年4月12日，原、被告签订一份承揽合同。由原告为被告加工砖坯，每月10日按原告加工砖的数量和种类及双方约定的价钱，被告支付报酬。原告依约向被告交纳保证金2万元，被告于2013年5月10日向原告出具了收到保证金收据。8月13日，被告向原告出具66566元工资款欠条，直到8月30日，被告才向原告清偿欠款。原告组织的农民工二十余人从7月30日，因被告的原因被迫停工，直至8月17日因无工可做而解散，现原、被告双方已无继续履行合同的可能性，原告多次向被告索要保证金，被告找理由推托不给。为此原告请求：一、解除原、被告之间的承揽合同；二、被告退还原告缴纳的保证金20000元；三、被告因拖延付款依约承担违约金18000元。
被告确山县昊坤新型建材有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订一份劳动合同，约定由原告为被告加工砖坯，每月10日按原告加工砖坯的数量和种类及双方约定的价钱，被告支付报酬。原被告明确约定，凭被告每日开具的生产成品接收单的数量，在每月10日前进行工资结算；被告因特殊情况延迟一天按1000元滞纳金惩罚，最多不超过三天，在此期间原告不得以未发工资为由拒绝生产；超出三天以上的原告有权拒绝生产。合同履行后，原告依约向被告交纳保证金2万元，被告于2013年5月10日向原告出具了收到保证金2万元的收据。2013年8月13日，经核算，被告共欠原告张春涛劳动报酬66566元，被告给原告出具欠条一张。后经确山县劳动监察大队处理，被告于2013年8月30日向原告清偿欠款。由于被告拒绝退还原告缴纳的保证金2万元，原告诉至本院，请求解决。
上述事实有原告陈述、《劳动合同》、欠条、保证金收据、本院从确山县劳动监察大队调取的还款证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告于2013年4月12日签订的劳动合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效承揽合同。由于被告严重违约，不按照合同约定的期间支付原告劳动报酬，导致承揽合同无法继续履行，故原告请求解除承揽合同，理由正当，本院应当予以支持；被告收取原告的保证金2万元，应如数退还；被告延迟18天支付原告劳动报酬，原告请求被告支付违约金18000元，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原、被告于2013年4月12日签订的劳动合同；
二、被告确山县昊坤新型建材有限公司退还原告张春涛缴纳的保证金20000元；
三、被告确山县昊坤新型建材有限公司支付原告张春涛违约金18000元；
四、二、三两项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告确山县昊坤新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一四年五月二十日
书记员 高 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第806号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号。
负责人：池长营。
委托代理人：吴勇，系该支行员工。
被告：董细校。
被告：章冬兰。
中国农业银行股份有限公司泰顺支行（以下简称农行泰顺支行）与董细校、章冬兰金融借款纠纷一案，农行泰顺支行于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。吴勇到庭参加诉讼，董细校、章冬兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行泰顺支行起诉称：董细校与章冬兰原系夫妻关系，2010年4月7日，其与董细校、章冬兰签订了编号为33020120140023721号《最高额担保个人借款合同》，约定由农业泰顺支行向董细校发放贷款1500000元，借款期限自2010年4月7日至2015年4月6日止。借款采用一次性还本按约还息方式，结息日为每月20日。以上借款由董细校与章冬兰夫妻共有的位于泰顺县罗阳镇城北路155号的房产作抵押。并且约定：借款利率执行固定利率，对逾期归还借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对逾期利息、应付未付利息按逾期利率计收复利，诉讼费、律师费等实现债权和担保债权费用由董细校与章冬兰承担。之后，双方向房产部门办理了抵押登记，于2010年4月7日取得他项权证。2014年4月9日向董细校放贷1500000元，到期期日为2015年3月8日，当年执行借款年利率为8.22%，逾期年利率为12.33%。董细校于2015年3月11日偿还本金40051.56元和利息5993.75元，剩余贷款本息，经多次催讨无果，至今未偿还。现诉请判令：1、董细校、章冬兰归还农业银行泰顺支行借款本金1459948.44元和截止2015年8月10日止的结欠利息76506.83元，合计1536455.27元以及自2015年8月11日起按约定计收的逾期利息、复利至债务清偿之日止；2、农业银行泰顺支行对董细校、章冬兰夫妻共有的位于泰顺县罗阳镇城北路155号的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由董细校、章冬兰负担。
农行泰顺支行为证实其主张，提交证据如下：1、农行泰顺支行营业执照、机构代码、负责人和委托授权书及身份证明、董细校与章冬兰的身份证复印件和居民户口登记簿复印件及结婚证复印件各一份，以证明原被告主体资格；2、最高额担保个人借款合同用款申请书、借款凭证各一份，以证明农业泰顺支行向董细校发放贷款1500000元的事实；3、最高额担保个人借款合同一份，以农行泰顺支行与董细校、章冬兰签订借款合同及约定借款金额及利息等合同条款内容合法有效的事实；4、房地产抵押清单、房产证、土地证、他项权利证书各一份，以证明双方已办理房产抵押的事实；5、近期还款清单及欠息单据各一份，以证明董细校、章冬兰拖欠贷款本息未还的事实。
董细校、章冬兰未答辩，未提交证据。
经当庭举证、出示，董细校、章冬兰无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为农行泰顺支行提供的1-5组证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合农行泰顺支行的庭审陈述，本院认定本案事实如下：董细校于2010年4月7日，农行泰顺支行与董细校、章冬兰签订了编号为33119201000028715号《最高额担保个人借款合同》，约定由农业泰顺支行向董细校发放贷款额度为1500000元，用于生产经营，借款期限自2010年4月7日至2015年4月6日止。违约责任约定对逾期归还借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对借款到期后的未付逾期利息按逾期利率计收复利。以上借款由董细校与章冬兰夫妻共有的位于泰顺县罗阳镇城北路155号的房产作抵押（房屋所有权证号：01a021036）。2014年4月9日签订的《最高额担保个人借款合同用款申请书》中约定：借款期限为11个月，借款利率适用固定利率，具体执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮37%，最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定，并按借款合同的约定规定进行调整，到期还本，按月付息，结息日为每月20日；同日，借款凭证记载：借款日期为2014年4月9日，到期日为2015年3月8日，还款方式为一次性还本按约付息，执行利率为8.22%，逾期年利率为12.33%。双方向房产部门办理了抵押登记，于2014年4月7日取得他项权证（温房他证泰顺县字第2038**号）。2014年4月9日向董细校发放最高额单笔贷款1500000元，借款到期日为2015年3月8日，并执行当年借款正常执行利率的年利率为8.22%，逾期执行年利率为12.33%。借款到期后，董细校正常付息至2015年5月22日止，至2015年3月11日止，偿还本金40051.56元，利息5993.75元。截止2015年8月10日止尚欠本金1459948.44元，结欠利息76506.83元，合计1536455.27元，未予偿还。另查明，董细校与章冬兰于2007年8月2日登记结婚，于2015年3月16日登记离婚，借款期间系夫妻关系。
本院认为：本案双方签订的《最高额担保个人借款合同》和《最高额担保个人借款合同用款申请书》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。农行泰顺支行已按约定向董细校发放单笔最高额贷款人民币1500000元，已履行了约定义务；借款到期后，董细校未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担未按约定归还本息的违约责任。结欠利息76506.83元，属借款到期后应付利息，按约定与尚欠本金1459948.44元，合并计收利息。据此，农行泰顺县支行有权请求董细校清偿借款本息，并可就抵押物实现债权即对董细校、章冬兰共有的位于泰顺县罗阳镇城北路155号房产（所有权证号：01a021036）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；董细校、章冬兰在借款时系夫妻关系，并未对出借人约定为董细校的个人债务，系其夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董细校、章冬兰于本判决生效后十日内偿还中国农行银行股份有限公司泰顺县支行借款人民币1536455.27元及相应利息（按年利率12.33%计算，自2015年8月11日起计算至本息还清之日止）；
二、董细校、章冬兰用于抵押的位于泰顺县罗阳镇城北路155号的房产（房屋所有权证号：01a021036即温房他证泰顺县字第2038**号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先用于偿还第一项的借款本息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18628元，减半收取9314元，由董细校、章冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一五年十月十二日
代书记员 潘 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6868号
原告匡文举与被告鲁山县上宅置业有限公司、河南万创地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月十三日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第384号
申请执行人闫友奎，居民�
申请执行人ＸＸ飞，居民。
申请执行人匡斌，居民。
申请执行人刘豪，居民。
申请执行人闫卫明，居民。
申请执行人闫卫宾，成年，居民。
申请执行人徐龙杰，居民。
申请执行人杨中明，居民。
申请执行人徐兴让，居民。
申请执行人郑怀玉，居民。
被执行人梁士强，居民。
被执行人张丽，居民，费县费城街道办事处梁家岭村。
被执行人临沂市黄土窖酒业有限公司。
法定代表人：梁士强，总经理。
被执行人费县黄土窖酒销售有限公司。
法定代表人：梁士强，总经理。
本院（2014）费民初字第458号民事调解书现已立案执行，并于2014年2月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书所确定的义务。现本案申请执行人闫友奎向本院申请将被执行人临沂市黄土窖�业有限公司内地窖内排列顺序第三灌的约3.17吨山枣原度白酒予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对被执行人临沂市黄土窖酒业有限公司内地窖内排列顺序第三灌的约3吨山枣原度白酒予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 段文杰
人民陪审员 李 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15663号
上海莲溪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡沪南公路XXX号。
法定代表人卫建荣，总经理。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被告王炜，男，1990年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海莲溪物业管理有限公司诉被告王炜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月至2015年9月的物业服务费人民币1，745.10元；2、判令被告支付滞纳金2，000元。本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告上海莲溪物业管理有限公司的委托代理人张树学到庭参加诉讼。被告王炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积55.35平方米，原告系被告房屋所在小区的物业服务公司，物业服务费的收费标准为每月每平方米建筑面积0.50元。被告拖欠原告2010年7月至2015年9月的物业服务费属实。现原告要求被告支付相应的欠费，符合物业服务合同约定，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王炜于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲溪物业管理有限公司2010年7月至2015年9月的物业服务费1，745.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王炜负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第283号
原告刘清岭，男，1963年10月19日出生，汉族，住济阳县。
被告孙业新，男，1982年9月15日出生，汉族，住济阳县。
原告刘清岭与被告孙业新追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘清岭到庭参加了诉讼，被告孙业新经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自中国邮政储蓄银行济阳支行贷款40000元，由原告为其担保。后因被告未能按时偿还欠款，中国邮政储蓄银行济阳支行提起诉讼。2015年1月7日，原告与中国邮政储蓄银行济阳支行达成协议，原告为被告偿还贷款本息总计18169.98元。被告一直不偿还原告垫付款，为此，向法院起诉，请求被告偿还垫付款18169.98元，被告承担本案诉讼费。
被告孙业新未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年9月11日，被告孙业新与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市济阳县支行签订小额联保借款合同，被告孙业新向其借款40000元，借款期限自2009年9月11日至2010年9月11日。2009年9月11日，中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市济阳县支行向被告孙业新发放借款40000元。同日，原告刘清岭等作为保证人与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省济南市济阳县支行签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，自愿为被告孙业新的借款及利息等承担连带责任保证。担保期限自借款之日起至借款到期后二年。贷款到期后，中国邮政储蓄银行有限责任公司济阳县支行向本院起诉。2011年10月25日，本院以（2011）济阳商初字第548号民事判决书判决：1、被告孙业新于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司济阳县支行借款本金9945.36元及应付利息（利息自2010年7月起至判决生效之日止，按约定的年利率13.5%的1.5倍计算）；2、被告任风云、被告王东方、被告刘清岭对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费50元，由被告孙业新、被告任风云、被告王东方、被告刘清岭负担。2015年1月7日，原告与中国邮政储蓄银行济阳县支行协商由原告偿还被告借款本金及利息共计18169.98元。中国邮政储蓄银行济阳县支行出具代偿欠款证明，证明原告代为偿还被告借款本息18169.98元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的代偿欠款证明一份、本院依法调取的小额联保借款合同一份、询问笔录一份及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘清岭作为连带责任保证人承担了保证责任后，有权向借款人孙业新追偿。对原告要求被告偿还18169.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙业新于本判决生效后十日内给付原告刘清岭18169.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费800元，由被告孙业新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宗寿强
人民陪审员 周先锋
人民陪审员 杜善连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张丽萍
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1238号
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：荣学堂，该××董事长。
被执行人马鞍山力通液压机械设备厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：李健。
被执行人：李健。
被执行人：夏大英，女，1966年10月25日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：柏受山。
被执行人：柏受山。
被执行人：徐应红，女，1968年12月18日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山力通液压机械设备厂、李健、夏大英、马鞍山市鑫达精密铸造有限公司、柏受山、徐应红金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初526号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款838656元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初526号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐瑞雯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初1293号
原告曹粹礼，男，1958年11月25日生。
被告朱宜东，男，1968年11月6日生。
委托代理人洪金文，江苏九如律师事务所律师。
原告曹粹礼与被告朱宜东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员林顺英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹粹礼、被告朱宜东及其委托代理人洪金文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹粹礼诉称，2014年11月20日，被告向原告借款40万元，约定2015年底归还，还款期满后，原告多次催要被告以种种理由拒绝还款，请求判令被告归还原告借款本金400000元，并自2016年1月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告朱宜东辩称，原告并未向被告交付人民币40万元，被告向原告借款时，被告将南京巨来物资回收有限公司（下称巨来回收公司）的41万余元的收货单交给被告，要求被告向巨来回收公司要款，因未能要来货款，原告曾向南京市浦口区人民法院提起诉讼，并将该41万余元的收货单作为证据提交法院，2015年2月12日，南京市浦口区人民法院作出判决，判令巨来回收公司支付原告货款925470元，因此，原告主张的债务已经人民法院作出了判决，被告不应再向原告承担付款责任。
经审理查明，2014年6月，被告朱宜东向原告曹粹礼借款，原告遂将巨来回收公司出具给原告的37份计403290元的收货单交给被告，要求被告向巨来回收公司要款。2014年11月20日，被告朱宜东向原告出具借条一份，言明“今借到曹粹礼人民肆拾万元正以朱宜东房屋底押”，在该借条上又注明“此款是涂巨来用2014年3.1转”。后因被告未能要回货款，原告曹粹礼向南京市浦口区人民法院提起诉讼，要求巨来回收公司支付货款925470元，并从被告处将37份收货单取回作为证据提交法院，2015年2月12日，南京市浦口区人民法院以（2014）浦商初字第407号民事判决，判令南京巨来回收公司支付货款925470元。该判决现已生效。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份，被告提供的收货单37份，南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第407号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，当事人应对自己的主张提供证据，原告曹粹礼主张被告朱宜东向其借款40万元，但原告未能提供其实际向被告支付款项的凭证，且双方在庭审中一致陈述，被告出具给原告的借条中载明的债权债务基础事实为原告将37份的收货单交给被告，由被告向债务人巨来回收公司索款而形成，由于原告就包括该37份收货单在内的债权已向巨来回收公司主张了权利并已得到人民法院支持，因此，37份收货单形成的债务人应当认定为巨来回收公司，原告要求被告归还借款40万元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。对原告主张40万元的债务包括交付原告15万元的现金的观点，因其未能提供证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹粹礼的诉讼请求。
案件受理费减半收取3666.5元，由原告曹粹礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10×××76）。
审判员 林顺英
二〇一六年五月三日
书记员 盛 媛
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0607号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人苗诗军，该公司员工。
被告王曼平。
被告王曙光。
被告马超。
被告苏新化。
被告杨宝磊。
被告马哲。
被告姚强。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告王曼平、王曙光、马超、苏新化、杨宝磊、马哲、姚强金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年2月17日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06880号
原告：潘清，男，汉族，1986年9月21日出生，住甘肃省陇西县。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机智构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告潘清与被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘清撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告潘清负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓琴
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民三初字第585号
原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司，所在地：江门市江海区礼乐闪滘晒场。
法定代表人曾叶匀，是该公司经理。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地：江门市蓬江区建设二路98号万源大厦901室B区01单元、801室B区08单元。
负责人张先葵。
本院在受理原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司诉被告永安财�保险股份有限公司江门中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告江门市江海区健信石油化工运输有限公司已于2014年11月12日收到本院预交诉讼费通知，但未在法定的期限内预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。
本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提出的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十二月十六日
书记员 温素梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第2939号
上诉人（原审被告）：陈国兴，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审第三人）：广州市花都区德力包装材料厂，住所地广州市花都区。
负责人：陈国兴。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军75250部队，住所地广州市花都区。
法定代表人：肖兵。
上诉人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂因租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民三初字第25号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：本院委托原审法院在2014年10月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》。上诉人向法院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月27日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交、减免诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈国兴、广州市花都区德力包装材料厂自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 梁碧莹
山东省威海市环翠区人民法院
执行裁�书
（2017）鲁1002执2081号
申请执行人威海嘉鸿房地产开发有限公司，住所地威海市青岛北路2号1705室。
被执行人王志刚，男，汉族，户籍所在地山东省招远市毕郭镇官地洼村70号，现住址不详。
本院在执行申请执行人威海嘉鸿房地产开发有限公司与被执行人王志刚商品房预售合同纠纷一案中，本院向房产管理部门送达了办理产权的判决书及协助执行通知书，房产管理部门予以办理，申请执行人同意本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）鲁1002民初3525号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十日
书记员 王少峰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特8号
申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司二十九工程处(以下简称中煤公司工程处)。地址：安徽省宿州市东关商场路*号。
负责人陈志文，该工程处负责人。
委托代理人饶伟，男，汉族，1978年10月12日出生。
被申请人汪俊杰，男，1971年1月17日出生，汉族。
委托代理人胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
申请人中煤公司工程处与被申请人汪俊杰因解除劳动合同纠纷一案，不服黄陵县劳动人事仲裁委员会于2016年7月14日作出的黄劳仲案字（2016）44号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年3月20日公开开庭进行了审查，除申请人中煤公司工程处负责人陈志文及被申请人汪俊杰因故未到庭外，申请人委托代理人饶伟、被申请人委托代理人胡敏峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人中煤公司工程处申请称：1、黄陵县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决中关于缴纳社会保险费的裁决没有法律依据，不应纳入其受案范围；2、本案劳动争议案件已超仲裁时效；3、裁决书第三项表述不全面，导致根本无法执行。综上申请撤销黄劳仲案字（2016）44号裁决书中第二条，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被申请人汪俊杰委托代理人口头答辩称：养老保险费属于仲裁裁决范围，本案因2016年未发放工资引发纠纷，未超时效，仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应当予以维持。
本院认为，申请人中煤公司工程处仅对黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）44号裁决第三条（即：中煤公司工程处给汪俊杰办理自2011年6月19日建立劳动关系之日至2016年3月26日养老、失业保险，双方当事人按照社保经办机构核定的缴费基数和数额承担各自应缴纳的社会保险费）申请撤销。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条的规定：“用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险…发生的争议适用本法”，故黄陵县劳动人事仲裁委员会受理本案并无不当；其次，双方当事人均对本案仲裁的程序没有异议，故要求撤销仲裁裁决的申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形。依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人请求撤销黄陵县劳动人事仲裁委员会作出的黄劳仲案字（2016）44号裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人中煤公司工程处负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
人民陪审员 常浩前
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 惠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第763号
原告：苗晓伟。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：武广丛。
被告：张正威。
原告苗晓伟诉被告武广丛、张正威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗晓伟及其委托代理人康晓兵、被告武广丛、张正威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗晓伟诉称，2013年11月5日，被告武广丛借原告款15万元，利息约定月息1.86%，借款期限为60日即自2013年11月5日至2014年1月5日止。被告张正威作为担保人共同偿还款。借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还。为此，请求被告连带偿还借款15万元及至起诉之日的利息9765元。
被告武广丛辩称，借款是事实，现无能力偿还。
被告张正威辩称，作为借款担保人不应还款，应由被告武广丛还款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、两被告和原告签订的借款协议。证明借款的起止时间、借款期限、借款利息以及逾期还款的利息、滞纳金和违约金的规定。2、被告张正威出具共同还款声明。证明被告张正威同意和被告武广丛共同偿还借款本息。3、原告和被告武广丛所立借据及被告武广丛出具的收款证明。证明被告武广丛收到了原告款15万元。
被告武广丛、张正威对上述证据没有异议。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告武广丛签订借款协议，被告武广丛借原告款15万元，约定月息1.86%，借款期限为60日即2013年11月5日至2014年1月5日止。被告张正威给原告签署一份共同还款声明，声明称：借款人武广丛从放贷人借款15万元，期限两个月，用于资金流转，本人作为借款人朋友，对债务亦有共同承担义务。并承诺本人愿同借款人武广丛共同偿还借款，如到期续约依次顺延直至贷款本息全部清偿完毕。借款协议签订后，原告称借款是以现金方式给付被告武广丛，庭审中被告武广丛也没有提出异议。借款到期后经原告催要被告未还，2014年4月22日原告诉至本院。
本院认为，被告武广丛向原告借款，被告张正威承诺共同偿还此借款，并约定了按期偿还借款本息，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应受到法律的保护。借款到期后两被告未能偿还原告借款本息，已构成违约，两被告应当按约定共同偿还原告借款本息。原告请求两被告支付利息9765元，没有超过双方约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告武广丛、张正威共同偿还原告苗晓伟借款15万元及利息9765元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，保全费1620元，由被告武广丛、张正威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 郭艳波
代理审判员 刘小芳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 晶
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第763号
原告文某甲。
委托代理人谢光伟，江西同和律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告董某某。
原告文某�与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金可田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某甲及其委托代理人，被告董某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2003年自由恋爱，2004年1月8日登记结婚。先后生育二个女孩。由于双方性格不和，有事很少沟通，为家庭琐事时有争吵。且被告对原告漠不关心，原告有病被告不闻不问，得不到家庭温暖。近五年来，没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡，给原告带来精神痛苦，无法共同生活。请求判令与被告离婚，婚生两个小孩由原告抚养。
被告董某某辩称，原、被告结婚十余年，夫妻关系一直很好，已生育两个小孩，原告所述不是事实，被告对原告很关心，夫妻关系融洽，不同意离婚。
经审理查明，1996年，原、被告同在杨桥中学读书相识，后双方建立恋爱关系。2004年1�8日登记结婚。婚后感情尚好。2004年6月13日生育大女儿文某乙，2008年11月3日生育小女儿文某丙。婚后，原、被告同在外务工。2008年原告仍在外务工，被告在家带小孩，原告每年传统节日能回家与被告团聚，被告在暑假期间也能带小孩到原告务工处生活。婚姻存续期间，夫妻感情融洽。现原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，庭审中，经调解，双方各持已见，未达成协议。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、户籍证明及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告原来系同学关系，双方自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情。现夫妻关系出现裂痕，主要是原、被告聚少离多，加之双方缺乏沟通所致。只要双方多沟通，相互体贴、信任，夫妻关系能和好如初。原告称夫妻感情已完全破裂、无法共同生活的陈述与事实不符，且其未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告文某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 金可田
二〇一四年十月八日
书记员 彭强民
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第763号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林加土，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林加土电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吴泉源
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初96号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梅某，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)84号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年9月2日9时许，被告人梅某随身携带锤子、平头凿等作案工具至上海市地铁一号线通河新村站的3号门处，采用用工具破坏挂锁后搭线启动的方法，盗窃得被害人蒋某某停放在该处的一辆蓝色尚品牌电动自行车。被告人梅某骑上述赃车逃离时被民警人赃俱获。经鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2,310元。被告人梅某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蒋某某的陈述，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人梅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梅某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年3月1日止。罚金于判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的犯罪工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民担字第2号
申请人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司。
法定代表人罗有威，执行董事。
委托代理人张竞、苏慧，四川铁韬律师事务所律师。
被申请人陈红林，男，生于1973年9月12日，汉族。
被申请人辜泽群，女，生于1974年8月24日，汉族。
申请人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司因适用特殊程序纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人陈红林、辜泽群（陈红林之妻）所有的产权证号为仁房权证监证字第XXXXXXX、XXXXXXX号的房屋予以裁定拍卖，用以偿还申请人借款本息504000元、罚息78000元、实现债权的费用18000元，共计600000元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖被申请人陈红林、辜泽群所有的产权证号为仁房权证监证字第XXXXXXX、XXXXXXX号的房屋，拍卖所得的费用用于偿还申请人眉山市仁寿县汇宝通小额贷款有限公司的借款本息及罚息和相关费用。
本裁定送达后立即执行。
审判员 冯国清
二〇一四年六月四日
书记员 杨 勇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第825号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某，无业。2013年2月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；2015年1月22日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2015年4月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年8月10日因吸毒和向他人提供毒品被嘉善县公安局决定分别行政拘留十四日、五日，同日决定责令社区戒毒三年。因本案于2015年8月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，并适用缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人证言、辨认笔录，检查笔录等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人徐某当庭辩解：1、对起诉书指控的第二节事实有异议，2015年8月4日方某及其老公来过他家，但其没有容留方某等人吸食毒品；2、在侦查阶段关于第二节事实的有罪供述是公安诱供取得的。
经审理查明：
1、2015年8月3日下午，被告人徐某在其位于嘉善县魏塘街道城桥新泾港小区75号家中三楼东南间内容留吸毒人员张某（另行处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月4日上午，被告人徐某在其家中上述房间内容留吸毒人员方某、陈某（二人均另行处理）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有证人张某、方某、陈某的证言，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，提取被检测人尿样过程记录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于第二节犯罪事实的认定，经查，关于该节事实，被告人在侦查阶段仅有一份有罪供述在案。审讯录像显示，在制作该份笔录过程中，公安侦查人员并未对被告人进行诱供，笔录交由被告人阅读后签字，系公安机关依法取得，具有法律效力，故该份笔录能够采信。证人方某、陈某的证言均陈述二人于案发当天上午至被告人徐某家三楼东南间，用房间内的冰壶和锡纸以烫吸方式吸食毒品冰毒，冰毒系二人自带，期间，被告人徐某亦一同吸食。同在房间内的证人张某的证言证实房间面积很小，其看到方某、陈某在房内吸食冰毒，而被告人徐某也在房内，此与证人方某、陈某的证言能相互印证。被告人徐某在侦查阶段关于第二节犯罪事实的有罪供述中，对于方、陈二人所吸食的冰毒、冰壶来源、二人所坐位置等细节处与证人证言能够相互印证。在案证据足以证实被告人徐某主观上明知方某、陈某二人在其房间内吸食毒品的情况，故对被告人徐某的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人徐某因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人徐某曾因吸毒及向他人提供毒品受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销本院（2015）嘉善刑初字第333号刑事判决书中对被告人徐某宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆颖晖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第40号
原告：海建清，男，1953年1月24日出生，回族。
被告：王绍谦，男，1961年8月3日出生，汉族。
原告海建清诉被告王绍谦民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海建清到庭参加诉讼，被告王绍谦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴，被告说拉货急用向原告借钱，说好利息1分2厘，现有借条三张为证。2006年1月1日借原告40000元，自2006年1月1日至2015年1月1日的利息为51840元。2006年7月1日借原告50000元，自2006年7月1日至2014年7月1日的利息为57600元。2006年7月2日借原告30000元，自2006年7月2日至2014年7月2日的利息为34560元。三张借条利息共计144000元。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，故原告诉至法院请求1、被告立即偿还原告本金120000元及利息144000元（其中第一笔借款40000元的利息自2006年1月1日起计算至2015年1月1日，第二笔借款50000元的利息自2006年7月1日计算至2014年7月1日，第三笔借款30000元的利息自2006年7月2日计算至2014年7月2日。均按月息1分2厘计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告王绍谦缺席未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供收条一份，借条两份，证明被告借原告现金12万元，月息1分2厘。
被告王绍谦缺席未质证亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据客观真实，故本院对原告提交证据的证据效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下法律事实：2006年1月1日被告向原告借款40000元，2006年7月1日被告向原告借款50000元，2006年7月2日被告向原告借款30000元，共计120000元。被告给原告出具借条两份、收条一份。三笔借款均定利率为月息1分2厘，未约定还款期限。借款后被告未偿还借款及利息。后经原告催要被告未还款。银行同类贷款年利率自2006年至今历次调整，原、被告约定的利率均未超过国家限制利率的规定。2014年12月25日原告诉至本院，请求1、被告立即偿还原告本金120000元及利息144000元（其中第一笔借款40000元的利息自2006年1月1日起计算至2015年1月1日，第二笔借款50000元的利息自2006年7月1日计算至2014年7月1日，第三笔借款30000元的利息自2006年7月2日计算至2014年7月2日。均按月息1分2厘计算）。2、诉讼费由被告负担。
本院认为：被告在原告处借款120000元，有被告出具的借条和收条为证，事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告经原告催要仍不还款，故原告请求被告偿还借款120000元本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告请求该120000元的利息按月息1分2厘计算，未超过国家限制利率的规定，本院予以支持。第一笔借款40000元的利息自2006年1月1日起至2015年1月1日，按月息1.2%计算为51840元。第二笔借款50000元的利息自2006年7月1日至2014年7月1日，按月息1.2%计算为57600元。第三笔借款30000元的利息自2006年7月2日至2014年7月2日，按月息1.2%计算为34560元。综上被告应偿还原告借款本金120000元、利息144000元，共计264000元。被告应偿还借款而未偿还，造成本案纠纷应承担案件受理费用。依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍谦于本判决生效之日起三日内偿还原告海建清借款120000元人民币并支付利息144000元人民币，共计264000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告王绍谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 侯一丹
审 判 员 刘花蕊
人民陪审员 谢纲展
二〇一五年五月十八日
书 记 员 齐茜婵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第32号
原告董丹丹，女，汉族，1988年7月19日出生，住址唐山市。
被告董洪满，男，汉族，1987年6月15日出生，住址唐山市。
本院在审理原告董丹丹诉被告董洪满离婚纠纷一案中，原告董成堂丹丹于2014年4月日21向本院书面申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告董丹丹的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董丹丹撤回对被告董洪满的起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告董丹丹承担。
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 翟晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第32号
原告武秀英，女，汉族，1978年6月117日出生，住址汉沽管理区。
被告陈新军，男，汉族，1979年4月9日出生，住址汉沽管理区。
本院在审理原告武秀英诉被告陈新军离婚纠纷一案中，原告武秀英于2014年10月27日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告武秀英的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武秀英撤回对被告陈新军的起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由原告武秀英承担。
代理审判员 刘丽艳
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 翟晓玉
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00116号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人刘伟（曾用名：刘奎），无职业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人刘伟在本市江岸区金桥大道老年大学公交车站，趁被害人张某上公交车投票之际，将其随身携带包内的1部苹果5S手机16G和现金人民币900元盗走，后欲乘车离开时被公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币3，291元。<\\\/div>
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、前科情况说明、刑事判决书等书证；检查笔录；价格鉴证意见书；被告人刘伟的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
代理审判员 年 凯
二〇一五年一月十九日
书 记 员 祝先豪”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00116号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘伟（曾用名：刘奎），无职业。1996年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1，000元；2003年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2，000元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1，000元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元，2012年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月1日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人刘伟在本市江岸区金桥大道老年大学公交车站，趁被害人张某上公交车投票之际，将其随身携带包内的1部苹果5S手机16G和现金人民币900元盗走，后欲乘车离开时被公安人员抓获。经鉴定，上述手机价值人民币3，291元。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；被害人张某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、前科情况说明、刑事判决书等书证；检查笔录；价格鉴证意见书；被告人刘伟的供述及同步录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人刘伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 年  凯二〇一五年一月十九日书 记 员 祝先豪”
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00226号
原告：秦家菊，女，汉族，1969年11月12日出生，个体工商户。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：�龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张志尚，男，汉族，1972年12月2日出生，无业。
原告秦家菊诉被告张志尚民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦家菊到庭参加诉讼，被告张志尚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告以经营暂时困难为由，立据向原告借款100000元，并约定按月利率1.7%支付利息，借款后至2013年11月26日被告应当偿还原告利息53550元，被告也陆续支付了36000元利息，剩余应付17550元利息经不断催要也没有支付，现诉讼要求被告偿还借款100000元及利息17550元。原告向本院提供的证据有：借据一张，证明被告向原告借款100000元，并约定按月利率1.7%支付利息。
张志尚辩称：借原告100000元款是事实，但已经偿还利息37000元，不是不还款，只是暂时无偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年4月13日向原告借款100000元，被告立借据一张，未约定还款期限，但约定按月利率1.7%支付利息。被告借款后，支付原告利息36000元，原告起诉后，被告又支付原告1000元利息，但仍然欠原告本金100000元及利息16437元（利息计算至2013年11月26日）。现原告诉讼，要求被告偿还借款100000元并支付利息16550元。
本院认为：被告向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。被告收到借款后，负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应当及时还款；双方约定的借款利率不违背法律规定，被告应当按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百�六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张志尚于判决生效后三十日内偿还所借原告秦家菊100000元并支付利息16437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告张志尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年三月三日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00226号
原告：秦家菊，个体工商户。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
委托代理人：许龙艳，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张志尚，无业。
原告秦家菊诉被告张志尚民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王凤龙独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告秦家菊到庭参加诉讼，被告张志尚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，被告以经营暂时困难为由，立据向原告借款100000元，并约定按月利率1.7%支付利息，借款后至2013年11月26日被告应当偿还原告利息53550元，被告也陆续支付了36000元利息，剩余应付17550元利息经不断催要也没有支付，现诉讼要求被告偿还借款100000元及利息17550元。原告向本院提供的证据有：借据一张，证明被告向原告借款100000元，并约定按月利率1.7%支付利息。
张志尚辩称：借原告100000元款是事实，但已经偿还利息37000元，不是不还款，只是暂时无偿还能力。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营需要于2011年4月13日向原告借款100000元，被告立借据一张，未约定还款期限，但约定按月利率1.7%支付利息。被告借款后，支付原告利息36000元，原告起诉后，被告又支付原告1000元利息，但仍然欠原告本金100000元及利息16437元（利息计算至2013年11月26日）。现原告诉讼，要求被告偿还借款100000元并支付利息16550元。
本院认为：被告向原告出具借条，已能证明双方存在民间借贷法律关系。被告收到借款后，负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，原告可以随时主张被告还款，被告应当及时还款；双方约定的借款利率不违背法律规定，被告应当按约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张志尚于判决生效后三十日内偿还所借原告秦家菊100000元并支付利息16437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元，减半收取1325.50元，由被告张志尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王凤龙
二〇一四年三月三日
书记员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）商行终字第51号
上诉人赵爱连。
上诉人赵秀丽。
上诉人共同委托代理人李晓京，男，河南天翔鲲鹏律师事务所律师，特别授权。
被上诉人永城市人民政府，住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人马富国，市长。
委托代理人潘海清，男，永城市国土资源管理局工作人员。
一审第三人班秀芹。
委托代理人于晓东，男，河南正剑律师事务所律师，一般代理。
上诉人赵爱连、赵秀丽因被上诉人永城市人民政府为一审第三人班秀芹颁发土地使用证一案，不服永城市人民法院（2012）永行初字第314号行政裁定，向本院提起上诉。2013年7月11日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日进行公开审理。上诉人赵秀丽及上诉人赵爱连、赵秀丽共同委托代理人李晓京，被上诉人永城市人民政府委托代理人潘海清，一审第三人班秀芹及其委托代理人于晓东到庭参加诉讼。在案件审理期间，上诉人赵爱连、赵秀丽自愿撤回上诉，起诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人赵爱连、赵秀丽自愿申请撤回上诉、起诉行为，是正当行使诉讼权利，意思表示真实，不损害国家、公共利益及他人的合法权益，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
撤销（2012）永行初字第314号行政裁定；
准许上诉人赵爱连、赵秀丽撤回上诉、起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟丽
代理审判员 张淼
代理审判员 牛杰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 宋冲
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1289号
申请执行人罗光万，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行罗光万与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第899号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初181号
原告张某某，女，1972年9月16日出生，汉族，住延安市宝塔区马家湾，身份证号码612601197209160029。
被告刘某，男，1970年10月9日出生，汉族，住延安市宝塔区马家湾，身份证号码612601197010090051。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担150元。
审判员 冯 月
二〇一六年二月二十九日
书记员 王苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2691号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，女，身份证号码：×××2128，汉族，文化程度初中，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年6月11日被羁押，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月4日被取保候审。
辩护人汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2760号起诉书指控被告人谭某犯容留卖淫罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人汪泉泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6、7月份起，被告人谭某在其经营的位于珠海市高新区唐家杨辽新村5号的丽蘅足健馆内，容留他人卖淫，并每次收取费用人民币30元。2014年6月11日16时许，公安民警在对上述足健馆进行检查时，当场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女杜某、陆某及嫖客黄某、颜某。随即，警察将被告人谭某抓获，并当场扣押嫖资人民币260元。至被抓获时止，被告人谭某共收取违法所得人民币15000元。
另查明，案发后，被告人谭某主动退回违法所得人民币15000元，现暂扣于公安机关。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、陆某、黄某、颜某、罗某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，抓获经过，证据保全决定书，罚款收据，前科证明，情况说明，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，人口信息查询资料，没收、收缴、追缴财物收据，接受证据清单，现金存款凭条，广东省行政事业单位资金往来结算票据，现场照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，1、被告人谭某系初犯；2、被告人谭某认罪态度较好；3、被告人谭某主观恶性较小，社会危害性不大；4、被告人谭某已经全部退赃，有明显的悔罪表现。综上，请求对被告人谭某从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人谭某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某的辩护人提出的辩护意见，有证据支持，本院均予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得人民币15000元，予以没收，由扣押机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 何锦斌
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李昆泽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2526号
原告张勇忠，男，1969年3月13日出生，汉族，居民，住龙海市。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
被告欧阳加聪，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告黄艺红（系被告欧阳加聪妻子），女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住址。
被告欧阳阿江，又名欧亚江（系被告欧阳加聪父亲），男，1951年7月9日出生，汉族，农民，住址。
原告张勇忠与被告欧阳加聪、黄艺红、欧阳阿江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员洪维龙适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张勇忠的委托代理人许建生与被告欧阳加聪到庭参加诉讼，被告黄艺红、欧阳阿江经本院传唤未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）龙民初字第2526号民事裁定书，依法冻结被告欧阳阿江的中国邮政储蓄银行角美支行账号35××××50、35××××24、35××××81和中国邮政储蓄银行海澄支行账号62××××10的存款账户。本案现已审理终结。
原告张勇忠诉称，2011年1月被告欧阳加聪夫妻以投资农业生产需要资金为由，向原告借款人民币100万元。此后被告陆续还款，截止2014年12月1日，被告欧阳加聪夫妻尚欠原告借款50万元未归还，其中利息约定为月息1.5%，被告欧阳阿江对上述借款承担连带保证担保。此后三被告却一直未能还款付息，几经原告多次催讨，三被告至今一直未能还款。现请求判令三被告立即连带返还原告借款50万元及利息（自2014年12月1日起按月息1.5%计付至还清款项之日止）；本案诉讼费由三被告负担。
被告欧阳加聪辩称，对借条和借款金额无异议，但是借款是向康建辉拿款的，利息按约定1.5%也付给康建辉并付至2015年3月1日。
被告黄艺红、欧阳阿江在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明，被告欧阳加聪因投资农业生产缺乏资金，经案外人康建辉介绍，多次向原告张勇忠借款，双方于2014年12月1日进行结算，被告欧阳加聪共结欠原告借款50万元，被告欧阳加聪、黄艺红作为借款人，被告欧阳阿江为担保人共同向原告出具借据一份给原告收执。借据载明：“兹有欧阳加聪因投资农业，需要资金，暂向张勇忠借款人民币伍拾万元正（小写500000元）。月利息为总借款金额的1.5%计算。每季度付息。特立此据。”借款后，被告按约定的利息只支付到2015年3月1日止。另查明被告欧阳加聪、黄艺红于2006年9月18日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借据、婚姻登记记录证明、户籍登记证明各一份以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欧阳加聪、黄艺红向原告张勇忠借款50万元，事实清楚，证据充分，有三被告出具的借据为依据，本院予以确认，被告欧阳加聪、黄艺红应负偿还责仼。被告欧阳阿江为借款提供担保，但没有约定保证方式，应承担连带责任保证。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告请求判令被告按借据约定的月利率1.5%支付利息，其请求符合该规定，本院予以支持。被告黄艺红、欧阳阿江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告欧阳加聪、黄艺红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇忠借款50万元及利息（从2015年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计付）。
二、被告欧阳阿江对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告张勇忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9250元，减半收取4625元，由原告张勇忠负担191元，被告欧阳加聪、黄艺红、欧阳阿江负担4434；保全费2020元，由被告欧阳加聪、黄艺红、欧阳阿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪维龙
二〇一五年八月十一日
书记员 林建伟
附相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的债权受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第2744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街***号。
诉讼代表人：赵朝华，行长。
委托代理人：由志伟，该行员工。
被告张金湖，男，1969年3月1日出生，汉族，住临清市。。
被告董广琴（张金湖之妻），女，1965年7月20日出生，汉族，住址同上。
被告王福信，男，1959年11�24日出生，汉族，住临清市。
被告王金秀（王福信之妻），女，1959年2月11日出生，汉族，住址同上。
被告董滨，男，1985年11月6日出生，汉族，住临清市。
被告张书丽（董滨之妻），女，1986年5月31日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称（邮储临清支行）诉六被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，六被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮储临清支行诉称：要求被告偿还借款本金40786.72元及利息，承担担保责任。
六被未答辩。
经审理查明：2011年3月12日，六被告与案外人李科元和原告签订小额贷款联保协议书，约定：被告组成联保小组，小组任一成员自愿为其它成员在原告处的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。2011年11月4日，被告李科元在原告处办理了联保贷款80000元，期限自2011年11月4日至2012年11月4日，年利率15.84%，逾期还款加收50%罚息，原告依约发放了贷款，李科元未依约还本付息，尚欠本金40786.72元，原告另案起诉李科元，至今尚未偿还欠款，原告将六被告诉至本院。
本院确认的上述事实，有小额贷款联保协议，小额联保借款合同，放款单，借据及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：李科元在原告处借款80000元，尚欠本金40786.72元及利息，事实清楚，应负偿还义务，六被告与李科元签订了联保协议，依协议约定，应负连带偿还责任。原告虽另案起诉李科元，但并未放弃六被告的担保责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的抗�权利的放弃，应承担相应的法律后果，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金湖、董广琴、王福信、王金秀、董滨、张书丽对李科元所欠本金40786.72元及利息承担连带清偿责任，保证人履行担保义务后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
审 判 员 王洪峰
人民陪审员 刘文岳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔红颜
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00091号
罪犯周长伟，男，1968年8月13日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾因犯故意伤害罪于1987年1月22日被判处有期徒刑三年，1990年1月20日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）渝五中法刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人周长伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154791.41元。本院于2012年11月19日作出（2012）渝高法刑复字第00141号刑事裁定予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2012年11月19日起至2014年11月18日止。执行机关重庆市南川监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯周长伟在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯周长伟因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币154791.41元。执行期间，罪犯周长伟确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯周长伟在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯周长伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年11月19日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐大兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01545号
原告张海林。
被告高玉冬。
被告张锦环。
原告张海林诉被告高玉冬、张锦环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海林，被告高玉冬、张锦环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海林诉称：2012年3月20日、2012年4月1日、2012年9月19日，两被告向原告共借款15万元，并口头约定借款期限为一年，月利率为3分。借款逾期后，原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息。
原告张海林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张海林的身份证复印件，证明原告的基本情况；
证据二、两被告出具的借条三份，证明被告三次向原告共借款15万元的事实；
证据三、还款协议，证明2014年12月25日被告承诺在2015年元月6日还款，逾期则将其门面作为借款抵押。
被告高玉冬、张锦环辩称：借款属实，已偿还原告13万余元的本息。
被告高玉冬、张锦环未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告张海林提交的三份证据均无异议。本院认为原告提交的三份证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2012年3月20日、2012年4月1日、2012年9月19日，两被告向原告共借款15万元，并口头约定借款期限为一年，月利率为3分。2014年12月25日，两被告向原告书面承诺于2015年1月6日偿还欠款，如逾期则将其位于温泉潜山路的门面作为借款抵押。二被告先后向原告偿还借款本金16000元及计算至2015年4月的利息，余款经原告催讨无果。为此，原告诉讼来院。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院对二被告的房屋所有权证号为10017248的房屋进行了查封。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。两被告向原告张海林借款，并口头约定了还款日期和借款利息，逾期后，两被告又承诺了还款期限并承诺将其房产作为借款抵押，但两被告至今未在约定的期限内履行还款义务，应负产生纠纷的全部责任。故对原告张海林要求两被告偿还借款134000元及逾期还款利息的诉求，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利率过高，故逾期还款利息依照法律规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高玉冬、张锦环应在本判决生效之日起三日内偿还原告张海林借款本金134000元，并按人民银行同类贷款利率的四倍承担逾期还款利息。从2015年5月1日起计算至借款本金还清之日止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，财产保全费1600元，由被告高玉冬、张锦环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号：68×××21。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二０一五年八月十三日
书记员 甘玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第45号
再审申请人。
委托代理人。
被申请人。
委托代理人：。
原审被告：王清安。
原审被告：王历易。
委托代理人。
再审申请人周湘英因与被申请人潘云瑛、原审被告王清安、王历易生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2013）浙金民终字第857号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周湘英申请再审称：没有证据证明再审申请人殴打过被申请人，原审事实认定及适用法律错误，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求撤销原审判决，依法再审。
潘云瑛答辩称：原审认定再审申请人参与殴打被申请人事实清楚，证据充分，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定情形，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，现有证据能够证明王清安、王历易、周湘英与潘云瑛发生争执，进而殴打潘云瑛的事实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人周湘英的请求不能成立，所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周湘英的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张燕燕
代理审判员 梁 立
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 范华芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第964号
罪犯杨炳东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出（2010）惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人杨炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）惠中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨炳东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月20日以（2012）东中法刑执字第1439号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯杨炳东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨炳东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2013年2月获得记功奖励1次，2013年2月被评为改造积极分子。截至2014年4月10日，该犯在广东省东莞监狱经济账户余额为756.74元。陆丰市河西镇竹林村村民委员会于2014年2月10日出具证明，并经陆丰市河西镇人民政府确认，证明罪犯杨炳东家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨炳东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨炳东减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭伟强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3161-1号
申请执行人：谭瑞琼，女，1961年10月14日出生，汉族，住所地广东省台山市。
被执行人：伍锡怡，男，1960年12月16日出生，汉族，住所地广东省台山市。
本院立案执行谭瑞琼与伍锡怡一案，于2014年7月28日向被执行人伍锡怡发出报告财产令，要求被执行人申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人伍锡怡的财产报告程序。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年八月七日
书 记 员 龚 锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2257号
原告：林茜。
被告：金正辉。
被告：陈腾竹。
原告林茜为与被告金正辉、陈腾竹民间借贷纠纷一案，于2014年8月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林茜到庭参加诉讼，被告金正辉、陈腾竹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林茜起诉称：2010年12月24日，被告金正辉向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告陈腾竹提供担保。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告ＸＸ平偿还借款5万元并支付自2011年12月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈腾竹对上述债务承担连带清偿责任。
原告林茜为支持其主张的事实，提供了借条一份，用以证明2010年12月24日，被告金正辉向原告借款5万元，约定借款月利率2%的事实。
被告金正辉、陈腾竹未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2010年12月24日，被告金正辉因需向原告借款5万元并出具借条一份，约定借款月利率2%，由被告陈腾竹提供担保。借款后，被告仅支付利息22000元。
本院认为，原告林茜与被告金正辉之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，双方约定借款月利率2%过高，应以不超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%为限，超出部分，本院不予支持。对已付的利息22000元，按照月利率1.7%的标准计算付息计777天，折算后已付息至2013年4月20日。对2013年4月21日起至实际履行之日的利息应以月利率1.7%的标准计算为妥。被告陈腾竹自愿为被告金正辉向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告陈腾竹应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金正辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林茜借款5万元并支付自2013年4月21日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈腾竹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告金正辉负担，被告陈腾竹承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 魏书新
二〇一四年十二月十日
代书 记员 郑 霞