wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第1648号
原告陈某，无固定职业。
被告覃某甲，无固定职业。
原告陈某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理。依法由审判员黄钿独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告覃某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。自女儿出生后，被告开始对原告不好，不尊重原告。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事打骂原告。被告从20多岁开始酗酒，后来发展到以酒代茶，每天喝一斤至三斤，从不间断，经常喝醉。2011年5月9日，被告因长期酗酒导致脑神经失常，经医院诊断为酒精性××，在广西脑科医院住院治疗39天。出院后医生要求被告禁酒，但被告出院后不听医嘱，不听原告劝告，天天酗酒，每向原告索要酒钱不遂就打骂原告。后被告因酗酒又住院两次治疗。另外，被告不履行抚养子女的义务，小孩从幼儿园到大学的学费及生活费都是原告负担，被告的收入仅供自己抽烟喝酒。多年来，被告随意打骂原告，加上酗酒恶习，不履行义务，原告对被告早已失去信心，没有夫妻感情可言，无法与被告继续共同生活，现已搬出在外租房居住，故诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚。
被告覃某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩覃某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。2013年9月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，于2013年11月判决不准双方离婚。之后，原、被告之间并无联系。现原告再次向本院起诉，提出离婚请求。
本院认为，夫妻关系的缔结与存续应以感情为基础。在上一次的离婚诉讼之后，原、被告之间的关系并未得到任何改善，双方已没有联系，夫妻关系名存实亡，现原告再次诉至本院，坚决要求离婚，足以认为双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告覃某甲离婚。
案件受理费300元（原告陈某已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 黄 钿
二〇一五年六月十九日
书记员 佘艳琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中少民终字第00406号
上诉人（原审原告）王×，女，1979年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）姚×，男，1979年6月10日出生。
上诉人王×因与被上诉人姚×变更抚养关系纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通少民初字第17818号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年10月，王×诉至原审法院称：我和姚×在2012年1月6日在北京市通州区民政局登记结婚，于2014年1月13日协议离婚，婚后生育一子姚×2，现年2岁，离婚协议约定婚生子由姚×抚养，我有教育和探望的权利，然而姚×以各种理由拒绝我探视，使孩子失去了最起码的母爱，并且姚×还到我家里无理取闹，更为严重的是，姚×有家庭暴力的倾向，姚×于2013年9月23日因家庭琐事将我的母亲打伤致4根肋骨骨折，姚×经常对孩子进行打骂，对孩子健康成长不利，孩子名义上是随孩子的父亲生活，但姚×并未和孩子一起生活，而是将孩子交给爷爷奶奶管，奶奶常年患有高血压，无力对孩子进行教育和抚养，不利于孩子的身心健康和良好人格的培养。姚×不尽一个做父亲的责任，如此下去会毁了孩子的前程，我现在有固定的工作和稳定的经济收入，会专心照顾孩子的生活，给孩子一个良好的稳定的环境，所以为了孩子的健康成长，诉请法院判令：1.我与姚×的婚生子由我自行抚养，不要求姚×支付抚养费；2.诉讼费由姚×负担。
姚×辩称：不同意王×的诉讼请求。第一，我没有拒绝王×探视。王×搬回来住，我是让王×和孩子接触；第二，2013年9月23日去王×家，是因为王×喝酒，我去抢酒瓶，没有攻击王×及其母亲；第三，我没有对孩子进行过打骂；第四，孩子现在两岁多，不能送到幼儿园，我每天晚上去母亲家接孩子，有特别原因，我母亲会与我同时到家，我再去办事，第二天我会将孩子送到母亲家，或者我母亲在我家看孩子；第五，我母亲是血压高，有王×也有我的原因，但这不是经常性的高血压，是年龄大了，为了稳定血压，吃了药物；第六，我家里的文化教育水平适合抚养孩子，我家的孩子是男孩，跟着我更有利于培养孩子的良好品格，我家更适合培养孩子；第七，我没有不尽父亲责任，而是王×不尽母亲责任；第八，我有独立的住房，有稳定的工作，且我能够提供给孩子更好的生活环境，所以我主张抚养孩子。
原审法院经审理查明：王×与姚×原系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一子姚×2（2012年×月×日出生）。2014年1月13日，王×与姚×在北京市通州区民政局协议离婚，双方在离婚时达成协议，男孩姚×2由男方姚×抚养，王×每月付给子女抚养费1000元，至孩子独立生活为止，王×有教育、探望的权利。离婚后，2014年3月，王×与姚×和好，同年3月17日，姚×到王×家中接姚×2，双方因为接孩子的问题产生肢体冲突，经鉴定，王×和姚×均构成轻微伤，后双方调解解决。同年5月，王×、姚×再次和好并共同生活直至同年9月底，双方分手。现姚×2随姚×生活。
另，关于主张变更抚养关系的理由，王×称现在姚×2实际由奶奶抚养，但奶奶身体不好；姚×有家庭暴力倾向，2014年3月，姚×曾将王×母亲的二根肋骨打断，姚×在婚姻关系存续期间还经常殴打王×；离婚时，孩子不满2周岁，协议违反法律的规定；签订离婚协议并非王×的真实意思表示，是因被姚×胁迫才签字同意离婚的，王×曾经报警，但公安局不予处理。姚×称其母亲已经再婚，有继父，家庭环境较好，有能力照顾孩子，白天姚×2随奶奶生活，晚上随其生活；其在2013年9月发生一次肢体冲突是因为王×喝酒，在2014年3月份与王×发生或肢体冲突，是因为王×与其他男人关系不清不楚；离婚是王×提出的，2014年1月9日晚，王×电话联系姚×提出离婚，并说孩子归其抚养，但因王×的结婚证丢失没有办理，同年1月13日离婚时，其还一直犹豫，但王×离婚的态度很坚决。王×称其2013年底人流住院，姚×拒绝照顾，姚×还经常殴打她，所以她下定决心离婚，如果其要求抚养孩子，姚×不会同意离婚。姚×在庭前调解时表示可以自行抚养姚×2，不需要王×支付抚养费。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。王×与姚×协议离婚，离婚协议约定姚×2由姚×抚养，王×给付抚养费。该协议为双方当事人的真实意思表示，无法定事由不能任意变更，双方当事人应遵照协议的约定执行。现在姚×有抚养能力，有抚养姚×2的意愿，并为抚养姚×2作出了努力，姚×2应当随姚×生活。关于王×所称的签订离婚协议是受到了胁迫，并非其真实意思表示的意见，法院依法不予采信。关于王×所称的姚×有家庭暴力倾向的意见，法院认为，其提供的证据不足以证明姚×存在家庭暴力，亦未能证明姚×存在虐待姚×2的情形，故对该项意见，法院依法不予采信。综上所述，王×要求变更抚养关系的请求于法无据，法院依法不予支持。现王×与姚×在离婚后均对抚养姚×2表现出强烈的意愿，体现出二人对姚×2的关爱之情，对此法院予以赞许。据此，原审法院于2014年12月作出判决如下：驳回王×之诉讼请求。
判决后，王×不服原审判决，上诉至本院称，原审法院认定事实错误，故意偏袒姚×一方，且其以后可能再婚，还有家庭暴力倾向，上诉人年龄偏大，以后生育孩子会有危险。请求二审法院撤销原判，改判支持其全部诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，本院在此予以确认。
以上事实，有离婚证、离婚协议、居民户口簿、保证书、北京市公安局朝阳分局三间房派出所询问笔录及鉴定结论、诊断证明、庭前调解笔录、开庭笔录及双方当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：本案争议焦点在于姚×2的抚养权应否变更。确定抚养权的一个基本前提就是有利于孩子身心健康成长。本案中，王×与姚×双方虽然离婚，但是孩子与其父母之间的血缘关系并不因离婚事实而消除。无论孩子由哪一方直接抚养，均不影响父亲或者母亲对孩子的关爱。庭审中，王×与姚×双方均积极要求抚养孩子，法庭相信，任何一方抚养姚×2，都会倾尽各自的全力对孩子予以抚育。但是，还要看到，不论父母对孩子如何关爱，都不能替代一个完整的家庭给孩子带来的安全感和幸福感；不论双方因何原因离婚，父母离婚这个铁的事实都会对孩子幼小之心灵造成不利影响，如何抚平孩子受伤的身心才是目前的当务之急。在这种情况下，一个相对稳定、熟悉并安静的生活环境，对于一个幼儿的身心发展和健康成长应该更为有利。同时，孩子由姚×抚养是双方离婚时的自行约定，该约定属于双方合意，在这种双方离婚尚不足一年，相关情况并未发生重大变化的情况下，通过司法手段强行变更孩子的抚养关系，对孩子的身心发展也并无好处。据此，原审法院驳回王×要求变更抚养关系的诉请，是有利于姚×2身心发育的。
综上，王×提出的上诉请求，本院不予支持；原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王×负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一五年一月二十日
书 记 员 鲁燕萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1496号
被执行人：赵德起，男，1960年3月22日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人赵德起罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人赵德起有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第286号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终14号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟增，男，汉族，1987年3月20日出生于广东省翁源县，初中文化，农民，住所地翁源县。2016年9月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理翁源县人民检察院指控原审被告人陈伟增犯交通肇事罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0229刑初240号刑事判决。原审被告人陈伟增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月9日14时30分许，被告人陈伟增醉酒驾驶粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车由翁源县南龙往翁源县城方向行驶，当行驶至S244线143KM+370M（翁源县文体广场）路段时，碰撞到横过马路抱着其弟弟林某1（2岁）的行人林某2（11岁），造成林某1受伤经医院抢救无效死亡、陈伟增和林某2受伤及摩托车损坏的重大交通事故。经法医鉴定，林某1符合因机械性钝性暴力作用（如车祸）致严重颅脑损伤死亡；林某2身体所受损伤为轻伤一级。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，从陈伟增血样中检测出乙醇浓度为311.25mg/100ml。经广东法正司法鉴定所鉴定，陈伟增所驾驶的粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车转向系统、行驶系统未发现有不符合相关规定的要求，灯光系统、制动系统不合格。翁源县公安局交通警察大队认定：陈伟增承担该事故的主要责任；林某2承担该事故的次要责任；林某1不承担该事故的责任。同年9月9日，陈伟增主动到交警大队投案，并如实交代其犯罪事实，还支付了丧葬费人民币20000元给林某1的家属。9月13日、10月8日，陈伟增家属代为支付了林某2医疗费24065.10元及林某1抢救医疗费3650.7元。
原判认定上述事实，有“110”警情信息表，户籍材料，到案经过，情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，收条，医疗费票据，被害人林某2的陈述，证人黄某、林某3、廖某1、许某,4、廖某2、曾某的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆安全技术检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及被告人陈伟增的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人陈伟增违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤，负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。陈伟增犯罪后主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于陈伟增及其家属支付了部分丧葬费、医疗费，可酌情对陈伟增从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人陈伟增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，上诉人陈伟增上诉提出：1、本案是因两名未成年人在没有监护人的陪同下，未走斑马线而突然冲过马路导致的。2、我有自首情节，并赔偿了被害人家属的部分经济损失，且仅承担事故主要责任。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈伟增犯交通肇事罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈伟增所提上诉意见，经查，陈伟增醉酒无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，依法应受刑罚处罚，并应在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。原判根据其犯罪事实、有自首、已赔偿被害人家属部分经济损失等量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故陈伟增所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈伟增违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，陈伟增主动投案，并如实交代其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭继欢
审判员 李飞洲
审判员 张怡婷
二〇一七年二月六日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00018号
原告魏存娣，女，1970年12月9日出生。
委托代理人郭海，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告许亮，男，1987年5月9日出生，汉族。
被告王路，男，1985年10月27日出生，汉族。
二被告委托代理人李炳桦，安阳市永明法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人郑义航，职务：总经理。
委托代理人牛高奎，公司法律顾问。
原告魏存娣与被告许亮、王路和浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海、被告许亮、王路委托代理人李炳桦、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏存娣诉称，2014年8月1日8时许，被告许亮从豫E×××××小型轿车内打开车门下车时与骑自行车从旁边经过的原告魏存娣相撞，造成魏存娣受伤的交通事故。事发后，原告被送到安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院14天，共花去医疗费6900余元，被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保，原告所受损失，被告应依法赔偿，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等一切损失共计85325.21元。
被告许亮、王路辩称，对事故本身没有异议，被告车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应由保险公司成承担赔偿责任。被告在事故发生后给原告垫付3000元医疗费，在判决后扣除应承担的诉讼费，剩余部分不再要求返还。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、驾驶人许亮未取得驾驶资格证，根据保险合同约定保险人仅在医疗费用限额内垫付赔偿，对于垫付的费用，保险人有权向驾驶人及车辆所有人追偿；2、本案的诉讼费及鉴定费用系因诉讼产生的费用，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年8月1日8时许，在水冶镇珠泉路南沟路段，被告许亮从豫E×××××小型轿车内打开车门下车时与骑自行车从旁边经过的原告魏存娣相撞，造成魏存娣受伤。经安阳县公安交通警察大队责任认定，被告许亮负事故全部责任，原告魏存娣无责任。事发后，原告在安阳县第三人民医院进行治疗14天，支付医疗费6924.03元，经诊断为左锁骨骨折。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏存娣左锁骨远端骨折，构成十级伤残。对此，原告支付鉴定费700元。原告魏存娣属城镇居民，其子张佩1998年2月25日出生，其女张梦真2008年6月3日出生。原告受伤前在河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司工作，日工资100元。
另查明，被告许亮属无证驾驶，被告王路系豫E×××××小型轿车车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、交强险保单、医疗费票据、安阳县第三人民医院诊断证明、出院证、工资证明、鉴定书一份、被抚养人身份证两份、村委会证明两份、户口本证明一份等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费6924.03元；住院伙食补助费420元；营养费280元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为48782.9元；被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为11008.28元；误工费按日工资100元计算80天为8000元；护理费按居民服务业平均工资计算14天为1092元；精神损害抚慰金5000元；交通费根据其住院天数酌情确定200元；鉴定费700元，综上共计人民币82407元。由于肇事车辆投保有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币81707元；被告许亮、王路赔偿原告鉴定费700元。由于被告许亮系无证驾驶，保险公司赔偿后可向其追偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏存娣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币80617元；
二、被告许亮、王路赔偿原告魏存娣鉴定费人民币700元。
案件受理费1948元，由被告许亮、王路负担1860元，原告魏存娣负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00018号
原告魏存娣，女，1970年12月9日出生。
委托代理人郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告许亮，男，1987年5月9日出生，汉族。
被告王路，男，1985年10月27日出生，汉族。
二被告委托代理人李炳桦，安阳市永明法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人郑义航，职务：总经理。
委托代理人牛高奎，公司法律顾问。
原告魏存娣与被告许亮、王路和浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭海、被告许亮、王路委托代理人李炳桦、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏存娣诉称，2014年8月1日8时许，被告许亮从豫E×××××小型轿车内打开车门下车时与骑自行车从旁边经过的原告魏存娣相撞，造成魏存娣受伤的交通事故。事发后，原告被送到安阳县第三人民医院进行治疗，经诊断为左锁骨骨折，住院14天，共花去医疗费6900余元，被告驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保，原告所受损失，被告应依法赔偿，请求依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等一切损失共计85325.21元。
被告许亮、王路辩称，对事故本身没有异议，被告车辆在浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应由保险公司成承担赔偿责任。被告在事故发生后给原告垫付3000元医疗费，在判决后扣除应承担的诉讼费，剩余部分不再要求返还。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、驾驶人许亮未取得驾驶资格证，根据保险合同约定保险人仅在医疗费用限额内垫付赔偿，对于垫付的费用，保险人有权向驾驶人及车辆所有人追偿；2、本案的诉讼费及鉴定费用系因诉讼产生的费用，保险公司不应承担。
经审理查明，2014年8月1日8时许，在水冶镇××××路段，被告许亮从豫E×××××小型轿车内打开车门下车时与骑自行车从旁边经过的原告魏存娣相撞，造成魏存娣受伤。经安阳县公安交通警察大队责任认定，被告许亮负事故全部责任，原告魏存娣无责任。事发后，原告在安阳县第三人民医院进行治疗14天，支付医疗费6924.03元，经诊断为左锁骨骨折。经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，原告魏存娣左锁骨远端骨折，构成十级伤残。对此，原告支付鉴定费700元。原告魏存娣属城镇居民，其子张佩1998年2月25日出生，其女张梦真2008年6月3日出生。原告受伤前在河南省佳兴建筑劳务分包工程有限公司工作，日工资100元。
另查明，被告许亮属无证驾驶，被告王路系豫E×××××小型轿车车主，该车在被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的事故认定书、行车证、交强险保单、医疗费票据、安阳县第三人民医院诊断证明、出院证、工资证明、鉴定书一份、被抚养人身份证两份、村委会证明两份、户口本证明一份等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务主体予以赔偿。关于赔偿数额，本院依法确认为：医疗费6924.03元；住院伙食补助费420元；营养费280元；残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为48782.9元；被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出计算为11008.28元；误工费按日工资100元计算80天为8000元；护理费按居民服务业平均工资计算14天为1092元;精神损害抚慰金5000元；交通费根据其住院天数酌情确定200元；鉴定费700元，综上共计人民币82407元。由于肇事车辆投保有交强险，故被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币81707元；被告许亮、王路赔偿原告鉴定费700元。由于被告许亮系无证驾驶，保险公司赔偿后可向其追偿。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（三）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏存娣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币80617元；
二、被告许亮、王路赔偿原告魏存娣鉴定费人民币700元。
案件受理费1948元，由被告许亮、王路负担1860元，原告魏存娣负担88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 攀
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00018号
原告石现国，男，1970年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告来中华，男，1978年3月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
本院在审理原告石现国诉被告来中华合同纠纷一案中，原告石现国于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石现国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石现国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石现国负担。
审 判 长 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
人民陪审员 王 楠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘红芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2282号
罪犯侯富军，原住河南省延津县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2012年7月5日作出（2012）辉刑初字第202号刑事判决，认定被告人侯富军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元。刑罚起止日期自2012年2月16日至2022年8月15日止。于2012年8月23日日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯富军减去有期徒刑一年的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯富军自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年7月以来，被告人侯富军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额特别巨大。
经审理查明，罪犯侯富军自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月记功1次，2014年1月，2014年6月，2014年11月，2015年4月累计表扬4次，2014年11月被评为监狱级积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人明某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯富军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯富军准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月16日起至2021年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8867号
原告冯佳,男,1989年7月29日出生，汉族，住宜兴市。
原告周冰倩,女,1989年7月23日出生，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰（受冯佳、周冰倩的特别授权委托），宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯佳、周冰倩与被告宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告冯佳、周冰倩于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，冯佳、周冰倩申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯佳、周冰倩撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由冯佳、周冰倩负担。
审判员 朱叶君
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 颖
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00463号
申请执行人高某某。
被执行人张某某。
被执行人刘某某。
被执行人冯某某。
被执行人吴某某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请人高某某与被执行人张某某、刘某某、冯某某、吴某某、姜某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第01168号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：1、被执行人张某某、刘某某赔偿申请人刘军和借款本金15万元及利息（2014年1月13日起算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息）；2、案件受理费1650元及执行费2150元由被执行人负担。申请执行人高某某于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。
执行过程中，双方达成和解协议，协议如下：1、由被执行人张某某付给申请人高某某176204元本金，高某某自愿放弃下余案款；2、上述款项张某某于2014年12月30日前付6万元，再于2015年6月30日付6万元，下余56204元于2015年12月30日前付清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年九月二十五日
书记员 贾鹏杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执583号
申请执行人黄开珍，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地洪雅县洪川镇青衣路。
法定代表人李波，董事长。
四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄开珍于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王志东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2108号
申请人郎国龄，女，1973年10月2日出生。
被执行人赵书兵，男，1969年5月14日出生。
郎国龄与赵书兵民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民商初字第1691号民事调解书审结，判决生效后，申请人郎国龄向本院申请强制执行，要求赵书兵给付案款人民币460万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，被执行人与申请人达成和解协议，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京�石景山区人民法院出具的（2015）石民商初字第1691号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈丽佳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初783号
原告：赵殿利，男，1957年5月29日出生，汉族，工人。
被告：冯玉欧，男，1953年6月18日出生，汉族，个体。
被告：冯玲，女，1979年6月15日出生，汉族，个体。
原告赵殿利与被告冯玉欧、冯玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿利与被告冯玉欧到庭参加诉讼，被告冯玲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对答辩权利的自行放弃。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告系父女关系。2016年1月21日，二被告因做生意缺少资金向我借款5万元，约定月息1分。随要随还。此款经我多次索要，被告以无钱为由一直推诿至今。故我诉至法院，要求二被告立即返还我借款5万元并按月息1分支付相应利息。
被告冯玉欧辩称：欠原告钱及约定利息是1分是事实，我现在一时还不上。
被告冯玲未作答辩。
经审理查明：原告赵殿利与被告冯玉欧系同村村民，二被告系父女关系。冯玉欧曾因经营资金困难向赵殿利借款5万元，双方约定月息1分，此后每年冯玉欧均按时支付利息并重新出具欠条。2016年1月21日，债权到期后，被告没有按时偿还债务和利息，为原告出具了欠条一份，经原告多次索要，被告均称无力支付，尚未清偿欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告赵殿利提供的借条能证明原告与被告冯玉欧之间的借贷关系合法有效，且有关利息的约定不违反法律规定，被告冯玉欧亦当庭承认原告的诉讼主张，故对原告要求冯玉欧返还借款和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另经开庭查证和当事人的陈述，借款起初是由原告以现金形式交给冯玲，但借款的实际使用人为本案被告冯玉欧，其借款用于资金周转的陈述符合客观情况，且原告举证的欠条上收款单位仅为冯玉欧。因此，原告举证的欠条与客观情况一致，冯玉欧作为借款人实际使用了原告的借款，应当如约还本付息，冯玲作为财会人员接收现金，没有使用该笔借款的客观事实，不是本案的适格被告，不承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告冯玉欧给付原告赵殿利5万元，并自2016年1月21日起至付清之日止，按约定月利率1%给付原告债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告冯玉欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一七年四月四日
书 记 员 孙 莹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6358号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：陈冰静，该支行员工。
委托代理人：张开平，该支行员工。
被告：阮夏友，男，1959年9月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈冬芬，女，1960年5月5日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告阮夏友、陈冬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮夏友、陈冬芬立即归还给原告借款本金546083.91元，并支付截至2018年4月25日的相应利息6137.13元、罚息47.52元、复利34.08元，及从2018年4月26日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金546083.91元为基数，复利计算以借款利息6137.13元为基数）；2、判令被告阮夏友、陈冬芬共同所有抵押给原告坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢1201室（房产证号为：温房权证松门字第××号、16××32号）的房地产以拍卖、变卖的所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告阮夏友、陈冬芬立即归还给原告借款本金536747.19元，并支付截至2018年5月23日的相应利息1607.26元及从2018年5月24日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金536747.19元为基数，复利计算以借款利息1607.26元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告阮夏友、陈冬芬系夫妻关系。2014年2月19日，被告阮夏友向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款670000元。被告陈冬芬以借款人配偶的身份作为共同还款人在申请表上签字。2014年3月12日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告阮夏友提供670000元借款，期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%后确定，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，被告阮夏友、陈冬芬以其共同所有的坐落于温岭市房地产为上述借款提供抵押担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记手续。2014年4月2日，原告按约向被告阮夏友发放贷款670000元，借款期限自2014年4月2日至2029年3月11日，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。被告阮夏友借款后自2018年3月起未按约偿还借款本息。截至2018年5月23日，被告阮夏友尚欠原告贷款本金536747.19元，利息1607.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮夏友、陈冬芬于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金536747.19元，并支付截至2018年5月23日的利息1607.26元及自2018年5月24日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。
二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告阮夏友、陈冬芬所有的坐落于温岭市房地产的折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9323元，减半收取4661.5元，由被告阮夏友、陈冬芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月二十四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初6358号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：陈冰静，该支行员工。委托代理人：张开平，该支行员工。被告：阮夏友，男，1959年9月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈冬芬，女，1960年5月5日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告阮夏友、陈冬芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮夏友、陈冬芬立即归还给原告借款本金546083.91元，并支付截至2018年4月25日的相应利息6137.13元、罚息47.52元、复利34.08元，及从2018年4月26日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金546083.91元为基数，复利计算以借款利息6137.13元为基数）；2、判令被告阮夏友、陈冬芬共同所有抵押给原告坐落在温岭市松门镇滨海大道358号华富欧典花园欧尊苑1幢1201室（房产证号为：温房权证松门字第××号、16××32号）的房地产以拍卖、变卖的所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告阮夏友、陈冬芬立即归还给原告借款本金536747.19元，并支付截至2018年5月23日的相应利息1607.26元及从2018年5月24日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金536747.19元为基数，复利计算以借款利息1607.26元为基数）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告阮夏友、陈冬芬系夫妻关系。2014年2月19日，被告阮夏友向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款670000元。被告陈冬芬以借款人配偶的身份作为共同还款人在申请表上签字。2014年3月12日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告阮夏友提供670000元借款，期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮0%后确定，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为按月等额本息还款，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，被告阮夏友、陈冬芬以其共同所有的坐落于温岭市房地产为上述借款提供抵押担保，保证范围包括本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用等。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记手续。2014年4月2日，原告按约向被告阮夏友发放贷款670000元，借款期限自2014年4月2日至2029年3月11日，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%。被告阮夏友借款后自2018年3月起未按约偿还借款本息。截至2018年5月23日，被告阮夏友尚欠原告贷款本金536747.19元，利息1607.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮夏友、陈冬芬于本判决生效后十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金536747.19元，并支付截至2018年5月23日的利息1607.26元及自2018年5月24日起按年利率9.825%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利。二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告阮夏友、陈冬芬所有的坐落于温岭市房地产的折价或拍卖、变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9323元，减半收取4661.5元，由被告阮夏友、陈冬芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月二十四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1548号
原告廖仲鸣，女，生于1964年3月19日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告郑文龙，男，生于1956年6月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告廖仲鸣诉被告郑文龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖仲鸣到庭参加诉讼。被告郑文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖仲鸣诉称，被告曾于2006年起先后向原告借款20万，2009年12月16日被告向原告出具借条一张，但未约定还款期限。事后原告多次催促被告还款，但被告至今尚未偿还此款。故原告诉至本院请求判决：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告郑文龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年被告郑文龙因资金周转需要，先后向原告廖仲鸣借款11万元。2007年1月25日被告向原告出具借条一张，载明“2006年我先后借廖仲鸣（含其亲友）现金共计人民币拾壹万圆整（110000.00元），于2007年12月底前归还”。事后被告又向原告借款，并于2009年12月16日再次向原告出具借条，该借条载明“借到廖仲鸣现金人民币贰拾万元（200000）整（以前所有借据款项包括在内）”。后经原告催收，被告至今未偿还该借款。
审理中，原告要求利息的计算时间从起诉之日起（即2014年4月1日）计算。
上述事实有当事人陈述、身份证、借条等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告廖仲鸣与被告郑文龙之间的债权债务关系明确，双方虽未在借条上明确约定还款时间，但被告应在原告催收后归还原告借款本息，故原告主张被告归还借款本金并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。据此，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑文龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金20万元，并从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郑文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 黄 茜
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月一日
书 记 员 李睿杰
附：法律条文于后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第751号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人袁某。因本案，于2012年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月22日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2013年8月20日被重新取保候审。
被告人王某。因本案，于2012年8月21日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年8月20日被重新取保候审。
被告人陈某。因本案，于2012年8月20日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年8月20日被重新取保候审。
被告人邱某。因本案，于2012年8月21日被东阳市公安局依法取保候审。经本院决定，于2013年8月20日被重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人袁某犯出售非法制造的发票罪、被告人王某、陈某、邱某犯虚开发票罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年6月28日转为普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年9月27日建议本院延期审理，同年10月25日提请本院恢复法庭审理。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人袁某、王某、陈某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年下半年开始，林绍峰（已判刑）以非法牟利为目的，通过手机群发器发送代开发票短信的广告，出售伪造的发票。被告人王某、陈某、邱某在无实际业务往来的情况下，以支付手续费为票面金额6‰的价格，分别联系被告人袁某虚开假发票，被告人袁某遂通过手机中收到代开发票短信广告上的电话号码，先后多次联系林绍峰购买假发票共计9张，票面额合计人民币6083769元，双方约定手续费为票面金额的4‰。具体事实如下：
2011年12月份，被告人王某应他人要求，在无实际业务往来的情况下，以支付手续费为票面金额6‰的价格，通过被告人袁某虚开增值税普通发票1张，票面额计500000余元。
2011年12月份，被告人陈某为向公司报账，在无实际业务往来的情况下，以支付手续费为票面金额6‰的价格，通过被告人袁某虚开增值税普通发票2张，票面额合计1300000元。
2012年5月许，被告人邱某因其养护工程做账需要，在无实际业务往来的情况下，以支付手续费为票面金额6‰的价格，通过被告人袁某虚开增值税普通发票6张，票面额合计4283769元。
2012年8月21日，被告人王某、陈某、邱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
在本院审判阶段，被告人袁某上缴退赃款人民币12000元。
上述事实，被告人袁某、王某、陈某、邱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林某、薛某的证言、公安机关制作的搜查笔录、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、手写记账单、搜查笔录、扣押物品清单、远程勘查工作记录、电子证物检查工作记录、快递单、增值税普通发票、本院（2013）东刑初字第244号刑事判决书、本院出具的资金往来款票据、公安民警对被告人王某、陈某、邱某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人袁某、王某、陈某、邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家发票管理制度，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成出售非法制造的发票罪；被告人王某、陈某、邱某违反国家发票管理制度，让他人为自己虚开发票，其中被告人王某、陈某情节严重，被告人邱某情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某、陈某、邱某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某已退出犯罪所得，四被告人在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某、王某、陈某、邱某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第一款、第二款、第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人陈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人邱某犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
五、暂存于本院由被告人袁某退缴的赃款人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张 榕
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2773号
原告：洪云良（公民身份号：330822197410053616），男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：周俊贤（公民身份号码：330822199008123638），男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢14-1-5，14-1-7号。
本院在审理原告洪云良诉被告周俊贤、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪云良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪云良负担。
审判员 郑芳俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初11372号
原告：易能涂料（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定工业区北和公路****号。统一社会信用代码：91310000792793837X
法定代表人：HANSGEORGGEISEL，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。
被告：慈溪市航海五金电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。
法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事。
本院在审理原告易能涂料（上海）有限公司与被告慈溪市航海五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易能涂料（上海）有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年十一月十五日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初11372号原告：易能涂料（上海）有限公司。住所地：上海市嘉定工业区北和公路****号。统一社会信用代码：91310000792793837X法定代表人：HANSGEORGGEISEL，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨兰，上海源法律师事务所律师。被告：慈溪市航海五金电子有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：虞舟迪，该公司执行董事。本院在审理原告易能涂料（上海）有限公司与被告慈溪市航海五金电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告易能涂料（上海）有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一六年十一月十五日代书记员 董佳嫱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初18778号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告袁烝。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁烝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁烝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,515.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,515.71元。本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第4197号
原告：刘东红，山东省强制隔离戒毒所工人。
被告：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：娄兆军，董事长。
原告刘东红诉被告山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田成贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘东红到庭参加诉讼。被告通乾公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘东红诉称，2009年3月7日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定由原告购买被告位于淄博市张店区新村西路61号4层8402号房产，房屋总价款为152500元。原告在工商银行办理按揭贷款，将购房款全部还清。被告未按合同约定在2009年6月30日起365个工作日内，办理权属证。为此，诉至法院，要求判令合同有效，被告继续履行合同，为原告办理权属证及房产证，判令被告名下位于淄博市张店区新村西路61号四层8402号房屋为原告所有。
被告通乾公司未到庭，亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2009年3月7日，原告刘东红（乙方，买受人）与被告通乾公司（甲方，出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定：买受人购买出卖人位于张店区新村西路61号4层8402号（原西二路2007四层8402号）房屋；建筑面积34.82平方米；总房款为152500元（按套计价）；合同签订时，支付房款33800元，办证费于2009年3月16日前付清，余款76000元办理银行按揭贷款；出卖人自2009年6月30日起365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；双方执行《租赁协议》之约定，无须办理交接手续；买受人同时交纳办理权属证书（房产证、土地证、契证）所需费用约7625元等。同日，原告支付被告首付款33800元，又于2009年3月16日交纳办证费7625元。2009年3月18日，原告及案外人苏宗明（系共同借款人，抵押物共有人，夫妻关系）与案外人中国工商银行股份有限公司淄博分行（贷款人）及被告通乾公司（保证人）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定；贷款人向借款人发放贷款76000元，贷款用于购买张店新村西路61号34.82平方米房屋；贷款期限为10年；贷款年利率为6.534%；借款人授权贷款人将贷款分1次划入被告通乾公司账户内（16×××63）；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）；保证人向贷款人提供连带责任保证等。同日，工商银行按上述合同约定将76000元划入被告通乾公司账户内。同时，原告（甲方，出租方）与案外人山东册诚酒店投资管理有限公司（乙方，承租方）及被告通乾公司（丙方，乙方担保方）签订《租赁协议》一份，约定：乙方承租甲方购买的涉案房屋；租赁期限自2009年6月30日至2028年6月29日；乙方一次性支付自2009年6月30日至2013年6月29日（每年按房价152500元的7%即10675元）的房租给甲方作为部分支付给丙方的购房款，自2013年6月30日至2018年6月29日的年房租按房价8%计算即12200元（于每月15日前）支付给甲方指定账户，以此类推每五年房租增加房价的1%，至租赁期满；乙方未按合同约定时间和方式履行，丙方承担连带担保责任等。2011年11月7日，被告将涉案房屋的产权（产权证号01-1177169，建筑面积34.32平方米）登记在其名下。2014年8月26日，原告将涉案剩余贷款41475.55元一次性付清。2015年1月13日，涉案房屋被淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第242号案件查封。2015年12月1日，淄博市淄川区人民法院作出（2015）川执字第803-4号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
原告提供2013年7月15日至2015年10月19日的借记卡账户历史明细清单，证明承租方支付给原告涉案房屋租赁费及原告实际占有房屋。
上述事实，由原告提供房屋买卖合同一份、收据二份、租赁协议一份、个人购房借款合／担保合同一份、个人借款凭证一份、银行提前还款凭证一份、银行证明二份、结婚证复印件一份、执行裁定书一份、产权产籍档案证明二份及原告的法庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并不侵害第三人利益，合法有效，双方应遵照执行。原告提供的收据、租赁协议、个人购房借款担保合同、个人借款凭证、银行提前还款凭证形成证据链，证明原告已全部履行购买涉案房屋的义务，并占有房屋，而被告未按合同约定为原告办理产权登记，却将涉案房屋产权于2011年11月7日办理在自己名下，构成违约。原告要求判令合同有效、被告继续履行合同及涉案房屋归其所有并为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告通乾公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘东红与被告山东通乾房地产发展有限公司于2009年3月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、位于淄博市张店区新村西路61号4层8402号房屋（产权证号01-1177169，建筑面积34.32平方米）归原告刘东红所有；
三、被告山东通乾房地产发展有限公司于本判决书生效后三十日内为原告刘东红办理涉案房屋的房产证。
案件受理费1675元，保全费1283元，共计2958元，由被告山东通乾房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田成贵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 崔楠1
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第32号
原告：胡世荣，男，1958年3月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告：刘万香，女，1965年5月1日，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌师范学院，住所地：南昌市经济技术开发区瑞香路889号。
法定代表人：林加奇，该校校长。
本院在审理原告胡世荣、刘万香诉被告南昌师范学院生命权纠纷一案中,原告胡世荣、刘万香于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡世荣、刘万香撤回起诉。
本案受理7387元，减半收取3693.5元，由原告胡世荣、刘万香负担。
审 判 长 范友子
审 判 员 黄 丹
人民陪审员 褚建辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 欢
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初836号
原告李某甲，女，生于1979年10月23日，汉族，住雅安市名山区。
被告卢某某，男，生于1977年11月6日，汉族，住雅安市名山区。
原告李某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称:2011年下半年，原、被告经人介绍认识，2013年5月29日生育一子，取名李某乙，同年7月10日双方在雅安市名山区民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前各育有一女。双方缺乏了解，草率同居生子并办理结婚登记。婚后，原告发现被告蛮不讲理，长期在外赌博，与外面女人有不正当关系。原告无数次劝阻无果，反而遭受被告更加凶残的毒打。原告曾经被被告用拳头击打头部后当场昏迷半个多小时，原告女儿看见后拨打原告哥哥的电话，原告哥哥赶到后才将原告送往名山区人民医院住院治疗。婚姻关系存续期间，原告因遭被告毒打曾四次报警。2016年8月18日早上，原告女儿从汉源县来原告处耍，与原告儿子发生争吵，被告不问青红皂白出手殴打原告女儿，踢伤其右大腿，造成软组织损伤，皮肤青紫、瘀斑；原告出面制止，被告不但不停止施暴，还殴打原告，将原告母女打出家门，原告不得不拨打110报警；警察到场后，建议原告向法院起诉离婚。
原、被告婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。由于被告的家庭暴力行为，以致原告对被告彻底失去信心，根本不可能再在一起共同生活。双方夫妻感情已彻底破裂，不但没有和好可能，还有可能进一步导致更加严重的后果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养并随其生活。
被告卢某某辩称：原告陈述双方从认识到结婚的婚姻经过是合适的，其他主要事实与客观情况不符，原告提出离婚的理由也不成立。事实是原、被告经人介绍认识以后，互相都有好感，婚后夫妻感情也很好，夫妻恩爱，生育了儿子。被告根本没有长期在外赌博，也没有第三者，更没有打骂原告女儿的任何行为，原告诉称被告实施家庭暴力也不是事实。相反，被告非常珍惜与原告这段来之不易的婚姻，为经营婚姻呕心沥血、吃苦耐劳。每一个家庭难免都有些口舌之争，被告不否认曾因为原告隐藏结婚礼金76000元、卖车款20000元、被告交给原告工资30000元及2013年被告给原告管理的10000元双方发生过拉扯，但被告从来没有暴力殴打原告。
综上所述，原、被告的婚姻基础好，婚后也真正建立了夫妻感情。被告对原告的迁就，就是对原告�温暖、关心和体贴。原告提出离婚没有事实根据，其主张离婚的理由不能成立，双方夫妻感情并未破裂。为了儿子不失去母爱，不失去一个完整的家庭，被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，除名山区人民医院疾病证明及照片打印件外，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提交的医院疾病证明及照片打印件与本案缺乏关联性，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情好，于2013年5月29日生育一子李某乙，同年7月10日在雅安市名山区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚前各育有一女，未随二人一起生活。�后，原告主要在家带儿子，被告在外开车挣钱养家。自2014年9月起，夫妻在共同生活中为家庭生活琐事及经济问题时有纠纷，但事后尚能和睦相处。2016年8月18日，因原告女儿与儿子发生口角，被告维护儿子与原告及原告女儿发生吵闹、抓扯，原告报警后警察到场做双方调解工作；8月22日，原告起诉到本院请求离婚。
本案在审理中，经本院调解未果。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后为养育子女共同付出，原告在家带娃，被告在外务工挣钱养家，双方是建立了一定的夫妻感情的；现双方因家庭生活琐事及经济问题酿成�婚诉讼，双方均应反思，只要双方相互理解、尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告李某甲提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾，为未成年子女创造一个和谐、稳定的家庭成长环境。
综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 罗 枥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王双艳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1803民初836号原告李某甲，女，生于1979年10月23日，汉族，住雅安市名山区。被告卢某某，男，生于1977年11月6日，汉族，住雅安市名山区。原告李某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后,依法由代理审判员罗枥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称:2011年下半年，原、被告经人介绍认识，2013年5月29日生育一子，取名李某乙，同年7月10日双方在雅安市名山区民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前各育有一女。双方缺乏了解，草率同居生子并办理结婚登记。婚后，原告发现被告蛮不讲理，长期在外赌博，与外面女人有不正当关系。原告无数次劝阻无果，反而遭受被告更加凶残的毒打。原告曾经被被告用拳头击打头部后当场昏迷半个多小时，原告女儿看见后拨打原告哥哥的电话，原告哥哥赶到后才将原告送往名山区人民医院住院治疗。婚姻关系存续期间，原告因遭被告毒打曾四次报警。2016年8月18日早上，原告女儿从汉源县来原告处耍，与原告儿子发生争吵，被告不问青红皂白出手殴打原告女儿，踢伤其右大腿，造成软组织损伤，皮肤青紫、瘀斑；原告出面制止，被告不但不停止施暴，还殴打原告，将原告母女打出家门，原告不得不拨打110报警；警察到场后，建议原告向法院起诉离婚。原、被告婚前感情基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情。由于被告的家庭暴力行为，以致原告对被告彻底失去信心，根本不可能再在一起共同生活。双方夫妻感情已彻底破裂，不但没有和好可能，还有可能进一步导致更加严重的后果。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判决原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养并随其生活。被告卢某某辩称：原告陈述双方从认识到结婚的婚姻经过是合适的，其他主要事实与客观情况不符，原告提出离婚的理由也不成立。事实是原、被告经人介绍认识以后，互相都有好感，婚后夫妻感情也很好，夫妻恩爱，生育了儿子。被告根本没有长期在外赌博，也没有第三者，更没有打骂原告女儿的任何行为，原告诉称被告实施家庭暴力也不是事实。相反，被告非常珍惜与原告这段来之不易的婚姻，为经营婚姻呕心沥血、吃苦耐劳。每一个家庭难免都有些口舌之争，被告不否认曾因为原告隐藏结婚礼金76000元、卖车款20000元、被告交给原告工资30000元及2013年被告给原告管理的10000元双方发生过拉扯，但被告从来没有暴力殴打原告。综上所述，原、被告的婚姻基础好，婚后也真正建立了夫妻感情。被告对原告的迁就，就是对原告�温暖、关心和体贴。原告提出离婚没有事实根据，其主张离婚的理由不能成立，双方夫妻感情并未破裂。为了儿子不失去母爱，不失去一个完整的家庭，被告不同意离婚，请法院判决不准离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对于原告提交的证据，除名山区人民医院疾病证明及照片打印件外，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，原告提交的医院疾病证明及照片打印件与本案缺乏关联性，不能实现原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明：原、被告于2011年9月经人介绍认识并确立恋爱关系，恋爱期间双方感情好，于2013年5月29日生育一子李某乙，同年7月10日在雅安市名山区民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，婚前各育有一女，未随二人一起生活。�后，原告主要在家带儿子，被告在外开车挣钱养家。自2014年9月起，夫妻在共同生活中为家庭生活琐事及经济问题时有纠纷，但事后尚能和睦相处。2016年8月18日，因原告女儿与儿子发生口角，被告维护儿子与原告及原告女儿发生吵闹、抓扯，原告报警后警察到场做双方调解工作；8月22日，原告起诉到本院请求离婚。本案在审理中，经本院调解未果。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱后自愿登记结婚，婚后为养育子女共同付出，原告在家带娃，被告在外务工挣钱养家，双方是建立了一定的夫妻感情的；现双方因家庭生活琐事及经济问题酿成�婚诉讼，双方均应反思，只要双方相互理解、尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾也是可以化解的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告李某甲提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾，为未成年子女创造一个和谐、稳定的家庭成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告卢某某离婚。案件受理费260元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 罗 枥二〇一六年十月十七日书 记 员 王双艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第617号
原告杨莫某，女，1990年12月9日出生，汉族。
被告朱某某，男，1986年7月17日出生，汉族。
本院在审理原告杨莫某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告杨莫某于2015年7月20日向本院申请撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨莫某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨莫某负担。
审 判 长 禹 莉
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 舒友德
二〇一五年七月二十日
代理书记员 胡小蝶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执804号
申请执行人林春阳，居民。
被执行人郭慧，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，双方达成和解协议，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨小民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 李建辉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第73号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人匡康宁，男。
申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人匡康宁申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第73号支付令，限令被申请人匡康宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）祁民督字第73号支付令自行失效。
申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 汤运芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘小明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第73号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地。法定代表人梁新斌，理事长。被申请人匡康宁，男。申请人祁东县农村信用合作联社与被申请人匡康宁申请支付令一案，本院于2015年10月22日立案后，于2015年10月23日发出（2015）祁民督字第73号支付令，限令被申请人匡康宁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当依法裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2015）祁民督字第73号支付令自行失效。申请费183元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  汤运芳二〇一五年十一月三十日书记员  刘小明
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）祁民督字第73号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，董事长。被申请人文保桥，男，1963年3月8日生，汉族，湖南省祁阳县人。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年11月3日向本院申请支付令，要求被申请人文保桥给付借款本金1万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人文保桥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金1万元及利息。案件受理费50元，由被申请人文保桥承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭海平二〇一五年十一月三日书记员  陈 权
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1133号
上诉人（原审原告）：董官福。
委托代理人：黄正伟，浙江新台州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林本兴。
被上诉人（原审被告）：林本东。
上诉人董官福因建设工程合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第第3144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，程序不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销临海市人民法院（2015）台临民初字第3144号民事判决；
二、本案发回临海市人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币2409元，退还上诉人董官福。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 张 燕
审 判 员 汤坚强
二〇一六年二月一日
代书记员 严 凌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第484-1号
申请执行人龙海市人口和计划生育局，住所地龙海市石码镇紫光路17号。
法定代表人林灯南，局长。
被执行人黄中新，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人朱炎珠，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行龙海市人口和计划生育局与黄中新、朱炎珠计划生育行政征收一案中，经查，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙执审字第97号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯经辉
审判员 洪维龙
审判员 许祥华
二〇一五年九月六日
书记员 林建伟
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初492号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告李宁，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被告曾华梅，女，1972年2月4日出生，汉族，农民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告李宁、曾华梅物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年5月3日以诉讼文书无法送达给李宁、曾华梅为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年五月三日
书记员 王宁宁
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1122号
原告刘某某，女，汉族，生于1973年10月12日。
被告祁某某，男，汉族，生于1968年9月24日。
本院在审理原告刘某某诉被告祁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十二月十日
书记员 赵雪莹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第442号
原告王护文。
被告浦汉球。
本院在审理原告王护文与被告浦汉球机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告浦汉球已经主动履行完毕为由，于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王护文申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王护文撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 李戈元
二〇一五年二月十五日
书记员 杨小梅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1418号
被执行人：孙宝臣，男，1966年2月13日生，住长春市。
本院在执行被执行人孙宝臣罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人孙宝臣有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初300号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11079号
原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面，统一社会信用代码91440600673088158E。
负责人：廖中兴。
委托代理人：彭浩祥，男，系原告员工。
被告：温楚亮，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省广州市越秀区，
原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司与被告温楚亮财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭浩祥与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还保险赔偿款111217.5元。本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月11日，被告以其自有的粤Ａ×××××号小型轿车，向原告投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为14119003900071019371，保险期间为2015年2月20日零时起至2016年2月19日二十四时止。
2015年12月29日21时20分许，被告醉酒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿佛山市南海区罗村罗务公路由罗村城区方向往小塘方向行驶，行至罗务公路“华兴”玻璃厂门前路段时，遇未取得机动车驾驶证的案外人张大海驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭乘案外人邓桂富）从轿车行驶方向的右侧往左侧行过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏，张大海受伤、邓桂富当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告驾车逃逸，于当日到公安机关投案。佛山市公安局南海分局交通警察大队于2016年1月21日作出南公交认字[2015]第A00283号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，张大海承担此事故的次要责任，邓桂富不承担此事故的责任。
张大海就其人身损失向广东省佛山市南海区人民法院提起民事诉讼，法院案号为（2016）粤0605民初7836号。经人民法院判决，原告在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿111217.5元予张大海，并负担案件受理费1208.18元。
后被告不服（2016）粤0605民初7836号民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。后被告于2017年3月23日与张大海达成和解，并申请撤回上诉，佛山市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）粤06民终9412号民事裁定书，准许被告撤回上诉。
原告根据（2016）粤0605民初7836号民事判决，已于2016年10月8日赔偿张大海112425.68元（含案件受理费1208.18元）。
原告认为，原告已在机动车交通事故责任强制保险内赔偿张大海111217.5元，因被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，原告已取得相应追偿权，被告应当向原告返还保险赔偿款111217.5元。
被告辩称，一、在佛山市公安局南海分局交通警察大队主持下，被告的姐姐温楚娟分别和伤者父亲张正伟、死者代表邓夏平签署了交通事故赔偿协议书，具有法律效力。被告与张大海的协议的第十条达成了将交强险份额让给温楚亮，张大海不占有的意见，但是张大海现在已经获得保险公司赔偿的十一万多元，伤者明知有约在先属于诈骗行为。二、在（2016）粤0605民初7836号交通事故案件审理过程中，被告和平安保险南海法律部负责人沟通，平安保险南海法律部负责人说公司不知道事故有死者只知道有伤者，平安保险南海法律部负责人表示会调查，后续负责该案件的代表私下给电话被告，说保险公司可以帮被告垫付赔偿金，并承诺被告只需要归还赔偿金额10万元，三年免息归还，减免其他的尾款。三天后被告再与该代表沟通，表示不需要保险公司垫付。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照（1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件）。
2、机动车交通事故责任强制保险单（1份，复印件）。
3、道路交通事故认定书（1份，复印件）。
4、（2016）粤0605民初7836号民事判决书（1份，原件）。
5、（2016）粤06民终9412号民事裁定书（1份，原件）。
6、张大海身份证、张大海银行卡（各1份，复印件），汇丰银行（中国）有限公司电子付款通知书（1份，打印件）。
被告在诉讼中提供以下证据：
7、交通事故赔偿清单（1份，原件），交通事故赔偿协议书（2份，原件），谅解书（2份，复印件加盖佛山市公安局南海分局交通警察大队交通事故处理专用章）。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认；被告提供的证据7，与本案无关，本院对其关联性不予认定。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十八条“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。被告醉酒驾驶粤Ａ×××××号小型轿车造成第三人人身损害，其中导致第三人张大海受伤，原告已按判决履行在交强险范围内向张大海支付了赔偿款111217.5元，按照前述规定及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，原告依法在交强险责任限额范围内承担了保险赔偿责任并有权向致害人追偿，故原告主张被告支付111217.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告称其与张大海亲属签署的交通事故赔偿协议约定将交强险份额让给被告，与本案无关，故对被告的抗辩，本院不予采纳。另被告辩称的平安保险南海法律部负责人对其的承诺，被告并没有提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第（一）项之规定，判决如下：
被告温楚亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付111217.5元予原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1262.18元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费用1262.18元应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用1262.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年九月十五日
书记员 邓志恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更591号
罪犯税剑飞，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年12月10日作出（2013）綦法刑初字第00670号刑事判决，以被告人税剑飞犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯税剑飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯税剑飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯税剑飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯税剑飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 卿
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2708号
罪犯刘跃君。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2010年12月8日作出（2010）甘刑初字第529号刑事判决，以罪犯刘跃君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币650000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币650000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）大刑二终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2024年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘跃君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑�议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯刘跃君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘跃君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币650000元不变。
（刑期自2010年3月13日起至2023年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初2146号
原告：南平铝业（成都）有限公司。
法定代表人：张景忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：北京永创门窗幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：张永军。
原告南平铝业（成都）有限公司与被告北京永创门窗幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告南平铝业（成都）有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平铝业（成都）有限公司申请撤诉是真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平铝业（成都）有限公司撤诉。
案件受理费620元，由原告南平铝业（成都）有限公司负担。
代理审判员 杨小林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗雨薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第918号
原告吴某甲。
委托代理人朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱从华到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原被告于1993年经人介绍相识，后于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女吴某丙，已成年。原被告婚前了解不够，婚后经过相处，感到脾气、性格差异较大，无共同语言。原被告于2008年3月因家庭琐事发生矛盾，被告离家，至今未归。原被告婚后无债权债务，无婚前陪嫁和婚后个人财产。现请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某乙未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名吴某丙。原、被告婚后一度感情尚可，后因感情不和发生矛盾。证人证言和村委会证明均反映被告离家出走，与原告没有联系已有8年时间。原告于2015年9月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、村委会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻，但原、被告因感情不和分居已有8年左右，有证人证言和村委会证明为凭，该事实可以认定。被告长期对家庭、孩子不仅责任，不履行义务，与原告也没有联系，不尽夫妻义务，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，致无法查清，本案暂不处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
案件受理费240元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 金辉峰
人民陪审员 周丹丹
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 袁立峰
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执381号
申请蔡祖波罚金一案，本院于2015年1月24日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人蔡祖波无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执381号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终22号
原公诉机关安达市人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某某。
安达市人民法院审理安达市人民检察院指控被告人薛某某犯诈骗罪一案，于2015年12月28日作出（2015）安刑初字第193号刑事判决。宣判后，原审被告人薛某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年3月16日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷、吴思出庭履行职务，原审被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理查明：2014年5月至9月，刘某某承建大庆市采油八场建造计量间和钢过桥工程时，让被告人薛某某给联系工人干活，并记录工人出工情况。被告人薛某某在记录工人出工情况时采取虚报出工人员名单以及伪造出工记录的方法骗取刘某某的工资。其中：
1、吕某某2014年没有在刘某某的工地干活，被告人薛某某伪造了吕某某的出勤表，骗取工资8000.00元。
2、孙某某2014年没有在刘某某的工地干活，被告人薛某某伪造了孙某某的出勤表，骗取工资7800.00元。
3、徐某某2014年没有在刘某某的工地干活，被告人薛某某伪造了徐某某的出勤表，骗取工资7200.00元。
4、薛某某2014在刘某某的工地工作2天，工资为520元，被告人薛某某伪造薛某某出工记录60天，日工资260元，共计15600.00元。薛某某领取工资后，被告人薛某某索回15080.00元。
5、邹某乙2014在刘某某的工地工作6、7天，日工资300元，工资2000.00元。被告人薛某某伪造邹某乙出勤58天，日工资120元，共计6960.00元。多余财物被被告人薛某某索回，骗取4960.00元。
6、闫某乙2014年在刘某某的工地工作59天，日工资120元，工资7080.00元。被告人薛某某伪造闫某乙出勤70天，日工资120元，共计8400.00元。多余财物被被告人薛某某索回，骗取1320.00元。
7、闫某乙2014年在刘某某的工地工作3天半，日工资170元，工资450元。被告人薛某某伪造闫某乙出勤45天，日工资120元，共计5400.00元。多余财物被被告人薛某某索回，骗取4950.00元。
综上，被告人薛某某共计诈骗人民币49310.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过。被害人刘某某的陈述。证人邹某乙、闫某乙、闫某乙、邹某乙、吕某某、孙某某、薛某某（薛波）、徐某某及王某甲乙、李某某、潘某某、孙某某、杨某甲乙、张某某、李某某、杨某甲、乔某某、朱某某、国某某、王某甲、张某某、李某某、赵某某、薛某某、孙某某、苑某某、郭某某、于某某的证言。有被告人伪造的出勤登记表、刘某某给薛某某的汇款小票，薛某某记录的2014年工地工时账目、薛某某所花掉的费用及刘某某与薛某某的对账记录复印件20张，薛某某于2015年7月14日出具的收到刘某某5万元钱的收条。刘某某提供的欠孙某某、薛某某、李某某等15人的欠据复印件14张。大庆油田建设集团有限责任公司与江苏省建工集团有限公司签订的油田建设工程施工分包合同等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000.00元。
上诉人薛某某以原审法院量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人薛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。另查明，上诉人薛某某家属在二审审理期间代为赔偿被害人全部经济损失，被害人予以接受，并表示对薛某某谅解。
本院认为，上诉人薛某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人薛某某能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人薛某某家属代其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且代其缴纳罚金。薛某某犯罪行为较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据上诉人薛某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安达市人民法院（2015）安刑初字第193号刑事判决。
二、上诉人薛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭 旭
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00355号
原告陈道芳。
被告廖国勇。
本院在审理陈道芳与廖国勇监护人责任纠纷一案中，原告陈道芳于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈道芳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈道芳撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由陈道芳负担。
审判员 李朝文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵学玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6531号
原告松冈机电(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人魏国华，董事长。委托代理人马式辉，上海创远律师事务所律师。被告上海市崇明县豪顺文体用品经营部，住所地上海市崇明县。经营者周敏，女，1967年10月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在审理原告松冈机电(中国)有限公司与被告上海市崇明县豪顺文体用品经营部侵害商标权纠纷一案中，原告松冈机电(中国)有限公司以与被告和解为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告松冈机电(中国)有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松冈机电(中国)有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告松冈机电(中国)有限公司负担。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当�人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3111号
原告：瓦房店市宏远工贸有限公司。住所地：瓦房店市水果街***号。
法定代表人：由福洋，该公司总经理。
委托代理人：刘九霞，女，该公司员工。
被告：于永凯，男。
本院在审理原告瓦房店市宏远工贸有限公司诉被告于永凯劳动合同纠纷一案过程中，原告瓦房店市宏远工贸有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市宏远工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告瓦房店市宏远工贸有限公司承担。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 尹丽葵
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1940号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人秦宝岭，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初2号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款人民币1480250元、罚金人民币30000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿；罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年九月四日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1940号移送执行人本院刑二庭。被执行人秦宝岭，男，1986年4月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初2号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位退赔款人民币1480250元、罚金人民币30000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以归还或者赔偿；罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年九月四日书记员  周 鼎
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第236号
原告陈炎泉，男，汉族，现住五华县。
委托代理人陈志明，男，汉族，现住址同上。系原告之父。
被告吉纯亮，男，汉族，住址五华县。
原告陈炎泉诉被告吉纯亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志明到庭参加了诉讼，原告陈炎泉未到庭参加诉讼，被告吉纯亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈炎泉诉称，被告吉纯亮以做生意资金周转困难为由，于2014年6月11日向原告借3万元，并写了张借条交原告收执，借期二个月。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均拒不偿还。原告故诉至法院：一、要求被告偿还本金3万元及利息，月利息按人民银行贷款利率的四倍计息；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告陈炎泉身份证复印件，证明原告身份；2、陈志明及陈炎泉的常住人口登记卡复印件，证明他们是父子关系；3、2014年6月11日被告吉纯亮签名的借条，证明被告欠原告陈炎泉本金3万元；4、2014年6月11日中国农业银行借记卡明细对账单，证明原告通过转帐支付了28500元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告吉纯亮因囤沙做生意资金周转困难，于2014年6月11日向原告陈炎泉借款3万元，原告陈炎泉通过银行转账方式汇给被告吉纯亮28500元，其余1500元通过现金支付，同时被告吉纯亮写了张“借条”交原告陈炎泉收执，该“借条”载明：“本人因做生意资金周转困难，兹借到陈炎泉的人民币30000元，（小写¥叁万元整），……即于2014年8月11日前一次性偿还清借款的本金……此据借款人：吉纯亮2014年6月11日”。借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还，原告故诉至法院要求被告偿还本金3万元及利息，因未书面约定利息，原告要求利息按本金3万元从起诉之日起即从2015年8月10日起以年利率6%计付至还清欠款之日止。
案经调解未果。
本院认为，被告吉纯亮向原告陈炎泉借款，有被告吉纯亮所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，故原告陈炎泉诉请被告偿还本金3万元及利息（利息按本金3万元从起诉之日起以年利率6%计付至还清欠款之日止），符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉纯亮应在本判决生效后十日内偿还原告陈炎泉借款人民币本金3万元及利息（利息按本金3万元从2015年8月10日起以年利率6%计付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。原告预交550元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张芳芳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初412号
原告刘某某，女，1985年12月24日出生，汉族。
被告张某某，男，1983年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 隆雪华
二〇一六年五月十一日
书记员 徐慧颖