天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第897号
原告施振海
原告唐霞
委托代理人施振海（系原告唐霞之夫）
被告司卫兰
被告高原
委托代理人司卫兰（系被告高原之母）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司
原告施振海、原告唐霞与被告司卫兰、被告高原、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施振海、原告唐霞的委托代理人施振海、被告司卫兰、被告高原的委托代理人司卫兰、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施振海、原告唐霞诉称，2013年4月9日8时30分，原告施振海驾驶津MK99**号机动车沿梅江道由西向北左转，被告高原驾驶津GX56**号机动车沿梅江道由东向西直行，双方行驶至梅江道九华山路口，原告施振海未让被告高原车先行，被告高原未保证安全，其车前部撞到原告施振海车前部，造成双方车损及原告施振海和案外人李忠仁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高原负事故同等责任，原告施振海负事故同等责任。二原告系夫妻关系，津MK99**号机动车系原告唐霞所有。被告司卫兰与被告高原系母子关系，被告高原驾驶的津GX56**号机动车系被告司卫兰所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（200000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。津MK99**号机动车经天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定金额为28355元。原告唐霞支付修车费28355元、鉴定费1400元、拖车费500元、二次拖车费300元。事故发生后原告施振海到天津医科大学第二医院门诊治疗，经诊断为头外伤、头皮裂伤，共发生医疗费4706.69元。原告施振海请求法院判令被告：赔偿医疗费4750.69元，误工费24000元（每月工资6000元，主张4个月），营运损失6000元（2013年4月9日至2013年5月8日，每月6000元），交通费464.4元；原告唐霞请求法院判令被告：赔偿拖车费800元，存车费200元，鉴定费1400元，车辆损失28355元；诉讼费由被告承担。
原告施振海、原告唐霞就其主张提交如下证据：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故情况；
2、病历本1册、伤单复印件1份、门诊挂号费用专用收据10张、门诊费用专用收据12张、处方11张、影像医学检查申请单1份、CT检查报告单1份、DR检查报告单1份、MR检查报告单1份、螺旋CT检查申请单1份，证明原告施振海伤情及医疗费损失；
3、诊断证明6张、汽车租赁协议1份、误工证明1份、企业法人营业执照1份、进账单3张，证明原告施振海营运损失及误工费损失；
4、天津市客运出租行业专用发票10张，证明原告施振海交通费损失；
5、价格鉴定清单复印件2页、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件1份、汽车修理费发票1张，证明车辆损失；
6、拖车费发票1张、二次拖车费收据1张，证明拖车费损失；
7、鉴定费票据1张，证明鉴定费损失；
8、存车费白条1张，证明存车费损失；
9、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，证明原告施振海的驾驶员资格及肇事车辆所有人情况。
被告司卫兰、被告高原辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没异议。二被告系母子关系，被告高原驾驶的津GX56**号机动车系被告司卫兰所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（200000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。同意赔偿二原告合理损失。
被告司卫兰、被告高原就其主张提交如下证据：
1、机动车驾驶证复印件1张、行驶证复印件1张，证明被告高原的驾驶员资格及肇事车辆所有人情况；
2、交强险保单复印件1张、商业三者险保单复印件1张，证明肇事车辆投保情况。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，对原告所讲事故时间、地点、人员、责任认定没异议。津GX56**号机动车登记车主系被告司卫兰，该车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险赔偿限额内赔偿二原告合理损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交书面答辩意见辩称，商业三者险医疗费部分应扣除医保用药及非此次事故直接治疗部分的医疗费。鉴定费、评估费、停驶停运间接损失，我公司不予承担。商业三者险的赔偿应当按照事故的责任比例及商业险免陪条款确定赔偿数额。车辆损失，需要原告提供维修发票及残值，并按照我公司定损金额予以赔偿。根据商业三者险条款及相关司法解释规定我公司不承担诉讼费用。
针对原告施振海、原告唐霞提交的证据，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司发表质证意见：对证据1、2、9没异议。证据3的诊断证明不连续，同意原告施振海15天的建休期限，按照居民服务业标准给付误工费。汽车租赁协议、误工证明、企业法人营业执照、进账单不认可。对证据4不认可关联性，请法院酌情。对证据5没异议，我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。对证据6、7真实性没异议。对证据8不认可。被告司卫兰、被告高原同意被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的质证意见。
针对被告司卫兰、被告高原提交的证据，原告施振海、原告唐霞、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司均表示没异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未到庭，未发表质证意见。
本院认证意见，原告施振海、原告唐霞提交的《道路交通事故认定书》1份、病历本1册、伤单复印件1份、门诊挂号费用专用收据10张、处方11张、影像医学检查申请单1份、CT检查报告单1份、DR检查报告单1份、MR检查报告单1份、螺旋CT检查申请单1份、建休诊断证明6张、价格鉴定清单复印件2页、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书复印件1份、汽车修理费发票1张、拖车费发票1张、二次拖车费收据1张、鉴定费票据1张、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，以上证据具备客观性，证据材料来源合法、证据内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信；原告施振海、原告唐霞提交的天津市客运出租行业专用发票10张，以上证据的真实性本院予以确认，但与本案的关联性本院不予确认。原告施振海、原告唐霞提交的汽车租赁协议1份、误工证明1份、企业法人营业执照1份、进账单3张、存车费白条1张，因二原告未提交其他证据予以佐证，无法确定其真实性及与本案的关联性，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2013年4月9日8时30分，原告施振海驾驶津MK99**号机动车沿梅江道由西向北左转，被告高原驾驶津GX56**号机动车沿梅江道由东向西直行，双方行驶至梅江道九华山路口，原告施振海未让被告高原车先行，被告高原未保证安全，其车前部撞到原告施振海车前部，造成双方车损及原告施振海和案外人李忠仁受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高原负事故同等责任，原告施振海负事故同等责任。二原告系夫妻关系，津MK99**号机动车系原告唐霞所有。津MK99**号机动车经天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定金额为28355元。原告唐霞支付修车费28355元、鉴定费1400元、拖车费500元、二次拖车费300元。事故发生后，原告施振海到天津医科大学第二医院门诊治疗，经诊断为头外伤、头皮裂伤，共发生医疗费4706.69元。
另查，被告司卫兰与被告高原系母子关系，被告高原驾驶的津GX56**号机动车系被告司卫兰所有，该车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保商业三者险（200000元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告施振海未让被告高原车先行，被告高原未保证行车安全，造成双方车损及原告施振海和案外人李忠仁受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告高原负事故同等责任，原告施振海负事故同等责任，该认定程序合法，本院予以采信。根据相关规定，被告高原根据交管部门的责任认定应承担二原告因本次交通事故发生的合理损失的50%责任，原告施振海应承担50%责任。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司作为津GX56**号事故机动车交强险的承保人，该车辆发生交通事故造成人身、财产损失的应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额范围的部分，应依照保险合同的约定，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保的商业三者险（200000元）范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由被告高原予以赔偿。本案中，没有证据证明被告司卫兰对本起事故的发生存在过错，故被告司卫兰不应承担本起事故的赔偿责任。就原告损失及赔偿评定如下：原告施振海主张的医疗费4750.69元，原告施振海医疗费实际支出4706.69元，有合法票据，本院予以支持，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；原告施振海主张的误工费24000元，根据原告提供的建休诊断证明，其建休55天，因原告施振海未提供充分证据证实其收入损失情况，且在庭审中自认无职业，本院参照2013年居民服务和其他服务业的工资标准进行计算，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施振海误工费28559元÷365天×55天=4303.41元；原告施振海主张交通费464.4元，根据原告施振海伤情及就医次数、路途，本院酌情支持300元，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；原告唐霞主张的修车费28355元，有合法票据，本院予以支持，根据相关规定，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐霞修车费2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐霞修车费（28355元－2000元）×50%=13177.5元；原告唐霞主张拖车费800元（包括一次拖车的施救费500元，二次拖车的施救费300元），有合法票据，本院予以支持，根据相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐霞拖车施救费800元×50%=400元；原告唐霞主张的存车费200元，原告未向本院提交充分证据，本院不予支持；原告唐霞主张鉴定费1400元，有合法票据，本院予以支持，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司按责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐霞鉴定费1400元×50%=700元；原告施振海主张的营运损失6000元，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施振海医疗费4706.69元；
二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原告施振海误工费4303.41元；
三、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告施振海交通费300元；
四、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告唐霞修车费2000元；
五、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐霞修车费13177.5元；
六、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐霞拖车施救费400元；
七、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐霞鉴定费700元；
八、驳回原告施振海、原告唐霞的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告施振海、原告唐霞负担383元，由被告高原负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 苟燕宁
人民陪审员 隋庆辰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 艳
附相关法律条款：
《》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《》
第机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。