湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第04516号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人袁永辉。
被告刘佳。
被告乔滨。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告刘佳、乔滨合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院指定，本院于2014年7月21日立案受理，本院受理后，依法由审判员吴建兵担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理，书记员李希担任记录。原告中联重科公司的委托代理人袁永辉到庭参加了诉讼，被告刘佳、乔滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司诉称：2011年11月29日，被告刘佳与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002981、CNPK-
RZ／HNT2011HN00002982号《融资租赁合同》，分别约定被告刘佳向中联融资租赁公司融资租赁原告生产的混凝土泵车14台（设备总价值57250000元）、混凝土泵车1台（设备价值6000000元）。同日，中联融资公司与原告签订合同顺序号为11003010、20103323号《产品买卖合同》，约定中联融资公司向原告购买前述《融资租赁合同》约定的设备。2012年5月30日，原告与被告刘佳及案外人中联融资公司签订《三方协议书》（折扣设备），协议约定，在被告刘佳融资租赁40台混凝土搅拌车以及15台泵车，且按照《融资租赁合同》及其附件《租赁支付表》的约定按时足额支付首期款及租金的前提下，原告附条件折扣销售被告刘佳价值6900000元搅拌车（15台，型号为ZLJ5251GJB2、10F三桥陕汽国Ⅲ），同时，协议第四条约定，若发生被告刘佳未按上述《融资租赁合同》及其附件《租赁支付表》的约定按时足额向中联融资公司支付款项，连续逾期或累计逾期3期以上的，被告刘佳需从得到通知之日起7日内全额支付已收取的折扣设备款6900000元，逾期支付的需按欠款额的万分之五／日支付违约金。协议签订后，原告向被告刘佳交付了约定的赠送设备，但被告刘佳未按约定向中联融资公司付款，形成巨额逾期。根据《三方协议书》约定，被告刘佳应向原告一次性支付设备价款6900000元及相应的违约金。被告刘佳与被告乔滨系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘佳接受赠予设备属于夫妻共同财产，在丧失受领设备条件时应支付设备价款属于二被告的夫妻共同债务，被告乔滨应与被告刘佳共同向原告支付设备价款及相应违约金。
原告为维护其合法权益故诉至本院，请求判令：1、二被告支付原告货款6900000元及违约金（从2014年4月30日起按实际欠款总额的万分之五／日计算）；2、二被告佳承担本案的案件受理费、财产保全费及其他实际支出的诉讼费用。
被告刘佳、乔滨未作任何答辩。
在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《三方协议书》（折扣设备），拟证明原告与被告刘佳之间关于折扣销售设备的条件、失效条件、折扣设备价值、货款支付等权利义务的约定。
证据二、《产品买卖合同》，拟证明案外人根据被告刘佳的选定向原告购买了15台混凝土泵车。
证据三、收货确认函、赠送设备明细表，拟证明被告刘佳交已收到原告交付的价值6900000元的折扣销售设备。
证据四、民事判决书二份，拟证明被告刘佳没有按融资租赁合同履行义务。
证据五、结婚证，拟证明刘佳、乔滨系夫妻关系。
被告刘佳、乔滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
被告刘佳、乔滨未向本院递交任何证据。
本院认证如下：被告刘佳、乔滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年11月29日，被告刘佳与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）签订编号为CNPK-
RZ／HNT2011HN00002981、CNPK-
RZ／HNT2011HN00002982号《融资租赁合同》，分别约定被告刘佳向中联融资公司融资租赁原告生产的混凝土泵车14台（设备总价值57250000元）、混凝土泵车1台（设备价值6000000元）。同日，中联融资公司与原告签订合同顺序号为11003010、20103323号《产品买卖合同》，约定中联融资公司向原告购买前述《融资租赁合同》约定的设备。同时，原告与被告刘佳及案外人中联融资公司签订《三方协议书》（折扣设备），协议的主要内容有，第一条，在被告刘佳按照《融资租赁合同》及其附件《租赁支付表》的约定按时足额支付首期款及租金的前提下，原告附条件折扣销售型号为ZLJ5251GJB2（10F三桥陕汽国Ⅲ）搅拌运输车15台给同联融资公司，折扣销售设备金额为人民币6900000元（此折扣销售设备价款已含在上述《产品买卖合同》的总金额中，不再另行收取）。根据中联融资公司委托，原告将折扣销售设备直接交付给被告刘佳使用。折扣销售设备另附条件如下：采购原告的40台1**日野搅拌车及购买的15台泵车全部发货后，赠送客户15台1**陕汽三桥德龙底盘搅拌车、15台1**陕汽三桥搅拌车一次性发货；协议第四条约定，若被告刘佳出现本条约定的如下情形之一，则本协议第一条约定的折扣销售设备条款自动失效，若折扣销售设备尚未发送给被告刘佳的，则原告不予发送，若折扣销售设备已经发送给被告刘佳的，则被告刘佳自接到原告通知之日起7日内将本协议第一条约定的折扣销售设备金额人民币6900000元一次性支付给原告，逾期支付的被告刘佳应按欠款额的万分之五／日支付违约金给原告：其中四条第1款约定，被告刘佳未按上述《融资租赁合同》及其附件《租赁支付表》的约定按时足额向中联融资公司支付款项，出现连续逾期或累计逾期3期以上的。由于被告刘佳未按《融资租赁合同》向中联融资公司支付租金及其他应付款项，原告于2014年1月8日通知被告刘佳于2014年4月30日前支付设备赠送金额款项，被告刘佳按按通知支付款项，被告刘佳在通知上确认赠送设备已收到。原告多次向被告主张权利，被告不履行义务，原告为维护其合法权益故诉至本院。
另查明：1、被告刘佳、乔滨于2007年1月25日登记结婚；2、长沙中联重工科技发展股份有限公司于2011年12月27日更名为中联重科股份有限公司，即本案原告。
本院认为：本案被告刘佳与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与被告刘佳、案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司签订《三方协议书》（赠送设备）是各方的真实意思表示，内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照《融资租赁合同》及《三方协议书》约定将融资租赁设备及赠送设备交付给被告刘佳使用，被告刘佳应按照《融资租赁合同》的约定向中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金及其他应付款项，被告刘佳未按照合同的约定支付支付租金及其他应付款项，是引起纠纷的根本原因，应由被告刘佳承担本案的全部民事责任。原告在被告刘佳未按照合同的约定支付支付租金及其他应付款项的前提下，依照《三方协议书》的约定通知被告刘佳支付赠送设备的货款，本院应予支持；被告刘佳没有按时支付赠送设备的货款，应按《三方协议书》的约定支付违约金。故原告要求被告刘佳支付赠送设备的货款6900000元，及由此产生的违约金（违约金以6900000元为基数，从2014年4月30日计算至货款全部清偿之日止）的诉请，本院予以支持；被告刘佳、乔滨系夫妻关系，对夫妻共同债务应共同偿还，原告要求被告乔滨承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持；原告要求二被告承担原告为实现债权而支付的其他合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确已发生，对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘佳在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司赠送ZLJ5251GJB2（10F三桥陕汽国Ⅲ）混凝土搅拌运输车15台的货款6900000元及由此产生的违约金（违约金以6900000元为基数，从2014年4月30日计算至货款全部清偿之日止）。
二、被告乔滨对被告刘佳所负上述债务的履行承担共同清偿责任。
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘佳、乔滨未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60100元，由被告刘佳、乔滨负担（此款已由原告垫付，待二被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 希