内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2283号
原告麻宝艳，女，1970年1月17日出生，汉族，农民。
被告梁坤，男，1962年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张振海，男，1956年6月16日出生，蒙古族，农民。
被告王玉君，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。
原告麻宝艳与被告粱坤、张振海、王玉君租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告麻宝艳、被告粱坤及委托代理人杨晓艳、被告张振海到庭参加诉讼。被告王玉君经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁坤于2014年4月承包呼和浩特市泓森建筑安装公司二期工程（7、8、9）号楼，被告张振海、王玉君被被告梁坤聘为副总，一切事物均由被告张振海、王玉君全权代理。由于被告梁坤资金不足，被告张振海就提出自己有个朋友麻宝艳有点钱，可以让麻宝艳投资，后三被告经过口头协商一致同意由原告投资购买设备，由被告梁坤给付租金，后被告梁坤让被告张振海负责，并让张振海与原告在2014年5月12日签订了设备租赁协议，原告共投资50620元，购买了装载机一台，筛沙机一台，切断机一台，电瓶车一辆，租赁协议中明确规定，原告投资设备每年三被告给付租金30000元，共签订2年协议，合计租金60000元。原告投资后，三被告共同协商将原告留在工地，为三被告及其工人做饭、买件等杂活，三被告说所有现金支付都由原告先垫付，等工程完工后给付原告，原告共垫付了伙食费12461元（有单据为证），垫付施工材料费款10449元（有单据为证），工程进行到一个月时，工人索要工资款，三被告又让原告先垫付工人工资23395元（有单据为证），工程进行快到两个月时，工人要借支，原告又为三被告垫付31675元（有单据为证），工程进行到两个多月时，被告梁坤的工程就倒闭了。被告梁坤、王玉君不知去向，被告张振海让原告先回家等待解决。原告回家后被告梁坤又将原告投资的设备租给了公司，继续建楼，称等楼建好后原告所有支付的资金一并给付原告，工程完工后，原告多次找三被告索要垫付所有工程款，三被告均推脱未付，为此提起诉讼，要求三被告给付原告设备款50620元，施工材料费10449元，工人工资23395元，工人借支31675元，伙食费12461元，设备租赁费60000元合计188600元，并支付自2014年5月12日至还清之日止的利息。
被告粱坤辩称，1、原告所诉与事实不符，被告梁坤与原告没有租赁事实；2、原告为虚假诉讼，是原告与被告张振海恶意串通引发；3、原告伪造协议一份，协议乙方签字不是被告梁坤签字，且被告王玉君签字也不是本人所签，应追究其法律责任；4、请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张振海辩称，原告所诉属实，但原告请求款项不同意给付，因为和自己没关系，自己与被告梁坤没有协议书。原告要求钱款应由被告王玉君给付，因为被告王玉君全权负责工地，工人工资、买材料等钱款都是王玉君管理，他说给多少钱就给多少钱，完全是他支配。
被告王玉君未提交答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告与被告张振海之间协议一份，证明自己购买的设备用于工地使用；
2号、工地工人张文军、常会杰等十一人证言证明三份，证明被告梁坤是实际承包人、被告王玉君管理工地，同时证明自己购买了设备及给工人开工资；
3号、光盘录音一份，证明自己购买设备、材料费、工人工资等都被被告梁坤在承包的公司支走；
4号、收据四枚，证明原告购买设备款合计50300元；
5号、收据三十二枚、支条二枚（合计金额11349元），证明原告花费材料费11349元；
6号、工人借支条十八枚，证明原告垫付工人工资合计31675元；
7号、单据十八枚，证明原告垫付伙食费12461元；8号、证明一份，证明原告设备抵押给呼市泓森公司用以给工人开支。
被告粱坤、张振海、王玉君未向本院提交证据。
原告提交的1-8号证据经被告粱坤质证：1号证据真实性有异议，协议上装载机价款3600元，但收据上装载机价款是36000元，购买人也不是原告。协议上被告梁坤签名不是本人所签，原告也承认梁坤不知此协议，王玉君对此协议也不知情。2号证人未出庭作证，不能当证据使用。3号证据除了能听出王玉君声音，其他听不出来与谁对话。王玉君与原告对话内容不属实。五人录音多数都是原告自己说的，不予认可，不能证明录音完整性和真实性，不排除剪切可能。4号收据真实性有异议，不是正规发票不能当证据使用，被告梁坤在收据上没有任何签字与其无关。5号收据不能当做证据使用，没有被告梁坤签字认可与被告梁坤无关。6号中收据中有梁坤签字的都不是梁坤本人签字，与被告粱坤无关。7号单据不符合形式要件要求，不能当证据使用，且单据中有梁坤签字也不是本人签字，而且所有单据被告梁坤不知情。8号证据不能当做证据使用，证人未出庭作证，内容不属实，真实性有异议。
原告提交的1-8号证据被告张振海均无异议。单据中所有有被告粱坤、王玉君签字的都是自己代签的。
经双方当事人举证、质证，本院认证如下：1号证据系原告与被告张振海所签，被告张振海质证无异议本院予以采信；2号证据被告粱坤所提异议成立，不予采信；3号证据本院综合审查认定相关事实；4-7号证据被告张振海质证无异议，本院予以采信；8号证据被告粱坤所提异议成立，不予采信。
经审理查明：2014年4月份，原告与三被告在呼和浩特市建筑工地施工，2014年5月12日原告与被告张振海签订设备租赁协议，约定由原告为被告提供装载机（价值36000元）、筛沙机（价值6500元）、切断机（价值4200元）、电瓶车（价值3600元）各一台，租金为每年30000元。施工过程中，原告为被告垫付材料费11349元，垫付工人工资31675元，垫付伙食费及其他费用等12461元，工程于2014年6月份结束。结束后被告张振海将与原告签订租赁合同中的设备抵顶给原、被告施工的工程中，上述款项经催要三被告未能给付原告。
本院认为，原告与被告张振海之间签订的租赁合同合法有效，被告张振海对设备租赁及将设备抵顶的事实予以认可，因此对原告主张的租赁费用按实际施工时间一个月计算，抵顶款项综合考略施工时间按购买时价值计算，原告垫付的材料费、工人借支等费用被告张振海均予以认可，对原告的此项主张本院予以支持，原告主张的垫付工人工资数额因未有证据证明，不予支持。原告要求支付自2014年5月12日至还清时止的利息的请求未有依据，不予支持。被告张振海辩解自己与被告粱坤系合伙关系，被告粱坤对此否认，被告张振海亦未提供有效证据证明其主张成立，且租赁合同及相关收据上签字均为被告张振海一人所签，原告要求被告粱坤、王玉君承担民事责任的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张振海于本判决生效后立即给付原告麻宝艳购买设备款50300元（4200元+6500元+36000+3600元）、工人借支及购买材料等垫付款55420元(其中18枚单据共31610元、34枚单据共11349元、18枚单据共12461元)、租赁费2500元（30000元/年÷12个月），合计108220元。
二、被告粱坤、王玉君不承担民事责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费4072元（原告已预交）减半收取2036元由被告张振海负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一六年八月二日
书记员 赵婧哲