北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12339号
原告于丹莹，女，1960年2月4日出生。
被告刘溪，男，1988年3月12日出生。
委托代理人刘金明（被告之父），1963年3月29日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人詹曦雯，女，1987年10月7日出生，该公司职员。
原告于丹莹与被告刘溪、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于丹莹，被告刘溪委托代理人刘金明、北京分公司委托代理人詹曦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丹莹诉称：2014年3月12日下午14时50分，在丰台区东丽温泉家园东路路口南口处，被告刘溪驾驶小客车由北向南行驶，原告由西向东行走，被告驾驶车辆右侧前部与原告左膝相撞，原告摔倒，右脚受伤。该事故经交管部门认定，被告刘溪承担全部责任，原告无责任。事故造成原告各项损失，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2450.27元，误工费21000元，护理费10800元，交通费500元，住院伙食补助费2000元，营养费4500元，伤残赔偿金80642元，精神抚慰金5000元，医疗器械拐杖145元，电动轮椅2700元，鉴定费3896.87元。诉讼费由被告承担。
被告刘溪辩称：对事故责任认定认可。事故车辆投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔。事故后，我给原告垫付过部分医疗费和护理费，已经过保险理赔。
被告北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。我司的理赔顺序为先理赔交强险，再理赔商业三者险。目前我司已经理赔了医疗费22065.45元，住院伙食补助费253.2元，住院期间20天的护理费1400元，器具费2000元。医疗费按票据相加，营养期按照鉴定报告折中，按每天30元计算。住院伙食补助费标准过高，按每天50元计算，扣除已支付的部分。护理期按照鉴定报告折中，不认可赔偿标准，可按照住院期间护工标准每天70元计算。误工期按照鉴定报告折中，原告应提供劳动合同。部分交通费与就诊记录不符，要求剔除。器具费认可。残疾赔偿金应按照户口性质计算，要求原告提供户口本。鉴定费不属于保险范围。精神损害抚慰金认可。
经审理查明：2014年3月12日14时50分许，被告刘溪驾驶车牌号为京X小客车由北向南行驶至丰台区东丽温泉家园东路路口南口处时，适有原告由西向东行走至此，被告车辆右侧前部与原告身体相撞，原告摔倒伤右脚。该事故经交管部门认定，被告刘溪负全部责任，原告无责任。原告至北京丰台右安门医院住院治疗20天，于2014年4月1日出院，出院诊断为左髌骨骨折，脑外伤后综合症，高血压病，左膝部软组织损伤。出院医嘱建议患肢不负重，左下肢佩戴支具，膝关节适度功能锻炼，全休一个月，住院期间及出院一个月内需陪护一人，所需支具需外购。后北京丰台右安门医院分别于2014年4月29日、5月29日、6月30日、7月30日出具诊断证明书，共计建议原告全休四个月，陪护一人。原告支付医疗费1822.1元。原告提供XX公司出具的证明，证明于丹莹是该单位员工，自2012年7月1日入职以来，一直在该公司工作，月工资为3500元。自2014年3月12日发生交通事故以来，因其无法正常工作，请病假6个月，该公司对其请假期间的工资待遇不予支付。后原告补充提供了其与XX公司签订的劳动合同、2013年12月-2014年8月的工资表。XX小学出具证明，证明刘XX是该校员工，任美术教师，自1975年入职以来，一直在该校工作，现月工资为3000元。自2014年3月15日，因其爱人于丹莹发生交通事故需亲属陪护而无法正常工作，请事假6个月。
案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，后经北京市高级人民法院随机摇号确定由北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心从事该项鉴定工作。2014年8月18日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人于丹莹伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。原告支付鉴定费3896.87元。户口本登记内容显示：原告户别系市民。原告提供医疗器械费票据一张，自述购买拐杖，支付145元。原告另提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
另查，京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及200000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告北京分公司已理赔医疗费22065.45元，住院伙食补助费253.2元，护理费1400元，器具费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告刘溪驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出保险限额的费用由被告刘溪承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，结合鉴定意见书建议的误工期及相关的医嘱休假证明，综合确定原告合理的误工期为150天，对误工费由本院结合原告提供的误工损失方面的相关证据酌情予以确定。对护理费，结合鉴定意见书建议的护理期及相关的医嘱护理证明，综合确定原告合理的护理期为75天，对每日的赔偿标准按双方的一致意见确定为70元，扣除被告北京分公司已赔付的护理费1400元。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对住院伙食补助费，考虑原告伤情及住院天数，按每日50元标准计算，扣除被告北京分公司已赔付的伙食费253.2元。对营养费，结合鉴定意见书建议的营养期及原告伤情，综合确定原告合理的营养期为75天，对营养费按每日30元标准计算。对残疾赔偿金，结合原告的户籍性质，对残疾赔偿金按北京城镇标准依法计算。对精神损害抚慰金，被告北京分公司认可赔偿5000元，对此本院不持异议。对拐杖费用，根据相关票据金额予以确定。对电动轮椅费用，未实际发生，不属于原告的实际损失，故本院不予支持。对鉴定费，根据相关票据金额予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告于丹莹误工费一万七千五百元，护理费三千八百五十元，交通费三百元，残疾赔偿金七万九千八百零五元，精神损害抚慰金五千元，拐杖费用一百四十五元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告于丹莹医疗费一千八百二十二元一角，住院伙食补助费七百四十六元八角，营养费二千二百五十元，残疾赔偿金八百三十七元。
三、被告刘溪于本判决生效后七日内给付原告于丹莹鉴定费三千八百九十六元八角七分。
四、驳回原告于丹莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百五十八元，由原告于丹莹负担二百零八元（已交纳）；由被告刘溪负担二千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 孙瑞波
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐 乐