河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3450号
原告：张洪洲，男，1969年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：薛利丹、贾英慧（实习），河南德冠律师事务所律师。
被告：范国义，男，1968年5月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：郭建波、陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告：李洪伟，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地河南省滑县，现住郑州市管城区。
原告张洪洲与被告范国义、李洪伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张洪洲及其委托诉讼代理人薛利丹、贾英慧，被告范国义及其委托诉讼代理人郭建波、陈文杰到庭参加诉讼，被告李洪伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪洲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔偿各项损失共计400012.59元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日中午，被告范国义让原告及另外两个人前往被告位于郑州市第三看守所北苗圃的厂院内，负责往车上装防护栏。在装车过程中，因车辆移动，车上的防护栏掉落砸到了原告的右眼。事故发生后，范国义将原告送到了古荥镇医院，又转至郑州人民医院，后因伤情严重转至郑大一附院，直至2017年5月15日出院，住院23天，花费医药费79642.64元。范国义仅仅支付了35000元，对余下款项则不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
为支持其主张，原告提供证据如下：
第一组证据：1、2017年4月22日郑州院前急救病情告知书一份；2、询问笔录四份、电话录音一份；3、身份证及郑州市居住证复印件各一份、康苑居社区居民委员会证明、温泉小区物业部证明及惠济桥村第一村民组证明各一份。证明原告与范国义是雇佣关系，原告经常居住地是郑州，被告未给原告绳子用以系在护栏上，且在车辆要开动前没有通知原告下车。
第二组证据：住院病案，入院记录、诊断证明书、出院记录等诊疗记录一套、病人费用清单一份及发票三份、收费凭证四份，证明原告支付医疗费80120.43元。
第三组证据：司法鉴定意见书、门诊收费票、发票各一份，证明原告右眼伤残等级为七级，张口受限1度伤残等级为十级，以及支付鉴定费2004.5元。
第四组证据：1、2017年河南省人身损害赔偿标准复印件一份，证明原告请求赔偿的计算标准及依据；2、司法鉴定意见书一份，证明原告残疾赔偿金的计算来源；3、河南省各行业收入标准复印件一份，证明原告请求的护理费、误工费计算依据；4、差旅费管理办法复印件一份，证明住院伙食补助费按照每人每天100元标准计算；5、张之同身份证复印件、户口本一份，江西龙马建设集团有限公司证明一份，证明被抚养人生活费应按照城镇居民标准计算；6、抚养人人数证明一份，证明原告兄弟姐妹四人对父母都有抚养义务。
被告范国义辩称，对于原告受到的伤害，被告深感同情，但被告不存在任何过错，不应承担任何责任。本案中，被告处有一定量的护栏搬运工作，原告则是临时在路边等活儿，双方确定报酬后由原告承揽该项搬运工作。在原告完成工作的过程中，被告并未现场指示，更不存在指示有过失，被告不应承担任何责任。但在原告工作的过程中，被告李洪伟操作车辆的过程中致其受伤，应属于道路交通事故纠纷，原告所受损失应由二人根据各自过错的程度承担。原告所主张的部分诉讼请求没有法律依据，部分诉讼请求明显偏高。原告仅是对伤残等级进行鉴定，但无法确定原告是否丧失劳动能力，其主张被扶养人生活费没有法律依据。原告未提供证据证明其从事建筑业，故误工费的标准不应以建筑业的标准计算。被告为原告垫付医疗费44855.79元（其中7000元交付给了原告的家属），原告计算医疗费错误。原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神损失费明显过高，请求法院酌定。残疾赔偿金应以原告伤残等级为7级计算赔偿系数40%，且应以农村居民标准计算。被告范国义对此次事故没有过错，不应承担责任，原告应返还被告为其垫付的医疗费。
为支持其主张，被告范国义提供证据如下：
第一组证据：1、郑州人民医院的诊疗、医药及护理用品费用单据共计六张，证明被告为原告交纳费用2627.2元；2、门诊收费票据二张、预交收据及刷卡条各三张，证明被告为原告交纳医疗费用35228.59元。
第二组证据：询问笔录四份，证明原告是在路边等活，承揽了被告装护栏的定量工作，原告在装护栏的过程中，没有按照要求将装好的护栏固定好，李洪伟在未确定货物是否安装完毕、车上人员是否下车的情况下启动车辆，酿成本次交通事故。
被告李洪伟未作答辩，未提供证据。
经庭审质证，被告范国义对原告提供的证据发表质证意见如下：对第一组证据中证据1、2的真实性无异议；对证据3中身份证的真实性无异议，证据3中的其他证据真实性均有异议，认为居住证已经超过有效期，不能作为证据使用，三份证明上均没有经办人的签名；对录音证据的真实性无异议，但是认为录音前一部分说的都是怎么给原告看病，没有说责任划分，不能证明原告与范国义之间存在雇佣关系。对第二组证据中除了四份收费凭据以外均无异议，认为不能证明四份收费凭据和本案有关联性。对第三组证据无异议。对第四组证据中的1、2、3、4的真实性无异议，但认为证据3不能证明原告从事建筑业，住院伙食补助费应以30元/日为宜；对证据5的真实性均有异议，认为被扶养人生活费不能按照城镇标准计算；对证据6的真实性表示无法确认。原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对第一组证据中的证据1中的140元收据真实性有异议，认为无法证明与原告住院有关，对其他证据无异议，该部分费用已经被扣除；对证据2的真实性无异议，但认为35000元住院费已经被扣除。对第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王留喜与范国义有利害关系，对其陈述不予认可；其他三人陈述能证明范国义没有给原告绳子用以固定护栏，在车辆启动时也没有通知原告下车。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年4月22日，被告范国义在惠济区古××厂内××一批铁护栏需要运送，遂通知从事货物运输的李洪伟开车来运送。因运送货物需要工人装卸，范国义委托其子范海涛找到在古荥街上等零活的原告，以及另外几个与原告不相识的工人来到厂内，在范海涛安排下装货。在仓库内，原告尚站在李洪伟开来的货车车厢里时，李洪伟将货车启动，车厢内放置的护栏倒下，将原告右眼砸伤。事故发生后，原告即被送往郑州大学第一附属医院住院治疗至2017年5月15日出院，住院23天，花费住院医疗费79642.64元。原告伤情被诊断为颌面部多发骨折、头部外伤、眼损伤、鼻部出血。出院医嘱为“1、保持术区清洁；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、注意休息；4、定期复查；5、不适随诊”。本案在审理中，本院依据原告的申请，委托河南唯实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年10月26日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第883号伤残程度鉴定意见书，意见为：张洪洲右眼球缺失的伤残等级为七级；张口受限Ⅰ度的伤残等级为十级。原告支出鉴定费700元，鉴定检查费1304.5元。范国义已经支付原告37715.79元。
另查明，原告自2012年起即在郑州市××、生活至事故发生时。其父亲张之同（1946年3月5日出生）、母亲朱济叶（1942年1月6日出生）一直在户籍地河南省××李庄乡××号居住生活，生育有包含原告在内的子女四人。
本院认为，原告在受范国义雇佣期间为其装运货物时受伤，范国义应当对原告因此所受伤害承担赔偿责任。但由于承揽货物运输的李洪伟不注意安全驾驶，在车厢内人货混载的情况下启动车辆，以致车上货物将原告砸伤，李洪伟对此事故存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综合考虑本案案情，原告因此事故所造成的损失，本院认为，范国义承担70%、李洪伟承担30%的赔偿责任为宜。范国义提出的其与原告系承揽关系的主张，证据不足，理由不当，本院不予采信。由于事故发生在厂区内，而非用于公众通行的道路上，故范国义主张的该事故系道路交通事故纠纷的主张，本院也不予采信。
原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费82835.77元；2、住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元；3、营养费：50元/天×23天=1150元；4、误工费：因原告未提供证据证明其从事建筑行业，但提供证据证明其在郑州市××、生活，故其误工费应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年（折合74.61元/天）计算153天，即74.61元/天×153天=11415.33元；5、护理费：根据原告伤情，本院认为其护理费应按照2016年河南省居民服务的平均工资33857元/年（折合92.76元/天）计算43天（住院期间及出院后20日），即92.76元/天×43天=3988.68元；6、残疾赔偿金：因原告在郑州市××、生活，故其残疾赔偿金应按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准计算，即为27232.92元/年×20年×42%=228756.53元；7、精神损害抚慰金：综合考虑原告受伤等情况，本院酌定为30000元；8、被扶养人生活费:因被扶养人张之同、朱济叶均在农村居住生活，故被扶养人生活费应按照2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算，即张之同扶养费为8586.59元/年×8年÷4人×42%=7212.74元，朱济叶扶养费为8586.59元/年×5年÷4人×42%=4507.96元，共计11720.7元；9、交通费300元；10、鉴定费及鉴定检查费2004.5元。以上共计374471.51元。原告的损失由被告范国义承担70%即262130元，被告李洪伟承担30%即112341.51元。范国义另主张向原告的亲属支付了7000元，未提供相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国义于本判决生效之日起十日内向原告张洪洲赔偿各项损失共计262130元，扣除已付37715.79元，余款224414.21元于判决书生效后十日内付清；
二、被告李洪伟于本判决生效之日起十日内向原告张洪洲赔偿各项损失共计112341.51元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1154元，被告范国义负担4096元，被告李洪伟负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 李亚军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 雷云萍