湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第00917号
原告刘少甫。
委托代理人石见君、阮恋，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告范忠志。
被告叶素兰。
两被告委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司员工（特别授权）。
原告刘少甫诉被告范忠志、叶素兰、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员严俊担任审判长，审判员李进春、刘僖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少甫及其委托代理人石见君；被告范忠志、叶素兰的委托代理人张庆文；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人张晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少甫诉称，2015年5月29日16时18分，原告驾驶无号人力三轮车顺工农路南侧路面快速车道由东向西逆向行驶至额头湾立交桥西侧100米处附近，适遇范忠志驾驶鄂A×××××号小型普通客车在此快速机动车道内由西向东行驶至此，鄂A×××××号小客车前部左侧与原告驾驶的三轮车右侧碰撞，原告倒地受伤。事发后，范忠志未立即停车、未保护现场、未抢救原告、未报警，且驾车逃离现场并修复车辆受损部位，后经办案民警传唤，范忠志才到队接受调查并投案，此事故经硚口区交通大队认定范忠志负主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往普爱医院住院治疗共42天。2015年9月7日原告经法医鉴定，伤残等级10级、误工时间120天，护理时间60天、营养时间60天、后续治疗费4000元。另悉，鄂A×××××号小客车所有人系叶素兰，且在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投了相关保险，事故发生在保险期内。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判令被告赔偿原告前期医疗费29613.61元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费630元、营养费900元、护理费4722.58元、交通费600元、误工费10000元、伤残赔偿金24852元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、伤情鉴定法医出诊费300元，共计人民币82118.19元。本案诉讼费由被告承担。
原告刘少甫为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证。此证据证明原告的身份信息。
证据二、鄂A×××××驾驶证、行驶证、保险工商信息及组织机构代码证。此证据证明被告身份信息。
证据三、交通事故认定书。此证据证明事故发生事实及责任比例。
证据四、保险单。此证据证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有相关保险。
证据五、门诊病历、住院病历、出院记录及医疗费发票。此证据证明原告住院治疗的情况。
证据六、误工证明及单位营业执照。此证据证明误工损失
证据七、居住证明。此证据证明原告系农业户口，但经常居住地在城镇。
证据八、伤残鉴定意见书及鉴定费发票。此证据证明原告的伤残程度、后期治疗费、误工和护理时间、营养时间及鉴定费用。
证据九、伤情鉴定法医出诊票据。此证据证明司机肇事逃逸，为确定原告是否构成重伤做伤情鉴定法医出诊费用。
经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对原告提交的证据一、二、四真实性及证明内容无异议；证据三真实性无异议，但责任划分有异议，不予认可；证据五、六、七真实性有异议，不予认可；证据八、九真实性无异议，但证据九与保险公司无关。被告范忠志、叶素兰对原告提交的证据一有异议，病历上日期与原告身份信息不一致，不予认可；证据二、四真实性及证明内容无异议；证据三真实性无异议，但证明内容有异议，不予认可；证据六、七、八真实性无异议，证明内容有异议；证据九真实性无异议，请求法院核实。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告范忠志、叶素兰共同辩称，对此次交通事故不予认可，如原告刘少甫因此事故受伤属实，鄂A×××××号车所有人系被告叶素兰，在事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。原告住院治疗期间，被告范忠志为其垫付医疗费共计人民币15000元。请求法院查明事实，依法裁决。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，如原告刘少甫因此事故受伤属实，愿意在保险范围内对原告合情合理的请求予以赔偿。请求法院查明事实，依法裁决。
被告范忠志、叶素兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、采购清单。此证据证明事故发生时，被告车辆根本没有到事故发生地。
证据二、垫付费用。此证据证明被告为原告垫付15000元。
证据三、道路交通事故认定复核结论。此证据证明被告对交通事故责任划分不服。
证据四、照片一组及调查申请书。此证据证明此次交通事故现场情况及对事故责任划分不服的申请。
经庭审质证，原告及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对被告提交的证据二真实性及证明内容无异议；证据三真实性无异议，正好证明第一次交通事故认定书上的责任划分无异议；其他证据均不予认可。对上述无异议的证据本院依法予以采信，对有异议的证据本院将结合其他证据予以综合评判。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月29日16时18分许，被告范忠志驾驶AH1469号小型普通客车行驶至本市工农路额头湾立交桥西侧100米处附近时，将原告刘少甫撞到致伤。原告因伤在武汉市普爱医院住院治疗42天（20天＋6天＋16天），其出院医嘱需要加强营养。2015年7月27日武汉市公安局硚口区交通大队作出武公硚交认字（2015）第D011号道路交通事故认定书，认定范忠志负事故主要责任，刘少甫负事故次要责任。后因原告刘少甫及被告范忠志对此次交通事故有异议，向武汉市公安局交通管理局申请复核，该局于2015年8月31日作出武公交复字2015第070号道路交通事故认定复核结论书，其结论为：维持武汉市公安局硚口区交通大队做出的武公硚交认字（2015）第D011号道路交通事故认定书。经湖北大诺律师事务所委托，2015年9月7日湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医鉴字（2015）第1987号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘少甫的伤残程度为X（10）级。2、伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费4000元或据实结算。
另查明，鄂A×××××号车所有人系被告叶素兰，在事故发生时，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险。其中交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
再查明，事故发生后，被告范忠志为其垫付相关费用人民币15000元。因双方就赔偿数额未能协商一致，现原告诉至本院，诉请如前。关于被告范忠志向本院提交的调查取证申请，本院认为其依据不足，故本院依法驳回该申请。
本院认为：原告刘少甫因此事故受伤属实，道路交通事故认定书已认定被告范忠志负此交通事故主要责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告因此事故所产生的损失应得到80%的赔偿。原告刘少甫负次要责任，故原告自身应承担20%的损失。本院经审核后认定此交通事故所受的损失为：医疗费29913.61元（医疗费29613.61元＋鉴定出诊费300元），营养费630元（15元／天×42天）、后期治疗费4000元、住院伙食补助费630元（15元／天×42天）、残疾赔偿金24852元（24852元／年×10年×0.1）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、关于误工费，虽然原告提交的误工证据材料不足，但属必然发生的费用，故本院酌情支持3305.80元（28729元／年÷365天×42天）、交通费酌情支持500元、鉴定费1500元、精神抚慰金酌情支持4000元，上述款项共计人民币74053.99元（含被告垫付费用）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗限额（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元、伤残赔偿金24852元、护理费4722.58元、交通费500元、误工费3305.80元、精神抚慰金4000元，共计人民币47380.38元。扣除上述款项及垫付款项人民币15000元，被告范忠志还应赔偿原告刘少甫人民币6338.89元［（74053.99元－47380.38元－1500元）×80%－15000元＋1500×80%］。因肇事车辆所有人系被告叶素兰，故被告叶素兰对被告范忠志向原告刘少甫的赔偿承担连带赔偿责任。为此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿原告刘少甫人民币47380.38元。
二、被告范忠志自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘少甫人民币6338.89元。
三、被告叶素兰对被告范忠志向原告刘少甫的赔偿人民币6338.89元承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘少甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，此款由原告刘少甫自行承担83.20元，被告范忠志承担332.80元（此款已由原告先行支付，被告自本判决生效之日起十日内支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 严 俊
审判员 李进春
审判员 刘 僖
二〇一六年四月二十二日
书记员 方 纯