wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1936号
原告李大帅，男，1983年11月27日生，汉族。
被告李恒，男，1992年12月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告李大帅诉被告李恒、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张才冰适用小额诉讼程序进行了审理。原告李大帅、被告李恒到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大帅诉称：被告李恒驾驶二轮摩托车与其驾驶的小轿车追尾相撞，致其车辆受损。交警部门认定李恒负事故全部责任，其不负事故责任。其损失车损760元、误工费1000元，现要求二被告赔偿各项损失1760元。
被告李恒辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。对误工费不予认可。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，苏A×××××号车辆在其公司投保了交强险，原告车损其公司定损为755元。
经审理查明：2016年1月23日16时许，被告李恒驾驶苏A×××××号二轮摩托车，在江宁区××××大道地铁站，与原告李大帅所驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定李恒负事故全部责任。李大帅因本次交通事故产生车损755元。审理中，原告李大帅主张误工费1000元，未能提供证据证明其损失。
另查明，苏A×××××号二轮摩托车车主为被告李恒，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、维修费发票、定损单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损失，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故被告李恒负事故全部责任，故原告李大帅的车损，依法应当由被告保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任。原告李大帅主张误工费1000元，未能提供证据证明其损失，本院不予支持。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告李大帅因本次交通事故产生的车损755元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李大帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张才冰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田也异
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9426号
原告：孔蕾，女，1970年2月25日出生，汉族。
被告：周小华，女，1957年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方璇，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炟，江苏圣典律师事务所实习律师。
被告：孔阳，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张琤，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告孔蕾诉被告周小华、孔阳其他共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员孙军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔蕾、被告周小华及其委托诉讼代理人方璇和徐炟、被告孔阳委托诉讼代理人张琤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔蕾向本院提出诉讼请求：依法分割孔庆鹏抚恤金232070元和亲友慰问金137702元。事实和理由：孔蕾和孔阳系孔庆鹏女儿，周小华系孔庆鹏再婚妻子，二人未生育子女。××过世，其生前单位江苏省体育局依法发放抚恤金232070元，收到亲朋好友慰问金137702元，两项合计369772元。原、被告三人，经济条件大体相当，没有需要特别照顾的考虑，抚恤金应当在三人之间等额分配。前来吊唁的多数系孔家亲属和孔庆鹏生前好友以及孔蕾、孔阳的朋友，少数为周小华的亲戚朋友，因收取的慰问金涉及日后人情往来的回馈，应当依照来源进行分配，经统计，周小华亲友慰问金为6000元，孔蕾和孔阳的朋友慰问金分别为33401和23500元，该部分应当归各自所有；孔庆鹏朋友、单位和体育局个人给付的慰问金56200元，应当由三人均分；周小华与孔家亲友少有往来，故孔家亲友给付的慰问金18601元，应当由孔蕾和孔阳所有并负责以后的人情回礼。经协商无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告周小华辩称，对抚恤金和慰问金的数额不持异议，不同意孔蕾的分配原则和份额。周小华于2007年与孔庆鹏再婚，婚后夫妻感情和睦，相互扶持。孔庆鹏突然离世，让周小华失去了丈夫，无论精神上还是经济上，均遭受重创。孔蕾和孔阳均有自己的子女和家庭，与父亲走动并不频繁，尤其是孔阳，基本不与父亲及再婚家庭来往，情感上较周小华要疏远许多。抚恤金体现对死者亲属尤其是配偶的精神慰藉和经济扶助，孔蕾与孔阳经济状况明显优于周小华，故抚恤金部分，应当由周小华享有70%，剩余的30%，由孔蕾和孔阳享有。慰问金部分，一是操办丧事的所有费用均从慰问金中列支，慰问金是由孔阳与丈夫收取管理的，扣除支出后仅余54501元。慰问金均是各方亲友对孔庆鹏的吊唁，无法具体区分来源与出处，故慰问金应当在三人之间等额分配。
被告孔阳辩称，同意孔蕾的诉讼请求和分配意见。
本案原告孔蕾、被告周小华分别围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔蕾提交（2016）苏0106民初7241号（以下简称第7241号案件）民事调解书、抚恤金通知、死亡证明、公证书、慰问金清单以及书面证人证言1组，周小华对前述各项证据除书面证人证言不予认可外，其他证据的真实性不持异议，坚持答辩意见。孔阳认可各项证据。周小华提交慰问金支出明细确认单1份，孔蕾和孔阳对此不持异议，同意剩余的慰问金54501元，由三人均分。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的书面证言，本院认定如下：证人应当出庭作证，书面证言无法核实证人的身份和证言的真伪，故书面证言不符合证据的形式要件，不能作为认定事实的证据。且各方对慰问金的数额和分配原则已达成一致，证言的待证事实已经确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周小华与孔庆鹏于2007年10月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。孔庆鹏与前妻育有两个女儿，孔蕾和孔阳。2016年6月12日，××去世。就遗产继承事宜，孔蕾、孔阳和周小华在本院有多起诉讼。孔庆鹏生前单位江苏省体育局按有关规定计发抚恤金226070元和丧葬费6000元，合计232070元。该款项目前尚未领取。孔蕾、孔阳和周小华同意该部分款项由本院确认分配份额，各自向江苏省体育局申领。
孔庆鹏过世后，其生前单位以及亲友等前来吊唁，共收到吊唁慰问金137702元，扣除各项支出，尚余54501元，由周小华保管。孔蕾、孔阳和周小华同意该部分款项，由三人均分。
本院认为，孔蕾、孔阳和周小华同意扣除支出费用剩余的慰问金54501元，由三人均分，该分配原则于法不悖，本院予以确认。
抚恤金和丧葬费系死者死亡后发生的，不属于公民死亡时遗留的合法财产，属于孔庆鹏生前单位对孔庆鹏近亲属的一种补助。因孔庆鹏的丧葬费用已在吊唁慰问金中列支，故丧葬费和抚恤金232070元可参照遗产的分配原则予以分配。周小华系孔庆鹏的再婚妻子，孔蕾和孔阳系孔庆鹏的女儿，各方经济条件并无显著差别，故丧葬费和抚恤金232070元，亦由三人平均分配为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、丧葬费和抚恤金共计232070元，由原告孔蕾和被告周小华、孔阳各享有三分之一份额；
二、被告周小华于本判决生效后十日内向原告孔蕾和被告孔阳各支付18167元。
如被告周小华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，因适用简易程序减半收取3423元元，由原告孔蕾、被告周小华、孔阳各负担1141元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周凤娟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1867号
原告田焕梅，女，1970年5月4日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人李小红，河南宛东律师事务所律师。
被告苗清安，男，1963年4月20日生，汉族，住方城县。
被告刘金拴，男，1975年6月16日生，汉族，住方城县。
原告田焕梅与被告苗清安、刘金栓为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田焕梅的委托代理人李小红、被告苗清安到庭参加了诉讼，被告刘金栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田焕梅诉称：2014年9月19日被告刘金栓以做生意为名向原告借款，由被告苗清安出面出具借条，从原告处借走现金3.8万元，承诺事后还款4万元。后原告通过邮政银行向被告苗清安的账户转款30000元，现金支付刘金栓8000元，当时二被告说开公司，让原告入股，后来也没开，经原告多次追要，二被告一直说还，但至今未还，请求法院依法判令：1、被告归还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告田焕梅为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向法庭递交了以下证据材料：
2014年9月19日借据一份。
原告田焕梅身份证复印件一份。
被告苗清安身份证复印件一份。
通话录音材料
被告苗清安辩称：被告刘金栓给我打电话，让我去油田一下，说油田有个女的给他打钱，不太放心，我去了油田，因向刘金栓的账户转钱转不上去，结果把钱转到我的账户里了，那天，在银行里，我给原告打的条子，原告说啥，我就写啥，打我账户上有3万元，我回来就给刘金栓了，那八千元是原告说的，我写的，说是原告给被告刘金栓的小花钱，只要能跟刘金拴联系上，这钱由刘金拴还，这钱我也没有用，我不还钱。
被告苗清安未向法庭提交证据材料。
被告刘金拴未到庭，但在庭审前向法庭邮寄了书面答辩意见为：1、刘金拴已经还款1000元。2、刘金拴主动联系原告，进行还款，但是原告拒接被告刘金拴的电话，致使无法联系上原告，故而被告刘金拴并非不想还钱，而是没有办法找到原告还钱。
被告刘金拴未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2014年9月19日，被告刘金栓向原告借款，由被告刘金栓电话联系被告苗清安，被告苗清安向原告出具借条，从原告处借走现金3万元，该3万元由原告通过邮政银行向被告苗清安的账户转款，被告苗清安后把该款转给被告刘金栓。借款当日，被告苗清安根据原告的陈述，向原告书写欠条一份，载明：今借田焕梅叁万捌仟元，按盈利的百分比分红，刘金栓按百分比分多少，田焕梅分多少。随时有退股的权利。按百分比分红。若干时间内退回田焕梅肆万元。借款人刘金栓。证明人苗清安。其中捌仟元系原告陈述由被告刘金栓日常开销费用。该款经原告多次追要，被告刘金栓清偿原告1000元，下余至今未还，原告于2016年5月24日诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还欠款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：债务应当清偿。2014年9月19日，被告刘金栓经被告苗清安手向原告田焕梅借款3万元，有原告出示的欠条及被告苗清安的当庭陈述为证，对该笔借款事实，本院予以确认。被告刘金栓借款后，应当及时归还借款，逾期不还，是违约行为，原告要求被告刘金栓清偿借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，因被告刘金栓已经清偿1000元，被告刘金栓应清偿原告借款本金29000元；原告所持欠条载明38000元，因8000元是原告自己所述，被告刘金栓不在场，也未确认，对原告要求被告刘金栓清偿8000元的诉讼请求，因无其他证据，本院不予支持。根据原告所出示的证据及被告苗清安的陈述，被告苗清安在本案中仅是一名证明人，原告虽使用被告苗清安的银行卡转账，但苗清安并不是实际借款人，依法不应承担还款责任，对原告要求被告苗清安偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原告所持欠条载明到时还款40000元，因该欠条是在原告的授意下所写，实际借款人刘金栓并不在场，事后也未对此予以确认，对原告要求被告刘金栓清偿借款40000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告自起诉之日按法律规定支付利息，符合法律规定，被告刘金栓应自2016年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清偿完毕之日止。被告刘金栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘金栓于本判决生效后五日内偿还原告田焕梅借款本金29000元，并自2016年5月24日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清偿完毕之日止。
二、驳回原告田焕梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘金栓负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 王清峰
人民陪审员 李春霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘人榜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执614号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人席付安、王成刚为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执614号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 司文增
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执343号
申请人陈子成（又名陈志成），男，1951年12月29日生，汉族，住新乡市。
申请人刘志义，男，1968年5月21日生，汉族，住延津县。
申请人高修海，男，1978年3月13日生，汉族，住延津县。
申请人刘志广，男，1969年3月11日生，汉族，住延津县。
被执行人任海青（又名任多伟），男，1963年3月11日生，汉族，住辉县市。
陈子成、刘志义、高修海、刘志广四人申请执行任海青买卖合同纠纷一案，四申请人依据生效的（2016）豫0782民初4130号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人任海青送达了执行通知书，责令任海青限期给付四申请人欠款及违约金100000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1150元、执行费1400元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人任海青、孙振兴可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初4130号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙中科
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1800号
罪犯刘振，男，1988年10月15日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年6月23日作出（2015）青刑初字第0104号刑事判决，以被告人刘振犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金150万元，继续追缴赃物及赃款。该犯同案犯上诉，本院于2015年8月17日作出（2015）一中刑终字第0411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2014年6月19日起至2022年3月18日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘振的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市监狱认为，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘振符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励1次，监狱级表扬2次。另查，并处罚金150万元、继续追缴赃物及赃款未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金150万元、继续追缴赃物及赃款未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月19日起至2021年8月18日止），并处罚金150万元、继续追缴赃物及赃款不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘东行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5013号
上诉人（原审原告）乔文山，男，汉族，1963年5月16日出生。
委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武闯，男，汉族，1989年8月7日出生。
委托代理人杨根喜，河南德晟律师事务所律师。
上诉人乔文山与被上诉人武闯追偿权纠纷一案，郑州市上街区人民法院于2016年3月15日作出（2016）豫0106民初14号民事判决，乔文山不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。上诉人乔文山及其委托代理人石海洋、被上诉人武闯的委托代理人杨根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月26日，乔文山与刘佳、李星波、武怀增签订《普通合伙协议》一份，主要载明上述四人共同出资以挂靠方式合伙经营白刚玉生产。2013年11月23日上午10：30分的《账目清算记录》载明：“地点：所办，参加人员：乔文山、武保文、邢金芬（系武怀增、武闯代理人），记录人、主持：冯杰……冯：我根据你们说的2013年1月-4月23日的支出、杂支、利润，计算出总数是购粉款是2379217.14元，杂支为：672433元，利润为？元，这几个月的库存没有计算在内。乔：4月份1号炉购粉款应扣除511157.80元，因一号炉不是我经营，粉是我进的。也是说购粉款总数减一号炉的购粉款，实际购粉款（指2号炉）是1868059.34元。邢：认可，没有异议。武：总收入为2615786.20元；总支出为：杂支＋购粉支出2540492.34元，实得：75293.86元。冯：根据你们提供数据，1号炉借你们粉187.113T，价值511157.80元，应当让1号炉负责人支付给你们。……。”2014年4月1日，以乔文山为乙方、以武闯为甲方签订《协议书》一份，主要载明：“因乙方提出退出合伙关系，乙方声明退伙并经全体合伙人同意达成如下退伙协议，共同遵照执行：第一条甲乙双方合伙经营的郑州市瑞鑫氧化铝有限公司2号炉，兹经甲乙双方协商同意乙方退出合伙，乙方将其持有的30%股权转让给甲方，2009年签订的合伙协议终止，不再具有法律效力。第二条甲方继续经营管理所产生的债权债务及应课税捐与乙方再无关系。第三条本协议生效后郑州市瑞鑫氧化铝有限公司2号炉由甲方继续经营，所有财产及债权归甲方所有，甲方于2014年5月支付乙方退伙补偿费用人民币伍拾柒万元整，乙方于收款之日向甲方出具收条。”郑州瑞鑫氧化铝有限公司在甲方处盖章。上述协议书载明的款项570000元，武闯已向乔文山支付完毕。
庭审中，乔文山与武闯均认可乔文山与他人合伙经营白刚玉生产冶炼炉，并挂靠在郑州瑞鑫氧化铝有限公司名下称为2号炉，1号炉属于郑州瑞鑫氧化铝有限公司所有。乔文山陈述：“我和刘佳负责2号炉的经营，1号炉由武闯和巴国良合伙经营。2013年4月因为武闯的合伙人的退出，资金紧张，武闯请我帮忙，我认为应该帮助他，所以我向王秋英借了50万元的承兑汇票，用于购买氧化铝，买回来后先放到了2号炉，然后我让吴福林把氧化铝从2号炉送到1号炉，这50万余元购买的氧化铝全部归武闯使用。我最终共向他垫付了51万8千元。”“当时1号炉的负责人是武闯，1号炉属于郑州瑞鑫氧化铝有限公司。”武闯对乔文山陈述其向武闯垫付货款一事未予认可。
原审法院另查明，武闯系郑州瑞鑫氧化铝有限公司法定代表人，该公司于2008年8月6日成立，公司类型为有限责任公司，公司股东分别为武闯和邢金芬。该公司经营范围为加工、销售：氧化铝、＠氧化铝、白刚玉。（以上范围法律法规规定应经审批方可经营的项目，凭有效许可证核定的范围经营，未获审批前不得经营）。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。乔文山以“2013年11月23日，乔文山、武保文、邢金芬（系武怀增、武闯代理人）在瑞鑫公司办公室就账目进行核对，经核对，武闯应支付511157.8元给乔文山，用以支付乔文山代付的购粉款”为由，主张武闯向乔文山支付购粉款511157.8元。依庭审中乔文山陈述其向1号炉送氧化铝共计价值约518000元之内容及本案当事人均陈述1号炉属郑州瑞鑫氧化铝有限公司之情形，应当认为乔文山向武闯个人主张上述货款显属证据不足，其诉讼请求不予支持。
原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回乔文山的诉讼请求。一审案件诉讼费4784元，由乔文山负担。
乔文山上诉称，1、乔文山原审时提交乔文山、武保文、邢金芬（系武怀增、武闯代理人）2013年11月23日有《账目清算记录》，该证据明确记载“1号炉借你们粉187.113吨，价值511157.80元，应当让1号炉负责人支付给你们”，乔文山及武闯的代理人邢金芬在该清算记录上进行了签字确认，当时1号炉由武闯实际经营，武闯应当向乔文山支付511157.80元货款；2、即使1号炉属于郑州瑞鑫氧化铝有限公司，郑州瑞鑫氧化铝有限公司的股东为武闯和邢金芳，二人是母子关系，郑州瑞鑫氧化铝有限公司由武闯实际经营，武闯应当向乔文山偿还货款；3、与武闯合伙经营1号炉的巴国良退出经营造成武闯资金紧张，乔文山才将购买的氧化铝粉出借给武闯。原审判决认定乔文山向武闯个人主张货款显属证据不足，诉讼请求不予支持错误。请求：1、依法撤销郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初14号民事判决，改判支持乔文山的诉讼请求或发回重审；2、本案的诉讼费用全部由武闯承担。
武闯答辩称：1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、武闯在一审中已经提交过2014年8月29日出具的证明，该证明显示乔文山与武闯之间再无任何债权债务关系。
乔文山二审申请证人武某出庭作证，拟证明巴国良与武闯合伙经营1号炉，2013年3月巴国良退出后，1号炉由武闯经营。
武闯质证称，证人武某的证言与本案无关。
武某的证言缺乏其他证据佐证，真实性无法核实，应当不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉的1号炉属于郑州瑞鑫氧化铝有限公司所有，武闯系郑州瑞鑫氧化铝有限公司的股东及法定代表人，依据乔文山提交的现有证据不足以证明武闯经营本案所涉的1号炉系个人行为，故乔文山应当承担举证不利的后果。
综上所述，上诉人乔文山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9568元，由上诉人乔文山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年六月十二日
书记员 景慧洁
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
湘05民终1049号
上诉人（原审被告）：杨理华。
委托诉讼代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周世云。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
上诉人杨理华因与被上诉人周世云民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨理华在向周世云出具两张借据后，向周世云转汇了6万余元，并主张该6万余元系支付周世云借款的本息。周世云主张这6万余元的汇款与本案无关，但未能提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，杨理华在出具两张借据后向周世云转汇6万余元款项的用途，应当由周世云承担举证责任，故原判决举证责任分配不当。此外，双方当事人在一审庭审中均确认二笔借款未口头约定利息，二审期间，双方当事人又均确认二笔借款口头约定了利息，且约定的月利率为6%，导致一审认定的主要事实亦不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初94号民事判决；
二、本案发回湖南省洞口县人民法院重审。
上诉人杨理华预交的本案二审案件受理费1300元予以退回。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3751号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人尉金莲，该支行行长。
委托代理人王立新。
被告吴彦军。
被告乌英嘎。
被告鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司。
法定代表人吉日嘎拉图，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行与被告吴彦军、乌英嘎、鄂尔多斯市吉旭房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 梁保平
人民陪审员 杨 平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 林
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3127号
原告：大同市坦承物资有限责任公司，住所地大同市城区大庆路同兴街小区4号楼2单元3号。
法定代表人：张丽琴，该公司经理。
被告：大同市富伟园清煤机有限责任公司，住所地大同市南郊区甘河村东。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告大同市坦承物资有限责任公司与被告大同市富伟园清煤机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告大同市坦承物资有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市坦承物资有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市坦承物资有限责任公司撤诉。
案件受理费14434元，减半收取计7217元，由本院退还原告大同市坦承物资有限责任公司7217元，由原告大同市坦承物资有限责任公司负担7217元。
审 判 员 苏劲松
人民陪审员 张新华
人民陪审员 赵登峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 高新华
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1062号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区腾龙苑住宅楼1－101、1－201。
负责人：暴洪生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：惠岩，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：田雄，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
原审被告：孙振阳，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住铁岭县。
上诉人永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人惠岩、原审被告孙振阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221�初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：惠岩系农村户口，应按农村居民生活标准判决赔偿各项损失。一审法院按城农结合标准判决赔偿致其多支出伤残赔偿金和误工费，损害其合法权利；鉴定结论不合理，请求重新鉴定。
惠岩辩称：其户口身份确系农民，但平时在城里居住，挂靠在不同的装修公司从事木匠工作，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
孙振阳未出庭答辩。
惠岩向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失127802.28元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日5时10分，孙振阳驾驶辽Ｍ76Ｎ**号小型轿车由东向西行驶至沈环线395公里+700米中石化加油站门前左转弯进加油站时，与惠岩驾驶�Ｍ79678号普通两轮摩托车由西向东在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，惠岩受伤。伤后惠岩到铁岭县中心医院治疗，此起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定孙振阳承担此次事故主要责任，惠岩承担此次事故的次要责任，该车在保险公司投保了交强险，经多次协商未果，诉至法院，请求依法判决赔偿医疗费21048.98元、误工费25960元、护理费9051.3元、住院伙食补助费4450元、交通费890元、鉴定费850元、伤残赔偿金62252元、精神损失费3000元、施救费300元，以上合计127802.28元。
一审法院认定事实：2016年6月9日5时10分，孙振阳驾驶辽Ｍ76Ｎ**号小型轿车由东向西行驶至沈环线395公里+700米中石化加油站门前向南左转弯进加油站时，与惠岩驾驶的辽Ｍ796**号普通两轮摩托车由西向东在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，惠岩受伤。惠岩伤后到铁�县中心医院治疗，伤情经诊断为：左锁骨骨折，住院89天，二级护理，此起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定孙振阳承担此次事故主要责任，惠岩承担此次事故的次要责任，事故车辆辽Ｍ76Ｎ**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间。惠岩伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另惠岩住院期间，孙振阳给惠岩垫付医疗费2000元。惠岩因本次事故发生的合理费用：医疗费21048.98元、护理费9051.3元、住院伙食补助费4450元、误工费25960元、残疾赔偿金43183元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、施救费300元，以上共计108343.28元。一审法院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定惠岩承担此次事故的次要责任，孙振阳承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，故据此确认相关的民事责任。对于本案的赔偿项目，先由保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由孙振阳按责任比例承担70%赔偿责任。本次事故造成惠岩受伤，对于惠岩因本案事故所产生的交通费，保险公司同意支付500元，惠岩予以同意，故法院认定惠岩住院期间交通费损失为500元；对于惠岩的误工费，惠岩虽为农村户口，但持有农村户口人员在城镇打工，属于普遍现象，且被告对惠岩提供的误工证明等证据无异议，故对于惠岩的误工费损失，法院予以支持，具体为25960元；对于惠岩的护理费，惠岩住院期间为其妻子李军护理，李军虽为农村户口，但其无工作，且从事的护理行为的性质属于服务性质，故法院按居民服务业标准及惠岩住院天数、护理级别确定惠岩住院期间的护理费损失，金额为9051.3元；对于惠岩伤残赔偿金计算标准，因惠岩在城镇打工已达一年以上，被告对惠岩提供的证据亦未提出异议，但惠岩未向法院提供在城镇居住的充分证据，故应按城镇与农村相结合的标准及惠岩伤残等级计算惠岩伤残赔偿金，金额为43183元；保险合同中对于鉴定费、诉讼费已有明确的免责约定，所产生的鉴定费、诉讼费应由孙振阳按责任比例负担。对于孙振阳给惠岩垫付的2000元医疗费，惠岩予以承认，应在孙振阳承担的医疗费项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付惠岩医疗费及住院伙食补助费10000，在死亡及伤残赔偿金110000元限额内一次性赔付惠岩交通费500元、误工费25960元、护理费9051.3元、伤残赔偿金43183元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元，合计91994.3元；二、孙振阳于本判决生效后15日内一次性赔付惠岩剩余医疗费及住院伙食补助费的70%，扣除孙振阳垫付的医疗费2000元，金额为8849.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2857元，减半收取1429元、鉴定费850元，合计2279元，由惠岩负担684，孙振阳负担1595元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，孙振阳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，该保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。从惠岩向一审法院自认和提供的《工作证明》、《简易用工合同》、《房屋租赁合同》来看，惠岩确系农村户口，在城镇打工，故一审法院按照城农标准判决赔偿并无不当；铁岭诚证法医司法鉴定所系国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论对外具有公信力。保险公司未有充分证据证明铁岭固仑法医司法鉴定所出具的鉴定结论错误，一审法院采信该鉴定意见正确。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2857元，由上诉人永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁昱人
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民终1062号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。住所地：铁岭市银州区腾龙苑住宅楼1－101、1－201。负责人：暴洪生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建辉，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：惠岩，男，1976年11月22日生，汉族，农民，住铁岭县。委托诉讼代理人：田雄，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。原审被告：孙振阳，男，1967年2月9日生，汉族，农民，住铁岭县。上诉人永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人惠岩、原审被告孙振阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221�初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院依法改判。事实和理由：惠岩系农村户口，应按农村居民生活标准判决赔偿各项损失。一审法院按城农结合标准判决赔偿致其多支出伤残赔偿金和误工费，损害其合法权利；鉴定结论不合理，请求重新鉴定。惠岩辩称：其户口身份确系农民，但平时在城里居住，挂靠在不同的装修公司从事木匠工作，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。孙振阳未出庭答辩。惠岩向一审法院起诉请求：要求赔偿各项损失127802.28元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日5时10分，孙振阳驾驶辽Ｍ76Ｎ**号小型轿车由东向西行驶至沈环线395公里+700米中石化加油站门前左转弯进加油站时，与惠岩驾驶�Ｍ79678号普通两轮摩托车由西向东在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，惠岩受伤。伤后惠岩到铁岭县中心医院治疗，此起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定孙振阳承担此次事故主要责任，惠岩承担此次事故的次要责任，该车在保险公司投保了交强险，经多次协商未果，诉至法院，请求依法判决赔偿医疗费21048.98元、误工费25960元、护理费9051.3元、住院伙食补助费4450元、交通费890元、鉴定费850元、伤残赔偿金62252元、精神损失费3000元、施救费300元，以上合计127802.28元。一审法院认定事实：2016年6月9日5时10分，孙振阳驾驶辽Ｍ76Ｎ**号小型轿车由东向西行驶至沈环线395公里+700米中石化加油站门前向南左转弯进加油站时，与惠岩驾驶的辽Ｍ796**号普通两轮摩托车由西向东在非机动车道内行驶时相刮撞，造成车辆损坏，惠岩受伤。惠岩伤后到铁�县中心医院治疗，伤情经诊断为：左锁骨骨折，住院89天，二级护理，此起事故经铁岭县公安局交通警察大队认定孙振阳承担此次事故主要责任，惠岩承担此次事故的次要责任，事故车辆辽Ｍ76Ｎ**号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在有效保险期间。惠岩伤情经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。另惠岩住院期间，孙振阳给惠岩垫付医疗费2000元。惠岩因本次事故发生的合理费用：医疗费21048.98元、护理费9051.3元、住院伙食补助费4450元、误工费25960元、残疾赔偿金43183元、鉴定费850元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、施救费300元，以上共计108343.28元。一审法院认为，铁岭县公安局交通警察大队对该案道路交通事故认定惠岩承担此次事故的次要责任，孙振阳承担此事故的主要责任，认定事实清楚，划分责任明确，故据此确认相关的民事责任。对于本案的赔偿项目，先由保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分由孙振阳按责任比例承担70%赔偿责任。本次事故造成惠岩受伤，对于惠岩因本案事故所产生的交通费，保险公司同意支付500元，惠岩予以同意，故法院认定惠岩住院期间交通费损失为500元；对于惠岩的误工费，惠岩虽为农村户口，但持有农村户口人员在城镇打工，属于普遍现象，且被告对惠岩提供的误工证明等证据无异议，故对于惠岩的误工费损失，法院予以支持，具体为25960元；对于惠岩的护理费，惠岩住院期间为其妻子李军护理，李军虽为农村户口，但其无工作，且从事的护理行为的性质属于服务性质，故法院按居民服务业标准及惠岩住院天数、护理级别确定惠岩住院期间的护理费损失，金额为9051.3元；对于惠岩伤残赔偿金计算标准，因惠岩在城镇打工已达一年以上，被告对惠岩提供的证据亦未提出异议，但惠岩未向法院提供在城镇居住的充分证据，故应按城镇与农村相结合的标准及惠岩伤残等级计算惠岩伤残赔偿金，金额为43183元；保险合同中对于鉴定费、诉讼费已有明确的免责约定，所产生的鉴定费、诉讼费应由孙振阳按责任比例负担。对于孙振阳给惠岩垫付的2000元医疗费，惠岩予以承认，应在孙振阳承担的医疗费项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损�赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内一次性赔付惠岩医疗费及住院伙食补助费10000，在死亡及伤残赔偿金110000元限额内一次性赔付惠岩交通费500元、误工费25960元、护理费9051.3元、伤残赔偿金43183元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元，合计91994.3元；二、孙振阳于本判决生效后15日内一次性赔付惠岩剩余医疗费及住院伙食补助费的70%，扣除孙振阳垫付的医疗费2000元，金额为8849.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2857元，减半收取1429元、鉴定费850元，合计2279元，由惠岩负担684，孙振阳负担1595元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，孙振阳驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，该保险合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。从惠岩向一审法院自认和提供的《工作证明》、《简易用工合同》、《房屋租赁合同》来看，惠岩确系农村户口，在城镇打工，故一审法院按照城农标准判决赔偿并无不当；铁岭诚证法医司法鉴定所系国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论对外具有公信力。保险公司未有充分证据证明铁岭固仑法医司法鉴定所出具的鉴定结论错误，一审法院采信该鉴定意见正确。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2857元，由上诉人永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  姜福田审判员  周新蕊二〇一七年八月三十一日书记员  丁昱人
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4430号
罪犯彭石山，男，1965年11月24日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00四年三月二十二日作出（2004）衡中法刑一初字第15号刑事判决，认定罪犯彭石山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，对其改判犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。二00七年二月七日、二00九年八月三日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一一年十二月、二0一四年九月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭石山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭石山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭石山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初1524号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江、庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告滨湖区蓝玉梅百货商店，经营者蓝玉梅，经营地江苏省无锡市滨湖区。
原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告滨湖区蓝玉梅百货商店（以下简称蓝玉梅百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员杨洋独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼，被告蓝玉梅百货店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中粮公司诉称：其公司系第7859361号“HUAXIA”注册商标的专用权人，其生产销售的华夏系列葡萄酒深受消费者喜爱。经调查发现，蓝玉梅百货店未经许可，在经营场所内销售假冒其注册商标的葡萄酒，侵犯了中粮公司的商标专用权，请求法院判令蓝玉梅百货店：1、立即停止销售侵害中粮公司第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权的商品；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计3万元；3、承担本案诉讼费用。
被告蓝玉梅百货店在法定期限内未答辩。
经审理查明：中粮公司系第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权人，核定使用商品为第33类，汽酒、鸡尾酒、葡萄酒等，有效期自2011年1月7日至2021年1月6日。2015年4月21日，江苏森远律师事务所的委托代理人杨朝江来到无锡市滨湖区南湖家园54号的易家福购物广场，以85.5元的价格购买葡萄酒2瓶，并取得盖有“滨湖区蓝玉梅百货商店发票专用章”的手工发票1张。江苏省南京市石城公证处出具（2015）宁石证经内字第2573号公证书载明上述购买过程，并对被诉侵权商品进行封存。庭审中，本院当庭拆封上述公证书的封存实物，所封实物为葡萄酒2瓶，其中一瓶酒（单价52.8元）正面印有“HUAXIAWALL”、“特制赤霞珠干红葡萄酒”、“烟台华夏葡萄酒有限公司”标识，另一瓶酒（单价32.5元）正面印有“金色葡园”标识。中粮公司在庭审中确认不主张印有“金色葡园”标识葡萄酒的商标侵权责任。
另查明，蓝玉梅百货店为个体工商户，经营者蓝玉梅，经营场所在无锡市滨湖区南湖家园54号，资金数额20万元，开业日期2012年7月9日，经营范围为预包装食品等的零售。中粮公司为制止本案侵权行为，已支付公证费1000元，购买被诉侵权产品费用32.5元。
上述事实，由中粮公司提交的（2012）京长安内经证字第6013号公证书、（2015）宁石证经内字第2573号公证书及封存实物、公证费发票、购物发票、购物小票等证据以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：中粮公司作为第7859361号“HUAXIA”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害中粮公司商标专用权。被诉侵权商品为葡萄酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权商品所使用的“HUAXIAWALL”标识与第7859361号“HUAXIA”注册商标相比，前者完整包含“HUAXIA”，易使一般消费者对商品来源产生混淆，构成近似。因此，被诉侵权商品系在同种商品上使用与第7859361号“HUAXIA”注册商标近似的商标，侵害了中粮公司第7859361号注册商标专用权。蓝玉梅百货店销售被诉侵权产品，应当承担相应的民事责任，故对于中粮公司主张蓝玉梅百货店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因中粮公司未能提供蓝玉梅百货店侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营规模、经营场所及中粮公司为制止侵权行为所支出的合理开支的必要性等因素酌情确定。蓝玉梅百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滨湖区蓝玉梅百货商店立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第7859361号注册商标专用权的商品；
二、被告滨湖区蓝玉梅百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计20000元；
三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担92元，滨湖区蓝玉梅百货商店负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十日
书 记 员 孙克凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国商标法》：
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初1524号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。法定代表人宁高宁，该公司董事长。委托代理人杨朝江、庞连川，江苏森远律师事务所律师。被告滨湖区蓝玉梅百货商店，经营者蓝玉梅，经营地江苏省无锡市滨湖区。原告中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）与被告滨湖区蓝玉梅百货商店（以下简称蓝玉梅百货店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，由代理审判员杨洋独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托代理人庞连川到庭参加诉讼，被告蓝玉梅百货店经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮公司诉称：其公司系第7859361号“HUAXIA”注册商标的专用权人，其生产销售的华夏系列葡萄酒深受消费者喜爱。经调查发现，蓝玉梅百货店未经许可，在经营场所内销售假冒其注册商标的葡萄酒，侵犯了中粮公司的商标专用权，请求法院判令蓝玉梅百货店：1、立即停止销售侵害中粮公司第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权的商品；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理开支共计3万元；3、承担本案诉讼费用。被告蓝玉梅百货店在法定期限内未答辩。经审理查明：中粮公司系第7859361号“HUAXIA”注册商标专用权人，核定使用商品为第33类，汽酒、鸡尾酒、葡萄酒等，有效期自2011年1月7日至2021年1月6日。2015年4月21日，江苏森远律师事务所的委托代理人杨朝江来到无锡市滨湖区南湖家园54号的易家福购物广场，以85.5元的价格购买葡萄酒2瓶，并取得盖有“滨湖区蓝玉梅百货商店发票专用章”的手工发票1张。江苏省南京市石城公证处出具（2015）宁石证经内字第2573号公证书载明上述购买过程，并对被诉侵权商品进行封存。庭审中，本院当庭拆封上述公证书的封存实物，所封实物为葡萄酒2瓶，其中一瓶酒（单价52.8元）正面印有“HUAXIAWALL”、“特制赤霞珠干红葡萄酒”、“烟台华夏葡萄酒有限公司”标识，另一瓶酒（单价32.5元）正面印有“金色葡园”标识。中粮公司在庭审中确认不主张印有“金色葡园”标识葡萄酒的商标侵权责任。另查明，蓝玉梅百货店为个体工商户，经营者蓝玉梅，经营场所在无锡市滨湖区南湖家园54号，资金数额20万元，开业日期2012年7月9日，经营范围为预包装食品等的零售。中粮公司为制止本案侵权行为，已支付公证费1000元，购买被诉侵权产品费用32.5元。上述事实，由中粮公司提交的（2012）京长安内经证字第6013号公证书、（2015）宁石证经内字第2573号公证书及封存实物、公证费发票、购物发票、购物小票等证据以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：中粮公司作为第7859361号“HUAXIA”注册商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害中粮公司商标专用权。被诉侵权商品为葡萄酒，属于上述注册商标核定使用的商品类别。被诉侵权商品所使用的“HUAXIAWALL”标识与第7859361号“HUAXIA”注册商标相比，前者完整包含“HUAXIA”，易使一般消费者对商品来源产生混淆，构成近似。因此，被诉侵权商品系在同种商品上使用与第7859361号“HUAXIA”注册商标近似的商标，侵害了中粮公司第7859361号注册商标专用权。蓝玉梅百货店销售被诉侵权产品，应当承担相应的民事责任，故对于中粮公司主张蓝玉梅百货店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因中粮公司未能提供蓝玉梅百货店侵权所得利益或其因被侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、被告经营规模、经营场所及中粮公司为制止侵权行为所支出的合理开支的必要性等因素酌情确定。蓝玉梅百货店经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨湖区蓝玉梅百货商店立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司第7859361号注册商标专用权的商品；二、被告滨湖区蓝玉梅百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计20000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担92元，滨湖区蓝玉梅百货商店负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员 杨 洋二〇一六年六月十日书 记 员 孙克凡本案援引法律条款《中华人民共和国商标法》：第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。第六十三条第一款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。第六十三条第三款权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。第十七条商标法第五十六条第一款（2013年8月30日第三次修正前商标法）规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2728号
原告：庄思侠，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：赵敬元，农民。
委托代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：陶斌，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告庄思侠与被告陶斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄思侠及委托代理人赵敬元、赵林超到庭参加诉讼，被告陶斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月16日，被告向我借款300000元，并约定了利息6个月30000元，由被告父亲陶长立作担保，当时借钱时打的欠条，并约定被告6个月偿清本金及利息。在2013年10月1日被告偿还了本金150000元及利息，仍欠150000元，就重新打了一个借条，月利息1分5厘，借期1年。逾期后，被告于2014年10月7日付了20000元，2015年6月26日汇了70000元，2015年11月29日汇了50000元，2016年1月15日汇了50000元，到现在被告还欠我20000元。经我多次向被告催要未果，现请求法院判令被告偿还借款本金及利息20000元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告向原告借款300000元，偿还部分后，对未偿还150000元本金部分重新向原告出具了借条并约定了利息，现还欠原告本金及利息20000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月16日，被告向原告借款300000元，并约定了6个月利息30000元，由被告父亲陶长立作担保，被告向原告出具了借条。2013年10月1日被告偿还了原告借款利息及本金150000元后，重新向原告出具了借条一份，借款本金为150000元，约定月利息为1.5分，借期1年。借款到期后，原告自认被告于2014年10月7日给付原告20000元，并在2015年6月26日、2015年11月29日、2016年1月15日分别向原告汇款70000元、50000元、50000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告持被告具名的借条主张双方之间存在借款关系，要求被告偿还借款及利息（利息计算至借款还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。对被告逾期偿还借款，原告主张对逾期仍以月利率1.5%计算利息并对偿还部分以先付利息再扣本金的方式进行计算，符合法律规定，本院予以认可。经核算，至2016年1月16日，被告下欠原告借款本金16579.62元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告陶斌于本判决书生效之日起十日内偿还原告庄思侠借款16579.62元及利息（以借款本金16579.62元为基数，利息以月利率1.5%计算至借款还清之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一六年七月五日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初161号
申请人：平安惠普融资担保有限公司，所在地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘知明、王静，系辽宁昊众律师事务所律师。
被申请人：张某某，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市太平办事处柳家社区。
被申请人：许某某，女，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。
本院在审理申请人平安惠普融资担保有限公司与被申请人张某某、许某某追偿权纠纷一案中，申请人平安惠普融资担保有限公司向本院申请诉讼保全，要求查封如下财产：张某某名下坐落于普兰店区太平办事处柳家社区建烨新城xxx号、面积130.18平方米，产权证号2XXXX号房屋一套，申请保全价值89685.6元，并提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封张某某名下坐落于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城xxx号、面积130.18平方米，产权证号2XXXX号房屋一套，查封期限三年。
上述财产查封价值总额89685.6元。查封期间不得转移、隐匿、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜晓冬
审判员 张亚南
审判员 吴 娜
二〇一八年一月二十四日
书记员 邹晓梅
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初296号
原告何法宝，农民。
委托代理人王郑钦、孔凡高（特别授权），河南言华律师事务所律师。
被告蒋久云。
被告杜金广。
被告南阳吉运汽车运输有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区北京中路1幢1楼114室。
法定代表人耿旭东，系该公司总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道农业银行中远支行3楼。
法定代表人李书亚，系该公司经理。
被告胡献军。
被告淄博齐昊物流有限公司，住所地山东省淄博市北齐路前李官庄村东。
法定代表人苏才，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，系该公司经理。
本院在审理原告何法宝与被告蒋久云、杜金广、南阳吉运汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、胡献军、淄博齐昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何法宝不按时预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯永振
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1947号
原告：陈某某，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：曾某甲，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.准予陈某某与曾某甲离婚；2.婚生子曾某乙由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲负担；3.婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担。诉讼过程中，陈某某放弃婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担的诉讼请求。事实和理由：陈某某、曾某甲经他人介绍相识，1999年两人开始以夫妻名义同居，于2000年8月2日登记结婚，当时感情尚可，2001年5月18日生育一子曾某乙。婚后不久，陈某某发现曾某甲对家庭极度不负责任，基本不赚钱养家，经常要陈某某回娘家向亲戚借钱供他挥霍，如果陈某某不依，就对陈某某实施暴力。2004年开始，曾某甲未见陈某某为其借钱，屡次对陈某某实施家庭暴力，2007年开始陈某某不堪曾某甲折磨，离开曾某甲家，从此两人分居至今。2015年8月陈某某向法院起诉离婚，平潭法院认为双方尚有和好可能，于2015年10月23日作出（2015）岚民初字第2353号民事判决驳回陈某某的诉讼请求，但之后双方并未和好。
曾某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某某、曾某甲经人介绍相识后，1999年两人开始以夫妻名义同居，2000年8月2日登记结婚，婚初感情尚可，2001年5月18日生育一子曾某乙。因陈某某认为曾某甲没有家庭责任心、不照顾家庭，从而影响了夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕。2015年8月陈某某向本院提请离婚，本院认为双方尚有和好可能，于2015年10月23日作出（2015）岚民初字第2353号民事判决驳回陈某某的诉讼请求，但之后双方关系并未改善。
本院认为，陈某某、曾某甲经本院判决不准离婚后，双方未能采取有效措施改善夫妻关系，导致夫妻关系日渐疏远，夫妻感情确已破裂，故对陈某某提出的离婚诉请，本院予以准许。陈某某请求婚生子曾某乙由曾某甲抚养，本院综合婚生子曾某乙的成长环境，认为陈某某的请求较为合理，本院予以支持。陈某某请求由曾某甲负担婚生子的抚养费，曾某甲对此未有异议，本院予以准许，但不影响曾某乙在必要时向陈某某另行提出抚养费主张。陈某某在诉讼过程中，放弃婚姻关系存续期间各自经手的债务各自承担的诉讼请求，故本院对该诉讼请求不予审理。
综上所述，陈某某的第1、2项诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予陈某某与曾某甲离婚；
二、婚生子曾某乙由曾某甲抚养，抚养费由曾某甲负担。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢 健
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初638号
原告韦晖，女，1981年9月17日出生，壮族，广西凤山县人，居民，住平乐县，
被告庞文思，男，1983年8月5日生，瑶族，广西永福县人，居民，住广西永福县。
原告韦晖与被告庞文思民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陶敏独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告韦晖到庭参加了诉讼，被告庞文思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦晖诉称，被告庞文思于2015年5月6日向我借款共80万元，签订了借条。借款于2015年8月10日到期。经原告多次催收，尚欠本金人民币28万元及其所欠利息拖欠至今未还。请求人民法院判决被告偿还本金借款28万元及利息。
被告庞文思未作答辩。
经审理查明，原告韦晖与被告庞文思系朋友关系。被告庞文思因需要资金周转，于2013年7月13日向原告韦晖借款人民币280000元，被告庞文思在借款时分别书写了借条给原告。借款内容：“本人于2015年5月6日借到韦晖捌拾万元整，保证在2015年8月10日前还清。借款人：庞文思，2015年5月6日；今本人原向韦晖借款捌拾万元整现已归还42万元，尚欠38万元，承诺于2015年11月13日前归还全部借款。如无法归还，由平乐人民法院受理。庞文思，2015年10月19日”。之后，原告曾多次要求被告及时偿还尚欠的借款，但被告只偿还了借款人民币100000元，余下的借款人民币280000元一直未予清偿。为此，原告韦晖于2016年5月18日诉至本院。庭审中，原告表示要求被告从2015年11月14日起支付借款本金人民币280000元的逾期利息至还清借款之日止。
以上事实，有原告陈述，借条原件及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告庞文思因需要资金周转，向原告韦晖借款人民币800000元，现尚欠借款人民币280000元，有被告庞文思书写的借条及原告的陈述予以证实，原告韦晖与被告庞文思之间的债权、债务关系明确、清楚。现原告向本院主张要求被告偿还尚欠的借款人民币280000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，现原告向本院主张要求被告按借款本金人民币280000元从2015年11月14日起支付逾期利息至还清借款之日止，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告庞文思于本判决生效后5日内偿还借款本金人民币280000元及利息（利息按年利率6%，从2015年11月14日计付至还清借款之日止）给原告韦晖。
案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，由被告庞文思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币5500元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陶 敏
二〇一六年八月一日
书记员 陈新凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初51号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人余某某，男，出生于四川省内江市资中县，四川省内江市资中县人，汉族，初中文化，农民，家住四川省内江市资中县金李井镇，现住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪，经罗甸县公安局决定，于2015年12月25日被罗甸县公安局取保候审。本院受理后，于2016年4月13日依法对被告人重新取保候审，现居于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派代理检察员何益棠出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年12月7日晚上，被告人余某某和其爱人陈某一起在农贸市场吃饭，喝了一点酒之后准备把来时骑的普通二轮摩托车（贵Jxxx**）骑出农贸市场打车回家，当车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道迎宾路路口100米处时被罗甸县公安局交警大队民警发现并现场查获，余某某现场承认喝酒驾驶车辆，于是交警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为176mg/100ml，随后将被告人带到罗甸县人民医院抽取血样后送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果196mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定。
公诉机关认为，被告人余某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时出据量刑建议书，认为被告人归案后主动如实供述自已的犯罪事实。认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人拘役三个月至五个月的幅度内量刑处罚，并处罚金，可适用缓刑。庭审中，公诉人以被告人主动接受财产刑处罚为由，建议对被告人在拘役二至四个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
被告人余某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年12月7日晚上，被告人余某某和其爱人陈某一起在农贸市场吃饭，喝了一点酒之后准备把来时骑的普通二轮摩托车（贵Jxxx**）骑出农贸市场打车回家，当车行驶至罗甸县龙坪镇罗斛大道迎宾路路口100米处时被罗甸县公安局交警大队民警发现并现场查获，余某某现场承认喝酒驾驶车辆，于是交警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为176mg/100ml，随后将被告人带到罗甸县人民医院抽取血样后送黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，鉴定结果196mg/100ml。
上述事实，有被告人余某某的供述、证人陈某的证言、鉴定意见、血样提取登记表、现场照片、人员信息表、查获经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人余某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，故可依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢永强
二〇一六年四月二十七日
书记员 龙大姣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2456号
原告王某甲，男，1983年4月4日生，汉族。
被告王某乙，女，1989年4月8日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告王某乙经人介绍相识，于2008年4月9日办理婚姻登记，2009年2月生长子王某丙，2011年10月生次子王某丁。由于双方婚前认识时间较短，缺乏充分的了解，性格差异较大，致使婚后常因生活琐事发生争吵，被告性格刚烈、强势；2013年，被告抛夫弃子离家出走，至今不回，夫妻感情淡化，特诉至法院，要求与被告离婚；婚生子王某丙、王某丁由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告王某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍认识，于2008年4月9日办理结婚登记手续，2009年2月5日生长子王某丙，2011年10月12日生次子王某丁，两子女现由原告照顾生活；据被告父亲王某某陈述，因原、被告闹别扭，被告于2013年腊月27日离家外出，经父母多次做工作不愿回家，被告也愿意离婚，但无力抚养子女或支付抚养费。庭审中，原告表示不用被告支付抚养费。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决离婚的标准，被告因夫妻闹别扭离家出走，近两年时间不愿回家，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告离家出走后，子女一直由原告照顾生活，原告要求离婚后继续抚养两个子女，且不需被告支付抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生子王某丙、王某丁由原告王某甲抚养，被告王某乙不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
人民陪审员 苏 玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 翠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2456号
原告庄某，男，1969年4月9日生，汉族，居民。
被告续某，女，1962年8月3日生，汉族，居民。
原告庄某与被告续某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告续某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，我与被告经自由恋爱后结婚，婚后因感情不和经常吵闹，后发展到与我的家人产生矛盾，严重影响了家人的和谐稳定。被告在2014年10月双方吵闹后，离家外出至今未归，现在双方感情已经完全破裂，请依法判令原被告离婚。
被告续某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告未生育共同子女。在双方共同生活中，由于原、被告常因家庭琐事发生吵闹，家庭关系趋于紧张，致使原、被告在夫妻感情上受到一定的影响，2015年1月，在双方一次吵闹后被告离家出走，原、被告分居生活至今。原告于2015年6月24日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、结婚证、平邑县铜石镇大圣堂村民委员会出具的被告外出证明书等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告经民政局依法登记后具有合法的婚姻关系。原被告婚前系经自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但是，并未造成双方夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，不具备离婚的法定条件，故本院不予支持。原、被告要相互理解、相互包容，共建和谐美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某与被告续某离婚。
案件受理费300元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 牛莉媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015)平民初字第2456号原告马某某，女，1992年3月8日出生，回族。被告高某，男，1990年12月19日出生，回族。本院在审理原告马某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某某负担。财产分割费300元，退回原告马某某。审判员  何志兵二〇一五年九月十四日书记员  高 倩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初4893号
原告苏丹，女，1988年7月25日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省无锡市新区。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司，组织机构代码76242169-6，住所地江苏省无锡市新区龙山路4号（旺庄科技创业中心）B幢907。
负责人夏建国，该公司经理。
被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D（1/12），住所地江苏省南京市北京西路5号。
法定代表人彭向峰，该公司董事长。
原告苏丹与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司（以下简称国经无锡分公司）、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司（以下简称国经公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员黄思佳适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏丹到庭参加诉讼，被告国经公司、国经无锡分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏丹诉称：其于2012年3月1日进入国经无锡分公司工作，至2016年8月22日，经双方结算，国经无锡分公司共结欠其工资75079元。现付款期限届满，国经无锡分公司仍未支付。故请求判令：1、国经无锡分公司立即支付其拖欠的工资75079元；2、国经公司对国经无锡分公司的上述付款义务承担连带责任。
被告国经无锡分公司、国经公司在答辩期内均未作答辩。
经审理查明：苏丹曾系国经无锡分公司员工，从事人事岗位。国经无锡分公司曾出具离职工资结算单一份，其中载明国经无锡分公司尚欠苏丹2015年11月至2016年8月的工资合计45819元、经济补偿金29260元，两项共计75079元。国经无锡分公司系国经公司依法设立并领取了营业执照的分支机构。因国经无锡分公司至今未支付上述款项，苏丹遂诉至本院。
以上事实，有离职工资结算单、《全日制劳动合同书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。国经无锡分公司结欠苏丹工资及经济补偿金合计75079元的事实清楚，证据充分，理应支付。国经无锡分公司系国经公司下属的不具有法人资格的分支机构，国经公司应在国经无锡分公司不能清偿前述债务的范围内负清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付苏丹工资及经济补偿金合计75079元。
二、中国江苏国际经济技术合作集团有限公司对于中国江苏国际经济技术合作集团有限公司无锡工程分公司的上述赔偿义务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取838元（已由苏丹预交），由国经无锡分公司、国经公司负担。（苏丹同意其预交的诉讼费用838元由国经无锡分公司、国经公司向其直接支付，本院不再退还，由国经无锡分公司、国经公司在本判决发生法律效力之日起三日内向苏丹直接支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 黄思佳
二〇一六年十一月十一日
书记员 包檬丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第四条劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者订立劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4174号
原告江苏淮阴水利建设有限公司,住所地淮安经济技术开发区深圳路9号。
法定代表人张永玉，该公司总经理。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告曙光控股集团有限公司，住所地温岭市太平街三星大道二建大厦。
法定代表人江夫友，系该公司董事长。
被告冉大鹏，男，汉族，1988年7月22日生，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称水建公司）诉被告曙光控股集团有限公司（以下简称曙光公司）、被告冉大鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告水建公司的委托代理人许峰到庭参加诉讼，被告曙光公司、被告冉大鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水建公司诉称：2012年8月，原、被告之间达成租赁合同关系，原告将建筑设备出租给被告使用，租期自2012年8月2日开始。原告如约将设备提供给被告使用，但被告没有按时支付租金。被告归还设备时，经结算，被告欠原告租赁费用14581元。原告经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付租金14581元及违约金（自2013年4月15日按同期银行贷款利息4倍算至实际还款之日）。
被告曙光公司、被告冉大鹏未到庭亦未答辩。
经审理查明：2012年8月2日，被告冉大鹏以被告曙光公司徐圩新区中通道工程项目经理部名义与原告签订建筑材料租赁合同，约定由原告向被告出租贝雷片、贝雷销、大花架等设备，合同第二条约定：租赁期限从承租方授权经办人在发货单上签字当日起算，租赁物全部送还出租房仓库并由出租方验收签字之日为止。周转材料分批交付的，分批计算，约定汇总结算，租金按约足额计付。下月5日内确认结算单并支付上月租金，租金必须转账进入出租房银行账户。逾期付款违约金每日千分之三。2012年8月3日、8月15日、8月28日，原告分三次向被告拨付租赁设备，2012年12月19日、2013年1月29日、2013年1月30日，被告分三次向原告归还租赁设备。被告计欠租金14581元。原告经多次催款未果，于2015年12月23日诉至本院，要求被告支付租金及违约金。诉讼期间，被告曙光公司于2016年3月16日向原告支付租金14581元。
以上事实，有原告举证陈述载卷证实，本院依法确认。
本院认为：涉案租赁合同签订系原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法确认有效。经审查该合同，抬头承租单位注明系被告曙光公司名称，且抬头处及落款处均加盖曙光公司涉案工程项目部印章，故该合同债务应由被告曙光公司进行偿还。经核实，截止2013年1月30日即被告全部归还租赁设备之日，被告尚欠租金14581元。被告于原告本次起诉期间，于2016年3月16日偿清上述14581元租金，但鉴于其长期违约，故应依法承担违约金。合同约定违约金标准为日千分之三，超过法律规定，现原告主张自2013年4月15日按银行同期贷款利率4倍计算违约金，符合法律规定，本院依法支持，经核算，该违约金金额为9970元。原告诉讼要求被告冉大鹏承担付款责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曙光公司于本判决生效之日起十日内向原告水建公司支付违约金9970元；
二、驳回原告水建公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告曙光公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 高晓文
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 周天虹
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐科洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第622号
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：刘国健，男，该社员工。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告：雷某，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告：甘某，女，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告雷某、甘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告雷某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告雷某在2010年6月5日向原告借款5000元，月利率7.89‰，到期日为2013年6月4日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年10月20日止，尚欠原告本金5000元及利息3032.66元。被告雷某与甘某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金5000元及利息3032.66元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷某、甘某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2010年6月5日，被告雷某向原告借款5000元，约定月利率7.89‰，逾期还款加收40%罚息,借款到期日为2013年6月4日。借款后，被告雷某没有向原告偿还借款及支付清利息，原告就起诉至法院。被告雷某与甘某是夫妻关系，雷某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告雷某欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款5000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告雷某返还借款本金5000元及支付利息8777.28元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告雷某与甘某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告雷某、甘某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告雷某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告雷某、甘某在本判决生效后十日内偿还贷款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、被告雷某、甘某在本判决生效后十日内支付利息3032.66元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷某、甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 李 静
二〇一六年二月十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂高法民二初字第622号原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。负责人：白铨，主任。委托代理人：刘国健，男，该社员工。委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。被告：雷某，男，汉族，高州市人，住高州市。被告：甘某，女，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告雷某、甘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘国健到庭参加诉讼，被告雷某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告雷某在2010年6月5日向原告借款5000元，月利率7.89‰，到期日为2013年6月4日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2015年10月20日止，尚欠原告本金5000元及利息3032.66元。被告雷某与甘某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金5000元及利息3032.66元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告雷某、甘某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2010年6月5日，被告雷某向原告借款5000元，约定月利率7.89‰，逾期还款加收40%罚息,借款到期日为2013年6月4日。借款后，被告雷某没有向原告偿还借款及支付清利息，原告就起诉至法院。被告雷某与甘某是夫妻关系，雷某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告雷某欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款5000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告雷某返还借款本金5000元及支付利息8777.28元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。被告雷某与甘某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告雷某、甘某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告雷某、甘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告雷某、甘某在本判决生效后十日内偿还贷款本金5000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。二、被告雷某、甘某在本判决生效后十日内支付利息3032.66元（计至2015年10月20日，2015年10月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷某、甘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  李 静二〇一六年二月十日书 记 员  钟一平
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2404号
原告叶俊敏。
委托代理人孙静、康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人薛文。
委托代理人高彬彬。
原告叶俊敏与被告大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶俊敏委托代理人康真箴，被告大连圣鑫建设集团有限公司委托代理人薛文、高彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告借用大连市西岗区大川物资经销处与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：由原告销给被告上海上一泵业生产的污水泵一批，价值179358元，于2014年4月25日前送货到被告承建的西岗区胜利路C区工地；被告支付预付款50000元整，2014年5月30日前付至全额的95%，余5%为保质保修期满后一周内付清。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告已将污水泵用于其承建的工程中，大川物资经销处已将其对被告的债权转让给原告，但被告没有按照约定日期付款，严重影响原告资金周转，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求判决：被告立即偿还拖欠的货款120390.10元及占用期间的利息（自2014年5月31日起至被告给付货款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为其诉讼请求提供如下证据：
证据1、大连市西岗区大川物资经销处与原告于2014年4月8日签订的协议书一份、大连市西岗区大川物资经销处与被告于2014年4月9日签订的《工业品买卖合同》一份、送货单，拟证明2014年4月9日，原告代表大连市西岗区大川物资经销处与被告签订买卖合同，原告已将货物按期交付被告，按照合同规定，被告应于2014年5月30日前付货款总额的95%。
被告对协议书和送货单的真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为被告不清楚货物的来源，被告也没有签收过送货单上记载的货物；对《工业品买卖合同》的真实性有异议，认为被告从未与大连市西岗区大川物资经销处签订过此合同，也从未盖过合同上的印章，合同上的印章不是被告公司的。
证据2、债权转让协议书，拟证明大连市西岗区大川物资经销处将上述《工业品买卖合同》剩余货款129358元债权转让给原告。
被告认为，对该证据的真实性无法确认。
证据3、大连市西岗区大川物资经销处企业信息查询卡，拟证明大连市西岗区大川物资经销处于2015年2月5日注销。
被告对该证据没有异议。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只与分包单位的陈永才签订过合同，被告不清楚陈永才是否再与其他公司签订合同。被告不清楚陈永才在未通知被告的情况下，以被告的名义与大川物资经销处签订的合同，被告未授权陈永才与原告签订合同。送货单不是被告签收的，被告也没有收到原告所称的货物。通过被告公司员工得知，被告从未给大川物资经销处盖过被告公司的印章。被告的公章与原告提交的合同中的印章不一样。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1中的协议书真实性无法确认，本院对该证据不予采信。原告提供的《工业品买卖合同》，被告不予认可，该合同上买受人处的印章编号与被告在公安机关备案的印章编号不一致，且原告无其他证明与被告存在买卖合同关系的证据，故本院对该证据的证明事项不予采信。原告提供的送货单，被告不予认可，且原告无法证明其向被告供货的事实，因此本院对该份证据的证明事项不予采信。原告提供的证据2，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。原告提供的证据3与本案无关联，本院不予确认。
经审理本院认定如下事实，原告自述：2014年4月9日，原告以大连市西岗区大川物资经销处名义与被告签订《工业品买卖合同》，约定：由原告销给被告上海上一泵业生产的污水泵一批，价值179358元，于2014年4月25日前送货到被告承建的西岗区胜利路C区工地；被告支付预付款50000元整，2014年5月30日前付至全额的95%，余5%为保质保修期满后一周内付清。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告已将污水泵用于其承建的工程中，大连市西岗区大川物资经销处将其对被告的债权转让给原告。现原告以被告未履行支付货款义务，要求被告立即偿还拖欠的货款120390.10元及占用期间的利息。
原告提供的《工业品买卖合同》上记载出卖人系大连市西岗区大川物资经销处，买受人处加盖名为“大连圣鑫建设集团有限公司”编号为“2102010011407”的印章。
依原告申请，本院到公安部门核实被告公司印章在公安部门的登记情况，公安机关档案中没有编号为“2102010011407”的印章。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张双方之间存在买卖合同关系，原告对此应负举证责任。原告提供了《工业品买卖合同》，被告否认合同中加盖的编号为“2102010011407”的印章为被告公司印章。该合同中买受人处的印章编号与被告在公安机关备案的印章编号不一致，经本院核实，被告在公安机关备案登记中没有此编号的公司印章，并且，原告也未提供证据证明原告向被告履行了供货义务以及被告向原告支付部分货款，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告要求被告立即偿还拖欠货款120390.10元及占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶俊敏全部诉讼请求。
案件受理费2907元（原告已预交），由原告叶俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 于秀杰
人民陪审员 赵春香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈慧宁
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2404号
原告叶俊敏，男，1970年12月29日生，身份证号码：3303241970********，汉族，大连市沙河口区加南泵销售处业主，住浙江省永嘉县。
委托代理人孙静、康真箴，辽宁海星律师事务所律师。
被告大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人张广学，该公司董事长。
委托代理人薛文，男，1987年2月5日生，身份证号码：2102041987********，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。
委托代理人高彬彬，男，1989年1月28日生，身份证号码：3207211989********，汉族，该公司员工，住大连市金州区。
原告叶俊敏与被告大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告叶俊敏委托代理人康真箴，被告大连圣鑫建设集团有限公司委托代理人薛文、高彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月9日，原告借用大连市西岗区大川物资经销处与被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：由原告销给被告上海上一泵业生产的污水泵一批，价值179358元，于2014年4月25日前送货到被告承建的西岗区胜利路C区工地；被告支付预付款50000元整，2014年5月30日前付至全额的95%，余5%为保质保修期满后一周内付清。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告已将污水泵用于其承建的工程中，大川物资经销处已将其对被告的债权转让给原告，但被告没有按照约定日期付款，严重影响原告资金周转，给原告造成损失，故原告诉至法院，要求判决：被告立即偿还拖欠的货款120390.10元及占用期间的利息（自2014年5月31日起至被告给付货款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为其诉讼请求提供如下证据：
证据1、大连市西岗区大川物资经销处与原告于2014年4月8日签订的协议书一份、大连市西岗区大川物资经销处与被告于2014年4月9日签订的《工业品买卖合同》一份、送货单，拟证明2014年4月9日，原告代表大连市西岗区大川物资经销处与被告签订买卖合同，原告已将货物按期交付被告，按照合同规定，被告应于2014年5月30日前付货款总额的95%。
被告对协议书和送货单的真实性没有异议，但对证明事项有异议，认为被告不清楚货物的来源，被告也没有签收过送货单上记载的货物；对《工业品买卖合同》的真实性有异议，认为被告从未与大连市西岗区大川物资经销处签订过此合同，也从未盖过合同上的印章，合同上的印章不是被告公司的。
证据2、债权转让协议书，拟证明大连市西岗区大川物资经销处将上述《工业品买卖合同》剩余货款129358元债权转让给原告。
被告认为，对该证据的真实性无法确认。
证据3、大连市西岗区大川物资经销处企业信息查询卡，拟证明大连市西岗区大川物资经销处于2015年2月5日注销。
被告对该证据没有异议。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告只与分包单位的陈永才签订过合同，被告不清楚陈永才是否再与其他公司签订合同。被告不清楚陈永才在未通知被告的情况下，以被告的名义与大川物资经销处签订的合同，被告未授权陈永才与原告签订合同。送货单不是被告签收的，被告也没有收到原告所称的货物。通过被告公司员工得知，被告从未给大川物资经销处盖过被告公司的印章。被告的公章与原告提交的合同中的印章不一样。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1中的协议书真实性无法确认，本院对该证据不予采信。原告提供的《工业品买卖合同》，被告不予认可，该合同上买受人处的印章编号与被告在公安机关备案的印章编号不一致，且原告无其他证明与被告存在买卖合同关系的证据，故本院对该证据的证明事项不予采信。原告提供的送货单，被告不予认可，且原告无法证明其向被告供货的事实，因此本院对该份证据的证明事项不予采信。原告提供的证据2，真实性无法确认，本院对该证据不予采信。原告提供的证据3与本案无关联，本院不予确认。
经审理本院认定如下事实，原告自述：2014年4月9日，原告以大连市西岗区大川物资经销处名义与被告签订《工业品买卖合同》，约定：由原告销给被告上海上一泵业生产的污水泵一批，价值179358元，于2014年4月25日前送货到被告承建的西岗区胜利路C区工地；被告支付预付款50000元整，2014年5月30日前付至全额的95%，余5%为保质保修期满后一周内付清。合同签订后，原告按合同约定全面履行了合同义务，被告已将污水泵用于其承建的工程中，大连市西岗区大川物资经销处将其对被告的债权转让给原告。现原告以被告未履行支付货款义务，要求被告立即偿还拖欠的货款120390.10元及占用期间的利息。
原告提供的《工业品买卖合同》上记载出卖人系大连市西岗区大川物资经销处，买受人处加盖名为“大连圣鑫建设集团有限公司”编号为“2102010011407”的印章。
依原告申请，本院到公安部门核实被告公司印章在公安部门的登记情况，公安机关档案中没有编号为“2102010011407”的印章。
本院认为，本案争议焦点是：原、被告之间是否存在买卖合同关系。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张双方之间存在买卖合同关系，原告对此应负举证责任。原告提供了《工业品买卖合同》，被告否认合同中加盖的编号为“2102010011407”的印章为被告公司印章。该合同中买受人处的印章编号与被告在公安机关备案的印章编号不一致，经本院核实，被告在公安机关备案登记中没有此编号的公司印章，并且，原告也未提供证据证明原告向被告履行了供货义务以及被告向原告支付部分货款，故原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，对原告要求被告立即偿还拖欠货款120390.10元及占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶俊敏全部诉讼请求。
案件受理费2907元（原告已预交），由原告叶俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 于秀杰
人民陪审员 赵春香
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈慧宁