广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民三初字第318号
原告谢永增，男，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××0336。
被告谢庆连，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0357。
被告何田妹，女，成年，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：不详。与被告谢庆连系夫妻关系。
被告谢法岛，男，成年，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：不详。
被告苏定光，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0333。
被告苏胜三，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0314。
原告谢永增诉被告谢庆连、何田妹、谢法岛、苏定光、苏胜三民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告谢永增，被告苏定光、苏胜三到庭参加诉讼，被告谢庆连、何田妹、谢法岛经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告谢庆连以投资工程急需资金为由，向原告借款200000元，利息从2014年6月25日至2015年6月25日止，按月息2.5%计算，12个月利息60000元；2014年5月9日，被告谢庆连因生意扩大需要资金为由，向原告借款500000元，利息从2014年6月9日至2015年6月9日止，按月息2.5%计算，12个月利息150000元；2014年5月20日，被告谢庆连又向原告借款100000元，利息从2014年6月20日至2015年6月20日，按月息3%计算，12个月利息36000元，以上借款均由被告谢法岛提供担保。2014年5月11日，被告苏定光也向原告借款，并自愿承担被告谢庆连对原告所有借款的担保责任，同时，被告苏胜三以其太平镇塘北（即太平供电站对面）的宅基地为苏定光的借款担保。借款到期后，经原告多次催讨，上述被告均以各种理由推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求判令：1、上述被告向原告偿还借款本金800000元，并支付利息246000元，本息合计1046000元。2、在2015年6月前被告未能还款，请求继续按照规定计算利息直至被告还清原告借款为止。3、本案受理费由上述被告承担。
被告苏定光、苏胜三辩称，对于被告谢庆连向原告谢永增借款的事实不知情，亦未提供担保，《借条》上的备注内容为原告擅自添加的。
被告谢庆连、何田妹、谢法岛均不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
经审理查明，被告谢庆连以工程投资需要资金为由，向原告借款。其中，被告谢庆连于2013年6月25日出具《借条》，《借条》载明：“我谢庆连因工程投资需要资金，现借到谢永增兄弟，现金人民币：贰拾万元整（200000元），每月付清利息，按2分5厘钱计算（即每月利息6000元），2013年12月25日前本利还清，并用本人所有财产及货物作为担保抵押”；于2014年5月9日出具《借条》，《借条》载明：“我谢庆连因生意需要资金，现借到谢永增兄弟现金人民币伍拾万元正（500000元），每月付清利息按2.5%计算（即375000元），定于2014年12月9日前还清，并用本人及担保人财产及货物作为担保抵押，双方不得违约，若违约双方同意在霞山法院处理”；于2014年5月20日出具《借条》，《借条》载明：“我因生意房需要资金，现借到谢永增兄弟人民币现金壹拾万元正（100000元），每月付清利息按叁分钱计算（即每月利息3000元），定于2014年8月20日前还清，并用本人及担保人所有房屋及财产作为担保抵押”。上述借款均由谢庆连在借款人上签名及捺指模，由谢法岛在担保人上签名及捺指模对借款进行担保。原告依约向被告谢庆连支付了上述款项，借款到期后，被告谢庆连只向原告支付部分利息，其中：2013年6月25日所借的200000元本金，利息支付至2014年6月24日止；2014年5月9日所借的500000元本金，利息支付至2014年6月8日止；2014年5月20日所借的100000元本金，利息支付至2014年6月19日止。另，因苏定光另行向谢永增借款60000元，故2013年5月11日，谢永增要求苏定光在《借条》（苏定光向谢永增借款所出具的借条）的内容上添加“苏定光担保谢庆连借谢永增所有款”（该内容书写人为“谢永增”，该内容捺指模人为“苏定光”）。涉案所欠借款本息经原告多次向上述被告催收无果，而引发本案纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告出具的三张《借条》、被告苏定光、苏胜三在庭审中的答辩意见及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢庆连向原告借款800000元，签订了《借据》，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原告依约借款800000元给被告谢庆连，借款到期后，被告谢庆连除向原告支付部分利息外，800000元借款本金及尚欠利息未清偿，经原告多次催讨，仍未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告谢庆连偿还借款本金800000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方约定按2.5%和3%的月利率标准计算利息，因该利息的约定超出了法律保护的限度，故原告请求被告支付利息应不超过年利率24%的范围。原告主张被告谢庆连与何田妹借款时系夫妻关系，应承担连带责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告何田妹应当承担还款义，本院支持由被告何田妹共同还款。本案中，被告谢法岛作为担保人对被告谢庆连的上述借款提供担保是其真实意思表示，未违反法律规定，依法应属有效。双方就上述借款未约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。因保证人谢法岛未与原告约定保证期间，被告谢庆连与原告约定的还款日期分别为2013年12月25日、2014年8月20日、2014年12月9日，其中200000元和100000元的主债务履行期限届满六个月内原告未要求保证人谢法岛承担保证责任，故保证人谢法岛依法免除上述两笔债务的保证责任。本案于2015年5月12日立案受理，2014年5月9日所借的500000元债务尚在主债务履行期限届满前六个月内起诉，保证人谢法岛应对该笔借款承担保证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张被告苏定光、苏胜三应就上述三笔借款承担保证责任，但其向法庭提交的相关证据未能证实双方存在担保关系，故原告的该项主张本院不予支持。被告谢庆连、何田妹、谢法岛经本院合法传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢庆连、何田妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告谢永增借款本金800000元和利息（其中：以200000元为基数，自2014年6月25日起至该款清偿之日止；以500000元为基数，自2014年6月9日起至该款清偿之日止；以100000元为基数，自2014年6月20日起至该款清偿之日止，以上均按年利率24%的标准计算逾期还款的利息）。
二、被告谢法岛对被告谢庆连于2014年5月9日的500000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告谢永增的其他诉讼请求。
案件受理费14214元、诉讼保全费5000元，共计19214元（原告已预付），由被告谢庆连、何田妹、谢法岛共同负担（在履行判决时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 蔡 华
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年一月三十日
书记员 林 超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。
第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在主合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。