河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2479号
原告陈景有，男，1981年5月16日生，汉族，住青县流河镇东王镇店村。身份证号：1309221981********。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告李雷雷，男，1982年11月25日生，汉族，住青县流河镇李豹庄村，身份证号：1309221982********。
被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。组织机构代码：58818931-7。
公司负责人冉文武，任总经理，身份证号：1329031965********。
委托代理人刘红雨、杜会丽，公司职工。
原告陈景有诉被告李雷雷、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景有及其委托代理人吴卫东、被告李雷雷、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人刘红雨、杜会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景有诉称，2014年8月22日18时30分，李雷雷驾驶冀J993**轿车行至青县靓新养车坊前超车时与对向行驶的原告驾驶的冀GOV3**轿车相撞之后又与林松驾驶的冀J913**轿车相撞，造成三方车损，事故经青县交警大队认定，李雷雷负事故全部责任，陈景有、林松无责任。经交警部门调解，李雷雷自愿承担陈景有的车损、施救费。但时至今日，李雷雷并未有任何赔偿行为。诉请被告赔偿原告车辆损失21420元，车损鉴定费643元共计损失22063元。
原告提供证据如下：
证一、事故认定书一份，证实本案事故发生的时间地点及相关各方的责任认定，被告李雷雷负事故全部责任，原告无责任。
证二、保单抄件一份，证实被告李雷雷驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保了交强险及商业险，商业险包括30万元的商业险及不计免赔。保险期间2014年8月8日至2015年8月7日，事故发生在保险期间内。
证三、被告李雷雷驾驶证、行车证复印件，证实李雷雷驾驶车辆及所驾车辆均合法，符合保险公司理赔条件。
证四、车辆买卖协议书一份，证实事故车冀G0V3**车辆所有人为原告陈景有。
证五、车损鉴定结论书一份，证实经青县人民法院指定鉴定机构鉴定原告的车损为21420元。
证六、鉴定费发票一张，证实原告支出车损鉴定费643元。
李雷雷辩称，发生事故是事实，冀J993**轿车在安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险并不计免赔。应由该保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称被告的冀J993**轿车在公司投有交强险、商业三者险，在核实保单原件、事故责任认定书合法有效的前提下公司在交强险财产责任限额2000元商业险赔偿限额30万元内承担另外两车辆合理合法的损失。公司不予承担诉讼费、鉴定费。鉴定评估车损过高，扣减残值过低，结论显失公平；应预留第三方林松保险份额，且应在公司赔偿原告总额中扣除第三方林松的交强险无责财产赔偿限额100元。
经审理查明，2014年8月22日18时30分，李雷雷驾驶冀J993**小型轿车，沿青王路由北向南行至青县靓新养车坊前超车时与对向行驶的原告陈景有驾驶的冀GOV3**轿车相撞，之后李雷雷未拉开安全距离驶回原车道，又与由北向南林松驾驶的冀J913**轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，事故经青县公安交通警察交警大队第1309221201450号交通事故责任认定书认定，李雷雷负事故全部责任，陈景有、林松无责任。依陈景有申请，受本院委托，青县价格认证中心作出青价鉴字（2014）057号价格鉴证结论，鉴证东风日产牌冀GOV3**轿车损失为21420元，鉴定费643元。
另查明，李雷雷为其冀J993**小型轿车在安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间2014年8月8日至2015年8月7日。李雷雷的驾驶证和冀J993**小型轿车行驶证合格。
又查明，林松放弃对其驾驶车辆冀J913**轿车损失向安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J993**小型轿车交强险、第三者责任保险范围内要求理赔的权利。
上述事实，有经质证的原稿提供的证据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李雷雷驾驶车辆与陈景有、林松驾驶车辆发生交通事故，致三车辆损坏，青县公安交通警察大队认定李雷雷负事故全部责任，陈景有、林松无责任。本院对该事故责任认定予以确认。被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司作为承保事故车辆冀J993**第三者责任强制保险和商业三者险的保险公司应依法对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。本案涉及的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司的应在公司赔偿原告总额中扣除第三方林松的交强险无责财产赔偿限额100元的辩解意见，本院予以采信。安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元，剩余原告损失20063元，在扣除林松所驾车辆交强险无责财产赔偿限额100元后，在第三者责任保险限额300000元范围内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起5日内赔付原告陈景有车辆损失等共计21963元。
二、驳回原告陈景有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交也不提交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。