wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第250号
原告马XX，男，汉族，汾西县人。
被告张XX，女，汉族，汾西县人。
原告马XX诉被告张XX同居关系纠纷一案，原告马XX于2014年8月29日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告马XX与被告张XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马XX诉称：原、被告经人介绍相识后，按当地风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续，婚后生育一女名马一X。在双方共同生活后，经常因家庭琐事发生纠纷，后被告借故回到娘家又另行结婚，对原告造成严重的伤害，为此，原告诉至法院，要求被告返还原告彩礼款；并要求女儿随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同债务共同负担。
原告马XX向本院提交了如下证据材料：
1、媒人汾西县佃坪乡峪里村村民孟二小的证明一份，用以证明原、被告于2010年农历10月12日举行了民间结婚仪式，其中花费彩礼款71500元。（包括彩礼58000元、串钱3500元、耍钱10000元）
2、2014年10月2日汾西县陈家庄村委的证明一份，证明原告经济比较困难，因结婚欠有外债，没有结余存款。
被告张XX对原告马XX提交的证据材料质证如下：
对证据1彩礼款不清楚，对证据2村委证明说原告有外债我也不知道。
被告张XX辩称：原告陈述的举行婚礼的时间及生育女儿的时间是事实。但原、被告在共同生活期间，原告对被告及女儿不闻不问，不管家中生活开支，为此被告才回到娘家。因原、被告双方已同居5年之久，故不同意退还彩礼款，不负担任何债务。被告要求抚养女儿，由原告支付抚养费。
被告张XX向本院提交了如下证据材料：
出生医学证明一份，证明原、被告所生女儿马一X出生于2011年1月29日。
原告马XX对被告张XX提交的证据无异议。
本案争议的焦点：被告张XX是否应当退还原告马XX的彩礼款，同居期间所生女儿马一X由谁抚养。
经审理查明：原告马XX与被告张XX未办理结婚登记手续，于2010年农历10月12日按民间风俗举办了婚礼仪式，2011年1月29日生育一女取名马一X，从出生至现在一直随被告张XX生活。同时查明，原告马XX给被告张XX彩礼款58000元，原、被告均为农村户口。
本院认为：原告马XX与被告张XX未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼的，本院应予支持。但考虑原、被告已共同生活并生有女儿，故被告应酌情退还彩礼25000元。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告马XX与被告张XX非婚所生女儿马一X，因一直跟随其母张XX生活，改变生活环境对其成长明显不利，应继续随其生母张XX生活，由其生父马XX负担抚养费。马XX属农业人口，按照2013年农村居民人均纯收入的7154元的25%计算，每月应支付149元的抚养费，直至女儿马一X18周岁止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于人民法院《审理离婚案件处理子女抚养问题》的若干具体意见第三条第二款、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告张XX返还原告马XX彩礼款25000元。
二、原告马XX与被告张XX非婚生女儿马一X随被告张XX生活，原告马XX每月支付抚养费149元，从判决生效之日开始，直至女儿18周岁止，一次性支付。
三、以上两项在本判决生效后十日内支付，相互折抵。
本案受理费300元，由原告马XX与被告张XX各负担150元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵华英
人民陪审员 马虎林
人民陪审员 师希圣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔雪梅
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汾民初字第250号
原告王某，男，1963年11月8日生，汉族。
被告张某，男，1955年11月15日生，汉族。
原告王某与被告张某委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年春开始，原告通过南赵郡村的岳父张锦虎将4只羊以每只每年100元的费用交由被告负责放养，2013年秋得知被告将羊丢失。请求依法判令被告返还原告所有的4只羊或折价赔偿6000元。
被告张某缺席。在本院对其询问时辩称，原告所说是事实，对羊的价格评估鉴定也没有意见。羊是被人卖了，答辩人对原告赔偿后还要追究卖羊人的责任。
经审理查明，被告张某以给本村或邻村部分村民放羊为生，放养时间一般为每年清明节至农历十月，也有部分村民的羊全年由被告管理而不领回。2011年春，原告将自已的几只羊通过南赵郡村的岳父张锦虎交由被告常年负责放养，每只每年放养费用100元，放养费用或交付现金，或以玉米等实物折抵。直到2013年农历十月初，原告得知交由被告放养的4只羊丢失。同年十月初七，被告因将包括原告在内的二十余只羊丢失无法交还羊的主人而外出躲避，直到腊月初七回到村里并被栗家庄派出所传唤。经栗家庄乡人民政府委托汾阳市价格认证中心评估，原告所有的4只羊价值5000元。
本院所确认的上述事实有公安部门对王某、张某的询（讯）问笔录、汾阳市价格认证中心估价鉴定结论及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告为其放羊的事实存在，双方对这种有偿委托关系不持异议，此行为合法有效，本院予以确认。按照双方的口头约定和通行惯例，被告有义务对原告的羊妥善看管和按时放牧。而被告在管理羊的过程中，未尽到应有的注意义务，造成原告所有的4只羊全部丢失，完全是被告个人的重大过错，如不能找回羊则应当折价如数赔偿。原告损失经估价鉴定为5000元，被告应予以赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十五日内，继续寻找并返还原告王某所有的4只羊；如不能返还原物，被告张某于本判决生效后三十日内，赔偿原告王某5000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级
人民法院。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两
年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判长 白艳玲
审判员 郭汾生
审判员 蔚建中
二〇一四年六月十一日
书记员 延 芳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第148号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年10月8日生，汉族，初中文化，现住河北省正定县。2015年4月20日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月29日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察院王志勇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月份，被告人王某某先后两次到正定县北门里平安胡同5号被害人付某某租住房内，盗窃现金共计1000余元、强光手电一个。
2、2015年3、4月份，被告人王某某先后两次到正定县中山东路128号被害人杨某甲租住房内，盗窃嘉禾冰点啤酒14瓶、钻石牌香烟15盒、华清牌盒烩面9袋。经鉴定，被盗物品价值人民币153.5元。2014年4月19日16时左右，王某某再次进入该处实施盗窃时被当场抓获。被盗物品已被公安机关扣押，因无法联系失主而无法发还。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解，被害人杨某甲、杨某乙、付某某的陈述，人身检查笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书，抓获证明，户籍证明信，鉴定意见，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人如实供述了其犯罪事实且自愿认罪，可从轻处罚；但其多次盗窃，亦可从重处罚。被告人王某某犯罪所得，应当责令其退赔被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年3月19日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人付某某1000元。限本判决生效后五日交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程计山
人民陪审员 樊 帆
人民陪审员 樊广圆
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 理
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3276号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初206号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘伯友，男，1953年4月13日出生于浙江省青田县，汉族，文盲，中共党员，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年6月2日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人刘伯友犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴科鹏出庭支持公诉，被告人刘伯友到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2017年5月1日上午8时至10时许，被告人刘伯友在青田县海口镇南江村河道水域内以高压电击的方式捕捞溪鱼等水产品506尾，后被执法人员现场查获。
经查，案发时间段内为禁渔期，涉案的水域为天然水域，在禁渔期规定的范围之内。
上述事实，被告人刘伯友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人身份信息、前科说明、侦查终结报告、受案登记表、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、证据登记保存清单、关于电鱼工具的情况说明、关于渔获物处理情况说明、青田县人民检察院建议移送涉嫌犯罪案件函、青田县水利局案件移送函、丽水市人民政府[2017]第2号通告，被告人刘伯友的供述与辩解，现场检查（勘验）笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伯友违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘伯友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘伯友犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币9000元；
二、扣押在青田县公安局的作案工具电瓶1只、升压器1只、背桶1只、鱼篓1只、带电线网兜1副，由青田县公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初5498号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：胡俊，男，27岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理。原告盱眙安捷电子商贸有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙安捷电子商贸有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙安捷电子商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告盱眙安捷电子商贸有限公司负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 永
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）尚刑立字1号
自诉人刘伟权，男，汉族，1967年2月13日出生，高中文化，个体户，住黑龙江省尚志市。
2015年2月11日，本院收到自诉人刘伟权的刑事自诉状，自诉人称，犯罪嫌疑人孔茹雪系凯帝宾馆收银员。2011年至2014年10月，孔茹雪在担任该宾馆收银员期间，利用工作之便，侵占宾馆营业款6.8万元占为己有，请求法院予以立案。
经审查，本院认为，孔茹雪的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件，不属于自诉案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对自诉人刘伟权的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。
审判长 蔡淑琴
审判员 张文君
审判员 韩 颖
二〇一五年二月十一日
书记员 崔明杰
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）尚刑立字第1号（2015）尚刑立字1号自诉人刘伟权，个体户。2015年2月11日，本院收到自诉人刘伟权的刑事自诉状，自诉人称，犯罪嫌疑人孔茹雪系凯帝宾馆收银员。2011年至2014年10月，孔茹雪在担任该宾馆收银员期间，利用工作之便，侵占宾馆营业款6.8万元占为己有，请求法院予以立案。经审查，本院认为，孔茹雪的行为不符合侵占罪的犯罪构成要件，不属于自诉案件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定如下：对自诉人刘伟权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。审判长  蔡淑琴审判员  张文君审判员  韩 颖二〇一五年二月十一日书记员  崔明杰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执915号之一
申请执行人：王某，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被执行人徐某，女，1989年12月26日出生，汉族，现住景县。
申请执行人王某与被执行人徐某婚姻家庭纠纷一案,我院作出的（2017）冀1127民初692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书，送达报告财产令。
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、扣划被执行人银行存款15568元。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，没有发现被执行人有其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实现执行到位债权15000元，结算执行费568元，未执行到位债权29500元。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对于本案本院与穷尽财产调查措施，通过约谈申请人将上述调查情况告知，并听取其意见，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1127民初692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
执行员 张 凯
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜 雷
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执915号
申请执行人王某，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地河北省衡水市景县，证件号码131127198410103611。
委托代理人郝春迎，法律工作者
被执行人徐某，地址景县。
委托代理人吴宪忠，法律工作者
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于作出的（2017）冀1127民初692号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人徐某发出执行通知书，责令被执行人徐某履行给付婚姻家庭纠纷款567.5元，但被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐某所有的。
二、被执行人徐某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐某可以使用被查封财产；但因被执行人徐某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年八月十五日
书记员
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初12号
原告：张丽梅，女，1974年1月15日生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告张丽梅与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的�干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初2号原告陈某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初2号案件审理。
审 判 长 任 静 远
审 判 员 孙 倩
人民陪审员 陈 荣 祥
二〇一八年一月十七日
书 记 员 印�铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初50号
原告:邓建飞。
被告:范凯。
原告邓建飞与被告范凯承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建飞到庭参加诉讼，被告范凯经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓建飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付人民币10600元及利息（自2016年5月起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告系木工，2015年被告承接了一批家装活，并让原告为其做木工工作，期间被告给付了部分费用。2016年春节，双方进行结账，被告出具欠条一份，尚欠原告10600元，并承诺4月份还清。经原告多次催要，被告拒绝支付，故依法向人民法院提起诉讼，望判如诉请。
被告范凯经本院传唤未到庭，也未发表答辩意见。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了证据。经本院审查，现对下列事实予以确认：2015年，原告接受被告任务，为其从事木工工作。后被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到邓木工工资人民币壹万零陆佰元正（￥10600元）今欠人范凯今年4月份归还2016年2月6日”。
本院�为，原告为被告承接木工工作，被告应当支付相应的费用。双方经结算被告尚欠原告10600元，并约定了支付期限，被告应按约定履行支付义务。现被告未能按约支付费用，应承担违约责任。原告主张被告自2016年5月起至实际给付之日止、按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范凯于本判决生效之日起十日内支付原告邓建飞人民币10600元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，公告费260元，由被告范凯负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庄 志
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 张长琴
二〇一七年五月五日
书 记 员 王 程
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初656号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）606号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年2月10日凌晨，被告人李某伙同赵某（未满16周岁）至绍兴市越城区斗门镇寺东村农贸市场“兄弟铁板烧”夜排档，由赵某望风，被告人李某翻窗入内，窃得价值人民币82.5元的红牛饮料15罐、价值人民币42元的加多宝饮料15罐、价值人民币21元的蓝莓汁2瓶、价值人民币23.6元的椰汁2瓶，合计价值人民币169.1元。
2．2016年3月20日左右的一天凌晨，被告人李某伙同赵某至绍兴市越城区斗门镇越东小区菜市场，由赵某望风，被告人李某拉开卷闸门入内，窃得被害人谢某水果店内现金人民币40余元、被害人金某卖鱼店内现金人民币60余元，合计人民币100余元。
3．2016年3月份的一天凌晨，被告人李某至绍兴市越城区斗门镇越东小区菜市场，拉开卷闸门进入被害人张某水果店，窃得价值人民币250元的VIVO手机1只以及零钱若干。
2016年3月29日，被告人李某在绍兴市越城区万佳娱乐城网吧被警察抓获归案。案发后，赃款赃物均未追回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息等，证人赵某的证言，抓获经过说明，被害人熊某、谢某、金某、张某的陈述，价格鉴定结论书，现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的前科情况，由本院（2015）绍越刑初字第1640号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，纠集未成年人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年九月二十八日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人李某退赔给被害人熊丕财人民币169.1元、谢水林人民币40元、金海宾人民币60元、张玲玲人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一六年六月八日
书记员 王玲玲
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终546号
上诉人（原审原告）：付靖宇。
被上诉人（原审被告）：张立平。
被上诉人（原审被告）：任小红。
上诉人付靖宇因与被上诉人张立平、任小红借款合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，经查，原审法院于2016年4月27日向上诉人付靖宇的委托代理人送达《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付靖宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年八月九日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终546号上诉人（原审原告）：付靖宇。被上诉人（原审被告）：张立平。被上诉人（原审被告）：任小红。上诉人付靖宇因与被上诉人张立平、任小红借款合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年4月27日向上诉人付靖宇的委托代理人送达《关于当事人提起上诉及预交上诉案件受理费等事项的通知》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人付靖宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年八月九日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初161号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1971月12月8日出生，小学文化程度，户籍地鄂尔多斯市，系无业。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月18日22时44分，被告人张某某醉酒后驾驶×××号长安铃木牌小型汽车，沿达拉特旗第六小学门前东西水泥路由西向东行驶至第六小学大门西700米处时，被执勤的交通民警当场查获。经对其抽血检验鉴定其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、查获经过、被告人张某某的供述、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨益
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2301号
原告：刘学丰，男，1973年9月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：天津市蓟州区桑梓镇镇大安宅村民委员会。
法定代表人王全，该村民委员会主任。
原告刘学丰与被告蓟州区桑梓镇镇大安宅村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘学丰以其具状起诉之“欠条”未加盖被告公章、向相关部门申请调取被告帐内无被告向其支付应付款记载，现所诉证据不足和本村村主任王全愿出面找到相关人协商解决及原告本人不愿僵化人际关系为由，于2017年3月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学丰自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘学丰撤诉。
案件受理费4080元，减半收取计2040元，由原告负担。
审判员 付强
二〇一七年三月十五日
书记员 戴冲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秋月，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩德龙，男，1957年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张连芳（韩德龙之妻），住天津市津南区。
原审原告：韩德海，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：蒲立娟（韩德海之妻），住天津市津南区。
再审申请人石秋月因与被申请人韩德龙、原审原告韩德海确认债权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石秋月申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。2014年12月28日，韩德龙之妻张连芳找到韩德海之妻蒲立娟领取现金200000元，未留下任何手续。该200000元是石秋月与韩德龙、韩德海合伙经营的共同财产，韩德龙的退伙费已经过三方核算，韩德龙收取200000元明显超出应得的退伙费，多领取的款项46961.6元为不当得利，应返还给石秋月和韩德海。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
被申请人韩德龙提交意见称：石秋月的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
原审原告韩德海提交意见称：同意再审申请人石秋月的意见。
本院经审查认为，本案一审中，石秋月、韩德海的诉讼请求为确认韩德龙欠石秋月、韩德海46961.6元。韩德龙退伙后，各方当事人形成了石秋月、韩德海与韩德龙之间的债权债务关系。其后，韩德海之妻蒲丽娟将200000元给付韩德龙之妻张连芳并要求其出具收条，之后，蒲丽娟又向张连芳出具了一张15000元的欠条。上述行为，不应当认定系基于错误认识而给付。石秋月、韩德海主张确认其对韩德龙享有46961.6元债权并无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石秋月的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马丽丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石秋月，男，1953年7月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩德龙，男，1957年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张连芳（韩德龙之妻），住天津市津南区。原审原告：韩德海，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：蒲立娟（韩德海之妻），住天津市津南区。再审申请人石秋月因与被申请人韩德龙、原审原告韩德海确认债权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石秋月申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证明。2014年12月28日，韩德龙之妻张连芳找到韩德海之妻蒲立娟领取现金200000元，未留下任何手续。该200000元是石秋月与韩德龙、韩德海合伙经营的共同财产，韩德龙的退伙费已经过三方核算，韩德龙收取200000元明显超出应得的退伙费，多领取的款项46961.6元为不当得利，应返还给石秋月和韩德海。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。被申请人韩德龙提交意见称：石秋月的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。原审原告韩德海提交意见称：同意再审申请人石秋月的意见。本院经审查认为，本案一审中，石秋月、韩德海的诉讼请求为确认韩德龙欠石秋月、韩德海46961.6元。韩德龙退伙后，各方当事人形成了石秋月、韩德海与韩德龙之间的债权债务关系。其后，韩德海之妻蒲丽娟将200000元给付韩德龙之妻张连芳并要求其出具收条，之后，蒲丽娟又向张连芳出具了一张15000元的欠条。上述行为，不应当认定系基于错误认识而给付。石秋月、韩德海主张确认其对韩德龙享有46961.6元债权并无事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石秋月的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  杨泽宇二〇一七年十月二十五日书 记 员  马丽丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执33号
申请执行人：申华凤，女，1962年9月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：申义新，男，1963年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人申华凤与被执行人申义新追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏1204民初2671号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：1、申义新于2016年12月31日前给付、申华凤工资款6000元，2017年7月1日前给付原告申华凤工资款7000元，双方以此了结本案所涉纠纷；2、如被告未按期足额履行给付义务，原告可按14000元向法院申请强制执行（执行时应扣除已履行的部分）。因申义新未按约履行该民事判决书确定的义务，申请执行人申华凤于2017年1月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年1月16日、同年11月14日，本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除已被我院依法扣划的1608元银行存款外（已发还申请执行人），未发现被执行人名下有可供执行的财产；
2、同年9月11日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人家中有人，经村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明；
3、同年11月23日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单；
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 进
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 森
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终449号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘冰，该支公司经理。
委托代理人李春然，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李军，男，汉族，农民。
委托代理人张向涛，系河南海涛律师所律师。
被上诉人（原审被告）鹿文正，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）南阳东联汽车运输服务有限公司
法定代表人李士辉，系该公司经理。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）因与被上诉人李军、被上诉人鹿文正、被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司（以下简称南阳东联公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2015）唐民一初字第1317号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财产保险南阳公司的委托代理人李春然、被上诉人李军的委托代理人张向涛、被上诉人鹿文正到庭参加诉讼。被上诉人南阳东联汽车运输服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年05月10日22时30分，鹿文正驾驶豫R／A54**号重型仓栅式货车，自南向北行驶至240省道105公里＋500米处时，与自北向南罗文权驾驶的豫R／657**（豫R／A5**挂）号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。唐河县公安交警大队现场勘验后作出唐公交认字（2015）第336号道路交通事故认定：鹿文正负此事故的全部责任，罗文权无责任。事故发生后，李军的车辆损失经唐河县价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价为24700元，李军支出鉴定费1400元；经西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司鉴定豫R／657**（豫R／A5**挂）号重型半挂牵引车，日均停运损失为1120元，李军支付鉴定评估费3000元。事故车辆停运时间为2015年5月10日2015年6月1日维修完毕共计21天。另查明，鹿文正驾驶豫R／A54**号重型仓栅式货车登记所有人为南阳东联汽车运输服务有限公司，但实际所有人为鹿文正。该车系挂靠在南阳东联汽车运输服务有限公司的车辆。该车在太平洋财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”及“第三者责任保险”，其交强险赔偿限额合计为122000元，第三者责任保险限额为300000元，并不计免陪。交强险保险期间及第三者责任保险保险期均为2014年7月3日0时至2015年7月2日24时止。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，鹿文正驾驶豫R／A54**号重型仓栅式货车自南向北行驶至240省道105公里＋500米处时，与自北向南罗文权驾驶的豫R／657**（豫R／A5**挂）号重型半挂牵引车相撞，致车辆损坏的道路交通事故。李军无责任，鹿文正负此事故的全部责任，事实清楚。故李军请求赔偿相应损失的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。鹿文正驾驶豫R／A54**号重型仓栅式货车在太平洋财险南阳公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”，因此太平洋财险南阳公司应在“交通事故强制保险”赔偿限额范围内直接承担相应的赔偿责任。南阳东联运输公司系该车辆的挂靠单位，李军请求挂靠单位承担赔偿责任。因此南阳东联运输公司应承担连带赔偿责任。故李军请求鹿文正及南阳东联运输公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”。本案中，鹿文正驾驶豫R／A54**号重型仓栅式货车在太平洋财产保险南阳公司投保有“商业第三者责任保险”，并不计免赔。因此，太平洋财险南阳公司应在“商业第三者责任保险”限额范围内承担替代赔偿责任。关于李军请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，李军的人身损害赔偿请求范围应为：1、车辆损失24700元；2、停运损失，停运时间为2015年5月10日至2015年6月1日维修完毕共计21天。根据司法鉴定每日停运损失为1120元，数额为1120元×21天=23520元；以上李军损失合计48220元，予以确认。对保险公司认为损失过高的辩解，因未提供相关证据又未申请重新鉴定，故其理由不予采纳。保险公司辩称运费损失系李军自己造成意见，李军亦未提供有效证据予以证明其因在事故发生后不能及时对货物进行转运，故其该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿李军损失48220元；二、驳回李军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，保全费320元，车损鉴定费1400元，停运损失鉴定费3000元，合计5800元，由鹿文正承担5700元，李军自行负担100元。
太平洋财险南阳公司不服原判上诉称，依据保险合同的约定，损失的司法鉴定应经过上诉人书面同意的评估机构评估，并提供车辆的修理材料及维修行业专用发票；停运损失属于间接损失，我公司不予承担，上诉人只应承担18220元，不服金额为30000元，上诉费用由被上诉人合理分担。
李军答辩称，一审判决上诉人承担赔偿责任正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
鹿文正答辩称，上诉理由不能成立，我方投有保险，上诉人应当承担相应的赔偿责任。一审法院判决正确，请求二审法院依法维持原判。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，各方当事人对交通事故及交警部门的事故责任认定并无异议，本院对此予以确认。关于车辆损失及停运损失如何处理的问题，上诉人称损失的司法鉴定应依据保险合同的约定、经过上诉人书面同意的评估机构评估，但并未提供有效的证据予以证明，亦未提供证据证明对该条款履行释明、告知的义务，本案的车辆损失及停运损失均经过相关的价格鉴定，是当事人的实际必然损失，上诉人虽对鉴定持有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供足以推翻原价格鉴定的充分证据，综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 冕
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审191号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人钱XX。
被执行人高XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月8日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年2月10日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2012年10月11日生育第一胎（一男），于2015年2月20日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人钱XX、高XX作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月30日向被执行人邮寄送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到决定书后，仅缴纳社会抚养费20000元，申请执行人于2016年1月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费66320元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发<奉化市人民政府职能转变和机构改革方案>的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定中被执行人钱XX、高XX尚应支付的社会抚养费66320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年六月八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审191号申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。法定代表人余磊，局长。委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。被执行人钱XX。被执行人高XX。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市人口和计划生育局于2015年6月8日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年2月10日结婚登记，结婚时双方均为初婚，婚后2012年10月11日生育第一胎（一男），于2015年2月20日不符合再生育条件在奉化市人民医院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人钱XX、高XX作出合计征收社会抚养费86320元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、结婚证、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月30日向被执行人邮寄送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在收到决定书后，仅缴纳社会抚养费20000元，申请执行人于2016年1月10日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费66320元。另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发的通知》（市委[2015]3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第064号征收社会抚养费决定中被执行人钱XX、高XX尚应支付的社会抚养费66320元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年六月八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12484号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林米芬，女，1978年10月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告林米芬信用卡纠纷一案，于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林米芬偿还原告中国农业银行金穗贷记卡透支款项共8587.64元（其中贷款本金6944.78元、利息1217.59元、滞纳金405.27元、取现手续费20元），以及自2016年3月8日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月1日，被告林米芬向原告中国农业银行申领“金穗贷记卡”一份（卡号为62×××38），经原告批准同意，被告领取了该卡。领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足够偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告领取该卡后，陆续产生交易，截至2016年3月7日，被告共欠原告透支本金6944.78元、透支利息1217.59元、滞纳金405.27元、取现手续费20元，合计8587.64元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林米芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2016年3月7日的透支本金6944.78元、透支利息1217.59元、滞纳金405.27元、取现手续费20元，并支付自2016年3月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告林米芬负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈含嫣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终60号
上诉人（原审被告）:赵元军，男，汉族，1964年2月14日生，户籍地大连市沙河口区，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
委托代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，1952年4月7日生，住大连市金州区。
委托代理人：尚齐新，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连乾元富润实业有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：潘锋，该公司总经理。
委托代理人：尚齐新，辽宁馨远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑晓薇，女，汉族，1964年10月7日生，住大连市中山区。
原审第三人：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：赵元军。
原审第三人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：赵明阳。
上诉人赵元军因与被上诉人王淑梅、大连乾元富润实业有限公司、郑晓薇、原审第三人大连阿尔滨中辰置业有限公司、大连开建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵元军上诉称，被上诉人起诉上诉人系被告主体错误，上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为关系。被上诉人王淑梅、大连乾元富润实业有限公司认为，依据《大连开建房地产开发有限公司关于收购开建公司股权后相关问题的股东会决议》，二被上诉人应取得佣金1000万元，但仅收到500万元，另500万元未收到。即使如二被上诉人所诉，亦应向股东会决议作出主体即原审第三人大连阿尔滨中辰置业有限公司、案外人大连阿尔滨集团有限公司提起诉请，与上诉人无关。根据大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第1号刑事裁定书，上诉人侵占的是100万元利息，并不存在侵占佣金的行为。退一步讲，假使上诉人为本案适格被告，一审法院认定侵权行为实施地为原审第三人大连开建房地产开发有限公司住所地大连经济技术开发区并据此确定管辖权，缺乏事实及法律依据。股东会决议的作出主体为原审第三人大连阿尔滨中辰置业有限公司、案外人大连阿尔滨集团有限公司，佣金支付方式为大连阿尔滨中辰置业有限公司直接支付给郑晓薇的账户，因此无论是股东会决议的作出主体还是支付佣金的主体均与上诉人及原审第三人大连开建房地产开发有限公司无关，原审法院认定原审第三人大连开建房地产开发有限公司的住所地为侵权行为实施地，并据此确认具有管辖权属事实认定错误，法律适用不当，原审法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人王淑梅、大连乾元富润实业有限公司在提交的起诉材料中，有证据显示上诉人安排他人从原审第三人大连开建房地产开发有限公司取走案涉佣金，原审法院以侵权行为实施地为原审第三人大连开建房地产开发有限公司住所地，侵权行为地在其辖区为由确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人提出本案被告不适格问题，不属于管辖案件审查范围，应经实体审理认定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：
因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：
民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终60号上诉人（原审被告）:赵元军，男，汉族，1964年2月14日生，户籍地大连市沙河口区，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。委托代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑梅，女，汉族，1952年4月7日生，住大连市金州区。委托代理人：尚齐新，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连乾元富润实业有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：潘锋，该公司总经理。委托代理人：尚齐新，辽宁馨远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑晓薇，女，汉族，1964年10月7日生，住大连市中山区。原审第三人：大连阿尔滨中辰置业有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：赵元军。原审第三人：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：赵明阳。上诉人赵元军因与被上诉人王淑梅、大连乾元富润实业有限公司、郑晓薇、原审第三人大连阿尔滨中辰置业有限公司、大连开建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1364号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵元军上诉称，被上诉人起诉上诉人系被告主体错误，上诉人与被上诉人之间不存在侵权行为关系。被上诉人王淑梅、大连乾元富润实业有限公司认为，依据《大连开建房地产开发有限公司关于收购开建公司股权后相关问题的股东会决议》，二被上诉人应取得佣金1000万元，但仅收到500万元，另500万元未收到。即使如二被上诉人所诉，亦应向股东会决议作出主体即原审第三人大连阿尔滨中辰置业有限公司、案外人大连阿尔滨集团有限公司提起诉请，与上诉人无关。根据大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第1号刑事裁定书，上诉人侵占的是100万元利息，并不存在侵占佣金的行为。退一步讲，假使上诉人为本案适格被告，一审法院认定侵权行为实施地为原审第三人大连开建房地产开发有限公司住所地大连经济技术开发区并据此确定管辖权，缺乏事实及法律依据。股东会决议的作出主体为原审第三人大连阿尔滨中辰置业有限公司、案外人大连阿尔滨集团有限公司，佣金支付方式为大连阿尔滨中辰置业有限公司直接支付给郑晓薇的账户，因此无论是股东会决议的作出主体还是支付佣金的主体均与上诉人及原审第三人大连开建房地产开发有限公司无关，原审法院认定原审第三人大连开建房地产开发有限公司的住所地为侵权行为实施地，并据此确认具有管辖权属事实认定错误，法律适用不当，原审法院对本案无管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案为侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被上诉人王淑梅、大连乾元富润实业有限公司在提交的起诉材料中，有证据显示上诉人安排他人从原审第三人大连开建房地产开发有限公司取走案涉佣金，原审法院以侵权行为实施地为原审第三人大连开建房地产开发有限公司住所地，侵权行为地在其辖区为由确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人提出本案被告不适格问题，不属于管辖案件审查范围，应经实体审理认定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一七年三月二日书 记 员  李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初4109号
申请人：天津天堰科技股份有限公司，住天津市华苑产业区。
法定代表人：刘，董事长。
委托代理人：郜，天津津阳律师事务所律师。
被申请人：江西云瑞贸易有限公司，住江西省南昌市。
法定代表人：黄，经理。
就本院受理的申请人天津天堰科技股份有限公司与被申请人江西云瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款380000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 崔蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 于跃
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初612号
原告靳某，农民。
被告张某，农民。
原告靳某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行审理。原告靳某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某诉称，2014年2月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，并典礼同居。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格差异较大，被告对原告进行辱骂，败坏原告名誉，严重伤害原告的感情。2015年5月份双方因争吵分居至今。2015年7月原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。现双方并未和好，夫妻感情已彻底破裂。
为此诉至法院，请求：1、判决原被告离婚。2、依法分割共同财产，并赔偿原告经济损失10000元。3、被告承担诉讼费。
被告张某辩称，原被告双方没有感情，双方没有同居，从结婚后原告一直未在家居住，经常在外边住，经常给我要钱，被告没有辱骂原告。原告返还彩礼及其他费用共计9万元被告就同意离婚。
经审理查明，2014年2月份原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年农历12月6日典礼同居，婚后无子女。被告主张结婚后正月拜年礼1万元在原告处，原告称拜年礼有五六千元，用于日常开销花完了。双方婚前无共同债权债务。双方自2015年6月份分居至今。原告2015年7月曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好。
本院认为，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方并未和好，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称拜年礼五六千元已用于日常开销，符合常理。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，双方办理结婚登记手续但未共同生活的，可以要求返还彩礼。本案原被告2014年12月典礼同居，2015年6月份分居，原告主张双方未同居生活，本院不予采信。被告要求原告返还彩礼及其他费用共计9万，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失费10，000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告靳某与被告张某离婚。
驳回原告靳某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年四月二十二日
书记员 柳静一
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第49号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路。负责人：宣海东，行长。委托代理人：王聚川，该行职工。被告：朱宜春，农民。被告：杨洪生，农民。被告：吴志新，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉被告朱宜春、杨洪生、吴志新金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聚川到庭参加了诉讼，被告朱宜春、杨洪生、吴志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行诉称：2011年7月6日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定在2011年7月6日至2013年7月6日期间，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式以借款合同和借据为准，其他联保小组成员承担连带保证责任。2012年6月8日，被告朱宜春与原告签订了小额联保借款合同，借款金额为5万元，期限为12个月，用途为扩建大棚，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定了双方的权利、义务及违约责任。协议签订后，原告按约履行了发放贷款义务，在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告朱宜春偿还原告截止至2013年11月27日的借款本金、利息及罚息合计53461.85元及自2013年11月28日起至本金清偿之日止的利息及罚息；被告杨洪生、吴志新承担连带保证责任。被告朱宜春、杨洪生、吴志新在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.小额贷款联保协议书一份，证明三被告自愿成立联保小组，从2011年7月6日起至2013年7月6日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准，联保小组其他成员对该组员的借款承担连带保证责任；2.小额联保借款合同一份，证明原告与朱宜春签订了小额联保借款合同，约定了借款的金额、期限、用途、利率及罚息的计算方法、还款方式等；3.贷款借据、个人贷款放款单各一份，证明原告向朱宜春发放了贷款5万元；4.账户余额信息一份，证明至2013年6月8日止，朱宜春尚欠原告借款本金42161.65元、利息11300.20元未能偿还。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年7月6日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书一份，约定，三被告自愿成立联保小组；从2011年7月6日起至2013年7月6日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元且联保小组合计贷款不超过15万元的限额内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率及还款方式等以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。2012年6月8日，原告与朱宜春签订了小额联保借款合同一份，约定，朱宜春从原告处借款5万元；用途为扩建大棚；期限为12个月（自2012年6月至2013年6月）；利率为年利率14.58%；还款方式为等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。当日，原告向朱宜春发放了贷款5万元。后朱宜春未能按合同约定的期限足额偿还借款本息，截止至2013年6月8日，尚欠原告借款本金42161.65元及利息11300.20元未能偿还。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书及与被告朱宜春签订的小额联保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告朱宜春应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任；被告杨洪生、吴志新亦应按合同约定对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求被告偿还截止至2013年11月27日的借款本金、利息及罚息合计53461.85元及自2013年11月28日起至本金清偿之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宜春在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚宁县支行截止至2013年11月27日的借款本息53461.85元及自2013年11月28日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同约定计算的利息。二、被告杨洪生、吴志新对上述款项承担连带偿还责任；被告杨洪生、吴志新承担连带偿还责任后，有权向被告朱宜春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年三月十三日代书记员李明月
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1064号
申请执行人:丁路，女，1982年6月9日出生，汉族，住汉阳区。
被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。
法定代表人：佘昌先，系该公司总经理。
申请执行人丁路与被执行人王振相、王涛、武汉鑫力天玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0105民初1584号民事判决书已经于2017年4月3日发生法律效力，申请执行人丁路向本院申请强制执行生效文书确定的义务：一、被执行人王振相向申请执行人丁路偿还借款本金5,368,000元。二、被执行人王振相向申请执行人丁路支付借款利息，（以5,368,000元为基数，从2016年3月10日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。三、被执行人王涛对第一、二项承担连带清偿责任。四、被执行人武汉鑫力天玻璃有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。五、本案案件受理费49,376元，保全费5,000元，公告费560元，合计55,026元，由被执行人王振相负担（申请执行人已预交），被执行人王涛、武汉鑫力天玻璃有限公司对该55,026元诉讼费用承担连带给付责任；执行费54,515元，由被执行人王振相、王涛、武汉鑫力天玻璃有限公司承担。本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2016年5月10日首轮保全查封被执行人王涛名下房产，因武昌区人民法院的执行案件申请人兴业银行股份有限公司武汉分行系该房产的抵押人，拥有顺位在先的担保物权，故本院于2017年9月28日将该案财产移交至武昌区人民法院处理。其他被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月13日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0105民初1584号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初1584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
判长苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴 帆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1064号申请执行人:丁路，女，1982年6月9日出生，汉族，住汉阳区。被执行人：王振相，男，1966年5月19日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：王涛，男，1989年1月8日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被执行人：武汉鑫力天玻璃有限责任公司，住所地：武汉市磨山集团工业园虾巴嘴。法定代表人：佘昌先，系该公司总经理。申请执行人丁路与被执行人王振相、王涛、武汉鑫力天玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0105民初1584号民事判决书已经于2017年4月3日发生法律效力，申请执行人丁路向本院申请强制执行生效文书确定的义务：一、被执行人王振相向申请执行人丁路偿还借款本金5,368,000元。二、被执行人王振相向申请执行人丁路支付借款利息，（以5,368,000元为基数，从2016年3月10日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算）。三、被执行人王涛对第一、二项承担连带清偿责任。四、被执行人武汉鑫力天玻璃有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。五、本案案件受理费49,376元，保全费5,000元，公告费560元，合计55,026元，由被执行人王振相负担（申请执行人已预交），被执行人王涛、武汉鑫力天玻璃有限公司对该55,026元诉讼费用承担连带给付责任；执行费54,515元，由被执行人王振相、王涛、武汉鑫力天玻璃有限公司承担。本院于2017年7月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2016年5月10日首轮保全查封被执行人王涛名下房产，因武昌区人民法院的执行案件申请人兴业银行股份有限公司武汉分行系该房产的抵押人，拥有顺位在先的担保物权，故本院于2017年9月28日将该案财产移交至武昌区人民法院处理。其他被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。2017年11月13日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初1584号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂0105民初1584号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。判长苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴 帆
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3490号
原告向子武。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告向子武诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向子武于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告向子武撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告向子武承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第849号
原告魏凯芳，女，1986年3月15日生，汉族。
委托代理人马福收，青海盐成律师事务所律师。
被告四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人周建通，董事长。
本院在审理原告魏凯芳与被告四川裕泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2014年12月3日原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川裕泰建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏凯芳撤回起诉。
案件受理费5398元，减半收取2699元，由原告魏凯芳承担。
审判员 王爱忠
二〇一四年十二月三日
书记员 王海花
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1340号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20111129期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案作品的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失人民币10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字00793号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2012年3月27日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】《作品登记证》，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，可搜索到涉案电视节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 顾 燕
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更631号
罪犯杨云良，男，1975年11月11日出生，汉族，小学文化，贵州省天柱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月23日作出了(2010)西刑初字第385号刑事判决书，以被告人杨云良犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月30日起至2025年5月29日止)，并处没收财产人民币20000元。被告人杨云良服判，判决发生法律效力。2011年1月5日罪犯杨云良送我云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯杨云良在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第638号、（2014）普中刑执字第564号、（2015）普中刑执字第534号刑事裁定，对罪犯杨云良共减刑2年零5个月（刑期至2022年12月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第631号减刑建议书，提请本院对罪犯杨云良减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨云良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨云良的表扬审批表、超分记录和罪犯杨云良个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨云良应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币20000元，罪犯杨云良因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省天柱县渡马乡桥坪村村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨云良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨云良在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯杨云良因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨云良减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第03359号
原告：吕凤林。
被告：肖志豪。
原告吕凤林与被告肖志豪追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年11月5日起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受理，因被告下落不明，本院于2013年12月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告吕凤林到庭参加诉讼，被告肖志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕凤林诉称：2011年腊月被告在承包临泉县土坡乡花庄村、大张庄村村通公路施工期间，将其承包的公路路基和路面工程分包给原告承建。2012年农历3月，经临泉县土坡乡和被告验收合格，通过原、被告对该工程结算后，被告偿付了部分工资款，下欠职工的劳动报酬至今未付，被告给原告出具欠条一张。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿付原告劳动报酬51000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举如下证据材料：
第一组证据：原告身份证复印件。表明原告的自然状况和诉讼主体资格。
第二组证据：被告的户籍证明。表明被告的自然状况和诉讼主体资格。
第三组证据：欠条一张。表明被告欠原告的工资51000元。
第四组证据：一卡通明细表。表明2012年腊月二十八日土坡乡人民政府付给原告工程质保金7500元；2013年1月21日土坡乡人民政府通过邮政储蓄银行将工程质保金10000元转入原告妻子李海艳的账户。现被告尚欠原告工资款33500元。
被告肖志豪未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明：2011年腊月，被告承包安徽省临泉县土坡乡花庄村、大张庄“村村通”路段实施期间，原告吕凤林组织人员给被告承包的路段铺设路面，2012年农历3月该工程完工。临泉县土坡乡和被告肖志豪对原告所施工程验收合格后，经原、被告双方当事人结算，原告应得劳动报酬110000元，被告支付59000元，下欠51000元未予支付，出具欠条一张。2012年腊月二十八日土坡乡人民政府从预付的工程质保金上给付原告7500元；2013年1月21日土坡乡人民政府通过邮政储蓄银行从预付的工程质保金上转入原告妻子李海艳的账户10000元，被告下欠原告劳动报酬33500元。原告诉至本院，请求判令被告偿付原告劳动报酬33500元。
以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、一卡通明细表等证据材料及原告陈述在卷佐证。
本院认为：被告肖志豪在承包安徽省临泉县土坡乡“村村通”修路工程时，原告吕凤林组织人员对被告承包的工程进行施工，双方虽未签订劳务合同，但原告已按双方约定完成了工程，并经双方验收结算后，被告给原告出具欠条一张，表明被告下欠原告劳务报酬51000元，除已支付17500元，仍欠33500元未予支付。原告请求被告支付劳动报酬合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖志豪于本判决生效后十日内支付原告吕凤林劳动报酬款33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告肖志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 任本胜
审 判 员 田明贵
人民陪审员 水 明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 马婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第610号
原告全海平，男，1975年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司，住所地：怀化市鹤城区石门乡坨院办事处。
法定代表人李伟洪，该公司经理。
原告全海平诉被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司（以下简称怀宁公司）货物运输合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，原告全海平到庭参加诉讼，被告怀宁公司法定代表人李伟洪经本院合法传唤后无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年6月起，被告怀宁公司委托湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚经营的沅陵县电力电杆制品厂（以下简称电杆厂）生产水泥电杆。此后，被告怀宁公司多次与原告达成口头货运协议，由原告将水泥电杆运送至沅陵农村的各农网改造工地，被告怀宁公司负责支付原告运费。截止2013年年底，被告怀宁公司共拖欠原告运输款35350元，现被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，致使原告的运输款无法收回。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判决被告支付原告运输款35350元；案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息；
2、全国企业信用信息公示系统登记表2份，欲证明被告怀宁公司系依法成立的具有生产、销售水泥电杆等器材资格的有限责任公司，李伟洪为该公司法定代表人，股东为李林华、李伟洪二人；电杆厂系依法成立的具有制造、销售水泥制品资格的个体工商户，蒋飚系该厂经营者；
3、欠款清单、司机运输单，欲证明截止2014年1月8日，被告怀宁公司共欠原告运输款35350元。欠款清单上有被告怀宁公司的法定代表人李伟洪签字确认，同时加盖了该公司的印章予以认可；
4、《委托加工协议》一份，欲证明2011年6月10日，被告怀宁公司与电杆厂的经营者蒋飚签订了该协议，约定由蒋飚负责加工生产水泥电杆，被告怀宁公司负责供应原材料和支付工人工资；电杆由被告怀宁公司送至各施工现场，并办理一切结算手续，另每根电杆支付蒋飚加工费20元；
5、证人蒋飚的证言，欲证实电杆厂系其于2011年2月25日注册登记，2012年6月搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组；被告怀宁公司采购沙、卵石及水泥等原材料，借用电杆厂进行水泥电杆的加工生产，加工工人的工资、水电费均由怀宁公司支付，除每月支付蒋飚2800元工资外，每根电杆另支付20元场地及机械磨损费；所有运费均由司机持蒋彪及怀宁公司的保管员签字的运费单到怀宁公司领取运费。
被告怀宁公司未提交书面答辩状，亦没有提交有关证据。
经审查，原告所列举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院可以认定以下事实：
2011年2月25日，湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇果沙塘村村民蒋飚登记注册在沅陵县沅陵镇龙泉山机械厂开办了“沅陵县电力电杆制品厂”，2012年6月，蒋飚将该厂搬迁至沅陵县凉水井镇凉水井村凉二组。2011年6月10日，被告怀宁公司与蒋飚签订了《委托加工协议》，约定：被告怀宁公司负责采购原材料和工人工资，送货至各施工现场，并办理一切结算手续。蒋飚负责加工生产，加工好的电杆由被告怀宁公司按每根支付蒋飚20元加工费。2011年至2014年1月8日，原告给被告怀宁公司运输电杆至沅陵县各乡镇农网改造工地，共产生运费35350元。现因被告怀宁公司及蒋飚经营的电杆厂均已停业，且被告怀宁公司的法定代表人下落不明，原告为维护其合法权益而诉至本院，要求被告支付其运输款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告怀宁公司通过竞标成为沅陵县农网改造项目电力器材供应商，其中水泥电杆需要运送至各乡镇农网改造工地，本案原告根据被告的安排和要求，按约为被告进行了水泥电杆的运输后，被告怀宁公司应当及时向原告履行支付运输费的义务。原告要求被告给付运输费的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告全海平运输费35350元；
案件受理费684元，由被告怀化市恒光怀宁电力线路器材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 聂景平
审 判 员 宋云全
人民陪审员 欧勇奇
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷 康
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00618号
原告李迎宾，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市城乡一体化示范区。
被告陈闪闪，女，1990年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市城乡一体化示范区。
原告李迎宾与被告陈闪闪变更抚养权纠纷一案。原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员孙宽江担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员陈景华参加合议。于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告李迎宾到庭参加诉讼，被告陈闪闪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原、被告婚后感情破裂，经双方协商于2014年7月7日在梁园区民政局办理了离婚手续。协议约定：婚生子李子恒由原告李迎宾抚养，婚生女李子玟由被告陈闪闪抚养，双方互不支付抚养费。2015年1月25日，被告陈闪闪擅自将婚生女儿李子玟遗弃在冷炕庄村阳光浴池东50米路南胡同内。有人报警110，经商丘市公安局平原派出所出警联系不上陈闪闪。联系上在外地的我，后由我母亲崔美菊把女儿接回到我家居住。被告的行为严重影响到女儿李子玟的健康成长。请求变更女儿的抚养权，由被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼、举证、质证。
原告向本院提交的证据有：1、身份证一份。证明原告主体适格。2、离婚证一份。3、离婚协议书一份，证明离婚时双方协议约定李子恒由原告抚养，李子玟由陈闪闪抚养，双方互不支付抚养费。4、户口薄一份。证明婚生子女的情况。5、出警记录一份。证明陈闪闪于2015年1月25日将女儿李子玟独自遗留在四面钟冷炕庄附近，群众报警后派出所通知原告去接的女儿。
本院对原告的证据作如下认定：原告证据1、2、3、4、5证据来源合法，真实可信。本院予以确认。
经庭审，依据有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告离婚时，双方离婚协议约定：1、婚生子李子恒由原告李迎宾抚养，婚生女李子玟由被告陈闪闪抚养，双方互不支付抚养费。2、存款2万元归女方所有，高玛电瓶车1辆、多彩牌电脑归被告陈闪闪所有。福鹰牌电动三轮1辆、格力空调1台、32寸长虹液晶电视机1台归原告李迎宾所有。3、无债权债务。4、其他无任何纠纷。离婚后被告陈闪闪于2015年1月25日擅自将婚生女儿李子玟遗弃在冷炕庄村阳光浴池东50米路南胡同内。后有人报警，经商丘市公安局平原派出所出警，联系不上陈闪闪。派出所通知到原告李迎宾后由其母亲崔美菊将其女儿李子玟接回家居住。
本院认为，2014年7月7日原、被告双方在梁园区民政局协议离婚。婚生子李子恒由原告李迎宾抚养，婚生女李子玟由被告陈闪闪抚养。双方互不负担抚养费。2015年1月25日被告陈闪闪独自将其未满5岁的女儿遗留在商丘市四面钟冷炕庄附近。由他人报警110，平原派出所出警后和监护人陈闪闪联系不上。在联系到原告李迎宾后，由原告母亲崔美菊将其女儿李子玟接回家。事后被告陈闪闪也未找过李子玟。被告陈闪闪为未尽到作为监护人的责任。给幼小的李子玟身心造成很大的伤害，不利于其健康、快乐成长。对原告请求变更抚养婚生女李子玟的请求，本院依法予以支持。被告陈闪闪对女儿不尽抚养义务，应支付李子玟的抚养费用。根据其经济条件，以每月500元为宜。应从2015年9月1日开始支付至李子玟18周岁止。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生女儿李子玟由原告李迎宾抚养，被告陈闪闪每月负担抚养费500元。自2015年9月1日起至李子玟年满18周岁止。每半年给付一次。
一审案件受理费100元，由被告陈闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孙宽江
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 陈景华
二〇一五年九月十九日
书 记 员 张 岩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02869号
原告：王某甲，女。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：何凤琴，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李彩华，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：肖新彬，该公司经理。
委托代理人：蒯立，该公司员工。
原告王某甲与被告李彩华、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人何凤琴、被告李彩华、平保财险公司的委托代理人蒯立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，李彩华驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市印山路由西向东行驶至青少年宫左转进入广场时与原告相碰，致原告受伤。此事故经交警部门认定，李彩华负本起事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆投保于平保财险公司。现请求判令：1、诸被告赔偿原告交通事故经济损失12737元；2、诸被告承担本案诉讼费用。
李彩华到庭参加诉讼未发表辩论意见。
平保财险公司辩称：一、对本起交通事故事实及责任划分无异议。二、精神损害抚慰金诉请过高。三、原告部分诉请过高或无法律依据。四、保险公司不承担鉴定费。五、课程补助费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及事故责任认定属实。王某甲受伤后，经诊断为：左足近节趾骨远端骨折等。2014年9月19日经安徽江东司法鉴定所评定，王某甲营养期为30日，护理期为60日。
另查明，车辆在平保财险参投了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。以上事实，有原告提供的身份证明资料、交通事故认定书、相关医疗凭证、鉴定资料、保单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平保财险公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由李彩华自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费1287元。2、营养费600元。3、住院伙食补助费620元。4、护理费5130元。5、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。7、鉴定费600元。8、精神损害抚慰金3000元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上1-8项合计11637元，均在保险限额内由平保财险公司直接承担。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告王某甲交通事故经济损失11637元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元（此款原告已预交），由被告李彩华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00270号
申请人黄刚。
被申请人王志国。
被申请人高海玲。
本院在审理申请人黄刚与被申请人王志国、高海玲为诉前财产保全纠纷一案，申请人黄刚于2015年10月19日向本院提出保全的申请，要求对被申请人的银行存款17万元予以冻结或查封同等价款之财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王志国、高海玲的银行存款17万元或查封同等价款之财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一五年十月二十日
书记员 王 婧