陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0328民初244号原告陕西千禾陶瓷有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店工业园区。法定代表人黄金铎，执行董事。委托代理人蒲宗让，公司办公室主任。被告燕文杰，男，农民。原告陕西千禾陶瓷有限公司与被告燕文杰工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千禾陶瓷有限公司（以下简称千禾陶瓷公司）的委托代理人蒲宗让、被告燕文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告千禾陶瓷公司诉称，2014年9月8日，被告到原告公司上班。9月10日双方签订劳动合同，合同期限至2014年12月30日。原告为被告参加了工伤保险并按期缴费。2014年10月20日，被告在下筛煤架梯子时不小心掉下受伤。原告及时为被告垫付资金治疗，后依照《工伤保险条例》的相关规定为被告申报了工伤和劳动功能障碍等级鉴定。2016年2月23日，被告向仲裁委提出了仲裁申请，2016年3月25日，仲裁委做出裁决。原告认为该裁决错误，依据《工伤保险条例》第30条、33条、37条，《陕西省办法》第24条、28条规定，被告的工伤待遇应当由工伤保险基金支付，而不是原告支付，被告向原告主张不符合法律规定。综上所述，请求法院严格依照法律规定，在被告仲裁请求的范围内予以审理，支持原告诉求，维护合法权益。遂诉请求依法判令：原告不向被告支付工伤待遇款99482.86元（一次性伤残补助金40073元、一次性工伤医疗补助金45249.96元、医疗费2559.9元、停工留薪期工资9900元、护理费1200元、拐杖费110元、住院伙食补助费390元）。被告燕文杰辩称，1、一次性伤残就业补助金裁决书上为每月1650元，但应该以每月工资1650元，加上全勤奖100元、每天伙食补助5元，共计1900元计算。计算12个月无意见。2、仲裁委裁定的一次性工伤医疗补助金45249.96元及一次性伤残补助金40073元无意见。3、停工留薪期工资也应该按照每月工资1900元计算，而不应按1650元计算。4、护理费应计算15050元，其中妻子护理5个月，每月按当时在公司上班的女工工资1950元计算，5个月9750元。曾与公司张林协商，同意请1人护理，每天不能超过50元，时间截止做完二次手术，后请护工护理106天，每天50元，计5300元，请护工的费用已经由他付给护工。仲裁委裁决时由于本人没有提交诊断证明，未裁决。5、伙食补助费840元、交通费895元已经提交了证据。6、原告所说不该由原告方支付工伤保险款，但是依据仲裁决定，应由公司支付。7、一次性伤残补助金40073元，还有他垫付的医疗费2559.9元已经打到公司账户上了，原告公司截止现在也没有支付给他。原告应支付被告医疗费2559.9元、一次性伤残补助金20900元、一次性工伤医疗补助金45264元、一次性伤残就业补助金45264元、停工留薪期工资20900元、护理费15050元、住院伙食补助费840元、交通费865元、拐杖费110元，共计151752.90元。经审理查明，2014年9月8日，被告燕文杰在原告公司上班。2014年9月10日原、被告签订劳动合同，原告为被告参加了工伤保险，被告从事铲煤工作。同年10月20日11时许，被告燕文杰在公司上班期间不慎从筛煤架上摔下，被送往千阳县人民医院住院治疗，诊断为双跟骨骨折。住院2天。10月22日转往宝鸡市中医医院住院治疗24天，诊断为双跟骨骨折。后经宝鸡市人力资源和社会保障局认定燕文杰为工伤。2015年6月12日宝鸡市劳动能力鉴定委员会作出宝市劳鉴字[2015]第A-213号劳动能力初次鉴定结论书，结论为：劳动功能障碍程度为捌级。被告燕文杰工资由原告公司按月以现金形式发放，月工资1650元。另查，原、被告已于2015年10月14日自愿解除劳动合同。被告燕文杰住院期间的医疗费，原告公司已全部支付。出院后产生的医疗费2559.9元，被告燕文杰自己垫付并已将票据提交至原告公司。原告为被告依法缴纳了工伤保险。原、被告签订的劳动合同期限自2014年9月10日起至2014年12月30日，后原、被告因工伤保险待遇发生争议，被告燕文杰向千阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月25日，千阳县劳动人事争议仲裁委员会作出千劳人仲案字（2016）1号裁决书，裁决：一、被申请人一次性支付申请人医疗费2559.9元，停工留薪期工资9900元、交通费485元、一次性伤残就业补助金19800元、护理费1200元、拐杖费110元，共计34054.9元。二、工伤保险基金支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由申请人配合被申请人按程序申报。被申请人先行支付工伤保险基金支付的住院伙食补助费390元，一次性伤残补助金40073元，一次性工伤医疗补助金45249.96元，共计45249.96元。三、以上一、二项合计119767.86元，由被申请人于本裁决书生效之日起7日内履行完毕。原告不服该裁决，认为被告的工伤待遇应当由工伤保险基金支付，而不是由原告支付，遂诉至本院。另查，宝鸡市2014年度职工月年均工资为3770.83元。千阳县社会医疗保险事业管理中心核定的燕文杰一次性伤残补助金40073元。上述事实，有以下证据证实:1、宝鸡市人力资源和社会保障局宝人社工认决字[2014]1406号工伤认定决定书，认定燕文杰属工伤。2、宝鸡市劳动能力鉴定委员会宝市劳鉴字[2015]第A—213号劳动能力初次鉴定结论书，鉴定结论为，劳动功能障碍程度捌级。3、千阳县劳动人事争议仲裁委员会作出千劳人仲案字（2016）1号裁决书，裁决：一、被申请人一次性支付申请人医疗费2559.9元，停工留薪期工资9900元、交通费485元、一次性伤残就业补助金19800元、护理费1200元、拐杖费110元，共计34054.9元。二、工伤保险基金支付的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，由申请人配合被申请人按程序申报。被申请人先行支付工伤保险基金支付的住院伙食补助费390元，一次性伤残补助金40073元，一次性工伤医疗补助金，45249.96元，共计85712.96元。三、以上一、二项合计119767.86元，由被申请人于本裁决书生效之日起7日内履行完毕。4、劳动合同，证实了原、被告存在劳动关系。5、诊断证明书，证实了燕文杰在宝鸡市中医医院、宝鸡市中心医院诊断等情况。6、交通费票据，证实了支出交通费的情况。7、申请书，证实了原、被告已于2015年10月14日解除劳动合同。8、票据一张，证实了燕文杰受伤后购买拐杖一付支出110元的事实。9、收据一张，证实了燕文杰出院后产生的医疗费2559.9元，票据已交原告公司的事实。10、千阳县人民医院、宝鸡市中心医院、宝鸡市中医医院门诊病历、病历、检查报告单、结算清单，证实了被告受伤后诊断治疗等情况。11、证明一份载明，千阳县社会医疗保险事业管理中心2015年10月支付给千禾陶瓷公司员工燕文杰工伤待遇一次性伤残补助金40073元，已全部支付给原告公司，一次性工伤医疗补助金为45249.96元。12、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证、认证，本案事实清楚，证据充分，足以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者在上班期间遭受伤害，且被认定为工伤，应享受工伤保险待遇。原告关于被告的工伤待遇应由工伤保险基金支付，而不是原告支付的请求，因为按照工伤保险条例规定，应该由工伤保险基金支付，但依据现行工伤保险经办机构办事流程，工伤待遇赔偿款经办机构转给公司账户，再由公司向工伤职工支付，故依据公平、合理原则，可由用人单位先行支付，故不予支持，原告应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向被告支付相关费用。被告关于一次性伤残就业补助金裁决书上每月工资不应按1650计算，而应该以每月1900元计算的辩解意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳；关于仲裁委裁决的一次性工伤医疗补助金45249.96元及一次性伤残补助金40073元无意见，符合法律规定，予以采纳；关于停工留薪期工资应该按照每月工资1900元计算，而不应按1650元计算的辩解意见，不符合本案事实和相关法律规定，本院不予采纳；关于护理费计算15050元（其中妻子护理5个月，每月按在公司上班的女工工资1950元计算，5个月9750元。关于与公司张林协商，同意请人护理，每天不超过50元，时间截止做完二次手术，后请护工护理106天，每天50元，共5300元，护工费已经由他支付给了护工），仲裁委裁决时由于本人没有提交诊断证明，所以未裁决的辩解意见，经查，当庭出示的诊断证明仅证实休息时间，并无需要护理的医嘱，不予采纳；关于应支付伙食补助费840元的辩解意见，经查，被告受伤后在两个医院实际住院26天，每天按30元计算。即780元；关于应支付交通费895元的辩解意见，经查，被告当庭在仲裁委裁决485元基础上增加交通费410元，原告当庭认可，其辩解意见，本院予以采纳；关于工伤保险待遇依据仲裁决定由公司支付的辩解意见，符合相关法律规定，予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条第（一）项、参照《陕西省人民政府实施办法》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告陕西千禾陶瓷有限公司支付被告燕文杰医疗费2559.9元、停工留薪期工资9900元、交通费895元、一次性伤残就业补助金19800元、护理费1300元、拐杖费110元、住院伙食补助费780元、一次性伤残补助金40073元、一次性工伤医疗补助金45249.96元，共计120667.86元。于判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，因本案适用简易程序审理减半收取1115元，由原告陕西千禾陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张拴信二〇一六年七月五日书记员  秦 婷