wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2198号
原告赵俭。
被告任锦忠。
被告张晓晶。
被告任龙。
被告王福祥。
被告王建华。
原告赵俭诉被告任锦忠、张晓晶、任龙、王福祥、王建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵俭、被告任锦忠、张晓晶、任龙、王福祥、王建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵俭诉称，2013年3月24日，被告任锦忠、张晓晶、任龙三人在原告处借款12万元，用于农业生产，并用自家五间砖房抵押，约定第一、二年每年还款2万元，余款于2014年1月24日一次性付清，由王福祥、王建华承担保证责任。期至，原告多次索要遭拒，无奈，诉至法院，要求第一、二、三被告偿还借款12万元，利息自2013年3月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；要求第四、五被告对以上债务承担连带保证责任。原告为证实其主张向法庭提交协议书一份。
被告任锦忠辩称，原告诉状所述借款事实存在，当时是家里种地向原告借款，现在种地赔钱了，没有能力向原告还款。同意还钱，但是没有能力一次性偿还了。
被告张晓晶辩称，原告诉状所述借款事实存在，当时是家里种地向原告借款，现在种地赔钱了，没有能力向原告还款。同意还钱，但是没有能力一次性偿还了。
被告任龙辩称，原告诉状所述借款事实存在，当时是家里种地向原告借款，现在种地赔钱了，没有能力向原告还款。同意还钱，但是没有能力一次性偿还了。
被告王福祥辩称，第一、二、三被告向原告借钱事实存在，我是中间人，当时我也在场了，我不同意承担连带责任，因为我是中间人。
被告王建华辩称，三被告与原告借款的事实存在，我当时是保人，我不同意承担连带责任，当时原告有物保，所以我不同意承担责任。
经审理查明，2013年3月24日，被告任锦忠、张晓晶、任龙一家三人在原告处借款12万元，用于农业生产，约定2014年1月24日还款2万元，2015年1月24日还款2万元，余款于2016年1月24日一次性付清，被告王福祥为中间人，被告王建华为担保人。后三被告偿还原告1万元，余款经原告多次索要借款，三被告至今未付。上述事实有原告向法庭提交协议书一份及原被告当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告赵俭与被告任锦忠、张晓晶、任龙的借贷事实清楚，被告任锦忠、张晓晶、任龙应本着诚实守信的原则履行自己的义务。被告王福祥系本案的中间人，故不承担保证责任。被告王建华系本案担保人，故承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条之规定，判决如下：
一、被告任锦忠、张晓晶、任龙于本判决生效后3日内给付原告赵俭欠款人民币110000元，并自2013年3月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；
二、被告王建华对90000元债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告任锦忠、张晓晶、任龙、王建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年七月四日
书 记 员 高浩然
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3723号
原告：周遂林，男，1960年3月11日出生，汉族。
委托代理人：张亚军。
被告：郑伟，男，1970年1月4日出生，汉族。
原告周遂林与被告郑伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周遂林及其委托代理人张亚军到庭参加了诉讼，被告郑伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遂林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金119763元及利息（暂计至2016年5月29日）63199.45元，共计182962.45元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑伟分三笔共从原告处借走现金119763元，并向原告出具借款手续3份，借款约定了利息。借款后经原告多次催要，被告均推拖不还，故原告诉至法院。
被告郑伟未作答辩。
本院根据当事人的陈述及举证，对本案事实确认如下：
2014年被告郑伟向原告借款10000元；2012年至2016年期间，被告郑伟持有原告周遂林的交通银行信用卡，至被告郑伟归还原告信用卡时，郑伟尚欠29763元未还，向原告出具了借据一份；2016年1月29日原告向易信公司贷款80000元，即时转借给了被告郑伟，被告于2016年6月1日为原告补写了80000元的借据一份，并注明利息为72746.08元，已还9546.63元。现原告主张本金及利息，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。被告郑伟共欠原告借款本金119763元，有原告提交的三份借据为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告支付利息63199.45元，该利息明显高过了年利率24%的法定范围，故对80000元本金部分按照年利率24%支持利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑伟限于本判决生效后十五日内向原告周遂林偿还借款119763元，其中80000元自2016年2月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3959元，由被告郑伟负担2592元，由原告周遂林负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年九月二日
书 记 员 赵 尧
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1323号
原告：王建富，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告:杨平，女，1983年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被告：杨玉民，男，1961年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告王建富与被告杨平、杨玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建富到庭参加诉讼，被告杨平、杨玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告杨平向原告王建富借款人民币3万元，由被告杨玉民担保，出具借据一张，后偿还本金1万元，剩余款项原告多次向被告索要，被告已各种理由不予偿还，故诉至法院请求法院判令被告杨平、杨玉民按月利率2%支付利息4500元。
被告杨平、杨玉民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告杨平由被告杨玉民担保向原告王建富借款人民币3万元，出具借据一张，约定按月利率4分计息。该借款未约定还款日期，借款本金3万已全部清偿。原告主张被告未清偿借款利息，要求被告杨平按月利率2分支付利息4500元，被告杨玉民承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案，原告王建富与被告杨平之间形成民间借款法律关系，被告杨平负有全部偿还该借款本息义务。该笔借款本金已清偿，利息未给付，借款人杨平未全部履行偿还义务，因此，原告有权向被告杨平主张利息，借款时虽约定按月利率4分计息，但原告请求借款期间利息4500元，利率未超过年利率24%，故原告利息请求，本院予以支持。被告杨玉民对该借款担保，当事人对保证方式及保证范围均未约定，对原告的利息请求，杨玉民应承担连带保证责任。被告杨平、杨玉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告王建富借款利息4500元，被告杨玉民负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨平、杨玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 张新春
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全部履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对其全部债务承担责任。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第113号
上诉人（原审被告）陈贵，男，汉族。
委托代理人陈风林，男，汉族。
委托代理人陈凤荣，女，汉族。
上诉人（原审被告）孟宪珍，女，汉族。
被上诉人（原审原告）郭士平，男，汉族。
上诉人陈贵、孟宪珍与被上诉人郭士平房屋买卖合同纠纷一案，郭士平2014年11月14日向大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，请求法院依法确认郭士平与陈贵、孟宪珍签订的房屋买卖有效，判决陈贵、孟宪珍履行过户义务，大通回族土族自治县人民法院以（2014）大民三初字第116号作出民事判决，宣判后，陈贵、孟宪珍不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合�庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，上诉人陈贵及委托代理人陈风林、陈凤荣，被上诉人郭士平到庭参加诉讼，上诉人孟宪珍经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
经审理查明，陈贵与孟宪珍是夫妻，郭士平与陈贵经他人介绍，于2004年11月19日郭士平到陈贵家看了陈贵的住房后，经过双方协商，陈贵愿将自己的住房出售给郭士平，当天郭士平向陈贵交付了订金，2004年11月20日以郭士平为乙方，陈贵为甲方，双方签订了“大通县光明路上4-4-9-17号住房一套建筑面积51.42平方米，甲方自愿同意出售给乙方，有关事项订立本契约，共同遵守：1、甲方同意以8000元（捌仟元）售给乙方，一次性付清8000元；2、以后变更过户手续，由乙方自己承担，甲方概不负责；3、今后如有价格变动，甲方不得随意更改，更不得增加资金；4、附房产证、土地证、门�证、电费卡各一份。”的《居民住房买卖契约》，郭士平、陈贵、证明人徐森在此契约上签名捺印，当天付清购房款后，陈贵将房产证、土地证、门牌证、电费卡交付给郭士平。此契约签订大约一周左右后陈贵在搬家的当天将房屋及钥匙交付给郭士平。现因郭士平要求陈贵给其办理房屋产权过户登记手续，陈贵以此房屋买卖时没有经过房屋的共有人即孟宪珍的同意，协议无效，孟宪珍以该房屋是用其退休时的安家费购买的，陈贵出售时其不知道，直到搬家时才知道房屋被出售为由，二人均不同意办理房屋产权过户登记手续，致使纠纷发生，郭士平向本院起诉要求依法确认房屋买卖合同有效，判决陈贵履行过户义务。
原审法院认为，郭士平与陈贵经他人介绍，郭士平到陈贵家看了房屋以后在双方协商一致的情况下签订的《居民住房买卖契约》，是双方的真实意思表示。“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”，因此，在买卖房屋这样重大的事项中，“他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，庭审中孟宪珍陈述其搬家时才知道房屋被出售，这也与签订《居民住房买卖契约》只有一周左右的时间，至今该房屋出售已达十年有余，期间孟宪珍也未提出过任何异议，现陈贵、孟宪珍以该房屋出售时孟宪珍不知道为由不同意办理房屋产权过户登记手续的理由不能成立，《居民住房买卖契约》合法有效，买卖双方应遵循诚实信用的原则，履行合同义务，郭士平的诉讼请求应予支持。遂判决，一、郭士平与陈贵签订的《居民住房买卖契约》有效；二、陈贵、孟宪珍于本判决生效之日起十五日内协助�士平办理房屋产权过户登记手续。
宣判后，上诉人陈贵、孟宪珍不服向本院提起上诉称，本案中郭士平采取欺骗手段与其签订《房屋买卖契约》，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郭士平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院对2004年11月20日郭士平与陈贵签订的《居民住房买卖契约》及大通县光明路上4-4-9-17号住房一套建筑面积51.42平方米房屋所有权人为陈贵的事实属实，本院应予认定。
本院认为，2004年11月20日郭士平与陈贵签订的《居民住房买卖契约》，该协议虽然无房屋其他共有人签字，但是该协议签订后，陈贵即将所属房屋交付于郭士平，同时将房屋的权属证书、门牌证、电费卡交付给郭士平，孟宪珍未提出异议。因此，陈贵、孟�珍在出卖房屋十年后以该房屋未经共有人同意，要求确认《居民住房买卖契约》无效的理由不成立，本院应予驳回。原审法院判决适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）第十七条的规定无不当之处。陈贵、孟宪珍上诉称原审法院适用法律错误的理由不成立，本院应予驳回。原审认定事实清楚，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人陈贵、孟宪珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 左志萍
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年四月十日
书记员 保昕欣
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第�审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初220号
原告：中国光大银行股份有限公司大连金州支行。
法定代表人：毕青林，系该银行行长。
委托代理人：徐立建，系该公司职员。
被告：温永鑫。
原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行（以下简称光大银行）诉被告温永鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托代理人徐立建到庭参加诉讼。被告温永鑫经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告与被告签订个人贷款合同，原告向被告提供贷款55万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额还本付息，同时被告用其名下位于大连市金州新区站前街道盛滨花园30号1单元6层上阁楼层1号的房屋为上述债务提供抵押担保的相关手续。原告于2013年3月14日按照合同约定给付被告发放贷款55万元。被告自2015年2月20日发生逾期，截止2015年12月3日，逾期本金538445.08元，利息287790.4元，被告的行为违反合同约定。1、请求解除原、被告之间签订的个人贷款合同；2、请求判令被告偿还原告贷款本金538445.08元，利息28779.04元（暂计算至2015年2月3日）及之后发生的利息（自2015年12月4日至实际付清之日止的利息、罚金，依贷款合同约定计算）；3、请求判令被告以其名下位于大连市金州区站前街道盛滨花园30号1单元6层上阁楼1号的房产承担抵押担保责任，原告对上述抵押物享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告温永鑫无答辩意见。
经审理查明：2013年3月11日，原告与被告签订个人贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款55万元，贷款期限30年，还款方式为按月等额还本付息，同时被告用其名下位于大连市金州新区站前街道盛滨花园30号1单元6层上阁楼层1号的房屋为上述债务提供抵押担保的相关手续。原告于2013年3月14日按照合同约定给付被告发放贷款55万元。被告自2015年2月20日发生逾期，截止2015年12月3日，逾期本金538445.08元，利息287790.4元。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的《个人贷款合同》一份、支付凭证一份、房产证复印件一份以及原告的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的金融借款合同受法律保护。原告与被告签订的《个人贷款合同》合法有效，系合同签订双方真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应当确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后原告依照约定为被告发放贷款，被告应当按照约定及时偿还，拖欠不付违背了民事活动应当遵守的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。由于合同中约定了合同解除条款，现被告的违约行为致合同解除条款的条件成就，原告有权要求与被告解除合同并要求被告提前清偿全部或部分贷款及所产生的利息、罚息。依照合同约定及被告还款情况，截止2015年12月3日，被告逾期本金538445.08元，利息287790.4元。故原告诉请要求与被告解除合同，被告支付贷款本金538445.08元及利息和罚息的诉请合理合法，本院予以支持。为了保证借款合同的履行，双方在借款合同中约定了抵押担保条款，即被告以购买的坐落于大连市金州新区站前街道盛滨花园30号1单元6层上阁楼1号向原告提供了抵押担保并办理了抵押登记，故原告依法对抵押房屋享有抵押权，原告要求对抵押房产享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行与被告温永鑫于2013年3月11日签订的《个人贷款合同》。
二、被告温永鑫于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行支付贷款本金人民币538445.08元。
三、被告温永鑫于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行支付贷款利息和罚息（具体数额按照合同约定计算）。
四、原告中国光大银行股份有限公司大连金州支行对坐落于大连市金州新区站前街道盛滨花园30号1单元6层上阁楼1号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元、保全费3360元，合计8100元（原告已预交），由被告温永鑫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一六年四月二十日
书记员 綦欣欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11994号
原告李永书，男，1971年10月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告王正祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李永书诉被告王正祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永书到庭参加诉讼。被告王正祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李永书诉称：原告在被告承包的工地上干活，被告于2016年4月13日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告工资款230000元，并承诺于2016年4月底支付30000元，于2016年5月底支付200000元。上述款项被告至今未付，现起诉要求被告支付原告工资款230000元。
被告王正祥未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告共欠原告工资款230000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。被告作为债务人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王正祥于本判决生效之日起十日内支付李永书工资款230000元。
如王正祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由王正祥负担。
原告李永书于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 王秋燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 冬
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开商初字第00188号
原告王江，男，汉族。
委托代理人戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告泰州德和电源有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区滨江工业园泰镇路99号。
法定代表人吴敏，董事长。
原告王江诉被告泰州德和电源有限公司（以下简称德和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员吴兵适用简易程序独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王江的委托代理人戚鸭章到庭参加诉讼，被告德和公司经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王江诉称，德和公司分六次向原告借款共计150万元，约定按年利率24％计算，按月给付，于2013年12月31日还款。到期后被告未偿还本金且未再支付利息，经原告多次催要未果，诉至法院，要求德和公司偿还借款150万元及利息（自2014年1月1日至法院判决确定给付之日止，按年利率24％计算）。
被告德和公司未答辩亦未举证。
经审理查明，德和公司从2012年12月至2013年6月先后累计向王江借款150万元。2013年11月22日德和公司向王江出具借条，约定借款本息于2013年12月31日前归还，利息按月支付，年利率为24％。借款利息已给付至2013年12月31日。余款原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的借条原件及收款收据等证据证实。
本院认为，德和公司向王江借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，德和公司理应及时偿还借款。王江主张逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。德和公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告泰州德和电源有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王江借款本金计人民币150万元及利息（以本金150万元，自2014年1月1日起至法院判决确定给付之日止，按年利率24％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20118元，减半收取10059元，由被告泰州德和电源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费20118元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
（此页无正文）
审判员 吴 兵
二〇一四年九月二日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00649号
原告王某
被告刘某
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告王某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 汪锦民
二〇一四年四月八日
书记员 乔文娟
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1545号
原告张清英，女，1957年6月21日生，汉族。
被告路保良，男，1979年7月7日生，汉族。
原告张清英诉被告路保良买卖合同纠纷一案，原告张清英于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张清英及被告路保良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清英诉称，2014年3月29日被告因盖房购买被告钢筋，当时没钱，给原告写了5000元欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟拖延不给。为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求如下：一、要求被告给付原告人民币5000元，并从2014年3月29日起按月息2.4%支付利息。
被告路保良辩称，原被告之间有纠纷，不是无缘无故不给原告钱。因为被告购买原告的水泥有质量问题，水泥质量造成房顶漏水，原告说给被告处理，到现在还没有处理。
经审理查明：被告在其农村老家盖房屋，先后购买原告的建材2万余元，大部分系现金支付。2014年3月29日被告购买原告的钢筋时因被告手头紧，当时未支付现金故出具了手续，上面载明：“2014年3月29号，今欠到钢筋款伍仟元楚（应当为整），5000元，路保良”。后原被告因其他事由发生争执，被告未支付原告该款项至本案诉讼。
上述事实由原告提供的欠条一张及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告路保良承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告以原告提供的水泥质量有问题为由拒不支付钢筋款项，理由不能成立。因为买卖水泥与买卖钢筋的标的物不同，二者分属不同的法律关系，如果水泥有问题被告可以提起关于水泥质量的诉讼，但不能成为其不予给付钢筋款项的理由。关于原告主张的利息因原被告未就此作出约定，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
被告路保良于判决生效后十日内给付原告张清英现金人民币5000元；
驳回原告张清英其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告路保良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李晓亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴静娴
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乳法刑初字第23号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人冯某，男，广东省乳源县人，汉族，初中文化。
公诉机关以乳检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹颖出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月初至10月底，被告人冯某五次分别在乳源县乳城镇紫荆桥头、小岛饭店后门、气象局附近等地以50至100元的不等价格向许某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关就指控的事实，当庭讯问了被告人冯某；宣读了证人证言；现场检验报告、行政处罚决定书；抓获经过；户籍证明；被告人的供述；现场勘查笔录、示意图、照片等证据材料。据此，认为被告人冯某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。诉请本院依法判处。
被告人冯某辩称，对公诉机关的指控没有异议，表示认罪，认为量刑建议太重。对自己的行为表示后悔，知道错了。请求从轻处罚。
经审理查明：2013年9月至12月，被告人冯某贩卖氯胺酮，俗称“K粉”五次累计约5克给被害人许某。具体如下：
2013年9月被告人在乳源县乳城镇紫荆桥头“饰美装饰材料店”门口出售“K粉”2次；同年10月在县城小岛饭店门口和县城气象局附近出售2次；同年12月5日在乳源县乳城镇沙头岭打铁墩新村门口出售1次给许某。单价50元的有3次，每次不足1克；单价100元的有2次，每次1克多点。
被害人许某于2013年12月9日氯胺酮现场尿液检测呈阳性，被处予罚款500元。
上述事实，有下列证据证实：
1、本县公安局出具的《受案登记表》证实，2013年12月10日20时许，其局抓获吸毒员许某等人，经检验询问，其2013年10月至今多次向被告人冯某购买“K粉”。
2、证人许某的证言证实，其很早就认识被告人冯某，也知道他贩卖氯胺酮。2013年9月中旬，在乳源县乳城镇紫荆桥头“饰美装饰材料店”门口，向冯某购买“K粉”两次，每次一小袋50元；同年10月，在乳源小岛饭店和乳源县气象局附近向冯某购买“K粉”两次，一次50元，不足一克，一次100元，一克多，是用透明塑料袋装好的。最后一次是2013年12日5时许，在乳源县乳城镇沙头岭打铁墩新村门口交易一包“K粉”，100元约1克。同时证实，其一般情况下都是向“野猪”购买“K粉”，只是“野猪”没“货”才向冯某购买。
3、辨认笔录，被告人冯某指认许某就是向其购买“K粉”的人；许某指认被告人冯某就是向其出售“K粉”的人。
4、本县公安局出具的《抓获经过》、《到案经过》证实，2013年12月9日23时40分，其局在乳源县鹰峰西路浩然网吧内查获涉嫌吸毒的冯某，并依法对其拘留十五日。经查冯某涉嫌向林松星、许某、文蔡飞出售氯胺酮。
5、乳源县公安局出具的《现场检测报告书》、《行政处罚决定书》证实，2013年12月9日对被告人冯某现场甲基苯丙胺尿液检测呈阳性毒品反应，次日冯某被处以拘留十五日；2013年12月10日许某现场氯胺酮尿液检测呈阳性毒品反应，同日，许某被处以罚款500元。
6、户籍证明书证实，被告人冯某出生时间及住址等基本情况；同时证实被告人作案时已满十八周岁的事实。
7、现场勘查笔录、示意图、照片及指认现场照片，证实被告人冯某贩毒和被害人许某购买“K粉等案发现场地貌状况。
8、被告人冯某供述与辩解，其的“K粉”来源有些是帮温土生送“货”时存下来的，或向一个名叫“林震”的男子购买，分装后转手贩卖。同时供认，2013年9月中旬在乳源县城紫荆桥头附近向许某出售“K粉”两次，每次50元不足1克；第三次是在同年10月初在乳源县乳城镇小岛饭店门口交易50元不足1克；第四次是在第三次之后的几天中午时分，许某向我购了100元约1克“K粉”；第五次是10月底，在乳源帝豪KTV夜总会楼下的一个商店门口交易100元约1克的“K粉”。
上述证据均由公安机关依法取得，并经当庭宣读、质证等法庭调查程序查证属实。证据内容客观、真实，本院予以确认并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，把只能用于科研和医学等领域的并禁止流通的毒品氯胺酮进行贩卖，无论数量多少，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人辩称其没有在乳源县乳城镇沙头岭打铁墩新村门口出售“K粉”给许某，经查，与已查明的事实不符，故其辩解理由不成立。在庭审中，公诉机关建议法院对被告人以贩卖毒品罪判处三年至四年有期徒刑，经查，在法定刑的幅度内，本院予以采纳；被告人辩称，公诉机关的量刑建议太重，经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，多次贩毒的，属情节严重，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人认为量刑建议太重，于法无据。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马汉移
审判员 杨志坚
审判员 李城娥
二〇一四年五月二十九日
书记员 朱义香
**甘肃省玉门市人民法院**
**执行裁定书**
（2017）甘0981执字585号
申请执行人王永兵。
被执行人玉门大昌矿业有限公司，组织机构代码证号76771393-8。
法定代表人陈景山，该公司经理。
本院在执行申请人王永兵与被执行人玉门大昌矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初671号民事调解书，被执行人玉门大昌矿业有限公司应给付申请人王永兵案件款21040元、诉讼费163元，并承担申请执行费218元，总计21421元。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人玉门大昌矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长邱文礼
审判员梁鸿
审判员龚海晶
二〇一七年十月二十四日
书记员倪超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院执行裁定书（2017）甘0981执字585号申请执行人王永兵。被执行人玉门大昌矿业有限公司，组织机构代码证号76771393-8。法定代表人陈景山，该公司经理。本院在执行申请人王永兵与被执行人玉门大昌矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据（2016）甘0981民初671号民事调解书，被执行人玉门大昌矿业有限公司应给付申请人王永兵案件款21040元、诉讼费163元，并承担申请执行费218元，总计21421元。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人玉门大昌矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邱文礼审判员梁鸿审判员龚海晶二〇一七年十月二十四日书记员倪超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0601号
申请执行人黄继斌，农民。
被执行人陈文彦，农民。
被执行人周连生，农民。
被执行人周沛民，农民。
被执行人王华远，农民。
申请执行人黄继斌司与被执行人陈文彦、周连生、周沛民、王华远民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月6日作出（2013）邳官民初字第0087号民事判决书，判决书主文如下：一、被告陈文彦于本判决生效之日起十日内偿还原告黄继斌借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2011年10月9日起，至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率四倍予以计算，扣减已付9000元）。
二、被告周连生、周沛民、王华远对被告陈文彦承担的上述款项负连带清偿责任。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费2660元，由被告陈文彦负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第601案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢9号
申请执行人管某甲，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村。
委托代理人管某乙，男，汉族，住杨陵区五泉镇某某村，系管某甲之父。。
被执行人任某某，女，汉族，住杨陵区揉谷镇某某村。
本院在执行申请执行人管某甲与被执行人任某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人10000元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨民初字第00365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 朱育涛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第699号
原告孙孝忠，居民。
被告高文轲，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人胡伟，该分公司总经理。
委托代理人杨丽莎，该分公司职工，特别授权代理。
原告孙孝忠与被告高文轲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙孝忠，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人杨丽莎到庭参加诉讼。被告高文轲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙孝忠诉称，2014年8月6日06时15分许，被告高文轲驾驶冀A×××××号车沿220国道由东向西行至滨州市滨城区220国道与渤海二路路口时，与原告驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成孙孝忠受伤，两车受损。经交警部门认定，被告高文轲负事故的全部责任。经查，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费等各项损失共计39544.80元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，核实原告证据材料，对合理合法的损失在保险限额内根据保险责任承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告高文轲未提出答辩意见。
原告孙孝忠为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、原告孙孝忠身份证复印件、道路交通事故认定书，证明原告是本案适格原告，原被告发生事故，被告高文轲负事故的全部责任。2、住院病案；3、医疗费单据三张，计款415.40元、4、鲁M×××××号车行车证；5、车损鉴定报告，证实鲁M×××××号车车损经鉴定为19700元；6、评估费单据一张，计款600元；7、拆检费单据一张，计款2000元；8、停车费单据一张，计款440元；9、高文轲驾驶证、冀A×××××号车行车证、交强险保单。
经审理查明，2014年8月6日06时15分许，被告高文轲驾驶冀A×××××号车沿220国道由东向西行至滨州市滨城区220国道与渤海二路路口时，与由南向北行驶的原告孙孝忠驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成车辆损坏，原告孙孝忠、鲁M×××××号车乘车人孙有芳、宋俊哲、孙庆君受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，被告高文轲负事故的全部责任。
原告孙孝忠受伤后即入住滨州市滨城区市立医院住院治疗1天，诊断为“软组织挫伤”。支出医疗费270元。
原告孙孝忠为孙有芳支出医疗费145.40元。
原告孙孝忠驾驶的鲁M×××××号车经山东光政保险公估有限公司滨州分公司鉴定，车损价值为19700元。原告支出拆检费2000元，评估费600元，施救费305元，停车费440元。
被告高文轲驾驶的冀A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保有交强险，本起事故发生于保险期间。
本案在审理过程中，原告孙孝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司达成了调解协议，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告孙孝忠除医疗费外的误工费、护理费、车损、交通费损失计款3270元，原告孙孝忠医疗费数额凭实有单据，依法核实后认定。原告孙孝忠自愿放弃对中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的其他诉讼请求。
依据原告孙孝忠的主张，经本院审查，确认其合理损失及费用如下：1、医疗费415.40元；2、车损19700元；3、拆检费2000元；4、评估费600元；5、施救费305元；6、停车费440元，共计23190.40元。
以上事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的被告高文轲负事故的全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以采纳。对于原告孙孝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。原告主张的医疗费，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔付。对于剩余部分损失，应由直接侵权人被告高文轲进行赔偿。原告主张的车损、拆检费、评估费、施救费、停车费，均于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿原告孙孝忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费计款3685.40元；
二、被告高文轲赔偿原告孙孝忠剩余车损、拆检费、评估费、停车费，共计款20740元；
以上两项过付款，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告孙孝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，财产保全费420元，由原告孙孝忠负担259元，被告高文轲负担950元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一五年一月二十九日
书记员 李雪梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1645号
上诉人（原审被告）：南京苏雅光学眼镜有限公司,住所地南京市沿江工业开发区葛关路365号。
法定代表人：蔡晓东。
被上诉人（原审原告）：南京市人民中学，住所地南京市中山路***号。
法定代表人：陈仲翔，该校校长。
委托诉讼代理人：周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人南京苏雅光学眼镜有限公司（以下简称苏雅公司）与被上诉人南京市人民中学（以下简称人民中学）房屋租赁合同纠纷一案,不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4805号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人苏雅公司上诉称，本案系因双方履行合同产生的纠纷，应由上诉人住所地法院管辖，而上诉人住所地在南京市××区大厂，故请求将本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷案件，因案涉租赁房屋位于南京市中山路178号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人苏雅公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十日
书记员 徐 姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民一初字第02180号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路，组织机构代码73001612-7。
法定代表人：吴伟民，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，该公司法律顾问。
委托代理人：高魏莉，该公司法律顾问。
被告：盛增山，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告盛增山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由审判员刘艳适用小额诉讼程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，盛增山系业主，该住宅小区由淮南市信谊物业管理有限责任公司提供物业服务。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，盛增山应按照其住宅面积及物业服务费交纳物业服务费。本案庭审中，原被告双方对物业服务费无异议。根据服务协议约定，盛增山曾按时足额交纳物业服务费，但自2013年1月1日起，因其所居住的房屋墙面渗水及墙体开裂等原因，盛增山未再交纳物业服务费。现淮南市信谊物业管理有限责任公司起诉来院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的物业服务费1292.4元（自2013年1月1日至2014年6月30日），违约金31.45元，合计1323.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，淮南市信谊物业管理有限责任公司依据《前期物业管理服务协议》向盛增山提供物业服务，盛增山应根据协议约定交纳物业服务费。现淮南市信谊物业管理有限责任公司主张盛增山支付拖欠的物业服务费1292.4元（自2013年1月1日至2014年6月30日），于法有据，本院应予以支持。但盛增山拖欠物业服务费系因房屋墙壁渗水及墙体开裂等原因所致，故淮南市信谊物业管理有限责任公司主张盛增山支付违约金31.45元，本院不予支持。因盛增山未在本案中提出反诉要求淮南市信谊物业管理有限责任公司维修房屋或赔偿损失，故该法律关系不宜在本案中一并处理，盛增山可另行主张。故盛增山辩称不应交纳物业服务费，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条（五）项之规定，判决如下：
一、被告盛增山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南市信谊物业管理有限责任公司2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业服务费共计1292.4元；
二、驳回原告淮南市信谊物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告盛增山负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 鲍婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂谷城刑初字第00089号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人段某甲，因故意伤害犯罪嫌疑，2012年4月11日被谷城县公安局刑事拘留，同年4月18日被谷城县公安局取保候审。
谷城县人民检察院以谷检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员李嫦出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月27日上午，被告人段某甲的胞兄段某丙与同村村民鲁某因公共通道上扔有石头行走不便发生矛盾，段某丙打鲁两耳光后被人拉开。后段某丙将此事告知其弟弟段某甲。当日下午6时许，被告人段某甲开车载段某丙到石龙沟村五组拉稻草行至鲁某门前时，见鲁正在与他人聊天，即下车走到鲁某面前，朝鲁左侧腰、背部击打两拳，鲁被打倒在地，被告人段某甲又打其耳光；后被同村五组村民郑某劝阻。被告人段某甲开车离去。鲁某被打后感觉不适，被送往谷城县医院住院治疗。经法医鉴定：鲁某左胸第9-11肋骨骨折属轻伤。案发后，被告人段某甲赔偿鲁某各种损失人民币共计28000元，鲁某表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、证人袁某、郑某、段某丙的证言；刑事科学技术鉴定书；报案记录、抓获经过；被告人段某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲为相邻纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能积极全额赔偿被害人的经济损失，且得到被害人谅解；在庭审中，被告人能当庭认罪，有悔罪表现。经考查，依法可对其宣告缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2012年7月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一二年六月二十五日
书记员 刘伟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00654号
原告李传玲，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告王二超，职业不详·。
原告李传玲与被告王二超保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李传玲的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告王二超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传玲诉称：案外人张雷因做生意需要于2013年10月8日向原告借款10000元，由被告王二超提供担保，约定借款月利率2%，借款期限至2014年6月8日。至2014年4月8日前，张雷和被告仅给付原告借期内6个月利息1200元，余款经原告多次催要，张雷和被告均未能偿还，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2014年4月8日起计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告王二超未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年10月8日，案外人张雷因做生意需要向原告李传玲借款10000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2014年6月8日。该笔借款由被告王二超在担保人处签字提供担保。至2014年4月8日前，张雷和被告仅给付原告借期内6个月利息1200元，余款经原告多次催要，张雷和被告均未能偿还，为此原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的庭审陈述、借款协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系、保证关系受法律保护，借款人和保证人均应全面、及时履行还款义务。从借款人张雷为原告李传玲出具的借款协议，可以认定原告与借款人张雷之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告王二超在借款协议上担保人处签字提供担保，应当认定其与原告之间形成了合法有效的保证合同关系，因双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任担保。故原告要求被告返还借款及相应利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王二超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二超于本判决生效后十日内偿还原告李传玲借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按照月利率2%，自2014年4月8日起计算至履行之日止）；
二、被告王二超承担保证责任后，有权向借款人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王二超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔婷
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00213号
上诉人（原审原告）巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂三社。组织机构代码76889543－8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
被上诉人（原审被告）刘明俊，男，1964年11月16日出生，汉族
巫山县三田煤矿有限公司与方耀桃劳动争议纠纷一案，重庆市巫山县人民法院于2014年12月14日作出（2014）山法民初字第02760号民事判决。巫山县三田煤矿有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，巫山县三田煤矿有限公司于2015年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巫山县三田煤矿有限公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫山县三田煤矿有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由巫山县三田煤矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 杨
审 判 员 黄文革
代理审判员 李 斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 姜 霞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00537号
申请执行人：朱浩然，男，汉族，住所地泾县。
被执行人：蔡昌进，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据依据发生法律效力的（2012）南民二初字第00134号民事判决书，于2013年3月17日向被执行人蔡昌进发出执行通知书，责令被执行人蔡昌进向申请人朱浩然履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡昌进至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人蔡昌进在莎米特专卖店业主曹雯处款子人民币4121.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一三年四月九日
书记员 王宗森
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第26号
原告于都县万通汽车贸易有限责任公司。
住所地：于都县贡江镇滨江大道天润水云豪苑。
法定代表人王华，系该公司总经理。
被告谢惠君，男，1988年12月生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县万通汽车贸易有限责任公司诉被告谢惠君追偿权纠纷一案中，原告于都县万通汽车贸易有限责任公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于都县万通汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告于都县万通汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 汤学明
二〇一五年三月九日
书记员 肖胤杰
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第97号
原告刘亚君，男，1988年1月9日出生，汉族。
被告程望岚，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告刘亚君与被告程望岚民间借贷纠纷一案中，原告刘亚君于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚君撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘亚君负担。
代理审判员 夏 明
二〇一五年三月二十七日
见习书记员 俞玉琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第467号
罪犯宫某某，男，1980年1月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2013年4月11日作出（2013）二刑初字第59号刑事判决。认定宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月19日起至2014年6月18日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宫某某在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2298号
申请执行人毛娟，女，汉族。
被执行人王润，男，汉族。
本院在执行申请执行人毛娟与被执行人王润离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06743号民事调解，于2016年8月29日向本院申请执行，执行标的为8万元。执行中被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06743号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人具备执行条件或发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月八日
书记员 于梦迪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第216号
原告孙文美。
原告秦XX。
法定监护人孙文美，身份同上。
委托代理人周吉宽，临朐嘉城法律服务所法律工作者。
被告杨斌，。
被告锦州金山汽车运输有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司。
公司地址：辽宁省锦州市凌河区南京路四段14号
法定代表人肖伟，总经理。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告孙文美、秦XX与被告杨斌、锦州金山汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉宽，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告杨斌，锦州市金山汽车运输有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年12月25日11时许，秦国伟驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的杨斌驾驶的辽G×××××牵引辽G×××××挂号重型半挂货车相撞，致二原告受伤，车辆受损。造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定秦国伟承担事故的全部责任，另被告杨斌驾驶的车辆投保交强险两份和商业险，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计200000元。
被告杨斌未答辩。
被告锦州金山汽车运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司辩称，投保两份交强险属实，事故发生在保险承保期间，因被保险车辆在该次事故中不承担责任，我公司主张在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任，赔偿数额待原告举证后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2012年12月25日11时00分，秦国伟驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿东红路由北向南行驶至事故地点处时，与对行的被告杨斌驾驶的辽G×××××牵引辽G×××××挂号重型半挂货车相撞，致秦国伟及鲁G×××××号微型普通客车乘车人孙文美、秦XX受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定秦国伟承担事故的全部责任，被告杨斌、原告孙文美、秦XX无责任。
原告孙文美受伤后在临朐县人民医院住院治疗29天，支付医疗费66740.3元，其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人孙文美之伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起至鉴定日止，休治期医疗费经医院实际支出审核认定。3、被鉴定人伤后叁个月内需他人护理，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理。4、二次手术费用（内固定物取除费用）约需伍仟圆。5、二次手术后的休治期限及护理期限不再重复认定。6、后续治疗费不予重复认定。
原告孙文美参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，误工费为12771.36元（70.56元／天X181天），原告孙文美受伤后由其丈夫秦国伟护理，参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，护理费6350.4元（70.56元／天X90天），住院伙食补助费870元（30元／天X29天），原告孙文美其他损失有：伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），二次手术费5000元，以上损失共计110624.06元。庭审过程中原告孙文美主张精神抚慰金1000元。
原告秦XX伤后在临朐县人民医院住院治疗22天，花费医疗费24329.46元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人秦XX之伤情构成X（拾）级伤残。2、休治期自受伤日起一百八十天（包括二次手术期间的休治期），休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计壹仟圆。3、被鉴定人伤后六十天内日常生活需人护理（包括二次手术期间的护理期限），其伤后住院期间需贰人护理，其余时间壹人护理。4、二次手术费用（颅骨缺损修补术费用）预计壹万捌仟圆。5、二次手术期间的休治期限及护理期限不再重复认定。6、后续治疗费不再重复认定。
原告秦XX伤后由其祖父秦华玉护理，护理费5785.92元（70.56元／天X82天），原告秦XX的其他损失有：伤残赔偿金18892元（9446元／年X20年X10%），二次手术费18000元，休治期医疗费1000元，住院伙食补助费660元（30元／天X22天），休治期医疗费1000元，以上损失共计69667.38元，庭审过程中，原告秦XX主张精神抚慰金1000元。
另查明，被告杨斌驾驶的辽G×××××牵引辽G×××××挂号重型半挂车登记车主为被告锦州金山汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该车在投保期间发生交通事故。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定书、误工、护理证明、户口本复印件、交强险保单复印件及庭审笔录等在案为证。
本院认为，秦国伟驶机动车与被告杨斌驾驶的机动车相撞，致原告孙文美、秦XX受伤，临朐县公安局交警大队出具的责任认定书事实清楚，予以采信。被告杨斌驾驶的辽G×××××牵引辽G×××××挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险范围内承担赔偿责任。被告杨斌驾驶的机动车登记在被告锦州金山汽车运输有限公司名下，因原告孙文美、秦XX的各项损失均在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司赔偿范围内，被告杨斌，锦州金山汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。原告孙文美、秦XX分别主张交通费400元，均未提供有效相关的证据证实，本院不予认可。被告杨斌在此次事故中无责任，原告孙文美、秦运龙分别向被告主张精神抚慰金1000元，本院不予认可。原告孙文美主张其系昌乐亿达不锈钢汽车消声器厂职工，提供该单位营业执照、工资表、误工证明，未提供劳动合同，主张按2012年城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，日均70.56元，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司赔偿原告孙文美医疗费66740.3元，误工费为12771.36元，护理费6350.4元，住院伙食补助费870元，伤残赔偿金18892元，二次手术费5000元，共计110624.06元。于本判决生效十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司赔偿原告秦XX医疗费24329.46元，护理费5785.92元，伤残赔偿金18892元，二次手术费18000元，休治期医疗费1000元，住院伙食补助费660元，休治期医疗费1000元，共计69667.38元，于本判决生效十日内付清；
三、被告杨斌不承担赔偿责任。
四、被告锦州金山汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孙文美、秦XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
助理审判员 赵晓云
二〇一三年八月二日
书 记 员 魏 磊
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第216号
原告黄某。
被告李某甲。
原告黄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高中杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方2002年初在南宁市宾阳县打工时认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现儿子李某乙随原告生活。原、被告双方婚前由于没有感情基础，婚后性格不合，难以培养夫妻感情。原告现居住在娘家，被告常年在外打工，原、被告双方聚少离多，一年时间里共同生活不到一个月，原、被告双方由于感情交流少，致使夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。现双方实在难以共同生活，特请求法院依法判令原告黄某与被告李某甲离婚。
被告李某甲辩称，原、被告双方离婚可以，但小孩李某乙需由被告抚养，如果小孩不由被告抚养，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格；2、户籍证明，证明被告符合诉讼主体资格；3、结婚证，证明原、被告有婚姻关系；4、李某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生小孩李某乙未成年；5、村民委员会证明，证明儿子李某乙一直随原告生活，被告没有负抚养责任。
被告质证后认为，证据1-4均无异议。证据5有异议，小孩出生到9个月时一直在原、被告双方身边生活。现小孩在原告身边生活是原告的要求，不是被告的意思，小孩跟原告生活被告不愿意，被告给过小孩生活费。
被告李某甲未向本院提供证据。
本院结合双方举证和质证证据，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与本案具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告黄某与被告李某甲2002年初在南宁市宾阳县打工时认识，××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，现儿子李某乙随原告黄某生活。婚后不久原、被告双方常因性格不合发生争吵，感情由此产生疏远。2013年4月被告外出打工后，原、被告双方开始分居生活。为此，原告黄某以与被告感情破裂为由，遂诉至本院要求与被告李某甲离婚。
本院认为，原、被告双方经过自由恋爱而结婚，婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后共同生活了多年，亦生育了儿子，建立了一定的夫妻感情。虽然双方常因性格不合发生争吵，从而致使双方感情疏远，矛盾加深，但夫妻双方分居时间较短，只要双方珍惜已建立的家庭，共同为家庭和孩子着想，加强沟通和谅解，互相尊重，尚有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 高中杰
二〇一三年九月三十日
书记员 汪祚胥
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第196号
�请执行人马超，男，1992年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人张旭，男，1987年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
马超与张旭民间借贷纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第122号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因张旭未按民事判决书的规定履行义务，马超向本院申请强制执行。本院于2014年3月20日立案执行。该案总标的55000元，执行过程中，双方达成和解协议，以25000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理�判员闫文海
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘文飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第196号
申请人孟祥旭。
被执行人刘光龙。
本院在执行申请人孟祥旭与被执行人刘光龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2012）乐城民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年三月十二日
书记员 冯庆磊
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初915号
原告吴开斌，男，汉族，1968年12月7日出生，住四川省邻水县牟家镇双店村*组**号，公民身份号码5130311968********。
委托诉讼代理人陈应川，四川顿开律师事务所律师，一般授权代理。
被告卢立宗，男，汉族，1976年8月24日出生，住浙江省苍南县灵溪镇绿都花城**幢*单元***室，公民身份号码3303271976********。
委托诉讼代理人武振奋，山西鸿杰律师事务所律师，特别授权代理。
第三人陈承强，男，汉族，1987年12月10日出生，住浙江省平阳县凤卧镇内塘村，公民身份号码3303261987********。
原告吴开斌与被告卢立宗、第三人陈承强合伙纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。
吴开斌诉称，原告与第三人系同事关系，经第三人介绍与被告相识，2015年初被告称其有一土石方工程在山西省娄烦县，急需资金投入，于是劝原告与第三人投资。三方于2015年3月16日签订了《股份协议书》，约定了各自的出资比例，同时约定因此事发生纠纷由原告所在地法院处理。签订协议后，原告分两次打款22万元给被告，其后在原告要求被告一同前往了解工程状况时，被告予以拒绝，并口头同意退钱给原告，但总是不见面，电话也无法联系。经了解，被告根本没有该工程。综上所述，现原告诉至本院要求判令被告返还原告投资款22万元，并支付资金占用利息；诉讼费用由被告承担。
卢立宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在诉状中称“约定因此事发生纠纷由原告住所地法院处理”，该陈述不是事实，被告与原告从无此约定，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地在太原，且股份协议书第1条明确约定履行协议的工程地点在山西省娄烦县太钢尖山铁矿，故本案合同履行地、被告住所地均不在四川省邻水县，请依法将本案移送山西省太原市杏花岭人民法院或者山西省娄烦县人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告在起诉时向本院提交的《股份协议书》注明的内容“此协议发生纠纷在履行过程中由吴开斌户籍所在地法院管辖”，经审查系其私自添加，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故四川省邻水县人民法院对本案无管辖权，2015年3月16日，原、被告及第三人签订的《股份协议书》第1条约定工程地点为山西省娄烦县太钢尖山铁矿，即合同履行地在山西省娄烦县，故被告的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
卢立宗对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省娄烦县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年六月二十三日
书记员 苟 怡
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1612号
原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“农业银行将乐支行”），住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号。
组织机构代码：85598130—X。
代表人陈涛，该支行行长。
委托代理人肖长生，男，住福建省将乐县，系该支行员工。
被告郭国华，男，住福建省将乐县。
被告许福玉，女，住福建省将乐县。
被告郭俤俤，男，住福建省将乐县。
被告陈珠英，女，住福建省将乐县。
原告农业银行将乐支行诉被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行将乐支行的委托代理人肖长生到庭参加诉讼，被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行将乐支行诉称：2011年2月21日，原告与被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人为郭国华，担保人为许福玉、郭俤俤、陈珠英。依合同约定，由原告借给被告郭国华人民币72万元用于房屋装修及购大额耐用消费品，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年。被告方提供坐落于福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷17号住房一幢（建筑面积516.32平方米）作为借款抵押。在合同约定的期限内，被告郭国华办理的自助循环使用手续的期限已到，然而，被告郭国华违反合同约定到期未能归还上述借款，虽经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告郭国华立即归还借款本息及逾期罚息合计人民币683246.46元（其中：借款本金652006.57元，利息计算至2014年7月30日为31239.89元）；2、被告郭国华应向原告支付自2014年7月31日起至实际还款日止的利息；3、原告对被告方提供抵押的坐落于福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷17号住房一幢（建筑面积516.32平方米）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英均未提出答辩意见。
经审理查明：2011年2月21日，原告与被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英签订了一份《最高额担保个人借款合同》，借款人为郭国华，抵押人为许福玉、郭俤俤、陈珠英。依合同约定，原告借给了被告郭国华人民币72万元用于房屋装修及购家电，借款期限为3年，其中单笔借款期限最长不超过1年。被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英提供四人共同所有的坐落于福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷17号住房一幢（房产证号：将房权证2002字第26**号，建设用地使用权证号：将国用（2002）第0121号，建筑面积：516.32平方米）作为上述借款抵押。在合同约定的期限内，被告郭国华办理的自助循环使用手续的期限已到，然而，被告郭国华违反合同约定到期未能如数归还上述借款及支付全部利息，虽经原告多次催收未果，至2014年7月30日，被告郭国华尚欠原告借款本金计人民币652006.57元，借款利息及逾期罚息计人民币31239.89元，本息合计人民币683246.46元。
以上事实，有原告农业银行将乐支行提供的《最高额担保借款合同》、《贷款审批通知书》、《贷款起诉利息清单》、《贷款用途声明》、《房地产抵押清单》、《贷款发放通知单》复印件各一份，及原告委托代理人肖长生在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告农业银行将乐支行与被告郭国华之间的金融借款关系合法有效。至2014年7月30日，被告郭国华所欠原告农业银行将乐支行借款人民币652006.57元，借款利息及逾期罚息计人民币31239.89元，本息合计人民币683246.46元，以及被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英提供其共同所有的坐落于福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷17号住房一幢（房产证号：将房权证2002字第26**号，建设用地使用权证号：将国用（2002）第0121号，建筑面积：516.32平方米）作为上述借款抵押的事实清楚，证据充分，足以认定。被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国华应于本判决生效之日起三十日内，归还给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行借款人民币652006.57元；
二、被告郭国华应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行尚欠的上述借款利息及罚息计人民币31239.89元（算到2014年7月30日止）；
三、被告郭国华应于本判决生效之日起三十日内，支付给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行自2014年7月31日起至本判决确定还款日止的上述逾期还款利息及罚息（按原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定的利率计算）；
四、原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行对被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英提供的四被告共同所有的坐落于福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷17号住房一幢（房产证号：将房权证2002字第26**号，建设用地使用权证号：将国用（2002）第0121号，建筑面积：516.32平方米）享有优先受偿权。
如果被告郭国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10632.46元，公告费650元，合计11282.46元，由被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英负担（该款原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行同意先行垫付，被告郭国华、许福玉、郭俤俤、陈珠英可直接支付给原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行或在本案进入执行程序时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 丁建康
审 判 员 汤晓慧
人民陪审员 廖国斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何 韬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1436号
原告杜坤海。
被告王双全。
本院在审理原告杜坤海与被告王双全民间借贷纠纷一案中，原告杜坤海于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜坤海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜坤海撤回起诉。
本案征收案件受理费675元、诉讼保全费420，合计1095元，由原告杜坤海负担。
审判员 杨 莉
二〇一五年四月七日
书记员 秦清华
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1003号
原告宁远县农村信用合作联社。
所在地宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹某某，理事长。
委托代理人黄某某，1983年9月1日出生，汉族，宁远县农村信用合作联社职工。（特别授权代理）
被告姜某某，男，1941年09月21日出生，湖南省宁远县人。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社与被告姜某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已自动履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁远县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 员 肖 广 文
二〇一四年九月十六日
代理书记员 欧阳米雪
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠中法执字第441-47号
申请执行人：张远锋。
被执行人：惠州广信物业发展有限公司。住所地：惠州市府前路*号世贸中心大厦**楼。
法定代表人：邓星明。
被执行人：邓星明。
被执行人：惠州市亿丰实业集团有限公司。住所地：惠州市府前路*号世贸中心大厦**楼。
法定代表人：邓星明。
关于张远锋与惠州广信物业发展有限公司、邓星明、惠州市亿丰实业集团有限公司借款纠纷一案，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人惠州广信物业发展有限公司的下列财产：1、惠州市惠城区新岸路1号世贸中心的房产：6层6-001房（证号：粤房地证字第C6003101号）、6-002房（证号：粤房地证字第C6003112号）、6-003房（证号：粤房地证字第C6003113号）、6-004房（证号：粤房地证字第C6003114号）、6-005房（证号：粤房地证字第C6003115号）、6-006房（证号：粤房地证字第C6003116号）、6-015房（证号：粤房地证字第C6000179号）、6-017房（证号：粤房地证字第C6000177号）。2、惠州市惠城区新岸路1号世贸中心下列未售商品房［预售许可证号为惠市房预许（2004）19号、20号］：第7层、第8层、第9层、第10层、22C、22G、第24层、32E、33D、35C、35D、39C、39D、第40层、第41层、第42层、C2-014、C3-051、C5-001、C5-002、C5-003、C5-004、C5-006、C5-007、C5-008、C5-009A、C5-010、C5-011、C5-012、C5-014、C5-015、C5-017、C5-018、C5-020、C5-021、C5-022、C5-023、C5-024、C5-025、C5-026、C5-027、C5-029、C5-030、C5-031、C5-032、C5-033、C5-034、C5-035、C5-036、C5-037、C5-038、C5-039、C5-040、C5-041、C5-042、C5-044、C5-045、C5-047、C5-048、C5-049、C5-050、C5-051、C5-052、C5-053、C5-054、C5-056、C5-057、C5-058、C5-060、C第6层。继续查封期限为一年。查封期间，未经本院准许任何单位和个人不得擅自处分。
如需续封，申请执行人应当在查封期限届满之日前15日提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄仲民
二〇一四年二月十四日
书记员 罗烈辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1314-2号
原告苏惠芳。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告周诗彤。
原告周国阳。
原告周诗彤、周国阳法定代理人苏惠芳（系周诗彤、周国阳母亲）。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
本院在审理原告苏惠芳、周诗彤、周国阳与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下980000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许筱硕
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4169号
原告陈××。
被告杨一×。
被告杨二×。
被告杨三×。
被告杨四×。
原告陈××诉被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。除被告杨三×、杨四×未到庭外，其余诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，四被告系原告子女，现均已成家。原告之夫杨五×在世时，曾就赡养问题与被告杨一×、杨二×达成协议，但自杨五×去世后，经常因赡养问题发生矛盾，原告现在年事已高，丧失劳动能力，已不能维持当地的基本生活水平。故原告提起诉讼，要求依法判令被告杨二×、杨三×每人每年给付原告面粉50公斤、大米50公斤，每人每月给付赡养费200元。今后医药费凭单据由被告杨二×、杨三×均担。生活不能自理或生病由四被告轮流伺候。原告在被告杨二×、杨三×处轮流居住，于2014年7月1日开始在被告杨二×处居住，期限为一年
被告杨二×、杨一×辩称，原告所诉属实。同意原告的诉讼请求。
被告杨四×、杨三×未答辩。
经审理查明，原告与四被告系母子女关系，四被告均已成家。原告之夫杨五×在世时，曾就赡养问题与被告杨二×、杨三×达成协议，即被告杨二×、杨三×每人每年给付小麦200公斤，生活费400元。自杨五×于2008年10月去世后因赡养问题经常发生矛盾。现在原告年事已高，丧失劳动能力，为缓解被告之间的矛盾，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述可证实，依法予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰，使老年人老有所养、老有所医、老有所乐，是子女应尽的法定义务。原告的诉讼请求已经超出当地的生活水平，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告陈××在被告杨二×、杨三×处依次轮流居住，每期一年，自2014年7月1日开始在被告杨二×处居住。
二、被告杨二×、杨三×每人每年给付原告陈××大米25公斤、白面50公斤，自2014年开始给付，于每年的1月1日前付清；2014年度被告杨二×、杨三×应给付大米25公斤、白面50公斤，于判决生效后3日内付清；
三、被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×每人每年给付原告陈××赡养费1200元，自2014年开始给付，于每年的1月1日前付清；2014年度被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×应给付赡养费1200元，于判决生效后3日内付清；
四、原告陈××今后开支的医疗费，凭医药费单据由被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×均担；
五、原告生活不能自理时，被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×依次轮流伺候原告，每期30天，如谁不伺候原告，谁每月给付原告现金1200元；原告住院期间，由被告杨一×、杨二×、杨三×、杨四×依次轮流伺候，每期1天；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一四年七月十一日
书记员 杜艳东
附：【相关法规】
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
《中华人民共和国老年权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
第十七条赡养人有义务耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，照管或者委托他人照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初98号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张奎基，曾用名张奎其，男，1991年11月2日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住广西鹿寨县。因犯盗窃罪，先后于2012年12月12日、2013年10月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院各判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2014年6月5日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年1月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年10月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张奎基犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人张奎基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月7日凌晨1时许，被告人张奎基窜到鹿寨县寨沙镇民主街110号被害人范某的家门前，将范某停放在门前的一辆“田达”牌两轮摩托车盗走，然后将摩托车推至寨沙镇建设街花蕾幼儿园附近藏匿。因被害人范某无法提供该车的购置发票及行驶证等，故价格认证机构未能对被盗摩托车的价值作出鉴定，但范某报案时称，该摩托车系其于二、三年前以500元的价格向他人购买得的二手摩托车。
2、2016年10月12日凌晨2时许，被告人张奎基窜到鹿寨县寨沙镇团结街45号一居民家门前，将被害人刘某停放在该处的一辆“三铃”牌两轮摩托车盗走。经鹿寨县价格认证中心鉴定，刘某被盗摩托车的鉴定价格为人民币2401元。
2016年10月12日23时许，当被告人张奎基驾驶其盗窃得刘某的摩托车到寨沙镇建设街花蕾幼儿园附近欲取走其之前藏匿于此地的范某的摩托车时，因其形迹可疑而被附近一群众发现并报警，随后张奎基被赶到的公安民警当场抓获，公安民警当场查获其盗窃得的二辆摩托车。2016年10月13日、14日，公安机关已将摩托车分别发还被害人范某和刘某。2016年10月13日，被告人张奎基因实施本案盗窃违法行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，被告人张奎基在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、证人黄某1、黄某2的证言、被害人范某、刘某的陈述、被告人张奎基的供述与辩解、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、保全清单及发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张奎基犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张奎基曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张奎基系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚；被告人张奎基归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；本案赃物已经被追回并发还被害人，没有造成被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案实际情况，本院决定对被告人张奎基从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张奎基犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月11日止；先前被行政拘留的日期共十天已折抵刑期。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年三月十三日
书记员 罗伊纯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第1014号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。组织机构代码证号：492000663。
负责人：王磊，该行行长。
委托代理人：叶初冬,该行员工。
被告：何某,女,1970年10月28日出生,汉族,袁州区人,住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告何某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长、代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的委托代理人叶初冬到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月11日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。该申请于2009年5月21日获得审批通过。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年8月6日，尚欠原告本息合计81154.1元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金38902.45元，利息39971.97元及滞纳金2279.68（利息暂计算至2015年8月6日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
原告为证明其诉称事实，向本院提交的证据有：（一）金穗贷记卡客户申请资料,证明原、被告之间存在借贷关系；（二）被告黄琨身份证复印件,证明被告主体资格；（三）账户明细表，证明被告欠原告借款本金、利息及滞纳金的情况。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能形成证据链，能够证明被告申领信用卡及欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
综上，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
经审理查明，2009年5月12日，被告何某在原告中国农业银行股份有限公司宜春分行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告何某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2009年5月21日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于当日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××45。该卡的账单日为每月的27日。被告收到信用卡后，于同年6月1日第一次刷卡消费140元，此后被告陆续刷卡消费与还款。在前期使用过程中，因被告信用状况良好，其信用额度不断提升。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金38902.45元，利息39971.97元，滞纳金2279.68元，合计81154.1元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告何某向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告何某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行透支款38902.45元，利息（含滞纳金）42251.65元（该利息及滞纳金计算至2015年8月6日止，2015年8月7日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1830元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴敏芳
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00541号
上诉人（原审原告）施金连。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，该市市长。
委托代理人施政杰，南通市人民政府法制办公室干部。
上诉人施金连因诉被上诉人南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议决定一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行初字第00134号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年8月10日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人施金连及其委托代理人王大伟，被上诉人南通市政府的委托代理人施政杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审法院认定，施金连因不服如东县住房和城乡建设局（以下简称如东县住建局）对其所作的东建信告（2013）10号《关于施金连同志信息公开申请表的告知书》（以下简称《10号信息公开告知书》），向南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市住建局）申请行政复议。2014年1月22日，南通市住建局作出通房复决（2014）3号《行政复议决定书》（以下简称《3号复议决定》），复议确认如东县住建局对其所作的《10号信息公开告知书》违法。2014年2月16日，施金连向如东县人民政府提交了《信息公开过错责任追究申请书》，申请如东县人民政府：1、依法追究如东县住建局的信息公开过错责任；2、依法责令如东县住建局履行信息公开职责向施金连公开信息。如东县人民政府（以下简称如东县政府）未予回复。2014年4月3日，施金连向南通市政府提交了《行政复议申请书》，申请复议确认如东县政府不依法履行法定职责的行政不作为行为违法，责令如东县政府依法履行法定职责。2014年4月14日，南通市政府作出通政复告（2014）73号《行政复议告知书》（以下简称《73号复议决定》），告知施金连的行政复议申请不属于行政复议受理范围。施金连不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。上、下级行政机关之间基于行政隶属关系而形成的领导与被领导、监督与被监督的关系，不是行政机关的具体行政行为，不是《中华人民共和国行政复议法》所调整的对象。本案中，施金连复议诉请是要求如东县政府作为上级行政机关追究其下级行政机关如东县住建局的过错，责令其下级行政机关按生效复议决定履行职责，该复议诉请事项属上级行政机关的行政监管事项，不是《中华人民共和国行政复议法》所调整的对象，不属于行政复议的受理范围。施金连的申请不符合行政复议的受理条件。南通市政府针对施金连提出的不属于行政复议范围的复议申请，以书面告知书的方式告知施金连，其行政行为并无不当。
综上，施金连申请复议的事项不属于行政复议的范围，施金连的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回施金连的诉讼请求。
上诉人施金连上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的《73号复议决定》没有法律依据；如东县政府负有纠正下级机关如东县住建局违法行为的法定职责，对如东县住建局的违法行为不予查处属于行政不作为；《73号复议决定》从作出期限到形式均不符合法律规定。请求本院撤销一审判决，撤销《73号复议决定》，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人南通市政府答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。施金连认为如东县政府不履行追究如东县住建局违法行为，该基于上下级领导关系产生的行政监督，属于内部行政行为，不属于行政复议受案范围，国务院国法函（2003）5号《国务院法制办公室对监察部﹤关于咨询刘某某所提申请是否属于行政复议受理范围问题的函﹥的复函》对此已经明确。基于南通市政府内部文件流程，复议机构收到施金连复议申请的时间是2014年4月9日，扣除法定节假日，2014年4月14日作出《73号复议决定》程序亦无违法之处。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人施金连提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送法院。本院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据进行了审核。经审查，本院认定的案件事实与一审法院认定的事实无异，依法予以确认。
本院庭审中，结合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点围绕为被上诉人南通市政府作出的《73号复议决定》是否符合法律规定。进行了辩论。
上诉人施金连和被上诉人南通市政府均坚持各自上诉和答辩观点。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。上、下级行政机关之间基于行政隶属关系而形成的领导与被领导、监督与被监督，不属于行政机关的具体行政行为，不是《中华人民共和国行政复议法》所调整的对象。本案中，上诉人施金连复议诉请是要求如东县政府追究其所属如东县住建局的过错，责令如东县住建局按生效复议决定履行职责，该事项属行政机关内部行政监督事项，不属于行政复议的受理范围。上诉人施金连的复议申请不符合行政复议的受理条件。被上诉人南通市政府作出《73号复议决定》，以书面告知书的方式告知施金连，其行政行为并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人施金连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 萍
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；