河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初630号
原告：于树朋，男，1964年8月8日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：石旺，公民代理。
被告：高朋，男，1984年5月23日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：娄伟山，男，1982年10月27日出生，汉族，住安国市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：周建强，该公司总经理。
地址：保定市隆兴路111号。
委托诉讼代理人：韩伦，系该公司职员。
原告于树朋与被告高朋、娄伟山、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石旺、被告高朋的委托诉讼代理人杨立杰、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼，被告娄伟山经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于树朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院医疗费、门诊费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、复查费、交通费、损伤程度鉴定费及后期医疗费用评定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后期医疗费、被抚养人生活费等共计73371.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日20时30分许，被告高朋驾驶所有权属被告娄伟山的冀Ｆ×××××、冀F5R**挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县沙沃村路段时将由北向南推自行车步行过公路的原告于树朋撞伤。此事故经博野县交通警察大队勘察认定，被告高朋负事故的全部责任，原告无责任。原告在住院期间，被告高朋、娄伟山只负担了部分医疗费用。肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等险种。原告为了维护自己的合法权益，故将三被告一并起诉，请依法裁决。
被告高朋辩称，车辆的实际车主是我，是我从被告娄伟山处购买的。肇事车辆投保有交强险和100万的商业险，原告主张的合理合法损失，应当由保险公司依法赔偿。我为原告垫付了47000元，有赵龙写的收到条6张，转帐汇款回单一份，保险公司赔偿原告后，原告应返还我这47000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法庭依法核实高朋的驾驶证、从业资格证及其驾驶车辆的行驶证、营运证和体检证明的真实有效性，如无效，则不承担保险责任。请法庭核实被告高朋所述垫付医疗费的情况。原告诉请过高，将结合证据发表意见，不承担诉讼费和鉴定费。
被告娄伟山未到庭应诉，也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：1、2016年3月8日20时30分左右，被告高朋驾驶冀Ｆ×××××、冀F5R**挂号重型半挂牵引车沿河龙线由东向西行驶至博野县沙沃村路段时，与由北向南推自行车步行过公路的原告于树朋相撞，造成原告于树朋受伤，辆车损坏的交通事故。此事故经博公交认字（2016）第00245号道路交通事故认定书认定，被告高朋负事故的全部责任，原告于树朋无责任。此次事故对原告于树朋日常活动构成较严重影响，经保定市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。2、冀Ｆ×××××、冀F5R**挂号重型半挂牵引车的肇事司机和实际车主均为被告高朋，登记车主为被告娄伟山。该主车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险一份和100万元的不计免赔商业第三者责任险一份，此次交通事故发生在保险期间内。经法庭核实，被保险车辆的行驶证、道路运输证、被告高朋的驾驶证、从业资格证均合法有效。3、原告主张赔偿项目分别为：①医疗费105343.31元，原告于树朋主张出事后在中国人民解放军第二五二医院住院进行治疗，花费住院费用43458元。后由于伤情严重转院在河北医科大学第三医院住院治疗，花费58350.94元，住院费总花费101808.94元。在二五二医院和河北医科大学第三医院共花费门诊费用3534.37元。原告提供了二五二医院的诊断证明、××例、费用清单、住院收费票据各一份；河北医科大学第三医院的诊断证明、××例、费用清单、住院收费票据各一份；二五二医院的门诊收费票据4张、河北医科大学第三医院的门诊收费票据2张。被告保险公司对证据的真实性没有异议，但是对河北医科大学第三医院数额为10.67元的门诊费票据1张不予认可，认为××患者名称为“陈素敏”，与本案原告名称不一致，不能证明与本案具有关联性。②复查费115.2元，原告提供了河北医科大学第三医院票据4张。③误工费9735元，原告称误工费应当自交通事故发生之日起计算到评残前一天，共计177天，按农林牧渔业标准计算，每天55元。被告保险公司对计算标准无异议，但认为事故发生在2016年3月8日20时30分左右，病历显示原告住院时间是3月9日，误工期应从3月9日开始计算，认可176天。④营养费2950元，原告主张住院59天，营养费按照每天50元的标准计算。被告保险公司称没有医院关于加强营养的医嘱，不予认可。⑤护理费10148元，原告称住院59天，期间二人护理，护理人为原告的配偶陈素敏和儿子于航，配偶陈素敏在济南历下车记羊汤馆工作，交通事故发生前每天工资117元，原告儿子于航为农村户口，按农林牧渔业计算，每天55元。原告提供了济南历下车记羊汤馆富润营业执照复印件、经营者身份证复印件、劳动合同、务工证明、交通事故发生前陈素敏三个月的工作表、于树朋和陈素敏的户口本复印件、于航的身份证复印件各一份。被告保险公司对此不予认可，认为××历首页上的联系人为于航，存在护理人员的挂靠行为。⑥住院伙食补助费5900元，原告称住院59天，按照每天100元的标准计算，共计5900元。被告保险公司认为应当按照58天计算。⑦鉴定费2137元，原告提供了保定法医医院门诊收费票据2张。被告高朋对此无异议，被告保险公司认为不属于保险赔付范围，不予承担。⑧伤残赔偿金88408元，原告于树朋1964年出生，农村户口，交通事故发生后经鉴定为七级伤残。原告主张按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入11051元计算20年再乘以40%。原告提供了保定市法医鉴定中心伤残程度鉴定意见书一份。被告高朋无异议，被告保险公司对鉴定报告不予认可，但未提出书面重新鉴定申请。⑨被扶养人生活费16843元，原告于树朋的父亲于林英1941年出生，扶养5年，母亲李荣分1945年出生，扶养9年，二人生育三个子女。原告主张按照2015年度农村居民人均消费性支出9023元计算14年再乘以40%。原告提供了于林英、李荣芬的户口本、身份证、由村委会和派出所盖章的家庭关系证明各一份。⑩精神损害抚慰金20000元，被告保险公司认为数额过高，请法庭酌定。?二次手术费9000元，原告提交了保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书一份。被告保险公司不予认可，认为应当待费用实际发生后再另行主张。?交通费2792.7元，原告提供了客车票、出租车票、租车票共计22张。被告保险公司对原告转院、出院的两张票据（金额分别为1300元、1000元）不予认可，认为不是正式票据。4、被告高朋称事故发生后其曾为原告于树朋垫付医疗费共计47000元，被告高朋提供了收到条6张，银行转账回单一张。对此原告予以认可。
本院认为，被告高朋在驾驶车辆过程中与原告于树朋发生交通事故，造成原告于树朋受伤，被告高朋作为肇事司机和实际车主理应对原告进行赔偿。被告娄伟山虽为肇事车辆的登记车主，但其已将车辆卖给被告高朋，肇事车辆的支配、管理、运行、收益权利已经实际归于被告高朋，因此被告娄伟山不承担赔偿责任。因被告高朋承担事故的全部责任，且肇事车辆冀Ｆ×××××、冀F5R**挂号重型半挂牵引车主车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保一份交强险和一份100万元商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内予以赔偿，超额部分应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内进行赔偿。
各项赔偿费用具体核定为：1、医疗费，因为河北医科大学第三医院数额为10.67元的门诊费××患者姓名为“陈素敏”不能证明与本案有关联性，不予认定。医疗费核定为105332.64元。2、复查费115.2元，原告提供了相关证据，予以认定。3、误工费，因交通事故发生在2016年3月8日夜间，原告于树朋为农村户口，误工费以农林牧渔业标准从3月9日开始计算，误工期为176天。具体数额为19779元÷12月÷30天×176天＝9669.7元。4、营养费，交通事故发生后原告住院治疗58天，虽然诊断证明中未注明“加强营养”，但考虑到原告伤情较重，营养费按照每天50元的标准计算，应为50元×58天＝2900元。5、护理费，因原告未提供住院期间二人护理的相关证据，护理费应按照一人护理计算。原告住院58天，住院期间由其妻子陈素敏护理，事故发生前陈素敏月平均工资为3500元，原告提供了相关证据，予以认定。护理费数额核定为3500元÷30天×58天＝6766.7元。6、住院伙食补助费，原告住院58天，按照每天100元的标准计算，应为100元×58天＝5800元。7、鉴定费2137元，原告提供了相关证据，予以认定。8、伤残赔偿金，原告1964年出生，农业户口，七级伤残，原告提供了相关证据，予以认定。被告保险公司称对伤残等级鉴定结论不服，但未提出重新鉴定的书面申请，不予支持。伤残赔偿金应当按照2015年度农村人均年可支配收入11051元计算，具体数额为11051元×40%×20年＝88408元。9、被扶养人生活费，原告于树朋的父亲于林英1941年出生，母亲李荣分1945年出生，二人共有子女三人，均为三人扶养，于林英扶养5年，李荣分扶养9年。被扶养人生活费按照2015年度农村居民人均消费性支出9023元计算，应为9023元×40%×（5年＋9年）÷3人＝16843元。10、精神损害抚慰金，考虑到事故给原告精神造成很大伤害，对此应予以精神抚慰，根据原告伤残等级，支持15000元。11、二次手术费9000元，原告提交了保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书，予以认定。12、交通费，考虑到原告急救、住院、转院、出院等实际情况，酌情支持1500元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、复查费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。超额部分105332.64元＋115.2元＋2900元＋5800元＋9000元-10000元=113147.84元应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。超额部分9669.7元＋6766.7元＋88408元＋16843元＋15000元＋1500元-110000元=28187.4元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿。被告高朋应当赔偿原告于树朋鉴定费2137元。原告于树朋应当退还被告高朋垫付医疗费47000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告于树朋人民币120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业险限额内赔偿原告于树朋人民币141335.24元。
三、被告高朋赔偿原告于树朋鉴定费2137元。
四、原告于树朋返还被告高朋垫付医疗费47000元。
五、被告娄伟山不承担赔偿责任。
以上给付判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5401元，由被告高朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 戴晓倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭会娟