广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1275号
原告：温王珍，住增城市。
原告：张燕芹，住增城市。
两原告的共同委托代理人：罗学源、郭秀琴。
被告：梁飞杨，住广东省罗定市。
被告：深圳市侨城旅游运输有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区国威路6号莲塘投资大厦208房。
被告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦二楼西侧201-209房。
负责人：陈永忠，该公司总经理。
委托代理人：陈炜斌。
原告温王珍、张燕芹诉被告梁飞杨、深圳市侨城旅游运输有限公司（以下简称侨城公司）、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告温王珍、原告的共同委托代理人罗学源、郭秀琴，被告中华联合公司的委托代理人陈炜斌到庭参加诉讼。被告梁飞杨、侨城公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温王珍、张燕芹诉称：2014年3月12日13时13分许，温荔东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿增城市派潭镇派高公路由南往北行驶至派高公路金溪农家菜馆路段，温荔东驾车转弯时倒地向前滑行过程中越过路中双黄实线，遇迎面行驶来的由梁飞杨驾驶的粤B×××××号大客车（由北往南行驶）驶至，温荔东及其驾驶的摩托车与粤B×××××号大客车车头发生碰撞，造成温荔东当场死亡、两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年4月24日作出《道路交通事故认定书》，认定温荔东承担事故的主要责任，梁飞杨承担事故的次要责任。温荔东的死亡，不仅给原告造成巨大的经济损失，也给原告造成了巨大的精神创伤。温荔东生前在广州中飞汽车空调制造有限公司工作，一家人住在派潭镇教育南路白水塘张春红的出租房里，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告温王珍系肢体二级残疾人，虽然未达六十岁，被告也应赔偿被扶养人生活费。肇事车辆在被告中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）等保险，本次事故给原告造成的损失如下：赔偿死亡赔偿金604534.2元、丧葬费28200.5元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费89585.4元、处理丧葬事宜的交通费500元、伙食费1500元、误工费：866.5元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告中华联合公司在第三者商业责任险范围内与被告梁飞杨、侨城公司连带赔偿原告186355元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告中华联合公司辩称：一、原告的部分诉讼请求要求过高，特别是死亡赔偿金部分，原告主张按城镇标准计算，但我方认为，死者的户口为农村户口，但原告提交的证据不足以证明死者在城镇居住生活满一年以上并有固定收入；另外，精神损害抚慰金过高，因为死者对本案交通事故负主要责任，因此，原告应该自负一定比例的精神损害抚慰金；伙食费不属于法定的处理丧葬事宜所支出的费用；二、其他费用请法院依法审查并处理；三、诉讼费不属保险赔偿范围。
被告梁飞杨、侨城公司未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2014年3月12日13时13分许，温荔东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿增城市派潭镇派高公路由南往北行驶至派高公路金溪农家菜馆路段，温荔东驾车转弯时倒地向前滑行过程中越过路中双黄实线，遇迎面行驶来的由梁飞杨驾驶的粤B×××××号大客车（由北往南行驶）驶至，温荔东及其驾驶的摩托车与粤B×××××号大客车车头发生碰撞，造成温荔东当场死亡、两车损坏的交通事故。事后，增城市公安局交通警察大队于2014年4月24日作出《道路交通事故认定书》，认定温荔东承担事故的主要责任，梁飞杨承担事故的次要责任。
另查明：温荔东一家为农业家庭户口，其死亡后于2014年4月8日火化，温王珍系其父亲，1958年3月出生，张燕芹是其母亲。温王珍与张燕芹共生育了五个子女，温王珍被中国残疾人联合会评定为肢体二级残疾，派潭镇高滩村民委员会出具证明证实其因身体残疾无法工作，依靠家中子女来赡养生活。
再查明：侨城公司是粤B×××××号大客车的登记车主，该车在被告中华联合公司投保了交强险、第三者商业责任险及该险种的不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者商业责任险的保险金额为1000000元；交强险保险期限从2014年1月14日起至2015年1月13日止，第三者商业责任险保险期限从2014年1月20日起至2015年1月19日止。本次事故发生后，侨城公司垫付了丧葬费28200.5元。
诉讼中，原告提供了广州中飞汽车空调制造有限公司的企业法人营业执照，该公司出具的工作证明、温荔东与该公司签订的劳动合同、工资条、温荔东的工作证、房屋租约等证据，拟证明温荔东从2012年至2014年在广州中飞汽车空调制造有限公司工作，月平均工资为3350元，温荔东一家在派潭镇租房居住。经本院调查，广州中飞汽车空调制造有限公司对此也予以确认。
以上事实，有当事人提供的身份证、户口本、死亡医学证明书、遗体火化证明、道路交通事故认定书、劳动合同、证明、企业注册基本资料、工作证及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，温荔东在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，原告作为其第一顺序继承人依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，增城市公安局交通警察大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定温荔东承担事故的主要责任，梁飞杨承担事故的次要责任，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，为此，被告梁飞杨应赔偿原告的30%的损失。由于梁飞杨驾驶的粤B×××××号大客车在被告中华联合公司投保了交强险、第三者商业责任险及该险种的不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，应当首先由中华联合公司在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由其在第三者商业责任险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由梁飞杨承担30%的责任。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、丧葬费，以全省城镇、国有单位在岗职工年平均工资为标准，计算六个月为28200.5元。
2、死亡赔偿金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条规定，本项损失包含死亡赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）、死亡赔偿金，虽然温荔东是农业家庭户口，但原告提供的广州中飞汽车空调制造有限公司的企业法人营业执照，该公司出具的工作证明、温荔东与该公司签订的劳动合同、工资条、温荔东的工作证、房屋租约等证据，足以证实其在本次交通事故发生时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算，为30226.71元／年×20年＝604534.2元。（2）、被扶养人生活费，温王珍身体二级残疾，无法工作，至事故发生时其未满60周岁，故应计算20年，温王珍共生育了五个子女，按照2012年全省城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，为22396.35元／年×20年÷5人＝89585.4元。综上，本院确定死亡赔偿金为604534.2元＋89585.4元＝694119.6元。
3、处理丧葬事宜的误工费，原告请求866.5元，被告中华联合公司无异议，本院对此予以支持。
4、处理丧葬事宜的交通费，原告请求500元，被告无异议，本院予以支持。
5、处理丧葬事宜的伙食费，原告请求该费用，无法律依据，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，温荔东在本次交通事故中死亡，原告遭受了巨大的心理创伤，产生了难以抚平的精神伤痛，其请求精神损害抚慰金，理据充分，本院予以支持，但请求100000元过高，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果并结合当地平均生活水平，本院酌定支持30000元，该项目在交强险赔偿限额内优先赔偿。
以上损失共计753686.6元，该损失均属于死亡伤残部分的损失，由被告中华联合公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿原告110000元，本院在（2014）穗增法民一初字第1274号民事判决书中已作出处理。对于余下的643686.6元，因梁飞杨承担30%的责任，其驾驶的粤B×××××号大客车在被告中华联合公司投保了第三者商业责任险及该险种的不计免赔，故由中华联合公司在第三者商业责任险100万元范围内赔偿原告193105.98元（643686.6×30%）。扣除侨城公司已垫付的28200.5元，被告中华联合公司仍应赔偿原告164905.48元。对于侨城公司垫付的28200.5元，其可以按照有关规定向被告中华联合公司理赔。原告要求被告梁飞杨、侨城公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。
关于诉讼费用的承担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，中华联合公司需赔偿原告的损失，其作为败诉的一方，应当依法负担相应的诉讼费用，其不承担诉讼费用的主张与上述规定不符，本院不予采纳。
被告梁飞杨、侨城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告温王珍、张燕芹164905.48元；
二、驳回原告温王珍、张燕芹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由原告温王珍、张燕芹负担230元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担1785元。原告已预交，本院不予退回，由被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司迳付给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一四年七月十四日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。