wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2446号
原告徐州市巨易物业管理有限公司，住所地本市中山南路山水豪庭一楼。
法定代表人赵远，该公司经理。
委托代理王进，江苏开承律师事务所律师。
被告费新宇，自由职业。
原告徐州市巨易物业管理有限公司（以下简称巨易物业公司）诉被告费新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员刘现伟适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，后又于2015年8月31日组织双方进行了质证。原告巨易物业公司的委托代理人王进、被告费新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨易物业公司诉称，2010年11月6日，被告与原告及徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会签订房屋租赁合同，合同中约定被告应缴纳清结卫生费及电梯公共能耗费每月60元，合同期限三年。但被告一直未付。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告支付清结卫生及电梯功耗费2160元及违约金2160元，合计为4320元，并承担本案的诉讼费用。
被告费新宇辩称，我和业委会没有签订过任何合同，业委会的印章是后来加盖上去的，被告所缴纳的电费包括请与费和电梯功耗费，原告也从来没有打扫过卫生，都是被告自己打扫的。
经审理查明，2010年10月6日，原告巨易物业公司（丙方）与被告费新宇（乙方）及人民家园1号楼业主委员会（甲方）签订了房屋租赁合同一份，内容为甲方同意将人民家园1号楼空中会所北面一间面积为130平方米的房屋出租给乙方使用，期限为2010年11月6日至2013年11月5日，甲乙双方协商议定租金第一年房屋租金为6240元，每年支付一次，在合同签订之日起须向甲方付清一年的房租，乙方在合同生效时，须缴纳伍佰元的房屋租赁及水电费等押金，该项费用在乙方不继续使用房屋和不欠甲方和丙方费用时全额退还，甲方自租赁之日起向丙方缴纳清结卫生费及电梯功耗费60元／月（原告提供的合同在此处有涂改，将甲方改为乙方），房租和押金由丙方代收。乙方逾期缴付房租的，每逾期一日，甲方按年租金额的千分之十向乙方收取违约金，逾期十五日的，甲方有权解除合同，乙方逾期缴付清结卫生费及电梯功耗费，每逾期一日，由丙方按季度金额的千分之十向乙方收取违约金。原告公司的赵立中签字并加盖公司印章，被告亦在合同处签名，徐州市泉山区人民家园1号楼业主委员会的印章为之后加盖。上述合同除租赁起止日期外，其余部分文字均打印文稿。
合同签订后，被告对涉案租赁房租进行了装修使用，期间，人民家园1号楼业主委员会有关人员亦要求被告向其缴纳租金。
另查明，在双方约定的租赁期间，原告巨易物业公司一直在人民家园1号楼小区提供物业服务。
本院认为，依法成立的合同在当事人之间具有法律约束力。本案中，原告巨易物业公司与被告费新宇通过租赁合同的形式，确定了被告缴纳清结卫生费及电梯功耗费的义务，虽然原告提供的合同在一处有涂改，但是该合同在违约责任处也明确了由乙方也即是由被告缴纳清结卫生费及公共能耗费，且此部分内容与被告提供的合同内容一致。虽然被告辩称所缴纳电费中包含此项费用，也提供了收据一张，但无法证明被告的证明目的，根据双方约定的租赁期间及缴费标准，清结卫生费及电梯功耗费计算为2160元。关于原告主张的违约金，虽然有一定合同依据，但考虑到被告辩称原告在提供物业服务过程中存在的问题，原告也未提交证据证明其提供的各项服务符合与业主委员会签订物业服务合同的各项约定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告费新宇于本判决发生法律效力后十五日内向原告徐州市巨易物业管理有限公司支付2011年11月6日至2013年11月5日期间的清结卫生费及电梯功耗费合计2160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市巨易物业管理有限公司负担10元，被告费新宇负担15元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘现伟
二〇一五年九月九日
见习书记员 高 琼
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第1295号
原告天津宁旭商贸有限公司，住所地天津市北辰区普济河道北。
法定代表人唐承宁，总经理。
委托代理人李宝琦，该公司办公室职员。
被告天津市同洲联创商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇朝阳路东侧（亚美建材市场院内）
法定代表人张亚同，总经理。
被告张亚同，天津市同洲联创商贸有限公司总经理。（未到庭）
原告天津宁旭商贸有限公司与被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同企业间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津宁旭商贸有限公司的委托代理人李宝琦到庭参加了诉讼，被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津宁旭商贸有限公司诉称，被告天津市同洲联创商贸有限公司为了经营需要向原告借款400万元进行业务周转，被告张亚同作为担保人进行担保，2013年6月6日原告与二被告签订了借款合同，合同约定借款期限为2013年6月6日至2013年6月21日，借款利息为6万元，合同到期时如被告天津市同洲联创商贸有限公司不能及时还款，应承担逾期金额日千分之二的违约金，被告张亚同承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定于当天履行了付款义务。但合同约定的借款期限到期后二被告均未能及时还款，经原告多次催要，被告天津市同洲联创商贸有限公司于2013年7月3日偿还原告200万元，剩余本金及利息至今未还，后原告又多次催要未果，故呈诉，请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款本金200万元，利息6万元及自2013年6月22日至2013年9月26日的违约金214000元及到给付全款之日的违约金；2、请求依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提交证据如下：
证据一、借款合同，用以证明原告与二被告之间的借贷关系及对还款时间、利息、违约责任的约定。
证据二、福建省农村信用社企业网银电子回单，用以证明原告给付被告款项的事实。
证据三、工商银行天津分行的账户流水，用以证明原告给付被告款项及被告偿还原告200万元的事实。
证据四、工商银行支票一张（票号06848136）、特种转账借方传票一份、天津市同城票据交换退票理由书一份，用以证明被告天津市同洲联创商贸有限公司曾给付原告支票一张后被退票。
证据五、公告费票据一份，用以证明原告花费的公告费用。
被告被告天津市同洲联创商贸有限公司、张亚同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月6日原告与二被告签订《借款合同》一份，该合同约定：被告天津市同洲联创商贸有限公司因经营需要向原告借款400万元，借款期限自2013年6月6日起至2013年6月21日止；借款利息为6万元；到期后如被告天津市同洲联创商贸有限公司不能及时还款，应承担逾期金额的日千分之二的违约金。在合同中被告张亚同承诺为被告天津市同洲联创商贸有限公司的还款责任向原告提供不可撤销的不分份额的无限连带责任，保证期限至借款借款全部还清时。同时，合同约定被告天津市同洲联创商贸有限公司押给原告转账支票一张，如被告天津市同洲联创商贸有限公司不能按时还款，原告有权将支票入账并有权依票据法追究责任。
合同签订当天，原告依约通过网银将400万元直接汇入被告天津市同洲联创商贸有限公司账户中。2013年7月3日被告偿还原告借款本金200万元，其余本金及利息至今未还。
另查，被告天津市同洲联创商贸有限公司曾交给原告中国工商银行转账一票一张（票据号为06848136，金额为227.4万元，出票日期为2013年9月27日），后原告将该支票入账，2013年9月29日银行以存款不足为由退票。2013年9月原告颜金林因与本案同一事由起诉张亚同、天津市同洲联创商贸有限公司，后申请撤诉。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、网银电子回单、工商银行天津分行的账户流水，工商银行转账支票、特种转账借方传票、天津市同城票据交换退票理由书予以证实。
本院认为，原告与被告天津市同洲联创商贸有限公司虽不具备从事金融业务资质，但原告作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，被告天津市同洲联创商贸有限公司为生产经营的需要所进行的临时性资金拆借行为，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，原告与二被告之间的借款合同成立。原告依约将款项支付给被告天津市同洲联创商贸有限公司，被告天津市同洲联创商贸有限公司应按照约定及时偿还原告借款。被告天津市同洲联创商贸有限公司未能及时还款，应承担相应的违约责任。被告张亚同作为担保人应按照承诺对上述借款承担连带担保责任。原告与二被告在借款协议中约定的借款利息及违约金过高，本院依法应予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市同洲联创商贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津宁旭商贸有限公司借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息和违约金（利息自2013年6月6日起算至2013年6月21日止，违约金自2013年6月22日起算至本判决确定的本金给付日止）；
二、被告张亚同对上述第一项确定的被告天津市同洲联创商贸有限公司应付款项承担连带给付责任，被告张亚同承担担保责任后有权向被告天津市同洲联创商贸有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，传票公告费260元和判决公告费（凭票据）由二被告共同担负。（此款于本判决生效之日起五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张永来
代理审判员 赵志刚
人民陪审员 果泽强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终785号
上诉人（原审原告）：曾忠国，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：都江堰市宏达建设(集团)有限公司，住所地四川省都江堰市观景路617号
法定代表人：李茂熙，董事长。
被上诉人（原审被告）：曾定林，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省都江堰市。
曾忠国与都江堰市宏达建设(集团)有限公司、曾定林建设工程施工合同纠纷一案，曾忠国不服四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向其送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费50712元。经审查，上诉人在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曾忠国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周力非
代理审判员 曹 文
代理审判员 杨 宁
二〇一六年九月八日
书 记 员 冯新宇
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第103号
上诉人：金月，女，汉族。
上诉人金月因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第35号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金月称：一审认定事实不明，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案金月所诉被告之一的云南仁ＸＸ物科技有限公司住所地位于昆明高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦，属五华区辖区，五华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第35号民事裁定；
二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立民终字第103号上诉人：金月，女，汉族。上诉人金月因不服昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第35号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金月称：一审认定事实不明，请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案金月所诉被告之一的云南仁ＸＸ物科技有限公司住所地位于昆明高新技术开发区海源北路6号高新招商大厦，属五华区辖区，五华区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求成立，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法立民初字第35号民事裁定；二、本案由昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月十五日书 记 员  李 婷——
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第87号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2011年5月27日因故意伤害被浙江省绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）999号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月3日22时40分许，被告人王某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车行驶至绍兴市区环城北路汽车北站附近时，被民警当场查获。被告人王某为逃避处罚，拒不接受民警用呼吸式酒精测试仪检测酒精含量且拒绝签字，后被公安机关带至绍兴第二医院抽取静脉血血样。经血液酒精含量测试，被告人王某血液酒精含量为0.84mg／ml。
同日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
另查明，2011年1月21日，被告人王某因故意伤害他人身体致人轻伤，后双方达成赔偿协议，绍兴市越城区人民检察院于2011年5月27日决定对被告人王某不起诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获经过、呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书、浙江省公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证、行驶证、驾驶员、车辆信息查询、公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证存档联、扣押物品、文件发还凭证，情况说明，不起诉决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某涉嫌醉酒驾驶被当场查获时，为逃避处罚拒不配合交警检查；且具有因故意伤害他人身体被检察机关决定不起诉的劣迹，可酌情对其从重处罚。被告人王某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人王某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 朱黄莹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第8号
原告：ＸＸ。
被告：骆生强。
原告ＸＸ为与被告骆生强民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告骆生强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告ＸＸ起诉称：被告于2009年10月26日向我借款人民币36000元，向我出具借条一份，未约定还款�限，也未约定借款利息。该借款虽经我多次催讨，但被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉请法院判决：一、被告立即归还借款人民币36000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告ＸＸ向本院提供借条一份，以证明被告于2009年10月26日向原告借款36000元的事实。
被告骆生强未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，符合证据有效要件，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告骆生强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约及时归还借款，未约定借款期限的借款，出借人有权随时向借款人主张还款。被告骆生�向原告ＸＸ借款36000元，未约定借款期限，也未约定借款利息，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骆生强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆生强应于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告骆生强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 舒人俊
二〇一四年一月十四日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第73号
申请执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司。
被执行人鹤壁市荣禾电器有限公司。
本院于2015年1月12日受理申请执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司与被执行人鹤壁市荣禾电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第141号民事判决书，向申请执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市荣禾电器有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司未能提供被执行人鹤壁市荣禾电器有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市胜隆建筑安装工程有限公司如发现被执行人鹤壁市荣禾电器有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 杨 燕
二〇一五年二月十五日
书记员 窦立春
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第216号
申请执行人牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会
地址：牟定县共和镇西街老政府
法定代表人董成松，牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会理事长
委托代理人袁立军，牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会办公室主任。
被执行人姚宗留，男，1968年11月22日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会与被执行人姚宗留担保合同纠纷一案，本院于2002年1月31日立案受理。依据（2001）牟经初字第127号民事调解书，姚宗留应赔付牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会担保贷款本息172699.36元，并自2001年9月16日起按日万分之三的利率承担借款本金16万元的逾期利息至清偿之日。本案在执行过程中，因被执行人姚宗留无财产可供执行而于2002年12月30日中止执行。2009年清理积案过程中本案恢复执行，亦因姚宗留无财产可供执行而于同年3月27日终结执行。2015年8月4日，牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会申请恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，姚宗留自愿将其经营的原牟定县安乐加油站1593平方米的土地使用权，及地上地下附属设施、房屋的所有权变现的三分之二价款抵给牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会，以清偿其所欠担保贷款。不足部分牟定县非公有制企业贷款担保资金理事会不得再向姚宗留追偿。现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2001）牟经初字第127号民事调解书全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗朝鹏
二〇一五年八月七日
书记员 杨明跃
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第99号
原告：刘春岭，农民。
被告：任华北，农民。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘春岭诉被告任华北劳务合同纠纷一案期间，原告刘春岭于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春岭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春岭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春岭承担。
审判员 赵敬宏
二〇一四年三月十日
书记员 尹凤民
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第94号
原告王庆梅，女，50岁，汉族，农民。
被告王永利，男，34岁，汉族，农民。
被告蔡影萍，女，32岁，汉族，农民。
原告王庆梅与被告王永利、蔡影萍保证合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆梅到庭参加诉讼。被告王永利、蔡影萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆梅诉称：被告王永利、蔡影萍于2013年2月6日为案外人王玉、庞素珍担保向原告借款30000元，约定2013年3月6日还款。借款到期后，借款人王玉、庞素珍未偿还。原告多次找二被告承担保证责任，二被告以该借款系案外人王玉、庞素珍使用，且王玉、庞素珍暂时联系不上为由拒绝还款。现原告诉至本院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金30000元，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告王永利、蔡影萍于2013年2月6日为案外人王玉、庞素珍担保向原告借款30000元，约定2013年3月6日还款。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该二份证据可以作为定案依据。
二被告未到庭，未答辩，未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月6日被告王永利、蔡影萍为案外人王玉、庞素珍担保向原告借款30000元，未约定利息，约定2013年3月6日还款。该笔借款的债务人王玉、庞素珍至今未偿还。二被告也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系事实清楚，权利义务明确，二被告应当按约定履行保证义务。二被告履行保证义务后有权向债务人追偿。原告要求二被告承担保证责任偿还借款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王永利、蔡影萍于本判决生效后10日内偿还原告王庆梅借款本金30000元。
案件受理费275元由被告王永利、蔡影萍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 潘梦圆
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东开民初字第92号
原告：胡敏鸿，女，汉族。
被告：张拥军，男，汉族。
被告：山东民吉建材有限公司。
法定代表人：王中良，执行董事。
原告胡敏鸿诉被告张拥军、山东民吉建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏鸿到庭参加诉讼，被告张拥军、山东民吉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡敏鸿诉称：2011年2月26日，被告张拥军向原告胡敏鸿借款50万元，由山东民吉建材有限公司作担保。原被告双方约定借款期限为一年，月利率15‰，到期本息一次付清，如有违约每日按借款金额的1‰承担违约金。被告于2011年8月26日、2012年3月16日分两次向原告支付了一年的利息90000元。借款本金经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款50万元、利息138750元和违约金281000元。庭审中，原告自愿放弃利息138750元的诉讼请求，主张违约金每年按借款时中国人民银行同类贷款利率6.1%的四倍24.4%计算，自2012年2月26日至2013年11月12日止618天，共206564元。
被告张拥军、山东民吉建材有限公司未答辩。
经审理查明，2011年2月26日，经李某介绍，原告胡敏鸿与被告张拥军、山东民吉建材有限公司签订借款协议书一份，约定被告张拥军向原告借款50万元，该款于2012年2月25日前还清，月利率15‰，每半年结算一次利息（半年利息45000元，2011年8月26日结算第一次利息），如不能在约定期限内偿清借款，每日按借款金额的1‰承担违约金。山东民吉建材有限公司对被告张拥军的上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告胡敏鸿交付被告张拥军现金315000元，又从吕鸿义（胡敏鸿之夫）账户中取现金50000元、135000元打入被告张拥军指定账户（刘厅房）中。以上借款共计50万元，被告至今未还。被告于2011年8月26日向吕鸿义账户内打入45000元，于2012年3月16日向胡敏鸿账户内打入45000元，付清了一年的利息90000元。
以上事实有原告提交的借款协议书一份、中国农业银行利息及代扣税款清单二张、银行卡存款业务回单二张、明细清单二份、银行卡复印件二份、山东民吉建材有限公司设立登记、法定代表人、股东名录、企业变更情况各一份、证人李某、帅某证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告胡敏鸿与被告张拥军签订的借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，能够证明原被告之间存在民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。被告张拥军未及时偿还原告借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。被告山东民吉建材有限公司对被告张拥军欠原告胡敏鸿的借款、利息、违约金及实现债权的费用应承担连带清偿责任。
根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告约定逾期违约金按每日借款金额的1‰计算，明显高出银行同类贷款利率的四倍，超过部分应不予保护。原告自愿将逾期还款违约金年利率降至借款时中国人民银行同类贷款利率6.1%的四倍即24.4%，以50万元为本金，自2012年2月26日计算至2013年11月12日止618天，共206564元，本院予以支持。
被告张拥军、山东民吉建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张拥军于本判决生效后十日内偿还原告胡敏鸿借款50万元，支付违约金206564元（按年利率24.4%计算自2012年2月26日至2013年11月12日止）。
二、被告山东民吉建材有限公司对前述款项承担连带清偿责任。被告山东民吉建材有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张拥军追偿。
三、驳回原告胡敏鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12998元，由被告张拥军、山东民吉建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
代理审判员 周国防
代理审判员 高兴江
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 杨 林
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1661号
罪犯吴波，男，1990年10月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）麒刑初字第292号刑事判决，以被告人吴波犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金�民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2017年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第920号
原告：陈某。
被告：徐某甲。
原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：准予原、被告离婚；婚生双胞胎女儿徐某丙由原告抚养，徐某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告陈某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙；于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名徐某丙、徐某丁。共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾。原告曾于2014年9月4日起诉离婚，本院于2014年10月29日判决驳回了原告的诉请。嗣后，原、被告仍未能和好。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某丙由原告陈某抚养至其独立生活时止，婚生女徐某丁由被告徐某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各自自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张永丽
二〇一五年八月十日
代书记员 林文婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2980号
罪犯庄宝伦，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）锡刑初字第80号刑事判决，以被告人庄宝伦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年2月15日交付执行。2003年3月26日，江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第62号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2006）通中刑执字第0045号、（2011）通中刑执字第0406号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯庄宝伦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯庄宝伦在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯庄宝伦在自上次减刑后悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄宝伦减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初583号
原告李保落，男，1994年7月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，经理。
委托代理人高振江（特别授权），河南靖和律师事务所律师。
原告李保落被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保落、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下的车辆在被告处投保有机动车损失保险并附加不计免赔，2015年2月12日，原告车辆在保险有效期内发生交通事故，维修车辆共花费8787元。事后，被告以种种借口拒绝对原告支出的维修费用进行赔付。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，起诉至贵院，请求法院依法裁判。故请求判令被告赔付原告车辆维修费用8787元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，在我处投保属实，事故属实，且无免赔事由的基础上，同意对原告的合理合法损失进行赔偿，但因原告在本次事故中仅承担30%的责任，因此原告的车辆维修费在保险公司定损的基础上，我公司仅应承担30%的责任，其他70%由侵权人张瑞负责，同时我公司不应承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年2月12日12时许，李保落驾驶豫D×××××号丰田牌小型轿车沿省道20242公路由东向西行驶至叶县洪庄杨乡小庄村路段时，与由西向东张瑞驾驶的大阳牌电动自行车相撞，造成张瑞受伤，车辆有损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2015）第118号道路交通事故认定书认定张瑞负此事故的主要责任，李保落负此事故的次要责任。
豫D×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保有交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险。保险期间均为2015年1月28日0时起至2016年1月27日24时止。
2015年3月5日，豫D×××××号车在平顶山市骏鹰汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为8787元。
本院认为，豫D×××××号在2015年2月12日12时发生的交通事故，造成了该车辆有损。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处购买有机动车损失保险，根据双方之间的保险合同约定，该车的维修费8787元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车损失保险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李保落维修费8787元；
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 陈兆丰
人民陪审员 李延珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梅艳娇
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第12849号
原告李春晶，女，1991年5月2日出生。
被告陈延峰，男，35岁。
本院在审理原告李春晶与被告陈延峰劳动争议纠纷一案过程中，原告李春晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告李春晶负担（已交纳）。
审判员 李蕊
二〇一五年十一月十日
书记员 郭纯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第89号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
被告：化宏磊，农村居民。
被告：赵艳，农村居民。
被告：唐祥廷，农村居民。
被告：唐永利，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告化宏磊、赵艳、唐祥廷、唐永利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告化宏磊、赵艳、唐祥廷、唐永利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告化宏磊于2013年8月28日在团林信用社借款150000元，由被告赵艳、唐祥廷、唐永利提供担保。借款期限自2013年8月28日至2014年8月25日，约定利率为11.5‰。被告化宏磊取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社欠款150000元及利息，并承担全部费用。
被告化宏磊、赵艳、唐祥廷、唐永利均未答辩。
经审理查明，被告化宏磊于2013年8月28日与原告莒南县农村信用合作社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款150000元，原被告双方约定借款日期自2013年8月28日至2014年8月25日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告赵艳、唐祥廷、唐永利为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年3月16日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款150000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件4份共3页、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告化宏磊订立的借款合同，与被告赵艳、唐祥廷、唐永利订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告化宏磊于2013年8月28日在原告处借款150000元，双方约定贷款期限自2013年8月28日至2014年8月25日，双方约定利率11.5‰，该笔借款已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告化宏磊应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告赵艳、唐祥廷、唐永利应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期期间，经原告催收未果，四被告应按合同约定承担逾期利息。原告要求被告化宏磊、赵艳、唐祥廷、唐永利偿还借款150000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告化宏磊于本判决生效后三日内偿还给莒南县农村信用合作联社借款150000元及其利息（利息自2013年8月29日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告赵艳、唐祥廷、唐永利对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告化宏磊、赵艳、唐祥廷、唐永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 楠
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
西民初字第8号
原告赵某，女，1981年12月5日出生，汉族。
被告杨某，男，1982年1月10日出生，汉族。
原告赵某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原、被告到庭参加诉讼，现本院已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月18日为原告出具欠条，欠原告30000.00元，每年12月份还款。现原告多次向被告索要此款，被告有许多理由不还钱。所以诉至法院，请求法院给予解决。
被告辩称，欠款一事属实，同意还款。但因单位不开资我也无能力偿还。
审理查明：2012年5月29日，原、被告双方签订一份离婚协议书约定，夫妻财产楼房归被告所有，由被告给付原告50000.00元现金。后于2013年12月18日被告为原告出具欠条一份。内容为“被告欠原告30000.00元，每年还10000.00元，原告每年给孩子抚养费2400.00元，被告每年还原告7600.00元，共计还有22800.00元。”现原告向本院起诉，要求被告给付欠款30000.00元。并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及被告为原告出具的欠条、双方签订的离婚协议书为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告为原告出具了欠条，理应按期还款。因此原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定是按期还款，即自2014年起每年还10000.00元。因此原告请求一次性还款30000.00元的请求没有依据，本院不予支持。双方又约定每年由原告给付孩子抚养费2400.00元，减去此抚养费，被告每年应给付原告7600.00元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告给付原告7600.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550.00元，原告负担500.00元，被告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至伊春市中级人民法院。
审判长 高明月
审判员 李景会
审判员 于 海
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄友鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3922号
申请执行人吴建国。
被执行人如皋市建筑安装工程有限公司连云港分公司，组织机构代码：661784439，住所地：连云港市连云区墟沟中华西路45号中华商务大厦317室。
负责人ＸＸ，经理。
关于吴建国与如皋市建筑安装工程有限公司连云港分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第2380号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为7843000元，案件受理费33350元，执行费66800元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院依法扣留被执行人在江苏海州湾发展集团有限公司的工程款收入，待后提取，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年五月十三日
书记员 刘国军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2990号
原告：杜慧芳。
委托代理人：成志明。
被告：卢军。
原告杜慧芳为与被告卢军民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭�行了审理。原告杜慧芳的委托代理人成志明到庭参加诉讼，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜慧芳起诉称，2013年3月17日，被告向原告借款46万元，并出具借条一份。2014年7月21日，原告向被告催讨，被告同意按月利1分计算利息。但至今，被告仍分文未还。为此，要求判令被告归还借款本金46万元及利息（利息从2014年7月21日起按月利率1%计算至实际履行日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份、手机短信数条，用以证明被告向原告借款46万元的事实。
被告卢军未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告卢军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条及手机短信，内容可以互相印证，可以证明被告向原告借款46万元的事实。
经审理查明，2013年3月17日，被告因资金周转所需，向原告借款46万元，并出具借条一份，载明：今向杜慧芳（被告误写为杜慧芬）借到人民币肆拾陆万元整。后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢军向原告杜慧芳借款46万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告卢军未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应依法承担还本付息的民事责任。被告卢军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告卢军应于本判决生效后十日内归还原告杜慧芳借款本金人民币460000元，并支付利息（利息从2014年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告卢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年八月十九日
书记员 吴育红
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1969号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：郑振峰，农民，
被告：郑学峰，居民，郓城县玉皇庙镇樊楼村。
被告：孟庆见，居民。
被告：刘保令，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告郑振峰、郑学峰、孟庆见、刘保令借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4675-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西顺泰路桥工程集团有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2017]2002号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审304号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付刘保才等6名员工工资339399元，赔偿金84849.75元；支付案件受理费50元，并承担本案执行费用6264元。案件执行中，被执行人已自觉向第三人履行，并向本院交纳受理费50元及执行费6264元，案件受理费50元已发还申请执行人。申请执行人向本院申请终结市人社理字[2017]2002号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]2002号行政处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十一月十五日
书记员 李薇娜
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民诉前保字第112号
申请人杨红珍，男。
被申请人孙付群，男。
申请人杨红珍与被申请人孙付群为机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人的诉前保全申请，为保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的豫RC19**号自卸低速货车一辆予以就地扣押，不得处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 闫林旭
审判员 孙仲杰
审判员 孙晓锋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 范艳妮
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第937号
原告：杜某某，女，1977年10月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：肖继英，女，1962年1月10日出生，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
被告：李某某，男，1975年7月8日出生，汉族，住址：同原告。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人肖继英、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年6月经人介绍相处，2007年9月18日登记结婚，双方均系初婚，婚生女李某，2004年1月26日出生。婚初夫妻感情尚好，后因性格不合，家庭生活琐事等产生矛盾，要求离婚，坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX幢XX室，建筑面积XX平方米，2005年12月购买的，没有贷款，买的时候是16.8万元，这钱是用我们第一次结婚时买的房，把这个房子卖了14.6万元，又添了2万元，这2万元是孩子接的钱，购买的现在的住房，此房现价值45万元。房子归被告，被告给我一半钱，孩子一直我带，我要抚养孩子，要求每月给抚养费1500元，被告每月收入多少不清楚，没有其他财产、存款、债权债务、有价证券。第一个房子是2001年8月婚前买的，第一个房子是花8.6万元买的，但是是我们俩花我的工资，用被告的工资攒下来的钱购买的。2005年10月把此房卖了，2005年12月购买现房。离婚后我无住房，要求被告给我2万元补助。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女李某，归原告抚养，被告每月支付1500元，住房归原告居住。
被告辩称：原告说的认识时间、登记时间、孩子情况属实，我们离过一次婚，后复婚，我们之间没什么矛盾，原告嫌我挣钱少，我同意离婚，第一个房子是我2001年8月婚前买的，是用我的工资攒的，还有一部分是我父母拿的钱，我很少花原告的钱，第一个房子是花8.6万元买的，我们是2002年4月结婚，2005年10月卖了房子，卖了14万元，2005年12月购买现房，花了18.2万元，没有贷款，没有孩子的钱，此房现价值50万元，我不同意原告的意见，房子是我婚前个人财产。孩子我同意归原告抚养，我每月收入1300元，我每月给原告700元抚养费。没有其他财产、存款、债权债务、有价证券。
经审理查明：原、被告1999年6月经人介绍相识，2002年4月23日登记结婚，婚生女李某，2004年1月26日出生。2005年9月7日双方在大东区民政局婚姻登记处离婚，2007年9月18日双方在大东区民政局婚姻登记处依法结婚。婚初夫妻感情尚好，后因性格、家庭生活琐事等产生矛盾致夫妻感情不睦。坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX幢XX室（建筑面积XX平方米）房屋，系2005年12月购买，房屋所有权人为被告李某某，原告称该房屋系用其个人财产购买，被告称该房屋为双方共同财产购买。另查明原告每月收入1300元，被告每月收入1325元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明、判决书、收入证明，被告提供的房证、证明、婚姻登记档案证明证据经质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告起诉至法院要求离婚，被告表示同意，应准予。婚生女李某（2004年1月26日出生），双方均同意由原告抚养，根据被告收入水平，其同意每月支付子女抚养费700元，对此予以支持。争议房屋系在双方登记结婚前购买，原告称系夫妻共同财产，未能提供相关证据，故该房屋应为被告个人财产，对原告要求分割该房屋的诉讼请求不予支持。离婚后被告没有住房，视为生活困难，由原告对被告进行适当帮助。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某（2004年1月26日出生），归原告杜某某抚养，从2013年9月起被告李某某每月给付原告杜某某抚养费700元，至子女十八周岁止；
三、坐落于沈阳市大东区某某街XX号XX幢XX室（建筑面积XX平方米）房屋归被告李某某所有；
四、本判决生效后五日内，被告李某某给付原告杜某某生活补助款2万元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
五、离婚后原告杜某某住处自行解决；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 郑斯波
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第02209号
原告钟某某，男，农民，住陕西省富平县华朱乡。
委托代理人辛武钢，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，农民，住陕西省富平县齐村乡。
法定代理人赵某某，住陕西省富平县齐村乡，系被告赵某之父。
原告钟某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原告钟某某及委托代理人辛武钢，被告的法定代理人赵某某均到庭参加了诉讼，被告赵某因病缺席。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原告与被告2012年7月份经人介绍订婚，2013年4月17日登记结婚，婚后无孩子。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后原、被告感情一直不好。2013年9月，被告赵某患精神病住院，出院后被告父亲赵某某将被告接回娘家，从此原、被告分居生活至今。现原告以被告患精神病为由诉至本院，要求与被告赵某离婚，要求被告返还彩礼25000元，并退还三金折款10000元。审理中，原告愿意放弃彩礼和三金。被告患精神病，离婚后生活困难，愿意再付给被告经济帮助款5000元。
被告法定代理人赵某某辩称，原告诉称属实。同意离婚，同意原告给被告提供经济帮助款5000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份及出生年月等。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、富平县人民法院2014年4月21日（2014）富平民初字第00411号民事裁定书一份，证明原告向本院起诉与被告离婚和撤回离婚起诉的事实。
被告对原告提交的上列三组证据均没有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的上列三组证据予以确认。
被告赵某患精神病，原告及被告的法定代理人对此没有异议，本院予以确认。
被告在举证期限内没有提交证据。
经庭审调查及原告、被告的法定代理人相互质证，本院确认以下案件事实：原告与被告2012年7月份经人介绍订婚，2013年4月17日登记结婚，婚后无孩子。婚前双方缺乏了解，仓促结婚，婚后原、被告感情一直不好。2013年9月，被告赵某患精神病住院，出院后被告父亲赵某某将被告接回娘家，从此原、被告分居生活至今。原、被告在夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务，被告也没有嫁妆。审理中，原告放弃彩礼和三金折款，并愿意给被告提供经济帮助款5000元。被告的法定代理人也表示同意。
本院认为，被告患精神病导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。原告放弃彩礼及三金折款，自愿向被告提供经济帮助款5000元，其财产处分行为符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告赵某离婚。
二、原告付给被告经济帮助款5000元（已履行）。
案件受理费300元减半收取，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一四年十二月二十六日
书记员 豆海刚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1769号
原告栾某某，女，1961年7月8日出生，汉族，中国石油公司赤峰分公司职工，住赤峰市新城区。
委托代理人张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被告栾某某，男，汉族，赤峰市红山区交通局职工，住赤峰市红山区。
被告栾某某，男，汉族，赤峰市运管处职工，住赤峰市红山区。
原告栾某某与被告栾某甲、栾某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员贾连国于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托代理人张祥到庭参加诉讼。被告栾某甲、栾某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告同为被继承人栾某丙的婚生子女。被继承人栾某丙于2013年1月20日去世，原、被告的母亲伊某某先于栾某丙去世。栾某丙生前在赤峰市公证处立有公证遗嘱一份，遗嘱中声明，位于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋的产权份额由原、被告共同继承；在赤峰市恒力汽车检测维修有限责任公司享有的股权、股金及因此所产生的红利等利益全部留给原告。栾某甲去世后，根据有关政策给其遗属发放了45300元的死亡抚恤金。原告依据遗嘱与二被告协商上述财产的分割，可二被告却无故阻挠。故请求判令原告享有位于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋中的三分之一份额；原告分得股权分红12000元及股权转让金128000元中的75%，即105000元；原告分得死亡抚恤金45300元中的三分之一即15100元。
被告栾某甲、栾某乙未作答辩。
原告栾某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
2、公证书原件1份，证明被继承人栾某丙于2012年5月16日在赤峰市公证处立有遗嘱一份，遗嘱内容即位于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋系其与伊某某的夫妻共有财产，待其去世后，归其所有的产权份额由栾某某、栾某甲、栾某乙共同继承。其在赤峰市恒力汽车检测维修有限责任公司有股金13000元，属于其与伊某某的夫妻共有财产，待其去世后，归其所有的上述股权、股金及因此所产生的红利等利益全部归栾某某继承。
3、房产档案1页及房地产买卖契约5页（均是复印件）证明坐落于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋系栾某丙生前购买，现登记在栾某丙名下。
4、证明1份，证明被继承人在赤峰市恒力汽车检测维修有限责任公司的股金及分红共计140000元。
5、说明1份、证明被继承人的死亡抚恤金为45300元。
被告栾某甲、栾某乙未向本院提供证据。
被告栾某甲、栾某乙未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法、与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹。栾某丙与伊某某系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间，共生育三名子女，即本案原告和二被告。2008年，伊某某因病去世，生前未立遗嘱处分其个人财产。2012年5月16日，栾某丙立有遗嘱一份，内容为位于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋（登记在栾某甲名下）系其与伊某某的夫妻共有财产，待其去世后，归其所有的产权份额由栾某某、栾某甲、栾某乙共同继承；其在赤峰市恒力汽车检测维修有限责任公司有股金13000元，属于其与伊某某的夫妻共有财产，待其去世后，归其所有的上述股权、股金及因此所产生的红利等利益全部由栾某某继承。2012年5月17日，赤峰市公证处的公证人员来到赤峰市红山区某小区11号楼241室，对上述遗嘱进行了公证。赤峰市公证处出具了（2012）赤证内民字第1359号公证书予以确认。2013年1月20日，栾某丙去世。栾某丙生前在赤峰市恒力汽车检测维修有限责任公司享有的股金及因此所产生的红利共计140000元。栾某丙去世后，赤峰市运输管理处根据有关规定，支付栾某丙死亡抚恤金45300元，上述款项均存于赤峰市运输管理处。现原告以要求按遗嘱继承、分割上述财产，二被告无故阻挠为由，诉至本院，请求判令原告享有位于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋产权的三分之一份额；原告分得股权分红12000元及股权转让金128000元中的75%，即105000元；原告分得死亡抚恤金45300元中的三分之一即15100元。
本院认为，原、被告的母亲伊某某先于栾某丙去世，生前未立有遗嘱，其与栾某丙夫妻共同财产中属于其所有的份额应按法定继承的原则，由其第一顺位继承人即栾某丙及本案原、被告共同继承。栾某丙生前立有遗嘱，并经赤峰市公证处以（2012）赤证内民字第1359号公证书予以确认，该遗嘱合法有效。依照公证遗嘱及法定继承的原则，位于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋，原告应享有该房产三分之一产权。栾某丙生前在赤峰市恒力汽车检测维修有限责任公司享有的股权、股金及因此所产生的红利等利益共计140000元，原告应分得其中的75%，即105000元。关于栾某丙生前所在单位赤峰市运输管理处按照国家政策和规定给付的死亡抚恤金45300元，属于国家对死者近亲属的优抚和精神抚慰，不属于遗产，但原告要求在本案一并分割处理，不违反法律规定，本院予以支持。因栾某丙生前的直系亲属只有原告和二被告兄妹三人，且三人均有稳定的经济来源，故应按均等的原则分配，原告应分得45300元中的15100元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告栾某某对登记在栾某丙名下的位于赤峰市红山区某小区11号楼241号房屋享有三分之一的产权。
二、栾某丙生前在赤峰市恒力汽车检测维修有限责任公司享有的股权、股金及因此所产生的红利等利益共计140000元中的105000元归原告栾某某享有。
三、栾某丙的死亡抚恤金45300元中的15100元归原告栾某某享有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和邮寄送达费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一五年六月一日
书记员 谭美波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1769号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人杨鹏，职务公司职工。
被告ＸＸ。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年四月七日
书 记 员 祁 源
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00238号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨楠，无业。2004年12月、2011年8月因犯盗窃罪分别被浙江省平湖市人民法院、本院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；2006年3月因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2014年7月3日被太仓市公安局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人杨楠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨楠于2014年7月2日上午，至太仓市大庆锦绣新城小区疏芦苑1幢3单元楼道，窃得被害人孙某停放的电动三轮车1辆，价值人民币1863元。公诉机关认为，被告人杨楠盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨楠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨楠当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年7月2日上午，被告人杨楠至太仓市大庆锦绣新城小区疏芦苑1幢3单元楼道，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人孙某停放的捷顺达牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1863元。后被告人杨楠将该车骑至小区内翠庭苑6幢1单元楼道门前停放，并于当晚取车时被民警抓获。
被告人杨楠到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被告人杨楠处调取被窃赃物，已发还被害人孙某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人孙某陈述；公安机关出具的案发经过、扣押发还物品清单、作案工具照片；价格鉴证意见书；被告人杨楠供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人杨楠在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨楠到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃物，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨楠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、暂扣于太仓市公安局的被告人杨楠作案工具钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年十月十一日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00238号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人杨某，无业。2004年12月、2011年8月因犯盗窃罪分别被浙江省平湖市人民法院、本院判处有期徒刑六个月、拘役三个月；2006年3月因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年8月因盗窃被太仓市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃于2014年7月3日被太仓市公安局刑事拘留，2014年7月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）803号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨某于2014年7月2日上午，至太仓市大庆锦绣新城小区疏芦苑1幢3单元楼道，窃得被害人孙某停放的电动三轮车1辆，价值人民币1863元。公诉机关认为，被告人杨某盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人杨某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2014年7月2日上午，被告人杨某至太仓市大庆锦绣新城小区疏芦苑1幢3单元楼道，采用钥匙探锁的手段，窃得被害人孙某停放的捷顺达牌电动三轮车1辆，物品价值人民币1863元。后被告人杨某将该车骑至小区内翠庭苑6幢1单元楼道门前停放，并于当晚取车时被民警抓获。 被告人杨某到案后如实供述自己的罪行。案发后，太仓市公安局从被告人杨某处调取被窃赃物，已发还被害人孙某。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人孙某陈述；公安机关出具的案发经过、扣押发还物品清单、作案工具照片；价格鉴证意见书；被告人杨某供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，退出了赃物，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年11月2日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、暂扣于太仓市公安局的被告人杨某作案工具钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年十月十一日 书记员  王 洁
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2259号
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。
法定代表人杨彬。
委托代理人龙建中。
被告谢长松。
被告谢春梅。
被告谢科。
原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（以下简称蜀兴融资担保公司）与被告谢长松、谢春梅、谢科追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蜀兴融资担保公司的委托代理人龙建中到庭参加诉讼，被告谢长松、谢春梅、谢科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蜀兴融资担保公司诉称，2009年3月3日，原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司（原名称崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司）、被告谢长松、谢春梅、谢科与崇州市街子农村信用合作社（现名称为成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行，以下简称农商银行崇州街子支行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，约定被告谢长松、谢春梅、谢科向农商银行崇州街子支行贷款30000元，由原告为该笔贷款向农商银行崇州街子支行提供担保。此后，农商银行崇州街子支行向被告谢长松、谢春梅、谢科提供了30000元借款。2012年3月2日借款到期后，被告谢长松、谢春梅、谢科未偿还借款本息，农商银行崇州街子支行要求原告承担保证责任，原告按照合同约定偿还了本金及利息、罚息共计34566.47元。此后，原告向被告谢长松、谢春梅、谢科追偿，但遭被告拒绝，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告谢长松、谢春梅、谢科连带支付：1、原告代偿的本金、利息及罚息34566.47元；2、实现债权的费用2000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日（2012年5月14日）起至法院判决确定的给付之日止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
被告谢长松、谢春梅、谢科未作答辩。
经审理查明，2009年3月3日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、被告谢长松、谢春梅、谢科与成都市农村信用合作联社股份有限公司街子分社（现更名为成都农村商业银行股份有限公司崇州街子支行，以下简称农商银行崇州街子支行）签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定农商银行崇州街子支行向被告谢长松、谢春梅、谢科提供灾后农村自建住房贷款30000元，被告谢长松作为借款人，被告谢春梅、谢科作为共同借款人，贷款期限从2009年3月3日起至2012年3月2日止，贷款利率为月息4.5‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为担保人应承担连带保证责任。合同签订后，农商银行崇州街子支行向被告谢长松、谢春梅、谢科发放了灾后农村自建住房贷款30000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年3月2日贷款到期后，被告谢长松、谢春梅、谢科未偿还贷款本息。2012年5月14日，原告按照合同约定向农商银行崇州街子支行偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计34566.47元。嗣后，原告向被告谢长松、谢春梅、谢科追偿未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告谢长松、谢春梅、谢科连带支付：1、原告代偿的本金、利息及罚息34566.47元；2、实现债权的费用2000元（含律师代理费、误工费及差旅费）；3、自代偿之日（2012年5月14日）起至法院判决确定的给付之日止的利息（按代偿总额以银行同期贷款基准利率计算利息）。
在审理中，原告鉴于在多次催款的过程中了解到被告经济较困难的情况，自愿放弃要求给付实现债权的费用2000元及自代偿次日起至法院判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》、崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》、农商银行崇州街子支行出具的《借款借据》和《代偿证明》等证据在案佐证。
本院认为，原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，蜀兴融资担保公司具备本案原告的诉讼主体资格。被告谢长松、谢春梅、谢科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。
2009年3月3日，被告谢长松作为借款人，被告谢春梅、谢科作为共同借款人，农商银行崇州街子支行作为贷款人，原告作为连带保证人，签订的《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。在被告谢长松、谢春梅、谢科借款到期后未履行还款义务的情况下，原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，其要求被告谢长松、谢春梅、谢科支付代偿的贷款本金、利息及罚息34566.47元的请求，于法有据，本院予以支持；对原告鉴于在多次催款的过程中了解到被告的经济较困难自愿放弃实现债权的费用2000元及自代偿之日起至法院判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求，系原告自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢长松、谢春梅、谢科在本判决生效之日起三十日内支付原告崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司代偿的本金、利息及罚息共计34566.47元；被告谢长松、谢春梅、谢科对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费357元，由被告谢长松、谢春梅、谢科负担（此款原告已垫付，待本判决生效执行时，由被告谢长松、谢春梅、谢科一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 岳小艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 涛
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初510号
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司。
地址：太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆商务2层。
法定代表人田军，董事长。
委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。
被告杜成武，男，1970年6月28日出生，朔州市平鲁区人。
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司与被告杜成武劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清云，被告杜成武到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告山西盛宏祥工矿设备有限公司诉称，被告杜成武原系山西中煤平朔宇辰有限公司职工。原告与山西中煤平朔宇辰有限公司于2012年12月开始签订动力中心设施部管道设施维修承包合同后，该公司委托原告给被告杜成武发工资，但杜成武日常工作并不由原告安排，实际上不存在被告杜成武为原告提供劳动的关系，现仲裁机关以此认为原、被告之间存在劳动关系，但原告并未辞退过被告，反而是发包方辞退的。如果原、被告之间确实形成劳动关系，而我方又未辞退，就应该维持劳动关系，我方也愿意为被告按岗上班，所以就不存在支付经济补偿金的法定情况。为此，我方提起诉讼，请求人民法院判决原告不应支付被告杜成武经济补偿金。
被告杜成武辩称，劳动仲裁已裁决我与原告存在劳动关系。自我工作以来一直在原岗位上工作，究竟他们什么时间承包了什么工程，我们当工人的以前也不清楚，直至劳动局仲裁时，根据他们的陈述，我才弄清他们的承包关系。为此，我认为，劳动仲裁是正确的，原告应当支付我经济补偿金。
经审理查明，2008年3月15日，被告杜成武被中煤平朔集团有限公司招用，在该公司所属的宇辰公司的动力中心工作。2012年9月3日，宇辰公司将动力中心设施部管道设施维修承包给山西同宸阳商贸有限公司。2013年宇辰公司又将该动力中心设施部管道设施维修承包给原告，直至2015年11月被告杜成武仍一直在原工作岗位上工作。2015年11月23日，动力中心通知被告不要来上班。为此，被告杜成武向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付补偿金。该委于2016年9月30日作出平劳仲字（2016）第104号仲裁裁决，认为被告在原用人单位的工作年限一并计算至新用人单位，其工作年限为8年，月工资按2500元计算，应由原告支付被告经济补偿金20000元。对此，原告不服提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方的陈述，承包合同、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，被告杜成武被招用以后，其工作场所、工作岗位虽经原用人单位即平朔宇辰公司承包给新用人单位即本案原告，但被告杜成武一直在原工作场所、原工作岗位上工作。作为劳动者的被告并非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，实际上与原告形成了事实上的劳动关系。按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿……劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”之规定，仲裁委将被告的工作年限一并计算为8年，并由原告一次性支付被告经济补偿金20000元，并无不妥。为此，原告方诉求的理由不充分，证据不充足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西盛宏祥工矿设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 赵弟东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初510号原告山西盛宏祥工矿设备有限公司。地址：太原市迎泽区迎泽大街99号天一宫名人会馆商务2层。法定代表人田军，董事长。委托代理人高清云，山西省朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。被告杜成武，男，1970年6月28日出生，朔州市平鲁区人。原告山西盛宏祥工矿设备有限公司与被告杜成武劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高清云，被告杜成武到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告山西盛宏祥工矿设备有限公司诉称，被告杜成武原系山西中煤平朔宇辰有限公司职工。原告与山西中煤平朔宇辰有限公司于2012年12月开始签订动力中心设施部管道设施维修承包合同后，该公司委托原告给被告杜成武发工资，但杜成武日常工作并不由原告安排，实际上不存在被告杜成武为原告提供劳动的关系，现仲裁机关以此认为原、被告之间存在劳动关系，但原告并未辞退过被告，反而是发包方辞退的。如果原、被告之间确实形成劳动关系，而我方又未辞退，就应该维持劳动关系，我方也愿意为被告按岗上班，所以就不存在支付经济补偿金的法定情况。为此，我方提起诉讼，请求人民法院判决原告不应支付被告杜成武经济补偿金。被告杜成武辩称，劳动仲裁已裁决我与原告存在劳动关系。自我工作以来一直在原岗位上工作，究竟他们什么时间承包了什么工程，我们当工人的以前也不清楚，直至劳动局仲裁时，根据他们的陈述，我才弄清他们的承包关系。为此，我认为，劳动仲裁是正确的，原告应当支付我经济补偿金。经审理查明，2008年3月15日，被告杜成武被中煤平朔集团有限公司招用，在该公司所属的宇辰公司的动力中心工作。2012年9月3日，宇辰公司将动力中心设施部管道设施维修承包给山西同宸阳商贸有限公司。2013年宇辰公司又将该动力中心设施部管道设施维修承包给原告，直至2015年11月被告杜成武仍一直在原工作岗位上工作。2015年11月23日，动力中心通知被告不要来上班。为此，被告杜成武向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求支付补偿金。该委于2016年9月30日作出平劳仲字（2016）第104号仲裁裁决，认为被告在原用人单位的工作年限一并计算至新用人单位，其工作年限为8年，月工资按2500元计算，应由原告支付被告经济补偿金20000元。对此，原告不服提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的陈述，承包合同、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，被告杜成武被招用以后，其工作场所、工作岗位虽经原用人单位即平朔宇辰公司承包给新用人单位即本案原告，但被告杜成武一直在原工作场所、原工作岗位上工作。作为劳动者的被告并非因其本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，实际上与原告形成了事实上的劳动关系。按照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿……劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”之规定，仲裁委将被告的工作年限一并计算为8年，并由原告一次性支付被告经济补偿金20000元，并无不妥。为此，原告方诉求的理由不充分，证据不充足，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山西盛宏祥工矿设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵弟东二〇一六年十一月二十九日书记员  王翠英
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3573号
申请人黄海。
委托代理人雷会能。
被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300398454538T。
法定代表人何丽芳。
被执行人常天佑。
申请执行人黄海申请执行被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、常天佑合同纠纷一案，（2016）粤0303民初13181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司的银行存款人民币69525.20元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月二十二日
书记员 路 宇
申请执行人韩有福与被执行人塔并都日布等二人
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执308号
申请执行人韩有福，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人塔并都日布，现住内蒙古自治区包头市。，
被执行人娜玛，女，1957年4月17日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
申请执行人韩有福与被执行人塔并都日布等二人民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）达民初字第592号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，我院已依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，除房产被另案冻结外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发�被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 倪 彦 斌
执行员 田 小 青
执行员 格日乐图
二〇一六年八月二十五日
书记员 郝 仲 玮
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7824号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：杨铭粤，男，浙江安信资产管理集团有限公司职员。
被告：朱理顺，男，1962年6月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张银凤，女，1962年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告朱理顺、张银凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。原告诉请：1、依法判令被告朱理顺、张银凤偿还原告垫付款本金681737.09元；2、判令被告向原告支付利息损失116412.77元，（以798149.86元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付利息损失（以681737.09元为基数按年利率6%从2014年5月23日计算至实际清偿之日止）。本案适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托诉讼代理人杨铭粤到庭参加诉讼，被告朱理顺、张银凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱理顺、张银凤于1995年9月28日登记结婚。2010年12月15日，被告朱理顺与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》。合同约定：被告朱理顺向武林支行借款600000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行。上述合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同日，原告向工商银行武林支行出具了《担保承诺函》，同意为被告朱理顺在《牡丹卡购车分期还款合同》项下的透支金额600000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向武林支行提供连带责任保证担保，保证期间为3年，若被告未按时履行上述债务，原告同意武林支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠的债务。被告朱理顺购买汽车后，并未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告向银行垫付款项合计为681737.09元。被告朱理顺至今未归还原告代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱理顺、张银凤在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款681737.09元及利息损失（利息损失以681737.09元为基数从2014年5月23日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11782元，公告费200元，均由被告朱理顺、张银凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐劲风
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 吴舟腾
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 童瑶钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5360号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：绍长新，系该公司总经理。
被告：张海斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由于2017年10月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十月二十五日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5360号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：绍长新，系该公司总经理。被告：张海斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告张海斌物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由于2017年10月25日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十月二十五日书记员李晓艳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初4186号
原告李明全，男，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告伍先贵，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告李明全诉被告伍先贵合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明全，被告伍先贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明全诉称：2014年10月22日，被告向原告借款5.75万元，作工程经营之用。原告多次催收未果，故诉至法院。现要求被告立即偿还借款5.75万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告伍先贵辩称：借条属实。但是借款上注明的金额5.75万元系欠原告按照月息3%计算的利息，利息约定过高，我认为不应该偿还。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原被告合伙从事房地产项目，并交纳了保证金。后来，由于房地产项目没有成功启动，原被告于2013年2月25日双方进行了结算，被告出具了欠条，载明：今欠到李明全遵义南北镇立翌钻石广场工程保证金55万元，此款如因不能收回，从2013年2月25日起（7个月内）归还李明全本金55万元。如因7个月内不能归还，按双方协商利息（月息3%）计算付息直到归还为止，从2013年9月25日起计算。其后，经原被告双方协商一致，扣除2.5万元实现债权费用，故被告欠款金额为52.5万元。
2013年4月19日，被告向原告还款10万元；2013年9月1日，被告向原告还款1.3万元；2013年11月14日，被告向原告还款5万元；2013年11月15日，被告向原告还款15万元；2014年10月22日，被告向原告还款5万元；2014年10月23日，被告向原告还款20万元。
2014年10月22日，经原被告双方进行结算，被告向原告出具借条，载明：今借到李明全现金5.75万元，春节前归还。
以上事实，有当事人陈述、书证等为据，足以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告因合伙终止并达成协议，其意思表示应当真实有效。被告出具欠条给原告，双方理应按照约定履行。关于被告于2013年9月1日还款1.3万元是本金还是利息的问题，本院认为，首先，欠条约定2013年9月25日起计息，故被告于2013年9月25日前还款应为偿还本金。其次，当事人对自己所主张的事实应当承担举证责任。虽然原告陈述原被告协商一致上述1.3万元为利息，但原告并未提交相应证据证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果。故被告于2013年9月1日还款1.3万元应为本金。由于被告于2013年9月25日前还款本金11.3万元，故计息本金应为41.2万元。2013年9月25日至2013年11月14日的利息为2.06万元，2013年11月14日至2013年11月15日的利息为0.0362万元，2013年11月15日至2014年10月22日的利息为7.2292万元，2014年10月22日至2014年10月23日的利息为0.0162万元，综上，本金及利息合计61.8416万元。由于被告已经偿还本金及利息共计56.3万元。上述两项品迭，被告尚欠原告利息5.5416万元。由于该部分利息尚未支付，且双方约定月息3%超过法律规定年息24%，本院酌情调整为3.6944万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告伍先贵于本判决生效之日起十日内支付原告李明全款项3.6944万元。
二、驳回原告李明全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元减半收取640元，由被告伍先贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖 俊
二〇一六年八月二十八日
书记员 蒋继林
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审132号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]2-070号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除非法占用不符合土地利用总体规划的273.4平方米土地上的占地面积273.4平方米闸门、电力辅助房等建筑物、构筑物和附属设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]2-070号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书的第二项中“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划的273.4平方米土地上的占地面积273.4平方米闸门、电力辅助房等建筑物、构筑物和附属设施”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年3月2日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]2-070号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除非法占用不符合土地利用总体规划的273.4平方米土地上的占地面积273.4平方米闸门、电力辅助房等建筑物、构筑物和附属设施”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府高照街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初452号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹智，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区龙光桥镇叶家河村。因犯抢劫罪于2011年5月被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元；又因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）199号起诉书指控被告人曹智犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人曹智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人曹智无证驾驶牌照为湘B5H6**号的套牌福特轿车行驶至益阳市赫山区青年路赫山区政府路口时，见前方有交警在设卡查处酒驾，为了躲避查处，曹智驾车在青年路强行掉头，先后撞上了停在路边的一台垃圾车以及黄某停在路边的一台红色长安奔奔车，随后，曹智继续驾车往青年东路方向逃窜时撞上了龙某科驾驶的一台白色起亚轿车，并不顾交警的阻拦，强行冲撞前方车辆，将姚某驾驶的别克轿车撞开后逃离现场。经价格认证，黄某的长安奔奔车车损认定为620元，龙某科的起亚轿车车损认定为4180元，姚某的别克轿车车损为12129元。
2017年5月24日，被告人曹智被抓获归案。在审理过程中，曹智已赔偿上述三被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人曹智在庭审中无异议，并有被害人黄某、龙某科、汤某尧、姚某的陈述，证人黄某乙、叶某、王某名、刘某、彭某、虢某亮的证言，价格认定结论，现场勘验笔录，辨认笔录，调解协议、收条及谅解书，本院（2011）赫刑初字第142号刑事判决书，被告人曹智的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹智为逃避检查，驾车逃逸过程中冲撞他人车辆，造成车辆损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹智在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹智犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹智的刑期自2017年5月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 符 赛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7708号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社，住所地南京市六合区大厂街道新华六村***号。
法定代表人钟佰建。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社侵犯其他著作财产权纠纷一案过程中，原告于2016年12月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回对被告南京市六合区唛咔纯音乐茶社的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 朱逸笑
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执660号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，组织机构代码92831330-3。
负责人：杜银秀，该行行长。
被执行人：赵存，男，1971年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：陈彩侠，女，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：王光，男，1968年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：周凤梅，女，1970年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：徐生智，男，1970年9月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：徐风侠，女，1969年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与赵存、陈彩侠、王光、周凤梅、徐生智、徐风侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款39110元，利息8894.6元（贷款利息暂计算至2017年4月10日止），本息合计48004.6元，负担案件受理费456元、申请费627元。在执行过程中，被执行人已履行4.2万元。经调查，被执行人无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市小坝北街，组织机构代码92831330-3。负责人：杜银秀，该行行长。被执行人：赵存，男，1971年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陈彩侠，女，1975年1月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王光，男，1968年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：周凤梅，女，1970年12月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：徐生智，男，1970年9月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：徐风侠，女，1969年10月出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与赵存、陈彩侠、王光、周凤梅、徐生智、徐风侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款39110元，利息8894.6元（贷款利息暂计算至2017年4月10日止），本息合计48004.6元，负担案件受理费456元、申请费627元。在执行过程中，被执行人已履行4.2万元。经调查，被执行人无财产可供执行，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一八年三月二十三日书记员  穆建鹏
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初6387号
原告：柴银龙，男，1986年10月17日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吕惠敏，男，1975年9月23日出生，汉族，住址新密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：李嘉、李绍泉，河南德冠律师事务所律师。
原告柴银龙与被告吕惠敏、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月20日，原告撤回对被告吕惠敏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：
准许原告柴银龙撤回对被告吕惠敏的起诉。
审判员 赵 晖
二〇一七年十一月二十日
书记员 李聪楠