黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终911号
上诉人（原审原告）：王成，男，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：秦凤英，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：范迎新，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨新迪，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：刘洪刚，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：范立坤，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨新影，女,汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙阳，男，汉族，农民。
上诉人王成、秦凤英因与被上诉人范迎新、杨新迪、刘洪刚、范立坤、杨新影、孙阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王成、秦凤英、被上诉人杨新影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成、秦凤英上诉请求：1.撤销（2015）林民初字第205号民事判决，依法改判被上诉人共同赔偿王成医疗费11935.99元、伙食补助费3600元、误工费2816.64元、鉴定费等600元、护理费5004元、农田损失3万元，赔偿秦凤英医疗费5905.76元、伙食补助费1400元、误工费1705.36元、鉴定费等600元、护理费1946元、交通费3000元、精神损害抚慰金3000元，信访费4000元，共计75513.75元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。二上诉人被打伤入院时已是行动不便，只能由陪护人员护理，并且在住院期间长期医嘱单中明确载明二上诉人为二级护理，一审时住院治疗病案上诉人已递交。2.一审法院认定上诉人的部分请求不合理不予支持没有法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十条的规定，上诉人请求赔偿护理费、合理交通费、精神抚慰金不属于不合理请求，法院应予支持。二上诉人系夫妻关系，被上诉人的不法行为致使上诉人受伤住院，在此期间正是春耕季节，由于上诉人的住院无法及时春耕，致使上诉人的耕地荒废，给上诉人造成了严重的经济损失。上诉人认为导致农田损失系被上诉人的不法行为直接导致的，理应承担因此给上诉人造成的损失。
杨新影辩称，上诉人在上诉状中所说的所有赔偿的东西都不属实。
范迎新、杨新迪、刘洪刚、范立坤、孙阳未到庭，未发表答辩意见。
王成、秦凤英向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费22000元，误工费18720元，伙食补助费7800元，交通费2000元，护理费7800元，精神损害抚慰金6000元，信访费4000元，农田损失3万元，总计应赔偿人民币117040元（庭审时主张各项赔偿总计12万元）。
一审法院认定事实：原告王成、秦凤英系夫妻关系。2014年5月7日上午10时许，原告王成与被告范立坤在东兴法庭四合巡回法庭因债务纠纷案开庭审理中发生肢体冲突，引发双方参加旁听人员秦凤英、杨新影、范迎新、杨新迪、刘洪刚、孙阳等参与撕扯和上前阻止、拉仗。在法庭工作人员有效劝阻及四合派出所出警制止的情况下双方停止争斗。后原告王成与其妻秦凤英到县医院住院治疗。二原告诉称治疗及造成各项损失计12万元，并要求六被告赔偿。经审理本院确定，原告王成治疗费用如下：医药费11935.99元、误工费36天，按照黑龙江省2016年人身损害赔偿标准，每天78.24元×36天为2816.64元，住院期间伙食补助费3600元，鉴定费600元，合计18952.63元。原告秦凤英治疗费用如下：医药费5905.76元，误工费14天，按照黑龙江省2016年人身损害赔偿标准，每天78.24元×14天为1705.36元，住院期间伙食补助费1400元，鉴定费600元，合计8981.02元，二原告合理部分总额为27933.75元。按主治医院林甸县人民医院病案记载，二原告住院期间未确定应有护理人员，二原告也未实际安排护理人员陪护。一审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受保护。原、被告双方既为同乡邻里，理应和睦相处，产生纠纷应友善、冷静处理，但双方不能克制，以致纠纷未能化解又产生新的矛盾，均应从中吸取教训。二原告为维护自身权力提起诉讼主张维权，理应得到支持，被告遇到矛盾不能克制并进行撕扯，应对由此事产生的后果共同承担赔偿责任，二原告请求不合理部分，本院不予支持。二原告请求不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第六项、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告范迎新、杨新迪、刘洪刚、范立坤、杨新影、孙阳于本判决生效后三日共同内赔偿原告王成、秦凤英医药费17841.75元，误工费3892元，住院期间伙食补助费5000元，合计人民币26733.75元；二、驳回原告王成、秦凤英的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，鉴定费1200元，由被告范迎新、杨新迪、刘洪刚、范立坤、杨新影、孙阳共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1.关于护理费用的问题。病人住院后，医生会根据病情进行处置。按照规范，医生下达的长期医嘱中必须包含护理级别的内容。护理级别是根据病人的病情和观察护理的要求确定的，并不是让几个人陪护的意思，更不是确定是否需要陪护的依据。简而言之，一级护理、二级护理、三级护理是对医务人员处置、护理病人的要求，与病人的病情有关系，与病人家属是否陪护无关。且二级护理的费用已包含在医疗费中，故一审法院认定王成、秦凤英的病案中未记载需要护理人员，且王成、秦凤英也未实际安排护理人员陪护的事实，对王成、秦凤英主张护理费用不予支持，并无不当。2.关于精神损害抚慰金是否应给付的问题。王成、秦凤英由于六位被上诉人的侵权行为受到伤害，但并未造成严重后果，故并不符合赔偿精神损害抚慰金的条件，一审法院对此未予支持，并无不当。3.关于交通费、农田损失、信访费的问题。结合王成、秦凤英提交的住院费用汇总一览表，住院费用中包括急救车的费用。王成、秦凤英在一、二审中均未提交其他交通费、农田损失、信访费的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。故本院对王成、秦凤英请求的交通费、农田损失、信访费不予支持。但原审法院计算秦凤英的误工费数额有误，应予纠正。秦凤英的损失数额为：医药费5905.76元，误工费14天，按照黑龙江省2016年人身损害赔偿标准，每天78.24元×14天为1095.36元，住院期间伙食补助费1400元，鉴定费600元，合计9001.12元。王成、秦凤英的损失数额共计27953.75元。
综上所述，上诉人王成、秦凤英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但计算数额有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第205号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第205号民事判决第一项为：范迎新、杨新迪、刘洪刚、范立坤、杨新影、孙阳于本判决生效后三日共同内赔偿原告王成、秦凤英医药费17841.75元，误工费3912元，住院期间伙食补助费5000元，合计人民币26753.75元。
二审案件受理费1688元，二审公告费390元，由上诉人王成、秦凤英负担1688元，由被上诉人范迎新、杨新迪、刘洪刚、范立坤、杨新影、孙阳负担390元。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年七月七日
书记员 金 玉