wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第399号
原告：浙江泰坦股份有限公司。住所地：浙江省新昌县南岩开发区。
法定代表人：陈其新，该公司董事长�
委托代理人：张暹英，男，1973年2月26日出生，汉族，公司职员，住该公司宿舍。
被告：赵剑飞。
原告浙江泰坦股份有限公司为与被告赵剑飞买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员杨伟东独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江泰坦股份有限公司委托代理人张暹英到庭参加诉讼，被告赵剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰坦股份有限公司起诉称：2012年1月，被告向原告购买TQF-268型纺纱机一台，价款为815000元。双方签订的买卖合同约定，被告应在2013年1月付清原告全部货款。因被告迟延付款，原、被告在2013年11月就货款余额进行了核对，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款205000元。对账后，被告又支付了货款20000元，余款185000元则拖欠不付。现诉请�令被告支付货款185000元，并承担本案诉讼费用。
原告浙江泰坦股份有限公司为证明其在本案中的事实主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
2、原、被告2012年1月11日签订的编号为0004220的《买卖合同》。证明原、被告在2012年1月11日签订有买卖合同，被告向原告购买TQF268转杯纺纱机1台，价款815000元，合同对双方权利义务作了约定。
3、2013年11月3日由被告赵剑飞签名的对账单一份。证明原、被告曾在2013年11月3日就被告应付货款余额进行核对，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款205000元。
被告赵剑飞未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告赵剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辩�。原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2012年1月11日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买TQF268转杯纺纱机一台，单价为815000元，被告应在2013年1月底前分期付清货款等。2013年11月3日，原、被告就余额货款进行了核对，被告向原告出具对账单，确认尚欠原告货款205000元。此后，被告又支付了货款20000元，余额货款则至今未付。现原告诉请被告支付来院。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同不违反法律或法规的规定，依法应为合法有效，双方当事人均应全面遵照履行，被告作为买受人依法负有按照约定的数额及时支付原告货款的义务。现原告因被告未完全履行付款义务而诉请被�支付余额货款符合法律规定和当事人的约定，且对于已支付货款的举证义务依法应由被告承担，被告对原告主张的尚欠货款并未提出异议，故本院对原告诉讼请求依法可予支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵剑飞支付原告浙江泰坦股份有限公司货款人民币185000元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告赵剑飞未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元减半收取2000元，由被告赵剑飞负担。限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4000元。款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇一四年六月十六日
书记员 王绍泓
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第274-1号
申请执行人北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人王泽敏，经理。
被执行人桓台县汇通网吧。住所地：山东省淄博市桓台县。
负责人孔慧芝，经理。
被执行人孔慧芝。
本院在执行北京网尚文化传播有限公司与桓台县汇通网吧、孔慧芝侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，双方自愿协商，达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民三初字第62号民事判决书、山东省高级人民法院（2012）鲁民三终字第197民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 马继东
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第232号
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：孙家明，总经理
被执行人张金岭，1974年8月。
申请执行人淄博裕华物业管理有限公司申请执行张金岭服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1924.50元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已履行完全部本金及利息，申请执行人同意结案，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1503号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年六月二十日
代理书记员 于雪莲
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第232号
申请执行人蔡金奎，男，1970年10月28日出生，满族，农民，现住临江市
申请执行人蔡甲，女，1998年9月13日出生，汉族，临江市花山中心学校学生，现住临江市
申请执行人蔡乙，女，2004年11月22日出生，满族，临江市花山中心学校学生，现住临江市
被执行人丁悦亮，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省临江市。
被执行人临江市花山镇五人把村民委员会，法定代表人许长军，该村村书记。
申请人蔡金奎、蔡甲、蔡乙与被执行人临江市花山镇五人把村民委员会、丁悦亮生命权纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年3月3日作出的（2014）临民一初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2014年8月18日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临执字第232号案件终结本次执行程序。
执行员 ： 刘 洋
二〇一四年十一月二十八日
书记员 ：秦丽南
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第189号
申请执行人葛星天。
被执行人金国军。
原告葛星天与被告金国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）东商初字第2644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛星天于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月10日向被执行人金国军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛星天未实现债权120000元及利息。现因被执行人金国军查无下落，且其所有的房产及车辆一时无法处置变现，申请执行人又未能向本院提供被执行人金国军其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第189号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 张 燕
代理审判员 何 倩
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 骆剑航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21740号
罪犯王锡华，男，汉族，1958年6月14日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年一月三十一日作出（2007）西刑初字第2号刑事判决，以被告人王锡华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人王锡华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月四日作出（2007）云高刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一三年十月三十一日经本院共裁定减刑五次，共减去有期徒刑六年零二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王锡华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王锡华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王锡华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王锡华减去有期徒刑六个月（刑期自2006年8月18日起至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第28号
原告张玉，男。
被告山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局（以下简称平鲁分局）。
法定代表人郑斌。
委托代理人程万森，男。
委托代理人康财荣，男。
原告张玉与被告平鲁分局合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢润独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉、被告的委托代理人程万森、康财荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉诉称，2008年8月13日，被告的工作人员程万森与康财荣向原告给单位购买办公用品：玻璃板、窗门玻璃、大号挂锁、抽屉锁、三保险锁、吊扣锁、书柜锁、玻璃胶，共计货款4014元。为此，原告从2008年至今多次向被告催要一直未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告给付货款4014元。
被告辩称，原告所诉属实，总共欠货款4014元正确，本代理人也是购货时的经办人。
经审理查明，2008年8月13日，被告的工作人员程万森与康财荣向原告给单位购买办公用品：玻璃板34块、2380元，窗门玻璃21.2平方米、530元，大号挂锁5把、90元，抽屉锁57把、456元，三保险锁8把、200元，吊扣锁28把、336元，书柜锁1把、10元，玻璃胶1桶、12元，货款共计4014元。经原告一直催要，被告至今未付。
以上事实，有原、被告双方的陈述，相互印证，并有发货清单1份，经法庭调查核实，证明属实。
本院认为，被告欠原告的货款事实清楚，原、被告双方对此认同。现原告提起诉讼主张自己的权利，于理于法有据，被告应当偿还原告货款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告山西省朔州市工商行政管理局平鲁分局给付原告张玉货款4014元。
案件受理费50元，由被告负担。
上述判项，案件受理费的负担，在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日去十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 卢 润
二〇一四年一月八日
书记员 张志英
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第28号
原告张建春。
委托代理人（特别授权）陈栋。
被告韩春晖。
委托代理人（特别授权）康军。
原告张建春诉被告韩春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建春的委托代理人陈栋及被告韩春晖的委托代理人康军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张建春诉称，被告韩春晖于2010年6月至2011年12月先后五次在我处立据借款共计2788000.00元，逾期后被告只偿还借款800000.00元，余款至今未付，要求被告立即付清借款并支付逾期利息。
被告韩春晖辩称，借款属实，但现无偿还能力。
经审理查明，被告韩春晖分别于2010年6月26日立据借到原告张建春现金800000.00元、期限一年，2010年10月18日借款148000.00元、期限一年，2011年2月1日借款960000.00元、期限一年，2011年3月27日借款480000.00元、期限一年，2011年12月10日借款400000.00元、期限四个月，共计借款2788000.00。逾期后被告韩春晖偿还原告张建春借款800000.00元，余款至今未付，原告于2013年12月12日诉讼来院。
以上事实有被告韩春晖书立的五份借据及还款的现金支票、取款凭条证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间贷关系明确，被告韩春晖应当按照约定的期限返还原告张建春的借款，原告要求支付逾期利息符合法律规定，可参照银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告韩春晖在本判决生效后一月内偿还原告张建春借款本金1988000.00元及逾期利息（2010年10月18日立据借款148000.00元的利息从2011年10月19日起计付，2011年2月1日借款960000.00元的利息从2012年2月2日起计付，2011年3月27日借款480000.00元的利息从2012年3月28日起计付，2011年12月10日借款400000.00元的利息从2012年4月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至付清时止）。
本案受理费22692元，由被告韩春晖负担（原告已垫付5000元，在执行中由被告转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费22692元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年一月十七日
书记员 陈婧
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第28号
原告王剑，男，1988年10月30日出生，汉族，住山东省临朐县。
被告张洋洋，男，出生时间不详，汉族，住平阴县。
原告王剑与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员廉立功独任审判，公开开庭进行了审理，原告王剑到庭参加诉讼，被告张洋洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑诉称，2013年10月6日，被告张洋洋因资金困难，向原告借款5000元，经多次催要未偿还，现起诉，要求被告张洋洋偿还上述欠款。
被告张洋洋未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月6日，被告张洋洋因资金困难，向原告借款5000元，为原告王剑立下欠据一份，载明“今欠现金伍仟元整（￥5000）于2013年10月7日归还借款人张洋洋2013年10月6日”。后经原告王剑多次催要，被告张洋洋一直未偿还该欠款，原告王剑起诉来院。
以上事实有当事人陈述、被告所立欠条一份予以证实。
本院认为，2013年10月6日，被告张洋洋因资金困难，向原告借款5000元，事实清楚，证据确凿。现原告王剑要求被告张洋洋偿还欠款5000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洋洋于判决生效起十日内偿还原告借款5000元。
如果被告张洋洋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张洋洋承担。
本判决为终审判决。
审判员 廉立功
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 燕
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第28号
原告张某某，女，汉族，1970年7月29日生。
委托代理人鲁昆，河南以德律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1970年10月15日生。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 刘书强
二〇一四年二月十二日
书记员 蒋 荟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第136号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳阳市公路桥梁基建总公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌公路大院。
法定代表人：陈鹏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢志礼，退休教师。
被申请人（原审第三人）：浙ＸＸ普建设工程有限公司，住所地浙江省象山县茅洋乡溪口村外岙。
法定代表人：徐光辉，该公司总经理。
再审申请人岳阳市公路桥梁基建总公司因与被申请人谢志礼、浙ＸＸ普建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2013）岳中民二终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，岳阳市公路桥梁基建总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 赵双富
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2003号
原告李淑琴，女，1950年10月29日生，汉族。
原告卢柱林，男，1948年8月29日生，汉族。
被告张敏才，男，1955年5月7日生，汉族。
被告韩玉萍，女，1956年8月24日生，汉族。
原告李淑琴、卢柱林诉被告张敏才、韩玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2005年1月30日公开开庭进行了审理，原告李淑琴、卢柱林、被告张敏才、韩玉萍均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告李淑琴、卢柱林诉称：被告张敏才于2009年1月10立据向原告卢柱林借款50000元买车，借后未还，后被告张敏才又从2010年至2012年先后向原告李淑琴借款，被告向原告李淑琴借款共计人民币57万元。借款后归还本金72000元，支付利息约10万元。尚欠借款49.8万元经二原告多次向二被告催要未果，特向人民法院起诉，要求判令被告张敏才、韩玉萍偿还原告李淑琴、卢柱林借款人民币49.8万元，支付利息39.8万元并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本息还清为止。由二被告负担本案诉讼费。原告李淑琴、卢柱林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：身份证2份、借条8份、还款承诺1份、确认书1份、工资册存折12页、取款凭证56份。
被告张敏才辩称，向原告李淑琴借�共计57万元是事实，除已归还本金72000元和支付利息约10万元外，另外于2014年8月归还了6000元，故未归还的借款数额应是49.2万元不是49.8万元。提供身份证1份、驾照1份、收入证明1份。
被告韩玉萍辩称，我签字借的只有50000元，且这50000元已还清了，其他借款我不知情，不应由我偿还。无证据提供。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告张敏才、韩玉萍于2009年1月10日共同立据向原告卢柱林借款50000元，约定了利息和借款期限一年，借款期限届满后，二被告未还款，经原告卢柱林同意后由二被告续借。后由被告张敏才个人签名，从2010年起至2012年先后立据多次向原告李淑琴借款，二被告向二原告全部借款总额为57万元。每次借款均约定了借款期限和利息，约定的借款期限届满后，被告张敏才均未还款，同样经二原告同意后由被告张敏才续借。借款至今被告张敏才归还了借款本金72000元，支付利息约10万元后，未归还其余借款，经二原告多次催收未果，遂诉至本院诉请如前。审理中，被告张敏才对二原告诉称借款总额为57万元及已归还借款72000元无异议，但提出于2014年8月另外归还了原告李淑琴6000元，未归还的借款金额应是49.2万元不是49.8万元。被告韩玉萍则提出由其与被告张敏才共同签名借的50000元已还清，其余借款不应由其偿还。原告李淑琴认可2014年8月被告张敏才归还6000元，但认为是支付的利息。另查明，从2009年2月起二原告用被告韩玉萍的工资卡每月取利息至2014年8月止。因双方各持己见，调解不能成立。
上述事实，有原告李淑琴、卢柱林、被告张敏才、韩玉萍陈述、原、被告身份证、被告张敏才驾照、借条、取款凭证、还款承诺、确认书、工资册存折、收入证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本�予以确认。
本院认为：被告张敏才、韩玉萍立据向原告卢柱林、李淑琴借款是原、被告双方真实意思表示，且未违反法律规定，借贷关系成立。被告张敏才向原告李淑琴、卢柱林借款是发生在被告张敏才、韩玉萍夫妻关系存续期间，该债务属夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告张敏才、韩玉萍承担连带清偿责任；原、被告对已归还72000元本金不持异议；对原、被告已还6000元是否本金和利息的争议，经查原告从2009年2月至2014年8月一直用被告韩玉萍的工资卡冲抵利息，被告张敏才归还原告6000元可视为本金；因此对原告李淑琴、卢柱林要求被告张敏才、韩玉萍偿还借款49.8万元的诉请，扣除已归还的6000元，本院支持归还借款金额为49.2万元；对原告李淑琴、卢柱林请求被告张敏才、韩玉萍按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉请，本院酌情支持，按中国人民银行�期同类贷款利率的两倍支付利息；对二原告要求的逾期利息，因原、被告双方每次约定的借款期限届满后，均是由二原告同意后续借的，故对逾期利息本院不予支持；对被告韩玉萍辩称只知道50000元借款，不知其余借款，因其未提供证据证明，其又将工资卡交给二原告支付利息近五年，仍不知其余借款不合常理，对被告韩玉萍的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证�债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”、第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提交的相反证据不足以反驳的，可以认定其证明力。”之规定，判决如下：
一、限被告张敏才、韩玉萍在本判决生效之日起十五日内连带偿还原告李淑琴、卢柱林借款人民币49.2万元及利息（利息按中国人�银行同期贷款利率标准的两倍，从2014年12月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李淑琴、卢柱林的其他诉讼请求。
案件受理费12760元，由原告李淑琴、卢柱林负担4080元，被告张敏才、韩玉萍负担8680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 马 莹
审 判 员 杨豫婷
代理审判员 任 敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王亚琳
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2732号
原告张锦全。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告韦国京。
被告黄翠芝。
原告张锦全与被告韦国京、黄翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成由审判员覃春德担任审判长，人民陪审员周文红和人民陪审员陈喜志参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告张锦全及委托代理人黄益初到庭参加诉讼；被告韦国京、黄翠芝经传票或公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦全诉称，被告韦国京因经营生意急需周转资金，于2012年7月1日、9月25日和2013年5月2日分别向原告借款200万元、50万元、150万元，并分别约定借款期限3个月、4个月、12个月，双方还约定月利息为2.5%，每月的1日前支付利息。原告付款给被告韦国京后，被告韦国京立写借条给原告收执。到期后，被告只付给原告一部分利息，本金分文未还，后经原告多次追索未果，被告的行为已构成违约。
被告韦国京与被告黄翠芝是夫妻关系，且借款是两被告夫妻关系存续期间发生，此债务属于夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还借款本金人民币400万元及利息给原告，利息从借款之日起计至还清借款之日止，月息按2.5%计；本案诉讼费由被告负担。
被告韦国京、黄翠芝未提出书面答辩。
经审理查明，原告张锦全从事电动车经营行业，与被告韦国京系朋友关系；被告韦国京、黄翠芝为夫妻关系。2012年2月9日、7月1日和2013年5月2日，被告韦国京先后向原告借款三笔，其出具了三份借据，其中第一笔借款的借据于2012年9月25日补立。该三份借据载明的借款金额、借款期限为：人民币50万元、4个月；人民币200万元、3个月；人民币150万元、12个月。三份借据均载明以下内容：“月息2.5％，每月1日前支付利息，如要回本金需提前一个月提出”。后因被告韦国京逾期未履行还款义务，原告经多次催促无果无奈诉至本院。
审理中，原告主张本案所涉及的上述三笔借款均属其向中国农业银行和农村信用社贷款，通过中国农业银行贵港金港分理处和贵港市区农村信用合作联社网点转账至被告韦国京的银行账户（农行客户名称：韦国京，卡号：62×××18；农村信用社客户名称：韦国京，卡号：62×××70）。原告自认出借时从本金中扣除部分利息，其中借款50万元扣除利息0.55万元，借款200万元扣除利息5万元（第一个月利息），借款150万元扣除利息5万元（150万元借款第一个月利息3.75万元、50万元借款当月利息1.25万元），被告韦国京已支付利息至2013年12月，其中50万元借款利息从补立借据当月起支付。
以上事实，有原告提供的借据、结婚证复印件、中国农业银行最高额担保个人借款合同、银行卡取款业务回单、信用社转账业务凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉提供的三份借据可以证明被告韦国京向其借款人民币400万元的事实，该借贷行为系当事人双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，故原告与被告韦国京双方之间的民间借贷关系合法并生效。被告韦国京逾期未向原告归还借款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应按约承担相应的法律责任。上述债务发生于被告韦国京与被告黄翠芝婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
根据最高人民法院相关司法解释规定，民间借贷利率可以高于银行利率，但最高不得高于银行同期利率的四倍，高出部分不受法律保护；民间借贷不得从本金中扣除利息，出借人从本金中扣除利息的，借款金额应以实际出借金额为准。本案中，借贷双方约定的月利率2.5%已经超过银行同期贷款利率的四倍，并且原告在借款时从本金中扣除部分利息，经核算原告扣除利息合计10.55万元，实际出借金额389.45万元。由于双方至今未进行结算，故两被告应共同归还原告借款389.45万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付每笔借款利息。原告自认被告韦国京借款已按约支付利息至2013年12月，本院经计算确认被告韦国京已付利息123.75万元（利息计算方法：以50万元、200万元、150万元为基数，分别自2012年10月、2012年8月、2013年6月起计至2013年12月止，均按月利率2.5％计算），该123.75万元利息应从中予以扣减。对原告本金及利息的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告韦国京、黄翠芝经传票或公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦国京、黄翠芝共同归还原告张锦全借款人民币389.45万元并支付相应的借款利息（利息计算：以借款195万元、49.45万元、145万元为基数，分别自2012年7月1日、2012年9月25日、2013年5月2日起计至本案生效判决确定履行最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。被告韦国京已付利息123.75万元从中予以扣减）。
本案受理费40400元，公告费350元，合计40750元，由被告韦国京、黄翠芝负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费40400元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 春 德
人民陪审员 周 文 红
人民陪审员 陈喜9志
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 温 秋 平
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第2937号
原告金庆彩，女，1981年8月21日生，住临沂市兰山区。
委托代理人赵元军。
被告朱华东，男，1981年6月24日生，住沂南县。
被告李宝军，男，成年，住沂南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司法律职工。
原告金庆彩诉被告朱华东、李宝军、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庆彩的委托代理人赵元军、被告朱华东、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人卢玉玲到庭参加诉讼，被告李宝军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金庆彩诉称，2014年5月10日16时45分许，被告朱华东驾驶被告李宝军所有的鲁Q×××××号的小型轿车，沿兰山区临西十路由北向南行驶至事故地点，与赵元军驾驶的原告金庆彩所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的事故，该事故经交警部门认定，被告朱华东负全部责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有商业险，事故发生后，被告对于原告的经济损失没有履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计9642元，本案相关诉讼费用由被告承担。
被告朱华东辩称，依法判决。
被告李宝军未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，待确定肇事车辆在我公司已投保商业险后，我公司同意在扣减车辆交强险财产限额2000元后，在商业险范围内按合同的约定赔偿原告的损失，事故过程中产生诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年5月10日16时45分许，被告朱华东驾驶被告李宝军所有的鲁Q×××××号的小型轿车，沿兰山区临西十路由北向南行驶至事故地点，与赵元军驾驶的原告金庆彩所有的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成车辆部分损坏的事故。
临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具的第201405100869号道路交通事故认定书（简易程序）认定，因朱华东在驾车行驶过程中未与前车保持安全距离，对此次事故的发生负全部责任。经原告金庆彩委托，临沂市正捷二手车鉴定评估公司对其车辆损失价值进行了鉴定，该公司于2014年5月12日出具的临正车鉴评字（2014）第2921号鉴定评估报告书载明“鲁Q×××××号车辆损失总额为7453元”。
另查明，被告朱华东驾驶的鲁Q×××××号的小型轿车的登记车主系被告李宝军。该肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱华东驾驶的车辆未与赵元军驾驶的车辆保持安全距离相撞，造成原告车辆损坏的事故，此事故被告朱华东负全部责任。以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告朱华东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告人身和车辆损伤，被告保险公司应在商业险限额内承担相应的赔偿责任，被告保险公司赔偿不足部分由被告朱华东承担赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、原、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的评估费、车辆损失费、施救费、号牌相关费用符合法律规定且有相应证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告金庆彩因交通事故支出的车辆损失费7453元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿5453元，被告朱华东赔偿2000元；
二、原告金庆彩因交通事故支出的施救费360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿360元；
三、原告金庆彩因交通事故支出的评估费300元、汽车反光号牌费100元、机动车临时号牌费5元、号牌固封装置4元，计409元，由被告朱华东赔偿409元；
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，保全费120元，由被告朱华东承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 李 晓 菲
二〇一四年十一月四日
代书记员 张 婷 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初364号
原告：王保年。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：张文斌。
被告：罗孙英，电话。
被告：黄有勇。
原告王保年与被告张文斌、罗孙英、黄有勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王保年到庭参加诉讼，被告张文斌、罗孙英、黄有勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告王保年诉称：两被告张文斌、罗孙英系夫妻关系，双方于2003年10月23日登记结婚。2015年10月24日，被告张文斌、黄有勇以资金周转需要向原告借款10000元，由被告向原告出具借条和借款合同各一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令三被告共同偿还原告借款本金10000元，并自2015年10月24日起按月利率2%计算利息至实际给付时止；二、判令三被告支付原告为实现债权的费用（律师代理费）1000元；三、本案诉讼费用三被告负担。
被告张文斌、罗孙英、黄有勇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告和被告张文斌、黄有勇居民身份证复印件、被告罗孙英协助查询户籍函、结婚登记审查处理表、借款合同、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张文斌、罗孙英、黄有勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本�待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告王保年与被告张文斌、黄有勇之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在被告张文斌和被告罗孙英婚姻关系存续期间，且被告罗孙英未提出该债务系被告张文斌个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由被告张文斌、罗孙英、黄有勇共同偿还。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张文斌、罗孙英、黄有勇于本判�生效后十日内
共同偿还原告王保年借款本金10000元，利息500元，合计人民币10500元，并继续支付自2016年1月8日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、限被告张文斌、罗孙英、黄有勇于本判决生效后十日内
共同支付原告王保年为实现债权的费用（律师代理费）计人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62.50元（原告已预交），由被告张文斌、罗孙英、黄有勇共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费62.50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 沈仕银
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年六月六日
代理书记员 黄艳治
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第608号
原告白素杰，女，1981年5月14日出生，汉族，住址辽中县。
被告刘文亮，男，1979年10月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告白素杰诉被告刘文亮离婚纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款之规定，裁定如下：
准许原告白素杰撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 王崇忠
二〇一四年三月十四日
书记员 程 曦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3953号
原告：延边世进物业有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李铁军，成年人，住址：延吉市。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告李铁军之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边世进物业有限�司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边世进物业有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年九月一日
书记员 金英美
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16401号
原告：颜海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王菊华，男，1970年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告颜海军与被告王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月27日，原告颜海军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜海军以被告王菊华已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜海军撤诉。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告颜海军负担。
审 判 员 赵怡璐
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 高晨诚
?PAGE??
·?PAGE?1?·
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16401号原告：颜海军，男，1975年2月5日出生，汉族，住温岭市。被告：王菊华，男，1970年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告颜海军与被告王菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2017年12月27日，原告颜海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜海军以被告王菊华已履行完毕付款义务为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜海军撤诉。案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告颜海军负担。审 判 员 赵怡璐二〇一七年十二月二十七日代书记员 高晨诚???·??1?·
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初862号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，经商。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日投案，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年7月5日继续被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于7月5日立案，适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被害人陈某因与被告人李某有生意纠纷，遂来到永嘉县碧莲镇工商所附近找到李某对其进行辱骂，后双方发生口角并相互拉扯推搡。期间，被告人李某拉扯陈某的衣领，致使陈某膝盖着地受伤。经法医鉴定，被害人陈某伤致全身多处软组织擦挫伤，左膝半月板内后角撕裂伤，左膝前交叉韧带挫伤，左膝关节腔积液，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月26日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实。同年2月3日，被告人李某家属和被害人陈某就民事赔偿达成协议，赔付陈某经济损失共计88000元并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人徐某甲、潘某甲、杨某、潘某乙、郑某甲、刘某甲、郑某乙、刘某乙、黄某甲、黄某乙、林某、徐某乙、麻某的证言，到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、合作经营协议、和解协议书、领款凭证、情况说明、接受与调取证据清单、门诊发票以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，并结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁金南
人民陪审员 陈贤朝
人民陪审员 陈衍微
二〇一六年八月十一日
书 记 员 邵中元
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13788号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李景河。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李景河信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李景河系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,730.98元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,730.98元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1103行审40号
申请人日照市国土资源局，住所地日照市。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。
被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会于2015年5月27日擅自占用日照市岚山区中楼镇中楼村村集体土地651平方米建设民房2户的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出日国土资执罚[2015]2022号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年10月22日依法送达给被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会，被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚[2015]2022号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人日照市国土资源局日国土资执罚[2015]2022号行政处罚决定，本院准予执行。
责令被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行费100元，由被执行人日照市岚山区中楼镇中楼村村民委员会负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 牟立华
审判员 周 慧
审判员 孙 玮
二〇一六年七月四日
书记员 任晓蕾
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初357号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人罗某某，出生于云南省文山县，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月3日被敦化市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月17日4时许，被告人罗某某在敦化市开发区上元新型材料厂，从窗户潜入一楼厂房内，盗走铜丝20市斤，卖给敦化市红利废品收购站，得赃款人民币186元被其挥霍。
2.2016年7月19日5时许，被告人罗某某在敦化市开发区上元新型材料厂，从窗户潜入一楼厂房内，盗走铜丝20市斤和雷格斯牌折叠自行车一辆，罗某某将20市斤铜丝卖给敦化市红利废品收购站，得赃款人民币380元被其挥霍。经鉴定，雷格斯牌折叠自行车价值人民币80元。
3.2016年7月28日3时许，被告人罗某某在敦化市开发区上元新型材料厂，从窗户潜入一楼厂房内，盗走带皮铜丝120市斤，卖给敦化市红利废品收购站，得赃款人民币1600元被其挥霍。
4.2016年8月2日2时左右，被告人罗某某在敦化市开发区上元新型材料厂，从窗户潜入一楼厂房内，盗走带皮铜丝62市斤，卖给敦化市红利废品收购站，得赃款人民币680元被其挥霍。
综上，被告人罗某某四次盗窃物品共价值人民币3342元。案发后，公安机关将人民币620元、自行车一辆、带皮铜丝62市斤扣押后返还失主。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人罗某某的供述和辩解，失主潘万方、张丽娜陈述，证人尚某某、柏某某、常某某证言，电话查询记录，敦化市公安局现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，照片说明，指认照片，废旧金属回收收购登记，案件照片，敦化市价格认证中心关于对自行车等物品的价格鉴定结论书，敦化市公安局扣押决定书，敦化市公安局扣押清单、发还清单，罗某某卖铜丝使用的身份证照片，罗某某住宿登记情况，敦化市红利废品收购站营业执照，常住人口基本信息，常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局巡逻大队办案说明，敦化市公安局巡逻大队破案经过及被告人罗某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。罗某某在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年4月2日止。罚金于本判决生效第二日起三十日内一次缴纳。）
二、责令被告人罗某某退赔失主敦化市开发区上元新型材料厂人民币1460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执101号
申请执行人：告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。
法定代表人：郭夏森，该分行行长。
委托代理人：杨涛、张雪辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被执行人：康宁，男，1968年6月3日出生，汉族，住龙岩市长汀县。
被执行人：晋江龙翔置业有限公司，住所地晋江市龙湖中山街中山南路33号，组织机构代码55958463-3。
法定代表人：施天福，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋江龙翔置业有限公司、康宁的银行存款1275821.10元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人晋江龙翔置业有限公司、康宁相应价值的财产收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年一月六日
书记员 梁娇红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7274号
原告：陈忠明。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄奇俊，浙江学优律师事务所律师。
被告：瑞安市恒信五金加工厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇凤胜村瑞胜路**弄*号。
经营者：陈金荣，负责人。
原告陈忠明与被告瑞安市恒信五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日适用普通程序立案受理后，组成合议庭于2016年11月10日依法公开开庭进行了审理。原告陈忠明的委托诉讼代理人黄奇俊到庭参加了诉讼。被告瑞安市恒信五金加工厂经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠明起诉称：一、判令被告立即支付原告货款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告曾因经营所需陆续向原告购买塑料粉末产品。其中，原告于2013年3月4日购粉末0.5吨，价款为14000元；于2014年5月24日购粉末0.5吨，价款为14000元；上述2笔货款合计为28000元，但被告至今未付上述货款。
原告陈忠明提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
证据二、被告工商信息、流动人口登记表，证明被告主体资格；
证据三、出库单，证明原被告之间买卖合同关系，及被告欠原告货款的事实。
被告瑞安市恒信五金加工厂未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告因经营之需陆续向原告购买塑料粉末产品，2013年3月4日购粉末0.5吨，价款为14000元；于2014年5月24日购粉末0.5吨，价款为14000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市恒信五金加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告陈忠明货款28000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告瑞安市恒信五金加工厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴亦蕾
人民 陪 审员 戴丽平
人民 陪 审员 林晓妹
二〇一六年十一月十日
（代）书记员 刘淑慧
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终9号
上诉人（原审被告）：张蓉，女，汉族，1971年6月25日生，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：秦依，女，汉族，1989年8月27日生，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。
上诉人张蓉因与被上诉人秦依股权转让纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初18713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张蓉的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦依一审全部诉讼请求。事实和理由：股权转让协议并非双方真实意思表示，2015年4月XX公司（以下简称XX公司）成立时，秦依认缴出资3.9万元，而在二个半月之后双方签订的股权转让协议时，3.9万元的股份作价78万元，而此时XX公司已亏损90万元，该份股权转让协议签订显然不合常理。一审判令张蓉承担违约金有失公允，违约金以补偿性为主，秦依因张蓉迟延履行付款义务并不存在实际损失。
秦依辩称，不同意张蓉的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
秦依向一审法院提出诉讼请求：1.张蓉向其支付股权转让款78万元及自2015年7月1日起至实际付清之日止按银行同期存款利率计算的利息；2.张蓉支付违约金10万元。
一审法院查明，XX公司成立于2015年4月14日，注册资本为50万元，秦依、张蓉为该公司的其中两名股东，秦依认缴出资额为3.9万元，张蓉认缴出资额为25.1万元。
2015年6月30日，秦依、张蓉签订《股权转让协议》，约定：第一条（股权转让标的和转让价格），秦依将所持有的XX公司7.8%股权作价78万元转让给张蓉。第三条（付款方式），1.付款期限：在2017年7月1日之前全部股权转让款支付完毕；2.计息：从2015年7月1日起按银行同期存款利息随本金同步支付；3.在最后一笔款项支付之前一周内，秦依配合张蓉办理工商变更手续。第四条（违约条款），双方任何一方违约的，需向对方支付违约金10万元。
2017年8月4日，秦依委托律师向张蓉发律师函，限期张蓉支付股权转让款及利息。张蓉收到律师函后告知秦依延期付款。2017年8月9日，秦依再次委托律师向张蓉发律师函，告知张蓉不同意延期履行，催讨款项。
一审法院认为，秦依和张蓉之间的《股权转让协议》合法有效，双方均应按约履行义务。张蓉未能按时支付股权转让款，显属违约，对此，其应当承担给付秦依股权转让款的民事责任，故对秦依主张张蓉支付78万元股权转让款的诉讼请求，予以支持。关于违约金，鉴于双方约定一方违约时支付违约金10万元，张蓉未按约付款，构成违约，故对秦依该项诉请，予以支持。关于秦依主张的利息，鉴于其主张了违约金，法院对利息按照合同约定计算至2017年7月1日止，计算为34,232.25元（以78万元为本金、自2015年7月1日起至2017年7月1日止、按中国人民银行定期存款利率计算，自2015年7月1日至2015年8月25日按年利率2.6%计算为3,154.67元，自2015年8月26日至2015年10月23日按年利率2.35%计算为3,004.08元，自2015�10月24日至2017年7月1日按年利率2.1%计算为28,073.50元，计算方式为本金×实际天数×年利率/360=利息）。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决：一、张蓉于判决生效之日起十日内给付秦依股权转让款78万元；二、张蓉于判决生效之日起十日内给付秦依利息34,232.25元；三、张蓉于判决生效之日起十日内偿付秦依违约金10万元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12,956元，减半收取计6,478元，财产保全费5,000元，合计11,478元，由秦依负担9元，由张蓉负担11,469元。
二审中，张蓉提供如下证据：1.未来工坊�支明细，欲证明XX公司已亏损；2.2014年1月16日股权转让协议、工作时间表、身份证复印件，欲证明涉案股权转让协议约定的股权受益人系案外人褚某，而非秦依；3.股权投资协议三份，欲证明秦依没有实际出资。秦依质证称，对3组证据的真实性和关联性均不认可。秦依未提交新证据。本院依据当事人举证、质证意见，现认证如下：证据1系张蓉自行制作，不能证明其真实性、合法性，故不予采纳；证据2、证据3无法反映与本案存在关联，故均不予采纳。
经审理，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，张蓉主张涉案股权转让协议非双方当事人真实意思表示，但张蓉未提供相应证据予以证明；并且，股权转让协议签订后，张蓉对秦依向其发出的催款函并未提出异议，并提出延期履行。张蓉该项上诉主张与事实不符，应不予采信。关于违�金，系双方当事人自行约定，并不违反法律规定，一审法院支持秦依该项诉请，并无不当。综上所述，张蓉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,956元，由上诉人秦依负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年二月九日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上�，维持原判决、裁定；……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初986号
申请人：刘贵洋，男，1979年12月18日出生，汉族，农民工，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人刘贵洋与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款19000元。
本院经审查认为，申请人刘贵洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人刘贵洋工资款19000元。
案件申请费185元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文华
二〇一八年二月十三日
书记员 王庆和
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1653号
原告：杭州联途贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2102室。
法定代表人：舒憬，总经理。
委托诉讼代理人：林天高，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：永康市唐先镇恩泽五金制品厂，住所地：浙江省金华市永康市唐先镇长川村城下路*弄**号。
法定代表人：施杨杰。
原告杭州联途贸易有限公司与被告永康市唐先镇恩泽五金制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月8日，原告杭州联途贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联途贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州联途贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告杭州联途贸易有限公司负担。
原告杭州联途贸易有限公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
审 判 员 张书青
人民陪审员 陈 格
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1697号
原告：占小琴，女，汉族，1965年11月11日生，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代表人：杨双喜，男，原矿山机械厂职工。
委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：湖北省黄冈市黄州矿山机械厂。
法定代表人：雷国涛，厂长。
原告占小琴等66人与被告湖北省黄冈市黄州矿山机械厂（以下简称矿山机械厂）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了合并审理。原告占小琴等66人的委托诉讼代表人杨双喜及委托诉讼代理人胡少东、刘福平，被告矿山机械厂的法定代表人雷国涛均到庭参加了诉讼。庭审时，雷国涛未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理1986年至2007年间的养老保险并支付养老保险费用；2、被告向原告支付自公司停业，原告待岗时间从1995年至2007年间最低生活保障金24000元；3、被告向原告支付原告应享受的医疗保险费（凭票按规定处理）；4、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告于1986年受聘招用到被告工厂工作，1995年被告因中环路拆迁停产。原告下岗待业，2007年被告动员原告解除劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。原告及被告工厂的全体职工强烈要求被告按国家政策办理相关保险和补助，当时被告强调经济困难并承诺职工先行垫付交纳费用和企业应付的其他等全部费用，等拿到政府搬迁补偿费用后，被告再按照国家政策规定为已办理保险的原告支付应由被告支付的各种费用。同时支付未办理的原告的各种保险费用，并予以相关的补偿。2014年8月黄冈市人民政府已明确落实被告搬迁事实，开始拆迁，相关费用已支付给被告，而被告却不按承诺兑现。为此，原告为了维护自己的合法权益，向仲裁机关提起仲裁申请，请求仲裁机关依法作出裁决。黄州劳人裁不字第01号不予受理通知书以仲裁超过时效期限为由不予受理。原告为了保护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告矿山机械厂答辩称，1、本案起诉无事实、法律依据；2、本案早以超过法定的仲裁时效及法定的诉讼时效；3、恳请人民法院以事实为依据，以法律为准蝇，依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，在本院认为中一并阐述。
本院认为,《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定，“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人。”第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定,“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述法律法规的规定，用人单位应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费；征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告为其办理养老保险并支付养老保险费用的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。
原告自认2007年与被告解除了劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。原告于2015年2月7日向劳动仲裁委员会申请仲裁，已超过上述法律规定的仲裁申请期限。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。另，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。原告占小琴于2007年已与被告矿山机械厂解除劳动关系，如其认为权利被侵害，应在二年内主张权利，而其于2015年才申请仲裁、提起诉讼，已超过两年诉讼时效，同时亦无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由，故原告占小琴主张权利已超过仲裁时效和诉讼时效，其请求本案不予审查。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告占小琴的诉讼请求。
本案诉讼费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
审 判 员 龙振羽
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 舟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初37号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年1月23日20时35分许，被告人杨某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长安牌小型普通客车，行驶至绍兴市越城区中兴中路人民东路交叉路口东侧附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人杨某血液中的酒精含量为1.68mg／ml。后被告人杨某被依法传唤至公安机关。
同时查明，2012年3月20日被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队处以罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证，行驶证，交强险保单，驾驶员违法信息查询结果，查获经过，执法视频，现场调查笔录及照片，行政处罚决定书，乙醇浓度检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜卫东
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈 艇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民申字第3号
申请人夏某某，男，1941年3月10日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市西郊乡（原审原告人）
委托代理人龚涛，四川鼎仁律师事务所律师。(特别授权)
申请人王秀琼，女，1964年12月12日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市礼州镇。
委托代理人马金芳，四川月城律师事务所律师。（特别授权）
被申请人吴某某，女，1953年2月7日出生。汉族，住西昌市西郊乡。（原审被告人）
再审申请人夏某某、王秀琼因夏某某与被申请人吴某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）西昌民初字第3103号调解书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏某某、王秀琼申请再审称：夏某某与吴某某离婚纠纷一案中按夫妻共同财产分割的礼州镇西街66号房产系夏某某的婚前财产，并且已经在离婚前2014年9月18日以180000元卖给王秀琼。申请撤销（2015）西昌民初字第3103号调解书进入再审。
本院审查查明：夏某某诉吴某某离婚一案于2015年10月28日双方达成离婚调解协议：双方共同财产，位于西昌市西郊乡北门村12组6号吴某某名下住房一幢，位于礼州镇西街66号夏某某名下住房一幢归夏某某所有。由原告夏某某在2016年1月30日前一次性支付被告吴某某夫妻共同财产折价款620000元。吴某某在2016年1月30日前搬离现居住的房屋。并将房屋及相关手续移交原告夏某某。另查明夏某某名下礼州镇西街66号房屋实际是夏某某与吴某某结婚前财产,至今该房产并未过户至王秀琼名下。一审庭审笔录并未反映夏某某提到过礼州镇西街66号房屋已经出售给王秀琼。
本院认为：夏某某名下位于礼州镇西街66号房产系夏某某婚前财产，但是在离婚协议中双方自愿达成了折价协议不违反法律规定。房产证土地证证实该房产至今登记在夏某某名下。夏某某虽向本院提交与王秀琼签订的礼州镇西街66号房屋买卖合同，约定王秀琼以180000元购买夏某某位于礼州镇西街66号房产，夏某某出具收到房款收条。但与夏某某于2014年9月18日分两笔存入178000元钱，与王秀琼在同一天曾支取一笔30000元，一笔99000元存款的买房款来源证据不能相互印证。夏某某称存入金额与合同金额差异是因为房屋租给王秀琼的弟弟缴纳了一年房租4000元。9月份卖出房屋时从王秀琼买房款中扣除半年房租
2000元。并提交了王秀林的证词证明。王秀琼称取款与买房款差异是因为还有5万元系向张志林借的，张志林老婆陈绍兰送来的。陈绍兰是当着夏某某面把钱给自己的，自己把钱点给夏某某之后和夏某某一起去取钱（付买房款）。张志林之妻陈绍兰与王秀琼陈述一致称当天送钱去王秀琼家时夏某某和王秀林在场。但与夏某某2016年6月2日的陈述：写合同当天王秀琼在家里拿了5万块钱给我当时家里只有她弟弟在，不知道她从哪里来的钱。我扣了
2000元给她，她带我出门取钱后给了我130000元的陈述相矛盾。同时与夏某某2016年5月25日关于王秀琼的房款是通过银行转账支付的，王秀琼没有取过现金支付的陈述相矛盾。与王秀琼20**年5月27日关于张志林老婆送了5万现金到我家。我从家头带了5万元一个人出去，和夏某某到邮政银行取了10万元，我们两个又到礼州农村信用社去了3万元交的现金给夏某某的陈述相矛盾。王秀琼，夏某某关于相互之间以及前后陈述的矛盾是因为记忆不好造成的辩解理由不能成立。再审申请人提供的证据不能相互印证形成锁链证明夏某某吴某某离婚之前夏某某王秀琼之间买卖房屋的事实成立。综上，夏某某、王秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回夏某某、王秀琼的再审申请。
审判长 张兴虎
审判员 江 岳
审判员 杨 灵
二〇一六年七月四日
书记员 王立军
附：本案适用法律及条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第26－1号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某，汽车驾驶员。2004年11月22日因涉嫌交通肇事被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第485号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2004年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2005年1月24日公开开庭合并进行了审理，后就民事赔偿部分又单独进行了调解，达成了调解协议。嘉善县人民检察院指派了检察员顾建华、房永强出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2004年9月5日7时35分许，被告人朱某驾驶浙F·D15**中型普�货车从嘉善驶往大通，途径善新线6KM＋630M嘉善县惠民镇大卯村地方时，与计明高驾驶的浙F·L14**二轮摩托车（后乘其子计某）发生碰撞，造成计明高受伤经医院抢救无效于2004年9月10日死亡及摩托车损坏的交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队调查认定，朱某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人计某、孙某证言，事故责任认定书，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场照片，户籍证明及驾、行驶证，抓获经过，法医学检验报告，110接处警记录，车辆损失情况确认书，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事�，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱某归案后认罪态度较好，且被告人对民事损害又能作了的赔偿，可酌情从轻处罚；被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇五年一月二�七日
书记员 顾 瑾
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初43号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人温某，男，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省南雄市，捕前居住广东省南雄市。因本案于2016年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，居民，户籍地广东省南雄市，捕前居住广东省南雄市。因本案于2016年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人温某、刘某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人温某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日20时50分许，被告人温某、刘某接到“水西采砂场”值班人员的电话，称有人用石头打烂位于南雄市黄坑镇塘源村委会李屋村牛口潭桥下河边砂场办公房的屋顶。接到电话后，温某、刘某驾车赶往砂场，在途径牛口潭桥面时，看到陈某行走在桥上，便怀疑是陈某用石头打了砂场办公房的屋顶，于是对陈某拳打脚踢。经法医检验鉴定，陈某的损伤构成轻伤。
另查明，2013年11月25日被告人温某、刘某自动到南雄市公安局黄坑镇派出所投案自首，并如实供述了2013年11月19日晚上20时50分左右在牛口潭桥面上故意伤害陈某的犯罪事实。
再查，2013年12月16日被告人温某、刘某与被害人陈某就民事赔偿双方在黄坑派出所的主持下达成了调解协议，由被告人温某、刘某共同赔偿被害人陈某的经济损失11768.70元，并已兑现。得到了被害人陈某的谅解，被害人陈某表示不再追究温某、刘某的刑事责任。
上述事实，被告人温某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄宏辉的报案笔录，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，协议书，谅解书，收条，到案经过及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人温某、刘某判处拘役，可以宣告缓刑。
本院认为，被告人温某、刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人温某、刘某在共同故意伤害犯罪中，所起作用相当，本院不作主从犯划分。公诉机关认定被告人温某、刘某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首。经查，被告人温某、刘某此行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》的有关规定，属自首，本院予以采纳，本院依法对被告人温某、刘某予以从轻处罚。被告人温某、刘某对公诉机关的指控均无异议，认罪，均请求法庭对其从轻处理的意见，鉴于两被告人具有自首情节及民事赔偿与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解的情节，对此意见，本院均予以采纳。公诉机关建议本院对被告人温某、刘某判处拘役，可以宣告缓刑，这在法定刑范围内。被告人温某、刘某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据罪责刑相适应原则及两被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人温某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年五月二十八日止。）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年五月二十八日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 邓锦绣
人民陪审员 陈红凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1342号
罪犯王立勇，男，1993年1月22日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一二年九月十二日作出（2012）阳刑初字第34号刑事判决，以被告人王立勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。刑期自2012年2月13日起至2024年2月12日止。同案被告人不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年十月二十九日作出（2012）滨中刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年12月9日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王立勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王立勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王立勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王立勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立勇减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2099号
被执行人齐静，女，汉族，1988年2月20日出生，住所地衡水市故城县。
申请齐静罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-9-4本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经查询，被执行人名下有冀Ａ×××××的汽车一辆，但该车辆处于不可控制状态，本院暂不方便处置，目前被执行人又暂无其他财产可供执行，被执行人尚在监狱服刑，暂无给付能力。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初539号刑事判决书中关于财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈诚，男，1986年07月13日生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币221,245.96元(截至2016年9月24日，欠款本金219,114.14元、利息508.97元、滞纳金1,622.85元、分期付款手续费0.00元)，并支付自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈诚向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年9月24日，陈诚欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计221,245.96元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
陈诚未作答辩。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。陈诚未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡欠款本金人民币219,114.14元；
二、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月24日的信用卡利息508.97元、滞纳金1,622.85元、分期付款手续费0.00元；
三、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心自2016年9月25日起至实际清偿之日止的利息，自2016年9月25日起至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,618.69元，由被告陈诚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 卜军形
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1082号
原告：姜近茂，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：史爱辉，广宗县民盾律师事务所律师。
被告：候之乐，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。
原告姜近茂诉被告候之乐追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告姜近茂及其委托诉讼代理人史爱辉到庭参加诉讼，被告候之乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜近茂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还我垫付款11800元；二、被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：2016年月16日，被告借贺文军款11800元，并由我作为担保人担保，由候之乐为贺文军出具一张借条，约定了还款日期为2016年4月25日，可是用款时间到期后，被告没有给付贺文军借款，后在贺文军的再三要求下，我作为担保人将借款代替被告偿还给贺文军，该笔款项本应当由实际用款候之乐偿还，现在我代替被告偿还后，向被告行驶追偿权，故诉至法院，请求判如所请。
被告候之乐未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求原告姜近茂依法提交了：1、借条：拟证明2016年1月16日，候之乐借贺文军款11800元，并由姜近茂给候之乐担保人。2、收到条：拟证明：贺文军于2017年1月5日收到姜近茂代候之乐偿还11800元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对该欠条经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月16日，被告候之乐向贺文军借款11800元，姜近茂为担保人，候之乐向贺文军约定，2016年4月25日还款，并书写借条。到期后候之乐未偿还，贺文军向保证人姜近茂催要，姜近茂代候之乐于2017年1月5日偿还给贺文军11800元。
本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的合同义务，未履行的应当承担继续履行的责任。本案被告候之乐未依约偿还借款，保证人姜近茂代候之乐偿还借款11800元，事实清楚，证据充分；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，被告候之乐应偿还姜近茂的民事责任；庭审中被告候之乐经传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候之乐于本判决生效后三日内偿还原告姜近茂11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取48元，由被告候之乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘志飞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初163号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人程某(曾用名程南南)，男，1987年1月28日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）143号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月20日6时许，被告人程某与陈小委(已判刑)驾驶悬挂苏Ｇ×××××号假牌照的白色“五菱宏光”面包车，至岚曹高速兰陵北出口附近，盗窃张某乙驾驶的停在路边的蓝色“欧曼”货车上大蒜2521斤，价值605O元。
另查明，被告人程某系被抓获归案。案发后，被告人在审理阶段赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事判决书、退赔笔录等书证，辨认笔录，鉴定意见，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、李某的证言，同案犯陈小委的供述，被告人程某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院于2017年4月11日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送(2017)鲁1324刑初163号调查委托评估函,要求对被告人程某对所居住社区的影响进行评估,但其在期限内未予回复。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，与他人秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人与他人共同故意犯罪，应按照共同犯罪的规定处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。综上考量，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，依法对被告人程某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县磨山镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张扬
二〇一七年四月二十六日
书记员 龙飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初70号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人金鑫，男,1992年4月6日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月2日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月8日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人金鑫犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人金鑫的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人金鑫均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月1日凌晨零时许，被告人金鑫驾驶一辆无牌照二轮摩托车（后乘马某1）沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至开元大道与利宁街交叉路口处时，在采取制动过程中，造成乘车人马某1滑落倒地后受伤的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201602419号道路交通事故认定书认定：被告人金鑫负事故的全部责任。2016年7月26日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定：被害人马某1的伤情系重伤二级。案发后，被告人金鑫与被害人马某1达成赔偿协议，由被告人金鑫承担被害人马某1医疗费，并一次性赔偿被害人马某1医疗费、误工费等费用50000元。被害人马某1已收到被告人金鑫支付的赔偿款。被告人金鑫取得被害人马某1的谅解。
上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某1的陈述、证人马某2的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全、解除清单，机动车及机动车驾驶证查询结果，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认现场笔录，吴忠市公安局交警大队出具的破案经过，交通事故自行调解协议书，收条，谅解书，被告人金鑫在公安机关及当庭的供述，被告人金鑫的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人金鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人金鑫当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张莉琴
审 判 员 马存福
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 佳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初70号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人金鑫，男,1992年4月6日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年7月29日，因涉嫌犯交通肇事罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年8月2日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年2月8日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人金鑫犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为，可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人金鑫的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人金鑫均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日凌晨零时许，被告人金鑫驾驶一辆无牌照二轮摩托车（后乘马某1）沿吴忠市利通区开元大道由西向东行驶至开元大道与利宁街交叉路口处时，在采取制动过程中，造成乘车人马某1滑落倒地后受伤的道路交通事故。此事故经吴忠市公安局利通区分局交警大队第6403024201602419号道路交通事故认定书认定：被告人金鑫负事故的全部责任。2016年7月26日，经宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所鉴定：被害人马某1的伤情系重伤二级。案发后，被告人金鑫与被害人马某1达成赔偿协议，由被告人金鑫承担被害人马某1医疗费，并一次性赔偿被害人马某1医疗费、误工费等费用50000元。被害人马某1已收到被告人金鑫支付的赔偿款。被告人金鑫取得被害人马某1的谅解。上述事实，被告人金鑫在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被害人马某1的陈述、证人马某2的证言，吴忠市公安局利通区分局证据保全决定书、证据保全、解除清单，机动车及机动车驾驶证查询结果，宁夏泰和司法鉴定中心吴忠分所司法鉴定意见书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认现场笔录，吴忠市公安局交警大队出具的破案经过，交通事故自行调解协议书，收条，谅解书，被告人金鑫在公安机关及当庭的供述，被告人金鑫的常住人口详细信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人金鑫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人金鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚的情节。被告人金鑫当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张莉琴审 判 员  马存福人民陪审员  尤淑花二〇一七年三月六日书 记 员  马 佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6265号
罪犯资莲莲，女，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年6月5日作出（2012）穗天法刑初字第327号刑事判决，以被告人资莲莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月13日起至2022年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03613号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月12日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯资莲莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.2分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯资莲莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯资莲莲减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6265号罪犯资莲莲，女，1985年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年6月5日作出（2012）穗天法刑初字第327号刑事判决，以被告人资莲莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月13日起至2022年1月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月11日作出（2015）长中刑执字第03613号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月12日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯资莲莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分92.2分，罚金人民币五千元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯资莲莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯资莲莲减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙