广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16598号
原告：广州农村商业银行股份有限公司金钟支行，住所在
广州市白云区柯子岭景云路20号。
负责人：张红涛。
委托代理人：冯启允、陈纪绍，均为该支行职员。
被告：广州丰泓贸易有限公司，注册地在广州市天河区车陂陂东路22号226房。
法定代表人：王后生。
原告广州农村商业银行股份有限公司金钟支行诉被告广州丰泓贸易有限公司代垫税费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯启允到庭参加了诉讼。被告广州丰泓贸易有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司金钟支行诉称：广州市荔湾区人民法院（下简称荔湾法院）依据已发生法律效力的广州仲裁委员会作出的(2012)穗仲案字第4330号裁决书，对被告名下的荔湾区周门路16-1、16-2号之二首层102及荔湾区周门路16-1、16-2号二层商铺进行拍卖。在委托拍卖机构对上述两址商铺产权进行了三次�开拍卖后依然流拍。最后荔湾法院裁定参照最后一次拍卖的保留价，以抵债资产产权作价73590599元抵偿给我行债务。在办理抵债资产过户的过程中，国土及房屋管理部门、税局要求我行代被告补缴2012年、2013年的房产税、土地使用税及相应滞纳金。目前被告的法定代表人及股东下落不明，为顺利办理荔湾法院下达抵债裁定及完善相关的过户手续，我行只能代被告向税务机关补缴上述税费及滞纳金。被告未能按时缴纳自己应付税款，使我行合法权益受损，并导致我行代其缴纳。现原告起诉要求：1、判令被告立即偿还原告垫付被告持有涉案房产期间应缴纳的土地使用税921885.49元、其他房产税1236322.08元及相应滞纳金33543.56元（该组费用为被告应缴纳的费用）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广州丰泓贸易有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
�案经本院审理，审理事实如下：
2016年9月19日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告向其偿还代垫的房产税、土地使用税及相应滞纳金2191751.13元。原告就其起诉向本院提交了（2013）穗荔法执字第899-6号执行裁定书1份、房地产权证两本（编号分别为粤房地权证穗字第××及粤房地权证穗字第××号）、税收缴款书12份【编号为（141）粤地银02082824-02082835】、税收完税证明4份【编号分别（151）粤地证03695826-03695829】、契税缴款书2份（编号为2016000171、2016000172）、税收缴款书2份【编号为（141）粤地银01425194、（141）粤地银01425195】、
广东省非税收入（电子）票据2份（编号为C148409831、C148409832）、广东省地方税收通用发票2份（编号08366897、07834842）受理回执2份（编号为16登记06004323、16登记06004325）、2016广州市不动产权第05209460不动产权证复印件及2016广州市�动产权第05209461不动产权证复印件，拟证明其起诉属实。
（2013）穗荔法执字第899-6号执行裁定书载明：荔湾法院在执行广州仲裁委员会出的(2012)穗仲案字第4330号裁决过程中，对被执行人广州丰泓贸易有限公司（本案被告）所有的位于广州市荔湾区周门路16号之一、16号之二首层102及广州市荔湾区周门路16-1、16-2号二层商铺进行拍卖，经拍卖三次无人竞拍，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司金钟支行（本案原告）申请以最后一次拍卖的保留价73590599元接受上述两商铺产权；荔湾法院于2013年12月20日裁定将上述两商铺产权作价73590599元交由申请执行人（本案原告）抵偿债务；申请执行人（本案原告）可持该裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续等。上述裁定书并未载明申请执行人办理相关产权过户登记税费如何承担（含抵债房产所欠房产税等由�人承担）。
编号分别为粤房地权证穗字第××及粤房地权证穗字第××号两本房地产权证载明：荔湾区周门路16-1、16-2号二层商铺及荔湾区周门路16号之一、16号之二首层102的两处房产的房地产权属人为被告，登记时间分别为2011年6月28日及2011年7月1日。
税收缴款书12份【编号为（141）粤地银02082824-02082835】及税收完税证明4份【编号分别（151）粤地证03695826-03695829】显示：缴款单位（人）及纳税人名称均为广州丰泓贸易有限公司、房地产为荔湾区周门路16号之一、16号之二首层及广州市荔湾区周门路16-1、16-2号首层、二层2012年度、2013年度的其他城镇土地使用税、城镇土地使用税税款滞纳金、罚款收入、其他房产税、城镇土地使用税滞纳金、房产税滞纳金共2191751.13元（含土地使用税921885.49元、其他房产税1236322.08元及相应滞纳金33543.56元）已由税务机关收缴入库（具体为广州市荔湾区地方税务局），并由中国工商银行股份有限公司广州云山支行代理。
契税缴款书2份（编号为2016000171、2016000172）、税收缴款书2分【编号为（141）粤地银01425194、（141）粤地银01425195】、广东省非税收入（电子）票据2份（编号为C148409831、C148409832）、广东省地方税收通用发票2份（编号08366897、07834842）受理回执2份（编号为16登记06004323、16登记06004325）、2016广州市不动产权第05209460不动产权证复印件及2016广州市不动产权第05209461不动产权证复印件显示：原告已完成了位于广州市荔湾区周门路16号之一、16号之二首层102及广州市荔湾区周门路16-1、16-2号二层商铺两处房地产的过户手续，其向税务机关缴纳了相关交易过户税费，并由房地产登记机关登记为权属人，由广州市国土资源和规划委员会于2016年6月27日核发了不动产权证。
本院认为：原告提供了荔湾法院的（2013）穗荔法执字第899-6号执行裁定书已证明荔湾法院在执行广州仲裁委员会出的(2012)穗仲案字第4330号裁决过程中，依法以最后一次拍卖的保留价73590599元将广州市荔湾区周门路16号之一、16号之二首层102及广州市荔湾区周门路16-1、16-2号二层商铺两处房地产抵偿给原告，为此，本院依法确认原告诉称以上述两处房产抵债属实。
原告提供了税收缴款书12份【编号为（141）粤地银02082824-02082835】及税收完税证明4份【编号分别（151）粤地证03695826-03695829】已显示本案所涉两处房产的2012年度、2013年度的其他城镇土地使用税、城镇土地使用税税款滞纳金、罚款收入、其他房产税、城镇土地使用税滞纳金、房产税滞纳金共2191751.13元已由税务机关收缴入库（具体为广州市荔湾区地方税务局），并由中国工商银行股份有限公司广州云山支行代理，现原告持有上述税收缴款书、税收完税证明，其主张是由其代行垫付，符合常理，且被告未到庭应诉，也未提出答辩，因此，本院依法确认原告代被告垫付上述2191751.13元税款及税款滞纳金。
虽然荔湾法院的裁定书并未载明申请执行人办理相关产权过户登记税费如何承担（含抵债房产所欠房产税等由何人承担），且被告也未委托原告代垫上述2191751.13元税款及税款滞纳金，双方未有委托垫付税款（含滞纳金）的合意，未有合同关系，但原告代垫税款（含滞纳金）是为了顺利办理本案抵债房产过户登记，代垫理由恰当，减少其损失，且本案的代垫税款（含滞纳金）的缴款义务人是被告，因此，原、被告构成代垫税费债权债务关系，被告应返还上述款项给原告。
基于上述理由及认定，现原告被告偿还2191751.13元房产税及滞纳金（含土地使用税921885.49元、其他房产税1236322.08元及相应滞纳金33543.56元）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州丰泓贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州农村商业银行股份有限公司金钟支行代其垫付2191751.13元房产税及滞纳金（含土地使用税921885.49元、其他房产税1236322.08元及相应滞纳金33543.56元）的款项2191751.13元给原告广州农村商业银行股份有限公司金钟支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶玉环
曾祥昌