安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00652号
原告：何小凤，女，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽甄昭律师事务所实习律师。
被告：胡荣祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：吴华平，总经理。
委托代理人：徐胜民，该公司员工。
委托代理人：李先明，该公司员工。
原告何小凤与被告胡荣祥、安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李帮国、被告胡荣祥、被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托代理人徐胜民、李先明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小凤诉称：2012年11月17日17时30分，被告胡荣祥驾驶其所有的皖HD83**号轻型自卸货车沿206国道行驶至安庆驾校路口东路口附近时，与原告何小凤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告何小凤及乘坐人江志鸿受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安庆市立医院抢救治疗。该起事故经安庆市公安局交警支队四大队认定，被告胡荣祥负事故的主要责任，原告何小凤负事故的次要责任。皖HD83**号轻型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。本起事故对原告造成的损失有：医疗费43927.35元、后期治疗费2000元、误工费18933元、护理费5281.64元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费520元、残疾赔偿金99356元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、被扶养人生活费12885.6元，合计204023.59元，请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿60000元，剩余部分按80%比例赔偿即115218.87元，合计175218.87元，并要求由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡荣祥辩称：对事故事实和责任认定无异议。请求法院核实原告的合法诉求。被告胡荣祥为本起事故的两个伤者何小凤、江志鸿垫付了77345.38元医疗费（其中包含保险公司垫付的10000元）、11580元护理费，请求法院在本案中一并处理。
被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。保险公司承保车辆负本起事故的主要责任，超出交强险范围的赔偿责任，应按主次责任划分。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保用药部分。原告要求的各项，部分不合理，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
一、交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点以及当事人在交通事故中的责任。
二、原告身份证复印件、居委会证明、工作单位证明、营业执照复印件，证明原告主体适格，主张误工费的依据以及原告残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。
三、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明两被告主体适格。
四、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明原告受伤后住院治疗经过以及原告主张医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的依据。
五、安徽信立司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告主张伤残赔偿金、后期医疗费用、精神损害抚慰金、鉴定费的依据。
六、江志鸿、江加锋、原告何小凤的户口薄复印件，证明原告主张被扶养人生活费的依据。
七、安徽绿苑司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成九级伤残。
被告胡荣祥的质证意见为：请求法院依法核定，应全部由保险公司赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：
对第一组证据无异议。
第二组证据中，对原告身份证、居委会证明的真实性无异议；对工作单位证明、营业执照有异议，没有相应的劳务合同及工资发放证明，不能证明原告在该单位工作，对原告提交证据的真实性有异议，请求法院去原告自述的工作单位调取工资表。
对第三组证据无异议。
对第四组证据的真实性无异议，但原告应提交用药清单，用以核算非医保用药，原告未提交，建议按20%核减，或者可以按照司法鉴定结论计算；其中一张385元的票据，不是正规发票，不能证明与交通事故有关，其医疗费具体数额请求法院依法认定。
对第五组证据，鉴定机构不具有鉴定资质，原告何小凤的伤残应进行重新鉴定；原告已治疗终结，且出院记录上没有相应医嘱要求继续治疗，后续治疗费不应予以支持；鉴定费应由侵权人承担，凭票据计算。
对第六组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，原告何小凤的伤情较轻，且本身没有固定工作，不能证明丧失劳动能力及经济来源，被扶养人生活费不应予以支持。
对第七组证据无异议。
被告胡荣祥提供的证据有：收条三张、护理人员身份证复印件两张，证明被告胡荣祥为本起事故的两个伤者何小凤、江志鸿垫付了77345.38元医疗费（其中包含保险公司垫付的10000元）、11580元护理费。
原告的质证意见为：对收条真实性无异议，被告胡荣祥为原告何小凤、江志鸿垫付77345.38元医疗费是事实，已包含在原告的诉讼请求内；被告胡荣祥为原告何小凤、江志鸿分别请护工护理是事实，具体支付多少费用原告不清楚，证明和收条上字迹不一致，对其真实性和合法性有异议。
被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司的质证意见为：对收条真实性无异议，被告胡荣祥为原告何小凤、江志鸿垫付的77345.38元医疗费中有保险公司垫付的10000元；护理费收条真实性无法核实，其金额不应超出原告诉求的标准。
被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供的证据有：
一、保险条款复印件，证明诉讼费、鉴定费及非医保用药保险公司不予赔偿，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。
二、投保单一份，证明保险公司就免责事项尽到了解释说明告知义务。
原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，保险条款属于保险公司格式条款，保险公司没有证据证明其对投保人尽到了解释、说明、告知义务，应由保险公司承担赔偿责任。
被告胡荣祥的质证意见与原告一致。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定如下：
原告提供的证据一、三、五、六、七，被告对其真实性不持异议，本院予以认定；原告提供的证据二，对原告身份证、居委会证明，被告不持异议，本院予以认定，工作单位证明，因原告未提供劳动合同或工资发放凭证等证据相印证，本院不予认定，证据四中，对安庆市立医院医疗费发票，本院予以认定，安庆市五新百货经营部收据不属医疗费，系购买的日常生活用品费用，不属赔偿范围，本院不予认定。
被告胡荣祥提供的医疗费收条，原告及被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司均无异议，本院予以认定；护理费收条真实性不能确定，本院不予认定。
对被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供的证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年11月17日17时30分，被告胡荣祥驾驶其所有的皖HD83**号轻型自卸货车沿206国道行驶至安庆驾校路口东路口附近时，与原告何小凤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告何小凤及乘坐人江志鸿受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警支队四大队认定，被告胡荣祥负事故的主要责任；原告何小凤负事故的次要责任。
原告受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为左肩胛骨骨折、重度颅脑损伤、双肺挫伤、左侧肋骨多发性骨折、左上门齿冠折，住院治疗51天，于2013年1月7日出院，医嘱出院后休息三个月。原告共花去医疗费43542.35元。
经本院委托，安徽信立司法鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，原告因交通事故致左额颞右枕叶左小脑多发脑挫伤，前颅底右侧颞骨岩部多发性骨折、右侧中耳乳突出血、外伤性蛛网膜下腔出血，目前遗留轻度智力缺损，日常活动能力轻度受限，评定为九级伤残；原告目前轻度智力缺损，后期可行神经营养用药，费用约2000元。原告支付了鉴定费1300元。因安徽信立司法鉴定所不具备智力缺损的鉴定资质，经被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请，本院委托安徽绿苑司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，原告何小凤脑外伤后遗留轻度精神障碍，属九级伤残。
皖HD83**号轻型自卸货车在被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险及保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，保险期限自2011年12月22日至2012年12月21日。
在原告何小凤及江志鸿住院治疗期间，被告胡荣祥为两人共垫付了医疗费67345.38元，被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付了医疗费10000元。此外，被告胡荣祥还支付了原告住院期间的护理费。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因本起事故还造成江志鸿受伤，交强险已赔付60000元，因此，原告因交通事故所造成的损失，应先由被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿60000元，超出部分，由被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险限额范围内承担80%的赔偿责任。
原告因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票认定为43542.35元；
2、后续治疗费：根据鉴定意见确定为2000元；
3、护理费：原告住院共51天，按服务行业工资标准每天101.57元计算为5180.07元；
4、营养费：按原告住院51天，每天30元计算为1530元；
5、住院伙食补助费：原告住院51天，按每天30元计算为1530元；
6、交通费：按原告住院51天，每天10元计算为510元；
7、残疾赔偿金：原告构成九级伤残，残疾赔偿金计算为99356元；
8、精神损害抚慰金：本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定为12000元；
9、鉴定费：根据鉴定费发票认定为1300元；
10、误工费：因原告未能证明其实际误工损失，也未能证明所从事行业，本院按照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入每天68元计算，根据医嘱，原告的误工时间为141天，误工费计算为9588元；
11、被扶养人生活费：原告应扶养的人为其婚生子江志鸿，2002年6月出生，被扶养人生活费计算5年，为8053.5元。
综上，原告损失共计为184589.92元。被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司与被告胡荣祥达成协议，同意扣除非医保用药4000元由被告胡荣祥承担，本院予以支持；鉴定费是原告为计算其损失所实际支出的费用，应认定为原告的直接损失，保险公司应予赔偿。被告胡荣祥为江志鸿和原告何小凤垫付的医疗费，已在江志鸿赔偿案件中处理，被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司垫付的医疗费在江志鸿赔偿案件中未处理，在本案中予以处理。原告的损失由被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿60000元，被告胡荣祥赔偿非医保用药部分4000元，超出部分120589.92元由被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%即96471.94元。原告住院期间护理费由被告胡荣祥支付，护理费应向被告胡荣祥支付，扣除其应赔偿的非医保用药费用4000元，被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司应向其支付1180.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告何小凤因交通事故所造成的损失共计156471.94元，于本判决生效后十日内付清；其中向原告何小凤支付155291.87元（扣除已支付的10000元，实际支付145291.87元），向被告胡荣祥支付1180.07元。
二、驳回原告何小凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4044元，由被告安邦财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1300元，被告胡荣祥负担2744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 祁义霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。