wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初406号
原告：刘某甲。
委托代理人：代二梅，女，汉族，1982年1月12日生，河北佳诚信和律师事务所律师。
执业资格证号：11302201011627077。
被告：刘某乙。
委托代理人：刘桂金。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人代二梅、被告委托代理人刘桂金到庭参加了诉讼。被告刘某乙经传票合法传唤，因事未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后因家务琐事感情不和，在结婚两个月后，被告以出门打工为由，离开原告家，分居已两年多，夫妻感情本就薄弱，现已无法共同生活，要求离婚。
被告刘某乙辨称：我每逢节假日都回原告家中，虽时有吵闹，但感情也算和谐，不想离婚。
经审理查明：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，婚后因家务琐事感情不和，在结婚两个月后，被告以出门打工为由，离开原告家。原告虽然说与被告分居两年多，但无足够证据，而被告认为每逢节假日都回原告家中，虽时有吵闹，但感情也算和谐，不是真的分居，不想离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，婚姻应以夫妻感情为基础，本案中，虽然原告说与被告分居两年多，感情已彻底破裂，但无足够证据。被告认为每逢节假日都回原告家中，虽时有吵闹，但感情也算和谐，不是真的分居，虽未提供足够证据，但本着构建和谐稳定家庭目标，在无足够证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的情况下，应认定夫妻感情尚未彻底破裂，给被告一个与原告和好的机会。故，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一六年五月二十七日
书记员 李珅环
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初124号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人姚亚超，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年9月24日被玉溪市公安局红塔分局监视居住。2016年2月19日被逮捕，同日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人姚亚超犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人姚亚超及其辩护人雷洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年8月30日、9月23日，被告人姚亚超在玉溪市红塔区玉元高速公路高仓收费站附近向吸毒人员赵某某贩卖毒品海洛因共计1克。同年9月24日17时许，姚亚超与赵某某在相同地点再次进行毒品交易时，被公安禁毒民警现场抓获，从姚亚超身上查获贩毒用的手机一部、黄色燃油助力车一辆，毒资人民币100元，从赵某某身上查获其刚刚购买的一小包毒品可疑物，经鉴定，查获的毒品可疑物为毒品海洛因，净重：0.7861克。
经查实：2013年7月至9月期间，姚亚超还8次在玉溪市红塔区冯井路口处向吸毒人员雷某某贩卖毒品海洛因，共计3.2克；30次在玉溪市红塔区高仓二手车市场附近的路边和冯井村子里面的一条土路上，向吸毒人员马某某贩卖毒品海洛因共计5克。
对上述指控事实，公诉机关提供书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人姚亚超无视国家法律，向多人多次贩卖毒品海洛因共计9.9861克，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姚亚超对公诉机关的指控罪名无异议。对公诉机关的指控事实有异议，辩解称，说我贩卖30多次，我不能接受这个事实。克数没有那么多，没有向多人多次贩卖。希望判处缓刑给我照顾好孩子。
被告人姚亚超的辩护人提出，一、本案侦查机关在侦查取证程序中存在违法行为，导致本案定罪证据出现重大瑕疵；二、本案定罪证据达不到《刑事诉讼法》第五十三条规定，确实充分的条件，并且证据不能形成完整的证据链；三、建议判处姚亚超一年以下有期徒刑，适用缓刑或者决定暂予监外执行；四、请法庭充分考虑被告人具有如下酌定从轻处罚情节和特殊实际情况：其属于初犯，其家中有四个小孩，丈夫不在家，两个年过八旬的老人全由被告人一人赡养，更为重要的是被告人尚有一个九个月大的小孩，尚在哺乳期内。
经本院审理查明的案件事实与起诉书指控事实一致。
上述案件事实，有下列证据予以证实：
1、被告人姚亚超的供述，证实现场查获的情况；
2、证人赵某某、雷某某、马某某的证言，证实向被告人姚亚超买毒品海洛因的具体事实情况；
3、辨认笔录及照片，证实经上述三名证人辨认，分别辨认出贩卖毒品给其的贵州女子，经身份确认为被告人姚亚超；
4、扣押决定书笔录、清单、处理清单、物证照片，证实2013年9月24日17时00分现场查获被告人姚亚超及吸毒人员赵某某后，从姚亚超身上缴获其贩毒用手机一部，号码159XXXX****，手机型号BBKi267，贩毒用黄色燃油助力车一辆，毒资100元；从赵某某身上提取并扣押了用红色塑料纸包装好的毒品海洛因一包；
5、电话通话清单（姚亚超被抓获时使用），证实姚亚超与马某某在2013年8月至9月之间有过近三十次（通话时间相近的算一次）的通话记录，与马某某的证言相印证；姚亚超与赵某某之间的通话记录在2013年8月30日与9月23日，与赵某某的证言相印证；
6、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的1包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.7861克。鉴定意见已通知被告人，并经其本人签字确认；
7、户口证明，证实被告人姚亚超的身份基本情况；
8、抓获经过，证实2013年9月24日16时50分，民警在玉溪市红塔区玉元高速公路高仓收费站附近，现行抓获贩卖毒品的被告人姚亚超及向其购买毒品的吸毒人员赵某某；
9、毒品移交清单，证实2013年11月19日本案涉案毒品海洛因共计0.7861克依法移交玉溪市公安局禁毒支队。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚亚超多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚亚超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚亚超及其辩护人关于本案事实和在一年有期徒刑以下量刑的意见，与本院经审理查明的案件事实不符，本院不予采纳。被告人姚亚超的辩护人关于被告人姚亚超具有酌定从轻处罚情节的辩护意见的合理部分，本院给予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人姚亚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案赃款100元人民币、燃油助力车一辆、手机一部，予以没收；查获毒品海洛因0.7861克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 雁
人民陪审员 卢美华
人民陪审员 高庆兰
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗 华
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1846号
原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告袁某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告杨某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年3月相识并同居生活，2011年8月生育一男孩杨甲，2011年10月21日补办婚姻登记。其怀孕期间被告对其漠不关心，经常夜不归宿。婚后被告不务正业，无家庭责任感，常参与赌博，其为了孩子好言相劝让被告改正缺点，被告不仅不理解还常对其打骂。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚；婚生子杨甲随其生活，被告承担抚养费。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识并同居生活，2011年8月生育一男孩杨甲，2011年10月21日补办婚姻登记。婚后双方因家庭琐事导致夫妻感情失睦。2016年9月14日，原告向本院提起离婚诉讼。
上诉事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事导致夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方真诚相待，相互尊重，加强沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能。原告诉称夫妻感情已经破裂的证据不足，故其诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告袁某离婚。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一六年十月二十五日
书记员 孟炜栋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民特56号
申请人：谭**，住广东省龙门县。
被申请人：赖*，住广州市越秀区。
本院在审理申请人谭秋玲认定被申请人赖发无民事行为能力一案过程中，被申请人赖*于2016年6月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条、第一百七十七条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 文蓓婕
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法民执字第48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇平安路1号。
法定代表人唐建华，行长。
被执行人兰喜丰，居民。
被执行人兰永区，居民。
被执行人兰洁英，居民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金秀瑶族自治县支行与被执行人兰喜丰、兰永区、兰洁英金融借款合同纠纷一案，经查银行、查房产、查土地、查车辆，发现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结金秀瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初5017-1号
原告成自安，男，汉族，1957年10月9日出生，系十堰市新华书店退休职工，住十堰市。
被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司，住址地：十堰市朝阳路25号。
法定代表人朱明超，系该公司经理。
被告朱明超，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告许小琴，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
朱江南，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区市府路9号-1号1栋，居民身份证号码。
本院于2016年12月29日作出（2016）鄂0302民初5017号财产保全裁定，现因原告成自安向本院提出申请，要求解除对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司、许小琴银行账户的保全。
经审查，本院认为，原告成自安的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被告十堰市鑫峪鑫煤业有限公司账户（开户行：工商银行五堰支行，账号：18×××83）的查封或冻结。
二、解除对被告许小琴账户（开户行：农行六堰支行，账号：17×××71）的查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郑隆田
二〇一七年一月二十日
书记员 姜瑞洁
湖北省随州市曾都�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02263号
原告李某。
被告宋某。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 陈红艳
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢守顺
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审116号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人费广玉，男，汉族，1963年11月6日生，住河南省通许县。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年11月15日向本院申请强制执行其作出的第410727-1006891695号行政处罚决定，本院于同日立案受理，受理后依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请执行人封丘县公安局交通警察大队以被执行人费广玉已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对封丘县公安局交通警察大队作出的第410727-1006891695号行政处罚决定的审查。
审判长 徐 伟
审判员 孙玉霞
审判员 鲍丽霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 伟
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第433号
原告许某。
委托代理人许珊。
被告李某。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，经岳阳市中级人民法院指定我院管辖，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，书记员刘东方担任记录。原告许某及其委托代理人许珊、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告于2007年9月3日经人介绍认识并共同生活在一起（居住在被告家里），××××年××月××日登记结婚，均系再婚，共同生活期间关系一般，几次原告要搬走，因被告在家大吵才作罢，自2014年8月原告将自己婚前的一套房产过户至自己女儿名下后，被告在家借题发挥，大吵大闹，以女儿做梦为由说现住房不吉利，被告春节后会去世，要将现住房卖掉，要原告到外面新买房子住，不许原告女儿进家门看望原告，2015年1月6日，原告大女儿、女婿接原、被告吃饭，被告既不理睬也不去，原告气得××发作于2015年1月9日住院，两人分居至今。原告于2015年7月22日起诉至法院，请求判决离婚。
原告许某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，岳阳市岳阳楼区民政局婚姻登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告李某辩称，被告将原告当做结发丈夫看待，吃、穿、用、度都帮其安排妥帖，将其女儿和兄妹当自己的至亲看待，从未怠慢，而原告却以二人属相相克的荒唐理由搪塞，不是想着安心过日子，而是在被告不知情的情况下转移财产，竟不知这么多年的真心付出换来的是忘恩负义。被告不愿委屈求全，只想早日解脱。另外夫妻共同生活八年，原告每月只付600元的生活费，应按每月1500元补偿被告八年的生活费，共计144000元。
被告李某未提供书面证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据无异议，本院认为原告提供的证据客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告于2007年8月26日经人介绍相识，同年9月3日同居，××××年××月××日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚，同居期间及结婚初始，夫妻关系尚可。2014年8月原告将自己婚前房产过户给自己的大女儿后，被告的女儿做梦梦到原、被告现住房屋对被告不吉利，双方因家庭琐事产生矛盾。自2015年1月9日起双方分居至今，原告于2015年7月22日起诉至法院要求离婚。
另查明：自2007年9月至2010年9月原告每月付给被告生活费600元，2010年9月至2015年1月原告每月付给被告生活费800元，另外在双方同居期间，原告共为双方旅游、房屋装修、被告子女购房购车支出42800元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后虽同居七年才登记结婚，但因均系再婚，双方未真正交心、换心，未建立牢固的夫妻感情。后因家庭琐事双方产生矛盾后已分居八个月之久，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，应准予原、被告离婚。被告提出原告按每月1500元生活费的标准补交生活费差额144000元的请求，首先因同居关系不受法律保护，其次双方同居时未有明确约定，再则原告也支付了夫妻共同生活期间的部分费用，故对其144000元的要求本院不予支持，但自2014年4月登记结婚后，原告每月仅支付800元的生活费用偏低，应按被告要求的每月补生活费差价700元至2014年12月止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告李某离婚；
二、原告许某补偿被告李某自2014年4月至2014年1月生活费差价款6300元（每月700元），限在本判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年九月六日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1169号
上诉人（原审被告）：集安市永德参业有限公司。住所：集安市。
法定代表人：刘永梅，系经理。
被上诉人：（原审原告）张传花，女，1968年6月7日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被上诉人：（原审原告）刘国山，男，1966年11月28日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
委托代理人：王汝德，通化市人民政府法律服务中心法律工作者。
上诉人集安市永德参业有限公司（以下简称永德参业）因与被上诉人张传花、刘国山买卖合同纠纷一案，不服集安市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉0582民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终审。
张传花、刘国山一审诉称：2016年3月6日，永德参业在张传花、刘国山处购西洋参（统货）7776.40㎏、销售价格330.00元/㎏；参须340.38㎏、销售价格为60元/㎏；烂头参133.44㎏、销售价格为60元/㎏；总价款2，594，641.20元，并承诺2016年3月22日前付款150,000.00元、7月15日前付2,000,000.00元、8月15日前付款444,641.00元，同时约定违约金。后经张传花、刘国山多次催要，永德参业2016年4月30日给付货款150,000.00元。现张传花、刘国山要求永德参业给付欠款2,594,641.20元、支付违约金。违约金按每月货款总额1%计算。
永德参业一审辩称：张传花、刘国山诉讼请求矛盾。如解除合同，永德参业同意返还货物，张传花、刘国山退还货款。如继续履行合同，永德参业已付货款156，600.00元。同意给付剩余货款2，438，041.20元。但现资金紧张，不能立即给付。违约金同意支付，按货款2，000，000.00元总额的1%支付，自2016年7月16日起。另货款438,041.20元没到期，不同意支付违约金。
原审审理查明：2016年3月6日，永德参业在张传花、刘国山处购西洋参（统货）7776.40㎏、销售价格330.00元/㎏；参须340.38㎏、销售价格为60元/㎏；烂头参133.44㎏、销售价格为60元/㎏；总价款2，594，641.20元，永德参业给张传花、刘国山出具2，594，641.20元欠条一枚，后永德参业给付货款156，600.00元，尚欠货款2，438，041.20元永德参业未付。
原审法院认为：永德参业购买张传花、刘国山西洋参，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。永德参业尚欠张传花、刘国山货款2，438，041.20元属实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张传花、刘国山要求永德参业给付货款2，438，041.20元符合法律规定，予以支持。张传花、刘国山主张应按每月货款总额1%给付违约金，至还清货款为止。该请求系合同双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。故判决：永德参业给付张传花、刘国山货款2，438，041.20元，并按货款总额每月1%支付违约金（其中货款2,000,000,00元违约金自2016年6月17日起计算、货款438,041.00元违约金自2016年7月12日起计算，至还清货款日止）。案件受理费11，400.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计16，400.00元，由永德参业承担。
上诉人永德参业不服上诉称：最后一笔货款438041元是2016年8月15日到期，该笔货款违约金应当自2016年8月15日开始计算，原审从2016年7月2日计算，多出34天，共计4380.41元，应予改判。
被上诉人张传花、刘国山同意永德参业的上诉主张。
本院审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。
本院认为：永德参业欠张传花、刘国山最后一笔货款到期日为2016年8月15日，违约金应当于货款给付期限届满后予以计算，原审法院于2016年7月2日计算违约金存在不当，张传花、刘国山对永德参业的上诉主张亦无异议，故永德参业的上诉主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销集安市人民法院（2016）吉0582民初918号民事判决；
二、上诉人集安市永德参业有限公司于本判决生效后立即给付被上诉人张传花、刘国山货款2438041.20元，并按货款总额每月1%支付违约金（其中货款2000000元违约金自2016年6月17日起计算、货款438041.00元违约金自2016年8月16日起计算，至还清货款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，由上诉人集安市永德参业有限公司承担，二审案件受理费50元，由被上诉人张传花、刘国山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵 航
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01021号
原告崔黎刚。
委托代理人李绢，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起反诉、代签法律文书。
被告李正平。
原告崔黎刚诉被告李正平买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员余祥峰参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告崔黎刚的委托代理人李绢到庭参加诉讼，被告李正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔黎刚诉称，被告李正平因生产经营向其购买货物，经结算，被告仍欠付原告货款116000元，并出具欠条一张计116000元，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告李正平给付原告崔黎刚的欠款116000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告当事人身份。
证据二：被告户籍证明，拟证明被告的主体身份。
证据三：欠条一张，拟证明被告欠原告债务的事实。
证据四：证人书面证明一份，拟证明原告向被告催要货款的事实。
被告李正平未答辩也未提交证据。
本院认为，被告李正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二、三、四内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，因被告李正平向原告购买货物（推板），2011年4月14日，经结算被告李正平下欠原告货款116000元并出具一张欠条。后经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为，被告在原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当向其支付货款。同时，被告向原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付。故对原告要求被告李正平给付原告的欠款116000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正平于本判决生效之日起十日内支付原告崔黎刚116000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元由被告李正平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费2620元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民陪审员 余祥峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李丹萍
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3225号
原告：李遵秀，农民。
被告：刘本兰，农民。
被告：杨永菊，农民。
本院在原告李遵秀与被告刘本兰、杨永菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李遵秀撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告李遵秀承担。
审 判 员 王金玉
法官助理 张家明
二〇一六年八月四日
书 记 员 张玉玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初5805号
原告：王根法，男，1968年3月12日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王妹凤，女，1971年2月7日出生，汉族，住海盐县。
被告：万斌辉，男，1979年9月24日出生，汉族，住海盐县。
原告王根法与被告万斌辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款19000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王妹凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月28日，因生意周转，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款42000元。被告在借条上签名。后经原告催讨，被告陆续支付23000元。余款19000元，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应及时归还。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款19000元的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万斌辉归还原告王根法借款19000元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，被告万斌辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王麒权
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张伟华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1431号
原告陈秋珍
被告涂德进
被告王伏珍
原告陈秋珍与被告涂德进、王伏珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秋珍、被告涂德进到庭参加了诉讼，被告王伏珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈秋珍诉称，2014年1月20日被告以建筑开发缺少周转资金为由，向我借款90000元，并口头承诺月利息3分，此后被告依约支付了10个月的利息，到2015年2月18日，被告偿还借款本金20000元，下欠70000元重新出具借条，后原告多次要求被告偿还借款本息未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告涂德进辩称，借钱是事实，现在下欠她本金70000元，利息我付到了今年6月份。
被告王伏珍未提交答辩状。
经审理查明：被告涂德进、王伏珍系夫妻关系，2014年1月20日被告涂德进、王伏珍以建筑开发缺少周转资金为由，在原告叶淼新、陈秋珍处借款90000元，并出具借条，同时口头约定月利息3分，2015年2月18日原、被告经结算，被告尚下欠借款本金70000元，被告涂德进就该70000万元欠款，再次出具了借条，借条中未载明还款期限和借款利率，但是原、被告双方认可并口头约定，该借款月利率为3分。庭审中，原告陈秋珍表示，被告涂德进在2015年2月18日出具借条后按照月利率3分支付了两个月的利息，并在2015年6月20日偿还了1000元。而被告涂德进表示，利息支付到了今年6月份。后原告因家人生病住院急需现金，多次向被告追讨借款未果，为此诉至法院，要求两被告偿还借款本金70000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告于2015年2月18日形成的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。虽然被告涂德进出具的借条上没有对还款期限进行约定，但是根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告已依约履行其义务，被告涂德进、王伏珍应及时偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。被告涂德进表示借款利息付到了今年六月份，但是未提供证据予以证明。在诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因此，对该主张本院不予采纳。原告自认被告支付了2个月的利息，并在2015年6月20日支付了1000元的事实，本院予以认可。被告在2015年6月20日支付了1000元还款，按照原、被告对利率的约定，经计算应视为被告支付了15天的利息，即被告借款利息已支付至2015年5月3日止。虽然在民间借贷中，借贷双方自愿约定月利率3分，并已支付的情形下，法律不予制止，但在诉讼过程中原告要求被告按照月息3分支付利息的诉求，高于法律规定的在诉讼程序中，对借款利率予以支持的上限，因此本院依法将原、被告间的借款利率调整为按照年息24％计算。被告王伏珍不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，第二十九条第一款、第二款第二项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告涂德进、王伏珍偿还原告陈秋珍借款本金70000元及利息（以70000元为本金，2015年5月4日起至借款本息还清之日止）。
二、驳回原告陈秋珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1550元由被告涂德进、王伏珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李 超
人民陪审员 赵丹丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 饶志琨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初6537号
原告尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省。
被告成都欧尚超市有限公司川藏路店，经营场所：四川省。
负责人牛玲。
被告成都欧尚超市有限公司，住所地：四川省。
法定代表人BrunoMERCIER。
以上二被告共同委托代理人韩菁羽，女，汉族，1992年1月30日出生，住成都市。系该公司员工。
原告尹前林与被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，原告尹前林于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹前林提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹前林撤回对被告成都欧尚超市有限公司川藏路店、成都欧尚超市有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告尹前林负担。
审判员 向伶俐
二〇一六年七月十九日
书记员 王 静
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2532号
原告：泸州海辉汽车运输有限公司，住泸州市泸县。
法定代表人：王甫军
被告：徐炯，男，汉族，1986年2月28日生，住四川省古蔺县，
原告泸州海辉汽车运输有限公司与被告徐炯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本院经审查认为，为确保当事人权利的顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告徐炯价值1万元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年十月十八日
书记员 黎蕊
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1545号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯国祥，男，1965年12月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，时任中共晋江市新塘街道塘市社区党支部书记，住晋江市。曾因犯偷税罪于2005年12月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯受贿罪于2014年8月11日被监视居住，同年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人郭荣锋、梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柯海阳，男，1978年6月15日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，中共晋江市新塘街道塘市社区党支部委员（原任该社区居委会委员兼报账员），住晋江市。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）柯建设，男，1970年7月31日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月11日被监视居住，同年8月20日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人刘惠阳、方秋榕，福建泉秀律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人柯国祥、柯海阳犯受贿罪、贪污罪，原审被告人柯建设犯受贿罪，于2015年10月13日作出（2015）晋刑初字第1206号刑事判决：一、被告人柯国祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十五年六个月。二、被告人柯海阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑十五年。三、被告人柯建设犯受贿罪，判处有期徒刑十一年三个月。四、被告人柯国祥、柯海阳退出的赃款共计人民币115239元，予以没收，上缴国库。五、被告人柯国祥、柯海阳退出的赃款共计人民币187128元，予以退还晋江市市政府。六、继续追缴被告人柯国祥、柯海阳、柯建设的违法所得人民币656967元。宣判后，被告人柯国祥以原判认定事实不清、适用法律错误、量刑畸重，应改判较轻刑罚；被告人柯海阳以不构成受贿罪、贪污罪部分量刑畸重、数罪并罚量刑畸重，应查清事实后撤销原判发回重审或依法改判；被告人柯建设以不具备受贿罪主体资格，所收取费用为民事委托费用不是受贿款，系柯国祥索贿后通过截留方式收取并分配柯建设应得的委托款项，依法应宣告其无罪等为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员谢国军出庭履行职务，上诉人柯国祥、柯海阳、柯建设及三上诉人的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人柯国祥、柯海阳犯受贿罪、贪污罪，上诉人柯建设犯受贿罪部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋江市人民法院（2015）晋刑初字第1206号刑事判决。
二、本案发回晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初11995号
原告张美利，女，1983年10月6日出生。
委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。
被告纪青春，男，1966年2月20日出生。
委托代理人纪伟，系被告纪青春之子，男，1991年4月15日出生，农民，住北京市大兴区。
原告张美利与被告纪青春合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理，原告张美利及其委托代理人高会芬、被告纪青春的委托代理人纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美利诉称：2012年原告张美利通过摇号取得购车指标，因被告纪青春急需购买车辆，便同意被告纪青春以原告张美利的名义购买车牌号为×××的现代牌轿车一辆，同时被告纪青春向原告张美利承诺，在原告张美利需要购买车辆时，被告纪青春将车辆过户，退还原告张美利的购车指标。现原告张美利拟自行购买车辆，但被告纪青春拒绝将自己的车辆过户，也不同意车辆归原告张美利所有，原告张美利支付被告纪青春折价款10000元。现原告张美利诉至法院，诉讼请求：1、判决车牌号为×××的车辆归原告张美利所有，原告张美利给付被告纪青春车辆折价补偿10000元；2、本案诉讼费用由被告纪青春承担。
原告张美利向本院提交如下证据予以证明：协议1张、机动车综合信息查询单打印件1张。
被告纪青春辩称：不同意原告张美利的所有诉讼请求。理由是，因为该车是被告纪青春一方购买，确实是原告张美利的指标，但是，该车辆使用期间磨损程度很小，10000元金额太少，用原告张美利指标的时候，有口头协议，协议内容为等到被告纪青春的儿子纪伟摇到号，再把指标归还给原告张美利，原告张美利没有履行当年的承诺，原告张美利所述的被告纪青春向原告张美利承诺，在原告张美利需要购买车辆时，被告纪青春将车辆过户，退还原告张美利的购车指标，这与事实不符，如果原告张美利要回指标和车的话，要求原告张美利赔偿被告纪青春所有损失，不同意承担诉讼费用。
被告纪青春未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告纪青春对原告张美利提交的协议的真实性、合法性、关联性和证明目的均认可，对机动车综合信息查询单打印件的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可。因此，本院对上述协议和机动车综合信息查询单打印件的真实性予以确认。
经审理查明：2011年，原告张美利通过摇号方式取得购车指标，此后，原告张美利（甲方）与被告纪青春（乙方）签订《协议》1份，该《协议》载明：乙方用甲方的户购买车，在使用期间，如出现任何事故，甲方不承担任何责任。原告张美利在落款的甲方签字处签字按手印，被告纪青春在落款的乙方签字处签字按手印。
被告纪青春使用原告张美利的购车指标购买发动机号为4B156271、车辆识别代号为×××的非营运小型轿车（以下简称：涉案车辆），登记的号牌号码为×××，登记车辆所有人为张美利。机动车行驶证的发证日期为2011年5月24日。
庭审中，经询问，被告纪青春表示在原告张美利摇号取得购车指标之前双方有口头协议，口头协议内容为等到被告纪青春的儿子纪伟摇到号，再把指标归还给原告张美利，被告纪青春本人有购车指标，实际是被告纪青春的儿子纪伟使用原告张美利的购车指标购车，当时原告张美利对此知道并同意。原告张美利表示没有被告纪青春所述的口头协议，双方口头约定内容为在原告张美利需要购买车辆时，被告纪青春将车辆过户，退还原告张美利的购车指标，而且双方约定该购车指标为被告纪青春使用，现被告纪青春将指标转给纪伟使用，失去诚信。双方均认可涉案车辆系被告纪青春购买。
庭审中，经询问，原告张美利表示签订协议时双方没有买卖的意思，双方应该达成买卖合同关系，但没有达成买卖合同关系，双方属于买卖合同关系。被告纪青春表示签订协议时双方没有买卖的意思，只是借用原告张美利的购车指标购车，原告张美利对此同意，双方不属于买卖合同关系。经本院释明，原告张美利坚持认为本案案由为买卖合同关系不变更。
上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告张美利主张其与被告纪青春之间存在买卖合同关系，原告张美利对此负有举证责任。经本院庭审质证，原告张美利提交的证据以及双方当事人的陈述均不足以证明原告张美利与被告纪青春之间存在买卖合同关系，双方仍应系原告张美利向被告纪青春出借购车指标由被告纪青春购车使用的合同关系。为了落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况北京市人民政府于2010年12月23日颁布并实施《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称：《暂行规定》），该规定明确规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。根据2013年修订的《<北京市小客车数量调控暂行规定>实施细则》（以下简称：《实施细则》）的规定：小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。因此，原告张美利向被告纪青春出借购车指标由被告纪青春购车使用违反了《暂行规定》及其《实施细则》的相关规定，亦扰乱了北京市对于小客车数量调控管理的公共秩序，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告张美利与被告纪青春签订的上述《协议》应属无效合同。因涉案车辆系被告纪青春用原告张美利的购车指标购买，原告张美利对涉案车辆没有所有权，故原告张美利要求确认涉案车辆归原告张美利所有，原告张美利给付被告纪青春车辆折价补偿10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，之规定，判决如下：
驳回原告张美利的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告张美利负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初11995号原告张美利，女，1983年10月6日出生。委托代理人高会芬，北京市京兴律师事务所律师。被告纪青春，男，1966年2月20日出生。委托代理人纪伟，系被告纪青春之子，男，1991年4月15日出生，农民，住北京市大兴区。原告张美利与被告纪青春合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理，原告张美利及其委托代理人高会芬、被告纪青春的委托代理人纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美利诉称：2012年原告张美利通过摇号取得购车指标，因被告纪青春急需购买车辆，便同意被告纪青春以原告张美利的名义购买车牌号为×××的现代牌轿车一辆，同时被告纪青春向原告张美利承诺，在原告张美利需要购买车辆时，被告纪青春将车辆过户，退还原告张美利的购车指标。现原告张美利拟自行购买车辆，但被告纪青春拒绝将自己的车辆过户，也不同意车辆归原告张美利所有，原告张美利支付被告纪青春折价款10000元。现原告张美利诉至法院，诉讼请求：1、判决车牌号为×××的车辆归原告张美利所有，原告张美利给付被告纪青春车辆折价补偿10000元；2、本案诉讼费用由被告纪青春承担。原告张美利向本院提交如下证据予以证明：协议1张、机动车综合信息查询单打印件1张。被告纪青春辩称：不同意原告张美利的所有诉讼请求。理由是，因为该车是被告纪青春一方购买，确实是原告张美利的指标，但是，该车辆使用期间磨损程度很小，10000元金额太少，用原告张美利指标的时候，有口头协议，协议内容为等到被告纪青春的儿子纪伟摇到号，再把指标归还给原告张美利，原告张美利没有履行当年的承诺，原告张美利所述的被告纪青春向原告张美利承诺，在原告张美利需要购买车辆时，被告纪青春将车辆过户，退还原告张美利的购车指标，这与事实不符，如果原告张美利要回指标和车的话，要求原告张美利赔偿被告纪青春所有损失，不同意承担诉讼费用。被告纪青春未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告纪青春对原告张美利提交的协议的真实性、合法性、关联性和证明目的均认可，对机动车综合信息查询单打印件的真实性、合法性、关联性认可，但对证明目的不认可。因此，本院对上述协议和机动车综合信息查询单打印件的真实性予以确认。经审理查明：2011年，原告张美利通过摇号方式取得购车指标，此后，原告张美利（甲方）与被告纪青春（乙方）签订《协议》1份，该《协议》载明：乙方用甲方的户购买车，在使用期间，如出现任何事故，甲方不承担任何责任。原告张美利在落款的甲方签字处签字按手印，被告纪青春在落款的乙方签字处签字按手印。被告纪青春使用原告张美利的购车指标购买发动机号为4B156271、车辆识别代号为×××的非营运小型轿车（以下简称：涉案车辆），登记的号牌号码为×××，登记车辆所有人为张美利。机动车行驶证的发证日期为2011年5月24日。庭审中，经询问，被告纪青春表示在原告张美利摇号取得购车指标之前双方有口头协议，口头协议内容为等到被告纪青春的儿子纪伟摇到号，再把指标归还给原告张美利，被告纪青春本人有购车指标，实际是被告纪青春的儿子纪伟使用原告张美利的购车指标购车，当时原告张美利对此知道并同意。原告张美利表示没有被告纪青春所述的口头协议，双方口头约定内容为在原告张美利需要购买车辆时，被告纪青春将车辆过户，退还原告张美利的购车指标，而且双方约定该购车指标为被告纪青春使用，现被告纪青春将指标转给纪伟使用，失去诚信。双方均认可涉案车辆系被告纪青春购买。庭审中，经询问，原告张美利表示签订协议时双方没有买卖的意思，双方应该达成买卖合同关系，但没有达成买卖合同关系，双方属于买卖合同关系。被告纪青春表示签订协议时双方没有买卖的意思，只是借用原告张美利的购车指标购车，原告张美利对此同意，双方不属于买卖合同关系。经本院释明，原告张美利坚持认为本案案由为买卖合同关系不变更。上述事实，有当事人提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告张美利主张其与被告纪青春之间存在买卖合同关系，原告张美利对此负有举证责任。经本院庭审质证，原告张美利提交的证据以及双方当事人的陈述均不足以证明原告张美利与被告纪青春之间存在买卖合同关系，双方仍应系原告张美利向被告纪青春出借购车指标由被告纪青春购车使用的合同关系。为了落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况北京市人民政府于2010年12月23日颁布并实施《北京市小客车数量调控暂行规定》（以下简称：《暂行规定》），该规定明确规定：小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配；指标的有效期为6个月，不得转让。根据2013年修订的《实施细则》（以下简称：《实施细则》）的规定：小客车指标确认通知书仅限指标所有人使用，对于买卖、变相买卖、出租或者出借小客车指标确认通知书的，由指标管理机构收回已取得的配置指标或者更新指标、三年内不受理该申请人提出的指标申请。因此，原告张美利向被告纪青春出借购车指标由被告纪青春购车使用违反了《暂行规定》及其《实施细则》的相关规定，亦扰乱了北京市对于小客车数量调控管理的公共秩序，故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，原告张美利与被告纪青春签订的上述《协议》应属无效合同。因涉案车辆系被告纪青春用原告张美利的购车指标购买，原告张美利对涉案车辆没有所有权，故原告张美利要求确认涉案车辆归原告张美利所有，原告张美利给付被告纪青春车辆折价补偿10000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，之规定，判决如下：驳回原告张美利的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张美利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吕迪二〇一六年九月二十日书 记 员  刘航
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4295号
原告：颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李沈明，董事长。
委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被告:凌源市鹏翔医药有限责任公司，住所地辽宁省凌源市。
法定代表人：李兆鹏，总经理。
原告颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司（以下简称颈复康）与被告凌源市鹏翔医药有限责任公司（以下简称鹏翔医药）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告颈复康的委托诉讼代理人王际新到庭参加诉讼。被告鹏翔医药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颈复康向本院提出诉讼请求：被告偿还原告药品货款251950元及违约金75585元。事实和理由：2015年，原被告签订药品销售的《买卖合同》，原告连续多次向被告供应药品。截至2016年1月25日，被告累计欠原告货款251950元。原被告于2016年5月26日签订了《分期还款协议书》，约定：1.2016年7月20日前，被告偿还原告货款51590元。2016年8月到2016年11月20日前，被告每月偿还50000元，到2016年11月20日前还清全部欠款；2.被告未按照约定日期偿还原告欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款；3.被告分期付款有一次未能按照约定偿还欠款，原告有权向被告主张自2016年1月25日起欠款的银行贷款利息，被告还应向原告承担本协议款总额的30%的违约金。被告未按照协议约定偿还所欠货款。
被告鹏翔医药未答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年，原、被告签订药品销售的《买卖合同》，原告连续多次向被告供应药品。经核算，被告共计欠原告货款321850元，原、被告就上述欠款于2015年5月21日签订《分期还款协议》一份，约定被告到2015年12月20日前分三期还清上述欠款，如果被告分期付款有一次违约未能按照约定偿还欠款，原告有权向被告收取自2015年5月起欠款的银行贷款的利息。后被告按照上述协议偿还了部分欠款，2015年12月31日经双方核对，被告还欠原告货款296950元。后被告又偿还了部分货款，截至2016年1月25日被告仍欠原告货款251950元。原、被告就被告所欠的货款251950元于2016年5月26日再次签订了《分期还款协议书》，约定：1.2016年7月20日前，被告偿还原告货款51590元。2016年8月到2016年11月20日前，被告每月偿还50000元，到2016年11月20日前还清全部欠款；2.被告未按照约定日期偿还原告欠款，原告有权要求被告一次性偿还全部欠款；3.被告分期付款有一次未能按照约定偿还欠款，原告有权向被告主张自2016年1月25日起欠款的银行贷款利息，被告还应向原告承担本协议欠款总额的30%的违约金。被告再次违约未按照协议约定偿还所欠货款。
上述事实由原告提交的买卖合同、对账函、分期还款协议等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告尚欠原告货款251950元，由分期还款协议证实，被告应予偿还。
被告未按照协议约定偿还原告货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。本院认为，原告主张的违约金的约定是在双方已就案涉货款于2015年5月21日达成分期还款协议，被告违约的情况下，再次于2016年5月26日达成分期还款协议书，被告再次违约。原告主张的违约金为75585元（251950元×30%＝75585元），该违约金约定是防止被告再次出现违约行为，未超出双方签订该分期还款协议时应当预见的范围，符合双方当事人的预期，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告鹏翔医药经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌源市鹏翔医药有限责任公司于本判决生效后立即给付原告颈复康药业集团赤峰丹龙药业有限公司货款251950元及违约金75585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3107元，邮寄送达费40元，合计3147元（原告已预交），由被告凌源市鹏翔医药有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 蕊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03467号
上诉人（原审被告）大丰市宏华织布厂，住所地大丰市刘庄镇三圩街。
负责人（投资人）陈红华该厂厂长。
委托代理人ＸＸ广，男，1965年1月14日生，居民身份证号码3209261965********，汉族，住江苏省大丰市刘庄镇东联村*组***号。
被上诉人（原审原告）韦龙海，居民。
委托代理人耿育根，大丰市紫云法律服务所法律工作者。
原审第三人纪平，男，1964年3月4日生，居民身份证号码3209261964********，汉族，居民，住江苏省大丰市刘庄镇胜利村*组*号。
上诉人大丰市宏华织布厂因与被上诉人韦龙海、原审第三人纪平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大刘民初字第0020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦龙海系农业户口，家中有承包田，常在农闲时节从事农村房屋建筑施工活动，但无相应建筑资质证书。2014年3月1日，韦龙海经第三人纪平介绍到大丰市宏华织布厂处拆除旧厂房，双方约定韦龙海以5000元左右的价格承揽纪平的拆房事宜，其余拆房人员系韦龙海召集并发放工资。2014年3月2日下午3时许，韦龙海站在墙上敲墙，被拆房屋门上的雨棚翻到，韦龙海摔倒并被雨棚砸中受伤，后被送至同仁医院接受治疗。经诊断为：“腰1椎体爆裂性股则，有胫腓骨远端粉碎性骨折，左足跟粉碎性骨折，左足皮肤挫裂伤等，住院治疗29天，实际支付医药费33338.63元，经盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定：构成人损九级伤残，误工期限150日，营养期限90日，护理期限90日，后续医疗费12000元。”经住院治疗19天，于2014年3月21日出院，共花费57279.57元，其中合作医疗报销23787.94元。
2014年10月31日，韦龙海申请盐城市第四人民医院司法鉴定所对其伤残等进行鉴定，该所于2014年11月1日作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第1754号鉴定书，鉴定结论为韦龙海所受损伤为玖级伤残，建议误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日，后续治疗费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）极医院医疗收费标准，预估需壹万贰仟元。韦龙海为此花费鉴定费2124.5元。因大丰市宏华织布厂与韦龙海未能达成赔偿协议，韦龙海遂于2014年12月24日将大丰市宏华织布厂诉至一审法院。
一审法院认为，大丰市宏华织布厂经纪平介绍将本单位旧房拆除工程以5000元的价格发包给韦龙海，由韦龙海组织人员施工，从现有证据和查明的事实认定韦龙海与大丰市宏华织布厂系承揽合同关系。2014年3月2日下午3时许，韦龙海站在墙上敲墙，被拆房屋门上的雨棚翻倒，韦龙海摔倒并被雨棚砸中受伤，后被送至同仁医院接受治疗。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案大丰市宏华织布厂作为定作人，选任不具有相应安全施工条件的韦龙海等人施工，在施工中又未能提供必要的安全防护设施和采取必要的安全防护措施。对本案事故的发生存在选任不当的过错，对韦龙海因此导致的损失，大丰市宏华织布厂应承担相应的赔偿责任。韦龙海在施工过程中，缺乏专业作业技能和安全作业意识，疏于安全防范，对自身损害后果的发生存在主要过错，可减轻被告的赔偿责任。韦龙海主张医疗费（已扣除合作医疗报销部分）33339.53元，有病历、医疗费票据佐证，大丰市宏华织布厂对此无异议，故对韦龙海的医疗费予以认定。韦龙海的伤残程度、误工、护理、营养期限已经过鉴定，双方对鉴定意见均无异议，对鉴定意见，予以采纳。韦龙海主张误工费17730元（150天×118.2元／天），大丰市宏华织布厂提出异议，认为应当依据农村居民标准计算，由于韦龙海开拖拉机常年从事非传统农耕作业，故酌情参照农村服务营业收入标准计算误工损失，依法支持14595元（150天×97.30元／天）。护理费8330元（119×70元／天）、营养费810元（90天×9元／天）、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）、残疾赔偿金54392元（13598元×4（20×0.2）］，双方无异议，也符合相关规定，故予以确认。韦龙海主张交通费1000元，酌情认定800元。韦龙海主张鉴定费2124.5元，有司法鉴定意见书和收费票据为证，予以认定。韦龙海主张后续医疗费12000元，鉴于此项费用系鉴定结论中确定必然发生的费用，且大丰市宏华织厂对鉴定结论无异议，故依法予以认定。综上，韦龙海的合理损失为医疗费33339.53元，护理费8330元，营养费810元，住院伙食补助费522元，误工费14595元，残疾赔偿金54392元，交通费800元，鉴定费2124.5元，后续医疗费12000元，合计人民币126913.03元。综合本案的案情以及双方当事人各自的过错程度和原因力大小，对于韦龙海的合理损失，由大丰市宏华织布厂承担30%的赔偿责任为38073.91元，韦龙海其余损失自理。一审法院判决：韦龙海因事故受伤所发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币126913.03元，由大丰市宏华织布厂赔偿38073.91元，韦龙海其余损失自理。上述给付内容，由大丰市宏华织布厂于判决生效后10日内履行完毕。
一审宣判后，大丰市宏华织布厂不服向本院提起上诉称：被上诉人韦龙海农闲时专门从事拆房作业，拆房人员也是由韦龙海召集并发放工资，韦龙海是当地公认的专业拆房人员。所谓选任过失是指定作人对承揽人的选项任有明显的过失，明知承揽人没有从业资格而选任，上诉人在拆除过程中没有指示或选任过失，拆除案涉房屋不需要资质，故不应承担相应的赔偿责任。请求二审依法改判。
被上诉人韦龙海答辩称，被上诉人在农闲时从事农村房屋建筑施工活动，无相应建筑资质，上诉人选任不当的过失客观存在。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，经审查，被上诉人韦龙海系农业户口，家中有承包田，在农闲时节从事农村房屋建筑施工活动，但无相应建筑资质证书。本案中，上诉人大丰市宏华织布厂作为定作人，将拆除房屋的作业交给不具备相应安全施工条件的韦龙海等人施工，且在施工过程中未能提供必要的安全防护设施和采取必要的安全防护措施，故一审法院认定其对本案事故的发生存在选任不当的过错，并承担相应的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。上诉人大丰市宏华织布厂称，在拆除过程中没有指示或选任过失，拆除案涉房屋不需要资质，故不应承担相应的赔偿责任的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采信。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由上诉人大丰市宏华织布厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 李 砚
代理审判员 高 翔
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴珺蓝
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1844号
原告：蒋正先，女，1958年4月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：张云中，男，1962年2月4日出生，汉族，住四川省江安县。
原告蒋正先与被告张云中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。。原告蒋正先到庭参加诉讼，被告张云中经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告张云中归还借款60000元及利息（利息计算方式：按月利率1.1%为标准计算），利息从2015年10月起计算，利随本清。事实和理由：被告张云中因资金周转困难，于2015年10月11日向原告借款60000元，约定于2016年10月11日归还，并约定利息，被告张云中在借条上签字，张云中拖欠不还上诉借款及利息，现原告起诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院出具借条一张，拟证明被告于2015年10月11日向原告借款60000元，并约定于2016年10月11日归还，并约定利息的事实。本院认为，上述证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因资金周转困难，于2015年10月11日向原告借款60000元，约定利息按月利率1.1%计算，并约定于2016年10月11日归还借款，原告将60000元现金支付给被告，被告向原告出具借条，并在借条上签字按手印。出具借条后，被告未支付过原告利息。借款到期后，被告至今未向原告偿还本金及利息。
本院认为，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条，原、被告二人系借款合同关系，原告为出借人，被告为借款人。被告在借条上签字捺印，原告已将现金交付给被告，合同已生效，且该借款合同不违反法律规定，本院予以确认。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持；原、被告约定的利息为月利率1.1%，原告要求被告支付利息（利息计算方式：以60000元本金为基数，按月利率1.1%为标准计算），利息从2015年10月起计算，利随本清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告张云中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云中限于本判决生效后五日内偿还原告蒋正先借款本金60000元；
二、被告张云中限于本判决生效后五日内偿还原告蒋正先利息。利息的计算方法为：以本金为基数，从2015年10月11日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率1.1％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告张云中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴限
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04651号
罪犯陈长海。2002年9月2日因犯盗窃罪被吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市人民法院于2012年10月19日作出（2012）吴江刑二初字第0465号刑事判决，认定被告人陈长海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。因同案犯提起上诉，苏州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）苏中刑二终字第0240号刑事判决，维持吴江市人民法院（2012）吴江刑二初字第0465号刑事判决书对被告人陈长海的判决。刑期自2012年2月29日起至2015年7月28日止。于2013年2月6日交付宜兴监狱执行执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈长海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈长海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达115分。2014年1月获监狱表扬，2014年9月获监狱记奖二个，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈长海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈长海减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初547号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人王永安，男，汉族，1963年11月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，经商，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被临泉县公安局取保候审，同年11月4日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人王永安犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，2016年11月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人王永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年8月8日21时许，被告人王永安酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型面包车，沿临泉县城关镇四化路自西向东行驶，行至光明路与四化路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王永安的静脉血中乙醇含量为130.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精含量检测、血样提取登记表、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无前科证明，证人周某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永安酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人王永安对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王永安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2018号
原告韩某某（又名韩曾用），女，1981年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被告张某，男，1979年8月25日生，汉族，住河南省汝州市。
原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，2015年8月12日受理后，依法组成合议庭审理本案。于2015年12月11日公开开庭对此案进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王颜涛到庭参加诉讼，被告张某由于下落不明，经本院依法公告向其送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、权利义务告知书、民事诉讼风险提示书等及开庭传票。公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年3月7日登记结婚，婚后于2004年9月15日生育女儿张某甲，2006年10月9日生育儿子张某乙。在2007年原告检查发现自己患有精神病。开始治疗，但被告一直外出打工，对原告不管不问，更不支付医疗费，并且被告的父母嫌弃原告，将原告赶出家门，无奈回到娘家居住生活。原告因治疗支付大量医疗费，欠下外债。被告至今仍未回过家，更没有支付医疗费致使原告无法正常生活，也无法联系到被告，两人已分居生活多年，现在只有夫妻之名，无夫妻之实，两人感情已完全破裂，符合离婚条件。现要求1、依法判令原被告离婚，2、张某乙、张某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告韩某某、被告张某经人介绍认识，2003年3月7日登记结婚，婚后于2004年9月15日生育女儿张某甲，2006年10月9日生育儿子张某乙，现子女均随被告及被告家人生活。2007年原告检查发现自己患有精神病，原告在治疗疾病期间，被告一直外出打工，对原告不管不问，不支付医疗费。现原告一直居住其娘家生活。被告之姐姐证明被告张某外出已经3年多，家人不知被告张某的去向，致使原被告分居生活多年。诉讼中，由于被告张某下落不明，本院依法向被告张某公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等应诉手续及开庭传票，公告期满后被告张某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩某某、被告张某已结婚多年，且生育有子女。原被告双方应互相尊重，互尽夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但是原、被告在婚后的共同生活中，不注重培养真正的夫妻感情。2007年原告检查发现患有精神病后，被告外出打工不回，对原告不管不问，更是不尽夫妻义务，原被告夫妻感情已完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现原告身患疾病，且原被告在分居生活期间，子女一直随被告及被告家人生活，应继续由被告及被告家人抚养为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告张某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 率
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00409号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年11月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人张某某曾因酒后驾驶，2013年8月28日被重庆市涪陵区公安局吊销驾驶证；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控，被告人张某某于2015年4月5日12时许酒后无证驾驶渝GAG7**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区白涛崇山路段时，因占道行驶与相向行驶由被害人邓某某驾驶的渝GR60**二轮摩托车发生碰撞，致邓某某受伤、两车受损的交通事故。事后，被告人张某某明知他人报案而在案发现场等待，并向办案机关如实供述犯罪事实，且赔偿了邓某某经济损失。经调查认定，被告人张某某负本次事故的全部责任；经检验，其案发时血液中乙醇含量为188.5mg／100ml。被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关建议对其判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一五年七月二十日
书记员 廖福胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2137号
原告：程某1，男，2010年7月30日出生，汉族，住湖北省阳新县.
法定代理人：程志刚，系程某1之父，1976年8月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：王某，男，2007年12月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：王梦超，系王某之父，1986年3月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：彭佳媛，系王某之母，1988年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：武汉市汉阳区七里小学，住所地住所地湖北省武汉市汉阳区七里一村**号。
法定代表人：陈九香，系该小学校长。
原告程某1与被告王某、王梦超、彭佳媛、武汉市汉阳区七里小学身体权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李国芬
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李婧瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1683号
原告：李赞强，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告：文凤，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。
被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。
法定代表人：李哲峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张亚儒，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住长沙县，该公司员工。
原告李赞强、文凤与被告长沙恒港房地产开发有限公司（以下简称“恒港公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣、被告恒港公司委托诉讼代理人胡岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李赞强、文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金13441元（暂计算自2016年1月1日至2016年6月30日，之后的按此计算至实际达到交房标准之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的水木清华二期·新玉潭生活广场第24栋1602号房屋。合同约定：1、该套房屋单价（人民币）2988元/㎡，总房价373380元。2、出卖人（被告）应当在2015年12月31日前向买受人（原告）交付该房屋，交付之前，买受人所有款项必须全部付清。该商品房的交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施，设备达到的条件。合同签订后，原告完全履行了其支付房款的义务，而被告却没有向原告交付符合约定使用条件的房屋。房屋交付时，该小区的供电还是临时用电，跳闸现象频繁，小区道路、绿化，消防设施至今未建好及正常使用，同时小区入房防盗门和可视进入系统未安装到位，地下车库和公益性文体公共设施及商业配套会所至今未建成投入使用，被告公司股东朱坤艺在2016年3月28日代表被告公司向原告等业主承认了上述事实。现原告认为，原告已按合同约定履行了付款义务，而被告却没有向原告交付合同约定的房屋，明显违约，故诉诸法院。
被告恒港公司辩称，长沙恒港房地产开发有限公司已经达到交房条件，不存在逾期交房，故不需要承担逾期交房的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对两原告向被告购买商品房并签订《宁乡县商品房买卖合同》，两原告向被告支付房屋价款及被告已向两原告交付房屋的事实无争议，本院予以确认。被告恒港公司在2015年12月30原告交付了房屋，原告已接收房屋。但原告认为，房屋交付的房屋未达到合同约定的交房标准，被告代理人在庭审中陈述，涉诉房屋已进行五方联合验收，但因消防验收与在建的商业楼消防联系在一起，由于商业楼的消防未完工，涉诉房屋未进行验收备案。在案件理过程中，被告以双方约定的违约金过高为由请求法院予以客观调整。为节约双方的诉讼时间和诉讼成本，经庭审释明并征求双方意见，根据本案的实际情况，本院不再组织双方进行违约金损失的鉴定，双方对此并无异议。
本院认为，两原告与被告恒港公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同所约定的“已经竣工验收备案”的交房条件对双方均具有约束力。虽然恒港公司在合同约定的交房期限前通知两原告，但涉案房屋至今未办理工程竣工验收备案手续，不能认定被告完全履行了约定的交房义务。本案中，两告依约履行了付款义务，其虽接受了被告交付的房屋，并不影响两原告因被告的违约行为向其主张支付违约金。两原告提出小区相关设施、设备未完善，被告所交付的房屋还未达到合同第九条约定的交付条件。但涉诉房屋已进行五方联合验收，不存在主体质量不合格，并未对房屋的正常使用造成重大影响，故本院认为，本案违约金的终止时间宜计算至“已进行竣工验收备案”时止。因被告在庭审中提出双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少，根据本案的实际情况，本院将本案的违约金计算标准酌情调整为已付房价款的日万分之零点六，然两原告在2015年12月30并实际使用涉案房屋后，恒港公司逾期办理竣工验收备案给原告所造成的实际损失相对较小，本院在已调整的违约金计算标准的基础上再酌情降低50%即按已付房价款的日万分之零点三计算，故对两原告要求恒港公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。因此，恒港公司应向两原告支付违约金2854.12元（373380元×182天×0.03‰每日），后段违约金以已付房价款为基数按上述标准计算至房屋竣工验收备案时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙恒港房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李赞强、文凤违约金2854.12元（已计算至2016年4月10日，后段违约金以已付房价款为基数按日万分之零点3为标准计算至房屋竣工验收备案时止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告李赞强、文凤的其他诉讼请求。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告长沙恒港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1683号原告：李赞强，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告：文凤，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。两原告共同委托诉讼代理人：刘荣，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙恒港房地产开发有限公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形山社区宁黄路101号。法定代表人：李哲峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亚儒，女，1980年12月9日出生，汉族，居民，住长沙县，该公司员工。原告李赞强、文凤与被告长沙恒港房地产开发有限公司（以下简称“恒港公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣、被告恒港公司委托诉讼代理人胡岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李赞强、文凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金13441元（暂计算自2016年1月1日至2016年6月30日，之后的按此计算至实际达到交房标准之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的水木清华二期·新玉潭生活广场第24栋1602号房屋。合同约定：1、该套房屋单价（人民币）2988元/㎡，总房价373380元。2、出卖人（被告）应当在2015年12月31日前向买受人（原告）交付该房屋，交付之前，买受人所有款项必须全部付清。该商品房的交付时应当符合下列1、2项所列条件：1、已经竣工验收备案；2、满足第九条中出卖人承诺的本项目内相关设施，设备达到的条件。合同签订后，原告完全履行了其支付房款的义务，而被告却没有向原告交付符合约定使用条件的房屋。房屋交付时，该小区的供电还是临时用电，跳闸现象频繁，小区道路、绿化，消防设施至今未建好及正常使用，同时小区入房防盗门和可视进入系统未安装到位，地下车库和公益性文体公共设施及商业配套会所至今未建成投入使用，被告公司股东朱坤艺在2016年3月28日代表被告公司向原告等业主承认了上述事实。现原告认为，原告已按合同约定履行了付款义务，而被告却没有向原告交付合同约定的房屋，明显违约，故诉诸法院。被告恒港公司辩称，长沙恒港房地产开发有限公司已经达到交房条件，不存在逾期交房，故不需要承担逾期交房的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：当事人双方对两原告向被告购买商品房并签订《宁乡县商品房买卖合同》，两原告向被告支付房屋价款及被告已向两原告交付房屋的事实无争议，本院予以确认。被告恒港公司在2015年12月30原告交付了房屋，原告已接收房屋。但原告认为，房屋交付的房屋未达到合同约定的交房标准，被告代理人在庭审中陈述，涉诉房屋已进行五方联合验收，但因消防验收与在建的商业楼消防联系在一起，由于商业楼的消防未完工，涉诉房屋未进行验收备案。在案件理过程中，被告以双方约定的违约金过高为由请求法院予以客观调整。为节约双方的诉讼时间和诉讼成本，经庭审释明并征求双方意见，根据本案的实际情况，本院不再组织双方进行违约金损失的鉴定，双方对此并无异议。本院认为，两原告与被告恒港公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，无法定无效情形，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。合同所约定的“已经竣工验收备案”的交房条件对双方均具有约束力。虽然恒港公司在合同约定的交房期限前通知两原告，但涉案房屋至今未办理工程竣工验收备案手续，不能认定被告完全履行了约定的交房义务。本案中，两告依约履行了付款义务，其虽接受了被告交付的房屋，并不影响两原告因被告的违约行为向其主张支付违约金。两原告提出小区相关设施、设备未完善，被告所交付的房屋还未达到合同第九条约定的交付条件。但涉诉房屋已进行五方联合验收，不存在主体质量不合格，并未对房屋的正常使用造成重大影响，故本院认为，本案违约金的终止时间宜计算至“已进行竣工验收备案”时止。因被告在庭审中提出双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少，根据本案的实际情况，本院将本案的违约金计算标准酌情调整为已付房价款的日万分之零点六，然两原告在2015年12月30并实际使用涉案房屋后，恒港公司逾期办理竣工验收备案给原告所造成的实际损失相对较小，本院在已调整的违约金计算标准的基础上再酌情降低50%即按已付房价款的日万分之零点三计算，故对两原告要求恒港公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。因此，恒港公司应向两原告支付违约金2854.12元（373380元×182天×0.03‰每日），后段违约金以已付房价款为基数按上述标准计算至房屋竣工验收备案时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙恒港房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李赞强、文凤违约金2854.12元（已计算至2016年4月10日，后段违约金以已付房价款为基数按日万分之零点3为标准计算至房屋竣工验收备案时止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李赞强、文凤的其他诉讼请求。案件受理费136元，减半收取68元，由被告长沙恒港房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二〇一六年九月十八日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2968号
原告王雅贤，1956年12月30日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王雅贤与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1599号
申请执行人孙毅，男，1982年9月30日生，汉族，住上海市静安区。
被执行人宋志伟，男，1997年11月14日生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙毅与被告宋志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出(2017)沪0113民初21341号民事判决，已经发生法律效力。权利人孙毅于2018年3月13日向本院申请执行，要求义务人宋志伟支付欠款68,375元。
本院受理后，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
经执行查明，本院到被执行人住所地上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室实地执行，未发现被执行人，其去向不明。通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询，被执行人名下有一套位于上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室的房产，此外无其他可供执行财产。本院轮侯查封了被执行人房产，因设有其他抵押197万元，本案申请人又无抵押权，暂难以处置。
在执行过程中，本院依法将被执行人宋志伟纳入全国失信被执行人名单，对宋志伟发出限制消费令，并且对其进行查控。另外，申请人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意延期执行。
本院认为，被执行人去向不明，被执行人名下房产系轮侯查封且无抵押权，短期内难以执行，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初21341号民事调解协议主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年六月十四日
书记员 朱梦娜
审判长 祝文龙
审判员 杨伟斌
审判员 沈向阳
二〇一八年六月十四日
书记员 朱梦娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4437号
原告：刘雷起，男，汉族，河南省兰考县人。
被告：匡祖洪，男，成年人。
本院在审理原告刘雷起与被告匡祖洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘雷起自愿撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘雷起撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘雷起承担，退还原告刘雷起180元。
审判员 戴继红
二〇一七年六月二日
书记员 张 铮
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3708号
原告周某某，女。
起诉人周某某向本院起诉称：我与姚某某于2006年7月13日办理结婚登记结婚，婚后生育俩个子女，因双方常为家庭琐事吵打，导致夫妻感情破裂，现特向本院起诉，请求判决起诉人周某某与姚某某离婚。
经本院查明，起诉人周某某与姚某某于2006年7月13日办理结婚登记结婚，婚后双方一直在浙江温州某某开发区居住，2015年12月起诉人从浙江温州回黔西县某某乡某某村居住，姚某某于2016年2月离开浙江温州农业某某区到山东打工。
经审查，本院认为，起诉人周某某与姚某某于2006年7月结婚后一直在浙江温州某某开发区居住，2016年2月姚某某离开浙江温州到山东，起诉人周某某于2015年12月回黔西县定新乡英雄村居住。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第十二条第二款规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。因此，本案应由被告居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 贾佐杰
二〇一六年九月七日
书记员 刘 雄
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初247号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人静×，男，于2016年6月4日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人静×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人静×于2016年5月27日10时许，在本市怀柔区商业街东口李×（已判刑）驾驶的车内，明知李×出售的三星牌手机（型号SM-W2016、64GB）系非法所得，仍以人民币8500元的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币17334元。
被告人静×于2016年6月4日被民警抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人静×在拘役四个月至六个月幅度内量刑,适用缓刑,并处罚金。
被告人静×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人静×犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人静×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人静×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年十一月四日
书记员 卢 莹
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初376号
原告：林某1，男，2014年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
法定代理人：林某2，男，1979年11月2日，汉族，住福建省漳浦县，系原告林意荣之父。
委托诉讼代理人：曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：漳州市第三医院，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道5号，组织机构代码：48965210-X。
法定代表人：林志雄，执行董事。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
原告林某1与被告漳州市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告林某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某1向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某1负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 严亚英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴卓琦
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初376号原告：林某1，男，2014年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，法定代理人：林某2，男，1979年11月2日，汉族，住福建省漳浦县，系原告林意荣之父。委托诉讼代理人：曾献猛、黄高声，福建悦华律师事务所律师。被告：漳州市第三医院，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道5号，组织机构代码：48965210-X。法定代表人：林志雄，执行董事。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。原告林某1与被告漳州市第三医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告林某1于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某1负担。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  郑 颖人民陪审员  严亚英二〇一七年五月十七日书 记 员  吴卓琦
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行初字第00020号
原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码77905143--3。
法定代表人：汪震，董事长。
被告：宿松县经济和信息化委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路，组织机构代码00313262--3。
法定代表人：杨严生，主任。
委托代理人：黎海波，宿松县经济和信息化委员会墙改办主任。
委托代理人：董邦强，宿松县经济和信息化委员会法律顾问。
原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司诉被告宿松县经济和信息化委员会不履行法定退费职责一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院次日立案。在审理过程中，经本院协调，被告作出了行政行为，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪强军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈平霞
附涉及本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2015）松行初字第00020号原告：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，组织机构代码77905143—3。法定代表人：汪震，董事长。被告：宿松县经济和信息化委员会，住所地宿松县孚玉镇人民路，组织机构代码00313262—3。法定代表人：杨严生，主任。委托代理人：黎海波，宿松县经济和信息化委员会墙改办主任。委托代理人：董邦强，宿松县经济和信息化委员会法律顾问。原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司诉被告宿松县经济和信息化委员会不履行法定退费职责一案，于2015年10月13日向本院提起行政诉讼。本院次日立案。在审理过程中，经本院协调，被告作出了行政行为，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宿松县鑫鑫房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪强军二〇一五年十二月二十三日书 记 员  沈平霞附涉及本案相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6880号
罪犯张某，现在杭州市西湖区看守所服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一四年二月十八日作出（2014）杭西刑初字第64号刑事判决，以罪犯张某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西湖区看守所于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月八日
书记员 戴皖涢
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1046号
申请执行人泊头市文宝建筑器材租赁站。
业主：许二宝，男，1983年4月19日生，汉族，住泊头市营子镇许庄村。
被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终2501号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司债权肆拾伍万元整。
执行员 王 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩立涛
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执1046号
申请执行人泊头市文宝建筑器材租赁站，业主：许二宝，男，1983年4月19日生，汉族，住泊头市营子镇许庄村。
被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀09民终2501号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人昌图千福建筑工程有限责任公司债权肆拾伍万元整。
执行员 王 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩立涛
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执1046号申请执行人：泊头市文宝建筑器材租赁站，住所地泊头市解放路南侧，组织机构代码600166105。法定代表人：许二宝。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市昌图镇西街17组，组织机构代码794848424。法定代表人：宋兆福。本院在执行泊头市文宝建筑器材租赁站与昌图千福建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令限期履行义务，但被执行人未按通知履行义务。经对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 平二〇一七年九月二十日书记员 刘佳晨