河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4303号
原告（反诉被告）李玉宪，男，1953年7月1日出生，汉族，住河南省义马市。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告张学锋，男，1976年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告（反诉原告）刘淑霞，女，1975年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
二被告委托代理人岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。组织机构代码：74405988-1。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告李玉宪诉被告张学锋、刘淑霞、中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。诉讼中，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司郑州市中心支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安保险公司”）。被告刘淑霞提出反诉，本院依法予以合并审理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉宪的委托代理人姜正阳，被告张学锋、刘淑霞的委托代理人岳红霞，被告平安保险公司委托代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉宪诉称：2014年11月19日9时许，原告驾驶电动三轮车沿巩义市七大路由南向北行驶至大峪沟镇杨里村面粉厂处左转弯时，与张学锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致原告受伤，电动三轮车受损。经交警部门认定，被告张学锋负事故的次要责任。请求判令被告赔偿原告损失5万元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为78362.68元，其中医疗费6270.3元，残疾辅助器具费3980元，护理费2418.2元，误工费10300元，交通费300元，伙食补助费930元，营养费620元，残疾赔偿金46343.76元，鉴定、检查费1680元，车损、评估费520元，精神损害抚慰金5000元。
被告张学锋、刘淑霞辩称：发生交通事故属实，被告车辆投有保险，应先由保险公司赔偿；事故发生后垫付3700元；原告的各项损失过高，请求依法予以处理。同时提出反诉，要求反诉被告赔偿损失2090元。
针对被告的反诉，原告李玉宪辩称：依法判决。
被告平安保险公司辩称：保险公司愿意在交强险的范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年11月19日9时许，原告李玉宪驾驶电动三轮车沿巩义市七大路由南向北行驶至大峪沟镇杨里村面粉厂处左转弯时，与沿七大路由北向南行驶的张学锋驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，李玉宪受伤，造成交通事故。2014年12月5日，巩义市公安局交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因李玉宪驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行；张学锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶造成的。李玉宪承担事故的主要责任，张学锋承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、颈椎骨折；2、额骨骨折；3、颧骨骨折；4、多处软组织损伤；5、××。原告在该院治疗至2014年12月20日，共住院治疗31天，花去医疗费4766.85元，门诊治疗费1503.87元，合计6270.72元，原告仅主张6270.3元，按其主张计算。出院时医生建议：1、继续休息用药，加强营养，佩带护具，指导下活动，定时复查X线及CT；2、定期复查，不适随诊。原告购买护具（矫形器）花费3980元。
原告住院期间的伙食补助费参照每日30元标准计算为930元，营养费参照每日20元标准计算为620元。原告住院期间由其家人一人护理，参照上年度居民服务业职工平均工资28472元标准，护理费为2418.17（28472÷365×31）元。原告提供交通费票据300元，根据其出院、复查、鉴定的情况，合理的交通费为200元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2015年6月13日，该所出具鉴定意见，认定原告伤情已经构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元，检查费680元。原告系城镇居民，参照上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元标准，原告残疾赔偿金为46343.76（24391.45×19×10%）元。原告在郑州市万安人防工程防护设备有限公司从事门卫工作，月工资1500元。误工期间计算至定残前一日，误工损失为10300（1500÷30×206）元。
原告驾驶的电动三轮车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车损为420元，原告为此支付评估费100元。
同时查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告刘淑霞，该车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号轿车系被告刘淑霞、张学锋的共同财产。事故发生后，张学锋支付给原告3700元（其中100元的出诊费未在原告医疗费用中包含）。
豫Ａ×××××号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，其车损为1990元，被告刘淑霞为此支付评估费100元。
诉讼中，依据原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号轿车采取了保全措施，后被告张学锋向本院提供担保，本院依法解除了对该车的保全措施。
本院认为：李玉宪驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行；张学锋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，二者对于此事故的形成均存在过错，综合分析二者的过错程度，李玉宪应承担事故60%的责任，张学锋应承担事故40%的责任。由于豫Ａ×××××号轿车系被告刘淑霞、张学锋共同财产，故民事赔偿责任应由被告刘淑霞、张学锋共同承担。对于因此事故给被告刘淑霞造成的损失，李玉宪应承担60%的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
在医疗费用赔偿限额下，原告的费用为医疗费7050.30（6270.3＋680＋100）元，住院伙食补助费930元，营养费620元，合计8600.30元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，故平安保险公司在该项目下赔偿原告8600.30元。
此事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为2000元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的费用为残疾赔偿金46343.76元，误工费10300元，护理费2418.17元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，残疾辅助器具费3980元，共计65241.93元，没有超出死亡伤残赔偿限额，故平安保险公司应在该项目下赔偿原告65241.93元。
原告车损为420元，没有超出财产损失赔偿限额，故平安保险公司应在该项下赔偿原告420元。
综上，平安保险公司应在交强险下赔偿原告74262.23元。扣除在交强险下应赔偿的费用，原告李玉宪还有超出部分损失800（700＋100）元，被告张学锋应当赔偿40%，即320元，扣除已经支付的3700元，多支付的3380元应从保险公司赔偿款中予以扣除，故平安保险公司应赔偿原告李玉宪70882.23元。被告张学锋多支付的3380元，可以依据保险合同向平安保险公司主张。被告刘淑霞的损失共计2090元，原告应赔偿60%，即1254元。原告及反诉原告主张的合理损失，本院予以支持。原告李玉宪虽然超过60周岁，但仍然从事劳动，故被告平安保险公司认为不应支持误工费的辩解，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉宪各项损失共计七万零八百八十二元二角三分；
二、原告（反诉被告）李玉宪于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）刘淑霞一千二百五十四元；
三、驳回原告李玉宪的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）刘淑霞的其他反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十九元，财产保全费五百二十元，邮寄送达费四十元，反诉费减半收取二十五元，共计二千三百四十四元，由被告张学锋负担二千一百三十二元，原告李玉宪负担二百一十二元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一五年八月三日
书 记 员 邵孝琪