连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初285号
原告连云港金投实业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路24新世纪商贸城第1幢无单元办公910室。
法定代表人邱胜平，该公司总经理。
委托代理人徐沛亮、刘鹏，江苏维尔利律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼A717室。
负责人周冬生，该公司经理。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人孙敬东，该公司职员。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人张雁、刘仁杰，江苏东恒律师事务所律师。
被告江苏瑞尊实业发展有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场A906、A907室。
法定代表人田作军，该公司执行董事。
委托代理人苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人孙敬东，该公司总经理。
原告连云港金投实业有限公司（以下简称金投公司）与被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司（以下简称中四冶连云港分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中四冶公司）、江苏瑞尊实业发展有限公司（以下简称瑞尊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金投公司法定代表人邱胜平及其委托代理人徐沛亮，被告中四冶连云港分公司和瑞尊公司共同委托代理人苗红伟、被告中四冶公司委托代理人张雁到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告金投公司诉称，2014年5月19日，原告与被告中四冶连云港分公司、瑞尊公司签订钢材销售合同，合同约定由原告向被告中四冶公司连云港分公司、瑞尊公司供应钢材。2015年6月30日，原告与被告进行对账，被告共欠原告货款4808321元，剩余钢材吨位为983.195吨。根据合同约定，被告应当按原告实际供应钢材数量，按照每天3元给予补贴，补贴金额从对账之日起至2015年12月30日共计530925元。根据合同约定，被告逾期付款，每逾期一日，按照应向甲方支付所欠钢材货款千分之二承担违约责任，自2015年3月30日至2015年12月30日，共计欠违约金2596493.34元。被告中四冶连云港分公司系被告中四冶公司设立的分公司，被告中四冶公司应当对被告中四冶连云港分公司的债务承担连带偿还责任。原告多次催要货款未果。现请求法院判令三被告支付货款4808321元及补贴款530925元（暂计算至2015年12月30日，此后的补贴款计算至被告实际给付之日）、违约金2596493.34元，并承担本案诉讼费用。
被告中四冶连云港分公司辩称，双方的最终货款没有进行结算。需要进一步对账。原告的诉求里将货款及补贴混在一起，计算方法错误。逾期补贴和补贴均没有法律依据。违约责任没有事实和法律依据。原告称更换钢材供应商，被告没有更换钢材供应商。原告逾期供货，且本案超标的查封财产，给被告造成了损失。请求法院依法处理。
被告中四冶公司辩称，我司从来没有成立过连云港分公司。中四冶连云港分公司系田作军、周冬生伪造我司印章和法人签名，在连云港违法成立，骗取工商部门的工商登记。我司已向公安机关报案，公安机关已对田作军、周冬生采取了强制措施。所以目前中四冶连云港分公司的法律地位尚不明确，我司也是不认同的。最终的认定需等刑事案件作出裁定后，才能做出相关认定。目前，原告是基于中四冶连云港分公司不具备独立法人资格，并认为连云港分公司系我司下属的分支机构，才起诉我司，要求我司承担补充责任。现中四冶连云港分公司的法律地位不明确，因此，我司申请本案中止审理。
被告瑞尊公司辩称，我司答辩意见同中四冶连云港分公司答辩意见。
经审理查明，2014年4月16日，被告中四冶公司承接苍梧新华苑建设工程。2014年5月19日，原告金投公司（甲方）与被告中四冶连云港分公司（乙方1）、被告瑞尊公司（乙方2）签订一份钢材供应三方合同，合同约定，乙方1、乙方2合称为乙方，乙方工程的名称：苍梧.新华苑；乙方因工程需要，自2014年5月19日起至工程竣工为止，不定时多批次向甲方采购钢材，总量需约定8000吨，甲方同意与连云港立业物资有限责任公司各供约4000吨。交易方式：在本合同有效期内，由乙方代理人或指定人员（孙敬东），可以口头或者书面向甲方订货，可以签收甲方的供货单或结算单等，乙方对该代表人员一切行为均予以认可。本合同各方代理人或指定人员同样具有本合同权利义务。钢材的结算及付款方式：（每月15和25日核对一次账目），1、钢材的结算价格（结算价格含货物及包装费、保险费、运输费、资料费等货到乙方指定地点交货的全部费用。）按甲方实际送货前一天的西本新干线，上海建筑钢材交易指导价为基准每吨上浮100元。从供货之日起按已经供应钢材的实际吨数和时间，按每吨每月90吨计算支付给甲方补贴，乙方在工程进度到达正负零时（2014年7月30日之前），甲乙双方核清账目，乙方按实际钢材款额的50%结算给甲方，剩余钢材吨数和继续供应吨数从甲乙双方核清账目次日起仍按实际吨数按每月90元计算补贴。乙方在工程进度到达15层时（2014年11月30日之前），甲乙双方核清账目，乙方按实际钢材结余款额的70%结算给甲方，剩余钢材吨数和继续供应吨数从甲乙双方核清账目次日起仍按实际吨数按每月90元计算补贴。（以上补贴不足一个月，按每吨每天3元计算补贴）。乙方在工程进度到达封顶时（2015年3月30日之前），甲乙双方核清账目，乙方按实际钢材结余款额的80%结算给甲方，余下的20%（不计补贴）在15天内全部结清。甲方向乙方结算时，如需开具增值税发票，乙方应支付17%税金。违约责任：合同履行期内，若乙方更换钢材供应商（在合同期内乙方连续45天未向甲方书面购货视为已更换供应商）应事先通知甲方，并在更换之日起30日内向甲方付清全部货款，同时因此违约支付甲方50万元的赔付；乙方逾期付款，每逾期一日，应向甲方支付所欠钢材货款千分之二的违约金。合同中还对其他事项进行了约定。合同尾部乙1栏中加盖了中四冶连云港分公司印章，并由委托代理人田作军签名。乙2栏中加盖了瑞尊公司印章，并由委托代理人孙敬东签名。同日，三方签订一份补充协议，内容为：鉴于2014年5月19日三方签订编号为LYG20140519-002的钢材供应三方合同基础上，经合同中甲方及乙方代表人会商达成以下补充协议：一、在苍梧新华苑工程项目的钢材供应中，甲乙双方协商：甲方向乙方结算时，如果甲方不开税票，由乙方自己开具税票，甲方承诺在合同价基础上，按实际供应吨数以每吨100元返还给乙方（根据乙方支付给甲方的实际款额相应的吨数结算支付）。二、当乙方每次支付给甲方货款时，甲方应当在收款之日的次日（节假日顺后），将所有应付部分款项及时汇付到乙方的指定账户或银行卡上（另行提供）。凡收款方收款后延迟付款的，均按日计1%支付罚金。协议中还对其他事项进行了约定。合同签订后，金投公司按合同约定向苍梧新华苑工地供应钢材。2015年6月30日，金投公司与中四冶连云港分公司对双方供货及付款情况进行账目核对，双方确认累计供应钢材吨数为3020.255吨，钢材货款总额为9933612元，每日3元补贴款合计为1574709元，已支付货款6700000元，欠款累计4808321元。中四冶连云港分公司和瑞尊公司共同指定的代理人孙敬东在对账明细中签名，并注明：中四冶连云港分公司与金投公司对钢材款对账至2015年6月30日止，现对以上数据进行确认。如发现账目问题，双方可根据相关合同及相关补充协议提出和补充更改。之后，金投公司多次催要货款未果。
另查明，中四冶连云港分公司于2014年5月16日经工商部门登记成立。中四冶公司承接苍梧新华苑施工项目后，田作军与中四冶公司签订协议，成为苍梧新华苑工程项目的实际施工人。2016年3月27日，中四冶公司向公安机关报案，称田作军伪造公章涉嫌犯罪。2016年5月17日，南昌市公安局经济技术开发区分局经审查认为田作军涉嫌仿造中四冶公司印章用于非法用途，现立案侦查。
上述事实，有原、被告提供的钢材买卖合同及补充协议、对账明细、营业执照、立案告知书等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告金投公司与被告中四冶连云港分公司、瑞尊公司之间签订的买卖合同系双方真实表示，除违约金外的条款不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告中四冶连云港分公司及瑞尊公司未按合同约定时间，向原告金投公司给付货款，侵犯了原告金投公司的合法权益，应承担违约责任。双方合同中约定的每日每吨3元补贴，其实质是双方对被告未能及时给付货款给原告造成损失的补偿。被告已自愿给付部分，本院不作处理。原告主张自2015年6月30日之后的补贴以及日千分之二的违约金、更换代应商应承担的违约金等诉讼请求，被告认为过高，申请本院予以调整。本院综合本案合同中补贴款以及违约金的约定，认为上述责任的承担以不超过中国人民银行同期贷款利率4倍为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告中四冶连云港分公司及瑞尊公司对对账明细数额提出异议，认为应按补充协议约定每吨扣100元。本院认为，双方签订的买卖合同中约定，甲方向乙方结算时，如需开具增值税发票，乙方应支付17%税金。补充协议中约定：如果甲方不开税票，由乙方自己开具税票，甲方承诺在合同价基础上，按实际供应吨数以每吨100元返还给乙方。双方在合同及补充协议中对于增值税发票开具约定了两种方式。而补充协议中的条款设定的前提条件是由原告金投公司供应的钢材，已由中四冶连云港分公司和瑞尊公司开具了增值税发票，现被告中四冶连云港分公司及瑞尊公司未提供证据证明该事实。因此，被告中四冶连云港分公司及瑞尊公司对对账明细提出的异议，本院不予支持。
被告中四冶公司提出，中四冶连云港分公司不是中四冶公司设立，系田作军、周冬生伪造中四治公司公章非法设立，所产生的民事责任应由田作军、周冬生个人承担。中四冶公司不应对中四冶连云港分公司的行为承担责任。本院认为，苍梧新华苑工程是由中四冶公司承建，中四冶公司将工程转包给田作军实际施工。即使田作军私刻了中四冶公司印章设立中四冶连云港分公司，但该枚公章已为政府职能部门确认，且中四冶连云港分公司向原告购买的钢材也是苍梧新华苑工程所用。而中四冶分公司对中四冶连云港分公司在苍梧新华苑工程中经营活动在2015年期间已知晓，但未作任何声明，应视为对中四冶连云港分公司的默认。因此，中四冶公司应当对中四冶连云港分公司的行为承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司、江苏瑞尊实业发展有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港金投实业有限公司货款4808321元及逾期付款违约金（从2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告中国第四冶金建设有限责任公司对被告中国第四冶金建设有限责任公司连云港分公司上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告连云港金投实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67350元、诉讼保全费5000元，合计72350元（原告已预交），由原告金投公司负担15000元，被告中四冶连云港分公司、瑞尊公司负担55350元，被告负担部分于给付上述款项时一并付给原告。被告中四冶公司对中四冶连云港分公司债务承担补充清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费67350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一六年七月五日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。