湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3127号
原告邹其生，男，1942年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人黄曼玲，女，1948年5月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞。系原告妻子。代理权限为一般代理。
被告株洲市直达商务快客有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人陈钢，系公司董事长。
委托代理人陈丹，湖南一星律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地为湖南省株洲市荷塘区。
负责人刘玉青，系公司总经理。
委托代理人杨武琳，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法务，代理权限为特别授权：即调查、收集、提供证据，参与庭审，进行辩论、调解，代签法律文书等。
本院于2016年12月1日立案受理原告邹其生与被告株洲市直达商务快客有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成由审判员徐怀艳担任审判长，人民陪审员彭福寿、喻朝阳参加的合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告邹其生及其委托代理人黄曼玲、被告商务快客公司的委托代理人陈丹、被告太平洋保险株洲公司委托代理人杨武琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其生诉称：2010年3月19日，原告乘坐被告商务快客公司湘B355**中巴在下车取行李时，被司机将盖板压下击伤头部后住院治疗。上次原告于2014年12月22日起诉，由株洲市天元区法院受理并胜诉，2015年10月9日株洲中院维持原判。从2014年12月22日起诉后至今仍在进行后续治疗。从2015年1月至2016年10月，二被告应予赔偿的各项费用共计23763.74元。从2016年10月至今，二被告应予赔偿的各项费用共计10404.12元。合计34167.86元。鉴于以上事实与理由，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告继续治疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、护理误工费、司法鉴定费等共计34167.86元；2、被告预付适当后续治疗费；3、被告承担本案诉讼费。
被告商务快客公司辩称：1、对原告实际发生的与2010年3月19日发生的受伤事故存在因果关系的费用同意赔付，对于超出的高额外地就诊、交通、住宿等费用不予认可；2、原告的各项费用请求法庭依法核算并依法判决。
被告太平洋保险株洲支公司辩称：1、本案系因交通事故引发的后续治疗费用案件，结合最高院关于人身损害赔偿的规定第十九条的规定，本案中原告因交通事故的损失应当在第一次庭审中一并处理，或者后续的医疗费可以在再次提出诉请，且要扣除15%的非医保用药，而交通费、住宿费不能以后续治疗费的名义再次起诉；2、原告诉请的金额中，医疗费用较少，大部分为交通费、住宿费，答辩人认为原告的伤情不需要前往广州治疗，交通费、鉴定费及住宿费是不必要的开支，请求法庭依法驳回原告相关费用的诉请。
本院经审理查明：2010年3月19日下午，原告邹其生与妻子黄曼玲乘坐被告商务快客公司的湘B355**中巴在株洲市邮电大楼前下车后，在后行李箱取行李时，原告邹其生被该中巴司机赖细春压下的盖板击伤头部，导致原告头痛、耳鸣、全身多处疼痛，被送株洲市中医院进行治疗。原告出院后多次到医院门诊复查，并赴北京、广州等地诊疗。原告截止至2014年底的各项损失已经司法程序进行处理。因伤情尚未完全康复，原告继续在本地及广州进行门诊治疗。2016年11月10日，原告邹其生委托株洲市湘润司法鉴定所鉴定：1、原告邹其生2015年至2016年的后续治疗及住院治疗与2010年3月19日的头部外伤有因果关系；2、住院期间及看病途中需要陪护一人。花费鉴定费1200元。
另查明：1、被告商务快客公司的湘B355**中巴车在被告太平洋保险株洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元），保险期间自2010年2月11日0时起至2011年2月10日24时止。
2、在本案审理过程中，被告商务快客公司与被告太平洋保险株洲支公司对原告医疗费达成如下赔偿约定：由被告商务快客公司承担15﹪，由被告太平洋保险株洲支公司承担85﹪。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点一为原告邹其生诉请被告赔偿的各项损失是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院认定如下：
1、2015年1月6日至2017年4月3日后续治疗产生的门诊检查费、医药费合计为15320.02元；
2、2015年至2016年期间原告至广州治疗的交通费（含一名陪护人员）为6291元；
3、2015年至2016年期间原告至广州治疗的住宿费为2394元；
4、鉴定费为1200元。
以上四项合计为25205.02元。
本案争议焦点二为两被告对原告损失的赔偿费用如何承担。原告的伤情由于被告商务快客公司的司机在执行职务过程中所造成，因此对原告的损失，应由被告商务快客公司承担。而被告商务快客公司的湘B355**中巴车在被告太平洋保险株洲支公司投保了交强险和商业第三者责任险。故，对原告损失的赔偿费用应由被告太平洋保险株洲支公司在保险责任范围内予以赔偿。在本案审理过程中，被告商务快客公司与被告太平洋保险株洲支公司对原告医疗费的赔偿约定为：由被告商务快客公司承担15﹪，即2298元（15320.02元×15%），由被告太平洋保险株洲支公司承担85﹪，即13022.02元（15320.02-2298）。原告的鉴定费1200元，根据保险合同约定，应当由被告商务快客公司承担。
原告主张二被告预付今后部分医疗费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹其生21707.02元，被告株洲市直达商务快客有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邹其生3498元；
二、驳回原告邹其生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，由被告株洲市直达商务快客有限责任公司承担495元，由原告邹其生承担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年五月五日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。