wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更849号
罪犯张兴高，男，1982年3月27日出生，汉族，小学文化，云南省巧家县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出了（2012）普中刑初字第368号刑事判决书，以被告人张兴高犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年3月17日至2027年3月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张兴高服判，判决发生法律效力。2012年9月18日，罪犯张兴高送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张兴高在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日作出了（2015）普中刑执字第684号刑事裁定，对罪犯张兴高减刑8个月（刑期至2026年7月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第849号减刑建议书，提请本院对罪犯张兴高减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张兴高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴高在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬一次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张兴高的表扬审批表、超分记录和罪犯张兴高个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张兴高应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张兴高因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省巧家县红山乡黑铁村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张兴高在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张兴高在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯张兴高因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴高减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 丁嘉龙
人民陪审员 晏兵华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1720号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行职工。
被告：向金龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门县支行”）与被告向金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行石门县支行委托诉讼代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告向金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向金龙立即偿还原告农行石门县支行金穗贷记卡项下透支本金8300.36元和利息、滞纳金以及其他费用（具体款项和金额以中国农业银行核心业务系统向金龙卡号xxxxxx的账户记载为准）。2、本案诉讼费由被告向金龙承担。事实和理由：2012年5月21日向金龙向农行石门县支行申请办理金穗贷记卡用于个人消费。农行石门县支行为向金龙办理卡号为xxxxxx的金穗贷记卡，授信额度20000元。向金龙于2012年7月12日至2014年4月14日期间多次消费透支。截至2016年10月23日向金龙下欠消费透支本金8300.36元、利息、滞纳金和其他费用2171.36元。
被告向金龙未答辩。
原告农行石门县支行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷作证。对原告农行石门县支行主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告农行石门县支行是取得中国人民银行核发《营业许可证》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定。被告向金龙在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺遵守金穗贷记卡章程及领用合约，应认定原告与被告向金龙对农业银行金穗贷记卡章程和领用合约记载的内容达成了合意，是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告向金龙在使用金穗贷记卡期间，有透支消费行为，未按期履行还款义务，应按章程和领用合约承担还本付息及支付滞纳金其他费用的民事责任，即以日利率万分之五的标准支付全部未还款额的利息、以每期最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金、以约定收费标准支付其他费用。本院对原告要求被告向金龙偿还透支本金，并按中国农业银行核心业务系统向金龙贷记卡账户xxxxxx记载支付利息、滞纳金及其他费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向金龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行金穗贷记卡项下透支本金8300.36元和利息、滞纳金及其他费用（具体款项和金额以中国农业银行核心业务系统向金龙卡号xxxxxx的账户记载为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告向金龙负担，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由被告向金龙直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 展
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢34号
申请执行人：徐巍岗，男，1971年5月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：朱卫兴，男，1969年9月26日生，汉族，住苏州。
关于徐巍岗与朱卫兴民间借贷纠纷一案，本院（2004）园民一初字第0757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱卫兴未自觉履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱卫兴银行存款人民币57171元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年三月二日
书 记 员 乐晓川
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4242号
原告：吴余富。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：宋红林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。
负责人：周兴中，该公司经理。
原告吴余富与被告宋红林、中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴余富撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蒋玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1631号
罪犯李小容，男，1981年12月1日生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在云南省元江监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年6月29日作出(2005)昆铁中刑初字第298号刑事判决，以被告人李小容犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2005年8月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李小容的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2008年2月10日起至2027年6月9日止），剥夺政治权利改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯李小容共减刑六年零一个月，剥夺政治权利改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小容在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李小容自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李小容在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小容减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅人民陪审员倪斗沙
二〇一六年八月四日
书记员 王 韬 然
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1019号
上诉人（原审被告）张全余。
被上诉人（原审原告）李俊普。
委托代理人夏平磊，新乡县法律援助中心援助律师。
上诉人张全余与被上诉人李俊普劳务合同纠纷一案，张全余不服河南省新乡县人民法院（2015）新民小字第46号民事判决，向本院提起上诉。张全余于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张全余申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全余撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由张全余负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 俊 林
审判员 张 颜 民
审判员 �温双双
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 万 发
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终689号
上诉人（原审被告）桥东区天帮建材经销处，住所地邢台市桥东区襄都北路以西、泉北大街以南7号门市，个体工商户。注册号：130502600149653。
经营者赵继申。
被上诉人（原审原告）邢台市政建设集团股份有限公司南石门分公司，住所地邢台县南石门镇皇台底村。
负责人赵洪元，该公司经理。
委托代理人许坤，系该公司员工。
上诉人桥东区天帮建材经销处因买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人桥东区天帮建材经销处于2016年4月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人桥东区天帮建材经销处撤回上诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由上诉人桥东区天帮建材经销处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年四月五日
书记员 陈勇铮
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1104号
卢富强、鹿怀得：
卢富强与鹿怀得买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人鹿怀得申请，依据（2017）吉2403民初1339号民事判决书，被执行人卢富强自动履行生效法律文书确定的义务,本案于2017年9月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初631号
原告郝丽莎，女，1985年5月12日生，汉族，住清镇市。
委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告周顺利，男，1984年4月17日生，汉族，住清镇市。
原告郝丽莎诉被告周顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告郝丽莎的委托代理人宋敏刚到庭参加诉讼，被告周顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郝丽莎诉称，2014年9月13日，被告找到原告借款4万元，用于房屋贷款的抵押，原告在当天以现金形式给付了被告4万元，被告向原告出具了借条一份，并口头承诺半年内归还。借款期限届满，原告找到被告要求归还借款，被告总以种种理由敷衍推脱，被告甚至不接原告的电话。直至今天，被告除了归还部分利息之外，借款本金分文未付。综上，被告至今拒绝归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从立案之日起计算至还清借款为止；二、诉讼费由被告承担。
被告周顺利未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年9月13日，被告周顺利向原告郝丽莎借款，同日被告周顺利出具借条一份，载明“今本人周顺利因生意周转需要现向郝丽莎借款人民币肆万元正（￥40000.00），此款本人用位于清镇市××路旧城改造项目XX号房屋作为借款抵押/此据/借款人：周顺利/2014年9月13日”。借条上还注明手机号、工行卡号。借款后被告周顺利支付了部分利息。
上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝丽莎向被告周顺利提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告周顺利在借条上虽未约定还款期限，但经原告郝丽莎催要后，被告周顺利应及时偿还借款。对原告郝丽莎要求被告周顺利偿还借款40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从立案之日起计算至本金清偿完毕之日止）的诉请，被告周顺利虽在借条上未约定利息，但经原告郝丽莎催要后应支付逾期利息，合理部分予以支持，即被告周顺利按年利率6%支付资金占用期间利息从2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告周顺利于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝丽莎借款人民币40000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告郝丽莎的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告周顺利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初631号原告郝丽莎，女，1985年5月12日生，汉族，住清镇市。委托代理人宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告周顺利，男，1984年4月17日生，汉族，住清镇市。原告郝丽莎诉被告周顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行审理，原告郝丽莎的委托代理人宋敏刚到庭参加诉讼，被告周顺利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郝丽莎诉称，2014年9月13日，被告找到原告借款4万元，用于房屋贷款的抵押，原告在当天以现金形式给付了被告4万元，被告向原告出具了借条一份，并口头承诺半年内归还。借款期限届满，原告找到被告要求归还借款，被告总以种种理由敷衍推脱，被告甚至不接原告的电话。直至今天，被告除了归还部分利息之外，借款本金分文未付。综上，被告至今拒绝归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从立案之日起计算至还清借款为止；二、诉讼费由被告承担。被告周顺利未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月13日，被告周顺利向原告郝丽莎借款，同日被告周顺利出具借条一份，载明“今本人周顺利因生意周转需要现向郝丽莎借款人民币肆万元正（￥40000.00），此款本人用位于清镇市××路旧城改造项目XX号房屋作为借款抵押/此据/借款人：周顺利/2014年9月13日”。借条上还注明手机号、工行卡号。借款后被告周顺利支付了部分利息。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，借条一份等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝丽莎向被告周顺利提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告周顺利在借条上虽未约定还款期限，但经原告郝丽莎催要后，被告周顺利应及时偿还借款。对原告郝丽莎要求被告周顺利偿还借款40000元及利息（利息按照同期银行贷款利率从立案之日起计算至本金清偿完毕之日止）的诉请，被告周顺利虽在借条上未约定利息，但经原告郝丽莎催要后应支付逾期利息，合理部分予以支持，即被告周顺利按年利率6%支付资金占用期间利息从2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告周顺利于本判决生效之日起十五日内偿还原告郝丽莎借款人民币40000元及资金占用期间利息（利息按年利率6%从2016年3月25日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告郝丽莎的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告周顺利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张文涛人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一六年九月十八日书 记 员  杨永红
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初712号
原告：刘文龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：李书毅，男，1988年8月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告：赵士忠，男，1969年3月29日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告：马列，男，1968年1月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告刘文龙诉被告赵士忠、马列民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文龙及委托诉讼代理人李书毅到庭参加了诉讼，被告赵士忠、马列经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，我与二被告经协商签订了借款协议，约定二被告向我借款40000元，借期自2014年11月21日至2015年11月21日，计12个月，二被告每月应支付本金3334元、利息400元。合同签订四个月后，二被告只偿还本金13333元，偿还利息1600元，尚欠本金26667元至今未还。二被告不履行合同约定的还款义务，我多次向二被告催讨借款无果，二被告的行为已构成违约，给我造成很大的经济损失。现诉至法院要求解除借款协议，二被告共同偿还欠款26667元及按借款金额的1%计算的利息，诉讼费、公告费由二被告负担。
被告赵士忠未答辩。
被告马列未答辩。
经审理查明，2014年11月21日，原告与借款人赵士忠、共同借款人马列签订借款协议，约定二被告向原告借款40000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日，还款方式等额本息，月还本金3334元，月还利息400元；还款日为每月21日，如被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金。2014年11月21日，被告赵士忠向原告出具个人借条，载明因个人财务能力有限，需要活动资金，特向刘文龙借款40000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日。2014年11月21日原告向被告赵士忠名下账户转款40000元。被告借款后，只偿还四个月本金13333元，利息1600元，尚欠本金26667元至今未还，原告催要无果来院告诉，要求二被告偿还借款本金26667元及利息，诉讼费、公告费由被告负担。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借款协议、个人借条、中国建设银行个人活期明细信息等证据在案为凭，这些证明材料经本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照约定履行了借款的义务，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的请求，依法有据，应予支持。根据双方签订的借款协议,被告马列作为共同借款人，理应共同承担还款责任。另根据协议第六条第二款约定，如被告还款逾期15天以上，原告有权提前终止协议。此条款中约定的终止协议，应认为是终止缔约双方的权利义务，即解除协议。故对原告要求解除借款协议的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告签订的借款协议；
二、被告赵士忠、马列于本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款26667元及利息，利息自2015年3月22日至本判决确定给付之日止，按月利率1分计算。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，公告费600元，由被告赵士忠、马列共同负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 许凌云
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 崔馨予
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初629号
原告：李彩霞，女，1982年11月29日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东省博兴县鑫诚厨房设备厂，住所地：博兴县曹王镇东鲁村。
经营者：宋志刚，男，汉族，1979年8月4日出生，住博兴县。
被告：韩娜，女，1988年1月12日出生，汉族，住博兴县。
原告李彩霞与被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂、韩娜买卖合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李彩霞到庭参加了诉讼。被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂登记经营者、韩娜经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7516元；2.判令被告支付利息（自起诉之日至判决生效之日起按银行同期银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂供应发泡剂，被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂欠部分货款未付，并出具了相应欠条：2015年9月5日，为原告出具欠条，载明“欠发泡剂款2466元”。2016年2月4日，为原告出具欠条，载明“欠发泡剂款5050元”。被告韩娜系该厂实际经营者，在这两份欠条上予以签字。请求判如所请。
被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂、韩娜未予答辩，未予举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条两张，被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂、韩娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核，该证据有被告签字，形式合法，内容明确且与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告李彩霞为被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂供应货物，双方存在买卖合同关系。被告韩娜作为山东省博兴县鑫诚厨房设备厂的实际经营者，为原告出具欠条并署名，应认定双方之间形成债权债务关系。因山东省博兴县鑫诚厨房设备厂系有字号的个体工商户，应与韩娜共同承担赔偿责任。因被告未及时支付货款，构成违约，给原告造成损失，原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息，应予支持。被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂、韩娜未予答辩，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂、韩娜于本判决生效之日起十日内支付原告李彩霞货款7516元及利息（自2017年3月7日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告山东省博兴县鑫诚厨房设备厂、韩娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 付 茜
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督115号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：李炳安，该支行行长。
被申请人：王永秀，女，1958年4月19日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被申请人：余玉明，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人称：被申请人王永秀于2012年12月12日立据向申请人借款50000元，借款期限为3年，年利率为12.6075％，被申请人余玉明自愿提供连带担保。被申请人偿还利息至2014年6月20日，余款至今未偿还。要求被申请人给付申请人借款50000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人王永秀应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款50000元及利息（自2014年6月21日起，按年利率为12.6075％计息，本清息止）。
二、被申请人余玉明对上述债务承担连带责任。
申请费350元，由被申请人王永秀、余玉明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初303号
原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：杨丽英，该公司职工。
委托代理人：章红霞，该公司职工。
被告：王丹峰。
被告：李菊。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告王丹峰、李菊为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹峰、李菊的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告王丹峰、李菊的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告王丹峰、李菊的起诉。
本案受理费50，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 朱锦华
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第831号
犯苏兴水。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年10月22日作出(2009)揭中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人苏兴水犯非法制造、买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏兴水在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年1月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯苏兴水在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯苏兴水能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏兴水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏兴水予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2030年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂中执字第300号
申请执行人邹勤健，男，汉族。
被执行人黎德友，男，汉族。
被执行人张安全，男，汉族。
申请执行人邹勤健与被执行人张安全、黎德友买卖合同纠纷一案，遂宁市仲裁委员会于2015年8月19日作出（2015）遂仲裁字第6号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人张安全、黎德友未自觉履行该仲裁裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张安全所有的位于遂宁市开发区嘉禾东街永明丽景F栋1层5号34.88平方米的车库予以查封，查封期限为2015年10月16日至2016年10月15日止（期限壹年）。查封期间，未经本院许可，不得抵押、租赁、买卖等，否则将承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 娟
二〇一五年十月十六日
书记员 谢倩（代）
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2364号
上诉人（原审被告）：石昌平，男，1985年11月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：张明金，山东鸿祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东泰鹏智能家居有限公司。住所地肥城市高新技术开发区。
法定代表人：刘建三，董事长。
委托诉讼代理人：孟彬，男，1978年12月19日出生，汉族，山东泰鹏智能家居有限公司职工，住肥城市。
上诉人石昌平因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石昌平向本院上诉请求：l.请求撤销肥城市人民法院(2015)肥民初字第2352号民事判决书，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，应当适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》。本案中上诉人受单位委派，从单位预支款项处理相关事务是职务行为。上诉人与单位之间不是平等主体间的法律关系，人民法院不应作为民事案件受理。
被上诉人山东泰鹏智能家居有限公司辩称，本案不适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，上诉人已经报销结算完毕，剩余的借款未用于单位业务，也没有发票予以报销。上诉人与被上诉人已经解除劳动合同，两者不属于管理与被管理的关系，属于平等的民事主体，本案应属于人民法院民事案件受理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东泰鹏智能家居有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还5033元并支付利息。
一审法院认定事实：被告原系原告单位职工，自2009年2月至2009年10月期间在原告单位上班。被告上班期问曾向原告借款8500元，后于2009年7月6日、2009年9月1日、2009年9月7日共计报销3467元，尚欠5033元至今未归还。原告于2015年7月16日诉至一审法院，请求被告归还欠款5033元并支付利息、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。以上事实由当事人陈述、借据等证据予以证实。
一审法院认为，被告石昌平在原告单位任职期间因业务关系借款，报销后仍欠原告5033元，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以确认。对于被告辩称的本案属于公司内部财务问题，是职务行为，原、被告之间是不平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件审理。一审法院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。现原、被告之间已解除劳动关系，原、被告之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系，故对被告的上述辩称一审法院不予采纳，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于借支和报销行为发生时，原始单据都在泰鹏公司，不能排除原告为达到其诉讼目的，提供不完整的收据和借据的辩称，其未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。关于原告主张利息的诉讼请求，双方未约定利息，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第―百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告石昌平于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰鹏家居用品有限公司借款本金5033元；二、被告石昌平于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰鹏家居用品有限公司利息（本金5033元，自2015年7月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告石昌平负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人于2009年2月至2009年10月在被上诉人处工作，期间上诉人共从被上诉人处借支8500元用作差旅费用。上述款项的借支发生于上诉人在被上诉人处工作期间，上诉人与被上诉人不是平等主体之间的法律关系，本案适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定。因此，被上诉人要求上诉人返还5033元，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第2352号民事判决：
二、驳回山东泰鹏智能家居有限公司的起诉。
一审案件受理费50元，退还山东泰鹏智能家居有限公司。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 李 腾
代理审判员 王 玥
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乔 琳
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2364号上诉人（原审被告）：石昌平，男，1985年11月9日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张明金，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泰鹏智能家居有限公司。住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：刘建三，董事长。委托诉讼代理人：孟彬，男，1978年12月19日出生，汉族，山东泰鹏智能家居有限公司职工，住肥城市。上诉人石昌平因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人石昌平向本院上诉请求：l.请求撤销肥城市人民法院(2015)肥民初字第2352号民事判决书，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，应当适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》。本案中上诉人受单位委派，从单位预支款项处理相关事务是职务行为。上诉人与单位之间不是平等主体间的法律关系，人民法院不应作为民事案件受理。被上诉人山东泰鹏智能家居有限公司辩称，本案不适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，上诉人已经报销结算完毕，剩余的借款未用于单位业务，也没有发票予以报销。上诉人与被上诉人已经解除劳动合同，两者不属于管理与被管理的关系，属于平等的民事主体，本案应属于人民法院民事案件受理范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人山东泰鹏智能家居有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还5033元并支付利息。一审法院认定事实：被告原系原告单位职工，自2009年2月至2009年10月期间在原告单位上班。被告上班期问曾向原告借款8500元，后于2009年7月6日、2009年9月1日、2009年9月7日共计报销3467元，尚欠5033元至今未归还。原告于2015年7月16日诉至一审法院，请求被告归还欠款5033元并支付利息、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。以上事实由当事人陈述、借据等证据予以证实。一审法院认为，被告石昌平在原告单位任职期间因业务关系借款，报销后仍欠原告5033元，事实清楚、证据确实充分，一审法院予以确认。对于被告辩称的本案属于公司内部财务问题，是职务行为，原、被告之间是不平等主体之间的债权债务关系，不应作为民事案件审理。一审法院认为，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。现原、被告之间已解除劳动关系，原、被告之间的内部借贷也因劳动关系的解除而转化为平等民事主体之间的借贷关系，故对被告的上述辩称一审法院不予采纳，对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于借支和报销行为发生时，原始单据都在泰鹏公司，不能排除原告为达到其诉讼目的，提供不完整的收据和借据的辩称，其未提交证据予以证实，一审法院不予采纳。关于原告主张利息的诉讼请求，双方未约定利息，一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年7月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第―百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告石昌平于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东泰鹏家居用品有限公司借款本金5033元；二、被告石昌平于本判决生效之日起十日内，支付原告山东泰鹏家居用品有限公司利息（本金5033元，自2015年7月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告石昌平负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人于2009年2月至2009年10月在被上诉人处工作，期间上诉人共从被上诉人处借支8500元用作差旅费用。上述款项的借支发生于上诉人在被上诉人处工作期间，上诉人与被上诉人不是平等主体之间的法律关系，本案适用最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定。因此，被上诉人要求上诉人返还5033元，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第2352号民事判决：二、驳回山东泰鹏智能家居有限公司的起诉。一审案件受理费50元，退还山东泰鹏智能家居有限公司。上诉人预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广审 判 员  李 腾代理审判员  王 玥二〇一六年十一月七日书 记 员  乔 琳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终5310号
上诉人（原审原告）：冯明菊。
被上诉人（原审被告）：重庆可可机械有限公司。
法定代表人:程可菊，董事长。
上诉人冯明菊因与被上诉人重庆可可机械有限公司经济补偿金纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，冯明菊以其与重庆可可机械有限公司已经达成和解协议为由，于2016年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯明菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许冯明菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯明菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月八日
书 记 员 阎海峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初33号
原告李树杉。
委托代理人单浩，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人岳德福，山东重诺律师事务所律师。
被告栾民。
被告孙玉红。
本院在审理原告李树杉与被告栾民、孙玉红房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告欲庭外和解，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李树杉撤回起诉。
案件受理费人民币21000元，减半收取10500元，由原告负担。
审判长 方伟
审判员 周敏
审判员 孙婷
二〇一六年六月二日
书记员 卢翔
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1486号
原告田小静（又名田静），女，汉族，1990年10月6日生。
原告田某某。
法定代理人田小静（又名田静），女，汉族，1990年10月6日生，住址同上。
被告何颜辉，男，汉族，1984年5月16日生。
原告田静、田某某与被告何颜辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田静、田某某、被告何颜辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小静、田某某诉称：原告田某某的法定代理人田静与被告何颜辉曾有近两年的同居关系。因2014年1月份田静发现被告何颜辉是有妇之夫，两人同居关系终止。在对于孩子抚养费与对田静的补偿费双方争论不休。2014年4月14日双方本着自愿的原则达成了关于退伍残疾军人工资存折（附带身份证）的赠与协议，被告何颜辉所有的河南省农村信用社（退伍的残疾军人补助存折）存折一通本，开户机构：郸城县农村信用社合作联合社营业部，户名：何颜辉，账号为：00×××89，被告何颜辉承诺不再要回，将此存折内现有及未来将有的财产所得作为对田静及其所生之子田某某（何田玉）的精神补偿，赠与原告田静和孩子田某某（何田玉）。2014年4月16日，田静持有此存折进行了取款，顺利完成了赠与协议的财产的转移，此卡成为原告田静与孩子田某某（何田玉）的合法财产，且原告田静并无违背该赠与协议内容的行为，被告何颜辉作为赠与人无权私自撤回赠与。近日，被告何颜辉私自补办了该存折，导致原告田静手中的存折失效无法取钱，严重侵犯了原告田静与孩子田某某（何田玉）的合法权益。受赠人之一田某某（何田玉）作为被告何颜辉的非婚生子女，被告何颜辉对其具有道德上的抚养义务，此赠与很大程度上属于道德义务性质的赠与合同，故即使在财产转移之前也无法撤销赠与。赠与物为退伍残疾军人存折，因客观原因无法在发证机关进行登记备注，但在赠与协议达成后，原告已经持存折取钱也应视为是一种财产转移。赠与合同中，赠与财产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销赠与合同的法定权利：1，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的；2，受赠人对赠与人有抚养义务而不是履行的；3，受赠人不履行赠与合同约定的义务的。在此事中，显然以上三个条件是不具备的，故被告何颜辉无权私自撤销赠与。非婚生子的权利以及受赠人的合法权益，应当受到法律的保护。故请求法院依法判令：1，被告何颜辉履行赠与协议内容，归还原告田静残疾军人工资存折，不准再私自补办此存折，停止侵权。2，判令被告何颜辉归还私自取走折子内所有资金。3，由被告何颜辉承担诉讼费用。
被告何颜辉辩称，调解协议经胡集法庭已确认过了。如果这个协议有效，赠予协议就要撤销。赠予协议上的存折我即没有挂失，也没有存钱，只是向民政部门重新补办了这个存折。里面有钱没钱，我也不清楚。
经审理查明：2014年4月14日原告田静和被告何颜辉自愿达成赠与协议：作为何颜辉与田静曾共同生活的财产之一，残疾军人工资折子何颜辉的卡号：00×××89。何颜辉自愿将此折子赠予田静和儿子何田玉，由田静对折子内财产自由处理，不再要回，并承诺不再补办此卡（不再补回此折子）将此折子所属本人的这一经济权，即所有的和未来将有的固定工资一并赠予其使用，并承诺不再收回。自愿将此折子赠予田静和儿子何田玉使用，以弥补之前所造成的伤害，保障期后稳定正常的生活，特此协议，此赠予行为与抚养费无关，属无偿赠予。如违反何颜辉自愿赔偿田静和儿子何田玉十万元。即日起生效。赠与协议达成后的第二天，即2014年4月16日，原告田静持此存折进行了取款。在赠与协议履行过程中，原告田静无违背该赠与协议的行为。2014年4月29日郸城县人民法院就原告田小静诉被告何颜辉同居关系纠纷一案，经调解又达成如下协议：一、田某某由田小静抚养，何颜辉承担抚养费，何颜辉在2016年4月18日之前支付抚养费人民币50000元（款已付过），以后每两年支付一次抚养费，每年20000元，共40000元，2016年4月18日前付清第二笔，以后以此类推，至田某某独立生活为止；二、双方及亲朋不准打击报复对方，不准干涉婚姻自由及正常生活，不准散步谣言；三、何颜辉不得无故探视，田小静不得虐待遗弃儿子，不得送养给他人；四、田小静对何颜辉的行为表示谅解，不再追究其及家人的任何责任。
本院认为，原、被告之间的赠与协议合法、有效，此赠与是道德义务性质的赠与，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付，原告田小静按照协议对儿子田某某尽到了抚养义务，其请求判令被告何颜辉履行赠与协议，归还残疾军人工资存折，不准再私自补办此存折的诉讼请求，本院予以支持。原告田小静和田某某请求判令被告何颜辉归还私自取走折子内所有资金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告何颜辉辩称的调解协议经胡集法庭已确认过了，如果调解协议有效，赠予协议就要撤销，因调解协议的内容与赠与协议的内容既不重合，也不冲突，其观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告何颜辉于本判决生效后五日内，归还其赠与原告田静、田某某的在河南省农村信用社补办的残疾军人工资存折，不得再私自补办此存折。
驳回原告田小静、田某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1486号
原告田小静（又名田静），女，汉族，1990年10月6日生，住河南省淮阳县葛店乡梅花铺村***号。
原告田家豫（又名何田玉），男，汉族，2013年7月12日出生，住址同上。
法定代理人田小静（又名田静），女，汉族，1990年10月6日生，住址同上。
被告何颜辉，男，汉族，1984年5月16日生，住郸城县胡集乡后屯行政村后屯村***号。
原告田静、田家豫与被告何颜辉赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田静、田家豫、被告何颜辉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田小静、田家豫诉称：原告田家豫的法定代理人田静与被告何颜辉曾有近两年的同居关系。因2014年1月份田静发现被告何颜辉是有妇之夫，两人同居关系终止。在对于孩子抚养费与对田静的补偿费双方争论不休。2014年4月14日双方本着自愿的原则达成了关于退伍残疾军人工资存折（附带身份证）的赠与协议，被告何颜辉所有的河南省农村信用社（退伍的残疾军人补助存折）存折一通本，开户机构：郸城县农村信用社合作联合社营业部，户名：何颜辉，账号为：00000102589223765889，被告何颜辉承诺不再要回，将此存折内现有及未来将有的财产所得作为对田静及其所生之子田家豫（何田玉）的精神补偿，赠与原告田静和孩子田家豫（何田玉）。2014年4月16日，田静持有此存折进行了取款，顺利完成了赠与协议的财产的转移，此卡成为原告田静与孩子田家豫（何田玉）的合法财产，且原告田静并无违背该赠与协议内容的行为，被告何颜辉作为赠与人无权私自撤回赠与。近日，被告何颜辉私自补办了该存折，导致原告田静手中的存折失效无法取钱，严重侵犯了原告田静与孩子田家豫（何田玉）的合法权益。受赠人之一田家豫（何田玉）作为被告何颜辉的非婚生子女，被告何颜辉对其具有道德上的抚养义务，此赠与很大程度上属于道德义务性质的赠与合同，故即使在财产转移之前也无法撤销赠与。赠与物为退伍残疾军人存折，因客观原因无法在发证机关进行登记备注，但在赠与协议达成后，原告已经持存折取钱也应视为是一种财产转移。赠与合同中，赠与财产的权利转移之后，赠与人即丧失了任意撤销与合同的权利，但在以下条件具备时，赠与人仍可享有撤销赠与合同的法定权利：1，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的；2，受赠人对赠与人有抚养义务而不是履行的；3，受赠人不履行赠与合同约定的义务的。在此事中，显然以上三个条件是不具备的，故被告何颜辉无权私自撤销赠与。非婚生子的权利以及受赠人的合法权益，应当受到法律的保护。故请求法院依法判令：1，被告何颜辉履行赠与协议内容，归还原告田静残疾军人工资存折，不准再私自补办此存折，停止侵权。2，判令被告何颜辉归还私自取走折子内所有资金。3，由被告何颜辉承担诉讼费用。
被告何颜辉辩称，调解协议经胡集法庭已确认过了。如果这个协议有效，赠予协议就要撤销。赠予协议上的存折我即没有挂失，也没有存钱，只是向民政部门重新补办了这个存折。里面有钱没钱，我也不清楚。
经审理查明：2014年4月14日原告田静和被告何颜辉自愿达成赠与协议：作为何颜辉与田静曾共同生活的财产之一，残疾军人工资折子何颜辉的卡号：00000102589223765889。何颜辉自愿将此折子赠予田静和儿子何田玉，由田静对折子内财产自由处理，不再要回，并承诺不再补办此卡（不再补回此折子）将此折子所属本人的这一经济权，即所有的和未来将有的固定工资一并赠予其使用，并承诺不再收回。自愿将此折子赠予田静和儿子何田玉使用，以弥补之前所造成的伤害，保障期后稳定正常的生活，特此协议，此赠予行为与抚养费无关，属无偿赠予。如违反何颜辉自愿赔偿田静和儿子何田玉十万元。即日起生效。赠与协议达成后的第二天，即2014年4月16日，原告田静持此存折进行了取款。在赠与协议履行过程中，原告田静无违背该赠与协议的行为。2014年4月29日郸城县人民法院就原告田小静诉被告何颜辉同居关系纠纷一案，经调解又达成如下协议：一、田家豫由田小静抚养，何颜辉承担抚养费，何颜辉在2016年4月18日之前支付抚养费人民币50000元（款已付过），以后每两年支付一次抚养费，每年20000元，共40000元，2016年4月18日前付清第二笔，以后以此类推，至田家豫独立生活为止；二、双方及亲朋不准打击报复对方，不准干涉婚姻自由及正常生活，不准散步谣言；三、何颜辉不得无故探视，田小静不得虐待遗弃儿子，不得送养给他人；四、田小静对何颜辉的行为表示谅解，不再追究其及家人的任何责任。
本院认为，原、被告之间的赠与协议合法、有效，此赠与是道德义务性质的赠与，赠与人不交付赠与财产的，受赠人可以要求交付，原告田小静按照协议对儿子田家豫尽到了抚养义务，其请求判令被告何颜辉履行赠与协议，归还残疾军人工资存折，不准再私自补办此存折的诉讼请求，本院予以支持。原告田小静和田家豫请求判令被告何颜辉归还私自取走折子内所有资金的诉讼请求因无证据证明，本院不予支持。被告何颜辉辩称的调解协议经胡集法庭已确认过了，如果调解协议有效，赠予协议就要撤销，因调解协议的内容与赠与协议的内容既不重合，也不冲突，其观点本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十八条的规定，判决如下：
被告何颜辉于本判决生效后五日内，归还其赠与原告田静、田家豫的在河南省农村信用社补办的残疾军人工资存折，不得再私自补办此存折。
驳回原告田小静、田家豫的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告何颜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵增瑞
陪审员 徐凌颖
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱怡凡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1752号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王照果。
被执行人：苏义兰。
被执行人：王照相。
被执行人：徐秀云。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王照果、苏义兰、王照相、徐秀云借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）东商初字第1722号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王照果、苏义兰、王照相、徐秀云应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司欠款88462.28元及利息、受理费1006.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，未查到被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1752号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人王照果、苏义兰、王照相、徐秀云借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十五日
书记员 罗 宇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2737号
申请执行人张军。
被执行人南京东亚纺织印染有限公司，住所地南京化学工业园区新材料产业园双巷路2号。
申请执行人张军与被执行人南京东亚纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）六宁六劳人仲案第963号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人南京东亚纺织印染有限公司不服裁定，已本院提起诉讼。
本院认为，被执行人南京东亚纺织印染有限公司不服裁定，已本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第2737号一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵 成
执行员 曹荣中
执行员 杜道靖
二〇一五年十一月十日
书记员 周燕霞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0121执异21号
案外人：黄元昌，男，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：陈其彬，四川律治事务所律师。
申请执行人：陈小容，女，1970年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉。
申请人：金堂县国土资源局，住所地金堂县赵镇十里大道广场侧。
法定代表人：罗星，局长。
本院在执行申请执行人陈小容与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）民间借贷纠纷一案，金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，案外人黄元昌对本院查封尚缘公司（2011）字第5307号国有土地使用权（以下简称案涉土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄元昌称，其购买了尚缘公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区共计17套商品房（详见附表一），也缴纳了17套房屋办理房屋产权证的税费。2015年2月28由金堂县城乡房产管理局向其颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一），因此黄元昌系该房屋的合法所有权人，请求本院解除该17套房屋所对应土地的查封。
黄元昌为支持其主张向本院提交了如下证据：1.17套房屋的权属证；2.17套房屋的纳税证明；3.个人住房信息查询记录4.（2014）金堂民保字第142号民事裁定书；5.（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书等证据。拟证明：1.黄元昌系该17套房屋的所有权人；2.该17套房屋对应的土地被法院查封。
本院查明，因金堂县国土资源局与尚缘公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2014年8月7日作出（2014）金堂民保字第142号民事裁定书，裁定对尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权予以查封，查封期间为2年。因陈小容与尚缘公司民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2016年2月29日作出（2014）金堂执字第218-76号执行裁定书，裁定续行查封尚缘公司所有的金堂国用（2011）第05307号国有土地使用权，查封期间为3年。本案17套房屋在上述查封范围内。
另查明，黄元昌缴纳了该17套房屋的税费。2015年2月28日，金堂县城乡房产管理局向黄元昌颁发了该17套房屋的房产证（房权证号详见附表一）。
附表一
房屋所有权人
房屋坐落
登记时间
房权证号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼2号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼3号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼4号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼5号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼6号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼7号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼8号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼9号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼10号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼11号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼12号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼13号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼14号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼15号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼16号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
黄元昌
金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼17号
2015.2.28
金房权证监证字第04054**号
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二十三条第一款规定，“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，基于黄元昌已取得该案涉土地上相应17套房屋的所有权证，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到黄元昌的合法利益，故黄元昌提出的异议符合法律规定，理由成立，其异议请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人黄元昌名下的位于金堂县淮口镇州城大道171号5栋1楼1号、5栋1楼2号、5栋1楼3号、5栋1楼4号、5栋1楼5号、5栋1楼6号、5栋1楼7号、5栋1楼8号、5栋1楼9号、5栋1楼10号、5栋1楼11号、5栋1楼12号、5栋1楼13号、5栋1楼14号、5栋1楼15号、5栋1楼16号、5栋1楼17号房屋（共计17套房屋）所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一八年一月二十九日
书记员 周 霞
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3693号
申请执行人海宁市商汇担保有限公司
被执行人沈玉飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初948号，依法向被执行人沈玉飞发出执行通知书，责令被执行人沈玉飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈玉飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5564450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张维
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1288号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：萧晓舫，男，1961年5月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币583356.19元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人萧晓舫名下的银行存款583356.19元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3437元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执925号
申请执行人覃金条。
申请执行人胡美仙。
申请执行人覃玲丽。
被执行人覃鹏伟。
申请执行人覃金条、胡美仙、覃玲丽与覃鹏伟相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执925号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、由覃鹏伟移除堆放在申请执行人屋后空地上的木材等杂物；2、由覃鹏伟移除堆放在覃金记房前龙眼树下以道路拐角点起算靠近村屯道路约15.90米、靠近覃金记家门前长约10.90米的三角区域的石头、砖块，恢复道路通行；3、承担案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，本院于2016年11月21日依法采取强制措施，移除了空地上的杂物，并恢复了道路的通行，强制执行产生的费用共计2200元（申请执行人已垫付）。因被执行人覃鹏伟无法查找，强制执行的2200元费用及诉讼费50元、执行费50元无法执行兑现，现被执行人无可供执行财产，经向申请执行人说明情况，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，故本案的执行程序应予以终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执925号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱胤帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5412号
原告：董媛媛，女，住吉林省白城市洮北区。
委托诉讼代理人：崔喆，吉林中昱律师事务所律师。
被告：长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号（威尼斯花园会馆）
法定代表人：郭英文，总经理。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
第三人：长春泰合房地产开发有限公司，住所地高新区超凡大街大禹褐石公园一期25栋1单元202室。
法定代表人：郭明非，总经理。
委托诉讼代理人：陈亚娟，系公司员工。
原告董媛媛诉被告长春乾源房地产开发建设有限公司及第三人长春泰合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年9月12日立案后，原告董媛媛于2017年12月27日提出撤诉申请。
本院认为，董媛媛撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董媛媛撤诉。
案件受理费22,260.00元减半收取11,130.00元由原告董媛媛负担。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一七年十二月二七日
书 记 员 高 蒙
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初259号
原告：王丽芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：尚福林，男，住吉林省舒兰市。
被告：尚栋梁，男，住吉林省舒兰市。
原告王丽芬与被告尚福林、尚栋梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽芬撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王丽芬负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年三月十日
书 记 员 鞠秀丽
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初302号
原告宁德市一网通信工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人余毅峰，总经理。
委托代理人陈少涌、池文斌，福建海山律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人王命瑞，局长。
第三人李炳华，男，1950年11月20日出生，汉族，住湖北省武穴市梅川镇。
委托代理人谢德美、李丽丽（实习），福建皓森律师事务所律师。
原告宁德市一网通信工程有限公司不服被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院于2016年9月6日立案受理。在审理过程中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁德市一网通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告宁德市一网通信工程有限公司负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈嘉嘉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3439号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张奕勤，男，1974年9月23日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被晋江市公安局取保候审，同年11月2日被晋江市人民检察院决定取保候审，12月1日本院决定取保候审。
被告人王国平，男，1978年3月24日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，住晋江市。曾因犯危险驾驶罪于2014年12月15日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月13日被晋江市公安局取保候审，同年11月2日被晋江市人民检察院决定监视居住，12月1日本院决定监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]3161号起诉书指控被告人张奕勤、王国平犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人张奕勤、王国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月10日22时许，被告人张奕勤、王国平酒后路过晋江市池店镇桥南片区锦州瑞苑西大门口时，遇见桥南片区巡逻队员被害人傅浔飞等人巡逻至此，被告人张奕勤因辱骂被害人傅浔飞而引发纠纷，后被告人张奕勤对被害人傅浔飞拳打脚踢，被告人王国平见状也帮忙殴打被害人傅浔飞，致被害人傅浔飞右锁骨骨折、左小指近节指骨骨折。经法医鉴定，被害人傅浔飞右肩部损伤程度为轻伤二级，左小指损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人张奕勤、王国平赔偿被害人傅浔飞人民币55000元，取得其谅解。
2016年6月13日，被告人张奕勤、王国平主动到晋江市公安局池店派出所投案。
公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人张奕勤、王国平的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人张奕勤、王国平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月10日22时许，被告人张奕勤、王国平酒后路过晋江市池店镇桥南片区锦州瑞苑西大门口时，遇见桥南片区巡逻队员被害人傅浔飞等人巡逻至此，被告人张奕勤因辱骂被害人傅浔飞而引发纠纷，后被告人张奕勤对被害人傅浔飞拳打脚踢，被告人王国平见状也帮忙殴打被害人傅浔飞，致被害人傅浔飞右锁骨骨折、左小指近节指骨骨折。经法医鉴定，被害人傅浔飞右肩部损伤程度为轻伤二级，左小指损伤为轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人张奕勤、王国平赔偿被害人傅浔飞人民币55000元，取得其谅解。
2016年6月13日，被告人张奕勤、王国平主动到晋江市公安局池店派出所投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1.被害人傅浔飞的陈述、辨认笔录及照片、辨认说明，证实其系晋江市池店镇桥南巡逻队的巡逻队员。2016年5月10日22时许，其与同事黄杨巡逻至晋江市池店镇桥南片区锦州瑞苑西大门口时，被张奕勤和一名男子殴打，导致肩膀锁骨骨折、左小指骨折。案发后，其与被告人张奕勤、王国平达成调解协议并对二被告人表示谅解的事实。
2.证人黄阳的证言，证实其系晋江市池店镇桥南巡逻队的巡逻队员。2016年5月10日22时许，其与同事傅浔飞巡逻至晋江市池店镇桥南片区锦州瑞苑西大门口时，傅浔飞被张奕勤和一名男子殴打的事实。
3.晋江市公安局物证鉴定室鉴定书、疾病证明书、病历材料，证实被害人傅浔飞的伤情。
4.调解协议书、谅解书、收条，证实二被告人已与被害人傅浔飞达成调解协议，取得被害人谅解，并赔偿被害人傅浔飞人民币55000元。
5.刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人王国平的犯罪前科情况。
6.被告人户籍证明、违法犯罪经历查询、公安机关工作说明，证实被告人张奕勤、王国平的身份情况。
7.公安机关出具的出警经过、投案证明、投案报备表，证明本案的侦破及二被告人的投案情况。
8.被告人张奕勤、王国平的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实案发当日时间、地点、人物及案发当日情况均与公诉机关指控事实一致。
上述证据均经当庭举证、质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张奕勤、王国平结伙非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张奕勤、王国平犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人，取得被害人谅解，本院对二被告人予以从轻处罚。被告人王国平有犯罪前科，本院酌情从重处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、七十二条第一款、七十三第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张奕勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 许逢其
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 王小凤
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附相关法条、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初952号
原告杨瑞山，男，汉族，农民。
委托代理人刘艳华（系原告杨瑞山之母），农民。
被告乜长锋，男，汉族，农民。
被告乜长岩，男，汉族，农民。
原告杨瑞山与被告乜长锋、乜长岩排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨瑞山及委托代理人刘某，被告乜长锋、乜长岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞山诉称：我和二被告同在一村居住，二被告系兄弟关系。2014年3月28日，我经村委会批准，获准把村里一处坑塘填土变为宅基使用，并交纳了500元的费用。2016年2月19日，二被告来到我这处宅基上挖土，我前去阻挡，但二被告竟然要动手打我。我认为，二被告的行为侵犯了我的合法权益，故要求法院排除妨碍，判令被告停止在我宅基上挖土。
被告乜长锋、乜长岩辩称：原告所述与事实不符。1、本案争议的坑塘是全村村民用来排水的设施，涉及全村村民的利益，原告起诉被告主体不适格。2、二被告系承包的晁寨村的坑塘，被告对坑塘进行管理修整合情合理合法，被告也没有在坑塘挖土，现原告阻止被告管理坑塘是对被告合法权益�侵犯。
经审理查明，可以认定如下事实：原被告均系本市戴湾镇晁寨村村民，二被告系亲兄弟关系。2014年3月6日，原告以没有宅基地盖房、长期租房居住为由，向晁寨村村民委员会提出申请，要求批准一处宅基以用来建房。2014年3月28日，原告向晁寨村民委员会交纳了村坑塘变宅基款500元，收款人程某。2014年3月28日，晁寨村事物工作小组向戴湾镇土管所出具信一封，信中载明：我村村民杨瑞山（男）因家三辈人在一处院居住不方便，今申请本村事物工作小组批准在村东边大坑塘垫一处宅基，东坑塘、西是乜登廷、南沟、北乜泽江（东西南北20米)，今前来办理盖房证明手续，见字后给予办理为盼。至今，原告申请的宅基没有得到土管等相关部门的批准。
2016年2月16日，被告乜长锋与晁寨村民委员会签订了晁寨村废弃坑塘承包合同书，被告乜长锋从2016年2月16日起，至2036年2月16日止承包坑塘20年。2016年2月19日，被告乜长锋、乜长岩在坑塘处挖土修整，因坑塘使用权与原告发生争执。
以上认定的事实，有原告提交的晁寨村事物工作小组向戴湾镇土管所出具信一封、收据一份以及被告提交的合同书一份以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有：本案诉争坑塘的使用权归属。
原告主张，诉争坑塘应属原告有权使用，二被告不得侵犯原告的使用权。原告当庭提交了晁寨村事物工作小组的信一封，信的内容主要是：村安排宅基是本着土地法实行，乜长海等人没权说宅基是乜家的，村有权安排。另外，原告当庭陈述，现不需要宅基地盖房了，所以诉争的坑塘将来用于盖蔬菜大棚或种植藕。
二被告提交了承包书一份，以证明被告乜长锋享有坑塘的承包权。
本院认为，农村村民申请住宅用地，应向村集体组织提出申请，同意后再经乡镇人民政府审核，最后由县级人民政府批准。原告向晁寨村委会申请住宅用地，但至今没有得到乡镇和县级人民政府的审核、批准，故原告其提交的证据不能证明对诉争坑塘享有合法的使用权。虽然原告当庭主张诉争坑塘以后不再打算用于建房，而是建蔬菜大棚或养藕，但原告亦不能提交承包坑塘的证明。本案系原被告双方对土地使用权属争议，应由有关部门解决，故本案争议不属于法院管辖范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告杨瑞山的起诉。
如不服本判决，可于判决书送达之�起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭婷婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终200号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某某。
上诉人陈某某因与被上诉人魏某某离婚纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及其委托代理人龚筱标、被上诉人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏某某的前妻已过世，陈某某与前夫离异。2012年7月24日双方经中介机构介绍相识，2012年8月10日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，结婚初期，双方感情尚可，但不久后两人因性格差异产生矛盾，魏某某因此诉讼至一审法院要求与陈某某离婚。双方夫妻共同财产有被子2套、床铺1张，沙发1套，无其他夫妻共同财产，共同债权、共同债务。
原审法院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，魏某某与陈某某均系老年人，经中介机构介绍相识不久即办理了结婚登记手续，婚姻基础不好，婚后，两人因性格差异导致感情不和，现魏某某离婚态度坚决，说明双方感情已完全破裂，故魏某某请求离婚，予以准许。双方夫妻共同财产有被子2套、床铺1张，沙发1套，现在魏某某家使用，归魏某某所有，魏某某补偿陈某某4000元，陈某某系农村户口，没有固定收入，与魏某某离婚后生活可能有困难，酌情支持魏某某给付陈某某经济帮助18，000元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款，第四十二条之规定，判决：“一、准许原告魏某某与被告陈某某离婚；二、原告魏某某给付被告陈某某22，000元。限本判决生效后十日内履行。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。”
上诉人陈某某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人每月有退休金5500元以上，婚后三年多时间必要的日常开支都由上诉人拿自己以前挣来的钱维系，而被上诉人的退休金都积余下来存在银行，一审法院对此未作夫妻共同财产处理，上诉人为结婚带到被上诉人家的家具等都被认定为夫妻共同财产。请求：撤销一审判决第二项，依法改判被上诉人给付上诉人经济帮助40，000元，分割夫妻共同财产100，000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
陈某某为支持其上诉请求，向本院提交了1份证据，即广州市南沙医院的住院病历、发票及桂阳县中医医院、桂阳县第一人民医院医药费发票，拟证明上诉人生病住院花费治疗费5613.02元的事实。
被上诉人魏某某质证认为：对陈某某提供的广州住院病历和住院费用清单的真实性不清楚，对桂阳县中医医院和桂阳县第一人民医院未盖章的治疗费发票真实性有异议，对盖章的发票无异议，魏某某提出二审期间陈某某在桂阳住院时已为其支付2万多元。
被上诉人魏某某答辩称：一审法院判决正确。被上诉人的退休金都被用于各项开支，根本没有10万元的存款，上诉人要求分割夫妻共同财产10万元是无理的要求，请求驳回上诉，维持原判。
魏某某为支持其答辩请求，向本院提交了1份证据，即从2012年开始的花销清单，拟证明被上诉人每年每月都给了上诉人家用的钱。
被上诉人陈某某质证认为：这只是被上诉人的单方记录，对其真实性、合法性、关联性都有异议。
本院对双方当事人提供的证据认证如下：对上诉人陈某某提供的证据真实性予以认定，被上诉人魏某某提供的证据无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明，魏某某有3个子女，陈某某有4个子女。
本院认为，本案二审争议的焦点为，被上诉人魏某某是否应给付上诉人陈某某经济帮助40，000元及双方是否还有共同财产100，000元存款未分割。关于经济帮助问题，双方再婚时间不长，魏某某虽有固定工资收入，但年事已高，陈某某的四个子女均具备赡养的能力，一审法院已考虑到陈某某无固定收入，离婚后可能生活有困难的情况判决魏某某给予经济帮助18，000元，是比较恰当的。陈某某要求魏某某给予40，000元的经济帮助没有充足的理由和证据予以支持。陈某某提出双方有100，000元共同存款未分割，没有提供证据予以证实。故对陈某某的上诉请求本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧旭敏
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一六年四月十二日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭西法执字第8-1号
移送执行部门揭西县人民法院刑事审判庭。
被执行人汪福卿，男，汉族，住揭西县。
关于本院刑事审判庭移送执行的汪福卿刑事案件没收财产一案，本院作出的（2012）揭西法刑重字第2号、（2012）揭西法刑初字第116号刑事判决书及揭阳市中级人民法院作出的（2013）揭中法刑二终字第3号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决，本院对被执行人汪福卿非法经营的稀土矿256905公斤（氧化物总量140.37吨）予以没收。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪福卿非法经营的稀土矿256905公斤（氧化物总量140.37吨），拍卖所得款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪尚谦
审 判 员 张朝辉
代理审判员 吴焕照
二〇一四年八月十一日
书 记 员 彭 震
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00161号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1991年12月19日出生，土家族，中专文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被秀山县公安局被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员周德出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌摩托车搭载杨某乙从秀山土家族苗族自治县梅江镇财塘村出发沿省道304线往秀山县城方向行驶。同日20时20分许，杨某甲行至304县麻家寨汽车招呼站路段超车时因操作失灵误将横过马路的被害人杨某丙撞死。事故发生后，杨某甲在案发现场向民警投案。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲符合颅脑损伤死亡。被告人杨某甲与被害人杨某丙的近亲属达成民事调解协议，并取得了对方的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某甲违反交通管理法规，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某甲交通肇事后，有自首情节，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人杨某甲对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月15日20时许，被告人杨某甲酒后驾驶无牌摩托车搭载杨某乙从秀山土家族苗族自治县梅江镇财塘村出发沿省道304线往秀山县城方向行驶。同日20时20分许，杨某甲行至304县麻家寨汽车招呼站路段超车时因操作失灵误将横过马路的被害人杨某丙撞死。事故发生后，杨某甲在案发现场向民警投案。经秀山土家族苗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某丙符合颅脑损伤死亡。秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，杨某甲承担该事故的全部责任。案发后，经本院调解，被告人杨某甲与被害人杨某丙的近亲属达成民事调解协议，赔偿被害人杨某丙的近亲属200000元，并取得了对方的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：驾驶证信息查询结果、道路交通事故认定书、工作记录、民事调解书、谅解书、收条等书证；证人杨某乙、杨某丁、龙某某、杨某戊、杨某已等人的证言；被告人杨某甲的供述和辩解；秀山县公安局法医学尸表检验意见、重庆市道路交通事故技术鉴定中心车辆技术检验意见、湖南省湘西州龙腾司法鉴定中心司法鉴定检验意见；秀山土家族苗族自治县公安局交通事故现场勘查笔录、血液提取笔录；户籍证明、到案经过说明等证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲交通肇事后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人杨某丙的近亲属达成民事调解协议，并按照民事调解协议全额赔偿被害人杨某丙的近亲属200000元，并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十月十日
书记员 陶军霖
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2893民初3号
原告：王玉国，男，1964年10月29日出生，住甘肃省山丹县。
被告：酒泉平利石油工程技术服务有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区金泉南路13号，统一社会信用代码：91620900091162047L。
法定代表人：杨立军，该公司总经理。
原告王玉国与被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司（以下简称平利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王玉国到庭参加诉讼，被告平利公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费、砂石料款135038元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被告为西部钻探青海钻进公司进行钻前井场施工，从原告处租赁挖掘机及赊购砂石料，截止2016年11月26日，被告共欠原告租赁费及砂石料款135038元，原告多次催要被告以各种理由一直未付，故提起诉讼。
被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告平利公司于2016年4月起到原告王玉国处以每天2800元价格租赁挖掘机，并以一方50元价格赊购砂石料。2016年11月26日被告平利公司向原告王玉国出具《欠条》一份，其内容为：“砂石料加挖机费，金额为135038元。”的欠条一张，并由平利公司法定代表人杨立军签名及加盖平利公司公章进行确认。上述拖欠租赁费及砂石料款平利公司至今未予支付。
本院认为，原告王玉国与被告平利公司形成租赁合同关系，原告王玉国要求被告平利公司给付租赁费及砂石料款135038元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王玉国支付租赁费及砂石料款135038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3001元，保全费1196元，公告费300元，均由被告酒泉平利石油工程技术服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 汪 永 莲
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 石 雪
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初50号
原告王雷，男。
被告仲威营，男。
被告王成杰，男。
本院在审理原告王雷与被告仲威营、王成杰民间借贷纠纷一案中，原告王雷于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷以“我要与被告仲威营、王成杰自行协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费案件受理费550元，减半收取275元，由原告王雷负担。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 高树良
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘凡瑞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1092号
原告郑继宾，男，1976年6月19日出生，汉族。
委托代理人戴思亮，汤阴县“148”法律服务所法律工作者。
被告河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人胡记锋，该公司经理。
委托代理人冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张俊标，河南精忠律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑继宾诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告郑继宾于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑继宾提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑继宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继宾负担。
审判员 张 丽
二〇一六年六月二十六日
书记员 李哲贤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1663号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈鸿苑，女，1995年7月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，家住晋江市。曾因吸食毒品于2016年9月6日被晋江市公安局行政拘留十五日（不执行）；因吸食毒品于2016年9月29日被石狮市公安局行政拘留十四日（不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
辩护人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告人王玉辉，女，1988年2月26日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，家住石狮市。曾因吸食毒品于2016年9月29日被石狮市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1511号起诉书指控被告人陈鸿苑、王玉辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派副检察长王加贺出庭支持公诉。被告人陈鸿苑及其辩护人黄鹏飞、王玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月19日，王某联系被告人陈鸿苑购买毒品氯胺酮（K粉），后被告人陈鸿苑联系被告人王玉辉，由被告人王玉辉以人民币8000元的价格向“黄孩子”（另案处理）购得毒品氯胺酮两包。二被告人截留部分毒品后，于次日0时许在福建省石狮市湖滨街道“豪富华”大酒店一楼卫生间，以人民币8600元的价格将上述两包毒品氯胺酮中剩余的50.44克贩卖给王某，被公安机关当场查获。现场从被告人陈鸿苑处扣押到用于联系毒品交易的“iPhone”牌4S型手机1部及截留的毒品氯胺酮0.97克，从被告人王玉辉处扣押到用于联系毒品交易的“VIVO”牌X6型手机1部，从王某处调取到交易的毒品氯胺酮50.44克。案发后，上述51.41克毒品氯胺酮已作上缴处理。
本院另查明，王某未支付交易款，被告人陈鸿苑、王玉辉被公安机关当场查获。
上述事实，被告人陈鸿苑、王玉辉在庭审过程中亦无异议。且有证人王某的证言；扣押决定书、笔录及清单、调取证据清单、财物入、出库清单、人身安全检查记录、取样笔录、称量笔录、照片、辨认笔录、说明及相关照片、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液检验笔录、现场检测报告书、人口信息、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸿苑、王玉辉违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品氯胺酮51.41克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鸿苑、王玉辉归案后均如实供述自己的罪行，是坦白，分别予以从轻处罚。被告人陈鸿苑、王玉辉有吸毒劣迹，分别予以酌情从重处罚。辩护人黄鹏飞关于被告人陈鸿苑是初犯，具有坦白情节的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鸿苑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人王玉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年12月19日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、扣押的作案工具“iPhone”牌5S型手机、“VIVO”牌X6型手机各1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
说明：
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第356号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠阳区看守所。
被告人何某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2015年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于惠阳区看守所。
惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人马某、何某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人马某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠阳区人民检察院指控，被告人马某、何某伙同吕周全（未成年人，另案处理）预谋盗窃，于2015年7月11日凌晨5时40分许，在土湖金惠大道盛世翡翠4号仓库门口盗窃被害人邬某的五羊本田牌摩托车一辆，经鉴定，被盗摩托车价值人民币7708元。案发后，被盗摩托车未能缴回。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述；被害人陈述；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；抓获经过等。被告人马某、何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某、何某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人马某、何某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年7月11日凌晨5时40分许，被告人马某、何某与吕周全（另案处理）商量盗窃后，来到惠阳区淡水街道办土湖金惠大道先锋国际酒庄联盟门前，盗得被害人邬某停放在该处的五羊本田牌摩托车一辆（价值人民币7708元），后进行销赃。破案后，赃物摩托车未能缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人邬某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，同案人吕周全的供述，被告人马某、何某的供述等。
本院认为，被告人马某、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于马某、何某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效之日起五日内付清。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金自判决生效之日起五日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初142-2号
原告：马某。
被告：甄某。
被告：刘某。
本院在审理原告马某与被告甄某、刘某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费76元，财产保全费170元，共计246元，由原告马某负担。
审判员 张明海
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初524号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江。
被告：王梓任，男，1986年4月28日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王梓任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 管江新
二〇一八年五月三十日
书记员 李晶媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初524号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江。被告：王梓任，男，1986年4月28日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告王梓任物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  管江新二〇一八年五月三十日书记员  李晶媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5517号
原告：陕西新洲电器有限公司，住所地：西安市雁塔区电子一路249-A号教育局家属院4幢2单元20202室。
法定代表人：赵宾，该公司总经理。
被告：渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地:渭南市高新区朝阳大街西段65号。
法定代表人：王旭，该公司总经理。
本院受理的原告陕西新洲电器有限公司诉被告渭南正奇印刷包装机械有限公司承揽合同纠纷一案，被告渭南正奇印刷包装机械有限公司在法定答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在渭南市临渭区，故应当由渭南市临渭区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案属于承揽合同纠纷，当事人可以协议管辖，本案《陕西新洲电器有限公司加工（定作）合同》第十条第约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商未成的由供方所在地法院受理。”本案供方即原告陕西新洲电器有限公司，原告陕西新洲电器有限公司所在地法院为西安市雁塔区人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告渭南正奇印刷包装机械有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲年月日送达