wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00402号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人林某，务工。因本案于2015年7月28日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，�征得被告人林某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月14日9时57分许，被告人林某酒后驾驶苏D×××××号小型客车，沿常州市新北区吕汤路由东向西行驶至叶汤路路口时，与被害人钱某驾驶的苏D×××××号轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人林某负事故全部责任。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为161.8毫克／100毫升。
案发后，被告人林某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人付某等人证言笔录、未到庭被害人�某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人林某缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条�规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 彭叶均
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第757号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人哈斯朝鲁。
申请人贾海生，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、贾海生物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、贾海生物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贾海生于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费609元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、贾海生达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第451号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人薛银强（绰号红毛、小黄毛），男，1995年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人薛银强犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人薛银强同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人薛银强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月6日晚上，在赤峰市红山区王某某家，被告人薛银强盗窃TCL牌WT27液晶电视机一台，价值人民币700元。案发后，公安机关己将被盗电视机予以追缴，并发还给被害人王某某，王某某对薛银强予以谅解。
2、2015年3月22日至2015年3月25日期间，在赤峰市红山区郭某某家，被告人薛银强盗窃海信牌液晶电视机一台，价值人民币1500元。案发后，公安机关己将被盗电视机予以追缴，并发还给被害人郭某某。
3、2015年3月27日，在赤峰市红山区袁某某家，被告人薛银强盗窃铁皮双桶洗衣机一台，价值人民币100元；二轮脚蹬式电动车一台，价值人民币300元。袁某某对薛银强予以谅解。
4、2015年6月15日至2015年6月26日期间，在赤峰市红山区，被告人薛银强盗窃丁某某清华同方笔记本电脑一台，价值人民币1540元；白色联想牌T92型平板电脑一台，价值人民币700元；黑色手机一部，价值人民币50元；美丽行牌脚蹬式二轮电动车一台，价值人民币640元；电信无线上网卡卡托一个，价值人民币80元；现金470元。案发后，公安机关己将美丽行牌脚蹬式二轮电动车一台、白色联想牌T92型平板电脑一台予以追缴，并发还给被害人丁某某。
5、2015年6月份的一天晚上，在赤峰市喀喇沁旗，被告人薛银强盗窃张某白色清华同方牌F666型平板电脑一台，价值人民币540元。案发后，公安机关己将被盗平板电脑予以追缴，并发还给被害人张某。
综上，被告人薛银强共盗窃作案5起，其中3起为入户盗窃，盗窃财物总价值人民币6620元。
上述事实，被告人薛银强在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，被害人王某某、郭某某、袁某某、丁某某、张某的陈述，证人袁某某1、张某某、杨某某、张某1、崔某某、王某某1的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单，估价鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人薛银强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛银强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人王某某等人财物，价值人民币6620元，数额较大，其行为侵犯了王某某等人财物所有权，己构成盗窃罪。被告人薛银强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，取得被害人王某某、袁某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛银强犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛银强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人薛银强的违法所得价值人民币2540元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜聪明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第451号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人薛某某（绰号红毛、小黄毛），男，1995年10月30日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月14日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人薛某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月6日晚上，在赤峰市红山区王某某家，被告人薛某某盗窃TCL牌WT27液晶电视机一台，价值人民币700元。案发后，公安机关己将被盗电视机予以追缴，并发还给被害人王某某，王某某对薛某某予以谅解。
2、2015年3月22日至2015年3月25日期间，在赤峰市红山区郭某某家，被告人薛某某盗窃海信牌液晶电视机一台，价值人民币1500元。案发后，公安机关己将被盗电视机予以追缴，并发还给被害人郭某某。
3、2015年3月27日，在赤峰市红山区袁某某家，被告人薛某某盗窃铁皮双桶洗衣机一台，价值人民币100元；二轮脚蹬式电动车一台，价值人民币300元。袁某某对薛某某予以谅解。
4、2015年6月15日至2015年6月26日期间，在赤峰市红山区某瓷门市，被告人薛某某盗窃丁某某清华同方笔记本电脑一台，价值人民币1540元；白色联想牌T92型平板电脑一台，价值人民币700元；黑色手机一部，价值人民币50元；美丽行牌脚蹬式二轮电动车一台，价值人民币640元；电信无线上网卡卡托一个，价值人民币80元；现金470元。案发后，公安机关己将美丽行牌脚蹬式二轮电动车一台、白色联想牌T92型平板电脑一台予以追缴，并发还给被害人丁某某。
5、2015年6月份的一天晚上，在赤峰市喀喇沁旗锦山镇某水暖装饰公司内，被告人薛某某盗窃张某白色清华同方牌F666型平板电脑一台，价值人民币540元。案发后，公安机关己将被盗平板电脑予以追缴，并发还给被害人张某。
综上，被告人薛某某共盗窃作案5起，其中3起为入户盗窃，盗窃财物总价值人民币6620元。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提交，经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，无前科说明，被害人王某某、郭某某、袁某某、丁某某、张某的陈述，证人袁某、张某某、杨某某、张某、崔某、王某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单，估价鉴定意见，办案说明，户籍信息，被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取被害人王某某等人财物，价值人民币6620元，数额较大，其行为侵犯了王某某等人财物所有权，己构成盗窃罪。被告人薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动部分退赃，取得被害人王某某、袁某某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人薛某某的违法所得价值人民币2540元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第451号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程巍，男，1992年5月17日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，小学文化，无业。2011年3月15日因贩卖少量毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2015年3月26日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局强制隔离戒毒二年。2015年4月7因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人程巍犯抢劫罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人程巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月21日16时许，被告人程巍携带一把猎刀来到遵义市红花岗区某某路某某湾X栋X室，见房门未关闭，即进入到被害人王某某家中，采用持刀相威胁的方式抢走王现金500余元及价值798元的白色三星手机一部。
案发后被害人王某某于当日报案于遵义市公安局红花岗分局北京路派出所，经调取监控视频，被害人指认了犯罪嫌疑人，2015年3月25日遵义市公安局红花岗分局刑侦十中队在遵义市红花岗区春天堡汽车站附近开展巡逻时，发现被告人程巍的体貌特征与监控视频中指认的犯罪嫌疑人相似，便对被告人程巍进行盘查，当场从其身上收缴出猎刀一把、口罩一个及三星手机一部，经查该三星手机系从被害人王某某处抢得。破案后，已将追缴的赃款26元及涉案手机一部发还被害人王某某。
上述事实，被告人程巍在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人程巍供述，被害人王某某的报案材料及陈述，视频监控录像截图、现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押、发还物品清单，被告人程巍对作案现场及赃物进行指认的笔录及照片，被告人程巍的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程巍以非法占有为目的，为了实施抢劫犯罪进入他人住所采用暴力威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程巍入户抢劫依法应当判处十年以上有期徒刑并处罚金，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑十年至十二年内对被告人程巍判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2025年4月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人程巍退赔被害人王某某现金人民币474元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 肖建梅
审判员 杨玉蝶
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十七日
书记员 简文杰
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字�451号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人康建伟，男，1995年10月27日出生。因犯盗窃罪，于2013年7月11日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年2月13日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃，于2015年11月28日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月8日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2015）389号起诉书指控被告人康建伟犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人康建伟到庭参加诉�。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年11月28日8时许，被告人康建伟在新乡市红旗区东马小营小南街105号趁被害人王贺香家中大门未上锁，进入其家二楼房间内，正在翻找床头柜抽屉时被王贺香发现，未窃得财物。上述事实，被告人康建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康建伟的照片、户籍信息、前科判决书、现场图、现场照片、到案经过等书证；证人张某某证言；被害人王贺香陈述；被告人康建伟的供述与辩解；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康建伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人康建伟在被判处有期徒刑刑罚并执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晶晶二〇一五年十二月三十一日书记员  高 飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终89号
上诉人（原审原告）:郭建中，男，生于1962年10月1日，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭红旗，男，1968年8月27日，汉族，住项城市。
上诉人郭建中因与被上诉人郭红旗民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。郭建中及其委托诉讼代理人张高领、被上诉人郭红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭建中上诉请求：1.撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初2111号民事判决，改判郭红旗偿还郭建中借款本金5万元。2.一、二审诉讼费用由郭红旗承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定上诉人郭建中于2011年3月21日分两次借给郭红旗的4万元现金是预收货款且已抵扣货款是错误的。郭红旗认可借条是真实的，郭红旗向上诉人郭建中借款事实也是清楚的。一审将郭红旗与郭建中之间的买卖合同纠纷混为一谈，没有证据，也没有证据证明已抵扣了货款。2.一审适用法律错误。3.郭建中没有缺席第二次开庭审理。郭建中因生病去洛阳看病，邮寄传票没有签收，承办法官与代理人联系要求到庭，代理人向承办法官做了说明申请延期，郭建中也向承办法官说明并经其同意，2016年11月24日郭建中与朋友张铁柱到庭说明情况，当时承办法院要求和被上诉人郭红旗对帐，因买卖合同纠纷账目已全部结束，没有对帐，法院也没有记笔录，郭建中没有拒不到庭。请求支持上诉请求。
郭红旗辩称，2010年的钱也是货款，算过账了，只是条子没有收回。2011年3月份4万元条子是郭建中预付的鞋底款。如果有这个条子，郭红旗起诉郭建中时就该拿出来。
郭建中向一审法院起诉请求：1.判令郭红旗偿还郭建中借款50000元及利息。2.案件受理费由郭红旗承担。
一审法院认定事实：郭建中、郭红旗系亲属关系，2009年至2012年郭红旗在项城市秣陵镇经营制作鞋并兼营批发制作鞋的原材料，郭建中从郭建中处购进鞋的原材料进行生产制作，双方互有贸易往来。2010年郭红旗向郭建中借款1万元。2011年3月21日郭建中分二次交付给郭红旗4万预付货款，郭红旗向郭建中出具4万元收款条一份。后经双方算账，郭建中欠郭红旗货款49.9587万元。2013年5月9日，郭红旗向郭建中催要货款时，郭建中以原条丢失，让郭红旗向其出具收条证明一份，写明2011收到23.5万元，2012年至2013年收到15.5万元，总计39万元，用来折抵郭建中所欠货款。2016年6月2日郭建中以郭红旗欠款5万元提起诉讼，引起纠纷。一审认为，债务应当清偿，郭红旗向郭建中借款1万元未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。对郭建中要求郭红旗偿还借款1万元的诉讼请求，应予支持；郭建中请求利息的诉求，因双方未约定利息，故视为不支付利息。郭红旗辩称该借款已经偿还的辩称理由，因无证据证明，不予支持。郭建中诉求郭红旗借款4万元请求，因证据单一，不予支持。郭红旗辩称该4万元借款实际为预收货款且已折抵货款的辩称理由，郭红旗为其辩称理由提交了相关证据并形成证据链条，予以采信。第二次开庭审理法院要求当事人本人必须到庭说明情况，郭建中拒不到庭，应当承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.郭红旗于判决生效之日起十日内偿还郭建中借款本金1万元。2.驳回郭建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郭建中承担475元，郭红旗承担50元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，郭建中主张其与郭红旗之间的5万元款项是借贷关系，郭红旗出具的借条显示：今收到郭建中现金两次肆万元正<第一次条作废>，郭红旗否认双方是借款关系，认为该条是预收货款，提交了郭红旗起诉郭建中货款纠纷一案的调解书及总收条予以证明，并在第二次庭审提交原始单据证明该4万元算账中已结算过，法庭通知郭建中本人到庭以便查明案件事实，郭建中未按时到庭，且在庭后未到庭质证、说明情况，也未补充提交证据证明该四万元属借款关系，一审未将该4万元认定为郭红旗向郭建中的借款并无不当。
综上所述，郭建中的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由郭建中负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一七年一月十一日
书记员 王永波
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终89号上诉人（原审原告）:郭建中，男，生于1962年10月1日，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张高领，河南继春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭红旗，男，1968年8月27日，汉族，住项城市。上诉人郭建中因与被上诉人郭红旗民间借贷纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。郭建中及其委托诉讼代理人张高领、被上诉人郭红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭建中上诉请求：1.撤销项城市人民法院（2016）豫1681民初2111号民事判决，改判郭红旗偿还郭建中借款本金5万元。2.一、二审诉讼费用由郭红旗承担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定上诉人郭建中于2011年3月21日分两次借给郭红旗的4万元现金是预收货款且已抵扣货款是错误的。郭红旗认可借条是真实的，郭红旗向上诉人郭建中借款事实也是清楚的。一审将郭红旗与郭建中之间的买卖合同纠纷混为一谈，没有证据，也没有证据证明已抵扣了货款。2.一审适用法律错误。3.郭建中没有缺席第二次开庭审理。郭建中因生病去洛阳看病，邮寄传票没有签收，承办法官与代理人联系要求到庭，代理人向承办法官做了说明申请延期，郭建中也向承办法官说明并经其同意，2016年11月24日郭建中与朋友张铁柱到庭说明情况，当时承办法院要求和被上诉人郭红旗对帐，因买卖合同纠纷账目已全部结束，没有对帐，法院也没有记笔录，郭建中没有拒不到庭。请求支持上诉请求。郭红旗辩称，2010年的钱也是货款，算过账了，只是条子没有收回。2011年3月份4万元条子是郭建中预付的鞋底款。如果有这个条子，郭红旗起诉郭建中时就该拿出来。郭建中向一审法院起诉请求：1.判令郭红旗偿还郭建中借款50000元及利息。2.案件受理费由郭红旗承担。一审法院认定事实：郭建中、郭红旗系亲属关系，2009年至2012年郭红旗在项城市秣陵镇经营制作鞋并兼营批发制作鞋的原材料，郭建中从郭建中处购进鞋的原材料进行生产制作，双方互有贸易往来。2010年郭红旗向郭建中借款1万元。2011年3月21日郭建中分二次交付给郭红旗4万预付货款，郭红旗向郭建中出具4万元收款条一份。后经双方算账，郭建中欠郭红旗货款49.9587万元。2013年5月9日，郭红旗向郭建中催要货款时，郭建中以原条丢失，让郭红旗向其出具收条证明一份，写明2011收到23.5万元，2012年至2013年收到15.5万元，总计39万元，用来折抵郭建中所欠货款。2016年6月2日郭建中以郭红旗欠款5万元提起诉讼，引起纠纷。一审认为，债务应当清偿，郭红旗向郭建中借款1万元未还的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。对郭建中要求郭红旗偿还借款1万元的诉讼请求，应予支持；郭建中请求利息的诉求，因双方未约定利息，故视为不支付利息。郭红旗辩称该借款已经偿还的辩称理由，因无证据证明，不予支持。郭建中诉求郭红旗借款4万元请求，因证据单一，不予支持。郭红旗辩称该4万元借款实际为预收货款且已折抵货款的辩称理由，郭红旗为其辩称理由提交了相关证据并形成证据链条，予以采信。第二次开庭审理法院要求当事人本人必须到庭说明情况，郭建中拒不到庭，应当承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.郭红旗于判决生效之日起十日内偿还郭建中借款本金1万元。2.驳回郭建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郭建中承担475元，郭红旗承担50元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，郭建中主张其与郭红旗之间的5万元款项是借贷关系，郭红旗出具的借条显示：今收到郭建中现金两次肆万元正，郭红旗否认双方是借款关系，认为该条是预收货款，提交了郭红旗起诉郭建中货款纠纷一案的调解书及总收条予以证明，并在第二次庭审提交原始单据证明该4万元算账中已结算过，法庭通知郭建中本人到庭以便查明案件事实，郭建中未按时到庭，且在庭后未到庭质证、说明情况，也未补充提交证据证明该四万元属借款关系，一审未将该4万元认定为郭红旗向郭建中的借款并无不当。综上所述，郭建中的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由郭建中负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一七年一月十一日书记员  王永波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2515号
罪犯姚世森，男，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
本院于2013年11月29日作出（2013）贵刑一初字第22号刑事附带民事判决，以罪犯姚世森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，刑期自2012年10月15日起至2023年10月14日止。2014年6月3日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯姚世森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2014年9月至2016年8月累计奖励分97.11分，确有悔改表现，建议对该犯减去�期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯姚世森减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚世森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚世森减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年10月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初9号
原告李某某，男，汉族，罗平县人，农民。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师。一般授权代理。
被告杨某某，女，汉族，罗平县人，农民。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人王正恒到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告杨某某1984年5月按传统习俗举行结婚仪式后结婚。双方婚后感情一般，并于1985年9月12日生育长女李某甲，于1987年4月16日生育长子李某乙。自被告杨某某染上赌博恶习且不听原告劝告后，双方因原告欠赌债过多经常吵闹，导致双方夫妻关系恶化。2007年7月，被告离家出走后至今未归，也不与原告及家人联系。原、被告夫妻感情现确已破裂，请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告李某某的委托代理人王正恒认为，原告李某某与被告杨某某之间属事实婚姻关系，被告2010年离家出走至今近6年，在此期间被告未与原告及子女联系，双方夫妻感情确已破裂，建议法庭支持原告的离婚请求。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告杨某某于1984年5月按传统习俗举行结婚仪式后结婚。双方婚后感情正常，并于1985年9月12日生育长女李某甲，于1987年4月16日生育长子李某乙。2010年2月26日前，双方因家庭琐事发生争执，被告杨某某遂离家出走。被告离家后至今一直未与原告及子女联系。
上述事实有以下经本院认证的证据予以证实：
1.原告李某某居民身份证复印件1份。
2.原告李某某为户主的户口薄1本，其中记载李某某和杨某某系夫妻关系；李某甲系原、被告之长女，出生于1985年9月12日，李某乙系原、被告长子，出生于1987年4月16日。
3.罗雄街道红星社区居委会及其下辖第二居民小组共同出具的证明1份。主要内容为：李某某之妻杨某某2007年离家出走至今。
4.证人李某甲、李某乙的证言各1份。李某甲证言的主要内容为：其母杨某某因与其父李某某关系不好于2010年年初离家后即没有回来过，也没有与李某甲联系过。李某甲一直联系不到杨某某，也没有杨某某的联系方式。
李某乙证言的主要内容为：李某乙2010年2月26日出狱回家前，其母杨某某就离家出走了，之后一直没有联系过，不知道杨某某现在在何处。李某乙到其舅舅、外公家没有见到杨某某，也未获得关于杨某某下落的信息。杨某某和李某某都会打麻将，但不知道杨某某是否欠他人赌债。杨某某和李某某在一起生活期间曾偶尔发生过吵打。李某乙尊重其父李某某的离婚意愿。
本院认为，原告李某某与被告杨某某因感情不和分居已超过2年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的”之规定，原告请求离婚，本院予以支持。原告代理人的代理意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 朱海云
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执588号
申请执行人刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族。
被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，地址鹤岗市工农区慧中鞋业综合楼六楼。
法定代表人：姜诗钧，职务董事长。
本院执行的申请执行人刘成祥与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初480号民事判决书申请执行，经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2460号
申请执行人马成旺。
被执行人孙炳顺。
申请执行人马成旺与被执行人孙炳顺之间的买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）武民二初字第1810号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，被执行人已经给付申请执行人伍仟圆整，余款未付，当事人双方已经达成和解协议，申请执行人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2460号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月十日
书记员 付国明
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜耀新执字第00024-2号
申请执行人任来全（又名任耀存），男，汉族。
被执行人铜川新懋酒店。
法定代表人汪新军，董事长。
任来全与铜川新懋酒店生命权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年12月31日作出的（2012）铜耀新民初字第00207号民事判决书已发生法律效力，因铜川新懋酒店未自觉履行判决义务，任来全于2013年5月16日向本院申请强制执行，执行标的为34395元（含案件款33495元及一审所交诉讼费900元）。
本院在执行过程中，于2013年5月16日依法立案，同日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向任来全自觉履行支付案件款33495元，一审所交诉讼费900元。2013年6月24日本案双方当事人达成执行和解协议，铜川新懋酒店一次性现场支付给任来全现金29000元，诉讼费900元，申请执行人任来全放弃其余款项，并同意终结本案。本案执行费410元减半收取205元由铜川新懋酒店负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）铜耀新民初字第00207号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 郝署英
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 魏海斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第921号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜某，女，1985年4月20日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌妨害公务罪于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被依法取保。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）789号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国、刘文韬出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年5月22日14时许，沈阳市公安局沈河分局皇城派出所民警李某、张某接警出警至沈阳市沈河区中街香港新天地地下负一层003档口附近处理被告人姜某与赵某纠纷一事时，被告人姜某不配合民警工作，与民警发生撕扯，期间用手将民警李某颈部挠伤。经鉴定，民警李某颈部划伤为轻微伤。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人李某的陈述，证人张某、刘某、王某、田某、赵某的证言，人民警察证，鉴定意见书及被告人姜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。被告人姜某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，单处罚金人民币二万元。（依法上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一四年七月二十一日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第88号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年9月27日15时许，被告人唐某某在本市云岩区石洞坡路xx号一单元门口，贩卖毒品给朱某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人唐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人唐某某的供述及身份证明，证人证言，抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告，毒品扣押清单及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一五年一月十二日
书记员 金祥韦
第1页
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第88号公诉机关云龙县人民检察院。被告人李继良，男，1973年7月7日生，汉族，文盲，云南省嵩明县人。曾因盗窃罪于2010年7月22日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2011年9月12日刑满释放；因盗窃罪于2012年12月18日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年8月17日刑满释放；因盗窃罪于2014年1月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年9月15日刑满释放。2015年6月27日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于云龙县看守所。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人李继良犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月29日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人李继良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月26日14时许，被告人李继良到云龙县漕涧镇某某村委会某某组李某�户小卖铺内，盗窃得珍品云烟2条、紫云烟5条、88红河1条、现金1769.9元。案发后，赃物、赃款均已追回并发还失主。经云龙县价格认证中心鉴定，被盗香烟的价值人民币1040元。被告人李继良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李继良属累犯应当对其从重处罚。建议判处被告人李继良一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李继良在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有书证，物证，被害人李某槐陈述，被害人段某某陈述，辨认笔录，勘验笔录，鉴定意见，被告人李继良供述与辨解等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李继良以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2809.9元的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共�国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。案发后，已追回被盗财物，挽回了失主的经济损失，但被告人李继良因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李继良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李继良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于判决生效后30日内交清。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2015年6月27日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李霞二０一五年九月二十九日书记员  经晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4053号
上诉人（原审原告）：朱井，男，1929年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）：张燕方，女，1941年11月19日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人朱井因与被上诉人张燕方恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月15日对本案进行了公开听证。上诉人朱井到庭参加听证。被上诉人张燕方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱井上诉请求：撤销一审判决，支持朱井的上诉请求。事实与理由：张燕方侵占其宅基地、砸坏其家门的事实有照片印证，应当承�责任。
被上诉人张燕方辩称：其没有砸朱井家门窗，也没有侵占朱井家宅基地。
朱井向一审法院起诉请求：1.要求张燕方赔偿朱井恢复原状折价款2000元；2.要求张燕方赔偿侵地40年损失折价款10000元；3.要求张燕方承担朱井多年来告状的费用1500元。事实与理由：张燕方侵占朱井宅基栽树40年，用于种植杨树十棵，且多次在朱井家宅基地上刨路断路、毁坏花草、破坏菜园、砸坏门窗，给朱井生活造成严重影响。故朱井诉至一审法院，请求支持诉请。
一审法院认定事实：朱井与张燕方均系泗阳县里仁乡红豆村郑庄组组民，宅基相邻，朱井家宅基地在张燕方家西侧。双方因宅基地等纠纷多次经村组调解未果。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的�实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱井主张两笔折价赔偿费用和多年来告状费用，但对于侵权行为是否存在、损害后果如何确定，均未能提供证据予以证明，且张燕方予以否认，故应由朱井承担举证不能的法律后果，朱井可待取得证据后另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回朱井的诉讼请求。案件受理费已减半收取69元，由朱井负担。
除对上诉内容存在争议外，本院经审理确认一审法院认定的其他事实。二审中，围绕上诉请求，上诉人朱井提供五张照片，证明其家门窗被张燕方砸坏及宅基地界被移动。
被上诉人张燕方未发表质证意见。
本案二审的争议焦点：张燕方是否实施了侵占朱井家宅基地及损坏朱井家门窗的行为。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然朱井提供了五张照片用以证明张燕方侵犯其权益的事实，但该照片仅能反映朱井家门窗损坏的事实，不能证明该门窗损坏系张燕方所为，也不能证明张燕方侵占其了宅基地，朱井也未能进一步提供证据证明张燕方侵犯其在本案中所主张的权益事实，并且庭后向张燕方核实其否认朱井所主张的侵权事实。因此现有证据不足以支持朱井的诉讼主张，朱井应承担举证不能后果，也可待取得证据后另行主张权利。
综上，上诉人朱井的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人朱井负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞文斌
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一八年一月二十三日
书记员 蔡秋芳
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共5页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1296号
原告司丽丽。
被告段先存。
被告张善修。
原告司丽丽诉被告段先存、张善修民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司丽丽，被告段先存、张善修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告段先存向原告借款50000元，月息2分，期限6个月。借款到期后，被告段先存推拖不还。经原告与其他债权人多次催要，被告段先存、张善修于2014年1月27日与原告等人签订协议书，承诺其夫妻于2014年3月底还钱。原告认为被告一再违约，不再值得相信，故请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告段先存辩称，该款实际是原告委托段先存投资到申亚欣的濮阳市天成投资管理有限公司委托理财，该公司偿还后再还给原告。
被告张善修辩称，借款的事不知情。
经审理查明，2013年8月17日，被告段先存向原告司丽丽出具借条一张，内容为，今借到司丽丽现金50000元，2013年8月17日至2014年2月16日，口头约定月息2分，2013年8月17日付息1000元。同日，原告将49000元通过中国银行转账支付给被告。被告将该款在申亚欣经营的濮阳市天成投资管理有限公司委托理财。后原告催要被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告段先存、张善修系夫妻关系。2014年1月27日，被告段先存、张善修向原告司丽丽及闫桂荣、冯改芬等十余人出具协议一份，承诺2014年3月底还清大家的钱。被告段先存提交申亚欣于2013年11月24日出具的借条原件一张，内容为：今借到司丽丽现金50000元。原告称对该借条不知情。
本院认为：被告段先存借原告款50000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款本金及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但先行扣除利息1000元违反法律规定，应从借款本金中扣除，被告应当按实际借款数额49000元偿还本金计算利息。被告提交的申亚欣出具的借条能够证明该款系申亚欣使用，但是不能证明原告与申亚欣之间存在直接的民间借贷关系，故应由被告向原告承担偿还责任。被告段先存申请追加申亚欣为第三人承担责任，但原告明确表示不要求申亚欣承担责任；二被告承诺偿还原告等人债务，应履行承诺。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告段先存、张善修共同偿还原告司丽丽借款49000元及利息（按照月息20‰，自2013年8月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费570元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈孝靖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初774号
原告敬某某，女，生于1972年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告张某甲，男，生于1970年10月10日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告敬某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月22日立案受理，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬某某及其委托代理人马泓到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告敬某某诉称，我于1993年10月与被告张某甲在南部县某甲乡和某乙乡分别按农村习俗举行婚礼。于1993年4月6日生育长女张某乙，于2002年3月8日生育次女张某丙。婚后被告对我与子女经常打骂，对家庭不负责任，现夫妻感情已破裂，故起诉请求法院判决准予离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原告敬某某与被告张某甲于1993年10月与被告张某甲在南部县某甲乡和某乙乡分别按农村习俗举行婚礼，并于同年在南部县某甲乡人民政府办理结婚登记。于1993年4月6日生育长女张某乙，于2002年3月8日生育次女张某丙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告遂起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告敬某某与被告张某甲系合法婚姻关系，�受法律保护。原、被告婚后生育子女并建立起了一定的夫妻感情。现因原、被告性格的差异导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告敬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 邓尧文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第154号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨忠臣，男，1962年8月10日出生，汉族，无职业，现住长春市。
再审申请人杨忠臣诉长春市二道区人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行立终字第1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨忠臣向本院申请再审称，原审人民法院事实审查不清，适用法律错误，应当依法继续审理。首先，申请人在长春市二道区远达街道北滨委32组合法拥有房屋一处，作为经营观赏鱼养殖、销售使用，有营业执照。因补偿不合理申请人未与长春市二道区人民政府达成补偿安置协议，故尚未搬迁。2014年5月25日申请人接到长春市二道区人民法院通知到二道区人民法院领取证据材料时才得知长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2013）第168号《长春市二道区人民政府房屋征收补偿决定书》，根据《行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”申请人于2014年7月21日在法定复议期限内向长春市�民政府申请行政复议，于2014年8月11收到长春市人民政府《不予受理通知书》。根据《行政诉讼法》第三十八条的规定：”公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”申请人于2014年8月14日向长春市中级人民法院提起行政诉讼，在法定时效内提起诉讼符合法律的规定，并未超过起诉期限，因此原审法院认定的事实错误，适用法律错误。其次，原审法院仅凭长春市二道区人民法院作出（2014）二行非审字第6号行政裁定书就认定申请人的起诉超过起诉期限，系认定事实错误。该份裁定书仅能证明长春市二道区人民政府向长春市二道区人民法院提起过强制执行申请，无法证明申请人的起诉超过起诉期限。该份裁定书反而能证明申请人是从该份裁定书中才得知长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2013）第168号《长春市二道区人民政府房屋征收补偿决定书》的具体行政行为。并且申请人已就该份裁定书向长春市二道区人民法院提起异议申请。最后，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，我国土地所有制度主要分为：国有土地与集体所有土地。《国有土地上房屋征收与补偿条例》是针对征收国有土地上单位、个人的房屋所适用的行政规章；而申请人依法使用的是集体土地，长春市二道区人民政府对申请人依法使用的集体土地进行征收时应当适用《中华人民共和国土地管理法》以及《土地管理法实施条例》等法律法规严格土地征收程序，依法进行集体土地及地上房屋的征收，不应该适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的国有土地上房屋的征收程序进行征收。因此长春市二道区人民政府作出的二政征补字（2013）第168号《长春市二道区人民政府房屋征收补偿决定书》的具体行政行为错误，违法。请求撤销原一、二审裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条规定：生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。长春市二道区人民政府于2013年9月3日作出《房屋征收补偿决定书》（二政征补字（2013）第168号），后二道区人民政府向长春市二道区人民法院申请强制执行该决定。长春市二道区人民法院经审查后作出了（2014）二行非审字第6号�政裁定书，认为“被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为对行政裁决的服从。”因此，杨忠臣在法定期限内未向人民法院提起诉讼的事实，已经在人民法院作出的生效裁判文书中得到确认。故原审法院对杨忠臣的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，再审申请人杨忠臣的申请再审理由不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨忠臣的再审申请。
审 判 长 梁天蓝
审 判 员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 齐小媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1699号
罪犯张成升，男，1970年10月13日出生，汉族，山东省陵县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市中级人民法院于2007年10月29日作出（2007）成刑初字第233号刑事判决，以被告人张成升犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。刑期自2007年3月10日至2020年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年9月20日作出（2010）成刑执字第4403号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张成升在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。另查明，罪犯张成升被处罚金8万元未履行。双流县白沙镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张成升在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张成升减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一八年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第55号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告单位静乐县同济医院，组织机构代码55145536-X，单位地址静乐县汾河大街4号，法定代表人马某某。
诉讼代表人李兔林，男，静乐县同济医院办公室主任。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，，于2014年5月6日因涉嫌合同诈骗罪被忻州市公安局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，2014年9月1日被静乐县人民检察院取保候审。
辩护人彭云业，男，山西玉业律师事务所律师。
被告人高某某，男，汉族，本科文化，静乐县同济医院副院长，山西省静乐县娑婆乡兑子沟村人，住静乐县人大宿舍，2014年5月6日因涉嫌合同诈骗罪被忻州市公安局取保候审。
辩护人贺岩，女，山西玉业律师事务所律师。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告单位静乐县同济医院，被告人马某某、高某某犯合同诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告单位静乐县同济医院诉讼代表人李兔林，被告人马某某及其辩护人彭云业、高某某及其辩护人贺岩均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2012年11月份，静乐县同济医院与静乐县新型农村合作医疗管理中心签订协议书，由同济医院负责对全县十余个乡镇55周岁以上已参加合作医疗的农民进行健康体检。体检过程中，同济医院法人代表兼院长马某某安排副院长高某某给符合体检条件但未参加体检或未全项参加体检的农民，编造虚假体检信息，套取国家体检费262734元。
被告单位静乐县同济医院诉讼代表人李兔林，被告人马某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
辩护人彭云业提出的辩护意见，1.被告人马某某在本案中主观恶性小；2.涉案数额有较大异疑。本案涉案数额均来源于存疑的忻州市卫生局卫生监督所和静乐县卫生局出具的情况说明侦查机关认定2713人做血常规检测的结论有误且补检未计；3.被告人马某某具有投案自首，积极主动退交赃款，认罪态度好等法定的从轻减轻情节。
辩护人贺岩提出的辩护意见，1.被告人高某某在本案中主观恶性小；2.涉案数额有较大异疑。本案涉案数额均来源于存疑的忻州市卫生局卫生监督所和静乐县卫生局出具的情况说明，侦查机关认定2713人做血常规检测的结论有误且补检未计；3.被告人具有高某某投案自首，积极主动退交赃款，认罪态度好，有明显的悔罪表现等法定的从轻减轻情节。
经审理查明，2012年11月份，静乐县同济医院与静乐县新型农村合作医疗管理中心签订协议书，由同济医院负责对全县十余个乡镇55周岁以上已参加合作医疗的农民进行健康体检。体检过程中，同济医院法人代表兼院长马某某安排副院长高某某给符合体检条件但未参加体检或未全项参加体检的农民，编造虚假体检信息，套取国家体检费262734元。此款在案发后全部退交。
证明上述犯罪事实的证据：
1.户籍证明组织结构代码证证明被告单位、被告人的身份
2.证人证言、书证、物证、被告人供述与辩解证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告单位静乐县同济医院与静乐县新型农村合作医疗管理中心签订体检协议书后，在履行合同过程中，被告人马某某、高某某以同济医院的名义编造虚假体检信息，套取国家体检费数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，符合单位犯罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。庭审时二被告人认罪态度好，积极退交赃款，辩护人对被告人案发后积极退交全部赃款，认罪态度好的辩护意见本院予以采纳，其他意见因无相关证据支持，故不予支持。被告人高某某在本案中系受同济医院指派负责带队组织体检，犯罪情节轻微。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三十一条、七十二条之规定，判决如下：
被告单位静乐县同济医院犯合同诈骗罪，判处罚金三十万元。
被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高某某犯合同诈骗罪，单处罚金三万元。
（上述罚金已全部缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）静刑初字第55号
公诉机关静宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某甲，男，1970年8月28日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。
委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告人张普芳，男，1968年5月7日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月14日被静宁县公安局取保候审，5月14日被本院决定逮捕。现押于静宁县看守所。
辩护人范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
辩护人王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张普芳犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明、代理检察员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某甲及其委托代理人张鼎荣，被告人张普芳及其辩护人范卫兵、王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人张普芳于2013年10月25日15时许在本村村部前持木棍打伤被害人戴某甲。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，戴某甲的损伤程度属轻伤，被告人张普芳的行为构成故意伤害罪。提请判处。
附带民事诉讼原告人戴某甲诉称，被告人张普芳持木棍将其打伤，造成经济损失，要求赔偿医疗费12704.30元、误工费25733元、护理费4230元、住院伙食补助费1360元、营养费1360元、交通费600元、鉴定费240元、残疾赔偿金18026.80元、被扶养人生活费5000元、后续治疗费30000元、精神损害抚慰金30000元，计129254.10元。
被告人张普芳对指控事实拒不供认，辩称未持木棍殴打戴某甲，不构成犯罪，不赔偿经济损失。
辩护人范卫兵、王建军辩护认为，本案事实不清，证据不足，公诉机关指控的犯罪事实不能成立，应当宣告被告人张普芳无罪。
经审理查明，2013年10月25日，戴某乙（已治安处罚）得知被告人张普芳家交售苹果，即叫上给其收购苹果的代办员戴某甲及其朋友王某某、何某某和李某某到被告人张普芳家讨要2008年因收购苹果发生的欠款。当日15时许，戴某乙等五人到被告人张普芳家苹果园内追要欠款时遭张普芳妻张某甲（已治安处罚）辱骂，戴某乙即朝张某甲面部打一树枝。被他人劝开后，张某甲即去找被告人张普芳，戴某乙也跟随前往到村部，叫来村主任处理此事未果。戴某乙提出以被告人张普芳家苹果顶账，被告人张普芳出言辱骂，双方在村部下硬化路上发生撕拉。张某甲见状，拾起一树根朝戴某乙头部、背部和腿部击打，致戴某乙头部流血，戴某乙即朝被告人张普芳面部击打数拳，张普芳胞兄张李芳遂抓住戴某乙的衣领不放，李某某便将张某甲摔倒在地，王某某趁机夺去张某甲手中树根丢在地上，张某甲倒地后扔抓住李某某的衣服不放，戴某甲见状上前拉劝时，被告人张普芳即捡起路边一木棍，朝戴某甲腿部、肩部、臂部击打，致戴某甲受伤。双方被他人拉劝开后，戴某乙等人即乘车离开，并将戴某甲送往静宁县人民医院住院治疗17天，被诊断为：左尺骨骨折。花医疗费12704.30元。
经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：戴某甲外伤后致左尺骨骨折，损伤程度为轻伤。戴某甲花鉴定费240元。
上述事实，有公诉人当庭提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，证人姚某某、张某乙、刘某某、张某丙、张某丁、雷某甲、张某戊、张某己、戴某乙、王某某、李某某、何某某等人证言，被害人戴某甲陈述，（静）公（司）鉴（伤）字（2013）0210号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张普芳在侦查阶段的供述和被害人提供的伤情诊断证明书，住院病历，住院费用结算单，门诊收费票据等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人虽对公诉人提供的部分证据提出异议，但上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
辩护人当庭提供询问证人雷某乙、雷某丙的证言和证人张某庚、邰某某在侦查阶段的证言及现场照片，以证明被告人张普芳未持木棍，证人张某辛在其家门口看不见现场。审理认为，辩护人提供的上述证据不能证明其所主张的事实，不予采信。
本院认为，被告人张普芳故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人及其辩护人提出的辩护意见证据不足，不予采纳。由于被告人张普芳的犯罪行为而使被害人戴某甲遭受的物质损失，被告人张普芳应予赔偿。被害人戴某甲请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按相关标准判处；请求的营养费、交通费，因未提供证据证明，不予支持；请求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因不属犯罪行为遭受的物质损失，不予支持；请求的后续治疗费，因未实际发生，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张普芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人张普芳赔偿附带民事诉讼原告人戴某甲医疗费12704.30元、误工费7050元、护理费1198.50元、住院伙食补助费680元、鉴定费240元，计21872.80元（限判决生效后10内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 李 勇
人民陪审员 刘树录
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 华
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第55号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李xx，男，1991年4月9日生。2013年11月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月16日被天津市公安局静海分局取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人李xx犯重大劳动安全事故罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2013年12月26日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员刘润深出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年11月2日，被告人李xx在未办理经营许可证和没有安装资质的情况下，雇佣多人在静海县静海镇小魏庄村道口一工厂安装和维修厂房彩钢板。在施工中，因未采取安全措施，致使工人李一x触电死亡。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、工程施工承包合同、赔偿协议书、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人李xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应以重大劳动安全事故罪追究刑事责任，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李xx承认指控事实。
经审理查明，2013年11月2日，被告人李xx在未办理营业执照及取得相关资质的情况下，雇佣多人在静海县静海镇小魏庄村道口附近一新建工厂对厂房房顶进行彩钢板的安装和维修。在施工中，被告人李xx因未采取安全措施，致使其雇佣人员李一x触及房顶上方高压线，被电击死亡。2013年11月8日，被告人李xx经民警传唤到案。
另查明，案发后，被告人李xx赔偿被害人方各项经济损失52万元。被害人亲属对被告人李xx表示谅解。
上述事实，有证人郝xx、李二x、白xx、袁xx、唐xx、汪xx证言，被告人李xx的供述及案件来源、抓获经过、现场勘查检验笔录、现场照片、钢结构工程施工承包合同、天津市居民死亡医学证明书、情况说明、赔偿协议书、申请书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李xx雇佣他人从事安装工程，未提供安全生产设施，致发生一人死亡的重大事故，其行为构成重大劳动安全事故罪。鉴于案发后被告人李xx能如实供述犯罪事实，当庭认罪，结合其赔偿被害人方经济损失并得到谅解的情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李xx犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 张素梅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李利娟
商晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19525号
原告陈小芳，女，1981年6月13日出生。
被告贾振，男，1982年1月20日出生。
本院在审理原告陈小芳与被告贾振财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈小芳于2016年1月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小芳撤回起诉。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 雪
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丹民初字第228号
原告刘兴秀，女，生于1946年7月17日。
委托代理人冉从金（系原告之夫）。
被告熊淑玲，女，生于1970年9月30日。
被告李德华（系熊淑玲之夫），男，生于1966年4月9日。
被告李苗（系熊淑玲、李德华之女），女，生于1993年8月14日。
原告刘兴秀与被告熊淑玲、李德华、李苗健康权纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，依法由审判员华拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴秀及其委托代理人冉从金和被告熊淑玲、李德华到庭参加了诉讼。被告李苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴秀诉称，2011年5月16日清晨6时，被告熊淑玲跑到原告家门前，无故辱骂原告家人，指责原告及其家人把鸡屎倒在她家通往果园的生产道上，阻碍她通行。原告耐心解释鸡屎是其他人家堆在路上的。但被告熊淑玲不听解释，继续辱骂原告及其家人。原告之夫冉从金忍无可忍斥责被告熊淑玲清早没事找事，并呸了一下。被告熊淑玲立刻冲上来将原告之夫推倒在地并将其压住。原告急忙跑过来将被告熊淑玲拉开。被告熊淑玲又将原告按倒在地，并跪在原告的身上，用力掐其颈项。路人经过将大家劝开。被告熊淑玲又叫来被告李德华和李苗。被告李德华和李苗分别将原告及其夫双手逮住，让被告熊淑玲来打。被告熊淑玲用扫帚头、拳头使劲打原告的头部，并扯住原告的头发使劲摔倒在地，当场致原告昏迷。后原告被送往医院治疗花去医药费554.30元、交通费46元。原告刘兴秀无过错，三被告应承担全部责任。现请求法院判决：1.被告赔偿原告医药费2554.30元、交通费46元，共计2600元；2.被告向原告赔礼道歉；3.被告承担本案诉讼费。
被告熊淑玲、李德华辩称，1.原告起诉状中所列被告部分主体不适格，应驳回原告的起诉。因被告李德华、李苗从未出手殴打过原告，二被告仅仅是在被告熊淑玲正在受到不法侵害时，将原告夫妇的手拖开，避免被告熊淑玲受到更大的伤害。2.被告熊淑玲的行为是正当防卫，依法不应承担民事责任。本案中，原告虽然有损害结果，但其事发的原因是被告熊淑玲询问原告夫妇是谁倾倒的鸡屎堵道，而被被告夫妇辱骂、吐口水、扯头发、打头部，在生命健康权受到损害的情况下，才打了原告一个，被告熊淑玲完全是出于自卫。3.原告夫妇共同致被告熊淑玲头面部、左手软组织多处损伤，扯掉被告熊淑玲大把头发，侵害被告熊淑玲的生命健康权，依法应承担民事责任。原告的医疗费仅认可其事发当日的，其余医药费不予认可。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求
被告李苗未作答辩。
经审理查明，2011年5月16日早晨约6时，被告熊淑玲到原告刘兴秀家外，询问是否是原告刘兴秀家将鸡屎倒在通往其果园的机耕道上将路阻碍。双方发生争吵。原告刘兴秀之夫冉从金说：被告熊淑玲清早没事找事。并呸了一下。被告熊淑玲即与冉从金发生抓扯。原告刘兴秀见状，也参加进去，三人互相抓扯、扭打在一起，经他人劝解也未分开。后被告熊淑玲给被告李苗打电话，被告李德华和李苗赶到现场。被告李德华要三人放手，并欲从中间将三人分开，无果，三人继续抓扯。被告李苗将原告刘兴秀手持的扫帚拖下，并报了110，事态方平息。双方抓扯过程中，被告熊淑玲将原告刘兴秀左眼部打伤，原告刘兴秀将被告熊淑玲面部抓伤。当日，原告刘兴秀到丹棱县人民医院行头颅CT平扫：颅内目前未见明显外伤性改变，建议追踪复查；影像所见…局部软组织肿胀。左额面部软组织挫伤。花去医疗费380.30元。原告刘兴秀后在丹棱县中医院门诊治疗，诊断为双腿、头面部多处软组织损伤，花去医疗费2089元。丹棱县中医院于2011年5月28日诊断为：左眼底淤血，经治疗无明显好转，建议转入眉山眼耳喉专科医院治疗。原告刘兴秀于2011年6月7日到眉山眼耳喉专科医院行左眼A／B超检查，花去医疗费85元、交通费46元。未见医院检查意见。被告熊淑玲于事发当日到丹棱县人民医院检查诊断为：头面部、左手软组织伤等，花去医疗费224元。
上述事实，有庭审中原告刘兴秀，被告熊淑玲、李德华在法庭上的陈述；有原告刘兴秀向法庭提交的丹棱县丹棱镇司法所证明1份，丹棱县人民医院疾病诊断说明书1份、处方1份、CT诊断报告1份、门诊发票3张，丹棱县中医院病情证明3份、CR、CT会诊报告单1份、门诊发票11张、处方11张，眉山眼耳鼻喉专科医院处方1张、眼科A／B超检查报告单1份、门诊票据1张，交通费票据3张；有被告熊淑玲向法庭提交的丹棱县人民医院放射科诊断报告1份、疾病诊断说明书1份、门诊票据3张；有本院依原告刘兴秀的申请调取的丹棱县公安局丹棱派出所询问笔录5份等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等合理的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告刘兴秀在其夫与被告熊淑玲发生纠纷后，参予其中，同其夫与被告熊淑玲发生抓扯、互殴而相互致伤，原告刘兴秀与被告熊淑玲负有同等的责任，对原告刘兴秀被致伤产生的损失应当承担相应的民事赔偿责任。因此被告熊淑玲关于其属于正当防卫的辩解理由不能成立。被告熊淑玲的在争执被致伤产生的损失已另案对原告刘兴秀及其夫提起诉讼，故本案不作处理。被告李德华没有出手打原告刘兴秀，仅是劝解、阻止双方停止抓扯，故在本案中不承担民事赔偿责任。故对原告刘兴秀请求被告李德华赔偿、赔礼道歉的主张，依法不予支持。原告刘兴秀请求被告李苗赔偿、赔礼道歉的主张，因缺乏相应的证据证实被告李苗打过原告刘兴秀，故应承担不利的法律后果，本院依法不予支持。原告刘兴秀对其医疗费已向法庭提供了相应的证据证实，被告方虽对原告刘兴秀事发日之后医疗费用存有异议，但在法庭指定的时间内未向法庭提出鉴定申请，故本院依法对原告刘兴秀的医疗费总额予以认可。原告刘兴秀对交通费已向法庭提供了相应的证据证实，且与其就医情况相符，故本院依法对原告刘兴秀的交通费总额予以认可。故对原告刘兴秀请求赔偿的合理部份依法予以支持。原告刘兴秀与被告熊淑玲之间过错相当，责任对等，应各自自行检讨，对原告刘兴秀要求被告熊淑玲赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。被告李苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告刘兴秀的医疗费2554.30元、交通费46元，共计2600.30元，由被告熊淑玲赔偿1300.15元，在本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告刘兴秀对被告熊淑玲的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘兴秀对被告李德华、李苗的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘兴秀负担12.50元，由被告熊淑玲负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 华拥军
二〇一一年十一月十五日
书记员 李光毅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1551号
上诉人（原审被告）上海双杰纺织服装有限公司。
法定代表人徐学红。
被上诉人（原审原告）张家港保税区鑫春贸易有限公司。
法定代表人葛义春。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
上诉人上海双杰纺织服装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第1954号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海双杰纺织服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海双杰纺织服装有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，600元，减半收取人民币5，300元，由上诉人上海双杰纺织服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
代理审判员 蔡 虹
代理审判员 黄文蔚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执646号
被执行人：孙兵，男，1979年9月18日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。
孙兵盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年3月1日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金3000元。本院于2017年8月31日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人孙兵无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人孙兵尚有3000元罚金未缴纳。现因被执行人孙兵确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙兵确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 新
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 静
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执646号被执行人：孙兵，男，1979年9月18日出生于湖北省京山县，汉族，住湖北省京山县。孙兵盗窃一案，湖北省京山县人民法院2014年3月1日作出的(2014)鄂京山刑初字第00020号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴罚金3000元。本院于2017年8月31日立案执行。本案执行中，经查，被执行人孙兵无财产可供执行。本院也未查到被执行人的可供执行的其他财产。被执行人孙兵尚有3000元罚金未缴纳。现因被执行人孙兵确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。本院认为，被执行人孙兵确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年12月3日作出的(2015)鄂京山刑初字第00234号刑事判决书所确定罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 新审判员 朱 强审判员 李德斌二〇一七年十一月十五日书记员 刘 静《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2374号
原告：安军，男，生于1981年8月14日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，董事长。
委托代理人：贺杰，职员。
原告安军与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白仕双、被告的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在该小区购买了商品住房一套，并签订《商品房买卖合同》，合同约定“2011年11月30日前交付商品房”、“2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金”、“买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金”等。出卖人违反上述三条约定，未按时办理房屋初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金1万元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约和产权登记违约的违约金共1万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，申办产权证是双方共同的义务，申办的前提包括购房人向我公司提供完整资料，应从购房人资料提交完毕计算申办时间。原告分别于2014年5月20日、2014年7月8日分别出具授权委托书、婚姻状况声明及共有声明；登记部门受理时间是2014年7月9日。
案经审理查明，2010年11月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并登记备案，合同签约备案号为26176号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢2单元4楼1号商品住房一套，面积101.21平方米，总房价327281元。交房时间为2011年11月30日前，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起六十日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内支付。
2014年5月20日，原告向被告出具授权委托书和婚姻状况声明；2014年7月8日，原告向被告出具共有声明。江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年7月9日受理上述房屋的分户登记。2014年8月12日，原告取得上述房屋所有权证书。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、委托书、婚姻状况声明、江油市房屋登记申请书、房屋所有权证书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。申办产权证登记手续，按照合同的约定由被告代办，被告代办仍需原告向被告提供办证所需的相关材料，按照约定双方在办理房屋交付手续的同时原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用；原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2014年7月8日向被告出具共有声明，办证部门受理时间系2014年7月9日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，加上房屋登记机构的30个工作日，被告向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记仍在90日期限之内，故被告不应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任，关于原告此项主张本院不予支持。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
驳回原告安军的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告安军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一五年八月六日
书记员 刘蓉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第129号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人史某某，男，1955年10月21日出生于唐山市，汉族，初中文化，群众，退休工人，现住唐山市。2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）89号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日14时许，张某某驾驶小轿车在林西道嘉年华音乐会所门前与史某某无证驾驶的无牌两轮摩托车发生交通事故。经唐山市宏基司法鉴定中心检测史某某血液酒精含量为147.4mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人张某某的证言材料；酒精检验报告；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；告知笔录；被告人史某某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人史某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人史某某犯罪后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（所判罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年九月十二日
书 记 员 蒋晓蕾
四川省会理县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1424号
原告冯康芝，女，1966年2月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
特别授权委托代理人湛青松，男，1991年4月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被告王进玉，男，1968年6月15日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
特别授权委托代理人王云美，女，1992年12月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民。
本院于2014年6月27日立案受理原告冯康芝与被告王进玉机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已自愿达成协议，原告冯康芝于2013年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯康芝要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯康芝撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告冯康芝负担。
审判员 臧 赟
二〇一四年七月三日
书记员 李国树
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第250号
原告汇银融资租赁有限公司。
委托代理人赵敬才。
委托代理人唐立伟。
被告尤建成。
被告王晶莹。
被告王鹤存。
以上三被告的共同委托代理人张振鹏。
被告麻学丽。
被告王振山。
被告朱建芬。
以上二被告的共同委托代理人张振鹏。
汇银融资租赁有限公司与尤建成、王晶莹等融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）坊商初字第250号财产保全裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法解除对被告的银行存款513229元或相应价值的财产的查封。
本裁定送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤婷婷
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 健
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3325号
原告孙艳宾，男，1988年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳东鑫再生资源科技有限公司，住所地：安阳县洪河屯乡上营村。
法定代表人张振东,职务总经理。
原告孙艳宾与被告安阳东鑫再生资源科技有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孙艳宾于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙艳宾撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙艳宾负担。
审判员 焦保顺
二〇一七年七月二十日
书记员 王淑兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19391号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市宜山路。法定代表人：张企龙，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：陈军，男，1966年5月6日生，汉族，户籍所在地上海市天山西路，住上海市松江区新桥镇。委托诉讼代理人：倪梦珉，上海诚康律师事务所律师。原告上海景鸿物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告上海景鸿物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢志平、被告陈军的委托诉讼代理人倪梦珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景鸿物业管理有限公司诉称：原告系本区新桥镇XX公路XX弄XX小城小区的物业管理企业，被告系该小区XX号1-3层房屋业主，该房屋建筑面积为229.52平方米。前期物业服务合同约定，物业服务费为每月每平方米2.10元。业主应在每季度初5日前履行交纳义务，每逾期一日，按物业管理费应交额的日千分之三支付滞纳金。现被告拖欠2010年8月至2014年8月期间的物业费23617.60元，因原告催讨未果，故请求法院判令被告支付上述期间的物业管理费23617.60元，并按每日千分之三支付滞纳金。诉讼中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告陈军辩称：本案涉案房屋至今未与被告办理交接手续。2013年被告在验收房屋时，在验收单上写明房屋存在的问题交给原告工作人员，但直至今日房屋内存在的质量问题未修复，也没交付房屋钥匙，被告遂在2016年8月强行破门进入房屋，且本案已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证据：1、前期物业服务合同，证明收费标准，缴费日期，合同期限；2、继续履行物业服务协议，证明小区业主大会成立后委托原告继续履行物业服务义务；3、雷丁小城交接目录，证明原告于2014年8月31日终止物业服务合同关系；4、上海市房地产登记簿信息，证明被告系房屋业主。5、律师函及邮局整付整寄交寄清单，证明原告催讨物业费的事实。被告对证据1至4真实性无异议，但认为房屋实际未交付，房屋内电线被盗，不具备居住条件。本院经审核认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告提交了证据：1、上海XX物业管理有限公司出具的情况说明，证明原告服务期间，被告房屋内电线被盗，至今尚不具备居住条件；2、房屋验收单，证明2013年4月18日现场查看房屋时发现房屋存在的问题。原告对证据的真实性均不予认可，认为被告已办出涉案房屋的房地产权证，房屋交付是被告与开发商之间的关系，与缴纳物业费无关，且被告之房屋实际自2010年8月已经交付。本院经审核认为，该二证据与房屋实际交付时间没有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明并确认以下事实：2009年3月23日，原告与上海XX置业发展有限公司(以下简称XX置业公司)签订前期物业服务合同。该合同约定，XX业公司委托原告对座落于本区新桥镇XX公路XX弄XX小城(二期)小区进行前期物业管理服务；住宅、商业用房的物业服务费分别为每月每平米2.10元、2.80元，由业主向原告支付；物业服务费用按季交纳，业主应在每季度初5日前履行交纳义务；每逾期一日，按物业管理费应交额的千分之三支付滞纳金；合同有效期自2009年4月1日起至业主大会与物业管理企业签订服务合同生效之时。该合同另对其他有关事项作了相应的约定。2013年7月31日,上海市松江区雷丁小城小区业主大会与原告签订协议,约定由原告继续履行“XX小城前期物业服务合同”。此后，原告继续在雷丁小城小区履行物业服务义务，直至2014年8月31日终止该小区的物业服务合同关系。另查明，2007年5月15日，经上海市物业管理行业协会论证，核定原告所管理的XX小城住宅小区物业费收费标准为每平方米建筑面积2.10元/月，原告即按此标准向业主收取物业服务费。2011年2月14日，被告对上述房屋取得松XXXXXXXXXX房地产权证，其中载明建筑面积为229.52平方米。2014年10月，原告委托律师向包括被告在内的小区内所有欠交物业费的业主发出律师函，律师函要求被告交付拖欠的2010年8月至2014年8月期间的物业费23,617.60元，但被告至今未履行交付物业费义务。现因原告向被告主张该时段内的物业管理费未果，遂涉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为精文南部置业公司选聘的前期物业管理单位，后在小区业主大会成立后接受业主大会委托继续履行物业服务合同义务。原告对雷丁小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业管理费。本案被告自2011年2月14日取得本案涉案物业的房地产权证，自该日起被告即具有涉案房屋的业主资格，依法享有和承担该物业的相应的权利和义务，应当交纳自2011年2月15日起的物业费，被告与开发商之间因房屋交付产生的争议，不影响其应当向原告履行的交纳物业费义务。因原告没有提供证据证明2011年2月14日前被告已与开发商办理房屋交接手续的事实，故之前的物业费原告无权向被告主张。又因原告对被告拖欠物业费的行为仅在2014年10月向被告发出催缴函，根据前期物业服务合同约定的业主每季度初5日前交纳物业费，故原告对本案2012年10月之前的物业费的主张已过二年民事诉讼时效，本院不予支持。被告拒付物业费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2012年10月至2014年8月期间的物业管理费11,086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由原告负担156元，由被告陈军负担39元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年十一月三十日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人们法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条依法登记取得或者根据物权法第二章第三章规定取得建筑物专有部分所有权的人，应当认定为为物权法第六章所称的业主。
……
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第254号
原告：廖细明，男，1980年9月13日出生，汉族。
被告：韩成波，男，1986年3月17日出生，汉族。
原告廖细明诉被告韩成波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告廖细波到庭参加诉讼，被告韩成波缺席。本案现已审理终结。
原告廖细明诉称：被告因周转困难于2012年10月9日向原告借款20000元，承诺于2012年11月9日归还给原告。之后被告又于2013年11月30日向原告借款5000元，承诺于2013年12月30日全部归还。但借款期限已逾，原告多次催收未果。因此，原告起诉，请求法院判令被告归还借款25000元。
被告韩成波未答辩。
经审理查明：原告称被告以开办发廊需要资金为由，向原告借款20000元，被告立下借条给原告。借条的内容为：“现韩成波因经营生意资金周转困难，收到廖细明的借款人民币现金（大写）20000元，（小写）贰万元正，定于2012年11月9日前全部归还借款，并由（空白）作连带担保责任，（空白）单位作连带担保责任，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用，由担保人和担保单位承担连带清偿责任，本借条的电脑打印和所有手写字体具有同等法律效力。（备注：（空白））”落款处借款人为韩成波，身份证号44018319860317245。借款日期为2012年11月9日。联系电话为137980652478。
庭审时，本院要求原告解释为何借款日期与还款日期系同一日，原告称应该是笔误，当时约定借款期限为一个月的，至于具体的借款日期，因时间相隔比较久，记不清楚，要经查询银行取款记录才能确定。
庭审后原告提供了银行账户历史明细清单一份，显示2012年11月10日通过ATM取款四次，共20000元。原告据此确认借款时间为2012年11月10日，还款时间应为2012年12月10日。
2013年11月30日，被告又立下一张借条给原告，借款5000元。该借条的内容除借款金额、日期外都与前述借条相同。原告称该5000元是被告借款20000元的利息，从借款之日起计至2013年11月30日止。由于被告借款20000元后一直未支付过利息，故又立下借条给原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20000元，提供了借条和银行账户历史明细清单作为证据，且被告未到庭质证，视为放弃抗辩的权利，因此，本院对原告的主张予以采信。被告应向原告归还借款20000元。根据被告签署的借条，借款期间的利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。经计算，以20000元为本金，从2012年11月10日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至2013年11月30日止，利息超过5000元。因此，原告主张被告偿还利息5000元合法合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩成波向原告廖细明返还借款20000元和利息5000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费215元，由被告韩成波负担（原告已预交的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年三月五日
书记员 何 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则（试行）》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1048号
罪犯李浩，男，汉族，1988年10月22日出生于山东省枣庄市，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）枣刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人李浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年四月十三日作出（2012）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第475号刑事裁定，将罪犯李浩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年九月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯李浩在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子二次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李浩的悔改表现，有罪犯李浩的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李浩无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月30日起，至2034年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1469号
原告宾阳县新宇工贸有限公司，住所宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。
法定代表人陈和恩，该公司总经理。
委托代理人张周元，广西律昌律师事务所律师。
被告林安茂，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县新宇工贸有限公司与被告林安茂劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告宾阳县新宇工贸有限公司于2017年5月26日以保留诉权参加另案诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾阳县新宇工贸有限公司在本案宣判前撤回起诉，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宾阳县新宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾阳县新宇工贸有限公司负担。
审判员 周玲艳
二〇一七年二月二十六日
书记员 蓝书琪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第490号
罪犯罗贞标，男，1983年12月5日生，布依族，初中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）都刑初字第39号刑事判决，以被告罗贞标犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金一万元。系累犯。2012年5月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月10日起至2025年3月9日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗贞标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗贞标予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年9月10日起至2023年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛