wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00048号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱小弟，绰号“老头子”，个体经营户。曾因赌博，于2002年2月3日、2008年3月5日分别被上海市公安局普陀分局、闵行分局罚款人民币三千元、行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于1983年10月被原上海市上海县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2006年6月23日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年7月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日被刑事拘留，2014年10月28日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人钱小弟犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）启刑初字第00037号刑事判决。被告人钱小弟不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日、9月17日和10月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，江苏省南通市人民检察院以补充侦查调取证据为由建议延期审理，本院于2015年7月31日决定同意延期审理，同年8月28日决定恢复审理。南通市人民检察院指派检察员杨薇薇出庭履行职务，上诉人钱小弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定，被告人钱小弟于2014年2至7月期间，在启东市汇龙镇先后2次向戴某出售甲基苯丙胺共计56克。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年2或3月某晚，被告人钱小弟在启东市汇龙镇启东宾馆某客房内，以人民币10000元的价格向戴某出售甲基苯丙胺50克，尚未得款。
2、2014年7月28日晚，被告人钱小弟在启东市汇龙镇西郊大转盘附近，以人民币1700元的价格向戴某出售甲基苯丙胺6克。
上述事实，有被告人钱小弟的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，被告人钱小弟供述笔录与辨认笔录，未到庭证人戴某、茅某、周某的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局制作的搜查笔录及检查笔录、现场笔录，手机通话记录，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、启东市公安局现场检测报告书，启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实。
原审法院认为，被告人钱小弟违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人钱小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；二、追缴被告人钱小弟违法所得人民币1700元，予以没收上缴国库。
上诉人钱小弟上诉称，原判决认定其于2014年2月或3月某晚贩卖50克甲基苯丙胺不属实。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定上诉人钱小弟贩卖毒品罪的证据除原审判决所列证据外，二审中检察员出示了启东市人民法院（2013）启刑初字第0378号刑事判决书、未到庭证人李某、崔某、高某的证言笔录、工作说明等证据，上述证据均经庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人钱小弟明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人钱小弟曾因犯盗窃罪和非法拘禁罪及赌博，被判刑及行政处罚，属有前科劣迹，可酌情从重处罚。
关于上诉人钱小弟的上诉理由，经查，上诉人钱小弟于2014年2或3月某晚在启东市汇龙镇启东宾馆某客房内，以人民币10000元的价格向戴某出售甲基苯丙胺50克的事实，有证人戴某、茅某的证言笔录、发破案经过等证据证实。现上诉人钱小弟否认该事实，并称“胖小花”（李某）、崔某等知道该50克毒品不是其贩卖，据此，二审中出庭检察员出示了启东市人民法院（2013）启刑初字第0378号刑事判决书、李某、崔某等人的证言笔录等证据，证实了上诉人钱小弟的上述辩解，无事实依据。故上诉人钱小弟称其于2014年2月或3月某晚贩卖50克甲基苯丙胺不属实的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭检察员建议维持原判意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2865号
申请人，李文娟，女，汉族，1986年10月13日出生。
被执行人，狄丽丹，女，汉族，1984年3月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2787号民事判决书立案执行的申请人李文娟申请执行狄丽丹合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人狄丽丹存款100150元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初266号
原告胡某某，个人信息………略。
被告邓某某，个人信息………略。
原告胡某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告都在广东东莞经商，被告多次到原告处借款用于生意周转，口头约定借款月利率为2%。借款后被告不接原告电话，拒绝偿还借款和利息。其行为不仅有悖于诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款144000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邓某某未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告多次向原告借款用于资金周转，2013年4月17日经原、被告对之前借款进行结算，由被告邓某某向原告胡某某出具借条，借条载明“现今盘江乡井塘村邓某某借莲荷乡石燕村136号胡某某人民币壹拾肆万肆仟元整，小写144000元。借款人盘江乡井塘村邓某某，身份证号4XXXX，借款日从2013年4月17日起，还款日2014年4月16日之前还清。2013年4月10日以前所欠款已清。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告邓某某一直未予偿还，故酿成本纠纷。
上述事实有原告的陈述、被告出具给原告的借条等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告邓某某向原告胡某某借款144000元并出具了借条，原、被告之间构成民间借贷关系。原、被告约定借款期限为1年，还款期限为2014年4月16日，借款已到期，故对原告胡某某要求被告邓某某偿还借款144000元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓某某偿还原告胡某某借款人民币144000元。上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3180元由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何君虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初158号之一
解除保全申请人：威海海力自动化配件销售有限公司。
诉讼代表人：李庆栋，系公司经理。
委托诉讼代理人：杜玉强、赵天宇，山东誉强律师事务所律师。
被申请人：中航威海船厂有限公司。
诉讼代表人：何秋萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：周磊。
原告威海海力自动化配件销售有限公司与被告中航威海船厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁1092民初158号民事裁定书，依法冻结被告银行存款223万元存款。因该案双方已达成调解，申请人申请解除对被告银行存款的冻结。
本院经审理查明认为，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡雅楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初158号
申请人：威海海力自动化配件销售有限公司。
被申请人：中航威海船厂有限公司。
原告威海海力自动化配件销售有限公司与被告中航威海船厂有限公买卖合同纠纷一案，申请人威海海力自动化配件销售有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航威海船厂有限公司在银行的存款采取保全措施，并已经以威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人威海海力自动化配件销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请的保全标的额223万元，冻结被申请人中航威海船厂有限公司的银行存款，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程军
二〇一七年一月十二日
书记员 于耀
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执65号
申请执行人：杜中军。
委托代理人：房克团，五莲明辨法律服务所法律工作者。
被执行人：周京超。
本院在执行申请执行人杜中军（下称申请执行人）与被执行人周京超（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1003号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李 勇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1121号
原告罗某某，住福建省清流县。
委托代理人吕天生、曾盈盈。
被告金某某，住台湾地区，现羁押于福建省晋江市看守所。
原告罗某某与被告金某某劳务合同纠纷一案，原告罗某某于2014年1月16日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗某某负担。
审判员 陈小红
二〇一四年一月十六日
书记员 颜文颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终420号
上诉人（原审被告）聂红爱。
上诉人（原审被告）梁志飞。系上诉人聂红爱之夫。
上诉人（原审被告）刘芳蕊。
上诉人（原审被告）邓宏朝。系上诉人刘芳蕊之夫。
上诉人（原审被告）刘胜梅。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星区涟钢钢城东路（涟钢大桥旁）。
负责人李林，该支行行长。
上诉人聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅因与被上诉人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行金融借款合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月25日向上诉人发出通知，限其于7日内预交上诉费27360元，但上诉人未在规定期限交纳。
本院经审查认为，上诉人聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对聂红爱、梁志飞、刘芳蕊、邓宏朝、刘胜梅的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3182号
原告郭少宗，男，汉族，1970年3月4日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人王洁如、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。
被告贾志峰，男，汉族，1974年2月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告林惠兰，女，汉族，1977年4月3日出生，住泉州市丰泽区。
原告郭少宗与被告贾志峰、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨伟适用简易程序公开进行了审理，原告郭少宗的委托代理人王洁如到庭参加诉讼，被告贾志峰、林惠兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭少宗诉称，被告贾志峰于2013年10月29日向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定还款日期为2014年4月30日。借条出具后，原告按约定向被告贾志峰支付了款项，现还款期限已届满，但被告贾志峰至今分文未还。被告林慧兰与贾志峰系夫妻，诉争债务应属于夫妻共同债务，应对贾志峰的债务承担连带清偿责任。请求判令两被告共同偿还原告借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息。
被告贾志峰未作答辩。
被告林惠兰在接受本院调查时辩称，被告贾志峰自2013年始就经常外出没有回家，其不认识原告，对诉争借款不知情。
经审理查明，被告贾志峰与林惠兰于2000年9月登记结婚。2013年10月29日，被告贾志峰向原告郭少宗借款3万元，由被告贾志峰出具一份借条交由原告收执，借条上除载明借款金额外，同时约定还款日期为2014年4月30日。还款期限届满后，被告贾志峰未能依约还款，原告遂于2015年5月起诉至本院要求两原告还本付息。
本院认为，原告郭少宗与被告贾志峰之间的借贷关系明确，被告贾志峰向原告借款3万元，有其出具给原告的借条为证，事实清楚，足以认定，现原告要求被告贾志峰偿还借款本金3万元，并按银行同期同类贷款利率计付自还款期限届满之次日即2014年5月1日起的利息的诉求，合理合法，予以支持。原告另要求被告林惠兰承担共同还款责任，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案诉争款项系被告贾志峰于两被告夫妻关系存续期间向原告所借，被告林惠兰认为其对诉争借款不知情，对此负有相应的举证责任，两被告未能提供相应的证据证明，故诉争借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，对被告林惠兰的辩解，不予采信。对原告要被告林惠兰共同承担还款责任的诉求，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾志峰、林惠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭少宗借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1807号
原告：楼姗。
被告：楼昌基。
原告楼姗与被告楼昌基之间的民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告楼昌基经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼姗诉称：2013年5月6日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并由被告出具借条一张，约定借期两年。后被告分几次归还借款11000元，剩余借款经原告催讨，被告一直拖欠不还。为此，请求判令被告立即归还借款本金19000元及利息（从起诉之日起，按银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，楼姗向本院提交2013年5月6日由被告楼昌基出具的借条一份。证明楼昌基向楼姗借款30000元，约定借期两年的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告楼昌基未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年5月6日，楼昌基向楼姗借款30000元，约定借期两年，并出具借条一张。之后楼昌基分几次归还楼姗借款11000元，剩余借款19000元至今未付。
本院认为，原告楼姗与被告楼昌基之间的借贷关系依法成立，楼昌基向楼姗借款人民币30000元，后归还借款11000元，剩余借款19000元未还的事实，有其出具的借条及楼姗的自认为凭，事实清楚。被告楼昌基拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付自起诉即2015年5月7日后的利息损失，依法应按年利率6%计算。被告楼昌基经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
限被告楼昌基于本判决生效后十日内归还原告楼姗借款人民币19000元及利息（按年利率6%自2015年5月7日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告楼昌基承担（被告楼昌基须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1799号
申请执行人：周奇阳。
被执行人：钱增海。
被执行人：周伟珍。
申请执行人周奇阳与被执行人钱增海、周伟珍追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）绍嵊长商初字第217号民事判决书已经发生法律效力。权利人周奇阳向本院申请强制执行，要求被执行人钱增海、周伟珍支付人民币180388元及利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人钱增海、周伟珍外出下落不明已布控，除位于嵊州市经桦路355号枫华名邸6幢二单元301室的房产外（已查封，因未办理土地使用证暂无法处置），无银行存款，房产、证券等信息，申请执行人周奇阳对本院查明的前述事实无异议且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗彦（代）
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执1799号
申请执行人周奇阳与被执行人钱增海、周伟珍追偿权纠纷一案中查明，被执行人钱增海、周伟珍未在本院指定期间内向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，的规定，决定如下：
将被执行人钱增海、周伟珍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二O一六年八月十八日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18258号
罪犯叶新，男，1986年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月七日作出（2010）曲中刑初字第135号刑事判决，以被告人叶新犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人叶新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月十二日以（2010）云高刑终字第1261号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年五月八日、二〇一五年八月十八日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯叶新减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执336号
被执行人：崔某吉，男，1987年9月15日生，汉族。
本院在执行崔某吉犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执336号被执行人：崔某吉，男，1987年9月15日生，汉族。本院在执行崔某吉犯容留他人吸毒罪财产部分执行一案中，经我院发出财产调查令及财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人外出，暂住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  吕虎堂审判员  杨艳军二〇一七年十一月十三日书记员  王 辉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执120号
申请执行人南漳县城市管理执法局。住所地：南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局。
被执行人刘德安。
南漳县城市管理执法局申请执行刘德安行政处罚一案，本院于2016年1月18日作出（2016）鄂0624行审7号行政裁定书，已经发生法律效力。由于被执行人刘德安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南漳县城市管理执法局于2015年12月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法受理。
在执行过程中，因其他原因，需协调沟通处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，是申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一六年四月十九日
书记员 李远军
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00784号
罪犯刘铁英，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省蒲城县人民法院于2010年12月29日作出（2010）蒲刑初字第077号刑事判决，以刘铁英犯盗窃罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2016年12月20日止），并处罚金20000元。2013年8月30日经陕西省延安市中级人民法院（2013）延刑执字第1449号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期至2015年12月20日止。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯刘铁英减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘铁英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘铁英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极，上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯刘铁英服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘铁英予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1364号
原告：李艳玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住沁阳市。
被告：刘志林，男，大约40多岁，汉族，住沁阳市。
原告李艳玲与被告刘志林为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李艳玲撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈婉婉
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1364号原告：李艳玲，女，1976年12月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：刘志林，男，大约40多岁，汉族，住沁阳市。原告李艳玲与被告刘志林为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李艳玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李艳玲撤回起诉处理。审判员  杨媛媛二〇一七年五月二十七日书记员  陈婉婉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1654号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王＊。
原审被告人房＊。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王＊、房＊盗窃一案，于2015年6月19日作出（2015）浦刑初字第2552号刑事判决。原审被告人王＊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年4月16日19时许，被告人王＊、房＊经事先预谋，由王＊骑行摩托车载房＊至浦东新区宣桥镇＊号门前场地处，将被害人乔＊停放于此的一辆三斯牌电动自行车窃走。后推行至宣桥镇曙＊机口北路路口处，由被告人王＊欲撬开该车进行搭线时，被巡逻至此的民警抓获，同时扣押作案工具。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1，260元。被告人房＊到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实，被告人王＊未供认；涉案赃物被扣押并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人乔＊的陈述；证人的证言；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；前科刑事判决书等书证；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、照片，发还清单；劣迹材料、案发抓获经过及被告人王＊、房＊的供述等。
原审法院认为，被告人王＊、房＊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人房＊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人王＊能自愿认罪，且赃物已追回，可以对二名被告人酌情从轻处罚。遂判决：一、被告人王＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；二、被告人房＊犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；三、扣押在案作案工具予以没收。
上诉人王＊上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻或减轻判处。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人王＊、原审被告人房＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。王＊、房＊盗窃的事实，得到了被害人陈述、证人证言、扣押笔录、鉴定结论等证据的相互印证证实，在原审庭审中，两名被告人亦均无异议，足以认定。原审法院根据两名被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及到案后的认罪悔罪态度等所作的判决，适用法律正确、量刑适当，且审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第69号
申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社。
住所地遵义市海尔大道忠庄镇。
负责人詹新红，男，该社主任。
被执行人张蕾，女，汉族，遵义县人。
被执行人杨俊，男，汉族，遵义县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第696号民事调解书，依法受理遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社申请执行张蕾、杨俊金融借款纠纷一案。执行内容为：由被执行人张蕾、杨俊偿还申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社借款200000元及利息，并承担案件受理费4520元、执行费3390元。
执行过程中，经查明，本案暂不具备执行条件。申请执行人遵义市红花岗区农村信用合作联社忠庄信用社向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2012）红民商初字第696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一五年三月十五日
书记员 赵 顶
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第69号
申请执行人王光义，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人何林，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被执行人鲁泽峰，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地东方红林业局。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红商初字第62号民事调解书，执行申请执行人王光义与被执行人何林、鲁泽峰借款合同纠纷一案。因被执行人何林、鲁泽峰与申请人王光义达成和解协议，并当日履行完毕，申请人王光义自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2015）红执字第69号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何宇飞
云南省红河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）红执字第69号 申请执行人：红河县农村信用合作联社。住所地：红河县。 法定代表人：刘红，任该社理事长。 委托代理人：李牛沙，男，1964年7月8日生，哈尼族，大专文化，在红河县农村信用合作联社工作，红河县人，住红河县。代理权限：特别授权。 被执行人：张乔生，男，1974年2月7日生，哈尼族，高中文化，农民，红河县人，住红河县。 关于张乔生与红河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）红民二初字第26号民事调解，已经发生法律效力。权利人红河县农村信用合作联社于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日依法受理执行。 本案在执行过程中，本院依法采取调查被执行人张乔生的财产措施，并向金融机构查询存款结果均无存款记录；本院向车管所查询后也未发现被执行人张乔生有车辆登记信息；向红河县建设局房管处查询后也未发现被执行人有房产登记信息；向被执行人居住地村委会调查了解后发现被执行人无财产可供执行，本案中申请执行的标的人民币73988.97元、申请执行费1009元无法执行到位。且申请执行人也书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2015）红执字第69号执行案件的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张义龙审判员龙雄明审判员塔玲华 二〇一五年十月二十二日 书记员 周       进       南
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
（2017）京02民终4064号
上诉人（原审被告):郭兆阳，男，1972年2月1日出生，回族，无业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人:乜庆祥，男，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:何志英，女，1975年4月2日出生，汉族，无业，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人:乜庆祥，男，北京市丰台区大红门街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:北京祥中翠珠宝行，经营场所北京市西城区新街口北大街57号2065号。
经营者林建辉。
上诉人郭兆阳、何志英因与被上诉人北京祥中翠珠宝行买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初22678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭兆阳、何志英于2017年4月25日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，郭兆阳、何志英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭兆阳、何志英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21 900元，减半收取10 950元，由郭兆阳、何志英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 张 君
代 理 审 判 员 王 玉
二○一七年四月二十五日
法 官 助 理 吕小彤
书 记 员 张淨惠
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初428号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1987年7月8日出生，汉族，户籍在河南省开封市，住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2012年6月至2016年1月间担任厦门国际银行股份有限公司上海黄浦支行客户经理，负责授信业务与管理等工作。2015年8月，李某利用上述职务之便，在经办完成厦门国际银行股份有限公司上海分行向红豆集团有限公司发放5亿元流动资金借款(股权质押贷款)业务后，向红豆集团有限公司的中介方上海冠翊投资管理有限公司股东曾某某索要人民币10万元，曾某某遂通过朱某某银行账户以转账方式分两笔给予李某人民币10万元。
2016年4月29日，被告人李某从曾某某处获知公安机关正在调查此事后，遂退还曾某某人民币10万元。同年12月27日，李某主动向公安机关投案，并于2017年3月22日退缴上述赃款。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对被告人李某在有期徒刑8个月至10个月的刑罚幅度内量刑，可以宣告缓刑。
上述事实，有证人曾某某、朱某某、樊某某的证言；厦门国际银行股份有限公司上海黄浦支行的营业执照、被告人李某的职务证明、退工证明、劳动合同；流动资金借款合同、股权质押合同、借款借据，以及咨询策划服务合同、记账凭证、上海银行业务回单、上海增值税专用发票；朱某某的银行账户明细、被告人李某的银行账户明细及手机银行转账交易截图；公安机关出具的扣押清单、案发经过；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人李某表示自愿认罪。
本院认为，被告人李某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某系自首，且已退缴全部赃款，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及案发后被告人的认罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第827号
申请执行人戚其高，男，汉族，1978年4月26日出生。
申请执行人王宏志，男，汉族，1978年2月8日出生。
被执行人威海太城电子有限公司。
申请执行人戚其高、王宏志与被执行人威海太城电子有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）威环商初字第30号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第30号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 刘大海
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初326号
原告上海奉彦贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄金华，总经理。
委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告福建金松五金产业园开发有限公司，住所地南平市。
法定代表人高青青，执行董事。
被告浙江金华致城建设有限公司，住所地浙江省。
法定代表人杨青春，执行董事。
原告上海奉彦贸易有限公司（下称奉彦公司）与被告福建金松五金产业园开发有限公司（下称金松五金公司）、浙江金华致城建设有限公司（下称致城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奉彦公司的委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告金松五金公司、致城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奉彦公司诉称，被告致城公司承建金松五金公司所有的位于浦城县仙阳镇的南平市荣华山产业组团“浙江工业用园”一期22、24、25号地块的房屋建设。2014年被告致城公司与原告签订《钢厂购销合同》，约定由原告作为致城公司上述工程所需钢材的唯一供货方，并约定了具体权利义务，其中第十条约定，如双方因该合同产生纠纷，经协商不成，由工程所在地人民法院管辖。后，原告依约供货给致城公司，致城公司也支付了部分货款，但从2014年11月份开始，被告致城公司停止支付货款，双方也实际终止履行《钢厂购销合同》，2015年7月31日，原告与二被告协商确认，致城公司拖欠原告货款501758元，该货款由金松五金公司直接支付给原告，且在该笔款项付清前，原告保留对被告致城公司追诉的权利，三方为此签订了一份《付款确认书》。但在《付款确认书》签订后，二被告均未能付款，故起诉至法院，请求依法判令：1.二被告支付原告货款501758元，并自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至判决支付之日止的逾期利息。2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告金松五金公司、致城公司均未发表答辩意见。
原告奉彦公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1、《钢材购销合同》1份，拟证明原告与被告致城公司之间签订的购销合同及双方约定的权利义务关系及双方在合同里约定了管辖法院之事实。
证据2、《付款确认书》1份，拟证明被告致城公司拖欠原告的货款501758元及被告金松五金公司自愿承担上述货款支付责任的事实。
被告金松五金公司、致城公司未提交证据亦未发表质证意见。
本院认证认为，被告对原告提供的证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月29日，原告作为甲方与被告致城公司作为乙方签订《钢材购销合同》，合同第一条约定“乙方福建省金松五金产业园工程建设所需的钢材全部从甲方购买……由甲方作为该项目的唯一供货方”，第七条第2项约定“货款的支付期限：（1）垫资部分：甲方从第一车货到达工地开始三个月内（或者甲方供货总量达到六百吨），每供货达到一百吨，乙方付货款十万元给甲方。从供货总量达到六百吨之日起一个月内，乙方付给甲方在此之前所签货款的一半，余下货款在次月付清。若乙方三个月内需货量没达到六百吨，则视为甲方垫资完成。在第四个月必须付前三个月供货总量的所欠货款的一半给甲方，余款在次月付清。乙方没有全额付甲方垫资货款，超出时间未付部分资金折算为钢材数量（计算方式同第八条第3款）以每天每吨补偿五元的资金占用费计算，否则视为乙方违约。（2）垫资完成后：在第一车货到达工地开始三个月内甲方供货达到六百吨后（若三个月内乙方需货量没有达到六百吨，亦视为垫资完成），货到工地检测合格后（三天内）付款。超出时间未付部分资金折算为钢材数量（计算方式同第八条第3款）以每天每吨补偿五元的资金占用费计算，否则视为乙方违约。”及第十条约定“甲、乙双方发生任何争议首先应协商解决，协商不成，任何一方可提交工程所在地人民法院诉讼处理”。2015年7月31日，原告奉彦公司与被告金松五金公司、致城公司签订《付款确认书》，确认截止到2014年11月1日，奉彦公司与致城公司按照合同交易了609598元，现致城公司尚欠奉彦公司钢材款501758元。该笔款直接由金松五金公司支付给奉彦公司。在该笔款项付清前，奉彦公司保留对致城公司追诉的权利。《付款确认书》签订后，二被告均未支付货款，原、被告因此产生纠纷。
本院认为，原告奉彦公司与被告致城公司签订的《钢材购销合同》及原告奉彦公司与被告金松五金公司、致城公司签订的《付款确认书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。经三方确认，截止2015年7月31日，被告致城公司尚欠原告货款501758元。被告金松五金公司自愿对该笔货款承担支付责任，同时三方约定，在该笔款项付清前，原告保留对致城公司追诉的权利，故被告金松五金公司自愿承担付款责任的行为，实际上是债务加入，因二被告均未支付货款，现原告主张被告金松五金公司、致城公司共同向原告支付货款501758元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因截止2015年7月31日三方签订《付款确认书》结算确认致城公司尚欠钢材款501758元时，上述钢材款均早已届满《钢材购销合同》约定的付款期限，而三方在《付款确认书》也未对付款时间有补充约定，故原告主张二被告自2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至判决确定的履行期间届满之日止，于法有据，本院予以支持。被告金松五金公司、致城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建金松五金产业园开发有限公司、浙江金华致城建设有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海奉彦贸易有限公司货款501758元并支付逾期利息（利息自2015年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8817元，由被告福建金松五金产业园开发有限公司、浙江金华致城建设有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 张树仁
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李静瑶
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00614-1号
申请执行人廖耀坤。
被执行人袁观星。
被执行人严世文。
被执行人严振彬。
本院依据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2013）鄂咸宁中民二终字第150号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人发出了执行通知书，责令三被执行人在同年5月26日向申请执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人严世文、严振彬、袁观星在银行帐户上存款或在其它单位（个人）的应得收入24871.58元（含诉讼费、执行费及迟延履行金）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐建新
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1155号
罪犯郭恒祥，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年5月12日作出（2014）四刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭恒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已履行12000元），继续追缴违法所得236000元。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑满日期至2023年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯郭恒祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭恒祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、6月、10月共记功5次。
经审理查明，罪犯郭恒祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭恒祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，继续追缴违法所得未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郭恒祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1155号罪犯郭恒祥，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2014年5月12日作出（2014）四刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭恒祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元（已履行12000元），继续追缴违法所得236000元。判决发生法律效力后，于2014年5月30日交付执行。刑满日期至2023年2月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯郭恒祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭恒祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、2016年1月、6月、10月共记功5次。经审理查明，罪犯郭恒祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郭恒祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，继续追缴违法所得未履行，减刑时应综合考虑予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯郭恒祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二日书记员宋晓瑾
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初978号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被夏邑县公安局刑事拘留。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2017年10月16日16时50分许，被告人王某某酒后驾驶五牌蓝色“无征”牌机动三轮车，沿夏邑县火店镇韩道口镇公路由南向北行驶到夏邑县火店镇陈阁村东边时，被巡逻民警当场查获。经现场对王某某呼吸式酒精测试仪测试，其酒精含量为145.1mg/100mL，后经对王某某抽血检验，其酒精含量为168.94mg/100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二至四个月拘役，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有被告人王某某常住人口基本信息，前科查询证明，呼吸检测单，到案经过，强制措施凭证，理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，拟判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 李欣
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更566号
罪犯樊龙中，男，1966年2月18日出生于贵州省织金县，彝族，大专文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年12�17日作出（2013）筑刑二初字第19号刑事判决，以被告人樊龙中犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯樊龙中能认罪服法，服从管教，在2014年6月至2015年12月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯樊龙中在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯樊龙中在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯樊龙中的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年9月21日起至2038年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李秋秋
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终107号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚斌，男，1984年11月21日出生，汉族，小学文化，户籍地甘肃省甘谷县。因犯盗窃罪，于2012年2月10日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年4月24日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人陈刚斌犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2016）浙0411刑初670号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈刚斌有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工�予以没收，责令被告人陈刚斌退赔尚未追缴的违法所得人民币9800元，发还被害人。被告人陈刚斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈刚斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈刚斌自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈刚斌撤回上诉。
嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐云霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00194号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月18日被刑事拘留，2014年3月21日被取保候审，2014年4月11日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年2月26日，被告人吴某某酒后驾驶苏J71×××号普通二轮摩托车至盐城市盐青路和铁道交叉口东侧时，被盐城市公安局交通巡逻警察支队一大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某体内每百毫升血液中乙醇含量为115.16毫克。
被告人吴某某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人吴某某当庭无异议，并有盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的归案情况说明、证人成国志的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见、盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队出具的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第138号
原告周艳梅，女，26岁，湖南省洞口县人。
被告刘海涛，男，32岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告周艳梅与被告刘海涛离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告周艳梅于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落无法查找，又没有达到下落不明的条件，致使法院的法律文书无法送达，诉讼无法进行为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周艳梅撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周艳梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一四年四月二日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第138号
原告周XX，女，26岁，湖南省洞口县人。
被告刘XX，男，32岁，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告周XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，本案在审理过程中，原告周XX于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告下落无法查找，又没有达到下落不明的条件，致使法院的法律文书无法送达，诉讼无法进行为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周XX负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄江波
二〇一四年四月二日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）华法民一初字第138号原告周某某，男，31岁，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告卢某某，女，33岁，汉族，广西壮族自治区百色市人。原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，本案在审理过程中，原告周某某于2014年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄江波二〇一四年四月十一日代理书记员  彭 友附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5016号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：刘扬
第二被告：张玉芬
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告刘扬、第二被告张玉芬共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年4月17日，被告刘扬在我单位王府支行（原王府信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限至2016年4月16日，约定月利率10.254166‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张玉芬（系刘扬妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、张玉芬金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初5016号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：刘扬
第二被告：张玉芬
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘扬、张玉芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：第一被告刘扬、第二被告张玉芬共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。事实和理由：2015年4月17日，被告刘扬在我单位王府支行（原王府信用社）借款3万元，用于粮食种植，借款期限至2016年4月16日，约定月利率10.254166‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告张玉芬（系刘扬妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，此笔借款为二被告夫妻共同债务。借款到期后，被告未按合同约定还款，因此诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十二月一日
书记员 刘阳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1050号
原告辉县市常村镇兴业汽修门市部，住所地辉县市常村镇毡匠屯村。
经营者孙秋生，个体工商户。
被告李海生，男，1955年7月29日出生，汉族，住辉县。
原告辉县市常村镇兴业汽修门市部因与被告李海生修理合同纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告经传唤到庭参加诉讼，被告李海生经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告的汽车在原告处维修，后经双方结算，被告欠原告维修费2500元未支付。故诉请判令被告支付修理费2500元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2015年2月16日李海生出具的证明一份，证明李海生欠孙秋生修车款2500元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年2月，被告李海生在原告辉县市常村镇兴业汽修门市部修车，欠原告修理费2500元未支付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告修理车辆，修理结束后，被告应当按照双方约定的数额支付修理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百五十一条之规定，判决如下：
被告李海生于判决生效后五日内支付原告辉县市常村镇兴业汽修门市部修理费二千五百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月六日
书记员 牛长慧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00397号
申请执行人中国银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路38号。
负责人谭甬，该行行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人高建新。
被执行人张晔。
中国银行股份有限公司南通港闸支行与高建新、张晔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）港商初字第00336号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告高建新、张晔于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司南通港闸支行贷款本金65937.17元及相应的利息、滞纳金，同时承担律师费用4100元；原告中国银行股份有限公司南通港闸支行有权对被告高建新、张晔所有的奔驰轿车（机动车登记证书编号320012674701）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述第一项全部债权（含诉讼费用）；如果被告高建新、张晔未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息；案件受理费1448元、公告费600元，合计2048元由被告高建新、张晔负担。中国银行股份有限公司港闸支行由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中查明，两被执行人是夫妻关系，其抵押汽车已被其本院查封，但两被执行人及汽车下落不明。本院凭职权未查询到被执行人其它可供执行财产，养老保险2012、2013年已停保，而且是自己缴的，无代缴单位。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请本院终结本案本次执行程序。现已强制执行到位0元，尚未执行到位72085.17元及利息、罚息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封汽车回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、查封，未发现其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结终结（2014）港商初字第00336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一五年十月十四日
书记员 罗 帅
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初305号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人丁某，男，1969年4月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省长兴县林城镇育才路*****号。因涉嫌犯危险驾驶罪,2016年3月23日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月28日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）290号起诉书指控被告人丁�犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年3月25日19时43分许，被告人丁某酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县画溪大道的齐山路路口处时，被长兴县公安局交警大队民警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检测,被告人丁某血液中的酒精含量分别为1.60mg/ml属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人丁某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的�容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、驾驶证查询信息、前科材料等书证；2、证人詹美芳等人有证言；3、被告人丁某的供述和辩解；4、酒精含量检验报告；5、事故现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人丁某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。本院认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人丁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三�、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人丁某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年四月二十八日
书记员 李学娟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初555号
原告康久燕，女，1974年4月19日出生，汉族，个体。
被告张国柱，男，1977年9月15日出生，汉族，个体。
本院依法受理了原告康久燕诉被告张国柱民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告康久燕、被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康久燕诉称，2015年5月18日，原被告签订一份借据，被告向原告借款124,000.00元，双方约定2015年11月18日一次性还清。此款当时是从原告家（西乌旗）拿的现金，到期后，被告没有偿还，原告多次催还款，被告以种种理由推脱，至今没还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即偿还借款124,000.00元，并偿还从2015年11月18日到本案终结期间的利息；本案诉讼期间的费用由被告承担。
被告张国柱辩称，当时借的是100，000.00元，其中，24，000.00元是利息。一共加起来是124，000.00元。在2016年3月11日还了50，000.00元。
经审理查明，2015年5月18日，被告张国柱向原告康久燕出具《借据》一份，上述，”今借人民币124，000.00元，此款于2015年11月18日前还清”，被告张国柱在借款人处签字捺印。其中，借款本金为100，000.00元，双方约定借款期限为六个月，口头约定利息为月息四分，并将六个月的利息一并计入《借据》中，合计人民币124，000.00元。2016年3月11日被告张国柱还款50，000.00元。剩余借款再未归还。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的《借条》、被告提供的银行流水单等书证予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张国柱向原告康久燕借款，并出具《借据》一份，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系，被告张国柱应当及时偿还借款。但鉴于《借据》中记录的124，000.00元系本金及利息的总和，故按照相关法律规定，超出年利率24%的利息不能计入本金中，故本案的本金部分应以人民币112，000.00元为基数，剩余部分不能计入本金中。故对原告要求被告偿还借款的诉求中，支持以112，000.00元为基数，利息应以年利率24%计算，自2015年11月18日起计算至债务全部清偿为止。超出部分不予支持。另被告张国柱已经偿还的借款50，000.00元，应从上述款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张国柱在本判决生效后十日内返还原告康久燕借款人民币112，000.00元及利息。（利息以112，000.00元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月18日起计算至债务全部清偿为止）。
二、被告张国柱给付原告康久燕的50，000.00元借款，应从上述第（一）项中扣除。
二、驳回原告康久燕的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元，减半收取1，390.00元，由被告张国柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一七年九月十九日
书记员 阿拉腾花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第893号
原告文登市毓菁华花园小区业主委员会，住所地文登区环山东路10号。
负责人刘国平，主任。
被告宋淑新，约49岁，城镇居民。
原告文登市毓菁华花园小区业主委员会诉被告宋淑新返还原物纠纷一案，本院于二○一三年九月十二日受理，传票传唤双方当事人于二○一五年十二月四日至本院第四审判庭开庭审理。原告文登市毓菁华花园小区业主委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文登市毓菁华花园小区业主委员会自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 侯成泽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于 超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1879号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：张养立，居民。
被告：贾崇建，居民。
被告：代继庆，居民。
被告：张养林，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张养立、贾崇建、代继庆、张养林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告张养立、贾崇建、代继庆、张养林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年8月24日被告张养立向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月16日，被告贾崇建、代继庆、张养林为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告张养立、贾崇建、代继庆、张养林未作答辩。
经审理查明，借款人张养立2012年2月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购车;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾崇建、代继庆、张养林作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月24日至2014年2月22日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年8月24日向被告张养立发放借款20万元，还款日期为2014年2月16日。到期后被告张养立未按约定履行还款义务，被告贾崇建、代继庆、张养林未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张养立签订的个人借款合同，以及与被告贾崇建、代继庆、张养林签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张养立于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾崇建、代继庆、张养林对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张养立追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张养立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 崔晔人民陪审员李金亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初1156号
原告：杨艳玲，女，汉族，无职业。
委托代理人：齐跃双，男，汉族，无职业。
被告：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明洙，经理。
被告：金明洙，男，朝鲜族，延边福龙房地产开发有限公司经理。
二被告的委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。
原告杨艳玲与被告延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙房地产公司）、金明洙之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法普通程序，于2016年5月26日对本案公开开庭进行了审理，原告杨艳玲及其委托代理人齐跃双、被告延边福龙房地产开发有限公司及金明洙的委托代理人杨炳荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨艳玲诉称：2014年9月25日、2014年12月4日，二被告因企业资金紧张分两次向原告借款20万元，约定利息按照月利率2%计算，并以位于局子街名苑大厦两套房屋作为抵押。同时，双方约定还款期限为2015年2月4日和2014年12月25日。现借款期限已届满，但二被告仍未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告立即共同偿还借款20万元及利息（自2014年9月22日起至实际还清之日止，按照借款本金10万元的月利率3%计算；自2014年12月4日起至实际还清之日止，按照借款本金10万元的月利率3%计算）。
福龙房地产公司、金明洙辩称：借款事实存在，但按照原告的起诉状中陈述，利息应按月利率2%计算；该笔借款为福龙房地产公司用款，故应由福龙房地产公司承担；借款数额应按实际发生计算，扣除已经偿还的部分，福龙房地产公司同意偿还。
经审理查明：被告金明洙系被告福龙房地产公司的法定代表人。2014年9月22日，被告福龙房地产公司向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：“今借杨艳玲人民币壹拾万元整（100000.00元）用于叁个月还清。借款人：金明洙2014年9月22日”，并加盖了被告福龙房地产公司的公章。同时，双方口头约定，利息按照月利率2%计算。当日，原告将10万元现金支付给被告金明洙。2014年12月4日，被告福龙房地产公司再次向原告借款10万元，并由被告金明洙为其出具借条，内容为：“今借杨艳玲人民币壹拾万元整（100000.00元）用贰个月。借款人：金明洙2014年12月4日”。同时，双方口头约定，利息按照月利率2%计算。当日，原告将10万元现金支付给被告金明洙。2015年2月4日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息5000元；2015年3月21日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息1万元；2015年4月16日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息1万元；2015年4月22日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息5000元；2015年5月5日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息5000元；2015年5月29日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款2万元；2015年7月2日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款2000元；2015年8月27日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息5000元。
认定上述事实的证据有：借条两份、收据两份、收条六份、原告及二被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告福龙房地产公司向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。借条虽为被告金明洙出具，但其借款目的系为被告福龙房地产公司开发建设房屋所用，且其在借款时已明确告知原告，故两笔借款应视为被告金明洙作为被告福龙房地产公司的法定代表人的职务行为，应由被告福龙房地产公司承担还款责任。至于利息部分，由于被告福龙房地产公司仅认可其在借款时与原告约定利息按照月利率2%计算，而原告亦无证据证实其与被告福龙房地产公司约定利息按照月利率3%计算，故利息应按月利率2%计算。2015年2月4日、2015年3月21日，被告福龙房地产公司分别向原告偿还了借款利息5000元、1万元，共计15000元，其中扣除2014年9月22日的借款利息12000元（自2014年9月22日起至2015年3月21日止），剩余3000元应视为对借款本金10万元的偿还，即第一笔借款本金尚余97000元未偿还。2015年4月6日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息1万元，扣除第一笔借款本金97000元的利息1627元（自2015年3月22日起至2015年4月16日止），剩余8373元应视为对第一笔借款本金的偿还，即第一笔借款本金尚余88627元未偿还。2015年4月22日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息5000元，扣除第一笔借款本金88627元的利息354元（自2015年4月17日起至2015年4月22日止），剩余4646元应视为对第一笔借款本金的偿还，即第一笔借款本金尚余83981元未偿还。2015年5月5日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息5000元，扣除第一笔借款本金83981元的利息771元（自2015年4月23日起至2015年5月5日止），剩余4229元应视为对第一笔借款本金的偿还，即第一笔借款本金尚余79752元未偿还。2015年5月29日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款2万元，被告福龙房地产公司主张该2万元系用于偿还借款本金，但无证据证实，本院不予支持。扣除第一笔借款本金79752元的利息1235元（自2015年5月6日起至2015年5月29日止），剩余18765元应视为对第一笔借款本金的偿还，即第一笔借款本金尚余60987元未偿还。2015年7月2日，被告福龙房地产向原告偿还借款2000元，扣除第一笔借款本金60987元的利息1383元（自2015年5月30日起至2015年7月2日止），剩余617元应视为对第一笔借款本金的偿还，即第一笔借款本金尚余60370元未偿还。2015年8月27日，被告福龙房地产公司向原告偿还借款利息5000元，扣除第一笔借款本金60370元的利息2141元（自2015年7月3日起至2015年8月27日止），剩余2859元应视为对第一笔借款本金偿还，即第一笔借款本金尚余57511元未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告杨艳玲偿还借款本金157511元及利息（自2015年8月28日起至实际还清之日止，按照借款本金57511元的月利率2%计算；自2014年12月4日起至实际还清之日止，按照借款本金10万元的月利率2%计算）；
二、驳回原告杨艳玲的其他诉讼请求。
如被告延边福龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元（原告已预交5820元），由被告延边福龙房地产开发有限公司负担4970元，由原告杨艳玲负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 刘风春
审判员 刘 威
二〇一六年六月七日
书记员 张甜甜
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执22号
被执行人：刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行刘肖明罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初6号刑事判决书，执行标的15000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。
4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人刘肖明纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初6号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执22号被执行人：刘肖明，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行刘肖明罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初6号刑事判决书，执行标的15000元罚金，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.关于不动产的查询、控制，由于该案标的较小，根据查封标的与案件标的相适当的原则，不适合执行不动产。4.本院依职权于2018年4月24日将被执行人刘肖明纳入失信被执行人名单，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081刑初6号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年四月二十四日书记员  张娟霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民二初字第1796号
原告贺达清，男，1951年11月14日出生，汉族，居民。
被告舒采军，男，1967年11月11日出生，汉族，居民。
被告舒志，男，1971年3月14日生出生，汉族，个体户。
本院在审理原告贺达清与被告舒采军、舒志合伙协议纠纷一案中，原告贺达清于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺达清撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告贺达清负担。
审 判 员 邓以德
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初9072号
原告卢阿碰，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人卢文默、黄宝梅，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省泉州聚发消防设备有限公司，住所地福建省南安市溪美镇山村工业路193号，统一社会信用代码9135058315494818L。
法定代表人吴朝和。
被告吴朝和，男，1987年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。
本院立案受理原告卢阿碰诉被告福建省泉州聚发消防设备有限公司、吴朝和买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼，被告福建省泉州聚发消防设备有限公司、吴朝和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢阿碰诉称，原、被告素有业务往来。2016年5月24日，被告向原告购买消防杆，并将旧有欠款一并结算，共计欠原告货款27200元，由被告吴朝和亲笔在收款收据上签字确认并交原告收执。结算后，经原告多次催讨，两被告仍无清偿货款的意思。为维护自身的合法权益，原告请求判令：1、两被告立即偿还原告货款27200元及逾期占用利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）;2、诉讼费用由两被告承担。
被告福建省泉州聚发消防设备有限公司、吴朝和均未作书面答辩，也均没有提供任何证据。
经审理查明，被告吴朝和于2016年5月24日亲笔签名确认1张《条据》交由原告收执，确认结欠原告货款27200元。出具《条据》后，被告吴朝和至今分文未付。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证复印件、被告吴朝和亲笔签名确认的由原告收执的1张《条据》（No8051749）以及原告的委托诉讼代理人黄宝梅在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告吴朝和对上述证据未提出异议，也未提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的上述证据没有异议，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告提供的《条据》及原告的陈述体现原告与被告吴朝和存在经济往来，因此，原告主张与被告吴朝和存在买卖合同关系，被告吴朝和尚欠原告货款27200元，本院予以采信。原告与被告吴朝和之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告吴朝和支付货款27200元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告吴朝和支付利息（利息从起诉之日即2017年11月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。因《条据》上“单位：”后面并未体现“聚发”字样，且被告吴朝和在《条据》上的签名也并未备注“聚发”字样，故原告主张与被告福建省泉州聚发消防设备有限公司存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信；因被告福建省泉州聚发消防设备有限公司不是本案买卖合同的相对人，原告要求被告福建省泉州聚发消防设备有限公司承担还款责任的诉讼请求，违反合同相对性原则，本院不予支持。被告福建省泉州聚发消防设备有限公司、吴朝和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴朝和应于本判决生效后十日内，支付原告卢阿碰货款27200元及利息（利息自2017年11月2日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）；
二、驳回原告卢阿碰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由原告卢阿碰负担25元、由被告吴朝和负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周雪芳
附页：
1本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8977号
原告：王彦斌，男，1987年1月18日出生。
被告：于汇海，男，1978年6月11日出生。
原告王彦斌与被告于汇海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦斌到庭参加诉讼。被告于汇海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元。当日，被告为原告书写欠条，并承诺2015年9月15日前还清。现还款期限已过，被告未还款。
被告未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院结合原告的陈述及其提供的欠条确认被告欠原告借款20000元未还。
本院认为，被告从原告处取得借款并出具欠条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于汇海自本判决生效后七日内返还原告王彦斌借款
20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于汇海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘姗姗
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3301号
原告：深圳市东康电力设备有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南埔山粤宝公司A区第6号。
法定代表人：赵晓东，该公司总经理。
委托代理人：何静，广东德纳律师事务所律师。
被告：宁波市大昌机电设备销售中心。住所地：浙江省宁波市江东区民安路***弄**号。
法定代表人：吴伟波。
原告深圳市东康电力设备有限公司为与被告宁波市大昌机电设备销售中心买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告支付原告货款390261元；2.被告按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付原告至货款付清之日止的延期付款利息，其中109561元自2012年5月2日起计算、119300元自2013年6月7日起计算、161400元自2014年2月1日起计算。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月16日，原、被告之间签订《购销合同》一份。约定：被告向原告购买机组型号为DKG275的柴油发动机一台；单价109561元；合同签订后15天内供货；货到原告工地后一个月内付清货款；如被告不按合同按时付款，每延迟一日，原告有权按合同总额日罚0.1%要求被告支付违约金。2012年4月2日，原告将合同约定的货物交付被告。被告未支付货款给原告。
2013年4月10日，原、被告之间签订《柴油发电机组购销合同》一份。约定：被告向原告购买机组型号为DKG2-220／N的柴油发动机一台、单价116000元，喷淋箱1台、单价3300元；2015年4月20日交货；合同签订后3日内支付合同额的30%合同成立，发货前支付合同价的50%，货到工地并验收合格后一个月内付清货款；如被告不按合同按时付款，每延迟一日，原告有权按合同总额日罚0.1%要求被告支付违约金。2013年5月7日，原告将约定的货物交付被告。被告未支付货款给原告。
2013年12月9日，原、被告之间签订《柴油发电机组购销合同》一份。约定：被告向原告购买发动机型号为NTA855-G2A的柴油发动机一台；单价161400元；收到预付款后10天交货；合同签订后支付合同额的30%预付款合同成立，货到工地后一个月内付清货款；如被告不按合同按时付款，每延迟一日，原告有权按合同总额日罚0.1%要求被告支付违约金。2013年12月26日，原告将约定的货物交付被告，被告向原告出具承诺书一份，承诺原告发货后十天内付48420元，一个月内付清余款112980元。此后，被告未支付货款给原告。
2015年5月15日，原告与被告法定代表人吴伟波对账后确认，被告尚欠原告货款390261元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波市大昌机电设备销售中心支付原告深圳市东康电力设备有限公司货款390261元，并支付至货款付清之日止的逾期付款利息（其中109561元自2012年5月2日起、119300元自2013年6月7日起、161400元自2014年2月1日起，均按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算支付），于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4005元，财产保全费2757元，合计6762元，由被告宁波市大昌机电设备销售中心负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 王沂丞