广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0112民初775号原告：陈钻荷，住广东省广州市开发区。委托代理人：钟景施，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：钟细昌，住广东省广州市黄埔区。被告：吴进权，住广东省连州市。被告：广州市安信保安服务有限公司，住所：广东省广州市广州高新技术产业开发区。法定代表人：胡悟福，经理�委托代理人：夏锦全，住广东省广州市荔湾区，系该公司职员。委托代理人：邓秋蔚，住广东省广州市越秀区，系该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，营业场所：广东省广州市越秀区广州大道中129-133号首层101之三（自编）及5楼全层。负责人：范恺元，总经理。委托代理人：丁宇，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。被告：广州经济技术开发区保安服务公司，住所：广东省广州市黄埔区。法定代表人：高鹏。委托代理人：徐政，住广东省广州市黄埔区，系该公司职员。原告陈钻荷诉被告吴进权、广州市安信保安服务有限公司（以下简称“安信保安公司”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称“永安财险广东分公司�业部”）、广州经济技术开发区保安服务公司（以下简称“开发区保安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈钻荷及其委托代理人钟景施、钟细昌，被告吴进权，被告安信保安公司的委托代理人夏锦全、邓秋蔚，被告永安财险广东分公司营业部的委托代理人丁宇，被告开发区保安公司的委托代理人徐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钻荷诉称：2015年2月5日17时30分，被告吴进权驾驶悬挂粤A×××××警号小型客车，沿无名路由东往北右转驶进开泰大道石桥新村对出路口，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿开泰大道由南往北行驶至，结果，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，2015年2月12日，经广州市公安局交通警察支队萝岗大�认定，被告吴进权负全部责任，原告没有责任。事故发生后，原告立即被送往广州市萝岗区中医医院接受检查和治疗，入院诊断内容为：中医诊断：伤筋骨、气滞血瘀、骨折病；西医诊断：全身多处软组织挫伤，肋骨骨折。2015年2月11日原告出院转院治疗，期间共住院6天，出院医嘱为全休3个月，住院期间留陪护1人，注意休息加强营养等，同日，原告转至中山大学附属第三医院岭南医院，入院诊断为：1.肺挫伤；2.肾上腺挫伤并血肿形成；3.腰痛伴下肢麻木；4.结节性甲状腺肿。2015年2月17日原告出院，期间共住院6天，住院诊断与入院诊断基本一致。出院医嘱为注意休息，避免劳累，加强营养，出院后继续对症治疗，治疗期间需有人陪护，定期返院复诊，不适随诊等。2015年2月12日和同年2月17日，原告两次给予被告吴进权医疗费发票合计13571.54元（6881.16元+6690.38元）向保险公司办理理赔，被告吴进权支付原告医疗费12900元（7900元+5000元），仍未支付原告剩余医疗费671.54元（13571.54元-12900元）。因本次交通事故，原告需要漫长的治疗恢复身体，仍有大量的医疗费未向被告索赔，包括广州市萝岗区中医医院医疗费14元，中山大学附属第三医院岭南医院医疗费9001元，广州五福堂医药有限公司萝岗店医疗费929.5元，合计9944.5元。粤A×××××警号小型客车系被告安信保安公司所有，该车辆的承保公司为被告永安财险广东分公司营业部，本次事故发生的时间在保险公司承保的保险期间内。原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重受损，至今仍不能正常参加劳作，给原告造成巨大的经济损失，被告应依法承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费10616.04元、住院伙食补助费1200元、护理费19500元、营养费2000元、交通费2337元，合计35653.04元；2.被告承担本案诉讼费用。被告吴进权辩称：我方没有意见。被告安信保安公司辩称：一、原告损失应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。我司已于2015年5月30日将涉案车辆出租给被告开发区保安公司，租赁期至2016年5月29日并约定由其承担由于违法、违章肇事等行为所产生的全部责任和各种经济损失。涉案车辆已由我司于2015年5月4日向被告永安财险广东分公司营业部购买了交强险和商业第三者责任险且事故发生时处于保险期间。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”。二、�司对原告损害的发生没有任何过错，不应承担任何责任。我司已将涉案车辆出租给被告开发区保安公司使用，事故的发生及使用人被告吴进权跟我司没有任何关系且我司对事故的发生没有任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告并无证据证明我司对事故的发生及其损失存在过错，因此我司不应承担任何赔偿责任。综上，请法院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。被告永安财险广东分公司营业部辩称：一、对交警查明的事故基本事实及责任划分没有异议。二、经查�，我司于2015年2月5日接到报案，称粤A×××××号轿车发生事故，该事实我司予以确认，但根据现有证据，我司难以确认该车与本次诉讼所涉及的粤A×××××警号车辆为同一辆车，故请法院予以查明。粤A×××××号车辆在我司投保交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔率特约险，被保险人为被告安信保安公司，承保时间为2014年5月15日至2015年5月14日，事故发生在保险期间，我司未垫付费用，恳请法院首先对我司承保车辆的司机驾驶证和行驶证进行合法有效的审查，是否存在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为及《机动车第三者责任保险条款》约定违反安全装置规定等事项，如存在相应行为属于保险免赔范围。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，我司有如下异议：1.医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的规定以及国家基本医疗保险的标准规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干意见司法解释》，我司只在国家基本医疗保险的标准内核定医疗费用的赔偿金额，只在医保范围内承担赔偿责任。根据原告提供的医疗发票及用药清单，其医疗费金额为9001.05元，剩余费用原告仅开具了名称为“药品”的发票，既无医嘱，也无药品清单，我司无法确认其关联性；2.住院伙食补助费：同意按照规定的标准计算，实际住院时间我司认为应当计算11天；3.护理费：根据当地一般护理标准均为80元/天，对于护理时间不予确认，原告仅提供了一张手写证明书要求护理六个月，且未盖公章，其他如病历等均无该记载，故我司对该主张不予确认，根据原告伤情，无骨折现象，不可能需要护理六个月之久，答辩人主张护理期最多计算90天；4.营养费：原告主张过高，原告既无手术治疗，又不涉及骨折等存在营养流失的情况，且其已经主张了100元/天的伙食费，足以满足其大部分营养需求，故我司主张最多额外计算200元营养费；5.交通费：原告仅主张11天，又是广州本地居民，我司认为产生2000多元的交通费明显不合理，故不予确认，仅酌情同意计算110元交通费，对于原告提供的票据的关联性不予确认。四、根据保险条款约定，我司依条款约定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，我司不承担该诉讼费用。综上所述，我司请求法院依法作出公正判决，维护我司的合法权益。被告开发区保安公司辩称：我方认为应由被告永安财险广东分公司营业部进行赔偿。经审理查明：2015年2月5日17时30分，被告吴进权驾�悬挂粤A×××××警号小型客车，沿无名路由东往北右转弯驶入开泰大道石桥新村对出路口时，遇原告驾驶无号牌普通二轮摩托车沿开泰大道由南往北行驶至，结果，两车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年2月12日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定由被告吴进权负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，从2015年2月5日至2015年2月11日共住院6天。出院诊断为：中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证，骨折病？气滞血瘀证；西医诊断：全身多处软组织挫伤，肋骨骨折？出院医嘱为：全休3个月，住院期间留陪人1人，注意休息，加强营养，避免二次创伤，出院后继续治疗，密切关注病情，定期复诊，不适随诊。随后，原告转至中山大学附属第三医院岭南医院住院治疗，从2015年2月11日至2015年2月17日共住院6天，出院诊断为：肺挫伤，肾上腺出血，腰椎间盘突出，结节性甲状腺肿。出院医嘱为：注意休息，避免劳累，加强营养，出院后继续对症治疗，治疗期间需有人陪护，出院后定期返院复诊，不适随诊。出院后，原告继续进行了门诊等治疗。原、被告各方确认原告治疗过程中共产生医疗费23516.04元，其中被告吴进权垫付医疗费12900元。原告提交了中山大学附属第三医院岭南医院于2016年2月3日开具的《门诊疾病诊断证明书》，载明医生建议全休6个月，需全陪护6个月。另查明，本案肇事车辆粤A×××××警号小型客车与粤A×××××号轿车系同一辆车，该车的登记车主为被告安信保安公司，该司将该车出租给被告开发区保安公司，被告吴进权系被告开发区保安公司的员工，事故发生时系执行职务行为，该车在被告永安财险广东分�司营业部投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。案件审理过程中，对于被告永安财险广东分公司营业部辩称部分医疗费用原告仅开具了名称为“药品”的发票，无医嘱及药品清单，原告解释是私人中医师给其看病时要求其购买的，用途是肺部损伤通血管，有助于愈合，因为是私人医生，所以没有开具相应的单据。上述事实有《道路交通事故认定书》、病历、入院记录、疾病诊断证明书、门诊疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、检查报告、随访卡、支付、垫付凭证、医疗费票据、门诊明细单、驾驶证、行驶证、《车辆证明》、保险单及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告永安财险广东分公司营业部承保了肇事车辆的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告吴进权对原告超出交强险部分的损失承担全部民事赔偿责任，被告吴进权系被告开发区保安公司的员工，事故发生�系执行职务行为，被告开发区保安公司应依法替代被告吴进权向原告承担赔偿责任。原告未提交证据证实被告安信保安公司对本次交通事故的发生存在过错，因此被告安信保安公司无需承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院核定如下：1.医疗费。原告在医院治疗期间共产生医疗费23516.04元，该费用有病历、入院记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证明、检查报告、随访卡、医疗费票据、门诊明细单等印证，尽管被告永安财险广东分公司营业部辩称部分医疗费用原告仅开具了名称为“药品”的发票，无医嘱及药品清单，但原告已对此进行了合理的解释，因此本院确认原告的医疗费为23516.04元。2.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗12天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以100元/天的标准计算住院伙食补助费为1200元（100元/天×12天）。3.护理费。原告因被告的侵权行为共住院12天，医嘱注明住院期间需陪护，考虑到其伤情，原告住院期间确需护理，对于出院后的护理时间，原告提交了中山大学附属第三医院岭南医院于2016年2月3日开具的《门诊疾病诊断证明书》，载明医生建议全休6个月，需全陪护6个月，但该证明书系事发较长时间后补开，无原告出院时注明出院后需全休及陪护6个月的相关记录进行佐证，因此原告主张出院后需护理6个月依据不充分，考虑原告的伤情及被告的答辩意见，结合本案查明的事实，本院酌定原告出院后的护理时间为3个月，因此原告需护理的时间为102天（住院12天+出院后90天），参考广州地区护理人员的收入水平80元/天的标准，本院支持原告护理费为8160元（80元/天×102天）。4.营养费。原告因交通事故受伤，考虑原告的伤情，原告确有必要加强营养，本院酌情支持营养费500元。5.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，但其主张的交通费过高，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费600元。以上原告的损失共计33976.04元，其中医疗费23516.04元，先由被告永安财险广东分公司营业部在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余医疗费13516.04元（23516.04元-10000元）由被告开发区保安公司赔偿原告；其他损失10460元（33976.04元-23516.04元）由被告永安财险广东分公司营业部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。因肇事车辆在被告永安财险广东分公司营业部投保了商业第三者责任险，被告开发区保安公司应赔偿原告的医疗费13516.04元由被告永安财险广东分公司营业部根据保险合同在商业第三者责任险限额内赔偿原告，由于被告吴进权事故发生后已经垫付费用12900元，该费用应予抵扣，故被告永安财险广东分公司营业部应在商业第三者责任险限额内赔偿原告616.04元（13516.04元-12900元），被告吴进权垫付的12900元可由其另行向被告永安财险广东分公司营业部主张。因此，被告永安财险广东分公司营业部应在交强险医疗费用及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计20460元（10000元+10460元），应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费616.04元。原告超出部分诉讼请求无理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第一条、第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈钻荷医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计20460元；二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈钻荷医疗费616.04元；三、驳回原告陈钻荷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受�费346元，由原告陈钻荷负担141元，被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担205元。案件受理费原告已预缴，本院不作退还，由负担缴费义务的被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在履行判决义务时迳付原告陈钻荷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一六年四月十五日书记员 王结仪