上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初21033号原告：广州造纸股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：周耘，总经理。委托诉讼代理人：郭世平，男，广州造纸股份有限公司员工。委托诉讼代理人：岑锦雄，男，广州造纸股份有限公司员工。被告：上海世纪出版社股份有限公司科技教育出版社，住所地上海市徐汇区。负责人：张莉琴，董事长。委托诉讼代理人：陆伟明，男，上海世纪出版社股份有限公司科技教育出版社员工。委托诉讼代理人：周莉，女，上海世纪出版社股份有限公司科技教育出版社员工。第三人：长沙上东纸业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区诺亚舟大厦1栋2303房。法定代表人：万贤岩，职务不详。原告广州造纸股份有限公司(以下简称造纸公司)与被告上海世纪出版社股份有限公司科技教育出版社(以下简称世纪出版社)、第三人长沙上东纸业有限公司(以下简称上东公司)债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告造纸公司的委托诉讼代理人郭世平、岑锦雄，被告世纪出版社的委托诉讼代理人陆伟明到庭参加诉讼。第三人上东公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。造纸公司向本院提出诉讼请求：1.判令世纪出版社支付货款3,222,076.90元；2.判令世纪出版社支付逾期利息损失(以3,222,076.90元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自起诉之日起计算至还清全部欠款时止)。庭审中，造纸公司当庭撤回第2项诉请。事实和理由：造纸公司和上东公司一直有新闻纸购销业务往来。截止2016年3月，上东公司拖欠其货款9,221,881.85元及逾期利息。双方之间的纠纷也经广州市海珠区人民法院立案受理，并分别出具了(2015)穗海法民二初字第1858号、3210号民事调解书予以确认。由于上东公司一直逾期履行债务，其向法院申请强制执行。执行期间，发现世纪出版社和上东公司曾于2015年3月11日签订《购销合同》一份。后上东公司分别于2015年4月27日、5月21日将合计金额为3,222,076.90元的晨鸣双胶纸运送到世纪出版社指定的收货人贵阳新翰印刷有限公司。后世纪出版社也未支付货款。2016年3月10日，法院向世纪出版社发出执行通知书，要求协助支付到期货款。2016年4月6日，世纪出版社向法院邮寄了《履行到期债务异议函》，以货物有质量问题及上东公司未出具发票为由对债务提出异议。因上东公司怠于行使对世纪出版社的到期债权，损害了造纸公司的合法利益，故提起代位权诉讼。世纪出版社辩称，当时对债权提出异议是因为货物尚未使用完毕，且其与上东公司签订的《购销合同》之间明确约定需出具增值税发票。现货物已使用完毕，但由于上东公司未出具发票，导致未抵扣税收的经济损失468,165.02元。上东公司未作答辩。造纸公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.(2015)穗海法民二初字第1858号、3210号民事调解书，以证明上东公司应于2015年12月31日前支付货款5,221,881.85元、违约金、受理费38,529元；2015年10月26日前支付货款4,000,000元的事实;2.(2015)穗海法执字第05780号受理执行案件通知书、(2016)粤0105执185号受理执行案件通知书，以证明造纸公司已分别就两案向广州市海珠区人民法院申请强制执行的事实；3.《购销合同》、交货单，以证明上东公司与世纪出版社存在买卖合同关系，且上东公司分别于2015年4月27日、2015年5月21日向约定的收货单位贵阳新翰印刷有限公司交货，金额为3,222,076.90元的事实；4.(2015)穗海法执字第5780-2号执行裁定书、《履行到期债务异议函》，以证明广州市海珠区人民法院裁定冻结上东公司对世纪出版社享有3,222,076.90元到期债权，及世纪出版社以未开具发票及货物有质量问题提出异议的事实。世纪出版社对造纸公司提供的证据的真实性、关联性均无异议，但同时提出由于上东公司未出具增值税发票，故存在税收经济损失468,165.02元,计算方法为3,222,076.90元(合同金额)÷1.17=2,753,911.88元(纸张购买价格);2,753,911.88元(纸张购买价格)×17%=468,165.02元(税额)。根据造纸公司提供的上述证据，本院经开庭质证，对造纸公司提交的证据予以采信，认定陈述属实，可以作为本案查明的事实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中上东公司拖欠造纸公司货款9,221,881.85元事实清楚、证据确凿。另，从造纸公司举证的《购销合同》、交货单可以证明上东公司对世纪出版社享有到期债权3,222,076.90元的事实。广州市海珠区人民法院曾冻结上东公司对世纪出版社享有3,222,076.90元到期债权，后世纪出版社以未开具发票及货物有质量问题提出异议。现造纸公司向本院提起代位权诉讼，造纸公司与上东公司的债权、债务经广州市海珠区人民法院审理认定合法，而上东公司作为债务人怠于行使到期债权，对造纸公司造成了损害。关于世纪出版社提出上东公司未出具增值税发票造成税收经济损失468,165.02元，应从货款中扣除辩称，本院认为，上东公司与世纪出版社签订的《购销合同》明确约定需出具增值税发票，且纸张的价格均包括税款。现上东公司下落不明，无法出具增值税发票，税收无法抵扣而造成的经济损失468,165.02元应从货款中扣除，世纪出版社的辩称，依法有据，本院予以采信，本院判令世纪出版社支付造纸公司货款2,753,911.88元。审理中，上东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：上海世纪出版社股份有限公司科技教育出版社于本判决生效之日起十日内支付广州造纸股份有限公司货款2,753,911.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,288元，公告费560元，合计16,848元，由上海世纪出版社股份有限公司科技教育出版社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹 湧人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  金梨贞二〇一六年十一月三十日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（一）》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。