wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民特8号
申请人：太原重工工程技术有限公司，住所地：太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：范卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。
被申请人：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地：太原市三桥街39号。
法定代表人：杨玩明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦海兵，男，汉族，1974年6月10日生，住山西省侯马市，系该公司员工。
申请人太原重工工程技术有限公司与被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人太原重工工程技术有限公司称，请求撤销晋中仲裁委于2016年12月9日作出的（2016）晋仲裁字第52号裁决书，本案诉讼费、仲裁费由被申请人负担。事实与理由：一、晋中仲裁委仲裁程序违反法定程序，导致晋中仲裁委员会在未查明事实的基础上作出错误的裁决，首先，申请人与被申请人未约定明确的仲裁管辖条款且未签订补充仲裁协议，晋中仲裁委员会超越管辖范围审理案件，违反法定程序。其次，晋中仲裁委员会未经申请人同意擅自为申请人指定、变更仲裁员，剥夺了申请人自行选择仲裁员的权利，违反法定程序。再次，晋中仲裁委员会违背不公开审理原则，允许案外人旁听该案的审理过程，违反法定程序。二、晋中仲裁委员会作出的裁决书存在枉法裁判的情形，符合仲裁法规定的由人民法院撤销仲裁裁决的条件。
被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司称申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回其请求事项。申请人提出的管辖异议不涉及强夯工程的部分。本案仲裁裁决的内容包括勘察合同和强夯工程两个部分内容，申请人仅提出勘察合同仲裁条款约定不明。仲裁法第十九条规定，人民法院只撤销仲裁裁决中的超裁部分。所以，强夯工程的部分不涉及管辖异议。当地仲裁委就是指晋中仲裁委。仲裁庭当庭驳回了申请人的管辖异议。庭审时没有案外人旁听。晋中仲裁委没有枉法裁决。勘察合同和工程结算单是申请人与被申请人签字盖章，根据合同相对性，不可能约定由建设方履行付款义务。强夯工程结算单明确写着强夯和补勘共完成合同总价364万元。
经审查查明，2016年12月9日，晋中仲裁委员会作出（2016）晋仲裁字第52号裁决：一、被申请人太原重工工程技术有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人山西冶金岩土工程勘察总公司工程款399.206万元（其中勘察合同工程款35.206万元，强夯工程款364万元）。二、被申请人太原重工工程技术有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人山西冶金岩土工程勘察总公司35.206万元的逾期付款违约金，按年24%系数自2014年1月9日起至全部付清勘察工程款之日止。被申请人太原重工工程技术有限公司应予本裁决生效之日其十日内支付申请人山西冶金岩土工程勘察总公司强夯工程款364万元逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起至全部付清强夯工程款之日止。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费49316元，由被申请人太原重工工程技术有限公司承担。本案仲裁费已全部由申请人山西冶金岩土工程勘察总公司垫付。被申请人太原重工工程技术有限公司在履行裁决义务时一并向申请人支付。
经审查查明，申请人太原重工工程技术有限公司与被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司签订的建设工程勘察合同（一）第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。申请人与被申请人2013年12月5日签订的工程结算单，工程量中包含强夯与补勘工程，合同总价为364万，但双方对于补勘工程未签订合同以及仲裁条款。2016年9月20日，申请人太原重工工程技术有限公司为晋中仲裁委员会出具的《选定告知书》明确仲裁员的选定办法为其指定仲裁员乔迪。2016年9月29日，晋中市仲裁委为申请人委托指定仲裁员崔砚岗。2016年10月8日，晋中市仲裁委将仲裁员崔砚岗变更为朱爱学。
本院认为，根据我国仲裁法的规定，当事人认为仲裁程序违反法定程序的，可以申请人民法院撤销仲裁裁决。人民法院对符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形的仲裁裁决，依法应予撤销。首先，有效的仲裁协议应当同时具备三个条件，即明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁机构。申请人太原重工工程技术有限公司与被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司签订的建设工程勘察合同（一）第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”在该约定中双方虽然明确了请求仲裁的意思表示以及仲裁事项，但对仲裁地点（当地）的理解发生分歧，且申请人与被申请人的住所地在太原，合同的履行地在介休市，分别属于不同的行政辖区，无法确定仲裁地点的唯一性，进而无法确认仲裁机构的唯一性。该仲裁协议对仲裁机构约定不明确。双方对具体选择哪一个仲裁机构又无法达成补充协议。申请人太原重工工程技术有限公司在仲裁首次开庭前明确提出管辖异议，表示其未放弃异议的权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条之规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故晋中市仲裁委认为合同约定的的当地仲裁机构唯一，即工程所在地介休不当，且未出具书面决定书，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十七条之规定，本案情况符合《仲裁法》第五十八条之规定，对申请人太原重工工程技术有限公司的请求，应予支持。
其次，申请人与被申请人对于补勘工程，无仲裁协议，仲裁裁决将补勘与强夯工程量合并计算，超出仲裁协议范围。
第三，对于仲裁员的组成，可以由当事人选定或委托仲裁庭指定，根据《仲裁法》三十一条、三十七条之规定，如申请人指定的仲裁员不能履行职责的，应当依照该法规定重新选定或者指定仲裁员。因申请人太原重工工程技术有限公司选择由其指定仲裁员，而非委托仲裁委主任指定仲裁员，因此当其选定的仲裁员无法如期仲裁时，应当由申请人另行选定，而非仲裁委委托指定。因此，本案仲裁庭的组成违反法定程序。
综上所述，本案勘察、补勘工程无仲裁协议和超出仲裁协议范围，因超裁部分与其他裁决事项不可分，且仲裁庭的组成违反法律程序，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁决如下：
撤销晋中仲裁委员会（2016）晋仲裁字第52号裁决。
申请费400元，由被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司负担。
审判长 王 雪
审判员 申子西
审判员 杨姣瑞
二〇一七年五月三十一日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民特8号申请人：太原重工工程技术有限公司，住所地：太原市万柏林区玉河街53号。法定代表人：范卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔清清，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人：山西冶金岩土工程勘察总公司，住所地：太原市三桥街39号。法定代表人：杨玩明，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦海兵，男，汉族，1974年6月10日生，住山西省侯马市，系该公司员工。申请人太原重工工程技术有限公司与被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人太原重工工程技术有限公司称，请求撤销晋中仲裁委于2016年12月9日作出的（2016）晋仲裁字第52号裁决书，本案诉讼费、仲裁费由被申请人负担。事实与理由：一、晋中仲裁委仲裁程序违反法定程序，导致晋中仲裁委员会在未查明事实的基础上作出错误的裁决，首先，申请人与被申请人未约定明确的仲裁管辖条款且未签订补充仲裁协议，晋中仲裁委员会超越管辖范围审理案件，违反法定程序。其次，晋中仲裁委员会未经申请人同意擅自为申请人指定、变更仲裁员，剥夺了申请人自行选择仲裁员的权利，违反法定程序。再次，晋中仲裁委员会违背不公开审理原则，允许案外人旁听该案的审理过程，违反法定程序。二、晋中仲裁委员会作出的裁决书存在枉法裁判的情形，符合仲裁法规定的由人民法院撤销仲裁裁决的条件。被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司称申请人的请求没有事实和法律依据，请求驳回其请求事项。申请人提出的管辖异议不涉及强夯工程的部分。本案仲裁裁决的内容包括勘察合同和强夯工程两个部分内容，申请人仅提出勘察合同仲裁条款约定不明。仲裁法第十九条规定，人民法院只撤销仲裁裁决中的超裁部分。所以，强夯工程的部分不涉及管辖异议。当地仲裁委就是指晋中仲裁委。仲裁庭当庭驳回了申请人的管辖异议。庭审时没有案外人旁听。晋中仲裁委没有枉法裁决。勘察合同和工程结算单是申请人与被申请人签字盖章，根据合同相对性，不可能约定由建设方履行付款义务。强夯工程结算单明确写着强夯和补勘共完成合同总价364万元。经审查查明，2016年12月9日，晋中仲裁委员会作出（2016）晋仲裁字第52号裁决：一、被申请人太原重工工程技术有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人山西冶金岩土工程勘察总公司工程款399.206万元（其中勘察合同工程款35.206万元，强夯工程款364万元）。二、被申请人太原重工工程技术有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人山西冶金岩土工程勘察总公司35.206万元的逾期付款违约金，按年24%系数自2014年1月9日起至全部付清勘察工程款之日止。被申请人太原重工工程技术有限公司应予本裁决生效之日其十日内支付申请人山西冶金岩土工程勘察总公司强夯工程款364万元逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月5日起至全部付清强夯工程款之日止。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费49316元，由被申请人太原重工工程技术有限公司承担。本案仲裁费已全部由申请人山西冶金岩土工程勘察总公司垫付。被申请人太原重工工程技术有限公司在履行裁决义务时一并向申请人支付。经审查查明，申请人太原重工工程技术有限公司与被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司签订的建设工程勘察合同（一）第九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。申请人与被申请人2013年12月5日签订的工程结算单，工程量中包含强夯与补勘工程，合同总价为364万，但双方对于补勘工程未签订合同以及仲裁条款。2016年9月20日，申请人太原重工工程技术有限公司为晋中仲裁委员会出具的《选定告知书》明确仲裁员的选定办法为其指定仲裁员乔迪。2016年9月29日，晋中市仲裁委为申请人委托指定仲裁员崔砚岗。2016年10月8日，晋中市仲裁委将仲裁员崔砚岗变更为朱爱学。本院认为，根据我国仲裁法的规定，当事人认为仲裁程序违反法定程序的，可以申请人民法院撤销仲裁裁决。人民法院对符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形的仲裁裁决，依法应予撤销。首先，有效的仲裁协议应当同时具备三个条件，即明确的仲裁意思表示、仲裁事项和仲裁机构。申请人太原重工工程技术有限公司与被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司签订的建设工程勘察合同（一）第九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁。”在该约定中双方虽然明确了请求仲裁的意思表示以及仲裁事项，但对仲裁地点（当地）的理解发生分歧，且申请人与被申请人的住所地在太原，合同的履行地在介休市，分别属于不同的行政辖区，无法确定仲裁地点的唯一性，进而无法确认仲裁机构的唯一性。该仲裁协议对仲裁机构约定不明确。双方对具体选择哪一个仲裁机构又无法达成补充协议。申请人太原重工工程技术有限公司在仲裁首次开庭前明确提出管辖异议，表示其未放弃异议的权利。根据《中华人民共和国仲裁法》第六条之规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，故晋中市仲裁委认为合同约定的的当地仲裁机构唯一，即工程所在地介休不当，且未出具书面决定书，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十七条之规定，本案情况符合《仲裁法》第五十八条之规定，对申请人太原重工工程技术有限公司的请求，应予支持。其次，申请人与被申请人对于补勘工程，无仲裁协议，仲裁裁决将补勘与强夯工程量合并计算，超出仲裁协议范围。第三，对于仲裁员的组成，可以由当事人选定或委托仲裁庭指定，根据《仲裁法》三十一条、三十七条之规定，如申请人指定的仲裁员不能履行职责的，应当依照该法规定重新选定或者指定仲裁员。因申请人太原重工工程技术有限公司选择由其指定仲裁员，而非委托仲裁委主任指定仲裁员，因此当其选定的仲裁员无法如期仲裁时，应当由申请人另行选定，而非仲裁委委托指定。因此，本案仲裁庭的组成违反法定程序。综上所述，本案勘察、补勘工程无仲裁协议和超出仲裁协议范围，因超裁部分与其他裁决事项不可分，且仲裁庭的组成违反法律程序，故依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁决如下：撤销晋中仲裁委员会（2016）晋仲裁字第52号裁决。申请费400元，由被申请人山西冶金岩土工程勘察总公司负担。审判长 王 雪审判员 申子西审判员 杨姣瑞二〇一七年五月三十一日书记员 张亚红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初543号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗瑞勇，男，1955年9月23日出生，汉族，小学文化，居民，住广西兴业县。曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人罗瑞勇犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人罗瑞勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日2时许，被告人罗瑞勇去到玉林市玉州区美林街超动力网吧门口，将陈某停放在此的一辆山地自行车盗走。破案后，公安民警从罗瑞勇处缴获了该山地自行车并返还陈某。经鉴定，该山地自行车价值人民币2047元。
另查明，被告人罗瑞勇曾因犯盗窃罪，于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，2013年8月15日刑满释放。
上述事实，被告人罗瑞勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，指认照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2013）玉区法刑初字第139号刑事判决书，玉林市看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗瑞勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人罗瑞勇犯盗窃罪成立。被告人罗瑞勇归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗瑞勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人罗瑞勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
被告人罗瑞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 昆
二〇一七年八月二日
书记员 刘美燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初8822号
原告：韩雅芬，女，1964年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：劳小璐，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路*号。
法定代表人：黄志耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱彬，男，该公司工作人员。
原告韩雅芬与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日进行诉前登记，立案号为（2016）浙0103立预859号，后于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告韩雅芬的委托诉讼代理人劳小璐、被告公交公司的委托诉讼代理人朱彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩雅芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告由于本次事故造成残疾赔偿金、误工费、护理费等共计319325.12元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日9时许，原告在延安路延安新村站点乘坐被告所有的188路公交车，原告上车后因公交车车辆启动后致其在车厢内摔倒受伤。事故发生后，原告被紧急送往浙江大学医学院附属第二医院抢救治疗，被诊断为脑震荡、胸椎压缩性骨折、多处挫伤等。经浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因交通意外事故造成八级伤残、误工期限为150日、护理期限为90日、营养期限为60日。现原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
被告公交公司辩称，对原告陈述的事发经过及受伤事实无异议。针对原告的诉讼请求：医疗费，经核算扣除医保支付部分后，认可491.53元；误工费，根据劳务合同显示原告月收入为2050元/月，认可3个月；护理费，认可40天，对原告主张的标准无异议；营养费，认可1个月，认可1500元；残疾赔偿金，对伤残等级无异议；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不予认可，系原告自行鉴定，应由原告自行承担；交通费，认可500元。
原告韩雅芬依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。
另查明，2016年1月1日，原告韩雅芬与杭州房屋置换有限公司签订《全日制劳动合同》，约定：合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，韩雅芬从事办证业务员工作，月劳动报酬为2050元。
本院认为，原告韩雅芬在乘坐被告公交公司经营的公交车出行时因车辆启动导致受伤的事实清楚，被告对此亦无异议，故原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。被告辩称应扣除医疗费中医保支付部分，对此本院认为，被告因侵权应承担的赔偿义务不因原告享受医疗保险待遇而减轻，故其该项辩称，本院不予采纳。另，浙江法会司法鉴定所受原告单方委托出具法医临床司法鉴定意见书，被告对其评定的误工期限、护理期限、营养期限有异议，但未提交反驳证据亦明确表示不申请重新鉴定，故本院对浙江法会司法鉴定所评定的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限均予以采信。原告韩雅芬请求赔偿的项目及数额，本院经审核认定如下：1.医疗费。原告主张1934.22元，均有相关票据予以证实，本院予以确认。2.误工费。原告主张21254.30元，结合庭审情况，参考鉴定意见，本院酌情支持10250元。3.护理费。原告主张12752.60元，参考鉴定意见，该项诉请并无不当，本院予以支持。4.营养费。原告主张3000元，结合其伤情及鉴定意见，本院酌情支持2500元。5.残疾赔偿金。原告主张262284元，其计算并无不当，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告主张15000元，其因案涉事故构成道路交通事故八级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。7.鉴定费。原告主张2100元，系其诉前单方委托鉴定产生的费用，双方对此无其他约定，故该费用应由原告自行负担。8.交通费。原告主张1000元，结合其治疗需要，本院酌情支持500元。上述本院认定的损失金额合计305220.82元，由被告公交公司予以赔偿。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩雅芬医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计305220.82元；
二、驳回原告韩雅芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，减半收取计998.50元，由原告韩雅芬负担44.50元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担954元。
原告韩雅芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王颖
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 周忞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00748号
原告：吴某某，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：唐某某，男，住址同原告吴某某。
本院在审理原告吴某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某某负担。
审判员 吴文清
二〇一四年八月十八日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初193号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人贾学民，男，1960年7月14日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，经商，户籍地：砀山县，住河南省虞城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月7日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
辩护人杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）181号起诉书指控被告人贾学民犯诈骗罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人贾学民及其辩护人彭兵、杜正立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2000至2008年期间，被告人贾学民多次向他人借款，经被害人多次催要长期不还，后贾学民为了逃避催要而离家多年，致使被害人无法与其联系。其中，借袁某5万元，经多次催要归还3万元；借杜某共5万元，经多次催要归还2000元；借曹某8万元；借戚某15000元。
2009年4月份，被告人贾学民用假房产证作抵押，向卓某借款2万元，扣除利息2400元，实际得款17600元。
2017年2月6日被告人贾学民被抓获归案。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人贾学民以非法占有为目的，隐瞒真相，多次骗取他人财物180600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人贾学民对公诉机关指控其诈骗被害人卓某的事实予以供认，愿意接受处罚；同时对其他指控辩解称，均系民间借贷，非诈骗犯罪。其辩护人提出，被告人贾学民在经商过程中，因资金短缺，向其同学袁某、朋友曹某、杜某、戚某等人借款，均属民间借贷关系。对此，被害人袁某、曹某、戚某亦无异议。被告人未及时还款，系因经营过程中，外欠款不能收回，资金链断裂所致。综上，被告人借款时未虚构事实或者隐瞒真相，且主观上不具有非法占有他人财物的目的，故公诉机关对该部分借款的指控没有事实依据；公诉机关指控被告人贾学民诈骗被害人卓某17600元，其归案后，能够如实供述自己的诈骗经过，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚;已退赔被害人卓某全部经济损失，并取得卓某的谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2009年4月份，被告人贾学民利用假房产证作抵押借款，骗取被害人卓某人民币17600元。
另查明，2017年2月6日，被告人贾学民在虞城县城关镇义和路北段路东粉条批发店，被虞城县公安局城关派出所民警抓获。归案后，其如实供述了诈骗卓某人民币17600元的事实。
2017年2月9日，被告人贾学民的近亲属代为退赔卓某人民币25000元，并取得被害人卓某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、登记号为04004号房地权砀城关字第01××66号《房产证》、砀山县房地产管理局出具的“证明”、被害人卓某的陈述及其出具的收款收据、谅解书、被告人贾学民的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于起诉书指控，被告人贾学民诈骗袁某、曹某、杜某、戚某的事实。被告人贾学民及其辩护人均对该部分指控提出系民间“借贷”非诈骗行为的辩解及辩护意见,经查，被告人贾学民于2002年3月8日在砀山县砀城镇振兴农贸市场成立砀山县华康商贸有限公司，注册资本50万元，从事饮料、酒、卫生纸等类物品经销。其在经营期间，以资金短缺，急需资金周转为由先后向袁某、曹某、戚某、杜某借款，合计人民币19.5万元，并出具借款凭证。在案发前，贾学民已偿还袁某3万元、偿还杜某2000元。案发后，被告人贾学民的亲属代其偿还曹某2.5万元，并分别与袁某、曹某、戚某达成还款协议。后，曹某、袁某、戚某均对贾学民的行为予以谅解，同时认为贾学民不是恶意借款。综上，被告人贾学民具有合法的经营资质及场所，其在经营过程中，以急需资金周转为由向上述出借人借款，借款到期后，虽未全面履行还款义务，并存在回避催要借款之情形，但其对欠款事实不予否认，仍有还款意愿。另外，本案现有证据不能证明其借款时虚构事实或者隐瞒真相，亦无证据证明其将所借款项用于个人挥霍等事实；故公诉机关的上述指控证据不足，本院不予认定。被告人贾学民及其辩护人的此节辩护意见予以采纳。
本院认为：公诉机关指控被告人贾学民采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取卓某人民币17600元，事实清楚，证据确凿，足以认定；指控被告人贾学民借贷袁某、曹某、戚某、杜某的款项系诈骗行为，因证据不足，该指控不能成立，本院不予认定。综上，被告人贾学民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾学民犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人贾学民归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人此节辩护意见，本院予以采纳。根据被告人贾学民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾学民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月5日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 管义龙
审 判 员 操 丽
人民陪审员 张成行
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第728号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈建旺，男，1973年3月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]582号起诉书指控被告人陈建旺犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2008年8月5日，被告人陈建旺向中国工商银行股份有限公司鲤城支行申领2张卡号分别为62×××18、42×××39的信用卡，多次使用上述信用卡进行透支消费及取现。自2010年2月起，被告人陈建旺逾期未还款，经发卡银行以电话、信函、上门等多种方式催收后，至2014年9月1日，其所持上述2张信用卡共透支本金人民币39695元。
2014年10月28日，公安机关于福建省古田县城东街道锦江商务宾馆301房抓获被告人陈建旺。2014年11月5日，被告人陈建旺的家属代其归还透支本金及部分利息共计人民币40000元。
在本案审理过程中，被告人陈建旺预缴罚金人民币五千元。被告人陈建旺在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币五千元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人陈建旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍资料查询结果、说明、工作说明、还款凭证、报案报告、信用卡申请表、申请资料、个人客户信用报告、信用卡交易明细、通话清单、逾期还款通知书、催告函邮寄回执单、上门催收的照片、证人庄某、许某、詹某、余某、陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建旺以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被被告人陈建旺归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈建旺归案后其家属已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈建旺归案后能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈建旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第728号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年3月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2008年8月5日，被告人陈某甲向中国工商银行股份有限公司鲤城支行申领2张信用卡，多次使用上述信用卡进行透支消费及取现。自2010年2月起，被告人陈某甲逾期未还款，经发卡银行以电话、信函、上门等多种方式催收后，至2014年9月1日，其所持上述2张信用卡共透支本金人民币39695元。
2014年10月28日，公安机关于福建省古田县城东街道锦江商务宾馆301房抓获被告人陈某甲。2014年11月5日，被告人陈某甲的家属代其归还透支本金及部分利息共计人民币40000元。
在本案审理过程中，被告人陈某甲预缴罚金人民币五千元。被告人陈某甲在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币五千元用于抵扣罚金。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍资料查询结果、说明、工作说明、还款凭证、报案报告、信用卡申请表、申请资料、个人客户信用报告、信用卡交易明细、通话清单、逾期还款通知书、催告函邮寄回执单、上门催收的照片、证人庄某某、许某某、詹某某、余某某、陈某乙的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲归案后其家属已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲归案后能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第728号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人陈建旺，男，1973年3月15日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，家住福建省建瓯市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日变更为取保候审。现在家候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]582号起诉书指控被告人陈建旺犯信用卡诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同年12月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人陈建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2008年8月5日，被告人陈建旺向中国工商银行股份有限公司鲤城支行申领2张卡号分别为62×××18、42×××39的信用卡，多次使用上述信用卡进行透支消费及取现。自2010年2月起，被告人陈建旺逾期未还款，经发卡银行以电话、信函、上门等多种方式催收后，至2014年9月1日，其所持上述2张信用卡共透支本金人民币39695元。2014年10月28日，公安机关于福建省古田县城东街道锦江商务宾馆301房抓获被告人陈建旺。2014年11月5日，被告人陈建旺的家属代其归还透支本金及部分利息共计人民币40000元。在本案审理过程中，被告人陈建旺预缴罚金人民币五千元。被告人陈建旺在庭审中表示自愿将已缴的保证金人民币五千元用于抵扣罚金。上述事实，被告人陈建旺在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍资料查询结果、说明、工作说明、还款凭证、报案报告、信用卡申请表、申请资料、个人客户信用报告、信用卡交易明细、通话清单、逾期还款通知书、催告函邮寄回执单、上门催收的照片、证人庄某、许某、詹某、余某、陈某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建旺以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被被告人陈建旺归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈建旺归案后其家属已归还全部欠款，挽回被害单位经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈建旺归案后能认罪、悔罪，无前科劣迹，对其适用缓刑、进行社区矫正亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈建旺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。剩余罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 缪 玢二〇一五年十二月八日书 记 员 陈进龙速 录 员 陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1003执异86号
申请人李春日，男，朝鲜族，1986年8月21日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人崔河川、成亮，河北律清律师事务所律师。
被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司。
法定代表人吴永康，执行董事。
第三人吴永康，男，土家族，1968年9月10日生，住贵州省贵州市云岩区,
第三人于海东，男，1985年11月18日生，住内蒙古赤峰市宁城县,
第三人陈欢，男，汉族，1991年4月21日生，住廊坊市安次区,
本院在执行李春日与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案中，李春日于2017年6月19日提出书面异议，申请追加廊坊市高诚装饰装修工程有限公司股东吴永康、于海东、陈欢，在未缴纳的出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人李春日称，申请人诉廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，已向贵院申请强制执行。但被执行人无财产可供执行。现申请人查明，吴永康、于海东和陈欢三人为被执行人合法股东，应当对被执行人的债务在未缴纳的出资范围内承担责任。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人托干问题的规定》第十七条，申请追加股东吴永康、于海东和陈欢为本案共同被执行人并执行其名下的财产。
经本院审查查明，李春日与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出判决，判决“被告廊坊市高诚装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李春日支付货款28034元及利息（利息自2016年10月12日起至欠款付清之日止，按同期贷款利率计算）。”宣判后，原告不服，提出上诉，廊坊市中级人民法院驳回上诉，维持原判。李春日于2017年4月18日向本院申请执行，在执行过程中，经查询，被执行人廊坊市高诚装饰装修工程有限公司无财产可供执行且该公司已不再经营。
另查明，2015年11月20日廊坊市高诚装饰装修工程有限公司在廊坊市广阳区工商行政管理局注册成立，类型为有限责任公司，注册资本100万人民币，股东是吴永康、于海东、陈欢，其三人认缴出资额分别为51万元、25万元、24万元，但该三名股东至今均未缴纳其认缴的资金。
本院认为，申请人李春日与廊坊市高诚装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人无财产可供执行且不再经营。申请人李春日向本院申请追加未缴纳认缴资金的股东在未缴纳资金范围内承担责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条款的规定，裁定如下：
一、追加第三人吴永康、于海东、陈欢为本案的被执行人。
二、被执行人吴永康、于海东、陈欢在其未缴纳的认缴资金范围内对申请人李春日承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自接到裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田立新
代理审判员 徐 静
人民陪审员 卢 妹
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 萌
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执849号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人段伟林，男，汉族。
被执行人周霞，女，汉族，住址同上。系被执行人段伟林之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局申请执行段伟林、周霞《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 伍连军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 李高萍
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00201号
原告雪某，男，农民。
被告叶某，女，农民。
本院在审理原告雪某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告雪某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雪某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雪某负担。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 董林飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 邓凤喆
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1487号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某成，男，出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，中山市南头镇健颐日用电器有限公司员工，户籍所在地都安瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年6月1日被羁押，同年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被中山市公安局取保候审，同年7月17日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月2日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1386号起诉书指控被告人谭某成犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人谭某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日21时29分许，被告人谭某成醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：17D10118，载蓝显刀）至中山市黄圃镇兴圃大道某厂对开路段处，被公安人员查获。经鉴定，被告人谭某成驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181mg/100ml。
上述事实，被告人谭某成在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押清单及照片、现场照片、被告人谭某成抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、被告人谭某成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某成归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁慧贤
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终814号上诉人（原审被告）刘海清。委托人聂海平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周玉喜。委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）颜学林。上诉人刘海清因与被上诉人周玉喜、颜学林民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案已审理终结。原审法院查明，周玉喜与颜学林系同事。2014年12月27日，颜学林以经商需资金周转为由，向周玉喜借款20万元，双方约定借款期限为一年，利息按月息3分计算，并出具了借条，周玉喜在给付借款时预扣了3000元利息，实际给付本金197000元。2015年5月9日，因之前颜学林以资金周转为由多次零零碎碎向周玉喜借款，双方于当日对原来没有出具借条的借款做了结算，颜学林出具了一张31万元的总借条，约定借款期限为两个月，周玉喜在原借款给付时分批共预扣了16000元的利息，实际共给付本金294000元。上述两笔借款周玉喜共收回利息58000元（含预扣的19000元）。另查明，上述借款发生在颜学林、刘海清夫妻关系存续期间。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。周玉喜与颜学林之间的借款事实成立。上述两笔借款到期后，经周玉喜催收，颜学林未偿还借款本金。周玉喜在支付借款本金时，20万元的部分实际只支付了197000元，31万元的部分实际只支付了294000元，借款本金应当按照实际借款数额返还，故双方之间的借款本金只能确认为491000元，现周玉喜要求颜学林、刘海清偿还借款的诉讼请求，予以支持。颜学林所借197000元本金的利息按月利率3分已偿还至2015年7月13日，已付息天数为198天，颜学林按月息3%已支付的利息系其对自己民事权利的处分，予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超出年利率36%，超过部分的利息约定无效。故2015年7月13日至2015年9月24日的利息应按月利率2分计算，即9324.67元。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；周玉喜要求颜学林偿还实际支付本金294000元部分的利息从2015年7月9日起至2015年9月24日止计算为3721.31元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。刘海清以颜学林所借的款项用于赌博，并非用于夫妻共同生活，但其未能提供充分的证据证明，故该抗辩理由不予采纳。周玉喜要求颜学林、刘海清共同偿还借款本、息的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由颜学林、刘海清在判决生效后五日内偿还周玉喜借款本金491000元及利息13045.98元。2015年9月24日之后1967000元借款的利息按月利率2%的标准计算至本金偿清之日止，294000元借款的利息按年利率6%的标准计算至本金偿清之日止；（二）驳回周玉喜的其他诉讼请求。刘海清不服上述判决，向本院提起上诉称，根据刘海清在一审时提交的证据，可以证实颜学林自2013年开始沉迷赌博，先后已经向周玉喜借过钱，周玉喜与颜学林为单位同事，对颜学林的家庭情况以及借钱赌博的事实完全知晓，颜学林所借款均用于赌博，并未用于夫妻共同生活，刘海清不应对颜学林的借款承担还款责任。请求撤销原判，驳回周玉喜对刘海清的诉讼请求。周玉喜答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明，刘海清与颜学林于2011年9月13日登记结婚，婚后双方长期处于分居状态。2014年5月至12月期间，颜学林三次因赌博被隆回县公安局处以行政拘留、罚款。周玉喜除本案中向颜学林借款以外，曾向颜学林出借35万元，该35万元由颜学林的姐夫李双富偿还，李双富在帮颜学林偿还该35万元时，曾告知周玉喜颜学林借钱用于赌博的事实，并要求周玉喜不再借钱给颜学林。2016年2月19日隆回县人民法院作出（2015）隆民二初字第439号民事判决，判决颜学林与刘海清离婚，对夫妻共同财产未作处理。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人颜学林向被上诉人周玉喜所借款项是否用于其与上诉人刘海清夫妻共同生活，刘海清是否应当对本案所涉借款承担还款责任。根据《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中刘海清提交证据证实其与颜学林结婚以后，基本上处于分居生活状态。且周玉喜在向颜学林出借本案中所涉的借款时，已经知道颜学林有赌博嗜好，在未查明颜学林借款是否用于生产生活以及未向刘海清说明的情况下，草率的将钱借给颜学林，现主张该款用于颜学林与刘海清夫妻共同生活，没有事实依据。刘海清能够证明颜学林借款并未用于夫妻共同生活，依法不承担本案的还款责任，故刘海清的上诉主张成立，本院予以支持。原判认定事实部分错误，处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，和《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第1641号民事判决；二、由颜学林在收到本判决书之日起五日内偿还周玉喜借款本金491000元及利息13045.98元。2015年9月24日之后197000元借款的利息按月利率2%标准计算至本金偿清之日止，294000元借款的利息按年利率6%的标准计算至本金偿清之日止；三、驳回周玉喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费9206元，二审诉讼费8840元，共计18046元，由被上诉人颜学林负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  陈莉娟二〇一六年七月四日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2454号
申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，地址：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。
负责人：汤健，职务：总经理。
被申请人：杜勇卫，男，1968年10月25日生，汉族，住柳州市。
被申请人：杜凤霞，女，1963年12月30日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳州市鑫维铸业有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园，统一社会信用代码：91450221799748609D。
法定代表人：杜勇卫。
被申请人：孙彦伟，男，1987年6月23日生，汉族，住柳州市。
被申请人：柳江县泓仁机械制造有限公司，住所地：柳江县第一工业开发区平湖路，统一社会信用代码：91450221MA5KAER175。
法定代表人：杜勇卫。
被申请人：陈庆兵，男，1967年1月27日生，汉族，住柳州市。
申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人杜勇卫、杜凤霞、柳州市鑫维铸业有限公司、孙彦伟、柳江县泓仁机械制造有限公司、陈庆兵借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈庆兵所有的位于广西柳州市南环路6号尔海*南山御景××栋×单元×-1房产一套，查封被申请人陈庆兵所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封被申请人柳州市鑫维铸业有限公司所有的汽车四辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈庆兵所有的位于广西柳州市南环路6号尔海*南山御景××栋×单元×-1房产一套，查封期限为三年；
二、查封被申请人陈庆兵所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年；
三、查封被申请人柳州市鑫维铸业有限公司所有的汽车四辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如�继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 韦婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0202民初2454号申请人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，地址：柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。负责人：汤健，职务：总经理。被申请人：杜勇卫，男，1968年10月25日生，汉族，住柳州市。被申请人：杜凤霞，女，1963年12月30日生，汉族，住柳州市。被申请人：柳州市鑫维铸业有限公司，住所地：柳州市柳江县新兴工业园，统一社会信用代码：91450221799748609D。法定代表人：杜勇卫。被申请人：孙彦伟，男，1987年6月23日生，汉族，住柳州市。被申请人：柳江县泓仁机械制造有限公司，住所地：柳江县第一工业开发区平湖路，统一社会信用代码：91450221MA5KAER175。法定代表人：杜勇卫。被申请人：陈庆兵，男，1967年1月27日生，汉族，住柳州市。申请人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被申请人杜勇卫、杜凤霞、柳州市鑫维铸业有限公司、孙彦伟、柳江县泓仁机械制造有限公司、陈庆兵借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈庆兵所有的位于广西柳州市南环路6号尔海·南山御景××栋×单元×-1房产一套，查封被申请人陈庆兵所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封被申请人柳州市鑫维铸业有限公司所有的汽车四辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），申请人出具《担保函》为上述保全提供金融机构信用保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈庆兵所有的位于广西柳州市南环路6号尔海·南山御景××栋×单元×-1房产一套，查封期限为三年；二、查封被申请人陈庆兵所有的小型轿车两辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年；三、查封被申请人柳州市鑫维铸业有限公司所有的汽车四辆（车牌号码：桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××），查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。期限届满后如�继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周芷宇二〇一七年十一月十四日代书记员 韦婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更903号
罪犯张磊，男，1989年10月5日出生于山东省德州市临邑县，回族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省德州市临邑县。
山东省枣庄市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）枣刑二初字第5号刑事判决，以被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金300000元，退赔2832340.97元，刑期自2014年6月29日起至2022年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月至2017年7月，被监狱表扬4次。另查明，该犯原判财产刑未履行，2017年6月20日，德州市临邑县民政局出具家庭困难证明。执行机关提供了罪犯张磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关的提请程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年6月29日起至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0521行初50号
原告邓运芝，女，1965年2月7日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人唐文明，男，1975年1月19日出生，住邵东县。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
特别授权委托代理人唐向群，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
原告邓运芝不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告邓运芝及其特别授权委托代理人唐文明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐向群和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年3月4日对原告邓运芝作出邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定，决定对邓运芝行政拘留十日。
原告邓运芝诉称，原告到北京上访只是去反映情况，到北京后上访材料都未递交就被接访干部截住安排在指定旅店住下，原告没有扰乱公共秩序的行为，被告对原告作出行政处罚决定，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定，判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费20000元。
原告邓运芝向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
2、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书复印件。拟证明被告对原告作出行政处罚，被拘留十日的事实；
3、车票复印件。拟证明原告去北京的时间；
4、照片、车牌号。拟证明被告执法犯法的事实。
被告邵东县公安局辩称，原告邓运芝到北京上访，经政府工作人员劝返而拒绝返回的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：
1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；
2、邓运芝的陈述。拟证明2016年3月3日，邓运芝与胡芝兰到北京非正常上访的事实；
3、黄如意、邓文文的证言。拟证明2016年3月1日，邓运芝到北京天安门周边非正常上访，不听劝返的事实；
4、工作说明、接访说明。拟证明2016年3月1日，邓运芝到北京天安门周边非正常上访，不听劝返的事实；
5、户籍证明。拟证明邓运芝的身份情况。
被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：
对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据4，被告提出异议，认为证据4不能证明原告的证明目的，本院认为，原告提供的证据4虽具有真实性，但车牌号与本案不具有关联性，照片亦不能证明原告在此住宿的事实，故本院对原告提供证据4的证明力不予确认；对于被告提供的证据5，原告没有异议，本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据1、2、3、4，原告虽提出了不同内容的质证意见，但其未提供能证明其质证意见的证据，且被告提供的证据，在证明其作出处罚决定的程序的合法性和原告违法事实的存在等方面形成了较为完整的证据链，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2016年3月1日，正值全国“两会”期间，原告邓运芝到北京上访，邵阳市驻京维稳劝返办工作人员对其做了教育劝返工作并进行了训诫，要求其立即返回邵东，原告邓运芝不听劝返，在北京滞留至2016年3月3日由邵东县大禾塘街道办事处工作人员将其接回。2016年3月4日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定，决定对原告邓运芝行政拘留十日。原告邓运芝不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告邓运芝在全国“两会”召开期间到北京上访，不听劝返滞留北京，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告邓运芝的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告邓运芝要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告邓运芝要求判令被告邵东县公安局公开向其赔礼道歉和赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，没有法律依据，与事实不符，本院不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、驳回原告邓运芝要求撤销被告邵东县公安局于2016年3月4日作出的邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告邓运芝要求被告邵东县公安局向其公开赔礼道歉和赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告邓运芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 刘冬其
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省邵东县人民法院行 政 判 决 书（2016）湘0521行初50号原告邓运芝，女，1965年2月7日出生，汉族，住邵东县。特别授权委托代理人唐文明，男，1975年1月19日出生，住邵东县。被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。法定代表人谢伟宏，该局局长。特别授权委托代理人唐向群，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警。原告邓运芝不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告邓运芝及其特别授权委托代理人唐文明、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐向群和委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2016年3月4日对原告邓运芝作出邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定，决定对邓运芝行政拘留十日。原告邓运芝诉称，原告到北京上访只是去反映情况，到北京后上访材料都未递交就被接访干部截住安排在指定旅店住下，原告没有扰乱公共秩序的行为，被告对原告作出行政处罚决定，侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院撤销邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定，判令被告向原告公开赔礼道歉，并赔偿精神损失费20000元。原告邓运芝向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；2、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书复印件。拟证明被告对原告作出行政处罚，被拘留十日的事实；3、车票复印件。拟证明原告去北京的时间；4、照片、车牌号。拟证明被告执法犯法的事实。被告邵东县公安局辩称，原告邓运芝到北京上访，经政府工作人员劝返而拒绝返回的违法事实清楚，证据确实、充分，被告对原告作出的行政处罚决定合法、得当，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告邵东县公安局向本院提交了以下证据：1、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留回执、行政拘留家属通知书。拟证明办案程序合法；2、邓运芝的陈述。拟证明2016年3月3日，邓运芝与胡芝兰到北京非正常上访的事实；3、黄如意、邓文文的证言。拟证明2016年3月1日，邓运芝到北京天安门周边非正常上访，不听劝返的事实；4、工作说明、接访说明。拟证明2016年3月1日，邓运芝到北京天安门周边非正常上访，不听劝返的事实；5、户籍证明。拟证明邓运芝的身份情况。被告邵东县公安局还向本院提供了作出公安行政处罚决定的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。经过庭审质证，本院对当事人提供的证据做如下确认：对于原告提供的证据1、2、3，被告对其真实性、合法性及关联性没有异议，本院对其证明力予以确认；对于原告提供的证据4，被告提出异议，认为证据4不能证明原告的证明目的，本院认为，原告提供的证据4虽具有真实性，但车牌号与本案不具有关联性，照片亦不能证明原告在此住宿的事实，故本院对原告提供证据4的证明力不予确认；对于被告提供的证据5，原告没有异议，本院对其证明力予以确认；对于被告提供的证据1、2、3、4，原告虽提出了不同内容的质证意见，但其未提供能证明其质证意见的证据，且被告提供的证据，在证明其作出处罚决定的程序的合法性和原告违法事实的存在等方面形成了较为完整的证据链，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：2016年3月1日，正值全国“两会”期间，原告邓运芝到北京上访，邵阳市驻京维稳劝返办工作人员对其做了教育劝返工作并进行了训诫，要求其立即返回邵东，原告邓运芝不听劝返，在北京滞留至2016年3月3日由邵东县大禾塘街道办事处工作人员将其接回。2016年3月4日，被告邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定，决定对原告邓运芝行政拘留十日。原告邓运芝不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……。本案中，原告邓运芝在全国“两会”召开期间到北京上访，不听劝返滞留北京，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理危害性，依法应受到行政处罚。被告邵东县公安局根据原告邓运芝的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故原告邓运芝要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。原告邓运芝要求判令被告邵东县公安局公开向其赔礼道歉和赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求，没有法律依据，与事实不符，本院不予支持，依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告邓运芝要求撤销被告邵东县公安局于2016年3月4日作出的邵东公（黄）决字[2016]第0585号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告邓运芝要求被告邵东县公安局向其公开赔礼道歉和赔偿其精神损失费20000元的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告邓运芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 胜审 判 员  刘冬其人民陪审员  王寿乔二〇一六年十二月二十一日代理书记员  刘 锦附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5243号
原告：南京珠港房地产开发有限公司，住所地南京市六合经济开发区浙江工业园2号楼。
法定代表人：陈建新，董事长。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
被告：周辉，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京珠港房地产开发有限公司（以下简称珠港房地产公司）与被告周辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠港房地产公司的委托诉讼代理人丁汪云到庭参加诉讼，被告周辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港房地产公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除原、被告双方于2010年1月31日签订的关于六合区雄州街道××单元××室的《商品房预售合同》；2.被告支付的定金20000元原告不予返还。事实和理由：2010年1月31日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，被告购买六合区雄州街道××单元××室房屋，实际总房款483579元（合同总价款484343元扣除退差款764元），在支付部分房款后，剩余380000元通过银行按揭方式付款，后被告因自身原因未能及时归还银行贷款，中国农业银行股份有限公司南京六合支行诉至法院，致使原告承担连带清偿责任，为此垫付本金345410.91元及各项费用87531.8元。根据合同约定，因被告不能按期银行还贷，致使银行向原告要求承担责任的，被告于原告通知七天内仍不还款或无能力还款的，视为被告根本性违约，原告有权收回房屋。故根据合同及法律规定解除双方的《商品房预售合同》，且不予返还定金。
被告周辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、销售不动产统一发票、本院（2015）六商初字第647号民事判决书、诉讼费收据、催款函、快递回执单、执行笔录、银行业务回单等证据，被告周辉未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月31日，原告珠港房地产公司（甲方）与被告周辉（乙方）签订《商品房预售合同》一份，约定：被告购买原告开发的位于六合区雄州街道××单元××室房屋，总房款484343元，乙方应于2010年1月30日前向甲方支付定金20000元，1月31日前支付首付款104343元，剩余380000元通过按揭方式付款。甲方是按揭贷款担保人，乙方如不能按期向银行还贷，致使银行向甲方要求承担责任的，在甲方通知乙方7天内，乙方仍不还款或无能力还款，视为乙方根本性违约，甲方有权收回房屋，退还乙方已交付购房款，定金不退，并按照总房款的3%向乙方收取赔偿金。经有资质的测量单位实测建筑面积后，被告实际支付房款483579元。
2010年3月2日，被告（借款人）与中国农业银行股份有限公司南京六合支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告向农行六合支行借款380000元，原告为保证人。
2015年7月13日，中国农业银行股份有限公司南京六合支行以周辉、珠港房地产公司为共同被告诉至本院，请求判令被告支付借款本息及律师费，本院于2016年2月16日作出判决：一、周辉于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司南京六合支行345410.91元，支付截至2015年6月19日的利息22173.64元、2015年6月20日至实际给付日期间按合同约定的利息（按《个人购房担保借款合同》及中国人民银行的有关规定计算）及律师费24855元；二、珠港房地产公司对判决第一项的债务承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向周辉追偿。
2016年7月22日，原告与中国农业银行股份有限公司南京六合支行达成执行和解协议：中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行金额为430942元，原告自2016年7月起至11月止每月30日前给付60000元，余款130942元于2016年12月30日前一次性给付完毕。2016年7月26日，原告向被告送达《催款函》一份，言明：被告应于2016年8月1日前一次性归还中国农业银行股份有限公司南京六合支行上述款项，逾期不还原告将依法解除双方签订的《商品房预售合同》，并追究被告的违约责任。后原告分别于2016年7月25日、8月23日、9月19日、10月18日、11月22日向中国农业银行股份有限公司南京六合支行各支付60000元，2017年1月3日支付124889.68元，另支付执行费2000元，共计426889.68元。被告至今下落不明，原告遂诉讼来院。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告未能按期向银行还贷，致使银行向原告主张承担责任，在原告通知被告7天内，被告仍未还款，故原告主张解除合同，且不退还定金20000元，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应归还原告涉案房屋，原告应退还被告购房款463579元（483579元－20000元）。原告在履行保证义务后，有权向被告追偿。因此，应扣除原告已垫付的执行款及费用426889.68元，原告还应返还被告购房款36689.32元（463579元－426889.68元）。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京珠港房地产开发有限公司与被告周辉于2010年1月31日签订的关于南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋的《商品房预售合同》；
二、被告周辉于本判决生效之日起十日内将南京市六合区XXX路XXX号XX幢X单元XXX室房屋返还给原告南京珠港房地产开发有限公司，原告南京珠港房地产开发有限公司于被告周辉返还上述房屋之日向被告周辉返还购房款36689.32元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9864元，公告费560元，合计10424元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9864元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 汤永丽
二〇一七年二月六日
见习书记员 许 鑫
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行审32号
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。
地址：益阳市赫山区桃花仑东路50号。
法定代表人刘斌辉，该局局长。
委托代理人陈灿，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘立群，该局工作人员。代理权限为一般代理。
被执行人苏某某，系益阳市赫山区好韵味土菜馆经营者。
申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字[2016]第1033号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局�出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字[2016]第1033号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪锋
审 判 员 曹德钦
代理审判员 吴乔淞
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初321号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李锡康，男，1980年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：广东省鹤山市。因本案于2017年6月9日被羁押，同年6月22日被逮捕，同年8月11日被鹤山市人民检察院院取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李锡康犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李锡康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年4月30日13时许，被告人李锡康驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××××的小汽车在鹤山市址山镇325国道行驶，行至禾南村委会掩洞村路段时，李锡康认为王某驾驶的粤Ａ×××××大型汽车挡路使其不能超车，后李锡康驾车逼停粤Ａ×××××大型汽车，并持柴刀下车上前砍坏该大型汽车的驾驶位左侧车门、玻璃及前挡风玻璃。经鉴定，粤Ａ×××××大型汽车损坏价值合共人民币（下同）3790元。同年6月8日，李锡康被公安机关抓获。案发后，李锡康向被害单位以及王某、车辆押运员骆某赔偿了共21000元，并取得了被害单位及王某的谅解。
被告人李锡康任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李锡康到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李锡康判处有期徒刑六个月至一年。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李锡康在开庭审理过程中亦无异议,并有抓获经过、破案经过、被告人李锡康的供述、被害单位代表人王某的陈述、证人骆某的证言、相关书证、物证材料、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李锡康任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李锡康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李锡康向被害单位及王某、骆某作出了赔偿，并取得了被害单位、王某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人是初犯，并获得被害单位、王某的谅解，符合可以适用非监禁刑的情形，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人李锡康宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李锡康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李锡康被扣押作案工具：柴刀刀刃一把、水管铁两条、粤Ｊ×××××车牌一副，予以没收并销毁（上述物品暂存于鹤山市公安局，由该局负责处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年八月二十七日
书记员
温俊杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1039号
原告：蒋艳发，男，1974年12月16日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：蒋新桥，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告：李社青，男，1956年8月23日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告蒋艳发与被告李社青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳发及其委托诉讼代理人蒋新桥到庭参加诉讼，被告李社青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳发向本院提出诉讼请求：依法判令被告李社青偿还原告借款90000元并按约定支付利息。事实与理由：李社青在新宁县金石镇水头村经营食品加工厂，2014年6月30日，其以缺乏资金为由向原告借款60000元，双方约定每月利息2000元。同年7月4日，李社青再次向原告借款30000元，约定利息每月1000元。借款后，李社青未按其承诺偿还原告本息，原告遂诉至本院。
被告李社青未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：蒋艳发的身份证复印件，李社青的户籍证明，借条二张。经本院审查，原告提交的证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本案经审理认定事实如下：被告李社青原在新宁县金石镇水头村经营食品加工厂，2014年6月30日，李社青以工厂缺乏资金为由向原告蒋艳发借款60000元，双方约定月息2000元，借款期限未约定；同年7月4日，李社青再次向原告借款30000元，双方约定月息1000元，借款期限未约定。借款后，李社青分别向原告支付了每笔借款一个月利息，后未再还本付息。现原告多次向李社青催收，其拒不偿还。
本院认为，被告李社青向原告蒋艳发借款，双方形成借贷法律关系，李社青应当履行还款义务。双方约定按月利率3.33%（2000元/60000元或1000元/30000元）计算利息，已超出法律限定的年利率24%，对超出部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社青在本判决生效后十日内偿还原告蒋艳发借款本金90000元并按月利率2%支付利息（其中60000元从2014年8月1日起计算至还清之日止，另30000元从2014年8月5日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告蒋艳发负担150元，被告李社青负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 兰支根
人民陪审员 李 斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蒋静怡
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民初123号
原告河南能源化工集团财务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人张毅。
委托代理人刘红，公司职员。
委托代理人胥晓磊，河南大正律师事务所律师。
被告李学美，男，1957年4月29日出生，汉族，现住福建省福州市。
被告李爱兴，男，1973年9月13日出生，汉族，现在福建省福州市。
第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地河南省鹤壁市。
法定代表人张岱民。
原告河南能源化工集团财务有限公司诉被告李学美、李爱兴，第三人鹤壁煤业（集团）有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告河南能源化工集团财务有限公司以李学美、李爱兴已与鹤壁煤业（集团）有限责任公司达成执行和解，且人民法院已解除对涉案账户子账户的查封为由，于2016年5月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告河南能源化工集团财务有限公司撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南能源化工集团财务有限公司撤回起诉。
案件受理费39132.80元，减半收取19566.40元，由原告河南能源化工集团财务有限公司负担。
审 判 长 何艳春
审 判 员 李颖杰
代理审判员 高宇柔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第3227号
原告：于恒坤，男，。
被告：于胜伟，成年，居民。
本院在审理原告于恒坤诉被告于胜伟健康权纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于恒坤撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告于恒坤承担。
审判员 赵德利
二〇一六年一月七日
书记员 李贺磊
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初348号
原告罗某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0021。
被告张某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1098。
原告罗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼；被告张某甲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于2007年经人介绍相识谈婚，不久同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙。由于婚前年幼无知，双方缺乏了解，感情基础差，婚后发现被告吃喝嫖赌，不务正业，并与一女子同居生活，对我实施家庭暴力。2013年10月我与被告分居。现婚姻关系早已名存实亡，感情破裂，请求与被告离婚；子女由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的�份证一份，证明原告的主体身份；
二、结婚证书一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系；
三、户口薄复印件一份，证明生育子女情况。
被告张某甲没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证，视为放弃质证辩证权利。
本院查明：原、被告于2007年同居生活，于××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日补办登记结婚，于××××年××月××日生育儿子张某丙。2013年10月，原告与被告因生活琐事争吵后出外打工。在夫妻关系期间，没有共同认可的夫妻财产和夫妻债权债务。原告以夫妻不和分居，夫妻感情破裂为由，诉至本院。本案经调解无效。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告是自由恋爱结婚，婚后已建立一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是双方交流沟通不足，致使夫妻感情不和，双方都有一定的过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款关于“当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告并无证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认定。现原、被告的夫妻感情未完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚�不予支持。原、被告应多进行思想交流，关心照顾和爱护对方，珍惜已建立的婚姻家庭生活。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某与被告张某甲离婚；
本案受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁晓丹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初296号
原告张洪清，男，汉族，干部，住福建省将乐县。
被告福建省将乐森达木业有限公司，住所地福建省将乐县白莲镇白莲村，组织机构代码：79609632－6。
法定代表人陈仁亮，总经理。
被告陈仁亮，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被告杨晒红，女，汉族，经商，住福建省明溪县。
原告张洪清与被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告张洪清于3月7日向本院提出财产保全的申请，本院于当日裁定并对被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红的部分财产采取了保全措施。因被告陈仁亮、杨晒红下落不明，被告福建省将乐森达木业有限公司无工作人员留守，需要公告送达相关法律文书，本院于2016年3月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告张洪清到庭参加诉讼，被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪清诉称，2015年2月13日被告陈仁亮、杨晒红因经商需要，向原告张洪清借款5万元，双方约定借款月利率为2％，但未约定还款期限。该款由被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红共同承担还款责任。2016年以来，原告张洪清多次向被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红催讨借款未果，故诉至法院，要求判决被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红偿还原告张洪清借款本金5万元及从2015年2月13日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息，并承担本案的诉讼费。
被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年2月13日被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红共同向原告张洪清出具借条一张，借条上载明：“向张洪清借人民币伍万元，用于工厂木材储备加工。占用费按法律付费，按月2％。有违约受将乐县法院管理。”被告陈仁亮、杨晒红在借条的借款人处签名，被告福建省将乐森达木业有限公司在借条的借款人处加盖了公章。原告张洪清以现金的方式向支付了5万元给被告陈仁亮。以上事实有原告张洪清提供的其自己的公民身份证复印件、借条各一张等证据予以证明。被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合原告张洪清在庭审中的事实陈述，原告张洪清提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告张洪清与被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红尚欠原告张洪清借款5万元，事实清楚，证据充分。原、被告双方对该笔借款没有约定还款期限，原告张洪清可以随时要求被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红归还，故原告张洪清要求被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红偿还借款本金5万元，理由正当，应予支持。原告张洪清与被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红在借条上约定了借款月利率为2％，现原告张洪清要求被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红按月利率2％支付利息，该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张洪清借款本金人民币5万元。
二、被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红应于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告张洪清上述借款本金人民币5万元从2015年2月13日起至判决确定还款日止按月利率2％计算的利息。
如果被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，财产保全费660元，合计2025元，由被告福建省将乐森达木业有限公司、陈仁亮、杨晒红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 廖青鸿
人民陪审员 吴生才
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1133号
罪犯何兴全，男，1971年6月3日出生，汉族，小学文化，捕前住贵州省纳雍县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2009年3月11日作出了(2009)孟刑初字第19号刑事判决书，以被告人何兴全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年9月8日起至2023年9月7日止），并处没收财产5000元。被告人何兴全服判，判决发生法律效力。2009年4月14日，罪犯何兴全送云南省普洱监狱服刑。
罪犯何兴全在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2011）普中刑执字第579号、（2012）普中刑执字第807号、（2013）普中刑执字第1060号、（2014）普中刑执字第1022号、（2015）普中刑执字第946号刑事裁定书共减刑5年零7个月（刑期至2018年2月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1133号减刑建议书，提请本院对罪犯何兴全减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯何兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何兴全在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次；2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯何兴全的表扬审批表、超分记录和罪犯何兴全个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯何兴全应履行生效判决所确定的附加刑5000元，实际履行5000元。
本院认为，罪犯何兴全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯何兴全在考核周期，获记表扬2个、改造积极分子1个，可以减刑十个月。罪犯何兴全全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯何兴全减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2905号
申请执行人宜兴市永盛塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义戈庄村，组织机构代码25026842-1。
法定代表人蒋小春，该公司董事长。
委托代理人袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
委托代理人姜云良，该公司员工。
被执行人苏世冠，男，1966年8月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
申请执行人宜兴市永盛塑料制品有限公司与被执行人苏世冠债权转让合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：505517元及利息。本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏世冠的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人苏世冠在昆山无公积金登记，有银行账户但无适宜可执行存款。被执行人苏世冠名下登记有位于昆山市玉山镇XX路XX号楼XX室房屋一套（建筑面积90.78平方米，未设定抵押），本院于2015年6月19日查封该房产，查封期限至2018年6月18日止。本案查封系轮候查封，暂无权处置该房产。本院于2016年12月2日查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××黑色帕萨特牌小型轿车一辆，查封期限为两年，因未能实际控制，故无法处置。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，并建议本次执行程序终结，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、电话笔录、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人无异议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 磊
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保329号
申请人：张福全，男，汉族，1966年年5月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人：迟坤，吉林济维律师事务所律师律师。
被申请人：姚美屹，女，1981年10月20日出生，住长春市南关区。
申请人张福全与被申请人姚美屹民间借贷纠纷一案。申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚美屹在建设银行账户内存款40万元予以查封、对被申请人姚美屹名下坐落在净月经济开发区博学路复地.净月国际房屋予以查封，申请人以其名下存款17万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚美屹在建设银行账户内存款40万元。
二、查封被申请人姚美屹名下坐落在净月经济开发区博学路复地.净月国际，丘地号X，权利证号X，建筑面积99.32平方米的房屋产籍。
三、查封申请人张福全在吉林省农村信用社（账号为X）账户存款17万元
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 帅
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执764号
关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人桂文革金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘1121民初1674号民事调解书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人桂文革已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一七年八月二十三日
书记员 王文明
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执653号之二
申请执行人：武邑县农村信用联社股份有限公司。住所地：武邑县建设西路中段南侧。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：谢秋菊，该社风险监控部经理。
被执行人：王永红，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住武邑县。
本院在执行武邑县农村信用联社股份有限公司与王永红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初301号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，于2016年11月30日向被执行人王永红送达了执行通知书，在规定期限内被执行人王永红未履行生效法律文书确定的义务，我院委托评估机构对被执行人王永红的抵押房产(位于武邑县京大路北侧武房权证武字××号、武房权证武字××号)进行评估，武房权证武字××号评估价值为3300742.68元。武房权证武字××号评估价值为3167276.87元。在本院向申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司和被执行人王永红送达了评估报告后，经过法定期限，双方当事人未对评估结果提出任何异议。
本院依法在淘宝网络司法××对被××人××抵押房产（××路北侧武房权证武字××号、武房权证武字××号)进行公开拍卖，武房权证武字××号、98××29号分别第一次以评估价值2310519.88元、1517093.81元作为起拍价进行拍卖，因无人竞买流拍。在第一次流拍价的基础上竞价以200万元、122万元作为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买流拍。第二次拍卖流拍后，在法定期限内以二拍流拍价进行网络司法变卖，因无人竞买流拍。经询问，申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司同意以变卖流拍价322万元以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款，适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王永红的抵押房产(位于武邑县京大路北侧武房权证武字××号、武房权证武字××号)交付申请人武邑县农村信用联社股份有限公司抵顶债务322万元。该房产的所有权自本裁定送达申请执行人武邑县农村信用联社股份有限公司时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 史成龙
人民陪审员 颉海生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王振刚