wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初418号
原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街380号。
负责人：刘清林，行长。
委托诉讼代理人：康家峰，男，1974年8月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：付忠伍，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：和鹏军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。
被告：和志成，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住五常市。
原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常农行）诉被告付忠伍、和鹏军、和志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农行委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼,被告付忠伍、和鹏军、和志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五常农行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人付忠伍立即给付贷款本金50,000元、利息4,754.71元，本息合计54,754.71元；2.支付延迟履行期间的利息；3、担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月7日，借款人付忠伍与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由其他被告担保。2015年1月20日，五常农行向借款人付忠伍发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠本金50,000元，利息4,754.71元，经多次催要未果故诉至法院，要求被告付忠伍给付借款本息，并承担诉讼费用；担保人和鹏军、和志成对上述债务承担连带保证责任。
被告付忠伍、和鹏军、和志成未出庭亦未提交书面答辩。
原告五常农行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、2014年3月24日农户小额贷款业务申请表一份。证明付忠伍、和鹏军、和志成申请贷款的事实。
二、2014年4月7日农户贷款借款合同一份。证明付忠伍贷款及和鹏军、和志成担保的事实。
三、2015年1月20日借款凭证及2016年10月12日贷款合约基本信息一份。证明被告付忠伍借款事实及数额。
四、2017年1月5日欠息凭证一份。证明被告付忠伍截止2017年1月5日欠利息的数额。
本院认为，上述证据合法、有效，能够证明原告所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2014年4月7日，借款人付忠伍与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由被告和鹏军、和志成担保,保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月20日，五常农行向借款人付忠伍发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠借款本金50,000元，利息4,754.71元。
本院认为，五常农行与付忠伍、和鹏军、和志成签订的农户贷款借款合同合法、有效；合同约定明确，五常农行按约定发放了贷款，借款人付忠伍未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人和鹏军、和志成按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告付忠伍、和鹏军、和志成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，五常农行要求借款人付忠伍给付借款本息，要求保证人和鹏军、和志成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付忠伍给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元，利息4,754.71元（利息计算至2017年1月5日），本息合计54,754.71元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付2017年1月6日起至本息全部付清之日止的利息；
二、被告和鹏军、和志成对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168元，公告费560元，由被告付忠伍、和鹏军、和志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 程 威
审判员 杨 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初418号原告：中国农业银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市开发大街380号。负责人：刘清林，行长。委托诉讼代理人：康家峰，男，1974年8月15日出生，汉族，该行职员，住五常市。被告：付忠伍，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住五常市。被告：和鹏军，男，1976年2月4日出生，汉族，农民，住五常市。被告：和志成，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，住五常市。原告中国农业银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常农行）诉被告付忠伍、和鹏军、和志成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五常农行委托诉讼代理人康家峰到庭参加诉讼,被告付忠伍、和鹏军、和志成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。五常农行向本院提出诉讼请求：1.要求借款人付忠伍立即给付贷款本金50,000元、利息4,754.71元，本息合计54,754.71元；2.支付延迟履行期间的利息；3、担保人对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月7日，借款人付忠伍与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由其他被告担保。2015年1月20日，五常农行向借款人付忠伍发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠本金50,000元，利息4,754.71元，经多次催要未果故诉至法院，要求被告付忠伍给付借款本息，并承担诉讼费用；担保人和鹏军、和志成对上述债务承担连带保证责任。被告付忠伍、和鹏军、和志成未出庭亦未提交书面答辩。原告五常农行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：一、2014年3月24日农户小额贷款业务申请表一份。证明付忠伍、和鹏军、和志成申请贷款的事实。二、2014年4月7日农户贷款借款合同一份。证明付忠伍贷款及和鹏军、和志成担保的事实。三、2015年1月20日借款凭证及2016年10月12日贷款合约基本信息一份。证明被告付忠伍借款事实及数额。四、2017年1月5日欠息凭证一份。证明被告付忠伍截止2017年1月5日欠利息的数额。本院认为，上述证据合法、有效，能够证明原告所拟证明的事实，故本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2014年4月7日，借款人付忠伍与五常农行签订农户借款合同，合同约定借款金额50,000元，年利率9.24%，如逾期不还利息上浮50%，违约罚息100%，借款方式为三年期可循环贷款，单笔借款期限最长是不得超过1年，由被告和鹏军、和志成担保,保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年1月20日，五常农行向借款人付忠伍发放贷款50,000元，2016年1月19日到期。截止2017年1月5日尚欠借款本金50,000元，利息4,754.71元。本院认为，五常农行与付忠伍、和鹏军、和志成签订的农户贷款借款合同合法、有效；合同约定明确，五常农行按约定发放了贷款，借款人付忠伍未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人和鹏军、和志成按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；被告付忠伍、和鹏军、和志成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，五常农行要求借款人付忠伍给付借款本息，要求保证人和鹏军、和志成承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付忠伍给付原告中国农业银行股份有限公司五常市支行借款本金50,000元，利息4,754.71元（利息计算至2017年1月5日），本息合计54,754.71元，此款于本判决生效之日起十日内给付，并同时给付2017年1月6日起至本息全部付清之日止的利息；二、被告和鹏军、和志成对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168元，公告费560元，由被告付忠伍、和鹏军、和志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 史 岩审判员 程 威审判员 杨 超二〇一七年八月二十八日书记员 李婉姝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初4615号
原告：上海裕畅金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号XXX室。
法定代表人：王元敬。
被告：肖敏康，男，1986年10月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海裕畅金融信息服务有限公司与被告肖敏康追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海裕畅金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3,389.80元，减半收取计1,694.90元，由原告上海裕畅金融信息服务有限公司负担。
审判员 吴剑峰
二〇一八年三月八日
书记员 王 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执454号
申请执行人：西平县纵横物流有限公司，住西平县二郎乡供销合作社。
委托诉讼代理人：王山，该公司员工
被执行人：陈子敬，男，住西平县。
被执行人：于红梅，女，住西平县。
本院在执行申请执行人西平县纵横物流有限公司与陈子敬、于红梅民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无土地，无车辆，无房产，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务。
本院认为，双方经协商，达成还款协议，和解长期履行还款义务，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）豫1721执454号案件中对被执行人陈子敬、于红梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一八年六月十二日
书记员 郑仁君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11455号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人林书通，男，汉族，1969年6月15日生，住所地福建省宁德市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第14435号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告林书通金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人林书通有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第14435号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民特8号
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇明阳街3号。
法定代表人罗微，董事长。
委托代理人黄聪睿，广西宁明农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人何华进，居民。
被申请人周美芝，居民。系被申请人何华进妻子。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被申请人何华进、周美芝申请实现担保物权一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员黄智新适用特别程序进行了审理。本案现已审查终结。
申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司称，被申请人何华进于2012年6月25日以购买汽车资金不足为由，向申请人申请借款350000元。申请人与被申请人何华进、周美芝于2012年7月11日签订《个人借款合同》和《抵押担保合同》，约定被申请人何华进向申请人借款350000元，借款期限为3年，自2012年7月11日起至2015年7月10日止，借款利率为年利率7.995％；被申请人何华进将位于宁明县城中镇荷城街二里8××号房产依法登记后抵押给申请人，作为担保申请人何华进按期归还申请人贷款本金350000元及支付利息、违约金、损害赔偿等实现债权的保证。申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司于2012年7月11日向被申请人何华进发放贷款，借款期满后被申请人何华进、周美芝未能如期还款，现向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁定拍卖、变卖被申请人何华进、周美芝抵押的宁明县城中镇荷城街二里8××号房屋（房产证号：宁房权证城中字第××号），并以所得价款优先偿还被申请人何华进的借款本金350000元、利息123343.42元（利息暂时计至2016年5月10日），往后利息顺延另计。
被申请人何华进、周美芝在本院告知的提出权利异议期限内未提出异议，也没有提供证据。
经审查，申请人与被申请人何华进、周美芝于2012年7月11日签订《个人借款合同》（合同编号：149202121034083）和《抵押担保合同》（合同编号：149204120844784），约定：被申请人何华进向申请人借款人民币350000元，借款期限3年，自2012年7月11日至2015年7月10日止，借款利率为年利率7.995%。被申请人何华进、周美芝自愿以坐落于宁明县城中镇荷城街二里8××号房屋（房产证号：宁房权证城中字第××号）作为抵押担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；借款人到期不能按照合同约定归还借款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，从中优先受偿；所抵押房地产办理了抵押登记。合同签订后，申请人发放贷款350000元给被申请人何华进，借款期限届满后，被申请人何华进、周美芝未按合同约定偿还借款本金及利息。为此，申请人申请对被申请人何华进、周美芝抵押担保的房地产进行拍卖、变卖等方式变价，对所得价款在借款本金350000元及利息123343.42元范围内优先受偿。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人借款合同》和《抵押担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。被申请人何华进、周美芝自愿以坐落于宁明县城中镇荷城街二里8××号房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，被申请人于合同约定借款期限届满后未按合同约定偿还借款本金350000元及利息123343.42元，申请人有权依据合同约定和法律规定要求处置抵押担保房地产优先受偿。现申请人申请对被申请人实现担保物权，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人何华进位于宁明县城中镇荷城街二里8××号的房地产（房产权证字号：宁房权证城中字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人广西宁明农村商业银行股份有限公司对被申请人何华进、周美芝抵押担保房屋变价后所得款项，对借款本金人民币350000元、利息123343.42元（利息计至2016年5月10日）以及随后产生的利息，在抵押担保范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄智新
二〇一六年六月十三日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执字957号
被执行人；张宝金，男，1968年11月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
张宝金犯合同诈骗罪一案，明光市人民法院于2015年10月14日作出的（2015）明刑初字第00236号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币41600.00元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币41600.00元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，且被执行人尚在服刑期间，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明刑初字第00236号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔琪琪
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执296号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：李铁成，任局长职务。
被执行人：杨志华，男，汉族。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人杨志华卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 程沛善
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执296号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：李铁成，任局长职务。
被执行人：杨志华，男，41岁，汉族，住河南省社旗县。
本院在执行申请执行人社旗县卫生局与被执行人杨志华卫生行政处罚纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十月十七日
书记员 程沛善
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2555号
申请执行人李银，居民。
申请执行人李向国，居民。
被执行人孙加彬，居民。
被执行人刘慧，居民。
本院在执行李银、李向国与孙加彬、刘慧追偿权纠纷一案中，本院依法对被执行人土地、房产、车辆、银行账号等财产情况予以查询，均未查到被执行人可供执行财产线索，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也没有向本院提供出可供执行财产，对本院认定被执行人无财产可供执行的情形申请执行人书面表示认可同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审判长 王 伟
审判员 廉 峰
审判员 刘 东
二〇一八年五月十日
书记员 陈贵华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初42号
原告王鸿博。
原告王鸿宇。
原告王永杰。
上列三原告共同委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告连云港艾特节能设备有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人卞绍关，执行董事。
委托代理人孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
原告王鸿博、王鸿宇、王永杰与被告连云港艾特节能设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告王鸿博、王鸿宇、王永杰在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原总诉讼标的变更为5万元。
审理期间，2016年3月15日，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰以相关证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王鸿博、王鸿宇、王永杰撤回起诉。
关于本案案件受理费，原告王鸿博、王鸿宇、王永杰向本院预交诉讼费71503元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为1050元，减半收取525元，由原告王鸿博、王鸿宇、王永杰负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0791刑初55号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月2日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化，务工,住江西省吉安市遂川县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶D2N361号小型轿车从江西省遂川县前往广东韶关市，沿大广高速公路行驶至赣州枢纽时因油箱快没油遂下高速掉头返回遂川，行至大广高速3021公里处时因车辆没油遂将车停放在高速路上快车道。4月23日6时许，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队民警接警后到达现场，并对被告人王某某使用呼气式酒精检查，后将被告人王某某带回调查。
经检验，被告人王某某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为108.6mg/100m。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人王某某的上述行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役4个月以下，并处罚金2000-3000元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年4月22日23时许，被告人王某某酒后驾驶D2N361号小型轿车从江西省遂川县前往广东韶关市，沿大广高速公路行驶至赣州枢纽时因油箱快没油遂下高速掉头返回遂川，行至大广高速3021公里处时因车辆没油遂将车停放在高速路上快车道。4月23日6时许，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队民警接警后到达现场，并对被告人王某某使用呼气式酒精检查，后将被告人王某某带回调查。
经检验，被告人王某某血液内检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为108.6mg/100m。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、常住人口信息及前科证明材料、查获经过、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆通行记录、酒精检测仪数据、当事人血样（尿样）提取登记表等书证，证人刘某、廖某等人的证言，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书，高速公路摄像截图及现场查获照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人在高速公路上醉酒驾驶，应当从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年7月25日止，罚金限于判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 吴 帆
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初504-1号
原告邹敏，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘亚磊。
被告:重庆煌金百货有限公司。
法定代表人:苟普容。
委托诉讼代理人:刘任锋。
委托诉讼代理人:袁建，男，汉族。
被告：重庆广千商贸有限公司。
法定代表人：李汉勋。
委托诉讼代理人:刘任锋。
委托诉讼代理人:袁建，男，汉族。
被告:付娅玲，女，汉族。
委托诉讼代理人:刘俐。
委托诉讼代理人:张军。
被告:内江市恒盈融资咨询有限公司。
法定代表人：樊静。
委托诉讼代理人:刘俐。
委托诉讼代理人：张军。
本院受理原告邹敏诉被告重庆煌金百货有限公司、重庆广千商贸有限公司、付娅玲、内江市恒盈融资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告邹敏于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。审理中，双方当事人申请的庭外和解期和双方当事人提出的管辖权异议期间，不计入审限。本院认为，原告邹敏的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹敏撤诉。
本案受理费9,380元，减半收取4,690元，由原告邹敏负担。
审判员 廖红秋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2667号
申请执行人青岛荣康建设工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛世荣，该公司总经理。
被执行人青岛碧海建设实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛常明，该公司总经理
本院在执行（2016）鲁0211执2667号申请执行人青岛荣康建设工程有限公司与被执行人青岛碧海建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2667号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月五日
书记员 王淑一
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执恢21号
申请执行人刘望波。
被执行人刘程。
本院于2015年11月19日作出（2015）石高执字第00202-2号执行裁定书，查封了被执行人刘程名下车牌号为冀A货车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，�定如下：
解除对被执行人刘程名下车牌号为冀A货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 超
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第6221号
原告吴金妹，女，1954年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人魏肇权（系原告吴金妹之夫），男，1950年10月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王世斌，男，1990年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告孙莉，女，1988年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告吴金妹与被告王世斌、孙莉其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金妹的委托代理人魏肇权到庭参加诉讼，被告王世斌、孙莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴金妹诉称，原告系两被告承租的上海市杨浦区杭州路XXX-
XXX号房屋（以下简称系争房屋）的共有人，两被告实际使用登记在原告名下的电表，但拒绝将缴费后的票据交给原告，致使原告无法向电力公司申办查询账单、暂停使用、重新开通、选择银行卡支付等业务。2015年5月，原告为咨询前述业务情况，为两被告垫付了2015年5月份的电费人民币（以下所涉币种均为人民币）40.6元，但两被告拒绝返还该笔费用。原告要求两被告返还原告代付电费40.6元，并承担复印材料费15元。
被告王世斌、孙莉未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告系上海市杨浦区杭州路XXX号房屋的共有人，该房内装有原告名下登记户号为XXXXXXXXXX的电表一块。两被告自2015年至今居住在系争房屋内使用该电表。2015年5月，原告为其名下电表支付电费40.6元。2015年8月11日，原告具状来院，提出如上诉请。
以上事实有原告提供的居委会证明、电力公司发票、民事判决书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告系系争房屋的产权人之一，亦为两被告实际使用电表的登记权利人，两被告使用了原告名下的电表，现原告为两被告实际支付了电费40.6元，两被告作为系争房屋的实际使用人，应返还原告垫付的用电费用，故本院对原告该节诉请应予支持。关于原告诉讼中的材料复印费15元，因原告未能提供有效证据加以证明，本院不予支持。被告王世斌、孙莉经本院合法传唤未能到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世斌、孙莉应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金妹人民币40.6元；
二、驳回原告吴金妹要求被告王世斌、孙莉支付诉讼材料复印费人民币15元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王世斌、孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初58号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人季某。被告人季某因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月4日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月18日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2月4日被本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人季某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月23日19时30分左右，被告人季某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至白驹镇洋心居委会好一家服饰门前路段时，碰刮到前方同向步行的胡某，造成胡某受伤、电动自行车部分损坏的交通事故，事发后季某驾车逃离现场。2015年9月27日，胡某经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人胡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，季某负此事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。被告人季某通过其丈夫陈某向公安机关电话投案，归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人季某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币150800元，取得被害人近亲属谅解。指控证据有被告人供述、证人证言、事故认定书、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人季某违反道路交通安全法规，驾驶车辆行驶道路，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人季某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可从轻或减轻处罚。
被告人季某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年9月23日19时30分左右，被告人季某驾驶电动自行车沿盐城市大丰区新草线由南向北行驶至白驹镇洋心居委会好一家服饰门前路段时，碰刮到前方同向步行的胡某，造成胡某受伤、电动自行车部分损坏的交通事故，事发后季某因害怕承担责任驾车逃离现场。2015年9月27日，胡某经盐城市大丰区人民医院抢救无效死亡。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验，被害人胡某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，季某负此事故的主要责任，胡某负事故的次要责任。
案发后，被告人季某在家中通过其丈夫向公安机关电话投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故处理过程中，被告人季某已与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币150800元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人季某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、唐某、王某、马某等人证言；书证盐城市大丰区公安局接处警记录、案件侦破及被告人归案情况说明及民事赔偿协议、赔偿款收条及被害人近亲属谅解书；事故现场勘查图、笔录及照片；事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告等鉴定意见。
本院认为，被告人季某违反交通安全法规，驾驶车辆行驶于道路致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人季某通过亲属报警投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其在事故处理过程中，能积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 吴红云
人民陪审员 邱亚萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 愚
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终956号
上诉人（原审被告）：关元明，男，1977年10月24日出生，汉族，马鞍山市博望区小明汽车美容会所经营者，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高宗炜，男，1988年1月14日出生，汉族，原马鞍山市博望区小明汽车美容会所主管，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
原审原告：当涂县航音汽车电子配件商行，住所地安徽省当涂县于湖路***号。
经营者：谢海成，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
上诉人关元明因与被上诉人高宗炜及原审原告当涂县航音汽车电子配件商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
关元明上诉请求：请求撤销一审判决依法改判高宗炜与其连带支付当涂县航音汽车电子配件商行货款6770元，一、二审诉讼费用由高宗炜负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。本案的基本事实为其与高宗炜各出资30万元共同合伙经营汽车美容会所，一审庭审当中，高宗炜已予以认可。但在一审判决中，却未查明双方的合伙经营事实，将全部付款责任强加给其，请二审查明事实，依法裁判。
高宗炜辩称，一审判决关元明给付货款，当涂县航音汽车电子配件商行未提出上诉，关元明如认为系合伙债务，应另行诉讼主张。
当涂县航音汽车电子配件商行辩称,同意一审判决。
当涂县航音汽车电子配件商行向一审法院起诉请求：1.关元明、高宗炜立即给付欠款6770元；2.关元明、高宗炜承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：高宗炜于2015年4月来到关元明经营的马鞍山市博望区小明汽车美容会所工作，负责会所装修工作。2015年5月马鞍山市博望区小明汽车美容会所成立，高宗炜在会所负责进货、接待客户等管理工作。2015年4月29日高宗炜从当涂县航音汽车电子配件商行进电子狗等货物，价值4250元，2015年5月8日、12日、18日、26日、27日、29日又从当涂县航音汽车电子配件商行进货，给付部分货款，尚欠货款2520元，上述销货清单均由高宗炜签名。之后，高宗炜与其对账，高宗炜另在送货单上签名确认尚欠货款6770元,当涂县航音汽车电子配件商行催要无果。
一审另查明：马鞍山市博望区小明汽车美容会所已注销。
一审法院认为，合法的买卖受法律保护。马鞍山市博望区小明汽车美容会所聘用高宗炜，负责进货、接待客户等管理工作，其在当涂县航音汽车电子配件商行购进电子狗等货物，并在销货清单上签名确认价款，系履行职务的行为，法律后果应由马鞍山市博望区小明汽车美容会所承担，因马鞍山市博望区小明汽车美容会所现已注销，其出资者关元明应对其债务承担无限责任。关元明抗辩上述货物是高宗炜代当涂县关马靓丽汽车美容店购买，因未能举证，不予采纳。判决：一、被告关元明于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县航音汽车电子配件商行货款6770元。二、驳回原告当涂县航音汽车电子配件商行其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告关元明负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审确认一审认定的上述事实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：关元明主张高宗炜应与其对涉案货款承担连带支付的责任，有无事实和法律依据。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关元明在一审中未提出其与高宗炜系合伙关系的抗辩，只是认为涉案货物并未用于其经营的汽车美容会所。现二审关元明提出其与高宗炜系合伙关系，应连带支付涉案货款，但未提供任何证据予以证明，本院对其上诉理由不予采纳。虽然高宗炜在一审第二次庭审发问阶段中陈述其与关元明合伙，但其之前及之后均否认合伙事实，故不能因此认定其与关元明存在合伙关系。
综上所述，关元明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由关元明负担。
本判决为终审判决。
审判长 方 芳
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年九月二十八日
书记员 王先平
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2418号
原告：卫海民，男，1974年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：崔冠军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯郸县。
被告：赵建军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯郸县。
原告卫海民与被告崔冠军、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告卫海民到庭参加诉讼，被告崔冠军、被告赵建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫海民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠原告建筑材料款9587元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，经赵建军介绍做担保人，原告卫海民给被告崔冠军送建筑材料，共计9587元，建筑材料送到邯郸市邯郸县代召乡堤南堡村晴娘南街东2号巷1号被告崔冠军家。适用完工后，被告崔冠军不付款，原告卫海民经担保人赵建军多次催要，被告崔冠军都以各种理由推脱拒绝，直至原告卫海民资金无法周转，关门停业，现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。
崔冠军、赵建军未作答辩。
卫海民围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的提货单5份、证明1份，上述证据有被告签字，合法有效，且能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，经赵建军介绍，卫海民向崔冠军供应瓷砖。卫海民共向崔冠军供应瓷砖价款9587元，崔冠军接收货物后，于2016年6月30日向卫海民支付货款4000元，于2018年2月14支付货款2000元，现尚欠3587元。现卫海民为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。
另查明：2017年6月8日，赵建军向卫海民出具证明：堤南堡崔冠军欠卫海民瓷砖款9587元担保人赵建军。并在证明落款签名捺印。
本院认为，卫海民与崔冠军之间的买卖合同合法有效。崔冠军应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故崔冠军应当在卫海民向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，应当承担继续履行的违约责任。经庭审查明，崔冠军尚欠卫海民建筑材料款3587元，崔冠军应当予以返还。
卫海民主张两被告共同向其还款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。保证人赵建军于2017年6月8日出具的证明系其与卫海民订立的保证合同，该合同不违反法律的相关规定，合法有效。赵建军应该依据保证合同，承担保证义务。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在证明中未对保证方式进行明确约定，赵建军应当就9587元建筑材料款承担连带偿还责任。
综上所述，两被告应当向卫海民支付拖欠建筑材料款3587元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔冠军于本判决生效之日起十日内给付原告卫海民建筑材料款3587元；
二、被告赵建军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔冠军、被告赵建军负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 贺红英
代理审判员 南亚盟
代理审判员 朱 颖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 耿子豪
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初2418号原告：卫海民，男，1974年9月9日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：崔冠军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯郸县。被告：赵建军，男，1974年7月16日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯郸县。原告卫海民与被告崔冠军、赵建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告卫海民到庭参加诉讼，被告崔冠军、被告赵建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫海民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠原告建筑材料款9587元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，经赵建军介绍做担保人，原告卫海民给被告崔冠军送建筑材料，共计9587元，建筑材料送到邯郸市邯郸县代召乡堤南堡村晴娘南街东2号巷1号被告崔冠军家。适用完工后，被告崔冠军不付款，原告卫海民经担保人赵建军多次催要，被告崔冠军都以各种理由推脱拒绝，直至原告卫海民资金无法周转，关门停业，现原告为了维护自身的合法权益，提起诉讼。崔冠军、赵建军未作答辩。卫海民围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的提货单5份、证明1份，上述证据有被告签字，合法有效，且能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，经赵建军介绍，卫海民向崔冠军供应瓷砖。卫海民共向崔冠军供应瓷砖价款9587元，崔冠军接收货物后，于2016年6月30日向卫海民支付货款4000元，于2018年2月14支付货款2000元，现尚欠3587元。现卫海民为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。另查明：2017年6月8日，赵建军向卫海民出具证明：堤南堡崔冠军欠卫海民瓷砖款9587元担保人赵建军。并在证明落款签名捺印。本院认为，卫海民与崔冠军之间的买卖合同合法有效。崔冠军应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故崔冠军应当在卫海民向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，应当承担继续履行的违约责任。经庭审查明，崔冠军尚欠卫海民建筑材料款3587元，崔冠军应当予以返还。卫海民主张两被告共同向其还款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。保证人赵建军于2017年6月8日出具的证明系其与卫海民订立的保证合同，该合同不违反法律的相关规定，合法有效。赵建军应该依据保证合同，承担保证义务。根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方在证明中未对保证方式进行明确约定，赵建军应当就9587元建筑材料款承担连带偿还责任。综上所述，两被告应当向卫海民支付拖欠建筑材料款3587元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔冠军于本判决生效之日起十日内给付原告卫海民建筑材料款3587元；二、被告赵建军对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崔冠军、被告赵建军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贺红英代理审判员  南亚盟代理审判员  朱 颖二〇一八年四月二十八日书 记 员  耿子豪附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1786号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行
被执行人李方
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1871号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人李方发出执行通知书，责令李方在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李方的存款、收入249137.40元（利息、罚息暂计算至2014年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1786号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人李方。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1871号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人李方发出执行通知书，责令李方在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李方的存款、收入249137.40元（利息、罚息暂计算至2014年10月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年十一月二十七日
书记员 蒋 利
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1206号
申请执行人陕西某某光电工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人杜某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某建设工程有限公司第一分公司，住所地西安市阎良区。
法定代表人翟某某，该公司经理。
关于申请执行人陕西某某光电工程有限公司与被执行人陕西某某建设工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1689号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西某某光电工程有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西某某光电工程有限公司支付货款80000元及相应的利息；二、承担本案仲裁费5000元、执行费1175元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陕西某某建设工程有限公司第一分公司银行存款人民币10万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年八月八日
书 记 员 卞飞宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更905号
罪犯刘成源，男，1989年10月7日出生，汉族，吉林省扶余市人，现在吉林省白城监狱服刑。
2016年9月2日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初518号刑事判决，认定罪犯刘成源犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，判决发生法律效力后，于2016年9月29日交付执行。刑期至：2017年7月9日止。
执行机关吉林省白城监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘成源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成源减去余刑（刑期至本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第421号
原告张建国，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告黄振武，个体户。
原告张建国与被告黄振武劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告黄振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2013年6月，原告张建国受雇于被告黄振武从事建筑工程，被告计欠原告工资款16000元。2013年11月9日，被告为原告出具16000元欠条一张，后被告给付原告1000元，现仍欠原告15000元。该款经原告多次催要，被告未有给付，故起诉请求依法判令被告给付原告工资款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告黄振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年6月，原告张建国受雇于被告黄振武从事建筑工程，被告计欠原告工资款16000元。2013年11月9日，被告为原告出具16000元欠条一张，后被告给付原告1000元，现仍欠原告15000元。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原告的庭审陈述，工资款欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄振武欠原告张建国工资款15000元，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，原告起诉要求被告给付工资款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄振武经本院合法传唤未到庭参加诉讼应视为其对自身抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振武于本判决生效后十日内偿还原告张建国工资款15000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄振武负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1249号
罪犯杨成，四川省遂宁市人，原住四川省遂宁市安居区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）温龙刑初字第1049号刑事判决，以被告人杨成犯绑架罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯杨成予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨成在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨成予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终215号
上诉人（原审起诉人）吴裕民。
上诉人吴裕民因诉即墨市灵山镇人民政府要求履行法定职责一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即行立字第10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴裕民上诉称，上诉人祖父吴显茂系国民党军官，解放战争时期随部队迁离祖国大陆，定居我国台湾省，后于2005年5月19日辞世。原告曾祖父吴乃遑、曾祖母吴刘氏、祖母赵桂珍、父亲吴思成仍留于即墨市灵山镇共同生活居住。吴乃遑经多年辛勤劳作置有房产35间、土地若干。土改期间，部分房屋、土地及部分动产被没收为国有。1951年，吴乃遑、吴刘氏二人因政治原因被捕入狱，于1953年亡故于监狱之中。之后，赵桂珍、吴思成以守上述产业为主，直至1958年。后二人因年幼身孤，无力维持生计，便离开灵山镇，投奔吉林通化亲属。临行前，赵桂珍将上述产业委托于其兄长赵玉广管理。到通化市后，赵桂珍、吴思成分别于1979和1984年去世。1979年，党的三中全会之后，我国政府对涉及国民党去台人员及其家属的相关优抚政策陆续颁布。此时，业已成年的上诉人在得知讯息后，便返回祖籍山东即墨灵山镇，意在收回祖上遗留财产及从政府方面落实相关优抚待遇。当原告来到灵山镇后，却被当地政府告知，全部财产已被政府卖予他人，而依法应享有的优抚待遇亦迟迟未能解决。对此，上诉人认为，依法落实去台人员家属优抚待遇乃当地政府法定职责，即墨市灵山镇政府在上诉人提出要求之后，仍不予落实处理的不作为方式应属违法。综上，请求撤销山东省即墨市人民法院作出的（2015）即行立字第10号行政裁定。
经审查，本院认为，上诉人吴裕民的诉讼请求涉及落实政策等历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。原审法院认定上诉人的起诉不符合法定条件，裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵洪峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第05168号
原告李华，男，汉族，1982年1月22日出生，住重庆市南岸区。
被告周林波，男，汉族，1977年12月5日出生，住重庆市巴南区。
原告李华与被告周林波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告向原告借款10000元的现金，被告亲笔书写了借条一张，并承诺于2014年春节前归还，同日原告将10000元现金借给被告。借款后原告多次催收还款未果。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款10000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告未到庭，也无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了借条一份，拟证明原、被告之间的借款事实。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，认为原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到李华壹万元正，定于2014年春节前归还。借款人：周林波。2014年10月8日。”借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。原告多次催收还款未果，故诉至本院，要求判令被告立即偿还借款10000元。
另庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款10000元，该借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，应受到法律保护。被告借款后，未按照约定的期限偿还借款，被告行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事法律责任。审理中，原告自愿放弃利息，本院予以准许。现原告仅要求被告偿还借款本金10000元，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林波于本判决生效后三日内偿还原告李华借款本金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周林波承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一五年八月二十一日
书记员 周 玉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1996号
原告：裴彩云，男，1958年3月28日生，汉族，住太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：姜河，男，汉族，1969年9月25日生，住太和县。
委托代理人：李少华、付勇（实习），安徽弘大律师事务所律师。
原告裴彩云与被告姜河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴彩云及其委托代理人魏兴、被告姜河及其委托代理人李少华、付勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴彩云诉称：原告系被告的雇佣工人，在被告的粉丝加工厂打工。2015年10月28日中午，原告在被告的粉丝加工工作中，不幸右手被机器挤伤。随后被送往阜阳骨科医院检查治疗，经诊断，1、右手第1-5指血管、神经、肌腱断裂伴缺损；右手第1-4掌骨骨折伴缺损；3、右手第1-5掌指关节囊、掌腕关节囊破裂；4、右手掌掌侧背侧广泛性皮肤撕脱伴缺损。第一次手术住院72天，第二次手术住院7天，花去医疗费41014.61元，被告只垫付29000元左右，其余是原告付的，其他损失更未赔偿，经双方村委会调解，也未达成赔偿协议，后经鉴定，裴彩云的损伤构成伤残。特起诉要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计人民币147570元。
被告姜河辩称：裴彩云并不是给姜河打工，只是提供劳务，对2016年1月8号手功能支具开支有异议，没有医生或者鉴定机构证明必须配备该支具，不能作为赔偿依据，对公平司法鉴定所的鉴定报告有异议，残疾赔偿金应按20%计算，误工费应按农业人员平均收入计算，精神抚慰金应按12000元。
经审理查明：2015年10月28日原告裴彩云在被告姜河的粉丝加工厂干活时，右手被机器挤伤，随后被送往阜阳骨科医院检查治疗，经诊断，1、右手第1-5指血管、神经、肌腱断裂伴缺损；右手第1-4掌骨骨折伴缺损；3、右手第1-5掌指关节囊、掌腕关节囊破裂；4、右手掌掌侧背侧广泛性皮肤撕脱伴缺损。2015年10月28日至2016年1月7日和2016年3月31日至2016年4月6日两次住院，计79天，花去医疗费37513元，购手功能支具花费3500元，被告垫付29000元，经安徽公平司法鉴定所司法鉴定，原告裴彩云右手机械挤压致复合性损伤，愈合后遗留右手重度功能障碍，构成八级伤残，损伤误工期为伤后120天，两次住院79天设1人护理，同时需要增加营养，鉴定费1200元。2016年4月22日原告诉至本院要求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等计人民币147570元
上述事实由原、被告当庭陈述、原告的身份证复印件、住院病历复印件、医疗费发票复印件、安徽公平司法鉴定所司法鉴定书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告裴彩云在被告姜河的粉丝加工厂提供劳务，不慎右手造成伤害，原告本人在工作期间也应尽自身安全注意义务，故原、被告对此伤害均应承担相应民事责任。原告裴彩云要求被告姜河赔偿合理部分应为：医疗费37513元，购手功能支具花费3500元，护理费8690元（79天X110元）、误工费10220元（85.17X120天）、营养费2370元（79天X30元）、住院伙食补助费2370元（79天X30元）、交通费395元（79天X5元）、精神损害抚慰金12000元，残疾赔偿金64926元（10821元X20年X30%），鉴定费1200元。鉴于双方均应承担相应民事责任，被告姜河应酌定赔偿原告裴彩云合理费用的60%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
被告姜河赔偿原告裴彩云医疗费37513元，购手功能支具费3500元，护理费8690元（79天X110元）、误工费10220元（85.17X120天）、营养费2370元（79天X30元）、住院伙食补助费2370元（79天X30元）、交通费395元（79天X5元）、精神损害抚慰金12000元，残疾赔偿金64926元（10821元X20年X30%），鉴定费1200元，合计143184元的60%即85910元，扣除被告已支付29000元，还应赔偿56910元，于判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2445元，减半收取1223元，由被告姜河负担612元，原告裴彩云负担611元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 明见锋
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢94号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司。
被执行人魏国辉，男，汉族，教师。
被执行人赵君，男，汉族，教师。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司磐石市支公司与被执行人魏国辉、赵君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年5月4日作出（2014）磐民二初字第197号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民二初字第197号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 冯静波
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初3689号
原告：朱菊英，女，1973年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：洑白龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告朱菊英与被告洑白龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱菊英到庭参加诉讼，被告洑白龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊英向本院提出诉讼请求：被�归还原告借款20000元及利息。事实和理由：2015年2月24日，因被告洑白龙资金短缺，向原告借款20000元，口头约定2015年年底归还，但被告至今未归还，原告诉至法院，请求法院判如所请。
诉讼过程中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
被告洑白龙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年2月24日被告向原告出具的借条一张，被告放弃质证的权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日，被告向原告借款，并出具借条一张，该借条载明：今借到朱菊英20000元。被告至今未归还该借款。
本院认为,原告朱菊英与被告�白龙之间的借贷关系，依法成立并生效，受法律保护。朱菊英提供借款后，洑白龙应当按约履行返还借款的义务。洑白龙未依约履行还款义务，已构成违约，故朱菊英主张洑白龙归还借款20000元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告洑白龙于本判决发生法律效力之日起十日内，归还原告朱菊英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告洑白龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 鲍 婕
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1126行审1号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址：宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：胡水茂，男。
被执行人：樊艳平，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2017]X1446号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2017]X1446号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：胡水茂、樊艳平于1999年7月14日生育第一孩，女孩，有生育证;2006年6月24日生育第二孩，女孩，有生育证;2009年5月3日生育第三孩，女孩，无生育证;2010年9月28日生育第四孩，女孩，无生育证;2016年11月23日生育第五孩，女孩，无生育证。属违法多生育三孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月3日向被执行人胡水茂、樊艳平下达了宁远县征决[2017]X1446号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费322480元。被执行人胡水茂、樊艳平拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，胡水茂、樊艳平于1999年7月14日生育第一孩，女孩，有生育证;2006年6月24日生育第二孩，女孩，有生育证;2009年5月3日生育第三孩，女孩，无生育证;2010年9月28日生育第四孩，女孩，无生育证;2016年11月23日生育第五孩，女孩，无生育证。胡水茂、樊艳平所生第三、四、五孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育三孩的违法行为。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年8月3日向被执行人胡水茂、樊艳平下达了宁远县征决[2017]X1446号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费322480元。被执行人胡水茂、樊艳平既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2018年1月19日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2017]X1446号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2017]X1446号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人胡水茂、樊艳平于2018年2月2日前主动缴纳社会抚养费322480元。
案件受理费50元，执行费4737.2元，合计4787.2元，由被执行人胡水茂、樊艳平负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
审 判 员 曾 俊
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 欧 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9553号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人盛秀庆，男，1976年3月29日出生，住义乌市。
被执行人朱松芹，女，1972年11月3日出生，住义乌市。
被执行人王新明，男，1959年5月12日出生，住义乌市。
被执行人王银芝，女，1962年11月17日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人盛秀庆等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐鹏俊
执行员 傅 裕
执行员 何 迅
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡一君
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9553号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人盛秀庆，男，1976年3月29日出生，住义乌市。被执行人朱松芹，女，1972年11月3日出生，住义乌市。被执行人王新明，男，1959年5月12日出生，住义乌市。被执行人王银芝，女，1962年11月17日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人盛秀庆等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐鹏俊执行员  傅 裕执行员  何 迅二〇一八年一月二十五日书记员  胡一君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民终1791号
上诉人（原审原告）：罗惠城，男，汉族，1959年8月2日出生，住广东省梅州市蕉岭县。
委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东巨统防火装饰材料有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县苗圃场。
代表人：梅州正德会计师事务所有限公司（广东巨统防火装饰材料有限公司清算组）。
委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。
原审被告：蕉岭县易统贸易有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇金城工业园区（原蕉岭县苗圃场）。
法定代表人：丘保明，该公司经理。
上诉人罗惠城因与被上诉人广东巨统防火装饰材料有限公司及原审被告蕉岭县易统贸易有限公司债权确认纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民初2号民事判决；
二、本案发回广东省梅州市中级人民法院重审。
上诉人罗惠城预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 丁海湖
审判员 刘涵平
审判员 王 庆
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 恩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民终1791号上诉人（原审原告）：罗惠城，男，汉族，1959年8月2日出生，住广东省梅州市蕉岭县。委托诉讼代理人：刘益兴，广东法泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东巨统防火装饰材料有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县苗圃场。代表人：梅州正德会计师事务所有限公司（广东巨统防火装饰材料有限公司清算组）。委托诉讼代理人：温国曾，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫集德，广东粤梅律师事务所实习律师。原审被告：蕉岭县易统贸易有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县蕉城镇金城工业园区（原蕉岭县苗圃场）。法定代表人：丘保明，该公司经理。上诉人罗惠城因与被上诉人广东巨统防火装饰材料有限公司及原审被告蕉岭县易统贸易有限公司破产债权确认纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销广东省梅州市中级人民法院（2016）粤14民初2号民事判决；二、本案发回广东省梅州市中级人民法院重审。上诉人罗惠城预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  丁海湖审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一七年三月三十日书记员  赵 恩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00238号
申请执行人雷国强，男。
被执行人雷国元，男。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2006）莲民初字第200号民事判决书，已向被执行人雷国元发出自觉履行通知书，责令其三日内按判决书所确定的义务自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年九月六日
书记员 刘 晓
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于商初字第808号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
委托代理人赵凤阳。
被告于秀玲。
被告贾连春。
被告卢芳。
被告耿随生。
被告于传夫。
被告于爱兰。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于秀玲、贾连春、卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵凤阳。被告于秀玲、贾连春、卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，被告于秀玲和财产共有人贾连春与原告签订个人借款合同，从原告处借款250000元，到期日期为2016年3月6日。被告卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰作为保证人与原告签订了保证合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告于秀玲发放了贷款250000元，截止2015年8月20日，被告于秀玲欠利息10795.55元，经原告催收后，所欠本息仍未偿还。被告于秀玲违反了借款合同约定的还款义务，担保人也未履行连带担保责任。现起诉，要求被告于秀玲、贾连春偿还借款本金250000元，计算至2015年8月20日的利息10795.55元，其他被告承担连带保证责任，诉讼费由六被告承担。
被告于秀玲、贾连春、卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰未作答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告于秀玲与原告签订借款合同，向原告借款250000元，借款期限自2014年4月8日至2016年4月2日，约定为可循环借款，即在借款期限和额度内随借随还，循环使用，被告于秀玲按月支付利息；合同还约定如被告于秀玲违反合同约定义务，原告有权提前收回借款。被告于传夫、于爱兰与原告签订保证合同，对被告于秀玲上述债务承担连带保证责任。2014年4月8日，原告向被告于秀玲、贾连春发放了借款250000元。2015年3月25日，被告贾连春、于秀玲作为借款人对上述借款向原告申请展期至2016年3月6日，被告卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰作为担保人在展期申请审批书上签字。后被告于秀玲、贾连春未按合同约定时间偿还利息，截止2015年8月20日，尚欠借款本金250000元，利息10795.55元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同一份、保证合同一份、同意担保声明、贷转存凭证一份、潍坊农商行展期申请审批书及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告贾连春、于秀玲签订的个人借款合同、原告与被告卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰签订的保证合同合法有效。被告贾连春、于秀玲未按合同约定及时偿还利息，致成纠纷，应当承担全部责任。原告要求被告贾连春、于秀玲立即偿还全部借款本息，被告卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰作为保证人对借款本息承担连带还款责任诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰承担了连带责任后，有权向被告贾连春、于秀玲追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾连春、于秀玲欠原告借款本金250000元、截止2015年8月20日的利息10795.55元及此后的利息（自2015年8月20日至借款实际付清之日按合同约定计付），于本判决生效起十日内付清。
二、被告卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告卢芳、耿随生、于传夫、于爱兰承担了连带还款责任后，有权向被告贾连春、于秀玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5212元，财产保全费1824元，合计7036元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
审 判 员 李 华
人民陪审员 高传增
二〇一六年三月十八日
代书 记员 崔敏敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第04816号
上诉人（原审被告）：赖松。
委托代理人：于丽娜，重庆天之合律师事务所律师。
委托代理人：周耘云。
被上诉人（原审原告）：徐伟。
委托代理人：林燕青，重庆精卓律师事务所律师。
上诉人赖松与被上诉人徐伟民间借贷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年6月13日作出（2014）中区民初字第04087号民事判决，赖松对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年2月10日，赖松向徐伟出具借条一张，载明：“今赖松借徐伟人民币伍拾万元整（用于购房和装修）。每年以5%利息计算，6年为期，还清之日办理房产转让手续，如不能归还，6年后此房（融侨C区2-27-3室）由徐伟处理。”。
嗣后，赖松未按借条确定的还款期限向徐伟还款，故徐伟向原审法院提起诉讼。
原审审理中，徐伟陈述：本案所涉借款50万元是徐伟分三次出借给赖松的。其中，徐伟于2007年4月出借给赖松32万元，2007年年底分两次出借给赖松18万元，一次出借了10万元、另一次出借了8万元，以上各笔借款共计50万元。上述款项均是徐伟带现金到重庆来直接交付给赖松的。赖松出具借条时，双方确实为情侣关系，但徐伟借给赖松50万元是事实，并非赖松辩称的因为感情纠葛为安抚情绪而出具的借条，也没有发生任何危害双方人身安全的情况。同时，为了证明徐伟本人具有出借本案所涉借款的支付能力和资信水平，徐伟提交了其个人所有的中国银行银行借记卡（卡号）的中国银行储蓄账户金融类交易明细单，该交易明细单载明了在2006年1月1日至2008年12月31日期间，该账户内的资金交易状况及账户余额状况，其中有多笔100万元以上的资金往来，而账户余额最高达到1500万元。
赖松对以上证据质证后认为，对徐伟提交的其个人所有的中国银行银行借记卡（卡号）及中国银行储蓄账户金融类交易明细的真实性无异议，但该组证据仅能证明徐伟具有支付借款的能力，并不足以证明徐伟向赖松履行了出借义务。
徐伟一审诉称，2007年，徐伟分多次向赖松出借借款共计50万元。2008年2月10日，赖松向徐伟出具借条一张，确认了赖松向徐伟借款50万元的事实，并承诺借款期限为6年，每年按照年利率5%支付利息。借款到期后，赖松未按照借条承诺的还款期限向徐伟还本付息。徐伟多次向赖松催收均未果，故徐伟向原审法院提起诉讼，要求：赖松归还徐伟借款本金50万元，并支付以借款本金50万元为基数，从2008年2月10日起至前述借款本金付清时止，按照年利率5%计算的利息。
赖松一审答辩称，赖松与徐伟原是恋爱关系。本案所涉借条虽系赖松出具，但借条内容并非赖松真实意思表示，而是因双方发生感情纠葛后，赖松为安抚徐伟情绪以及保证双方人身安全的情况下出具的借条。徐伟并未实际向赖松出借50万元借款，而民间借贷应属实践性合同，故徐伟并未实际履行出借义务的情况下，赖松不应承担还款责任。综上，请求驳回徐伟的诉讼请求。
原审法院认为：自然人之间的借款合同应自贷款人提供借款时生效。本案中，双方当事人对徐伟是否向赖松提供了借款50万元产生争议，现结合本案双方当事人提交的证据及所作陈述就争议问题评析如下：
首先，徐伟提交了赖松出具的借条原件。从借条内容分析，该借条既是证明双方之间存在借款关系的依据，又是徐伟已出借款项的凭证。而赖松虽辩称，徐伟没有实际向赖松出借50万元，但并未提交任何证据证明；其次，徐伟向本院提交的中国银行储蓄账户金融类交易明细单足以证明，在赖松出具借条时徐伟具有出借本案所涉借款的支付能力和资信水平；第三，徐伟陈述的借款经过并无有违常理或自相矛盾之处；而赖松辩称其本人为安抚徐伟情绪以及保证双方人身安全的情况下出具了借条，但赖松在出具借条后，既未向徐伟提出异议，又未向公安机关或者其他社会管理机关报告相关情况，明显不符常理。
终上所述，原审法院认定徐伟与赖松之间的借款关系成立，应受法律保护。本案中，赖松在其出具的借条中明确确定，借款期限以“6年为期”，则从赖松出具借条之日2008年2月10日起计算，赖松应在2014年2月10日前归还借款，现赖松从徐伟处借得50万元借款后未按还款期限向徐伟偿还借款，其行为已属违约，现赖松理应向徐伟偿还尚欠的借款本金，并按约支付相应的利息。
至于赖松应当向徐伟支付的利息数额问题。本案中，赖松出具的借条中对于借款利息的约定为“每年以5%利息计算”，该利息的计算标准并未超过法律法规的规定。现徐伟要求赖松支付以借款本金50万元为基数，从2008年2月10日起至前述借款本金付清时止，按照年利率5%计算的利息，该利息的主张并未违反法律法规的规定，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：赖松应在原审判决生效之日起十日内偿还徐伟借款50万元，并支付徐伟以借款本金50万元为基数，从2008年2月10日起至前述借款本金付清时止，按照年利率5%计算的利息。案件受理费减半收取5150元，由赖松负担。
赖松不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判驳回徐伟的诉讼请求，由徐伟承担一、二审诉讼费。其理由为：民间借贷为实践性合同，徐伟未实际支付借款，其与赖松之间的借贷关系并未发生。仅凭借条不能认定徐伟已支付借款。因此，赖松不应承担偿还借款本息的责任。
徐伟二审答辩称：赖松出具有借条，且徐伟有支付现金的能力，借款的确是以现金支付，借款事实清楚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理中，赖松提交以下证据证明借条上载明的房产是由赖松出资购买并偿还贷款本息，徐伟并未支付借条上载明的款项：1、商品房买卖合同一份；2、赖松的个人公积金借款合同、抵押贷款合同各一份；3、购房发票一份和收款收据三张；4、赖松偿还贷款的银行流水一份。经质证，徐伟对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性和证明目的持异议。其认为赖松提交的证据反而能够证明借款的用途。本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，赖松举示的证据仅能证明赖松和徐伟共同购买了房屋以及赖松偿还20万元购房贷款的事实，不能直接证明徐伟未支付借条上载明的款项。
本院二审查明的其他案件事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：本案争议焦点为借款事实是否成立。根据查明的案件事实，赖松向徐伟出具借条，载明赖松向徐伟借款50万元用于购买房屋及装修。徐伟提供相关证据证明其具有支付50万元现金的能力，并说明了借款的具体支付情况。赖松在审理中举示的证据能够证明其和徐伟共同购买了借条上载明的房屋，且房屋已经装修并由赖松居住。该证据从侧面印证了借款的用途。赖松认为借款事实不成立，但其未提供充分证明予以证明。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”赖松关于借款事实不成立的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。一审判决确认徐伟和赖松借款关系成立，徐伟向赖松支付了借款并无不妥，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费10300元，由赖松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴跃辉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张法执字第00555号
申请执行人程先武（曾用名程宏）。
被执行人十堰市忠坤工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路**号。
法定代表人李国忠，该公司总经理。
申请执行人程先武与被执行人十堰市忠坤工贸有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月20日作出（2013）鄂张湾民一初字第01484号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程先武于2014年9月15日向本院申请执行，申请执行标的为程先武缴纳2006年4月1日至2013年4月30日的各项社会保险费。
本案在执行过程中，申请执行人程先武于2015年5月11日向书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第01484号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一五年五月十二日
书记员 段 巍
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民督91号
申请人：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号。
法定代表人：吴小辉，该行行长
委托诉讼代理人：袁建国，该行员工。
被申请人：金红辉，男，1957年11月25日出生，汉族。
被申请人：刘汉准，男，1963年1月23日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被申请人金红辉、刘汉准申请支付令一案，本院于2016年11月6日立案后，于2016年11月8日发出（2016）湘0725民督91号支付令，限令被申请人金红辉、刘汉准在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出的支付令，自发出之日起三十日内无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0725民督91号支付令自行失效。
申请费163.11元，由申请人中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审判员 梁进
二〇一六年十二月十二日
书记员 李冰
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1349号
原告邓华林，男，四川省营山县人，住南充市营山县。
原告唐小英，女，四川省营山县人，务工，住营山县。
委托代理人高斌，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
本院在审理原告邓华林、唐小英与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓华林、唐小英的撤诉申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓华林、唐小英撤回起诉。
本案诉讼费500元,由原告邓华林、唐小英承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年六月十四日
书记员 姚 虎
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第732号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董成，男，住吉林市船营区。
本院在执行董成责令退赔一案，于2015年10月29日作出（2015）船刑初字第237号刑事判决，判决主文内容：一、被告人董成犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元，与前罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2017年10月18日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人董成的违法所得人民币11750元返还被害人韩某某。该判决已经发生法律效力。我院刑事审判庭将案件移送到立案庭审查立案后，立案庭于2016年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人正在监狱服刑，且其名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 沈佳旭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初4643号
原告：陕西金土地实业有限公司。住所地：西安市西咸新区沣东新城启航时代广场*****室。
法定代表人：贺新（工商登记法定代表人为金宗博），职务董事长。
委托代理人：吴红，陕西普和律师事务所律师。
被告：金宗博，男，1966年12月19日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告陕西金土地实业有限公司与被告金宗博公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后，被告金宗博在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权。经查，原告住所地为西安市西咸新区沣东新城启航时代广场D-802室，被告住所地为陕西省山××县城关镇××号，均不属本院辖区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本院对该案无管辖权。因原告诉称的侵权行为地在原告公司住所地，即西安市西咸新区沣东新城启航时代广场D-802室，属西安市未央区法院辖区，西安市未央区法院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 郝 杰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8084号
原告：黄某1，女，1958年2月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：黄某2，女，1951年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告：黄某3，女，1964年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
上述三原告共同委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
上述三原告共同委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：黄某4，男，1955年7月20日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：黄某5，男，1962年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
第三人：冠宏星（漳州）房地产有限公司，住所地：漳州市芗城区胜利东路21号东湖大厦4屋C号。
法定代表人：徐某，该公司董事长。
第三人：漳州高力置业有限公司，住所地：漳州市芗城区元光南路5-2号。
法定代表人：戴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3与被告黄某4、被告黄某5、第三人冠宏星（漳州）房地产有限公司、第三人漳州高力置业有限公司继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自愿撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3负担。
审判员 黄东标
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘巧玲
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00390号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张X，男，2014年9月因故意伤害犯罪被泌阳县人民法院判处拘役四个月。2015年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）369号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉、被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日14时43分，被告人张X酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆灰色五菱牌豫QDS7**轻型普通货车，从泌阳县泰山庙乡西张村张明庆家喝酒后到派出所去滋事，行驶到泰山庙乡派出所门口时，被泰山庙乡派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1308号鉴定：张X血样中的乙醇含量为191.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人张X违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张攀供述、证人吕X阔、吕X、张XX、王XX、白XX、张X省证言、受案登记表、到案经过、查处张X视频、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1308号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及泌阳县泰山庙镇林里村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张X违反道路安全法，醉酒后在道路上无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张X在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月6日起至2015年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵娜
二〇一五年十月九日
书记员 张丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初19369号
原告许惠英，女，1941年10月9日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告许惠英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许惠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月19日至2017年8月18日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年2月19日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年2月19日至2017年8月18日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9400元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9400元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许惠英归还借款本金9400元、借期内的利息（以9400元为本金，自2017年2月19日起至2017年8月18日止，按年利率18%计算）及逾期利息（以9400元为本金，自2017年8月18日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百○四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初19369号原告许惠英，女，1941年10月9日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告许惠英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许惠英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许惠英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月19日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年2月19日至2017年8月18日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年2月19日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年2月19日至2017年8月18日，借款利息标准为年息18%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金9400元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为9400元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为18%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许惠英归还借款本金9400元、借期内的利息（以9400元为本金，自2017年2月19日起至2017年8月18日止，按年利率18%计算）及逾期利息（以9400元为本金，自2017年8月18日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百○四元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞