wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝双民一初字第00212号
原告冯优广，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。
被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路一段。
法定代表人宁自辉，主任。
委托代理人史立红，辽宁红枫律师事务所律师。
本院在审理原告冯优广与被告朝阳市双塔区凌凤街八宝村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告以需要变更诉讼请求为由，于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯优广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯优广负担。
审判员 黄强壮
二〇一四年一月十三日
书记员 柴 燕
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第87号
申请执行人中国银行股份有限公司蔚县支行。住所地：蔚县蔚州镇建设南大街。
负责人方海军，该支行行长。。
被执行人张春阳，男，1979年9月5日生，汉族，居民，住蔚县蔚州镇行云轩小区2-4-502。
我院执行的申请执行人中国银行股份有限公司蔚县支行与被执行人张春阳租赁合同纠纷一案，因被执行人张春阳无履行义务的能力，也没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第423号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日生效。
（此页无正文）
审判员 刘金星
二〇一四年十一月三日
书记员 闫润高
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民一初字第27号
原告：洛阳华汉实业有限公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口。
法定代表人：叶从义，该公司总经理。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
被告：洛阳市建设投资有限公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路*号*楼。
法定代表人：李向忠，该公司董事长。
委托代理人：焦亚亭，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
原告洛阳华汉实业有限公司诉被告洛阳市建设投资有限公司案外人执行异议之诉一案，原告洛阳华汉实业有限公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，请求：1、许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳华汉实业有限公司的委托代理人李琰、被告洛阳市建设投资有限公司的委托代理人焦亚亭、牛梦恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，本院于2014年7月28日作出（2013）洛执字第138号执行案件结案通知书，载明：洛阳华汉实业有限公司于2013年11月18日申请执行刘华军、刘冰、洛阳联合变速器有限责任公司股权转让纠纷一案，该案于2014年7月28日执行完毕。
本院认为，原告洛阳华汉实业有限公司起诉请求是许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产，原告洛阳华汉实业有限公司该项诉讼请求的请求权基础是其申请执行刘华军、刘冰、洛阳联合变速器有限责任公司股权转让纠纷一案，鉴于在本案诉讼过程中原告洛阳华汉实业有限公司申请执行刘华军、刘冰、洛阳联合变速器有限责任公司股权转让纠纷一案已经本院执行结案，故原告洛阳华汉实业有限公司起诉请求许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产的请求基础已经丧失，故本院对原告洛阳华汉实业有限公司起诉请求许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产不再予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳华汉实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年八月五日
书记员 高华化
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民一初字第27号
原告：洛阳华汉实业有限公司。住所地：洛阳新区。
法定代表人：叶从义，该公司总经理。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师。
被告：洛阳市建设投资有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：李向忠，该公司董事长。
委托代理人：焦亚亭，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：牛梦恩，河南大进律师事务所律师。
原告洛阳华汉实业有限公司诉被告洛阳市建设投资有限公司案外人执行异议之诉一案，原告洛阳华汉实业有限公司于2014年1月21日向本院提起诉讼，请求：1、许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洛阳华汉实业有限公司的委托代理人李琰、被告洛阳市建设投资有限公司的委托代理人焦亚亭、牛梦恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理本案过程中，本院于2014年7月28日作出（2013）洛执字第138号执行案件结案通知书，载明：洛阳华汉实业有限公司于2013年11月18日申请执行刘华军、刘冰、洛阳联合变速器有限责任公司股权转让纠纷一案，该案于2014年7月28日执行完毕。
本院认为，原告洛阳华汉实业有限公司起诉请求是许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产，原告洛阳华汉实业有限公司该项诉讼请求的请求权基础是其申请执行刘华军、刘冰、洛阳联合变速器有限责任公司股权转让纠纷一案，鉴于在本案诉讼过程中原告洛阳华汉实业有限公司申请执行刘华军、刘冰、洛阳联合变速器有限责任公司股权转让纠纷一案已经本院执行结案，故原告洛阳华汉实业有限公司起诉请求许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产的请求基础已经丧失，故本院对原告洛阳华汉实业有限公司起诉请求许可执行（2013）洛执字第138号协助执行通知书所涉及财产不再予以审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳华汉实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年八月五日
书记员 高华化
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1109号
上诉人（原审被告）朱某甲，男，汉族，1973年11月28日生，无业。
委托代理人吴丽艳（系朱某甲之妻），汉族，1965年5月29日生，无业。
被上诉人（原审原告）朱某乙，男，汉族，1968年5月14日生，无业。
委托代理人宋明琴（系朱某乙之妻），汉族，1976年8月17日生，无业。
上诉人朱某甲因继承纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5740号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱某甲于2015年3月4日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱某甲申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋龙雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第701号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司。
法定代表人：陈书凯。
被告：何燕梅。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司诉被告何燕梅物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清物业管理费”为由于2014年9月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回对被告何燕梅的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李慧慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执恢字第101号
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司。
法定代表人俞伟林，执行董事。
被执行人陈水强。
被执行人俞伟林。
被执行人孟慧慧，女，1985年1月1日出生，汉族，住绍兴市越城区皋埠镇独树村湾里**号。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告绍兴县越亿经编家纺有限公司、陈水强、俞伟林、孟慧慧金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）绍越商初字第2111号民事调解书已发生法律效力，按调解书规定，被告绍兴县越亿经编家纺有限公司应归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款1000万元、支付利息86415.31元（利息计算至2013年8月5日止），此后利息按合同约定计算，支付律师代理费99000元；原告对上述享有的债权，对绍县房地产（2012）第1××2号房地产抵押登记证项下的抵押物在抵押金额1005万元范围内及对绍房他证绍市字第K0000712**号他项权证下的抵押物经处置后所得价款在债权数额137万元范围内享有优先受偿权；被告陈水强、俞伟林、孟慧慧对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费用46456元由四被告负担。因被告未按调解书履行，故原告于2013年9月17日向本院申请执行。执行过程中，因案外人对执行标的的租赁关系提出异议，故案于2013年10月8日执行程序终结。后案件恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司本案中抵押的房产、土地使用权另案中已处置（另案先予查封），申请执行人已受偿借款本金9049992.46元及垫付的诉讼费用46456元，目前本案中尚欠本金为950007.54元及以本金1000万元为基数，自2013年6月21日起至2014年12月17日止，以本金950007.54为基数，自2014年12月18日起至实际履行日止按合同约定计付的利息，支付的律师代理费99000元。经查，被执行人绍兴县越亿经编家纺有限公司已倒闭，无财产可供执行；被执行陈水强、俞伟林、孟慧慧目前暂无履行能力；经查询本辖区内各大银行，四被执行人均无较大额银行存款。本案中抵押的被执行人陈水强名下的座落于绍兴市越城区胜利东路39号中兴商贸大厦第五层515、516、517室房屋，因绍兴市柯桥区法院先予查封，目前暂无法处置。另未找到四执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执恢字第101号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年四月三日
书记员 郑海明
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第84号
原告刘某，女，23岁。
委托代理人王明明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告王某，男，30岁。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告在庭前调解无果后，自行离开，拒不参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年经人介绍相识确立恋爱关系，2012年8月6日登记结婚。2013年11月21日生育一女，取名王某某。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，至夫妻感情破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告及婚生女王某某户籍证明各1份，以证明原、被告的主体资格及生育一女。
2、结婚证（复印件）1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向法庭提交任何证据和答辩意见。
经原告陈述、举证及本院综合认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2009年经人介绍相识，2012年8月6日登记结婚，2013年11月21日生育一女，取名王某某。婚后双方曾因家庭琐事发生纠纷，2014年12月12日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女，在婚后生活中建立了一定的夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，但主要系夫妻间缺少沟通、缺少理解和包容所致，只要双方加强沟通、互谅互让，双方尚有和好可能。且原告诉称夫妻感情已破裂，但未提供相应的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案征收案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年十二月二十三日
书记员 卓晓红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第5358号
申请执行人王洪亮，男，1977年10月1日出生。
被执行人王玉民，男，1959年9月30日出生。
王洪亮与王玉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）大民（商）初字第10017号民事判决书已发生法律效力。权利人王洪亮于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人王玉民按照民事判决书给付76994元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉民未在北京市大兴区青云店镇三村三祥云路南五条2号居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询，均未查找到被执行人王玉民可供执行的财产及财产线索。现本院查找不到被执行人王玉民其他可供执行的财产及财产线索，申请人王洪亮亦未能提供被执行人王玉民其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人王洪亮未能提供被执行人王玉民的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人王玉民有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的76994元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）大民（商）初字第10017号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人王洪亮在本次执行程序终结后，如发现被执行人王玉民有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人王玉民仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 冰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第1042号
原告陈代举。
委托代理人张凯（受陈代举的特别授权委托），浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。
被告钱杰。
原告陈代举与被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈代举的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告钱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈代举诉称：钱杰因承包工地需要资金为由，向其借款100000元，后经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、钱杰立即支付借款100000元及利息（借款本金100000元自2015年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱杰未作答辩。
经审理查明：2015年1月14日，钱杰以借款人身份向陈代举出具借条一份，上载明：“今借到陈代举人民币（壹拾万元正），100000.00，定于2015年2月15日返还5万元，余款在2015年4月底结清。”并在借款金额处及签名处捺了手印。
审理中，关于本案借款过程，陈代举向本院陈述称，双方是在江苏丹阳的工地上相识，钱杰以分包其叔叔承包工地的工程需缴纳押金为由向其借款100000元，借款时没有出具借条，后其索要借款时与钱杰发生纠纷并报警，后钱杰在丹阳市司徒派出所民警见证下向其出具了借条，并按了手印，借条出具后，钱杰至今未归还借款。
以上事实，有陈代举提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据钱杰向陈代举出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是钱杰未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据钱杰向陈代举出具的借条，依法确认为100000元。关于借款利息，陈代举主张借款本金从最后一期付款逾期次日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈代举支付借款本金100000元及利息（借款本金100000元自2015年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由钱杰负担，该款已由陈代举垫付，钱杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈代举。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 王卫成
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第1042号原告陈代举。委托代理人张凯（受陈代举的特别授权委托），浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告钱杰。原告陈代举与被告钱杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈代举的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告钱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈代举诉称：钱杰因承包工地需要资金为由，向其借款100000元，后经其催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、钱杰立即支付借款100000元及利息（借款本金100000元自2015年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告钱杰未作答辩。经审理查明：2015年1月14日，钱杰以借款人身份向陈代举出具借条一份，上载明：“今借到陈代举人民币（壹拾万元正），100000.00，定于2015年2月15日返还5万元，余款在2015年4月底结清。”并在借款金额处及签名处捺了手印。审理中，关于本案借款过程，陈代举向本院陈述称，双方是在江苏丹阳的工地上相识，钱杰以分包其叔叔承包工地的工程需缴纳押金为由向其借款100000元，借款时没有出具借条，后其索要借款时与钱杰发生纠纷并报警，后钱杰在丹阳市司徒派出所民警见证下向其出具了借条，并按了手印，借条出具后，钱杰至今未归还借款。以上事实，有陈代举提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本院根据钱杰向陈代举出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。钱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是钱杰未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据钱杰向陈代举出具的借条，依法确认为100000元。关于借款利息，陈代举主张借款本金从最后一期付款逾期次日起至实际支付之日止按年息6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈代举支付借款本金100000元及利息（借款本金100000元自2015年5月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元，由钱杰负担，该款已由陈代举垫付，钱杰于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈代举。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王卫成审 判 员  朱叶君人民陪审员  陈 洁二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第1269号
上诉人（原审原告）：单铭杰，住广东省广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，住广东省汕头市金平区。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东太古石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区（鼎立石材侧）。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：李烨涛，广东恒益律师事务所律师。
上诉人单铭杰与上诉人ＸＸＸ、广东太古石材有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人单铭杰因不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法金民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，上诉人单铭杰未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人单铭杰的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞智雄
审 判 员 李 琦
代理审判员 丘 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈可君
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第3083号
罪犯安亮，男，1976年12月21日出生于内蒙古达尔罕茂明安联合旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年8月15日以（2001）包刑初字第47号刑事判决，认定被告人安亮犯奸淫幼女、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人安亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2001年10月30日以（2001）内刑终字第328号刑事判决，撤销原判量刑部分，以奸淫幼女、盗窃罪，改判被告人安亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2002年1月10日交付执行。2004年2月5日经内蒙古自治区高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年6月、2011年2月、2013年9月裁定减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2022年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯安亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯安亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年11月的改造考核中，累计记功5次。并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯安亮在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯安亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯安亮减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2021年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4634号
原告：成都国圣工业有限公司，住所地四川省成都市双流县金桥镇金马村5社。
法定代表人：侯啸，总经理。
委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。
被告：成都益木居木业有限公司，住所地武侯区人民南路四段1号10栋17楼1－4号。
法定代表人：王兵。
原告成都国圣工业有限公司（以下简称国圣工业公司）与被告成都益木居木业有限公司（以下简称益木居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告国圣工业公司的委托诉讼代理人何国梁到庭参加了诉讼。被告益木居公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告国圣工业公司中向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款113113元及利息（自起诉之日起至货款实际付清之日止，按同期同档贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告自2013年开始发生业务往来，被告益木居公司从原告处购买油漆，原告按约向被告送货后，双方每月进行一次对账和付款，2014年年底双方停止合作，因被告尚欠部分货款未付，2015年6月15日，被告法定代表人王兵以公司名义向原告出具《欠条》，载明“今欠到国圣油漆厂货款113113元”，欠条出具后，被告仍未支付上述货款。
原告国圣工业公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，对上述证据被告益木居公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，且合法有效，原告按约向被告提供了货物，被告应当足额向原告支付货款，根据被告法定代表人王兵向原告出具的《欠条》，现被告欠付原告货款113113元未付的事实清楚，被告应当予以清偿，且被告逾期支付货款，还应当向原告支付利息，故本院对于原告主张被告支付货款及利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都益木居木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都国圣工业有限公司支付货款113113元；
被告成都益木居木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都国圣工业有限公司支付利息，利息的计算方法为：以货款113113元为基数，自2016年4月25日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至实际付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由被告成都益木居木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘姗姗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第324号
原告：马岩，女，汉族，32岁，系新疆一卡通公司员工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告马岩诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马岩，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岩诉称，2009年4月16日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3108号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2011年6月30日，金额为7067元；第二次付款日期为2011年12月30日，金额为7067元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付原告基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益10600.50元、违约金1272.06元，合计11872.56元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照应付基准收益金10600.50元，违约金为应付基准收益金10600.50元×6%／年×2倍=1272.06元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求被告支付2014年7月至2015年3月30日的基准收益金数额不认可，理由是基准收益金过高是原告购房总投资款的10%，对原告要求被告承担的违约金数额不认可，理由是原告计算违约金数额过高，请求法院根据原告的实际损失酌定。
经审理查明，原告对坐落于克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3108号商铺拥有所有权。2009年4月16日，原、被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月30日，原、被告签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。被告于2011年6月30日向原告支付基准收益金7067元，于2011年12月30日支付基准收益金7067元。依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。因被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告马岩与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告理应按照合同约定向原告支付欠付的基准收益金，现原告要求被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金诉讼请求，被告对原告要求的基准收益金的计算方式、期间均未提出异议，故原告要求被告支付基准收益金10600.50元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩称原告要求支付的基准收益金10600.50元过高，是原告购房总投资款的10%的意见没有事实及法律依据，本院依法不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告认为违约金过高，请求法院按照原告的实际损失进行调整的抗辩意见，本院认为，原告按合同约定的违约责任条款要求被告承担违约金、按照6%银行同期贷款年利率计算符合法律相关规定，故原告主张被告支付违约金1272.06元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马岩支付基准收益金10600.50元、违约金1272.06元，合计11872.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第324号
原告：马岩，女，汉族，33岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
本院受理原告马岩诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告马岩作为被告铜锣湾公司的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为11872.56元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为11872.56元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年四月二十四日
书记员 李萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第208号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人韩庆明，农民。
因被执行人韩庆明未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进�了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第40号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人韩庆明向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费56950元及滞纳金，并承担申请执行费954元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王瑞力
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民特字第00005号
申请人卢方平，黄石中顺工贸有限公司员工。
申请人成静（系卢方平之妻），女，1955年11月15日出生，汉族，黄石市人，湖北新冶钢退休职工，住址同上，公民身份号码4202051955********。
二申请人共同的委托代理人熊季行，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。
申请人卢方平、成静申请宣告卢成浩死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢方平、成静于2014年1月6日诉称：其子卢成浩于2001年8月2日外出未归，至今下落不明已满四年，因此向本院申请宣告卢成浩死亡。
经查，被申请人卢成浩，男，1981年8月17日出生，汉族，河北省丰润县人，原住黄石市黄石港区胜阳港黄石大道166号2单元601室，公民身份号码××，系二申请人的婚生子。卢成浩于2001年8月2日外出未归，虽经申请人和其他亲属以及有关部门多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月18日在《人民法院报》上发出寻找卢成浩的公告。法定公告期间为一年，现已届满，卢成浩仍然下落不明。
本院认为：卢成浩自出走之日起至今十三年没有音讯，虽经申请人及其亲属、有关单位多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人卢方平、成静作为卢成浩的父母，现申请宣告卢成浩死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款及《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项的规定，判决如下：
宣告卢成浩死亡。
本判决为终审判决。
审判员 董 进
二〇一五年二月二十五日
书记员 ＸＸ元
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第530号
原告汤寿春，农民。
原告汤爱丽，农民。
被告汤寿远，农民。
被告马绍敏，农民。
原告汤寿春、汤爱丽与被告汤寿远、马绍敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤寿春、汤爱丽及被告汤寿远、马绍敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤寿春、汤爱丽诉称，原、被告于2014年10月5日签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告将其位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋及千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋卖于原告。该合同第四条约定：“协议签订十日内，甲方将上述二套房产交付乙方，并将该房产的相关使用证及购房凭证一并交付乙方”。第五条约定：“协议签订后十五日内，甲方协助乙方办理位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的相关过户手续，过户费用由甲方负担，待乙方还清位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋的按揭贷款后，甲方配合乙方办理此房屋的过户手续，过户费用由甲方负担”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将购房款交付给了被告，但被告方并未履行合同义务，不将位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋交付原告，且不协助原告办理位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的相关过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行《房屋买卖合同》确定的义务协助原告办理位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的过户手续；判令被告将位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋交付原告；判令被告给付原告违约金5万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、原、被告于2014年10月5日签订的《房屋买卖合同》一份，用以证明双方的权利义务。
2、提交被告为原告出具的购房款收条，用以证明原告已经按合同约定支付了相应价款。
3、提交位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的国有土地使用证（证号为：冀倴国用2013第132351号）及千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋的《商品房买卖合同》，用以证明被告已将两处房产的相关手续交付原告。
被告汤寿远、马绍敏辩称，同意原告的诉讼请求。原告汤寿春系被告汤寿远的胞弟，自2008年，被告经营建材门市及承包工程时分多次从原告处借款25万元，由于被告近期无力偿还，便将被告名下的两处房产按照现值卖于原告，抵顶了被告25万元的债务并收取原告15万元的购房款用于偿还其他债务。
被告为证明自己的主张向法庭提交了滦南县房屋产权监理所出具的遗失作废介绍信，用以证明位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的所有权证遗失，所以未能将该房屋的所有权证交付原告。
经审理查明，原告汤寿春与被告汤寿远系胞兄弟关系。自2008年，被告经营建材门市及承包工程过程中因资金紧张，分多次从原告处借款25万元。由于被告未能偿还，原、被告于2014年12月1日签订《房屋买卖合同》，该合同约定如下：“一、甲方（被告）将其位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋及千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋卖于乙方（原告）；二、乙方共支付甲方卖房款40万元（其中滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋作价26万元，千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋作价14万元），鉴于甲方此前拖欠乙方25万元，乙方自协议签订后5日内再支付甲方15万元购房款，双方自此债权债务全部结清；三、乙方付清房款后，位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋未还清的按揭贷款由乙方负责清偿，与甲方无关；四、协议签订十日内，甲方将上述二套房产交付乙方，并将该房屋的相关使用证及购房凭证一并交付乙方；五、协议签订后十五日内，甲方协助乙方办理位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的相关过户手续，过户费用由甲方负担；待乙方还清位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋的按揭贷款后，甲方配合乙方办理此房屋的过户手续，过户费用由甲方负担；六、若甲方不按约定及时协助乙方办理房屋过户手续，甲方另支付乙方违约金5万元”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将购房款给付给了被告，但被告方未履行协助原告办理房产的过户等相关义务，遂形成诉讼。
另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》第六条关于违约责任的约定是对两处房产均违约的情形下则支付违约金5万元。
上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、国有土地使用证、《商品房买卖合同》、收款收据等证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对于位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的约定自成立时生效，原告已就己方享有的债权抵顶房屋价款，被告应按照双方的约定履行办理房屋过户手续；对于位于滦南县倴城镇千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋，由于该房屋系从银行贷款抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中，抵押人即本案的被告未经抵押权人同意，未将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务，且本案原告也未代为清偿债务，所以，原、被告就此房屋的买卖协议在未经得抵押权人同意的前提下属违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规强制性规定，合同无效“的情形，属无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款：“无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”及第六十一条：“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。……”的规定，原告有权要求被告返还价款人民币16万元。关于原告主张的违约责任，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第六条约定的违约金5万元是针对两处房产而言，本案中，被告对位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋未能按照合同约定履行过户手续属违约行为，违约金以2.5万元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告汤寿春、汤爱丽与被告汤寿远、马绍敏于2014年10月5日签订的《房屋买卖合同》中关于对位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的约定有效；关于对位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的约定无效；
二、被告汤寿远、马绍敏应配合原告汤寿春、汤爱丽办理位于滦南县倴城镇和平小区107栋2单元302号房屋的过户手续，判决生效即履行；
三、被告汤寿远、马绍敏向原告汤寿春、汤爱丽支付违约金2.5万元，判决生效即履行。
案件受理费1290元减半收取645元由二被告负担。此款已由二原告预交，待履行过程中由二被告一并给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年二月十日
书记员 董宏伟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）倴民初字第530号 原告汤寿春，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告汤爱丽，女，1965年2月28日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告汤寿远，男，1956年10月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告马绍敏，女，1963年4月21日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告汤寿春、汤爱丽与被告汤寿远、马绍敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤寿春、汤爱丽及被告汤寿远、马绍敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤寿春、汤爱丽诉称，原、被告于2014年10月5日签订《房屋买卖合同》，该合同约定被告将其位于滦南县房屋卖于原告。该合同第四条约定：“协议签订十日内，甲方将上述二套房产交付乙方，并将该房产的相关使用证及购房凭证一并交付乙方”。第五条约定：“协议签订后十五日内，甲方协助乙方办理位于滦南县房屋的相关过户手续，过户费用由甲方负担，待乙方还清位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋的按揭贷款后，甲方配合乙方办理此房屋的过户手续，过户费用由甲方负担”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将购房款交付给了被告，但被告方并未履行合同义务，不将位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋交付原告，且不协助原告办理位于滦南县房屋的相关过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法确认原被告签订的《房屋买卖合同》有效；判令被告履行《房屋买卖合同》确定的义务协助原告办理位于滦南县房屋的过户手续；判令被告将位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋交付原告；判令被告给付原告违约金5万元并承担本案的诉讼费用。 原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据： 1、原、被告于2014年10月5日签订的《房屋买卖合同》一份，用以证明双方的权利义务。 2、提交被告为原告出具的购房款收条，用以证明原告已经按合同约定支付了相应价款。 3、提交位于滦南县房屋的国有土地使用证（证号为：冀倴国用2013第132351号）及千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋的《商品房买卖合同》，用以证明被告已将两处房产的相关手续交付原告。 被告汤寿远、马绍敏辩称，同意原告的诉讼请求。原告汤寿春系被告汤寿远的胞弟，自2008年，被告经营建材门市及承包工程时分多次从原告处借款25万元，由于被告近期无力偿还，便将被告名下的两处房产按照现值卖于原告，抵顶了被告25万元的债务并收取原告15万元的购房款用于偿还其他债务。 被告为证明自己的主张向法庭提交了滦南县房屋产权监理所出具的遗失作废介绍信，用以证明位于滦南县房屋的所有权证遗失，所以未能将该房屋的所有权证交付原告。 经审理查明，原告汤寿春与被告汤寿远系胞兄弟关系。自2008年，被告经营建材门市及承包工程过程中因资金紧张，分多次从原告处借款25万元。由于被告未能偿还，原、被告于2014年12月1日签订《房屋买卖合同》，该合同约定如下：“一、甲方（被告）将其位于滦南县房屋卖于乙方（原告）；二、乙方共支付甲方卖房款40万元（其中滦南县房屋作价26万元，千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋作价14万元），鉴于甲方此前拖欠乙方25万元，乙方自协议签订后5日内再支付甲方15万元购房款，双方自此债权债务全部结清；三、乙方付清房款后，位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋未还清的按揭贷款由乙方负责清偿，与甲方无关；四、协议签订十日内，甲方将上述二套房产交付乙方，并将该房屋的相关使用证及购房凭证一并交付乙方；五、协议签订后十五日内，甲方协助乙方办理位于滦南县房屋的相关过户手续，过户费用由甲方负担；待乙方还清位于千禧小区东侧象生新苑综合楼1单元401号房屋的按揭贷款后，甲方配合乙方办理此房屋的过户手续，过户费用由甲方负担；六、若甲方不按约定及时协助乙方办理房屋过户手续，甲方另支付乙方违约金5万元”。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将购房款给付给了被告，但被告方未履行协助原告办理房产的过户等相关义务，遂形成诉讼。 另查明，原、被告签订《房屋买卖合同》第六条关于违约责任的约定是对两处房产均违约的情形下则支付违约金5万元。 上述事实，有原、被告陈述、《房屋买卖合同》、国有土地使用证、《商品房买卖合同》、收款收据等证予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对于位于滦南县房屋的约定自成立时生效，原告已就己方享有的债权抵顶房屋价款，被告应按照双方的约定履行办理房屋过户手续；对于位于滦南县房屋，由于该房屋系从银行贷款抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”的规定，本案中，抵押人即本案的被告未经抵押权人同意，未将转让所得价款向抵押权人提前清偿债务，且本案原告也未代为清偿债务，所以，原、被告就此房屋的买卖协议在未经得抵押权人同意的前提下属违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“违反法律、行政法规强制性规定，合同无效“的情形，属无效的民事行为。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款：“无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力”及第六十一条：“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。……”的规定，原告有权要求被告返还价款人民币16万元。关于原告主张的违约责任，根据原、被告签订的《房屋买卖合同》第六条约定的违约金5万元是针对两处房产而言，本案中，被告对位于滦南县房屋未能按照合同约定履行过户手续属违约行为，违约金以2.5万元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告汤寿春、汤爱丽与被告汤寿远、马绍敏于2014年10月5日签订的《房屋买卖合同》中关于对位于滦南县房屋的约定有效；关于对位于滦南县房屋的约定无效； 二、被告汤寿远、马绍敏应配合原告汤寿春、汤爱丽办理位于滦南县房屋的过户手续，判决生效即履行； 三、被告汤寿远、马绍敏向原告汤寿春、汤爱丽支付违约金2.5万元，判决生效即履行。 案件受理费1290元减半收取645元由二被告负担。此款已由二原告预交，待履行过程中由二被告一并给付二原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇一五年二月十日 书记员  董宏伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1196号
申请执行人梁文东，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人梁文国，男，汉族，现住大连市中山区
被执行人梁文家，男，汉族，现住上海市闵行区
被执行人梁文孝，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人梁文吉，男，汉族，现住秦皇岛市海港区
被执行人梁淑荣，女，汉族，现住秦皇岛市海港区
本院在执行梁文东申请执行梁文国、梁文家、梁文孝、梁文吉、梁淑荣继承纠纷一案中，本院已将强制执行过户裁定书送达市房产管理局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第3587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年九月九日
书记员 董建雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1196号之一
申请执行人张新昌，男，1951年8月12日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
被执行人刘彩云，女，1959年2月14日出生，汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人张新昌与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效文书确定的义务，并依法调查被执行人在金融系统、房地产管理部门、车辆管理所、工商登记等财产的线索及收入情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁自鸣
审 判 员 苏 海
审 判 员 吴 远
二〇一七年四月二十六日
法官助理 温 柠
书 记 员 陈集文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01797号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市莲湖区山果花水果店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市莲湖区山果花水果店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00214号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为3000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账户无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01797号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 王艳玲
执 行 员 李 娟
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0141号
申请人乐清市晟隆紧固件有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇曹田后村。
法定代表人林雷彬，该公司总经理。
申请人乐清市晟隆紧固件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐清市晟隆紧固件有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005130659336、出票金额人民币20万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年6月4日、到期日期2014年12月4日、出票人无锡玉祁永新污水处理有限公司、收款人无锡市毅达水处理剂有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市晟隆紧固件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民特2号
申请人：张冰，女，1967年12月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人：张天敬，男，1934年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
申请人张冰申请认定张天敬无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案受理后，同年1月11日，申请人张冰申请对被申请张天敬民事行为能力进行鉴定。2018年3月8日，鉴定终结后，依法适用特别程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张冰称，张天敬于2016年2月6日因脑出血开颅手术后一直神志不清，现向法院提出申请，请求宣告张天敬为无民事行为能力人，并指定张天敬妻子牛桂秀为其监护人。
张天敬因身体状况原因未能到庭发表意见。
经审理查明：被申请人张天敬，男，1934年4月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾颐阳路461-11号。其牛桂秀与被申请人张天敬系夫妻关系，申请人张冰与被申请人张天敬系父女关系。经申请人申请，由黄石市中级人民法院委托黄石市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，张天敬为脑挫裂伤所致器质性意识障碍（植物人状态），无民事行为能力。牛桂秀与张天敬系夫妻关系。
本院认为，被申请人张天敬经鉴定为无民事行为能力，并指定牛桂秀为张天敬监护人，故申请人张冰的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张天敬为无民事行为能力人；
二、指定牛桂秀为张天敬的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘永红
二〇一八年三月十六日
书记员 万 婉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7532号
原告麻发枝，农民。
法定代理人林长勇，男。
委托代理人陈晓，福建天衡联合律师事务所龙岩分所律师。
委托代理人张秋香。
原告林秋荣，农民。
法定代理人麻发枝，同原告麻发枝。
委托代理人陈晓，福建天衡联合律师事务所龙岩分所律师。
委托代理人张秋香。
被告林益深，农民。
原告林秋荣、麻发枝与被告林益深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告麻发枝法定代理人林长勇、原告林秋荣、麻发枝委托代理人陈晓、张秋香到庭参加诉讼，被告林益深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林秋荣、麻发枝要求：1、被告林益深立即给付借款本金130，000元，并支付自2013年10月16日起至欠款本金还清之日止的利息（以130，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、由被告林益深负担本案诉讼费。
被告林益深经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：原告麻发枝又名林益明，自幼被送养到东肖镇洋潭村，其与被告林益深系兄弟关系；二原告系夫妻关系。从2007年上半年起，被告林益深以经营酒店生意为由，分三次向原告林秋荣、麻发枝夫妇借款130，000元，双方未约定还款期限及利息，后经原告追讨，被告林益深于2012年5月12日向原告麻发枝、林秋荣出具借条一份，确认欠款130，000元并约定待田征用时还清。另，原告无法确定被告在借条上所表述的“待田征用时还清”中的田能否被征用及是否已被征用。借条上尚注有“（已还2千、2千、2千、三次6千元正）”的字样。现经原告多次催讨，被告未及时还款，原告遂于2013年10月31日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告当庭减少诉讼请求为：要求被告林益深偿还借款本金124，000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有原告提供的并经本院当庭质证、认证的借条、户籍证明、结婚证、残疾人证，及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林秋荣、麻发枝与被告林益深之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告林益深向原告出具的借条约定“待田征用时还清”，但被告林益深的田是否会被征用以及何时被征用无法明确，故该还款约定应当视为约定不明确；而双方又未约定还款期限，因此原告有权随时要求被告林益深归还借款本金并支付逾期还款利息。原告当庭减少诉讼请求为要求被告林益深偿还借款本金124，000元并支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，系其对自身实体权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许并支持。被告林益深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林益深应于本判决生效之日起十日内偿还原告林秋荣、麻发枝借款本金124，000元并支付从2013年10月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，900元，由被告林益深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林 凯
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴静（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00507号
申请执行人刘某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）横民初字第00078号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某某偿还申请人刘某某借款本金人民币50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年4月5日起计算至履行完毕之日止）；被执行人张某某偿还申请人刘某某借款本金人民币100000元的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2014年1月3日起至2014年4月4日止）；被执行人李某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元及执行费650元由被执行人负担。但被执行人未履行生效法律文书中确定的义务。本院于2015年5月18日依法冻结了被执行人李某某在中国农业银行横山城关分理处的存款，于2015年6月9日依法裁定划拨了被执行人李某某在中国农业银行横山城关分理处的存款70470元，并于2015年6月18日兑现给申请执行人69820元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2015）横民初字第00078号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
代理审判员 贾鹏杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 帅
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00175-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告ＸＸ唯合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00175号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终98号
上诉人（原审被告）：沈振柱。
被上诉人（原审原告）：张桂珍。
委托代理人：沈显余（被上诉人丈夫）。
原审原告张桂珍与原审被告沈振柱健康权纠纷一案，辽阳县人民法院2015年11月16日作出的（2015）辽县民初字第01732号民事判决，沈振柱不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈振柱、被上诉人张桂珍的委托代理人沈显余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告一审诉称：原告与被告的弟弟沈振仁是邻居关系。原告在30多年前与沈振仁砌边墙时，在墙外留有15米长、1.5米宽的地方，经村委会丈量后将界桩定好，被告将界桩砸碎。2015年9月5日17时15分左右，被告来到原告家院内，双方发生纠纷，在被告与原告老伴沈显余争吵时，被告将上前进行劝说的原告打倒在地，原告被送到辽阳县中心医院住院，被诊断为头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，共住院10天。请求被告赔偿医药费4848.77元、误工费361.50元、护理费1000.00元、伙食补助费500.00元、交通费100.00元、精神抚慰金13000.00元，合计19810.27元。
被告一审辩称：原告诉状陈述我不认可，我没有打原告，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，2015年9月5日17时15分左右，在辽阳县兴隆镇西王庄村沈显余家院内，被告因其母亲石素坤家与原告两家占地一事，被告同原告丈夫沈显余发生争吵，原告在劝阻被告时被被告推倒在地上，造成原告受伤，原告被送至辽阳县中心医院住院治疗，原告所受之伤被诊断为：头部软组织挫伤、腰部软组织挫伤等，共住院10天，花费医疗费4848.77元，住院期间为二级护理。被告在原告住院治疗时到医院看望原告，被告给付原告500.00元。经辽阳县公安局兴隆镇派出所调解无效后，现原告要求被告赔偿医药费4848.77元、误工费361.50元、护理费1000.00元、伙食补助费500.00元、交通费100.00元、精神抚慰金13000.00元，合计19810.27元为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志及药费收据、辽阳县公安局公安行政案件卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告在被告同沈显余发生纠纷时进行劝说，被告将原告推到造成原告受伤，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住院治疗期间产生的医药费4848.77元，请求合理，予以支持。原告要求被告赔偿误工费1000.00元，因原告已达到退休年龄，没有误工损失，因此对此诉讼请求不予支持。原告住院期间为二级护理，二级护理为一人，原告的护理费应按服辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业的标准每天按照96.24元予以计算，护理天数为10天，原告的护理费应为962.40元。原告要求的住院伙食补助费元是按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50元计算，原告实际住院10天，其伙食补助费应为500.00元，请求合理，予以支持。对原告要求被告赔偿交通费100.00元，原告虽未提供就医车费票据，根据原告实际住院天数及其家与医院距离，原告的交通费100.00元较为适宜，予以支持。对原告要求被告赔偿精神损害赔偿金13000.00元没有法律依据，不予支持。原告的各项合理损失为医疗费4848.77元、护理费962.40元（96.24元1人10天）、伙食补助费500.00元（50.00元10天）、交通费100.00元，共计6411.17元，扣除被告已经支付的500.00元，原告的经济损失为5911.17元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：
一、沈振柱于本判决生效后五日内赔偿张桂珍各项经济损失5911.17元。
二、驳回张桂珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由原告张桂珍负担205.00元、被告沈振柱负担90.00元。
沈振柱提起上诉的请求及理由是：原审法院认定事实不清，责任认定不清，证据不足。上诉人没有打被上诉人，只是在争执过程中，被上诉人拽上诉人的胳膊，没拽住就坐在地上。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人的医疗费是错误的。另被上诉人住院期间诊断为头部软组织挫伤，腰部软组织挫伤，而被上诉人有其他病史，还有治疗肺炎的费用，故原审法院判决上诉人赔偿被上诉人全部医疗费及护理、伙食等费用明显不合理。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张桂珍二审委托代理人答辩认为：我家墙外有一米半的地，上诉人问我要不，我说要。之后发生争执，上诉人将被上诉人推到在地，被上诉人心脏病犯了。住院6天后发现有肺炎，又住院4、5天。一审法院判决我没有意见。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为：上诉人的弟弟与被上诉人系邻居关系，应和睦相处。因为土地问题发生纠纷，应当协商解决，不应发生争执，导致被上诉人住院，上诉人应当承担责任。上诉人上诉称没有推被上诉人，是被上诉人自己没有拽着上诉人坐在地上，证据不足，本院不予采信。关于被上诉人住院治疗问题，虽然被上诉人承认心脏病是旧病，但上诉人将被上诉人推到在地，导致旧病复发及住院后4、5天发现肺炎病的治疗上诉人应当予以赔偿。因此，上诉人上诉称不予赔偿，本院不予支持。上诉人上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙春玉
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第537号
申请执行人：冯树昌，住吉林省吉林市。
被执行人：张正超，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人冯树昌与被执行人张正超民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）吉中民三终字第537号民事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨 帆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第436号
罪犯韩新伟，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2008年7月11日作出（2008）怀刑初字第85号刑事判决，以被告人韩新伟犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币30000元。判决发生法律后交付执行，2012年4月6日本院作出（2012）张刑执字第355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯韩新伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬3次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯韩新伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩新伟减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月6日至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01585-1号
申请执行人王佳红。
被执行人湖南恒盛混凝土有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人谭志雄。
上述申请执行人与被执行买卖合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2015年6月2日审结，该案（2015）天民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现尚欠申请执行人货款135000元，迟延履行期间的债务利息2220元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年9月20日起至2015年12月23日止），案件受理费1550元，执行费1955元，合计140725元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南恒盛混凝土有限公司的银行账户存款140725元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 童 然
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执648号
申请执行人张子良,男,1979年3月20日出生,汉族,农民,住宁化县,
被执行人谢辉洲,男,1971年1月17日出生,汉族,农民,住宁化县,
本院在执行申请执行人张子良与被执行人谢辉洲借款合同纠纷一案中，因申请执行人张子良与被执行人谢辉洲达成了和解协议，张子良依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0424执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月三十日
书记员 伍春丽
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行再字第4号
原审申请人：莱州市住房和规划建设管理局（原用名莱州市规划建设管理局）。
法定代表人：杜江波，局长。
原审被执行人：王国琴，住莱州市。
原审申请人莱州市住房和规划建设管理局与原审被执行人王国琴规划建设行政处罚一案，本院于2010年12月8日作出（2010）莱州执字第671号行政裁定书，已经发生法律效力，本案经本院院长提交本院审判委员会讨论决定应当提起再审。本院以（2015）莱州行监字第2号行政裁定书，决定对本案进行再审。本院再审后依法另行组成合议庭，审查了本案。
原审申请人莱州市住房和规划建设管理局以原审被执行人王国琴未经建设主管部门批准，于2007年5月擅自在教育路小区105号楼南侧建设平房3.3平方米，且压占公共绿地为由，认为其行为违反了《山东省实施﹤中华人民共和国城市规划法﹥办法》第三十七条、第四十二条的规定，根据该办法第四十九条之规定，作出莱建行处字第（2009）第108号建设行政处罚决定书，决定：限王国琴在接到本处罚决定之日起5日内拆除所建平房3.3平方米。但王国琴未按处罚决定确定的时限将平房拆除。
原审认为，申请人莱州市住房和规划建设管理局作出的决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不提起诉讼，又不履行义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定：一、本院依法予以执行；二、限被执行人王国琴于2011年4月4日前拆除位于教育路小区105号楼南侧所建3.3平方米平房。三、被执行人在上述期限内不履行上述义务，本院将依法予以强制执行；四、执行费100元，由被执行人负担。
经再审审查查明，莱州市教育路小区105号楼南侧共建了11间小房，该11间小房是一体的建筑物，系教育路小区105号楼1单元共10户居民集资共同建造，原审申请人仅对其中的7户居民申请本院强制执行。
本院再审认为，本案执行的小房系11间小房中的一间，该小房与其它小房相连系同时建设为一体的建筑物，因此只拆除其中的部分小房无法执行，也不符合合理行政原则，因此本院作出的（2010）莱州执字第671号行政裁定书错误，应予撤销，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）莱州执字第671号行政裁定；
二、对莱州市住房和规划建设管理局作出的莱建行处字第（2009）第108号建设行政处罚决定书本院不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 兵
审判员 刘玉祥
审判员 李松波
二〇一五年一月二十一日
书记员 夏彩凤
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第263号
罪犯熊刚，男，生于1982年7月10日，汉族，四川省资阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
该犯曾于2000年12月因犯抢劫罪被资阳市人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月1日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2005年9月2日以（2005）成少刑初字第19号刑事附带民事判决书认定被告人熊刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第878号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第723号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第511号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯熊刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊刚减去有期徒刑一年。刑期至2023年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 魏红敏
二〇一四年四月四日
书记员 龚 锐
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人徐×，男，1959年12月14日，个体经营者。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月6日被羁押，同年7月12日被取保候审。
被告人胡×，女，1964年1月19日，个体经营者。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2013年6月6日被羁押，同年7月12日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3229号起诉书指控被告人徐×、胡×犯假冒注册商标罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邓超出庭支持公诉，被告人徐×、胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年3月至6月间，被告人徐×伙同被告人胡×非法制造假冒惠普牌硒鼓并予以销售。2013年6月6日，被告人徐×、胡×在其位于本市海淀区中关村科贸电子市场7层0736C号内被北京市公安局海淀分局查获，并被当场起获惠普牌硒鼓623个及大量商标标识、防伪标签等物品。经鉴定，623个惠普牌硒鼓全部为假冒惠普牌商标的产品，上述物品价值人民币54776元。后被告人徐×、胡×到案后如实供述了上述事实。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐×、胡×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，已构成假冒注册商标罪，提请本院对其二人依法惩处。
被告人徐×、胡×对起诉书指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人徐×于2013年3月至6月间，伙同被告人胡×非法制造假冒惠普牌硒鼓并予以销售。同年6月6日，被告人徐×、胡×在其位于本市海淀区中关村科贸电子市场7层0736C号内被公安机关查获，并被当场起获惠普牌硒鼓623个及大量外包装盒、商标标识、防伪标签、气泡袋、纸托等赃物及胶枪、封口机、储气筒等作案工具。经鉴定，上述623个惠普牌硒鼓全部为假冒惠普牌商标的产品，上述物品价值人民币54776元。被告人徐×、胡×到案后如实供述了上述事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人徐×、胡×的供述，证人杜×的证言及请求书、委托书、授权书、企业法人营业执照，证人苗×的证言及租房协议，起获硒鼓、涉案工具、地点等照片，商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、授权书等，鉴定证明、真假产品判断材料、价格鉴定意见、报价单，现场清单录像，搜查笔录、起获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等材料，接受刑事案件登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经法庭质证，被告人徐×、胡×对上述控方证据没有提出实质性异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×、胡×未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人徐×、胡×犯有假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案部分赃物已起获而未流入市场；且被告人徐×、胡×到案后能如实供认自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院对其二人依法从轻处罚，并适用缓刑，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人胡×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、在案起获扣押的假冒硒鼓等赃物及作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 郑东涛
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第253号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人满某（绰号：“亚鸡”），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月27日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人满某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人满某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2015年1月22日23时许，被告人满某窜至北海市海城区陈文村南路苏屋东2巷6号，盗走被害人梁某乙停放在一楼处的一辆同兴牌小卫士电动车（车架号：20130766563，电机号：12047029，价值1955元）得逞后，被告人满某将该车向贩毒人员李某（另案处理）换取价值450元的毒品海洛因。李某取得该车后，又将该车出借给傅某使用。2015年1月24日20时许，傅某被被害人梁某乙及家属扭送至公安机关，公安人员当场收缴上述电动车。2015年1月26日16时30分许，被告人满某在北海市海城区西南大道与贵州路交界处的加油站附近被公安人员抓获。公安人员依法将上述电动车发还给被害人梁某乙。
归案后，被告人满某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，电动车收条，证人梁某甲、傅某、李某证言，被害人梁某乙陈述，被告人满某供述，辨认笔录，指认现场笔录，估价结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人满某的罪名成立。被告人满某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人满某为吸毒而盗窃，在量刑时酌情从重处罚。根据被告人满某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起计算至2015年8月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 菊
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第253号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人石某甲，曾用名陈某、石某乙，男，1994年7月1日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年6月7日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
辩护人周澜，云南智海律师事务所律师。
被告人伊某某，曾用名米某，女，1994年6月5日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年6月7日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人阿某某，曾用名罗某，女，1992年4月3日出生。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年6月7日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月15日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人石某甲、伊某某、阿某某涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、崔勇超出庭支持公诉。被告人石某甲、伊某某、阿某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月上旬，徐某某（另案处理）同被告人石某甲协商，需几名新疆女孩到缅甸勐拉做按摩，而后被告人石某甲经其朋友“小宇”介绍，准备带被告人伊某某、阿某某到缅甸勐拉工作。在徐某某的安排下，被告人石某甲、伊某某、阿某某先后乘坐飞机到达西双版纳，并乘坐摩托车由中国打洛经非法通道到达缅甸勐拉。因是否为客人提供色情服务双方未达成一致，后被告人石某甲、伊某某、阿某某又经非法通道从缅甸勐拉返回中国打洛境内。2015年6月6日，三被告人搭乘云KJ16**号车，准备到景洪市嘎洒机场，行驶至214国道新公路景洪至勐海32公里处时被执勤的边防武警查获。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、户籍证明、无违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、到案经过、不需要他人翻译申明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、情况说明、证人庄某某、龚某某、徐某某、谢某某、杨某的证言、三被告人的供述与辩解、检查笔录、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某甲、伊某某、阿某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人石某甲自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人石某甲的辩护人提出，被告人石某甲系初次犯罪，主观恶性小，具有自首、立功情节，被告人石某甲在接受边防检查时主动交待了自己是从缅甸小勐拉回来的事实，被告人石某甲还供述了另案处理的“老徐”，即徐某某，具有立功表现。其在勐海看守所了解到其他人的犯罪事实，正在写检举材料准备主动揭发。被告人石某甲还是尚在读书的学生，希望法庭对其教育为主的原则，对其从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人石某甲、伊某某、阿某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某甲的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人石某甲在接受一般性的检查询问时，主动交待了自己偷越国（边）境的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其交待徐某某的情节，系如实供述自己的犯罪事实，已经认定其具有自首情节，其检举他人犯罪事实没有在案证据证实，不能认定具有立功表现，对具有立功的辩护意见，本院不予采纳。对其他辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人伊某某、阿某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2015年12月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、被告人伊某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
三、被告人阿某某犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2016年1月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一五年十一月四日
书记员 谢云龙
5
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02955号
原告米某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告米某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告米某某撤回起诉。
案件受理费630元，实收25元，由原告负担。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏宏东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00280号
原告：陈言春，男，1973年11月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
被告：訾道才，男，1968年5月16日出生，汉族，居民。
被告：阜阳宏宇物业管理有限公司。
法定代表人：李峰，该公司经理。
本院在审理原告陈言春与被告訾道才、阜阳宏宇物业管理有限公司为不当得利纠纷一案中，原告陈言春于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈言春申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈言春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈言春负担。
代理审判员 左明媚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 顾欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第10837号
原告浙江文华控股有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人閤先鹏，男，1986年12月30日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
委托代理人王浩，男，1991年12月2日出生，浙江文华控股有限公司业务经理。
被告北京市通县梨园物资供销公司，住所地北京市通州区梨园地区曹园村南。
法定代表人曾顺利，经理。
被告北京市恒喜达建材市场中心，住所地北京市通州区梨园镇曹园村南。
法定代表人高铁钢，经理。
本院在审理原告浙江文华控股有限公司与被告北京市通县梨园物资供销公司、被告北京市恒喜达建材市场中心借款合同纠纷一案中，原告浙江文华控股有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告浙江文华控股有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江文华控股有限公司撤回起诉。
案件受理费二千一百元，由原告浙江文华控股有限公司负担二十五元（已交纳），退还原告浙江文华控股有限公司二千零七十五元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 沈思思
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初4号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人孟某，男，1996年10月13日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月18日被武汉市公安局轨道交通管理分局街道口派出所抓获，同月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人孟某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人潘海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日21时许，朱某1与吴某（均已判刑）在襄阳市樊城区人民广场苏格缪斯酒吧门口，吴某因琐事与被害人王某、李某、杰娃（情况不详）等人发生争执，杰娃用脚踢吴某，被他人拉开。吴某遂起意报复。之后，吴某与朱某1驾驶宝马轿车（车主闫坤）尾随王某驾驶的鄂Ｆ×××××丰田锐志轿车，途中跟丢后，吴某与朱某1到襄阳市樊城区人民路缪斯酒吧门前寻找王某所开车辆，并打电话邀约被告人孟某和张某、朱某2、曹某、孟某（均已判刑）、熊某（另案处理）等人赶至人民路缪斯酒吧门口，欲教训被害人王某等人。张某到达人民路缪斯酒吧后，吴某指使张某到停车场找王某驾驶的丰田锐志汽车，张某找到该车并告知吴某车内无人，随后张某驾驶吴某的宝马车离开。吴某、朱某1与随后赶到人民路缪斯酒吧的被告人孟某及朱某2、曹某、孟某、熊某等在酒吧门口等候。当晚23时许，见被害人王某从酒吧中出来开车准备离开时，吴某让被告人孟某和朱某1、朱某2、曹某、孟某、熊某等人从熊某车后备箱里拿出钢管和砍刀，对王某所驾驶的丰田汽车砍砸，将驾驶室内的王某砍伤，朱某1将之后从酒吧出来的李某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某被他人伤及全身多处，致全身多处刀砍（刺）伤、失血性休克（中度），损伤程度属重伤二级；李某被他人伤及左前臂，致左尺骨近端骨折形成，损伤程度属轻伤二级。经襄阳市物价局价格鉴证，被损坏的鄂Ｆ×××××丰田锐志汽车更换及维修项目鉴证价格为人民币6202元。
另查明，案发后朱某1及被告人孟某等涉案人员的代表人与被害人王某、李某自愿达成赔偿协议，共赔偿王某、李某各项经济损失共计人民币30万元，已即时结清。王某、李某对朱某1、孟某等涉案人员表示谅解。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人王某、李某的陈述，同案人吴某、朱某1、曹某、朱某2、孟某、张某的供述，证人闫坤等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，监控视频及截图，赔偿协议书，谅解书，收条，同案人刑事判决书，抓获经过及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某伙同他人故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孟某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人孟某在故意伤害共同犯罪中起次要作用或辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，辩护人认为被告人孟某系从犯，并建议对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人孟某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孟某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人孟某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
被告人孟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2020年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 郑安新
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区土默特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01558号
原告阿拉庆，男，1990年1月30日出生，蒙古族，无业，现住土默特左旗。
被告高建厅，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住金川开发区。
原告阿拉庆诉被告高建厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告阿拉庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告高建厅未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告阿拉庆诉称，2014年9月17日原告受雇用给被告高建厅开工程车，从金川金三角拉沙子、石子到托县工业园区，约定每月工资为6500元，2014年12月10日停工。期间被告给结了一部分工资，剩于的工资10560元因被告没有钱，就给打了欠条。后向被告索要被告拒不给付。故诉讼我院请求法院判决被告给付工资10560元，并承担本案诉讼费用。
以上事实原告向本院提供了如下证据：一张欠条原件及复印件。
经审查明，2014年9月17日原告受雇用给被告高建厅开工程车，从金川金三角拉沙子、石子到托县工业园区，约定每月工资为6500元，2014年12月10日停工。期间被告给原告结了一部分工资，剩于的工资10560元因被告没有钱，就给原告打了欠条。后向被告索要被告拒不给付。
本院认为，原告在被告处给被告开工程车，应得到相应的劳动报酬。被告欠原告工资10560元，理应如期给付。原告向法庭提供的一张欠条，合法有效本院予以采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高建厅给付原告工资款10560元，于判决生效后十日内立即给付。
案件受理费34元由被告高建厅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘文鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务因当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初180号
原告：马剑涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。
被告：韩东旭，男，1990年3月30日出生，汉族，住辽宁省新民市，身份号码×××。
原告马剑涛诉被告韩东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马剑涛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马剑涛撤诉。
案件受理费3950元（已减半收取），由原告马剑涛负担。
审判员郭树琼
二〇一八年四月十九日
书记员周健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初180号原告：马剑涛，男，1984年5月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码×××。被告：韩东旭，男，1990年3月30日出生，汉族，住辽宁省新民市，身份号码×××。原告马剑涛诉被告韩东旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马剑涛于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马剑涛撤诉。案件受理费3950元（已减半收取），由原告马剑涛负担。审判员郭树琼二〇一八年四月十九日书记员周健
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第963号
原告甘谷县腾飞汽车修理厂。
法定代表人马云卿，该公司经理。
委托代理人魏芳芳，女，甘肃县腾飞汽车修理厂职工。
被告魏斌，男，三十多岁。
本院在审理原告甘谷县腾飞汽车修理厂与被告魏斌修理合同纠纷一案中，原告甘谷县腾飞汽车修理厂于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县腾飞汽车修理厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县腾飞汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县腾飞汽车修理厂负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十月二十三日
书记员 张珍珍
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3222号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，男，系该行员工。
委托代理人宋成钢，男，系该行员工。
被执行人周英明。
被执行人宋巧娜。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人周英明、宋巧娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3222号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该分行行长。委托代理人翟志亮，男，系该行员工。委托代理人宋成钢，男，系该行员工。被执行人周英明。被执行人宋巧娜。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人周英明、宋巧娜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第175号
上诉人（原审被告）：珠海永辰胶粘制品有限公司，住所地：珠海市。
法定代理人：许佩珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄海燕，董事长。
上诉人珠海永辰胶粘制品有限公司因与被上诉人珠海市香洲南屏东桥企业股份合作公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法民三初字第576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托珠海市香洲区人民法院于2015年3月16日向珠海永辰胶粘制品有限公司送达《预交一审案件上诉费通知书》，上诉人珠海永辰胶粘制品有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海永辰胶粘制品有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按珠海永辰胶粘制品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张淑君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1341号
罪犯庹发前，绰号“麻子”，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省射洪县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2011年2月16日作出（2010）射洪刑初字第191号刑事判决，以被告人庹发前犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元（未交纳）。刑期起于2010年5月10日止于2017年5月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分122分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庹发前减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红