wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00049号
罪犯唐绪奎，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省石泉县人民法院于2010年8月17日作出（2010）石刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人唐绪奎犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止；同时判令被告人唐绪奎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失64882.56元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐绪奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯唐绪奎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯唐绪奎服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐绪奎减刑二年，减刑后刑期至2020年3月23日止。原判附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黑刑初字第00266号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人李某，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，2004年1月7日因犯抢劫罪及抢夺罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年10月18日被辽宁省北镇市人民法院以盗窃罪及抢夺罪判处有期徒刑四年七个月。因本案于2015年11月30日被刑事拘留，于同日被逮捕。现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员王博、苏博出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人李某于2015年11月13日13时许，在黑山县黑山镇烟草局对面税务局家属楼院内，用自带的机动车钥匙，将被害人马某停放在院中未锁车门的黑色未悬挂号牌的本田雅阁轿车（车辆识别代码为LHGCG566612034747）发动后盗走。2015年12月2日，经黑山县价格认证中心鉴定，涉案轿车的价格为人民币二万六千元整。被告人李某于2015年11月30日在黑山县八道壕镇矿山大街客运站对面一楼门市中被抓获。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭供认，于2015年11月13日13时许，盗窃被害人马某黑色本田雅阁轿车的事实。该轿车已经公安机关扣押并返还给失主，被告人李某有悔罪表现，请求轻判，希望早日获得自由，回家照顾父母。
经审理查明，被告人李某于2015年11月13日13时许，在黑山县黑山镇烟草局对面税务局家属楼院内，用自带的机动车钥匙，将被害人马某停放在院中未锁车门的黑色未悬挂号牌的本田雅阁轿车（车辆识别代码为LHGCG566612034747）发动后盗走。2015年12月2日，经黑山县价格认证中心鉴定，涉案轿车的价格为人民币二万六千元整。被告人李某于2015年11月30日在黑山县八道壕镇矿山大街客运站对面一楼门市中被抓获。所盗车辆本田雅阁轿车已返还给失主马某。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、案件来源，证实报案情况及被盗车辆情况。
2、被害人马某陈述，证实我家住在黑山县黑山镇烟草局对面的税务南楼，2015年11月12日晚上，我回家时把车停放在我家楼下（东数二单元）单元门附近，车头朝东，2015年11月13日上午10点多钟，我还看见我的车在楼下停放着，下午1点半左右，我发现停放在我家楼下的车不见了。我被偷的车是一辆黑色的本田六代雅阁，车牌号码是：辽GX94**，车辆识别代码是LHGCG566612034747，发动机号是7434718。
3、被告人李某供述与辩解，证实2015年11月13日上午我坐车从八道壕往黑山走，到黑山街里的时候已经是中午12点了，当天定的是下午到远通驾校学习，中午我就在黑山大棚吃的地摊，吃完饭我想到七兴福洗澡，后来没去洗，从七兴福那边出来就直接奔七兴福西边交警队家属楼那条马路往大棚方向走。走到烟草局十字路口的时候，我就进到烟草局对面那个住宅楼院里解手，这时看见单元门门口有一辆黑色本田牌轿车在那停着，我当时走到车跟前趴车窗往里一看车的副驾驶有一个镐把，车前后没有牌照，我以为是走私车呢，再有就是我这段正好在黑山学驾驶证，从八道壕往黑山跑没车不方便，我就想把车偷走自己开着。我趁周围没人就到车跟前，我往驾驶员车门那一看车门里面代表锁车的那个小棍是开着的，我用手一使劲就把车门打开了。打开车门后我上车就把我以前手里就有的三把钥匙挨个往车锁上面试，在试第一把钥匙的时候，我就把车启动了，车被我启动之后，我就将车倒出这个住宅楼的院外，出院后，我左转沿着交警队住宅楼门口这条马路奔的七兴福，从七兴福又往东奔的黑山公墓。从公墓我走的小道奔的黑山东检查站。从东检查站往北行驶奔的火葬场，从火葬场往西走奔的拉拉屯。到拉拉屯的时候，我没走大道，又奔的小路插到八道壕，最后从八道壕镇代屯村那边进入的八道壕街里。进入八道壕街里后，我没把车停在我家楼下，把车停在八道壕街里烽火台西边的一个住宅楼下面了。第二天我没开，第三天我准备开车的时候，发现车打不着了，可能是电瓶没电了。
4、现场勘验检查卷，证实车辆被盗地点现场情况。
5、辩认笔录，证实被告人李某盗窃机动车及机动车藏匿地点。
6、价格鉴证报告书，证实被盗机动车的价格。
7、扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押了被告人李某所盗车辆及作案工具三把钥匙，并将所盗车辆发还给失主。
8、物证及物证照片，证实所扣押物品状况。
9、买卖协议书、机动车行驶证及机动车登记证书，证实被盗轿车的所有权情况。
10、抓捕经过，证实2015年11月30日12时许，黑山县公安局警察在黑山县八道壕镇矿山大街客运站对面一楼门市中将被告人李某抓获。
11、刑事判决书，证实2004年1月7日被告人李某因犯抢劫罪及抢夺罪被辽宁省台安县人民法院判处有期徒刑六年六个月。2012年10月18日被辽宁省北镇市人民法院以盗窃罪及抢夺罪判处有期徒刑四年七个月。
12、户籍证明，证实被告人李某家庭住址等客观情况及其具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。本院予以支持，被告人李某在被判处有期徒刑以上刑罚被释放五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，所盗车辆已发还给失主，可酌情从轻处罚。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金26000元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 张会茹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨飞龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第11号
原告：李某某，男。
委托代理人：林立，河南赫奕律师事务所律师。
被告：宋某某，女。
原告李某某诉被告宋某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员麻俊鹏、史永均、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其及委托代理人林立到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年结婚，婚后生育两个儿子现均已成年。由于双方感情不和经常吵架生气，双方分居已八年有余，原、被告间的婚姻关系早已名存实亡。原告于2013年3月20日起诉离婚，人民法院审理后判决不准予离婚。后双方仍继续分居，已无和好可能。原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、结婚证复印件1页；
3、户口簿复印件2页；
4、庭审笔录复印件5页。
被告宋某某经传票传唤未到庭，未答辩，无举证。
本院根据当事人的陈述、举证，确定如下法律事实：原、被告于1974年结婚，于1994年5月12日补办了结婚登记手续。原、被告婚后生育两个儿子现均已成年。原、被告曾因生活琐事吵架、生气，双方感情有一定的矛盾。原告李某某于2013年3月20日起诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院于2013年5月27日作出（2013）方独民初字第74号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2014年1月2日，原告李某某再次起诉至本院，请求判令原、被告离婚。
综上法律事实，本院认为，原告起诉离婚，经人民法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系仍未好转。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，无法调解和好，应当认定为夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年一月六日
书 记 员 李剑光
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执第325-2号
申请执行人陈某某
被执行人吴某某
被执行人吴某某
被执行人吴某某
申请执行人陈某某与被执行人吴某某、吴某某、吴某某法定继承纠纷一案，权利人陈某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年6月23日作出的（2014）铁民初字第1136号民事判决书，于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月10日依法裁定将吴忠臣名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区曙光街道人民小区18号楼1单元402号的房屋（房权证齐字第2604**号，建筑面积7727平方米）所有权人变更为申请执行人陈某某。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第325号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 静
审判员 邓文恒
审判员 赵国范
二〇一五年十二月十日
书记员 刘希龙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02398号
原告李某某，男，1972年9月1日生，汉族，住广西柳江县。
被告黄某某，男，1969年1月13日生，汉族，住四川省资阳市。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款15854元，未约定归还时间及利息。借款后，经原告多次催收，被告未归还借款。现起诉要求被告归还借款15854元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清借款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称：被告向原告借款15854元属实，但原告欠付被告工资约16450元，未经原、被告双方结算，但应该予以抵扣。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年7月10日、7月31日、2013年9月1日分别向原告借款7000元、6400元、2454元，共计15854元，未约定归还时间及利息。被告曾替原告制作工艺产品，原、被告双方未对被告的工资进行结算，且原告不同意借款与工资抵扣。借款后，被告未履行还款义务。
上述事实，有借条、原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因缺乏资金向原告借款15854元，双方之间形成了合法的民间借贷关系。原、被告双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，其久拖不还酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告要求被告偿还借款15854元的诉讼请求成立，本院予以支持。自然人之间的借款，未约定利息，视为不支付利息。根据相关规定，对于未约定利息及偿还期限的借款，原告可以依法主张其催收后的逾期利息，因其未提供证据证明催收的时间，故本案可从其起诉之日起参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息，故原告要求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。对于被告辩称原告欠付其工资应该与借款进行抵扣的答辩意见，本院认为，借款与劳动报酬系不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。假若原、被告双方均同意借款与工资相抵扣，但是双方未对工资进行结算，因此不能抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金15854元及逾期利息（以15854元为本金，从2014年3月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告黄某某负担（此费原告李某某已预交，由被告黄某某于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李亚
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢303号
谭显娥、冷水江市岩里煤矿
本院执行的谭显娥申请冷水江市岩里煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十七日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3277号
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城。
法定代表人付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人敖美华，重庆川商律师事务所律师。
委托代理人郑绮琼，重庆市鼎泰物业管理有限公司项目经理。
被告程小群，女，1973年1月5日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告程小群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审判，适用小额诉讼程序分别于2016年6月15日和2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市鼎泰物业管理有限公司委托代理人敖美华、郑绮琼，被告程小群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市鼎泰物业管理有限公司诉称，原告与重庆市南川区发盛实业有限公司于2013年1月29日签订“XXX（水江综合市场二期）”项目《前期物业服务合同》，约定由原告为“XXX（水江综合市场二期）”实施物业管理服务工作。合同对原告服务期限，服务收费标准进行了规定。全体业主及物业使用人应按前述合同约定向原告交纳物业服务相关费用。被告作为“XXX”小区业主，从2014年10月5日起一直拒绝向原告交纳物业服务费等费用。在此期间，原告多次通过口头、书面形式催促被告交纳上述费用，但是被告以各种理由拒绝。《前期物业服务合同》第五条4.0款约定业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年物业费到期的最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起业主或物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金。据此原告认为被告侵犯了原告的合法权益，现起诉请求判令被告支付物业服务费2150元，并从2014年10月5日起至本息付清之日止，按照应付而未付物业费总额每日千分之五承担逾期交纳物业服务费违约责任。
被告程小群辩称，自己没有见过《前期物业服务合同》，业主登记表上是自己签的名字，其余的都不是自己签的。物业收费单是真实的，收费时间属实，但是费用所属的时间自己不认可，自己是2014年2月27日接的房，之前自己没有住不应该收费。自己交了一年的物业费没有继续交费是因为房子装修后屋顶漏水，另有烟道未处理好、楼道有大量异味、小区经常停电致使电梯和二次供水系统不能使用、小区门卫经常无人看守等问题均没有处理好。房子漏水问题原告说是开发商的问题，但被告认为原告应该帮助联系开发商，原告却没有处理。原告提交的表只能证明他们上下班的时间，不能证明门卫室随时有人值班。
经审理查明，2013年1月29日，重庆市南川区发盛实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，双方约定由原告对重庆市南川区发盛实业有限公司开发建设的重庆市南川区水江镇“XXX（水江综合市场二期）”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第五条约定，本物业管理区域物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅0.8元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊）；商业物业1.50元/月·平方米（公共能源据实分摊）。第五条4.0款约定业主和物业使用人应于房屋依法交付之日起首次交纳一年物业服务费，以后每年物业费到期的最后一月的十五日前履行交纳下一年的物业服务费；逾期交纳的，从逾期之日起业主或物业使用人每天按应付物业服务费总额的千分之五交纳违约金。双方在《前期物业服务合同》中还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告为重庆市南川区“XXX（水江综合市场二期）”小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区“XXX（水江综合市场二期）”1-1-14-3号房屋业主，其房屋为高层住宅，其房屋建筑面积为111.98平方米，每月应交的物业服务费为89.584元（0.8元/月·平方米×111.98平方米），一年则应交纳物业费1075元。但由于被告认为原告的物业服务不到位，存在多种问题，特别是自己房屋装修后存在房屋漏水等问题，从2014年2月27日交纳过一次物业费后便未向原告交纳物业服务费。自2014年10月至今被告共计欠交应交的两年物业服务费2150元。
庭审中，原告表示电梯停电时，物业会在早、中、晚的高峰期供电运行，但同时认可电梯的运行费用是另外收取的事实。
以上事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、业主信息登记表、收楼确认书、单元验收交付录、被告历史交费记录、原告催收记录，入伙通知书、巡逻签到表、装修现场巡视签到记录表、管理处配电柜（箱）维护保养记录、管理处水泵房巡检记录、清洁完成情况，被告提交的房屋漏水照片及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，重庆市南川区发盛实业有限公司与原告签订《前期物业服务合同》是合同双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告作为重庆市南川区“XXX（水江综合市场二期）”小区的业主，应受到小区物业服务合同的约束。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，被告享受了物业服务后，理应及时按照物业服务合同约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付下欠的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。根据原告提交的物业费收费专用收据，原告2014年2月27日交纳的物业费所属时间应当是2013年10月5日至2014年10月4日。而《前期物业服务合同》约定被告所在小区的物业费是按年一次性提前收取。被告家2014年10月5日至2016年10月4日的物业费应当于每上一个缴费年到期的最后一月的十五日前交纳，即被告共计应向原告交纳2014年10月5日至2016年10月4日的物业服务费用为2150元。关于原告主张被告应按合同约定的千分之五向原告支付违约金的问题。因原告对被告辩称的其不交纳物业费的原因存在的事实没有异议，只是称这些问题应当由开发商解决。同时称原告为业主联系了开发商，但却没有提交相关证据。另外，原告对小区停电后电梯除在早、中、晚高峰期运行外停止运行的事实没有异议，并认可电梯运行费用是另行收取的事实。本院认为原告为业主提供的服务存在瑕疵且未能及时处理，对被告迟延交纳物业费负有责任，同时考虑物业费用提前收取的约定，本院对原告要求的违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
限被告程小群于本判决生效后十五日内向原告重庆市鼎泰物业管理有限公司交纳其2014年10月5日至2016年10月4日的物业服务费2150元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告程小群负担，此款于本判决生效后十五日内迳付原告重庆市鼎泰物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韦 维
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第467号罪犯黄世亨，男，1988年11月26日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省宁德市蕉城区。现在福建省建阳监狱服刑。系累犯。2012年12月19日，宁德市中级人民法院作出（2012）宁刑初字第105号刑事附带民事判决，认定黄世亨犯放火罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元；继续追缴违法所得；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12187993元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月13日作出（2013）闽刑复字第11号刑事裁定，核准原判。判决生效后，于2013年4月12日交付建阳监狱执行。建阳监狱根据罪犯黄世亨在死刑缓期执行期间的表现，提请对其减为无期徒刑，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月13日立案，依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄世亨在死刑缓期执行期间，能认罪服法，遵守法律法规；积极参加学习教育；努力完成劳动任务。有违规行为被扣分，没有故意犯罪行为。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄世亨减刑的异议。本院认为，罪犯黄世亨死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当予以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄世亨死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。审判长李培新代理审判员刘振宇代理审判员陈俊飞二〇一五年九月一日书记员李清山附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04409号
罪犯陆向荣。现服刑于江苏省丁山监狱。
张家港市人民法院于2011年3月22日作出（2011）张刑初字第0129号刑事判决，认定被告人陆向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年11月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，2011年4月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3681号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆向荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆向荣减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆向荣，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆向荣，在2014年8月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年5月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行，提供其家人书写盖有当地镇民政办公室公章的家庭困难的申请书。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆向荣在减刑后能继续认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金人民币一万元未履行，提交的家庭困难证明不符合相关要求，故对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆向荣减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02584号
原告重庆众信房地产策划代理有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路，组织机构代码79588328-0。
法定代表人罗跃华，该公司经理。
委托代理人王世国，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄涛，男，1991年7月27日出生，苗族，居民。
被告冉红琼，女，1990年1月5日出生，土家族，居民。
原告重庆众信房地产策划代理有限公司诉被告黄涛、冉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序对本案进行审理。本案在审理过程中，原告重庆众信房地产策划代理有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众信房地产策划代理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆众信房地产策划代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2250元（原告重庆众信房地产策划代理有限公司已预交1125元），减半收取1125元，由原告重庆众信房地产策划代理有限公司负担。
审判员 何长江
二〇一五年八月十七日
书记员 王 洪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第109号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟某甲，男，2014年1月17日投案，因涉嫌犯故意杀人罪于同年1月18日被虞城县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
虞城县人民检察院指控孟某甲犯故意杀人罪一案，虞城县人民法院于2014年5月23日作出（2014）虞刑初字第89号刑事判决。孟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员刘占领、王永芳出庭履行职务，孟某甲及其辩护人周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，孟某甲与本村村民韩某甲之妻徐某甲有不正当男女关系。自2013年下半年开始，徐某甲通过更换手机号码、外出打工等方式躲避孟某甲纠缠，孟某甲怀疑徐某甲另有新欢。2014年1月2日，孟某甲外出务工回来，见徐某甲仍躲避自己，遂在村中到处张贴徐某甲的寻人启事，促使徐某甲回到家中，孟某甲又多次给徐某甲发辱骂短信并上百次拨打徐某甲的电话。2014年1月16日14时许，不胜其扰的徐某甲在其丈夫的陪同下到派出所报案，称有人在村里张贴自己的寻人启事，怀疑是孟某甲所为，同时控告孟某甲发短信、打电话骚扰自己。得知徐某甲报警后，孟某甲于2014年1月17日上午8时许酒后持剪刀闯入徐某甲家中，二人发生激烈争执，孟某甲用剪刀扎向徐某甲胸部和头部等要害部位，徐某甲的两个未成年儿子韩某乙、韩某丙听到母亲的呼喊声赶到现场进行阻拦，被孟某甲扎伤头部。孟某甲手中的剪刀被徐某甲夺下后仓皇逃离现场，后于当日下午14时许主动投案。经鉴定，徐某甲头部一处和韩某乙头部两处扎伤均为轻微伤，韩某丙头部一处划伤。
孟某甲对上述犯罪事实无异议，另有扣押物品清单、到案经过、短信、寻人启事、剪刀及扳手照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证人韩某丁、韩某戊、韩某己等人证言，被害人徐某甲、韩某乙、韩某丙陈述，被告人孟某甲供述等证据证实，足以认定。
原审认为，孟某甲故意非法剥夺他人生命，致两人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。孟某甲系犯罪未遂、自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判处被告人孟某甲有期徒刑八年。
孟某甲上诉称：没有杀人的故意；原判量刑重。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
商丘市人民检察院出庭意见：原判定性准确，量刑适当。是否对孟某甲从轻处罚，由二审裁定。
二审查明的事实与一审相同。二审期间，控、辩双方无新证据提交。据以定案的证据经核实无误。
本院认为，孟某甲目无法纪，酒后行凶，用准备好的剪刀刺扎被害人要害部位，有杀人的故意，因被害人亲属的极力阻止，才未杀死被害人，其行为构成故意杀人罪（未遂）。考虑到本案后果不严重，孟某甲有自首情节，原判量刑偏重，应予纠正。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销虞城县人民法院（2014）虞刑初字第89号刑事判决量刑部分，即被告人孟某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；
二、上诉人（原审被告人）孟某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2020年1月17日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵宇明
审 判 员 程 伟
代理审判员 李 彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡守洋
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民二初字第116号
原告中国工商银行股份有限公司安远支行（下称工行安远支行），住所地：安远县欣山镇濂江路1号。
法定代表人黄X斌，该支行行长。
委托代理人赖伟成，男，该支行客户经理。
委托代理人王冶平，女，赣州工行风险管理部副总经理。
被告安远县永联印刷有限公司（下称安远永联公司），住所地：安远县孔田镇大围村。
法定代表人赖XX，该公司董事长。
被告赣州市五洲纸业有限公司（下称赣州五洲公司），住所地：赣县茅店镇洋塘村。
法定代表人朱XX，该公司董事长。
被告赣州市永联实业有限公司（下称赣州永联公司），住所地：赣州市章贡区。
法定代表人赖XX，该公司董事长。
被告赖XX，男，1971年1月4日生，汉族。
被告黄X香，女，1974年8月30日生，汉族，系赖XX之妻。
原告工行安远支行诉被告安远永联公司、赣州五洲公司、赣州永联公司、赖XX、黄X香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖伟成、王冶平到庭参加了诉讼，五被告经本院传票传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行安远支行诉称：被告安远永联公司于2013年12月20日以流动资金紧张，偿还在我行到期的500万元贷款存在困难为由，向我行申请周转限额贷款450万元，并签订了《流动资金借款合同》。同年12月30日，我行依约向安远永联公司发放了周转限额贷款450万元，贷款利率为5.5‰，期限1年，到期日为2014年12月25日。担保方式以赣州五洲公司作保证担保，股东赣州永联公司、赖XX和黄X香夫妇承担连带责任担保。贷款到期后经多次催收，借款人安远永联公司至2015年1月21日止，仍欠到期本金4420143.91元及相应利息183261.11元，本息合计4603405.02元。为此，请求依法判令：1、被告安远永联公司立即偿还我行贷款本金4420143.91元及相应利息183261.11元，本息合计4603405.02元（利息计算至止2015年1月21日，之后的利息按合同规定计算至本息全部归还时止）；2、被告赣州五洲公司、赣州永联公司、赖XX、黄X香对所担保的贷款本息承担连带保证责任。
五被告未作答辩。
经审理查明：2013年12月27日，被告安远永联公司与原告工行安远支行签订《流动资金借款合同》，约定：被告安远永联公司向原告借款450万元，借款期限12个月，借款月利率5.5‰，逾期还款在借款利率的基础上加收50%计收罚息；借款分期偿还，2014年7月25日还50万元，8月25日还50万元，9月25日还50万元，10月25日还100万元，11月25日还100万元，12月25日还100万元。同日，被告赣州五洲公司、赣州永联公司、赖XX、黄X香分别与原告签订《保证合同》，约定被告赣州五洲公司、赣州永联公司、赖XX、黄X香为被告安远永联公司的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款450万元。被告未依约还款，至今仍欠原告借款本金4420143.91元及该借款自2014年7月21日起的利息未付。为此，原告提起本案诉讼。
上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》、付凭证及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》均合法有效。被告安远永联公司向原告借款后不依约还款，其行为构成违约，依法应负担违约责任，即应当向原告偿还借款并依约计付利息、罚息等。被告赣州五洲公司、赣州永联公司、赖XX、黄X香为被告安远永联公司的本案借款向原告提供了连带责任保证担保，其依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告安远县永联印刷有限公司向原告中国工商银行股份有限公司安远支行归还借款本金人民币4420143.91元，并支付该借款从2014年7月21日起的利息（逾期还款部分应支付罚息，利率按合同约定确定）。限被告于本判决生效后一个月内付清。
二、被告赣州市五洲纸业有限公司、赣州市永联实业有限公司、赖XX、黄X香对被告安远县永联印刷有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费43627元、保全费5000元，合计人民币48627元由被告被告安远县永联印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 黎业兵
代理审判员 邹 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴建春
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更680号
罪犯朱明良，男，汉族，1973年6月1日出生于浙江省桐乡市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2012年9月28日作出（2012）嘉桐刑初字第724号刑事判决，认定罪犯朱明良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱明良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱明良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱明良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯朱明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱明良减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2019年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更680号罪犯朱明良，男，汉族，1973年6月1日出生于浙江省桐乡市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2012年9月28日作出（2012）嘉桐刑初字第724号刑事判决，认定罪犯朱明良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱明良在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱明良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱明良在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯朱明良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱明良减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行初字第00104号
原告福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号，组织机构代码：15595041-4。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
委托代理人朱姊丞，该公司西南分公司职工。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（原璧山县人力资源和社会保障局）。住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人王弟海，男，汉族，1975年7月21日出生，住重庆市铜梁区。
第三人重庆天翔建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道塔山社区桫椤路78、80号。
法定代表人雷光明，该公司总经理。
原告福建九鼎建设集团有限公司不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年9月25日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建九鼎建设集团有限公司撤回请求撤销重庆市璧山区人力资源和社会保障局2014年6月17日作出的璧人社伤险认决字（2014）564号《认定工伤决定书》一案的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王新程
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 罗春兰
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初31号
原告王某某，女。
被告雷某某，男。
原告王某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员秦泰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2012年05月11日在礼县城关镇登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告处事极端，脾气暴躁，性情不稳，经原告和亲戚朋友多次苦心规劝，劣性不改，所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害夫妻感情，家暴愈演愈烈，从起初打砸东西，对原告拳打脚踢到后来脸上巴掌、刀子、电警棍，不分场合地点，三番五次去原告工作地闹事、恐吓，造成原告极大的心理负担，行为极其恶劣嚣张，并扬�对原告24小时监控，限制人身自由，见面就打，当着110的面也往原告脸上打。更严重的伤害是被告造谣生事，无中生有，脏话连篇，进行人身攻击，使原告无法正常生活，现夫妻感情已完全破裂，关系名存实亡，长期分居，另原被告均是二婚，没有生育小孩，也没有财产纠纷，婚姻存续期间被告所欠原告近百万元债务以被告老房子礼县城关镇老城区某某村78号相抵，该房产权已赠与原告名下。现请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、被告归还原告位于礼县城关镇某某村78号房产，该房产市值约40万。
被告雷某某辩称，原、被告2011年5月认识，2011年5月登记结婚。由于双方均是再婚，婚前各自有一子一女，婚后再未生育。婚后，为了原告今后的赡养问题考虑，被告父亲自愿将其名下的一栋二层自建楼房过户给原告，并重新办理了房产证、土地证�具体情况被告不知道。在婚后的家庭生活中，因对子女教育、父母赡养以及双方经济问题产生矛盾，双方感情渐渐不和。2014年农历10月19日，被告过生日时，原告离家出走，之后联系越来越少，关系时好时坏，矛盾逐步升级。从今年5月开始，被告就找不到原告，直至9月17日被告出差回来后到福铭御景小区找原告时，在该小区发生了影响夫妻感情的事情，第二天原告又对被告冷言讥讽，被告冲动之下动手打了原告。因此，原、被告双方仍有和好的可能，应互相珍惜夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告雷某某于2012年5月11日在礼县城关镇人民政府登记结婚，均是再婚。原告与前夫生育一女，取名王某甲，生于2000年5月14日；被告与前妻生育一子，取名雷某甲，生于2008年10月1日。原、被告婚后感情尚好，但在随后的家庭生活中，双方因子女教育、父母赡养和家庭经济等问题多次发生矛盾，夫妻感情渐渐不睦。2014年农历10月19日，被告过生日时与原告产生矛盾，原告遂携女至天水市麦积区自己的住宅居住。之后，因原告在礼县开办火锅店，又在县城福铭御景小区租房另居，期间，原、被告关系忽冷忽热，感情时有波动。2015年9月17日，原、被告因故又在福铭御景小区发生口角，被告亦殴打了原告，双方矛盾增大。原告遂诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告结婚后，被告父亲雷某乙、母亲赵某某将其坐落于城关镇某某村XX号住宅土地（287.8㎡）和房屋均过户赠与原告名下，2012年10月和11月，礼县人民政府和礼县房地产管理所变更登记后，给原告颁发了礼国用（2012）第07104XXX号《国有土地使用证》和礼房权证城字第01X**号《房屋所有权证》。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供�结婚证原件、礼国用（2012）第07104XXX号《国有土地使用证》原件、礼房权证城字第01X**号《房屋所有权证》原件等予以证实。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，本案原、被告作为再婚夫妻，更应互敬互爱，彼此珍惜夫妻感情，遇事多交流多沟通多理解，妥善处理家庭生活中产生的矛盾，且双方有一定的感情基础，今后仍有和好的可能，感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告雷某某离婚。
案件受理费500元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中�人民法院。
审判员 秦泰
二〇一六年一月八日
书记员 胡博
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第395号
原告林某，女，1977年7月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李春磊，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1980年3月19日出生，汉族，城镇居民，住址。
原告林某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告林某及委托代理人李春磊、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙，结婚开始双方感情尚可。自2010年开始双方为家务琐事经常吵架，并于2014年上半年开始分居至今。双方虽经多次协商，仍无和好可能，感情已经完全破裂，无法共同生活。请求依法判令：1、原、被告离婚。2、孩子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。3、依法分割夫妻共同财产（包括存款等价值20万元）。4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我与原告现在感情是不太好，但是没有完全破裂，且我们现在还有孩子要照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告林某与被告张某甲于2001年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有一子张某乙，现年11周岁。原、被告婚前及婚后初期感情较好。原告主张自从孩子出生后，原、被告之间的矛盾越来越多，找不到合理的解决方法，且被告动手打过原告，夫妻感情已经破裂，双方自2014年上半年开始分居。被告辩称，原、被告之间确实有过争吵，但被告未动手打过原告，夫妻感情没有破裂，双方未分居。本案调解和好不成。
上述事实，有庭审笔录、结婚登记申请书复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，原告林某与被告张某甲已办理结婚登记，系合法婚姻关系。原、被告已共同生活十多年，有较为稳定的婚姻基础，虽然双方现在有矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告林某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年五月三十日
书 记 员 李 琳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第1062号
原告：詹菊青。
被告：郑伟华。
原告詹菊青为与被告郑伟华民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义担任审判长，和人民陪审员朱惠忠、孔德君共同组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告詹菊青到庭参加诉讼。被告郑伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日被告向原告借款20000元，借用时间一个月，并约定了违约金。现超过还款日将近两年，期间，原告一直向被告催讨还款。目前，被告仍未还款。诉讼请求：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格的事实。
2、借条一份，证明原被告借贷关系的事实。
上述证据能证明原告陈述的事实，本院予以认定。
被告郑伟华未出庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：被告郑伟华于2012年11月12日向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款20000元，借期一个月。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。但到期后被告未归还借款，现下落不明。
本院认为，原被告间的借贷关系成立并合法有效，被告应按借条约定的期限及时向原告归还借款，未按时归还已构成违约。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟华于本判决生效之日起10内归还原告詹菊青借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王吉如
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第392号
原告翁某某，女，1979年4月18日生，汉族，住顺庆区。
被告杨某甲，男，1966年10月1日生，汉族，住址同上。
原告翁某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日依法受理。2014年1月21日，代理审判员钟海英依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告翁某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识，后于同年10月18日在顺庆区婚姻登记管理处登记结婚，2010年1月16日婚生一子杨某乙。原、被告婚前相识时间短，双方缺乏了解；婚前夫妻感情尚可，婚后一年，因双方性格差异及生活习惯不同而经常发生矛盾；被告大男子主义严重，性格暴燥，对原告常恶言相向，而被告又经常半夜才回家，毫不顾及原告的感受，双方为此多次争执；此后，被告一如先前，双方遂分居生活；分居期间，被告对原告不闻不问，致夫妻感情日益淡薄并致完全破裂。特请求人民法院判决：准许原告与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养并依法分割夫妻共同财产和分担共同债务，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲辩称，原、被告间夫妻感情很好，不同意离婚。
原告翁某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1.原、被告及子女的身份证明，拟证明原、被告主体身份及子女情况；2.结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；3.短信照片两张，拟证明原、被告夫妻感情破裂及被告曾口头上同意离婚。
被告杨某甲对原告所提交的证据真实性无异议，短信是被告发与原告的，双方发生争吵是事实，但争吵属于正常范围。
被告杨某甲提供了银行短信复印件十一页，拟证明其收入用于了家庭开支。
原告翁某某质证认为，短信的真实性不能确认，但购房的贷款是被告工资在还，房屋登记的也是被告的名字。
经审理查明，原告翁某某与被告杨某甲于2007年8月认识，后于2007年10月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2010年1月16日婚生一子杨某乙。原、被告婚初关系较融洽，生育子女后双方因性格差异为琐事不断发生争执，夫妻关系逐渐恶化；最近一年，双方开始分居。
本院认为，原告翁某某与被告杨某甲双方系自愿登记结婚，双方自认识到登记结婚时间虽短，感情基础虽差，但双方在婚后的共同生活中还是建立了真正的夫妻感情；双方近年因性格差异多次发生争执，致使原、被告间的夫妻感情受到损害，但尚未致夫妻感情破裂；只要原、被告在今后的生活中，各自改正自身不足，互谅互让，多作思想沟通，原、被告的关系是可以和好的，夫妻感情也是可以恢复如初；故对于原告翁某某的离婚请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某的离婚请求。
本案案件受理费130元由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 钟海英
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 任思颖
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）渭城刑初字第00306号
自诉人孔某，男，1971年8月16日出生，汉族，大学文化程度。
被告人赵某某，女，1970年12月3日出生，汉族。
被告人曹某某，男，1964年6月24日出生，汉族。
辩护人李志锋，陕西秦汉律师事务所。
自诉人孔某以被告人赵某某、曹某某犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院控诉。
本院审查认为，自诉人孔某控诉被告人赵某某、曹某某犯故意伤害罪，缺乏被告人有罪的证据，自诉人孔某又在法院限定的期限内提不出补充证据，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下；
驳回自诉人孔某对被告人赵某某、曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面诉的，应当提交上诉状正副本。
审判员 尹育宁
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 燕
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2326号
原告冯某，农民。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，农民。
原告冯某与被告杨某甲抚养纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2014年12月23日、12月29日两次公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人郭盛云、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，2009年按农村风俗举行典礼仪式，并在一起生活。××××年××月××日生育一男孩杨某乙。男孩出生后，原、被告因生活琐事发生争吵，进而原、被告分手。被告在双方分开生活期间，对男孩不管不问，未尽到其应尽的责任。孩子随原告在郑州市生活居住，为维护当事人的合法利益，特诉至法院要求判令男孩杨某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告抚养孩子，原告自愿每月支付孩子抚养费500元。
被告辩称：孩子现在与我感情陌生，我要求孩子由原告抚养。待孩子有一定判别能力，孩子愿意回家我没有意见。我现在靠打工生活，工资收入不稳定。原告要求每月支付1000元的抚养费，我没有支付能力，我同意按照法律规定承担孩子抚养费。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
原、被告儿子杨某乙应由原、被告谁来抚养以及抚养费的负担问题。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、杨某乙医学出生证明一份及户籍登记卡一份。以证明儿子杨某乙的基本情况。
2、河南公安医院门诊病历一份及门诊票据两份。以证明原告现患抑郁症，不利于抚养孩子。
3、郑州市博雅实验学校的证明一份。证明杨某乙现在郑州生活上幼儿园，被告应按每月1000元支付孩子抚养费。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，故本院对原告提供的该组证据予以认定。被告对原告提供的证据2、3质证认为，对原告提供该两组证据的真实性无法确定。本院认为，原告提供的该两份证据不能证明原告的证明目的。故本院对原告提供的该两份证据不予认定。
根据庭审及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告冯某与被告杨某甲经介绍认识，于2009年10月27日（农历九月初十）举行结婚典礼仪式。双方未进行婚姻登记。××××年××月××日，双方生育一子杨某乙。2012年4月，原、被告发生矛盾，原告带着孩子杨某乙离开被告家，双方解除了同居关系。杨某乙由原告抚养至今，被告未支付抚养费。被告以外出打工维持生活。案经调解未果。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告非婚生儿子自2012年4月一直随原告生活，与原告已建立起较深的母子亲情，孩子与被告感情淡漠，现在改变孩子的生活环境，会对孩子的成长造成不利，孩子随原告生活会更有利于其身心××发展。故孩子杨某乙由原告抚养为宜。被告作为孩子的生父对孩子有抚养的义务，其不直接抚养孩子但其应当负担孩子的生活与教育的费用。关于抚养费的支付标准，本院根据孩子的实际需要、被告的负担能力及当地的生活水平，确定为每月410元，抚养费自原告起诉之日起支付至孩子满十八周岁止。本院对原告要求被告自2012年4月起支付抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告冯某与被告杨某甲非婚生儿子杨某乙由原告冯某抚养。
二、被告杨某甲自2014年8月起每月支付孩子抚养费410元，抚养费付至杨某乙满十八周岁止。
案件受理费300元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 程淑芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 王金安
二〇一五年一月五日
书 记 员 马雄伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第4142号
原告：迁安市众旺运输有限公司，住所地迁安市野鸡坨镇平青大公路西侧。
法定代表人：赵建宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段。
代表人：王新华，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。
原告迁安市众旺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告迁安市众旺运输有限公司的法定代表人赵建宏及被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市众旺运输有限公司诉称，2015年9月22日6时10分许，原告雇佣司机刘恩如驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线兴达备品公司处时，由于路滑驶入逆行与对向行驶李国海驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成两车部分车损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定：刘恩如负此次事故的全部责任。原告车损经河北鑫广泰保险公估有限公司评估车损为166160元。
另查明，原告所有的冀B×××××号车在被告中人保迁安支公司投有不计免赔车辆损失险，保险期间自2015年5月23日至2016年5月22日止。本次事故发生在保险期限内。
综上，原告认为，依法成立的合同自成立时生效。原告依约定缴纳保费，在其所有的车辆出险后，被告应依法予以赔付，故依据《保险法》的有关规定，判令被告赔付原告保险理赔款公估费4985元、施救费3000元，车损166160元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，要求提供事故车辆合法有效的行驶证、驾驶证以及保单原件，我公司统一在保险范围内赔偿原告合理合法损失。应扣除事故对方车辆交强险无责财产赔偿限额100元。公估费明显过高，应当结合市场价格以及原告的修车发票，修理明细。公估费为间接损失不属于保险理赔范围，我公司不予承担，施救费应当核实修理厂与事故地点的距离，按照河北省的施救标准进行计算。根据营业用汽车损失条款的折旧率计算方法，原告车辆已经实际使用了33个月，它的实际价值是154463.76元，原告诉请已超过了该车的实际价值，所以应按照原告车辆的实际价值计算赔偿。
经审理查明，2015年9月22日6时10分许，刘恩如驾驶车牌号为冀B×××××的重型货车，沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线兴达备品公司处时，由于路滑驶入逆行与对向行驶李国海驾驶的车牌号为冀B×××××的重型货车相撞，造成两车部分车损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定：刘恩如负事故的全部责任，李国海无责任。
原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了附加不计免赔险的机动车损失保险。机动车损失保险限额为425520元，保期自2015年5月23日至2016年5月22日止。
本次事故给原告冀B×××××号车造成的损失有：冀B×××××号车损经委托河北鑫广泰保险公估有限公司鉴定为166160元，另有施救费3000元，公估费4985元，合计174145元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告请求施救费3000元明显过高，酌情给付1000元。因为在原告投保时，被告确认原告车辆价值为425520元，折旧应当自双方签订保险合同之日起计算，被告主张原告事故车辆折旧起止日为新车购置日不合理，故该主张理由不能成立。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在判决生效后七日内给付原告事故理赔款172145元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1869元，原告迁安市众旺运输有限公司负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十二月八日
书记员 李金鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2191号
罪犯林光诚，男，1993年10月16日出生，汉族，建阳市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
武夷山人民法院于2013年4月2日做出（2013）武刑初字第54号刑事判决，以罪犯林光诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。继续追缴犯罪所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林光诚在考核期内能认罪悔罪，有违规2起累计扣4分：2013年7月19日因争吵，推搡他犯扣2分，2014年3月20日因不服从民警管理扣2分。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事小工工种，能较好完成生产任务。2013年4月至2014年7月共获达标分3.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林光诚减去有期徒刑二十天。
（刑期自2012年9月25日至2014年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初856号之二
原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
负责人：钱红英，行长。
委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。
被告：李枝真，男，1973年9月21日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李枝真信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年一月二十九日
代理书记员 苏雪艳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执40-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李广亮与杨二虎房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨二虎的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人卢忠成。
被执行人张海荷。
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行与被执行人卢忠成、张海荷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）熟商初字第0357号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人卢忠成、张海荷于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币95万元，利息人民币72862.46元，罚息人民币2352.58元（利息计算至2013年1月21日），合计人民币1025215.04元，并支付自2013年1月22日起至生效法律文书所确定的履行之日止按照合同约定利率（在中国人民银行公布施行的同期同档贷款利率的基础上上浮15%后加收50%）计算的罚息、复利。二、被执行人卢忠成、张海荷于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币30104元。三、申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、折价或变卖被执行人卢忠成、张海荷所有的座落于江苏省常熟市海虞南路蓝天家园3幢1903室的房屋的所得价款就本案中的债务优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15663元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币264.6元，合计人民币20927.6元，由被执行人卢忠成、张海荷负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人卢忠成、张海荷涉案众多，负债累累，其名下多处房产正在他案处置过程中，此外未查获被执行人可供执行的其他财产。本案未执行到位1076246.64元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人卢忠成、张海荷涉案众多，债务累累，其名下房产正在处置过程中，此外未查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十月十四日
书记员 陶振球
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2646号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌传播淫秽物品牟利于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3841号起诉书指控被告人孙某犯复制淫秽物品牟利罪向本院提起公诉。本院于2014年7月30日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吕斌出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份起，被告人孙某在互联网上下载多部淫秽视频文件存放在电脑主机中，并在宝安区石岩街道应人石新村X巷1栋天福超市门口设摊摆放，为他人提供有偿下载服务。经查，被告人孙某共非法获利人民币200余元。2014年5月22日，公安机关在例行检查�将孙某查获，缴获电脑主机一台。经鉴定，该电脑主机中共有淫秽视频文件1196个。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2014年11月21日止），并处罚金人民币�千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的电脑主机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法乐执字第724号
申请执行人：张京图，男，汉族，1965年3月6日出生，住广东省广州市番禺区。
被执行人：何惠娟，女，汉族，1977年11月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈海涛，男，汉族，1971年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏达雄，男，汉族，1973年3月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何惠仪，女，汉族，1981年7月16日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告张京图与被告陈海涛、何惠仪、苏达雄、何惠娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）佛顺法乐民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告陈海涛、何惠仪应于本判决生效之日起十日内向原告张京图清还借款本金2300000元及利息[利息从2014年1月13日起计至被告实际清还借款时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款（6个月）利率4倍计算，若中国人民银行规定的同期同类贷款（6个月）利率4倍高于月利率2%，则按月利率2%计算]；2.被告陈海涛、何惠仪应于本判决生效之日起十日向原告张京图支付原告为实现本案债权产生的律师费9600元；3.在被告陈海涛、何惠仪不履行上述第二项确定的债务时，原告张京图有权对被告陈海涛、何惠仪、苏达雄、何惠娟提供抵押担保的位于佛山市顺德区陈村镇谭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园36号楼102房的房产（登记权属人为被告陈海涛、何惠娟，房产权证分别为粤房地权证佛字第××号、粤房地产权证佛字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在招商银行股份有限公司佛山分行因2014年1月13日前登记抵押权而享有的优先受偿权之外优先受偿；4.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案受理费26704元、财产保全费5000元，合共31704元，由被告陈海涛、何惠仪、苏达雄、何惠娟负担。因被告陈海涛、何惠仪、苏达雄、何惠娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人张京图向本院申请强制执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2014年12月向佛山市顺德区内有关金融机构、佛山市顺德区档案馆房地产档案室、佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，发现可供执行财产如下：1.被执行人陈海涛与何惠仪在顺德××××从镇共有房产有2处（详见附表）；2.被执行陈海涛与何惠娟在顺德区××村镇共有房产有1处（详见附表）；3.被执行人与案外人麦俊强在顺德××××从镇共有房产有1处（详见附表）；4.被执行人陈海涛个人所有房产有5处（详见附表）。分别于2017年7月17日、9月4日、11月22日、12月15日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台对附表中第2、5、6、7、8、9项房产外进行拍卖，总成交金额为654.4万元。我院依法对拍卖成交的金额进行分配，分配方案另行通知。另附表中第1项已抵押给广发银行股份有限公司佛山分行，因抵押权人广发银行股份提出执行异议，所以暂不处理，待异议结果出来再作处理。附表中第3项已抵押兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，经调查案外人麦俊强在本院（2017）粤0606执恢2476、1739号作为被执行人，为执行方便，被执行人陈海涛与案外人麦俊强共有的房产由本院（2017）粤0606执恢2476、1739号案处理。附表中第4项已抵押给招商银行股份有限公司佛山分行、张京图，因抵押权人在佛山市南海区人民法院申请执行，佛山市南海区人民法院向我院发来商请移送函，商请我院将该房产交由他院处理，我院同意该房产由佛山市南海区人民法院处理。另外，本院已依法将上述各被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。本院约谈申请执行人将执行情况告知申请人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行了受理费、财产保全费合共31704元，未执行标的为债务2396000元（含律师费）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法乐执字第724号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一八年三月二十六日
书记员 张健成
附表
序号
权属人
|
地址
|
产权证号
|
处理情况
1
|
陈海涛、何惠仪
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑1座6A
|
3185026、0615213
|
因抵押人提执行异议而暂停拍卖
2
|
陈海涛、何惠仪
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑3A12小车位
|
3185226、0615452
|
本案拍卖成交，成交价144000元
3
|
陈海涛、麦俊强
|
佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨花园新宝楼一期首层A93号之一
|
0311031915、0311031916
|
另案处理【（2017）粤0606执恢2476、1739号】
4
|
陈海涛、何惠娟
|
佛山市顺德区陈村镇谭洲村委会登洲工业区二路8号万科水晶花园36号楼102房
|
0313015470、0313015471
|
由南海法院处理
5
|
陈海涛
|
佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会碧鉴路高巷新都大厦109号铺
|
0312017705
|
本案拍卖成交，与110号铺合并拍卖，整体成交价3320000元
6
|
陈海涛
|
佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会碧鉴路高巷新都大厦110号铺
|
0312017706
|
本案拍卖成交，与109号铺合并拍卖，整体成交价3320000元
7
|
陈海涛
|
佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭20号铺
|
0300145888
|
本案拍卖成交，与74号车库、22号铺合并拍卖，整体成交价3080000元
8
|
陈海涛
|
佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭74号车库
|
0310003492
|
本案拍卖成交，与20、22号铺合并拍卖，整体成交价3080000元
9
|
陈海涛
|
佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会新乐从家私城西区四排二座御祥豪庭22号铺
|
0300145889
|
本案拍卖成交，与74号车库、20号铺合并拍卖，整体成交价3080000元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02300号
原告：敖则惠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：不详。
原告敖则惠诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员杨惠红适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告敖则惠到庭参加诉讼，被告宣城市宏达机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告敖则惠诉称：被告因经济周转困难，于2007年6月15日向原告借款10000元，2008年8月30日向原告借款10000元，2014年11月30日向原告借款5000元，由被告法定代表人王卫忠向原告出具收款收据加盖被告公章。此后，原告多次催讨，被告拖延未还。请求：1、被告立即向原告归还借款25000元及利息（自2015年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、收款收据三份，证明被告向原告借款的事实。
被告宣城市宏达机械有限公司未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：
被告宣城市宏达机械有限公司于2007年6月15日向原告敖则惠借款10000元，约定按月息壹分计算利息，每月结算，2008年8月30日向原告借款10000元，2014年11月20日向原告借款5000元，由被告向原告出具收款收据。现原告催要借款，被告拖延未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宣城市宏达机械有限公司分三次向原告敖则惠共借款25000元，并出具字据，本院予以确认；原、被告未在收款收据上约定还款期限，原告可随时请求被告归还；原、被告对借款10000元约定了利息，根据原告主张，自2015年5月25日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；另对借款15000元未约定借款利息，经催要被告拖欠不还，原告对全部借款请求被告自起诉之日起支付借款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告敖则惠借款25000元及利息（本金10000元，自2015年5月25日起至实际偿还之日止；本金15000元自2015年6月4日起至实际偿还之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告敖则惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨惠红
二〇一五年七月二十八日
书记员 潘彩云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2770号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，该分公司总裁。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
被告李正珍。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李正珍物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 金兴宝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 昊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第101号
上诉人（原审被告）成都铠佑贸易有限公司。住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人郭莉，经理。
被上诉人（原审原告）向艳，女，汉族。
原审被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地四川省成都市武侯区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
原审被告四川国安融鑫实业有限公司。住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼***号。
法定代表人苗茂，执行董事。
上诉人成都铠佑贸易有限公司因与被上诉人向艳、原审被告四川国安融鑫融资担保有限责任公司、四川国安融鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院于2014年9月11日作出的（2014）遂中民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。
成都铠佑贸易有限公司提起上诉后，原审法院于2014年10月29日向其送达缴费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额缴纳上诉案件受理费111800元。成都铠佑贸易有限公司于2014年10月29日签收该通知。经审查，成都铠佑贸易有限公司在规定的期限内未向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按成都铠佑贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 邓长玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗佳琴
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第1200号
原告：廖建国，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被告：杨月生，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关市中心支公司曲江营销服务部，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：连镇雄，该公司经理。
本院在审理原告廖建国诉被告杨月生、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司曲江营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖建国撤回起诉。
本案受理费322元，由原告廖建国负担。
审判员 葛德平
二〇一五年十二月二日
书记员 杨文颖
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保3号
申请人北京城建一建设发展有限公司，地址北京市海淀区西三旗建材城西路32号。
法定代表人朱卫泽，董事长。
被申请人天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2号。
法定代表人张栋梁，总经理。
申请人北京城建一建设发展有限公司于2018年1月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司的银行存款209446430.41元或查封其等值财产。2018年1月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司的银行存款209446430.41元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 李月颖
二〇一八年一月九日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保3号申请人北京城建一建设发展有限公司，地址北京市海淀区西三旗建材城西路32号。法定代表人朱卫泽，董事长。被申请人天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2号。法定代表人张栋梁，总经理。申请人北京城建一建设发展有限公司于2018年1月2日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司的银行存款209446430.41元或查封其等值财产。2018年1月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津科亨置业投资有限公司的银行存款209446430.41元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  李月颖二〇一八年一月九日书记员  赵守勇
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01554号
原告周永高，男，1953年6月17日出生，汉族。
被告许先林，男，1968年5月21日出生，汉族。
原告周永高与被告许先林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告周永高、被告许先林均到庭参加诉讼。
原告周永高诉称，（2013）山法民初字第00355号民事调解书确定我偿还被告280000元，在执行过程中，我自愿将位于巫山县某某镇某某村的砖厂做价430000元抵偿给被告，抵偿被告280000元后，超出150000元由被告许先林向原告周永高出具150000元的借条一张，分别定于2013年6月10日偿还30000元，2013年12月31日偿还60000元，2014年12月31日偿还60000元。到期后，我多次向被告催要欠款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元；2.要求被告按年利率6%支付逾期利息。
被告许先林辩称，原告诉称是事实，我尚欠原告150000元，但我现在经济困难，无法偿还。且我不愿支付逾期利息给被告。
经审理查明，（2013）山法民初字第00355号民事调解书确定原告偿还被告280000元，在执行过程中，原告自愿将其位于巫山县某某镇某某村的砖厂做价430000元抵偿给被告，抵偿被告280000元后，超出150000元被告许先林向原告出具150000元的借条一张。借条记载：“今借到周永高现金十五万元（小写15万元），2013年12月31日前偿还六万元（6万元），2014年12月31日前偿还六万元（6万元），2013年6月10日偿还三万元（3万元）.借款人许先林.2013年6月6日上午。”被告许先林在借款人处签字捺印。欠款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由予以拒绝。现原告向法院起诉要求被告偿还本金150000元及逾期利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、（2013）山法民执字第00102号执行裁定书、执行和解笔录以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，因原、被告之间的另一借贷关系，在人民法院执行过程中，原、被告之间达成和解，原告自愿将自己的财产抵偿给被告，抵偿债权后多余部分原、被告之间约定转换为借贷关系，被告许先林尚欠原告周永高借款150000元，并于2013年6月6日出具了书面借据，其借贷关系不违反法律强制性规定，借款合同真实有效。该借款合同对原、被告双方均有约束力，被告许先林应当依约履行义务，故原告要求被告许先林偿还150000元借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定，借款分期偿还，但借款到期后，经原告催收被告未能还款，现原告主张被告支付利息损失的请求符合法律规定，故原告要求被告按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许先林于本判决生效后十五日内，偿还原告周永高借款本金150000元及逾期利息（其中30000元的利息自2013年6月11日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；其中60000元的利息自2014年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算；其中60000元的利息自2015年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5062元，减半收取2513元，由被告许先林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋婷婷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初386号
原告：薛松，男，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：张书敏，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告薛松、张书敏与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告薛松、张书敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按薛松、张书敏撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2364号
原告侯丙周，男，1971年9月7日生，汉族，农民。
被告马金亭，男，1959年11月9日生，汉族。
原告侯丙周诉被告马金亭劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯丙周到庭参加诉讼，被告马金亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯丙周诉称：2012年12月，原告受被告雇佣在被告承包的洪州黄水河护坡工程打工，每天工资200元，务工12天，共计工资款2400元。之后，被告支付原告150元，下欠2250元于2013年12月11日为原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告至今未支付原告剩余工资款。现诉至法院，要求被告支付原告工资款2250元。
被告马金亭未提供答辩意见。
为支持自己的主张成立，原告向法庭提供的证据有：欠款证明一份。载明：欠到侯丙周现金2250元贰仟贰佰伍拾正2013年12月11日马金亭。以此证明被告欠原告工资款2250元的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院予以采信。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2012年12月，原告受被告雇佣在被告承包的洪州黄水河护坡工程打工，每天工资200元，务工12天，共计工资款2400元。之后，被告支付原告150元，下欠2250元未付，并于2013年12月11日为原告出具了欠款证明。后经原告催要，被告至今未支付原告。
本院认为：劳动者有获得报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告打工，被告支付了部分报酬后，就下欠的报酬为原告出具欠款证明，证明双方劳务合同成立，被告应当履行合同义务，故对原告要求被告支付下欠工资款2250元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金亭于判决生效后十日内给付原告侯丙周工资款二千二百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 任贵丽
二〇一四年九月二十日
书记员 范玉芝
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初225号
原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：胡莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁礼平，男,该公司工作人员。
被告：徐某某，男，1981年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司（以下简称安邦物业公司）与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告安邦物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 费亮亮
二〇一七年一月二十三日
书记员 侯秀玲
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第609号
罗成华：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第609号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年四月九日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第9451号
原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人纪东。
委托代理人郑祝玉，广东中安律师事务所。
被告黄婉龄，香港居民，住址香港特别行政区。
原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告黄婉龄保险合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后。本院依法进行了审查，并已审结。
经查，被告黄婉龄，住址香港特别行政区，属于香港居民，本案属于涉港纠纷。
本院认为，根据2015年1月29日，深圳市中级人民法院发布的《关于深圳前海合作区人民法院履职的公告》规定，深圳前海合作区人民法院已经成立并将履行法定职责。前海合作区人民法院于2015年2月2日起受理案件。按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。全市其他基层人民法院自2015年2月2日起不再受理上述第二条规定之案件。本案系原告于2015年7月2日诉至本院，依据前述规定，故本案应移送至深圳前海合作区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至深圳前海合作区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庄 啸
二〇一五年八月十二日
书记员 谢世豪（代）
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00460号
申请执行人南漳县国土资源局。组织机构代码01119129-5，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人方遵强，男，生于1966年3月23日，汉族，南漳县人。
被申请执行人雷顺连（方遵强之妻），生于1967年5月17日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第83号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2014年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第83号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐明才
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1480号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国。
委托代理人时守新。
被告巩大洪，居民。
被告巩洪金，居民。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社（简称巴山合作社）诉被告巩大洪、巩洪金保证合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告巴山合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告巩大洪、巩洪金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴山合作社诉称，2012年1月17日，借款人巩北罡因经营向我单位借款3万元，由被告巩大洪、巩洪金提供担保。借款到期后经多次催要，被告一直未予归还，为此特具状起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息1890元，并自2013年1月18日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；承担本案诉讼费用。
被告巩大洪、巩洪金未答辩。
经审理查明，2012年1月17日，借款人巩北罡因周转缺少资金向原告借款3万元，约定借款期限为1年，于2013年1月17日归还，借款月利率为2.1%。被告巩大洪、巩洪金自愿为该笔借款及为实现债权产生的费用提供连带责任担保。后借款人给付原告利息5670元。借款本金及剩余利息未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、借款合同书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的保证合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。借款人巩北罡未如期归还借款，被告巩大洪、巩洪金应按照合同约定履行还款义务。原告关于利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩大洪、巩洪金于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款3万元、利息1890元，共计31890元及利息损失（以3万元为本金，自2013年1月18日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。保证人承担担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（减半收取），由被告巩大洪、巩洪金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年六月九日
书记员 孙志婷
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03152号
原告金荣芹，居民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告潘树军，居民。
委托代理人郑其会，居民。
原告金荣芹诉被告潘树军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金荣芹的委托代理人贾春林、被告潘树军的委托代理人郑其会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金荣芹诉称，被告系涟水县高沟镇碧波苑小区16#楼水电承包人。2012年11月17日，被告将其工程款折抵的位于该小区16#楼二单元402室房屋出售给原告，房屋售价115000元，并签订了购房合同。合同签订后，原告一次性交付了购房款115000元。事后，原告了解到，该房屋不能办理房屋产权手续，也不属于被告，原告遂找被告要求其退还房款并赔偿损失遭到拒绝，故原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《购房合同》无效，判令被告退还原告购房款115000元，并赔偿损失暂定100元，并由被告承担诉讼费用。
被告潘树军辩称，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效。原告目前尚欠被告购房款4000元，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月17日，原、被告签订购房合同，约定被告将位于涟水县高沟镇碧波苑小区16号楼2单元402室房屋出售给原告，面积为104平方米，房屋价款为115000元，原告于签订合同时已将购房款一次性给付被告，被告出具收条给原告。后被告因与该小区开发商有经济纠纷，截至2016年2月15日，被告尚无法为原告办理房屋产权登记手续，原告遂诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的购房合同，返还购房款115000元，并赔偿损失10000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的《购房合同》、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。出卖人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，买受人有权解除合同。本案中，原、被告于2012年11月17日签订购房合同，经多次催告，被告至今尚无法为原告办理房屋产权登记手续，原告可依法解除合同，并有权要求被告赔偿损失。原告签订购房合同时共支付购房款115000元，现原告要求被告返还购房款，并承担损失10000元，不违反法律规定，本院照准。被告陈述原告尚欠其购房款4000元，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明欠款事实存在，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金荣芹与被告潘树军于2012年11月17日签订的《购房合同》。
二、被告潘树军于判决生效后十日内返还原告金荣芹购房款115000元，并赔偿原告损失10000元，合计125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1301元，由被告潘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛商初字第0665号
原告绍兴县荧彩纺织有限公司。
法定代表人曹成学。
委托代理人李杏珍。
委托代理人周红。
被告吴江市然鑫纺织整理有限公司。
法定代表人陈不然。
原告绍兴县荧彩纺织有限公司诉被告吴江市然鑫纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员周斌独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴县荧彩纺织有限公司的委托代理人李杏珍到庭参加诉讼。被告吴江市然鑫纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县荧彩纺织有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，根据双方的业务往来对账函确认；被告截止到2014年2月20日止，结欠原告货款132056元。经原告多次催讨，被告一直不予支付。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款132056元，偿付自起诉之日至本案结案时为止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴江市然鑫纺织整理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告吴江市然鑫纺织整理有限公司存有业务往来，由原告向被告吴江市然鑫纺织整理有限公司提供烫金膜。2014年2月21日，经原、被告双方对账，被告确认截止到2014年2月20日止，结欠原告货款为132056元。事后，经原告催讨未果，致诉争。
经查，在诉讼过程中，被告吴江市然鑫纺织整理有限公司支付原告货款30000元，现实际结欠货款为102056元。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的业务往来对账函、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告吴江市然鑫纺织整理有限公司之间的买卖关系合法有效。原告提供的业务往来对账函、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，可以印证被告吴江市然鑫纺织整理有限公司实际结欠原告货款102056元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市然鑫纺织整理有限公司应支付原告绍兴县荧彩纺织有限公司货款102056元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1471元，由原告绍兴县荧彩纺织有限公司承担275元，由被告吴江市然鑫纺织整理有限公司承担1196元，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐秋兰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第203号
原告付桂红。
被告杨明华。
原告付桂红与被告杨明华民间借贷纠纷一�，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员杨泽贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付桂红到庭参加诉讼，被告杨明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付桂红诉称：被告杨明华因需资金周转，于2012年12月10日、2013年3月5日和5月5日共向原告借款40万元，双方对借款期限未作约定。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。请求判令被告偿还借款40万元
被告杨明华未答辩。
经审理查明：被告杨明华因需资金周转，于2012年12月10日、2013年3月5日和5月5日三次共向原告借款40万元，被告借款时均向原告出具了借据，双方对借款期限未作约定。后经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款。
上述事实有原告的陈述，被告出具的借据存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告付桂红与被告杨明华的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告经原告催讨后未偿还借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨明华于本判决生效之日起十日内向原告付桂红偿还借款40万元。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨明华负担。此款原告已交纳，被告于偿还借款同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 杨泽贵
二〇一四年四月二十二日
书记员 汤成莹