湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01531号
原告张祖明。
委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡振国。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。
原告张祖明、被告胡振国、被告中国人民财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告张祖明及其代理人杨建明、被告胡振国及其代理人刘国庆、被告人保财险常德公司的委托代理人宋念洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖明诉称：2013年4月22日16时10分许，被告胡振国驾驶湘J907**面包车沿朝阳北路由北向南直行至汽车总站遇原告张祖明沿该路由西向东横过公路，由于被告胡振国驾车注意观察不够，遇行为横过公路不避让，造成与原告相撞致其倒地受伤的交通事故。事后，经常德市公安局交通警察支队直属四大队认定：被告胡振国负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告张祖明受伤在常德市第一中医院治疗后，经常德市司法鉴定中心鉴定，原告张祖明的伤情构成十级伤残，并需要相应的后期治疗费用和护理期限。经查，被告胡振国在本次交通事故发生前就湘J907**面包车向被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险等险种。原告与被告就相关赔偿事宜经协商不能达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求判令第一被告赔偿原告经济损失76532.25元；2、请求判令第二被告在保险责任限额内承担保险赔偿责任；3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。
原告张祖明对其诉称的事实向本院提供了：1、张祖明的身份信息，拟证明原告主体身份信息；2、胡振国的身份信息、驾驶证复印件、湘J907**行驶证复印件，拟证明被告主体资格及肇事车辆登记车主为本案被告胡振国；3、湘J907**保险单，拟证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔三责险的情况；4、交通事故认定书，拟证明发生交通事故导致原告受伤及交警部门对责任划分的情况；5、张祖明门诊病历、住院病历、出院诊断证明书，拟证明原告受伤后在常德市第一中医院治疗的事实；6、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书及补充说明，拟证明原告伤情构成十级伤残，及相关后期治疗费、护理期限等；7、证明，拟证明原告受伤误工的事实；8、张先文、朱春枝身份信息及张祖强身份证、房产证、证明，拟证明原告父母即被抚养人虽然是农村户口，但是一直随原告哥哥生活在城市，及原告父母共有三子女的基本情况。
被告胡振国辩称：1、对交警部门出具的的道路交通事故认定书认定的事实及事故责任不持异议，对本次事故给原告造成的伤害表示歉意。2、被答辩人的诉请过高，应依法予以核减。3、答辩人胡振国在被告人保财险常德公司分别投有交强险和不计免赔第三者责任险，且本次事故发生在保险有效期内，被答辩人的损失应由该公司首先在交强险责任限额内承担，不足部分按答辩人、被答辩人的事故责任按7：3的比例承担，即答辩人胡振国承担70%的比例，被告人保财险常德市分公司在不计免赔第三者责任险责任限额内替代答辩人承担赔偿责任。4、答辩人在本次交通事故发生后共为被答辩人垫付医疗费40190.4元（含住院费39245.6元、门诊费944.8元），答辩人请求法庭一并受理，判令被告人保财险常德公司赔偿后返还给答辩人。5、答辩人在本次交通事故发生后为被答辩人垫付医疗评估费400元，护理费3045元，交通费200元，生活费3000元，答辩人请求法庭依法扣抵，由被告人保财险常德分公司赔偿后返还给答辩人。6、被答辩人在常德市司法鉴定中心作伤残鉴定尚欠该鉴定所鉴定费1300元，恳请法庭根据各自责任后予以扣留后支付给该鉴定所。答辩人已为被答辩人垫付，因该发票遗失，鉴定中心给我们出了证明，请法庭依照双方责任分担该费用。7、就本案诉讼费用应按照答辩人、被答辩人的事故责任按7：3的比例予以承担。
被告胡振国对其辩称的事实向本院提交了：1、身份证、驾驶证复印件，拟证明被告胡振国的主体资格及驾驶资格合法有效；2、行驶证复印件，拟证明事故车湘J907**车辆登记情况及年检合法有效；3、保单复印件两份，拟证明被告胡振国为事故车湘J907**在被告人保财险常德公司分别投有交强险和不计免赔第三者责任保险，且本次事故发生在保险有效期内，原告的损失应由该公司在两险责任限额承担替代赔偿责任；4、常德市第一中医院门诊票据12张，拟证明被告胡振国为原告垫付门诊费944.8元；5、常德市第一中医院住院病历、出院诊断书、出院记录、医药费票据及用药清单，拟证明被告胡振国为原告垫付住院费39245.6元；6、常德市广德司法鉴定中心发票一张，拟证明被告胡振国为原告垫付鉴定费400元；7、身份证、工作证复印件及收条一张，拟证明被告胡振国为原告垫付护工护理费3045元；8、常德市司法鉴定中心证明一份，拟证明原告做伤残鉴定尚欠该鉴定所鉴定费1300元，被告胡振国已为原告垫付该费用；9、发票两份，拟证明被告胡振国为原告支付交通费200元；10、收条一份，拟证明被告胡振国以生活费的名义给原告现金3000元，收款人是原告的妻子。
被告人保财险常德公司辩称，该车辆投保交强险及三者责任险，保险公司已预付9000元医疗费，原告各项赔偿请求过高。保险条款规定，医疗费部分保险公司可以按照国家规定标准扣减，被保险人负主要责任，保险公司最多承担70%的责任比例，保险人在本案中按照规定不承担鉴定费及诉讼费。
被告人保财险常德公司对其辩称的事实向本院提交了：1、交强险抢救费用支付清单，拟证明公司已支付9000元；2、机动车交强险保单抄件，拟证明保险公司按国家标准计算医疗费；3、三者险条款，拟证明主次责保险公司按照7：3比例，不承担诉讼费及鉴定费。
经庭审质证，对原告张祖明提交的证据，被告胡振国均无异议。被告人保财险常德公司对证据1、2、3、4、5均无异议；对证据6，被告人保财险常德公司认为伤残鉴定中补充说明已经写明，因原告是糖尿病患者，控制糖尿病导致的治疗费用增加应予以扣除；对证据7有异议，被告人保财险常德公司认为误工日的截止日期是鉴定前一天，另外，原告工资是国家统一发放，学校扣减是学校的行为，故对误工时间及误工费不予认可；对证据8的真实性、合法性有异议。对被告胡振国提交的证据，原告张祖明均无异议。被告人保财险常德公司对被告胡振国的证据1、2、3、5、9均无异议；对证据4中非伤者用药和非伤情用药应予扣除；对证据6、8鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据7、10的关联性不予认可。对被告人保财险常德公司提交的证据，原告张祖明对证据1认为以保险公司和保险人核准的为准；对证据2有异议；对证据3的证明目的有异议。被告胡振国对被告人保财险常德公司的证据1、2均无异议；对证据3的证明目的有异议。
经审查，本院对双方无争议的原告所举证据1、2、3、4、5，被告胡振国所举证据1、2、3、5、9，被告人保财险常德公司所举证据1予以认可；对原告所举证据6，虽被告人保财险辩解鉴定意见补充说明原告因患糖尿病会导致对原告损伤治疗所产生的医疗费用有所增加，应对其增加部分予以扣减，但因该治疗费用亦属于对原告因本事故所造成的损伤治疗，故对原告所举该证据的证明目的本院予以认可；对证据7，原告学校对原告所应享有的收入的扣减系因原告所受该交通事故引起，故对该证据予以认可；对证据8，因证据形式不合法，本院对其真实性不予认可。对被告胡振国所举证据4、6、7、8、10的真实性本院予以认可。对被告人保财险所举证据2、3的真实性予以认可，但对证据2的证明目的不予认可。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年4月22日16时10分许，被告胡振国驾驶湘J907**面包车沿常德市武陵区朝阳北路由北向南直行至汽车总站路段遇原告张祖明沿该路由西向东横过道路，与原告相撞致其倒地受伤。常德市公安局交通警察支队直属四大队对该起交通事故作出事故认定，认定被告胡振国负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告张祖明受伤后被送往常德市第一中医院救治，于2013年5月13出院，期间共产生住院医药费39245.6元，门诊费944.8元。原告伤情经常德市司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2013年8月26日作出常司鉴（2013）临鉴字第396号司法鉴定意见书，意见为张祖明的损伤构成十级伤残，医疗终结时间120天，需1人陪护30天。后期取内固定约9000元左右，住院21天，1人陪护21天，出院后全休9天。
另查明，被告胡振国为湘J907**面包车在被告人保财险常德分公司分别投保了交通事故强制责任险及不计免赔第三者责任保险，保险期间为2012年11月16日至2013年11月15日。事故发生后被告胡振国为原告张祖明垫付了46835.4元［门诊费944.8元、住院费39245.6元（含被告人保财险常德分公司预付住院费9000元）、鉴定费1700元、护理费3045元、交通费200元、生活费3000元］。
再查明，原告张明祖系常德市鼎城区浦沅实验学校在编工作人员，其父亲张先文，1945年12月1日出生，其母亲朱春枝，1944年6月16日出生，均住湖南省常德市鼎城区黑山嘴乡南堤村4村民组，育有含原告在内的三子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为侵犯公民健康权的，依法应承担相应的民事责任，本院对原告张祖明要求被告胡振国赔偿其损失，被告人保财险常德公司在保险理赔范围内承担保险责任的诉讼请求予以支持。原告张祖明的损失包括：1、医疗费：包括门诊费及住院医药费40190.4元、后期治疗费9000元、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）共计人民币50450.4元；2、伤残费：包括护理费6009元（36067元／365天×（21＋9）天＋3045元］、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）、被抚养人生活费4500元（5870元×（11＋12）×10%×1／3）、精神抚慰金5000元，误工费10000元（2000元／月×5个月）、交通费500元（酌定）共计人民币68647元；3、其它：鉴定费1700元。上列各项合计为120797.4元。其中，被告人保财险常德分公司在交强险范围内承担78647元（医疗赔偿限额10000元＋伤残赔偿金额68647元）。其他除鉴定费以外的损失40450.4元由被告人保财险常德分公司在商业第三者责任险中按确定的责任比例承担28315.28元（40450.4元×70%），原告张祖明承担8430.08元［（40450.4.4元＋鉴定费1700元）×20%］、被告胡振国负担5045.04元（40450.4元×10%＋1700元×80%）。综上，被告胡振国应赔付原告张祖明5045.04元，因其已先行垫付原告费用37835.4元，该赔款应在其中进行扣减，被告人保财险常德分公司应赔付原告张祖明97962.28元（78647元＋28315.28元-预付款9000元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告张祖明97962.28元。
二、被告胡振国赔偿原告张祖明5045.04元；
三、原告张祖明返还被告胡振国垫付款37835.4元，该款与本判决第二项确定的赔偿款相抵后，原告胡祖明应返还被告胡振国垫付款32790.36元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司常德分公司在本判决第一项确定的赔偿款中扣除后直接支付给被告胡振国）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1714元，减半收取857元，由原告张祖明负担280元，被告胡振国负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨小玉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。