上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1662号
原告徐某甲，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托代理人高然翔，上海明伦律师事务所律师。
被告任某某，男，1949年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人张美丽，上海市中远蓝天律师事务所律师。
原告徐某甲与被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员归鸿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲的委托代理人高然翔、被告任某某及其委托代理人张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，其与被告于2009年12月开始交往，于2010年1月起以夫妻名义共同生活，并于2012年5月18日诞下双方之女徐某乙，期间，原告为办理徐某乙户口事宜而与案外人罗某登记结婚。2013年，原告得知被告系有配偶。2013年7月，被告书面承诺每月支付徐某乙抚养费3，000元。2015年8月，被告表示不可能与原告及其女儿共同生活而停止支付抚养费用，并持续逃避其为父之责。原告认为，其已通过司法鉴定排除了徐某乙与案外人罗某的亲子关系，故徐某乙系被告之女，被告应当支付徐某乙之抚养费用；且被告自2013年8月至2015年8月期间每月支付原告不少于3，000元的抚养费用，故其具备按照原告主张标准继续支付的经济能力；并考虑到被告的年龄与健康状况，被告应当一次性支付徐某乙抚养费用。综上，原告诉至法院要求判令：1、原、被告之女徐某乙随原告共同生活；2、被告按照3，000元／月标准一次性支付徐某乙自2015年9月至其年满18周岁的抚养费528，000元。
被告任某某辩称，同意原告第1项诉请，但不同意第2项诉请。被告与原告系婚外恋情，相识之初原告即知被告有妻有子，双方非以夫妻名义共同生活，而是短暂同居且被告每次与原告见面均须预约。2012年下半年，被告迫于原告的威逼，拼凑、借款共计67万元为原告购买了扬名一村XXX号XXX室房屋。2013年下半年，正值被告儿子筹备婚礼，为使之免遭原告破坏，被告无奈书面承诺2013年8至11月每月支付原告生活费3，000元。2014年初，原告在讨价还价后提出要求被告支付分手费15万元，恰逢被告受聘于江苏创维环境设计有限公司，被告遂将其在该公司的工资卡及密码交与原告以分期支付上述分手费，直至2015年8月原告与其他男人私会被堵，以及原告至上述公司闹事之后，公司即停止支付薪金。被告认为，原告男女关系混乱，即使能排除徐某乙与案外人罗某的亲子关系，也不能证明徐某乙系被告之女；此外，原告主张的金额过高且缺乏依据；另外，被告本为在沪退休后至锡另觅工作，因与原告关系曝光，被告现已失业回沪、净身离婚、居无定所，每月仅有3，500元养老金，且自身健康状况不佳，还需赡养老母，故无力支付原告主张的金额。综上，被告请求法院依法处理。
经审理查明，被告任某某于1983年登记结婚并于1984年生育一子。2009年12月，被告在江苏无锡工作期间与原告徐某甲相识。自2010年1月起，双方多次、长期保持性关系。2012年4月13日，原告与案外人罗某登记结婚。2012年5月18日，原告于无锡市第九人民医院生育一女徐某乙，该院于同月28日签发徐某乙出生医学证明，载明徐某乙母亲为徐某甲、父亲为罗某。2012年11月10日，原告与案外人罗某登记离婚。2013年7月30日，被告书面承诺每月支付原告生活费3，000元，并于2013年8月至2015年8月期间陆续支付原告每月三千或五千元不等的生活费。2015年8月，原告与被告正式解除非法关系。自2015年9月起，被告未再向原告支付生活费。2016年1月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，支持徐某甲为徐某乙的生物学母亲、排除罗某为徐某乙的生物学父亲。2016年1月13日，原告以本案诉由诉至本院。
另查明，江苏无锡扬名一村XXX号XXX室房屋登记权利人为原告及徐某乙。庭审中，原告陈述其与被告、徐某乙共同生活于该房屋内，该房屋系由原告出资及贷款购买，仅由被告装修及购置家电；被告陈述该房屋房款系由其出资、借款共计67万元、原告出资20万元，并由其装修及购置家电，其本欲登记权利人为徐某乙一人，但因徐某乙系未成年人，故又加上了原告的名字。
诉讼中，被告明确表示不同意就其与徐某乙之间是否存在亲子关系进行司法鉴定。
以上事实，由承诺书、江苏银行借记卡、照片、电器销售发票、电视安装单、记账本、明伦律师事务所律师函、出生医学证明、鉴定意见书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、无锡市房屋登记簿证明、江苏创维环境设计有限公司聘用协议、江苏银行账户明细、上海银行账户明细、被告户口簿、出院小结、医疗费发票以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。原告徐某甲要求被告任某某支付徐某乙抚养费，则须证明徐某乙与任某某系父女关系，任某某对徐某乙才负有法定之义务。本案的争议焦点即在徐某乙与任某某之间是否存在亲子关系。现有证据表明徐某甲与任某某存在婚外恋情并长期保持性关系，期间徐某甲生育徐某乙，三人关系密切，任某某还为徐某甲、徐某乙名下的扬名一村XXX号XXX室房屋进行装修、购置家电，并长期向徐某甲、徐某乙支付生活费；虽徐某乙出生于徐某甲与案外人罗某婚姻关系存续期间，但经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的亲子鉴定程序，已排除徐某乙与罗某之间的亲子关系。对此，徐某甲提供了相应证据证明上述事实，并以徐某乙与任某某之间存在亲子关系提出了本案的诉请，而任某某对反驳徐某甲的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，但任某某在本案中既未提供可予推翻徐某甲所证事实的相反证据，又拒绝就其与徐某乙之间有无亲子关系进行司法鉴定，并结合庭审中任某某自述出资购买扬名一村XXX号XXX室房屋并本欲登记权利人为徐某乙一人之陈述，同时考虑到徐某乙目前尚幼、亟需抚养，本院据此推定徐某乙与任某某之间的亲子关系成立，徐某乙为徐某甲与任某某所生之女。此外，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。现徐某乙自出生以来即随其母亲共同生活至今，今后亦以继续随母生活为宜，其要求任某某给付抚养费的主张应予支持，故任某某应自停止支付生活费的2015年9月起向徐某乙继续支付，具体数额，由本院根据徐某乙的实际需要、任某某的负担能力并结合无锡平均生活水平予以确定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款之规定，判决如下：
一、原告徐某甲与被告任某某所生之女徐某乙自本判决生效之日起随原告徐某甲共同生活；
二、被告任某某自2015年9月起每月支付徐某乙抚养费1，100元，至徐某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计40元，由原告徐某甲、被告任某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 归鸿
二〇一六年三月十八日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第二条第二款当事人一方起诉请求确认亲子关系并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。