长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第272号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人杨铁军，行长。
委托代理人朴旭日，该行职员。
委托代理人王庆春，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告郝辉，男，住长春市朝阳区。
委托代理人陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
被告长春市恒远汽车贸易有限公司，住所地长春市高新开发区荷园路18号102室。
法定代表人郝辉，董事长。
被告吉林省恒远担保有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人李淑艳，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）诉被告郝辉、长春市恒远汽车贸易有限公司（以下简称恒远汽车公司）、吉林省恒远担保有限公司（以下简称恒远担保公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行委托代理人朴旭日、王庆林，被告郝辉及其委托代理人陈雷名，恒远汽车公司到庭参加了诉讼。被告恒远担保公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建行吉林省分行诉称，被告恒远汽车公司通过《股东会决议》，同意郝辉向原告申请贷款，由公司营业收入和利润偿还全部贷款本息。原告与被告郝辉于2012年11月28日签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。借款本金470万元整，借款期限为24个月。被告恒远担保公司与原告于2012年11月28日签订《个人助业借款最高额保证合同》，被告恒远担保公司为被告郝辉的助业贷款提供连带责任保证，保证期间为借款的债务履行期限届满之后两年止。原告分两次向被告郝辉放款，第一次为300万元，第二次为170万元。事后，原告多次催告，被告郝辉并未如约履行还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告郝辉偿还原告贷款本金4，700，000.00元及逾期利息（利息计算至给付之日止），恒远汽车公司、恒远担保公司承担连带责任；判令三被告承担案件受理费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的费用。
被告郝辉、恒远汽车公司共同辩称，对二笔借款事实予以承认，但被告是通过恒远担保公司与原告达成借款合同，其实收借款本金为4，000，000.00元，其余700，000.00元以保证金形式交于恒远担保公司，恒远担保公司于2015年4月28日开具保证金收据，该收据已经提交原告，充抵借款本金，所以原告的实际借款本金应为4，000，000.00元，原告所主张的4，700，000.00元的利息，其中700，000.00元的利息不应该计算在被告名下。
被告恒远担保公司未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月2日，被告恒远汽车公司形成股东会决议，“一致同意本公司法人代表郝辉向吉林省建行申请办理贷款事宜，贷款金额叁佰万元整，由公司营业收入和利润偿还全部贷款本息”。2012年11月16日，原告与被告郝辉签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。同日又与被告恒远担保公司签订了《个人助业借款最高额保证合同》及《保证金质押合同》。合同约定：原告向被告郝辉提供循环性支用的借款额度3，000，000.00元，借款期限24个月，自2012年11月6日至2014年11月6日，贷款执行利率为年利率7.8%，逾期罚息利率在所执行的贷款利率的水平上上浮50%，按期还息、任意还本还款法。被告恒远担保公司在最高额保证担保范围内为上述借款及产生的相关费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证；并在质押保证担保范围内对上述借款及产生的相关费用提供保证金为150，000.00元的质押担保。借款合同签订后，原告依约向被告郝辉发放了贷款3，000，000.00元。借款合同到期后，被告郝辉于2015年2月16日向原告还款本金100，000.00元。截止2015年4月29日，被告郝辉尚欠原告借款本金2，899，999.03元、利息和逾期利息154，119.11元。
另查明，2012年11月6日，被告恒远汽车公司形成股东会决议，“一致同意本公司法人代表郝辉向吉林省建行申请办理贷款事宜，贷款金额壹佰柒拾万元整，由公司营业收入和利润偿还全部贷款本息”。2012年11月28日，原告与被告郝辉签订了《中国建设银行个人助业借款合同》。同日又与被告恒远担保公司签订了《个人助业借款最高额保证合同》及《保证金质押合同》。合同约定：原告向被告郝辉提供循环性支用的借款额度1，700，000.00元，借款期限24个月，自2012年11月14日至2014年11月14日，贷款执行利率为年利率7.8%，逾期罚息利率在所执行的贷款利率的水平上上浮50%，按期还息、任意还本还款法。被告恒远担保公司在最高额保证担保范围内为上述借款及产生的相关费用提供保证担保，保证方式为连带责任保证；并在质押保证担保范围内对上述借款及产生的相关费用提供保证金为85，000.00元的质押担保。借款合同签订后，原告依约向被告郝辉发放了贷款1，700，000.00元。截止2015年4月29日，被告郝辉尚欠原告借款本金1，700，000.00元、利息和逾期利息88，975.38元。因被告郝辉没有偿还全部贷款本息，引发原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告郝辉签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及与被告恒远担保公司签订的《个人助业借款最高额保证合同》、《保证金质押合同》均系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照两份借款合同约定向被告郝辉发放了贷款4，700，000.00元，借款合同到期后，被告郝辉未按照合同约定偿还全部借款本息，尚欠原告借款本金4，599，999.03元及利息和逾期利息243，094.49元（截止2015年4月29日）未予偿还。故原告要求被告郝辉偿还借款本金4，599，999.03元及截止到本金付清时止利息的诉讼请求应予支持。被告恒远汽车公司股东会决议内容，应视为该公司为上述借款本息提供保证担保，《中华人民共和国担保法》第十九条“因对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定被告恒远汽车公司承担连带还款责任，对上述债务承担连带偿还责任。被告恒远担保公司应按照所签订的《保证金质押合同》，在被告郝辉不履行偿还债务义务时，其应在质押保证金235，000.00元限额内对上述债务承担清偿责任，并按照《个人额度借款最高额保证合同》对上述债务承担连带偿还责任。原告所主张的律师代理费由被告承担的请求，因没有证据，不予支持。关于被告郝辉、恒远汽车公司提出因已向恒远担保公司交纳700，000.00元保证金，故实际借款本金及利息应以4，000，000.00元计算的抗辩主张。因被告郝辉实际收到原告发放的贷款为4，700，000.00元，且系向恒远担保公司交纳700，000.00元，故该抗辩主张，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九之规定，判决如下：
一、被告郝辉于本判决生效之日起立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款本金4，599，999.03元、利息和逾期利息243，094.49元，并支付自2015年4月30日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告长春市恒远汽车贸易有限公司对被告郝辉所负上述债务承担连带偿还责任。
三、被告吉林省恒远担保有限公司对被告郝辉所负上述债务除在质押保证金235，000.00元限额承担清偿责任外，还应当对未偿还的债务承担连带偿还责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的其他诉讼请求。
案件受理费44，400.00元、保全费5，000.00元，均由被告郝辉负担，被告长春市恒远汽车贸易有限公司、被告吉林省恒远担保有限公司、对此费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏春梅