wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1233号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利职务：理事长
被执行人侯子杰，男，1955年12月17日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排51号附1号。身份证号：410825195512176019。
被执行人侯金建，男，1963年6月1日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村东大街4排51号。身份证号：410825196306016019。
被执行人陈静红，男，1976年7月11日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村029号。身份证号：410825197607116018。
申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构赵堡信用社与被执行人侯子杰、担保人侯金建、陈静红于2014年4月15日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2014年4月16日作出了（2014）温赵证经字第153号公证书。合同约定：侯子杰于2015年4月15日前将借款20万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由侯金建、陈静红提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2015年5月4日作出了（2015）温证执字第107号执行证书，温县信用社于2017年5月15日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温赵证经字第153号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
限被执行人侯子杰、侯金建、陈静红自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第107号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十九日
书记员 杜华航
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初624号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省亳州市谯城区，农民，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月7日被亳州市公安局取保候审。2016年8月26日被谯城区人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）619号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派孟欣、李璨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理�结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月10日17时许，被告人刘某驾驶皖S号小型轿车沿谯城区立德至杨集公路自北向南行驶至立德南侧时，与行人王雨杨发生交通事故，致王雨杨死亡。经亳州市交警部门认定：刘某负此次事故的主要责任，王雨杨负事故次要责任。
公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：亳州市谯城区人民检察院指控：2016年6月10日17时许，被告人刘某驾驶皖S号小型轿车沿谯城区立德至杨集公路自北向南行驶至立德南侧时，与行人王雨杨发�交通事故，致王雨杨死亡。经亳州市交警部门认定：刘某负此次事故的主要责任，王雨杨负事故次要责任。
另查明，案发后刘某与被害人的家人达成调解协议，对被害方予以赔偿并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：书证，证人证言，被告人供述，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘查、检查笔录，归案经过，人民调解协议书，谅解书，无前科证明，社区评估意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为刘某已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某对被害方予以赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。另经社�影响评估刘某符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 梁建军
人民陪审员 郭 永
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张咏春
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第955号
上诉人（原审被告）王建华，女，1953年10月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）王建英，女，1955年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）王建萍，女，1959年10月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
上诉人（原审被告）王文利，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审被告）王晓晖，女，1973年6月27日出生，汉族，住福建省松溪县。
上诉人（原审被告）王文刚，身份不详。
委托代理人魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李静萍，女，1931年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人黄腾，福建武夷律师事务所律师。
上诉人王建华、王建英、王建萍、王文利、王晓晖、王文刚因所有权确认纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李静萍与王建华、王建英、王建萍、王建安所有权确认纠纷一案，南平市建阳区人民法院于2015年2月11日立案受理。审理过程中，因王建安于2014年2月21日去世，南平市建阳区人民法院于2015年5月8日依职权追加王文利、王晓晖作为本案被告参加诉讼，于2015年6月23日当庭追加王文刚作为本案被告参加诉讼。李静萍的原审诉讼请求为确认坐落于建阳市黄花山路23号2层的房屋［所有权证号为0031162号，国有土地使用证号为潭国用（2002）字第00309号］归李静萍单独所有。原审判决查明，李静萍与王建华、王建英、王建萍系继母与继子女关系，李静萍与王文利、王晓晖、王文刚系继祖母与继孙子女关系。王文利、王晓晖、王文刚的父亲王建安系王长禄的长子，于2014年2月21日去世。李静萍与王长禄于1982年结婚，婚后双方一直共同居住生活。双方于1993年向南平市建阳干休所缴纳6875元，购买了坐落于南平市建阳区潭城镇黄花山路23号202号公有住房一套，该住房价款合计为35783元，扣除一次性付款20%折扣金7157元、双方工龄补贴23162元，双方实际应付购房款为5464元。1997年3月1日，王长禄因病去世，李静萍与王建华、王建英、王建萍、王建安就被继承人王长禄遗产于1997年5月13日经南平市建阳区人民法院调解达成调解协议，其中协议有约定：建阳干休所住房一套归李静萍使用，王建安、王建华、王建英、王建萍不得争议。此外，购房款6875元由李静萍分得4125元，由王建华、王建英、王建萍、王建安各分得687.5元。1997年12月31日李静萍的女儿卫文荷收到南平市建阳离休干部休养所退还的购房款1544元（其中本金1411元、利息133元）。卫文荷收到该款后有交付给李静萍。涉案房屋于分别于1998年1月23日及2002年3月27日办得房屋所有权证和国有土地使用证，其中房屋所有权证号为潭政房NO.0031162，所有权人为王长禄，共有人为李静萍；国有土地使用证号为潭国用（2002）字第00309号，土地使用人为王长禄。原审判决认为，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的民事纠纷。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，诉争房屋系房改房，于1993年购置，为李静萍与王长禄的共有财产，王长禄于1997年3月1日去世后，诉争房屋的50%应属于李静萍所有，其余的50%可作为被继承人王长禄的遗产进行继承。故李静萍与被继承人王长禄的四个子女即王建安、王建华、王建英、王建萍共同共有诉争房产的50%份额，而王建安又于2014年2月21日去世，其原先继承享有的份额，应由其三个子女即王文利、王晓晖、王文刚继承取得。因1997年5月13日法院主持下双方达成的调解协议中只是确认诉争房产归李静萍使用，并未确认诉争房产归李静萍单独所有，故李静萍主张诉争房屋归其完全所有的请求，不予支持。鉴于李静萍与王长禄于1982年结婚后一直共同生活，故分配遗产时可以多分，因此，对诉争房产确定由李静萍享有72%（50%＋22%）的份额，由王建华、王建英、王建萍各享有7%的份额，由王文利、王晓晖、王文刚共同享有7%的份额。原审判决：一、坐落南平市建阳区潭城街道黄花山路23号（原建阳市潭城镇黄花山路23号）第2层房屋一套［房屋所有权证号为潭政房NO.0031162，国有土地使用证号为潭国用（2002）字第00309号］由李静萍享有72%的份额，由王建华、王建英、王建萍各享有7%的份额，由王文利、王晓晖、王文刚共同享有7%的份额；二、驳回李静萍的其他诉讼请求。
本院审理过程中，被上诉人李静萍以其可以与上诉人通过协商处理涉案讼争房产为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。上诉人同意被上诉人李静萍撤回起诉。
本院认为，被上诉人李静萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规，裁定如下：
一、撤销南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第539号民事判决；
二、准许被上诉人李静萍撤回起诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王建华、王建英、王建萍、王文利、王晓晖、王文刚共同负担。一审案件受理费100元由被上诉人李静萍负担。
审判长 谢争春
审判员 乐 芳
审判员 陈志勇
二〇一五年十二月三日
书记员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保60号
申请执行人：相振奎，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：谈文涛，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
被执行人：郝花，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人相振奎与被申请人谈文涛、郝花诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保60号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封以被执行人谈文涛、郝花名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；
二、查封以被执行人谈文涛名义购买的位于荆门市东宝区的房屋；
三、上述房屋查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 李 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执保60号申请执行人：相振奎，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：谈文涛，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：郝花，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人相振奎与被申请人谈文涛、郝花诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保60号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封以被执行人谈文涛、郝花名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋；二、查封以被执行人谈文涛名义购买的位于荆门市东宝区的房屋；三、上述房屋查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年四月十七日书记员 艾宏洲
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第773号
原告黄某明，男，汉族。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告黄某康，男，汉族。
本院在审理原告黄某明诉被告黄某康健康权纠纷一案中，原告黄某明以与被告黄某康达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某明撤回对被告黄某康的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某明负担。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄 纯
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第202号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人林灿钦，该社职员。
被告何锐强，男，汉族，1968年5月28日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告廖洁英，女，汉族，1969年9月13日出生，住广东省郁南县。
被告练汉华，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县农村信用合作联社诉被告廖洁英、何锐强、练汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴艮枝到庭参加诉讼，被告何锐强、廖洁英、练汉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何锐强因收购蚕茧需要资金周转，于2010年6月30日向郁南县农村信用合作联社连滩信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款50000元，月利率7.74‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南农信（2010）借字第1301063004号《借款合同》，合同约定被告何锐强按月付息，到期还清本息。借款于2013年6月27日到期。被告廖洁英为何锐强的配偶，为何锐强借款承担连带清偿责任。同时，借款由被告练汉华作连带担保，并在自愿、平等、协商一致的基础上签订了郁南县农信（2010）保字第1301063004号《保证合同》。借款到期后，何锐强未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚欠原告借款本金50000元，利息44459.62元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息94459.62元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何锐强立即返还借款本金50000元及利息44459.62元（利息计至2015年6月10日，之后利息按合同约定另计）；2、请求判决被告廖洁英、练汉华为被告何锐强所欠原告贷款本息（利息计算至清偿日止）承担连带保证责任；3、请求判决被告何锐强、廖洁英、练汉华承担本案诉讼费用。
原告郁南县农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、郁南县农村信用合作联社营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，关于郁南县农村信用合作联社开业的批复的复印件、证明原告的主体适格。
2、被告何锐强、廖洁英、练汉华的身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、被告何锐强和廖洁英的结婚证复印件，证明被告何锐强与廖洁英为夫妻关系。
4、借款申请书、借款合同、借款借据、利息发票联、个人贷款明细复印件，证明被告向原告借款的事实。
5、保证合同复印件，证明被告练汉华为被告何锐强提供保证的事实。
本院于2015年6月25日依法向被告何锐强、廖洁英、练汉华送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等。被告何锐强、廖洁英、练汉华既未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年6月30日，被告何锐强因收购蚕茧需要资金周转与郁南县农村信用合作联社连滩信用社（为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）签订了郁南农信（2010）借字第1301063004号《借款合同》，合同约定被告何锐强向原告借款50000元，月利率7.74‰，按月付息，到期还清本息，借款于2013年6月27日到期。被告廖洁英为何锐强的配偶，其在被告何锐强的《借款申请书》上签名确认。同时，被告练汉华与原告签订了郁南县农信（2010）保字第1301063004号《保证合同》为被告何锐强的借款作连带保证。借款到期后，何锐强未能按合同约定按期归还，借款已逾期，目前尚欠原告借款本金50000元，利息44459.62元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定的规定另计），合计本息94459.62元。借款到期后，原告多次催还未果。原告遂于2015年6月23日向法院起诉请求判令被告何锐强立即返还借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《借款合同》及《保证合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务。被告何锐强没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。该笔借款发生于被告何锐强与被告廖洁英婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告何锐强、廖洁英应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告练汉华作为何锐强的借款保证人，应对何锐强的借款承担保证责任。被告何锐强、廖洁英、练汉华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何锐强、廖洁英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金50000元及利息44459.62元（利息计算至2015年6月10日，之后利息按合同约定另计）。
二、被告练汉华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告何锐强、廖洁英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080.75元（已减半收取），由被告何锐强、廖洁英、练汉华负担（原告已预交受理费1080.75元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年八月三十一日
书记员 梁玉发
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5024号
原告:王婕，女，1965年11月19日出生，回族，住天津市河北区。
被告:天津北辰普天中医医院，住所地天津市北辰区天穆镇辽河道*号。
法定代表人:高庆禄，院长。
原告王婕与被告天津北辰普天中医医院饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王婕于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婕在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王婕撤诉。
案件受理费25元，由王婕负担。
代理审判员 王广阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2276号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人贺某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2302号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日凌晨2时许，被告人贺某至义乌市某镇某村186号二楼205室，趁被害人李某熟睡之际，从窗外伸手至室内，窃得被害人放在桌子上价值人民币3540元的苹果6S手机一只、价值人民币200元的OPPO手机一只及现金人民币130元后逃离现场。现苹果6S手机和现金130元人民币已追回并返还被害人李某。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，扣押决定书及清单，实物照片，发还清单，价格鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，身份证照片，到案经过，被告人贺某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 何亮亮
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终58号
上诉人（原审被告）：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路***号。
法定代表人：徐小勇，董事长。
委托代理人：朱勇林，四川惠博律师事务所律师。
委托代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都万搏金属材料有限公司。住所地：四川省成都市成华区二仙桥东路**号。
法定代表人：施秀琼，董事长。
原审被告：四川天乾建筑工程有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江路四段***号滨江名城**幢*层***号。
法定代表人：刘建，董事长。
原审被告：刘建，男，汉族，1967年10月5日出生，住四川省仪陇县。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第6750号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，1、上诉人认为被上诉人诉请的钢材款、综合损失补偿费、违约金合计已超过2000万元；根据四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上第一审民商事案件之规定，双方签订的《钢材订货合同》约定由南充市顺庆区人民法院管辖违反级别管辖应无效，本案应由有管辖权的中级人民法院管辖；2、根据民诉法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地江西省南昌市中级人民法院对本案享有管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告成都万搏金属材料有限公司依据与江西建工第二建筑有限责任公司签订的《钢材订货合同》起诉请求江西建工第二建筑有限责任公司给付所欠的材料款，由于双方在合同中约定“1、友好协商解决；2、诉请南充市顺庆区人民法院裁决”，该合同的约定是对发生争议后管辖的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故该合同选择合同签订地法院顺庆区人民法院管辖的约定符合法律关于协议管辖的相关规定，也是各方当事人的真实意思表示，该约定合法有效；同时本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖类案件，其诉讼标的金额也没违反级别管辖的相关规定，故南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回江西建工第二建筑有限责任公司提出的管辖权异议正确。上诉人提出移送江西省南昌市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 婕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。
法定代表人：李家莹，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林波，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
再审申请人南充汇源食品饮料有限公司因与被申请人王林波劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南充汇源食品饮料有限公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误，请求再审改判。原审认定王林波没有旷工的事实是极其错误的；王林波的请假申请没有经过公司副总批准，原审对王林波的假条认定存在瑕疵。2.南充汇源食品饮料有限公司不应当向王林波支付解除劳动合同的经济补偿金。根据公司的《员工手册》及相关规定，被申请人不符合要求支付经济补偿金的情形。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。围绕再审申请人的申请理由进行审查，本案的重点是王林波是否有旷工的行为和南充汇源食品饮料有限公司是否应当向王林波支付解除劳动合同的经济补偿金。旷工必须以存在事实旷工行为为前提。本案中南充汇源食品饮料有限公司的《员工手册》及《关于对<员工手册>中关于工时管理、岗位调整、严重违反公司规章制度及严重失职、营私舞弊的界定及劳动合同解除修正后的实施办法》中对旷工及被申请人有权单方面解�劳动合同的情形规定，即“月内旷工三天或年内旷工达5天的”，属于严重违反公司规章制度，公司作为用人单位有权单方解除劳动合同。从考勤表反映，王林波在2016年3月1日至3月28日工作时间为20.5天（含请假1.5天），未工作时间7.5天（此期间双休时间为8天）。王林波实际工作152小时，平均每天上班8小时，符合国家法律以及其与南充汇源公司所签劳动合同约定的综合计算工时制的规定，且南充汇源食品饮料有限公司在一审法院庭审结束后指定的举证期限期间和二审审理中未能提供足以证明王林波存在实际旷工行为的证据，应承担举证不能的法律后果。另外，2015年4月9日，南充汇源食品饮料有限公司发出任命通告任命蒲波为南充工厂设备动力部经理，配合生产车间日常生产活动，负责车间设备安装、调试、保养、维护与正常运转，汇源南充工厂2016年1-3月王林波的绩效考核表上考核人栏均为“蒲波”签名。王林波被南充汇源食品饮料有限公司免去动力部主管，于3月24日正常履行请假审批手续，由经理蒲波签字同意请假1.5天符合南充汇源食品饮料有限公司规定，证实王林波不存在事实旷工的事实。故原审法院认定无法确认王林波在2016年3月29日之前存在月内3天旷工的事实并无不当，南充汇源食品饮料有限公司以此为由单方解除与王林波的劳动合同违反相关劳动法律的规定，应当向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金符合相关法律规定。南充汇源食品饮料有限公司再审申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南充汇源食品饮料有限公司的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年四月三日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申385号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充汇源食品饮料有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园。法定代表人：李家莹，公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林波，男，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。再审申请人南充汇源食品饮料有限公司因与被申请人王林波劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南充汇源食品饮料有限公司申请再审称，1.原审法院认定事实错误，请求再审改判。原审认定王林波没有旷工的事实是极其错误的；王林波的请假申请没有经过公司副总批准，原审对王林波的假条认定存在瑕疵。2.南充汇源食品饮料有限公司不应当向王林波支付解除劳动合同的经济补偿金。根据公司的《员工手册》及相关规定，被申请人不符合要求支付经济补偿金的情形。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。围绕再审申请人的申请理由进行审查，本案的重点是王林波是否有旷工的行为和南充汇源食品饮料有限公司是否应当向王林波支付解除劳动合同的经济补偿金。旷工必须以存在事实旷工行为为前提。本案中南充汇源食品饮料有限公司的《员工手册》及《关于对中关于工时管理、岗位调整、严重违反公司规章制度及严重失职、营私舞弊的界定及劳动合同解除修正后的实施办法》中对旷工及被申请人有权单方面解�劳动合同的情形规定，即“月内旷工三天或年内旷工达5天的”，属于严重违反公司规章制度，公司作为用人单位有权单方解除劳动合同。从考勤表反映，王林波在2016年3月1日至3月28日工作时间为20.5天（含请假1.5天），未工作时间7.5天（此期间双休时间为8天）。王林波实际工作152小时，平均每天上班8小时，符合国家法律以及其与南充汇源公司所签劳动合同约定的综合计算工时制的规定，且南充汇源食品饮料有限公司在一审法院庭审结束后指定的举证期限期间和二审审理中未能提供足以证明王林波存在实际旷工行为的证据，应承担举证不能的法律后果。另外，2015年4月9日，南充汇源食品饮料有限公司发出任命通告任命蒲波为南充工厂设备动力部经理，配合生产车间日常生产活动，负责车间设备安装、调试、保养、维护与正常运转，汇源南充工厂2016年1-3月王林波的绩效考核表上考核人栏均为“蒲波”签名。王林波被南充汇源食品饮料有限公司免去动力部主管，于3月24日正常履行请假审批手续，由经理蒲波签字同意请假1.5天符合南充汇源食品饮料有限公司规定，证实王林波不存在事实旷工的事实。故原审法院认定无法确认王林波在2016年3月29日之前存在月内3天旷工的事实并无不当，南充汇源食品饮料有限公司以此为由单方解除与王林波的劳动合同违反相关劳动法律的规定，应当向被申请人支付解除劳动合同的经济补偿金符合相关法律规定。南充汇源食品饮料有限公司再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南充汇源食品饮料有限公司的再审申请。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一八年四月三日书记员  孙 韬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1870号
罪犯李成双，男，1989年5月27日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2009年9月30日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定李成双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月1日起至2019年12月31日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3303号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1778号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年7月31日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成双在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月考核周期均被评为改造积极分子,另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李成双在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯李成双减刑十一个月、剥夺政治权利一年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成双减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5635号
原告:周某某，女，1965年10月12日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人黎军、潘志强，国浩律师（长沙）事务所律师。
被告：曾某某，男，1966年7月1日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
原告周某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人黎军、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某偿还原告周某某借款本金80万元；2、判令被告支付利息，暂计至2016年9月30日为83万元（以40万元为基数，从2012年5月26日起按月利率2.5%支付至借款还清之日止；以40万元为基数，从2014年8月20日起按月利率2%支付至借款还清之日止）。事实和理由：被告于2012年5月26日向原告借款人民币40万元，月息2.5%。2014年8月20日，被告再次向原告借款人民币40万元，月息2%。因被告未能归还上述借款本息，请求人民法院依法判如所请。
被告曾某某辩称：1、借款本金实为70万元，其中第一次借款实际转账的金额仅为30万元，第二次借款的40万元实际到账。2、原、被告之间是委托理财关系而非借款关系。3、答辩人已付清了2014年9月之前的利息。4、答辩人的债务已经设定了抵押担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2012年5月26日，曾某某向周某某出具了金额为40万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2.5%，未约定还款期限。该借条所对应的40万元借款，周某某于2012年5月25日付款25万元，于2012年5月30日付款5万元，于2012年6月6日分二次各付款1万元、9万元。
2、2014年8月20日，曾某某又向周某某出具了金额为40万元的借条一份，其中明确按月付息，月利率2%，未约定还款期限。该借条所对应的40万元借款，由周某某于2014年5月12日转账支付了30万元，对余款10万元是否实际支付原、被告存在争议，其中原告主张该款于2014年8月20日出具借条当日以现金方式支付，被告则否认收到了该10万元借款。
3、还款情况：2012年10月9日至2015年10月15日期间，曾某某通过案外人周某甲代付周某某合计33笔共计人民币424900元。其中截至2013年9月28日时，曾某某均按月息2.5%支付2012年5月26日借条（以下简称前账）项下利息，无欠息行为。2013年10月27日至2014年10月27日期间，曾某某实际付款金额大于约定利息数额（其中前账项下利息按约定利息2.5%/月计算，2014年8月20日借条（以下简称后账）项下利息按2%/月计算）。截至2014年10月27日，按照多付利息冲抵本金的计算方法，前账本金应调整为374185元，同时前账、后账均未欠息。此后至今，曾某某仅于2014年12月8日还款8200元、同年12月30日还款5000元、2015年4月15日还款5万元（均通过周某甲代付），除此无其他还款行为，由此遂成本案讼争。
本院认为，本案的争议焦点为以下三个方面：一、关于本案的基础法律关系是否为委托理财关系；二、原告实际支付的本金数额；三、被告的实际欠款数额。现分述如下：
一、本案中原告系以借条作为债权凭证提起民间借贷之诉，被告虽然辩称双方之间是委托理财关系，但没有提供证据证明本次纠纷非民间借贷纠纷而引起。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定精神，本院确认被告应当承担举证不能的不利后果，本案属于民间借贷纠纷。
二、被告虽然在答辩中认为前账实际得款金额仅为30万元，但综合庭审中双方当事人的陈述可知，双方就本金数额的争议实际针对后账发生。就此本院认为：首先，被告是完全民事行为能力人，其自愿出具的后账借条金额确为40万元，该证据是判定债权本金数额的重要依据。其次，双方争议的金额为10万元，结合争议金额大小、原告的经济能力以及本地的交易习惯等事实和因素进行综合分析，结论为否定借条真实性的依据尚不充分。据此，本院确认后账债权数额应依借据为准认定为40万元。
三、原、被告双方就前账约定的利率为月息2.5%，高于年息24%的法定标准，但没有超过法律所禁止的年息36%的标准。被告在2014年10月27日之前自愿按约定利率支付利息的行为，并不损害国家、集体或者第三人的利益，对此本院不持异议。对被告已经偿还的款项，应按先息后本、前账优先的原则处理，据此本院经审核后确认截至2014年10月27日，前账尚余本金374185元，后账尚余本金40万元，同时前账、后账均未欠息。2014年10月27日以后，被告未再按照约定利率还款，则对于前账超过年息24%的利息部分，本院不再予以支持，即前账、后账的利息均应按照年息24%的标准计算。对于被告所称本案债权已经设定抵押担保的抗辩理由，因是否设定抵押均不能免除被告作为债务人的还款义务，且原告未在本案中提出有关抵押权的诉求，故本院不予采信。
综上所述，本院确认被告应向原告偿还所欠的实际债务，但对原告求偿的借款本息金额过高部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第十六条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾某某偿还原告周某某2012年5月26日借条项下借款本金374185元；
二、被告曾某某偿还原告周某某2014年8月20日借条项下借款本金40万元；
三、被告曾某某偿付原告周某某借款利息432278元（按本金合计774185元、年息24%的标准，从2014年10月28日起暂计至2017年6月27日止，期间已还利息63200元已予抵扣，此后至判决确定给付日止的利息按相同方法继续计算）；
上述判决义务，限于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费19470元、保全费5000元，由被告曾某某负担18108元，由原告周某某自行负担6362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姚 萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第01391号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人崔健祥、马建明，该公司员工。
被告张长青，男，1981年9月18日生，住泰兴市。
被告展玉娣，女，1983年7月10日生，住址同上。
两被告共同委托代理人张杰（系张长青之父），男，1957年5月27日生，住泰兴市。
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告张长青、展玉娣商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员戴红星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔健祥，被告张长青及两被告的共同委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的泰兴中南世纪城7幢408室房屋一套。合同约定被告应于2015年6月30日前支付53万元，其中33万元被告至今未付。原告多次催款未果，请求：1、判令被告连带支付逾期房款330000元；2、被告连带承担逾期违约金，计算至实际给付之日止。
为支持其诉讼请求，原告提供泰兴市商品房买卖合同一份，证明本案被告基于平等自愿原则与原告于2014年9月24日签订了商品房预售合同，并且约定了房屋价格、付款时间以及违约责任。
两被告辩称，合同约定期限给付33万元，现在没有能力履行，请求法院调解解决。
两被告未提供证据。
经庭审举证、质证，两被告对原告所提供证据的真实性无异议，只表示暂时无能力履行。
经审理查明，原告已取得泰兴市中南世纪城一期商品房预售许可证，许可证号为：预售证430。2014年9月24日，原被告双方签订《泰兴市商品房买卖合同》，两被告购买原告开发的泰兴中南世纪城一期7幢408室房屋一套。该合同也于当日在泰兴市房管局备案。该合同附件约定两被告应于2015年6月30日前支付53万元房款，但两被告只支付了20万元，余款33万元两被告至今未付。该合同第七条同时约定，“买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。”原告催要无着，诉至本院。
审理中，经本院释明，原、被告均表示同意继续履行合同。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按约定履行各自的义务。故对原告要求被告支付房款33万元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张长青、展玉娣于本判决生效之日起三十日内给付原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司房款人民币33万元及逾期付款违约金（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之一计算）。
案件受理费6300元，减半收取3150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱宏杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城商初字第139号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告张岩。
被告刘振坚。
被告刘振晓。
被告于福利。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社与被告张岩、刘振坚、刘振晓、于福利金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取后为1200元，由原告负担。
审 判 长 丛 达
代理审判员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丛珊珊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1899号
罪犯王佐峰。
天津市第二中级人民法院于2005年9月7日作出(2005)二中刑初字第131号刑事判决，以被告人王佐峰犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2005年10月16日作出（2005）津高刑一核字第24号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）津高刑一执字第99号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2009）津高刑执字第127号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以(2012)一中刑执字第6244号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以(2014)一中刑执字第246号刑事裁定，对其减刑十一个月。现刑期自2010年5月18日起至2026年12月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王佐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励八次。
本院认为，罪犯王佐峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佐峰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2026年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初20号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人吴科技，男，1990年3月13日出生，汉族，大专毕业，打工人员，住郑州市管城回族区文化大厦工地生活区（户籍在河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，2017年9月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被告人张栋栋，男，1989年5月17日出生，汉族，高中毕业，打工人员，住郑州市管城回族区文化大厦工地生活区（户籍在河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，2017年9月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人杨欣，河南九格律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人吴科技、张栋栋犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人吴科技及其辩护人刘英杰、被告人张栋栋及其辩护人杨欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日，犯罪嫌疑人张栋栋、吴科技在郑州市管城回族区航海路中建七局第四建筑有限公司源升金锣湾项目部工地地下车库负二层安装电缆，当日20时许，两人经预谋后到地下停车库的总供电室内，使用液压钳将一根22米长黑色金水牌铜芯电缆剪断，放在张栋栋驾驶的白色比亚迪汽车后备箱内，后两人驾车开到负一层时，被该工地材料设备部材料主管文某发现后并报警。被盗赃物经鉴定价值人民币13420元。
另查明：2017年1月17日，二被告人家属赔偿中建七局第四建筑有限公司经济损失人民币12000元，并取得谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴科技、张栋栋的供述，证人魏某、文某、刘某1、孙某、刘某2的证言，到案经过，吴科技微信聊天记录截图，郑州市公安局二里岗分局扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书，郑州源升金锣湾机电安装部材料设备部退库管理规定，查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明，郑州市管城区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
被告人吴科技的辩护人的辩护意见是：被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有自首、立功情节，系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，建议对其适用缓刑。
被告人张栋栋的辩护人的辩护意见是：被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有坦白情节，系初犯、偶犯，且系犯罪未遂，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴科技、张栋栋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人吴科技的辩护人提出被告人吴科技具有自首、立功情节，且系犯罪未遂的辩护意见及被告人张栋栋的辩护人提出被告人张栋栋系犯罪未遂的辩护意见。经查，根据郑州市公安局二里岗分局出具的到案经过及相关书证显示，二被告人系案发当日被民警在现场抓获，被告人吴科技依法不构成自首、立功；另二被告人的盗窃行为已实施完毕，依法不应认定为犯罪未遂。故该辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人吴科技、张栋栋的犯罪事实和性质，依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法均可从轻处罚；2、二被告人家属已赔偿被害单位绝大多数经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚；3、二被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴科技犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月日4止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张栋栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人吴科技、张栋栋退赔被害单位中建七局第四建筑有限公司经济损失人民币1420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年一月十八日
书记员 高媛媛
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初字第267号
原告：王昌伟，男，住重庆市。
委托代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。
被告：四川保瑞置业有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：余章云，该公司经理。
本院受理原告王昌伟诉被告四川保瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈海星
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 唯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2607号
原告董仁祥与被告奉化市釜用密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）甬奉商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人董仁祥于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，本院依法执行到其应收款2922451元，本案参与分配，分得案款207696元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董仁祥不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人董仁祥借款862348.99元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第2607号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2607号原告董仁祥与被告奉化市釜用密封件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）甬奉商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人董仁祥于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，本院依法执行到其应收款2922451元，本案参与分配，分得案款207696元，已由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人董仁祥不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人董仁祥借款862348.99元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2607号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第94号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王梅华。
被申请人陈秋菊。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人王梅华、陈秋菊因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王梅华、陈秋菊的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅华、陈秋菊的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初759号
原告：李强。
被告：朱真高。
委托代理人：涂闯、饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。
第三人：武汉信诚怡居房地产经纪有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告李强诉被告朱真高、第三人武汉信诚怡居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李强于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由原告李强负担。
审判员 黄桂武
二〇一六年四月二十九日
书记员 于振婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第454号
原告何某甲。
委托代理人汤向群，江苏如一律师事务所律师，一般代理。
被告李某。
原告何某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序并独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人汤向群到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，其与被告于××××年结婚，婚后育有一子何某乙（已十三周岁），现因双方感情不和，且被告离家两年未归。原告认为双方感情已破裂，无继续共同生活之必要及可能。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求判决原被告离婚。
被告李某未到庭应诉亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告李某招婿至原告家。××××年××月××日生一子何某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可，后双方为琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。原告何某甲于2015年5月6日诉到本院，提出上述诉讼请求。因被告李某未到庭，故无法组织双方进行调解。
以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证复印件、证人证言等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主合法婚姻，双方应有一定的婚姻基础才结合在一起；婚后经过一段时间相处，应当建立了一定的夫妻感情，目前双方虽存在一定的纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让共同妥善处理好存在的纷争，夫妻和好是有可能的。再则，原告主张其与被告李某夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告何某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 陈 璇
二〇一五年七月十日
见习书记员 孙陈鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吕靖，男，1992年6月28日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕靖信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195,946.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,946.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吕靖，男，1992年6月28日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕靖信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币195,946.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕靖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币195,946.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01民终106号
上诉人（原审被告）林作荣，男，1968年9月9日出生，汉族，现羁押于拉萨市。
被上诉人（原审原告）马海麦，男，1970年2月19日出生，汉族，现住拉萨市。
原审被告唐学梅，女，1984年1月20日出生，汉族，现住址不详。
上诉人林作荣与被上诉人马海麦、原审被告唐学梅民间借贷纠纷一案，上诉人林作荣不服西藏自治区堆龙德庆县人民法院（2015）堆民一初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日通知上诉人林作荣预交上诉费，上诉人在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 宗
审判员 尼玛卓嘎
审判员 张 莉 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 德 吉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00867号
申请执行人崔凤英。
申请执行人孔文广。
被执行人刘小建。
申请执行人崔凤英、孔文广与被执行人刘小建人身损害赔偿责任纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02413号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘小建未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人崔凤英、孔文广向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘小建送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人到庭后向本院缴纳案款20000元及执行费743元。嗣后，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：被执行人于2016年1月31日前支付申请执行人剩余案款35354元及利息。现和解协议正处履行过程中，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2015)雁执字第00867号案终结本次执行程序。
如发现被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李培培
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2065号
原告：周口市大运汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914116230664719647。
法定代表人：李学功，
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州城中央营销服务部。
本院在审理原告周口市大运汽车运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州城中央营销服务部保险合同纠纷一案中，经审查，原告周口市大运汽车运输有限公司不能提供被告华安财产保险股份有限公司河南分公司郑州城中央营销服务部准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告周口市大运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费940元，予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一八年四月三日
书记员 王凤侠
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1920号
上诉人（原审被告）：孔维庆，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人（原审被告）：代普仙,女，1984年10月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住址同上，系孔维庆之妻。
被上诉人（原审原告）：孔维昌，男，1966年9月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
原审被告：代普良，男，1991年2月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人孔维庆、代普仙因与被上诉人孔维昌、原审被告代普良健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孔维庆、代普仙以当事人已达成协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔维庆、代普仙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孔维庆、代普仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元免缴。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 杨海燕
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执386号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人李洪文，农民。
被执行人卢同林，农民。
被执行人李梅林，农民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更211号
罪犯佟晓石。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥棱林区基层法院于2008年11月7日作出（2008）绥林刑初字第24号刑事判决，以被告人佟晓石犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟晓石在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯佟晓石符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟晓石减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1253号
罪犯高长军，男，汉族，1972年5月14日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人高长军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第419号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4037号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00940号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2221号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高长军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高长军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高长军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高长军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1253号
罪犯高长军，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年8月6日作出（2003）庆刑一初字第79号刑事判决，以被告人高长军犯破坏电�设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第419号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4037号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第00940号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2221号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯高长军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯高长军予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯高长军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高长军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高长军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其�刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高长军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00466号
申请人常某某
被执行人李某某
申请人常某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00784号民事判决书。该判决生效后，被执行人未自觉履行，申请人于2014年11月12日申请立案执行，本案应执标的23400元。
本案在执行过程中，执行标的为23400元。执行案件通知书送达后，被执行人已按执行通知履行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00784号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 卫 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第240号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人李家松，男，1963年11月16日生，汉族，舞钢市。
被告陈爱红，女，1975年7月14日生，汉族，住舞钢市。
被告路俊峰，男，1967年9月3日生，汉族，住舞钢市。
被告曹三，男，1969年4月13日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告陈爱红、路俊峰、曹三金融借款合同纠纷一案中，原告因其与被告私下协商解决，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就该笔借款私下协商解决是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于对自己的权利所作的处分而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告陈爱红、路俊峰、曹三的起诉。
案件受理费减半收取1225元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初610号
原告：徐志兰，女,1966年11月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：皇甫伟伟，男，1970年4月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告徐志兰与被告皇甫伟伟不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐志兰到庭参加诉讼。被告皇甫伟伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐志兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告土地征收补偿款1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方均系桐庐县凤川街道柴埠村村民，2016年4月经法院调解离婚。双方婚姻关系结束后，原告便至凤川派出所单独立户。2017年1月7日，柴埠村村民委员会向该村村民每人发放土地征收补偿款1200元，村委将原本应发放给原告的该笔土地征收补偿款打入了被告的账户。事后，被告不同意将此土地征收补偿款返还原告。为此，原告向法院提起诉讼。
皇甫伟伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2016年4月，经本院调解，原、被告双方自愿离婚。2017年1月7日，原、被告双方所在的桐庐县凤川街道柴埠村村民委员会向其每位村民发放土地征收补偿款1200元。桐庐县凤川街道柴埠村村民委员会将原告的该笔土地征收补偿款1200元发放给了被告。被告取得原告该笔土地征收补偿款1200元后，至今不同意返还原告。
本院认为，原、被告双方所在村委将原告的土地征收补款发放给了被告，被告取得该笔土地征收补偿款没有合法根据，应返还原告。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皇甫伟伟尚应返还原告徐志兰款项1200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告皇甫伟伟负担。
原告徐志兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫伟伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 袁来红
二〇一七年二月二十八日
书记员 方淼丹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1405号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告谢祖咀。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告谢祖咀物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一四年三月十一日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执326-3号
申请执行人徐均平。
被执行人徐新念（徐新彦）。
本院在执行申请人徐均平与被执行人徐新念机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议，被执行人徐新念于2016年4月22日全部履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田凤民一初字第00141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年四月三十日
书记员 雷 燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执326号
申请执行人伍俊，男，汉族，1984年07月06日生，住安徽省肥西县。
被执行人丁贵林，男，汉族，1973年05月14日生，住安徽省肥西县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01885号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人丁贵林发出执行通知书，责令被执行人丁贵林履行全部义务，但被执行人至今未履行。现查明，胡爱琼与丁贵林是夫妻关系且胡爱琼名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁贵林配偶胡爱琼的存款27800.78元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第740-1号
申请执行人黄某。
被执行人曾某某。
被执行人吴某某。
申请执行人黄某与被执行人曾某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第767号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2014年5月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣划被执行人曾某某、吴某某价值人民币144912元的财产或等值银行存款。
二、扣划后不解除原冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年七月二日
书记员 李国辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2175号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市
委托诉讼代理人：李晶，现住吉林省白城市。
被告：杨宝山，现住吉林省白城市。
被告：金东辉，现住吉林省白城市。
被告：牛春弟，现住吉林省白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告杨宝山、被告金东辉、被告牛春弟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人李晶、被告杨宝山、被告金东辉、被告牛春弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨宝山立即偿还农行洮北支行贷款本金26000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令金东辉、牛春弟对杨宝山上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人杨宝山于2012年4月9日向农行洮北支行贷款26000.00元，合同期限自2012年4月9日起至2015年4月5日止，金东辉、牛春弟的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，杨宝山未履行偿还义务，金东辉、牛春弟亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
杨宝山、金东辉、牛春弟答辩意见一致，认为：当时贷款的事实是存在的。这一联保小组当时贷款本金一共是86000.00元，其中牛春弟、金东辉贷款本金各30000.00元，杨宝山贷款本金26000.00元。这一小组的贷款于2015年3月24日本息合计110000.00元左右已经全部偿还给当时农行洮北支行的信贷员王宇了，因为之前贷款都是王宇负责办理的，贷款的卡都在王宇那儿，贷款下来之后，也是王宇帮忙取出现金交给贷款人的。因此彼此之间相互信任，还款时也未出具什么收据。农行洮北支行的信贷员王宇未代为履行偿还义务，且现在下落不明。不同意再承担偿还贷款的义务及担保义务。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，农行洮北支行与杨宝山、金东辉、牛春弟签订《中国农行银行农户贷款借款合同》一份，约定，杨宝山在农行洮北支行处贷款26000.00元，合同期限自2012年4月9日至2015年4月5日。金东辉、牛春弟为杨宝山上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审过程中，杨宝山、金东辉、牛春弟辩解称贷款到期后，已经将贷款本息交给农行洮北支行信贷员王宇，履行了偿还贷款的义务，因此不同意按照农行洮北支行的诉讼请求支付贷款本息，承担连带保证责任。因杨宝山等三人的辩解无证据支持，且杨宝山等三人的还款对象为农行洮北支行，是否将贷款本息交给信贷员与本案无关。故，杨宝山等三人的辩解本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与杨宝山、金东辉、牛春弟签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向杨宝山发放贷款本金26000.00元的义务，贷款到期后，杨宝山未能履行还款义务。因此农行洮北支行提出杨宝山承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案金东辉、牛春弟与杨宝山签订《中国农行银行农户贷款借款合同》，为杨宝山贷款本金26000.00元提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人杨宝山不能履行清偿义务时，应当承担连带保证责任。故农行洮北支行提出金东辉、牛春弟为杨宝山贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定按照借款发放日（2012年4月9日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%支付利息，且上述约定不违反法律法规，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2012年4月9日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年4月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、杨宝山于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金26000.00元及利息，利息自2012年4月9日起至本金清偿之日止按照2012年4月9日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。逾期还款从2015年4月6日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
二、金东辉、牛春弟对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由杨宝山、金东辉、牛春弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 白继业
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2579号公诉机关晋江市人民检察院。被告人施某，农民，住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人刘金区、黄应县，福建晋贤律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）2088号起诉书指控被告人施某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人刘金区到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月22日21时许，被告人施某醉酒后驾驶逾期未年检的闽C×××××号红旗牌小型轿车沿晋江市县道321线由北往南行驶至本市龙湖镇后坑村路段时，碰撞在道路右侧边缘同向行走的被害人许妮妮、林秀裳及洪于强停放于道路右侧的闽C×××××号丰田牌小轿车，造成被害人许妮妮、林秀裳当场死亡、两车损坏。肇事后，被告人施某被群众围住控制直至处警公安人员到现场将其带走审查。经法医鉴定，被害人许妮妮系因创伤性休克合并颅脑损伤死亡，被害人林秀裳系因颅脑损伤死亡，其损伤特点均符合交通事故损伤特征。经交警部门认定，被告人施某应负本事故全部责任，许妮妮、林秀裳、洪于强无责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为211.7mg／100ml。案发后，经晋江市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员调解，被告人施某分别赔偿被害人许妮妮、林秀裳的亲属人民币各50万元并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人施某在庭审中无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人施某及被害人许妮妮、林秀裳的户籍证明材料、交通事故受理登记表、调解协议、赔偿凭证、谅解书、血样提取登记表、扣押决定书和清单、机动车行驶证和驾驶证复印件、机动车和驾驶人员信息查询结果单等书证；证人洪祖补、施长流、施清朝、洪文堆、巫千武、洪于强、洪朝进的证言；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录、交通事故尸表检验笔录、事故现场图及照片；晋江市公安局物证鉴定室鉴（医尸）字（2015）第31、32号《法医学尸体检验鉴定书》、福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书、晋江市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；扣押笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人施某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，造成2人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人施某因被群众围住控制而被迫滞留现场，其没有及时救助伤者，也未亲自或委托他人报案，也不明知他人已经报案，加之在肇事后其试图启动汽车并辩解其没有撞人的行为表现，显而易见其投案的主动性、自愿性无从体现，且有不愿接受法律制裁的意图，因而不符合自动投案的情形，尽管其归案后能如实供述罪行，但不符合自首的构成要件。辩护人有关被告人施某有自首情节的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人施某在严重醉酒状态下驾驶逾期未年检的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚，但其归案后能如实供述罪行，自愿认罪，是坦白，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。辩护人有关被告人施某主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，符合法律规定，可以采纳，但因被告人施某在肇事后没有积极履行救助、报案义务且严重醉酒驾车，主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人施某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2018年8月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘向阳审判员陈永哲人民陪审员谢清温二〇一五年七月二十九日书记员吴陈斌附相关法条、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初4303号
原告邵桂花，女，汉族，1965年11月27日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人孔记英，系河南明辩律师事务所律师。
被告刘文波，男，汉族，1996年7月20日生，住西华县。
本院在审理原告邵桂花诉被告刘文波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行协商解决纠纷为由，提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵桂花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 闫 海
二〇一六年十月二十日
书记员 马慧慧
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初46号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某乙（曾用名陈某甲），男，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，公民身份号码×××0455。因本案于2015年5月21日被羁押，并于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某乙犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年5月21日22时许，被告人陈某乙饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载被害人石某丙沿珠海市南水镇南港路浩廷电器公司路段西侧人行道南往北方向逆向行驶时，石某丙从摩托车上跌落受伤。事故后，被告人陈某乙将石某丙送往医院抢救，2015年6月3日，石某丙因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人陈某乙未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经交通管理部门登记也未取得临时通行牌证、机件不符合技术标准的普通二轮摩托车在人行道上逆行，并且驾驶员及乘坐人员未按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任。
经鉴定，被害人石某丙所受损伤符合交通事故所形成，并因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人陈某乙与被害人家属达成赔偿协议，由陈某乙赔偿人民币12万元，先一次性支付人民币48000元，剩余部分两年内支付完毕，被害人家属对陈某乙表示谅解。
公诉机关认为，被告人陈某乙违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某乙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人陈某乙亦无异议。另查明，2015年5月21日，事故发生后，被告人陈某乙将石某丙送往医院后被民警带到交警部门调查。又查明，因吸毒，被告人陈某乙于2011年7月18日被珠海市公安局金湾分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，被告人陈某乙于2015年5月22日被珠海市公安局高栏港分局行政拘留十五日。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人陈某乙的供述；2.证人陈某丁、石某乙、毛某、李某、朱某、陈某戊的证言；3.户籍信息材料及无违法犯罪前科证明；4.到案经过；5.执勤经过；6.辨认笔录及辨认照片；7.血样提取登记表；8.交通肇事现场照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、道路交通勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；9.《公安行政处罚决定书》、强制隔离戒毒决定书；10.谅解书、委托书；11.鉴定意见：珠公司交尸鉴字（2015）201号交通事故尸体检验报告、2015第E0123号《交通事故车辆技术检验报告》、珠公司化鉴字（2015）985号《理化检验报告书》、珠公司伤鉴字（2015）201号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某乙违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某乙主动归案并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某乙与被害人家属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人陈某乙的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雅惠
二〇一六年二月一日
书记员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1690号
原告张某某，女，汉族，住靖边县。
被告高某，男，汉族，住靖边县。
被告梁某，女，汉族，住靖边县。
原告张某某与被告高某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告梁某均到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月3日，被告高某从原告处借款30万元，约定每月按20‰利率计算利息，并由被告梁某担保。后经原告多次催要，二被告总以种种理由推诿拒付，故原告提起诉讼求，要求依法判令被告高某立即向原告清偿借款30元及其利息，（利息以月利率20‰计算，时间从2014年11月3日至执行之日止）；；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2014年11月3日，被告高某借原告30万元，由被告梁某担保，约定利息一月利率20‰计算的借款事实。
被告梁某辩称，借款是事实，但是用我们西安所有的房屋给原告顶账30万本金及利息。
被告梁某未向法庭提交证据。
被告高某未答辩。未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告梁某对原告所举一组证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其符合事实，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证、法庭认证，查明以下事实：2014年11月3日，被告高锋高某从原告处借款30万元，约定利息以月利率20‰计算，由被告梁羚梁某担保，未约定借款期限，未约定担保方式。借款后，原告多次催要，二被告总以种种理由推诿。故原告涉诉本院。
另查明，经原告申请，本院于2016年4月22日将被告梁某位于西安市经济技术开发区凤城四路世融嘉轩某小区10幢3单元13层31302室房屋一套予以查封。
本院认为，被告高某、梁某和原告张某某之间债权债务关系明确，证据充分，故原告诉请被告偿还原告借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。被告梁某在担保是未就担保方式进行约定，应视为连带责任保证。故原告要求被告梁某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国担保法》第第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某偿还原告张张某某借款30万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年11月3日之日起至判决实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告梁羚梁某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费500元，共计6300元。由被告高锋高某、梁羚梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年七月十一日
书记员 周 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09356号
原告重庆世盟物流发展有限公司管理人，住所地重庆市沙坪坝区小新街99号立海大厦15楼A2号。
负责人龚大斌。
委托代理人周剑，重庆公鸣律师事务所律师。
被告中国国际投资股份集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外外交公寓12号楼13层。
本院在审理原告重庆世盟物流发展有限公司管理人诉被告中国国际投资股份集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告重庆世盟物流发展有限公司管理人于2015年8月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆世盟物流发展有限公司管理人自愿申请撤回对被告中国国际投资股份集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆世盟物流发展有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。
审 判 长 罗涛
人民陪审员 方芳
人民陪审员 陈玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 甘霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00213号
申请人惠州市银农科技有限公司。
法定代表人钱炫舟。
申请人惠州市银农科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年十二月六日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30900053／25520165银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年7月21日，汇票到期日2015年1月21日，出票人江苏三安工程机械有限公司，收款人江苏百泽安贸易有限公司，付款行兴业银行张家港支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人惠州市银农科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 安
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年二月六日
书记员 高天士
公告
本院于二O一四年十一月十九日受理了申请人惠州市银农科技有限公司的公示催告申请，对其遗失票号30900053／25520165银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2014年7月21日，汇票到期日2015年1月21日，出票人江苏三安工程机械有限公司，收款人江苏百泽安贸易有限公司，付款行兴业银行张家港支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年二月六日作出（2014）张催字第00213号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人惠州市银农科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年二月六日
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第946号
申请执行人刘金钢，男，1951年10月5日出生，为，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人甘肃觐荣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人郭建军，系该公司总经理。
刘金钢申请执行甘肃觐荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第6119号执行证书已经生效，因被执行人未按期履行义务，刘金钢申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人刘金钢于2015年10月20日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第6119号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年十一月六日
书记员 苏才德
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第946号
申请执行人詹志勇，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林天付，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3037号民事调解书，于2015年6月1日向被执行人林天付发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3037号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第946号申请执行人刘金钢，男，1951年10月5日出生，为，住甘肃省兰州市城关区。被执行人甘肃觐荣商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人郭建军，系该公司总经理。刘金钢申请执行甘肃觐荣商贸有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第6119号执行证书已经生效，因被执行人未按期履行义务，刘金钢申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车辆、房产等部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人刘金钢于2015年10月20日向本院书面表示可先终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省兰州市国信公证处（2015）兰国信公内字第6119号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年十一月六日书记员  苏才德
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）蔡执字第431-3号
申请执行人宜昌和顺建筑设备租赁有限公司。
被执行人董遵银。
本院依据已经发生法律效力的（2011）蔡民二初字第71号民事判决，于2011年8月23日向被执行人董遵银发出执行通知书，责令被执行人于2011年8月26日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人董遵银在武汉市汉阳区人民法院有作为申请执行人的案件，武汉市汉阳区人民法院已执行回案款及钢管、扣件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人董遵银在武汉市汉阳区人民法院的案款396000元及执行标的物钢管16701.3米、扣件430套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月十四日
书记员 何晓瑞