wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第584号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人李某在本市南明区亨特国际一楼A20特卖场，趁卖场工作人员叶某某不备，盗窃叶某某放在开票桌上的一部价值人民币1，280元的白色华为手机，其在逃离现场时公安机关当场抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人叶某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人叶某某的陈述、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、（2011）南刑初字第761号刑事判决书、（2012）南刑初字第1055号刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 田俊
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第109号
上诉人（原审被告）山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：东营市利津县北岭民营园区。
法定代表人王忠春，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）姜庆红。
原审被告东营银海棉业有限公司。住所地：东营市利津县利津镇后宋村。
法定代表人王树青，该公司总经理。
上诉人山东绿野生物科技园股份有限公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨民三初字第522号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：所谓的合同第七条约定“签订地政法机关诉讼解决”不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由我公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省利津县人民法院审理。
被上诉人姜庆红、原审被告东营银海棉业有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，姜庆红向东营银海棉业有限公司、山东绿野生物科技园股份有限公司主张权利提交了其作为出借方于2013年3月13日与借款人东营银海棉业有限公司及保证人山东绿野生物科技园股份有限公司签订的有保证条款的《借款合同》、其在中国银行股份有限公司滨城支行汇款的凭证及东营银海棉业有限公司出具的收款条，所以，本案系民间借贷担保合同纠纷。根据2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方姜庆红的所在地滨州市滨城区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。虽上述《借款合同》中约定“发生纠纷可以向滨州市滨城区政法机关诉讼解决”，但该管辖约定不明确，系无效约定，原审法院认定上述约定为“双方选择了原告住所地人民法院管辖”并依此认定其院对本案享有管辖权错误。但是，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年十月十四日
书记员 王 鑫
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初639号
原告：刘航，男，1986年6月18日出生，汉族，无业，住辽宁省新民市
被告：山东华润万家生活超市有限公司，住所地济南市。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，1988年8月16日出生，汉族，该公司法律事务部职员，住山东省曹县。
原告刘航与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘航于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘航在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘航负担。
审判员 申红旗
二〇一八年三月七日
书记员 程晓燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初1173号
原告：昝某，男，汉族，生于1989年10月11日，农村居民，住四川省旺苍县。
被告：李某，女，汉族，生于1995年5月27日，农村居民，住四川省旺苍县。
本院在审理原告昝某与被告李某离婚纠纷一案中，原告昝某于2016年8月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告昝某申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昝某负担。
审判员 刘燕
二〇一六年八月十六日书记员奉伟
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执145号
申请执行人龚晓英，女，1974年2月14日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人毛晓华，上海钧发律师事务所律师。被执行人上海全泰贸易公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈长法，该公司总经理。申请执行人龚晓英与被执行人上海全泰贸易公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出(2014)闸民二(商)初字第405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海全泰贸易公司未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人龚晓英向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人上海全泰贸易公司名下的银行账户、股票、房产等财产信息依法进行调查。被执行人上海全泰贸易公司名下无财产可供执行，目前本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚晓英依据本院(2014)闸民二(商)初字第405号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年二月二十二日
书记员 施剑飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5933号
原告深圳市精润鹏投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人袁秋珍。
委托代理人黄国华，广东度人律师事务所律师。
委托代理人黄炎兴，广东度人律师事务所律师。
被告何国堂，男，汉族，身份证住址广西贺州市鹅塘镇。
被告段其来，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区益田路。
被告深圳市雅仕达印务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道桔塘社区。
法定代表人何国堂。
本院在审理原告深圳市精润鹏投资有限公司与被告何国堂、段其来、深圳市雅仕达印务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日向原告送达诉讼费交纳通知单，原告在接到诉讼费交纳通知单后，未在7日内向本院预交诉讼费，也未在期限内向本院申请缓缴、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曾海林
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 叶丽芬
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 薛文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01249号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖市文鼎机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪波，总经理。
被告：王洪波，男，1968年11月28日出生。
被告：管思明，女，1969年11月2日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告芜湖市文鼎机械制造有限公司、王洪波、管思明借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 桂亚运
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第257号
原告：宁波××塑料制品有限公司，住所地宁海县科技
园区××号。
法定代表人：陈某。
委托代理人：韩某某。
被告：宁海××模具有限公司，住所地：宁海县科技园
区××号。
法定代表人：任某某。
原告宁波××塑料制品有限公司与宁海××模具有限公
司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宁波××塑料制品有限公司起诉称，2009年4月9日
，被告将五台注塑机作价125万元转让给原告，原告按约付清
全部价款后，被告未将设备交付给原告。故诉请法院，要求被
告立即交付五台注塑机。
本院认为，原告向本院举证的合同和增值税发票上的被
告单位名称为宁海嘉利华模塑有限公司，而非宁海××模具有
限公司。为此，原告起诉要求被告宁海××模具有限公司交付
五台注塑机，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波××塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审判员 刘卫东
二〇一〇年一月二十七日
书记员 王红亚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06933号
原告秦淑云，女，1957年8月6日出生。
委托代理人王海霞（原告秦淑云之女），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
原告王海霞，女，1980年4月29日出生。
原告王晓臣，男，1981年9月12日出生。
委托代理人王海霞（原告王晓臣之姐），1980年4月29日出生。
委托代理人唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被告李红家，男，1987年10月20日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
委托代理人吕丽晓，女，1987年12月3日出生。
本院受理原告秦淑云、王海霞、王晓臣与被告李红家、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告富德财保北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际所在地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
经查，本案事故地点为北京市平谷区。
本院认为：原告以侵权纠纷为由起诉被告，本院作为侵权行为地享有管辖权。被告富德财保北京分公司认为应由被告所在地法院管辖，但本院作为事故发生地就机动车交通事故责任纠纷享有管辖权。综上，被告富德财保北京分公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回被告富德财产保险股份有限公司北京分公司提出的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙世香
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第172号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市解放路98号恒立大厦5楼。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队支队长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市前进巷69号。
法定代表人杨广芬，总经理。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2015年10月29日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年4月7日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，对被执行人作出南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠那应珠等42名职工的工资417882.7元。其中，被执行人拖欠陈美珠（身份证号码：××）工资5100元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，于2015年4月7日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2015）第01号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年十一月十日
书记员 吴俊杰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第588号
申请执行人溧阳市佳发通风设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园机械园。
法定代表人史法根，该公司总经理。
被执行人无锡市海江干燥成套设备有限公司，住所地江阴市南闸镇龙游村。
法定代表人虞国标，该公司董事长。
申请执行人溧阳市佳发通风设备有限公司与被执行人无锡市海江干燥成套设备有限公司定作合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2014年2月8日作出的（2013）溧商初字第841号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：无锡市海江干燥成套设备有限公司应给付溧阳市佳发通风设备有限公司定作款10000元及利息、案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，溧阳市人民法院将该案移送本院，本院于2015年1月5日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
2015年1月30日，通过执行司法查控系统对被执行人银行存款信息进行了查询，未发现被执行人银行存款；通过江阴市公安局车辆管理所查询被执行人在本院辖区车辆登记信息，未发现其名下有可供执行的车辆；通过江阴市住房保障和房产管理局查询被执行人在本院辖区的房产信息，未发现其名下有可供执行的房屋。
上述执行情况，本院以书面方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下汽车一辆，但该车未能扣押到案，暂不具备处置条件。除此外，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧商初字第841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十月九日
书记员 赵 雅
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第38号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年7月10日出生，广东省紫金县人，汉族，小学文化，务农。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派助理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日15时许，被告人邓某某到蓝塘镇市北村石围村民小组叶色塘其家荒田烧田草时，因未做足防火措施，不慎引起山火，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾烧毁山岭有林面积32.3公顷，造成直接经济损失人民币136411.18元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某某、邓某某陈述，证人甘某某证言，现场勘查记录及拍照，鉴定意见书，抓获经过，谅解书，户籍资料及被告人邓某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邓某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一五年二月十日
书记员 刘小艳
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初69号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李文学,男,1966年06月02日生,汉族,云南省祥云县人,小学文化,农民,住祥云县，2016年11月19日因本案被祥云县公安局取保候审,2017年2月27日被祥云县人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。现住本宅。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人李文学犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人李文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年09月22日,被告人李文学驾驶云Ｌ×××××号轻型自卸货车(车厢内拉载钢管,并且所载钢管超出车厢外)沿祥云县沪瑞线由板桥往龙洞村方向行驶,19时40分许,当行至沪瑞线K3092+300米处(龙洞村路口),左转进入龙洞村路口时,遇被害人张某1驾驶的无号牌普通二轮摩托车同向某,张某1未发现李文学所驾车辆所载钢管超长,致使其头部撞上钢管,造成张某1受伤的伤人道路交通事故。事故发生后,被告人李文学未停车保护现场和及时报案,并将所驾车辆移动后请他人驾车驶离现场；后，被告人李文学又将被害人张某1所驾摩托车移动至现场附近的饭店内,并打“120”急救电话将张某1送至医院,途中谎称其是好心路人向祥云县公安局“110”指挥中心报警。民警多次询问李文学事发经过,被告人李文学均陈述其是过路人,不知道事故情况。民警发现李文学有重大肇事嫌疑后，经电话通知,李文学于2016年9月23日20时30分到云南驿交警中队投案自首。经大理滇西司法鉴定中心伤情鉴定，被害人张某1外伤所致的损伤,目前为重伤二(II)级。
另查明，被告人李文学和被害人张某1均未取得机动车驾驶证。云Ｌ×××××号货车逾期未检验。经祥云县公安局交通警察大队祥公交认字[2016]第5329236201600053号道路交通事故认定书责任认定，认定被告人李文学负事故主要责任，被害人张某1负事故次要责任。另，经云南大理祥和司法鉴定所鉴定,云Ｌ×××××号货车发生事故前照明、信号装置、反光标识不合格。另，案发后，被告人李文学向被害人张某1支付了人民币10000元。
上述事实，被告人李文学在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李文学的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；被告人李文学的户口证明、被告人李文学的户口册复印件；接处警经过；归案说明；被害人的身份证复印件、证人孙某1户口查询信息表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；摩托车合格证复印件；大理医学院附属医院病情证明书；道路交通事故认定书、责任认定说明；被告人李文学的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人孙某1的证言；现场勘查笔录及肇事现场指认笔录、现场图、现场照片、卸载钢管地点及钢管照片；云南大理祥和司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；大理滇西司法鉴定中心伤情鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李文学违反交通运输法规，未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验，且照明、信号装置、反光标识不合格的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人重伤（重伤二级）后逃逸，负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李文学犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李文学肇事逃逸后，经公安机关口头（电话）传唤，其主动到公安机关投案,并如实供述了犯罪事实,可认定有自首情节，可对其从轻或者减轻处罚；被告人李文学自愿认罪，态度较好，虽未取得被害人的谅解，但积极赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李文学的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议法庭对被告人李文学判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、（六）项之规定，判决如下：
被告人李文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 茶本祥
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 罗琴丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡玥玥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第885号
原告施海杰。
委托代理人黄永峰
被告李建兵。
委托代理人陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告周俊华，女，1973年10月24日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，住如皋市丁堰镇皋南村**组*号。
原告施海杰与被告李建兵、周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施海杰及其特别授权代理人黄永峰、被告李建兵及其特别授权代理人陈永鹏、被告周俊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施海杰诉称，2015年1月26日被告李建兵向原告借款90000元，用于购买材料，并出具一份借条。后经原告多次催要，被告避而不见，拒不偿还。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现起诉要求被告偿还借款90000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李建兵辩称，原告所诉李建兵向其借款90000元用于购买材料的事实不存在，答辩人与原告本不相识，2014年年底前通过答辩人的赌友何小林、马华等人联系与原告相识，何小林、马华与答辩人经常一起打牌、赌博，后因答辩人输了很多钱，想收手不再打牌就在家休息，2014年年底前由何小林联系答辩人去原告安排的小场子继续赌博，答辩人总共在原告处赌博4场次，在答辩人输了没有钱的时候原告按每轮10000元在赌场上提供赌资，答辩人回忆，第一场答辩人输掉的是私有资金，第二场次原告在赌桌上提供了10000元赌资，原告并要求答辩人带人继续去他家赌博，第三场次答辩人带了同乡的老板钱明去原告家赌博，这场原告向答辩人提供了50000元赌资，第四场次，原告提供了30000元赌资，所有原告提供的赌资都当场输光，自此以后答辩人主动退出赌场，原告见答辩人不再参与赌博就开始找答辩人要债，要求答辩人以借条的形式出具手续给原告，并以答辩人如不根据其要求办理手续将告知其家人借债赌博的事实，答辩人为防止影响了家人，最主要的是担心为之前赌博的问题夫妻关系及家庭矛盾就已经十分严重，担心该事实公布于家庭之后引发夫妻之间的离婚，所以根据原告的要求出具了本案中的借条。答辩人所写的借条是写在原告提供的一个记事本上，原告介绍相类似于答辩人欠赌债的在他的这个记录本上�很多，有的数额都是十几万、几十万，书写的内容都是写的用于生意周转或者是购买材料，原告要求答辩人也写用于购买材料，本案中的借条内容就是根据原告的要求书写的，实际上答辩人自己就不做生意，所以谈不上要求购买材料。借条出具之后，原告还是带人上门索债，利用在被告周俊华的姐夫的公司围墙上喷字的形式来要债，为此使被告周俊华得知该赌债的存在，引发了夫妻间的巨大矛盾，周俊华于2015年9月份已经向法院起诉离婚，经法院组织调解双方达成了离婚协议，对本案中原告与李建兵形成的赌债90000元当时也进行了明确，所以说根据两个被告之间离婚时形成的起诉状以及调解记录也就可以证明答辩人上述所说的本案中的债务是赌债的事实，根据法律规定恶债不予偿还，所以说原告方起诉由答辩人来偿还债务没有法律依据。综上答辩请求驳回原告的诉�。
被告周俊华辩称，我跟李建兵共同生活了将近20年，他一直是赌性不改，因为他的赌我在十五年前就已经上过法庭，后经调解给了他个机会，一直将就到现在，到2014年被他的同学马华拉了继续出去大赌，为了还赌债，把我的尼桑汽车偷了拿出去抵押借高利贷还赌债，所以他说借钱回来购买材料不存在的，2014年10月份期间他疯狂的敛财就是为了还赌债，本来就因为赌债问题我想跟他离婚，到了2015年有人在我家围墙上喷字“欠债还钱”，因为我做生意从来不欠外人的钱，所以说，这个事情发生我就考虑是李建兵欠的赌债，所以我不能容忍起诉离婚，离婚后形成调解协议，其中有关于赌博的债务，当时李建兵也承认了这个钱由他自己处理，所以说这个钱要我归还是不现实的，因为我没有用到这个钱。
经审理查明，原告施海杰与被告李建兵原有经济往来，2015年1月26日被告李建兵向原告出具借条一份，明确向原告借款90000元，用于购材料。后被告李建兵未能偿还。原告于2015年12月18日向本院起诉，要求判如所请。
另查，被告李建兵与被告周俊华1997年3月31日登记结婚，2015年9月3日经本院调解离婚。
以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条一份、两被告结婚申请书、（2015）皋白民初字第0662号民事调解书、调解笔录等证据在卷佐证。
庭审中，被告李建兵辩称该借款系原告提供的赌资，并提供了两份电话录音，及两被告2015年9月3日离婚诉讼时调解笔录加以证明。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李建兵借款事实存在，应予偿还，原告的利息主张亦符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李建兵辩称该借款系原告提供的赌资，证据不足，本院难以采信。被告李建兵与被告周俊华原系夫妻关系，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告周俊华应对该债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李建兵于判决生效后立即偿还原告施海杰借款90000元及利息（自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止），被告周俊华承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告李建兵、周俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 葛 兵
二〇一六年三月十七日
书记员 吴小丽
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘08行终7号
上诉人（原审原告）阙海山，男，1977年10月29日生，土家族。
上诉人（原审被告）桑植县公安局。
法定代表人唐湘桥，该局局长。
委托代理人肖世传，男，1970年4月13日生，土家族，系桑植县公安局民警。
委托代理人周海清，湖南源阳律师事务所律师。
上诉人阙海山不服上诉人桑植县公安局治安行政处罚一案，本院在审理过程中，上诉人阙海山、上诉人桑植县公安局以上诉人阙海山与张延辉已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人阙海山、上诉人桑植县公安局自愿撤回上诉，符合法律规定。依照2000年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人阙海山、上诉人桑植县公安局撤回上诉。
本案受理费50元减半收取，由上诉人桑植县公安局负担。
审 判 长 钟 强
审 判 员 范 然
代理审判员 陈建琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 晶
附相关法条：
2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或不准许撤诉；
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00575号
申请执行人：张菊英。女，1965年10月14日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被执行人：冯建华，男，1955年3月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
本院在执行张菊英诉冯建华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿付借款10万元及相应利息。执行中查明被执行人冯建华去向不明且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武民初字第02775号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一三年十二月十二日
书记员 蒋明帜
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第832号
原告：沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，住所地：沂南县砖埠镇。
诉讼代表人：刘乃永，该社主任。
委托代理人：张翼，该社职工。
被告：李传印，男，汉族，农民。
被告：高桂现，男，汉族，农民。
被告：高冠斗，男，汉族，农民。
被告：于霞，女，汉族。
被告：张玲，女，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉被告李传印、高桂现、高冠斗、于霞、张玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，因部分被告下落不明，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告李传印、高桂现、于霞、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告高冠斗经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社诉称：被告李传印于2012年3月30日向我社借款9.5万元，2013年3月10日到期，由被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金93903.95元及利息未还。为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告李传印偿还借款93903.95元及利息，被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲承担连带还款责任；诉讼费由被告负担。
被告李传印、高桂现、高冠斗、于霞、张玲均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明被告李传印与原告于2012年3月30日签订借款合同一份，约定李传印向原告借款9.5万元，期限为2012年3月30日至2013年3月10日，用途为借新还旧；
2、保证合同一份，证明被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲于2012年3月30日与原告签订保证合同，约定高桂现、高冠斗、于霞、张玲对被告李传印的借款承担连带责任保证；
3、借据一份，证明原告于2012年3月30日将借款9.5万元打到被告李传印在原告处设立的个人账户，2013年3月10日到期，利率为12.5733‰，李传印在借款借据上签名捺印确认。
被告李传印、高桂现、高冠斗、于霞、张玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：
2012年3月30日，被告李传印与原告签订借款合同一份，约定被告李传印向原告借款9.5万元，期限为2012年3月30日至2013年3月10日，借款用途为借新还旧；同日，原告与被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲签订保证合同，约定被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲对被告李传印的借款承担连带保证责任。2012年3月30日，原告将借款打到被告李传印在原告处设立的个人账户，2013年3月10日到期，利率为12.5733‰，被告李传印在借据上签名捺印确认。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，至今尚欠本金93903.95元及利息未还，原告经多次催要未果。利息已支付至2012年12月20日。原告于2013年6月7日向本院起诉，要求被告偿付借款本金9.5万元及利息，庭审中变更本金为93903.95元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告李传印向原告借款9.5万元，由被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的借款合同、保证合同佐证。借款到期后，被告仅偿付少部分本金，对余款本金93903.95元及利息拒不履行还款义务，构成违约，原告要求收回借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李传印于本判决生效后五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社砖埠信用社借款本金93903.95元及利息（利息按合同约定利率自2012年12月21日分段计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲对一项判决负连带清偿责任。被告高桂现、高冠斗、于霞、张玲承担保证责任后，可凭本判决书向被告李传印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李传印、高桂现、高冠斗、于霞、张玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 梁海洋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 袁 亮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22145号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告黄道肯恒，男，汉族，1986年5月2日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告黄道肯恒信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、被告黄道肯恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月5日，黄道肯恒向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。黄道肯恒从其信用卡账户中透支，截至2016年7月30日共透支本金19281.88元、利息2165.88元、滞纳金2187.54元、费用587.24元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、黄道肯恒立即偿还信用卡透支本金19281.88元，及截至2016年7月30日的利息2165.88元、滞纳金2187.54元、费用587.24元,并支付自2016年7月31日起至欠款付清时止，以本金19281.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2165.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由黄道肯恒承担。
被告黄道肯恒辩称，信用卡办理和欠款金额属实，愿意还款，但无力一次性还清，希望能分期还款。
经审理查明，2013年3月5日，黄道肯恒向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄道肯恒在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向黄道肯恒发放了信用卡。黄道肯恒从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年7月30日，黄道肯恒尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金19281.88元、利息2165.88元、滞纳金2187.54元、费用587.24元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄道肯恒与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向黄道肯恒发放了信用卡，黄道肯恒使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄道肯恒应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄道肯恒在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金19281.88元，截至2016年7月30日的利息2165.88元、滞纳金2187.54元、费用587.24元；并支付从2016年7月31日起至欠款付清时止，以本金19281.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2165.88元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取203元，由被告黄道肯恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第862号
申请执行人张承才，男。
被执行人苟大志，男。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第2118号民事调解书，于2013年10月24日立案执行张承才与苟大志民间借贷纠纷一案。因被执行人苟大志未主动履行生效法律文书确定的给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人苟大志所有的位于南充市高坪区青松路116号碧水云天X幢X单元X层X号（房屋产权证号：南房权证高字第X**号）房屋一套。
二、查封期限为三年，从本裁定送达之日起计算。
三、需要续行查封的，申请执行人张承才应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人苟大志履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙小军
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐福阳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0501号
原告姜文芳。
被告陈恒武。
原告姜文芳与被告陈恒武离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告由父母包办相识恋爱，后登记结婚，婚后生育一子。由于婚前基础不牢靠，婚后也未注重夫妻感情的培养，双方常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称，对婚姻的态度不表态，要求原告先处理与原、被告媳妇之间的问题。
经审理查明，原告由父母包办与被告相识恋爱，后按农村风俗举办了结婚仪式，1990年11月11日生育一子，取名陈某乙，现已独立生活。双方于1992年12月28日在临泽镇人民政府办理了结婚登记。由于双方性格上的差异，加之均未能注重夫妻感情的培养，因而原、被告双方常为生活琐事发生争吵，原告认为被告对其缺乏关心，导致双方夫妻感情日趋淡薄，现夫妻感情确已破裂遂诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述和原告提交的婚姻登记证明复印件予以证实。
庭审中，经本院主持调解，终因原、被告双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告姜文芳与被告陈恒武自愿登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。就本案而言，原告姜文芳与被告陈恒武婚前感情基础一般，婚后一段时期夫妻感情尚可。现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于双方缺乏有效沟通和交流，相互之间不够理解与尊重，特别是被告未能正确处理原、被告之间发生的矛盾，导致夫妻感情有所淡薄。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通，相互理解，合力维持家庭的和睦和稳定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜文芳与被告陈恒武离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告姜文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一五年十月十六日
书记员 李方杰
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5370号
上诉人（原审原告）：佛山市湘醉楼饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路季华美食长廊卫国楼4号楼，统一社会信用代码：9144060477186363XK。
法定代表人：谭永红。
委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区通济�步行街1号203、204室，统一社会信用代码：91440604684457537X。
法定代表人：李瑞耀。
被上诉人（原审被告）：深圳市星辰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2110号东方大厦15楼，统一社会信用代码：914403007703328888。
法定代表人：叶亚强。
委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。
上诉人佛山市湘醉楼饮食服务有限公司因与被上诉人佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司、深圳市星辰建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市湘醉楼饮食服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5370号上诉人（原审原告）：佛山市湘醉楼饮食服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路季华美食长廊卫国楼4号楼，统一社会信用代码：9144060477186363XK。法定代表人：谭永红。委托诉讼代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区通济�步行街1号203、204室，统一社会信用代码：91440604684457537X。法定代表人：李瑞耀。被上诉人（原审被告）：深圳市星辰建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2110号东方大厦15楼，统一社会信用代码：914403007703328888。法定代表人：叶亚强。委托诉讼代理人：王成国，广东联顺律师事务所律师。上诉人佛山市湘醉楼饮食服务有限公司因与被上诉人佛山市禅城区盈瑞公用事业投资有限公司、深圳市星辰建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12691号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市湘醉楼饮食服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘秀莲
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第494号
原告刘某1，女，1982年8月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人刘庆峰，男，农民，住址同上，系原告之父。
被告刘某2，男，1979年3月30日生，汉族，农民，住址同上
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人刘庆峰均到庭参加诉讼，被告刘某2经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后育有一子一女，儿子名叫刘鸿硕，女儿名叫刘某3，现均随原告生活。因双方在婚前了解较少，没有培养起良好婚前感情基础，被告常年在外打工，因此双方从未建立起真正的夫妻感情，被告自2015年2月份至今未回家，与原告失去联系，下落不明，夫妻感情名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，由原告抚养婚生儿子刘鸿硕和女儿刘某3，被告依法承担孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告刘某1为支持自己的主张提交了：1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻情况；2、原告的居民身份证复印件和户口簿复印件各一份，用于证明原告的身份情况；3、刘庆峰的居民身份证复印件和户口簿复印件各一份，用于证明刘庆峰与原告之间的父女关系情况；4、被告的户口簿复印件一份，用于证明被告的身份情况。
被告刘某2未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在吴桥县民政局登记结婚，婚后育有一子一女，儿子名叫刘鸿硕，男，2010年5月17日生，汉族，学生，女儿名叫刘某3，女，2012年10月16日生，汉族，学龄前儿童，刘鸿硕和刘某3现都随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好夫妻感情，被告常年在外下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。
另查明，原告智力较低，但精神方面正常，具有正确表达自己真实意思的民事能力。原告与刘庆峰系父女关系。
以上事实有原告及其委托代理人陈述、结婚证一份、原告的居民身份证复印件和户口簿复印件各一份、刘庆峰的居民身份证复印件和户口簿复印件各一份、被告的户口簿复印件一份、吴桥县梁集镇刘坦村村民委员会出具的证明一份等证据证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告经本院依法公告送达开庭传票后，被告无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉求的认可，因此，应准予原、被告离婚，婚生男孩刘鸿硕和女孩刘某3由原告抚养，由被告承担孩子抚养费直至刘鸿硕、刘某3年满十八周岁止。因原告未主张诉讼期间孩子的抚养费，故孩子抚养费以自2015年12月1日起算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法对原、被告的财产情况进行核查，故本院对原、被告之间的财产问题不再进行认定，今后原、被告如发生财产纠纷可另行诉讼解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某1与被告刘某2离婚。
二、原、被告婚生男孩刘鸿硕和婚生女孩刘某3由原告刘某1抚养，被告刘某2每年按照上一年度河北省农村居民人均年可支配收入的50%给付抚养费至孩子刘鸿硕、刘某3年满十八周岁止，抚养费的起算日期为2015年12月1日，于每年的1月10日前付清当年度的孩子抚养费。
三、被告刘某2享有探望孩子刘鸿硕、刘某3的权利，定于每季度初的第一个周日探望孩子一次，原告刘某1应当予以协助。
四、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2926号
原告张秀格，无职业。
被告吕玥，职业。
原告张秀格与被告吕玥委托合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀格到庭参加诉讼，被告吕玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀格诉称，2013年12月6日，原告经朋友陈越介绍认识被告。被告自称能为原告之子刘德胜介绍工作至中石化天津分公司作正式职工。但提出需要原告向其支付40000元介绍费。为此原告办理一张中国邮政储蓄银行卡，向卡内存入40000元，并将银行卡通过陈越转交给被告。被告将卡内全部款项取出，后通过劳务派遣公司为原告之子刘德胜介绍在中石化天津分公司从事劳务派遣员工作。由于与被告吕玥的承诺差距很大，原告之子不同意去该劳务派遣公司工作。2014年2月23日，原告找到朋友陈越，要求被告退还全部介绍费。经原告多次催要，被告分别于2014年5月还款15000元、2014年8月还款2000元、2014年10月还款2000元，尚欠21000元未还。还款期间被告给原告出具欠条一张，注明欠原告40000元，作为偿还欠款的担保。原告继续向被告追索剩余欠款，被告均以种种理由推脱。故原告起诉请求判令被告返还原告人民币21000元。
被告吕玥未提出答辩意见。
经审理查明，被告吕玥向原告张秀格出具欠条一份，载明“今欠张秀格肆万元整40000元整”。欠条上标注的时间为2013年11月25日，原告主张该欠条实际由被告于2014年10月份出具。
上述事实，有当事人陈述及相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系委托与被委托关系。谋求就业应以正当合法的方式通过自身努力实现。原告基于被告承诺委托被告以顶替退休职工方式介绍原告之子成为国有企业正式职工，该行为破坏了企业正常招聘录用秩序，侵犯了他人公平就业权利，违反了法律相关规定，应属无效民事行为。原告提交的欠条结合银行账户明细可以证明被告收取原告40000元的事实，因双方委托、被委托行为无效，该款项被告应予返还。原告自述被告已返还19000元，故被告尚应返还21000元。被告吕玥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕玥自本判决生效之日起三日内返还原告张秀格人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（半费）人民币163元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕佳琪
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审20号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人任永全，男，土家族。
被执行人王金芬，女，汉族，系被执行人任永全之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月10日作出的思卫计征决（2015）0001275号《征收社会抚养费决定书》，决定对任永全、王金芬夫妇征收社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001275号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人任永全、王金芬二人于2003年1月1日结婚，于2004年10月30日生育了第一个孩子任某霖，女；于2012年4月28日生育了第二个孩子任某雨，女；于2013年10月16日生育了第三个孩子任某婷，女；于2015年4月24日生育了第四个小孩任某宇，男；所有孩子均健康存活。被执行人任永全、王金芬夫妇超生两个孩子任某婷、任某宇，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月10日作出了思卫计征决（2015）0001275号《征收社会抚养费决定书》，决定对任永全、王金芬夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对任永全进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月1日申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001275号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2296号
罪犯杨石义。
天津市西青区人民法院于2013年12月6日作出（2013）青刑初字第472号刑事判决，以被告人杨石义犯抢劫罪、盗窃罪。判处有期徒刑九年六个月，并处罚金350000元。刑期自2013年3月2日起至2022年9月1日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨石义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨石义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯杨石义在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨石义减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月2日起至2021年11月1日止），并处罚金350000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
山西省偏关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偏民初字第19号
原告周某某，女。
被告张某某，男。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏英独任公开开庭进行了审理，原告周某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年秋天经人介绍我与被告张某某认识，1989年在原偏关县大石窊公社与被告进行了结婚登记，现在双方结婚证均已丢失。婚后生有一子一女，儿子取名ＸＸ，现年25岁。女儿取名张艳，现年24岁，子女均已成家自理。由于婚前双方没有交流与沟通，感情基础薄弱。双方生活环境、生活习惯不同，因家庭琐事被告经常对我又打又骂，导致双方感情破裂，请求法院依法判令：一、判决原告和被告离婚；二、原告自愿给付被告外欠债务3万元，已付1万元，下欠2万元；三、本案诉讼费由原告自愿承担。
被告辩称：我不同意离婚，两个孩子都成家了，离了婚对他们的影响也不好，我觉得我跟原告还能继续过下去。
经审理查明，1988年原告周某某与被告张某某经人介绍相识，1989年在原偏关县大石窊公社登记结婚并领取了结婚证，现在双方的结婚证均已丢失。婚后于1989年生育一子取名ＸＸ；于1991年生育一女，取名张艳。现均已成家。
以上事实，有相关人员身份证明、村委会证明、当事人陈述等在案佐证，经庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，夫妻应当相互忠实、相互尊重，共同维护整个家庭的和睦。本案中原告周某某与被告张某某虽因家庭琐事吵闹，但并没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院认为只要双方在今后的生活中相互体谅、相互尊重、相互扶持，依然能建立起良好的夫妻关系。故对于原告周某某的诉讼请求，本院不予支持。
《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 王宏英
二〇一五年六月三日
书记员 徐金虎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1165-4号
申请执行人李珍，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被执行人具莲今，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
李珍与具莲今之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3961号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人具莲今送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李珍借款本金200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费809元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院分别作出（2016）吉2401执1165-1号执行裁定，限制被执行人具莲今出境不予办理护照。（2016）吉2401执1165-1号执行决定，将被执行人具莲今纳入失信被执行人名单。2016年10月9日，本院作出（2016）吉2401执1165号拘留决定，将被执行人具莲今予以司法拘留15日。2016年10月27日，本院作出（2016）吉2401执1165-2号执行裁定，限制被执行人具莲今出境不予办理护照（新护照）。2016年11月9日，本院作出（2016）吉2401执1165-3号执行裁定，解除申请执行人李珍名下丰田牌小型轿车的车籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年11月15日，申请执行人李珍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3961号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1165-4号
申请执行人李珍，现住延吉市。
被执行人具莲今，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3961号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人具莲今送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人李珍借款本金200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、保全费1520元、执行费809元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院分别作出（2016）吉2401执1165-1号执行裁定，限制被执行人具莲今出境不予办理护照。（2016）吉2401执1165-1号执行决定，将被执行人具莲今纳入失信被执行人名单。2016年10月9日，本院作出（2016）吉2401执1165号拘留决定，将被执行人具莲今予以司法拘留15日。2016年10月27日，本院作出（2016）吉2401执1165-2号执行裁定，限制被执行人具莲今出境不予办理护照（新护照）。2016年11月9日，本院作出（2016）吉2401执1165-3号执行裁定，解除申请执行人李珍名下丰田牌小型轿车的车籍手续。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年11月15日，申请执行人李珍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3961号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十一月十五日
书记员 许 飞
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1147号
起诉人：太原市康海盛泽商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给街锦绣建材城21栋018号。
法定代表人：张海兵，总经理。
本院收到起诉人太原市康海盛泽商贸有限公司的起诉状。起诉人太原市康海盛泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：不服太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人下列各项费用共计人民币7753.85元：1、双倍工资的另一倍3323.08元。2、经济补偿金1800元。3、加班费2353.85元。4、工资276.92元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。事实和理由：被起诉人李东风在起诉人公司工作期间，玩忽职守，经常迟到、早退，自2017年11月8日至2018年1月4日，共计56天，实际出勤30.5天，正常上班都做不好，何来加班。2017年12月31日起诉人已通知被起诉人离职，但被起诉人迟迟不办交接手续。被起诉人李东风的试用期未满，其基本工资为试用期工资底薪1800元，按每月3600元计算不妥。被起诉人李东风自上班以来，在上班期间从事别的活动，迟到、早退、旷工，应严厉打击这种行为。
本院经审查认为，被起诉人（劳动仲裁申请人）李东风与起诉人（劳动仲裁被申请人）太原市康海盛泽商贸有限公司发生劳动争议，被起诉人李东风于2018年1月16日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日作出【2018】草坪劳人仲裁字第11号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人下列各项费用共计人民币7753.85元：1、双倍工资的另一倍3323.08元。2、经济补偿金1800元。3、加班费2353.85元。4、工资276.92元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内，可以向人民法院提起诉讼；被申请人自收到裁决书之日起三十日内可以向中级人民法院申请撤销裁决。被起诉人李东风申请的仲裁事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的适用范围，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会对此申请作出的裁决属于终局裁决。起诉人于2018年5月2日收到【2018】草坪劳人仲裁字第11号《仲裁裁决书》。起诉人作为用人单位，如有证据证明上述终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，根据【2018】草坪劳人仲裁字第11号《仲裁裁决书》给予的救济权利及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向太原市中级人民法院申请撤销裁决，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人太原市康海盛泽商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员郭艳
二○一八年五月二十二日
书记员武翠翠
附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿的、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1147号起诉人：太原市康海盛泽商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路三给街锦绣建材城21栋018号。法定代表人：张海兵，总经理。本院收到起诉人太原市康海盛泽商贸有限公司的起诉状。起诉人太原市康海盛泽商贸有限公司向本院提出诉讼请求：不服太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人下列各项费用共计人民币7753.85元：1、双倍工资的另一倍3323.08元。2、经济补偿金1800元。3、加班费2353.85元。4、工资276.92元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。事实和理由：被起诉人李东风在起诉人公司工作期间，玩忽职守，经常迟到、早退，自2017年11月8日至2018年1月4日，共计56天，实际出勤30.5天，正常上班都做不好，何来加班。2017年12月31日起诉人已通知被起诉人离职，但被起诉人迟迟不办交接手续。被起诉人李东风的试用期未满，其基本工资为试用期工资底薪1800元，按每月3600元计算不妥。被起诉人李东风自上班以来，在上班期间从事别的活动，迟到、早退、旷工，应严厉打击这种行为。本院经审查认为，被起诉人（劳动仲裁申请人）李东风与起诉人（劳动仲裁被申请人）太原市康海盛泽商贸有限公司发生劳动争议，被起诉人李东风于2018年1月16日向太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月25日作出【2018】草坪劳人仲裁字第11号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人于本裁决书生效之日起十日内一次性支付申请人下列各项费用共计人民币7753.85元：1、双倍工资的另一倍3323.08元。2、经济补偿金1800元。3、加班费2353.85元。4、工资276.92元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。本裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人对仲裁裁决不服的，自收到裁决书之日起十五日内，可以向人民法院提起诉讼；被申请人自收到裁决书之日起三十日内可以向中级人民法院申请撤销裁决。被起诉人李东风申请的仲裁事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”规定的适用范围，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会对此申请作出的裁决属于终局裁决。起诉人于2018年5月2日收到【2018】草坪劳人仲裁字第11号《仲裁裁决书》。起诉人作为用人单位，如有证据证明上述终局裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一，根据【2018】草坪劳人仲裁字第11号《仲裁裁决书》给予的救济权利及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向太原市中级人民法院申请撤销裁决，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：对起诉人太原市康海盛泽商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员郭艳二○一八年五月二十二日书记员武翠翠附相关法律规定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿的、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00551号
申请执行人：王涛，无职业，住长春市绿园区。
被执行人：长春市星悦园林绿化有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街5445号11层1101室。
法定代表人：蔡金辉，该公司经理。
申请执行人王涛与被执行人长春市星悦园林绿化有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款�房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初230号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00551号申请执行人：王涛，无职业，住长春市绿园区。被执行人：长春市星悦园林绿化有限公司，住所地长春经济技术开发区临河街5445号11层1101室。法定代表人：蔡金辉，该公司经理。申请执行人王涛与被执行人长春市星悦园林绿化有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款�房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00957号
原告魏某，居民。
委托代理人冯业军，江苏沂淮律师事务所律师。
被告卢某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 希
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1407号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人佟某某(自报，女，1988年9月16日出生，满族，户籍所在地辽宁省本溪市，暂住上海市嘉定区。辩护人朱娟娟，上海德禾翰道律师事务所律师。被告人田某某(自报，女，1992年3月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市。被告人陈某某(自报，女，1990年1月4日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1390号起诉书指控被告人佟某某、田某某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人佟某某、田某某、陈某某及辩护人朱娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人佟某某、田某某、陈某某与被害人沈某某系前同事关系，佟某某、陈某某与沈某某均有宿怨。2016年5月31日4时50分许，被告人佟某某、田某某、陈某某等人在上海市嘉定区江桥镇曲江路2089弄江桥商业街吃夜宵时，偶遇同在隔壁排挡吃夜宵的沈某某、史某某、王某、阮某某等人。佟某某邀沈某某喝酒被拒后，佟某某即出手拉扯沈某某头发并对沈进行殴打，陈某某、田某某见状先后上前以拉架为名殴打沈某某。沈某某的朋友史某某、王某见状分别上前劝架，双方遂发生推搡冲突，致沈某某左颞顶部头皮下血肿、左颈部挫伤、双上肢及双下肢多发挫擦伤，经鉴定分别构成轻微伤；被害人史某某双上肢挫伤，经鉴定构成轻微伤。案发后，公安机关接阮某某报警后至现场抓获被告人佟某某、田某某。2016年6月1日凌晨，被告人陈某某主动至江桥派出所说明相关情况时被抓获。到案后，佟某某、陈某某如实供述了主要犯罪事实；田某某到案之初未如实交代罪行，在审查起诉阶段能如实供述主要犯罪事实。现三名被告人的家属已代为赔偿被害人沈某某、史某某的经济损失并取得谅解。上述事实,被告人佟某某、田某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、史某某的陈述，证人王某、阮某某的证言，相关辨认笔录及照片，路面监控录像资料，验伤通知书、病史资料、检验报告单、司法鉴定意见书，公安机关出具的接警事件单、工作情况，收条、谅解书，户籍资料及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某某、田某某、陈某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控佟某某、田某某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉机关关于陈某某具有自首情节，可以从轻处罚；控辩双方关于佟某某、田某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合佟某某在共同犯罪中的相对作用大于田某某、陈某某、三名被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人佟某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年10月30日止。)二、被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月29日止。)三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年9月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人,破坏社会秩序,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第887号
原告张玉丽，女。
委托代理人洪泰伟，泰来县法律援助中心平洋法律工作站。
被告李景宏，男。
原告张玉丽诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉丽及其委托代理人洪泰伟、被告李景宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉丽诉称，2015年3月10日，被告妻子石XX因家庭经营买卖所需资金先后两次向原告借款人民币260000.00元，双方约定月利息2分，未约定还款时间，欠据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还两笔借款本息合计人民币286000.00元。
被告李景宏辩称，石XX借款时，我不知道，原告起诉后我才知道这笔债务存在，现在没有能力偿还。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还欠款本息合计人民币
286000.00元的诉讼请求，是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供如下证据：
1、欠据一份，证明被告妻子石XX于2015年3月10日向原告借款人民币200000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间。欠款未还。
2、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2015年3月10日向原告借款人民币60000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间。欠款未还。
因被告李景宏对原告提供的证据未提出异议，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2015年3月10日，被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，因家庭经营买卖所需资金先后两次向原告借款人民币
260000.00元，双方约定月利2分，未约定还款时间。欠据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告偿还本金260000.00元及按月利2分给付2015年3月10日至2015年8月10日计5个月的利息总计26000.00元，本息合计286000.00元。同时原告提出诉讼保全申请，要求对石晶名下的房屋予以查封。庭审中被告李景宏辩解，石XX借款时，被告不知道，现在没有能力偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石XX先后两次向原告借款人民币
260000.00元，有石XX为原告出具的欠据为凭，被告对欠据承认认可，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款本金260000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。双方在欠据中约定月利息2分，不违背相关法律规定，原告要求被告偿还本金
260000.00元及按月利2分给付2015年3月10日至2015年8月10日计5个月的利息总计26000.00元，本息合计人民币286000.00元，本院应予支持，庭审中被告李景宏辩解，现在没有能力偿还欠款，未向法庭提供证据，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告张玉丽欠款本息合计人民币
286000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590.00元，减半收取2795.00元及保全费1672.00元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 于洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4218号
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行。住所地：成都市武侯区。
负责人王健伟，行长。
委托代理人熊小妮，原告员工。
委托代理人刘勇，原告员工。
被告易梁，男，汉族，住成都市金堂县。
原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行（以下简称农商银行金花支行）诉被告易梁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告农商银行金花支行的委托代理人熊小妮到庭参加了诉讼。被告易梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行金花支行诉称，2013年6月24日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款98万元用于住房装修，贷款期限24个月，从2013年6月25日起至2015年6月24日止。贷款利率为贷款基准利率6.15%的基础上上浮30%。按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第六条约定，二被告应在结息日向原告支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。第十条约定，若被告未按约定归还借款本息，原告可立即要求被告偿还所有到期或未到期的本金、利息、费用。对被告未按时还清的借款本金和利息（包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，原、被告签订《抵押合同》，约定被告将登记在被告名下位于金牛区育德路8号附22号1栋1层18号房屋抵押给原告，担保范围有债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金等。该房屋于2013年6月27日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年6月27日支付了借款98万元，被告在2013年6月27日的《个人借款凭证》中签名。从2014年4月21日起，被告未再支付利息，原告分别于2014年6月、7月、8月向被告发出《逾期贷款催收通知书》。截至2015年4月20日止，被告尚欠利息、复利、罚息共计78250.88元。现原告诉请人民法院判令：1.被告返还贷款本金98万元并支付利息、复利、罚息（截至2015年4月20日止为78250.88元；从2015年4月21日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息以结清时原告数据为准）；2.原告对抵押物享有优先受偿权。
被告易梁未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、他项权证、《个人借款凭证》、银行流水、《逾期贷款催收通知书》及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告易梁在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定还款并支付利息的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人借款合同》中已明确约定了利息、复利、罚息的计算方式，故原告要求被告返还贷款本金并支付利息、复利、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。双方在《抵押合同》中已明确约定被告提供抵押房屋担保上述债务的履行，且该抵押房屋已作抵押登记，故原告要求对抵押房屋实现优先受偿权的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易梁于本判决生效之日起五日内向原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行返还贷款98万元并支付利息、复利、罚息（截至2015年4月20日止为78250.88元；从2015年4月21日起至实际付清之日止的利息、复利、罚息以结清时原告银行数据为准）；
二、被告易梁不履行上述支付义务时，原告成都农村商业银行股份有限公司金花支行有权对登记在被告易梁名下位于金牛区育德路8号附22号1栋1层18号房屋以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14325元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告易梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 文砾芽
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初690号
原告：李长明，男，汉族，1940年10月25日生，住汝阳县。
原告：李旭强，男，汉族，1974年1月24日生，住址同上。
被告：李旭升，男，汉族，1963年9月2日生，住汝阳县。
被告：李东升，男，汉族，1969年8月24日生，住址同上。
原告李长明、李旭强与被告李旭升、李东升土地承包经营权纠纷一案，原告李长明、李旭强于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李长明、李旭强自愿撤回对被告李旭升、李东升的起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长明、李旭强撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，原告李长明、李旭强自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙红祥
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初690号
原告：李长明，男，汉族，住汝阳县。
原告：李旭强，男，汉族，住址同上。
被告：李旭升，男，汉族，住汝阳县。
被告：李东升，男，汉族，住址同上。
原告李长明、李旭强与被告李旭升、李东升土地承包经营权纠纷一案，原告李长明、李旭强于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李长明、李旭强自愿撤回对被告李旭升、李东升的起诉，理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长明、李旭强撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，原告李长明、李旭强自愿负担。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙红祥
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第609号
原告：定陶县农村信用合作联社，住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马翠梅。
被告：孙自亮。
被告：白小兰。
原告定陶县农村信用合作联社（简称“定陶信用社”）与被告马翠梅、孙自亮、白小兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李丰安独任审判，公开开庭进行了审理，原告定陶信用社委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，被告马翠梅、孙自亮、白小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2009年10月22日，被告马翠梅从我社借款90000元用于建房，月利率9.735‰，期限12个月，还款方式一次性结清，现余额59999.99元。被告白小兰为被告马翠梅上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告马翠梅于2012年9月20日偿还借款本金30000元，于2013年4月4日偿还借款本金0.01元。经原告催收，被告均不清偿该笔借款，故诉至法院，要求依法判令被告马翠梅、孙自亮还借款本金59999.99元及利息、逾期利息，被告白小兰承担连带保证责任。
被告马翠梅、被告孙自亮、被告白小兰未答辩。
经审理查明：被告马翠梅与被告孙自亮系夫妻关系。原告定陶信用社具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社黄店信用社（简称“黄店信用社”）是其下属分支机构。2009年10月22日，原告定陶信用社下属分支机构黄店信用社与被告马翠梅签订了《借款合同》一份，约定：被告马翠梅借款9万元用于建房，借款期限自2009年10月22日至2010年10月20日，在本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他事项。2009年10月22日，原告定陶信用社与被告马翠梅、白小兰签订了《最高额保证合同》一份，约定：保证人白小兰自愿为债务人马翠梅自2009年10月20日至2011年10月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币108000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方还就其他有关事项进行了约定。原告下属分支机构黄店信用社在合同上加盖公章，被告马翠梅、白小兰在合同上加盖私人印章，同时签名并按指纹。合同签订后，被告马翠梅于2009年10月22日收到借款90000元，借款到期日为2010年10月20日，月利率为9.735‰。借款到期后，2012年9月20日，被告马翠梅偿还借款本金30000元，2013年4月4日，被告马翠梅偿还借款本金0.01元。下欠款经原告多次催要未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举山东银监局银监鲁准（2005）461号文、菏泽银监分局银监菏准（2006）37号文、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、借款逾期催收通知书、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，黄店信用社作为原告定陶信用社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶信用社享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告定陶信用社下属黄店信用社与被告马翠梅签订的《借款合同》、与被告马翠梅、白小兰签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。黄店信用社按约定履行了支付借款义务，被告马翠梅未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。被告马翠梅借款时，系其与被告孙自亮婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告马翠梅、孙自亮偿还借款本金59999.99元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告白小兰承担连带保证责任，已超过保证期间，故要求被告白小兰承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马翠梅、孙自亮于本判决生效后十日内共同返还原告定陶县农村信用合作联社借款本金人民币59999.99元并支付利息及逾期利息（利息自2009年10月20日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰计算，顺延照计；逾期利息自2010年10月21日起至本判决生效之日止，按月利率9.735‰的50%计算，顺延照计）；
二、驳回原告定陶县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告马翠梅、孙自亮共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李丰安
二〇一五年十月二十二日
书记员 牛海宾
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第157号
原告肖海燕，男，成年，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。
被告钟红波，男，成年，汉族，经商，住浙江省浦江县。
被告遂川浦东木制工艺品有限公司，住所地：遂川县砂子岭工业园区北区狮山路3号。组织机构代码：74429319-2。
法定代表人钟正贤，公司总经理。
被告遂川浦东林业有限责任公司，住所地同上。组织机构代码：56107685-7。
法定代表人钟红波，公司总经理。
原告肖海燕与被告钟红波、遂川浦东木制工艺品有限公司（以下简称浦东木制工艺品公司）、遂川浦东林业有限责任公司（以下简称浦东林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海燕及其委托代理人冯嗣筠到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖海燕诉称，2013年4月22日，被告钟红波因拖欠民工工资无力支付，通过熟人向原告借款，原告想方设法为其凑到553500元，并且约定借期半年，如逾期从借款之日起按千分之十五计付利息，由第二、三被告担保，到期后被告一直未还款。为此起诉，要求判令被告归还原告借款553500元及利息（2013年4月22日至2015年4月21日的利息为199260元），此后利息另计；并当庭明确利息是按月利率15‰计算。
三被告未予答辩。
原告肖海燕为其诉称提供了原、被告身份证复印件、被告浦东木制工艺品公司企业信息、组织机构代码证复印件、浦东林业公司营业执照复印件、借条原件、江西省农村信用社转存回单原件、2014年2月5日被告浦东林业公司出具的承诺书原件各一份为证，拟证明被告的基本情况及向原告借款553500元、被告浦东林业公司承诺担保还款的事实。三被告经本院合法传唤拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
三被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月22日，被告钟红波因拖欠民工工资无力支付，通过熟人向原告借款，原告于当日借款553500元给被告钟红波，其中54万元系通过江西省农村信用社转存至钟红波账上，另13500元系现金给付，被告钟红波于当日出具借条一张给原告，约定借期半年，2013年4月22日至2013年10月21日，如逾期从借款之日起按15‰计付利息。借条上有被告浦东木制工艺品公司、浦东林业公司作为担保方所盖的印章。2014年2月5日，被告浦东林业公司出具一份承诺书，载明：“本公司承诺钟红波借肖海燕人民币伍拾伍万叁仟伍佰元担保至还清楚为止”。被告钟红波借款后分文未还。
本院认为，被告钟红波向原告借款本金553500元属实，应予归还。被告浦东木制工艺品公司、浦东林业公司在借条上盖章担保，被告浦东林业公司于2014年2月5日出具的承诺书表明原告在担保期内向其主张了权利，故被告浦东林业公司应承担保证责任。而原告未提供证据证明其在担保期内向被告木制工艺品公司主张了权利，故被告木制工艺品公司的保证责任免除。原、被告双方约定月息15‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟红波自判决生效之日起10日内归还原告肖海燕借款本金553500元，并按月利率15‰计算该款从2013年4月22日起至借款还清日止的利息。
二、被告遂川浦东林业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告肖海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11328元，由被告钟红波、遂川浦东林业有限责任公司负担。原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黎丹琪
审 判 员 傅宗红
人民陪审员 曾明福
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭丽华
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第773号
罪犯丛军利，个体工商户，原。曾因犯敲诈勒索罪于2010年6月22日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因犯危险驾驶罪于2012年6月12日被威海经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年12月2日作出（2013）威经技区刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人丛军利犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币424499元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯丛军利能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯丛军利的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员陶良成的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯丛军利在服刑改造期间获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯丛军利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丛军利减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月7日起至2018年1月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7035号
原告：苏长友，男，1984年2月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈方平，男，1973年11月8日出生，汉族，住玉环市。
原告苏长友与被告陈方平加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告苏长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏长友撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7035号原告：苏长友，男，1984年2月7日出生，汉族，住玉环市。被告：陈方平，男，1973年11月8日出生，汉族，住玉环市。原告苏长友与被告陈方平加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案。原告苏长友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏长友撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月一日代理书记员  陈丰平
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8191号
原告罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告青岛三九九洲生物技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区燕儿岛6号丙。
负责人郭文波，职务不祥。
本院在审理原告罗伟与被告青岛三九九洲生物技术有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告罗伟于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伟负担。
审判长 凌文英
二〇一六年五月六日
书记员 杨 娇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2172号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人单世亮。
被执行人白凤春。
被执行人单衍东。
被执行人屈汝仓。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人单世亮、白凤春、单衍东、屈汝仓金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成商初字第556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 伟