陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00776号
原告刘月。
委托代理人曹鹏程
被告咸阳天龙物流有限公司
委托代理人霍建锋
被告关永刚
被告常录化
被告魏祥
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司
委托代理人邹文君
原告刘月与被告关永刚、常录化、魏祥、咸阳天龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张水利按简易程序独任公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告关永刚、魏祥、咸阳天龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告常录化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日0时20分，赵朋朋驾驶陕D792**号大货车沿312国道由西向东行驶，在避让过程中与被告魏祥驾驶的陕DCF6**号面包车发生碰撞，致面包车上司机魏祥及车上乘坐人王海诺、宁爱玲及她受伤住院。她被诊断为闭合性腹部损伤、肝破裂等，住院18天，花费28282.23元。本次交通事故经礼泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵朋朋负本次事故主要责任，魏祥负次要责任，王海诺、宁爱玲及她无责任。另陕D792**号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保交强险和商业险，陕DCF6**号面包车无任何保险。现起诉要求各被告赔偿他医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计105514.83元，并承担本案诉讼费。
原告根据其诉讼请求，当庭出示和宣读了下列证据：
1、礼泉县公安局交通警察大队礼公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生的经过及交通部门对此次交通事故的责任认定情况。
2、陕D792**号车辆及陕DCF6**号车辆车主信息、驾驶证、行驶证复印件各一份，陕D792**号车辆投保单一份，用以证明事故车辆信息及参加保险的有关情况。
3、礼泉县人民医院诊断证明一份、住院病案一册，门诊医疗票据12张、外购处方笺及票据各2张、住院医疗费用结算票据1张，用以证明原告伤情及住院花费情况。
4、礼泉县公安局司法鉴定中心（2014）第30号道路交通事故伤残评定书一份，用以证明原告伤情经鉴定为十级伤残。
5、陕西百威建设监理有限公司第二分司与原告签订的劳动合同2份、工资单2套，用以证明原告在城镇打工并以自己收入为主要生活来源，应按城镇居民计算赔偿标准。
被告咸阳天龙物流有限公司辩称：陕D792**事故车辆在他公司名下及在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保交强险及商业险属实。他公司对事故发生的经过及责任认定无异议。但该车辆的实际所有人及使用人为被告关永刚，他公司不应承担责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司及其他被告承担责任。
被告咸阳天龙物流有限公司根据其主张提供并宣读了他公司与被告关永刚签订的购销车辆分期付款合同一份，用于证明事故车辆陕D792**的实际所有人和使用人为被告关永刚及他公司对事故不承担责任的事实。
被告关永刚辩称：陕D792**事故车辆在咸阳天龙物流有限公司名下，但实际所有人及使用人为他。赵朋朋系他雇佣的司机，他对事故发生的经过及责任认定无异议。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保交强险及商业险属实。对原告如何赔偿他以保险公司的意见为准。他已经给付原告及其他三位伤者赔偿金2.5万元。
被告关永刚根据其主张当庭提交和宣读了被告魏祥之母张妮借条一张、欠条一张。用于证明他向原告及其他三位伤者给付赔偿金2.5万元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司辩称：事故车辆陕D792**在他公司投保交强险及商业险属实，商业险保险金额为三十万元。若该车辆许可驾驶人在本次事故中无交强险、商业险免责情形，对原告的合理损失，他公司在交强险各分项限额内承担保险赔付责任。超出部分他公司在商业险三者险内依据保险合同约定经济事故责任比例承担70%的责任。另本案应结合另外几位伤者的合理损失来确定原告的保险赔偿数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提交其公司保险单抄件一份。用以证明事故车辆陕D792**在他公司投保交强险及商业险的事实。
被告常录化辩称：陕DCF6**号事故车辆登记在他名下属实，但他已于2012年8月将该车买给被告魏祥之母张妮，买卖协议约定签约之后的事故责任由买方负担。故他对此次事故不承担责任。
被告常录化未提交证据。
被告魏祥辩称：他对原告的诉讼请求和诉称事实无异议，对被告常录化的辩称意见亦无异议。
被告魏祥未提交证据。
经当庭质证，对原告提交的1-5组证据，被告魏祥无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司对第1、2、4组据无异议，对第5组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可。认为第4组证据诊断证明中医疗建议出院后休息2个月不符合诊疗标准，主治医师无权作出此建议。诊断证明及医疗建议均无出院是否需要护理、护理人数、护理等级的医疗建议，无加强营养的医嘱，故其诉请护理费、营养费无依据，原告外购药不属保险公司承担的理赔范围。对第5组证据的真实性无异议，对证明目的不予认可，认为原告无证据证明在城镇连续居住一年以上，其请求按城镇居民标准计算伤残赔偿无事实、法律依据。被告咸阳天龙物流有限公司、关永刚的质证意见同保险公司的质证意见。对于被告咸阳天龙物流有限公司提交的购车合同，被告关永刚、魏祥均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司不质证，原告不予认可。对于被告关永刚提交的欠条及借条，原告、中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司、咸阳天龙物流有限公司不质证，原告及被告魏祥不予认可。对于被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提交的保单抄件原告及其他被告均无异议。
经本院审查认为：原告提交的第1-5组证据、被告咸阳天龙物流有限公司提交的购车合同及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司提交的保单抄件均来源合法、内容真实，本院依法确认其效力。被告关永刚提交的欠条及借条，因原告及被告魏祥均表示否认，其缺乏与本案的关联性，本院依法不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：
2014年6月3日0时20分，赵朋朋驾驶陕D792**号大货车沿312国道由东向西行驶至东二环路口时，与被告魏祥驾驶的由西向东行驶的陕DCF6**号面包车在避让过程中发生碰撞，致面包车上司机魏祥及面包车车上乘坐人刘月、王海诺、宁爱玲受伤，两车受损的交通事故。刘月被诊断为：1、闭合性腹部损伤、肝破裂2、失血性休克3、中度闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血。共住院治疗17天，花去住院医疗费20321.05元，门诊医疗费1761.78元，医院处方外购药费6200元。本次事故经礼泉县公安局交通警察大队作出的礼公交认字（2014）第146号道路交通事故认定书认定：赵朋朋负本次事故主要责任，魏祥负次要责任，刘月、王海诺、宁爱玲不负责任。
另查明：陕D792**事故车辆是被告关永刚2011年7月10日从被告咸阳天龙物流有限公司所购买，双方签订了购销车辆分期付款合同。该车辆虽在咸阳天龙物流有限公司名下，但实际所有人及使用人为被告关永刚。赵朋朋为关永刚雇佣的司机。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保交强险及商业险，商业险保险金额为三十万元，保险期间为2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止。事故车辆陕DCF6**号面包车虽在被告常录化名下，但常录化已于2012年8月将该车辆买予被告魏祥之母张妮，该车辆的实际所有人和使用人为被告魏祥。该车辆无任何保险。原告伤情经陕西省礼泉县公安司法鉴定中心（2014）第30号道路交通事故伤残评定书评定原告刘月肝破裂修补属伤残十级。原告从2013年1月1日至2013年12月31日在陕西百威建设监理有限公司第二分司工作，月工资3000元。2014年又与该公司签订了从2014年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，月工资3000元。
本院认为：被告关永刚的司机赵朋朋驾车与被告魏祥驾车相撞致原告受伤入院治疗事实清楚，证据充分，原告有权请求侵权人承担责任，且该事故经礼泉县公安局交通警察大队认定原告无责任。故对原告因本次事故所受损失，应由各被告依据责任大小予以承担。事故车辆陕D792**虽在咸阳天龙物流有限公司名下，但实际所有人及使用人为被告关永刚，故应由被告关永刚依法承担责任，被告咸阳天龙物流有限公司不承担责任。赵朋朋属被告关永刚雇佣的司机，其承担责任的份额应依法由被告关永刚承担。事故车辆DCF666号面包车虽在被告常录化名下，但实际所有人和使用人为被告魏祥，故应由被告魏祥对此次事故承担责任，被告常录化不承担责任。事故车辆陕D792**在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司投保交强险及商业险，事故车辆陕DCF6**号面包车无任何保险。故对原告所受损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险理赔限额内先予赔偿，不足部分再由中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在商业险范围内与被告魏祥依据责任划分比例予以分担。被告关永刚主张其给付原告及其他三位受伤者2.5万元及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司主张的外购药不属保险公司承担的理赔范围之说，因缺乏有效证据证明，本院均不予支持。原告要求被告赔偿其住院期间的营养费及交通费，因无医疗机构的相关证明及交通费票据，故本院依法不予支持。本次事故给原告造成一定伤残，应由被告赔偿其相应的精神损害抚慰金，但原告的请求数额偏高，本院根据其伤情及伤残程度依法确定。原告出院诊断医嘱为注意休息，且出院诊断证明治疗建议为出院休息2月，故该段时间应给计入原告的误工时间，至于原告是否需要护理，因无相关证据证明，故此2个月不能计入护理期限内。故对原告要求给予2个月的护理费及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司主张不应给与原告2个月的误工费的陈述，本院均不予支持。原告与陕西百威建设监理有限公司第二分公司签订从2013年1月1日至2014年12月31日的劳动合同，并提供了相应的工资表，故对原告的赔偿应按城镇居民的标准进行计算。原告应予赔偿的医疗费20321.05＋1761.78＋6200=28282.83元，误工费3000／30x（17＋90）=10700元，护理费17X100=1700元，住院伙食补助费17X30=510元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金22858x20x10%=45716元。对于原告的上述赔偿金额，应结合本次交通事故中其他三位伤者的请求的赔偿项目及金额依法确定各被告具体承担数额。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定判决如下：
一、原告刘月的医疗费28282.83元，住院伙食补助费510元，共计28792.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险限额内赔偿5400元，剩余的23392.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在商业险范围内赔偿16375元，由被告魏祥赔偿7017.83元。
二、原告刘月的误工费10700元，护理费1700元，残疾赔偿金45716元，精神损害抚慰金1000元，共计59116元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在交强险范围内赔偿52580元，剩余的6536元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司在商业险范围内赔偿4575.2元，由被告魏祥赔偿1960.8元.
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决一、二项在判决发生法律效力后十日内予以履行。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告刘月负担387元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳分公司负担1800元，被告魏祥负担213元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张水利
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 王 曼