湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第421号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，系该社风险资产管理部副经理。代理权限：全权代理。
被告吴爱国，男。
被告吴双对，女。
两被告委托代理人：谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。一般代理。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴爱国、吴双对金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序，与人民陪审员刘登吾、杨新永组成合议庭进行审理。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴爱国、吴双对银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2015）新法民二初字第421-1号民事裁定书，裁定冻结被告吴爱国、吴双对银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年8月14日、2015年9月22日、2015年10月14日本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方�担任庭审记录。原告的委托代理人肖文、两被告的委托代理人谭彬彬到庭参加诉讼，本院依法进行审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年5月28日，被告吴爱国、吴双对以生意为由，在原告所属晏家信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月利率9.9‰，利息支付至2011年9月23日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。被告吴爱国、吴双对系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告吴爱国、吴双对偿还借款本金30000元，支付利息16794元，本息合计46794元，并要求利息计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴爱国、吴双对以生意为由于2010年5月28日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告吴爱国、吴双对所借30000元的正常利息从2011年9月23日算至2015年5月30日的逾期利息为16794元，本息合计46794元。
3、ＸＸＸ催收证明复印件一份，以证明原告方曾多次催讨过该笔贷款本息。
4、康利光催收证明复印件一份，证明目的同上。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：证据1，借款属实，无异议；证据2，系原告的内部计算方式，请求法院结合相关证据予以认定；证据3、4，两份证言中吴爱国的借款时间是2010年5月30日，而原告诉状上是2010年5月28日，时间相互矛盾，且被告长期在外打工，原告不可能上门催收，因此该两份证据不能达到原告的证明目的，内容不真实、不客观，不能作为本案定案依据。
被告辩称：借款是事实，但该笔借款系2010年借出，借款期限为12个月，根据民诉法相关规定，诉讼时效为两年，当年借款到期后，原告方没有进行催收，因此原告方已丧失胜诉权。
为支持其答辩主张，被告向本院提交了以下证据：
1、曹喜连的调查笔录一份，以证明原告方没有找被告催讨过贷款，本案已超过诉讼时效。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据三性均提出异议。内容不真实，与原告方提交的证据3、4相矛盾，且曹喜连的部分证言不符合信用社的内部规定，且该证人经法院合法传唤未到庭作证，没有经过法庭查实，难以证实证言是否属实，且这份证据属于孤证，不符合定案原则，证明力缺失。
本院依当事人申请传唤证人ＸＸＸ、康利光、曹喜连到庭作证。
证人ＸＸＸ陈述：本人系晏家信用社主任，被告吴爱国、吴双对当时是在原车田江信用社（现兼�到晏家信用社）借款的，当时信贷员叫刘雪怀（现已退休），信用社员工曾于2010年12月、2014年8月、2015年6月份多次上门催收，且信用社员工康利光带队和国粮公司一起催收的时候也曾找到吴爱国本人，当时吴爱国说没钱要过几年还。信用社的内部规定，贷款催收不限于放款人员，且催收方式有上门催收、电话催收等。催收贷款有催收回执。
证人康利光陈述：本人系信用社职工，于2000年10月份调到车田江分社，后2007年调到晏家分社。信用社的规定每个季度都要按时清息，因此，一般都是每个季度催收贷款利息。吴爱国、吴双对的贷款，信用社每年至少去他家催收利息两、三次，康利光本人曾和ＸＸＸ多次找吴爱国催讨。。
证人曹喜连经本院传唤未到庭出庭作证。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：
原告所举证据1、3、4�系书面证据，结合证人ＸＸＸ、康利光出庭作证的证言，认为证据1、3、4的内容客观真实，来源合法，本院予以认定；证据2，经审查，利息计算符合双方约定，利率亦符合法律规定，予以认定。
被告所举证据，因证人曹喜连经本院传唤未出庭作证，证据真实性难以确定，结合证人ＸＸＸ、康利光的证言，对该证据的内容真实性，本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴爱国、吴双对系夫妻。2010年5月28日，被告吴爱国、吴双对以生意为由，在原告所属晏家信用社立据借款本金30000元，借款期限12个月，借款月利率9.9‰，在借款期限内，被告支付利息至2011年9月23日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖欠原告的借款本金30000元及利息16794元未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为�被告吴爱国、吴双对在原告处借款后，理应按照约定按时履行归还原告借款并支付借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。对被告辩称该借款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的主张，本院认为，依照法律规定，诉讼时效因当事人一方提出要求履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从本案查明的事实看，该借款到期后，原告的工作人员即多次向被告吴爱国、吴双对催收借款，不存在原告不主张自己权利的事实，因此，对被告的答辩主张应予驳回。原告要求两被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴爱国、吴双对在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，支付计算至2015年5月30日的利息16794元，此后的利息按约定月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元，财产保全费520元，合计1004元，由被告吴爱国、吴双对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 杨新永
二〇一五年十月十六日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
1、第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。