北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11063号
原告（反诉被告）李敏，女，1980年6月30日出生。
委托代理人涂晓菊，北京市诚实律师事务所律师。
被告胡亮，男，1981年5月5日出生。
被告（反诉原告）北京兴达富顺运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村417号。
法定代表人王蕴生，总经理。
上述二被告共同委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人王赜，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
代表人刘朝晖，总经理。
反诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司，住所地北京市昌平区城区镇北环路21号。
代表人李德水，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司职员，住该公司宿舍。
原告（反诉被告）李敏与被告胡亮、被告（反诉原告）北京兴达富顺运输有限责任公司（以下简称：富顺运输公司）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司（以下简称：中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李敏及其委托代理人涂晓菊、被告胡亮及其与被告（反诉原告）富顺运输公司的共同委托代理人张学琴、王赜、中国人保公司的委托代理人赵彬到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2015年1月21日8时35分，我驾驶小轿车（车牌号：京NL9M**）在北京市昌平区G6南辅线38公里＋700米处与被告胡亮驾驶的东风牌中型普通货车（车牌号：京G717**）相撞，造成我左肋骨骨折、左手第五掌骨骨折及多发软组织损伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具交通事故证明，无法查明事故成因。胡亮驾驶的车辆归被告富顺运输公司所有，该车辆在华安保险公司投保。本次事故给我造成了极大的身心伤害及经济损失，故诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费17898.89元、误工费20000元、住院期间护理费5000元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费1000元、车辆维修费63247.4元、车辆贬值损失待评估后确定。庭审中，李敏撤销关于车辆贬值损失的鉴定申请及相应诉讼请求。
被告胡亮、富顺运输公司辩称：胡亮系富顺运输公司的员工，其驾驶的车辆归富顺运输公司所有。我方对交警队出具的《交通事故证明》不予认可，本次事故是李敏未保持合理安全车距、未采取刹车制动措施引发的车辆追尾，应由李敏承担全部责任，双方的损失都应由李敏承担。事故发生后，我方及时报警，并对李敏进行救助，但李敏的丈夫却将我方车辆砸坏。李敏主张的损失应先由保险人赔付，不足部分由双方按照法院判决的责任比例承担。原告的各项损失金额明显不合理，其中：医疗费应扣除“有自费、全自费”部分；误工期应扣除寒假，即从2015年3月1日起算，实际误工期为1月2周，工资不超过4000元／月；护理费、交通费证据不足，不应支持；车辆维修费，未提供工时定额的国家行业标准及法定依据，维修项目应扣减50%，对更换非本车型号及品牌的配件费用应扣除。
被告华安保险公司未到庭，其提交书面答辩状辩称：车牌号为京G717**的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请法院依法核实事故认定书、被保险车辆行驶证、驾驶证等，依法认定原告的合理损失，并在交强险各分项限额内判决赔偿。根据保险条款，间接损失以及诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不承担责任。
反诉原告富顺运输公司诉称：2015年1月21日8时35分，胡亮驾驶我公司东风牌中型普通货车（车牌号：京G717**）正常行驶至北京市昌平区G6南辅线38公里＋700米处，被反诉人李敏驾驶小轿车（车牌号：京NL9M**）同方向驶来，李敏的车辆撞到胡亮车辆的尾部，造成车辆受损。李敏违反交规，在非机动车道行驶，未保持安全车距，未采取制动措施，应负事故全部责任。故诉至法院，请求判令：李敏赔偿反诉人人工费（代办验车）500元、检测费400元、复印费5元、维修费1650元、垫付的医疗费1522.59元、营运损失（两个月）32116元、交通费3422元、律师费10000元。
反诉被告李敏针对反诉辩称：反诉原告所述的理由与事实不符。我方车辆正常行驶，是反诉人的司机胡亮驾驶车辆突然并线，且没有打转向灯，事发后胡亮未保护现场。我方不同意赔偿反诉人的损失。
反诉被告中国人保公司针对反诉辩称：李敏的车辆在我公司投保了交强险和100000元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期限内。本案的责任划分由法院依法认定。反诉人主张的人工费、检测费、复印费与本案无关。反诉人车辆前部玻璃损坏非因本次交通事故所致，该部分维修费不予赔偿。对方没有人员受伤，故不同意赔偿交通费。车辆扣押期间的营运损失、律师费，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年1月21日8时35分，胡亮驾驶东风牌中型普通货车（车牌号：京G717**）由西向东行驶至北京市昌平区G6南辅线38公里＋700米处，适有李敏驾驶大众牌小型轿车（车牌号：京NL9M**）同方向驶来，小型轿车前部与中型普通货车后部相撞，造成李敏受伤、两车损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队出具的《交通事故证明》载明：胡亮驾驶的机动车不符合技术标准，无法查证李敏、胡亮发生交通事故成因。事故发生后，李敏被送往北京市昌平区医院救治，经诊断为：左侧肋骨骨折（第3、4肋）、左手第5掌骨基底骨折、右眼上睑皮肤、皮下裂伤等，住院19天，住院期间陪护1人，医嘱出院休息两个月。2015年6月，李敏诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，富顺运输公司提出反诉，反诉请求同反诉称。
庭审中，富顺运输公司提交运输证、送货单、维修费发票及结算单、扣留拖移车辆存放费用告知书，并陈述，胡亮驾驶的车辆在事故发生后被交通部门扣留36天，修理期间约为3天。李敏、中国人保公司不同意赔偿上述车辆扣留期间的营运损失。
另查，胡亮系富顺运输公司职员，其驾驶的上述车辆（车牌号：京G717**）归富顺运输公司所有，该车辆在华安保险公司投保了交强险。李敏驾驶的车辆（车牌号：京NL9M**）在中国人保公司投保了交强险及100000元的商业第三者责任保险。本次事故发生在上述保险期限内。
经本院核实，李敏的合理损失为：医疗费19421.48元（含富顺运输公司垫付的1522.59元）、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2850元（酌定150元／天×19天）、误工费7500元、交通费500元（酌定）、车辆维修费63247.4元，共计94988.88元（含富顺运输公司垫付的1522.59元）。
富顺运输公司的合理损失为：检测费400元、车辆维修费550元、停运损失13650元（酌定350元／天×39天），共计14600元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故证明、检验报告、诊断证明、住院病历及医疗费票据、证明、发票、照片、运输证以及本院依职权调取的交通事故档案等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次交通事故的责任划分，本院根据交通部门出具的交通事故证明及其对李敏、胡亮等人的询问笔录，结合鉴定检验报告、事故现场照片等证据，依法确认李敏、胡亮负本次事故的同等责任。
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。胡亮在履行职务行为时驾驶机动车辆发生交通事故，该车辆在华安保险公司投保了交强险，故应由华安保险公司在交强险限额内对李敏的损失先行赔付；超出交强险限额的部分，因胡亮负事故的同等责任，本院根据事故发生的具体情况，考虑胡亮的过错程度，确定由富顺运输公司承担50%的赔偿责任。李敏对本次交通事故的发生也有过错，自行承担其余部分损失。李敏驾驶的机动车在中国人保公司投保了交强险和商业三者险，中国人保公司作为保险人，应先在交强险限额内对富顺运输公司的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，因李敏负事故的同等责任，中国人保公司在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任。胡亮对本次交通事故的发生也有过错，富顺运输公司的其余部分损失应自行承担。
李敏主张的各项损失：医疗费，依据其与富顺运输公司提交的医疗费票据予以确认；住院伙食补助费、营养费，未超出法律规定的赔偿数额，本院予以确认；误工费，依据聘用合同书、工资条、完税证明及扣发工资证明确认；住院期间护理费，本院参照同等级别护理人员劳务报酬标准确认护理费为150元／天，依据李敏的诊断证明、住院病历确认护理期为19天；交通费，李敏虽未提交相关票据，但考虑到该项费用实际必然发生，本院依据其就诊及复查情况酌情予以确定；车辆维修费，依据维修费发票及维修结算单确认。富顺运输公司主张的各项损失：代办验车的人工费，未提交正式发票，本院不予支持；检测费，依据发票金额确认；维修费，依据维修费及结算单确认；停运损失，富顺运输公司依提交的证据不足以证明其停运损失情况，但考虑到其所有的中型货车系营运车辆，车辆被依法扣留及修理期间必然发生停运损失，故本院参照该车辆在事故发生前的运营收入情况，同时考虑驾驶人员工资标准、燃料费、路桥费、车辆日常维护及保养费等因素，酌情确定其停运损失为每日350元；复印费、律师费，于法无据，本院不予支持。
同时指出，富顺运输公司为李敏垫付的医疗费，属于预先赔付，故该笔费用自富顺运输公司应赔付李敏的金额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内给付原告（反诉被告）李敏一万元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告（反诉被告）李敏一万零八百五十元、在财产损失赔偿限额内给付原告（反诉被告）李敏二千元，共计二万二千八百五十元，于本判决生效后十日内执行。
二、被告（反诉原告）北京兴达富顺运输有限责任公司赔偿原告（反诉被告）李敏三万六千零六十九元四角四分，扣除预先赔付的一千五百二十二元五角九分，实际给付三万四千五百四十六元八角五分，于本判决生效后十日内执行。
三、反诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市昌平支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内给付被告（反诉原告）北京兴达富顺运输有限责任公司二千元、在商业第三者责任保险范围内给付被告（反诉原告）北京兴达富顺运输有限责任公司六千三百元，共计八千三百元，于本判决生效后十日内执行。
四、驳回原告（反诉被告）李敏的其它诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）北京兴达富顺运输有限责任公司的其它反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千二百三十六元，原告李敏负担一百四十九元，已交纳；被告北京兴达富顺运输有限责任公司负担一千零八十七元，于本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费五百二十元，反诉原告北京兴达富顺运输有限责任公司负担四百三十七元，已交纳；反诉被告李敏负担八十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周鑫楠