山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第297号
上诉人（原审原告）：沂源县历山街道办事处西沙沟村民委员会。住所地：山东省沂源县历山街道办事处西沙沟村。
法定代表人：朱庆民，主任。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张廷平，农民。
被上诉人（原审被告）：王书福，农民。
上诉人沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会的委托代理人杜春来，被上诉人张廷平到庭参加诉讼；被上诉人王书福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张廷平系被告王书福的姐夫，张廷平曾因与王书福财产所有权纠纷诉至原审法院，原审法院于2008年7月3日以（2007）源民初字第2291号民事判决书判决王书福支付张廷平补偿款10万元。王书福提起上诉，淄博市中级人民法院以（2009）淄民一终字第13号民事判决书驳回上诉，维持原判。判决生效后，张廷平于2009年7月7日向原审法院申请立案执行。原审法院向被执行人王书福送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行判决书所确定的义务，但其未全部履行。原审法院于2013年10月21日作出（2009）源法执字第521-1号执行裁定书，扣划被执行人王书福在沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会存于沂源县历山街道办事处财经管理中心账户上的用地补偿款131221.00元。本案原告作为案外人于2013年11月25日书面提出异议，要求中止执行，返还异议人的合法财产。原审法院依法进行了听证，并于2014年3月26日作出（2013）源法执字第20号执行裁定书，驳回原告的异议。原告不服裁定，诉至原审法院。
另查明，2001年4月22日，原由沂源县扶贫开发办公室所承包的200亩西沙沟北山荒山经多次转让，最终转让给本案被告王书福，后原告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会为建公墓占用了十二户村民承包的荒山，其中包括王书福转包的该片土地，原告确定被告王书福为受益补偿主体，欲补偿给王书福公墓用地补偿款166511.00元（其中房子74959.00元，树木91552.00元）。其余十一户已领取了补偿款，仅被告王书福认为补偿价格偏低，未领取该补偿款，并为此多次上访。沂源县历山街道办事处工作人员曾与王书福座谈，并多次出具答复意见书，要求将该补偿款发放到位，并载明该补偿款王书福可随时领取。但王书福与原告未达成补偿协议，未领取该补偿款。
原审法院认为，通过原、被告陈述及被告王书福提供的证据可以看出，王书福对于原告应给予用地补偿并无异议，其只是认为补偿数额偏低，但并未放弃补偿的权利。其认为补偿款太低并拒绝领取，是为了争取更多的利益。尽管王书福尚未领取补偿款，但本案原告至少应支付王书福补偿款166511.00元是可以确定的，此款属于被执行人王书福的收入，在执行过程中可以扣留或提取。原审法院依法扣划其中131221.00元并无不当。原告的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，判决：驳回原告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会的诉讼请求。案件受理费2920.00元，由原告沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会负担。
沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法判令停止对上诉人所有131000.00元资金的强制执行，退还上诉人资金131000.00元。事实与理由：原审判决认定王书福有166511.00元地上物补偿款存于上诉人在沂源县历山街道办事处管理账户，是认定事实错误，原审法院强行扣划上诉人的款项无法律依据，应将此款立即归还上诉人。本案涉案款尚不能确定由王书福享有，补偿主体尚未确定，补偿数额尚未确定，不能认定上诉人愿意补偿王书福166511.00元，原审法院2013年11月18日扣划的131000.00元现金的所有权是上诉人的，上诉人与王书福没有任何经济往来，上诉人的账户没有王书福的“收入”。原审法院扣划上诉人的资金给付与上诉人无关的第三人，无任何事实依据，严重侵犯上诉人利益。
被上诉人张廷平提交答辩状，答辩称：2001年4月22日，原沂源县扶贫办所承包的200亩荒山经多次转让，最终转给本案被上诉人等多户村民，后上诉人为建设公墓占用了十二户村民所承包的荒山，其中包含王书福所转包的该片土地，上诉人确定王书福为受益补偿主体，补偿款为166511.00元，其中十一户已经领取，王书福认为补偿价格偏低未领取并为此多次上访，王书福是占用荒山补偿的受益主体，上诉人称补偿主体尚未确定不成立。被上诉人王书福对于上诉人应当给予的用地补偿款并无异议，仅仅是认为补偿数额偏低，但并未放弃受偿权利，王书福多次上访。沂源历山街道办工作人员多次与王书福谈话，并出具答复意见书要求将补偿款发放到位，明确该补偿款王书福可以随时领取，上诉人称与王书福没有确定补偿违背事实。原审法院扣划该款正确合法，维护了法律尊严，维护了被上诉人的合法权益。请求：驳回上诉，维持原判。
王书福未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经二审查明的事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有沂源县人民法院（2013）源法执字第20号执行裁定书、（2012）26号信访事项答复意见书、（2013）37号信访事项答复意见书、鲁访转字（访源）（2012）第113号来访事项转送单、鲁访转字（淄）（2013）第9-17号来访事项转送单、信访事项复查受理通知书（源复受（2013）02号）、关于西沙沟村北山土地承包转让协议书、关于沙沟北山转让的协议书、南麻镇西沙沟村公墓用地房屋补偿明细表复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题是原审法院通过执行程序所扣划的款项其最终应当归谁所有，是否最终归属于王书福所有。根据沂源县历山街道办事处（2013）37号信访事项答复意见书载明，涉案山地归甲方（即上诉人西沙沟村委）用作县重点工程项目需搬迁的公墓用地，地面附属物补偿由乙方（即沂源县扶贫开发办公室）补给现在承包户。西沙沟村委经召开两委会和村民代表会、党员会，制定并通过了征地补偿方案，根据国土局工作人员对王书福地上附属物的清点和评估，房子74959.00元，树木91552.00元，合计166511.00元，王书福以补偿价格过低为由拒不领取补偿款。该信访答复意见为：该补偿款王书福可随时领取。信访答复意见书同时告知王书福“如果对办理意见不服，可以自收到书面答复意见之日30日内向县政府信访事项复查办公室提出复查申请。没有正当理由逾期提出申请的，视为自动放弃请求复查权利，该意见为信访终结意见”。王书福签收了该信访事项答复意见书。据此，上诉人西沙沟村委虽然未向王书福发放该166511.00元地上附属物补偿款，但该款的最终所有人为王书福，不属于上诉人西沙沟村委，因王书福有生效法律文书所判决羁束的义务未履行，故相应人民法院依据有关执行的法律规定通过执行程序，有权采取扣押、冻结、划拨、提取等方式对该地上附属物补偿款予以执行，上诉人西沙沟村委作为该款项的现持有人，有义务协助人民法院的执行措施。原审法院依法扣划其中131221.00元，未超出应当发放的地上附属物补偿款数额，其执行措施并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。王书福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2920.00元，由上诉人沂源县历山街道办事处西沙沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 杨继生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵树一