山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1407号
原告：中国工商银行股份有限公司日照分行。
诉讼代表人：贾萍。
委托代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
被告：鞠元宝，居民。
被告：王晓蕾。
被告：山东舒斯贝尔置业有限公司。
法定代表人：金明，总经理。
委托代理人：郑华德。
原告中国工商银行股份有限公司日照分行（以下简称“工行日照分行”至判决主文前）与被告鞠元宝、被告王晓蕾、被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称“舒斯贝尔置业公司”至判决主文前）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘猛，被告舒斯贝尔置业公司的委托代理人郑华德到庭参加了诉讼。被告鞠元宝、被告王晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行日照分行诉称：2006年8月23日，原告工行日照分行与被告鞠元宝签订《个人购房借款合同》，约定被告鞠元宝向原告借款24万元，借款期限20年，用于购买舒斯贝尔新天地的房产，被告王晓蕾为共同借款人，被告舒贝尔置业公司承担连带担保责任，同时合同约定违约责任条款。合同签订后，原告按约足额发放贷款。但截止到目前，被告累计违约19期，已构成严重违约，原告经多次催收，被告仍未归还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告鞠元宝、被告王晓蕾偿还借款本金172721.13元及利息；判令被告舒斯贝尔置业公司承担连带责任；诉讼费、保全费、代理费等由被告承担。
被告舒斯贝尔置业有限公司辩称：对于原告主张的未归还借款本金数额有异议，被告舒斯贝尔置业有限公司为被告鞠元宝、被告王晓蕾归还了部分借款，并且原告亦从被告账户进行了扣划，要求原告提交相应的证据证实原告所主张的借款本金及利息数额。对于为被告鞠元宝提供保证担保的事实无异议，但对于承担连带责任有异议，需要原告提供相应的证据予以证实。
案经送达，被告鞠元宝、被告王晓蕾均未作答辩。
经审理查明：2006年6月15日，被告鞠元宝向原告工行日照分行提供其与妻子即被告王晓蕾的身份证明并出具承诺书及确认书、抵押证明等材料，向原告申请借款。经原告审批，2007年4月9日，原、被告双方签订《个人购房借款合同》。原告为贷款人，被告鞠元宝为借款人，被告舒斯贝尔公司为保证人。合同借贷条款约定：被告鞠元宝向原告借款240000元用于购买日照市新市区海曲路240号A座16F号的住房（商业用房）；借款期限为20年，自2006年8月23日起至2026年8月23日止；实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款月利率为4.845‰，利息从放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分一次划入售房者舒斯贝尔置业公司在贷款人处开立的账户，以购买上述商业用房，贷款人有权监督贷款的使用；借款人采取按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人在工行日照分行开立个人结算账户（户名鞠元宝，账号为16×××17），并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息，如果该存款账户内资金不足偿还当期款项的，贷款人可从借款人在贷款人处开立的任何其他账户中扣收相关款项；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。贷款发放后，贷款人与售房者就该房产有关质量、条件、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均与贷款人无关，本合同应正常履行；合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行使上述权力所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款，……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，……（六）借款人发生其他可能影响归还贷款人贷款本息的行为；订立、执行本合同所需有关费用，由借款人负责支付，双方另有约定的除外。抵押条款约定：借款人保证以其有权处分的本合同第二条规定之房产的全部权益抵押给贷款人，作为偿还本合同借贷条款项下之借款的担保，并保证承担法律责任。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条之规定所计收的复利）、罚息及实现债权的费用；设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证条款约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购；保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；保证担保期限为合同借款人不履行债务之日起两年，如保证人为售房人的，其保证期限自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，如贷款人依据本合同约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。被告鞠元宝在上述合同借款人处签字捺印，被告舒斯贝尔置业公司在保证人处盖章，并加盖法定代表人金明之印章，原告在贷款人处加盖公章，并由刘森在授权代表签字。
被告王晓蕾出具的还款确认书载明其与被告鞠元宝系夫妻关系，涉案债务系共同债务，此债务由其与被告鞠元宝共同承担、连带偿还。
借款合同签订后，原告依约于2006年8月23日向借款人鞠元宝发放了24万元贷款。后被告鞠元宝偿还部分借款本息，截至目前，被告鞠元宝连续违约19期，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金172721.13元及利息与诉讼等费用。被告舒斯贝尔置业公司主张在归还借款过程中，以被告鞠元宝的名义还款及被原告扣款共计34613.85元。原告对此无异议，还款明细表载明原告于2014年8月29日扣款本金1774.93元、利息1327.49元，剩余本金为170946.20元。被告舒斯贝尔置业公司对此无异议。
另查明：涉案房屋未办理抵押登记手续。
原告主张为实现涉案债权因而支出律师代理费11036元，庭审中原告提交律师收费发票、银行过付款票据予以证明该款已实际支出，同时提交了山东兆利律师事务所给被告发出的催款函，违约催收记录查询表中记载律师催收函及电子自动催收、人工电话催收的详细过程。经庭审质证，被告舒斯贝尔置业公司对原告提交证据的真实性无异议，但是认为原告提交票据的数额高于本案主张的律师费数额，不能证明是本案支出，请求法院依法予以核实。
上述事实，有当事人陈述、个人购房借款合同、个人住房贷款凭证、还贷款明细表、声明书、承诺书、催收函、催收记录表、律师费票据、汇款凭证等在案为证。
本院认为；原告工行日照分行与被告鞠元宝、被告舒斯贝尔置业公司签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律及国家政策的规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告鞠元宝发放贷款，适当履行了合同义务，被告鞠元宝亦应按合同约定足额、及时向原告归还借款本金及利息。然其未按合同约定及时履行该义务，至原告起诉已累计违约19期，违反了合同约定，其违约行为符合双方约定的提前收回贷款的成就条件，故原告要求被告鞠元宝归还全部剩余借款，本院予以支持。
被告王晓蕾与被告鞠元宝系夫妻关系，王晓蕾声明涉案借款系其与被告鞠元宝的共同债务，共同承担还款责任，故对涉案借款其应当与被告鞠元宝共同偿还，对于原告要求被告王晓蕾承担还款责任的请求予以支持。
被告舒斯贝尔置业公司作为借款合同的连带责任保证人，按合同约定，保证担保期限为债务人不履行债务之日起两年。如果保证人为售房人的，保证期间应自签订合同之日至涉案房产办理抵押登记手续之日。经本院查明，涉案房产没有办理房产证及抵押登记手续，且原告亦对借款进行催收，被告舒斯贝尔置业公司关于不承担连带担保责任的主张没有任何事实及法律依据，对其主张不予支持。被告舒斯贝尔置业公司应按合同约定承担连带清偿责任。
关于被告尚欠原告借款本息数额，因原告起诉后又扣划了被告舒斯贝尔置业公司的款项，明细表载明原告于2014年8月29日扣款本金1774.93元、利息1327.49元，剩余本金为170946.20元。被告舒斯贝尔置业公司对此无异议，本院予以确认。被告舒斯贝尔置业公司主张为被告王晓蕾、被告鞠元宝归还借款本金及利息，系被告之间的追偿问题，本案不予处理。
对原告要求被告承担因追索借款所产生的律师费的问题，借款合同中约定了实现债权的费用，且原告提交了相应的律师费票据及付款凭证，证实该费用已经实际支出，其提交的催收表及催收函也证实了律师参与该笔借款的追索，被告虽然对票据数额高于原告主张的数额提出异议，但并不能证实该支出与本案没有关联性，故结合本案的实际情况，原告主张的律师费支出11036元，被告应当予以承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠元宝、被告王晓蕾于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司日照分行借款本金170946.20元及利息（按合同约定计付）；
二、被告鞠元宝、被告王晓蕾于本判决生效之日起七日内给付原告中国工商银行股份有限公司日照分行律师代理费11036元；
三、被告山东舒斯贝尔置业有限公司对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
四、被告山东舒斯贝尔置业有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
五、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年九月十日
书记员 秦 娟