wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初53号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人南文川，男，1960年12月30日出生于山东省鄄城县，住鄄城县。2016年8月1日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留,同年8月8日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）55号起诉书指控被告人南文川犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人南文川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日10时10分许，被告人南文川驾驶鲁Ｒ×××××(鲁R×××××挂)重型半挂牵引车，由北向南行驶至山东省东平县梯门镇政府东丁字路口时，与郑某驾驶的由西向北左转弯的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人刘桂芹当场死亡、郑某受伤、两车损坏的重大道路交通事故。被告人南文川负事故的主要责任。
2016年8月1日,被告人南文川在事故现场电话报警，并如实向公安机关供述了自己的罪行。
2016年8月9日，被告人南文川与刘桂芹的亲属达成协议，由刘桂芹的亲属向肇事车辆所投保交强险和商业险的保险公司主张赔偿权利，南文川补偿刘桂芹亲属25000元（已履行），刘桂芹亲属对南文川予以谅解。
上述事实，被告人南文川在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人季某、陈某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的证明，被害人郑某的陈述，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、东平县中医院医学证明、保险单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南文川违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。南文川具有自首情节，依法可从轻处罚。其与刘桂芹亲属达成协议，取得刘桂芹亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人南文川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年三月二十七日
书记员 武士梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2397号
原告：王志荣，男，1950年1月10日出生。
被告：严明洋，男，1971年1月3日出生。
被告：那建平，女，1977年7月4日出生。
原告王志荣与被告严明洋、被告那建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告王志荣于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王志荣撤诉。
审判员 江正春
二〇一七年一月二十四日
书记员 祁海营
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6651号
原告：诸杉杉，女，1989年5月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董炜炜，宁波市舜水法律服务所法律工作者。
被告：苗丁尹，女，1997年7月23日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市。
原告诸杉杉与被告苗丁尹民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先进行调解。后因调解不成，于同年8月1日立案受理。原告诸杉杉请求：1.判令被告即日归还借款本金44500元，支付逾期付款利息损失4227.50元，合计48727.50元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告诸杉杉变更第一项诉讼请求为：判令被告即日归还借款31500元，支付逾期利息损失4227.50元，合计35727.50元。
本院查明的事实如下：2015年10月5日，被告苗丁尹向原告借款7万元，并出具借条一份，约定于2015年11月31日前还清。借款到期后经原告催讨，至起诉前被告归还25500元，起诉后被告又归还了13000元。
以上事实由原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按约定归还借款。由于双方没有约定借期内的利率及逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按月利率5‰支付未归还部分借款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款�（一）项的规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苗丁尹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗丁尹归还原告诸杉杉借款31500元，支付逾期利息
4227.50元，合计35227.50元；款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费681元，减半收取340.50元，由被告苗丁尹负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一�注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 严 航
二〇一七年九月十一日
代书记员 柯倩女
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4468号
原告杨一×。
法定代理人孙××（原告之母），天津市双桥中学教师。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告杨二×。
原告杨一×诉被告杨二×抚养费纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员周智峰独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨一×的法定代理人孙××、委托代理人孙宝义、被告杨二×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之女，原告之母与被告于2012年8月1日通过法院调解离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚养费750元。几年来被告对原告不闻不问，现在原告上幼儿园，学费、医疗费、吃饭穿衣、上辅导班等花费很大，原告之母已经无力支付，上次诉讼被告对其工资在单位开假证明，这次被告工资已经调整，被告应尽到一个做父亲的责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告自2015年9月起抚养费每月2000元；2、教育费（2013年8月至15年9月共计9354元）、医疗费（12年9月-15年9月共计12818.6元）凭票据承担一半为15763.3元；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：
1、民事调解书一份；
2、工资证明及工资条各一份；
3、教育费票据一组；
4、医疗费票据一组。
（以上均为复印件）
被告辩称：不同意原告诉请。原告在诉状中陈述的事实不属实，在离婚期间，被告和原告的法定代理人有过争吵，并且原告法定代理人还报警了。如果原告的法定代理人同意，被告愿意把孩子接回去。上次起诉关于工资问题，被告出具的不是假证明，而是银行流水。关于教育费和医疗费不同意支付，因为抚养费中已经负担了，而且教育费中有的费用是不用产生的。
被告提交如下证据：
1、银行流水复印件一份；
2、工资条二张。
经审理查明，原告法定代理人孙××与被告杨二×原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女，即原告杨一×。2012年8月1日原告法定代理人孙××与被告杨二×在天津市津南区人民法院，经（2012）南民一初字第1073号民事调解书调解离婚，其中约定：“二、原、被告婚生女杨一×随被告（孙××）共同生活，原告（杨二×）自2012年6月开始每月给付抚育费750元。”
以上事实，有当事人陈述及提交的证据，经庭审质证，本院予以确认。
关于被告的工资收入，被告主张其每月工资3500元，从被告提交的银行流水明细及工资条两份所显示的工资情况是吻合的，可以证明其月工资为3571.23元。原告对此虽不予认可，但并没有足以反驳的证据予以证实，故本院认定被告月工资为3571.23元。
本院认为，关于原告要求被告给付子女抚养费的数额提高至2000元的诉讼请求，被告不同意原告主张的数额。但本院考虑到随着子女年龄增长，开始进入幼儿园学习阶段及物价水平的提高，每月750元不足以供养原告的生活需求，综合考虑被告现阶段收入状况，本院酌定自2015年11月起被告每月支付原告子女抚养费1200元。
关于原告要求被告支付医疗费的诉讼请求，被告认为医疗费已包含在每月的抚养费中，故不同意支付。本院认为原告起诉的医药费系从2012年至2015年，以该时期的物价水平已有改变，被告之前所给抚养费不足以支付除生活费之外的医疗费用，同时根据婚姻法之规定子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故被告应当支付原告2012年9月至2015年9月的医疗费用的50%，现原告要求被告支付医药费6409.3元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2013年8月至15年9月教育费的诉讼请求，经本院核实教育费9354元为原告上幼儿园的托儿费、保险费及饭费，该笔费用系原告必要支出，被告应当支付。故被告应支付原告教育费9354元的50%，即4677元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告杨二×自2015年11月起每月15日前给付原告杨一×抚养费1200元，至杨一×独立生活之日止；
二、本判决生效之日起十五日内，被告杨二×给付原告杨一×2012年9月至2015年9月间医药费6409.3元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告杨二×给付原告杨一×2013年8月至2015年9月间教育费4677元；
四、驳回原告杨一×的其他诉讼请求。
如果被告杨二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨二×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 骏
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审50号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙家平，男，1972年1月16日出生，住河南省新乡县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年2月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月24日向被执行人孙家平作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079905）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年2月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211905079905）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年二月十一日
书记员 杜京京
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申97号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彩霞，女，1965年3月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦南县公安局。
法定代表人：于建强，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：唐山市公安局。
法定代表人：贾文雅，该局局长。
再审申请人陈彩霞因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈彩霞申请再审称，一、再审申请人2011年因拆迁遭到不公平待遇，多次找县领导反应情况无果，无奈进行上访，但遭多次拦截，再审申请人被逼无奈去北京上访。二、被申请人滦南县公安局，在事实不清、假证、程序不合法、乱用法律条文的情况下对再审申请人进行行政处罚。三、被申请人在作出行政处罚之前，未履行《行政处罚法》第五章第三十一条告知程序，未告知当事人依法应当享有的权利。四、北京市公安局西城分局出具的政府信息不存在告知书（2015）第1764号证明再审申请人在北京没有扰乱公共秩序。故请求撤销一审滦南县人民法院、二审唐山市中级人民法院行政判决书，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人陈彩霞到北京中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》的相关规定。上述事实有被申请人提供的证人证言，和北京当地派出所训诫书予以证实。被申请人滦南县公安局依法对再审申请人作出行政处罚决定事实清楚，程序合法，处罚适当，适用法律正确。唐山市公安局作出行政复议决定书予以维持并无不当。一审法院认定事实清楚，程序合法，判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，二审法院予以维持并无不妥。综上，陈彩霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈彩霞的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十八日
书记员 贾 靖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙01刑终43号
原公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董亮。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
上诉人（原审被告人）闫庆。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人吴志勇。
浙江省杭州经济技术开发区人民法院审理浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控被告人董亮、闫庆犯破坏计算机信息系统罪一案，于2015年12月14日作出（2015）杭经开刑初字第279号刑事判决。董亮、闫庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员徐荣、代理检察员张鹏出庭履行职务。被告人董亮、闫庆、辩护人吴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月，由被告人闫庆提议，被告人董亮、闫庆经过商量，通过非法入侵、网络查询、破解等技术手段，非法获取杭州他山网络技术有限公司服务器的账号和密码。被告人董亮、闫庆通过修改杭州他山网络技术有限公司所有的网吧营销大师软件数据的手段，将网吧营销大师软件原有的广告插件，替换成西安领跑软件科技有限公司的广告插件，并上传至服务器，向全国各地（除浙江省外）的该软件使用者推送更新，导致网吧营销大师软件中原有广告被西安领跑软件科技有限公司的广告所替换。被告人闫庆从西安领跑软件科技有限公司获取违法所得人民币67457.61元。被告人董亮让被告人闫庆用违法所得人民币5630元为其购买iPhone6Plus手机1部；被告人闫庆还分给被告人董亮违法所得人民币32300元。
2014年12月，被告人董亮非法获取杭州他山网络技术有限公司服务器的账号和密码后，通过修改杭州他山网络技术有限公司所有的网吧营销大师软件数据的手段，在网吧营销大师软件中增加大连鼎海网络科技有限公司的广告插件，上传至服务器并向软件使用者推送更新，向软件使用者投放大连鼎海网络科技有限公司的广告。被告人董亮从大连鼎海网络科技有限公司获取违法所得人民币15949.90元。
案发后，公安机关分别在被告人董亮、闫庆的住处查获用于作案的电脑主机1台、联想牌笔记本电脑1台。被告人董亮的家属赔偿被害单位杭州他山网络技术有限公司人民币7万元，被告人闫庆的家属赔偿被害单位杭州他山网络技术有限公司人民币15万元，被告人董亮、闫庆获得被害单位杭州他山网络技术有限公司谅解。
原审法院以破坏计算机信息系统罪，分别判处被告人董亮有期徒刑五年六个月；判处被告人闫庆有期徒刑五年。并判令追缴被告人董亮的违法所得人民币53879.90元，被告人闫庆的违法所得人民币29527.61元；判令扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具电脑主机1台、联想牌笔记本电脑1台均予以没收。
被告人董亮上诉称：（1）公安机关在未掌握本案犯罪事实的情况下找其核实情况时，其如实供述，应认定自首。（2）其归案后向公安机关提供闫庆的个人信息及联系方式，使得闫庆能及时归案，应认定立功。
被告人闫庆上诉称，其于2015年2月主动向山西省高平市公安局治安管理大队投案并如实供述，应认定自首。辩护人亦提出相同的辩护意见。
出庭检察员认为：（1）原判所认定被告人董亮、闫庆破坏计算机信息系统的犯罪事实清楚，证据确实充分；（2）关于被告人董亮的上诉理由，认为公安机关是在掌握了董亮的犯罪线索后将其抓获，董亮归案后如实供述自己及同案犯的相关情况，属坦白而非自首及立功，故被告人董亮的上诉意见不能成立，建议本院驳回董亮的上诉；（3）关于被告人闫庆及其辩护人的诉、辩意见，认为根据证人闫某的证言、高平市公安局治安管理大队的证明、情况说明以及闫某的工作笔记，可以认定闫庆于2015年2月主动向山西省高平市公安局治安管理大队投案并如实供述的事实，据此应认定自首，建议本院依法裁判。
经审理查明，原判认定被告人董亮、闫庆破坏计算机信息系统的事实，有证人缪某、齐某、陈某的证言，电子数据检验报告，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、接受证据材料清单、调取证据清单、电子数据清单、聊天记录截图，支付宝账户数据，银行账户交易明细、支付宝账户交易明细，物证照片，计算机软件著作权登记证书，收条，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人董亮、闫庆亦有供述在案，所供能互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
另查明，2015年2月25日，被告人闫庆主动向山西省高平市公安局治安管理大队投案并如实供述。上述事实有证人闫某的证言、高平市公安局治安管理大队的证明、情况说明以及闫某的工作笔记等证据证实。
本院认为，被告人董亮、闫庆违反国家规定，对计算机信息系统中应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果特别严重，其行为均已构成破坏计算机信息系统罪。被告人闫庆在案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚，被告人闫庆及其辩护人、出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。关于被告人董亮提出其具有自首及立功的上诉理由，经查，根据在案的抓获经过证实，公安机关在掌握了董亮的基本犯罪事实后将其抓获，董亮归案后如实供述自己罪行及同案犯闫庆的基本个人信息的行为属坦白而非自首及立功，故被告人董亮的上诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开刑初字第279号刑事判决第一、二项中对被告人董亮、闫庆的定罪部分、对被告人董亮的量刑部分及第三、四项对涉案赃款赃物的处理部分；
二、撤销浙江省杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开刑初字第279号刑事判决中对被告人闫庆的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）闫庆犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2019年4月15日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 汤 琰
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第1169号
原告何甫，男，汉族，住福州市马尾区。
原告强华荣，男，汉族，住福州市台江区下。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告林石生，男，汉族，住福州市台江区。
被告福建泓华纸业有限公司，住所地：福建省建阳市麻沙镇。
法定代表人江兴辉。
原告何甫、强华荣与被告林石生、福建泓华纸业有限公司（以下简称“泓华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何甫、强华荣的委托代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告林石生、泓华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甫、强华荣诉称：2013年8月20日，被告林石生、泓华公司因资金周转急需，向原告何甫、原告强华荣借款人民币1000万元整，约定月利息为3%，借款期限：2013年8月20日至2013年8月21日。以上两被告共同与两原告签订《借款合同》。被告林石生、泓华公司收到上述借款后，向两原告出具了《借条》及《收条》。借款期限届满后，两原告多次催告被告林石生、泓华公司偿还上述借款及利息，两被告仅于2013年9月6日归还借款本金人民币485万元，支付利息人民币15万元。之后，均拒不履行还款及支付利息的义务。本案《借款合同》第十一条约定：“因本合同发生纠纷，由甲方（即原告何甫或者强华荣）所在地法院管辖。”综上所述，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系真实合法有效，受法律保护，被告拒不履行还款义务，严重损害原告合法权益，依法应承担民事责任。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提出起诉，请求：1、依法判令被告林石生、泓华公司共同向原告偿还借款本金人民币515万元及利息人民币237万元（从2013年9月6日起，按月2%计算利息，暂计至起诉之日，之后的利息按上述标准支付至实际付清本息之日止），以上本息合计人民币752万元；2、本案诉讼费用由被告林石生、泓华公司承担。
被告林石生、泓华公司未答辩。
原告提交证据如下：
一、《借款合同》、《借条》、《收条》，证明2013年8月20日，原告向被告林石生、泓华公司出借人民币1000万元，还款期限已经届满。
二、中国建设银行网上／手机银行个人账户交易流水，证明上述借款已经实际转账给被告林石生、泓华公司指定账户。
被告林石生、泓华公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
为查明事实，本院依法调取了被告泓华公司在平安银行福州分行的贷款还款记录，其中2013年8月20日被告泓华公司通过平安银行福州分行的账户归还平安银行福州分行的贷款1000万元。
本院认为，原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。本院依职权调取的证据，予以采纳。
经审理，本院确认如下事实：2013年8月20日，被告林石生、泓华公司因资金周转需要向原告何甫、强华荣借款人民币1000万元，签订一份《借款合同》并由被告林石生、泓华公司出具一份《借条》和《收条》。《借款合同》约定：“1、借款金额人民币壹仟万元整（小写：10000000元）。2、借款用途：资金周转。3、借款期限：借款期限自2013年8月20日至2013年8月21日止，乙方收到借款后向甲方出具收款收据；借款期限起始日与收款收据不一致时，以借款收据所载日期为准。收款收据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。4、借款支付方式：利息3%……12、本协议至双方签字之日起生效，至债务清偿完毕时自动失效。”原告何甫、强华荣、被告林石生在借款合同落款处签字并按手印，被告泓华公司在落款处盖章。《借条》载明：“兹向强华荣、何甫借款人民币壹仟万元整（小写：￥10000000元），并定于2013年8月21日前归还借款，如超出借款期限，每天愿按借款金额的3‰计滞纳金。借款人保证将全部借款用于福建泓华纸业有限公司在平安银行还款，同时借款人愿以全部财产（含共有）如房产、汽车等以无限连带责任的保证方式承诺履约归还本次借款本息和滞纳金。借条于借款人签字时生效，当借款人归还借款后借条失效。此据。”被告林石生在借条落款处签字并按手印，被告泓华公司在落款处盖章。《收条》载明：“今收到强华荣、何甫支付的借款人民币壹仟万元正（小写：10000000元）。本人承诺并保证按时偿还该笔借款。收款方式：1、转账金额人民币壹仟万元正（小写：10000000元）收款账号：35001880007052523774户名：福建鼎杰进出口有限公司开户银行：建行城南支行。2、现金人民币（小写：）林石生6227001823480105573建行杨桥支行附：以实际到帐为准。”被告林石生在收条落款处签字并按手印，被告泓华公司在落款处盖章。《借款合同》、《借条》和《收条》为同日同时出具。借款后，被告林石生、泓华公司已归还借款人民币500万元。
本院认为，原告何甫、强华荣与被告林石生、泓华公司之间的借款关系事实清楚，有《借款合同》、《借条》、《收条》、银行交易明细为凭，合法的借贷关系依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，但被告归还500万元后，便未再依约归还本金和利息，故原告要求被告林石生、泓华公司返还借款及利息于法有据，本院予以支持。
原告主张按月息2%计算逾期还款利息，未超过法律规定的限度，本院予以支持。原告自认被告已归还15万元的利息，但该利息是按合同约定的月息3%计算得出，超过了法律规定的限度，超过部分应不予保护。鉴于原告在本案中主张按月息2%计算利息，已归还的部分亦按月息2%计算，故利息应为1000万元×2%÷30天×15天＝10万元。超出的5万元从未归还的本金中予以扣除。
关于借款本金金额，原告已将款项合计1000万元汇入了被告指定的账户内，扣除原告自认已归还的本金485万元和利息中不予保护的部分后，被告林石生、泓华公司应归还的借款本金为1000万元－485万元－5万元＝510万元。
被告林石生、泓华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林石生、福建泓华纸业有限公司应于本判决生效之日起三十日内共同返还原告何甫、强华荣借款人民币5100000元，并以5100000元为基数，按月息2%支付2013年9月6日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告何甫、强华荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64440元，由被告林石生、福建泓华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 丁建旺
人民陪审员 林 彬
人民陪审员 纪秀花
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡雄斌
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初803号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡国强适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告张某甲于2016年6月1日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请自愿，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 胡国强
二〇一六年六月六日
书记员 景利军
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民特字26号
申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。
法定代表人：李和平，理事长。
委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。
委托代理人：潘春雷，邱县农村信用合作联社职工。
被申请人：杜振廷，男，1950年8月5日出生。
住址，广宗县。
申请人邱县农村信用合作联社与被申请人杜振廷申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邱县农村信用合作联社称，2014年6月21日，申请人与被申请人签订了借款合同，申请人向被申请人提供了一笔15万元整的借款，借款期限自2014年6月21日至2016年6月20日，借款利率约定按月利息9.7375‰计算，被申请人用自己所有的房产提供了担保抵押。房屋所有权编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）00xx号。上述借款已经到期，经申请人催收，被申请人至今没有偿还贷款本金150000元及利息48493元，本金和利息共计198493元。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人自有的抵押给申请人的房产，房屋所有权编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）00xx号。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。
被申请人杜振廷未提出异议。
本院经审查认为,于2014年6月21日申请人邱县农村信用合作联社与杜振廷签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方依法办理抵押登记（房屋他项权利证书为邱房他证新马头镇字第（20xx）0xxx号），抵押权依法设立。因被申请人杜振廷不能按约定期限履行还款义务，故申请人邱县农村信用合作联社作为抵押权人依法可以对抵押房屋拍卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围，即包括借款本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而产生的费用。综上，申请人邱县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第二项的规定，裁定如下：
准许拍卖被申请人杜振廷位于邱县新马头镇新城街东段路北的房产，房屋所有权证号为邱房产证新马头镇字（20xx）00xx号，申请人邱县农村信用合作联社对拍卖后所得款项在198493元（本金150000元及利息48493元）的范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳佩广
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条
人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0430民特字26号申请人：邱县农村信用合作联社，住所地：邱县振兴路东段路南。法定代表人：李和平，理事长。委托代理人：贾建章，邱县农村信用合作联社职工。委托代理人：潘春雷，邱县农村信用合作联社职工。被申请人：杜振廷，男，1950年8月5日出生。住址，广宗县。申请人邱县农村信用合作联社与被申请人杜振廷申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邱县农村信用合作联社称，2014年6月21日，申请人与被申请人签订了借款合同，申请人向被申请人提供了一笔15万元整的借款，借款期限自2014年6月21日至2016年6月20日，借款利率约定按月利息9.7375‰计算，被申请人用自己所有的房产提供了担保抵押。房屋所有权编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）00xx号。上述借款已经到期，经申请人催收，被申请人至今没有偿还贷款本金150000元及利息48493元，本金和利息共计198493元。为此向人民法院申请拍卖或者变卖被申请人自有的抵押给申请人的房产，房屋所有权编号，邱房权证新马头镇字第（20xx）00xx号。依法拍卖或变现取得价款，在被申请人担保范围内优先受偿。被申请人杜振廷未提出异议。本院经审查认为,于2014年6月21日申请人邱县农村信用合作联社与杜振廷签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。双方依法办理抵押登记（房屋他项权利证书为邱房他证新马头镇字第（20xx）0xxx号），抵押权依法设立。因被申请人杜振廷不能按约定期限履行还款义务，故申请人邱县农村信用合作联社作为抵押权人依法可以对抵押房屋拍卖所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押担保的债权范围，即包括借款本金及利息（包括复利和罚金）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而产生的费用。综上，申请人邱县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第二项的规定，裁定如下：准许拍卖被申请人杜振廷位于邱县新马头镇新城街东段路北的房产，房屋所有权证号为邱房产证新马头镇字（20xx）00xx号，申请人邱县农村信用合作联社对拍卖后所得款项在198493元（本金150000元及利息48493元）的范围内优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 勇二〇一七年五月二十五日书记员 靳佩广相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第295号
原告孙克俭，男，1968年12月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告尹朝蓬，女，1970年6月17日出生，回族，中国石油天然气股份有限公司宁夏石化分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
原告孙克俭与被告尹朝蓬合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王进峰、被告尹朝蓬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月21日，原告委托被告代办铁路货运车皮事宜，并向被告支付定金40000元。原、被告约定：（车皮）计划下来，不打运费，不走车定金不返还。正常交款走车，客户不走时，第一时间返还。被告收到定金后，并未办理铁路货运车皮事宜，原告多次催促被告返还定金，但被告至今未返还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告返还定金40000元并承担利息13000元（利息自2012年4月21日至2013年7月21日，以银行同期贷款年利率6.5%的四倍计息），合计53000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，被告曾向原告出具过一张《收条》。但在计划下来后，原告未依约走车，只是被告未收回《收条》。
原告为支持其诉讼请求及事实和理由，向法庭提交的证据及被告质证意见如下：
《收条》一张。证明被告收到原告走车定金40000元。
被告对该证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证，予以采信。
根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年4月21日，被告收取原告押金40000元，为原告的终端客户申请铁路部门货运车皮计划，并向原告出具《收条》一张。该《收条》记载：“今收到孙克俭走车定金4万元整（肆万元）。计划下来，不打运费，不走车定金不返还，正常交款走车，客户不走车时，第一时间反还。（每吨50元），收款人：尹朝蓬，2012.4月21日。”后被告未给原告办理铁路货运车皮计划，该押金被告未返还。
本院认为，原告委托被告为其终端客户申请铁路货运车皮计划，被告收取原告押金40000元，并向原告出具了《收条》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告未向法庭提交相关证据证实原告委托其申请的铁路货运车皮计划已办理并告知原告。故被告应对此承担举证不能责任，应认定被告未给原告办理铁路货运车皮计划，致使原告未实现合同目的，原告主张被告返还押金40000元的诉讼请求成立，予以支持。原告要求被告支付利息13000元，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹朝蓬于本判决生效之日起十日内向原告孙克俭返还押金40000元；
二、驳回原告孙克俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告尹朝蓬负担849元，原告孙克俭负担276元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 张冬昀
人民陪审员 刘荣梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初375-2号
原告：刘某某，男，1986年3月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：陈某，男，1978年10月10日出生，汉族，住献县。
原告刘某某诉被告陈某租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告刘某某诉称，原告刘某某与被告陈某于2014年9月13日签订建筑施工物资租赁合同，由原告向被告在佛山市石肯半月岛工地供应施工所用的轮扣式脚手架。截止到2017年1月20日未付租赁费400000元，且尚有9.88吨租赁物没有返还，后经原告催要，被告给付原告50000元后，剩余租赁费350000元及9.88吨租赁物至今未予给付，给原告造成了经济损失。故此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付原告租赁费350000元，返还租赁物，并按约定给付违约金。
被告陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：陈某的户籍所在地及经常居住地均不在孟村县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，孟村县人民法院对该案没有管辖权，应移送至献县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的原告刘某某为出租方与被告陈某为承租方签订的《建筑施工物资租赁合同》第八条约定：“在合同执行中如发生任何争议，需到出租方户籍所在地的法院进行调解诉讼。”根据上述法律规定及原、被告当事人的约定，本院作为原告户籍所在地的人民法院对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一
百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告陈某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十日
书记员 程孟欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）顺庆刑初字第418号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人杨某（绰号杨尾巴、老杨），男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2016年4月18日被取保候审。
辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2016年4月18日被取保候审。
辩护人林勇，四川首力律师事务所律师。
辩护人曾文权，四川首力律师事务所律师。
被告人陈某（绰号陈大娃），男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2016年4月18日被取保候审。
辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。
被告人张某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
辩护人李润平，四川智典律师事务所律师。
辩护人谭玲，四川智典律师事务所律师。
被告人青某（绰号老太婆），女，1984年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
辩护人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。
被告人严某，男，1984年5月7日出生，汉族，高中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。
被告人唐某（绰号眼镜），男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，挖掘机司机，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被取保候审。
被告人刘某（绰号松娃），男，1992年4月12日出生，汉族，高中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被取保候审。
被告人蔡某（曾用名蔡学龙，绰号蔡二娃），男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，货车司机，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被取保候审。
被告人曾某（绰号曾策娃），男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地南充市嘉陵区。现住南充市顺庆区华凤镇。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。
被告人黄某（绰号勇哥），男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年1月5日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人杨某、蒋某、陈某、张某、青某、严某、唐某、刘某、蔡某犯盗窃罪，被告人曾某、黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中南充市顺庆区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由向本院申请，撤回对上列11名被告人的起诉。
本院认为，南充市顺庆区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许南充市顺庆区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许文英
审 判 员 胡 蓉
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒲珏竹
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）顺庆刑初字第418号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人杨某（绰号杨尾巴、老杨），男，1969年1月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2016年4月18日被取保候审。辩护人杜良平，四川天普律师事务所律师。被告人蒋某，男，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2016年4月18日被取保候审。辩护人林勇，四川首力律师事务所律师。辩护人曾文权，四川首力律师事务所律师。被告人陈某（绰号陈大娃），男，1986年11月25日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。2016年4月18日被取保候审。辩护人李恒，四川恒耀律师事务所律师。被告人张某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。辩护人李润平，四川智典律师事务所律师。辩护人谭玲，四川智典律师事务所律师。被告人青某（绰号老太婆），女，1984年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。辩护人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。辩护人张丽，四川三合律师事务所律师。被告人严某，男，1984年5月7日出生，汉族，高中文化，货车司机，住南充市顺庆区潆溪镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告人唐某（绰号眼镜），男，1989年8月23日出生，汉族，高中文化，挖掘机司机，住四川省蓬安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被取保候审。被告人刘某（绰号松娃），男，1992年4月12日出生，汉族，高中文化，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被取保候审。被告人蔡某（曾用名蔡学龙，绰号蔡二娃），男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，货车司机，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被取保候审。被告人曾某（绰号曾策娃），男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地南充市嘉陵区。现住南充市顺庆区华凤镇。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月19日被取保候审。被告人黄某（绰号勇哥），男，1969年6月14日出生，汉族，初中文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年1月5日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人杨某、蒋某、陈某、张某、青某、严某、唐某、刘某、蔡某犯盗窃罪，被告人曾某、黄某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中南充市顺庆区人民检察院以证据不足，不符合起诉条件为由向本院申请，撤回对上列11名被告人的起诉。本院认为，南充市顺庆区人民检察院要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许南充市顺庆区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文英审 判 员  胡 蓉人民陪审员  吴大胜二〇一六年十月二十四日书 记 员  蒲珏竹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更558号
罪犯崔景耀，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2003年4月21日作出（2003）德中刑二初字第3号刑事判决，以被告人崔景耀犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;刑期自2005年11月18日起至2025年5月17日止。山东省德州市中级人民法院分别于2008年2月4日、2009年4月30日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2011年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年八个月、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年七个月、2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2017年8月17日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯崔景耀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔景耀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔景耀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔景耀减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 张全利
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 宇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00205号
原告：铜陵县钟鸣镇人民政府，地址安徽省铜陵县。
法定代表人：饶光辉，镇长。
委托代理人：李建华，钟鸣镇司法所工作人员。
被告：戴继全，男，汉族，1967年3月13日出生，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告铜陵县钟鸣镇人民政府诉被告戴继全房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告铜陵县钟鸣镇人民政府于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵县钟鸣镇人民政府撤回起诉。
审判员 胡松华
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴义进
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初1069号
原告南通金圆物业服务有限公司，住所地如东县掘港镇三元世纪城6号。
法定代表人范金华，董事长。
委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
委托代理人陆辰辰，江苏祎华律师事务所实习律师。
被告陆卫琴。
本院在审理原告南通金圆物业服务有限公司与被告陆卫琴物业服务合同纠纷一案中，原告南通金圆物业服务有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通金圆物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通金圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南通金圆物业服务有限公司负担。
审判员 卞建国
二〇一六年四月十五日
书记员 戴钟玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00658号
原告上海景瑞物业管理有限公司，法定代表人许朝辉，执行董事。
被告吉网喜。
原告上海景瑞物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告吉网喜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭丽英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宇、被告吉网喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泰州景瑞·荣御蓝湾小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区××号楼××室的房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业服务费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费6402元、车位服务费1200元，合计7602元（自2013年4月1日起至2015年3月31日止）。在诉讼中原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告支付拖欠的物业服务费7049元、车位服务费1350元（自2013年4月1日起至2015年6月30日止）、违约金16252元。
被告辩称，被告是泰州景瑞·荣御蓝湾小区业主，被告本于2012年3月收到开发商收房通知，但因房屋存在质量问题，导致被告在10月15日才拿房，故应该从2012年10月15日开始计算物业服务费。被告不是不缴纳物业服务费，而是因为房屋存在漏水问题，只要一下雨，被告房屋就积水。
本院经审理查明，2010年9月9日，泰州景瑞置业有限公司（甲方）与原告上海景瑞物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同，约定由原告对泰州景瑞·荣御蓝湾小区进行前期物业管理服务，合同第七条约定，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（最终以物价核准备案为准）。住宅：电梯公寓1.4元/月·平方米；叠加别墅2.5元/月·平方米；第十一条第（三）项约定：地下停车库车位产权所有人应按车库每车位50元/个·月的标准向乙方交纳车位服务费。同时合同第十条约定物业服务费用（物业服务资金）按半年预缴，业主应在每年的1月5日、7月5日前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同第二十八条约定，合同自2010年9月9日起至业主大会成立后与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。原告就前期物业服务收费标准和停车服务收费标准分别在泰州市房产管理局和泰州市物价局进行了备案。
另查明，2010年11月1日，被告吉网喜与泰州景瑞置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告吉网喜购买泰州景瑞·荣御蓝湾小区××幢××单元××室，建筑面积为193.48平方米。被告于2012年10月15日拿房。被告因房屋质量存在问题，未支付自2013年4月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、泰州市区普通住宅前期物业服务收费备案表、泰州市区新建住宅小区停车服务收费备案表、楼宇交接单、业主验房问题记录单等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与泰州景瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，为泰州景瑞·荣御蓝湾小区提供物业管理服务，不违背法律和行政法规规定，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的物业服务费用及车位服务费，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算2年3个月并扣减2012年多交纳的三折部分，自2013年4月1日起至2015年6月30日止的物业服务费应为7421元（193.98平方米*2.5元/月·平方*27个月*70%-193.98平方米*2.5元/月·平方*12个月*30%），车位服务费应为1350元（50元/个·月*27个月），现原告主张物业服务费7049元，车位服务费1350元，与法有据，本院予以支持。被告无故拖欠物业服务费，原告根据约定按照日千分之三的标准主张违约金16252元，因违约金过高，本院酌定按欠缴物业服务费总额的5%计算违约金，计币352元。因本案系物业服务合同纠纷，与房屋质量纠纷非同一法律关系，在本案中不能一并处理，被告因房屋质量问题可依法另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吉网喜于本判决生效之日起10日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司自2013年4月1起至2015年6月30日期间的物业服务费7049元、车位服务费1350元、违约金352元，合计8751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吉网喜负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为两年。
审判员 郭丽英
二〇一五年九月七日
书记员 田 颖
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2305号
申请执行人：刘宗国。
被执行人：张磊。
本院在执行刘宗国与张磊借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初3354号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月二十二日
书记员 石学叶
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执996号
申请执行人：吉水县农村信用合作联社，住所地：吉水县龙华中大道。
被执行人：乐方银（又名乐芳银），男，汉族，吉水县人，住吉水县。
申请执行人吉水县农村信用合作联社与被执行人乐方银借款合同纠纷一案，本院于2012年9月26日作出的（2012）吉民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乐方银未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人乐方银支付借款6000元及利息、诉讼费及保全费105元，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，经查，本院未查找到被执行人乐方银的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2012）吉民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款6000元及利息、诉讼费及保全费105元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春伟
助理审判员 杨兴君
助理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 彭丽萍
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2726民初1358号
原告：马应光，男，1975年10月13日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
被告：黎国林，男，1989年11月20日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。
原告马应光诉被告黎国林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马应光、被告黎国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马应光向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告黎国林向原告借款30000元并将一辆哈弗汽车抵押给原告，双方签订了《车辆抵押合同》，但次日被告即将车辆从原告处骗走，借款到期后，被告以各种理由拒绝返还借款，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告黎国林辩称：已归还原告借款19000元，现尚欠原告借款11000元。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告马应光与被告黎国林签订《车辆抵押合同》，约定被告向原告借款30000元，并将一辆车牌号为贵Ｊ×××××的哈弗牌汽车抵押给原告，借款期限自2018年1月10日起至2018年2月9日止；合同签订后原告如约向被告支付借款30000元；次日，被告将抵押车辆从原告处要回，借款到期后被告未按约定归还借款，原告多次追索未果，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黎国林尚欠原告马应光借款30000元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告返还借款的诉请，本院应予以支持；被告黎国林辩称已归还原告马应光借款19000元，但被告提供的证人证言与被告自己的自述相互不一致，且没有提供其他证据予以佐证，故，被告的辩解理由，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黎国林在本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告马应光借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告黎国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 覃 静
二〇一八年四月二十四日
书记员 王秋力
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第6号
申请执行人孙雨，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人孔卫付，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院在执行申请执行人孙雨与被执行人孔卫付买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年1月20日向本院撤销执行申请，执行费50元由孙雨自愿交纳，经审查认为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州兴民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩凤彬
执行员 刘德峰
执行员 李凤君
二〇一五年一月二十一日
书记员 谢慧来
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1044号
被执行人成九莫，女，1991年3月1日出生，彝族，现但在四川省盐边县温泉乡四呷左村。四呷左组58号
四川省盐边县人民法院（2013）盐边刑初字第32号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金1000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢 伟
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00774号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人隆某。
被申请人黄某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行隆某、黄某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆某、黄某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老计生征字（2014）第004号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41944元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费529元，由被申请人隆某、黄某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执360号
申请执行人：房金平，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。
被执行人：敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所：吉林省敦化市。
法定代表人：杜怀玉，理事长。
被执行人：张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
申请执行人房金平与被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2016年6月17日作出的(2015)安民初字第443号民事判决书，已发生法律效力。房金平于2016年8月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为1165元。
本案在执行中，查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣无可供执行的财产，本院将两被执行人纳入失信被执行黑名单并依法拘留了杜怀玉和张臣。现申请执行人同意案件终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)安民初字第443号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄美兰
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民保字第5号
申请人查立滨，男，汉族，1954年12月18日出生，湖南省花垣县人。
被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司。
住所地，花垣县民族商场*楼。
法定代理人李志珍，女，任公司董事长。
本院于2015年7月20日审结申请人查立滨诉被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷系列案。申请方与被申请人达成调解协议，本院据此下发（2015）花民初字第375号民事调解书。该调解书已于2015年7月17日发生法律效力。协议履行的期限为2015年12月30日。在此期间，申请人查立滨发现被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司已于2015年4月将选厂及尾矿库等主要财产转让给花垣县同力矿业有限责任公司。申请人查立滨于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司在花垣县同力矿业有限责任公司享有的债权30万元。
本院认为，申请人查立滨诉被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案。已经本院审理终结，虽被申请人履行义务的期限未到，但在此期间，申请人发现被申请人已将资产处理给花垣县同力矿业有限责任公司。如果不及时采取保全措施将无法保证被告如约履行义务。申请人查立滨的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人花垣县市政装饰工程有限责任公司在花垣县同力矿业有限责任公司的转让款三十万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石元庆
审 判 员 龙文凯
代理审判员 王曦格
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 王秀英
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初872号
原告柏某。
被告程某。
原告柏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告柏某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。因本案涉及到个人隐私，本案裁定书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年三月一日
书记员 张 艺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25936号
原告：孙琦，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李霄，上海凯正律师事务所律师。
被告：秦友旺，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦友旺。
原告孙琦与被告秦友旺、上海迪纳达时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙琦撤回起诉处理。
审判员 宋韧弘
二〇一七年九月七日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25936号原告：孙琦，男，1974年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李霄，上海凯正律师事务所律师。被告：秦友旺，男，1965年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海迪纳达时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦友旺。原告孙琦与被告秦友旺、上海迪纳达时装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙琦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙琦撤回起诉处理。审判员  宋韧弘二〇一七年九月七日书记员  玄志翰附：相关法律条文附:相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00926号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱某。2015年7月13日投案，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月10日14时许，被告人朱某来到本市雁塔区某某小区X号楼X单元X室被害人郑某家中为其改装衣柜，其间，趁郑某不备，将衣柜内的现金19000元及钱包（内装现金2000元左右、身份证、银行卡等）盗走。7月13日，朱某主动投案。破案后，赃款20000元已返还被害人，朱某亲属另赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有报案材料、受案登记表、被告人朱某的供述、被害人郑某的陈述、证人张某的证言、提某、扣押清单、存款凭条、领条、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人有自首情节，已退赃退赔，并取得被害人谅解，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起执行至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 薇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审190号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区一凡美甲，住所地吉林省通化市东昌区。
负责人曲波，经理。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0034号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区一凡美甲下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区一凡美甲使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0034号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 高艳芬
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘佳文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20501号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张礼坤，男，1984年6月26日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张礼坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,950.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张礼坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,950.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20501号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张礼坤，男，1984年6月26日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张礼坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,950.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张礼坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,950.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初681号
原告：李世发，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：王波，男，1986年4月11日出生，汉族，住磁县。
原告李世发与被告王波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世发到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世发向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波偿还借款7万元并支付利息1000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，王波向原告借款5万元，之后于2014年6月7日又向原告借款2万元，并当场出具借条一张。借款到期后，被告以各种理由拖延拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告王波未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李世发与王波系战友关系。2014年6月7日，王波以家中有事急需用钱为由向其借款20000元，内容为：“今借李世发20000元整，王波，2014.6.7”。之后，李世发向王波催要还款，但王波至今未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王波以急需用钱为由向原告李世发借款20000元，双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院对原告要求被告返还借款20000元的主张予以支持。根据民间借贷司法解释有关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证实借款期限及利息，应承担对其不利后果，对于借款利息不予支持，逾期利息应自原告起诉之日2018年4月4日起按照年利率6%进行计算。原告称被告于2013年9月12日向其借款50000元，并要求被告一并返还，虽然其提供了录像资料，但仅凭此不足以证实其主张，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王波于本判决生效后十日内返还原告李世发借款20000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2018年4月4日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李世发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告王波负担450元，原告李世发负担1125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 马艳萍
人民陪审员 徐涛涛
人民陪审员 杨齐伟
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘书芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1502执797号
申请执行人赵怀伟,男,1963年1月13日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人刘辉,男,1992年6月8日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行赵怀伟与刘辉其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。申请人同意终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年十月一日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第936号
申请执行人薄长顺。
申请执行人安福霞。
被执行人徐建。
被执行人王立辉。
被执行人宽城旭生养殖有限责任公司，住所地宽城县汤道河镇东汤道河村。
法定代表人徐建，职务总经理。
被执行人宽敞满族自治县酿酒有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇工业园区。
法定代表人苏海东，职务总经理。
被执行人王新。
本院在执行申请执行人薄长顺、安福霞与被执行人徐建、王立辉、宽城旭生养殖有限责任公司、宽敞满族自治县酿酒有限公司、王新借款合同纠纷一案中，承德市双桥区人民法院于2015年5月13日作出的（2015）双桥民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薄长顺、安福霞于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。案件在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院经执行网络查控系统查询亦未发现被执行人徐建、王立辉、宽城旭生养殖有限责任公司、宽敞满族自治县酿酒有限公司、王新有可供执行的财产，因此申请执行人薄长顺、安福霞于2015年11月19日向本院递交了书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人薄长春、安福霞发现被执行人徐建、王立辉、宽城旭生养殖有限责任公司、宽敞满族自治县酿酒有限公司、王新有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 傅再冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6386号
原告马某甲。
被告岑某某。
原告马某甲与被告岑某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤惠根独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，双方于1987年登记结婚，于1991年生育一子马某乙。婚前、婚后夫妻感情一般。后因双方性格、脾气不合，致夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告岑某某辩称，双方感情是好的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告马某甲与被告岑某某于1987年1月10日登记结婚，于1991年11月27日育有一子，取名马某乙，现已成年。婚前、婚后双方感情尚好。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除当事人的陈述外，另有结婚登记资料等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二三十年并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现被告希望维持婚姻关系，对此，原告应予以理解。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互包容，妥善处理生活中产生的矛盾，夫妻感情还是有望改善的。鉴于双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告马某甲要求与被告岑某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执406号
申请执行人张广义。
被执行人常亮。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督38号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人常亮同意以自已的工资收入抵偿案件款，申请执行人同意撤回本案执行申请，待具备一次性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘雪松
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1393号
申请执行人陈朝阳，男。
被执行人四川省意帮电子科技有限公司。
法定代表人张世勇，该公司经理。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第4532号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行中四川省南充市中级人民法院依法对被执行人四川省意帮电子科技有限公司的生产厂房、设施、设备及国有土地使用权进行了整体拍卖，本院对拍卖款按比例进行了债权分配，现被执行人四川省意帮电子科技有限公司已无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陈朝阳申请执行四川省意帮电子科技有限公司（2015）阆执字第1393号民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 秦 国
执行员 蒲剑平
执行员 张 凯
二〇一五年十月二十日
书记员 李中均
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执异40号
利害关系人：丁健，男，1990年9月28日，汉族，住址上海市放鹤路***号。
申请执行人：中国石化销售有限公司上海石油分公司，住所上海市黄浦区。
法定代表人：聂时榜，总经理。
委托代理人：袁雪梅，上海腾信律师事务所律师。
被执行人：上海洁意汽车装饰有限公司，住所上海市。
法定代表人：马健，总经理。
委托代理人：钟路线、宋海龙，公司员工。
本院依据2015年9月15日作出的已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1901号民事判决书，在执行申请执行人中国石化销售有限公司上海石油分公司与被执行人上海洁意汽车装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，利害关系人丁健对于本院实施的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
利害关系人丁健称：请求法院暂缓对闵行区沪闵路XXX号闵鹤加油站腾退场地与腾房的执行。闵行法院在加油站张贴了执行传票通知书，本人专门询问了被执行人上海洁意汽车装饰有限公司负责人，该负责人回应称：希望本人能继续按双方原已签订的承包经营协议履行，并告知本人，原一审生效判决存在严重的基础性事实认定错误，相关案件正在再审申请程序中，而且一审开庭时也没有通知我出庭。本人认为判决不公，作为本执行案的另一合同相对人，正在履行的承包经营协议在未经正当程序终止之前，应当依法受到保护。至此，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议。利害关系人丁健提交的证据为：承包合同，(2015)闵民五(民)初字第1901号民事判决书。
对于丁健主张的执行异议，被执行人上海洁意汽车装饰有限公司予以认可，并表示针对(2015)闵民五(民)初字第1901号判决书我们没有申请再审，但我们就(2015)闵民五(民)初字第1902、1903号判决申请了再审；对本案我们也不服，还会通过其他途径解决。申请执行人中国石化销售有限公司上海石油分公司表示，生效判决认定，洁意公司的租赁期限最晚到2015年8月31日也已经结束了。洁意公司一审时提交的与东方实创之间的合同约定也是租赁期到2015年8月31日，之后就没有其他合同了。即洁意公司的租赁期限只到2015年8月31日，发包期限也只能到2015年8月31日，但是洁意公司与丁健签订的承包合同期限却到2018年8月31日，超过了洁意公司的实际租赁期限。根据丁健的异议内容是对判决不服，根据民诉法规定，应当通过审判监督程序而不是通过执行异议来解决。丁健认为与洁意公司之间的合同没有到期应当继续履行，不属于本案审理范围。
本院查明，依据本院(2015)闵民五(民)初字第1901号民事判决书主文确认，一、被告上海洁意汽车装饰有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市闵行区沪闵路XXX号加油站场地，并将上述场地返还给原告中国石化销售有限公司上海石油分公司；二、被告上海洁意汽车装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告中国石化销售有限公司上海石油分公司上述场地自2014年3月1日起至被告上海洁意汽车装饰有限公司实际搬离之日止的场地使用费(按照每月300元的标准计算)；三、原告中国石化销售有限公司上海石油分公司于本判决生效之日起十日内返还被告上海洁意汽车装饰有限公司押金900元。
执行程序中，本院于2016年4月15日向被执行人上海洁意汽车装饰有限公司发出执行通知，并于2016年6月29日发布并张贴执行公告，再次责令被执行人上海洁意汽车装饰有限公司于规定期限内履行判决义务，逾期拒不履行的，本院依法强制执行。
上列事实，由上海市闵行区人民法院(2015)闵民五(民)初字第1901号民事判决书，上海市闵行区人民法院(2016)沪0112执3796-3800号执行通知书、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112执3796号公告，当事人陈述、举(质)证等为证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出异议。可见，异议审查的指向具有明确的相对性，即人民法院具体执行措施本身的合法性抑或瑕疵为核心。本案利害关系人丁健诉称的异议事实的载体为承包合同，其由合同享有的权利当依附于被执行人上海洁意汽车装饰有限公司；而依据生效民事判决确认，搬离上海市闵行区沪闵路XXX号加油站场地，并将上述场地返还给原告中国石化销售有限公司上海石油分公司，恰是上海洁意汽车装饰有限公司应当履行的义务；无疑，该生效民事判决之既判效力具有法定终局性和排他性。综上，本院于执行(2015)闵民五(民)初字第1901号民事判决程序中作出并予实施的执行行为于法有据，当为必要。利害关系人丁健据以履行承包合同及一审判决不公为由主张的旨在阻却本案执行的异议请求，没有相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回利害关系人丁健的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔祥虎
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋严玥
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3318号
原告：朱振永，男，生于1987年3月13日，汉族，居民，住河北省邯郸市临漳县。
被告：刘佃杰，男，生于1978年7月17日，汉族，居民，住山东莘县。
被告：永安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市槐荫区。
负责人曹卫东，公司总经理。
委托诉讼代理人：李涵，男，生于1983年10月15日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告朱振永与被告刘佃杰、永安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱振永于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱振永提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱振永撤诉。
案件受理费50元，保全费220元，由原告朱振永承担。
审判长 张道泉
审判员 张君凤
审判员 岳秀娟
二〇一六年十二月五日
书记员 马彩龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保72号
原告：邓某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：姜某某，男，汉族，四川省自贡市人。
被告：申某，男，汉族，重庆市人。
本院在审理原告邓某诉被告姜某某、申某、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓某于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告姜某某驾驶的被告申某所有的渝**A455号小车壹辆，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告姜某某驾驶的被告申某所有的渝**A455号小车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄春根
二〇一七年三月二日
书记员 张贵生
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初376号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人戈明奎，无业。2016年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人戈明奎犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人戈明奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月以来，被告人戈明奎从武汉市一个绰号叫“侉子”的贩毒人员手中购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，分多次卖给郭某、皮某、吉某等吸毒人员。具体事实如下：
1.2016年3、4月间，被告人戈明奎在咸宁市温泉红旗路通山人家酒店门口以100元1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺的价格，两次卖给皮某共计8颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺。
2.2016年5月间，被告人戈明奎在咸宁市温泉老矿山机械厂门口，以100元1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺的价格，三次卖给郭某共计3颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺。
3.2016年4月间，被告人戈明奎在咸宁市温泉矿山机械厂自己的出租房里，以100元1颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺的价格，三次卖给吉某共计8颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺。
2016年5月26日凌晨1时许，被告人戈明奎在咸宁市职业技术学院附近与吉某交易毒品时，被公安机关当场抓获，民警从戈明奎身上查获净重共计0.81克的甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人戈明奎在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案情况说明、扣押证据清单、辨认笔录、鉴定意见、证人郭某、皮某、吉某的证言，被告人戈明奎指认其被扣押的疑似麻果、冰毒的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈明奎违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人戈明奎向皮某贩卖毒品13颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺，因只有证人皮某的证言，无其它证据证实，而戈明奎供认只贩卖8颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺给皮某，从有利于被告人的原则，认定向皮某贩卖毒品8颗甲基苯丙胺片剂加少量甲基苯丙胺。被告人戈明奎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人戈明奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人戈明奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2020年12月6日止。罚金限在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
二、涉案毒品0.81克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 曾明清
人民陪审员 覃采藻
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0602民初36号
原告：刘友会,住襄阳市襄城区。
被告：邓有学，住襄阳市襄城区。
被告：敖光玉，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告刘友会与被告邓有学、敖光玉土地承包经营权纠纷一案中，原告刘友会于2018年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘友会申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友会撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告刘友会负担。
审判员 耿宏伟
二〇一八年三月十六日
书记员 李凯萌
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初69号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，男，1975年4月7日出生，系沈阳火然泉达物流有限公司司机，户籍地吉林省辉南县，现住沈阳市于洪区。曾于2009年12月因犯妨害公务罪被判处罚金人民币二万元。因本案于2017年12月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月20日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕；2018年2月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员杨松独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员王新光出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日17时许，被告人张某驾驶辽AM98**/辽AE5**挂号汽车列车载乘王某由西向南行驶至沈新路六号街交通岗时与骑行电动自行车的被害人秦友祥发生交通事故，造成秦友祥当场死亡及两车车损的结果。经认定，张某负此事故的全部责任。案发当天被告人张某被公安机关从现场带回接受调查。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，证人王某的证言，被告人张某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书两份、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某系初犯，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年三月二十六日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1219号
申请执行人：王纬勋，男，汉族，1972年6月20日，住赣州市章贡区。
被执行人：潘海涛，男，汉族，1976年9月22日生，住赣州市章贡区。
被执行人：吴明权，男，汉族，1956年11月18日生，汉族，住赣州市南康区。
被执行人：黄启水，男，汉族，1976年1月25日生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：江西悦丰工程建造有限公司，住所地：赣州市章贡区营角上路9号紫荆花园B栋8#店面。
法定代表人：潘海涛，系公司执行董事。
被执行人：赣州市南康区光明房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区金鸡街道办事处。
法定代表人：吴明权，系公司执行董事。
被执行人：赣州市闵商建材有限公司，住赣州市赣县高新技术产业园区红金工业园南井路3号厂房二楼。
法定代表人：黄启水，系该公司执行董事及经理。
本院立案执行的王纬勋与潘海涛、吴明权、黄启水、江西悦丰工程建造有限公司、赣州市南康区光明房地产开发有限公司、赣州市闵商建材有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初574号民事判决书。在执行过程中查明：被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）赣0702民初574号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振明
执行员 张龙亭
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈宇驰
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异125号
案外人：高阳，男，1991年2月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人高阳于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高阳称，遵化市西××玫瑰园××区商铺9-2号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
高阳向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及抵缴房款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款(含异议房产)；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人高阳于2013年1月7日向凤辉公司交付房款2967750元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人高阳与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及抵缴房款的时间均早于涉案房产被查封时间。高阳所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区商铺9-2号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 筱