湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第480号
原告郭宗远，男，汉族，1956年10月15日出生。
委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，一般代理。
被告蒋从河，男，汉族，1969年6月24日出生。
被告周建军，男，汉族，1980年2月20日出生。
委托代理人周毅，湖南君义律师事务所律师，一般代理。
原告郭宗远诉被告蒋从河、周建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宏清担任审判长，与人民陪审员宋光远、阳杰组成合议庭，于2015年4月28日进行了公开审理。原告郭宗远及委托代理人潘腾、被告蒋从河、被告周建军及委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宗远诉称：原告受雇于被告蒋从河，为被告周建军修建老家的房屋，2014年12月22日在房屋修建过程中，由于被告周建军要求改梁柱，锯掉了已修好撑，撑倒下将正在做事的原告压伤。经住院治疗，花费医疗费52086元。后经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定，原告构成八级伤残，残疾赔偿金50232元，被抚养人生活补助费1983元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费2280元、误工费31873元、营养费2000元、护理费4633元、交通费400元、鉴定费700元，精神损害抚慰金15000元。以上损失共计169187元。请求法院依法判令：1、二被告蒋从河、周建军赔偿原告损失共计169187元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告蒋从河辩称：被告蒋从河不认识原告，没有打电话要求原告过来做事，被告也是打工的，做一天事老板付一天工钱；出事当天被告在场，出于人道主义被告给了原告10000元。
被告周建军辩称：1、周建军的房屋修建是采取包工不包料的方式发包给被告蒋从河，在选择承包人的过程中没有过错；2、房屋修建工程已发包给了蒋从河，人员安排等具体的修建工作都是蒋从河，锯掉撑的人也是蒋从河；3、原告自己在工作工程中也有过错。原告受蒋从河雇请后，做事当天有人在梁上锯模板和撑，在没有确定是否安全的情况下依然在梁下工作，主观上缺乏安全注意意识导致自身受伤。综上，答辩人主观上不存在选择承包人的过错，客观上没有实施侵害行为，依法不应承担赔偿责任，请求驳回原告对被告周建军的诉请。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、人民调解记录，拟证实1、原告郭宗远在给被告周建军修房过程中受伤；2、原告与二被告协商赔偿一事，因为赔偿比例与金额差距太大，赔偿事宜未果；
证据二、永州市中医院的诊断证明书，拟证实原告因本案事件，入院治疗38天；
证据三、永州市中医院费用清单，拟证实原告住院期间花费的医疗费用明细；
证据四、永州潇湘司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证实原告因本次事件的伤势构成八级伤残；伤后休息300天，住院期间1人陪护，后续治疗费8000元，营养费2000元；
证据五、医疗费发票、鉴定费发票，拟证实原告因本次事故花费医疗费共计52086.10元；花费鉴定费700元；
证据六、杨村甸乡沙子坳村村委会证明，拟证实原告是五兄弟；
证据七、原告母亲周玉香常住人口登记卡及证明，拟证实原告母亲1928年出生，原告有一位87岁母亲需要抚养；
证据八，卫生院证明，拟证实原告出院后在卫生院中药，花费2240元。
被告将蒋从河对原告提交的证据质证意见为：对证据一中的签字无异议；对证据二有异议，原告的妹妹在其住院的医院工作，对住院38天无异议；对证据三、五、六、七、八不清楚，不认可；对证四有异议，申请重新鉴定。
被告周建军对原告提交的证据质证意见为：对证据一，调解事实内容有异议，房屋是周建军发包给蒋从河，双方约定按照115元每平米结算，双方承包关系成立；对原告在工地上受伤的事实无异议；对证据二，无异议；对证据三，药品是否都用于治疗原告的伤势有异议；对证据四是原告单方面做的鉴定，未通知二被告到场，鉴定为八级伤残等级过高；申请重新鉴定；对证据五，发票的真实性无异议，对药品是否用于治疗原告的伤势有异议；对证据六无异议；对证据七无异议；对证据八真实性有异议，不是正式的收据，不能证实所花费的医药费的真实情况。
被告为证实其辩称主张，向本院提交了证明一份，拟证实被告蒋从河在给被告周建军修建房屋系同工同酬。
原告对被告蒋从河提交的证据有异议，认为证人应该出庭质证，未出庭质证的证人证言无法核实其真实性，不符合证据的三性规则。
被告周建军对被告蒋从河提交的证据有异议，并同意原告的质证意见，该证据不符合证据要件，证人应该分别出庭作证，该证据不能作为有效证据使用。
被告周建军向本院提交了下列证据：
证据一、建房承包协议及周芳佐的证人证言，拟证实被告周建军委托自己的父亲周芳财将房屋的修建工程以包工不包料的方式承包给了蒋从河，同时明确约定了房屋修建的单价及事故责任的承担；
证据二、证人唐茂华的笔录，拟证实事故发生时唐茂华在发生事故现场，原告受伤后，坐唐茂华的车到医院治疗，原告受伤与周建军无关。
原告对被告周建军提交的证据质证意见为：对证据一，承包协议不清楚；对证据二有异议，证人应该出庭质证，未出庭质证的证人证言无法核实其真实性，不符合证据的三性规则。
被告蒋从河对被告周建军提交的证据质证意见为：对证据一有异议，该协议是口头协议，工钱是115元每平方米，包一餐饭和一包烟，下午送一次茶；对证据二有异议，唐茂华事故发生时不在场，事故发生后才来将原告送到医院的。
根据原告的举证质证意见，本院作如下认证：对原告提交的证据，两被告没有提出实质性异议，本院予以确认。对被告蒋从河提交的证据，不能推翻其承包房屋土建的事实，对该证据不予采信。对被告周建军提交的二份证据，原告及被告蒋从河没有实质异议，本院予以采信。
本院依据上述采信的证据和原告当庭陈述，确认案件以下基本事实：
2014年，周建军为自家修建住房，与蒋从河口头约定，将房屋修建工作以包工不包料的形式发包给蒋从河，约定了包工的价格每平方米115元及其他事项。2014年12月21日郭宗远通过刘松柏介绍到蒋从河承包的工地从事房屋修建工作，约定每天工资为160元。同月22日周建军要求改梁，周芳财将修建好的撑下面锯掉，蒋从河将撑上面锯掉，撑倒下将在做事的郭宗远压伤。郭宗远当即被送往永州市中医院接受治疗，住院38天，花费医疗费共计52086元，经永州潇湘司法鉴定所司法鉴定郭宗远的伤势为：L2椎体压缩性爆裂性骨折并双侧横突骨折、L5椎体压缩性骨折、左胸第3-5肋骨骨折并胸腔少量积液的损伤，综合评定为八级伤残，从受伤之日起伤后休息300天，住院期间壹人陪护，后续治疗费用8000元，营养费2000元，鉴定费700元。周建军在郭宗远住院后支付了10000元，蒋从河支付了10000元，后郭宗远多次与周建军、蒋从河协商未果，而酿成纠纷。
另查明：原告的母亲周玉香出生于1928年出生，尚健在，共育有五个子女。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷适用过错责任原则。被告周建军将在农村的低层住房以包工不包料的方式发包给被告蒋从河修建并无不妥。被告周建军一直委托其父周芳财监工并参与施工，被告周建军、蒋从河作为房主及施工人均有义务对雇员工作的安全负责。两被告在没有确认安全的情况下锯断撑柱，导致撑柱倒下压伤原告，两被告均有过错，构成共同侵权应承担相同的侵权责任，并相互承担连带责任。原告郭宗远参与从事承包范围内的工作，原告作为完全民事行为能力人，在从事施工过程中，知道或者应当知道在房屋的撑锯掉后存在安全隐患，却没有注意到，存在一定程度过错，可减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告在本次事故中的损失为：医疗费52086元、鉴定费700元、残疾赔偿10060元×20年×30%=60360元、被抚养人生活补助费9025元×5年×30%÷5人=2008元、后续治疗费8000元、误工费38248元÷12个月÷30天×300天=31873元、营养费2000元、住院伙食补助38天÷30元×1人=1140元、护理费43893元÷12个月÷30天×38天=4633元。因原告每月向本院提交交通费发票，故酌情考虑交通费200元。原告已构成八级伤残，酌情考虑精神损害抚慰金5000元。综合以上，原告在本次事件中的损失为168000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告蒋从河、周建军在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计168000元的80%共计134400元，扣除两被告各支付的10000元，应赔偿114400元，该款两被告各承担一半，并相互承担连带赔偿责任；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭宗远其他诉讼请求。
本案受理费3684元，由原告负担736元，被告蒋从河负担1474元，被告周建军负担1474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄宏清
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 周振兴