河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终823号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路林业大厦7层，组织机构代码：77772096-3。
负责人杨骏，该公司总经理。
委托代理人李风婕，该公司员工。
被上诉人（原审原告）郝永生，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
委托代理人王祖明，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵燕，女，1988年9月21日出生，汉族，农民，现住张家口经济开发区。
被上诉人（原审被告）张晓，男，1987年12月2日出生，汉族，农�，现住张家口经济开发区。
上述二被上诉人委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称大地财险张家口公司）因与被上诉人郝永生、赵燕、张晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2015）张开民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险张家口公司的委托代理人李风婕，被上诉人郝永生及其委托代理人王祖明、被上诉人张晓及被上诉人赵燕、张晓的委托代理人武晨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年2月8日，被告驾驶车牌为冀Ｇ×××××号轿车，在张家口高新区姚家房镇王安房村张玉锦街巷将原告撞伤，后原告被送�张家口市第二医院住院治疗19天，医院诊断为：“1、右胫腓骨闭合性骨折，2、右胸部软组织损伤。”2015年2月13日进行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2015年2月27日好转出院。综上所述，被告赵燕的侵权行为给原告造成极大的伤害，根据《侵权责任法》之规定，应当承担赔偿责任。该车辆在被告大地财险张家口公司投保交强险一份，根据《侵权责任法》有关规定，被告大地财险张家口公司应当在责任范围内承担赔偿责任，故诉请法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失。
原审法院查明，事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内，被告赵燕、张晓为原告垫付医疗费36295元。
原审法院认为，对于本案事故发生情况及责任承担情况，原告主张在本次事故中被告赵燕应�全部责任，原告为证实自己主张提交赵燕书写的证明1份、住院病历1份，并申请证人张某到庭作证，被告赵燕、张晓对事故发生情况无异议，但对责任承担情况有异议，认为原告与被告赵燕应承担事故的同等责任，原告提交的证明非赵燕所写，且证明中“责任在赵燕，一切后果由赵燕负责”是签字之后加上去的；住院病历中手术记录及受伤部位是真实的，其他记载不予认可，被告大地财险张家口公司对证明和住院病历均不予认可，认为住院病历入院情况中载明是“下楼梯摔伤”，与交通事故没有关联，对事故的真实性有异议。在庭审过程中，被告张晓陈述事发后曾电话报险，被告大地财险张家口公司让其报警，但张晓决定与原告私下解决，其并未报警，保险公司也未出险，对于上述陈述被告大地财险张家口公司并无异议，法院认为，就本案而言，综合全部证据及两�庭审过程，可以认定原告郝永生与被告赵燕确系发生了交通事故，原告也因本次事故而受伤，法院对此予以确认。对于本案的事故责任承担情况，事发时原告所骑为电动自行车，属于非机动车，被告赵燕所驾为轿车，属于机动车，虽被告赵燕、张晓辩驳称系原告驾驶电动车撞向赵燕所驾轿车的左前方，并提供事发后事故车辆的照片4张予以佐证，但法院认为，照片仅能显示车辆损坏情况，而并不能达到原告所要证明的目的，故法院不予支持，综合全案，法院认为，在本次事故中，被告赵燕应承担主要责任，原告郝永生应承担次要责任；对于医疗费，原告为证实自己主张提交张家口市第二医院诊断证明书1份、住院病历1份、费用明细汇总单1份及医疗费票据4张，证明在张家口市第二医院共花去医疗费36976.31元，其中被告赵燕、张晓为其垫付36295元，原告自己花费检查费146元，交付住院押金1000元，法院认为，原告提交的上述医疗费证据能够证明原告的伤情，对于住院病历中载明原告是“下楼梯摔伤”，法院已确认原告确系本案交通事故而受伤，对于病历所反映的伤情及治疗过程法院予以确认，原告实际花费医疗费为住院费36976.31元，门诊检查费589元，共计37565.31元，其中被告赵燕、张晓为原告垫付住院费36000元，门诊检查费295元，其余为原告自己所花费；对于住院伙食补助费，原告主张按照每天30元的标准计算，住院19天，共计570元，原告主张该项费用于法有据，且计算标准符合本地区实际情况，法院予以支持。对于营养费，原告为证实自己主张提交河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，按照每天30元的标准，营养期75日，共计2250元，原告主张该项费用于法有据，且计算准确，法院予以支持；对于护理费，原告为证实�己主张提交河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，按照每天100元的标准，护理期60日1人，共计6000元，原告主张的护理费日标准符合本地区一般护理人员收入水平，护理期限有司法鉴定意见书予以佐证，故对于原告主张的护理费法院依法予以支持；对于误工费，原告为证实自己主张提交王秀明、李来斌、王某的证明及身份证复印件各1份及张家口经济开发区姚家房镇王安房村村民委员会出具的证明1份，并申请证人王某到庭作证，原告主张日工资标准200元并无充分证据证实，其所从事的工作可参照居民服务、修理和其他服务业标准即年均工资32045元予以计算误工费标准，至于误工期限，根据司法鉴定意见书，原告主张150天并无不妥，法院予以支持，故原告的误工费应为13351.5元（32045元÷12个月÷30天×150天）；对于残疾赔偿金，原告主张按照2015年河北省城镇居民人均年可支配收入24141元的标准，计算20年，乘以比例系数10%，共计48282元，但并未提交相应证据予以证实，法院不予支持，应按照农村居民人均年可支配收入10186元予以计算，原告1972年9月27日出生，经评定伤残等级为十级伤残，故残疾赔偿金应为20372元（10186元×20年×10%）；对于精神损害抚慰金，原告方主张3000元，根据司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元并无不妥，法院予以支持；对于被扶养人生活费，原告主张按照2015年河北省城镇居民人均年消费性支出16204元的标准予以计算，原告为证实自己主张提交被扶养人原告母亲王凤英的身份证复印件、户口本复印件、张家口经济开发区姚家房镇王安房村村民委员会出具的证明以及原告女儿郝妍及儿子郝伟的户口本复印件，法院认为，原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，法院予以确认，原告主张被扶养人生活费于法有据，但原告主张按照城镇标准计算无据证实，法院不予支持，应按照农村居民人均年生活消费支出8248元予以计算，即原告母亲王凤英被扶养人生活费应为5773.6元（8248元×14年×10%÷2），原告女儿郝妍的被扶养人生活费应为412.4元（8248元×1年×10%÷2），原告儿子郝伟的被扶养人生活费应为3711.6元（8248元×9年×10%÷2），上述共计9897.6元；对于鉴定费，原告为证实自己主张提交鉴定费票据1张，法院认为，该费用属于为查明和确定原告郝永生的伤情所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应当由保险人即被告大地财险张家口公司承担；对于交通费，原告为证实自己主张提交交通费票据48张，考虑到处理事故必然产生一定交通费用，结合原告伤情及就医治疗情况，法院酌情支持300元；对于财产损失，原告并未提交相关证据予以证实，故法院不予支持；对于二次手术费，因有司法鉴定意见书予以佐证，费用可大致确定，另结合原告实际伤情，法院予以支持；综上，法院确定原告郝永生的各项损失为：医疗费37565.31元、住院伙食补助费570元、营养费2250元、护理费6000元、误工费13351.5元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费9897.6元、鉴定费2000元、交通费300元、二次手术费8000元，共计103306.41元，法院认为，在本次事故中，如前所述，被告赵燕应承担主要责任，故对于原告的损失，被告赵燕应承担70%的赔偿责任，又因被告赵燕所驾驶的被告张晓所有的冀Ｇ×××××号比亚迪轿车在被告大地财险张家口公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）1份，虽然事发时被告赵燕尚未取得驾驶资格，但依据《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告大地财险张家口公司仍应当先在交强险范围内承担赔偿责任，承担赔偿责任后，被告大地财险张家口公司有权向侵权人进行追偿；对于超出交强险赔偿限额的，则应当由侵权人承担70%的赔偿责任，就本案而言，事发时，赵燕为驾驶人，张晓为车辆所有人，被告赵燕与被告张晓系夫妻，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，对于事发时赵燕尚未取得驾驶资格这一事实张晓知道或者应当知道，故对于原告的损失应当先由被告大地财险张家口公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险赔偿限额的，则应当由被告赵燕与张晓承担连带责任，故大地财险张家口公司在交强险范�内应赔付原告郝永生的数额为：64921.1元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金3000元＋护理费6000元＋误工费13351.5元＋残疾赔偿金20372元＋被扶养人生活费9897.6元＋鉴定费2000元＋交通费300元）；被告赵燕、张晓应赔付原告郝永生的数额为：26869.72元[（医疗费27565.31元＋住院伙食补助费570元＋营养费2250元＋二次手术费8000元）×70%]，对于被告赵燕、张晓为原告垫付的36295元医疗费，原告应予返还，相互冲抵后，原告郝永生应再返还被告赵燕、张晓9425.28元，遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔付原告郝永生医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费共计64921.1元；二、原告郝永生于本判决生效之日起十日内一次性返还被�赵燕、张晓为其垫付的医疗费9425.28元。
宣判后，原审被告大地财险张家口公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、被上诉人在一审审理过程中提交的证据均不能证实交通事故真实发生以及被上诉人郝永生的损失与交通事故有因果关系，一审法院在没有证据证实事故真实的情况下，判决上诉人承担赔偿责任是错误的，1、本案中，被上诉人向上诉人报案后，在上诉人要求被上诉人赵燕向公安机关报案的情况下，被上诉人赵燕拨打上诉人的报案电话撤销报案，致使上诉人无法及时赶赴事故现场，核实事故的真实性，同时双方当事人均未向公安部门进行报案，致使公安机关也不能证实事故真实发生，2、被上诉人郝永生在受伤住院时，自述受伤原因为下楼梯摔伤，该证据明确表示被上诉人郝永生受伤是因其自己意外摔倒所致，与交通事故没有关系，3、�审审理过程中，被上诉人申请证人出庭作证，出庭的证人证言中也清楚表示事故发生时间并未在事故现场，并没有亲自看见交通事故的发生，该证人证言不能作为本案认定上诉人承担赔偿责任的依据，综上所述，被上诉人提供的证据不能证明交通事故真实发生以及被上诉人郝永生的损失与交通事故有因果关系，一审法院判决上诉人在交强险内承担赔偿责任没有事实与法律依据，依法应当予以纠正；二、一审法院判决上诉人承担赔偿责任，适用法律错误，1、被上诉人赵燕明知自己没有驾驶证不允许驾驶机动车上路行驶，却故意违反《道路交通安全法》等法律法规，是故意违法的行为，对于故意违法行为却判决保险公司承担赔偿责任，是放任、鼓励违法行为的发生，违背了法律的精神，也背离了公序良俗，应当予以纠正，被上诉人赵燕所驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在�司承保机动车交通事故强制保险，由于被上诉人赵燕“未取得驾驶资格”也就是无证驾驶，因此我公司不能赔付被上诉人郝永生道路交通事故赔偿金，被上诉人赵燕明知自己没有驾驶证却故意驾驶机动车上路行驶，依据交强险条款第九条之规定，我司不承担赔偿责任，2、本案中应当适用特别法优于一般法的法律原则，即交强险条例优于《道路交通安全法》中的相关规定，交强险条例是全国人民代表大会授权国务院制定的，是《道路交通安全法》的配套制度和进一步的细化，《道路交通安全法》第17条明文规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金，具体办法由国务院规定，此条说明了交强险条例是全国人大授权国务院制定的道交法的细化和延伸，是特别法，根据特别法优于一般法的原则，应当首先适用交强险条例的相关规定�3、中国保险监督管理委员会办公厅以中国保险监督管理委员会办公厅保监厅函（2007）327号函给予明确答复，复函中说，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任，在实务中，“未取得驾驶资格”是指驾驶人实际驾驶车辆与准驾车型不符的情形，根据我国机动车驾驶证申领使用的相关规定，驾驶人需要驾驶某类型的机动车，须经考试合格后取得相应的准驾车型资格，实际驾驶车辆与准驾车型不符应认定为“未取得驾驶资格”，关于机动车交通事故责任强制保险中，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任；综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应根据案件事实和实际情况进行判决，请求张家口市中级人民法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
原审原告郝永生及原审被告赵燕、张晓均服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司依法在机动交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，无证驾驶免赔条款仅对于保险公司及投保人具有约束力，并不能免除保险公司对受害人直接赔偿义务，被上诉人郝永生的损失并未超出交强险的责任限额。原审中上诉人认可曾接到被上诉人关于本次事故的电话通知，被上诉人亦提交了证人证言等证据已证实本次事故的发生，上诉人虽有异议，但并未提交足够的证据证明其主张，故对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2730元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋凯阳