wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1950号原告：安徽盘古国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程如珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张黎黎。被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈诗强。本院受理原告安徽盘古国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原告与两被告签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，原告与两被告约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨仁感二〇一七年二月二十四日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑玉波，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑玉波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑玉波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65992.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65992.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3230号
原告陈兴桥，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王阿兰，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告陈兴桥与被告王阿兰租赁合同纠纷一案中，原告陈兴桥于2016年4月22日向本院申请撤回对被告王阿兰的起诉。
本院认为，原告陈兴桥以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴桥撤回对被告王阿兰的起诉。
本案受理费3523元，减半收取1761.5元，由原告陈兴桥负担。
审判员 吴新竹
二〇一六年五月十九日
书记员 郭伟森
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保68号
申请执行人：武保峰。
被执行人：李新虎。
本院作出的（2015）故民二初字第1893号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李新虎的银行账户存款13000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 锋
二〇一六年三月三十日
书记员 高逸婧
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初815号
原告胡某某，女，生于1987年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告颜某某，男，生于1982年4月12日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告胡某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告颜某某的起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 赵燕荣
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 繁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9520号
原告：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市罗山佳佳诚食品店。经营地址：福建省晋江市。
经营者：郑爱菊。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市罗山佳佳诚食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已案外自行和解，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初980号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人陆某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1971年12月20日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉〔2017〕885号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年年初至2017年5月24日，被告人陆某某在本市白丽路XXX号经营上海陆亿酒业的店铺时，在明知电表已被改装存在窃电的情况下，仍继续使用，直至2017年5月24日被本市市北供电公司查获。经市北供电公司计算，被告人陆某某窃电金额共计人民币15097.67元。
被告人陆某某被民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某某的陈述，上海市电力公司市北供电公司违章用电现场检查单、现场照片，窃电情况说明、历月电费明细及上海市电力公司发票，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陆某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且在案发后，已经补缴了窃电电费，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
被告人陆某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1261号
申请执行人青岛长生集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路94号。
法定代表人：矫恒伟，董事长。
被告：青岛长生中科水产饲料有限公司，住所地青岛市即墨区岙山卫镇。
法定代表人：李元亮，董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初2485号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人向本院交纳案款48585元，扣除执行费620元，余款47965元发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初2485号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 张其航
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十二日
书记员 毛德臻
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初300号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1969年9月26日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业，住广东省怀集县。2016年12月7日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至12月期间，被告人李某在佛山市禅城区南堤路汾江河边，多次用剪刀等工具将FSL明匠荟LED洗墙灯盗走，后低价变卖获利。具体犯罪事实如下：
一、2016年11月下旬的一天盗窃了4条，后以人民币（以下币种同）40元的价格销赃。
二、2016年12月4日23时许盗窃了6条，后以60元的价格销赃。
三、2016年12月6日1时许盗窃了3条，后因发现有保安巡逻于是将赃物放下并逃离现场。经鉴定上述13条灯具共价值2874元。
2016年12月7日21时许，被告人李某准备再次盗窃时被巡逻员陆某发现并控制，后被到场民警抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，被扣物品照片，情况说明，证人陆某的证言及辨认笔录，被害单位员工某志的陈述，被告人李某的供述及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，价格认定意见书，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共价值人民币2874元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二○二○一七年四月十一日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初2048号
原告：高全利，男，1954年4月2日出生，民族，职业，现住泊头市。
被告：马强，男，1969年8月27日出生，汉族，职业，现住黑龙江省佳木斯市＠阳区。
被告：马丰，男，1971年12月15日出生，民族，职业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。
高全利与马强、马丰民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月十九日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年一月十九日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马强、马丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高全利诉称，被告因资金周转困难，多次向原告借款，至2016年3月21日共向被告借款30000元，并承诺10日偿还，经原告多次催要，被告以各种理由推托不还，原告请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息，利息自2016年4月1日起至实际给付之日止按同期银行逾期贷款利率计算
被告马强未进行答辩。
被告马丰未进行答辩。
经审理查明，原告主张被告向其借款3万元，其中原告为与马强合作业务，给付了马强押金10000元；2016年3月21日，马强又向原告借款20000元，共计30000元。以上事实原告提交马强书写的欠条、中国农业银行个人明细对帐单、原告与辽宁群威建设工程有限公司外墙保温工程施工合同。外墙保温工程施工合同原告为乙方，甲方为辽宁群威建设工程有限公司，经办人为马强，合同约定保证金壹万元整进场后无息返还。
本院认为，被告马强向原告高全利借款20000元有借条为证，本院予以认定，原告虽将20000元借款打入马丰的帐户，但实际借款人系马强，马丰不应承担还款责任，对原告主张马强偿还借款本金20000元及利息(自2016年4月1日按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付清本金之日止)的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张其向马强交合同押金10000元，要求返还，其提交的合同缺乏关联性,证据不足,本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后十五日内偿还原告高全利借款20000元及利息(自2016年4月1日按中国人民银行逾期贷款利率计算至实际付清本金之日止)。
二、驳回原告对马丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担185元，由被告马强负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 毕丽丽
人民陪审员 尹晖东
二〇一七年二月四日
书 记 员 郭娜娜
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0929刑初39号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员柯艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭了参加诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2016年2月15日，被告人王某某在白河县双丰镇民主村顾某某家饮酒后，驾驶陕KZXX**号小型普通客车往西营镇方向行驶。行至民主路与冷厚路交汇口处时，因会车与胡某某发生口角并厮打，胡某某电话报案至白河县公安局。民警出警后，对王某某进行呼气式酒精测试，结果为8lmg/lOOml和89mg/lOOml，后将王某某带至西营镇中心医院抽取血样并送检，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王某某血液中检出“酒精”成分，含量为103mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车辆。事发后，被告人王某某与胡某某达成了治安调解协议。被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人王某某判处拘役一个月，并处罚金，刑罚执行方式为缓刑。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，查获经过，抓获经过，驾驶证复印件，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，治安调解协议书复印件，呼气式酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，照片，酒精检验意见书，鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，证人胡某某、顾某某、周某某、陈某某、宋某某的证言，被告人王某某的供述，社会调查评估意见书，罚金票据。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，形成证据锁链，全部予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；事发后与对方达成调解协议，可酌情从轻处罚。被告人王某某血液酒精含量较低，未造成危害后果，经评估符合缓刑适用条件，故本院依法决定对被告人王某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘宗涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00091号
原告顾长兰。
委托代理人曹劲松，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律工作者。
被告钱宝存。
本院在审理原告顾长兰诉被告钱宝存人身损害赔偿纠纷一案中，原告顾长兰于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告顾长兰申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严明撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告顾长兰负担。
审 判 员 丁培培
二〇一五年三月九日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2058号
原告：钱敏斌，男，汉族，1991年6月24日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：曾源，广东信征律师事务所律师。
被告：麦超强，男，汉族，1987年5月26日出生，住佛山市三水区。
被告：陆广绍，男，汉族，1981年8月31日出生，住佛山市三水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921，统一社会信用代码：9144060570811410XX。
负责人：唐珂，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹艺，该公司职员。
委托诉讼代理人：梁键庭，该公司职员。
原告钱敏斌诉被告麦超强、陆广绍、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱敏斌撤回起诉。
案件受理费减半收取即5017元，由原告负担。
审判员 翁晓炜
二〇一七年九月十八日
书记员 程海敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初163号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人马某泉，男，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月9日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人黄金付，广西立横律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人马某泉犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员何前斌出庭支持公诉。被告人马某泉及其辩护人黄金付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年5月9日凌晨2时53分许，被告人马某泉喝酒后进入桂林市叠彩区驿前街“老字号卤味”店内，与正在店内吃夜宵的被害人蒋某发生口角，后拿出随身携带的一把水果刀捅了蒋某左腹部一刀，致蒋某腹部受伤。被告人马某泉随后被蒋某的朋友围住，当其逃离至店外时被赶来的公安民警抓获。经鉴定，被害人蒋某因人身伤害受伤致膈肌破裂行手术修补已构成重伤二级，属十级残疾；致胃破裂行手术修补已构成重伤二级，属十级残疾；致脾破裂行脾切除手术已构成重伤二级，属八级残疾；致腹部缝合创累计长11.7cm已构成轻微伤。上述事实，被告人马某泉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场方位图、作案工具指认照片、被害人伤情照片、桂林市第二人民医院门诊病历、出院证、出院记录等书证；2、证人谭某、张某、苏某的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人马某泉的供述与辩解；5、损伤程度司法鉴定意见书，伤残程度司法鉴定意见书；6、现场辨认笔录及照片、检查笔录、辨认笔录；7、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某泉故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人马某泉刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人马某泉持凶器伤害�致被害人残疾，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。在本案诉讼过程中，被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失人民币50000元，被害人对被告人给予了谅解，酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人马某泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年5月8日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 远 璐
人民陪审员 邹 锦 钦
人民陪审员 �王一平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡 景 宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初778号
原告：覃建秋，男，1968年6月5日出生，壮族，住柳江县。
委托诉讼代理人：覃瑞坤，柳江县成团法律服务所兼职法律工作者。
被告：曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住柳江县。
原告覃建秋与被告曾春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告覃建秋于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤诉申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃建秋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃建秋负担。
审 判 长 韦初张
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 韦柳丝
二〇一六年八月五日
代书 记员 覃芳芳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3774号
原告：李爱民，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：于欢龙，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，现住河间市，。
被告：宁素兰，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住河间市，。
原告李爱民与被告于欢龙、宁素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，原告李爱民于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李爱民撤诉。
案件受理费25元，由原告李爱民负担。
审判员 王纪坡
二〇一七年十月十九日
书记员 张 薇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1708号
罪犯潘世海，男，1971年12月6日出生，苗族，农民，小学文化，原住贵州省黄平县旧州镇天官村天官组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年5月16日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，认定被告人潘世海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。系累犯。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年10月30日起至2014年4月29日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年11月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘世海在2012年11月至2013年7月获评“综合记功”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘世海减去有期徒刑三个月（刑期自2011年10月30日起至2014年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1771号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人蒋兆龙，该社职工。
被告秦桂高，居民。
被告顾燕，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称灌南农商行）诉被告秦桂高、顾燕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南农商行的委托代理人蒋兆龙、被告顾燕到庭参加诉讼，被告秦桂高虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌南农商行诉称，被告秦桂高于2013年10月15日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日。合同约定，借款期限内按年利率13.74%计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定的逾期利率计收复利，被告顾燕为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告秦桂高偿还借款本金49000元及其利息（合同期内按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），并承担诉讼费用，被告顾燕承担连带偿还责任。
被告秦桂高未作答辩。
被告顾燕辩称，为被告秦桂高向原告借款49000元提供连带责任保证属实，同意承担连带偿还责任。
经审理查明，被告秦桂高因养殖需要，和顾燕于2013年10月15日与原告灌南农商行签订《个人担保借款合同》，约定，借款金额49000元，年利率13.74%，还款日期为2014年10月10日，未按合同约定期限归还借款本金的，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，并由被告顾燕提供连带责任保证，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款49000元。借款到期后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《个人担保借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应受法律保护。原告灌南农商行已按约定向被告秦桂高提供借款49000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息，对此，被告秦桂高应承担偿还责任，被告顾燕作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。故对原告要求被告秦桂高偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）、被告顾燕承担连带偿还责任的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦桂高偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（借款期限内利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定利率基础上上浮50%计收利息，至本院判决确定的给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现，被告顾燕承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，由被告秦桂高负担，被告顾燕承担连带给付责任（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的氛围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2984号
原告王金蕊。
被告袁敏杰。
本院在审理原告王金蕊与被告袁敏杰买卖合同纠纷一案中，原告王金蕊于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金蕊的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王金蕊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年八月四日
书记员 李欣园
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第800-2号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第169号
罪犯胡军峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）石刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人胡军峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月7日以（2011）冀刑三终字第191号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年3月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年3月20日审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯胡军峰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2012年2月15日至2014年2月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯胡军峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯胡军峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一四年四月二十四日
书记员 锁 勇
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1217号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某，女，1988年10月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市，暂住本市静安区。
辩护人唐力泉，上海允贤谦达律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1339号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈、陈柳眉出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人唐力泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日，被告人胡某通过社交网络平台“陌陌”搭识被害人顾某某后，先后以本人和家人被公安机关处理需要钱款疏通关系、本人需要支付上班押金及还贷等理由或名义骗取顾某某钱款。至同月25日，共骗取顾某某人民币五万余元，后挥霍一空。
同年8月3日，被告人胡某被公安人员抓获。到案后，胡某如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人胡某在家属的帮助下向被害人顾某某退赔了违法所得，并获得了顾某某的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人顾某某的陈述笔录，微信聊天、支付宝转账记录，工商银行明细清单，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》，被害人顾某某出具的《收条及谅解书》，被告人胡某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人胡某退赔了违法所得，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，采纳其辩护人提出的对其适用缓刑的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、退赔的违法所得，发还被害人。
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 曹 旦
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执698号
申请执行人：仵永太，男，住河南省镇平县。
被执行人：王旭，男，住河南省镇平县。
被执行人：陈丽，女，住河南省镇平县。
申请执行人仵永太与被执行人王旭、陈丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执698号申请执行人：仵永太，男，住河南省镇平县。被执行人：王旭，男，住河南省镇平县。被执行人：陈丽，女，住河南省镇平县。申请执行人仵永太与被执行人王旭、陈丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  周华肖审判员  李庆洲二〇一六年十二月二十二日书记员  李永豪
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初306号
原告李英红，女，1970年1月28日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族，住大石桥市、康富小区。
本院在审理原告李英红与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英红在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英红撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李英红负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终427号
上诉人（原审被告）行唐县万源肥料厂，住所地行唐县东秀村。
法定代表人刘国平，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）河北鹏泰饲料有限公司，住所地灵寿县工业开发区。
法定代表人白树栋，该公司经理。
上诉人行唐县万源肥料厂与被上诉人河北鹏泰饲料有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初208号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
行唐县万源肥料厂上诉称，本案与行唐县人民法院受理的2016冀01**民初59号属于同一案件，行唐法院立案在先，请求将本案移送行唐人民法院合并审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地未做约定，且争议标的物为支付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在河北省灵寿县，故原审认定灵寿县人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人所称的2016冀01**民初59号案件，是行唐县万源肥料厂诉河北鹏泰饲料有限公司硫镁肥买卖合同纠纷，而本案为河北鹏泰饲料有限公司诉行唐县万源肥料厂二胺化肥买卖合同纠纷。两案非同一民事纠纷。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 歌
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第185号
申请执行人杨向伟，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人黄聪明，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行杨向伟申请执行黄聪明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 巴特尔
审判员 苗 旺
二〇一六年四月十一日
书记员 韩春晖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴朋，男，1987年05月11日生，汉族，住鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴朋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,543.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,543.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴朋，男，1987年05月11日生，汉族，住鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴朋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴朋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计122,543.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款122,543.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第00105号
原告苏州银城置业有限公司，组织机构代码55115840-2，住所地苏州市吴江区黎里镇城司路1199号咏信汾湖商业广场2幢611室。
法定代表人黄镇，董事长。
被告干雪明。
被告顾美鸿。
本院在审理原告苏州银城置业有限公司与被告干雪明、顾美鸿商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州银城置业有限公司于2015年2月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏州银城置业有限公司申请撤回对被告干雪明、顾美鸿的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告苏州银城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取392元，由原告苏州银城置业有限公司负担。
审判员 姚松杰
二〇一五年二月二日
书记员 朱家赟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3014号
原告沈阳辽能电力科技发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号。
法定代表人张玉琪，系该公司经理。
委托代理人王忠原，张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告沈阳闯行天下电梯有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路24号6单元1号。
法定代表人许杰，系该公司董事长。
原告沈阳辽能电力科技发展有限公司与被告沈阳闯行天下电梯有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳辽能电力科技发展有限公司的委托代理人王忠原，张雨诗，被告沈阳闯行天下电梯有限公司的法定代表人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳辽能电力科技发展有限公司诉称，2014年11月18日，原、被告签订租赁合同，约定：被告承租沈阳市浑南开发区某路x号楼当中的200平方米；期限从2014年11月22日至2015年11月21日；租金1.5万元。合同签订后，被告继续使用标的房屋，并已实际支付合同约定的租金。本年度合同到期后，原告要求被告腾房，被告一直未腾退，使用至今，为此原告起诉，请求判令：1、被告腾退沈阳市浑南开发区某路x号房屋；2、被告给付2015年11月22日至房屋腾退之日止的房屋使用费（至原告起诉之日约为7,000元）；3、被告给付2015年11月22日起至实际腾房之日止的违约金，暂计104元；4、被告承担诉讼费。
被告沈阳闯行天下电梯有限公司辩称，被告于2015年9月中旬将涉案房屋退还给原告，现在涉案房屋被告未使用，原告诉讼请求不成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告承租的位于沈阳市浑南新区某路x号房屋属于原告所有。
被告对该证据没有异议。
2、房屋租赁合同，证明：1、被告承租的位于沈阳市浑南开发区某路x号房屋，面积为41平方米，租期2014年11月22日至2015年11月21日，租金1.5万元；2、被告未按期支付房租，应支付违约金。
被告对真实性有异议，被告手中的合同文本中房屋面积为50平方米。
3、发票，证明被告实际只支付原告2014年11月22日至2015年11月21日期间的租金，至今未腾房也未较租金。
被告对该证据没有异议。
4、照片，证明被告承租房屋现状。
被告对该证据有异议，被告仅承租二楼办公区，照片中的单元楼同时出租给三家使用，被告是通过洁安医疗器械公司的门到达承租区，并没有门钥匙。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2014年11月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定：原告所有的坐落于沈阳市浑南新区某路x1号，建筑面积50平方米房屋出租给被告办公使用；租赁期限1年，自2014年11月22日至2015年11月21日；年租金1.5万元，按年支付；被告如需续租，应在租赁期满前2个月提出要求，经原告同意后，双方将对有关租赁事项重新签订合同，在同等租赁条件下，被告有优先权；被告负责自行发生的水费、电费等杂费（以上费用均由原告代收，按月收取）；被告无正当理由未按合同规定按期如数缴纳房屋租金及其他费用构成违约；违约一方应向另一方支付违约金，违约金按日计算，日违约金为月租金的万分之五；违约天数=自违约事实发生之日起至违约事实完毕之日止所历天数；违约金=日违约金×违约天数。房屋租赁合同签订后，原告向被告交付涉案房屋，被告向原告交纳了租金。合同到期后，被告并未腾空涉案房屋，原告起诉来院。
本院认为，房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿基础上签订，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告主张已在租赁期间届满前将房屋腾退给原告，证明被告在租赁期限届满后并无续租的意愿，但其该项主张并无相应证据证明，故本院不予采信，被告应向原告支付2015年11月22日起至其腾房之日止的房屋使用费，以房屋租赁合同约定的租金标准为依据。双方在合同中已明确约定违约金，现被告违约，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳闯行天下电梯有限公司于本判决生效之日起10日内，腾空坐落于沈阳市浑南新区某路x1号（建筑面积50平方米）房屋，交付原告沈阳辽能电力科技发展有限公司；
二、被告沈阳闯行天下电梯有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告沈阳辽能电力科技发展有限公司房屋使用费，自2015年11月22日起，至被告沈阳闯行天下电梯有限公司履行了腾房义务之日止，按照41.10元/天（1.5万元/年÷365天）计算；
三、被告沈阳闯行天下电梯有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告沈阳辽能电力科技发展有限公司逾期支付房屋使用费的违约金，自2015年11月22日起计算至被告沈阳闯行天下电梯有限公司腾房之日止，按照0.625元/天（1.5万元/年÷12个月×0.0005）计算；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳闯行天下电梯有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一六年六月二十一日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初71号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人孙某，现因本案于2016年1月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年2月1日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现�押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2016年1月13日15时许，被告人孙某在大连市西岗区香荣街36号2-2，将被害人孙某某的支付宝账户密码修改，并从该支付宝账户中转出人民币8700元至徐某某的中国工商银行牡丹灵通卡，后被其全部挥霍。转账费用共计人民币317.39元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯了《中华人�共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月13日15时许，被告人孙某在大连市西岗区香荣街36号2-2，将被害人孙某某的支付宝账户密码修改，并通过转账方式从该账户中盗取了人民币8700元，转账费用支出人民币317.39元。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科劣迹证明，银行账户明细，支付宝账户明细，证人孙某某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，被告人孙某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗�罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张烈
二Ｏ一六年�月五日书记员于巍巍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2536号
原告桂某甲，农民，住祁阳县。
委托代理人邓锋，湖南金浯律师事务所律师。
被告桂某乙，农民，住祁阳县。
委托代理人龚建仕，祁阳群联法律服务所法律工作者。
本院在审理原告桂某甲诉被告桂某乙离婚纠纷一案中，原告桂某甲以双方当事人已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年二月三日
书记员 王文明
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1787号
原告朱地长生。
被告刘凯军。
本院在审理原告朱地长生与被告刘凯军追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱地长生于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱地长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱地长生撤诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担（已付）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年八月十七日
书记员 宋瑞阳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初18303号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人:雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
被告:乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦16层。
法定代表人:贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人:张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司法务。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 魏 嘉
审 判 员 高 翡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘虹蕴
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民二终字第219号
上诉人（一审被告、反诉原告）张明，男，1961年4月4日出生，侗族。
委托代理人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师。特别授权。
委托代理人兰英，女，1964年12月7日出生，汉族，系包被告张明之妻。特别授权。
被上诉人（一审原告、反诉被告）铜仁市银龙粮油购销有限公司。
法定代表人万式银，该公司经理。
委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师。
上诉人张明为与被上诉人铜仁市银龙粮油购销有限公司（以下简称银龙粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人张明及委托代理人喻忠祥、兰英，被上诉人铜仁市银龙粮油购销有限公司法定代表人万式银及委托代理人陈德勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2013年10月14日，张明通过银行转账的方式向银龙粮油公司支付了人民币120000元，付清了此前张明于银龙粮油公司处购买生猪所欠的购猪款。2014年2月6日及2014年2月11日，张明于银龙粮油公司处又购进生猪及小仔猪多头，经双方结算，2014年2月6日购猪款为人民币66260元，2014年2月11日的购猪款（5头小仔猪）为人民币1500元，两项合计为人民币67760元。2014年，张明在养殖生猪期间，在银龙粮油公司处购买了油糠426包、统糠432包零80斤，玉米粉7包、碎米4000斤，共计货款人民币72544（55380＋12984＋980＋3200）元。张明称2014年2月6日的购猪款已经给付，但未提供充分证据予以证明；张明反诉称银龙粮油公司出售的母猪存在质量问题，也并未提供充分的证据予以证明。
一审法院认为，银龙粮油公司向张明出售货物即生猪多头、油糠、统糠、玉米粉、碎米多包后，双方对银龙粮油公司出售的生猪进行了签字结算，对银龙粮油公司供应给张明的油糠、统糠、玉米粉、碎米，张明也签字确认。双方的买卖合同关系成立，受法律保护。张明收到银龙粮油公司出售的货物后，应当向银龙粮油公司履行交付货款的义务。张明称2014年2月6日的购猪款人民币66260元已经给付，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。张明现尚欠银龙粮油公司购猪款人民币67760元及油糠、统糠、玉米粉、碎米款人民币72544元，共计人民币140304元。银龙粮油公司的该部分诉讼请求，予以支持，超过部分不予支持。
对张明反诉请求判令银龙粮油公司赔偿因其出售的母猪存在质量问题造成其经济损失的问题，一审法院认为，张明虽举证其在养殖生猪期间，从银龙粮油公司处购买的14头母猪因病死亡的事实，但不能提供相关证据佐证银龙粮油公司出售的母猪存在质量问题，其应当承担举证不能的不利后果。故对张明要求银龙粮油公司赔偿因其出售的母猪存在质量问题造成其经济损失人民币82106元的诉讼请求，不予支持。一审判决：一、张明给付铜仁市银龙粮油购销有限公司生猪、油糠、统糠、玉米粉、碎米货款共计人民币140304元；二、驳回铜仁市银龙粮油购销有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张明的反诉请求。本诉案件受理费已减半收取人民币1657元、反诉费已减半收取人民币926元，共计人民币2583元，由张明承担。
宣判后，张明不服提起上诉，其上诉理由是：1、一审程序违法，本案适用简易程序审理已超过3个月审限。2、一审判决适用法律不当。上诉人2014年2月6日已将购猪款支付给了被上诉人。3、上诉人与被上诉人之间没有签字确认油糠、统糠、玉米粉、碎米的价格，只是口头约定价格为市场价格的一半。被上诉人提供的清单中，2014年11月、2014年11月7日、2014年11月9日，2014年7月29日中张明的签名不是上诉人本人的签名，上诉人要求对笔迹进行鉴定。4、一审庭审笔录上诉人的部分质证意见与以上判决不一致。请求撤销原判，发回重审或驳回一审原告的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
铜仁市银龙粮油购销公司的答辩理由是：一审判决认定事实清楚，庭审程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
二审审理过程中，被上诉人银龙粮油公司提交了清单与收款收据复印件各一份，证明双方2013年的账务已经结清的事实，以及根据交易习惯，上诉人在被上诉人处购买各种饲料、物品一直按该单据上的单价结算的事实。
经二审质证，上诉人张明对被上诉人银龙粮油公司提交的清单与收款收据认为，名字是其本人签的，但2013年12月1日之前的钱其已付清，与本案没有关系。
本院认为，银龙粮油公司提交的清单与收款收据，能够证明2013年12月1日前上诉人在被上诉人处购买的油糠、统糠款已付清及所购油糠的价格是每包135元，统糠的价格是每包35元的事实。
经二审开庭查明的事实与一审认定的事实无异。另查明，2013年12月1日前上诉人在被上诉人处购买的油糠、统糠款已付清，所购油糠的价格是每包135元，统糠的价格是每包35元。
本院认为，2014年银龙粮油公司向张明出售生猪多头、油糠、统糠、玉米粉、碎米多包后，银龙粮油公司与张明对其出售的生猪进行了结算，双方均在结算单上签字确认，对银龙粮油公司供应给张明的油糠、统糠、玉米粉、碎米，张明也进行了签字确认。一审判决张明支付银龙粮油公司购猪款67760元，及支付购买油糠、统糠、玉米粉、碎米款72544元，共计140304元，是正确的。张明上诉称2014年2月6日结算清单上的购猪款已付给了被上诉人，但未提供相关证据佐证，结算单只是对张明所购猪的数量及价款进行确认，并不能证明其已付清购猪款，该结算清单不能视为付款依据，因此，该主张不能成立。上诉人认为被上诉人提供的清单中，2014年11月、2014年11月7日、2014年11月9日，2014年7月29日四次购货，张明的签名不是其本人的签名，上诉人申请对笔迹进行鉴定后，又放弃鉴定，因此，张明的主张不能成立。至于上诉人所购油糠、统糠、玉米粉及碎米的价格是否有约定的问题。张明2014年在银龙粮油公司购买饲料采取记账的方式，对其所购买的饲料，由张明在记账单上签名确认。虽然在2014年1-8月的记账单上均未注明饲料价格，但在2014年11月的记账单上注明油糠的价格为每包130元，统糠每包30元，玉米粉每包140元，结合2013年上诉人向被上诉人购买油糠每包135元、统糠每包35元的价格，一审以2014年11月的记账单上注明油糠的价格为每包130元，统糠每包30元，玉米粉每包140元来确认上诉人所购饲料的价格较为合理。碎米的价格因双方均未提交证据证明，而上诉人主张饲料的价格是以市场价的一半计算，因此，一审以被上诉人所注明每斤1.60元价格的一半计算并无不当。上诉人上诉称，其向银龙粮油公司购买油糠、统糠、玉米粉均是口头约定按市场价的一半计价，因无证据佐证，其主张不能成立。至于程序是否违法的问题。本案一审适用简易程序审理，审限为3个月，本案的审理期限虽然超过了法定审限，但未影响案件的公正判决，案件的判决结果是正确的。因此，一审判决正确，二审应予维持，上诉人所持的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3106元，由上诉人张明承担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年一月二十日
书记员 李正雷
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第216号
申请执行人高福初。
被执行人汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校。
高福初与汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校债权债务概括转移纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2013）汉民初字第1584号民事判决书，由汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校偿还原告高福初借款500000元，支付借款利息94000元（按借款100000元，从2010年6月计至2014年5月底），两项共计594000元，受理费9740，判决生效后，申请人于2015年6月15日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第216号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年十月九日
书记员 殷玄子
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更537号
罪犯黎小华。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯黎小华因犯贩卖毒品罪，经广东省深圳市南山区人民法院（2012）深南法刑初字第1558号刑事判决，被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年6月26日起至2019年6月25日止。判决生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2014年11月28日裁定对其减刑六个月。刑期执行至2018年12月25日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯黎小华向本院提出减刑建议，报请本院减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎小华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得原服刑监狱行政奖励折算为湖北省孝感监狱四个季度表扬，减刑间隔期已过一年，以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黎小华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎小华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黎小华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1405号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：刘增臣，该社职工。
被告：王天霞。
被告：路新山。
被告：王卫立。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王天霞、路新山、王卫立借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘增臣到庭参加诉讼。被告王天霞、路新山、王卫立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王天霞偿还原告贷款本金20000元，截止2016年9月19日的利息4807.65元，共计24807.65元，及自2016年9月20日起至借款还清日止按借款合同约定利率计算的利息。被告路新山、王卫立承担连带清偿责任；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，被告王天霞由被告路新山、王卫立作担保向原告借款20000元，约定还款期限为2016年1月22日。该款到期后，经原告多次催要，被告王天霞未予偿还借款本息。截止2016年9月19日，被告王天霞欠原告借款本金20000元，利息4807.65元，共计24807.65元。
被告王天霞、路新山、王卫立均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同，载明借款时间、还款期限、借款金额、用途、利率及违约责任等事项。2、保证合同，载明保证范围、保证方式、保证期间等事项。3、借据，同证据1相印证。被告王天霞、路新山、王卫立均未提交证据。原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当偿还原告的借款及借款的数额。2015年1月23日，原告与被告王天霞、路新山、王卫立签订了个人借款合同和保证合同，被告王天霞向原告立据借款20000元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，月利率为9.94‰，还款方式为按季结息、到期归还，逾期利率加罚百分之五十计息，被告路新山、王卫立作为保证人负连带保证责任，保证期间为借款期满后两年。借款逾期后，经多次催要未果，截止2016年9月19日，被告王天霞欠原告借款本金20000元，利息4807.65元，共计24807.65元。原告馆陶县农村信用合作联社与被告王天霞签订的个人借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守。被告王天霞未按合同约定还本付息，存有过错，应当承担继续履行返还借款本金并支付利息的合同义务，原告要求被告王天霞归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间已向被告路新山、王卫立主张权利，故其诉请要求被告路新山、王卫立承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，被告王天霞应当偿还原告的借款，被告路新山、王卫立应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天霞于本判决书生效之日起五日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4807.65元，共计24807.65元，及自2016年9月20日起至借款还清日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、被告路新山、王卫立对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告王天霞、路新山、王卫立负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李章柱
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨广姣
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1664号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：王振芳，男，1950年12月20日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人王振芳借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1583号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王振芳暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1583号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初157号
原告:杨善兵,男,1956年9月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:刘同才,男,1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办公楼,机构代码：73303945-5。
法定代表人：段金勇,经理。
本院在审理原告杨善兵诉被告刘同才、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨善兵于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨善兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨善兵撤回起诉。
案件受理费5140元，减半收取为2570元，由原告杨善兵负担。
审 判 长 李小俊
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年三月二日
书 记 员 周 菁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行初12号
原告李丐忠。
委托代理人陈丐松，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告永嘉县人力资源和社会保障局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人潘剑永，局长。
委托代理人缪云宗，该局工作人员。
委托代理人汪德良，该局工作人员。
原告李丐忠不服被告永嘉县人力资源和社会保障局作出的社保行政确认行为，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2016年1月21日向被告永嘉县人力资源和社会保障局送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告李丐忠及其委托代理人陈丐松、被告的负责人虞秀建、委托代理人汪德良、缪云宗到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告李丐忠于2016年5月6日以被告已改变被诉行政行为为由，申请撤诉。
本院认为，原告李丐忠自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丐忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李丐忠负担。
审 判 长 徐 力
人民陪审员 胡百林
人民陪审员 潘春子
二〇一六年五月六日
书 记 员 李芳芳
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更249号
罪犯余飞，男，1983年2月19日出生，汉族，中专文化，重庆市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年11月28日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第42号刑事判决，认定被告人余飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2013年5月30日作出（2013）晋刑二终字第64号刑事判决，予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯余飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯余飞因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯余飞确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成劳动任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯余飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余飞的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年9月18日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郭皓月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执972号
申请执行人:广西桂林漓江农村合作银行，桂林市漓江路49号，组织机构代码证号：19903008-9。
被执行人：莫开桂，男，1954年3月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与莫开桂借款合同纠纷一案，因申请人原因，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 莫达志
审判员 杭德冰
二〇一七年十二月十九日
书记员 韦 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年奈法执字第1266号
申请执行人宝海琳，男，1972年3月22日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人穆海祥，男，1963年5月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人宝海琳与被执行人穆海洋保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人穆海洋无财产可供执行，经申请人宝海琳同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2014）奈法民初字第1689号民事判决书的本次执行程序
申请人宝海琳发现被执行人穆海洋有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高 宇
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第57号
申请人李莉，女，汉族，1963年7月7日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
申请人李莉于2015年10月14日向本院申请支付令，被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司因需资金周转于2015年4月22日、2015年7月1日、2015年6月7日、2015年9月3日、2015年5月9日分别向申请人李莉借款55000元、110000元、93000元、96800元、110000元，双方约定年利率均为20%。被申请人收款后向申请人出具五张借条凭证，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金464800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李莉借款本金464800元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄玉华
二〇一五年十月十六日
书记员 王美微
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第502号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被取保候审，2015年7月8日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年5月17日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号正三轮摩托车，沿睢宁县八一路由东向西行驶至天天欢乐买超市东侧时，与沈某驾驶的苏C×××××号小轿车相撞，致两车损坏。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇成分含量为194.0mg/100ml。属醉酒驾驶。
被告人王某被当场查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、沈某等人的证言；事故车辆照片等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年七月二十九日
书记员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执699号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
负责人：黄杨，该公司总经理。
被执行人孙全新，男，1969年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太保惠山支公司）与被执行人孙全新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0206民初4747号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：孙全新于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司偿付保险赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。
本院立案执行后，向被执行人孙全新发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。
执行中，本院对被执行人孙全新在银行等金融机构的存款、投资情况进行普查，经查询被执行人孙全新名下银行存款19600元已被我院扣划，车辆号牌为苏Ｂ×××××的汽车已被我院查封，因无法找到该车，暂时无法处置，被执行人名下无房产登记，无有价证券。未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金101750元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初4747号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾华明
执行员 尤 佳
执行员 王益清
二〇一七年九月十八日
书记员 李昇馀
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执699号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。负责人：黄杨，该公司总经理。被执行人孙全新，男，1969年10月16日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称太保惠山支公司）与被执行人孙全新追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0206民初4747号民事判决书已经发生法律效力,依该判决：孙全新于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司偿付保险赔偿款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人孙全新发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行中，本院对被执行人孙全新在银行等金融机构的存款、投资情况进行普查，经查询被执行人孙全新名下银行存款19600元已被我院扣划，车辆号牌为苏Ｂ×××××的汽车已被我院查封，因无法找到该车，暂时无法处置，被执行人名下无房产登记，无有价证券。未发现其它可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单。目前本案尚余执行本金101750元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾华明执行员  尤 佳执行员  王益清二〇一七年九月十八日书记员  李昇馀
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初364号
原告:李树双，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：蔡玉祥，男，1967年1月30日出生，汉族，住安徽省怀远县，
原告李树双诉被告蔡玉祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月12日立案。2017年2月22日，李树双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李树双撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李树双负担。
审判员 叶小军
二〇一七年二月二十二日
书记员 何民军
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙七民初字第560号
原告樊学文。
原告沈跃军。
二原告委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳市宛城区农村信用合作联社环城信用社。
负责人魏仲杰，任信用社主任。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王长刻，宛城联社环城信用社职工，代理权限为特别授权。
原告樊学文、沈跃军与被告南阳市宛城区农村信用合作联社环城信用社（以下简称环城信用社）抵押合同纠纷一案，原告樊学文、沈跃军于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。二原告的委托代理人陈博、被告环城信用社的委托代理人杜松鼎、王长刻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学文、沈跃军诉称，1996年4月12日，借款人孟宪增向被告借款15万元，以二原告共有的房产抵押（宛市房字第××号房屋所有权证），并以原告的名义与被告签订《房地产抵押合同书》，在南阳市房管局办理了抵押登记手续，借款期限至1996年10月12日。该借款到期至今被告未主张担保物权，应视为放弃该项权利，担保物权灭失。被告应返还原告的宛市房字第××号房屋所有权证。现诉至法院，请求如下：1.判决解除原告与被告的借款抵押担保合同。2、被告返还原告的宛市房字第××号房屋所有权证。3、诉讼费由被告承担。
被告环城信用社辩称，1、原告起诉不属实，被告没有放弃抵押物权，签订合同时的法律对主张抵押物权的期限没有明确规定，被告认为持有抵押权证就是享有抵押权的一种表现方式。2、被告现提出主张抵押担保权利，希望原告督促借款人偿还借款或者实际用款人偿还借款，3、原告诉讼没有法律依据且违公序良俗，如果抵押人不履行义务，造成灭失，将造成恶劣的影响。
经审理查明，1996年4月12日，被告环城信用社作为抵押权人、原告樊学文、沈跃军作为抵押人签订了一份房地产抵押合同。约定本案原告以其房产为孟宪增与被告签订的借款合同提供担保。并约定当借款人不能依合同约定按期偿还贷款本息时，抵押权人有权作价转让处分抵押物，并从中优先受偿。不足部分，由借款人用其他财产继续清偿。同日，双方在南阳市房管局办理抵押登记。其中，孟宪增的借款期限为1996年4月12日至1996年10月12日。贷款到期后，借款人孟宪增未归还被告环城信用社的贷款本金、利息。
上述事实由原被告双方庭审陈述、宛市房字第××号房屋所有权证、房地产抵押权证存根、（2009）宛龙靳民初字第01号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证已记录在卷。本院予以确认。
本院认为，原告樊学文、沈跃军与被告环城信用社之间签订的抵押担保合同的内容，是双方真实意思表示，且到房地产管理部门办理抵押登记，该抵押担保合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。被告环城信用社与借款人孟宪增之间签订的贷款合同约定了归还贷款期限。该贷款合同的诉讼时效期间为二年，即自1996年10月12日至1998年10月12日。在此期间，被告环城信用社应主张民事权利。而被告环城信用社未向法院提交证据证明其在此期间内已向借款人主张权利或借款人履行还款义务，该债权债务关系的诉讼时效没有发生中断的情形，故诉讼时效期间为1996年10月12日至1998年10月12日，之后诉讼时效结束。而根据相关法律规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。被告环城信用社辩称向借款人和担保人主张过权利，但未向本院提交证据予以证明，故本院对此辩称不予采纳。被告在上述法律规定的期限内未向法院主张其担保物权，应视为放弃该项权利，故其依法所享有的担保物权已消灭。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告环城信用社所享有的抵押担保物权消灭。
二、本判决生效之日起十日内被告环城信用社返还原告樊学文、沈跃军的宛市房字第××号房屋所有权证。
案件受理费100元减半收取50元，由被告环城信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月四日
书记员 胡进锋
广西壮族自治区北海�海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执369号
申请执行人:莫远芳，女，1980年8月24日，汉族，北海市海城区。
被执行人:劳强，男，1987-6-1出生，民族汉族，住所地北海市海城区，吴伟婷，女，1986-1-23出生，民族汉族，住所地北海市海城区，凌展鲲，男，1982-8-27出生，民族汉族，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人莫远芳与被执行人劳强、吴伟婷民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区�民法院(2016)桂0502民初604事民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 沈海浪
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 进
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第222号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某，无业。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2014年12月14日刑满释放。2015年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
被告人李某甲，个体。2015年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）第182号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛、姜培出庭支持公诉，被告人赵某、李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2015年1月30日18时，被告人赵某驾驶冀J×××××号汽车到沧州市运河区康居园小区南侧院墙架设通讯电缆处，盗窃该处铁通公司通讯电缆72米，后将该电缆卖予被告人李某甲。
2、2015年2月6日19时，被告人赵某驾驶冀J×××××号汽车再次到沧州市运河区康居园小区南侧院墙架设通讯电缆处，盗窃该处铁通公司通讯电缆72米，将盗窃的电缆放置汽车内准备离开时发现巡警，赵某弃车逃跑。
为此，指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并当庭列举证据。
被告人赵某、李某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，1、2015年1月30日18时，被告人赵某驾驶冀J×××××号汽车到沧州市运河区康居园小区南侧院墙架设通讯电缆处，盗窃该处铁通公司通讯电缆72米，后将该电缆卖予被告人李某甲。被告人李某甲明知该电缆是被盗物品，仍予以收购。
2、2015年2月6日19时，被告人赵某驾驶冀J×××××号汽车再次到沧州市运河区康居园小区南侧院墙架设通讯电缆处，盗窃该处铁通公司通讯电缆72米，将盗窃的电缆放置汽车内准备离开时发现巡警，赵某弃车逃跑。
经鉴定，被盗电缆144米，价值4558元。
另查明，2015年2月15日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有被告人赵某、李某甲的供述，证人李某乙、张某、寇某、徐某的证言，现场勘验笔录及照片，被告人赵某对作案地点的辨认笔录，被告人赵某辨认被告人李某甲的辨认笔录，被告人李某甲辨认被告人赵某的辨认笔录，查获被盗电缆及汽车，返还物品文件清单，价格鉴证结论书，到案经过，被告人赵某犯罪前科材料，被告人赵某、李某甲的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值4558元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲明知系被盗物品予以收购，涉案物品价值2279元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某犯有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，赃物已被追缴并发还被害人，依法可从轻处罚。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年9月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
代审 判员 付 饶
人民陪审员 陈红芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 董 媛
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初684号
申请人：王国海，男，1953年12月28日出生，汉族，住远安县。
被申请人：杨延祯，男，1958年6月6日出生，汉族，住远安县。
被申请人：谢德莲，女，1970年10月14日出生，汉族，住远安县。系杨延祯之妻。
申请人王国海与被申请人杨延祯、谢德莲民间借贷纠纷一案，申请人王国海于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨延祯、谢德莲银行存款17000元予以冻结。申请人王国海已提供担保。
本院经审查认为，申请人以被申请人可能转移财产造成法院判决难以执行为由申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨延祯、谢德莲银行存款17000元，冻结期限一年。
案件申请费190元，由申请人王国海预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2345号
罪犯岳彩峰，男，1981年1月27日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年九月二十八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第214号刑事判决，以被告人岳彩峰犯盗窃罪，销售、转移赃物罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十八年�个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳彩峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳彩峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳彩峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯岳彩峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳彩峰减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2345号
罪犯刘青奋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年8月7日作出了（2009）泰刑二初字第6号刑事判决，以被告人刘青奋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘青奋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘青奋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘青奋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青奋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白云彬，男，汉族，1953年2月19日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李淑梅，女，汉族，1953年10月23日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
二申请人共同委托代理人：马坤杰，爱德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李刚，男，汉族，1989年7月17日出生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，满族，1979年10月24日出生，无职业，现住辽宁省兴城市。
一审被告、二审被上诉人：刘生芹，女，汉族，1959年5月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：于华德，男，汉族，1972年12月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：刘丙伟，男，汉族，1979年5月8日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：ＸＸＸ，男，汉族，1973年3月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
一审被告、二审被上诉人：姜鹏，男，汉族，1980年9月28日出生，无职业，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
再审申请人白云彬、李淑梅因与被申请人王洪伟、李刚及一审被告刘生芹、于华德、刘丙伟、ＸＸＸ、姜鹏劳务合同纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2015）呼民终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白云彬、李淑梅申请再审称：一审原告与王洪伟相互串通，伪造工资表作为证据，起诉申请人。《建设领域农民工资支付管理暂行办法》不应适用于本案。原判决违反法律规定，剥夺当事人的诉讼权利。
本院认为：本案的争议焦点是白云彬、李淑梅是否应当对农民工的工资承担责任。白云彬、李淑梅作为涉案工程的总承包人，应当全额向王洪伟支付劳务费并对王洪伟是否将劳务费发放给农民工进行监督。本案一、二审查明的事实，白云彬、李淑梅并没有提供证据证明其已经向王洪伟全额支付了劳务费，也并未对劳务费的发放情况进行监督，故白云彬、李淑梅存在过错，应当承担相应的责任。如果白云彬、李淑梅认为其承担的责任过多，可以向王洪伟追偿。
综上，白云彬、李淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白云彬、李淑梅的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 喆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审75号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人方号。
被执行人刘林，与被执行人方号系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1418号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年7月13日作出的陂卫计委征字（2015）第1418号征收社会抚养费的决定。
审 判 长 白德勇
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 晏 晶