天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4644号
原告刘山，住天津市蓟县。
委托代理人张蔓，住天津市蓟县。
被告梁朋，住天津市蓟县。
委托代理人王建伟，天津蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县光明路24、25号。
负责人袁淑英，总经理。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告刘山与被告梁朋、中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘山的委托代理人张蔓，被告梁朋的委托代理人王建伟，被告大地保险公司的委托代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘山诉称，被告梁朋驾驶农用车与原告的雇佣司机赵昆驾驶原告所有的大货车发生交通事故，造成原告车辆损失、评估费、工本照相费、施救费、损坏公路路面损失等共计104395元，请求依法判令被告大地保险公司在交强险限额内赔偿2000元，其余102395元的70%即71651.3元由被告大地保险公司在商业险限额内赔偿，诉讼费由被告负担。
原告刘山提交以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、评估结论书；3、评估费、工本照相费、施救费、损坏公路路面损失票据；4、保险单。
被告梁朋辩称，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足额部分依法进行赔偿。
被告大地保险公司辩称，被告梁朋所有的车辆在大地保险公司投保交强险和商业险，我司已赔偿原告的雇佣司机赵昆因此次事故受伤所造成的损失，同意在交强险和商业险剩余限额内承担赔偿责任。对路产损失不认可；评估费、施救费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：一、双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认，即：2013年9月4日0时许被告梁朋驾驶牌照为河北H109**号农用车，沿平宝公路由南向北行驶至26公里800米处，未保安全，驶入对行车道，其车前部左侧刮撞在对行未保行车安全原告雇佣司机赵昆驾驶的牌照为津AQ72**、津AR3**挂号大货车左侧，造成双方车辆、路面损坏及梁朋、赵昆受伤。该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告梁朋负事故主要责任，赵昆负事故次要责任。原告刘山所有的津AQ72**、津AR3**挂号大货车经蓟县价格认证中心评估，车辆损失为75045元，原告开支评估费3750元，施救费5600元，赔偿损坏公路路面损失20000元。
另查，被告梁朋所有的河北H109**号农用车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，交强险保险期间为2013年7月18日0时起至2014年7月17日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车辆保险期间为2013年7月19日0时起至2014年7月18日24时止，责任限额为：第三者责任保险赔偿限额300000元，不计免赔率。
二、双方当事人对损失数额及责任比例确定有异议，即：
1、损坏公路路面损失问题：事故致使公路路面损坏，原告已向蓟县公路路政支队交纳赔偿款20000元，并提交了收费票据，被告对此不予认可。本院认为，原告对事故造成的公路路面损坏的损失进行了赔偿，并提交了有效票据，被告应予理赔，对原告的主张本院予以支持，被告不予认可，没有事实和法律依据，本院不予支持。
2、施救费问题，原告主张施救费5600元，提供了施救费票据，被告认为不属于保险赔偿范围。本院认为，施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，按照保险法规定，由保险人承担，对原告的主张本院予以支持，对被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
3、评估费问题，原告主张评估费3750元，提交了评估费票据，被告认为不属于保险赔偿范围。本院认为，评估费属于原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法规定，由保险人承担，对原告的主张本院予以支持，对被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
上述事实，有原、被告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告梁朋驾驶机动车与赵昆驾驶原告刘山所有的机动车发生交通事故，致原告刘山的车辆损坏，该事故经公安蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告梁朋负事故主要责任，赵昆负事故次要责任，该认定合法有效，本院予以确认，并以此确定被告梁朋承担70%的赔偿责任。被告梁朋为其所有的事故车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，且在保险期间内发生肇事，故被告大地保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿，对超出强制保险限额部分，被告梁朋按责予以赔偿。原告刘山的合理损失为：车辆损失为75045元，评估费3750元，施救费5600元，损坏公路路面损失20000元，共计104395元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条的相关规定，判决如下：
一、原告刘山损失104395元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在交强险限额内赔偿原告刘山车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告刘山交强险限额外损失102395元（104395元－2000元）的70%，即71676.5元；
上述款项均于判决生效后十日内执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元（已减半），原告已预交，由被告中国大地财产保险股份有限公司蓟县支公司负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年四月十一日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
5、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
……
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人刘继原、案号、原告名称。