wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2830号
原告牛俊状，男，1976年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人丁存丽，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告华明超，男，1989年10月22日生，汉族，居民。
委托代理人王瑞栋，山东创序律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人董健，职务经理。
地址：临沂市沂蒙路418号。
委托代理人李远见，公司职工。
原告牛俊状与被告华明超、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛俊状诉称，2015年3月7日17时许，华明超驾驶鲁Q×××××小型汽车沿省道240线由南向北行驶至平邑县庞居庄路攒右转弯时，与由南向北牛俊状驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致牛俊状受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字{2015}第201503070600号道路交通事故认定书认定华明超承担事故同等责任。牛俊状承担事故同等责任。原告牛俊状的医疗费21654元、住院伙食补助费1770元、误工费9607.2元、护理费4803.6元、营养费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、抚养费46669.8元（其中女儿5496.9元、儿子16490.7元、父亲10350.6元、母亲14331.6元）、车辆损失1835元、评估费300元，合计209592.6元，要求被告按责任赔偿165296.3元
被告华明超辩称，被告华明超所驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，原告所要求的各项赔偿数额尚未超出保险限额，应当由保险公司承担赔偿责任。被告华明超在原告住院期间为其垫付了5000元医药费用。
被告保险公司辩称，在核实原告投保交强险、商业险，且在没有免赔情况下，同意按保险合同约定依法赔偿。原告主张的误工费、护理、伤残赔偿金费等应以其户籍所在地，按农村标准计算。
经审理查明，2015年3月7日17时许，华明超驾驶鲁Q×××××小型汽车沿省道240线由南向北行驶至平邑县庞居庄路攒右转弯时，与由南向北牛俊状驾驶的鲁Q×××××普通二轮摩托车相撞，致牛俊状受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字{2015}第201503070600号道路交通事故认定书认定：华明超承担事故同等责任，牛俊状承担事故同等责任。事故发生后，原告在平邑县中医院住院59天，花费21654元。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成九级伤残，误工期为120天、护理期60天、营养期60天。原告的车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司价值评估损失为1835元，支付评估费300元。
原告牛俊状于2013年1月16日在平邑县鲁丰农业机械有限公司工作。庭审中原告提供护理人员管国爱的户籍证明一份。
另查明，被告华明超所驾驶的鲁Q×××××小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告牛俊状与被告华明超发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，华明超承担事故同等责任，牛俊状承担事故同等责任，本院对该认定书予以确认。原告因本次事故造成的实际损失，被告华明超应当按事故责任予以赔偿，因被告华明超驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险。故原告的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分在商业险限额内按事故责任予以赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。因原告牛俊状于2013年1月16日在平邑县鲁丰农业机械有限公司工作，原告主张伤残赔偿金、误工费可按城镇居民标准计算。原告诉求的抚养费，不符合相关规定，本院不予支持。交通费，护理费过高，本院酌情支持。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告牛俊状因本次事故造成的实际损失：医疗费21654元、住院伙食补助费1770元、误工费9607.2元、护理费3262.2元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金116888元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、车辆损失1835元、评估费300元，合计161716.4元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险先行赔付121835元，超出部分39881.4元在商业险限额内赔偿19940.7元。
二、原告返还被告华明超垫付的5000元医药费用。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告华明超负担2334元，原告负担966元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈小雪
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第2830号原告张某甲，男。被告穆某某，女。原告张某甲与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告穆某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，与被告穆某某于1997年7月在广州务工时相识，并确立恋爱关系，双方系自由恋爱。1998年在原华严乡办理了结婚登记手续，同年9月17日生于一子张某乙，现已辍学就业。婚后由于双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，2008年5月被告便外出至今未归，现夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准许离婚。被告穆某某未作答辩。经审理查明，原告张某甲与被告穆某某于1997年7月1在广州务工时相识并确立恋爱关系，双方系自由恋爱。1998年10月20日在原华严乡人民政府办理了结婚登记手续（因撤乡并镇，结婚档案已丢失），1998年9月17日双方生育婚生子张某乙，现已外出成都一模具厂务工，具有独立生活能力。由于双方性格不合，婚后常为生活琐事发生争吵，被告穆某某于2008年5月外出至今未归，夫妻感情确已破裂，故原告张某甲诉讼来院，要求与被告穆某某离婚。上述事实有以下证据:1、双方户籍信息、平昌县佛头山文化产业园管理委员会及雪花坪村村委会、平昌县民政局出具的结婚档案遗失证明，证明双方是适格的诉讼主体；2、证人证言；3、原告张某甲庭审陈述予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告张某甲与被告穆某某虽系自由恋爱，但由于性格、志趣爱好等多方面差异，导致婚后常为生活琐事发生纠纷，于2008年便分居生活至今，互不履行夫妻义务长达七年之久，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告双方的婚生子张某乙虽未满十八周岁，但已外出务工，具有独立生活能力，故原告起诉要求判决婚生子张某乙由原告具体抚养的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某甲与被告穆某某离婚。本案受理费300元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杜 云人民陪审员  王心会人民陪审员  王栏瑛二〇一六年四月十五日书 记 员  吴 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初538号
原告：魏某，农民。
被告：葛某甲，农民。
委托代理人：张兆忠，退休职工。
原告魏某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告葛某甲及其委托代理人张兆忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告经人介绍相识结婚。因婚前了解较少，婚后发现双方性格不和。原告怀孕后，被告无端猜疑原告，双方经常为此发生纠纷，被告多次殴打原告，致使受孕胎儿健康受到影响，原告无奈之下作了终止妊娠手术。现双方夫妻感情确已破裂，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告魏某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
原告身份证及户口薄各1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
结婚登记审查处理表1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告葛某甲辩称：原告所述与事实不符。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，原告应返还被告婚约财产65783元。
被告葛某甲支持其抗辩主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证1份，据以表明被告的诉讼主体资格；
2、上海老庙黄金银楼临泉加盟店收据1份，红米手机购买发票1份，据以表明原告收受财物的事实；
3、临泉县陈集镇联建村委会证明2份，据以表明被告因给付巨额彩礼导致家庭生活困难的事实；
4、证人葛某乙、葛某丙和出庭证言各1份，据以表明被告借钱筹办婚礼的事实。
经审理查明：原、被告经人介绍于2015年1月1日依民俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。共同生活期间，原告曾怀孕。现双方因生活琐事发生纠纷，原告魏某诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告婚前收受被告看家礼18000元，下车礼1000元，彩礼36000元，办酒席款2000元，价值3584元的金项链1条及价值1399元的红米手机1部。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据所证实。
本院认为：原告魏某与被告葛某甲因结婚时间较短，相互了解较少发生纠纷，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，如双方能加强沟通，互相理解、包容，夫妻关系应有改善的希望。因原告魏某提交的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告魏某与被告葛某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11336号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：林民灯，男，1987年08月31日生，汉族，住福建福州福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林民灯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林民灯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,902.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,902.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林民灯，男，1987年08月31日生，汉族，住福建福州福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林民灯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林民灯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,902.88元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,902.88元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初78号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王建业，男，1994年1月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县金牛镇。2012年12月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；因本案2015年5月26日被宾川县公安局取保候审，2016年1月6日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
辩护人杨培林，云南桑园律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王建业犯抢劫罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杜杭明、杨再平出庭支持公诉，被告人王建业及其辩护人杨培林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2014年1月20日1时至5时许，被告人王建业伙同王某清（已判刑）驾驶二轮摩托车窜至宾川县金牛镇小辛村竣达宾馆旁一出租房、金牛镇南苑路“明达小吃”店、金牛镇桔乡路天乐商务酒店，持“关公刀”暴力威胁抢劫他人人民币560余元。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据证实。公诉机关认为，被告人王建业无视国家法律，伙同王某清采用暴力威胁手段多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人王建业在与王某清共同实施抢劫犯罪过程中，起次要作用，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，可以减轻处罚，建议法庭对其判处六年以上九年以下有期徒刑并处罚金。被告人王建业曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
被告人王建业对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议，提出公诉机关的量刑建议过重。
被告人王建业的辩护人杨培林提出：被告人王建业参与抢劫犯罪没有直接对受害人进行人身威胁和财物抢劫，系从犯；王建业参与抢劫天乐商务酒店，因没有抢到钱物，属于抢劫未遂；王建业如实供述犯罪事实，认罪态度较好；恳请法庭对其减轻处罚，建议对其犯抢劫罪判处六年有期徒刑并处罚金。
经审理查明，2014年1月20日1时许，被告人王建业驾驶一辆二轮摩托车载王某清（已判刑）窜至宾川县金牛镇小辛村竣达宾馆旁一出租房，王某清持一把“关公刀”进入出租房内，抢走刘晓燕装有人民币400余元的钱包一个，并砸毁房间玻璃门。
2014年1月20日4时许，被告人王建业驾驶一辆二轮摩托车载王某清窜至宾川县金牛镇南苑路“明达小吃”店旁，王某清持一把“关公刀”进入店内，抢走刘自胜的人民币160余元。
2014年1月20日5时许，王建业驾驶一辆二轮摩托车载王某清窜至宾川县金牛镇桔乡路天乐商务酒店，王某清持一把“关公刀”进入酒店大厅内，向酒店服务员王某娇要钱未果，便到酒店柜台的抽屉内翻找钱物，未找到钱物后，王某清持“关公刀”将酒店视频监控设备的显示器及硬盘录像机砸毁。经鉴定，被砸毁的显示器及硬盘录像机价值人民币1860元。
被告人王建业因犯聚众斗殴罪，2012年12月24日被宾川县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年，缓刑考验期限自2013年1月22日起至2017年1月21日止。被告人王建业犯聚众斗殴罪宣告缓刑前被羁押11个月零10天。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：摘抄笔录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案公安机关立案查处的经过情况；抓获经过，证实被告人王建业归案的时间及经过；被告人王建业及同案行为人王某清的供述、受害人刘晓某、刘自某、张学某的陈述、证人王某娇、李某业、李某、冯某龙等人的证言、视频资料，证实被告人王建业伙同王某清实施抢劫作案的时间、地点及经过等情况；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实证人李某、王某娇、李某业对王某清、王某清对被告人王建业进行辨认的情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实案发地点及案发现场的情况；价格鉴定结论书，证实本案中天乐商务酒店财物被损毁的价值情况；扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关在侦办案件过程中扣押、发还物品的情况；民警工作记录，证实受害人张君向公安机关报案后在制作笔录时使用别名刘晓燕的情况；（2012）宾刑初字第173号刑事附带民事判决书、（2013）宾刑保字第48号取保候审决定书、（2012）宾刑缓执字第168号执行通知书、户口证明，证实被告人王建业的前科及身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人王建业伙同王某清（已判刑）采用暴力威胁手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当判处十年以上有期徒刑并处罚金或者没收财产。被告人王建业伙同王某清三次抢劫他人财物，其中既遂二次，未遂一次，未遂一次可以从轻处罚；被告人王建业伙同王某清共同实施抢劫犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人王建业归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；综合考虑本案事、情节、犯罪性质及危害后果，可以对王建业减轻处罚。被告人王建业在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。随案移送的光碟，作为物证附卷。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人王建业的辩解意见，无法律依据，不予采纳。被告人王建业的辩护人杨培林提出王建业参与实施三次抢劫犯罪，其中一次未遂，在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，建议减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳；其余辩护辩护意见及量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王建业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2025年1月25日止。）
二、随案移送的光盘一碟，作为证据附卷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨永胜
二〇一六年五月三日
书 记 员 张伟东
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初472号
原告平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被告高敏。
本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告高敏金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司成都分行未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一七年二月二十二日
书记员 周亚利
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执223号
申请执行人张福臣，男1951年12月14日生，汉族，农民。住尚志市。
被执行人冯长玉，女，1968年12月26日生，汉族，个体户，住尚志市。
林玉鹏，男，1962年5月21日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行张福臣与被执行人冯长玉、林玉鹏借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1578号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月十二日
书记员 司宪武
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初203号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人胡军，男，1997年8月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。被告人胡军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人胡军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人胡军于2016年11月6日22时05分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市古里镇洋蕾路“徽菜馆”出发，行驶至常熟市银通路“晨光烧饼”处时，与停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人胡军血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××小型轿车车损价格为人民币1723.8元。案发后，被告人胡军已对被害人进行了经济赔偿。被告人胡军到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人胡军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人胡军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年11月6日22时15分许，被告人胡军饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市古里镇洋蕾路“徽菜馆”出发，行驶至常熟市银通路“晨光烧饼”处时，撞击停放在路边的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人胡军血液中乙醇浓度为112mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币2893.8元、苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币1723.8元。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人胡军负该事故的全部责任。
被告人胡军到案后如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人胡军已对被害人作了经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人胡军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人胡某、李某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，监控截图，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书、经济赔偿凭证，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，常住人口信息、居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡军血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；已经赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人胡军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年二月二十三日
书记员 史婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民再132号
监督机关：江苏省徐州市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨树霞。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ铭。
委托诉讼代理人：徐士亚。
申诉人杨树霞因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第454号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）6号民事再审检察建议书向本院提出再审检查建议。本院于2017年12月22日作出（2016）苏03民申452号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院再审认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）徐民一终字第454号民事裁定及江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第272号民事裁定；
二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。
审判长 蔡可勇
审判员 马伯亚
审判员 邱德祥
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民再132号监督机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨树霞。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市天成房地产开发有限公司。法定代表人：ＸＸ铭。委托诉讼代理人：徐士亚。申诉人杨树霞因与被申诉人徐州市天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2009年4月3日作出的（2009）徐民一终字第454号民事裁定，向江苏省徐州市人民检察院申诉。江苏省徐州市人民检察院以徐检民行再审建（2010）6号民事再审检察建议书向本院提出再审检查建议。本院于2017年12月22日作出（2016）苏03民申452号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）徐民一终字第454号民事裁定及江苏省徐州市云龙区人民法院（2008）云民一初字第272号民事裁定；二、指令徐州市云龙区人民法院对本案进行审理。审判长  蔡可勇审判员  马伯亚审判员  邱德祥二〇一七年十二月二十七日书记员  吴姿含
陕西省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）陕法委赔监字第00018号
高文江：
你不服安康市中级人民法院赔偿委员会（2015）安中法委赔字第00003号决定，以罗启军等人殴打你并抢夺你12万元支票，你向宁陕县公安局寻求法律保护，公安机关工作人员怠于履行职责，放纵他人侵害行为，致使人身和财产遭受巨大损害，原决定认定你申请国家赔偿的申请事由不属于人民法院赔偿委员会审理案件的范围驳回你的赔偿申请，缺乏证据证明，适用法律错误等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条的规定：“公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。”本案中，你2007年向宁陕县公安局申请国家赔偿，宁陕县公安局于2007年11月16日书面答复，公安局不存在办案有违法事实，你要求给予赔偿的请求不予采纳。对此，你也未提供证明你向上一级公安机关申请复议的证据，宁陕县公安局的上述答复至今没有被有权机关作出侵权确认的结论。现你直接向安康市中级人民法院赔偿委员会提出赔偿请求，不符合法定的受理条件。安康市中级人民法院赔偿委员会受理之后发现不符合受理条件，决定驳回你的赔偿申请，并无不当。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6261号
原告：马俊，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。
原告马俊与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人牛小苗，被告张小伟的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息6000元（由于被告已支付了2016年1月25日至2017年3月31日期间的利息65000元，故剩余利息按照年利率24%，自2017年4月1日暂计算至2017年6月1日止），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告因资金周转向原告借款15万元，为此被告给原告出具一张《借条》，约定：借款期限一个月，每月利息7500元，并以被告名下位于银川市兴庆区某室房屋做抵押。同日，原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款。后被告仅向原告支付了2016年1月25日至2017年3月31日期间的借款利息，借款本金及剩余利息均未偿还，且上述房屋亦未办理抵押登记，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张小伟辩称，承认向原告借款15万元的事实，但双方仅约定了借款期内第一个月的利息，且约定过高，故请求法院按照法律规定予以调整并按照年利率6%计算第一个月之后的借款利息。同时，被告于2016年2月27日、10月13日、10月17日分别通过原告要求的乐福通POS机向原告刷卡支付了7500元、10000元、7000元，于2016年6月7日委托原告的表姐通过支付宝向原告转账支付了7500元，并于2016年6月14日通过中国农业银行向原告转账支付了65000元，以上共计97000元用于偿还欠付原告的借款本息，因此现请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于被告于2016年1月25日向原告借款15万元并出具一张《借条》，载明：”今借马俊现金壹拾伍万元整：（150000）以银川市兴庆区某室房产证做为抵押，借期一个月为限，经双方协议每月张小伟付马俊柒仟伍佰元利息做为回报（7500）。借款人：张小伟”、原告当天通过银行转账方式向被告提供了15万元借款、被告于2016年6月14日通过中国农业银行向原告转账支付了65000元这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在被告是否于2016年2月27日、6月7日、10月13日、10月17日分别向原告支付了7500元、7500元、10000元、7000元，以上共计32000元用于偿还本案借款本息。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了交易流水三份，原告对此均不予认可。本院对上述证据进行审查认为，其中一张银行流水显示2016年6月7日向原告中国建设银行尾号为4933的卡中转入7500元，原告主张该笔转款系原告与他人之间的账目往来，但在本院给予的举证期限届满时未提交证据予以证明，故本院确认该笔转款系被告向原告的还款。对于其余的两张银行流水，由于流水显示2016年2月27日的7500元系在宁夏银川市爱乐琴行的消费支出，2016年10月13日的10000元系在山东省历下本草颜美容院的消费支出，原告对上述转款均不予认可，且上述银行流水无法证明被告向原告转款的事实，故本院对此不予采信。被告主张2016年10月17日向原告支付了7000元，但并未提交证据证明，故本院对此不予采信。
本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然双方约定借款每月利息7500元即年利率60%，但该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。由于被告已分别于2016年6月7日、6月14日向原告支付7500元、65000元，而法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，因此经本院核算，被告已支付的72500元在扣除年利率36%的利息即20861元后，超出的51639元抵扣借款本金（计算明细见附1），故被告现应向原告偿还借款本金98361元。对被告自2016年6月14日起未支付的借款利息，本院将其调整为年利率24%，因此被告还应按照年利率24%向原告支付98361元借款自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。
综上所述，由于被告未按期履行还款义务，本院结合双方当事人的约定及被告的还款情况，支持被告偿还原告借款98361元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊借款98361元，并按照月利率2%支付该借款自2017年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告马俊负担382元，被告张小伟负担1328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年八月二十八日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6261号原告：马俊，男，1987年9月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：张小伟，男，1980年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。原告马俊与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊的委托诉讼代理人牛小苗，被告张小伟的委托诉讼代理人司彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息6000元（由于被告已支付了2016年1月25日至2017年3月31日期间的利息65000元，故剩余利息按照年利率24%，自2017年4月1日暂计算至2017年6月1日止），并判令利息支付至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告因资金周转向原告借款15万元，为此被告给原告出具一张《借条》，约定：借款期限一个月，每月利息7500元，并以被告名下位于银川市兴庆区某室房屋做抵押。同日，原告通过银行转账方式向被告提供了上述借款。后被告仅向原告支付了2016年1月25日至2017年3月31日期间的借款利息，借款本金及剩余利息均未偿还，且上述房屋亦未办理抵押登记，故原告诉至法院，请求依法判如所请。张小伟辩称，承认向原告借款15万元的事实，但双方仅约定了借款期内第一个月的利息，且约定过高，故请求法院按照法律规定予以调整并按照年利率6%计算第一个月之后的借款利息。同时，被告于2016年2月27日、10月13日、10月17日分别通过原告要求的乐福通POS机向原告刷卡支付了7500元、10000元、7000元，于2016年6月7日委托原告的表姐通过支付宝向原告转账支付了7500元，并于2016年6月14日通过中国农业银行向原告转账支付了65000元，以上共计97000元用于偿还欠付原告的借款本息，因此现请求法院依法驳回原告部分诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于被告于2016年1月25日向原告借款15万元并出具一张《借条》，载明：”今借马俊现金壹拾伍万元整：（150000）以银川市兴庆区某室房产证做为抵押，借期一个月为限，经双方协议每月张小伟付马俊柒仟伍佰元利息做为回报（7500）。借款人：张小伟”、原告当天通过银行转账方式向被告提供了15万元借款、被告于2016年6月14日通过中国农业银行向原告转账支付了65000元这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在被告是否于2016年2月27日、6月7日、10月13日、10月17日分别向原告支付了7500元、7500元、10000元、7000元，以上共计32000元用于偿还本案借款本息。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了交易流水三份，原告对此均不予认可。本院对上述证据进行审查认为，其中一张银行流水显示2016年6月7日向原告中国建设银行尾号为4933的卡中转入7500元，原告主张该笔转款系原告与他人之间的账目往来，但在本院给予的举证期限届满时未提交证据予以证明，故本院确认该笔转款系被告向原告的还款。对于其余的两张银行流水，由于流水显示2016年2月27日的7500元系在宁夏银川市爱乐琴行的消费支出，2016年10月13日的10000元系在山东省历下本草颜美容院的消费支出，原告对上述转款均不予认可，且上述银行流水无法证明被告向原告转款的事实，故本院对此不予采信。被告主张2016年10月17日向原告支付了7000元，但并未提交证据证明，故本院对此不予采信。本院认为，被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的《借条》及银行转账凭证为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。虽然双方约定借款每月利息7500元即年利率60%，但该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务。由于被告已分别于2016年6月7日、6月14日向原告支付7500元、65000元，而法律规定在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，属于自然之债，当事人已将该部分自愿履行完毕的，法院不予干预，因此经本院核算，被告已支付的72500元在扣除年利率36%的利息即20861元后，超出的51639元抵扣借款本金（计算明细见附1），故被告现应向原告偿还借款本金98361元。对被告自2016年6月14日起未支付的借款利息，本院将其调整为年利率24%，因此被告还应按照年利率24%向原告支付98361元借款自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。综上所述，由于被告未按期履行还款义务，本院结合双方当事人的约定及被告的还款情况，支持被告偿还原告借款98361元，并按照年利率24%支付该借款自2016年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张小伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马俊借款98361元，并按照月利率2%支付该借款自2017年6月14日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告马俊负担382元，被告张小伟负担1328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年八月二十八日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第566号
原告孙明敬。
被告高健，成年。
被告吴超，成年。
被告宁铁军，成年。
本院在审理原告孙明敬诉被告高健、吴超、宁铁军民间借贷纠纷一案中，原告孙明敬于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明敬的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙明敬撤回起诉。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由原告孙明敬负担。
审判员 郑仰敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 岩
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第159号
原告梁某某，女，1975年10月16日出生。
委托代理人梁守伟，男，1946年8月3日出生。
被告郭某某，男，1973年11月3日出生。
原告梁某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人梁守伟到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告只有姐妹三人，父母为了老有所养，将原告留在家中招婿。2002年农历10月26日，原、被告经人介绍结婚，被告到原告家落户，2002年12月26日，双方在江苏省盱眙县民政局领取结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，加上父母包办，草率结婚，双方缺少感情基础。2002年12月28日，原、被告双方到上海打工期间，原告若与他人说笑和闲谈，被告就对原告无端猜疑和妒嫉。2003年被告在原告上海打工居住地，将他的衣物带走，至今未与原告见面。婚后双方同居的几个月内，未生育子女，无财产分割，无债权债务。2013年11月7日，原告请人到被告家，被告要求和好，原告要求被告出面商谈，但被告始终不与原告见面。双方无夫妻生活，夫妻感情名存实亡。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，同年12月26日在江苏省盱眙县民政局登记结婚，被告郭某某系入赘到原告家，婚后未生育子女。婚后不久，原、被告双方到上海打工，在上海打工期间，因双方产生矛盾，被告于2003年初与原告分开，双方此后未在一起。2013年11月7日，原告曾请人到被告家中与被告家人商谈离婚一事，后未能见到被告。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、证人证言、盱眙县黄花塘镇新街居民委员会证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，但自2003年初起双方即分开生活，夫妻间缺少沟通，互不尽义务。本院综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告梁某某在庭审中表示愿退还给被告当初结婚时的礼金4000元（已交纳），此系当事人对民事权利的自主处分，对此本院予以确认。被告郭某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告郭某某离婚；
二、原告梁某某自愿给付被告郭某某4000元，本院予以准许。
案件受理费240元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 棠
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00401-1号
申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人张世强，该公司总经理。
被执行人宜昌卓越置地建设有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道153。
法定代表人吴克岸，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜仲调字第213号调解书，经申请执行人申请，于2015年8月10日受理申请执行人四川省泸县建筑安装工程总公司与被执行人宜昌卓越置地建设有限公司工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宜仲调字第213号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 郦 薇
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大洼民二初字第00245号
原告崔玉英，女，1943年11月11日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告郝淑清，女，1974年4月11日出生，蒙古族，无职业，现住大洼县。
原告郝志新，男，1981年12月18日出生，蒙古族，厨师，现住大洼县。
上列原告委托代理人林培英，男，1953年10月10出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，现住大洼县。
被告纪峰，男，1970年7月17日出生，汉族，现住大洼县。
委托代理人纪洪俊（与纪峰父子关系），男，1946年6月23日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告马丽，女，1985年10月12日出生，汉族，现住大洼县。
原告崔玉英、郝淑清、郝志新诉被告纪峰、马丽确认合同效力纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员马明国担任审判长并主审，由审判员赵占武、人民陪审员宋磊参加评议，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告崔玉英、郝淑清、郝志新及其委托代理人林培英、被告纪峰及其委托代理人纪洪俊到庭参加了诉讼。被告马丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔玉英、郝淑清、郝志新诉称，2000年第二轮土地承包时以原告崔玉英丈夫（郝财去世）的名义，全家分得承包地20亩。原告崔玉英丈夫郝财分得12亩，原告崔玉英分得1亩，原告郝志新（崔玉英儿子）分得3.5亩，原告郝淑清（崔玉英女儿）分得3.5亩，该地在村委会台账上登记在三原告名下，三原告一直耕种。2013年3月，被告马丽背着三原告将三原告的承包地租给本村村民纪峰耕种。三原告知道后找二被告要求返还承包地，遭到拒绝，二被告侵犯三原告土地承包经营权，故诉至法院，请求法院依法确认二被告之间签订的租地协议无效，被告承担诉讼费用。
被告纪峰辩称，经别人介绍，马丽有20亩地对外转租，每亩地630元，合同期限二年，我一次性交25200元，并写了合同。我交钱种地，马丽是代表郝家对20亩地对外承包，三原告要找也应找马丽，不应该找我，郝家的事都是马丽说的算，因此我才承包的，这20亩地由马丽经营，承包费用也是由马丽交的。
被告马丽未答辩亦未出庭应诉及举证
经审理查明，原告崔玉英与原告郝淑清、原告郝志新系母女、母子关系，原告崔玉英与被告马丽系婆媳关系，原告郝志新与被告马丽是夫妻关系。原告全家分得的20亩承包田近几年均由郝志新、马丽夫妻二人经营，承包田费用由马丽向村委会交纳。2013年3月4日，马丽将经营管理的20亩地转租给被告纪峰耕种，转租期限为两年（2013年-2014年底），租金为每亩地630元，被告纪峰将租金25200元一次性交给被告马丽，被告纪峰已耕种一年。现三原告以二被告侵犯其土地承包经营权为由，请法院依法确认租地协议无效。被告承担诉讼费用。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、东风镇二道边村民委员会证实一份，证明原告全家在2000年第二轮土地承包时分得承包田20亩，由被告马丽租给被告纪峰耕种的事实；
2、东风镇二道边村民委员会证明一份，证明被告马丽有承包田20亩，近几年都由原告郝志新及被告马丽经营管理，承包田费用由被告马丽交纳的事实；
3、承包田转租合同书一份，证明被告马丽将承包田转租给被告纪峰耕种，转租期限，租金数额及交付租金的事实。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：依据有关法律规定，当事人有质证、认证的权利，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据三原告及被告纪峰提供的证据对案件的事实予以认定。原告崔玉英、郝淑清、郝志新与被告马丽均属家庭成员，原告郝志新与被告马丽系夫妻关系，三原告承包田均由原告郝志新与被告马丽实际耕种多年，承包田费用由被告马丽交纳，被告马丽将自己经营管理的承包田对外转租，虽然没有三原告的书面委托，但被告纪峰（承租方）有理由相信其有对外转租的权利，被告马丽的转租行为为表见代理行使的对外转租权，被告马丽与被告纪峰签订的《承包田转租合同书》应为有效，对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告崔玉英、郝淑清、郝志新的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费560元，由三原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马明国
审 判 员 赵占武
人民陪审员 宋 磊
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 信 羚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2969号
申请执行人：陈会恺。
委托代理人：苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人：季自荣。
申请执行人陈会凯与被执行人季自荣买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月30日作出的（2016）苏1281民初1363号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人季自荣应给付申请执行人借款140000元及利息，承担案件受理费1550元（未交），应向本院缴纳申请执行费2000元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年一月十九日
书记员 孙 鹏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初393号
原告恩施华源水电发展有限公司，住所地：恩施市航空路24号，注册号：422801000004936。
法定代表人王丁，该公司总经理。
被告恩施市建夏房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路30号，注册号：422801000022766，统一社会信用代码：9142280155067144XU。
法定代表人贺孝辉，该公司总经理。
本院在审理原告恩施华源水电发展有限公司诉被告恩施市建夏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告恩施华源水电发展有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施华源水电发展有限公司以双方达成和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告恩施华源水电发展有限公司撤回起诉。
案件受理费13208元，减半交纳6604元，由原告恩施华源水电发展有限公司负担。
代理审判员 叶丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第275-1号
申请人胡华新（又名胡化新），男，汉族，中专文化，居民，住鄄城县。
被执行人胡化光，男，汉族，大专文化，鄄城县农村信用合作联社职工，住鄄城县。
本院依据山东省鄄城县人民法院（2013）鄄民初字第1548号民事调解书，向被执行人胡化光送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人胡化光履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查封被执行人胡化光所有的在鄄城县农村信用合作联社股金86955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡化光所有的在鄄城县农村信用合作联社股金86955元，以清偿其债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王福杰
二〇一四年六月二十日
书记员 李玉景
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第194号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年10月3日生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住正定县。2015年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
被告人高某某，男，1995年2月18日生，汉族，初中文化，户籍地正定县，现住户籍地。2015年5月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正定县公安局刑事拘留，同年6月6日被正定县公安局取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2015）161号起诉书指控被告人王某甲、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人王某甲、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日15时30分许，被告人王某甲、高某某与王某乙（已判刑）在正定县棒棒糖KTV唱歌时，王某乙与服务员白某某发生口角并打斗，后王某乙打电话叫来左某某（已判刑）。被告人王某甲、高某某伙同王某乙、左某某等人持墩布把等物品将任某某、白某某打伤。经鉴定，任某某的伤情为轻伤二级，白某某的伤情为轻微伤。2014年5月19日，双方达成了调解协议，二被告人得到了谅解。
被告人高某某于2015年5月14日被民警抓获，被告人王某甲于2015年6月6日到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲、高某某及同案犯王某乙、左某某的供述，被害人任某某、白某某的陈述，证人邢某、郑某某、李某某、程某某等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、高某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某甲、高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，王某甲主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；高某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；二被告人能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。正定县司法局经进行社会调查评估，认为王某甲、高某某具有在社区服刑的条件，同意将其二人纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案诸情节，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。
（上列二被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 张君华
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 琳
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922财保30号
申请人：杨海均，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人：梁怀勋，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
二申请人共同特别授权委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
被申请人：唐军，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
被申请人：黄艳，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县。
申请人杨海均、梁怀勋于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐军、黄艳所有的位于射洪县沱牌镇和位于射洪县沱牌镇的仓库予以查封。申请人杨海均、梁怀勋以中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人杨海均、梁怀勋向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人唐军、黄艳所有的位于射洪县沱牌镇建筑面积为228.68平方米的住宅和位于射洪县沱牌镇建筑面积为625.99平方米的仓库，查封期限为两年。查封期间，被查封财产由被申请人唐军、黄艳负责保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、转移、毁损、设定他项权利等。
案件申请费5000元，由申请人杨海均、梁怀勋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬
二〇一七年六月十五日
书记员 胡东
四川省射洪县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0922财保30号	申请人：杨海均，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县。	申请人：梁怀勋，男，1966年9月13日出生，汉族，住四川省射洪县。	二申请人共同特别授权委托诉讼代理人：杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。	被申请人：唐军，男，1968年9月4日出生，汉族，住四川省射洪县。	被申请人：黄艳，女，1966年1月4日出生，汉族，住四川省射洪县。	申请人杨海均、梁怀勋于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐军、黄艳所有的位于射洪县沱牌镇和位于射洪县沱牌镇的仓库予以查封。申请人杨海均、梁怀勋以中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。	本院经审查认为，申请人杨海均、梁怀勋向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：	查封被申请人唐军、黄艳所有的位于射洪县沱牌镇建筑面积为228.68平方米的住宅和位于射洪县沱牌镇建筑面积为625.99平方米的仓库，查封期限为两年。查封期间，被查封财产由被申请人唐军、黄艳负责保管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、赠与、转移、毁损、设定他项权利等。	案件申请费5000元，由申请人杨海均、梁怀勋负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  张扬	二〇一七年六月十五日	书记员  胡东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初264号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人滕召波，无业。2011年2月10日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年8月21日刑满释放。2015年3月12日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局处罚款500元；2015年12月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日并被责令社区戒毒三年。因本案于2015年12月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]198号起诉书指控被告人滕召波犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹晓川出庭支持公诉。被告人滕召波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人滕召波容留他人吸食毒品，共计5人次，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人滕召波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人滕召波当庭对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年12月3日或4日的一天晚上，被告人滕召波在其登记入住的嘉兴市南湖区勤俭路佳兴宾馆207房间内，容留李某、卢某、苗某及另两名女子吸食冰毒。
案发后，公安机关从被告人滕召波处扣押冰壶2只、吸管8根、锡纸2条。
以上事实，被告人滕召波在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人李某、卢某、苗某、何某、林某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、视频监控及说明、提取被检测人尿样过程记录、现场检测报告书、全国违法犯罪人员信息资料库、云南省昆明市官渡区人民法院（2011）官刑一初字86号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕召波容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕召波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕召波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
二、作案工具冰壶2只、吸管8根、锡纸2条由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 严骄阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第83-2号
申请执行人刘怀祥，男，1965年12月24日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王旭兵，男，1968年8月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人赖彩琼，女，1969年5月20日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人刘怀祥与被执行人王旭兵、赖彩琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘怀祥于2014年12月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王旭兵有车牌号为川A＊＊＊**号保时捷牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人王旭兵所有的车牌号为川A＊＊＊**号保时捷牌小型越野客车一辆；
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年七月二十日
书记员 梁仁伟
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初429号
原告：左某，农民。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪某甲，农民。
原告左某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人罗建忠、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：2010年6月份，原告与被告在北京打工时相识，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚，女儿汪某丙于××××年××月××日出生，儿子汪某丁于××××年××月××日出生。由于原告与被告婚前恋爱时间短，原告对被告的性格观念没有深入了解就结了婚。自女儿出生后双方开始产生矛盾，之后一直吵架。2014年6月9日发生争吵后，被告打了原告，并摔坏了原告的两个手机。6月11日原告无奈离开北京到深圳打工。2015年2月，在双方家长调解下，原告才同意缓和关系，可到了2015年12月双方关系再度紧张，电话中争吵不断，去年双方也未在一起过年。由于原告与被告夫妻感情已经破裂，现起诉请求：1、判令原告与被告离婚：2、依法分割财产；3、婚生女汪某乙、婚某由被告抚养。
汪某甲辩称：被告与原告相识、恋爱、结婚、生育孩子都是事实，不是原告说的生育女儿后某。夫妻之间偶尔打打闹闹是正常的，被告是在不得已的情况下才动手的。原告把其两个表哥带到被告家向被告示威，被告才摔了原告的手机，原告也摔了被告的手机。原告从北京去深圳后双方有电话和短信联系，考虑夫妻感情还没有破裂，经过双方家长的调和，夫妻和好了，在原告的母亲的强烈建议下被告出具了承诺书。在2016年1月之前原被告之间都还有来往，夫妻感情还没有完全破裂，不够达到离婚的条件，因此被告不同意离婚。
经审理查明：2010年6月份，左某与汪某甲在北京打工时相识，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿汪某丙，于××××年××月××日生育儿子汪某丁。双方在2014年之前感情很好，2014年6月双方发生争吵，汪某甲摔坏了左某的手机，此后左某离开北京前往深圳打工，汪某甲追到深圳要求和好。2015年2月二人在双方家长的调解下和好，汪某甲向左某出具了承诺书一份。此后二人和好，互有来往，但2015年12月左某与汪某甲因琐事关系再度紧张，双方开始分居。
以上事实，有左某提交的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、承诺书，汪某甲提交的照片打印件、机票等，以及双方庭审陈述证实，可以认定。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。左某、汪某甲在自由恋爱、相互了解的基础上登记结婚，感情基础较好，婚后共同生活并生育子女，夫妻关系也较好。现二人之间出现了矛盾，应从珍惜夫妻感情、对家庭及子女负起责任出发，加强理解，多做沟通，妥善地处理夫妻矛盾，共同构建和谐家庭。只要双方互相宽容、互相信任，加强交流沟通，和好是有可能的。根据法律规定，人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，现左某提交的的证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的请求本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储爱武
二〇一六年四月十三日
书记员 范 生
附：相应法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执189号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：田宪顺，男，汉族，1969年10月9日出生，住封丘县城关乡姜庄村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行田宪顺金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月8日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 刘玉敏审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5699号
原告：张宝柱，男，1985年11月28日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：许焕，浙江众成律师事务所律师。
被告：陈永强，男，1976年9月13日出生，汉族，住长兴县。
原告张宝柱诉被告陈永强合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，因原告张宝柱在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张宝柱自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04548号
原告赵某某。
委托代理人林彩萍，系陕西长华律师事务所律师。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人林彩萍、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后矛盾不断，已经影响到其父母的正常生活。认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚，孩子由其抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告辩称：原告所述均不属实，认为双方之间只是一些小矛盾，夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚
经审理查明：原、被告双方经人介绍于2003年1月13日登记结婚，婚后生育一女，取名赵某甲。婚初双方尚能和睦相处，但近来双方经常因家庭琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，现原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为原告所述均不属实，认为夫妻感情尚未完全破裂，加之孩子年幼，表示不同意离婚。双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一女，已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生争吵，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 员 史红梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘晓琴
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年一月××日
书 记 员 刘晓琴
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘11行初66号
原告：毛远峰。
委托诉讼代理人：陈小荣，。
被告：永州市冷水滩区人民政府。
法定代表人：桂砺锋，该区区长。
委托诉讼代理人：蒋崇国。
委托代诉讼理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
被告：永州市人民政府。
法定代表人：易佳良，该市市长。
委托诉讼代理人：罗楦。
本院在审理原告毛远峰诉被告永州市冷水滩区人民政府、永州市人民政府房屋征收补偿及行政复议一案中，原告毛远峰以已签订房屋征收补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毛远峰申请撤诉是其自愿作出的真实意思表示，既未违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告毛远峰撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛远峰负担。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 王焕江
人民陪审员 黄亚军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2652号
申请执行人西安红兴建材厂，住所地西安市临潼区徐阳街办邓王村张铁组。
法定代表人杨宏新，该公司董事长。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
申请执行人西安红兴建材厂与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1059号民事调解书已经发生法律效力，现权利人西安红兴建材厂向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在银行的存款，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103民初1059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张庆安
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2652号
申请执行人西安红兴建材厂，住所地西安市临潼区徐阳街办邓王村张铁组。
法定代表人杨宏新，该公司董事长。
被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区安东街68号。
法定代表人岳小库，该公司董事长。
申请执行人西安红兴建材厂与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初1059号民事调解书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张庆安
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月十三日
书记员 李 喻
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）初字第09786号
原告李红，男，1956年10月21日出生。
委托代理人徐梦迁，广东昊法律师事务所律师。
被告黄诺，女，1973年5月5日出生。
被告李军，女，1967年1月25日出生。
被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵西岸新圩。
法定代表人张贞明。
原告李红与被告黄诺、被告李军、被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，原告李红于2015年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，李红撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红撤回起诉。
案件受理费70元，由李红负担（已交纳）。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
人民陪审员 王晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹颖异
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执690号
申请执行人连志富
被执行人童志林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00306号，依法向被执行人童志林发出执行通知书，责令被执行人童志林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童志林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童志林（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 毛 静
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初96号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人刘旭立，男，1977年5月28日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因吸食毒品，于2017年1月10日被柳城县公安局行政拘留；因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月20日被柳城县公安局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘旭立犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人刘旭立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月9日12时许，被告人刘旭立在柳城县东泉镇大樟村大樟小学旁路边向刘某贩卖了一子毒品海洛因，得款30元。2017年1月9日18时许，被告人刘旭立在柳城县东泉镇大樟村刘家屯刘国栋家附近的路边向刘国栋贩卖了一子毒品海洛因，得款90元。
在柳城县公安局东泉派出所办理被告人刘旭立吸毒案时，被告人刘旭立主动供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实。
上述事实，被告人刘旭立在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、行政处罚决定书、立案决定书、户籍证明、证人刘某及刘国栋的证言、辨认笔录、辨认照片、被告人刘旭立的供述、辨认笔录、辨认照片、柳城县公安局检查笔录和柳州市公安局毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭立明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘旭立犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘旭立在公安机关办理其吸毒案时，如实供述公安机关还未掌握其贩卖毒品的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘旭立的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘旭立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦建敏
二〇一七年四月十三日
书记员 乔 茜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初2796号
原告袁莉萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈凤，女，1988年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告袁莉萍诉被告陈凤不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告袁莉萍于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁莉萍以暂时不予起诉为由申请撤回对陈凤的起诉，该行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许袁莉萍撤诉。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由袁莉萍负担。
代理审判员 马学静
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 庄嘉超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6896号
原告：李训娟，女，1983年5月10日生，汉族，住四川省渠县。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
本院在审理原告李训娟诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李训娟撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 秦春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1467号
上诉人（原审被告）：王连串，男，1968年11月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓菲，王连串之妻。
被上诉人（原审原告）：窦卫星，男，1970年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张世忠，新疆立业律师事务所律师。
上诉人王连串因与被上诉人窦卫星合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
王连串上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：一审中，我方因过于忙碌，未及时开庭，一审法院缺席判决认定事实错误，我与窦卫星之间的合伙协议真实有效，我方没有做违反协议的事情，我承租的门面房业主是杨红，也是该门面房的上一次实际使用人，我承租该门面房时与业主签订了房屋租赁合同，转让合同并支付转让费，租金给业主，不存在窦卫星所说的马云，2015年5月也没有发生窦卫星所说的门面房被他人换锁收回一事。我方未实施使合伙协议无法实现的事，一审法院判决解除合伙协议，我方向窦卫星返还投资款17万元并支付利息不当。
窦卫星辩称，一审认定事实清楚，我与王连串签订协议后，得知门面房的实际承租人是马云，其没有取得实际使用权，马云租的房屋2016年6月30日才到期，房屋一直是马云在使用，2015年5月，马云将房门锁了，导致合同目的无法实现，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
窦卫星向一审法院起诉请求判令：1、解除窦卫星、王连串所签订的合作协议；2、王连串退还投资款17万元；3、王连串承担利息4399.04元。
一审法院认定事实：2016年3月7日，窦卫星（乙方）与王连串（甲方）签订《合伙协议》1份，该协议第二条约定合伙经营范围为药店；第三条约定合伙期限为此协议签订日期起生效，协议长期有效，除有协议第六项的情况甲、乙合伙协议解除；第四条约定甲方将位于乌鲁木齐市头屯河火车西站西园街道十四街119号两间打通为120平方一间门面房，甲方出资12万，乙方出资8万合开药店，药店租金、装修、上货，办证等一切费用双方共同按照股份（甲方60%乙方40%）比例承担，此房在合伙协议签订前，此门面房所产生的一切事宜由甲方自行承担，不能作假，不能在合伙正常经营中出现签订协议前遗留经济与房东发生此门面房的纠纷，如出现此类问题，影响正常经营，甲方须退还乙方所有投资款；第五条约定盈余分配与债务承担，盈余分配为甲方享有60%余，乙方享有40%余，债务承担由双合伙经营产生的债务，先由合伙财产偿还，合伙财产不足偿还时，甲方承担60%债务，乙方承担40%债务；第六条约定退伙与出资转让，入伙需承认本合同，经甲乙双方同意，执行协议规定的权利、义务，退伙不可在合伙不利时要求退伙……等内容。上述协议签订后，2016年3月8日窦卫星向王连串支付投资款17万元，王连串向窦卫星出具收条1份。后窦卫星对协议约定的门面房进行装修。2016年5月该装修房屋被他人换锁收回。因合伙目的无法实现，窦卫星多次找王连串索要投资款及垫付装修款未果，为此诉至法院。
一审法院认为，窦卫星与王连串签订《合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定，履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任。本案中，窦卫星按约向王连串支付投资款17万元后对约定门面房进行装修。但该房屋被他人换锁收回，使用权存在争议，致窦卫星签订合同目的无法实现。根据双方签订的《合作协议》第四条约定窦卫星要求解除双方签订的《合作协议》及要求王连串退还投资款17万元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，予以支持。该《合作协议》第八条约定双方在合伙经营期间，不得有欺骗、隐瞒、虚报账目等对合作不利的行为。如有对经营不利行为造成损失加倍赔偿。故窦卫星主张的利息符合双方约定及法律规定，予以支持，但计算有误，应为4233.68元（17万×6.226‰月息×4个月，2016年3月8日至2016年7月8日）。庭审中窦卫星撤回部分诉讼请求符合法律规定，予以准许。王连串未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除窦卫星与王连串签订的《合作协议》；二、王连串向窦卫星返还投资款17万元；三、王连串向窦卫星支付利息4233.68元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人王连串提供其与杨红签订的房屋租赁合同、转让合同，以证实其是有经营权的，窦卫星对该证据的真实性不认可。王连串提供其与窦卫星、杜素红签订的股份转让协议、收条以证实因资金不到位无法正常经营及房屋装修的事实，窦卫星认为股份转让协议与本案无关，杜素红已起诉了，收条上的钱用于店面装修。王连串提供署名为马云、杨红的转让协议、租房协议、房屋转让协议各一份以证实2015年8月至2016年8月争议房屋的租赁权归杨红所有，药店是由杨红经营与马云无关，马云于2016年2月将该房屋转让给杨红，由于未到期，至2016年底到期后才能过户。窦卫星对上述证据均不认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据一审法院所作的调查笔录等证据可以证实本案争议的房屋存在使用权有争议的情形，致使窦卫星无法实现其与王连串签订的合作协议的目的。王连串上诉认为该房屋业主系案外人杨红，就其主张在二审期间提供了其与杨红签订的协议及杨红与马云签订的协议等证据，因杨红与马云均未到庭，上述证据的真实性无法核实，也与一审法院调查笔录反映的事实不符，故本院对王连串该项上诉理由不采信。王连串在二审期间提供的证据不足以证实其上诉主张，故本院对王连串上诉不应向窦卫星返还投资款的理由不予支持。
综上所述，王连串的上诉请求不能成立；应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3784.67元（王连串已预交），由上诉人王连串负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1682号
原告何春辉。
被告李语根。
本院在审理原告何春辉诉被告李语根民间借贷纠纷一案中，因原告何春辉未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月十日
代书记员 杨蕊
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初359号
原告：岳某某，女，1990年8月7日出生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡。
被告：苏某某，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省赫章县兴发乡。
原告岳某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告岳某某负担。
审判员 杨永平
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 陈珍伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8469号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系原告山东新泰农村商业银行股份有限公司员工。
被告：周光英，女，1977年12月5日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:张际秀，男，1953年10月5日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告周光英、张际秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月六日
书记员 刘翠薇
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终17号
上诉人（原审被告）湖北凤山矿业有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业园天鹅湖国际新城。
法定代表人洪志刚，董事长。
被上诉人（原审原告）岳阳大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。
法定代表人李生龙，总经理。
上诉人湖北凤山矿业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1089号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北凤山矿业有限公司上诉称，原审以对方当事人没有约定合同履行地，原告作为接收货币方为合同履行地的理由不能成立；本案合同约定送货到湖北省黄梅县，合同履行地为湖北省黄梅县，请求依法撤销原审裁定，将案件移送湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中没有明确约定合同履行地，岳阳大力神电磁机械有限公司作为卖方起诉要求买方支付货款，其系接收货币的一方，故岳阳大力神电磁机械有限公司的住所地岳阳县为本案合同履行地，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严冰
审判员 王婷
审判员 冯玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 张易
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申295号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖佐华，女，1953年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
再审申请人肖佐华诉唐山市公安局、唐山市丰南区公安局行政处罚纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2016)冀02行终831号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖佐华申请再审称，申请人于2016年6月20日向唐山市丰南区人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销唐丰公(胥)决字[2011]第00603号行政处罚决定书及唐公行复字[2011]第052号行政复议决定书，该起诉系在上述具体行政行为作出之日起五年内提出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，人民法院应予以受理，请求撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，申请人肖佐华诉请要求撤销的行政处罚决定书及行政复议决定书均为2011年作出，至申请人2016年6月20日向唐山市丰南区人民法院提起行政诉讼，虽未超过五年，但申请人未在知道该具体行政行为作出之日起六个月内起诉，亦未提供证据证明存在耽误起诉期限的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，肖佐华的起诉已经超过法定起诉期限。原审裁定对肖佐华的起诉不予立案，并无不当。
综上，肖佐华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖佐华的再审申请。
审判长 贾建平
审判员 薄宝祥
审判员 张志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡茂阳
江西省吉水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初201号
公诉机关吉水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1966年2月8日出生，吉水县人，汉族，务农，,家住吉水县。
诉讼代理人彭建军、温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告人李长童，男，1969年9月12日出生，吉水县人，汉族，小学文化，务农,，住江西省吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月28日被取保候审。现在家。
辩护人宋志钰，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人李长童犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人温立德，被告人李长童及其辩护人宋志钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年3月1日11时许，被告人李长童与本村村民李某因民事纠纷，在乌江镇雁湖自然村公路上相互拳击，造成李某轻伤二级。基于以上事实，认定被告人李长童的行为构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人的故意伤害行为造成本人医疗费12443.4元、误工费6144元、护理费3072元、住院伙食补助费1240元及营养费600元、后续治疗费1000元、交通费500元、鉴定费1600元，合计26599.4元，请求判令被告人赔偿以上损失。
被告人李长童对公诉机关指控的事实不持异议，同意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。辩护人对本案定性无异议，但认为被告人有自首情节，预付了赔偿款，且受害人有过错，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2016年3月1日11时许，被告人李长童发现一头水牛在吃自己家种的油菜，于是将牛赶走。之后，李长童将此事告知该牛的主人李某，李某听说后去找牛，但未找到。在吉水县乌江镇滩头自然村前往雁湖自然村的公路上，李某和李长童见面发生争吵，两人用拳头互相殴打对方，致使两人的鼻子受伤当场流血。经吉正司法鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级，后期治疗康复费1000元，误工时间二个月，护理时间一个月，营养时间一个月，李长童的人体损伤程度为轻微伤。李某受伤后在吉水县人民医院住院治疗56天，用去治疗费12443.4元。依据司法鉴定及治疗情况，可确认李某误工费70元／天×60天=4200元、护理费70元／天×30天=2100元、住院伙食补助15元/天×56天=840元及营养费15元/天×30天=450元、后续治疗费1000元、鉴定费1600元、交通费酌定350元。综上，李某经济损失共计22983.4元。
归案后，被告人李长童向吉水县公安局乌江派出所预交赔偿款23000元。
上述事实，有受害人李某的陈述，被告人李长童的供述，现场摄影照片，伤情司法鉴定意见书，归案情况说明，调解笔录，常住人口信息表，住院证明，附带民事诉讼原告人身份证，出院记录，疾病诊断证明书，用药清单，医疗费票据，鉴定费票据，乌江派出所收到预付款证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，所有诉讼参加人均未提出实质性异议，且证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李长童在与受害人李某发生民事纠纷后，未能正确处理，而故意损害受害人身体健康，致其轻伤，被告人李长童的行为已触犯我国刑律，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，积极预付了赔偿款，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，要求被告人李长童赔偿的请求，应予支持，但赔偿数额应以本院核定的数额为准，超出部分，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人李长童犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、附带民事诉讼原告人李某经济损失22983.4元，由被告人李长童赔偿。此款，应在本判决生效后三日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 曾文送
人民陪审员 刘正华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10628号
原告：中国农业银行股份有限�司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：刘长永，男，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘长永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告刘长永拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘长永向原告清偿信用卡欠款本金19599.96元、利息972.57元、违约金863.6元，合计21436.13元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告刘长永向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告农业银行中山分行确认被告刘长永于诉讼期间已清偿信用卡欠款本金、利息、违约金，现请求判令律师费及诉讼费。
被告刘长永在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××19。
信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：刘长永从2015年2月起持卡消费，截至2017年4月9日，尚欠信用卡欠款本金19599.96�、利息972.57元，合计20572.53元。案件审理期间，刘长永清偿了涉案信用卡项下全部欠款。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
本院认为，刘长永使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，因刘长永在农业银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，农业银行中山分行对此已当庭予以确认，本院对此予以采信，无须再另行判令刘长永清偿拖欠款项。本案纠纷产生的原因在于刘长永的违约，故因此而产生的律师费、诉讼费用应依据领�合约的约定由刘长永承担。农业银行中山分行起诉要求刘长永支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定刘长永应支付本案律师费800元。刘长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告刘长永应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘长永负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘长永应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年八月八日
书记员 陈静翩
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10628号原告：中国农业银行股份有限�司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：刘长永，男，1979年2月19日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘长永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告刘长永拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告刘长永向原告清偿信用卡欠款本金19599.96元、利息972.57元、违约金863.6元，合计21436.13元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告刘长永向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行确认被告刘长永于诉讼期间已清偿信用卡欠款本金、利息、违约金，现请求判令律师费及诉讼费。被告刘长永在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××19。信用卡种类：农行贷记卡-漂亮妈妈卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：刘长永从2015年2月起持卡消费，截至2017年4月9日，尚欠信用卡欠款本金19599.96�、利息972.57元，合计20572.53元。案件审理期间，刘长永清偿了涉案信用卡项下全部欠款。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。本院认为，刘长永使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息的违约责任，因刘长永在农业银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，农业银行中山分行对此已当庭予以确认，本院对此予以采信，无须再另行判令刘长永清偿拖欠款项。本案纠纷产生的原因在于刘长永的违约，故因此而产生的律师费、诉讼费用应依据领�合约的约定由刘长永承担。农业银行中山分行起诉要求刘长永支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定刘长永应支付本案律师费800元。刘长永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告刘长永应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。案件受理费356元，减半收取178元，由被告刘长永负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘长永应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年八月八日书记员  陈静翩吴曼榕