重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00427号
原告重庆华之岳律师事务所，住所地重庆市江北区洋河三村5号中信银行大厦8-1，组织机构代码75305952-5。
法定代表人田华岳，主任。
委托代理人陈旭，重庆华之岳律师事务所律师。
被告李可兴，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告重庆华之岳律师事务所与被告李可兴委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆华之岳律师事务所的委托代理人陈旭，被告李可兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华之岳律师事务所诉称，2013年10月，被告与原告签订委托合同，委托原告代理被告与伍舒晴、重庆金照汽车运输有限公司人身损害纠纷一案的民事一审程序。委托合同约定进行风险代理，即案件办理完毕后，被告除已经支付的前期费用外，还应当按照所得金额的11%向原告支付风险代理费。原告接受委托后，指派陈旭、苏伦两位律师办理该案，由梁平县人民法院受理，案号是（2013）梁法民初字第02965号。现该案已经审理完毕并作出判决，判决保险公司赔偿被告各项损失333473.49元，伍舒晴、重庆金照汽车运输有限公司赔偿被告各项损失37052.61元，共计370526.1元，原告应得风险代理费为40787.57元。由保险公司负责赔偿的费用，被告已经领取，由伍舒晴、重庆金照汽车运输有限公司负责赔偿的费用，被告已经申请梁平县人民法院强制执行，但被告却不支付风险代理费。特诉请法院判令被告向原告支付风险代理费40787.57元。
被告李可兴辩称，2013年10月，原告与我们签订委托合同，代理我们因亲人交通事故伤亡后的民事赔偿案件。原告欺骗我们老百姓不懂法，故意提高赔偿费用，且费用远远高于国家规定的赔偿范围，列出的赔偿费用高达295万多，并要求一次性支付3%-5%的律师费。由于我们家经济困难，无法一次性支付，对方便提出签订风险代理合同，并口头承诺赔偿金额不会低于220万元，然而我们并不知道此费用中很多都是法律不支持的，是由律师虚报的。在案件的处理过程中，作为我们的特别授权律师，在知法懂法的情况下，恶意哄抬赔偿金，致使案件无法调解而追究了对方的刑事责任，精神损失费没有得到支持，案件也拖延了一年多才判决。我们的交通事故赔偿案件根本不存在任何风险，在我们已经支付4万元律师费的情况下，凭什么签风险代理合同，收我们这么高的代理费。因此，我认为这份委托合同是原告欺骗我们签的，极不合理，不同意支付风险代理费。
经审理查明，2013年10月7日凌晨3时46分许，伍舒晴驾驶其自有的、挂靠于重庆金照汽车运输有限公司的渝BQXX**号重型仓栅式货车行驶至G42沪蓉高速公路重庆往万州方向1574km＋664m路段时，追尾碰撞前方同车道由唐某乙驾驶的渝FBGX**号小型普通客车，造成唐某乙、李可兴、唐某丙受伤，唐某甲经梁平县人民医院抢救无效于当日8时30分死亡，唐某乙经重庆市三峡中心医院抢救无效于2013年10月18日17时07分死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队第二大队认定，伍舒晴承担交通事故主要责任，唐某乙承担交通事故次要责任，李可兴、唐某丙、唐某甲不承担交通事故责任。唐某乙与李可兴系夫妻，生育了唐某丙、唐某甲两个子女。唐惠民、徐俊英系唐某乙的父母。
交通事故发生后，经唐惠民的弟弟唐西民介绍，唐惠民、徐俊英、李可兴、唐某丙（甲方）与重庆华之岳律师事务所（乙方）在2013年10月14日签订《法律事务委托合同书》。合同约定，甲方于签订合同之日向乙方支付前期律师服务费4万元，甲方另于本案办理完毕后按甲方获得赔偿金额的11%向乙方支付风险律师服务费，甲方获得的赔偿金额中有关医疗费的部分无需按11%向乙方支付风险律师服务费。唐惠民、徐俊英自行签字捺手印；因李可兴胸、腰、右手受伤，经其亲属告知合同相关内容后，由李可兴的弟弟李可庆代其签字，李可兴捺手印；唐某丙系未成年人，由唐惠民代为签字，李可兴捺手印。
随后，重庆华之岳律师事务所的律师陈旭、苏伦作为唐惠民、徐俊英、李可兴、唐某丙的特别授权代理人向梁平县人民法院提起诉讼，要求承保机动车交强险和商业三者险的保险公司，以及伍舒晴、重庆金照汽车运输有限公司赔偿因唐某甲死亡所产生的各项损失634116.5元。2015年2月12日，梁平县人民法院作出（2013）梁法民初字第02965号民事判决书，确认伍舒晴承担70%的责任，同时确认唐惠民、徐俊英系唐某甲的祖父母、唐某丙系唐某甲的哥哥，不是实际权利享有人，判决保险公司赔偿李可兴各项损失333473.49元，判决伍舒晴赔偿李可兴各项损失37052.61元，共计370526.1元。
李可兴在庭审中自述：捺手印时自己神志清楚，但精神状态不好，右手受伤不能动，但左手可以动，是自己的亲属拿起自己的手去按了手印；出院以后以及伤残等级鉴定时，律师都没有让自己重新签委托合同，也没有告知合同内容，委托合同有欺诈、重大误解、显失公平，是无效的；清楚律师代表自己去梁平县人民法院进行交通事故赔偿案的诉讼，自己没有去参加庭审，但委托了弟弟李可庆去旁听，也是按照梁平县人民法院民事判决书确认的金额领取赔偿款。
上述事实，有法律事务委托合同书、（2013）梁法民初字第02965号民事判决书、唐惠民签字确认的交通事故案工作摘要、李可兴的出院诊断证明书以及赔偿明细、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。因重大误解订立的合同，或在订立合同时显失公平的，或一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，当事人有权请求人民法院变更或者撤销，但是具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。李可兴没有证据证明本案所涉《法律事务委托合同书》系因重大误解订立，或在订立时显失公平，或重庆华之岳律师事务所在订立合同时存在欺诈行为，即便存在上述情形，李可兴没有在一年内行使撤销权，撤销权也已经消灭。而且，重庆华之岳律师事务所已经指派律师对委托人李可兴委托的提起民事诉讼、收集提供证据、代理出庭参与诉讼等事务进行了处理，李可兴也予以了认可和接受，因此，重庆华之岳律师事务所完成了委托事务，委托人李可兴应当按照合同约定支付报酬。《法律事务委托合同书》约定，除支付前期律师服务费4万元以外，还要按照李可兴获得赔偿金额（不包含医疗费）的11%支付风险律师服务费，李可兴获得的赔偿金额为370526.1元，因此，李可兴应当支付的风险律师服务费为40757.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：
李可兴于本判决生效之日起三十日内支付重庆华之岳律师事务所律师服务费40757.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费818元减半收取409元，诉讼保全费428元，共计837元，由李可兴负担。此款已由重庆华之岳律师事务所向本院缴纳，李可兴在履行上述义务时一并将自己负担的诉讼费用支付给重庆华之岳律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 周宇环