wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0490号
原告方香娣，女，汉族，1970年4月30日出生。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告刘军，男，汉族，1979年5月3日出生。
被告朱虹，女，汉族，1982年8月15日出生。
原告方香娣与被告刘军、朱虹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告方香娣及委托代理人赵淑婷到庭参加诉讼，被告刘军、朱虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方香娣诉称，2012年1月8日，被告刘军因生意周转需要向原告借款10万元，2012年9月13日，被告又向原告借款10万元。被告共出具借条二份，双方约定2012年7月8日、9月20日归还。后原告多次催被告还款，但被告至今未还。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款20万元，并承担本案诉讼费。
被告刘军、朱虹未答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告刘军向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借方香娣人民币壹拾万元整，借期为半年，用于生意资金周转，归还日期2012年7月8日前还清，如到期不还按百分之五每日金额计算。落款下方，被告还写明注：本人以浒关镇浒蚕新村4／404室作抵押。借款后，双方未办理抵押登记。2012年9月13日，被告刘军又向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今借方香娣人民币壹拾万元整，到2012年9月20日必须还伍万元，如还不出按每天百分之五罚息。落款下方，被告又备注：到2012年11月8日和我老婆一起来签字，先还伍万元整。双方在二次借款中均未约定借款利息。到期后，经原告催讨�被告刘军至今未还款，故原告诉至法院。
另查明，被告刘军与朱虹系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借条二份、婚姻关系证明、本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。被告刘军与被告朱虹系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务非用于家庭共同生产、生活的，也应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘军、朱虹于本判决生效之日起十日内归还原告方香娣借款20万元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由二被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 游进国
人民陪审员 府建方
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孙晓岚
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第67-2号
申请执行人张国强。
被执行人张晓凯。
被执行人张建山。
申请执行人张国强与被执行人张晓凯、张建山民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，已执行部分财产，其余因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法谭民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一四年六月十六日
书记员 路 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6451号
罪犯胡称云，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年5月29日作出（2012）衢柯刑初字第125号刑事判决，以被告人胡称云犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金63000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡称云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡称云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡称云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡称云准予减刑一年十个月（刑期自2011年2月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第1392号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，地址安徽省淮南市国庆中路162号。
负责人王学军，该公司总经理。
委托代理人王谦（受该公司特别授权委托），该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）戴建芳，女，1960年3月16日生，汉族。
委托代理人翁国忠（受戴建芳特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
委托代理人孙涛（受戴建芳特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
原审被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司，地址安徽省淮南市经济开发区宫集村。
原审被告胡林正，男，1976年2月18日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人戴建芳，原审被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司、胡林正机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第0147号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司与戴建芳达成和解协议后，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费769元减半收取385元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 志
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00012号
申请执行人吴茂昌。
被执行人张军。
被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
申请执行人吴茂昌依据江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0152号民事判决书，申请执行被执行人张军、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张军银行帐户上的存款人民币3036536.0元（江苏建兴建工集团有限公司在张军不能清偿部分二分之一范围内承担赔偿责任）以及生效判决书确定的利息和迟延履行期间的利息、执行费用等或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 仇国锦
二〇一五年一月十二日
书记员 徐 皓
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第96-5号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人韩翠娟。
被执行人苏乐昌。
本院于2015年1月12日作出（2015）高行执字第96-1号执行裁定书。冻结了被执行人苏乐昌在中国银行高阳支行10×××54账号的存款13000元。现因韩翠娟、苏乐昌已全部履行高阳县人口和计划生育局（2014）1-0205号征收社会抚养费决定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏乐昌在中国银行高阳支行10×××54账号存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 魏 畅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初2656号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码91350305565379724D。
负责人：林志旭，行长。
委托诉讼代理人：卓国泰，该单位员工。
被告：游雪锋，男，1967年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：游玉森，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：游文章，男，1964年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：刘焕金，女，1966年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行与被告游雪锋、游玉森、游文章、刘焕金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行撤回起诉。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由中行秀屿支行负担。
审判员 吴雪峰
二〇一七年六月三十日
书记员 林 超
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审832号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人徐某，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市
申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕69号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月2日作出慈土资执法〔2017〕69号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用XXX的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建砖屋，总占地面积40平方米，建筑占地面积40平方米。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕69号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 朝 晖
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审832号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人徐某，男，1963年8月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕69号行政处罚决定中第2项内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月2日作出慈土资执法〔2017〕69号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用XXX的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条第一款之规定，对被执行人违法占用建设用地决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上所建砖屋，总占地面积40平方米，建筑占地面积40平方米。申请执行人于2017年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年8月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行行政处罚决定中的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕69号行政处罚决定中的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市XXX人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 周  朝  晖审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)??2???1?
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00394号
原告王绪亚（又名王旭亚），居民。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告叶书同，居民。
原告王绪亚与被告叶书同民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张明适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告王绪亚到庭参加了诉讼，被告叶书同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绪亚诉称：2013年12月11日，被告叶书同因做生意需要周转资金，找到原告王绪亚借款26000元，并出具了借条。原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。请求法院判令被告偿还原告的借款26000元。
原告王绪亚为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告欠原告26000元的事实。
本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院依法予以采信。
被告叶书同未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，被告叶书同以“因生意资金周转”为由，向原告王绪亚借款26000元，并出具了借条一份，未约定还款期限。现借条仍由原告王绪亚持有。
本院认为，借款人应当返还借款。被告叶书同经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告要求被告返还借款26000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶书同于本判决生效之日起三十日内返还原告王绪亚借款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告叶书同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张明
二〇一五年三月二十五日
书记员 周涛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执900号
申请执行人：姜萍，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人姜萍与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初304号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜萍于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬5101元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执900号申请执行人：姜萍，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人姜萍与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初304号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人姜萍于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬5101元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特197号
申请人：上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号110幢。
法定代表人：薛伟成，董事长。
委托诉讼代理人：桂运香，公司员工。
被申请人：张成喆，男，1987年3月11日生，汉族，住上海市虹口区。
申请人上海罗莱家用纺织品有限公司（以下简称罗莱公司）与被申请人张成喆申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人罗莱公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第977号仲裁裁决。事实和理由如下：申请人与被申请人签订劳动合同，明确约定了工资标准。申请人根据自身经营情况，每年制定不同的奖金方案，同时每季度对全员进行绩效考核。2016年申请人经营利润同比减少，未完成预期经营目标，根据方案不发放奖金。被申请人清楚本人工资标准、公司奖金分配方案、企业经营效益、个人绩效结果、个人月度工资结构等，未曾提出过异议。被申请人隐瞒了双方劳动合同约定的工资标准，未提供浮动奖金依据、个人绩效考核结果和企业效益上市公司财报等足以影响公正裁决的证据。仲裁委在被申请人未提供证据的情况下，主观臆断了被申请人的工资标准，适用法律法规错误。故系争仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项的情形，应当依法予以撤销。
被申请人张成喆辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误。对此本院认为，仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案双方当事人存在劳动关系，且本案的争议焦点在于申请人是否足额支付劳动报酬，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。故本案的裁决书并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项所规定裁决书适用法律、法规确有错误的情形。关于申请人主张对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人提出的公司奖金分配方案、2016、2015年公司利润盈亏情况以及全员绩效考核情况，应当属于用人单位掌握管理的证据材料，其在仲裁审理时并未提供，且在本案审理期间亦未能证实上述证据材料系被申请人应当持有的证据，故该项撤裁事由亦不能成立。
综上所述，申请人的申请并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项、第（五）项所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海罗莱家用纺织品有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2017）办字第977号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海罗莱家用纺织品有限公司负担。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1187号
上诉人（原审被告）：陈炳祥，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。
上诉人（原审被告）：陈志强，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）：曾国平，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈炳祥、陈志强因与被上诉人曾国平买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，陈炳祥、陈志强在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳祥、陈志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪益群
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1187号上诉人（原审被告）：陈炳祥，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。上诉人（原审被告）：陈志强，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住福建省泉州市惠安县。被上诉人（原审原告）：曾国平，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈炳祥、陈志强因与被上诉人曾国平买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，陈炳祥、陈志强在收到一审法院送达的《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，又未提出缓、免交二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈炳祥、陈志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年四月二十六日书 记 员  倪益群附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初1190号
原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。
被告：罗培军，男，1973年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：朱月香，女，1972年7月5日出生，汉族，住临海市。
原告吴磊与被告罗培军、朱月香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告吴磊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，由原告吴磊负担。
审 判 员 金振富
二〇一八年四月十三日
代书记员 胡娅丹
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初1190号原告：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：罗培军，男，1973年10月14日出生，汉族，住临海市。被告：朱月香，女，1972年7月5日出生，汉族，住临海市。原告吴磊与被告罗培军、朱月香民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告吴磊于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴磊撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告吴磊负担。审 判 员 金振富二〇一八年四月十三日代书记员 胡娅丹??
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10288号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海四新耐火材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇新桥村。法定代表人：顾云莲，执行董事。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，上海原本律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海飞多新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇平海路898号1幢450室，实际经营地上海市奉贤区四团镇569号。法定代表人：袁绪辉，总经理。上诉人上海四新耐火材料有限公司（以下简称“四新公司”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人四新公司的委托代理人叶志豪到庭参加了诉讼，被上诉人上海飞多新能源科技有限公司（以下简称“飞多公司”）经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。上诉人四新公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判支持四新公司的原审反诉请求。事实和理由：飞多公司实际仍在使用上海市浦东新区XX镇XX公路XX号内1200平方米的厂房（以下简称系争厂房），故其应按约支付相应的租金。一审法院将租金标准酌情调整至每月人民币（下同）1,000元，缺乏事实依据。如飞多公司认为火灾对其造成损失，应当举证后与租金进行抵扣，非一审法院认为的待有充分证据后另行主张，有违一事不再理的民事诉讼原则。被上诉人飞多公司未答辩。2015年8月，飞多公司诉至一审法院，请求判令：1、四新公司对出租厂房恢复供电，继续履行厂房租赁合同；2、四新公司赔偿因停电造成的停工损失人民币（下同）1,094,753元；3、诉讼费用及其他费用由四新公司承担。四新公司提起反诉，请求判令：1、飞多公司向四新公司支付自2015年7月1日至2015年12月31日期间的租金71,000元；2、飞多公司向四新公司支付逾期付款利息（以71,000元为本金，按年利率4.85%进行计算，自2015年7月1日起暂算至2015年10月31日的逾期付款利息1,177元）；3、反诉费由飞多公司承担。一审法院认定事实：2014年1月15日，飞多公司与四新公司签订《厂房租赁合同》，合同约定，四新公司将位于奉贤区XX镇XX公路XX号的厂房（厂的西北角：正厂房往西）彩钢厂房1200平方米出租给飞多公司使用。租赁期限12年，自2014年2月1日起至2026年1月31日止。先付租费后使用，租赁分为三期，每四年为一期。第一期年租金为140,000元，每年分二次支付，即每年1月30日前，7月30日前，分别支付租金70,000元。合同签订后，双方各自依约履行。嗣后，飞多公司在承租范围内自建部分建筑，双方于2015年5月8日签订《补充协议》，约定第一期至2017年12月31日结束，第一期中的下次付款时间应为2015年6月份内，支付金额为71,000元，为2015年7月1日至2015年12月31日的租金。2015年6月9日，四新公司租赁给案外人的隔壁厂房发生火灾，火势波及飞多公司租赁厂房，导致厂房受损、停电，飞多公司停产至今。另查明，2015年7月9日，上海市奉贤区公安消防支队作出火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位为奉贤区XX镇XX公路XX号的上海四新耐火材料有限公司北侧厂房西南侧区域，起火原因可以排除人为放火、外来火种、物质自燃、电气线路故障、雷击等引发火灾的可能，无法排除遗留火种引发火灾的可能。庭审中，飞多公司与四新公司确认租金已交付至2015年6月30日止；四新公司还确认火灾的引发是案外承租人的过错。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案租赁厂房，因案外人的原因引发火灾导致受损，存在安全隐患，并且因安全因素致四新公司无法为租赁厂房供电，致使承租人飞多公司无法达到租赁使用的合同目的。飞多公司提出要求四新公司修缮租赁厂房，恢复供电的本诉请求，四新公司提出厂房即将被动迁，政府部门不同意四新公司修缮厂房，以避免扩大损失。法院考虑到租赁厂房被火势过火，修缮至安全达标将产生较大投入，且四新公司也不同意修缮，故法院认为不适宜强制修缮，对该本诉请求不予支持。自2015年6月9日起，租赁厂房已不具备租赁合同的使用功能，但飞多公司仍堆放物品，还具一定的仓储功能，故法院酌情将自2015年6月9日后的租金调整为每月1,000元，自2015年6月9日至2015年12月31日止的租金调整为6,700元。飞多公司按合同价支付的自2015年6月9日至2015年6月30日止的租金为8,283元，截止2015年12月31日，飞多公司多支付了租金1,583元，考虑到租赁合同尚未解除，后续租金还在产生，不宜退还，故法院对飞多公司提出的要求四新公司退还自2015年6月9日至6月30日的租金的本诉请求，以及对四新公司提出的要求飞多公司支付自2015年7月1日至2015年12月31日止的租金71,000元及利息的反诉请求均不予支持。至于飞多公司提出的人工工资损失、停电停产给第三方造成的合同违约损失、以及预期利润损失，鉴于飞多公司未提供其实际损失的相关证据，法院难以认定，待飞多公司有充分证据后可另行主张。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百二十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二〇一六年八月四日作出判决：一、驳回上海飞多新能源科技有限公司的全部本诉的诉讼请求；二、驳回上海四新耐火材料有限公司的全部反诉的诉讼请求。本诉案件受理费14,652元，由上海飞多新能源科技有限公司负担；反诉案件受理费1,604元，由上海四新耐火材料有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，隔壁厂房发生火灾以后，系争厂房受损并停电，已不具备租赁合同约定的使用目的，因此四新公司要求按合同约定足额支付租金，显然有违公平。原审法院依据双方还未解除合同，飞多公司仍在使用，系争房屋还有仓储功能等因素，酌定调整租金，相对更公平合理，本院予以认同。至于四新公司认为飞多公司不具有另行主张损失的权利等，查该部诉讼标的之明确系原审法院综合本案证据及程序等审理情况之主动判别，符合民事诉讼法便利当事人诉讼及充分保障诉讼之原则，显无不当，应予肯定。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人四新公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,604元，由上诉人上海四新耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2242号
原告张某，女，汉族，无业。
被告程某甲，男，汉族。
原告张某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女孩程某乙，现随我生活。婚初，二人感情一般，后发现二人感情不和，被告经常酗酒闹事并打骂我。现二人夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益特诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女儿程某乙由我抚养，被告承担孩子抚养费；陪嫁财产（见陪嫁清单）依法归我所有。
被告程某甲诉称：原告所说××××年××月××日登记结婚属实，××××年××月××日婚生女孩程某乙出生，现随原告生活属实。我不同意离婚，因为闹离婚，已经一个半月了。我有错误，现住已经反省的差不多了，如果离婚，孩子怎么办。我们已经结婚八年了，还有感情，希望和原告积极和好，共同生活。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩程某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因被告酗酒等问题，二人经常生气吵架，致感情状况恶化。2013年6月7日，二人因生活琐事发生争吵，被告拿刀将原告头部砍伤，致原告头皮裂伤、脑震荡，在莘县人民医院住院治疗7天。2016年4月26日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告要求和好，原告坚持离婚，经本院调解未果。原告主张在被告处的陪嫁财产有：冰箱、电视、洗衣机、空调各一台，被告同意离婚时返还原告。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、住院病历、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告在婚后生活中经常因生活琐事生气、吵架，感情很不和睦。被告在婚后生活有长期有酗酒的恶习，且在酒后有殴打、辱骂原告的行为，严重影响了正常的家庭生活，伤害了两人的夫妻感情。2013年6月7日，被告拿刀将原告砍伤的行为，系对原告实施家庭暴力，足以表明其不珍惜夫妻感情。庭审中，被告虽有悔改之意，但原告不同意和好，坚决要求离婚。综合以上情况，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好的可能，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告女儿程某乙与原告生活时间较长，感情较深且身为女孩随母亲生活对其身心发展更为有利。对原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。离婚后，作为孩子的父亲，被告程某甲应承担孩子的抚养费用，根据其工作收入情况及孩子的生活环境，本院酌定其每月负担孩子的抚养费500元。同时，其作为孩子的父亲，虽不直接抚养孩子，但享有探望孩子的权利，原告应给予积极协助。原告陪嫁财产系婚前个人财产，依法应归其个人所有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告程某甲离婚。
原、被告婚生女儿程越凡由原告张某抚养，被告程某甲自本判决生效之日起至程越凡年满十八周岁止，每月支付其抚养费500元。
被告程某甲有探望女儿程越凡的权利，原告张某负有协助的义务。
原告张某的陪嫁财产：冰箱、电视、洗衣机、空调各一台归原告所有，被告程某甲于本判决生效后十日内予以返还。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵 凯
二〇一六年七月二十六日
书记员 蒋雅慧
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第287号
原告吴艳辉，女，汉族，无固定职业。
被告贾耀东，男，汉族，无固定职业。
原告吴艳辉与被告贾耀东民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶新国独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，吴艳辉到庭参加诉讼，贾耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴艳辉诉称，2011年8月11日，被告贾耀东向吴艳辉借款人民币1万元，双方约定月息2分，2012年8月11日还款。2012年5月28日贾耀东给付吴艳辉利息1
900元，截止到2014年8月10日尚欠本金1万元、利息5 300元，请求判令贾耀东偿还欠款本金1万元、利息5 300元，合计15 300元。
被告贾耀东未答辩。
原告吴艳辉提供证据情况：
《借据》1张，证明贾耀东向吴艳辉借款1万元，双方约定月息2分，借款期限为一年。
被告贾耀东在举证期限内未提供证据。
对于原告吴艳辉提供的证据，被告贾耀东放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年8月11日，被告贾耀东向原告吴艳辉借款1万元，双方约定月息2分，借款期限为一年。贾耀东已给付吴艳辉利息1
900元，余款至今未给付。吴艳辉在庭审中只主张逾期利息4 800元。
本院认为，原告吴艳辉与被告贾耀东所达成的借款协议，合法有效，借款人贾耀东未按照约定的期限返还借款1万元，应承担违约责任。吴艳辉参照借期利息主张2012年8月11日至2014年8月10日的逾期利息4
800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾耀东偿还原告吴艳辉借款本金1万元、支付逾期利息4 800元，合计14 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告吴艳辉负担7元，被告贾耀东负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 叶新国
二〇一四年十月十三日
书记员 王兴刚
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第287号原告吴艳辉，女，汉族，无固定职业。被告贾耀东，男，汉族，无固定职业。原告吴艳辉与被告贾耀东民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员叶新国独任审理，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，吴艳辉到庭参加诉讼，贾耀东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告吴艳辉诉称，2011年8月11日，被告贾耀东向吴艳辉借款人民币1万元，双方约定月息2分，2012年8月11日还款。2012年5月28日贾耀东给付吴艳辉利息1 900元，截止到2014年8月10日尚欠本金1万元、利息5 300元，请求判令贾耀东偿还欠款本金1万元、利息5 300元，合计15 300元。被告贾耀东未答辩。原告吴艳辉提供证据情况：《借据》1张，证明贾耀东向吴艳辉借款1万元，双方约定月息2分，借款期限为一年。被告贾耀东在举证期限内未提供证据。对于原告吴艳辉提供的证据，被告贾耀东放弃质证权利，经审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予认定。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年8月11日，被告贾耀东向原告吴艳辉借款1万元，双方约定月息2分，借款期限为一年。贾耀东已给付吴艳辉利息1 900元，余款至今未给付。吴艳辉在庭审中只主张逾期利息4 800元。本院认为，原告吴艳辉与被告贾耀东所达成的借款协议，合法有效，借款人贾耀东未按照约定的期限返还借款1万元，应承担违约责任。吴艳辉参照借期利息主张2012年8月11日至2014年8月10日的逾期利息4 800元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾耀东偿还原告吴艳辉借款本金1万元、支付逾期利息4 800元，合计14 800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取92元，由原告吴艳辉负担7元，被告贾耀东负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  叶新国二〇一四年十月十三日书记员  王兴刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2863号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。统一社会信用代码9113080006166568XQ。
法定代表人：杨文领职务董事长。
委托诉讼代理人：穆中福。
被告：胡建东。
被告：张宗武。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告胡建东、被告张宗武借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告河北滦平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 安然
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2247号
原告张某，女，汉族，1989年7月8日生，农民，住南阳市宛城区新店乡熊营村。
委托代理人赵志武，南阳市宛城区红泥湾镇司法所工作人员。
被告邰某，男，汉族，1987年1月7日生，住南阳市宛城区新店乡新店村。
原告张某诉被告邰某离婚纠纷一案.原告于2014年9月16日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续。并依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵志武，被告邰某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年10月29日登记结婚。于农历2011年正月30日生育长女邰新贻，农历2012年10月2日生育次女邰誉然，由于原、被告性格差异，经常为琐事吵架生气，被告动不动就打骂原告。现请求依法判令1、原、被告离婚；2、原告抚养次女；3、分割共同财产；4、被告支付精神补偿金10000元。
原告举证如下：原告的身份证及结婚证一份，证明原、被告婚姻关系存在。
被告邰某辩称，1、同意离婚，离婚原因是因为原告及家人身陷传销，被告多次相劝无果；2、婚生长女邰新贻，次女邰誉然由被告抚养，原告支付抚养费用。
被告举证如下：证明一份。证明原告放弃抚养长两女；材料两份，证明原告及其兄涉嫌传销。
原告举证，被告无异议，本院予以确认；被告举证，原告提出异议，认为系胁迫所写，是否传销应由工商机关认定。本院对被告举证的真实性予以认定。
经审理查明：原告张某与被告邰某经人介绍相识，于2010年10月29日登记结婚。于农历2011年正月30日生育长女邰新贻，农历2012年10月2日生育次女邰誉然，2014年6月，原、被告双方因家庭琐事生气，分居至今。现原告请求依法判令：1、原、被告离婚；2、原告抚养次女；3、分割共同财产；4、被告支付精神补偿金10000元。
另查明：原、被告无共同财产。
本院认为：原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后应当互相关爱，共同构建和谐家庭。但是原告张某现提出离婚，被告邰某同意，应视为夫妻感情已完全破裂，原告现请求离婚，本院予以准许。原、被告婚后生育两女，可由每人抚养一个，互不支付抚养费用，结合本案，原告抚养次女邰誉然，被告抚养长女邰新贻为宜。原告虽然给被告出具证明一份，但以此剥夺原告抚养子女的权力，于理相悖，原告要求被告支付精神补偿金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告邰某离婚。
二、婚生长女邰新贻由被告邰某抚养，婚生次女邰誉然由原告张某抚养，抚养费各自自理，带其成人后，随父随母由其自择。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人法院。
审判员 王永兴
二〇一四年十二月一日
书记员 赵增华
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第263号
上诉人（原审原告）辛化成，男，1972年出生，汉族，居民，住临澧县安。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临澧日泰房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路10号。
法定代表人尤日河，该公司执行董事。
委托代理人叶林光，江西三清律师事务所律师。
上诉人辛化成与被上诉人临澧日泰房地产开发有限责任公司（以下简称日泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案，上诉人辛化成的委托代理人张锴、被上诉人临澧日泰房地产开发有限责任公司的委托代理人叶林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月29日，临澧日泰房地产开发有限责任公司将其开发的临澧县安福镇福之源小区5号楼2单元502室销售给案外人雷光华，双方签订的《商品房买卖合同》及其附件《住宅质量保证书》对日泰公司的保修责任作了明确的约定。2013年10月8日，案外人雷光华将该商品房（毛坯房）转让给辛化成。辛化成购买后，随即开始装修。在装修过程中，辛化成发现该商品房楼面存在多处裂缝，并有渗漏现象。辛化成和楼下住户402室业主曾林生共同向日泰公司反映了该问题，要求日泰公司处理。日泰公司随即指派工程技术人员到现场查看，并聘请临澧县建筑工程质量安全监督站的技术人员进行了检测，结论为该房屋无主体结构质量问题，辛化成、日泰公司对此均予以认可。日泰公司随后于2013年10月中旬组织人员对502室楼面裂缝进行了修复。经过协商，双方于2013年10月27日签订协议书一份，约定：日泰公司修复房屋至不漏水状态后交付辛化成使用，并支付辛化成因装修耽误时间和精神损失补偿款1000元；辛化成承诺不再追究日泰公司任何责任，并承诺对协议内容保密。当日，辛化成领到日泰公司支付的补偿款10000元，领条上注明“5号楼2单元502室工程质量补偿款”。辛化成随后装修入住。为解决402室的房屋质量问题，临澧县建筑工程质量安全监督站于2013年11月15日委托常德市博联司法鉴定所对402室顶板及客厅A轴连系梁裂缝进行了检测鉴定，该所于2013年11月29日出具了工程质量检测鉴定报告书，�定结论为：⑴经检测、计算分析，该工程主体结构安全，满足现行设计规范及设计图纸要求；⑵402室顶板及A轴连系梁裂缝，属于混凝土早期裂缝，不影响主体结构安全，但应立即进行修补。辛化成据此认为其502室楼面裂缝并没有修复好，故诉至法院，请求判令日泰公司立即为辛化成修复楼面裂缝，赔偿经济损失35000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。日泰公司将其开发的商品房出卖给案外人雷光华，雷光华又转让给辛化成，辛化成取得了该商品房的所有权，成为日泰公司的用户，日泰公司应当按照其出具的《住宅质量保证书》的承诺和国家有关房屋建筑工程质量保修的规定承担相应的保修责任，对房屋保修范围和保修期限内发生的质量问题，履行保修义务。辛化成发现所购房屋楼面存在裂缝及渗漏现象后要求日泰公司处理，日泰公司随即组织人员进行了修复处理，并无拒绝或者拖延修复的情形，其将502室楼面修复至不漏水状态后交付辛化成使用，并无不当。双方事后经协商达成的协议体现了平等自愿、协商一致的原则，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应当按照协议履行，自觉接受协议的约束。日泰公司现已按该协议履行了修复及补偿义务，辛化成对此亦无异议，予以认可。本案争议的焦点为，辛化成在与日泰公司达成协议并已实际履行后，起诉要求日泰公司对其房屋质量问题承担修复及赔偿责任是否有事实和法律依据。首先，根据鉴定结论，辛化成主张修补的楼面裂缝系混凝土早期裂缝，是在混凝土硬化过程中形成，故在本案辛化成、日泰公司协商解决房屋质量问题时就已经存在，辛化成并未提供证据证�502室出现新的质量问题以及相应的损害后果；其次，辛化成所称楼面裂缝没有修复好，仍然是通缝，其所依据的检测报告系针对402室所做，有关房屋专有部分的检测具有针对性和专属性，402室内表面的裂缝检测结果并不能当然适用于502室；再次，辛化成、日泰公司双方针对502室房屋质量问题达成的处理协议合法有效，日泰公司已实际履行，辛化成已自愿放弃要求日泰公司承担民事责任的请求，对于依法达成的协议应当受到法律的保护。辛化成的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。日泰公司的辩解主张成立，予以采纳。辛化成所购房屋502室今后若在保修范围和保修期限内发生质量问题，仍然可以要求日泰公司承担保修责任。遂判决：驳回辛化成的诉讼请求。一审案件受理费675元，减半收取338元，由辛化成负担。
一审判决后，辛化成不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判日泰公司修复辛化成所购的502室房屋楼面裂缝，赔偿35000元经济损失。其理由为：1、诉争房屋502室的楼面在被上诉人维修后仍存在裂缝。2、一审判决认定被上诉人已履行裂缝修复义务是错误的。3、上诉人与被上诉人之间协议并未妨碍上诉人就商品房的质量问题提出请求的权利。
日泰公司答辩称：1、被上诉人已经履行了与上诉人达成的对502室楼地面裂缝问题的处理协议书所约定的义务；2、上诉人不仅依约丧失了因502楼地面出现裂缝问题向被上诉人提出任何主张的权利，而且客观上也不存在向被上诉人提出任何主张的事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明，辛化成在上诉状中承认诉争房屋502室地面在修复后不漏水。
本院认为：本案双方�议焦点是辛化成所购房屋502室地面是否已经修复。日泰公司作为辛化成所购房屋的开发商，有义务为其所开发的房屋进行保修。现诉争房屋地面存在裂缝，经鉴定系“混凝土早期裂缝”，应属房屋建设施工造成的质量问题。辛化成有权向日泰公司请求修复和赔偿。双方经过协商，由日泰公司对502室地面裂缝进行了修复，修复后地面不漏水，且补偿了辛化成10000元。辛化成上诉认为日泰公司未修复好、还存在裂缝，其依据系此后常德市博联司法鉴定所对402室楼顶所做鉴定，该鉴定系针对专属402室楼顶所作，并非针对502室地面，且辛化成没有证据证明502室地面仍存在裂缝，故辛化成所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由辛化成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判�后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第263号
上诉人（原审原告）辛化成，男，1972年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人张锴，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临澧日泰房地产开发有限责任公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路10号。
法定代表人尤日河，该公司执行董事。
委托代理人叶林光，江西三清律师事务所律师。
上诉人辛化成因与被上诉人临澧日泰房地产开发有限责任公司（以下简称日泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2014）临民一初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案，上诉人辛化成的委托代理人张锴、被上诉人临澧日泰房地产开发有限责任公司的委托代理人叶林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2010年7月29日，临澧日泰房地产开发有限责任公司将其开发的临澧县安福镇福之源小区5号楼2单元502室销售给案外人雷光华，双方签订的《商品房买卖合同》及其附件《住宅质量保证书》对日泰公司的保修责任作了明确的约定。2013年10月8日，案外人雷光华将该商品房（毛坯房）转让给辛化成。辛化成购买后，随即开始装修。在装修过程中，辛化成发现该商品房楼面存在多处裂缝，并有渗漏现象。辛化成和楼下住户402室业主曾林生共同向日泰公司反映了该问题，要求日泰公司处理。日泰公司随即指派工程技术人员到现场查看，并聘请临澧县建筑工程质量安全监督站的技术人员进行了检测，结论为该房屋无主体结构质量问题，辛化成、日泰公司对此均予以认可。日泰公司随后于2013年10月中旬组织人员对502室楼面裂缝进行了修复。经过协商，双方于2013年10月27日签订协议书一份，约定：日泰公司修复房屋至不漏水状态后交付辛化成使用，并支付辛化成因装修耽误时间和精神损失补偿款1000元；辛化成承诺不再追究日泰公司任何责任，并承诺对协议内容保密。当日，辛化成领到日泰公司支付的补偿款10000元，领条上注明“5号楼2单元502室工程质量补偿款”。辛化成随后装修入住。为解决402室的房屋质量问题，临澧县建筑工程质量安全监督站于2013年11月15日委托常德市博联司法鉴定所对402室顶板及客厅A轴连系梁裂缝进行了检测鉴定，该所于2013年11月29日出具了工程质量检测鉴定报告书，鉴定结论为：⑴经检测、计算分析，该工程主体结构安全，满足现行设计规范及设计图纸要求；⑵402室顶板及A轴连系梁裂缝，属于混凝土早期裂缝，不影响主体结构安全，但应立即进行修补。辛化成据此认为其502室楼面裂缝并没有修复好，故诉至法院，请求判令日泰公司立即为辛化成修复楼面裂缝，赔偿经济损失35000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。日泰公司将其开发的商品房出卖给案外人雷光华，雷光华又转让给辛化成，辛化成取得了该商品房的所有权，成为日泰公司的用户，日泰公司应当按照其出具的《住宅质量保证书》的承诺和国家有关房屋建筑工程质量保修的规定承担相应的保修责任，对房屋保修范围和保修期限内发生的质量问题，履行保修义务。辛化成发现所购房屋楼面存在裂缝及渗漏现象后要求日泰公司处理，日泰公司随即组织人员进行了修复处理，并无拒绝或者拖延修复的情形，其将502室楼面修复至不漏水状态后交付辛化成使用，并无不当。双方事后经协商达成的协议体现了平等自愿、协商一致的原则，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应当按照协议履行，自觉接受协议的约束。日泰公司现已按该协议履行了修复及补偿义务，辛化成对此亦无异议，予以认可。本案争议的焦点为，辛化成在与日泰公司达成协议并已实际履行后，起诉要求日泰公司对其房屋质量问题承担修复及赔偿责任是否有事实和法律依据。首先，根据鉴定结论，辛化成主张修补的楼面裂缝系混凝土早期裂缝，是在混凝土硬化过程中形成，故在本案辛化成、日泰公司协商解决房屋质量问题时就已经存在，辛化成并未提供证据证明502室出现新的质量问题以及相应的损害后果；其次，辛化成所称楼面裂缝没有修复好，仍然是通缝，其所依据的检测报告系针对402室所做，有关房屋专有部分的检测具有针对性和专属性，402室内表面的裂缝检测结果并不能当然适用于502室；再次，辛化成、日泰公司双方针对502室房屋质量问题达成的处理协议合法有效，日泰公司已实际履行，辛化成已自愿放弃要求日泰公司承担民事责任的请求，对于依法达成的协议应当受到法律的保护。辛化成的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。日泰公司的辩解主张成立，予以采纳。辛化成所购房屋502室今后若在保修范围和保修期限内发生质量问题，仍然可以要求日泰公司承担保修责任。遂判决：驳回辛化成的诉讼请求。一审案件受理费675元，减半收取338元，由辛化成负担。
一审判决后，辛化成不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判日泰公司修复辛化成所购的502室房屋楼面裂缝，赔偿35000元经济损失。其理由为：1、诉争房屋502室的楼面在被上诉人维修后仍存在裂缝。2、一审判决认定被上诉人已履行裂缝修复义务是错误的。3、上诉人与被上诉人之间协议并未妨碍上诉人就商品房的质量问题提出请求的权利。
日泰公司答辩称：1、被上诉人已经履行了与上诉人达成的对502室楼地面裂缝问题的处理协议书所约定的义务；2、上诉人不仅依约丧失了因502楼地面出现裂缝问题向被上诉人提出任何主张的权利，而且客观上也不存在向被上诉人提出任何主张的事实和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。
二审审理查明的事实与一审一致。另查明，辛化成在上诉状中承认诉争房屋502室地面在修复后不漏水。
本院认为：本案双方争议焦点是辛化成所购房屋502室地面是否已经修复。日泰公司作为辛化成所购房屋的开发商，有义务为其所开发的房屋进行保修。现诉争房屋地面存在裂缝，经鉴定系“混凝土早期裂缝”，应属房屋建设施工造成的质量问题。辛化成有权向日泰公司请求修复和赔偿。双方经过协商，由日泰公司对502室地面裂缝进行了修复，修复后地面不漏水，且补偿了辛化成10000元。辛化成上诉认为日泰公司未修复好、还存在裂缝，其依据系此后常德市博联司法鉴定所对402室楼顶所做鉴定，该鉴定系针对专属402室楼顶所作，并非针对502室地面，且辛化成没有证据证明502室地面仍存在裂缝，故辛化成所提上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由辛化成负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 孙 晖
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
㈠原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
㈡原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
㈢原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
㈣原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00246号
原告：范卫卫，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县宏宇服装有限公司。
法定代表人：黄瑞山，该公司经理。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告范卫卫与被告砀山县宏宇服装有限公司（以下简称宏宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范卫卫的委托代理人方军建、被告宏宇公司的法定代表人黄瑞�及其委托代理人李夫永、许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范卫卫诉称：范卫卫于2014年3月1日至2014年3月30日在宏宇公司工作，工资860元加计件提成。范卫卫在宏宇公司工作期间受宏宇公司的管理、参与考勤、包吃住，范卫卫要求与宏宇公司签订书面合同，宏宇公司拒绝。2014年5月份，宏宇公司无故将范卫卫辞退，侵犯了范卫卫的合法权益。范卫卫于2014年8月向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了范卫卫的仲裁请求。现提起诉讼，要求：1、确认范卫卫与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除范卫卫与宏宇公司的劳动合同；3、宏宇公司支付拖欠的工资860元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付范卫卫经济补偿金430元，赔偿860元；6、本案的诉讼费用由宏宇公司负担。
宏宇公司辩称：1、宏宇公司于2014年3月即将生产厂房和设备协议租赁给李慧敏使用，该期间宏宇公司并未参与管理、收益；2、范卫卫并非宏宇公司招用，范卫卫与宏宇公司之间没有任何用工协议或书面用工合同，之间不存在任何关系；3、范卫卫的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回范卫卫的诉讼请求。
经审理，本院查明如下案件事实：
2014年3月份，宏宇公司将其所有的厂房车间及设备口头协议租赁给了李慧敏，由李慧敏自行组织工人生产经营。2014年3月份，范卫卫并未与宏宇公司口头或书面约定建立劳动关系的协议，范卫卫亦未受宏宇公司的管理和制约。
2014年8月，范卫卫向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认范卫卫与宏宇公司存在事实劳动关系；2、解除范卫卫与宏宇公司的劳动合同；3、支付宏宇公司拖欠的工资860元；4、支付双倍工资并补办社会保险；5、支付范卫卫经济补偿金430元，赔偿860元。该委员会于2014年9月5日作出裁决书驳回了范卫卫的仲裁请求。
上述案件事实，有宏宇公司提供的书面证据及当事人、代理人的陈述、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范卫卫主张其与宏宇公司之间建立有事实劳动关系，但宏宇公司否认，范卫卫对其主张亦未提交相关有效证据。因此，范卫卫应当承担不利的后果。故，本院对范卫卫诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回范卫卫的诉讼请求。
案件受理费10元，由范卫卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十二月六日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1724号
申请执行人刘巧凤，个体户。
被执行人刘新章，个体户。
被执行人谭小英，个体户。
申请执行人刘巧凤因与被执行人刘新章、谭小英买卖合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）盐民初字第0101号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、江苏巨奔服饰有限公司、被告刘新章、谭小英欠付原告刘巧凤、郑祥明货款310万元，扣除原告已经提取的60万元货物，由被告刘新章、谭小英于2013年9月30日前给付原告刘巧凤现金125万元；原告刘巧凤另行承担125万元的服装，该服装折价抵算90万元给被告刘新章、谭小英，此款由被告刘新章、谭小英于2014年9月30日前给付原告刘巧凤30万元，于2015年9月30日前给付原告刘巧凤30万元，于2016年9月30日前给付原告刘巧凤30万元。若被告刘新章、谭小英有一期未按期足额履行，则原告刘巧凤有权就310万元货款申请强制执行。上述款项由被告刘新章、谭小英汇至郑祥明在常熟市十字路农业银行的帐户6228480403034486312。二、现原告刘巧凤有旧存服装约30万元（以实际金额为准），被告刘新章、谭小英同意给原告刘巧凤调换2011年新款服装。三、原、被告及第三人之间的纠纷一次性解决，各方余无纠葛。四、案件受理费35072元，减半收取17536元，由原告刘巧凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月15日向盐城市中级人民法院申请执行，后盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并实际履行127万元，后被执行人未能继续按约履行，盐城市中级人民法院指定本院执行。本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除盐城市中级人民法院轮候查封被执行人坐落在常熟市虞山镇汇文路1号中江广场2号楼307室的房屋（已抵押且被本院他案查封）和本院扣划被执行人刘新章银行存款11380元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行裁定书、各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结、扣划回执及执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查询，除轮候查封的房产和不足以清偿债务的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2012）盐民初字第0101号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年六月六日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1724号
申请执行人杨海石，无业。
被执行人曹县建安集团工程总公司。住所地：曹县东城区青路南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在执行申请执行人杨海石与被执行人曹县建安集团工程总公司劳务合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权39000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第735号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鹤刑终字第20号
原公诉机关浚县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文成，男，1978年6月6日出生。因涉嫌行贿犯罪，经浚县人民检察院决定，2012年6月18日被浚县公安局监视居住；2012年7月7日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪、受贿犯罪，2012年7月13日经鹤壁市人民检察院决定，同日被浚县公安局逮捕。现羁押于浚县看守所。
浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人杨文成犯行贿罪、受贿罪一案，于2012年12月13日作出（2012）浚刑初字第232号刑事判决，判决：一、被告人杨文成犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月；二、被告人杨文成犯罪所得65000元人民币，应予追缴，由扣押单位上缴国库。
原审被告人杨文成不服，以“原判量刑重”为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）杨文成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨文成撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨文成撤回上诉。
浚县人民法院（2012）浚刑初字第232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一三年一月二十一日
书记员 冯艳昌
2
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第936号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍地为四川省泸州市江阳区。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月8日被增城市公安局取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年4月1日21时许，在增城市新塘镇食品一街19号一楼，被告人黄某甲的妻子刘某乙宇与其姑姑黄某丙因口角发生争吵时无端污辱被害人巩某乙，被害人巩某乙感觉名誉受损想去殴打刘某乙宇，被告人黄某甲拦住并和刘某乙宇（另作处理）一起与巩某乙发生拉扯、打架，期间，被告人黄某甲将被害人巩某乙打伤眼角（经鉴定属轻伤二级）。被害人巩某乙后在桌子上拿了1把水果刀，被告人黄某甲想把水果刀抢走，在抢刀过程中因脚踩到东西，身体失去平衡后扑倒在被害人巩某乙手中的水果刀上，导致自己的腹部受伤（经法医鉴定黄某甲的伤情属重伤二级）。同月10日，被告人黄某甲投案自首。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚；并建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年4月1日21时许，在增城市新塘镇食品一街19号一楼，被告人黄某甲的妻子刘某乙宇与其姑姑黄某丙因口角发生争吵时无端污辱被害人巩某乙，被害人巩某乙感觉名誉受损想去殴打刘某乙宇，被告人黄某甲拦住并和刘某乙宇（另作处理）一起与巩某乙发生拉扯、打架，期间，被告人黄某甲将被害人巩某乙打伤眼角（经鉴定属轻伤二级）。被害人巩某乙后在桌子上拿了1把水果刀，被告人黄某甲想把水果刀抢走，在抢刀过程中因脚踩到东西，身体失去平衡后扑倒在被害人巩某乙手中的水果刀上，导致自己的腹部受伤（经法医鉴定黄某甲的伤情属重伤二级）。同月10日，被告人黄某甲向公安机关自动投案。
另查明，在案发后，双方已达成和解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、归案经过，证实被告人黄某甲于2014年4月10日自动投案。
2、被告人黄某甲的身份材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片。
4、增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字（2014）6351号、6352号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人黄某甲的损伤属重伤二级；被害人巩某乙的损伤属轻伤二级。
5、黄某甲、巩某乙就本案达成和解的《协议书》及双方相互谅解的《谅解书》。
6、扣押决定书，证实从黄某甲处扣押戒指1枚。
7、被害人巩某乙的陈述：2014年4月1日21时许，楼上的邻居黄某甲、刘某宇夫妻下来到我住的新塘镇食品一街19号处，刘某乙宇说黄某甲的姑姑黄某丙（黄某丙夫妻和我一起住在19号）说她坏话，后刘某乙宇和黄某丙吵起来，吵的过程中刘某乙宇骂黄某丙时涉及到我，我指着刘某乙宇叫她不要说我，不然我要打她。黄某甲看到后就说“不要打我老婆”，然后上前打我。后我拿起桌子上的水果刀，但他们还在打我，后来被黄某甲的堂姐黄某丁劝开。后来黄某甲说他被刀捅到，我看了确实是，于是就送他去医院。后双方已因本案达成和解。
8、证人黄某丙的证言，证实其在与黄某甲的父亲打电话谈论为什么其不与黄某甲合伙做生意时，刘某乙宇进门与其发生争吵，后刘某乙宇骂人的话中涉及到巩某乙，巩某乙过来理论时，与黄某甲、刘某乙宇发生打斗。
9、证人黄某丁的证言，证实其在案发当时见到刘某乙宇和黄某丙吵架，其上楼找人劝架时，下来就看到黄某甲、刘某乙宇、巩某乙3人扭打在一起，于是其上前将他们劝开。
10、被告人黄某甲供认其在扭打过程中打了巩某乙的眼角，后其在抢巩某乙的刀的过程中脚滑了，倒在巩某乙身上，起来后发现自己胸口被刀捅伤。后双方已经达成和解。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提交处理的戒指1枚，属于被告人戴在手上的饰品，并非专用于伤害他人的工具，对该戒指本院不作处理。被告人黄某甲自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人黄某甲在案发后已经与被害人方某成和解，可从轻处罚；本案因日常琐事引发，双方对矛盾激化均存在一定过错，亦可对被告人黄某甲酌情从轻处罚。综合被告人黄某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人黄某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
代理审理员苏伯昌
人民陪审员 刘容清
二０一四年十一月六日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
民 事 判 决 书
江苏省常州经济开发区人民法院
民事判决书
（2016）苏0492民初263号
原告周志康。
委托代理人娄泽琴。
被告周建洪。
原告周志康诉被告周建洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告周志康及其委托代理人娄泽琴到庭参加诉讼，被告周建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志康诉称，我于2014年1月16日工作时发生工伤，后经人介绍称被告周建洪有能力办事，故我们于2014年10月叫被告周建洪一起帮助处理工伤赔偿事宜。在取得工伤赔偿后，我提取了5000元现金报酬给被告周建洪，随后被告周建洪以给我办理残疾失业证等为由骗取我现金30000元人民币。后被告周建洪又以朋友急需用钱等为由，两次向我借款50000元，现经追要未果，故诉至法院，请求依法：1、追回原告于2014年11月25日、2014年11月4日二次借给被告的5万元及利息；2、追回原告于2014年10月-12月被被告骗去的3万元及利息。审理中，原告周志康变更诉讼请求为:要求被告周建洪归还借款50000元及利息（借期之内按照银行贷款利率标准计算，超过借期按照银行贷款利率的四倍计算至实际偿还之日）。
被告周建洪未应诉、答辩。
经审理查明，2014年11月4日、2014年11月25日被告周建洪向原告周志康借款，并出具借条各一份，载明：“今有周建洪向周志康借人民币贰万元正（20000元正）到2015年5月4日还清”，“今借周志康人民叁万元正（3万元正）到2015年6月还清”。现因被告周建洪未归还借款，原告周志康诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有原告周志康提供的2014年11月4日、2014年11月25日借条原件及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告应按约向原告归还借款。现被告逾期仍未归还借款，应依法向原告承担清偿之责，故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款利息，因双方未约定借期内的利率，故对主张被告支付借期以内利息的诉讼请求不予支持。但被告逾期未归还借款而占用原告资金，给原告造成了损失，对此被告应自逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息，但鉴于双方对逾期利率进行约定，故本院确定逾期利息损失自逾期之日至借款实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判如如下：
一、被告周建洪于本判决生效之日起十日内归还原告周志康借款本金人民币50000元及利息（其中20000元本金自2015年5月5日起、30000元本金自2015年7月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）；
二、驳回原告周志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告周建洪负担（该费用原告已缴纳，被告周建洪于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭凌莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3543号
原告常全锋，男，汉族，1975年4月12日出生，农民，住上蔡县。
被告康电中，男，汉族，1969年3月8日出生，农民，住上蔡县。
被告孟秀梅，女，汉族，1971年4月6日出生，农民，住址同上。系被告康电中之妻。
原告常全锋与被告康电中、孟秀梅买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案。原告常全锋于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常全锋自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常全锋撤诉。
案件受理费582元，减半收取计291元，由原告常全锋承担。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 衡中泽
二〇一七年三月六日
书 记 员 康青蒂
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第71号
原告张政安，男，1968年出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人孙竹全，辽源市西安区法律援助中心律师。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人高志俭，该公司董事长。
委托代理人焦成平，该公司原职员。
委托代理人徐扬，该公司职员。
原告张政安与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（简称河南地矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法按简易程序，于2014年3月17日由审判员杨仁国独任公开开庭进行了审理，原告张政安及委托代理人孙竹全，被告河南地矿委托代理人焦成平、徐扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告在辽源市的工程工作，截止2012年10月19日被告共欠原告40200元，原告多次找被告催要此款，但至今未给付，原告因此诉讼至法院，要求被告给付欠款本金40200元、利息5000元并承担诉讼费用。
被告河南地矿在庭审中辩称：因对所欠工程余款原告已同意在工程结束后再结算，所以不同意给利息，对原告其它请求无异议。
为证明自己的主张，原告举出如下证据：
欠据2份，意证明被告欠原告40200元。
被告对欠款事实及欠款数额无异议，本院对此证据予以确认。
被告为证明自己的主张，举出如下证据：
还款明细表1份、承诺书1份，意证明被告已支付一部分欠款并且原告同意工程结束后结算余下欠款。原告对此证据无异议。
本院认为，该证据证明原、被告双方同意延付余下欠款，因此被告不付利息的主张成立，应予确认。
经审理查明：被告河南地矿在辽源市承包工程期间，原告为其工作，截止2012年10月19日被告河南地矿共欠原告40200元，此款至今未给付。
本院认为，被告河南地矿欠款事实清楚，其理应及时履行还款义务；原告利息请求，因原、被告双方约定了延期付款且虽原告催要过此款，但无证据证明催要欠款的时间，故原告利息请求不予支持。原告其他诉讼请求合法、合理，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条之规定，判决如下：
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司于本判决书生效之日起7日内给付原告张政安40200元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元由被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一四年三月十七日
书记员 姚 远
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）纳溪刑初字第8号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年4月10日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月16日被泸州市龙马潭区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2012年4月18日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月30日被泸州市公安局纳溪区分局刑事拘留，2014年10月30日被该局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，2014年11月7日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2014年9月25日下午，被告人王某某在泸州市龙马潭区鱼塘镇入户盗窃许某某手机，价值211元，2014年9月29日晚至30日凌晨，被告人王某某在泸州市纳溪区上马镇永宁街盗窃被害人唐某某油桶一只，在该镇前进街盗窃被害人贾某某货车内柴油，在该镇友谊街原便民服务中心盗窃张某某摩托车电瓶一只，在友谊街薛某某门市门口盗窃被害人吴某某货车上的柴油。经鉴定，被告人王某某在上马镇盗窃物品价值共计698元。泸州市纳溪区人民检察院认为，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，并提供了相关证据诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年9月25日下午，被告人王某某窜至泸州市龙马潭区鱼塘镇花窗社，通过撬窗入室的手段进入被害人许某某家中，盗窃红色直板诺基亚手机和黑色翻盖手机各一部。被告人王某某后将黑色翻盖手机丢失。经鉴定，红色直板诺基亚手机价值211元。
2014年9月29日晚至30日凌晨期间，被告人王某某驾驶悬挂川ET88**号牌的套牌面包车窜至泸州市纳溪区上马镇，在该镇的前进街105号门市门口盗窃被害人贾某某停放在此处的货车内的柴油，并用附近居民的水桶承装柴油。因水桶承装柴油不便于运输，被告人王某某遂又到上马镇永宁街84号“永胜农机维修厂”门前盗窃被害人唐某某的黑色油桶一只，用以承装盗窃的柴油。后被告人王某某又窜至上马镇友谊街原政府便民服务中心楼下盗窃被害人张某某摩托车上的电瓶一只。在准备返回泸州时，被告人王某某又到上马镇友谊街一段157号薛某某门市门口盗窃被害人吴某某停放在此处的货车内的柴油，后被当地群众发现并报警，公安民警将被告人王某某当场抓获，同时扣押了被盗窃物品。经鉴定，被告人王某某盗窃的油桶、柴油、电瓶价值共计698元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、情况说明、归案情况说明、常住人口信息表、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、扣押决定书及清单、（2011）龙马刑初字第5号刑事判决书、（2012）纳溪刑初字第16号刑事判决书、收押罪犯回执、被害人许某某、张某某、唐某某、贾某某、吴某某的陈述、被告人王某某的供述、龙价鉴（2014）85号价格鉴定意见书、泸纳价认鉴（2014）47号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、示意图及照片、被告人王某某辨认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人王某某入户盗窃他人财物，依法应在三年有期徒刑以下幅度判处刑罚、并处罚金。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃犯罪被刑事处罚后又盗窃他人财物、多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期从2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑余静
代理审判员 余鑫海
人民陪审员 缪大林
二〇一五年四月二日
书 记 员 袁露倢
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执246号
申请执行人周传行，男，汉族，住威海市环翠区古陌路。
被执行人王利群，男，汉族，住址不详。
被执行人威海盛隆国际货运代理有限公司。
申请执行人周传行因与被执行人王利群、威海盛隆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初1324号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人本金107万元、案件受理费14430元、保全费2270元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院对被执行人采取了如下措施：
一、依法通过征信系统将被执行人王利群、威海盛隆国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单；
二、通过网络查控被执行人银行、证券、不动产登记等机构均未发现被执行人可供执行的财产或线索；
三、申请执行人在收到本院《提供被执行人财产情况通知书》后未能提供已被保全查封被执行人名下的车辆的确切位置，故无法进行处置。
综上，本案不具备继续执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002执246号执行案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘建涛
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘晓军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初255号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周某，公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人周某贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月25日18时许，被告人周某
经事先联系，在本市江汉区前进二路楚宝巷内，以人民币50元的价格将塑料袋装白色晶体粉末1包贩卖给李某，交易完成后被公安机关当场抓获，并被收缴毒品毒资。公安机关另从被告人周某身上查获塑料袋装白色晶体粉末1包。经鉴定，上述白色晶体粉末均为毒品氯胺酮，共重0.63克。公诉机关认为，被告人周某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品追究其刑事责任，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
公诉机关认为，被告人周某具有归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人周某拘役或有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人周某具有归案后如实供述等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月26日起至2016年4月25日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一六年三月三日
书记员 钟 帆
速录员 杨 易
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）廖德鹏，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人罗海仙、詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）池俊荣，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
再审申请人廖德鹏因与被申请人池俊荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）岩民终字第172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖德鹏申请再审称：申请人与被申请人之间不存在事实上的借贷关系，被申请人提供的证据不足以证明其向案外人支付款项系受到申请人的指示。案外人杨盛琼及其丈夫黄小钟系本案款项的实际收款人，与本案有法律上的利害关系，应参加诉讼，且本案无证据证明申请人与案外人杨盛琼在本案借款发生时存在债权债务关系。本案不存在一式两份的借条，而是当时签了两份的借条，原审法院对事实的认定及法理分析无法令人信服。综上，申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向本院申请再审。
本院认为，根据二审查明的事实，2014年1月13日廖德鹏向池俊荣签订了借条，约定向池俊荣借款15万元。廖德鹏在二审庭审中陈述，其向池俊荣借款的目的是帮杨盛琼归还海峡银行的贷款。根据池俊荣提供的银行转账凭证可以证实池俊荣于2014年1月14日将15万元转入了杨盛琼丈夫黄小钟的海峡银行账户。上述证据可以证明廖德鹏向池俊荣借款的事实，廖德鹏认为其与池俊荣之间不存在事实上的借贷关系的申请理由不能成立。廖德鹏与杨盛琼之间在本案借款发生时是否存在债权债务关系不属于本案审理范围，廖德鹏认为杨盛琼及其丈夫黄小钟应当参加本案诉讼的申请理由不能成立。廖德鹏认为当时借款时写了两张借条，其中一张已收回，池俊荣起诉时提供的借条是当时写错的借条的再审申请理由没有证据予以证实，本院不予采信。
综上，廖德鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖德鹏的再审申请。
审判长 杨 志 炜
审判员 谢 勇
审判员 童 寿 华
二〇一六年三月十八日
书记员 林诗菁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初492号
原告陈某。
被告骆某。
原告陈某诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年6月3日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告骆某因外出下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于年月日登记结婚，婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2012年4月16日外出下落不明，我曾于2013年3月向法院起诉离婚被法院驳回诉讼请求后，被告至今杳无音讯，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。为此，特向法院起诉，请求与被告离婚。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证1份，用以证明双方系合法婚姻关系；
2、（2013）正民初字第636号民事判决书1份，用以证明原告曾向法院起诉离婚的事实；
3、石井村村民委员会证明1份，用以证明被告于2012年4月16日外出下落不明的事实；
4、申请证人郑某、贾某、冯某出庭作证的证言，用以证明被告于2014年外出至今未归，夫妻感情破裂的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取前进村村民委员会证明1份，证明被告外出下落不明的事实。
对于原告提供的上述证据及本院依职权调取的证据，经本院审理，证明内容客观真实，证据来源合法，与本案有关联性，符合证据“三性”，应作为本案认定事实的证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾后，被告于2012年4月16日离家出走，至今下落不明。原告于2013年4月12日向本院起诉离婚，因证据不足，本院依法驳回其诉讼请求后，双方仍未和好。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，双方因生活琐事产生矛盾后，分居达4年之久，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回其请求后，双方仍未和好，其夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，现原告请求与被告离婚，经本院给原告做和好工作无效，应准予原、被告离婚。为依法维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告骆某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李可才
审 判 员 李 兰
人民陪审员 罗时玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 实
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第01029号
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰桥南商业街2号。
法定代表人管长华，该合作社主任。
委托代理人王精坤，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告王国兵，居民。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社（以下简称龙冈合作社）与被告王国兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙冈合作社的法定代表人管长华的委托代理人王精坤、被告王国兵的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙冈合作社诉称，2013年5月31日，被告王国兵因购农机所需向我社借款人民币50000元，约定借款利息为月息11.10‰，借期为2013年5月31日至2013年12月31日。借款到期后，我社多次向被告催要未果。现要求被告王国兵偿还借款50000元并承担约定利息及罚息。
被告王国兵辩称，我没有向原告借款。因案外人胡甘军、王义需要资金，找我担保的。我没有收到原告的借款，所以我不应当承担还款责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月31日，被告王国兵以购农资需资金为由向原告龙冈合作社申请借款50000元，双方签订了《社员借款申请书》、《借款合同书》各一份，约定：借款使用费率为11.10‰，还款日期为2013年12月31日，如不按期还款，按资金使用费的50%向龙冈合作社支付罚息。当日，原告龙冈合作社支付借款50000元，由被告王国兵出具借款借据。被告王国兵在借款合同及借据上签名。借款到期后，原告龙冈合作社向被告催要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告合作社提交的社员借款申请书1份、借款合同书1份、借款凭证1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告龙冈合作社与被告王国兵间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王国兵借款后未按约归还借款，应承担违约责任。故对原告合作社要求被告王国兵还款50000元，并承担约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国兵辩称其系为借款提供担保，但未能提供证据予以证明，故对此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王国兵偿还原告盐城市盐都区龙冈镇农民资金互助合作社借款本金50000元，并承担约定利息（自2013年5月31日起至2013年12月31日止，按月利率11.10‰计算）及逾期还款的罚息（自2014年1月1日起至本判决确定履行之日止，按月利率16.65‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋为华
二〇一六年三月九日
书记员 赵 爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初111号
原告：胡亚萍，女，1997年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘煌康，男，1997年4月12日出生，汉族，住东阳市。
原告胡亚萍为与被告潘煌康民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告潘煌康归还原告借款本金47740元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡亚萍到庭参加诉讼。被告潘煌康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2017年10月29日，被告出具借条向原告借款47740元，并约定于2017�11月4日还款。但被告至今未曾还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘煌康应于本判决生效之日起十日内归还原告胡亚萍借款47740元，并支付逾期利息（自2018年1月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元，由被告潘煌康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋旭华
二〇一八年一月二十二�
代书记员 吕 睿
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执恢118号
申请执行人余玉琴。
被执行人戴翠荣。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石中民二终字第00064号民事判决书，于2014年9月20日向被执行人戴翠荣公告发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金25000元及利息7800元及其他损失3000元，承担案件受理费387元、执行费489元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴翠荣在银行账户上的资金人民币36676元（含判决利息、诉讼费、执行费及其他损失），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖两被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 颖