中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂武东开民二初字第00414号原告：武汉市建投科技小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷绿化广场东南侧民族大道1号光谷资本大厦二楼。法定代表人：孙建清，董事长。委托代理人：付庆祥，湖北协立律师事务所律师。委托代理人：胡钢，该公司工作人员。被告：曾艳，女，汉族，1982年8月28日出生，住所地：武汉市武昌区，被告：林昊祥，男，中国香港人，1977年7月18日出生，住所地：武汉市江汉区，原告武汉市建投科技小额贷款有限公司（以下简称建投小贷公司）诉被告曾艳、被告林昊祥借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员林静寂担任审判长，代理审判员李志涛、人民陪审员程传耀参加的合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告建投小贷公司的委托代理人付庆祥、胡钢到庭参加诉讼。被告曾艳、被告林昊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建投小贷公司诉称，2015年3月27日，我公司与被告曾艳签订编号为2015借个006号的借款合同。约定由我公司向被告曾艳出借1800000元，用于其个人经营。借款期限自2015年3月27日起至2015年5月26日止，月利息为1.8%；被告曾艳未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担我公司为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费（逾期之借款本金、利息、罚息之和的3%）、差旅费及其他费用。2015年3月27日，被告林昊祥作为被告曾艳的配偶，向我公司出具了编号为2015保证函第012号个人连带保证承诺函，以其个人所有财产及权益，以连带责任保证的方式向我公司提供担保，自愿为被告曾艳的贷款负一切连带还款责任，并承担相应的经济责任。因2015年3月28、29日两天是休息日，我公司于2015年3月30日将借款1800000元打到被告曾艳在汉口银行红旗渠路支行的账户。被告曾艳收到约定借款后，至今未支付分文利息，且借款到期后直至我公司起诉之日，未归还借款本金，被告林昊祥也未履行其承诺。两被告的行为不仅有违诚信，也给我公司的正常经营造成严重损失。故诉请判令：1、由被告曾艳归还我公司借款本金1800000元，并支付从2015年3月30日至2015年5月29日期间的利息64200元（月利率=5.35%×4÷12标准计算），合计1864200元，并按照人民银行同期月基准利率的四倍支付自2015年5月29日至归还全部借款本金之日的逾期利息；2、由被告曾艳承担我公司支付的律师费55926元；3、由被告曾艳承担本案的诉讼费用（包括财产保全担保费）；4、由被告林昊祥对被告曾艳应支付的借款本息和前述费用承担连带清偿责任。庭审中，原告建投小贷公司将上述第一项诉讼请求变更为：由被告曾艳归还我公司借款本金1800000元，并支付从2015年3月30日至2015年5月29日期间的利息64200元（月利率=5.35%×4÷12标准计算），合计1864200元，并按照人民银行同期月基准利率的四倍支付自2015年5月30日至归还全部借款本金之日的逾期利息。原告建投小贷公司向本院提交以下证据予以证明：1、营业执照（副本）、组织机构代码证。证明我公司的主体身份。2、居民身份证、香港永久性居民身份证。证明两被告的主体身份。3、《借款合同》（2015借个006号）。证明我公司与被告曾艳之间的借贷关系、借款金额、利率、违约责任等。4、《个人无限连带担保承诺函》（2015保证函第012号）。证明被告林昊祥为被告曾艳向我公司提供连带责任保证担保的事实。5、借款凭证。证明被告曾艳向我公司出具的借据。6、汉口银行凭证。证明我公司将约定借款支付给了被告曾艳。7、委托代理合同、发票、汉口银行电子回单。证明我公司因被告方的违约行为，为实现债权支付的律师费。8、委托担保合同、发票、付款凭证。证明我公司为财产保全而支付的担保费10000元。被告曾艳、被告林昊祥未予答辩，且未提交证据。被告曾艳、被告林昊祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告建投小贷公司提交的所有证据真实性予以确认。本院根据上述认证审理查明，2015年3月27日，原告建投小贷公司与被告曾艳签订编号为2015借个006号的借款合同。约定由被告曾艳向原告建投小贷公司借款1800000元，用于被告曾艳个人经营，借款期限自2015年3月27日至2015年5月26日止，月利率为1.8%等。借款合同第3-1条约定，本合同项下的借款采用信用借款担保方式，即以借款人的全部财产对本借款承担清偿责任。借款合同第11-2条约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收罚息，并对应付未付的利息计收复利：1、逾期贷款的罚息＝罚息利率×逾期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为每日万分之五，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；2、挪用贷款的罚息＝罚息利率×挪用本金金额×挪用天数，挪用贷款的罚息利率为每日万分之五。借款合同第14条约定，借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费（逾期之借款本金、利息、罚息之和的3%）、差旅费及其他费用。此外，上述借款合同还就借款发放、借款偿还、提前还款、贷款人及借款人的权利义务、争议解决等进行了约定。2015年3月27日，被告林昊祥向原告建投小贷公司出具编号为2015保证函第012号的个人连带保证承诺函，承诺以个人所有财产及权益，以连带责任保证的方式向原告建投小贷公司提供担保，自愿为被告曾艳的上述贷款负一切连带还款责任，并承担相应经济责任等。该承诺函第二条承诺，本承诺函自本人签字之日起生效，直至原告建投小贷公司根据借款合同所提供的担保债权被全部清偿为止。2015年3月30日，原告建投小贷公司将借款1800000元打进被告曾艳的账户。收到上述1800000元借款后，被告曾艳未按约向原告建投小贷公司偿还借款利息，且分文未还。该借款期满后，被告曾艳也未按约向原告建投小贷公司偿还借款本金。2015年5月28日，原告建投小贷公司诉于本院。另查明，2015年5月18日，为主张本案债权，原告建投小贷公司与湖北协力律师事务所签订委托代理合同。约定由原告建投小贷公司委托湖北协力律师事务所（指派付庆祥律师）为原告建投小贷公司诉被告曾艳、被告林昊祥借款合同纠纷一案的代理人，律师费为民事判决书、民事调解书（包括当事人未经法院审理达成和解协议）确定标的额的3%，此款在庭前7日内一次性支付给湖北协力律师事务所等。2015年8月28日，原告建投小贷公司向湖北协力律师事务所支付了55926元律师费,2015年8月31日，湖北协力律师事务所向原告建投小贷公司开具了收到55926元律师费的增值税普通发票。还查明，本案在诉讼过程中，原告建投小贷公司向本院提出财产保全申请。2015年5月22日，原告建投小贷公司与案外人武汉东创投资担保有限公司签订委托担保合同，约定由案外人武汉东创投资担保有限公司为原告建投小贷公司提出的上述财产保全申请提供保证担保，案外人武汉东创投资担保有限公司保证的范围以2000000元为限，原告建投小贷公向案外人武汉东创投资担保有限公司支付10000元担保费等。上述委托担保合同签订后，案外人武汉东创投资担保有限公司为原告建投小贷公司提出的上述财产保全申请提供了保证担保，原告建投小贷公司则按约向案外人武汉东创投资担保有限公司支付了10000元担保费。上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告建投小贷公司与被告曾艳于2015年3月27日签订的借款合同及被告林昊祥于2015年3月27日出具的个人连带保证承诺函均是各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告建投小贷公司按约向被告曾艳提供借款等的情况下，被告曾艳未按约及时、足额偿还借款本息等的行为构成违约，应承担相应的违约责任，被告林昊祥作为连带责任保证人也应承担相应的连带保证责任。原告建投小贷公司有关要求被告曾艳偿还借款本金、支付2015年3月30日至2015年5月29日期间的利息64200元（月息1.78%的标准未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）及2015年5月30日至归还全部借款本金之日的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并按约赔付律师费（即赔偿律师费损失）、担保费用等的诉讼请求，本院予以支持；原告建投小贷公司有关要求由被告林昊祥对被告曾艳的上述给付责任承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市建投科技小额贷款有限公司偿还借款本金1800000元；二、被告曾艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市建投科技小额贷款有限公司支付2015年3月30日至2015年5月29日期间的借款利息64200元；三、被告曾艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市建投科技小额贷款有限公司支付2015年5月30日之后的借款利息。该借款利息的计算标准为：以1800000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年5月30日起计算至全部借款本金还清之日止（期间偿还部分借款本金的，之后的利息以未还的本金数额为本金进行计算）；四、被告曾艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市建投科技小额贷款有限公司支付律师费（或赔偿律师费损失）55926元；五、被告曾艳于本判决生效之日起十日内向原告武汉市建投科技小额贷款有限公司支付财产保全担保费（或赔偿财产保全担保费损失）10000元；六、被告林昊祥对被告曾艳的上述第一、二、三、四、五项给付义务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22081元，保全费5000元，两项合计27081元，由被告曾艳和被告林昊祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林静寂代理审判员  李志涛人民陪审员  程传耀二〇一五年十一月十七日书 记 员  刘志强