湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2909号
原告：任静，女，汉族。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：沈卫国，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：伍晖，总经理。
委托诉讼代理人：谢小兵，该公司经理。
被告：湖南华胜实业有限公司岳阳分公司。
法定代表人：段传胜，董事长。
委托诉讼代理人：蔡岳华，该公司员工。
被告：赵志红，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。
原告任静与被告沈卫国、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“中华财险岳阳中心支公司”）、湖南华胜实业有限公司岳阳分公司（以下简称“华胜实业”）、赵志红、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任静的委托诉讼代理人阮景文、被告沈卫国、被告中华财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人谢小兵、被告华胜实业委托诉讼代理人蔡岳华、被告赵志红、被告太平洋财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人毛咏梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任静向本院提出诉讼请求：1.由各被告赔偿经济损失58189元，由被告保险公司在保险责任内先行赔付；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，被告沈卫国驾驶湘FT**号小客车沿金鹗东路由西往东行驶至金东门路段掉头时，与被告赵志红驾驶的由东往西行驶的湘F90**号小客车相撞，造成湘FT**号小客车乘客原告任静受伤的交通事故。岳阳市公安局交警支队南湖大队事故处理中队作出00146号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告沈卫国、赵志红负事故同等责任，原告任静不负事故责任。原告受伤后在岳阳市湘岳医院、爱思特医疗美容医院治疗。同年7月5日，原告伤情经鉴定属轻微伤，自受伤之日起全休七十天，面部疤痕需整形治疗。被告沈卫国湘FT**号小客车属被告华胜实业所有，在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，被告赵志红驾驶的湘F90**号小客车在被告太平洋财险岳阳中心支公司投保了保险。因原被告在赔偿数额上无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。
被告沈卫国辩称，其对事故责任无异议，其与华胜实业垫付的医疗费1963.19元，请求一并处理。
被告华胜实业辩称，对事故责任划分无异议，湘FT**号小客车在中华财险岳阳中心支公司投保了交强险，限额1000000元的商业三者险等保险，原告损失均应由保险公司赔付；承运人责任险中含50000元法律费用，故华胜实业的上诉费、代理费、湘FT**车辆维修费5250元也在保险公司赔付之列；任静在湘岳医院住院费4963.19元中，其已垫付1963.19元，请求法院公正判决。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称，原告损失超出交强险部分应由其按事故责任大小承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费不应由其承担；事故车辆未投保不计免赔特约险，故车辆负事故同等责任的扣减10%。
被告赵志红辩称，其对事故责任划分无异议，湘F90**号小客车在太平洋财险岳阳中心支公司投保交强险及责任限额500000元的商业三者险，其已垫付的原告在湘岳医院的医疗费3000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，湘F90**号小客车在其处投保属实，原告损失应先在交强险内赔偿，不足部分按50%的过错比例在商业三者险内赔付；应核减非医保费用；鉴定费不应由保险公司承担；整容、美容治疗费用不属于医疗费，不予认可；原告其他的费用应以实际发生的为准。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.病历资料、住院费和交通费票据。本院审查后对其真实性予以确认，长沙爱思特医疗美容有限公司治疗费发票系正式发票，治疗费金额为5948元。据此确认如下事实：事故发生后，原告在湘岳阳医院住院治疗29天（医疗费由被告垫付）。2016年6月10日，原告在长沙爱思特医疗美容有限公司诊疗，诊断需进行疤痕软化针治疗3次，点除激光治疗5至8次，并使用外伤用修复剂治疗。原告此次已进行疤痕注射软化针和激光祛疤痕（局部）治疗各一次，其中软化针治疗350元/次，激光祛疤痕治疗5000元/次，此次治疗共支付治疗费5948元，并为此支付交通费（火车）139元。
2.岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，本院对其真实性予以确认。2016年6月10日原告的伤情属轻微伤，医疗建议为：自受伤之日全休70天（包括疤痕修复整形休息时间），面部疤痕形成建议整形，其费用凭专科医院证明。原告为此支付鉴定费700元。
另查明：1.被告沈卫国系被告华胜实业的驾驶员。2.原告在湘岳医院住院费4963.19元，由被告赵志红垫付3000元、被告华胜实业垫付1963.19元。被告赵志红和华胜实业与被告太平洋财险岳阳中心支公司均同意核减15%的非医保用药。3.长沙爱思特医疗美容有限公司属医疗机构，经营范围为：外科整形专科、美容专科、口腔科、中医科、皮肤病专科等。
本院认为,被告沈卫国驾驶湘FT**号机动车过程中与被告赵志红驾驶的湘F90**号机动车相撞，致湘FT**号车上乘客原告任静受伤，两被告负事故同等责任，原告无责任。故原告诉请被告沈卫国和赵志红赔偿其事故损失，理由充分，应予支持，两被告依过错承担赔偿责任的比例均为50%。
被告沈卫国系被告华胜实业的驾驶员，其在执行工作任务过程中造成原告损害，应由华胜实业承担赔偿责任。被告太平洋财险岳阳中心支公司作为湘F90**号肇事车辆交强险和商业三者险承保人，应依法依约承担赔付责任。中华财险岳阳中心支公司虽为湘FT**号肇事车辆交强险等保险的承保人，但原告任静请求其在本案中承担保险责任并无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告在长沙爱思特医疗美容有限公司发生的治疗费和后期医疗费应否得到支持及如何计算的问题。金盾司法鉴定所司法鉴定意见建议原告面部疤痕整形费凭专科医院证明，长沙爱思特医疗美容有限公司系具备美容专科资质的医疗机构，为减轻原告诉累，本院认为原告在该医院发生的治疗费应予以支持，该医院出具的治疗证明亦应予采信，故依法认定原告后期尚需疤痕软化针治疗2次、激光祛疤痕治疗4次（按最低次数认定），其后期医疗费依据已发生治疗费之标准确定。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告任静的损失为：1.前期医疗费，凭票认定10911.19元，不属于保险理赔的部分为1636.68元（10911.19元×15%），属于保险理赔的部分为9274.51元（10911.19元×85%）；2.后期医疗费26050元（350元/次×3+5000元/次×5）；3.住院伙食补助费1740元（60元/天×29天）；4.误工费8149.53元（42494元/年÷365天×70天）；5.护理费3376.24元（42494元/年÷365天×29天）；6.交通费，255元（139元+29天×4元/天）；7.鉴定费700元。
上述原告损失共计51181.96元。第1项属于保险理赔的部分和第2、3项合计37064.51元，应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险医疗费损失赔偿限额内赔付10000元，超出部分由其在商业三者险内赔付50%，即13532.26元，其余13532.26元，应由被告华胜实业赔偿。第1项中不属于保险赔偿的部分，应由被告赵志红和华胜实业各赔偿50%，即818.34元。第4、5、6项合计11780.77元，应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险死亡伤残损失赔偿限额内赔付。第7项应由被告太平洋财险岳阳中心支公司在商业三者险内赔付50%，即350元，其余350元由被告华胜实业赔偿。故上述原告损失应由被告太平洋财险岳阳中心支公司赔付35663.03元，被告华胜实业赔偿14700.6元，被告赵志红赔偿818.34元。被告赵志红垫付的医疗费3000元及被告华胜实业垫付的医疗费1963.19元，予以抵扣后，最终应由被告太平洋财险岳阳中心支公司赔付原告保险金33481.37元，赔付被告赵志红保险金2181.66元，由被告华胜实业赔偿原告事故损失12737.41元。
综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔付原告任静保险金33481.37元，赔付被告赵志红保险金2181.66元。
二、由被告湖南华胜实业有限公司岳阳分公司赔偿原告事故损失12737.41元。
上述应当支付的款项，限双方当事人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1254元，由被告湖南华胜实业有限公司岳阳分公司和被告赵志红各负担一半，计627元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年十月三十一日
书 记 员 胡 凯