湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终875号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
主要负责人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝细珍，女，1953年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建军，男，1977年8月25日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，驾驶员，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审被告）：熊清，男，1976年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，个体工商户，住武汉市黄陂区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财保湖北分公司”）因与被上诉人郝细珍、王建军、熊清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判我方按农村标准赔偿郝细珍残疾赔偿金60404.4元，精神抚慰金3000元。事实和理由：一、一审按城镇标准计算郝细珍的残疾赔偿金没有事实依据，应改为按农村标准计算。郝细珍在一审中虽然提交了房屋租赁合同，但承租人并非其本人，且从笔迹及使用纸张来看，该合同显然不是2004年签订的，同时该合同第3条约定的租期为两年，而第4条约定的租期却是“自2004年10月8日至2016年10月8日”，前后矛盾，明显系为本次诉讼而临时签订的，故麻城市宋埠镇社区居委会出具的证明内容虚假，不能作为认定本案事实的依据。根据最高人民法院民他字第25号复函，只有经常居住地和主要收入来源地均为城市的农村户口人员，相关损害赔偿费用才可参照城镇标准计算。郝细珍没有提交证据证明其主要收入来源地为城市，故不符合上述复函规定的适用条件，同时一审按农林牧渔收入标准计算误工费亦表明一审认可郝细珍的收入来源于农村而非城镇。二、一审判决精神抚慰金7500元明显过高，应予改判。根据郝细珍的伤情及年龄，可酌情给予3000元精神抚慰金。
郝细珍、王建军、熊清均未作答辩。
郝细珍向一审法院起诉请求：依法判令王建军、熊清、平安财保湖北分公司共同赔偿本人因交通事故受伤造成的各项损失合计286129.75元。
一审法院认定事实：2016年4月18日，王建军驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至106国道麻城市宋埠镇胡胜山村路段时，与前方同向由郝细珍驾驶的三轮电瓶车追尾相撞，造成郝细珍受伤、两车受损的交通事故。经麻城市公安局交通警察大队宋埠中队道路交通事故认定书认定：王建军在此次交通事故中承担全部责任，郝细珍在此次交通事故中无责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主系熊清，王建军系熊清雇请的驾驶员，交通事故发生在从事雇佣活动中。熊清为肇事车辆在平安财保湖北分公司投保了交强险和500000元三责险﹙不计免赔﹚，交通事故发生在保险责任期间。交通事故发生后，郝细珍因伤住院治疗33天，花费医疗费用104612.36元，其伤情经法医鉴定为八级伤残，护理期为60日，营养期为90日。交通事故发生后，平安财保湖北分公司已先行赔付给王建军、熊清64000元，而王建军、熊清为郝细珍垫付医疗费用85392.8元﹙该款中包含保险公司先行赔付的64000元﹚。
一审法院认为，本案交通事故经交警部门认定王建军承担全部责任，王建军应当对此次交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系熊清所有，王建军系熊清雇请的驾驶员，交通事故亦发生在从事雇佣活动中，应由雇主即熊清承担民事赔偿责任，由于熊清为肇事车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在平安财保湖北分公司投保了交强险和三责险﹙不计免赔﹚各一份，且本案交通事故亦发生在交强险保险责任期间，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由于本案交通肇事车辆亦投保了三责险，再从三责险责任限额范围内按责任依合同约定予以赔偿。
就郝细珍主张的各项损失，认定如下：医疗费104612.36元、住院伙食补助费按每天50元的的标准结合住院天数33天计算为1650元、鉴定费2100元、交通费2000元、三轮电瓶车车损1250元、护理费按湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合鉴定需护理时间计算为﹙31138元÷365天×60天﹚5118元、误工费因未提交所从事的职业证明按照湖北省统计局公布的农、林、牧、渔业标准自受伤之日计算至鉴定前日为﹙28305元÷365天×184天﹚14269.20元、郝细珍虽系农村户口，但其随其子长期在城镇居住生活，故残疾赔偿金应按照湖北省统计局公布的城镇居民年人均可支配收入标准结合其年龄计算为〔27051×﹙20年-3年﹚×30﹪〕137960.10元，并酌情计算精神抚慰金7500元，营养费因无医疗机构意见而不予支持。
综上所述，郝细珍因交通事故受伤造成的各项损失合计276459.66元，由平安财保湖北分公司在交强险责任限额内赔偿111250元、在三责险责任限额内赔偿163109.66元，由王建军、熊清赔偿鉴定费2100元。郝细珍超出上述范围的其它诉讼请求，不予支持。遂判决：一、平安财保湖北分公司在交强险和三责险责任限额内赔偿郝细珍各项损失合计274359.66元，扣除其先行赔付的64000元，尚应赔偿210359.66元；王建军、熊清赔偿郝细珍鉴定费2100元。二、郝细珍在平安财保湖北分公司赔偿后，扣减王建军、熊清应赔偿款2100元，退还王建军、熊清诉前为其垫付的医疗费19292.8元。三、驳回郝细珍其它诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，郝细珍系农村户口，其在一审中提交的麻城市宋埠镇谢湖新村村委会证明、麻城市宋埠镇社区居委会证明、麻城市公安局宋埠派出所证明等证据能够与其子袁剑军所租住的房屋地点、户籍登记卡、房产证、房屋租赁合同等互相印证，可以证实郝细珍随其子袁剑军长期在城镇居住生活。但因郝细珍未提供任何证据证明其主要收入来源于城镇，故根据上述复函的精神，郝细珍的残疾赔偿金应按农村标准计算，一审按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金有误，本院依法予以纠正，即郝细珍的残疾赔偿金应为60404.4元（11844×（20年-3年）×30%）。平安财保湖北分公司认为一审计算郝细珍残疾赔偿金标准有误的上诉理由成立，本院依法予以支持。关于一审认定精神抚慰金数额是否适当，经交警部门认定，此次交通事故郝细珍无责任。经鉴定部门鉴定，郝细珍因此次交通事故造成八级伤残，共住院33天。考虑到郝细珍年纪较大，因此次交通事故住院时间较长，伤情较为严重，且在事故中没有过错，故一审酌定精神抚慰金7500元并无不当。平安财保湖北分公司上诉认为一审对郝细珍精神抚慰金认定过高的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
各方当事人对郝细珍的其他损失没有异议，本院予以确认。郝细珍因本次交通事故造成的损失合计198903.96元，由平安财保湖北分公司在交强险限额范围内赔偿100541.6元，超出交强险部分98362.36元，由平安财保湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿96262.36元，王建军、熊清赔偿2100元。扣减平安财保湖北分公司先行赔付的64000元，和王建军、熊清先行垫付的21392.8元，平安财保湖北分公司还应赔偿郝细珍132803.96元，郝细珍应返还王建军、熊清19292.8元。综上所述，平安财保湖北分公司的上诉请求和理由部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2146号民事判决第二项；
二、撤销湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初2146号民事判决第一项、第三项；
三、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业险范围内赔偿郝细珍各项损失132803.96元；
四、驳回郝细珍的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1730元，由王建军、熊清负担1530元，郝细珍负担200元；二审案件受理费1730元，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担730元，郝细珍负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 华
审 判 员 宋顺国
审 判 员 张 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 闫 思
书 记 员 黄 宁