广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第640号
原告凌井保。
原告黄翠秒。
两原告委托代理人黄旭，广西龙翔律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭楠裕。
委托代理人潘凌，广西凌盛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地广西壮族自治区田东县平马镇东宁西路128号。
代表人彭桂生，该公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告罗宝常。
被告甘明胜。
原告凌井保、黄翠秒与被告谭楠裕、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法通知罗宝常、甘明胜为本案被告参加诉讼，依法由代理审判员李海连适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。书记员黄珍凤担任记录。原告凌井保、黄翠秒及其委托代理人黄旭，被告谭楠裕及其委托代理人潘凌，被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司的委托代理人颜柳青，被告罗宝常、甘明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌井保、黄翠秒诉称，2015年2月8日23时13分，凌井保、黄翠秒的儿子凌当驾驶桂L×××××号二轮摩托车载农家顺、农金霖沿324国道由田阳往田东方向行驶，谭楠裕驾驶车尾安全设施不全的桂10-209**号多功能拖拉机在前面同方向行驶。两车行至324国道1888KM＋330M处时，凌当驾驶的摩托车追尾碰撞谭楠裕驾驶的拖拉机，造成凌当当场死亡，农家顺受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡、农金霖受伤，两车损坏的死亡道路交通事故。2015年3月5日，田阳县交警大队作出事故认定书，认定凌当承担事故的主要责任，谭楠裕承担事故的次要责任，农家顺、农金霖不承担事故责任。事故发生时，桂10-209**号多功能拖拉机的所有人是谭楠裕，该车在中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告的损失由保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被告承担40%的赔偿责任。事故发生后，被告谭楠裕已垫付原告凌井保、黄翠秒亲属凌当丧葬费21318元。原告凌井保、黄翠秒因亲属凌当在本案交通事故中死亡损失死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、精神损害抚慰金20000元，共计177138元。请求法院判决：一、被告赔偿原告凌井保、黄翠秒损失177138元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告凌井保、黄翠秒对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书复印件，证明发生交通事故的事实及各方承担事故责任的情况；2、田阳县公安局交警大队死亡鉴定意见告知书复印件，证明原告凌井保、黄翠秒的儿子凌当因本案交通事故死亡；3、户口簿、死亡户口注销单复印件，证明原告凌井保、黄翠秒是死者凌当的父母，具有诉讼主体资格。
被告谭楠裕未作书面答辩，在庭审中口头辩称，谭楠裕对交警作出的事故认定没有异议。谭楠裕驾驶的桂10-209**号多功能拖拉机有投保交强险，且事故发生在保险期限内。原告凌井保、黄翠秒因亲属凌当死亡造成的损失应由保险公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分才按事故责任比例分担。谭楠裕认为凌当系无机动车驾驶证驾驶机动车、载人超过核定人数、未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，三大过失导致事故发生，应承担90%以上的责任。谭楠裕是桂10-209**号多功能拖拉机的实际车主，其只是驾驶安全措施不全的机动车，对超出部分只应承担10%的赔偿责任。谭楠裕对原告凌井保、黄翠秒诉请死亡赔偿金、丧葬费没有异议，精神损害抚慰金谭楠裕承担2000元较为合理。被告谭楠裕已垫付原告凌井保、黄翠秒亲属凌当丧葬费21318元。
被告谭楠裕对其辩解在举证期限内提供证据有：1、售车协议2张、收款收据1张复印件，证明谭楠裕购买桂10-209**号多功能拖拉机的事实；2、道路经济赔偿凭证两张复印件，证明谭楠裕已垫付原告亲属凌当丧葬费21318元；3、保险单（正本）1份复印件，证明桂10-209**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司辩称，桂10-209**号多功能拖拉机在该公司投保交强险，本案交通事故造成两死一伤，保险公司同意在120000元赔偿限额范围内按比例赔偿各受害人的损失。超出交强险部分，应由凌井保、黄翠秒自负80%的赔偿责任，谭楠裕承担20%的赔偿责任。保险公司对原告凌井保、黄翠秒诉请的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，精神精神损害抚慰金不予认可。保险公司不是侵权人，依法不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司对其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告罗宝常未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2015年2月1日，罗宝常以8300元的价格从甘明胜处购得桂10-209**号多功能拖拉机，未办理过户。2015年2月3日，罗宝常将桂10-209**号多功能拖拉机以8300元的价格卖给谭楠裕。罗宝常不是桂10-209**号多功能拖拉机的实际车主，对原告的损失依法不承担赔偿责任。其他意见与谭楠裕的意见一致。
被告罗宝常对其辩解在举证期限内提供的证据有：售车协议2张、收据1张复印件，证明被告罗宝常不是桂10-209**号多功能拖拉机的实际所有人，对原告的损失依法不承担赔偿责任。
被告甘明胜未作书面答辩，在庭审中口头辩称，2015年2月1日，甘明胜将其所有的桂10-209**号多功能拖拉机以8300元的价格卖给罗宝常，甘明胜不是桂10-209**号多功能拖拉机的实际车主，对原告的损失依法不承担赔偿责任。其他意见与谭楠裕的意见一致。
被告甘明胜对其辩解在举证期限内提供的证据有：售车协议1张复印件，证明被告甘明胜不是桂10-209**号多功能拖拉机的实际所有人，对原告的损失依法不承担赔偿责任。
经过开庭质证，被告谭楠裕、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、罗宝常、甘明胜对原告凌井保、黄翠秒提供的证据1、2、3无异议。原告凌井保、黄翠秒、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、罗宝常、甘明胜对被告谭楠裕提供的证据1、2、3没有异议。原告凌井保、黄翠秒、被告谭楠裕、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、甘明胜对被告罗宝常提供的证据没有异议。原告凌井保、黄翠秒、被告谭楠裕、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、罗宝常对被告甘明胜提供的证据没有异议。本院依法对上述各方均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：凌当于1997年12月5日出生，系农村居民户口。凌井保、黄翠秒系凌当的父母。
2015年2月8日23时13分，凌当无机动车驾驶证驾驶桂L×××××号二轮摩托车（下称甲车）搭载农家顺、农金霖沿324国道由田阳县往田东县方向行驶，谭楠裕驾驶车尾安全设施不全的桂10-209**号多功能拖拉机（下称乙车）在甲车前面同方向行驶，行至324国道1888KM＋330M处时，甲车追尾碰撞乙车造成凌当当场死亡，凌当受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡、农金霖受伤，两车损坏的死亡道路交通事故。2015年3月5日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510215201500016号道路交通事故认定书，认定凌当无机动车驾驶证驾驶机动车、载人超过核定人数、未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的直接原因，有过错且过错作用导致事故发生的作用较大，应承担事故的主要责任；谭楠裕夜间驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，是导致事故发生的另一原因，有过错且过错作用导致事故发生的作用较小，应承担事故的次要责任；农家顺、农金霖无导致事故发生的过错，不承担事故的责任。
2015年2月1日，甘明胜将其所有的桂10-209**号多功能拖拉机以8300元的价格转让给罗宝常，未办理过户。2015年2月3日，罗宝常将桂10-209**号多功能拖拉机以8300元的价格转让给谭楠裕。事故发生时，桂10-209**号多功能拖拉机的实际所有人为谭楠裕，该车在中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保机动车第三者责任强制保险，保险期间自2014年3月28日起至2015年3月27日止。
2015年2月9日，被告谭楠裕垫付原告凌井保、黄翠秒亲属凌当丧葬费21318元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方民事责任如何划分；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2015）第4510215201500016号道路交通事故认定书，认定凌当承担事故的主要责任，谭楠裕承担事故的次要责任，农家顺、农金霖不承担事故责任。原告凌井保、黄翠秒，被告谭楠裕、中国人民财产保险股份有限公司田东支公司、罗宝常、甘明胜均无异议，本院依法对上述道路交通事故认定予以确认。根据本案的实际情况及各方过错程度，本院依法确定由被告谭楠裕对原告凌井保、黄翠秒因亲属凌当死亡的损失承担30%的赔偿责任，被告原告凌井保、黄翠秒自负70%的责任。
关于第二个焦点问题。原告亲属凌当因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告凌井保、黄翠秒的合理经济损失为：1、死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年＝135820元）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6个月＝21318元），共计157138元。
原告凌井保、黄翠秒因亲属凌当在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，诉请精神损害抚慰金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第三个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案被告甘明胜于2015年2月1日将其所有的桂10-209**号多功能拖拉机转让给被告罗宝常。被告罗宝常于2015年2月3日将桂10-209**号多功能拖拉机转让给被告谭楠裕。在本案，被告甘明胜、罗宝常依法不再承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
桂10-209**号多功能拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案事故发生在保险期限内。原告凌井保、黄翠秒因亲属凌当死亡损失177138元（157138元＋20000元=177138元），被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司作为事故车的承保人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告凌井保、黄翠秒损失55000元（110000元÷2人死亡=55000元）。不足部分122138元（177138元-55000元=122138元），由被告谭楠裕承担30%的赔偿责任，即36641.40元（122138元×30%=36641.40元），被告凌井保、黄翠秒自负70%的责任，即85496.60元（122138元×70%=85496.60元）。
本案受理前，被告谭楠裕已垫付原告凌井保、黄翠秒亲属凌当丧葬费21318元。在本案，被告谭楠裕还应赔偿原告凌井保、黄翠秒损失15323.40元（36641.40元-21318元=15323.40元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告凌井保、黄翠秒损失55000元；
二、被告谭楠裕赔偿原告凌井保、黄翠秒损失36641.40元（已赔付21318元）；
三、驳回原告凌井保、黄翠秒的其他诉讼请求。
案件受理费3884元，简易程序减半收取1942元（原告已预交），由原告凌井保、黄翠秒负担1172元，被告谭楠裕负担770元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李海连
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄珍凤