江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0302民初1479号
原告:闵敏,女,1992年4月12日出生,汉族，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：高琪，江苏它石律师事务所律师。
被告:朱磊,男,1982年9月19日生，汉族,住徐州市鼓楼区。
被告:江苏新阳汽车有限公司徐州分公司,住本市云龙区郭庄路大郭庄街道办事处综合楼一层西侧。
负责人：郭卫平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘乾，男，汉族，该公司职工，住所地江苏省徐州市经济开发区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住本市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年4月22日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市泉山区。
被告:都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住本市民主南路200号天禄大厦3楼。
负责人：刘永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，该公司职工，住所地江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周妍，女，汉族，该公司职工，住所地江苏省徐州市泉山区。
原告闵敏与被告朱磊、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司（以下简称新阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员张邈适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告闵敏的委托诉讼代理人高琪、被告朱磊、被告新阳公司的委托诉讼代理人刘乾、被告人保公司的委托诉讼代理人侯琳琳、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一、二被告赔偿原告医疗费36661.8元，第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，第四被告在商业三者险范围内承担赔偿责任。其他损失待残疾鉴定后另行主张，本案不主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，赵康伟驾驶苏Ｃ×××××号摩托车由南向北经过徐州市平山路植物园西门时，与第一被告朱磊驾驶的苏Ｃ×××××号出租车发生交通事故，致使乘坐在苏Ｃ×××××号摩托车的原告和赵康伟受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至徐州医科大学附属医院（西院）住院治疗，经诊断为腰椎4椎体骨折，共支付医疗费41661.8元，其中第三被告支付5000元。该起事故经徐州市泉山交警队作出事故认定，第一被告朱磊负事故的全部责任，赵康伟无责任。另查明，第一被告驾驶的出租车登记在第二被告名下，事故发生时，该车辆在第三被告处购买了交强险，在第四被告处购买了100万元的商业三责险。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱磊辩称，其垫付医疗费7000多元（含住院押金4000元，押金条已经给原告了），当天晚上原告和另一个人受伤后在门诊看病一共花了3000多元。朱磊是涉案车辆的副驾，租杜文学的车，杜文学与新阳公司是挂靠关系。原告的损失应当由两个保险公司支付。
被告新阳公司辩称，新阳公司与朱磊不是挂靠关系，与涉案车辆车主杜文学是挂靠关系，朱磊是涉案车辆的副驾。
被告人保公司辩称，对事故真实性无异议，被保险车辆仅在人保公司投保了交强险，且公司在交强险医疗费项下已为原告垫付5000元。本次事故造成两名伤者受伤，人保公司认为应为另一位伤者保留相应的赔偿数额，其公司不承担本案的诉讼费用。
被告都邦保险公司辩称，涉案车辆在都邦保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，如投保车辆负事故全部责任，保险合同中约定事故免赔率为20%。都邦保险公司愿意在商业三者险范围内按条款约定承担相应赔偿，但不承担本案诉讼费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日21时许，被告朱磊驾驶苏Ｃ×××××由南向北至植物园西门下客之后调头过程中，遇赵康伟驾驶苏Ｃ×××××号车辆由南向北行驶及车上乘坐的闵敏，发生交通事故，造成双方受伤，两车受损。此事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队作出的《道路交通事故认定书》认定，朱磊负此事故的全部责任，赵康伟、闵敏无责任。
2017年10月25日，原告闵敏被送至至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断意见为腰4椎体骨折，2017年11月27日出院，住院33天，支出医疗费19673.39元。
2017年11月27日，原告闵敏至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断意见为腰4椎体骨折，2017年12月20日出院，住院23天，支出医疗费8922.99元。
2017年12月20日，原告闵敏至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断意见为腰4椎体骨折，2018年1月10日出院，住院21天，支出医疗费4757.45元。
2018年1月10日，原告闵敏至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断意见为腰4椎体骨折，2018年2月2日出院，住院23天，支出医疗费2485.30元。
2018年2月2日，原告闵敏至徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断意见为腰4椎体骨折术后恢复期，2018年3月2日出院，住院28天，支出医疗费5822.67元。
经查明，被告人保公司已经总计支付原告医疗费5000元。
另查明，苏Ｃ×××××号车辆行驶证登记车主为被告新阳公司，但并非由新阳公司的工作人员实际进行公路运输经营活动，而是车辆挂靠于被告新阳公司，由案外人杜文学及被告朱磊以该公司名义并利用该公司的相关经营资质进行营运。涉案车辆在人保公司投保了交强险；在都邦保险公司投保了100万元商业三者险，未投保不计免赔险，合同约定保险车辆负事故全部责任的，事故责任免赔率为20%。本次交通事故发生在上述保险的保险期间内。庭审过程中，涉案另一受害人赵康伟明确表示放弃涉案车辆在交强险医疗赔偿限额内的赔偿份额。
本院认为,公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故，根据事故责任认定书，被告朱磊承担事故全部责任，且无证据证明原告对于损害结果具有过错。故本院确认被告朱磊、新阳公司、人保公司、都邦保险公司应对原告的损失承担全部赔偿责任。
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
一、关于新阳公司是否承担侵权赔偿责任。
被告新阳公司抗辩其与被告朱磊不存在挂靠关系，朱磊系涉案车辆副驾，新阳公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，涉案车辆挂靠于被告新阳公司名下，被告新阳公司系被挂靠人。根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，应予以支持。被告朱磊系直接侵权人，被告新阳公司系被挂靠人，故被告朱磊、新阳公司应对原告闵敏的损失承担连带赔偿责任。
二、关于原告诉请的医疗费损失。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。
本案中，原告主张医疗费36661.8元，提供了相关票据，本院予以确认。被告都邦保险公司抗辩根据合同约定，原告诉请医疗费用中应扣除非医保用药。经本院审查，因该项合同约定属于免除或者限缩保险人责任的条款，保险公司应当对投保人做特别提醒，而保险公司未能提供足够证据证明其已经尽到提醒投保人特别注意并明确说明的义务。且原告受伤后如何用药，系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制。同时，保险公司未能举证证明原告使用医保范围外药品在医保范围内有同种类或者同功能可使用药品、对应的医保范围内费用标准。因此对被告的该项抗辩，本院不予支持。
原告的医疗费由人保公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元，都邦保险公司在商业三者险范围内应赔偿25329.44元【（36661.8元-5000元）×（1-绝对免赔率20%）】，被告朱磊、新阳公司应赔偿原告6332.36元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵敏医疗费5000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵敏医疗费25329.44元；
三、被告朱磊、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告闵敏医疗费6332.36元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，保全费520元，共计720元（原告已预付），由被告朱磊、江苏新阳汽车有限公司徐州分公司负担（本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 邈
二〇一八年五月二十三日
书记员 王淑玲