wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1136号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人周某，住四川省宜宾市筠连县。
2、被告人何某，住湖南省道县。
辩护人何星，广东邦仪律师事务所律师。
3、被告人邓某，四川省蓬安县，住四川省南充市蓬安县。
上列三名被告人均因涉嫌招摇撞骗于2015年10月25日被羁押，2015年10月26日刑事拘留，2015年12月1日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2016）542号起诉书指控被告人周某、何某、邓某犯招摇撞骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人周某、何某、邓某及辩护人何星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月17日，被告人周某、邓某使用购买来的人民警察证皮套冒充人民警察在龙华新区和平路路边查扣了被害人罗某的电动车，后将电动车贩卖获利人民币600元，二人平分。
2015年9月10日，被告人周某、邓某用同样的方法在龙华新区清湖振华工业区公交站台查扣了被害人张某的电动车，后将电动车贩卖获利人民币700元，周某分得400元，邓某分得300元。
2015年10月25日下午，被告人周某、何某用同样的方法在龙华新区清湖地铁站附近查扣电动车，后收取被害人人民币370元。
2015年10月25日下午16时许，被告人周某、何某用同样的方法在龙华新区清湖宝能科技园路边查扣了被害人陈某的电动车，周某将电动车藏于家中。
2015年10月25日下午17时许，群众将何某抓获并报警，民警根据何某的交代将周某抓获，后根据周某的交代将邓某抓获。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某、何某、邓某冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人何星辩称被告人何某协助民警抓获同案犯周某，有一般立功表现，且自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人周某亦具有前述情节，可以从轻处罚。被告人邓某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年4月24日止）。
被告人何某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年10月24日止）。
被告人邓某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一六年三月十一日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 王 子 文
第3页共3页
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1695号
原告：张元宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市公共资源交易中心，住所地安达市鸿牛路**号。法定代表人：闫宝臣，职务：主任。
委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江玉轩律师事务所律师。
被告：安达市火石山乡人民政府，住所地安达市火石山乡银河村
负责人：宋显昊，职务：党委书记。
原告张元宝与被告安达市公共资源交易中心、安达市火石山乡人民政府拍卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。张元宝于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼请求的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准许张元宝撤回起诉。
案件受理费3,343.00元，由张元宝负担。
审判员 李绍普
二〇一八年七月十三日
书记员 刘 婉
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执226号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人：姚某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人姚某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某某应履行的义务为偿还申请执行人赵某某借款10000元，并承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，请求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请未违反相关法律规定，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱育涛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初225号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰。因吸食毒品于2011年9月30日被庆阳市公安局西峰分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月18日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。因吸食毒品于2014年6月14日被宁夏回族自治区青铜峡市公安局强制隔离戒毒二年，2016年4月13日提前解除强制戒毒，同日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月20日变更强制措施为取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年4月12日，被告人王某行至庆阳市西峰区安定东路公安处巷，发现史某某停放在路沿石上的一辆白色甘M30**本田CRV越野车，车内有一个红色手提包，遂捡起路边一块砖头将该车右后玻璃砸碎后盗取车内红色手提包后逃离现场。包内有现金1300元、银行卡、温莎堡洗浴中心会员卡等物。后王某通过其朋友任某某用温莎堡洗浴中心会员卡在该洗浴中心购买香烟消费1488元，又将在洗浴中心购买的烟以800元的价格售于西峰区毛纺厂附近的烟酒收购店，所得赃款挥霍，其余物品被丢弃。破案后从任某某处扣押现金3000元、温莎堡洗浴中心会员卡已发还史某某。王某亲属退赔史某某损失3000元随案移送。经评估，被盗红色手提包价值1438.40元。被盗财物价值共计4226.40元。指控被告人王某的行为构成盗窃罪，并提供了相应的证据。建议对被告人王某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人史某某的陈述；
2、证人石某某、任某某、刘某的证言；
3、受案登记表、庆阳市温莎堡餐饮娱乐有限公司账单、户籍证明、扣押、发还、移送物品清单、庆阳市公安局西峰分局、青铜峡市公安局强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论；
5、被告人王某的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚；案发后，其亲属代为退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人王某采用破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。随案移送王某亲属退赔款3000元，应予退赔被害人损失，剩余部分应退还被告人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
随案移送王某亲属退赔款3000元，其中1226.4元退赔被害人史某某，剩余1773.6元退王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一六年六月八日
书记员 吴丽娟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3901号
申请执行人：范明荣，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：胡梅素，女，1956年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人范明荣与被执行人胡梅素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3901号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3901号申请执行人范明荣被执行人胡梅素，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初1830号，依法向被执行人胡梅素发出执行通知书，责令被执行人胡梅素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡梅素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡梅素（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××95的存款人民币220000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3901号申请执行人：范明荣，男，1949年10月1日出生，汉族，居民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：胡梅素，女，1956年4月7日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人范明荣与被执行人胡梅素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月二十四日代书记员  陈武良
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初895号
原告：张艾芳，女，1974年9月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：陈二建，男，1975年1月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告张艾芳、陈二建诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张艾芳、陈二建的共同委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张艾芳、陈二建向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12856.49元（自2015年1月10日至2016年1月15日共计371天）。
被告明发公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年2月13日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场5幢****室房屋，总房价为346769元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同附件四补充协议第三条第三项约定：本物业的公共管理服务费，自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳。原告于2014年10月10日办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款346536元。
还查明，被告于2016年1月4日向淮安经济技术开发区住房和城乡建设局提交房屋所有权初始登记备案手续。
本院认为，原告张艾芳、陈二建与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。原告于2014年10月10日办理房屋交付手续，本院认为，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司未在合同约定的房屋交付后90日内将办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，已构成违约。被告于2016年1月4日提交资料报产权登记机关备案，故本院以2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天，故被告应支付原告逾期办理房屋权属证书违约金为11747.6元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张艾芳、陈二建逾期办理房屋权属证书违约金11747.6元；
二、驳回原告张艾芳、陈二建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收61元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告。）
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛 源
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初673号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人蒋志发，男，1994年5月26日生于贵州省安龙县，布依族，初中文化，个体工商户，住安龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日被刑事拘留，因贵州省兴义市人民检察院不批准逮捕，同年9月29日黔西南州公安局顶效经济开发分局变更强制措施为取保候审。2016年12月16日贵州省兴义市人民检察院决定对其取保候审，本院于同年12月22日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人蒋志发犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人蒋志发到庭参加诉讼。现已审理终结。
溜门贵州省兴义市人民检察院指控：1、2015年8月13日晚，被告人蒋志发驾驶摩托车到兴义市郑屯镇前锋村一组被害人谢某房屋处，将谢某晾放在耳房内的胸罩、内衣及娜璐多牌女式连衣裙1件等衣物盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币304元。被盗物品已追回发还被害人。
2、2015年8月14日凌晨，被告人蒋志发驾驶摩托车到兴义市郑屯镇郑屯村九组被害人曾某1房屋处，采取入户方式进入曾某1房屋内，将曾某1、曾某2晾放在该房屋二楼�生间的胸罩、女式连衣裙1套、鞋子等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币1973元。被盗物品已追回发还被害人。
3、2015年8月14日凌晨，被告人蒋志发驾驶摩托车到兴义市郑屯镇郑屯村十组被害人陈某1房屋处，进入陈某1房屋，将陈某1摆放于卫生间内的1件女士美特斯邦威牌短袖T恤、奴姿牌胸罩等物盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币138元。被盗物品已追回发还被害人。
4、2015年7月中旬的一天晚上，被告人蒋志发到兴义市郑屯镇郑屯村十组被害人赵某家，进入赵某家一楼，在赵某家一楼鞋架上的两双高跟鞋盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币46元。赃物未追回。
5、2015年7月的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇农贸市场被害人杨某家，采取攀爬入室方式进入杨某家二楼阳台，将杨某晾放在二楼阳台的1件女士内衣、5条裙子、3条内裤、2双袜子、1条裤子、1件衬衣盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币959.5元。赃物未追回。
6、2015年7月底的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村七组被害人李某1家，采取溜门入室方式盗窃李某1家一楼鞋架上的10双女士鞋子盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。赃物未追回。同年8月13日晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村七组李某1家，将李某1家一楼卫生间内的女士衣服、内衣内裤等物品17件盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币834.6元。被盗物品已追回发还被害人。
7、2015年7月底左右的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村二组被害人刘某家，将刘某家屋外鞋架上的1双高跟鞋盗走。一周后的一天晚上，蒋志发再次到刘某家，将刘某家屋外鞋架上的1双平底鞋、1双高跟鞋（高跟鞋内塞有1双丝袜）盗走。经鉴定，被盗物品价值152元。赃物未追回。
8、2015年7月底左右的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村九组被害人查某家，将查某家晾在屋外的2条裙子、1件T恤、1条打底裤、2双丝袜盗走，经鉴定，被盗物品共价值282元。赃物未追回。同年8月13日晚，蒋志发驾驶摩托车再次到郑屯镇郑屯村九组查某家，将查某家晾在屋外的1双凉鞋、2件胸罩、1条内裤盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币138元。赃物未追回。
9、2015年7月底左右的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村六组被害人肖某家，将肖某放在屋外房屋梯子上的1双女士鞋子盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币28元。赃物未追回。
10、2015年7月底左右的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村七组被害人王某1家，将王某1晾在屋外竹竿上的1件内衣、2条内裤、2条裙子盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币169.6元。赃物未追回。
11、2015年8月初的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村七组被害人周某2家，将周某2家晾在屋外的3件泳衣、2条泳裤盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币232.5元。赃物未追回。
12、2015年7月底的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村七组被害人陈某2家，将陈某2晾在屋外的2个胸罩、1条内裤盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币144元。赃物未追回。
13、2015年7月底的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇郑屯村七组被害人勾某家，将勾某晾在房屋外面的5件T恤盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币60元。赃物未追回。
14、2015年7月底的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇前丰村龙井二组被害人王某2家，将王某2家晾在房屋外面的2条裙子、2个胸罩、2条内裤、1件长袖T恤、1条短裤盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币169元，赃物未追回。同年8月13日晚，蒋志发驾驶摩托车到王某2家，将王某2家1件吊带衣服盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6元。赃物未追回。
15、2015年7月底的一天晚上，被告人蒋志发到郑屯镇前丰村二组被害人冉某家，将冉某晾在屋外的1条女士打底裤、1条黑色短裤、1件短袖衣服盗走。经鉴定，被盗物品价值160.8元。赃物未追回。
16、2015年8月13日晚上，被告人蒋志发到兴义市郑屯镇前丰村一组被害人高某家卫生间内将1包洗衣粉盗走，经鉴定，被盗物品价值人民币10.5元。赃物未追回。
上述指控，有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，常住人口基本信息，到案经过；证人胡某、蒋某1、伍某、蒋某2、李某2、周某1、安某的证言；被害人谢某、曾某1、曾某2、陈某1、赵某、杨某、李某1、刘某、查某、肖某、王某1、周某2、陈某2、勾�、王某2、冉某、高某的陈述；涉案财物价格认定结论书、法医精神病学鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人蒋志发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋志发以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋志发一年内多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人蒋志发经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人蒋志发判处一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋志发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人蒋志发退赔被害人赵某经济损失（赃物折价）人民币46元、杨某人民币959.5元、李某1人民币600元、刘某人民币152元、查某人民币420元、肖某人民币28元、王某1人民币169.6元、周某2人民币232.5元、陈某2人民币144元、勾某人民币60元、王某2人民币175元、冉某人民币160.8元、高某人民币10.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年一月四日
书记员 赵淞坚
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初673号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人勾蕾蕾，曾用名苟蕾蕾，男，1980年2月7日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯故意伤害罪于2002年11月21日被本院判处有期徒刑三年，2005年5月20日刑满释放。因吸毒于2016年4月15日被贵州省兴义市公安局强制隔离戒毒二年。因本案，本院于同年12月6日决定逮捕，贵州省兴义市公安局于同年12月8月执行逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人勾蕾蕾犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人勾蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年1月17日晚，被告人勾蕾蕾伙同他人到兴义市桔山街道，将被害人李某放于家中的一部价值人民币800元的白色三星G5108型手机和一部价值人民币400元的白色步步高手机等物品盗走后逃离现场。被盗的白色步步高手机已追回发还李某。
上述指控，有经过庭审举证、质证、查证属实的扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，常住人口基本信息，到案经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事附带民事判决书及释放证明书，发票，手机合格证；证人舒某的证言；被害人李某的陈述；涉案财物价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人勾蕾蕾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾蕾蕾以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人勾蕾蕾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，勾蕾蕾如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。勾蕾蕾曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人勾蕾蕾判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾蕾蕾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人勾蕾蕾退赔被害人李某经济损失（赃物折价）人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵淞坚
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第162号
上诉人（原审起诉人）聂兴学。
上诉人聂兴学因诉武威市住房和城乡建设局（以下简称：武威市住建局）私房改造退赔一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行收字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
一审法院认为，聂兴学所诉事由涉及落实房产政策改革
的历史遗留问题，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对聂兴学的起诉不予立案。
上诉人聂兴学不服一审裁定上诉称：1、上诉人的起诉符合行政诉讼的起诉条件，一审法院应当依法受理。1953年8月4日，上诉人聂兴学之父聂福如以2500万（按当时币制计）价格�买原武威县合作总社的位于武威县南大街107号（原164号）院落一处共计房屋30间，其中铺面房5间，住宅房19间，闲置房6间，当时有武威县合作总社出具的由武威县人民政府加盖政府印章武合国财字第17号房地契。该房地契确认该房屋的买受人为聂福如。1958年国家进行社会主义改造时，将上诉人之父购买的30间房屋纳入改造房屋进行私房改造，按国家政策由政府行政管理，其中三间自用外，其余27间由政府经租，并向其母马兰英按时发放租金。后因文化大革命，再未发放过租金，直至1986年，补发了2年6个月的租金。1996年原武威市房管局退还房屋一间，其余26间未予退还。2、一审裁定以所诉事由涉及落实房屋政策改革的历史遗留问题，不属于人民法院受案范围为由作出不予立案的裁定。上诉人要求落实政策而非政策改革问题，历史遗留问题是行政机关应当落实政策，本案的诉讼请求属于行政机关不作为导致上诉人的合法财产权益受到损失，故本案属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案上诉人聂兴学诉讼请求为：1、请求武威市住建局对其父亲聂福如于1953年购买武威县南大街的房屋确认权属并颁发房屋所有权证；2、请求武威市住建局返还其经租的原告父母私有财产范围26间；3、请求武威市住建局赔偿拆迁其父母房屋的拆迁补偿价款（按损毁时市场价格评估）；4、请求武威市住建局按双方的行政合同约定支付经租其父母房屋的所得租金（武威市住房和城乡建设局收取租金总额的40%计）。由此可见，上诉人提起的所诉事项属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据上述规定，依法不属于人民法院主管工作的范围。一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朵利民
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律、法规
正确的，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发（1992）38号）第三条的规定，凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保60号
申请人宁夏耀城工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑建材市场9号64室。
法定代表人周国平，该公司总经理。
委托代理人范洁，宁夏搏强律师事务所律师。
被申请人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园人和南街。
法定代表人马新文，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人马新文，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（其他身份信息不详，以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏耀城工贸有限公司为保护自身合法权益，于2016年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文名下银行存款145000元或被申请人名下价值相当的其他财产。担保人周国平以其名下车牌号为宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏浩天鸿业机械设备有限公司、马新文名下银行存款145000元或被申请人名下价值相当的其他财产；
二、冻结担保人周国平名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐策
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初113号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人秦英，女，1979年5月28日出生，户籍所在地南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月13日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月12日被监视居住。2016年2月18日被逮捕，同日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人秦英犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人秦英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2013年8月12日13时许，被告人秦英指使胡某、任某到顺庆区天成假日酒店向吸毒人员高某出售300元价格的冰毒，三人刚交易完毕准备离开时被公安民警抓获，后在顺庆区人民南路吉缘商务宾馆将被告人秦英抓获。后经南充市公安局物证鉴定所对涉案疑似毒品鉴定：1、从高某处查获的疑似毒品净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分。2、从被告人秦英处查获的绿色王老吉润喉糖铁盒内装有的十三小包用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品，塑料盒内装有的一小包用透明塑料袋包装的呈晶体状的疑似毒品，此十四袋毒品净重6.88克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2013年8月11日晚，被告人秦英在顺庆区人民南路吉缘商务宾馆8211房间，容留任某某、胡某等人吸食毒品冰毒。公诉机关提供了相应的证据证明其指控的事实，认为被告人秦英的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，证人高某、邓某、韩某的证言，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话清单，鉴定文书，被告人秦英在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦英明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。被告人秦英在其住宿的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。被告人秦英一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人秦英到案后能够如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 蒲珏竹
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安少刑初字第00030号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘凯，男，1989年12月1日出生于河北省磁县，汉族，初中文化，系河北省磁县人。因2015年7月7日无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，于当日被安阳县公安局行政拘留15日，因2015年7月7日无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，于2015年7月22日被安阳县公安交通警察大队罚款1200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被安阳县公安局取保候审。于2015年8月25日被本院取保候审。经本院决定，于2015年9月8日被依法执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年7月7日16时许，被告人刘凯无证、酒后驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车行驶至大白线铜冶镇政府前交叉口时，与袁某所驾驶的电动自行车相撞，后驾车离开事故现场，再次返回案发地时被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测：刘凯的血液中检测出乙醇成分，其含量为119mg/100mg，属醉酒驾驶。被告人刘凯与被害人袁某已达成调解协议并履行。公诉机关认为，被告人刘凯在道路上无证、醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人刘凯因无证驾驶机动车于2015年7月7日被安阳县公安局行政拘留15日，自2015年7月7日至2015年7月22日。
上述事实，被告人刘凯在开庭审理时亦无异议，并有被害人袁某陈述，证人李某证言，道路交通事故现场照片、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、安阳县公安局行政处罚决定书及安阳县拘留所执行回执、协议书、收到条、被告人户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘凯违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车并发生交通肇事，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘凯案发后赔偿了被害人损失，当庭认罪、悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一五年九月八日
书记员 王辛雨
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初159号
原告：覃承志。
被告：熊英新。
原告覃承志与被告熊英新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告覃承志到庭参加诉讼，被告熊英新经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告借原告7368元钱买车做生意，借450元钱投资生产，欠原告瓦款300元和去都安买种猪欠80元。1991年9月20日，被告向原告出具欠条、借条，分别定于1992年2月9日、2月30日、2月前还清欠款，如超期愿按月息2%计付利息。借款到期后，原告每年都到被告家催讨欠款，但被告都不在家，据村里人说被告于1991年11月份到深圳打工，已经买有房在龙岗。故请求法院：一、判令被告偿还原告欠款8198元；二、判令被告偿还原告迟延期的利息；三、判令被告偿还原告违约金500元；四、判令被告偿还原告催款误工费500元。庭审中，原告变更诉讼请求为“请求判令被告熊英新偿还原告借款8198元，并以8198元为基数，自1992年3月1日起按年利率24%计付利息至债务偿清之日止。原告对其陈述事实提供的证据有：
一、欠条，证明被告向原告借款7368元用于购买机器；
二、借条，证明被告向原告借款450元用于投资生产；
三、欠条，证明被告向原告借款380元用于购买瓦片及小猪；
四、证人覃保忠等人的书面证词，证明原告自1992年2月至今每年都到被告家催款。
被告熊英新未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经庭审审核，本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提供相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。被告未提供证据反驳原告主张的事实，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同学。1990年下半年，被告因购买机器资金不足向原告借款7000元，约定月利率为2%，后被告曾向原告支付一些利息。1991年9月20日，原、被告经结算后，由原告书写一份欠条，欠条载明“原借××镇××庄覃承志人民币（现款）柒仟叁佰陆拾捌元正（7368元），买机器。现定于一九九二年二月九日前还清如超期愿按月息2%计息付给利息”，被告在欠条上签名并盖上其私人印章。同日，因被告还向原告借钱用于投资生产及购买瓦片、小猪，由原告书写借条与欠条各一份，借条载明“原借覃承志现款肆佰伍拾元正，投资生产，现定于一九九二年二月三十日前归还，此据。注：超期愿按月息2%计息付给利息”，欠条载明“原欠覃承志瓦款叁佰元，买猪款捌拾元，共计叁佰捌拾元正，此据。定于一九九二年二月前归还。如超期愿按月息2%计息付给利息”，被告在借条及欠条欠款人“盖章”处盖上其私人印章。借款期限届满后至今，原告多次到被告家催讨借款，但未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原告主张被告欠其借款8198元，并提交有被告签名或盖有其私人印章的三份借条、欠条佐证，借条、欠条来源合法，足以证明原告与被告存在合法的借贷法律关系。原告按约履行了提供借款的义务，被告也应当按照约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，应当承担偿还原告借款的民事责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金8198元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告约定本案三笔借款于1992年2月前归还，如超期按月利率2%支付利息，现原告要求以8198元为基数，自1992年3月1日起按年利率24%计付利息至债务偿清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊英新偿还原告覃承志借款8198元及利息（以8198元为基数，自1992年3月1日起按年利率24%计付利息至债务偿清之日止）。
案件受理费50元，由被告熊英新负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉受理费50元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 宁泽林
审判员 莫 遥
审判员 卢一凤
书记员 韦雪梅
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终5597号
上诉人(原审原告)：广州三拭衣二服饰有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：周美莹，总经理。
委托代理人：欧成伟，广东众帮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：蒋娜，身份证住址湖南省湘阴县。
上诉人广州三拭衣二服饰有限公司（以下简称“服饰公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初7121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认蒋娜与服饰公司自2012年11月7日起至2016年6月8日止存在劳动关系。二、在裁决生效之日起3日内，服饰公司一次性支付蒋娜2016年5月1日至2016年6月8日工资5063.89元。三、在裁决生效之日起3日内，服饰公司一次性支付蒋娜经济补偿17853.16元。四、在裁决生效之日起3日内，服饰公司一次性支付蒋娜失业保险待遇损失4548元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由服饰公司负担。
判后，上诉人服饰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不须支付被上诉人经济补偿17853.16元、失业保险待遇损失4548元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：被上诉人是自动离职，而非与上诉人协商离职，上诉人有为其购买社保，被上诉人不符合可以获得经济补偿及失业保险待遇的条件。
被上诉人蒋娜答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：上诉人虽上诉主张其无需支付被上诉人经济补偿及失业保险待遇损失，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州三拭衣二服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年五月五日
书记员 曾凡峰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初86号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某，女，汉族，户籍地安徽省涡阳县；2016年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3540号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2016年8月7日17时许，被告人程某至本区合庆镇华星村颜家宅XXX号颜某某住处，溜门进入围墙内，窃得NIKE运动鞋1双(价值人民币281元)及狗粮2袋。
2、2016年10月16日14时许，被告人程某至本区合庆镇华星村西张家宅4－1号张某1暂住处，溜门入室，窃得GUESSW0166G2石英手表1块(价值人民币300元)。
2016年10月18日，被告人程某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述运动鞋及手表；本案审理期间，被告人程某向本院缴纳了狗粮折价款人民币180元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人程某的供述及辨认笔录，被害人颜某某、张某1的陈述及辨认笔录，证人张某2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定结论书，相关监控截图，公安机关的现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到挽回，对被告人程某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人程某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃款赃物，应当分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一千五百元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
二、扣押在案的赃款赃物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年一月十二日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初479号
原告陈卫营，男，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被告姜治安，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告陈卫营诉被告姜治安买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫营到庭参加诉讼，被告姜治安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫营诉称，2013年年初被告去原告处购买化肥欠款11000元，约定被告年底还款。后被告一直拖欠，原告联系李坤山去被告家催要，2014年5月1日，被告给原告出具借据一枚，约定月利1.5分。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告姜治安给付欠款11000元及利息。
被告姜治安未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、借据一枚，证明2014年5月1日，被告欠原告化肥款11000元的事实。
证据二、证人李坤山证言，证明被告欠原告化肥款11000元的事实。
被告姜治安未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
根据双方当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年被告在原告处购买化肥欠款11000元，2014年5月1日，被告给原告出具借据一枚，载明：“今欠陈卫营人民币壹万壹仟元整，11000元，利息月利1分五厘。欠款人：姜治安（指印）2014年5月1日。经原告多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的借据合法有效，被告应按照合同约定及时支付货款及违约金。原告要求被告给付货款11000元及违约金（违约金从2014年5月1日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜治安于本判决生效后立即给付原告陈卫营化肥款11000元及违约金（违约金从2014年5月1日起算至实际给付之日止，按月利1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，退回87后，剩余87元由被告姜治安负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一六年七月四日
书记员 李 卓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初252号
原告阮俊，男，1984年9月18日生，汉族。
原告陈金玉，女，1985年4月30日生，汉族。
两原告共同委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银(南京)律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在浦口区珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托代理人张涛，江苏亿诚律师事务所律师。
原告阮俊、陈金玉与被告南京广佳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊、陈金玉的委托代理人王子珍，被告南京广佳置业有限公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮俊、陈金玉诉称，2013年8月7日，原告购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号的楼盘“华山山庄”的房屋，房屋面积为123.87平方米，总价款为870806.1元。根据双方当初签订的商品房预售合同第六条关于房屋交付时间、条件和迟延交付的责任，被告应于2014年5月31日前向原告交付房屋，但被告从约定的交房之日起至今一年多尚未交付房屋，被告的行为已经明显构成违约，因此根据双方合同第六条第三款（1）的约定，被告南京广佳置业有限公司应按照已收价款的同期银行贷款利率计算迟延交付违约金。原告与被告协商不成，故起诉至法院，请求判令：一、被告继续履行合同，尽快交付房屋；二、被告向原告支付从房屋应交付之日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日2014年6月1日计算至起诉之日2015年12月10日共计73171.9元，之后的违约金延续计算至实际交付之日止，按起诉时中国人民银行同期贷款中长期一至三年基准利率6%计算；三、被告承担本案诉讼费用。
被告南京广佳置业有限公司辩称，第一，被告愿意继续履行合同，尽快交房。华山山庄属于安置房区域，政府对于配套设施没有规划完成，管道等配套设施没有安装到位，这对被告交房造成影响，被告正积极努力，希望原告理解。第二，逾期交房违约金应扣除合理期间。首先，原告应举证其交清房款的时间，其次，根据合同约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延期间，此外，2013年亚青会与2014年青奥会属于被告合理停工期间，此为政府行为，被告无法管控。
经审理查明，2013年8月7日，原告阮俊、陈金玉与被告南京广佳置业有限公司签订《南京市商品房预售合同》，约定购买被告南京广佳置业有限公司开发的位于浦口区江浦街道五华路9号华山山庄8幢1单元502室房屋，房屋面积为123.87平方米，房屋总价款为870806.1元。该商品房预售合同第六条第一款约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。合同第六条第三款约定，被告迟延交付该商品房的，应按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金。同时双方还约定被告在3个月内迟延交付该房屋与原告迟延3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。原告阮俊、陈金玉已于2013年8月8日前向被告南京广佳置业有限公司交清首付款570806.1元，并通过商业贷款交清剩余房款。至本案法庭辩论终结时，案涉房屋仍未交付。
另查明，根据南京市环境保护局《关于加强第二届亚青会期间施工工地环境管理的通告》要求，2013年8月1日至8月31日期间，江南六区、浦口区、江宁区及四大国家级开发区范围内的工地，桩基工程、土石方工程、渣土运输和拆除等作业停止施工；除上述作业外，工地其他作业白天可以施工，夜间禁止一切施工。根据《2013年第二届亚青会举办期间浦口区环境质量保障临时管控措施》的规定，管控时间为2013年8月1日至8月31日，共31天（其中比赛日期：2013年8月16日至8月24日共9天）。噪声污染控制措施为停止一切夜间施工，场馆及住地周边1000米范围内的工地在白天（6:00—22：00）全部停工。根据《浦口区2014年南京青奥会环境保障临时管控方案》的规定，浦口区重点管控区域为江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边，管控时间为5月1日至8月31日，5月1日至6月30日为准备阶段；自2014年7月15日起，江浦街道、顶山街道、珍珠泉旅游度假区、老山森林公园周边范围内的桩基土石方工程、渣土运输和拆除等易扬尘作业全部停止施工；青奥会举办期间，上述地区所有工地全部停工。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、预售购房款发票、商业贷款借款借据、商贷结算业务书，被告提供的相关文件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2013年8月7日签订的《南京市商品房预售合同》合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。现原告诉请被告继续履行合同，被告在庭审中也表示愿意继续履行合同，尽快交房，故本院对于原告的该项诉请予以支持。被告在收取原告全部房款后，未按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担迟延交付房屋的违约责任，有法律及合同依据，本院予以支持。就本案而言，根据合同约定，被告应于2014年5月31日前交付房屋，但合同又同时约定在此之后3个月内迟延交付房屋的，原告不追究违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。因双方对房屋价款无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且何时能交付也无法确定，故本案违约金暂算至起诉之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称在交房期限延期三个月的基础上再从违约金计算期间中另行扣除2013年亚青会及2014年青奥会的停工期间的答辩意见，本院认为，第一，被告所称的亚青会停工期间段在合同签订之时且原、被告双方在合同中约定了三个月的合理延期期间，表明双方对亚青会可能引发的停工和管控因素是明知的，且亚青会的管控时间只有一个月；第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，当事人迟延履行，发生不可抗力，不能免除责任，而根据双方签订的合同约定，被告应于2014年5月31日之前交付房屋，此时，青奥会停工尚未开始。据此，被告要求扣除亚青会与青奥会的停工和管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百一十七条之规定,判决如下:
一、原告阮俊、陈金玉与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月7日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告阮俊、陈金玉支付迟延交付房屋违约金（以本金870806.1元为基数，自2014年9月1日起至2016年1月8日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 成子忠
二〇一六年六月八日
书记员 狄王莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1714号
原告：濮阳市天润建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市。
法定代表人：翟潮林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：翟顺民，男，1968年8月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴志栓，男，1964年12月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系该公司员工。
被告：河南建元城建开发有限公司，住所地南乐县。
法定代表人：曹进林，董事长。
委托诉讼代理人：王红刚，男，1988年4月27日出生，汉族，住河南省南乐县谷金楼乡，系该公司员工。
委托诉讼代理人：和根轩，男，1958年12月25日出生，汉族，住河南省南乐县韩张镇，系该公司员工。
原告濮阳市天润建设工程有限公司与被告河南建元城建开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟顺民、吴志栓，被告委托诉讼代理人王红刚、和根轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月23日，原告与被告签订一份《沥青油面摊铺施工合同》一份，合同约定原告承包被告承建的南乐县南环和东环拓宽改造沥青路面工程,工程数量暂按110000平方米考虑，最后以实结算，工程价款按每平方米96.7元（其中油面92.7元，透油层和粘油层共4元）计算，总价款大约1063.7万元，最后以实际工程量计算，协议签订后，预付款100万元，11月3日前再付给400万元，施工完毕后以实结算，12月15日内付清剩余工程款，超过12月15日，每延迟一天，按照同期银行贷款利率的3.9倍给付剩余工程款的贷款利息。工程期限为2012年10月25日至2012年11月15日。合同签订后，原告开始施工，被告支付部分工程款，2012年12月5日，原被告双方对工程款进行了结算，原告施工总价款为7836996.3元，被告共付款3300000元，剩余工程款4536996.3元，被告一直未支付。请求法院依法判决被告支付工程款及利息8500516.26元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，欠工程款4536996.3元属实，但利息计算过高，应按中国人民银行同期贷款利息的一倍进行计算。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订《沥青油面摊铺施工合同》，合同中约定：工程名称：南乐县南环和东环拓宽改造沥青路面工程；工程款拨付：协议签订后，预付款100万元，11月3日前，再给付400万元，施工完毕后依实计算，12月15号内付清剩余工程款，超过12月15日，每延迟一天，按照同期银行贷款利率的3.9倍，付给原告剩余工程款的贷款利息，作为原告的补偿；工程期限：2012年10月25日-2012年11月15日。合同中所盖印章为河南建元城建开发有限公司“南乐项目部章”和合同专用章，签字人为曹进林。2012年12月5日，在南乐县南环路、东环路新区道路工程价款结算支付表上，双方共同认可应付款为7836996.3元。庭审过程中，双方共同认可被告仍欠原告工程款4536996.3元。
本院认为，原、被告之间经平等协商签订的签订《沥青油面摊铺施工合同》不违反相关法律规定，被告辩称，合同所盖章为“南乐项目部”章，签字人曹进林不是当时的法定代表人，合同应属无效。本院认为，合同上同时加盖有合同专用章，曹进林作为被告的项目经理，其对外签订合同应视为履行职务行为，同时，在双方结算后，被告先后付款330万元，也应视为其对该合同的认可，双方所签订的《沥青油面摊铺施工合同》系真实意思表示，且合同内容不违反国家法律规定，合同真实有效。合同签订后原告依约完成全部承包工程，履行了其义务，被告亦应按照约定履行支付工程款的义务，但经原告催要，被告支付部分工程款后，剩余工程款一直推脱未付。依据原告提交证据及庭审查明事实，被告拖欠原告款项4536996.3元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉要求被告支付利息3963519.96元，本院认为，根据沥青油面摊铺施工合同中约定，超过2012年12月15日，每延迟一天，按照同期银行贷款利率的3.9倍，付给原告剩余工程款的贷款利息，作为原告的补偿。被告辩称过高，应按照一倍银行贷款利率进行计算。关于违约金数额是否过高的判断标准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。关于实际损失，因双方均未提交相应证据，故应根据本案的实际情况予以认定。原告作为承包方，其实际损失为发包方逾期支付工程价款所造成的资金占用损失。考虑到被告已经先后支付了330万元工程款，被告所欠工程款为4536996.3元，按照合同约定，原告需要支付的利息近400万元，根据合同履行情况、被告的过错程度以及公平原则，本院认为以合同约定为标准计算的违约金数额已明显高于原告的实际损失，应视为没有约定逾期付款违约金标准。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。虽然该批复部分内容被修改，但引用部分仍然有效，故本案违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”结合本案实际情况，本院酌定按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮100%为利率进行计算为宜，即按照中国人民银行同期贷款的二倍利率计算。综上，被告应给付原告工程款4536996.3元及利息（从2012年12月15日计算，按照同期中国人民银行贷款利率的二倍计算）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，判决如下：
被告河南建元城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告濮阳市天润建设工程有限公司工程款4536996.3元及利息（从2012年12月15日起计算至款项付清之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的二倍计算）。
驳回原告濮阳市天润建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费71304元，由被告河南建元城建开发有限公司负担57790元，由原告濮阳市天润建设工程有限公司负担13514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宁宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第484号
罪犯邓宗，男，1981年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市花溪区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年5月因贩卖毒品被贵州省贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2012年11月30日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2012）花刑初字226号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年3月6日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2016年3月3日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓宗在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年7月至2014年7月被评为改造积极分子。财产刑已履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓宗在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邓宗减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗减去有期徒刑六个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）施民保字第4-2号
原告李桂萍。
被告杨昆由，。
本院在审理原告李桂萍与被告杨昆由民间借贷纠纷一案中，原告李桂萍于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对位于施甸县由旺镇坡脚村委会尹家庄、由旺村委会咏春食馆旁及加油站对面属被告杨昆由所有的果树及树木，采取财产保全措施。原告李桂萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为：被告现下落不明，判决生效后，难以自动履行判决内容，会使原告李桂萍的合法权益受到难以弥补的损害，原告同时提供了相应的担保，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对尹家庄村口处：攀枝花树1棵、银杏树1棵、小叶榕树13棵、茶榕树2棵、大叶蓉树3棵、黄脸木7棵、滇蒲7棵、黄国榕18棵、子柚8棵、红尖榕2棵、茶花1棵、蝴蝶榕1棵、橡胶树2棵，共66棵；咏春食馆下面，杨昆由自己地皮上全部树木（大约44棵）；帝豪酒店后面，张家齐地皮上的23棵树木，本院予以查封。
二、查封期间，任何人不得对上述树木进行处分，由杨昆由家属进行养护管理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪楼
审 判 员 徐春永
代理审判员 杨雅婕
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何 艳
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初21号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人安某某，男。被告人安某某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月16日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日�徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月21日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月15日21时30分许，被告人安某某酒后驾驶车牌号为苏C075**大众牌小型轿车，上道路行驶至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道南侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人安某某血液中乙醇含量为104.4mg／100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、�破案情况说明；被告人安某某呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量检测结果、检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人张某、李某、李某某、黄某某等人证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。对被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。根据被告人安某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六�七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个
月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年二月六日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第268号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人耿代明，男，1965年3月29日生，汉族，昭通市人，高中文化，农民。1999年12月16日，因犯贩卖毒品罪，被云南省昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年6月15日，被云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年；2004年9月2日、2006年9月10日、2008年3月22日、2009年9月10日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑7年；2011年9月10日被云南省昆明市中级人民法院裁定准予假释，剥夺政治权利十年，同年10月12日释放，假释考验期三年零三个月三十天。2015年2月10日，又因涉嫌犯运输毒品罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现押于昭阳区看守所。
辩护人陈正勇，云南宏通律师事务所律师。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人耿代明犯运输毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷出庭支持公诉，被告人耿代明及辩护人陈正勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
昭通市昭阳区人民检察院指控，2015年2月9日18时30分，被告人耿代明携带四包毒品可疑物从昆明市乘坐云AF6N**轿车前往昭通市昭阳区，次日凌晨0时，昭通市公安局昭阳分局民警在昭阳城区远大广场附近的高速公路上对该轿车进行稽查时，在该车上发现耿代明扔在车内的两包毒品可疑物，并从耿代明处查获两包毒品可疑物。经鉴定称量，查获的四包毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重73.4克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人耿代明供述，证实其在昆明购买了四包毒品后，乘坐车到昭通市昭阳区时，被查获的事实；
2、证人李某甲、李某乙、周某某、刘某某、陈某某证言，证实和耿代明一起从昆明坐车来昭通，在昭阳区远大广场附近被公安干警检查时，才知道耿代明带有毒品的事实；
3、昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书、毒品称量记录、通知书，证实毒品可疑物经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重73.4克，并已通知了被告人耿代明的事实；
4、云南省高级人民法院、云南省昆明市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人耿代明因贩卖毒品被被判处过无期徒刑，经四次减刑后被裁定假释的事实；
5、抓获经过，证实公安民警在常规检查中，被告人耿代明主动交代其带有毒品的事实；尿检笔录及照片证实被告人系吸毒人员；
6、户口证明、提取毒品笔录、扣押清单、昭通市公安局昭阳分局禁毒大队毒品入库三联单等证据与指控事实相互印证。
公诉机关认为，被告人耿代明的行为已构成运输毒品罪，系毒品再犯，但有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。并提出建议判处被告人耿代明十五年有期徒刑，并处没收财产的量刑建议。
被告人耿代明辩解自己购买毒品带回昭通系自己吸食，自己的行为不属运输毒品，应以非法持有毒品定罪。辩护人陈正勇对公诉机关的指控事实没有异议。但认为耿代明系吸毒人员，毒品是供自己吸食，且有自首情节，其行为构成非法持有毒品罪，应以非法持有毒品罪判处被告人耿代明7年有期徒刑的辩护意见。
经审理查明，2015年2月9日18时30分许，被告人耿代明携带四包毒品可疑物从云南省昆明市乘坐云AF6N**轿车前往昭通市昭阳区。次日凌晨0时，昭通市公安局昭阳分局民警在昭阳城区远大广场附近的高速公路上对该轿车进行常规检查时，在该车上发现两包物品，被告人耿代明当场承认系其携带的毒品，且主动交出其携带的另外两包毒品可疑物。经称量及鉴定，查获的四包毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺，净重73.4克。
经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人耿代明无视国家法律，非法携带毒品数量巨大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律得当，提出的量刑建议在法律规定的幅度内，量刑建议成立，本院予以采纳。被告人耿代明犯毒品犯罪后，又再犯毒品犯罪是毒品再犯，依法应从重处罚，其辩解及辩护人陈正勇的辩护意见与查明的案件事实不符，不成立，本院不予采纳。被告人耿代明在公安民警常规检查车辆时，主动承认携带毒品，如实供述其犯罪事实的行为，是自首。被告人耿代明在假释考验期间又犯新罪，应撤销假释裁定，分别定罪，对其原犯罪所剩余刑与再犯的新罪实行数罪并罚。鉴于被告人耿代明有自首情节，且认罪态度较好，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条、第八十六条、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2011）昆刑执行字第16682号刑事裁定对被告人耿代明的假释，执行余刑三年零三个月三十天，剥夺政治权利十年；
二、被告人耿代明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，加上原判决余刑三年零三个月三十天，剥夺政治权利十年；总和刑期十六年零三个月三十天，决定执行有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十日起至二0三0年二月九日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产；
三、缴获的毒品甲基苯丙胺73.4克、毒品包装袋四个予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李月章
审 判 员 赵声礼
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 涛
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民辖终157号
上诉人（原审被告）：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖，统一社会信用代码：913604007758634934。
法定代表人：汪三龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所地：江西省九江市开发区九瑞大道，统一社会信用代码：91360400731978678A。
法定代表人：黄益斌，该公司总经理。
上诉人江西江州联合造船有限责任公司因与被上诉人中国联合网络通信有限公司九江市分公司电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省庐山人民法院（2017）赣0491民初312号民事裁定，向本院提起上诉。
江西江州联合造船有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案依法应当由上诉人所在地瑞昌市人民法院管辖审理。被上诉人提交的《综合业务通信服务合同》中的管辖条款属于格式条款，对上诉人不产生法律效力。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至瑞昌市人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人中国联合网络通信有限公司九江市分公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由，本案系电信服务合同纠纷，依法按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人亦可书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《综合业务通信服务合同》第八条明确约定了合同争议的解决方式，即该合同在执行过程中如发生纠纷，任何一方均可向甲方（中国联合网络通信有限公司九江市分公司）所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定不违反法律规定，应从其约定。故被上诉人中国联合网络通信有限公司九江市分公司所在地的江西省庐山人民法院对本案具有管辖权。上诉人江西江州联合造船有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年十二月八日
书记员 黄佳蕾
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1338号
申请执行人祁洪海，男，汉族，1974年12月28日出生，个体，住大武口区。
被执行人陈利新，男，汉族，1967年8月1日出生，个体，现住址不详。
本院在执行祁洪海申请执行陈利新劳务合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人陈利新暂无可供执行的财产。经与申请执行人祁洪海谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2260号民事判决书所确定的执行标的31175元，执行费368元，已执行0元，未执行部分31175元，对未执行标的31175元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何福堂
二〇一五年三月三十日
书记员 马 智
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初350号
原告燕兴田，男，1963年3月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李长金，山东义超律师事务所律师。
被告王彦飞，男，1972年9月13日出生，汉族，居民。
原告燕兴田与被告王彦飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕兴田及委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告王彦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕兴田诉称，请求依法判令被告归还货款9890元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王彦飞未答辩。
原告燕兴田为支持其诉讼请求，向本院提交被告王彦飞于2012年12月10日出具的欠条一份及录音证据两份。
被告王彦飞未向法庭提供证据。
经审理查明，原告燕兴田系莒南新粮饲料有限公司业务员，负责饲料销售，被告王彦飞为养殖户，在莒南新粮饲料有限公司购买饲料。2012年12月10日被告王彦飞在莒南新粮饲料有限公司购买饲料两吨，原告燕兴田为被告王彦飞垫付货款6670元，被告王彦飞为原告燕兴田出具欠条一份，欠条载明：“今欠燕兴田饲料款6670元陆仟陆佰柒拾元欠款人：王彦飞2012年12月10日”。同年12月25日，被告王彦飞从原告处购买饲料一吨，价款3220元，被告未出具欠条。被告累计欠原告货款9890元未付，后经原告催要，被告至今未偿还。原告燕兴田诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供欠条、录音等证据认定的。其证据经庭审举证、认证，均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中被告王彦飞出具书面欠条的数额为6670元，该欠条中欠款金额部分虽被涂划，但欠款人的签名并未涂划，欠款日期亦未涂划，且该份欠条并未收回，故被告王彦飞拖欠原告燕兴田欠款6670元的事实清楚，证据充分。关于被告剩余欠款3220元，原告虽无书面证据证实，但原告提供的两份录音证据其内容完整、清晰，被告王彦飞均明确承认共计欠原告货款9890元未付的事实。故被告应当负清偿责任，被告尚未履行给付货款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付货款的诉讼请求本院予以支持。
对原告主张的要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王彦飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦飞于本判决生效之日起三日内给付原告燕兴田货款9890元及利息（利息自2015年11月18日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告王彦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 超
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 陈祥忠
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 宁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第01204号
本院于2015年7月20日对原告张某甲诉被告赵某甲、赵某乙、新民市大柳屯学校、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2015）新民民三初字第01204号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：
判决书中判决款项第六项“被告赵某甲、赵某乙库于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张某甲残疾赔偿金147，732.20元（10，523.00元×20年×10%×70%）”更正为“被告赵某甲、赵某乙于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张某甲残疾赔偿金14，732.20元（10，523.00元×20年×10%×70%）”。
审判�曹娜
审 判 员 李玉志
人民陪审员 马洪军
二〇一五年九月十日
书 记 员 魏 杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民三初字第01204号本院于2015年7月20日对原告张某甲诉被告赵某甲、赵某乙、新民市大柳屯学校、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2015）新民民三初字第01204号民事判决书中有错误，应予补正，现裁定如下：判决书中判决款项第六项“被告赵某甲、赵某乙于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张某甲残疾赔偿金147，732.20元（10，523.00元×20年×10%×70%）”更正为“被告赵某甲、赵某乙于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告张某甲残疾赔偿金14，732.20元（10，523.00元×20年×10%×70%）”。审 判 长  曹 娜审 判 员  李玉志人民陪审员  马洪军二〇一五年九月十日书 记 员  魏 杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3032号
原告：高长海，男，1963年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：华宝贵，男，1966年4月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告高长海与被告华宝贵保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告高长海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长海以与被告华宝贵庭外和解，被告华宝贵已承担连带保证责任为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高长海撤诉。
案件受理费减半收取67元，由原告高长海负担。
审判员 徐 春
二〇一七年六月十二日
书记员 乌日柴胡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1555号
申请执行人周建新，男，1969年6月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人袁俊春（受周建新特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被执行人潘志强（曾用名潘小强），男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。
周建新与潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月26日作出的（2012）宜民初字第1644号民事判决，已发生法律效力，依该裁判，潘志强应支付周建新1516**元，因潘志强未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人2016年9月29日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年8月5日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，该部分银行存款已由另案冻结；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月29日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，由另案冻结；于2017年12月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年12月14日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已由另案依法扣划。
3、本院于2016年9月16日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘志强下房产登记信息、车辆登记信息、住房公积金，查明被执行人潘志强名下无房产信息、车辆信息、住房公积金信息。
4、本院于2017年9月12日至被执行人潘志强户籍所在地宜兴市××××村调查被执行人情况，查明被执行人潘志强无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过执行笔录方式将被执行人潘志强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许乐群
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 超
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芒刑初字第133号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人任某甲，女，1969年9月8日出生，汉族，小学文化，商业，服务人员，户籍所在地：云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯非法采矿罪于2014年2月16日被芒市公安局刑事拘留，同年3月8日经芒市人民检察院批准，同年3月18日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市人民政府看守所。
被告人杨某某，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍所在地：云南省德宏州傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯非法采矿罪于2014年2月16日被芒市公安局刑事拘留，同年2月22日被芒市公安局变更强制措施为取保候审。同年6月11日被芒市人民检察院取保候审。同年8月13日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人任某甲、杨某某犯非法采矿罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2014年8月27日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员杨晓娟出庭支持公诉，被告人任某甲、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：被告人任某甲、杨某某自2011年8月起在未办理任何采砂、采矿手续情况下，擅自在龙江芒市段顺流右岸戛中桥上100米处非法开采河砂。经勘验，采出的河砂量为4024.80立方米。经鉴定，其非法开采的河砂价值为6.27万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人任某甲、杨某某对公诉机关的指控无异议，均未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告人任某甲、杨某某自2011年8月起在未办理任何采砂、采矿手续情况下，擅自在龙江芒市段顺流右岸戛中桥上100米处非法开采河砂。经勘验，采出的河砂量为4024.80立方米。经鉴定，其非法开采的河砂价值为6.27万元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片6张，证实被告人任某甲、杨某某非法开采的江砂及采砂所使用的设备的外部特征。
2、芒市国土资源局出具的涉嫌犯罪案件移送书，证实2014年2月11日芒市国土资源局将任某甲、杨某某涉嫌非法采矿一案移送芒市公安局进行立案侦查。
3、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、受理时间及立案时间。
4、被告人任某甲、杨某某户口证明，证实被告人的主体身份情况。5、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审义务告知书各一份，证实被告人杨某某因患有严重疾病被变更强制措施为取保候。
5、芒市公安局治安大队出具的抓获经过4份，证实抓获被告人任某甲、杨某某的经过。
6、芒市公安局治安大队出具的任树荣户籍证明、证明各一份，证实被告人杨某某的取保候审保证人为任树荣。
7、芒市看守所退押通知书，证实被告人杨某某患有高血压、左心室肥大、于2014年2月22日退押。
8、扣押清单、查封清单各一份，证实扣押被告人任某甲、杨某某用于抽砂的徐工牌装载机一台于2014年2月18日被依法查封、扣押。同日扣押了两堆江砂，抽砂泵四台，柴油机四台。
9、入所健康检查表、X射线摄片会诊报告单、超声显像报告单、检验报告个二份，证实被告人杨某某经检查，患有不适宜关押的严重疾病；被告人任某甲未发现患有不适宜羁押的严重疾病。
10、芒市公安局经济侦查大队提供的由芒市国土资源局前期调查制作的《国土资源违法案件》卷宗一册，内附国土资源局、芒市水利局针对被告人任某甲、杨某某非法采矿分别制作的鉴定请示，委托书，调查报告、责令停止违法行为通知书，送达回证，工作记录台账，现场照片，调查笔录等材料，证实被告人任某甲、杨某某未到国土资源局办理采矿许可证，相关行政部门前期对杨某某砂场的调查处理情况。
11、证人黄某某、任某乙的证言，证实被告人任某甲、杨某某二有非法抽砂的行为。
12、被告人任某甲、杨某某的供述与辩解，证实二被告人系夫妻关系，共同经营位于龙江芒市段顺流右岸戛中桥上100米处的名为杨某某砂场。二被告人在非法采砂期间，相关行政部门曾多次找二被告人要求停止非法采砂。
13、云矿协司鉴（2014）2号鉴定报告书一册，（1）鉴定人员采用罗盘＋皮尺对杨某某砂场的河砂进行测量，采用三角函数计算出砂堆高为5.20米，根据砂堆形状采用矩形公式计算出体积，采出河砂量为4024.80立方米，经过认真测算，做出鉴定结论为，二被告人非法采矿造成资源破坏价值为人民币6.27万元，并将鉴定结论告知二被告人后，二被告人在法定期限内均未提出异议。
14、现场辨认笔录二份、现场平面示意图二份，现场辨认照片10张，证实被告人任某甲、杨某某对非法采砂现场的地点、使用抽砂机器和砂堆堆放情况进行了辨认。
15、情况说明一份，证实经查询被告人杨某某未按规定到芒市水利局办理过采砂手续。
16、芒市公安局治安大队出具的被告人杨某某砂场鉴定录像光碟一张，证实云南省矿业协会专家到杨某某砂场进行勘验的过程。
17、审讯同步录音录像光碟四张，证实公安机关审讯过程合法，收集的证据内容客观真实。
上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法采矿罪分别判处被告人任某甲、杨某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人对量刑建议无异议。
本院认为，被告人任某甲、杨某某无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得采砂许可手续，擅自龙江芒市段顺流右岸戛中桥上100米处开采河砂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人非法开采河砂，造成矿产资源破坏的价值为人民币6.27万元，依法应予惩处，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于二被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，结合被告人犯罪的事实，情节，社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第四十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十六日起至二0一四年十月十五日止。罚金已缴纳。）
二、被告人杨某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人犯罪工具抽砂泵四台，柴油机四台依法予以没收；违法所得河砂两堆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段学忠
审判员 胡广学
审判员 陈新华
二〇一四年九月二日
书记员 董 娜
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行执字第15号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：今顺烤肉。
申请执行人以通二国土资征字（2014）第213号行政征收决定书，于2015年11月25日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000）第八十六条、九十三、九十七条之�定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：马学勇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更527号
罪犯蔡生彬，男，出生于1970年2月15日，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯蔡生彬于1997年12月26日因犯抢劫罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2011年10月23日刑满释放。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年3月7日作出（2014）珠斗法刑初字第94号刑事判决，以被告人蔡生彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年9月25日起至2019年3月24日止。罪犯蔡生彬于2014年5月29日送入广东省江门监狱服刑，于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯蔡生彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年6月至2015年12月考核期内获标准考核积分127分。
经审理查明，罪犯蔡生彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事A分的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年6月至2015年12月考核期内获标准考核积分127分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罚金缴纳单据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡生彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡生彬减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蠡刑初字第128号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月18日被蠡县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院重新取保候审。
被告人杨某，农民。2014年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月18日被蠡县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院重新取保候审。
被告人徐某，农民。2014年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年8月18日被蠡县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人韩勇犯交通肇事罪，被告人杨某、徐某犯包庇罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序进行了审理。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵出庭支持公诉，被告人韩某甲、杨某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2014年8月4日19时许，被告人韩永驾驶冀F×××××小型普通客车搭载乘车人被告人徐某沿蠡县周蠡路由东向西行驶至蠡县随东村西路段与前方王某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，韩某乙、徐某受伤，摩托车驾驶人王东坡当场死亡。事故后，韩某乙逃离事故现场。被告人杨某、徐某向公安机关提供虚假证言包庇韩某乙，谎称杨某驾驶机动车肇事。经蠡县交警大队认定，韩某甲负此事故的主要责任，王某负此事故的次要责任。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韩某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，已构成交通肇事罪，被告人杨某、徐某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条，已构成包庇罪。建议判处被告人韩某甲三至四年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，蠡县公安局法医学尸体检验鉴定意见书，蠡县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，122接警记录、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验意见书、乙醇含量检测报告、速度鉴定书、道路条件鉴定表、肇事车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明信、破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人韩某甲已赔偿被害人亲属经济损失，三被告人取得被害人亲属谅解。上述事实，有被告人供述、协议书、谅解书、意见书、蠡县司法局调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人韩某甲违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡后逃逸，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某、徐某明知韩某甲是犯罪的人而向公安机关提供虚假证言包庇韩某乙，二被告人的行为均已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，三被告人取得被害人亲属谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对三被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韩某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 姜 雷
审判员 孔卫映
审判员 史丽坤
二〇一四年九月十二日
书记员 张 婷
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第365号
原告王某甲，女，1971年4月5日出生，汉族，黎城县停河铺乡人，农民，现住本村。
被告王某乙，男，1967年5月11日出生，汉族，黎城县停河铺乡人，司机，现住本村。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，属于对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
代理审判员 段慧玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 路秀红
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初593号
原告:吕梁森源盛物资有限公司。
公司地址:吕梁市离石区交口街道办交口村。
法定代表人:张卫兵,职务:董事长。
被告:山西煤炭运销集团新工煤业有限公司。
公司地址:吕梁市临县招贤镇高家庄村。
法定代表人:刘五一,职务:董事长。
原告吕梁森源盛物资有限公司诉被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司给付钢材欠款298484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日,被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司购买钢材,向原告赊钢材款298484元,并由公司承办人乔顶梁打下欠条。经原告多次催要,承办人乔顶梁一直说公司没钱,等有钱了就还。此后多次联系被告催要欠款无果,故向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,”在合同纠纷案件中,主张合同关系的成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告仅以乔顶梁个人所打欠条起诉被告，不能提供其他对被告享有债权的证据材料，不足以证明原告主张的事实和原、被告之间存在债权、债务关系。本案原案由为”合同、无因管理、不当得利纠纷”应改为”买卖合同纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：
驳回原告吕梁森源盛物资有限公司的起诉。
案件受理费5777元，退还原告吕梁森源盛物资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员张卫华
二〇一八年四月八日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初593号原告:吕梁森源盛物资有限公司。公司地址:吕梁市离石区交口街道办交口村。法定代表人:张卫兵,职务:董事长。被告:山西煤炭运销集团新工煤业有限公司。公司地址:吕梁市临县招贤镇高家庄村。法定代表人:刘五一,职务:董事长。原告吕梁森源盛物资有限公司诉被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司给付钢材欠款298484元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月18日,被告山西煤炭运销集团新工煤业有限公司购买钢材,向原告赊钢材款298484元,并由公司承办人乔顶梁打下欠条。经原告多次催要,承办人乔顶梁一直说公司没钱,等有钱了就还。此后多次联系被告催要欠款无果,故向贵院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定,”在合同纠纷案件中,主张合同关系的成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任”。本案中，原告仅以乔顶梁个人所打欠条起诉被告，不能提供其他对被告享有债权的证据材料，不足以证明原告主张的事实和原、被告之间存在债权、债务关系。本案原案由为”合同、无因管理、不当得利纠纷”应改为”买卖合同纠纷”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定如下：驳回原告吕梁森源盛物资有限公司的起诉。案件受理费5777元，退还原告吕梁森源盛物资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张卫华二〇一八年四月八日书记员高冉
四川省双流县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第1180号
原告全兴明，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告成都市古纯文化交流有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街16号。
法定代表人伍纯勇。
被告伍纯勇，男，1984年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告全兴明与被告成都市古纯文化交流有限公司、伍纯勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告全兴明于2014年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市古纯文化交流有限公司、伍纯勇的起诉。
本院认为，原告全兴明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全兴明撤回对被告成都市古纯文化交流有限公司、伍纯勇的起诉。
案件受理费38元，由原告全兴明负担。
代理审判员 孙毅
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘丹
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00820号
原告谷太炎，男，1942年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告谷运雪，男，1970年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
原告谷运珍，女，1972年2月10日生，汉族，居民，住重庆市江津区。
原告谷运华，女，1975年10月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告何云芝，女，1928年12月7日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
五原告共同委托代理人刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告邓太云，男，1983年3月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人余锡茜，女，1986年2月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告罗清碧，女，1968年9月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人杨继宽，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司，住所地重庆市高新区石杨路88号，组织机构代码20289334-5。
法定代表人汤传明，董事长。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司，住所地重庆市永川区环北路蚂蝗桥，组织机构代码73394852-8。
负责人李洪明，经理。
二被告共同委托代理人张敏，重庆新源律师事务所律师。
二被告共同委托代理人王祥彬，男，1970年1月23日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人袁红梅，女，1986年12月19日生，汉族，该公司职员，住重庆市永川区。
本院在审理原告何云芝、谷运华、谷运珍、谷太炎、谷运雪与被告邓太云、罗清碧、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司、被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司25货运分公司、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何云芝、谷运华、谷运珍、谷太炎、谷运雪于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华、何云芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谷太炎、谷运雪、谷运珍、谷运华、何云芝负担。
审判员 石波
二〇一五年三月六日
书记员 谢婷