wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2455号
原告鄢运强，男，汉族，1984年3月23日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
原告巫丹琪，女，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人孙潭，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号，组织机构代码20286260-2。
法定代表人夏永胜，职务董事长。
委托代理人唐晴，女，住重庆市合川市，系公司员工。
委托代理人肖宏，男，住重庆市钢梁县，系公司员工。
原告鄢运强、巫丹琪与被告重庆月升实业（集团）有限公司（以下简称月升公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员杨杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄢运强、巫丹琪的委托代理人王礼、孙潭，被告月升公司的委托代理人唐晴、肖宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢运强、巫丹琪诉称：2011年4月26日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市xx区xx街道xx路xx号房屋一套。原告依约履行了合同义务，而被告未按约定在房屋实际交付使用之日起60日内为原告办理产权登记。现起诉要求：1、判令被告立即向原告支付逾期办理产权登记的违约金3000元（自2013年3月7日起，至2014年10月11日止，按514570元为基数，每日按万分之0.1的标准计算）。
被告月升公司辩称：相关违约责任不在被告方；原告的诉讼请求应当依照其提起诉讼之日向前回溯两年作为本案有效的诉讼时效期间，超过的部分时间的违约金不应计算。
经审理查明：2011年4月26日，被告作为甲方，原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》。主要约定，原告购买被告开发的重庆市xx区xx街道xx路xx号xx幢xx单元xx号房屋，套内面积71.3平方米，总成交金额为514570元整。甲方销售的商品房为预售商品房，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.10的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同还约定双方的其他权利义务。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款514570元。被告于2013年1月6日将案涉房屋实际交付原告使用，并于2014年10月11日取得案涉房屋权属登记业务受理通知书。
另查明，案涉房屋产权已办理至原告鄢运强、巫丹琪名下。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、合同登记备案证明、商品房屋质量保证书、业务受理通知书、房地产权证及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。原告举示的是由房屋主管部门存档的合同，然被告在认可与原告的房屋买卖关系的情形下，不能举示其本该持有的合同原件，现以未加盖骑缝章为由对合同真实性不予认可，缺乏事实依据。对其要求对合同印章真实性申请鉴定的意见，未提出相应合理理由，本院不予准许。
本院认为：原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方均应按约定全面诚信履行各自的义务。
双方合同约定了办理产权登记的时间为实际交付使用之日起60日内，且对被告违反该约定应承担的违约责任作出了明确约定。案涉房屋实际于2013年1月6日交付原告，因此被告最晚应于2013年3月7日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但被告实际取得受理单时间为2014年10月11日，已逾期超过90日，属于违约行为。故被告应按约自2013年3月8日起至2014年10月11日，以514570元为基数，按日万分之0.10的标准支付违约金，金额为3000元。
被告辩称原告诉讼请求已超过诉讼时效，本院认为，双方合同约定，在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金，诉讼时效起算时间应当从取得受理单之日起30日届满后开始计算，故原告诉讼请求并未超过诉讼时效，对被告该辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告鄢运强、巫丹琪逾期办证违约金3000元；
二、驳回原告鄢运强、巫丹琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 何江兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第339号
申请执行人江传玮，男，1964年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西小区**栋*单元***室。
被执行人闫修志，男，1959年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区松花江街**号*单元*楼*户。
申请执行人江传玮与被执行人闫修志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江传玮于2013年11月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人闫修志已自动履行完毕，给付申请执行人共计人民币20800元，并承担执行费212元，现申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一�项之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第519号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文慧
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年四月三日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第339号申请执行人：戴某某被执行人：赵某某上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的已发生法律效力的（2013）南民初字第233号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某账户存款人民币134，580.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  冯晓辉审判员  刁彦洪二〇一四年六月三日书记员  张大石
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更405号
罪犯袁贵木，男，1977年11月7日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2012年1月11日作出（2012）赤刑初字第19号刑事判决，认定罪犯袁贵木犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行2100元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月，刑期自2011年7月27日起至2018年2月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁贵木自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年7月考核周期累计积分130.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年8月考核周期累计积分149分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金2100元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据、承诺书及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁贵木执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁贵木予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月26日止），罚金7000元（已执行2100元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1258号
申请执行人：江苏省广厦建筑安装工程有限公司。
法定代表人李运，董事长。
被执行人：江苏恒润家纺有限公司。
法定代表人沈昌龙，董事长。
申请执行人江苏省广厦建筑安装工程有限公司与被执行人江苏恒润家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年10月8日本院作出(2015)阜民初字第00199号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告江苏恒润家纺有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏省广厦建筑安装工程有限公司工程款1129032元、截至2015年4月16日的逾期付款利息608522.72元以及从2015年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告江苏省广厦建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25020元，由原告江苏省广厦建筑安装工程有限公司负担4580元，被告江苏恒润家纺有限公司负担20440元（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第00199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐掭成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第836号
上诉人（原审原告）：顾斌，农民工。
委托代理人：曲中兴，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连宏远饲料有限公司。住所地：瓦房店市太阳街道办事处王店村小龙口屯。
法定代表人：代旭生，该公司经理。
委托代理人：王强，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
原审原告顾斌与原审被告大连宏远饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年5月25日作出（2015）瓦民初字第1546号裁定。顾斌不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人顾斌向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人顾斌的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾斌撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人顾斌承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 丽
审 判 员 王迎春
代理审判员 范瑞瑶
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审10号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。
被执行人莱芜劲能新能源有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园莱城大道998号，统一社会信用代码：。
法定代表人孙春发，经理。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]6号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜劲能新能源有限公司未经批准，于2016年11月占用口镇桃花村其他草地3282平方米建办公楼,所占位置不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月24日将莱国土资（莱工）罚字[2017]第6号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年9月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年6月15日缴纳罚款人民币肆万玖仟贰佰叁拾元整（49230.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的3282平方米土地退还给原村集体的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令将非法占用的3282平方米土地退还给原村集体。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、口镇土地利用总体规划图（局部）、口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人莱芜劲能新能源有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]第6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜劲能新能源有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的3282平方米土地退还给原村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月八日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审10号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人刘兵，该局工业区分局工作人员。被执行人莱芜劲能新能源有限公司，住所地：莱芜市莱城区工业园莱城大道998号，统一社会信用代码：。法定代表人孙春发，经理。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年3月21日向本院申请强制执行莱国土资（莱工）罚字[2017]6号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，莱芜劲能新能源有限公司未经批准，于2016年11月占用口镇桃花村其他草地3282平方米建办公楼,所占位置不符合口镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月24日将莱国土资（莱工）罚字[2017]第6号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，并于2017年9月24日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2017年6月15日缴纳罚款人民币肆万玖仟贰佰叁拾元整（49230.00）。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的3282平方米土地退还给原村集体的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：责令将非法占用的3282平方米土地退还给原村集体。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、住宅勘测图、口镇土地利用总体规划图（局部）、口镇土地利用现状图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人莱芜劲能新能源有限公司对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱工）罚字[2017]第6号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜劲能新能源有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的3282平方米土地退还给原村集体”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月八日书记员 张 玉
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04666号
原告北京富源通物业管理有限公司。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告张雪雷，男。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告张雪雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 卫萌萌
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初1317号
原告：秦光照，男，汉族，1981年1月26日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：韩红伟，男，系扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李云雷，男，汉族，1988年2月21日出生，住扶沟县。
被告：翟瑞华，女，汉族，1989年5月6日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，男，系河南修谨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告秦光照诉被告李云雷、翟瑞华追偿权纠纷一案中，原告申寒于2018年5月29日以与被告方私下达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李云雷、翟瑞华的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦光照撤回对被告李云雷、翟瑞华的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元由原告秦光照自愿承担。
审判员 李春相
二〇一八年五月二十九日
书记员 卢清泉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第353-1号
申请执行人广西森澜投资管理有限公司，住所地南宁市科园大道。
法定代表人：李初明，总经理。
被执行人唐觉东。
申请执行人广西森澜投资管理有限公司与被执行人唐觉东买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院作出的（2014）横民二初字第112号民事判决书向被执行人唐觉东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 刘志勇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆少茗
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初3760号
原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。
法定代表人：谭仁海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽高（系该公司工作人员），男，1963年4月4日出生，住所地重庆市南岸区，特别授权代理。
被告：朱虹，男，1982年12月16日出生，住所地重庆市大足区。
原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司诉被告朱虹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司的撤诉理由成立，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司预缴），由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑方媛
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初20号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人孟某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被邹平县公安局刑事拘留，同年10月29日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人孟某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控：
1.2015年9月15日晚，被告人孟某到邹平县魏桥镇孟寺诊所西侧，盗窃宋某停放的红色比德文电动车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1940元。
2.2015年9月22日晚，被告人孟某到邹平县魏桥镇魏棉第四生活区门口，盗窃华某停放的蓝色三菱125型摩托车一辆。经邹平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值380元。
3.2015年9月份，被告人孟某到邹平县魏桥镇魏桥创业集团第二生产区门口对面沿街房门前空地，盗窃黑色HAIYTE电动车一辆、蓝色裕华阳光（spring）电动车一辆；到邹平县魏桥镇新世纪超市东侧路边，盗窃粉红色小羚羊电动车一辆。
综上，被告人孟某共盗窃五次，盗窃物品经价值鉴定的共计2320元，无法做价值鉴定的电动车三辆。
2015年9月23日16时许，华某拨打报警电话，称在邹平县魏桥镇西郊红绿灯附近一维修店内发现盗窃其摩托车的男子，邹平县公安局工作人员接警后在店内将孟某抓获。
邹平县公安局工作人员于2015年9月23日从杨某处扣押被盗的粉红色小羚羊电动车一辆、蓝色裕华阳光（spring）电动车一辆，从潘风贞处扣押被盗黑色HAIYTE电动车一辆、红色（已改装）摩托车一辆，同年9月24日从耿某处扣押被盗红色比德文电动车一辆，并于同年10月15日将扣押的红色比德文电动车、三菱125摩托车分别发还宋某、华某。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中无异议，并有物证：刑事科学技术照片；书证：案件来源、抓获经过、被告人孟某常住人口基本信息、办案说明等；证人杨某、耿某证言；被害人宋某、华某陈述；被告人孟某供述；鉴定意见：邹平县价格认证中心邹平价鉴字（2015）90号涉案物品价格鉴定（认证）意见书；辨认笔录：被告人孟某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后公安机关已将赃物扣押并发还给被害人，可酌定从轻处罚。
公诉机关建议以盗窃罪，对被告人孟某在有期徒刑六个月至一年六个月间量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 赵凤芹
二〇一六年二月一日
书记员 李虹莲
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00557号
申请执行人：刘家威，男.
法定监护人：刘明亮，男.
被执行人：刘帅朋，男。
被执行人：刘延峰，男.
被执行人：葛华丽，女.
本院在执行申请执行人刘家威与被执行人刘帅朋、刘延峰、葛华丽身体权纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00087号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 应学华
代理审判员 刘 虎
代理审判员 李立冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘丽波
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂10民终630号
上诉人(原审原告)：张伦香,女,1952年3月22日出生，汉族,住荆州区。
委托诉讼代理人：刘欣，系张伦香之女，1973年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被上诉人(原审被告)：车钟宇，男，汉族，1982年8月24日出生，荆州区。
委托诉讼代理人：车加炎，系车钟宇舅舅，1965年3月13日出生，汉族，住荆州区。
上诉人张伦香因与被上诉人车钟宇生命权纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2017）鄂1003民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伦香及其委托诉讼代理人刘欣，被上诉人车钟宇的委托诉讼代理人车加炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伦香上诉请求：1、撤销（2017）鄂1003民初1417号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人安葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项费用合计123672元（见赔偿费用明细表）；2、判决被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：1、原判决认定事实不清，没有证据。一审法院未查明受害人溺水的鱼塘就是附近5家村民每天回家最近最宽走的最多的道路，受害人去覃方富家帮忙及回家就是走这条路。被上诉人家鱼塘经过改造后比附近的鱼塘更危险，如果对方的鱼池不安装预制板，那掉进池塘还可以爬起来。再者他的鱼池水装的太满，很容易出事。鱼塘管理人车钟宇没有对人人都可能路过靠近的道路边鱼塘设安全警示牌，未尽到保障义务和受害人的死具有因果关系，上诉人主观上有过错，根据侵权责任法第六条，应承担相应民事责任。2、原判决裁定适用法律错误。溺水死亡引起的民事责任属于特殊侵权责任类型，原审适用《侵权责任法》第三十七条第一款错误，该条款意义与溺水死亡相差太远，且一审没有查清事实没有任何证据就说不是必经之路。应参照《侵权责任法》第九十一条，该条款与溺水案内涵基本一致。3、受害人去被上诉人家鱼塘清洗，不是法律法规禁止的行为，没有过错。被上诉人不能证明自己无过错，即使有证据证明无过错，也应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条公平责任的规定，由双方分担民事责任。
车钟宇辩称，被上诉人没有过错。上诉人与被上诉人在同一个渔场，受害人与被上诉人是一个生产队的，受害人对周围的环境应该是很了解的。事发前受害人是去插秧回来的路上出的事，他从插秧的位置回来是要经过这条路，出事的鱼塘是在路边。请他插秧的雇主也说过家里有自来水，他可以去洗手，他也没有去。出事的鱼塘没有三米深，一米五深是有的，周围确实整过硬化。出事的鱼塘旁的路有六七米宽，出事的鱼池是我们向政府承包的，经营了五六年，我们那里的鱼池很多，没有一家会在鱼池附近设置警示标识，我们那里本来就是渔场。受害人是成年人了，应该对自己的行为负责。
张伦香向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即赔偿原告安葬费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等各项费用合计123672元（见赔偿费用明细表）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年8月1日，死者刘波在其同村村民家里帮忙插秧苗。9时30分许，死者刘波因身上有污泥，于是到同村的被告车钟宇承包的鱼塘清洗，不慎掉入鱼塘溺水身亡。
一审法院认为，原告起诉被告请求赔偿的依据是《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，其认为被告未在鱼塘周围设置警示标识，没有尽到安全注意义务，因此应承担赔偿责任。本院认为未设置警示标识和造成他人损害应当具有因果关系，才应承担赔偿责任。首先是被告车钟宇未设置警示标识的行为并没有实际增加了损害发生的客观可能性，本案中被告车钟宇承包的鱼塘并不是必经之路，也不是才挖的鱼塘，而是长期一直存在的，并且被告承包的鱼塘也不是经营性场所；其次即使被告车钟宇在鱼塘旁设置了类似水深危险的警示标识，原告之子刘波想在水边清洗的想法也不会因为有该标识而有所改变，刘波作为完全民事行为能力人，应当知道在鱼塘边清洗身体带来的危险，而不是有警示标识后才知道有危险，所以其不慎滑入鱼塘溺水身亡，虽然让人惋惜，但是这是个意外事件。所以可以认定被告车钟宇未设立警示标示的行为与刘波死亡的损害后果并不具有因果关系，故被告车钟宇不应承担赔偿责任。判决：驳回原告张伦香的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人张伦香提交拍摄的照片十五张，拍摄的是事发路段，拟证明出事的鱼塘在路边，是公共场所。另外，出事的鱼塘经过改造，底下设有预制板，很滑，即使只有一米五深，掉进鱼塘就很难爬上来。受害人之前是在荆州做农民工，对出事的环境并不清楚。出事的鱼塘与种藕的鱼塘情况很像，会让受害人判断错误，误以为很浅。
被上诉人车钟宇的委托诉讼代理人车加炎质证认为，对上诉人拍摄的照片没有异议。鱼池边上的路是几户人家出入的必经之路，我们承包鱼池就要对鱼池进行管理，不加以硬化可能就会导致鱼池垮塌。至于对方所说是公共场所，我也不知道是不是这样。
被上诉人车钟宇未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为本案应承担侵权责任的法律依据是什么，是否符合侵权责任的构成要件。
上诉人张伦香主张应参照侵权责任法第三十七条第一款或第九十一条认定车钟宇的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”第九十一条规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”受害人刘波溺水的地点是车钟宇个人承包的鱼塘，并非是上述条款规定的公共场所、道路上以及窨井等地下设施。
上诉人主张依据民法通则第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定认定被上诉人作为鱼塘管理人不履行法律上的提示注意义务有过错。上诉人不能提交管理鱼塘负有提示注意义务以及负有何种提示注意义务的法律依据。本院对上诉人该项主张不予支持。
上诉人主张即使有证据证明被上诉人没有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”，应由各方当事人分担责任。该条款适用的前提条件是当事人对造成损害都没有过错的，受害人刘波自行到鱼塘边清洗身体不慎掉入鱼塘中溺亡，其自身未尽到安全注意义务，存在过错，本案并不适用该条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”受害人在车钟宇承包经营的鱼塘溺水身亡，但无法律依据可以推定车钟宇有过错，因此本案不适用过错推定原则，而应适用过错原则。上诉人张伦香未举证证明车钟宇承包经营鱼塘的行为存在过错，本案不符合侵权责任的构成要件。因此车钟宇不应承担侵权责任。
综上所述，张伦香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2773元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 王传益
审判员 徐 峰
审判员 陈红芳
二〇一八年六月二十一日
书记员 覃小飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3176号
原告：张某，女，1984年10月18日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1984年3月9日出生，汉族，住阜阳市。
委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。
原告张某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员马怀利适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈胜友、被告杨某某及其委托代理人高恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.共同财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年5月21日办理结婚登记,同年5月25日举行结婚仪式。原被告结婚后，双方性格不合，经常吵架。另外，被告所仗身强力壮，脾气暴躁，经常殴打原告，导致双方感情破裂，无法共同生活下去，特提起离婚诉讼。
杨某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，并未破裂，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月21日办理结婚登记,同年5月25日举行结婚仪式，至今无子女，婚后购买房屋一套；婚后开始双方感情尚好，后有时为琐事发生纠纷，原告起诉来院要求离婚。
上述事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活多年，具有一定的感情基础，近年来，双方虽有时为琐事发生纠纷，但尚未到达夫妻感情完全破裂的程度，对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马怀利
二〇一六年八月十七日
书记员 吕情情
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1222刑初94号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：金四云。
辩护人：李三明，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）81号起诉书指控被告人金四云犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人金四云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：被告人金四云与被害人金某1因通城县塘湖镇阁壁村一菜园地权属多次发生纠纷，2016年8月，双方经村干部调解签署协议，确认该菜园地为金四云所有。后金某1反悔。2017年1月8日10时许，通城县塘湖镇政府干部吴某与阁壁村治调主任罗某再次来到该菜园地调解，金四云拿出契约，金某1抢走契约就跑，金四云上前抢夺，在抢夺过程中，金某1一手打到金四云眼部，金四云一拳打到金某1胸部，金某1被打倒在地。经法医鉴定，金某1左胸第4、5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人金四云及其亲属与被害人金某1达成赔偿协议，并获得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调解协议书、收条、谅解书、撤回附带民事诉讼申请书、准许撤回附带民事诉讼裁定书、到案经过、户籍资料、证人吴某、罗某、金某2、金某3的证言、被害人金某1的陈述、被告人金四云的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金四云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以故意伤害罪追究被告人金四云的刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案的发生，被害人具有过错，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民间纠纷所引起，被告人金四云自愿认罪、悔罪，与被害人达成赔偿协议、已得到被害人的谅解，双方当事人已自愿和解，可以从宽处罚。故对被告人及其辩护人提出的被告人具有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人金四云犯故意伤害罪，判处拘役二个月十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
人民陪审员 胡雅敏
人民陪审员 吴广元
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初360号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘祥，男，1975年10月22日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省射阳县，住苏州市姑苏区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2017年5月17日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年6月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人刘祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日22时10分许，被告人刘祥醉酒后驾驶车牌号码为苏Ｅ×××××汽车在苏州市吴中区石湖东路与东吴南路路口与被害人龚某驾驶的电动自行车（乘坐被害人徐某）发生交通事故。后被告人刘祥委托顾某打电话报警。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘祥血液中乙醇浓度为174mg/100ml。
在该起事故中，被告人刘祥负事故全部责任，被害人龚某、徐某无责任。被告人刘祥已赔偿了事故对方当事人的损失并获得谅解。
以上事实，被告人刘祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某、徐某的陈述笔录，证人顾某的证言笔录，现场勘查图、照片，发破案经过及抓获经过，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，交通事故认定书，被告人刘祥的户籍证明、驾驶证、机动车行驶证查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘祥犯罪后委托他人报警，视为自动投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻处罚。被告人刘祥已赔偿了事故对方当事人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕晓东
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月四日
书 记 员 阚觉明
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第320号
原告李某，馆陶县公安局干部。
委托代理人王文广，河北十力律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，于2015年7月20日依法由审判员郭晓东担任审判长，与人民陪审员郭高鹏、宋天天组成合议庭，书记员武文丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王文广、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于农历××××年××月××日举行婚礼结婚，于××××年××月××日，补办结婚登记手续。婚后经常因家庭琐事发生争吵，自2010年6月双方开始分居至今。原告于2014年5月20日向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月20日作出不准离婚的判决后，原、被告并未和好。原告于2015年3月4日再次诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告王某答辩称，被告不同意离婚，考虑孩子，夫妻财产也不能分。
原告李某为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：1、（2014）馆民初字第239号民事判决书一份，证明原告是第二次向法院提起离婚诉讼。2、原告住院证明，证明原告住院期间，被告没有去医院照顾原告，夫妻感情确已破裂。
被告王某质证称对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，但是被告称其去医院看望过原告，被告所述不属实。
被告王某未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于农历××××年××月××日举行婚礼结婚，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后原、被告生育长子李书田、次子李书元，现均已成年。婚后原、被告经常因家庭琐事发生争吵，自2010年6月双方开始分居至今。原告于2014年5月20日向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月20日作出不准离婚的判决后，原、被告无和好的可能。原告于2015年3月4日再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原、被告均明确表示放弃夫妻共同财产，归子女所有。
本院认为，原、被告结婚时间较长，但婚后经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原、被告长期分居，无法共同生活。原告于2014年5月20日向馆陶县人民法院提起离婚诉讼，法院作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍无和好的可能。原告于2015年3月4日再次诉至法院，要求与被告离婚经法院调解无效，故应准许原、被告离婚为宜。庭审中，原、被告均放弃夫妻共同财产，归子女所有，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭晓东
人民陪审员 郭高鹏
人民陪审员 宋天天
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 武文丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-4-
-3-
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2174号
原告徐文斌，男，1967年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告叶永光，男，1960年1月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告叶荣，男，1982年11月8日出生，汉族，上饶县邮政局工作，住江西省上饶市信州区，系叶永光儿子。
被告徐萌莉，女，1961年3月21日出生，汉族，上饶县邮政局退休职工，住江西省上饶市信州区，系叶永光妻子。
原告徐文斌与被告叶永光、叶荣、徐萌莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由代理审判员周大武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文斌及、被告叶永光到庭参加诉讼，被告叶荣、徐萌莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文斌诉称，2013年3月28日，被告叶永光、徐萌莉以扩大经营需要为由向原告借款人民币30万元，并签订借款合同，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%。被告叶永光、徐萌莉支付利息至2014年12月。2015年1月1日，被告叶永光、叶荣重新出具一张30万元的借条，约定：如徐文斌需要收回借款，应提前十天告知，同时约定利息为月利率1.8%。借款后，原告曾多次要求被告归还借款和支付利息，但三被告一直未能归还借款及利息，故原告起诉至法院，要求判令三被告立即向原告归还借款300，000元并按约定支付相应利息，本案诉讼费由三被告承担。
被告叶永光辩称，借钱是事实，借来的钱投资亏掉了，现在没有能力立即归还借款，等赚到钱了会还给原告，希望原告给点时间。
被告叶荣、徐萌莉未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告叶永光、徐萌莉以扩大经营需要为由向原告借款人民币30万元，并签订借款合同，约定借款期限为一年，借款利息为月利率1.8%。被告叶永光、徐萌莉支付利息至2014年12月。2015年1月1日，被告叶永光、叶荣重新出具一张30万元的借条，约定：如徐文斌需要收回借款，应提前十天告知，同时约定利息为月利率1.8%。借款后，原告曾多次要求被告归还借款和支付利息，但三被告一直未能归还借款及利息，原告遂诉至法院，要求三被告立即向原告归还借款300，000元并按约定支付相应利息。庭审中，被告要求原告宽限还款期限，原告不同意。
另查明，被告叶永光与被告徐萌莉系夫妻关系。
以上事实有原告徐文斌与被告叶永光的一致陈述、被告叶永光、叶荣出具的借条证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且该借款系被告叶永光与被告徐萌莉夫妻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，原告徐文斌要求被告叶永光、叶荣、徐萌莉归还借款人民币300，000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率1.8%，该利率未超出了最高人民法院关于民间借贷年利率的规定，且系原、被告真实意思表示，故对原告要求三被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永光、叶荣、徐萌莉归还原告徐文斌借款人民币300，000元；
二、被告叶永光、叶荣、徐萌莉自2015年1月1日至300，000元本金还清止按年利率21.6%向原告徐文斌支付利息。
上述款项了限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取人民币2，900元，保全费人民币2，020元，总计4，920元由被告叶永光、叶荣、徐萌莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满生七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最生一日起计算。
代理审判员 周大武
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16489号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人丁亮，男，1988年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区火沙路后沙峪段28号。
法定代表人李广明，执行董事。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津公司）因与被上诉人银建国际旅行社有限公司（以下简称银建国旅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11093号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官杜丽霞、法官石煜参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
银建国旅公司在一审中诉称：2014年12月1日8时05分，在北京市顺义区李桥镇龙塘路北河路口东200米，周×驾驶车牌号为×××／×××的重型半挂车与邱×驾驶的登记在银建国旅公司名下、车牌号为×××的大型普通客车相接触，造成两车损坏，无人伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定周×负此事故全部责任，邱×无责任。此事故造成银建国旅公司维修车辆损失8800元，因修车造成银建国旅公司不能按期履行与第三方签订的《班车服务合同》造成的损失5000元。现银建国旅公司诉至一审法院，请求依法判令保险公司赔偿上述各项损失共计13800元。
太平洋天津公司未参加一审庭审，但提交书面答辩状，辩称：周×驾驶的车牌号为×××的主车在太平洋天津公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔；车牌号为×××的挂车在太平洋天津公司投保了三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。对于银建国旅公司的合理、合法、必要损失，在查清事故事实、认定事故责任的基础上，太平洋天津公司同意按照保险条款的规定承担赔偿责任。不同意承担停运损失、诉讼费用。
一审法院经审理查明：
2014年12月1日8时05分，在北京市顺义区李桥镇龙塘路北河路口东200米，周×驾驶车牌号为×××／×××的重型半挂车与邱×驾驶的登记在银建国旅公司名下、车牌号为×××的大型普通客车相接触，造成两车损坏，无人伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定周×负此事故全部责任，邱×无责任。
邱×驾驶的车辆受损后，银建国旅公司将该车辆送至北京百汇佳业汽车贸易有限公司进行了修理。北京百汇佳业汽车贸易有限公司出具证明，载明：车牌号为×××的车辆因事故车身受损，自2014年12月7日进厂维修，于2014年12月11日维修完毕，并出厂。银建国旅公司提交发票、结算单，证实其因车辆受损支付的车辆维修费用8800元。对于车辆营运损失费5000元，银建国旅公司提交班车服务合同、行驶证、道路运输证等证据证实，称涉诉车辆修车5天，为学校班车，早晚各一趟，每天行驶路程为100多公里，车辆的保险、油、折旧等费用均由银建国旅公司负担，收费为每天1000元。
周×驾驶的车牌号为×××的主车在太平洋天津公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔；车牌号为×××的挂车在太平洋天津公司投保了三者险，三者险限额为20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。太平洋天津公司仅提交了答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。基于周×负此事故全部责任，故对于银建国旅公司因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋天津公司在交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋天津公司根据保险合同予以赔偿。对于银建国旅公司主张的车辆维修费8800元，经审核，一审法院按照其主张的数额予以认定。对于营运损失，一审法院根据银建国旅公司提交的证据及当庭陈述，扣除相关费用后，核定具体数额为3500元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋天津公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿银建国旅公司2000元，于判决生效之日起7日内执行；二、太平洋天津公司在商业第三者责任保险限额内赔偿银建国旅公司10300元，于判决生效之日起七日内执行；三、驳回银建国旅公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋天津公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求改判其不承担停运损失3500元的赔偿责任。其上诉理由为：1.银建国旅公司提交的班车服务合同不能证明其实际收入、损失情况，而且在商业保险合同中约定了营运损失不予赔偿，因此一审判决认定的停运损失没有事实依据。2.本案为交通事故侵权案件，一审法院并未将侵权人列为被告，直接判决保险公司承担赔偿责任，不符合合同约定及法律规定。
二审中，银建国旅公司未进行答辩，双方当事人亦均未提交新的证据材料。
本院经审理补充查明：本案一审中，银建国旅公司起诉的被告有三，即周×、兴隆县保平货运服务车队和太平洋天津公司。但周×经传票传唤未到庭参加一审庭审，一审法院因地址问题未能向兴隆县保平货运服务车队成功送达起诉书等诉讼材料，故银建国旅公司在2015年7月9日一审庭审中撤回了对周×及兴隆县保平货运服务车队的起诉。太平洋天津公司无正当理由未参加当日庭审。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有认定书、行驶证、驾驶证、发票、结算单、服务合同及各方当事人一、二审陈述意见等证据在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
关于营运损失，本院认为，太平洋天津公司在一审中无正当理由未参加一审庭审，亦未提交相反证据材料，因此，一审法院根据班车服务合同、道路运输证等认定的损失数额并无不当。尽管在保险合同条款中约定因停驶造成的损失属于间接损失，不予赔偿，但该合同属于格式条款，太平洋天津公司并未提交证据证明其就该条款向投保人进行了提示、说明。因此，太平洋公司关于营运损失不应赔偿的主张，本院不予支持。
关于一审程序问题，本院认为，根据北京市公安局顺义分局交通支队的交通事故认定书、银建国旅公司陈述、太平洋天津公司的书面答辩意见等，可以认定侵权事实的存在。银建国旅公司撤回对侵权人周×的起诉，不影响一审法院对侵权事实的查明。因此，在查明侵权事实的基础上，一审法院依据保险合同的约定，判决太平洋天津公司承担赔偿责任并无不当，太平洋天津公司的相关主张，本院不予支持。
综上，太平洋天津公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费73元，由银建国际旅行社有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 耿梦琪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5231号
原告：冯×，女，1938年4月3日出生。
被告：康×1，男，1960年11月26日出生。
被告：康×2，男，1967年12月20日出生。
被告：康×3，男，1972年12月8日出生。
原告冯×诉被告康×1、康×2、康×3赡养纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告冯×于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯×撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年三月二十九日
书记员 安 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第1771号
原告：吕雪丹
被告：燕捷
原告吕雪丹与被告燕捷买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕雪丹到庭参加诉讼，被告燕捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月5日被告到原告购买家具，在此之前，2015年4月20日已购买过家具，由于当时有一件价值3200元家具家里放不下，4月21日退回店内，想再调换一件其他产品，补差价。8月5日被告来原告处看产品，所要产品一共65200元，去掉原来退回的家具3200元，共计总货款62000�，双方签订先付定金5000元，其他余款一个月内付清，确定后双方签字。8月6日家具分两次送达被告指定地点，货物全部送达后，工人给被告打电话要求付家具款，被告一直推托，后于9月6日给原告转款1万元，剩余款项未再给付，故原告起诉来院请求法院判令被告给付原告货款52000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告燕捷未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月5日被告到原告处购买布艺沙发、电视柜、酒柜、餐桌等家具，总价值65200元，扣除2015年4月20日被告退还的价值3200元家具，被告应付原告货款62000元。约定家具送到沈阳市大东区八王寺街御泉华庭小区5号楼1门701室后付定金5000元，其余货款一个月内付清。原告按约定将家具送到被告指定地点后，被告未给付定金，经原告催要，被告于2015年9月9日给付原告货款1万元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的订货确认单，送货证明、微信记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告燕捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的买卖协议合法有效，原告按约定供货后被告未付货款应承担违约责任，被告应给付拖欠原告货款52000元。对于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在订货确认单中并未约定逾期付款利息，故逾期付款利息应按中国人民银行同期基准贷款利率从约定付款时间次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕捷于本判决生效后10日内给付原告吕雪丹货款人民币52000元；
二、被告燕捷于本判决生效后10日内偿还原告吕雪丹逾期付款利息（以借款本金52000元为基数，自2015年9月6日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1100元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
代理审判员 李 超
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘思维
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2090号
原告李永波，男，1956年6月3日出生，汉族，住所地长春市朝阳区湖西路长影世纪村。
委托代理人刘静丰，北京市富睿道律师事务所律师。
被告孙奇鑫，男，1973年7月15日出生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街八委*组。
本院立案受理原告李永波诉被告孙奇鑫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李永波及委托代理人刘静丰到庭参加诉讼，被告孙奇鑫经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永波起诉称，2014年10月24日，被告孙奇鑫向原告李永波借款10万元，用于东辽县安石镇安康花园小区住宅工程资金周转，约定利率按月利3分计算。安康花园小区工程建成后，原告多次向被告孙奇鑫催要借款，被告均以资金困难为由，不偿还借款本息款项，现向人民法院起诉，请求，1、请求判令被告孙奇鑫立即偿还原告李永波借款10万元及利息（按年利率24%计息）。2、请求判令被告孙奇鑫承担案件全部诉讼费用。
被告孙奇鑫未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭举证、质证过程中，原告李永波向本院提交证据如下：1、欠条一份，证明被告向原告借款10万元，约定利息每月3分，借款人签字孙奇鑫；2、光盘1份、文字稿1份，证明借款已经实际交付给被告孙奇鑫。
被告孙奇鑫未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告孙奇鑫向原告李永波出具欠条，欠李永波100000.00元，约定每月3分计息。因被告尚未还款，现原告诉至人民法院。
本院认为，被告孙奇鑫向原告李永波出具欠条，双方债权债务关系明确。故原告李永波要求被告孙奇鑫偿还欠款100000.00元及利息（按年利率24%计息）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告孙奇鑫待本判决生效后五日内给付原告李永波人民币100000.00元及利息（利息以本金100000.00元，按年利率24%计算，从2014年10月24日至履行完毕之日止）。
案件受理费1530.00元（已减半），邮寄费60.00元，保全费1220.00元，由被告孙奇鑫负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一六年九月十九日
书记员 马业成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更370号
罪犯杨会琴，女，1969年11月20日出生，汉族，甘肃省华亭县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省华亭县人民法院于2014年8月28日作出(2014)华刑初字第72号刑事判决，对被告人杨会琴犯贪污罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年6月23日起至2020年12月22日止）（刑期自2013年6月23日起至2020年12月22日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨会琴确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯杨会琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨会琴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月23日起至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终243号
上诉人（原审原告）倪怀存，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇润廖田商行，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX层。负责人廖振东。上诉人倪怀存因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第5060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年11月10日、11月11日倪怀存到位于上海市松江区XX镇XX店购买了得众葡萄干一包、得众水煮活鱼调料一包、得众黑木耳六包、得众小花银耳一包、得众桂圆干两包、得众红枣一包、得众金丝无核枣一包、得众银耳十一包，共计花费416.70元。倪怀存购买上述商品后发现，得众黑木耳、得众小花银耳、得众银耳虚假标注了食品产地，得众葡萄干未明确标注分装商企业代码，得众桂圆干、得众红枣、得众金丝无核枣所标注的标准代号过期，得众水煮活鱼调料虚假标注食品生产日期，倪怀存遂向上海市食品药品监督管理局松江分局举报。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局对上海A有限公司作出沪食药监（松）罚处字[2015]第2720150003行政处罚决定书，认定该公司委托上海A有限公司连云港分公司分包装的黑木耳、小花银耳、银耳产品标签上却标示了“分装产地：上海”；该公司生产经营的桂圆干标签上标示的产品标准号（Q/TCLY06）、红枣及枣肉产品标签上标示的产品标准号（Q/TCLY14）均已过期；该公司生产经营的300G葡萄干产品标签上未明确标注生产商等等情形，对该公司作出了没收违法所得、罚款的行政处罚。原审另查明，倪怀存所购的葡萄干、黑木耳、银耳、桂圆干、红枣、金丝无核枣均存在行政处罚决定书中认定的情形。在原审诉讼过程中，倪怀存向原审法院陈述，其食用上述商品后，未发生不良反应。上海市松江区九亭镇润廖田商行（以下简称：润廖田商行）向原审法院陈述，其与XX店系同一主体，其愿意承担相应的责任。润廖田商行向法院提供了上海A有限公司松江分公司的全国工业产品生产许可证、桂圆干、黑木耳的检验报告。倪怀存于2015年6月8日向原审法院提起诉讼，要求判令：1、润廖田商行退货赔款417.30元；2、润廖田商行支付倪怀存价款十倍的赔偿款4,173元。原审法院认为，倪怀存向润廖田商行开设的商家购买本案系争商品，双方之间建立了买卖关系，在倪怀存所购买的商品中，存在以下情形：一、黑木耳、小花银耳、银耳商品的外包装上标注了两个分装地址，系标签存在瑕疵，但该些食品的原料产地均是明确的，分装地址的不同并不会对消费者购买食品造成误导，也不会影响食品安全，故对倪怀存主张的上述商品予以十倍赔偿的请求，难以支持；二、桂圆干、红枣、金丝无核枣所标注的标准代号过期，该行为不符合“食品安全法”的有关规定，润廖田商行未履行检验食品是否合格并如实提供商品信息的法定义务，应承担价款十倍的赔偿责任，故对该些商品，倪怀存主张十倍价款的诉讼请求，予以支持；三、倪怀存认为葡萄干未明确标注分装商企业代码，系标签存在瑕疵，但该些食品的原料产地均是明确的，未明确具体的分装商并不会对消费者购买食品造成误导，也不会影响食品安全，故对倪怀存主张的该商品予以十倍赔偿的请求，难以支持；四、倪怀存认为得众水煮活鱼调料虚假标注食品生产日期，但倪怀存未能提供证据予以证实，故对倪怀存主张十倍赔偿的请求，难以支持。对倪怀存的退还货款的要求，对不符合食品安全的商品，理应予以退货，但鉴于该些商品已过保质期，依法予以没收销毁；对标签存在瑕疵的商品，因并不存在食品安全问题且不影响食用，倪怀存现再要求退货，无法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决润廖田商行于判决生效之日起十日内退还倪怀存得众桂圆干、得众红枣、得众金丝无核枣货款102元；润廖田商行于判决生效之日起十日内赔偿倪怀存上述商品十倍的价款共计1,020元；驳回倪怀存的其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由倪怀存负担12.50元，润廖田商行负担12.50元。倪怀存上诉称，润廖田商行伪造黑木耳、银耳、小花银耳的食品产地，且销售的葡萄干也标注了两个生产商和两个生产地址，明显不符合国家对食品安全标准的规定，应承担责任。据此，倪怀存要求维持原判第一、二项，撤销原判第三项，改判支持其全部原审诉请。润廖田商行未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，食品安全是指无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。根据倪怀存提供的涉案黑木耳、小花银耳、银耳的包装看，确实存在产品外包装上标注两个分装地址的情形，但该情形仅反映了产品不符合关于产品外包装的产品信息标示的要求，与是否违反食品安全标准无必然的联系，应属产品包装上的瑕疵。倪怀存虽质疑涉案产品的安全性，但未提供相应证据证明，且也未能举证证明产品外包装上标注两个分装地址等信息瑕疵与食品本身的安全性有直接关联，故不能就此认定涉案产品不符合食品安全。至于倪怀存所称的葡萄干外包装上未标注分装商企业代码问题，同样应属产品包装标签上的瑕疵，也不能就此认定本案中存在润廖田商行误导倪怀存购买涉案产品及该产品本身不符合食品安全标准，可能会对倪怀存造成损害等情况。此外，倪怀存并无证据证明得众水煮活鱼调料外包上标注的食品生产日期为虚假标注的日期，故对其要求润廖田商行按十倍价款赔偿损失，也不予支持。倪怀存就涉案部分产品，以相同事实和理由与得众公司发生过众多纠纷，其相对于普通消费者更应当尽到注意义务而作出审慎购买的决定，其仅凭涉案产品外包装上标注两个分装地址及未标注分装商企业代码等标签上的瑕疵，主张润廖田商行有欺诈行为，显然依据不足，不能支持。原审法院其余判决无不当。至于本案所涉的桂圆干、红枣、金丝无核枣之产品标准号过期的问题，鉴于原审判决后，润廖田商行未行上诉，故对原审该项判决，本院予以维持。倪怀存的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪怀存负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年四月五日
书记员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1052号
原告赵某。
委托代理人刘杰，河北博典律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人王洋，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女名叫张某乙（××××年××月××日出生）。双方婚前了解甚少，婚后性格不合，经常因琐事冷战，双方已经分居，无法共同生活，婚姻感情破裂。原告诉至法院，请求判令双方离婚；共同财产依法分割；婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，不同意离婚，婚后感情很好，没有吵架、打架，现婚生女年龄尚小，希望原告考虑双方感情和孩子不要离婚，双方没有矛盾，应和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女名叫张某乙（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证一份及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方应具有感情基础，应该珍惜建立起来的婚姻家庭生活，要相互包容、理解，正确处理意见、分歧。夫妻之间应加强交流与沟通，互相忠实、信任、尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告第一次起诉离婚，且被告不同意离婚，本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某、被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵春雨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终266号
上诉人（原审被告）常江，男，汉族，1971年12月30日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
委托代理人陈晓红，女，汉族，1970年2月4日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被上诉人（原审原告）张晓云，女，汉族，1953年11月3日出生，退休职工，现住阿克苏市。
委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
上诉人常江因与被上诉人张晓云机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4547号民事判决，提出上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人常江的委托代理人陈新华、陈晓红，被上诉人张晓云的委托代理人贾江梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决审理查明：2015年3月19日17时30分许，常江驾驶其所有的、在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保交强险的新（电）N08609号两轮电动车在阿克苏市环南路由南向北行驶至国大商贸城前路段时与张晓云在人行横道线由东向西过公路相碰，造成张晓云受伤的事故发生。该事故经阿克苏市公安局交警大队认定，常江承担本起事故全部责任，张晓云无责任。张晓云受伤后即被送到阿克苏地区第一人民医院住院治疗，经诊断为左侧股骨颈骨折、左肘关节软组织损伤，行左全髋关节置换术，直至2015年4月7日出院，共计19天，支付医疗费76963.12元。在此期间，常江向张晓云支付15000元。
2015年7月6日，张晓云委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期及护理期进行医学鉴定，新疆振兴司法鉴定所于2015年7月8日作出（2015）法临鉴字第0745号鉴定意见书，鉴定意见为张晓云损伤后遗症构成道路交通事故8级伤残，该损伤的休息期为300天、营养期为180天、护理期为180天，张晓云为此支付鉴定费2500元。2015年7月15日，张晓云与常江及中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司签订保险事故调解书一份，约定保险公司将交强险限额120000元全部赔给张晓云，保险公司就本起事故赔偿完毕，本协议履行后，本次事故保险公司与张晓云、常江的全部赔偿责任终了。
原审判决认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。常江与张晓云发生交通事故，致张晓云受伤。公安机关认定常江负本起事故的全部责任，张晓云无责任，原被告对此认定均无异议，常江理应按事故责任认定赔偿张晓云的损失。故对张晓云要求常江赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费及精神抚慰金的主张，本院应按法律规定核算后予以支持。张晓云主张的交通费，本院酌情确定为190元。经核算本院确认张晓云的损失为医疗费76963.12元、住院伙食补助费25元／天×19天=475元、营养费25元／天×180天=4500元、护理费149元／天×180天=26820元、残疾赔偿金23214元×19年×300=132319.8元、鉴定费2500元、交通费190元、精神抚慰金3000元，合计246767.92元。新（电）N08609号两轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险，依据法律规定保险公司理应在交强险范围内先行赔付张晓云的损失，不足部分由机动车使用人即常江承担赔偿责任。现中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司已在交强险限额内向张晓云赔付120000元，赔付义务已完毕，故张晓云损失不足部分理应由常江赔偿，常江已垫付的15000元予以扣除。庭审中，常江辩称因保险公司已向张晓云赔偿了营养费、护理费及伤残赔偿金等费用，故就上述费用其不应再进行赔偿，但根据三方签订的保险事故调解书内容显示，该协议仅是张晓云与保险公司就赔偿数额达成的约定，常江并非该协议赔偿义务人，且该协议并未免除常江的赔偿义务，因此对常江上述辩称意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任砖》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、常江于判决生效后十日内赔偿张晓云各项损失共计111767.92元（总损失246767.92元-保险公司120000元-已付15000元）；二、驳回张晓云其他诉讼请求。案件受理费736元，减半收取368元，由常江负担。
常江不服一审判决，上诉称：一、2015年7月15日，双方当事人及保险公司达成保险事故调解书，调解书确定医疗费、伙食费、营养费、护理费、伤残赔偿金合计127879.6元，扣除保险公司支付的120000元外，其余7879.6元应由上诉人承担。该调解书由三方认可并签字，具有法律效力。如果被上诉人反悔，必须先行撤销保险事故调解书，才能按新的标准计算，否则就是重复计算。一审判决违背法律规定的一事不再理的原则。二、护理费、营养费应当按住院天数予以确定，出院了就不需要护理。一审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的不合理诉求。
被上诉人张晓云答辩称：保险事故调解书确属合法有效，但该调解书的权利与义务承受者为被上诉人与保险公司，而非上诉人。被上诉人的损失数额均是按照自治区标准计算得出，对于超出交强险赔付限额的损失，应由事故责任方承担赔偿责任。原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人人身、财产的，均应承担相应的民事责任。本起事故中，公安机关认定常江负事故全部责任，张晓云无责任，双方当事人对此认定均无异议，常江理应依法承担赔偿责任。原审判决就张晓云各项损失的认定符合客观事实及法律规定，本院予以确认。常江所有的新（电）N08609号两轮电动车在中国人民财产保险股份有限公司阿克苏分公司投保了交强险，该公司已在交强险限额内向张晓云赔付120000元，不足部分应由侵权人常江予以赔偿，常江已经垫付的15000元应当予以扣除。常江上诉称保险事故调解书由三方认可并签字，具有法律效力，保险公司已向张晓云赔偿营养费、护理费及伤残赔偿金等费用，被上诉人重复主张上述费用违反法律规定，上诉人不应再进行赔偿。但该调解书协议内容仅是张晓云与保险公司在交强险赔偿限额内就赔偿数额达成的约定，常江并非该协议赔偿义务人，且该协议并未免除常江的赔偿义务，对超出交强险赔付限额的损失，侵权人常江依法负有赔偿责任，故对常江的上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费659元（常江预交），由上诉人常江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
审 判 员 史 颖
代理审判员 赵培培
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 斌
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民申3号
再审申请人（一审被告）王家兴。
委托代理人朱祥勇，江苏振和律师事务所律师。
被申请人张乾（一审原告）。
再审申请人王家兴因与被申请人张乾承揽合同纠纷一案，不服本院（2013）武前民初字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人王家兴与被申请人张乾达成执行和解协议并履行完毕，故再审申请人王家兴于2016年3月23日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，王家兴在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王家兴撤回再审申请。
审判长 吴文亮
审判员 陈志强
审判员 许 愿
二〇一六年三月二十三日
书记员 高 园
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初551号
原告：黄某（又名黄成），男，1979年2月4日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：赵某，男，河南良策律师事务所法律工作者。
被告：李某，男，1973年10月12日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。
原告黄某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人赵晶、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向法院提出诉讼请求：要求被告李某支付拖欠原告劳动报酬共计109000元。事实和理由：原、被告是劳务关系，2017年3月份至2017年10月份在新蔡县××天地××标段××＃、××＃楼外××及保温；20#、21#楼从事二次结构共欠原告余款109000元。约定2017年10月30日前还清，并出具欠条二张，现已过还款期，被告以各种理由不还，现依法起诉，提出如上诉讼请求。
李某辩称，原告黄某向法庭提供的二张欠条都是我出具的，90000元的欠条当时的数额超过那个数，有30多万元，中间付过款后还欠他90000元，那天上午给黄某打的条子，下午就把钱还他了，黄某给我打的有收条。19000元的那张欠条是黄某带人做粉外墙、保温，算帐后欠他19000元，给他出具了欠条。原告诉状中说的那四栋楼的活只是单项，不是整个活，整个楼的活工钱就多了。
本院根据当事人陈述及本院审查确定的证据认定事实如下：原、被告是劳务关系，2017年3月份至2017年10月份原告黄某作为一个班组在李某承包的新蔡县鹏宇新天地二标段15#、16#楼从事外粉及保温；在20#、21#楼从事打灰、上砖、清垃圾、修补施工洞等，到2017年8月31日，经结算被告李某欠原告黄某工钱100000元。因当天几个班组均未得到工钱，工地上有五个班组到新蔡县城乡住房建设局集体要款，被告李某当天拿90000元现金偿付工人工钱，原告黄某代表五个班组收到被告李某的90000元现金，自己班组留10000元，余下80000元分给了其他班组，原告黄某给被告李某出具了收条；被告李某付给黄某10000元后仍欠90000元未还。因当时无钱，被告李某给原告黄某出具了90000元的欠条。过后，原告黄某带领自己的班组仍在被告李某承包的新蔡县鹏宇新天地工地上务工，主要从事15#、16#楼外墙保温的尾活，2017年9月20日经结算被告李某给原告黄某出具一张欠条，金额为19000元。以上被告李某共欠原告黄某工钱109000元。后经原告黄某追要，被告未予偿还，为此，原告黄某起诉来院，要求被告李某支付拖欠的劳动报酬款共计109000元。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，对于被告李某给原告黄某出具的19000元的欠条，被告李某没有异议，本院予以确认；对于被告李某给原告黄某于2017年8月31日给原告黄某出具的90000元的欠条，被告李某以已偿还给原告黄某，并由原告黄某出具的90000元的收条予以反驳，但根据2017年8月31日与原告黄某一同去新蔡县城乡住房建设局要款的其他班组的谢某、朱某的证言，证明被告李某在偿还五个班组90000元，原告黄某作为五个班组的代表收到90000元并给被告李某出具收条后，被告李某仍欠原告黄某90000元工钱才出具的90000元的欠条，对于谢某、朱某的证言原告黄某无异议，被告李某虽有异议，但提供不出相反的证据予以证明，本院对于该欠款事实予以确认，即被告李某仍欠原告黄某90000元的工钱没有偿还。
综上，原告黄某的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后十日内支付原告黄某劳务报酬109000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一八年三月一日
书记员 时方磊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初890号
原告：李建军，男，1960年6月8日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：李洪三，，男，1976年1月30日出生，汉族，现住利津县。
被告：李秀民，男，1965年7月12日出生，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告李建军与被告李秀民用益物权纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，原告李建军于2016年9月21日向本院提交书面申请，要求申请撤回起诉。
本院认为，原告李建军申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李建军负担。
审 判 长 张 巍
审 判 员 程玉姣
人民陪审员 王维民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张朋朋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1670号
申请执行人曾健。
被执行人章宏伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5786号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人章宏伟发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人章宏伟的存款、收入52493元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年六月二十三日
书记员 蒋 利
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7583号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：ＸＸ华。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年十月十一日
书记员 张薇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1227号
原告周德春，男，1961年3月24日出生，汉族。
委托代理人杨振铭，男，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告林如明，男，1962年12月12日出生，汉族。
原告周德春与被告林如明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员陈慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德春及其委托代理人杨振铭到庭参加诉讼，被告林如明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日被告以生产需要为由，向原告借款180000元，并约定月利息1.8%，半年结息一次，但从2013年10月19日起被告未支付原告利息，并有意逃避不见。请求判令被告立即偿还借款本金180000元及自2013年10月19日起到被告偿清款项之日止按月利率1.8%计算的利息；由被告负担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理，原告对其主张提供证据1.借款收条一张，证明被告借款之事实；证据2.中国农业银行建瓯市支行出具的账户历史清单一份，证明原告通过其父亲周道泉在中国农业银行的账户于2010年10月19日转账给被告80000元、2011年11月16日转账给被告6200元，合计86200元。2012年4月18日原告通过其妻子周秀萍在中国邮政储蓄银行的账户转账给被告78750元，余款15050元用现金支付，分别在2011年10月26日支付被告现金8000元、2012年10月19日支付被告现金7050元，被告每次借款均有出具借条，最后一笔结算后便换成一张180000元的借条。
被告未提供证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1有被告的签名确认，被告经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，该证据本院予以采信；证据2系银行依职权所做，且与本案相关联，予以采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述，对下列事实本院予以确认：2012年10月19日经原、被告双方结算后，被告欠原告借款180000元，并出具借款收条一份，载明：“本人林如明（XXYY）因生产需要，今向周德春借人民币壹拾捌万元整，借用时间从公元2012年壹拾月19日起月利息为1.8%，计月息叁仟贰佰肆拾元整。如需提前取用，须在十天前通知林如明夫妇保证付本和利息。（半年结息一次）（借期壹年）。此据。”2013年4月18日被告支付原告半年利息19440元，并在该条上备注：“付半年利息18／419440.00已付”。被告自2013年10月19日起未支付原告利息。
综合上述认定，本院认为，被告林如明向原告周德春借款180000元，有被告出具的借款收条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系成立，该款到期后被告应予清偿。故原告要求被告偿还借款180000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告自2013年10月19日至今未支付原告利息，现原告主张被告应支付该款自2013年10月19日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息，该利率未违反法律限制性规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林如明应于本判决生效之日起十日内偿还原告周德春借款180000元，并支付该款自2013年10月19日起至还款之日止按月利率18‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元（已减半），由被告林如明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈慧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏菲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑仪，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市知用中学。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：石远习，校长。
再审申请人陈淑仪因与被申请人广州市知用中学（下称知用中学）人事争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3673号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈淑仪申请再审称：（一）知用中学聘用了不具备规定条件的老师为高级教师，占用了学校高级岗位，侵害了我被聘为高级岗位的权利，影响了我应有的工资财产权。（二）我在挂职期间由挂聘单位负责考核，挂聘工作合法，我根据挂聘工作的事实情况提出诉求符合同工同酬原则。（三）我受聘的是“专业技术岗位”而非聘用合同的“管理岗位”，故知用中学提供的聘用合同不是事实的真实反映，我因重大误解而签订的合同是无效的。（四）一、二审法院将《广东省“教育人才智力扶持山区计划”实施方案》中“享受派出单位在岗同类人员同样福利、待遇”认定为“是原单位、原工资”没有依据，因为该方案全文无此解释。（五）二审判决遗漏我要求知用中学赔礼道歉并赔偿精神损失100元的诉讼请求。据此，请求立案再审。
知用中学没有进行答辩。
本院认为，本案为人事争议纠纷。从陈淑仪的再审申请理由看，本案争议焦点为知用中学是否错误认定陈淑仪的行政职务。
根据查明的事实，陈淑仪在知用中学工作期间先后被派住阳春市××中学和阳春市××中学支教。根据《广东省“教育人才智力扶持山区计划”实施办法》第六条第3项：“派出人员下派任教或任职期间，只接转党团组织关系，人事、工资、行政关系仍保留在原单位，享受派出单位在岗同类人员同样的福利、待遇；在派出单位的原任职务予以保留，职务升迁、职称证聘等不受影响”。从上述规定可见，支教挂聘人员的福利、待遇与派出单位在岗同类人员相同，而非由接收单位确定，一、二审判决对上述规定的理解符合其文义内容。故陈淑仪在接收单位的工作及职级评定情况并不影响其在知用中学的工资福利待遇，其要求按在挂职单位的工作及任职情况确定其在知用中学的工资待遇和行政职务，缺乏事实依据，知用中学并无错误认定其行政职务。知用中学是否违反教育行政管理部门的规定，违规聘用不符合条件的老师，不属于本案审查范围。挂职支教计划推行已久，陈淑仪也实际前往阳春市挂职两年，对挂职任教的内容并无歧义，故其现以重大误解为由主张合同无效，本院不予支持。二审判决驳回陈淑仪的全部诉讼请求，处理正确，裁判的内容并无遗漏诉讼请求。
综上所述，陈淑仪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈淑仪的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执758号
申请执行人：华辛，男，1983年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：黄蕾，女，1986年8月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。
本院在执行申请执行人华辛与被执行人黄蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄蕾已经缴纳执行费350元，余款申请执行人华辛与被执行人黄蕾达成执行和解协议，申请执行人华辛于2018年4月10日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人华辛与被执行人黄蕾达成执行和解协议，申请执行人华辛撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4273号民事判决书的执行。
如被执行人黄蕾不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华辛可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾树东
审 判 员 钱丹俊
人民陪审员 殷洪元
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执758号申请执行人：华辛，男，1983年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄蕾，女，1986年8月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人华辛与被执行人黄蕾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄蕾已经缴纳执行费350元，余款申请执行人华辛与被执行人黄蕾达成执行和解协议，申请执行人华辛于2018年4月10日向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人华辛与被执行人黄蕾达成执行和解协议，申请执行人华辛撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4273号民事判决书的执行。如被执行人黄蕾不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人华辛可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾树东审 判 员  钱丹俊人民陪审员  殷洪元二〇一八年四月十日书 记 员  王 晖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1617号
申请人：赵华，女，1969年7月2日出生，汉族，住博山区。
被申请人：淄博广成房地产开发有限公司。住所地张店区南范路以南西四路以西。统一社会信用代码：91370303720762820H。
法定代表人：高殿成。
申请人赵华与被申请人淄博广成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵华于2018年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人淄博广成房地产开发有限公司银行存款400000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵华的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博广成房地产开发有限公司银行存款400000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人淄博广成房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年四月二十八日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1617号之二
原告：赵华，女，1969年7月2日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
被告：淄博广成房地产开发有限公司。住所地张店区南范路以南西四路以西。统一社会信用代码：91370303720762820H。
法定代表人：高殿成，董事长。
委托诉讼代理人：于辉，男，该单位工作人员。
本院在审理原告赵华诉被告淄博广成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵华于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费3700.00元、诉讼保全费2520.00元，均由原告赵华负担。
审 判 员 董军戈
二〇一八年九月三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1617号之三
解除保全申请人：赵华，女，1969年7月2日出生，汉族，住博山区山城明珠东区*幢*单元******号。身份证号码：3703041969********。
被申请人：淄博广成房地产开发有限公司。住所地张店区南范路以南西四路以西。统一社会信用代码：91370303720762820H。
法定代表人：高殿成，董事长。
解除保全申请人赵华与被申请人淄博广成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日作出（2018）鲁0304民初1617号民事裁定，依法对被申请人淄博广成房地产开发有限公司名下财产采取了保全措施。解除保全申请人赵华于2018年9月3日向本院申请解除对被申请人淄博广成房地产开发有限公司名下财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人淄博广成房地产开发有限公司名下财产采取的保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董军戈
二〇一八年九月三日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3348号
申请执行人韩发军，男，1966年4月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人杜明勇，男，1984年8月11日生，汉族，住盱眙县。
被执行人陶文瑶，女，1983年11月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人容香锦，男，1981年2月4日生，汉族，住盱眙县。
本院在依据(2015)盱马民初字第01093号民事判决书，执行韩发军与杜明勇、陶文瑶、容香锦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱马民初字第01093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 钱晶津
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3348号申请执行人韩发军，男，1966年4月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人杜明勇，男，1984年8月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人陶文瑶，女，1983年11月24日生，汉族，住盱眙县。被执行人容香锦，男，1981年2月4日生，汉族，住盱眙县。本院在依据(2015)盱马民初字第01093号民事判决书，执行韩发军与杜明勇、陶文瑶、容香锦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)盱马民初字第01093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年六月三十日书 记 员  钱晶津附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14420号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局,住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路66号卫生监督大楼，组织机构代码00755182-5。
法定代表人朱武，该局局长。
委托代理人罗紫通，深圳市龙岗区南湾卫生监督分所卫生监督科科长。
被执行人蒙雪群，女，汉族，1976年1月10日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人蒙雪群行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1485号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：被执行人蒙雪群向申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局缴纳深龙卫医技罚【2016】第07C-3号《行政处罚决定书》作出的罚款人民币55000元及滞纳金人民币55000元。本院依法受理并执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十二月一日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14420号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局,住所地广东省深圳市龙岗区中心城和谐路66号卫生监督大楼，组织机构代码00755182-5。法定代表人朱武，该局局长。委托代理人罗紫通，深圳市龙岗区南湾卫生监督分所卫生监督科科长。被执行人蒙雪群，女，汉族，1976年1月10日出生，户籍地址深圳市龙岗区。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人蒙雪群行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1485号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：被执行人蒙雪群向申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局缴纳深龙卫医技罚【2016】第07C-3号《行政处罚决定书》作出的罚款人民币55000元及滞纳金人民币55000元。本院依法受理并执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十二月一日书记员  柯 毅