河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初2978号
原告：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市普陀区江宁路1330号二楼。
法定代表人：陈国宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：商志平，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：席嘉徽，该公司法务部员工。
被告：邯郸市中恒房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市人民东路219号金世纪1713室。
法定代表人：彭旭华，该公司执行董事、总经理。
被告：彭旭华，男，1963年9月5日出生，汉族，邯郸市中恒房地产开发有限公司执行董事、总经理，住上海市金山区。
原告上海荣欣装潢有限公司（以下简称荣欣公司）与被告邯郸市中恒房地产开发有限公司（以下简称中恒公司）、彭旭华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告上海荣欣装潢有限公司委托诉讼代理人商志平、席嘉徽到庭参加诉讼。被告邯郸市中恒房地产开发有限公司、彭旭华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令邯郸市中恒房地产开发有限公司支付质量保证金580468元；2.判令邯郸市中恒房地产开发有限公司支付拖延的工程款2649064.39元；3.判令邯郸市中恒房地产开发有限公司支付逾期付款利息，以2649064.39元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2012年8月28日起至法院判决生效之日；4.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：荣欣公司与中恒公司于2009年12月9日签订了一份《书香门第公寓楼装饰工程》工程施工合同（承包合同）。对位于邯郸市贸易路与太平沟街口的书香门第公寓承揽装饰工程。承包方式：实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包税收、包文明施工的总承包方式。承包范围：第一期工程C栋（C1C2C3C4C5C6）各29套。套室内装饰建筑面积15062.6平方米。第二期工程A栋（A1A2A3）各29套，室内建筑面积9929.6平方米，B栋（B1B2B3）各29套，室内建筑面积10187.7平方米。合同约定的承包工期，每期开工时间以被告正式通知进场日开始计算。第一期为180个日历天。第二期为153个日历天。一期工程大约自2010年11月1日开工至2011年4月30日完工。二期工程大约自2011年6月1日开工至2011年10月30日完工。合同约定承包总价（根据工程预算）19348945元。其中第一期工程价款为9283936元。第二期工程价款为10064982元。合同同时约定：订立合同后7个工作日内，被告支付订金500000元。开工前二个月支付材料准备金为20%。第一期价款为18567920元-500000元=1356792元，第二期为2012996元。施工验收合格后，并办理完交接手续后15个工作日内支付97%，留有3%保质期两年到期后，7天内付清工程尾款。合同又约定双方各自的权利义务，以及违约责任。2011年9月21日（二期），2011年10月1日（一期），荣欣公司进入施工现场进行工程施工。荣欣公司在2011年10月1日（一期工程）所承包的工程项目于2012年8月28日，全部通过验收合格、施工完毕，并交付于中恒公司。
在整个施工期荣欣公司收取工程款为12297122.50元，中恒公司支付给承包人上海桓群建筑工程有限公司负责人姚同生工程款约1142359.88元，支付邯郸市子敬建筑装饰工程有限公司负责人李勇约1299929.88元，支付上海凯沐实业有限公司费用约1380000元，总计费用为约16119412.26元，剩余2649064.39元工程款一直未予支付，荣欣公司不断通过电子邮件，要求中恒公司支付剩余的工程款。2014年11月14日，中恒公司发送给荣欣公司的电子邮件“函”中，明确表述为：针对工程尾款清算工作，请贵司派相关人员来邯与我公司对接办理。针对该表述，荣欣公司派相关人员前往中恒公司前进行电话联系，但是，电话无法接通，中恒公司的经营地点（办公室）撤离，具体的办公地点己经无法查明。荣欣公司认为，双方订立的合同具有法律效力，双方应当履行各自的义务。中恒公司未支付工程款，严重侵犯了荣欣公司的合法权益。由于中恒公司并未明确表示不支付工程款，通过双方的多次电子邮件往来，明确表示同意与荣欣公司结清工程款。荣欣公司通过法律途径来维护自身合法权益。希望法院查明事实，依据法律支持荣欣公司的诉讼请求。
中恒公司、彭旭华未进行辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
荣欣公司举证如下：
1.施工合同（书香门邸公寓楼），用于证明荣欣公司承包邯郸书香门邸工程C期，工程款19348945元；
2.发票原件2张，用于证明中恒公司于2011年12月29日支付荣欣公司6000000元工程款，于2011年11月15日支付荣欣公司7277122.5元工程款，共计13277122.5元；
3．承包合同3份，用于证明案涉工程分包给了上海桓群建筑工程有限公司、上海凯沐实业有限公司、邯郸市子敬建筑装饰工程有限公司，三家公司认可中恒公司向其支付的工程款数额；
4．书香门邸装饰工程预算书，用于证明案涉工程一期、二期的施工项目名称、单位、数量、金额等各方面的内容，该预算书作为施工合同的附件，由荣欣公司与中恒公司双方确认并加盖齐缝章；
5．书香门第工程竣工报告2份，用于证明案涉第一期工程C栋于2011年10月1日竣工，第二期工程A、B栋于2012年8月28日竣工；
6．隐蔽工程验收记录，用于证明案涉工程中弱电、强电的隐蔽工程符合设计要求及规范规定；
7.竣工图纸，用于证明中恒公司在竣工图纸上加盖工程部公章确认工程竣工；
8.（2015）邯山民初字第837号民事裁定书，用于证明荣欣公司于2015年5月15日就本案纠纷将中恒公司诉至邯郸市邯山区人民法院，同年11月30日撤回起诉；
9.（1）2013年10月23日荣欣公司致邯郸市邯山新秀物业服务有限公司的函，用于证明荣欣公司一直在向中恒公司催讨工程余款；
（2）2013年12月5日，荣欣公司致邯郸市邯山新秀物业服务有限公司的函，用于证明案涉工程余款未向荣欣公司支付；
（3）2014年11月10日，荣欣公司致中恒公司的函，用于证明荣欣公司向中恒公司催要工程尾款；
（4）2014年12月26日，荣欣公司致中恒公司的函，用于证明荣欣公司向中恒公司催要工程尾款；
10.中恒公司的内资企业登记基本情况表，用于证明彭旭华为中恒公司的法定代表人、股东，持股比例为60%；
11.中恒??????书香门邸装修房移交书，用于证明2012年12月19日荣欣公司与中恒公司经协商一致同意全权委托邯郸市深城物业服务有限公司为中恒??????书香门邸项目的组织者和实施者，并约定自2012年8月28日其开始进入装修维保期。
中恒公司、彭旭华未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月9日，中恒公司（发包方、甲方）与荣欣公司（承包方、乙方）签订《书香门邸公寓楼装饰工程》施工合同。合同约定：第1条工程概况1.1、工程名称：书香门邸公寓楼装饰工程1.2、工程地点：邯郸市贸易路与太平沟街口1.3、承包范围：一期：C栋（C1、C2、C3、C4、C5、C6）各29套，套室内装饰（建筑面积15062.6㎡）二期：A栋（A1、A2、A3）各29套室内装饰（建筑面积9929.6㎡）B栋（B1、B2、B3）各29套，室内装饰（建筑面积10187.7㎡）。1.4、承包方式：实行包工、包料、包工期、包质量、包安全、包税收、包文明施工的总承包方式。1.5、工期：每期开工时间以甲方正式通知进场日开始计算。一期工期为180个日历天；二期工期为153个日历天。（1）、一期工程大约自2010年11月1日开工，于2011年4月30日竣工；包括春节放假时间在内。（2）、二期工程大约自2011年6月1日开工，于2011年10月30日完工。1.7、合同价款：壹仟玖佰叁拾肆万捌仟玖佰肆拾伍元整（￥19348945元）。其中一期工程价款：玖佰贰拾捌万叁仟玖佰陆拾叁万元整（￥9283963元）。二期工程价款：壹仟零陆万肆仟玖佰捌拾贰元整（￥10064982元）。第3条乙方工作3.11、参加竣工验收工作，及时完成竣工验收资料及竣工图纸，负责向住宅业主和物业分户交楼，并向甲方办理交接手续。第8条关于工程价款及结算的约定8.1、双方商定本合同价款采用固定总价合同。（详见附件一，即预算书）；预算书，施工项目以预算项目为准，如遇增、减项目价格另计。按建筑面积平均人民币550元/平方结算，如遇特殊情况可采用同等品牌相应价格次材料替换。8.2、付款方式：（1）、签订合同后七日内，支付定金￥500000.00元。（2）、开工前二个月，分期支付材料准备金20%。[一期：18567920（系笔误，应为1856792）-500000（后该500000元定金抵顶材料准备金）=1356792元，二期：2012996元]（3）、乙方每月25日报送上月25日至本月24日的工程形象进度实物统计量，经监理及甲方审核后7个工作日内分批按完成工作量支付进度款至实物统计量合价的80%，同时按比例扣除材料准备金20%。（4）、竣工验收合格，并办理完移交手续后十五个工作日内支付至97%。8.3、工程竣工验收后，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料后二十七各工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，保质期两年，到期后7天内付清工程尾款。第11条奖励和违约责任11.1、……甲方不按合同的约定拨付款，每拖期一天，按付款额的合同总价的万分之一支付滞纳金。合同又约定双方各自的权利义务，以及违约责任。
2011年10月30日，中恒公司（甲方）与荣欣公司（乙方）签订《补充协议》约定，原双方签订的邯郸书香门邸全装修施工合同，由于甲方施工项目调整，施工工期延期至2012年12月31日，合同其他条款不变。
2011年10月1日，书香门邸一期C栋工程正式通过验收，竣工完毕，中恒公司在该工程竣工报告尾部盖章公章，并有负责人签字，同时注明自每套房移交物业公司之日起进入维修期，落款日期为2012年12月11日。2012年8月28日，书香门邸二期A、B栋工程正式通过验收、竣工完毕，中恒公司在该工程竣工报告尾部盖章公章，并有负责人签字，同时注明自每套房移交物业公司之日起进入维修期，落款日期为2012年12月11日。庭审中荣欣公司主张竣工日期以工程最后竣工日期2012年8月28日为准，即《书香门邸公寓楼装饰工程》施工合同中第8条8.3约定的保质期两年，到期后7天内付清工程尾款的具体时间为2014年9月4日。
2012年12月19日，荣欣公司、中恒公司（移交方）与邯郸市深城物业服务有限公司（接受方）签订《中恒??????书香门邸装修房移交书》2份，分别将该工程的两期工期移交邯郸市深城物业服务有限公司。即《书香门邸公寓楼装饰工程》施工合同中第8条8.2、（4）约定的竣工验收合格，并办理完移交手续后十五个工作日内支付至97%的具体时间为2012年12月19日后的十五个工作日为2013年1月15日。则2014年9月4日起中恒公司应支付的质保金为剩余3%的工程尾款。
中恒支付给承包人上海桓群建筑工程有限公司（收款人为该公司负责人姚同生）工程款约1142359.88元，支付邯郸市子敬建筑装饰工程有限公司（收款人为该公司负责人李勇）约1299929.88元，支付上海凯沐实业有限公司费用约1380000元，荣欣公司对此未提交证据，但其认可在施工期收取中恒公司工程款为13277122.50元，总计收到中恒公司费用约为17099412.2元（即13277122.50元+1142359.88元+1299929.88元+1380000元），剩余2249532.74元（19348945元-17099412.26元，荣欣公司主张2649064.39元系计算错误）工程款一直未予支付。后荣欣公司不断通过电子邮件，要求中恒公司支付剩余的工程款。2014年11月14日，中恒公司向荣欣公司发函：针对工程尾款清算工作，请贵司派相关人员来邯与我公司对接办理。针对该函，荣欣公司在电话联系中恒公司，但无法接通，中恒公司的经营地点亦撤离，具体的办公地点无法查明，故荣欣公司诉至法院。
另查明，彭旭华系中恒公司股东，兼任执行董事、总经理，持股比例为60%。
再查明，荣欣公司于2011年8月17日由上海荣欣家庭装潢有限公司变更名称为上海荣欣装潢有限公司。
还查明，荣欣公司于2015年5月15日就本案纠纷曾向本院提起诉讼，于2015年11月24日申请撤回起诉，2017年8月9日再次诉至本院。
本院认为，中恒公司、彭旭华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
本案施工合同、承包合同、中恒??????书香门邸装修房移交书均系各方意思真实表示，不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，当事人应当履行各自的义务。中恒公司未按照约定支付工程款，显属违约，依法应承担违约责任。本案立案时间为2017年8月9日，已经超过中恒公司支付剩余3%工程尾款的时间，故中恒公司应就剩余未付的工程款2249532.74元一并支付荣欣公司。经计算，荣欣公司诉请的利息按照银行同期贷款利率计算低于施工合同总价款万分之一的约定，属于当事人对权利的自由处分，未违反法律规定，依法予以认定。荣欣公司仅因彭旭华系中恒公司的股东便主张其承担法律责任，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邯郸市中恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海荣欣装潢有限公司工程款2249532.74元；
二、邯郸市中恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期付款利息（以2249532.74元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年8月28日起至法院判决生效之日止）；
三、驳回上海荣欣装潢有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32636元，由邯郸市中恒房地产开发有限公司华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 凯
审 判 员 宋霄燕
人民陪审员 姜明明
二〇一八年二月一日
书 记 员 李沙沙
相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。