江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1769号
原告：吴仕华，男，1972年11月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：付琼，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：江西朗宇实业有限公司，住所地：南昌市进贤县文港镇二道路，统一社会信用代码：91360124688513225U。
法定代表人：张小伟，系公司执行董事。
被告：蔡根平，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：陈大根，男，1984年8月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴仕华与被告江西朗宇实业有限公司、蔡根平、陈大根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴仕华及其委托诉讼代理人付琼、被告蔡根平到庭参加诉讼，被告江西朗宇实业有限公司、陈大根经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴仕华向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述被告赔偿原告在提供劳务过程中遭受人身损害所造成的各项损失共计143551元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告受被告江西朗宇实业有限公司（下称朗宇公司）老板张小伟雇佣，在被告所在的进贤县文港镇二道路兴建宾馆楼。施工前，被告朗宇公司将基建的泥水部分工程发包给没有建筑资质的被告蔡根平施工，将木工部分工程发包给没有建筑资质的被告陈大根施工。2016年8月15日，由于被告陈大根和蔡根平所做工程不符合施工要求，原告吴仕华在作业时整个楼面倒塌，从7米左右高处坠落受伤。受伤后，原告被送往南昌市洪都中医院救治，住院23天，用去医药费49916.73元.原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，后续治疗费10000元。鉴于原告系被告朗宇公司雇请来施工的工人，而被告蔡根平、陈大根不具有建筑资质，承包工程后盲目蛮干，现原告在工地施工过程中受伤，上述三被告依法应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失143551元。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
被告江西朗宇实业有限公司、陈大根未答辩、未举证。
被告蔡根辩称，原告吴仕华受伤与我正常施工没有关系，且原告是朗宇公司雇佣的，我不应当赔偿承担责任，我只是在工地倒水泥，不需要建筑资质。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告吴仕华为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、身份证、户口本、原告母亲李国德户籍卡、原告儿子吴强民户籍卡、南昌县黄马乡官田村证明一份，证明原告的诉讼主体资格且属农村户口，原告母亲李国德出生于1951年10月5日还需抚养14年，原告儿子吴强民出生于2004年10月1日需抚养5年至满18周岁止，以及村委会证明原告母亲李国德年迈丧失劳动能力、靠原告及其女儿抚养；证据二、企业信息一份，证明被告江西朗宇有限公司的基本信息及状况；证据三、南昌市洪都中医院出院记录、入院记录、南昌市洪都中医院药费清单、交款凭证及票据等，证明原告吴仕华受伤后，于当日送往南昌市洪都中医院救治、住院23天，用去医疗费共计49916.73元；证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定收费发票2份，证明被鉴定人吴仕华腰椎骨折，以上损伤空坠作用可形成，吴仕华腰椎体爆炸性骨折，骨折碎块突入椎管，相应椎管狭窄，已行1椎体爆裂性骨折不全瘫，切开复位椎弓螺钉内固定术、伤残等级评定为九级，后续治疗费1万元，二次鉴定收费1500元；证据五、交通费票据16份，证明原告吴仕华住院期间及出院后复查进行司法鉴定发生的交通费用，共计460元。被告蔡根在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、身份证，证明被告的基本身份信息。
原告所举的证据形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年以来，原告受被告朗宇公司雇佣，在被告所在的进贤县文港镇二道路兴建宾馆楼，被告蔡根平负责工程的泥水施工，被告陈大根负责工程的木工施工。2016年8月15日，原告吴仕华在作业时整个楼面倒塌，从7米左右高处坠落受伤。受伤后，原告被送往南昌市洪都中医院救治，住院23天，用去医药费49916.73元，2016年12月22日，原告伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为伤残九级，2017年9月26日，补充鉴定为原告后续治疗费10000元。鉴于原告系被告朗宇公司雇请来施工的工人，而原告认为被告蔡根平、陈大根不具有建筑资质，承包工程后盲目蛮干，现原告在工地施工过程中受伤，上述三被告依法应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。故原告起诉至法院，要求三被告连带赔偿原告各项损失143551元。为维护原告的合法权益，特具状提出以上诉请。
另查明，原告吴仕华户籍所在地城乡代码为农村，被告朗宇公司已支付原告医药费1.5万元。原告母亲李国德出生于1951年10月5日，赔偿义务人需承担14年的被抚养人生活费，原告儿子吴强民出生于2004年10月1日需抚养5年满18周岁止。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间存在的法律关系；2、三被告是否应承担赔偿责任。本案原告与被告朗宇公司虽未签订书面协议，但原告吴仕华受被告朗宇公司雇请在为被告提供劳务过程中受伤这一事实从庭审举证、质证中可以确认。故本案原、被告不属于劳动关系，而是事实上的劳务关系。按照《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告朗宇公司雇佣原告吴仕华为其工作，其应当提供必要的安全防护装置，尽到合理的安全提醒义务。本案被告朗宇公司未举证证明其已提供必要的安全防护装置及尽到合理的安全提醒义务，其应对原告的损失承担主要责任。原告在支架上作业时未充分尽安全注意义务，对自身造成的损害应承担次要责任。故原告要求被告朗宇公司赔偿相关人身损害赔偿费用的请求于法有据，本院予以支持，但须依法合理计算。关于原告诉请要求被告蔡根平、陈大根承担连带赔偿责任，但原告并未提供工程事故责任认定书等证据证明被告蔡根平、陈大根在施工过程中盲目硬干，且不能举证证明被告蔡根平、陈大根与原告存在雇佣关系，故本院无法认定二被告对本次事故发生存在责任，原告亦诉称系受被告朗宇公司法定代表人张小伟雇佣，因此本院对该诉请难以予以支持。
综上，原告的人身损害赔偿费用确定为：医疗费49916.73元，住院伙食补助费2300元(按100元/天×23天计),营养费460元(按20元/天×23天计),误工费10160元(按80元/天×127天计),护理费1840元(80元/天×23天计),交通费230元(按10元/天×23天计),残疾赔偿金48552元(按12138元/年×20年×20%计),鉴定费1500元，精神损害抚慰金6000元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费合计23062元（原告母亲李国德按12138元/年×14年×20%÷2=16993元、原告儿子吴强民按12138元/年×5年×20%÷2=6096元），合计人民币153788.73元；由被告朗宇公司按80%承担，计123030.98元，减去被告已向原告支付的15000元，被告朗宇公司仍须承担108030.98元。其余损失30757.75元由原告自行负担。
据此,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告江西朗宇实业有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴仕华各项损失共计108030.98元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，由原告吴仕华负担634.2元，被告江西朗宇实业有限公司负担2536.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
人民陪审员 钟小明
人民陪审员 黄金兴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 章丽华