河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终279号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司。
负责人：司贵新，经理。
委托代理人侯婕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）孟建军，男，1968年8月26日出生，汉族，运输专业户，住邱县。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师
原审被告邱县住房和城乡建设局。
法定代表人：王存亮，局长。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原审第三人史银华，男，1960年1月9日出生，汉族，住邱县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2007年9月6日22时许，第三人史银华驾驶冀Ｄ×××××号轿车，沿邱县小康街（道路中心标有双黄实线）由北向南行驶至鸿鑫街左转弯时，与由南向北孟建军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成孟建军受伤、两车受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2007年9月19日作出第070906号交通事故认定书，认定第三人史银华负事故的主要责任，孟建军负事故的次要责任。
交通事故发生后，经邱县公安交通警察大队主持调解，孟建军与第三人史银华达成如下协议：孟建军医疗费36910元、误工费11016元、护理费11463元、伙食补助费1845元、交通费1000元、住宿费1080元、残疾赔偿金41220元、二次手术费6000元，以上费用共计110534元。一、由史银华或冀Ｄ×××××号车承担事故责任的90％，一次性赔偿孟建军各项费用共计99480元，不足部分由孟建军承担；二、双方车辆自修。此事故一次性协商清，事后互不追究，永不反悔，双方签字生效。该协议由原告孟建军、第三人史银华委托代理人刘海杰签字并按了手印。邱县公安交通警察大队于2008年12月10日出具了交通事故损害赔偿调解书。住建局向保险公司申请理赔，保险公司将赔偿款99480元拨付给住建局，其中使用交强险60000元，使用商业三者险39480元，后住建局将赔偿款99480元付与孟建军。2013年12月31日，孟建军因左侧股骨头无菌性坏死4期，在邯郸市中心医院住院治疗，住院20天，用去医疗费89625.46元。孟建军起诉要求被告赔偿损失共计95226.46元，由保险公司在机动车保险限额内承担赔偿责任。经邯郸物证司法鉴定中心2015年6月30日鉴定，结论为：孟建军的左侧股骨头坏死与2007年9月6日的左侧股骨干骨折、左侧胫骨骨折有因果关系。
原审法院同时查明：冀Ｄ×××××号车登记车主为住建局，事故发生时史银华为住建局的局长。冀Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险，责任限额为60000元，并投保了责任限额为300000元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2007年8月3日至2008年8月2日。
原审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。关于本案的诉讼时效问题，虽然2008年12月10日孟建军与史银华就事故处理达成调解协议，就已经发生的赔偿事项进行了约定，但孟建军当时的伤情并不必然导致股骨头坏死，孟建军因股骨头坏死住院治疗，其请求赔偿的损失和费用发生在2013年12月至2014年1月，孟建军于2014年4月20日起诉，不存在诉讼时效问题，故对被告所辩超过诉讼时效的理由，原审法院不予采纳。根据孟建军提交的邯郸市中心医院病历记载，孟建军因五年前车祸外伤，致左股骨干骨折、左胫腓骨折，骨折愈合后锻炼左下肢行走，约二年前出现左髋部疼痛，当地检查显示左股骨头无菌性坏死，曾经口服相关药物治疗缓解，2013年12月31日来院诊治，医院以左侧股骨头无菌性坏死IV期收入院，并进行了手术治疗，且有邯郸物证司法鉴定中心鉴定，足以证明孟建军的该损失与2007年9月6日发生的交通事故之间存在法律上的因果关系。尽管2008年12月10日孟建军已与史银华签订调解书约定一次结清并已经履行完毕，但孟建军本次要求赔偿的损失与调解书中所约定赔偿的损失不存在重叠，孟建军要求赔偿不违反法律的规定，因此，对被告所辩的理由，原审法院不予采纳。
因第三人史银华驾驶冀Ｄ×××××号车与孟建军发生交通事故，造成孟建军受伤，根据第070906号道路交通事故认定书，第三人负此事故的主要责任，原审法院确定其承担70％的赔偿责任。冀Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，但在邱县公安交通警察大队2008年12月10日出具了交通事故损害赔偿调解书后，保险公司赔偿的数额已经超过交强险的责任限额，因此，孟建军的损失应当由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，孟建军因该交通事故所产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费89625.46元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院20天，其提交的证据显示为从事货物运输业，按每天100计算，误工费为2000元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院20天，期间由原告儿子孟祥凯护理，孟祥凯为邱县神龙印染有限责任公司职工，根据提交的工资表等证据，按每天80元计算，护理费1600元；（4）住院伙食补助费：孟建军住院20天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为1000元；（5）交通费：孟建军到邯郸市中心医院住院，其入院、出院及护理人员往来邱县、邯郸市之间发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费600元。综上所述，孟建军因该交通事故产生的损失共计94825.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司在机动车商业三者险责任限额内赔偿原告孟建军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币66377.82元，于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告孟建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司不服原审判决，主要上诉理由：1、对孟建军的伤残有异议，发生事故时间为2007年，距现在已达8年之久，本次鉴定与2007年事故不存在因果关系。2、根据法律规定，当事人应当知道或应当知道事故发生之日起两年内行驶索赔权，但事故发生8年之久，被上诉人未向上诉人主张权利，已丧失诉权。
孟建军答辩称：上诉人在一审期间未对答辩人孟建军的鉴定提出异议，更未提出重新鉴定，应视为对司法鉴定的认可。答辩人之诉没有超过诉讼时效，上诉人上诉理由不能成立，应予维持原审判决。
经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，关于孟建军伤残鉴定，根据邯郸物证司法鉴定中心邯物四鉴字（2015）法医第F438号鉴定意见书，孟建军的左侧股骨头坏死与2007年9月6日的左侧股骨干骨折，左侧胫腓骨骨折有因果关系。上诉人虽然对伤残鉴定有异议，但没有提交其他相反证据予以反驳，提出理由也不符合重新鉴定的情形。孟建军此次请求赔偿的费用发生在2013年12月至2014年1月，孟建军起诉并未超过诉讼时效，中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张翠英