山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第790号
原告江海全，男，2001年3月7日出生，汉族，太原市五十二中学生，住太原市迎泽区。
法定代理人焦颖（系原告之母），女，1973年1月18日出生，汉族，公益岗位保绿员，住太原市迎泽区。
委托代理人李伟红，山西得天利律师事务所律师。
被告吕福盛，男，1984年7月16日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司五车队司机，住太原市迎泽区。
被告太原公共交通控股（集团）有限公司，住所地太原市双塔西街55号，注册号140100100000336。
法定代表人周齐，董事长。
委托代理人张伟，男，1984年9月22日出生，汉族，太原公共交通控股（集团）有限公司第三汽车分公司员工，住太原市尖草坪区。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司，住所地太原市晋祠路一段21号，注册号140100106701424。
负责人周届，经理。
委托代理人郭鸿燕，山西泰一律师事务所律师。
原告江某诉被告吕福盛、太原公共交通控股（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某及其法定代理人焦颖、委托代理人李伟红，被告吕福盛、公交公司的委托代理人张伟、财保公司的委托代理人郭鸿燕均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告江某诉称，2013年12月26日12时30分左右，原告骑自行车在朝阳街东方红铁道桥路段被一辆电动车挂倒在地。这时，被告公交公司的驾驶员被告吕福盛驾驶836路晋Ａ×××××公交车（该车辆由被告财保公司承保）经过这里，车辆后轮压到原告的左腿，致使原告受伤。2013年12月30日，原告的监护人迫于被告公交公司的压力，在原告病情并未完全确定之时与被告吕福盛、公交公司达成了处理协议，由二被告一次性赔偿500元。事后，原告的监护人发现原告病情不容乐观，至今不能上学。原告认为，尽管原告摔倒在先，但被告吕福盛未尽注意义务，直接轧在原告的腿上，被告吕福盛、公交公司应当承担赔偿责任。原告监护人签订的协议，是由被告吕福盛、公交公司起草，二被告认为原告“并无大碍”，与客观事实不符，该协议存在重大误解，故原告诉至法院，请求法院依法撤销原告与被告吕福盛、公交公司于2013年12月30日签订的《补偿协议》；判令被告吕福盛、公交公司共同赔偿原告医疗费10000元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计20500元，其中被告财保公司在保险范围内承担赔偿责任，被告吕福盛、公交公司在保险范围之外承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
庭审过程中，原告申请变更诉讼请求，将医疗费的赔偿数额变更为15000元，放弃索要精神抚慰金。
被告吕福盛辩称，当时我正常行驶，原告和另一个骑电动车的男性在我车后方行驶，我从后视镜看到该电动车将原告挂倒，立刻下车拦下电动车驾驶人，但旁边围观的群众没有人帮忙，我听到原告叫得厉害，赶过去扶原告的时候，电动车驾驶人趁机逃逸。后来我打了120，因为原告的监护人不在场，我跟着120一起去了太原市人民医院，垫付了700多元医疗费，医生说原告的肌肉受损，骨头没事。事后，我得知原告家里经济情况不好，便把医疗费票据都给了原告，希望原告能报销。
被告公交公司辩称，我公司的安全员即本案委托代理人张伟到现场时，交警已经将车扣了，我就到了医院，医生说原告骨头没事，就是大腿瘀肿，可能有瘀血，保守治疗不好的话，可能需要抽血治疗。当天中午，原告的母亲和小姨到了医院，下午原告的姥姥、姥爷、舅舅也赶到医院，我们向原告家人陈述了事情经过，原告家人没有否认，但是也没有签订书面文件，原告舅舅坚持要去忻州的一个医院，让我们陪同，我们认为最好在大医院治疗，没有去。第二天，我们去了交警队，原告说看病的钱都是舅舅给垫的，自己没钱，我公司本着大事化小，小事化了的原则，在交警的主持下和原告达成协议，给付原告500元将此事处理完毕，还找了证人签字。直至半年后接到原告的起诉状，中间没有发生过任何事情。当时原告母亲曾因其家事上过新闻媒体，还捎带在电视上呼吁寻找电动车驾驶人，表扬了我公司。
被告财保公司辩称，首先，肇事车辆晋Ａ×××××在我公司仅投保了交强险，而交强险所赔付的对象是因被保险机动车发生交通事故而遭受损失的人，本案原告的损伤其实是因为与电动车碰撞造成，而电动车在事发后已经逃逸。故在原告无法证明其损伤是由晋Ａ×××××碰撞造成的前提下，我公司不应承担任何赔付义务。
经审理查明，2013年12月26日12时18分，原告江某骑自行车沿朝阳街由东向西行驶至新郝庄铁道桥处时，与一辆电动自行车碰撞，致原告摔倒时，与途经事发地点的被告吕福盛驾驶的长江牌晋Ａ×××××号公交车发生损害赔偿争议，电动自行车逃逸。被告吕福盛拨打报警电话并随120救护车将原告送至太原市人民医院，为原告垫付医疗费578元。后经双方自行协商，被告公交公司一次性给付原告500元了结此事。另查明，晋Ａ×××××号车在被告财保公司处投保了交强险。
上述事实，有太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的情况说明、中国人民财产保险股份有限公司的保险单、原告母亲焦颖所写的收条、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吕福盛、公交公司书面签订的协议和经过，有原告江某、原告监护人焦颖以及证人原告同学张倩倩的亲笔签名，且三人均承认在签字之前，被告吕福盛、公交公司已向其宣读过协议和经过的内容，在原告亦不能举证证明签订该协议时存在胁迫的情况下，对原告要求撤销该协议的主张，本院不予支持。根据交警部门出具的情况说明，被告吕福盛在报警时称：其驾驶的836路公交车与一辆自行车相撞，有人受伤，故对原告江某驾驶的自行车、被告吕福盛驾驶的公交车以及逃逸电动车之间发生交通事故的事实，本院予以认定，但因没有交警部门出具的责任认定书，在原告亦不能举证证明被告吕福盛在此次事故中应当负有责任的情况下，对原告要求被告吕福盛、公交公司承担损害赔偿责任的主张，本院不予支持，原告的损失，仅由被告财保公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任。对于医疗费，本院仅支持原告自行支出的有票据证明的235.55元，原告在张少邦中医正骨诊所治疗的费用，因诊断建议书和证明中诊所名称不一致（分别为“张少邦”和“张劭邦”），且没有正规票据，本院不予支持。对于营养费，因原告年纪较小，尚处于成长阶段，本院酌定原告的营养费为600元。对于交通费，因原告提交的票据没有姓名，不能证明全部与本次事故有关，鉴于原告有代县医疗机构出具的诊断建议书，本院酌定原告的交通费为300元。经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险无责任赔偿限额内赔付原告江某医疗费235.55元、营养费600元、交通费300元，共计1135.55元；
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一四年六月十九日
书记员 安靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款第（四）项在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。