wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1771号
原告：武汉星光坤强汽车零部件有限公司，住湖北省武汉市蔡甸区奓山街星光工业园C区。
法定代表人：顾国朋，公司总经理。
被告：浙江金澳兰机床有限公司，住浙江省金华市武义县黄龙工业园黄龙3路19号。
法定代表人：吕时广，公司总经理。
原告武汉星光坤强汽车零部件有限公司与被告浙江金澳兰机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告武汉星光坤强汽车零部件有限公司诉称，2014年3月18日，双方签订《设备买卖合同》，原告向被告购买某型号机械压力机，原告已累计付款319万元。2015年春节后被告陆续将设备运抵原告所在地，组织安装调试，但设备在生产过程中，产品质量始终达不到图纸规定的技术指标，因该压力机的连杆不是合同约定的前后摆动式，而是左右摆动式，根本无法保证产品合格。故请求判令：1、解除双方签订的《设备买卖合同》，返还财产；2、被告赔偿原告的直接经济损失33.05万元；3、被告支付原告已付设备款的利息26.5362万元；4、被告负担本案的诉讼费用。
被告浙江金澳兰机床有限公司辩称，合同约定管辖法院为卖方所在地人民法院，且该公司已于2016年10月9日向其所在地浙江省武义县人民法院起诉，该院已于当日立案，故请求将该案移送管辖。
本院经审查认为，涉诉合同约定管辖法院为卖方所在地人民法院，即浙江省武义县人民法院，且被告浙江金澳兰机床有限公司就本案同一事实于2016年10月9日向浙江省武义县人民法院起诉，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省武义县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘海涛
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 曼
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执458号
申请执行人王建国，男，1962年2月14日生，汉族。
被执行人唐献平，女，1964年2月22日生，汉族。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人唐献平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王建国已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第1079号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 凯
西安市灞桥区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01479号
原告王某某，女，1988年10月10日出生，汉族。
被告贾某某，男，1984年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王欣撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告自行负担150元，本院退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇一五年六月十七日
书 记 员 千鹏举
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第637号
原告：黄海英，女，汉族。
被告：宜良绿洲房地产开发有限公司
法定代表人：王丽洪，该公司董事长。
委托代理人：王忠洪，该公司员工。特别授权代理。
原告黄海英诉被告宜良绿洲房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告黄海英、被告宜良绿洲房地产开发有限公司的委托代理人王忠洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海英诉称：原告购买被告开发的宜良绿洲花园小区C1栋x单元xxx室；房屋所有权证已于2011年7月26日取得。原告多次联系被告要求办理房屋土地使用证手续，被告方一直以种种理由拖延。综上，原告认为，购买房屋并取得房产证、土地证是每个购房者的合法权益，被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告方应当在合同订立之日起90日内按约定办理相关的房屋所有权证及土地使用证。为维护原告合法权利，特诉请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C1栋x单元xxx室房屋土地使用证，诉讼费由被告负担。
被告宜良绿洲房地产开发有限公司辩称：宜良绿洲房地产开发有限公司开发的宜良绿洲花园小区总户数230余户，该小区的开发实属亏损，已经为小区住户办理了房产证138户，剩余94户由于公司没有能力缴纳相关的办理产权证应交的税费，因此没有办理。我公司积极努力，争取为小区住户办理相关的证件。
本院经开庭审理，双方当事人对以下事实无异议：
宜良绿洲花园小区是被告宜良绿洲房地产开发有限公司（法定代表人王丽洪）开发的居民住宅小区，该小区共有商品房232套，共12幢。其中的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢于2006年10月13日取得了《商品房预售许可证》；B1幢、B2幢、D幢于2006年4月30日取得了《商品房预售许可证》；E1及E2幢于2008年1月11日取得了《商品房预售许可证》。以上房屋的建设工程经过规划验收符合要求并取得了《宜良县建设工程规划验收合格证》。但E1幢及E2幢没有进行建设工程竣工验收。原、被告于2006年9月22日签订《商品房购销合同》，购买了被告开发的宜良绿洲花园小区C1栋x单元xxx室，并于2011年7月26日进行了房产登记，取得了房屋所有权证，但原告至今未取得该房屋的土地使用证。上述事实，有原告提交的《商品房购销合同》、《房屋所有权证》，被告提交的《企业法人营业执照》，《宜良县建设工程规划验收合格证》（其中（2007）第08号规划验收合格证只有复印件），《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》在卷证实。
本院认为：被告宜良绿洲房地产开发有限公司开发的A1幢、A3-1幢、A3-2幢、A3-3幢、C1幢、C2幢、C3幢、B1幢、B2幢、D幢、E1幢、E2幢居民住宅小区，取得了《商品房预售许可证》及《宜良县建设工程规划验收合格证》，原、被告签订的《商品房购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式均符合法律的规定，是有效合同，并办理了房产证。双方当事人应当按照双方的约定或交易习惯全面履行自己的义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”以及《城市商品房预售管理办法》第十二条“预售的商品房交付使用之日起90日内，承购人应当依法到房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理权属登记手续。开发企业应当予以协助，并提供必要的证明文件”的规定，可以看出，房地产开发企业在商品房出售后有协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的义务，但房地产开发企业有提供办证的相关证明文件，包括开发企业应当办理的建设工程规划验收合格证，《商品房预售许可证》，《国有土地使用证》，竣工验收备案表，开发企业应交的税费等。对原告请求判令被告立即为原告办理绿洲花园小区C1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，经本院释明后，原告变更为被告立即协助原告办理绿洲花园小区C1栋x单元xxx室房屋土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《城市商品房预售管理办法》第十二条的规定，判决如下：
由被告宜良绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告黄海英到土地管理部门办理绿洲花园小区C1栋x单元xxx室房屋土地使用证权属登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告宜良绿洲房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵自富
审 判 员 杨发伟
人民陪审员 李为熙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 宋春红
-4-
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第40号
申请人王寿海，男，汉族。
被执行人饶河县丰林建筑工程有限公司，
法定代表人，荣文早，董事长
申请人王寿海与被执行人饶河县丰林建筑工程有限公司借款纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）双民再字第11号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王寿海于2015年3月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人饶河县丰林建筑工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）双民再字第11号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 娄晓东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王伟国
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保559号
申请人重庆市沙坪坝区天创钢管租赁站，住所地重庆市沙区童家桥村坪桥组，统一社会信用代码92500106MA5UNLRM8W。
经营者刘永红，重庆市沙坪坝区天创钢管租赁站总经理。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。
法定代表人张时斌，福建省来宝建设工程有限公司总经理。
被申请人福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区嘉陵二村6号28楼C、D座，统一社会信用代码91500105590514473N。
法定代表人候世泓，福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司总经理。
申请人重庆市沙坪坝区天创钢管租赁站为与被申请人福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司租赁合同纠纷，于2017年9月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为重庆市沙坪坝区天创钢管租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人福建省来宝建设工程有限公司、福建省来宝建设工程有限公司重庆分公司价值800000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何昕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵丹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2780号
申请执行人：李文海，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：林龙敏，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行李文海与林龙敏民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5123号民事判决书一案中，申请执行人李文海要求被执行人林龙敏偿还借款人民币8000元及利息。执行中，依法向被执行人林龙敏发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人林龙敏有其他执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月十三日
书记员 陈伟南
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2312号
原告：北京吉兴顺运输有限公司，住所地北京市大兴区京良路16号院。
法定代表人：冯在兴，总经理。
被告：刘为平，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省。
本院受理原告北京吉兴顺运输有限公司与被告刘为平挂靠经营合同纠纷一案，原告北京吉兴顺运输有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京吉兴顺运输有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京吉兴顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费九十六元，由原告北京吉兴顺运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 路娅丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 倩
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初477号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年6月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]455号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日22时36分许，被告人刘某醉酒后驾驶浙A×××××小型普通客车，途经德清县京福线1398KM+700M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、证人朱某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单、行政强制措施凭证及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一六年九月七日
书 记 员 张文霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1831号
原告沈旭存与被告范益君、谢浓浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甬奉商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈旭存于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，另案已依法查封登记在被执行人范益君名下位于奉化市锦山明珠26幢105室的房产，另案正在处置中；现被执行人范益君、谢浓浓均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人沈旭存亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人范益君、谢浓浓应支付申请执行人沈旭存案款385000元及相应利息，案件受理费6780元，执行费5776.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1831号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1831号原告沈旭存与被告范益君、谢浓浓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）甬奉商初字第139号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈旭存于2015年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，另案已依法查封登记在被执行人范益君名下位于奉化市锦山明珠26幢105室的房产，另案正在处置中；现被执行人范益君、谢浓浓均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人沈旭存亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年8月20日，被执行人范益君、谢浓浓应支付申请执行人沈旭存案款385000元及相应利息，案件受理费6780元，执行费5776.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1831号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年八月二十日书记员  周梅舟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审273号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。
被申请人陈佩佩，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人谭莉，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈佩佩、谭莉作出铜计征决字（2015）102005655号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行10000元，下欠84528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费84528元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人陈佩佩、谭莉作出铜计征决字（2015）102005655号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审273号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区人口和计划生育局何桥镇服务站工作人员。被申请人陈佩佩，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人谭莉，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年11月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人陈佩佩、谭莉作出铜计征决字（2015）102005655号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养94528元。因被申请人在法定期限内仅履行10000元，下欠84528元拒不履行，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年8月1日向本院申请执行征收社会抚养费84528元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人陈佩佩、谭莉作出铜计征决字（2015）102005655号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年八月十五日书 记 员  祁 欢
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执34-1号
申请执行人胡建滨，现住正蓝旗上都镇。
被执行人康宝海，现住霍林郭勒市。
本院执行申请人胡建滨申请执行康宝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第293民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月12日向我院申请执行，但被执行人康宝海未按法律文书所确定的期限内履行其给付义务，本院穷尽措施未查到被执行人可供执行财产，并现被执行人康宝海下落不明。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2015）蓝民二初字第293号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 郅 国
执行员 贾 秀 军
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十月十三日
书记员 都 仁
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执34-1号
申请人胡建滨，现住正蓝旗。
被执行人康宝海，现住霍林郭勒。
胡建滨申请执行康宝海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第293号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康宝海未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月12日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人康宝海的存款或其他款项人民币陆万零叁佰伍拾元（￥60,350.00）及案件受理费1309.00元、执行费825.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郅 国
二〇一六年二月二日
书记员 新吉勒图
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第2328号
原告张道超，居民。
委托代理人张栋华。
被告黄敬民，居民。
本院在审理原告张道超诉被告黄敬民餐饮服务合同纠纷一案中，因原告张道超未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文文
二〇一四年十二月八日
书记员 陈雪雯
本案援引法律条款
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，裁定按自动撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保93号
申请人：孟令飞，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。
被申请人:杨维六，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。
被申请人:新沂市平达化工有限公司，住所地：江苏省新沂市新安镇北路，组织机构代码：660819855。
2017年7月5日立案受理申请人孟令飞与被申请人杨维六、新沂市平达化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孟令飞主张2017年6月25日被申请人杨维六驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在228国道与海头镇金海大道交叉路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨维六驾驶登记在被申请人新沂市平达化工有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人杨维六驾驶登记在被申请人新沂市平达化工有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费1270元，申请人孟令飞已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李运生
二〇一七年七月五日
书记员 车树春
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保93号申请人：孟令飞，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市灌南县。被申请人:杨维六，男，1968年6月4日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。被申请人:新沂市平达化工有限公司，住所地：江苏省新沂市新安镇北路，组织机构代码：660819855。2017年7月5日立案受理申请人孟令飞与被申请人杨维六、新沂市平达化工有限公司申请诉前财产保全一案，申请人孟令飞主张2017年6月25日被申请人杨维六驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在228国道与海头镇金海大道交叉路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨维六驾驶登记在被申请人新沂市平达化工有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人杨维六驾驶登记在被申请人新沂市平达化工有限公司名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费1270元，申请人孟令飞已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月五日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00830号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社。
负责人陈鹏。
被执行人佘艮龙，男。
被执行人李卫娟，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社与被执行人佘艮龙、李卫娟借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第2132号执行证书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十月十日
书记员 李 林
-2-
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00830号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社。
负责人陈鹏。
被执行人佘艮龙，男。
被执行人李卫娟，女。
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社自强西路信用社与被执行人佘艮龙、李卫娟借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第2132号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内按执行证书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人佘艮龙名下位于西安市雁塔区西影路的房产一套。房产证号：Y091269**。
二、查封期限三年。
裁定书送达后立即执行。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月三日
书记员 李 林
-1-
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1197号
原告李文锋。
委托代理人罗洁。
被告肖月红。
委托代理人。
原告李文锋和被告肖月红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文锋及其委托代理人罗洁，被告肖月红及其委托代理人廖烟龙到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告肖月红申请对原告的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定，此后拒绝预交鉴定费用，视为撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
原告李文锋诉称：2015年6月4日29时许，被告肖月红驾驶无牌电动三轮车与原告李文锋驾驶吉安1Y405助力车在吉州区吉安北大道枫树坑村口路段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告肖月红负此事故主要责任，原告李文锋负此事故次要责任。此事故给原告造成重大损失。请求判令被告肖月红赔偿原告各项损失143789.9元并承担本案诉讼费用。
被告肖月红辩称：1、我已经先行赔付原告21000元，请求法庭予以核减。2、我对事故责任划分有异议，结合事故实际情况，我方承担60%，原告自行承担40%。3、原告主张的费用过高，应依法予以核减。
经审理查明：2015年6月4日29时许，被告肖月红驾驶无牌电动三轮车与原告李文锋驾驶吉安1Y405助力车在吉州区吉安北大道枫树坑村口路段发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经吉安市公安局交警支队吉州大队书认定，被告肖月红负此事故主要责任，原告李文锋负此事故次要责任。原告李文锋受伤后进入井冈山大学附属医院治疗，住院24天，加上门诊费，花费医疗费共计91013.06元。2016年4月1日，原告李文锋伤情经西吉安司法鉴定中心法医室鉴定：原告损伤程度为轻伤一级，出院后休息时间为5个月（含再次入院拆除多处骨折内固定物住院20天），继续康复医疗费50000元（不含鉴定费，含义齿修复费用及多处骨折内固定物拆除费用），其支付验伤费1200元。2016年4月18日，江西神州司法鉴定中心鉴定原告李文锋的伤残等级为十级，其支付验伤费800元。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心法医室鉴定意见书、鉴定费发票、××证明书、出入院记录、住院费发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。被告肖月红对事故认定书提出异议，但并未提供证据推翻该认定书的内容，故该交通事故认定书本院予以采信。被告肖月红负此事故主要责任，应承担承担原告损失的70%。原告李文锋的损失本院核算为193725.91元：【1、医疗费91013.06元；2、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）；3、营养费480元（24天×20元／天）；4、护理费2949.6元（24天×122.9元／天）；5、后续治疗费50000元；6、误工费13500元（150天×90元／天）；7、残疾赔偿金22278元（11139元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费7425.25元（8486元／年×17.5年×10%÷2）；9、精神损害抚慰金3000元；10、财产损失600元，11、鉴定费2000元】。
原告的损失中，被告肖月红应赔偿其中的70%，即135608.14元，原告认可被告已经垫付的21000元应予以核减，故被告尚需赔偿原告1145608.14元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定；判决如下：
被告肖月红赔偿原告李文锋114608.14元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由被告肖月红负担2497元，原告李文锋负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一六年十月十三日
书记员 刘爱兰
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第230号
原告：西峡县永新冶金材料有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：刘新峰，该公司董事长。
委托代理人：许源，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西峡县旭祥冶金耐材有限公司。住所地：西峡县五里桥镇封湾村。
法定代表人：王会彬，该公司董事长。
原告西峡县永新冶金材料有限公司（以下简称永新公司）诉被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司（以下简称旭祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员宋冬、人民陪审员李国迪组成合议庭于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许源到庭参加了诉讼，被告旭祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永新公司诉称：原告从2010年12月开始向被告供应工业细粉等货物，截止2014年1月被告累计下欠原告货款173622.05元。原告多次催要，被告拖欠不还。故请求判令被告支付原告货款173622.05元。
原告永新公司为支持其主张向本院提交被告旭祥公司应付原告永新公司账款明细表一份，证明截止2014年1月被告下欠原告货款173622.05元。
被告旭祥公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从2010年12月开始向被告供应工业细粉等货物。截止2014年1月，被告累计下欠原告货款173622.05元，并在原告出具的应付原告永新公司账款明细表上加盖了被告的财务专用章。原告多次催要，被告拖欠不还。故请求判令被告支付原告货款173622.05元。
本院认为：原被告之间因买卖合同产生的债权债务关系明确，欠款数额清楚，被告应及时偿还原告货款，拖欠不付有违诚实信用原则。原告要求被告偿还货款173622.05元理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司于判决生效后十日内支付原告西峡县永新冶金材料有限公司货款173622.05元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告西峡县旭祥冶金耐材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 宋 冬
人民陪审员 李国迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 璐
附：《中华人民共和国合同法》相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第230号
原告中国石油天然气运输公司青海分公司。
负责人汪振岗，系该公司负责人。
委托代理人张海春、马岚，青海升茂律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司西宁物资设备配送中心。
负责人汪东升，系该中心负责人。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司。
法定代表人王胜祖，系该公司总经理。
被告正平路桥建设股份有限公司。
法定代表人金生辉，系该公司董事长。
被告青海通阳建设工程有限公司。
法定代表人张世花，系该公司总经理。
本院在审理原告中国石油天然气运输公司青海分公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司西宁物资设备配送中心、中铁十一局集团第二工程有限公司、正平路桥建设股份有限公司、青海通阳建设工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告中国石油天然气运输公司青海分公司以庭外和解已达成和解协议为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成和解协议，原告中国石油天然气运输公司青海分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气运输公司青海分公司撤回对被告中铁十一局集团第二工程有限公司西宁物资设备配送中心、中铁十一局集团第二工程有限公司、正平路桥建设股份有限公司、青海通阳建设工程有限公司的起诉。
本案诉讼费4220元，减半收取2110元，由原告中国石油天然气运输公司青海分公司负担。
审判员 伊海龙
二〇一五年八月二十日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第230号
原告洛阳万景楼酒店有限公司。
法定代表人赵胜利，经理。
委托代理人焦江波、李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告王新义，男，汉族，1952年5月21日出生。
原告洛阳万景楼酒店有限公司（以下简称万景楼公司）诉被告王新义委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万景楼公司的委托代理人李婷，到庭参加了诉讼，被告王新义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万景楼公司诉称：原告系洛阳市政府60年代商业网点，靠出租西工区中州中路308号的自建房的租金来为职工缴纳各种保险金，该自建房一直未能办理房产证。2014年1月初，被告声称能够办理中州中路308号房屋的房产证，原告便委托被告代为办理，并为被告出具了委托书。原告向被告支付费用6万元，其中5万元系缴纳办理房产证所需的各项费用，另外1万元系原告支付给被告的报酬。双方还约定，若被告未能办理房产证则将5万元退还。2014年6月20日，洛阳市信访局召集洛阳市房管局、王城公园有关人员及原、被告召开协调会，原告才得知该地块目前属于城市绿地，不具备办理房产证的条件，同时也得知被告仅仅是到信访局反映过办理房产证的事宜，根本没有实际去帮原告办理房产证。因被告未能办理房产证，各项费用均未实际缴纳，被告应向原告退还5万元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还办理房产证费用5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王新义辩称：1、原告委托被告办理房产证，被告一直在为原告办理，至今未收到停止办理的通知。如不再办理，双方可进行算账。2、2014年9月，上级领导称如没有市长签字无法办理房产证，但是王城公园一直配合被告办理。2015年1月左右，被告告诉原告钱已经花完，原告说不再办理，被告说如不再办理，需见面算账，并且被告垫付2000多元。
经审理查明：2014年1月10日，原告出具委托书一份，载明：“洛阳市房管局有关部门：现委托王新义前去你部门办理我公司在中州中路308号房屋房产证有关事宜。请给予办理。”2014年4月22日，被告出具收条一张，载明：“今收到办理房产证费用陆万元整。”2014年6月20日，中共洛阳市委群众工作部、洛阳市人民政府信访局会议纪要显示，中州路308号自建房的地块规划用途为城市绿地，无法办理房产证。后原告因被告无法办理房产证，双方发生争议，导致本案纠纷。
另查：1、证人冀雪、田素英、王永霞出庭作证。证明：原告分两次共支付被告6万元，被告向原告出具收条。被告承诺为原告办理中州中路308号房屋的房产证，如果未能办理房产证将退还原告5万元。被告认可如未能办理房产证将退还原告5万元。2、庭审时，原告称2014年年底，原告明确通知被告不再办理房产证并进行算账。被告称原告并未通知被告不再办理房产证，原告只是说要结算办理房产证的花费。
本院认为：原告出具的委托书虽非规范的委托合同，但是委托书约定了委托事务等内容，且原告已支付被告相关费用。该委托书符合法律规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。原告称2014年年底已明确告知被告解除委托关系，被告虽不认可其收到原告解除委托关系的通知，但其认可双方要结算办理房产证的花费。被告同意结算花费，双方已无继续履行委托合同的意思表示，委托合同应已解除。原告支付被告的6万元中，已约定1万元为被告的报酬，剩余5万元为处理委托事务的费用。无法办理房产证并非被告的原因造成，故原告应当支付被告相应的必要报酬。被告已承诺如未能完成所托事务将退还原告5万元，故原告要求被告退还原告5万元的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告王新义于本判决书生效后十五日内一次退还原告50000元。
如被告王新义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告王新义承担（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 振
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第00942号
原告刘兴发。
委托代理人娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告枝江市宏安化纤有限责任公司，住枝江市问安镇安阳路南段
法定代表人雷应国，该公司董事长。
本院在审理原告刘兴发与被告枝江市宏安化纤有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告刘兴发于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴发撤回起诉。
案件受理费1390元由原告刘兴发负担。
审判员 李 勇
二〇一五年六月六日
书记员 许海旋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2539号
原告王某，女，25岁。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告周某，男，32岁。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 吴一鸣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尤庆旭
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初751号
原告唐某某，女，1970年11月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张某某，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯建亚
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2001号
郯城县农村信用合作联社诉韩宝峰胡海峰徐芹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1221号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务25,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1221号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2001号
郯城县农村信用合作联社诉韩宝峰胡海峰徐芹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1221号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供�更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务25，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1221号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻 振 江
审判员 郑 海 港
审判员 李 林 平
二〇一四年十二月十日
书记员 �李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2001号
郯城县农村信用合作联社诉韩宝峰胡海峰徐芹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1221号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务25，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字1221号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年十二月十日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2001号郯城县农村信用合作联社诉韩宝峰胡海峰徐芹亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字1221号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务25,000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2014）郯商初字1221号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  李林平二〇一四年十二月十日书记员  李 抗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3885号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司，住所地舞钢市垭口温州路北段东侧14号楼西二单元四楼西户（营业执照注册号：914104005664950736）
法定代表人：苏梅萍，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1277号
原告：鹿培琴
委托代理人：马海峡
被告：姜立志
委托代理人：姜伯生
被告：尹正辉
被告：中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司。
法定代表人：魏成玉。
委托代理人：张吉祥
委托代理人：张昆
被告：中国平安保险股份有限公司磐石市支公司。
法定代表人：黄伟明，总经理。
委托代理人：张思洋
原告鹿培琴诉被告姜立志、尹正辉、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司（以下简称人保公司）、中国平安保险股份有限公司磐石市支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿培琴的委托代理人马海峡、被告姜立志及其委托代理人姜伯生、被告尹正辉、被告人保公司委托代理人张昆、被告平安公司委托代理人张思洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鹿培琴诉称：2014年1月23日，原告乘坐被告尹正辉驾驶的吉B70X**轿车与被告姜立志驾驶的吉B76J**面包车相撞造成原告受伤。原告受伤后到磐石市医院和长春中日联谊医院、长春圣心心脑血管医院住院治疗。现为维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令四被告依法赔偿：1、医药费55，681.73元、伤残赔偿金21，166.66元、伙食补助费1，100.00元、护理费2，823.34元、交通费2，370.00元、鉴定费1，525.4元，合计人民币84，667.13元；2、由四被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称：原告主张不合理，被告姜立志在其处投保了交强险，事故责任应按交通事故责任书认定的主次责任进行划分，赔偿责任应由两家保险公司共同承担；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其不承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：原告诉请应在被告姜立志投保的交强险限额内先予赔偿，不足部分再由其承保的乘客险限额10，000.00元内按责赔付。
被告姜立志辩称：应当由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告尹正辉未发表辩论意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、住院病例、出院诊断书2份、用药清单及医药费票据21张。证明原告因事故受伤后分别到磐石市医院和长春中日联谊医院、长春圣心心脑血管医院住院进行治疗及用药情况，共花费医药费55，681.73元；2、证明两份，证明原告所花交通费2，000.00元；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成九级伤残，部分用药不合理，鉴定费用为1，525.40元。
被告尹正辉、姜立志对上述证据均表示没有异议。
被告人保公司、平安公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为应扣除医保以外用药；对证据2认为交通费过高，应在合理范围内赔偿。对证据3未发表质证意见。
四被告均未向本院提供相应的证据。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、3均符合证据的合法性、关联性、客观性的特征，能够证明案件事实，本院依法予以认定；证据2不是正规票据，来源不合法，但原告受伤后去医院救治的确产生了相应的交通费，本院酌定支持800.00元。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月23日9时许，原告乘坐被告尹正辉驾驶的吉B70X**轿车（由被告平安公司承保商业险），后该车与被告姜立志驾驶的吉B76J**面包车（被告人保公司承保交强险）相撞致使原告受伤，原告先后到长春中日联谊医院住院治疗2天，长春圣心心脑血管医院住院治疗9天，磐石市医院住院治疗8天。后原告伤情经吉林金星司法鉴定中心鉴定出具鉴定意见为构成9级伤残、部分用药不合理。后事故经磐石市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定为：被告尹正辉负事故的主要责任，被告姜立志负事故的次要责任。与原告一同乘车的另案原告王春菊也因此次事故受伤。
原告因此次交通事故所发生的合理损失确定为：医药费54，668.33元、伤残赔偿金21，166.66元（9，621.21元／年×11年×20%）、伙食补助费1，100.00元（19天×100元∕天，按原告实际主张1，100.00元支持）、护理费2，823.34元（7天×2人×108.59元∕天∕人＋12天×1人×108.59元∕天∕人）、交通费800.00元、鉴定费1，525.4元，合计人民币82，083.73元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。交通事故中，投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，应当先由保险公司在交强险赔偿范围内对本车人员以外的第三人进行赔偿，超出部分由事故责任人承担。本案中，被告尹正辉驾驶的吉B70X**轿车与被告姜立志驾驶的吉B76J**面包车相撞发生交通事故，事故致使吉B70X**轿车车内乘车人原告和另案原告王春菊受伤，作为吉B76J**面包车保险人的被告人保公司应当在其承保的交强险限额内对原告的伤残损失承担赔偿责任，即应当在交强险死亡伤残赔偿金项和医疗费用赔偿金项下赔偿原告医药费8，900.00元（扣除因此次事故受伤的另案原告王春菊所占比例）、伤残赔偿金21，166.66元、伙食补助费1，100.00元、护理费2，823.34元、交通费800.00元，合计人民币34，790.00元。原告超出交强险限额内的损失为医药费47，293.73元，根据本案实际，结合公平原则，由被告尹正辉承担70%、被告姜立志承担30%的赔偿责任为宜，即被告尹正辉赔偿原告超出保险赔偿范围的合理损失33，105.61元，被告姜立志赔偿原告超出保险赔偿范围的合理损失14，188.12元。因被告尹正辉在被告平安公司投保了商业险，故作为吉B70X**轿车保险人的被告平安公司应当在其承保的乘客险限额内承担赔偿责任，即赔偿原告人民币10，000.00元，剩余损失23，105.61元由被告尹正辉自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司于本判决发生法律效力之日起在交强险责任限额内赔偿原告鹿培琴损失34，790.00元；
二、被告中国平安保险股份有限公司磐石市支公司于本判决发生法律效力之日起在其承保限额内赔偿原告鹿培琴超出交强险责任限额损失人民10，000.00元；
三、被告尹正辉于本判决发生法律效力之日起赔偿原告鹿培琴超出保险理赔范围损失23，105.61元；
四、被告姜立志于本判决发生法律效力之日起赔偿原告鹿培琴超出保险理赔范围损失14，188.12元；
五、驳回原告鹿培琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，920.00元由被告尹正辉承担1，344.00元，被告姜立志承担576.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 孙 营
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执248-7号
申请执行人李建平。
被执行人李志仁。
本院在执行（2015）鄂罗田匡民一初字第00112号民事调解李建平与李志仁合同纠纷一案中，被执行人李志仁已履行生效文书确定的义务，申请执行人李建平于2016年5月20日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田匡民一初字第00112号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程忠明
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01018号
罪犯赵志伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯赵志伟犯故意伤害、抢劫、敲诈勒索罪，经河北省石家庄市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）石刑初字第51号刑事判决书，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年1月10日减去有期徒刑一年十个月；2011年11月21日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯赵志伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2001年1月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初797号
原告李如干，居民。
委托代理人杜涛，居民。
被告蒋同林，居民。
被告朱玉芹，居民。
原告李如干诉被告蒋同林、朱玉芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如干的委托代理人杜涛到庭参加诉讼，被告蒋同林、朱玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如干诉称，2009年7月至2011年10月，原告向被告供应材料。2014年11月，经结算，被告欠到原告68770元。原告索要无果，遂诉至法院，要求被告立即给付货款68770元。
被告蒋同林、朱玉芹未答辩。
经审理查明，被告蒋同林、朱玉芹系夫妻关系。2009年7月至2011年10月，原告向被告供应物品。2014年11月24日，经结算，被告欠到原告68770元。被告蒋同林向原告出具承诺书，内容为：承诺书本人于2009年7月5日至2011年10月22日期间赊到李如干老板乳胶漆款（低于市场价格）计陆万捌仟柒佰柒拾元，五周年来不断允诺还款，但一直没有兑现，心中深感愧疚！现征得李老板同意，特承诺如下：从即日起每到中秋节和春节的前一个星期内还款壹万元，直至还完为止！如不能对现承诺，李老板可到中华人民共和国境内的任何一个法院起诉，本人愿接受法院判决！（明细账见发货单）承诺人蒋同林2014.11.24。承诺书出具后，被告没有给付原告货款。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的承诺书等载卷证实，本院予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经向被告交付货物，被告应当支付相应货款，故对原告要求被告给付货款的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋同林、朱玉芹在判决生效后十日内给付原告李如干货款68770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取760元，由被告蒋同林、朱玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年三月十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1774号
上诉人（原审原告）陈崇钲。
委托代理人徐荣来，山东荣真律师事务所律师。
委托代理人邱月阳，山东荣真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛联创实业有限公司。
法定代表人纪家民，董事长。
委托代理人姚坤，山东復泰律师事务所律师。
上诉人陈崇钲因与被上诉人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5510号民事裁定，于2016年2月22日向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员孙琦、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年3月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人陈崇钲的委托代理人徐荣来、邱月阳，被上诉人联创公司的委托代理人姚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈崇钲在原审中诉称，陈崇钲与联创公司于2008年4月13日达成人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议，约定由联创公司对陈崇钲就人民路285号240户公房一处，原建筑面积28.86平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定陈崇钲于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月20日才交房，违约58个月之久。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释，》逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》确定的补偿费用相关标准，2008年10月18日，规定：拆迁人不能按照拆迁补偿协议约定的期限交付补偿房屋而延长过渡期限的，对被拆迁人或者公房承租人应按照拆迁房屋的建筑面积每月每平方米40元逐月计发临时过渡补助费。根据《青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例》2013年5月1日起施行，第二十九征收住宅房屋，被征收人或者公有房屋承租人需要临时过渡的，房屋征收部门应按补偿协议约定的临时过渡期限支付临时过渡补助费或者提供周转房屋。房屋征收部门不能按照规定交付补偿房屋而延长过渡期限的，应当自逾期之日起增加支付临时过渡补助费；对周转房的使用人，除继续提供周转房外，还应自逾期之日起支付临时过渡补助费。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》，规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计处。为此，诉至法院，请求：1、联创公司支付从2010年10月13号至2015年8月19号共计58个月的违约金，违约金根据同地段同类房屋租金计算，根据有关评估机构的报价，70多平方米的毛胚房均价在1800元／月，由于当事人当时只交了60%的首付款，违约金为1800元／月＊58个月＊60%＝62640元；2、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月19日，共计27个月的增加的临时过渡补助费20元／平方米，被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。增加的临时过渡补助费为20元／平方米＊40平方米＊27个月＝21600元；3、联创公司支付从2013年5月1日至2015年8月19日增加的临时过渡补助费（面积差）：（40平方米－28.86平方米）＊60＊27＝18046.8元；4、诉讼费由联创公司承担。
原审经审查，2008年4月，陈崇钲作为被拆迁人、联创公司作为拆迁人签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，协议约定：陈崇钲在拆迁范围内住用人民路285号240户公房一处，建筑面积28.26平方米，应安置面积45平方米；搬家补助费人民币600元，临时过渡补助费人民币21645元；拆迁补偿方式：就地房屋安置；回迁期限为30个月；房屋安置：人民路285号片小区1号楼7层2号房屋，建筑面积约75.94平方米。
后联创公司按与陈崇钲签订的安置补偿协议支付了搬家补助费及临时过渡费，并按被拆迁房屋的面积按每平方米40元支付了超期过渡费。2015年8月20日，联创公司将安置的房屋交付陈崇钲。
原审认为，本案系因房屋拆迁而产生的纠纷，而陈崇钲与联创公司之间就超期交付房屋是否应按租金价格支付违约金、超期过渡费是否应按房屋面积为40平方米计算及超期过渡费是否应按每平方米60元计算等没有达成协议，因此而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予以驳回起诉。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回陈崇钲的起诉。案件受理费2346元，待裁定生效后退还陈崇钲。
宣判后，陈崇钲不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人陈崇钲上诉称，陈崇钲与联创公司于2008年4月13日达成“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”，约定由联创公司对陈崇钲就人民路285号240户公房一处，原建筑面积28.86平方米的房屋实施拆迁，拆迁补偿方式为就地安置。并约定陈崇钲于2008年4月13日腾房，回迁期限30个月。但是一直到2015年8月20日才交房，违约58个月之久。现陈崇钲要求支付58个月的延迟交房违约金，由于当时的拆迁补偿协议没有约定违约责任，但从广义上讲，该拆迁补偿协议应属于民事合同。根据相关法律规定，逾期交付使用房屋的按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准定，所以，本案有法可依。根据青岛市人民政府下发的《关于贯彻实施﹤青岛市国有土地上房屋征收与补偿条例﹥的通知》（2013年5月1日起施行）规定：选择房屋补偿的，如超出协议约定期限，对被征收人或公有房屋承租人按征收房屋的建筑面积，按照每月每平方米60元的标准，逐月计发临时过渡补助费。被征收房屋建筑面积低于40平方米的，按40平方米计算。按照原拆迁补偿协议，规定的过度期限为30个月，于2010年10月13日到期，之后就属于违约阶段。2013年5月1日又施行新规定，陈崇钲要求从2013年5月1日到实际交房之日按照新规定补偿合情合理。从法律原则角度出发，民事活动应遵循平等、公平、合法原则，对于本案也应适用。综上，请求二审法院依法裁定：一、撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；二、诉讼费由联创公司负担。
被上诉人联创公司辩称，原审裁定适用法律及裁定结果正确，应予维持。
本院经审查认为，2008年4月，陈崇钲与联创公司签订“人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议”。因联创公司未按约定回迁期限将安置房屋交付给陈崇钲，现陈崇钲提起本案诉讼，要求联创公司支付违约金、临时过渡补助费。由于双方未在拆迁安置补偿协议中就违约金、临时过渡补助费问题明确予以约定，本案诉讼中也未达成一致意见，故旧城改造中补偿标准、补偿办法的确定问题不属于人民法院民事案件受案范围，应由相关主管部门处理。原审裁定驳回陈崇钲的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 孙 琦
代理审判员 迟金铜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 于国英
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02871-1号
申请执行人郑金友。
被执行人伏炳勇。
申请执行人郑金友与被执行人伏炳勇其他合同纠纷一案，执行标的额为14054.6元，尚未执行标的额为14054.6元。在执行过程中，本院采取调查手段，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第173号判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1619号
原告：岳淑华，女，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被告：姜有虎，男，汉族，初中文化。
被告：金昌市金穗佳农有机肥有限公司，住所地双湾镇龙口村东山港。
法定代表人：姜有虎，职务执行董事。
原告岳淑华与被告姜有虎、金昌市金穗佳农有机肥有限公司股份转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告岳淑华及其委托诉讼代理人李祥敏、被告姜有虎、金昌市金穗佳农有机肥有限公司法定代表人姜有虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳淑华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的股权转让协议有效；2、判令二被告承担连带责任，共同给付原告股权转让款本金400000元、利息46933.92元（利息核算自2016年12月21日至2017年6月1日起诉日），以上合计446933.92元；3、自起诉日至实际清偿完毕日期间的利息损失，判令二被告按协议约定的利率，承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告姜有虎系金昌市金穗佳农有机肥有限公司股东，各占该公司50%的股权，经营中因发生纠纷无法共同某事，二人遂各于2016年向金川区人民法院提起维权诉讼，在法庭主持下，双方于2016年12月20日签订股权转让协议，原告将其持有的股安全减让后作价400000元让渡于被告姜有虎。协议中不但约定了相关的权利义务，同时约定被告姜有虎如不给付股权转让款，被告金昌市金穗佳农有机肥有限公司对该债务为其承担连带清偿责任，该协议系双方真实意思表示，且在法庭主持下达成，不违背法律行政法规强制性规定，应确认为有效协议。该协议成立后被告姜有虎除返还原告自有的小车外，对其他给付义务拒不履行，原告多次催欠股权转让款，姜有虎均以各种理由推诿，不予给付。
姜有虎、金昌市金穗佳农有机肥有限公司辩称，双方达成的股权转让协议约定属实，在双方履行协议过程中，原告违反协议第五条第二项不按期配合被告姜有虎办理股权转让及过户登记手续。因为被告违约，所以本协议不生效，所以原告要求确认双方之间的股权转让协议有效的事实不存在，也不存在拖欠股权转让款。2016年12月20日晚被告姜有虎在工商网提交了股权变更申请，21日工商局已经受理，24日被告姜有虎要求原告配合办理股权转让，但是原告拒不配合，口头告知被告姜有虎这份协议她不想履行了，后因为原告不履行该协议，被告私自扣回已返还的甘ASY7**号歌诗图小轿车一辆。根据协议第三条，原告在2016年12月31日并未按照约定配合被告办理股权转让，对原告的事实请求我不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对2016年12月20日双方签订的“协议”、撤诉申请书、登记信息及表格17张均无异议。本院予以认定。原告提交金川区工商局出具的证明及内资企业基本信息、2016年12月26日开始双方的微信聊天记录截图6张，证明金昌市金穗佳农有机肥有限公司无变更登记信息及原、被告未办理变更登记的事实。根据岳淑华、姜有虎提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告岳淑华与被告姜有虎系金昌市金穗佳农有机肥有限公司股东，各占该公司50%的股权。2016年12月20日签订股权转让协议，协议约定，岳淑华将持有的金昌市金穗佳农有机肥有限公司50%的股权转让给姜有虎，股权作价40万，由姜有虎于2017年3月31日前付给岳淑华20万，姜有虎承担月利率2%的利息，自2016年12月21日开始计息至实际付款之日止。剩余20万姜有虎以金昌市金穗佳农有机肥有限公司生产的270吨成品（带包装）肥料抵顶;岳淑华协助姜有虎办理股权转让及过户登记手续，于2016年12月31日前履行（如因工商部门等客观原因不能办理的情形除外），同时约定了违约责任，如甲方不能按时付款按月利率2%继续承担利息，如姜有虎不能按约定抵顶肥料，由姜有虎给付现金及利息，利息按月利率2%执行（利息自2016年12月21日至实际付清之日）。如岳淑华不能按期配合姜有虎办理股权转让，本协议不生效。金昌市金穗佳农有机肥有限公司为姜有虎以上债务承担连带保证责任。后双方发生矛盾未办理变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原、被告签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律强制性规定，属有效协议，双方应按约定全面履行合同义务。双方发生矛盾后，双方均未利息合同义务。双方签订协议时约定如岳淑华不能按期配合姜有虎办理股权转让，本协议不生效。但在本院审理中，岳淑华明确表示愿意配合姜有虎办理变更登记手续，而姜有虎拒绝办理，姜有虎在主观上由促使生效条件不成就的故意。工商登记只是股权变更的公示方式，工商部门备案的股权转让协议也仅具有对外公示公信力，但并不影响股权转让合同的效力。故对姜有虎辩解不予采信，姜有虎应按协议约定向岳淑华支付转让款20万元、交付270吨成品（带包装）肥料。但至今被告未按履行协议，原告的诉请本院予以支持。金昌市金穗佳农有机肥有限公司按约定承担其担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、规定，判决如下:
原、被告签订的股权转让协议有效；
被告姜有虎给付原告岳淑华现金40万、利息46933.92元自2016年12月21日至2017年6月1日止），以上合计446933.92元；限本判决生效后十五日内付清；
金昌市金穗佳农有机肥有限公司对以上债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8004元，减半收取4002元，由原告姜有虎、金昌市金穗佳农有机肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一七年九月十日
书记员 尚思彤
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初9号
原告谭海波，男，1988年1月5日生，汉族，住湖南省衡南县。
被告赵剑，男，1995年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。
原告谭海波诉被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告谭海波于2017年1月6日以双方已私下协调好为由向本院书面申请撤回对被告赵剑的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭海波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭海波撤回对被告赵剑的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谭海波负担。
审判员 何春霞
二〇一七年一月九日
书记员 曹 恋
校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初9号原告谭海波，男，1988年1月5日生，汉族，住湖南省衡南县。被告赵剑，男，1995年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。原告谭海波诉被告赵剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员何春霞适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告谭海波于2017年1月6日以双方已私下协调好为由向本院书面申请撤回对被告赵剑的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭海波提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谭海波撤回对被告赵剑的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告谭海波负担。审判员  何春霞二〇一七年一月九日书记员  曹 恋校对责任人：何春霞打印责任人：曹恋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执恢20号
申请执行人王荣辉，男，1964年8月19日生，汉族，身份证号码321025196408192430，住泰兴市元竹镇兴杨村二十组18号。
被执行人王小建。
本院在执行王荣辉与王小建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年12月31日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第0988号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢月华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6604号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘某某，职务董事长。
被告于某某，男，汉族，60岁，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛某某供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛某某供热有限责任公司负担。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月十一日
书记员 薛 丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终816号
上诉人（原审原告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州鑫博房地产开发有限公司，住所地林州市振林路北段。
法定代表人：韩用吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
上诉人林州二建集团建设有限公司与上诉人林州鑫博房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4021号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初4021号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
林州二建集团建设有限公司预交的二审案件受理费8479元，林州鑫博房地产开发有限公司预交的二审案件受理费90890元，均予以退回。
审判长 崔素萍
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年四月九日
书记员 樊路路
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第546号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司，住所地：烟台市牟平区北关大街867号附23号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：岳均峰，农民。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人岳均峰及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第103号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞芳
审判员 慈勤哲
审判员 栾海宁
二〇一五年十月十五日
书记员 付微微
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民特1号
申请人舒明德，男，1950年1月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
申请人舒明德申请宣告公民失踪一案，本院于二〇一八年二月二十七日立案后，依法适用特别程序进行了审理。
舒明德称：被申请人舒宏燕系我的独生子女，因弱智于2007年农历7月21日从家中出走，后经多方查找，至今杳无音信。现要求依法宣告舒宏燕失踪。
经审理查明：下落不明人舒宏燕，女，1987年6月30日生，汉族，户籍地（××），原住河区××号，系申请人舒明德的女儿。舒宏燕因弱智于2007年8月2日外出，至今杳无音信。申请人舒明德申请宣告舒宏燕失踪后，本院于二〇一八年三月十六日在消费日报发出寻找舒宏燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，舒宏燕仍然下落不明。
本院认为，申请人舒明德申请宣告舒宏燕失踪，提供有所在村民委员会和村民的证明，证据充分，舒宏燕失踪的事实可以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
宣告舒宏燕失踪。
指定舒明德为失踪人舒宏燕的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 汤勇
二〇一八年六月十六日
书记员 付蓉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1235号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区桂林路XXX号XXX号楼。负责人：郑忠鸣，行长。委托诉讼代理人：吴烨丰，女，该行员工。委托诉讼代理人：冯博维，男，该行员工。被告：魏供荣，男，1987年3月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县岭下乡横坑村XXX号。被告：陆享贞，女，1988年10月27日出生，汉族，户籍地河�省信阳市潢川县白店乡周寨村张围组。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告魏供荣、陆享贞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元、公告费260元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 彧
附：�关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1446号
原告：何君，公民身份号码230202196712162213，男，1967年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区光荣四委62组。
被告：齐齐哈尔市龙沙区征收管理办公室，住所地齐齐哈尔市龙沙区通江路57号。
负责人：杨浩，该办公室主任。
本院在审理原告何君与被告齐齐哈尔市龙沙区征收管理办室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告何君于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何君自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何君撤回起诉。
案件受理费795.00元，减半收取397.50元由原告负担。
审判员 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年八月一日
书记员 范星璐
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2535号
上诉人(原审被告)：中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地:安阳市文峰区德隆街与中华路交叉口西200米路北。
负责人：吴少奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：牛琳，河南明商律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：河南省永鑫建筑有限公司，住所地汤阴县工横二路中段。
法定代表人：张新红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜文庆，男，住汤阴县。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司(简称太平洋人寿保险公司)与被上诉人河南省永鑫建筑有限公司（永鑫建筑公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清,主要问题是：1、本案事故受害人王全希的继承人转让保险金请求权的行为是否有效？是否系其真实意思表示？转让的范围是其已得到的26万赔偿款还是本案保险合同的全部保险赔偿款？原审并未对王全希的继承人予以核实。2、本案保险具有特殊性，投保人是永鑫建筑公司，被保险人是：凡年龄为16周岁至65周岁、能够正常工作或劳动的属投保单位管理的员工。被保险人身故时，保险金作为被保险人的遗产，保险公司按照继承法的规定履行给付保险金的义务。同时还要注意，这类保险的保险费用一般是由建筑公司出资，建筑公司购买该类保险的目的在于发生事故后有一定的保障。但法律同时规定雇员在从事雇佣活动中收到伤害的，雇主要承担赔偿责任。本案雇员王全希在工地作业时不慎摔伤后抢救无效后死亡，保险赔偿款可以抵顶雇主承担的责任，但雇主不能基于此保险获得额外利益，否则有悖公平，也不符合雇主应对雇员承担赔偿责任的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汤阴县人民法院（2018）豫0523民初137号民事判决；
二、本案发回河南省汤阴县人民法院重审。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审受理费8800元予以退还。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年六月八日
书记员 王志云
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00375号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人何小燕，女，汉族，1978年11月4日出生，住浙江省建德市。�本案于2016年9月22日被刑事拘留。
公诉机关以建检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人何小燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军、叶小萍出庭，指控：2016年9月21日20时许，被告人何小燕醉酒后（血液中乙醇含量为110.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行至本市乾潭镇马鞍路78号路段时，被民警查获。被告人何小燕归案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人何小燕具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人何小燕拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人何小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何小燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何世俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 盛 莉
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0922民初39号
原告：嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司，所在地嵊泗县洋山镇共建路。
法定代表人：霍蓉。
委托代理人（特别授权）：赵跃生、郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告：毛维军，男，1964年12月14日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司与被告毛维军公司证照返还纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还给原告公司所有印章、公司营业执照、证照、财务账册及原始凭证等于股东会决议通过后十日内交霍蓉保管。事实和理由：2011年12月12日，霍蓉、毛维军共同出资设立嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司，其中霍蓉占公司注册资本51%，毛维军占公司注册资本49%。2016年11月1日，嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司召开股东会会议，决议免去毛维军公司执行董事和法定代表人，选举霍蓉为公司执行董事和法定代表人，毛维军必须将公司所有印章、公司营业执照、证照、财务账册及原始凭证等于本决议通过后十日内交付霍蓉保管。因毛维军拒不履行股东会决议，故提起诉讼。
本院经审查认为，毛维军于2017年3月8日向本院提起诉讼，申请法院对嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司进行清算，本院已于2017年3月28日作出受理清算申请的裁定。原、被告间的公司证照返还纠纷本院无需继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告嵊泗洋山泽成船舶修造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱立军
人民陪审员 陈宽宏
人民陪审员 徐亚娟
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 谢文杰
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢231号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与管影、翟玉海金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人管影、翟玉海在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将管影、翟玉海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第673号
原告王某，农民。
身份证号码××。
被告石某，农民，现下落不明。
身份证号码××。
原告王某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某已到庭参加诉讼，被告石某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后双方感情不和，常因生活琐事吵闹，被告于1996年5月份离家出走，经多方查找至今无音讯，现双方夫妻感情早已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚。
被告石某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于1992年夏天在邹城市打工时认识，并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告为生活琐事时常发生争吵，加之原告家庭条件较差，原告于1996年以回娘家为由离家出走，至今杳无音信。
上述事实，主要根据原告提供的证明材料及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情一般，被告无故离家出走，被告不能分析原因，积极寻找，争取夫妻和好，系双方当事人造成家庭现状，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告石某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年二月十二日
书 记 员 孙 策
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第388号
申请执行人朱爱顺，女，朝鲜族，无职业，现住安图县兴华社区。
委托代理人李相益，男，朝鲜族，安图县残联工作人员，现住址同上，系申请执行人丈夫。
被执行人金允范，男，朝鲜族，无职业，现住安图县向明月镇。
被执行人柳美花，女，朝鲜族，无职业，现住址同上。
申请执行人朱爱顺与被执行人金允范、柳美花民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）安民初字第321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱爱顺于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的额为68734.81元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日依法向被执行人金允范、柳美花送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第321号民事调解终结本次执行程序，保留申请执行人于群波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第388号
申请执行人朱爱顺，女，朝鲜族，无职业，现住安图县。
委托代理人李相益，男，系申请执行人丈夫。
被执行人金允范，男，朝鲜族，无职业，现住安图县。
被执行人柳美花，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人朱爱顺与被执行人金允范、柳美花民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年8月7日作出的（2014）安民初字第321号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱爱顺于2014年9月28日向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案执行，执行标的额为68734.81元。
本案在执行过程中，本院于2014年10月13日依法向被执行人金允范、柳美花送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2014）安民初字第321号民事调解终结本次执行程序，保留申请执行人于群波再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
执行员 张立成
执行员 祝顺伟
二〇一四年十二月十七日
书记员 白云飞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第500号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、叶英鹏，广东华南律师事务所律师。
被告：詹世辉，男，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告詹世辉信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人叶英鹏到庭参加诉讼，被告詹世辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告詹世辉向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为6225561030309436的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年2月7日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计7188.99元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。据此，原告起诉请求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金5053.08元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息859.3元、滞纳金1276.61元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告的身份证；2.信用卡申请表及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函及挂号回执等。
被告詹世辉没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金5053.08元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告詹世辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹世辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5053.08元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2015年2月7日的利息859.3元、滞纳金1276.61元，自2015年2月8日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告詹世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何顺长
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2014)海民二初字第206号 原告梁志平，男，1968年12月6日出生，汉族，自由职业者，身份证住址景洪市，现住勐海县。 被告玉光，女，1975年6月7日出生，布朗族，农民，住勐海县。 被告曹云飞，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住勐海县。 原告梁志平与被告玉光、曹云飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员徐晓龙独任审判。2014年10月30日，本院公开开庭审理了本案。原告梁志平、被告玉光到庭参加诉讼,被告曹云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁志平诉称，被告玉光、曹云飞因建盖新房，分别于2011年5月11日至26日向原告借款35,000元，双方约定被告每年送胶水抵扣，2011年至2013年被告所送橡胶水抵扣了部分借款，尚欠原告借款本金29,870元未支付，被告玉光于2013年12月4日向原告出具《借条》1份，该借条有赵开能、岩胆新为证，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告玉光、曹云飞偿还原告借款29,870元。 被告玉光辩称，原告所述事实理由均属实，被告玉光、曹云飞于2011年分三次共向原告借款35,000元，具体时间记不清了，后偿还原告5,130元，同时于2013年12月4日向原告出具《借条》1份，现在尚欠原告梁志平29,870元，但暂无力偿还。 被告曹云飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、该借款是否属于夫妻共同债务？2、两被告何时偿还原告借款29,870元？ 针对以上争议，原告梁志平向本院提交以下证据： 2013年12月4日《借条》（原件）1份，欲证实被告尚欠原告借款29,870元的事实； 经质证，被告玉光对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 被告曹云飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告梁志平向本院提交的证据《借条》，被告玉光对其真实性、合法性、关联性均予以认可，该证据能够证明被告玉光尚欠原告借款29,870元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告玉光与被告曹云飞系夫妻关系，被告玉光于2011年期间分三次共向原告借款35,000元，经被告向原告交付橡胶水抵扣了借款5,130元，尚欠原告借款29,870元。后被告玉光于2013年12月4日向原告梁志平出具《借条》1份，至今尚欠原告借款29,870元。 本院认为，原告梁志平与被告玉光之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告梁志平向被告玉光交付借款后，经原告请求返还，被告玉光未偿还借款，被告玉光已构成违约，被告玉光应承担向原告梁志平偿还借款的义务。同时，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，被告玉光与被告曹云飞至今仍系夫妻关系，被告曹云飞应与被告玉光共同向原告偿还借款29,870元，故对原告要求两被告偿还借款29,870元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告玉光、曹云飞于本判决生效之日向原告梁志平偿还借款29,870元。 若被告玉光、曹云飞未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273.50元，由被告玉光、曹云飞负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 代理审判员  徐晓龙 二〇一四年十一月十八日 书记 员代  卫 华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424财保112号
申请人张涛。
被申请人李德英，女，汉族1954年2月21日生，住临邑县广场大街东段。
申请人张涛与被申请人李德英借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
查明，陶以发于2015年分六次在申请人处共借款109078元。现陶以发去世，其名下有一套房产，被申请人李德英系财产继承人。故申请人要求保全陶以发名下的房产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将陶以发名下位于临邑县广场大街东首路
北的房产予以轮候查封（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；
二、查封申请人张涛提供的担保财产即张涛名下的鲁N×××××号小型车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱恩欣