wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1711号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1711号申请执行人王学良，男，1967年7月26日生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人王惠娟，上海磊天律师事务所律师。委托代理人吴天洪，上海磊天律师事务所律师。被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告王学良诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月6日作出的(2017)沪0117民初2019号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年2月23日向本院申请执行，要求二被告共同偿还借款109,000元及相应利息，并负担案件受理费620元。本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人法定代表人魏敏现下落不明，公司名下无车辆、股票、存款、社保类等可供执行的财产线索。另查明，因二被执行人在本院涉多起执行案件，且执行标的数千万元，故本院(2016)沪0117执7176号案于2016年12月27日查封被执行人名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房后，已于2017年3月17日启动执行评估、拍卖程序，现尚在评估中，并已将被执行人及魏敏列入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院已对被执行人名下被查封的厂房启动评估、拍卖程序，故申请执行人需等待拍卖结果。因被执行人现无其他可供执行的财产，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人王学良与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2017)沪0117民初2019号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陆红根执行员  范明火执行员  包 炜二〇一七年五月二十五日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年五月二十三日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9749号
原告：福建隆盛轻工有限公司，住所地泉州市惠安县。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告：吴志林，男，1960年6月28日出生，汉族，住晋江市。
原告福建隆盛轻工有限公司与被告吴志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年11月1日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建隆盛轻工有限公司撤诉。
案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告福建隆盛轻工有限公司负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄勤俭
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1266号
原告：朱琦某2，男，1928年2月3日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：朱长青某3（曾用名：朱常青），男，1955年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：朱军娟某4，女，1957年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：朱国青某5，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省乐昌市开发区。
被告：朱饶青朱某6，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：王庚娣某，女，1969年2月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被告：朱建甲某1。
被告：朱某乙7，女，1997年5月30日出生，汉族，住广东省乐昌市。
朱某琦2与朱长青某3（曾用名：朱常青）、朱军娟某4、朱国青某5、朱饶青某6、王庚娣某、朱建华某1、朱洁某7法定继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告朱琦某2于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告朱琦朱某2申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱琦朱某2撤回起诉。
本案受理费543.96元，减半收取计271.99元，由原告朱琦朱某2负担。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 曾庆秀
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周家贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7615号
原告付星，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地武汉市，现住上海市宝山区。
被告上海华润万家超市有限公司南京东路店，住所地上海市黄浦区。
负责人陶智钦，董事长。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陶智钦，董事长。
上列两被告的共同委托代理人秦蓁，上海市锦天城律师事务所律师。
上列两被告的共同委托代理人郭翰缘，上海市锦天城律师事务所律师
原告付星与被告上海华润万家超市有限公司南京东路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告付星，被告上海华润万家超市有限公司南京东路店、上海华润万家超市有限公司的委托代理人郭翰缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付星诉称：原告于2015年9月19日在被告处购买乐天阿尔法木糖醇口香糖（芦荟味）14瓶，共花费人民币558.60元。该商品配料表中有库拉索芦荟凝胶，根据国家卫生部等公告应标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，但该商品未标注，违反《中华人民共和国食品安全法》。故原告起诉要求被告退还货款558.60元，并赔偿5586元。
被告上海华润万家超市有限公司南京东路店、上海华润万家超市有限公司辩称：系争产品被告是从合法渠道进货，该产品在进口时已经过检疫局审核，被告已尽到了经营者的审核义务。被告自2015年5月20日接到经销商通知后，被告已将包装有瑕疵的系争产品下架，之后重新上架的新包装的商品。而原告当庭提供的产品实物是旧包装，无法证明系争产品就是在被告处购买。
经审理查明：2015年9月19日，原告在被告处共购买乐天阿尔法木糖醇口香糖（芦荟味）14瓶（配料中有库拉索芦荟凝胶，但未标注孕妇与婴幼儿慎用字样），付款558.60元。该商品系进口商品，有相应的出入境检验检疫卫生证书。审理中，原告表示已经食用其中的1瓶。
上述事实，有收银条、发票、照片等证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：食品生产经营者应当保证食品安全。本案中，系争商品配料中含有库拉索芦荟凝胶，可用于食品生产加工，但孕妇、婴幼儿不宜食用，故卫生部等相关部门要求该种食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样。本案系争商品虽未标注该字样，但该商品系进口商品，并已取得检验检疫卫生证书，且本案原告并非孕妇或婴幼儿特定人群，故商品标识上的欠缺并未构成食品安全问题，原告要求根据食品安全法十倍赔偿的诉请，依法不予支持。鉴于商品标识的欠缺，原告要求退货的诉请可予支持，但已经食用部分不予退货。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告上海华润万家超市有限公司南京东路店、上海华润万家超市有限公司应予本判决生效之日起十日内退还原告付星人民币518.70元；原告付星应同时退还被告上海华润万家超市有限公司南京东路店、上海华润万家超市有限公司乐天阿尔法木糖醇口香糖（芦荟味）13瓶。
二、原告付星的其他诉请不予支持。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海华润万家超市有限公司南京东路店、上海华润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3056号
原告：陈梅，女。
被告：陆同祥，男。
原告陈梅诉被告陆同祥离婚纠纷一案，原告陈梅于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告陈梅到庭参加诉讼，被告陆同祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称：原告是贵州人，原、被告于1991年经人介绍相识，双方于1992年12月5日经濮阳县民政局办理结婚登记手续后共同生活。1997年11月1日生育长子陆孝贵，2000年6月23日生育次子陆少康。由于双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚，婚后发现性格不和，常因家庭生活琐事发生吵架，被告殴打原告，导致夫妻感情单薄，经多次劝解夫妻关系仍不能改善，原告曾向本院提起过离婚诉讼，后为了给被告一次和好的机会法院判决不准离婚，但被告仍无悔改之意，不与原告共同生活，现原、被告分居3年之久，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已破裂，特向贵院提出诉讼，望判决原、被告离婚，婚生长子陆孝贵、次子陆少康由原告抚养，子女抚养费原告自愿承担并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陆同祥缺席未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年12月5日办理结婚登记手续后共同生活。1997年11月1日生育长子取名陆孝贵，2000年6月23日生育次子取名郑少康，二人平时由原告抚养、照顾。原、被告婚生两个孩子书面表示如果原、被告离婚，均愿意随原告一起生活。原告陈梅曾于2014年9月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月6日作出（2014）濮民初字第2627号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告诉称自2012年5月份与被告分居至今，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有原告陈述、结婚证、家庭户口本、民事判决书等证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应该相互尊重，互相扶助，相互关心，共同维护和睦的家庭关系。原告第一次提起离婚诉讼本院判决不准原、被告离婚后，被告本应珍惜机会，积极与对方沟通，修复夫妻感情，尽力挽救婚姻，但原告再次向本院提起离婚诉讼，可见原、被告夫妻感情并未修复，原、被告常年分居未共同生活，故原、被告的夫妻感情状况符合法律规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，故原告要求离婚的主张，本院予以支持；结合本案的实际情况及子女的书面意见，从有利于子女的健康成长，保障子女合法权益出发，婚生长子陆孝贵、次子陆少康随原告共同生活为宜，原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，故原告要求抚养婚生长子陆孝贵、次子陆少康并自愿承担子女抚养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈梅与被告陆同祥离婚；
二、原、被告婚生长子陆孝贵、次子陆少康由原告陈梅抚养，子女抚养费由原告陈梅承担；
案件受理费300元，由原告陈梅承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十日
书记员 禹凯凯
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第706号
罪犯朱李斌，男，汉族，生于1993年3月7日，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010）定中刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱李斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。部分同案被告人不服判决向甘肃省高级人民法院上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日作出(2014）甘刑执字第22号刑事裁定书，将罪犯朱李斌刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2014年、2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审�表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱李斌在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱李斌减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第706号罪犯朱李斌，男，汉族，生于1993年3月7日，甘肃省岷县人，现服刑于甘肃省天水监狱。甘肃省定西市中级人民法院于2010年5月26日作出(2010）定中刑二初字第2号刑事判决，以被告人朱李斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。部分同案被告人不服判决向甘肃省高级人民法院上诉，甘肃省高级人民法院作出驳回上诉，维持原判的刑事裁定后交付执行。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日作出(2014）甘刑执字第22号刑事裁定书，将罪犯朱李斌刑期减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励，2014年、2015年被评为改造积极分子。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审�表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱李斌在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱李斌减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00281号
申请执行人苏XX，男，1955年2月15日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人刘XX，男，1973年9月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人苏XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00487号民事调解书，向被执行人刘XX发出执行通知书，责令被执行人刘XX当即履行：向申请执行人苏XX偿还借款本金35万元及利息，月利率17‰，利息从2012年1月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止；负担案件受理费4650元、执行费8505元。在执行中，查明被执行人刘XX有与其夫妻共有的登记在刘XX名下位于陕西省神木县神木镇西沙B区28号楼2单元302室房屋一套，该房屋已抵押，且已被神木县人民法院查封。申请执行人苏换所不轮候查封。申请执行人陈述被执行人刘XX下落不明，再无其他可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人现自愿申请撤销对被执行人刘XX的执行，本院予以准许。被执行人刘XX一直未到庭，故本案执行费在再次立案执行的时候一并收取。终结执行后，如申请执行人发现被执行人刘XX下落或有可供执行的财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 师海燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2404号
罪犯莫海智，男，生于1972年12月14日，汉族，高中文化程度，广东省增城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年3月27日作出（2013）穗增法刑初字第165号刑事判决，以被告人莫海智犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯莫海智在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯莫海智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年6月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯莫海智在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯莫海智减去有期徒刑十个月。（刑期至2022年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第14号
原告：刘玉红，女，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：李消溱，女，1980年7月17日出生，汉族。
原告刘玉红与被告李消溱房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟秀社到庭参加了诉讼。被告李消溱经本院依法公告送达诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月1日，原被告双方签订了《房屋租赁合同》一份，原告租赁了被告的万多福小区1号楼2单元301户。原告当即将8200元费用交清，当日入住，入住后发现下水道堵塞，生活用水不能排出，原告无法居住。原告立即通知被告，被告一个月都没有维修，原告告知被告解除合同，被告同意并收回了钥匙、电卡、煤卡等，并让原告也帮其将房屋另行出租。然而所收各项费用却迟迟未退还原告，恶意拖到现在，连电话都不接了。因此起诉，请求：1、判令被告返还原告所交房租、押金、水电费等费用8200元；2、判令被告自2014年6月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告刘玉红与被告李消溱签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁被告的万多福小区1号楼2单元301号房屋。当日原告向被告交付房租、押金、各种杂费、电卡中电费共8200元。原告当日入住后发现下水道堵塞，联系被告要求维修，第二天原告搬出。被告一个月后仍没有维修，原告告知被告解除合同，被告同意并收回了钥匙、电卡，但一直未退还原告各项费用。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同1份、收据1份，原告证人孙元亭的当庭证言及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：双方当事人协商一致，可以解除合同。原告刘玉红租赁被告李消溱的房屋，发现下水道堵塞后，被告不能及时维修，原告与被告协商一致解除合同，原告向被告交还了钥匙、电卡，被告应当向原告退还已收取的费用。因原告在入住当天发现问题第二天即搬出了，并未实际使用该房，故其要求被告退还全部的8200元费用，请求合理，本院予以支持。双方并未对不能及时退还费用所应承担的责任进行约定，故原告要求被告承担利息无依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告李消溱于本判决生效后十日内返还原告刘玉红房租、押金、各种杂费、电卡中电费共8200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费690元，均由被告负担。被告负担特快专递费50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉  
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 徐维春
二〇一五年九月七日
书 记 员 辛柳  
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0828执452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所万安县芙蓉镇五云路559号，统一社会信用代码：91360828672408113F。法定代表人：肖小燕，行长。
被执行人罗相培，男，1957年4月5日生，汉族，万安县，
被执行人罗风春，女，1966年2月22日生，汉族，万安县芙蓉镇文明路，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被执行人罗相培、罗风春金融借款合同纠纷一案，万安县法院作出的（2016）赣0828民初448号调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还150000元及利息，诉讼费1709元，合计151709元。本院于2016年9月13日立案执行。·
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产。本案执行标的为人民币151709元及利息。未执行标的人民币151709元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初448号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如今后发现被执行人有履行能力，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 郭士明
审判员 曾国华
二〇一七年三月一日
书记员 邵 城
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1425号
原告李某某，男，1975年2月5日出生，汉族，住会昌县洞头乡。
被告曾某某，女，1977年3月8日出生，汉族，住址同上。现下落不明。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原告经别人介绍与被告相识谈婚,同年10月8日双方登记结婚。1998年3月16日，被告生育女儿李某清，2011年4月7日，被告生育儿子李某涛。婚后夫妻感情还好，但随着原告父母治病花费大量钱财，导致家庭经济状况恶化，特别是原告长期身心劳累，积劳成疾，被告产生了嫌弃之心，夫妻间开始产生隔阂。2010年间，因原告腰椎间盘突出较长时间无法做工，被告就闹着要与原告离婚，后经亲朋劝解才作罢。2011年原告母亲身患癌症，儿子患癫痫后，被告对原告及儿子态度冷漠，常有恶言攻击。2014年5月15日，因原告有急事打了被告10多个电话未接，回到家后数落了被告几句，被告就离家出走，至今杳无音信。被告出走后，原告也通过多种方式寻找被告，但至今没有联系上被告。被告因不满原告及家庭状况就要离婚，离家出走来逃避夫妻义务和家庭责任。双方根本没有夫妻感情可言。为此，原告诉请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女李某清、李某涛由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、无共同财产及债权，现有的债务由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，1997年，原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月8日双方在会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。1998年3月16日，被告生育女儿李某清，2011年4月7日，被告生育儿子李某涛。婚后夫妻感情一般。后因原告母亲身患癌症，为治病花费大量钱财，导致家庭经济状况恶化，生活压力加大，夫妻感情出现隔阂，双方经常因家庭琐事吵架。2014年5月15日，因原告数落了被告几句，被告离家出走，至今杳无音信。被告出走后，原告通过多种方式寻找，但至今未能联系上。原告认为，被告离家出走，逃避夫妻义务和家庭责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判决准予离婚。
另查明，婚生女儿李某清、儿子李某涛一直随原告生活；原告承诺如子女由原告抚养，其愿意独立承担小孩抚养费；婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及共同债权，现有债务原告愿意自己承担。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、派出所证明、村委会证明以及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告原本夫妻感情一般，随着家庭经济条件变差、生活琐事等原因产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，近年来，双方矛盾加剧。2014年5月15日，被告离家出走，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。综上，本院认定双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。
关于小孩抚养问题，鉴于被告现下落不明，且女儿李某清、儿子李某涛一直以来由原告方抚养，故子女应由原告继续抚养为宜，原告愿意独自承担小孩抚养费，是其放弃主张相关权利，本院予以认可。
关于夫妻共同债权、债务，原、被告在夫妻存续期间没有共同财产及共同债权。原告诉称有十多万元夫妻共同债务，其原意自己承担，但其没有提供相应证据证明该债务的存在，故本院不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告曾某某离婚；
女儿李某清、儿子李某涛由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 张人健
人民陪审员 吴泽来
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱裕林
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第405号
原告：马文飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住贵洲省黄平县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告马文飞与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文飞及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文飞诉称，原告于2006年9月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班倒，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资18209.5元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年3月到2009年11月期间的加班费109088.15元；2、判令被告支付经济补偿金27272.04元。
被告洛克威公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年3月份至2008年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额变更不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年3月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，约同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，根据被告提供的原告考勤记录，原告2008年5月平时加班6小时,周末加班15.5小时。6月平时加班28.5小时，周末加班24小时。7月平时加班48.5小时，周末加班52小时。8月平时加班38小时，周末加班40.5小时。9月平时加班25.5小时，周末加班41.5小时。10月平时加班4.5小时，周末加班30小时。11月平时加班1小时,周末未加班。12月平时末加班，周末加班16小时。2009年1月份平时加班4.5小时，周末加班16小时，2月平时加班20小时，周末加班20小时，3月平时加班66小时，周末加班63小时，4月平时加班29.5小时，周末加班40.5小时，5月平时加班8小时，周末未加班，6月平时加班2小时，周末加班0小时，7月平时加班13.5小时，周末未加班，8月平时加班36小时，周末加班43小时，9月平时加班37小时，周末加班65.5小时，10月平时加班63.5小时，周末加班43小时，11月平时加班42小时，周末加班33小时。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为36201元。庭审中，被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余应为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年3月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为36201元，扣除月基本工资后为18401元（36201元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。因原告无加班证据，本院认定以被告提供的考勤表计算原告加班时间，经计算2008年5月至8月原告平时加班121小时，周末加班132小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班353小时，周末加班411.5小时。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为9638元（850÷21.75÷8×121×1.5﹢850÷21.75÷8×132×2﹢960÷21.75÷8×353×1.5﹢960÷21.75÷8×411.5×2），被告已支付原告加班费18401元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告加班工资109088.15元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金27272.04元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马文飞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告马文飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年七月三十日
代书记员 周立丽
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3333号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇衡山南路28号，统一社会信用代码91321324696719231W。
法定负责人：高恒军，该行行长。
被执行人：张荣平，男，1983年7月6日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：徐晓艳，女，1992年12月23日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：张开波，男，1970年1月29日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：汤梅，女，1974年11月30日出生，汉族，住泗洪县。
（2017）苏1324民初1183号民事判决书，张荣平、徐晓艳应付给江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行150000元及利息，张开波、汤梅承担连带偿还责任，案件受理费1717元，由张荣平、徐晓艳、张开波、汤梅共同负担。经申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人张荣平、徐晓艳、张开波、汤梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，并于2017年8月1日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年9月30日查封张开波名下位于泗洪县太阳城27幢4-301室房产（现该房产系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，暂不宜申请人暂不要求处置），轮候查封汤梅名下位于泗洪县银河国际广场Ａ05幢2022室、太阳城29幢1-601室，2017年10月12日查封张开波所有的苏Ｎ苏Ｎ×××××小型汽车（该车下落不明，无法处置未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 李宇环
第1页/共222页
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6476号
原告：徐亚芬，居民。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：刘丽娜，居民。
被告：周爱峰，居民。
原告徐亚芬诉被告刘丽娜、周爱峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐亚芬于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐亚芬提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐亚芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚芬负担。
审判员 韦翔龙
二〇一六年十二月五日
书记员 殷 玲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1947号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报金某某，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。辩护人何俊勇，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员刘慧，被告人金某某及其辩护人何俊勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人金某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行(以下简称“泰隆银行”)申领得1张信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在透支使用期间超过规定期限透支，透支本金累计人民币30,377.46元。2015年10月起，泰隆银行以信函、上门等方式多次催收，被告人金某某至立案前仍未归还上述欠款。2016年5月22日，被告人金某某被公安人员抓获。到案后，被告人金某某在家属的帮助下于2016年5月24日还款人民币1万元。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、泰隆小额信用卡跟进台账、客户面谈确认书、情况说明及照片、泰隆信用卡透支逾期催收函及邮寄清单，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人金某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人金某某认罪态度较好且已向被害单位退赔人民币1万元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人金某某向被害单位浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行退赔人民币二万零三百七十七元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十一月十八日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初500号
原告齐某某，女，1991年7月19日生，住义县。
被告张某某，男，1984年2月1日生，住义县。
本院在审理原告齐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
审判员 单学文
二〇一七年三月二十二日
书记员 张贞冉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执恢4号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司。
被执行人：马某某。
被执行人：李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人马某某、李某某银行帐户存款1022789.7元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年一月十五日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执恢4号申请执行人：中国某某银行股份有限公司。被执行人：马某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2015)观民二初字第xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人马某某、李某某银行帐户存款1022789.7元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月十五日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第212号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某甲，男，1948年8月出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年10月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2014年10月30日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人伍某甲犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、附带民事诉讼原告人盘某甲及其诉讼代理人伍某乙、被告人伍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日上午，被害人盘某甲与被告人伍某甲之妻陈某甲因水田放水一事发生争吵，被告人伍某甲认为盘某甲所骂言语太损，于是上前持锄头棒打盘某甲，但未打中。尔后，盘某甲用手中的扁担击中被告人伍某甲的头部，被告人伍某甲事后又用锄头棒打中盘某甲头部等部位。盘某甲住院期间，已花医疗费65329.54元，其中有65000元是被告人伍某甲及家人支付。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：盘某甲左额部硬膜外血肿，属重伤二级；颅骨多处骨折，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，属轻伤二级；头皮裂伤及左肩软组织挫伤，属轻微伤。
2014年10月21日，被告人伍某甲被依法传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人盘某甲与被告人伍某甲就民事部分已达成刑事和解，即被告人伍某甲及家人已与被害人盘某甲及家人达成刑事和解协议：除原已支付的医疗费65000元外，被告人伍某甲还赔偿盘某甲的误工费、后期治疗费等共计20000元，被害人盘某甲愿对被告人伍某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人伍某甲在庭审后已主动认罪，且有证人伍某丙、伍茉丁、伍某戊、徐某某、钟某、伍某戌的证言，被害人盘某甲的陈述、住院费用清单、谅解书及领款条，公安机关制作的现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录及现场示意图，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2014）295号司法鉴定意见书及户籍证明等证据予以证实。
本院认为：被告人伍某甲与被害人盘某甲发生冲突过程中，在主观上有侵害对方身体的故意，客观上已造成被害人左额部硬膜外血肿，属重伤二级；颅骨多处骨折，蛛网膜下腔出血，左肩胛骨骨折，属轻伤二级；头皮裂伤及左肩软组织挫伤，属轻微伤之事实后果，故被告人伍某甲的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷所引起，且被害人盘某甲也存有一定过错，故本院可酌情对被告人伍某甲从轻处罚；又被告人伍某甲在本院审理期间，通过其家人在原已赔偿被害人医疗费65000元后，再愿赔偿被害人误工费、后期治疗费等损失20000元，已取得被害人的谅解，属有悔罪表现，亦可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为了维护正常的社会秩序，惩罚刑事犯罪，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年二月二日
代理书记员 陈雪梅
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11963号
原告：陈培鑫，男，1953年4月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。
被告：耿春雷，男，1970年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：闫瑞影，女，1971年6月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈培鑫（下称原告）为与被告耿春雷、闫瑞影（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，因被告耿春雷下落不明，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员李华、徐卫民适用普通程序组成合议庭审判。2016年12月1日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人蒋沛超到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告耿春雷因生活需要向原告借款500000元，并于2012年1月1日出具借条一份，借条约定：被告耿春雷向原告借款500000元，于2013年12月31日前归还。2013年12月31日，被告耿春雷重新出具借条一份，明确向原告借款500000元，借款期限自2013年12月31日起至2014年12月31日止，并注明利息为每月5000元。借款到期后，被告耿春雷承诺还款，并于2015年5月8日另行出具借条一份，明确借款金额为500000元，还款日期为2015年12月31日，并注明利息从2012年1月1日起支付每月5000元，付到2014年1月1日为止，此后利息未付。还款日期到期后，被告耿春雷一直未还款。被告闫瑞影作为被告耿春雷的妻子，在婚姻关系存续期间应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律起诉至贵院，诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款500000元；2、判令二被告向原告支付借款利息150000元（自2014年2月1日起至2016年7月31日止，按每月5000元计算，此后另计）；3、判令本案案件受理费由二被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、借条三份（其中：2012年1月1日、2014年1月1日出具的借条为复印件，2015年5月8日出具的借条为原件），用以证明被告耿春雷向原告借款500000元并约定借款利息的事实。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-2，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据1-2，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告耿春雷之间的借贷关系明确，本院予以确认。原告依约提供借款后，被告耿春雷未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因本案借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定本案借款为二被告夫妻共同债务，被告闫瑞影应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春雷、闫瑞影共同归还原告陈培鑫借款500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告耿春雷、闫瑞影共同支付原告陈培鑫借款利息150000元（自2014年2月1日起至2016年7月31日止，按每月5000元计息；自2016年8月1日至实际借款清偿之日止，按每月5000元另行计息，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，由被告耿春雷、闫瑞影共同负担。
原告陈培鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告耿春雷、闫瑞影于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吕 雯
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5286号
原告：王跃进，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王锦发，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：苏连花，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王跃进与被告王锦发、苏连花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃进的委托诉讼代理人吴金发到庭参加诉讼，被告王锦发、苏连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦发偿还原告王跃进借款20000元利息（按月利率3%计算，自2004年2月6日起计至还清款项之日止）；2.被告苏连花对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：农历2004年元月16日（2004年2月6日），被告王锦发因做茶生意缺欠资金向原告王跃进借款20000元，双方未约定借款期限，被告承诺一次性还清并自愿将长坑村茶叶市场店作抵押，约定按月利率3%计算利息，该笔借款由被告苏连花提供担保。被告王锦发于借款当日出具借条一张，并由担保人苏连花在担保人处以“苏莲花”名义签名捺印后交由原告收执为据。嗣后，经原告催讨，被告以各种借口拖延拒不偿还。
被告王锦发、苏连花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张；2.借条1张。本院对案件事实认定如下：2004年2月6日（农历2004年1月16日），被告王锦发向原告借款人民币20000元，双方约定借款利率按3%计算，未约定借款期限，被告苏连花以“苏莲花”的名义提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年9月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原告王跃进与被告王锦发、苏连花之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王锦发未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。本案苏连花在收到应诉材料后未作答辩，故本院对原告主张苏连花与“苏莲花”系同一人，予以采信。因本案立案时间在2015年9月1日后，王跃进请求借款利率按月利率按3%计算并自2004年2月6日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，王跃进对借款利率的请求超出法律规定，借款利率依法应按月利率2%计算，故对王跃进请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告间未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，被告王锦发未能依约偿还借款，担保人即被告苏连花在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏连花在承担保证责任后，有权向被告王锦发追偿。王锦发、苏连花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王锦发应于本判决生效后十日内偿还原告王跃进借款人民币20000元及利息（按月利率2%计算，自2004年2月6日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告苏连花对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏连花在承担保证责任后，有权向被告王锦发追偿；
4.驳回原告王跃进的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2512元，减半后收取1256元，由被告王锦发、苏连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏明坡
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1118号
上诉人（原审原告）孙金棒。
委托代理人佟靓，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尤全合。
被上诉人（原审被告）尤全杰。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
原审被告尤建良。
原审被告和静。
上诉人孙金棒因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1085号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人佟靓，被上诉人尤全杰及其委托代理人田静到庭参加了诉讼。
本院认为，尤全合、尤全杰担保的内容和范围未明确，是否应承担保证责任不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1085号民事判决；
二、发回河北省唐县人民法院重审。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张全翰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第938号
罪犯谌旺权。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年3月29日作出(2010)揭榕法刑初字第77号刑事判决，以被告人谌旺权犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谌旺权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谌旺权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谌旺权能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年9月、2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谌旺权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谌旺权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第2015号
上诉人（原审被告）邱巧珍，女，居民。
被上诉人（原审原告）淮安市盛宇电器商贸有限公司。
法定代表人尹汉，该公司总经理。
委托代理人龚运才，该公司法律顾问。
上诉人邱巧珍因与被上诉人淮安市盛宇电器商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字0116号民事判决，向本院提起上诉。但未交纳上诉案件受理费12687元。原审法院按照上诉人邱巧珍上诉状确定的地址及手机号码，以法院特快专递方式，向其邮寄发出催交上诉费通知书。但该手机无人接听、家中无人。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，决定于2014年11月27日公开开庭，并于2014年11月21日按照上诉人邱巧珍提交的上诉状地址及手机号码，以法院特快专递方式，向其邮寄发出开庭传票。但该手机关机、家中无人。快递公司于2014年11月24日将邮件退回本院。经本院多次拨打该手机，一直处于关机状态。2014年12月3日，本院向其送达催交上诉费通知书，限其7日内缴纳上诉费。因其家中无人，催交通知书就张贴在其房门上，缴纳上诉费截至日期为2014年12月11日。到期后，上诉人仍未缴纳上诉费。
本院认为，上诉人邱巧珍在上诉状中注明的地址，应当视为其提供的有效地址。本院按照该地址邮寄开庭传票，其家中无人接收、手机关机，导致该邮件被退回，应视为本院已合法送达开庭传票。上诉人邱巧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且邱巧珍未在上诉期间内缴纳上诉费，经催交亦未按期缴纳。规定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱巧珍自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 阮 明
代理审判员 刘 斌
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 仲瑶瑶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2389号
原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号，组织机构代码：79830586-5。
负责人：王卫兵,该行行长。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告：杨剑文,曾用名杨巍，男,1977年1月8日生,汉族，户籍地址江苏省太仓市。
原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告杨剑文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告杨剑文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨剑文归还原告借款本金人民币17万元、逾期利息人民币6823.93元（暂计算至2016年2月21日，之后利息按日利率万分之4.44584计收至实际清偿之日止）；2、判令被告杨剑文承担原告为实现债权而支付的律师费用人民币5100元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订《江苏银行个人经营贷借款合同（网贷额度版）》，合同约定原告为被告提供最高额度不超过人民币17万元的税e融贷款。基于合同约定，原告向被告发放贷款，但被告未按约还款，故原告诉至本院。
被告杨剑文未作答辩。
经审理查明：税e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人通过网上银行操作向江苏银行申请该贷款，生成《江苏银行个人经营贷（网贷额度版）》合同。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以借款借据记载为准。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。网络系统根据借款人所填写的信息生成借款信息，借款人点击“确认借款”即可成功借款。
2015年8月25日，被告杨剑文向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，办理了卡号为62×××62的新开卡作为结算账户，并申请开通网上银行与手机银行，绑定手机号139××××9918。同日，被告杨剑文（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。
被告杨剑文使用上述账户通过网络申请税e融贷款额度17万元，额度使用期限自2015年8月25日至2016年8月25日。2015年8月25日，被告杨剑文使用上述额度借款17万元，借款期限为2015年8月25日至2016年2月25日。原告江苏银行依约放款后制作了借款借据，载明借款月利率为8.89167‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款入账账号及还款账号均为被告杨剑文此前所开立的银行卡。
上述借款到期后，被告杨剑文未按约定还款。庭审中，原告明确，对借款期限内的逾期利息按正常利息计算，不再计算罚息，被告2015年12月21日还过利息129.36元，因此变更逾期利息请求金额为4707.70元（计算至2016年2月25日，自2016年2月26日起按月利率千分之13.3375计收至实际清偿之日止）。
上述事实，有税e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、江苏银行个人经营贷（网贷额度版）合同、申请书、客户服务协议、借款借据、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。
另查明，原告江苏银行与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费5100元。
本院认为，上述原、被告双方签订的个人经营贷借款合同（网贷额度版）意思表示真实，不违反法律强制性规定，合同依法成立生效，双方均应按合同履行。被告杨剑文在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告杨剑文归还借款本金的请求予以支持。
原告主张的欠息金额未超出合同约定，本院予以支持。
原告主张的律师费，有合同依据，亦不违反有关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨剑文于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金17万元，支付截至2016年2月25日的利息4707.70元及自2016年2月26日起至实际清偿之日止按月利率13.3375‰计算的罚息；
二、被告杨剑文于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3938元由被告杨剑文负担。原告预缴的不再退还，由被告在履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 戴惠安
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第03346号
原告梁某某，女，汉族，住江西省万县。
委托代理人龙朝斌，重庆宸沛律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月24日立案受理了原告梁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人龙朝斌、被告王某甲及其委托代理人刘发仲均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告2005年在深圳相识，2009年6月在江西省吉安市民政局办理结婚登记，2008年11月22日生育女儿王某乙。我们婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵。被告整天赌博、无所事事，好逸恶劳，我们夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判决我们离婚，女儿王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我们婚后感情很好，我也没有打骂过原告，没有成天赌博，好逸恶劳，我们没有经常吵架，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告2005年在深圳相识，2009年6月在江西省吉安市民政局办理结婚登记，2008年11月22日生育女儿王某乙。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，婚生女王某乙由被告抚养。
以上事实有原、被告的陈述，结婚证复印件，户口复印件等载卷为证，足以认定。原告举示的聊天记录和被告举示的汇款单因没有其他证据佐证且与本案争议事实关联性不大，本院不予认可。
本院认为，是否准予离婚，应以其夫妻感情是否完全破裂为标准。如夫妻感情尚未完全破裂，且有和好可能的，应依法不准离婚。本案中，原、被告系自主婚姻，双方已经相识近十年，并育有一女，可见他们婚后建立了比较良好的夫妻感情，其夫妻关系在之前也是比较融洽的。近年来，双方虽然为家庭生活琐事发生纠纷，但只要原、被告双方珍惜以往的夫妻情谊，加强沟通和理解，互谅互让，其夫妻关系是可以和好的。原告没有提供有效证据证明其夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准予原告梁某某与被告王某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨文超
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1809号
原告孙广付，男，1966年10月2日出生，汉族。
委托代理人耿霄鹏，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司经理。
委托代理人胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
原告孙广付与被告鹤壁市新世纪置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙广付的委托代理人耿霄鹏，被告鹤壁市新世纪置业有限公司的委托代理人胡永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广付诉称：2015年2月28日，我与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的御景城邦小区12号楼东1单元15层中户、16层中户房屋，并全额支付房款及配套费共计735490元。合同签订后，被告又擅自将该房屋出卖给第三人，致使我合同的目的不能实现，损害了我的合法权益，故起诉至法院。请求法院依法判令：1、解除原告孙广付与被告鹤壁市新世纪置业有限公司于2015年2月28日签订的《御景城邦预定协议》；2、被告鹤壁市新世纪置业有限公司向原告孙广付返还购房款735490元；3、被告鹤壁市新世纪置业有限公司赔偿原告孙广付损失699954元。
被告鹤壁市新世纪置业有限公司辩称：本案名义上是商品房买卖合同纠纷，但实际是借款合同纠纷，我公司因向原告借款未偿还，是以房抵债的行为，所以不存在原告所诉的返还购房款的行为，同时也不存在向原告赔偿损失的事实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在商品房买卖合同关系；2、原告孙广付请求解除《御景城邦预定协议》，要求被告鹤壁市新世纪置业有限公司返还购房款735490元及赔偿损失699954元有无事实根据和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交如下证据：
1、《御景城邦预定协议》2份，证明2015年2月28日原、被告双方对涉案房屋签订了房屋买卖协议；
2、收据8份，证明2015年2月28日被告收取原告购房款及配套费合计735490元，其中配套费含暖气计量表、天然气初装费、太阳能、有线电视费、暖气开口费、维修基金等，原告依照约定将房款及配套费足额交付给被告，已履行了合同义务；
3、鹤壁市房产交易管理处出具的证明一份，证明被告已经将涉案房屋又转售给案外人袁喜成，导致原告的合同目的不能实现。
经庭审质证，被告鹤壁市新世纪置业有限公司对原告孙广付提交的证据1、2、3真实性无异议，但是该预定协议不是正式的商品房买卖合同，根据鹤壁市房管局出具的证明，证明购房人是袁喜成，但是根据《御景城邦预定协议》第1条，涉案房屋是在2015年12月31日交付，即使以债抵房成立，该房屋还未到交付时间，被告不存在违约，所以也不存在双倍返还房款及赔偿损失的事实。
本院认为：原告孙广付提交的证据1、2、3来源形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可证明2015年2月28日，原告孙广付预定被告鹤壁市新世纪置业有限公司开发的御景城邦小区12号楼的两套房子，并向被告支付全部购房款及配套费共计735490元，现涉案两套房屋预售登记在案外人袁喜成名下。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年2月28日，原告孙广付与被告鹤壁市新世纪置业有限公司签订《御景城邦预定协议》两份，约定：原告孙广付购买被告开发的御景城邦小区12号楼东1单元15层中户、16层中户房屋，房屋面积分别为81.61平方米、81.17平方米，该房屋约2015年12月31日前交付；房屋单价为人民币4300元／每平方，房屋总价款分别为350923元、349031元，付款方式为一次性付款。协议签订的当日原告孙广付向被告支付两套房的房款699954元及配套费35536元（包含暖气计量表、天然气初装费、太阳能、有线电视费、暖气开口费、维修基金），被告向原告出具收据8张。2015年6月15日，鹤壁市房地产市场交易管理处出具证明，淇滨区御景城邦12号楼东1单元15层中户、16层中户；东2单元15层中户、16层中户，该房屋已办理合同备案，备案信息显示购房人袁喜成。后原告与被告上述房屋的买卖产生纠纷，协商未果，为此成讼。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孙广付与被告鹤壁市新世纪置业有限公司签订《御景城邦预定协议》，原告孙广付购买被告开发的御景城邦小区的两套房屋，合同中已明确约定房屋坐落位置、面积、价格、总价款、付款方式、房屋交付时间、违约责任等主要内容，原告孙广付依约支付了全部购房款及相关配套费用，被告向原告出具了8张收据，该合同依法成立并生效。后被告鹤壁市新世纪置业有限公司在未与原告解除房买买卖协议的情况下，又将涉案房屋另行出卖给案外人袁喜成，被告鹤壁市新世纪置业有限公司已构成重大违约，致使原告合同目的不能实现。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”。故本院对原告请求解除双方于2015年2月28日签订的《御景城邦预定协议》，被告鹤壁市新世纪置业有限公司向原告孙广付返还购房款及配套费735490元的诉讼请求予以支持。
关于原告请求被告鹤壁市新世纪置业有限公司赔偿其损失699954元的诉讼请求，综合考虑被告的过错、经济能力、房地产市场状况等，本院酌定被告鹤壁市新世纪置业有限公司承担已付购房款50％的赔偿责任，即被告鹤壁市新世纪置业有限公司赔偿原告349977元。
关于被告辩称本案不是商品房买卖合同纠纷，而是借款合同纠纷，是以房抵债的行为，其公司不应承担违约责任的抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，故本院对其公司的抗辩意见不予采纳。案件经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告孙广付与被告鹤壁市新世纪置业有限公司于2015年2月28日签订的两份《御景城邦预定协议》；
二、被告鹤壁市新世纪置业有限公司与本判决生效后十日内返还原告孙广付购房款及配套费735490元；
三、被告鹤壁市新世纪置业有限公司与本判决生效后十五日内赔偿原告孙广付349977元；
四、驳回原告孙广付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17719元，由原告孙广付负担4324元，被告鹤壁市新世纪置业有限公司负担13395元。保全费5000元，由原告孙广付负担1220元，被告鹤壁市新世纪置业有限公司负担3780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 想
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1281号
申请执行人：刘金良，男，1978年1月26日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：王丽娟，女，1961年3月16日出生，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行刘金良与王丽娟土地承包经营权纠纷一案中，申请执行标的1425元并返还申请人争议土地0.15垧、案件受理费50元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00389号
上诉人（原审原告）祁跃进，男，1958年5月25日生，汉族，住修武县。
被上诉人（原审被告）梁玉喜，男，1959年11月29日生，汉族，住修武县。
委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
上诉人祁跃进与被上诉人梁玉喜财产损害赔偿纠纷一案，祁跃进于2015年3月16日向修武县人民法院提起诉讼，请求判令：1、梁玉喜赔偿祁跃进经济损失27685元。2、梁玉喜赔偿祁跃进同期银行存款利息8700元。上述合计36385元。修武县人民法院于2015年6月2日作出（2015）修民一初字第50号民事判决。祁跃进不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月22受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了此案。上诉人祁跃进、被上诉人梁玉喜及其委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2003年11月祁跃进、梁玉喜与杨红军三人作为原告共同起诉修武县城关镇新街村民委员会，请求判令新街村委停止侵害、排除妨碍，赔偿三原告经济损失57565元；返还拉走三原告的两台电焊机、一台等切割机、一台切割机、一台磨光机和厂区铁大门一副。修武县人民法院于2004年5月20日作出（2004）修民初字第75号民事判决书，审理查明：“祁跃进、梁玉喜、杨红军系合伙关系，共同经营城北汽车修理部和修武县惠峰金属制品厂。新街村委以三人未交土地租赁费为由，将三人厂区大门锁闭，在厂区大门前堆土，拉走设备。使三人停止经营180天，共计损失68948元。”判决：“新街村委将堆在三原告厂区大门前的土清理，恢复三原告厂区大门的正常通行；返还三原告设备；赔偿三原告经济损失57565元。”2004年10月26日焦作市人民检察院向焦作市中级人民法院提起抗诉，焦作市中级人民法院指定修武县人民法院对（2004）修民初字第75号案进行再审。2004年12月15日由祁跃进起草，梁玉喜照着起草的内容向祁跃进出具一证明，主要内容为：“新街村委赔偿梁玉喜的损失，从即日起全部转交给祁跃进。”梁玉喜在再审期间否认与祁跃进系合伙关系，申请撤回对新街村委的起诉。修武县人民法院于2005年5月8日作出（2005）修民再字第1号民事判决书，再审查明：“祁跃进与杨红军合伙开办修武县惠峰金属制品厂，新街村委锁门、堆土行为侵犯祁跃进、杨红军合法经营权。惠峰金属制品厂停业180天的损失为29880元。”判决：“撤销本院（2004）修民初字第75号民事判决书；修武县城关镇新街村委返还祁跃进、杨红军设备；新街村委赔偿祁跃进、杨红军经济损失29880元。”
修武县人民法院查阅（2005）修民再字第1号案卷宗，该院准许梁玉喜撤诉的裁定书中显示：“梁玉喜系修武县城北汽车修理部的业主，祁跃进称其与梁玉喜合伙，但无书面合伙协议或其它证明，梁玉喜在原审判决生效后写证明“同意转交损失”，但再审时否认二人系合伙关系，并明确表示不同意将损失转交给祁跃进，其撤诉不侵犯其他人合法权益，理由正当且不违反法律规定，法院准许梁玉喜撤回对新街村委的起诉。”
原审法院认为：根据已生效的（2005）修民再字第1号民事判决书、民事裁定书，梁玉喜系城北汽车修理部的业主，与祁跃进、杨红军均非合伙关系，所以梁玉喜在再审时撤诉系个人诉讼权利的合法处分，并不侵犯他人权利。祁跃进提供的梁玉喜证明，只能证明梁玉喜对损失的转让，但该损失并未确定，原告祁跃进请求的经济损失27685元，是依据（2004）修民初字第75号民事判决书判决的数额计算出来，而（2004）修民初字第75号民事判决书已被撤销，并不生效，原告祁跃进主张因梁玉喜撤诉对其造成经济损失，无法律依据，不予支持。
原审判决：驳回祁跃进的诉讼请求。案件受理费490元，减半收取为245元，由祁跃进承担。
祁跃进上诉称：在案件审理期间，被上诉人梁玉喜擅自单方恶意撤回对修武县新街村委会的诉讼请求，致使修武县人民法院作出（2005）修民再字第1号判决书，判决将原判决赔偿数额由57565元改判为29880元，造成上诉人祁跃进经济损失27685元。请求二审法院依法改判。
被上诉人梁玉喜答辩称：梁玉喜在再审期间撤诉是对程序权利的处置，并不影响上诉人祁跃进的实体权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人祁跃进所主张损失的事实和法律依据。
为证明自己的主张，上诉人祁跃进向本院提交以下证据：证据一、证明一份，拟证明：1、王树良是修理部的财务人员，2004年我们结算账的时候让我补了4500元的损失。2、2004年12月15日傍晚，王树良和我到蓝天宾馆找被上诉人梁玉喜办理转让侵权手续27285元。证据二、（2003）年焦民终字第1100号裁定书。拟证明：裁定书当时告的是个人行为，裁定书认定我们是合伙企业。
被上诉人梁玉喜质证称：证据一不能作为定案依据，证人没有出庭作证；对证据二的真实性无异议，但该证据与本案无关联性，被上诉人梁玉喜撤诉并不影响上诉人祁跃进的权利。
证据的分析与认定：对证据一，因该证据系证人证言，证人王树良没有出庭，故对该证据不予认定；对证据二，对其真实性予以认定，但该证据与本案无关联性，对该证据不予认定。
针对争议焦点，上诉人祁跃进与被上诉人梁玉喜的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对于上诉人祁跃进的上诉理由，祁跃进未提交有效证据证明其权利被梁玉喜侵害，故祁跃进应承担举证不力的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人祁跃进负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一五年九月六日
书记员 申慧洁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
支 付 令
（2016）内0902民督80号
申请人：乌兰察布市集宁区热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：侯立亮，经理。
被申请人：马春原，男，1977年11月2日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人乌兰察布市集宁区热力公司向本院申请支付令，因被申请人马春原自2011年10月15日至2012年4月15日期间一直享受申请人的供热，由于在约定的时间没有按时交纳取暖费，期间产生的滞纳金按每日的千分之五收取。现申请人要求被申请人马春原给付申请人取暖费合3343.68元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的二百一十四条的规定的条件，按照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马春原当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人乌兰察布市集宁热力公司取暖费合计人民币3343.68元。
申请费17元，由被申请人马春原负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 贾建林
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0166号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告郝夫杰，农民。
被告刘尊荣，农民。
被告郝大森，农民。
被告蒋海峰，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告郝夫杰、刘尊荣、郝大森、蒋海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人张浩，被告郝夫杰到庭参加诉讼，被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：各被告于2014年4月11日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额300000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2014年4月26日，被告郝夫杰向原告借款150000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2015年4月20日。借款到期后，被告郝夫杰未能按照约定返还借款本息。现要求被告郝夫杰偿还借款本金150000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（从2014年4月26日至2015年4月20日，以150000元为基数，按照年利率12.252%计算；自2015年4月21日至借款全部还清之日，以150000元为基数，按照年利率15.928%计算），其余被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告郝夫杰辩称：本案中答辩人向原告借款15万元是事实，但是目前答辩人没有能力一次性偿还，愿意慢慢偿还给原告借款。
被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月11日，郝夫杰、刘尊荣、郝大森、蒋海峰成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2014年4月11日至2016年4月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额300000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2014年4月26日，被告郝夫杰向原告借款150000元，双方约定年利率12.252%，借款到期日为2015年4月20日。借款后，被告郝夫杰于2014年6月30日向原告支付借款所产生的利息2858.8元，此后未再继续支付利息。借款到期后，被告郝夫杰未主动履行还本付息义务，其余被告亦未履行还款义务。经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告郝夫杰陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告郝夫杰应否返还原告借款并支付利息；被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告郝夫杰发放贷款150000元，被告郝夫杰应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现郝夫杰未能按约返还借款本金，亦未完全支付利息，根据合同约定，在被告郝夫杰未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.928%从借款到期后要求被告郝夫杰支付逾期利息。
被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰与被告郝夫杰为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的联保借款合同，原告起诉时间未超出保证期间，被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰应对被告郝夫杰未偿还的债务承担连带保证责任。被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰承担保证责任后，有权向被告郝夫杰追偿。被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝夫杰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付借款期间的利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年4月26日计算至2015年4月20日，结算时扣除已经支付的2858.8元）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率15.928%，自2015年4月21日计算至借款实际清偿完毕之日）；
二、被告刘尊荣、郝大森、蒋海峰对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告郝夫杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元（已减半收取，原告已预交），由被告郝夫杰、刘尊荣、郝大森、蒋海峰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙文娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2726-2号
原告：胡有顺，男，2015年5月12日经本院民事判决，宣告胡有顺为限制民事行为能力人，指定段淑琴为其监护人。
法定代理人：段淑琴，女，系原告妻子。
委托代理人：武会泽，山西河东律师事务所律师。
被告：任永强，男。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：山西省茅津渡煤焦管理站。
被告：都邦财产保险股份有限公司山西分公司。
委托代理人：邵煜，该公司员工。
委托代理人：许哲，山西和民律师事务所律师。
本院在审理原告胡有顺与被告任永强、山西省茅津渡煤焦管理站、都邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡有顺的法定代理人段淑琴于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡有顺撤回起诉。
案件受理费8066元，减半收取4033元，由原告胡有顺承担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔高民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李佳蔚
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00162号
申请执行人：伍小梅，女，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：杨欣怡，女，2010年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：杨根木，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：谢俊辉，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）宁民一初字第01806号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一五年一月二十六日
书记员 晋 军
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第00162号申请执行人：伍小梅，女，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：杨欣怡，女，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人：杨根木，男，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：谢俊辉，男，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人伍小梅、杨欣怡、杨根木与被执行人谢俊辉提供劳务者受害责任纠纷及财产保险合同纠纷一案，宣城市中院作出的（2014）宣中民一终字第00486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2014）宣中民一终字第00486号民事判决书终结执行。审判员  程文广二〇一五年一月二十六日书记员  晋�
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第508号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人朱方塔。
被申请执行人吴玲玲。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S162号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月17日作出苍藻计生征字（2013）第S162号行政决定，并于2014年2月17日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费28410元。2014年5月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月17日作出苍藻计生征字（2013）第S162号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3712号
罪犯吉剑，出生于贵州省毕节市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月21日作出了（2012）台椒刑初字第134号刑事判决，以被告人吉剑犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月4日向本院提请对罪犯吉剑减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吉剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吉剑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉剑予以减刑十一个月（刑期至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4675号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人：姚志鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙航，女，住吉林省长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告吉林省文苑物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告孙航通过诉前调解已经达成和解协议并给付，原告吉林省文苑物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 闫 欣
二〇一七年八月三日
书记员 孙吉涵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13407号
上诉人（原审被告）冯遵元，男，1982年7月9日出生。
被上诉人（原审原告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人曲艳萍，女，1982年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）王金梅，女，1981年6月1日出生。
上诉人冯遵元因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）、王金梅金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第14850号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宝马金融公司在一审中起诉称：2012年4月27日，宝马金融公司与原审二被告签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向原审二被告贷款690200.00元人民币购买宝马汽车，并将所购车辆抵押给宝马金融公司作为其履行债务的担保。合同签订后，宝马金融公司依约发放了贷款，但原审二被告未依约还款。故宝马金融公司诉至一审法院，请求判令原审二被告支付拖欠的贷款本金等。
一审法院向冯遵元、王金梅送达起诉状后，冯遵元在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：冯遵元住所地在江苏省邳州市，应由其住所地法院管辖，故要求一审法院将案件移送江苏省邳州市人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宝马金融公司起诉所依据的《汽车贷款合同》明确约定，协商不成的，任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。贷款人宝马金融公司的住所地及主要办公场所均位于北京市朝阳区，因故一审法院对此案有管辖权，冯遵元提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告冯遵元对本案管辖权提出的异议。
冯遵元不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》系王金梅与宝马金融公司签订，冯遵元未在上述合同上签字。涉诉合同系格式条款合同，是宝马金融公司自行约定任何一方可向在贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉，显示公平。冯遵元住所地位于江苏省邳州市，故本案应由江苏省邳州市人民法院审理。综上，冯遵元上诉请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省邳州市人民法院审理。
宝马金融公司、王金梅对于冯遵元的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系宝马金融公司以金融借款合同纠纷为由向法院提起的诉讼，并请求判令冯遵元、王金梅支付拖欠的贷款本金等，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
宝马金融公司与冯遵元签订的《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》载明：协商不成的，任何一方可向贷款人（抵押权人）主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉；借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明，其已仔细阅读《主要条款》、《通用条款》及所有附件并完全理解、同意和接受其中的所有条款、条件和约定，签署本合同及履行本合同义务是其各自独立真实的意思。
上述约定管辖条款未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。宝马金融公司住所地、主要办公场所所在地位于北京市朝阳区，属一审法院管辖范围，一审法院对本案具有管辖。故对冯遵元的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯遵元负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5689号
上诉人（原审原告）程伟，男，汉族，1962年6月21日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人江飞，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛碧芳，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍地闽侯县，现无固定住所。
上诉人程伟因与被上诉人薛碧芳民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。被上诉人薛碧芳经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月6日，原、被告在鳌峰派出所签订协议一份，协议中载明：鉴于被告现因生活困难，原告基于朋友关系和人道主义考虑，同意在被告满足本协议约定的条件下，给予被告一定形式的经济帮助，双方达成协议如下，以资共同遵守：一、原告同意在被告能够遵守本协议约定承诺的前提下借给被告人民币10万元，该款项分10期支付给被告。原告同意在本协议签订当日，向被告支付第一期借款人民币1万元，该款项以现金支付，被告出具收条。二、被告郑重承诺，自本协议签订之日起，不再以任何形式（通过自己或他人，包括电话、短信、谩骂、上门泼油漆、围堵等形式）对原告及原告的家人亲戚进行骚扰，并且自断绝与原告的一切来往，被告的生老病死与原告无关，两人及双方家人再无瓜葛。三、原告郑重承诺：如果被告能够一直严格遵守上述承诺，则原告同意继续支付剩余借款，自2016年起至2025年每年借给被告1万元人民币。四、原、被告双方一致同意，如果被告能够一直遵守承诺，则上述借款原告同意无限期地借给被告使用；如果被告违反本协议项下的承诺事项，则原告有权停止支付余下的借款，并且要求被告立即偿还已经支付的借款等。同日，被告出具收条表明其收到原告支付的1万元。
另查，案外人时某某于2014年11月曾向鳌峰派出所报警称家门被人故意损坏；案外人粟清于2014年12月28日向茶亭派出所报警称有一女子到租住处哭闹等。2015年7月20日，福州市公安局温泉派出所在案外人时某某所提交的报告中证实：被告曾于2014年10月11日、2014年12月20日到其住处（蒙古营18号406室）砸门、泼油漆。2015的年7月12日，案外人时某某报警称薛碧芳称因感情纠纷到家中闹事。
原审法院认为，被告经法院传票传唤未到庭应诉，法院依法缺席审理和判决。本案原告诉请与被告系朋友间借款，但从双方在签订的协议中所作的特别约定，以及案涉借款的基础，均有悖于正常的民间借款关系，故法院不予认定原、被告间存在民间借贷关系。原告自愿与被告签订协议，给予被告经济帮助，其协议依法成立，原告不得擅自变更或解除；原、被告签订协议系在公安机关机构内完成，故原告诉称在被迫的情况下与被告签订的协议的事实法院不予采信；同时，原告既承诺在符合协议约定的条件下对被告给予经济帮助，现原告并无证据表明在签订协议后被告存在违反协议约定的行为，其所提供的时某某报警单仅为单方陈述，公安机关并未作出认定处理，且原告未提供时某某与其身份关系的证据，故对于时某某报警单作为被告违约的证据不予采信。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告程伟的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告程伟不服，向本院提起上诉。
上诉人程伟诉称：被上诉人薛碧芳于2015年7月12日、13日到上诉人家中放火、骚扰上诉人及家属，该行为属于违约行为；2015年7月13日时某某系上诉人的妻子；海润滨江A区6座902房产系上诉人家庭所有、由海润滨江花园服务管理中心提供的事件证明和2015年7月13日案发时被上诉人破坏上诉人房产的监控视频和照片可以证明被上诉人的违约行为等等，原判认定事实错误、适用法律错误，要求撤销原判并支持上诉人的一审诉请。
被上诉人薛碧芳未到庭答辩。
本院认为，被上诉人薛碧芳经本院合法通知未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。因上诉人程伟自愿与被上诉人签订协议，给予被上诉人薛碧芳经济帮助，其协议依法成立，上诉人不得擅自变更或解除；原判应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2300元由上诉人程伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十二月三十日
书记员 张丽梅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2980号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蓝赐芳，男，1972年8月10日出生，畲族，住福建省漳浦县，系漳浦县农村信用合作联社员工。
被告戴智成，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告戴智成金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告要求庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利及诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 邓志山
二〇一四年十月十五日
书记员 杨艺真
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1099号
原告郭新宇，居民。
委托代理人郭洪军，居民，（特别授权代理）。
被告耿超，农民。
本院在审理原告郭新宇与被告耿超民间借贷纠纷一案过程中，因原告郭新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告郭新宇负担。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王 谦
人民陪审员 朱 勇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 芳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初3953号
原告：扬州中宝药业股份有限公司。
法定代表人：张冠亚，董事长。
委托诉讼代理人：程志祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘福江，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：江苏省盐城药业有限公司。
法定代表人：周小石，董事长。
原告扬州中宝药业股份有限公司（以下简称中宝药业公司）诉被告江苏省盐城药业有限公司（以下简称盐城药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告盐城药业公司在答辩期间，提出管辖权异议，本院依法作出（2016）苏1023民初3953号民事裁定，驳回其管辖权异议。被告盐城药业公司依法提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏民辖终378号民事终审裁定，驳回被告的上诉。2016年12月19日，本院公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人程志祥、刘福江到庭参加诉讼。被告盐城药业公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告中宝药业公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款43268.24元及利息（按日万分之二点一，自2015年8月25日起算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原有业务关系，至2015年8月止，被告计欠原告货款43268.24元，对所欠原告货款，被告也于2015年8月25日予以确认。然上述货款虽经原告多次催要，被告均拖延给付。原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求判如诉请。
被告盐城药业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提交原告单位记帐材料、询证函、增值税发票等证据，用以证明被告欠款及开具税票给被告的事实。本院认为，询证函上加盖有被告公司印章及相关税票说明，故对询证函和增值税发票本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的记帐材料，因系原告单方制作，亦无其他相应证据加以佐证，故对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告之间存有买卖合同关系，原告于2015年6月1日向被告发出询证函，与被告进行帐目核对。被告在该询证函注明，截止2015年7月31日，欠原告货款29250.95元，票号为00963360的增值税发票12312元未入帐。嗣后，因被告未及时给付所欠货款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告自认欠到原告货款29250.95元，但对该款未及时偿还，故被告应负给付货款及利息的民事责任。关于其余货款的主张，原告虽提交了增值税发票，但无其他证据加以证实业务实际发生的事实，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告江苏省盐城药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告扬州中宝药业股份有限公司货款
29250.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月25日起算至实际给付之日止）；
二、驳回原告扬州中宝药业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告扬州中宝药业股份有限公司负担200元，被告江苏省盐城药业有限公司负担240元（该款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 潘玉泉
二〇一七年二月七日
书记员 顾久香