淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1406号
原告王秀珍
委托代理人张成业
被告徐晓针
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司
负责人孙毅
委托代理人柏基鹏
原告王秀珍诉被告徐晓针、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告王秀珍及其委托代理人张成业，被告徐晓针，被告保险公司委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称：2012年3月14日13时45分许，被告徐晓针驾驶苏H×××××号轿车沿淮安市清浦区西大街由西向东行驶至西大街116号大院门前左转弯驶出西大街路面进入116号大院过程中，轿车前部与沿西大街北侧人行道由东向西步行至此的原告王秀珍身体发生碰撞，造成原告倒地受伤致残。事发后，原告被送往淮安市第一人民医院，经诊断：右股骨颈骨折，2012年4月17日行右侧人工半髋关节置换术，用去医疗费37633.45元。经交警部门认定，被告徐晓针负此事故的全部责任。现要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计109611.4元。
被告徐晓针辩称：交警部门处理事故的程序违法，认定事实错误，被告徐晓针所驾车没有碰到原告，不应负事故责任；被告徐晓针曾对交通事故认定提出复核申请，因原告提起本案诉讼，而未被受理；被告徐晓针于2012年5月23日向清浦区法院提起行政诉讼，要求确认交警部门处理事故的程序违法；交通事故认定依据的录音、录像证据均系交警篡改，与事实不符。综上，请求法庭对交通事故认定不予采信。
被告保险公司辩称：被保险车辆未与原告身体发生直接接触，被告保险公司不认可本起事故系保险事故；对本起事故发生的事实和责任认定存在异议，请求法院依法认定。
经审理查明：2012年3月14日中午，被告徐晓针驾驶苏H×××××号轿车沿本市西大街由西向东行驶至西大街116号大院门前左转弯驶出西大街路面进入116号大院的过程中，该车前部与沿西大街北侧人行道由东向西步行至此的原告王秀珍身体发生碰撞，造成原告王秀珍倒地受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认定徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成该起交通事故的直接原因，认定徐晓针负事故全部责任。事发后，被告徐晓针陪同原告到淮安市第二人民医院门诊进行摄片检查，X线检查意见：1.右股骨颈骨折；2.右踝关节未见明细骨折，建议短期复查。被告徐晓针支付门诊费260元。当日原告入住淮安市第一人民医院治疗，门诊病历记载：“神清，右大腿、右踝部压痛，右下肢活动良好”，原告于2012年4月1日出院，住院18天，用去医疗费37832.39元（原告支付3000元，尚欠医院34832.39元）。出院诊断：右股骨颈骨折。出院医嘱：患肢功能锻炼；2-3周后，可考虑扶拐下床活动，再2周后，可考虑去拐，逐步恢复正常行走；2周后复诊；我科随诊。住院期间，原告聘请护工，支付护理费1350元（75元／天×18天）。
2012年11月20日，因原告申请，本院委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。同年11月28日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人王秀珍因车祸致右股骨颈骨折遗有右髋关节活动受限构成交通事故九级伤残；2、被鉴定人王秀珍本次损伤后的误工期限以9个月为宜，护理期限以4个月为宜，营养补助期限以4个月为宜；3、被鉴定人王秀珍现已评残，表示医疗已终结，不存在后续治疗费用。原告支付鉴定费2000元（其中用于误工期限鉴定支出233元）。
另查：苏H×××××号别克牌银色轿车登记所有人为张瑞贤（系被告徐晓针丈夫），该车在保险公司投保交强险和商业三者险（未投保不计免赔，保险金额10万），在商业三者险保单特别约定中注明，人员伤亡事故中医疗费用赔偿标准按照当地社会基本医疗保险规定的标准确定。本起事故发生在保险期限内。原告王秀珍生于1934年5月30日，户籍地为淮安市清河区抬花巷9号。原告系淮安市交通运输总公司退休职工。
2012年3月23日，被告徐晓针到交警部门接受第一次询问，其陈述：“老太太告诉她的家人说是我车轮胎'别到'她的，对方家人要求我把老太太带到医院检查一下，我说不行…我车头转正向北时，看到老奶奶在我车头前七八十公分处倒在地上，我车车头刚进入大门前喇叭口区域，周围没有车辆”。事故现场证人张某陈述：“老奶奶倒在轿车旁边，轿车在老奶奶东侧，轿车车头朝北，老奶奶位于轿车车头西侧四十公分左右…她（徐晓针）既没有说是她撞到的，也没有说不是她撞的。她只对我说不关我的事”。事故现场证人陶某陈述：“我前方帕萨特从别克车东侧绕过去的时候，还碰到了别克轿车，我行驶到别克车尾部时，老奶奶已经被人扶到椅子上，我当时还看到老奶奶的裤子上还有碰擦的印迹。因为我是专职的驾驶员，我的判断是老奶奶裤子上的泥灰痕迹，不是普通的摔倒时粘的尘土，而是像轮胎之类的东西碰擦的痕迹”。
事发现场位于本市西大街淮安日报社大院门口处，事发时，院门口监控摄像头记录了原告倒地受伤的过程。淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队对原告倒地瞬间视频进行单帧截取，单帧照片显示原告倒地前瞬间，苏H×××××号别克牌银色轿车左前轮在回正前与原告右小腿部位处发生接触。
以上事实，有原告王秀珍提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、医疗费欠费证明、用药明细、住院处预交款收据、护理费票据、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿，被告徐晓针提供的病人费用明细表、入院记录、病程记录、事发地照片、车辆技术检验报告，本院调取的病历、出院诊断证明书、X线检查报报告单、医疗费票据、交警部门对王秀珍、徐晓针、张某、陶某的询问笔录、事故现场视频及视频单帧截取照片以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案争议焦点在于被告徐晓针驾驶苏H×××××号别克牌银色轿车与原告王秀珍身体是否发生接触。事发时，被告徐晓针所驾车辆与原告之间并无其他车辆或行人，因此应当排除其他车辆或行人肇事的可能性。结合事发现场证人证言、视听资料等证据，本院认定被告徐晓针所驾轿车与原告王秀珍身体发生接触的事实。被告徐晓针驾驶机动车左转弯进出道路时观察疏忽，是造成本起交通事故的直接原因，交警部门认定徐晓针负事故全部责任，有事实和法律依据，本院依法采信。被告徐晓针辩称其所驾车未与原告发生触碰，与事实不符，本院不予采信。苏H×××××号别克牌银色轿车系张瑞贤所有，被告徐晓针系张瑞贤之妻，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（未投保不计免赔，保险金额10万），故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司依照商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告徐晓针予以赔偿。关于原告主张的鉴定费2000元，其中鉴定误工期限费用233元，因原告系企业退休职工，亦无证据证明其在事发前从事其他职业，不存在误工损失，故此部分鉴定费用属于原告自行扩大损失，由原告自行负担。关于原告主张的轮椅费200元，根据出院医嘱，医疗机构建议原告扶拐活动，并未建议轮椅，且原告未提供轮椅购买票据，故本院对原告的该项诉讼主张，不予支持。
本院确认原告王秀珍因本起交通事故造成损失如下：1.医疗费38092.39元（未付医院34832.39元），2.住院伙食补助费324元（18元／天×18天），3.营养费2160元（18元／天×120天），4.护理费8490元（75元／天×18天＋70元／天×102天），5.交通费100元，6.残疾赔偿金26341元（26341元／年×1），7.精神损害抚慰金8000元，8.鉴定费1767元（2000元-233元）。上述1-8项合计85274.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿52931元（含精神损害抚慰金8000元）。超出部分32343.39元，因被告徐晓针与保险公司在商业三者险合同特别约定，对医疗费按照社会基本医疗保险规定的标准确定，因此，对原告超出交强险限额的医疗费28092.39元，应按上述特别约定执行，本院酌情扣除其中10%的非医保费用，计币2809.23元；经计算，保险公司在商业三者险内应赔偿原告23627.33元（（32343.39元－2809.23元）×80%）。综上，被告保险公司共应支付原告的赔偿款为76558.33元，被告徐晓针应支付原告的赔偿款为8716.06元（32343.39元-23627.33元），扣除其已付260元，尚需赔偿8456.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王秀珍各项损失合计76558.33元。
二、被告徐晓针于本判决生效后15日内一次性赔偿原告王秀珍各项损失合计8456.06元。
三、驳回原告王秀珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费1246元（已减半收取），由原告王秀珍负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担870元，被告徐晓针负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 程 军
二〇一三年六月三日
书记员 王永鑫
裁判依据的法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。