福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1971号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沈某（系聋哑人），因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被晋江市公安局刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人许苹苹、赖鸿玲，福建协志律师事务所律师。
被告人刘某（系聋哑人），因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被晋江市公安局刑事拘留，5月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
指定辩护人陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人沈某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。二被告人及其指定辩护人、翻译人员蔡翠姿均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年3月26日下午，被告人沈某、刘某经预谋，乘坐晋江市9路公共汽车，在青阳街道“帝豪”酒店至青阳街道敏月公园途中，由被告人沈某负责掩护，被告人刘某动手扒走被害人梅青秀现金2500元（币种人民币，下同）。
2.2014年4月23日下午，被告人沈某、刘某经预谋，乘坐晋江市10路公共汽车，在青阳街道“帝豪”酒店至陈埭镇涵口村途中，由被告人沈某负责掩护，被告人刘某动手扒走被害人何美美一部价值817元的黑色苹果牌iPhone4型手机。
3.2014年4月27日下午，被告人沈某、刘某经预谋，乘坐晋江市9路公共汽车，在青阳街道“万通捷龙”超市至梅岭街道“安康”医院途中，由被告人沈某负责掩护，被告人刘某动手扒窃走被害人刘雪芹一个钱包，内有现金1400元及一部“华为”牌手机（无法估价）、银行卡等物。
综上，被告人沈某、刘某实施盗窃三起，赃款赃物合计4717元。
2014年5月1日，被告人沈某、刘某在晋江市“宝龙”酒店公交车站被抓获。
晋江市人民检察院提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此，认为被告人沈某、刘某以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；二被告人系聋哑人，且归案后均如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人沈某对指控的犯罪事实不持异议；其辩护人提出如下意见：1.是聋哑人，且认罪；2.在共同犯罪中非提议者，主观恶性较小；建议从轻处罚。
被告人刘某对指控犯罪事实亦不持异议；其辩护人提出如下意见：1.是聋哑人；2.是初犯、偶犯；3.是在一般性排查询问时交代自己的罪行，是自首；建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月至4月份以来，经被告人刘某提议，被告人刘某、沈某乘坐晋江市区公共汽车，后由被告人沈某负责掩护，被告人刘某动手，三次盗走他人随身携带的财物，赃款赃物价值合计至少4717元，所盗现金被告人沈某分得1000余元，被告人刘某分得2000余元，具体犯罪事实如下：
1.2014年3月26日16时许，被告人沈某、刘某乘坐晋江市9路公共汽车，在青阳街道“帝豪”酒店至青阳街道敏月公园途中，盗走被害人梅青秀现金2500元。
2.2014年4月23日15时许，被告人沈某、刘某乘坐晋江市10路公共汽车，在青阳街道“帝豪”酒店至陈埭镇涵口村途中，盗走被害人何美美一部价值817元的黑色苹果牌iPhone4型手机。
3.2014年4月27日16时许，被告人沈某、刘某乘坐晋江市9路公共汽车，在青阳街道“万通捷龙”超市至梅岭街道“安康”医院途中，盗走被害人刘雪芹一个钱包，内有现金1400元及一部“华为”牌手机（无法估价）、银行卡等物。
2014年5月1日，被告人沈某、刘某在晋江市“宝龙”酒店公交车站被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人梅青秀陈述，证实2014年3月26日下午16时许，其从青阳街道“帝豪”酒店搭乘9路公共汽车，到敏月公园要下车时，其发现放在手提包里的现金2500元被盗的事实。
2.被害人何美美陈述、监控录像截图，综合证实2014年4月23日下午16时许，其在青阳街道“帝豪”酒店搭乘10路公共汽车，到陈埭镇涵口村时，其感觉有人在动其手提包，其就移到胸前，后来要下车时发现其一部黑色苹果牌iPhone4型手机被盗及其辨认监控视频的情况。
3.被害人刘雪芹陈述、监控录像截图，综合证实2014年4月27日下午16时许，其从青阳街道“万通捷龙”超市搭乘9路公共汽车，到梅岭街道“安康”医院时发现里面的钱包（内有1400多元）和手机、银行卡等物被盗及其辨认监控视频的情况。
4.调取证据清单及监控录像，证实调取的被告人沈某、刘某盗窃的现场监控情况。
5.疾病证明书、诱发电位测定报告单，证实被告人沈某、刘某均系聋哑人的事实。
6.户籍证明材料，证实被告人沈某、刘某的身份情况。
7.破案及抓获经过，证实本案的侦破过程及2014年5月1日下午，公安人员在执行反扒任务时，发现两名嫌疑人形迹可疑，遂与之前调取监控录像比对，发现该二人即为扒窃作案嫌疑人，随后尾随至“宝龙”酒店公交车站将其抓获的事实。
8.价格鉴定结论意见书，证实涉案赃物的价值。
9.辨认笔录及照片，证实二被告人相互辨认的情况。
10.监控录像，证实被告人沈某、刘某作案的经过。
11.被告人沈某供述、监控录像截图，综合证实其与被告人刘某在公交车上实施三次盗窃，其中提议者和扒窃直接实施者为被告人刘某，所盗窃现金其分到1000余元，刘某分到2000余元的事实。
12.被告人刘某供述、监控录像截图，证实的内容与被告人沈某供述、监控录像截图证实的基本一致。
本院认为，被告人沈某、刘某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某、刘某均系聋哑人，且归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上述三起盗窃犯罪均是由被告人刘某提议，且直接动手盗窃，分赃亦较多，在共同犯罪中被告人刘某的作用相对较大，被告人沈某的相对较小，对被告人沈某予以酌情从轻处罚；但其二人多次盗窃，且在公共交通工具上扒窃，均予以酌情从重处罚。二名指定辩护人分别提出的第1、2点辩护意见，与查明事实相符，均予以采纳；但被告人刘某的指定辩护人提出自首的意见，经查，被告人刘某并无归案的主动性和自愿性，非自动投案，该意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年9月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年10月31日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人沈某、刘某共同退赔被害人梅青秀的经济损失人民币2500元、退赔被害人何美美的经济损失人民币817元、退赔被害人刘雪芹的经济损失人民币1400元及其他相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏荣喻
代理审判员 林雅思
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。