wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初185号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人程礼明，男，1965年10月23日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，居民。因本案于2017年3月20日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年3月23日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。2017年3月28日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年5月9日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人程礼明犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人程礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月23日14时许，被告人程礼明酒后无证驾驶二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县东田镇往桥市乡乡道方向行驶至桥市乡罗田村路段时，与相对方向行驶的由白某驾驶的皮卡车发生相撞，事故致被告人程礼明受伤及两车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故事故认定，被告人程礼明、白某分别承担事故的同等责任。民警对被告人程礼明进行了现场呼吸式测试，酒精测试结果为88毫克/100毫升，民警对被告人程礼明提取血样，经中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单证实，被告人程礼明体内血液中乙醇含量为96.33毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程礼明在庭审中亦无异议，且有公安机关制作的查获经过材料、当事人血样（尿样）提取登记表及血样提取照片、鉴定委托书，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证（扣车凭证），驾驶证信息，证人李某某的证言，被害人白某的陈述，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所乙醇检验报告单，被告人程礼明的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程礼明醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人程礼明醉酒后，无驾驶资格证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条（五）项的规定，应对被告人程礼明从重处罚。对被告人程礼明请求从轻处罚的辩护意见，本院认为，鉴于被告人程礼明在庭审过程中认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故本院决定对其酌情从轻处罚。鉴于被告人程礼明有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会交通秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人程礼明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯美芬
二〇一七年五月十六日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初7号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人夏宗华，男，生于1987年8月4日，汉族，小学文化，农民，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月8日被威信县森林公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审。现在家候审。
被告人马应奇�男，生于1986年5月18日，汉族，初中文化，农民，云南省威信县人，住威信县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年9月21日被威信县森林公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人夏宗华、马应奇犯滥伐林木罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人夏宗华、马应奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年农历5月的一天，被告人夏宗华、马应奇合伙以人民币14,000元的价格，向张明全购买其位于威信县旧城镇回龙村杨家沟村民小组黑桃湾林地内的160株杉木站树。同年6月27日（农历5月23日），夏宗华、马应奇在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请罗某用油锯采伐了上述林地内的148株杉木站树。经鉴定，夏宗华、马应奇二人非法采伐的杉木原木材积为25.87立方米，折立木蓄积为43.1166立方米。
上述事实，被告人夏宗华、马应奇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某的证言，林权证，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，木材检验鉴定意见、杉木杉原检尺记录表，扣押决定书、扣押清单、罚没收据，抓获经过，被告人夏宗华、马应奇的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏宗华、马应奇违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证即对购买的林木进行采伐，滥伐林木蓄积43.1166立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人夏宗华、马应奇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合，所起作用相当�不分主从。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，对其可予以从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人夏宗华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人马应奇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
代理审判员 雷联勇
人民陪审员 熊兴高
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗 琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第290号
原告舟山弘业预拌混凝土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
法定代表人章绍宽，总经理。
委托代理人韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告舟山市建新建筑工程有限公司，住所地舟山市定海区临城街道临城街23号内。
法定代表人许纯义，总经理。
原告舟山弘业预拌混凝土有限公司诉被告舟山市建新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告舟山弘业预拌混凝土有限公司委托代理人韩泽峰到庭参加了诉讼。被告舟山市建新建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2008年7月至2009年3月期间，被告舟山市建新建筑工程有限公司因承建舟山昊江船舶设备有限公司厂房所需，向原告购买混凝土。双方按月对供货情况进行结算，其中2009年1月销货183?计货款65697元；2009年2月销货139?计货款49901元；2009年3月销货46?计货款16284元。此后，被告支付了2008年的货款，但对2009年1月至3月期间的货款一直未付。2014年11月29日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款131882元。后原告多次向被告催讨货款，未果。为此，原告诉至法院请求判令：被告舟山市建新建筑工程有限公司支付混凝土销售款131882元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止的利息。
被告舟山市建新建筑工程有限公司未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实，由原告向法庭提供的企业工商公示信息、结算单、预拌混凝土销售结算清单、社保缴费信息、付款凭证以及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告舟山市建新建筑工程有限公司未到庭，视为放弃抗辩权利。
本院认为：结算单是证明原告与被告舟山市建新建筑工程有限公司之间发生买卖关系的直接证据，且结算单确认的货款金额有货物销售清单予以佐证，结算单系由被告公司参保人员签字确认，结合之前原、被告双方资金结算打款开票情况，对原告与被告舟山市建新建筑工程有限公司之间的债权债务关系予以确认。被告舟山市建新建筑工程有限公司应履行支付价款的义务，故对原告要求被告舟山市建新建筑工程有限公司支付货款131882元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张利息损失计付标准属合理，故对原告该诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市建新建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山弘业预拌混凝土有限公司支付货款131882元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行日止产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1469元，由被告舟山市建新建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 於航燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保9号
申请人：随小龙，男，1978年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：孙亚磊，男，1986年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请人随小龙于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙亚磊名下位于亳州市谯城区利辛路桐馨苑小区号楼XX、XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产进行财产保全，保全金价值25万元。申请人已向本院提供担保人马娟名下位于谯城区新兴路梦园小区第XXX（产权证号：XXXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙亚磊名下位于亳州市谯城区利辛路桐馨苑小区X号楼XX、XX号（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年；
二、查封申请人的担保人马娟名下位于谯城区新兴路梦园小区第XXX（产权证号：XXXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费1770元，由申请人随小龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年一月十日
书记员 谭政东
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审214号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人刘建修，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人刘建修行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年3月开始，擅自占用位于临沂市兰山区柳青街道小杏花村不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）建设门窗加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第899号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计50000元。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年3月6日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人刘建修未全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]899号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1911民初874号
原告江苏中技桩业有限公司,住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人王传俊，该公司总经理。
委托代理人冯剑江，该公司职员。
被告束承东。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司,地址镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人蔺潇，该公司职员。
原告江苏中技桩业有限公司与被告束承东、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员曾晓青适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯剑江、被告束承东、被告阳光保险公司的委托代理人蔺潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告的驾驶员驾驶原告所有的苏L小型普通客车与被告束承东驾驶的苏L小型轿车在镇江新区圌山路与港南路路口发生交通事故。后公安机关以无法查清事故事实为由出具交通事故证明。经查，苏L小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔）。现因苏L小型普通客车在事故中损坏，经评估，原告车损20400元。现诉至法院，请求判令各被告赔偿原告维修费11200元，并承担本案诉讼费用。
被告束承东辩称：苏L小型轿车系其所有。其对原告所述事故发生、保险关系均无异议，事故发生在保险期间。原告的车辆维修费11200元应由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称：其愿意赔偿原告的维修费11200元，但其不承担诉讼费。
经审理查明：2014年6月7日15时许，被告束承东驾驶苏L小型轿车沿本市港南路由西向东行驶至圌山路路口时，与沿圌山路由北向南行驶王国胜驾驶的苏L小型普通客车相撞，事故致两车受损。2014年7月22日，镇江市公安局新区公安分局交通警察大队出具的道路交通事故证明载明：新区圌山路与港南路路口属于有交通信号灯控制的交叉路口，现无法查明被告束承东与王国胜两人中谁违反了交通信号，无法查证交通事故事实。
事故发生后，原告向镇江新区大港安丰汽车修理厂支付苏L小型普通客车修理费20400元。
另查明，苏L小型普通客车系原告所有。苏L小型轿车系被告束承东所有，苏L小型轿车在被告阳光保险公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。
以上事实有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告束承东驾驶苏L小型轿车与王国胜驾驶的原告名下的苏L小型普通客车发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故证明为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险和商业三者险的保险公司在法定和约定的范围、限额内承担赔偿责任。本案中，被告阳光保险公司承保了苏L小型轿车的交强险和商业三者险50万（含不计免赔），该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，被告阳光保险公司应当在法定和约定的范围、限额内予以赔偿。现原告主张维修费11200元合理，两被告对此并无异议，被告阳光保险公司应在其承保的苏L小型轿车投保的交强险及商业三者险范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏中技桩业有限公司各项损失共计11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告江苏中技桩业有限公司负担100元，被告束承东负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾晓青
二〇一六年六月六日
法官 助理 陈 伟
书 记 员 阎蓓蓓
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1454号
上诉人（原审被告）陕西奥翔天越实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座1幢10801室。
法定代表人任家瑞，该公司总经理。
委托代理人刘乾坤，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人宋进宝，该公司总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
上诉人陕西奥翔天越实业有限公司与被上诉人廊坊市西康商贸有限公司之间买卖合同纠纷一案，因上诉人不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月6日原告廊坊市西康商贸有限公司与被告陕西奥翔天越实业有限公司签订《物资供应合同》一份，约定被告在原告处购买建筑模板，用于高科尚郡项目工程，付款方式为：结算以甲方项目经理签订确认的物资验收单为准，收料单不予结算，报甲方预算部由预算出具正式结算单，总经理签字后财务方可以此支付，材料进场验收后每月月底办理结算手续，乙方承诺垫资到地上八层或五个月时间（以先到为准），时间满后于当月25日至30日结算单批次所供货量款的50%，工程封项验收后一个月内支付至80%，封顶验收后五个月内付清，总体付款时间从第一车货到工地之日起（春节放假一个月不在此时间之内）不超过15个月。后原告为被告陆续供应了价值697935元的建筑模板，被告已给付507635元，尚欠190300元未给付。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陕西奥翔天越实业有限公司在原告廊坊市西康商贸有限公司处购买建筑模板，理应支付相应的价款，故对原告要求被告给付模板款的诉讼请求本院予以支持。被告陕西奥翔天越实业有限公司辩称，在原告处的货款已全部结清，原告提供的发货销售单不能作为结算凭证，但被告对发货销售单的真实性予以认可，以该销售单结算符合交易习惯，故对被告的抗辩主张本院不予采信。双方约定总体付款时间从第一车货到工地之日起（春节放假一个月不在此时间之内）不超过15个月，原告第一批供货的时间为2013年12月11日，故最后的付款时间应为2015年5月11日，双方虽在合同中约定“甲方须按合同约定的时间向乙方支付款项，若甲方资金不到位时乙方给予甲方两个月的筹备时间”，因双方约定的付款时间为扣除春节放假最长15个月，所以原告无须再给付被告两个月的筹备时间。原、被告就逾期付款损失的计算标准并没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率5.1%的1.3倍计算，即年6.63％。逾期天数自2015年5月12日至2015年12月10日，共计210天，逾期付款的损失为7259元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陕西奥翔天越实业有限公司给付原告廊坊市西康商贸有限公司建筑模板款190300元及逾期付款损失7259元，于本判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1270元，共计4295元，由被告陕西奥翔天越实业有限公司负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
上诉人陕西奥翔天越实业有限公司上诉称，一、一审法院认定事实有误，应当予以纠正。1、根据上诉人与被上诉人签订的《物资供应合同》第五条的约定，被上诉人所供材料进场后进行结算，同时报上诉人预算部由预算部出具正式结算单。上诉人多次催促被上诉人进行结算，但被上诉人不予理睬。一审法院在双方未办理完毕结算手续的情形下，判令上诉人支付相应款项，明显认定事实错误，应当予以纠正。2、根据上诉人与被上诉人签订的《物资供应合同》第五条的约定，合同总体的付款时间从第一车到工地之日起（出借方第一个月不在此时间内）不超过十五个月。另根据《物资供应合同》第六条的约定，若上诉人资金不到位时，被上诉人给予上诉人两个月的筹备时间。另查前述《物资供应合同》的履行期限跨两个春节。按照前述约定，上诉人的付款期限应为19个月。但一审法院却片面的认定付款期限为15个月，明显属事实认定错误，应当依法予以纠正。二、一审法院适用法律错误，程序违法，应当予以纠正。如前所述，在付款期限未到且双方未进行结算的情形下，上诉人不应支付款项，不应承担相应的违约责任，但一审法院却判决上诉人付款并承担相应的违约责任，明显属适用法律错误。另在被上诉人不符合起诉条件的情形下，一审法院违反民事诉讼法的规定受理被上诉人的起诉，存在严重的违法，应当予以纠正。综上，上诉人认为一审法院的判决没有事实及法律依据，恳请二审法院予以纠正，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审中，上诉人提交了其公司付款凭证四份，证明上诉人已经支付607535元，尚欠被上诉人90300元，被上诉人质证意见为因双方还存在其它业务关系，上述证据与本案无关。其它事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人二审庭审中认可被上诉人所提交的发货销售单的真实性，亦认可收到了上述销售单中的货物，故上诉人理应支付被上诉人上述证据中的相应款项。被上诉人起诉主张权利时，已超过了双方合同约定的15个月的付款期限，被上诉人已经享有诉权，上诉人上诉主张的其付款期限应为19个月的上诉理由缺乏事实依据。而上诉人的逾期付款，其应当承担相应的违约责任，赔偿被上诉人相应违约损失。上诉人二审中所提交的四份付款凭证，因被上诉人主张双方存在其它业务关系，上诉人亦不能证明上述付款即为给付本案所欠货款，被上诉人亦不认可，故上述证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人陕西奥翔天越实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年六月六日
书记员 邓雪娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1304号
原告姚大尉。
委托代理人杜维国。
被告周财栋。
被告周吉善，成年。
原告姚大尉与被告周财栋、周吉善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员钟建新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杜维国、被告周财栋到庭参加诉讼，被告周吉善经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月6日，周财栋驾驶周吉善所有的鲁G×××××小型客车沿高密市立新街与家纺路路口由南向北行驶时，与原告姚大尉驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。后原告到高密市人民医院诊治，诊断为右膝韧带损伤。该事故经高密市交警大队依法认定，由原、被告分别承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告周财栋、周吉善赔偿原告各项损失共计4458.48元。
被告周财栋辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆的实际车主系周吉善，车辆未投保险；不同意赔偿原告损失，因为原告损失不是由周财栋造成。
被告周吉善未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月6日17时40分，被告周财栋驾驶鲁G×××××号牌的小型普通客车，在高密立新街家纺路路口东由南往北行驶时，与姚大尉驾驶的鲁V×××××号牌的二轮摩托车发生道路交通事故，造成两车损坏，姚大尉受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，周财栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号（交通信号包括交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥）通行；”之规定，负同等责任；姚大尉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负同等责任。
鲁G×××××号牌的小型普通客车的登记车主系被告周吉善，周吉善系周财栋之父，该车未投保交强险。
原告受伤后至高密市人民医院诊疗，支出门诊费884.88元（其中检查费用为862元，石膏、纸棉费用为22.88元）。2014年1月7日，高密市人民医院出具诊断证明书：建议原告休息壹月。原告还主张在姚家山甫卫生所支出费用440.63元，并提交单据1份。上述费用共计1325.51元；被告周财栋称，对医疗费的真实性无法确认，但对原告因本次事故受伤的事实无异议，并认可事故发生后原告去医院检查及费用由原告自行支付的事实。
原告系高密市某某汽车服务有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为：3300元、2800元、3100元，受伤后未上班，单位停发其工资。
原告还主张交通费100元，并提交单据1份。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，高密市人民医院的门诊病历、诊断证明书、门诊费单据，姚家山甫卫生所的收费单据，高密市某某汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证及该公司出具的停发工资证明、工资表，交通费单据及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告周财栋驾驶的机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负同等责任，被告周财栋负同等责任。该事故认定客观真实，合法有效，且当事人均无异议，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告周财栋作为侵权人，应承担赔偿责任。周财栋驾驶的车辆未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故扣损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周吉善作为车辆的所有人，是投保义务人，根据上述法律规定，对于原告的损失，周吉善应与周财栋在交强险责任限额范围内承担连带责任。
原告主张的医疗费，本院支持其在高密市人民医院支出的884.88元，原告在姚家山甫卫生所支出的440.63元，因未提交病历或其他证据证明与本案的关联性，本院不予支持；被告周财栋称对医疗费的真实性无法确定，但对原告因本次事故受伤的事实无异议，并认可事故发生后原告去医院检查及费用由原告自行支付的事实。原告提交的证据表明，原告在高密市人民医院支出的医疗费绝大部分为检查费用，治疗性费用只有22.88元（石膏、纸棉费用），且该费用应属必要。故原告在高密市人民医院支出的医疗费应是真实的。
原告主张的误工费3032.97元【（3300元＋2800元＋3100元）÷90天×30天=3066.67元】，有诊断证明书、停发工资证明、工资表为证，且未加重被告负担，本院予以支持。
原告主张的交通费过高，本院酌情支持其20元。
综上，原告的合理损失为：医疗费884.88元、误工费3032.97元、交通费20元，共计3937.85元，均属交强险赔偿范围，且未超过交强险分项限额。
原告的上述损失，由被告周财栋在交强险限额内赔偿，被告周吉善对周财栋承担的份额负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周财栋赔偿原告姚大尉3937.85元，于判决生效后十日内付清；
二、被告周吉善对第一项确定的周财栋赔偿额负连带赔偿责任；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担3元、二被告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟建新
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 琳
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1304号
原告陈有才，男，1956年10月8日生，汉族，高平市人。
委托代理人陈丽丽，女，1983年7月6日生，汉族，高平市人。
被告贾兆丰，男，1995年5月20日生，汉族，高平市人。
被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司。
负责人丁晓霞，任经理。
委托代理人杨中雷，男，1983年9月5日生，汉族，华泰财产保险有限公司晋城中心支公司职工。
原告陈有才诉被告贾兆丰、华泰财产保险有限公司晋城中心支公司（以下简称华泰财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有才及其委托代理人陈丽丽、被告贾兆丰、被告华泰财保晋城支公司的委托代理人杨中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日晚8时许，被告贾兆丰驾驶晋E＊＊＊**长安牌小型普通客车沿陈老线由西向东行驶至马村镇唐安村路段时，将在道路上同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往高平市人民医院住院治疗，住院20天，于2015年8月10日出院。住院期间，原告被诊断为头面部外伤，双手软组织擦伤，脑梗死，共花费医疗费6441.63元，被告仅垫付了5000元，其余为原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费6500元、误工费3000元、护理费4000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费200元、精神抚慰金3300元，共计20000元。
被告贾兆丰辩称，对原告陈述的事故经过无异议。发生交通事故后是被告和其父亲将原告送到高平市人民医院诊治的，被告为原告垫付了医疗费5000元。原告的医疗费应以医院的医疗费收据为准；原告现已退休，不存在误工费，不同意赔偿误工费；营养费没有医院的医嘱证明，不同意承担；交通费原告没有提供票据，不同意承担；陪侍费需要证据证明；原告伤情未构成伤残，原告要求的精神损失费不同意赔偿。因被告贾兆丰驾驶的肇事车辆在被告华泰财保晋城支公司投保有交强险，所以，原告的损失应由被告华泰财保晋城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告垫付的5000元医疗费，原告应当退还。
被告华泰财保晋城支公司辩称，因原告在事故发生后十几天才向交警大队报案，交警大队未认定事故责任，请求法院确定事故责任。肇事车辆在本公司只投保有交强险，本公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。原告的医疗费应以医院的票据为准；同意原告要求的住院伙食补助费1000元；营养费、交通费、陪侍费、误工费、精神抚慰金等，原告没有提供相关证据，不予认可。
原告提供了以下证据：
1、住院收费票据一支，计6181.53元；门诊收费票据二支，一支为239元，另一支为21.1元。医疗费共计6441.63元。
2、入院证一张；出院证一张；费用清单2页；病历一份（共19页）。
经庭审质证，二被告对原告出示的证据均无异议，具有证据效力，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月21日晚8时许，被告贾兆丰驾驶晋E＊＊＊**长安牌小型普通客车沿陈老线由西向东行驶至马村镇唐安村路段时，将在道路上同向行走的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。随后，被告贾兆丰及其父亲送原告到高平市人民医院住院治疗，住院20天，原告于2015年8月10日出院。住院期间，原告被诊断为头面部外伤，双手软组织擦伤，脑梗死，共花费医疗费6441.63元，被告贾兆丰垫付医疗费5000元。另查明，被告贾兆丰所驾驶的晋E＊＊＊**长安牌小型普通客车的所有人为马东亮，该车在被告华泰财保晋城支公司投保有交强险。
本院认为，被告驾驶晋E＊＊＊**长安牌小型普通客车将在道路上行走的原告撞倒并致原告受伤，事实清楚，被告贾兆丰未说明原告存在过错，事故发生后亦未及时报警，故被告应对本起事故负全部责任。因肇事车辆晋E＊＊＊**长安牌小型普通客车在被告华泰财保晋城支公司投保有交强险，原告的损失应由被告华泰财保晋城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告贾兆丰赔偿。原告请求的医疗费为6500元，但仅有6441.63元的医疗机构的凭证，故对原告的医疗费本院支持6441.63元，其余的不予支持；原告为退休职工，未提供实际减少收入的证明，故对原告请求的误工费，本院不予支持；原告请求护理费按住院20天，每天2人，每人每天100元标准计算，但未提供医嘱和护理人员的收入证明，故其请求不合理，本院酌情确定护理人员1人，收入状况参照本院所在地上年度其他服务业的年均收入30467元计算，护理费为1669.4元；原告要求住院伙食补助按每天50元、住院天数20天计算，共计1000元，符合当地生活水平标准，本院予以支持；出院医嘱记载，“患者院外注意休息及饮食，加强营养，定期复查，不适随诊”，故原告要求营养费，本院酌情支持750元；交通费系原告住院必然要发生的费用，原告要求200元的交通费较为合理，本院予以支持；交通事故虽未致原告伤残，但也确给原告的精神造成了一定的损害，本院酌情确定精神抚慰金为500元。综上，原告的损失总计为10561.03元。原告住院期间，被告贾兆丰为原告垫付医疗费5000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条至第二十四的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在晋E＊＊＊**长安牌小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告陈有才医疗费6441.63元、护理费1669.4元、住院伙食补助费1000元、营养费750元、交通费200元、精神抚慰金500元，共计10561.03元。
二、原告陈有才返还被告贾兆丰垫付的医疗费5000元。
三、驳回原告陈有才的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告贾兆丰承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 赵晋文
人民陪审员 李闯创
人民陪审员 赵艳霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 申晨瑶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1304号
原告：贾某甲，女，1983年10月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：吴某某，男，1979年7月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告贾某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟承俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某甲到庭参加诉讼。被告吴某某到庭后，未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，2013年11月经人介绍原告与被告相识（双方均系再婚）并建立恋爱关系，相识时原告已经怀孕，原告如实告知被告，被告经与家人商量后，表示不介意原告的现状。后经过短短两个月交往，于2014年1月22日登记结婚，婚后2014年8月份孩子出生。婚前双方因接触时间太短缺乏了解草率结婚，婚后双方脾气不投，经常为日常家务吵闹。2014年8月14日晚，被告无故对原告大打出手，无奈原告报警，民警处理后，原告回娘家。2014年9月被告起诉至法院要求离婚，因原告在哺乳期，被告撤诉。过后被告对原告及孩子不管不问，双方分居没有联系。2015年3月，原告起诉至法院要求离婚，后又撤诉，至今又半年，被告无悔改表现，双方的现状没有改善，原告认为夫妻感情确已破裂，已无法维持共同生活。为此，再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚后生育之女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告吴某某中途退庭，提交书面答辩状辩称，一、答辩人同意离婚。我与原告2013年11月经人介绍认识，经过短暂的了解，2014年1月22日登记。登记后，原告说她已经怀孕，是她和别人的孩子，我当时感到非常震惊，这么大的事原告竟然在登记前瞒着我，但为时已晚，无奈之下，我也认可了这个事实。婚后3个月原告就生了孩子，因再婚时我名下只有一个孩子，按计生政策原告顺利给孩子落了户，也没有被罚款。生完孩子才十多天，原告就带着孩子搬回娘家居住至今，鉴于原告一开始就欺骗我感情，也不想跟我居家过日子，我同意与原告离婚；二、答辩人请求原告返还彩礼36900.00元。原告一开始就抱着骗取彩礼的目的，按照当地的传统和风俗，我通过张某某分三次给原告彩礼36900.00元，第一次小见面1100.00元、大相28800.00元、下谏7000.00元，以上彩礼均由张某某作证。我的前妻因意外去世后，我一个人既要管孩子，又要侍弄责任田，靠农闲时在建筑工地打工维持生活，手头根本没有积蓄，这些钱大多是通过亲戚朋友借来的。原告怀着别人的孩子与我结婚，根本没有与我结婚生活的意愿，而是借机索要彩礼，只是我现在债台高筑、生活困难。根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”的规定，我请求原告返还全部彩礼；三、我与原告婚后没有共同财产。原告与我结婚时已怀孕7个月，家里什么农活都没有让她干过，我还要全心全意的伺候她、照顾她，原告婚后和我一起生活不到4个月，婚姻存续期间没有共同财产，还有新的欠债，没有共同财产可以分割；四、关于原告诉称对其大打出手及不管孩子的真相。原告生下孩子还没满月就开始闹离婚，在给孩子送米的当天晚上，原告从娘家找了5个人，雇了一辆130大头车到我家来抢东西，是我的街坊邻居看不惯女方的所作所为，把原告抢东西的车围住，不让原告拉东西的车离开，原告无奈报的警。原告居然强词夺理，说我对其大打出手，实在是无中生有。假如原告婚后一直住在我家，跟我真心实意过日子，虽然孩子和我没有任何血缘关系，我也会悉心照顾原告和孩子，但原告生完孩子就闹着离婚，把我对她的关照熟视无睹，现在还反咬一口，说我对她和孩子不管不问，简直是一点道理也不讲。综上所述，原告自结婚之日就抱着欺骗的目的，玩弄我的感情，并且借机索要彩礼，将早已与别人怀孕的孩子生下顺利落户并规避计生罚款而已。原告的所作所为给我造成了严重的经济损失，也使我精神上遭受了巨大的创伤。现请求法院查明事实，维护我的合法权益，诉讼费全部由原告承担。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年1月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2014年8月1日生育一女，取名贾某乙，现随原告生活。被告吴某某于2014年9月9日提起离婚诉讼，于2014年10月10日撤回起诉，原告贾某甲于2015年3月24日提起离婚诉讼，于2015年4月29日撤回起诉。原、被告双方起诉撤诉后，并未和好共同生活，原告自2014年8月14日离开被告处回娘家居住，原、被告双方分居生活至今。
另外，原告的庭审陈述及被告的答辩状中均陈述双方没有夫妻共同财产，原告自愿放弃婚前个人财产。
上述事实，有原告提供结婚证、（2015）高民初字第356号民事裁定书及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告均系再婚，且婚前相处时间较短，原、被告均提起过离婚诉讼，后虽撤诉但均未和好，现原告再次起诉要求离婚，被告答辩同意离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，原告贾某甲于2014年8月1日生育一女贾某乙，因原、被告均认可被告与贾某乙之间不存在亲子关系，故原告婚后所生子女贾某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费。原告庭审中自愿放弃在被告处的婚前个人财产，是对自己权利的处置，并不违反法律规定，故本院予以准许。对于被告吴某某提交的书面答辩状中要求原告退还全部彩礼款的答辩意见，因原、被告已办理结婚登记手续且共同居住生活，被告亦未提供证据证实给付彩礼款致其生活困难，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中规定的情形，故本院不予支持。被告吴某某未经法庭允许中途退庭，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某甲与被告吴某某离婚；
二、原告贾某甲婚后所生育女儿贾某乙由原告贾某甲抚养。
案件受理费150.00元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟承俊
二〇一五年十二月四日
书记员 于立立
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2661号
罪犯马少勇，男，1989年03月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省安阳县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市殷都区人民法院于2010年12月08日作出（2010）殷刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人马少勇犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9842.9元，（刑期自2010年2月5日至2017年2月4日止）。于2011年3月31日送入豫北监狱服刑改造。马少勇在执行期间，2013年5月17日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马少勇减去有期徒刑八个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马少勇自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人马少勇于2009年12月至2010年2月间，伙同他人在安阳市各等地盗割通信电缆作案5起，价值人民币9842.9元，造成当地通讯中断，给当地造成重大损失。
经审理查明，罪犯马少勇自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2014年8月、2015年2月累计表扬2次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马少勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯马少勇准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年2月5日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 杨 莉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第212号
罪犯余金寿，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化程度，农民，江西省德兴市人。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2008年9月刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月22日作出（2012）浦刑初字第453号刑事判决，认定罪犯余金寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后，于2012年3月6日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯余金寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余金寿服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯余金寿在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯余金寿的刑罚减去一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期自2011年10月20日起至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十八日
书记员 纪利军
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6301号
原告：梁垒，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王永烈，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：冯菊香，女，1964年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告梁垒与被告王永烈、冯菊香买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，申请撤回对被告王永烈、冯菊香的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁垒撤回对被告王永烈、冯菊香的起诉。
本案诉讼受理费1127元，减半收取564元，由原告梁垒负担。
审判员 赵建薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 季伊丽
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00945号
原告刘晖，男，1968年10月9日生。
被告中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，男，公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司客服部工作人员。
原告刘晖起诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晖、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晖诉称：2015年3月31日7时45分许，原告驾驶豫SR88**号小型轿车，沿省道213线由北向南行驶至光山县泼河镇黄大塘村段李湾“家建平价超市”门前路段，驶入路左时，遇段某某（未戴安全头盔）驾驶豫S3H1**号二轮摩托车沿213省道由南向北行驶至事故地相撞，导致段某某当场死亡及两车受损。经光山县公安交通警察大队责任认定，刘晖负事故的全部责任。光山县公安交通警察大队主持原告与死者亲属调解，达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告已赔偿死者亲属60万元。2015年2月17日，豫SR88**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险和三责险。起诉要求判令被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告垫付的交通事故赔偿费用60万元。
原告刘晖举证下列证据证明：1、刘晖身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，刘晖负此次事故的全部责任，段某某无责任；3、道路交通事故尸表检验笔录，道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证，证明段某某在事故中死亡且刘晖已赔偿60万元；4、段某某户口本复印件，黄大塘村委会证明，光山县紫水派出所证明，证明段某某家庭成员、户口及被扶养人情况、段某某户口注销情况。5、刘晖车辆维修清单及交费发票，证明修车费16300元；6、刘晖车辆三责险、交强险、保险单复印件，证明刘晖车辆已经投保三责险、交强险；7、商铺租赁协议、裴长生的身份证复印件、裴长生的证明、黄世裕的证明，证明段某某生前虽然是农村居民户口，但常年在县城租房经商、居住和生活；8、原告刘晖的驾驶证、行驶证及谅解书复印件，证明原告已得被告家人谅解，双方达成私下协商解决意见。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、核实肇事车辆行驶证、驾驶证、保单、合法有效之后依法在保险限额内承担责任；2、超出每项限额部分在三责险限额内按事故责任比例赔偿；3、原告起诉金额远超过保险限额，对于不合理部分被告不予认可和承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有举证证明。
经审理查明：2015年3月31日7时45分许，原告刘晖驾驶豫SR88**号小型轿车，沿省道213线由北向南行驶至光山县泼河镇黄大塘村段李湾“家建平价超市”门前路段，驶入路左时，遇段某某（未戴安全头盔）驾驶豫S3H1**号二轮摩托车沿213省道由南向北行驶至事故地相撞，导致段某某当场死亡及两车受损。经光山县公安交通警察大队责任认定，刘晖负事故的全部责任，段某某无责任。2015年4月8日，光山县公安交通警察大队主持原告与死者亲属调解，达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告已赔偿死者亲属60万元。2015年2月17日，豫SR88**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保交强险，保险期限从2015年2月18日至2016年2月17日；还投保了第三者责任险，保险期限从2014年7月11日至2015年7月10日，其中车辆损失险保险金额195500元，第三者责任险保险金额30万元。
原告举证光山县泼陂河镇黄大塘村村委会、光山县紫水街道办事处和平街居委会证明，裴长生与段某某商铺租赁协议，证明段某某生前租赁裴长生坐落在光山县东城翡翠华庭B7B8商铺两间两层及地下室，经营灯具。段某某的父亲段耀富，生于1939年4月26日；母亲易秀玉，生于1939年3月6日。原告刘晖支出了车辆维修费12506元。休庭后，本院在光山县东城二环路翡翠华庭坐北朝南商铺“佛山灯饰店”，调查了段某某的妻子胡桂琴、儿子段小刚，他们陈述，已经收到事故赔偿款60万元，他家以前在信阳作生意，从去年开始在此做作生意到现在。
本院认为：侵害民事权益，依照侵权责任法的规定应当承担侵权责任。原告刘晖驾驶豫SR88**号小型普通客车，与驾驶豫S3H1**号二轮摩托车段某某相撞，致段某某当场死亡。光山县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘晖负事故的全部责任，段某某无责任，原、被告对此无异议，本院对光山县公安交通警察大队道路交通认定书予以采信。事故发生后，光山县公安交通警察大队主持原告与死者亲属调解，达成道路交通事故损害赔偿调解书，原告已赔偿死者亲属60万元，刘晖有权向被告追偿。原告刘晖的损失，首先由被告在交强险范围内赔偿，不足部分在三责险内赔偿。对原告刘晖垫付的损失认定如下：1、丧葬费，比照河南省省上年度批发和零售业平均工资34045元／年计算，金额为17022元（34045元／年÷12个月×6个月）；2、根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，“受害人虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，段某某生前的主要收入来源地在县城，死亡赔偿金，应比照上年度全省城镇居民人均可支配收入24319.45元／年计算，金额为487829元（24319.45元／年×20年）；3、被扶养人生活费，段某某的被扶养人有其父母二人，计算8年（4年＋4年），比照上年度全省农村居民生活消费支出6438.12元／年标准，数额为（6438.12元／年×8）51500元，原告请求5150元，本院按5150元认定；4、精神损害抚慰金，是对死者近亲属的赔偿，刘晖垫付后无权向被告追偿；5、车辆修理费，按实际发生的12506元计算；上述损失数额合计522867元。由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿死亡赔偿金11万元，在车辆损失险保险限额195500元内赔偿12506元，在第三者责任险保险限额30万元内赔偿30万元，上述赔偿合计422506元。原告的其他诉讼请求不在保险范围内，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿给原告刘晖422506元，于本判决生效之日起十日内付齐；
二、驳回原告刘晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告刘晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪梦思
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初164号
原告凌显菊，农民。
委托代理人邹小军，靖州县法律援助中心律师。
被告刘光政。
被告罗志林，农民。
被告储吉英，农民。
原告凌显菊与被告刘光政、罗志林、储吉英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告凌显菊未到庭参加诉讼，其委托代理人邹小军到庭参加诉讼，被告罗志林、储吉英到庭参加诉讼，被告刘光政经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌显菊诉称：2014年2月至11月，原告受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告共欠原告劳动报酬270元。原告多次找被告索要劳动报酬，都被拒绝，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令三被告立即支付原告的劳动报酬270元，并判决三被告承担连带责任。
原告凌显菊为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告凌显菊的身份证复印件1份，拟证明原告凌显菊的身份信息情况。
2、和平村烤烟生产欠农民工工资明细表1份，拟证明被告刘光政、罗志林、储吉英欠原告凌显菊劳务报酬270元。
3、2014年烤烟种植收购合同1份及靖州县××和平村民委员会的证明1份，拟证明被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）在靖州县××和平村合伙种植烤烟的事实。
被告刘光政、罗志林、储吉英辩称：欠原告的工资是事实，但我们合伙人之间的帐目还没有算清，等帐目算清后，被告愿意支付所欠原告的工资。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告刘光政、罗志林、储吉英对原告凌显菊提供的证据1、2、3无异议，本院对原告凌显菊提供的证据1、2、3予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月至11月，原告凌显菊受被告刘光政、罗志林、黄家友（系被告储吉英的丈夫，现已死亡）雇请，在靖州县××××三被告合伙的种烤烟基地种植烤烟，双方口头约定：种烟每天工资80元，剥烤烟每天90元，担生烟每天100元，砍烟杆每天80元。经双方结算，被告刘光政、罗志林、储吉英共欠原告凌显菊劳务报酬270元未付。被告储吉英对所欠原告凌显菊劳务报酬270元予以签字认可。
本院认为，原告凌显菊为被告刘光政、罗志林提供劳务，双方形成了劳务合同关系，被告刘光政、罗志林应当及时支付给原告凌显菊相应的劳务报酬，虽然合伙人黄家友已死亡，但其妻子储吉英对所欠原告凌显菊的劳务报酬予以签字认可，原告凌显菊要求被告刘光政、罗志林、储吉英支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘光政、罗志林、储吉英系合伙关系，被告刘光政、罗志林、储吉英对所欠原告凌显菊的劳务报酬应承担连带责任。被告刘光政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘光政、罗志林、储吉英于本判决生效后十日内支付原告凌显菊劳务报酬270元；
二、被告刘光政、罗志林、储吉英对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘光政、罗志林、储吉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年六月六日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1266号
原告：凌海珠，男，1949年11月20日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：凌向春，女，1971年10月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告凌海珠与被告徐敏、凌向春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告凌海珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按凌海珠撤回起诉处理。
审判员 王成林
二〇一七年五月二十七日
书记员 桂美玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民二初字第642号
原告李建林，男，1968年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告原莹莹，女，1990年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告冯荣涛，男，1983年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院于2013年11月1日立案受理了原告李建林诉被告原莹莹、冯荣涛房屋买卖合同纠纷一案，原告李建林以双方的纠纷经过调解已经解决为由，于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李�林撤回对被告原莹莹、冯荣涛的起诉。
本案受理费2300元，本院减半收取为1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告李建林承担。
审判长 苗滋滨
审判员 程志猛
审判员 张 倩
二〇一三年十二月十六日
书记员 张 玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1952号
原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。
法定代表人：梁衍锋，该公司经理。
委托代理人：刘洪波。
被告：薛江秋。
本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告薛江秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取后计25元，由原告负担。
审判员 郑珺
二〇一七年八月二日
书记员 林乐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终172号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘利国，男，1989年2月14日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，捕前住长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
原审被告人葛明，男，1988年1月10日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省长春市宽城区。因涉嫌诈骗，于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人刘利国、葛明犯诈骗罪一案，于2017年4月7日作出(2017)吉0303刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人刘利国、葛明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人及原审被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘利国、葛明于2016年6月至2016年11月期间，通过张贴小广告所留电话号加微信的方式，利用微信联系并以办理信用卡收取手续费为名，在四平市铁东区、吉林市、舒兰市、长春市、白城市、公主岭市、德惠市、九台市、辽宁省沈阳市等地，骗取王某1人民币5000元、尚某1人民币2100元、孙某1人民币1300元、孙某2人民币300元、冯某1人民币500元、史某1人民币800元、迟某1人民币100元、郎某1人民币300元、周某1人民币700元、李某1人民币300元、杨某1人民币4600元、李某2人民币1400元、李某3人民币700元、赵某1人民币600元、姚某1人民币4000元、富某1人民币1500元、冯某1人民币2000元、韩某1人民币100元、鞠某1人民币700元，合计人民币27000元，赃款被二被告人挥霍。
上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、微信聊天记录截图、微信红包、微信转账交易记录截图、居民身份证、银行卡照片、银行卡交易清单、情况说明、被告人刘利国、葛明的供述、被害人王某1、尚某1、孙某1、孙某2、冯某1、史某1、迟某1、郎某1、周某1、李某1、杨某1、李某2、李某3、赵某1、姚某1、富某1、冯某1、韩某1、鞠某1的陈述、证人刘某1、王某2的证言等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人刘利国、葛明无视国家法律，通过发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取他人财物，且属于其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决：一、被告人刘利国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元。二、被告人葛明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币27000元。三、责令被告人刘利国、葛明退赔王某1人民币5000元、尚某1人民币2100元、孙某1人民币1300元、孙某2人民币300元、冯某1人民币500元、史某1人民币800元、迟某1人民币100元、郎某1人民币300元、周某1人民币700元、李某1人民币300元、杨某1人民币4600元、李某2人民币1400元、李某3人民币700元、赵某1人民币600元、姚某1人民币4000元、富某1人民币1500元、冯某1人民币2000元、韩某1人民币100元、鞠某1人民币700元。
上诉人刘利国的上诉理由，其系初犯，有坦白情节，且认罪悔罪，原审判决量刑过重，请求减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实，足资认定属实。
本院认为，上诉人刘利国、原审被告人葛明无视国家法律，通过发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗活动，骗取他人财物，且属于其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。关于上诉人提出量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑到其初犯、坦白、认罪悔罪等情节，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 徐 滢
审判员 田永利
二〇一七年六月八日
书记员 张 辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初2044号
原告河南劝业投资管理有限公司，住所地郑州市上街区工业路119号工业路街道办事处院内西侧三楼321-323。
法定代表人：王通，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃永、田兵，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
被告耿凯，男，1982年9月19日生，汉族，住郑州市。
被告王娟娟，女，1982年4月16日生，汉族，住郑州市，系耿凯妻子。
本院在审理原告河南劝业投资管理有限公司诉被告耿凯、王娟娟买卖合同纠纷一案中，原告河南劝业投资管理有限公司于2017年11月1日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南劝业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费9699元，由于原告减少诉请至100000元，实际诉讼费1150元，剩余8549元本院退回原告。
审判员 王驰峰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨擎天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初411号
原告唐某。
被告周某。
本院于2016年1月13日依法立案受理了原告唐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原告与被告于2012年5月18日登记离婚，离婚时约定婚后两套房产：位于东莞市的房屋给被告所有，丹阳市全福路的房产一套归原告所有，但被告未协助办理过户，诉请法院判令丹阳市全福路的房产归原告所有，被告协助原告办理过户，并由被告承担诉讼费。
被告周某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月18日登记离婚，离婚时对子女抚养、财产分割进行了协议，约定共同房产中位于广东省东莞市寮步镇横坑村怡丰翠云轩花园商住楼3-2-805室房屋及其中的家具家电归被告所有，丹阳市全福路82弄××号房产归原告所有。离婚后被告未协助原告办理丹阳市全福路82弄××号房产过户手续，原告诉讼来院。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、公证书、全福路房82弄××号房产证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿离婚，离婚时就子女抚养、财产分割订立的协议是双方当事人的真实意思，并无违反法律法规的情形，被告也未举证证明订立协议时存在胁迫、欺诈等情形，协议是有效的。协议自订立起对双方当事人均有法律约束力，双方均应履行。原告诉讼要求被告协助办理丹阳市全福路82弄××号房产过户手续符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。办理过户的相关费用双方未约定，本院确定由原告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十日内协助原告唐某办理丹阳市全福路82弄××号房产过户手续，过户费用由原告承担。
案件受理费减半收取120元由被告周某负担（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 蒋玲芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 眭 艳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第371号
上诉人（原审被告）蔡立君，男，51岁。
委托代理人王波，律师。
上诉人（原审被告）刘志，男，42岁。
委托代理人赵剑辉，男，51岁。
委托代理人李春丽（系刘志妻子），女，41岁。
被上诉人（原审原告）朱永奎，男，40岁。
上诉人蔡立君、刘志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第870号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人蔡立君及委托代理人王波、上诉人刘志及委托代理人赵剑辉、李春丽、被上诉人朱永奎到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第870号民事判决。
二、发回鸡东县人民法院重审。
二审案件受理费3300元（上诉人蔡立君已交纳），予以退还。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏 爽
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00707号
原告田某。
被告吴某。
本院在审理原告田某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告田某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 吴壮飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵安娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4722号
原告林德才。
委托代理人叶文文，浙江玉海律师事务所律师。
被告周日戴。
原告林德才为与被告周日戴买卖合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告林德才的委托代理人叶文文到庭参加诉讼，被告周日戴经本院传票传唤，无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林德才诉称，被告周日戴因经营需要陆续向原告林德才购买布匹，双方于2013年9月3日结算，被告尚拖欠原告货款50000元，并由被告出具欠条交原告收执。同年10月14日，被告又从原告处购买布匹，合计3659元。被告于2013年10月22日偿付原告货款20000元，剩余的33659元一直未偿付。请求：1、判令被告立即偿付货款33659元并赔偿利息损失（利息损失按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案受理费。
在本院指定的举证期限内，原告林德才提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体身份；2、被告户籍证明复印件一份，以证明被告主体身份；3、结算单三份,证明被告拖欠货款的事实。
被告周日戴没有答辩，也没提供证据。
上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告林德才诉称的事实一致。
本院认为，原告林德才与被告周日戴之间买卖合同合法有效，被告应及时清偿货款。原告请求被告清偿货款33659元并赔偿从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周日戴于本判决生效后十日内偿付原告林德才货款三万三千六百五十九元（33659元）并赔偿利息损失（从2016年5月19日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元(已减半)，由被告周日戴负担。于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告林德才在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一六年七月四日
（代)书记员 张 翔
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执483号
申请执行人：杨桂平，男，生于1973年9月5日，汉族，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行杨桂平与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的2622.08元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小初字第99号
原告何某某。
被告孙某某。
委托代理人：李强，河北冀和律师事务所律师。
本院审理原告何某某与被告孙某某承揽合同纠纷一案中，经本院调解，原告何跃发于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费应交62元，当事人申请撤诉应当减半交纳，由原告何某某负担案件受理费31元。
审判员 郑乃嘉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李平军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1549号
原告龚文娟。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告龚文娟与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤到庭参加诉讼。
原告龚文娟诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年6个月。原告2013年月平均工资为1843.42元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金35946.69元（19.5个月×1843.42元／月），但只支付原告部分经济补偿金8085元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金27861.69元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告经济补偿金8085元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、原告在被告处的工作年限应以社保缴费记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年6个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告5.5个月的经济补偿金共计8085元。2015年2月10日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于次日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、存款历史交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第64号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法，并于2014年1月21日支付到账。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停企业而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回龚文娟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由龚文娟负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初232号
原告：四川省隆昌县新华建材厂。住所地隆昌县石燕桥镇龙潭村*组。
法定代表人：曾代富，厂长。
委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省城郊建筑工程有限公司。住所地隆昌县金鹅镇新华街**号。
法定代表人：罗征文，总经理。
委托诉讼代理人：梁宁静，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。
原告四川省隆昌县新华建材厂诉被告四川省城郊建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。因原告证据不充分，故原告四川省隆昌县新华建材厂于2017年5月10日向本院申请撤回对被告四川省城郊建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告四川省隆昌县新华建材厂申请撤回对被告四川省城郊建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县新华建材厂撤撤回对被告四川省城郊建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1124元，由原告四川省隆昌县新华建材厂承担。
审判员 钱定明
二〇一七年五月十日
书记员 周瑾瑜
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初232号
原告：四川省隆昌县新华建材厂，住所地四川省隆昌县石燕桥镇龙潭村*组。
法定代表人：曾代富，厂长。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告：四川省城郊建筑工程有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街19号。
法定代表人：罗征文，总经理。
被告：王庆佰，男，1964年3月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告四川省隆昌县新华建材厂诉被告四川省城郊建筑工程有限公司、王庆佰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告四川省隆昌县新华建材厂于2017年2月23日向本院提出对被告王庆佰的撤诉申请。
本院认为，原告四川省隆昌县新华建材厂申请撤回对被告王庆佰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省隆昌县新华建材厂撤回对被告王庆佰的起诉。
审判员 钱定明
二〇一七年二月二十四日
书记员 周瑾瑜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00560号
原告胡双。
被告胡月。
本院在审理原告胡双诉被告胡月确认合同无效纠纷一案中，原告胡双于2015年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡双撤回起诉。
审判员 王贤林
二〇一五年六月五日
书记员 张 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1164号
申请执行人：吴智云。
被执行人：杨喜珍。
本院在执行吴智云与杨喜珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人杨喜珍双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初2640号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执1164号申请执行人：吴智云。被执行人：杨喜珍。本院在执行吴智云与杨喜珍借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人杨喜珍双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初2640号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年五月二十六日书记员  黄婕婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执433号
申请执行人江嫚。
被执行人冯云娟，
申请执行人江嫚与被执行人冯云娟机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十六日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执433号申请执行人江嫚。被执行人冯云娟，申请执行人江嫚与被执行人冯云娟机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初2833号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  高 彬二〇一七年五月二十六日书记员  吕 苹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第767号
原告吴兴刚，工人。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
被告徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
原告吴兴刚诉被告徐州冠瑞机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴兴刚及委托代理人陆召旸到庭参加诉讼。被告徐州冠瑞机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴兴刚诉称，原告系被告徐州冠瑞机械制造有限公司职工，双方约定，2013年6月前月薪为3500元，2013年7月起月薪调整为3800元。自2013年4月起，被告徐州冠瑞机械制造有限公司拖欠原告工资至今。原告多次索要，被告只出具欠付证明，却一直拒不给付。现原告诉至法院，请求判令被告徐州冠瑞机械制造有限公司支付欠发工资52600元及迟延支付补偿金13150元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州冠瑞机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告吴�刚为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、劳动人事争议仲裁申请书及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁决定书（徐开劳仲定字（2014）第41号），证明本案经过仲裁前置程序；
2、被告徐州冠瑞机械制造有限公司出具的证明一份，证明原告的工资标准及欠发工资数额；
3、（2014）开民初字第594号案的开庭笔录及其他材料一份，证明原告一直在被告处工作，并提供劳动。
被告徐州冠瑞机械制造有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院的认证意见为原告所提供的证据均系原件，且能够与其陈述等证据相互印证，对其真实性本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2010年，原告吴兴刚到被告徐州冠瑞机械制造有限公司工作。在被告徐州冠瑞机械制造有限公司无法正常生产经营后，原告从事被告厂房�护及相关善后工作。2014年4月22日，被告徐州冠瑞机械制造有限公司出具证明一份，载明原告在2013年4月到6月期间月薪为3500元，从2013年7月起月薪调整为3800元，自2013年4月起，被告徐州冠瑞机械制造有限公司即拖欠原告工资。现原告主张2013年4月至2014年5月期间的工资及无故拖欠工资的经济补偿金。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。原告吴兴刚为被告徐州冠瑞机械制造有限公司提供劳务，被告徐州冠瑞机械制造有限公司应当依据双方的约定与法律规定及时足额支付劳动报酬。同时，被告徐州冠瑞机械制造有限公司无故拖欠原告工资，其除应当全额支付劳动者工资报酬外，还应支付相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州冠瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴兴刚工资人民币52300元及经济补偿金人民币13075元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 聂新国
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 王 萍
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第767号
原告欧清严，女，汉族，1980年生。
被告姜院生，男，汉族，1969年生。
原告欧清严诉被告姜院生离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。2014年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告欧清严、被告姜院生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧清严诉称，2008年原被告经人介绍相识，认识时间很短，于2008年8月4日登记结婚，婚前原被告感情就不合适，婚后也没培养起夫妻感情，2010年生育女儿姜某某，婚后被告经常殴打原告，而且被告经常赌博，原告多次规劝，被告不改，原告对生活彻底绝望。原被告于2010年6月开始分居，2011年原告想离婚，经法院做工作原告未起诉，但经过这段时间，原被告的生活并没有丝毫改善，现向法院提出离婚诉讼。要求依法判令原、被告离婚；婚生女姜某某归原告抚养，被告支付每月1500元抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告姜院生辩称，不同意离婚，不同意孩子归原告抚养，不同意支付抚养费。被告及家人对原告挺好的，不管以前原告怎么样，如果坚持离婚，孩子归被告抚养，原告支付抚养费，原告居无定所，对孩子成长不利，跟着被告，身边有很多亲人关心，对成长有利。被告不会赌博，不会打牌。经熟人介绍2008年5月份认识，2008年8月份原告上被告家要求结婚，2008年8月4日结婚。2010年7月份婚生女姜某某出生，几个月后被告就出来打工挣钱。法院通知被告起诉跟被告离婚，后来被告才知道原告在杜良乡欧砦还有一家，有两个孩子，一个男人。后来被告给原告1500块钱，原告回心转意，又撤诉了，恢复正常生活。2012年被告去新疆打工，被告把原告带在身边，后原告带着钱回家，2012年过年，原告把粮食都卖了，被告也找不到她，今年才跟被告联系。
经审理查明，2008年8月4日，欧清严与姜院生登记结婚，婚后生育女儿姜某某。
以上认定事实，有原告提交的证明及庭审陈述等证据可予以印证。
本院认为，原告欧清严与被告姜院生登记结婚，并于婚后生育一女，夫妻感情尚可。原告欧清严未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告欧清严要求解除婚姻关系的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧清严要求解除其与被告姜院生婚姻关系的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧清严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年七月二十五日
书记员 王辰龙
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第767号
原告陈淑玲，女，1987年2月11日出生，汉族，无职业，住唐山市滦县滦州镇陈庄村9排18号。身份证号码130223198702110644。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所律师。
被告王玖凯，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住唐山市开平区洼里镇狮子湾村。身份证号码130205198610140616。
本院在审理原告陈淑玲与被告王玖凯离婚纠纷一案中，原告陈淑玲于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈淑玲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 倩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1913号
上诉人（原审原告）：北京市兰台律师事务所，住所地北京市朝阳区曙光西里**号第三置业大厦B-2903。
负责人：杨光，主任。
委托诉讼代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛未默，北京市兰台律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于河，男，1938年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：关少青，北京市天平律师事务所律师。
上诉人北京市兰台律师事务所（以下简称兰台律师事务所）因与被上诉人于河诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初5602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年2月25日，中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）和于河签署了《承德·美地湾景特定资产收益权单一指定型资金信托合同》。2012年3月，甲方中信信托公司根据于河指示和乙方兰台律师事务所签订《执行代理协议》，载明：中信信托公司因与承德德生房地产开发有限公司经公证的具备强制执行力的特定资产收益权转让合同纠纷的执行一案，委托兰台律师事务所律师代理。该协议第五条约定甲方按以下方式支付乙方律师代理费：1.承德德生特定资产收益权信托组合投资项目1101期委托人于河或其指定第三方应于本协议签订之日起十日内，向乙方支付第一期律师代理费60万元；2.自每笔回款发生之日起三日内，支付乙方相当于该部分执行回款5%的后续律师代理费；3.如因甲方原因本协议提前终止，终止时甲方依约所交律师代理费不予退还，并应根据乙方的工作量和工作进展，确定风险部分的律师代理费的结算。2016年2月2日，中信信托公司根据于河指示向兰台律师事务所发送《解除通知书》，解除《执行代理协议》。
根据《执行代理协议》第五条的约定，本案中兰台律师事务所的律师代理费应由三部分构成：一是第一期律师代理费，二是按照《执行代理协议》解除前的执行回款的5%计算的律师代理费，三是因中信信托公司解除合同而根据兰台律师事务所的工作量和工作进展确定的部分律师代理费。一审法院错误理解《执行代理协议》第五条第二款和第三款所约定的律师代理费之间的关系，将第二部分和第三部分律师代理费一并纳入酌定范围，实质上又仅计算第一部分和第二部分律师代理费的金额，未审查《执行代理协议》解除后的执行回款情况以及该执行回款与兰台律师事务所代理工作的关系，对第三部分律师代理费的金额未予确定，属认定基本事实不清。此外，中信信托公司系《执行代理协议》的合同主体，一审法院应将中信信托公司追加为本案当事人。
综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院(2016)京0102民初5602号民事判决；
二、本案发回北京市西城区人民法院重审。
上诉人北京市兰台律师事务所预交的二审案件受理费40800元予以退回。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年四月二十日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0927刑初69号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人捌永军（曾用名捌老大），男，1985年9月13日出生于云南省沧源佤族自治县，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县芒卡镇芒岗村橡胶队。因本案于2016年8月19日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人捌永军犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，于2017年2月4日作出（2017）云0927刑初19号刑事判决，沧源佤族自治县人民检察院提出抗诉。临沧市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）云09刑终19号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧源佤族自治县人民检察院检察员字春亮、被告人捌永军等到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2016年6月份开始，被告人捌永军因吸食毒品成瘾，为达到以贩养吸目的，多次将毒品贩卖给彭光荣、方国华等人。2016年8月19日5时许，沧源佤族自治县公安局民警在芒卡镇芒岗村芒卡组方国华家中将被告人捌永军抓获，并当场从其携带的一棕色腰包内查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1砣（9颗）、装在黑色塑料管内的毒品甲基苯丙胺可疑物46颗、装在黑色小塑料瓶内的海洛因可疑物1瓶、装在白色小塑料瓶内的海洛因可疑物1瓶、装在黑色塑料瓶内用白纸包装的毒品海洛因可疑物1瓶（33小包）、装在黑色铁盒内用白纸包装的海洛因可疑物16小包、装在笔筒内的海洛因可疑物1筒、装在笔筒内的毒品甲基苯丙胺可疑物12颗。经鉴定，本案查获的毒品可疑物分别为毒品甲基苯丙胺和海洛因，其中：甲基苯丙胺净重6．89克；海洛因净重３.61克。另外，当场从被告人捌永军左边裤包内查获违法所得人民币1,290.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品（甲基苯丙胺6．89克、海洛因３.61克）、违法所得人民币1,290.00元，书证扣押物品清单，证人方国华、彭光荣的证言，沧源佤族自治县公安局的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，被告人未申请排除非法证据，足以认定。
本院认为，被告人捌永军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人捌永军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人捌永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2023年8月18日止，罚金待判决生效的第二日起三个月内执行）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺6．89克、海洛因3.61克以及违法所得人民币1,290.00元予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺富安
审 判 员 段立昌
人民陪审员 李 忠
二〇一七年七月十三日
书 记 员 赵文洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执440号
周宇、俞长青：
你（单位）与汪志杰债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00800号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十二日
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00245号
原告：刘宗华，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王西久（曾用名王西九），男，1948年出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王瑾，男，左右，汉族，住。（系被告王西久之子）
原告刘宗华与被告王西久、王瑾买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，后于2014年3月5日经本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘宗华、被告陆王西久到庭参加诉讼，被告王瑾经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗华诉称：1997年，二被告在中疃镇办养猪场，从原告处拉饲料，并购买电机一台，先后出具多份条据，合计拖欠原告5392.20元。此款经原告多次催要，被告均以种种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告偿还欠款5392.20元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
2、欠条5张，其中王西久分别于1997年2月13日、17日、7月20日、9月7日出具欠条四份，王瑾于1997年5月24日出具欠条一份；证明二被告拉原告的饲料，欠原告饲料款与电机款共5392.20元。
王西久辩称：被告不欠原告饲料款，这10多年来，原告没向被告要过钱。原告出具的欠条，有的不是王西久签名，有的是还过款的，有的是王西久的哥哥还的，现王西久的哥哥已经去世，原告在诉状中没有陈述被告还款的事实。
被告王西久未向法庭提交证据。
被告王瑾未到庭，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。
经法庭调查、庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
对原告所举证据1，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据2，王西久有异议认为，1997年7月20日的条据不是王西久本人所签，原告认可该条据是王西久之子王进所写，签的王西久（九）的名字，故本院对原告所举证据2中1997年7月20日的条据与本案的关联性不予认定，对该组证据中其他四份条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1997年，被告王西久、王瑾分别从原告处购买饲料和电机一台，王西久分别出具三张条据，合计欠款4155.00元；王瑾出具欠条一张，欠款400.20元。1997年7月20日，署名“王西九”的条据一张，原告王西久不承认是其本人所写，原告亦予认可。条据均未约定履行期限，原告诉讼来院，要求被告偿还欠款5392.20元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告王西久、王瑾分别从原告处购买饲料和电机一台，并分别出具欠条，王西久和王瑾分别与原告成立买卖合同关系。王西久、王瑾购买饲料和电机后，未给付货款，构成违约，应当承担违约责任。1997年7月20日，署名“王西九”的条据一张，原告王西久不承认是其本人所写，原告亦予认可，故该欠条材料款837元，应从原告诉讼请求中扣除。被告王西久以原告刘宗华未向其催要为由抗辩，本院认为，被告的主张不能视为被告提出诉讼时效的抗辩。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被告侵害时起计算，本案被告在条据中均未约定履行期限，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案双方当事人均未提供证据证明原告要求被告履行义务的宽限期或者被告明确表示不履行义务之日，故被告王西久以原告刘宗华未向其催要为由的抗辩，不能视为被告提出诉讼时效的抗辩。本院对被告的抗辩理由不予采信。被告王西久、王瑾分别出具条据，应当分别承担条据中的还款义务，故对原告要求被告偿还货款4555.20元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王西久于判决生效之日起五日内给付原告刘宗华货款4155元；
二、被告王瑾于判决生效之日起五日内给付原告刘宗华货款400.20元；
三、驳回原告刘宗华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王西久、王瑾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 史 涛
审判员 祝翠平
审判员 沈中蕴
二〇一四年四月二日
书记员 张盼盼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
……
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行
义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2761号原告：杨秀伟，农民。电话。被告：迁安市炅圳运输有限公司，住所地：迁安市。法定代表人：惠学，任经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司（以下简称人保财险滦县支公司），住所地：唐山市滦县新城胜利路。负责人：李国强，任经理。委托代理人：马彬斌，人保财险迁安支公司职工。代理权限为特别授权。原告杨秀伟与被告迁安市炅圳运输有限公司、人保财险滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀伟、被告迁安市炅圳运输有限公司法定代表人惠学、被告人保财险滦县支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月17日12时50分许，在平青大线滦县高速铁路桥北侧处，金光亮驾驶被告迁安市炅圳运输有限公司所有的冀B×××××号车沿平青大线由北向南行驶，与同向行驶的我驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成我车辆受损的交通事故。2015年4月1日，唐山市滦县公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定金光亮负事故的全部责任，我无责任。此次事故给我造成的损失有：车损34086元，公估费1023元，以上损失合计35109元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告人保财险滦县支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险和商业险限额范围内进行赔偿。原告应提交修车发票，左后门壳并没有相关的拆解照片，公估费不在我公司赔偿范围内，不同意赔偿。被告迁安市炅圳运输有限公司辩称：我所有的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿。经审理查明：2015年2月17日12时50分许，在平青大线滦县高速铁路桥北侧处，金光亮驾驶被告迁安市炅圳运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车沿平青大线由北向南行驶，与同向行驶的原告杨秀伟驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成原告杨秀伟车辆受损的交通事故。2015年4月1日，唐山市滦县公安交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定金光亮负事故的全部责任，原告杨秀伟无责任。此次事故给原告杨秀伟造成的损失有：车损34086元，公估费1023元，以上损失合计35109元。被告迁安市炅圳运输有限公司所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告人保财险滦县支公司投保了交强险与商业险，交强险保险期间自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止；商业险保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定金光亮负全部责任，原告杨秀伟无责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告杨秀伟开支的公估费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险滦县支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告杨秀伟车损2000元。原告杨秀伟在交强险外的损失，由被告迁安市炅圳运输有限公司负担100%，该部分损失，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险滦县支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告杨秀伟损失33109元【（35109元-2000元）×100%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险范围限额内赔偿原告杨秀伟损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告杨秀伟损失33109元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告迁安市炅圳运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员袁铁星二○一五年七月与二十七日书记员徐丽丽