安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00243号
原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某某，男，1969年3月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2014年5月16日被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月13日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年6月2日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日经枞阳县人民法院决定逮捕，同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
原审被告人钱某某（曾用名钱国军，绰号“光头”），男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，于2014年6月6日被枞阳县公安局刑事拘留，同月13日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年6月2日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2015年7月6日经枞阳县人民法院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民法院审理安徽省枞阳县人民检察院指控原审被告人左某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，被告人钱某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪一案，于二0一五年八月十四日作出（2015）枞刑初字第00158号刑事判决。原审被告人左某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取其辩护人的辩护意见后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，一、伪造、买卖国家机关公文、证件、印章的事实
（一）2013年6月份，枞阳县枞阳镇居民何某某为把自己在枞阳县枞阳镇金山大道修建的一栋住宅楼改建成宾馆，委托被告人钱某某代为办理相关审批验收手续。因该楼非商业用房，枞阳县住房和城乡建设局不予出具商业用房证明，枞阳县公安消防大队亦不予验收。2013年11月，钱某某通过他人获知被告人左某某可以制作假印章，遂找到左某某要求其伪造枞阳县住房和城乡建设局印章加盖在自己提供的商业用房证明上，左某某同意为其制作一份电子印章，但要求钱某某提供真实的印模。后钱某某找到一份盖有枞阳县住房和城乡建设局公章的纸张提供给左某某，左某某为非法牟利，通过电脑伪造了枞阳县住房和城乡建设局的电子印章打印在钱某某写好内容的商业用房证明上，并以200元的价格出售给钱某某。当钱某某持该份伪造的证明去枞阳县公安消防大队办理验收手续时，被枞阳县公安消防大队发现公章的颜色异常，遂将该份证明送至枞阳县住房和城乡建设局确认，因而案发。经鉴定，加盖在该份商业用房证明上的“枞阳县住房和城乡建设局”的印章系伪造。
（二）2013年11月份，枞阳县周潭中学副校长田某某（另案处理）因在高中从事教学工作而没有高级教师资格证，遂找到自己的同学即被告人左某某，让左某某为其伪造一本高级教师资格证，并将自己的照片和真实的安徽师范大学政治教育专业的本科学历毕业证书交给左某某，左某某后从他人处为田某某购买了一本加盖“安庆市教育局”印章、发证日期为2004年9月1日的高级中学教师资格证书，该证书一直在左某某处保管。经鉴定，加盖在该份高级中学教师资格证上的“安庆市教育局”印章系伪造。同时，经安庆市教育体育局比对，田某某并未于2004年在安庆市取得高级中学教师资格证。
二、伪造事业单位印章的事实
2014年5月，枞阳县枞阳镇居民周某某得知自己的朋友程某（另案处理）欲报考枞阳县公安局防巡大队的协警，但程某又不具备相关条件，遂找到被告人左某某，让左某某为程某伪造一本淮北师范大学体育教育专业的毕业证书，并将此建议告知程某，程某也表示同意。后程某向左某某提供了自己的照片和身份信息。左某某为赚取差价牟利，从他人处购买了一本加盖“淮北师范大学”印章的体育教育专业毕业证书欲卖给程某，后被枞阳县公安局及时查获。经鉴定，加盖在该份毕业证书上的“淮北师范大学”的印章系伪造，且该份证书上编号所对应学生并非程某。
原判依据两被告人的供述，证人何某某、田某某、程某等人的证言，枞阳县住房和城乡建设局的报告，安庆市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录等证据证实上述犯罪事实。据此认为，被告人左某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章和伪造事业单位印章的行为，分别构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造事业单位印章罪；被告人钱某某在委托左某某帮其伪造国家机关公文、印章过程中提供印模，后对伪造的国家机关公文予以购买，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，且与左某某系共同犯罪；对左某某应予以数罪并罚。鉴于左某某、钱某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均属坦白，依法可以从轻处罚，其中，司法行政机关对钱某某出具社区矫正评估意见，认为可以适用非监禁刑，故还可以对钱某某适用缓刑。对被告人左某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律问题的解释》，对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人左某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。以被告人钱某某犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。扣押的作案工具联想牌电脑主机一台、佳能牌扫描仪一台、联想牌激光打印机一台、爱普生牌彩色打印机一台、钢尺一把、镊子一把、剪刀一把、裁纸刀一把、起子一把、大理石板一块，予以没收。
宣判后，被告人左某某以一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人辩护提出1、上诉人左某某没有贩卖伪造事业单位印章的行为，且未造成严重的危害后果，其不构成伪造事业单位印章罪。2、上诉人左某某有坦白情节、初犯、当庭自愿认罪，且家庭生活困难，请求二审对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，一、伪造、买卖国家机关公文、证件、印章的事实
1、2013年6月份，枞阳县枞阳镇居民何某某委托原审被告人钱某某办理其改建的宾馆相关审批验收手续，因该房非商业用房，枞阳县住房和城乡建设局不予出具商业用房证明，枞阳县公安消防大队亦不予验收。2013年11月，原审被告人钱某某提供一份盖有枞阳县住房和城乡建设局公章的纸张给上诉人左某某，上诉人左某某为非法牟利，通过电脑伪造了枞阳县住房和城乡建设局的电子印章打印在原审被告人钱某某写好内容的商业用房证明上，并以200元的价格出售给钱某某。后原审被告人钱某某持该份伪造的证明去枞阳县公安消防大队办理验收手续时，被枞阳县公安消防大队发现公章的颜色异常，遂将该份证明送至枞阳县住房和城乡建设局确认，因而案发。经鉴定，加盖在该份商业用房证明上的“枞阳县住房和城乡建设局”的印章系伪造。
2、2013年11月份，枞阳县周潭中学副校长田某某（另案处理）因在高中从事教学工作而没有高级教师资格证，遂找到上诉人左某某，让左某某为其伪造一本高级教师资格证，并将自己的照片和真实的安徽师范大学政治教育专业的本科学历毕业证书交给左某某，左某某后从他人处为田某某购买了一本加盖“安庆市教育局”印章、发证日期为2004年9月1日的高级中学教师资格证书，该证书一直在上诉人左某某处保管。经鉴定，加盖在该份高级中学教师资格证上的“安庆市教育局”印章系伪造。同时，经安庆市教育体育局比对，田某某并未于2004年在安庆市取得高级中学教师资格证。
二、伪造事业单位印章的事实
2014年5月，枞阳县枞阳镇居民周某某得知自己的朋友程某（另案处理）欲报考枞阳县公安局防巡大队的协警，遂找到上诉人左某某，让左某某为程某伪造一本淮北师范大学体育教育专业的毕业证书，程某同意后向上诉人左某某提供了自己的照片和身份信息。上诉人左某某为赚取差价牟利，从他人处购买了一本加盖“淮北师范大学”印章的体育教育专业毕业证书欲卖给程某，后被枞阳县公安局及时查获。经鉴定，加盖在该份毕业证书上的“淮北师范大学”的印章系伪造，且该份证书上编号所对应学生并非程某。
上述事实有经一审举证、质证的上诉人和原审被告人的供述，证人何某某、田某某、程某、周某某的证言，枞阳县住房和城乡建设局的报告，枞阳县公安消防大队的情况说明，淮北师范大学继续教育学院的回复，淮北师范大学的证明以及印章印模，安庆市教育体育局的证明、情况说明以及2004年原“安庆市教育局”所使用印章的文件，安庆市公安局刑事科学技术研究所印章检验鉴定书及鉴定意见通知书，提取笔录，扣押清单，搜查笔录，辨认笔录，指认笔录，到案经过，受案登记表、立案决定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人左某某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章和伪造事业单位印章的行为，分别构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造事业单位印章罪；原审被告人钱某某在委托上诉人左某某帮其伪造国家机关公文、印章过程中提供印模，后对伪造的国家机关公文予以购买，其行为构成伪造、买卖国家机关公文、印章罪，且系共同犯罪。上诉人左某某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪和伪造事业单位印章罪，依法应当数罪并罚。对于左某某及其辩护人上诉、辩护提出上诉人没有贩卖伪造事业单位印章的行为，经查，上诉人左某某供认自己从事伪造公章、证件的事情是因为该事情成本很低，利润很高，其受程某委托，从他人处购买伪造的淮北师范大学毕业证书的目的是为了再以高价卖给委托人，从中赚取差价牟利，该供述的事实得到证人周某某、程某的证言予以印证，故上诉人及其辩护人认为上诉人没有贩卖的行为与事实不符，本院不予采纳。对于左某某上诉认为原判对其犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪量刑过重的上诉理由，经查，原判鉴于上诉人左某某、原审被告人钱某某归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，已依法对两人从轻处罚，现左某某上诉要求再次从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪、量刑及适用法律均属准确适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丹青
审 判 员 程 鸿
代理审判员 钱泽民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘振华
附适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。