wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3936号
原告：康秀玲，女，1977年9月4日生，，汉族，户籍在安徽省明光市，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：孙某，男，2003年3月25日生，，汉族，户籍在安徽省明光市，现住江苏省无锡市新吴区。
原告：孙祝勇（系康秀玲的委托诉讼代理人、孙某的法定代理人），男，1973年7月18日生，居民身份证号码3411271973********，汉族，户籍在安徽省明光市嘉山集乡杏山村西圩队**号，现住江苏省无锡市新吴区鸿山街道君域嘉园**号****室。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告孙祝勇、康秀玲、孙某与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告孙祝勇暨原告康秀玲的委托诉讼代理人、孙某的法定代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祝勇、康秀玲、孙某向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2015年8月1日至2016年5月30日间的逾期交房违约金17550元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房；龙工公司已支付违约金3198元，还应支付违约金17550元。
龙工公司辩称：1、对孙祝勇、康秀玲、孙某的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2013年12月6日，孙祝勇、康秀玲、孙某作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、孙祝勇、康秀玲、孙某购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积89.17平方米，总价为447544元；2、三原告于签约当日支付房款89544元，并办妥贷款手续，余款358000元应于2014年1月5日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年7月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付三原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，三原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向三原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知三原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
孙祝勇、康秀玲、孙某于2013年12月6日支付购房款89544元，于2014年3月14日支付购房款358000元。
2016年3月26日，孙祝勇与龙工公司签订《补充协议》1份，约定：1、交房日期按原合同全部条款执行，按原合同各条款计算出交房时间后第五个月起按每日万分之二执行，11幢业主计算至2016年7月30日止；2、对2016年2月29日之前的逾期交房违约金，龙工公司承诺在2016年4月20日前支付30%、在2016年5月20日前支付30%、在2016年6月20日前支付40%；3、11幢楼在2016年7月30日如不能达到单位工程竣工验收即建设主管部门规定的五方单位工程验收，自该日起逾期交房违约金的计算标准提高至每日万分之二点五。后龙工公司向孙祝勇、康秀玲、孙某支付违约金3198元。
2017年6月5日，孙祝勇、康秀玲、孙某诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、补充协议等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。孙祝勇、康秀玲、孙某质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年7月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因孙祝勇、康秀玲、孙某的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，孙祝勇、康秀玲、孙某主张的违约金17550元合理（已扣除龙工公司支付的违约金3198元），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙祝勇、康秀玲、孙某违约金17550元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（此款已由孙祝勇、康秀玲、孙某预交），由龙工公司承担（孙祝勇、康秀玲、孙某预交的案件受理费120元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向孙祝勇、康秀玲、孙某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00278号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦某某，男，1975年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市忠县人，住重庆市忠县。2001年5月28日因犯盗窃罪被丰都县人民法院判处有期刑二年，2003年5月27日刑满释放；2004年10月29日因犯贩卖毒品罪被忠县人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月4日刑满释放；2008年6月5日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年1月18日刑满释放；2009年5月8日因扒窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃罪，2014年6月30日被忠县公安局刑事拘留，2014年7月15日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月15日16时许，被告人秦某某在重庆市忠县公交站附近，趁被害人黎某不备，将其包内有现金400元、一部OPPO白色直板手机及一把现代新胜达车钥匙的Cuud牌绿色女士手提包盗走。被盗手提包经忠县价格认证中心鉴定价值为1120元；OPPO白色直板手机经忠县价格认证中心鉴定价值为660元；现代新胜达车钥匙，经忠县价格认证中心鉴定价值为550元。
2、2014年6月6日14时许，被告人秦某某在忠县一超市内，将被害人陈某某放于提篮中黑色啄木鸟手提包盗走，其包内有5200元人民币、一部苹果4S手机。被盗手提包经忠县价格认证中心鉴定价值为110元，被盗苹果4S手机，经忠县价格认证中心鉴定价值为1980元。
2014年6月30日，被告人秦某某在重庆市忠县被忠县公安局民警抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的被告人秦某某的供述；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、悔过书等书证；被害人黎某、陈某某的陈述；忠县价格认证中心涉案财物价格鉴定书；辨认笔录；忠县中博永辉超市、富桥足浴监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人秦某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人秦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。
为了保护公民财物的合法权益，惩处犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔被害人黎某、陈某某损失共计一万零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊安林
二〇一四年十月十日
书记员 秦晓伟
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终848号
上诉人（原审原告）：高德有，男，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：高德岩，男，现住吉林省长春市绿园区。
原审第三人：东辽县泉太镇德智村民委员会。住所东辽县泉太镇德智村。
法定代表人：徐国成，该村主任。
上诉人高德有因与被上诉人高德岩、原审第三人东辽县泉太镇德智村民委员会（以下简称德智村）土地承包经营权确认纠纷一案，不服东辽县人民法院（2016）吉0422民初1181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高德有上诉请求：依法撤销东辽县人民法院（2016）吉0422民初1181号民事裁定，依法确认东辽县农村土地承包仲裁委员会东农仲案（2016）第16号裁决书无效。事实和理由：1999年1月1日高德有与德智村签订了土地承包合同。东辽县人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证》，确认高德有对7.85亩土地的经营权。高德岩于2016年7月份向东辽县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁委枉法仲裁，将高德有有经营权的7.85亩土地归高德岩经营。高德有不服仲裁才起诉到法院，而法院驳回了高德有的起诉。高德有不是无缘无故起诉，而是因为在仲裁规定的时间内不起诉仲裁就生效了。高德岩申请仲裁，高德有跟着走程序，只能走民事程序。
本院认为，本案的争议焦点是涉案土地承包经营权的归属问题。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议不属于人民法院受理民事案件的范围。土地承包经营权是土地使用权的一种，因而本案实质上是土地使用权争议。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。依照上述规定，对于本案人民法院不应予以受理。综上，高德有的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年十一月三十日
书记员 宿宏岩
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0902刑初261号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人罗某，男，1984年9月27日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，高中文化，户籍住址青海省大通回族土族自治县桥头镇人民路。2013年4月22日因犯盗窃罪被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑1年。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
被告人蒋某某，男，1985年7月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，住重庆市云阳县平安镇。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人罗某、蒋某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员成丽娜、被告人罗某、被告人蒋某某及其辩护人朱波等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人蒋某某给被告人罗某打电话，被告人蒋某某在电话中称其没有钱用，提议一起出去偷钱，被告人罗某便同被告人蒋某某一起拿着各自的开锁工具于2016年2月24日凌晨乘坐火车窜至安康城区。
1、2016年2月24日14时许，被告人蒋某某、罗某窜至安康市汉滨区锦绣花园小区，采用技术开锁方法先后将该小区19号楼2单元203室被害人皮甲家防盗门打开，盗走现金5160元、千足金戒指1枚、足金镶石戒指1枚、千足金项链1条、足金吊坠1个、足金镶石吊坠1个、和田玉吊坠1个、仿钻石戒指1枚；将该小区9号楼1单元501室被害人姚乙家防盗门打开，盗走现金3630元、千足金转运珠2个；将该小区9号楼1单元701室被害人王丙家防盗门打开，盗走现金3000元、千足金戒指1枚、钻石戒指（PD950）1枚、金属项链吊坠饰品1条；将该小区8号楼2单元704室被害人郭丁家防盗门打开，盗走铂金耳环1对、千足金吊坠1个、千足金项链1条、足金饰点手链1条；将该小区8号楼1单元301室被害人王戊家防盗门打开，盗走芙蓉王香烟2条、软盒黄鹤楼香烟9盒。经鉴定，被害人皮甲家被盗物品价值13674元，被害人姚乙家被盗物品价值400元，被害人王丙家被盗物品价值5333元，被害人郭丁家被盗物品价值3236元，被害人王戊家被盗物品价值671元。现被盗物品、现金已全部发还或赔偿给各被害人。
2、2016年2月26日14时许，被告人蒋某某、罗某经事前预谋后，窜至安康市汉滨区文昌路商住区，采用技术开锁方法先后将该商住区5号楼202室被害人陈己家防盗门打开，盗走现金1150元、千足金吊坠1个、猴型吊坠饰品1个；将该商住区6号楼1单元3楼南户被害人李庚家防盗门打开，盗走现金1300元、饮料两盒。经鉴定，被害人陈己家被盗物品价值1143元，被害人李庚家被盗物品价值6元。现被害人陈己家的被盗物品、现金已发还被害人陈己，被害人李庚家被盗现金已发还被害人李庚。
另查明，2016年2月26日18时许，公安机关对被告人蒋某某、罗某入住的位于汉滨区巴山东路69号的7天连锁酒店510房间搜查时，现场从蓝色手提包内查获作案工具红色四方塑料盒1个（内装开锁锡条和开锁工具），“阳光锡条”白色塑料瓶2个（内装开锁锡条），“绿箭”薄荷糖绿色塑料瓶1个（内装开锁锡条），丁字开锁工具2个，白色手套一双；从红色双肩包内查获作案工具黄色胶把虎头钳1把，丁字开锁工具2个，红色塑料盒1个（内装开锁锡条和开锁工具），白色文具袋内装有开锁工具1件，蓝色四方塑料盒1个（内装开锁锡条）。2013年4月22日，被告人罗某因犯盗窃罪，被陕西省神木县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。被告人罗某的刑期自2012年12月5日起至2013年12月4日止。
上述事实，被告人罗某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，立案决定书，受案登记表，抓获经过，陕西省神木县人民法院（2013）神刑初字第00221号刑事判决书，协助查询财产通知书，银行查询交易明细，领条及照片，安康市公安局汉滨分局出具的办案说明，住宿登记表，辨认笔录，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，提取笔录，现场勘查笔录及示意图，现场照片，视频资料，汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书，被害人皮甲、姚乙、陈己、方丽、李庚、郑宗财、王丙、王戊的陈述，证人王秋娟的证言，以及被告人蒋某某、罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、蒋某某以非法占有为目的，共同预谋入户盗窃他人财物共计38703元，犯罪数额达到数额巨大标准的百分之五十以上，属其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某、蒋某某的犯罪事实及罪名成立。对被告人罗某、蒋某某应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋某某、罗某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，二被告人能够退赃和赔偿被害人的经济损失，亦可从轻处罚。被告人蒋某某的辩护人提出蒋某某自愿认罪、全额退赃，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人蒋某某入户盗窃的犯罪情节严重，不适用缓刑，故对其辩护人的此辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条、第十四条、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改盗窃罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二O二O年二月二十五日止）。
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月二十六日起至二○一九年二月二十五日止）。
三、对被告人罗某、蒋某某的作案工具红色四方塑料盒1个（内装开锁锡条和开锁工具）、“阳光锡条”白色塑料瓶2个（内装开锁锡条）、“绿箭”薄荷糖绿色塑料瓶1个（内装开锁锡条）、丁字开锁工具4个、白色手套一双、黄色胶把虎头钳1把、红色塑料盒1个（内装开锁锡条和开锁工具），白色文具袋内的开锁工具1件，蓝色四方塑料盒1个（内装开锁锡条），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马小伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第205号
罪犯ＸＸＸ，男，1965年2月15日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2011年10月18日作出（2011）额刑初字第51号刑事判决，以罪犯ＸＸＸ犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年10月18日起至2020年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期六年零二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月22日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯ＸＸＸ在2012至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期自2011年10月18日起至2020年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7214号
原告：刘某，居民。
被告：姜某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案中，因原告刘某未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李惠
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丹
第1页/共2页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第137号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人赵彦雷，男，1989年6月13日出生，汉族。
曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年2，10日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人赵彦雷犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉。被告人赵彦雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：
1、2015年1月9日晚7时许，被告人赵彦雷携带液压管钳、T型开锁工具窜至濮阳市任丘路龙源电力公司门口处，将被害人刘某某停放的跑王牌电动三轮车1辆（价值2786元）盗走。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人赵彦雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局扣押决定书及作案工具照片等证据证实，足以认定。
2、2015年1月16日晚10时许，被告人赵彦雷伙同韦某某（另案处理）预谋后，携带液压管钳、T型开锁等作案工具窜至濮阳市中原路陌陌网吧门口处，二人拿工具欲撬盗被害人杨某某停放的力帆牌越野摩托车（价值1833元）时，被公安人员当场抓获。案发后，赃物发还被害人。
上述事实，被告人赵彦雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人韦某某证言，濮阳市华龙区价格认证中心价格鉴定意见书，濮阳市公安局中原分局扣押决定书、作案工具照片、抓获证明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵彦雷曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。2012年10月20日刑满释放。
上述事实，有本院刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已犯有盗窃罪。赵彦雷在第二次盗窃时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。赵彦雷在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控赵彦雷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵彦雷当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵彦雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年一月十七日起至二〇一五年八月十六日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵彦雷退赔被害人刘某某损失2786元，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年五月二十日
书记员 井丽伟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第00582号
原告王梅，女，59岁，汉族，个体，现住五原县。
被告德欣泰大酒店。
负责人王萍，系酒店经理。
原告王梅诉被告德欣泰大酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告德欣泰大酒店王萍于2012年3月从我菜店赊菜，至2014年元月份赊欠菜款48534元，还有被告于2009年开的顺馨园酒店欠菜款2083元。经多次催要，被告说没有，让我到法院起诉。请求依法追回菜款50617元。
本院认为，原告所诉被告德欣泰大酒店属个体工商户，应当以业主为被告，因此原告所诉主体设置不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王梅的起诉。
案件受理费1065元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 李 宁
二〇一四年四月二十四日
书记员 王凤娇
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0723民初618号
原告：金学英，女，1957年12月11日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐泽武（特别授权代理），男，1954年10月8日出生，汉族，住武义县，系金学英丈夫。
被告：邓士勇，男，1982年7月30日出生，汉族，住武义县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县壶山街道北岭新区长安巷南侧第一幢。
负责人：陈隆兴，总经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。
原告金学英为与被告邓士勇、中国人民财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月9日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告金学英及其委托代理人徐泽武，被告人民保险公司委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。被告邓士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年9月9日10时45分许，邓士勇驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车停在十白线梅川路49号阿娟手机专卖店门口下车开门时，与沿十白线由北往南方向行驶由金学英驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损和金学英受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓士勇驾驶车辆开车门未确保安全承担全部责任，金学英无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告金学英诉请及证据：请求判令被告支付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、辅助器具费用、修理费等合计37224.14元（含邓士勇垫付600元），被告人民保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。原告为此提供了当事人身份信息、道路交通事故认定书、出院记录、费用发票、司法鉴定意见书、发票、收款收据、银行明细清单、维修发票等证据。
被告邓士勇未作答辩亦未举证。
被告人民保险公司答辩称及证据：对事故发生、经过和责任认定无异议。人民保险公司在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险责任范围内承担赔偿责任。医药费应扣除非医保用药费用。根据原告提交的银行明细清单，事故发生后实际减少收入2000元予以认可。修理费仅提供发票，未提供相应现场照片，不予认可。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车登记在徐相红名下，发生事故时由具备驾驶资格的邓士勇驾驶。事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，第三者责任保险金额为100万元。
五、治疗情况：金学英受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗10天，共花医药费11054.14元。2018年1月24日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定金学英本次交通事故外伤所需误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为45日。金学英支付鉴定费700元。
在诉讼过程中，人民保险公司申请对金学英护理时间、误工时间进行重新鉴定，经法院委托，2018年4月8日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定金学英误工期为90日，护理期为30日。人民保险公司支付鉴定费910元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿；超出交强险部分损失根据本案发生交通事故过错程度及原因力，由邓士勇承担全部赔偿责任。医药费根据票据计算11054.14元；住院伙食补助费按住院天数10天以30元/天计算300元；营养费按鉴定营养时间45天以60元/天计算2700元；误工费按重新鉴定误工时间90天以原告主张101.70元/天计算9153元；护理费按重新鉴定护理时间30天以150元/天计算4500元、车损200元和伤残鉴定费700元根据票据予以认可；辅助器具费用未提供关联性证据不予认可。被告邓士勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司赔偿原告金学英在机动车交通事故责任强制保险限额内损失23853元，在第三者责任保险范围内损失4054.14元，二项合计27907.14元；
二、被告邓士勇赔偿原告金学英鉴定费700元，已付600元，尚欠100元；
上述第一、二款给付内容均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告金学英其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（已减半），鉴定费910元，合计1275元，由原告金学英负担401元，被告邓士勇负担129元，被告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司负担745元（已交鉴定费910元），于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一八年五月十五日
代书记员 徐一凡
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1111号
原告：詹生福，男，1957年11月3日出生，汉族，无业，现住沙湾县。
委托代理人：廖思益，大泉法律服务所法律工作者。
被告：窦世斌，男，1959年2月27日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
原告詹生福诉被告窦世斌委托合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。本案依法由助理审判员王雅文适用简易程序于2016年6月2日公开开庭审理，原告詹生福及其委托代理人廖思益、被告窦世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹生福诉称：2015年，被告称可以给原告在阜康市承包上土地，原告遂分四次向被告支付62万元，用于承包土地。但至今被告既没有给原告承包上土地，也不给原告退款。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告返还原告支付的62万元；3、被告支付原告利息53492元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告窦世斌辩称：委托合同关系存在。原告通过我找到了阜康市的土地，我带原告去看过地；原告看完地后，同意承包。之后原告把62万元给我，我把钱交给了王维良，王维良又把钱给了海滨；但是海滨没有把钱交给阜康市三工河乡镇府，土地没有包上。钱我同意返还，但是62万元我都给了王维良，王维良把钱退给我后，我再向原告支付。同时，在原告住院期间，王维良向原告给付现金6万元，该6万元就是62万元中的一部分，应当把这6万元从诉讼请求中扣除。
经审理查明，2015年，原告欲承包土地经营，经被告介绍得知，阜康市三工河乡有土地可以承包。在被告的带领下，原告本人到阜康市三工河乡看过土地。原告分别于2015年2月6日、2015年7月8日、2015年7月9日、2015年8月10日，分别向被告支付19万元、5万元、7万元、31万元，合计62万元。
案外人张志忠、岳崇安也欲承包阜康市三工河乡的土地。原告及案外人张志忠、岳崇安推举张志忠为代表，欲与阜康市三工河乡拜斯胡木村村民委员会（以下简称拜斯胡木村委会）签订4000亩土地的《土地流转合同》之后，再由张志忠与原告签订《土地流转合同》，欲将4000亩土地中的1000亩地转让给原告。
被告于2015年2月12日向案外人海滨支付30万元；被告及案外人张志忠、岳崇安于2015年7月10日向案外人海滨支付23万元；2015年8月10日，被告向案外人王维良支付21万元。
另查明，案外人张志忠与拜斯胡木村委会签订《土地流转合同》及原告与案外人张志忠之间的《土地流转合同》均为复制件，且原、被告及证人均陈述该两份合同并未履行。
沙湾县公安局经侦大队已对案外人海滨立案侦查。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告委托被告办理土地转让事宜，被告接受原告支付的土地转让款后，以被告自己的名义向第三人（即证人王维良、案外人海滨）支付由原告给付的土地转让款，符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四百零二条规定的隐名代理的构成要件。在原告、案外人张志忠、岳崇安推举张志忠为代表，欲与拜斯胡木村委会签订土地流转合同时，被告向第三人（即证人王维良、案外人海滨）披露委托人为原告。在委托事宜无法办理时，被告向原告披露第三人（即证人王维良、案外人海滨）。
就原、被告之间的委托合同来看，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告因故未能完成原告委托的事务，其应当返还原告为处理委托事务支付的费用，即原告主张由被告返还其支付的土地转让款62万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《合同法》第四百零五条的规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。根据庭审查明，土地转让事宜未能办理成功，并不是由被告造成；且原、被告之间委托合同的目的已经无法实现，故原告主张解除双方之间的委托合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告赔付利息损失53492元。因原、被告之间系无偿委托，《合同法》第四百零六条规定：无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告带领原告本人去阜康市三工河乡现场看过土地，在土地转让事宜无法办理成时，分别向原告、第三人进行披露；且与第三人协商向原告退款事宜，以上行为表明被告在履行委托合同过程中，并未存在故意或者重大过失。原告也未提供证据，对被告在履行委托合同过程中，存在故意或重大过失的情形予以证明。故原告以被告存在故意或重大过失为由，要求被告赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零五条、第四百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、对原告詹生福与被告窦世斌之间就土地转让事宜达成的委托合同予以解除。
二、被告窦世斌于本判决生效后三十日内返还原告詹生福土地转让款62万元。
三、驳回原告詹生福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的673492元，案件受理费适用简易程序减半收取5267元，由原告詹生福负担多诉部分418元，由被告窦世斌负担4849元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王雅文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高艳芳
�庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第01771号
原告陈正足，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告周必美，女，1979年2月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告陈正足与被告周必美民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审理，并于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈正足与被告周必美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正足诉称，原告与被告系朋友关系，2013年9月被告在原告处一共借到现金47000元。被告借款后，原告多次催收被告归还，被告明确表示无钱归还。现原告起诉要求被告返还借款人民币47000元。
被告周必美辩称，借条是被告所写属实，但借条上的47000元不是被告实际所借，2013年4月至2013年9月期间原、被告之间是恋爱关系，其间，原告拿了30000元给被告前夫，此外，被告姑父因车祸受伤，被告要为此承担一定责任，原告拿了20000元给被告姑父，上述款项被告没有经手，被告也没有能力归还。
经审理查明：2013年9月1日，被告周必美向原告陈正足出具借条，载明：“今借到陈正足47000元正”。现因被告周必美未归还上述借款，原告陈正足诉至本院。
以上事实，有被告周必美出具的借条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。
本案中，被告周必美向�告陈正足借款47000元的事实清楚，证据充分。原、被告之间成立合法借贷关系。被告周必美辩称47000元不是其实际所借，与查明事实不符，本院对该意见不予采纳。现被告周必美应当承担返还原告借款47000元的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周必美于本判决生效之日起三日内归还原告陈正足借款人民币47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，适用简�程序减半收取490元，由被告周必美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵彦珍
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第600号
原告蒋某某。
被告唐某某。
本院在审理原告蒋某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告去民政局办理离婚手续，纠纷已得解决，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第01245号
原告：张四英（系受害人冒金付之母），女，1933年4月12日生，汉族。
原告：钱忠英（系受害人冒金付之妻），女，1965年7月29日生，汉族。
原告：冒小慧（系受害人冒金付之女），女，1988年10月10日生，汉族。
三原告共同委托代理人：顾书圣。
被告：泰州市姜堰镇城南村村民委员会，住所地：泰州市姜堰区城南村十组。
法定代表人：钱存慧，该村委会主任。
委托代理人：钱越、许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
原告张四英、钱忠英、冒小慧与被告泰州市姜堰镇城南村村民委员会（以下简称城南村委会）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员叶辉云适用简易程序，于2014年8月5日、9月5日公开开庭进行了审理。原告张四英、钱忠英、冒小慧共同委托代理人顾书圣到庭参加了诉讼；被告城南村委会委托代理人许云霞到庭参加了第一次庭审，委托代理人钱越到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
三原告共同诉称：2014年5月1日，三原告亲属冒金付驾驶二轮摩托车沿被告管理的姜堰镇后时大道行驶时，因路面毁损，致原告摔倒受伤，后经医院抢救无效死亡。交警部门认定冒金付负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。冒金付因交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25640元、医疗费34950元、被扶养人生活费20371元（20371元／年×5年÷5人）、交通费5000元，合计786721元，现请求判令被告按40%赔偿三原告314688.4元，并承担本案诉讼费用�
被告辩称：事发路段为水泥路面，只有7.5公分的坑，并不影响行驶，对交警部门作出的事故责任认定有异议，不能证明受害人途径该路段因坑槽导致受伤后死亡的，被告不应承担赔偿责任。即使承担责任，原告主张的各赔偿标准及责任比例也过高。
经审理查明：2014年5月1日9时20分左右，冒金付驾驶苏M×××××号二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜堰镇后时大道由东向西行驶至时林宾馆西侧路段时，在通过路面毁损的路段时摔倒，致车辆损坏、冒金付受伤。同年6月9日，泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定冒金付未戴安全头盔且持超过有效期驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的二轮摩托车，在行驶过程中遇有情况未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第五十一条及《中�人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，应负事故的主要责任；被告在道路毁损时未及时修复，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条第一款之规定，应负事故的次要责任。
受害人受伤后被送往泰州市第二人民医院治疗，行左颞顶去骨瓣减压＋硬膜外血肿清除术，后因抢救无效死亡。受害人支出医疗费34950元。
另查明：1、受害人冒金付系失地农民。
2、受害人父亲先于受害人死亡。原告张四英系受害人之母，事发时年满81周岁，共生有一子四女：长女冒网女、次女冒才女、三女冒金妹、四女冒扣女及受害人冒金付。原告钱忠英系受害人之妻，生有一女冒小慧，事发时年满25周岁。
3、受害人死亡后，三原告从姜堰区社会保险管理中心领取丧葬费6000元；姜堰区社会保险管理中心每月发放原告张四英待遇1358.12元。
4、事发道路�被告筹资修建，由被告负责管理、养护。
上列事实，有三原告身份证、常住人口登记卡；道路交通事故认定书；出院记录、医疗住院收费收据、住院费用清单；尸检报告；户口注销证明；火化证；江苏省姜堰经济开发区南石村村民委员会、姜堰市公安局开发区派出所共同出具的亲戚关系证明；职工养老保险手册；基本养老待遇支付核定表及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：在道路交通事故中，因道路管理者的管理维护缺陷造成交通事故的，道路管理者应承担相应的赔偿责任。
本次交通事故中，受害人驾驶机动车通过事发路段时，因路面坑槽导致摔倒受伤后死亡，被告作为该路段的管理者，未及时修复毁损的路面或采取防护措施，存在维护、管理瑕疵，应对受害人死亡承担赔偿责任。受害人驾驶机动车在行驶过程中未能尽到谨慎驾驶、注意观察的义�，交警部门认定受害人承担事故的主要责任，其过错行为是导致损害发生的主要原因，因此对其摔伤后果三原告亦应承担相应的责任。综上，本院酌定被告承担25%的赔偿责任。
经审核，受害人冒金付因交通事故死亡造成的损失确认如下：医疗费34950元、丧葬费19639.5元（25639.5元-6000元）、死亡赔偿金总额654833.56元（其中死亡赔偿金32538元／年×20年=650760元、原告张四英被扶养人生活费（20371元／年-1358.12元／月×12个月］×5年÷5人=4073.56元）、精神损害抚慰金50000元、交通费酌定1000元，合计760423.06元。对上述总损失，被告应赔偿三原告190105.77元（760423.06元×25%）。
被告对交警部门的事故责任认定提出异议，本院认为：泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错程度，认定各方当事人的责任并无不当，事故认定书事实清楚�程序合法，且被告未提交相反证据予以推翻，故泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的事故认定书应作为本案的有效证据。
据此，依照《》第、第二十二条、第二十六条、第、《》第第一款、第之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰镇城南村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张四英、钱忠英、冒小慧190105.77元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回三原告其余诉讼请求。
案件受理费6020元，依法减半收取3010元，由原告负担1190元，被告负担1820元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1820元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费6020元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 叶辉云
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张明杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第�十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25000号
原告谭小永，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托代理人邢桦彬、上海市远东律师事务所律师。
委托代理人柳一鹏、上海市远东律师事务所律师。
被告陈树冬，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告谭小永与被告陈树冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭小永的委托代理人邢桦彬、柳一鹏到庭参加诉讼，被告陈树冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭小永诉称，原、被告均从事二手车买卖生意，双方因做生意而相识。2016年7月初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，承诺借期为一个月。此外，被告为证明其有还款能力，还向原告出示了其名下本市两套房屋的房产证。原告考虑到被告名下有房产，且借款期限短，故同意出借。2016年7月5日，被告向原告出具《借据》一份，明确：向原告借款40万元，借款期限至2016年8月4日，未约定借款利息，但若逾期还款，则应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告逾期利息并按照日万分之五向原告支付违约金。在被告出具书面凭证后，原告于当日通过其个人银行账户向被告个人账户转账40万元。被告收到上述钱款后，向原告出具《收条》一份并签字捺手印，确认其于2016年7月5日收到原告借款40万元。借款到期后，被告未如期还款，原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款本金的逾期利息，自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止；三、被告按照日万分之五的标准支付原告上述借款本金的逾期付款违约金，自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止；四、案件保全费、诉讼费由被告承担。
被告陈树冬未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款40万元，约定借款期限至2016年8月4日止，若逾期还款，被告需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款本金的逾期利息，并按照日万分之五的标准支付原告上述借款本金的违约金。当日，原告通过其个人工商银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)将40万元转至被告个人银行账户(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。被告收到上述钱款后，向原告出具《收条》一份，确认收到原告出借的40万元，并签字捺手印。现原告以被告未能归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借据》、《收条》及中国工商银行转账汇款回单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同不仅要有当事人双方达成借贷合意的证明，还需要有钱款交付的事实。本案中，原告主张其向被告出借钱款40万元，对此原告提供了被告出具的《借据》、《收条》和中国工商银行转账汇款回单，以证明原、被告双方的借贷合意及原告已向被告交付借款的事实。据此，本院依法确认原告与被告之间的借贷事实存在。关于原告主张的逾期利息和违约金，鉴于被告未在约定期限内返还借款，理应承担由其占用资金期间原告的利息损失和相应的违约责任。现原告根据被告出具的《借据》中的承诺，即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向其主张逾期利息，并按照日万分之五的标准主张违约金，符合合同约定，但根据相关法律规定，借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以择一主张，亦可一并主张，但总计不应超过年利率24%，超出部分，人民法院不予支持。综上，本院对原告的上述两项主张予以支持，但两者相加之和应以年利率24%为限。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树冬应于本判决生效之日起十日内归还原告谭小永借款人民币40万元；
二、被告陈树冬应于本判决生效之日起十日内按照年利率24%支付上述借款的逾期利息及违约金(自2016年8月5日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案财产保全费人民币2520元(原告预付)，由被告陈树冬负担。
本案受理费人民币7300元(原告预付)，由被告陈树冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
审 判 员 倪文青
人民陪审员 葛秀宝
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3469号
原告：何晓君。
委托代理人：胡巧华、徐凌窈。
被告：何禄钱。
被告：徐丽珍。
被告：浙江鑫奥工贸有限公司，住所地：浙江省武义东南工业区（浙江博特休闲用品有限公司内第1幢厂房）。
法定代表人：何禄钱。
原告何晓君与被告何禄钱、浙江鑫奥工贸有限公司（以下简称“鑫奥公司”）、徐丽珍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。何晓君的委托代理人胡巧华到庭参加诉讼，何禄钱、鑫奥公司、徐丽珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
何晓君起诉称：何禄钱、徐丽珍系夫妻关系。鑫奥公司系何禄钱、徐丽珍开办的公司。何晓君与何禄钱系朋友关系。2013年8月18日，何禄钱、徐丽珍、鑫奥公司因资金周转需要向胡德东借款100万元，约定借款期限为2013年8月18日至2013年10月17日，该借款由何晓君提供连带责任保证，保证期限为两年。借款后，何禄钱除支付了部分利息外，对于借款本金及其余利息至今未有支付。为此，胡德东向何晓君主张。2016年3月18日，何晓君、何禄钱、胡德东就该借款事项达成了一致意见，由何晓君代何禄钱偿还了胡德东借款及利息118万元。为此，请求判令何禄钱、徐丽珍、鑫奥公司立即偿还代偿款118万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）。
何禄钱、鑫奥公司、徐丽珍未作答辩，也未向本院提交证据材料。
何晓君为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、何晓君身份证复印件一份，何禄钱、徐丽珍的基本信息机打件各一份，鑫奥公司工商登记信息原件一份，用以证明原被告主体资格；
2、2013年8月18日鑫奥公司、何禄钱出具的借条原件一份，用以证明何禄钱、鑫奥公司因购买厂房需要于2013年8月18日向胡德东借款人民币150万元，借款期限自2013年8月28日起至2013年10月17日，利息按月利率4.5%计算，并由何晓君担保的事实。
3、2016年3月18日胡德东、何禄钱、何晓君签订的协议书原件一份，用以证明何禄钱于2013年8月18日向胡德东借款100万元（2013年8月18日的借条150万元，其中50万元系何晓君款），该借款由何晓君担保，经各方协商达成协议：1.由何晓君代何禄钱偿还借款本金及利息118万元正，扣除何晓君于2014年7月8日出借给胡德东的30万元，胡德东应承担“沾益公司”的亏损款57万元，余款31万元在协议成立时当即付清；2.胡德东与何禄钱的民间借贷关系终止，何晓君对上述代偿款118万元享有向何禄钱追偿的权利的事实。
4、2014年7月8日胡德东出具的借条复印件一份、2016年3月18日胡德东出具的收条原件两份，用以证明代偿款118万元均已实际代偿的事实。
5、结婚登记申请书一份，用以证明何禄钱、徐丽珍于1997年11月18日登记结婚的事实。
本院认证意见：何晓君提供证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，何禄钱、鑫奥公司、徐丽珍未到庭，也没有提交反驳的证据材料。故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：何禄钱、徐丽珍于1997年11月18日登记结婚。
2013年8月18日，何禄钱、鑫奥公司向胡德东借款150万元，约定借款期限自2013年8月18日至2013年10月17日，借款利息为月利率4.5%，由何晓君对上述借款本金、利息及实现债权费用提供保证担保。
2016年3月18日，何晓君、胡德东、何禄钱签订《协议书》一份，明确何禄钱于2013年8月18日向胡德东借款100万元（另50万元系何晓君出借给何禄钱），该借款由何晓君担保。约定由何晓君代何禄钱归还借款本金共计118万元，何晓君就118万元代偿款有权向何禄钱追偿。
何晓君于当日向胡德东支付代偿款合计118万元。
本院认为，何晓君为何禄钱、鑫奥公司向案外人胡德东的借款提供了连带责任保证，事实清楚，何晓君、何禄钱、鑫奥公司与胡德东之间的保证合同关系确认合法有效。何禄钱、鑫奥公司未按约归还借款本金及相应的利息，何晓君作为保证人代为偿还，且经过何禄钱的确认，何晓君有权要求何禄钱、鑫奥公司归还代偿款。何禄钱、鑫奥公司至今未偿还代偿款已构成违约，应承担相应的违约责任。何晓君主张自代偿次日，即2016年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于何禄钱、徐丽珍夫妻关系存续期间，徐丽珍未举证证明本案债务系何禄钱个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，徐丽珍应承担共同还款责任。故何晓君的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何禄钱、徐丽珍、浙江鑫奥工贸有限公司归还原告何晓君代偿款118万元，并赔偿利息损失（损失从2016年3月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如何禄钱、浙江鑫奥工贸有限公司、徐丽珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，由何禄钱、浙江鑫奥工贸有限公司、徐丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一六年七月六日
书记员 吕华杰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第121号
上诉人（原审被告）：迟海峰，男，1973年8月24日生，汉族，干部，住白城市。
被上诉人（原审被告）：安俭，男，1962年10月4日生，汉族，银行职员，住白城市。
原审原告：刘坤，男，1974年9月17日生，汉族，个体，住长春市。
委托代理人：武艺，白城新立法律服务所法律工作者。
上诉人迟海峰因定金合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人迟海峰，被上诉人安俭，原审原告刘坤及委托代理人武艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在一审起诉时称：原告与被告迟海峰签订协议，原告给付被告迟海峰装修定金款，因没有如期施工，被告迟海峰同意返还该定金款，并于2013年12月4日写下欠条，载明该款于2013年12月20日前返还，被告安俭为迟海峰担保。现二被告迟迟未将该款返还，请求法院判令被告迟海峰立即给付该款，由被告安俭承担担保责任，并承担相应利息。
被告在一审时辩称，原告所述属实，但暂时无钱给付。
被告安俭在一审时辩称，原告所述部分不真实，我只是证明人、中间人，没有担保义务。
本案经洮北区人民法院审理认定，原告刘坤与被告迟海峰原有协议，原告刘坤支付被告迟海峰装修定金款75000.00元，但该工程没有如期施工，被告迟海峰同意返还该定金，并言明2013年12月30日返还，此款逾期，原告提起诉讼，要求被告迟海峰返还该款，被告安俭承担保证责任。
洮北区人民法院认为，原告要求被告迟海峰返还定金应予支持。对原告提出被告安俭应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”原告未提供被告安俭应承担保证责任的证据，被告安俭否认承担保证责任，原告要求被告安俭承担保证责任证据不足。遂判决：一、被告迟海峰于判决生效后立即返还原告定金款75000.00元；二、被告安俭不承担保证责任。
上诉人迟海峰不服原审判决，以被上诉人安俭应承担连带责任为由向本院提起上诉。
被上诉人安俭答辩认为一审判决正确。
原审原告刘坤答辩认为安俭应承担保证责任。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，上诉人主张被上诉人安俭应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。”上诉人未提供被上诉人安俭应承担保证责任的证据，被上诉人安俭否认承担保证责任，原审原告刘坤对一审判决安俭不承担保证责任也未提出上诉，上诉人要求被上诉人安俭承担保证责任证据不足。上诉人的上诉请求本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费838.00元由上诉人迟海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李春晓
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终290号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴洪骏，绰号“爱俚”，男，1987年5月25日出生于江西省吉安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉安县，家住吉安县，案发前租住于吉安县城啤酒厂。2004年7月16日因寻衅滋事行为被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2007年1月22日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2008年11月13日因犯盗窃罪被吉安县人民法院判处有期徒刑一年。2010年6月22日因犯故意伤害罪被吉安县人民法院判处拘役三个月。2012年8月2日因犯故意伤害罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月13日刑满释放。2016年4月14日因吸毒行为被吉安县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被吉安县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）赵伟，绰号“乔巴”，男，1989年10月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安县，案发前居住于吉安县敦厚镇。2005年12月28日因寻衅滋事行为被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2010年5月7日因犯抢夺罪被吉安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币二千元。2010年7月30日因盗窃行为被吉安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年4月14日因吸毒行为，被吉安县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。2016年4月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
上诉人（原审被告人）彭莉，女，1995年9月6日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安县，家住吉安县，案发前租住于吉安县啤酒厂。2016年6月24日因吸毒行为被吉安县公安局行政处罚罚款五百元。2016年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被吉安县公安局取保候审，现在家。
江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人裴洪骏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人赵伟、彭莉犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月8日作出（2016）赣0821刑初135号刑事判决。原审被告人裴洪骏、赵伟、彭莉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人裴洪骏、赵伟、彭莉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至4月间，被告人裴洪骏、赵伟商定贩卖毒品牟利，先后四次从“熊泽民”处，以80元/克的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）后，分装成约重0.5克的小包，并以每小包100元的价钱出售给黄某、卢某、周某、肖某、曾某等人吸食。被告人彭莉多次介绍、联系黄某等人在裴洪骏、赵伟处购买甲基苯丙胺。贩卖获利用于裴洪骏、赵伟吸毒及三人日常开支。综上，被告人裴洪骏、赵伟、彭莉贩卖毒品的数量约为14.50克。另外，2016年4月14日晚上，被告人裴洪骏容留赵伟、肖某、周某在吉安县啤酒厂宿舍楼9栋二楼其房间内，吸食甲基苯丙胺，被吉安县公安局民警当场查获，并在现场查获10小包甲基苯丙胺和2小包海洛因。经甲基安非他明胶体金法现场检测，裴洪骏、赵伟、肖某、周某的检测样本结果均呈阳性。上述事实,有经庭审举证、质证并查证属实的证人黄某、周某、肖某、曾某、卢某、陈某、蒋某的证言，现场检测报告书、尿液检测样本提取笔录，（吉市）公（司）鉴（化）字[2016]036号物证检验报告，归案情况说明，检查笔录、证据保全决定书及清单，行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息，被告人裴洪骏、彭莉的辨认笔录等证据予以证实，被告人裴洪骏、赵伟、彭莉亦供认不讳。据此，原审人民法院认为，被告人裴洪骏、赵伟、彭莉以牟利为目的，非法买卖毒品；此外，被告人裴洪骏还容留多人吸食毒品，被告人裴洪骏的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚；被告人赵伟、彭莉的行为构成贩卖毒品罪。被告人裴洪骏属累犯，依法应从重处罚。被告人赵伟有前科，可酌定从重处罚，但其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人彭莉属从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人裴洪骏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币四万元。二、被告人赵伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。三、被告人彭莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人裴洪骏、赵伟以原审判决认定贩卖毒品数量为14.5克错误，应认定为10克以下，原判量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
原审被告人彭莉以其未参与贩卖毒品为由提出上诉，请求二审法院作出公正判决。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，经审核，本院予以确认。
本院认为，上诉人裴洪骏、赵伟、彭莉以牟利为目的，非法买卖毒品；此外上诉人裴洪骏还容留多人吸食毒品，上诉人裴洪骏的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚；上诉人赵伟、彭莉的行为构成贩卖毒品罪。上诉人裴洪骏属累犯，依法应从重处罚。上诉人赵伟有犯罪前科，可酌定从重处罚，但其归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人彭莉属从犯，依法应减轻处罚。上诉人裴洪骏、赵伟上诉提出原判认定贩卖毒品数量为14.5克错误，应认定为10克以下，原判量刑过重的意见，经查，根据相关的证人证言、上诉人的供述及现场查获的毒品数量可以确定上诉人裴洪骏、赵伟贩卖毒品甲基苯丙胺的数量约14.5克，因此原判对上诉人裴洪骏、赵伟贩卖毒品数量的认定及量刑并无不当，二上诉人提出原判量刑过重的意见不予采纳。上诉人彭莉上诉提出其未参与贩卖毒品犯罪，请求法院作出公正判决的意见，经查，上诉人彭莉明知裴洪骏、赵伟贩卖毒品，还介绍黄某等人前来购买毒品，该事实有上诉人赵伟的供述及证人黄某等人的证言相互印证，依法应认定上诉人彭莉参与了贩卖毒品犯罪，其行为构成贩卖毒品罪，故对其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 张晨菁
代理审判员 谢 熙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘凯升
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初1131号
原告陈满均，男，汉族，1974年2月5日出生。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，有特别授权。
被告曾万青，男，汉族，1975年10月9日出生。
委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告杨传元，男，汉族，1946年11月20日出生。
原告陈满均诉被告曾万青、杨传元确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈满均及其委托代理人谭飞，被告曾万青的委托代理人杨伯恒，被告杨传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈满均诉称，被告曾万青欠原告的债务拒不履行，原告于2015年10月19日向奉节县人民法院提起诉讼，被告曾万青出庭应诉之后于2015年10月30日将其位于奉节县永安镇月牙街66号1幢805号房屋以买卖的方式过户到其岳父杨传元名下。二被告以合法形式掩盖非法目的，现诉至贵院，请依法判决确认被告曾万青与杨传元签订的房屋买卖合同无效，并将位于奉节县永安镇月牙街66号1幢805号房屋返还被告曾万青。诉讼费用由被告负担。
被告曾万青辩称，原告与被告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告请求确认合同无效没有法律依据。被告曾万青名下有财产，在外有债权，不存在为逃避债务非法转移财产的行为，与其岳父签订的房屋买卖合同合法有效。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨传元辩称，因为房屋的光线不好，曾万青早有卖房的意愿。被告杨传元之前放了30万元钱在曾万青处，房屋过户后另外支付了10多万元现金。房款已支付完毕，房屋也办理了过户手续。
经审理查明，2015年10月19日，陈满均向本院提起诉讼，请求判决曾万青偿还借款本金260000元，并按约定支付利息。本院于2015年11月10日作出判决，判令曾万青偿还陈满均借款本金260000元，并从2015年4月7日起至还清借款之日止按年利率10%支付利息。2015年10月30日，曾万青与杨传元签订房屋买卖合同，约定曾万青将位于奉节县永安镇月牙街66号幢1单元805号房屋卖给杨传元，房屋价款412042.80元。该房屋现已过户登记到杨传元名下。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告举示的民事判决书、房屋买卖合同、房屋登记信息，被告曾万青举示的民事判决书、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是陈满均起诉曾万青民间借贷纠纷案件审理期间，曾万青将其所有的房屋转让给杨传元，曾万青与杨传元之间是否存在恶意串通的情形，从而损害了陈满均的合法权益。虽然曾万青与杨传元之间的房屋买卖发生在陈满均起诉曾万青民间借贷纠纷案件审理期间，但不能就此认定曾万青为逃债与杨传元恶意串通将房产转移，法律也没有禁止亲友之间的买卖行为，原告陈满均举示的证据不能证明曾万青与杨传元之间签订房屋买卖合同存在恶意串通损害其合法权益，应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈满均的诉讼请求。
案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告陈满均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李美淼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1131号原告陈满均，男，汉族，1974年2月5日出生。委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师，有特别授权。被告曾万青，男，汉族，1975年10月9日出生。委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告杨传元，男，汉族，1946年11月20日出生。原告陈满均诉被告曾万青、杨传元确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈满均及其委托代理人谭飞，被告曾万青的委托代理人杨伯恒，被告杨传元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈满均诉称，被告曾万青欠原告的债务拒不履行，原告于2015年10月19日向奉节县人民法院提起诉讼，被告曾万青出庭应诉之后于2015年10月30日将其位于奉节县永安镇月牙街66号1幢805号房屋以买卖的方式过户到其岳父杨传元名下。二被告以合法形式掩盖非法目的，现诉至贵院，请依法判决确认被告曾万青与杨传元签订的房屋买卖合同无效，并将位于奉节县永安镇月牙街66号1幢805号房屋返还被告曾万青。诉讼费用由被告负担。被告曾万青辩称，原告与被告之间没有合同关系，根据合同相对性原则，原告请求确认合同无效没有法律依据。被告曾万青名下有财产，在外有债权，不存在为逃避债务非法转移财产的行为，与其岳父签订的房屋买卖合同合法有效。请依法驳回原告的诉讼请求。被告杨传元辩称，因为房屋的光线不好，曾万青早有卖房的意愿。被告杨传元之前放了30万元钱在曾万青处，房屋过户后另外支付了10多万元现金。房款已支付完毕，房屋也办理了过户手续。经审理查明，2015年10月19日，陈满均向本院提起诉讼，请求判决曾万青偿还借款本金260000元，并按约定支付利息。本院于2015年11月10日作出判决，判令曾万青偿还陈满均借款本金260000元，并从2015年4月7日起至还清借款之日止按年利率10%支付利息。2015年10月30日，曾万青与杨传元签订房屋买卖合同，约定曾万青将位于奉节县永安镇月牙街66号幢1单元805号房屋卖给杨传元，房屋价款412042.80元。该房屋现已过户登记到杨传元名下。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告举示的民事判决书、房屋买卖合同、房屋登记信息，被告曾万青举示的民事判决书、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是陈满均起诉曾万青民间借贷纠纷案件审理期间，曾万青将其所有的房屋转让给杨传元，曾万青与杨传元之间是否存在恶意串通的情形，从而损害了陈满均的合法权益。虽然曾万青与杨传元之间的房屋买卖发生在陈满均起诉曾万青民间借贷纠纷案件审理期间，但不能就此认定曾万青为逃债与杨传元恶意串通将房产转移，法律也没有禁止亲友之间的买卖行为，原告陈满均举示的证据不能证明曾万青与杨传元之间签订房屋买卖合同存在恶意串通损害其合法权益，应当承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈满均的诉讼请求。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告陈满均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李美淼二〇一六年四月二十八日书 记 员  余丽萍
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00102号
申请执行人刘理强。
被执行人陈进。
被执行人江苏沪武建设工程有限公司。
本院（2013）鄂襄城民一初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈进、江苏沪武建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈进、江苏沪武建设工程有限公司银行存款33000元，或查封、扣押、扣留、提取、价值相当的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一四年九月二十六日
书记员 �华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11126号
原告张钰，住北京市朝阳区。身份证号：×××
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告张钰（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月26日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月26日起至2033年10月25日止。2033年10月26日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款404608元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。乙方如不按期支付租金，应当按未付租金部分的每日万分之二向甲方支付违约金。附件三，付款方式及期限的约定，双方同意采取第2种方式付款，乙方于2013年10月26日前向甲方支付租金款204608元，乙方于2014年1月26日前向甲方支付租金款200000元。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金204608元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告张钰已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初113号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1980年1月3日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县阳平关镇,农民。无前科。2016年8月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）104号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查明，被告人唐某某的父亲张某某（另案处理）于2011年年初在宁强县阳平关镇自己家中制作了一支枪支并购买了铁砂子、黑火药、洋硝，张怀德和唐某某将该枪支用于看护庄稼。2014年以后，该枪支存放于唐某某居住的卧室内。2016年7月12日，宁强县公安局民警在唐某某居住的卧室中将该枪支查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警记录摘抄、归案说明、检查笔录及照片、证据保全清单及照片、称重记录及照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人的供述、户籍证明及社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人唐某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，故可对其从轻处罚。综合被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志祥
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 娇
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终92号
上诉人（原审第三人）河南布丽斯服装有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤淇大道中段路西。
法定代表人李林海，该公司董事长。
委托代理人苏广君，河南豫声律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被上诉人（原审被告）鹤壁市职工医疗保险管理处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人张晓，男，该处工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）淇县人力资源和社会保障局，住所地淇县红旗街中段。
法定代表人于建军，该局局长。
委托代理人王建华，男，该局工作人员。代理权限为一般代理。
原审原告耿艳红，女，1985年2月26日出生，汉族，住河南省淇县。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师，代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、代领法律文书等。
上诉人河南布丽斯服装有限公司（以下简称布丽斯公司）与被上诉人鹤壁市职工医疗保险管理处（以下简称市医保处）、被上诉人淇县人力资源和社会保障局（以下简称淇县人社局）、原审原告耿艳红不履行法定职责一案，耿艳红于2016年3月1日向鹤壁市淇滨区人民法院提起行政诉讼。鹤壁市淇滨区人民法院于当日受理后，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，并于2016年4月25日作出（2016）豫0611行初21号行政裁定。布丽斯公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理后依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭审理了本案。布丽斯公司的委托代理人苏广君；市医保处的委托代理人张晓、成爱武；淇县人社局的委托代理人王建华，耿艳红的委托代理人王文堂到庭参加诉讼。
淇滨区法院一审认为，根据《河南省工伤保险条例》第二十一条：“职工因工作遭受××进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出工伤认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用。经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算；未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付。”的规定，向经办机构申报结算的主体应为用人单位即布丽斯公司，且淇劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书、淇县人民法院（2015）淇民初字第29号民事判决书裁判由布丽斯公司向耿艳红支付费用，耿艳红无证据证明市医保处、淇县人社局侵犯了其的合法权益，故耿艳红不具备原告诉讼主体资格。
淇滨区法院一审判决：驳回耿艳红的起诉。
布丽斯公司上诉称：1.一审裁定以淇劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书，和淇县人民法院（2015）淇民初字第29号民事判决书，认为由布丽斯公司向耿艳红支付费用是错误的，仲裁裁决书经布丽斯公司提出诉讼已不发生法律效力，淇县人民法院的判决也未认定布丽斯公司应向耿艳红支付工伤保险待遇，而是认为应从工伤保险基金中支付。现一审裁定认为应由布丽斯公司向耿艳红支付费用，并以此作出驳回耿艳红起诉的理由，将造成布丽斯公司承担相应费用，损害布丽斯公司的权益。
2.一审裁定依据《河南省工伤保险条例》第二十一条规定，认为耿艳红无主体资格驳回其起诉不妥。
根据《行政诉讼法》第二十条规定，《社会保险法》第四十一条、第八十三条之规定，耿艳红具有原告主体资格，且其权利应依法得到保护，市医保处、淇县人社局应向其支付社会保险待遇。
市医保处答辩称：1.一审裁定由布丽斯公司向耿艳红支付工伤保险待遇事实清楚；2.布丽斯公司违法提前终止耿艳红的工伤保险关系，造成其无法正常享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，应承担不利后果；3.一审裁定适用《河南省工伤保险条例》第二十一条认定耿艳红原告主体不合格适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
淇县人社局的答辩意见同市人社局的答辩意见一致。
耿艳红答辩称：请二审法院依法判决。
本院认为：根据《河南省工伤保险条例》第二十一条：“职工因工作遭受××进行治疗，劳动保障行政部门尚未作出工伤认定结论的，用人单位应当先行垫付治疗费用。经劳动保障行政部门认定为工伤或者视同工伤后，参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算；未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付。”的规定，向经办机构申报结算的主体应为用人单位即布丽斯公司，耿艳红不具备原告诉讼主体资格。
淇劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书经布丽斯公司提起诉讼已不发生法律效力，淇县人民法院作出的（2015）淇民初字第29号民事判决书的裁判内容与本案耿艳红主张的工伤保险待遇是不同的项目，一审裁定以淇劳人仲案字（2014）13号仲裁裁决书淇县人民法院（2015）淇民初字第29号民事判决书裁判由布丽斯公司向耿艳红支付费用的意见不当，本院依法予以纠正，但裁定结论正确，可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙长付
审 判 员 窦建文
代理审判员 任春燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 程圆圆
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2186号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健。
被告韦超科，男，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××0237。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦超科信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼。被告韦超科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年5月20日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××85的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年7月27日，被告透支及欠款总计11630.01元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共11630.01元（暂计算至2015年7月27日，其中本金9967.7元、利息923.83元、滞纳金565.21元、其他费用173.27元），之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证（复印件）各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡办理申请表、领用合约（复印件）各1份，证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约有约定。
3.账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章），证明被告领取信用卡后刷卡消费，截止到2015年7月27日透支本金9967.7元，透支利息923.83元，滞纳金565.21元，其他费用173.27元的事实。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2011年5月20日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××85的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为（包括偿还分期手续费）。截至2015年7月27日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金9967.7元、利息923.83元、滞纳金565.21元、其他费用173.27元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金9967.7元、滞纳金565.21元、其他费用173.27元及利息（计算至2015年7月27日的利息为923.83元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦超科应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿拖欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行信用卡透支本金9967.7元，滞纳金565.21元、其他费用173.27元及利息（截至2015年7月27日的透支利息为923.83元，此后的透支利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费90.76元（已由原告预交），由被告韦超科负担（被告径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 严 婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初52188号
原告：北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层306室。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕少平，女，该公司工作人员。
被告：水石信息科技（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区外风镇宝饯公路5000弄188号301A室。
法定代表人：黄晓杰，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远军，北京润创律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远军，北京润创律师事务所律师。
原告北京源泉知识产权代理有限公司与被告水石信息科技（上海）有限公司、被告上海水渡石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京源泉知识产权代理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京源泉知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京源泉知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告北京源泉知识产权代理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 昊
书记员 张 笑
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1434号
原告：丽水市银鹰厨具有限公司，地址：浙江省丽水市水阁工业园区遂松路307号20#。统一社会信用代码：91331100739205987D。
法定代表人：卢龙宇，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐伟仁、吴松（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市莲都区缕缕炊烟餐厅，地址：浙江省丽水市莲都区紫金街159-167号。
经营者：徐金兰，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告丽水市银鹰厨具有限公司为与被告丽水市莲都区缕缕炊烟餐厅买卖合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告丽水市莲都区缕缕炊烟餐厅立即支付原告丽水市银鹰厨具有限公司货款人民币41927元及违约金（违约金自2015年1月26日起按月利率2.4%计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市银鹰厨具有限公司的委托代理人徐伟仁到庭参加诉讼，被告丽水市莲都区缕缕炊烟餐厅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告签订了《产品订购合同书》，约定原告向被告提供128344元的厨具，被告于签订合同后的3日内预付设备款80000元，剩余款项在调试好后，或投入使用之日起15日内付清。合同签订后被告依约支付了80000元设备款。原告依约于2014年12月30日安装并完成调试投入使用，但被告拖欠剩余货款41927元至今未付。原先与原告签订合同的丽水市卡塔泰国菜餐厅于2015年11月12日变更为丽水市莲都区缕缕炊烟餐厅。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六�、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市莲都区缕缕炊烟餐厅于本判决生效之日起十五日内立即支付原告丽水市银鹰厨具有限公司货款人民币41927元及违约金（违约金以41927元为基数自2018年2月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告丽水市银鹰厨具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告丽水市莲都区缕缕炊烟餐厅负担；公告费300元，由原告丽水市银鹰厨具有限公司负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 季海明
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初758号
原告：杨孝芬，女，1975年9月21日出生，仡佬族，职业不详，住道真自治县。
被告：蒋秀峰，男，1970年8月14日出生，仡佬族，驾驶员，住道真自治县。
被告：重庆市和诚物流有限责任公司，住所地：重庆市万盛经开区勤俭路50号。
法定代表人：田野，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司道真自治县分公司，住所地：道真自治县玉溪镇黔北大道。
法定代表人：张家骐，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司道真自治县支公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路。
法定代表人：张旭峰，该公司经理。
原告杨孝芬与被告蒋秀峰、重庆市和诚物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司道真自治县分公司、中国人民财产保险股份有限公司道真自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨孝芬撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨孝芬负担。
审判员 田小刚
二〇一七年五月十七日
书记员 王 珂
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终555号
上诉人（原审起诉人）：姜新昂。
上诉人（原审起诉人）：姜架生。
上诉人（原审起诉人）：姜正昂。
上诉人（原审起诉人）：姜净生。
上诉人（原审起诉人）：姜谢生。
上诉人（原审起诉人）：姜华生。
上诉人（原审起诉人）：姜科昂。
上诉人（原审起诉人）：姜春才。
上诉人姜新昂、姜架生、姜正昂、姜净生、姜谢生、姜华生、姜科昂、姜春才因诉平江县人民政府农村集体土地征收补偿一案，不服岳阳市中级人民法院(2016)湘06行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，平江县人民政府先后于2013年和2015年对平江县龙门镇拓溪村此丰村民小组的集体土地进行征收扩建学校，八名起诉人虽然是平江县龙门镇拓溪村此丰村民小组的集体组织经济成员，却不是被征收土地的所有权人。八名起诉人不具备本案起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定：对姜新昂、姜架生、姜正昂、姜净生、姜谢生、姜华生、姜科昂、姜春才的起诉不予立案。
姜新昂等八人上诉称，“所征土地，属我组基本农田，有湖南省第83229号基本农田保护责任卡为证，上诉人有责任保护。此丰村民小组属原告诉讼主体资格，上诉均是集体经济组织成员之一，为何没有权利起诉？”（原文如此），上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人姜新昂等八人在一审所提诉讼请求为“由被告（平江县人民政府）履行法定职责按照湖南省人民政府2013年1月11日起施行关于调整湖南省征地补偿37300的标准裁决补偿我户征地补偿款119114元”。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，上诉人姜新昂等八人虽系集体经济组织成员，但其以个人名义主张土地补偿费并提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，原审依《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月六日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终555号上诉人（原审起诉人）：姜新昂。上诉人（原审起诉人）：姜架生。上诉人（原审起诉人）：姜正昂。上诉人（原审起诉人）：姜净生。上诉人（原审起诉人）：姜谢生。上诉人（原审起诉人）：姜华生。上诉人（原审起诉人）：姜科昂。上诉人（原审起诉人）：姜春才。上诉人姜新昂、姜架生、姜正昂、姜净生、姜谢生、姜华生、姜科昂、姜春才因诉平江县人民政府农村集体土地征收补偿一案，不服岳阳市中级人民法院(2016)湘06行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，平江县人民政府先后于2013年和2015年对平江县龙门镇拓溪村此丰村民小组的集体土地进行征收扩建学校，八名起诉人虽然是平江县龙门镇拓溪村此丰村民小组的集体组织经济成员，却不是被征收土地的所有权人。八名起诉人不具备本案起诉的主体资格，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定：对姜新昂、姜架生、姜正昂、姜净生、姜谢生、姜华生、姜科昂、姜春才的起诉不予立案。姜新昂等八人上诉称，“所征土地，属我组基本农田，有湖南省第83229号基本农田保护责任卡为证，上诉人有责任保护。此丰村民小组属原告诉讼主体资格，上诉均是集体经济组织成员之一，为何没有权利起诉？”（原文如此），上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，本案上诉人姜新昂等八人在一审所提诉讼请求为“由被告（平江县人民政府）履行法定职责按照湖南省人民政府2013年1月11日起施行关于调整湖南省征地补偿37300的标准裁决补偿我户征地补偿款119114元”。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，上诉人姜新昂等八人虽系集体经济组织成员，但其以个人名义主张土地补偿费并提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件，原审依《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年七月六日书 记 员 付 阳
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初172号
原告郭志芳，女，1985年12月1日出生，汉族，五台县人。
被告闫爱忠，男，1979年11月9日出生，汉族，五台县人。
原告郭志芳与被告闫爱忠离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志芳诉称，原、被告经人介绍于2005年10月依照民间习俗成婚，2006年8月登记结婚。先后生育两女一子。由于婚前缺乏了解，导致婚后夫妻感情很不和谐，其母对原告百般刁难、冷嘲热讽、羞辱诽谤。被告在其母亲的教唆下，动辄无故辱骂虐待原告，原告多年来勉强维持家庭，过着没有感情的生活。2015年7月身心备受折磨的原告不得已离开被告及孩子回父母家居住，期间，原告曾多次与被告进行沟通，被告仍气势汹汹、恶语伤人，毫无和好诚意。故此原告认为被告的种种劣行严重伤害了原告的感情，致原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准离婚。夫妻共同生活期间，原告曾辛勤劳动积累存款4万元，并花费4万元装修院落，上述财产为夫妻共同财产，应予分割。婚生女儿闫鹏欣随原告生活，其余一女一子随被告生活抚养。
被告闫爱忠辩称，原告起诉离婚事实理由不对，生育子女情况正确。我俩婚后感情很好，发生矛盾是2015年我在五台山开设了一个小饭店，原告于同年6月经常在网上聊天，有一次我发现原告与其他人有暧昧语言。农历8月15前因家庭琐事吵闹后原告再未回过家。我不同意离婚，共同生活期间对原有院子进行过装修，花费约3万元。
经审理查明，原告郭爱芳与被告闫爱忠于2005年2月经人介绍相识，同年8月原告看了被告的家庭情况，同年10月订婚，订婚时被告给付原告彩礼款26000元。同年农历10月旅行结婚开始同居生活，原告无陪嫁物。2016年补办结婚手续。婚后感情一般。先后生育两女一子，长女闫近欣，2006年农历8月24日出生，现在本村读小学四年级；2007年农历9月15日生有次女闫鹏欣，现在本村读小学三年级；2001年农历7月16日生有一子闫鹏杰，幼儿，三个孩子现均跟随被告生活。双方在共同生活期间在被告原有院落进行过装修，花费约3万元，被告母亲投资1万元。婚后共同生活期间，被告约半年时间在外打工，原告与被告母亲相处时有不睦。2015年过春节时，被告母亲找不到自己的钱，与原告发生争吵。2015年正月以来原告随被告在五台山经营饭店。期间，被告在原告手机上发现聊天记录中有出格语言，2015年8月15日前，双方因琐事吵闹原告回到娘家，双方再未共同生活。
庭审中，原告主张有共同存款4万元，被告否认，原告未提供证据证明。原告主张离婚，态度坚决，被告不同意离婚，诚心希望和好，经调解双方不能达成一致意见。
本院认为，原告郭志芳与被告闫爱忠结婚十余年时间，又生有三个子女，被告一直以来积极创业，原告抚养孩子，都为家庭作出了贡献。双方各自存在的缺点，因家庭琐事发现的矛盾纠纷在所难免，双方应以家庭利益为重，相互包容、相互谅解、加强沟通，为子女、为自己营造一个稳定、和谐、温馨的家庭环境。原告现诉请离婚，事实和理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭志芳与闫爱忠离婚。
案件受理费300元由郭志芳交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 赵宝生
人民陪审员 申红丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 申常青
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5231号
原告：俞陈辉，男，1997年7月20日出生汉族，居民，住新昌县。
委托诉讼代理人：俞伟新（系原告之父），男，1969年8月11日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县梅渚镇上山泊村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇上山泊村。
诉讼代表人：黄铁波，系该村委会主任。
原告俞陈辉与被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会（以下简称上山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员潘晓忠独任审理，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人俞伟新到庭参加诉讼，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞陈辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告粮食补助款5400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告俞陈辉，在2001年10月18日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2016年1月26日向每位村民分配粮食款800元，2016年7月21日分配1900元，2017年1月5日分配800元，2017年8月22日分配1900元，共计分配5400元。现原告尚在读大学期间，仍以被告村的土地作为其基本生活保障，但被告却以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。
原告俞陈辉为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号文件、户口迁移证、户口簿、浙江省农村集体土地承包权证各一份，证明原告户口根据上述文件精神由农业户口转为非农，并于2001年10月18日从被告村迁入原新昌县城关镇落户，但保留其在被告村承包的集体土地经营权的事实。
3、银行存单四份、证人俞某、王某出具的证明各一份，证明被告向其其他村民分配粮食款的时间、金额的事实。
被告上山泊村委未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，被告上山泊村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其放弃对原告主张和所提交证据的质辩权。原告所举证据1-3，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实一致。
本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权。”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述104号文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，且系大中专院校学生，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2016年、2017年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5400元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会给付原告俞陈辉其分别于2016年1月26日、2016年7月21日、2017年1月5日、2017年8月22日分配的土地征用安置补助费（粮食款）800元、1900元、800元、1900元，共计人民币5400元。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇上山泊村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘晓忠
二〇一七年十二月一日
书记员 张恩娣
?PAGE?
?PAGE?4?