云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第307号
原告徐小早。
原告徐麦琼。
原告刘票。
法定代理人徐麦琼，系刘票母亲。
原告刘维传。
法定代理人徐麦琼，系刘维传母亲。
原告刘丽珠。
法定代理人徐麦琼，系刘丽珠母亲。
五原告委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
五原告委托代理人徐大恩，云南联宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告石屏县金林矿业有限公司。
被告石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿。
二被告委托代理人薛爱民，意正律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠与被告石屏县金林矿业有限公司、石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿生命权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐小早、徐麦琼及五原告的委托代理人徐大恩，二被告的委托代理人薛爱民到庭参加了诉讼，原告刘票、刘维传、刘丽珠，被告石屏县金林矿业有限公司的法定代表人王金、被告石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿的负责人王永林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠诉称，刘明记于1996年9月14日登记结婚，婚后共生育三子女，长女刘票、长子刘维传、次女刘丽珠，父亲已经于2013年7月4日去世，母亲健在。刘明记于2014年9月26日在被告石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿处上班，从事开采煤矿的工作，于2014年9月27日夜晚10时左右在上班的过程因为被告的煤矿采面塌方将其掩埋至其死亡，事后被告组织公司的管理人员将刘明记的尸体运送到离煤矿500米的山脚下。此事发生后现刘明记的尸体至今还裸放于离煤矿500米的山脚下，因为刘明记的死亡原告对此到石屏县公安局牛街派出所报案，该公安局作出刘明记的死亡原因为排外机械性颅脑损伤死亡、排外颈部机械性窒息死亡及排外毒鼠强、有机农药、安吉甲酸酯类农药、有机氯农药、除虫菊酯类农药、常见除草剂、常见安眠药等常见毒物中毒死亡，也无证据证实有犯罪事实发生。刘明记的死亡经其一起上班的同班工友安全员王极辉、徐安明等六人予以证实刘明记系在被告煤矿采面塌方将其掩埋至其死亡，事后被告组织公司的管理人员将刘明记的尸体运送到离煤矿500米的山脚下的客观事实。为此原告多次找到被告要求赔偿刘明记在被告处工作期间而死亡的死亡赔偿金被告均找多种理由和借口予以推脱。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼请求判令：一、被告赔偿原告因刘明记在被告处工作期间死亡的死亡赔偿金：52379元／年×20年=1047580元；丧葬费：100000元；抚养费（母亲）：4744元／年×13年÷5人=12334元；抚养费（长女）：15156／年×1年÷2人=7578元；抚养费（长子）：15156／年×2年÷2人=15156元；抚养费（次女）：15156元／年×4年÷2人=30312元；家属为处理丧葬事宜支出的交通费：20000元；家属为处理丧葬事宜支出的住宿费、餐饮费：30000元；精神抚慰金：50000元等共计：1312960元。二、诉讼费由被告承担。
被告石屏县金林矿业有限公司、石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿辩称，2014年9月25日刘明记随其老乡徐安明来矿山找王极辉，2014年9月28日刘明记离开矿山，这段时间金林公司的矿山没有发生矿山塌方及其他矿山安全事故。刘明记来矿山和离开都没有通知被告，徐安明、王极辉、徐艺楷等人证言证实刘明记于2014年9月28日凌晨离开矿山。徐麦琼辨认尸体的时候，刘明记尸体完好表皮没有外伤，刘明记死亡原因排除机械性颅脑损伤死亡、排除颈部机械性窒息死亡和排除药物中毒死亡及排除他杀，说明原告说被告煤矿塌方导致刘明记被压死不是事实。刘明记不是在被告的劳动时间、劳动场所，也不是在金林公司的矿山死亡，其死亡与被告无关，被告没有侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉辩主张，双方的争议焦点是刘明记的死亡原因及被告是否侵犯原告合法权益。
原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、户口注销证明二份、身份证复印件三份、户口册复印件四份、结婚证复印件一份、婚姻登记记录证明一份、宣威市公安局阿都派出所出具的户口证明二份、宣威市阿都村委会出具的证明一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；2、工商登记卡片一份，欲证实被告石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿是石屏县金林矿业有限公司的分公司，二被告诉讼主体资格适格；3、石屏县公安局鉴定结论通知书、不予立案通知书、刑事复议决定书复印件各一份，欲证实刘明记的死亡原因为排外机械性颅脑损伤死亡、排外颈部机械性窒息死亡及排外毒鼠强、有机农药、安吉甲酸酯类农药、有机氯农药、除虫菊酯类农药、常见除草剂、常见安眠药等常见毒物中毒死亡，也无证据证实有犯罪事实发生；4、照片八张，欲证实刘明记的尸体现在还在矿山上没有下葬；5、证人刘x1、刘x2、刘x3证言，欲证实刘明记系在被告煤矿采面塌方将其掩埋至其死亡，事后被告组织公司的管理人员将刘明记的尸体运送到离煤矿500米的山脚下。
经质证，被告石屏县金林矿业有限公司、石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿对原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠提交的证据1认为徐小早、刘票与刘明记不在同一户口薄上，无法证实其身份，村委会出具的证明不应采信；对证据2真实性无异议，但被告没有侵犯原告的权益；对证据3真实性无异议，可以证实刘明记不是在煤矿采面塌方死亡，不存在侵权事实；对证据4无异议，认为刘明记尸体在的地方不是被告的场所；对证据5不予认可，认为证人证言与其书面证言互相矛盾，不能证明原告的证明目的。
被告石屏县金林矿业有限公司、石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿针对自己的答辩主张向本院提交了下列证据：1、二被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明一份、负责人身份证明一份，欲证实被告的基本情况；2、石工信字（2014）26号文件复印件一份，欲证实2014年4月19日以后金林公司矿山上只有留守的人，没有采矿；3、石屏县公安局询问笔录复印件121页，欲证实刘明记上矿山不是被告叫去的，刘明记不是在被告的矿山死亡，也不是在工作时间、工作地点死亡，刘明记是离开矿山后才死亡的。
经质证，原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠对被告石屏县金林矿业有限公司、石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，认为不能证明其目的；对证据3中徐安明证实刘明记在甜菜冲煤矿上班、徐艺楷证实刘明记死因不排除矿难后抛尸嫌疑部分认可，其他部分均不予认可。
本院认为，原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，其证据效力本院予以认可；证据4与本案不具有关联性，其证据效力本院不予认可；证据5中证人当庭证言与其书面证言相互矛盾，且无法证实原告的证明目的，其证据效力本院不予认可。被告石屏县金林矿业有限公司、石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿提交的证据1来源合法，内容真实，其证据效力本院予以认可；证据2内容真实，但无法证明其证明目的，本院不予采信；证据3系公安机关依法作出，其证据效力本院予以认可，被告的证明目的本院结合其他证据予以综合认定。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：
被告石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿系被告石屏县金林矿业有限公司依法成立的分公司，二被告经营范围均为煤炭开采、销售。2014年9月25日，刘明记来到被告石屏县金林矿业有限公司隔冲煤矿所有的甜菜冲煤矿工作。2014年9月28日凌晨4时许，刘明记离开甜菜冲煤矿。2014年10月7日16时许，刘明记的尸体在石屏县牛街镇迭亩龙村委会罗白城村附近的山里被当地村民发现。经石屏县公安局鉴定，刘明记的死亡原因为排外机械性颅脑损伤死亡、排外颈部机械性窒息死亡及排外毒鼠强、有机磷农药、氨基甲酸酯类农药、有机氯农药、除虫菊酯类农药、常见除草剂、常见安眠药等常见毒物中毒死亡。
另查明，原告徐小早系刘明记的母亲，原告徐麦琼系刘明记的妻子，原告刘票系刘明记的长女、原告刘维传系刘明记的长子、原告刘丽珠系刘明记的次女。刘明记的父亲刘光汝于2013年7月4日死亡。
本院认为，当事人有提供证据证实其主张的义务。原告方认为刘明记死亡系被告的煤矿塌方造成，但提供的证据不足以证明其事实主张，原告方应当承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告方要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、交通费、住宿费、餐饮费、精神抚慰金等共计1312960元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠的诉讼请求。
本案案件受理费16620元，由原告徐小早、徐麦琼、刘票、刘维传、刘丽珠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张锦成
审判员 白 华
审判员 何 力
二〇一五年九月十八日
书记员 张 伟