文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初824号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇823中路16号。负责人郑丁智，该支行行长。委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。被告姚尊巧，男，1983年10月28日出生，汉族，住永春县。被告陈香兰，女，1986年1月21日出生，汉族，住永春县。被告姚文永，男，1973年5月20日出生，汉族，住永春县。被告涂宝玉，女，1975年11月20日出生，汉族，住永春县。被告涂宏培，男，1962年6月19日出生，汉族，住永春县。被告姚淑兰，女，1963年6月19日出生，汉族，住永春县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行（以下简称永春邮政银行）与被告姚尊巧、陈香兰、姚文永、涂宝玉、涂宏培、姚淑兰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告永春邮政银行的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永春邮政银行诉称，2015年6月5日，原告与被告姚文永、姚尊巧、涂宏培签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定被告姚文永、姚尊巧、涂宏培三人自愿成立联保小组；联保期间自2015年6月5日起至2018年6月5日止；联保期内，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；联保小组其他成员对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、律师代理费等。被告姚文永之妻即被告涂宝玉、被告姚尊巧之妻即被告陈香兰、被告涂宏培之妻即被告姚淑兰在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签字，自愿承担协议项下义务。同日，原告与被告姚尊巧签订《小额借款额度借款合同》，约定该授信额度8万元，额度存续期最长3年，自2015年6月5日起至2018年6月5日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，若借款人发生合同约定违约情形的，原告有权单方面解除合同，要求借款人立即清偿借款本金、利息、罚息、复利等内容。合同签订同日，根据合同约定，被告姚尊巧向原告借款7万元，并出具借据交原告收执，确认借款数额、期限、利率、还款方式等。被告借款后，没有按期偿还借款利息，已经违反合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款及利息等。另原告委托律师代理本案诉讼，已支付律师代理费1900元。现原告请求：1、判令解除原告与被告姚尊巧、陈香兰签订的小额贷款额度借款合同；2、判决被告姚尊巧、陈香兰偿还尚欠借款本金70000元及统计至2015年12月18日止利息3177.34元，偿还自2015年12月19日起至还清欠款之日止按合同约定的计算办法计算的利息、罚息、复利，并由被告姚文永、涂宝玉、涂宏培、姚淑兰负连带清偿借款本金、利息、罚息、复利的责任。3、判决被告姚尊巧、陈香兰偿付原告本案律师代理费1900元并由被告姚文永、涂宝玉、涂宏培、姚淑兰负连带清偿责任。4、判决六被告承担本案诉讼费用。六被告均未作任何答辩。经审理查明，2015年6月5日，原告永春邮政银行与被告姚文永、姚尊巧、涂宏培签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿成立联保小组，自2015年6月5日起至2018年6月5日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计本金余额不超过24万元内发放贷款，联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。联保小组成员的配偶被告陈香兰、涂宝玉、姚淑兰同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，承担共同还款责任。同日，原告又与姚尊巧、陈香兰签订《小额贷款借款合同》约定：原告向姚尊巧发放贷款7万元，年利率12%，期限自2015年6月5日至2016年6月5日，贷款用途为煤矿整修资金，还款方式为按月付息，到期一次性还本。由姚文永、涂宏培提供保证担保。合同签订后，原告依约向姚尊巧发放贷款7万元，截至2015年12月18日，姚尊巧共拖欠本金70000元及利息3177.34元。原告因本案支出律师代理费1900元。上述事实，有原告在举证期限内提交的营业执照、机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、个人信贷系统查询记录、委托代理合同、律师费发票及原告的庭审陈述予以证实。上述证据经庭审核实，具有客观、真实、合法性，本院予以确认。本院认为，原告永春邮政银行与六被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，是各方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同依法有效，应受法律保护。借款人姚尊巧及其配偶被告陈香兰在借款期满后，没有按照合同约定偿还借款本息，担保人也未按照合同约定履行保证义务，原告诉请姚尊巧及其配偶被告陈香兰偿还尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，保证人姚文永的配偶涂宝玉、涂宏培的配偶姚淑兰应对诉争《小额贷款联保协议书》项下的担保义务承担共同还款责任，原告诉请被告姚文永、涂宝玉、涂宏培、姚淑兰承担连带清偿本息及律师代理费的保证责任，本院予以支持，被告姚文永、涂宝玉、涂宏培、姚淑兰承担连带清偿责任之后，有权向被告姚尊巧、陈香兰追偿。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚尊巧、陈香兰应于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行借款本金70000元、利息3177.34元以及从2015年12月19日起至本判决确定的还款日止按合同约定的计算方法计算的利息、罚息、复利。二、被告姚尊巧、陈香兰应于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县支行因本案支出的律师代理费1900元。三、被告姚文永、涂宝玉、涂宏培、姚淑兰应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告姚尊巧、陈香兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告姚尊巧、陈香兰、姚文永、涂宝玉、涂宏培、姚淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征代理审判员  曾惠婷人民陪审员  吴长江二〇一六年六月六日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。