四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第2726号
原告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人朱小锋，执行董事。
诉讼代表人泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路。
法定代表人张禁，经理。
委托代理人蓝春明，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告宁波福莱姆厨具有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇五马村。
法定代表人周房女，执行董事。
被告余永耀，男，汉族，1963年11月5日生，住浙江省余姚市陆埠镇沿江村。
被告周房女，女，汉族，1980年4月5日生，住浙江省慈溪市宗汉街道潮塘村。
被告余姚市万琼电动工具有限公司，住所地：浙江省宁波市余姚市陆埠五马开发区。
法定代表人王武勤，董事长。
被告王培，女，汉族，1969年12月31日生，住浙江省余姚市三七市镇石步村。
原告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司（以下简称“河姆渡投资公司”）与被告宁波福莱姆厨具有限公司（以下简称“福莱姆厨具公司”）、余永耀、周房女、余姚市万琼电动工具有限公司（以下简称“万琼电动工具公司”）、王培股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河姆渡投资公司的委托代理人蓝春明到庭参加了诉讼，被告福莱姆厨具公司、余永耀、周房女、万琼电动工具公司、王培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河姆渡投资公司诉称：2012年9月，原告经人介绍，与被告福莱姆厨具公司、余永耀签订《合作意向书》，载明：福莱姆厨具公司股东周房女所持40%的股份和余永耀持有60%股份中的20%股份转让给原告，原告受让股份合计60%，转让价为3000万元。按照合作意向书约定，原告支付被告余永耀股权转让定金500万元，以及股权转让款560万元，合计1060元。依据《合作意向书》的约定，原告与被告余永耀、周房女于2012年10月30日分别签订了《股权转让协议》各1份，协议载明：被告余永耀于2012年11月5日向原告支付转让款336万元，被告周房女于2012年11月5日前向原告支付转让款672万元。同日，被告万琼电动工具公司、王培与原告签订《担保协议》，自愿对被告余永耀、周房女的协议义务承担担保责任。由于被告余永耀、周房女隐瞒了其负债的真实情况，其股权分别被法院冻结，导致原告在不知情的情形下签订上述协议，被告福莱姆厨具公司的资产被拍卖，导致原告所签订协议即股权转让的目的无法实现，原告即向浙江省余姚市人民法院提起诉讼，浙江省余姚市人民法院（2013）甬余商初字第316号民事判决书，判决解除原告与被告余永耀、周房女签订的《合作意向书》；解除原告分别与被告余永耀、周房女签订的《股权转让协议》，但未对原告支付被告余永耀、周房女的股权转让定金和股权转让款（合计1060万元）进行处理。被告的过错行为导致股权转让的合同目的不能实现，构成违约，应当承担违约责任，请求法院判令：1、被告余永耀、周房女返还原告支付的购买股权款560万元；2、被告余永耀双倍返还定金500万元；3、被告福莱姆厨具公司、余永耀、周房女赔偿原告为实现权利所支付的律师费等损失84.6万元；4、被告福莱姆厨具公司、万琼电动工具公司对被告余永耀、周房女的上述债务承担连带担保责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告福莱姆厨具公司、余永耀、周房女、万琼电动工具公司、王培未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告与被告福莱姆厨具公司、余永耀签订《合作意向书》，约定：河姆渡投资公司受让福莱姆厨具公司中被告周房女、余永耀共60%的股份，转让价为3000万元；双方签名盖章确认后，河姆渡投资公司在五个工作日内支付余永耀定金500万元，若合作不成，则余永耀应双倍返还定金给河姆渡投资公司，并由万琼电动工具公司以及余永耀目前在福莱姆厨具公司内持有的股权作担保；河姆渡投资公司支付定金后，在五个工作日内，余永耀做好周房女股权收购并转让给原告的工作，如不能转让，合作不成立，定金双倍返还，若周房女转让协议签订后，原告可在1000万元范围内先予支付乙方转让款，并签订具体合作协议。同时，河姆渡投资公司与被告余永耀、福莱姆厨具公司、万琼电动工具公司、王培签订《担保协议》，约定福莱姆厨具公司、万琼电动工具公司、王培为余永耀在《合作意向书》中所承担的义务提供连带责任担保，担保期限从意向协议生效时至余永耀履行义务约定期限止后二年内。2012年10月30日，原告与被告余永耀、周房女又分别签订了《股权转让协议书》，协议书约定余永耀将其在福莱姆厨具公司中所持有的占公司20%的股权以人民币336万元转让给原告，周房女将其在宁波福莱姆厨具公司中所持有的占公司40%的股权以人民币672万元转让给原告所有。协议签订后，原告共向被告余永耀转款1060万元。被告余永耀在泸州市公安局江阳区公安分局向其所作的询问笔录中，自认：协议签订后，原告投资款到账1000万元，借给个人60万元，共1060万元。
2013年3月29日，河姆渡投资公司因股权转让的目的无法实现，起诉至浙江省余姚市人民法院。2013年9月26日，该法院作出（2013）甬余商初字第316号民事判决书，判决：一、解除泸州市河姆渡轻工业投资有限公司与被告宁波福莱姆厨具有限公司、余永耀签订的合作意向书；二、解除泸州市河姆渡轻工业投资有限公司与被告余永耀签订的股权转让协议；三、解除泸州市河姆渡轻工业投资有限公司与被告周房女签订的股权转让协议。
另查明，2014年1月27日，原告河姆渡公司向本院申请破产清算，本院依法指定泸州新天破产清算事务所有限公司担任泸州河姆渡投资公司管理人。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告向法庭提供的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民破字第1-1号决定书，本院依原告申请调取的《合作意向书》、《担保协议》、《询问笔录》、《股权转让协议》、《记账凭证》、（2013）甬余商初字第316号民事判决书等证据在案证明。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，合同解除后，被告应当返还原告河姆渡投资公司已经支付的股权转让款。被告余永耀自认系其收到原告的股权转让款，而原告无证据证明该笔款项系支付给被告周房女，因此，应当由被告余永耀承担返还的责任。关于返还金额的问题，被告余永耀自认收到原告所支付的股权转让款为1000万元，另外60万元为个人借款，本案中，原告无证据证明该60万元的性质系股权转让款，因此，本院对原告支付给余永耀股权转让款为1000万元的事实予以认定，原告可对余款60万元另行主张。关于原告要求被告余永耀双倍返还500万元定金的主张，本院认为，原告向被告支付的1000万元，因原告未提供证据证明其中500万元系支付的定金，对于原告要求双倍返还500万元定金的主张本院不予支持。原告与被告余永耀、福莱姆厨具公司、万琼电动工具公司、王培签订的《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同各方均具有法律约束力，被告宁波福莱姆厨具有限公司、万琼电动工具公司、王培应当对被告余永耀的债务承担连带担保责任。关于原告要求被告福莱姆厨具有限公司、余永耀、周房女赔偿原告为实现权利所支付的律师费等损失84.6万元的主张，因原告的律师费并未实际支付，且无其它证据证明相关损失，对该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告余永耀于本判决生效之日起十日内返还原告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司股权转让款1000万元；
二、被告宁波福莱姆厨具有限公司、余姚市万琼电动工具有限公司、王培对被告余永耀的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告泸州市河姆渡轻工业投资有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120476元，本院减半收取60238元，由被告余永耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄容