wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初1348号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告朱志德，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告张淑珍，女，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱志学，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告朱宪华，女，汉族，农民，现住青冈县。
被告董孝先，男，汉族，农民，现住青冈县。
被告王丽，女，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽于2014年3月6日在我行贷款120000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告朱志德、张淑珍共欠借款本息33,374元；被告朱志学、朱宪华共欠借款本息38,630元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽于2014年3月6日在原告处贷款120000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告朱志德、张淑珍共欠借款本息33,374元；被告朱志学、朱宪华共欠借款本息38,630元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱志德、张淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33374元；被告朱志学、朱宪华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38630元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告朱志德、张淑珍、朱志学、朱宪华、董孝先、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 黄继科
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 垚
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第274号
原告：张强，男，1973年10月21日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告：黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限公司大安分公司。住所大安市。
被告：姜喜峰，男，未到庭，其他特定事项不详。
本院在审理原告张强诉被告黑龙江省建三江农垦大禹房地产开发有限公司大安分公司、姜喜峰民间借贷一案中，原告张强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求自行解决与被告之间的纠纷。本院认为原告要求自行解决与二被告之间的纠纷，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半1150元由原告张强负担。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 双
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人刘占卫，该行职工，代理权限为特别授权。
被告范高民，男，1975年6月3日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告邵得福，男，1974年3月18日生，汉族，农民，现住灵宝市。
被告周贯民，男，1966年2月1日生，汉族，住灵宝市。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告范高民、邵得福、周贯民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人刘占卫、被告范高民到庭参加了诉讼，被告邵得福、周贯民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年2月26日至2015年2月25日被告范高民因养殖从我行贷款4万元，年利率9%，由被告邵得福、周贯民提供连带保证。截止2015年6月20日，被告范高民仍欠我行本金30477.69元，利息清偿至2015年2月25日。要求被告范高民偿还本金30477.69元及利息1000元（2014年2月26日至2015年2月25日期间，利息按年利率9%计息，2015年2月25日以后按年利率13.5%计息至款清之日止），被告邵得福、周贯民承担连带责任。
被告范高民口头辩称：贷款属实，愿意偿还，但是暂时没钱。
被告邵得福口头辩称：贷款担保属实。
被告周贯民未到庭，也未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：
1、三被告及其妻子身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，以此证明被告范高民从原告处贷款4万元的事实及利息清偿情况；
3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行借款凭证一份，以此证明被告范高民向原告借款4万元，被告邵得福、周贯民提供连带责任保证的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告范高民对原告提交的证据无异议，审理中，被告、邵得福对原告提交的证据无异议；被告周贯民缺席，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年1月12日，三被告向原告提交农户联保小组联保承诺暨借款申请书，承诺联保小组任一成员最高授信额度申请复核农行条件且经农行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续。2012年3月2日，被告范高民与原告签订借款合同，向原告借款4万元，由被告邵得福、周贯民提供担保。
2014年2月26日，被告范高民，向原告提交最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，原告贷款4万元给被告范高民，约定年利率9%，期限一年，超期利率加罚50%。贷款后，被告范高民依约偿还部分本息，截止2015年6月20日，被告范高民下欠原告本金30477.69元，利息清偿至2015年2月25日，被告邵得福、周贯民未清偿贷款。原告起诉来院，要求被告范高民偿还本息，被告邵得福、周贯民承担连带责任。审理中，因被告范高民、邵得福缺席，调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告范高民签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告范高民在合同期限内应按照约定付清本息，经原告多次催要，其仅支付原告部分本金利息，其行为已构成违约。原告要求被告范高民按照借款合同约定，偿还本金30477.69元及剩余利息，被告邵得福、周贯民承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，利息应按逾期利率计算至本院指定之日止。被告邵得福、周贯民在承担保证责任后，有权向债务人即被告范高民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范高民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款30477.69元及利息1000元（2014年2月26日至2015年2月25日期间，2015年2月26日以后按年利率13.5%计息至本院确定履行之日止）；
二、被告邵得福、周贯民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费587元，由被告范高民、邵得福、周贯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第358号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人刘占卫，该行职工，代理权限为特别授权。
被告范高民，男，1975年6月3日生，汉族，农民。
被告邵得福，男，1974年3月18日生，汉族，农民。
被告周贯民，男，1966年2月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝农行）与被告范高民、邵得福、周贯民金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝农行的委托代理人刘占卫、被告范高民到庭参加了诉讼，被告邵得福、周贯民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝农行诉称：2014年2月26日至2015年2月25日被告范高民因养殖从我行贷款4万元，年利率9%，由被告邵得福、周贯民提供连带保证。截止2015年6月20日，被告范高民仍欠我行本金30477.69元，利息清偿至2015年2月25日。要求被告范高民偿还本金30477.69元及利息1000元（2014年2月26日至2015年2月25日期间，利息按年利率9%计息，2015年2月25日以后按年利率13.5%计息至款清之日止），被告邵得福、周贯民承担连带责任。
被告范高民口头辩称：贷款属实，愿意偿还，但是暂时没钱。
被告邵得福口头辩称：贷款担保属实。
被告周贯民未到庭，也未提交答辩材料。
原告向本院提交的证据有：
1、三被告及其妻子身份证复印件，以此证明被告的身份情况；
2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份，中国农业银行农户贷款借款合同一份，以此证明被告范高民从原告处贷款4万元的事实及利息清偿情况；
3、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行借款凭证一份，以此证明被告范高民向原告借款4万元，被告邵得福、周贯民提供连带责任保证的事实。
三被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告范高民对原告提交的证据无异议，审理中，被告、邵得福对原告提交的证据无异议；被告周贯民缺席，对原告提交的证据未质证。
本院认为：原告提交的证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年1月12日，三被告向原告提交农户联保小组联保承诺暨借款申请书，承诺联保小组任一成员最高授信额度申请复核农行条件且经农行审批同意后，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续。2012年3月2日，被告范高民与原告签订借款合同，向原告借款4万元，由被告邵得福、周贯民提供担保。
2014年2月26日，被告范高民，向原告提交最高额保证个人可循环借款合同用款申请书，原告贷款4万元给被告范高民，约定年利率9%，期限一年，超期利率加罚50%。贷款后，被告范高民依约偿还部分本息，截止2015年6月20日，被告范高民下欠原告本金30477.69元，利息清偿至2015年2月25日，被告邵得福、周贯民未清偿贷款。原告起诉来院，要求被告范高民偿还本息，被告邵得福、周贯民承担连带责任。审理中，因被告范高民、邵得福缺席，调解未予进行。
本院认为：原告灵宝农行与被告范高民签订的借款合同合法有效，双方理应按合同规定如约履行。被告范高民在合同期限内应按照约定付清本息，经原告多次催要，其仅支付原告部分本金利息，其行为已构成违约。原告要求被告范高民按照借款合同约定，偿还本金30477.69元及剩余利息，被告邵得福、周贯民承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持，利息应按逾期利率计算至本院指定之日止。被告邵得福、周贯民在承担保证责任后，有权向债务人即被告范高民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范高民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行借款30477.69元及利息1000元（2014年2月26日至2015年2月25日期间，2015年2月26日以后按年利率13.5%计息至本院确定履行之日止）；
二、被告邵得福、周贯民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费587元，由被告范高民、邵得福、周贯民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许金金
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初362号
原告杜某某，女，1974年4月28日生，汉族，农民，贵州省金沙县人。
被告谢某某，男，1966年10月4日生，汉族，农民，贵州省金沙县人。
原告杜某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳远于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告杜某某、被告谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1991年3月恋爱，同年双方在金沙县禹谟镇人民政府登记结婚，1993年9月8日生育一子取名谢某甲，因双方在婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵打，原告于2010年3月外出到贵阳市观山湖区其妹妹杜某甲家居住至今，导致双方感情破裂无法继续一起生活，请求依法判决准许双方离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告家庭户口簿一份，拟证明原、被告及家庭成员身份信息。
2、原告妇检证一份，拟证明原告经检查无孕。
3、2015年12月5日金沙县禹谟镇金坝村民委员会出具的证明一份。拟证明原告于2010年外出，双方婚姻期间经常发生吵打感情不和。
以上1-3号证据被告的质证意见为：无异议。
被告谢某某辩称：我不同意与原告离婚，还是希望和好夫妻关系，若原告坚决要求离婚，必须把我们欠的十多万元的帐处理清楚我才同意离婚。另外，原告未尽到母亲的责任和忠诚的义务，需要对家庭做出一定的补偿。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、被告残疾证一份。拟证明被告2003年为了维持家庭在浙江务工期间遭受伤害致身体残疾。
原告的质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1-3号证据，被告无异议，符合证据三性本院予以确认。对被告提交的1号证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识谈婚，同年办理结婚登记手续结婚，1993年9月8日生育一子取名谢某甲，谢某甲现已成年独立生活。原告于2010年3月因家庭条件困难外出务工至今，2016年1月6日诉至本院请求判决准予双方离婚
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。依法缔结登记的婚姻关系，受法律保护，本案中，原、被告于1991年依法登记结婚，婚后生育了一子谢某甲，谢某甲现已成年独立生活，至今20余年，说明双方具有感情基础，婚后有感情，夫妻间应相互理解，相互信任，共同构建和谐美满的家庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方虽分居5年，但分居原因系双方2010年家庭经济困难，原告决定外出务工以维持家庭生计，非因双方感情不和分居，原告亦未向本院提供任何其它证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之诉讼请求，因无相关证据加以证明，对其离婚请求，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告谢某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取人民币150元，由原告杜某某担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 欧阳远
二〇一六年三月十五日
书记员 蒋 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4803号
原告：王善芳，女，1958年9月30日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。
被告：朱友成，男，1977年3月8日生，汉族，住临沂市沂水县人。
被告：王淑国，男，住临沂市罗庄区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。
负责人：王磊，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所，律师。
原告王善芳与被告朱友成、王淑国、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔峰，被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善芳向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计241357.98元；2、诉讼费由被告负担。2016年8月24日6时30分许，被告朱友成驾驶鲁QWD330号小型轿车沿郯城县马陵山路由西向东行驶至采莲湖路与
马陵山路交汇处时左转弯时，与由东向西原告王善芳驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任；事故发生后原告支付大量医疗费；原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币241357.98元及本案的诉讼费用。
被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（30万不计免赔）一份属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日6时30分许，被告朱友成驾驶鲁QWD330号小型轿车沿郯城县马陵山路由西向东行驶至采莲湖路与马陵山路交汇处时左转弯时，与由东向西原告王善芳驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201601324号道路交通事故认定书，认定被告朱友成负事故的全部责任；王善芳无责任。经查鲁QWD330号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30不计免赔），事故发生于保险期间。原告王善芳伤后被送往医院住院治疗42天，共支出医疗费122933.46元，出院诊断为胫骨骨折、踝骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。2017年6月6日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1157号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工180天，护理90天，营养90天，二次手术费12000元，原告支出鉴定费2000元,原告并支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，原告撤回对被告朱友成、王淑国的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，原告提供临沂市市红康养老服务有限公司出具的证明一份，内容为，该公司派出护工孙钦美护理病人王善芳，合计56天，每天护理费160元，合计9000元，并提供护理人员身份证及护理费发票予以佐证，待证原告主张的护理费。
原告王善芳主张的损失为医疗费122933.46元，误工费180天×93.18元=16772.4元，护理费56天×160元+34天×93.18元=12168.12，住院伙食补助费42天×30元=1260元，营养费90天×30元=2700元，二次手术费12000元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，交通费1000元，住宿费150元，车损400元，保全费800元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的误工、护理、营养期限过长，费用过高，交通费过高；并认为原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的护理费应按护理人员身份信息计算；原告主张的住宿费无证据证实系本次事故支出，原告主张的车损未提供证据证实，原告主张的精神抚慰金过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王善芳在与被告朱友成的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。原告撤回对被告朱友成、王淑国的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
原告王善芳提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗42天，共支出医疗费122933.46元的事实，本院予以确认。原告提供的法医鉴定意见，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该意见可以作为本案计算损失的依据；原告提供的证据能够形成有效的证据链，可以证实原告主张的护理费，对于原告主张的护理费本院予以支持。原告主张的车损未提供证据，本院不予支持；结合原告提供的病例和本案实际情况及住院天数，将原告主张的住宿费、交通费合并调整为交通费850元，原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告平安财保临沂公司为鲁QWD330号小型轿车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告平安财保临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费122933.46元，误工费16772.4元，护理费12168.12，住院伙食补助费1260元，营养费2700元，二次手术费12000元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金2000元，交通费850元，合计238707.98元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王善芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等损失计款人民币238707.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王善芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元减半收取2460元，由原告王善芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fbaa8967-3d5d-46b1-8814-a823010db541&imgId=ZmJhYTg5NjctM2Q1ZC00NmIxLTg4MTQtYTgyMzAxMGRiNTQxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4803号	原告：王善芳，女，1958年9月30日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。	被告：朱友成，男，1977年3月8日生，汉族，住临沂市沂水县人。	被告：王淑国，男，住临沂市罗庄区人。	被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。	负责人：王磊，该公司总经理	委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所，律师。	原告王善芳与被告朱友成、王淑国、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔峰，被告平安财保临沂公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王善芳向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计241357.98元；2、诉讼费由被告负担。2016年8月24日6时30分许，被告朱友成驾驶鲁QWD330号小型轿车沿郯城县马陵山路由西向东行驶至采莲湖路与	马陵山路交汇处时左转弯时，与由东向西原告王善芳驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。此事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任；事故发生后原告支付大量医疗费；原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币241357.98元及本案的诉讼费用。	被告平安财保临沂公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险（30万不计免赔）一份属实。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。	本院经审理认定事实如下：2016年8月24日6时30分许，被告朱友成驾驶鲁QWD330号小型轿车沿郯城县马陵山路由西向东行驶至采莲湖路与马陵山路交汇处时左转弯时，与由东向西原告王善芳驾驶的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2017）第371322201601324号道路交通事故认定书，认定被告朱友成负事故的全部责任；王善芳无责任。经查鲁QWD330号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险及商业三者险（30不计免赔），事故发生于保险期间。原告王善芳伤后被送往医院住院治疗42天，共支出医疗费122933.46元，出院诊断为胫骨骨折、踝骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。2017年6月6日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司鉴所（2017）临鉴字第1157号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成10级伤残、误工180天，护理90天，营养90天，二次手术费12000元，原告支出鉴定费2000元,原告并支出保全费800元。后原告诉讼来院，诉讼过程中，原告撤回对被告朱友成、王淑国的诉讼请求。	另查，诉讼过程中，原告提供临沂市市红康养老服务有限公司出具的证明一份，内容为，该公司派出护工孙钦美护理病人王善芳，合计56天，每天护理费160元，合计9000元，并提供护理人员身份证及护理费发票予以佐证，待证原告主张的护理费。	原告王善芳主张的损失为医疗费122933.46元，误工费180天×93.18元=16772.4元，护理费56天×160元+34天×93.18元=12168.12，住院伙食补助费42天×30元=1260元，营养费90天×30元=2700元，二次手术费12000元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，交通费1000元，住宿费150元，车损400元，保全费800元。庭审质证中，被告认为原告主张的医疗费应扣除非医保用药；原告主张的误工、护理、营养期限过长，费用过高，交通费过高；并认为原告提供的司法鉴定意见书系单方委托，申请保留重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。并认为原告主张的护理费应按护理人员身份信息计算；原告主张的住宿费无证据证实系本次事故支出，原告主张的车损未提供证据证实，原告主张的精神抚慰金过高。	本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告王善芳在与被告朱友成的交通事故中致身体受伤，依法有权得到赔偿。原告撤回对被告朱友成、王淑国的诉讼请求，属于对其诉讼权利的处分，本院予以准许。	原告王善芳提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗42天，共支出医疗费122933.46元的事实，本院予以确认。原告提供的法医鉴定意见，被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，该意见可以作为本案计算损失的依据；原告提供的证据能够形成有效的证据链，可以证实原告主张的护理费，对于原告主张的护理费本院予以支持。原告主张的车损未提供证据，本院不予支持；结合原告提供的病例和本案实际情况及住院天数，将原告主张的住宿费、交通费合并调整为交通费850元，原告其余的诉讼主张均有证据和法律依据，本院予以支持。	被告平安财保临沂公司为鲁QWD330号小型轿车承保交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告平安财保临沂公司在交强险和商业险限额内赔偿原告医疗费122933.46元，误工费16772.4元，护理费12168.12，住院伙食补助费1260元，营养费2700元，二次手术费12000元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金2000元，交通费850元，合计238707.98元。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王善芳医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、交通费等损失计款人民币238707.98元，限于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告王善芳其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4920元减半收取2460元，由原告王善芳承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐林			二〇一七年九月二十五日	书记员  徐萌
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民辖终43号
上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司。
法定代表人：王登武，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，1970年11月27日出生，汉族。
原审被告：河南省惠中建筑劳务有限公司。
法定代表人：亓祥鑫，该公司董事长。
原审被告：鹤壁市人民医院。
法定代表人：侯瑞芳，该院院长。
原审被告：周宗林，男，1976年2月28日出生，汉族。
上诉人中建七局安装工程有限公司因与被上诉人李国强、原审被告河南省惠中建筑劳务有限公司、鹤壁市人民医院、周宗林劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1920号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中建七局安装工程有限公司上诉称，鹤壁市淇滨区人民法院认为本案的合同履行地在鹤壁市区，故被告中建七局安装工程有限公司住所地郑州市金水区人民法院和合同履行地鹤壁市淇滨区人民法院对本案均有管辖权。上诉人认为不妥，因上诉人与被上诉人不存在劳务合同关系，被上诉人也没有提交证据证明其与上诉人之间存在劳务合同关系，在此情况下不能认定涉案合同履行地在鹤壁市区。应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，确定合同履行地。在本案中，上诉人与被上诉人之间并不存在有任何的“涉案合同”，这种事实无需通过审理即可得知。请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1920号之一民事裁定，依法确定本案的管辖法院。
本院经审查认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖法院并无不当。本案中，原审被告周宗林、鹤壁市人民医院住所地在鹤壁市区辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 影
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5401号
原告：维仕担保有限公司，住xxx室,统一社会信用代码913xxxx5W。
主要负责人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：李加林，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告李加林追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告李加林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还代偿款78559.88元；2、被告支付违约金24000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年8月26日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为80000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为0.9%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告24000元违约金。
合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告李加林指定的银行帐户。
之后，由于被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告李加林发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。
2016年5月13日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计78559.88元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李加林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、《个人客户扣款授权书（第三方支付）》、放款银行流水、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书寄送清单及其明细、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。
另查明一：根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告李加林书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二：被告自2015年11月开始未按时偿还借款。根据信托公司提供的明细表，至2016年5月13日，被告拖欠的本金为75555.56元、利息2160元、扣收失败手续费300元、罚息544.32元，合计为78559.88元。信托公司于2016年2月29日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。
另查明三：原告于2016年5月13日向信托公司支付了上述78559.88元。2015年5月16日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、维仕金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告、被告李加林均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息及手续费合计78559.88元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告李加林向信托公司代偿了上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题，因被告的违约行为，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，依据合同的约定，还需向原告支付违约金24000元。但本案中，原告所代偿金额仅为78559.88元，其所请求的违约金明显高于原告为履行担保责任所发生的实际损失，故本院确定参照民间借贷的最高年利率24%为标准自原告代偿之日开始计算至被告实际清偿之日止，但不得高于24000元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李加林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款78559.88元及违约金（自2016年5月13日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，上述计算结果以24000元为限）；
二、驳回原告维仕担保有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2352元，由原告负担52元、被告负担2300元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李丽斯
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1934号
原告赵庆林，男，1953年7月4日，汉族，地址：河南省泌阳县泌水办事处西关居委会赵庄23号。
被告孙书政，男，1995年10月23日，汉族，地址：河南省泌阳县双庙乡一张村委马庄。
被告中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司，地址：河南省泌阳县。
主要负责人李卫东，任公司经理。
本院在审理原告赵庆林与被告孙书政、中国人民财产保险股份有限公司泌阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆林于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆林撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赵庆林负担。
审判员 马富周
二〇一六年八月十六日
书记员 李 影
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第494-5号
申请人王凤艳，女，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人武海东，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人尹晓峰，女，38岁，汉族，教师，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1526号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人尹晓峰在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人尹晓峰在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月七日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第494-5号申请人王凤艳，女，37岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人武海东，男，40岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人尹晓峰，女，38岁，汉族，教师，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第1526号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人尹晓峰在中国工商银行乌丹支行有工资发放（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人尹晓峰在中国工商银行的工资账户（账号为YYYYYYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年九月七日书记员  黄涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00109号
申请人：蒋正海。
委托代理人：王成，湖北诚业律师事务所律师。
申请人蒋正海因宜昌市鑫隆船务有限责任公司拖欠其“鑫隆99”轮船员工资人民币18000元及逾期违约金人民币1800元，于2015年10月12日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的《民事调解书》。
本院经审查认为，申请人蒋正海的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人蒋正海债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元由申请人蒋正海交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨国峰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓焱发
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执289号
申请执行人：福建晟泰针纺有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：陈晓英，执行董事。
被执行人：东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部，住所地东莞市。
申请执行人福建晟泰针纺有限公司与被执行人东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0182民初3098号民事判决书，被执行人东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部应向申请执行人福建晟泰针纺有限公司偿还货款本金151724元及相关费用。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统、全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息。2017年5月8日发函被执行人经营所在地法院调查，未复函。因司法管理系统原因，不能将被执行人东莞市茶山隆鑫服装辅料经营部纳入失信人员名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）闽0182民初3908民事判决书的本次执行程序。
被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终455号
上诉人（原审原告）：董ＸＸ，男，汉族。
委托代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜杰，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杜盘根，男，汉族，系杜杰父亲。
被上诉人（原审被告）：胡秀锋，女，汉族，系杜杰母亲。
以上三被上诉人之共同委托代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
上诉人董ＸＸ因与被上诉人杜杰、杜盘根、胡秀锋婚约财产纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人董ＸＸ的委托代理人张军涛，被上诉人杜杰、杜盘根、胡秀锋的共同委托代理人赵峰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：董ＸＸ和杜杰于2014年经媒人周三真介绍相识，2014年年初，董ＸＸ到杜杰家见面，给杜杰送去见面礼27000元，杜杰父母返还见面礼6000元，杜杰随后到董ＸＸ家拜年时董ＸＸ父母又给付了杜杰8000元。2014年11月16日双方商量事情，董ＸＸ给杜杰送去彩礼48000元，2015年2月12日双方依照农村风俗举办婚礼时，董ＸＸ又给杜杰上车礼10000元。庭审中，董ＸＸ提供见面参与人董新安、董矫健、媒人周三真作证，证人均证明董ＸＸ给杜杰送去见面礼27000元，彩礼48000元，上车礼10000元。董ＸＸ未提供其购买三金的证据。杜杰庭审中称其带有压柜钱20000元、嫁妆价值5000元，要求折抵董ＸＸ的彩礼。董ＸＸ只认可有10000元压柜钱，但称女方又把该钱要回了。
原审法院认为：董ＸＸ及家人给杜杰先后共送去彩礼87000元，董ＸＸ提供有见面参与人董新安、董矫健、媒人周三真的证人证言，应予以采信。董ＸＸ要求杜杰返还价值16000元三金的诉求，因未有充分证据，不予支持。杜盘根、胡秀锋并非婚约关系的当事人，对于董ＸＸ要求杜盘根、胡秀锋返还彩礼的诉求不予支持。董ＸＸ给杜杰送去彩礼87000元，因双方已按照农村风俗举行了婚礼，也同居生活过一段时间，并且杜杰不再要求返还嫁妆用于折抵部分彩礼，故酌定杜杰返还彩礼40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、杜杰应在判决生效后十日内返还给董ＸＸ彩礼钱40000元。二、驳回董ＸＸ的其它诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由杜杰负担。
上诉人董ＸＸ不服原判，向本院提起上诉称：一、根据风俗习惯，彩礼是男方给女方家的，本案董ＸＸ所给付的财物、礼品均是直接交到杜杰家或胡秀锋手中，杜杰家用于家庭共同生活，故也应判令杜盘根、胡秀锋予以返还。二、举行婚礼仅仅5天，杜杰就将财物收拾一空，不辞而别，再也没有回董ＸＸ家继续生活，董ＸＸ多次找杜杰要求回家继续生活，都遭到拒绝，是杜杰悔婚在先，应当全部返还董ＸＸ支付的彩礼。杜杰没有提出任何证据证明其留在董ＸＸ家有嫁妆，原审判决用嫁妆折抵47000元彩礼，没有事实根据。三、诉讼中杜杰承认存在的三金也系董ＸＸ购买，董ＸＸ前后共送给杜杰方的彩礼价值共计120218元，杜杰及其父母均应返还。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其上诉请求，一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人杜杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人杜盘根答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
被上诉人胡秀锋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：二审庭审中，各方当事人对原审认定的董ＸＸ数次共计给付杜杰及其家人见面礼等各种礼金87000元的事实均无异议。二审中经法庭询问，双方认可系董ＸＸ家出资操办了董ＸＸ与杜杰的订婚、结婚仪式，订婚和结婚迎亲时董ＸＸ家向杜杰家均送有礼品。董ＸＸ对杜杰陪嫁有被子、衣物、压柜钱等嫁妆的事实也无异议，但称压柜钱不是杜杰主张的20000元，而是10000元。且双方发生矛盾后，杜杰已将其陪嫁的压柜钱及部分物品带走，现仅有嫁妆四床被子和一个盆架还在董ＸＸ家。
本案二审争议焦点为：一、杜盘根、胡秀锋应否承担本案返还彩礼的责任。二、原审判决杜杰返还给董ＸＸ彩礼钱40000元，是否适当。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案董ＸＸ与杜杰并未办理结婚登记手续，二人举行结婚仪式后共同生活仅数天，杜杰即离开董ＸＸ家，至今结婚目的已难以实现。根据本案双方均认可的事实，董ＸＸ与杜杰于2014年经媒人介绍相识后至双方按照农村风俗举办婚礼，董ＸＸ及家人先后数次以见面礼、彩礼等形式共计给付杜杰或其家人礼金93000元，减去杜杰父母返还的见面礼6000元，杜杰家共计接受董ＸＸ家给付礼金87000元。男方在婚姻约定初步达成之时，向女方赠送彩礼，系民间地方风俗习惯，给付和收受彩礼都应是以缔结婚姻为目的的，订立婚约收受彩礼后婚姻又不能成就的，所收彩礼应酌情予以返还。结合本案实际情况，双方礼金往来系在其两个家庭之间进行，原审以杜盘根、胡秀锋并非婚约关系的当事人为由，判决驳回董ＸＸ要求杜盘根、胡秀锋返还彩礼的诉求不妥。杜盘根、胡秀锋、杜杰均应承担本案返还彩礼的责任。因董ＸＸ与杜杰已按照农村风俗举行了婚礼，并已同居生活过数天时间，故本院酌定杜盘根、胡秀锋、杜杰向董ＸＸ返还礼金60000元。
对董ＸＸ上诉主张要求返还的价值16000元的“三金”首饰，因杜杰否认系董ＸＸ购买，董ＸＸ也未能提供充分的证据证明确系其购买后赠与了杜杰，故对其要求杜杰返还“三金”首饰的上诉请求，本院不予支持。对董ＸＸ主张返还的赠送礼物以及办酒席等其他花费，因不能认定属于彩礼，故对其该部分上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1582号民事判决；
二、杜盘根、胡秀锋、杜杰于本判决生效后十五日内返还给董ＸＸ礼金人民币60000元。
三、驳回董ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由董ＸＸ负担1350元，杜盘根、胡秀锋、杜杰负担1350元；二审案件受理费2704元，由董ＸＸ负担1350元，杜盘根、胡秀锋、杜杰负担1354元。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终455号
上诉人（原审被告）：张向阳，男，汉族，1968年1月3日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张发堂，男，汉族，1945年6月29日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，河南英伦律师事务所实习律师。
上诉人张向阳因与被上诉人张发堂不当得利纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2016）豫1104民初505号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费张向阳预交的1930元予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年三月六日
书记员 张 鹏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9245号
原告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房，统一社会信用代码：91350500766179737H。
法定代表人：庄佟伟。
委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道梅亭村江北保障房三层301室,统一社会信用代码:913505836692730434。
法定代表人：王国强。
被告：南安市溪美街道办事处，住所地福建省�安市镇府巷36号,统一社会信用代码:11350583003837404R。
法定代表人：林振芳。
原告福建意昂机电股份公司与被告南安市城市建设发展投资有限公司、南安市溪美街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告福建意昂机电股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意昂机电股份公司撤回起诉处理。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十二月�日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 吴桂菊
附：引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9245号原告：福建意昂机电股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路市工商局大楼西侧润华商厦29层2903号房，统一社会信用代码：91350500766179737H。法定代表人：庄佟伟。委托诉讼代理人：胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：南安市城市建设发展投资有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林街道梅亭村江北保障房三层301室,统一社会信用代码:913505836692730434。法定代表人：王国强。被告：南安市溪美街道办事处，住所地福建省�安市镇府巷36号,统一社会信用代码:11350583003837404R。法定代表人：林振芳。原告福建意昂机电股份公司与被告南安市城市建设发展投资有限公司、南安市溪美街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告福建意昂机电股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建意昂机电股份公司撤回起诉处理。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金代理审判员  沈筑银二〇一六年十二月�日书 记 员  吴萍瑜速 录 员  吴桂菊附：引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3411号
申请执行人：韩德斌，男，1967年11月11日生，汉族。
被执行人：孙治国，男，1982年10月10日生，汉族。
被执行人：刘颖，女，1988年1月14日生，汉族。
本院（2015）开民初字第1136号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金450，000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费8，050元及执行费。
本案在执行过程中，申请执行人申请本案延期执行并终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3411号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年四月七日
书记员 梅新旭（代）
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中民终字第476号
上诉人（原审被告）郭旭，男，汉族，工人。
委托代理人高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，农民。
委托代理人姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。
上诉人郭旭因与被上诉人吴强农村土地承包合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭旭及其委托代理人高学银，被上诉人吴强的委托代理人姜立华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2015）五民初字第1485号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审判长 于卫平
审判员 曹 伟
审判员 沈洋洋
二〇一五年十一月十六日
书记员 仇长城
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03562号
罪犯张金峰，男，生于1978年11月11日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2013年5月27日作出（2013）鄂荆州区刑初字第00064号刑事判决，以被告人张金峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于同年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张金峰在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张金峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2015年10月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张金峰在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张金峰减去有期徒刑七个月。（刑期至2018年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1185号
原告：孙某甲，男，1974年1月19日，汉族。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
被告：孙某乙，女，1970年9月12日，汉族。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年五月六日（）
书记员 谷亚聪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5237号
罪犯曲红军，女，1971年7月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2010年10月26日作出（2010）中刑初字第292号刑事判决，以被告人曲红军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曲红军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯曲红军多次获记功奖励、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曲红军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲红军减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2020年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3017号
上诉人（原审原告）：郜齐，男，1983年7月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）：焦作亿万饭店集团有限公司。住所地：焦作市解放区民主中路***号。
法定代表人程万鸣，总经理。
委托诉讼代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
上诉人郜齐因与被上诉人焦作亿万饭店集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郜齐、被上诉人焦作亿万饭店集团有限公司的委托诉讼代理人侯济军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜齐上诉请求：依法撤销解放区人民法院（2017）豫0802民初2698号民事裁定，判令被上诉人归还上诉人定金50000元。事实和理由：原审法院错误的将双方当事人租赁费解决时的“不再有任何纠纷”认同为上诉人放弃了定金，认为上诉人重复起诉，做出错误裁判。
焦作亿万饭店集团有限公司辩称，一审裁定正确，依法应当维持。
郜齐向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告房租订金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案中，双方当事人曾就本案的房屋租赁合同产生纠纷，并诉至人民法院。双方在庭审中达成了一致的调解意见，其中调解意见第三条、第四条约定的主要内容为：“原告亿万饭店放弃其他诉讼请求；原告亿万饭店与被告郜齐双方不再有任何纠纷”。上述内容应是双方当事人对涉案房屋租赁合同纠纷的概括性认可和确认。上述房屋租赁合同纠纷已经司法审理，上述约定内容也已经由（2012）解民初字第1340号民事调解书确定。一审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。原告在就本案诉争纠纷司法审理后，再就涉案房屋租赁合同项下的定金返还问题单独提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则。裁定：驳回原告郜齐的起诉。
本院审理查明，二审诉讼中，郜齐明确5万元定金就是保证金，他是根据“夜总会租赁合同”的第三页第七条第3项最后两行（在乙方不经营时，如乙方没有拖欠水电费和空调费以及保证设备完好，甲方足额退还乙方的保证金）起诉的。其他事实与原审认定一致。
本院认为，焦作市解放区人民法院（2012）解民初字第1340号民事调解书处理的就是本案双方当事人之间的夜总会租赁合同纠纷，上诉人再以该合同的其中一项提起诉讼，原审法院认为构成重复起诉、裁定驳回起诉并无不当。
综上，郜齐的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 刘 乾
审判员 王 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 申慧洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执921号
申请执行人：宋振卫，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李金明，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘永峰，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人宋振卫与被执行人李金明、刘永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李金明、刘永峰共需连带赔偿宋振卫各项损失50000元，其他原告自愿放弃。二被�于2016年2月8日前支付20000元，2016年6月1日前支付30000元，如上述付款任何一期逾期，二被告自愿加付违约金共计10000元；二、案件受理费1480元，减半收取740元，由二被告负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执921号申请执行人：宋振卫，男，1967年5月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李金明，男，1958年2月12日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘永峰，男，1961年8月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人宋振卫与被执行人李金明、刘永峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3052号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李金明、刘永峰共需连带赔偿宋振卫各项损失50000元，其他原告自愿放弃。二被�于2016年2月8日前支付20000元，2016年6月1日前支付30000元，如上述付款任何一期逾期，二被告自愿加付违约金共计10000元；二、案件受理费1480元，减半收取740元，由二被告负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十一日书 记 员  陈鹏宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3413号
原告：刘振龙,男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：杨世玉，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告：皇明玺，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
原告刘振龙诉被告杨世玉、皇明玺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，在本案审理过程中，原告刘振龙于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振龙的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘振龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘振龙负担。
审判员 时清华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李中青
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更839号
罪犯贾巴呷日，男，1986年3月15日出生于四川省金阳县，彝族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）兵八刑初字第4号刑事判决，以被告人贾巴呷日犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元，与其犯盗窃罪判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯贾巴呷日参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计74.21分，获表扬5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯贾巴呷日在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾巴呷日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2026年10月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1055号
原告尤顺岭。
被告杨焕霞。
原告尤顺岭与被告杨焕霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤顺岭、被告杨焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤顺岭诉称，原告从事烧砖窑生意，2014年6月11日被告丈夫王金生自原告处拉走427丁砖，已付250丁砖款，仍欠177丁砖款未付（每丁56元）；2014年9月1日，王金生又欠原告现金525元，并书写欠条一张，上写明：“证明今欠砖厂现金525元伍佰贰拾伍元王金生2014.9.1号”。后王金生因故去世。王金生拉砖挣钱的行为用于夫妻共同生活，欠原告的钱属于夫妻共同债务，被告杨焕霞作为王金生的妻子应当承担偿还责任。故诉至法院，请求�令被告给付拖欠的砖款10437元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、2014年6月11日书写的载有“金生0268716开250丁已拉427丁，超拉177丁〈壹佰柒拾柒丁〉王金生”内容的字条和2014年9月1号书写的载有“今欠砖厂现金525元伍佰贰拾伍元王金生”内容的证明条各一张，证明被告欠原告货款的事实；
3、2014年1月6日原告书写的出库单一份。
被告杨焕霞辩称，我与王金生系夫妻关系，2015年农历3月7日我丈夫因车祸去世，生前我丈夫做拉砖生意。我们结婚至今已十八年之久，有结婚登记。我丈夫去世后，原告去过我家找我要过砖款，因我丈夫生前是文盲，不会写字，对他是否欠原告的款，我不知道。
经审理查明，原告尤顺岭在�名县龙王庙镇甘庄村南和张艳梅合伙经营一砖厂，该砖厂未办理工商登记，双方各自烧砖各自对外进行买卖。被告杨焕霞与王金生系夫妻，至2015年农历3月7日王金生因车祸去世，双方婚姻关系已存续十八年，并办有结婚登记。被告杨焕霞丈夫王金生生前从事拉砖生意，2014年6月11日和2014年9月1日，因拉砖分别给原告尤顺岭书写了欠砖厂现金525元的证明条一张和超拉177丁砖的便条一张，上述两字条均有王金生签字。王金生去世后，原告尤顺岭向被告杨焕霞要过此欠款，被告杨焕霞以不知情为由，至今没有还款。另查明，根据当地交易习惯用语，“丁”系砖的数量单位，即每“丁”系指200块砖，原告尤顺岭与王金生约定每丁砖的价格为56元，每块砖的单价为0.28元，经计算，王金生生前共欠原告尤顺岭砖款10437元（177丁×56元＋525元）。
以上事实有被告杨焕霞丈夫王金生分别于2014年6月11日和2014年9月1日签字的欠据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨焕霞丈夫王金生生前购买原告尤顺岭的砖，并为原告书写了欠据，双方买卖合同关系合法有效。该买卖行为发生在被告杨焕霞与王金生婚姻关系存续期间，王金生去世后，被告杨焕霞认可原告尤顺岭向其要过此欠款，且被告杨焕霞没有证据证明该欠款系王金生个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，因此被告杨焕霞辩称不知此欠款不予偿还的理由，本院不予支持。原告尤顺岭要求被告杨焕霞支付砖款10437元的请求合法，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杨焕霞于本判决生效之日起十日内偿还原告尤顺岭砖款10437元；
二、驳回原告尤顺岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告杨焕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 齐 森
审判员 王章永
审判员 杨 佩
二〇一五年八月十日
书记员 申桃丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00423号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德全，男，1965年9月23日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，农民，住颍上县XXXX。曾因犯故意伤害罪，于2014年1月7日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，被羁押五个月。因本案于2015年2月15日被颍上县公安局决定处以行政拘留十日的处罚；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月26日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人张德全犯故意伤害罪一案，于二〇一五年八月十九日作出（2015）颍刑初字第00301号刑事判决。原审被告人张德全不服，提出上诉。本院于2015年8月8日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月15日17时许，在亲戚的参与下被告人张德全在家中要求儿子张XX、儿媳被害人林X提供生活上的帮助，因给付的时间未谈妥而未果。张德全在院内见林X准备乘二轮电动车离开，便拦住林X并用砖头、铁锨砸烂了电动车的外壳。林X夺过铁锨进入屋内砸了电视机和后窗玻璃。张德全见状用小板凳和铁锨击中了林X的头部和左手，造成林X顶部头皮0.5厘米创口；左手拇指指甲脱落、左手拇指末段粉碎性骨折，经法医鉴定前者属轻微伤，后者属轻伤二级。
另认定，2013年8月8日，被告人张德全在常州市将其内弟韩XX打成重伤，同日被刑事拘留。2014年1月7日江苏省常州市钟楼区人民法院作出（2014）钟刑初字第6号刑事判决，以被告人张德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该案于2014年1月7日宣判，被告人张德全当日被释放，实际羁押153天，缓刑考验期届满日2017年1月6日。
原判依据户籍证明、受理案件登记表、刑事判决书、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及方位图、照片、证人汤XX、张XX证言、被害人林X陈述、被告人张德全供述供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人张德全处置家庭生活矛盾不当、失去理智，持械殴打他人，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。张德全因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯本罪，依法应当撤销缓刑，并将原判的刑罚与本罪的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决：一撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第6号刑事判决书关于被告人张德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年中的缓刑部分；二、被告人张德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与江苏省常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑初字第6号刑事判决书所确定的被告人张德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；三、作案工具铁锨一把、小板凳一只予以没收。
上诉人张德全上诉提出：原判事实不清，证据不足。本案系家庭纠纷引发，其拿了板凳，但没有打林菊。
经审理查明：2015年2月15日17时许，上诉人张德全因家庭纠纷在其家中持板凳将其儿媳妇林X打致轻伤的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，张德全未提供影响定罪量刑的新证据。故对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为：上诉人张德全因家庭纠纷，故意损害被害人林X身体健康，并致林X轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于张德全提出其虽拿板凳但未打林X的上诉理由。经查，张德全在侦查阶段供述其拿了一个小板凳砸到了林X的手上和头上；其母亲汤XX、儿子张XX证言、林X陈述均能直接证明其用板凳砸了林X，现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据不仅能够印证以上言词证据，亦能够证明林X的伤情构成轻伤。因此，张德全上诉理由不能成立，本院不予采纳。但原判对张德全的刑期进行计算时，没有对颍上县公安局依本案事实将张德全行政拘留十日的时间进行折抵，本院依法予以纠正，即张德全的刑期自2015年2月26日起至2018年3月15日止。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王廷华
代理 审 判员 李志军
代理 审 判员 袁理想
二〇一五年十月二十九日
书记员（代） 郭连冬
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12538号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告程晓玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住濮阳市。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告程晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计13961.05元。现原告要求判令被告归还透支本息13961.05元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 颖
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12538号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告程晓玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住濮阳市。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告程晓玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计13961.05元。现原告要求判令被告归还透支本息13961.05元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  陈丽丽二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 颖
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第95号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王振林，男，1962年6月16日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王振林借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王振林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2004年3月5日被告在我社贷款1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日。后，经我社人员年年催要，被告至今未还欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还贷款本金1000.00元及利息。
被告王振林未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
2004年3月5日中国农村信用合作社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王振林于2004年3月5日在原告处贷款本金1000.00元，约定贷款月利率为8.85‰，还款期限为2004年10月31日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2004年3月5日被告在原告处贷款1000.00元，贷款月利率为8.85‰，约定还款期限为2004年10月31日。到期后，被告至今未付贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王振林于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社贷款本金1000.00元及利息（利息从2004年3月5日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 辛世杰
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张彦玲
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执321号
申请执行人赵某1，男，1944年4月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵某2，地址邵东县。
被执行人赵某3，地址邵东县。
吾赵某2亮赵某3红婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2636号已经发生法律效力。由于被执行赵某2亮赵某3红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行赵某1吾于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某2、赵某3的财产进行了查证：二被执行人名下均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行赵某2亮赵某3红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行赵某1吾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵某2亮赵某3红新的财产线索，申请执行赵某1吾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初2636号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月七日
代理书记员 姜 铮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执321号
申请执行人赵安吾，男，1944年4月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人赵金亮，地址邵东县。
被执行人赵江红，地址邵东县。
吾赵金亮亮赵江红红婚姻家庭纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2636号已经发生法律效力。由于被执行赵金亮亮赵江红红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行赵安吾吾于年月日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵金亮、赵江红的财产进行了查证：二被执行人名下均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行赵金亮亮赵江红红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行赵安吾吾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行赵金亮亮赵江红红新的财产线索，申请执行赵安吾吾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初2636号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年九月七日
代理书记员 姜 铮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7448号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：向倩。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告向倩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执443号
蔡倩：
你（单位）与牛长桥为婚约财产纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初42号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年三月二十七日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧联系人：周晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执443号
本院在执行牛长桥与蔡某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人蔡倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人蔡倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4845号
原告：王德兴，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：罗军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：罗顺全，男，1960年7月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：金平福瑞达矿业有限公司，住所地云南省金平县金河镇河东南路河东小区12号2幢2502室。
法定代表人:罗军。
被告：罗辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告周玉婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：陈思瑞，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王德兴与被告罗军、罗顺全、金平福瑞达矿业有限公司、罗辉、周玉婷、陈思瑞民间借贷纠纷一案，原告王德兴于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德兴撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告王德兴负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初4845号
原告：王德兴，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：罗军，男，1983年12月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：罗顺全，男，1960年7月5日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：金平福瑞达矿业有限公司，住所地云南省金平县。
法定代表人:罗军。
被告：罗辉，男，1985年11月4日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告周玉婷，女，1986年9月14日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告：陈思瑞，女，1994年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王德兴与被告罗军、罗顺全、金平福瑞达矿业有限公司、罗辉、周玉婷、陈思瑞民间借贷纠纷一案，原告王德兴于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德兴撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告王德兴负担。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李爱芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00996号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：苏悦，女，1977年5月6日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告苏悦物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内�符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0626民初1769号
原告：严某，农民。
被告：吴某，农民。
原告严某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年8月23日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告严某负担。
审判员 李 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张超洋
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）加执字第12号
申请执行人张永祥，公民身份证号码×××，住黑龙江省。
被执行人李世君，公民身份证号码×××，系农民，住黑龙江省。
本院在执行张永祥申请执行李世君民间借贷纠纷一案中，因被执行人李世君已无法查找，且无可供执行的财产。申请人于2015年11月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
申请人大兴安岭地区森鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人刘振武借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行，可以向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。
申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 门雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 雒仁理
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1235号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：黄红，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年八月二十九日
书记员 何 惠 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初74号
原告：丁某某。
被告：丁某某。
本院在审理原告丁某某与被告丁某某返还原物纠纷一案中，原告的诉讼请求不属于民事范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 林海燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6431号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告章平超，男，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章平超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章平超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,357.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,357.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民抗3号
抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。
申诉人（原审被告）：何某，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住址略。
被申诉人（原审原告）：李某某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住址略。
申诉人何某与被申诉人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省南郑县人民法院于2014年6月23日作出（2014）南民初字第00508号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月3日，何某向陕西省南郑县人民法院申请再审。2015年7月6日，陕西省南郑县人民法院作出（2015）南民申字第00001号民事裁定，驳回何某的再审申请。何某不服，向检察机关申诉。2015年12月4日，陕西省汉中市人民检察院作出汉检民监（2015）61070000015号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、剥夺了当事人的辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 路
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民抗3号
抗诉机关：陕西省汉中市人民检察院。
申诉人（原审被告）：何某，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住址略。
被申诉人（原审原告）：李某某，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住址略。
申诉人何某与被申诉人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省南郑县人民法院于2014年6月23日作出（2014）南民初字第00508号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月3日，何某向陕西省南郑县人民法院申请再审。2015年7月6日，陕西省南郑县人民法院作出（2015）南民申字第00001号民事裁定，驳回何某的再审申请。何某不服，向检察机关申诉。2015年12月4日，陕西省汉中市人民检察院作出汉检民监[2015]61070000015号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误、剥夺了当事人的辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 庞军权
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 路
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1887号
上诉人（原审被告）：魏春尚，男
上诉人（原审被告）：杨炳才，男
被上诉人（原审原告）：朱怀亭，男
上诉人魏春尚、杨炳才因劳务合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1134号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
魏春尚、杨炳才上诉请求：依法撤销原审，公正判决。事实与理由：原审判决认定事实不清，朱怀亭仅在魏春尚处干活29.8个工，不存在2013年的31个工，且朱怀亭从魏春尚处领取了1800元应当予以扣除；杨炳才与魏春尚并非合伙关系，不应一并审理。
朱怀亭答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱怀亭向一审法院起诉请求：杨炳才、魏春尚支付其告应得的劳动报酬14552元并由杨炳才、魏春尚承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：杨炳才与魏春尚均系承包零工杂活等土建工程的包工头。朱怀亭均在杨炳才与魏春尚承包的工地上做过工，工资由杨炳才与魏春尚分别支付。朱怀亭在杨炳才的工地上共计做工89.4个日工，杨炳才于2016年1月29日为朱怀亭出具记工单，并在该记工单上签上“杨彬”的名字。双方未约定每个日工的工资。朱怀亭从杨炳才处借支工钱5000元。2013年度，朱怀亭在魏春尚的工地上共计做工31天。2014年度，朱怀亭在魏春尚的工地上共计做工29.8个日工，双方未约定每个日工的工资。因杨炳才、魏春尚未支付朱怀亭应得的劳动报酬，朱怀亭诉至法院。
一审法院另查明：“杨彬”与杨炳才系同一人。在审理过程中，法院依职权调取了魏春尚的户籍证明。
一审法院认为：朱怀亭分别在杨炳才和魏春尚承包的工地上干活，与杨炳才和魏春尚均形成劳务合同关系。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱怀亭依约提供劳务，魏春尚、杨炳才应及时、足额支付相应的劳动报酬。虽然朱怀亭提供的记工单上的签名为“杨彬”而不是“杨炳才”，但杨炳才对该证据所载内容予以认可，故朱怀亭要求杨炳才支付劳动报酬的诉讼请求，予以支持。因双方未约定每个日工的工资，参照2013年度安徽省建筑业在岗职工平均工资122.4元/天和2014年度安徽省建筑业在岗职工平均工资130.5元/天的计算标准，朱怀亭主张按每个日工120元计算，不超过规定标准，予以支持。扣除朱怀亭已支取的5000元，杨炳才还应支付朱怀亭劳动报酬5728元。在审理过程中，魏春尚对朱怀亭提供的有“魏小强”签名的记工数为“31天”的记工单及记工数为“29.8”的记工单予以认可，故朱怀亭的该部分请求予以支持。因双方未约定每个日工的工资，参照2013年度安徽省建筑业在岗职工平均工资122.4元/天和2014年度安徽省建筑业在岗职工平均工资130.5元/天的计算标准，朱怀亭主张按2013年每个日工100元及2014年每个日工120元计算，均不超过规定标准，予以支持。关于朱怀亭的其他主张，因魏春尚未予认可，朱怀亭亦未提供其他证据予以印证，故不予支持。本案在审理过程中，魏春尚向法院提供了记工单复印件，证明朱怀亭已从魏春尚处支取工钱600元。因魏春尚提供的记工单上没有朱怀亭的签名，朱怀亭对此未予认可，魏春尚亦未提供其他证据予以印证，故法院对魏春尚的该辩称不予支持。故魏春尚应支付朱怀亭工资6676元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、杨炳才于判决生效之日起十日内支付朱怀亭劳动报酬5728元。二、魏春尚于判决生效之日起十日内支付朱怀亭劳动报酬6676元。三、驳回朱怀亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取82元，由朱怀亭负担12元，杨炳才负担32元，魏春尚负担38元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审诉讼期间，杨炳才与朱怀亭达成调解协议（已另行制作民事调解书）。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，一审庭审时魏春尚对朱怀亭提供的记工数为31天的记工单上“魏小强”签名予以认可，且在一审庭审时亦明确表示“工资没结清是事实，只要有记工员签字都承认”，故一审判决对朱怀亭的在魏春尚工地干活的两份记工单均予认定正确，本院予以维持。因魏春尚与朱怀亭未予书面约定每日工的工资，朱怀亭主张的日工资数额，一审判决认定该主张并未超过2013年度及2014年度安徽省建筑业在岗职工的平均工资，并予以支持正确，本院不予变更。魏春尚主张朱怀亭从其处领取1800元应予扣除，亦符合建筑行业支付工资报酬的习惯，但魏春尚提供的支取单上无朱怀亭签字，朱怀亭对此亦不予认可，魏春尚又未提供其他证据证明其该项主张，故一审判决未予认定该1800元并无不当，本院亦不予支持。杨炳才与魏春尚并非合伙关系，本案亦非必要共同之诉，一审法院合并审理不当，但鉴于二审诉讼期间杨炳才与朱怀亭已另行达成调解协议，由本院制作调解书且已生效，一审判决对于魏春尚部分的实体判决亦无不当，本院亦予以维持。
综上所述，魏春尚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨炳才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓艳
审 判 员 王苏华
代理审判员 刘 媛
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张亮，男，1990年07月23日生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张亮系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计143,611.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款143,611.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。