辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第74号
原告：梁永财，男，1963年2月11日出生，满族。
委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：郭凯文，男，1992年11月23日出生，汉族。
被告：刘延波，男，1969年10月25日出生，汉族。
被告：沈阳平顺运输有限公司。
法定代表人：徐秀萍，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张勇，该公司经理。
委托代理人：高翔，该公司员工。
被告：李生昌，男，1981年9月28日出生，汉族，聚鑫德批发商行员工。
被告：赵德全，男，1978年10月11日出生，汉族，聚鑫德批发商行员工。
委托代理人：李生昌，本案被告。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原告梁永财诉被告郭凯文、刘延波、沈阳平顺运输有限公司、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险”）、李生昌、赵德全、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由代理审判员任凤茹独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告梁永财的委托代理人金峰，被告郭凯文，被告刘延波，被告永安保险的委托代理人高翔，被告李生昌，被告赵德全，被告平安保险的委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永财诉称，2013年8月10日9时30分，被告郭凯文驾驶辽A×××××号货车与被告李生昌驾驶的辽A×××××号小客车以及驾驶人力三轮车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警队认定：被告郭凯文负全责，原告及第三方李生昌无责任。原告被送入沈阳市骨科医院进行治疗，花费相关医疗费等。要求：1、判令被告赔偿原告医疗费38025.7元、伙食补助费1950元、误工费8960元、护理费3900元、营养费1950元、交通费637元、复印费45元、伤残赔偿金69669元、精神抚慰金8000元、鉴定费840元、二次手术费20000元、被抚养人生活费45301.62元、辅助器具费75元；2、诉讼费由被告承担。
被告郭凯文辩称，事故情况属实，我是辽A×××××号车辆司机，车主是刘延波。
被告刘延波辩称，我是辽A×××××号车辆车主，是我雇佣的郭凯文，车辆在沈阳平顺运输公司挂靠，车辆在永安保险公司投保交强险及商业三者险10万元含不计免赔。
被告沈阳平顺运输有限公司辩称，辽A×××××号车辆挂靠情况属实。
被告永安保险辩称，车辆投保情况属实，我公司同意在刨除无责方赔付责任后在保险限额内承担合理的赔偿费用。因医嘱中没有相关说明，我公司不同意承担营养费。伤者的误工费和护理费，同意按照城镇居民服务业人均收入每天90.46元计算。交通费请求数额过高，同意给200元。不同意承担复印费。我公司同意按照12%进行计算，精神抚慰金过高，鉴定费不同意承担。后续治疗费用未发生，不同意承担。原告所受伤害不足以导致其抚养能力下降，所以不同意承担被抚养人费用。
被告李生昌、赵德全辩称，李生昌是辽A×××××车辆的司机，事故情况属实，赵德全是辽A×××××车辆的车主，李生昌是向赵德全借用的车辆，车辆在平安保险公司投保。
被告平安保险辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险，同意在无责车的保险限额内赔偿，医疗费在医保范围内赔偿，非医保药物不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月10日9时30分，被告郭凯文驾驶辽A×××××号车辆与被告李生昌驾驶的辽A×××××号小客车以及驾驶人力三轮车的原告发生交通事故，造成原告梁永财受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定被告郭凯文负此事故全部责任，原告梁永财及被告李生昌均无责任。事故当日，原告被送至沈阳市骨科医院救治，经诊断为：右髌骨骨折、左内踝骨折。住院治疗39天，住院期间均为二级护理，共花费医疗费38025.7元。出院后，原告遵医嘱休息45天。
沈阳市公安局交警支队沈河大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行伤残鉴定，辽宁大学司法鉴定中心于2013年11月26日作出鉴定，鉴定意见为梁永财右髌骨骨折，评定为十级伤残；左内踝骨折，评定为十级伤残。
另查明，肇事车辆辽A×××××号车辆车主是刘延波，肇事司机为郭凯文，郭凯文受雇于刘延波，该车辆挂靠在沈阳平顺运输公司，在永安保险公司投保交强险及商业三者险10万元（含不计免赔）。被告李生昌是辽A×××××车辆的司机，车主为被告赵德全，李生昌向赵德全借用的车辆，该车辆在平安保险公司投保。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，住院病案，门诊病历，医疗费收据、复印费收据、辅助器具费收据、司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，根据责任认定，被告郭凯文承担全部责任，原告及李生昌均无责任，郭凯文受雇于刘延波，故被告刘延波应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆挂靠在沈阳平顺运输公司，根据相关法律规定，沈阳平顺运输公司应对刘延波承担连带赔偿责任。被告平安保险应在交强险无责限额内与有责车辆按比例承担，根据相关法律规定，永安保险应承担十一分之十的责任，平安保险承担十一分之一的责任。由于肇事车辆在永安保险公司投保交强险及商业三者险，故首先应当由被告永安保险和平安保险在责任保险限额范围内按照比例承担赔偿责任，不足部分由被告刘延波、沈阳平顺运输公司赔偿。
关于原告主张被告赔偿医疗费38025.7元的问题，根据原告提供的住院医药费收据及出院后医药费收据，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告医药费37025.7元，平安保险应赔偿原告医疗费1000元。
关于原告主张被告赔偿住院伙食补助费1950元的问题，原告的该项主张符合法律规定，故予以支持，被告永安保险应赔偿原告住院伙食补助费1950元。
关于原告主张被告赔偿误工费8960元的问题，原告住院治疗39天，出院后遵医嘱休息45天，共计误工84天。庭审中，原告方同意按照城镇居民服务业标准进行赔偿，故原告的误工费应为7599元（33021／365＊84=7599）。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告误工费6908元，平安保险应赔偿原告误工费691元。
关于原告主张被告赔偿护理费3900元的问题，原告住院治疗39天，住院期间均为二级护理。庭审中，原告方同意按照城镇居民服务业标准进行赔偿，故原告的护理费应为3528元（33021／365＊39=3528）。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告护理费3207元，平安保险应赔偿原告护理费321元。
关于原告主张被告赔偿营养费1950元的问题，原告住院期间为普食，且无相关医嘱，对于原告的该项请求不予支持。
关于原告主张被告赔偿交通费637元的问题，原告的该项主张符合法律规定，但数额过高，结合原告的伤情及复查情况，本院酌定交通费为500元。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告交通费454元，平安保险应赔偿原告交通费46元。
关于原告主张被告赔偿复印费45元的问题，根据原告提交的复印费票据，原告的该项主张符合法律规定，数额合理，应予支持。被告刘延波应赔偿原告复印费45元。
关于原告主张被告赔偿残疾赔偿金69669元的问题，原告梁永财于1963年2月11日出生，司法鉴定日期为2013年11月26日，鉴定时原告梁永财不满60周岁。经过司法鉴定，原告梁永财右髌骨骨折，评定为十级伤残；左内踝骨折，评定为十级伤残。本院根据2013年辽宁省城镇居民人均可支配收入23223元，以13%计算20年，残疾赔偿金应为60379元（23223＊20＊13%=60379）。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告残疾赔偿金54890元，平安保险应赔偿原告残疾赔偿金5489元。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元的问题，原告的该项主张符合法律规定，数额合理，予以支持。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告精神损害抚慰金7272元，平安保险应赔偿原告精神损害抚慰金728元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费840元的问题。根据原告出具的相关收据，本院对原告的该项请求予以支持。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告鉴定费763元，平安保险应赔偿原告鉴定费77元。
关于原告要求被告赔偿辅助器具费75元的问题，根据原告出具的相关收据，本院对原告的该项请求予以支持。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告辅助器具费68元，平安保险应赔偿原告辅助器具费7元。
关于原告要求被告赔偿二次手术费20000元的问题，因该项费用尚未实际发生，不予支持。
关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费45301.62元的问题。原告的妻子张玉春为残疾人，但是原告提交的证据不足以表明张玉春丧失劳动能力，故对于原告要求被告赔偿张玉春生活费的主张不予支持。原告长子梁新利于1997年7月26日出生，司法鉴定日期为2013年11月26日，鉴定时梁新利十六周岁，故被抚养人梁新利的生活费应为2157元（16594＊2＊13%／2=2157）。根据永安保险与平安保险的责任承担比例，永安保险应赔偿原告被抚养人生活费1961元，平安保险应赔偿原告被抚养人生活费196元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财医疗费37025.7元；
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财住院伙食补助费1950元；
三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财误工费6908元；
四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财护理费3207元；
五、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财交通费454元；
六、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财残疾赔偿金54890元；
七、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财精神损害抚慰金7272元；
八、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财鉴定费763元；
九、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财辅助器具费68元；
十、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财被抚养人生活费1961元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财医疗费1000元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财误工费691元；
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财护理费321元；
十四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财交通费46元；
十五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财残疾赔偿金5489元；
十六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财精神损害抚慰金728元；
十七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财鉴定费77元；
十八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财辅助器具费7元；
十九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财被抚养人生活费196元；
二十、被告刘延波于本判决发生法律效力后10日内，一次性赔偿原告梁永财复印费45元；
二十一、被告沈阳平顺运输有限公司对上述第二十项承担连带赔偿责任；
二十二、驳回原告梁永财其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告刘延波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 任凤茹
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董虹艺
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。