wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初450号原告王梦杰，男，汉族。原告张亚针，女，汉族。二原告委托代理人王大河，男，汉族。系王梦杰之父，代理权限为特别授权。被告田红灿，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，以下简称保险公司。住所地许昌市文峰路**号。被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司，以下简称运输公司。住所地许昌市西外环与许禹路交叉口西南侧。原告王梦杰、张亚针与被告田红灿、保险公司、运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人王大河到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。二原告诉称，2016年12月17日17时许，被告田红灿驾驶豫Ｋ×××××（豫KA8**挂)号重型半挂货车沿S220线由南向行驶至事故地点，与同方向行驶的原告王梦杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成王梦杰、张亚针受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，田红灿承担此事故的全部责任，王梦杰、张亚针二人不承担此事故的责任。经查，被告田红灿驾驶的车辆在被告保险公司和运输公司分别投有交强险和商业互助险，依据有关法律规定，对二原告在该交通事故中所造成的损失，三被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿二原告各项损失52134.34元。二原告向本院提供的证据材料有:1、道路交通事故责任认定书一份。2、二原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。3、车损评估鉴定书、车辆定损单及评估费票据9张。4、交强险保单一张。5、施救费票据一张。6、互助险保单一份。7、机动车转让协议书一份。8、田红灿的驾驶证正副本各一份。9,豫Ｋ×××××(豫KA8**挂)号重型半挂货车行驶证正副本吝一份。被告田红灿既未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。被告运输公司既未向本院提交书面答辩意见也未提供证据材料。被告保险公司在提交书面答辩中辩称，1、本案为被告方车辆追尾原告车辆所致，二原告伤情相对较轻，各项损失应据实合理赔偿。2、该肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司愿意在交强险各分项限额范围内合理赔偿。3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。被告保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2016年12月17日17时许，被告田红灿驾驶豫Ｋ×××××(豫BA8**挂)号重型半挂货车沿S220线由南向北行驶至事故地点，与同方向行驶的原告王梦杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车尾随相撞，造成王梦杰、张亚针受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，田红灿承担此事故的全部责任，王梦杰、张亚针二人不承担此事故的责任。事故发生后，二原告均被送往尉氏县人民医院抢救治疗，王梦杰住院19天，花去医疗费4228.90元；张亚针住院19天，花去医疗费4166.44元。另查明，豫Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为张亚杰，实际车主为王梦杰。2014年4月9日，张亚杰以5万元价格将该车卖给王梦杰。2016年12月28日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的车损为16793元，为此，原告支付评估费850元。又查明，豫Ｋ×××××(豫KA8**挂)号重型半挂货车的登记车主为许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司。2016年4月29日，许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司以其为被保险人为豫Ｋ×××××号重型半挂货车投了机动车交强险，保险期间自2016年5月4日至2017年5月3日止。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，对原告提供的道路交通事故认定书经本院审查，该证据形式来源合法，与本案争议的事实有关联，同时二被告缺席放弃了对该证据的质证权利，故本院依法确认该证据合法有效，可以作为本院依法定案的依据。对二原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告运输公司予以赔偿。依据有关法律规定，结合本案实际情况，二原告在该交通事故中共造成以下损失：一、王梦杰的损失有:1.医疗费4228.9元。2.住院伙食补助费570元(119天×30元/天)。3.营养费285元(19天×15元/天)。4.误工费1818.87元(19天×95.73元/天)。5.护理费1762.44元(19天/×92.76元/天)。6.车损费16793元。7.交通费酌定为300元。8.施救费1300元。二、张亚针的损失有:1.医疗费4166.44元。2.住院伙食补助费570元(19天×30元/天)。3.营养费285(19天×15元/天)。4.误工费1818.87元(19天×95.73元/天)。5.护理费1762.44元(19天×92.76元/天)。6.交通费酌定为300元。对二原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王梦杰医疗费4228.9元、住院伙食补助费570元、营养费179.66元、误工费1818.87元、护理费1762.44元、交通费300元、车损费2000元，合计10859.87元；赔偿张亚针医疗费4166.44元、住院伙食补助费570元、营养费285元、误工费1818.87元、护理费1762.44元、交通费300元，合计8902.75元。二者共计19762.62元。账户名称:尉氏县人民法院案件往来款。账号：25×××48。开户行名称：中国银行尉氏支行。附言/摘要/备注：VA00003。二、被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司赔偿原告王梦杰营养费105.34元、车损费14793元、施救费1300元，合计16198.34元。被告田红灿负连带赔偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，评估费850元，由被告许昌ＸＸ危险品货物运输有限公司承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年四月五日书记员  杨小杰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5248号
原告蔡平伟，男，汉族，1972年7月13日生，住四川省资中县龙结芦花村3社**号，身份证号码5110251972********。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所，一般授权代理人。
被告成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）
法定代表人钟明才。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告蔡平伟诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日立案受理，并通知原告蔡平伟在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告蔡平伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告蔡平伟自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5248号
原告蔡某某，男，汉族，1972年7月13日生，住四川省资中县，身份证号码。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所，一般授权代理人。
被告成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区法定代表人钟明才。
委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。
原告蔡某某诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日立案受理，并通知原告蔡某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告蔡某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告蔡某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨登琼
二〇一五年八月三日
书 记 员 沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5248号原告蔡某某，男，汉族，1972年7月13日生，住四川省资中县，身份证号码。委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所，一般授权代理人。被告成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区法定代表人钟明才。委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。原告蔡某某诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日立案受理，并通知原告蔡某某在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告蔡某某未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告蔡某某自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月三日书 记 员  沈小博
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第5248号原告蔡平伟，男，汉族，1972年7月13日生，住四川省资中县龙结芦花村3社**号，身份证号码5110251972********。委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所，一般授权代理人。被告成都市武侯出租汽车有限公司，住所地成都市高新区石羊场乡（原新光村二组）法定代表人钟明才。委托代理人殷竞夫，四川亚峰律师事务所律师，特别授权代理人。原告蔡平伟诉被告成都市武侯出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月23日立案受理，并通知原告蔡平伟在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5元，但原告蔡平伟未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告蔡平伟自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一五年八月三日书 记 员  沈小博
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第01313号
原告魏立勇。
被告邯郸市文圣投资有限公司，住所地邯郸市邯山区浴新大街义商国际大厦银座1-1-1805号。
法定代表人朱文生，该公司经理。
被告邯郸市文圣金砖建筑材料有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路114号金茂大厦7层711-713号。
法定代表人朱文生，该公司经理。
本院受理原告魏立勇与被告邯郸市文圣投资有限公司、邯郸市文圣金砖建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告邯郸市文圣投资有限公司、邯郸市文圣金砖建筑材料有限公司于2014年6月20日共同向原告借款100000元整，约定每月结息，月息为1.5%。自2014年6月20日二被告收到原告借款至今未向原告支付过利息，基于二被告的违约行为，原告多次向二被告催要本息，二被告至今拒不履行还款付息义务，故诉至法院。请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2014年6月20日起至二被告还清本息之日止）；二被告承担诉讼费。
本案在审理过程中查明，被告邯郸市文圣投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被邯郸市公安局公共交通治安分局立案侦查。
本院认为，被告邯郸市文圣投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，本案不属于经济纠纷案件，而涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏立勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 王智平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 园
附相关法律法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00066号
原告：宋某，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：肖益锋，砀山县法律援助中心律师。
被告：张某，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请，系自愿和真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 王全印
二〇一五年一月二十六日
书记员 洪万梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初177号
申请人：林友鑫，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：吴刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被申请人：林晶，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人林友鑫与被申请人吴刚、林晶民间借贷纠纷一案，申请人林友鑫于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴刚、林晶名下坐落于福建省福州市台江区义洲街道洋中路176号洋中花园5#楼305单元房产〔不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9048483号〕，以上查封财产以价值人民币379190元为限。申请人林友鑫以天安财产保险股份有限公司福建省分公司担保函（保险金额为380000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人林友鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴刚、林晶名下坐落于福建省福州市台江区产〔不动产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9048483号〕。
案件申请费2416元，由申请人林友鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾能红
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，部分重复查封、冻结。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初265号
原告:齐勇。
委托代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：宋威。
原告齐勇诉被告宋威追索劳动报酬纠纷一案，依法进行审理。原告齐勇于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐勇的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐勇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告齐勇负担。
审判员 孙艳飞
二〇一七年二月七日
书记员 陈 珍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1593号
原告阳光新天地业主委员会。
住所地开封市黄河路北段。
法定代表人乔金玉，主任。
委托代理人李永卿，男，汉族，1955年5月1日生，住河南省开封市金明区，特别授权代理。
被告池立新，男，�族，1967年12月31日生，户籍地河南省开封市禹王台区，现住开封市。
原告阳光新天地业主委员会诉被告池立新物业服务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，由审判员高登望独任审判，后因案情复杂，依法由韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，并于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告阳光新天地业主委员会委托代理人李永卿、被告池立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月15日，经小区业主大会选举了业主委员会，经报社区、办事处、金明区物业管理办公室批准并备案，依法成立了阳光新天地业主委员会。第二届业主委员会换届选举于2015年1月27日结束，依法有效换届。被告池立新在阳光新天地居住期间无故拖欠物业费2060元，被告住房面积126.29平方米，小区物业收费2013年前，每平方米收费标准0.28�/㎡，2014年起，每平方米收费标准为0.4元/㎡。从2013年至2016年共拖欠物业费48个月，金额共计2060元。经物业工作人员电话、书面通知，公告多次催缴等，至今仍以各种理由拖欠。故诉至法院，要求被告池立新支付拖欠的物业服务费用2060元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不交物业费是因为物业没有尽职尽责，我楼下的门面房房主经营饭店，侵占了小区的公共用地建造的储藏室，严重影响了我的正常生活，但是物业对此没有进行处理。2015年8月份办完房本之后，物业以未交齐物业费为由扣押了我的房本。我以前都正常交物业费，只要物业能够解决我以上提出的问题，我愿意缴纳物业费。
经审理查明，开封市阳光新天地住宅区业主大会于2009年2月15日召开，选举产生了业主委员会。阳光新天地2014年物业服务收费标准是每月每平方米0.28元，后于2015年订制新的物业服务收费标准为每月每平方米0.4元，每年缴纳一次。被告池立新居住于阳光新天地1号楼1单元6楼东户，系阳光新天地的业主，建筑面积126.29米。被告池立新对未支付2013年-2016年物业费，不持异议，但认为被告楼下存在违章建筑，侵害了自己作为业主的合法权益，所以不缴纳物业费。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为业主接收了服务，原、被告双方均应履行各自义务，被告应当缴纳因享受物业的服务而支出物业费。对于原告主张的物业费，2013年-2014年度的物业费按126.29平方米×0.28元×24个月=848元，2015年-2016年度的物业费按126.29平方米×0.4元×24个月=1212元，共计2060元。原告主张的物业费金额，原被告双方予以认可，本院予以支持。对于被告抗辩的楼下门面房经营占用小区公共用地，侵害的是全体业主的公共权益，可以由业主�法维权，而不属于物业服务的范畴，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告池立新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光新天地业主委员会拖欠的物业服务费用2060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告池立新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐筱萌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第820号
原告林继英。
被告福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦807室。
法定代表人聂红辉。
本院于2014年6月24日立案受理原告林继英与被告福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司（以下简称天成公司杭州分公司）合同纠纷一案后，于2014年7月15日适用简易程序进行了公开开庭审理。林继英到庭参加诉讼，天成公司杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告林继英诉称：2013年3月12日，经王优佩介绍，林继英与天成公司杭州分公司签订了《专业人才（兼职）授权协议书》。协议约定：林继英提供专业证书一年，天成公司杭州分公司支付一年费用4000元。收到材料后，天成公司杭州分公司支付了1000元，但以后一直没有按时付清剩余费用。现林继英起诉来院要求：判令天成公司杭州分公司支付费用3000元。为此，林继英提供《专业人才（兼职）授权协议书》等证据，证明上述诉称事实。
被告天成公司杭州分公司未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：天成公司杭州分公司未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据可以证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年3月12日，林继英与天成公司杭州分公司签订了《专业人才（兼职）授权协议书》。协议约定：林继英提供毕业证书、职称证书、身份证等材料，由天成公司杭州分公司将该证书材料提供给相关的兼职单位办理申报资质、年检所用；期限为一年；费用为4000元，每季度支付一次。合同签订后，林继英将会计证、会计师证、毕业证正本及身份证复印件交给天成公司杭州分公司，天成公司杭州分公司支付给林继英费用1000元。2014年3月13日，林继英已经拿回会计证、会计师证、毕业证正本。
本院认为，天成公司杭州分公司未按合同约定的期限支付费用，已构成违约，应承担违约责任。林继英要求其支付尚余费用3000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福州大志天成建筑工程管理有限公司杭州分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告林继英费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减减半收取25元，由被告福州大志天成建筑工程管理有限公司承担（此款，原告已预交，本院不再退费，由被告径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一四年七月二十一日
书记员 来建红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执636号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人高伟祥，行长。
被执行人李付祥，居民。
被执行人李丕红，居民。
被执行人李风普，居民。
被执行人李克顺，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人李付祥、李丕红、李风普、李克顺债权纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）蒙商初字第604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人李付祥、李丕红、李风普、李克顺债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第604号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十三日
书记员 袁 婷
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3670号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3670号申请执行人上海卓为化工有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人张汝佳，男，1994年5月11日生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请人上海卓为化工有限公司与被申请人张汝佳买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7955号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年七月二十五日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4451号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3670号申请执行人陈任勇，男，1952年6月2日生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人陈俭覌，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请人陈任勇与被申请人陈俭覌建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第3972号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年七月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  沈燕明审判员  陆 正二〇一六年七月二十五日书记员  方杨敏附：相关法律条文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04076号
罪犯卢秀琴，现在河北省女子监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2008年6月3日作出（2008）青刑初字第80号刑事判决，以被告人卢秀琴犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月23日减去有期徒刑一年五个月。2012年11月29日减去有期徒刑一年一个月。执行机关于2015年12月24日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，石家庄市人民冀中南地区检察院指派检察员陈珊珊、赵燕出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯卢秀琴到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯卢秀琴自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬2次，单项记功奖励2次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯卢秀琴在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警李仿鑫、刘慧桃和罪犯俞向楠、史诗当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢秀琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯卢秀琴减去有期徒刑二个月。（刑期自2007年9月14日起至2016年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘萌萌
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执318号
申请执行人孙静平，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人秦敬正，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人孙静平申请执行被执行人秦敬正交通事故赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2015）公民一初字第1622号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人秦敬正与申请执行人孙静平自愿达成和解协议，已履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕，终结本案的执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白云生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第350号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超。
被告浦江金像文化传播有限公司。
法定代表人胡士挺，该公司董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江金像文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 季丽华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11865号
原告于宝洋，男，1995年11月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人龙志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告于仲珠，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于宝洋与被告于仲珠物权纠纷一案，本院于2016年12月24日立案。原告于宝洋于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于宝洋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于宝洋负担。
审 判 长 叶 萍
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王丽梅
二〇一七年三月七日
书 记 员 周洋洋
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执782号
申请执行人李艳艳。
被执行人李传刚。
被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。
法定代表人李传刚，该公司董事长。
本院在执行申请人李艳艳与被执行人李传刚、山东国一橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25万元及利息，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查控，未能查控到二被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初39号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏楠楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执782号申请执行人李艳艳。被执行人李传刚。被执行人山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人李传刚，该公司董事长。本院在执行申请人李艳艳与被执行人李传刚、山东国一橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为25万元及利息，执行过程中已执行0元，因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。在执行过程中经司法查控，未能查控到二被执行人其他可供执行的财产信息，而且申请人亦不能提供被执行人其他的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初39号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏楠楠二〇一六年六月二十二日书记员  高 瑜
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3258号
原告叶代东，男，1976年8月7日出生，，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告向乾波，男，1973年4月4日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告叶代东诉被告向乾波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年9月10日、9月21日公开开庭进行了审理。原告叶代东及其委托代理人黄祚银，被告向乾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶代东诉称，2012年12月，原、被告双方口头约定，由原告向被告供应废料铝渣，价格随行就市，同时每周结账一次，其后原告陆续向被告供货，但被告以资金周转困难为由连续三个月均未履行支付货款的义务，原告为维护其合法权益，故起诉来院要求判令被告立即给付货款100000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；
2、欠条一份，证明被告尚欠原告10万元货款的事实；
3、委托书、承诺书、借条一份，证明原告诉请的货款与被告所述的86200元的借款不是同一笔款项；
被告向乾波�称，对于原告所述的货款100000元，被告先向原告支付了13800元，尚余86200元被告又向原告出具了一份借条。原告在本案中主张的货款与借款86200元是同一笔款项，现被告已全部付清了货款，故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告向乾波为证明其抗辩的事实，向法庭提交了以下证据：
1、委托书一份、收条三张，证明被告已全部偿还完原告的欠款；
2、证人罗万强、王友华的证人证言及视听资料一份，证明原告主张的货款与86200的借款系同一笔款项；
以上证据，经法庭质证，对双方无争议的原告提供的证据1，因具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提供的证据2，被告对欠条的真实性无异议，其与原告提供的证据3可以互相印证，本院予以采信；对于被告出示的证据1、2，原告对证据的关联性均有异议，经审查�3张收条的金额合计为88000元，与被告自述的其向原告支付13800元货款后又向原告出具的借条上载明的借款金额为86200元存在矛盾，且与待证事实缺乏关联性，对上述证据不予采信。
本院根据认定的上述证据，确认以下法律事实：
原、被告于2012年12月达成口头协议，约定由原告向被告供应废料铝渣，2013年2月6日，双方对货款进行了结算，并由被告向乾波向原告叶代东出具欠条一份，该欠条载明被告向乾波欠原告叶代东货款100000元。
庭审中，原告自认被告已向其支付了货款3000元，尚欠货款97000元未支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系不违反法律的规定，当属有效，双方均应履行合同义务。原告向被告履行供货义务后，被告应及时全面履行其支付货款的义务，对于被告向乾波所持的其已全部履行支付货款义务的抗辩意见，其虽提供了由案外人签名的金额合计为88000元的收条3张及委托书一份，但该证据不足以证明其支付的款项系向原告支付的货款，且其提供的由案外人签名的3张收条的借款金额合计为88000元，与被告自述的其向原告支付13800元货款后又向原告出具的借条上载明的借款金额为86200元不相一致，其应承担举证证明责任的不利后果；对于被告尚欠原告的货款额，庭审中，虽然被告提供的证据不足以证明其已偿还欠款的具体金额，但因原告认可被告已经支付了货款3000元事实，对于原告自认的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告向乾波于本判决生效之日起十日内给付原告叶代东货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告向乾波承担（该款已由原告垫付，由被告给付本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2860号
原告：吉林省珑鑫矿业有限责任公司。
法定代表人：刘明龙。
委托诉讼代理人：杨勐。
被告：吉林恒联精密铸造科技有限公司。
法定代表人：张志祥。
委托诉讼代理人：隋金铭，
原告吉林省珑鑫矿业有限责任公司诉被告吉林恒联精密铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省珑鑫矿业有限责任公司委托诉讼代理人杨勐、被告吉林恒联精密铸造科技有限公司委托诉讼代理人隋金铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省珑鑫矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吉林恒联精密铸造科技有限公司给付拖欠货款的利息30，582.98元（2015年8月1日至2016年8月9日）；2、请求被告赔偿原告合同履行后可获得利益损失259,848.71元；3、请求被告赔偿原告违约金1,410，000.00元；4、诉讼费由吉林恒联精密铸造科技有限公司承担。事实与理由：2015年7月初，经杨勐与被告公司供应处负责人仇震东协商，供销铁精粉事宜。2015年7月17日，珑鑫公司与恒联公司签订了铁精粉供销合同，合同中约定了供货数量为10,000.00吨，单价为470元/吨，约定了验收标准，约定了货到付款，根据到货量70%执行旬付款，发票入账后全额付款，同时约定了违约方承担违约责任，违约金额为合同总额的30%，合同履行期间为2015年7月17日至2015年8月31日。自2015年7月21日至2015年8月8日，珑鑫公司共向恒联公司发售铁精粉1,524.83吨，价值为716,669.82元。按照合同中第8条货到付款的约定，根据到货量执行旬付款的约定，原告多次向被告催讨货款，被告均以资金紧张为由，拒绝付款。直到2015年8月14日恒联公司支付400,000.00元货款后，余款一直未结。2016年4月27日，珑鑫公司、恒联公司与案外人长春红杨矿业有限公司通过三方抹账协议将恒联公司欠珑鑫公司的剩余货款316,669.82元转至长春红杨矿业有限公司。综上，恒联公司在买卖中违背了诚信原则，故意不履行买卖合同，没有按照约定支付货款，造成合同的无法履行。恒联公司应当承担拖欠货款的利息损失、珑鑫公司的合同履行后可得利益损失以及违约金。
被告吉林恒联精密铸造科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。恒联公司与珑鑫公司于2015年7月17日签订合同，约定合同履行期间为2015年7月17日至2015年8月31日。珑鑫公司于2015年8月8日前共计为恒联公司送货1,524.83吨，恒联公司于2015年8月14日给付珑鑫公司货款400,000.00元，直至2015年9月14日珑鑫公司才按照约定向恒联公司出具增值税票据。这早已超过合同的履行期间，在此期间珑鑫公司没有继续向恒联公司送货，属于违约在先。故恒联公司不同意赔偿原告合同履行后可得利益损失与违约金。珑鑫公司已将剩余货款通过三方协议，将债权转给了长春红杨矿业有限公司，故珑鑫公司无权再向恒联公司主张利息的损失。
通过庭审，本院确认如下案件事实：2015年7月17日，原告珑鑫公司与被告恒联公司签订《工矿产品购销合同》，合同主要约定：“矿石名称：铁精粉，数量10,000.00吨，单价470元/吨，金额4,700,000.00元，交提货方式：出卖人送货到买受人指定地点，结算方式，一票结算。出卖人凭买受人检斤单及批量到货化验结果计价后向买受人交付17%增值税发票办理货款结算；付款方式：银行汇款，货到付款，根据到货量的70%执行旬付款，发票入账后全额付款，其他事项，…（9）如出卖人为谋取不正当利益，采用以假充真、以次充好或者行贿等手段出卖单位法人或者买卖双方任何一经办人被法院裁判认定属于违法行为的，出卖人均构成违约，应当向买受人承担违约责任，违约金为合同总金额的30%…。合同执行期自2015年7月17日至2015年8月31日。”。合同签订后，珑鑫公司自2015年7月21日至2015年8月8日共向被告交付铁精粉1,524.83吨，价格为716,669.82元。2015年8月14日恒联公司向珑鑫公司支付了400,000.00元货款。2015年9月14日，珑鑫公司向恒联公司提供了增值税发票。珑鑫公司自2015年8月8日后再未向恒联公司运送过铁精粉。2016年4月27日，吉林省珑鑫矿业有限公司、原告长春红杨矿业有限公司、被告吉林恒联精密铸造科技有限公司三方签订债权转让协议，主要约定吉林省珑鑫矿业有限公司将吉林恒联精密铸造科技有限公司所欠的货款316,669.82元，转给案外人长春红杨矿业有限公司。
以上事实有珑鑫公司提供的《工矿产品购销合同》、对帐单、原料结算单、九台农业银行支付凭证、三方抹帐协议、检斤票。以及本庭原、被告陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告珑鑫公司与被告恒联公司签订《工矿产品购销合同》，该合同是双方当事人真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该合同合法有效。珑鑫公司、恒联公司与案外人长春红杨矿业有限公司三方签订债权转让协议，吉林省珑鑫矿业有限公司将被告吉林恒联精密铸造科技有限公司所欠的货款316,669.82元转给长春红杨矿业有限公司。该协议是各方当事人真实意思表示，并无法律规定的无效情形，该协议合法有效。各方当事人应当按照协议履行自己的义务。主债务已经转移，由主债务产生的利息也应一并转移，故拖欠货款造成的利息损失应由长春红杨矿业有限公司主张。关于可得利益损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，本案中，《工矿产品购销合同》执行期为2015年7月17日至2015年8月31日。现合同已到期，终止。被告吉林恒联精密铸造科技有限公司未按合同约定及时给付货款，原告吉林省珑鑫矿业有限责任公司未按合同约定交付剩余货物。双方均存在违约行为。原告主张被告吉林恒联精密铸造科技有限公司未按合同约定及时给付货款，导致原告方没有周转资金，没有继续发货。但是，交付剩余货物是原告作为出卖人应尽的义务。被告未及时给付货款并不能成为原告违约的抗辩理由。被告未及时给付货款应当承担的是逾期付款损失。被告除应当承担逾期付款损失外，未对原告造成其他损失，原告并未按照合同约定交付货物，故对原告要求可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金问题，由于珑鑫公司与恒联公司在合同履行中均出现了违约，故对珑鑫公司主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
驳回吉林省珑鑫矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费20,100.00元，由吉林省珑鑫矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 房颖
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4118号
申请执行人上海阳建新能源设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄东美。
委托代理人吴新兴。
被执行人嘉峪关嘉能金属构件安装工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人于生龙。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民二(商)初字第441号民事判决书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中被执行人暂无银行存款、证券、房产、车辆等财产。上述情况已告知了申请人。申请人亦表示被执行人暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第441号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7370号
原告：宋萍，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，系该公司董事长。
原告宋萍与被告福建省海峡西岸投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告宋萍于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋萍负担。
代理审判员 林娟美
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 倪淑玲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1614号
申请执行人林志钱
被执行人林日拼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00108号，依法向被执行人林日拼发出执行通知书，责令被执行人林日拼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林日拼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林日拼（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑彩霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2833号
原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：赵一超，该公司职员。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司职员。
被告：李慧，女，1983年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江国喜及负责人常旺东到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费5622.81元（按每月每平方米1.8元，面积为94.66平方米，从2013年7月1日至2016年3月31日）；2．判令被告支付垃圾处理费200元（按每月每户5元，从2012年12月1日至2016年3月31日）；3．判令被告从逾期之日即从2016年4月1日到2017年2月20日，合计322天，以拖欠的物业服务费和垃圾处理费的总额为本金，按每天0.1%支付违约金，超过该部分的违约金不在本案中主张；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系中房天马丽苑物业管理商，被告系中房天马丽苑第2期10栋1403房的业主。双方签订了《前期物业服务协议》并对物业管理费的收取进行了约定。原告依合同约定提供了相关物业管理服务，但是被告欠缴物业服务费人民币5622.81元（按每月每平方米1.8元，面积为94.66平方米，从2013年7月1日至2016年3月31日）。根据广东省人大常委会《广东省城市垃圾管理条例》、广州市人民政府《关于收取城市生活垃圾处理费的通告》（穗府[2002]28号）、广州市城市委员会《广州市收取城市生活垃圾处理费实施细则》等相关规定，原告为被告向广州市花都区城市环境卫生管理所代收代缴垃圾处理费200元（按每月每户5元，从2012年12月1日至2016年3月31日）。另根据《前期物业服务协议》，拖欠物业服务费及相关代收代缴费用的行为是一种严重的违约行为，作为业主缴纳相关费用是应尽的义务，也是原告作为物业管理人提供合同服务的前提。为了保护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望依法判决。
被告没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区望亭路15号10栋1403房，系被告向广州市天马河房地产开发有限公司购买，合同约定建筑面积为94.66平方米。原告于2008年1月17日依法成立，具有一级物业管理资质。涉案小区在2016年3月31日前由原告进行物业管理。
2012年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业服务协议，就前期物业管理服务达成如下协议：物业管理服务内容，包括房屋共用部位的维护和管理、共有设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、保安及交通秩序与车辆停放等；物业管理服务费用，乙方交纳物业管理服务费用，从房地产开发单位实际交付所购房屋入伙之日起计交纳物业服务费用（入伙是指业主收到书面通知，并按规定时间办理相应手续之时。同时，业主收到入伙通知后不按规定期限办理入伙手续的，视为入伙）。住宅的物业服务费按建筑面积计算（产权证办妥后以房产证记载的建筑面积为准）。普通高层电梯洋房每月每平方米1.80元。交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前交当月管理费；代收代缴收费服务，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准执行政府规定；违约责任，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定标准，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.1%交纳违约金，或中止部分物业服务直至其缴清应缴费用；协议还就双方的权利义务、物业管理服务质量、其他有偿服务费用及其他权利义务进行了约定。原告在管理涉案小区过程中，按政府部门的相关规定以每户每月5元的标准代收代交垃圾处理费。
被告至今欠付原告2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费和2012年12月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费。2014年7月8日，涉案房屋登记至被告名下，登记建筑面积为94.98平方米。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。原告对涉案小区提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的权属人，在接受原告提供的物业管理服务后，理应向原告支付物业服务费。经核算，被告欠交的物业服务费为5622.81元（1.80元×94.66×33）。因此,原告要求被告支付2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费5622.81元的请求，合法有据，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费构成违约，被告应向原告支付物业费的违约金。原告仅在本案中主张2016年4月1日至2017年2月20日期间共322天的违约金，经计算，322天的违约金为1810.54元（5622.81元×0.1%/天×322天）。关于垃圾处理费，因垃圾处理费为代收代交，原告主张被告支付垃圾处理费200元，合法有据，本院予以支持。关于垃圾费的违约金，原告此项主张依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2013年7月1日至2016年3月31日期间的物业服务费5622.81元；
二、被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2012年12月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费200元；
三、被告李慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司支付2016年4月1日至2017年2月20日期间的违约金1810.54元；
四、驳回原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 万咏华
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 黄婉玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 雷
王呈
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6591号
被罚款人王志刚。
本院在执行申请执行人李国军与被执行人王志刚建设工程分包合同纠纷一案中，因被罚款人王志刚拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王志刚罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0704民初412号
原告：段文达，男，1990年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区武昌大道215号。
法定代表人：王素琳，该公司董事长。
本院在审理原告段文达诉被告武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案中，段文达于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司的起诉。
本院认为，段文达申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段文达撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由段文达负担。
审判长 ：周亚敏
审判员 ： 张 琳
审判员 ： 陈 茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：霍贝丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）银行终字第100号
上诉人（原审原告）李韫竹，女，1976年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。现住银川市。
被上诉人（原审被告）银川市公安局兴庆区分局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈梓，男，局长。
委托代理人张勇，男，该局工作人员（一般代理）。
委托代理人范文舟，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
上诉人李韫竹因治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴行初字第103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，被上诉人银川市公安局兴庆区分局银兴公（中山）决定（2014）第30号《公安局的处罚决定书》于2014年1月10日依法作出并向上诉人李韫竹送达。上诉人的其起诉已超过法律规定的期限。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 斐
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2532号
原告：支松伟。
委托代理人（特别授权）：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：谢一龙。
被告：王美菊。
被告：汤建平。
原告支松伟为与被告谢一龙、王美菊、汤建平民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员张丽、叶慧玲组成合议庭,于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告支松伟的委托代理人朱启明、被告汤建平到庭参加诉讼，被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支松伟诉称：被告谢一龙、王美菊是夫妻关系。2015年4月28日，被告谢一龙、王美菊因资金周转需要，向原告借款人民币1000000元，并出具借条，未约定利息及借款期限；被告汤建平以保证人的身份在借条上签字确认。借款后，被告谢一龙、王美菊归还借款本金700000元，剩余本金至今未还，担保人亦未履行担保责任。为此，请求判令：一、被告谢一龙、王美菊归还原告支松伟借款人民币300000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告汤建平对该债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告谢一龙、王美菊未作答辩，也未提供证据。
被告汤建平辩称：一、原、被告之间并不相识，该借款是通过案外人林慰忠介绍的；二、借款时约定短期借款，所以没有约定借款期限；三、借款后，被告已经归还借款本金及支付了利息，剩余部分利息未支付；四、借款的担保期限已经超过，故担保人不应承担担保责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行汇款凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为主债务人的被告谢一龙、王美菊应在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。被告汤建平在设立借贷关系时未约定担保方式，依法确认为连带责任保证人，根据法律规定，当主债务人未履行还款义务时，保证人应履行保证义务，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告谢一龙、王美菊追偿。原告支松伟诉请，合理合法，本庭予以支持。被告汤建平抗辩被告谢一龙、王美菊已经归还借款本金，并已经超过担保期限，该抗辩理由因其未能提供有效证据予以佐证，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告谢一龙、王美菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢一龙、王美菊在本判决生效后十五日内归还原告支松伟人民币300000元并支付利息（利息从2016年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告汤建平对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5800元，由被告谢一龙、王美菊、汤建平负担；公告费300元，由原告支松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 叶慧玲
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
支 付 令
（2016）湘0602民督17号
申请人：湖南岳阳大酒店有限公司，住所地xx
法定代表人：邓向阳。
被申请人：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，营业场所xx
法定代表人：樊志江。
申请人湖南岳阳大酒店有限公司于2017年10月9日向本院申请支付令，要求被申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司向申请人湖南岳阳大酒店有限公司支付申请人垫付给案外人龚遇春的损失赔偿金27253.5元。申请人申请时向本院提供了股权转让合同、（2014）楼民二初字第123号民事判决书、（2014）楼民四初字第98号民事调解书、（2015）楼执字第667号执行结案通知书、龚遇春代理人李建平出具的收据一份，证明被申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司曾承诺承担对案外人龚遇春的债务27253.5元，而该笔款项已由申请人先行垫付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南岳阳大酒店有限公司垫付的赔偿金27253.5元，并承担本案申请费160元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任正亚
二〇一七年十月十六日
书记员 陈亚娟
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执385号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人安某，男，汉族，住大同市浑源县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年5月28日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审并予以释放。2013年4月7目因本案被大同市公安局拘留，同年4月16日被逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第60号起诉书指控的被告人安某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2013年8月18日作出的（2013）矿刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人安某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人安某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人安某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第88号刑事判决书中处以被告人安某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十一日
]书记员高晓华
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11529号
原告：东莞市塘厦睿捷五金加工厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇宏业北七路1号3A栋2楼。
经营者：李守德，男，1981年9月1日出生，汉族，住山东省费县，
被告：新余市天恩电子技术有限公司，住所地为江西省新余高新区光电产业园。
法定代表人：丁志宇。
本院在审理原告东莞市塘厦睿捷五金加工厂诉被告新余市天恩电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塘厦睿捷五金加工厂于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞市塘厦睿捷五金加工厂的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塘厦睿捷五金加工厂撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币328.75元，由原告东莞市塘厦睿捷五金加工厂负担。
审判员 庄乐波
二〇一六年十二月二十日
书记员 范莹莹
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏01民终114号
上诉人（原审原告）雷鹏，男，1966年11月28日，汉族，打工，现住拉萨市。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审被告）聂骁，男，1966年4月19日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人雷鹏因追索劳动报酬纠纷一案，不服拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人雷鹏的委托代理人邵禹到庭参加诉讼。被上诉人聂骁经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷鹏在一审中起诉称，2013年6月，被告找原告要求原告组织工人在拉萨地下管网管理有限公司的地埋项目提供劳务。该项目于2013年9月份完工后，被告以管网公司未支付工程款由为拖欠原告几个月的劳务费。2013年底，在信访办和管网公司的协调下，被告支付了部分劳务费，针对剩余劳务费37672元，被告出具了一份欠条，并承诺于2014年6月底全部付清。为维护原先合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付劳务费37672元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2014年1月24日，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到雷鹏人民币37672元整，大写：叁万柒仟陆佰柒拾贰元整（此款定于2014年6月底付清）。身份证号码：510xxx196604190018欠款人：聂骁”。以上事实有欠条一份以及庭审笔录等在卷予以证实。
原审法院认为，原告称其与被告之间系劳务分包合同关系。原告的工人为被告提供劳务后，被告一直拖欠劳务费，后经相关部门协调，被告向原告支付了部分劳务费，针对余款被告向其出具一份欠条承诺于2014年6月底付清，但该款被告至今未支付，对此向法庭提交了一份欠条。鉴于被告缺席，原告仅提交一张欠条外无其他任何证据予以佐证的前提下，该院无法核实该欠条的真实性，同时也无法核实原、被告之间的法律。故原告主张被告支付拖欠其劳务费的诉请，因证据不足，该院依法不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷鹏的全部诉讼请求。案件受理费741.8元（原告已预交），由原告雷鹏承担。
宣判后，雷鹏不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持雷鹏的诉讼请求。事实及理由：
一审法院认定事实不清，将聂骁的举证责任强加于雷鹏的做法严重损害了雷鹏的合法权益。雷鹏在2013年期间为聂骁做拉萨市的管网改造工程，因为是组织零工施工，所以当时并没有合同，工程完工后，聂骁以管网公司未支付工程款为由未全额支付劳动报酬，并于2014年1月24日向雷鹏出具了欠条，明确尚欠雷鹏37672元的事实。一审庭审时，雷鹏出具欠条用来证明诉讼请求，而聂骁为了不承担责任，在明知该案开庭的情况下，拒绝参加庭审。而一审法院在雷鹏已经举证证明欠款事实的情况下，驳回了雷鹏的诉讼请求，严重损害了雷鹏的合法权益。如果所有的欠款纠纷的债务人均在开庭时拒绝参加庭审，那么，类似一审法院的判决便会源源不断，债权人的权益得不到保障。综上，恳请，二审法院查明案件事实并做出公正判决。
上诉人雷鹏在二审中提交了三份情况统计表及一份承诺书复印件，欲证明上诉人雷鹏与被上诉人聂骁之间存在劳务分包关系。
被上诉人聂骁在二审中未提交答辩意见及证据。
本院经审理查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，审理本案的关键点是上诉人雷鹏向法院提交的欠条是否属实、是否应当采信的问题。本案中，根据谁主张、谁举证的原则，上诉人雷鹏要求支付欠款不仅需要证实明确的欠款人、具体的欠款数额，还需要证实欠款发生的原因。上诉人雷鹏向一审提交的被上诉人聂骁于2014年1月24日向其出具的欠条，能够反映出的事实是：欠款人为被上诉人聂骁，欠款数额是37672元。上诉人雷鹏在二审中提交的三份情况统计表，能够证明2013年5月23日至2013年10月28日期间上诉人雷鹏在拉萨印象、拉萨西郊安居园、拉萨职业学校等地提供劳务并由被上诉人签字确认“情况属实，同意支付工人工资”的事实；而被上诉人聂骁经一、二审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对上诉人雷鹏提交的证据进行质证和对上诉人雷鹏主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，在此情况下，本院确认上诉人雷鹏在一审中提交的欠条及在二审中提交三份情况统计表的真实性并对欠条所反映的事实予以采信。故，上诉人雷鹏提交的欠条及情况统计表等能够证实被上诉人聂骁欠付37672元的事实及欠款发生的原因，本院对上诉人雷鹏要求被上诉人聂骁支付人工工资的诉讼请求予以支持。原审法院对此认定有误，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销拉萨市城关区人民法院（2015）城民一初字第382号民事判决；
二、被上诉人聂骁在本判决生效之日起十日内向上诉人雷鹏支付人工工资37672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费741.08元（上诉人雷鹏已预交），由被上诉人聂骁承担；二审案件受理费741.08元（上诉人雷鹏已预交），由被上诉人聂骁承担。
本判决为终审判决。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 王 永 伟
审判员 永青措姆
二〇一六年五月十五日
书记员 史 新 辰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第211号
原告王福彪。
委托代理人王雅楠。
被告管文艳。
原告王福彪与被告管文艳其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福彪委托代理人王雅楠到庭参加了诉讼，被告管文艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告购买原告建筑材料欠沙款9400元。原告催付未果，为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付货款9400元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告购买原告建筑材料欠沙款9400元，并书欠条1份，双方未约定付款期限。原告催付未果，双方致成纠纷，原告于2014年10月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告依法成立买卖合同关系。合法的买卖合同依法受法律保护，被告购买原告沙子欠货款9400元，有欠条为证，事实清楚、证据确凿。双方未约定付款期限，被告应按原告的要求支付，现原告起诉要求支付于法有据，被告应当支付。本案开庭审理时，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告管文艳向原告王福彪支付货款9400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 张志莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执65号
申请执行人赤峰宝马煤炭物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区云杉路。
法定代表人张晓东，总经理。
被执行人张秀河，男，1965年1月8日出生，汉族，个体户，现住河北省唐山市路北区。
赤峰宝马煤炭物资有限责任公司申请执行张秀河出资合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）内商初字第3号民事判决，已向被执行人张秀河发出执行通知书，责令其履行民事判决确定的给付义务。但张秀河至今未履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，�定如下：
依法查封张秀河持有的西乌珠穆沁旗华兴工贸有限责任公司20%的股权，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛艳华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2251号
原告：彭春，女，
被告：佟健，男，
原告彭春与被告佟健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春到庭参加诉讼。被告佟健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日，被告佟健因资金周转困难，向原告彭春借款5万元，并于当日向原告出具借条，约定于2017年12月1日前一次还清。后原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告佟健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告因资金周转困难，向原告彭春借款5万元，被告于当日向原告出具借条，约定于2017年12月1日前一次还清。后经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担此款自主张权利之日起即2018年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息。诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告要求被告佟健偿还借款5万元，有被告向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方未约定利息，视为不支付利息。借款到期后，被告未偿还借款。原告主张自2018年4月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告佟健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟健于本判决发生法律效力后5日内偿还原告彭春借款5万元，并承担此款自2018年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年四月二十六日
书记员 娄严文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初78号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2017年1月23日再次被取保候审，2017年3月1日被逮捕。
辩护人徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月29日13时13分左右，被告人杨某驾驶制动性能不符合安全行车要求的鲁16/H0739号运输型拖拉机沿新2**国道由南向北行驶至1054km+760m处时，与同方向行驶后左转弯的安某驾驶的电动自行车发生碰撞后，鲁16/H0739号运输型拖拉机失控侧滑，又与由北向南在道路东侧机动车道内行驶的金某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成安某、金某受伤及车辆损坏的交通事故，安某经医院抢救无效死亡。经鉴定，安某系颅脑损伤死亡，金某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人杨某主动向交警队报案并返回现场等待处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人杨某负此事故的主要责任。
另查明，本案民事赔偿问题已经由法院判决，被告人杨某未按判决书的要求履行全部的赔偿义务，亦未取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人汪某、安某1、马某、李某等人证言笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，被告人杨某驾驶证、车辆行驶证复印件，中国解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故预缴款收据，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶制动性能不符合技术标准的机动车辆行经施划人行横道线的交叉路口时，未减速慢行，以致遇情况时无法采取及时有效的避让措施，从而发生交通事故，致1人死亡，1人重伤，行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某投案自首，可以从轻处罚。对于被告人杨某的辩护人提出的杨某已经预缴赔偿款20万元，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案民事赔偿已经由法院判决，目前，被告人杨某未能全部履行判决书确定的赔偿义务，且未能取得被害人近亲属的谅解，虽其预缴了赔偿款20万元，但不足以足额赔偿被害人的损失，故对其已经预缴的部分，可以酌情从轻处罚，但因其没有足额赔偿，不宜对其适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人杨某在有期徒刑一年至二年之间量刑，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2018年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王丽静
二〇一七年三月九日
书记员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执118号
申请执行人李水秀，女，1963年1月17日出生，住遂昌县。
被执行人李子连，女，1969年6月22日出生，住遂昌县。
申请执行人李水秀与被执行人李子连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙1123民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李水秀于2017年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李子连应归还申请执行人李水秀赔偿款3600元。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，未发现有可供执行的财产。现申请执行人也无法提供被执行人的财产情况，故申请执行人李水秀申请（2017）浙1123执118号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张春荣
二〇一七年七月四日
书记员 杨 剑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临尧法执字第181-2号
申请执行人田蒲芳，女，1955年4月8日出生，汉族。
被执行人李福业，男，1940年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人田蒲芳与被执行人李福业买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李福业有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李福业银行账户存款64514.65元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2007）临尧法执字第181-2号申请执行人田蒲芳，女，1955年4月8日出生，汉族。被执行人李福业，男，1940年2月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人田蒲芳与被执行人李福业买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李福业有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福业银行账户存款64514.65元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一七年十月二十日书记员  郝 丹
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行审57号
申请执行人滦县卫生和计划生育局。
法定代表人宋凤军，该局局长。
被执行人张福友。
被执行人王艳伟。
被执行人张福友、育二胎，因非法生育2015年6月30日申请执行人做出滦计处征字（2015）14－057号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2015）14－057号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请强制执行的滦计处征字（2015）14－057号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。
审 判 长 刘兆生
代理审判员 徐亚茹
代理审判员 高树存
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁赐娇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初768号
原告：万邦特种材料股份有限公司。
法定代表人：胡筱燕，该公司董事长。
被告：南通林德特种包装材料有限公司。
法定代表人：倪春林，该公司经理。
被告：倪春林。
本院在依法适用简易程序审理原告万邦特种材料股份有限公司诉被告南通林德特种包装材料有限公司、倪春林买卖合同纠纷一案中，前往被告南通林德特种包装材料有限公司送达过程中，发现该公司无人办公，前往被告倪春林住处亦未找到其人，多次拨打倪春林手机，倪春林一直不接听。
本院认为：本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至两被告，必须适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴传久
二〇一五年四月十四日
书记员 叶 芬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初768号原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被告：栾雪艳，男，1977年1月6日出生，汉族，城镇居民，住山东省青岛市城阳区。原告陈胜与被告栾雪艳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。审判员  吴卫中二〇一七年五月二日书记员  王珊珊
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01774号
原告甘某。
被告涂某。
本院在审理原告甘某与被告涂某离婚纠纷一案中，原告甘某于2015年9月14日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘某撤回起诉。
减半收取案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄运涛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3462号
原告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
被告刘守田，男，汉族，住所地山东省莒县。
本院在审理原告济南天鸿房地产开发有限公司与被告刘守田商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日以双方已庭外和解为由向本院撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告济南天鸿房地产开发有限公司负担。
审判员 陈世海
二〇一五年十二月二日
书记员 吕素敏
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1257号
原告：杨家藕，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。
被告：刘玉霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：尚绪胜，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。
原告杨家藕与被告刘玉霞、尚绪胜票据利益返还请求纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家藕及委托诉讼代理人元彬、被告刘玉霞、尚绪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家藕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还原告已支付的票据款人民币471500元；2、判令被告向原告赔偿损失12776元（该损失为案外人毛毅向原告诉讼追偿涉案票据时，原告所承担的一审、二审的诉讼费用）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年11月27日，原告向被告支付人民币471500元（汇入被告指定的张世清名下的银行卡内），取得了被告持有的500000元的银行承兑汇票，票号3130005123490203，出票人为天津市通大润滑油脂有限公司，收款人为天津旺旭润滑油销售中心，出票日期为2011年11月25日，到期日为2012年5月25日。原告取得该票据后又转给了案外人毛毅。后因该票据被天津安泰投资担保有限公司申请宣告票据无效，并由天津市北辰区人民法院于2012年2月5日以（2011）辰民催字第28号判决书作出除权判决。2013年9月12日，案外人毛毅起诉原告要求返还票据款500000元。经天津市第一中级人民法院于2014年2月26日以（2014）一中民三字第16号民事判决最终判决原告给付毛毅471750元，一审诉讼费4400元，二审诉讼费8376元由原告承担，原告已履行上述义务，经原告多次向被告主张权利未果，原告依法起诉。
被告刘玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求，应该直接起诉第一被告，票据与第二被告没有关系，票据是经第一被告给付原告的。当时已经两清了，时间过了好久了，此案与第一被告无关，不认识案外人毛毅，不同意支付原告任何费用。
被告尚绪胜辩称，第二被告并没有参与其中，不同意原告的诉讼请求，与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提供1、（2013）静民初字第4273号、（2014）一中民三终字16号判决书，证明本案所诉争的尾号为490203号的汇票，由案外人毛毅向原告主张票据权利，经二审判决，判令原告向案外人毛毅给付票据金额471750元；2、案外人毛毅向原告出具的收条，证明原告将该票据款项已经支付了案外人毛毅。上述两份证据经被告刘玉霞、尚绪胜当庭质证，认为这两份证据与被告无关。本院对以上两份证据予以认定，其理由是因2011年11月27日，原告与被告刘玉霞发生银行承兑汇票交易，原告以出资471500元取得被告刘玉霞转让的银行承兑汇票一张，票号为3130005123490203，出票人为天津市通大润滑油脂有限公司，收款人为天津旺旭润滑油销售中心，出票日期为2011年11月25日，到期日为2012年5月25日，出票金额为500000元。原告取得该票据后转让给案外人毛毅，后毛毅又转让天津市群胜泰钢铁有限公司，后因该票据被天津安邦投资担保有限公司申请宣告票据无效，并由天津市北辰法院依法作出除权判决。后天津市群胜泰钢铁有限公司于2013年6月7日持该汇票对案外人毛毅提起诉讼，经调解由案外人毛毅给付其420000元。2013年9月12日，案外人毛毅对本案原告杨家藕提起诉讼，要求返还票据款500000元，于2013年11月14日由本院作出（2013）静民初字第4273号判决书，判决杨家藕给付毛毅471750元。之后，杨家藕不服本院判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）一中民三终字16号判决书，亦判决杨家藕给付毛毅471750元。后杨家藕履行了终审判决，向案外人毛毅支付了票据款471750元，毛毅并向杨家藕出具收条。在本案庭审中，被告刘玉霞认可涉案票据转让给了杨家藕，现原告杨家藕向被告刘玉霞主张票据权利，系维护其正当合法权益，故上述两份证据与本案具有关联性，能形成一条证据链，本院应予认定。
本院认为，一、原告向被告刘玉霞主张的票据利益返还请求权具有法律依据，理由：因原告杨家藕与被告刘玉霞之间存在银行承兑汇票交易关系，原告以出资人民币471500元从被告处取得该票据权利。该票据通过多次转让，后因申请挂失停止支付。被天津市北辰区人民法院作出除权判决，该票据权利自此丧失，不能实现票据权利，因此，原告基于该票据赔付对方后，持有其后手退还票据。作为持票人向其前手即本案被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。二、原告与被告尚绪胜就涉案票据不存在相应的法律关系，理由：二被告之间虽系夫妻关系，但是被告尚绪胜并不知晓该票据关系，又因原告向被告主张的系票据权利并非债权债务，不是夫妻共同债务，故原告向被告尚绪胜主张票据权利，缺乏法律依据，本院不予支持；三、原告主张的请求损失不应予以支持，理由：对于该损失主张，原告并未提出相应证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，关于原告主张由被告刘玉霞返还其票据款人民币471500元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨家藕票据款人民币471500元。
二、驳回原告杨家藕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由被告刘玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯家学
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 张素梅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 凯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1257号原告：杨家藕，女，1966年2月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：刘玉霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：尚绪胜，男，1976年8月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告杨家藕与被告刘玉霞、尚绪胜票据利益返还请求纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家藕及委托诉讼代理人元彬、被告刘玉霞、尚绪胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨家藕向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还原告已支付的票据款人民币471500元；2、判令被告向原告赔偿损失12776元（该损失为案外人毛毅向原告诉讼追偿涉案票据时，原告所承担的一审、二审的诉讼费用）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2011年11月27日，原告向被告支付人民币471500元（汇入被告指定的张世清名下的银行卡内），取得了被告持有的500000元的银行承兑汇票，票号3130005123490203，出票人为天津市通大润滑油脂有限公司，收款人为天津旺旭润滑油销售中心，出票日期为2011年11月25日，到期日为2012年5月25日。原告取得该票据后又转给了案外人毛毅。后因该票据被天津安泰投资担保有限公司申请宣告票据无效，并由天津市北辰区人民法院于2012年2月5日以（2011）辰民催字第28号判决书作出除权判决。2013年9月12日，案外人毛毅起诉原告要求返还票据款500000元。经天津市第一中级人民法院于2014年2月26日以（2014）一中民三字第16号民事判决最终判决原告给付毛毅471750元，一审诉讼费4400元，二审诉讼费8376元由原告承担，原告已履行上述义务，经原告多次向被告主张权利未果，原告依法起诉。被告刘玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求，应该直接起诉第一被告，票据与第二被告没有关系，票据是经第一被告给付原告的。当时已经两清了，时间过了好久了，此案与第一被告无关，不认识案外人毛毅，不同意支付原告任何费用。被告尚绪胜辩称，第二被告并没有参与其中，不同意原告的诉讼请求，与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告当庭提供1、（2013）静民初字第4273号、（2014）一中民三终字16号判决书，证明本案所诉争的尾号为490203号的汇票，由案外人毛毅向原告主张票据权利，经二审判决，判令原告向案外人毛毅给付票据金额471750元；2、案外人毛毅向原告出具的收条，证明原告将该票据款项已经支付了案外人毛毅。上述两份证据经被告刘玉霞、尚绪胜当庭质证，认为这两份证据与被告无关。本院对以上两份证据予以认定，其理由是因2011年11月27日，原告与被告刘玉霞发生银行承兑汇票交易，原告以出资471500元取得被告刘玉霞转让的银行承兑汇票一张，票号为3130005123490203，出票人为天津市通大润滑油脂有限公司，收款人为天津旺旭润滑油销售中心，出票日期为2011年11月25日，到期日为2012年5月25日，出票金额为500000元。原告取得该票据后转让给案外人毛毅，后毛毅又转让天津市群胜泰钢铁有限公司，后因该票据被天津安邦投资担保有限公司申请宣告票据无效，并由天津市北辰法院依法作出除权判决。后天津市群胜泰钢铁有限公司于2013年6月7日持该汇票对案外人毛毅提起诉讼，经调解由案外人毛毅给付其420000元。2013年9月12日，案外人毛毅对本案原告杨家藕提起诉讼，要求返还票据款500000元，于2013年11月14日由本院作出（2013）静民初字第4273号判决书，判决杨家藕给付毛毅471750元。之后，杨家藕不服本院判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）一中民三终字16号判决书，亦判决杨家藕给付毛毅471750元。后杨家藕履行了终审判决，向案外人毛毅支付了票据款471750元，毛毅并向杨家藕出具收条。在本案庭审中，被告刘玉霞认可涉案票据转让给了杨家藕，现原告杨家藕向被告刘玉霞主张票据权利，系维护其正当合法权益，故上述两份证据与本案具有关联性，能形成一条证据链，本院应予认定。本院认为，一、原告向被告刘玉霞主张的票据利益返还请求权具有法律依据，理由：因原告杨家藕与被告刘玉霞之间存在银行承兑汇票交易关系，原告以出资人民币471500元从被告处取得该票据权利。该票据通过多次转让，后因申请挂失停止支付。被天津市北辰区人民法院作出除权判决，该票据权利自此丧失，不能实现票据权利，因此，原告基于该票据赔付对方后，持有其后手退还票据。作为持票人向其前手即本案被告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。二、原告与被告尚绪胜就涉案票据不存在相应的法律关系，理由：二被告之间虽系夫妻关系，但是被告尚绪胜并不知晓该票据关系，又因原告向被告主张的系票据权利并非债权债务，不是夫妻共同债务，故原告向被告尚绪胜主张票据权利，缺乏法律依据，本院不予支持；三、原告主张的请求损失不应予以支持，理由：对于该损失主张，原告并未提出相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，关于原告主张由被告刘玉霞返还其票据款人民币471500元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；对于其他诉讼请求，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘玉霞于本判决生效之日起十日内给付原告杨家藕票据款人民币471500元。二、驳回原告杨家藕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，由被告刘玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯家学审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一六年八月十五日书 记 员  李 凯
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初617号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韦洪杰，男，1974年3月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学肄业，农民，住临泉县。1996年5月3日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2017年3月1日，因非法携带管制器具被政拘留十日；因本案于2017年4月14日被行政拘留十五日，2017年4月28日被刑事拘留,2017年5月20日被取保候审。
被告人申彦朋，女，1980年4月10日出生于河北省鸡泽县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省临泉县。因本案于2017年4月14日行政拘留十五日，2017年4月28日被刑事拘留，2017年5月20日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]306号起诉书指控被告人韦洪杰、申彦朋犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员龚嘉佳出庭支持公诉，被告人韦洪杰、申彦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
2017年4月13日6时许，被告人韦洪杰、申彦朋携带手弩、麻醉针、“炸狗蛋”等物品，驾驶一辆车牌号为“皖Ｋ×××××”（经查该车牌为假牌照，真实牌照为冀R.8z329）的吉利轿车行驶至新蔡县棠村镇路庄村肖庄路边，由被告人申彦朋负责望风，被告人韦洪杰采取将绑有“炸狗蛋”的鸭脖子扔给狗吃，将狗药死后偷走的方式，将袁某家的一条黑白色母狗偷走。
2017年4月13日8时许，被告人韦洪杰、申彦朋携带手弩、麻醉针、“炸狗蛋”等物品，驾驶一辆车牌号为“皖Ｋ×××××”（经查该车牌为假牌照，真实牌照为冀R.8z329）的吉利轿车行驶至新蔡县棠村镇任庄村杨集一路边，由被告人申彦朋负责望风，被告人韦洪杰使用手弩发射麻醉针，将杜某家的一条狗打死后偷走。
上述事实，检察机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人韦洪杰、申彦朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人韦洪杰是主犯，申彦朋是从犯。但二被告人有坦白情节，又赔偿被害人损失，得到谅解，韦洪杰有犯罪前科。请求依法判处。
上述事实，被告人韦洪杰、申彦朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证盗窃的生狗的照片，书证户籍证明、抓获证明、新蔡县公安局发还物品、文件清单、收条、谅解书，证人杨某1、杨某2证言，被害人杜某、袁某等人陈述，鉴定意见新蔡县价格认证中心价格认证结论书，现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦洪杰、申彦朋以非法占有为目的，携带凶器窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，韦洪杰起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，申彦朋起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；韦洪杰、申彦朋到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，得到了谅解，可以从轻处罚；韦洪杰有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人韦洪杰犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
二、被告人申彦朋犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。（上列罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十五
书记员 孙 浩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执91号
申请执行人刘桂英，女，汉族，1948年2月17日生，无职业，住四平市铁东区。
被执行人艾会兰，女，汉族，1960年6月13日生，无职业，住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人艾会兰委托合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东四民初字第31民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月八日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执91号申请执行人刘桂英，女，汉族，1948年2月17日生，无职业，住四平市铁东区。被执行人艾会兰，女，汉族，1960年6月13日生，无职业，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人刘桂英与被执行人艾会兰委托合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东四民初字第31民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月八日书记员  李东华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24115号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王秀英。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告王秀英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王秀英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,679.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,679.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00452号
申请执行人李某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人唐某某，男，1994年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行李某某申请执行唐某某买卖合同纠纷一案中，本院于2015年4月16日作出的（2015）平民初字第00532号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00452号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年三月十八日
书记员 彭 聪
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00452号申请人某有限公司被执行人宋某。某有限公司与宋某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史向平二〇一六年十月三十日书记员  李东晔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00915号
原告王忠君，女，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
原告王忠君与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员高娣，人民陪审员宋凤霞组成合议庭，在审理过程中，原告王忠君未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王忠君的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 高 娣
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丹
�林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初2号
原告：白山虹桥纸业有限公司。住所：吉林省白山市浑江大街。
法定代表人：潘长发，董事长。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山华信供热有限公司。住所：吉林省白山市浑江区通沟街。
法定代表人：慈昕，职务不详。
原告白山虹桥纸业有限公司与被告白山华信供热有限公司合同纠纷一案于2016年1月25日立案。当日，原告白山虹桥纸业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，白山虹桥纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山虹桥纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费441800元，减半收取220900元，由原告白山虹桥纸业有限公司负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 芦 潇
-1-
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初2号
原告：白山虹桥纸业有限公司。住所：吉林省白山市浑江大街。
法定代表人：潘长发，董事长。
委托代理人：于本连，吉林刘国华律师事务所律师。
被告：白山华信供热有限公司。住所：吉林省白山市浑江区通沟街。
法定代表人：慈昕，职务不详。
原告白山虹桥纸业有限公司与被告白山华信供热有限公司合同纠纷一案于2016年1月25日立案。当日，原告白山虹桥纸业有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，白山虹桥纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山虹桥纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费441800元，减半收取220900元，由原告白山虹桥纸业有限公司负担。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 芦 潇
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3401号
申请执行人胡祝民
被执行人张淑艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03676号，依法向被执行人张淑艳发出执行通知书，责令被执行人张淑艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑艳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3401号
申请执行人胡祝民
被执行人张淑艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03676号，依法向被执行人张淑艳发出执行通知书，责令被执行人张淑艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张淑艳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王建国