wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复41号申请复议人(申请执行人)皇蒙红,男,1964年3月24日出生,汉族,住内蒙古土左旗。被执行人内蒙古昭华建筑工程(集�)有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人王燕霖,该公司董事长。利害关系人薛贵,男,汉族,1969年12月7日出生,个体,现住内蒙古清水河县。申请复议人皇蒙红不服土默特左旗人民法院于2016年5月11日作出的(2016)内0121执异6号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,综上所述依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定:撤销本院于2015年7月23日作出的(2015)土左民执字第00126号执行裁定书,对昭华公司在浦发银行呼和浩特市支行账户(59010155100001016)50万元资金的冻结。申请复议人皇蒙红称,一、6号执裁书证据不足,认定事实不清。老牛湾投资公司是九曲黄河阵土建工程和大舞台工程的发包人,昭华公司是承包人,而薛贵实际是昭华公司委派该工程的负责人,当然50万元的工程款应当打入昭华公司的账户,至于这50万元是否是民工工资,不能仅凭老牛湾投资公司的证据来证明,复议被申请人与昭华公司是公司内部关系,对第三人不具有对抗性。被冻结资金属于昭华公司的合法资金,与复议被申请人无关。二、6号执裁书适用法律错误。6号执裁书适用《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条错误。此条规定建筑承包人有优先受偿权,不能适用于薛贵,而正是适用于昭华公司。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条是指发包人未支付价款,承包人有权优先催告发包人支付价款的规定。发包人给承包人昭华公司账户汇入50万元正符合该条规定,对执行异议申请人并不适用。薛贵不是该案件的利害关系人,他无权提出执行异议,他的理由不能成立,故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条也是错误的。请求呼市中级人民法院依法对土默特左旗人民法院(2016)内0121执异6号执行裁定书进行复议,并予以撤销。本院查明,2014年5月2日昭华公司与清水河县老牛湾旅游景点九曲黄河阵土建工程签订施工合同协议书,因昭华公司资金链断裂,导致该建设项目无法继续施工,昭华公司于2014年5月18日最终决定将该工程转包给薛贵负责建设施工,经营管理。薛贵(身份证号15262319691207xxxx)负责建设施工,此项目由薛贵本人自负盈亏,工程�造价为(人民币1547492元)。老牛湾山峡文化旅游投资有限公司于2015年9月11日从该公司账号060030122000000002777672给付薛贵工程项目农民工工资50万元到上海浦发银行股份有限公司呼和浩特分行昭华公司59010155100001016账户上,该款特指定给付异议人薛贵该施工项目的工程款。土左旗人民法院在执行过程中,于2015年7月23日作出了(2015)土左民执字第00126号执行裁定书冻结了昭华公司在浦发银行呼和浩特支行账户(59010155100001016),只进不出。故老牛湾山峡文化旅游投资有限公司给付异议人薛贵的工程款50万元自然被冻结。该事实有昭华公司的情况说明,以及老牛湾山峡文化旅游投资有限公司的证明,和老牛湾山峡文化旅游投资有限公司的汇款资金出项和流向的证明予以佐证。本院认为,昭华公司承揽了清水河老牛湾旅游景点工程建设项目,并与老牛湾山峡文化旅游投资有限公司签订了《建设工程施工合同》,因资金缺乏昭华公司退出该项目施工。确定薛贵为该建设项目的实际施工方,关于施工项目的债权、债务及建设资金管理等全部由薛贵负责,且昭华公司出具的“情况说明”,明确土默特左旗人民法院查封其公司银行账户中的工程款属于薛贵,昭华公司无权支配。老牛湾山峡文化旅游投资有限公司景区建设的该项财政拨款按照招投标程序的要求,应通过昭华公司银行账户转与薛贵用于支付施工材料及人工工资。该笔财政专项拨款来源明确,资金流向清晰,款项用途明确。故执行法院扣划的土默特左旗人民法院账户上的钱款应予退回。土默特左旗人民法院作出的(2016)内0121执异5号裁定,认定事实清楚,适用法律正确。复议申请人皇蒙红的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:驳回皇蒙红的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月十二日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当�收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人,利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执94号
申请执行人:顾春利，男，1961年7月20日生，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。
被执行人：吴建国，男，1976年8月17日生，满族，农民，住兴城市东辛庄镇。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽14民终1317号民事判决书，于2017年1月24日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽14民终1317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 楠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初606号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴晓军，男,1973年6月1日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月17日被天津市公安局武清分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2016年12月8日被本院取保候审。
辩护人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人吴晓军犯寻衅滋事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖、任军营出庭支持公诉，被告人吴晓军及其辩护人刘会利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人吴晓军于2016年5月17日22时许，在120急救车行驶至天津市武清区雍阳西道与泉州路交口处时，酒后在急救车内无故滋事，将车内的医护人员张某某的胸腹部等处打伤，后又在天津市武清区人民医院急诊室内以及大厅等地，无故将心电图机、血糖仪、自动出片机等多个医疗设备以及工作台等物品砸坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁心电图机等物品的损失价值人民币四万余元。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人张某某胸部、腹部及腰部软组织损伤分别构成轻微伤。被告人吴晓军后被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴晓军的行为已经构成寻衅滋事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定予以判处。
被告人吴晓军当庭陈述的事实与公诉机关指控的事实基本一致，对当庭宣读和出示的证据均无异议，未发表辩护意见。
辩护人对公诉机关指控被告人吴晓军犯寻衅滋事罪无异议，发表了被害人张某某的损伤是否为被告人吴晓军行为所致不能确定，被告人吴晓军自愿认罪，且已赔偿了医院的经济损失，得到谅解，其犯罪的主观恶性不大，符合适用缓刑条件的辩护意见。
经审理查明，被告人吴晓军于2016年5月17日22时许，在拉载其受伤朋友张殿俭的120急救车行驶至天津市武清区雍阳西道与泉州路交口处时，酒后在急救车内无故滋事，用手揪随车护士张某某头发，被张某某推开，后张某某及随车大夫石某某下车。120急救车将被告人吴晓军及张殿俭送到天津市武清区人民医院后，被告人吴晓军在该院急诊室以及大厅等地，无故将心电图机、电脑、血糖仪、自动出片机等多个医疗设备以及工作台等物品砸坏。被告人吴晓军后被接警赶到现场的公安武清分局泉州路派出所民警抓获。
经天津市武清区价格认证中心鉴定，被毁心电图机等物品的损失价值共计人民币41234元。经天津市公安局武清分局法医鉴定，张某某胸部、腹部及腰部软组织损伤分别构成轻微伤。
案发后，被告人吴晓军的亲属代其赔偿了天津市武清区人民医院的经济损失，医院对被告人吴晓军表示谅解，请求司法机关不再追究其刑事责任，让其早日回归社会。
上述事实，被告人吴晓军及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有接警单、事情经过、案件来源及抓获经过，证人证言，现场照片，调取证据通知书、调取证据清单、医院被损毁设备检测报告书，视频资料，辨认笔录，情况说明，天津市武清区价格认证中心关于涉案心电图机等物品的价格认定结论书、法医学人体损伤程度文证鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质证明，协议书、谅解书、收条及委托书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴晓军酒后无故滋事，任意毁损单位的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吴晓军犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。但根据目前的证据，张某某本人就其胸腹部的伤是如何形成的无法准确描述，且证人石某某证明被告人吴晓军只是揪了张某某头发，对其二人并无殴打行为，故无法认定张某某胸腹部等处的轻微伤系被告人吴晓军所为，公诉机关对被告人吴晓军的该部分指控不能成立。对辩护人发表的被害人张某某的损伤是否为被告人吴晓军行为所致不能确定的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴晓军在开庭审理中自愿认罪，认罪态度较好，且其亲属已代其赔偿了被害单位的经济损失，使其得到被害单位的谅解，依法均可酌情从轻处罚。对辩护人发表的被告人吴晓军自愿认罪，且已赔偿了医院的经济损失，得到谅解的辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，被告人吴晓军犯寻衅滋事罪，法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关综合案件情况发表的建议判处被告人吴晓军有期徒刑二年至三年的量刑意见，因建议刑期较重，不予采纳。对辩护人发表的被告人吴晓军犯罪的主观恶性不大，符合适用缓刑条件的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴晓军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 肖玉霞
人民陪审员 沈玉霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关规定
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2843号
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所，住所地天津市南开区西湖道6号。
法定代表人孙璧，所长。
委托代理人张纬，该管理所干部。
委托代理人马瑞端，该管理所干部。
被告天津市福乐顺建筑工程有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇乡花城中路东侧综合办公楼201-31。
法定代表人齐作平，经理。
委托代理人刘长虹，天津津华律师事务所律师。
委托代理人龚秀钢，该公司经理。
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与被告天津市福乐顺建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所的法定代表人孙璧、委托代理人张纬、马瑞端、被告天津市福乐顺建筑工程有限公司的委托代理人刘长虹、龚秀钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所诉称，2012年5月30日，原、被告签订了《秋悦家园底商房屋租赁合同》。约定被告租赁原告秋悦家园底商房屋，该房屋建筑面积2545平方米，月租金25450元，租期三年，自2012年6月16日至2015年6月15日止。合同约定被告应当按年度缴纳租金，但被告仅向原告支付2012年6月16日至2013年6月15日租金，2013年6月16日至2015年6月15日的租金610800元被告始终未予交付原告。协议到期后，被告也未将租赁房屋腾退原告，故原告诉至本院，请求，1、判令被告给付原告2013年6月16日至2015年6月15日所欠房屋租金计610800元以及2015年6月16日至2016年2月29日的房屋占用费216325元，共计827125元；2、被告将租赁的秋悦家园底商房屋腾退，返还原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了下列证据：
1、《秋悦家园底商房屋租赁合同》一份，证明根据合同第7条约定，经天津市房管局同意，原告可以对外出租涉诉房屋。
2、《秋悦家园底商房屋租赁合同》一份，证明原、被告之间系租赁合同关系及合同约定双方的权利义务等内容。
3、结算票据一份，证明被告向原告交纳了一年租金，计305400元。
4、关于秋悦家园底商欠租原因及拟解决方案一份，证明被告认可欠缴租金并书面致函原告，与原告协商解决方案。
以上证据均为复印件。
被告天津市福乐顺建筑工程有限公司辩称，原告陈述不属实。原告受天津市房管理局的委托对涉诉房屋代为管理，对涉诉房屋不享有所有权，因此原告无权对涉诉房屋进行转租、盈利，因此原、被告签订的租赁合同系无效合同。另，合同签订后，涉诉房屋一楼的煤水电等、二楼的消防和动力电至今无法正常使用，给被告造成了损失，赔偿问题至今未能解决。原告的行为给被告及其承租户造成了经济损失，被告将保留对原告另诉的权利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告提供照片四张，证明涉诉房屋设施不合格，房屋无法对外出租的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4的真实性无异议，予以认可，但对证据4证明目的不认可，认为该证据为原告起草，而且原告曾许诺可以为被告减免租金，所以被告才盖章认可欠付租金一事。原告对被告提供的证据1的真实性不认可，认为该照片无法查实，原告交付给被告的房屋是毛坯房，且设施完好、齐全，不存在问题。
本院对原、被告所提交的证据认证意见如下：原告提供的证据1-4真实客观、来源合法、与本案具有关联性，且被告对其真实性均予以认可，故本院予以采信。被告提供的证据与本案缺乏关联性，对其主张的待证事实缺乏证明力，原告亦不予认可，故本院对被告所提供证据不予采信。
经审理查明,2012年6月18日，原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所与案外人天津市公共租赁住房管理中心签订《秋悦家园底商房屋租赁合同》，天津市公共租赁住房管理中心为出租方（甲方），原告为承租方（乙方）。合同约定甲方将坐落于天津市东丽区登州路秋悦家园小区底商租赁给乙方用于商业经营或办公，租期三年。该合同第七条第一项约定，经甲方同意，乙方可以将承租的房屋转租给第三人使用。
2012年5月30日，原告与被告天津市福乐顺建筑工程有限公司签订《秋悦家园底商房屋租赁合同》，将原告承租并经营管理的坐落于天津市东丽区登州路秋悦家园小区底商转租给被告使用。合同约定该房屋建筑面积2545平方米，租金标准为10元/平方米/月，月租金为25450元，租金按年支付。租期三年，自2012年6月16日起至2015年6月15日止。合同签订定后，原告将房屋交予被告使用，被告向原告支付了2012年6月16日至2013年6月15日的租金。自2013年6月16日起，被告拖欠租金未付。合同到期后，被告继续使用租赁房屋并拖欠租金至今。故成讼。
本院认为，原、被告签订的《秋悦家园底商房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，亦符合法律相关规定，为有效合同，应共同遵守合同约定。原告已全面履行了合同义务，被告理应按照合同约定履行支付租金的义务。被告自2013年6月16日起未履行支付租金义务，而继续使用该房屋。依据合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，故被告应当按照合同约定给付原告租金，其要求支付使用费亦属于租金，故应比照租金的标准给付。故原告该项请求有理有据，应予支持；原告主张要求被告腾退房屋的诉求，根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原、被告之间的租房合同已经期满,原告要求收回房屋,符合法律规定，本院予以支持。考虑到被告的实际情况,可给予适当的腾退时间。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市福乐顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所自2013年6月16日至2016年2月29日期间的房屋租金827125元。
二、被告天津市福乐顺建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内将坐落于天津市东丽区登州路秋悦家园小区底商房屋腾空，返还给原告天津市南开区建设管理委员会房产服务管理所。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6035元，由被告天津市福乐顺建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月四日
书记员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初809号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人刘某，女，1973年9月14日出生于河北省定州市，身份证号码1306821973********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地平阳县昆阳镇前爿村，现住平阳县昆阳镇大自然小区**幢***室。因涉嫌犯销售假药罪于2016年3月17日被抓获，次日被取保候审，2016年8月31日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人、郑国泛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月份左右，被告人刘某通过微信从他人处购入外包装标示为“保妥适（BOTOX）”品名的注射剂药品共29瓶，并将其中3瓶销售给吴海洁等人使用。2016年3月17日，被告人刘某在平阳县昆阳镇新安路27号“美晖”美容院将其中1瓶药品为他人使用时被现场查获，其位于平阳县昆阳镇大自然小区20幢302室的住处另被查获涉案药品25瓶。经温州市市场监督管理局认定，上述涉案药品应按假药论处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，证人吴海洁、陈晓影、鲍美丽证言，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，药品认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案假药已大部分被查获，本院依法和酌情予以从轻处罚。涉案假药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。）
二、扣押的涉案假药，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 温从剑
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3988号
原告王国红，女，汉族，1966年9月10日生。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告顾元红，男，汉族，1982年6月6日生。
被告司小雅，女，汉族，1987年1月16日生。
原告王国红与被告顾元红、司小雅债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国红的委托代理人徐猛到庭参加了诉讼。被告顾元红、司小雅经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，二被告因购买南阳鸿德房地产开发有限公司商铺需要，与原告商议后以950000元的价格购买了原告在该公司的1102100元的到期债权，并于当日向原告出具了借条。二被告于2015年7月10日向原告支付了250000元，仍下欠700000元，该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求二被告共同偿还原告欠款700000元整及利息；本案诉讼费等费用由被告承担。
二被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告顾元红与司小雅系夫妻关系。2015年6月30日，二被告因购买南阳鸿德房地产开发有限公司商铺需要，与原告商议后，以950000元的价格购买了原告在该公司的1102100元到期债权，并于当日向原告出具借条，内容为“欠条，今欠王国红现金95万元（玖拾伍万元整），顾元红2015.6.30”。2015年7月1日被告顾元红通过银行转账向原告王国红支付250000元，仍欠700000元未还，原告为此诉至法院。
另查，顾元红、司小雅、司书金作为原告起诉被告南阳鸿德房地产公司商品房买卖合同纠纷，我院于2016年8月1日做出（2016）豫1303民初1642号民事判决书，判决查明原告顾元红、司小雅系夫妻关系，司书全系司小雅父亲。2015年6月30日，顾元红、司小雅、司书全与南阳鸿德房地产开发有限公司分别签订《商铺认购协议书》三份，约定购买该公司位于鸿德购物公园（豪盛购物公园）负一层134、135、136三处商铺，共计1102100元。南阳鸿德房地产开发有限公司给三人出具了收据。后因南阳鸿德房地产开发有限公司所具有的商铺存在抵押、查封情况，判决南阳鸿德房地产开发有限公司返还三人购房款1102100元，并赔偿一倍房款1102100元，撤销房屋买卖合同。南阳鸿德房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年11月25日作出2016豫13民终4411号民事判决书，维持原判。二审中，南阳鸿德房地产开发有限公司称顾元红、司小雅、司书全购房付款方式是购买南阳鸿德房地产开发有限公司债权人王国红的债权，然后用该债权冲抵房款，非一次性支付总房款（即现金支付），并申请证人王国红作证，顾元红、司小雅、司书全对王国红证言予以否认。南阳市中级人民院以王国红的证言无其他证据印证，未予采信。
以上案件查明事实，原告陈述、欠条，银行转账凭证、2016豫13**民初1642号判决书、2016豫1**民终4411号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告王国红将债权转让给被告顾元红，随双方并未出具书面债权转让合同，但结合实际情况，同一天时间内，顾元红给原告出具欠条，南阳鸿德房地产开发有限公司给顾元红出具购房款收据1102100元，而顾元红、司小雅、司书全在原房屋买卖合同纠纷一案一审、二审、中并未举证相应的转款凭证。顾元红向原告出具了欠条，可以认定双方的债权转让成立并以通知了债务人，该债权转让对原、被告双方具有约束力。现原告王国红要求被告顾元红支付下欠款项70万元，符合法律规定，本院予以支持。据已生效的法律文书认定原告顾元红与司小雅系夫妻关系，且所欠款项用于家庭购买商铺，上述款项70万元应由二人偿还。被告顾元红向原告王国红出具是欠条并未约定利息，对原告主张的利息部分不予支持。被告顾元红、司小雅经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利义务，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告顾元红、司小雅偿还原告王国红欠款70万元。
驳回原告王国红的其他诉讼请求。
案件受理费10800元、诉讼保全费5000元，共计15800元由被告顾元红、司小雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李靖玥
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 秦光华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王琬闽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3988号原告王国红，女，汉族，1966年9月10日生。委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告顾元红，男，汉族，1982年6月6日生。被告司小雅，女，汉族，1987年1月16日生。原告王国红与被告顾元红、司小雅债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国红的委托代理人徐猛到庭参加了诉讼。被告顾元红、司小雅经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月30日，二被告因购买南阳鸿德房地产开发有限公司商铺需要，与原告商议后以950000元的价格购买了原告在该公司的1102100元的到期债权，并于当日向原告出具了借条。二被告于2015年7月10日向原告支付了250000元，仍下欠700000元，该款经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求二被告共同偿还原告欠款700000元整及利息；本案诉讼费等费用由被告承担。二被告未到庭未答辩。经审理查明，被告顾元红与司小雅系夫妻关系。2015年6月30日，二被告因购买南阳鸿德房地产开发有限公司商铺需要，与原告商议后，以950000元的价格购买了原告在该公司的1102100元到期债权，并于当日向原告出具借条，内容为“欠条，今欠王国红现金95万元（玖拾伍万元整），顾元红2015.6.30”。2015年7月1日被告顾元红通过银行转账向原告王国红支付250000元，仍欠700000元未还，原告为此诉至法院。另查，顾元红、司小雅、司书金作为原告起诉被告南阳鸿德房地产公司商品房买卖合同纠纷，我院于2016年8月1日做出（2016）豫1303民初1642号民事判决书，判决查明原告顾元红、司小雅系夫妻关系，司书全系司小雅父亲。2015年6月30日，顾元红、司小雅、司书全与南阳鸿德房地产开发有限公司分别签订《商铺认购协议书》三份，约定购买该公司位于鸿德购物公园（豪盛购物公园）负一层134、135、136三处商铺，共计1102100元。南阳鸿德房地产开发有限公司给三人出具了收据。后因南阳鸿德房地产开发有限公司所具有的商铺存在抵押、查封情况，判决南阳鸿德房地产开发有限公司返还三人购房款1102100元，并赔偿一倍房款1102100元，撤销房屋买卖合同。南阳鸿德房地产开发有限公司不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2016年11月25日作出2016豫13民终4411号民事判决书，维持原判。二审中，南阳鸿德房地产开发有限公司称顾元红、司小雅、司书全购房付款方式是购买南阳鸿德房地产开发有限公司债权人王国红的债权，然后用该债权冲抵房款，非一次性支付总房款（即现金支付），并申请证人王国红作证，顾元红、司小雅、司书全对王国红证言予以否认。南阳市中级人民院以王国红的证言无其他证据印证，未予采信。以上案件查明事实，原告陈述、欠条，银行转账凭证、2016豫13**民初1642号判决书、2016豫1**民终4411号民事判决书等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告王国红将债权转让给被告顾元红，随双方并未出具书面债权转让合同，但结合实际情况，同一天时间内，顾元红给原告出具欠条，南阳鸿德房地产开发有限公司给顾元红出具购房款收据1102100元，而顾元红、司小雅、司书全在原房屋买卖合同纠纷一案一审、二审、中并未举证相应的转款凭证。顾元红向原告出具了欠条，可以认定双方的债权转让成立并以通知了债务人，该债权转让对原、被告双方具有约束力。现原告王国红要求被告顾元红支付下欠款项70万元，符合法律规定，本院予以支持。据已生效的法律文书认定原告顾元红与司小雅系夫妻关系，且所欠款项用于家庭购买商铺，上述款项70万元应由二人偿还。被告顾元红向原告王国红出具是欠条并未约定利息，对原告主张的利息部分不予支持。被告顾元红、司小雅经本院依法公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利义务，应承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告顾元红、司小雅偿还原告王国红欠款70万元。驳回原告王国红的其他诉讼请求。案件受理费10800元、诉讼保全费5000元，共计15800元由被告顾元红、司小雅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  殷玉伟人民陪审员  秦光华二〇一七年六月六日书 记 员  王琬闽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5021号
原告：魏某丙。
委托诉讼代理人：于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告：魏某丁。
委托诉讼代理人：魏勇。
被告：魏某戊。
委托诉讼代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：魏某乙。
被告：魏某己。
委托诉讼代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：魏某甲。
委托诉讼代理人：朱晓龙，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕军，山东恒盛德律师事务所律师。
原告魏某丙诉被告魏某丁、魏某戊、魏某乙、魏某己、魏某甲继承纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某丙及其委托代理人于萌，被告魏某丁委托代理人魏勇，被告魏某戊、被告魏某乙、魏某己，被告魏某乙、魏某己、魏某甲的委托代理人朱晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告继承被继承人魏某海的十二分之七份额房产（房产位于青岛市宁化路X号X号楼X户房产）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为依法继承位于青岛市宁化路X号X号楼X户房产。事实与理由：原告系被继承人魏某海之孙（被告魏某乙之子）。被继承人魏某海和褚某美于××××年结婚，婚后未生育子女，被继承人魏某海婚前育有四个子女，长子魏某丁，次子魏某戊，三子魏某乙，女儿魏某己，褚某美婚前育有一女魏某甲，1999年4月8日褚某美去世，2000年5月19日，被继承人魏某海为避免继承遗产发生家庭纠纷，到青岛市四方区公证处办理了一份《代书遗嘱书》，该遗嘱书明确承诺，被继承人魏某海自愿将青岛市宁化路X号X号楼X户（原为宁化路X号乙XX户）房产的二分之一，属于自己的部分，及其继承褚某美的财产份额，由原告魏某丙继承，被继承人魏某海已于2001年7月25日去世。
被告魏某丁辩称，其认可被继承人魏某海的遗嘱，希望法院依法处理。
被告魏某乙辩称，其认可魏某海的遗嘱，要求按照遗嘱继承涉案房产。
被告魏某戊、魏某己、魏某甲共同辩称，原告魏某丙不是被继承人魏某海的法定继承人，对其遗嘱中被继承人的身份不适格，该遗嘱应归为无效，财产应由法定继承人依法继承。
本院经审理认定事实如下：
魏某海与王某云原系夫妻关系，二人婚后生育子女四人，分别是魏某丁、魏某乙、魏某戊、魏某己。王某云于1967年12月14日死亡，后魏某海与褚某美于××××年再婚，再婚后未生育子女，褚某美再婚前与前夫育有一女即魏某甲，再婚时，魏某甲与魏某乙尚未成年。褚某美与1999年4月8日死亡，魏某海于2001年7月25日死亡。魏某丙系魏某乙的儿子。
涉案青岛市市北区宁化路X号X号楼X户房屋，系魏某海与褚某美婚姻关系存续期间，由魏某海根据公房出售相关政策购买所得，系魏某海与褚某美的夫妻共同财产。
褚某美去世前未留遗嘱。魏某海于2000年5月22日留有代书遗嘱一份，将位于青岛市市北区宁化路X号X号楼X户的房产中属于其所有的部分留给原告魏某丙所有，该遗嘱经原青岛市四方区公证处（2000）青四证内字第XXX号公证书公证。魏某海于2001年7月25日去世后，原告魏某丙于2001年7月26日作出接受遗赠的表示，并经（2001）青四证内字第XXXX号公证书公证。
涉案房屋最初由褚某美、魏某海、魏某丙共同居住，后来魏某海和褚某美相继去世，由魏某丙一直居住至今，魏某丙结婚后其一家三口在该房屋中居住。庭审中，各方当事人均同意涉案房屋按每平米1.1万元计算价值，由原告魏某丙享有所有权，给其他人相应的补偿。被告魏某乙表示将其所有的涉案房屋的产权份额赠与给原告魏某丙，其不再享有涉案房屋的产权份额，原告魏某丙表示接受。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
涉案青岛市市北区宁化路X号X号楼X户房屋系被继承人魏某海与褚某美的夫妻共同财产，每人享有二分之一的产权份额。魏某乙与褚某美再婚时，魏某丁、魏某戊、魏某己均已成年。褚某美死亡时，魏某乙作为形成抚养关系的继子女，与魏某海、魏某甲共同作为第一顺序法定继承人继承褚某美的遗产，每人继承六分之一的产权份额。魏某海去世前留有遗嘱，将属于其所有的涉案房屋的产权份额遗赠给魏某丙所有，该遗嘱业经公证处公证。魏某丙一直在涉案房屋中居住，且在魏某海去世后的第二日即在公证机构作出接受遗赠的意思表示，该遗赠合法有效，属于魏某海所有的三分之二的产权份额应归魏某丙所有。魏某乙于庭审中表示将其所有的涉案房屋的产权份额赠与给魏某丙，魏某丙亦表示接受，本院予以确认。经继承，原告魏某丙享有涉案房屋六分之五的产权份额，被告魏某甲享有涉案房屋六分之一的产权份额。庭审中，各方均同意由原告魏某丙享有全部所有权，给魏某甲相应的补偿，经计算，魏某丙应支付给魏某甲74250元（11000元×40.5㎡÷6）作为补偿后，涉案房屋归魏某丙一人所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、青岛市市北区宁化路X号X号楼X户房屋归原告魏某丙一人所有。
二、原告魏某丙自本判决生效之日起十日内支付给被告魏某甲房屋补偿款X元。
三、本判决第二项义务履行完毕后，方得办理本判决第一项所涉房屋的变更登记手续。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6160元，由原告魏某丙负担5133元，由被告魏某甲负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 珂
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 吉 芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙闻林
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第738号
罪犯曹金山，男，1992年10月1日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年9月30日作出（2013）舒刑初字第172号刑事判决，以被告人曹金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹金山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹金山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曹金山减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吉中刑执字第738号罪犯贺奇辉。现在江西省吉安监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）浙甬刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定被告人贺奇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院以（2012）浙刑一终字第318号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2013年2月6日投入浙江省第四监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第739号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺奇辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2013年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次。建议本院对罪犯贺奇辉减刑九个月。经审理查明，罪犯贺奇辉在服刑期间，确有悔改表现。在2013年2月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬13.5次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺奇辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行刑事附带民事赔偿，应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺奇辉减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2011年12月2日起至2026年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一五年十一月十八日书 记 员  吴富强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初966号
申请人：张思洋，男，汉族，出生于1974年6月7日，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：周荣才，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
被申请人：鄢爱明，男，汉族，生于1982年10月6日，住四川省巴中市巴州区。
被申请人：周薇，女，汉族，生于1989年8月10日，住四川省罗江县。
申请人张思洋与被申请人鄢爱明、周薇房屋买卖合同纠纷一案，申请人张思洋于2017年2月25日向本院提出财产保全，请求法院对被申请人鄢爱明、周薇位于德阳市旌阳区千山街一段2号岷江佳苑一区A栋5单元4楼1号房屋进行查封。申请人以其自有的奥迪牌轿车一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人鄢爱明、周薇所有的位于德阳市旌阳区千山街一段2号岷江佳苑一区A栋5单元4楼1号房屋一套；
二、查封申请人张思洋所有的奥迪牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月六日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初6200号
原告：重庆云升食品饮料有限公司，住所地重庆市合川区思居工业园，统一社会信用代码91500117554085851J。
法定代表人：张中云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告：胡如刚，男，1965年12月12日出生，住住四川省古蔺县。
原告重庆云升食品饮料有限公司（以下简称“云升公司”）与被告胡如刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云升公司的委托诉讼代理人余达荣到庭参加诉讼，被告胡如刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云升公司向本院提出诉讼请求：，1．依法判令被告支付货款6.56万元；2．判令被告支付资金占用利息（从2015年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。审理中原告对诉讼请求2明确为：判令被告支付资金占用利息（以6.56万元为基数，从2015年1月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由，原告云升公司与被告胡如刚在思居工业园签订了由被告胡如刚在四川省古蔺县经销原告云升公司“云升饮料系列”《产品经销合同》。合同签订后，原告严格按合同约定履行了供货等相关义务。2015年1月原告供货后，被告拖欠货款6.56万元未支付。2015年1月31日，被告出具欠条，没有约定支付货款期限。原告多次催收无果。
被告胡如刚未作答辩。
原告云升公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《产品经销代理合同》一份；2、欠条一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原、被告签订《产品经销代理合同》，甲方：云升公司，乙方胡如刚，约定乙方在泸州市古蔺县经销甲方“云升饮料系列”，确保在其代理区域完成销售额70万元，合同有效期限：2014年2月1日至2014年12月31日止等。原、被告于2015年1月31日对账后，被告尚欠原告6.56万元。被告向原告出具欠条一张。此后，被告未支付该款。2017年1月9日，原告向本院起诉，要求被告给付该款，本院裁定准予原告撤诉。原告再次向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《产品经销代理合同》，是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。合同有效期2014年2月1日至2014年12月31日，2015年1月31日原、被告对账后，被告尚欠原告货款6.56万元，至今未付，故原告要求被告支付所欠的货款6.56元诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于资金占用利息，被告应及时给付货款，被告至今未给付，因双方未约定给付期限，原告请求资金占用利息，从出具欠条之日2015年1月31日起，以6.56万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告胡如刚于本判决生效后十日内向原告重庆云升
食品饮料有限公司支付货款6.56万元，并支付资金占用利息（资金占用利息从2015年1月31日起，以6.56万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告胡如刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 乐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4098号
原告:邓自力，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：郑智新，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：李燕梅，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邓自力与被告郑智新、李燕梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟国、被告郑智新、李燕梅到庭参加诉讼。
邓自力向本院提出诉讼请求：请求判令郑智新、李燕梅共同偿还借款40000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月26日，郑智新因需要资金，向邓自力借款40000元，并出具《借条》一份交由邓自力收执。现因邓自力自己需要周转资金，故多次向郑智新催讨欠款，但郑智新均以各种理由拒不履行债务。李燕梅是郑智新的妻子，本案债务发生在郑智新和李燕梅的夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同偿还责任。故向法院起诉，请求判如所请。
郑智新、李燕梅辩称：1.本案的债务是赌债，而且是欠案外人“阿风”（“阿风”的真实姓名郑智新、李燕梅无法提供）的赌债，是“阿风”将债权转给邓自力的；2.《借条》是在邓自力的胁迫下出具的。
本院经审理认定事实如下：郑智新与李燕梅于2008年3月12日登记结婚；2015年2月26日，郑智新因需要资金，向邓自力借款40000元，并出具《借条》一份交由邓自力收执。现因邓自力需要周转资金，多次向原告催讨欠款，但郑智新均以各种理由拒不履行债务，致诉讼。上述事实，有邓自力、郑智新及李燕梅的陈述，及邓自力提供的由郑智新出具的《借条》一份、郑智新提供的《结婚证》复印件二份等证据加以证实。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。对上述事实中原被告双方没有争议的部分，本院予以确认。对双方有争议的部分，认定如下：郑智新主张本案的债务是欠案外人“阿风”的赌债，本案的债权是“阿风”转给邓自力的，《借条》是在邓自力胁迫下书写的，但郑智新无法对其主张提供证据予以证明，对其辩解本院不予认可。
本院认为，郑智新向邓自力借款40000元，有郑智新出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；郑智新、李燕梅系夫妻，本案的借贷行为发生在郑智新、李燕梅的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郑智新、李燕梅应共同清偿上述债务；现邓自力请求郑智新、李燕梅偿还借款本金40000元理由充分、于法有据，予以支持；因双方在借款时未约定借款利息，邓自力请求郑智新、李燕梅支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，予以支持。
综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对邓自力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑智新、李燕梅应在本判决生效之日起10日内归还邓自力借款人民币40000元，及该款自2016年9月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由郑智新、李燕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李 峙
二〇一六年十二月十四日
书记员 林华钦
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4098号原告:邓自力，男，1972年7月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。被告：郑智新，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：李燕梅，女，1986年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告邓自力与被告郑智新、李燕梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟国、被告郑智新、李燕梅到庭参加诉讼。邓自力向本院提出诉讼请求：请求判令郑智新、李燕梅共同偿还借款40000元并支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月26日，郑智新因需要资金，向邓自力借款40000元，并出具《借条》一份交由邓自力收执。现因邓自力自己需要周转资金，故多次向郑智新催讨欠款，但郑智新均以各种理由拒不履行债务。李燕梅是郑智新的妻子，本案债务发生在郑智新和李燕梅的夫妻关系存续期间，应对本案债务承担共同偿还责任。故向法院起诉，请求判如所请。郑智新、李燕梅辩称：1.本案的债务是赌债，而且是欠案外人“阿风”（“阿风”的真实姓名郑智新、李燕梅无法提供）的赌债，是“阿风”将债权转给邓自力的；2.《借条》是在邓自力的胁迫下出具的。本院经审理认定事实如下：郑智新与李燕梅于2008年3月12日登记结婚；2015年2月26日，郑智新因需要资金，向邓自力借款40000元，并出具《借条》一份交由邓自力收执。现因邓自力需要周转资金，多次向原告催讨欠款，但郑智新均以各种理由拒不履行债务，致诉讼。上述事实，有邓自力、郑智新及李燕梅的陈述，及邓自力提供的由郑智新出具的《借条》一份、郑智新提供的《结婚证》复印件二份等证据加以证实。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院对上述证据及其证明的对象予以认定。对上述事实中原被告双方没有争议的部分，本院予以确认。对双方有争议的部分，认定如下：郑智新主张本案的债务是欠案外人“阿风”的赌债，本案的债权是“阿风”转给邓自力的，《借条》是在邓自力胁迫下书写的，但郑智新无法对其主张提供证据予以证明，对其辩解本院不予认可。本院认为，郑智新向邓自力借款40000元，有郑智新出具的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确；郑智新、李燕梅系夫妻，本案的借贷行为发生在郑智新、李燕梅的婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故郑智新、李燕梅应共同清偿上述债务；现邓自力请求郑智新、李燕梅偿还借款本金40000元理由充分、于法有据，予以支持；因双方在借款时未约定借款利息，邓自力请求郑智新、李燕梅支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，对邓自力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑智新、李燕梅应在本判决生效之日起10日内归还邓自力借款人民币40000元，及该款自2016年9月28日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由郑智新、李燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 李 峙二〇一六年十二月十四日书记员 林华钦附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4645号
原告：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇良村管理区红花山（土名）。
投资人：何顺发。
委托代理人：阮月晶，广东金硕律师事务所律师。
被告：林仲德，男，1980年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂（以下简称：美鲜食品厂）诉被告林仲德买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮月晶到庭参加诉讼，被告林仲德经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美鲜食品厂诉称：近年被告向原告采购食品，期间被告常有拖欠货款，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款人民币194877元。后经原告多次催收，被告仍未足额支付上述货款，仍拖欠原告货款65799元至今一直没有支付。经原告多次催收无果。为此，请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币65799元及利息（利息以货款65799元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。2014年10月27日
原告美鲜食品厂在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照；2.《欠条》1份；3.《江门美鲜食品厂购销合约单》（以下简称《购销合约单》）7份。
被告林仲德无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：美鲜食品厂与林仲德从2013年开始有生意往来，双方没有签订买卖合同。交易习惯一般是：由林仲德先打电话与美鲜食品厂的业务员订购冷冻食品，双方约定好货物的单价、数量及种类，再由美鲜食品厂安排物流发货给林仲德。双方口头约定的结算方式货到付款，2014年10月27日经双方对账，林仲德向美鲜食品厂出具《欠条》一份，确认欠美鲜食品厂何顺发货款合计人民币194877元，并承诺于2015年2月1日前清还。若不能如期清还，则以该货款为本金从2015年2月5日起按照每月2%利率计付利息给美鲜食品厂至货款清偿之日止。对账后，林仲德通过银行转账的方式支付了部分货款及退货抵扣部分货款，合计人民币129078元。剩余货款人民币65799元经美鲜食品厂催收无果，美鲜食品厂遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。从美鲜食品厂提供的《欠条》、《购销合约单》等证据，可以证明美鲜食品厂与林仲德之间存在买卖合同关系，且双方之间形成的买卖合同关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
一、关于林仲德尚欠美鲜食品厂的货款金额问题。美鲜食品厂主张林仲德欠其货款人民币65799元未支付，提交了《欠条》、《购销合约单》等证据予以证明。经审查，美鲜食品厂提交的《欠条》有林仲德的签名确认，并提交《购销合约单》予以佐证，证据之间有关联性，能证明美鲜食品厂已经按照林仲德的要求供货，已经全面履行了供货义务。且美鲜食品厂提交的上述证据有原件，本院依法确认其真实性、合法性和关联性。庭审中，美鲜食品厂自认对账后收取了林仲德支付的货款人民币129078元，尚欠货款人民币65799元未付。因此，本院确认林仲德欠美鲜食品厂货款人民币65799元未付。美鲜食品厂诉请林仲德偿还货款人民币65799元，理据充分，本院予以支持。
二、对于美鲜食品厂请求的逾期付款利息的问题。美鲜食品厂请求林仲德支付从起诉之日（即2016年8月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款清偿之日止的逾期付款利息。按双方的约定，林仲德应在2015年2月1日前付清所欠货款，逾期付款的应从2015年2月5日起按月利率2%计付逾期付款的利息。林仲德没有按时支付货款，显属违约，应承担对其逾期支付货款期间对美鲜食品厂造成的利息损失。现美鲜食品厂请求从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，是美鲜食品厂对自己权利的处分，亦符合双方的合同约定，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。因此，对美鲜食品厂请求林仲德从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计支付逾期付款利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。
林仲德经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林仲德应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币65799元以及逾期付款的利息（利息以人民币65799元为基数，从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）给原告江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告林仲德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 苏娇红
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初99号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人朱俊（化名冯昆、绰号“包脑壳”）。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月14日被荆州市公安局沙市区分局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪，于2015年12月21日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，2016年1月26日，被荆州市荆州区人民检察院批准逮捕，次日，由荆州市公安局荆州区分局执行。现押于荆州市荆州区第一看守所。
辩护人余飞，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱俊犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员汪雯琪出庭支持公诉，被告人朱俊及辩护人余飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控：
（一）抢劫罪
2015年2月27日18时许，被告人朱俊应吴少军（已判刑）之邀，与吴少军、张法建（已判刑）一起到荆门市找被害人田某要钱。到荆门市找到田某车辆后，吴少军、张法建及朱俊将田某驾驶的车辆鄂H-×××××拦停，吴少军（持弹簧刀）、张法建强行将坐在驾驶座的田某从车内拉出，并采取暴力威胁的方式将被害人田某强行推进其轿车后排座位上，并将其夹在轿车后排座位，然后由朱俊驾车将吴少军等人送到荆州市荆州区西环路254号吴少军的出租屋。在出租屋内，吴少军、张法建采取暴力手段向被害人田某索要75000元，被害人田某在被逼无奈的情况下，电话通知朋友黄某将75000元汇到吴少军提供的账户上。尔后，吴少军安排朱俊驾驶被害人田某的轿车前往银行查询到账情况。办案民警接警后，现场将吴少军、张法建抓获。朱俊闻讯后弃车逃离，将车遗弃在荆州区郢都景苑超市门前。
上述指控，公诉机关列举了立案决定书、刑事判决书等书证；证人陈某、黄某、刘某甲、吴某、郑某的证言；被害人田某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人朱俊及同案犯吴少军、张法建的供述和辩解。
（二）盗窃罪
2015年12月8日17时许，被告人朱俊在沙市区北京路大赛巷内，趁被害人刘某乙不备，从其外套右口袋内窃取酷派Y75型手机一部。经鉴定，被盗手机价值为569元。涉案手机已起获并发还被害人。
上述指控，公诉机关列举了涉案手机照片；立案决定书、扣押物品清单等书证；被害人刘某乙的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；被告人朱俊的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人朱俊伙同他人，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物；被告人朱俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，应以抢劫罪、盗窃罪追究刑事责任。
被告人朱俊对公诉机关指控的事实均无异议，请求法院从宽处罚。其辩护人辩称：被告人朱俊归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且系初犯，应从轻处罚；在抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。
经审理查明：
（一）抢劫
2015年2月27日18时许，被告人朱俊应吴少军（已判刑）之邀，与吴少军、张法建（已判刑）一起到荆门市找被害人田某要钱。到荆门市后在吴少军表弟孙启春的帮助下，在荆门市月亮湖高店桥附近一居民小区内发现了田某的车辆，孙启春驾驶自己的轿车搭载吴少军、张法建、朱俊三人在田某车旁守候，待被害人田某驾驶鄂H-×××××丰田车启动后准备离开时，孙启春迅速强行将田某驾驶的车辆拦停。吴少军（持弹簧刀）、张法建强行将坐在驾驶座的田某从车内拉出，并采取暴力威胁的方式将被害人田某强行推进鄂H-×××××轿车后排座位上。吴少军安排朱俊驾车，其与张法建将被害人田某夹在小轿车后排座位，从荆门市挟持至荆州市荆州区西环路254号吴少军的出租屋内。在出租屋内，吴少军、张法建采取暴力手段向被害人田某索要75000元，被害人田某在被逼无奈的情况下，电话通知朋友黄某将75000元汇到吴少军提供的账户上。尔后，吴少军安排朱俊驾驶被害人田某的轿车前往银行查询到账情况。办案民警接警后，现场将吴少军、张法建抓获。朱俊闻讯后弃车逃离，将车遗弃在荆州区郢都景苑超市门前。
同时查明，破案后公安机关已将车辆追回并返还给了被害人田某。吴少军银行卡内所获赃款75000元被公安机关依法冻结。
认定上述事实的证据有：接处警工作登记表、立案决定书、田某、吴少军银行卡交易流水、朱俊发给吴少军短信照片、（2015）鄂荆州区刑初字第00096号刑事判决书、（2015）鄂荆州中刑终字第00187号刑事裁定书等书证；证人陈某、黄某、刘某甲、吴某、郑某的证言；同案犯吴少军、张法建的证言、被害人田某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片；被告人朱俊及同案犯吴少军、张法建的供述和辩解。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
（二）盗窃
2015年12月8日17时许，被告人朱俊在沙市区北京路大赛巷内，趁被害人刘某乙不备，从其外套右口袋内窃取酷派Y75型手机一部。经鉴定，被盗手机价值为569元。涉案手机已起获并发还被害人。
认定上述事实的证据有：抓获经过、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单等书证；涉案手机照片及购买发票；被害人刘某乙的陈述；沙价鉴证字（2015）222号价格鉴证结论书；现场勘验笔录及照片；被告人朱俊的供述和辩解等证据材料。
上列证据，经当庭举证、质证，其来源合法有效，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人朱俊伙同他人，以暴力、胁迫的手段抢劫他人财物；被告人朱俊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为以分别构成了抢劫罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人朱俊到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人朱俊在参与的抢劫犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人朱俊的辩护人的合理辩护意见，本院均已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人朱俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2020年6月13日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一六年七月四日
书 记 员 赵丹丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4604号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人姚国江，男，1980年1月10日生，汉族，文盲，农民，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告人姚国江盗窃罪一案，本院(2014)吴江刑二初字第0015号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人姚国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年9月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人姚国江追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。至期，因被告人姚国江未履行生效法律文书确定的财产刑及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送本局强制执行，执行标的为8025元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0015号刑事判决书主文财产刑及退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年九月十九日
书记员 张 源
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初479号
原告：苏秀琴，女，1945年7月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：银富通（厦门）商贸有限公司。住所地：厦门市湖里区埭辽路**号。
法定代表人：李少飞。
原告苏秀琴与被告银富通（厦门）商贸有限公司（以下简称银富通公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏秀琴的委托代理人柯伟锋到庭参加了诉讼。被告银富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏秀琴诉称：拍趣网（www.pai777.net）是被告银富通公司经营的主体网站，以网站拍卖为销售形式的电子商务网站，是专业的网站拍卖平台。原告在拍趣网注册了会员账户，户名为“xmfjzg”，目前原告的账户总金额为28256.77元。拍趣网网站采用传统拍卖方式，未成功竞购者保证金在商品竞拍周期结束后会即刻返回到现金账户中，原告可在会员中心操作将现金账户余额退回到银行卡进行现金提现。2015年9月11日，被告在拍趣网网站发出重要通告，称受同行倒闭及自身严重亏损的影响，拒绝会员对账户里的余额进行现金提现，并且也停止了对成功竞拍者各类商品的发放，被告应承担违约责任。拍趣网现今已停止竞拍运转，因被告的原因导致原被告双方合同履行目的已无法实现，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告请求判令：被告返还原告款项人民币28256.77元及利息（自2015年9月11日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日止，暂计至2016年1月12日为428元），共暂计28684.77元。2.被告承担本案诉讼费用、公告费500元。庭审中，原告自愿变更第一项诉求中利息的起算日为起诉之日起第5个工作日的次日。
被告银富通公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：被告银富通公司经营拍趣网（www.pai777.net），开展以网站拍卖为销售形式的电子商务活动。根据该网站公布的竞拍知识，竞购者在拍趣网网站注册会员账户后可参与竞拍，交纳竞购预付款是获取竞购资格的前提，未成功竞购者的竞购预付款在竞购结束时会即刻返回到会员的现金账户中；会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购，或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将提现金额转账到会员等级的结算卡中。
2015年9月11日，被告在拍趣网网站发出通告，称因公司资金链断裂、面临破产，自当日起停止新会员注册，当期参加竞价的会员的竞价准备金在取消后退回会员账号；因资金断裂，原定10号打款的剩余2期款项已无力继续汇款，将退回会员账号。
原告在该网站上注册了用户名为“xmfjzg”的账户，该会员账户中尚有活期账户金额0.77元、保证金账户金额1960元、现金账户金额26296元，合计28684.77元。现原告以拍趣网已停止经营导致原告上述账户内的款项不能提现为由，诉至本院。庭审过程中，原告在本院指定的电脑上进行现场演示操作，登录拍趣网，展示原告在拍趣网的账户信息，并操作申请提现过程，在原告提交提现申请后，系统提示“暂时关闭提现”、“提取现金不能大于0”。
另，诉讼中，因被告下落不明，本院向被告公告送达有关诉讼文书，原告为此支付公告费500元。
上述事实，有原告提供的拍趣网上原告账户信息、拍趣网发布的竞拍知识、拍趣网“通告”、公告费发票和报纸、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统查询结果及庭审笔录、质证笔录、询问笔录、当事人陈述为证。
本院认为：原告在被告经营的拍趣网上注册成为会员并设立账户，视为接受拍趣网的竞拍规则，从而与被告形成拍卖合同关系。根据前述规则，未成功竞购者的竞购预付款在竞购结束时会即刻返回到会员的现金账户中；会员可以做转活操作把现金账户里的钱转到活期账户，参加下一期的竞购，或者做提现操作，把现金账户的钱取现，网站将在T＋5个工作日将提现金额转账到会员登记的结算卡中。换言之，会员的现金、保证金及活期账户内的金额均可以提现并转到其登记的银行卡中。现因被告的原因导致原告留存于前述账户内的款项无法取回，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求返还会员账户内款项28256.77元，并要求被告支付自起诉之日起第5个工作日的次日始至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息、公告费500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告苏秀琴款项28256.77元及利息（以28256.77元为基数，自2016年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际还款之日止）。
二、被告银富通（厦门）商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告苏秀琴支付公告费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费517元，由被告银富通（厦门）商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 林月琼
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 怡
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字400号
原告杨某。
被告黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，2015年7月1日、9月25日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，与被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙。婚后两人性格不合，吵闹不断，2014年6月25日我将被告送回娘家，要求离婚。之后，被告离家出走至今，感情已破裂，要求判决离婚，男孩由我抚养，没有财产、债权债务。
被告黄某未答辩。
经审理查明，2012年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子杨某乙。婚后，原、被告因性格不合，商谈离婚未果，2014年6月25日原告杨某将被告黄某送回娘家，之后，被告黄某离开娘家至今不知下落。
上述事实，有马圩镇南坪村委会证明、港下村委会证明、身份证复印件、户口等证据材料及原告陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚属实。原被告商谈离婚未果，被告离家一年多无联系，应认定感情破裂。原告要求抚养儿子，因杨某乙一直随父亲生活，而被告又下落不明，无法尽抚养义务，继续由原告抚养更的利小孩健康成长，故本院支持原告的抚养要求。庭审中，原告自愿承担小孩全部抚养费，不要被告给付，不违反法律规定，予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告黄某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告杨某直接抚养，抚养费由原告杨某自行承担。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 黄国恒
二〇一五年九月三十日
书 记 员 关 芯
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0625刑初108号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被印江苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日9时许，被告人张某回到其位于印江土家族苗族自治县峨岭镇龙津街道办事处荣昌街家中（已被其母亲出租）洗袜子。被告人张某到四楼天台晾袜子时，见四楼被害人周某租住屋内无人，便用铁棒撬开锁扣。被告人张某进入房间后，将被害人周某的一枚黄金戒指盗走。
经鉴定，被害人周某被盗的戒指价值人民币954元。
另查明，2016年3月18日，被告人张某将其所盗戒指返还给被害人周某后主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人周某的陈述，被告人张某的基本信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，接受证据清单，发还清单，辨认现场笔录及刑事照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某主动将所盗财物返还了被害人，没有给被害人造成损失，对被告人张某可以酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一六年七月四日
代理书记员代 方 莉
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181行初15号
起诉人：陈学云，男，1952年2月12日出生，汉族，退休职工，中专文化，住安徽省天长市。
本院收到陈学云的起诉状，陈学云诉称，1971年6月，我从天长县“五·七”大学毕业后被分配到天长市郑集兽医站工作，1980年2月开始吃商品粮，1984年转为大集体工人，2012年2月退休，工龄应为36年。但是，被起诉人天长市人力资源和社会保障局将我1988年至1996年的8年工龄不予计算。为此，我曾经向有关部门及被起诉人反映未果。故要求天长市人力资源和社会保障局补齐少算的8年工龄。因起诉人陈学云提交的诉状不符合要求，本院向陈学云送达《诉讼材料一次性补正告知书》，限其在15日内予以补正。
经审查，本院认为，2012年2月，起诉人陈学云退休，天长市人力资源和社会保障局在计算其工龄时，按照28年计算，起诉人认为其实际工龄应为36年，少算了8年，故要求天长市人力资源和社会保障局按照36年计算其退休工资。法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。本案诉讼时效应从2012年2月起计算，起诉人于2017年向法院提起行政诉讼，要求天长市人力资源和社会保障局按照36年计算其退休工资，已超过二年的诉讼时效，依法应当不予立案。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对陈学云的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 许 霖
审 判 员 李贻明
人民陪审员 郭学生
二〇一七年五月五日
书 记 员 叶 惠
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行
〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人、其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人、其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起，但从知道或者应当知道内容之日起最长不得超过二年。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1032号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
法定代表人张永忠，该行行长。
委托代理人王英，女，该公司城东分理处主任。
委托代理人欧阳飞上，男，该公司职员。
被告肖永锋，男，1978年11月10日出生，汉族，居民。
被告向春梅，女，1980年4月10日出生，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告肖永锋、向春梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取474元，由原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行负担。
审判员 唐梅妍
二〇一六年七月五日
书记员 傅永波
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审110号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人戴占雷，农民。
申请执行人馆陶县国土资源局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月7日作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以戴占雷在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用位于馆广路西侧、李桥村村西侧的集体土地建设蛋托厂的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对戴占雷处以罚款84560元。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人戴占雷在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）117号行政处罚决定书第三项，即对戴占雷处以罚款84560元。该项由馆陶县人民法院执行。
申请执行费1168元，由被执行人戴占雷负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1741号
原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20。
负责人郑文琦。
被告李宏。
原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司诉李宏劳动争议纠纷一案，我院于2016年6月27日受理后,本院向被告李宏送达起诉状、应诉通知书等法律文书后，被告李宏于2016年6月29日向本院提出管辖异议和李宏就本案纠纷对湖南大旺食品有限公司长沙分公司已向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起了诉讼。2016年6月2日湖南省长沙市芙蓉区人民法院已受理李宏诉湖南大旺食品有限公司长沙分公司、湖南大旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，案号为2016湘01**民初2924号。
经审查，本院认为原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司原住所地在湖南省长沙市芙蓉区远大路348号，同时该两案的当事人是就同一�裁裁决分别向有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院和本院提起诉讼。被告李宏向本院提出管辖异议的理由成立。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：
该案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 补博霖
二〇一六年七月一日
书记员 汤 拓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人�法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1741号原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇旺旺中路20。负责人郑文琦。被告李宏。原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司诉李宏劳动争议纠纷一案，我院于2016年6月27日受理后,本院向被告李宏送达起诉状、应诉通知书等法律文书后，被告李宏于2016年6月29日向本院提出管辖异议和李宏就本案纠纷对湖南大旺食品有限公司长沙分公司已向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起了诉讼。2016年6月2日湖南省长沙市芙蓉区人民法院已受理李宏诉湖南大旺食品有限公司长沙分公司、湖南大旺食品有限公司劳动争议纠纷一案，案号为2016湘01**民初2924号。经审查，本院认为原告湖南大旺食品有限公司长沙分公司原住所地在湖南省长沙市芙蓉区远大路348号，同时该两案的当事人是就同一�裁裁决分别向有管辖权的湖南省长沙市芙蓉区人民法院和本院提起诉讼。被告李宏向本院提出管辖异议的理由成立。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款、第九条第二款的规定，裁定如下：该案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  补博霖二〇一六年七月一日书记员  汤 拓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人�法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂铁山执字第00028-1号
申请执行人余树青，男。
申请执行人黄春枝，女。
申请执行人饶杏子，女。
申请执行人柯孝于，男。
申请执行人刘国瑞，男。
申请执行人余云林，男。
申请执行人何池荷，女。
申请执行人黄惠娥，女。
申请执行人田红梅，女。
申请执行人张涛，男。
申请执行人姜海清，男。
申请执行人邹勤花，女。
申请执行人尹玉霞，女
申请执行人刘细斌，男。
申请执行人刘胜权，男。
申请执行人占宏才，男。
申请执行人余玉家，男。
申请执行人陆冬娇，女。
申请执行人刘银秀，女。
申请执行人何国富，男。
申请执�人吴继香，男。
申请执行人邹贵雨，男。
申请执行人田焕民，男。
申请执行人邹伟珍，女。
申请执行人胡育钦，男。
申请执行人曹玉交，男。
申请执行人陈汉华，男。
申请执行人黄树红，男。
代表人邹勤花，女。
代表人田红梅，女。
代表人刘胜权，男。
被执行人黄石大鼎铸造有限公司。
法定代表人田漆，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的铁劳仲裁字（2014）第01号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人黄石大鼎铸造有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在2014年4月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石大鼎铸造有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄石大鼎铸造有限公司的银行存款242116元（含�行申请费3480元），或扣留、提取同等金额的收入及收益，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 剑
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 明
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00230号
申请人淮安市淮阴区人口和计划生育委员会（以下称淮阴区计生委），住所地淮阴区王营镇小营商业街北首。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人洪长剑，吴城镇计生服务站站长。
委托代理人马艳，吴城镇计生服务站法规员。
被申请人胡红磊。
被申请人唐小霞。
2014年11月26日，申请人淮阴区计生委向被申请人送达淮计征决字（2014）0276号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇于2013年6月生育第二胎，属违法多生育一个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第三款，第五条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费合计76880元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2015年3月5日，申请人向被申请人送达《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人淮阴区计生委作出的征收决定，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人淮阴区计生委作出的淮计征决字（2014）0276号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 包文斌
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一五年四月十四日
书记员 王陆林
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01617号
原告：王某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如芳、杨传仁。
被告：马某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01617号
原告：王某，女，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：张如芳、杨传仁，均系蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋同志，居民。
本院在审理原告王某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，因原告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 褚宏泉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 常 飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初218号
原告李新文，男，1950年1月9日出生，汉族，大学文化。
委托代理人魏宏举，陕西铮正律师事务所律师。
委托代理人郭转琴，陕西铮正律师事务所实习律师。
被告张卫利，男，1965年10月1日出生，汉族，小学文化。
被告惠彩荣，女，1966年11月29日出生，汉族，小学文化。
原告李新文与被告张卫利、惠彩荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院起诉，本院受理后在法定期限内向被告送达了相关法律文书，并依法适用简易程序由审判员刘虎森，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，原告李新文及其委托代理人魏宏举、郭转琴到庭参加了诉讼，被告张卫利、惠彩荣缺席。本案现已审理终结。
原告李新文诉称，2013年1月1日，被告张卫利、惠彩荣因做生意急需周转资金，向原告借款55万元，并约定借款期限为1年，即从2013年1月1日至2014年1月1日止；月利率为1.5%。但该款到期后，原告多次向两被催要借款本息未果，故起诉要求法院判令两被告偿还借款本金55万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月1日起至实际清偿之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供两被告所写的借款协议书一份，证明2013年1月1日两被告向其借款55万元，借款期限为1年，即从2013年1月1日至2014年1月1日止，月利率为1.5%的事实。
被告张卫利、惠彩荣缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审，对原告李新文提供的借款协议书一份，因二被告未到庭质证，该证据真实、合法，与本案具有直接关联性，故予以采信，可以作为本案的定案依据。
根据对以上证据的认定及当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
2009年4月，被告张卫利因要给延川县信用社偿还贷款为由，向原告借款40万元，约定月利率为1.5%，借款期限为6个月，并写了借据。原告当场向被告张卫利交付了40万元现金。借款期限届满后，经原告多次催要借款本息未果。2013年1月1日，经双方结算，原告张卫利共欠原告借款本息55万元，于是原告与被告张卫利、惠彩荣重新签订了《借款协议书》，约定借款本金为55万元，借款期限为一年，即从2013年1月1日至2014年1月1日止；月利率为1.5%。但该借款到期后，经原告多次催要至今未果。另查明，原告的诉讼请求利息部分变更为，要求被告偿还40万元借款本金的利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月1日起至实际清偿之日止）。
本院认为，原告李新文与被告张卫利、惠彩荣签订的借款协议系双方真实意思表示，内容也未违反有关法律法规规定，属合法有效的合同，依法应予保护。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照约定向被告提供借款，被告使用了借款，但并未按期还本付息，违反了合同约定，属违约行为，应依法承担违约责任。故原告要求两被告偿还借款本金55万元及其中40万元借款本金利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张卫利、惠彩荣在判决生效后十日内共同偿还原告李新文借款本金55万元及其中40万元借款本金的利息（利息按月利率1.5%计算，从2013年1月1日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告张卫利、惠彩荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年五月二十五日
书记员 李改艳
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第506-1号
申请执行人：杜维，女，1987年2月24日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被执行人：彭飞，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
申请执行人杜维与被执行人彭飞不当得利纠纷一案，杜维依据（2014）夏民初字第02800号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请执行人存款65000元，承担诉讼费用2040元、执行费用875元，合计67915元，诉讼中本院于2015年5月11日作出的（2014）夏民初字第02800-2号民事裁定书，裁定冻结了彭飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的存款60009.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭飞的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 苏守峰
执行员 司贤坤
二〇一五年八月五日
书记员 刘先军
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第22号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：栾义庆。
被申请执行人：左孝翠。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行栾义庆、左孝翠行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年9月2日以被申请执行人栾义庆、左孝翠于2013年6月25日违法生育第贰个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第1021、1022号社会抚养费征收决定书。该两份决定书的内容是：对被申请执行人栾义庆、左孝翠分别征收社会抚养费各45104元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1021、1022号社会抚养费征收决定书，分别于2014年9月24日依法送达给被申请执行人栾义庆、左孝翠。栾义庆、左孝翠在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2015年1月24日对被申请人栾义庆、左孝翠进行了催告，栾义庆、左孝翠仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第1021、1022号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人栾义庆、左孝翠在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人栾义庆、左孝翠必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第1021、1022号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人栾义庆、左孝翠在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第604号
原告：温州龙湾海城安达电镀材料有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**号。
法定代表人：尤成安。
委托代理人（特别授权）：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。
被告：李显友。
被告：崔克云。
原告温州龙湾海城安达电镀材料有限公司为与被告李显友、崔克云买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，诉请：判令两被告共同支付原告货款256200元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。原告在诉讼中以被告已偿还5000元为由，将诉讼请求变更为：判令两被告共同支付原告货款251200元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人尤成安及其委托代理人叶建渊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告李显友之间存在电镀材料买卖关系，2015年4月18日，经双方结算，被告李显友确认尚欠原告货款256200元，并出具一份欠条给原告。被告李显友出具欠条之后，仅偿还5000元，尚欠251200元至今未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。被告李显友在庭后到本院辩称，2015年4月18日256200元的欠条是其本人出具，但在当天还给原告出具了一份书面承诺，承诺在2015年农历年底前先付56200元，原告现在起诉没有道理。本院就此对原告法定代表人尤成安进行询问，尤成安否认书面承诺的存在，并表示被告李显友当天答应每月安排付款但根本没有履行。
本院认为，被告李显友尚欠原告货款251200元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告李显友支付上述货款及相应的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李显友辩称双方约定2015年农历年底前先付56200元，但未提供证据证明，原告亦予否认，本院无法采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李显友、崔克云于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州龙湾海城安达电镀材料有限公司货款251200元及逾期付款利息损失（自2015年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5068元（原告已预缴5143元），减半收取2534元，由被告李显友、崔克云共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 衍
二〇一五年十一月十一日
代书记员 李渝枋
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1096号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人汪某，个体。2010年3月20日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元；2013年11月18日因赌博被桐乡市公安局罚款二百元。2015年5月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审；经本院决定，于2015年11月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年9月至2015年5月期间，被告人汪某在本市梧桐街道东方小区XX号自己的租房内，非法销售“六合彩”，多次接受甘某、王某乙、刘建元等人的投注，投注金额累计40000余元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人汪某的刑事责任。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、甘某、王某乙等人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单及照片、电子物证检验鉴定报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法营利为目的，利用“六合彩”投注等方式聚众赌博，接受投注金额达40000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的35日，即自2015年11月23日起至2016年4月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金利群