河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00017号
原告郝雷明，男，汉族。
原告郝军平，男，汉族。
原告吴翠香，女，汉族。
上列三原告委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告米红，女，汉族。
委托代理人李春梅，女，汉族，系被告母亲。
委托代理人李莹，系河北冠宇律师事务所律师。
原告郝雷明、郝军平、吴翠香与被告米红为共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝雷明、郝军平、吴翠香及委托代理人田茹和被告米红及其代理人李春梅、李莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝雷明与被告米红系夫妻关系，原告郝军平系郝雷明之父，吴翠香系郝雷明之母。郝雷明、米红婚后一直随父母共同生活，未分家。共同生活期间花款12万余元在正定小商品购买商铺一个，其中首付6万元是原告郝军平出资（是用家中两年的卖粮款2万元和借款4万元所付），其余6万元是贷款，贷款是由原告郝雷明用打工工资逐月偿还，已于2010年7月份全部还清。当时小商品负责人要写原告郝雷明的名字，在她的强烈要求之下，将商铺的户主立在了她的名下。被告将家中新买的电动车一辆弄得不知去向，价值近三千元，家中又用卖粮食款二千多元给她又买了一辆电动车。在离婚期间，她将家中在东权城信用社唯一的存款2.3万元全部窃走，把给孩子将要做植皮手术的手术费1.2万元也弄走，把郝雷明的儿子郝运卓入保的保费1万元私自退保，也弄走，共计窃走现金4.5万余元，又将家中电动车一辆用面包车窃走，这些财产都应进行分割。结婚时被告以中途分手来要挟对方，索要彩礼2万元，这彩礼款必须返还于原告。要求1、依法分割属于家庭共同财产的小商品商铺。2、依法分割被告窃走的4.5万元现金。3、依法分割被告窃走的电动车两辆，价值5千元。4、被告结婚时所要的彩礼2万元必须返还。5、在案件审理终结前将商铺查封，并追回商铺的房产证。
被告辩称，一、在正定小商品购买的商铺属于夫妻共同财产，不是原告所说的家庭共同财产。在正定县小商品购买的商铺首付款61581元是我婚前财产21000元、夫妻共同财产23000元，借我叔的是30000元，其中17000多元用于交首付，剩余的12000多元用于还贷款。并不是原告所说的首付是用家中的卖粮款2万元和借款4万元所付。在建行的6万元贷款，并非郝雷明一人偿还，是我和郝雷明夫妻共同偿还。二、原告在起诉状中所述的被我窃走的4.5万元和窃走的两辆电动车，与事实不符。三、我与原告郝雷明结婚时，原告郝雷明没有给付我一分钱彩礼款。四、2014年7月29日，我在正定房管所办理了房产证，共花费7108.14元，这部分费用是我借我母亲李春梅的，有票据为证，原告郝雷明作为房产共有人应承担该费用。五、我与郝雷明结婚后由于郝雷明家庭困难，他父亲郝军平在中国人寿保险公司正定分公司投保的人身保险，每年投保费2230元，从2008年9月10日开始均是由我支付，有农行打印的流水清单为证，共交了五年，合计11150元，这是我们夫妻共同财产，应依法予以分割。我在七吉村吉丰合作社存放的2万元存款被郝雷明取走，在友爱医院缴费剩下的2000元，被郝军平拿走，在友爱医院所花费的医疗费3900元，被郝雷明在新农合报销了2000多元。婚后置办了太阳能、采暖炉、浴霸、三轮车、自行车等物品，上述均是我们夫妻共同财产，应依法予以分割。郝雷明在分居期间的工资每月6000元，共108000元，这属于我们的夫妻共同财产，我依法有权予以分割。
经审理查明，原告郝雷明与被告米红原系夫妻关系，原告郝军平系郝雷明之父，吴翠香之夫。原告郝雷明与被告米红于2008年4月1日登记结婚，2014年12月离婚。米红、郝雷明在共同生活期间与原告郝军平、吴翠香一起生活未分家另过。2008年5月15日被告米红与河北正华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》购买了石家庄正定国际小商品市场1-C2251商铺一间（建筑面积25.44平方米）总共出资121581元（首付61581元，被告郝雷明贷款6万元）。河北正华房地产开发有限公司出具的不动产发票载明：交款人米红。2008年5月9日付61581元，2008年7月9日交款60000元。庭审时原被告均认可商铺现在价值10万元。以上事实由下列证据证实：1、石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01368号民事判决书。2、被告提供的《商品房买卖合同》。3、被告提供的两张河北省石家庄市销售不动产发票。
原告称，购买的商铺是家庭共有财产，是三原告的。由正定县人民法院（2014）正民新出字第00150号判决书第4页倒数第2行及石家庄市中级人民法院（2014）二终字第01368号民事判决书第5页倒数第5行能够证实商铺系家庭共有财产，被告米红也认可没有分家，在共同生活当中。
被告称，商铺是郝雷明、米红结婚后购买的，与二原告无关。结婚后经济上与二原告是分开的，家里费用由郝雷明、米红负担，所以商铺是郝雷明与米红共同财产购买。
原告郝军平称，首付60000元是我出的，由郝雷明与米红去交的款。原告郝雷明称，60000元贷款是我还的，我挣了钱给了米红，米红存到卡上，建行从卡上直接划走。
被告称我的婚前财产是21000元，赵县法院出具的民事调解书证明，第一次离婚时对方给了我21000元，我于2008年5月5日将这笔钱转到农行卡上，5月15日签订合同时取出交首付。我们夫妻共同存款20000元，剩余17000是向我叔叔赵保军借的。2008年4月24日从农行卡取出5000元，有支款条可以证实，5月9日交定金3000元。被告举出了赵县法院出具的民事调解书和2008年5月15日支款明细表以及中国建设银行个人贷款明细表。原告称对调解书真实性没有异议，对关联性有异议。21000元不能证明用于购买商铺。对2008年5月15日支款明细表真实性、关联性均有异议，我们提供的两份判决书已认定商铺为家庭共有财产。
原告称，被告从家中拿走4.5万元，被告否认，原告未提供证据证实。
原告要求依法分割被告骑走的两辆电动自行车，价值5000元。被告否认，原告未提供证据证实。
本院认为，一、关于小商品商铺是三原告和被告共同共有财产还是原告郝雷明与被告米红夫妻共同财产问题。庭审时被告称商铺是郝雷明与米红婚后购买，与二原告无关，是郝雷明与米红共同财产购买。又称，首付款21000元是婚前个人财产。被告陈述前后不一致。本院（2014）正民新初字第00150号判决书和市中院（2014）石民二终字第01368号民事判决书均认定三原告和被告未分家，一起共同生活，故应认定购买的商铺为家庭共同共有财产。三原告和被告均认可商铺价值10万元，由于三原告所占的比例大，故商铺所有权归三原告所有，三原告付给被告2.5万元。
由于三原告未举出证据证实被告从家中拿走4.5万元，骑走电动车两辆。故三原告要求分割上述财产的请求本院不予支持。
三原告要求被告返还彩礼20000元。因本案处理的是共有物分割问题。三原告的诉求与本案不是一个法律关系，故本案对返还彩礼的问题不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：
一、在被告米红名下的正定县正定镇华安西路37号石家庄正定国际小商品市场1-C2251商铺一间归三原告所有，被告米红有义务配合办理过户登记。三原告付给被告商铺折价款2.5万元。（三原告在判决生效后五日内履行完毕）
二、驳回三原告其它诉讼请求。
本案受理费80元减半收取，三原告负担60元，被告负担20元。保全费1020元，三原告负担765元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔玲玲