wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0531行初17号
原告许彐青。
委托代理人许国凯。
委托代理人李冬冬。
被告清河县国土资源局，住所地河北省邢台市清河县运河大街42号。
法定代表人孙志青，该局局长。
委托代理人姜文东，该局法制股股长。
委托代理人武立泉，清河县戈仙庄清泉法律服务所法律工作者。
第三人顾凤格。
委托代理人张风香。
原告许彐青诉被告清河县国土资源局土地行政登记一案，根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定于2016年3月17日向本院提起诉讼。本院于2016年3月17日受理后，于2015年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因顾凤格与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告许彐青的申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告许彐青的委托代理人许国凯、李冬冬，被告清河县国土资源局的委托代理人姜文东、武立泉，第三人顾凤格的委托代理人张风香到庭参加诉讼，被告负责人经本院依法通知未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自1955年至今我们120人共同承包了武家那村机动地10亩，每年向村委会缴纳租金。2014年9月30日，我们在承包地上搞养殖。顾风格来我处阻挠，声称他们取得了该土地使用权，2015年4月3日我见到她持有的土地使用证。我们的承包合同没有终止，而清河县国土资源局违背《土地管理法》、《合同法》、《土地承包法》利用职权强行征用违规办理了清国用（2010）第0322号土地使用证，侵犯了我合法土地承包权。诉讼请求：依法撤销清河县国土资源局违规办理的清国用（2010）第0322号土地使用证。
被告辩称，一、清河县政府颁发的清国用（2010）第0322号土地使用证，实体依据充分，程序合法，应予维持。二、该证于2010年8月18日颁发，距今已经超过5年，早已超过起诉期限。并提供了办理该证的相关档案材料。
第三人述称，一、原告不具备原告主体资格。二、第三人的清国用（2010）第0322号土地使用证取得程序合法，实体依据充足。三、原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年8月18日清河县人民政府向第三人顾凤格颁发了清国用（2010）第0322号国有土地使用证。庭审中，被告向原告出示了该土地证及办理该证的相关档案材料，指出该土地证的发证机关是清河县人民政府。但是原告仍认为该证是由被告清河县国土资源局办理，坚持起诉清河县国土资源局。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条第一款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权……”由此可见，国有土地使用权证的颁发主体是县级以上人民政府。庭审中，法庭已经向原告出示清国用（2010）第0322号土地使用证，并指出该证颁发主体是清河县人民政府，不是清河县国土资源局，但是原告仍认为该证是清河县国土资源局办理的，坚持起诉清河县国土资源局。依照“最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许彐青的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王明伟
审 判 员 周金虎
人民陪审员 王 宁
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏红涛
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第287号
申请人佛山市弘苑贸易有限公司。
被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司。
被申请人中铁二十五局集团有限公司。
被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部。
被申请人中铁二十五局集团娄邵铁路扩能改造工程LSZQZH-1标指挥部。
申请人佛山市弘苑贸易有限公司与被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部、中铁二十五局集团娄邵铁路扩能改造工程LSZQZH-1标指挥部买卖合同纠纷一案，申请人于2015年12月29日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部、中铁二十五局集团娄邵铁路扩能改造工程LSZQZH-1标指挥部名下408.4079万元的银行存款或价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人佛山市弘苑贸易有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人中铁二十五局集团第二工程有限公司、中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第二工程有限公司娄邵铁路扩能改造工程项目经理部、中铁二十五局集团娄邵铁路扩能改造工程LSZQZH-1标指挥部名下408.4079万元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封案外人傅森华为申请人佛山市弘苑贸易有限公司诉前财产保全提供的担保物：位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路18号保利东悦花园房产一套（权利证号：粤房地权证佛字第号）。
三、查封案外人傅再华为申请人佛山市弘苑贸易有限公司诉前财产保全提供的担保物：位于佛山市南海区桂城海六路21号海景花园海顺轩25D房产一套（权利证号：粤房地证字第号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓兰
二〇一六年一月四日
书记员 严彩霞
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申295号
再审申请人（一审被告）：石树森，住天津市塘沽区。
再审申请人（一审被告）：刘玉文，住天津市塘沽区。
二再审申请人共同委托代理人：方凯，辽宁诚高律师事务所律师。
二再审申请人共同委托代理人：王飘飘，辽宁诚高律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
法定代表人：胡怀邦，该公司董事长。
委托代理人：张晓鹏。
委托代理人：李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
一审被告：大连晟实化学有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇松木岛。
法定代表人：肖家克，该公司董事长。
一审被告：大连环渤海发展信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区西安路60号1单元26层5、6号。
法定代表人：林勇，该公司总经理。
一审被告：肖家克，住天津市塘沽区。
一审被告：高玉兰，住天津市塘沽区。
一审被告：杨德龙，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：王艳，住辽宁省大连市沙河口区。
一审被告：杨安琪，住辽宁省大连市甘井子区。
一审被告：杨凤英，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人石树森、刘玉文因与被申请人国家开发银行股份有限公司（以下简称国家开发银行），一审被告大连晟实化学有限公司（以下简称晟实公司）、大连环渤海发展信用担保有限公司、肖家克、高玉兰、杨德龙、王艳、杨安琪、杨凤英借款合同纠纷一案，不服本院（2014）大民三初字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石树森、刘玉文申请再审称：一、晟实公司的实际控制人肖家克与国家开发银行的工作人员相互勾结，恶意串通，向晟实公司违法发放贷款，故国家开发银行与晟实公司之间签订的《人民币资金借款合同》无效，原一审判决判令石树森、刘玉文对晟实公司的该笔借款承担连带给付责任无事实及法律依据。二、案涉《不可撤销担保函》中石树森、刘玉文的签名系伪造的，原一审判决据此认定石树森、刘玉文对晟实公司的借款承担连带给付责任的事实错误。故石树森、刘玉文以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（三）项为由申请再审。
国家开发银行提交意见称：不同意石树森、刘玉文的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2010年5月20日，国家开发银行与晟实公司之间签订的案涉《人民币资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原一审判决认定该合同合法有效并无不妥。石树森、刘玉文申请再审主张该合同无效，但并未提供充分的证据证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，其该项主张依据不足，本院不予采信。关于石树森、刘玉文申请再审主张案涉《不可撤销担保函》中其签名系伪造的一节。在本案一审期间，石树森、刘玉文对案涉《不可撤销担保函》中其签名的真实性提出异议，对此其负有举证责任，石树森、刘玉文虽申请对案涉《不可撤销担保函》中其签名的真实性进行司法鉴定，但没有预交鉴定费用，导致对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此原一审判决认定石树森、刘玉文应承担举证不能的法律后果亦无不妥。至于石树森、刘玉文在再审审查期间提供的两份公证书，该两份公证书系天津市泰达公证处于2015年12月4日出具的，分别对石树森、刘玉文的签名样式进行公证，该两份公证书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于再审新证据的规定，且亦不足以证明案涉《不可撤销担保函》中石树森、刘玉文的签名系伪造的。据此，石树森、刘玉文的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石树森、刘玉文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石树森、刘玉文的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 丹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1098号
原告王平，男，住址明水县。
被告王昌龙，男，住址明水县。
被告王庆中，男，住址明水县。
原告王平与被告王昌龙、王庆中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王平、王昌龙到庭参加了诉讼，被告王庆中经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下请求，原告王平与被告王庆中系朋友关系，2015年6月5日，被告王昌龙因经营需要缺少资金通过被告王庆中担保，在原告处借款80000.00元，被告王昌龙为原告出具一张借据，借据中注明;人民币92000.00元，还款日期2016年4月6日（利息1.5分，10个月利息12000.00元），被告王庆中在借据中担保人处签字。借款到期后，二被告偿还借款本金和利息40000.00元，下欠本金64000.00元及利息未给付。故原告诉至法院，要求被告王昌龙偿还借款本金64000.00元、利息4800.00元（按照2017年2月6日至2017年7月6日，按照月利率1.5分计算），合计68800.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告王庆中承担连带清偿责任。
被告王昌龙辩称，被告王昌龙与原告素不相识，双方不存在借贷的基础，借条上“王昌龙”的签字并非被告王昌龙所签，实际借款应是另有其人。
被�王庆中未出庭，未作答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了一份借据。
通过原、被告当庭陈述及提交的证据，可以确认以下事实：原告与被告王庆中系朋友关系，2015年6月5日，被告王庆中给原告打电话说王昌龙开坐垫厂缺少资金需要借款100000.00元。2015年6月6日，原告和被告王庆中到明水县农村信用社见面，原告将现金80000.00元交给被告王庆中，当时约定借款利息1.5分，期限10个月，本息92000.00元，被告王庆中出具了92000.00元的借据，并在担保人处签字。然后被告王庆中把借据拿走了，说找王昌龙签字，事隔两天后被告王庆中把借据给原告拿回来了，借据中借款人处有王昌龙签字。借款到期后，2016年5月27日，被告王庆中偿还利息12000.00元，2017年2月偿还了20000.00元，2017年5月偿还了8000.00元。下欠本金64000.00元及部分利�未给付。故原告诉至法院，要求被告王昌龙偿还借款本金64000.00元、利息4800.00元（按照2017年2月6日至2017年7月6日，按照月利率1.5分计算），合计68800.00元。并承担本案诉讼费用，同时由被告王庆中承担担保责任。
在开庭审理时，原告对被告王昌龙的答辩意见无异议。原告变更了诉讼请求，要求报告王庆中偿还借款本息，并承担本案诉讼费用，撤回了对被告王昌龙的诉讼。
本院认为，被告王庆中以担保人的身份，假借王昌龙经商缺少资金的名义在原告处借款，原告将借款提供给被告王庆中，该款由被告王庆中取走并使用。到期后是被告王庆中偿还了部分本息，自始至终王昌龙不知情、未参与，也未在借据中签字，都是被告王庆中自己的行为。所以，被告王庆中并非担保人而是事实上的借款人，其有按约定偿还借款本息的义务，因双方约定的利率符合法律规定，另外原告对已偿还部分的本息计算并无不当。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王庆中给付原告王平借款本金64000.00元、利息4800.00元（按照2017年2月6日至2017年7月6日，按照月利率1.5分计算），合计68800.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520.00元�保全费700.00元均由被告王庆中负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王成孝
人民陪审员 王会有
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏纹玄
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初186号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人李磊，男，1983年11月2日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，务工，现住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
被告人李长华，曾用名李金昌，男，1971年12月20日出生于河南省通许县，汉族，初中文化，无业，现住河南省通许县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月15日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年4月22日被该局取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人李磊、李长华犯诈骗罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人李磊、李长华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日18时许，被告人李磊伙同被告人李长华以图财为目的，驾驶租来的宝马轿车至长沙县泉塘街道泉星社区中国铁建城附近，与被害人杨某1搭讪，以财物被盗需借钱加油、提货为由，骗得被害人杨某1现金12300元。
2016年3月14日，被告人李磊、李长华在长沙市岳麓区麓谷长丰小区附近被民警抓获。
案发后，被告人李磊、李长华的家属已赔偿被害人杨某1的经济损失，被害人亦出具谅解书对两名被告人表示谅解。
上述事实，被告人李磊、李长华在开庭审理中均无异议，且有到案经过、取款凭证、指认照片、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明；证人杨某2、贾某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李磊、李长华的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
经本院委托，被告人李磊、李长华所在地社区矫正机构经调查评估后，均建议对两名被告人实行社区矫正。
本院认为，被告人李磊、李长华以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，本案事实清楚、证据、确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李磊、李长华均系主犯；两名被告人到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故决定对两名被告人均从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人李长华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年五月五日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执594号
申�执行人李学茹，男，现住巴林左旗。
被执行人朝鲁，男，现住巴林左旗。
申请执行人李学茹与被执行人朝鲁民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年1月10日作出的（2015）巴民初字第06517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李学茹向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朝鲁在巴林左旗杨家营子信用社发放的补助款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执88号
申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。
法定代表人古力围，董事长。
被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司，组织机构代码：15999903-3，住所地江西省鹰潭市月湖区连花南路2区2楼1号。
法定代表人李永光，董事长。
关于申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司与被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2015）鹰民二终字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司支付货款93620元及违约金（以93620元为基数，自2013年8月17日起按日万分之五支付违约金至货款还清之日止）；承担案件受理费2591元。本院于2016年2月18日立案执行，申请执行费为1343.16元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司亦不能提供被执行人江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）鹰民二终字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 涂 煜
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何礼祥
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3410号
申请执行人陈明辉，男，1975年8月21日出生，汉族。
被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司。
法定代表人：周立芳。
申请执行人陈明辉与被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司劳动争议一案，申请执行人陈明辉于2017年10月30日向本院申请执行长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的雨劳人仲案字[2017]第358号《仲裁裁决书》。经查，被执行人湖南科立特环保成套设备有限公司不服上述《仲裁裁决书》，于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院已受理立案，案号为（2017）湘0111民初7118号，故上述《仲裁裁决书》并未生效。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈明辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓翰菲
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初681号
原告：陈建林，男，1962年10月8日生，汉族，住河南省林州市。
原告：赵全保，男，1968年9月16日生，汉族，住河南省林州市。
原告：冯伏云，男，1969年1月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告：冯学生，男，1969年6月26日生，汉族，住河南省林州市。
原告：张海明，男，1962年11月10日生，汉族，住河南省林州市。
原告：冯拴根，男，1962年10月9日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人（六原告共同委托）：赵新田、王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：段留群，男，1968年8月7日生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳星锐建筑工程有限公司。
住所地：洛阳市涧西区青滇路**号。
法定代表人：史关星，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：靳遂川，男，1954年12月27日生，汉族，住汝阳县，项目负责人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李颜中，男，1966年4月9日生，汉族，住汝阳县，项目技术员，特别授权代理。
被告：汝阳县付店镇西坪村村民委员会。
法定代表人：杨振亚，村委主任。
原告陈建林、赵全保、冯伏云、冯学生、张海明、冯拴根与被告段留群、洛阳星锐建筑工程有限公司（以下简称星锐公司）、汝阳县付店镇西坪村村民委员会（以下简称西坪村委）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵全保、冯伏云、冯学生、张海明、冯拴根及委托诉讼代理人赵新田、王远东，被告星锐公司委托诉讼代理人靳遂川、李颜中到庭参加诉讼。被告段留群、西坪村委经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠六原告劳务工资款81400元，被告互负连带给付责任。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告西坪村委将龙隐新村建房工程三标段发包给星锐公司，星锐公司又将该工程转包给被告段留群施工。段留群组织众原告自2016年3月起到被告工地从事砌砖工作，众原告与段留群约定砌一块砖0.14元，到原告回家收麦时，无论工程干多少，工资结清。2016年6月众原告准备回家收麦，和段留群结算工钱，扣除段留群先期支付的工钱外，还应支付众原告工资81400元。段留群承诺现在没有钱，十来天工程款下来后，直接打过去。段留群并出具欠条一份。后来众原告多次和段留群联系讨要工资，段留群以工程款没有结算为由不支付所欠工资。由于星锐公司将其承包的工程转包给不具有注册资金和经营资格的段留群，西坪村委作为发包方没有尽到管理之责，任由承包方违法转包，造成众原告的工资利益无法实现。
被告段留群未作答辩。
被告星锐公司辩称，原告起诉星锐公司没有理由，是段留群打的欠条，星锐公司已将工程款给段留群了，并且付超了1万多元工程款。
被告西坪村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告西坪村委与被告星锐公司签订协议书一份，西坪村委将龙隐新村建房工程第三标段发包给星锐公司，星锐公司法定代表人史关星委托靳遂川为项目负责人处理有关事宜。当天，靳遂川之子靳鹏飞与被告段留群签订《龙隐新村三标段工程承包协议》，靳鹏飞将三标段15户房屋以包工不包料的形式转包给段留群施工。2016年3月，被告段留群联系六原告到其建筑工地砌砖，约定砌一块砖0.14元。2016年6月10日，被告段留群向六原告出具欠条一份，内容为“今欠陈建林工人工资捌万壹仟肆佰元整。段留群2016.6.10号”。经六原告多次讨要，被告段留群至今未能支付拖欠六原告的工资。
被告西坪村委庭后向本院提供了西坪村委向星锐公司分5次支付工程款共2878089元的付款凭证。被告星锐公司提供了被告段留群及其指派的工地负责人段现伟从靳遂川手中领取工程款的收条等书证，以此证明星锐公司向段留群支付的工程款已付超1万多元。被告段留群除承包龙隐新村建房工程第三标段工程之外，还承包有第四标段的工程。
本院认为：原告陈建林等六人为被告段留群承包工程提供劳务，段留群向六原告出具有欠条，能证明段留群拖欠六原告工资81400元的事实，被告段留群应当承担给付义务。六原告主张被告星锐公司、西坪村委承担连带支付工资的义务，其前提应是发包方没有如数向段留群支付工程款。被告西坪村委提供的证据能证明已向星锐公司支付工程款2878089元，星锐公司辩称已向段留群支付工程款超出应付范围。且段留群在第三、第四标段均承包施工，不能证明原告的工资仅系第三标段拖欠。六原告要求被告星锐公司、西坪村委承担连带支付工资义务证据不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段留群于本判决生效之日起十日内支付原告陈建林、赵全保、冯伏云、冯学生、张海明、冯拴根工资81400元。
二、驳回原告陈建林、赵全保、冯伏云、冯学生、张海明、冯拴根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告段留群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一七年五月五日
书记员 刘志辉
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初43号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人孔婕，女。
辩护人宁云峰，系辽宁裕景律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年2月27日以中检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人孔婕涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员朱继飞、于富昆出庭支持公诉。被告人孔婕及辩护人宁云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至10月，周某（已判决）虚构认识某传媒会计，谎称该公司搞营销活动需要�量高档电子产品，以短信赊账方式从大连市中山区胜利广场胜广电讯千岛通讯店频繁购进电子产品，再以低于进货价格向他人销售，所得钱款用于清偿前期所欠千岛通讯店货款和个人其他债务。为骗取通讯店家信任，周某对外谎称被告人孔婕为向其订货的某传媒公司会计，指使孔婕假冒向其订货的大客户，周某、孔婕通过微信聊天，虚构二人之间订购电子产品及催要货款等情况，周某将虚假的微信聊天记录出示给被害人店主李延松等人；周某在千岛通讯店进货时与孔婕手机通话，商谈关于所订购电子产品型号、颜色等问题；周某指使孔婕以其订货方的语气与千岛通讯店员李延君通电话，孔婕在电话中保证周某所欠货款将尽快支付。通过上述手段使千岛通讯店人员误信周某具有销售渠道，进而向其赊销电子产品。
同年10月26日至10月30日，周�在被告人孔婕的配合下，多次从千岛通讯店骗取苹果牌、三星牌手机共一百零七部、苹果牌电脑一部（经鉴定价值共计人民币619,625元）。后周某、宋某某（已判决）共同销赃。经多次催要，同年11月5日，周某支付李延松人民币10,000元。
2016年8月25日被告人孔婕电话传唤归案。案发后周某家属代表周某赔偿李延松人民币15万元。
公诉机关认为，被告人孔婕协助他人虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并当庭发表公诉意见，认为周某多次指使、命令孔婕配合发聊天记录和拨打电话等活动，虽然孔婕不是明知的状态但主观上是放任的行为，同时孔婕供述相对稳定，配合办案，认罪态度较好，请法庭酌情予以考虑；本案系共同犯罪，所以二人应对诈骗61余万的所得共同承担刑事责任，但孔婕是处于协助周某的作用，在量刑时可以酌情考虑；从李延君与其的言辞证据可以看出，千岛通讯店又一次放出手机，是孔婕在事中起到让被害人上当的作用，而不是诈骗既遂后。
被告人孔婕对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩解称周某一直用谎言骗她，其没有想到这件事给自己带来这么严重的后果，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护称本案中被告人孔婕与周某不存在诈骗的共同故意，被告人是受周某的胁迫为其转发由周某事先拟好的微信聊天记录，以形成交易的假象，没有证据证明被告人孔婕主观上具有诈骗的故意。被告人孔婕帮助发送预先写好的微信，完全不知道其是用于诈骗，也不知道具体诈骗的数量，孔婕完全不清楚周某具体在做什么，被告人孔婕没有见到过诈骗的手机，更没有任何获益，被告人孔婕在此案中的情节是比较轻微的，建议法庭考虑被告人孔婕在本案中的诈骗金额和获益情况，及发送微信的行为与诈骗财物之间是否具有关联性来定罪量刑，对孔婕应予以减轻处罚。被告人孔婕在本案中的行为受周某指使安排，在犯罪中起到协助的作用，虽然不能定性为从犯，但是作用相对较小，可以比照从犯进行处罚。本案中被告人具有自首情节，依法可以从轻或则减轻处罚；被告人孔婕从无前科劣迹，社会表现一直很好，且系初犯、偶犯，依法应酌定予以从轻处罚。被告人孔婕父母年老多病，父亲生活不能自理，需要照顾，家中还有一个不满3岁的孩子需要抚养，故请求法院酌情考虑孔婕的家庭和生活背景，对其予以从宽处理。
经审理查明：2015年9月至10月，周某（已判决）虚构认识某传媒公司会计，谎称该公司搞营销活动需要大量高档电子产品，以短信赊账方式从大连市中山区胜利广场胜广电讯千岛通讯店频繁购进电子产品，再以低于进货价格向他人销售，所得钱款用于清偿前期所欠千岛通讯店货款和个人其他债务。为骗取通讯店家信任，周某对外谎称其前女友即被告人孔婕为向其订货的某传媒公司会计，指使孔婕假冒向其订货的大客户，周某、孔婕通过微信聊天，虚构二人之间订购电子产品及催要货款等情况，周某将虚假的微信聊天记录出示给被害人李延松等人；周某在千岛通讯店进货时与孔婕手机通话，商谈关于所订购电子产品型号、颜色等问题；周某指使孔婕以其订货方的语气与千岛通讯店员李延君通电话，孔婕在电话中保证周某所欠货款将尽快支付。通过�述手段使千岛通讯店人员误信周某具有销售渠道，进而向其赊销电子产品。
同年10月26日至10月30日，周某在被告人孔婕的配合下，多次从千岛通讯店骗取苹果牌、三星牌手机共一百零七部、苹果牌电脑一部（经鉴定价值共计人民币619,625元）。后周某、宋某某（已判决）共同销赃，赃款用于偿还周某的欠款。经多次催要，同年11月5日，周某支付李延松人民币10,000元。
查，被告人孔婕对周某诈骗的财物没有获益。
案发后周某家属代表周某赔偿李延松人民币15万元。2016年8月25日被告人孔婕经电话传唤归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、接受证据材料清单、聊天记录截屏图片、账本复印件、人口信息、查询记录、�讯说明、刑事判决书、侦查说明、证人李延松、张某、李某某、朱某某、潘某某、王某某、刘某、范某某、王某、宫某某、宋某某的证言、被害人李延松的陈述笔录、被告人孔婕的供述笔录、同案周某供述笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人孔婕协助他人虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孔婕虽没有骗取他人财物的故意，亦没有任何获益，但对周某的诈骗行为持放任的态度，起到协助的作用，应比照从犯依法处罚。被告人经电话传唤到案后承认并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人孔婕系初犯、偶犯，依法酌情予以从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据被告人孔婕的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对社区的影响等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔婕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 李 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姜 兴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1572号
申请执行人:彭琼妹，女，汉族，1972年9月20日出生，住广东省陆河县。
申请执行人:李秀琴，男，汉族，1957年8月20日出生，住广东省陆河县。
被执行人:拜合提叶·吐尔逊，男，维吾尔族，1992年1月30日出生，住新疆省乌鲁木齐市沙依巴克区。
关于申请执行人李秀琴,彭琼妹与被执行人拜合提叶·吐尔逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人拜合提叶·吐尔逊应赔偿420256元予申请执行人并承担案件受理费3042.15元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于新疆省乌鲁木齐市的房屋，本院于2015年11月5日委托新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院调查被执行人财产线索，该院暂未回复，并于2016年1月9日向新疆乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院发函催办。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出限期举证通知书，申请执行人未能在本院限定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1572号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年二月三日
书记员 林展鹏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执940号
申请人王胜，公民身份号码×××，男，1962年11月1日生，汉族，个体，现住陕西省榆林市。
被执行人肖海东，公民身份号码×××，男，1975年3月15日生，汉族，个体。
被执行人胡沙拉其其格，女，汉族，个体。
被执行人杭丙强，男，汉族，个体。
申请人王胜与被执行人肖海东、胡沙拉其其格、杭丙强民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第2339号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人650000元，并承担案件受理费10520元，保全费3020元，执行费8900元。申请执行人王胜于2016年6月13日向本院申请执行。执行过程中双方达成和解协议，和解协议履行时间过长，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第2339号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蒋 海 耀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终118号
上诉人（原审原告）：马威，男，1971年12月18日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审被告）：河南巨力建筑工程有限公司。住所地：河南省光山县城东城开发区。
法定代表人：曹远国，该公司总经理。
上诉人马威因与被上诉人河南巨力建筑工程有限公司（以下简称巨力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1689-1号民事裁定，向本院提起上诉。
马威上诉称，本案是追索劳动报酬纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，光山县人民法院对本案有管辖权。理由如下：（一）从被上诉人出具的欠据内容上看，欠的是劳务费，注明上诉人是施工班组，一审认定的案由违反了民事自治原则。（二）从双方签订的合同内容看，上诉人只提供劳务，得到的只是劳务费，合同名称为劳务承包合同。（三）上诉人的劳务费已经进行了结算，上诉人是凭借上诉人出具的欠据主张权利，而不是凭施工合同主张权利。（四）被上诉人应当在答辩期内提出管辖权异议，但其并未在法定期限内提出管辖权异议，依法应视为一审法院有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由光山县人民法院另行组成合议庭审理本案。
巨力公司答辩称，答辩人的项目负责人与被答辩人签订的《劳务承包协议》应当属于建设工程施工合同。原审裁定是正确的。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
经查，马威起诉称，2013年，巨力公司在海南省××县尖峰镇承包建设“美好龙沐湾”工程，由原告组织工人进行劳务施工作业，该工程已竣工。被告于2016年5月23日与原告进行结算，尚欠原告劳务费625000元，并出具欠据一张。后经催要，被告以各种理由拒付。故提起诉讼，要求被告立即支付所欠施工劳务费625000元及利息。
本院认为，当事人签订的《劳务承包协议》虽然属于建设工程施工合同，但双方对工程款已经结算，巨力公司向马威出具了结算凭据“欠据”，马威依据巨力公司出具的结算凭据提起诉讼，因此，当事人之间的法律关系已从建设工程施工合同关系转化为一般的债权债务关系。一审法院认定本案为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于当事人双方在结算凭据中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。马威要求巨力公司履行给付施工劳务费的合同义务，本案争议标的为给付货币，接收货币的马威一方所在地为合同履行地。光山县人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案具有管辖权。巨力公司没有在答辩期内提出管辖权异议，并应诉答辩。根据民事诉讼法规定，管辖权异议应当在答辩期内提出，对于答辩期内提出的管辖权异议，人民法院依法应当对管辖权异议进行审查，并作出书面裁定。对于答辩期届满后当事人提出的管辖权异议，人民法院并无义务进行审查，不做书面答复，发现无管辖权依职权进行移送。一审法院对答辩期届满后当事人提出的管辖权异议进行审查，并裁定将案件移送至海南省乐东县人民法院处理不当，应予纠正。
综上，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1689-1号民事裁定；
二、本案由河南省光山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年十二月九日
书记员 石 琳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初203号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年2月23日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化，农民，住遂平县。2016年10月20日因未取得机动车驾驶证被遂平县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月20日20时15分许，被告人谢某某酒后无证驾驶赣Ｊ×××××号普通两轮摩托车，沿遂平县文城乡文城街由南向北行驶至文城街北段“古狗童装店”时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，谢某某血样中乙醇含量为217.94mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，制作的照片，查获证明、户籍证明、无前科证明、遂平县交通警察大队出具的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控谢某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。谢某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年2月19日止。罚金限判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘金洲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王胜娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1595号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：常潇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告常潇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告常潇归还信用卡透支款124,364.24元。事实和理由：被告常潇系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计124,364.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德中刑执字第419号
罪犯沈克军，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）德中法刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人沈克军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币5000元。2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月12日起至2025年1月11日止。2007年4月、2009年4月、2011年5月、2013年8月经本院裁定四次共减刑四年六个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2020年7月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年4月30日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2015年5月8日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯沈克军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯沈克军在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯沈克军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈克军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 唐荣田
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第628号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路59号。
负责人刘东海，行长。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告吴启富。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告吴启富信用卡纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武坚出庭参加了诉讼，被告吴启富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月向原告提出申办信用卡的申请，为明确双方权利义务，原、被告双方签订《中银信用卡领用合约》。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料资信情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。合约签订后，原告如约向被告核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款，经多次催要未果，故起诉至法院请求判令：1、被告给付截止至2015年4月27日的欠款本金、利息、滞纳金等合计159074.42元以及上述款项自2015年4月28日起截止至实际给付日按《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1页，证实被告的主体身份情况；
2、信用卡申请表、信用卡领用合约各1页，证实原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、滞纳金、超限费等进行了明确约定；
3、交易流水单6页，证明截止2015年4月27日被告尚欠原告透支本金99759.95元、利息30381.86元、滞纳金28932.61元，合计159074.42元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
2011年11月，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则。领用合约约定，被告非现金交易从交易记帐日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡帐户内所有欠款无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定。应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记帐日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准，原告对信用卡帐户内的存款不计付利息。被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准。被告可选择全额或最低还款额的还款方式。被告在到期还款日前全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，被告在到期还款日前未全数清偿信用卡帐户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为51×××89的信用卡，原告为被告批准的信用额度为100000元，取现额度为30000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2015年4月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金99759.95元、利息30381.86元、滞纳金28932.61元，合计159074.42元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原告与被告签订的合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后应按照合约约定的时间偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担本案的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴启富给付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年4月27日止的信用卡透支本金99759.95元、利息30381.86元、滞纳金28932.61元，上述合计159074.42元；
二、被告给付原告上述款项自2015年4月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3481元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 王 刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒行执字第149号
申请执行人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：梁荣清，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人陈为仕社会抚养费征收一案，莒县人口和计划生育局于2014年9月20日作出的（2014）048号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政征收决定书确定的义务（给付标的：38244元）。
本案在执行过程中，申请执行人莒县人口和计划生育局向我院申请强制执行后，我院于2015年6月11日向被执行人发出执行传票、执行通知书、财产报告令，限被执行人5日内履行义务，逾期后，被执行人未履行，经调查了解，现被执行人外出打工，亦无财产可供执行，导致本案无法继续执行。申请执行人亦同意待被执行人有能力后再恢复本案的执行。
本院认为，现被执行人外出打工且无财产、存款可供执行，申请执行人无法提供有效的可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2014）048号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵纪刚
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一五年七月十五日
书记员 孔庆峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07305号
原告牛思和，男，1951年10月20日出生。
委托代理人梁聪，北京市京国律师事务所律师。
被告北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街18号，组织机构代码：75674269-6。
法定代表人鲍矛，董事长。
委托代理人高巍，女。
被告北京市射线应用研究中心，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院201号楼401，组织机构代码：40068582-X。
法定代表人鲍矛，主任。
委托代理人孙淼，男。
原告牛思和（以下简称原告）与被告北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司（以下简称被告鸿仪四方公司）、被告北京市射线应用研究中心（以下简称被告射线研究中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人梁聪，被告鸿仪四方公司的委托代理人高巍、被告射线研究中心的委托代理人孙淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年1月入职射线研究中心，于2004年5月转入被告鸿仪四方公司工作，射线研究中心于2006年收购鸿仪四方公司。原告于2014年4月离职时，射线研究中心对原告欠缴社保28个月，鸿仪四方公司对原告欠缴3个月，致使原告退休时累计缴费9年10个月，不能在京续缴保险并办理退休手续。原告权益受到严重侵害，故起诉至法院，要求被告方支付原告延缴5年养老保险用人单位应负担部分的补偿金21452元，支付延保5年医疗保险所需补偿金7502元，支付原告延保期间应领未能领的基本养老金73150元。
被告鸿仪四方公司辩称，首先，原告本次诉请与之前诉请要求不能在京办理退休和申请续缴费用的损失本质相同，属于一事不再理的情形；其次，被告已将社保关系转至户籍地河南省安阳市安阳县，并办理了续缴手续，原告续缴满15年可以领取退休金，根据相关司法解释精神，原告诉请不属于人民法院的受案范围。故不同意原告的诉请。
被告射线研究中心辩称，我单位原系科研院直属事业单位，根据上级单位下发的文件，我单位于2001年10月为原告缴纳社保，不存在欠缴情形。故不同意原告的诉请。
经审理查明：1989年至2004年4月期间，原告在被告射线研究中心工作，射线研究中心于2001年10月起为原告缴纳养老保险至2004年4月。2004年5月，原告至被告鸿仪四方公司处工作，双方签订书面劳动合同，被告鸿仪四方公司自2004年8月起为原告连续缴纳社会保险。2011年10月，原告达到法定退休年龄，被告鸿仪四方公司停止为原告缴纳养老保险，但原告继续在鸿仪四方处工作至2014年4月。另，原告原系农业户籍，于2012年农转非；原告现已将社会保险关系转至河南省安阳市。
2014年8月5日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）申请仲裁，要求被告鸿仪四方公司支付不能在京办理退休，领取养老金的损失和不能申请在京延续缴费的权利赔偿金、终止劳动合同二倍赔偿金。通州仲裁委于2014年8月6日出具京通劳仲字（2014）第B103号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服该通知书向我院提起诉讼。我院经审理做出（2014）通民初字第13764号民事判决书，判决驳回原告的诉请。原告不服提起上诉，北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第15539号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2015年3月19日，原告以被告射线研究中心为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委做出京朝劳人仲不字（2015）第00941号不予受理通知书，决定不予受理；其后，原告以被告鸿仪四方公司为被申请人再次提起仲裁，通州仲裁委做出京通劳人仲字（2015）第B115号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服京通劳人仲字（2015）第B115号不予受理通知书，提起诉讼。
庭审中，原告主张其第一项、第二项诉请实际为要求被告射线研究中心支付1999年6月至2001年9月期间未缴纳养老、医疗保险损失赔偿金，被告鸿仪四方公司支付2004年5月至2004年7月期间未缴纳养老、医疗保险损失赔偿金，二被告不同意原告明确后的诉请。同时，原告主张其虽于2011年10月达到法定退休年龄，但其仍在被告鸿仪四方公司工作，双方仍应为劳动关系，故要求鸿仪四方公司为其缴纳2011年10月至2014年4月期间的社会保险，被告鸿仪四方公司对此不予认可。此外，原告主张其第三项诉请为二被告欠缴原告养老保险，导致原告不能及时领取养老金造成的损失。
以上事实，有（2014）通民初字第13764号民事判决书、（2014）三中民终字第15539号民事判决书、京朝劳人仲不字（2015）第00941号不予受理通知书、京通劳人仲字（2015）第B115号不予受理通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据查明的事实，原告于2011年10月达到法定退休年龄，其与被告鸿仪四方公司的劳动合同终止；同时，补缴社会保险不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对原告要求被告鸿仪四方公司缴纳2011年10月至2014年4月期间社会保险的请求，本院不予处理。原告与被告射线研究中心、鸿仪四方公司劳动关系存续期间，二被告均未为原告缴纳部分期间养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失，故对原告要求被告射线研究中心支付1999年6月至2001年9月期间未缴纳养老保险损失赔偿金、要求被告鸿仪四方公司支付2004年5月至2004年7月期间未缴纳养老保险损失赔偿金的合理部分，有事实与法律依据，本院予以支持；对原告的过高请求，及原告要求二被告连带赔偿的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿未缴纳医疗保险损失赔偿的诉请，因其未能就此举证，应承担举证不能的责任，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张二被告欠缴养老保险导致其应领未领养老金损失，系因双方就欠缴及缴费年限产生的争议，此并不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市射线应用研究中心支付原告牛思和一九九九年六月至二〇〇一年九月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币二千零二十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司支付原告牛思和二〇〇四年五月至二〇〇四年七月期间未缴纳养老保险损失赔偿金人民币二百七十九元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告牛思和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市射线应用研究中心、北京鸿仪四方辐射技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第206号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人王云刚，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人赵宁。
被执行人杜振红。
被执行人武建国。
被执行人李宾。
被执行人王瑞振。
被执行人王伟。
被执行人许卫国。
被执行人周占双。
被执行人季立仟。
被执行人孙洪哲。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第792号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年1月8日立案执行，于2015年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月16日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）聊东商初字第792号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年四月三日
书记员 肖太森
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第1462号
原告：杨建泉。
委托代理人：王志彬。
被告：张伟亮，
原告杨建泉与被告张伟亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年2月5日作出了（2014）冀民三初字第1286号民事判决书，被告张伟亮不服提出上诉，衡水市中级人民法院于2015年5月6日作出（2015）衡民二终字第193号民事裁定书，裁定撤销河北省冀州市人民法院（2014）冀民三初字第1286号民事判决书，发回冀州市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建泉的委托代理人王志斌，被告张伟亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建泉诉称：被告于2013年11月21日借我人民币225000元，约定2014年1月15日还清，并用机器设备抵押，可至今被告拒不偿还，故要求被告给付借款225000元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告张伟亮辩称：答辩人完全否认借款的存在，答辩人并未向被答辩人借款。2013年11月21日，答辩人到被答辩人处拉去相应设备，拉取设备当日，答辩人便将拉取设备的款项通过银行转帐交付被答辩人。当答辩人想拉走设备时，被答辩人提出条件，要求答辩人将剩余设备（见收条）一起购买，如若不购买，付款设备便不能取走，要想拉走已经付款设备，必须出具答辩人要求强卖设备价款的借条。答辩人无奈，为了避�更大的损失，尽快将付款设备拉回，只得答应被答辩人的无理要求，之后，答辩人并未想要购买剩余设备，并且现在剩余设备一直在被答辩人处（见收条），答辩人认为，被答辩人强买强卖，利用威胁手段，强迫答辩人出具没有事实依据的借条，这一借条是不存在的。
根据原告的起诉与被告答辩，合议庭征得双方当事人的同意，归纳该案争议焦点为：原告所诉款225000元及利息与被告是借贷关系还是买卖关系。
围绕争议焦点原告主张：在2013年11月张伟亮买走电镀设备一套，当初谈好价格是870000元，被告说资金不足，先交一部分，尚欠225000元，由于距离有些远，原告不放心就留下几套设备，张伟亮答应在2014年1月15日还清剩余225000元，还清后再把设备拉走，当时原告与被告及原告的儿子杨彦博商量着打的欠条。原告就自己的主张举证如下：
借条一张，证明借杨建泉款225000元，于2014年1月15日还清。设备暂存于杨建泉厂子。
围绕争议焦点被告张伟亮主张：2013年11月21日，我从原告处买了一套电镀设备，当时是杨建泉的大儿子杨彦博带着我去厂拆装设备，拆装完以后中午，我、杨彦博还有我司机就来到农业银行，我给他转的款，具体数额记不清了。当时我们钱不够，我们就买我们带的这些钱的设备，他说行，然后我们拆完了设备，就把设备款打给他了，具体数额记不清了，但是我有记账。打完款以后我们就回去继续装设备，然后杨彦博下午3、4点钟就去找杨建泉，当时有我、拉货司机还有杨彦博去的，到了厂以后杨建泉还有原告代理人在厂，杨建泉说你打的款我已经收到了，剩下的设备怎么办，我说我没钱了�杨建泉说那你就把已打款购买的设备放在这吧。然后杨建全说你要是想把剩下的4台抛光机设备拉走的话，你给我打个借条，当时原告代理人说让打欠条，后来经过我们一番交涉就打了借条，打完借条以后杨彦博拉着我去厂里把设备拉走了。
为证实自己的主张，被告提供证据。杨建泉书写的张伟亮的设备抛光机共计四件暂存杨建泉厂子。
原告对被告所举证据质证意见是：当初这一套设备是87万元，没有分开说哪一件多少钱。
被告对原告所举证据质证意见是：借条是我写的，当时我要不写借条，就拉不走设备。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告张伟亮于2013年11月21日购买原告杨建泉电镀设备一套，价格870000元。被告交付部分货款，尚欠货款225000元，并为原告写下借条一张，原告为被告写下张伟亮的设备抛光机共计四件暂存杨建泉厂子。后被告一直不给付原告欠款，故原告诉来我院要求给付欠款及利息。
本院认为，被告购买原告的电镀设备系当时系当事人意思表示，且不违背禁止性法律法规。因此，该合同合法有效，本院予以确认。原告积极催要货款及利息，合法合理，本院予以支持。被告辩称，如不购买剩余四套抛光机，就拉不走设备，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：
限被告张伟亮于本判决生效后三日内给付原告货款225000元，并于2013年11月21日始至本判决生效之日�按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告张伟亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审 判 长 肖玉山
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 张秋菊
二0一五年十一年十八日
书 记 员 楚云鹏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1230号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1604号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月24日21时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，从瑞安市莘塍街道南垟加油站驶往莘塍街道大东方宾馆方向。次日1时30分许，被告人龚某又驾驶该车驶往东山街道方向。同日1时40分许，车辆途经瑞安市莘塍街道民莘西路与富强路交叉路口地段时，与林某驾驶的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，后又撞上李某停放在路边的浙C×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏。事故发生后，被告人龚某明知对方报警，仍在现场等候交警处理。当日2时55分许，被告人龚某被提取血样。经检验，被告人龚某血液中乙醇含量为147mg／100ml。
案发后，被告人龚某已调解赔偿被害人林某经济损失人民币3500元、被害人李某经济损失人民币4100元。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、林某的陈述，证人孙某的证言，查获经过，道路交通事故现场图，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，调解协议书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二日
（代）书记员 陈 丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5467号
原告济宁市保安服务总公司。
法定代表人王玉，总经理。
委托代理人高永，山东宏易律师事务所律师。
被告黄磊。
被告陈龙飞。
原告济宁市保安服务总公司与被告黄磊、陈龙飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，公开开庭审理了本案。原告济宁市保安服务总公司委托代理人高永，被告黄磊、陈龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁市保安服务总公司诉称，2013年4月，被告进入到�告处从事临时保安，其流动性较强，经过近一年的考察，原告在未满一年的时间内多次要求被告签订书面合同，被告拒签。被告的工资原告远高于济宁市最低工资标准，因为原告发放给被告的工资包括单位应为其缴纳的社会保险。此外，原告多次告知被告双方签订劳动合同后未其缴纳社会保险，但被告故意超过一年不与原告签订劳动合同，以达到双倍工资的目的。济宁市劳动人事争议仲裁委员会在原告没有认可与被告存在劳动关系的基础上，就确认了劳动关系并支持了被告的双倍工资、经济补偿金的请求，损害了原告的合法权益，请求依法确定2013年3月至2014年4月原、被告不存在劳动关系，驳回被告双倍工资和经济补偿金的请求。
被告黄磊、陈龙飞辩称，2013年3月份，原告派我和陈龙飞到济宁市农业银行进行武装押运，直到2014年4月份。这期间从未签到过劳动合同�当时的工资也低于国家规定的标准。
经审理查明，2013年3月，被告黄磊、陈龙飞到原告济宁市保安服务总公司处从事保安工作，并领取劳动报酬。双方未签订书面劳动合同。2014年10月1日，两被告因原告未给其缴纳社会保险、未签订劳动合同，要求与原告解除劳动关系。
另查，被告黄磊2013年3、4、5、7、8、10月，2014年1月、2月份工资低于济宁市最低工资标准。被告陈龙飞2013年3、4、6、7，2014年1月份工资低于济宁市最低工资标准。两被告申请与原告解除劳动合同关系前十二个月的平均工资，黄磊为1358元，陈龙飞为1458元。
被告黄磊、陈龙飞向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2014年11月10日，该委员会作出了仲裁裁决书，原告在法定期限内向本院提起诉讼，请求如诉状所述。
上述事实，有仲裁裁决书、银行工资发放明细、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告黄磊、陈龙飞为证明自己与原告存在劳动关系，向本院提供了银行工资发放明细，因此，应认定两被告从事原告济宁市保安服务总公司安排的工作，接受该公司的管理，济宁市保安服务总公司按月向两被告发放劳动报酬，符合劳动关系成立的法律要件。因此，足以认定原、被告双方存在事实劳动关系。两被告以原告未为其缴纳社会保险等，于2014年10月1日已经提出与原告解除劳动关系，且未提供劳动，该行为符合法律规定，该解除行为符合法律规定。劳动合同的解除，作为劳动者的两被告并无过错，因此，原告应依法向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。我国《劳动合同法》第10条、第82条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。我国《劳动法》第48条规定，“国家实行最低工资保障制度。…用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”本案中，两被告领取的工资低于最低工资标准，应予以补足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市保安服务总公司与被告黄磊、陈龙飞之间的劳动关系；
二、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后七日内支付被告黄磊未签订劳动合同的双倍工资差额13905元，支付陈龙飞未签订劳动合同的双倍工资差额14010元；
三、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后七日内支付被告黄磊经济补偿金2037元，支付陈龙飞经济补偿金2187元；
四、原告济宁市保安服务总公司于本判决生效后七日内支付被告黄磊最低工资差额545元，支付陈龙飞最低工资差额395元；
五、驳回被告黄磊、陈龙飞其他的请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济宁市保安服务总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费10元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 楚孔岭
二〇一五年二月十日
书记员 胡丽丽
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更81号
罪犯马永亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2008年9月3日作出（2008）德城刑初字第137号刑事判决，以被告人马永亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年2月26日起至2018年2月25日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年2月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马永亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马永亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行全部财产刑。
本院认为，罪犯马永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永亮减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 徐 旻
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 郭 园
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1428号
原告侯某某，女，汉族，生于1989年12月1日，四川省射洪县居民。
委托代理人刘庆丰，系四川今辰律师事务所律师。
被告胡某甲，男，汉族，生于1983年7月11日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗小平，系四川衡松律师事务所律师。
原告侯某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘庆丰、被告胡某甲及其委托代理人罗小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月5日双方在射洪县民政局办理结婚登记手续。2010年6月26日生育一女胡乙。在共同生活中被告无家庭责任感，多次发生矛盾，致使夫妻感情冷漠，关系恶化。现请求判令：1.原、被告离婚；2婚生女胡乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告胡某甲辩称，夫妻感情基础好并未破裂，不同意离婚。如果原告坚持离婚的话，要将太和镇凉帽山村13组扩建的房屋分一层给我，我才同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，2010年5月5日双方在射洪县民政局办理结婚登记手续。2010年6月26日生育一女胡乙。在共同生活中双方因性格不和，多次发生矛盾。2016年5月26日，原告侯某某诉至本院，要求与被告胡某甲离婚。
上述事实有原、被告举证质证并经本院审查认证的原、被告及子女常住人口登记卡复印件、结婚登记手续、光碟等证据予以证实。
本院认为，原告侯某某与被告胡某甲办理结婚登记手续后生育一女，双方已建立起较为深厚的夫妻感情。共同生活中虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告侯某某亦未提交证据证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告侯某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告胡某甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年六月十四日
书记员 宋 欣
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第40号
申请执行人王庆林，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人泰�米业有限公司。
法定代表人韩凤仁，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）庆丰商初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，逾期被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人泰源米业有限公司法定代表人韩凤仁名下的存款人民币21，800.00元予以扣划至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高术然
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第40号
申请执行人王庆林，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人泰源米业有限公司
法定代表人韩凤仁，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）庆丰商初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，逾期被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人泰源米业有限公司法定代表人韩凤仁名下的存款人民币21800.00元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高术然
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙云阁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡非诉行审字第0001号
申请人中华人民共和国无锡海关。
法定代表人谢国柱，中华人民共和国无锡海关关长。
委托代理人杨军、赵远思。
被申请人宜兴狮王木业有限公司。
法定代表人吴俊，宜兴狮王木业有限公司经理。
中华人民共和国无锡海关（以下简称无锡海关）申请本院对宜兴狮王木业有限公司（以下简称狮王木业公司）强制执行锡关缉违字（2013）30号行政处罚决定书一案，本院于2014年4月16日受理后，组成合议庭对无锡海关的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，无锡海关于2013年10月22日作出锡关缉违字（2013）30号《行政处罚决定书》，认定狮王木业公司在经营加工贸易业务过程中，未经海关许可，将保税进口的花旗松原木擅自销售，违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，构成擅自转让海关监管货物行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十）项、《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第一款第（一）项之规定，决定对狮王木业公司处以罚款人民币100万元。
狮王木业公司于2013年10月22日收到《行政处罚决定书》后，于同日向无锡海关申请将已提供的担保90万元转缴罚款，并申请延期缴纳剩余的10万元罚款。同日，无锡海关将狮王木业公司提供的担保90万元抵缴，并于10月24日作出锡关准延字（2013）1号《准予延期缴纳罚款决定书》，决定准予狮王木业公司暂缓缴纳罚款，延期至2014年3月22日。
延期期限届满，狮王木业公司未缴纳剩余罚款，也没有提出行政复议或行政诉讼。2014年3月24日，无锡海关向狮王木业公司发出锡关缉催字（2014）1号《催告书》，催告其于2014年4月8日前履行义务。《催告书》已于2014年3月24日送达狮王木业公司。经催告后，狮王木业公司仍未履行。无锡海关遂于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和�行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，无锡海关在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，无锡海关作出的锡关缉违字（2013）30号《行政处罚决定书》，有事实依据和法律依据，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予对宜兴狮王木业有限公司强制执行锡关缉违字（2013）30号《行政处罚决定书》下逾期未缴纳的罚款人民币10万元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何向东
审 判 员 何 薇
代理审判员 王 强
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈胜利
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00212号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，别名“小毛”，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月2日被启东市公安局刑事拘留，2014年5月5日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人朱某，曾用名朱峰，别名“小峰”，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年6月26日被启东市公安局刑事拘留，2014年7月1日被取保候审，2014年9月5日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人黄健华。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人张某、朱某犯聚众斗殴罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉。被告人张某、被告人朱某及其辩护人黄健华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日23时许，被告人张某至启东市吕四港镇快乐网吧上网时，与苏某发生争执。苏某打电话叫来姜成龙等人，双方互殴，后被人劝开。苏某等人离开。被告人张某被打后不服气，电话纠集张雷至吕四港镇帮忙出气。张雷接电话后纠集被告人朱某等人分乘两辆车至吕四港镇快乐网吧门口与被告人张某汇合并寻找对方斗殴。次日凌晨，被告人张某、朱某等人驾车寻至吕四宾馆附近时，获悉对方在前方车辆上，即追击至吕四港镇俊杰网吧附近路口。被告人张某等人上前殴打被害人杨某，后又追击逃跑的被害人苏某，其中被告人张某、朱某对杨某拳打脚踢，并捡拾路边的砖块扔砸苏某，其他部分同案人员持砍刀砍打杨某，并追击苏某。被告人张某等人追击苏某未果后返回，将被害人杨某拉进汽车，行驶至偏僻路段，将杨某拖下车并拳打脚踢。为防止被害人杨某报警，被告人张某将杨某的手机扔出窗外致屏幕破碎。后被告人张某等人逃离现场。经法医鉴定，被害人苏某左颧部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤；被害人杨某右肩部、背部多处皮下出血、胸背部表皮擦伤，损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，被害人杨某的手机屏幕修复价格为人民币159元。
2014年4月2日，被告人张某主动至启东市公安局投案，未如实供述犯罪事实。2014年6月26日，被告人朱某在启东市汇龙镇先豪大酒店被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。审理期间，被告人朱某的家属代为赔偿被害人杨某人民币2500元、被害人苏某人民币1500元，取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人苏某、杨某、姜某的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人施某、沈某、姚某等人的证言笔录及部分辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过、调取的路面监控视频资料、手机通话记录，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认证中心出具的对涉案手机屏幕的价格鉴证意见书，赔偿协议书，收条，谅解书，相关行政处罚决定书，被告人张某、朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某公然藐视法纪和社会公德，为泄私愤，伙同他人聚众斗殴，其中被告人张某系首要分子，且系持械聚众斗殴，被告人朱某系积极参加者，两被告人的行为已构成聚众斗殴罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某、朱某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人张某、朱某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人朱某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人张某、朱某从轻处罚。关于辩护人提出被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查证的事实和法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，本院认为，因本案系暴力性犯罪，且被告人朱某积极参加聚众斗殴，并对被害人实施殴打行为，主观恶性较大，自律能力较差，故对其不宜适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年4月1日止。）
被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周喜春
代理审判员 王麒锟
人民陪审员 史桂林
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱凤玲
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2893号
原告：承德县地方道路管理站。
法定代表人：刘瑞民，站长。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被告：谢国龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司。
负责人：张春青，总经理。
原告承德县地方道路管理站与被告谢国龙、中国平安财产保险股份有限公司承德县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告承德县地方道路管理站于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县地方道路管理站在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县地方道路管理站撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由原告承德县地方道路管理站负担。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月一日
书记员 甄红英
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00138号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人胡炬，农村居民。
被执行人何娟荣，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人胡炬、何娟荣不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X73号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人胡炬、何娟荣于2014年2月4日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年6月30日对胡炬、何娟荣作出了“长春华计生征决（2014）X73号”征收社会抚养费决定书，限被执行人胡炬、何娟荣在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人胡炬、何娟荣收到上述《决定书》后，于2014年7月21日缴纳社会抚养费10000元。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第99号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年10月21日缴纳社会抚养费2000元，还应缴纳社会抚养费33076元，被执行人至今仍未完全履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X73号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡炬、何娟荣在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X73号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费33076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1174号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：骆守海，男，1967年10月30日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告骆守海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年二月一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第60号
原公诉机关余庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚前军，男，1995年2月6日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于余庆县看守所。
余庆县人民法院审理余庆县人民检察院指控被告人姚前军犯盗窃罪一案，于2013年12月23日作出（2014）余法刑初字第10号刑事判决。宣判后，被告人姚前军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2013年8月8日，被告人姚前军伙同罗某（14岁）、黄某（15岁）窜至大乌江镇关塘村马某某家中，盗窃现金27.50元和一部手机（手机被当场追回）。2、2013年8月12日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至白泥镇曾某某家中，盗窃共计价值41元的红金龙香烟一包和磨沙黄果树香烟三包。3、2013年8月12日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至牛大场镇大坪村韩某某家中，盗窃价值25元的手机内存卡一张和现金900元。4、2013年8月15日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至白泥镇上里村杜某某家中，盗窃现金338元。5、2013年8月17日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至湄潭县湄江镇观音村彭某某家中，盗窃身份证一张。6、2013年8月17日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至湄潭县兴隆镇兴隆村洪某某家中，盗窃现金300元。7、2013年8月17日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至敖溪镇胜利村贺某某家中，盗窃现金5元和价值30元的珍珠项链一串。8、2013年8月18日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至敖溪镇指挥村陈某某家中，盗窃共计价值700元的手机二部和现金200元。9、2013年8月18日，被告人姚前军伙同罗某、黄某窜至龙溪镇春光旅社后面的刘某某家中，盗窃现金2350元。
原判基于上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人姚前军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元。
上诉人姚前军上诉理由是：没有直接参与第2起、第3起、第9起犯罪，之前也并不知情。
经审理查明，原判认定“姚前军伙同他人实施9次盗窃，共计盗得财物价值4916.5元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人姚前军所提“没有直接参与第2起、第3起、第9起盗窃，之前也并不知情”的上诉理由，经查：第一，姚前军与黄某、罗某于2013年7月后，纠结在一起共同实施盗窃，盗得的财物共同挥霍。作案前，三人共同寻找作案目标；作案时，姚前军负责放哨，黄某、罗某具体实施盗窃。第二，在实施第2起、第3起盗窃前，三人商量盗窃地点，姚前军建议黄某、罗某二人到案发地实施盗窃，事后三人共同将盗得财物挥霍；在实施第9起盗窃前，三人商量盗窃地点，黄某、罗某征得姚前军同意后到案发地实施盗窃，事后三人共同将盗得财物挥霍。综上，姚前军不但事前知情，而且事后还共同挥霍盗窃所得财物。本院对该项上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人姚前军伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内处刑。原判综合上诉人姚前军的犯罪次数、犯罪金额，归案后认罪态度等情况，对其量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
审 判 员 李宗洪
代理审判员 李永华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯 宇
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第306号
申请执行人：杨印美
被执行人：东营市挪亚实业有限责任公司
法定代表人：王聚祥，董事长。
申请执行人杨印美与被执行人东营市挪亚实业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）垦民初字第387号民事调解书。调解书确认被执行人东营市挪亚实业有限责任公司偿还申请执行人工资2977元。被执行人东营市挪亚实业有限责任公司未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人东营市挪亚实业有限责任公司在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况，均未查到存款；向垦利县国土资源局、垦利县房产交易中心查询其土地、房产登记情况，经查其名下土地已于2013年4月27日抵押给垦利县中信担保有限责任公司，且于2013年10月22日被东营市中级人民法院查封；其名下房产两处（房权证垦房字第0144**号、0015**号）也已被山东省兖州市人民法院、东营市中级人民法院查封。申请执行人也未在合理期限内提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）垦民初字第387号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 张志超
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑一终字第17号
原公诉机关天水市麦积区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1994年11月23日出生，汉族，天水市麦积区人，文盲，农民，住麦积区甘泉镇吴河村*组。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
原审被告人师某，男，1973年1月10日出生，汉族，天水市麦积区人，小学文化，农民，住麦积区甘泉镇吴河村*组。2014年5月21日被抓获，2014年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于麦积区看守所。
天水市麦积区人民法院审理天水市麦积区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）麦刑初字第284号刑事判决，判处：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。宣判后，被告人吴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某于2015年1月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某在上诉期限届满后申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康宝祯
审 判 员 张小舟
代理审判员 宋一泓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨 卓
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01400号
原告陈林福。
委托代理人杨明，金湖县塔集法律服务所法律工作者。
被告朱树林。
委托代理人王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。
被告吕义才。
原告陈林福诉被告朱树林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈林福的委托代理人杨明、吕义才，被告朱树林的委托代理人王兆平到庭参加诉讼。后根据案件审理需要，本院于2015年10月15日依法追加吕义才为本案的共同被告，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈林福的委托代理人杨明，被告朱树林的委托代理人王兆平、被告吕义才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林福诉称：因被告承建塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程需要，原告到被告位于塔集镇陈家圩工地上班。根据双方约定，被告应在工程结束时足额将工资支付给原告。2014年年底工程结束时，被告以与发包人结算时发生争议，引发施工合同纠纷为由，未能及时兑现，后被告承诺，待向发包人追偿到工程款后给予兑付。今年6月，被告打赢官司并领取了第一批工程款55万元，但未能及时与原告结算兑付，现原告要求被告支付劳动报酬6960元。
被告朱树林辩称：本案所涉工程被告完成部分全部劳务分包给被告吕义才施工，并且在工程结束后被告已经按约定向被告吕义才全额支付了劳务费用，同时实际发生的劳务费用没有所有原告起诉所列的数额这么多，原告所列工资数额不实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕义才辩称：欠原告工资6960元属实，被告朱树林叫我找人做工程，最后跟我结算，但到现在一直没有与我结算，待被告朱树林给付工资给我才能给付原告。
经审理查明：两被告均无劳务分包资质。被告朱树林从案外人王广全处承包塔集镇陈家圩光伏电站建筑工程，案外人王留之是被告朱树林在涉案工程工地上的看管。2013年6月，被告吕义才以包清工的方式组织原告等人为被告朱树林在涉案工程中进行瓦工工程施工。截止到2014年5月，被告吕义才尚欠原告劳动报酬6960元。因被告未能及时给付原告劳动报酬，引起诉讼。
另查明：被告朱树林承建的涉案工程已交付使用，与案外人王广全之间的工程款已经全部结清。两被告之间关于工程施工及劳务工资均系口头约定，双方均未提供证据证明农民工工资已经给付完毕。
本院根据原告等50人的申请，依法作出（2015）金诉保字第00006号民事裁定书，对案外人王广全支付给被告朱树林工程款中的202766元进行了诉前保全。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的谈话笔录、工资明细表等在卷佐证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告吕义才提供劳务，依法有权获得劳动报酬，现原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院依法予以支持。两被告均无劳务分包资质，被告朱树林将其承包的涉案工程的瓦工施工部分以包清工的方式违法分包给被告吕义才施工，现被告吕义才欠原告劳动报酬，被告朱树林应当与被告吕义才承担连带责任。被告朱树林关于原告的工资额不实的辩解，因其未能提供证据予以证明，且被告吕义才对欠原告工资额予以认可，故对被告朱树林的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告吕义才于本判决生效后三日内支付原告陈林福劳动报酬6960元。
二、被告朱树林对被告吕义才上述付款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由被告吕义才负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷爱红
二〇一五年十一月十三日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80297号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告郭敬晔。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告郭敬晔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张波
二〇一六年三月二十三日
书记员 周颀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）向法执字第217号
申请执行人唐春杰，男，汉族。
被执行人胡俊成，女，汉族。
本院在执行申请执行人唐春杰与被执行人胡俊成机动车交通事故纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一五年七月十五日
书记员 李迎春
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02338号
原告：丰某某
委托代理人：徐德宪，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李某某
原告丰某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员焦颖茹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人徐德宪和被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某某诉称：其与被告经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，加之两地分居缺乏有效沟通，特别是2014年1月双方因贷款事宜发生争吵导致矛盾加剧。现双方感情彻底破裂，要求与被告离婚；被告给付原告担保向贾某某借款5万元；诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称：原告所述不属实。其与被告虽两地分居生活，但其经常与原告电话联系，双方也经常互相前往对方处生活，感情一直很好。不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚。双方均系再婚。婚后双方因生活琐事发生矛盾，加之因双方两地分居，缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。
以上事实：有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的婚姻基础。婚后双方因生活琐事发生矛盾，加之双方两地分居，缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。现原告未提供双方夫妻感情确彻底破裂的充分证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。原、被告应相互理解，加强沟通，妥善处理夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丰某某与被告李某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告丰某某担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月十日
书记员 鱼智侠
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00113号
原告：朱承明，男，1969年3月1日生，汉族，公务员，住安徽省天长市。
被告：何国宝，男，1974年12月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年12月23日立案受理了原告朱承明诉被告何国宝民间借贷纠纷一案。原告朱承明于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱承明撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱承明撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第257号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人段某。因�案于2013年10月10日被昌宁县公安局取保候审。2014年10月10日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人段某犯非法持有枪支罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员张艳竹出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人段某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年9月10日，被告人段某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人段某的行为已构成非法持有枪支罪�建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人段某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人段某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年9月10日，被告人段某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人段某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查记录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、枪支收据；证人赵某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）248号枪支性能鉴定书及通知书；被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家枪�管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人段某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人段某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十一月三日
书记员 李慧珊