河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5977号
原告荆门亚谷山农业发展有限公司，住所地湖北省荆门市屈家岭管理区何集牙谷山队。
法定代表人龚红发，董事长。
委托代理人何东侠，河南邦基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州精华实业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人王彦波，董事长。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张晓静，河南世纪通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告荆门亚谷山农业发展有限公司（以下简称荆门公司）与被告郑州精华实业公司有限公司（以下简称精华实业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆门公司的委托代理人何东侠及被告精华实业公司委托代理人甄青锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆门公司诉称：2012年2月15日，原、被告双方签订了《合同书》一份，该合同约定：供方（被告）向需方（原告）提供一套加工能力为每小时25吨红薯原料的红薯淀粉生产线，包括全部的工艺设备、工艺设计、厂区平面布置的设计、设备及设备安装、技术服务及循环水系统设备以及文件费、现场服务费、管理费、税费、售后服务费等共计总价款为5799500元。付款方式为：合同签订后一周内，需方预付1000000元合同款。交货时间为：合同生效后3个半月内设备陆续发货，4个月内将设备交货完毕。该合同于2012年2月15日生效。原告按合同约定于2012年2月20日将预付款1000000元汇入被告账户，但被告完全未按合同约定履行自己的义务，导致本合同目的不能实现。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院判令解除原、被告双方于2012年2月15日签定的《每小时处理25吨红薯淀粉生产线合同书》；要求被告返还原告预付款1000000元及利息（自2012年2月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告精华实业公司辩称：原告起诉内容不实，被告有证据证明原告要求退款的主要原因是涉案土地未及时批复以及股东间出现分歧，对项目前景意见不一，不愿继续实施该项目。被告已严格按照合同要求履行义务，被告要求原告继续履行合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《每小时处理25吨红薯淀粉生产线合同书》及其附件一份；
2、招商银行对账单及被告精华实业公司账户；
3、2012年2月20日收据一份；
4、被告精华实业公司工商登记信息一份。
经质证，被告对上述证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告精华实业公司已按合同约定履行义务；对证据2、3、4无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，可以作为本案的定案证据使用。
被告为支持其答辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、《每小时处理25吨红薯淀粉生产线合同书》及其附件；
2、《荆门亚谷山农业发展有限公司25T／H红薯淀粉厂工艺设计施工图》；
3、2012湖北荆门加工计划清单一份；
4、被告已提供的外加工单位图纸记录及九份外加工合同及付款凭证；
5、照片一组及视听资料；
6、原告向被告邮寄的《关于终止采购淀粉设备生产线合同请求退回预付款的通知》；
7、视听资料（同证据5）及录音摘要。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议。证据2、3、4、5系被告单方提供，根据合同约定，被告有义务书面通知原告验货，被告至今未向原告提供过任何图纸、加工进度及要求验货的书面证明，该组证据未得到原告确认，不能证明是为原告生产设备所需，该组证据与本案无关，不予认可。对证据6真实性无异议，此函发出于合同约定的履行期限届满后，并未对合同履行产生影响，不应成为被告违约的理由，虽然原告在函中提出过与被告协商终止合同，但被告未同意，故被告应按约继续履行合同。证据7谈话人身份不明，该录音不是原始录音，对录音真实性、合法性有异议，此录音不能证明被告的主张。
本院认为，证据1、2、6具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案证据使用。证据3系被告单方提供，且原告对此不予认可，本院不予采信。证据4系被告单方提供，被告不能证明该证据与本案的关联性，本院不予采信。证据5真实性无法查明，本院不予采信。证据7中龚红发的身份无法核实，该证据不能作为本案的定案证据使用。
另庭审中，被告补充提交如下证据：
1、李磊向原告发送的电子邮件及李磊身份信息和基本养老保险缴费明细表；
2、被告向原告方马德兵当面送达的提货通知函一份。
经庭审质证，原告认为证据1、2超过举证期限，原告对证据1中李磊的身份无异议，但不能证明李磊向龚红发本人发过邮件。关于证据2，马德兵于2012年7月份到被告公司时是要求解除合同及退款的，被告当时确实给原告一份提货通知函，原告未签收。马德兵本人没有见过被告生产的相关设备及厂房。
本院认为，当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料，上述证据1、2超过举证期限，本院不予认可。
2012年12月25日，本院对被告方高会民制作询问笔录一份。
经庭审质证，原告认为，对于笔录中高会民称龚红发于2012年5月份找到他的相关事实，没有相关证据支持。2012年7月份，原告方马德兵到被告方要求解除合同并退款，但没有见到被告生产的厂房及设备，被告方高会民所述不实。
本院认为，被告方高会民称2012年7月原告方马德兵到被告处要求解除合同并要求退款，该部分内容与原告庭审中的陈述一致，本院予以认定，其他陈述无相关证据佐证，其真实性无法核实，本院不予采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年2月15日，原告荆门公司与被告精华实业公司签订了《每小时处理25吨红薯淀粉生产线合同书》一份，合同约定：供方（精华实业公司）向需方（荆门公司）提供所需加工能力为每小时25吨红薯原料的红薯淀粉生产线的全部工艺设备、工艺设计、厂区平面布置的设计、设备及设备安装、技术服务及循环水系统设备（不包括管网和管件）；合同总金额为5799500元；付款方式：1、合同签订后一周内，原告预付1000000元（壹佰万元整）合同款；2、主要设备制作完成，被告应在一周内书面通知原告到被告所在地验货，验货无误后，付至合同总额的90％，设备开始发运；3、设备安装到位、试车运行良好后七日内付合同总额的5％；4、合同总额的5％留作质保金，质保期满一周内付清；交货时间为本合同生效之后3个半月内设备陆续发货，4个月内将设备交货完毕；交货地点为原告工厂，运输费用由被告负责；违约责任：合同生效后，如果由于原告原因造成合同不能履约，原告应在一个月内再支付供方合同金额5％的违约金，如果被告已按合同把设备加工完毕，由于原告原因提货期推迟2个月以上，由此给被告造成的损失，应由原告负担等。原告荆门公司在合同上需方处加盖公章，龚红发在法定代表人处签名确认；被告精华实业公司在合同供方处加盖公章，高会民在联系人处签名确认。
2012年2月20日，原告荆门公司向被告精华实业公司付款1000000元。同日，被告精华实业公司向原告出具1000000“项目设备款”收据一份。
2012年4月，郑州粮油食品工程建筑设计院精华淀粉所完成荆门公司25t／h红薯淀粉厂工艺设计施工图。
庭审中，原告称2012年7月，原告方马德兵到被告处要求解除合同并要求退款；2012年12月25日，本院对被告方高会民制作询问笔录一份，高会民亦称2012年7月原告方马德兵到被告处要求解除合同并要求退款。2012年8月10日，原告荆门公司向被告精华实业公司寄送《关于终止采购淀粉设备生产线合同请求退回预付款的通知》，通知载明：我公司于2012年2月15日与贵公司签订的采购每小时处理25吨红薯淀粉设备生产线的合同书（合同编号为JHYGS1202115），因荆门市政府屈家岭管理区不能及时调整工业用地规划红线，电、水也不能满足生产需要，导致不能在计划用地上建设厂房，故发函通知被告协商终止采购淀粉生产线合同，及时退还预付款1000000元等。原、被告未就解除合同达成一致意见。
庭审中，被告称其已于2012年5月底将主要设备制作完成，原告对此未提出异议。庭审中，原告称2012年7月，原告方马德兵到被告公司要求解除合同并要求退回合同预付款时，被告当面向原告方送达了提货函，原告未予签收。
本院认为，原告荆门公司与被告精华实业公司签订的《每小时处理25吨红薯淀粉生产线合同书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告如约支付了1000000元预付款，被告如约于2012年5月底将主要设备制作完成。在合同履行过程中，原告曾与被告协商解除合同并要求退回合同预付款，但双方未就此达成一致意见，故原、被告双方应继续按照合同约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。原告向被告寄送的《关于终止采购淀粉设备生产线合同请求退回预付款的通知》载明“因荆门市政府屈家岭管理区不能及时调整工业用地规划红线，电、水也不能满足生产需要，导致不能在计划用地上建设厂房”，故原告方提出终止红薯淀粉设备生产线订购合同，基于以上事实，被告未在合同约定的期限内向原告交付设备，本院认为被告系正当行使不安抗辩权，被告并不存在违约行为。本案中，被告已经按合同约定时间将主要设备制作完成，被告已经履行了主要合同义务，原告要求解除原、被告双方于2012年2月15日签订的《每小时处理25吨红薯淀粉生产线合同书》，并要求被告返还原告合同预付款1000000元及利息40453元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告荆门亚谷山农业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万四千一百六十四元，由原告荆门亚谷山农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 郑艳华
二〇一三年九月十一日
书 记 员 翟自力