广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江中法交终字第434号
上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司百色中心支公司，住�地：广西百色市右江区东合二路百色市。
负责人：吴平先，该支公司经理。
委托代理人：区冠明。
被上诉人（原审原告）：梁铁铜，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：何长丁，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人天安保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称天安保险百色支公司）因与被上诉人梁铁铜、何长丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2011）台法交初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年10月29日梁铁铜驾驶粤J×××××摩托车与何长丁驾驶桂L×××××汽车发生交通事故。事故发生后，�铁铜于2010年10月29日至2010年11月16日共19日在台山市中医院住院治疗，共用医疗费15798.81元，遵医嘱住院留一人陪护、出院休息2个月，一年后拆除内固定，费用约6500元。××证明书及收费单据为凭。梁铁铜并为此支付摩托车维修费265元，有修车部门出具的单据为凭。事故经台山市公安局交通警察大队以第2010B00104号交通事故认定书中认定梁铁铜、何长丁负同等责任。肇事车辆桂L×××××在天安保险百色支公司购买了机动车事故强制保险，保单号为C6010006446869，保险限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。
另查：梁铁铜为证明其收入，提供了台山市冲蒌镇三和村委会的证明，证明其月收入为1000元。
案经原审法院审理认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，2010年10月29日梁铁铜驾驶粤J×××××摩托车在与何长丁驾驶桂L×××××汽车发生交通事故，经台山市公安局交通警察大队以第2010B00104号交通事故认定书中认定梁铁铜、何长丁负同等责任的事实，原审法院予以确认。
事故发生后，梁铁铜于2010年10月29日至2011年11月16日共19日在台山市中医院住院治疗，共用医疗费15798.81元，遵医嘱住院留一人陪护、出院休息2个月，后续医疗费6500元，有医疗部门的病历及收费单据为据，原审法院予以确认。梁铁铜主张伙食费19天×50=950元、护理费50×19=950元，合计1900元，符合法律规定，原审法院予以支持。天安保险百色支公司对梁铁铜产生的误工费2633.33元、车辆维修费265元并无异议，对梁铁铜误工费及车辆维修费的主张原审法院予以采纳。故原审法院确认因交通事故造成梁铁铜的损失为27097.14元（其中医疗费15798.81元，护理费50×19=950元，伙食费19×50=950元，误工费2633.33元，后续医疗费6500元，摩托车维修费265元）。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，天安保险百色支公司作为本案交通事故肇事车桂L×××××的责任强制保险人，应对此事故造成梁铁铜的损失在保险限额范围内予以赔偿。该事故发生于肇事车辆桂L×××××机动车交通事故责任强制保险期限内，保险责任限额为122000元，梁铁铜的损失未超过保险责任限额。因此，天安保险百色支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。天安保险百色支公司主张不承担案件诉讼费的理据不足，原审法院不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：天安保险股份有限公司百色中心支公司应自本判决生效之日起十日内向梁铁铜支付赔偿款27097.14元。本案诉讼费239元，由天安保险股份有限公司百色中心支公司负担。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
上诉人天安保险百色支公司不服原审判决，上诉称：
一、原审法院对交强险未按分项限额进行计算赔付，判决错误。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门制定。国家公布的机动车交通事故责任强制保险分项责任限额为：有责任情况下死亡伤残责任赔偿限额110000元，医疗责任赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险人与投保人建立的是一种保险合同关系，是符合法律规定的，应受法律保护，合同双方当事人应遵守合同条款规定履行义务。
二、原审判决适用法律错误，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定。机动车第三者责任强制保险是法定保险，强制保险条款是国家有关部门依据授权制定的统一条款，不同于保险公司自行制订的格式合同，该条款具有法定效力。
三、本案中，伤者梁铁铜因交通事故造成受伤住院医疗，医疗费15798.81元，伙食费950元，后续医疗费6500元，三项共计23248.81元应在医疗费用赔偿限额10000元内进行赔付；护理费950元，误工费2633.33元，两项共计3583.33元应在死亡伤残赔偿限额11000元内进行赔付；摩托车维修费265元应在财产损失赔偿限额2000元内进行赔付。一审法院对相关法律规定片面理解，未按交强险分项限额赔偿计算，违法了上述原则。
综上，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、二审诉讼费用由梁铁铜、何长丁负担。
被上诉人梁铁铜未作答辩。
被上诉人何长丁答辩称：依照法律规定应由保险公司承担赔偿责任。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条：“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对天安保险百色支公司的上诉主张进行审查，对于双方当事人均无提出上诉的问题不予审查。鉴于双方当事人对原审法院认定的事故成因、责任及事故造成梁铁铜人身损失等事实均未提出异议，对此本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案肇事车辆已在天安保险百色支公司购买了交通事故第三者责任强制保险，发生交通事故时正在保险期限内，保险金限额为人民币122000元。因本次交通事故造成梁铁铜人身损失总额27097.14元未超出保险限额，因此天安保险百色支公司应予全额赔偿。
对于天安保险百色支公司上诉主张本案根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，应分项限额赔偿的问题，本院认为，根据交强险的立法意图，交强险应当更多的倾向于受害人权利的保障。国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和医疗救治。因此，发生道路交通事故的，保险公司应按照交强险赔偿限额人民币122000元范围内一揽子赔付为宜。原审判决判令天安保险百色支公司直接赔付梁铁铜人身损失27097.14元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；天安保险百色支公司的上诉理由理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第�一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费477元，由上诉人天安保险股份有限公司百色中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许世清
审 判 员 梁宇俊
代理审判员 梁艳芬
二〇一一年十一月二十八日
书 记 员 黄巧明