河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2784号
上诉人（原审被告）李某甲，女，1980年12月29日出生，汉族，市民。
上诉人（原审被告）李某乙，女，1953年2月15日出生，汉族，市民，系李某甲母亲。
被上诉人（原审原告）刘某甲，男，1979年12月14日出生，汉族，市民。
委托代理人郑佐成，大沧海律师事务所（）律师。
上诉人李某甲、李某乙与被上诉人刘某甲离婚后财产纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出（2014）龙民一初字第244号民事判决，李某甲、李某乙不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某甲、李某乙、被上诉人的刘某甲的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：高喜莲的丈夫去世，李某乙系高喜莲的女儿，李某甲系李某乙的女儿，高喜莲在李某甲家居住。2006年2月份，原告和李某甲相识。2006年5月份，高喜莲向政府申请购买经济适用房。××××年××月××日，原告和李某甲登记结婚。对于购买的安阳市龙安区文明大道嘉颐园二期18号楼2单元5层东户经济适用房，原告和李某甲于2007年8月9日缴纳10万元，于2008年4月11日两次缴纳共31355.4元。2007年8月29日，大沧海律师事务所律师张常福应高喜莲女儿李某乙要求，由高喜莲口述，张常福为高喜莲代书遗嘱一份，主要内容为：因高喜莲今年87岁，年事已高，神志清醒，不会写字，在能说话情况下请张常福代书遗嘱，以高喜莲名义购买的上述房屋，购房款全部由李某甲出资，高喜莲未出资，为避免以后继承发生纠纷，在高喜莲去世后，该房屋由女儿李某乙继承，该房屋不作为夫妻共同财产，其他人不得干涉等，随后张常福在该遗嘱上书写了高喜莲的名字，高喜莲加盖了个人名章，并摁指印，张常福在该遗嘱上签字。2008年4月份，高喜莲去世。2008年12月15日，原告和李某甲缴纳房屋契税2515.94元，原告以高喜莲名义在纳税申报表上签字。2010年10月份，原告和李某甲因家庭琐事争吵生气开始分居。2010年12月31日，原告向本院提起诉讼，要求与李某甲离婚等；2011年10月8日，本院作出（2011）龙民初字第159号民事判决，不准双方离婚。2012年5月3日，李某乙将上述房屋办理了所有权证，该房屋登记在李某乙名下。2012年5月24日，原告又诉至本院，要求与李某甲离婚；婚生女儿刘怡萱由原告抚养，抚养费自理等。2012年10月31日，本院作出（2012）龙民一初字第54号民事判决书，判决：原告与李某甲离婚；婚生女儿刘怡萱由李某甲抚养，原告自2010年11月1日起每月给付李某甲抚养费700元至刘怡萱年满18周岁止；原告一次性给付李某甲7534.4元；驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，原告就上述房屋与李某甲协商未果，于2014年1月17日诉至本院，要求李某甲归还安阳市文明大道嘉颐园小区二期18号楼501号房屋出资款75000元及利息等。2014年7月14日，本院作出（2014）龙民一初字第43号民事裁定书，裁定该案按自动撤诉处理。2014年7月22日，原告又诉至本院，要求判决李某甲、李某乙连带返还安阳市文明大道嘉颐园小区二期18号楼501号房屋出资款75000元，并支付银行同期贷款利息；本案诉讼费由其负担。本案庭审中，原告将诉讼请求中的利息明确为：利息自2008年4月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原审认为：对于本案争议房屋的购房款问题，原告提供的高喜莲遗嘱虽为复印件，但该遗嘱代书人大沧海律师事务所律师张常福出庭作证已确认该遗嘱的真实性，结合2006年2月份原告和李某甲相识，当时高喜莲就在李某甲家居住，2006年5月份高喜莲向政府申请购买经济适用房，后原告和李某甲于××××年××月份登记结婚，2008年4月份高喜莲去世，2008年12月原告就该房屋以高喜莲名义在纳税申报表上签字，庭审中李某甲、李某乙认可高喜莲生前没有退休金的事实，可以认定以高喜莲名义购买的房屋，系原告和李某甲在高喜莲生前和死亡后，并在二人婚姻存续期间共同出资所为。关于房款数额，经本院调取的契税完税证1份、缴纳房款收款收据3份，可以证明原告和李某甲实际出资数额为133871.34元（房款10万元＋31355.4元＋契税2515.94元）；鉴于该房屋原系以高喜莲名义购买，该房款属原告和李某甲共同财产，二人现已离婚，而高喜莲已去世，李某甲的母亲李某乙基于继承取得了该房屋所有权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，李某乙基于该房屋产生的债务，应返还原告133871.34元÷2人=66935.67元；对于原告主张李某甲承担给付责任，鉴于李某甲未实际取得财产，故对其诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。李某甲、李某乙辩称原告起诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告李某乙于本判决生效后十日内一次性给付原告刘某甲人民币66935.67元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1675元，由原告刘某甲负担人民币181元，被告李某乙负担人民币1494元。
李某甲、李某乙上诉称：1、原判决依据的遗嘱在内容上、形式上均不符合法律规定的要求，不具有法律效力；2、该套房屋系高喜莲与李某乙共同出资购买，刘某甲在多次庭审中对出资数额陈述不一，原审认定争议房屋为上诉人李某甲与被上诉人的夫妻共同财产，属认定事实不清。请求二审依法裁决。
刘某甲辩称：原判决依据的遗嘱是真实的，也与房屋的现实情况相符，该房屋属李某甲与被上诉人的夫妻共同财产，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持原判。
经审理查明：对于本案争议房屋的购房款来源，双方在多次庭审中的陈述均前后不一。2011年9月26日刘某甲与李某甲离婚诉讼庭审笔录，李某甲“嘉颐园小区房子是我父母出资，与我二人无任何关系”。2014年3月6日庭审笔录，李某乙“房子当时是我母亲高某的款”。李某乙“父亲李某丙2004年去世后单位给丧葬费3万多，存在我名下，李某丙去世时给高喜莲留下存款4、5万元，高喜莲仅有每月300元政府救助金，买房时，我将上述钱款取出后交给开发商”。2015年3月27日询问笔录，李某乙“2007年8月份的10万元房款，是我父亲去世后单位丧葬费、医药费、补发工资，大约8万元左右，我又借了我丈夫弟弟2万元左右，向开发商交的现金；第二次2008年4月11日交房款、暖气费等31355元，是我的积蓄”。2014年3月6日庭审笔录，李某乙“钱有我妈的积蓄和我的积蓄，还有从我两个弟弟的手里借的，还有别人的8000元借款┄┄”。2014年3月6日庭审笔录，刘某乙买某是双方父母都出资了，还有我在部队上的积蓄”。××××年××月××日庭审笔录，刘某乙买房款的来源是，结婚礼金4万元，打架赔医疗费2万元，我工资卡上取1万元，借朋友一个7000元，一个8000元┄┄”。二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：对于本案争议房屋，刘某甲主张是与李某甲婚姻存续期间的夫妻共同财产，李某甲、李某乙主张争议房屋与刘某甲无关。刘某甲提供的高喜莲遗嘱虽为复印件，但该遗嘱代书人大沧海律师事务所律师张常福原审中已出庭作证，能够证明该遗嘱的真实性。在对购房款的来源，双方陈述前后不一的情况下，原审结合刘某甲和李某甲于××××年××月份登记结婚、2008年4月份高喜莲去世、交房款时间为刘某甲和李某甲婚姻存续期间、2008年12月刘某甲就该房屋以高喜莲名义在纳税申报表上签字、庭审中李某乙认可高喜莲生前没有退休金等事实，认定以高喜莲名义购买的该房屋，系刘某甲和李某甲婚姻存续期间共同出资并无不当。二上诉人上诉主张争议房屋系高喜莲与李某乙共同出资购买，理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1473元，由上诉人李某甲、李某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 段红霞