wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第257号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人周某，农民。1983年12月10日因犯流氓罪被秦皇岛市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年7月19日被释放。2013年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2014年7月11日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2013年7月13日14时许，被告人周某驾驶无号牌三轮摩托车沿昌黎县城关学院路由北向南行驶至昌黎农校铁路桥上时，撞在停在桥上的冀C×××××警号警车上，造成两车损坏，周某受伤的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告人周某负事故主要责任。民警发现周某有酒后反应，对其抽血后经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：周某血液酒精浓度为153.9mg／100ml。属醉酒驾驶，双方就民事赔偿部分已经达成和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某供述，证人杜某、李某证言，122接警记录，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法医学鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，事故经济赔偿凭证，户籍证明，查获经过，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人周某指控的罪名成立。被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人周某驾驶未经交管部门登记的机动车发生交通事故并负事故的主要责任，应对其从重处罚。但被告人周某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭 丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第97号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人关某某，男。因本案于2014年10月6日被刑事拘留；同月20日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）779号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏、代理检察员熊银芬出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某于2014年10月5日12时许，在江门市新会区司前镇星空网吧内，乘被害人汤某某熟睡之机，盗窃得汤的步步高vivox3t手机1台及钱包1个（内有人民币31元及身份证、银行卡等物），共价值人民币2099元。破案后，缴回赃物归还被害人。
被告人关某某于2014年10月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自首及破案经过、人口信息资料、扣押清单、发还清单、被害人汤某某的陈述、被告人关某某的供述、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某在作案后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极预缴罚金，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人关某某在法定量刑幅度内判处四个月以下拘役，并处或者单处罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄雯清
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01273号
原告刘某某�女，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人王可明，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告曾某某，男，1977年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告刘某某负担。
审判员 史发玖
二〇一五年六月三日
书记员 杜明海
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第50号
申请人长乐市工商行政管理局，住所地长乐市。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人林锦、张林承，该局工作人员。
被执行人福州锦创广告有限公司，住所地福州市�安区。
法定代表人董超。
申请人长乐市工商行政管理局于法定期内向我院申请执行其作出的长工商行处字（2014）第24号工商行政处罚决定书（没收违法所得、罚款部分）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年1月20日认定，被执行人福州锦创广告有限公司于2013年5月27日至2013年10月16日，未经登记，在长乐市进城路“市标”附近的一居民楼外墙面的户外广告牌上发布一面含有“冬虫夏草纯粉片”内容的户外广告，收取了广告发布费人民币14万元，扣除“缴纳税款4077.67元”、“广告牌租金10.08228万元”、“喷绘安装费用4800元”、“文化事业建设费4200元”后，总计获得违法所得26099.53元。被执行人福州锦创广告有限公司的行为违反了《户外广告登记管理规定》第五条第一款第一项，根据《户外广告登记管�规定》第十八条第一款之规定，作出处罚如下：1、限期20日内补办登记手续；2、没收违法所得人民币贰万陆仟玖拾玖元伍角；3、罚款人民币贰万伍仟元。
本院经审查认定：申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第24号行政处罚决定书，于2014年1月30日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市工商行政管理局作出的长工商行处字（2014）第24号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福州锦创广告有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行缴纳罚款和违法所得义务，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定�下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人福州锦创广告有限公司应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长工商行处字（2014）第24号《行政处罚决定书》之第二项、第三项（罚没款51099.5元）；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3046号
罪犯杜红军，男，1987年9月11日生，汉族，小学文化，云南省双江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）玉中刑初字第39号刑事判决，以被告人杜红军犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯杜红军的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2012年9月12日起至2032年6月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜红军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜红军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜红军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜红军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 张文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初267号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人施某甲（绰号“猫狗”），男，1979年10月30日出生，身份证号码3305011979********，汉族，浙江省湖州市人，高中文化，农民，住址浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山村圹东圩**号。2008年8月20日因为赌博提供条件被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元，追缴人民币三千八百元。2009年3月4日因犯赌博罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。2010年3月22日因赌博、殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，罚款人民币七百元。2012年10月8日因故意毁损财物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留三日。因本案于2015年8月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月14日变更强制措施为取保候审。2016年3月2日被湖州市吴兴区人民法院决定逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日上午5时许，被告人施某甲驾车行驶至本市吴兴区八里店镇三合家园大门口往东约30米处路边时，拾得被害人吴某的浙江省农村信用社银行卡（卡号：62×××68）一张。尔后，被告人施某甲窜至本市吴兴区龙泉街道中国农业银行白鱼潭支行自动取款机处，使用拾得的银行卡及写在该卡背面的密码在ATM机上取款共计人民币15800元。
案发后，公安机关已扣押赃款人民币11000元，并发还被害人吴某。被告人施某甲家属已赔偿被害人吴某人民币
4800元。
上述事实，被告人施某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、接受证据清单、调取证据清单、浙江省农村信用社合作银行商业银行业务凭证、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、短信照片、扣押清单、发还清单、领条、刑事判决书、行政处罚决定书；证人施某乙的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人吴某的陈述；搜查笔录、辨认笔录及刑事照相；监控截图；被告人施某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人施某甲到案后，如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人施某甲家属代其退赔部分赃款，本院决定对被告人施某甲酌情从轻处罚。被告人施某甲有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人施某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月2日起至2016年8月25日止。罚金限判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年三月九日
书记员 邵池
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更69号
罪犯谷洪峰，现在山东省运河监狱服刑。
2009年5月25日，山东省兖州市人民法院作出（2009）兖刑初字第22号刑事判决，以被告人谷洪峰犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪数罪并罚，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月3日起至2021年8月2日止。济宁市中级人民法院于2012年4月15日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2014年12月4日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯谷洪峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谷洪峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谷洪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷洪峰减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰
枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第963号
申请执行人张伟，居民。
被执行人房端臣，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第585号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人房端臣所有的鲁D×××××轿车一辆，查封期间自2015年4月1日至2017年4月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年四月一日
书记员 魏作彬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第543号
原告袁和平。
委托代理人张玉玲。
被告胡连军。
委托代理人金维勇，山东文鼎律师事务所律师。
原告袁和平为与被告胡连军加工合同纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和平委托代理人张玉玲、被告胡连军委托代理人金维勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日起被告胡连军委托原告为其加工制作三美婴牌腰凳和伴侣。原告按照被告的要求和样品为其加工制作，截止到2014年1月18日，被告仍欠原告加工费合计3.5万元，经原告多次催要被告拒绝偿付。为了维护自己的合法权益，向法院起诉，请求判令被告偿付加工费3.5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡连军辩称，被告胡连军系青岛方宇国际贸易有限公司（以下简称方宇公司）经理，涉案加工婴儿用品系方宇公司与青岛昊晟源皮革制品有限公司（以下简称昊晟公司）之间发生的业务，被告胡连军在出库单上签字系职务行为。本案原、被告主体均不适格，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张提交了证据如下：
被告胡连军签字的出库单15张、送货单5张。证明自2013年9月9日至2014年1月18日，原告为被告胡军加工婴儿腰凳和伴侣后，向被告送货的件数及套数，送货单中没有约定加工的单价。
被告为了证明其主张提交证据如下：
一、提交方宇公司的营业执照、组织机构代码证（经核对后原件收回）及被告胡连军的任职证明，证明被告胡连军在出库单、送货单上签字的行为系职务行为。
二、提交昊晟公司自2013年-2014年的送货明细本（经核对后，原件收回），其中原告所提交的出库单及送货单中记载的日期及件数均与青岛昊晟源皮革有限公司的送货记载一一对应，并且只是其中很少一部分。
三、提交原告袁和平本人向昊晟公司法人周某出具的索要费用信件一封，证明原告与青岛昊晟源皮革有限公司有劳务、参与送货等来往。
四、被告申请昊晟公司法定代表人周某出庭作证，证明其与原告袁和平系朋友关系，原告袁和平朋友“于崇洋”还给昊晟公司做了部分婴儿用品的外加工。2013年底，原告袁和平向昊晟公司索要辛苦费未果，将涉案的出库单、送货单从昊晟公司拿走的。昊晟公司与方宇公司就加工费约定“2件套红伴侣”每套24元。庭后，证人周某提交了5份，方宇公司汇入其个人账户的加工费付款凭证。
经本院开庭审理查明，被告胡连军系方宇公司经理，该公司与昊晟公司长期存在加工承揽关系，由昊晟公司为方宇公司加工婴儿腰凳和伴侣，加工费由方宇公司直接汇入昊晟公司法人周某个人账户，现双方未结算完毕。原告提交涉案的出库单、送货单在昊晟公司提交送货明细中均有记载。单据中未载明加工费的价格，原告主张双方口头约定15元每套。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的出库单、送货单；被告提交的昊晟公司的送货明细本、证人周某的证言及提交的交通银行的收款凭证等在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，合同具有相对性。合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请并强制执行合同。合同的相对性包括合同主体的相对性，内容的相对性、责任的相对性。具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。另外，合同一方当事人也只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。违约责任也只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责。就本案来说，原告虽称与被告之间存在加工承揽关系，并提交出库单、送货单等单证，但被告不予认可，称原告所诉业务系自己任职的青岛方宇国际贸易有限公司与青岛昊晟源皮革制品有限公司之间所发生的业务并提交相关证据。结合被告所提交的原告与吕锡佐、周某的信件内容来看以及原告对于所提交的出库单、送货单出具等情况的陈述，本院认为，原告所提交的证据不足以认定其与被告之间存在加工承揽关系，故对于原告主张胡连军偿付加工费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
驳回原告袁和平对被告胡连军的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一四年五月十二日
书记员 陈 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）科刑初字第191号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：通辽市。
被告人高某某，男，1966年4月19日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因本案于2014年9月8日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局行政拘留十日，2014年9月18日释放；于2014年11月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年11月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人汤晶哲，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
辩护人刘宏丽，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人王某某，被告人高某某及其辩护人汤晶哲、刘宏丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2014年9月8日14时许，被害人王某某送孩子去通辽经济技术开发区辽河镇西查干村高某甲家的路上遇被告人高某某，二人发生争吵并相互谩骂，被告人高某某持斧子将王某某左手砍伤，致王某某轻伤一级。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人高某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人王某某诉称，请求依法追究被告人高某某的刑事责任并判令被告人高某某赔偿医疗费70000.00元、误工费2000.00元、护理费2000.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费1000.00元、、鉴定费2000.00元、残疾赔偿金人民币80000.00元、精神抚慰金人民币1000.00元，合计人民币160000.00元，为支持诉讼请求，王某某当庭出示了医疗费、鉴定费票据等证据材料。
被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪；同意赔偿附带民事诉讼原告人王某某的合理损失，但无赔偿能力。
经审理查明，被告人高某某与被害人王某某原系公媳关系，高某某之子高某甲与王某某于2014年4月经民政部门协议离婚，婚生子高某归高某甲抚养，王某某享有探视权。
2014年9月8日早，被害人王某某将高某接到通辽经济技术开发区辽河镇西查干村其家中看望。当日14时许，高某某妻子李某某到王某某家中接高某回家，因孩子哭闹，王某某一同前往。途中王某某与李某某发生争吵，被告人高某某闻讯后赶到，与王某某相互谩骂并发生撕扯，后被他人劝阻后离开。尔后王某某及其母李美到高某某家与其理论，与高某某再次发生争吵，高某某持木柄铁斧追砍王某某，王某某逃离过程中被高某某用铁斧砍伤。致王某某左手刀砍伤、左手拇指关节开放伤、左手中指、环指屈肌腱断裂、左手拇指远节指骨基底骨折。经鉴定，王某某左手损伤程度为轻伤一级。
2014年11月7日，被告人高某某在通辽经济技术开发区辽河镇西查干村其家中被公安机关抓获归案。经讯问，如实供述了上述事实。作案工具斧子一把被扣押。
另查明，被害人王某某伤后在通辽市医院住院治疗18天，产生经济损失共计人民币22994.66元［其中：医疗费人民币17256.32元、住院伙食补助费人民币720.00元（40.00元×18天）、护理费人民币1822.34元（36953.00元÷365天×18天）、误工费人民币1476.00元（29930.00元÷365天×18天）、鉴定费人民币1720.00元］。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某某、被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、被害人报案及陈述、证人证言、诊断书、住院病历、司法鉴定意见书、抓获经过、被告人高某某的供述、医疗费及鉴定费票据等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人高某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；法庭审理过程中自愿认罪，本案系有民间矛盾激化引发，可对被告人高某某酌情从轻处罚。被告人高某某因犯罪行为致附带民事诉讼原告人王某某遭受经济损失，应对王某某请求赔偿的合理部分承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人王某某请求的营养费因没有明确医嘱，不予支持；请求的残疾赔偿金、精神抚慰金无法律依据，不予支持。辩护人提出的被告人高某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人高某某有自首情节的辩护意见，因高某某是被公安机关抓获归案，不属于自动投案，不符合自首的成立要件，该辩护意见不能成立，不予采纳；提出被害人有过错的辩护意见，因被害人王某某虽与被告人高某某发生争执，但并未对高某某实施加害行为，被告人高某某在被害人已经躲离的情况下，仍继续追砍被害人致伤，不能认定为被害人有过错，该辩护意见不能成立，不予采纳。被告人高某某因本案被行政拘留的期间，应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2016年6月26日止。）
二、被告人高某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币22994.66元，于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 安海军
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苗 蕊
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第191号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人路某，男，1980年4月10日出生，汉族，初中文化，科右前旗金立驾校副校长，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年9月24日被科右前旗公安局刑事拘留，10月23日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人路某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月24日14时25分许，被告人路某醉酒驾驶蒙FN80**号现代轿车行驶至科右前旗第五中学路口处时被执勤民警发现并抓获。经检测，路某血液中的酒精含量为98.736mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案车辆照片，证实涉案的车辆情况；
2、机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，证实被告人已办理机动车驾驶证的事实；
3、抓获经过，证实被告人被抓获过程；
4、于某某的证言，证实案发当天被告人在自己开的旅馆喝酒的事实；
5、血样提取登记表及刑事科学技术检验报告，证实案发时被告人路某血液中的酒精含量为98.736mg／100ml；
6、被告人户籍信息，证实被告人自然情况及已具备刑
事责任年龄；
7、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人路某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一五年九月二十四日起至二0一五年十月二十三日止）。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王丽敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 洲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第12172号
上诉人（原审原告）孙×，男，1970年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）蓝×，女，1975年6月18日出生。
上诉人孙×与被上诉人蓝×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第3843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙×在原审法院诉称：1998年，孙×与蓝×登记结婚。2012年11月，蓝×与孙×协商，声称要购买位于怀柔区×房屋。因为孙×、蓝×名下都已经分别购买了房屋，不符合北京市关于限制购买房屋的相关政策，故于2012年11月19日，孙×、蓝×签订离婚协议书，在怀柔区民政局办理了假离婚。离婚协议中约定：男女双方共有房产四套，其中位于怀柔区×1（登记于婚生子孙×1名下）和位于怀柔区×2（系孙×婚前财产）两所房产归男方所有；位于怀柔区×3和位于怀柔区×（2012年12月5日用夫妻共同财产购买）归女方所有。在签订离婚协议书后，孙×、蓝×至今仍在一起共同居住、生活，直至近期，蓝×告知孙×双方已合法办理离婚登记，涉诉房产包括办理离婚登记后用夫妻共同财产购买的怀柔区×均为女方个人财产，没有孙×份额。孙×认为，对于蓝×与孙×签订的离婚协议书，孙×存在重大误解和显失公平，是在违背孙×真实意思表示的情况下，蓝×欺诈孙×而签订，应当变更或撤销。现起诉要求依法分割夫妻共同财产，即位于怀柔区×3和位于怀柔区×两套房屋，本案诉讼费由蓝×负担。
蓝×辩称：第一、孙×、蓝×双方在2012年11月19日签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方都有明确的约束力。孙×作为完全民事行为能力人十分清楚在离婚协议上签字的法律后果。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方均有法律约束力，双方据此办理了离婚登记手续，在离婚登记未经登记机关撤销之前，没有证据证明蓝×存在欺诈，孙×所称的假离婚不成立，孙×起诉没有事实和法律依据。第二、孙×要求判令×归其所有没有法律依据。现该房屋尚未交付，该商品房预售合同的债权，孙×、蓝×在离婚协议中约定归蓝×所有。因此，孙×主张诉争房屋归其所有没有事实和法律依据。第三、孙×起诉超过法定时效。根据法律规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现孙×于2014年4月24日起诉要求重新分割财产，超过了诉讼时效，在程序上丧失胜诉权。综上，我方请求法院驳回孙×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：孙×、蓝×于1998年2月10日登记结婚，婚后生育一子孙×1。2012年11月19日，孙×、蓝×签订离婚协议书，内容为：“男女双方于1998年2月10日在怀柔县民政局办理结婚登记，婚后由于感情不和等原因，经双方协商同意自愿离婚，并对婚姻存续期间的财产债（权）务和子女抚养等事宜达成如下协议：男女双方共有房产四套，其中位于怀柔区×1和位于怀柔区×2（系孙×婚前财产）两所房产归男方所有；位于怀柔区×3和位于怀柔区×归女方所有。男女双方育有一女孙×1由男方负责抚养，女方不用承担抚养费。男女双方无债权债务。以上协议内容真实有效，若有虚假愿承担法律责任。”孙×、蓝×双方于当日办理了离婚登记。2014年4月，孙×持诉称请求及理由来院。庭审中，孙×就其诉讼请求提供了蓝×的日记、录音、账本证据，证明蓝×欺骗孙×达成离婚协议，为的是规避国家限购政策以达到购买房屋的目的，离婚协议中关于财产的分割都是虚假的。经质证，蓝×对证据的证明目的不予认可。
另查明，怀柔区×1房屋登记于孙×1名下，登记时间2008年2月27日；怀柔区×2登记于孙×名下，登记时间1999年6月16日；怀柔区×3登记于蓝×名下，登记时间2012年6月19日。2012年12月5日，蓝×与北京安宝房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同，约定购买位于怀柔区×一套，房款总价为2035147元，现房款已交齐，北京安宝房地产开发有限公司于2012年12月29日出具购房款发票。
原审法院经审理后认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。本案中，孙×、蓝×于2012年11月19日签署离婚协议书，对夫妻共同财产的分割达成协议，并领取了离婚证，因此，孙×、蓝×在法律上已经解除了婚姻关系，已经实际离婚。孙×主张双方之离婚系在蓝×诱骗下假离婚，并非其真实意思表示，但未向法院提供相关证据予以证实，孙×的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院不予支持。原审法院据此判决如下：驳回孙×的诉讼请求。
判决后，孙×不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要上诉意见认为：一审法院对2012年11月19日签订的离婚协议书的认定存在问题，离婚协议书是在蓝×诱骗下签订的，故怀柔区×房产应当予以分割，且一审判决并未达到定纷止争的目的。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有孙×、蓝×当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中孙×所主张之假离婚应指夫妻双方并无离婚意愿，而是为达到某种目的办理离婚手续，目的达成后再行复婚的行为。但本案中二人事实上已经离婚，对此双方并无异议，因此所谓假离婚并不能成立。但，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。现孙×对夫妻财产分割协议所涉财产分割有异议，应当在上述司法解释规定的除斥期间内请求变更或撤销财产分割协议。孙×提起本案诉讼距双方离婚已一年以上，故不可再请求人民法院变更或撤销财产分割协议，其要求重新分割财产的相关请求本院不予支持。综上，原审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2075元，由孙×负担（已交纳）；二审案件受理费4150元，由孙×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 丹
审判员 付 辉
审判员 王 伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯晓雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3361号
原告王群才，男，1955年4月16日生，汉族，住河南省中牟县郑庵镇后李庄***号。身份号码4101221955********。
被告王增顺，信息不详。
原告王群才与被告王增顺民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王群才诉称：2009年10月1日，被告因做生意缺少资金，向原告借款10万元整，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告偿还了5万元，下余5万元尚未偿还。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王群才的起诉。
案件受理费一千零五十元，退还原告王群才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年三月四日
书记员 苏 璇
浙江省宁波市�曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第544号
申请执行人：李鼎盛，宁波宇达交通集团有限公司员工。
被执行人：周立，无固定职业。
本院在执行申请执行人李鼎盛与被执行人周立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人周立名下位于宁波市海曙区银润豪景商务广场61号5-1的房产及永丰西路696号6-9室的房产均由本院另案进行处置，同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等措施。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第544号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年五月十九日
书 记 员 方 薇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02801号
原告：曹某甲，女，1981年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1979年12月2日生，汉族，农民，住址。
原告曹某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由朱博独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告曹某甲、委托代理人项凯；被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚后经常吵闹，现我们夫妻感情已破裂，我要求与被告李某离婚，两个孩子每人抚养一个，婚前财产归个人，婚后财产依法分割；要求被告给付生活困难帮助费20000元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1，身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2，婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3，证人张某、王某的自书证明各一份，证明原、被告分居生活2年多，夫妻感情破裂，被告从未去看望过原告。证据4，委托代理人对证人望守信的调查笔录一份，证明原、被告经常生气，中间人望长信、望凯去被告家说事，劝被告不要来牌，否则曹某甲一定会给你离婚。证据5，江苏省捷世凯服装厂的证明一份，证明原告自2012年5月一直在其公司打工，两人分居生活两年多。感情已破裂。证据6，申请证人曹某乙、陈某到庭作证，曹某乙、陈某证明，曹某甲是我女儿，李某是我女婿，我女婿肯来牌，两人经常生气，从2011年正月她们两就分居生活，两个人感情已破裂。
被告辩称：我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚，如法院判决离婚，两个孩子由我抚养，被告承担孩子抚养费，不同意给付原告生活困难帮助费20000元。
被告针对自己的抗辩向法庭申请女儿李悦到庭作证，李悦证明，我是原、被告的女儿，我妈去年在家照顾我们一年，我同意她们离婚，如果她们两离婚，我跟随爸爸生活。
经庭审举证、质证，被告李某对原告曹某甲所举证据发表的质证意见为：对原告举证1、2，被告李某不持异议。对原告举证3，证人张某、王某的自书证明持有异议，认为两证人的证明内容不真实，两证人我不认识。对原告举证4，委托代理人对证人望守信的调查笔录，被告李某提出异议，认为我不认识望守信，也不认识望凯。对原告举证5，江苏省捷世凯服装厂的证明，被告李某提出异议，证明内容不真实，不能作为证据使用。对原告举证6，证人曹某乙、陈某的当庭证词，被告提出异议，证人所述不是事实。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：对原告举证1、2，原告当庭提交了身份证原件、婚姻登记证明，被告李某不持异议，本院予以认定。对原告举证3、4、5、6，被告虽提出异议，但原告证人张某、王某的自书证明、委托代理人对望守信的调查笔录及证人曹某乙、陈某的当庭证词与被告李某庭审中陈述我同意离婚及原、被告之女李悦的当庭证词相一致，本院对原告举证3、4、5、6及原、被告之女李悦的当庭证词予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2002年3月经人介绍相识，××××年××月××日原、被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告在萧县民政局补办结婚登记。在共同生活中，原、被告因性格不和，被告常来牌，致原、被告经常发生争吵，2011年春节后原告到江苏诸暨捷世凯服装厂打工后，及原告在家照看孩子上学期间，原、被告分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重，原、被告婚后不注意夫妻感情的培养，经常为家庭生活琐事争吵，现原、被告分居生活近三年，夫妻感情确已破裂，对原告曹某甲要求与被告李某离婚的主张，本院予以支持。原告曹某甲要求被告给付生活困难补助费20000元，因原、被告离婚后，原告曹某甲暂无处居住，被告李某应给予原告一定的生活困难补助费，本院酌情支持被告李某给付原告曹某甲生活困难补助费5000元。庭审中原告放弃婚前财产，不要求分割婚后财产是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。原告要求两个孩子每人抚养一个，被告要求两个孩子均由其抚养，抚养孩子是双方的权利，也是双方的义务，每人抚养一个孩子有利于孩子健康成长，因女儿李悦当庭表示如爸妈离婚，愿意跟随被告李某生活，因此，婚生女李悦应由被告李某抚养，婚生子李祥可由原告曹某甲抚养。被告李某要求分割打工的收入160000元，庭审中被告李某未向法庭提供证据，对被告李某要求分割打工收入160000元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某甲与被告李某离婚。
二、婚生女李悦由被告李某抚养，婚生子李祥由原告曹某甲抚养，抚养费均自理。
三、被告李某给付原告曹某甲生活困难补助费5000元，于本判决生效后七日内给付执行完毕。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹争光
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19386号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王建平,男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,703.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,703.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19386号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王建平,男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王建平系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,703.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,703.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1110号
原告顾光勇，男，汉族，1974年10月16日出生，干部，大专文化，住宁陵县。
被告郭广杰，男，成年人，汉族，住址宁陵县。
被告孔维奇，男，成年人，汉族，住址宁陵县。
本院在审理原告顾光勇诉被告郭广杰等买卖合同纠纷一案过程中，原告顾光勇于2016年8月14日以与二被告自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾光勇撤回对被告郭广杰、孔维奇的起诉。
本案案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告顾光勇负担。
审判员 丁晓环
二〇一六年八月十四日
书记员 姜晓宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2320号
原告：周仙英。
被告：林瑶武。
被告：周雪琴。
原告周仙英与被告林瑶武、周雪琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金10.8万元并支付逾期还款利息（利息自2014年1月30日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院原适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告周仙英到庭参加诉讼，被告林瑶武、周雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定事实如下：2011年7月15日，被告林瑶武向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认，被告周雪琴作为担保人在借条上签字。借款时两被告系夫妻关系。借款后两被告仅归还本金3万元。2013年3月29日，被告林瑶武向原告出具一份保证书，确认欠原告12万元，承诺分10个月还清，每月还款1.2万元。保证书出具后，两被告仅归还了1.2万元。
本院认为，原告与被告林瑶武之间的借贷关系合法有效。借款时两被告系夫妻关系，涉案借款应认定为两被告的共同债务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林瑶武、周雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告周仙英借款本金108000元及利息（利息自2014年1月30日起至实际还清之日止按年利率6%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告林瑶武、周雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年二月十七日
书 记 员 蔡渊靖
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执4554号
张峻熙、西安荷之舞舞蹈培训学校：
申请执行人张峻熙依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03397号民事判决申请执行西安荷之舞舞蹈培训学校身体权纠纷一案，执行标的为125240.82元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112执4554号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审105号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人华国山（华溢洗浴）经营业主。
大安市住房和城乡建设局2018年5月3日向本院申请强制执行被执行人华国山行政决定一案。
经行政审判庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）104号处罚决定、大建卫字（2017）104号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法、内容适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条一款之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判员 郭凤春
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1286号
原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德政路乐淘阁四座首层。
法定代表人陈国峰。
委托代理人梁兆泉、黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告佛山市顺德区兆利晟五金塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路宝翠花园17号铺。
法定代表人萧巧仪。
原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司（以下简称金鼎公司）诉被告佛山市顺德区兆利晟五金塑料有限公司（以下简称兆利晟公司）财会服务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年11月11日公开开庭对本案进行了审理。本案开庭时，原告金鼎公司的委托代理人梁兆泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告委托被告于2011年6月起代理建账，并签订了《委托建账协议》。被告支付原告建账服务费700元／月，按月交纳。2012年5月至2012年11月，原告为被告提供建账服务，但被告未交纳费用，总欠款为4900元。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付建账服务费。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付建账服务费4900元、利息182.93元（利息按2012年银行同期贷款利率计算从2012年12月1日暂计至2013年8月1日，即4900元×5.6%×8个月／12个月=182.93元，直至支付完毕为止）及承担本案诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原告的营业执照复印件一份，被告的营业执照复印件一份，企业机读档案登记资料原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.委托建账协议原件一份，证明原告为被告提供建账服务，但被告并无支付建账代理费。
3.地税网上办税查询资料复印件一份，证明原告为被告报税，被告将报税的密码资料给了原告，原告为其服务。但鉴于税务资料在税务机关，且被告后来已经改了密码，现在无法查询。该查询资料上的办税员林惠仪是原告的员工。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明原告主张的内容，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：金鼎公司与兆利晟公司于2011年5月23日签订了委托建账协议一份，约定兆利晟公司委托金鼎公司审核原始凭证、填制记账凭证、登记会计账簿、编制会计报表、办理纳税申报手续，兆利晟公司�每月支付建账服务费700元给金鼎公司，协议有效期自兆利晟公司办理税务登记起至第12个月止，到期后如双方均无异议，本协议继续生效。签订协议后，金鼎公司向兆利晟公司提供建账服务至2012年11月。由于兆利晟公司拖欠金鼎公司2012年5月至同年11月的建账服务费至今未支付，金鼎公司遂于2013年7月29日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法，应受法律保护。原告已向被告提供了建账服务，被告应按协议约定支付建账服务费。被告拖欠原告2012年5月至同年11月的建账服务费共4900元（700元／月×7个月）合法有据，本院予以支持。原告放弃利息的诉讼请求是当事人在法律规定范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的表现，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区兆利晟五金塑料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区金鼎财会咨询有限公司支付建账服务费4900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市顺德区兆利晟五金塑料有限公司负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 逵
代理审判员 宁 瑞 红
人民陪审员 欧阳讠永
二〇一�年十一月十一日
书 记 员 严 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执695号
申请执行人:郭丽娟，女，1991年3月29日出生。
委托代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。
委托代理人：陈红梅，山东劳尔律师事务所律师。
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司，住所地烟台开发区海滨路12号。
法定代表人：陈传蜂，总经理。
本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案中，双方达成执行和解，申请执行人张晓文于2018年6月9日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执695号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月十日
书记员 吴 林
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0683行审14号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人王永忠。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年5月3日作出嵊土资罚字（2015）54号土地管理行政处罚决定，认定被执行人王永忠未经批准，于2010年7月上旬，非法占用嵊州市甘霖镇长安村集体土地（土名：塘里湾）320平方米建造织机房，其中建筑占面积320平方米。经审核，该土地地类为耕地和其他土地。该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合土地�用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年5月3日作出决定：责令王永忠退还非法占用的土地320平方米；拆除在非法占用的320平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币9600元。决定已生效。2015年6月5日，被执行人王永忠缴纳了罚款人民币9600元。
2016年1月7日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王永忠非法占用的土地320平方米予以强�退还；对在非法占用的320平方米的土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年5月3日作出的嵊土资罚字（2015）54号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在非法占用的320平方米土地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对王永忠违法建造在嵊州市甘霖镇长安村非法占用的320平方米土地上新建的房屋予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定�送达后立即生效。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
代理审判员 赵浙飞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 懿
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第55号
罪犯李俊，又名小李俊，男，1981年6月11日出生，汉族，高中文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年6月21日作出（2010）川凉中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币14427.47元，被告人李俊不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年11月8日作出（2010）川刑终字第639号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其李俊减刑一年。减刑后刑期至2016年1月3日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李俊在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李俊减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李俊减刑无异议。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分148分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1522号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：初成武、陈静、盖国春
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1522号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月八日
书记员 栾 向 东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第571号
被告人黄炳文，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）546号起诉书指控被告人黄炳文犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察�代检察员杨志良、许阳、被告人黄炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日9时30分许，被告人黄炳文到南宁市西乡塘区江北大道上尧码头，见被害人梁某停放该处的一辆富士达牌电动车未锁，遂将该车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2075元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为黄炳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2075元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黄炳文在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经本院查明，被告人黄炳文于2014年5月9日9时30分许，在南宁市西乡塘区江北大道上尧码头盗窃被害人梁某停放该处的一辆“富士达”牌电动车。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币2075元。当日10时许，公安人员在南宁市西乡塘区新阳路北一里一电动车修理店内将黄炳文抓获。涉案电动车已被公安机关扣押。
上述事实，被告人黄炳文在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车基本信息、合格证、发票、被害人梁某的陈述、被告人黄炳文的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炳文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2075元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄炳文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 张卫红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱燕婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第27号
申请人建宁县人口和计划生育局，住所地：建宁县濉溪镇民主街38号，单位代码：003797246。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人韩妙东，男，23岁。
被执行人梁启翠，女，26。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月28日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第472号征收社会抚养费决定一案，因被执行人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被执行人具有可执行财产，本院于2014年2月11日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年9月10日以被执行人韩妙东、梁启翠未婚生育的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2013）第472号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被执行人韩妙东、梁启翠未婚生育，应征收社会抚养费计人民币5154元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第472号《征收社会抚养费决定书》，于2013年9月12日依法送达给俩被执行人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》五十四条规定催告被执行人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被执行人韩妙东、梁启翠尚余5000元社会抚养费未按时缴纳，被执行人韩妙东、梁启翠夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第472号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人韩妙东、梁启翠夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第472号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人韩妙东、梁启翠必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费5000元交清。
三、被执行人韩妙东、梁启翠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年二月十一日
书记员 刘彩英
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05301号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，现住沈阳市铁西区
被告：魏铁刚，现住沈阳市于洪区
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告魏铁刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告魏铁刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区和泰馨城业主，建筑面积84.58平方米。被告与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额660元。二、被告须每年9月3日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2008年9月2日至2015年9月3日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费4620元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辨称，欠费数额和时间属实，不交物业费是有原因的。物业服务很差，没有服务。2009年我家房子外面排水管损坏，导致我家墙体长毛，墙皮脱落，2014年才修好，楼前树上都是毛毛虫，爬到我家，楼道灯损坏无人维修，单元门锁损坏不维修，保安划我车，园区不封闭，保安夜间不巡逻，反而扰民，保洁清理不及时，院里垃圾成堆，杂物成堆，小招贴到处都是，园区无绿化，杂草丛生，树木被砍伐，绿地被毁改成停车场，废弃车在园区停放无人清理，私自圈地种菜，楼道堆积杂物，消防通道全部堵死，被划成停车位，车辆乱停乱放，车辆随意出入园区，小区办曾下达整改通知，但物业没有整改，未经业主同意，物业私自收取停车位，未经业主同意，在园区内建设发设机站，公共部位破损无人维修，对保洁保安管理不擅，没有沟通，物业费与其他收费捆绑。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告魏铁刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为84.58平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2007年9月3日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（被告魏铁刚）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2008年9月2日至2014年9月3日物业费4620元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即4158元（4620元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告魏铁刚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2008年9月2日至2014年9月3日物业费4158元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年八月十四日
书记员 胡楠
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第96号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1970年1月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，初中文化，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被甘谷县公安局取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2014年11月下旬的一天、12月初的一天、12月13日，被告人魏某某在自己家中给吸毒人员孔某某各贩卖毒品海洛因1小包，共计3小包。
2014年11月，被告人魏某某在自己家中分三次给吸毒人员黄某某贩卖毒品海洛因3小包。
2014年12月，被告人魏某某在自己家中分二次给吸毒人员张某某各贩卖毒品海洛因2小包。
2014年12月13日，甘谷县公安局的侦查人员依法对魏某某的人身和住所进行了搜查，从其所穿外衣右口袋查获外用卫生纸包裹，内用书纸包裹的毒品可疑物1包，净重：0.058克。经鉴定系毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人魏某某多次为他人居中倒卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对犯罪事实无异议；辩称自己只是帮助吸毒人员从他人手中购买了毒品海洛因，自己的目的是蹭着吸食一些，并无营利，所以不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2014年11月下旬的一天、12月初的一天、12月13日，被告人魏某某各拿吸毒人员孔某某80元、50元、60元帮助孔某某从毒贩何某某（已死亡）手中购得毒品海洛因3小包，后在魏某某家中被孔某某、魏某某等人吸食。
2014年11月，被告人魏某某3次各拿吸毒人员黄某某100元，帮助黄某某从毒贩何某某手中购得毒品海洛因3小包，后在魏某某家中被黄某某、魏某某等人吸食。
2014年12月，被告人魏某某2次帮吸毒人员张某某从毒贩何某某手中购得毒品海洛因2小包，后在魏某某家中被张某某等人吸食。
2014年12月13日，甘谷县公安局的侦查人员依法对魏某某的人身和住所进行了搜查，从其所穿外衣右口袋查获外用卫生纸包裹，内用书纸包裹的毒品可疑物1包，净重：0.058克。经鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人魏某某的基本身份情况。
3、抓获经过，证实2014年12月13日7时许，将被告人魏某某在其家中抓获的事实。
4、证人孔某某、黄某某、张某某的证言，证实被告人魏某某多次帮助他们从别人手中购买毒品海洛因后吸食的事实。
5、辨认笔录及照片，证实经黄某某、孔某某辨认，给他们贩卖毒品的人就是魏某某。经魏某某辨认，辨认出向其购买毒品海洛因的吸毒人员张某某、黄某某。
6、被告人魏某某的供述，证实自己曾帮助吸毒人员孔某某、黄某某、张某某等人多次居中买卖毒品海洛因的事实，称自己只是帮助吸毒人员买了一些毒品，目的是想蹭着吸食一些，没有牟利。
7、扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见书，证实从被告人魏某某处查获的毒品可疑物，系毒品海洛因；一并查获供吸毒使用的锡纸。
8、尿液试检笔录、社区戒毒决定书，证实被告人魏某某是吸毒人员，后进行强制戒毒的事实。
9、办案说明，证实毒贩何某某已死亡的事实。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某某多次帮助吸毒人员居间买卖毒品海洛因供他人和自己吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人魏某某称自己只是帮吸毒人员从他人手中购买了毒品海洛因，自己的目的是蹭着吸食一些，并无营利目的，所以认为不构成贩卖毒品罪；本案中被告人魏某某在明知是毒品海洛因的情况下，仍然非法替吸毒人员居间买卖，已构成贩卖毒品罪，是否牟利，不影响贩卖毒品罪的构成，故对其称不构成贩卖毒品罪的辩解意见不予采信。被告人魏某某能够当庭如实供述其犯罪事实，应依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王秀琪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 牛佳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1074号
原告施军。
委托代理人方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人王芸。
委托代理人贾璨。
原告施军与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告施军的委托代理人方亚林、被告平安公司的委托代理人王芸庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施军诉称：2013年3月19日，原告为其所有的苏E×××××车辆向被告平安公司投保了交强险，保险期间为一年。2013年4月14日20时45分，原告驾驶上述投保车辆行驶至港城大道与港丰公路路口南侧50米路段时，与陈秀凤相撞，造成陈秀凤受伤，原告车辆受损。嗣后，经公安部门认定，原告承担本起事故的全部责任。经鉴定，陈秀凤神经、右眼视力、颅脑损伤构成十级伤残，原告向陈秀凤支付了医药费、营养费伙食费、误工费等共计351550元。原告认为其有权在交强险范围内请求被告平安公司赔款，故请求法院判令被告平安公司：1、支付原告保险理赔款120000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告平安公司辩称：根据交警事故认定书，原告有饮酒后驾驶且弃车逃逸的行为，所以我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年3月18日，原告施军为其所有的苏E×××××车辆向被告平安公司投保了交强险，保险期间自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。2013年4月14日45分许，原告驾驶上述投保车辆由南往北行径张家港市港城大道与港丰公路路口南侧50米路段时，与驾驶电动自行车的陈秀凤相撞，事发后施军弃车逃逸，事故造成陈秀凤受伤，两车损坏。2013年5月21日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告施军忽视安全，夜间饮酒后在有影响安全驾驶行为的情况下驾车行驶，且未在机动车车道内行驶，其违法行为是造成该起事故的直接原因，事发后，施军又弃车逃逸，在该起事故中，施军承担事故的全部责任，陈秀凤不承担责任。2013年4月14日至2013年4月28日期间，陈秀凤进入张家港博爱医院治疗，花费医药费56303.1元。2013年4月28日起至2013年8月16日期间，陈秀凤进入张家港澳洋医院治疗，花费医药费74042.93元。2014年3月13日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份，认定陈秀凤因本起事故导致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残、右眼视力构成十级伤残、颅脑损伤构成十级伤残。其伤后90日应给与营养支持，伤后予以一人护理90日，误工时限180日。2014年7月30日，原告施军与陈秀凤签订赔偿协议书，约定由原告施军（乙方）一次性赔偿陈秀凤（甲方）医药费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用合计351550元。同日，陈秀凤出具收条确认收到原告施军支付的351550元。原告施军认为其有权在交强险范围内请求被告平安公司进行理赔，为此，原告施军诉至法院。
审理中，被告平安公司认为《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条约定：机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人的丧葬费用部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向责任人追偿。故被告平安公司对于原告的损失不予赔偿。原告施军则认为该条仅规定肇事逃逸的，救助基金有先行垫付受害人部分费用的义务，但既未规定保险人可以免除赔偿责任，也未规定被保险人丧失保险金给付请求权，所以保险人不能据此条款免除保险金的给付义务。审理中，原被告双方一致确认原告对陈秀凤的赔款中的117610.4元列入交强险赔偿限额范围。
另查明，2014年8月4日，本院作出（2014）张刑初字第0530号刑事判决，认为施军违章驾车，发生重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判决施军犯交通肇事罪，处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。现该判决已生效。
以上事实，有交强险保单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院清单及发票、收条、（2014）张刑初字第0530号刑事判决书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告间的保险合同合法有效。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》未规定肇事逃逸保险人免除保险责任，但规定救助基金先行垫付事故产生的丧葬费、抢救费后有权向责任人追偿。这就意味着最终承担损失的应当是事故责任人。本案中，原告施军负本起事故的全部责任，损失应当由其负担。另外，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，应立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”。因此，发生交通事故后驾驶员应保护现场并及时报警，如果驾驶员在逃离现场的情况下仍获得保险赔偿，则在目前道路交通事故频发的现状下容易诱发道德风险，亦违反保险法中的最大诚信原则。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告施军的诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告原告施军负担，该款原告施军已预交，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一五年六月二十五日
书记员 卢铃妍
本篇所引法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，应立即抢救伤员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条：机动车肇事后逃逸的，道路交通事故中受害人的丧葬费用部分或全部抢救费用由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向责任人追偿。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1074号
原告赵斌。
委托代理人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人程勇，该公司总经理。
委托代理人贾璨。
原告赵斌与被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托代理人蔡春燕、被告平安公司的委托代理人贾璨庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称：2013年11月14日，原告为其所有的苏E×××××车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险等，保险期间自2013年12月2日至2014年12月1日。2014年5月18日，原告驾驶上述投保车辆沿三兴镇人民路由南向北行驶至乐杨村站牌路段，车辆与道路西侧的路灯杆相撞，造成原告受伤，路灯杆、绿化及车辆损坏。嗣后，张家港市价格认证中心认定路灯、绿化损失为9700元，原告进行了赔偿。另外，原告车损为36500元，原告向被告平安公司理赔，但被告平安公司拒绝支付保险款，故原告诉至法院并请求法院判令被告：1、赔偿原告车辆损失36500元、路灯及绿化损失9700元，合计46200元；2、承担本案的诉讼费用。
被告平安公司辩称：原告在该起事故中有遗弃保险车辆逃离现场的行为，根据商业险条款不予赔付其商业险部分损失。
经审理查明：2013年11月14日，原告赵斌为其所有的苏E×××××车辆向被告平安公司投保了交强险、车损险、商业三者险、不计免赔等险种，其中车损险限额为71887元、商业三者险限额为500000元，保险期间自2013年12月2日0时起至2014年12月1日24时止。相应的《电话营销专用机动车辆保险条款》中规定“事故发生后，被保险人或驾驶人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任”，该部分字体进行了加粗加黑。相应投保单投保人声明一栏载明“……本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别条款约定内容作了明确说明，本人已完全理解，并同意投保……”，原告赵斌在投保人落款处签名。2014年5月18日3时20分许，原告赵宾驾驶上述投保车辆在张家港市锦丰镇三兴路乐杨村站牌路段与道路西侧的路灯杆相撞，造成原告赵宾受伤、路灯杆、绿化及轿车损坏。事故发生后，原告赵斌随即到张家港市澳洋医院有限公司三兴分院就诊并于2014年5月18日8时到张家港市公安局三兴派出所投案。嗣后，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告赵斌操作不当，盲目驾驶，是发生事故的直接原因，原告赵斌弃车逃离现场，未及时向公安机关交通管理部门报告，导致部分事实无法查清，承担本期事故的全部责任。2014年6月19日，张家港市价格认证中心出具《关于路灯等损失的价格认证结论书》，认定本起交通事故造成的路灯杆及绿化损失9700元，原告赵斌已赔偿了上述损失。嗣后，原被告双方一致确认原告赵斌的车辆损失为36500元。原告赵斌就上述损失向被告平安公司理赔未果，遂起诉至法院。
审理中，被告平安公司认为其就免责条款已经履行了明确说明和告知的义务，原告赵斌也在投保单上进行了签字确认，原告的弃车行为属于责任免除范围，被告平安公司不承担赔偿责任。原告赵斌则认为其弃车离开现场是为因为受伤就医，并未违反被告平安公司所主张的免责条款。因双方分歧较大，本案调解未成。
以上事实，有交强险、商业三者险保单、机动车辆保险拒赔通知书、机动车辆保险索赔申请书、投保单、保险条款、道路交通事故认定书、定损单、车辆维修发票、车辆行驶证复印件、价格认证结论书、结算凭证、病例、医疗费发票及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。关于原告赵斌在发生保险事故后离开事故现场是否属于弃车逃逸，不能简单以原告赵斌离开事故现场或者以公安交警部门事故责任认定书认定驾驶人弃车逃离现场就认定构成保险合同免责条款约定的“遗弃保险车辆逃离事故现场”，原告赵斌在发生保险事故后因受伤前往医院就医，应当认定其离开事故现场有合理理由，且其在事故发生当天清晨即向公安机关报案，已采取合理措施，结合本起交通事故属于单方事故，原告赵斌没有逃逸必要，据此应当认定原告赵斌离开事故现场的行为不属于弃车逃逸，故对于被告平安公司关于原告赵斌弃车逃逸故其就商业险部分免责的抗辩，本院不予支持。原告赵斌的投保车辆在保险期间内发生保险事故，其主张的损失属于保险合同约定的理赔范围且未超过相应限额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司给付原告赵斌保险理赔款46200元（车损36500元、路灯及绿化损失9700元），限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。该款原告已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年九月二十九日
书记员 卢铃妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7744号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，系公司职工，住东阳市。
被告：吴云霞，女，1965年8月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜天立，男，1965年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行为与被告吴云霞、杜天立金融借款合同纠纷一案，于2017年6月2日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴云霞、杜天立共同归还借款本金500000元，并支付利息7304.03元（已计算至2017年5月25日，此后利息按约计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告吴云霞所有的位于东阳市吴宁街道解放路17号1单元501室的房产在最高额840000元之内享有优先受偿权。原告当庭变更诉请为：一、被告吴云霞、杜天立共同归还借款本金500000元，并支付利息7304.03元（已计算至2017年5月31日，此后利息按约计算至实际履行完毕之日止）；二、原告对被告吴云霞、杜天立共同所有的位于东阳市吴宁街道解放路17号1单元501室的房产在最高额840000元之内享有优先受偿权。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼。被告吴云霞、杜天立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请查封被告吴云霞所有的坐落于东阳市吴宁街道解放路17号1单元501室的房产，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月23日，被告吴云霞填写《个人信贷业务申请表》向原告申请贷款，被告杜天立在该表中声明“本人对申请项下形成与贵行的债务（具体以合同约定为准）承担共同连带还款责任”。2015年5月6日，被告吴云霞与原告签订了《最高额担保个人借款合同》（以下简称涉案合同）一份，约定：自2015年5月6日起至2018年5月5日止，被告吴云霞可在500000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年5月5日；借款担保方式为最高额抵押，担保债务最高余额为840000元，最高额抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及实现债权和担保权的费用等；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告吴云霞、杜天立提供坐落于东阳市××街道××单元××室的房产作抵押担保，并在抵押人处签名，合同签订后双方办理了抵押登记手续。2016年4月29日，原告向被告吴云霞发放贷款500000元，约定借款期限自2016年4月29日至2017年4月27日止，借款利率按年利率6.09%计算，逾期利率按年利率9.135%计算。被告吴云霞已支付利息27576.78元。截止2017年5月31日，尚欠原告借款本金500000元及利息7304.03元，两被告均未归还。
另查，两被告系夫妻关系，于2004年5月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云霞、杜天立应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款500000元，并支付利息7304.03元（利息已算至2017年5月31日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××39，开户行：工商银行东阳支行。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就上述债权对被告吴云霞、杜天立共同所有的坐落于东阳市吴宁街道解放路17号1单元501室的房产【产权证号：东房权证吴宁字第××号，东阳市国用（2004）第1-4516号】在最高债权限额840000元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，减半收取4437元，保全费3020元，共计7457元，由被告吴云霞、杜天立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年七月十一日
代书记员 蒋锦阳
东阳市人民法院结 案 通 知 书关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7744号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴云霞、杜天立金融借款纠纷一案，现经本院执行，申请执行人实现债权547977.63元，本案执行完毕。特此告知！二〇一八年三月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终2787号
上诉人（原审被告）：钱继全。
被上诉人（原审原告）：潘时华。
委托代理人：刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。
上诉人钱继全因与被上诉人潘时华排除妨害纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年7月，潘时华诉至一审法院，请求判令：1、钱继全消除对潘时华房屋（房产证号：武房产证黄04字第××号）的危险。2、钱继全赔偿潘时华因其危险行为导致的租金损失4900元。3、钱继全承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2002年左右，武汉市长轩岭五金电镀厂企业改制，钱继全买断了该厂全部产权，取得该厂厂区面积为5927㎡土地的使用权。2003年8月21日，武汉市黄陂区国土资源管理局向钱继全颁发黄陂国用（2003）第437号土地使用权证，使用权证上载明：土地使用权人钱继全，坐落黄陂区长轩岭镇横路街，使用权类型出让，终止日期2053年8月21日，使用权面积5927㎡。该厂厂区由高约两米围墙围成，该围墙修建于上世纪60年代左右，随厂区一并卖给钱继全所有。厂区西面围墙临一条南北方向的街道，厂区到街道为坡形地带。2005年左右，潘时华在钱继全享有使用权土地的西边建成一套占地面积为75㎡、建筑面积为150㎡的二层楼房［土地使用权证号：黄陂集用（2004）第393号，房屋所有权证号：武房产证黄04字第××号］。潘时华所建房屋面向街道，背靠钱继全所有的厂区西边围墙，与围墙相距60cm－70cm，围墙高出潘时华楼房顶层1米多。因年久失修、雨水侵袭等原因，钱继全所有的厂区西边围墙墙体已经倾斜开裂，威胁到潘时华房屋的安全。2015年6月左右，黄陂区长轩岭街城乡建设综合管理办公室应潘时华要求到现场查看并通知双方协调未果。2015年6月18日黄陂区长轩岭街城乡建设综合管理办公室下发紧急安全通知，告知如下：“连日阴雨，现发现你户后背院墙倾斜垮塌，随时威胁各商户生命安全。为了确保人民群众生命财产不遭受自然灾害带来的损失，望你们接此通知后，迅速将人员、物品撤（搬）离现居房屋。珍爱生命，请予配合”，并在潘时华的房屋门前立了上写有“此处有危险，请行人、车辆绕道行驶”字样的提示牌。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。钱继全购买原武汉市长轩岭五金电镀厂，该厂围墙不是共有墙，属围护墙，其产权属钱继全所有，钱继全有维护的义务。该围墙修建于上世纪60年代左右，经多年雨水侵涮，且年久失修，西边围墙的墙体已倾斜开裂，有倒塌的危险，威胁到与该西边围墙相邻的潘时华所有的房屋安全，故对于潘时华要求钱继全消除危险的诉讼请求，予以支持。潘时华未向法院提交其具有房屋出租资质的证明材料，其提交的房屋租金收据亦非税务发票，故对其要求钱继全赔偿其租金损失4900元的诉讼请求，不予支持。钱继全辩称围墙墙体开裂、垮塌是由于潘时华违规下挖建房、违法施工、粗暴施工所造成，但其未向法院提交相关证据予以证实，该请求属另一法律关系，故对该辩论意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、钱继全于本判决生效之日起十日内消除对潘时华所有的房屋（房屋所有权证号：武房产证黄04字第××号）的危险。二、驳回潘时华的其它诉讼请求。案件受理费500元，由钱继全负担。
判后，上诉人钱继全不服，向本院提起上诉称：一、长轩岭新建街上同一地基发生重叠两证，继而引发险情，各自办证时间和取得方式有别。二、造成险情发生的真相是该处高低落差8米左右的坡状地形，钱继全围墙和消防通道在上，潘时华违建房在下。潘时华侵占公共人行道和钱继全已买断产权消防通道的法定专用土地，不计安全后果地野蛮施工，严重违规将30米长、2米高围墙下面原貌45度坡状土层全部取走，成90度下挖两层楼高，不砌挡土墙直接建房，由此造成围墙全靠下面7米高的纯土墙来支撑上面的巨大压力，因墙基础被全线挖虚，加上雨水侵袭，不堪重负，故导致双方墙体全线倾斜，成了一堵危墙。请求：1、撤销一审判决第一项，依法撤销潘时华虚构批报资料骗办的两证，拆除占道违建，还路于民；2、本案的上诉费用由潘时华全部承担。
被上诉人潘时华答辩则要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：案涉的原武汉市长轩岭五金电镀厂围墙产权属钱继全所有。该围墙年久失修，西边围墙的墙体已倾斜开裂，有倒塌的危险，严重威胁到与该围墙相邻的潘时华所有的房屋安全。钱继全对该围墙有维护、修缮的义务。钱继全认为该围墙墙体开裂、垮塌的原因是由于潘时华建房时违规下挖、违法施工造成，但其在一、二审中均未向法院提交相关证据予以证实。钱继全提出潘时华所有的房屋没有取得合法手续，要求撤销潘时华的房屋两证、拆除其房屋的上诉请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。钱继全的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由钱继全负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年七月四日
书记员 张 博
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1342号
原告李征宇，男，住三明市。
委托代理人李明权，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被告吴玉萍，女，住三明市。
原告李征宇与被告吴玉萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明权到庭参加诉讼，被告吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李征宇诉称，2013年12月3日，被告向原告借款10000元，为此，被告出具一张借条给原告。后原告由于需要资金多次催促被告还款，被告却推脱敷衍。为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元及支付利息（该利息按银行同期借款利率从原告起诉之日计至付清借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告吴玉萍未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年12月3日，被告向原告借款10000元。被告为此出具一份“借条”给原告，该“借条”载明：“今向李征宇借人民币壹万元整（10000）借款人：吴玉萍2013.12.3”。当日，原告将10000元以现金方式支付给被告。上述借款被告至今未还。原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的一张借条、一张中国邮政储蓄银行取款凭单及原告在法庭中的陈述等证据予以证实。被告吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告吴玉萍向原告李征宇借款10000元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告吴玉萍借款后未能履行还款义务，依法应承担相应民事责任。原告要求被告偿还借款10000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉萍应于本判决生效之日起五日内偿还原告李征宇借款10000元并支付利息（该利息以10000元为基数按年利率6%从2016年4月13日计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一六年六月六日
书记员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初391号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人董洪元，男，1964年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2010年5月4日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2015年9月13日减刑释放。2016年3月15日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年3月25日被强制隔离戒毒二年。2016年3月29日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月9日被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人董洪元犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人董洪元到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨1时许，公安民警在对涉嫌吸毒的被告人董洪元及其位于红花岗区XXX号的住处进行检查时，查获其随身携带的海洛因一小包及其藏匿于卧室枕头下的甲基苯丙胺晶体、甲基苯丙胺片剂各一小包。经称量、鉴定，查获的毒品净重14.32克，从中均检出海洛因或甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人董洪元在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人董洪元的供述，检验鉴定报告，毒品称量笔录及告知书，指认笔录及刑事照片，刑事判决书，被告人董洪元的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董洪元违反毒品管理制度，非法持有数量较大的毒品海洛因和甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人董洪元曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当对其从重处罚，鉴于被告人董洪元到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年内对被告人董洪元判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人董洪元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年3月28日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一六年七月四日
书记员 黎 勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执161号
申请执行人孙凤龙，男，1979年3月3日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人孙其涛，男，1973年3月22日生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在执行申请执行人孙凤龙与被执行人孙其涛借款纠纷一案中，对被执行人作出冻结扣划，再无可执行财产，暂时申请撤回执行，待有财产查明或冻结到期时在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第272民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 司宪武
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初952号
起诉人姜炳宝，男，汉族，1972年2月2日出生。
起诉人杨纪俭，男，汉族，1980年6月24日出生。
起诉人姜炳宝、杨纪俭以孟庆宾、曹先坤、刘纪录、李加国为被告，以有新证据、所列被告侵害其合法权益为由，于2016年1月13日向本院递交起诉状，请求支付起诉人因打官司直接花费5万元；间接费用5万元；精神损失20万元；名誉损失20万元；移交刑事法庭进行刑事审判所列被告所负的刑事责任；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年12月10日，本院作出（2013）台民初字第369号民事判决书，判决被告姜炳宝、杨纪俭偿还原告孟庆宾借款本金20万元及利息，于本判决生效后十日内付清。姜炳宝、杨纪俭不服提起上诉。2014年11月19日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民二终字第00455号民事裁定书，裁定：一、准许被上诉人孟庆宾撤回起诉；二撤销河南省台前县人民法院（2013）台民初字第369号判决；三、准许上诉人姜炳宝、杨纪俭撤回上诉。现起诉人姜炳宝、杨纪俭起诉，要求赔偿其损失并追究所列被告的刑事责任，起诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件的受理条件。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第三条、一百一十九条第四项之规定，
裁定如下：
起诉人姜炳宝、杨纪俭的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 黄永林
二〇一六年六月七日
书记员 葛瑞星
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初952号原告：钟某华，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王英，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被告：张某华，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。法定代表人：张鹏昊，经理。委托诉讼代理人：刘传平，员工。本院在审理原告钟某华诉被告张某华、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟某华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告钟某华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某华撤回起诉。案件受理费25元，由原告钟某华承担。审判员  范小丽二〇一七年六月八日书记员  田丽君
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执725号
申请执行人：李伟华，男，1965年9月27日出生，住天津市东丽区。
被执行人：王庆喜，男，1965年11月29日出生，住东平县。
被执行人：赵梅英，女，1965年4月17日出生，住东平县。系被告王庆喜之妻。
本院在执行李伟华与王庆喜、赵梅英确认夫妻共同债务纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。
本院认为，申请执行人的申请于法有据。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初508号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘彬彬