云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初830号
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行。
负责人李连宏，任行长。
委托代理人李绍鹏，男。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨月伦，男。代理权限：特别授权代理。
被告王曼华，女。
被告孔宪才，男。
被告资云柱，男。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告王曼华、孔宪才、资云柱借款合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托代理人李绍鹏到庭参加诉讼，被告王曼华、资云柱到庭参加诉讼，被告孔宪才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月3日，被告王曼华与原告签订《中国农业银行个人担保借款合同》，合同约定：王曼华向通海农行申请个人创业促就业无息贷款50000元，借款期限自2013年7月3日至2015年7月2日止。实行按季结息、到期还本方式还款。未按期偿还，贷款人在借款利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款由资云柱提供连带责任保证。合同签订后，原告已向被告王曼华发放贷款50000元（截止至2016年5月20日借款人偿还原告借款本金5650.71元）借款期限届满，被告未足额清偿欠原告的借款本息。请求人民法院：一、王曼华、孔宪才偿还原告贷款本金44349.29元及计算至2016年6月8日的本金利息合计44349.29元，之后的利息按借款合同的约定计算，利随本清；二、被告资云柱对上列第一项诉讼请求的本息承担连带偿还责任。
诉讼中，原告将其第一项诉讼请求明确为：王曼华、孔宪才偿还借款本金44349.29元及自2015年7月3日起至款实际清偿日之日止按年利率13.725%计付的逾期利息。
被告王曼华当庭辩称，原告所诉是事实。本案借款属贴息贷款。2016年因家中发生变故导致还款困难，为此被告征得原告同意每月偿还原告2000元。但是2016年6月，其所从事的种植因自然灾害，再次导致还款困难，现在无能力偿还。请求仍按每月2000元的标准偿还原告借款本金。因本案本案借款属政府扶持的贴息贷款，原告不应当再要求支付利息。
被告孔宪才未提交答辩意见。
被告资云柱当庭辩称，原告所诉是事实。借款时借款人承诺本人还款结果未还，其已积极配合原告追款，此后听说被告王曼华每月还2000元。现在应当免除利息，其无能力承担保证责任。
原告针对其诉讼请求举证如下：
1、营业执照、金融许可证、关于李连宏等同志任免职务的通知、负责人身份证明书、居民身份证各一份，证明原告主体资格；
2、居民身份证三份复印件、常住人口登记卡复印件两份、结婚证复印件一份，以证明被告主体资格；
3、通海县创业促就业小额担保贷款申请审批表、申请书、承诺书原件各一份，个体工商户营业执照、创业培训合格证书复印件各一份，工资收入证明、个人担保借款合同、个人借款凭证原件一份，农行卡复印件一份，以证明被告向原告借款、提供担保及原告已交付借款本金50000元的事实。
经质证，被告王曼华、资云柱对上述证据没有异议。
被告孔宪才未到庭质证。
被告王曼华、资云柱、孔宪才未提交证据材料。
本院认为，原告的证据在本院指定的举证期限内提交，符合法律规定的形式，证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实成立，本院予以采信。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：王曼华与孔宪才系夫妻。2013年5月9日，被告王曼华向通海县劳动就业局申请办理政策性贴息贷款。2013年6月13日，通海县劳动人事局、通海县创业小额贷款担保中心及原告审查同意王曼华的贷款申请。被告资云柱自愿提供保证担保。2013年7月3日，原告（贷款人）与被告王曼华（借款人）、资云柱（担保人）签订合同编号53020120130065399号《个人担保借款合同》约定：借款金额50000元，借款用途经营周转，借款期限自2013年7月3日至2015年7月2日，借款利率执行固定利率即年利率9.5%；借款采取自主支付方式支付，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户（账号/卡号XXXXXX），由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象，自主支付额度为50000元；按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人的还款账户为XXXXXXX；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之伍拾计收罚息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。同日，原告以转账方式将借款本金50000元交付借款人王曼华，王曼华收款后在原告提供的个人借款凭证上签字确认：借款人王曼华，借款金额50000元，借款用途生产经营周转，借款日期2013年7月日，到期日2015年7月2日，收款人账号XXXXXXX，扣款账号XXXXXXXX，还款方式一次性还本按约还，执行利率9.15%，逾期利率13.725%。借款期限届满，被告王曼华未按约偿还原告借款本金50000元，借款期限内的借款因本案借款系政府贴息借款已由政府贴息。借款逾期，被告王曼华未偿还借款本金50000元。被告王曼华征得原告的同意按每月2000元的标准偿还原告借款本金。之后被告王曼华于2015年9月25日偿还本金650.71元，于2015年10月3日偿还1400元，于2016年4月27日偿还1600元，于2016年5月20日偿还2000元，四次共计偿还借款本金5650.71元，尚欠借款本金44349.29元。此后，被告王曼华再未向原告还款，原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的《个人担保借款合同》由借款合同和担保合同构成，合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行交付借款本金的合同义务，被告王曼华应当履行到期还本的义务。现被告王曼华逾期未全额偿还原告借款本金的行为已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。故对于原告要求被告王曼华偿还借款本金44349.29元及自2015年7月3日起至款实际清偿日之日止按年利率13.725%计付的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款是用于王曼华、孔宪才共同经营的种植业，并且形成于王曼华、孔宪才的夫妻关系存续期间，构成二人的夫妻共同债务。故对于原告要求被告孔宪才对本案借款本息承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告王曼华认为本案借款系政府贴息的扶持性贷款，原告请求的利息应予免除。由于政府贴息是贴借款期限内的正常利息，不是贴逾期利息，故被告王曼华的该抗辩理由无事实、法律依据，本院不予采纳。被告资云柱系本案借款本息的连带保证人，且不具有免责的法定情形，故对于原告要求被告资云柱承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告孔宪才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曼华、孔宪才于判决生效后五日内连带清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币44349.29元及自2015年7月3日起至款实际清偿日之日止按年利率13.725%计付的逾期利息，利随本清；
二、上述还款义务由被告资云柱承担连带清偿责任，被告资云柱实际承担清偿责任后，有权向被告王曼华、孔宪才追偿。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王曼华、孔宪才、资云柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 灿