福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初893号
原告：汪孝希，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告：杨开忠，男，1952年12月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：杨大云，男，1979年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄德国，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告汪孝希与被告杨开忠、杨大云、黄德国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝希委托诉讼代理人汪孝标、被告黄德国到庭参加诉讼，被告杨开忠、杨大云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪孝希向本院提出诉讼请求：1.判令杨开忠、杨大云共同偿还借款13500元人民币及从2016年10月27日至还款之日按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为4590元(本息合计18090元)；黄德国承担连带偿还责任；2.由杨开忠、杨大云、黄德国承担全部的诉讼费用。事实和理由：杨开忠、杨大云以购买生产材料需要资金为由，于2016年1月27日向汪孝希借款13500元，约定利息按月利率2%计算，由黄德国为该借款承担担保责任。该借款是2014年汪孝希以现金支付方式借款给杨开忠，当时是黄德国和杨开忠到汪孝希家，由杨开忠取走本金10000元。2016年1月27日杨开忠欠利息加本金共13500元，然后在杨开忠的家里重新写下了借条。经催讨，杨开忠、杨大云仅还借款利息至2016年10月26日止，借款本金及之后的利息，杨开忠、杨大云至今未还，黄德国作为担保人应对债务承担连带偿还责任。
杨开忠、杨大云未书面提出答辩意见。
黄德国辩称，杨开忠以朋友生病为由向汪孝希借款10000元，没有约还款时间，钱被杨开忠取走，当时黄德国在场，所以作为担保。后来黄德国和汪孝希年尾到杨开忠家中，因杨开忠没钱，利息没偿还，所以本金加没偿还的利息共计13500元，又重新签写借条，杨开忠和黄德国当场签字，后来杨大云也有在借条上签字。至于利息是否有偿还，黄德国不知道。黄德国无法偿还13500元，但是如果被告杨开忠、杨大云家产变卖完，仍没有办法偿还，黄德国愿意帮忙偿还。
汪孝希围绕诉讼请求依法提交的证据有借条1张。经庭审质证，黄德国对该借条的真实性及证明对象均无异议。杨开忠、杨大云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供书面异议并提交证据，视为放弃质证权利。本院审查认为，汪孝希提供的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法确认其证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，原、被告双方对前期借款本金10000元的本息结�后将未还息金3500元计入后期借款本金，并由借款人杨开忠、杨大云共同出具借条向汪孝希借款13500元，约定借款月利率仍按2%计算，未约定还款期限，黄德国作为担保人在借条上签字。借款后，杨开忠、杨大云支付利息至2016年10月26日止，此后对借款本金13500元及利息不还，双方引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨开忠、杨大云将前期借款本金10000元和未还息金3500元计入后期借款本金共同向汪孝希借款13500元，证据充分，事实清楚，借贷关系明确，合法有效。汪孝希与杨开忠、杨大云之间的借贷没有约定还款期限，依法汪孝希可以随时向杨开忠、杨大云主张返还借款。经催讨，杨开忠、杨大云仅偿还利息至2016年10月26日止，此后对借款本金及利息不还，已构成违约，故杨开忠、杨大云应负返还之责。虽然借贷�方约定的借款月利率2%未违反国家有关限制借款利率的规定，但以13500元为基数按月利率2%计算的利息已经超过最初借款本金10000元为基数按月利率2%计算的利息，依法汪孝希主张被告支付超过部分的利息不予支持。故汪孝希请求的借款利息依法只能以最初借款本金为基数，以年利率24%计算。黄德国为案涉债务提供担保，没有违反法律规定，担保法律关系合法有效，但未约定保证方式、保证范围和保证期间，应认定为连带保证，依法应承担连带保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，汪孝希主张黄德国承担保证责任尚处保证期间之内，故汪孝希主张黄德国对案涉债务承担连带清偿的担保责任，本院予以支持。杨开忠、杨大云经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨开忠、杨大云于本判决生效之日起十日内共同偿还汪孝希借款13500元及利息（从2016年10月27日起至借款还清之日止以最初借款本金10000元为基数按月利率2%计算）；
二、黄德国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回汪孝希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取计126元，由汪孝希负担32元，杨开忠、杨大云、黄德国负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈木金
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 寒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然�之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利�24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期�率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。