wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1387号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李立刚，吴桂宝，张映宝财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保780号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1387号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6112号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：陈述刚，男，具体身份信息不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告陈述刚物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛�联润发物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁文雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4656号
申请执行人蔡俊。
被执行人孙福祥。
申请执行人蔡俊与被执行人孙福祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）皋石民初字第0573号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告蔡俊因本次事故造成的损失：医疗费5740.23元、住院伙食补助费414元、营养费800元、误工费12506.4元、护理费8240元、残疾赔偿金29916元、交通费500元、鉴定费2273元，合计60389.63元，由被告郭新平承担其中的15%为9058.44元，由被告孙福祥承担其中的65%为39253.26元。二、被告郭新平赔偿原告蔡俊精神损害抚慰金750元，被告孙福祥赔偿原告蔡俊精神损害抚慰金3250元。以上两项合计被告郭新平应赔偿9808.44元；被告孙福祥应赔偿42503.26元；两被告均于本判决生效后十日内给付。案件受理费372元，由被告孙福祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：赔偿款42503.26元、案件受理费372元，执行费543元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、汽车、房产等可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人于2016年2月4日以欠条形式达成和解协议如下：孙福祥已给付10000元，尚欠蔡俊13000元于2016年底（农历26日）还清。和解协议达成后，申请执行人于2016年5月13日书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、欠条等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）皋石民初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘国军
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢47号
申请执行人王秀忠，住四平市。
被执行人潘战，住四平市。
本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人潘战民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀忠申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月二十二日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢47号申请执行人王秀忠，住四平市。被执行人潘战，住四平市。本院在执行申请执行人王秀忠与被执行人潘战民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀忠申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东城民初字第117号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月二十二日书记员  李东华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）博民执字第1070号
申请执行人:博山区村民委员会，住所地博山区。
法定代表人：周克志，主任。
被执行人：王立志。
博山区白塔镇掩的村村民委员会诉王立志租赁合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年6月13日作出的（2008）博民初字第873号民事判决书已发生法律效力。权利人于2008年9月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的182000元。
在执行过程中，经查被执行人王立志无可供执行财产，且申请执行人博山区白塔镇掩的村村民委员会不能提供被执行人王立志的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 琦
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第95号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年6月2日生。因涉嫌危险驾驶，于2015年9月18日被新蔡县公安局抓获，2015年9月19日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2015年9月18日下午16时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆无牌红色力帆三轮摩托车行驶至新蔡县涧头乡曹庄村委甘庄附近时与人发生纠纷，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为144.6mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片，现场方位图；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、和解调查笔录；证人杜某某、马某证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，被告人与被害人就民事部分达成协议，被害人对被告人李某某表示谅解。
本院认为，被告人李某某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。被告人李某某驾驶摩托车与他人发生碰撞纠纷，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年10月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈翔
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执952号
申请执行人王志福，男，汉族，住黑龙江省依安县。
被执行人孙洪伟，男，汉族，住黑龙江省依安县。
本院在执行申请人王志福与被执行人孙洪伟借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李玉佳
二〇一六年十一月十日
书记员 王焕超
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0403民初1004号
原告贵州平坝福万家物业有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处尧南商业步行街45号。
法定代表人：蒋孝碧
委托代理人陈雪。代理权限为特别代理。
被告胡伟克。
本院于2016年7月5日立案受理了原告贵州平坝福万家物业有限公司诉被告胡伟克物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贵州平坝福万家物业有限公司以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州平坝福万家物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州平坝福万家物业有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一六年九月二十八日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01595号
原告：汪竹昌，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：刘有然，男，汉族，1970年8月14日出生，住安徽省宁国市。
原告汪竹昌诉被告刘有然民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告汪竹昌委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼。被告刘有然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪竹昌诉称：2013年5月，被告与他人合伙开办商务宾馆，因出资困难，向原告借款100000元，约定利息4分，被告借款后向原告出具借条一张，并有其他合伙人签名证明。现被告一直未予归还，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币100000元，从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付借款利息至还清借款时止。
刘有然未到庭，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提举以下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份情况。
2、借条。证明：被告在2013年12月22日向原告借款100000元的事实。
被告刘有然未到庭，亦未向法庭提举证据，视为放弃相关权利。
本院经审查认为，原告提举的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
2013年12月22日，被告因经营需要，向原告借款人民币100000元，被告借款后向原告出具借条一张，约定利息4分。现因被告不能归还借款，原告提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币100000元并从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付借款利息至还清借款时止。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。因原被告约定借款利息利率过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利率，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘有然于本判决生效之日起一个月内给付原告汪竹昌人民币100000元及相应利息（利息自2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告刘有然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 洪亚莉
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 桑杨和
二〇一五年一月八日
书 记 员 戴振超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7950号
原告李井成，男，1950年1月1日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古赤峰市。
委托代理人李国柱，1974年10月8日出生，汉族，户籍。
被告郭其宗，男，1958年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告李井成与被告郭其宗机动车交通事故责任纠纷一案，原告所诉被告地址不详。
本院认为，原告所诉被告地址不详，致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李井成的起诉。
案件受理费1696元，全部退还给原告李井成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王振荣
人民陪审员 孙立家
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马晓丽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2557号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈正新，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省仪征市马集镇金营村新胜组18号，身份证号：32108119771020301X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陈正新信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币131446.95元、未受偿人民币131446.95元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2557号申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。负责人：杨志刚、总经理。委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈正新，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省仪征市马集镇金营村新胜组18号，身份证号：32108119771020301X。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人陈正新信用卡纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索,现申请执行人申请执行的债权为人民币131446.95元、未受偿人民币131446.95元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一六年十二月二十七日书 记 员  戚祥蕊
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1571号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
委托代理人：赵盼程，吉林朗业律师事务所律师。
被告：张春玲，女，汉族，1977年3月27日出生，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告张春玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵盼程，被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市中信物业服务有限公司诉称：自双阳“建龙·尊邸小区”建成交付使用以来，一直由原告为小区提供物业服务，物业费为0.5元∕m2。被告系“建龙·尊邸小区”6栋3单元606室（建筑面积76.55m2）业主，于2006年12月2日入住该小区，《建龙·尊邸业主手册》约定：“若业主无故拖欠应交费用，每天按应交款项的5%收取滞纳金，直至交清为止”。截止至原告起诉之日，被告已连续6年未向原告支付物业费，累计
2756元、违约金826.8元（应按交物业费总额的30%计算），合计3582.8元。经原告多次催要，被告一直没有给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费2756元、违约金826.80元，合计3582.8元。
被告张春玲辩称：房子漏水之前我不欠物业费，房子漏水之后，这些年我多次找物业维修，可是物业却始终不给维修。所以从房子漏水之后物业费我就一直没交。原因是物业不给维修，所以物业费我就不交。
经审理查明：双阳“建龙·尊邸小区”自建成交付使用以来，一直由原告长春市中信物业服务有限公司提供物业服务，物业费为0.5元∕m2。被告张春玲于2006年12月2日入住该小
区，系该小区6栋3单元606室（建筑面积76.55m2）业主。被告从2011年至2016年6年未向原告交纳物业费，为此，原告诉至本院。
上述事实，有《建龙·尊邸业主手册》、业主（住户）基本情况登记表、提前入住协议、楼宇交接书、入住手续及双方当事人的陈述与辩解等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告自入住该小区以来，即与原告形成了物业服务合同关系，被告理应按服务合同的约定履行交费义务。关于被告辩解其因房屋漏水原告不给维修，而不交物业费的意见，因房屋漏水属于房屋质量问题，不属于物业服务合同义务，因此，本院不予支持。关于原告提出的违约金的请求，因原告没有尽到协助义务，故对原告的此项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告张春玲于本判决生效后三日内给付原告长春市中
信物业服务有限公司物业费2756元。
二、驳回原告长春市中信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 逯志英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00963号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）868号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日23时37分许，被告人彭某驾驶车牌号为鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉西北路由北向南右转至建设大道行驶，当行驶至硚口区建设大道双墩西路口（建设大道103号）附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人彭某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人彭某呼气酒精检测结果为酒精含量92.90mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为113.92mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人彭某被当场抓获。公诉机关认为，被告人彭某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高 璇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00458号
申请执行人李超，男，1974年3月19日出生，城镇居民。
被执行人李垂旺，男，汉族，1965年8月18日出生，农村居民。
被执行人薛进利，男，汉族，1965年3月24日出生，城镇居民。
李超申请执行李垂旺、薛进利民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第01126号民事调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年11月20日立案执行，申请执行标的款：李垂旺支付李超借款利息280000.00元，薛进利承担连带责任，案件受理费15000.00元。
在执行过程中，被执行人薛进利已给付100000.00元，剩余借款，已将被执行人李垂旺在银行的存款予以冻结，车辆予以查封，薛进利的工资予以冻结；合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院(2015)旬阳执字第00458号案件本次执行程序。
执行费4300.00元，被执行人薛进利已交。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊世都
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0981行初65号
原告张仕祥，男，1952年11月4日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县经济开发区阳光大道168号。
法定代表人凌晓东，该管委会主任。
原告张仕祥诉被告江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）行政征用及行政赔偿一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张仕祥诉称，2000年1月1日，原告与原射阳县大兴乡条北村村民委员会签订了荒地改造承包合同，合同期为30年。此后，原告按约对该宗土地进行改造、改良。2010年8月17日和2012年7月23日，被告趁原告外出打工不在家调集200多人，对原告使用、占有的耕地中的梨树进行毁坏并强行征用耕地，致原告实际损失200多万元。又趁原告落实工作时，逼原告签订青苗补偿协议，遗漏了土地补偿费、荒地垦荒费及后20年预期收益费计1866165元。原告的土地被强征后，并未承诺交付使用占有的土地，被告为了使用该宗土地，又于2015年4月5日和2017年10月19日两次就青苗补偿费主动赔偿5000余元，仍遗漏了土地补偿费等费用。原告多次讨要无果，曾于2015年8月10日向射阳县人民法院提起诉讼，但至今问题未能得到解决。原告请求法院依法确认被告强制征用原告使用、占有的耕地行为违法，赔偿原告经济损失1866165元。
经审理查明，2000年1月1日，原告张仕祥与原射阳县大兴乡条北村村民委员会签订荒地改造承包合同。合同约定：射阳县大兴乡条北村村民委员会将9.36亩荒地交由原告承包改造，承包期限为三十年，总承包金额为11230元，一次性缴清。此后，原告与被告射阳开发区管委会于2011年和2012年7月13日分别签订了编号为NO.0005587、编号为0007901《射阳经济开发区青苗补偿协议书》，被告补偿原告合计317457元，该款项已被原告领取。原告认为被告赔偿不足，向射阳县人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销原、被告签订的《征地青苗补偿协议书》，返还13.75亩土地承包经营权，并赔偿由此产生的损失1162565元。射阳县人民法院经审理于2015年12月10日作出（2015）射行初字第00069号行政裁定书，以编号为NO.0005587、编号为0007901《射阳经济开发区青苗补偿协议书》属于平等民事主体签订的协议，不属于行政诉讼的受案范围为由，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。盐城市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）苏09行终24号行政裁定书，驳回了原告的上诉，维持原裁定。此后，原告申请再审，江苏省高级人民法院于2017年2月23日作出（2016）苏行申1707号行政裁定书，裁定驳回原告的再审申请。原告遂向本院提起行政诉讼，其诉讼请求是：判决确认被告强行征用原告的合同承包的耕地，毁损果林的行政行为违法，赔偿原告先行主张的经济损失100万元。本院于2017年5月22日受理后，于2017年8月25日作出（2017）苏0981行初25号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉。2017年11月24日，盐城市中级人民法院作出（2017）苏09行终418号行政裁定书，驳回原告的上诉，维持原裁定。原告又于2017年11月30日向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，原告张仕祥以射阳开发区管委会为被告曾向本院提起行政诉讼，其诉讼请求是：判决确认被告强行征用原告合同承包的耕地、毁损果林的行政行为违法，赔偿原告先行主张的经济损失100万元。本院于2017年8月25日作出（2017）苏0981行初25号行政裁定书，裁定驳回了原告的起诉。裁定生效后，现原告再次以射阳开发区管委会为被告提起本次诉讼，请求“确认被告强制征用原告使用、占有的耕地行为违法”，其诉请实质仍是对被告的征用行为而再次提起的诉讼。因此，原告提起本案诉讼构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，原告张仕祥诉称被告于2012年7月23日对原告使用、占有的耕地中的梨树进行毁坏，并强征耕地，故原告在被诉行政行为发生之日起的2012年7月23日就知道或者应当知道该行政行为的内容，其依法应于2014年7月23日前提起诉讼，原告迟至2017年11月30日才提起本案行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，根据上述规定，应当适用行政诉讼起诉期限的规定。因此，原告就其所称的被告2012年7月23日实施的强制征用行为，于2017年11月30日提起本案行政赔偿诉讼亦已超过起诉期限，且因原告请求确认被告强制征用原告使用、占有的耕地行为违法，属重复起诉，故其请求行政赔偿的诉请，本院亦不予支持。
综上，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张仕祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退给原告张仕祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 杨凯卫
审 判 员 苏学广
人民陪审员 丁祥林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 丁 玲
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第216号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年2月19日被费县公安局刑事拘留，同年3月5日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
指定辩护人梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉。被告人刘某甲及指定辩护人梁建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日18时许，费县梁邱镇郝家村村民刘某良、刘某强因土地问题在该村村民委员会主任刘某乙家中，与刘某乙及其儿子刘某发生肢体冲突。后刘某打电话报警。费县公安局梁邱派出所民警李某刚、高某田接指挥中心指令后赶往现场处警。被告人刘某甲酒后到现场后，对处警民警采取辱骂、推搡等方式阻碍执法，致处警民警李某刚、高某田受伤。另查明，处警民警李某刚等未能做出轻微伤鉴定。上述事实，被告人刘某甲及指定辩护人梁建民在开庭审理过程中亦无异议，且有费县公安局新庄派出所出具的出警情况证明、户籍证明等书证；证人刘某乙、马某、谷某等人的证言；被告人刘某甲的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。指定辩护人梁建民关于对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 王 群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 曹庆梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第237号
原告高召广。
委托代理人侯玉强，山东盈广律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市古槐路铁塔寺小区4号。
负责人王鹏，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
原告高召广诉被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司财产保险纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘笑独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。原告高召广的委托代理人侯玉强，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁�中心支公司的委托代理人来广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高召广诉称，原告为车辆鲁J×××××在被告处投保交强险及商业险，包括车损险不计免赔，保险期间为2013年12月13日至2014年12月12日。2014年4月13日，高二猛驾驶该车辆在义桥乡义桥东村停放中，车辆被坠落物砸到，造成前机盖及风挡玻璃受损。经评估，车损为21058元，支出评估费500元，维修支出21058元。双方因赔付事宜产生争议，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告在商业险范围内支付原告保险理赔款21558元（其中，车辆损失费21058元，评估费500元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称：1.经事后核实，本次事故没有造成被保险车辆前机盖受损，只有前玻璃受损，属于玻璃单独破碎险的范围，而原告没有投保此险种，因此被告不予理赔。2.被告对原告出险时�及经过不予认可，无法证实车辆损坏经过。
经审理查明，2013年12月11日，原告为其所有的车牌号为鲁J×××××（车架号：WDDNG5EBXAA295456；发动机号：27294631300613）的车辆在被告处投保商业险，保险期间自2013年12月13日零时起至2014年12月12日二十四时止；车辆损失险的责任限额为657000元。2014年4月13日，高二猛驾驶的被保险车辆在停放时被砸，造成车辆前机盖及风挡玻璃受损。事故发生后，原告委托济宁鹏程价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，2014年4月30日，济宁鹏程价格评估有限公司作出了济鹏价评字（2014）第223号价格评估报告书，车辆损失价值为21058元，原告支付评估费500元。原告后将被保险车辆送至济宁市润鑫汽车修理有限公司维修，维修费21058元。
上述事实，有被告向原告出具的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、济鹏价评字（2014）第223号价格评�报告书、维修费发票以及评估费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告处投保商业险，双方形成财产保险合同法律关系，保险期间内，原告发生保险事故，造成被保险车辆损坏，被告应当在其承保的责任限额范围内承担保险责任。被告向原告出具的《机动车辆保险报案记录（代抄单）》、价格评估书和维修费发票可以证实被保险车辆的出险经过及原告的损失数额，被告虽然对此有异议，但并没有提供证据予以反驳。其次，被告所称的“玻璃单独破碎险”系被保险车辆风挡玻璃或车窗玻璃的单独破碎，而本案被保险车辆发生保险事故后造成前机盖和风挡玻璃均受损，不属于“玻璃单独破碎险”的范围，被告应在“车辆损失险”的范围内予以理赔。原告主张的评估费系保险事故发后为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应当承担。综上，原告要求被告在承保的责任限额支付保险理赔金的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日十日内支付给原告高召广保险金21558元（其中，车辆损失费21058元，评估费500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院�
审判员 刘笑
二〇一四年六月二十六日
书记员 张苏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1071号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，所在地：柳州市鱼峰路68号鱼峰商业城南侧。组织机构代码：70875172-3。
代表人梁波，该支行行长。
被执行人郑学华，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍所在地：柳州市柳北区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行依据已经发生法律效力的（2015）鱼民二初字第324号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑学华履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院已查封被执行人郑学华所有的位于柳州市温州街1号温州商贸城二区1-101号、1-102号商铺两间。因柳州市公安局柳北分局另案查封该房产，本院暂时无法对该房产地进行处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行申请执行郑学华关于合同、无因管理、不当得利纠纷的（2016）桂0203执1071号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 洋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第453号
申请执行人陈惠光，户籍地址深圳市南山区。
被执行人李志全，户籍地址安徽省濉溪县。
申请执行人黄惠东与被执行人李志全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深南法民一初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，以执行和解协议替代了原生效法律文书的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4641号
申请执行人芦静，女，1988年9月7日出生。
被执行人中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号9层917。
法定代表人孙献钢，董事长。
本院在执行芦静与中铁恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院已依法查封中铁恒丰置业有限公司名下的房产，本院依法查询了被执行人中铁恒丰置业有限公司名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，暂时未发现被执行人中铁恒丰置业有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人芦静也未能向本院提供被执行人中铁恒丰置业有限公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人中铁恒丰置业有限公司暂时无财产可供执行，申请执行人芦静也未能向本院提供被执行人中铁恒丰置业有限公司其他可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许子月
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初735号
原告钱某某，女，住兰西县。
被告王某某，男，住址同上。
本院在审理原告钱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钱某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告钱某某负担。
审判员 王洪军
二〇一六年五月二十日
书记员 岳胜男
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1497号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初1497号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杜某某(自报)，男，1983年12月16日出生，汉族，暂住浙江省绍兴市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］1482号起诉书指控被告人相公利犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日11时16分，被告人杜某某驾驶牌号为浙B5XX**重型自卸货车，沿上海市嘉定区境内的曹安公路XXX号车道由西向东行驶至翔江公路东约200米处，在向南右转弯途经非机动车道时，遇被害人李永兵驾驶牌号为XXXXXXX(上海牌)电动自行车沿曹安公路南侧非机动车道同向行驶至该路口，由于杜某某驾车未按操作规范安全驾驶，致其车头右侧与电动自行车左后侧发生碰撞，造成李永兵倒地后遭重型自卸货车右前轮碾压当场死亡及电动自行车损坏的重大交通事故。事发后，杜某某即打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，杜某某负事故的全部责任。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况记录及照片，司法鉴定意见书、车辆检验报告书、司法检验报告书及物损评估意见书，居民死亡医学证明书及鉴定书，监控录像，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，有关保险单及电话记录，杜某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉人关于杜某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年九月二十九日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执78-1号
申请执行人：舒青仁，打工。
法定代理人：舒守文，打工。
被执行人：黄齐，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01186号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄齐银行存款人民币贰拾贰万元（￥220000）整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高少银
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐璐璐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执78-1号申请执行人：舒青仁，打工。法定代理人：舒守文，打工。被执行人：黄齐，驾驶员。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01186号民事判决书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人黄齐银行存款人民币贰拾贰万元（￥220000）整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高少银二〇一六年三月十六日书 记 员  徐璐璐
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初3503号
原告：刘英凤，女,1973年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：黄生强，男,1964年8月29日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
本院在审理原告刘英凤诉被告黄生强买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。2017年2月20日，原告刘英凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘英凤撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘英凤负担。
审判员 郭栋佳
二〇一七年二月二十日
书记员 金 瑾
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更694号
罪犯黄继强，男，生于1974年9月12日，汉族，四川省中江县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省中江县人民法院于2013年12月16日作出（2014）中江刑初字第8号刑事判决，以被告人黄继强犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄继强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年5月至2016年1月获得标准分103.18分。
经审理查明，罪犯黄继强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯黄继强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄继强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继强减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初2063号
原告：李余福，男，1980年6月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈杰玫，男，1986年5月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑秋梅，女，1987年8月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈小荣，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县。
原告李余福与被告陈杰玫、郑秋梅、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余福向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰玫、郑秋梅共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。2、被告陈小荣对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告自愿放弃对被告郑秋梅的诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：被告陈杰玫偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年9月21日，被告陈杰玫因家庭需要资金由被告陈小荣提供担保向原告借款30000元。双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告陈杰玫、郑秋梅系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其共同偿还。后经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告陈杰玫、郑秋梅、陈小荣未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告陈杰玫于2014年9月21日经被告陈小荣提供保证向原告借款30000元，双方约定月利率3%。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告陈杰玫以借款人名义、被告陈小荣以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈杰玫因需要资金于2014年9月21日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告陈小荣为该借款提供保证，双方没有约定保证方式。被告陈杰玫、陈小荣共同出具借条1份交原告收执。此后，被告陈杰玫、陈小荣均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告陈杰玫之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈杰玫经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈杰玫偿还借款30000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈小荣为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告陈杰玫追偿。原告自愿放弃对被告郑秋梅的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，予以准许。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告陈杰玫应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李余福借款30000元，并按年利率24%支付自2014年9月21日起至还款之日止的利息。
二、被告陈小荣对被告陈杰玫的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈杰玫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈杰玫、陈小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一八年四月十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行初4号
起诉人李某4，男，1982年6月2日出生，汉族，，住黄骅市。
起诉人王大柳，女，1983年2月9日出生，汉族，大田作物生产人员，，住黄骅市。
起诉人李某1，女，2004年4月28日出生，汉族，，住黄骅市，系李某4、王大柳之女。
起诉人李某2，女，2007年5月14日出生，汉族，，住黄骅市，系李某4、王大柳之女。
起诉人李某3，男，2009年12月27日出生，汉族，，住黄骅市，系李某4、王大柳之子。
起诉人李某1、李某2、李某3的法定代理人李某4，基本情况同上。
委托代理人孙强，河北海岳律师事务所律师。
2017年1月6日，本院收到李某4等五人的起诉状，起诉人要求确认沧州渤海新区中捷农业一分区管理委员会不给起诉人发放转型生活费的行为违法，并判令发放转型生活费共计55840元。
本院认为，起诉人的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李某4等五人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李庆红
审判员 张文庆
审判员 刘丽芳
二〇一七年一月十二日
书记员 张 雷
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第338号
原告：王某，农民。
被告：周某甲，农民。
被告：周某乙，农民。
被告：杜某，农民。
案由：婚约财产纠纷
本院在审理原告王某诉被告周某甲、周某乙和杜某婚约财产纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王某承担。
代理审判员 崔东岭
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹风民
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执798号
被执行人：董玉君，住黑龙江省延寿县。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年5月6日作出的（2016）黑0129刑初40号刑事判决书移送执行董玉君罚金纠纷一案，要求被执行人董玉君给付罚金10000元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月二日
书 记 员 杜希阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00024号
申请人河北冀石律师事务所，住所地石家庄市建设南大街***号凯莱金第*座*层。
负责人许再解，该所主任。
被执行人王建岭。
申请人河北冀石律师事务所与被执行人王建岭委托合同纠纷一案，石家庄市仲裁委员会于2015年6月5日作出石裁字（2015）第138号裁决书，已经发生法律效力。被执行人未履行裁决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市仲裁委员会石裁字（2015）第138号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
河北省邯郸市邯山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第00196号
申请人师洪涛。
被申请人王纪英。
申请人师洪涛与被申请人王纪英诉前财产保全一案，于2015年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王纪英名下位于邯山区和平路327号1-1-1号房产一套，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人师洪涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王纪英名下位于邯山区和平路327号1-1-1号房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
�判员万文卿
二〇一五年十二月三十日
书记员 李帅
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异504号
案外人：王超，男，汉族，1985年2月1日生，住长春市宽城区。
委托代理人：王一伟，系吉林同信法大律师事务所律师。
申请执行人：宋利，男，汉族，1989年3月18日生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被执行人：朱子龙，男，满族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：王敏，女，汉族，住吉林省长春市。
本院在执行申请执行人宋利与被执行人朱子龙、王敏民间借贷纠纷一案过程中，王超向本院提出执行异议，请求中止对其所有的位于长春市二道区东盛大街与岭东路交汇万通花园A13/15幢2单元705室房屋的执行。在本院审查过程中，案外人王超向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王超的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人王超撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 红 岩
审判员 黄 磊
审判员 王爽二0一八年六月一日
书记员 李 艳 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第6954号
原告重庆林田物业管理有限责任公司，住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。
法定代表人聂肖萌，执行董事。
被告陈贵均，男，1980年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告陈贵均物业服务合同纠纷一案。原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆林田物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 曾凯
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0302刑初36号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审，2016年2月5日经本院决定对其继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检公诉刑诉[2016]28号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日至2015年6月23日被告人王某在宏泰第一城某号楼2单元1楼右门杨某某家中当保姆。期间的一天，被告人王某趁杨某某及其家人不在之际，将杨某某母亲刘某某放在卧室内的一只黄金镯子盗走。刘某某的黄金镯子是其女儿杨某某于2015年2月24日花费9171元在宏泰金店购买，经四平市价格认证中心鉴定，该手镯价值为8261元。2015年6月29日杨某某将母亲刘某某手镯丢失一案报案至阳光派出所。王某到案后，交代了偷窃杨某某母亲刘某某黄金镯子一事，并将黄金手镯从藏匿地取回，归还失主杨某某。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息证明、扣押清单、归案情况、无前科劣迹证明、金手镯发票、发还清单；2.被害人杨某某、刘某某的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；4.涉案物品价格鉴定结论书；5.被告人指认现场笔录；6.讯问过程同步录像光盘。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月27日至6月23日，被告人王某在宏泰第一城某号楼2单元1楼右门杨某某家中当保姆期间，趁杨某某及其家人不备，将杨某某母亲刘某某（女，64岁）放在卧室内的一只黄金镯子（价值8261元）盗走。现赃物已起获并发还被害人。
2015年7月5日，杨某某出具谅解书，代表其家人对王某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实本案的来源为杨某某2015年6月29日报案。
2.到案经过，证实2015年6月29日，公安民警将被告人王某电话传唤至阳光派出所后，王某带领民警将金手镯从藏匿地取回。
3.户籍证明，证实被告人王某的身份信息。
4.四平市公安局铁西区分局地直街派出所出具的�明，证实被告人王某在其辖区居住期间无违法犯罪行为。
5.指认笔录，证实2015年6月29日，被告人王某指认出四平市铁西区宏泰第一城小区某号楼2单元102室就是其做保姆的杨某某家。
6.涉案金镯子照片一张、扣押决定书、扣押笔录，综合证实2015年6月29日，被告人王某带领公安民警到其母亲卧室内，找到其盗窃的金手镯后，公安机关依法扣押该手镯（30.07克、上刻有花纹）。
7.吉林省四平市金银珠宝计量质量检测中心2015年6月30日出具的首饰测试原始记录表、四价鉴字（2015）104号涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案金镯子30.04克，鉴定价值8261元（鉴定基准日2015年6月）。
8.发还清单，证实2015年7月3日，公安机关将涉案金镯子发还杨某某。
9.杨某某出具的谅解书，证实被告人王某在其家里做保姆期间与其家人相处融洽，鉴于王某系一时贪念酿成大错，主观恶性不大，杨某某及其家人对王某的盗窃行为不予追究，并予以谅解。
10.被害人刘某某陈述，证实2015年6月28日，刘某某发现其放在寝室书柜里的浅色塑料整理箱内的金镯子被盗，整理箱内的银镯子和白金项链并未丢失。刘某某当时就晕了，其女儿杨某某当即将其送往医院，刘某某第二天才回家。该手镯是2015年农历初六在宏泰金店以9171元的价格购买的。家中有一个保姆，是2015年5月份来的。
11.涉案金镯子的质量保证书、商品销售日结单、证人杨某某（系被害人刘某某女儿）证言，证实2015年6月28日19时，刘某某发现其放在书柜整理箱内的金手镯不见了，因上火当晚还去了医院。该手镯是杨某某于2015年2月24日在宝泰金店以9171元的价格购买的。家中门锁、窗户并未被破坏，亦没有丢失其他东西。杨某某认为是家中保�王姐偷的。王姐在杨某某家干了27天，已于2015年6月22日6时许以女儿离家出走、要去找孩子为由向杨某某提出了辞职。
12.被告人王某供述，证实2015年5月27日，王某通过刘平家政公司到宏泰第一城某号楼2单元1楼右门的家中做保姆，约定每月工资2300元。2015年6月的一天，王某在收拾小平母亲卧室时将书柜第一格内的塑料整理箱给碰翻了。王某将掉在地上的睡衣、毛衣、项链、银镯子整理好，放回去了。第二天早上，王某擦小平母亲卧室的地时，在供奉观音的佛龛底下发现一只黄金镯子，镯子上还有灰尘。王某以为这只镯子是小平母亲丢了好久找不到的，就将该镯子揣回家，藏在了其母亲房间的床头柜里。又过了几天，2015年6月23日6时许，王某和小平请假去找女儿，之后就一直没回去上班。
以上证据相互吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某盗窃的对象为老年人，酌情予以从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，积极退赃，并获得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金、第五十三条罚金缴纳期限之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 张英男
人民陪审员 张军秋
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨雪莹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初24号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高某，个体户。曾因寻衅滋事，于2000年2月27日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高某于2015年8月3日晚，饮酒后驾驶未悬挂牌照的红色奔驰小型轿车（该车已于2015年7月29日注册登记号牌为苏F×××××）从本市吕四港镇大富大贵农庄出发，途经苏2**省道、政法街至兴区路，沿兴区路由东向西行驶至老娘舅海鲜馆前路段时，被执勤民警拦下检查并被带至启东市第二人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为85.4mg／100ml。被告人高某对上述鉴定意见提出异议�后经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为82.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人高某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人杨某、卢某、徐某的证言笔录，启东市公安局拍摄的车辆照片等物证，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室及南通市公安局物证鉴定所分别出具的理化鉴定意见书等鉴定意见，启东市公安局制作的行驶路线图、发破案经过、提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆查询信息、被告人高某的户籍证明及本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人高某的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更633号
罪犯张小跃，男，1981年9月11日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2010年9月30日作出（2010）阳郊刑初字第66号刑事判决，以被告人张小跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币八万元。2013年8月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年八个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张小跃在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张小跃在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张小跃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小跃减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执恢20号
申请执行人：王文。
被执行人：王惠。
王文与王惠民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付借款100000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院（2015）东开民初字第494号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢20号申请执行人：王文。被执行人：王惠。王文与王惠民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第494号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付借款100000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，无车辆；向东营市不动产登记中心调查，被执行人名下无房产及土地登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本法院（2015）东开民初字第494号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年七月二十九日书 记 员  刘聪祥
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初65号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人杨某某。
被告人刘某某。
被告人谭某甲。
被告人谭某乙。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某某、刘某某、谭某甲、谭某乙犯开设赌场罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某、谭某甲、谭某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年5月初至2015年5月26日期间，被告人杨某某、谭某乙、刘某某、谭某甲、文某某（在逃）在绵竹市东北镇跳蚤市场“跳蚤茶铺”内开设赌博堂子，组织他人利用“推纸豹子”和“扯二皮子”等方式赌博30余场，并从中抽成20000余元，每人非法获利5000余元。公诉机关认为，四名被告人的行为均构成开设赌场罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人杨某某、刘某某、谭某甲、谭某乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月期间，被告人杨某某、谭某乙、刘某某、谭某甲、文某某（在逃）等人在绵竹市东北镇跳蚤市场杨某某经营的跳蚤茶铺内开设赌博堂子，组织他人以“推纸豹子”和“扯二皮子”等方式赌博，并从中抽成20000余元，由四人平分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杨某某、刘某某、谭某甲、谭某乙的供述，证人魏某某、钟某某、黄某某、吴某某、郑某某、宋某某、许某某、周某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，抓获经过，前科刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据。经质证，被告人杨某某、刘某某、谭某甲、谭某乙均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某、刘某某、谭某甲、谭某乙以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。四名被告人平时表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人杨某某、刘某某、谭某甲、谭某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人谭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、被告人谭某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰敏毓
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）栖执字第64号
申请执行人宫世勋，男，1962年3月24日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人栖霞市万达运输有限公司。
被执行人王付民，男，1955年2月25日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王海波，男，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宫世勋与被执行人栖霞市万达运输有限公司、王付民、王海波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）栖执字第64号申请执行人宫世勋，男，1962年3月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市万达运输有限公司。被执行人王付民，男，1955年2月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王海波，男，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人宫世勋与被执行人栖霞市万达运输有限公司、王付民、王海波道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初176号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月23日被资兴市公安局取保候审，同年9月15日资兴市人民检察院决定对其取保候审，同年9月30日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员曹静、冯细槐组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员黎震出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月16日15时许，被告人李某某来到资兴市东江街道大兴西路邮政储蓄银行ATM机上取钱，恰好被害人魏某某正在操作ATM机，魏某某离开时，忘记将自己的农行银行卡退出，李某某来到ATM机前，发现屏幕提示可以操作取款，于是李某某使用该银行卡分五次取款，共取出15000元，直至卡内余额不足，才退卡迅速逃离现场。
另查明，被告人李某某已于2016年8月23日归还了被害人魏某某15000元，并取得了被害人魏某某的谅解。
指控的证据有：1、报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、谅解书等书证；2、被害人魏某某的陈述；3、被告人李某某的供述及辩解；4、案件指认笔录等。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，得款15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月16日15时许，被告人李某某来到资兴市东江街道大兴西路邮政储蓄银行ATM机上取钱，恰好被害人魏某某正在操作ATM机，魏某某离开时，忘记将自己的农业银行银行卡(卡号622841081044462XXXX)退出，李某某来到ATM机前，发现屏幕提示可以操作取款，于是李某某使用该银行卡分五次取款，共取出人民币15000元，直至卡内余额不足，才退卡迅速逃离现场。
另查明，被告人李某某已于2016年8月23日归还了被害人魏某某人民币15000元，并取得了被害人魏某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案登记表、抓获经过、户籍资料、中国农业银行资兴支行银行卡交易明细清单、收条、谅解书等书证；被害人魏某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解；案件指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用他人的银行卡，窃取卡内现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人魏某某的全部损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区矫正调查，被告人李某某符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 冯细槐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 英
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1963号
原告周某，女，汉族，威远县人，住威远县新场镇。
被告曹某某（又名曹某），男，汉族，威远县人，住威远县越溪镇。
原告周某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年4月5日登记结婚，2005年11月20日婚生一子曹某甲，2009年12月24日婚生一子周某甲。原、被告结婚初期感情尚可，后因被告染上赌博恶习，并常因赌债问题与原告产生矛盾，经常对原告施加家暴。2013年5月5日，被告对原告实施严重的家暴，故意将原告鼻部咬伤，后经医院诊断为“鼻部离断伤”，法医鉴定为轻伤。此外，双方还因子女抚养等问题产生矛盾，最终导致夫妻感情完全破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子曹某甲、周某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚登记审查处理表两份，证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员情况；
3、威远县公安局物证鉴定室出具的威公（刑）鉴（法）字（2013）125号鉴定文书，证明被告咬伤原告鼻部的行为构成轻伤；
4、威远县公安局对原告、原告父亲及被告的询问笔录三份，证明公安机关对被告咬伤原告鼻部造成轻伤一案的刑事侦查过程和被告对原告的家暴所造成的伤害；
被告未作答辩。
本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：
1、威远县越溪镇吉祥村10组组长曹顺武证明被告曹某某2014年农历正月离家出走，无音讯。
2、被告之父曹心洲证明被告于2014年正月离家到自贡务工，无法联系，原、被告婚生子曹某甲由其代为抚养，婚生子周文斌由原告本人抚养。
经审理查明：原、被告于2005年1月经人介绍谈婚，同年4月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2005年11月20日生育长子曹某甲，2009年12月24日生育次子周某甲。无证据证明原、被告有夫妻共同财产、共同债务及共同债权。2013年5月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告抱住原告将原告的鼻部咬伤，经威远县公安局鉴定为轻伤。2014年农历正月被告离家出走，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：2013年5月5日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告抱住原告将原告的鼻部咬伤，经威远县公安局鉴定为轻伤。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第一条，“婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称‘家庭暴力’，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。”之规定，应认定被告实施家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的····”之规定，原、被告夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。考虑到被告曹某某目前下落不明，为了维护子女的合法权利，原告要求抚养两子女的诉求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告曹某某离婚；
婚生子曹某甲、周某甲由原告抚养，抚养费用由原告周小莉自行承担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 林生国
审 判 员 白成全
人民陪审员 龙树清
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 勋
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1963号
原告周某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
被告曹某某，男，汉族，威远县人，住威远县。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷纠纷一案，由于被告下落不明，依法应当适用普通程序进行审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序继续审理。
审判长 林生国
二〇一五年十月二十二日
书记员 顾 勋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初830号
原告：蔡华欣，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：宋建辉，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
被告：郭智敏，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。
原告蔡华欣与被告宋建辉、郭智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华欣到庭参加诉讼，被告宋建辉、郭智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡华欣向本院提出诉讼请求：1.判决宋建辉、郭智敏给付欠款50000元；2.宋建辉、郭智敏承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：蔡华欣与宋建辉系同学关系，宋建辉、郭智敏系夫妻关系。2018年1月22日，宋建辉在蔡华欣处借款5万元，蔡华欣是以现金的形式给付宋建辉，宋建辉为原告出具借条一份，约定2018年2月10日前偿还。宋建辉向蔡华欣借款是在2017年阴历年前，当时说过年家里急用，年后马上就给，但逾期后虽经蔡华欣多次索要，宋建辉总是以各种理由推拖给付。上述欠款系在宋建辉、郭智敏婚姻关系存续期间，故应由宋建辉、郭智敏共同偿还。
宋建辉、郭智敏未提交答辩状。郭智敏在第一次庭审时委托法律工作者李德军代理参加诉讼活动，李德军的执业证显示其执业机构为吉林市虹业法律服务所，但为其出具介绍信（出庭函）的却是吉林市松江法律服务所，且其未提供材料证明至少有一方当事人的住所位于其执业的基层法律服务所所在的县级行政区划辖区内。因此，李德军代理参加诉讼活动不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条第二项、《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条第一款的规定。本院再次开庭审理本案，宋建辉、郭智敏均未委托诉讼代理人参加诉讼活动。
本院经审理认定事实如下：宋建辉与郭智敏系夫妻关系。2018年1月22日，宋建辉向蔡华欣借款5万元，约定于2018年2月10日归还。借款到期后，宋建辉未按照约定偿还借款。
本院认为，宋建辉向蔡华欣借款，蔡华欣提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。借款到期后，宋建辉应当按照约定偿还借款。宋建辉在与郭智敏婚姻关系存续期间以个人名义向蔡华欣借款，超出家庭日常生活需要，且蔡华欣不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由其承担不利的后果，对蔡华欣以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宋建辉于本判决生效之日偿还原告蔡华欣借款5万元；
二、驳回原告蔡华欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元、保全申请费520元，合计1045元，由宋建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 厉成海
二〇一八年五月二日
书记员 王书宁
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初830号原告：蔡华欣，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：宋建辉，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。被告：郭智敏，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原告蔡华欣与被告宋建辉、郭智敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华欣到庭参加诉讼，被告宋建辉、郭智敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡华欣向本院提出诉讼请求：1.判决宋建辉、郭智敏给付欠款50000元；2.宋建辉、郭智敏承担诉讼费用和保全费用。事实与理由：蔡华欣与宋建辉系同学关系，宋建辉、郭智敏系夫妻关系。2018年1月22日，宋建辉在蔡华欣处借款5万元，蔡华欣是以现金的形式给付宋建辉，宋建辉为原告出具借条一份，约定2018年2月10日前偿还。宋建辉向蔡华欣借款是在2017年阴历年前，当时说过年家里急用，年后马上就给，但逾期后虽经蔡华欣多次索要，宋建辉总是以各种理由推拖给付。上述欠款系在宋建辉、郭智敏婚姻关系存续期间，故应由宋建辉、郭智敏共同偿还。宋建辉、郭智敏未提交答辩状。郭智敏在第一次庭审时委托法律工作者李德军代理参加诉讼活动，李德军的执业证显示其执业机构为吉林市虹业法律服务所，但为其出具介绍信（出庭函）的却是吉林市松江法律服务所，且其未提供材料证明至少有一方当事人的住所位于其执业的基层法律服务所所在的县级行政区划辖区内。因此，李德军代理参加诉讼活动不符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第二项、《基层法律服务工作者管理办法》第二十七条第一款的规定。本院再次开庭审理本案，宋建辉、郭智敏均未委托诉讼代理人参加诉讼活动。本院经审理认定事实如下：宋建辉与郭智敏系夫妻关系。2018年1月22日，宋建辉向蔡华欣借款5万元，约定于2018年2月10日归还。借款到期后，宋建辉未按照约定偿还借款。本院认为，宋建辉向蔡华欣借款，蔡华欣提供了借款，双方形成民间借贷法律关系，借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。借款到期后，宋建辉应当按照约定偿还借款。宋建辉在与郭智敏婚姻关系存续期间以个人名义向蔡华欣借款，超出家庭日常生活需要，且蔡华欣不能证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，由其承担不利的后果，对蔡华欣以属于夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宋建辉于本判决生效之日偿还原告蔡华欣借款5万元；二、驳回原告蔡华欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全申请费520元，合计1045元，由宋建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  厉成海二〇一八年五月二日书记员  王书宁
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初595号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈忠，男，1990年2月27日出生于云南省镇雄县，彝族，小学文化，家住云南省镇雄县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月26日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被武义县公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕582号起诉书指控被告人陈忠犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人陈忠及其辩护人何卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨5时许，被告人陈忠伙同他人窜至被害人黄某居住的武义县壶山街道北岭二路50号201房间，将房内的240元现金及一只苹果6Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币4420元。
2016年7月28日，公安机关将涉案手机及现金240元予以扣押，并发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈忠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、发还清单、抓获经过等；证人陈某、刘某、曾某1的证言；被害人黄某的陈述；武义县价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈忠有犯罪前科，依法酌情从重处罚。鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，据此，综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼常青
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈 斌
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法�裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00667-17号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郑志武。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告郑志武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告郑志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行诉称，被告郑志武于2009年3月31日在原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止2015年3月8日，被告郑志武尚欠原告交行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等共计3127.17元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告郑志武偿还信用卡欠款本金2308.34元，利息、滞纳金等818.83元，共计3127.17元（利息、滞纳金等截止至2015年3月8日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；由被告郑志武承担本案诉讼费用。
被告郑志武未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2009年3月31日，被告郑志武向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告郑志武签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），被告郑志武在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方（即原告交行湖北省分行）核发信用卡后，乙方（即被告郑志武）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告郑志武发放了卡号为62×××16的信用卡一张。随后，被告郑志武激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年3月8日，被告郑志武尚有透支消费款本金2308.34元，利息、滞纳金等818.83元，共计3127.17元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、被告郑志武的居民身份证、被告郑志武的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告郑志武在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告郑志武之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告郑志武持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告郑志武偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑志武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑志武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金2308.34元；
二、被告郑志武于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息、滞纳金等818.83元（截止2015年3月8日）；
三、被告郑志武自2015年3月9日起以欠款本金2308.34元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息，利随本清（具体数额以原告交通银行股份有限公司湖北省分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费20元，共计70元，由被告郑志武负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告郑志武随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 枝
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 祝新发
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许 斌
速 录 员 李喻慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初10547号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：范元坤，男，1980年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘燕，女，1981年9月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告范元坤、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年7月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 琼