辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第530号
原告：徐光伟。
委托代理人：张艳宏。
被告：代兴超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平。
委托代理人：高丹妮，孙赑。
原告徐光伟与被告代兴超、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由本院审判员关玲独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，原告徐光伟及其委托代理人张艳宏，被告代兴超、被告保险公司委托代理人高丹妮、孙赑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光伟诉称，2014年6月29日16时50分许，被告代兴超驾驶辽A853**号机动车行驶至皇姑区昆山路与长江街路口与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告代兴超负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告伤情经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：“胫骨粉碎性骨折的后果评定为九级伤残；右尺桡骨骨折的后果评定为十级伤残；建议二次手术费12000元。”现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费64402.73元、住院伙食补助费5550元、营养费2000元、护理费20755元、误工费10134元、交通费1500元、复印费52元、辅助器具费709元、鉴定费1800元、残疾赔偿金105892.92元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费12000元；诉讼费由被告承担。
被告代兴超辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付医药费2200元及120急救费453元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。我公司为原告垫付医疗费10000元。二次手术费用不同意赔付，复印费、诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。精神损害抚慰金请求法院酌减。
经审理查明：2014年6月29日16时50分许，被告代兴超驾驶辽A853**号机动车行驶至皇姑区昆山路与长江街路口处与行人原告发生交通事故，造成原告受伤。当即，原告被送往沈阳市骨科医院进行救治，其伤情被确诊为：“右胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、右尺桡骨远端骨折。”住院治疗111天，住院期间二级护理，原告支付医疗费64402.73元，其中被告代兴超为其垫付2200元，被告保险公司为其垫付10000元，被告代兴超另支付120急救费453元。原告购买轮椅、拐杖、手杖支付709元。出院后，医嘱休息5周。因双方就赔偿问题协商未果，原告于2015年3月9日起诉来院。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告代兴超负此次事故全部责任，原告无责任。
2014年11月28日，经沈阳市公安交警支队皇姑大队委托，辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，结论为“原告胫骨粉碎性骨折的后果评定为九级伤残；右尺桡骨骨折的后果评定为十级伤残；建议二次手术费用为12000元。”原告为此支付鉴定费1800元。
再查，肇事车辆所有人为被告代兴超所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险30万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、门诊病历、医疗票据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的交通事故，并经相关职能部门认定负事故全部责任，原告无责任。现双方对事故责任均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告保险公司投保了强制险及商业三者险30万元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对原告的合理经济损失，被告保险公司应按照交强险的有关规定，在交强险的限额内予以赔偿，对于超出交强险限额的部分，依据交警部门的责任认定，被告保险公司按照第三者责任险的保险合同的约定，在限额30万元内承担赔偿责任。但案件受理费、复印费因不在保险范围内，应由车辆所有人被告代兴超承担。对被告代兴超垫付的医疗费2653元，被告保险公司应予返还。
关于原告主张的医疗费64402.73元，经审查，与其所提供的病历、医疗费收据相吻合，属合理费用，本院予以确认，
关于原告主张的住院伙食补助费5550元，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以计算，原告住院111天，据此计算原告住院伙食补助费应为5550元。
关于原告主张的营养费2000元，因原告出院医嘱为加强营养，但未确定营养期限，现原告主张按一个月期限，较为合理，但请求的数额较高，结合原告伤情，本院酌定1000元。
关于原告主张的护理费20755元，原告住院111天，医嘱二级护理110天。其中原告家属护理7天，因其未提供护理人员因误工而减少收入的相关证明，应按2014年度本地居民服务业标准95.88元／天计算，应为671.16元；医院派员护理103天，发生护理费18540元，因该证据能够证明原告的主张成立，本院予以确采信，原告护理费数额累计为19211.16元。其他陪护费用中，陪护床费1100元，因已支付护理费用，故对陪护床费本院不予确认。护理用品费因不是正规发票，且未载明何种护理用品，本院亦不予确认
关于原告主张的误工费10134元，误工期间应参照实际住院天数及医生医嘱确定。现二被告对原告误工天数152天、月工资标准2000元均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的交通费1500元，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院和鉴定实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。结合原告实际情况，其请求的数额较高，本院酌定为1000元。
关于原告主张的医疗辅助用具费709元，结合原告伤情、医嘱及原告出具的相应票据，应属合理支出，本院予以确定。
关于原告主张的复印费52元，因确系本次事故发生的相关费用，本院予以确认。
关于原告主张的伤残赔偿金105892.92元，因原告为九级伤残一处时、十级伤残一处，其请求符合法律规定，本院应予支持。具体数额应按照2014年度辽宁省城镇居民人均可支配收入25578元∕年为标准，以18年为期限，参照系数23%计算，原告残疾赔偿金为105892.92元。
关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，原告因本次事故所受伤害构成九级和十级伤残，故对其生理及心理造成了较大伤害，其请求符合法律规定，但数额较高，故本院酌定8000元。
关于原告主张的鉴定费1800元，因鉴定费系涉及实体问题，属于在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持。
关于原告主张的二次手术费12000元，因相关鉴定机构已作出鉴定意见，原告的二次手术费用为12000元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟医疗费55202.73元（64402.73元-10000元-2200元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟护理费19211.16元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟伤残赔偿金105892.92元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟精神损害抚慰金8000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟鉴定费1800元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟交通费1000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟医疗辅助器具费709元；
八、被告代兴超赔偿原告徐光伟复印费52元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟住院伙食补助费5550元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟误工费10134元；
十一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟营养费1000元；
十二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司返还被告代兴超垫付医疗费2653元；
十三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告徐光伟二次手术费12000元；
（上述款项在本判决生效后十日内全部履行）
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1694元，由被告代兴超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年六月三日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。