wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘霞，女，汉族，1955年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴玉琴，女，汉族，1964年4月22日出生。
再审申请人刘霞因与被申请人裴玉琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）平民三终字第642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘霞申请再审称：（一）原一、二审判决认定刘霞与裴玉琴之间存在借贷关系，事实不清，证据不足。原一、二审没有充分证据证明刘霞与裴玉琴之间存在借款事实，仅有刘霞写给裴玉琴的一张借条，没有借款事实，原判决认定两人之间有借贷关系显属证据不足。相反，刘霞提供的证据证明该案是裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间的借贷关系。（二）刘霞是平顶山市众利源投资担保有限公司的业务员，裴玉琴父女通过刘霞在该公司放有高息款项，该笔3万元借款是在裴玉琴的同意下转给平顶山市众利源投资担保有限公司业务员魏则改的客户张亚利的。刘霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，原一、二审查明，2014年11月10日，裴玉琴按照刘霞指定的银行账户转款3万元后，刘霞给裴玉琴出具了3万元的借条交裴玉琴持有的事实，有裴玉琴提供的借条、银行转款凭证为证。原一、二审据此认定裴玉琴与刘霞已经形成了自然人的借款合同关系并无不妥。刘霞申请再审称该案是裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间的借款合同关系，但其不能提供裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间签订的合同或协议，且刘霞在原审中提供的证据不足以证明该案是裴玉琴与平顶山市众利源投资担保有限公司之间存在3万元借款的事实，故其主张的原一、二审判决认定刘霞与裴玉琴之间存在借贷关系，事实不清，证据不足的理由不能成立。
综上，刘霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘霞的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 马艳君
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初632号
原告汉口银行股份有限公司江汉支行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号1-2层。
负责人鲍群，行长。
委托代理人许鸣、郭峥，该行职员。一般代理。
被告武汉沃源农业科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞狮南路519号明泽丽湾1幢A-507。
法定代表人李漫，总经理。
委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。特别授权。
被告湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人栾盛元，董事长。
委托代理人林建红，该公司员工，特别授权。
委托代理人李栋，该公司法律顾问，特别授权。
被告李漫。
委托代理人杨继启，湖北武珞律师事务所律师。特别授权。
原告汉口银行股份有限公司江汉支行（以下简称汉口银行江汉支行）与被告武汉沃源农业科技有限公司（以下简称沃源公司）、湖北中州投资担保有限公司（以下简称中州担保公司）、李漫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉口银行江汉支行的委托代理人许鸣、郭峥，被告武汉沃源农业科技有限公司的委托代理人杨继启，被告湖北中州投资担保有限公司的委托代理人李栋、被告李漫的委托代理人杨继启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汉口银行江汉支行诉称，2014年7月15日，原告汉口银行江汉支行与被告沃源农业公司签订合同编号为B012001400A2的《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告汉口银行江汉支行同意向被告沃源农业公司提供流动资金贷款，贷款本金为人民币3000000元，贷款期限为12个月，即从2014年7月16日至2015年7月16日止。贷款的偿还方式为定期结息、一次还本，结息方式为按月结息，每月第21日为结算日。合同中约定月利率7‰，贷款逾期后，对未还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为贷款利率上加收50%，即10.50‰。2014年7月16日，原告汉口银行江汉支行依约向被告沃源农业公司放款人民币3000000元。借款到期后，沃源农业公司仅部分还款，截止2015年11月30日尚欠借款本金2700000元及相应利、罚息。为保证上述债务的清偿，2014年7月15日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D012001400BT的《保证合同》一份，依该合同之约定，中州担保公司应对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。为保证上述债务的清偿，2014年7月15日，原告汉口银行江汉支行与被告中州担保公司签订编号为D012001400BV的《保证金质押合同》一份，中州担保公司提供质押保证金300000元。依该合同之约定，遇债务人不履行到期债务或者发生双方约定的实现质权的情形时，原告汉口银行江汉支行有权直接扣划质押保证金以清偿债务。为保证上述债务的清偿，2014年7月15日，原告汉口银行江汉支行与被告李漫签订编号为D012001400BW的《最高额保证合同》一份，依该合同之约定，李漫应对上述《流动资金借款合同》项下债务承担连带担保责任。因被告沃源农业公司未依约履行还款义务，为此，原告汉口银行江汉支行诉至法院，请求判令：1、被告沃源农业公司立即向原告汉口银行江汉支行偿还编号为B012001400A2的《流动资金借款合同》项下的贷款本金2700000元及罚息、复利（暂计算至2015年11月30日的罚息101535元、复利425.31元），承担从2015年12月1日起至被告清偿完结之日止按《流动资金借款合同》规定应付的罚息；2、被告中州担保公司、李漫承担连带担保责任；3、本案财产保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用及实现债权的其他费用由三名被告共同承担。
被告沃源农业公司、中州担保公司、李漫对原告汉口银行江汉支行所诉事实属实无异议，称因经营不善无力还款，请求法院依法判决。
经审理查明，原告汉口银行江汉支行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，因被告沃源农业公司未履行到期债务，原告汉口银行江汉支行已将被告中州担保公司提供的质押保证金300000元直接扣划以清偿债务，截止2015年11月30日，被告沃源农业公司欠原告汉口银行江汉支行贷款本金2700000元、罚息101535元，复利425.31元。
本案立案前，原告汉口银行江汉支行向本院申请对被告沃源农业公司、中州担保公司、李漫名下价值人民币3300000元财产的采取保全措施并提供担保。本院审查后，依法裁定对被告沃源农业公司、中州担保公司、李漫名下价值人民币3300000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有双方当事人陈述及原告汉口银行江汉支行提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利罚息计算表等证据予以证实、且均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，合法有效。原告汉口银行江汉支行已依约发放了贷款，被告沃源农业公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担向原告汉口银行江汉支行偿还借款本息的责任；被告中州担保公司、李漫提供连带责任保证，应承担连带保证责任。故原告汉口银行江汉支行要求被告沃源农业公司偿还借款本金及至2015年11月30日的罚息、复利，承担自2015年12月1日起至清偿完结之日的罚息以及要求被告中州担保公司、李漫承担连带担保责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告湖北中州投资担保有限公司、李漫承担连带清偿责任后，有权向被告武汉沃源农业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉沃源农业科技有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行偿还贷款本金2700000元；
二、被告武汉沃源农业科技有限公司向原告汉口银行股份有限公司江汉支行支付截止2015年11月30日的罚息101535元、复利425.31元以及自2015年12月1日起至被告沃源农业科技有限公司清偿完结之日止按《流动资金借款合同》约定标准计算的罚息；
三、被告湖北中州投资担保有限公司、李漫对上述第一项、第二项确定的被告武汉沃源农业科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任；被告湖北中州投资担保有限公司、李漫承担连带清偿责任后，有权向被告武汉沃源农业科技有限公司追偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29216元、保全费5000元，共计34216元由被告武汉沃源农业科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、李漫共同负担（此款原告汉口银行股份有限公司江汉支行已预付法院，被告武汉沃源农业科技有限公司、湖北中州投资担保有限公司、李漫随同上述判决款项一并给付原告汉口银行股份有限公司江汉支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张淑玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初6473号
原告：陈伟峰，男，1975年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛萍，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告：西安融茂商业运营管理有限公司。
法定代表人：张玉刚,该公司经理。
原告陈伟峰与被告西安融茂商业运营管理有限公司合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁睿城到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告陈伟峰诉称，原告曾租用被告房屋经营火锅店。2015年12月9日,原、被告签订《解约协议》，协议约定，双方提前解除《昌润广场商铺租赁协议》，被告分三次退还原告100000元，原告搬离当天退还30000元，搬离一半物品后退还20000元，全部搬离后退还50000元。协议签订后，原告按照协议于2015年12月10日全部搬离，被告仅退还50000元，尚欠50000元未退还，故请求法院判令被告退还原告50000元，并按同期银行贷款利率支付原告从2016年12月10日至实际给付之日的利息，被告承担本案诉讼费。
被告西安融茂商业运营管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月9日原、被告签订《解约协议》，约定双方于2011年8月20日签订的《昌润广场商铺租赁协议》，经双方友好协商，达成解约协议，被告在签订此协议后分三次退还原告100000元，原告搬离当天先支付30000元，搬离一半物品后退还20000元，全部搬离后再退还50000元。协议签订后，原告按照协议于2015年12月10日全部搬离，被告仅退还50000元，尚欠50000元未退还。
以上事实，有原告陈述、《解约协议》、庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《解约协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效合同。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务,原告按约定履行了腾房义务,被告应按约定履行退款义务。现原告要求被告退还50000元,证据充足,理由充分,依法应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告西安融茂商业运营管理有限公司退还原告陈伟峰50000元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付原告陈伟峰自2015年12月10日至实际给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元,由被告西安融茂商业运营管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邱银平
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初986号
原告刘洪佳，居民。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。（特别授权代理）
被告陈光，居民。（未出庭）
原告刘洪佳诉被告陈光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员裴向忠，公开开庭进行了审理。原告刘洪佳的委托代理人董卫忠到庭参加诉讼。被告陈光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪佳诉称，2014年8月13日，被告与杜海志从原告处借现金人民币62000元，双方约定到2015年2月13日还清，未约定利息。借款到期后，被告与杜海志未按约还款，现杜海志已被唐山市曹妃甸区公安局依法刑拘，故原告仅向被告陈光一人主张债权。原告提起诉讼，要求被告陈光立即偿还借款人民币62000元及逾期付款利息3720元。
被告陈光辩称，我于两年前曾给杜海志担保过5万元借款，杜海志向谁借款我不清楚，我也没看到向谁借款，杜海志说向他人借款需要担保，于是我就在担保人处签了字，是否约定利息我不清楚，借款期限不超过半年，如杜海志不能偿还我有钱就还。
经审理查明，2014年8月13日，杜海志与被告陈光从原告处借现金人民币62000元，双方约定于2015年2月13日前还清，未约定利息，并签有借条。借款到期后，杜海志与被告至今未按约偿还此款。2016年2月25日，杜海志因涉嫌诈骗罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡流水账单复印件及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。杜海志与被告向原告借款人民币62000元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，杜海志与被告理应当及时偿还借款。现杜海志被依法刑拘，被告系共同的债务人，故原告有权要求被告一人履行全部还款义务。杜海志与被告未按约偿还借款，原告要求被告支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条第二款第一项、，判决如下：
被告陈光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪佳借款本金人民币62000元及逾期利息3720元，共计65720元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费722元，保全费677元，共计1399元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1444元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张钰颍
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终284号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌顺，男，1983年6月25日出生于黑龙江省德都县，汉族，初中文化，原系Z公司职员，户籍地上海市长宁区；2015年1月19日因犯诈骗罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人张昌顺犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月12日作出（2017）沪0112刑初1813号刑事判决，对被告人张昌顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；追缴的赃款人民币四万八千元发还被害人（已发还）；作案使用的U盘予以没收。原审被告人张昌顺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张昌顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张昌顺犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张昌顺撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1813号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 欣
审判员 胡 冰
审判员 秦现锋
二〇一八年四月十九日
书记员 宋 伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山东省鄄城县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁1726刑他1号
罪犯杨某某，女，1988年7月5日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，户籍地鄄城县，住鄄城县。
2016年10月21日本院作出了（2015）鄄刑初字第171-2号刑事判决，以拐卖儿童罪判处罪犯杨某某有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。2016年11月8日，因罪犯杨某某正在哺乳自己的婴儿，对其暂予监外执行四个月零十九天。2017年3月27日，因罪犯杨某某哺乳期满，决定将罪犯杨某某收监执行，后罪犯杨某某外逃，2017年8月7日，杨某某投案。经医学诊断，杨某某目前为怀孕状态，符合暂予监外执行情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯杨某某暂予监外执行。
二〇一七年九月六日
审判员 范虹
二〇一七年九月六日
书记员 许莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02404号
罪犯宋亚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年5月14日作出（2012）津法刑初字第395号刑事判决，以被告人宋亚犯贩卖毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯宋亚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯宋亚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯宋亚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋亚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十二月七日
书记员 胡海滨
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8102刑初155号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2016年8月9日因涉嫌盗窃犯罪，被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉.本院当日受理后,依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年8月8日15时许，被告人李某与他人在前进农场郭某家中维修电路时，发现墙壁插座盒内有一个用塑料袋包裹着的物品，趁失主不注意时将其揣入兜内，返回其住处后发现包裹内有项链三条、戒指三枚、手链二条、耳钉二副、手镯一个、耳环耳坠各一副，并将上述物品藏在宿舍旁卫生间的天棚上。
被告人李某于2016年8月8日被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。上述被盗物品价值人民币36320.00元，案发后上述被盗物品公安机关追缴后返还失主。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述所犯罪行，有坦白情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，公诉机关为此提供了相关证据。被告人对上述指控不持异议，无辩解。
经审理查明，2016年8月8日15时许，被告人李某与工友孙某在前进农场秀水名苑小区2号楼6单元302室郭某家中维修电路时，发现阳台墙壁插座盒内有一个用塑料袋包裹着的物品，趁失主没有发现便将其揣入裤兜内，返回其住处后发现包裹内有项链三条、戒指三枚、手链二条、耳钉二副、手镯一个、耳环耳坠各一副，并将上述物品藏匿在宿舍旁卫生间的天棚上。
被告人李某于2016年8月8日被公安机关传唤到案并如实供述所犯罪行。上述被盗物品价值人民币36320.00元，案发后上述被盗物品公安机关追缴后返还失主。
认定上述事实的证据：
1、被告人李某户籍证明，证实被告人李某已达到完全负刑事责任的年龄；
2、证人孙某的证言，证明与被告人李某一起在失主家维修过电器的经过；
3、失主郭某、王某陈述，证实被告人李某在其家中维修电器后发现藏在墙壁插座盒内首饰丢失的经过；
4、黑龙江省垦区建三江物价分局价格鉴定意见，证实了被盗物品的价值；
5、到案经过，证实了被告人李某被传唤后如实供述犯罪事实的经过；
6、扣押物品清单，证实了被盗物品的属性与数量；
7、被告人李某的供述与辩解，与上述证据能相互认证。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，趁为他人维修电路之机，见财起意，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某到案后如实供述犯罪事实系坦白，被盗物品全部返还，可酌情从轻处罚。上述情节本院已依照规范化量刑的相关规定进行了综合评价。公诉机关量刑建议意见合理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年6月7日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 清
审 判 员 杨国春
人民陪审员 郭建合
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡昌盛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初558号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地：景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农村信用合作联社理事长。
委托代理人叶少华，男，1964年12月30日出生汉族，住景宁县。
被告叶发，男，1982年1月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告胡乃亮，男，1975年9月18日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告张立花，女，1974年3月2日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在审理原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告叶发、胡乃亮、张立花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景宁畲族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告景宁畲族自治县农村信用合作联社承担。
审 判 长 叶汝群
审 判 员 柯 雅
人民陪审员 商晓云
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈礼萍
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1578号
原告：敖传鼎。
委托诉讼代理人：陈正联，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郑江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路***号。
负责人程尚华，该公司经理。
委托诉讼代理人田辉军。
原告敖传鼎与被告郑江、中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖传鼎的委托诉讼代理人陈正联、被告郑江、被告保险公司的委托诉讼代理人田辉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖传鼎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告王赔偿各项经济损失43017.86元（含被告郑江垫付的3500元），精神损害抚慰金4000元在交强险内优先赔付。事实和理由：2016年2月27日11时50分许，被告郑江驾驶鄂N6ZJ**号小轿车沿江汉油田五七大道由东向西行驶至向阳园林绿化开发部门前人行横道时，遇敖传鼎骑自行车由北向南过人行横道，两车相撞，造成敖传鼎受伤，两车受损的交通事故。敖传鼎的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鄂明医临鉴字（2016）第2297号司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残，护理时间为90天，营养期为60天，后续治疗费3000元。被告郑江对其所有的鄂N6ZJ**号小轿车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三者险（不计免赔），保险期间为2015年4月2日至2016年4月2日。
被告郑江承认原告在本案中所主张的事实。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的损失需依法进行核定；医疗费中对非医保类医疗费及非事故引起的医疗费不承担赔偿责任，乙类药、特殊类药应扣减25%，自费项目不赔偿；营养费应按20元每天计算；住院伙食补助费应按50元每天计算；交通费及精神抚慰金由法院酌定；保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告敖传鼎因此次交通事故遭受的经济损失及精神损害抚慰金共计41348.06元，其中医疗费3330.2元（被告郑江垫付）、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费400元（80元／天×5天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金21640元【（27051元／年×8年×100％×10%）应为21640.80元，因原告主张的残疾赔偿金为21640元，本院予以认定】、交通费100元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金4000元（酌定）。原告敖传鼎另外支付鉴定费1500元。
本院认为，二被告承认敖传鼎在本案中主张的事实，故对敖传鼎主张的事实予以确认。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。江汉油田公安局交通警察支队作出的被告郑江应承担主要责任、原告敖传鼎承担次要责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。被告郑江应对原告敖传鼎因该起交通事故遭受的经济损失承担70%的民事赔偿责任。
被告郑江为鄂N6ZJ**号小轿车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司对原告敖传鼎因此次交通事故遭受的经济损失医疗费3330.2元、住院伙食补助费400元、后续治疗费3000元及营养费1200元，共计7930.2元，应在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。对原告敖传鼎因此次交通事故所遭受的经济损失残疾赔偿金21640元、护理费7677.86元、交通费100元，共计29417.86元，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。上述赔偿项目合计为37348.06元（7930.2元＋29417.86元）。
原告敖传鼎因此次交通事故所受伤情构成十级伤残，其精神受到了极大的损害，结合本案实际，原告敖传鼎的精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。该精神损害抚慰金，被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告敖传鼎损失共计41348.06元。原告敖传鼎的部分诉讼请求过高，其超出本院依法认定部分的经济损失本院不予支持。鉴定费及诉讼费的承担问题不属当事人的争议范围，由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告敖传鼎经济损失和精神损害抚慰金共计41348.06元（被告郑江已垫付原告敖传鼎医疗费3330.2元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司从其应赔付给原告敖传鼎的41348.06元中扣除，直接给付被告郑江）；
二、驳回原告敖传鼎其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，鉴定费1500元，合计2000元，由原告敖传鼎负担600元，被告郑江负担400元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019）。
审判员 董文博
二〇一六年十一月十日
书记员 朱 立
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8753号
原告：叶旭东。委托诉讼代理人：安丽娟、石瑞军。被告：金凤。委托诉讼代理人：支朝。原告叶旭东诉被告金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人石瑞军、被告委托诉讼代理人支朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年7月1日前，分多次向原告借款70,000元，约定2014年12月底归还。但到期后，虽经多次协商，被告至今未还。故起诉请求判令被告归还借款70,000元、支付利息及诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、银行转账凭证、取款凭证、户籍材料及被告身份信息。被告到庭辩称,对原告提供上述证据真实性无异议，但辩称借款金额是18，500元，其他都是利息。在庭审过程中，原告主张借款利息(从2014年7月1日至2014年12月31日止)及逾期还款利息(从2015年1月1日至本判决生效日止)诉讼请求，均以70，000元为基数，按年利率24％计算。经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日,被告出具给原告借条一份记载：“本人金凤…向叶旭东借人民币70，000元，…按银行利息四倍计算，并约定于2014年12月底之前一并归还完毕…”并作签名。嗣后，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，借款应当偿还。本案中，原被告双方争议焦点，本案借款金额为多少。原告持有被告出具借条记载借款金额人民币70，000元，被告确认借款金额人民币18，500元。而原告只提供10，000元银行交易凭证，其余多次均以现金形式交付借款，而被告在记载借款金额为人民币70，000元的借条上签名，结合庭审原被告在庭审中陈述，原告多次以现金(小额)分式交付，符合现今社会民间借贷法则，再则，被告在多次借款汇总借条上签名，应对自己民事行为负责，故本院认定本案借款金额为人民币70，000元；另，原告主张借款利息和逾期还款利息诉讼请求，其将借贷双方约定银行贷款利率四倍调整为年利率24％，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金凤应自本判决生效之日起十日内归还原告叶旭东借款人民币70，000元。二、被告金凤应自本判决生效之日起十日内赔偿原告叶旭东借款利息，以人民币70，000元为基数，时间从2014年7月1日至2014年12月31日止；赔偿原告叶旭东逾期还款利息，时间从2015年1月1日至本判决生效日止，上述均按年利率24％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，550元，减半收取775元,(已由原告预交)，由被告金凤负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14212号
原告江某华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码XXX。
被告深圳市力美健龙区健身有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXX。
本院在审理原告江某华诉被告深圳市力美健龙区健身有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某华撤回起诉。
本案受理费人民币136元，由原告负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一六年十月二十七日
本件与原本核对无误
书 记 员 曾巧婷
第页共1页
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1420号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人程某，男，1983年4月21日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，文化程度高中，户籍住址湖北省麻城市龟山乡铺头坳村七组七家塆31号。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被广州市公安局天河区分局取保候审。
被告人袁某，出生地湖北省麻城市，户籍住址湖北省麻城市。因本案于2015年12月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月11日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1497号起诉书指控被告人程某、袁某犯妨害公务罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉，被告人程某、袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月11日22时许，被告人程某、袁某饮酒后乘坐陈某甲驾驶的粤A×××××出租车至本市天河区建华路路口附近时，因程某在车上呕吐，陈某甲便让两人下车，后在下车时程某又损坏了车门把手，双方发生了争执，程某、袁某两人对陈某甲进行追打。
陈某甲报警后民警赖某及辅警彭某到场处理纠纷，程某、袁某不听从劝阻并将赖某打伤（经鉴定，其面部及右手软组织擦伤的损伤程度不构成轻微伤），随后程某、袁某被当场抓获归案。公诉机关认为被告人程某、袁某的行为已经构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人程某、袁某均对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月11日22时许，被告人程某、袁某饮酒后乘坐陈某甲驾驶的车牌号为粤A×××××的出租车至本市天河区建华路路口附近时，双方因程某在车上呕吐及拉坏车门把手等问题发生争执，被告人程某、袁某对陈某甲进行追打，后陈某甲报警。民警赖某接报到场处置，被告人程某、袁某拒绝配合并推打民警赖某致其受伤，后被赶来支援的民警合力制服。经鉴定，被害人赖某面部及右手软组织擦伤符合钝性外力作用特点。
另查明，被告人程某、袁某已取得被害人赖某的谅解。
上述事实，有经法庭质证的被害人赖某的陈述及辨认笔录，证人彭某、陈某甲的证言及辨认笔录，证人陈某乙的证言，伤情照片、现场照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，执勤证明，南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，处警经过、执勤经过，户籍资料，以及被告人程某、袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某、袁某以暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度从重处罚。被告人程某、袁某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合考虑被告人程某、袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 区倩慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第392号
申请执行人赖启芬，女，汉族。
委托代理人朱宇航，广东金唐律师事务所律师。
被执行人栢高制衣设备（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道9号华熠大厦A802，组织机构代码57882601X。
法定代表人卢德成。
上述申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第393号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等43233.88元（人民币，下同）及利息，本院于2015年9月15日依法�理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第393号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 方增明
执行员 张 娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 谢楠楠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初719号
本院2016年6月8日对原告范瑞林、符兵娥、王元景、吴学恒与被告侯贵军、安邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1325民初719号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决中第7页第4-12行中应为：应赔付原告范瑞林超出医疗费限额部分为15881.59元-4290.77元=11590.82元×80%=9272.66元；原告符兵娥超出医疗费限额部分为12173.03元-3288.82元=8884.21元×80%=7107.37元；原告王元景超出医疗费限额部分为8958.77元-2420.41元=6538.36元×80%=5230.69元；原告吴学恒超出财产部分为19520元-2000元=17520元×80%=14016元。被告侯贵军赔付原告范瑞林为11590.82元×20%=2318.16元；赔付原告符兵娥为8884.21元×20%=1776.84元；赔付原告王元景为：6538.366元×20%=1307.67元；赔付原告吴学恒为17520元×20%=3504元。第23行-26行应为：住院伙食补助费等共计17163.43元；赔付原告符兵娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计14236.19元；赔付原告王元景医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计11011.1元；赔付原告吴学恒车损为16016元。第8页第1-6行应为：费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费等共计2318.16元（含已付5000元）；赔偿原告符兵娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计1776.84元（含已付5000元）；赔偿原告王元景医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计1307.67元（含已付5000元）；赔偿原告吴学恒车损为3504元（含已付20000元）。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年六月十二日
书记员 尹 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1158号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：74495165-0）。住所地：宁波保税区商务大厦****室。
代表人：孙红英，该行行长。
委托代理人：胡文波、马骥，浙江导司律师事务所律师。
被告：张志军（公民身份号码：3302271978********），男，1978年1月11日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：赵芳（公民身份号码：4228011980********），女，1980年12月29日出生，土家族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司（组织机构代码：76454588-7）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路***号******室。
法定代表人：徐东兵，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张志军、赵芳、宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理，依法由代理审判员刘叶思适用简易程序独任审理，于2012年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行委托代理人胡文波、被告张志军、宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司法定代表人徐东兵到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。
原告起诉称：2010年10月28日，原告与被告张志军、赵芳签订《个人额度借款合同》一份，合同约定被告张志军可向原告申请使用的借款额度为2100000元，使用期限自2010年10月28日至2013年10月28日，并约定了贷款利率、还款方式、管辖法院及违约责任等事项。被告宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司向原告出具《企业共同还款承诺书》，表示愿对被告张志军的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告张志军、赵芳签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以被告张志军名下的位于宁波市鄞州区首南街道铂园4幢12单元1104室的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。2011年10月20日，原告依被告张志军的申请向其足额发放贷款2100000元，借款期限自2011年10月20日至2012年10月20日。但自2012年2月15日起，被告张志军、赵芳、宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司均未按约还本付息。现起诉要求：被告张志军、赵芳、宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司归还原告借款本金2100000元，利息及罚息111107.72元（暂计至2012年9月6日，之后利息及罚息按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费105000元；确认原告对位于宁波市鄞州区首南街道铂园4幢12单元1104室的抵押房产享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告提供个人额度借款合同、企业共同还款承诺书、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及土地使用权证、他项权证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议各一份，当庭提供股东会（股东大会）决议一份等证据，用以证明上述事实。
被告张志军答辩对上述事实和相关证据没有异议，无证据提供。
被告赵芳未答辩，亦无证据提供。
被告宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司答辩对上述事实没有异议，认为企业共同还款承诺书及股东会（股东大会）决议的签章真实，但签名并非股东本人所签，无证据向法庭提供。
经审理，原告提供的证据均与原件核对无异，被告张志军质证对相关证据没有异议，被告赵芳未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，被告宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司质证认为原告提供的企业共同还款承诺书、股东会（股东大会）决议上签字及签章均是由被告张志军所签，公司并不知情，但未提供相应证据证明。故本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告提供的证据间能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张志军之间的借款合同关系，有原告提供的个人额度借款合同、个人借款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。被告张志军借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告赵芳作为共同借款人，应承担共同还款责任。被告宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司无证据证明原告与被告张志军恶意串通损害其利益，亦无证据证明其对该借款不知情，公司已签章承诺企业共同还款，故应承担共同还款责任。被告张志军、赵芳为借款提供了房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告赵芳经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张志军、赵芳、宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2100000元，支付利息111107.72元（该利息计算至2012年9月6日），并支付自2012年9月7日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息；
二、被告张志军、赵芳、宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权所支付的律师费70000元；
三、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行对被告张志军名下的位于宁波市鄞州区首南街道铂园4幢12单元1104室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25329元，减半收取12664.5元，保全费5000元，由被告张志军、赵芳、宁波市鄞州新美家装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 刘叶思
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 蒋 波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第378号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健。2010年6月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年12月刑满释放。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李健犯盗窃罪一案，于二○一四年八月八日作出（2014）滨汉刑初字第90号刑事判决。原审被告人李健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李健，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月19日15时许，被告人李健在天津市滨海新区汉沽牌坊街“男人帮”服饰店内盗�肖××的钱包一个，内有人民币2000余元及身份证、银行卡等物品。
2014年3月至4月间，被告人李健到天津市滨海新区汉沽秦台里14号楼前、新村南二段99号门前、平阳里6号楼前、平阳里10号楼前、沽祥里平房30号门前、后坨里18号楼前、九龙里39号楼前、九龙里47号楼前、六安里35号楼前、六安里61号楼前、三明里北五段77号门前，盗窃电动三轮车内的人民币400余元、充电器10个。经鉴定，电动三轮车充电器共计价值人民币1560元。
被告人李健于2014年4月8日被天津市滨海新区公安局汉沽分局民警抓获归案。涉案财物价值总计人民币4000余元。
认定上述事实的证据有，失主肖××、李××、张一×、周××、马子臣、唐××、王××、宗××、刘××、高××、张二×、邵××的陈述，证人陈××、杜××、勾玲玲的证言，天津市汉沽区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，天津市滨海新区�民法院（2012）滨汉刑初字第133号刑事判决书，天津市监狱管理局出具的释放证明书，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源及抓获经过，常住人口登记表，辨认笔录，视听资料等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，足以认定。
原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；二、被告人李健的违法所得依法予以追缴。
原审被告人李健不服，以量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）李健多次盗窃财物共计价值人民币4000余元的事实清楚。
以上事实，有下列证据证实：
1、案件来源及抓获经过，证实上诉人李健到案的情况。
2、被害人肖××、李××、张一×、周××、马子臣、唐××、王××、宗××、刘××、高××、张二×、邵××的陈述，证实财物被盗的情况。
3、证人陈××证言、视听资料，证实上诉人李健在电话中承认其盗窃肖××钱包的事实。
4、杜××、勾玲玲的证言，证实收购上诉人李健卖的铜线圈、铁圈的事实经过。
5、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价格鉴定情况。
6、辨认笔录，证实上诉人李健对其盗窃时作案地点的辨认情况，上诉人李健与收购其盗窃所得物品人员杜××、勾玲玲互相辨认的情况以及被害人肖××、证人陈××对上诉人李健的辨认情况。
7、刑事判决书、释放证明书，证实上诉人李健的前科情况。
8、天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的常住人口登记表，证实上诉人李健的身份情况。
上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本�予以确认。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）李健以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人李健的犯罪事实、性质，并充分考虑上诉人李健系累犯、多次盗窃、如实供述自己的罪行等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国峰
审 判 员 钟 彬
代理审判员 梁 云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 铮
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6147号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：季兴，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告季兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6147号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：季兴，男，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告季兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1287号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某某，个体药商，住杭州市西湖区。因涉嫌犯行贿罪于2015年3月5日被余姚市人民检察院刑事拘留，经宁波市人民检察院决定，于同年3月19日被依法逮捕，同年4月30日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年4月29日被依法取保候审。
辩护人史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1148号起诉书指控被告人童某某犯行贿罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序进行审理。后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员沈金辉出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人史军到庭参加了诉讼。期间，经宁波市中院人民法院批准，延长本案审理期限三个月。2016年1月7日，5月6日余姚市人民检察院以补充侦查为由，两次建议本案延期审理，本院分别于同日依法决定延期审理，同年2月6日、6月5日余姚市人民检察院两次建议本案恢复审理，本院均于同日依法决定恢复审理。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2011年12月至2014年9月期间，被告人童某某在余姚市马渚中心卫生院推销个人代理的药品的过程中，为谋取不正当利益，经事先约定，多次以药品回扣的形式送给先后担任该院办公室主任兼任药剂科科长、院长助理的胡某（另案处理）现金人民币共计426005元（以下货币单位均为人民币），具体如下：
1、被告人童某某在推销个人代理的头孢克洛分散片的过程中，以每盒回扣4元的形式，合计送给胡某231800元；
2、被告人童某某在推销个人代理的苯磺酸氨氯地平分散片的过程中，以每盒回扣3元的形式，合计送给胡某48900元；
3、被告人童某某在推销个人代理的胚宝胶囊的过程中，以每盒回扣5元的形式，合计送给胡某38000元；
4、被告人童某某在推销个人代理的头孢噻肟针的过程中，以每支回扣5元的形式，合计送给胡某107305元。
2015年3月4日，被告人童某某被余姚市人民检察院抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人童某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提供证据，证实被告人童某某案发后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系有立功表现。提请本院依法判处。
被告人童某某自愿认罪。
辩护人史军的辩护意见：被告人童某某能自愿认罪，系初犯、社会危害性较小，又有立功表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2011年12月至2014年9月期间，被告人童某某在余姚市马渚中心卫生院推销个人代理的药品的过程中，为谋取不正当利益，经事先约定，多次以药品回扣的形式送给先后担任该院办公室主任兼任药剂科科长、院长助理的胡某现金共计426005元，具体如下：
1、被告人童某某在推销个人代理的头孢克洛分散片的过程中，以每盒回扣4元的形式，合计送给胡某231800元；
2、被告人童某某在推销个人代理的苯磺酸氨氯地平分散片的过程中，以每盒回扣3元的形式，合计送给胡某48900元；
3、被告人童某某在推销个人代理的胚宝胶囊的过程中，以每盒回扣5元的形式，合计送给胡某38000元；
4、被告人童某某在推销个人代理的头孢噻肟针的过程中，以每支回扣5元的形式，合计送给胡某107305元。
2015年3月4日，被告人童某某被余姚市人民检察院工作人员抓获归案。
案发后，被告人童某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）干部任免审批表、余姚市红十字医院文件、马渚中心卫生院文件、部分进药明细表、生产企业明细表、组织机构代码证、会议记录、药事会新药评审表、药事会新药评审汇总表、专家新药评审结果汇总统计表、专家新药评审表，证实2011年12月至2014年9月期间，胡某在余姚市马渚中心卫生院所担任的职务及胡某在该院药品采购及药品勾选等方面所具有的工作职责和权限。
（2）银行明细账、自诉书、行贿数额统计表，证实被告人童某某在2011年12月至2014年9月期间，共给胡某药品回扣426005元，其中头孢克洛分散片的回扣231800元；苯磺酸氨氯地平分散片的回扣48900元；胚宝胶囊的回扣38000元；头孢噻肟针的回扣107305元。
（3）“案发经过”，证实2015年3月4日被告人童某某被余姚市人民检察院工作人员抓获归案。
（4）人员档案，证实被告人童某某的身份情况。
（5）立功材料，证实案发后，被告人童某某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
（6）证人胡某证言，证实2011年12月至2014年9月期间，其共收受被告人童某某给予的药品回扣合计426005元。
（7）证人刘某证言，证实被告人童某某是从其处拿药后，在余姚进行销售，如何销售均是由童某某自行安排的事实。
（8）被告人童某某的供述与辩解，被告人童某某对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人童某某为谋取不正当利益，在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，共计426005元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控其犯罪“情节严重”因本案审理期间刑法修改，依据修改后的刑法，被告人童某某的犯罪行为尚不构成“情节严重”，故本院对此予以纠正。被告人童某某案发后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人童某某案发后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。辩护人据此请求对被告人童某某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 诸张琳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3180号
原告：张光祥，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：牟三青，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：张安琼，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
二被告共同委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师，特别授权。
原告张光祥与被告牟三青、张安琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张光祥及二被告的委托代理人张守贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张光祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金7万元；2、判令被告按月利率2%标准支付资金利息，其中以10万元为基数，自2016年3月13日起算至2016年8月9日；以8万元为基数，自2016年8月10日起算至2017年1月27日；以7万元为基数，自2017年1月28日起算至付清时止。本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告因做工程需要，于2015年3月13日向原告借款10万元，约定月利率2%，期限一年，三个月付一次息。第一年的资金利息被告已全额支付，自2016年3月13日起至今未再支付利息。2016年8月9日被告归还本金2万元，2017年1月27日归还本金1万元，现尚欠本金7万元。
被告牟三青、张安琼承认原告主张的事实及提出的全部诉讼请求，仅请求给予一定的还款宽限期。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，二被告认可原告所主张的基本事实并承认原告在本案中提出的诉讼请求，不违反法律规定，且原告所提交的证据能够证明其起诉主张，其诉请被告立即偿还尚欠借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告牟三青、张安琼于本判决生效后十日内偿还原告张光祥借款本金7万元；
二、被告牟三青、张安琼按月利率2%标准支付原告借款利息，利息分段计算方式如下：以10万元为计息基数，自2016年3月13日起算至2016年8月9日止；以8万元为计息基数，自2016年8月10日起算至2017年1月27日止；以7万元为计息基数，自2017年1月28日起算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序审理减半收取775元由二被告负担（原告已垫付，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔建荣
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初337号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人尹某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被新沂市公安局取保候审,2016年6月3日被新沂市人民检察院决定取保候审，当月25日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年6月23日20时许，被告人尹某酒后驾驶苏CYN＊**号普通二轮摩托车沿新沂市棋盘镇棋盘街＊＊路由南向北行驶＊＊＊＊所交叉路口地段时，与前方同向行驶至此交叉路口等绿灯的杨某某驾驶的苏C3W＊**号小型普通客车发生追尾事故，致被告人尹某受伤。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人尹某承担事故的全部责任；经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人尹某静脉血样本中乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人尹某于2015年7月14日被新沂市公安局交通警察大队依法传唤到案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶证及行驶证复印件等书证，证人杨某某证言，被告人尹某供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人尹某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初82号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王成，男，1988年4月15日出生于新疆新源县，回族，小学文化程度，在本市无固定住址。
被告人马占保，男，1988年2月10日出生于新疆新源县，回族，小学文化程度，在本市无固定住址。
被告人达吾代(别名：陈磊)，男，1995年8月15日出生于新疆尼勒克县，回族，小学文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王成、马占保、达吾代犯寻衅滋事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人王成、马占保、达吾代均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年9月13日2时许，在本市新市区徐州二巷280号，被告人王成、马占保、达吾代因与被害人海某言语不和，即用砸碎的啤酒瓶以及拳打脚踢等方式在公共楼道内对海某进行殴打，致海某身体多处受伤。经鉴定，被害人海某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王成、马占保、达吾代的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请法院依法惩处。
被告人王成、马占保、达吾代对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月13日2时许，在本市新市区徐州二巷280号，被告人王成、马占保、达吾代因与被害人海某言语不和，即用砸碎的啤酒瓶以及拳打脚踢等方式在公共楼道内对海某进行殴打，致海䖋身体多处受伤。经鉴定，被害人海某的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人王成、马占保、达吾代赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王成、马占保、达吾代在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人的报案材料及陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王成、马占保、达吾代在公共场所无事生非，随意殴打他人，三被告人的行为构成寻衅滋事罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成、马占保、达吾代犯罪后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年5月12日止。）
二、被告人马占保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年4月27日止。）
三、被告人达吾代犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 任柏宇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初730号
原告：张桃成，农民。
委托诉讼代理人：张宏伟。
被告：魏舒。
被告：余秀华，教师。
原告张桃成与被告魏舒、余秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桃成的委托诉讼代理人张宏伟、被告余秀华到庭参加诉讼。被告魏舒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10万元；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月20日，被告魏舒因工程急需发放民工工资，遂向原告借款人民币28万元，当时口头约定一年内全部还清。然而逾期后，经原告多次找被告催要此借款，被告分10余次共计偿还18万元，尚有借款10万元经原告多次催要未果。另外，被告魏舒与余秀华系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，亦由被告魏舒与余秀华共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判决如所请。
原告张桃成为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格和；
2.《被告身份证》复印件一份，证明被告魏舒的身份信息；
3.《借条》一份，证明被告魏舒向原告借款10万元的事实。
被告魏舒未作答辩。
被告余秀华辩称：我在借条上面签了名。我签字后，向亲朋好友借钱和贷款合计20万元都给魏舒还债。具体还了多少下欠多少我不清楚，这是魏舒和张桃成两人的事。我们现在已离婚，债务按照离婚协议约定均由魏舒承担。
被告余秀华为支持其主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1.《离婚证》一份，证明其与被告魏舒已经离婚的事实；
2.《离婚协议书》一份，证明夫妻的债权债务均由男方魏舒承担，与女方无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提供的二份证据的真实性没有异议，对证明的目的有异议。其认为，该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务。离婚协议书中对债权债务的约定，不能对抗本案的债权人的意见，本院予以采纳。
本院依据当事人的陈述和提供的证据认定事实如下：2015年3月20日，被告魏舒向原告张桃成出具了一份借条。载明：“今借到张桃成现金280000元（大写贰拾八万元整），借款人：魏舒，落款日期2015年3月20日，日期下面注明；夫妻：余秀华、手机号137××××9260”，借条背面复印有被告魏舒正反两面居民身份证信息。后二被告分多次共计偿还18万元，还下欠10万元，后经原告多次催要此款未果，以致成诉。
另，1989年8月5日，被告魏舒与余秀华在孝感市民政局婚姻登记处登记结婚。2016年2月18日，双方在孝昌县民政局婚姻登记处协议登记离婚，并对债权债务约定：“夫妻关系存续期间所有的债权债务都由男方承担，与女方无关”。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、证据确实充分，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。合同签订后，原告张桃成依约向被告魏舒履行了借款义务，而被告魏舒未全面履行还款义务，属违约行为。该债务系在二被告魏舒、余秀华夫妻婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务，依法应按夫妻共同债务处理。二被告离婚协议书中约定“夫妻关系存续期间所有的债权债务都由男方承担，与女方无关”。该约定属二被告之间的内部约定，对二被告有法律约束力，但是不能对抗善意的第三人。据此，对被告余秀华的相关辩称意见，本院不予采纳。原告张桃成请求二被告魏舒、余秀华偿还借款10万元的诉讼请求，有原告提供的二被告出具的《借条》证实，本院予以支持。被告魏舒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，原告张桃成请求被告魏舒、余秀华偿还借款10万元的诉讼请求，证据确实充分、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏舒、余秀华于本判决书生效后十日内共同偿还原告张桃成借款10万元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告魏舒、余秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 田振雄
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 茜
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初375号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人殷某，无业。因本案于2016年4月22日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人殷某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月11日21时20分许，被告人殷某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，从常州市新北区太湖东路东南花园路段北侧非机动车道驶出时，与被害人陶某驾驶的电动车相擦，致被害人陶某及电动车后座的被害人郑某、肖某倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人殷某负事故全部责任。经检验，被告人殷某血样中乙醇含量为149.2毫克/100毫升。
案发后，被告人殷某将被害人陶某、郑某、肖某送至医院，明知被害人报警，仍留在医院等候民警处理，如实供述上述事实。被告人殷某赔偿被害人陶某、郑某、肖某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人洪某证言笔录、未到庭被害人陶某等人陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人殷某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月五日
书记员 彭叶均
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第695号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《差一点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《差一点》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海蝶音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《差一点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海蝶音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《差一点》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第695号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《差一点》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《差一点》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京某某音乐有限公司制作的MV《差一点》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《差一点》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1391号
申请人周延喜，男，1955年10月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人徐运双，男，1970年9月25日生，汉族，住辉县市。
周延喜申请执行徐运双农村土地承包合同纠纷一案，申请人周延喜依据生效的本院（2016）豫0782民初3996号民事判决书，于2017年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐运双送达了执行通知书，责令其限期将位于辉县市峪河镇李千户营村1组西地7.75亩土地交付申请人周延喜耕种，承担诉讼费50元、执行费500元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人将位于辉县市峪河镇李千户营村1组西地7.75亩土地交付申请人周延喜耕种。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3996号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年七月十一日
书 记 员 冯保崴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3189号
原告：于永福，男，1949年1月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告：李永波，男，1962年1月27日出生，汉族，个体，现下落不明。
原告于永福与被告李永波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永福到庭参加诉讼，被告李永波经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告于永福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年，被告李永波将位于龙江县龙江镇双青小区6号楼3单元402室出卖给原告于永福，原告一次性付清购房款40,000元，双方签订房屋买卖协议，并约定2004年4月底办理房屋过户手续。之后被告下落不明，至今无法联系，故原告诉讼法院要求确认房屋买卖合同有效，并要求被告协助办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。
被告李永波经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2004年3月16日，原告于永福购买被告李永波所有的位于龙江县龙江镇双青小区6号楼3单元402室的住宅，并签订房屋买卖协议。原告于永福一次性付清购房款40,000元，但被告李永波自卖房后不知去向，被告李永波至今未协助原告于永福办理过户手续。现仍处于下落不明状态。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议并不违反法律强制性规定，均系双方真实意思表示，因此该房屋买卖协议自双方签字后成立并生效。被告李永波不履行合同义务，未协助原告于永福办理过户手续的行为是违约行为。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告于永福与被告李永波2004年3月16日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告李永波于本判决生效后三日内将位于龙江县龙江镇双青小区6号楼3单元402室的住宅，过户到原告于永福名下。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告于永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 盛国华
人民陪审员 李芳芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 于丽丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2858号
原告王天林，男，1947年11月3日出生。
委托代理人高玉红、梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告秦素青，女，1977年8月24日出生。
委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。
原告王天林诉被告秦素青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天林及其委托代理人高玉红、梅剑，被告秦素青的委托代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天林诉称，被告原系原告房屋租户。2014年4月27日，被告以有急事为由向原告借款300000元，借款期限为15天。考虑到双方租赁关系期间相处融洽，原告当即从家中拿出现金20000元给被告，随后又去银行取款280000元交与被告。15天后原告要求被告还款，被告以种种理由推脱，原告要求被告出具借条，被告却只给原告出具了一份收据，原告表示不能认可，但被告却不更换。直至2015年2月9日被告才还给原告60000元，原告感到受骗，遂向公安部门报案，公安部门以民事纠纷为由让原告去法院处理。原告无奈之下诉至郑州市金水区人民法院，后因管辖权问题裁定驳回。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告款项294000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告秦素青辩称，原、被告之间并非是借款，实际上是投资。原告诉状中陈述的不是事实，实际上原告是秦素青发展的下线，原告把钱交给被告后，共同交到上海优索环保科技发展有限公司进行投资吃高息。被告秦素青不是担保人，也不是借款人，原告起诉被告没有任何理由，原告和被告向上海优索环保科技发展有限公司投资吃高息的行为是一种非法投资行为，中间已经涉嫌有经济犯罪，应当依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月13日，被告秦素青给原告王天林出具收据一份，内容为：“今收到王天林叁拾万整（300000元）投资到上海优索环保科技发展有限公司，到期公司给陆拾万元整（600000元）。投资时为2014.5.13日至2014.9.13日为四个月。”被告秦素青签名确认。2014年5月18日至2015年2月9日期间，被告秦素青分二十一次通过转账向原告王天林汇款共计643000元。2015年3月19日，原告王天林到郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队治安二中队报案称秦素青于2014年4月27日骗其现金300000元，民警告知其事件为民间借贷让去法院处理，并对原告王天林的报案不予受理。后原告王天林于2015年4月27日起诉到郑州市金水区人民法院，郑州市金水区人民法院以没有管辖权为由驳回了原告王天林的起诉，于是原告诉至本院要求处理。
另，原告王天林认可通过被告秦素青向上海优索环保科技发展有限公司进行过多笔投资。
2015年1月24日郑州市公安局金水路分局作出郑公金（刑）立字（2015）0361号立案决定书，决定对上海优索环保科技发展有限公司涉嫌集资诈骗案进行立案侦查。
本院认为，原告王天林通过被告秦素青向上海优索环保科技发展有限公司进行过多笔投资。涉案的300000元款项被告秦素青给原告王天林出具的收据中注明是向上海优索环保科技发展有限公司进行投资，且上海优索环保科技发展有限公司已经被郑州市公安局金水路分局以涉嫌集资诈骗立案侦查。故应依法驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王天林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并提供上诉状十份。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈晓华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更188号
罪犯孟青龙，男，1959年9月17日出生，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
通辽市科尔沁左翼中旗人民法院于2014年11月13日（2014）左刑初字第73号刑事判决，以被告人孟青龙犯贪污罪判处有期徒刑十年。被告人孟青龙不服，提出上诉。本院于2015年1月20日作出（2014）通刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月15日起至2024年4月14日止。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，该犯为三类犯罪，减刑幅度应从严一个月，建议减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2015年11月一次，2016年6月一次，2017年1月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟青龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月15日起，至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初158号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，木工，住江苏省泰州市姜堰区。2016年8月24日因涉嫌故意毁坏财物罪经泰州市公安局海陵分局决定被取保候审，2017年4月1日经泰州市海陵区人民检察院决定被取保候审，2017年5月2日经本院决定并交由公安机关执行取保候审。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：
2016年7月4日上午，被告人张某因工作原因与同行熊某在泰州市看守所工地发生揪扯。当日中午，闻讯赶来的熊某堂哥熊某2、卞某等人为此事与被告人张某发生口角，进而被告人张某与卞某进行互殴，被告人张某用捡拾的木棍将熊某2停放于看守所门口的牌号为苏Ｍ×××××的保时捷轿车的后挡风玻璃砸碎，经鉴定，该车辆被损毁造成直接损失为人民币19663元。
被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已履行全部赔偿责任，得到了被害人谅解。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证照片，被害人熊某的陈述，证人熊某2、赵某、卞某、季某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，调解协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人张某主动赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构所出具的审前调查情况，对其酌情从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 艳
二〇一七年五月十日
书记员 朱寅莹
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连新民初字第00100号
原告姜国华，男。
委托代理人姜素云，女。
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
原告杨桂兰，女。
委托代理人于庆新，辽宁大金律师事务所律师。
被告谭素凤，女。
委托代理人王丹，男，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
原告姜国华、杨桂兰与被告谭素凤土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告姜国华及其委托代理人姜素云、于庆新，原告杨桂兰委托代理人于庆新，被告谭素凤及其委托代理人王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国华、杨桂兰诉称，2001年12月份，被告谭素凤找到原告姜国华，用其位于杨郊乡西老爷庙村家北1.5亩耕地与原告家靠道边的位于杨郊乡西老爷庙村长垄地2.4亩互换，想建修理部。原告姜国华答应互换一段时间，若不建修理部或修理部停业，互换的土地必须无条件换回。原告杨桂兰当时不知道互换一事，原告杨桂兰知道后坚决反对，原告姜国华、杨桂兰找到被告谭素凤要求换回互换的土地，被告谭素凤不予理睬，同时，互换后，被告并未建成修理部，原告多次找被告交涉换回土地，被告不予退还。原告姜国华与被告谭素凤互换土地行为未经村委会同意，也未经乡级土地部门备案，被告在互换来的土地上想建修理部没任何审批手续，法律也不允许私自改变耕地用途，同时，被告对互换来的耕地连续荒数年，原告姜国华与被告谭素凤的互换土地行为无效，故诉至法院请求依法判决被告谭素凤归还原告位于杨郊乡西老爷庙村长垄地2.4亩土地经营权。
被告谭素凤辩称，被告与原告姜国华、杨桂兰系同一村民组成员，原告的土地原来是2.4亩，修路占地后当时不足一亩，互换土地经双方同意，被告于2002年春开始耕种，直到2011年7月份得知公路要拓宽占地赔偿，原告想换回土地，被告已耕种多年，且已将原土地周围平整面积增加不同意换回，为此，原告找乡政府处理，对原告提出换回互换的土地不予支持，现原告到法院起诉，被告不同意换回，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年12月份，被告谭素凤找到原告姜国华，双方口头达成用被告谭素凤家位于杨郊乡西老爷庙村家北耕地（1.5亩）与原告姜国华、杨桂兰家靠道边的位于杨郊乡西老爷庙村长垄地耕地（不足2.4亩应减掉公路占地亩数）进行互换的协议。2002年春开始，原、被告双方实际履行了土地互换并各自经营至今。期间，各自经营多年后，原告姜国华、杨桂兰找到被告谭素凤要求换回互换的土地，被告谭素凤一直表示不同意换回。
上述事实，有原、被告陈述，《土地承包经营权证》复印件，《农村土地承包经营权调差信息公示表》复印件等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告谭素凤与原告姜国华、杨桂兰均为本村土地承包方且系同一村民组村民，遵循平等协商、自愿的原则，口头约定对土地承包经营权采取互换方式分别取得对方土地的承包经营权并各自经营多年，不违反法律规定，该土地互换合同合法有效，本院予以确认。可见原、被告双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换，双方没有明确约定互换期限，根据合同诚实履行原则和保护农村土地承包关系长期稳定的原则，认定该互换期限为整个承包期内的互换。对原告姜国华、杨桂兰提出原告姜国华有原土地承包经营权证，原告杨桂兰不同意换地，被告没有建修理部，荒地数年，未经村委会同意、备案，互换土地行为无效，要求被告退还原告承包地的诉讼请求，因原、被告实际互换土地多年，土地承包经营权互换合同已成立，原告姜国华原有土地承包经营权证应变更，原告杨桂兰不同意没有客观依据，被告是否建修理部不能作为互换土地的条件，荒地数年没有相关证据，未报发包方（村委会）备案，并不是土地承包经营权互换合同强制性规定，双方当事人可要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，没有办理变更登记手续并不影响互换合同的效力，且该村《农村土地承包经营权调差信息公示表》显示，现已按互换后的土地进行重新登记，应维持土地现状，故本院对原告要求被告退还原告承包地的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条之规定，判决如下：
驳回原告姜国华、杨桂兰的诉讼请求。
诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜国华、杨桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初5号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘某某，男,1971年11月5日出生于黑龙江省汤原县，汉族,小学文化，无固定职业，住黑龙江省汤原县汤原镇环城社区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月12日被取保候审。2008年1月24日,因犯破坏公用电信设施罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月21日刑满释放。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经上级人民法院批准，延长审限二个月，公开开庭进行了合并审理。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员刘晋国出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年8月8日14时许，被告人刘某某无摩托车驾驶证驾驶悬挂黑DH56**号牌照的两轮摩托车在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区莲江口灌溉站附近时，与横过道路的被害人屈某某相撞，造成屈某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人刘某某负此交通事故的全部责任。
经侦查，被告人刘某某于2016年8月11日在佳木斯市郊区敖其镇永安村被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、归案说明、刑事判决书等，证人杜某某、董某某等证言，被告人刘某某供述与辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）司法鉴定检验报告书，佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及其照片等证据予以证实。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人刘某某犯交通肇事罪予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持有异议,无辩解理由。
经审理查明：2016年8月8日14时许，被告人刘某某无摩托车驾驶证驾驶悬挂黑DH56**号牌照的两轮摩托车在哈肇公路由西向东行驶至佳木斯市郊区莲江口灌溉站附近时，与横过道路的被害人屈某某相撞，造成屈某某颅脑损伤经抢救无效死亡。被告人刘某某负此交通事故的全部责任。经侦查，被告人刘某某于2016年8月11日在佳木斯市郊区敖其镇永安村被公安机关抓获。民事部分双方已自行和解解决，被告人已获得被害人家属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杜某某证言证实：2016年8月8日14时许，在肇事地点，我和老伴屈某某先后横过道路，我先推摩托车过去的，让她后过，她被被告人由西向东行驶的摩托车撞倒了。
2、证人董某某证言证实：2016年8月8日14时许，在肇事地点，村民屈某某横过道路被被告人由西向东行驶摩托车撞倒了，是我报的案。
3、被告人刘某某供述：2016年8月8日14时许，在佳木斯市郊区莲江口灌溉站附近，我骑摩托车由西向东行驶，一个老太太突然由北向南跑着横过道路，我踩刹车来不及了，就把老太太撞倒了，在场的人报案了。
4、佳木斯市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负事故全部责任。
5、书证刑事判决书证实：2008年1月24日,因犯破坏公用电信设施罪被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月21日刑满释放。
6、另有书证户籍证明、归案说明，民事赔偿和解协议、谅解书等，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定意见书、佳木斯市泰安司法鉴定中心毒物（酒精含量）司法鉴定检验报告书，公安机关现场勘查笔录及其照片等证据在卷佐证。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。双方民事部分已自行和解，被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人的谅解，可对其从轻判处。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 牛洪菊
人民陪审员 姚国庆
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩金凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1737号
原告王东风，男，1970年8月8日出生，汉族，职业，现住复兴区。
被告安兴保，男，1984年8月12日出生，汉族，职业，现住丛台区。
委托代理人宋燕芳，女，1983年6月13日出生，汉族，住邯郸市复兴区，系被告姨表姐。
原告王东风与被告安兴保为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王东风、被告安兴保委托代理人宋燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东风向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款5万元及利息1.2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。并当庭明确1.2万元是2014年5月12日至2015年5月12日的利息。事实和理由：2014年5月12日，被告因生意之需向原告借款人民币5万元并出具借据，约定年利率24％，借期壹年，到期本息一次性偿还。但被告不守信誉，至今未还。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交借据一份。
被告安兴保未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，欠款属实，可以还本金但利息给不了。
被告安兴保未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2014年5月12日，被告安兴保借原告王东风50000元并出具借据“借据今借到王东风现金（大写）伍万元整（小写：50000），期限12个月（自2014年5月12日至2015年5月12日），年利率24％，借款到期本息一次性偿还。（收款经办人：申春莉）借款人：安兴保2014年5月12日”。借款到期后，被告安兴保未偿还原告王东风借款本金及利息。为此，原告王东风诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安兴保借原告50000元，有借据、当事人的当庭陈述等加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的年利率24％不违法反法律规定，本院予以支持。2014年5月12日至2015年5月12日的利息为50000×24％=12000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安兴保自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王东风借款本金50000元；
二、被告安兴保自本判决生效之日起十日内一次性给付原告王东风利息12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费260元，共计1610元，由被告安兴保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 张景景
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王笑冉