广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1423民初4号
原告陆春霞，农民。
委托代理人谭帮有，农民。
委托代理人凌梁珠，广西龙津律师事务所律师。
被告黎国星，农民。
委托代理人黄云华，龙州县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司，住所地广西壮族自治区崇州市龙州县龙州镇城北路58号。
原告陆春霞诉被告黎国星、中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员苏立峰适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆春霞及其委托代理人谭帮友、凌梁珠，被告黎国星及其委托代理人黄云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春霞诉称，2015年11月3日，原告驾驶龙州02086号“雅迪”牌二轮电动自行车搭载陆依依，由上金舍芭屯出发往上金街方向行驶，车行至龙州县辖区011乡道岭南至上金14KM＋930M处路段，适逢被告驾驶桂F×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车（该车在被告保险公司投保交强险）搭载黄振强，自东向西，由上金方向往龙州县城方向行驶，双方车辆在路口处公路上交汇，原告从路口左转弯驶出时，与被告从左侧方向直行驶来的车辆发生侧面碰撞，双方车辆倒地，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，住院留医13天，医生诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤，出院后遵循医嘱全休3个月和加强营养。特此起诉，请求法院判令被告偿付原告下列各项经济损失和精神损失：（一）医疗费20883.24元；（二）住院伙食补助费1300元（按每天100元×13天计算）；（三）护理费964.21元（按每天74.17元×13天计算）；（四）误工费7639.51元（住院13天，出院后全休3个月，共计误工103天，按每天74.17元×103天计算）；（五）营养费3000元（按每天100元×30天计算）；（六）电动车修理费310元；（七）交通费800元；（8）精神损害抚慰金10000元；八项合计44896.96元。：
原告陆春霞为其主张的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：1、道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故及原告陆春霞在事故中受伤及电动车损坏的事实；2、门诊病历、××证明书，用以证明原告陆春霞伤势及治疗情况；3、××人汇总清单，用以证明原告陆春霞住院治疗及费用开支情况；4、医疗费发票，用以证明原告陆春霞支出的医疗费；5、电动车修配清单、修理费发票，用以证明的原告陆春霞支出的电动车修理费；6、居民户口簿、居民身份证，用以证明陆春霞的身份情况。
被告黎国星辩称：一、根据龙州县公安局交通警察大队龙交认字（2015）第170号道路交通事故认定书的认定，原告违反《道路交通安全法》第五十七条和《道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定，其行为对事故的发生作用较大，是造成事故发生的主要过错方，其承担事故的主要责任，被告黎国星仅仅承担该交通事故的次要责任，故原告起诉请求被告黎国星承担本案全部责任依法不符，原告应依法承担本案的主要责任70%，被告黎国星承担事故责任的30%。二、原告诉求当中提出赔偿款项有的不合法，依法不予支持，其中1、本案的交通事故主要是由原告的过错行为造成的，依法应由其本他承担，因此其要求被告赔偿其精神损失不合法，依法不予支持；2、原告要求赔偿的营养费3000元过高，应确定1000元较合适；三、被告黎国星驾驶的桂F×××××号“铃木”牌的二轮摩托车已依法向被告保险公司交纳的强制险，且事故发生时仍在保险有效期限内，因此，被告黎国星仅赔偿原告医疗费超出保险公司赔偿10000元后的余额部分的30%，即医疗费3240.97元（20803.34元-10000元保险支付=10803.34元×30%）；其余原告提出的所有要求赔偿款项均由保险公司依法在强制险赔偿限额内赔偿原告，即医疗费10000元；住院伙食补助费1300元；护理费964.21元；误工费7639.51元；交通费800元；车损费310元；四、原告还应退还被告黎国星费用5259.03元（被告黎国星居于人道先前为原告支付医疗费8500元，减去被告黎国星在此次交通事故中应该承担的医疗费3240.97元）。
被告黎国星为其主张的事实向本院提供了以下证据：1收条，用以证明被告稳黎国星已向原告支付8500元的事实；2、户口簿、身份证，用以证明被告黎国星的身份状况。
被告保险公司答辩称：一、首先对于事故的发生及责任人的事实以及事故车辆桂F×××××在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）的事实予以确认，事故发生在保险期限内。因此被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告，超出部分由事故责任人自行承担。二、对于医疗费没有异议，但是医疗费用总额已超出交强险医疗费用赔偿限额，被告保险公司赔付一万元。三、对于住院伙食补助费没有异议，但是该项应在医疗费用项下赔偿，已超限额被告保险不重复赔偿。四、对于营养费有异议，根据原告伤情及医院住院记录证明需一人陪护及加强营养。被告保险公司认为合理的营养费计算是：13天×50元／天=650元。但该项应在医疗费用项下赔偿，已超限额被告保险不重复赔偿。五、对于护理费没有异议。六、对于误工费没有异议。七、对于电动车维修费有异议，根据《交强险》条款第二十条，因原告未提供电动车损坏程度、维修的项目与损坏部位一致的证据，被告保险公司不认可维修费。被告保险公司认为应由三方共同确定损失，被告保险公司重新核定的维修费即赔偿原告的损失。八、对于交通费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，原告的交通费应当以正式发票为凭，与就医时间、地点、人数、次数相符合。因没有相应的证据，故被告保险公司不认可交通费。九、对于精神损害抚慰金有异议，原告的伤情未达到伤残等级，且事故成因及结果来看，原告负主要责任，其交通行为不合法。故被告保险公司不认可精神损害抚慰金。
被告保险公司没有为其主张的事实向本院提拱证据。
经过开庭质证，被告黎国星、保险公司对原告陆春霞提供的第1组至第4组和第6组证据无异议，原告陆春霞、被告保险公司对被告黎国星提供的证据无异议；对于各方当事人均无异议的证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。被告黎国星对原告提供的第5组证据无异议。被告保险公司对原告提供的第5组证据提出异议，认为该组证据内容真实性不高。
对于被告保险公司对原告陆春霞提供的第5组证据即电动车修配清单、修理费发票提出的异议，本院认为，该组证据来源合法合，复印件与原件一致且与本案有关联，可作为认定原告修理本案发生事故车辆支出的费用的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年11月3日，原告驾驶龙州02086号“雅迪”牌二轮电动自行车搭载陆依依，由上金舍芭屯出发往上金街方向行驶，车行至龙州县辖区011乡道岭南至上金14KM＋930M处路段，适逢被告驾驶桂F×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车（该车在被告保险公司投保交强险）搭载黄振强，自东向西，由上金方向往龙州县城方向行驶，双方车辆在路口处公路上交汇，原告从路口左转弯驶出时，与被告从左侧方向直行驶来的车辆发生侧面碰撞，双方车辆倒地，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，住院留医13天，医生诊断为左胫腓骨骨折、左小腿软组织挫伤，出院后遵循医嘱主要内容为：1、3个月内免负重，每日行功能锻炼；2、扶双拐至骨性愈合；3、定期复查（1、3、6、9个月）；4、建议全休3个月；4、加强营养；××情有变化，立即返院治疗；6、1年后返院行内固定物取出术约需费用9000元。事后被告黎国星向原告支付8500元赔偿款。2015年12月1日，龙州县公安局交通警察大队对事故责任作出认定，认定原告负事故主要责任，被告黎国星负事故次要责任。被告黎国星驾驶的桂F×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权或者损害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：一、本案的民事责任应如何划分；二、原告的各项经济损失应当如何确定；三、原告主张的精神损害抚慰金是否有事实及法律依据定，如有，具体数额如何确定。
一、关于本案的民事责任应如何划分的问题。本院认为，本案系交通事故损害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案民事责任如何划分，除了法律规定应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿部分外，应当根据交警部门对事故责任认定为基础确定原、被告的民事责任，本案事故发生后，交警部门依法对事故责任作出了认定书，认定被告黎国星负事故次要责任，原告陆春霞负事故主要责任，该认定书作出的认定所依据的事实清楚，适用法律正确，责任认定合理合法，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综合本案原、被告各自过错行为在事故发生所起的作用及被告黎国星驾驶的车辆已向被告保险公司投保交强险的事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，原告的各项损失，除被告保险公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿的部分外，由被告黎国星承担30%的民事赔偿责任，原告陆春霞自己负担30%的损失责任为宜。
二、关于原告陆春霞的各项经济损失如何确定的问题。本院认为，首先是人身损害方面造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告主张的各项经济损失数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定计算予以确定。其中：1、医药费以原告提供合法的票据并结合病历和诊断证明，本院确认为20883.24元；2、误工费原告主张74.17元／天并不过高，本院予以支持，其应得确认的损失为103天×74.17元／天=7639.51元，3、护理费原告主张74.17元／天并不过高，本院予以支持，其应得确认的损失为13天×74.17元／天=964.21元，本院予以支持；4、住院伙食补助费13天×100元／天=1300元，符合规定，本院予以支持；5、营养费根据医疗机构的意见及原告的具体伤情，本院酌情支持1000元；6、交通费无票据加以佐证，本院不予以支持。原告以上因人身损害造成的各项损失共计31786.96元，本院予以确认。其次是财产损失方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案原告请求的车辆修理费应以其提供的票据为准，根据其提供的票据，可确认其支出车辆修理费310元，本院予以确认。原告陆春霞光的上述损失，根据前述《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其应赔偿的损失具体为：1.医疗费10000元，2、误工费7639.51元，3、护理费964.21元，4、车辆修理费310元，四项共计18913.72元。超出的部分为12873.24元即31786.96元-18913.72元=12873.24元，应由被告黎国星赔偿的部分为3861.97元即12873.24元×30%=3861.97元，被告黎国星已支付8500元，多出的4638.03元可视为被告黎国星为被告保险公司垫付的部分赔偿款，被告保险公司应向原告支付的赔偿款相应减少为14275.69元即18913.72元-4638.03元=14275.69元，被告黎国星可就垫付的4638.03元向被告保险公司追偿。
三、原告方主张的精神损害抚慰金是否有事实及法律依据定，如有，具体数额如何确定问题。本院认为，鉴于本案原告治疗尚未终结，后果无法最终确定，故本院不予支持，该请求原告可待治疗终结后另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的规定》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、第二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司在第三者强制险范围内赔偿原告陆春霞因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、车辆修理费四项共计18913.72元，扣除被告黎国星已垫付的4638.03元，还应赔偿14275.69元（由被告中国人民财产保险股份有限公司龙州支公司将此款转入本院帐户后再转给原告陆春霞，开户行：中国农业银行龙州县支行振龙分理处，户名：龙州县人民法院，帐号：20×××85）；
二、驳回原告陆春霞的其他诉讼请求。
本案受理费922元，减半收取461元，由原告陆春霞负担304元，由被告黎国星负担157元。
上述给付金钱的义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 苏立峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄 洪
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条第一款被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条第一、第二款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
………。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。