wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初869号
原告洪迁。
被告李如钦。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
原告洪迁诉被告李如钦保证合同纠纷一案，本院依法受理，原告诉求为：判令被告偿还原告担保借款本金和利息278581元（合计278581元，其中本金204000元、相应利息74581元）及逾期利息；本案所产生的一切相关费用均由被告承担。
经审理查明，被告李如钦儿子李益军共欠原告洪迁两笔债务，均经法院生效判决或调解。一份为（2015）宿城民调字第0451号，调解确认支付本金4万元、诉讼费413元。该案在履行中，被告李如钦自愿代其儿子承担，已偿还六次，每次2000元，合计12000元。一份为（2015）宿城民初字第1390号判决，确认被告儿子欠原告借款204000元及利息。被告在代儿子支付原告前一笔债务过程中，原告2015年7月、9月两次出具手写收条，2015年10月起出具打印好的说明。其中与本案直接相关的第四次还款具体情况为：2015年10月23日下午五六点钟（天已黑），原被告双方约好在马陵公园西门见面，原告要求被告在三份说明上签字，一式两份说明内容为“本人李如钦自愿归还为李李益军担保的（2015）宿城民初字0451号民事调解书中40413元借款中两千元整。本次还款为第四次还款，累计还款捌仟元整”，说明上原被告双方均签字。另一份说明内容为“本人李如钦自愿为儿子李益军的（2015）宿城民初字1390号民事判决书中本金和利息提供担保。自愿以个人退休工资、房产抵押及其他个人财产提供担保。”说明尾部有被告李如钦签名及指印。原告以该份说明为据要求被告承担保证责任，被告认为原告在天黑灯光昏暗情况下，以签署还款收条为诱饵，欺骗被告签署所谓保证说明，非自身真实意思表示，因而成讼。
本院认为，第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。未约定保证期间的，保证期间为自主债务履行期间届满之日起六个月。本案中，被告李如钦作为完全行为能力人，在保证说明书上签字捺印，虽否认为其真实意思表示，未提供有效证据予以反驳，本院不予支持。被告提出“说明”中只注明“李如钦自愿为儿子李益军的（2015）宿城民初字1390号民事判决书中中本金和利息提供担保”，但其并不知晓（2015）宿城民初字1390号民事判决书的具体内容。原告陈述对判决内容已多次与被告进行电话沟通。本院认为，被告在履行0451号调解书过程中对法院生效文书的意义已有一定认识，在签署“说明”时，即使不了解判决具体数额与内容，也应清楚为本金及利息提供担保的含义。由此，被告应承担相关担保责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告李如钦于本判决生效之日起十日内偿还原告洪迁担保借款本金和利息278581元（其中本金204000元、相应利息74581元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2739元，由被告李如钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 刘慧萍
二〇一六年四月二十三日
书记员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第4页／共4页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1091号
上诉人（原审被告）：李孟军，女，1965年11月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：李桂珍，女，1935年1月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵余敏（李桂珍系赵余敏丈夫舅母），女，1954年8月21日出生，汉族，康达制药厂退休。
原审被告：李振成，男，1937年12月8日出生，汉族，沈阳市沈北新区兴隆台锡伯族学校退休教师，住沈阳市沈北新区。
原审被告：李凤君，女，1970年12月23日出生，汉族，辽宁省人民医院护士，住沈阳市沈河区。
上诉人李孟军因与被上诉人李桂珍、原审被告李振成、李凤君返还原物纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10274号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李孟军上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求。3.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。上诉人在一审庭审时提供了证人证言，证人是被上诉人邻居，在被上诉人楼上居住，此证言能够证明被上诉人是其将房产卖出后买我的房子居住。另外，上诉人在庭审时提供了录音，录音被上诉人亲口认可其将房产卖出，将卖出的房产款给我用于购买我的房产便于居住。一审法院遗漏对上诉人提供证据的认定造成认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人之间是买卖合同纠纷，不是返还原物纠纷。本案实质是被上诉人购买上诉人房产上诉人履行了交房义务，被上诉人也予以接收并装修居住的事实。被上诉人违约不配合更名过户，应承担违约责任，法院应判令其配合更名过户履行合同义务，并驳回被上诉人一审的诉讼请求。
李桂珍辩称，一、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二、一、二审诉讼费用由上诉人承担。我同意委托李孟军帮我卖房产，但李孟军将我的房屋卖掉后，没有将卖房款给我，私自将属于我的卖房款私分。李孟军编造将我卖房子的卖房款用于购买她坐落于沈北新区柳岸社区25号楼111的房产。李孟军将我的卖房款据为己有没有事实和法律依据，属于无权占有。
李振成、李凤君述称，同意上诉人意见。
李桂珍向一审法院起诉请求：1、请求法院判令李孟军返还李桂珍卖房款315,000元（房屋地址：大东区合作街100-3号431，建筑面积59.79平方米）；2、诉讼费由李孟军、李振成、李凤君承担。
一审法院认定事实：李振成系李桂珍的弟弟，李孟军、李凤君系李振成的女儿，李桂珍的丈夫及女儿均已去世。
李桂珍原有房屋一处，坐落于沈阳市大东区合作街100-3号4-3-1，建筑面积59.79平方米，2016年6月8日，李桂珍将该处房屋出售给案外人李艳红，2016年6月23日，沈阳市房地产交易资金管理中心将案外人李艳红交纳的购房款315,000元划款至李桂珍的银行账户。按照李孟军的要求，李桂珍于2016年6月27日向李孟军转款195,063.48元，向李凤君转款8万元，向李孟军的女儿魏荷转款4万元，以上共计315,063.48元。
一审法院认为，沈阳市大东区合作街100-3号4-3-1房屋原为李桂珍的个人财产，其将该房屋出售后，所得卖房款应当归属李桂珍本人所有。现李孟军将李桂珍的卖房款据为己有，没有事实及法律依据，属于无权占有，应当予以返还，故一审法院认定李孟军返还李桂珍购房款315,000元。
关于李孟军提出的李桂珍系使用沈阳市大东区合作街100-3号4-3-1房屋与其交换沈阳市沈北新区柳岸社区25号楼1-1-1房屋的抗辩。李孟军未向一审法院提供相关证据证明其与李桂珍双方就交换房屋事宜达成了协议，且沈阳市沈北新区柳岸社区25号楼1-1-1房屋并未过户登记至李桂珍名下，目前李桂珍亦未在该房屋居住，故对于李孟军的此项抗辩，一审法院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，一审法院判决：一、被告李孟军于本判决生效之日起10日内返还原告李桂珍卖房款315,000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由被告李孟军承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李孟军提供其与李桂珍的录音资料，欲证明李桂珍同意李孟军与其换房子的事。李桂珍质证意见为录音证据听不出来李桂珍与李孟军换房，证明不了李孟军证明的问题。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。李桂珍原有房屋出卖后的房款应为李桂珍所有。李孟军虽提出其将自有房屋
出让给李桂珍，其与李桂珍之间存在房屋买卖关系，并据此持有李桂珍委托售房的房款，但李桂珍对李孟军提出的双方存在房屋买卖关系的事实不予认可，且李孟军提供的录音资料及证人证言等证据不足以证明其与李桂珍之间就房屋买卖问题达成了具体协议，现李桂珍并未占有使用李孟军所有的房屋，李孟军名下的房屋亦未转移登记至李桂珍名下，故李孟军以此为由拒绝返还李桂珍的售房款，并无事实及法律依据，一审法院判决李孟军返还李桂珍卖房款315,000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6025元，由上诉人李孟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1499号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码914116211755027585。
法定代表人：刘军旗职务理事长
委托诉讼代理人：宋亚强，扶沟县农村信用合作联社韭园信用社副主任，特别授权。
委托诉讼代理人：宋水友，该联社法律顾问，特别授权。
被告：吴普选，男，汉族，1966年12月29日生，住址扶沟县。
委托诉讼代理人：吴功成，男，汉族，1993年11月1日生，住址河南省扶沟县，系吴普选之子。
被告：吴留根，男，汉族，1957年12月23日生，住址扶沟县。
被告：吴义宽，男，汉族。1970年4月28日生，住址扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告吴普选、吴留根、吴义宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋亚强、宋水友，被告吴普选、吴留根、吴义宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求吴普选返还扶沟农村信用合作联社借款本金100000元及逾期利息（从2018年4月2日起至还清之日止，按月利率14.4‰计算）。2、被告吴留根、吴义宽承担连带清偿责任。3、案件受理费由吴普选、吴留根、吴义宽共同承担。事实及理由：2017年4月1日，吴普选在扶沟农村信用合作联社韭园信用社借款100000元，2018年4月1日到期，合同约定，借期内月利率9.6‰，逾期在合同约定的利率基础上浮50%，计收罚息。吴留根、吴义宽提供连带责任保证。借款利息吴普选已经支付至2018年3月31日，下余本息吴普选未返还，吴留根、吴义宽未履行保证责任。
吴普选辩称：现在没钱，同意返还本金100000元，不同意返还逾期利息。
吴留根辩称：同意还本金100000元，不同意返还逾期利息。
吴义宽辩称：同意还本金100000元，同意返还逾期利息。
扶沟农村信用合作联社为证明其主张，提供如下证据：
证据1、借款借据复印件一份。
证据2、个人借款合同复印件一份。
证据3、保证合同复印件一份。
证据4、贷款发放通知书一份。
证据5、吴普选、吴留根、吴义宽身份证复印件各一份。
证据1-5证明：2017年4月1日，吴普选在扶沟农村信用合作联社韭园信用社借款100000元，期限一年。吴留根、吴义宽提供连带责任保证。
吴普选、吴留根、吴义宽对扶沟农村信用合作联社提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
吴普选、吴留根、吴义宽未提供证据。
经审查，扶沟农村信用合作联社提供的证据1、2、3、4、5，吴普选、吴留根、吴义宽均无异议，客观真实，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2017年4月1日，吴普选在扶沟农村信用合作联社借款100000元，吴留根、吴义宽提供连带责任保证。合同约定，2018年4月1日借款到期，借款月利率9.6‰，逾期在合同约定的利率基础上浮50%，计收罚息。2018年3月31日之前的利息吴普选已经清偿，下余本息吴普选至今未返还，吴留根、吴义宽未履行保证责任。
本院认为，本案案由为借款担保纠纷。本案争议焦点为：吴普选、吴留根、吴义宽是否应当向扶沟农村信用合作联社支付涉案借款2018年4月2日以后的利息。
关于焦点问题。2017年4月1日，吴普选、吴留根、吴义宽与扶沟农村信用合作联社签订的个人借款合同及保证合同约定，月利率9.6‰，逾期在合同约定的利率基础上浮50%，计收罚息。当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。扶沟农村信用合作联社请求吴普选、吴留根、吴义宽支付2018年4月2日以后的利息，有事实依据，本院予以支持。
2017年4月1日，吴普选、吴留根、吴义宽与扶沟农村信用合作联社签订的个人借款合同及保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，担保人应当按照约定承担担保责任。扶沟农村信用合作联社要求吴普选返还涉案借款、支付利息，吴留根、吴义宽承担连带返还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。吴普选、吴留根、吴义宽辩称不应支付涉案借款2018年4月2日以后的利息，没有事实、法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴普选于判决生效之日起十日内返还原告扶沟县农村信用合作联社借款100000元及逾期利息（从2018年4月2日起至还清之日止，逾期利率参照合同约定的利率，即按月利率14.4‰计息）。
二、被告吴留根、吴义宽负连带返还责任。
未按判决指定的期间履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴普选、吴留根、吴义宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世民
二〇一八年五月二十四日
书记员 寇亚东
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执992号
申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：简某某,男,1991年1月29日出生,住四川省邛崃市孔明乡。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第348号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行简某某罚金纠纷一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行简某某罚金纠纷一案本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月一日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执992号申请执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：简某某,男,1991年1月29日出生,住四川省邛崃市孔明乡。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第348号刑事判决书，于2017年2月8日立案受理本院申请执行简某某罚金纠纷一案,执行标的为1000元，执行费为50元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行简某某罚金纠纷一案本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年四月一日书记员  袁小玲
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01073号
原告徐宗军，男。
被告吴亚龙，男。
原告徐宗军与被告吴亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈左孟独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐宗军诉称：2006年11月8日至2012年2月6日，被告多次在原告处借款1551100元。后经原告多次催讨，被告以各种借口拖延。请求判令被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。
被告吴亚龙在答辩期限内未予答辩。
原告徐宗军为了证明自己的主张，提交了以下证据：
1、原告身份证明，证明原告具有主体资格。
2、借款借据。
被告吴亚龙未到庭对原告提出的证据进行质证。
本院认为，原告举证，被告未到庭予以质证，予以采信。
根据原告的举证，认定事实如下：
2006年11月18日至2012年2月6日，被告以偿还债务和经商为由，多次找原告借款共计1551100元。尔后，原告数次找被告催讨，被告以各种理由拖延，因被告拖欠还款，原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间借贷关系未违反国家政策、法律规定，其行为应予保护。被告未及时还款，是引起纠纷的原因，应负本案的偿付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚龙下欠原告徐宗军借款1551100元，在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费18200元，由被告吴亚龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费18200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 陈左孟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 娄飞霞
附相关法律条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债权是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依据法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初870号
原告：李冰，男，1990年10月15日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，系甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：马明庆，男，1951年11月2日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：丁得锋，系兰州连海律师事务所律师。
原告李冰与被告马明庆合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人韩喜军、被告马明庆及其委托诉讼代理人丁得锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
李冰向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还收取的入股资金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年前经人介绍相识，2013年9月被告联系原告称其在永登县准备投资建立白灰厂，若原告投资2万元，在较短时间内便可返还全部投资款，并承诺可给原告20万元股份进行分红。原告于2013年9月4日给付被告入股资金5000元。但原告至今并未收回入股资金5000元，被告也未履行当日承诺。原告为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法予以判决。
原告提交的证据有：1.入股资金收据一份（5000元）；2.网上调取永登众智商贸有限责任公司登记情况一份。
马明庆辩称：自己收取入股资金属实，但是是以公司身份收取的股金，所以原告将我列为被告，主体不合适；原告称其支付的款项是借款不符合事实，收款收据明确说明是入股股金；该资金用于公司支出，我无理由返还。
被告提交的证据有：1.入股票据7张；2.账目7张及兰州至上海的往返机票，证明众智公司筹建初期及考察项目过程中的支出；3.现金交款单2张；4.美华凯胜融投资管理咨询有限公司向永登众智商贸有限责任公司出具的收款收据1张、电汇凭证1张、转账凭条1张、港融国际投资评估有限公司收款收据1张；5.永登众智商贸有限责任公司设立初期的报备资料及公司章程等材料；6.永登众智商贸有限责任公司营业执照及组织机构代码证一份；7.证人王建明及许兰魁。
本院经审理认定事实如下：被告马明庆与王建明等人之前酝酿要建白灰厂，协商由马明庆负责收取股东的股金并出具收据，后于2013年9月24日在永登县注册登记了永登众智商贸有限责任公司。公司成立前后，共收取股金24万元，其中收取李冰5000元。被告马明庆同王建明于2013年7月15日至2013年12月21日，到上海考察项目及在永登县登记注册永登众智商贸有限责任公司共计花费228520元，后因资金不足，该项目未能投入运营，被告亦未能按约定向原告分红。现原告诉诸本院，要求被告立即退还收取的入股资金5000元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述和经庭审举证质证的入股收据一份、永登众智商贸有限责任公司登记情况一份、账目7张、现金交款单2张、收款收据1张、电汇凭证1张、转账凭条1张、港融国际投资评估有限公司收款收据1张及证人王建明及许兰魁的证词在案佐证，足以作为定案依据。
本院认为，原告李冰与永登众智商贸有限责任公司之间虽未签订正式的合伙协议,也未经工商行政管理部门登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议,且依据原、被告的庭审陈述及双方当庭提交的证据，均证实原告与永登众智商贸有限责任公司之间已形成事实上的合伙关系。被告马明庆对收取的股金支出费用均有账目说明，此账目也具有时间连续性，且原告没有足够证据证明此支出为被告个人消费而非公司正常支出，故对此账目的支出为公司正常开销，本院予以认可。
原告以合伙关系出资后，所投入资金的盈利和亏损，应当按照合伙协议处理，原告出资行为属于投资，投资有风险，原告李冰并未进行充分调查即决定投资，应承担风险后果，故原告李冰要求被告马明庆退还5000元股金的诉讼请求，本院不予支持。被告马明庆收取原告股金的行为是受永登众智商贸有限责任公司法定代表人王建明的委托，此行为是以公司名义收取的，属于职务行为，并非个人行为，原告李冰将马明庆列为被告为诉讼主体不适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李冰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨小梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 舒
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1133号
申请执行人邵进贻
被执行人陈婉贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00143号，依法向被执行人陈婉贞发出执行通知书，责令被执行人陈婉贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈婉贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈婉贞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1133号
申请执行人邵进贻
被执行人庄小牛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00143号，依法向被执行人庄小牛发出执行通知书，责令被执行人庄小牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄小牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄小牛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月四日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1133号申请执行人邵进贻被执行人庄小牛，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00143号，依法向被执行人庄小牛发出执行通知书，责令被执行人庄小牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄小牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庄小牛（证件号码：）在金华银行的71×××14的存款人民币80000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年五月十二日书记员  杨 旻
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执464-1号
申请执行人：吴晓丽。
被执行人：安徽九亿包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市双凤经济开发区，住址机构代码58152778-2。
法定代表人：方磊，总经理。
申请执行人吴晓丽与被执行人安徽九亿包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人安徽九亿包装科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽九亿包装科技有限公司在银行存款人民币170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2956号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人王普友，男，1955年12月9日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林巧，女，1981年11月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人范利萍，女，1964年9月16日出生，住台�市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王普友、林巧、范利萍为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1622号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人王普友、林巧、范利萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王普友、林巧、范利萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币188890.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2039元、申请执行费2733.35元。但被执行人王普友、林巧、范利萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王普友、林巧、范利萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王普友、林巧、范利萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院已查封了被执行人王普友坐落在台州市××街道水××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
3、经查，被执行人林巧有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，另查，被执行人王普友、范利萍在台州市范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人王普友、林巧、范利萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王普友、林巧、范利萍有其他可供执行的财产；
本院因被执行人王普友、林巧、范利萍拒不申报财产，本院已将被执行人王普友、林巧、范利萍纳入失信被执行人名单，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2017年10月14日以与被执行人达成和解为由，向本院申请屏蔽被执行人王普友、范利萍失信人名单，经本院审核，于2017年10月14日本院屏蔽被执行人王普友、范利萍失信人名单。
截止目前，本院已执行到执行款104772.35元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权100000元。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王普友、林巧、范利萍的其他财产线索。本院联系谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王普友、林巧、范利萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人范利萍达成和解协议，约定分期履行。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、执行和�协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王普友、林巧、范利萍目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2956号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王普友、林巧、范利萍有其他可供执行的财产或被执行人王普友、林巧、范利萍未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人王普友、林巧、范利萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2956号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王普友，男，1955年12月9日出生，住台州市黄岩区。被执行人林巧，女，1981年11月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人范利萍，女，1964年9月16日出生，住台�市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王普友、林巧、范利萍为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初1622号民事判决书一案中，于2017年07月26日向被执行人王普友、林巧、范利萍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王普友、林巧、范利萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币188890.26元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2039元、申请执行费2733.35元。但被执行人王普友、林巧、范利萍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王普友、林巧、范利萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王普友、林巧、范利萍在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人王普友坐落在台州市××街道水××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。3、经查，被执行人林巧有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××车辆各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，另查，被执行人王普友、范利萍在台州市范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人王普友、林巧、范利萍在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王普友、林巧、范利萍有其他可供执行的财产；本院因被执行人王普友、林巧、范利萍拒不申报财产，本院已将被执行人王普友、林巧、范利萍纳入失信被执行人名单，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行于2017年10月14日以与被执行人达成和解为由，向本院申请屏蔽被执行人王普友、范利萍失信人名单，经本院审核，于2017年10月14日本院屏蔽被执行人王普友、范利萍失信人名单。截止目前，本院已执行到执行款104772.35元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权100000元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王普友、林巧、范利萍的其他财产线索。本院联系谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王普友、林巧、范利萍可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人范利萍达成和解协议，约定分期履行。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、执行和�协议、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王普友、林巧、范利萍目前无其他财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2956号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王普友、林巧、范利萍有其他可供执行的财产或被执行人王普友、林巧、范利萍未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人王普友、林巧、范利萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十五日代书 记员  赖军辉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2935号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告岳艳芬，女，1979年11月11日出生，景颇族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告岳艳芬劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第2935号原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行。负责人李笑梅，行长。委托代理人冷云峰。被告李劲松。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李劲松银行卡纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出对被告李劲松的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李劲松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行撤回对被告李劲松的起诉。案件受理费67元，减半收取，由原告负担。审判员  宋庆国二〇一五年五月二十日书记员  丁叶红
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2075号
原告：张洪宇，男，1972年10月12日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告：李爱军，男，1975年9月20日生。
原告张洪宇诉被告李爱军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪宇到庭参加诉讼，被告李爱军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
张洪宇诉称，张洪宇与李爱军系朋友关系，2016年3月9日，李爱军因做生意周转急需用钱在张洪宇处借款32000元。此款经多次催要未果，故诉至法院，要求李爱军给付借款本金32000元，并自借款之日起至给付之日止按同期同类人民银行贷款利率支付利息，承担诉讼费用。
李爱军未出庭、未答辩。
经审理查明，李爱军于2016年3月9日在张洪宇处借款32000元，李斌（未起诉）作为保证人签字，二人给张洪宇出具借据一枚。此款经张洪宇催要未果，故而成讼。
上述事实，有张洪宇在庭审笔录中的陈述及提供的书证借据在卷为凭，李爱军未出庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张洪宇与李爱军之间债权债务关系明确，张洪宇所提供的证据，能够证明双方之间借款行为存在的事实。张洪宇与李爱军之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。张洪宇履行了借款义务，李爱军却未履行还款义务，故张洪宇要求李爱军给付借款本金的请求，本院予以支持。因双方在借款行为发生时未约定借款利息，故张洪宇要求主张利息的请求，应自其主张权利时予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱军于判决生效后立即给付原告张洪宇借款本金32000元，并自2018年4月11日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一八年六月二十九日
书记员 贾冰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2574号
原告：李春娥。
原告：林贤主。
委托代理人：李春娥，身份情况同上，系原告林贤主配偶。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李春娥、林贤主诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告林贤主的委托代理人暨原告李春娥到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月16日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层C区30956号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为55544.85元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2015年3月10日和2015年9月10日支付的第五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计52172.64元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国农业银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年11月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层C区30956号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款524008元×10.6%，该房每年经营回报收益为55544.85元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为26086.32元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按26086.32元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计52172.64元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李春娥、林贤主第五期、第六期税后经营回报收益共计52172.64元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，减半收取588元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 燕
`贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更306号
罪犯姜新国，男，1962年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月30日作出（2010）云法刑初字第961号刑事判决，认定姜新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，尚未追回的被骗赃款依法予以继续追缴。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）筑刑二终字第324号刑事判决，改判姜新国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，尚未追回的被骗赃款依法予以继续追缴。刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日，姜新国获本院减刑一年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以姜新国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯姜新国减刑一年零一个月。
经审理查明：罪犯姜新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7--
2014.6、2014.7--2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金一万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯姜新国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜新国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
`贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更306号罪犯姜新国，男，1962年11月21日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年8月30日作出（2010）云法刑初字第961号刑事判决，认定姜新国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元，尚未追回的被骗赃款依法予以继续追缴。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）筑刑二终字第324号刑事判决，改判姜新国犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元，尚未追回的被骗赃款依法予以继续追缴。刑期自2010年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日，姜新国获本院减刑一年零五个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以姜新国在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯姜新国减刑一年零一个月。经审理查明：罪犯姜新国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6、2014.7—2015.6期间各获改造积极分子一次。罚金一万元已履行。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯姜新国在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姜新国减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年3月23日起至2016年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年三月十六日书记员 马 涢
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初986号
原告：余天奎，男，1972年4月3日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
被告：盛光宇，男，1988年6月20日出生，汉族，高中文化程度，市民，住河南省商城县。
原告余天奎与被告盛光宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天奎、被告盛光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余天奎向本院提出诉讼请求：l、请求判决被告盛光宇偿还向原告借款100,000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日，被告因生意资金短缺，需要资金周转，向原告借款100,000.00元现金，期限六个月，利息按月利率25‰计算。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至法院，请求依法支持诉请。
被告盛光宇辩称：借条是被告书写的不错，但被告没有拿原告的钱，其中60,000.00元是原告应被告的请求帮助被告的朋友蔡前清还信用卡，但是这张信用卡在还款后就被银行封卡了，剩下40,000.00元是原告帮被告还信用卡产生的手续费及利息等费用。后被告重新陈述认为，这100,000.00元是被告想向原告借款，和原告商量好后提前书写了借条，但是原告拿到借条后并未给付100,000.00元给被告。
原告余天奎提交的证据有：借款人盛光宇书写并签名借条一张。
原告余天奎提交的证据拟证明以下事实：2015年3月29日，被告盛光宇向原告余天奎借款100,000.00元，约定借款期限6个月，月利率25‰。
被告盛光宇未提交证据。
上述证据，经庭审质证，双方当事人对原告提交的借条、对原告应被告请求为被告朋友偿还信用卡欠款的事实均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告应约替被告朋友偿还信用卡欠款及产生费用，2015年3月29日经结算，被告盛光宇欠原告余天奎款共计100,000.00元，被告盛光宇为原告书写了借条，并约定了还款期限6个月，利息按照月利率25‰计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月29日，原、被告双方就为被告朋友偿还信用卡内欠款以及产生费用等事实，达成了借款约定，符合法律规定，双方就借款数额、还款期限、利息承担等进行了详细约定，实际已形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款到期后，被告未能履行还款义务，系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告以原告实际是为被告的朋友蔡前清偿还信用卡，没有得到原告一分钱，且实际出款与借条时间不一致，原告也无当日交付款凭证等进行抗辩，与法律规定的可撤销合同或认定无效合同的法律要件不相一致，既没有法律依据，也无事实依据，且不符合正常交易习惯，其抗辩理由本院不予支持。原告余天奎与被告盛光宇约定了月利率为25‰，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告该项请求超出部分，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告盛光宇欠原告余天奎款100,000.00元，于本判决生效之日起15日内还清，并从2015年3月29日起承担月利率20‰的利息至借款还清之日止。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告盛光宇负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梅 杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 王灿灿
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01328号
申请执行人：许峰，男。
被执行人：程庆堂，男。
本院在执行许峰与程庆堂买卖合同纠纷一案中，因被执行人程庆堂长期外出不归，银行无存款、无商品房，查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01328号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一六年二月二日
书 记 员 崔士东
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1184号
原告赵坚，男，1975年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘浚伟，男，1986年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告赵坚与被告刘浚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵坚到庭参加诉讼。被告刘浚伟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵坚诉称，被告于2014年9月8日向原告借款23000元，并出具借条一张，约定2014年10月8日前归还借款。后被告拒绝还款。现请求判令：1、被告归还原告借款23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘浚伟未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告于2014年9月8日向原告借款23000元，并出具《借条》一张，内容为：“本人刘浚伟因资金周转向赵坚借款人民币贰万叁仟元整（￥23000）。借期为一个人，于2014年10月8日前归还。”借款期限届满后，被告未按约归还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的《借条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款23000元，本院予以支持。被告刘浚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下∶
被告刘浚伟应于本判决生效之日起十日内返还原告赵坚借款人民币23000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告刘浚伟负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 群
二〇一五年六月四日
书 记 员 曾慧君
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1375号
原告：叶青萍，女，1961年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：三明吉力房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区管委会三楼。
法定代表人：周振生。
委托诉讼代理人：林毅，男，1968年8月16日出生，汉族，住沙县，XXX。
原告叶青萍与被告三明吉力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告叶青萍变更诉讼请求后，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶青萍以与三明吉力房地产开发有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶青萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶青萍负担。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 余昌夏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨木珠
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1375号
原告：叶青萍，女，1961年8月27日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告：三明吉力房地产开发有限公司，住所地三明高新技术产业开发区管委会三楼。
法定代表人：周振生。
委托诉讼代理人：林毅，男，1968年8月16日出生，汉族，住沙县，该公司员工。
原告叶青萍与被告三明吉力房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告叶青萍变更诉讼请求后，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶青萍以与三明吉力房地产开发有限公司庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶青萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶青萍负担。
审 判 长 曹德鸿
代理审判员 李冰倩
人民陪审员 余昌夏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨木珠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢755号
申请执行人西安华荣活动房屋有限公司。
法定代表人杨贤博，该公司董事长。
被执行人西安鑫嵘置业有限公司。
法定代表人刘新文，该公司董事长。
申请执行人西安华荣活动房屋有限公司与被执行人西安鑫嵘置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第00010号民事判决书已生效，申请执行人西安华荣活动房屋有限公司于2017年9月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安鑫嵘置业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。后被执行人西安鑫嵘置业有限公司向本院缴纳案款32474.8元，支付申请执行人2000元，申请执行人同意本院（2015）雁民初字第00010号民事判决书执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2015）雁民初字第00010号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民特210号
申请人骆震（系被申请人骆秀明之长子），男，1966年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被申请人骆秀明，女，1941年7月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请人骆震要求宣告骆秀明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人骆震称，被申请人骆秀明2016年3月15日因突发脑溢血入院多次抢救，丧失语言和行为功能，无生活能力，需长期住院治疗，经绍兴第二医院诊断为脑出血后遗症，偏瘫、失语吞咽困难、高血压病，2017年4月经绍兴市第七医院司法鉴定所鉴定，被申请人为血管性痴呆，目前无民事行为能力。现请求认定被申请人骆秀明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人骆震系被申请人骆秀明之长子。被申请人骆秀明脑中风以后留下生活不能完全自理、不能与家人正常沟通的后遗症。被申请人的长子骆震于2017年4月18日委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对被申请人骆秀明进行民事行为能力法医学鉴定。2017年4月19日，绍兴市第七人民医院司法司法鉴定所出具鉴定意见为被申请人骆秀明目前患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为被申请人骆秀明因血管性痴呆，现不能正常辨认自己的行为和表达自己的意志，完全丧失行为能力，依法应认定为无民事行为能力人，故申请人之申请符合法律规定，本院予以支持；申请人骆震系被申请人骆秀明之长子，其愿意承担监护责任，骆秀明的丈夫骆福宁及其女儿骆健、次子骆斌亦同意骆震作为被申请人的监护人，故本院指定申请人骆震为被申请人之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人骆秀明为无民事行为能力人；
二、指定申请人骆震为被申请人骆秀明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 珏
二〇一七年五月三日
书 记 员 严叶萍
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0698号
原告李奎，农民。
被告徐正权，农民。
本院在审理原告李奎诉被告徐正权为劳务合同保证金纠纷一案中，原告李奎于2014年12月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李奎负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一四年十二月九日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执第45-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人范晓丽。
被执行人山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。
法定代表人陈建明，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人范晓丽、山西百祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日作出的（2014）杏民初字第751号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0107执字第45号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨跃红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初868号
原告：吴杰阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈锦辉，男，1966年7月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈美玉，女，1967年4月24日出生，汉族，住惠安县。
原告吴杰阳与被告陈锦辉、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴杰阳撤诉处理。
审判员 唐锡奎
二〇一七年一月十八日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8351号
原告徐北书，男，汉族，1949年10月13日出生，住河南省商丘市。
被告李立军，男，汉族，1979年1月24日出生，住河南省新郑市。
被告中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地新乡市新华路3号。
原告徐北书诉被告李立军、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月6日立案受理。经审查原告伤情需进行司法鉴定无法确定具体的起诉数额，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款“有具体的诉讼请求和事实、理由”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告徐北书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一七年九月十日
书记员 申力豪
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00749号
原告杨玉海，男，汉族，本溪市人，无职业。
委托代理人黄心刚，本溪市平见法律服务所律师。
被告何平，男，汉族，丹东市人，无职业。
被告辽阳志宇建筑工程有限公司。
法定代表人李志友，该公司经理。
委托代理人白刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人王晓光，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司。
法定代表人王海龙，该公司总经理。
委托代理人郑宇，该公司法律顾问。
委托代理人王丽敏，该公司经理。
原告杨玉海诉被告何平、辽阳志宇建筑工程有限公司（以下简称志宇公司）、本溪富虹房地产开发建筑有限公司（以下简称富虹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨玉海及其委托代理人黄心刚、被告何平、被告志宇公司的委托代理人王晓光、被告富虹公司的委托代理人郑宇、王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告本溪富虹房地产开发公司将开发建设的W车库工程承包给被告辽阳志宇建筑工程有限公司，辽阳志宇建筑工程有限公司又将此工程转包给第一被告何平，何平在施工中又将清运土方单项工作转包给杨玉海，由杨玉海具体负责此单项土方清运工程，杨玉海在具体施工中共外运1035车土方，和人民币593200元，加上该车库外回填土和室内垫房100000元，共计693200元，减去何平已支付的110000元，共欠原告583200元，现该车库已交付使用，故诉至法院，判令三被告支付工程款人民币583200元及利息并承担连带责任，本案诉讼费用由三被告承担。
被告何平辩称：原告所述属实，没有异议。该工程到现在也没结算，2012年年底已交付使用。同意给付。
被告志宇公司辩称：不同意原告的诉讼请求。该工程是被告富虹公司发包给被告的，被告接手后又转包给刘寿成，后期因为拆迁原因由何平接手。被告在何平施工期间已把工程款全部给付，其中也包含原告所要求的撤土方款。工程款由何平支付给原告，不是由被告支付。原告与被告何平如何给付费用，与被告无关，被告无法核查。
被告富虹公司辩称：原告诉请与我无关，我与原告没有合同关系。原告也不是被告志宇公司和被告富虹公司合同的实际施工人，被告何平将土方作业分包给原告的事实，与我无关，其分包的性质属劳务分包，原告不具有实际施工人的身份，不能突破合同相对性向建设单位主张权益。答辩人与被告志宇公司已完成实际结算，并不拖欠被告志宇公司工程款。原告的主张无法无据，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，被告富虹公司将富虹太子城一期别墅七标段建设工程发包给被告志宇公司，双方为此签订建设工程施工合同一份。2011年8月18日，被告志宇公司与被告何平签订工程施工承包合同一份，合同约定：被告志宇公司将该工程中本溪富虹太子城一期W车库地下人防工程转包给被告何平。后被告何平将W车款外运土方工程分包给原告，为此，被告何平于2011年10月30日、2011年12月7日为原告出具W车库外运土方结算书两份，总计欠付工程款583200元。此款经多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令三被告给付原告工程款583200元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有W车库外运土方结算书、W车库地质处理意见、现场签证、图纸、处理意见、协议、工程施工承包合同、工程预算书、工程造价表和审查书、收款收据及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告何平为合同相对人。原告已按照约定履行施工义务，被告何平应支付工程款，故原告要求被告何平支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告志宇公司、富虹公司承担给付责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何平欠原告杨玉海工程款人民币五十八万三千二百元，于判决发生法律效力后三日内给付；
二、被告何平承担上述工程款的利息，时间从二0一一年十二月七日计算至本判决确定给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告杨玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百三十元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一五年一月十二日
书 记 员 费 阳
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
-1-
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执588号
申请执行人沈仁孙，男，1955年11月29日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人彭金英，女，1966年3月28日出生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人沈仁孙与被执行人彭金英买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）赣0602民初381号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人彭金英发出执行通知书，责令被执行人彭金英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭金英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭金英银行存款计人民币13041.24元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年八月九日
代理书记员 李 琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初871号
原告泸州宇宏物业有限公司，住址泸州市龙马潭区春辉路10号1幢2单元4号，组织机构代码73343326-8。
法定代表人刘红武，任总经理职务。
委托代理人杨泽，该公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告陈滔，男，生于1986年11月13日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告古蔺天立盛众实业有限公司，住址古蔺县古蔺镇金兰大道。
法定代表人王洪，任总经理职务。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告陈滔、古蔺天立盛众实业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陈滔、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回对被告陈滔、古蔺天立盛众实业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 王 威
二〇一六年三月十八日
书记员 罗文苑
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00907号
原告：赵晓刚，男，1969年9月7日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区龙山路189号景秀府邸27幢604号，组织机构代码09077738-1。
法定代表人：王希兰，该公司负责人。
本院在审理原告赵晓刚诉被告淮北市品尚建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵晓刚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为:赵晓刚在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓刚撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告赵晓刚承担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00907号
原告：赵晓刚，男，1969年9月生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市品尚建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王希兰，该公司负责人。
本院在审理原告赵晓刚诉被告淮北市品尚建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告赵晓刚于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵晓刚在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓刚撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告赵晓刚承担。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
代理审判员 陆 涛
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审170号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光，局长。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人张菲，女，汉族，1988年12月18日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审理过程中，申请执行人郑州市公安局交通警察支队第九大队于2017年10月30日向本院申请撤回非诉执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人郑州市二七区国土资源局撤回非诉执行申请。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1944号
原告：中国联合网络通信有限公司本溪县分公司。营业场所：本溪县小市镇长江路371号-1。
负责人：高鹏，男，系公司经理。
委托代理人：张辉，男，系辽宁燕东律师事务所律师。
被告：赵旭，男，1986年7月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。公民身份号码：×××。
被告：中国平安保险股份有限公司本溪支公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司诉被告赵旭、中国平安保险股份有限公司本溪支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告以放弃赔偿为由，故于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司本溪县分公司负担。
审 判 长 程 朗
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈丹丹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初791号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人黎某，户籍地广东省广州市南沙区）。因本案于2015年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]810号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月17日，被告人黎某向中信银行申领信用卡一张（卡号62×××20）。之后，被告人黎某在明知没有还款能力的情况下仍透支使用，至2015年9月12日，被告人黎某共拖欠该行本金人民币14941.67元，经银行多次催收后仍不归还，并更换联系方式逃避催收。
2011年1月18日，被告人黎某向兴业银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号52×××11）。之后，被告人黎某在明知没有还款能力的情况下仍透支使用，至2015年9月13日，被告人黎某共拖欠该行本金人民币35871.09元，经银行多次催收后仍不归还，并更换联系方式逃避催收。
被告人承认控罪，辩称应该构成自首。
辩护人对公诉机关的指控并无异议，认为：1、被告人认罪悔罪，如实供述自己的罪行；2、被告人主观恶性较少，开卡以后前四年均信用良好，后来迫于家庭压力才致无力还款，不属于那种开卡后不计后果进行透支挥霍的情形；3、客观上，被告人也是因供楼压力，女儿出生等因素导致借用民间高利贷而累积还款压力造成；4、被告人是初犯，无犯罪前科；5、被告人的行为可认定为自首。
上述事实，并有被告人的供述，被害单位委托人李某某、郭某某的报案陈述，证人龙某的证言，调取证据通知书，其他银行账户流水清单，被害单位出具的开户资料、交易流水、催收记录等报案材料，证明，扣押清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黎某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶意较少等为由请求从轻处罚的意见基本符合本案事实，予以采纳；但认为构成自首的意见，因被告人是在不知要到派出所处理的情况下被银行催款人员带到派出所，并非自动投案，不构成自首，辩护人该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年9月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人黎某退还被害单位中信银行14941.67元、兴业银行股份有限公司35871.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄秋霞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢73号
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某、刘某某劳务合同纠纷执行一案中，该案已执行回款，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]苏民二初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一七年八月四日
书记员 杨 华
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4454号
原告：赵云波，男，汉族，1963年5月2日出生，住临汾市。
委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：襄汾县尧鑫电力设备经销有限公司，住所地：襄汾县古城镇杜村。
法定代表人：白冰，总经理
被告：白冰，男，汉族，1978年3月6日出生，住襄汾县。
被告：白静，女，汉族，1980年12月5日出生，住襄汾县。
三被告委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。
原告赵云波与被告襄汾县尧鑫电力设备经销有限公司（以下简称尧鑫公司）、白冰、白静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云波及其委托诉讼代理人景蝴蝶，三被告委托诉讼代理人冯涛、刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还货款175854元。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告尧鑫公司通过被告白静的担保共在原告经营的尧都区天一电缆经销部提走价值275854元的电缆线，被告白静仅于2016年12月份前支付了10万元。其后一年的时间，经原告多次催要，被告再也没有付过原告一分钱，由于被告的拖欠行为，导致原告的经销部几乎无法经营下去，因此万般无奈之际，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判决。
三被告辩称，原告诉求要求偿还货款175854元，被告均不认可，诉称的事实与理由也不认可。1、尧鑫公司及白冰不认识原告，公司及白冰本人从来没有与原告有过经济往来，也没授权白冰进行买卖任何货物，也未向原告付货款，所以本案与尧鑫公司及白冰没有任何关系；2、2014年12月被告白静急需电缆线，所以临时在原告处购买货物，分别于2014年12月27日、29日两次在原告处提货，共计137469元，后因电缆线质量不合格，经双方协商达成口头协议，由白静向原告支付货款10万元，双方再无任何债权债务关系，白静也分两次将10万元支付给原告，故被告并不拖欠原告任何货款；3、白静在原告的提货均是以自己名义购买，从未借用尧鑫公司、白冰的名义在原告处购买任何东西，所以本案与尧鑫公司及白冰没有任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在尧都区经营天一电缆经销部。2014年12月至2015年1月间，被告白静从原告处提走价值275854元的货物。后被告白静于2016年12月支付了10万元。剩余175854元至今未予支付，原告多次索要无果后，诉至我院，请求判如所请。
本院认为，经庭审查明被告白静在2014年至2015年间曾在原告赵云波开办的电缆经销部购买过货物，因此原告赵云波与被告白静之间形成买卖合同关系。而被告尧鑫公司与被告白冰跟原告并未建立买卖合同关系，原告也无证据证明尧鑫公司与白静之间存在委托关系，故原告赵云波对被告尧鑫公司和被告白冰的主张，本院不予支持。本案中，原告提供了7张提货清单，用以证明被告白静的欠款金额。经庭审查明，2014年12月15日和2014年12月23日两张清单系被告白静与白霞共同前往提货，白霞系给白静帮忙，因此白霞的签字行为应系白静的授权，故该两张清单的货款，被告白静理应支付。2014年12月27日与2014年12月29日两张清单被告白静予以认可。2015年1月4日、2015年1月10日及2015年1月13日三份收据，并不是白静签署，对此原告也予以认可，但原告认为是白静委托他人提的货，对此原告还提供了其与白静的短信聊天记录（手机号码为153XXXX****和136XXXX****），该两份聊天记录中，2015年原告向白静发送表示欠款金额为27.28万元的短信，白静回答：”我知道”；2015年12月16日原告发短信再次催要欠款，白静回答：”过几天先给你准备十万，我这边处理完了就给你转过去，放心吧，我这到账马上给你，现在有事。年前只能付你十万了，希望理解，实在要不下帐。”2016年1月22日赵云波发短信称：”白总，请你给我结清好吗？实在不行也该先给二十万吧，剩余的75850年后再办。”白静称：”如果这样那今年就结不了，也得能要下钱才能给你。”从以上的短信内容，按照日常人际交往习惯，若对账金额与实际不符，相对方应作出否定的意思表示，而不是作出延迟付款的意思表示，但本案中被告白静并不否定欠款的金额，再结合原告提供的收据清单的欠款对应，本院认为被告白静的欠款金额应为275850元，随后白静于2016年2月2日支付5万，2016年12月支付5万，现尚欠175850元。其中综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判如如下：
一、被告白静于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵云波欠款175850元。
二、驳回原告赵云波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元减半收取1908.5元，由被告白静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年十二月二十六日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4454号原告：赵云波，男，汉族，1963年5月2日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：襄汾县尧鑫电力设备经销有限公司，住所地：襄汾县古城镇杜村。法定代表人：白冰，总经理被告：白冰，男，汉族，1978年3月6日出生，住襄汾县。被告：白静，女，汉族，1980年12月5日出生，住襄汾县。三被告委托诉讼代理人：冯涛，山西近道律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：刘朝阳，山西近道律师事务所律师。原告赵云波与被告襄汾县尧鑫电力设备经销有限公司（以下简称尧鑫公司）、白冰、白静买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云波及其委托诉讼代理人景蝴蝶，三被告委托诉讼代理人冯涛、刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还货款175854元。事实和理由：2014年12月至2015年1月，被告尧鑫公司通过被告白静的担保共在原告经营的尧都区天一电缆经销部提走价值275854元的电缆线，被告白静仅于2016年12月份前支付了10万元。其后一年的时间，经原告多次催要，被告再也没有付过原告一分钱，由于被告的拖欠行为，导致原告的经销部几乎无法经营下去，因此万般无奈之际，原告只好诉至贵院，请求贵院依法判决。三被告辩称，原告诉求要求偿还货款175854元，被告均不认可，诉称的事实与理由也不认可。1、尧鑫公司及白冰不认识原告，公司及白冰本人从来没有与原告有过经济往来，也没授权白冰进行买卖任何货物，也未向原告付货款，所以本案与尧鑫公司及白冰没有任何关系；2、2014年12月被告白静急需电缆线，所以临时在原告处购买货物，分别于2014年12月27日、29日两次在原告处提货，共计137469元，后因电缆线质量不合格，经双方协商达成口头协议，由白静向原告支付货款10万元，双方再无任何债权债务关系，白静也分两次将10万元支付给原告，故被告并不拖欠原告任何货款；3、白静在原告的提货均是以自己名义购买，从未借用尧鑫公司、白冰的名义在原告处购买任何东西，所以本案与尧鑫公司及白冰没有任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在尧都区经营天一电缆经销部。2014年12月至2015年1月间，被告白静从原告处提走价值275854元的货物。后被告白静于2016年12月支付了10万元。剩余175854元至今未予支付，原告多次索要无果后，诉至我院，请求判如所请。本院认为，经庭审查明被告白静在2014年至2015年间曾在原告赵云波开办的电缆经销部购买过货物，因此原告赵云波与被告白静之间形成买卖合同关系。而被告尧鑫公司与被告白冰跟原告并未建立买卖合同关系，原告也无证据证明尧鑫公司与白静之间存在委托关系，故原告赵云波对被告尧鑫公司和被告白冰的主张，本院不予支持。本案中，原告提供了7张提货清单，用以证明被告白静的欠款金额。经庭审查明，2014年12月15日和2014年12月23日两张清单系被告白静与白霞共同前往提货，白霞系给白静帮忙，因此白霞的签字行为应系白静的授权，故该两张清单的货款，被告白静理应支付。2014年12月27日与2014年12月29日两张清单被告白静予以认可。2015年1月4日、2015年1月10日及2015年1月13日三份收据，并不是白静签署，对此原告也予以认可，但原告认为是白静委托他人提的货，对此原告还提供了其与白静的短信聊天记录（手机号码为153XXXX****和136XXXX****），该两份聊天记录中，2015年原告向白静发送表示欠款金额为27.28万元的短信，白静回答：”我知道”；2015年12月16日原告发短信再次催要欠款，白静回答：”过几天先给你准备十万，我这边处理完了就给你转过去，放心吧，我这到账马上给你，现在有事。年前只能付你十万了，希望理解，实在要不下帐。”2016年1月22日赵云波发短信称：”白总，请你给我结清好吗？实在不行也该先给二十万吧，剩余的75850年后再办。”白静称：”如果这样那今年就结不了，也得能要下钱才能给你。”从以上的短信内容，按照日常人际交往习惯，若对账金额与实际不符，相对方应作出否定的意思表示，而不是作出延迟付款的意思表示，但本案中被告白静并不否定欠款的金额，再结合原告提供的收据清单的欠款对应，本院认为被告白静的欠款金额应为275850元，随后白静于2016年2月2日支付5万，2016年12月支付5万，现尚欠175850元。其中综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判如如下：一、被告白静于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵云波欠款175850元。二、驳回原告赵云波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元减半收取1908.5元，由被告白静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年十二月二十六日书记员余石静
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01033-1号
申请执行人戴海艳，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人戴海艳与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 陶稚果
代理�判员王泽文
二〇一四年八月二十六日
书记员 纪明悦
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初7号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1975年6月6日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员姚金利依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人李某甲与被告人李某系叔侄关系，2015年4月21日晚20时许，被告人李某在吴起县吴起镇王新庄村被害人李某甲家与被害人一起喝酒，酒后被告人李某与被害人李某甲因琐事发生争吵，进而厮打。厮打过程中被告人李某在地上捡起一块砖头，砸向被害人李某甲面部，致使李某甲受伤住院治疗。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，李某甲之损伤属轻伤二级。案发后被告人李某委托家人赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币5万元，被害人李某甲对被告人李某的犯罪行为予以书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，被害人李某甲的陈述，证人宗某某、李某乙、郑某某的证言，被害人住院病案，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查、辨认笔录及案件相关照片，常住人口信息表，调解笔录，谅解书，被告人李某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与其叔父发生口角继而厮打，并用砖块击打其叔父面部，致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，同时积极赔偿被害人的经济损失，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一六年二月一日
书 记 员 张桂霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4330号
罪犯陈叶云，男，1986年11月2日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2014年10月15日作出(2014)石刑初字第177号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯陈叶云有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年7月14日至2017年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈叶云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈叶云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈叶云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈叶云减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第6122号
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司。住所地：成都市顺城大街***号*楼*层。
法定代表人李思廉，职务不详。
被告彭靖，男，汉族，1977年10月17日出生，住广州市荔湾区。
原告成都富力熊猫城项目开发有限公司与被告彭靖商品房预售合同纠纷一案，审理过程中，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告成都富力熊猫城项目开发有限公司自愿申请撤回对被告彭靖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成都富力熊猫城项目开发有限公司撤回对被告彭靖的起诉。
案件受理费50元，由原告成都富力熊猫城项目开发有限公司承担。
审判员 杨 进
二〇一四年十一月六日
书记员 吴逢皋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民再80号
再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：刘雪，女，1981年10月26日生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：施振盈，北京康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，该局局长。
委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。
再审申请人刘雪因与被申请人辽宁省高速公路管理局劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中民五终字第866号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽民申字1259号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，刘雪于2016年9月23日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，刘雪在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许刘雪撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 王曌鋆
审 判 员 孙晓娟
代理审判员 权红霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 左 睿
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条：再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3901号
申请执行人：孙勇，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人孙勇与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第41号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人孙勇于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金4609元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3614号
原告：唐某某，女，汉族，生于1991年9月29日，四川省绵阳市人，高中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1989年3月9日，四川省绵阳市人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识，2011年12月13日登记结婚。原告与被告办理喜宴后就与被告父母分家另过。2012年9月10日生育一子取名陈某A。原告在生育子女后检查出系乙肝病毒携带者，此后被告父母就不情愿让原告接近孩子。月子期间，原告很少见到孩子，被告去上班时原告就只能自己做饭。总之，被告一家对原告极其冷漠，迫使原告离家至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费300元，教育、医疗费用按实际发生各自承担一半；村社分配给原告的宅基地35平方米归原告所有，双方另共同购买的宅基地35平方米归原告所有，因购买宅基地的贷款3.5万元由原告承担；原告的陪嫁品归原告所有。
被告陈某某辩称：我和原告系经自由恋爱而结合，婚后感情一直很好。2012年9月10日生育一子带有先天残疾，原告也被告检查出系乙肝病毒携带者，但这些并未影响到夫妻感情和家庭和睦，我积极在外打工挣钱，为妻儿治疗。结婚至今已二年多时间，我们之间不存在了解不够的问题，我很珍惜这份来之不易的感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经自由恋爱而结合，于2011年12月13日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后于2012年9月10日生育一子取名陈某A，带有先天残疾，原告也被检查出系乙肝病毒携带者。为了给孩子寻医治疗和预防病毒感染影响孩子健康，故孩子出生后主要由被告父母代为照看。但由于双方沟通不够，导致原、被告及其婆媳之间产生矛盾，原告于2012年12月后与被告分居至今。2014年3月21日原告起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：离婚的前提是夫妻感情确已破裂，其现实体现就是出现“婚姻法”第三十二条第三款所规定的“重婚或有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”法定情形。本案原告虽起诉离婚，但庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告有加强交流，弥合双方感情裂痕的强烈愿望。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案应征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月六日
书记员 王雯
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3614号
原告：唐某某，女，汉族，生于1991年9月29日，四川省绵阳市人，高中文化，自由职业，住绵阳市涪城区石塘镇。
委托代理人：郭秀蓉，绵阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，生于1989年3月9日，四川省绵阳市人，初中文化，自由职业，住绵阳市涪城区石塘镇。
委托代理人：吴仲和，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2011年11月，原、被告经人介绍认识，2011年12月13日登记结婚。原告与被告办理喜宴后就与被告父母分家另过。2012年9月10日生育一子取名陈某甲。原告在生育子女后检查出系乙肝病毒携带者，此后被告父母就不情愿让原告接近孩子。月子期间，原告很少见到孩子，被告去上班时原告就只能自己做饭。总之，被告一家对原告极其冷漠，迫使原告离家至今。原告认为夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚；婚生子由原告抚养，被告按月支付抚养费300元，教育、医疗费用按实际发生各自承担一半；村社分配给原告的宅基地35平方米归原告所有，双方另共同购买的宅基地35平方米归原告所有，因购买宅基地的贷款3.5万元由原告承担；原告的陪嫁品归原告所有。
被告陈某某辩称：我和原告系经自由恋爱而结合，婚后感情一直很好。2012年9月10日生育一子带有先天残疾，原告也被告检查出系乙肝病毒携带者，但这些并未影响到夫妻感情和家庭和睦，我积极在外打工挣钱，为妻儿治疗。结婚至今已二年多时间，我们之间不存在了解不够的问题，我很珍惜这份来之不易的感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经自由恋爱而结合，于2011年12月13日在绵阳市涪城区民政局登记结婚，婚后于2012年9月10日生育一子取名陈某甲，带有先天残疾，原告也被检查出系乙肝病毒携带者。为了给孩子寻医治疗和预防病毒感染影响孩子健康，故孩子出生后主要由被告父母代为照看。但由于双方沟通不够，导致原、被告及其婆媳之间产生矛盾，原告于2012年12月后与被告分居至今。2014年3月21日原告起诉离婚。
以上事实有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：离婚的前提是夫妻感情确已破裂，其现实体现就是出现“婚姻法”第三十二条第三款所规定的“重婚或有配偶与他人同居；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形”法定情形。本案原告虽起诉离婚，但庭审中未能提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，且被告有加强交流，弥合双方感情裂痕的强烈愿望。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
本案应征收诉讼费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年六月六日
书记员 王雯
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00045-1号
申请执行人江苏中农农资有限公司，组织机构代码﹕57541026-2，住所地南京市建邺区兴隆大街170-10号。
法定代表人曲道伟，该公司董事长。
被执行人江苏省海洋石化集团有限公司。组织机构代码﹕77154386-3，南京市建邺区梦都大街150号。
法定代表人韩林，该公司董事长。
被执行人连云港正德塑业有限公司，组织机构代码﹕69339878-6，住所地连云港市连云区板桥工业园。
法定代表人颜士建，该公司董事长。
被执行人江苏蔷薇实业集团有限公司，组织机构代码﹕住所地连云港市东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相飞，该公司董事长。
被执行人江苏省海洋石化股份有限公司。组织机构代码﹕05669207-7，住所地连云港市赣榆区柘汪临港产业区连云港大道。
法定代表人韩林，该公司董事长。
申请执行人江苏中农农资有限公司与被执行人江苏省海洋石化集团有限公司、连云港正德塑业有限公司、江苏蔷薇实业集团有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2014）宁商初字第84号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书﹕一、解除江苏中农农资有限公司与被执行人江苏省海洋石化集团有限公司签订的《买卖合同》。二、被执行人江苏省海洋石化集团有限公司于该判决生效之日起十日内向江苏中农农资有限公司返还货款1000万元，并支付违约金100万元。三、被执行人连云港正德塑业有限公司对江苏省海洋石化集团有限公司的第二项给付责任承担连带担保责任。四、被执行人江苏省海洋石化股份有限公司对江苏省海洋石化集团有限公司的第二项给付责任中不能清偿部分的二分之一承担连带担保责任。因被执行人未能履行判决书确定义务，根据申请执行人申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏省海洋石化集团有限公司、连云港正德塑业有限公司、江苏蔷薇实业集团有限公司、江苏省海洋石化股份有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结南京市中级人民法院（2014）连商初字第84号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十月二十八日
书记员 成 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4375号
原告：窦正伟，又名豆某，男，1980年10月10日出生，汉族，居民。
被告：陈祥明，男，1963年2月17日出生，汉族，居民。
原告窦正伟与被告陈祥明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告窦正伟于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告窦正伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦正伟撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告窦正伟负担。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 朱东帅