wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初293号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人殷明国，男，1973年11月17日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月6日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月10日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月12日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人殷明国犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员程有林独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人殷明国到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2015年10月4日15时20分许，被告人殷明国驾驶无号牌三轮摩托车沿乡乡通公路由东向西行驶至潢川县魏岗乡庙根村民组境内时，与行人谈某发生相撞，致谈某当场死亡的重大交通事故。后被告人殷明国弃车逃逸，后被魏岗派出所民警抓获。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：殷明国承担该事故的全部责任。案发后，被告人殷明国与谈某近亲属达成调解，共计赔偿各项费用共计310000元。
针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人殷明国供述等证据证明。认为被告人殷明国违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人殷明国对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年10月4日15时20分许，被告人殷明国驾驶无号牌三轮摩托车沿潢川县魏岗乡双围孜村乡通公路由东向西行驶至该村庙根村民组境内时，与行人谈某发生相撞，发生致谈某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人殷明国弃车逃逸，后被潢川县公安局魏岗派出所民警抓获。经潢川县公安局交通警察大队事故责任认定：殷明国承担该事故的全部责任。案发后，在潢川县交通警察大队的主持下，被告人殷明国的近亲属与谈某的近亲属于2015年10月8日达成赔偿调解，共计赔偿各项损失共计310000元，被害人谈某的近亲属对被告人殷明国表示谅解，不再要求追究其刑事、民事责任。
上述事实，有公诉机关提交的接处警登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆无盗抢记录证明、证人吴某证言、（潢）公（法医）鉴（尸检）字（2015）70号法医学尸表检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书，双方达成的交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、到案经过、被告人户籍证明、被告人殷明国供述等证据在卷证实。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人殷明国犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人殷明国违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷明国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人殷明国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程有林
二〇一六年十一月三十日
书记员 方大春
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1321号
申请执行人李文兵，男，1987年2月21日生，汉族，住曲靖市会泽县人。
被执行人云南益豪建筑劳务有限公司。
法定代表人：张奎明，职务：总经理。
住址：昆明市广福路滇池印象花园一期55幢2单元11层1003-1004室。
申请执行人李文兵与被执行人云南益豪建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年7月28日作出的（2017）云01民终3302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南益豪建筑劳务有限公司应支付共计人民币121926.44元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款121926.44元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第1321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛晟艺
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执1321号申请执行人李文兵，男，1987年2月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南益豪建筑劳务有限公司。法定代表人：张奎明，职务：总经理。组织机构代码证：673602778。住址：昆明市。申请执行人李文兵与被执行人云南益豪建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，昆明市中级人民法院2017年7月28日作出的（2017）云01民终3302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南益豪建筑劳务有限公司应支付共计人民币121926.44元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，被执行人已全部履行支付案款121926.44元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114执第1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年十一月二十日书记员  毛晟艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审162号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人微密科技（无锡）有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路5-1号。
法定代表人郑梦麟，微密科技（无锡）有限公司董事长。
委托代理人徐丽新（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部总监。
委托代理人吴卫红（受微密科技（无锡）有限公司的特别授权委托），微密科技（无锡）有限公司人力资源部高级主管。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016560《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行微密科技（无锡）有限公司欠缴的住房公积金15202元。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人微密科技（无锡）有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
代理审判员 刘 聪
人民陪审员 张秀英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱新莉
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初77号
原告：周少鹏，男，1976年12月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
被告：周奔腾，男，汉族，1990年6月28日出生，住潮州市湘桥区。
原告周少鹏诉被告周奔腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周少鹏到庭参加诉讼，被告周奔腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周少鹏诉称：周少鹏与周奔腾原来是同事关系，2014年10月10日，周奔腾因生意资金周转紧张向周少鹏借款30000元，期限为1个月。自2015年1月起至今多次通过电话催款，但对方一直以种种借口推迟，并且后来手机一直无法接通，没有还款诚意。请求人民法院判决：1、周奔腾付还周少鹏借款30000元，并支付从起诉之日起的利息（按银行同期贷款利率4倍计算，计至借款还清之日止）；2、周奔腾承担本案诉讼费用。
被告周奔腾没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年10月10日，周奔腾立下《借款条》一份交周少鹏存执，向周少鹏借款人民币30000元，该《借款条》主要内容为：“兹本人周奔腾身份证件号4451021990XXXX因生意需要，向周少鹏借现金人民币30000元（大写）叁万元正，期限自2014.10.10日至2014年11.10日止。借款人：周奔腾借款日期：2014.10.10”。借款后，经周少鹏催讨，周奔腾没有付还周少鹏借款。周少鹏遂于2016年1月13日诉至本院，请求处理。
本院认为：周奔腾向周少鹏借款人民币30000元，有周奔腾所立的借款条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。周少鹏与周奔腾对该笔借款有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周奔腾没有在约定的借款期限内还款，应负本案纠纷的责任，现周少鹏请求周奔腾付还借款人民币30000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于周少鹏与周奔腾双方没有明确约定借期内利息，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现周少鹏请求周奔腾支付借款人民币30000元自起诉之日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率4倍计的利息，该请求应予调整，可按借款人民币30000元自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告周奔腾应于本判决生效之日起10日内付还原告周少鹏借款人民币30000元及该款自2016年1月13日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元由被告周奔腾负担，被告周奔腾应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年七月六日
书 记 员 章 丹
第3页共3页
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初03671号
原告张某甲，男，1969年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者
被告肖某某，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人张某乙（系被告肖某某之女），女，1993年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院于2016年4月25日依法受理了原告张某甲诉被告肖某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周煜和被告肖某某的法定代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1991年初原告与被告经人介绍相识恋爱，1991年10月24日登记结婚，婚后于1993年5月5日生育一女张某乙，现已成年工作。原、被告婚后由于性格不合，长期关系不好，婚后未能建立起夫妻感情。2010年1月26日被告因精神原因入住重庆市涪陵区中山医院精神科住院治疗，于同年3月15日好转出院。经重庆市涪陵区中山医院诊断为偏执型分裂症，之后被告病情时好时坏，不能治愈。2012年1月被告因房屋拆迁回娘家生活，至此原、被告分居生活至今。被告病情不能好转，夫妻无法沟通，经原告与被告父母和女儿张某乙商议，原告提出离婚，支付被告40000元生活费交予其监护人张某乙管理，被告父母及女儿张某乙均表示同意。请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告肖某某辩称，由于被告患有精神疾病，无法治愈，确实无法与原告共同生活，同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1991年10月24日登记结婚，1993年5月5日生育一女张某乙。2010年1月26日，被告肖某某因精神疾病到重庆市涪陵区中山医院住院治疗，经诊断为偏执型分裂症。出院后病情未好转，与原告张某甲分居生活至今。原告张某甲认为与被告肖某某的夫妻感情已破裂，遂于2016年4月25日诉至本院
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录、结婚证、常住人口登记卡、住院病历材料、证明等证据材料及证人汤青秀和肖后精的证人证言在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的婚姻自由权虽受国家法律保护，但是否准许离婚，应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为界限，认定夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合确认。本案中，原、被告虽系自主自愿婚姻，但因被告肖某某患精神疾病多年未愈，无法与原告张某甲共同居住生活，故对原告张某甲的离婚请求本院予以准许。原告张某甲自愿支付被告肖某某困难帮助费40000元，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告肖某某离婚。
二、原告张某甲在本判决生效后十五日内支付被告肖某某困难帮助费40000元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如未按本判决履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得与他人结婚。
审判员 孙潇潇
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终919号
上诉人(原审被告)：懿德轩(上海)工艺品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：徐红祥，执行董事。
委托诉讼代理人：孙佩学，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金赟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁雪，女，1977年5月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：王星，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
上诉人懿德轩(上海)工艺品有限公司(以下简称“懿德轩公司”)因与被上诉人丁雪公司决议撤销纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人懿德轩公司的委托诉讼代理人金赟、被上诉人丁雪的委托诉讼代理人王星和郭旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
懿德轩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丁雪一审诉讼请求。事实和理由：系争股东会决议第3至7项内容不属于懿德轩公司章程规定的须经代表全体股东三分之二以上表决权通过的事项。故丁雪以表决方式违反章程规定为由诉请撤销股东会决议的理由不能成立。
丁雪辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。且懿德轩公司已经另案生效判决解散。故一审判决撤销系争决议正确，请求二审维持原审判决。
丁雪向一审法院起诉请求：撤销懿德轩公司于2016年1月29日作出的股东会决议。
一审法院认定事实：懿德轩公司是自然人戴卫东(1%)、丁雪(21%)、李敏(2%)、钱振峰(42%)、徐红祥(13%)、周靖(21%)出资于2011年5月4日设立的有限责任公司，主要经营工艺品等的销售，注册资本人民币10,000,000元。公司章程规定，股东会作出的关于修改公司章程、增加或者减少注册资本、公司合并、分立解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。
2015年2月9日，周靖因病去世。2015年2月26日，懿德轩公司股东戴卫东、丁雪、钱振峰、徐红祥达成《股东会决议》，决定就存放在钦州路XXX号工艺美术金库的公司物品由钱振峰提供清单、存放在昼锦路XXX号民生银行的公司物品由丁雪提供清单，双方将各自提供的清单与公司记账核对后由公司股东签字确认后人手一份为凭，公司处理完对外债权债务及人员遣散后，在扣除股东的个人物品后制定公司股东资产分配方案并分配，公司公章、合同章、财务章由法定代表人保管，使用需由钱振峰和丁雪同意，电脑、财务资料、监控硬盘由丁雪退回公司由股东签收并共同确认保管方。2016年1月29日，懿德轩公司召开股东会，到会股东为戴卫东、徐红祥、李敏、钱振峰，到会股东一致达成《股东会决议》，决定继续经营公司、选定办公场所、补充流动资金、股东保管的公司物品返还公司等。
一审法院认为，懿德轩公司2015年2月26日的《股东会决议》中有“制定公司股东资产分配方案并分配”的内容，该《股东会决议》中虽未出现解散公司的文字，但股东已实质上对解散公司达成了决议，在此情况下，欲改变解散公司的决议而继续经营公司，需按照公司章程规定的经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过方为有效，现2016年1月29日《股东会决议》未经三分之二以上表决权的股东同意，其内容违反了公司章程，故丁雪作为公司股东，有权请求撤销。关于懿德轩公司提出的撤销之诉超过法定期限的主张，因丁雪就系争《股东会决议》提起效力确认之诉时并未超过法定期限，故对懿德轩公司的主张不予采纳。一审判决：撤销懿德轩(上海)工艺品有限公司2016年1月29日的《股东会决议》。一审案件受理费人民币80元，由懿德轩公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，本院于2016年11月21日就丁雪诉懿德轩公司公司解散纠纷一案作出(2016)沪02民终7049号民事判决，终审维持一审解散懿德轩公司的判决。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以请求撤销。一审中，丁雪诉请的理由之一是系争股东会召开前，懿德轩公司未尽对已故股东周靖全部继承人的通知义务，召集程序违法。二审中，懿德轩公司也陈述，会议召开前仅通知了丁雪，而未通知其他法定继承人。故本院认为，在公司法规定自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格的情况下，懿德轩公司于2016年1月29日召开股东会会议未通知其他已知或应知法定继承人的召集程序属违反法律规定，故丁雪诉请撤销系争决议合法有据。另，关于懿德轩公司上诉称系争决议第3至7项有效，不应予以撤销的问题，在前述决议可撤销理由得以成立以及懿德轩公司已经生效判决解散的情况下，本案中已无进一步论证和认定的必要，故一审判决一并撤销并无不当。综上所述，懿德轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人懿德轩(上海)工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 陶 静
审判员 杨怡鸣
二〇一七年三月三日
书记员 王乐轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1298号
原告：徐志岩，居民。
被告：徐淑兰，居民。
委托诉讼代理人：徐真国，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路60号。
负责人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告徐志岩诉被告徐淑兰、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称人保涟水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志岩、被告徐淑兰的委托诉讼代理人徐真国、被告人保涟水支公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志岩诉称，2016年12月21日，被告徐淑兰驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，××黄大道由西向东行驶至陶码大桥东侧时撞到原告驾驶的苏Ｈ×××××号轿车，致原告车辆损失6650元，事故发生后经涟水县交通警察大队事故责任认定,被告徐淑兰负该起事故的全部责任，苏Ｈ×××××号轿车在被告人保涟水支公司处投保了交强险，故请求判令两被告赔偿原告上述损失。
被告徐淑兰辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，但对原告提出的车辆损失6650元不予认可，因其虽然经过保险公司定损认可，但是超过了保险公司2000元赔偿范围，对被告徐淑兰无效。
被告人保涟水支公司辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，苏Ｈ×××××小型普通客车在被告人保涟水支公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年12月21日19时许，被告徐淑兰驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，××黄大道由西向东行驶至陶码大桥东侧时追尾撞到原告驾驶的同方向行驶的苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车不同程度损坏。涟水县公安局交通警察大队于2016年12月29日作出第320826020160122902号道路交通事故认定书，认定被告徐淑兰负事故全部责任、徐志岩无责任。被告徐淑兰驾驶的苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保涟水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告受损车辆苏Ｈ×××××号轿车经被告人保涟水支公司定损确定修复费用为6650元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、车辆维修费发票、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型普通客车在被告人保涟水支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故被告人保涟水支公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，即由被告人保涟水支公司赔偿原告车辆损失2000元，不足部分4650元由被告徐淑兰赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后15日内在交强险赔偿范围内赔偿原告徐志岩2000元。
二、被告徐淑兰于判决生效之日起15日内赔偿原告徐志岩4650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 何志强
二〇一七年五月四日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20159号
原告：毛冬花，女，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。
被告：游朝友，男，1985年11月30日出生，汉族，住闸殷路XXX-XXX号XXX室。
被告：卓伏荣，男，1964年5月6日出生，汉族，住福建省。
两被告委托诉讼代理人：侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：苏华，上海泰吉十方律师事务所律师。
原告毛冬花与被告游朝友、卓伏荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冬花自愿申请撤诉，与法无悖，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛冬花撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告毛冬花负担。
审判员 钱 娟
二〇一七年十一月七日
书记员 孙婵琦,施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
┄┄
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┄┄
（五）准许或者不准许撤诉；
┄┄
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初211号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈银坤，男，1986年1月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈银坤犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈银坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日22时00分许，被告人陈银坤无摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泉州市台商投资区杏秀路后蔡红绿灯往龙苍村方向行驶，行至杏秀路东园派出所路段，被执勤的民警当场查获。经进行现场酒精呼气测试，被告人陈银坤血液中的酒精含量为121mg/100ml。执勤民警遂联系泉州万禾医院医务人员对被告人陈银坤进行抽血采样，并将被告人陈银坤送至泉州市万禾医院强制醒酒。经鉴定，被告人陈银坤血液中的乙醇含量为113.87mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈银坤在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录、扣押笔录及清单、当事人血样（尿样）提取登记表、通知家属表、现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、工作说明、违法犯罪前科电话查询结果、财物入库清单、户籍证明、抓获经过、被告人陈银坤的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银坤违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈银坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈银坤无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈银坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄琳琳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初211号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈银坤，男，1986年1月7日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人陈银坤犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈银坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月19日22时00分许，被告人陈银坤无摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿泉州市台商投资区杏秀路后蔡红绿灯往龙苍村方向行驶，行至杏秀路东园派出所路段，被执勤的民警当场查获。经进行现场酒精呼气测试，被告人陈银坤血液中的酒精含量为121mg/100ml。执勤民警遂联系泉州万禾医院医务人员对被告人陈银坤进行抽血采样，并将被告人陈银坤送至泉州市万禾医院强制醒酒。经鉴定，被告人陈银坤血液中的乙醇含量为113.87mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人陈银坤在庭审过程中无异议，并有受立案材料、检查笔录、扣押笔录及清单、当事人血样（尿样）提取登记表、通知家属表、现场照片、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、工作说明、违法犯罪前科电话查询结果、财物入库清单、户籍证明、抓获经过、被告人陈银坤的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈银坤违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈银坤归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈银坤无摩托车驾驶证驾驶无牌摩托车，可以酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈银坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年4月2日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄琳琳二〇一七年二月二十七日书 记 员  岳晓萍速 录 员  王文鹏附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初209号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人刘爱，男，1984年10月5日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
被告人段明，男，1987年11月20日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，个体驾驶员，住贵州省黔西县。2016年5月11日因涉嫌犯非法经营罪被瓮安县公安局刑事拘留，2016年6月16日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘爱、段明犯非法经营罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人刘爱、段明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4-5月期间，被告人刘爱经过与购买烟叶的老板联系好销购烟叶事宜后，刘爱在没有烟叶收购许可资格的情况下在贵州省黔西县林泉镇以代销后提取费用的形式向当地农户收集次品烟叶8180公斤，2016年5月10日刘爱以4000元的价格聘请了无烟叶准运证的被告人段明从黔西县运输烟叶到瓮安县进行交易。2016年5月11日凌晨4时许，段明驾驶贵A812**号厢式货车在黔西县林泉镇装好8180公斤烟叶后，伙同刘爱将烟叶运往瓮安县进行交易，段明驾车来到瓮安县高速路段东服务站时被瓮安县烟草专卖局工作人员当场查获。经瓮安县物价部门鉴定，该车涉案烟叶价值人民币129893元。公诉机关认为，被告人刘爱、段明为谋取非法利益，在没有烟叶收购许可证、烟叶专卖品准运证的情况下，从贵州省黔西县运输烟叶到瓮安县倒卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘爱系主犯，在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，建议判处被告人刘爱有期徒刑八个月以上一年零六个月以下，并处罚金；段明系从犯，且在到案后能够如实供述犯罪事实应当从轻处罚，建议判处被告人段明六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人刘爱、段明的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘爱、段明违反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营、运输烟草产品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘爱、段明的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人刘爱起主要作用，系主犯；被告人段明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘爱在案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人段明到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、《最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人段明犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案烟叶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢金国
二〇一六年十一月一日
书记员 汤胜波
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特255号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市恒达钟表有限公司。住所地：慈溪市横河镇中兴西路*****号。
法定代表人：孙家强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：葛巧春，女，1979年9月12日出生，汉族，住宁波市江北区。
申请人宁波市恒达钟表有限公司与被申请人葛巧春申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月31日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁波市恒达钟表有限公司称：宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。被申请人在申请人处工作，双方签订过劳动合同，且仲裁委查明被申请人是在未告知申请人的情况下自行工作至2016年5月31日后离职，以上事实和证据可以看出，被申请人是自行申请离职，申请人无需支付经济补偿金。被申请人的加班工资均已在每月发放，申请人不存在拖欠被申请人加班工资的情形，根据双方所签订的劳动合同，被申请人每月的工资为2200元，而实际，被申请人也自认每月取得的工资为约2600元，并且根据双方所签的劳动合同约定节假日加班工资不再单独列支计算。申请人不存在拖欠被申请人延时加班工资的情形。综上，仲裁庭作出的裁决认定事实错误，违反法定程序，请求法院撤销甬海劳人仲案字[2016]第0107号仲裁裁决。
葛巧春未作答辩。
经审查查明：2016年9月23日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出甬海劳人仲案字（2016）第0107号裁决：一、宁波市恒达钟表有限公司于裁决书生效之日起三日内支付葛巧春解除劳动合同经济补偿金1300元。二、宁波市恒达钟表有限公司于裁决书生效之日起三日内支付葛巧春2015年9月9日至2016年5月30日延时加班工资594.19元。三、驳回葛巧春其他申请请求。
申请人宁波市恒达钟表有限公司向本院提交的证据有：1.宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2016]第0107号仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过前置程序；2.劳动合同一份，拟证明双方签订的劳动合同中对加班工资的支付作出了约定，体现在提成中，不单独计算；3.浙江省社会保险参保证明一份，拟证明申请人为被申请人缴纳社保至2016年6月，并非申请人与被申请人解除劳动合同。本院对上述裁决书的真实性予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。根据仲裁委查明的事实，申请人与被申请人签订的劳动合同中对节假日加班工资体现在提成中，不再单独列支计算确有约定，但本案中仲裁委对被申请人的延时加班工资予以支持，符合事实与法律依据，并无不当。其次，双方就被申请人的岗位调动进行协商，但最终未能达成一致，被申请人要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁委予以支持，并无不当。宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字[2016]第0107号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人宁波市恒达钟表有限公司申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，申请人宁波市恒达钟表有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回宁波市恒达钟表有限公司的申请。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年十二月一日
代书 记员 许玲儿
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初02094号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县城解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕。
委托代理人：徐高翔。
被告：浙江兴隆包装有限公司，住所地：武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人：徐剑平。
被告：武义大地印业有限公司，住所地：武义县壶山街道五一塘村。
法定代表人：朱元德。
被告：徐剑平。
被告：巩开兰。
被告：朱元德。
被告：夏军英。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告浙江兴隆包装有限公司、武义大地印业有限公司、徐剑平、巩开兰、朱元德、夏军英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、第一被告立即归还贷款本金500万元，支付拖欠利息326958.13元（利息已算至2016年5月20日，以后仍按合同约定的利息支付到清偿之日）；2、被告武义大地印业有限公司、徐剑平、巩开兰、朱元德、夏军英对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、对合同编号：925020160023《动产浮动抵押合同》项下的浙江兴隆包装有限公司抵押财产（公司名下机器设备）享有优先受偿权；4、案件受理费用由各被告共同承担。本院于同日受理后，依原告申请，于2016年3月22日对被告浙江兴隆包装有限公司采取了财产保全措施，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书。本案适用简易程序并由审判员程金华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司委托代理人徐高翔到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月19日，被告浙江兴隆包装有限公司向原告申请贷款500万元。2015年1月23日原告分别与被告浙江兴隆包装有限公司、被告武义大地印业有限公司签订合同编号：WYJX（2015）最保借字第1230100015号《最高额保证借款合同》，约定贷款金额500万元，期限一年，年利率为8.4%，合同还约定了其他事项。上述贷款同时还由被告徐建平、巩开兰及朱元德、夏军英提供连带责任保证担保，并分别签订了《自然人保证合同》，对上述借款本息及实现债权的费用作连带责任担保。2015年1月23日，原告按约发放贷款500万元。在贷款合同履行期间，被告浙江兴隆包装有限公司支付了部分贷款利息。2016年1月23日贷款到期后，浙江兴隆包装有限公司将公司内所有机器设备、原材料等动产抵押给原告，并于2016年3月9日在武义县市场监督管理局办理相关抵押登记。被告仅支付了2016年1月20日前的利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴隆包装有限公司于本判决生效后七日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金500万元及利息326958.13元（利息已算至2016年5月20日，以后仍按合同约定的利息支付至清偿之日止）。
二、被告武义大地印业有限公司、徐剑平、巩开兰、朱元德、夏军英共同对上述贷款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江兴隆包装有限公司追偿；
三、原告对合同编号为925020160023《动产浮动抵押合同》项下的浙江兴隆包装有限公司的抵押财产享有优先受偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49088元，减半收取24544元，保全费5000元，合计29544元，由原告浙江兴隆包装有限公司负担，被告武义大地印业有限公司、徐剑平、巩开兰、朱元德、夏军英连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一六年七月六日
代书记员 张 凯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1204号
上诉人（原审�告）：王万泉，男，1977年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李文华，男，1953年11月5日出生，汉族。
上诉人王万泉与被上诉人李文华民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2017)陕0825民初6455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王万泉上诉请求：1、依法撤销(2017)陕0825民初6455号民事判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款104025元。事实和理由：2011年10月2日，上诉人王万泉向被上诉人李文华借款125000元，书面约定利率为2%，并出具借条一支，而非两支。至2015年4月2日，李文华声称原始条据丢失补打了欠条，并对前期债务进行了结算，42个月借款利息共计105000元，扣除已支付的94975元利息，尚欠利息100025元，本金125000元未还，并协商10025元利息和本金分别立据，125000元本金不再计息，故本金借据中未注明利率，即借款合同未约定利率。2、鉴于双方重新约定了利率，上诉人向被上诉人支付人民币31000元应认定为本金，一审法院将其认定为利息，否定了合同双方当事人对合同的变更。3、10025元的利息条据中注明利息是指前期结算的10025元利息，而非本金125000元在2015年4月2日以后的利息。合同无约定利率视为无息借款。综上，上诉人实欠被上诉人本金104025元。
李文华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，双方对债务结算后并未约定只要本金不要利息。
李文华向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告借款125000元及利息，并由被告承担本案诉讼�用。
一审法院认定事实：原、被告原有经济往来，经结算，被告王万泉于2011年10月2日向原告李文华出具借据两支，共计125000元，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。2015年4月2日，经双方核算，被告共欠原告借款本金125000元，利息10025元。后经原告索要，被告王万泉及其妻子田晓霞共向原告支付利息31000元（包括被告欠原告2015年4月2日之前所欠利息10025元），剩余本息经原告索要未果，原告诉至法院请求依法追偿。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告王万泉所立借据向被告王万泉索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告王万泉依法应当偿还该借款。关于原告请求判令被告支付利息的请求，因原、被告双方约定的月利率未超出法律的限制性规定，故对原告请求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。对于被告王万泉辩称，双方核算后，该两笔借款不再计算利息。其给原告偿还的31000元，包括清偿核算前所欠利息10025元和偿还本金20975元，无相关证据予以证明，且被告在2011年11月2日借款后，一直向原告支付利息，视为该借款双方约定了利息。因此，被告辩称其偿还本金20975元不符合常理和当地民间借贷惯例，故被告辩称理由不成立，不予采纳。同时被告偿还的20975元的利息未超过双方核算后所产生的利息，应将偿还的20975元计算为本金125000元从2015年4月2日核算后的利息部分，在兑付时应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：�被告王万泉于本判决生效后五日内向原告李文华偿还借款本金人民币125000元及利息，利息从2015年4月3日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。兑付时扣除已付利息20975元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告王万泉负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：本案借款还款情况、以及偿还款项属于本金还是利息的问题。本案中，上诉人称借据中未约定利率视为无息借款，但上诉人在2011年11月2日借款后，一直向被上诉人支付利息，应视为该借款双方约定�利息，且双方进行债务结算时亦结算了利息，并对月息2分的利率予以认可。上诉人还称被上诉人所持借款条据，是因被上诉人称原始条据丢失，于2015年4月2日在双方对前期债务结算后补打的，并协商10025元利息单独立据，125000元本金不再计息，但上诉人未提供证据证明利息单独立据，亦未能证明被上诉人同意免除其利息或者允许其先偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，上诉人的还款，应当首先认定为偿还利息，不应视为偿还本金，上诉人偿还的31000元，除清偿结算前所欠利息10025元，剩余20975元亦为本金125000元的利息。故上诉人的上诉请求不能成立，一审法院判决上诉人偿还借款本金人民币125000元及利息，应当予以支持。
综上，王万泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人王万泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
审 判 员 郭 瑶
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭 敏
书 记 员 冯晓东
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115财保152号
申请人：罗威，男，1994年10月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请人：李荣华，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被申请人：罗尧玉，女，1988年3月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
申请人罗威于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李荣华、罗尧玉所有的，位于武汉市江夏区藏龙岛办事处卡梅尔小镇26栋1单元4层3室房产（房屋所有权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0006899号）进行查封。担保人罗开纯自愿以其所有的，位于武汉市洪山区和平街团结村兴华·嘉天下1栋1单元9层02室房产（房产证号：武房权证洪字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人罗威因与被申请人李荣华、罗尧玉房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供的被申请人的财产线索，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李荣华、罗尧玉所有的，位于武汉市江夏区藏龙岛办事处卡梅尔小镇26栋1单元4层3室房产（房屋所有权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第0006899号）一套。查封期限三年。
二、查封担保人罗开纯所有的，位于武汉市洪山区和平街团结村兴华·嘉天下1栋1单元9层02室房产（房产证号：武房权证洪字第××号）一套。查封期限三年。
案件申请费3770元，由申请人罗威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人罗威在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判长 陈宗斌
审判员 徐国济
审判员 卢 珍
二〇一六年十二月六日
书记员 王 欢
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初146号
公诉机关澄迈县人民检察院。出庭公诉人刘元源。
被告人洪德崇，男，1987年12月13日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2017年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月10日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年1月6日14时许，被告人洪德崇在澄迈县金江镇金永路打铁商务酒店停车场处，贩卖1包毒品海洛因给李某福，得款人民币70元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从洪德崇处扣押到现金人民币100元和手机1部；从李某福处扣押到毒品海洛因1包。
经澄迈县公安局金江派出所称量，民警从李某福处扣押的1包毒品海洛因编号为1号，净重0.04克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的4600002017040165-JC-001检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人洪德崇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
被告人洪德崇对公诉机关起诉指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人洪德崇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年1月6日起至2017年9月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年五月三日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第774-2号
原告谭书耕。
被告尹占强。
被告李雪梅。
被告李玉杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
原告谭书耕诉被告尹占强、李雪梅、李玉杰、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，作出（2014）奎民三初字第774号民事裁定书，扣押了被告尹占强驾驶的鲁G×××××号汽车。现原告谭书耕申请解除对该汽车的扣押。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告尹占强驾驶的鲁G×××××号汽车。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张建萍
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1881号
原告杨某甲，陕西省洋县人。
委托代理人董某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告石某某，陕西省洋县人。
委托代理人王某某，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人董某某，被告石某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，其经他人介绍与被告相识，因被告外出打工双方仅过电话、微信等方式联系谈婚。同年6月10日，双方按照习俗举行了“见屋”仪式。同年6月17日，双方在洋县民政局进行了结婚登记。随后约定同年8月28日在洋县举行婚礼仪式。同年6月22日，被告到江苏无锡市打工至今。因被告迟迟不回来举行婚礼仪式，且由于其与被告性格差异较大常因琐事发生争吵，导致双方婚姻有名无实，夫妻感情彻底破裂，因此诉请判令其与被告离婚，并返还谈婚期间其给付被告的彩礼52000元。
被告辩称，原告所述双方经人介绍谈婚、举行“见屋”仪式、自愿登记结婚及约定2016年8月28日举行结婚仪式属实。在谈婚期间原告自觉赠与其彩礼仅有43400元。由于双方在充分了解的基础上自愿进行了结婚登记并已同居生活，夫妻感情较好。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与其离婚，缺乏事实和法律依据。由于原告突然提起离婚诉讼已致其心神不宁、视物模糊身心受到刺激，因此只要原告放弃赠与的43400元彩礼并赔偿其10000元的精神抚慰金，其可以考虑与原告离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2016年3月，原、被告经杨某乙介绍相识，因被告外出打工双方通过电话、微信等方式沟通谈婚。同年6月10日，被告回家后按照习俗举行了“见屋”仪式。同年6月17日，双方在洋县民政局进行了结婚登记。随即协商约定2016年8月28日双方在洋县举行婚礼仪式。被告于2016年6月22日外出打工。此后，双方因故产生纠纷，被告未如期回家与原告举行结婚仪式。同年10月8日，原告诉至本院以夫妻感情已彻底破裂为由主张与被告离婚。
另查，双方在谈婚期间，原告给付被告彩礼43400元。庭审中做调解和好工作无果。
上述事实，有原、被告陈述，证人杨某乙证言，结婚证复印件、证人证言等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿进行了结婚登记，当双方未同居生活，被告亦未如期回家和原告举行婚礼仪式。现原告起诉请求与被告离婚，经做和好工作无果，应认定夫妻感情已破裂。原告主张与被告离婚，应予支持，双方办理结婚登记后未共同生活，原告按习俗给付被告的彩礼依法应当予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告石某某离婚。
二、被告石某某返还原告杨某甲彩礼43400元。限判决书生效后十日内履行清楚。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 王 健
二〇一六年十一月十日
代书记员 侯红芬
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0127刑初25号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人张海潮，男，1986年2月1日生，汉族，小学文化，河北省衡水市安平县大何庄乡杨各庄村人。2004年因犯盗窃罪被安平县人民法院判处有期徒刑四年；2010年因犯盗窃罪被藁城市人民法院判处有期徒刑三年；2015年因犯盗窃罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月11日经批准被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张海潮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员苗永芳出庭支持公诉，被告人张海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月23日16时，被告人张海潮来到高邑县北街村，用工具撬开北街村孟某家的大门，进入其家中北屋客厅、耳房，将孟某放在耳房小桌子抽屉内的2000元现金盗走。
上述事实，被告人在审理时亦无异议，且有被告人张海潮的当庭供述；被害人孟某的陈述；公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片、受案登记表、抓获证明；石家庄市公安局物证鉴定所生物物证检验报告、DNA比中嫌疑人的情况说明；安平县人民法院（2004）安刑初字第63号刑事判决书、藁城市人民法院（2010）藁刑初字第00214号刑事判决书；户籍证明的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海潮秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪行，系累犯，应从重处罚，但考虑到被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，量刑时亦可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年５月30日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
对于违法所得二千元，责令被告人张海潮退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 武钰莹
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁姿娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初1560号
原告重庆合康物业管理有限公司（以下简称“合康物业公司”），住所地重庆市北碚区团山二路28号，组织机构代码79802858-9。
法定代表人李陶，经理。
委托代理人张希琴，系该公司员工。
被告杨坤国，男，1975年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告蒋开碧，女，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告合康物业公司与被告杨坤国、蒋开碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员李超独任审理，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告合康物业公司的委托代理人张希琴、被告杨坤国、蒋开碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合康物业公司诉称，2012年11月4日，原告与开发商签订《XXXX前期物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务。二被告系该小区X幢XX-
X号房屋产权人（房屋建筑面积56.7平方米），其入住时与原告签订《业主临时公约》和《前期物业服务协议》，根据约定，被告应按1.5元／平方米交纳物业费，逾期未交应承担每日3‰的滞纳金。被告自2015年3月起至2016年4月止共计欠缴物业费1190.7元，经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2015年3月至2016年4月期间的物业费1190.7元及滞纳金1094.59元，合计2285.29元。
被告杨坤国、蒋开碧共同辩称，对原告诉请的欠费时间及金额无异议，对滞纳金有异议。拒交物业费是因为原告服务不到位，小区卫生差，被告家里空调无法安装，需要物管协调才能从隔壁业主房内安装，物管一直未协调解决。
经审理查明以下法律事实：原告合康物业公司系为重庆市渝北区XXXX小区提供物业服务的企业，被告杨坤国、蒋开碧系该小区X幢XX-
X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积56.7平方米，房屋用途为住宅。
2012年8月6日原告合康物业公司作为乙方，案外人重庆朝兴实业有限公司作为甲方，双方签订《XXXX前期物业服务合同》并于当年8月13日办理备案，合同约定甲方委托乙方为XXXX小区提供物业服务，委托服务期限自工程竣工验收双方交接物业起至业主委员会成立后与所选聘的物业公司签订物业合同生效时终止；物业费收取标准为住宅1.50元／平方米·月（按建面，含电梯费及日常维护费和公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用），业主和物业使用人逾期未交物业费按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。合同还对委托服务事项、双方权利义务等进行了约定。
2013年1月22日被告杨坤国、蒋开碧作为乙方，原告作为甲方，双方签订了《XXXX前期物业服务协议》，约定物业费收取标准为住宅1.50元／平方米·月（按建面，含电梯费及日常维护费和公共设施、设备、环境、绿化日常维护费用），另对物业服务事项、双方权利义务等亦作了约定。
另查明，案涉小区未成立业主委员会。原告进驻小区后提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2015年3月起至2016年4月期间物业服务费1190.7元（被告当庭认可欠费时间及金额）。2016年4月7日，原告要求被告给付物业服务费及滞纳金无果诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XXXX前期物业服务合同》及备案证明、《XXXX前期物业服务协议》、房屋产权证和当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告依法与案外人重庆朝兴实业有限公司签订的《XXXX前期物业服务合同》以及原、被告双方签订的《XXXX前期物业服务协议》均体现了双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按约定全面及时履行己方所负义务。现原告依约为XXXX小区提供了物业服务，二被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费，且二被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其滞纳金的诉求不予支持。庭审中，二被告辩称原告服务不到位，小区卫生差，物管未协调解决安装空调等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告滞纳金诉求的方式平衡双方利益，故对二被告的上述抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨坤国、蒋开碧于本判决生效之日起五日内支付原告重庆合康物业管理有限公司2015年3月至2016年4月期间的物业服务费1190.7元；
二、驳回原告重庆合康物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杨坤国、蒋开碧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨坤国、蒋开碧共同负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王玲
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4257号
原告：蒋玉华，女，1972年2月14日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：伏来武（系原告蒋玉华之夫），住南部县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：赵修君。
被告：赵修君，男，1953年1月6日出生，汉族，住南部县。
二被告委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
原告蒋玉华与被告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司（以下简称崚鹰公司）、赵修君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉华及其委托诉讼代理人伏来武、刘泉，被告崚鹰公司、赵修君的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款740000元并按银行贷款利率的4倍支付利息；2、二被告承担连带责任及诉讼费。事实和理由：被告崚鹰公司于2014年11月15日向原告借款740000元，并出具借条。借款到期后，催收未果。
被告崚鹰公司辩称，借款本金是500000元，240000元是1年的利息。公司还了两笔共40000元。
被告赵修君辩称，赵修君只是经办人，不是借款人，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告借款后已还40000元的事实，双方当事人无争议，本院予以确认。原告自认已还40000元系还借款本金，本院对该事实，亦予以确认。双方当事人有争议的事实，原告出借的本金是否是740000元。虽然原告出具的借条载明金额740000元，但被告崚鹰公司抗辩实际借款500000元，否认240000元借款事实，原告对该事实主张以现金交付，其对资金来源，支付细节等事项仍不能达到证明该事实发生存在高度盖然性可能且其陈述前后矛盾，故本院认定原告出借金额为500000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，仅还款40000元，余款经原告催收，被告不履行返还义务，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款460000元的理由成立，本院予以支持。对原告的利息请求，因超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条年利率超过24%的规定，对其超出部分，本院不予支持。被告赵修君系借款的经办人，崚鹰公司系借款人，故应由崚鹰公司承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十六条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告四川省南部县崚鹰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告蒋玉华返还借款460000元并支付利息【利息的计算方法：从2014年11月15日起，以借款460000元为基数，按年利率24%支付利息，计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告蒋玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，减半收取5600元,由原告蒋玉华负担1500元，被告崚鹰公司负担4100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 鲜永清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4257号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行员工。
被告南安市美林皇家家私城。
经营者黄剑阳。
被告南安市省新宝佳塑料厂。
法定代表人尤福来。
被告黄剑阳，男，1971年5月25日出生，汉族。
被告尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行诉被告南安市美林皇家家私城、南安市省新宝佳塑料厂、黄剑阳、尤福来金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告尤福来址在南安市车位（以人民币50万元为限），并由福建南安农村商业银行股份有限公司出具《诉讼保全担保函》，以该行资产作为担保。
本院认为，为避免被告转移财产导致判决难以执行，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告尤福来址在南安市车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年七月二十二日
书记员 沈筑银
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初175号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1511，汉族，初中文化，佛山市××房屋鉴定有限公司××公司负责人，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌行贿，于2015年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，2015年11月23日被取保候审。
辩护人刘智勇、陈彦，系广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
（一）通过三洲临时市场工程行贿梁某3万元
2011年，被告人李某甲承建了佛山市高明区荷城街道三洲临时市场的土建工程。为了能够尽快收到工程款，李某甲请求时任佛山市高明区“三旧改造工作领导小组办公室”副主任梁某在工程款的支付上予以关照。在梁某帮助催收工程款后，李某甲优先收到工程款。2010年至2013年期间，李某甲为了感谢梁某的帮助，先后多次送给梁某好处费共计人民币3万元。
（二）通过“五无工程”行贿国家工作人员16.5万元人民币
1.自2010年开始，李某甲为相关企业代办“五无工程”房产证。期间，李某甲找到时任高明区荷城街道国土城建和水务局副局长蔡某（另案处理）帮忙。后蔡某利用审核“五无工程”房产证材料的职务便利，帮助李某甲在欠缴市政配套费的情况下通过审批。2012年至2013年期间，李某甲为了感谢蔡某的帮忙，先后多次送给蔡某好处费0.5万元。
2.自2010年开始，李某甲为相关企业代办“五无工程”房产证。期间，李某甲找到时任高明区荷城街道国土城建和水务建筑业管理科办事员李某丙（另案处理）帮忙。后李某丙利用审核“五无工程”房产证材料的职务便利，帮助李某甲在材料不齐全的情况下出具审批报告并且优先审批李某甲的材料。2011年至2013年期间，李某甲为了感谢李某丙的帮忙，先后多次送给李某丙好处费6.3万元。
3.自2010年开始，李某甲为相关企业代办“五无工程”房产证。期间，李某甲找到时任高明区荷城街道国土城建和水务建筑业管理科科长区杰芳（另案处理）帮忙。后区杰芳利用审核“五无工程”房产证材料的职务便利，帮助李某甲顺利通过审批并且优先审批李某甲的材料。2011年春节前及2012年春节前，李某甲为了感谢区杰芳的帮忙，各送给区杰芳好处费人民币1万元。
4.自2010年开始，李某甲为相关企业代办“五无工程”房产证。期间，李某甲找到时任高明区测绘队副队长谢某（另案处理）帮忙。后谢某利用管理房产测绘的职务便利，帮助李某甲优先出具测绘报告。2013年至2015年期间，李某甲为了感谢谢某的帮忙，先后多次送给谢某好处费共计0.8万元。
5.自2010年开始，李某甲为相关企业代办“五无工程”房产证。期间，李某甲找到时任高明区国土城建和水务局房产管理所所长陈某（另案处理）帮忙。后陈某利用审核“五无工程”房产证材料的职务便利，帮助李某甲在欠缺完税证明等材料的情况下通过审批。2009年至2015年期间，李某甲为了感谢陈某的帮忙，先后多次送给陈某好处费共计6.9万元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某甲的供述及辩解，证人李某乙、黄某、梁某、蔡某、李某丙、区杰芳、谢某、陈某等人的证言，建筑工程施工承包合同、公证书、刑事判决书，使用公章审批表、工程阶段书、工程结算汇总表广东省建设工程标准施工合同，佛山市高明区人民政府办公室就《关于办理国有土地手续不完善的建筑物产权确认的请示》给区国土城建和水务局的回复，经过蔡某辩认的欠款配套费的单位，个人及数额的总表，使用公章审批表，代办合同，广东省收费许可证，佛山市高明区人民政府办公室文件，关于明确收取基础配套费有关问题的意见，石井旅游制品有限公司房屋产权登记，朱卓均名下的车间、办公楼、宿舍的房屋产权登记，安华陶瓷洁具有限公司房屋产权登记企业机读档案登记资料，户籍证明，任职材料，到案经过等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币195000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条的规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某甲有自首情节，认罪态度好，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，为自己或他人谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，共计人民币195000元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人李某甲犯行贿罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲有自首情节的辩护意见，经查，被告人李某甲如实供述的犯罪事实，属于司法机关已掌握的犯罪事实，不属于自首，故本院对该辩护意见不予采纳。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲认罪态度好，请求法院从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 仇文华
审判员 张恩广
二〇一六年六月十二日
书记员 谭振明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4470号
原告：章某甲，男，1937年6月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：赵某，女，1937年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
共同委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。
被告：章某乙，男，1970年1月出生，汉族，原住安徽省池州市贵池区。
原告章某甲、赵某与被告章某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭审理，原告章某甲、赵某及其共同委托代理人章侃到庭参加诉讼，被告章某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，被告系两原告第三子。2009年4月份，原告因返还财产纠纷一案诉至法院，2009年5月8日法院作出（2009）贵民一初字第1626号民事调解书确认：原告赵某终身享有位于贵池区梅街镇太和村（现更名为和平村）桥外组被告所有的房屋一楼靠东一间的居住权。同日，原、被告另行达成协议约定：被告自2009年元月起每年给付人民币1200元；原告赵某今后的医疗费、丧葬费由被告承担。然而，被告仅支付原告赡养费用至2010年6月底，以后再也未支付过原告任何赡养费用。现在物价连年上涨，两原告也年事已高无力在从事农业生产劳动，原告赵某又于2015年中风，因原告所有儿子仅被告不履行赡养义务，为维护原告合法权益，特根据有关法律规定具状法院，恳请法院1、依法判令被告立即给付拖欠的赡养费人民币6600元。2、依法判令被告从2016年1月1日开始起按每年3000元标准给付赡养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
两原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：
证据一、身份证复印件两份，证明两原告主体资格。
证据二、被告临时身份证复印件一份，证明被告主体资格。
证据三、贵池区梅街镇和平村村委会证明一份，证明原、被告的身份关系，及其他儿子赡养能力。
证据四、（2009）贵民一初字第1626号民事调解书，证明原告赵某终身享有位于贵池区梅街镇太和村（现更名为和平村）桥外组被告所有的房屋一楼靠东一间的居住权。
证据五、协议书一份，证明被告自2009年1月起每年给付原告人民币1200元；原告赵某今后的医疗费、丧葬费由被告承担。
证据六、两原告长子的××证，特困补助证明。证明长子无赡养能力。
被告章某乙未到庭答辩，也未向本院提交任何证据及书面答辩状。
根据当庭举证，认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：两原告章某甲、赵某夫妻二人一生共生育四个儿子(均已成年)，被告章某乙是两原告三子，2009年5月8日原、被告达成书面协议约定：被告自2009年元月起每年给付1200元赡养费，原告赵某今后的医疗费、丧葬费由被告承担。由于被告仅支付原告赡养费用至2010年6月底，以后再未支付原告任何赡养费用，故两原告诉至法院，要求被告立即给付赡养费。
本院认为：成年子女赡养年迈的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。两原告有四个儿子，其长子身体××，属于国家特困补助对象，对于其无赡养能力的事实，本院予以认可，两原告赡养费应由其他三个儿子共同承担。两原告提出每人每月生活费用为人民币375元，符合本地的当前实际生活水平，故两原告要求被告章某乙每年付给赡养费3000元（125元×2人×12月=3000元）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据协议两原告要求被告立即支付自2010年6月份至2015年12月份拖欠的赡养费用人民币6600元，符合法律规定，本院也予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某乙于判决书生效后十日内给付其拖欠原告的赡养费人民币6600元。
二、被告章某乙从2016年起，每年给付两原告赡养费人民币3000元，此款定于当年12月30日前一次性给付。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 慈 源
人民陪审员 吴义学
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈 胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终676号
上诉人（原审被告）刘成全。
委托代理人邢晓明，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李瑾。
被上诉人（原审原告）刘奇玉。
被上诉人（原审被告）刘会生。
被上诉人（原审被告）刘维全。
被上诉人（原审第三人）刘玉梅。
上诉人刘成全因土地承包经营权纠纷一案，不服广灵县人民法院（2015）广民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘成全的委托代理人邢晓明、李瑾，被上诉人刘奇玉到庭参加诉讼。被上诉人刘会生、刘维全、刘玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院审理查明，原告刘奇玉之父刘文广（现已去世）于1999年1月1日与广灵县南村镇庄头村委会签订土地承包合同书，开始耕种庄头村“尖家洼”耕地3.7亩，期限为1999年1月1日至2028年12月31日；原告刘奇玉于1999年1月1日与广灵县南村镇庄头村委会签订土地承包合同书，开始耕种庄头村“曹家地”耕地6.5亩，期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2000年，原告经庄头村村委会降“尖家洼”耕地转让给被告刘维全，2002年原告又将“曹家地”耕地转让给被告刘成全，将“林关道”耕地转让给被告刘会生，以上转让均通过村委会土地台账记录。另查明，原告刘奇玉与第三人刘玉梅为兄妹关系，被告刘会生与第三人刘玉梅为夫妻关系。
原审法院认为，农村集体经济组织成员以家庭承包方式取得的承包经营土地，是其赖以生存的物质基础，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告刘奇玉与庄头村村委会签订的“曹家地”土地承包合同书合法有效，并在承包有效期内，被告刘成全虽经村委会将土地过户，但其并未重新签订合同，尚未实际取得土地承包经营权，原告与庄头村村委会签订了土地承包合同，持有的集体土地农业用地使用权证是广灵县人民政府统一颁发，合法有效，认定物权的依据应当以颁发的土地确权证书为准，故对原告要求被告返还“曹家地”的请求，予以支持。原告诉称的其父刘文广与庄头村委会签订合同承包的“尖家洼”耕地3.7亩，因原告未提供证据证实其父已将土地全部交由原告继承，且第三人提出对父亲的土地有合法继承权，故该土地权利纠纷不明，不予处理。关于争议的“林关道”7亩耕地，因原、被告均未提供相应的合同证明该土地的承包经营权，故对原告的该项请求，亦不予支持。被告刘成全、刘维全要求原告返还经营土地的投资，没有事实和法律依据，对其意见不予采纳；对于其提出原告的请求已超过诉讼时效，因家庭承包项下的土地承包经营权属于益物权，是物权的一种，法律对物权的保护方法有物权方法和债权方法，依照《民法通则》的规定，土地承包经营权人行使物权的债权保护方法应受诉讼时效的限制，但行使物权保护方法，则因物权的请求权是物权本身所具有的自身保护系统，既然物权不适用诉讼时效，物权的请求权就不应受诉讼时效的限制。本案中，原告请返还承包土地，属于物权保护方法或物上请求权，不应适用诉讼时效，故对被告的意见亦不予采纳。至于第三人刘玉梅提出的继承其父耕种土地的请求，属另一法律关系，其可另行主张权利，另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告刘成全于2016年5月1日前将位于广灵县南村镇庄头村“曹家地”耕地6.5亩返还给原告刘奇玉承包经营；二、驳回原告刘奇玉的其他诉讼请求；三、驳回第三人刘玉梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘奇玉负担。
宣判后，原审被告刘成全不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人刘奇玉的一审诉讼请求。其主要理由是被上诉人刘奇玉与村委员会签订的土地承包合同书无本人签名是不合法的；原审以上诉人未签订土地承包合同而否认其享有土地承包经营权无法律依据。
被上诉人刘奇玉答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人刘奇玉对2002年将曹家地转让给刘成全有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，被上诉人刘奇玉对“曹家地”耕地6.5亩是否享有土地承包经营权？
本院认为，对被上诉人刘奇玉提交的土地承包合同，其本人虽未签字，但其实际持有与广灵县南村镇庄头村委会的二轮土地承包合同原件，承包了“曹家地”耕地6.5亩并进行耕种，村委会对此予以认可，且其同时提交了农业用地使用证，可以证明被上诉人刘奇玉与广灵县南村镇庄头村委会的二轮土地承包合同合法有效。2002年后，被上诉人刘奇玉未实际耕种土地，上诉人刘成全进行实际耕种土地，虽村委会提交了该村的土地台账变更记录，但土地的变更情况无上诉人及被上诉人的签名确认，且上诉人也并未与广灵县南村镇庄头村委会签订新的土地承包合同，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”、第三十七条“土地承包经营权采取转让方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”、第四十一条“承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”之规定，上诉人刘成全不享有“曹家地”耕地6.5亩的土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘成全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 君
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 安丽军
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3625号
原告周润声。
被告曹昌民。
原告周润声诉被告曹昌民租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘莉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周润声到庭参加诉讼，被告曹昌民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告周润声诉称，2013年9月6日至2016年4月30日期间，被告因承建民房工程而租用原告的建筑设备，被告共租用原告钢管1032.5米，租赁价格为每日每平方米0.02元，共产生租金3430元，至今尚有140.5米钢管未返还，折合款项为1686元，原告多次向被告索要未果，现诉至法院，请求法院判令被告给付原告租金3430元，赔偿租赁物损失1686元，共计5116元，并由被告承担本次诉讼费用。
被告曹昌民未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，自2013年9月6日起，被告租赁原告的钢管等建筑设备，未及时支付相关租赁费用。2016年5月27日，原被告对期间租赁费用及租赁物损失进行结算，被告向原告出具结算单一份，结算单载明：“结算单位：曹昌民工地，结算时间：2013年9月6日至2016年5月27日，品名为钢管，出库为1032.5米，入库为892米，在租数量为140.5米，结算金额为3366.87元；步步紧租费210+3366=3576元，另欠钢管1686元，合计5262元。”落款处有被告曹昌民签名及结算时间。结算后，因被告未付清租赁费用及损失费用，引发此诉讼。
上述事实，有原告提供的结算单及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽未签订书面租赁合同，但已形成事实租赁，应认定双方形成了口头的租赁合同关系。被告曹昌民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本案中，原告按照约定将钢管等租赁物交于被告使用，被告应依约履行交付租赁费及赔偿租赁物损失费的义务。对原告诉请的租赁费用3430元、租赁物损失1686元，有被告签名的结算单予以证明，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃租赁费用146元，视为原告对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。庭审前，被告多次表示和原告进行调解，但未到庭参加诉讼，致调解未果，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款，《中国人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹昌民于本判决生效之日起十日内向原告周润声支付租赁费用3430元，赔偿租赁物损失费1686元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告曹昌民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘莉平
二〇一六年六月十二日
书记员 宋 琳
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁应春，男，汉族，1962年1月16日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地：福建省南平市延平区鼓楼街28号。
法定代表人：陈千水，总经理。
再审申请人袁应春因与被申请人福建省南平市宏顺运输有限公司（以下简称南平宏顺公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁应春申请再审称，（一）关于诉讼时效问题。一审法院错误地适用劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，认定已超过仲裁时效认定错误。袁应春在南平宏顺公司一直到2014年10月25日止，袁应春申请仲裁时仍在南平宏顺公司工作，南平宏顺公司的违法状态一直在持续状态。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第一条规定，争议之日应为解除或终止劳动关系之日。本案双方当事人之间终止劳动关系是2014年10月15日，袁应春于同年10月20日申请仲裁，并未超过规定的一年时效。（二）关于未签订书面劳动合同的问题。袁应春于1999年开始到南平宏顺公司负责装运工作。2008年12月25日开始，南平宏顺公司为了规避其应承担的法律责任和义务，就没有与袁应春签订正式的劳动合同，更没有依法为其购买养老保险。因未与袁应春签订书面劳动合同，南平宏顺公司应当按照劳动合同法第八十二条规定，支付从2009年1月26日开始到2009年12月26日，即用工满一个月不满一年的未签订书面劳动合同十一个月二倍工资的差额。（三）关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资的问题。从2009年1月26日开始，法律规定视为双方已订立无固定期限劳动合同，但用人单位仍应补订书面劳动合同。因南平宏顺公司仍未与袁应春补订书面劳动合同，就应支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的差额。原审判决错误地认为视双方已订立无期限劳动合同，不再计算二倍工资，属于适用法律错误，导致判决错误。（四）原审适用法律错误，袁应春在南平宏顺公司连续工作15年，应当按劳动合同法第八十二条规定，用人单位不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定请求再审。
本院认为，关于本案是否超过仲裁时效问题。袁应春起诉要求南平宏顺公司支付其未签订劳动合同期间的双倍工资。用人单位应额外支付的一倍工资，在法律性质上是属于惩罚性赔偿金，不属于工资、经济补偿金或福利待遇等劳动报酬，因此袁应春主张适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第三项规定自解除或者终止劳动关系之日起计算仲裁时效，不符合法定前提条件，原审适用法律并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。袁应春向南平宏顺公司主张2009年1月26日至2009年12月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。袁应春应于2010年12月25日前应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但袁应春于2014年才申请仲裁，已超过了法定的仲裁时效一年期间。故原审认定其超过仲裁时效并无不当。袁应春无正当理由超过仲裁时效，法院审查后判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，袁应春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回袁应春的再审申请。
审判长 林 源
审判员 陈乐思
审判员 郑 唯
二〇一七年二月二十八日
书记员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁应春，男，汉族，1962年1月16日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省南平市宏顺运输有限公司，住所地：福建省南平市延平区鼓楼街28号。法定代表人：陈千水，总经理。再审申请人袁应春因与被申请人福建省南平市宏顺运输有限公司（以下简称南平宏顺公司）劳动争议纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2015)南民终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁应春申请再审称，（一）关于诉讼时效问题。一审法院错误地适用劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，认定已超过仲裁时效认定错误。袁应春在南平宏顺公司一直到2014年10月25日止，袁应春申请仲裁时仍在南平宏顺公司工作，南平宏顺公司的违法状态一直在持续状态。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释（二）》第一条规定，争议之日应为解除或终止劳动关系之日。本案双方当事人之间终止劳动关系是2014年10月15日，袁应春于同年10月20日申请仲裁，并未超过规定的一年时效。（二）关于未签订书面劳动合同的问题。袁应春于1999年开始到南平宏顺公司负责装运工作。2008年12月25日开始，南平宏顺公司为了规避其应承担的法律责任和义务，就没有与袁应春签订正式的劳动合同，更没有依法为其购买养老保险。因未与袁应春签订书面劳动合同，南平宏顺公司应当按照劳动合同法第八十二条规定，支付从2009年1月26日开始到2009年12月26日，即用工满一个月不满一年的未签订书面劳动合同十一个月二倍工资的差额。（三）关于未签订无固定期限劳动合同二倍工资的问题。从2009年1月26日开始，法律规定视为双方已订立无固定期限劳动合同，但用人单位仍应补订书面劳动合同。因南平宏顺公司仍未与袁应春补订书面劳动合同，就应支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的差额。原审判决错误地认为视双方已订立无期限劳动合同，不再计算二倍工资，属于适用法律错误，导致判决错误。（四）原审适用法律错误，袁应春在南平宏顺公司连续工作15年，应当按劳动合同法第八十二条规定，用人单位不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定请求再审。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效问题。袁应春起诉要求南平宏顺公司支付其未签订劳动合同期间的双倍工资。用人单位应额外支付的一倍工资，在法律性质上是属于惩罚性赔偿金，不属于工资、经济补偿金或福利待遇等劳动报酬，因此袁应春主张适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条第三项规定自解除或者终止劳动关系之日起计算仲裁时效，不符合法定前提条件，原审适用法律并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。袁应春向南平宏顺公司主张2009年1月26日至2009年12月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额。袁应春应于2010年12月25日前应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但袁应春于2014年才申请仲裁，已超过了法定的仲裁时效一年期间。故原审认定其超过仲裁时效并无不当。袁应春无正当理由超过仲裁时效，法院审查后判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，袁应春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁应春的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十八日书记员 林 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3050号
原告：求洪霞。
被告：张美君。
原告求洪霞与被告张美君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告求洪霞到庭参加诉讼，被告张美君经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交了借款合同两份，请求判令：1.被告立即归还借款25000元，并从2015年11月16日起按中国�民银行贷款基准利率四倍计付利息至付清日止；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，案外人雷赛飞因需于2015年10月22日向原告求洪霞借款40000元，并签署了借款合同一份，约定借款利息按照中国人民银行同期借款利率四倍计付，但对借款期限未作约定。并由被告张美君在保证人栏签名确认为该笔借款提供担保。担保范围为借款合同约定的本金偿还、利息支付、逾期违约金支付及合同第七条约定的费用支出。保证期限为借款期满后两年。同日，雷赛飞在收条栏签名确认已收到该笔40000元的借款。后因原告向借款人雷赛飞催讨无果，遂要求被告张美君承担保证责任，并由被告于2015年11月16日出具借款协议一份，承诺在2016年2月30日前付清25000元借款以及自2015年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告于2015年11月底前向原告支付了2500元，之后未再履行还本付息的清偿义务。
本院认为，原告与案外人雷赛飞、被告张美君之间的借款合同及保证协议主体适合、意思表示真实、内容合法，系属有效民事法律行为，各方均应全面履行各自的义务。原借款合同并未约定具体还款时间，原告可随时催告雷赛飞在合理期限内返还。原告虽未向本院提交相关催讨的依据，但被告于2015年11月16日向原告出具表示代为清偿意愿的借款协议，表明其认可自该日起承担对剩余25000元借款的保证责任。原告在庭审过程中自认已收到被告在2015年11月份支付的2500元，系对利息及部分本金的支付。按照协议约定，2015年11月16日至2015年11月30日期间的利息为178.89元（按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率四倍计算），剩余2321.11元（2500元-178.89元）应计入本金归还。故被告对剩余22678.89元(25000元-2321.11元)借款本金逾期未还，以及自2015年12月1日起不再依约支付利息之行为显属违约，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，被告张美君未向本院提交证据证明其已归还全部或部分借款的事实，应承担举证不利的后果。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求依法予以支持，过高或不合理的部分不予支持。被告张美君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张美君归还求洪霞借款本金22678.89元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回求洪霞的其余诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由求洪霞负担37.50元，由张美君负担300元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理675元�具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 季 春
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6903号
申请执行人周福义，男，1980年5月1日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台�。
法定代表人徐波，经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第9280号民事调解书，责令被执行人北京华梦家联房地产经纪有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。根据生效法律文书，被执行人京华梦家联房地产经纪有限公司应在2015年6月12日前将北京市西城区XX内X街X号楼X层X单元XXX号房屋腾空交与申请执行人周福义收回，否则被执行人应按照每日二百元的标准给付周福义房屋使用费。被执行人于2015年7月9日方将上述房屋腾空交与申请执行人，逾期天数为26天。鉴于申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付5200元房屋占有使用费，而被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划北京华梦家联房地产经纪有限公司名下银行存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高中营
二〇一六年一月六日
书 记 员 管 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1138号
原告张可彪，男，汉族，1986年10月16日出生，住址濮阳县，联系。
被告中银保险有限公司，统一社会信用代码91110000710933120U，住所地北京市西城区西单北大街110号9、10、11层。
负责人周功华，该公司经理。
委托代理人张珊珊，该公司员工，联系。
本院在审理原告张可彪与被告中银保险有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告张可彪于2018年3月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一八年三月六日
书记员 陈晨
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审375号
申请人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：梁平县梁山镇机场路****号。
负责人：盛彬彬，大队长。
被执行人：陈小兵，1969年8月27日生，住重庆市开县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO.1763511号行政处罚决定一案，本院2016年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人陈小兵于2016年1月13日16时00分,驾驶渝FY21**号车在沪蓉高速公路进城方向1544KM+0KM路段实施了机动车在高速公路上发生故障时,未在来车方向一百五十米以外放置警告标志的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对陈小兵处罚款200元的处罚决定（NO.1763511号），并告知陈小兵应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年1月13日送达给被执行人陈小兵。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。陈小兵既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年7月14日发生法律效力。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月3日向被执行人陈小兵送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月28日向本院申请本院对该处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1763511号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO.1763511号行政处罚决定中的罚款200元和加处罚款200元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音