wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01062号
原告：董某，男，1985年1月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈某，女，1986年4月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
原告董某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年9月24日和9月28日不公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵后毛、张碧雪，被告陈某及其委托代理人王兆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：陈某、董某于2010年10月经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，2011年12月18日共同生育一女董某甲。2015年2月两人开始分居。2015年5月，陈某向杜集区法院提起离婚诉讼，被杜集区法院依法驳回。董某认为现在夫妻二人感情已经破裂，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、双方离婚；2、婚生女董某甲由董某抚养，陈某每月支付生活费1800元直至婚生女十八周岁止；3、财产依法分割，过错方少分或不分；4、本案诉讼费由陈某承担。
陈某在庭审中辩称：董某在陈某终止妊娠后6个月内提起离婚诉讼，如果双方能够达成一致调解意见的，陈某同意离婚。调解不成的，请法院依法驳回董某的起诉。
经审理查明：陈某、董某于2011年2月14日在安徽省淮北市杜集区民政局办理结婚登记，2011年12月18日共同生育一女董某甲。2015年4月，两人因家庭琐事争吵后开始分居生活。2015年5月11日，陈某向本院提起对董某的离婚诉讼，本院依法判决不准予两人离婚。2015年5月17日至5月21日，陈某入住淮北市妇幼保健第二人民医院终止妊娠。2015年9月7日，董某向本院提起对陈某的离婚诉讼。
另查明：双方现存的婚后共同财产有：淮北市杜集区＊＊＊号、＊＊＊号商铺各一套，登记在陈某、董某、董某乙、董某丙名下的位于淮北市相山区＊＊号住房一套，以上三套房产皆有银行贷款未还清。
以上事实有结婚证、户口本（复印件）、房屋产权证明、民事判决书、双方当事人的陈述与自认等附卷佐证。
本院认为：根据《婚姻法》相关规定“女方终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。董某向法院起诉时未提供陈某终止妊娠的相关证据材料，而在庭审中当庭提出，试图达到证明陈某存在婚内出轨的目的。陈某对该证据的真实性予以认可，但否认其存在婚内出轨行为。董某又未能提供足以证明陈某存在婚内出轨行为的其他证据材料，故本院认为董某的起诉不符合法院审理此案所要求的“确有必要”的条件，对董某的此次起诉应当裁定驳回。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）款、第一百五十四条第（三）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费1470元，退还原告董某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初16号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人薛继刚，小名：薛小胖，2008年11月3日因犯非法持有枪支罪被本院判处管制一年，2011年1月19日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大竹县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人薛继刚犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2016年1月12日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭于2016年1月19日、29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人薛继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2008年11月3日、2011年1月19日被告人薛继刚因犯非法持有枪支罪被大竹县人民法院分别判处管制一年、有期徒刑一年。2013年，被告人薛继刚用自制的火药枪与同村的村民徐某甲（另案处理）一同打猎，并将该火药枪藏匿在野外。2014年10月3日，大竹县公安局根据群众举报在大竹县某某乡某某村的一菜地查获火药枪一支。在被告人薛继刚位于大竹县某某村的家中查获一个用牛角形容器装的疑似黑火药和一小塑料瓶铁砂子。2015年6月30日，达州市公安局物证鉴定所检验：送检疑似枪支具有致伤力。
被告人辩称：公安机关所查获的火药枪不是其所有，公安机关也没有把该火药枪给其辨认和做指纹鉴定。
经审理查明：2013年，被告人薛继刚用自制的火药枪与同村的村民徐某甲（已判刑）一同打猎，并将该火药枪藏匿在野外。2014年10月3日，大竹县公安局根据群众举报在大竹县某某乡某某村的一菜地查获被告人薛继刚藏匿的火药枪一支。在被告人薛继刚位于大竹县某某村的家中查获一个用牛角形容器装的疑似黑火药和一小塑料瓶铁砂子。2015年6月30日，达州市公安局物证鉴定所检验：送检疑似枪支具有致伤力。
上述事实有以下证据予以证实：
1.证人徐某甲的证实，2014年上半年大约是种稻谷的时候因他的山羊被盗，他就用100元钱向薛继刚买了一只火药枪，当时薛继刚还送给他一些铁砂子和黑火药。随后5-9月期间我们两人就时常一起去打猎，都是各自使用的各自的火药枪。
2.证人邱某甲的证实，她从去年看到她儿子薛继刚买了一些钢管和钢丝等材料回来自制枪支，然后用自制的枪支打野物，一直到现在。她知道国家禁止私人枪支的使用和制造，她担心她儿子拿着枪支惹祸，他还经常扬言说哪个和他作对他就弄死哪个，她要求公安机关把她儿子的枪支没收了，将她依法处理。她儿子自制的强的枪把是木头材质的。枪管是铁的。枪管大概有一米五左右。枪是灌装火药和铁砂子的。
3.证人张某某的证实，他多次看到薛继刚拿火药枪打猎，他还劝过薛继刚，薛说他哪个都不怕，他最后一次看到薛继刚拿火药枪打猎是2015年5月左右，薛是和他们队上的“灰儿”一起去的。
4.证人徐某乙的证实，他经常看到薛继刚拿着火药枪去打猎，2013年他看到薛继刚有火药枪，2014年农历7月他也看到薛继刚拿着火药枪去打猎。薛继刚经常扬言要拿火药枪打死和他吵架的人。
5.证人吕某某的证实，他是某某乡某某村的党支部书记，薛继刚的母亲邱某甲、社长张某某、村主任邱某乙、村民刘某甲都向他反映过薛继刚有火药枪的事实，其实村民很多都知道薛继刚有火药枪，但是很多人不敢向公安机关举报，因为大家都害怕薛继刚打击报复，薛继刚在一个月前还在村主任邱某乙家门口当着他和邱主任的面说过其确实有枪，要是村民哪个敢举报，其就将举报的人全家杀光。
6.辨认笔录，经证人张某某、徐某乙、徐某甲辨认，均证实了公安机关所扣押的自制火药枪系他们所看见的被告人薛继刚所持有的火药枪。
7.扣押物品清单，证实从被告人薛继刚家中查获铁砂子及黑火药。
8.达州市公安局物证鉴定所达公物检（痕）字（2015）032号检验意见书，证实了送检疑似枪支具有致伤力。
9.大竹县公安局情况说明，证实了被告人薛继刚于2015年9月11日在大竹县某某乡某某村被抓获归案的过程。
10.证人刘某乙、吕某某、张某某的证言证实了被告人薛继刚之妻提供的证明是虚假的，不具有法律效力。
11、.本院（2011）大竹刑初字第13号刑事判决书证实了薛继刚于2011年1月19日因非法持有枪支罪，被本院判处有期徒刑一年，刑期从2010年10月15日起至2011年10月14日止。以上证据客观真实，来源合法，证明了被告人薛继刚非法持有枪支的事实，本院应予采信。
本院认为：被告人薛继刚违反国家对枪支的管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人薛继刚非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人薛继刚曾因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人薛继刚提出“指控他所持有的火药枪没有进行指纹鉴定，不能认定他持有了枪支”的辩护意见，经查，被告人薛继刚非法持有枪支有本村的多名村民看见，且经村民辨认确认了被告人薛继刚所持有的枪支就是扣押的枪支，与从被告人薛继刚家中查获的铁砂子、黑火药形成了证据锁链，足以认定，被告人薛继刚的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛继刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 舒良敬
人民陪审员 赵 维
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 熊 沛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第927号
原告黄某甲，女，1986年12月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人钟华声，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告黄某乙，男，1981年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告黄某甲负担。
审判员 张闯
二〇一五年十月十二日
书记员 邓丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初178号
原告刘小毛，男，1963年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告毋黎明，男，1961年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告刘小毛与被告毋黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小毛到庭参加诉讼。被告毋黎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘小毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30000元及利息（16年30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年12月12日，被告以买车从事运输经营为由向原告借款30000元至今未还，现被告下落不明，故原告提起诉讼。
被告毋黎明未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告毋黎明经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提供的借条原件，可以认定以下事实：2001年12月12日，被告毋黎明向原告出具借条一张，内容主要为：2001年12月12日，借到刘小毛现金叁万元整，买车。被告毋黎明在落款处签名。现因被告毋黎明未及时归还上述借款，原告刘小毛于2017年1月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毋黎明向原告出具的借条，明确记载了出借人及借款人，约定了借款金额，能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的利息，应按法律规定计算，原告主张超出部分，本院不予支持。被告毋黎明经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告主张相应事实的答辩以及举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告毋黎明向原告刘小毛偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：自2017年1月3日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告毋黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 梁学峰
审判员 秦立群
二〇一七年八月四日
书记员 韩鑫鑫
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初24号
原告王某某，女，汉族。
被告强某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告强某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告强某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍于2000年举行婚礼并同居生活，2002年3月8日补办了结婚登记手续，2001年7月21日生有一子强某乙，2006年8月22日生有一女强某丙，现上学，且均由被告抚养监护。原、被告共有财产有电冰箱、电视、洗衣机各一台，双人床一支及日常生活用品，无共同债权债务。原、被告婚前互不了解，婚后性格不合，一直未建立起默契的夫妻关系，被告没有家庭意识，对家庭不负责任，对原告毫无爱恋，不分青红皂白，拳脚相加，且对原告娘家人也暴力相向，促使原告于2012年4月逃离家中，与被告分居，断绝往来。现原告以原、被告婚前无感情基础，婚后遭受长期的、后果严重的家庭暴力，且分居二年以上为由，提起诉讼，诉请判令：原、被告离婚；婚生女强某丙由原告抚养，婚生子强某乙由被告抚养，原、被告分别承担抚养费；平均分割共有财产；被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃了分割共有财产的诉请。
被告强某甲辩称：坚决不同意离婚。
原告王某某向法院提供了以下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻；
2、陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00041号民事裁定书复印件一份，证明原告于2015年曾向子长县人民法院提起离婚诉讼，最终撤诉；
3、子长县公安局马家砭派出所、子长县马家砭镇韩家砭村委会联合出具的证明一份，证明原告王某某与结婚证中王某某为同一人；
4、户籍证明信一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告强某甲对原告提供的证据经质证称：被告强某甲对原告提供的第1、2、3、4组证据的真实性及证明目的均为异议。
被告强某甲未向法院提供了证据。
本院对原告提交证据的认证：被告强某甲对上述证据经质证均无异议，经本院审核，原告上述证据具备真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：原告王某某与被告强某甲于2000年农历9月3日举行婚礼并同居，2002年3月8日补办了结婚登记手续。原、被告婚后于2001年8月14日生一子强某乙，2006年8月26日生一女强某丙，两个孩子现都随被告强某甲生活。原、被告共同财产有电视、洗衣机、冰箱各一台，组合柜、沙发各一套，床、茶几各一支，电视柜一个及日常生活用品，无债权债务。原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告于2014年4月份离家出走分居至今。现原告以被告强某甲经常对原告实施家庭暴力为由诉请离婚，形成诉讼。
本院认为，原告王某某与被告强某甲依法登记结婚，属合法夫妻，双方结婚已经将近16年，且已育有一儿一女，因此双方感情基础较好，婚姻较为稳固。原告诉称被告对其实施家庭暴力，进行殴打，但未提交相应证据予以证明。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜婚姻，互相尊重，互相扶持，互相理解，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、健康的婚姻家庭关系，为两个孩子的健康成长营造一个和谐、稳定、良好的家庭环境。故对原告王某某的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00749号
申请执行人无锡市苏宜窑炉物资有限公司，住所无锡市塘南路116号。
法定代表人刘志良，该公司董事长。
被执行人无锡市苏安石化配件有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭私营经济园B区9号。
法定代表人卢书中。
申请人无锡市苏宜窑炉物资有限公司与被执行人无锡市苏安石化配件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年03月26日作出的（2015）锡滨开商初字第00021号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：无锡市苏安石化配件有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付无锡市苏宜窑炉物资有限公司货款252390.9元元，并按照银行同期同类贷款利率支付该款自2015年1月21日起至判决确定的给付之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费5086元减半收取计2543元，诉讼保全费2020元，合计4563元，由被告无锡市苏安石化配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月07日立案受理。
本案在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产情况，查明被执行人没有银行存款、房产、国有土地使用权等可供执行的财产线索；被执行人名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××，以上车辆已经被本院轮候查封，但是该车现下落不明；被执行人在常州江南电力设备集团有限公司有到期债权30万元，已经被本院冻结，并且要求其限期履行，该公司表示因为经济困难暂时不能付款。本案已经执行到位65000元执行款，扣除执行费3754元后，余款61246元发还申请人，本案未执行到的执行款195707元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨开商初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 虞宙华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保529号
申请人：刘霞，女，1971年8月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人唐恒奎，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘霞于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产。申请人刘霞以其名下位于银川市金凤区某小区房屋、申请人刘霞以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产，期限为三年。
二、冻结申请人刘霞名下位于银川市金凤区某小区房屋产权、冻结申请人刘霞名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人刘霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保529号
申请人：刘霞，女，1971年8月21日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：银川恒金信德投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园141号5楼。
法定代表人唐恒奎，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：唐恒奎，男，1962年1月25日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘霞于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产。申请人刘霞以其名下位于银川市金凤区某室房屋、申请人刘霞以其名下位于银川市兴庆区某房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银川恒金信德投资有限公司、唐恒奎名下价值180万元的财产，期限为三年。
二、冻结申请人刘霞名下位于银川市金凤区某室房屋产权、冻结申请人刘霞名下位于银川市兴庆区银川商城A区四层188号房屋产权。
案件申请费5000元，由申请人刘霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨子仪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1710号
原告刘某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。
被告陈某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
委托代理人陈结义（系被告姐姐），女，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲及其委托代理人陈结义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2005年8月20日登记结婚。婚后生育一子，叫陈某乙,现11岁。由于我和被告性格不合经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求与被告离婚。
被告陈某甲庭审答辩称，我不同意离婚，如原告坚决离婚要求原告退给因我交通事故赔偿金55000元，承担孩子抚养费。给孩子治病欠外债64000元要求平均承担，债权7000元归我，家庭财产有一幢48平米房屋归我。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某甲于2004年共同生活，2005年8月20日办理结婚登记手续，2005年10月19日生育一子，叫阿拉木斯。2012年9月被告陈某甲出车祸后伤势过重，一时难以痊愈。原告刘某某于2013年离家至今分居生活。原告诉到法院要求离婚。经查，原告离家出走后其婚生孩子一直随被告生活，被告给孩子治病欠外债64000元。其中欠斯日古楞20000元、欠结义12000元、欠陈权20000元、欠何青200**元。以上债务原告承认，原告同意承担债务20000元。家庭债权7000元，原告否认，被告未提举有效证据。家庭财产有一幢48平米房屋。
上述事实有原告提交的结婚证明及原、被告庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告陈某甲虽然结婚有生子，但在共同生活当中常因家庭琐事产生矛盾，但被告陈某甲于2012年出车祸后，原、被告分居生活，导致夫妻感情疏远，原告离婚态度坚决，本院对原、被告进行调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。诉讼中被告陈某甲要求抚养婚生孩子陈某乙，原告同意其孩子随被告生活，同意承担每月抚养费300元，应予以准许。在诉讼中，被告提出出车祸赔偿的55000元由原告刘某某离家出走时已拿走，原告刘某某否认，被告陈某甲未提供相关证据，本院不予认定。原、被告共同生活所负的债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生男孩陈某乙（2005年10月19日出生）随被告陈某甲生活，原告刘某某自2016年1月1日始承担抚养费每月300元，每年的11月30日前给付当年抚养费至男孩陈某乙18周岁或高中毕业止；
三、家庭财产一幢48平米房屋归被告陈某甲所有；
四、外债64000元由原告刘某某承担20000元、其余由被告陈某甲承担。
案件受理费100元减半收取50元由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年六月十三日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1710号原告刘某某，女，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木。被告陈某甲，男，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。委托代理人陈结义（系被告姐姐），女，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告刘某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员胡格吉勒图适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某甲及其委托代理人陈结义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2005年8月20日登记结婚。婚后生育一子，叫陈某乙,现11岁。由于我和被告性格不合经常因家庭琐事吵架，尤其被告经常对我实施家庭暴力，导致夫妻感情已破裂。诉至法院要求与被告离婚。被告陈某甲庭审答辩称，我不同意离婚，如原告坚决离婚要求原告退给因我交通事故赔偿金55000元，承担孩子抚养费。给孩子治病欠外债64000元要求平均承担，债权7000元归我，家庭财产有一幢48平米房屋归我。经审理查明，原告刘某某与被告陈某甲于2004年共同生活，2005年8月20日办理结婚登记手续，2005年10月19日生育一子，叫阿拉木斯。2012年9月被告陈某甲出车祸后伤势过重，一时难以痊愈。原告刘某某于2013年离家至今分居生活。原告诉到法院要求离婚。经查，原告离家出走后其婚生孩子一直随被告生活，被告给孩子治病欠外债64000元。其中欠斯日古楞20000元、欠结义12000元、欠陈权20000元、欠何青200**元。以上债务原告承认，原告同意承担债务20000元。家庭债权7000元，原告否认，被告未提举有效证据。家庭财产有一幢48平米房屋。上述事实有原告提交的结婚证明及原、被告庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告刘某某与被告陈某甲虽然结婚有生子，但在共同生活当中常因家庭琐事产生矛盾，但被告陈某甲于2012年出车祸后，原、被告分居生活，导致夫妻感情疏远，原告离婚态度坚决，本院对原、被告进行调解和好无效，可确认原、被告夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚。诉讼中被告陈某甲要求抚养婚生孩子陈某乙，原告同意其孩子随被告生活，同意承担每月抚养费300元，应予以准许。在诉讼中，被告提出出车祸赔偿的55000元由原告刘某某离家出走时已拿走，原告刘某某否认，被告陈某甲未提供相关证据，本院不予认定。原、被告共同生活所负的债务，应共同清偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告陈某甲离婚；二、婚生男孩陈某乙（2005年10月19日出生）随被告陈某甲生活，原告刘某某自2016年1月1日始承担抚养费每月300元，每年的11月30日前给付当年抚养费至男孩陈某乙18周岁或高中毕业止；三、家庭财产一幢48平米房屋归被告陈某甲所有；四、外债64000元由原告刘某某承担20000元、其余由被告陈某甲承担。案件受理费100元减半收取50元由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年六月十三日书记员 白 玉 荣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2443号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨文你，男，汉族，小学文化，户籍所在地为贵州省黄平县，公民身份号码×××1515。曾因犯盗窃罪于2013年8月27日被贵州省施秉县人民法院判处有期徒刑两年，2015年3月15日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2494号起诉书指控被告人杨文你犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人杨文你到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年9月1日15时许，被告人杨文你来到东莞市清溪镇清厦村彦英楼旁一出租屋，进入二楼被害人朱某的家中将现金人民币20元、五张手机内存卡（共价值人民币55.2元）、二张身份证盗走。当日16时许，杨文你又来到清溪镇上元警务区楼上位置，使用随身携带的撬批去撬被害人陈某401房的门锁，杨文你因未能撬开门锁便逃离现场，当杨文你逃至楼下时被民警发现并被当场抓获。
公诉机关提供了勘验检查笔录、现场图、现场照片，现金、身份证、内存卡、螺丝刀、撬锁工具等作案工具，抓获经过，户籍材料，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，审讯录像，被害人朱某、陈某的陈述，被告人杨文你的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨文你的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨文你对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月1日15时许，被告人杨文你来到东莞市清溪镇清厦村彦英楼旁一出租屋，进入二楼被害人朱某的家中将现金人民币20元、五张手机内存卡（共价值人民币55.2元）、二张身份证盗走。当日16时许，杨文你又来到清溪镇上元警务区楼上位置，使用随身携带的撬批去撬被害人陈某401房的门锁，杨文你因未能撬开门锁便逃离现场，当杨文你逃至楼下时被民警发现并被当场抓获。
上述事实，被告人杨文你在庭审中亦无异议，且有勘验检查笔录、现场图、现场照片，现金、身份证、内存卡、螺丝刀、撬锁工具等作案工具，抓获经过，户籍材料，扣押、发还清单，涉案财产价格核定表，刑事判决书及释放证明，审讯录像，被害人朱某、陈某的陈述，被告人杨文你的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文你以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨文你犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨文你归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨文你曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
根据被告人杨文你的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨文你犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡巍华
---
##
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1936号
再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：河南大地置业投资有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区马路街31号。
法定代表人：杨小伟，该公司总经理。
委托代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：陈旭光，该公司总经理。
原审被告：洛阳大地置业公司，住所地：河南省洛阳市老城区万安街18号。
法定代表人：杨小伟，该公司总经理。
再审申请人河南大地置业投资有限公司（以下简称河南大地公司）因与被申请人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）、原审被告洛阳大地置业公司（以下简称洛阳大地公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南大地公司申请再审称：一、河南大地公司作为洛阳大地公司企业改制后全部债权债务的承受人，具有申请再审的主体资格。河南省高级人民法院（以下简称河南高院）二审判决仅以工商登记档案中“洛阳大地公司未注销”为由，认定河南大地公司不具有申请再审主体资格不符合权利义务对等原则和法律规定，明显错误。二、洛阳市中级人民法院（2004）洛经初字第134号民事调解书严重违法，洛阳大地公司不欠润峰公司任何款项，该案系润峰公司与他人恶意串通涂改洛阳大地公司委托书后制造的虚假诉讼调解案件，违背《民事诉讼法》第85条规定的“当事人自愿原则”和“分清是非原则”，应依法予以撤销。三、洛阳大地公司不欠润峰公司任何款项，润峰公司起诉的请求是要求洛阳大地公司支付163万元，但调解书调解的结果却是洛阳大地公司欠润峰公司720万元，扣除润峰公司借洛阳大地公司的150万元后还欠570万元，由洛阳大地公司以价值3000多万元的3000多平米商铺抵偿该570万元，该调解等于是洛阳大地公司投入大量资金开发的房产（成本还没有收回）全部无偿送给润峰公司，明显违反《民事诉讼法》第八十五条规定的“调解应当分清是非的原则”。四、原审判决存在明显的、严重的认定事实错误。河南高院二审判决、洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）判决认定河南大地公司核准成立于2011年3月7日明显错误。二审判决认定“非公司企业法人按《公司法》改制应经过全体出资人同意”，“公司进行变更登记，经过工商局批准，并且公告通知债权人和债务人”，“河南大地公司称系由洛阳大地公司改制而来，但没有提供洛阳大地公司出资人转让出资的证据，没有提供工商机关的审查批准书和对社会的公告，不能证明洛阳大地公司符合法律程序的变更为河南大地公司”严重错误，也没有法律依据。原审判决将“调解协议”毫无事实依据的歪曲认定为“和解协议”。调解书中的调解协议是在洛阳中院法官的主持下达成的，不是当事人在诉讼中自行达成的和解协议，从洛阳中院调解卷宗中的《调解笔录》中“在本院主持下双方达成调解协议”证实。张应军出庭作证证实从没有进行和解和调解，只是被润峰公司律师带到法院签了一些字，事成后润峰公司承诺给其100万元或者房产。2007年润峰公司赠给张应军376㎡的房产登记在其子张子阳的名下。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第四条规定，更属错误适用法律。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1.依法对河南高院（2014）豫法民一终字第259号民事判决进行再审。2.请求撤销河南高院（2014）豫法民一终字第259号民事判决、洛阳中院（2013）洛民再字第60号民事判决、（2004）洛经初字第134号民事调解书，改判驳回润峰公司的诉讼请求。
润峰公司、洛阳大地公司没有提供书面意见。
本院认为，首先，河南大地公司在提交本案再审申请时将洛阳大地公司同时列为再审申请人，但在再审申请书及相关委托手续中均未加盖洛阳大地公司的公章，同时，亦未提供洛阳大地公司作为再审申请人应当提交的营业执照、组织机构代码等相关身份证明材料，故无证据证实洛阳大地公司有申请再审的意思表示，不能将洛阳大地公司作为再审申请人。
其次，人民法院对当事人申请再审的审查，应当围绕当事人提出的再审事由进行。本案的主要争议焦点为：洛阳大地公司与河南大地公司是否为同一民事主体，是否有民事主体的资格与权利的承继关系，河南大地公司是否可作为当事人以再审申请人的身份对本案原民事调解书提出再审申请。原审裁判是否存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题。
本案签订调解协议的主体是洛阳大地公司，河南大地公司主张其承继洛阳大地公司的资格或民事权利，并具有本案再审申请人的资格，应当提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果，即若不能认定河南大地公司承继洛阳大地公司的资格或权利，则河南大地公司就不应享有当事人诉权，不具有作为当事人对原民事调解书申请再审的资格。
原审查明，河南大地公司提供了洛阳大地公司的相关改制文件----
洛阳市老城区商业局“关于洛阳大地公司企业改制的批复”（2004年10月）及洛阳大地公司“职工代表大会关于通过企业改制的决议”（2004年7月）。但根据洛阳大地公司的工商登记档案信息内容，洛阳大地公司至今未注销，而河南大地公司的工商登记档案信息载明，其于2004年12月31日新设立。洛阳大地公司登记的出资人有洛阳市老城区仁达劳动服务站(占17.5%)、杨小伟（占7.5%）、孙霞（占3.8%）、孙顺厚（占4.8%）、润峰公司（占26.5%）、洛阳商达建筑工程公司（占13.7%）、洛阳大地公司（占26.2%）。与洛阳大地公司“职工代表大会关于通过企业改制的决议”中签名的职工成员明显不符。而河南大地公司于2011年3月7日经工商机关核准成立，股东有杨小随（占12.22%）、杨小伟（占22.210%,）、杨学义(占22.22%)、孙霞（占34.52%）、宋兰芳（占8.84%），总注册资金为916.8万元，河南大地公司提交了将洛阳大地公司资产确认为杨学义、王玉堂、孙霞、宋兰芳、孙顺厚、杨小伟、杨小随所有的文件以及李明甫、王玉堂将出资转让给杨小随、杨小伟的协议和洛阳商达建筑工程公司将出资转让给孙霞的协议，但没有洛阳大地公司出资人仁达劳动服务站、润峰公司的出资转让协议或相关证明。因此，原审认定河南大地公司未能提供原投资人转让出资额权利的全部合法手续证明，不足以证明其与洛阳大地公司之间存在债权转移行为，故不能得出河南大地公司与洛阳大地公司二者为同一民事主体和两者之间是前后承继法律关系的结论，亦不能得出河南大地公司当然享有洛阳大地公司应有的民事权利和诉讼权利的结论。原审裁判作出上述认定并不缺乏证据证明，也不存在适用法律错误。鉴于河南大地公司不具有对原民事调解书申请再审的资格，洛阳大地公司亦未申请再审，故原审裁判对调解书是否违法未予评判，并无不当。
综上所述，河南大地公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人河南大地置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 何东宁
代理审判员 谷峻杰
代理审判员 林 莹
二〇一五年十二月二十八日
法官助理詹晖
书记员刘伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1936号再审申请人（一审再审申请人、二审上诉人）：河南大地置业投资有限公司，住所地：河南省洛阳市老城区马路街31号。法定代表人：杨小伟，该公司总经理。委托代理人：马永翔，上海都邦律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：陈旭光，该公司总经理。原审被告：洛阳大地置业公司，住所地：河南省洛阳市老城区万安街18号。法定代表人：杨小伟，该公司总经理。再审申请人河南大地置业投资有限公司（以下简称河南大地公司）因与被申请人洛阳润峰房屋开发有限公司（以下简称润峰公司）、原审被告洛阳大地置业公司（以下简称洛阳大地公司）合作开发房地产合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫民一终字第259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南大地公司申请再审称：一、河南大地公司作为洛阳大地公司企业改制后全部债权债务的承受人，具有申请再审的主体资格。河南省高级人民法院（以下简称河南高院）二审判决仅以工商登记档案中“洛阳大地公司未注销”为由，认定河南大地公司不具有申请再审主体资格不符合权利义务对等原则和法律规定，明显错误。二、洛阳市中级人民法院（2004）洛经初字第134号民事调解书严重违法，洛阳大地公司不欠润峰公司任何款项，该案系润峰公司与他人恶意串通涂改洛阳大地公司委托书后制造的虚假诉讼调解案件，违背《民事诉讼法》第85条规定的“当事人自愿原则”和“分清是非原则”，应依法予以撤销。三、洛阳大地公司不欠润峰公司任何款项，润峰公司起诉的请求是要求洛阳大地公司支付163万元，但调解书调解的结果却是洛阳大地公司欠润峰公司720万元，扣除润峰公司借洛阳大地公司的150万元后还欠570万元，由洛阳大地公司以价值3000多万元的3000多平米商铺抵偿该570万元，该调解等于是洛阳大地公司投入大量资金开发的房产（成本还没有收回）全部无偿送给润峰公司，明显违反《民事诉讼法》第八十五条规定的“调解应当分清是非的原则”。四、原审判决存在明显的、严重的认定事实错误。河南高院二审判决、洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）判决认定河南大地公司核准成立于2011年3月7日明显错误。二审判决认定“非公司企业法人按《公司法》改制应经过全体出资人同意”，“公司进行变更登记，经过工商局批准，并且公告通知债权人和债务人”，“河南大地公司称系由洛阳大地公司改制而来，但没有提供洛阳大地公司出资人转让出资的证据，没有提供工商机关的审查批准书和对社会的公告，不能证明洛阳大地公司符合法律程序的变更为河南大地公司”严重错误，也没有法律依据。原审判决将“调解协议”毫无事实依据的歪曲认定为“和解协议”。调解书中的调解协议是在洛阳中院法官的主持下达成的，不是当事人在诉讼中自行达成的和解协议，从洛阳中院调解卷宗中的《调解笔录》中“在本院主持下双方达成调解协议”证实。张应军出庭作证证实从没有进行和解和调解，只是被润峰公司律师带到法院签了一些字，事成后润峰公司承诺给其100万元或者房产。2007年润峰公司赠给张应军376㎡的房产登记在其子张子阳的名下。原审判决适用《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第四条规定，更属错误适用法律。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定，请求：1.依法对河南高院（2014）豫法民一终字第259号民事判决进行再审。2.请求撤销河南高院（2014）豫法民一终字第259号民事判决、洛阳中院（2013）洛民再字第60号民事判决、（2004）洛经初字第134号民事调解书，改判驳回润峰公司的诉讼请求。润峰公司、洛阳大地公司没有提供书面意见。本院认为，首先，河南大地公司在提交本案再审申请时将洛阳大地公司同时列为再审申请人，但在再审申请书及相关委托手续中均未加盖洛阳大地公司的公章，同时，亦未提供洛阳大地公司作为再审申请人应当提交的营业执照、组织机构代码等相关身份证明材料，故无证据证实洛阳大地公司有申请再审的意思表示，不能将洛阳大地公司作为再审申请人。其次，人民法院对当事人申请再审的审查，应当围绕当事人提出的再审事由进行。本案的主要争议焦点为：洛阳大地公司与河南大地公司是否为同一民事主体，是否有民事主体的资格与权利的承继关系，河南大地公司是否可作为当事人以再审申请人的身份对本案原民事调解书提出再审申请。原审裁判是否存在认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律确有错误的问题。本案签订调解协议的主体是洛阳大地公司，河南大地公司主张其承继洛阳大地公司的资格或民事权利，并具有本案再审申请人的资格，应当提供证据证明，否则将承担举证不能的不利后果，即若不能认定河南大地公司承继洛阳大地公司的资格或权利，则河南大地公司就不应享有当事人诉权，不具有作为当事人对原民事调解书申请再审的资格。原审查明，河南大地公司提供了洛阳大地公司的相关改制文件——洛阳市老城区商业局“关于洛阳大地公司企业改制的批复”（2004年10月）及洛阳大地公司“职工代表大会关于通过企业改制的决议”（2004年7月）。但根据洛阳大地公司的工商登记档案信息内容，洛阳大地公司至今未注销，而河南大地公司的工商登记档案信息载明，其于2004年12月31日新设立。洛阳大地公司登记的出资人有洛阳市老城区仁达劳动服务站(占17.5%)、杨小伟（占7.5%）、孙霞（占3.8%）、孙顺厚（占4.8%）、润峰公司（占26.5%）、洛阳商达建筑工程公司（占13.7%）、洛阳大地公司（占26.2%）。与洛阳大地公司“职工代表大会关于通过企业改制的决议”中签名的职工成员明显不符。而河南大地公司于2011年3月7日经工商机关核准成立，股东有杨小随（占12.22%）、杨小伟（占22.210%,）、杨学义(占22.22%)、孙霞（占34.52%）、宋兰芳（占8.84%），总注册资金为916.8万元，河南大地公司提交了将洛阳大地公司资产确认为杨学义、王玉堂、孙霞、宋兰芳、孙顺厚、杨小伟、杨小随所有的文件以及李明甫、王玉堂将出资转让给杨小随、杨小伟的协议和洛阳商达建筑工程公司将出资转让给孙霞的协议，但没有洛阳大地公司出资人仁达劳动服务站、润峰公司的出资转让协议或相关证明。因此，原审认定河南大地公司未能提供原投资人转让出资额权利的全部合法手续证明，不足以证明其与洛阳大地公司之间存在债权转移行为，故不能得出河南大地公司与洛阳大地公司二者为同一民事主体和两者之间是前后承继法律关系的结论，亦不能得出河南大地公司当然享有洛阳大地公司应有的民事权利和诉讼权利的结论。原审裁判作出上述认定并不缺乏证据证明，也不存在适用法律错误。鉴于河南大地公司不具有对原民事调解书申请再审的资格，洛阳大地公司亦未申请再审，故原审裁判对调解书是否违法未予评判，并无不当。综上所述，河南大地公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人河南大地置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  何东宁代理审判员  谷峻杰代理审判员  林 莹二〇一五年十二月二十八日法官助理詹晖书记员刘伟
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第378号
申请执行人博兴县中小企业融资担保中心。
被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司。
被执行人山东省博兴县华中机械有限公司。
被执行人山东省博兴县万达能源有限公司。
被执行人王照平，男，1971年5月20日生，汉族，住博兴县店子镇张卢村。
被执行人王云玲，女，1971年11月14日生，汉族，住博兴县店子镇张卢村。
被执行人ＸＸ，男，1972年2月8日生，汉族，住博兴县店子镇曹纯路**号*号楼*单元***室。
被执行人张雪玉，女，1971年10月31日生，汉族，住博兴县店子镇曹纯路**号*号楼*单元***室。
被执行人王世镇，男，1957年2月14日生，汉族，住博兴县店子镇张王村。
被执行人周玉芹，女，1959年1月19日生，汉族，住博兴县店子镇张王村。
被执行人高炳海，男，1975年11月24日生，汉族，住博兴县胜利一路***号**号楼*单元***室。
被执行人刘俊英，女，1974年7月10日生，汉族，住博兴县胜利一路***号**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人博兴县中小企业融资担保中心与被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司、山东省博兴县华中机械有限公司、山东省博兴县万达能源有限公司、王照平、王云玲、ＸＸ、张雪玉、王世镇、周玉芹、高炳海、刘俊英委托合同及保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人博兴县中小企业融资担保中心与被执行人山东省博兴县金波利彩钢有限公司、山东省博兴县华中机械有限公司、山东省博兴县万达能源有限公司、王照平、王云玲、ＸＸ、张雪玉、王世镇、周玉芹、高炳海、刘俊英委托合同及保证合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月二十日
书记员 张智慧
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7706号
原告：夏秋，男，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
被告：廖春芬，女，1987年2月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：郭显强，男，1986年12月5日出生，重庆市涪陵区。
原告夏秋与被告廖春芬、郭显强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月6日，原告夏秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告夏秋撤诉处理。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告夏秋负担。
代理审判员 曾德秀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吕文城
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6500号
罪犯刘卫兵，男，1984年6月14日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，家住河南省襄城县，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0521刑初60号刑事判决，以被告人刘卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘卫兵在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘卫兵假释的异议。
本院认为，罪犯刘卫兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘卫兵予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓圻
襄阳市襄城区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00272-3号
申请执行人罗立华。
被执行人杨均才。
被执行人夏霞。
本院在执行罗立华与杨均才、夏霞民间借贷纠纷一案中，双方于2015年10月12日达成执行和解协议并已履行30万元。申请执行人罗立华于2015年10月15日向本院书面申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00829号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 徐青松
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1335号
原告:孔某，女，1990年10月3日出生，汉族，住河南省兰考县，确认地址：同上。
委托代理人：赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:刘某1，男，1990年1月3日出生，汉族，住兰考县，确认地址：同上。
委托代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孔某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人赵娟娟、被告刘某1及委托代理人黄建敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求:1请求判决原告孔某与被告刘某1离婚;2、婚生子刘某2由被告抚养，婚生女刘某3由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割共同财产130000元。事实与理由：原被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子取名刘某2，婚后生育一女取名刘某3。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告酗酒成瘾且每次喝醉后就对原告大打出手。原告从2016年10月离家外出打工，双方一直处于分居且无联系，夫妻感情彻底破裂。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚，原告与被告婚后生活幸福，家庭美满，并育有婚生子刘某2、婚生女刘某3。原告与被告之间没有大的矛盾，原告提出离婚，完全是受他人教唆。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育婚生子刘某2、于××××年××月××日生育婚生女刘某3。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，原告诉至法院。
本院认为，原、被告已经结婚五年多，共同生活时间较长，并生育一个儿子，一个女儿，双方有一定的夫妻感情基础。只要彼此多为对方及孩子的生活考虑，注意经营家庭关系，双方还有和好的可能。原告又未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一八年五月二日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初664号
原告肖某甲（曾用名肖永乙），男，1932年11月8日出生，汉族，退休人员，住四川省富顺县。
被告刘某某，女，1943年8月21日出生，汉族，退休人员，住四川省富顺县。
原告肖某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告肖某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决，现已审理终结。
原告肖某甲诉称：自己与被告刘某某于1992年7月2日登记结婚（再婚），婚后夫妻感情较好，自2013年开始，因原告生病多次住院需人照顾，就被告照顾问题双方产生分歧，被告于同年11月30日搬离原告家，双方夫妻已经名存实亡。2014年4月原告起诉到法院，要求与被告离婚，经人民法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，分居至今，夫妻感情破裂。要求与被告离婚。
被告刘某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告肖某甲与被告刘某某于1992年7月2日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未共同生育子女，但夫妻关系一直较好。随着年龄的增高，双方均有患病住院的情形，相互照顾有客观困难。2013年10月，双方开始因相互照顾问题发生矛盾，原告从被告的住处（被告儿子家中）搬离。原告于2014年4月21日向本院提起起诉，要求与被告离婚，本院于2014年5月12日作出不准原告肖某甲与被告刘某某离婚的民事判决。后双方仍分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。
本院认为，原告肖某甲与被告刘某某系自主婚姻，双方本应共同搀扶、相濡以沫、共享晚年生活，但双方年事已高，均需要照顾，因相互照顾产生矛盾致分居生活，2014年4月21日原告起诉来院，要求与被告离婚，经本院审理查明双方夫妻感情经历住了多年风风雨雨的考验，夫妻相互搀扶亦为伴，生活琐事产生矛盾若能相互体谅、包容是能够和好的，遂以夫妻感情尚未破裂，判决不准原告与被告离婚，之后双方仍未和好，继续分居至今已满一年，且互不履行夫妻义务，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，其怠于提供证据和行使抗辩权，应承担不利的法律后果，原告以其夫妻感情确已破裂为由要求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何指定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告肖某甲与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年三月三十日
书记员 黎 伦
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01693号
原告：杨小春，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶杏娟，女，汉族，住安徽省歙县。
原告杨小春诉被告叶杏娟健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员汪海军适用小额诉讼程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨小春、被告叶杏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小春诉称：2014年7月27日19时许，被告在歙县桂林镇宋村村委会门口，与原告因故发生口角，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告将原告的脸部多处抓伤。歙县桂林派出所干警及时到场制止了被告的违法行为。原告受伤后，在歙县人民医院治疗，原告的伤情，经歙县公安局鉴定为轻微伤。2014年9月18日，歙县公安局对被告的违法行为作出了行政处罚，民事赔偿未能协商一致。被告的违法行为给原告脸部留下四处疤痕，造成原告脸部外观缺陷，形象严重受损，带给原告无法弥补的心理创伤。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费500元及精神损失费3000元。
叶杏娟辩称：1、原告对本案的发生有重大过错。原告无故撕掉被告在公示栏上的名字，用语言挑衅，引发纠纷。2、被告的诉讼请求于法无据，应予驳回。原告提出的医疗费500元没有相关的病历、处方；原告合理的医药费同意支付；关于精神损害赔偿问题，首先后果不严重，其次原告对损害后果的造成有重大过错。
经审理查明：2014年7月27日19时许，被告在歙县桂林镇宋村村委会门口质问原告是否将其村民代表公告上的名字撕掉，后双方发生拉扯，在拉扯过程中，被告将原告的脸部抓伤，后歙县桂林派出所干警及时到场制止了纠纷。原告的伤情，经歙县公安局鉴定为轻微伤。2014年9月18日，歙县公安局对被告的违法行为作出了罚款500元的行政处罚；民事赔偿未能达成协议。
上述事实，有原告提供的诉状、人体轻微伤鉴定书、歙县公安局行政处罚决定书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告对双方因纠纷发生拉扯，在拉扯过程中，被告将原告的脸部抓伤这一事实均无异议，但原告在诉讼中只提供了两张未盖医疗机构印章的医疗发票，而未提供相关的病历、处方，本院无法对原告的损失数额进行审查、认定，因此本院对原告的诉讼请求也就无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨小春的诉讼请求。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告杨小春负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪海军
二〇一四年十月二十日
书记员 叶 甜
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03479号
原告申文权，个体户。
委托代理人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告李壮，个体户。
被告武芳芳，个体户。
原告申文权诉被告李壮、武芳芳追偿权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙艳梅独任审理，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告申文权及其委托代理人邱峰到庭参加诉讼，被告李壮、武芳�经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申文权诉称，原告申文权与被告李壮及他人组成一个联保体，通过互相向金融机构承担连带保证责任方式而获得金融机构授信额度。被告李壮被案外人中国民生银行股份有限公司南京分行授信额度为800000元，贷款期限为1年，但是贷款到期后，被告李壮没有按时偿还全部贷款，导致联保体的各成员预存在案外人中国民生银行股份有限公司处的保证金被扣划，其中原告被扣划的金额80014.54元。二被告系夫妻关系。故请求判令：二被告共同偿还原告代偿的本金80014.54元及利息（利息按照年利率24%，从2013年9月17日计算至实际履行完毕之日止），并承担案件受理费。
被告李壮、武芳芳未作答辩。
经审理查明，案外人周业清、胡威、魏君以及原告申文权、被告李壮共同签�联保体章程，用于向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）申请授信贷款。2012年8月31日，上述5人与民生银行签订最高额保证授信合同，其中原告申文权与被告李壮需向民丰银行各缴纳保证金280000元、160000元，被告李壮获得授信贷款800000元。合同约定上述5人授权民生银行在上述任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。除了上述保证人之外，被告李壮、武芳芳于2012年8月31日提供160000元的个人定期存单作为质押。借款到期后，被告李壮未按期偿还贷款。2013年9月16日，民生银行直接扣划原告申文权保证金账户本金及罚息合计80014.54元。上述款项经原告催要，被告至今未偿还。
另查明：被告李壮、武芳芳于1999年3月8日登记结婚，于2013年2月26日登记离婚。
以上事实有原告申文权提供的联保体章程复印件、最高额保证授信合同�印件、最高额担保合同复印件各1份、扣款回单1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，案外人周业清、胡威、魏君以及原告申文权、被告李壮共同签订最高额保证授信合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。被告李壮应按期偿还贷款，在其不偿还贷款的情况下，原告申文权作为保证人代为清偿民生银行贷款80014.54元后，有权向主债务人即被告李壮追偿。利息应该自权利主张之日即起诉之日起按照年利率6%计算。该笔债务发生在被告李壮、武芳芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告武芳芳应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李壮、武芳芳共同偿还原告申文权代偿款80014.54元及利息（按照年利率6%，自2015年9月14日计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元（已减半收取），由被告李壮、武芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2668元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
代理审判员 孙艳梅
二〇一五年十�月十日
书 记 员 朱尚杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执432号
孙淑华：
你与马海青民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙淑华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年03月28日之前给付申请人案款：2223.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费50元。
二〇一六年三月二十三日
承办人：常毕力格联系电话：1577152****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）北民初字第1771号
原告李某甲。
被告郑某。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员欧颖适用简易程序进行了公开审理。书记员唐丹妮担任法庭记录。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，两个孩子由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明，原告李某甲与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
一、原告李某甲与被告郑某自愿离婚；
二、婚生孩子李某乙、李某丙由被告郑某抚养，抚养费由被告郑某负担；
三、案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 欧 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 唐丹妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1771号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告刘淑云、刘梦瑶。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告刘淑云、刘梦瑶物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1771号
原告蔡秋晨。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告蔡秋晨因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告蔡秋晨送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告蔡秋晨签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡秋晨撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1771号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告张达芬，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告张达芬物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十七日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1771号
原告白文强。
原告庞芳芳。
被告仲世军。
本院在审理原告白文强、庞芳芳与被告仲世军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白文强、庞芳芳于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文强、庞芳芳的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文强、庞芳芳撤回起诉。
案件受理费25元，保全费120元，由白文强、庞芳芳负担。
代理审判员 李志平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 武淑瑜
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1771号原告：郭伟，住唐山市路北区。被告：董林，住唐山市路北区。本院在审理原告郭伟诉被告董林借款合同纠纷一案中，原告郭伟于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤回起诉。案件受理费减半收取13200元，由原告郭伟负担。审判员  梁怡二〇一五年四月三十日书记员  张杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8151号
原告：张旭，男，1986年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：广州市达生市场推广有限公司，住所地广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室。
法定代表人：邓小雄。
被告：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民。
原告张旭与被告广州市达生市场推广有限公司、乐视移动智能信息技术（北京）有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月12日立案。
原告张旭诉称，原告与被告广州市达生市场推广有限公司签订劳动合同，派遣至被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司处工作，担任督导职务。后因被告拖欠2017年3月1日至2017年5月31日工资及违法解除劳动合同产生争议。
经查，原告自述其工作内容为联通营业厅乐视手机终端销售，工作地点不固定。通过国家企业信用信息公示系统官方网站查询，被告广州市达生市场推广有限公司住所为广州市越秀区达道路10号大院22-23号广州军区文化大厦4楼401室；被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司住所为北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。二被告在天津市均无分支机构。另，原告张旭主张本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告工作地点并不固定，分属不同市辖区，因此劳动合同履行地并不明确，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，即北京市顺义区人民法院或广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。另，原告张旭主张本案移送至北京市顺义区人民法院审理并不违反法律之规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送北京市顺义区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月十日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖北�襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1376号
罪犯刘建飞，男，1977年8月出生于广东省清新县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
广东省清新县人民法院于2009年11月19日作出（2009）清新刑初字第156号刑事判决，认定被告人刘建飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2015年被评为监狱级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘建飞的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执391号
安徽晟天置业有限公司：
王江与你商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初3243号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月一日
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00275号
申请执行人：胡胜德，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00107号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第73号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年9月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院。
辩护人张海红，浙江新平律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李亚男、被告人郑某及其辩护人张海红到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月24日早上，被害人李某在位于台州市路桥区路桥街道章杨村竹木市场米兰棋牌室东边的空地上，因赌博输赢问题与姜某等人发生口角，接着又与被告人郑某发生口角，后双方相互殴打对方。在打架过程中，被告人郑某用随身携带的一把弹簧刀将李某捅伤，致李某脾破裂、肾破裂、结肠浆肌层破裂、左下腹外侧创。经鉴定，李某的伤势为重伤二级。
2014年9月2日，被告人郑某与被害人李某达成和解协议，约定赔偿给被害人李某人民币55万元，并于当日支付了40万元，取得了被害人李某的谅解。后被告人郑某付清了赔偿余款15万元。
2014年9月17日，被告人郑某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、公某、归案经过、谅解书、收条、和解协议书、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑某有自首情节，且已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人认为，被告人郑某有自首情节，已赔偿了被害人的损失，取得了谅解，又系初犯，被害人也有一定的过错，要求予以减轻处罚。上述辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。其辩护人还认为，被告人系被害人勒住其脖子，使其无法呼吸的情况下，才用刀捅伤对方的，其行为系正当防卫中的防卫过当的行为，要求对其适用缓刑。本院认为，被告人是在双方互殴时捅伤对方的，当时双方都有不法侵害对方的故意，也有相互攻击对方的行为，其行为不符合法律规定的针对不法侵害实施的防卫过当的构成要件，如对其适用缓刑，与其罪、责、刑不相适应，故辩护人的上述辩护意见，不能成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2016年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 杨圣荣
人民陪审员 贺 根
二〇一五年一月二十日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第29-4号
申请执行人蔡钢安，男，汉族，1971年1月14日出生，住广州市天河区。
被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人邱永锋。
被执行人郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人邱仁锋，该公司董事长。
被执行人邱仁锋，男，汉族，1982年1月3日出生，住广东省肇庆市端州区。
申请人执行人蔡钢安申请恢复执行被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司、邱仁锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）云郁法民初字第265号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人蔡钢安的请求，本院于2015年7月28日恢复执行。
本案在恢复执行过程中，经查明，被执行人郁南县恒丰房地产开发有限公司、郁南县恒丰建材有限公司涉多案[（2013）云郁法执字第327号、（2014）云郁法执字第383号、（2014）云郁法执字第475号等]，均未履行裁判文书确定的还款义务。被执行人郁南县恒丰建材有限公司在位于郁南县某某镇某某村委会龟山有一块31520平方米的土地使用权[土地使用证号：郁府国用（2009）第0332号]可供执行，该土地使用权已作向郁南县农村信用合作联社借款抵押，借款本金为8270万元。根据郁南县农村信用合作联社的申请，本院于2015年7月9日作出（2015）云郁法立保字19、20、21、22号民事裁定书，对上述土地使用权及地上建筑物、构筑物（在建工程）在74000000元价值范围内予以查封。
本院认为，被执行人郁南县恒丰建材有限公司未履行调解书确定的还款义务，其享有的位于郁南县某某镇某某村委龟山的31520平方米土地使用权及地上建筑物、构筑物（在建工程）虽已被本院另案在74000000元价值范围内予以查封，但就本案及另执行案仍应对上述土地使用权及该地上的建筑物、构筑物（在建工程）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郁南县恒丰建材有限公司享有的位于郁南县某某镇某某村委会龟山的31520平方米土地使用权[土地使用权证号：郁府国用（2009）第0332号]及该地上的建筑物、构筑物（在建工程）。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 周 涛
审判员 宾益生
审判员 黄伟成
二〇一五年十二月三日
书记员 卢金德
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行初42号
原告陈某某，女，1991年5月15日出生，汉族，住所地濮阳市华龙区，现强制隔离戒毒于濮阳市第一强制隔离戒毒所。
委托代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆西路26号。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，女，住濮阳县。
委托代理人赵红阳，男，住内黄县。
本院在审理原告陈某某不服被告濮阳县公安局强制戒毒决定一案中，原告陈某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告濮阳县公安局的起诉是自愿的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 段延标
审 判 员 张秀丽
人民陪审员 沈庆春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 鲍焕军
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第619号
申请人林波，男，出生于1968年3月21日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被执行人四川金田农业科技有限公司。住所地：广元市朝天区平溪乡场镇。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1125民事判决书，于2014年11月11日向被执行人四川金田农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人四川金田农业科技有限公司已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1125民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判员 李兴勇
二〇一五年九月八日
书记员 纪肖觎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民一终字第00454号
上诉人（原审被告）大荔县凯驰汽贸有限公司。
住所地：大荔县西二环。
法定代表人李三敏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王艳，女，1975年11月10日出生，汉族，居民，住大荔县城关街道办事处（原城关镇）学门前24号。
本院在审理上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司与被上诉人王艳分期付款买卖合同纠纷一案中，上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司于2015年10月19日，向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2792元，减半收取，由上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司承担1396元，退还上诉人大荔县凯驰汽贸有限公司1396元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 蓉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01096号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李波，男，1975年8月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯抢劫罪于2000年10月10日被本院判处有期徒刑四年六个月，2003年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年5月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日被监视居住，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人卢现君，男，1975年1月25日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛经济技术开发区。因犯贩卖毒品罪于2009年9月14日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年3月17日被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月1日监视居住，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1250号起诉书指控被告人卢现君、李波犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人卢现君、李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬的一天上午，被告人卢现君、李波来到重庆市南岸区黄桷湾由重庆市建新建筑劳务有限公司承建的盘龙立交工地，盗走建筑扣件十余个，后二人来到南岸区涂山镇仁家湾附近帅某某经营的废品收购站销赃，所获赃款30元用于购买毒品共同吸食。吸食完毒品后，卢现君、李波再次来到盘龙立交工地，盗走建筑扣件十余个，后二人来到涂山镇仁家湾附近张某某经营的废品收购站，以30元的价格销赃。几天后，卢现君、李波又来到重庆市南岸区洋人街由重庆玉龙建筑有限公司承建的香雨蓝苑小区工地，盗走建筑扣件十余个，后以30元的价格销赃给张某某。经鉴定，二被告人所盗扣件每个价值3.5元。2014年9月21日上午，卢现君被捉获。同日下午，卢现君带领民警捉获了李波。归案后，二人均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人帅某某、张某某的证言，被害人施某、袁某某的陈述，被告人卢现君、李波的供述及辩解，辨认笔录、现场指认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢现君、李波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，行为均积极主动，相互配合，故不区分主从。卢现君、李波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，卢现君协助公安机关捉获同案人李波，系立功；二被告人均如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月31日止。已折抵逮捕前被羁押的11天。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人卢现君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月30日止。已折抵逮捕前被羁押的11天。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令被告人卢现君、李波共同退赔重庆市建新建筑劳务有限公司被盗物品价款70元；退赔重庆玉龙建筑有限公司被盗物品价款35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 伏晓波
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执426号
申请执行人：王海荣，男，汉族。
被执行人：罗韶红，女，汉族。
该案申请人王海荣与被执行人罗韶红买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2015)湖罗民初字第241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为102300元，本院于2017年5月4日立案执行。
被执行人因违反财产报告制度，已被本院纳入失信被执行人名单库，已限制高消费，该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执426号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十一月一日
书记员 何清川
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2027号
原告：钟国贤，男，1993年9月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：涂玉峰，男，1965年11月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告钟国贤与被告涂玉峰合伙纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告钟国贤于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，钟国贤以涂玉峰口头表示愿意协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟国贤撤回起诉。
案件受理费4，100元，减半收取2，050元，由钟国贤负担。
审 判 长 李荣荣
审 判 员 严 真
人民陪审员 付光火
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 赖金梅
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第2226号
原告冯某。
被告王某。
原告冯某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告双方于1994年10月26日登记结婚，婚后因感情不和经常发生矛盾，导致双方感情破裂。为此原告多次向被告提出离婚，但被告均不同意，由于孩子还小，原告的父母也反对双方离婚。从2007年开始分居，至今已经将近十年。在这期间，虽然都居住在原告父母家，但双方从不说话，也未共同生活。被告经常捕风捉影，向原告的同事或朋友散布诋毁原告人格的言论和消息，导致原告无法正常工作和生活，双方的感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月26日在民政部门办理结婚登记手续，双方均系初婚。婚后育有一子，现已成年。
认定上述事实的证据材料有结婚证以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，原、被告双方在夫妻共同生活中应当互谅互让，发生矛盾，应当相互改正。原告请求离婚，被告不同意离婚，说明双方夫妻感情并未彻底破裂，原告应给予被告一次和好的机会，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年一月二十日
书 记 员 闫玉静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5832号
原告：易某，女，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
被告：陈某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告易某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告易某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，易某撤回对陈某起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许易某撤诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由易某负担。
代理审判员 魏 国 才
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林倩（代）
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再723号
再审申请人（一审被告）：洛阳玻纤玻璃纤维有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇。
法定代表人：穆珩源，董事长。
委托诉讼代理人：吴兴武，该公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王进凤，该公司管理人工作人员。
被申请人（一审原告）：自贡市邓关玻璃纤维有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区邓关镇黄坡岭。
法定代表人：李灼朝，董事长。
委托诉讼代理人：宋章俊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。
再审申请人洛阳玻纤玻璃纤维有限公司(简称洛阳玻纤公司)因与被申请人自贡市邓关玻璃纤维有限公司(简称邓关玻纤公司)买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第65号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月3日作出（2016）川民申1662号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人洛阳玻纤公司的委托诉讼代理人吴兴武、王进凤，被申请人邓关玻纤公司的委托诉讼代理人宋章俊、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，2015年1月10日，邓关玻纤公司向洛阳玻纤公司发出《对账函》，但双方并未进行对账，原审未查明基本事实，为充分保护双方当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二初字第65号民事判决；
二、本案发回四川省自贡市中级人民法院重审。
洛阳玻纤玻璃纤维有限公司预交的案件受理费9905元予以退回。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 张碧芳
二〇一八年五月八日
书记员 张凌燕
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第694号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路14号。
负责人：陈辉，职务：行长。
委托代理人：王梦雅，该公司职员。
委托代理人：王泳言，该公司职员。
被执行人：胡映兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞莞城支行依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1427号裁决，申请执行胡映兰个人购房合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行胡映兰名下有一处房产地位于东莞市石碣镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1427号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月二十三日
书记员 谢炽辉
第1页共2页
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1540号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告刘德习。
被告袁后芝。
被告古宝春。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘德习、袁后芝、古宝春金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告刘德习、袁后芝、古宝春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘德习于2014年7月24日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年7月9日，用途为收购蔬菜。被告袁后芝、古宝春为被告刘德习借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告刘德习偿还借款20万及利息，被告袁后芝、古宝春承担连带清偿责任。
被告刘德习、袁后芝、古宝春均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年7月24日，被告袁后芝、古宝春与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告刘德习借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年7月24日起至2015年7月9日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告袁后芝、古宝春分别签名捺印。
2014年7月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘德习签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告刘德习，借款期限为2014年7月24日至2015年7月9日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘德习在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告刘德习在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11‰，借款期限为自2014年7月24日至2015年7月9日。被告刘德习在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告刘德习存款账户。经原告催要，被告刘德习未偿还借款本金及利息。被告袁后芝、古宝春也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告袁后芝、古宝春签订的最高额保证合同，以及与被告刘德习签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘德习履行了支付借款的义务。被告刘德习未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告袁后芝、古宝春自愿为被告刘德习在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘德习未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告袁后芝、古宝春应当分别承担连带清偿责任。被告刘德习、袁后芝、古宝春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德习于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年7月24日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告袁后芝、古宝春分别承担连带清偿责任；被告袁后芝、古宝春承担保证责任后，有权向被告刘德习追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德习、袁后芝、古宝春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第1127号
原告：卢锦添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4633。
委托代理人：林绮华、吕学如，分别系广东丰邦律师事务所律师、律师助理。
被告：颜金华，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4659。
本院在审理原告卢锦添诉被告颜金华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢锦添撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告卢锦添负担（原告已预交）。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢绮琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王小军，男，1984年9月12日出生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,231.33元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,231.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供�被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执1586号
被罚款人宁波春天宾馆有限公司，组织机构代码为610281196，法定代表人:杨璧如。
本院在执行申请执行人陆兴标与被执行人宁波春天宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被罚款人宁波春天宾馆有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波春天宾馆有限公司罚款50000元，限在2017年4月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二十日
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初89号
原告米向平，女，汉族，1963年2月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告刘俊梅，女，汉族，1984年8月出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王威，男，汉族，1983年1月出生，职员，现住址同上。
原告米向平诉被告刘俊梅、王威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告米向平及被告刘俊梅到庭参加了诉讼，被告王威经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月，被告向我借款230000元，经多次催要，至今未还，故我诉至人民法院，请求二被告偿还我借款230000元。
原告为证明自己的主张出具借条一支，被告刘俊梅对借据认可，本院对此份证据予以认可。
被告刘俊梅辩称对借款事实认可，但是借款230000元中有一部分是利息。
被告王威未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月3日，被告刘俊梅向原告米向平借款230000元，并出具了借条一支，未约定还款时间及借款利息，后被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借条一支在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借条是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告刘俊梅向原告米向平借款，并出具借条一支，应按照借条内容偿还借款。被告刘俊梅辩称条据中有部分款项为利息款，但并未提供相关证据予以佐证，故本院对其答辩意见不予采纳，对借款数额230000元予以认可。原告米向平诉求被告王威偿还借款，因被告王威与被告刘俊梅原系夫妻关系，于2016年1月6日在达拉特旗民政局办理离婚登记手续，此借款发生于2015年12月3日，属于二被告原夫妻关系存续期间债务，被告王威应承担还款责任。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘俊梅、王威于判决书生效之日起十日内偿还原告米向平借款本金230000元。
案件受理费4750元减半收取2375元由被告刘俊梅、王威负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高云星