wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1043号
申请执行人陈显翠，女，1972年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人万祖斌，男，1974年6月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人陈显翠与被执行人万祖斌民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人万祖斌逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈显翠向本院申请执行，要求被执行人万祖斌偿还借款本金20000元及资金占用损失，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人万祖斌的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。经执行人员与被执行人电话联系，其主动向本院交纳本案案款5000元并承诺按月分期还款，申请人领取该款项并同意其后续还款方案，且暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的5000元，尚有未执行标的15000元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0237执1043号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵正雄
代理审判员 丁 剑
代理审判员 尚维洪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄厚林
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1043号申请执行人陈显翠，女，1972年10月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人万祖斌，男，1974年6月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人陈显翠与被执行人万祖斌民间借贷纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人万祖斌逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人陈显翠向本院申请执行，要求被执行人万祖斌偿还借款本金20000元及资金占用损失，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万祖斌的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；2、本院通过重庆法院“点对点”查控系统查询了被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。经执行人员与被执行人电话联系，其主动向本院交纳本案案款5000元并承诺按月分期还款，申请人领取该款项并同意其后续还款方案，且暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，并询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的5000元，尚有未执行标的15000元。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0237执1043号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵正雄代理审判员  丁 剑代理审判员  尚维洪二〇一七年九月十三日书 记 员  黄厚林
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审109号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
被执行人：季茂法，男，1969年3月18日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款11610元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12002号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审109号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。被执行人：季茂法，男，1969年3月18日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第12002号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款11610元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12002号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第12002号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1437号
上诉人（原审被告）：陈朝军（又名陈军），男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：章翔，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴旭，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：代世菊，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:刘克,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人陈朝军因与被上诉人代世菊民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈朝军上诉请求：一、撤销原判，改判驳回代世菊诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费均由代世菊承担。事实与理由：一、陈朝军于2017年1月27日向代世菊出具了7万元的借条，但是代世菊收下借条后，并没有以现金或是银行转账等其他支付方式向陈朝军给付借款。代世菊没有按约定向陈朝军给付借款，因此双方之间的民间借贷关系自始至终都不成立，民间借贷合同从未生效。且从借条中完全没有体现出代世菊向陈朝军给付借款的方式，无论代世菊是通过现金还是转账的方式给付借款，在缺少见证人和转账凭证的情况下，均无法证明借款事实已经发生。二、代世菊从事何种职业，经济状况如何，是否具备出借能力，代世菊在一审庭审中辩称将7万元现金交付给陈朝军，对该款项从何而来等情况，一审法院都没有调查核实，就武断地认定双方之间借贷关系成立，明显属于事实认定不清。
代世菊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈朝军的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回。
代世菊向一审法院起诉请求：一、陈朝军向代世菊返还借款7万元及利息（7万元本金按照月利率二分计算，自2007年1月27日起至实现债权之日止）；二、本案诉讼费用由陈朝军承担。
一审法院认定事实：代世菊与陈朝军系同乡，2017年1月27日，陈朝军向代世菊借款7万元，并于当日向代世菊出具借条一份，借条载明：“今借到代世菊人民币柒万元整（70000）。此据：陈军2017.1.27。”代世菊多次向陈朝军催要借款，陈朝军拒不偿还，代世菊诉至一审法院。另查明，陈朝军向代世菊出具的借条上署名“陈军”即为陈朝军，系陈朝军本人书写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈朝军向代世菊借款70000元，有其所立借条为凭，足以认定，陈朝军理应偿还借款。陈朝军辩称代世菊没有向其支付该笔借款，但陈朝军未提供证据证明，故一审法院对陈朝军的辩称不予采信，因此对代世菊要求陈朝军偿还70000元借款的诉请，予以支持。关系借款利息问题，代世菊诉称双方口头约定月息2分，但借条上并未载明，陈朝军也未予以承认，故对于代世菊要求按照月息2分计算利息的诉请，一审法院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因陈朝军向代世菊出具的借条上未书面约定偿还时间，故利息计算起始时间应自代世菊起诉之日即2018年4月4日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告陈朝军于本判决生效后五日内一次性偿还原告代世菊借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基础，自2018年4月4日起按照年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈朝军承担。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点是：案涉借贷是否已发生。
当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，举证不能或者所举证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，陈朝军向代世菊借款7万元，并出具借条一份给代世菊收执，现代世菊持借条向其主张权利，陈朝军否认收到代世菊的借款，主张借贷关系未成立。陈朝军作为具有完全民事行为能力人，其能够预见出具借条产生的法律后果，其出具借条予代世菊应对其行为负责。此外，陈朝军主张如属实，则按照常理，其应及时从代世菊处收回借条，或者要求代世菊以出具收条的方式作废，然其并未举证有此举，而是至本案起诉前始终将借条置于代世菊处由其持有，明显有悖常理。本案代世菊已举证陈朝军的借条，初步证明与陈朝军之间存在借贷关系；陈朝军主张借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，根据优势证据规则及日常生活经验法则，结合本案实际情况，应认定代世菊与陈朝军之间借贷关系已实际发生，双方存在民间借贷关系。作为借款人陈朝军，应在代世菊主张还款后合理期限内偿还案涉借款，然其既不还款，反而主张借贷未成立，明显有违诚信。故陈朝军关于案涉借贷未成立的上诉主张，证据不足，对其主张本院不予采信。一审支持代世菊的诉求，符合法律规定。
综上所述，陈朝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人陈朝军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩建设
审判员 夏 根
审判员 张立涛
二〇一八年七月十六日
书记员 宗 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3434号
原告：陈国昆，男，1974年1月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：邱双平，男，1968年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴秀玉，女，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国昆与被告邱双平、吴秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国昆向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告邱双平偿还原告借款70000元，并按年利率24%支付自2014年10月8日起至还款之日止的利息。二、被告吴秀玉对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告邱双平因做生意资金周转困难，于2014年10月8日向原告借款70000元，约定月利率30‰，未约定借款期限，被告吴秀玉为该借款提供连带责任保证。此后，两被告未能还款，经原告催讨未果。
被告邱双平、吴秀玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借据1份，以此证明被告邱双平经被告吴秀玉保证于2014年10月8日向原告借款70000元，以及双方对利息、保证方式的约定。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告邱双平以借款人的名义、被告吴秀玉以连带责任保证人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告邱双平经被告吴秀玉担保，于2014年10月8日向原告借款70000元。双方约定月利率30‰，保证方式为连带责任保证，未约定借款期限。两被告共同出具了借据1份交原告收执。此后，两被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告邱双平之间存在不定期有息借贷，事实清楚，应予认定。被告邱双平经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告邱双平偿还借款70000元，并按年利率24%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告吴秀玉为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱双平追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱双平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国昆借款70000元，并按年利率24%支付自2014年10月8日起至还款之日止的利息。
二、被告吴秀玉应对被告邱双平的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告邱双平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告邱双平、吴秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴清艺
速 录 员 许秋分
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1447号
原告江阴市同发机械有限公司。
法定代表人谢晨毅。
委托代理人郁晨亮、郭鹏。
被告大连华锐重工集团股份有限公司。
法定代表人丛红。
委托代理人刘敏鑫。
原告江阴市同发机械有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市同发机械有限公司撤回起诉。
案件受理费28406元（原告已预交），减半收取14203元，由原告江阴市同发机械有限公司承担。
审 判 长 黄玉敏
审 判 员 郑黎黎
人民陪审员 高 岩
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 纪成成
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执740-1号
申请执行人林某甲，女，1977年5月26日出生，汉族。
被执行人林某乙，男，1975年12月11日出生，汉族。
申请执行人林某甲与被执行人林某乙离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初2069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请人要求被执行人配合办理股权变更手续，但上述股权已由本院（2015）海执字第474号裁定书进行冻结，尚不具备执行条件，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 洁
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执499号
申请执行人上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人王征义，总经理。
被执行人蒋庆生，男，汉族，住福建省霞浦县海岛乡。
申请执行人上海盈天投资有限公司与被执行人蒋庆生借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为853427.70元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初488号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执499号申请执行人上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王征义，总经理。被执行人蒋庆生，男，汉族，住福建省霞浦县海岛乡。申请执行人上海盈天投资有限公司与被执行人蒋庆生借款合同纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为853427.70元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初488号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6638号
罪犯朱涛，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年9月26日作出了（2010）邹刑初字第289号刑事判决，以被告人朱涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯朱涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2018年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初6823号
原告：太仓市宏源纺织印染有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇半泾村沙南公路南侧。
法定代表人：赵瑞元，总经理。
委托代理人：吴卫东，该公司员工。
被告：杨柳，男，汉族，1982年7月29日出生，住上海市嘉定区。
原告太仓市宏源纺织印染有限公司与被告杨柳买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。诉讼中，原告太仓市宏源纺织印染有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市宏源纺织印染有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市宏源纺织印染有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告太仓市宏源纺织印染有限公司负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年十一月四日
书记员 史福宜
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1501号
原告：福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码：913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务：总经理。
被告：罗中军，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告罗中军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月二十五日
书记员 张盛媚
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审148号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人林建设，男，1972年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）544号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01772号
原告重庆厦工科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区跳蹬镇建雄路4号，组织机构代码75009145-8。
法定代表人鞠泰，该公司董事长。
委托代理人袁华，男，1959年9月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告向文居，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
被告赵正全，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。
原告重庆厦工科技发展有限公司诉被告向文居、赵正全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛、代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，吴海涛担任审判长，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告重庆厦工科技发展有限公司委托代理人袁华到庭参加诉讼。被告向文居、赵正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆厦工科技发展有限公司诉称，2014年2月18日，原告与被告向文居签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定被告向文居以分期付款方式从原告处购买厦工机械XG951H型装载机壹台，设备价款320000元，利息10000元，总计330000元。交货时，被告向文居支付首付金80000元，履约保证金20000元，余款于2014年3月20日至2015年2月20日每月支付20900元，合计250000元。被告向文居收到货物后，使用至今，仅支付了首付金80000元、履约保证金20000元和部分货款60000元。余款经原告多次催收，被告仍拖欠货款190000元未付。被告赵正全为被告向文居的上述债务提供连带责任保证担保。现起诉要求：1、被告向文居支付货款190000元及计算至2015年5月4日止的违约金23554元，此后以尚欠货款为基数，按日万分之八计付违约金至货款本金付清时止；2、被告赵正全对被告向文居的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告向文居、赵正全未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年2月18日，重庆厦工机械销售有限公司与被告向文居签订《工程机械分期付款买卖合同》约定：乙方（向文居）以320000元的价格从甲方（重庆厦工机械销售有限公司）购买XG951H型装载机一台，并支付利息10000元；乙方应在签订本合同当日支付20000元作为履约保证金，并向甲方支付首付款30000元，在2月25日前支付甲方50000元，共计80000元（不含保证金），其余款项（含分期利息）共计250000元乙方分12个月按双方签订的《还款计划表》支付甲方；乙方未按合同约定时间及时足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的日万分之八计算等等。同日，被告向文居签订《还款计划表》，承诺自2014年3月20日起至2015年2月20日止分期支付货款250000元。
2014年2月18日，被告赵正全签订《担保承诺函》，承诺就上述重庆厦工机械销售有限公司与被告向文居的买卖事宜为被告向重庆厦工机械销售有限公司提供连带责任保证担保。
2014年2月26日，重庆厦工机械销售有限公司将《工程机械分期付款买卖合同》标的物XG951H型装载机一台交付给被告向文居。
被告向文居于2014年2月14日支付重庆厦工机械销售有限公司XG951H型装载机的首付款80000元及保证金20000元，于2014年9月7日支付货款30000元，2015年2月9日支付货款30000元。其余款项未再支付。
另查明，重庆厦工机械销售有限公司于2014年11月19日更名为重庆厦工科技发展有限公司。
上述事实，《工程机械分期付款买卖合同》、《工程机械设备交接验收单》、《还款计划表》、《担保承诺函》、重庆厦工科技发展有限公司工商登记更名资料及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向文居未依双方合同之约定按时足额支付货款，已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。现被告向文居所欠货款均已到期，原告请求被告向文居支付尚欠的货款190000元符合法律规定，本院予以支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。根据《工程机械分期付款买卖合同》第九条之约定，被告未按合同约定及时偿还货款，应当支付违约金，每逾期一日违约金按标的物货款总额的万分之八计算，原告请求的计算至2015年5月4日止的违约金23554元，并要求此后以尚欠货款为基数，按日万分之八计付违约金至货款本金付清时止，实际是以已经到期的货款为基数按日万分之八的标准计算，远低于双方合同约定“按标的物货款总额的万分之八”的违约金计算标准，且不违背法律规定，本院亦予支持。
被告赵正全承诺为被告向文居向重庆厦工机械销售有限公司购买工程机械提供连带责任保证担保，现被告向文居拖欠货款未付，原告重庆厦工科技发展有限公司请求被告赵正全对被告向文居的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告向文居、赵正全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向文居于本判决生效后五日内支付原告重庆厦工科技发展有限公司货款190000元及计算至2015年5月4日止的违约金23554元，并从2015年5月5日起以尚欠货款为基数，按日万分之八的标准计付违约金至货款本金付清时止；
二、被告赵正全对被告向文居的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告向文居、赵正全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4504元，公告费600元，共计5104元（此款原告重庆厦工科技发展有限公司已向本院预缴），由被告向文居、赵正全承担，于支付上述款项时一并支付原告重庆厦工科技发展有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴海涛
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵悦亨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4701号
原告汪国清，男，汉族，1962年10月7日出生，现住陕西省延安市。
被告刘锐，男，汉族，1966年3月14日出生，现住址不祥。
原告汪国清诉被告刘锐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪国清的起诉。 案件受理费6058元，原告汪国清已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年十月十八日
书记员 刘静静
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执12号
张勇：
本院已立案执行程东桦、周桂荣、程玉惠与你交通事故纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2014）武民一初字第176号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3742号
原告苏某甲，男，1987年11月18日出生，汉族。
原告苏某乙，男，1964年5月31日出生，汉族，系苏某甲父亲。
被告程某，女，1986年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告苏某甲、苏某乙与被告程某婚约财产纠纷一案中，原告苏某甲、苏某乙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某甲、苏某乙申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲、苏某乙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年十月八日
书 记 员 樊培培
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1276号
原告贾某某，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，住唐县北店头乡北店头村，身份证号码：1306271991********。
被告冯某甲，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住唐县北店头乡封庄村，身份证号码：1306271989********。
原告贾某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2011年1月1日依照农村习俗举行婚礼，2011年9月2日办理结婚登记，2011年9月13日生育男孩冯某乙。双方由于婚前缺乏必要了解，婚后一直未建立起夫妻感情。被告爱好赌博，经常为家庭琐事打骂原告，原告为了孩子一直忍耐。2014年11月14日晚被告与原告为琐事发生争吵后，开车把原告及原告的母亲从北店头村拉到大洋乡ＸＸ村野外进行殴打，原告母亲阻拦不住后报警，大洋乡派出所出的警。被告多年以来经常为家庭琐事打骂原告，有严重的家庭暴力，致使原告生活十分痛苦。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；男孩冯子豪随原告生活，抚养费由被告负担；依法分割夫妻共同财产（长安逸动轿车1辆，价值76000元；电动缝纫机8台、摩托三轮1辆，价值20000元）。
被告冯某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月1日依照农村习俗举行婚礼，2011年9月2日办理结婚登记，2011年9月13日生育男孩冯某乙，现随原告生活。2014年11月19日，原、被告为家庭琐事发生争执，大洋乡派出所出警后，报警人称不用该所处理，由其家庭自行解决。
本院认为，原告起诉要求离婚，未向本院提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告冯某甲离婚。
案件受理费200元，由原告贾某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 刘彬彬
审判员 刘亚朝
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民特16号
申请人：崔国会。
被申请人：王欣。
本院在审理申请人崔国会申请宣告被申请人王欣无民事行为能力一案中，申请人崔国会于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人崔国会的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许申请人崔国会撤回宣告王欣无民事行为能力的申请。
审判员 张承霞
二〇一六年五月十日
书记员 肖 晟
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0113行审30号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，长春市国土资源局监察支队，科员。
委托代理人孙晓艳，长春市国土资源局监察支队，科员。
被执行人代来辉，男，汉族，年月日出生，农民，住，身份证号。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人代来辉不履行行政处罚决定确定的义务，于2016年3月7日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字（2015）52号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2016年3月15日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月10日，被执行人代来辉在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台市龙嘉镇莲花村11社土地建鱼池看护房，建筑面积300平方米，占地面积490平方米，用于看护鱼池和仓储，主体已完工。地类耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2015年6月23日申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字（2015）52号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的490平方米的土地；2、限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的300平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的490平方米土地处以5元／平方米的罚款，计：490平方米5元／平方米=2450.00元，计人民币：贰仟肆佰伍拾元整。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2015年12月29日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字（2015）92号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用490平方米的土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人代来辉作出的九国土资执（大）罚字（2015）52号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字（2015）52号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显玖
人民陪审员 赵湘琦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 齐艳秋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑03民终14号
上诉人（原审被告）鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人石福亭，董事长。
委托代理人路滨，律师。
被上诉人（原审原告）于成宇，男，47岁。
上诉人鸡西市华晨房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第973号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鸡西市华晨房地产开发有限公司的委托代理人路滨、被上诉人于成宇到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第973号民事判决；
发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费3790元（上诉人鸡西市华晨房地产开发有限公司已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 孟春光
代理审判员 张 晶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 苏 爽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40537号
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司。
法定代表人余成妹。
委托代理人刘洪玉。
委托代理人邵桂秋。
被执行人张志刚。
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司与被执行人张志刚物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40132号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市金晟物业管理有限公司于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人张志刚现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初40132号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李合权
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第305号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：宋代英，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省梓潼县。
诉讼代表人：蒋秀华，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
诉讼代表人：宋素琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人：田德群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告宋代英劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华，被告宋代英的诉讼代表人蒋秀华、宋素琼、田德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符，且被告所主张的月平均工资金额超过中山市职工月平均工资的三倍。原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告宋代英辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告宋代英对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.工作证；2.银行转账记录。
经审理查明：宋代英称其于2012年7月4日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，双方就解除劳动合同的经济补偿金问题协商无果。2015年3月30日，宋代英与蒋秀华、宋素琼、田德群等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金25500元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付宋代英解除劳动关系的经济补偿金25500元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
宋代英主张其离职前平均工资为8500元，工资支付周期是每月1日发放上个月1日至15的工资，每月16日发放上个月16日至30日（31日）的工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，宋代英提交银行转账记录为证。百盛谷公司确认宋代英系其公司员工，确认宋代英提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给宋代英的款项系百盛谷公司向宋代英发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认宋代英主张的劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，银行转账记录显示梁海清和邓焯华自2012年10月16日起每月向宋代英转账支付工资，宋代英2014年2月至2015年1月期间平均工资高于8500元。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对宋代英的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交宋代英的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采纳宋代英的主张，认定宋代英的入职时间为2012年7月4日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于宋代英离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交宋代英的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现宋代英主张的平均工资标准低于银行转账记录显示的平均工资，本院对宋代英的主张予以采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向宋代英支付解除劳动合同经济补偿金，鉴于宋代英的工资标准高于中山市2014年职工月平均工资（2451元／月）三倍，现以中山市2014年职工月平均工资三倍的数额标准计算经济补偿金为22059元（2451元／月×3倍×3个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告宋代英支付解除劳动合同经济补偿金22059元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3892号
原告：张守亭，男，汉族，生于1940年6月12日，住邓州市。
被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人：兰军，该公司负责人。
委托代理人：马晓鹏，男，回族，生于1985年12月15日，住邓州市。
原告张守亭诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司为机动车交通事故责任纠纷纠纷一案,本院于2017年8月1日立案。原告张守亭于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张守亭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守亭负担。
审判员 海光科
二〇一七年十月十二日
书记员 宋金涛
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执419号
申请人：怀来县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张振波，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地怀来县。
被执行人：冯玉禄，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地怀来县。
申请张振波罚金一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀刑初字第117号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀刑初字第117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆园园
怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0730执419号
被执行人：张振波，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地怀来县
被执行人：冯玉禄，男，汉族，1974年10月12日出生，住所地怀来县
申请张振波罚金一案，怀来县人民法院作出的(2015)怀刑初字第117号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行。申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结怀来县人民法院作出的(2015)怀刑初字第117号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 立
执行员 吴 军
执行员 张 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆园园
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1296号
上诉人（原审被告）刘玉华。
被上诉人（原审原告）黄雷，男，1991年6月23日出生，汉族，住承德市隆化县八达营乡上牛录村头道沟***号。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙忠海。
被上诉人（原审被告）王停碧。
上诉人刘玉华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1324号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉华于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉华自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下�
准许上诉人刘玉华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1218元，减半收取609元，由上诉人刘玉华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 庞 茜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 露
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更305号
罪犯张辉，男，汉族，1975年3月14日生，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年7月2日作出（2013）烈刑初字第00048号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金十四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其刑期止日为2017年1月31日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去自本裁定送达之日起至2017年1月31日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初65号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年2月10日，原告与被告协议离婚并签订离婚协议，办理离婚登记。协议约定，被告于离婚一年之后，即2015年2月9日之后支付原告17000元整。现在约定的日期已到，原告多次催要，被告一直拖延，拒不履行离婚协议所约定的义务，原告无奈诉至法院，要求判令被告支付原告17000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年2月10日协议离婚，离婚协议中约定一年后被告给付原告17000元。原告王某甲诉至本院要求被告王胜林按照离婚协议的约定给付17000元，原告提交离婚协议书证实其主张。
本院认为，原、被告协议自愿离婚，双方达成的离婚协议系双方的真实意思表示，故被告王胜林应按照离婚协议的约定给付原告王某甲履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王胜林在判决书生效后五日内给付原告王某甲17000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代审判员 张 磊
陪 审 员 武瑞芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 港
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执76号
申请执行人:呼图壁县新颖服装有限责任公司。
被执行人：马丽,女,汉族。
申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司与被执行人马丽供用热力合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2301号民事判决书已经发生法律效力。权利人呼图壁县新颖服装有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的1521.80元，未执行标的1521.80元（不含延期支付利息及执行费50元）。
本案在执行中，申请人呼图壁县新颖服装有限责任公司以其与被执行人马丽就剩余案件款的给付达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人呼图壁县新颖服装有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第76号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沙塔尔
审判员 夏 翔
审判员 盛建华
二〇一六年六月六日
书记员 潘 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更99号
罪犯唐亮，男，生于1982年4月23日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2014年2月17日成都市高新区人民法院作出（2014）高新刑初字第38号刑事判决，认定罪犯唐亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，刑期自2013年7月25日起至2017年1月24日止。于2014年3月12日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯唐亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年9月计分考核累计积分为125分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐亮予以减刑十个月。
刑期至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1154号
原告王利民，男。
委托代理人王廷喜，男，1955年4月4日生，汉族，农民，住址同上，身份证号码：4110241955********。
委托代理人郑国珍，河南度邦律师事务所律师。
被告杨献州，男。
被告马春兰，女。
二被告之委托代理人王秀群，男。
原告王利民诉被告杨献州、马春兰健康权纠纷一案，于2015年8月31日来院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告王利民及其委托代理人王廷喜、郑国珍、被告杨献州、马春兰及其委托代理人王秀群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王利民诉称：2015年7月26日6点20分左右，我在陶城镇陶北村十字街吃早点时，被告杨献州过去卡住我的脖子，打我耳光并拳打脚踢，被告马春兰也撵着打我，将我打伤住院，请求法院依法判决二被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及精神损害赔偿费用共计6133元，并承担本案诉讼费。
被告杨献州、马春兰辩称：我们未与原告发生肢体冲突，原告起诉不实，请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：原告受雇于本村的王廷喜做生意，二被告亦在本县陶城镇追岗村做生意多年，双方曾因生意问题关系不睦。2015年7月25日，双方因交通问题发生纠纷，经劝解后各自走开。次日早晨6时许，原告在陶城镇陶北村吃早点时，被告杨献州上前质问昨天发生纠纷之事，双方发生口角后，被告杨献州即对原告实施了殴打，被人劝开后，原告便阻在被告杨献州车前不让其离开，意等雇主王延喜过来理论，被告杨献州即电话告知被告马春兰等，被告马春兰赶到现场后，对原告实施了追打，原告后躲离现场。2015年8月4日，鄢陵县公安局对被告杨献州作出行政拘留12日，并处罚款500元的行政处罚。
原告被打后，在鄢陵县人民医院住院治疗5天，被诊断为头、胸部软组织损伤、腰部4-5椎间盘突出，花去医疗费用1292.16元。2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元，据此，原告的误工费为902.91元（9416.10元÷365天×（5＋30）天］，护理费为128.99元（9416.10元÷365天×5天），住院伙食补助费为150元（30元／天×5天），营养费为50元（10元／天×5天），以上损失共计2524.06元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方于2015年7月25日发生的纠纷已经平息，被告杨献州于2015年7月26日早上又质问原告昨天发生纠纷之事，是本案纠纷发生的主要原因，且其与被告马春兰均对原告实施殴打，二被告主观上存在较大过错，在本案中应承担主要民事责任，且依法应当相互承担连带责任，原告要求其赔偿医疗费等损失之诉讼请求的合理部分（2524.06元×70%=1766.84元），本院应予支持。原告在纠纷发生时态度亦缺乏冷静，且其阻止被告杨献州离开导致双方矛盾进一步激化，其主观上亦存在一定过错，在本案中亦承担次要民事责任（30%），即应减轻二被告相应的民事责任。原告要求二被告赔偿其他经济损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告拒绝赔偿原告医疗费等损失之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨献州、马春兰于本判决生效之日起5日内赔偿原告王利民医疗费等损失1766.84元；
二、驳回原告王利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 李暴动
陪审员 牛保宪
陪审员 姚振宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 周 源
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海少民初字第14号
本院2014年1月16日对原告王XX与被告胡文全、北京佳运汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）海少民初字第14号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中第六页倒数第二行“二○一三年一月十六日”更正为：“二○一四年一月十六日”。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李芯蕊
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初98号
原告：常熟市机械五厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西，组织机构代码77247781-0。
投资人：徐卫良，厂长。
委托诉讼代理人：陈秀芳，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告：河南中亚精密机械有限公司，住所地河南省方城县新能源产业集聚区西园（八里桥南豫01线西侧），组织机构代码69218116-3。
法定代表人：孙英，总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘方，该公司员工。
原告常熟市机械五厂与被告河南中亚精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告河南中亚精密机械有限公司提出管辖权异议。本院于2016年3月3日裁定驳回被告河南中亚精密机械有限公司对本案管辖权的异议。被告河南中亚精密机械有限公司不服本案管辖异议的民事裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2016年4月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告常熟市机械五厂的委托代理人赵骅、被告河南中亚精密机械有限公司的委托代理人刘方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市机械五厂提出诉讼请求：1、被告支付加工款225820元；2、被告按银行同期贷款利率支付自2015年11月15日起至实际给付之日的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月18日，原、被告建立定作合同关系，原告根据被告提供的图纸和技术要求制作90床身、油箱20件，120床身、油箱10件，被告按照图纸进行验收，合同金额共计425000元（按实际称重计算）。原告按期交付了所有定作的货物，加工款按照交货时的实际称重，金额增加至425850元。2014年5月14日，原告向被告交付了金额为425850元的增值税专用发票，但被告仅支付货款20万元，尚余225850元未付。原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告河南中亚精密机械有限公司辩称，从原告提供的证据来看，不能证明原告向被告交付了所定作的货物，因此双方的债权债务不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，常熟市机械五厂作为供方与作为需方的河南中亚精密机械有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定产品名称为90床身、油箱20件，120床身、油箱10件，约3600公斤，总价款425000元，按照实际称重计算；质量要求技术标准、加工范围：按图纸和技术要求制造，保证使用要求；交货期：30天内；运输方式及到达港和费用负担：供方送货到洛阳工厂；验收标准、方式及提出异议期限：按图纸验收；结算方式及期限：预付定金30%余款货到、发票到付清65%，余额5%为质保金，期限6个月等事项。
2014年4月27日河南中亚精密机械有限公司收到床身、油箱10件、减速器座4件。2014年5月12日，河南中亚精密机械有限公司收到床身、油箱20件，减速器座25件。2014年5月15日，河南中亚精密机械有限公司确认收到90型床身20个、120型床身10个。
2014年5月14日，常熟市机械五厂开具了金额为425850元的增值专用发票1份。河南中亚精密机械有限公司于同日予以接收，并已于2014年10月28日向税务部门作了认证抵扣。
审理中，原告表示收到被告支付的面额为20万元的承兑汇票2份。
本院认为，原告常熟市机械五厂根据被告河南中亚精密机械有限公司的要求制作床身、油箱，总价款425850元。原告常熟市机械五厂自认收到货款20万元，本院予以确认。被告河南中亚精密机械有限公司结欠原告常熟市机械五厂款项425850元，已付20万元，尚欠225850元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对被告河南中亚精密机械有限公司提出的双方的债权债务不成立的抗辩意见不予采信。对于原告主张的自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，根据合同约定的付款方式和期限，被告应在2015年11月14日付清全部款项，故本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南中亚精密机械有限公司给付原告常熟市机械五厂款项人民币225850元，支付自2015年11月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息（计息金额225850元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市机械五厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2344元，由被告河南中亚精密机械有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一六年九月二十一日
书记员 席佳明
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1476号
申请人李孟伟，男，1997年6月15日出生，汉族，现住昌黎县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李孟伟于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17859元未给付，要求被申请人给付所欠工资17859元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李孟伟工资17859元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费82元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第537号
原告江某某，个体户。
委托代理人吴某。
被告孙某某。
原告江某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2011年4月1日，原告江某某为了收购被告生产的铁屑下脚料，给付被告孙某某定金人民币30000元，被告孙某某为原告江某某写下定金收据一张。2013年2月，被告孙某某将生产车间转给他人，为此原告再无下脚料可以收购。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告孙某某返还定金30000元，诉讼费等费用由被告承担。
被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告江某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：定金收条一张，证明被告收到原告的定金30000元。
被告孙某某未对上述证据发表质证意见。
经本院审查认为，原告江某某提供的定金收条，被告孙某某未予反驳，能与原告江某某的陈述相互印证，对其主张具有证明效力，本院依法予以确认，作为定案依据。
经审理查明，2011年4月1日，被告孙某某向原告江某某出具定金收条一张，内容为：“定金今收到江某某现金叁万元整。孙某某2011年4月1日。”期间，原告江某某在被告孙某某所经营的车间收购其所生产的铁屑下脚料，每次收购货物时及时结清了货款。
后被告孙某某将所生产的车间转让给他人，原告江某某在被告孙某某处就没有再收购铁屑下脚料，于是向被告孙某某要求返还定金30000元，但被告孙某某一直未予偿还。故原告江某某起诉至法院。
本院认为，所谓定金，是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定，由当事人一方在合同订立时或订立后履行前，按照合同标的额一定比例，预先给付当事人的金钱或者替代物。定金作为合同履行的一种担保方式，当事人一旦以书面形式对定金作了约定并实际支付了定金，即产生相应的法律后果。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。在本案中，被告孙某某向原告江某某出具了书面的定金收条一份，确认已收到定金30000元，而被告孙某某未能提供证据证明该部分定金已抵作价款或原告方在交付定金后存在不履行约定的情形，故被告孙某某应当返还原告已经交付的30000元定金。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三项、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效后十日内偿还原告江某某30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告江某某已预付）、公告费600元，共计1150元，由被告孙某某承担（与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 崔 某
审 判 员 王某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 杜某某
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第537号
原告李家全，男，汉族，1960年4月21日生。
被告南京清茳物业管理有限公司，组织机构代码74237840-8，住所地南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人张慎行。
委托代理人杨斌、闵捷。
原告李家全诉被告南京清茳物业管理有限公司（以下简称清茳物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家全，被告清茳物业公司委托代理人杨斌、闵捷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李家全诉称，其于2012年3月至2013年3月在被告处从事保安工作，被告未为其缴纳社保，因此向浦口区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告为原告补缴社保。裁决生效后，被告仍未为原告补缴社保。原告遂诉至本院，要求被告赔偿2012年3月至2013年3月期间社保损失8232.19元。
被告清茳物业公司辩称：1、南京市浦口区劳动人事仲裁委员会已经对原、被告之间的社会保险争议进行了裁决，仲裁裁决文书已经生效、故原告的此次诉讼属于重复诉讼。2、经被告了解，原告诉请中的社保费用并非不能补办，且原告无证据证明因无法补缴社保而受到损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月至2013年3月，李家全在清茳物业公司工作期间，李家全的社会保险类型为农保，清茳物业公司未为其缴纳社会保险。李家全遂因此向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2013年4月11日，作出宁浦劳仲案字[2013]第78号仲裁裁决书，裁决清茳物业公司为李家全缴纳2012年3月至2013年3月的社保。该裁决生效后，清茳物业公司未在规定期限内履行义务，李家全向本院申请强制执行。
审理中，清茳物业公司已将应补缴的社保费用汇至本院，并表示该款应缴至社保征缴机构。
以上事实，由原告李家全提交的劳动仲裁申请书、仲裁时间确认书、补缴金额明细表，被告清茳物业公司提交的仲裁裁决书、咨询笔录，以及本院工作记录、庭审笔录、谈话笔录、案款专用收据等证据予以证实。
本院认为，法律文书生效之后，则产生既判力，当事人不得就双方争议的同一法律关系，再行起诉。李家全与清茳物业公司之间的社保缴纳纠纷，已经仲裁裁决，并已生效，李家全再就此纠纷诉至法院，亦违反了民事诉讼一事不再理的原则，应当予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，裁定如下:
驳回原告李家全的起诉。
案件受理费10元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘桂占
代理审判员 孙晋辉
代理审判员 周 磊
二〇一四年七月七日
见习书记员 李昱慧
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9866号
原告赵彩珍。
委托代理人朱小龙。
被告赵美勤。
被告陈洁。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
原告赵彩珍诉被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵彩珍及其委托代理人朱小龙，被告赵美勤，被告陈洁及其委托代理人袁晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩珍诉称，被告赵美勤急需资金周转，通过赵荣珍在2015年分两次向原告借款298000元，并出具借条两份。后分两次各归还50000元，合计100000元，尚结欠198000元。原告一直催讨，被告拖欠不还。两被告为合法夫妻，应共同承担还款责任。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令两被告共同归还借款198000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美勤辩称，向原告借款本金198000元是事实。
被告陈洁辩称，被告陈洁不清楚被告赵美勤向原告借过钱，原告提供的借条无法证明原告出借相关款项给被告赵美勤。被告赵美勤在外的所有借款均未用于夫妻共同生活，所有外债均不属于夫妻共同债务，系被告赵美勤的个人债务，被告陈洁无需承担还款责任。被告赵美勤在外借有高额的高利贷，在双方离婚前，家庭已转让两处房产为被告赵美勤还债。
经审理查明：2015年2月14日，赵美勤向赵彩珍出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向赵彩珍借款人民币壹拾伍万元正（15万），借款期几个月，息计每月450元。”2015年5月15日，赵美勤再次向赵彩珍出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向赵彩珍借款人民币壹拾肆万捌仟元（14.8万）。”
庭审中，赵彩珍陈述，出借款项部分是从其丈夫朱小龙的账户取现的，部分是从其丈夫朱小龙管理的吴江荣英织造厂的账户取现的，两次借款均是现金交付给赵美勤的，同时自认赵美勤已分两次各归还了50000元，合计100000元。赵美勤对赵彩珍陈述的借款事实、借款金额及还款金额均予以认可。
另查明，赵美勤与陈洁于19xx年xx月xx日登记结婚，于20xx年xx月xx日协议离婚，在《自愿离婚协议书》中双方约定婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任：女方债务由房屋卖掉还债。
再查明，2016年7月，赵美勤、陈洁转让位于黎里镇xx号的两处房产，转让价款分别为1150000元、1280000元，用于偿还赵美勤在外结欠的债务。双方名下尚有三处房产，分别位于松陵镇××××、芦墟镇。
以上事实，有原告提供的借条二份、取款凭证三份、结婚申请书，被告陈洁提供的自愿离婚协议书、售房定金合同书二份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据原告赵彩珍提交的二份借条、陈述的借款经过及被告赵美勤的认可，本院认定原告已履行二份借条中载明的出借298000元的义务，且被告赵美勤已归还100000元，故原告赵彩珍与被告赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方对借款期限约定不明确，原告可以催告被告赵美勤在合理期限内返还，故本院对原告要求被告赵美勤返还结欠的借款198000元的诉讼请求，予以支持。
本案两次借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告除曾经营过五金杂货店外，被告赵美勤无固定工作，被告陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但两被告先后购置了五处房产。被告赵美勤陈述其借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，被告陈洁是知晓并认可的。本院认为，被告赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原则上属于夫妻共同债务。本案中被告陈洁未能举证证明被告赵美勤所借债务并非用于夫妻共同生活，相反被告赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，本院认定本案借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵美勤、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同返还原告赵彩珍借款198000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告赵彩珍指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：07xxxx93）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2130元，由两被告共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00173号
原告：安徽皖通科技股份有限公司。
法定代表人：王中胜，该公司董事长。
委托代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。
被告：北京华科亚飞科技有限公司。
法定代表人：徐兴国，该公司董事长。
原告安徽皖通科技股份有限公司与被告北京华科亚飞科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员张久华担任审判长，与审判员周红梅、人民陪审员曹风侠组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告安徽皖通科技股份有限公司的委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告北京华科亚飞科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽皖通科技股份有限公司诉称：原、被告于2012年10月30日签订了《设备采购合同》，合同约定：原告向被告采购松下LC-P1200ST蓄电池72个；到货地点为：安徽省宿州市埇桥区拂晓大道高速公路总公司宿州管理处；交货时间：2012年11月；原告指定接货人：杨涛，并就合同价款支付方式，违约责任等进行了约定。原告依据合同约定，于2012年10月31日将合同金额50%的预付款汇至被告账户，截止2012年11月，原告指定接货人员未收到被告交付的标的物，经原告多次催告，被告仍坚持不履行交付标的物的义务，并主张原告应将剩余的50%尾款汇到被告账户后才交付标的物并进行安装调试，被告的履约行为已严重违反了《设备采购合同》约定，被告怠于履行合同义务的行为已严重侵犯了原告的正当权益。请求法院1、依法判令自民事起诉状副本送达之日起解除原被告订立的《设备采购合同》；2、判决被告立即返还合同预付款25560元及利息（利息按银行同期贷款利率自2012年10月31日计至被告全额清偿时止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京华科亚飞科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：1、合同及附件，证明原被告双方存在合同关系，及原告要求解除合同的依据；2、支付凭证，证明原告依据合同约定向被告支付了50%的预付款；3、律师函，证明原告主张解除合同及要求返还预付款的依据。
被告王北京华科亚飞科技有限公司未到庭参加诉讼，对原告安徽皖通科技股份有限公司的证据未质证。
经过庭审的举证及结合当事人陈述，本院认为原告举证的证据1、2、3真实、合法、且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告作为甲方，被告作为乙方，于2012年10月30日签订了《设备采购合同》，合同约定：一、合同标的：甲方向乙方采购松下LC-P1200ST蓄电池72个，合同金额伍万壹仟壹佰贰拾元整（51120元）；二、付款方式：合同签署生效后3个工作日内，甲（买）方支付合同金额的50%给乙（卖）方作为预付款；货到安装调试一个月内，甲（买）方支付合同金额的50%给乙方。三、甲（买）方若不能按合同规定的期限和金额付款给乙（卖）方（因不可抗力因素除外），并因此对乙（卖）方造成经济损失的，乙（卖）方有权向甲（买）方提出索赔。合同签订后，原告于2012年10月31日通过网银转账向被告支付合同金额的50%，即25560元。合同签订后，被告一直未向原告发货，原告于2013年1月26日向被告寄送一份律师函，要求解除与被告的《设备采购合同》，同时要求被告向原告退还已经支付的预付款25560元。
本院认为：原被告订立的《设备采购合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定向被告支付25560元预付款，被告经催告后仍未在合理期限内向原告履行供货义务。原告要求解除合同，判令被告返还预付款25560元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告北京华科亚飞科技有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法查明事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖通科技股份有限公司与被告北京华科亚飞科技有限公司于2012年10月30日签订的《设备采购合同》。
二、被告北京华科亚飞科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告安徽皖通科技股份有限公司合同预付款25560元及利息。（自2012年10月31日至本判决确定履行期限届满之日止，利率参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告北京华科亚飞科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费960元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张久华
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 袁琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第495号
原告周某某，女，1935年6月8日生，汉族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。
委托代理人国某某（原告周某某女儿），女，1953年11月10日生，汉族，济南钢铁集团总公司退休职工，住济南市。
被告国某某，男，1931年7月24日生，汉族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市。
本院在审理原告周某某与被告国某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费155元，由原告周某某负担。
审 判 员 赵 勇
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈颜颜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第603号
原告：
钟伟丽，女，1962年3月20日出生，汉族，农民，住义乌市江
东街道宗塘村。
委托代理人：宗荣兴，男，1962年12月10日出生，汉族，
农民，住义乌市江东街道宗塘村*组，现住义乌市江东街道宗
塘村一区92幢。
被告：吴凤彩，农民，
住义乌市廿三里街道屏石头村后范。
公民身份号码：××
原告钟伟丽与被告吴凤彩买卖合同纠纷一案，本院于2009年
1月9日受理后，依法由审判员李刚独任审判，于2009年2月24日
公开开庭进行了审理。原告钟伟丽的委托代理人宗荣兴及被告
吴凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟丽起诉称：要求被告立即支付货款3540元，并赔
偿从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日
止的利息损失。被告吴凤彩答辩称，我和原告曾有袜子买卖生意属实，但
我已付清全部货款，现已不欠原告货款。
经审理查明：原、被告间曾有买卖袜子的业务往来。200
0年3月12日，经双方结算，被告吴凤彩尚欠原告钟伟丽货款35
40元，由被告出具欠条一份，用以载明欠款事宜。上述款项被
告吴凤彩至今未予支付。
上述事实，由被告吴凤彩出具的欠条一份以及双方当事
人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
吴凤彩尚欠原告钟伟丽货款3540元属实，应当及时予以支付，
逾期支付应当赔偿相应的利息损失。原告钟伟丽的诉讼请求，
合法有据，本院予以支持。被告吴凤彩关于货款已经付清的辩
解，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决
如下：
被告吴凤彩于本判决生效后三日内支付原告钟伟丽货款3
540元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利
率自2009年1月9日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴凤彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 李 刚
二〇〇九年二月二十五日
代书记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第603号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或
者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的
规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定
，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的
损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同
一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2826民特119号
申请人汪远新，男，苗族，1975年8月出生，现住新疆。
申请人新疆佳信食品有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇工业园区。
法定代表人蒋文革，系该公司总经理。
委托代理人马彦林，男，回族，1952年7月出生，系新疆佳信食品有限公司副总经理，现住新疆。
本院于2016年5月6日受理汪远新、新疆佳信食品有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经查：汪远新、新疆佳信食品有限公司因买卖合同纠纷，于2016年5月3日经焉耆县七个星镇人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
一、新疆佳信食品有限公司欠汪远新24**元（贰仟肆佰柒拾柒元整）番茄原料款，于2016年6月1日之前支付50%，剩余50%于2016年7月1日前全部付清；
二、番茄原料款付清后双方再无债权债务关系；
三、如2016年7月1日未按时付款，从2016年5月3日起计算利息，按欠款的6%计算年息。
本院认为：双方自愿达成调解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汪远新、新疆佳信食品有限公司于2016年5月3日达成的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议内容自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王永强
二〇一六年五月九日
书记员 叶茹玉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00746号
原告：王文杰，个体工商户。
委托代理人：周校刚，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：湖北桃园房地产开发有限公司。住所地：武穴市广济大道**号。
法定代表人：王维，经理。
原告王文杰与被告湖北桃园房地产开发有限公司（以下简称“湖北桃园地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员伍义军担任审判长，审判员范胜临、人民陪审员邓广龙参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王文杰及其委托代理人周校刚到庭参加诉讼，被告湖北桃园地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称：王文杰在武穴市××江大道武穴市××陶瓷市场××一间门面经营地面瓷砖及装饰材料，湖北桃园地产公司在该门面后开发东城明珠商住房，因该公司施工建设导致王文杰门面成为危房不能营业。为此，经武穴市武穴办事处大桥社区、武穴市鄂东陶瓷市场等多家组织调解，王文杰与湖北桃园地产公司于2014年6月6日达成协议，签订关于弥补和维修协议书约定：湖北桃园地产公司按18000元／月计算弥补王文杰损失，弥补时间自2014年5月1日至该门面维修恢复能安全正常使用之日止，最长不超过2014年9月15日，如超过2014年9月15日，则按25000元／月计算弥补损失。关于门面装修恢复：1、地面瓷砖开裂部分必须重贴；2、样板间必须恢复原状；3、吊顶与墙面必须恢复到整体装修协调一致；4、门面维修恢复后经取得王文杰、陶瓷市场及大桥社区三方认可。武穴市武穴办事处大桥社区、武穴市鄂东陶瓷市场在协议书上盖章。《协议书》签订后，湖北桃园房地产开发公司仅履行了2个月的损失弥补，特别是维修恢复门面未履行致使王文杰无法经营，损失巨大，甚至影响供应商要取消王文杰的代理资格。现王文杰起诉要求湖北桃园地产公司：1、履行2014年签订的《协议书》；2、支付弥补损失金201000元（截止2015年4月15日），另损失弥补至门面维修恢复能安全正常使用之日止。
原告王文杰为支持其诉讼主张，向本院提交了《协议书》一份，拟证明湖北桃园地产公司在施工建设过程中导致王文杰门面不能正常营业，后双方达成赔偿及修复协议。
被告湖北桃园地产公司未予答辩亦未向本院提交证据。
对原告王文杰提交的证据，经本院审核，该份证据真实、合法、有效，能证明本案的相关事实，依法予以采信。
经审理查明：2014年王文杰在武穴市××江大道武穴市××陶瓷市场××一间门面经营地面瓷砖及装饰材料，湖北桃园地产公司在该门面后开发房地产，因该公司建设施工导致王文杰门面成为危房不能正常营业。经武穴市武穴街道办事处大桥社区居民委员会、湖北省武穴市鄂东陶瓷市场组织调解，以湖北桃园地产公司为甲方，王文杰为乙方于2014年6月6日签订《协议书》，约定：一、涉及乙方门面因甲方建设导致成了危房不能正常营业，为确保乙方生命和财产安全，乙方必须停止营业，但甲方同意弥补乙方租金、人员工资、经营损失，标准按18000元／月计算，具体计付弥补损失时间自2014年5月1日起至该门面维修恢复能安全正常使用之日止，但最长不超过2014年9月15日；如超过2014年9月15日，超过时间的损失弥补标准按25000元／月计算。另外，自2014年4月14日至2014年4月30日甲方弥补乙方损失5000元。甲方每月弥补乙方的损失费在当月的月底前付清。二、乙方在协议签订之日必须停止营业，否则，如因乙方继续经营而导致发生安全事故由乙方承担。三、关于门面的装修恢复：1、地面瓷砖开裂部分必须重新铺贴。2、样板间必须恢复原状。3、吊顶与墙面修复必须恢复到整体装修协调一致。维修店面与恢复装修期间的人工与材料损耗所产生的一切费用均由甲方承担。4、门面维修恢复后须取得乙方、陶瓷市场及大桥社区三方认可，如因甲方维修恢复工作不到位导致乙方店面再次损坏，一切责任均由甲方承担。湖北桃园地产公司在甲方一栏中盖章。王文杰在乙方一栏中签名。协议签订后，湖北桃园地产公司共赔偿王文杰63000元。审理中，王文杰表示本案只要求湖北桃园地产公司按协议第一条赔偿其相关损失，损失时间计至2015年4月15日，对余下损失及门面装修恢复等请求不要求在本案中处理，其日后再另行主张。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告湖北桃园地产公司在原告王文杰门面后开发房地产，因公司建设施工导致王文杰门面成为危房不能正常营业，有原告王文杰提供的《协议书》为证，予以认定，由此造成原告王文杰的损失，被告湖北桃园地产公司应承担相应的赔偿责任。现原告王文杰提供《协议书》证明双方对赔偿事宜达成了协议，该协议系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，亦予以认定，被告湖北桃园地产公司应按协议的约定履行赔偿义务。现被告湖北桃园地产公司未提交证据证明其已履行协议中的对原告王文杰门面装修恢复的义务，按协议约定，截止2015年4月15日，被告湖北桃园地产公司应赔偿王文杰的损失包括：1、2014年4月14日至2014年4月30日损失5000元；2、2014年5月1至2014年9月15日的损失81000元（18000元／月×4.5月）；3、2014年9月16日至2015年4月15日的损失175000元（25000元／月×7月）.三项合计261000元，扣减被告湖北桃园地产公司已支付的63000元，被告湖北桃园地产公司还应赔偿王文杰198000元。对于协议中约定的被告湖北桃园地产公司应履行的其他义务，因原告王文杰表示不要求在本案中处理，其日后另行主张，是其处分自己民事权益，符合法律规定，故在本案中不予处理。综上，被告湖北桃园地产公司赔偿原告王文杰198000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告湖北桃园房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王文杰198000元；
二、驳回原告王文杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告湖北桃园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 伍义军
审 判 员 范胜临
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑丹丹
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第797号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该行行长。
委托代理人叶政，该行职工，特别授权代理。
被告杨克树，男，1972年12月5日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨克树信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人叶政到庭参加诉讼、被告杨克树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2008年6月原告根据被告的申请为其办理了一张信用额度为人民币15，000元的信用卡，约定贷款日利率为万分之五。被告在使用信用卡中透支本金人民币13，961.03元未归还，被告的行为违反了合同的约定，现原告要求：1、被告偿还原告透支的信用卡本金人民币13，961.03元及相应利息（自2015年9月3日起按未还债务每日万分之五计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告杨克树的身份证复印件，证明被告的身份；
2、农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，证明被告向原告申请信用卡并领用信用卡的事实；
3、被告的账户信息明细，证明被告透支信用卡本金人民币13，961.03元，现仍拖欠原告信用卡本金人民币13，961.03元。
被告杨克树未作答辩。
经审理查明，2008年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，后原告为被告办理了一张信用额度为2万元的准贷记卡，被告激活该卡后进行了使用。农业银行金穗贷记卡个人卡申请表第十二条约定：“预借现金和消费借贷均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利”。被告截止2015年9月3日欠原告信用卡本金人民币13，961.03元。现被告杨克树外出无法联系。
上述事实有原告的当庭陈述、农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、被告的账户信息明细和被告户籍所在地村委会证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处申请办理农业银行金穗贷记卡，并向原告提交了申请表，在收到卡后激活使用，其与原告达成了合意，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用该准贷记卡透支人民币13，961.03元后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还信用卡透支本金人民币13，961.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；本案中农业银行金穗贷记卡个人卡申请表约定透支本金利息按日利率万分之五计算，该利率的约定符合法律规定，故本院对原告要求被告自2015年9月3日起按未还债务每日万分之五计付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克树在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金人民币13，961.03元及支付透支本金自2015年9月3日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告杨克树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 王良东
人民陪审员 李文水
人民陪审员 寇方成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 翁 涛
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第228号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行。
法定代表人：张秀英
被执行人天津市华明奶牛场。
法定代表人刘树恩，总经理。
被执行人满维辉。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清下朱庄支行与被执行人天津市华明奶牛场、满维辉借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民二初字第4954号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第228号。
执行中，申请人申请终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第228号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年三月四日
书记员 付国明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1651号
罪犯邓可，男，1984年5月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）珠中法刑初字第87号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2012年7月经广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑一年九个月。
青海省建新监狱于2017年9月5提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯邓可在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯邓可在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓可在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓可减刑九个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3860号
原告于某某，女，1946年1月12日出生，。
委托代理人冀进才、陈彦玲，陕西伟天律师事务所律师。
被告宫某某，女，67岁，汉族。
被告宫某某，男，66岁，汉族。
被告宫某某，男，61岁，汉族。
被告宫某某，男，59岁，汉族。
被告宫某某，女，55岁，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告宫某某、宫某某、宫某某、宫某某、宫某某继承纠纷一案中，原告于某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费10860元，本院全部退回原告。
审判员 郭蓉英
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 恒
准格尔旗人民法院
执 行 决 定 书
（2016）内0622执850号
被执行人白林伟，男，汉族，1966年10月28日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行苏二铁申请执行白林伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白林伟拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，决定如下：
一、将被执行人白林伟纳入失信被执行人名单。
二、如不服本决定，可以在收到决定书或知晓的次日起三日内向本院申请纠正；申请期间不停止决定的执行。
本决定自作出之日起生效。
执行员 ： 张 峰
二〇一六年五月三日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执850号 申请执行人：苏二铁,男，汉族，1968年3月6日出生，无业，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人：白林伟，男，1966年10月28日出生，汉族，无业，现住内蒙古准格尔旗。 本院在执行苏二铁与白林伟民间借贷纠纷一案中，被执行人白林伟未按本院执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取强制执行措施，通过查询被执行人的银行账户存款信息、工商登记股权信息、房产登记信息、车辆登记信息的“四查”措施确认被执行人无财产可供执行。申请执行人苏二铁明确表示无法提供白林伟可供执行的财产或者财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 乔 敏 审判员 巴 图 审判员 王 旭 二〇一六年十一月五日 书记员 贺立卿 附本案援引发条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6746号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐友上，男，1973年07月23日出生，汉族，住浙江省衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐友上信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐友上归还透支款72,912.01元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐友上系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，徐友上利用该卡透支资金累计72,912.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐友上催款，但徐友上至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐友上住所地信息，无法向徐友上送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐友上其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐友上身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐友上主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。