wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3241号
原告XX，男。
被告XX，女。
原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员宫伟丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX，被告XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年12月8日登记结婚，婚后于2011年6月28日生育一女XX。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，双方分居已经四年，感情彻底破裂。且被告长期痴迷某宗教，对儿童成长不利，故起诉至法院，请求1、判决解除原、被告之间的婚姻关系；2、判决婚生女由原告抚养。
被告XX辩称，原、被告双方分居四年并不属实，2011年冬至2014年上半年，原告因工作性质，不能经常回家，但每个周末被告都会带孩子一起去部队看望原告；被告因身体及工作原因，压力较大，念佛放生是为缓解压力，信仰佛教并未影响被告的工作及生活，且被告并不痴迷佛教，也未有任何危害社会的行为；原、被告双方已经结婚7年且育有一女，双方之间虽偶有争执，但感情基础尚在，感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，后于2009年12月8日登记结婚，2011年6月28日生育一女XX。2016年7月5日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，请求离婚。
庭审中，原告主张被告对原告母亲不孝顺，经常对老人冷眼相待；且被告对原告工作亦不支持，经常指责原告。被告辩称其对原告母亲尽到了照顾义务，原告母亲生病住院时被告主动负担了医疗费用；原告因工作原因经常在部队居住，被告亦时常带孩子去部队探望，尽到了妻子的责任。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年且育有一女，说明双方有较好的感情基础。期间虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾，且并无证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告XX与被告XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宫伟丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 芳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1893号
原告陈家根，男，1956年7月10日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告陈家根与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈家根的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家根诉称，原告2015年2月、3月、5月的人工费1443.31元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月、3月、5月人工费共计1443.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月、3月、5月劳务费1443.31元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月、3月、5月劳务费共计1443.31元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告陈家根支付劳务费共计1443.31元；
二、驳回原告陈家根的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00600号
原告王某，女，生于1989年10月16日，汉族，高中文化，系龙门煤化工公司职工。
被告杨某某，男，生于1988年3月7日，汉族，初中文化，系龙门煤化工公司职工。
本院在审理原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 旭
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第558号
原告来祥飞。
被告邵金校。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
委托代理人（特别授权）王绎智。
原告来祥飞诉被告邵金校、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告汽车修理费6635元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪晓花独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告来祥飞，被告邵金校、人保公司的委托代理人王绎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月2日16时50分许，邵金校驾驶浙01946**拖拉机在杭州市滨江区滨文路百仁路口由南向东右转弯时撞上同向行驶的来祥飞驾驶的浙a×××××小客车，造成浙a×××××小客车受损的交通事故。来祥飞为维修车辆支出修理费6635元。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，邵金校负全部过错责任，来祥飞无责。浙01946**拖拉机在人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告来祥飞车辆维修费6635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来祥飞自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪晓花
二〇一三年三月十九日
书 记 员 寿金莲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字第558号
原告来祥飞。
被告邵金校。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司。
负责人徐能。
委托代理人（特别授权）王绎智。
原告来祥飞诉被告邵金校、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告汽车修理费6635元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪晓花独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告来祥飞，被告邵金校、人保公司的委托代理人王绎智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年1月2日16时50分许，邵金校驾驶浙01946**拖拉机在杭州市滨江区滨文路百仁路口由南向东右转弯时撞上同向行驶的来祥飞驾驶的浙A×××××小客车，造成浙A×××××小客车受损的交通事故。来祥飞为维修车辆支出修理费6635元。事故经杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，邵金校负全部过错责任，来祥飞无责。浙01946**拖拉机在人保公司投保有机动车交通事故强制责任保险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告来祥飞车辆维修费6635元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来祥飞自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 倪晓花
二〇一三年三月十九日
书 记 员 寿金莲
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初694号
原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址：双辽市。
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，男，1965年10月15日生，汉族，工人，住双辽市。
被告徐成立，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住双辽市。
被告陈丽平，女，1973年2月1日生，汉族，农民，住双辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告徐成立、陈丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德元，被告徐成立到庭参加诉讼，被告陈丽平经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，被告从原告处借款56000.00元，利息30240.00元，合计86240.00元。今诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告徐成立辩称，借款事实存在，暂时一次性还不上。
被告陈丽平无答辩。
在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张作了陈述并举证，本案争议的焦点是：二被告是否应给付原告双辽市东春农机商贸有限公司借款本金56000.00元及利息。现根据原、被告的请求和确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付原告双辽市东春农机商贸有限公司借款本金56000.00元及利息。
2014年1月17日，被告徐成立向原告借款56000.00元，约定2014年12月1日还款，如不能如期还款按月息3分给付利息。被告出具借据一张。借款到期后，被告徐成立未偿还借款。对以上事实，原告与被告徐成立无异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。因此,被告徐成立应偿还原告的借款。另查明,陈丽平与徐成立系夫妻,夫妻在存续期间的借款应视为夫妻共同借款，应共同偿还。对借款中约定月息3分计息,已超出法律规定,应在法律规定范围内给付。
综上所诉，本院认为，原、被告之间借款事实存在，被告应按约定给付借款，对原告要求给付利息不应超出法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告被告徐成立、陈丽平于判决生效后10日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司借款本金56000.00元及利息（从2014年12月2日起至判决生效之日止按月息2分计算）。
案件受理费436.00元，由被告徐成立、陈丽平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 :张伟
审 判 员 李 平
人民陪审员 李殿臣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 琳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终133号
上诉人（原审原告）杨理军，男，汉族，1977年2月24日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
被上诉人（原审被告）练高强，男，汉族，1972年12月31日出生，户籍地浙江省平阳县，
被上诉人（原审被告）封婷，女，汉族，1983年1月28日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，
上诉人杨理军因与被上诉人练高强、封婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月7日向上诉人杨理军下达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费6550元。上诉人杨理军于2017年11月22日签收了该通知书，但上诉人杨理军既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨理军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终133号上诉人（原审原告）杨理军，男，汉族，1977年2月24日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，被上诉人（原审被告）练高强，男，汉族，1972年12月31日出生，户籍地浙江省平阳县，被上诉人（原审被告）封婷，女，汉族，1983年1月28日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，上诉人杨理军因与被上诉人练高强、封婷民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，本院委托一审法院即湖南省怀化市鹤城区人民法院于2017年11月7日向上诉人杨理军下达了《预交上诉案件受理费通知》，通知其收到该通知后的7日内向本院交纳上诉费6550元。上诉人杨理军于2017年11月22日签收了该通知书，但上诉人杨理军既未在规定期限内交纳上诉费用，亦未申请诉讼费用缓、减、免。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨理军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  蒲少良审 判 员  聂从容二〇一八年二月五日法官 助理  张 翅代理书记员  陈星蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初668号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某，男。
被告人范某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人杨某、范某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日晚上或2017年5月15日凌晨，在遵义市汇川区重庆路雪花啤酒厂斜对面液压方向机店旁的楼道处，被告人杨某伙同范某某采用接线的方式盗窃被害人周某某红色三铃牌二轮摩托车一辆（发动机号：15970516），盗窃后该车一直由杨某使用，经遵义市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为人民币3600元。
案发后，范某某到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人杨某、范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。认定的证据有受案登记表、抓获经过、被告人供述辩解、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论、扣押及发还物品清单、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杨某、范某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人杨某、范某某所盗摩托车一辆已被公安机关追回并发还给被害人周某某。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某、范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某、范某某在共同犯罪中，地位、作用相当；范某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人系初犯，在审理过程中认罪态度好，且所盗赃物已追回并退还给被害人，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二０一七年九月三十日
书记员 梅寒芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2379号之一
申请人：赖小萍，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：付王颖，广东非凡律师事务所律师。
被告：付美，女，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：王黎茹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
担保人：周红，女，汉族，住珠海市香洲区。
本院在审理原告赖小萍诉被告付美民间借贷纠纷一案中，申请人赖小萍于2016年12月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人付美名下的多处房产及车位（已经被法院另案查封），财产保全的价值以120万元为限。担保人周红以名下的一辆小汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人赖小萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人付美的位于珠海市香洲区xxx房、地下室车位A505；xxxx房；查封价值以120万元为限；
二、查封担保人周红名下的粤Ｃ×××××号小汽车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据法律规定，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。如需继续查封，申请人需在查封届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 张 衡
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢彩霞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初28号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年5月18日出生，汉族，群众，农民，初中文化，山西省定襄县宏道镇东街村人，捕前住定襄县宏道镇东街村***号。因涉嫌故意杀人罪，2016年2月28日被告人樊某某被大同铁路公安处宁武车站派出所抓获，同日羁押于宁武县看守所。2016年3月2日被定襄县公安局刑事拘留，同年3月16日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第27号起诉书指控被告人樊某某犯故意杀人罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2015年3月13日下午17时许，被告人樊某某同李某某在宏道镇宏兴网吧上网时因玩游戏发生争执，李某某打了樊某某几拳，樊某某遂离开网吧从家中取上菜刀返回宏兴网吧劈砍李某某头部，致李某某头部、臂部多处损伤。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人樊某某为泄私愤，持刀多次劈砍他人头部，其行为已构成故意杀人罪。被告人樊静宇因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。依法提起公诉，请予以判处。
被告人樊某某辩称：1、我的犯罪行为是故意伤害行为，不是故意杀人行为；2、我不是专门砍向李某某头部，当时因空间狭小，且李某某只有头部露出，故我只能砍到其头部；3、我的犯罪行为是主动停止的，不是因别人劝阻而停止的。
经审理查明：2015年3月13日17时许，被告人樊某某在定襄县宏道镇宏兴网吧与受害人李某某相邻而坐上网玩游戏。在此过程中受害人李某某因玩游戏与被告人樊某某发生争执，受害人李某某向被告人樊某某头部打了三拳，后被蔚某某劝阻，被告人樊某某遂离开网吧。被告人樊某某离开网吧后从家中取上菜刀返回网吧，持菜刀冲向毫无防备的受害人李某某，直接劈砍其头部，受害人李某某后双手抱头自保，被告人樊某某持菜刀继续向其头部多次劈砍，致受害人李某某头部、臂部多处损伤，后被众人拉开。被告人樊某某所持作案工具菜刀一把经定襄县公安局扣押后已移交我院。案发后，被告人樊某某外出逃离。大同铁路公安处宁武车站派出所于2016年2月28日将被告人樊某某抓获，并于同日羁押于宁武县看守所。定襄县公安局于2016年3月2日将被告人樊某某押解回我县，并于同日羁押于定襄县看守所。经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（活）字【2015】060号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人李某某外伤致左颞顶部、右额顶至右颞顶部头皮裂�，颅骨开放粉碎性骨折，左尺骨远端开放粉碎性骨折、右桡骨远端开放性骨折、右肱骨外髁开放性骨折、右尺骨鹰嘴、尺骨干及尺骨茎突开放性骨折，全身体表多处皮肤裂伤，双上肢及双手肌腱多根多处断裂，右手腕腕骨多处骨折，损伤评定为轻伤一级。
另查明，2016年8月8日，经本院主持调解，被告人樊某某及其家属与受害人李某某达成调解协议。被告人樊某某及其家属于2016年8月8日赔偿受害人李某某医疗费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、救护车费、二次手术费、输血费及其他所有损失共计5万元。受害人李某某对被告人樊某某的行为表示谅解，并出具谅解书一份。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表，定襄县公安局出具的情况说明、作案工具菜刀一把及作案工具照片、网吧视频监控光盘一张、定襄县公安局刑扣字【2015】000008号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、被告人樊某某对作案工具的指认笔录，证人蔚某某及王建宇对被告人樊某某的辨认笔录、受害人李某某对被告人樊静宇的辨认笔录，证人郭某某、蔚某某、王某某的证言，受害人李某某的陈述，被告人樊某某的供述可相互印证证实被告人樊某某犯罪的时间、地点及过程等犯罪事实。
2、定襄县公安局刑事侦查大队重案中队出具的抓获经过、大同铁路公安处宁武车站公安派出所出具的到案经过、山西省宁武县看守所出具的羁押证明可相互印证证实被告人樊某某于2016年2月28日被大同铁路公安处宁武车站派出所抓获，并于同日羁押于宁武县看守所，于2016年3月2日被定襄县公安局押解回我县，并于同日羁押于定襄县看守所。
3、忻州市人民医院诊断治疗建议书、忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴�活）字【2015】060号法医学人体损伤程度鉴定书可证实受害人李某某因外伤致其左颞顶部、右额顶至右颞顶部头皮裂伤，颅骨开放粉碎性骨折，左尺骨远端开放粉碎性骨折、右桡骨远端开放性骨折、右肱骨外髁开放性骨折、右尺骨鹰嘴、尺骨干及尺骨茎突开放性骨折，全身体表多处皮肤裂伤，双上肢及双手肌腱多根多处断裂，右手腕腕骨多处骨折，综合评定为轻伤一级。
4、户籍证明可证实被告人樊某某系完全刑事责任能力人。
5、调解协议书、收据及谅解书可证实被告人樊某某及其家属一次性赔偿了受害人李某某医疗费、误工费、陪侍费、营养费、交通费、救护车费、二次手术费、输血费及其他所有损失共计五万元，其行为已得到受害人李某某的谅解。
以上证据经当庭质证，公诉机关与被告人樊某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人樊某某作为完全刑事责任能力人，准备作案工具菜刀一把并持刀向他人头部多次劈砍，在其明知该行为会发生他人死亡的危害后果，仍希望该结果的发生，并意图非法剥夺他人的生命，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某所提出的辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人樊某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人樊某某及其家属积极赔偿受害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。受害人对矛盾的激化负有一定责任，对被告人樊某某酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。
（刑期�判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28日起至2023年2月27日止）
被告人樊某某所使用的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年九月五日
书记员 聂美燕
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初218号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某（乳名军委），男，1988年11月3日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月8日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公诉诉〔2017〕195号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2016年9月21日22时许，被告人赵某酒后与王培生（另案处理）、苗永亮（另案处理）在兰陵县兰陵镇驻地“百度KTV”内，无故对金某进行殴打。在打斗过程中，被告人赵某将金某打伤，金某的损伤为轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另审理查明，被告人赵某于2016年11月8日至兰陵县公安局兰陵派出所投案自首。被告人赵某与被害人金某达成调解协议，被害人金某对被告人赵某的行为表示谅解，不再追究被告人赵某的法律责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审质证、认证的被害人金某的陈述，证人赵亮亮等人的证言，鉴定意见，户籍信息等书证，被告人赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2017年5月10日向兰陵县司法局发出委托调查评估函，要求对被告人赵某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人赵某酒后逞能，与王培生、苗永亮随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权和正常的社会秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵某主动投案后如实供述其犯罪事实，应当对其从轻处罚。被告人赵某与被害人达成调解协议并取到谅解，可酌定对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人赵某从轻处罚并依法适用缓刑，到兰陵县兰陵镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李正华
二〇一七年五月二十七日
书记员 金 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第294号
原告张家庆，男，1962年3月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人傅仰富，杨颖杰，福建和晟律师事务所律师
被告万建泉，男，1973年4月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告万群芳，女，1973年1月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告张家庆与被告万建泉、万群芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈奕辉适用简易程序于2014年2月21日公开开庭进行审理。原告张家庆的委托代理人傅仰富、杨颖杰到庭参加诉讼，被告万建泉、万群芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张家庆诉称，被告万建泉、万群芳经朋友介绍于2011年6月30日向原告借款人民币250万元，借款时双方于2011年6月30日立下“借款协议书”一份。该协议约定：借款期限为三个月，月息3%。被告并以拆迁安置房址在美仙山花苑房屋380平方米作抵押，还有被告万群芳的胞弟万奇峰签字担保。原告以现金形式汇给被告指定的郑育如帐号250万元作为被告的借款。借款三个月到期时，被告万建泉要求所借250万续借，双方即在原“借款协议书”上约定续借六个月期限，月息不变。之后被告仅支付利息至2012年4月份。经原告催讨，双方于2013年7月1日达成“补充协议“，约定被告借款利息下调为月息2%，并对被告还款等作了详细的约定。但该协议签订后被告仅每月支付5万元至2013年10月份，原告的多次催讨，被告却以种种借口拖延。根据双方签订的“补充协议书”第五条约定“如甲方（即被告万建泉）违反本协议任何一款，即未能按本协议约定按时侠客偿还本息的，则本协议自动失效，双方仍按原有协议约定的月息3%执行，乙方（即原告）可随时向甲方主张权利。”并且还有特别约定“因此造成诉讼的，甲方还应承揽乙方支付的诉讼费、律师费及一切损失”。请求判令：1、被告立即偿还借款本金250万元。2、被告立即支付借款利息80万元。3、被告承担本案的诉讼费及原告委托律师的代理费25000元。
被告万建泉、万群芳未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2011年6月30日，两被告与原告签订《借款协议书》，约定两被告向原告借款250万元，借款期限3个月，月息3%，同时被告指定款项汇入郑育如账户。协议签订后，原告当天即分三笔共计汇入被告指定的郑育如账户192.5万元。2011年9月30日，经原告与被告万建泉协商，原告同意被告续借6个月，月息不变。同时，原告在《借款协议书》上载明续借约定，并由原告与被告万建泉签名确认。2013年7月1日，原告与被告万建泉签订《补充协议书》，约定借款月息下调为2%，确认截止2013年6月30日被告共计14个月未付利息，利息合计70万元，借款本金及利息合计320万元。同时，《补充协议书》第二条约定，被告自2013年7月1日起每月应偿还不少于5万元，至2014年春节前应偿还总额不低于100万元，偿还的款项先偿还70万元利息部分，利息还清后可抵扣本金；第五条约定，如被告万建泉未能按协议约定按时全额偿还本息，则协议失效，月息按原协议3%计算，造成诉讼的，被告还应承担诉讼费、律师费及一切损失。《补充协议书》签订后，被告于2013年7月至10月每月支付5万元，共计支付了20万元，之后，被告未再还款。以上事实，有原告的陈述及《借款协议书》、《补充协议书》各一份、银行账户流水单、发票联等为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告提供的银行账户流水单，可证明原告已根据被告的要求转款192.5万元给原告，同时，结合《补充协议书》对借款本息金额的确认，可证明原告已实际将借款250万元均交付给被告，原告主张250万借款部分以现金支付部分转账，本院予以支持。由于借款协议已实际履行，故原、被告之间借贷关系明确，本院予以认定。借款后，由于被告未能依约还款付息，原告与被告万建泉另行签订《补充协议书》对还款事宜进行约定。《补充协议书》签订后，被告仅于2013年7月至10月支付了20万元，之后未再付款，已违反双方约定，构成违约。由于双方对于本息的还款顺序作出了约定，故上述被告已支付的20万元，系偿还利息，原告请求被告偿还借款本金250万元，合理合法，本院予以支持。另原、被告在《借款协议书》及《补充协议书》中分别约定借款月息为3%、2%，原告主张按月息2%计算，本院予以支持。原告主张被告自2012年4月至2013年12月，共计20个月，需支付利息100万元，扣除被告已支付的20万元，被告应支付利息80万元，该请求合理合法，本院予以支持。另根据《补充协议书》约定，因被告违约造成诉讼的，被告应支付原告律师费。原告请求被告支付律师费25000元，有票据为证，本院予以支持。被告万建泉、万群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万建泉、万群芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张家庆借款250万元；
二、被告万建泉、万群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张家庆自2012年4月至2013年12月的利息80万元；
三、被告万建泉、万群芳应于本判决生效之日起十日内支付原告张家庆律师费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33400元，减半收取16700元，由被告万建泉、万群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴雅婧
相关法条：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第294号
原告李连成，男，1953年3月9日出生，汉族，农民。
被告辛明义，男，1958年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人张俊兰（系辛明义妻子），女，1955年3月11日出生，汉族，农民。
被告杨伟，男，1983年4月9日出生，汉族，农民。
原告李连成与被告辛明义、杨伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成、被告辛明义、被告杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年7月18日向原告借款20000元，原被告双方约定借款期限为6个月，利息为3600元。被告如不能按期足额归还借款，则被告应向原告按银行同类贷款四倍支付违约金。被告借款后一直未按双方约定的期限还款和支付利息，截止到2013年7月18日，被告除应向原告偿还借款本息40800元外，被告还应承担违约责任，向原告支付违约金3266元。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，证明被告杨伟借款数额、借款期限、借款利率、逾期违约金的事实以及担保人辛明义的担保责任等。
被告杨伟辩称：原告起诉的是事实，但是借钱的时候已经扣了3600元的利息，之后没有还过款。
被告辛明义辩称：我脑部有病，给杨伟担保得有夫妻双方共同到场，未经妻子张俊兰同意，担保无效。
被告杨伟未提供证据。
被告辛明义提供诊断证明书一份、住院病历一份，证明辛明义于2001年9月患有上呼吸道感染、结核性脑膜炎。
原告李连成对于被告辛明义提供的证据辩称：辛明义担保的时候没有病，他还给别人担保过，他开着面包车长期跑。
对于原告李连成提交的证据，被告杨伟、辛明义均没有异议，本院予以认证。
对于被告杨伟的辩称，借钱时已经扣了3600元的利息，由于被告杨伟未提供任何证据证明自己的诉讼主张，本院不予采信。
对于被告辛明义提交的证据，原告李连成对其证明的内容有异议。结合病历及诊断证明记录，辛明义于2001年9月26日至2001年10月7日因上呼吸道感染、结核性脑膜炎在丰润区人民医院治疗。本院对其真实性予以采信，但是未能证明辛明义因疾病丧失民事行为能力。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告杨伟于2012年7月18日向原告李连成借款20000元，担保人辛明义做担保。借款协议如下：今出借人李连成借给借款人杨伟人民币（大写）贰万整即20000元。借款期限自2012年7月18日起至2012年12月18日止，共6个月，利率为每月3分利息共计人民币3600元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按民间借贷法律第六条同类银行贷款的四倍归还。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。借款人：杨伟，担保人：辛明义。借条出具时间为：2012年7月18日。
本院认为，原被告三方签订的借款协议是三方真实意思表示，被告辛明义主张自己脑部有疾病未经妻子同意为杨伟担保，担保无效，但未提供证据证实自己的疾病导致其完全丧失民事行为能力，故本院对辛明义担保无效的主张不予采信。被告杨伟向原告李连成借款20000元，被告辛明义担保的事实，有借款合同为证，证据确实充分，本院予以认定。但双方约定利率为月息3分，超过银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持。故被告杨伟应从2012年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍偿还原告李连成本金及利息，被告辛明义对借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条之规定判决如下：
被告杨伟、辛明义给付原告李连成借款本金20000元及利息（利息从2012年7月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取591元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 王伟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张路
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终137号
上诉人（原审被告）：苏忠平，男，1980年9月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：王淑清，女，1949年6月16日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孙秀华，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人苏忠平因与被上诉人王淑清健康权纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第1123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人苏忠平、被上诉人王淑清的委托诉讼代理人孙秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏忠平上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。全部诉讼费用由王淑清承担。事实和理由：1.盘锦市公安局兴隆台分局认定双方是互相殴打，双方均被公安机关行政处罚，一审法院判决苏忠平承担70%责任不合理。2.王淑清无证据证明头部外伤与苏忠平有因果关系，苏忠平不应承担王淑清头部受伤的治疗费用。3.哈工大医司鉴[2016]临鉴字第187号司法鉴定意见书未对伤情与本案关联性予以鉴定，用词不严谨，一审法院不应依该鉴定定案。
王淑清辩称，司法鉴定意见书的论理分析有很强的逻辑性，是客观公正的。苏忠平所述王淑清头部未着地不是事实。应由苏忠平承担全部责任。
王淑清于2015年10月26日向一审法院起诉请求：判令苏忠平赔偿因侵权造成王淑清损失合计37573.39元，苏忠平承担本案诉讼费用。王淑清主张的赔偿项目：医疗费10446.39元、误工费3027.72元、护理费3657.12元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、交通费3040元、精神损害抚慰金2万元。事实与理由：2015年8月16日下午15时30分，王淑清与几个老友打扑克牌时，忽然有一个沙包打中了其中一人。随后，王淑清、苏忠平发生言语冲突。苏忠平抬腿踢向王淑清腹部，导致王淑清后脑着地，受伤住院。
一审法院认定事实：2015年8月16日下午15时30分许，在盘锦市兴隆台区曙光街希望小区36号楼前，王淑清、苏忠平因琐事相互殴打。事后，双方均被盘锦市公安局兴隆台分局给予行政处罚。王淑清受伤后，在盘锦市中心医院住院38天，住院期间为二级护理，经诊断为：头皮挫伤、腹部及后腰部软组织挫伤、肝功能异常、高血压、心功能不全2-3级、2型糖尿病，支出医疗费10446.39元。经鉴定，王淑清支出医疗费具有必要性和合理性。苏忠平支出鉴定费2000元。一审法院认为，本案为健康权纠纷。关于本案的民事赔偿责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。王淑清、苏忠平因琐事相互殴打，双方均存在过错。根据公安部门的询问笔录、行政处罚决定书及双方的法庭陈述，以王淑清承担30%责任，苏忠平承担70%责任为宜。关于王淑清所诉各项损失：1.医疗费10446.39元，有医疗费票据证明，予以支持；2.误工费3027.72元，王淑清未提供证据证明，不予支持；3.护理费35128元÷365天×38天=3657.12元，未超出法律规定的范围，予以支持；4.住院伙食补助费50元×38天=1900元，未超出法律规定的范围，予以支持；5.营养费760元，无相关医嘱，不予支持；6.交通费40元×2×38天=3040元，根据王淑清就医地点等情况，酌情支持200元；7.精神损害抚慰金2万元，根据王淑清的伤情，未造成严重精神损害后果，不予支持。王淑清以上各项损失共计16203.51元，按70%的责任比例，苏忠平应赔偿王淑清11342元。苏忠平支出的鉴定费2000元，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、苏忠平于本判决生效之日起10日内给付王淑清赔偿款11342元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王淑清的其他诉讼请求。案件受理500元，由王淑清负担150元，苏忠平负担350元。
二审中，当事人没有提交新证据。苏忠平对原审认定事实无异议，王淑清仅对互相殴打有异议。本院认定如下，王淑清认为没有互相殴打，但其未提起上诉，本院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案属于健康权纠纷。侵权行为与损害结果存在因果关系，侵权人才能依法承担民事责任。具体到本案中，诉争案件事实发生于过去，客观上无法重现，因果关系的认定只能是一个可能性的判断，即该行为是损害发生不可欠缺的条件；该行为实质上增加损害发生的可能性。本案中王淑清在和苏忠平互相殴打过程中倒地，于同日入盘锦市中心医院住院治疗，诊断为头皮挫伤、腹部及后腰部软组织挫伤……，该情形可以认定王淑清头部外伤与苏忠平殴打行为有因果关系。关于哈工大医司鉴[2016]临鉴字第187号司法鉴定意见书应否作为定案依据，因该意见书是依苏忠平申请作出，该意见书与本案有关联，司法鉴定人具有从事委托鉴定事项的执业资格，委托鉴定程序合法，且鉴定意见明确，故可以作为定案依据。关于责任承担，原审依据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及双方的法庭陈述，认定王淑清对损害的发生也有过错，从而减轻苏忠平的责任，苏忠平承担70%的赔偿责任，这与苏忠平过错和损害原因力相对应，合理适当。
综上所述，苏忠平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人苏忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭彪
代理审判员 蒋丽娜
代理审判员 吴 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 解春园
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第00827号
原告：单守华，男，汉族，个体户，1952年10月10日出生，住安徽省蒙城县，
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：赵贺文，男，汉族，农民，1964年9月22日出生，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告单守华与被告赵贺文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费915元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 张 明
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 卢西明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 高 朋
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6968号
原告谢火炼，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告郭桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪甜，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告谢火炼与被告郭桂英、汪甜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以担保人汪甜已付清借款人民币40000元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢火炼撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 黄田中
二〇一五年十二月十八日
书记员 李达佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初37号
原告：洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所：洛宁县。
法定代表人：张磊，主任。
委托代理人：崔某某，女，汉族，1989年9月17日出生。系该中心职工。一般代理。
被告：王某某，女，汉族，1988年5月9日出生，住洛宁县。
被告：张某某，男，汉族，1967年6月6日出生，住洛宁县。
原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称“洛宁县小额贷款担保中心”）诉被告王某某、张某某追偿权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2016年1月25日向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2016年2月26日向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。同日向原告洛宁县小额贷款担保中心送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，代理审判员杨鹏飞，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告洛宁县小额贷款担保中心的法定代表人张磊及其委托代理人崔某某，被告王某某、张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，王某某以失地农民身份在我处申请贷款八万元，经调查公示，认为王某某符合贷款条件，由我方担保，被告张某某提供反担保，向中国邮政储蓄银行洛宁支行提出贷款申请（期限为一年）。经过中国邮政储蓄银行洛宁支行审核后，于2014年6月6日为王某某办理了贷款手续，以存折形式向王某某发放了贷款八万元。贷款到期前后，我方多次催促被告偿还贷款，被告未按约定向中国邮政储蓄银行偿还贷款，我方向邮政银行支付该笔借款本金80000元，利息1045.89元，共计81045.89元。经催促被告张某某于2015年10月19日偿还贷款两万元，2015年12月1日偿还贷款一万五千元，2015年12月31日偿还贷款五千元。根据《反担保协议》第四款第二条约定，原告可直接向被告方行使追偿权。故请求法院判令：二被告共同偿还贷款剩余本金40000元、逾期利息4824.16元及按合同约定的逾期利息违约金2412.08元，共计47236.24元（逾期利息2014年7月18日至2016年3月30日，其余利息至还款之日）。
被告王某某辩称：我不是该笔借款的借款人，不是该案的适格被告。该笔借款系由白某某一人亲手经办。自始至终我与担保人张某某素不相识，也没有让张某某为我提供借款担保。我在白某某的诱骗下，在不知事实真相的情况下，白某某骗取我在相关手续上签了字。贷款发放后，我也没有见到存折，经了解均系由白某某领取的，该笔款项由白某某实际占有、使用。故请求法庭查明事实真相，依法判决我不承担还款义务。
被告张某某辩称：一、我与王某某根本不认识；二、根据《反担保合同》约定，我没有责任现行还款；三、根据《反担保合同》第二条约定，我在接到通知后已前后偿还贷款额的一半计四万元，而起诉状中“按合同应由张某某承担还款责任”，不符合相关法律规定；四、我不应该先行还款，我要求王某某还款时归还我替她偿还的四万元；五、担保合同存在很多漏洞，我认为，此合同无效。故请求法院驳回原告的诉讼请求；判决王某某承担还款责任，并归还我前期代为偿还的四万元。
经审理查明：2014年3月25日，原告洛宁县小额贷款担保中心为被告王某某提供担保，被告张某某提供反担保，向被告王某某发放贷款80000元，借款期限一年。同日，原、被告三方之间签订《反担保合同》［宁小担（201403）反担字第255号］，被告王某某、张某某均在合同上签字按指印。逾期后，2015年7月17日原告洛宁县小额贷款担保中心以其担保基金代为清偿该笔贷款本金80000元，另支付逾期利息1045.89元。被告张某某先后偿还贷款本金40000元。截至2016年3月30日，被告尚欠剩余贷款本金40000元，逾期利息4824.16元，违约金2412.08元，合计47236.24元。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告洛宁县小额贷款担保中心为被告王某某提供担保，被告张某某提供反担保，向被告王某某发放贷款80000元。有小额担保贷款申请审核表、反担保合同、信用承诺书为证，事实清楚、证据充足。原告要求被告王某某、张某某按照反担保合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某辩称，其不是该笔借款的借款人，不是该案的适格被告，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。被告张某某辩称，其不应该先行还款，该辩称没有事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告王某某偿还原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金40000元，逾期利息4824.16元（逾期利息自2014年7月18日起计算至2016年3月30日止），违约金2412.08元，以上合计47236.24元（此款在本判决生效后十日内偿还）。
二、被告王某某应当承担原告洛宁县下岗失业人员小额贷款担保中心贷款本金40000元从2016年3月31日起至本判决确定的还款之日止的利息（按代偿日银行执行的月利率7.3125‰计算）。
三、被告张某某对以上款额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杨鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一六年四月八日
书 记 员 ：田小超
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1182号
原告：胡正勇，男，1961年10月5日出生，汉族，居民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人魏蓉（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告：林强，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
被告：杨厚芝，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告胡正勇与被告林强、杨厚芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡正勇及委托诉讼代理人魏蓉到庭参加诉讼。被告林强、杨厚芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告胡正勇香菇款148500元及利息（按欠款金额从出据之日起至全部付清货款之日止，利率按银行同期货款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费及实际支出费均由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月发生业务往来，二被告在原告处赊购香菇共计373900元。经原告催要，被告先后付款20万元，下欠173900元。2016年4月5日，原、被告进行结算，被告用旧烘干机作价2000元、扣除原告于2016年1月在被告处赊购的香菇23400元，相抵后被告实际下欠原告货款148500元，后被告向原告出具148500元欠条一张。同年4月18日，被告及全家失去联系，且电话关机。二被告系夫妻关系，此债务系家庭共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告以上诉讼请求。
被告林强、杨厚芝未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林强、杨厚芝系夫妻关系。原告胡正勇与二被告于2015年3月开始有买卖香菇的业务往来，二被告先后赊购原告胡正勇香菇共计373900元。经原告胡正勇多次催要，二被告分别于2015年8月31日付款5万元、2015年10月21日付款5万元、2016年2月6日付款5万元、2016年3月19日付款5万元，共计付款20万元。2016年4月5日，原告胡正勇与二被告对下欠货款进行结算，二被告用旧烘干机作抵2000元，扣减原告胡正勇赊购二被告香菇23400元，相抵后二被告实际下欠原告胡正勇货款148500元。同日，被告林强向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到胡正勇香菇款（148500.00元）壹拾肆万捌仟伍佰元正。林强，2016.4.5.”二被告出据后，于同年4月18日失去联系，至今下落不明。2016年5月12日，原告胡正勇向本院申请诉前财产保全，本院于当日作出（2016）鄂1321财保26号民事裁定书，裁定对二被告所有的委托湖北大随通物流园有限公司库存于随州永泰冷库的香菇193件予以查封。本院于2016年6月7日立案受理本案后，因二被告下落不明于2016年6月15日向二被告发出公告，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林强购买原告胡正勇香菇后，下欠原告胡正勇的货款，向原告出具欠据并签名确认，原、被告之间的买卖合同成立，被告林强欠原告胡正勇香菇款148500元的事实，本院予认确认。原告胡正勇要求被告偿还香菇款148500元及利息的理由成立，证据充分，本院予以支持。被告林强向原告胡正勇出具的欠条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可随时向被告主张权利，要求被告履行义务。二被告系夫妻，此债务系家庭共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原告胡正勇要求二被告共同承担债务责任的理由正当，本院予以支持。
对原告胡正勇所请求的利息，本院认为，双方在欠条上并未对利息作出相关约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求被告支付所欠货款从2016年4月5日起计算至本案执行完毕之日止的利息，属于逾期付款损失的范围，对该主张本院予以支持，该欠款利率应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强、杨厚芝自本判决生效之日起十日内支付原告胡正勇货款148500元及利息（利息以148500元为本金，自2016年4月5日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1000元，共计4300元，由被告林强、杨厚芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏贵先
代理审判员 熊 清
人民陪审员 胡丛洲
二〇一六年十月十日
书 记 员 张先国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1846号
原告：闫永刚，男，1982年1月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：高全龙，男，1979年1月2日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告闫永刚与被告高全龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永刚、被告高全龙的委托代理人郝冰玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫永刚在庭审中诉称：被告高全龙购买原告的家电产品，经结算，被告欠原告货款50000元，2015年2月8日被告给原告并出具借条，言明今借到闫永刚人民币50000元，约定利息2分，2016年原告向被告催要借款，被告找理由推托，至今未还。特起诉要求判决被告偿还借款50000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告高全龙辩称：原告主张的借款事实不存在，被告未收到原告的借款，欠条是原告写的，被告在原告及几个人的胁迫下签名捺印的。
经审理查明：被告高全龙购买原告闫永刚的家电产品，经结算，被告欠原告货款50000元，于2015年2月8日被告给原告并出具借条，言明今借到闫永刚人民币50000元，约定利息2分。原告闫永刚于2016年4月12日诉至本院要求被告偿还欠款。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告出具的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告闫永刚与被告高全龙之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具的借条为证，欠款应当及时清偿。被告高全龙辩称被告未收到原告的借款，欠条是原告写的，被告在原告及几个人的胁迫下签名捺印的说法，因缺乏相应证据，本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高全龙欠原告闫永刚人民币50000元及利息（按月利率2%自2015年2月8日计算至还款之日），于判决书生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高全龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年七月十二日
书记员 明见锋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2387号
原告林丽卿，女，汉族，1958年5月26日出生，住福州市鼓楼区。
被告邹宝华，男，汉族，1975年11月7日出生，住福州市晋安区。
原告林丽卿与被告邹宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告林丽卿到庭参加诉讼，被告邹宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资做生意资金不足为由向原告借款132000元，约定每月利息2000元，借款期限自2014年1月1日至6月30日止。原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不归还。为此，请求判令被告偿还本金132000元并按约定月息支付借款利息至还清之日止。
被告未作答辩。
原告提供的证据为被告出具的《借条》和被告身份证复印件，证明被告向其借款的事实。被告签收了本院邮寄送达的应诉材料和开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，原被告系同乡。被告于2011年2月1日以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月息以2%计算。借款后被告每月支付利息2000元至2012年6月。自2012年7月起被告未能按约支付借款利息，原告多次向被告催讨借款本息，被告于2013年12月31日重新更换借条，《借条》的内容为“今收到林丽卿人民币壹拾叁万贰仟元整，约定于2014年6月30日如数归还，特定此借条，每月利息贰仟元整结算。借款人邹宝华。”重新出具《借条》后，被告仅于2014年5月偿还原告5000元，其余借款本息未能在约定的还款期限内清偿。诉讼中，原告陈述被告重新具欠的132000元中借款本金为10万元、自2012年7月至2013年12月止的利息为32000元，被告于2014年5月偿还的5000元应先抵扣利息，故原告变更其诉请为要求被告偿还借款本金10万元、2012年7月至2013年12月止的利息27000元及按借款本金10万元以月利率2%计算从2014年1月起至款项还清之日止的利息。
本院认为，原告提供被告出具的《借条》证明被告向其借款至今尚未偿还的事实。因此原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后经原告多次催讨未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款并按月利率2%计付借款利息的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽卿借款10万元、2012年7月至2013年12月止的利息27000元及按借款本金10万元以月利率2%计付自2014年1月起计至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告邹宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月十日
书记员 许 莉
第2页共2页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2387号
原告林丽卿，女，汉族，1958年5月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告邹宝华，男，汉族，1975年11月7日出生，住福州市晋安区。
原告林丽卿与被告邹宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员黄利敏适用简易程序公开开庭进行审理，原告林丽卿到庭参加诉讼，被告邹宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以投资做生意资金不足为由向原告借款132000元，约定每月利息2000元，借款期限自2014年1月1日至6月30日止。原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不归还。为此，请求判令被告偿还本金132000元并按约定月息支付借款利息至还清之日止。
被告未作答辩。
原告提供的证据为被告出具的《借条》和被告身份证复印件，证明被告向其借款的事实。被告签收了本院邮寄送达的应诉材料和开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据和庭审陈述依法予以确认。
经审理查明，原被告系同乡。被告于2011年2月1日以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元，双方约定借款期限一年，月息以2%计算。借款后被告每月支付利息2000元至2012年6月。自2012年7月起被告未能按约支付借款利息，原告多次向被告催讨借款本息，被告于2013年12月31日重新更换借条，《借条》的内容为“今收到林丽卿人民币壹拾叁万贰仟元整，约定于2014年6月30日如数归还，特定此借条，每月利息贰仟元整结算。借款人邹宝华，350102197511070458。”重新出具《借条》后，被告仅于2014年5月偿还原告5000元，其余借款本息未能在约定的还款期限内清偿。诉讼中，原告陈述被告重新具欠的132000元中借款本金为10万元、自2012年7月至2013年12月止的利息为32000元，被告于2014年5月偿还的5000元应先抵扣利息，故原告变更其诉请为要求被告偿还借款本金10万元、2012年7月至2013年12月止的利息27000元及按借款本金10万元以月利率2%计算从2014年1月起至款项还清之日止的利息。
本院认为，原告提供被告出具的《借条》证明被告向其借款至今尚未偿还的事实。因此原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告借款后经原告多次催讨未能偿还借款，现原告要求被告偿还借款并按月利率2%计付借款利息的诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹宝华应于本判决生效之日起十日内偿还原告林丽卿借款10万元、2012年7月至2013年12月止的利息27000元及按借款本金10万元以月利率2%计付自2014年1月起计至借款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告邹宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一四年九月十日
书记员 许 莉
第页共页
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初441号
原告：萧万臣，男，1955年11月12日生，汉族，住雷山县。
委托诉讼代理人：罗志龙，男，1976年10月25日生，汉族，住雷山县。
被告：杨世昌，男，1966年12月28日生，汉族，住雷山县。
原告萧万臣与被告杨世昌相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萧万臣及其委托诉讼代理人罗志龙、被告杨世昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告萧万臣向本院提出诉讼请求：判令被告限期恢复原告已塌与开裂处的原状。
事实与理由：我与被告居住为上下坎，被告开挖地基时不顾上坎的安危，挖的坡度为垂直，导致我家宅基地垮塌2.8米长，70公分宽，往里面开裂3.1米长。对我家房屋构成威胁，我要求被告协商解决，但被告置之不理，经向村委申请调解也未得到解决。
被告杨世昌辩称，原告起诉请求失当，涉案地系治安村的公共道路，不是原告的宅基地使用范围，故原告起诉我恢复原状不具有主体资格。我是在自己的土地范围内开挖地基，垮塌系原告占用公共道路架设葡萄架和他自家屋檐水长年排放所致，因此我不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告家房屋位于被告家房屋的上坎，两家房屋之间历史以来就有一条主寨道经过，被告家老房子位于寨道的南面下坎，被告家有一块土位于寨道北面下坎。后来原、被告两家均占用了�分路面，导致公共道路消失。2014年底，被告将其老房向外移，并在其承包的土和老房地基范围开挖地基。在此期间，原告亦认可被告是在其自已土地范围内开挖地基，并未提出异议。2016年6月，原告发现其葡萄架处地下边缘靠被告开挖的边坡有少许泥土垮塌和水泥地坪有裂纹，认为系被告开挖地基所致而向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和本院对萧榜翰、杨芳善、陆安泰、杨世辉的询问笔录等证据在卷佐证，可以认定。
经现场勘测，被告开挖的地基边坡长20米，与原告主房屋地基相邻的部分长7.8米，形成的边坡高度为4米。未发现有明显威胁原告房屋安全的垮塌和开裂现象。
本院认为，本案中，虽然被告开挖地基是实事，被告是在其管理使用的土地范围内开挖地基也是事实，但原告没有证据证明被告开挖地基导�其相邻的房屋及地基遭受损害，故原告提出判令被告限期恢复其宅基地已塌与开裂处原状的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告提出垮塌的原因不是其行为所致的辩解，与事实相符，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，判决如下：
驳回原告萧万臣的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告萧万臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 侯剑
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4856号
申请执行人刘金成，男，1977年7月18日出生。
被执行人北京昊建混凝土有限公司（组织机构代码74939040X），住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米。
法定代表人赵君，总经理。
刘金成与北京昊建混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）大民初字第6611号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘金成于2014年8月26日向本院申请执行，要求被执行人北京昊建混凝土有限公司按照判决书给付货款516692.16元及利息（以516692.16元为基数，自2011年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），案件受理费4483元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人北京昊建混凝土有限公司已不在判决书确认的北京市大兴区黄村镇后辛庄村村民委员会东100米进行经营活动。本院依职权在车辆管理部门未查询到被执行人北京昊建混凝土有限公司名下存在车辆登记信息；本院依职权在银行部门未发现被执行人北京昊建混凝土有限公司名下有可供执行的存款信息。本院现查找不到被执行人北京昊建混凝土有限公司其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人刘金成亦未能提供被执行人北京昊建混凝土有限公司其他可供执行的财产和财产线索。
本院认为：生效的法律文书，应当得到执行；但是申请执行人刘金成未能提供被执行人北京昊建混凝土有限公司其他可供执行的财产和财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京昊建混凝土有限公司其他可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行的标的额516692.16元及利息（以516692.16元为基数，自2011年10月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），案件受理费4483元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第6611号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人刘金成在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京昊建混凝土有限公司有可供执行的财产和财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京昊建混凝土有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孔凡亮
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3445号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：齐殿淇，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：高某某，男，汉族，1960年3月2日生，住项城市。
被告：李某某，女，汉族，1989年8月8日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告于2016年10月18日申请撤回了对被告李某某的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社�委托代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日被告高某某，李某某与我单位签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2014年9月18日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告李某某、王新峰承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金40000元，利息结至2013年9月18日，现下欠贷款本金40000元及利息、罚息均未能按约定归还，为此，诉至法院。
被告高某某在法定期限内未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证复印件、借款借据、个人借款合同，以此证明原、被告的身份信息及被告向原告借款40000元的事实，借款期限为一年从2013年9月18日至2014年9月18日，借期内月利率是9.6‰，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。因被告高某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日被告高某某与原告签订借款合同，约定借款40000元，借款到期日为2014年9月18日，月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，合同签订后原告按合同约定发放贷款本金40000元。被告借款后没有按期偿还借款本金及利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，原告项城市农村信用合作联社与被告高某某之间签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告未按约定期间偿还借款本金及利息，应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息、罚息（利息按借款合同约定借期内月利率为9.6‰计算从2013年9月18日起至2014年9月18日止，罚息按原借款利率基础上加收50%从2014年9月19日起计算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 王 艳
二0一六年二0一六年十一月十一日
书记员 李栋才
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执916号
申请执行人覃某，女，壮族，1973年5月6日出生，壮族，住百色市德保县。
被执行人黄某，男，汉族，1972年6月25日出生，汉族，住百色市右江区。
覃某申请执行黄某离婚纠纷一案，百色市右江区人民法院于2016年11月10日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人覃某于2016年11月22日向本院申请执行本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）年度桂10**执916号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一六年十月十九日
书记员 周发平
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00043号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市高新区宋营镇学苑路98号。
法定代表人李素兴，经理。
委托代理人邱卫国，该公司职员。
被告边晓玉。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所律师。
被告边书翠。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告边晓玉、边书翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告边晓玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回；裁定生效后，由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱卫国和被告边晓玉委托代理人房青玉、房利辉到庭参加诉讼；被告边书翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年2月14日，被告边晓玉与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告边晓玉租赁原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部。租赁总价41.7万元，租期30个月，每月租金12900元；被告边书翠为担保人。协议生效后，截止到2014年1月，被告仅给付部分租金，至今尚欠原告租金高达119640元，经原告多次催要未果。故诉请法院判令：1、被告边晓玉返还原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部；2、被告边晓玉给付所欠原告车辆的租赁费119640元及利息（该款计算到2014年1月，以后按每月12900元计算至汽车返还日止）；3、被告边书翠对本案承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告边晓玉辩称，我方购车后，于2013年3月将车辆转让给了张奎英，由张奎英还款原告是知情的，原告起诉我方没有事实依据；本案应由实际债务人张奎英履行义务。
被告边书翠未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告边晓玉与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告边晓玉租赁原告冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一部。租赁总价41.7万元，租期30个月，每月租金12900元；被告边书翠为担保人。
庭审中，原告提交以下证据证明主张：1、《租赁协议书》，证明合同履行的事实；2、边晓玉还款明细表，证明欠租赁费119640元及罚息16191.6元。被告质证认为，对合同真实性有异议，还款明细系单方证据无法确认。
庭审中，被告提交了其与张奎英的《售车协议》，主要内容为：“边晓玉自愿出售冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆一辆，2012年3月16日以前所有的债务纠纷、违章罚款、交通事故都由原车主边晓玉承担，以后由现任车主张奎英承担
------甲方签字：边晓玉，乙方签字：张奎英。2012年3月16日”。原告质证认为，我方不知道此协议，不认可。
以上事实有原、被告提交的证据及双方陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告边晓玉辩称经原告同意后将车辆转售他人，证据不足，本院不予采信。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告边晓玉未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告要求被告边晓玉给付冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆租赁费119640元的诉请，予以支持；但利息无依据，不予支持。被告边书翠作为《租赁协议书》的担保人，依据协议应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告边晓玉在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀AXXX**、冀AXX**挂大运型车辆租赁费119640元。
被告边书翠对以上条款承担连带责任。
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，剩余由被告边晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年九月十四日
书记员 张 禾
【特别通知】
当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00043号
原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住河北省石家庄市高新区宋营镇学苑路98号。
法定代表人李素兴，经理。
委托代理人邱卫国，该公司职员。
被告边晓玉。
委托代理人房青玉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
委托代理人房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所律师。
被告边书翠。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告边晓玉、边书翠分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告边晓玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回；裁定生效后，由审判员耿一贤依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱卫国和被告边晓玉委托代理人房青玉、房利辉到庭参加诉讼；被告边书翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年2月14日，被告边晓玉与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告边晓玉租赁原告冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆一部。租赁总价41.7万元，租期30个月，每月租金12900元；被告边书翠为担保人。协议生效后，截止到2014年1月，被告仅给付部分租金，至今尚欠原告租金高达119640元，经原告多次催要未果。故诉请法院判令：1、被告边晓玉返还原告冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆一部；2、被告边晓玉给付所欠原告车辆的租赁费119640元及利息（该款计算到2014年1月，以后按每月12900元计算至汽车返还日止）；3、被告边书翠对本案承担连带责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告边晓玉辩称，我方购车后，于2013年3月将车辆转让给了张奎英，由张奎英还款原告是知情的，原告起诉我方没有事实依据；本案应由实际债务人张奎英履行义务。
被告边书翠未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告边晓玉与原告签订了汽车《租赁协议》，协议书载明：被告边晓玉租赁原告冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆一部。租赁总价41.7万元，租期30个月，每月租金12900元；被告边书翠为担保人。
庭审中，原告提交以下证据证明主张：1、《租赁协议书》，证明合同履行的事实；2、边晓玉还款明细表，证明欠租赁费119640元及罚息16191.6元。被告质证认为，对合同真实性有异议，还款明细系单方证据无法确认。
庭审中，被告提交了其与张奎英的《售车协议》，主要内容为：“边晓玉自愿出售冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆一辆，2012年3月16日以前所有的债务纠纷、违章罚款、交通事故都由原车主边晓玉承担，以后由现任车主张奎英承担
------甲方签字：边晓玉，乙方签字：张奎英。2012年3月16日”。原告质证认为，我方不知道此协议，不认可。
以上事实有原、被告提交的证据及双方陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的汽车《租赁协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。被告边晓玉辩称经原告同意后将车辆转售他人，证据不足，本院不予采信。合同签订后，原告方履行了约定义务，将车辆租赁给被告使用，而被告边晓玉未按合同约定按期支付原告租金，已构成违约；故原告要求被告边晓玉给付冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆租赁费119640元的诉请，予以支持；但利息无依据，不予支持。被告边书翠作为《租赁协议书》的担保人，依据协议应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告边晓玉在本判决生效后十日内给付所欠原告石家庄欧曼运输服务有限公司冀A＊＊＊**、冀A＊＊**挂大运型车辆租赁费119640元。
被告边书翠对以上条款承担连带责任。
驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，剩余由被告边晓玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年九月十四日
书记员 张 禾
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初133号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：惠贤明，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋海龙，该公司员工。
被告：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告魏勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人蒋海龙到庭参加了诉讼，被告魏勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告及时清偿原告借款本金45800元本金及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的13.398‰利率计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2012年1月11日向原告申请信用贷款49000元，用于经商，月利率9.57‰，约定2014年1月11日归还，2014年1月10日经双方协商贷款展期至2015年1月11日归还，期间扣收本金3200元，利息结至2014年9月21日，被告一直未履行结息和还款义务。原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是真实意思表示。被告未按合同履行还款义务。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告魏勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，原告与被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款49000元用于经商，借款期间的利息按月利率9.57‰计算，按季结息，逾期还款，在贷款利率基础上加收40%的罚息，借款日期从2012年1月11日起至2014年1月11日止，合同签订后原告履行了放款义务，2014年1月10日，原、被告就该笔借款签订了《借款展期协议》，展期期限自2014年1月11日至2015年1月11日止，借款后被告偿还了3200元本金，下欠45800元未偿还，利息结止2014年9月21日。
本院认为：原告与被告之间签订的《农户小额信用借款合同》和《借款展期协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，合同签订后，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏勇于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金45800元，并从2014年9月22日起至2015年1月11日按月利率9.57‰计算利息，逾期利息从2015年1月12日起按照月利率13.398‰计算至还清之日止。
案件受理费减半收取473元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1159号
原告：侯君慧，女，汉族，1970年3月28日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。
被告：张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
被告：李春梅，女，汉族，1965年3月27日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。
原告侯君慧与被告张铁撞、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯君慧及其委托诉讼代理人张大庆，被告张铁撞、李春梅的委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯君慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2,800,000元及利息952,000元（以2,800,000元借款本金为基数，按照每月利息56,000元计算自2015年8月计算至2017年1月，之后计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告多次借款累计至2,800,000元，自2015年8月开始未能及时支付利息，多次催要不能归还，至2017年1月共累计利息952,000元，期间原告多次向被告催要本金及利息，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李春梅与张铁撞原系夫妻关系，借贷发生在其二人婚姻关系存续期间，应为张铁撞与李春梅的夫妻共同债务。
被告张铁撞、李春梅辩称：被告张铁撞与原告系亲戚关系，2016年8月21日原告以帮助给被告融资2,800,000元为由，诱骗被告写下2,800,000元的借条，并要求被告支付10,000元的融资介绍费，被告于2016年8月29日支付给原告10,000元的融资介绍费，但其后原告一直未交付借款2,800,000元，故被告不欠原告借款，借款合同因未实际交付借款而不生效，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于原告侯君慧与被告张铁撞之间2,800,000元借款是否已实际履行的事实。依据原告提供的其与张铁撞的通话录音显示，2016年5月6日前张铁撞尚欠原告欠款的事实存在，张铁撞抗辩录音中所称的欠款系其偿还500,000元欠款后未还清的利息部分，与录音所显示的内容不符，本院不予采信，故张铁撞于2016年8月21日向原告出具2,800,000元的借条，结合其他相关证据，能够证明原告所主张，该2,800,000元借条系双方对前期债务的清算，本院认定张铁撞出具的借条中2,800,000元借款原告已实际履行。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告侯君慧与被告张铁撞是亲戚关系，双方存在债权债务往来，2016年5月6日，原告向张铁撞催要欠款，称该欠款包含有原告婆婆的80,000元、原告父亲的抚恤金、原告父亲从他处的筹款几万元以及原告从他处所借钱款，张铁撞承诺其拆迁款到位就马上偿还。2016年8月21日，张铁撞向原告出具2,800,000元借条一份。2016年8月29日，张铁撞向原告偿还10,000元。被告张铁撞、李春梅系夫妻关系，2016年9月28日二人办理离婚登记手续，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告双方争议焦点系该2,800,000元借贷行为是否实际发生。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告张铁撞向原告侯君慧出具借条后，张铁撞抗辩借贷行为尚未实际发生的，首先其应当作出合理说明，否则应承担对其不利的法律后果，结合本案其他证据，本院认定该涉案借款已实际发生，原告主张张铁撞偿还其借款本金2,800,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，鉴于借条中未有利息的约定，故应视为不支付利息，本院酌定自原告起诉之日（2017年1月19日）起，按年利率6%标准计算，张铁撞向原告支付至债务实际清偿之日止的逾期利息（上述利息支付应扣除张铁撞已偿还的10,000元）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于被告张铁撞、李春梅婚姻关系存续期间，原告主张李春梅对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张铁撞、李春梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯君慧借款本金2,800,000元及利息（以2,800,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月19日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息的支付应扣除被告张铁撞已清偿的10,000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,816元，公告费260元，由被告张铁撞、李春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吕青青
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初1159号原告：侯君慧，女，汉族，1970年3月28日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：张大庆，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯涛，河南绿城律师事务所实习律师。被告：张铁撞，男，汉族，1964年9月18日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。被告：李春梅，女，汉族，1965年3月27日出生，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁宇宙，河南华融律师事务所律师。原告侯君慧与被告张铁撞、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯君慧及其委托诉讼代理人张大庆，被告张铁撞、李春梅的委托诉讼代理人梁宇宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯君慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金2,800,000元及利息952,000元（以2,800,000元借款本金为基数，按照每月利息56,000元计算自2015年8月计算至2017年1月，之后计算至实际偿还之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告因资金周转需要向原告借款，被告多次借款累计至2,800,000元，自2015年8月开始未能及时支付利息，多次催要不能归还，至2017年1月共累计利息952,000元，期间原告多次向被告催要本金及利息，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告李春梅与张铁撞原系夫妻关系，借贷发生在其二人婚姻关系存续期间，应为张铁撞与李春梅的夫妻共同债务。被告张铁撞、李春梅辩称：被告张铁撞与原告系亲戚关系，2016年8月21日原告以帮助给被告融资2,800,000元为由，诱骗被告写下2,800,000元的借条，并要求被告支付10,000元的融资介绍费，被告于2016年8月29日支付给原告10,000元的融资介绍费，但其后原告一直未交付借款2,800,000元，故被告不欠原告借款，借款合同因未实际交付借款而不生效，原告诉请没有事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告侯君慧与被告张铁撞之间2,800,000元借款是否已实际履行的事实。依据原告提供的其与张铁撞的通话录音显示，2016年5月6日前张铁撞尚欠原告欠款的事实存在，张铁撞抗辩录音中所称的欠款系其偿还500,000元欠款后未还清的利息部分，与录音所显示的内容不符，本院不予采信，故张铁撞于2016年8月21日向原告出具2,800,000元的借条，结合其他相关证据，能够证明原告所主张，该2,800,000元借条系双方对前期债务的清算，本院认定张铁撞出具的借条中2,800,000元借款原告已实际履行。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告侯君慧与被告张铁撞是亲戚关系，双方存在债权债务往来，2016年5月6日，原告向张铁撞催要欠款，称该欠款包含有原告婆婆的80,000元、原告父亲的抚恤金、原告父亲从他处的筹款几万元以及原告从他处所借钱款，张铁撞承诺其拆迁款到位就马上偿还。2016年8月21日，张铁撞向原告出具2,800,000元借条一份。2016年8月29日，张铁撞向原告偿还10,000元。被告张铁撞、李春梅系夫妻关系，2016年9月28日二人办理离婚登记手续，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告双方争议焦点系该2,800,000元借贷行为是否实际发生。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告张铁撞向原告侯君慧出具借条后，张铁撞抗辩借贷行为尚未实际发生的，首先其应当作出合理说明，否则应承担对其不利的法律后果，结合本案其他证据，本院认定该涉案借款已实际发生，原告主张张铁撞偿还其借款本金2,800,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，鉴于借条中未有利息的约定，故应视为不支付利息，本院酌定自原告起诉之日（2017年1月19日）起，按年利率6%标准计算，张铁撞向原告支付至债务实际清偿之日止的逾期利息（上述利息支付应扣除张铁撞已偿还的10,000元）。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因上述债务发生于被告张铁撞、李春梅婚姻关系存续期间，原告主张李春梅对上述债务按照夫妻共同债务承担责任的，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张铁撞、李春梅自本判决生效之日起十日内，偿还原告侯君慧借款本金2,800,000元及利息（以2,800,000元本金为基数，按年利率6%计算，支付自2017年1月19日起至债务实际清偿之日止的利息，上述利息的支付应扣除被告张铁撞已清偿的10,000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,816元，公告费260元，由被告张铁撞、李春梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑 奇人民陪审员  王海霞人民陪审员  王建新二〇一七年八月三十日书 记 员  吕青青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初110号
原告:杨某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：文某某，杨陵区法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某镇，现下落不明。
被告：赵某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告杨某某与被告郭某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人文某某，被告赵某某到庭参加诉讼，被告郭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿借款本金5万元并按照6%的年利率承担逾期还款期间的资金占用利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告熟识，2015年3月2日，第一被告因资金周转向原告举债，双方口头约定借期三个月，原告依约通过支付宝转账方式向第一被告借出款项5万元，鉴于借款时间较短且双方都是熟人，第一被告并未向原告出具借条。约定的借款期限届满后，原告通过电话及微信聊天方式向被告主张还款，但被告总是借故推诿，迟迟不肯履行清偿义务。被告的这种行为不仅违反了双方的约定，也违背了诚实信用原则，还给原告造成了一定的经济损失，现被告不接听原告的电话，对具体还款时间也未与原告达成书面的补充协议，故原告起诉至法院。
被告郭某某未作答辩。
被告赵某某辩称，二被告与原告认识几十年，被告郭某某向原告借钱的事其事先并不知情。2015年8月份听人说郭某某认识一个包工的人，通过亲友给包工的人借钱，才知道郭某某向原告借款的事情。郭某某借款时，其与原告均在广州打工，原告也未告知此事。郭某某在其不知情的情况下借原告款项，且借款未用于家庭开支，现双方已办理离婚手续，故其不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：支付宝转账电子回单、微信催款记录；原告提供的证据经被告赵某某质证无异议，且与本案有关联，故予以认定。被告郭某某、赵某某未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨某某与被告郭某某、赵某某认识十余年，2015年3月，被告郭某某以资金周转为由向原告借款，2015年3月2日原告通过支付宝向被告郭某某转账5万元。被告郭某某未向原告出具书面借据也未归还借款。
另查明，被告郭某某、赵某某原系夫妻关系，双方于1993年1月24日登记结婚，2015年11月23日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某某向原告借款5万元，有支付宝转账凭证和双方微信聊天记录佐证，故双方之间的借贷关系依法成立。原告主张借款期限为三个月到半年，但未提供相应证据，故该借款视为未约定借款期限，原告可随时向被告郭某某主张债权。该笔借款发生在被告赵某某、郭某某夫妻关系存续期间，被告赵某某辨称其对借款不知情，且借款也未用于家庭生活，故其不应承担还款责任，但未能提供证据证明该笔借款系被告郭某某个人债务，故被告赵某某应对被告郭某某的5万元借款承担共同偿还责任。原告主张二被告从2015年6月3日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因原告与被告郭某某未约定借期内利息和逾期利率，也未约定还款期间，故二被告应从原告起诉之日即2017年1月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某某、赵某某在本判决书生效后十五日内共同偿还原告借款50000元及利息（自2017年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）,公告费600元，合计1650元，由被告郭某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9398号
原告：陈昌全，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。
法定代表人：刘艳，董事长。
本院受理原告陈昌全与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，因现无证据表明合同对履行地点有约定，而被告住所地和租赁物使用地（原告诉状所载工程地点：重庆市巴南区天星寺镇）从形式上而言均在重庆市巴南区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 石波
二〇一七年十二月十三日
书记员 苟鑫
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9398号原告：陈昌全，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村1社。法定代表人：刘艳，董事长。本院受理原告陈昌全与被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案后，被告重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。本院经审查认为，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，因现无证据表明合同对履行地点有约定，而被告住所地和租赁物使用地（原告诉状所载工程地点：重庆市巴南区天星寺镇）从形式上而言均在重庆市巴南区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年十二月十三日书记员  苟鑫
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执240号
被执行人吴某某，男，1992年9月14日出生，汉族，小学文化，无业，河北省邯郸市肥乡县。
本院在执行被执行人吴某某涉财产部分执行一案中，经过对被执行人吴某某*的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开刑初字第50号刑事判决涉财产部分的执行。
在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄广晋
执行员 吕新家
执行员 窦伟敬
二〇一六年六月二十一日
书记员 李西蝶