wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初387号
原告：江口县勇拓建材经营部，地址：贵州省江口县双江街道梵净山南路（大转盘）。
经营者：曾小勇，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：贵州德凤建筑有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇兴黎商贸城三楼。
法定代表人：刘小群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。
原告江口县勇拓建材经营部（以下简称：勇拓经营部）与被告贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称：德凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月12日和2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告勇拓经营部经营者曾小勇、被告德凤公司委托诉讼代理人唐祖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勇拓经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的材料款共计182,926元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德凤公司承包了梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司发包的江口县寨沙踩歌堂工程项目，周翔为德凤公司该项目的现场负责人。2015年10月因踩歌堂装修需要，被告的项目负责人周翔在原告处多次赊购油漆等材料，经结算材料款为169,828元，之后原告又与被告寨沙踩歌堂项目部就另一部分油漆材料进行结算，金额为31,598元，2016年2月原告从萨玛公司领取了油漆材料款18,500元，之后剩余油漆材料款一直未付。为此，原告特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告德凤公司辩称：被告德凤公司对原告主张的2016年1月25日金额为31,598元的单据无异议，对2016年1月28日金额为169,828元的单据有异议，该笔单据上不是项目负责人周翔本人签字，周翔在上次庭审中也对该笔169,828元的单据不予认可，同时被告德凤公司已支付了原告18,500元，现尚欠原告油漆材料款应为13,098元。同时，周翔系被告德凤公司的项目负责人，本案油漆材料欠款应由被告德凤公司承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。
对原告提交的1号证个体工商营业执照、经营者身份证复印件，4号证工资发放表三张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，4号证虽系复印件，但被告德凤公司对该组证据真实性予以认可，因此对原告1、4号证本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2号证2016年1月25日金额为31,598元的款项确认单一份、2016年1月28日金额为169,828元的款项确认单一份，对其中31,598元的单据被告德凤公司及该项目负责人周翔均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对其中169,828元的单据，被告德凤公司及周翔对真实性均有异议，该单据上“周翔”的签名经司法鉴定倾向认定不是周翔所书写，原告也无其他证据佐证该份单据的真实性，因此本院对该单据依法不予采信；原告提交的3号证周宗群承诺书一份，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告德凤公司提交的1号证司法鉴定意见书（贵警院司法鉴定中心2017文检鉴字第139号），2号证工资发放表三张（内容同原告提交4号证），3号证被告营业执照、法定代表人身份证明，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告德凤公司寨沙踩歌堂项目部因工程需要，由其该项目负责人周翔多次在原告处赊购油漆材料，被告的寨沙踩歌堂项目部于2016年1月25日向原告出具单据，油漆材料款结算为31,598元。2016年2月，被告的寨沙踩歌堂项目部支付原告油漆材料款18,500元。在诉讼过程中，因对原告提交的2016年1月28日金额为169,828元的结算单据上周翔签名真实性有争议，周翔申请了笔迹鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，作出“所送检日期标示为2016年1月28日的《江口县梵净山寨沙踩歌堂工程部》落款部分'项目部'一栏处的'周翔'签名字迹倾向于认定不是周翔所书写”的鉴定意见。另，在诉讼过程中，原告分别于2018年5月27日和2018年6月25日申请撤回对梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司和周翔的起诉，本院依法裁定分别准许了原告的撤诉申请。
本院认为，被告德凤公司寨沙踩歌堂项目部负责人周翔向原告勇拓经营部购买油漆材料，原告向被告项目部供应了油漆材料，被告德凤公司与原告形成合法的买卖合同关系。被告的项目负责人周翔向原告出具了金额为31,598元的油漆材料款单据，因该项目部无独立财产和诉讼主体资格，其民事责任应由被告德凤公司承担。在被告支付了原告18,500元后，尚欠原告油漆材料款13,098元，由于原、被告对油漆材料款支付时间未进行约定，原告可立即要求被告支付该笔欠款。原告主张的2016年1月28日结算的169,828元油漆材料款，因单据上周翔的签名已被鉴定机构倾向认定为“不是周翔所书写”，被告德凤公司及项目负责人周翔也不予认可，而原告又无其他证据进一步佐证该单据及油漆材料款的真实性，本院依法不予确认。
综上所述，原告勇拓经营部要求被告德凤公司支付油漆材料款13,098元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的其余超出部分油漆材料款，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州德凤建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江口县勇拓建材经营部油漆材料款13,098元。
二、驳回原告江口县勇拓建材经营部主张的其余超出部分油漆材料款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,958元，减半收取1,979元，由原告江口县勇拓建材经营部负担1,838元，被告贵州德凤建筑有限责任公司负担141元。原告预交的141元在本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曾建敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初387号原告：江口县勇拓建材经营部，地址：贵州省江口县双江街道梵净山南路（大转盘）。经营者：曾小勇，男，1982年1月25日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：贵州德凤建筑有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇兴黎商贸城三楼。法定代表人：刘小群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐祖春，湖南永州市诚信法律服务所法律工作者。原告江口县勇拓建材经营部（以下简称：勇拓经营部）与被告贵州德凤建筑有限责任公司（以下简称：德凤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序分别于2017年5月12日和2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告勇拓经营部经营者曾小勇、被告德凤公司委托诉讼代理人唐祖春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勇拓经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的材料款共计182,926元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告德凤公司承包了梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司发包的江口县寨沙踩歌堂工程项目，周翔为德凤公司该项目的现场负责人。2015年10月因踩歌堂装修需要，被告的项目负责人周翔在原告处多次赊购油漆等材料，经结算材料款为169,828元，之后原告又与被告寨沙踩歌堂项目部就另一部分油漆材料进行结算，金额为31,598元，2016年2月原告从萨玛公司领取了油漆材料款18,500元，之后剩余油漆材料款一直未付。为此，原告特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告德凤公司辩称：被告德凤公司对原告主张的2016年1月25日金额为31,598元的单据无异议，对2016年1月28日金额为169,828元的单据有异议，该笔单据上不是项目负责人周翔本人签字，周翔在上次庭审中也对该笔169,828元的单据不予认可，同时被告德凤公司已支付了原告18,500元，现尚欠原告油漆材料款应为13,098元。同时，周翔系被告德凤公司的项目负责人，本案油漆材料欠款应由被告德凤公司承担。综上，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。对原告提交的1号证个体工商营业执照、经营者身份证复印件，4号证工资发放表三张，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，4号证虽系复印件，但被告德凤公司对该组证据真实性予以认可，因此对原告1、4号证本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2号证2016年1月25日金额为31,598元的款项确认单一份、2016年1月28日金额为169,828元的款项确认单一份，对其中31,598元的单据被告德凤公司及该项目负责人周翔均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对其中169,828元的单据，被告德凤公司及周翔对真实性均有异议，该单据上“周翔”的签名经司法鉴定倾向认定不是周翔所书写，原告也无其他证据佐证该份单据的真实性，因此本院对该单据依法不予采信；原告提交的3号证周宗群承诺书一份，与本案不具有关联性，本院依法不予采信。被告德凤公司提交的1号证司法鉴定意见书（贵警院司法鉴定中心2017文检鉴字第139号），2号证工资发放表三张（内容同原告提交4号证），3号证被告营业执照、法定代表人身份证明，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告德凤公司寨沙踩歌堂项目部因工程需要，由其该项目负责人周翔多次在原告处赊购油漆材料，被告的寨沙踩歌堂项目部于2016年1月25日向原告出具单据，油漆材料款结算为31,598元。2016年2月，被告的寨沙踩歌堂项目部支付原告油漆材料款18,500元。在诉讼过程中，因对原告提交的2016年1月28日金额为169,828元的结算单据上周翔签名真实性有争议，周翔申请了笔迹鉴定，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，作出“所送检日期标示为2016年1月28日的《江口县梵净山寨沙踩歌堂工程部》落款部分‘项目部’一栏处的‘周翔’签名字迹倾向于认定不是周翔所书写”的鉴定意见。另，在诉讼过程中，原告分别于2018年5月27日和2018年6月25日申请撤回对梵净山萨玛（贵州）旅游文化发展有限公司和周翔的起诉，本院依法裁定分别准许了原告的撤诉申请。本院认为，被告德凤公司寨沙踩歌堂项目部负责人周翔向原告勇拓经营部购买油漆材料，原告向被告项目部供应了油漆材料，被告德凤公司与原告形成合法的买卖合同关系。被告的项目负责人周翔向原告出具了金额为31,598元的油漆材料款单据，因该项目部无独立财产和诉讼主体资格，其民事责任应由被告德凤公司承担。在被告支付了原告18,500元后，尚欠原告油漆材料款13,098元，由于原、被告对油漆材料款支付时间未进行约定，原告可立即要求被告支付该笔欠款。原告主张的2016年1月28日结算的169,828元油漆材料款，因单据上周翔的签名已被鉴定机构倾向认定为“不是周翔所书写”，被告德凤公司及项目负责人周翔也不予认可，而原告又无其他证据进一步佐证该单据及油漆材料款的真实性，本院依法不予确认。综上所述，原告勇拓经营部要求被告德凤公司支付油漆材料款13,098元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的其余超出部分油漆材料款，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贵州德凤建筑有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告江口县勇拓建材经营部油漆材料款13,098元。二、驳回原告江口县勇拓建材经营部主张的其余超出部分油漆材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,958元，减半收取1,979元，由原告江口县勇拓建材经营部负担1,838元，被告贵州德凤建筑有限责任公司负担141元。原告预交的141元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曾建敏二〇一八年六月二十六日书记员  申文娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第1067号
原告：徐某甲，农村居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山隆山事务所律师。
委托代理人：刘笠，山东隆山隆山事务所律师。
被告：徐某乙，农村居民。
原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某甲及委托代理人刘笠到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，我与被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常因琐事争吵，致使夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告徐某乙未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经莒南县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年11月19日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证复印件等材料予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后虽偶因家庭琐事发生矛盾，但二人应珍惜已建立起的夫妻感情，顾念家庭以及社会利益，重归于好。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证实，故原告要求离婚之主张，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一五年十二月十日
书记员 靳如洁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云08刑更887-1号
罪犯杨伟贩卖、运输毒品罪一案，本院于2018年6月26日作出（2018）云08刑更887号刑事裁定书中，存在笔误，应予补正。
原裁定书第1页第5行“（刑期自2009年6月3日起至2024年6月4日止），”中有误。
现更正为“（刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止），”
原裁定书第2页第13行“对罪犯杨伟予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2021年10月2日止)。”
现更正为“对罪犯杨伟予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2020年10月2日止)。”
本裁定与原裁定同时发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 汪燕宏
审判员 吴荣康
二〇一八年七月十三�
书记员 谢 艳
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋06民终12号
上诉人(一审起诉人)：尹志宝，男，汉族，1954年9月5日出生，朔州市人，现住朔州市。
上诉人尹志宝因用益物权纠纷一案,不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初2744号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
尹志宝上诉请求：请求依法撤销原裁定,由朔城区人民法院立案管辖。事实与理由:一审裁定适用法律错误。本案是上诉人与山西中煤东坡煤业有限公司因征地补偿款而产生的纠纷,不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用《民诉法》第33条、《民诉法解释》第28条的规定。根据《民诉法》第21条第2款规定，本案应由山西中煤东坡煤业有限公司所在地朔州市朔城区人民法院立案管辖。
本院认为，上诉人尹志宝原审的起诉请求是要求山西中煤东坡煤业有限公司支付坟地剩余补偿款。坟地是按照当地风俗习惯的特殊用地，属”不动产”范围。上诉人尹志宝所主张的补偿款系因坟地引起，而坟地实际所在地在平鲁区陶村乡，而且《采空塌陷区补偿协议》的相对方是平鲁区陶村乡政府，补偿办法也是适用平鲁区政府的文件。故原审法院以无管辖权对上诉人尹志宝的起诉不予受理并无不当。
综上，上诉人尹志宝的上诉请求不能成立，原裁定适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一八年一月十日
书记员赵崤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋06民终12号上诉人(一审起诉人)：尹志宝，男，汉族，1954年9月5日出生，朔州市人，现住朔州市。上诉人尹志宝因用益物权纠纷一案,不服朔城区人民法院(2017)晋0602民初2744号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。尹志宝上诉请求：请求依法撤销原裁定,由朔城区人民法院立案管辖。事实与理由:一审裁定适用法律错误。本案是上诉人与山西中煤东坡煤业有限公司因征地补偿款而产生的纠纷,不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用《民诉法》第33条、《民诉法解释》第28条的规定。根据《民诉法》第21条第2款规定，本案应由山西中煤东坡煤业有限公司所在地朔州市朔城区人民法院立案管辖。本院认为，上诉人尹志宝原审的起诉请求是要求山西中煤东坡煤业有限公司支付坟地剩余补偿款。坟地是按照当地风俗习惯的特殊用地，属”不动产”范围。上诉人尹志宝所主张的补偿款系因坟地引起，而坟地实际所在地在平鲁区陶村乡，而且《采空塌陷区补偿协议》的相对方是平鲁区陶村乡政府，补偿办法也是适用平鲁区政府的文件。故原审法院以无管辖权对上诉人尹志宝的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人尹志宝的上诉请求不能成立，原裁定适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年一月十日书记员赵崤蓉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1208号
申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地邯邰信用社。
法定代表人：张建军。
被执行人：牛新法，男，1951年3月出生，汉族，现住新乐市邯邰镇。
本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与牛新法借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连社
二〇一七年十一月二十八日
书记员 相 丽
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1621号
原告：林文荣，男，2005年1月30日出生，汉族，学生，住福建省云霄县，
法定代理人：李某（林文荣母亲），女，职业不详，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：林连勇，男，1980年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省东山县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢，统一社会信用代码913506008565135678。
主要负责人：谢勇，任总经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。
原告林文荣与被告林连勇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林文荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文荣已与林连勇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予林文荣撤回起诉。
案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由林文荣负担。
审判员 吴素芬
二〇一七年八月二十三日
书记员 高小亲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1621号原告：林文荣，男，2005年1月30日出生，汉族，学生，住福建省云霄县，法定代理人：李某（林文荣母亲），女，职业不详，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。被告：林连勇，男，1980年4月8日出生，汉族，职业不详，住福建省东山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢，统一社会信用代码913506008565135678。主要负责人：谢勇，任总经理。委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所执业律师。原告林文荣与被告林连勇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告林文荣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文荣已与林连勇、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司于庭外达成和解协议，向本院提出撤诉申请依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林文荣撤回起诉。案件受理费3169元，减半收取1584.5元，由林文荣负担。审判员  吴素芬二〇一七年八月二十三日书记员  高小亲
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初278号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨卫彪，男，1997年5月8日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。因犯盗窃罪于2016年8月4日被云南省蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月7日被文山市公安局刑事拘留，2018年1月19日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人杨卫彪犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人杨卫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月7日12时许，被告人杨卫彪在文山市开化街道办事处双桥花园趁行人熊某不备，扒窃熊某的一部OPPO牌手机时被当场抓获。经鉴定，被扒窃的手机价值人民币1220元。被盗手机已经发还被害人。
上述事实，被告人杨卫彪在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：手机照片；书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人熊某的陈述；证人肖某、杨某的证言；被告人杨卫彪的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫彪以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨卫彪被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨卫彪认为属于犯罪未遂的意见，与本案查明的事实和证据不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人杨卫彪有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杨卫彪请求判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院亦予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨卫彪犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨卫彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月7日起至2019年1月6日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏雪凌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1900号
原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人郭勇，行长。
委托代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托代理人左睿，山西鼎信泽律师事务所实习律师。
被告武杰。
被告侯俐利。
二被告共同委托代理人刘建福。
原告中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信银行太原分行）与被告武杰、被告侯俐利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行太原分行的委托代理人彭志英、左睿，被告武杰、被告侯俐利的共同委托代理人刘建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行太原分行诉称，2014年4月17日，被告武杰、被告侯俐利（系夫妻关系）向原告中信银行太原分行申请汽车消费贷款。2014年4月23日，原告与被告武杰签订个汽贷字901582号《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告武杰向原告申请汽车消费贷款，贷款金额为472500元整，用途为购买汽车，贷款期限为36个月，即自2014年5月16日起至2017年5月16日止；贷款利率为年利率8.4%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月的21日。同时约定被告武杰以其名下的宝马牌汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告却多次逾期未还款，构成违约。原告现诉至法院要求判令被告武杰、被告侯俐利偿还原告贷款本金274303.11元，利息12420.71元（截止2016年6月2日，利息含罚息、复利等），本息共计286723.82元，以及从2016年6月3日至还清全部借款时的利息，并要求被告武杰以其所有的宝马牌汽车（晋A×××××）承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权，还要求被告承担本案诉讼费用。
被告武杰、侯俐利述称，对原告诉讼请求没有异议，承认借款事实和金额，并承诺每月还款5万元至款项还清为止。
经审理查明，被告武杰与被告侯俐利系夫妻关系。2014年4月17日，被告武杰、侯俐利向原告中信银行太原分行申请个人汽车消费贷款。2014年4月23日，原告与被告武杰签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告申请贷款人民币472500元，年利率为8.4%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，每月21日为还款日，贷款用途为购买汽车；并约定被告武杰以其所有的宝马汽车（晋A×××××）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；原告可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权；还约定被告连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还贷款本息等构成违约；发生违约情况时，原告可以停止发生贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。2014年5月21日，抵押物宝马汽车（晋A×××××）办理了抵押登记，抵押权人为原告中信银行太原分行。2014年5月16日，原告依约一次性发放贷款472500元，被告多次逾期未还款，构成违约。截至2016年6月2日，被告尚欠借款本金274303.11元、逾期利息8399.09元、罚息4021.62元，共计286723.82元。
上述事实有《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》、个人借款凭证、欠息清单、机动车登记证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告中信银行太原分行与被告武杰、侯俐利签订的《个人汽车消费贷款申请表》与被告武杰签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行合同义务后，被告未按期归还借款本金，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金274303.11元、逾期利息8399.09元、罚息4021.62元的主张合法，予以支持；被告武杰、被告侯俐利若不能偿还上述债务，应由被告武杰以办理抵押登记的宝马汽车（晋A×××××）对上述债务承担抵押担保责任。被告武杰、侯俐利亦同意原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：
一、被告武杰、被告侯俐利于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行借款本金274303.11元、逾期利息8399.09元、罚息4021.62元（截至2016年6月2日）及至本判决确定之日止的利息（按合同约定年利率8.4%计）；
二、如被告武杰、被告侯俐利不能按照上述期限履行还款义务，原告中信银行股份有限公司太原分行有权以被告武杰抵押的宝马汽车（晋A×××××）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，超过债权数额的部分归被告武杰所有，不足部分仍由被告武杰、被告侯俐利继续清偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5601元，由被告武杰、被告侯俐利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孟贵生
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 张孝琳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许晓静
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初15号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人钟成香，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住龙里县，农民。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。2018年1月19日被龙里县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月3日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
辩护人黄万林，贵州龙滔律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人钟成香犯非法制造枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人钟成香及其辩护人黄万林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至8月期间，被告人钟成香先后从网上购买射钉器、精密管、瞄准镜，后将射钉器改装成枪支，通过击发底火发射钢珠。发现制造的枪支威力较大后，藏匿到龙里县谷脚镇高堡村茶湾组彭祥华家无人居住的木房二楼。案发后，公安机关提取了改装枪两支，瞄准器一个，底火204颗，钢珠5公斤。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，钟成香改装的两支射钉枪是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人钟成香在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、物证照片、称量照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、常住人口基本信息、证人彭某1证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成香违反枪支管理规定，非法制造枪支两支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人提出量刑建议为，建议判处被告人钟成香有期徒刑三年至四年。辩护人发表辩护意见为：1、被告人钟成香主观恶性小，社会危害性小；2、具有坦白情节，可以从轻处罚；3、系初犯、偶犯，酌情从轻处罚；建议对被告人钟成香宣告缓刑。经查，辩护人发表的第2、3条辩护意见成立，本院予以采纳；第1条辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉人量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人钟成香宣告缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人钟成香犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的九十八日，折抵刑期九十八日，即自2018年3月3日起至2021年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 曾崇政
二〇一八年三月八日
书 记 员 喻娇一
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执160号
勐海县人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人蒋顺吉，男。
关于勐海县人民法院刑事审判庭移交执行的蒋顺吉运输毒品罪财产刑一案中，勐海县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）海刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力，2016年5月17日移交立案执行。
本案执行标的10,000.00元，被执行人承担执行费50.00元，合计：10,050.00元。执行过程中，被执行人蒋顺吉现在监狱服刑，无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 岩温丙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨光昌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3475号
原告：胡瑞香（公民身份号码3301271973********），女，1973年10月5日出生，汉族，住临安市。
被告：余积俊（公民身份号码3301271977********），男，1977年9月23日出生，汉族，住淳安县。
原告胡瑞香诉与被告余积俊民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告余积俊归还原告胡瑞香借款人民币7000元并承担该款自2014年6月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年8月15日为900元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告余积俊归还原告胡瑞香借款人民币7000元并承担该款自2014年9月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月15日，被告余积俊向原告胡瑞香借款7000元，并向原告出具借条一份，约定于三个月内还清。到期后，经原告多次催告无果，遂诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告余积俊于本判决生效之日起十日内归还原告胡瑞香借款7000元并支付该款自2014年9月16日起至还清之日按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余积俊负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 张 鑫
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保805号
申请人：田铁卫
被申请人：天津泰里酒店管理有限公司
被申请人：薛天辉
申请人田铁卫与被申请人天津泰里酒店管理有限公司、薛天辉委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10291号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封二被申请人银行存款共66万元或等值财产；
二、查封申请人提供的担保房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年八月十三日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保805号申请人：田铁卫被申请人：天津泰里酒店管理有限公司被申请人：薛天辉申请人田铁卫与被申请人天津泰里酒店管理有限公司、薛天辉委托合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初10291号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封二被申请人银行存款共66万元或等值财产；二、查封申请人提供的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年八月十三日书记员  尹建伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保209号
申请人：赵洪烈，男。住址吉林省前郭县。
被申请人：张保平，男。住址吉林省吉林省前郭县。
申请人赵洪烈2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张保平经营的前郭县金玉米业有限公司所有的水稻12万斤予以扣押，期限为一年。申请人赵洪烈已向本院提供现金50000元及担保人赵炳哲所有宝马牌小型越野客车做担保。
经审查，本院认为，申请人赵洪烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张保平经营的前郭县金玉米业有限公司所有的水稻12万斤就地扣押于前郭县金玉米业有限公司处，由被申请人张保平妥善保管，禁止买卖、抵债、抵押及进行其他擅自处分的行为，扣押期限为一年。实际扣押财产的数量以扣押时现场清点为准。
被扣押财产的毁损、灭失风险由被申请人张保平承担，扣押水稻可以出售，但需通知法院，并将所得价款向本院提存。
扣押期满需要续行扣押的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月三日
书记员 韩 蕊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保209号
（2017）吉0721财保209号之一
申请人：赵洪烈，男。住址吉林省前郭县连花泡农场。
被申请人：张保平，男。住址吉林省前郭县吉拉吐乡闫家围子村。
本院于2017年11月3日作出的（2017）吉0721财保209号诉前财产保全裁定，现因申请人赵洪烈申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张保平经营的前郭县金玉米业有限公司院内存有的的水稻12万斤的扣押。
本裁定立即开始执行。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 蕊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初636号
原告：朱波，男，1989年6月30日出生，户籍所在地：吉林省龙井市，住吉林省延吉市。
被告：王秋芳，女，1976年10月10日出生，户籍所在地：吉林省延吉市。
被告：刘艳华，女，1966年10月16日出生，户籍所在地：吉林省龙井市。
原告朱波诉被告王秋芳、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱波到庭参加诉讼，被告王秋芳、刘艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
朱波诉称：2014年4月1日，王秋芳以购买房屋急需用钱为由向我借款人民币30000元，约定月利率为3%，未约定偿还期限，刘艳华为保证人。经我多次催要，王秋芳、刘艳华以种种理由拖欠至今，且无法联系。现诉至法院，要求王秋芳立即偿还借款本金30000元及利息16000元（2014年4月1日至2016年8月1日止，按月利率2%计算），放弃对2016年8月2日之后的利息；刘艳华对以上债务承担连带保证责任；诉讼费由王秋芳、刘艳华承担。
王秋芳、刘艳华在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，王秋芳以资金困难为由向朱波借款人民币30000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并约定刘艳华对借款本金及利息承担保证责任，对保证方式及保证期限没有约定。经朱波多次催要，王秋芳一直未偿还借款本金30000元及利息16000元。
认定以上事实的证据有朱波提供的借款协议原件等。
本院认为：朱波与王秋芳之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有违背法律及法规的强制性规定，故合法有效，双方应按约履行各自的义务。朱波已向王秋芳支付借款本金，因双方未约定借款期限，朱波可以随时要求王秋芳偿还借款本息。朱波提出按月利率2%支付2014年4月1日至2016年8月1日为止利息的主张，虽双方约定的月利率为3%，但朱波要求按月利率2%主张利息，符合法律保护的年利率24%，故对朱波的该项主张本院予以支持。庭审中，朱波自愿放弃2016年8月2日以后的利息。借款合同中约定刘艳华对王秋芳的借款本息承担保证责任，双方对刘艳华的保证方式没有约定，且朱波在保证期限内主张，故朱波要求刘艳华对王秋芳的借款本息承担连带保证责任的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秋芳于本判决发生法律效力后立即向原告朱波偿还借款本金30000元及利息16000元，共计46000元；
二、被告刘艳华对上述债务承担连带保证责任，被告刘艳华承担保证责任后，有权向被告王秋芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费600元，共计1550元，由被告王秋芳、刘艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许靖婕
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2601刑初255号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人李某，男，1967年8月19日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，居民，家住文山市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年10月6日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人樊霜雪，云南七乡律师事务所律师。
指定辩护人侬宁，云南七乡律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、冯方育黎出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人樊霜雪、侬宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日13时许，被告人李某以30元的价格在文山市开化街道办事处原文山州建筑公司向吸毒人员冯某贩卖毒品海洛因零包。民警当场将李某、冯某抓获。现场从被告人李某身上查获用报纸包装好的海洛因零包11个，净重0.7克；从购买毒品的吸毒人员冯某身上查获用报纸包装好的海洛因零包1个，净重0.03克。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：送检的0.73克毒品可疑物中均检见海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有物证：海洛因照片；书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、扣押清单、行政处罚决定书；证人冯某、陈某的证言；被告人李某的供述；检验报告；提取笔录及照片、称量笔录及照片、取样笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其在实施零星贩卖毒品过程中，其中0.7克毒品因意志以外的原因尚未出售，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管制，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押于文山市公安局的一部黑色诺基亚牌智能手机，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年七月五日
书记员 夏雪凌
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初421号
原告郭存旺，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住康保县。
被告卢海清，男，1980年12月29日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
本院在审理原告郭存旺与被告卢海清买卖合同纠纷一案中，原告郭存旺于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭存旺撤回起诉。
案件受理费人民币214元，减半收取人民币107元,由原告郭存旺负担。
审判长 张雪平
审判员 安元星
审判员 彭秋红
二〇一六年九月二十三日
书记员 张小娟
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1574号
申请执行人张丹，女，1986年6月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司经理。
申请执行李佳申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2017年4月21日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年4月30日向被执行人发送了执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、被执行人须知，责令被执行人于2017年5月10日前履行义务完毕。
2、2017年4月30日通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。
3、2017年4月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山××东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。
4、2017年4月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。
5、2017年4月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。
6、2017年4月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。
8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。
9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。
10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。
11、因被执行人拒不申报财产，本院作出罚款决定书并对其罚款15000元，被执行人暂无财产可供执行，现无法执行。
12、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的26140.95元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月一日
书记员 赵修岩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14699号
原告雷日光电(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城3栋二楼，组织机构代码55985513-0。
法定代表人曾庆路，总经理。
委托代理人李联华，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人赖小勇，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市华科能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区光侨路高科科技园第1栋（光明高新园区西片区）第2层。
法定代表人熊定国。
委托代理人张明忠，广东济城律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款143840.83元；2、被告向原告支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计算至货款全部付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款143840.83元属实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华科能源有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告雷日光电(深圳)有限公司偿还货款143840.83元；
二、被告深圳市华科能源有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告雷日光电(深圳)有限公司支付利息（以143840.83元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月1日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十一月九日
书记员 李焕湖
书记员 苟 丹
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初393号
原告：环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙弥敦道***号雅兰中心办公楼*期*楼****室。
法定代表人：郭秀华，该公司董事。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，住河北省秦皇岛市海港区群益里**栋*单元*号，秦皇岛市衡信法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱志成，该公司工作人员。
被告：大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙深水埗元州街*******号西岸国际大厦*楼***室。
原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）与被告大通船务有限公司（DATONGSHIPPINGLIMITED）船舶物料和备品供应纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告环海国际（香港）船务有限公司（HHINTERNATIONAL（HONGKANG）SHIPPINGLIMITED）撤诉。
案件受理费50元，应减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 陈顺平
代理审判员 曹 克
人民陪审员 王海涛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王小蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢90号
申请执行人：杨永洁，女，19XX年X月X日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被执行人：钟钢，男，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨永洁与被执行人钟钢民间借贷纠纷一案中，被执行人钟钢履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十九日
书记员 耿安强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3154号
原告ＸＸ。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告孙明和。
被告崔海燕。
被告王太美。
被告潍坊华章柴油机股份有限公司。
法定代表人崔海燕，总经理。
上列四被告委托代理人牛凤永，山东尧王律师事务所律师。
被告尚伟东。
被告刘建新。
被告青州邦美涂料有限公司。
法定代表人尚伟东，总经理。
原告ＸＸ诉被告孙明和、崔海燕、王太美、潍坊华章柴油机股份有限公司（以下简称华章公司）、尚伟东、刘建新、青州邦美涂料有限公司（以下简称邦美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民、被告孙明和、崔海燕、王太美、华章公司委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告尚伟东、刘建新、邦美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告孙明和于2014年3月20日向我借款40万元，2014年6月20日到期，该笔借款由被告崔海燕、王太美、尚伟东、孙明和、刘建新、潍坊华章柴油机股份有限公司、青州邦美涂料有限公司提供连带责任担保，借款到期后，我多次催要，被告孙明和以无款为由拒不归还借款本息，被告崔海燕、王太美、尚伟东、刘建新、潍坊华章柴油机股份有限公司、青州邦美涂料有限公司也拒不履行担保义务，为维护我的合法权益，故特诉至贵院。请求法院依法判令被告孙明和归还借款本金400000元及利息（自借款之日至借款还清之日按年息24%计算）；被告崔海燕、王太美、华章公司、尚伟东、刘建新、邦美公司承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告孙明和辩称，借款事实存在，但是已经超过诉讼时效，应该到2016年6月20日，从青州市法院立案审批表显示收到诉状日期为2016年7月4日，明显超过两年诉讼时效；月息三分过高；逾期千分之十违约金显然过高。
被告崔海燕、王太美、华章公司辩称，同被告孙明和意见。
被告尚伟东、刘建新、邦美公司均未答辩。
经审理查明，原告ＸＸ与被告孙明和于2014年3月20日签订借款合同一份，约定由被告孙明和向原告借款400000元，借款期限自2014年3月20日至2014年6月20日，借款月利率为3%，借款到期若不能足额偿还借款本息，其逾期部分每拖欠一天按日千分之十支付给原告违约金。同日，原告与被告孙明和、崔海燕、王太美、华章公司、尚伟东、刘建新、邦美公司签订保证合同一份，约定由被告崔海燕、王太美、华章公司、尚伟东、刘建新、邦美公司对上述借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等，保证期间为自主合同确定的借款期限届满之日起两年。合同签订当日，原告通过赵秀玲账户将该借款400000元汇入被告孙明和指定的崔海燕账户，孙明和向原告出具款项收到条一份。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。
本院确认的以上事实，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、款项收到条、银行转账凭证各一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告ＸＸ与被告孙明和签订的借款合同及原告与被告孙明和、崔海燕、王太美、华章公司、尚伟东、刘建新、邦美公司签订的保证合同，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告孙明和向原告借款后，应按照约定期限偿还原告借款本息，逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告双方约定月利率为3%，但原告在本案中按年利率24%主张利息并不超出法律规定，故原告要求被告孙明和偿还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔海燕、王太美、华章公司、尚伟东、刘建新、邦美公司作为保证人应按照约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告孙明和追偿。关于被告辩称的原告起诉已经超过诉讼时效问题，因为原告曾于2016年6月12日到本院要求立案，本院当日将该纠纷转入诉前调解程序，因诉前调解未果，本院于2016年7月4日立案审理，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。因此本案并未超过两年诉讼时效。被告尚伟东、刘建新、邦美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明和于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款400000元及利息（利息自2014年3月20日始按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告崔海燕、王太美、潍坊华章柴油机股份有限公司、尚伟东、刘建新、青州邦美涂料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告崔海燕、王太美、潍坊华章柴油机股份有限公司、尚伟东、刘建新、青州邦美涂料有限公司承担保证责任后，有权向被告孙明和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告孙明和、崔海燕、王太美、潍坊华章柴油机股份有限公司、尚伟东、刘建新、青州邦美涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 露
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初670号
原告朝克沁，无业。
原告胡文君，无业。
两原告共同委托代理人徐冠，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人卫成林，董事长。
原告朝克沁、胡文君与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周雷刚独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朝克沁、胡文君的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月31日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以502085元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元2103室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告从2014年3月28日起按日支付已付购房款（502085元）万分之二违约金直至判决确定给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，原告身份证、被告营业执照、公司名称变更通知书。证明原、被告的主体资格。
证据二，黄石市商品房买卖合同、首付款凭证、借款合同、银行支付凭证、商品（拆迁）房屋产权转移证明。证明原告与被告签订了商品房买卖合同，原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，会议纪要。证明原告要求被告履行合同义务。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年8月31日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元2103室房屋（建筑面积为102.76平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币502085元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年9月4日，原告取得了所购房屋的产权转移证明。2015年7月3日，原告按约支付了全部购房款502085元。2014年3月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格。但被告至今未完成该工程的规划验收，被告也至今未向原告交付约定房屋。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年8月31日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。但原告支付全部购房款的时间为2015年7月3日，故被告应从2015年7月4日起至原告主张的判决确定给付之日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告朝克沁、胡文君逾期交房的违约金（以502085元为基数，从2015年7月4日起至本判决确定给付之日止，按每日万分之二计算）。
二、驳回原告朝克沁、胡文君其他诉讼请求。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元（已减半），由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1542元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 周雷刚
二０一六年七月六日
书记员 肖 君
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a9d136e-a41a-41e3-ac0b-c0535adf3136&imgId=OWE5ZDEzNmUtYTQxYS00MWUzLWFjMGItYzA1MzVhZGYzMTM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初218号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张海峰，男，1982年5月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因犯盗窃罪于2016年4月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人张海峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日13时许，被告人张海峰用之前配好的轿车钥匙，将被害人王某某停放在红山区远联钢铁厂东门附近的吉利牌轿车盗走，案发后被追缴。经鉴定：被盗轿车价值人民币13000元。
上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某某的陈述，盗窃现场录像光盘，价格鉴定意见，提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆照片、信息，户籍信息，被告人张海峰的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，秘密窃取王某某财物价值人民币13000元，数额较大，其行为侵犯了王某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张海峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初218号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张海峰，男，1982年5月8日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因犯盗窃罪于2016年4月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人张海峰犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人张海峰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日13时许，被告人张海峰用之前配好的轿车钥匙，将被害人王某某停放在红山区远联钢铁厂东门附近的吉利牌轿车盗走，案发后被追缴。经鉴定：被盗轿车价值人民币13000元。上述事实，被告人张海峰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人王某某的陈述，盗窃现场录像光盘，价格鉴定意见，提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被盗车辆照片、信息，户籍信息，被告人张海峰的供述及讯问录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张海峰以非法占有为目的，秘密窃取王某某财物价值人民币13000元，数额较大，其行为侵犯了王某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人张海峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张海峰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一六年七月十九日书 记 员  杜聪明
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2925刑初55号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人姚某，男，1966年8月21日生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，于2018年3月30日被弥渡县公安局取保候审，于2018年6月25日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2018年1月16日16时许，被告人姚某在中铁十七局水茂坪箐工地吃饭期间饮酒。18时许，姚某醉酒后驾驶云Ｌ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车，从工地出发前往弥渡县新街镇XX村。18时40分，行至弥渡县马厂线7公里900米处时，与吴某驾驶的云Ｌ×××××号中型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。民警调查时发现，姚某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经提取血样鉴定，姚某血液检测乙醇含量为123mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，姚某已赔偿吴某相关损失。
另查明，经公安交警部门认定，姚某负事故的全部责任，吴某不负事故责任。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明及三面照、被告人姚某的供述与辩解、被害人吴某的陈述、提取血样登记表、鉴定委托书、云南祥龙司法鉴定所[2018]毒鉴字（报告）第017号法医毒物鉴定报告书、检验及鉴定结论告知书、弥渡县公安局交通警察大队第53292500S201801162号道路交通事故认定书、现场照片、常住人口详细信息、身份证及行驶证复印件、机动车及驾驶证信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统照片、公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时应考虑被告人姚某具有以下情节：归案后如实供述，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；积极赔偿被害人相关损失，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人姚某到案后认罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，故本院依法对被告人姚某从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某请求法庭从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并结合被告人姚某的犯罪事实、认罪态度及社会危害程度，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉萍
二〇一八年七月五日
书记员 向春雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2937号
原告：金华市世通物资有限公司。
法定代表人：倪小洪。
委托代理人（特别授权代理）：何建平、陈斌。
被告：施旭平。
委托代理人（特别授权代理）：何国通、叶昆统。
本院在审理原告金华市世通物资有限公司诉被告施旭平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市世通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费43440元，依法减半收取21720元，由原告金华市世通物资有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 吴昱媛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2207号
原告赵某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住廊坊市。
被告刘某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住文安县。
原告赵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借现金16000元，后原告向被告催要，被告却置之不理。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16000元。
被告辩称，被告确实是欠原告16000元，但是现在没有那么多现金偿还原告。
原告为证实自己的主张，向本院提交借条一份，用以证实被告刘某某于2014年6月12日向原告赵某某借款16000元的事实。
被告质证意见为，对该份欠条的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的欠据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经审理查明，被告刘某某于2014年6月12日向原告赵某某借款16000元，该款至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将16000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告赵某某借款16000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告刘某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李雪娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第2207号原告赵建农，男，1970年11月27日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告刘俊飞，男，1984年9月22日出生，汉族，住文安县刘么管区。原告赵建农与被告刘俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张超独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告赵建农，被告刘俊飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借现金16000元，后原告向被告催要，被告却置之不理。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16000元。被告辩称，被告确实是欠原告16000元，但是现在没有那么多现金偿还原告。原告为证实自己的主张，向本院提交借条一份，用以证实被告刘俊飞于2014年6月12日向原告赵建农借款16000元的事实。被告质证意见为，对该份欠条的真实性没有异议。经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：原告提供的欠据，被告对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，被告刘俊飞于2014年6月12日向原告赵建农借款16000元，该款至今未偿还原告。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告依约将16000元现金借予被告使用，借款到期后，被告应按照约定偿还原告借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘俊飞偿还原告赵建农借款16000元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告刘俊飞负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一四年十一月六日书 记 员 李雪娟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初103号
原告张军。
委托代理人刘康林。
被告王开会。
原告张军与被告王开会离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日不公开开庭进行了审理，原告张军及其委托代理人刘康林，被告王开会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，他与被告1996年9月份经他人介绍相识，1998年2月6日在原镇安县西口回族镇人民政府登记结婚。婚后感情较好，1999年1月17日生育大女儿，取名张雯，2008年4月12日生育小女儿，取名张孜鑫。自2009年开始被告学会赌博，整天泡在麻将馆里，不好好过日子，他多次劝阻，没有效果，2012年下半年起，被告生活行为不检点，造成他更加反感，2014年7月份，他曾起诉要求与被告离婚，在法院主持调解下，他同意给被告一次改正错误的机会，与被告达成和好协议，但事与愿违，被告仍我行我素，不安分过日子，造成他们夫妻一直处于分居生活状态，夫妻感情已完全破裂。他再次起诉请求与被告离婚，两个女儿由他抚养，由被告支付孩子抚养费至孩子18周岁时止，诉讼费由被告负担。
原告张军为了证实其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
第一份：原、被告结婚证复印件。证实原、被告合法婚姻关系的事实。
第二份：户口本复印件。证实原、被告双方及子女的基本情况。
第三份：镇安县居民建房规划审批表、城乡居民原基修建房屋申请审批表、合资建房协议书。证明原、被告婚后共同财产的基本情况。
第四份：调解笔录复印件一份。证实原告张军因夫妻感情问题曾于2014年7月15日向镇安县人民法院提起诉讼要求与被告离婚的事实。
第五份：张宗明自书证言一份，张学顺《声明》一份。证明原、被告第一次离婚，调解和好后夫妻感情没有改善，夫妻感情彻底破裂，原、被告的孩子祖父母愿意抚养的事实。
第六份：光盘一个。证实被告生活行为不检点的事实。
被告王开会辩称，原告诉称不属实，是原告近年来不信任她，她近几年一直在幼儿园打工，还肩负着照顾孩子的责任，不是原告所说她整天在麻将馆玩，她与原告以前感情很好，现在他们双方互不信任，原告才要求与她离婚，她认为夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个健全幸福的家庭，她坚决不同意与原告离婚。
被告王开会针对其辩驳意见未向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据综合分析认定如下：
被告王开会对原告提供的第一份、第二份、第四份证据无异议，该证据客观真实，当庭予以采信。对第三份、第五份、第六份证据提出建房审批表是真实的，合资建房协议是伪造的、证言不真实的异议，对视听材料提出是原告威胁录制的异议，对建房审批表当庭予以采信，对有异议的证据因原告没有提供其他证据相互印证，应不予采信。被告对祖父母《声明》提出孩子应该由父母抚养而不应该由祖父母抚养的异议，该异议成立，法律规定，没有特殊情形，祖父母是没有抚养教育孙子女的义务。
经审理查明，原告与被告1996年9月份经他人介绍相识，1998年2月6日在原镇安县西口回族镇人民政府登记结婚。婚后感情较好，1999年1月17日生育大女儿，取名张雯，2008年4月12日生育小女儿，取名张孜鑫。自2012年下半年起，原告因被告生活行为不检点，于2014年7月份起诉要求与被告离婚，在法院主持调解下，原告与被告自愿达成和好协议，后原、被告仍互不信任，夫妻间缺乏沟通交流，原告认为与被告夫妻感情完全破裂。原告再次起诉请求与被告离婚，两个女儿由他抚养，由被告支付孩子抚养费至孩子18周岁时止，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情。因被告不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻互不信任，被告存在一定过错。夫妻之间应互相信任，互谅互让，互敬互爱，彼此珍惜夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解和好后，因原、被告彼此缺乏沟通交流，夫妻关系没有得到更好改善，对此原、被告双方均有责任。现被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，坚决不同意离婚。为维护家庭和睦稳定，有利于孩子的健康成长，给原、被告双方慎重对待婚姻家庭的机会，对原告的离婚请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张军要求与被告王开会离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 韩玉玲
二〇一六年三月十八日
书记员 马 娟
。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦红商初字第365号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告万东洪，男，汉族，1969年9月29日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告万东洪信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2015年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼，被告万东洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告万东洪于2010年9月10日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××17。截止2015年6月25日，被告万东洪已透支本金、利息及滞纳金共计21576.15元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告万东洪向原告中行省分行支付截止2015年6月25日的透支本金、利息及滞纳金共计21576.15元，以及自2015年6月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告万东洪未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告万东洪于2010年9月10日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告万东洪发放了卡号为62×××17的信用卡。被告万东洪在使用该卡时透支消费，截止2015年6月25日，被告万东洪拖欠原告中行省分行透支本金14494.27元、利息3951.39元及滞纳金3130.49元，共计21576.15元。
另查明，中国银行股份有限公�信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告万东洪）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告万东洪）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告万东洪）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告万东洪）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、�实信用的原则，遵守双方约定。被告万东洪在使用信用卡时透支消费，截至2015年6月25日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计21576.15元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万东洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告万东洪于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年6月25日的透支本金、利息、滞纳金共计21576.15元，并给付自2015年6月26日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取为169.5元，由被告万东洪负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一五年九月十一日
见习书记员 黄姗姗
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执恢字第00079号
申请执行人李某某，男，1945年12月22日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
被执行人大荔县某某科技有限公司。
法定代表人党某某。
本院在执行李某某与大荔县某某科技有限公司民间借贷纠纷的（2007）荔民初字第1430号民事判决一案中，申请人申请标的为3.2万元。本案在执行过程中，经查明被执行人大荔县某某科技有限公司法定代表人党某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，该公司设备及财产本院已全部查封。现申请执行人表示可以延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执恢字第00079号案件的本次执行程序。
日后权利人一旦发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严江辉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2253号
原告：陈本仿，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：尚元泰，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县城关镇禹王路瑞丰小区*栋*单元*号，公民身份号码3403211975********。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
原告陈本仿与被告尚元泰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本仿的委托代理人江水和被告尚元泰的委托代理人路娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日中午11时左右，原告在家看到离其家住房东边200米处麦田有明火冒烟，原告即赶去救火。被告认为是原告在田地里点的火，跑到原告面前对原告后背猛跺几下，原告被打倒在地，不能站立。原告儿子将原告送往唐镇医院抢救，因伤势较重，转往怀远县第二人民医院治疗。原告住院治疗期间，花去大量医疗费用，但被告一直不予赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失39394.48元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不属实，原告受伤与被告无关，被告不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月15日10时许，在怀远县××村麦地里，原告陈本仿因涉嫌焚烧秸秆被时任唐集镇党委副书记的被告尚元泰和赵圩村村干部陈立学等工作人员现场发现，在被告尚元泰和赵圩村村干部陈立学等工作人员准备将原告陈本仿扭送到公安机关进行处理时，原告挣脱被告等人在跑动过程中，自己绊倒在田地里导致腰部受伤。事故发生后，怀远县公安局依法作出怀公（唐）不罚决字（2015）5号不予行政处罚决定书。原告对该不予处罚决定书不服，提起行政复议。2015年10月9日，蚌埠市公安局依法作出蚌公复决字（2015）第46号行政复议决定书，维持怀远县对当事人尚元泰作出的不予处罚决定。2016年5月4日，原告以其伤系被告造成，要求被告赔偿其医疗费等各项损失39394.48元，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈本仿证明不了其所受伤害系被告造成，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈本仿的诉讼请求。
案件受理费392元，由原告陈本仿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一六年八月一日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00829号
张卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村新开街*排*号，身份证号1301221971********。
被告解志磊。
原告张卫东与被告解志磊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张卫东于2015年6月17日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告解志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还门型架7片、拉杆12组、连接棒7个、脚踏板5块、活动轮5个或赔偿损失2630元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告解志磊的答辩意见：被告租赁原告的物品已于给付租赁费时全部退清。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：2013年4月16日、5月9日，原、被告签订租赁合�，被告实际租用原告门型架28片，成本单价130元每片；斜拉杆28组，成本单价50元每组；连接棒28个，成本单价10元每个；脚踏板56块，成本单价150元每块；活动轮8个，成本单价60元每个。
双方当事人对事实部分存在如下争议：原告称被告于2013年5月9日、9月13日返还门型架21片、斜拉杆16组、连接棒21个、脚踏板51块、活动轮3个，其余物品未还，提交了其收到退还租赁物的入库单。被告对入库单有异议，称已全部退清租赁物，但未提交其退还租赁物的证据，因此，被告退还租赁物的数量应按原告所认可数量予以确认。
本院认为，被告解志磊租赁原告的建筑设备，应当在使用完毕后全部退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告解志磊于本判决生效之日起十日内返还原告门型架7片、拉杆12组、连接棒7个、踏板5�、活动轮5个或赔偿原告损失2630元。
被告解志磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告解志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一五年七月三十日
代书记员 秦叶
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00829号
张卫东，男，1971年10月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营北街村新开街*排*号，身份证号1301221971********。
被告解志磊，男，1983年9月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区红旗南大街地道桥南边西侧（永达电焊不锈钢门市），身份证号1322011983********。
原告张卫东与被告解志磊建筑设备租赁合同纠纷一案，原告张卫东于2015年6月17日诉至本院，同日本院决定受理。后，依法由审判员刘恰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张卫东、被告解志磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东的诉讼请求：请求法院依法判令被告返还门型架7片、拉杆12组、连接棒7个、脚踏板5块、活动轮5个或赔偿损失2630元，诉讼费及其他费用由被告负担。
被告解志磊的答辩意见：被告租赁原告的物品已于给付租赁费时全部退清。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：2013年4月16日、5月9日，原、被告签订租赁合同，被告实际租用原告门型架28片，成本单价130元每片；斜拉杆28组，成本单价50元每组；连接棒28个，成本单价10元每个；脚踏板56块，成本单价150元每块；活动轮8个，成本单价60元每个。
双方当事人对事实部分存在如下争议：原告称被告于2013年5月9日、9月13日返还门型架21片、斜拉杆16组、连接棒21个、脚踏板51块、活动轮3个，其余物品未还，提交了其收到退还租赁物的入库单。被告对入库单有异议，称已全部退清租赁物，但未提交其退还租赁物的证据，因此，被告退还租赁物的数量应按原告所认可数量予以确认。
本院认为，被告解志磊租赁原告的建筑设备，应当在使用完毕后全部退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二�二十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告解志磊于本判决生效之日起十日内返还原告门型架7片、拉杆12组、连接棒7个、踏板5块、活动轮5个或赔偿原告损失2630元。
被告解志磊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告解志磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘恰
二〇一五年七月三十日
代书记员 秦叶
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第114号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯单位行贿罪于2014年9月13日被瑞丽市人民检察院取保候审，2014年10月21日被继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人杨某某犯单位行贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、代理检察员岩旺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，昆明贝克欧商贸有限公司于2012年8月2日成立，主要销售骨科耗材，后于2014年8月25日注销。在经营期间，该公司向德宏州人民医院、瑞丽市民族医院供应骨科耗材。被告人杨某某于2013年1月26日任该公司德宏销售部经理，负责德宏片区的销售、回款及客户维护工作，期间其根据公司的安排，将回扣款180582元人民币送予德宏州人民医院骨一科主任袁某某（另案处理）；将回扣款155068元人民币送予瑞丽市民族医院外二科主任刘某某（另案处理），以上合计335650元人民币。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，到案情况说明，仲裁裁决书、民事判决书，企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码、医疗器械经营企业许可证，企业内部管理制度、工作总结、任命书，外科耗材使用合作合同及会议记录，银行交易流水，医院记账凭证、发票、出库清单、银行结算业务申请书，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为昆明贝克欧商贸有限公司谋取不正当利益而行贿的行为已构成单位行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，具有悔罪表现，因其犯罪较轻，可对其免予刑事处罚。根据被告人犯罪的事实及情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄云海
审 判 员 肖东成
人民陪审员 麻 仁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏 琳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4993号
原告王永。
被告谭志龙。
委托代理人梁化松。
原告王永诉被告谭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王永、被告的委托代理人梁化松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月17日向原告借款27000元，双方口头约定使用期限为1个月。到期后，经原告多次索要，被告至今未付。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款本金27000元，并承担本案的诉讼费用。
被告谭志龙辩称，借原告款27000元是事实。但该借款已分批归还。原告所诉无事实和法律依据。请求依法驳回原告的事实请求。
经审理查明，被告谭志龙与原告王永系朋友关系。2012年8月17日，被告谭志龙因经营之需，向原告王永借款27000元，并出具借条一份，载明：“借条今借王永现金贰万柒仟元整￥27000元借款人：谭志龙（指印）2012、8、17”。借条签署后，原告王永将款27000元出借给被告谭志龙。后经原告王永多次催要，被告谭志龙于2013年正月初四给付原告王永现金1万元。2013年10月16日通过中国农业银行，汇入原告王永的账户5000元，以偿还所借款。2014年2月17日，被告谭志龙偿还原告王永借款1万元。原告王永出具了收条一份，载明：“收条今收到谭志龙现金壹万元整￥10000元收到人：王永2014年2月17日”。2014年8月15日给付原告王永现金3000元。原告王永以被告谭志龙拒不还款为由而诉至法院。
庭审中，原告述称，借款时，双方口头约定月利率2%，所以，被告于2013年正月初四给付现金1万元、2014年8月15日给付现金3000元，均系支付的借款利息，并不是借款本金。
另查明，2013年农历正月初四，系公历2013年2月13日。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、被告提交的银行存款业务回单、收条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据民事诉讼证据举证的一般规则，谁主张谁举证。本案原告主张在借款时，双方口头约定借款的月利率2%，应提交证据证明，其提交的证据，不能证明其主张，且被告对此不予认可。所以，应依法认定为对支付利息的约定不明确，视为不支付利息。原告称其给付原告现金计13000元，系利息而不是本金的主张，本院不予采纳。因此，本案所涉的借贷关系已经消灭，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告王永的诉讼请求。
案件受理费减半收取238元，由原告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁兆远
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民再终字第3号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：冀玮，女，汉族，1975年7月3日出生，住漯河市。
委托代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：盛红燕，女，汉族，1984年12月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张健（曾用名张剑），男，汉族，1975年5月18日出生，住漯河市源汇区。
申请再审人冀玮因与被申请人盛红燕、张健民间借贷纠纷一案，不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第01727号民事判决和本院（2014）漯民一终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年11月28日作出（2014）漯立民申字第244号民事裁定书，裁定由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人冀玮的委托代理人王艳丽、被申请人盛红燕及其委托代理人李彦伟到庭参加诉讼，被申请人张健经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
郾城区人民法院一审查明，原告盛红燕与被告张健系朋友。2009年12月28日、2010年3月7日，被告张健以急用钱为由分别借原告现金75000元、100000元共计175000元。因原告多次催要，被告张健于2011年5月份归还原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款。另查，被告张健、冀玮原系夫妻关系，2013年6月3日两人登记离婚。
郾城区人民法院一审认为，被告张健向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的借款关系，原告盛红燕主张被告张健偿还借款理由成立，予以支持。原告要求被告冀玮还款，法院认为，夫妻共同债务是指夫妻为了共同生活或者为履行抚养、赡养义务等所负的债务。本案中，原告在庭审中称“当时张健说是急着用钱，具体借钱的用途，后来他说是做生意，我也不清楚”，对该笔借款的用途，原告并不清楚，且原告也未提供相关证据证明该笔借款用于被告家庭共同生活，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：一、被告张健于本判决生效后十日内偿还原告盛红燕借款125000元。二、驳回原告盛红燕的其他诉讼请求。
盛红燕不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决错误，应判决二被上诉人共同承担还款责任。上诉费由被上诉人承担。被上诉人张健、冀玮未出庭，未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院二审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被上诉人张健向上诉人盛红燕出具的借条时间分别为2009年12月28日、欠条为2010年3月7日，被上诉人张健、冀玮协议离婚时间是2013年6月3日，债权债务形成时间发生在张健、冀玮二人婚姻关系存续期间，被上诉人张健、冀玮无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本案债务应当认定为夫妻共同债务，冀玮应当对债务承担连带还款责任。综上，原审适用法律错误，应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01727号民事判决；二、被上诉人张健于本判决生效后十日内偿还上诉人盛红燕借款125000元，被上诉人冀玮承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回上诉人盛红燕的其他诉讼请求。一审案件受理费2800元，减半收取1400元，由张健、冀玮负担；二审案件受理费2800元，由被上诉人张健、冀玮负担。
本院再审过程中，申请再审人冀玮称，一、二审法院未依法向两被告送达开庭传票，程序违法导致事实认定错误。1、二审以邮政快递的方式向申请人送达传票，期间申请人在外地休假，根本无法接收邮件。二审法院并未通过地址确认书中所载电话或地址向申请人核实或者重新送达，而是以拒收为由缺席审理了此案，程序违法。2、申请人与被申请人张健早已分居，2013年6月登记离婚，二审法院将张健的开庭传票和申请人的装在同一份邮件里一并邮寄给申请人明显不当。二、被申请人盛红燕原审中提供的借条不属实。张健和盛红燕之间的借款关系，已经在2011年10月达成和解协议，债权债务关系已经了结，盛红燕和张健以及本案申请人冀玮之间已经不再存在任何债权关系。即便盛红燕和张健之间存在过借款关系，申请人也并没有从该借款中有任何收益，所以该债务不属于夫妻共同债务。
被申请人盛红燕辩称，本案的债权债务关系已经在一、二审确认，申请人未向法庭举证属于夫妻一方债务，当然要对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。申请人所说达成和解协议、债权债务已经了结不属实。
被申请人张健缺席无答辩。
本院再审查明，本案二审期间，本院按照申请人冀玮一审所签的地址确认书上所载地址分别向冀玮、张健邮寄送达了上诉状及开庭传票，两份邮件均被退回。其中寄给冀玮的邮件显示因“收件人不在指定之地，拒收”被退回，寄给张健的邮件显示因“电话有误”被退回。其余事实与原审查明的事实相同。
本院再审认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01727号民事判决和本院（2014）漯民一终字第130号民事判决。
二、本案发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费2800元予以退还。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘光耀
代理审判员 赵少杰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 尚云飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3013号
罪犯马喜峰
山东省昌邑市人民法院于2012年8月13日作出（2012）昌刑初字第165号刑事判决，以被告人马喜峰犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币0元，刑期自2012年3月29日至2017年3月28日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年、2014年二年度被评为监狱级改造积极分子，此外，该犯能够通过积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯马喜峰准予假释（假释考验期自2015年7月31日至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3013号罪犯马喜峰山东省昌邑市人民法院于2012年8月13日作出（2012）昌刑初字第165号刑事判决，以被告人马喜峰犯挪用公款罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币0元，刑期自2012年3月29日至2017年3月28日止。判决生效后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年、2014年二年度被评为监狱级改造积极分子，此外，该犯能够通过积极退赃，消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯马喜峰准予假释（假释考验期自2015年7月31日至2017年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年七月三十一日书 记 员  孙建辉