湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第348号
原告吕先华，男，1968年11月24日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告曾群英，女，1970年8月5日出生，汉族，住常德市鼎城区唐家铺乡杉木坪村2村民组，系原告吕先华之妻。
二原告共同委托代理人王明才，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈先华，男，1971年12月2日出生，汉族，住常德市经济开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地常德市武陵区洞庭大道东段**号。
负责人黄道春，该公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人苏彬，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告吕先华、曾群英与被告陈先华、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称中华联合常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林独任审判。于2015年4月14日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告吕先华及委托代理人王明才、被告中华联合常德公司的委托代理人苏彬到庭参加了诉讼。被告陈先华经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月20日，原告吕先华驾驶两轮摩托车搭载原告曾群英去公司上班，6时45分许，行驶至常德市武陵区德山胡家桥7组路段时，与被告陈先华驾驶的湘J534**普通摩托相撞，造成二原告受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队勘查认定：被告陈先华负事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后在常德市第二人民医院住院治疗。原告吕先华的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定：构成十级伤残。原告曾群英的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定：不构成伤残。被告陈先华驾驶的湘J534**的普通摩托车在被告中华联合常德公司投保了交强险。为维护二原告的合法权益，请求判令被告中华联合常德公司在交强险范围内赔偿二原告经济损失
111043.46元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、身份证。拟证明原、被告主体适格的事实；
2、道路交通事故认定书。拟证明被告陈先华负事故全部责任，二原告无责任的事实；
3、常德市第二人民医院病案资料、医疗费票据。拟证明二原告受伤后在常德市第二人民医院住院治疗，开支医药费、门诊费的事实；
4、常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书。拟证明原告吕先华的伤情经鉴定其结论为：构成十级伤残（以上损伤需住院治疗，治疗终结时间90天、其住院治疗期间需1人陪护。在治疗终结期内，其急诊，住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出）。原告曾群英的伤情经鉴定其结论为：未构成伤残（以上损伤需住院治疗，治疗终结时间120天、其住院治疗期间需1人陪护。在治疗终结期内，其急诊，住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出，后续行相关治疗预计需医疗费4000元左右）的事实；
5、保险单。拟证明湘J534**普通摩托车在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险的事实；
6、劳动合同书、工资单、常德市武陵区西北龙水泥制品厂证明、工资单、房屋租赁合同、证明。拟证明原告曾群英受伤前在常德市兴隆劳务有限责任公司务工，原告吕先华受伤前在常德市武陵区西北龙水泥制品厂务工，并从2009年9月起在常德市武陵区护城西郊居委会租房居住的事实；
7、派出所证明。拟证明原告吕先华有被扶养人母亲梁爱枝需扶养的事实；
被告中华联合常德公司辩称，二原告部分诉求过高，应依法核减。被告陈先华系无证驾驶，被告公司保留向其追偿的权利。不承担鉴定费和诉讼费。
被告中华联合常德公司未向本院提供证据。
被告陈先华未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、被告中华联合常德公司对其真实性没有提出异议。被告陈先华未到庭质证视为放弃质证的权利。经审查上述证据符合证据规则的规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，并予以采信。对原告提交的证据6、被告中华联合常德公司提出异议，认为原告按城镇居民标准计算其损失依据不足。本院认为：原告提交的证据6、劳动合同书、工资单、常德市武陵区西北龙水泥制品厂证明、工资单、房屋租赁合同、证明。能证明二原告在外务工，具有稳定收入的事实，且被告对其异议没有提供证据佐证，原告要求按城镇标准计算其损失符合法律规定。对原告提交的证据6、本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2014年9月20日，原告吕先华驾驶两轮摩托车搭载原告曾群英去单位上班，6时45分许，行驶至常德市武陵区德山胡家桥7组路段时，与被告陈先华无证驾驶的湘J534**普通摩托车相撞，造成原告吕先华、曾群英二人受伤的道路交通事故。该事故经常德市公安局交通警察支队直属三大队勘查认定：被告陈先华负事故的全部责任，原告吕先华、曾群英无责任；
2、原告吕先华受伤后在常德市第二人民医院住院治疗，住院11天，开支医疗费9524.19元，门诊诊疗费2856.21元。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定其结论为：构成十级伤残（以上损伤需住院治疗，治疗终结时间90天、其住院治疗期间需1人陪护。在治疗终结期内，其急诊，住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出）。原告曾群英受伤后在常德市第二人民医院住院治疗，住院6天，开支医疗费3178.7元，门诊诊疗费2094.36元。其伤情经常德市司法鉴定中心鉴定其结论为：未构成伤残（以上损伤需住院治疗，治疗终结时间120天、其住院治疗期间需1人陪护。在治疗终结期内，其急诊，住院及门诊治疗期间的医疗费按实际支出，后续行相关治疗预计需医疗费4000元左右）；
3、事故车辆湘J534**的普通摩托车在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限从2013年12月17日零时至2014年12月16日24时止；
4、原告曾群英，女，1970年8月5日出生，农村居民户口，系常德市兴隆劳务有限责任公司员工。原告吕先华，男，1968年11月24日出生，农村居民户口，从2013年9月起在常德市武陵区西北龙水泥制品厂务工，租住常德市武陵区护城西郊居委会。梁爱枝，女，1946年4月12日出生，农村居民户口，共生育子女2人，系原告吕先华之母。2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，农村居民年人均消费支出为9025元；
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。
本案争执的焦点：一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告陈先华驾车与原告吕先华驾车及原告曾群英之间发生交通事故，交警部门认定被告陈先华负事故全部责任，原告吕先华、曾群英无责任。本院对该事故责任认定予以确认。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告吕先华因交通事故的损失有：
1、医疗费12380.4元（住院医疗费9524.19元＋门诊治疗费2856.21元）；
2、住院伙食补助费660元（11天×30元／天）；
3、陪护费990元（11天×90元／天）；
4、误工费9000元（90天×100元／天）；
5、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10％）；
6、被扶养人生活补助费5415元（母亲梁爱枝：9025元／年×12年×10%÷2）；
7、精神抚慰金酌定5000元；
8、交通费酌定500元；
原告曾群英因交通事故的损失有：
1、医疗费9273.06元（住院医疗费3178.7元＋门诊治疗费2094.36元＋后期治疗费4000元）；
2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；
3、陪护费540元（6天×90元／天）；
4、误工费12000元（120天×100元／天）；
5、交通费酌定500元；
以上合计109578.46元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；被告陈先华驾车与原告吕先华驾车及原告曾群英之间发生交通事故，交警部门认定被告陈先华负事故全部责任，原告吕先华、曾群英无责任。原告吕先华、曾群英要求被告陈先华赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告吕先华、曾群英的诉讼请求，本院予以支持。被告陈先华驾驶的湘J534**普通摩托车在被告中华联合常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合常德公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内对原告吕先华、曾群英的损失给予赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分由被告陈先华赔偿。故原告吕先华、曾群英因道路交通事故造成的经济损失109578.46元，由被告中华联合常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残限额部分87085元，合计97085元。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分12493.46元（剩余医疗费＋住院伙食补助费），因原告吕先华、曾群英已明确放弃要求被告陈先华的赔偿请求，故超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分由原告吕先华、曾群英自己承担。被告陈先华经传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、原告吕先华、曾群英因道路交通事故造成的经济损失
109578.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿97085元。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告吕先华、曾群英的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告吕先华、曾群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条行人、乘车人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处十元以上二十元以下罚款。
非机动车驾驶人违反法律、法规关于道路通行规定的，视情节处二十元以上五十元以下罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。