广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1731号
原告：黄广新，住广西容县。
委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。
委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。
被告：钟镜彬，住广东省广州市白云区。
被告：钟镜烨，住广东省广州市白云区。
两被告的共同委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
原告黄广新诉被告钟镜彬、钟镜烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告黄广新的委托代理人廖开喜，被告钟镜彬、钟镜烨的共同委托代理人钟慧博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广新诉称：2015年5月25日2时39分左右，钟镜彬驾驶粤Y号牌小轿车沿花都区花城北路东侧路面由南往北行驶，至花城北路锦鹏苑小区前路段，其驾驶车辆越中心实线至花城北路西侧路面由北往南行驶时，遇原告黄广新驾驶粤A号二轮摩托车沿花城北路西侧路面由北往南行驶至，双方避让不及，结果两车发生碰撞，造成原告黄广新受伤及两车部分损坏的交通事故。发生事故后，钟镜彬驾驶肇事车辆粤Y号牌小轿车逃逸。事故经交警部门认定，钟镜彬承担事故的全部责任，黄广新不承担事故的责任。据此，原告请求法院判令：1、被告钟镜彬给原告赔偿道路交通事故人身损害经济损失人民币193396元，其中：医药费56034元（包括一年后拆除内固定术钢板和骨爪费用）、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金130282元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金30000元、处理事故交通住宿费5000元、误工费60000元、护理费18900元、鉴定费2180元，各项合计共311396元，再扣减平安财产保险公司在交强险范围内理赔118000元。被告钟镜烨承担被告钟镜彬前述赔偿的连带责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟镜彬、钟镜烨共同答辩称：一、钟镜烨为肇事车辆的登记车主，其在本案中并非实际的侵权人，原告方也没有证据证明钟镜烨对事故的发生有过错，因此钟镜烨要求驳回原告对其起诉的诉讼请求。二、同意在超出交强险部分对原告的合理损失进行赔付，具体意见为：1、医药费，确认原告住院时花费的医疗费43600.4元及2015年12月2日的费用。另外的1张2015年10月12日门诊票据208.7元，原告并没有提供相应的门诊病历予以佐证，对该笔费用不予确认。后续治疗费未实际发生，医院的预估费用仅为初步的预算，原告应在实际发生后另行主张，我方不同意在本案中一并处理。2、住院伙食补助费，我方同意按住院81天计算，之后的拆除内固定术9天不同意一并计算；3、残疾赔偿金，应按照原告的户籍性质按2015年农村标准计算。被告提供的房租租赁合同及租赁收据均为复印件，房屋租赁合同并未提供房东的身份信息及房产证予以佐证，因此我方对其三性不予确认。被扶养人生活费，按2015年农村标准计算，对于抚养年限应从定残之日起计算，具体由法院核实；4、精神损害抚慰金，我方认为其主张过高，建议以5000元为宜；5、处理事故交通住宿费，其主张过高，原告提供的租赁合同表明原告在花都区有固定的住所，无需再花费住宿费，且根据相关规定住宿费用不属于法定赔偿项目，故我方不同意支付住宿费；6、误工费，原告提供的工作证明既没有证明人的身份信息也没有工作单位的营业执照予以佐证，对其三性不予确认，且无法证明原告的工资达到5000元/月。银行流水明细清单，该清单并没有每月固定存款收入，多数为取款及转账，并不能证实原告主张每月均有固定收入，故不同意按5000元/元计算误工费。若原告无法提供充分的证据证明其工资为5000元/月，我方认为按照花都区最低工资标准计算。误工时间根据出院小结全休2月，因此我方认为误工期限为住院81天＋全休2月。7、护理费，应按80元/天计算81天计算，根据出院小结显示原告在出院后并不需要人陪护；8、鉴定费，我方没有异议。
经审理查明：黄广新诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定钟镜彬承担事故的全部责任，黄广新不承担事故责任。
事故发生后，黄广新即被送广州花都人爱医院住院治疗81天（住院时间为2015年5月25日至2015年8月14日），出院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折；左髌骨粉碎性骨折；左膝髌韧带损伤；左大腿、左膝皮肤脱套伤；左踝软组织挫裂伤；全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议提及：休息2个月，加强营养，留陪人1人，一年后返院取出内固定，定期复查，不适随诊。黄广新的住院费用共计43600.4元。另，广州花都人爱医院出具书面意见，提及：患者1年后复查x片，骨折骨性愈合后需取出左股骨钢板及左髌骨爪，费用估计约12000元左右。黄广新出院后，于2015年12月2日返广州花都人爱医院检查，用去门诊费225元。黄广新还主张于2015年10月12日在容县杨某中心卫生院进行门诊的费用208.7元，仅提供了票据为证，无病历或检查单等其他证据佐证，两被告对该费用不予认可。
出院后，经黄广新申请，本院摇珠确定南方医科大学司法鉴定中心对黄广新的伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月15日出具鉴定意见书，评定黄广新左股骨中下段粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为十级。黄广新共用去鉴定费2180元。
黄广新的户籍所在地位于农村，其父亲黄某乙于1953年9月7日出生，母亲龚某于1954年11月23日出生，其父母共生育4名子女；黄广新的女儿黄某丙于2012年3月8日出生，儿子黄某丁于2013年6月9日出生。为证明上述事实，黄广新提供户口本两本及由容县公安局杨梅派出所、容县杨梅镇红石村共同出具的证明一份。
黄广新主张残疾赔偿金、被扶养人生活费均按照城镇标准计算，并主张误工费按照5000元/月计算12个月，为此提供了以下证据证明：1、房屋租赁合约一份及租赁收据九份，证明黄广新自2014年5月18日起租住在大华新村A区100号405房。2、证明一份，内容为：证明黄广新在我家具专柜（美泰家居广场蜀柏世家）做家具安装一职，已有将近两年（自2013.10月-2015.5月），平均月工资5000元。3、黄广新的中国工商银行账户从2014年1月2日至2015年7月27日的账户历史明细清单一份。
黄广新主张受伤期间由妻子李某护理，故护理费按照李某的月均工资2700元/月计算7个月，为此提供了由广州市美框化工有限公司出具的证明书一份及户口本一本，证明黄广新的妻子李某在该公司从事普工作业员，月均工资2700元，从2015年7月17日已从公司办理离职手续。
黄广新主张处理事故的交通费、住宿费共5000元，提供了交通费票据若干及广州市花都大酒店出具的住宿费发票一份。
钟镜彬所驾驶的粤Y号小轿车的车主为钟镜烨，两人为兄弟关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已经向黄广新理赔了118000元，在本案庭审中，黄广新明示在本案中不起诉该保险公司。
另查明，黄广新于2015年7月1日向本院申请诉前财产保全，该申请由担保人广州市裕丰泰融资担保有限公司向本院提供担保函作担保，本院于2015年7月2日依法作出（2015）穗花法立保字第61号民事裁定书，裁定查封、冻结钟镜彬、钟镜烨价值150000元的财产或银行存款。
本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。粤Y号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对黄广新的损失承担直接赔偿责任。钟镜彬负事故全部责任，对于黄广新超出交强险的损失，钟镜彬依法应承担100%的民事赔偿责任。黄广新主张钟镜烨承担连带责任，但并无证据证明钟镜烨对本案事故的发生存在过错，故本院对该主张不予支持。
黄广新的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费，有票据及病历佐证的医疗费凭据计算为43825.4元，本院予以支持。对于黄广新主张的于2015年10月12日在容县杨某中心卫生院进行门诊的费用208.7元，仅提供了票据为证，无病历或检查单等其他证据佐证，两被告亦对该费用不予认可，无法证明与本案的关联性，故本院不予支持。
2、后续治疗费12000元，因该费用必然发生，且有医院的意见为证，为免当事人诉累，本院对此予以支持。
3、住院伙食补助费按照100元/天计算住院81天共8100元。对于黄广新主张的后续拆除内固定的住院伙食补助费，无证据证明，本院不予支持。
4、残疾赔偿金，黄广新主张按照城镇标准计算，提供了房屋租赁合同、银行账户交易明细等为证，本院采信。事故导致黄广新十级伤残，赔偿系数为10%，故残疾赔偿金按照法庭辩论终结时广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算为60385.8元（30192.9元/年20年10%）。
5、被扶养人生活费，至事故发生之日止，黄广新的父亲、母亲、女儿、儿子分别年满61周岁、60周岁、3岁2个月、1岁11个月。黄广新主张其父母的扶养年限分别为219个月、231个月，未超出法律规定，本院支持；而黄广新的女儿、儿子的扶养年限依法应计算为14年10个月、16年1个月。黄广新对其父母负1/4的扶养义务，对其子女负1/2的抚养义务。故被扶养人生活费计算为55060.22元【22171.9元/年（219个月＋231个月）10%÷4）＋22171.9元/年（14年10个月＋16年1个月）10%÷2】。
6、精神损害抚慰金，黄广新主张过高，由本院酌定为10000元。
7、处理事故的交通费、住宿费，交通费，结合黄广新治疗的经过，由本院酌定为1000元；住宿费，黄广新的该主张于法无据，本院不予支持。
8、误工费，黄广新主张其月均工资为5000元，并未超出广东省上一年度国有同行业家具制造业的在岗职工年平均工资标准60635元/年，故本院予以支持。误工时间，应计算住院81天及医嘱建议休息2个月共141天。故误工费计算为23500元（5000元/月÷30天141天）。
9、护理费，黄广新主张受伤期间由妻子护理，护理费按照妻子的工资2700元/月计算，证据不足，本院不予支持。住院期间护理费应按照本地护工人员的薪酬标准80元/天计算住院81天为6480元。对于黄广新主张的出院后护理费，无事实依据，本院不予支持。
10、鉴定费，凭据计算为2180元。
黄广新的上述损失共计222531.42元，均属于交强险限额内赔偿的项目，超出交强险限额的部分为102531.42元，由钟镜彬向黄广新赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告钟镜彬向原告黄广新赔偿102531.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告黄广新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由原告黄广新负担1958元,由被告钟镜彬负担2210元。财产保全费1270元，由被告钟镜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 江 敏
人民陪审员 李满友
二O一六年二月二日一一一一一一一一一一一一一一一一一
书 记 员 冯洁文
谢檬