浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新澄民初字第159号
原告：何梅定。
委托代理人：章欣联，浙江兴强律师事务所律师。
被告：杨国东。
委托代理人：张志红，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：杨小东。
被告：杨桂东。
原告何梅定与被告杨国东、杨小东、杨桂东健康权纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由代理审判员俞芳独任审理。在审理过程中，被告杨国东、杨小东、杨桂东因对何梅定的医疗费及误工时间的合理性有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年8月28日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2015年10月25日作出鉴定意见。因本案案情复杂，本院于2015年11月6日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告何梅定及其委托代理人章欣联、被告杨国东的委托代理人张志红到庭参加诉讼。被告杨小东、杨桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何梅定起诉称：2015年4月7日下午，三被告雇佣挖机挖原告所有的地，原告前去阻止，三被告就不分青红皂白殴打原告，并一起将原告硬抬至家门口，丢弃在门外淋雨。后原告被送往新昌县人民医院治疗。原告为此花去医药费13998.65元、误工费13117.50元、护理费1192.50元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计经济损失28688.65元。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，三被告无辜打伤原告，理应承担相应的民事责任，但三被告至今未予赔偿。现起诉请求：一、依法判令三被告赔偿原告医药费13998.65元、误工费13117.50元、护理费1192.50元、住院伙食补助费180元、交通费200元，合计经济损失28688.65元，并互负连带责任。二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告何梅定为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据及被告杨国东的质证意见如下：
1、新昌县公安局镜岭派出所民警对杨国东、杨小东、杨桂东、何汉均、丁桂娟、丁某、张伟伟的询问笔录复印件各一份、对何梅定的询问笔录复印件二份，证明三被告殴打原告，并将原告强拉硬抬至原告家门口致原告受伤的事实。被告杨国东质证认为，对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。三被告没有殴打过原告，也没有硬抬硬拉原告，原告的伤不是三被告造成的，具体是如何造成的其不清楚。证人丁某的询问笔录讲的是4月6日的事情，而本案的事情发生在4月7日，丁某笔录中所称的“老头”不能认定就是原告。
2、新昌县公安局镜岭派出所鉴定意见通知书一份，证明何梅定颈髓伤伴部分肢体肌力不全，多处软组织挫伤，构成轻微伤。被告杨国东对真实性没有异议，但对轻微伤的结果有异议。
3、新昌县人民医院门诊病历、住院病历、出院记录各一份，收款收据十份，费用汇总清单四份，证明原告何梅定在医院就诊的有关情况。被告杨国东对真实性无异议。
4、新昌县人民医院诊断证明书、护理证明书各一份，证明原告的误工、护理时限。被告杨国东对真实性无异议，但认为误工费、护理费不应由三被告赔偿。
5、镜岭镇冷水村村民委员会及镜岭镇人民政府出具的证明一份，证明原告有劳动能力，靠自己的劳动维持生活的事实。被告杨国东质证认为，70周岁以上的农民不应主张误工费。
被告杨国东辩称：本起事件的发生是由于原告阻拦三被告施工引起的，三被告怕原告受伤，才将其抬至家中。原告并未称三被告在抬的过程当中致伤原告，三被告也没有殴打原告的行为，只是与其发生口角。即使原告有挫伤，也有可能是原告女儿与三被告其中一被告在发生肢体冲突过程中导致的。退一步讲，即使三被告有过错，也应该根据原、被告的过错责任进行赔偿。交通费原告未提供证据，应不予支持。原告已年满70周岁，对误工费的诉请应不予支持。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告杨国东为证明自己的主张成立，向本院提供的证据及原告的质证意见如下：
6、新昌县公安局不予行政处罚决定书三份，证明三被告在2015年4月7日将原告何梅定抬至家中，并没有发生违法殴打原告的事实。原告质证认为，从程序上来说，这三份证据未生效。按照法律规定，如果公安局不予行政处罚，应当将决定书送达给受害人，受害人不服可以起诉。从内容讲，该决定书与本案派出所笔录自相矛盾，应当以派出所所作的笔录等原始证据为证。在派出所笔录当中，三被告自己都讲到其抱住原告，硬抬硬拉将原告抬至家门口，至少可以证明三被告与原告何梅定有肢体上的接触，原告也的确受了伤，所以可以认定原告的伤是三被告造成的。该三份证据只认定了三被告没有违反行政法，而本案是民事纠纷，原告只要证明三被告与原告有肢体接触，三被告就要承担相应的民事赔偿责任。
被告杨小东向本院递交了一份不出庭申请书，其中答辩称：该事件镜岭派出所已经调查清楚，其并没有殴打原告何梅定，没有违法事实。一、如果其出于好心抬了何梅定就要承担责任，于情于理都不能让人信服。二、何梅定欺骗公安局、欺骗医生开出证明，已经严重影响了司法公正，该原告人品存在严重的问题，应该对其作出处理。三、何梅定强行阻止我们清理自家的泥石，属于无故闹事，完全没有邻里之情，导致我们损失施工费4000余元，我们没有对其进行追究。四、我弟弟杨桂东在抬何梅定回家的过程中被其女儿何忠娟打伤，造成医药费、误工费损失6000余元，有医院证明和派出所备案。被告杨小东没有向本院提供证据。
被告杨桂东未作答辩，也未向本院提供证据。
本院依法出示因三被告申请鉴定而由本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书一份即证据7，证明该鉴定机构出具的鉴定意见为：1、何梅定“颈髓损伤、脑震荡等”的误工期限拟为90日。2、何梅定2015年4月7日至2015年4月16日在新昌县人民医院住院期间所用的硝苯地平片、甘草酸二铵肠溶胶囊、注射用复方甘草酸苷、多烯磷脂酰胆碱注射液，以上药物所产生的医疗费用与其“颈髓损伤、脑震荡等”治疗无关；其余医疗费用基本合理。原告及被告杨国东无异议。
上述证据，经当庭出示、质证，本院审核认为，证据1，被告杨国东对其真实性无异议，该证据系镜岭派出所民警在询问相关在场人员时依法做出，其上有被询问人的签名认可，并加盖该派出所公章，故本院对于其中被询问人陈述一致的事实和原、被告在询问笔录中陈述的不利于己方的事实依法予以认定。其中丁某的笔录与本案无关联性，故不予认定。证据2，被告杨国东虽对原告构成轻微伤的鉴定意见有异议，但没有提供相应证据予以证明，故本院对该证据予以认定；证据7，原告及被告杨国东均无异议，本院予以认定。证据3，系医疗机构出具的病历和医药费、住院费等收款凭证，结合证据7，本院对除鉴定意见中提出的非相关用药外的部分予以认定；证据4、被告杨国东对其真实性无异议，且该组证据来源合法，与本案具关联性，结合证据7，本院认定原告的误工期限为90日，护理期限为9日。证据5，本院对该组证据的真实性予以认定，结合庭审情况，可以作为酌情确定原告的误工损失的证据。证据6，本院对该组证据的真实性予以认定。被告杨小东、杨桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年4月7日，在新昌县镜岭镇冷水村上庄村山支头的马路上，原告何梅定因土地施工问题与被告杨国东、杨小东、杨桂东三兄弟发生纠纷，原告何梅定阻止三被告的挖机继续施工，后三被告将何梅定抬到其家门口，之后离去。纠纷过程中，原告受伤。原告伤后被送至新昌县人民医院住院治疗，其伤被诊断为颈髓损伤、脑震荡、多处软组织挫伤。三被告对何梅定的医疗费及误工时间的合理性有异议，向本院申请司法鉴定，本院经审查后予以准许，于2015年8月28日委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定机构于2015年10月25日作出鉴定意见：1、何梅定“颈髓损伤、脑震荡等”的误工期限拟为90日。2、何梅定2015年4月7日至2015年4月16日在新昌县人民医院住院期间所用的硝苯地平片、甘草酸二铵肠溶胶囊、注射用复方甘草酸苷、多烯磷脂酰胆碱注射液，以上药物所产生的医疗费用与其“颈髓损伤、脑震荡等”治疗无关；其余医疗费用基本合理。花费鉴定费1100元。原告因受伤所导致的经济损失如下：医药费13437元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费4500元（具体计算标准及误工时间等在本判决书说理部分展开说明）、护理费1192.5元（132.5／天×9天），以上合计经济损失19309.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。结合本案庭审情况及双方当事人提供的相关证据，本案的争议焦点为三被告有无致伤原告的行为。从派出所所作的与本案事件发生相关人员的询问笔录中及公安局对三被告不予行政处罚决定书中可以看出，三被告虽无违法（如故意殴打原告）的事实，但均可证实原告与三被告在纠纷过程中发生过肢体冲突（违反原告的意愿将其抬至家门口），而三被告亦无证据证明原告于纠纷当天所受之伤系他人或原告本人所致，故三被告应属共同实施侵权行为，造成原告损害，应当对原告因此所造成的经济损失承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案纠纷发生的起因为原、被告的土地施工问题，原告何梅定虽陈述是因为三被告挖机碰到其所有的菜地而去阻止三被告继续挖地，但其阻止的方式却甚为不妥。原告如果认为三被告侵犯了其权益，完全可以选择其他更为平和而且也更有利于解决矛盾的方式进行阻止，但原告却选择了威胁自身安全的方式（原告在派出所笔录中陈述，其站在正在施工的挖机和拖拉机中间阻止三被告施工），从而可以看出原告对矛盾的处理明显缺乏冷静、理智，对造成矛盾的激化存在过错，可以减轻三被告的民事赔偿责任。本院结合双方过错程度及本案实际情况，酌情确定三被告对原告何梅定的经济损失承担70%的赔偿责任。
由于过错侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿医疗费、误工费、护理费等相关经济损失的民事责任。关于误工费的计算，误工费应为赔偿权利人因身体遭受损害而实际减少的收入损失。原告在庭审中陈述，每年的4-5月份（清明—谷雨—立夏）一个月时间，其主要经济来源为采摘、炒制茶叶，清明至谷雨（约15天左右）其大约每天有100元左右的收入，谷雨至立夏（约15天左右）其大约每天有70-80元左右的收入，立夏过后一般就不再采摘、炒制茶叶了。而本案纠纷发生在2015年农历清明节（2015年4月5日）后，结合原告提供的相关证据及当地采摘、炒制茶叶的普遍收入，酌情确定原告受伤后至农历立夏（2015年5月6日）前后的误工损失为每天90元，共计30天，计2700元。其余60天本院根据原告的年龄、健康状况××，酌情确定原告的误工损失为每天30元，计1800元，合计误工损失为4500元。被告杨国东关于原告因年满70周岁，不应再主张误工费的辩称于法无据，本院不予采纳。关于交通费，交通费应当以正式发票为凭，原告未提供相应的票据，故被告杨国东关于原告不应主张交通费的辩称本院予以采纳。
综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，过高部分，难以满足。被告杨小东、杨桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国东、杨小东、杨桂东赔偿原告何梅定各项经济损失13516.65元，限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何梅定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1100元（杨国东已垫付），合计诉讼费1500元，由原告何梅定负担700元，被告杨国东、杨小东、杨桂东负担800元，限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币400元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 吴 康
代理审判员 俞 芳
代理审判员 吕 军
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张恩娣