福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初290号
原告梅振，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县白圩乡白圩街1区**号。身份证号：360124197310014513.
委托代理人王怀、邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
被告林贤忠，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省连江县黄岐镇海建街海滨路***号。身份证号：3501221977********。
被告林丹，女，1978年9月11日出生，汉族，住福建省连江县。
第三人李兵，男，汉族，1969年2月7日出生，住福建省厦门市思明区。
原告梅振与被告林贤忠、林丹、第三人李兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怀、邱俊谋、第三人李兵到庭参加诉讼，被告林贤忠、林丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林贤忠与被告林丹系夫妻关系，2010年8月31日起被告林贤忠陆续向原告梅振借款，原告通过转账和现金方式陆续给付被告林贤忠借款，其中原告于2010年8月31日委托第三人李兵向被告林贤忠转账80万元整，于2010年9月2日委托第三人李兵向被告林贤忠转账20万元整，于2012年8月7日委托第三人李兵向被告林贤忠转账80万元整。截止至2015年3月1日，被告林贤忠共欠原告借款400万元整，被告林贤忠向原告出具借条两张，一张约定被告林贤忠向原告借款人民币200万元，按月息两分支付借款期间的利息，并于2015年5月31日之前偿还本息；另一张约定被告林贤忠向原告借款人民币200万元，按月息两分支付借款期间的利息，并于2015年6月31日之前偿还本息。现还款期限已届满，原告多次催讨，被告拒不归还。请求法院依法判令两被告向原告返还借款本金400万元整及其利息80万元（月息按2%计算，自2015年3月1日起算至还清欠款之日止，暂计至2016年1月1日）。
被告林贤忠、林丹未做答辩。
第三人李兵陈述，第三人与梅振是好朋友，与林贤忠认识时间更长，与林贤忠的岳父林时华也是好朋友。梅振借钱给林贤忠的时候，认为通过第三人的账户转给林贤忠更保险点，所以三次通过第三人的账户转给林贤忠共180万元。其他的借款梅振就通过现金借给林贤忠，零零星星的，很多次，每次几十万，从2010年10月开始至2015年3月累计借款400万元。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件2份，旨在证明被告林贤忠向原告梅振累计借款人民币400万元，约定月息2%，其中200万元应于2015年5月31日之前偿还本息，另一笔200万元应于2015年6月31日之前偿还本息。3、中国工商银行转账单二份、个人业务凭证一份，旨在证明第三人李兵于2010年8月31日向被告林贤忠转账80万元整；于2010年9月2日向被告林贤忠转账20万元整；于2012年8月7日向被告林贤忠转账80万元整。4、结婚登记申请书复印件一份，旨在证明两被告为夫妻关系，应负共同偿还责任。
被告林贤忠、林丹经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
被告林贤忠多次向原告梅振借款，原告通过转账或现金方式陆续向被告林贤忠提供借款，其中原告于2010年8月31日委托第三人李兵向被告林贤忠转账80万元，于2010年9月2日委托第三人李兵向被告林贤忠转账20万元，于2012年8月7日委托第三人李兵向被告林贤忠转账80万元。2015年3月1日，被告林贤忠向原告出具两张借条，确认欠原告借款人民币400万元，并约定月利息为2%，其中200万元于2015年5月31日之前偿还本息，其余200万元于2015年6月31日之前偿还本息。嗣后，被告未偿还借款本息。另查明，被告林贤忠、林丹于2000年12月登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证实原、被告之间的借贷关系，原告主张被告归还借款人民币4000000元及利息，本院予以支持。被告林贤忠、林丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林贤忠、林丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梅振借款人民币4000000元及利息（月利率按2%计算，从2015年3月1日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币45200元，由被告林贤忠、林丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年八月一日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。