wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行终287号
上诉人（一审原告）李广海，男，汉族，生于1958年4月5日，住南阳市宛城区。
委托代理人包学新，男，汉族，生于1950年1月20日，河南省方城县。
被上诉人（一审被告）南阳市产权交易中心。
法定代表人张国提，任主任。
委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。
上诉人李广海诉被上诉人南阳市产权交易中心为履行法定职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李广海及委托代理人包学新、被上诉人南阳市产权交易中心委托代理人韩璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告李广海参与南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司拍卖活动，竞拍成交南阳飞龙电力设备有限公司100%集体股权，竞拍成交后，李广海认为该拍卖标的物存有瑕疵，该股权不具备交易资格，向南阳市产权交易中心提出行政处理申请，请求南阳市产权交易中心依法纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为、撤销李广海与南阳市金鼎公物拍卖有限公司于2016年4月21日签订的《拍卖成交确认书》、返还李广海的200万元保证金并支付同期银行利息等。另查明，原告曾因撤销拍卖返还保证金纠纷，提起行政诉讼，将被告南阳市产权交易中心诉至本院，要求人民法院撤销拍卖合同，返还保证金200万元及利息，并承担诉讼费用等。本院于2017年5月5日作出（2017）豫1302行初11号行政裁定，认为原告提起的解除拍卖返还保证金一案，是南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司接受南阳市产权交易中心委托依照《拍卖法》等相关规定，进行拍卖，其双方签订确认书，是民事平等主体间关系，不属于行政诉讼法调整关系与立案范围，裁定驳回了李广海的起诉。
南阳市宛城区人民法院一审认为：根据本案查明的案件事实可知，原告请求的事项是要求被告纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为、撤销成交确认书、返还保证金等。南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司是依法成立的拍卖机构，其接受被告委托进行拍卖活动，在拍卖成交后与原告签订拍卖成交确认书，该行为已经生效的人民法院裁定认定是平等民事主体之间的纠纷，不属于行政诉讼法调整范围。另现有证据证明南阳市产权交易中心是事业法人，其宗旨和业务范围是为产权交易依法提供中介服务，无证据证实被告南阳市产权交易中心与南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司具有行政法意义上的领导与被领导、监督与被监督的关系，也无法律规定或者证据证实被告具有依法监督、管理国有资产的法定职权。故，原告提起行政诉讼，要求人民法院确认被告南阳市产权交易中心未依法履行法定职责，没有法律依据，其所提诉请不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告李广海的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告李广海。
上诉人李广海不服上述裁定上诉称：一、被上诉人于2016年3月6日在《河南日报》刊登股权转让公告，上诉人报名。2016年4月6日接到被上诉人通知，让上诉人两天内缴纳200万元保证金。上诉人缴纳了保证金竞拍成功后才知道该企业的土地使用权证登记在三色鸽乳业公司名下，并在银行抵押贷款4300万元，所以该股权早已不具备交易资格。被上诉人原是国资委下属的在编专业从事国有资产交易的事业单位。南阳市产权交易中心是唯一可代表行使行政工作职责的单位。是南阳市公共资源交易中心的组成单位，代表的国资委的相关行政工作职责。被上诉人仅凭出卖人单位提交的一份证明材料，不对拍卖标的财产权利进行审查，就认定在别人名下的土地出卖人有权处置，并进入交易程序，没有履行检验的行政职责，审查不到位，上诉人申请被上诉人纠正因其工作人员失职造成的违法行为，这是有南阳市政府的文件为依据的。二、上诉人2017年5月9日向被上诉人提出了要求依法纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为，被上诉人一直未对上诉人的申请作出负责任的答复，应承担不可推卸的不作为责任。三、被上诉人是南阳市金鼎公物拍卖公司的最大股东，且二者办公地点一致，被上诉人与金鼎公司之间存在领导关系、监督关系。一审法院忽视了市政府授权编委将被上诉人整合进南阳市公共资源交易中心且给予授权的事实。请求二审法院依法撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302号行初78号行政裁定；依法判令被上诉人返还上诉人贰佰万元保证金，支付利息和相关费用。
被上诉人南阳市产权交易中心答辩称：一、本案系不履行国有资产行政管理法定职责纠纷，而被答辩人李广海上诉的关于事实的部分，已经由宛城区人民法院（2017）豫1302行初11号行政裁定确认，属于平等主体间的关系，不属于行政诉讼受案范围。二、本案所涉及的行政不作为，答辩人在收到申请后的60日内已经给予上诉人明确答复。答辩人与南阳市金鼎公物拍卖有限公司并没有领导与被领导或监督与被监督的关系，也没有法律法规规定的依法监督、管理国有资产的法定职权，上诉人申请事项不属于答辩人法定职责范围。三、上诉人诉请返还保证金及支付利息系重复起诉，且该诉请已经生效裁判确认属平等主体间关系，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回上诉人上诉，维持一审裁定。
在二审开庭过程中，上诉人李广海提交如下证据：1、对产权交易中心要求纠正金鼎拍卖有限公司违法拍卖行为的申请。2、送达申请照片之一。3、送达申请照片之二。4、寄送申请的EMS回执。5、交易中心委托书。6、飞龙情况说明。7、土地抵押情况。8、产权交易中心事业单位法人证书、9、股权转让公告。10、南阳市人民政府宛政（2014）9号文件。11、南阳市公共资源交易中心出安全转让公告发布审批表。12、南阳市公共资源交易中心官网数据。13、被上诉人南阳市金鼎公物拍卖有限公司参股情况。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，上述证据不属于新证据，本院不予采纳。
本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。
本院认为：生效的南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初11号行政裁定认为南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司与上诉人签订拍卖成交确认书属于平等民事主体之间的纠纷，不属于行政诉讼法调整范围。而南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司是依法成立的拍卖机构，具有独立的法人主体资格，上诉人关于“返还上诉人贰佰万元保证金，支付利息和相关费用”的请求，应通过其他途径解决，不是本案行政诉讼审理的范畴。从现有证据来看，并不能证明被上诉人南阳市产权交易中心与南阳市金鼎公物拍卖有限公司存在行政管理关系，且对于上诉人提出的处理申请，南阳市产权交易中心已经以书面答复的形式予以告知，不存在不作为的问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初78号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 林
审 判 员 白 云
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫13行终287号上诉人（一审原告）李广海，男，汉族，生于1958年4月5日，住南阳市宛城区。委托代理人包学新，男，汉族，生于1950年1月20日，河南省方城县。被上诉人（一审被告）南阳市产权交易中心。法定代表人张国提，任主任。委托代理人韩璐，河南书选律师事务所律师。上诉人李广海诉被上诉人南阳市产权交易中心为履行法定职责纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人李广海及委托代理人包学新、被上诉人南阳市产权交易中心委托代理人韩璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民法院一审查明：原告李广海参与南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司拍卖活动，竞拍成交南阳飞龙电力设备有限公司100%集体股权，竞拍成交后，李广海认为该拍卖标的物存有瑕疵，该股权不具备交易资格，向南阳市产权交易中心提出行政处理申请，请求南阳市产权交易中心依法纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为、撤销李广海与南阳市金鼎公物拍卖有限公司于2016年4月21日签订的《拍卖成交确认书》、返还李广海的200万元保证金并支付同期银行利息等。另查明，原告曾因撤销拍卖返还保证金纠纷，提起行政诉讼，将被告南阳市产权交易中心诉至本院，要求人民法院撤销拍卖合同，返还保证金200万元及利息，并承担诉讼费用等。本院于2017年5月5日作出（2017）豫1302行初11号行政裁定，认为原告提起的解除拍卖返还保证金一案，是南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司接受南阳市产权交易中心委托依照《拍卖法》等相关规定，进行拍卖，其双方签订确认书，是民事平等主体间关系，不属于行政诉讼法调整关系与立案范围，裁定驳回了李广海的起诉。南阳市宛城区人民法院一审认为：根据本案查明的案件事实可知，原告请求的事项是要求被告纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为、撤销成交确认书、返还保证金等。南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司是依法成立的拍卖机构，其接受被告委托进行拍卖活动，在拍卖成交后与原告签订拍卖成交确认书，该行为已经生效的人民法院裁定认定是平等民事主体之间的纠纷，不属于行政诉讼法调整范围。另现有证据证明南阳市产权交易中心是事业法人，其宗旨和业务范围是为产权交易依法提供中介服务，无证据证实被告南阳市产权交易中心与南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司具有行政法意义上的领导与被领导、监督与被监督的关系，也无法律规定或者证据证实被告具有依法监督、管理国有资产的法定职权。故，原告提起行政诉讼，要求人民法院确认被告南阳市产权交易中心未依法履行法定职责，没有法律依据，其所提诉请不属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告李广海的起诉。预收的案件受理费50元，退回给原告李广海。上诉人李广海不服上述裁定上诉称：一、被上诉人于2016年3月6日在《河南日报》刊登股权转让公告，上诉人报名。2016年4月6日接到被上诉人通知，让上诉人两天内缴纳200万元保证金。上诉人缴纳了保证金竞拍成功后才知道该企业的土地使用权证登记在三色鸽乳业公司名下，并在银行抵押贷款4300万元，所以该股权早已不具备交易资格。被上诉人原是国资委下属的在编专业从事国有资产交易的事业单位。南阳市产权交易中心是唯一可代表行使行政工作职责的单位。是南阳市公共资源交易中心的组成单位，代表的国资委的相关行政工作职责。被上诉人仅凭出卖人单位提交的一份证明材料，不对拍卖标的财产权利进行审查，就认定在别人名下的土地出卖人有权处置，并进入交易程序，没有履行检验的行政职责，审查不到位，上诉人申请被上诉人纠正因其工作人员失职造成的违法行为，这是有南阳市政府的文件为依据的。二、上诉人2017年5月9日向被上诉人提出了要求依法纠正南阳市金鼎公物拍卖有限公司的违法拍卖行为，被上诉人一直未对上诉人的申请作出负责任的答复，应承担不可推卸的不作为责任。三、被上诉人是南阳市金鼎公物拍卖公司的最大股东，且二者办公地点一致，被上诉人与金鼎公司之间存在领导关系、监督关系。一审法院忽视了市政府授权编委将被上诉人整合进南阳市公共资源交易中心且给予授权的事实。请求二审法院依法撤销南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302号行初78号行政裁定；依法判令被上诉人返还上诉人贰佰万元保证金，支付利息和相关费用。被上诉人南阳市产权交易中心答辩称：一、本案系不履行国有资产行政管理法定职责纠纷，而被答辩人李广海上诉的关于事实的部分，已经由宛城区人民法院（2017）豫1302行初11号行政裁定确认，属于平等主体间的关系，不属于行政诉讼受案范围。二、本案所涉及的行政不作为，答辩人在收到申请后的60日内已经给予上诉人明确答复。答辩人与南阳市金鼎公物拍卖有限公司并没有领导与被领导或监督与被监督的关系，也没有法律法规规定的依法监督、管理国有资产的法定职权，上诉人申请事项不属于答辩人法定职责范围。三、上诉人诉请返还保证金及支付利息系重复起诉，且该诉请已经生效裁判确认属平等主体间关系，不属于行政诉讼受案范围。请求依法驳回上诉人上诉，维持一审裁定。在二审开庭过程中，上诉人李广海提交如下证据：1、对产权交易中心要求纠正金鼎拍卖有限公司违法拍卖行为的申请。2、送达申请照片之一。3、送达申请照片之二。4、寄送申请的EMS回执。5、交易中心委托书。6、飞龙情况说明。7、土地抵押情况。8、产权交易中心事业单位法人证书、9、股权转让公告。10、南阳市人民政府宛政（2014）9号文件。11、南阳市公共资源交易中心出安全转让公告发布审批表。12、南阳市公共资源交易中心官网数据。13、被上诉人南阳市金鼎公物拍卖有限公司参股情况。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，上述证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审查明的事实同一审法院查明事实相一致。本院认为：生效的南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初11号行政裁定认为南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司与上诉人签订拍卖成交确认书属于平等民事主体之间的纠纷，不属于行政诉讼法调整范围。而南阳市金鼎公物拍卖有限责任公司是依法成立的拍卖机构，具有独立的法人主体资格，上诉人关于“返还上诉人贰佰万元保证金，支付利息和相关费用”的请求，应通过其他途径解决，不是本案行政诉讼审理的范畴。从现有证据来看，并不能证明被上诉人南阳市产权交易中心与南阳市金鼎公物拍卖有限公司存在行政管理关系，且对于上诉人提出的处理申请，南阳市产权交易中心已经以书面答复的形式予以告知，不存在不作为的问题。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302行初78号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫 林审 判 员 白 云代理审判员 郭 娟二〇一七年十月十七日书 记 员 王恒嵩
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2223号
原告：范文增。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：临朐县寺头镇吕匣村村民委员会。
委托代理人：刘新峰，山东公望律师事务所律师。
委托代理人：马伟海，山东公望律师事务所律师。
原告范文增与被告临朐县寺头镇吕匣村村民委员会侵权责任纠纷一案。原告范文增于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范文增撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由范文增负担。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 李纯厚
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈广磊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初764号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人耿庆海，男，1959年12月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人耿庆海因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月5日被睢宁县公安局取保候审；又因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日被睢宁县公安局刑事拘留。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕723号起诉书指控被告人耿庆海犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人耿庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年11月5日15时许，被告人耿庆海酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县古邳镇旧州村水泥路由北向南行驶至赵荣耀家门前时，与相对方向行驶的刘某驾驶的电动自行车相撞，发生一起交通事故。经鉴定，被告人耿庆海静脉血液中检出乙醇成份含量为255.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
2.2017年7月31日17时43分许，被告人耿庆海饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，从家中出发，行经S251线与古邳街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人耿庆海静脉血液中检出乙醇成份含量为161.1mg/100ml,属于醉酒驾驶。
2017年8月7日，被告人耿庆海依法被睢宁县公安局刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.被告人耿庆海驾驶的摩托车照片；2.驾驶人信息查询结果单、发破案经过等书证；3.证人李振明、徐某、刘某等人的证言；4.被告人耿庆海的供述与辩解；5.徐州市公安局刑事科学研究所、物证鉴定室物证鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人耿庆海醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人耿庆海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿庆海犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人耿庆海的刑期从2017年8月7日起至2018年2月6日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第2340号
原告王学干。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告阮宏如。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告泰州华盛物流有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。
法定代表人曹华胤，董事长。
委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告王学干诉被告阮宏如、泰州华盛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。因案情复杂，经原告申请，本院追加中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋公司）为本案共同被告。本院于2015年11月20日裁定转为普通程序，由审判员王艳仁、代理审判员付庭许、人民陪审员张宗旺组成合议庭，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王学干的委托代理人葛存宗（第二次开庭未到庭）、钱兴宝（第一次开庭未到庭），被告阮宏如的委托代理人钱炳华（第二次开庭未到庭），物流公司的委托代理人严长俊（第二次开庭未到庭），人保公司的委托代理人卞书建（第一次开庭未到庭），太平洋公司的委托代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学干诉称：2014年11月11日7时05分，阮宏如驾驶汽车与原告的汽车发生碰撞，致原告车辆受损。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费1595.53元、误工损失53189÷12×2.5=11081元、拖车费、起吊费等14300元、交通费500元，合计27476.53元，并由被告承担诉讼费用。
被告阮宏如书面辩称：本人是物流公司员工，发生交通事故时系履行工作职责，故所产生的后果应由物流公司承担；本人所驾驶的车辆投保了交强险和商业险。
被告物流公司书面辩称：对事发事实及责任认定无异议；车辆投有保险，应由保险公司赔偿；驾驶员是我单位职工，事发时系职务行为。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；阮宏如所驾车辆主车在我公司投保了交强险及不计免赔100万元第三者责任险，事发在保险期限内；我公司不承担诉讼费。
被告太平洋公司辩称：阮宏如所驾车辆挂车在我公司投保商业第三者责任险不计免赔5万元，事发在保险期限内，其他同人保公司意见。
经审理查明：2014年11月11日7时05分许，阮如宏驾驶苏M×××××/苏M×××××重型牵引集装箱半挂车由南向北行驶至兴化市大周公路13km+390m路段，与由北向南王学干驾驶载带王玉凯的苏M×××××重型专项作业车发生碰撞，致两车受损，阮宏如、王玉凯受伤的交通事故。事故发生后，苏M×××××挂重型集装箱半挂车上货物（合成乳胶）发生泄漏，部分货物流入单玉干承包的鱼塘中，造成该鱼塘中水产品死亡。兴化市交警大队认定阮宏如负本起事故的主要责任，王学干负本起事故的次要责任，王玉凯、单玉干在本起交通事故中无责任。
另查：阮如宏驾驶的苏M×××××/苏M×××××重型牵引集装箱半挂车车主为被告物流公司，该车主车在被告人保公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，挂车在被告太平洋公司投保了50000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。
再查：原告王学干驾驶的苏M×××××重型专项作业车乘员王玉凯在本次事故中受伤产生医疗费1595.53元。被告人保公司同意王玉凯因本起事故产生的医疗费用在本案中一并处理，并判决支付给原告。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、门诊病历、医疗费发票、户口本、维修证明、维修费发票、调解书、施救费发票、拖车发票、民事判决书，被告人保公司提供的投保单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，本院予以确认。
基于查明的事实，本院认定原告的损失为：
1、医疗费1595.53元（王玉凯的医疗费）。
2、停运损失，原告未能提供停运损失及成本损耗等证据，但由于其车辆为重型专项作业车，其停运损失确实存在，原告主张的11081元停运损失不超过市场行情，本院予以支持。
3、拖车费、起吊清障费14300元。
4、交通费，原告庭审中明确为处理交通事故产生的交通费，因原告实际损失仅为物损，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。
上述合计26976.53元。原告主张的拖车费、起吊清障费均为其因本起交通事故引起的直接损失，被告保险公司抗辩商业险不赔无法律依据，本院不予支持。停运损失为其间接损失，保险公司抗辩商业险不赔有法律依据，本院予以支持，该部分费用应由被告物流公司按责承担。故被告人保公司在交强险范围内承担3595.53元，在商业险范围内承担12300×70%×100÷105=8200元。被告太平洋公司在商业险范围内承担12300×70%×5÷105=410元。被告物流公司承担11081×70%=7756.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王学干医疗费、拖车费、起吊清障费等合计11795.53元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告王学干拖车费、起吊清障费等合计410元。
三、被告泰州华盛物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王学干停运损失7756.7元。
四、驳回原告王学干对被告阮宏如的诉讼请求。
五、驳回原告王学干的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费486元，原告王学干负担135元，被告泰州华盛物流有限公司负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担207元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费486元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
代理审判员 付庭许
人民陪审员 张宗旺
二〇一六年二月十八日
见习书记员 吕海燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4727号
申请执行人：胡贵君，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：胡爱娥，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人胡贵君与被执行人胡爱娥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已评估拍卖了被执行人胡爱娥所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑33幢2号205、206室及柔石北路33弄2号的房地产，按比例申请人可分得执行款6793.9元，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4727号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛向斌
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一六年二月二十九日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4727号申请执行人：胡贵君，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡爱娥，女，1968年7月1日出生，汉族，居民，住宁海县。申请执行人胡贵君与被执行人胡爱娥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已评估拍卖了被执行人胡爱娥所有的位于宁海县跃龙街道大都名苑33幢2号205、206室及柔石北路33弄2号的房地产，按比例申请人可分得执行款6793.9元，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第4727号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年二月二十九日代书记员 安永义
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1543号
原告朱金亮，农民。
被告郭书刚，农民。
本院受理原告朱金亮与被告郭书刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日以欲通过其他途径解决为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙卫东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00780号
申请执行人：刘照红
被执行人：曹哲
申请执行人刘照红与被执行人曹哲买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）西城民初字第422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘照红于2015年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹哲的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人曹哲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘照红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹哲新的财产线索，申请执行人刘照红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月十二日
书记员 ：陈亚希
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1219号之一
解除保全申请人：国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：胡兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被申请人：武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人：徐家宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
第三人：武汉合润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路80号。
法定代表人：彭忠廖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚磊，湖北扶轮律师事务所律师。
原告国亚建设集团有限公司与被告武汉天下置业集团有限公司、第三人武汉合润房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）鄂0114民初1219号民事裁定，冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司的银行存款1，100万元。在执行过程中，本院限额冻结了被申请人武汉天下置业集团有限公司在**银行存款共1，100万元。因前述账户余额不足，申请人国亚建设集团有限公司申请解除对前述账户的冻结，并要求冻结被申请人武汉天下置业集团有限公司在**银行存款共1，100万元。
本院经审查认为，申请人申请变更保全对象，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉天下置业集团有限公司在**银行存款共人民币1，100万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 熊建华
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李莎莎
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1219号
原告国亚建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人胡兵，该公司董事长。
委托代理人罗仲欣，男，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告武汉天下置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区工农路（天下壹品莲花商住楼）。
法定代表人徐家宝，该公司董事长。
第三人武汉合润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路80号。
法定代表人彭忠廖，该公司董事长。
本院在审理原告国亚建设集团有限公司诉被告武汉天下置业集团有限公司、第三人武汉合润房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告国亚建设集团有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，请求冻结被告武汉天下置业集团有限公司的银行存款人民币1，100万元，并由担保人上海金驹融资担保有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院认为，原告国亚建设集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉天下置业集团有限公司的银行存款人民币1，100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 黄义洲
二〇一六年八月十日
书 记 员 李莎莎
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1824号
申请执行人：徐高秋。
被执行人：唐向荣。
徐高秋与唐向荣民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）杭淳商初字第1280号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐高秋于2015年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐高秋案款45000元及利息。另被执行人尚应承担执行费770元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1824号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌红洲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3422号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：庞瑞敏，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市中安物业服务有限公司与被告庞瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中安物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民初字第3号
原告荣华锰业（永州）有限公司。
法定代表人钟华生，该公司董事长。
委托代理人赵鹏，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘晶晶，广东君孺律师事务所律师（特别授权）。
被告中钢集团吉林机电设备有限公司。
法定代表人计蓬，该公司总经理。
委托代理人吴彦春，北京航舵律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张琳钰，北京航舵律师事务所律师（特别授权）。
本案受理原告荣华锰业（永州）有限公司诉被告中钢集团吉林机电设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告被告中钢集团吉林机电设备有限公司的答辩期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案应当移送吉林市中级人民法院审理。理由是：1、本案双方管辖协议约定不明，不能确定管辖法院，故应依民事诉讼法相关规定确定管辖；2、按照法律规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地管辖，均为吉林市中级人民法院；3、申请人已经在吉林市中院在先提起追索合同欠款之诉，故按照经济和便利原则，本案应当移送吉林中院一并审理。原告荣华锰业（永州）有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原、被告双方于2008年9月23日签订的《25500KVA×2硅锰电炉项目设备制作、安装合同》中约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商；如不能解决，任何一方均可向当事人住所地具有管辖权的法院提起诉讼。该协议属于约定两个以上与争议有联系地点的法院的情形，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第三十条第二款的规定：管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。被告中钢集团吉林机电设备有限公司提出的第一、二点申请理由不能成立。考虑到被告中钢集团吉林机电设备有限公司已先向吉林市中级人民法院提起追索合同欠款之诉，鉴于本案与该案均基于双方签订的《25500KVA×2硅锰电炉项目设备制作、安装合同》提起的诉讼，有着密不可分的内在联系，为便于案件的审理和执行，集中化解纠纷出发，本案可移送吉林市中级人民法院审理。综上所述，被告中钢集团吉林机电设备有限公司提出的上诉理由部分成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中钢集团吉林机电设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 屈中亚
审 判 员 王兰青
代理审判员 蒋胜毅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 卿庭荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初968号
原告：李某，农民。
委托代理人：王辉，农民。
被告：张某甲，农民。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：我与张某甲1997年经人介绍认识，同年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚前双方了解较少，草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事吵架，如今还对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，张某甲抚养男孩张某乙，我承担抚养费，张某甲承担本案的诉讼费。
张某甲未答辩。
经审理查明：李某与张某甲1997年经人介绍认识，同年农历12月16日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子取名张某乙。婚后二人因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，李某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，张某甲抚养男孩张某乙，李某承担抚养费，张某甲承担本案的诉讼费。
上述事实有李某提供的身份证复印件、村委会证明、户口本复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：李某和张某甲婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育一个男孩，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中多加沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的，且李某没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年四月十五日
书记员 王晓珊
本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第02089号
原告邵荷珍。
委托代理人陆威、丁旭姣，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被告谷宗银。
被告范志国。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
本院在审理原告邵荷珍诉被告谷宗银、范志国、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邵荷珍于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邵荷珍以尚须继续医治为由，自愿申请撤回起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵荷珍撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由邵荷珍负担。
审判员 薛雨
二〇一五年十月十六日
书记员 高俊
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第452号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王某某，男，1971年10月13日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，于2104年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人王某某在本村经营一饭店，2011年某日其以100元的价格购买了部分罂粟壳。2013年12月2日19时许，滑县公安局高平派出所民警在被告人王某某饭店西南角处过道内一塑料桶内及东屋的一个紫色木箱内查获其存放的罂粟壳830个，经剥皮称量罂粟种子共计70克。2014年5月5日经河南林业司法鉴定中心鉴定，被告人王某某持有的罂粟种子发芽率约67%左右，具有生活力。2013年12月3日被告人王某某到滑县公安局高平派出所投案，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条之规定，构成非法持有毒品原植物种子罪，系自首。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲证言，滑县公安局高平派出所扣押物品清单、提取证明，滑县公安局高平派出所对查获的罂粟壳进行剥皮、称重的证明，现场及查获证明，滑县公安局高平派出所关于被告人王某某投案的证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某非法持有未经灭活的罂粟毒品原植物种子，数量较大，核其行为已构成非法持有毒品原植物种子罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其要求从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、罂粟种子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李 阳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初1945号
原告吴周其，男，1971年11月13日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510608767。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201610663849。
被告梅端华，男，1964年1月20日出生，汉族，住九江市开发区，
原告吴周其与被告梅端华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴周其及其委托代理人胡国庆和杨志强到庭参加诉讼；被告梅端华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴周其诉称：2014年7月18日，被告因资金紧张，向原告借款300000元，被告向原告出具了借款单。后被告陆续归还了部分借款。2015年11月18日，在原告的要求下，被告向原告出具承诺书一份，承诺余款在2016年1月30日之前归还。到期后，被告仅归还了一部分，并再次出具借条一份，承诺余款在2016年5月10日之前分两次还清。到期后，被告拒不还款，故起诉要求被告返还借款245000元并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年5月11日起至还清之日止的利息。
被告梅端华未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：一、被告出具的借款单一份，证明被告在2014年7月18日向原告借款300000元；二、被告出具的承诺书一份，证明被告承诺2016年1月31日之前还清全部借款；三、借条一份，证明被告尚欠原告借款245000元，并承诺2016年5月10日之前还清。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告借款300000元，并出具借款单一份，注明：借款300000元用于三里街长虹商务中心用。后被告归还部分借款。2015年11月18日，被告向原告出具承诺书一份，注明：本人梅端华于2014年4月17日，在吴周其处借款100000元，因资金周转不便，于2014年7月18日，再次向吴周其借款300000元，2015年春节前已由单晓明还款105000元，剩余借款295000元，本人承诺将在2016年1月31日前付清全部欠款，如果未付，一切后果自负。后被告陆续向原告返还部分借款。尚欠245000元未还。2016年3月3日，被告向原告出具借条一份，注明：今借到吴周其人民币贰拾肆万伍仟元整，2016年4月10日前还五至十万，2016年5月10日前还清。后被告一直未予还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的借款关系依法成立，具有法律约束力，原告依约向被告提供了借款，被告拒不还款，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梅端华在本判决生效后十日内向原告吴周其返还借款245000元，并按照中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年5月11日起至还清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5071元，由被告梅端华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王佳明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00685号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙井文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙智慧。
再审申请人孙平因与被申请人孙井文、孙智慧健康权纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙平申请再审称：孙井文未经孙平同意从其房间中搬物品，侵犯其财产权，孙平的行为属于正当防卫，且孙井文与孙智慧系雇佣关系，孙井文在从事雇佣活动过程中受到伤害，其损失应当由孙平和孙智慧共同承担或由孙智慧单独承担，一、二审判决由孙平承担赔偿责任，认定事实和适用法律均错误。孙平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，孙井文按照孙智慧的要求从孙平母亲居住的房间内搬出写字台，孙平主张该写字台为其所有，但未能提供证据证明其主张。即使写字台属孙平所有，孙平可以通过口头或其他行为制止，维护自身的合法权益，但孙平点燃汽油瓶从楼上扔下，致孙井文烧伤及财产损坏，不属于正当防卫的行为。
孙井文为人力三轮车搬运工，其按照孙智慧的要求搬运物品，在此过程中，因第三人孙平的侵权行为造成其人身和财产损失，故并非因劳务行为受到损害，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的接受劳务一方应承担侵权责任的条件，应当由侵权人孙平承担赔偿责任。一、二审判决由孙平对孙井文的损害承担赔偿责任并无不当。
综上，孙平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙平的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程 芍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第0046号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2264号
原告：王强，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王焱，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县，现在安徽省庐江监狱服刑。
被告：北京众合众拓科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号B区B2022号。
法定代表人：王焱。
原告王强与被告王焱、北京众合众拓科技有限公司（以下简称众合众拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王强、被告众合众拓公司法定代表人及被告王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：判令王焱和众合众拓公司偿还我方借款25万元。事实和理由：我和王焱是父子关系。2015年8月，我卖房得款25万元，适逢王焱公司急需资金周转向我借款，我便将该款项借给王焱。当时口头约定期限为一年，现期限已届满，王焱未履行还款义务。
王焱、众合众拓公司认可王强主张的主要事实，同时表示借款是王焱以其个人名义所借，同意由王焱还款。
王强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王焱、众合众拓公司未提出异议。但因本案原被告双方系父子关系，故本院对证据进行了审查和认定，现评判如下：王强提交的《房地产转让合同》复印件一张、银行往来账户明细清单一张（户名王强），足以证明王强于2015年8月3日因卖房得款25万元，本院对这一事实予以采信。王强提交的银行往来账户明细清单两张（户名分别为王强和张荣淮）、中国工商银行汇款凭证复印件一张、张荣淮所写书面证明一份，用以证明王强通过张荣淮向王焱转款13.9万元。通过两张账户明细清单，可以看出2015年8月5日，王强将卖房所得的25万元中的13.9万元转入张荣淮的账户，张荣淮当日将该款项转出；通过汇款凭证复印件和张荣淮所写书面证明可以看出，张荣淮将该13.9万元转入王焱的账户。故上述证据结合双方当事人的陈述，能够互相印证，形成完整的证据链，本院予以采信。王强提交的中国工商银行自助终端凭条一张和个人业务凭证一张，用以证明其应王焱的要求，代王焱偿还王凌11.1万元。通过该证据，仅能看出王强于2016年8月3日向王凌的账户转入11.1万元，却无法证实王焱和王凌之间存在借贷关系及其要求王强代为偿还借款的事实。鉴于王强和王焱系父子，王焱因犯消防责任事故罪面临巨额赔偿的风险的事实，本院对其双方的这一陈述不予采信。
综上所述，本院对本案事实认定如下：王强和王焱系父子关系。2015年8月3日，王强卖房得款25万元。8月5日，王强通过案外人张荣淮的账户向王焱汇款13.9万元。王强和王焱均称该汇款为王焱的借款。
本院认为，王强能够证明其于2015年8月5日向王焱汇款13.9万元，即其向王焱付款的基本事实存在。同时也能证明该款项来源于卖房所得。现双方当事人均认可该汇款为借款，且无相反证据推翻，故对王强要求王焱偿还13.9万元的诉讼请求，应当支持。王强的主张的另11.1万元，因其提供的证据不能证明其向王焱支付过该款项，也不足以证明他所主张的王焱让他代为偿还先期借款的事实，其应当承担举证不能的后果。王强所主张的众合众拓公司承担还款责任，因其不能证明该款项用于公司经营，也不能证明是该公司所借，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王焱偿还原告王强13.9万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王强的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告王强负担2242元，被告王焱负担2808元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 潘长华
人民陪审员 马金奎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘雨浓
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2264号、2266号
申请人：王强，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请人：徐翠兰，女，1953年4月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被申请人：王焱，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
王强诉王焱、北京众合众拓科技有限公司及徐翠兰诉王焱、北京众合众拓科技有限公司两案，申请人王强、徐翠兰于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王焱所有的位于河北省三河市燕郊开发区的房产证号为三河市燕字第××号的住房进行保全。担保人陈敏以其所有的位于本县体育东巷的房产证号为固字第××号房屋、王应美以其所有的位于本县一路北杨栈村的房产证号为私字第××号的房屋提供担保。
本院经审查认为，王强、徐翠兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人的位于河北省三河市燕郊开发区的房产证号为三河市燕字第××号的住房，期限为三年；
二、查封担保人陈敏所有的位于本县体育东巷的房产证号为固字第××号的房屋，期限为三年；
三、查封担保人王应美所有的位于本县一路北杨栈村的房产证号为私字第××号的房屋，期限为三年。
（2016）皖0323民初2264号案申请费1770元，由王强负担；（2016）皖0323民初2266号案申请费1020元，由徐翠兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈海燕
二〇一六年十月十七日
书记员 邵 敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2264号
原告：王强，男，1955年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王焱，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：北京众合众拓科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房甲1号B区B2022号。
法定代表人：王焱。
原告王强与被告王焱、北京众合众拓科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，双方当事人争议的权利义务关系复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈海燕
审 判 员 潘长华
人民陪审员 陶安杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王艳萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01822号
李瑞徽：
你（单位）与王世清财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00066号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月一日
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初100号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑廷安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张春，金塔县农村信用合作联社鼎新信用社主任。
委托代理人魏涛，金塔县农村信用合作联社鼎新信用社客户经理。
被告孙建福。
被告刘洪明。
被告孙建军。
被告石红。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告孙建福、刘洪明、孙建军、石红金融借款合同纠纷，2016年1月13日登记立案。适用简易程序于3月3日依法公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社委托代理人张春、魏涛，被告孙建福、刘洪明、孙建军、石红均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告孙建福于2014年2月20日向金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请担保借款60万元，并提供孙建福、刘洪明、孙建军、石红为其借款担保。同年3月9日签订个人借款保证担保合同。合同约定，原告为被告孙建福借款45万元，被告刘洪明、孙建军、石红承担连带担保保证责任，约定利率9.36%，期限一年，2015年3月8日到期还本付息。借款到期后，各被告没有履行义务。截止2016年3月3日产生的利息115236.86元。现请求判令被告孙建福偿还贷款本金45万元，承担利息115236.86元，被告刘洪明、石红、孙建军承担连带担保责任；判令被告承担本案的诉讼费。
被告孙建福辩称，原告陈述的事实、理由没有异议。现只有能力偿还利息，本金暂是没有能力偿还。
被告刘洪明辩称，对原告的事实、理由及请求没有异议。被告孙建福应将本金及利息一起偿还。
被告孙建军辩称，对原告的事实、理由及请求没有异议。要求借款人对本金及利息一起偿还。
被告石红辩称，对原告的事实、理由及请求没有异议。要求借款人对本金及利息一起偿还。
审理查明，被告孙建福于2014年2月20日向金塔县农村信用合作联社鼎新信用社申请借款60万元，并提供孙建福、刘洪明、孙建军、石红为其借款担保。同年3月9日，原告与孙建福、刘洪明、孙建军、石红签订了《个人借款保证担保合同》，刘洪明、孙建军、石红向原告提供了《贷款保证担保承诺书》。合同约定，原告为被告孙建福借款45万元，被告刘洪明、孙建军、石红承担连带担保保证责任，约定利率9.36%，借款期限一年，2015年3月8日到期还本付息。合同签订的当日原告将45万元借款发放给孙建福。借款到期后，被告孙建福没有履行偿还义务，被告刘洪明、孙建军、石红也没有履行担保义务。45万元借款截止2016年3月3日产生的利息115236.86元。
以上事实有借款申请书、个人借款保证担保合同、贷款保证担保承诺书、借款借据、贷款发放凭证予以证实。
审理认为，原告的诉讼事实、理由和请求成立。合同应当履行，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙建福于本判决生效后一个月内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金45万元，承担利息115236.86元。被告刘洪明、孙建军、石红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9452元，适用简易程序减半收取4726元，由被告孙建福承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年三月十四日
书记员 李 丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3095号
原告：嘉兴市秀洲区洪合欧顺毛纱经营部，住所地嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区1581号。
经营者：沈学超，男，1987年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：张玲飞，女,1987年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系该经营部员工。
被告：苗伟林，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告嘉兴市秀洲区洪合欧顺毛纱经营部诉被告苗伟林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告经营者沈学超到庭参加诉讼，被告苗伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款61754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年2月29日始向原告购买毛纱，至同年3月3日，被告付清货款。自2016年4月1日始至同年5月31日，被告累计结欠原告货款81754元，但被告仅支付了20000元，余款61754元至今未付，原告经多次催讨无果，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了提货单九份、催款短信照片六份，以此证明被告向原告购买毛纱，及被告拖欠货款，经原告多次催讨仍未支付的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的提货单，其中2016年4月1日、2016年4月20日、2016年5月31日三份为被告所签收，也符合证据的形式要件，本院予以认定；其余部分提货单系他人所签收，而原告也未能提供证据证明其他人的签收货物系受被告授权的有权代理被告代收货物的行为，故对该部分证据，本院不予认定。对原告提供的催款短信照片，仅能证明原告向被告催讨货款的事实，并不能证明被告欠原告货款数额的事实。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告曾有毛纱买卖关系，由被告向原告购买毛纱。2016年3月底前的货款均已付清。2016年4月1日起，被告又向原告购买毛纱三笔，计货款为36250元，但被告仅支付了货款20000元，余款16250元未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后应当及时支付相应的价款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。但原告所主张的货款中部分为他人所签收，被告也未能提供足以证明他人所签收的货物系受被告授权的有权代理被告代收货物的相应证据，对该部分货款，本院无法支持。被告苗伟林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗伟林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合欧顺毛纱经营部货款16250元；
二、驳回原告嘉兴市秀洲区洪合欧顺毛纱经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取672元，财产保全费620元，由原告嘉兴市秀洲区洪合欧顺毛纱经营部负担952元，被告苗伟林负担340元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一六年十月十九日
书记员 莫梦琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛龙行初字第25号
原告：衡宏波，男，汉族，1982年4月9日出生。
被告：洛阳市公安局洛龙分局
法定代表人：马平川，局长。
原告衡宏波诉被告洛阳市公安局洛龙分局行政不作为一案，本院于2014年4月4日依法受理。在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ： 杨 柳
人民陪审员 ：田美娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 ：冯卫娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03617号
原告：大连戎旅物业管理有限公司
被告：刘凤君
本院在受理原告大连戎旅物业管理有限公司诉被告刘凤君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连戎旅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 曲懿(代)
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1460号
原告：俞爱娇，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李永猛，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：杨菊飞，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告俞爱娇与被告李永猛、杨菊飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告李永猛、杨菊飞归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月18日，被告李永猛向原告俞爱娇借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定二十日内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告李永猛至今分文未付。
另认定，被告李永猛与被告杨菊飞系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李永猛、杨菊飞于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告俞爱娇借款人民币30000元并支付利息，利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告李永猛、杨菊飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2015）台三商初字第1460号原告：俞爱娇，女，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：李永猛，男，1966年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：杨菊飞，女，1968年1月1日出生，汉族，住浙江省三门县。原告俞爱娇与被告李永猛、杨菊飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、被告李永猛、杨菊飞归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月18日，被告李永猛向原告俞爱娇借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，约定二十日内归还借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告李永猛至今分文未付。另认定，被告李永猛与被告杨菊飞系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永猛、杨菊飞于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告俞爱娇借款人民币30000元并支付利息，利息自2015年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费360元，合计人民币910元，由被告李永猛、杨菊飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 长  刘海赟人民陪审员  叶淑红人民陪审员  罗香莲二〇一六年一月二十五日代书 记员  奚聪聪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19127号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：于秀弘，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区郑州市长柳路XXX号院4号楼1单元1706号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于秀弘信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,848.15元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,848.15元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保30号
申请人：谢金生，男，1965年6月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：周江平，男，1968年2月16日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市青浦区枚乘路68号。
法定代表人：周江平。
申请人谢金生于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周江平、淮安中誉房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张家港市金生科技小额贷款有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人谢金生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周江平、淮安中誉房地产开发有限公司银行存款500万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判长 刘 安
审判员 洪 春
审判员 邓 月
二〇一七年六月七日
书记员 朱蒙霜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2339号
原告厦门海投房地产有限公司，统一社会信用代码9135020515505760XQ。
法定代表人苏勇民，董事长。
委托代理人林建斌、陈佩佩，职员。
被告黄裕扬，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司与被告黄裕扬房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门海投房地产有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门海投房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门海投房地产有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年七月十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1367号
原告：张福高。
被告：陈秀娟。
被告：陈明弟。
原告张福高与被告陈秀娟、陈明弟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年5月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福高到庭参加诉讼，被告陈秀娟、陈明弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张福高诉称：二被告系夫妻。2015年5月21日，被告陈秀娟向原告借款10000元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未还分文。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至被告实际还款日止，算至还款之日止共计利息2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：被告陈秀娟、陈明弟于1991年3月5日登记结婚，现系夫妻。2015年5月21日，被告陈秀娟因银行贷款到期，向原告借款人民币10000元，并出具《还贷款借条》一份。借款后，二被告分文未还。
本院认为：原告张福高与被告陈秀娟之间的民间借贷行为成立，有被告陈秀娟出具的借条一份为凭，合法有效，被告陈秀娟应承担归还借款的民事责任。原告诉称双方口头约定按月利率2%计息无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失，被告陈秀娟应从起诉之日起按年利率6%支付。本案借款系被告陈秀娟、陈明弟夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，被告陈明弟应共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀娟、陈明弟在判决生效之日起十日内归还原告张福高借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张福高负担50元，被告陈秀娟、陈明弟负担50元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一六年八月十六日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初1367号原告：张福高。被告：陈秀娟。被告：陈明弟。原告张福高与被告陈秀娟、陈明弟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年5月16日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、代理审判员顾洁苗、人民陪审员俞树标组成。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张福高到庭参加诉讼，被告陈秀娟、陈明弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告张福高诉称：二被告系夫妻。2015年5月21日，被告陈秀娟向原告借款10000元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限一个月，并由被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，二被告未还分文。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至被告实际还款日止，算至还款之日止共计利息2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认定事实如下：被告陈秀娟、陈明弟于1991年3月5日登记结婚，现系夫妻。2015年5月21日，被告陈秀娟因银行贷款到期，向原告借款人民币10000元，并出具《还贷款借条》一份。借款后，二被告分文未还。本院认为：原告张福高与被告陈秀娟之间的民间借贷行为成立，有被告陈秀娟出具的借条一份为凭，合法有效，被告陈秀娟应承担归还借款的民事责任。原告诉称双方口头约定按月利率2%计息无据，本院不予支持，对原告的逾期利息损失，被告陈秀娟应从起诉之日起按年利率6%支付。本案借款系被告陈秀娟、陈明弟夫妻关系存续之间所负，属其夫妻共同债务，被告陈明弟应共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀娟、陈明弟在判决生效之日起十日内归还原告张福高借款本金10000元，并支付逾期利息（从2016年4月21日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张福高负担50元，被告陈秀娟、陈明弟负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 长  郭晓燕代理审判员  顾洁苗人民陪审员  俞树标二〇一六年八月十六日代书 记员  徐静静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00328号
申请执行人周春阶。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第054号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第373号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：钱海荣。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月31日作出浔土资监罚[2014]12-143号行政处罚决定，认定被申请执行人钱海荣未经依法批准，于2012年9月擅自占用菱湖镇卢介埭村集体土地115平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地115平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋230平方米。申请执行人于2014年8月5日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人钱海荣未自动履行，但因本案客观上无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月31日作出的浔土资监罚[2014]12-143号行政处罚决定书，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7541号
原告：任某，女，1973年1月7日生，汉族，住平度市。
被告：王某，男，1973年2月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告任某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年九月十一日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第16号
上诉人（原审原告）张大伟，男，汉族，1968年2月4日生，通化市人，驾驶员，住通化市东昌区。
委托代理人张进禄（系张大伟父亲），男，汉族，1938年9月18日生，通化市人，退休职工。
上诉人（原审被告）通化交通旅行社有限公司，住所地通化市建设大街4761号。
法定代表人杨传利，总经理。
委托代理人牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人杨建，男，汉族，1978年2月14日生，通化市人，该公司经理，住通化市东昌区。
上诉人张大伟与上诉人通化交通旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2013）东民二初字第259号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
审 判 长 马 辉
代理审判员 刁 萍
代理审判员 李 书
二〇一四年三月四日
书 记 员 单铄然
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第111号
原告嘉兴昶艾机箱有限公司。
法定代表人陈亚平。
委托代理人严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。
委托代理人诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。
被告宁波大洋壳体有限公司。
法定代表人王志华。
委托代理人赵建刚，北京宣言律师事务所律师。
被告上海长河机箱有限公司。
法定代表人王志华。
委托代理人赵建刚，北京宣言律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴昶艾机箱有限公司诉被告宁波大洋壳体有限公司、上海长河机箱有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告嘉兴昶艾机箱有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴昶艾机箱有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴昶艾机箱有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币4，300元，减半收取为人民币2，150元，由原告嘉兴昶艾机箱有限公司负担。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年七月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1665号
上诉人（原审被告）宜宾市顺祥商贸有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区安阜新街*号。
法定代表人舒杨，董事长。
委托代理人郑明伦，四川法光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超，男，1986年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金树珍，女，1923年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人汤国栋，四川戎星律师事务所律师。
上诉人宜宾市顺祥商贸有限责任公司（以下简称顺祥商贸公司）因与被上诉人王超、金树珍股东出资纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3290号民事判决；
二、发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 华 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初2416号
原告：王树海，男，1952年7月9日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人:王彪,濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：侯建，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王树海与被告侯建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，由审判员高建华依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。王树海委托诉讼代理人王彪到庭参加诉讼，侯建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王树海向本院提出诉讼请求：1、请求判令侯建偿还王树海借款本金100000元及利息14300元（利息计算到2018年5月）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告侯建原系五沟供销社职工。被告以经营为由，于2017年2月至5月向原告借款100000元，双方约定月息1%。借款到期后,原告数次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。
侯建未答辩也未举证。
本院经审理，认定事实如下：侯建原系五沟供销社职工。侯建以经营为由，2017年月至5月分三次向原告借款100000元，双方约定月息1%。借款到期后,王树海数次向侯建催要，时至今日，侯建未能归还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定的还款期限及约定的利息及时清偿借款。本案侯建向王树海借款100000元，侯建至今未能归还，故王树海要求侯建归还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；王树海一并请求侯建支付至2018年5月（王树海起诉之月）的利息14300元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯建于本判决生效之日起十日内返还原告王树海人民币本金100000元，并承担利息14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（已减半收取），由被告侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一八年六月十四日
书记员 余 洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1828号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人万某某，男，1975年2月14日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1704号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人万某某于2016年10月4日3时许，与他人在上海市宝山区友谊支路XXX号烧烤店用餐期间，因被店员王2催促结账产生不满，被告人万某某持桌上的空啤酒瓶砸打被害人店员王1、王2，造成王1头顶部遗留头皮瘢痕、王2头皮下血肿，经鉴定，均已构成轻微伤。
被告人万某某于2017年1月3日经电话通知至公安机关接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人万某某已赔偿两名被害人人民币36000元，取得谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、王2的陈述及辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《抓获经过》，《和解协议书》、《收条》，被告人万某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人万某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人万某某赔偿被害人取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第261号
申请执行人柳春，男，1967年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人张兴林，男，1972年12月21日出生，汉族，个体。
申请执行人柳春与被执行人张兴林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院依据由黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第470号民事调解书，于2015年10月16日向被执行人张兴林发出执行通知书，责令被执行人张兴林于2015年10月21日之前履行义务，但被执行人张兴林至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张兴林在大庆农商银行XXXX支行的621228000520035XXXX账户存款人民币2642.53元，至黑龙江省农垦绥化管理局财务结算中心（开户行：农行奋斗支行，行号：103276040009，账号：08402101040002701，行名：农行运营管理部）。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十六日
书记员 苗延明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015)绥执字第261号申请执行人：庞慧茹，女，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：姜浩，女，1970年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人庞慧茹与被执行人姜浩民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人姜浩无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞金传审判员  冷辉祥审判员  石 磊二〇一七年十一月六日书记员  鄂晓龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2978号
罪犯张天江，男，1992年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）黔六中刑一初字第00070号刑事判决，认定被告人张天江犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年11月25起至2019年11月24日止，于2010年11月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年12月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年4月24日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张天江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张天江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张天江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1676号
申请执行人张冬梅。
被执行人姜会民。
被执行人胡忠红。
本院在执行上列当事人间民间借贷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第584号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人周一×，天津卓信大麦科技公司职员，案发前住湖南省汨罗市锦绣华城。因本案于2014年10月14日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人周一×犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、代理检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人周一×及辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年10月14日14时许，被告人周一×与其同事陈××、周二×来到天津市津南区辛庄镇汽车检测中心推销4G通讯业务，分头寻找客户。后被告人周一×来到王××经营的“傅奥”汽修厂院内，见办公室写字台上放置的灰色花纹钱包内装有现金，遂产生盗窃之念，趁办公室无人之机，将该钱包内的现金人民币5900元窃走，后逃离现场。
案发后，被告人周一×于当日被抓获归案，所获赃款被依法扣押后发还失主王××。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人周一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××的陈述，证人陈××、周二×的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、发还清单，案件来源和抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周一×的行为已构成盗窃罪。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人周一×拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人周一×在法庭辩论阶段未发表辩护意见。其辩护人辩称，被告人周一×到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已发还被害人，被告人周一×系初犯，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人周一×以非法占有为目的，秘密窃取他人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周一×当庭自愿认罪，所窃赃物已发还被害人，在对其量刑时酌情予以考虑。其辩护人关于被告人周一×能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案赃款已发还被害人，且系系初，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周一×的犯罪情节，其辩护人关于对被告人周一×适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 张 兵
人民陪审员 赵玉琢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王志泉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第584号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人高某，无业。2014年10月8日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人杜相忠、杨贤杰，山东良捷律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）561号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人杜相忠、杨贤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人高某于2014年7月16日在本市徐州路星海苑小区附近，盗窃市民孔某放在鲁L×××××面包车内的钱包1个（装有银行卡、身份证、现金十余元等物品），并从自动取款机上盗取银行卡内现金20000元。其行为构成盗窃罪，并当庭提交了失主孔某的陈述；被告人高某在侦查阶段的供述；搜查笔录及扣押、随案移送物品清单；辨认笔录及照片；银行客户交易明细清单；公安机关出具的受案登记表、抓获经过、电话查询和人口信息查询记录等证据予以证明。
被告人高某对公诉机关以上指控并无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人高某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、坦白、认罪悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年8月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、随案移送的手电筒1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第584号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1969年4月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2011年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年11月8日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）453号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人李某在本市南明区亨特国际一楼A20特卖场，趁卖场工作人员叶某某不备，盗窃叶某某放在开票桌上的一部价值人民币1，280元的白色华为手机，其在逃离现场时公安机关当场抓获。案发后，涉案手机已追回并发还被害人叶华妃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、被害人叶某某的陈述、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定结论通知书、（2011）南刑初字第761号刑事判决书、（2012）南刑初字第1055号刑事判决书、被告人户籍材料等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1，280元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月三日
书 记 员 田俊