江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1060号
原告周建国。
委托代理人刘宁一、曹平，江苏诚卓律师事务所律师。
被告王正青。
委托代理人马国良，江苏开南律师事务所律师。
原告周建国诉被告王正青民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员王玄适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托代理人刘宁一、被告王正青的委托代理人马国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国诉称，2012年4月、5月，王良向周建国借款共计2000000元，2012年9月11日，周建国要求王良补写借条，王良、王正青遂补写了二张借条，写明了借款金额、还款期限，现王良被认定为诈骗，故要求王正青作为共同借款人归还借款本金1350325元及利息(自2012年12月31日起至判决给付之日按银行同期贷款利率计算)。
被告王正青辩称，借贷事实是王良的诈骗行为，本案应当裁定驳回起诉。王正青既非借款人，也非担保人，更没有实施诈骗，不应当承担还款责任。生效刑事判决书确认王良归还了620000元，并以房抵债，扣除了319675元，以上款项应当先行抵付2012年4月27日的第一笔借款1000000元，故2012年5月的借条因还款期是2012年12月31日，已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年9月11日，王良向周建国出具借条二份，其中一张内容为：“今向周建国借到现金116万元正。到2012年12月底还清”。另一张内容为：“今向周建国借到现金113万元正。到2012年11月底还清”。王良在借条正文下方借款人处签字，王良签字下方为落款日期。王正青在王良签名及落款日期下方签字。关于款项的给付情况，周建国陈述，王良以做生意需资金为由向其借款，因其对王良并不信任，遂由王良父亲王正青出面借款，款项由其向朋友蔡卫江转借；2012年4月、2012年5月汇至王正青银行卡共计170万元，另30万元系承兑汇票；借款时王正青承诺工程款拨付立即还款，但迟迟未归还，2012年9月，其让王正青、王良补写了借条，116万元的借条对应2012年4月的借款，113万元的借条对应2012年5月的借款，13万元、16万元均为利息；王正青、王良为共同借款。王正青陈述，王良虚构土方工程事实，欺骗周建国、张某合伙做生意，上述借款是王良向周建国的诈骗行为，因王良借款后仅有少部分还款，周建国意识到可能被骗，遂强制要求补写借条，因周建国要求王正青监督王良在工程款到位后立即归还所借款项，故王正青在王良出具的借条上签字。
另查明，本院于2013年12月24日受理了无锡市锡山区人民检察院指控被告人王良犯诈骗罪，被告人杨步高犯诈骗罪、伪造公司印章罪一案，该案查明的诈骗事实中，涉及到周建国的分别为2012年4月，被告人王良与被害人张某、周建国合伙做虚假土方工程期间，谎称工程款马上到位，向周建国借款100万元（该100万元系周建国向蔡卫江转借）；2012年4月底，王良向周建国借款10万元；2012年5月，被告人王良与被害人张某、周建国合伙做虚假土方工程期间，谎称工程款马上到位，向周建国借款100万元（该100万元系周建国向蔡卫江转借）；2012年7月，王良骗得周建国5.5万元；2012年8月，王良骗得周建国33万元；2012年8月，王良骗得周建国68万余元。该案引用了蔡卫江证言及周建国报案、陈述笔录及借条等。蔡卫江证言称，2012年4月，周建国打电话给蔡卫江，称周建国现在与张某、王良一起做工程，工程款尚未结算，要问蔡卫江借100万元，蔡卫江表示同意；过了几天，周建国、王正青到蔡卫江处，蔡卫江将100万元转到王正青卡上。2012年5月，周建国带着王正青又向蔡卫江借钱，蔡卫江给了周建国一张30万元的承兑汇票，另外70万元直接打到王正青的卡上。周建国报案、陈述笔录称，2012年4月，王良以需要结算以往的工程款为由向周建国借钱，周建国先后二次借钱给王良共计110万（其中100万元系向蔡卫江转借）;2012年5月，王良再次以需要结算以往工程款为由，向周建国借款100万元，周建国向蔡卫江转借后借给王良。2012年9月，周建国意识到被王良诈骗，遂要求王良补写以往借款的借条，王良还另出具了三张借条，均未约定还款时间。事实中还查明，2012年6月至7月间，王良还给周建国共计62万元，2012年9月，王良经父亲王正青同意，将无锡市锡山区厚桥街道大诚苑128号604室以319675元的价格转让给蔡卫江，作为对周建国的还款。该案认定，王良犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金十万元，本案尚未追缴的赃款责令相关被告人予以退赔，发还被害人。王良不服，上诉于无锡市中级人民法院，该院裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，王良尚未缴付、退赔相关款项。
本院于2014年12月1日受理了周建国诉王良、王正青民间借贷纠纷一案，并于2015年2月15日裁定驳回了周建国的起诉。周建国不服，上诉至无锡市中级人民法院，无锡市中级人民法院于2015年8月13日出具(2015)民终字第1290号民事裁定书，撤销了驳回对王正青的起诉部分。本院重新组成合议庭进行审理，2016年2月19日，周建国撤回了起诉。
上述事实，有借条、银行卡取款凭证、（2014）锡法刑二初字第0005号刑事判决书、（2014）锡刑二终字第00093号刑事裁定书、(2015)锡法民初字第00928号民事裁定书、（2014）锡法民初字第0743-1号民事裁定书、(2015)锡民终字第01290号民事裁定书及本案庭审笔录等在案作证。
本院认为，对于二张借条的效力认定问题，涉犯罪的合同并不当然无效，而属于一方以欺诈手段使对该在违背真实意思的情况下订立的合同，周建国有请求变更或撤销的权利，现周建国并未主张，故合同有效。对于王正青在借条上签字如何认定，借条上王正青对自己是见证人或者监督人没有做明确说明，签字位于借款人签名下方，符合借款人签名的通常习惯，且王正青对该二笔借款明知，款项中的大部分也是直接汇到了王正青的银行卡上，借条后补时，王正青自愿在借条上签名，且补写的借条不仅该二份，而王正青仅在该二份借条上签名，现王正青辩称其为监督人，应由王正青承担举证责任，现其未提供证据，故该意见本院不予采纳，王正青应当作为共同借款人承担还款责任。对于借款本金应当按照实际借款数额认为为200万元，对于已归还款项问题，因其他借款均未约定还款期限，故已归还的939675元应当先行抵扣先到其他的债权，即2012年5月所借的100万元，因周建国在诉讼时效内均对还款进行主张，故王正青抗辩已超过诉讼时效的意见本院不予采纳。综上，王正青应当归还周建国借款本金1060325元及相应利息(本金60325元的利息自2012年12月1日起计算至判决确定的付款日止，本金1000000元的利息自2013年1月1日起计算至判决确定的付款日止，均按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王正青于本判决生效之日起十日内归还周建国借款本金1060325元及相应利息(本金60325元的利息自2012年12月1日起计算至判决确定的付款日止，本金1000000元的利息自2013年1月1日起计算至判决确定的付款日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算)。
二、驳回周建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9570元，财产保全费5000元，二项合计14570元，由王正青负担。（原告同意其预交的诉讼费由被告于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）。
审判员 王 玄
二〇一六年六月十二日
书记员 黄之浩