wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）平行初字第439号
原告山东省平度经济开发区香店村民委员会。住所地平度市经济开发区香店村。
法定代表人张明周，村委主任。
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人庄增大，市长。
委托代理人姜鲁波，平度市国土资源局工作人员。
第三人张玉生，农民。
本院在审理原告山东省平度经济开发区香店村民委员会诉被告平度市人民政府土地登记一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东省平度经济开发区香店村民委员会负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 姜立业
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董菲菲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海石民初字第00586号
原告刘某某，女，1970年8月14日生，满族，农民，住凌海市。
被告白某某，男，1964年12月5日生，汉族，干部，住凌海市。
原告刘某某与被告白某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 陈 妍
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜文放
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更595号
罪犯陆本强，男，1969年7月1日生，汉族，广西岑溪市人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
梧州市中级人民法院于2013年1月31日以（2013）梧刑一初字第5号刑事判决书，认定陆本强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉，本院于2013年6月24日以（2013）桂刑二复字26号刑事裁定，核准原判。于2013年8月29日送广西桂林监狱服刑改造，执行机关广西桂林监狱提出，罪犯陆本强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分90.9分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯陆本强减为无期徒刑
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯陆本强减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆本强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆本强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0523刑初38号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨连彬，男，1999年2月10日出生于云南省隆阳区，汉族，高中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌故意伤害罪于2017年9月30日被龙陵县公安局刑事拘留，同年10月13日被龙陵县公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨连彬犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、李林花出庭支持公诉，被告人杨连彬及其辩护人申贵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日9时30分许，被告人杨连彬在龙陵县龙山镇320国道旁奥妙汽车修理厂新厂修车过程中，因对同事貌某乱踢工具不满而与貌某发生口角并相互殴打，后貌某使用钢管殴打杨连彬时，杨连彬便用手中拿着的螺丝刀反击，将螺丝刀杠戳进貌某的头部，致貌某开放性颅脑损伤，左侧额部异物存留，左侧额骨骨折。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，貌某此次损伤的程度评定为重伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验、搜查、提取扣押、辨认等笔录；被告人的供述和辩解等证据予以证实。认为被告人杨连彬故意伤害他人身体，造成重伤二级的行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨连彬系防卫过当，并向公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。建议以故意伤害罪对被告人杨连彬判处有期徒刑二年至三年。
被告人杨连彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪悔罪，请求给予从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：在本案中被害人貌某存在过错，被告人杨连彬的行为是防卫过当；被告人杨连彬实施伤害后在案发地等待公安机关对其抓捕，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首；被告人杨连彬对被害人所造成的经济损失已进行了赔偿；被告人杨连彬系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，被告人杨连彬具有法定减轻或者免除处罚和法定从轻或者减轻处罚及酌定从轻处罚情节，请求对其减轻处罚并宣告缓刑。
另经本院审理查明，被害人貌某受伤后到德宏州人民医院住院治疗期间所产生的医药费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等费用，已由被告人杨连彬及奥妙汽车修理厂的负责人全部予以支付。
上述事实有查获扣押的物证螺丝刀握把1个、撬棍1根、钢管1根、铁锤1个；书证被告人杨连彬的户口证明及正侧面照片、被害人貌某的身份信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、强制措施文书、病情证明书、情况说明；证人廖某、貌某1、貌某2、杨某1、王某的证言；被害人貌某的陈述；被告人杨连彬的供述和辩解；龙陵县公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（伤）字（2017）74号鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、提取及扣押笔录、物证照片、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书等证据证实。
本院认为，被告人杨连彬故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨连彬犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨连彬故意伤害的行为系防卫过当，依法应当减轻处罚，同时其行为成立自首，并对被害人所造成的经济损失进行了赔偿，依法可以减轻处罚，其辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人杨连彬的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨连彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的螺丝刀握把1个、撬棍1根、钢管1根、铁锤1个，作为物证予以保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄碧燕
审判员 庄春培
审判员 王自丽
二〇一八年五月十七日
书记员 王睿敏
附:《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督200号
支付令
申请人：河北益涛复合材料有限公司，住所地河北省枣强县。
法定代表人：于国章。
申请人：中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：王春义。
申请人河北益涛复合材料有限公司于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称：申请人河北益涛复合材料有限公司与被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司于2016年3月15日签订了机电设备买卖合同，合同标的额为人民币397，000元，申请人履行合同约定交付了货物，但被申请人仅支付了部分货款人民币250，000元，剩余人民币147，000元货款至今尚未支付。河北益涛复合材料有限公司经多次催要未果，申请人现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币147，000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人中国石油集团东北炼化工程有限公司吉林机械制造分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河北益涛复合材料有限公司人民币147，000元。
申请费人民币1，080元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年八月八日
书记员 李 拓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行初267号
原告王洪，女，1953年9月18日生，汉族，哈尔滨市邮政局退休职工，住哈尔滨市南岗区宣化街451-2号楼5单元601室。
委托代理人温平，女，1981年6月29日生，汉族，黑龙江农业工程职业学院教师，住哈尔滨市南岗区铁路街***号*单元。
委托代理人郭岚，女，1981年9月17日生，汉族，哈尔滨市第五医院护士，住哈尔滨市香坊区五院小区*栋*单元***室。
被告哈尔滨市南岗区人民政府，住所地哈尔滨市南岗区宣化街261号。
法定代表人宋博岩，区长。
委托代理人孙权震，哈尔滨市南岗区人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人杨振宏，黑龙江圣德律师事务所律师。
原告王洪因要求被告哈尔滨市南岗区人民政府作出房屋征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告王洪及其委托代理人温平、郭岚，被告哈尔滨市南岗区人民政府（以下简称南岗区政府）委托代理人孙权震、杨振宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪诉称，南岗区政府于2011年7月6日下发哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。之后南岗区政府、区征收办未对王洪房屋进行评估，未和王洪达成补偿协议。南岗区棚户区改造工作领导小组办公室于2016年8月25日出具的关于郭岚等人信访事项处理意见书中答复无法出具评估报告、征收补偿决定。剥夺了王洪就评估报告申请复估、鉴定的权利以及就补偿决定复议、诉讼的权利。请求判决南岗区政府依法下达个人征收补偿决定书。
王洪向本院提交了房屋权属证件，证明南岗区政府未下达补偿决定。
南岗区政府辩称，王洪房屋虽已被列入危房予以拆除，但对房屋的所有权南岗区政府予以尊重和保护。如王洪做好上交合法房屋产权手续的协助工作，南岗区政府将按照征收补偿工作的实体和程序规定，依法作出征收补偿决定。
南岗区政府未向本院提交证据。
经庭审质证，南岗区政府对王洪提供的证据无异议。该证据本院予以采信。
经审理查明，2011年7月6日，南岗区政府作出哈（南）房征决字[2011]第003号房屋征收决定。王洪房屋在征收区域内。王洪与南岗区政府未达成补偿协议，南岗区政府未作出补偿决定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”本案所涉房屋征收工作自2011年启动至今已逾五年，南岗区政府应就补偿问题作出处理，及时解决行政争议。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告哈尔滨市南岗区人民政府于本判决生效之日起十五日内启动作出补偿决定的程序。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 于志远
代理审判员 刘正航
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孟晨雨
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0902刑初11号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人兰锐平，男，1982年1月4日出生于福建省福安市，畲族，文盲，务工，住福建省福安市。因本案于2017年8月31日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]614号起诉书指控被告人兰锐平犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人兰锐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年8月24日，被告人兰锐平因女友兰某3多次提出分手，认为是女友妹妹兰某1从中挑拨，于是心生不满。同日20时许，被告人兰锐平与兰某3争吵后，为发泄情绪，攀爬进入被害人兰某1位于宁德市蕉城区蕉北单石碑金燕路金燕弄住所的厨房，见被害人兰某1的儿子被害人兰某2（7岁）在内，便掐住兰某2的脖子将其按倒在地，拿起身旁的菜刀来回割兰某2的后背。被害人兰某1听到哭喊声进厨房查看，被告人兰锐平又用菜刀将兰某3肩部及腰部砍伤。而后，在客厅的兰某5、兰某4闻讯起来阻止被告人兰锐平继续伤人，被告人兰锐平见状逃离现场。经宁德市公安局法医鉴定，被害人兰某2、兰某1的伤情均为轻微伤。
同月31日，宁德市公安局蕉北派出所民警在福安市抓获被告人兰锐平。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人兰锐平为发泄情绪，非法侵入住宅，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人兰锐平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人兰锐平因女友兰某3多次提出与其分手，认为是女友妹妹兰某1从中挑唆，于是心生不满。2017年8月24日20时许，被告人兰锐平与兰某3争吵后，为发泄情绪，攀爬进入被害人兰某1位于宁德市蕉城区蕉北单石碑金燕路金燕弄住所的厨房，见被害人兰某1的儿子兰某2（系未成年人）在厨房内，便掐住被害人兰某2的脖子将其按倒在地，拿起身旁的菜刀来回割兰某2的后背。被害人兰某1听到哭喊声进厨房查看，被告人兰锐平又用菜刀将兰某3肩部及腰部砍伤。而后，在客厅的兰某5、兰某4闻讯赶来阻止被告人兰锐平继续伤人，被告人兰锐平见状逃离现场。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人兰某2、兰某1的伤情均属轻微伤。
同月31日，宁德市公安局蕉北派出所民警在福安市抓获被告人兰锐平。
上述事实，被告人兰锐平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某1的陈述及辨认笔录、证人兰某3、兰某4、兰某5的证言及辨认笔录、手机通话清单、宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴［2017］2157、2145号鉴定书及伤检照片、现场照片、现场示意图、行政处罚决定书、抓破获经过、户籍证明、被告人兰锐平的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰锐平为发泄情绪，非法侵入住宅，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人兰锐平能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人兰锐平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政拘留十五日予以折抵刑期，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 阮梦洁
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第951号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人余某，深圳市华屋建材有限公司采购员，户籍地：深圳市福田区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月29日被深圳市公安局刑事拘留，同年7月4日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉(2013)547号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月6日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年6月29日1时许，被告人余某驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至本市福田区滨河大道上下沙路段时，与同方向相邻车道正常行驶的粤B×××××号牌车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，被告人余某被执勤民警现场查获。
广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人余某血液中检验出乙醇，含量为207.31mg/100ml。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪悔过。
经审理查明，2013年6月29日1时许，被告人余某在本市罗湖区怡景路某餐馆饮酒后，驾驶粤B×××××号牌小型轿车由东向西行驶至本市福田区滨河大道上下沙路段时，与同方向相邻车道正常行驶的粤B×××××号牌轿车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。随后，被告人余某被赶来处理事故的民警现场查获。经现场对被告人余某进行呼气式酒精测试，结果为207mg/100ml。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人余某当时血液中检验出乙醇，含量为207.31mg/100ml。
被告人余某血液中的酒精含量已达到法定醉酒标准80mg/100ml血液酒精含量，属醉酒驾驶。
另查明，被告人余某已向事故对方赔偿各项损失共计人民币8000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：1.书证：被告人余某身份证、驾驶证复印件及驾驶证信息资料，涉案机动车信息资料，余某呼出气体酒精含量检测结果通知单，抽血告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过等；2.证人证言：证人张某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人余某的供述和辩解；4.鉴定意见：被告人血液酒精含量鉴定材料；5.视听资料、电子数据：被告人余某醉酒驾驶机动车辆在深圳市福田区滨河大道上下沙路段被民警查获及后续处理的录像资料。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某醉酒程度较高、行驶距离较长，且发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人余某在案发后能积极配合处理事故，并赔偿对方全部损失，归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 余晓贞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5157-3号
申请人：侯国伟，男，1970年12月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：徐广磊，男，1966年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：王秀芹，女，1970年9月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：莱州市中星化工有限公司。
法定代表人：赵吉传，经理。
被申请人：莱州市珍珠德江五金厂。
经营者：刘德江，男，1963年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：赵吉传，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙吉美，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹与被申请人莱州市中星化工有限公司、莱州市珍珠德江五金厂、赵吉传、孙吉美民间借贷纠纷一案，申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莱州市珍珠德江五金厂经营者刘德江所有的位于莱州市沙河镇珍珠后刘村的房屋一处（保全标的额15万元）、被申请人莱州市中星化工有限公司所有的旧厂房25间（保全标的额25万元）、被申请人赵吉传所有的位于莱州市沙河镇大幸台村的房屋一处（保全标的额10万元），担保人中国平安财产保险股份有限公司以100万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人莱州市珍珠德江五金厂经营者刘德江所有的位于莱州市沙河镇珍珠后刘村的房屋一处（保全标的额15万元）、被申请人莱州市中星化工有限公司所有的旧厂房25间（保全标的额25万元）、被申请人赵吉传所有的位于莱州市沙河镇大幸台村的房屋一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，分别由刘德江、莱州市中星化工有限公司、赵吉传保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费5000元，由申请人侯国伟、徐广磊、王秀芹暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月十二日
书记员 张汉利
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2503号
原告杨某某，男，汉族，1970年6月27日生，麒麟区人，农民。
委托代理人李某某，云南天志律师事务所律师。（特别授权）
被告桂某某，女，回族，1964年11月12日生，麒麟区人，农民。
原告杨某某诉被告桂某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理。依法由审判员适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李某某、被告桂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一承包农村简易建筑物的建筑承包人。2011年4月8日被告为建设在西山翠山的养殖场与原告签订了《工程承包施工合同》，合同约定原告仅仅承包被告建筑的工时，工程款按具体完工项目的90%支付工时费，剩余10%的工程款完工后60日内付清。合同签订后，原告便组织人员施工，至2012年1月17日，经双方结算，被告共计下欠原告627337.52元的工程款，后被告又将杂工发包给原告，原告又在上述工程结算后为被告支付了158个大工及142个小工的杂务费28900元，两项工程款合计人民币656237.52元，因被告在原告施工期间并未按约支付工时费，被告分别承诺工程款于2012年2月底及同年9月30日付清。后原告多次索要，被告仅支付了162000元工程款，剩余款项至今未支付。请求人民法院依法判令被告支付工程款494237.57元；判令被告按2012年短期贷款利率即年利率6.56%的利率支付利息直至被告还清工程款为止；本案诉讼费由被告承担。
被告口头答辩，原告帮其盖房子及欠款属实。只是因为盖的房子还没有投入经营，也没有收入，而且房子质量存在问题。这几年我都在陆续还原告钱，我同意明年底支付原告300000元，下余款在2016年底全部付清，利息及诉讼费不同意支付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、建设施工合同一份，用以证明原、被告签订合同，约定价款、还款期限等；3、结算单一份，用以证明被告所欠原告工程款494237.57元。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年4月8日原、被告签订了《工程承包施工合同》，合同约定工程承包范围：1、牛圈房及简易石棉瓦房�2、木马步、砖瓦简易瓦房及走廊凉亭房；3、道路水泥混凝土浇面。工程包工不包料。工程款被告按合同各分项目价的完工具体价的90%预付原告工时费，余剩的10%工程款完工60天后，一次性付清。被告不能及时按合同规定支付工程款，原告有权向被告追补拖延期间的费用，按当时银行利息追补给原告尾款利息作为补助。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按合同约定进行了施工。2011年年底完工。2012年1月17日原、被告对建筑工时费进行了结算，被告共计欠原告工时费627337.57元，被告承诺2012年2月底付清。后被告又将杂工发包给原告，2012年9月30日双方进行了结算，杂工费28900元。后经原告催要，被告承诺在2014年4月以前还清工程款。经原告多次找被告催要，被告先后给付原告工时费162000元，尚欠工时费494237.57元，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿签订《工程承包施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方均应严格遵照执行。原告按合同约定提供劳务进行施工，被告应按合同约定支付工时费。工程完工后，双方对所做工程的工时费进行了结算，有结算单为凭。故原告主张要求被告支付工程工时费494237.57元，本院予以支持；利息主张按照中国人民银行同期同类贷款利率6.15%付至判决确定的履行期届满时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
由被告桂某某于本判决生效后30日内偿还原告杨某某工程工时费494237.57元，并按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%支付原告自2014年5月1日至判决确定的履行期届满之日止的利息。
案件受理费8714元（原告已预交），减半收取4357元，由被告桂某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 田 萍
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴丽萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔27民辖终20号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：庹兴兵，男，汉族，1964年4月23日生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：向守兵，男，汉族，1973年3月6日生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：曾凡成，男，汉族，1971年5月5日生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：李志民，男，汉族，1957年8月28日生，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司，住所地贵州省三都水族自治县九阡镇街上，统一社会信用代码91522732MA6DKT219N。
法定代表人：钟吉刚，该公司董事长。
上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因与被上诉人庹兴兵、向守兵、曾凡成、李志民、贵州省三都水族自治县九阡酒有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市合川区万通建设集团有限公司上诉请求：撤销三都水族自治县人民法院（2017）黔2732民初1004号民事裁定，将本案移送到重庆市合川区人民法院管辖。事实和理由：被告住所地在重庆市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，三都水族自治县人民法院无管辖权，应由重庆市合川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，建设工程所在地在三都水族自治县，一审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一八年四月十日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1068号
上诉人（原审被告）东莞市企石环城建材店，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区环城路边。个体户营业执照注册号：441900602612735。
负责人朱省来。
上诉人（原审被告）朱省来。
被上诉人（原审原告）龙川县航辉钢业有限公司，住所地：广东省河源市龙川县附城镇群辉村。企业法人营业执照注册号：441622000000111。
法定代表人陈魁，该公司总经理。
委托代理人张艳丽，广东名道律师事务所律师。
委托代理人杨海玲，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人东莞市企石环城建材店、朱省来不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法排民二初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、双方曾口头约定，如双方发生争议首先应协商解决，如经协商不成时可向东莞仲裁委会员申请仲裁，本案应由东莞仲裁委员会仲裁。二、原审法院未就管辖权异议申请进行开庭审理，未当庭听取双方意见，程序存在错误。请求撤销原审裁定，驳回龙川县航辉钢业有限公司的起诉。
被上诉人龙川县航辉钢业有限公司答辩称：双方从未约定以仲裁方式解决纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，上诉人主张双方曾口头约定如发生纠纷由仲裁方式解决，但其并没有提供任何的证据证明就本案的管辖双方有约定，且被上诉人对其该主张不予确认。而本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告东莞市企石环城建材店的住所地在东莞市企石镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审审理适用程序并无不当之处。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 李远伦
审判员 伍小冰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第194号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
法定代表人：谢文，职务：局长。
委托代理人：曾云飚、李丽霞，该局工作人员。
被执行人：吴雪妮，女，1982年8月11日出生，汉族，身份证住址：甘肃省张家川回族自治县。
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局向本院申请强制执行其作出的穗工商越分处字（2013）624号《行政处罚决定书》罚款2000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局作出的穗工商越分处字（2013）624号《行政处罚决定书》罚款2000元，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月九日
书记员 熊小月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08455号
原告林衡，男，汉族，1963年9月7日生，住广东省深圳市宝安区。
被告唐礼莉，女，汉族，1975年3月13日生，住重庆市北碚区。
原告林衡诉被告唐礼莉所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告林衡于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林衡撤回起诉。
本案案件受理费2900元，由原告林衡负担。
代理审判员 钱 涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 夏溢璘
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审59号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人徐彬，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
案由：拖欠行政罚款
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队依据已经发生法律效力的NO1667853行政处罚决定书，于2016年3月24日向本院申请执行被执行人徐彬拖欠行政罚款一案。
本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2016年3月29日向本院申请撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队撤回强制执行申请。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谢晓丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第335-1号
申请人张新岗，男，汉族，住湛江市海滨大道南61号龙泉，身份证号码：×××9511。
被申请人吴阿四，男，汉族，住佛山市南海区桂平，身份证号码：×××2853。
申请人张新岗于2015年11月17日向本院提出申请，以被申请人吴阿四不按约定还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人吴阿四存于XX行（账号：×××）的存款50000元。申请人张新岗自愿以其名下位于湛江市开发区XX房（房产证号：粤房地证字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴阿四的商业银行存款50000元（详见协助冻结存款通知书）。冻结期限一年，待后处理。
二、查封申请人张新岗位于湛江市XX房（房产证号：粤房地证字第××号）。房屋查封期间，由所有权人或使用权人保管、使用，但不准转让、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘志文
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1411号
申请人康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民,住响水县。
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被执行人蒯海生,男,1985年10月16日生，汉族，居民,住响水县。
被执行人宋晨钟,男,1985年1月26日生，汉族，居民,住响水县。
本院在执行康浩与蒯海生、宋晨钟民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人蒯海生、宋晨钟可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人康浩如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发�被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1411号申请人康浩，男，1979年6月12日生，汉族，居民,住响水县。委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。被执行人蒯海生,男,1985年10月16日生，汉族，居民,住响水县。被执行人宋晨钟,男,1985年1月26日生，汉族，居民,住响水县。本院在执行康浩与蒯海生、宋晨钟民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人蒯海生、宋晨钟可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人康浩如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发�被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 阳
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第90号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1971年11月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年9月11日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民法院审理攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人唐某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月11日作出（2014）攀东刑初字第172号刑事判决，被告人唐某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。被告人唐某某退赔透支邮政储蓄银行本金8995.18元、工商银行本金9966.67元、交通银行本金25999.95元、农业银行本金5904.22元、建设银行本金10253.26元及利息。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市人民检察院指派代理检察员李俊涛出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一四年八月二十日
书记员 李 燕
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第180号
原告曹某某，男，汉族。
被告平远三协稀土冶炼有限公司。地址：广东省梅州市平远县大柘镇河陂水。
法定代表人曾令明。
原告曹某某诉被告平远三协稀土冶炼有限公司（以下简称为三协稀土公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员曾泳源独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。被告三协稀土公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某起诉认为，2010年7月至双方解除劳动关系前，其一直担任被告的副总经理职务。2013年6月18日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，被告对原告的各项报酬和以申请人工资垫付的费用进行了计算，总额为82442元，但被告以种种借口没有全额结算，只结算了一半，至今仍欠原告工资补偿及垫付费用41221无没有支付；另外，虽然双方在《解除劳动合同协议书》中约定工资结算至2013年2月，但是，因被告的情况复杂、事务繁多等原因，加之全国性的稀土大检查，原告一直在继续履行岗位职责而无法交接，直到六月份才进行交接和离岗，因此，被告理应支付2013年3-6月份的工资，每月7200无，共计28800元。请求法院判令：1、被告向原告支付工资补偿及垫付费用41221元；2、被告向原告支付2013年3月至2013年6月四个月的工资28800元。以上合计为70021元。
被告三协稀土公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年7月1日签订书面劳动合同，合同期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止，原告任被告公司公关部门经理岗位，被告支付给原告的劳动报酬为基本工资2880元／月，岗位津贴3600元／月，绩效津贴720元／月，合计7200元／月。后因客观情况发生重大变化，原被告经协商一致同意解除双方之间的《劳动合同》，并签订《解除劳动合同协议书》。协议原、被告自2013年2月28日起解除双方的劳动合同及劳动关系，原告的工资结算至2013年2月28日止。被告公司给予原告3个月的一次性经济补偿金及1个月的代通知金，共计人民币28800元给原告。双方确认，被告公司已按规定结清了乙方劳动关系存续期间的劳动报酬及相应福利（包括但不限于工资、社保、公积金、经济补偿金等），原告不得再要求被告公司支付其它任何劳动报酬及福利。另，原告于2013年6月18日在该协议书上签名确认。原告提供一份“曹某某未付费用统计表”主张被告从2012年6月到2013年2月止未支付给原告的油费、停车费等各项费用为41221元。且主张其在被告公司一直工作到2013年6月份，请求被告支付从2013年3月至6月的工资7200元×4月=28800元。
另查明，原、被告解除劳动关系后，原告于2013年8月9日到平远县人力资源和社会保障局投诉反映被告欠其工资、费用及相关补贴事宜，平远县人力资源和社会保障局建议原告在被告公司内部协商解决。由于原、被告未能就未支付的费用协商一致，原告于2014年7月16日到平远县人事争议调解仲裁院就支付劳动报酬和经济补偿金申请仲裁，该院于当天以仲裁请求超过仲裁申请时效为由通知原告不予受理。原告遂于同日诉至本院，请求：1、被告向原告支付工资补偿及垫付费用41221元；2、被告向原告支付2013年3月至2013年6月四个月的工资28800元。以上合计为70021元。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订《解除劳动合同协议书》。根据该协议的内容，原、被告自2013年2月28日起已经解除双方之间的劳动合同及劳动关系，原告在职期间的报酬及福利已经结清，双方均应遵照协议执行。原告认为其解除劳动关系后仍在被告公司工作至2013年6月，主张从2013年3月至2013年6月期间的工资28800元，鉴于原告无证据证明原被告双方解除劳动关系后仍重新建立劳动关系，故对原告该主张，本院不予支持。此外，原告主张被告欠其工资补偿及垫付费用41221元，并提交了一份“曹某某未付费用统计表”，但该证据仅有原告签名及被告公司印章，表上并无审批人、人事复核人、财务复核人、制表人签名，亦无原始结算单据核对，故对该份证据本院不予采信，原告该主张本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一四年十月十五日
书记员 林益栋
2．
1．
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2253号
原告宁夏鑫业房地产开发有限公司，住所地宁夏银川高新技术开发区。
法定代表人连勃振，该公司总经理。
委托代理人田晓芸，女，宁夏鑫业房地产开发有限公司销售部主管，住宁夏银川市金凤区（一般授权）。
委托代理人刘洁，宁夏维誉律师事务所律师（特别授权）。
被告张淑珍，女，1963年10月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
第三人李志平，女，1963年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
第三人解荣，男，1962年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏鑫业房地产开发有限公司诉被告张淑珍、第三人李志平、解荣确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏鑫业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宁夏鑫业房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹茂林
第2页共2页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2253号
原告：夏津县农村信用合作联社，地址：夏津县。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：周长海，男，汉族，1955年4月4日出生，住夏津县。
被告：王琦，女，汉族，1987年6月1日出生，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告周长海、王琦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出对被告周长海、王琦撤诉的申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告周长海、王琦的起诉。
审判员 吕兆可
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 剑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4355号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告张亚歌。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张亚歌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王天远
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第466号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。
被告高敏，男，汉族，1976年4月6日生。
被告刘广艳，女，汉族，1977年10月7日生。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）诉被告高敏、刘广艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托代理人付志到庭参加了诉讼；被告高敏、刘广艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行诉称：被告高敏、刘广艳系夫妻关系。2012年9月5日，原告与被告高敏签订南京市个人住房公积金／组合性购房贷款合同，约定被告高敏向原告借款50万元用于购房，合同同时对借款的利率、借款的提前偿还等进行了约定，被告高敏同时以购买的房屋为上述借款提供抵押担保。2012年9月24日，原告发放借款50万元。后被告高敏未按约归还借款本息，违反合同约定。双方协商未果，故原告诉至人民法院，请求判令被告高敏、刘广艳立即向原告归还借款本金482404.23元及利息、罚息12371.54元（暂计至2014年3月26日，自2014年3月27日起的利息、罚息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日止）；判令被告高敏、刘广艳支付律师费20800元；判令原告对南京市鼓楼区xx路209号1706室房屋变卖、拍卖价款享有优先受偿权；判令被告支付本案全部诉讼费用。
被告高敏、刘广艳未应诉。
经审理查明：原告与被告高敏于2012年9月18日签订借款合同，约定被告高敏向原告申请住房公积金贷款50万元，借款期限20年（自2012年9月24日起至2032年9月24日），贷款利率4.95%，等额本息还款法，借款人违反合同约定，逾期归还贷款本息的，贷款人有权对于逾期本息计收罚息，公积金贷款罚息利率为该合同约定贷款利率上浮50%，且对到期未付的利息按罚息利率计收罚息，贷款人有权宣布该合同项下贷款提前全部到期，并有权处分抵押物，处分抵押物所得收益的受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、所欠公积金贷款本金、利息、罚息。2012年9月18日，被告高敏、刘广艳与原告签订南京市房地产抵押合同，被告高敏自愿以其名下座落于南京市鼓楼区xx路209号1706室之房产（所有权证号鼓转字第××号）作为前述贷款的抵押担保，抵押担保的借款本金金额为50万元，双方在该合同未对抵押担保债权范围进行约定。该合同由南京市房产管理部门核准登记，原告并领取房屋他项权证，他项权证记载债权数额为50万元。
2013年2月7日，原告按约放款50万元，但被告高敏未按时还款，截至2014年3月26日，拖欠本金482404.23元及利息、罚息12371.54元，以上共计494775.77元。
另查明：1.2000年x月x日，被告刘广艳与被告高敏登记结婚。2.2014年3月28日，原告与江苏冠文律师事务所签订委托代理合同，约定原告委托该所的律师担任原、被告之间借款合同纠纷的诉讼代理人，原告为此支付律师代理费20800元。
审理中，原告提出借款合同中关于“处分抵押物所得收益的受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、所欠公积金贷款本金、利息、罚息”的约定，即为双方关于抵押担保债权范围的约定。
上述事实有借款合同、南京市房地产抵押合同、借款借据、逾期贷款明细表、委托代理合同、律师费票据、结婚证复印件、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告高敏之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约向被告高敏发放贷款后，被告高敏应当按约偿还借款本息。现被告高敏未按约履行还本付息的义务，截至2014年3月26日，拖欠本金482404.23元、利息12371.54元，被告高敏的行为构成违约，原告有权根据合同约定提前收回全部剩余贷款，并要求被告高敏承担相应的利息、罚息。对于律师费，因借款合同并未约定此项费用由违约方承担，故本院对原告的该项诉请不予支持。
被告刘广艳与被告高敏系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，本院对于原告提出的要求被告刘广艳对被告高敏的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
原告与被告高敏之间的房地产抵押合同合法有效，被告高敏自愿以其名下座落于南京市鼓楼区xx路209号1706室之房产作为其向原告借款的抵押担保，现被告高敏未履行到期债务，原告有权就抵押房产优先受偿。关于抵押担保债权的范围，借款合同中关于“处分抵押物所得收益的受偿顺序依次为：实现债权的各项费用、所欠公积金贷款本金、利息、罚息”的约定，系双方对于受偿顺序的约定，而非抵押担保范围的约定，而抵押担保合同并未约定抵押担保的范围，根据他项权证上债权数额的记载，抵押人应在50万元的范围内承担抵押担保责任。
据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高敏、刘广艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行偿还借款本金482404.23元、利息12371.54元（利息暂计至2014年3月26日，自2014年3月27日起按借款合同约定的罚息标准计算罚息至判决确定的给付之日止）。
二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权以被告高敏名下座落于南京市鼓楼区xx路209号1706室之房产（所有权证号鼓转字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款在50万元的债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9018元、保全费3520元、公告费600元，以上合计13138元，由原告负担467元、被告负担12671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 史丽萍
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 周琪宝
二〇一四年九月十日
见习书记员 陈 佳
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初219号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄兆光，男，汉族，1953年11月20日出生于安徽省淮南市，文盲，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月6日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月7日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人黄兆光犯容留卖淫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公�，被告人黄兆光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2017年4月以来，被告人黄兆光在其位于潘集区泥河镇黄圩村部后面自建房的家中，容留王某等人从事卖淫活动，并从中获利。2017年6月6日，泥河派出所民警在其家中将罗某、王某查获。
上述事实，被告人黄兆光在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证淮南市公安局泥河派出所出具的户籍证明、前科情况说明、归案情况说明、出警经过、淮南市公安局潘集分局行政处罚决定书及告知笔录，证人罗某、葛某、王某、陶某1、陶某2的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、检查笔录及刑侦照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄兆光在其家中多次为他人卖淫提供场所并从中牟利，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控�犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄兆光归案以后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。根据被告人黄兆光的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兆光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初220号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现有唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日20时50分许，被告人刘某酒后无驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车（悬挂冀XXXX**号牌），沿唐山市丰南区丰南镇银杏街由东向西行驶至“乾坤易”公司前时，将顺行的行人檀某撞倒，造成檀某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经公安机关交警部门认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
2016年5月30日，被告人刘某经电话传唤自行到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某、李某、周某、杨某、赵某的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书以及公安机关出具的被告人刘某到案情况的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，醉酒无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人刘某案发后经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，到案后如实供述其犯罪事实，应认定有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张树青
人民陪审员 黄贺霞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张惠垚
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第681号
原告：陈默。
被告：黄安福。
原告陈默与被告黄安福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈默到庭参加了诉讼，被告黄安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年8月3日被告向原告借款人民币45万元，约定借款利息为月息3分，并由被告黄安福出具借据一份，原告曾多次向被告黄安福催讨要求归还借款，但被告黄安福总是以种种理由进行推托未还，借款本金及利息至今未归还。现原告起诉请求本院判令：1、被告偿还原告借款45万元及利息损失（按月息2分计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告陈默为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、借款借据复印件，以证明被告向原告借款45万元的事实。
被告黄安福未作答辩，也未提供证据。
原告陈默提供的证据原件在庭审中经出示，被告黄安福未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。庭审后原告补充提供2010年8月4日通过郑敏汇款给黄安福的汇款凭据，证明借款交付的事实。
经审理查明：2010年8月3日被告黄安福通过原告亲戚介绍向原告陈默要求借款45万元，被告黄安福向原告陈默出具借款借据一份，借据约定借款利息为月息叁分，借款未约定借款期限。次日原告通过表妹郑敏汇款20万元给被告黄安福，其余借款以现金方式交付给黄安福，借款到期后经原告多次向被告催要，借款本金及利息原告至今未还。庭审中原告明确表示要求被告偿还借款本金及利息，利息按银行利率的四倍月息2分计算。
另查明，2010年8月3日中国人民银行发布的六个月以下银行短期贷款利率为年利率4.86%。
本院认为，被告黄安福欠原告陈默借款的事实，有被告黄安福出具的借款借据、银行汇款凭证为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄安福偿还借款本金及利息，有事实、法律依据，本院予以支持。因借款是2010年8月4日交付，利息应从2010年8月4日起算。原、被告未约定借款期限，借款期限视为原告可随时主张债权的六个月以下短期借款。原告起诉要求被告按月利率2%支付利息，因该借款利息明显超出同期同类银行贷款利率的四倍，即月利率1.62%（年利率4.86%＊4／12），不符合法律规定，超出限额部分利息不予保护，故利息应当予以调整，利息可以按中国人民银行发布的同期六个月以下银行短期贷款基准利率的四倍（月利率1.62%）予以计算。被告黄安福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第6.条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄安福在本判决生效之日起五日内偿付原告陈默借款本金45万元及利息（利息以借款本金45万元为基数、按月利率1.62%从2010年8月4日起算至判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告陈默的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告黄安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一四年五月三十日
代书记员 支培銮
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1177号
申请执行人陈嘉莎。
被执行人广西志致贸易有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新软件园二期5号楼二层201号。法定代表人，钟志敏。
本院在执行陈嘉莎申请执行广西志致贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，于2014年8月30日向被执行人广西志致贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈嘉莎归还借款本金5246.97元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西志致贸易有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人广西志致贸易有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人陈嘉莎也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的（2014）南劳人仲调字第418号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李相珺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初794号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：吴忠伟，男，1972年5月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告吴忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一八年二月六日
书记员 王鹤
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第299号
原告：杭州日晷自动化科技有限公司。
法定代表人：史晓忠。
委托代理人：王利民。
被告：新昌县药峰胶囊有限公司。
法定代表人：朱绍乾。
原告杭州日晷自动化科技有限公司诉被告新昌县药峰胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员管媛独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月10日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买分拣机、分检机等产品。合同签订后，原告按照被告的要求向其提供四台机器，但被告收货后仅支付部分货款，尚欠原告货款534000元。该货款经原告多次催讨，被告仍未支付。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告货款534000元，并按银行同期贷款利率向原告支付利息损失至货款全部付清之日止（暂自2013年6月1日至2014年4月25日为28880元），合计562880元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1.购销合同，用以证明原、被告双方的合同权利义务关系。
2.录音材料，用以证明被告收到四台标的物的事实。
3.送货单，用以证明原告履行了合同义务的事实。
被告提交书面答辩称：原、被告签订的《购销合同》是应原告业务员协助推销的要求签订的，并不是双方真实买卖合同。2012年6月，原告法定代表人史晓忠与业务员蒋建华来被告处推销分拣机等产品。2012年12月10日，原告业务员要去其他单位推销，要求被告签订购买8台分拣机的合同，以便推广时使用。合同订立后，原告没有履行供货义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据材料如下：情况说明一份，用以证明双方签订《购销合同》是原告为了推销产品的事实。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信；被告提交的情况说明实质为证人证言，证人应当出庭作证，被告仅提交该情况说明不符合证据法定要件，本院依法不予采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年12月10日，原、被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买四种全自动胶囊分拣机共8台，合同总价为1846000元，并约定2013年2月15日前全部到货，货到被告调试正常后一周内支付设备款65%，其余35%于2013年5月30日前付清。后被告仅要求原告履行四种型号分拣机各一台，总货款934000元，被告支付货款400000元，剩余货款534000元未付。
本院认为：原、被告签订的买卖合同不违反法律法规规定，应认定有效。原告交付货物，被告应按约支付货款。因被告未按约履行支付货款的义务，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年6月1日起按照年利率6%计算利息损失，本院按照同期同档次贷款年利率5.60%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县药峰胶囊有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州日晷自动化科技有限公司货款534000元；
二、被告新昌县药峰胶囊有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州日晷自动化科技有限公司利息损失（从2013年6月1日起按照年利率5.60%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告杭州日晷自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
若被告新昌县药峰胶囊有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9429元，减半收取4714.50元，由被告新昌县药峰胶囊有限公司负担。原告杭州日晷自动化科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告新昌县药峰胶囊有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9429元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年八月十二日
书记员 李良峰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1266号
申请执行人蒋小龙。
被执行人刘金云。
被执行人来玉华。
被执行人刘力军。
原告蒋小龙与被告刘金云、来玉华、刘力军民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初字第327号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋小龙于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月26日，被执行人刘金云、来玉华、刘力军尚应支付借款本金人民币17000000元，利息人民币2210000元，违约金人民币11752666.55元，律师费人民币40000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币170205元，执行费人民币98403元，上述款项合计人民币31271924.55元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘金云、来玉华、刘力军目前暂无财产可供执行，申请执行人蒋小龙同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1266号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 来 宏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1680号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹艳杰，女，1962年3月15日出生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人曹艳杰因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹艳杰申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：曹艳杰与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，曹艳杰的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹艳杰的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙佳奇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第981号
原告何程程，女，1988年2月24日出生。
被告席有民，男，1956年3月17日出生。
被告王苏梅，女，1956年11月21日出生（。
原告何程程与被告席有民、王苏梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后依法适用简易程序，由代理审判员王帅锋独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告何程程到庭参加诉讼，被告席有民、王苏梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何程程诉称，我与二被告系邻居，2014年3月22日14时，我去我家路边的厕所，在进入厕所后我发现二被告饲养的狗也在厕所，我急忙转身离开，但是狗突然把我扑倒，并将我咬伤。我先后在灵宝市疾病预防控制中心、灵宝市第一人民医院治疗，支出医疗费1963元，关于赔偿数额经村委调解未达成协议，故依法起诉要求判令二被告赔偿原告医疗费1963元、误工费2400元、精神损害赔偿金837元，合计5200元。
被告席有民、王苏梅未到庭，亦未提交答辩状。
原告何程程向本院提交的证据材料有：1、灵宝市尹庄镇李村村民委员会人民调解委员会出具的证明，证人何某某出庭陈述，以此证明原告被二被告饲养的狗咬伤，因调解意见分歧较大，未能达成协议；2、灵宝市卫生防疫站诊断证明书，以此证明原告的伤情经诊断为犬伤；3、灵宝市第一人民医院门诊收费票据一张，灵宝市第三人民医院门诊收费票据一张，灵宝市疾病预防控制中心收费票据两张，灵宝市海波处方两张，证人张海波出具的收条一份及证言一份，以此证明原告因治疗造成的经济损失。
被告席有民、王苏梅未向本院提交证据材料。
庭审中，二被告未到庭，对原告提交的证据未质证。
本院认为，原告提交的证据3中的灵宝市第三人民医院门诊收费票据并非原告因伤治疗支出的医疗费用，该票据与本案无关，不能作为本案定案的依据，证据3中的处方、收条及证言，形式不合法，不具有客观性，不能作为本案定案的依据。原告提交的其它证据能够互相印证，证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告与二被告系邻居，2014年3月22日14时，原告去家附近路边的厕所，当原告进入厕所后发现二被告饲养的狗也在厕所，原告在转身离开的同时，二被告饲养的狗突然把原告扑倒在地，将原告咬伤。同日原告的伤情经灵宝市卫生防疫站诊断为犬伤，症状为左下肢及左臀部被咬伤。原告在灵宝市疾病预防控制中心注射狂犬病疫苗，支出医疗费1653元。次日，原告在灵宝市第一人民医院诊查治疗，支出医疗费19.15元。
同时查明，原告的经济损失包括：医疗费1672.15元、误工费386.4元（每天38.64元乘以误工天数10天），合计2058.55元。因原、被告对赔偿数额意见分歧较大，经灵宝市尹庄镇李村村民委员会人民调解委员会调解不成，原告遂提起民事诉讼。案件审理过程中，因二被告缺席未到庭，致本案调解不能成立。
本院认为：二被告共同饲养的狗将原告咬伤，二被告作为狗的饲养人应当赔偿原告因伤支出的医疗费及误工损失。本院结合灵宝市卫生防疫站诊断证明书中原告的伤情及医师建议酌定原告的误工天数为10天。原告要求二被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告赔偿精神损失赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席有民、王苏梅赔偿原告何程程医疗费、误工费，合计2058.55元。限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告何程程要求被告席有民、王苏梅赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席有民、王苏梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王帅锋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 霍磊磊
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第7759号
原告赵小光，男，1955年12月14日出生。
被告北京金盛阳光科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼一层103室。
法定代表人严星。
本院在审理原告赵小光与被告北京金盛阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵小光于2015年6月18日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小光提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵小光撤回起诉。
案件受理费六十元，由原告赵小光负担（已交纳）。
审判员 赵芳芳
二〇一五年七月八日
书记员 杨 茜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）王维。
上诉人王维因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望行立字第00035号行政裁定，向本院提起上诉称：《征地补偿告知书》不仅告知了征地的相关程序和补偿费用，也对上诉人的腾地时间进行了限制，否则逾期视为放弃按期拆迁奖励费。同时，《征地补偿告知书》还对上诉人的救济渠道、时间进行了限制，故该告知书对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，王维因不服长沙市望城区征地拆迁事务所作出的《征地补偿告知书》，向长沙市国土资源局申请行政复议。长沙市国土资源局认为该《征地补偿告知书》确定了行政相对人的权利义务，属于行政复议的范围，并作出了长国土资复决字［2014］57号《行政复议决定书》。现王维对该复议决定不服，并在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，依法应予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望行立字第00035号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市望城区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00001号
上诉人（原审起诉人）王维。
上诉人王维因不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望行立字第00035号行政裁定，向本院提起上诉称：《征地补偿告知书》不仅告知了征地的相关程序和补偿费用，也对上诉人的腾地时间进行了限制，否则逾期视为放弃按期拆迁奖励费。同时，《征地补偿告知书》还对上诉人的救济渠道、时间进行了限制，故该告知书对上诉人的权利义务产生实际影响，属于人民法院行政诉讼受案范围，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，王维因不服长沙市望城区征地拆迁事务所作出的《征地补偿告知书》，向长沙市国土资源局申请行政复议。长沙市国土资源局认为该《征地补偿告知书》确定了行政相对人的权利义务，属于行政复议的范围，并作出了长国土资复决字（2014）57号《行政复议决定书》。现王维对该复议决定不服，并在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，依法应予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望行立字第00035号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市望城区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在7日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执118号
申请执行人胡某弟。
被执行人胡某铜。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初85号刑事附带民事判决书一案中，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初85号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 温爱斌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 侯为旗
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第241号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，2008年9月7日出生。
法定代理人：杨俊，男，汉族，1981年7月4日出生，身份证号：654223198107040317，住址同上。系上诉人杨泽轩的父亲。
被上诉人（原审被告）：刘维霞，女，汉族，1985年4月8日出生。
本院在审理上诉人杨泽轩诉被上诉人刘维霞抚养费纠纷一案中，上诉人杨泽轩于2015年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨泽轩的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨泽轩撤回上诉；皇甫均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨泽轩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马少飞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第241号
上诉人（原审原告）：杨某某，男，汉族，2008年9月7日出生。
法定代理人：杨某，男，汉族，1981年7月4日出生，。
被上诉人（原审被告）：刘某某，女，汉族，1985年4月8日出生。
本院在审理上诉人杨某某诉被上诉人刘某某抚养费纠纷一案中，上诉人杨某某于2015年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人杨某某的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马少飞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1484号
上诉人（原审原告）：田应勇，男，1965年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
被上诉人（原审被告）：龙国付，男，1968年4月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。
上诉人田应勇因与被上诉人龙国付恢复原状纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
田应勇上诉请求：撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初647号民事判决，责成政府作行政确权。事实和理由：一、一审判决认定田应勇未提交相应证据证明争议地是田应勇的自留地，系认定事实错误。田应勇已管理使用争议地二十多年，龙国付从未提出异议。且田应勇在一审提交了田应勇弟弟的证言和合同协议书、东坡村委会证明、《关于自留地被侵占申请更正的诉求报告》上田应勇和龙国付双方已签字确认、《建房审批表》已更正为“东抵田应勇土边缘”，一审却没有认定。二、一审判决定案依据存在明显错误。1.一审不采信田应勇的证据及提供的证人证言，一味采信龙国付1998年土地承包经营权证和其兄弟的证言。2.一审对田应勇提交的4号证据不予认可。3.一审将本案争议焦点定为土地所有权归属问题错误，本案应是使用权争议。4.一审判决采信龙国付1998年土地承包经营权证，根据该证认定龙国付正在违规修建的房屋后抵田应勇住房，但是田应勇的住房是2000年国土局才批准田应勇建设的，显然龙国付1998年土地承包经营权证是有误的。三、一审判决适用法律不当。既然一审判决认定本案是土地所有权归属问题，同时又认定龙国付没有合法建房审批手续，那么本案应属行政部门确权的范畴，一审判决适用民事诉讼法司法解释第九十条系适用法律错误。
龙国付辩称，田应勇的上诉请求不当，田应勇提起的是民事侵权案件，上诉却要求法院责成县政府确权，属于行政请求，与诉讼程序不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请驳回上诉，维持原判。
田应勇向一审法院起诉请求：判决龙国付停止在田应勇位于“后屯园子”（地名）杨庭兰屋后的自留地上扩建院坝的侵权行为，并恢复土地原状。
一审法院判决认定：龙国付在黄平县××镇××（又××山××）有一块地名为“后屯园子”的承包责任田一丘，四至为东至房子、南至房子、西至房子、北至房子，有1998年土地承包经营权证为凭。在龙国付“后屯园子”田后面是田应勇的住房及院坝，前面下抵杨庭兰户房屋，左抵杨华户房屋，右抵潘礼英户房屋。田应勇的住房用地建设是在2000年经黄平县国土局批准，住房坐落在龙国付的“后屯园子”田后面，与龙国付的“后屯园子”田相抵。2015年，龙国付在“后屯园子”田上修建房屋，该房屋主体工程已经完工，但是龙国付未向一审法院提交建房审批手续，现龙国付正在房屋前面修建院坝。田应勇称龙国付在“后屯园子”田与杨庭兰户房屋之间的那一块地即龙国付正在修建的屋前院坝是属于田应勇家的自留地，该自留地系田应勇与兄弟田应文互换的土，兄弟二人互换前，该自留地是田应勇、田应文的父亲田兴祥同东坡村六组的龙光胜互换田土得来的，但是田应勇未提交相应的证据予以证明。
一审法院认为：排除妨碍纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，争议的焦点系田应勇、龙国付对龙国付房屋前面正在修建的院坝部分所占土地的所有权归属问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田应勇称龙国付房屋前面正在修建的院坝所占土地属于田应勇的自留地，但田应勇未向一审法院提交充足证据证明争议土地的权属归田应勇所有，也就无从证明龙国付房屋前面与杨庭兰户房屋中间的那块土地系田应勇所有的自留地。从龙国付提交的土地承包经营权证书来看，龙国付承包的“后屯园子”田的四至下抵杨庭兰户房屋，与田应勇提交的龙国付的房屋及院坝的现场图片相互吻合，也与田应勇、龙国付陈述的争议土地的四至相抵人家户房屋相一致，故龙国付修建的院坝系在其自家承包的“后屯园子”田上修建的，并没有侵占到田应勇的土地。综上，对田应勇请求龙国付停止在“后屯园子”杨庭兰屋后的自留地扩建院坝并恢复土地原状的诉讼请求，不予支持。至于龙国付在其承包的责任田上建房的手续是否合法，由行政部门予以处理解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田应勇的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田应勇负担。
本院认为，该案的争议焦点是龙国付房屋前的土地使用权属问题。田应勇与龙国付之间争议龙国付新建房屋前的土地，虽然田应勇没有土地证，但是，根据田应勇提供的相关证据，争议地是一块土，并不是田，田应勇曾在争议地上耕种玉米。龙国付承包“后屯园子”田一丘，其提供的《黄平县土地承包经营权调查统计表.》中四抵均为房子；《承包地明细登记表》四抵为东抵房子，南抵房子，西抵房子，北抵牛圈，两份证据的四抵表述不完全吻合，况且，龙国付在新州镇国土资源所调查和法庭上的陈述中，认可双方争议地是土，龙国付也未能提供该争议地使用权证。因此，双方对本案争议的土地，涉及的是土地使用权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由于本案涉及的是土地使用权属之争，不属于人民法院的民事受案范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初647号民事判决；
二、驳回田应勇的起诉。
田应勇交纳的一审案件受理费30元，二审预收案件受理费60元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙 欢
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民终1484号上诉人（原审原告）：田应勇，男，1965年5月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：龙国付，男，1968年4月15日生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人田应勇因与被上诉人龙国付恢复原状纠纷一案，不服黄平县人民法院（2017）黔2622民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。田应勇上诉请求：撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初647号民事判决，责成政府作行政确权。事实和理由：一、一审判决认定田应勇未提交相应证据证明争议地是田应勇的自留地，系认定事实错误。田应勇已管理使用争议地二十多年，龙国付从未提出异议。且田应勇在一审提交了田应勇弟弟的证言和合同协议书、东坡村委会证明、《关于自留地被侵占申请更正的诉求报告》上田应勇和龙国付双方已签字确认、《建房审批表》已更正为“东抵田应勇土边缘”，一审却没有认定。二、一审判决定案依据存在明显错误。1.一审不采信田应勇的证据及提供的证人证言，一味采信龙国付1998年土地承包经营权证和其兄弟的证言。2.一审对田应勇提交的4号证据不予认可。3.一审将本案争议焦点定为土地所有权归属问题错误，本案应是使用权争议。4.一审判决采信龙国付1998年土地承包经营权证，根据该证认定龙国付正在违规修建的房屋后抵田应勇住房，但是田应勇的住房是2000年国土局才批准田应勇建设的，显然龙国付1998年土地承包经营权证是有误的。三、一审判决适用法律不当。既然一审判决认定本案是土地所有权归属问题，同时又认定龙国付没有合法建房审批手续，那么本案应属行政部门确权的范畴，一审判决适用民事诉讼法司法解释第九十条系适用法律错误。龙国付辩称，田应勇的上诉请求不当，田应勇提起的是民事侵权案件，上诉却要求法院责成县政府确权，属于行政请求，与诉讼程序不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请驳回上诉，维持原判。田应勇向一审法院起诉请求：判决龙国付停止在田应勇位于“后屯园子”（地名）杨庭兰屋后的自留地上扩建院坝的侵权行为，并恢复土地原状。一审法院判决认定：龙国付在黄平县××镇××（又××山××）有一块地名为“后屯园子”的承包责任田一丘，四至为东至房子、南至房子、西至房子、北至房子，有1998年土地承包经营权证为凭。在龙国付“后屯园子”田后面是田应勇的住房及院坝，前面下抵杨庭兰户房屋，左抵杨华户房屋，右抵潘礼英户房屋。田应勇的住房用地建设是在2000年经黄平县国土局批准，住房坐落在龙国付的“后屯园子”田后面，与龙国付的“后屯园子”田相抵。2015年，龙国付在“后屯园子”田上修建房屋，该房屋主体工程已经完工，但是龙国付未向一审法院提交建房审批手续，现龙国付正在房屋前面修建院坝。田应勇称龙国付在“后屯园子”田与杨庭兰户房屋之间的那一块地即龙国付正在修建的屋前院坝是属于田应勇家的自留地，该自留地系田应勇与兄弟田应文互换的土，兄弟二人互换前，该自留地是田应勇、田应文的父亲田兴祥同东坡村六组的龙光胜互换田土得来的，但是田应勇未提交相应的证据予以证明。一审法院认为：排除妨碍纠纷是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。本案中，争议的焦点系田应勇、龙国付对龙国付房屋前面正在修建的院坝部分所占土地的所有权归属问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”田应勇称龙国付房屋前面正在修建的院坝所占土地属于田应勇的自留地，但田应勇未向一审法院提交充足证据证明争议土地的权属归田应勇所有，也就无从证明龙国付房屋前面与杨庭兰户房屋中间的那块土地系田应勇所有的自留地。从龙国付提交的土地承包经营权证书来看，龙国付承包的“后屯园子”田的四至下抵杨庭兰户房屋，与田应勇提交的龙国付的房屋及院坝的现场图片相互吻合，也与田应勇、龙国付陈述的争议土地的四至相抵人家户房屋相一致，故龙国付修建的院坝系在其自家承包的“后屯园子”田上修建的，并没有侵占到田应勇的土地。综上，对田应勇请求龙国付停止在“后屯园子”杨庭兰屋后的自留地扩建院坝并恢复土地原状的诉讼请求，不予支持。至于龙国付在其承包的责任田上建房的手续是否合法，由行政部门予以处理解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告田应勇的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告田应勇负担。本院认为，该案的争议焦点是龙国付房屋前的土地使用权属问题。田应勇与龙国付之间争议龙国付新建房屋前的土地，虽然田应勇没有土地证，但是，根据田应勇提供的相关证据，争议地是一块土，并不是田，田应勇曾在争议地上耕种玉米。龙国付承包“后屯园子”田一丘，其提供的《黄平县土地承包经营权调查统计表.》中四抵均为房子；《承包地明细登记表》四抵为东抵房子，南抵房子，西抵房子，北抵牛圈，两份证据的四抵表述不完全吻合，况且，龙国付在新州镇国土资源所调查和法庭上的陈述中，认可双方争议地是土，龙国付也未能提供该争议地使用权证。因此，双方对本案争议的土地，涉及的是土地使用权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”由于本案涉及的是土地使用权属之争，不属于人民法院的民事受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销黄平县人民法院（2017）黔2622民初647号民事判决；二、驳回田应勇的起诉。田应勇交纳的一审案件受理费30元，二审预收案件受理费60元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十月二十七日书记员  龙 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执436号
申请执行人:齐商银行股份有限公司高新区支行。
负责人：谭勇，行长。
被执行人：周滨。
被执行人：孙娜。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，总经理。
齐商银行股份有限公司高新区支行与周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初224号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月5日立案执行，执行标的4643153.32元。
本案在执行过程中查明被执行人周滨、孙娜、山东新空间置业有限公司无财产可供执行，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人齐商银行股份有限公司高新区支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初224号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 博
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4778号
罪犯王海亮，男，1986年3月18日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月12日作出（2014）科刑初字第419号刑事判决，认定被告人王海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。刑满日期2018年4月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王海亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月、2016年3月，记功3次。
经审理查明，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王海亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元未履行，且系病犯，减刑时应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 徐佳妮
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第223号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何某某，男，1971年1月7日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农，住富顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月4日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日凌晨，被告人何某某饮酒后驾驶号牌为川CXXX**正三轮载货摩托车从富顺县两路口方向往东街方向行驶，当日3时50分，当车行至富顺县境内305省道52KM＋800M处（先锋药厂对面）时，由于未靠右行驶，该车左前车头与对向行驶的由周某某驾驶的川CYYY**号普通二轮摩托车搭载的鱼箱相撞，造成两车受损、周某某受伤的交通事故。后依法抽取何某某血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定：其送检血液中检出乙醇浓度为99.11mg／100ml。
经自贡市公安局交通警察支队富顺县大队交通事故认定书认定：何某某承担此事故的全部责任，周某某不承担责任。
案发后被告人何某某赔偿了周某某的经济损失4750元，得到了周某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、扣押物品清单、收条、协议书、谅解书、被告人的户籍材料、驾驶证及行驶证复印件、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片，被害人周某某的陈述，证人方某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人何某某自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 马文娟
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1203号
余兴永、中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司
本院执行的余兴永申请中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月十三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4929号
原告：朱云根，男，1953年7月27日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江银湖律师事务所律师。
被告：陈荣，男，1976年2月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈根江，男，1950年8月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告朱云根与被告陈荣、陈根江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱云根及其委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼，被告陈荣、陈根江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈荣支付原告木料款合计人民币89146元；2、被告陈根江就上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈根江赔偿原告人民币10000元；4、诉讼费用由二被告承担。原告起诉称：2015年7月4日、2015年8月1日，被告陈荣因经营需要分两次向原告购买木材木料，并相应出具两份欠条，合计结欠原告木材木料款89146元。2016年2月4日，被告陈根江针对被告陈荣的木材款欠款出具欠条一份，载明“今我陈荣欠朱云根木料款人民币89416元，经双方协商实付现金捌万元，归还方法第一次定于2016年6月底付肆万元，第二次定于10月底付清，如十月底不付清就按89416元计算。如不按时付清赔偿10000元”。后经原告催讨，两被告均未履行，故向法院提起诉讼。
原告朱云根为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：2015年7月4日、8月1日欠条原件各一份，证明被告陈荣结欠原告木料款合计89146元事实。
证据2：2016年2月4日欠条原件一份，证明被告陈根江债务加入及约定未按时付清则赔偿原告10000元的事实。
被告陈荣、陈根江未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告陈荣于2015年7月4日向原告购买木材，产生货款59886元，又于2015年8月1日向原告购买木材，产生货款29260元，被告分别出具欠条二份，共计结欠原告木材款89146元。2016年2月4日被告陈根江针对被告陈荣的木材款欠款出具欠条一份，载明“今我陈荣欠朱云根木料款人民币89416元，经双方协商实付现金捌万元，归还方法第一次定于2016年6月底付肆万元，第二次定于10月底付清，如十月底不付清就按89416元计算。如不按时付清赔偿10000元”。其中2016年2月4日陈根荣出具的欠条中关于货款89416元的记载系笔误，实际货款未89146元。约定的第一期付款期限到期后，两被告未按约付款，原告经催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陈荣的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告陈荣未及时向原告支付货款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告陈荣支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈根江经原告同意，对被告陈荣的债务自愿承担，且与原告约定若未按约定付清货款则赔偿原告10000元，符合法律规定，故原告要求被告陈根荣对被告陈荣的债务承担连带清偿责任并支付赔偿款的诉请，本院予以支持。被告陈荣、陈根江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣支付原告朱云根货款人民币89146元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告陈根江对被告陈荣的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈根江赔偿原告朱云根逾期付款利息损失10000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2279元，减半收取1140元，由被告陈荣、陈根江共同负担1012元，由被告陈根江负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2279元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丁岸娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第1393号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人毛卓贵，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00018号，依法向被执行人毛卓贵发出执行通知书，责令被执行人毛卓贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛卓贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛卓贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币144456.17元，先�结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平