苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相商初字第00313号
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行。
负责人戚晓钧，行长。
委托代理人封茹，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。
被告苏州市煜晟精密压铸厂。
执行事务合伙人皇甫菊明，负责人。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告周依钗。
被告皇甫菊明。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告潘雪芳。
委托代理人卞盛华，江苏永德律师事务所律师。
被告皇甫元兴。
被告王水英。
原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称建行相城支行）与被告苏州市煜晟精密压铸厂（以下简称煜晟压铸厂）、周依钗、皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理。被告皇甫菊明在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回后，其上诉至苏州市中级人民法院，该院裁定驳回上述。本案依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告建行相城支行委托代理人顾媺、被告煜晟压铸厂、皇甫菊明、潘雪芳共同委托代理人卞盛华到庭参加诉讼，被告周依钗、皇甫元兴、王水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告建行相城支行诉称，2014年1月10日，原告与被告煜晟压铸厂签订编号为XXC-2013-1230-xxxx的人民币流动资金贷款合同一份，约定由原告向被告煜晟压铸厂提供贷款95万元人民币用于被告煜晟压铸厂购置原材料等需要；借款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日；按月结息，到期一次性还本；贷款利率为起息日基准利率上浮25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告煜晟压铸厂承担。同日，原告与被告皇甫菊明、潘雪芳签订编号为XXC-2013-ZGDY-
xxxx的最高额抵押合同一份，约定被告煜晟压铸厂在2013年12月31日至2017年12月30日期间与原告之间的一系列债务，被告皇甫菊明、潘雪芳以其所有的位于苏州市相城区预元和春申湖中路5号403室的房屋提供最高额抵押担保，保证范围为被告煜晟压铸厂主合同项下全部债务，担保责任的最高额为人民币1500800元整。原告与被告皇甫菊明、潘雪芳至房屋登记部门办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。同日，原告与被告皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英签订编号为XXC-2013-1230-0524的自然人保证合同一份，约定由被告皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英对被告煜晟公司上述贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）承担连带保证责任。上述合同签订后，原告即于2014年1月10日将人民币95万元整发放至被告煜晟压铸厂指定账户。现贷款合同约定的借款期限已届满，但被告煜晟压铸厂未依约归还贷款。另，经原告查明，被告煜晟压铸厂为普通合伙企业，被告周依钗、皇甫菊明、皇甫元兴为被告煜晟压铸厂的普通合伙人，被告周依钗、皇甫菊明、皇甫元兴依法应对被告煜晟压铸厂的上述债务承担无限连带责任。现请求法院依法判令：1.判令被告煜晟压铸厂立即归还原告贷款本息计955837.52元（暂算至2015年4月8日，其中贷款本金949305.73元、罚息6525.12元、复利6.67元），此后请求以贷款本金949305.73元基数，按年利率11.25%计付罚息至实际给付之日止；2.判令被告煜晟压铸厂赔偿原告律师费损失48000元；3.判令被告煜晟压铸厂不履行上述债务时，原告有权就被告皇甫菊明、潘雪芳提供的抵押物即位于苏州市相城区元和春申湖中路xxx的房屋进行拍卖、协议折价、变卖，并从中所得价款中优先受偿；4.判令被告周依钗、皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英对被告煜晟压铸厂的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由六被告承担。
被告煜晟压铸厂、皇甫菊明、潘雪芳共同辩称，对于原告主张的截止2015年4月8日本金没有异议，对于罚息有异议，罚息太高，应该按照同期银行贷款利率来算；复利也应该根据罚息相应减少；律师费我们认为不应该计算在这个范围内，即使计算标准也该降低。
被告周依钗、皇甫元兴、王水英未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告煜晟压铸厂为2006年2月22日成立的普通合伙企业，合伙人为皇甫菊明、皇甫元兴、周依钗。2014年1月10日，原告建行相城支行与被告煜晟压铸厂签订人民币流动资金贷款合同一份，约定煜晟压铸厂向建行相城支行借款人民币95万元整，用于日常生产经营周转。该合同还约定：借款期限为12个月，从2014年1月10日至2015年1月9日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%，在借款期限内，该利率保持不变；罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款逾期的，对煜晟压铸厂未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；除合同另有约定外，本合同项下与融资有关的登记、保管、鉴定、公证、律师服务等费用，由煜晟压铸厂承担。煜晟压铸厂确认并指定诉讼文书的送达地址为：苏州市相城区北桥街道卫星村，指定的代收人为皇甫菊明。同日，被告皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英与原告建行相城支行签订自然人保证合同一份，约定皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英自愿为煜晟压铸厂在人民币流动资金贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英确认并指定诉讼文书的送达地址为：苏州市相城区北桥街道卫星村，指定的代收人为皇甫菊明。2013年12月31日，被告皇甫菊明（抵押人）、潘雪芳（抵押人）与原告建行相城支行签订最高额抵押合同（自然人版）一份，约定：鉴于建行相城支行为煜晟压铸厂连续办理授信业务而将要与债务人在2013年12月31日至2016年12月30日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及／或其他法律性文件，皇甫菊明、潘雪芳愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为苏州市相城区元和春申湖中路5号403室；抵押担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等，最高额抵押项下担保责任的最高限额为1500800元整。2014年1月8日，原告建行相城支行与被告皇甫菊明、潘雪芳办理了抵押登记，他项权证编号为苏房他证相城字第300698**号，房屋所有权证号为043004xxx；043004xxx，房屋坐落为相城区元和街道春申湖中路xxxx，登记债权数额为1500800元。2014年1月10日，原告建行相城支行向被告煜晟压铸厂发放贷款95万元。嗣后，被告煜晟压铸厂归还了借款期限内的利息，并归还本金694.27元。但，在借款逾期后，被告煜晟压铸厂仅归还了部分利息，未归还本金，原告建行相城支行遂诉讼来院。
另查明，原告委托江苏尚韬律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费48000元。
再查明，2014年1月10日即起息日，中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，由原告提供的人民币流动资金贷款合同一份、最高额抵押合同一份、他项权证一份、自然人保证合同一份、借款借据一份、贷款结算明细一份、贷款催收通知书及回执一份、委托代理协议及律师费发票各一份、被告煜晟压铸厂工商公示信息一份、被告煜晟压铸厂举证的股份转让协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告建行相城支行与被告煜晟压铸厂签订的人民币流动资金贷款合同、与皇甫菊明、潘雪芳签订的最高额抵押合同、与被告皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英签订的自然人保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，各方当事人均应当按约履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款95万元，被告煜晟压铸厂未能按约偿还本息，应当立即偿还原告借款本金及利息。被告煜晟压铸厂确认现结欠原告本金949305.73元，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告煜晟压铸厂负有按约归还借款本息的合同义务，故应当对其在借款逾期后是否归还了借款利息承担举证责任。原告建行相城支行自认，截止2015年4月8日，被告煜晟压铸厂仅结欠罚息6525.12元、复利6.67元，被告煜晟压铸厂虽抗辩称该罚息和复利过高，但未提供其已经按约定履行付息义务的证据。原告建行相城支行提供的有关逾期罚息及复利的证据虽不充分，被告煜晟压铸厂结欠的罚息、复利的金额应当由被告煜晟压铸厂举证证明，现被告煜晟压铸厂举证不力，故本院对原告自认的上述事实予以确认。对于借款到期后的逾期利息，原告有权按照合同约定在借款利率即基准利率上浮25%的基础上上浮50%计收，故被告煜晟压铸厂还应承担以949305.73元为基数按年利率11.25%自2015年4月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。原告为本案诉讼支出的律师费48000元，理应由被告煜晟压铸厂承担、被告煜晟压铸厂系普通合伙企业，其合伙人周依钗、皇甫元兴、皇甫菊明应当对煜晟压铸厂的债务承担无限连带责任。被告皇甫菊明、潘雪芳自愿提供相城区元和街道春申湖中路xxx房屋作为抵押物，作为债务人煜晟压铸厂的债务担保，且依法经抵押登记，抵押权有效设立。当被告煜晟压铸厂不履行债务时，原告建行相城支行有权以相城区元和街道春申湖中路5号403室折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告皇甫菊明、潘雪芳、皇甫元兴、王水英作为被告煜晟压铸厂的连带责任的保证人，应对煜晟压铸厂的债务承担连带清偿责任。被告周依钗、皇甫元兴、王水英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》第二条、第五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市煜晟精密压铸厂应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州相城支行借款本金949305.73元、罚息6525.12元、复利6.67元、律师费48000元，合计人民币1003837.52元。同时，被告苏州市煜晟精密压铸厂还应承担以949305.73元为基数按年利率11.25%自2015年4月9日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、当被告苏州市煜晟精密压铸厂不履行上述债务时，原告有权以被告皇甫菊明、潘雪芳提供的抵押物即苏州市相城区元和街道春申湖中路xxx房屋（他项权证编号为苏房他证相城字第30069x**号，房屋所有权证号为0430047xxx；0430047xxx）折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在1500800元范围内优先受偿。
三、被告周依钗、皇甫菊明、皇甫元兴对被告苏州市煜晟精密压铸厂的上述债务（含诉讼费）承担无限连带责任。
四、被告潘雪芳、王水英对被告苏州市煜晟精密压铸厂的上述债务（含诉讼费）承担连带清偿保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6958元，财产保全费5000元，合计诉讼费用11958元，由被告苏州市煜晟精密压铸厂负担（被告负担部分诉讼费已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
第三十九条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据有若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十四条审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。