陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01538号
原告张喜会，女，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人王红绪，男，汉族，初中文化程度，农民，系原告之弟，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘红利，系凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告柳小强，男，汉族，大专文化程度，农民。
被告咸阳首信实业有限公司（以下简称首信公司），住所地咸阳市渭城区苏家寨村69号。
法定代表人杨美，任该公司经理。
委托代理人王浅，系咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国太平财产保险有限公司咸阳中心支公司（以下简称太平保险公司），住所地咸阳市人民中路新华大厦19层。
法定代表人张岚，任该公司经理。
委托代理人王飞飞，系太平财产保险有限公司陕西公司宝鸡中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告张喜会诉被告柳小强、咸阳首信实业有限公司、太平财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛亚娟依照简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜会及其委托代理人王红绪、刘红利，被告柳小强，被告咸阳首信实业有限公司委托代理人王浅，被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司委托代理人王飞飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日9时30分许，被告柳小强驾驶属于被告咸阳首信实业有限公司所有的陕DAM0**号小轿车在凤翔县西府大道太尉路口与原告丈夫驾驶的电动车（后边乘坐原告张喜会）发生交通事故，致原告及丈夫受伤，原告在凤翔县医院住院治疗，18天后回家休养，诊断为左外踝、左桡骨骨折等。
本起事故凤翔县交警大队作出（2014）第359号道路交通事故认定书：柳小强负事故主要责任，王拉锁负事故次要责任，原告无责任。另经了解，陕DAM0**号小轿车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保有机动车交强险，发生事故时该车尚在保险期间。综上，原告依据《交通安全法》、《侵权责任法》相关规定提起诉讼，请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失38686.48元（不含被告柳小强已付2000元）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证实交通事故事实；
2、住院病历、诊断证明各一份。证实原告张喜会因交通事故造成的损害后果；
3、医疗费用票据11张。证实原告张喜会医疗费用；
4、鉴定意见书、鉴定费票据。证实原告张喜会因事故造成的损害后果；
5、陕西服装艺术职业学院证明、工资表、聘用合同。证实原告因事故造成的误工损失；
6、交通费票据11张。证实因交通事故给原告张喜会造成的交通费损失。
对原告方所提交以上证据，被告柳小强未提出质证意见，并表示以第二、三被告质证意见为准。
被告首信公司质证意见为：对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但对原告方所持证明目的有异议，后续治疗费用应以医疗机构出具的证明为准；对证据5无异议。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但误工和护理期限医嘱中没有说明；对证据3无异议；对证据4真实性亦无异议，但对后续治疗费用不予认可，被告保险公司不承担；对证据5无异议，误工费标准可按原告提供的证据予以认定，误工期间为120天合理，护理期间60天过长；对证据6无异议。
被告柳小强辩称：发生事故属实，被告柳小强在事故发生后给原告垫付各项费用共计2045元，其中凤翔县医院住院医疗费用2000元，门诊费用45元。被告认为原告起诉的赔偿请求较高，被告不同意其诉讼请求。
第一被告柳小强当庭提供的证据为给原告张喜会预交住院费票据两张，门诊医疗费票据一张。
原告及第二、三被告对被告柳小强以上证据均无异议。
被告首信公司辩称：被告柳小强并不是咸阳首信公司员工，其开车外出并不是因公司事务，而是外出办私事，与被告公司无关，被告咸阳首信实业有限公司在此次事故中也无责任，故请求驳回原告对被告咸阳首信实业公司的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称：对原告所诉交通事故事实无异议，保险公司愿在交强险范围内分项合理赔偿。因保险公司先期已向同一事故中的王拉锁垫付了医疗费10000元，所以给原告张喜会不再赔偿医疗费。诉讼费保险公司不承担。
被告首信公司、被告保险公司当庭均未提供证据。
经庭审质证，对原告及第一被告所提交证据，认定如下：
原告所提供证据中，证据1交通事故责任认定书、证据2住院病历、诊断证明、证据3医疗费票据及证据4法医鉴定意见书、鉴定费票据被告方对其真实性均无异议，经审查，上述证据与本案有关联性，证据来源合法，应予采信；证据5陕西服装艺术职业学院证明、工资表、聘用合同及证据6交通费票据被告方均无异议，予以采信。
第一被告柳小强所提交证据，原告方无异议，予以采信。
经审理查明：2014年5月2日9时30分，被告柳小强自行驾驶属于被告首信公司所有的陕DAM0**号小轿车由西向东行驶至凤翔县西府大道太尉路口处时，与原告张喜会乘坐王拉锁驾驶由西向北左转弯行驶的电动自行车相撞，致原告张喜会及电动自行车驾驶人王拉锁均受伤，两车受损。本次事故经凤翔县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：柳小强负事故主要责任，王拉锁负次要责任，张喜会无事故责任。
原告受伤后即被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为左外踝、左桡骨骨折，住院治疗18天，于2014年5月20日出院，出院时医嘱：不适随诊，定期门诊复查，根据复查情况指导功能训练；8-10周后下床负重前去除下胫骨联合固定螺钉。原告张喜会治疗过程中，被告柳小强预交住院医疗费2000元，支付门诊医疗费45元，已付费用合计2045元。2014年8月27日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：被鉴定人张喜会左桡骨中段内固定术后，建议其取出内固定物后续治疗费为6000元。
另查，被告柳小强所驾驶车辆陕DAM0**号小轿车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生时车辆在保险期间。
2014年9月22日，原告状诉法院，请求判令被告赔偿医疗费14486.48元、误工费12000元（120天×100元）、护理费6000元（60天×100元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、营养费360元（18天×20元）、交通费500元、后续治疗费6000元、鉴定费800元，共计40686.48元，除被告已付2000元外，再付38686.48元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故造成的人身损失依法应予合理赔偿。原告人身损失核定为：1、医疗费14879.48元（含凤翔县医院住院医疗费14396.48元、检查费180元、出院后复查费用303元）；2、误工费：原告请求误工期间计算120天，被告方无异议。对原告误工费标准参考其月工资2800元确定为每天93元，误工费共计11160元；3、护理费：依据出院医嘱，原告8-10周后方可下床负重活动，故原告请求护理期间计算60天合宜。住院期间护理费标准参考本地临时用工费用确定为每天80元，出院后护理费标准应予合理减少，酌情确定为每天50元，护理费共应计算3540元；4、住院伙食补助费：原告住院18天，住院伙食补助费每天30元，共应计算540元；5、营养费：原告住院18天，营养费每天20元，共应计算360元；6、交通费：依据原告方所提供票据，交通费为104元；7、鉴定费：原告方实际支出鉴定费800元；8、后续治疗费：参考鉴定意见，原告后续治疗费用需6000元。综上，原告人身损失总额为37383.48元。
陕DAM0**号小轿车在被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司投保交强险，事故发生时车辆仍在保险期间。原告人身损失中，医疗费用项下包含医疗费、营养费、住院伙食补助费及后续治疗费，四项合计21779.48元。因被告保险公司在交强险医疗费用限额内已为同一事故中另一伤者王拉锁（系原告张喜会丈夫）支付10000元，且将医疗费限额10000元全部支付给王拉锁并不改变本起事故中各方当事人的责任承担，故对原告张喜会的医疗费用损失保险公司不再承担，应由被告柳小强与王拉锁按照事故责任比例分担。伤残赔偿费用项下包含误工费、护理费、交通费，三项合计14804元，因本起事故的伤残赔偿费总额未超出伤残赔偿限额，应由被告保险公司全额赔偿。鉴定费800不属保险赔偿范围，应由原告与被告柳小强按照事故责任比例分担。
陕DAM0**号小轿车虽归被告首信公司所有，但被告柳小强系自行驾驶首信公司车辆，且并无证据证实首信公司对损害后果的发生存在过错，故对原告要求被告首信公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二条、第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司咸阳中心支公司承担原告张喜会因交通事故造成的经济损失14804元；
二、由被告柳小强赔偿原告张喜会因事故造成的经济损失15805.64元。除已付2045元外，再付13760.64元；
三、驳回原告张喜会其余诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内付清，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告张喜会承担115元，被告柳小强承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 辛亚娟
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘玮平