常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4721号
原告中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路21号。
负责人王海军，行长。
委托代理人邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏常誉律师事务所律师。
被告朱桂龙。
被告江苏工冠电器有限公司，住常州市新北区春江镇魏村孝都鑫街70号。
法定代表人朱桂龙，该公司经理。
上述二被告的共同委托代理人钟岳方，常州市新北区魏村法律服务所法律工作者。
被告许红美。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告朱桂龙、江苏工冠电器有限公司（以下简称工冠电器公司）、许红美信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员申国胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行常州分行的委托代理人邹天奇、被告朱桂龙和工冠电器公司的共同委托代理人钟岳方到庭参加诉讼。被告许红美经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行常州分行诉称，2013年9月26日，被告朱桂龙和许红美因购车需要，向原告申请300000元借款，期限3年，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，该合同约定了借款种类、利息、罚息、违约责任及其处理等条款。约定了如被告违约，则合同项下的尚未偿还欠款全部立即到期，并承担为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。被告工冠电器公司还与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，抵押期3年，被告将购买的牌照为苏D×××××宝马小型轿车为上述债务作抵押担保，并于2013年9月26日办妥了抵押登记手续。该被告还与原告签订了保证合同，约定为被告朱桂龙和许红美申请的贷款承担连带责任保证，保证期限为贷款到期日两年。原告已经于2013年9月27日将该笔借款全额发放给被告，用于支付车价款。现被告已经逾期4期，原告经多次催告，被告迟迟未还，截至2016年4月7日，被告已逾期金额共计87248.16元。现原告起诉要求判令被告朱桂龙和许红美：一、立即偿还所欠信用卡专向消费贷款本金83866.57元及截至2016年4月7日的利息和滞纳金3351.59元，以及从2016年4月8日起至实际还清全款日止的利息及滞纳金；二、承担本案的律师代理费7907元；三、如被告不能按期履行上述债务，原告有权以已设定抵押的被告的汽车以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告工冠电器公司对朱桂龙和许红美的上述债务承担连带保证责任；五、承担本案诉讼费用。
被告朱桂龙、工冠电器公司共同答辩：对原告所主张的积欠本金的数额予以认可。由于本金中已经包含了利息，且为等额还款，故对于原告主张的利息和滞纳金的请求不予认可。被告也不承担诉讼费用。另外，被告朱桂龙与许红美已经离婚。
被告许红美未答辩。
经审理查明，2013年9月2日，被告朱桂龙向原告中行常州分行申请领用信用卡，经原告审核后，向其发放卡号62×××04信用卡。当日被告朱桂龙、许红美向原告中行常州分行提交《信用卡专向分期付款申请表》，提出因购买车辆，申请并与原告签订了领用合约，合约约定利息和收费方式：透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。并约定如未能按时还款应赔偿银行因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。针对被告提出的付款申请，被告朱桂龙和许红美（乙方）与原告中行常州分行（甲方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》（抵押类）1份，编号“2013年KZQJ字0775”。约定的主要内容：一、专向分期付款额度是指中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度，提额是指乙方因甲方申办信用卡专向分期付款业务，对甲方实施的在甲方信用卡账户原有信用额度之外授予专向分期付款额度的行为；二、本合同项下的专向分期付款额度为人民币300000元，分期偿还数36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；三、专向分期付款额度的用途为甲方支付其购买保时捷商品的款项，手续费18813元。乙方将交易金额（不含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商的专用账户（常州新宝尊汽车销售服务有限公司）；四、本合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方未按期清偿的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金；五、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，若未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；六、甲方保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入手续费的款项，并在此授权乙方于第一期到期对账单日起从该账户中直接扣收手续费；七、甲方授权乙方，如甲方用于偿还专向分期付款的卡片卡号发生变更，变更后的卡号自动承担原卡号的债务责任。该合同后附通用条款，其中在其他约定中说明除当事人另有约定外，指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。二被告在合同中所写地址为“春江镇临江花苑135幢”。原告还与被告朱桂龙、许红美签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以被告所购买的宝马车辆作为抵押物，为上述专向分期付款合同项下的债务提供担保。抵押担保的主债务范围包括但并不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等），双方办理了车辆的抵押登记手续（登记车主为工冠电器公司）。原告还与被告工冠电器公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定由该公司为朱桂龙、许红美的上述分期付款而产生的全部摘取提供连带责任保证，保证的范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的实现债权的费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）。
上述合同签订后，原告按照约定履行了付款义务。被告自2015年9月开始逾期，截至2016年4月7日被告积欠本金83866.57元、利息774.80元、滞纳金2606.79元。现原告向本院提起本案诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及合约、被告朱桂龙和许红美的身份信息及结婚证、中国银行信用卡专向分期付款申请表和合同、抵押合同、车辆抵押备案登记信息、保证合同、提款申请和划款委托书、POS签购单、催收欠款邮寄送达公证书、信用卡交易明细、委托代理协议、代理费票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中行常州分行与被告朱桂龙、许红美及与被告工冠电器公司分别签订的信用卡申请表、信用卡领用合约、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，各方均应按约履行。被告朱桂龙、许红美作为共同借款人，在借款后未依约履行还款的义务，已构成违约，原告依据合同的约定，有权要求其还本付息并赔偿因本次诉讼而支付的律师费用。即便被告朱桂龙与许红美已离婚，但许红美的责任不能免除。被告工冠电器公司既为被告朱桂龙、许红美因分期付款产生的透支债务提供了连带责任担保，又以所购车辆向原告设定了抵押，办理了抵押登记手续，故原告有权在依法处置抵押物所得价款中优先受偿，被告工冠电器公司应当承担连带保证责任。原告主张的欠费本息和滞纳金有交易明细佐证，被告认为原告主张的本金中包含利息，没有证据证明，本院不予采信。本案审理中，本院根据被告朱桂龙和许红美在与原告签订分期付款合同时向原告提供的通讯地址，以法院专递方式向许红美邮寄了诉讼文书，视为已送达，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱桂龙、许红美向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币83866.57元及利息、滞纳金（其中截至2016年4月7日的利息774.80元、滞纳金2606.79元。以后至实际给付之日止，以本金83866.57元为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）。
二、朱桂龙、许红美向中国银行股份有限公司常州分行支付因实现债权所支出的律师费7907元。
以上判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、若朱桂龙、许红美不能按期清偿上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的江苏工冠电器有限公司的宝马牌（牌号苏D×××××、发动机号0554D195、车架号LBVCU3107DSH35246）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、江苏工冠电器有限公司对朱桂龙、许红美的本案债务承担连带责任。其在履行了保证责任后，有权向朱桂龙、许红美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元（原告已预交），减半收取1089.50元，由朱桂龙、许红美负担，江苏工冠电器有限公司对朱桂龙、许红美所负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 申国胜
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 王 薇