重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00797号
原告廖红梅，女，1989年8月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人代建新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告程法辉，男，1985年3月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人易光，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。
负责人田维智，系该公司经理。
委托代理人韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
原告廖红梅诉被告程法辉，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员田红波适用简易程序，与黄锦和陈晓丽诉被告程法辉，中国人民财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷两案合并，并公开开庭进行了审理。原告廖红梅的委托代理人代建新，被告程法辉及其委托代理人易光，被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司的委托代理人韩洋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖红梅诉称，2013年12月20日13时00分许，被告程法辉驾驶无号牌农用车沿326国道由清溪方向往秀山县城方向行驶，行致6km＋30m处与陈晓丽驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成陈晓丽及乘坐人员廖红梅、黄锦受伤，两车受损的交通事故。事故经秀山县交巡警大队认定，程法辉承担主要责任，陈晓丽承担次要责任，廖红梅、黄锦均无责任。事故发生后，原告被送至秀山县医院治疗，共花费医疗费29033元。原告经重庆法正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告支出鉴定费1200元。此次事故给原告造成的损失为：医疗费30000元；护理费1440元（80元／天×18天）；住院伙食补助费630元（35元／天×18天）；误工费8080元（80元／天×101天）；精神损害赔偿金10000元；残疾赔偿金143248元，其中残疾赔偿金91872元（22968元×20年×0.2），被抚养人生活费51376（16573元×15.5年×0.2）；交通费500元，共计194898元。
原告认为，公民的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和误工费，造成残疾的还应赔偿残疾赔偿金。被告程法辉驾驶车辆造成原告人身受到损害应当承担赔偿责任，因被告程法辉在被告中国人民财产保险股份有限责任公司江津支公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险限额范围内承担责任，不足部分由被告程法辉予以赔偿。根据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司赔偿原告精神损害赔偿金、医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计120000元，超出部分由被告程法辉承担90%。
被告程法辉辩称，对造成本次事故的事实无异议。肇事车辆已投保交强险，应由保险公司先行赔偿。我方已向三个受害方赔偿25500元，应在承担责任中予以抵扣。陈晓丽承担本次事故的次要责任，也应承担本次事故的相应责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。事故车辆在保险公司投保交强险且事故发生在保险期内属实，但要求驾驶员有合法的驾驶资格和行使资格且无拒赔事项，比如酒驾、逃逸等行为，保险公司才同意赔偿，否则保险公司仅承担垫付责任保留追偿权。事故发生时，驾驶员并未向我公司报案，在交通事故责任认定中，驾驶员有逃逸行为，应由其承担全部责任，保险公�不应承担赔偿责任。同时根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费以及其他间接损失保险公司也不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：道路交通事故认定书。证明本次交通事故发生过程；证据二：秀山土家族苗族自治县人民医院病历及发票。证明原告因交通事故受伤住院17天，花费医疗费29033元；证据三：劳动合同。证明原告在事故发生前在城镇有正当收入来源；证据四：房屋租赁合同。证明原告在事故发生前已经在城镇居住一年以上；证据五：重庆法正司法鉴定所鉴定书及发票。证明原告的伤残等级为九级，鉴定费1200元，差旅费505.5元；证据六：车票。证明原告支出交通费505.5元；证据七：村委会证明。证明原告在事发前在县城居住和工作的事实。
被告程法辉对原告提交的证据质证意见如下：证据一，对事实无异议，但达不到�告证明目的；证据二，真实性、关联性无异议，但对秀山协和医院的凭证不予认可；证据三，达不到原告的证明目的；证据四，不真实，达不到原告证明目的；证据五，无异议；证据六，无异议，鉴定产生的交通费不应支持；证据七，达不到原告证明目的。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：证据一，无异议；证据二，对秀山协和医院的凭证不予认可；证据三，只有劳动合同，无工资表达不到原告的证明目的；证据四，有异议，还应有出租人的房产证，身份证等信息；证据五，以重新鉴定的鉴定结论为准，证据六，2次按250元我们是认可的；证据七，村委会证明不真实。
被告程法辉为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一：收条11张。证明被告已向三受害人支付25500元；证据二：驾驶证复印件。证明被告具有驾驶资质；证据三：交通事故责任�定书。证明被告程法辉承担本次事故主要责任，陈晓丽承担次要责任。
原告以及被告保险公司对被告程法辉举示的证据均无异议。
被告保险公司向本院举示第二次鉴定的1350元鉴定费发票，证明鉴定费不应由保险公司负担。
原告、被告程法辉质证均认为，保险公司提供的是复印件，不予认可。
庭后，原告向本院举示其户口簿复印件，证明其家庭成员情况。二被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明，2013年12月20日13时00分许，被告程法辉驾驶无号牌农用车沿326国道由清溪方向往秀山县城方向行驶，行致6km＋30m处与陈晓丽驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成陈晓丽及乘坐人员廖红梅、黄锦受伤，两车受损的交通事故，程法辉在送伤者去医院后逃逸。事故经秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队认定，程法辉承担主要责任，陈晓丽承担次要责任，廖红梅、黄锦均无责任。事故发生当日，原告被送至秀山县医院治疗，共住院17天，共花费医疗费29033元。2014年3月31日，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定构成九级伤残，花费鉴定费1200元。原告系农村户口，2009年1月30日生育长子陈骏逸，2013年7月19日生育次女陈诗怡。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：精神损害赔偿金10000元，残疾赔偿金172120元，护理费1440元，住院伙食补助费630元，医疗费29033元，误工费8080元，交通费、住宿费500元，营养费1000元，共计211807元。该损失由保险公司在交强险限额内赔偿12万元，超出部分由被告程法辉承担90%，即91807.2元，鉴定费1200元，由被告程罚辉承担。
被告保险公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。2014年7月28日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。
原告在庭审过程中，明确表示放弃对本�事故另一责任人陈晓丽主张赔偿。
被告程法辉已向黄锦、陈晓丽赔偿15000元，向廖红梅赔偿10500元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，被告程法辉已向被告保险公司保了交强险，故对于原告的损失，应先由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。对保险公司辩称程法辉存在逃逸行为，保险公司不承担赔偿责任的意见，本院不予支持。对于超过责任限额的部分，由被告程法辉与陈晓丽按责任比列承担。因各方对交通事故认定书的责任认定均无异议，被告程法辉负主要责任，陈晓丽负次要责任。综合本次事故的具体情况，本院认定被告程法辉承担80%的责任，陈晓丽承担20%的责任为宜。在庭审中，原告自愿放弃对陈晓丽应承担部分的主张。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
残疾赔偿金：现查明原告虽系农村户口，但其在事故前已在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，故原告可参照城镇标准计算。据此，原告的残疾赔偿金为100864元（25216元／年×20年×20%）。
被抚养人生活费：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。参照上年度城镇居民人均消费性支出17814元，原告的被抚养人生活费为55223.4元{17814元／年×［13.5年（陈骏逸抚养年限）＋17.5年（陈诗怡抚养年限）］×0.2÷2}计入残疾赔偿金，共计156087.4元。
误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。自2013年12月20日原告受伤，至定残前一日（2014年3月30日）共计100天，因原告未举证证明其固定收入的金额，结合本地实际情况，本院酌情认定按50元／天计算，原告的误工费为5000元（50元／天×100天）。
交通费：根据原告提供的交通费凭证，并结合原告的治疗和伤残等级鉴定情况。火车票610.5元，汽车票240元，共计850.5元。其他票据因无法确定与本案有关联性，本院不予采信。
护理费：应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告并未提交证据证明护理人员的误工损失，本院酌情按50元∕天计算，50元∕天×17天=850元。
医疗费：应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明其因治疗而花费医疗费29033元。被告辩称，其在秀山协和医院的费用不予认可，事发当天因秀山县人民医院设备问题，原告在秀山协和医院进行检查，且检查报告单已作为原告在秀山县人民医院病历组成部分，故原告在秀山协和医院所做检查并支付医疗费是原告的合理支出，对被告辩称意见，本院不予采信。
住院伙食�助费：根据原告住院的天数17天，结合本地实际情况，按照20元∕天计算，20元∕天×17天=340元。
营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告系头部受伤，医嘱注明需加强营养，故原告主张营养费1000元，属于合理费用，本院予以支持。
鉴定费：根据原告提供的发票可以证明原告第一次鉴定实际产生鉴定费1200元。第二次鉴定由保险公司申请，由此产生的鉴定费保险公司认为不应由保险公司承担。但第二次鉴定费用系保险公司为支持自己辩驳主张而产生的，且第二次鉴定维持第一次鉴定结果，属于扩大损失，故该1350元重新鉴定费应由保险公司自己承担。
精神损害抚慰金：本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
综上，原告廖红梅的损失共计196360.9元。
三、原告交强险应分得金额确定
同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成黄锦、陈晓丽和廖红梅人受伤，结合本院认定陈晓丽的损失为94687.1元；黄锦的损失为132869.48元。原告应在交强险限额内获得赔偿为：120000元×=55584.66元。超出交强险部分，由被告程法辉按其应承担的比例负担。被告程法辉应赔偿原告廖红梅为：（196360.9元-55584.66元）×80%=112620.99元。被告程法辉已赔偿原告10500元，应予抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华�民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司在本判决书生效之日起十内在交强险限额内支付原告廖红梅残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计55584.66元。
二、被告程法辉在本判决书生效之日起十内赔偿原告廖红梅残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计112620.99元；扣除其已支付10500元，实际还应支付102120.99元。
三、驳回原告廖红梅的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司、程法辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告廖红梅负担189.5元，被告程法辉负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱世秋