广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初117号
原告：黄志坤，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0010。
委托代理人：陈伟棠，男，住广东省鹤山市。
被告：冯佳强，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0316。
委托代理人：冯杰强，男，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市俊鸿房地产有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：冯杏琼，该公司总经理。
委托代理人：冯杰强，男，住广东省鹤山市沙坪镇中东西村民委员会抛网村40号，系该公司的员工。
原告黄志坤诉被告冯佳强、鹤山市俊鸿房地产有限公司（下简称“俊鸿房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序由审判员冯沃玲担任审判长，与审判员古辉林、审判员刘东经组成合议庭进行审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄志坤的委托代理人陈伟棠与被告冯佳强、俊鸿房地产公司共同的委托代理人冯杰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志坤诉称：被告冯佳强与原告是朋友关系，被告冯佳强于2010年和2011年两年间，以经营生意急需资金周转为由，先后四次向原告借用人民币现金共9000000元。其中于2010年9月29日向原告借用5000000元，约定借款期限至同年10月30日止，借款利息按日利率1.5‰计算，到期日本息以现金归还；于2011年3月18日借用1700000元，约定借款期限至同年5月18日止，借款利息按日利率1.5‰计算，到期日本息以现金归还；同年4月15日借用500000元，约定借款期限至同年5月15日止，借款利息按日利率1.5‰计算，到期日本息以现金归还；同年11月4日借用1800000元，约定借款期限至2012年5月3日止，借款利息按日利率2‰计算，到期日本息以现金归还。被告冯佳强每次借款后均向原告立下借据一张，被告俊鸿房地产公司自愿对被告冯佳强的每笔借款承担连带清偿责任，并由法定代表人冯杏琼在被告冯佳强出具给原告的上述借据中签名盖章确认。逾期后，被告冯佳强未能按约定还款，被告俊鸿房地产公司也无履行相应义务。原告曾多次向两被告追讨，但至今分文未获。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告冯佳强立即偿还欠原告的借款900万元及利息1011.4万元（利息从每笔本金出借日起，按年利率24%暂计算至2015年10月底止。其中本金500万元的利息从2010年9月29日起计算；本金170万元的利息从2011年3月18日起计算；本金50万元的利息从2011年4月15日起计算；本金180万元的利息从2011年11月4日起计算）；被告俊鸿房地产公司对被告冯佳强的上述欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件2份，证明原告与被告冯佳强的诉讼主体资格。
证据2、《营业执照》复印件1份，证明被告俊鸿房地产公司的诉讼主体资格。
证据3、《借据》复印件4份，证明被告欠原告借款的事实。
证据4、《中国农业银行个人结算业务申请书》复印件6份，证明涉案大部分借款是原告通过银行转账方式出借给被告的。
证据5、《广发银行特种转账借方传票》复印件1份，证明涉案大部分借款是原告通过银行转账方式出借给被告的。
证据6、《户口簿》复印件3份，证明黄顺英与黄志坤是姐弟关系。
被告冯佳强、俊鸿房地产公司辩称：原告所诉属实，被告对原告诉求的借款本金900万元及利息无异议，但现经济环境恶化，两被告暂没有偿还的能力。
被告冯佳强、俊鸿房地产公司为其辩解在举证期限内无证据提供。
经开庭质证、认证、辩证，被告冯佳强、俊鸿房地产公司对原告提供的证据1-6均无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认，并结合原、被告的诉辩意见和庭审笔录进行综合认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告黄志坤与被告冯佳强是朋友关系。2010年至2011年期间，被告冯佳强因其经营的公司需资金周转多次向原告借款，原告本人或委托其姐姐黄顺英分别以银行转账或现金方式多次向被告出借款项，借款金额合计9000000元。被告冯佳强共向原告立下了四份《借据》：1、2010年9月29日的《借据》载明：“冯佳强现向黄志坤借款现金伍佰万元正（￥5000000.00），借款期限由2010年9月29日至2010年10月30日止，借款利息按日利率1.5‰计算。到期日本金和利息以现金归还”；2、2011年3月18日的《借据》载明：“冯佳强于2011年3月18日向黄志坤借款现金壹佰柒拾万元正（￥1700000.00），利息按每日1.5‰计算，借款期限为两个月（即于2011年5月18日到期）。到期本金与利息以现金全额归还”；3、2011年4月15日的《借据》载明：“冯佳强于2011年4月15日向黄志坤借款现金伍拾万元正（￥500000.00），利息按每日1.5‰计算，借款期限为1个月（即于2011年5月15日到期）。到期本金与利息以现金全额归还”；4、2011年11月4日的《借据》载明：“冯佳强于2011年11月4日向黄志坤借款现金壹佰捌拾万元正（￥1800000.00），借款期限为6个月（2011年11月4日至2012年5月3日），借款利息按每天2‰计算。到期日本金利息以现金归还”。在上述四份《借据》中，被告俊鸿房地产公司的法定代表人冯杏琼均签名并加盖俊鸿房地产公司的印章承诺：“鹤山市俊鸿房地产有限公司对冯佳强的上述借款承担连带清偿责任”。
借款期限届满后，被告冯佳强、俊鸿房地产公司并没有向原告还本付息。原告向两被告追讨未果，于2015年12月8日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告向被告冯佳强出借本金9000000元的事实，有被告冯佳强签名确认的四份《借据》、部分款项的转账凭证在案佐证，且被告予以承认，本院依法予以确认。对于涉案的借款利息，由于四份《借据》分别约定借款按每天1.5‰或2‰计收利息，该约定利率超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。诉讼中，原告明确表示其诉求的借款利息计至2015年10月31日，为此，从《借据》所载的每笔借款出借之日起，以年利率24%计至2015年10月31日，可计得涉案借款利息共为10265555元（5000000元×24%／年÷365天×1858天＋1700000元×24%／年÷365天×1688天＋500000元×24%／年÷365天×1660天＋1800000元×24%／年÷365天×1457天）。诉讼中，原告主张借款利息为10114000元，少于本院核定的利息数额，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。被告俊鸿房地产公司作为涉案借款的连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，本案纠纷是被告冯佳强向原告借款后未能依约还本付息，被告俊鸿房地产公司也未能履行保证责任所致，两被告应各自承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告冯佳强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志坤归还借款本金9000000元和利息10114000元，本息合计19114000元；
二、被告鹤山市俊鸿房地产有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136484元，由被告冯佳强、鹤山市俊鸿房地产有限公司共同负担（原告已预交受理费68242元；两被告负担的受理费在归还欠款时一并付给原告68242元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳68242元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯沃玲
审判员 古辉林
审判员 刘东经
二〇一六年三月十五日
书记员
黄碧玲