广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2613号
原告何升华，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码：×××4014。
委托代理人卢伟杰，广东广中律师事务所律师。
委托代理人丁金石。
被告覃祖勤，男，壮族，住广西田东县，公民身份号码：×××。
原告何升华诉被告覃祖勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，分别于2016年3月28日、4月18月公开开庭进行了审理。原告何升华的委托代理人卢伟杰、丁金石，被告覃祖勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订了借款合同及补充协议，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2015年8月31日至2015年11月30日，借款利息按每月1.2%的利率计算，不足一个月的按一个月计算；还款方式为先息后本，于每月31日前结息，到期一次性归还借款本金；如被告未能准时足额偿还贷款本息，需每日向原告支付欠款金额千分之三违约金。被告将其所有的粤E×××××号车辆为本合同债务提供抵押担保。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金及实现债权的费用。债务履行期间，被告如未按约支付利息或归还本金，原告有权要求被告一次性立即偿还借款本息，并支付由此产生的一切费用。
合同签订后，原告于2015年9月1日委托第三人范明泽代为以银行转账形式向被告支付了借款50000元，并由被告出具收据确认，并就被告提供的粤E×××××号车辆办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告未按约向原告偿还借款本息，据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计至实际清偿之日止，暂计算至2015年9月30日为600元）；二、被告立即向原告支付违约金（以逾期未归还本金50000元为基数，按月利率2%自2015年10月1日计至实际清偿之日止，暂计算至2016年2月23日为4766.67元）；三、被告向原告支付律师费6000元；四、原告对粤E×××××号车辆（发动机号为E900369，车辆识别代码为LFMAPE2CB0913780）在上述一、二、三项债权范围内享有优先受偿权；五、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告覃祖勤答辩称，1.涉案借款的实际支付人并非本案的原告，原告实际是向团贷网借款，相应手续都是在佛山团贷网的办公地点办理；2.借款后，答辩人已实际支付了4个月的利息（月利息1750元）以及违约款600元；3.涉案抵押车辆已实际被原告方扣押；4.不同意支付违约金以及律师费。
诉讼中，原告在提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告对其真实性、合法性、关联性没有异议。
2.借款合同、借款合同补充协议、借债抵押合同、情况说明、转账汇款回单、收据各一份，证明原、被告双方达成借款合意，原告于2015年9月1日委托他人向原告支付了借款50000元，被告以其名下所有的粤E×××××号车辆进行抵押，并出具收据确认涉案借款；
被告该组证据的真实性没有异议，但是原告在支付借款50000元后，被告向其支付了抵押车辆GPS的费用1750元，服务费1000元，被告实际收取的借款金额为47250元。
3.机动车登记证一份，证明被告车辆已依法办理抵押登记；
被告对其真实性、合法性、关联性没有异议。
4.民事代理合同、律师费发票各一份，证明原告为此支付了律师费6000元。
被告对其真实性、关联性均有异议。
诉讼中，被告提交了借款合同复印件一份，抵押书一份、中国农业银行转账记录一份、中国银行交易记录两份、中国农业银行交易凭条照片打印件两张、微信聊天记录照片打印件三份，证明原告向被告支付借款50000元后，被告于当天向原告支付了12450元，于2015年11月6日向原告支付了利息1750元，2015年11月12日支付了违约金600元，2015年12月1日支付了利息1750元；
原告质证后对借款合同、抵押书的真实性无异议；对中国农业银行转账记录、中国银行交易记录的真实性无异议，但对其关联性有异议，无法显示款项是支付给原告；对中国农业银行交易凭条照片打印件的真实性及关联性均有异议；对微信聊天记录照片打印件的真实性有异议，无法证明聊天人的身份。对于被告支付的12450元，属于其个人支出，与原告无关。
经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：
1.对于原告提供的证据1-3，因证据来源合法，与本案有关联，且被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；
2.对于原告提供的证据4，因其符合证据的形式要件，来源合法，故本院对其真实性予以确认；
3.对于被告提供的借款合同复、抵押书，因原告对其无异议，故本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认；
4.对于被告提供的中国农业银行转账记录、中国银行交易记录因其来源合法，来源合法，故本院对其真实性确认；但上述证据均未能显示其收款对象，且原告对此不确认，故本院对其关联性不确认；
5.对于被告提供的中国农业银行交易凭条照片打印件、微信聊天记录照片打印件，因上述证据无原件核对，亦无法证据微信的聊天主体，故本院对该两份证据不予采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年9月1日，原、被告分别签订了借款合同、补充协议及车辆抵押合同各一份，合同约定，被告向原告借款50000元；借款月利率为1.2%，不足一个月的按一个月计算，借款期限为3个月，自2015年8月31日起至2015年11月30日止；还款方式为先息后本，于每月的31日前结息600元；被告提供粤E×××××号车辆作为涉案借款的抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息和有关费用、违约金、赔偿金及实现债权的费用。如被告未能准时足额偿还贷款本息，需每日向原告支付欠款金额千分之三违约金。
合同签订后，原告于2015年9月1日委托第三人范明泽代为以银行转账形式向被告支付了借款50000元，被告出具收据确认收取款项。
2015年9月2日，双方对被告提供的抵押车辆粤E×××××号车辆办理了抵押登记手续。
诉讼中，原告确认粤E×××××号车辆目前由其实际持有。
诉讼中，被告称其在借款后向赵某的账户内（62×××16）支付了涉案借款的利息、手续费、服务费、GPS费、逾期费共计16550元。原告对此不予确认，并认为被告未按约支付利息，存在违约，遂于2016年3月1日向本院提起了诉讼。
本院认为，原、被告之间就涉案借款签订了借款合同并实际已履行，双方存在借贷关系，故本院对被告向原告借款50000元的事实予以确认。对于尚欠金额方面，因被告在诉讼中提供的支付款项证据均未直接对应原告，且原告不予确认，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其提出的抗辩事实理据不足，本院对原告主张被告尚欠借款50000元及利息的事实予以确认。上述借款发生后，在2015年9月1日至2015年9月30日期间，被告应按约定的月利率1.2%计付利息给原告，即该期间应付利息为600元；在2015年10月1日起，因被告未能按约支付利息，其行为已经构成违约，结合约定的违约责任，原告主张按月利率2%计算计付违约金理据充分，本院予以支持。
对于原告请求被告承担案件律师费6000元的问题，因双方在借款合同中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
对于原告主张对粤E×××××号车辆的优先受偿权问题，根据合同的约定，被告自愿将其该车辆为涉案借款提供担保，且已按照法律规定办理了相关的抵押登记手续。故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对该车辆按照抵押登记顺序在上述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃祖勤应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何升华偿还借款本金50000元、利息600元及违约金（以借款金额50000元为基数，按月利率2%自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告覃祖勤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告何升华支付律师费6000元；
三、原告何升华对粤E×××××号车辆按抵押登记顺序在前述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计667.08元，由被告覃祖勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏