wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张曙光，男，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告张曙光、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告张曙光由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月15日，原告作为贷款人与借款人张曙光及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告张曙光偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人王反修，男，1966年10月2日出生。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告张曙光，男，1986年6月16日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告张曙光、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、王反修，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告张曙光由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款240000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金240000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：贷款不是农户用了，不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，兴和公司没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：原告诉请的还款责任应如何确定？原告的诉讼请求应否得到支持？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：借款合同、保证合同、个人借款凭证、惠农卡复印件、贷款申请表和谈话笔录及被告提供给原告的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》等贷款手续。证明原告已按合同约定将贷款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款。
被告认为，所有手续的签字都是真实的，但这些都是为了办理贷款，农户都没有拿到贷款。
兴和公司认为，没有意见，都是真实的。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，贷款时提供给银行的《饲料购销合同》是我们与兴和公司签订的虚假合同，农户不是养殖户，也知道贷款办下来，我们也用不了，农户的确没有见到贷款。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，但借款人和兴和公司均陈述称自己签订的《饲料购销合同》是虚假的，因农户不是养殖户，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年10月15日，原告作为贷款人与借款人张曙光及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额240000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为240000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为240000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意偿还该款。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告张曙光偿还本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担还款责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款240000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初815号
原告：杨艳华，女，1973年12月20日生，住吉林省桦甸市。
被告：殷长江，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告杨艳华与被告殷长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳华到庭参加诉讼，被告殷长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨艳华向本院提出诉讼请求：要求殷长江偿还借款本金6万元及利息6000元（2016年2月15日至2017年2月14日止），从2017年2月15日起到实际给付之日止利息按年利率1分计算。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告因生意用款向原告借款6万元，被告为原告出具了借据，约定利息按年息一分计算。后经索要未果，故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
殷长江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告为原告出具一份欠据，该欠据体现被告借原告现金6万元，约定利息为年利率1分，2016年2月15日到2017年2月14日期间的利息为6000元。
本院认为，从原告提供的欠据可以认定原告履行了出借款义务及被告殷长江欠款的事实，双方形成的是民间借贷法律关系，该民间借贷合同有效。该借款未约定还款时间，原告可随时主张权利，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷长江于判决生效之日偿还原告杨艳华借款本金及利息66000元，自2017年2月15日起至债务履行完毕时止，利息以6万元为标的，按年利率1分的标准，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告殷长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年四月五日
书记员 冷文颖
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0230民初37号
原告：熊孟权，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：何达发，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告熊孟权与被告何达发承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员刘静适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告熊孟权到庭参加诉讼，被告何达发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊孟权向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工程欠款13000.00元及其资金利息至本金还清为止；2.依法判决被告支付迟延支付工程欠款的违约金5000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告支付原告工程欠款13000.00元及违约金3900.00元。事实与理由：2015年原告经朋友介绍到被告承包的丰都县长江二桥工程挖掘工程便道和桥墩。工程完工后，被告欠原告工程款18200.00元。2015年12月13日，被告给原告出具欠条，承诺在2015年12月21日支付欠款，如不支付按每天100.00元的违约金计算。到期后被告未付欠款，于2015年12月29日出具承诺书，承诺在2016年1月10日支付原告5000.00元，余款13000.00元在2016年1月31日前全部付清，否则支付原告违约金5000.00。到期后，原告经多次催收未果诉至本院，请求人民法院判决被告支付其工程欠款13000.00元及违约金3900.00元。
何达发未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，熊孟权利用自备的挖掘机到何达发承建的丰都县长江二桥工程进行挖掘机作业，主要工作是开挖工程便道和桥墩基础，双方约定劳务款按小时计算。工程完工后，何达发于2015年12月13日给熊孟权出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到熊孟权挖机在长江二桥北桥头修便道和挖桥墩基础的工程款壹万捌仟贰佰元整，小写18200.00元，本人自愿承诺2015年12月21日前付清，否则按每天壹佰元（100.00元）的违约金计算，直到付清为止，如未付清，并且可以阻止北桥头施工，所造成的一切后果本人承担。欠款人：何达发身份证：（空白）2015年12月13日”。同年12月29日，熊孟权与何达发因欠款支付问题发生纠纷，经公安机关调解达成协议，何达发出具承诺书：“何达发于2015年12月13日欠熊孟权在丰都长江二桥租用挖机费用还余18000.00元，本人承诺于2016年1月10日前支付5000.00（大写伍仟元整），还余13000.00元（大写壹万叁任元正）于2016年1月31日前全部付清，如到期没付清，本人承诺伍仟元的为（应为‘违’）约金5000.00元。承诺人：何达发2015年12月29日”。后何达发向熊孟权支付了5000.00元后未支付余款。熊孟权经多次催收未果，于2018年1月10日诉至本院，请求人民法院判决何达发支付其劳务款（工程欠款）13000.00元及违约金3900.00元。
上述事实，有原告的陈述、欠条、调解协议书、承诺书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告熊孟权以其自有设备为被告何达发承建的工程进行施工作业，双方对工作范围、工作报酬等进行了口头约定，故原、被告成立承揽合同关系。工作完成后，双方对工作报酬进行了结算，被告何达发出具承诺书承诺于2016年1月31日前付清余款，否则将承担相应的违约责任。约定付款期限届满后，被告何达发未按约定向原告熊孟权支付剩余工作报酬，故根据双方约定和相关法律规定，原告熊孟权请求被告何达发支付剩余工作报酬和违约金的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百五十一条，第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何达发在本判决发生法律效力后5日内支付原告熊孟权劳务报酬13000.00元及违约金3900.00元。
案件受理费250元，减半收取125元，由何达发负担（熊孟权已垫付，何达发在履行判决书确定的给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 隆应花
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1545号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某铖（曾用名李某锋），男，出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，无业，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2017年6月17日被羁押，同年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1431号起诉书指控被告人李某铖犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某铖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日22时30分许，被告人李某铖醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（电机号：WDJD48V10040164）至中山市小榄镇绩东二星怡路五埒大桥桥头处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成被告人李某铖受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某铖明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人李某铖驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为198.9mg/100ml。经认定，被告人李某铖承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李某铖在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人李某铖抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人卢某的证言、被告人李某铖的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某铖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某铖有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某铖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某铖确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某铖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁慧贤
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2501号
原告：乾安县天丰农资，经营者田红伟，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：根金，住前郭县。
原告乾安县天丰农资与被告根金保证合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县天丰农资委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼，被告根金经本院传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县天丰农资向本院提出诉讼请求：依法判令被告根金承担担保责任给付化肥款35000元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2015年4月8日被告在原告处赊购化肥共计35000元，被告给原告出具了借据一枚，约定2015年12月20日还清，逾期利息按月利率3分计算，还款到期后，至今未还。原告诉至法院，以维护原告的合法权益。
根金未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月8日，马春生在原告处赊购化肥250袋，每袋140元，共计35000元，马春生为原告出具了借据一枚，约定还款日期为2015年12月20日，如期不还按月利率3分计息，马春生在借款人处签字，根金在担保人处签字。马春生未偿还原告欠款，致使原告诉至本院，现原告要求根金承担保证责任。
本院认为：乾安县天丰农资与根金之间保证关系合法有效，权利义务明确，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，认定为连带责任保证，根金应承担连带保证责任。在马春生没有履行债务的情况下，原告可以要求根金承担保证责任。根金向原告承担连带保证责任后，有权向马春生追偿。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告根金于本判决生效后立即偿还原告乾安县天丰农资化肥款35000元并自2016年1月1日起至给付之日止按照月利率2分计算给付利息。
二、被告根金向原告乾安县天丰农资承担连带保证责任后，有权向马春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告根金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张微微
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2304号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：罗峰，男，汉族，1977年8月27日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计27921.8元，诉讼费416，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人罗峰名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人罗峰列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2304号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁职务：行长
被执行人：罗峰。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人罗峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02393号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计27921.8元，诉讼费416，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划罗峰银行存款29000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1717号
原告：解福见，男，1969年1月29日出生，住所地泰来县。
被告：关长勇，男，1968年5月2日出生，住所地泰来县。
原告解福见与被告关长勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解福见到庭参加诉讼，被告关长勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
解福见向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款本金6648元，利息1284元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年8月9日，被告在原告处赊购塑窗，价值30466元，先后于2013年2月给付11820元，6月5日给付5000元，11月21日给付3000元，2014年12月给付5000元，2015年11月给付10000元，欠款本金6648元及其利息未付，合计7932元。当时双方有协议书，被告为原告出具欠据一份，按约定被告应依据月息2分计息。现原告要求被告给付欠款本息7932元。
被告关长勇未出庭、未答辩。
本案争义焦点：原、被告间买卖合同是否成立，被告偿还原告货款本息数额问题。
原告解福见围绕争议焦点向法庭进行了举证，本院认定如下：1.营业执照一份，证明原告系泰来县思达塑钢门窗厂经营者，经营范围塑钢门窗加工销售；2.协议书与欠据各一份，证明2012年8月9日，被告赊购原告门窗价值30466元，约定于2013年1月1日还清欠款，逾期从欠款日起按月息2分计息。以上证据，合法有效，本院予以认定。审理查明，原告在泰来县经营塑窗彩钢瓦生意。2012年8月9日，被告在原告处赊购塑窗价值30466元，双方签订协议书一份，约定于2013年1月1日还清欠款，逾期按月息20‰计息，被告为原告出具欠据一份。逾期后，被告于2013年2月-11月还款11820元，于2014年12月16日还款5000元，2015年11月15日还款10000元，现尚欠本金6648元，利息1284元，合计7932元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠款事实清楚，原告诉请，理由充分，证据确实，应予支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关长勇于本判决生效后十日内，给付原告谢福见货款本息7932元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由关长勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔东华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1432号
罪犯杨华露，男，1977年12月16日出生，汉族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2010年2月25日作出(2010)赣中刑一初字第7号刑事判决，以被告人杨华露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。江西省大余县人民法院于2011年8月12日作出（2011）余刑初字第27号刑事判决，以杨华露犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；与前判刑罚并罚。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。本院于2011年12月5日作出（2011）赣中刑一终字第123号刑事判决，维持原状。2015年9月30日经本院以(2015)赣中刑执字第706号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2009年9月11日起至2026年3月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨华露在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯杨华露在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨华露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨华露减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2025年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初750号
原告：李梓前，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告：李仙，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：李祖彪，男，1981年6月23日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人：林丹凤，女，1978年4月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告李梓前、李仙与被告李祖彪、第三人林丹凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告李梓前、李仙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李梓前、李仙撤回起诉处理。
审判员 郑宝龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 詹 曦
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3162号
原告：侯善军，男。
被告：于增光，男。
被告：ＸＸ强，男。
委托诉讼代理人：魏清刚，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者。
原告侯善军与被告于增光、ＸＸ强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告侯善军、被告ＸＸ强委托诉讼代理人魏清刚到庭参加诉讼，被告于增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯善军向本院提出诉讼请求：要求被告于增光、ＸＸ强给付借款本金20,000.00元，利息12,400.00元（计算至2017年3月8日），本息合计32,400.00元，利息给付至本金结清时止，诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告于增光因资金不足在原告处借款20,000.00元，当时约定月利率2分，2016年1月1日还款，于增光为原告出具借据一份，ＸＸ强作为连带责任担保人，担保期间为两年。原告多次索要借款未果，故诉至法院。
被告于增光未提交书面答辩状。
被告ＸＸ强辩称，认可原告诉讼请求，担保事实存在。
本案原告侯善军围绕其诉讼请求依法提交了证据借据。被告于增光、ＸＸ强未提交证据。本院经审查认为，原告侯善军提交的证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告于增光在原告侯善军处借款20,000.00元，为侯善军出具借据一张，双方约定月利率2分，2016年1月1日还款。被告ＸＸ强作为担保人在借据上签字，双方约定担保期为2年，未约定保证方式及保证范围。借款到期后被告于增光未能还款。
本院认为，被告于增光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。被告于增光在原告侯善军处借款事实有借据为证。被告ＸＸ强在于增光为侯善军出具的借据上签字，即与侯善军形成保证合同关系，双方未约定保证方式，ＸＸ强应当按照连带责任保证方式承担保证责任。现债务履行期限已经届满，原告侯善军向被告于增光主张债权并要求被告ＸＸ强承担连带保证责任，符合双方约定、符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于增光于本判决生效之日起十日内给付原告侯善军借款本金20,000.00元，利息12,400.00元，本息合计32,400.00元，并以20,000.00元本金为基数自2017年3月9日始按照月利率2分标准继续向原告侯善军支付资金占用期间利息；
二、被告ＸＸ强对上款承担连带给付责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告于增光、ＸＸ强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十一月十日
书记员 李家强
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2252号
原告缪青云。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被告成都市锦江区成龙路街道办事处皇经楼社区居民委员会（以下简称皇经楼社区居委会），住所地：成都市锦江区经天路10号。
负责人万凯，皇经楼社区居委会主任。
委托代理人吴玉祥，四川精济律师事务所律师。
委托代理人胡文元。
本院在审理原告缪青云诉被告皇经楼社区居委会建设工程施工合同纠纷一案中，原告缪青云于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪青云自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪青云撤回起诉。
本案案件受理费15480元，减半收取7740元，由原告缪青云负担。
审判员 肖 彬
二００九年十一月十日
书记员 傅继嘉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执23-1号
申请执行人陈良红，男，1980年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人陈良胜，男，1974年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人陈兴义，男，1950年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
申请执行人陈良燕，女，1978年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
四申请执行人特别授权委托代理人高麒，贵州诚服律师事务所律师，执业证号15223201410995722。
被执行人唐本亚，男，1996年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。
被执行人贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市（原盘县），统一社会信用代码93520222MA6EFC6T6Q法定代表人李凯，贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社理事长。
陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕申请执行唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3226号民事判决书，因被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请人陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕于2017年1月3日向本院申请强制执行，依法责令被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社赔偿四申请执行人赔偿余款160000元、案件受理费3500元，承担本案执行费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经查，被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社暂无财产可供执行。
上述事实，有调查被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社暂无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年七月四日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执23-1号申请执行人陈良红，男，1980年7月23日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人陈良胜，男，1974年8月6日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人陈兴义，男，1950年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。申请执行人陈良燕，女，1978年3月6日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。四申请执行人特别授权委托代理人高麒，贵州诚服律师事务所律师，执业证号15223201410995722。被执行人唐本亚，男，1996年7月10日生，汉族，住贵州省盘州市（原盘县）。被执行人贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市（原盘县），统一社会信用代码93520222MA6EFC6T6Q法定代表人李凯，贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社理事长。陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕申请执行唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3226号民事判决书，因被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请人陈良红、陈良胜、陈兴义、陈良燕于2017年1月3日向本院申请强制执行，依法责令被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社赔偿四申请执行人赔偿余款160000元、案件受理费3500元，承担本案执行费2300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社暂无财产可供执行。上述事实，有调查被执行人唐本亚、贵州盘县一亩地种养殖农民专业合作社暂无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初3226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年七月四日书记员  包 润
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3273号
原告杨雷，男，1979年2月9日生，汉族，住尉氏县。
被告高卫军，男，1974年5月5日生，汉族，住尉氏县。
被告高文庆，男，1977年1月5日生，汉族，住址同上。
原告杨雷与被告高卫军、高文庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雷向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月19日，被告高卫军、高文庆因周转资金借原告现金5万元，约定月利率2%，借款期限6个月，从2015年11月19日到2016年5月18日止。到期后，二被告拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
二被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款合同、借据、收到条各一份及二被告身份证复印件各一份，证明二被告向原告借款5万元，借款期限为6个月，月息2%，且原告已完成出借义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订借款合同，二被告向原告借款5万元，借款期限6个月，即从2015年11月19日至2016年5月18日，约定月利率2%；原告于同日给付二被告上述借款5万元，其中现金2000元，通过银行转账48000元；二被告于同日为原告出具借据及收到条。借款到期后，二被告并未按约定偿还借款本金及利息；另外，2016年6月份，被告高卫军偿还了原告2000元利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告借原告5万元，事实清楚，且有原告提供的借款手续在卷佐证，故对原告要求二原告偿还5万元借款的请求，本院予以支持。原、被告明确约定了利息为月利率2%，且该约定不违反法律规定，故对原告要求二被告按约定支付利息的请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付给原告的2000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高卫军、高文庆于本判决生效后三日内偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%从2015年11月19日计算至上述借款还清之日止，减去2000元）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 杨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2174号
原告刘养军，男，汉族，1955年11月8日出生，住泰安市。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
委托代理人李培香，女，汉族，1956年7月8日出生，住泰安市，系原告之妻。
被告石义，男，满族，1980年4月11日出生，住泰安市泰山区。
被告泰安市忆从前酒店管理有限公司，住山东省泰安市岱岳区长城路北段路西。
法定代表人石义，职务总经理。
原告刘养军与被告石义、泰安市忆从前酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘养军委托代理人张丽、李培香，被告石义、泰安市忆从前酒店管理有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘养军诉称，原告于2015年7、8月份给被告经营的泰安市忆从前酒店管理有限公司装修烟道，经多次催要，被告支付原告60000元，剩余款项至今未付，被告于2016年5月30日出具欠条一份。为维护原告合法，特诉至法院，要求判令被告支付原告欠款119373.4元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告石义辩称，现因泰安市忆从前酒店管理有限公司经营困难，无力支付欠款。
被告泰安市忆从前酒店管理有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7、8月份，原告给被告石义经营的泰安市忆从前酒店管理有限公司装修烟道，未签订书面承揽合同。装修之初，被告石义分三次共支付给原告定金6万元。2016年5月30日，经原被告对账，被告石义向原告出具欠条一份，载明“欠刘养军装修烟道款179373.4元，已付60000元正（陆万元正），还欠119373.4元”，后有被告石义签字捺印。
以上事实有欠条、原被告陈述等证据在案证实。因原被告分歧较大，致使本案无法调解结案。
本院认为，原告依约为被告石义经营的泰安市忆从前酒店管理有限公司装修烟道，经过双方对账，被告石义下欠原告装修烟道款119373.4元，事实清楚，证据充分，被告石义应当及时偿还原告。原告要求支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。因本案系原告与被告石义实际发生承揽关系，原告起诉被告泰安市忆从前酒店管理有限公司无事实和法律依据，该部分诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告石义于本判决生效后十日内支付原告刘养军承揽款119373.4元并赔偿原告利息损失（自2016年6月6日起至本院判决确定的履行之日止，以实欠承揽费用为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1344元，保全费1135元，由被告石义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一六年七月十九日
书记员 汪浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1118号
原告：罗丽，女，汉族，1972年10月24日出生，大专文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：刘小刚，男，汉族，现住昌吉市建国西路融丰大厦旁东洋轮胎店。其他信息不祥。
被告：周淑琴，女，汉族，1975年12月28日出生，现住昌吉市。
被告：顾贵生，男，汉族，现住奇台县健康小区**号楼*单元***室。
原告罗丽与被告刘小刚、周淑琴、顾贵生民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员杨敏峰独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告罗丽到庭参加了诉讼，被告刘小刚、周淑琴、顾贵生经本院传票传唤无正当理由均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗丽诉称：2015年1月6日，被告从原告处借款50000元，并出具借条一张，约定利息按照3分计算至还款之日止，后经原告多次催要被告均未向被告返还本金、支付利息，故原告诉至法院请求判令被告立即向原告返还借款本金并立即从欠款之日起至实际还款之日止期间的利息（以月利率20‰计算）。
被告刘小刚、周淑琴、顾贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。视为对答辩权利的放弃。
原告以证实其主张，向法院提供了借条一份（附身份证复印件一份）。拟证实：被告刘小刚、周淑琴、顾贵生在2015年1月6日从原告处借得现金50000元，并约定月利息为1500元，于2015年6月6日前还清。
被告刘小刚、周淑琴、顾贵生经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
对此证据的真实性本院予以确认。
上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：2015年1月6日，被告刘小刚、周淑琴、顾贵生以及案外人沈海岗以种地为由从原告处借得现金50000元，并向原告出具了一份借条，内容为：“借条，今借到罗丽现金小写人民币（50000元整），大写人民币伍万元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币1500元整，该借款约定于2015年6月6日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币300元，所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清借款为止，如发生纠纷特约在奇台法院提起诉讼。所有借款人均自愿承担败诉的所有法律责任及索款费用和律师费。借款人：刘小刚，周淑琴，沈海岗，顾贵生，吴胜兵，2015年1月6日”。该借条中周淑琴的签名为刘小刚代签，在2016年1月7日周淑琴向原告罗丽提供了自己的身份证复印件一份，在该身份证复印件中被告周淑琴注明，周淑琴借罗丽50000元。对刘小刚代签名进行了确认。在借到该笔款后，借款人均未向原告返还本金及支付利息。
本院认为：合同的双方均应当依据合同行使权利，履行义务，原告将50000元出借给借款人，借款人均应当依据约定如期向原告返还本金，支付利息。同时任何一个借款人均负有向出借人返还借款并支付利息的义务。即被告刘小刚、周淑琴、顾贵生均应当向原告返还本金50000元，并支付利息，双方约定的月利率为30‰，现原告主张以月利率20‰计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。即从2015年1月6日至实际还清借款之日止期间的利息以月利率20‰计算。同时三被告之间应当依据约定承担连带清偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘小刚、周淑琴、顾贵生于本判决生效之日起十日内向原告罗丽返还借款本金50000元；
二、被告刘小刚、周淑琴、顾贵生按月利率20‰承担50000元借款从2015年1月6日起至实际还清借款日止期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告刘小刚、周淑琴、顾贵生承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年六月七日
书记员 湛思敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初138号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人尹某某,男，汉族，1978年3月26日出生。因酒后驾驶机动车于2010年10月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣驾驶证3个月并处罚款500元。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年2月20日20时20分许，被告人尹某某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××牌号众泰牌小型普通客车上路行驶。当其驾车从本市转塘镇出发，途经转塘里街、杭新路，于同日20时30分许，沿杭新路由北向南行驶至转之路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为85mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人尹某某血液中乙醇含量为166.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人尹某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人尹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 张文琪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保397号
申请人：陈良，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市，
委托代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
委托代理人：蓝进友，广东合典律师事务所律师。
被申请人：刘小庆，男，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，系湘Ｅ×××××号车的登记车主。
申请人陈良于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记车主为被申请人刘小庆的湘Ｅ×××××号车（以价值60000元为限）。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为60000元的保单保函。经查实，申请人于2017年12月25日向本院预交保全申请费620元。
本院经审查认为，申请人陈良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押登记车主为被申请人刘小庆的湘Ｅ×××××号车（以价值60000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队虎门大队。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
审判长 江和平
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张淑娴
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终381号
原公诉机关临沂市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建国，男，1989年7月21日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，务农，捕前租住在临沂经济技术开发区。2012年12月26日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王建国犯盗窃罪一案，于2017年6月2日作出（2017）鲁1392刑初37号刑事判决。原审被告人王建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王建国自2015年11月起多次采取翻墙入室、撬锁等方式秘密窃取他人财物，具体事实分述如下：
1、2015年11月7日，被告人王建国通过攀爬入室的方式，进入临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗小区37号楼1单元602室乔某家中，盗窃乔某驾驶证、银行卡及现金人民币200余元、洗刷用品、西凤酒两瓶等物品。
2、2015年11月8日凌晨许，被告人王建国采取攀爬入窒的方式，进入临沂经济技术开发区芝麻墩街道大岗小区15号楼1单元502室王某家中，盗窃价值约人民币3000元的黄金项链一根和心形和田玉坠一块、存款单两张、王某驾驶证、银行卡等物品。
3、2016年7月中旬的一天，被告人王建国在临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨墩村，将张娜娜停放在此的黄色“吉利熊猫”牌轿车副驾驶车窗砸破，盗窃车内土黄色钱包一个、银行卡、加油卡、人民币现金60元等物品。
4、2016年8月2日，被告人王建国采取翻墙入室的方式，进入临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨墩村李朝凯家中，盗窃其女儿李某的身份证、银行卡、黑色皮质背包、浅绿色卡包、花色手包、太阳伞1把、人民币现金200余元等物品。
5、2016年8月3日14时许，被告人王建国采取翻墙入室的方式，进入临沂经济技术开发区芝麻墩街道后杨墩村张金标家中，盗窃猪肉4斤、香水两瓶、丝袜两双等物品，价值人民币80元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证并确认的被害人乔某、王某等人的陈述、勘验、检查笔录、扣押及发还物品清单及被告人王建国的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王建国以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。被告人王建国系多次翻墙入户盗窃，且2012年12月16日曾因盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元，对其应从重处罚。被告人自愿认罪悔罪，能够坦白交待自己的犯罪行为，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币六千元。
宣判送达后，被告人王建国不服，提出“量刑过重，价格认定不清”的上诉理由。
经二审审理查明的事实、适用的证据与一审一致。
另查明，二审审理期间，上诉人王建国缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，上诉人王建国以非法占有为目的，盗窃他人财物5起，数额较大，其中，入户盗窃4起，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
关于上诉人王建国所提“量刑过重，价格认定不清”的上诉理由，经审理认为，对于涉案物品的价值，有被害人陈述及被告人供述等证据证实。另，涉案物品的价值并非定罪量刑的唯一标准，上诉人王建国曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，自2015年11月至2016年8月期间，即盗窃作案5起，其中，入户盗窃4起，原审法院综合其犯罪事实和情节对其量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人王建国积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持临沂市经济技术开发区人民法院对上诉人王建国定罪及量刑附加刑部分，即“被告人王建国犯盗窃罪，并处罚金人民币六千元”。
二、撤销临沂市经济技术开发区人民法院对上诉人王建国的量刑主刑部分，即“判处有期徒刑二年零十一个月”。
三、上诉人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2019年2月3日止；罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈 颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初574号
原告：刘某，女，1978年4月5日生，汉族，无业，住黑山县。
被告：于某，女，1987年2月20日生，汉族，无业，住大连市庄河市。
被告：洪某�男，1983年7月25日生，汉族，无业，住朝阳市朝阳县。
原告刘某与被告于某、洪某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6930.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营黑山某某制衣厂，原告于2016年8月开始在被告处从事接送工人上下班工作，每月工资3300.00元，自2016年12月至2017年3月，被告共拖欠原告工资6930.00元，经黑山县劳动争议仲裁院仲裁，仲裁院以被告制衣厂营业执照已过期为由不予受理，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的二被告住址及联系方式不准确，经邮寄及电话联系无法向被告送达。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 轩
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初95号
原告：刘同新（曾用名刘同心）。
被告：刘长山。
原告刘同新诉被告刘长山房屋租赁纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘同新到庭参加诉讼，被告刘长山经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘同新诉称，2012年5月1日，被告转租了原告位于霍山县衡山镇嘉利星城C区3号楼霍山玉石交易中心内商铺一间。被告累计拖欠房租27000元，及玉石款300元，合计27300元，并于2014年12月25日打欠条一张。诉请法院，请求判令被告立即支付拖欠房租及玉石款，并承担相应的利息损失和诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：欠条一份，证明被告欠房租款及玉石款事实。
被告刘长山经本院公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，被告在答辩期内既未应诉，也未提交书面答辩状及证据材料，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告的证据来源合法、内容真实。具备了证据的真实性、合法性和关联性，对证据的证明力予以认定。
根据原告庭审陈述和本院对证据的认证，本院审理查明事实是：2012年5月1日，被告刘长山转租原告位于霍山县衡山镇嘉利星城C区3号楼霍山玉石交易中心内商铺一间。被告租赁商铺四年，累计拖欠原告房租27000元，及玉石款300元，合计27300元，于2014年12月25日被告立下欠条一张，并在欠条上按下自己指纹确认。后被告外出打工，原告索要无果。诉请法院，请求判令被告立即支付拖欠房租及玉石款。
本院经审理认为：依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告已就双方的房租结算清楚，且经被告立据确认。原告要求被告支付拖欠房租的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息，故利息损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长山于判决生效之日起十日内支付原告租金27300元。
案件受理费480元，由被告刘长山负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 黄必胜
人民陪审员 孟 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨晓幸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4889号
罪犯杨立峰，于浙江省慈溪市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月9日作出（2012）甬慈刑初字第1597号刑事判决，以罪犯杨立峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨立峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨立峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初66号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人雍2，男，1990年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人雍2犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人雍2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人雍2于2017年4月5日22时29分许，在本区阳曲路XXX弄XXX号楼门口，因小区停车位矛盾与被害人卢某某发生争执，继而厮打，期间被告人雍2对被害人卢某某拳打脚踢。经鉴定，被害人卢某某第四腰椎右侧横突骨折，构成轻伤二级。被告人雍2案发后等候在现场接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年8月24日，被告人雍2与被害人卢某某经人民调解委员会调解达成协议，赔偿经济损失9万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雍2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述、证人雍某1、丁某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、监控视频、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、工作情况、上海市公安局物证鉴�中心出具的《鉴定书》、高境镇人民调解委员会出具的《人民调解协议书》、《人民调解协议履行情况记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人雍2有自首情节，可依法从轻处罚。被告人雍2能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雍2犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
雍2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成�益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一八年一月十五日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执293号
申请执行人黄柳艳，女，1974年12月24日出生，住所地广西桂林市象山区。
被执行人梁景武，男，1966年9月5日出生，住所地柳州市柳北区。
关于黄柳艳与梁景武借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年7月30日作出的（2016）桂0205民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁景武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柳艳于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人梁景武的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁景武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄柳艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁景武新的财产线索，申请执行人黄柳艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈识涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11139号
原告北京中酒网络信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路60号楼20层2001。
法定代表人陈岩岩，经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
委托代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。
被告王涛，男，1985年9月25日出生，北京海狸先生网络科技有限公司编辑。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
原告北京中酒网络信息技术有限公司（以下简称中酒网络公司）与被告王涛劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。中酒网络公司之委托代理人包训文、向东升，王涛之委托代理人王国龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中酒网络公司诉称：王涛自2015年2月起进入我公司工作，双方签订了劳动合同。我公司由于经营不善，2015年5月起即停止运营，王涛自2015年5月开始只是到公司例行打卡上班，并未提供实际劳动，且我公司已支付了王涛相应的工资报酬。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不予支付王涛工资差额6395.4元。
王涛辩称：同意仲裁裁决，不同意中酒网络公司的诉讼请求。
经审理查明：王涛于2015年2月5日入职中酒网络公司，双方签订的劳动合同期限为3年。王涛主张其每月工资由基本工资4000元、福利工资3000元、绩效工资2000元构成，合计9000元，其正常出勤至2015年5月31日。双方均认可中酒网络公司向王涛支付了2015年5月份工资2604.96元。
2015年7月，王涛就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年2月17日，朝阳仲裁委裁决中酒网络公司支付王涛2015年5月1日至5月31日期间工资差额6395.04元。中酒网络公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、账户交易明细及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第11632号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，中酒网络公司作为用人单位未提交王涛的工资标准及出勤情况的相关证据，应承担不利后果，故本院对王涛主张的月工资标准、出勤日期等情形等予以采信。中酒网络公司主张已足额支付王涛相应的工资报酬，对此王涛不予认可，该公司亦未提交有效证据予以证明，故本院对其主张不予采信，其要求不支付王涛2015年5月1日至5月31日期间的工资差额6395.04元（9000元-2604.96元）的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告北京中酒网络信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王涛二○一五年五月一日至五月三十一日期间的工资差额六千三百九十五元零四分；
二、驳回原告北京中酒网络信息技术有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京中酒网络信息技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年六月六日
书记员 吴亚丹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保31号
申请人西安西能涂装工程有限公司。
法定代表人李兵，总经理。
委托代理人康蕾，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人西安泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，董事长。
申请人西安西能涂装工程有限公司与被申请人西安泰富西玛电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下的银行账户存款10万元予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西安泰富西玛电机有限公司名下的银行账户存款10万元予以冻结。
上述银行存款的冻结期限为一年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年二月二十二日
书记员 高琳苑
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初809号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人康某某，女，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月27日9时许，被告人康某某在神木县警民路石某某诊所内就诊时，盗窃了放在休息室沙发上被害人任某某的苹果6PLUS手机一部。经神木县价格认证中心鉴定被盗手机价格为2969元。该手机已发还失主。
上述事实，被告人在庭审中均不持异议，且有其在公安机关的供述，常住人口基本信息，发还物品清单，扣押清单，调取证据通知书，价格认证协定书，被害人任某某的陈述，鉴定意见：价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录，盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，认为对其判处缓刑也对其所居住的社区无重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年十二月十三日
书记员 马艳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1193号
原告：伍某，女，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××3326。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：钟某甲，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：×××1818。
原告伍某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人林兆德到庭参加诉讼。被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告伍某诉称：原告与被告于2013年年底通过微信联系相识，进而确立恋爱关系，××××年××月××日在鹤山市民政婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子钟某乙。早在谈恋爱期间，原告就发觉被告与其妹关系暧昧，超越了兄妹之间的情谊。但在恋爱期间，原告过分相信被告，因而并无太多警觉，但婚后，被告与其妹的行为变本加厉，其亲密度不堪入目。在此驱使下，被告完全不把原告作为妻子，原告在被告家中受到的是冷言冷语及冷目相待，更为甚者，被告自儿子出生后，一概不管，连儿子的抚养费用也不负担，全部由原告负责。至此，原告觉得，被告的行径已超出了正常人的行为，属于心理上的障碍，夫妻之间的感情亦属于完全破裂，无法再有和好的可能。为此，特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至其十八岁成年；3、原告出嫁时的嫁妆计有金项链2条、金戒指2只、沙发一套、电视机一台及原告自身的衣服归原告所有，总价为10000元；4、本案诉讼费用共同承担。
被告钟某甲无提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年年底，原告与被告自行相识、恋爱，双方于××××年××月××日在鹤山市民政局婚姻登记处登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子钟某乙。婚后初期夫妻感情尚好，儿子出生后双方常因家庭琐事发生争吵，为此，原告携带儿子返回鹤山市宅梧镇生活、工作至今。2016年4月18日原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告自行相识，经过恋爱后自愿登记结婚，并生育了一个儿子，双方应有一定的感情基础，现夫妻感情虽然产生裂痕，但原告应正视夫妻间存在的问题，为家庭和睦着想，为儿子健康成长考虑，本着互相谅解的态度加强沟通，正视解决问题，是能够消除隔阂的，夫妻感情是能够和好如初的。原告认为夫妻感情已破裂，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。据此，原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予支持。
被告钟某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准予原告伍某与被告钟某甲离婚。
二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告伍某负担（受理费150元已由原告伍某预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄粤康
二〇一六年六月七日
书记员 梁晓明
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初39号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏某，男，1972年10月31日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地址汕尾市城区，被羁押前租住汕尾市城区。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2016年8月8日至同年9月3日期间，被告人苏某先后在其承租的位于汕尾市城区香洲街道园林中街84号504房内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次，容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年9月19日17时许，被告人苏某在该出租屋内被民警抓获，现场缴获吸毒工具透明玻璃瓶、吸管、锡纸等物品。公诉机关据此认为，被告人苏某无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述、证人证言、书证等证据。
被告人苏某对公诉机关指控的上述事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某的上述犯罪事实，被告人苏某在开庭审理时无异议，并有证人徐某、王某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《现场拍照》、《缴获吸毒工具拍照》、《人口信息查询资料》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，在二年内多次容留他人在其承租的位于汕尾市城区香洲街道园林中街84号504房内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19起至2017年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一七年二月二十四日
书记员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024财保61号
申请人：威远县森盛机械制造有限公司。
法定代表人：陈余。
被申请人：四川四方通达节电科技有限公司。住所地自贡市沿滩区卫坪镇卫里村八组。
申请人威远县森盛机械制造有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川四方通达节电科技有限公司财产进行保全，保全价值为65万元。案外人陈余用其座落于自贡市汇东新区英祥花园社区居委会C栋13单元2层5号作担保，房屋产权号为自房权证高新字第000986**号。
本院经审查认为，申请人威远县森盛机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人四川四方通达节电科技有限公司银行存款或者价值相当于65万元的其他财产；
二、查封案外人陈余所有的座落于自贡市汇东新区英祥花园社区居委会C栋13单元2层5号房屋，房屋产权号为自房权证高新字第000986**号。
案件申请费用3770元，由申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈吉云
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晓燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2595号
原告：陈德保，男，1954年7月3日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市航运公司职工，住襄阳市。
被告：陈德亮，男，1966年10月5日出生，汉族，襄阳市人，原襄樊市汉江化工厂职工，住襄阳市。
委托代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。
委托代理人：李格格，湖北志民律师事务所实习律师。
原告陈德保与被告陈德亮共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁明独任审理，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈德保、被告陈德亮及其委托代理人吴荣本、李格格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德保向本院提出诉讼请求：原、被告平均分配樊城区周家台1**号房屋的拆迁补偿款；案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告系襄阳市航运公司职工，原告于1977年经单位批准，取得周家台1**号房屋的土地使用权，并在该房屋上盖了三间瓦房及厨房一间。因被告没有住房，原告基于兄弟情谊让被告暂住，后双方共同出资对原告住房进行折旧建新。2015年该房屋被征用拆迁，2016年2月25日，原、被告双方达成拆迁款分配协议，因被告避开原告与拆迁办签订补偿协议，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陈德亮辩称，原告要求平均分配拆迁补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据；原、被告于2016年2月25日签订的协议是受胁迫所为，实质为无偿赠予协议，且并未实际履行，被告有权撤销。
经审理查明，陈德保、陈德亮系兄弟关系，1977年陈家原有居住房屋失火被毁，因陈德保在原襄樊市航运公司工作，经与航运公司协商并得到允许，在单位空地上自建简易房屋居住。后经陈德亮牵头，陈桂兰、陈凤兰等兄妹共同帮助，在拆除原有简易房的基础上建成周家台1**号三层房屋，建筑面积130.53平方米。后该房面临拆迁，2016年2月25日，陈德保与陈德亮签订协议书一份，载明：“今周家台1**号住房拆迁，双方友好协商，拆迁款分配如下：由陈德亮分得现金柒拾万元整（￥700000.00），剩余款由陈德保所有。签名陈德亮、陈德保。2016.2.25”。2016年4月11日，陈德亮与襄阳樊城区住房和城乡建设局签订了编号为樊国征协（清河）字A0001095号《襄阳市国有土地上房屋征收货币补偿协议》，确定房屋征收及其他各项货币补偿总金额为927382.69元。因陈德亮拒不按协议分割补偿款，陈德保诉至本院。
本院认为，原告陈德保与被告陈德亮签订的分割拆迁补偿款的协议书，系双方真实的意思表示，不违反国家法律规定，本院予以采信；被告陈德亮辩称是在被胁迫的情况下签订的协议书，但未能提供证据支持，其辩称实为赠与协议与本院查明事实不符，主张撤销权本院不予支持；原告陈德保诉称要求与被告陈德亮平均分配周家台1**号房屋的拆迁补偿款不符合双方签订的协议书的约定，本院按双方协议书约定内容予以支持。拆迁补偿款总金额为927382.69元，扣除700000元后，剩余227382.69元应由被告陈德亮向原告陈德保支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德亮在本判决生效后十日内支付原告陈德保拆迁补偿款227382.69元；
二、驳回原告陈德保的其他诉讼请求。
上列应付款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7800元，财产保全费5000元，合计12800元，原告陈德保负担5800元，被告陈德亮负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003536。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁 明
二〇一六年九月十二日
书记员 陈俊龙
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初62号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人赖曾福，男，1988年11月25日出生于福建省清流县，汉族，高中文化，务工，住福建省清流县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月9日被清流县公安局取保候审，2017年6月5日被清流县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人赖曾福犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人赖曾福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月29日晚，被告人赖曾福酒后驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车由清流县嵩溪镇嵩北路段往嵩溪镇政府方向行驶时，被清流县公安局交通警察大队民警查获。经福建中博司法鉴定所鉴定，被告人赖曾福血液中乙醇浓度为124.86mg/100ml。
到案后，被告人赖曾福如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赖曾福在庭审中亦无异议，并有证人郑某、饶某、俞某的证言，呼气酒精测试单、照片、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、中华人民共和国机动车行驶证复印件、福建中博司法鉴定中心闽中博（2016）毒检字第520号法医毒物学司法检验报告书，到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人赖曾福的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖曾福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖曾福到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖曾福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范招玉
二〇一七年六月十五日
书记员 罗均宇
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（2醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民撤1号
起诉人浙江正明水电集团有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路111号。
法定代表人：严振明。
委托代理人（特别授权代理）董邱，系公司职工。
2017年3月28日（2017年4月14日补齐材料），本院收到浙江正明水电集团有限公司（以下简称正明公司）的起诉状。起诉人正明公司对浙江星特传媒文化有限公司（以下简称星特公司）、张某1、张某2提起第三人撤销之诉称，杭州市中级人民法院对星特公司与张祖标、张伟彪之间的股权转让纠纷案作出了（2016）浙01民终3181号生效判决。该判决书错误认定“起诉人向某公司支付的300万元是代张某1、张某2向某公司退还星特公司多支付的股权转让款”的事实，导致最终判决完全错误，并直接导致起诉人失去了可向某公司主张返还300万元的机会，严重损害了起诉人的权益。起诉人之所以向某公司转账300万元，是为了让星特公司履行（2014）浙杭商初字第34号民事判决，配合办理股权变更登记。为此，起诉人与星特公司在2015年12月9日的《笔录》中已作约定，该300万元需在对账后予以处理。原判的内容和结果均系错误，故请求撤销（2016）浙01民终3181号民事判决。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。民事诉讼法规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。而本院（2016）浙01民终3181号民事判决主文为：一、撤销杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3639号民事判决；二、驳回张某1、张某2的诉讼请求。上述判决并未涉及对起诉人转账给星特公司300万元的性质认定或处理。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无须再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。若起诉人与他人就该300万元事实产生纠纷，则对（2016）浙01民终3181号民事判决所确定的相关事实，起诉人仍可以通过提供相反的证据予以推翻。综上，正明公司所提之诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人浙江正明水电集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 李
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第750号
原告唐文琴。
被告葛新泉。
被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
负责人庄伟民，该公司总经理。
委托代理人陆曦农（受该公司特别授权委托），该公司职员。
原告唐文琴与被告葛新泉、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告唐文琴到庭参加诉讼，被告葛新泉和保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐文琴诉称：2015年6月11日8时30分，葛新泉驾驶临时行驶车牌号为浙E×××××的小型普通客车，沿S230省道由南往北行驶至宜兴市百合大道路口处，违反信号灯规定通行时，与西往东至路口左转弯的唐文琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐文琴受伤、唐文琴的手机和车辆轻微损坏的交通事故。当事人葛新泉承担事故的全部责任。现诉至法院，要求判令：1、二被告赔偿唐文琴各项损失10777.28元，交强险和商业三者险一并处理；2、诉讼费和公告费由二被告负担。
被告保险公司书面答辩称：保险公司对事故事实没有异议，同意依法在保险限额范围内对唐文琴的合理损失承担赔偿责任。对于医疗费要根据有关联性的医疗发票为准，误工期最长不超过15天，证据显示医院出具的医疗证明是休息28天，而唐文琴主张3个月与事实不符，误工费标准由法院根据唐文琴提交的误工证据根据相关法律认定，保险公司认为按照农村平均收入计算15天误工损失，唐文琴系软组织挫伤不会对其移动、穿衣、饮食、大小便等生活行动带来不便，故不需要人护理，交通费由法院酌定，电瓶车损失、施救费及手机损失没有事实和法律依据，请求法院驳回唐文琴不合理的赔偿请求。
被告葛新泉未作答辩。
经审理查明：2015年6月11日8时30分，葛新泉驾驶临时行驶车牌号为浙E×××××的小型普通客车，沿S230省道由南往北行驶至宜兴市百合大道路口处，违反信号灯规定通行时，与西往东至路口左转弯的唐文琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成唐文琴受伤、唐文琴的手机和车辆轻微损坏的交通事故。2015年6月11日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202827201512416号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人葛新泉负全部责任，当事人唐文琴无责任。2015年6月11日病历卡上记载唐文琴因车祸致头部和左膝受伤，右腿局部肿胀青紫，视力清晰，左膝皮肤破损，少量出血，其左膝的X-
RAY检查报告单显示左膝关节未见明显异常。
另查明，浙E×××××的小型普通客车所有人为葛新泉，该浙E×××××临时行驶车号牌有效期至2015年6月12日，该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
又查明，唐文琴系江苏鑫力基础工程有限公司员工，月工资为每月3400元。2015年6月份，唐文琴领取10天工资1100元，7月份未领取工资，8月份领取20天工资2100元。
审理中，唐文琴主张损失为医药费127.28元，护理费15天×60元/天=900元，误工费计算三个月为（3400元-1100元）+3400元+（3400元-2100元）=8200元，交通费300元，拖车费100元，电瓶车修理费350元，手机损失800元，并提供其手机购买发票及损坏的照片、电瓶车破损照片、身体受伤部位的照片予以佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、临时行驶证车号牌、交强险保单、病历卡、医疗费发票、医嘱证明、劳动合同、工资发放表、施救费发票、手机购买发票、电瓶车修理费发票、唐文琴受伤部位及财物破损的照片及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在保险公司对浙E×××××的小型普通客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成唐文琴的损害予以赔偿。由于葛新泉负事故全部责任，唐文琴无责任，故超出交强险限额部分，应由葛新泉承担。对于唐文琴主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费为127.28元；2、唐文琴未住院，根据病历卡记载及相关文证资料，其主张的护理费无相应的依据，本院不予支持；3、根据医院出具的二张医嘱证明，休息时间总共为四周，故唐文琴的误工费为3400元/月÷30天×4周×7天=3173.33元；4、合理的交通费应予支持，本院酌情认可150元；5、电瓶车修理费350元及拖车费100元有相应票据予以佐证，本院予以支持；6、事故认定书中载明了唐文琴的手机损坏，根据唐文琴提供的2013年11月23日购买手机的发票金额为1499元，结合相应的照片，本院酌情认可手机的损失为300元；综上唐文琴的损失合计为4200.61元，保险公司对上述赔偿项目的异议本院不予支持。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿127.28元，在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿3323.33元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿750元，故保险公司在交强险限额范围内按责赔偿4200.61元。葛新泉未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿唐文琴4200.61元。
二、驳回唐文琴的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，公告费560元，由唐文琴负担244元，由保险公司负担156元，葛新泉负担560元。保险公司、葛新泉负担部分已由唐文琴垫付，保险公司、葛新泉于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给唐文琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 李 远
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 汤俊超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审362号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市××资源局工作人员。
被执行人王中学。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）12012号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）12012号行政处罚决定，未提交当事人王中学的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）12012号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初66号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人余桥贵，男，1975年11月22日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。因本案于2017年3月2日被将乐县公安局取保候审，同年4月12日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
辩护人许文林，福建三华律师事务所律师。
辩护人杨孔豪，福建三华律师事务所实习律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人余桥贵犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员余生旺、代理检察员陈露出庭支持公诉，被告人余桥贵及其辩护人许文林、杨孔豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日19时10分，被告人余桥贵驾驶三轮电动车自将乐县古某镇东门新村往将乐县环城路方向行驶，行至金喜汇附近路段（环城东路100米）时，未能注意观察道路情况安全行驶，碰撞到前方同向行走的被害人翁某。余桥贵在救护车到达现场后驾驶三轮电动车逃离现场。翁某送经医院抢救无效，于2017年1月16日死亡。经道路交通事故认定书认定，余桥贵承担本起事故的全部责任。
2017年1月12日21时30分，被告人余桥贵主动拨打110电话并至将乐县公安局投案自首，归案后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人余桥贵与被害人翁某的亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人余桥贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过、血样提取登记表、行政强制措施凭证、人体生物样本检测提取笔录、检测报告、三轮电动车合格证、返还物品凭证、接警情况说明、道路交通事故认定书、将乐县公安局交通警察大队出具的证明及情况说明、调解协议、谅解书、收条、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；证人吴某、肖某1、肖某2的证言；关于翁某死亡原因鉴定意见书、关于余桥贵血样乙醇含量检验报告书、关于三轮电动车车辆属性鉴定报告书、关于三轮电动车车辆检验鉴定报告书；辨认笔录、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余桥贵违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余桥贵主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，综上可对其予以减轻处罚。被告人余桥贵的辩护人提出的余桥贵系初犯、偶犯，具有自首情节，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可对其予以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人余桥贵符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人余桥贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 许建生
人民陪审员 林健乐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 傅 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE