wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3156号
原告：张萍，女，1963年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：刘海涛，巨野致胜法律服务所法律工作者。
被告：刘猛，男,1974年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告张萍与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告张萍及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼，被告刘猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉诉讼请求：1、要求被告刘猛归还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月2日，被告刘猛向原告张萍借款30万元，约定利息按月利率2%计算支付，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告未归还。
被告刘猛未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：借条一份、银行转账明细一份、证人宁某（又名宁钦元）证言、欠条一份，以证明被告刘猛向原告借款30万元的事实，涉案借款经证人宁某名下的银行卡转入被告刘猛名下的银行账号，利息按月利率2%计算支付，所欠利息与案外人付素兰合并一起，并未实际支付而是以案外人付素兰名义由被告刘猛出具欠条，并不再另行向被告要求出具欠条的利息。被告刘猛经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告刘猛向原告张萍借款30万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借到张萍现金叁拾万元整（￥:300000.00元）借款人：刘猛2015年1月2日”。本案借款未约定期限，利息按月利率2%计算支付。
本院认为，被告刘猛拖欠原告张萍借款30万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原被告没有约定还款期限，被告刘猛应在原告张萍向其催要借款时及时归还，因此，原告要求被告归还借款30万元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据原告向本院提交相关证据及证人证言，足以证明原被告之间约定利息按月利率2%计算支付，因此，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘猛经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘猛于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款30万元及利息（以30万元为基数，自2015年1月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一七年十月十一日
书记员 马亚斌
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1227号
原告史宏武，男，汉族。
被告王亮，男，汉族。
原告史宏武与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史宏武到庭参加诉讼，被告王亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告史宏武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款12000元。事实及理由：2012年8月16日，被告王亮向原告借款12000元并为原告出具了1枚借据，此款被告未偿还原告。
被告王亮未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮于本判决生效后立即偿还原告款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费606元，邮寄费22元，合计728元，由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 张俊青
人民陪审员 张凤山
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 白 银
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初421号
原告：叶某甲，男，汉族，1942年7月24日出生，住广东省龙川县。
原告：叶某乙，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省龙川县。
二原告共同委托代理人：叶某丙，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省龙川县。
二原告共同委托代理人：郑某，男，汉族，1952年5月20日出生，住广东省龙川县。
被告：叶某丁，男，汉族，1964年1月29日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：黄某，男，汉族，1958年6月14日出生，住广东省龙川县。
原告叶某甲、叶某乙诉被告叶某丁相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某乙及二原告共同委托代理人郑某、被告叶某丁及其委托代理人叶某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年下半年，被告叶某丁占用通往原告家的人车道左边建车库，原告报告村干部后村干部到现场制止。叶某丁虽然当时答应不占用公共人车道，但却趁原告去做农活的时候偷偷修建，原告多次与其理论，每次发生纠纷被告都破坏原告家的菜园。经过多次偷建，被告的车库主体部分基本完成。2017年3月28日，通衢政府司法所骆伟理所长，司法所胡副主任，村委干部叶伟青等到现场调解，要求叶某丁履行原、被告双方于2010年3月签订的《人民调解协议书》，因被告叶某丁不配合，调解未果。原告迫于无奈向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告叶某丁履行2010年3月所签订的《人民调解协议书》。2.判令被告叶某丁拆除占用人车道路右边所建的小车库、左边占用人车道阻碍通行的铁丝网、2017年3月19日被告在人车道路路面上种植的树苗，并责令被告叶某丁清理其故意留在路面上的石头、砖块和垃圾。3.请求贵院判令叶某丁赔偿原告经济损失5000元，包含原告叶某甲小儿子从佛山跑回家诉讼的直接经济损失及被告多次捣毁原告辛苦种植的蔬菜和菜园篱笆的造成的经济损失。
被告辩称，1.被告没有违反原、被告双方于2010年签订的《调解协议书》；2.争议的小车库实际为被告家的屎湖灰间，被告在旧屎湖灰间按旧墙头位置建起新简易灰间，没有占用路面一寸土地；3.原告所称“阻碍通行的铁丝网”是被告围在自家菜园防止家畜入侵的，并不阻碍道路通行；4.原告所称“故意留在路面上的石头、砖块、垃圾”实际是原告撬被告墙头造成石头、砖块散落在道路上，被告在修建灰间后已经清理干净垃圾了；5.原告所称其儿子为了诉讼在佛山来回龙川造成的经济损失于法无据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告叶某甲、叶某乙与被告叶某丁系相邻关系，双方因土地使用争议产生矛盾。2010年4月16日，双方在龙川县××镇人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》。2016年下半年，被告叶某丁在旧屎湖灰间位置修建简易灰间，原告认为被告占用了路面，双方因此产生矛盾。2017年3月28日，通衢镇司法所、村委会干部到现场主持双方调解，因双方意见差异过大，未果。2017年3月31日，原告叶某甲、叶某乙向人民法院提起诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、《人民调解协议书》、《勘查笔录》及《开庭笔录》等证据予以证实。
本院认为，本案是相邻关系纠纷，同时又涉及到原、被告土地使用权问题，应先确认土地的使用权属。本案中，原、被告双方均未能提供争议土地的权属证书，争议土地权属不清，四至界址不明确。在双方2010年4月16日签订的《人民调解协议书》不涉及争议的屎湖灰间，对道路的约定没有明确的四至，无法按照《人民调解协议书》判断双方之前对争议道路的具体约定。故双方争议的土地使用权不明确，当事人应当先向有关主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告叶某甲、叶某乙的起诉。
案件受理费650元，减半收费325元（原告已预交），由原告叶某甲、叶某乙负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 彭小明
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾靖国
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1622民初421号原告：叶某甲，男，汉族，1942年7月24日出生，住广东省龙川县。原告：叶某乙，男，汉族，1977年6月27日出生，住广东省龙川县。二原告共同委托代理人：叶某丙，女，汉族，1971年7月29日出生，住广东省龙川县。二原告共同委托代理人：郑某，男，汉族，1952年5月20日出生，住广东省龙川县。被告：叶某丁，男，汉族，1964年1月29日出生，住广东省龙川县。委托代理人：黄某，男，汉族，1958年6月14日出生，住广东省龙川县。原告叶某甲、叶某乙诉被告叶某丁相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某甲、叶某乙及二原告共同委托代理人郑某、被告叶某丁及其委托代理人叶某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年下半年，被告叶某丁占用通往原告家的人车道左边建车库，原告报告村干部后村干部到现场制止。叶某丁虽然当时答应不占用公共人车道，但却趁原告去做农活的时候偷偷修建，原告多次与其理论，每次发生纠纷被告都破坏原告家的菜园。经过多次偷建，被告的车库主体部分基本完成。2017年3月28日，通衢政府司法所骆伟理所长，司法所胡副主任，村委干部叶伟青等到现场调解，要求叶某丁履行原、被告双方于2010年3月签订的《人民调解协议书》，因被告叶某丁不配合，调解未果。原告迫于无奈向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告叶某丁履行2010年3月所签订的《人民调解协议书》。2.判令被告叶某丁拆除占用人车道路右边所建的小车库、左边占用人车道阻碍通行的铁丝网、2017年3月19日被告在人车道路路面上种植的树苗，并责令被告叶某丁清理其故意留在路面上的石头、砖块和垃圾。3.请求贵院判令叶某丁赔偿原告经济损失5000元，包含原告叶某甲小儿子从佛山跑回家诉讼的直接经济损失及被告多次捣毁原告辛苦种植的蔬菜和菜园篱笆的造成的经济损失。被告辩称，1.被告没有违反原、被告双方于2010年签订的《调解协议书》；2.争议的小车库实际为被告家的屎湖灰间，被告在旧屎湖灰间按旧墙头位置建起新简易灰间，没有占用路面一寸土地；3.原告所称“阻碍通行的铁丝网”是被告围在自家菜园防止家畜入侵的，并不阻碍道路通行；4.原告所称“故意留在路面上的石头、砖块、垃圾”实际是原告撬被告墙头造成石头、砖块散落在道路上，被告在修建灰间后已经清理干净垃圾了；5.原告所称其儿子为了诉讼在佛山来回龙川造成的经济损失于法无据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告叶某甲、叶某乙与被告叶某丁系相邻关系，双方因土地使用争议产生矛盾。2010年4月16日，双方在龙川县××镇人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》。2016年下半年，被告叶某丁在旧屎湖灰间位置修建简易灰间，原告认为被告占用了路面，双方因此产生矛盾。2017年3月28日，通衢镇司法所、村委会干部到现场主持双方调解，因双方意见差异过大，未果。2017年3月31日，原告叶某甲、叶某乙向人民法院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份证复印件、《人民调解协议书》、《勘查笔录》及《开庭笔录》等证据予以证实。本院认为，本案是相邻关系纠纷，同时又涉及到原、被告土地使用权问题，应先确认土地的使用权属。本案中，原、被告双方均未能提供争议土地的权属证书，争议土地权属不清，四至界址不明确。在双方2010年4月16日签订的《人民调解协议书》不涉及争议的屎湖灰间，对道路的约定没有明确的四至，无法按照《人民调解协议书》判断双方之前对争议道路的具体约定。故双方争议的土地使用权不明确，当事人应当先向有关主管部门申请解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，故对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告叶某甲、叶某乙的起诉。案件受理费650元，减半收费325元（原告已预交），由原告叶某甲、叶某乙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  彭小明二〇一七年六月二十七日书记员  曾靖国
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初47号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人赵冰辉，男，1998年6月11日出生于河南省开封县，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省开封县。因盗窃于2017年12月26日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月29日被转为刑事拘留，2018年1月22日经本院决定，于同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人赵冰辉犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人赵冰辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月26日1时许，被告人赵冰辉伙同夏某（2002年8月8日出生）到郑州市中原区三官庙西园街3号院1号楼5单元楼下车棚，由赵冰辉在旁边放风，夏某将被害人胡某停放在此处的一辆骠骑牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值3771元。同日，被告人赵冰辉被民警抓获。现赃车已追回，发还被害人。
上述事实，被告人赵冰辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人夏某、刘某的证言，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、扣押发还物品清单、领条、指认赃车照片及签字、到案经过、年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵冰辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵冰辉犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第二百六十四条之规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人赵冰辉应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：被告人赵冰辉自愿认罪认罚；系从犯；赃物已追回并发还被害人。综上，本院对被告人赵冰辉从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵冰辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年一月三十日
书记员 吴 可
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行审8号
申请执行人栖霞市社会保险服务中心，住所地栖霞市霞光路331号。
法定代表人邹建安，局长。
委托代理人张少利。
委托代理人路华。
被申请执行人烟台地元生物科技有限公司，住所地山东省栖霞市西城工业园。
法定代表人赵君才，该公司董事长。
委托代理人迟萍，女，1971年1月10日出生，汉族。
申请人栖霞市社会保险服务中心向本院申请执行烟台地元生物科技有限公司拖欠职工社会保险一案，本院受理后依法审查了本案。
申请人栖霞市社会保险服务中心于2015年6月23日以被申请人烟台地元生物科技有限公司拖欠职工社会保险费645069.20元和滞纳金，违反了《中华人民共和国社会保险法》之规定为由，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，作出了栖社保令字【2015】第5号《社会保险责令限期缴纳决定书》，主要内容是：缴纳拖欠职工的社会保险费645069.20元和滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
本院经审查认定：申请人栖霞市社会保险服务中心于2015年6月23日作出栖社保令字【2015】第5号《社会保险责令限期缴纳决定书》，并于当日依法送达给被申请人。被申请人烟台地元生物科技有限公司收到后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请人栖霞市社会保险服务中心于2016年3月2日履行了催告义务，被申请人烟台地元生物科技有限公司在催告期限内仍不履行该决定书。申请人栖霞市社会保险服务中心在法律规定的期间内申请本院强制执行以下内容：1、缴纳社会保险费645069.20元；2、缴纳社会保险费利息、滞纳金，利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。
本院认为，申请人栖霞市社会保险服务中心申请执行的栖社保令字【2015】第5号《社会保险责令限期缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行政程序和法律依据方面均符合法律规定。被申请人在法定期间内既不复议也不起诉，又不自觉履行上述法律文书确定的义务，申请人栖霞市社会保险服务中心申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对申请人栖霞市社会保险服务中心于2015年6月23日作出栖社保令字【2015】第5号《社会保险责令限期缴纳决定书》依法准予执行；
二、限被申请执行人烟台地元生物科技有限公司于本裁定书生效之日起十日内将拖欠职工的社会保险费645069.20元及利息、滞纳金（利息、滞纳金数额以补缴时核算为准），送交至本院。逾期不履行，本院将依法予以执行。
案件执行费8850.69元，由被申请人烟台地元生物科技有限公司承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 袁伟芳
人民陪审员 吴秀玲
人民陪审员 孙玉春
二〇一六年七月五日
书 记 员 王伟平
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初811号
原告：邓友梅，女。
被告：郭森，男。
原告邓友梅诉被告郭森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓友梅到庭参加诉讼，被告郭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓友梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告郭森立即归还原告欠款本金20000元，从2015年10月起按月息1分5计算利息至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告以前是邻居，2016年6月6日，被告以家庭周转为由向原告借款30000元，约定月利息1.5分，使用半年，到期后，被告仅向原告归还10000元。后经原告多次催要，被告一直未给，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告郭森未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月6日，原告邓友梅与被告郭森签订的借贷关系是否成立，合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：借条一份。证明被告郭森借款30000元的事实，同时约定还款期限至2015年12月6日。利息半年2700元。被告郭森缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告邓友梅提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2016年9月2日，郭森因经济紧张资金周转为由，从原告处借款30000元，双方签订的借条合法有效，借贷关系成立。借款人郭森未按期履行合同义务，应当承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告邓友梅主张被告郭森偿还借款本金20000元，及从2015年10月起按月息1分5计算利息至清偿日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后10日内，被告郭森归还原告邓友梅借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2015年10月起至清偿之日止，按月息1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取计232.5元，由被告郭森负担（因原告邓友梅已预交，被告郭森应于履行本判决时一并给付原告232.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一七年五月二十三日
书记员 张福荣
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2000号
原告：陈某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告陈某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决原告陈某与被告吴某甲离婚，二、长女吴某乙由被告吴某甲抚养，二女吴某丙及三女吴某丁由原告陈某抚养，由吴某甲每月支付孩子抚养费500元。事实及理由：原、被告双方于年月日办理结婚登记结婚。双方共同生活期间于年月日生育长女吴某乙，于年月日生育次女吴某丙，于年月日生育三女吴某丁。婚后双方无共同财产，无共同债权债务。婚后被告长期赌博，不顾家庭，导致双方从2014年1月分居至今。因此，双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原告陈某与被告吴某甲离婚。
被告吴某甲未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于年月日办理结婚登记结婚。双方共同生活期间于年月日生育长女吴某乙，于年月日生育次女吴某丙，于年月日生育三女吴某丁。婚后双方无共同财产，无共同债权债务，婚后双方关系一般，2016年7月12日原告陈某以吴某甲经常赌博，不顾家庭为由诉至本院请求离婚。原告所提供的证据，不能证实被告参与赌博活动以及双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，仅证实双方家庭成员身份情况及双方系合法夫妻关系。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，陈某以吴某甲经常赌博，不顾家庭为由诉至本院请求离婚，因其所举证据未能证实被告经常参与赌博活动以及双方分居已满两年，又未能提供证据线索申请本院查证，原告所主张的夫妻感情完全破裂未达到婚姻法第三十二条的规定的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不力的后果。因而原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 粟兴宽
二〇一六年八月三日
书记员 段玉蟾
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1721刑初184号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人白小灵，女，1971年7月9日出生，汉族，小学文化，无业，住西平县。因吸食毒品，2016年9月1日被西平县公安局决定强制隔离戒毒二年，强制隔离戒毒地点为驻马店市第一强制隔离戒毒所。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年12月12日被西平县公安局刑事拘留，2016年12月23日被西平县公安局取保候审，2016年12月28日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]147号起诉书指控被告人白小灵涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察李汉鑫、范巍巍出庭支持公诉，被告人白小灵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份至10月份，被告人白小灵在西平县人和乡南王店村委其家中，多次容留吸毒人员张某1、牛某、张某2吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人白小灵及其辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人白小灵的庭前供述、证人牛某、张某1、张某2的证言，强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白小灵多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人白小灵在强制隔离戒毒期间主动供述容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以对其从轻处罚。根据被告人白小灵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人白小灵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起，期间因取保候审顺延至2017年9月15日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王亚茹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初2150号
原告闫培军，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住兰考县。
被告耿金坤，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告黄先进，男，1965年7月17日出生，汉族，职工，住河南省兰考县。
原告闫培军与被告耿金坤、黄先进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫培军到庭参加了诉讼、被告耿金坤、黄先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫培军诉称，被告因做生意于2014年10月21日向原告借款250000元，口头约定4分利息，借款期限60天，并打了借条。现在原告急用资金多次找被告催要，被告拒不归还，为此请求法院依法判令被告归还借款本金250000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿金坤、黄先进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，二被告耿金坤、黄先进分两次向原告闫培军借款150000元与100000元，共计250000元整。
上述事实有当事人陈述、借条两张及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告耿金坤、黄先进向原告闫培军借款250000元，至今不予归还，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告耿金坤、黄先进于本判决生效后十日内偿还原告闫培军借款250000元；
二、驳回原告闫培军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告耿金坤、黄先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年七月二十五日
书记员 张艳兰
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初52号
原告：李汝森，男，汉族，1969年1月14日出生。
被告：高峰，男，汉族，1971年10月9日。
原告李汝森诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝森、被告高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汝森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款600000元给原告；二、依法判令被告从借款之日起至还清借款本金之日止按银行同期贷款利率支付利息给原告；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：
被告高峰以肇庆市百姓坊食品有限公司急需资金周转运作为由，于2016年1月通过罗中杰介绍，向我借取人民币600000元，双方约定从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率5%计付利息，被告同时口头承诺半年内将借款本金及利息归还给我。我于罗中杰家中将600000交给高峰。借款到期后，经我多次上门或用电话向被告追收，被告至今分文未还。为维护本人的合法权益，现向法院起诉，请依法支持本人的诉讼请求。
被告高峰辩称：原告所陈述的并不是完全的事实。由于我的公司肇庆市百姓坊食品有限公司需要资金周转，之前罗中杰介绍了借款人借款给我，但由于利息太高，我无法偿还，罗中杰主动提出帮我先垫付400000元利息，因此我欠罗中杰400000元。之后，罗中杰又介绍原告借款600000元给我，我是在御景，但并不知道是不是罗中杰家中，第一次见到原告李汝森，当时商议情况是由于我欠罗中杰400000元，因此400000元是我向李汝森借款还给罗中杰，另外200000元约定在第二天转账给我。而事实上我无收取任何借款，原告把全部借款600000元交给了罗中杰。因此我认为我没有拖欠原告600000元，希望法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定的事实如下：原告李汝森主张被告高峰于2016年1月向其借款600000元，向本院提交《个人借款借条》及《收据》各一份，《个人借款借条》主要内容为因高峰肇庆市百姓坊公司资金运作需要向原告借现金630000元，共得款600000元，月利率为5%，借条由出借人保管，归还全部款项才还借款人。《收据》主要内容为高峰收到李如森人民币现金600000元。《个人借款借条》及《收据》均没有书写日期。庭审中，双方确认由案外人罗中杰介绍被告高峰向原告李汝森借款，《个人借款借条》及《收据》均由被告高峰书写并签名，出具时间为2016年1月。原告李汝森认为借款600000元在罗中杰家中现金交付给被告高峰。被告高峰认为原告李汝森把全部借款600000元交给了罗中杰，其无收取任何借款。经本院要求被告高峰限期提供罗中杰的证言及联系方式等，逾期被告高峰没有提供。
本院认为，原告李汝森主张被告高峰向其借款600000元，有原告李汝森提交的由被告高峰出具的《个人借款借条》及《收据》证实。被告高峰否认收到借款600000元，并没有提供证据予以证实，且被告高峰作为完全民事行为能力人，没有收到借款而向原告出具《个人借款借条》及《收据》，亦不符合常理。加上被告高峰亦认可是其欠罗中杰400000元而向原告李汝森借款还给罗中杰。综上，对原告李汝森主张被告高峰欠其借款600000元，本院予以确认。对原告李汝森主张被告高峰支付借款利息问题，被告高峰所立的《个人借款借条》约定借款月利率为5%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率规定，该约定超过年利率的规定，超过部分无效。现原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，因双方借款的时间不明确，故对原告的利息请求，本院确定为从原告起诉日（2016年12月22日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高峰应在本判决生效之日起十日内归还借款600000元给原告李汝森。
二、被告高峰应从2016年12月22日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告李汝森。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年二月十七日
书记员 陈安娜
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初244号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年12月8日出生于河南省封丘县，大学本科文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某听妻子翟某某反映，在西宁市城西区通力驾校练车时，驾校教练殷某某有动手动脚行为，便于2015年12月9日9时许，到通力驾校欲找殷某某理论。在驾校教练休息室内被告人刘某某拿起火炉上的烧水壶准备掷向殷某某，因壶把断裂未能砸到，后被告人刘某某将正欲起身的殷某某用力推倒在椅子上，导致殷某某腰部被椅子撞伤。经法医鉴定，被害人殷某某的腰1椎体压缩性骨折，属于轻伤一级。
另查，案发后被告人刘某某赔偿了被害人殷某某的经济损失并取得被害人殷某某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、收条及谅解书、证人赵某某、袁某某、翟某某的证言、被害人殷某某的陈述、被告人刘某某的供述与辩解、殷某某伤情的法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，亦可从轻处罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年六月三十日
书记员 旦智才让
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初50号
原告萍乡某某银行。
被告曹某。
被告袁某某。
被告邓某某。
原告萍乡某某银行与被告曹某、袁某某、邓某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告曹某、袁某某、邓某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告曹某向原告申请贷款15万元用于进货，原告于2014年6月5日放款10万元，贷款年利率为14.58%，采用等额本息还款法，贷款期限为一年。被告袁某某、邓某某为该笔贷款提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按约定还款，经多次催收，尚欠本金16047.31元，利息2130.71元。请求判令1.被告曹某向原告偿还借款本金16047.31元，截止2015年12月9日利息罚息2130.71元及从2015年12月10日开始至清偿日止的利息；2.判令被告袁某某、邓某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。
被告曹某、袁某某、邓某某未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：
一、小额贷款业务申请表（包括申请人基本信息、贷款申请信息、声明及承诺、曹某、袁某某、邓某某户籍证明及身份证复印件）、借款合同、保证合同、袁某某、邓某某的收入证明、还款计划表，证实曹某向原告借款，约定借款金额、期限、利息等事项，袁某某、邓某某为贷款提供担保。
二、放款单、贷款借据，证实原告已经履行了放款义务。
三、银行电子凭证、流水打印单，证实被告的欠款本金、利息、罚息等明细。
被告曹某、袁某某、邓某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。
三被告未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合原告所举证据及庭审中原被告陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年5月29日，被告曹某以进原材料为由，向原告申请小额贷款。被告袁某某、邓某某作为担保人亦在申请上签名捺印。2014年6月5日原告与曹某签订合同编号：36001469114066305567《小额贷款借款合同》，约定贷款金额10万元、利率14.58%、期限自2014年6月至2015年6月、贷款用途为进货、等额本息还款法、逾期还款加收30%罚息。同日，被告袁某某、邓某某作为保证人分别与原告签订《小额贷款保证合同》，约定袁某某、邓某某为曹某的借款提供连带责任保证。同日，原告向曹某发放贷款10万元，利率14.58%，借款期限从2014年6月5日至2015年6月5日，还款方式等额本息。借款到期后，曹某未按时还款，至今尚欠借款本金16047.31元及相应利息罚息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人曹某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告曹某未按约还款引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息罚息之责任。被告袁某某、邓某某为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告曹某在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告萍乡某某银行借款本金16047.31元及利息、罚息（按利率14.58%、罚息18.954%，自2014年6月5日计算至还清之日止）。
二、被告袁某某、邓某某对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一六年三月七日
书记员 钟宇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1650号
原告赖发选，男，1962年12月生。
被告邓旺斌，男，1979年9月生。
原告赖发选诉被告邓旺斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖发选到庭参加了诉讼，被告邓旺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年3月1日，被告因开办制衣厂资金短缺向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定借款期限三个月，借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判令:1、被告偿还原告借款20000元，并自2014年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓旺斌未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告邓旺斌以开办制衣厂为由向原告赖发选借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限三个月，利息按月利率6%计付。借款期满，被告未归还借款，仅支付一个月利息。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借条及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赖发选要求被告邓旺斌偿还借款20000元，有借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邓旺斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓旺斌欠原告赖发选借款20000元，限被告于本判决生效后五日内付清；
二、被告邓旺斌在偿还借款本金的同时，自2014年4月1日起至还清款之日止按年利率24%计付利息。
案件受理费300元，由被告邓旺斌负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 谢 天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1045号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于开明，男，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。1980年3月26日因掏窃被劳动教养三年；1983年4月因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1986年9月4日因犯盗窃被判处有期徒刑二年六个月；1989年8月31日因掏窃被劳动教养三年；1993年11月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑；2014年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人于开明犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员齐娜出庭支持公诉，被告人于开明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年5月22日8时50分许，被告人于开明在哈尔滨市南岗区某站乘坐某路公交车，当车行驶至某公司附近时，于开明将右手伸进被害人张某的挎包里准备行窃之际被张某发现。经侦查，被告人于开明于案发当日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有赃物照片、被告人供述笔录及案件的来源及抓捕经过、户籍证明、现实表现、扣押物品清单、文件清单、刑事判决书、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于开明在公共场所实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于开明在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于开明已经着手实施犯罪，由于被害人的及时发现使其犯罪未能得逞，系犯罪未遂。依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五、第二十三条之规定，判决如下：
被告人于开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月22日起2017年3月21日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张笑莹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3007号
申请执行人周汉华，男，1975年10月5日出生，汉族，农民。
被执行人黄文虎，男，1971年5月26日出生，汉族，农民
申请执行人周汉华与被执行人黄文虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）湘0124民初4842号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄文虎应偿付申请执行人周汉华案款19137元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人黄文虎与申请人周汉华达成分期履行的执行和解协议，申请人周汉华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3007号案的本次执行程序。如被执行人黄文虎未按和解协议履行，申请执行人周汉华可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1069号
申请执行人刘军辉。
申请执行人向丽毛。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘军辉、向丽毛与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1032号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1069号执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘军辉、向丽毛向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘军辉、向丽毛与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初752号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：于庆文，男，1981年11月28生，汉族，柳河农村商业银行股份有限公司向阳支行行长，代理权限为特别代理。
被告：钟金国，男，1980年5月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇夏家村八宝屯。
被告：张景河，男，1966年8月25日生，汉族，柳河县人，住柳河县向阳镇夏家村八宝屯。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司诉被告张景河、钟金国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆文、被告张景河、钟金国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告钟金国偿还贷款3万元及利息（利息自2016年3月9日至2017年3月8日期间按照月息9.7875‰，2017年3月9日起利率在上述利率基础上上浮50%）；被告张景河对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，被告钟金国向在原告处贷款3万元，用途为种植粮食，利率为月息9.7875‰，借款期限2016年3月9日至2017年3月8日，由被告张景河对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二被告未答辩。
原告为证实其主张当庭提供以下证据1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证实被告钟金国于2016年3月9日向原告贷款3万元，借款种类粮满仓，借款用途种植玉米，借款期限2016年3月9日至2017年3月8日。本合同项下的贷款利率为年利率，具体按以下执行：借款种类为粮满仓的执行下列固定利率的第壹项，即起息日基准利率上浮170%，借款期限内，该利率保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，利随本清，结息日为到期日。二被告依据本合同取得的全部借款相互承担连带保证责任。保证责任的范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利罚息）、违约金、损害赔偿金、借款人其他成员应原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。2、贷款凭证一份、存款明细账一份，证实原告于2016年3月9日向被告钟金国发放贷款3万元，到期日为2017年3月8日。
二被告未到庭参加诉讼，放弃了对以上证据质证及申辩的权利。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实也具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，二被告自愿组成联保小组与原告签订借款合同，约定被告钟金国向原告借款3万元，借款用途种植玉米，借款到期日2017年3月8日。固定利率：起息日基准利率上浮170%，借款期限内，该利率保持不变。被告张景河、钟金国依据本合同取得的全部借款相互承担连带保证责任。保证责任的范围包括主债权及利息。2016年3月9日原告向钟金国发放贷款3万元。逾期，二被告未履行还款义务。
本院认为，原被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。逾期，二被告未按约定偿还借款本金及利息，二被告之间相互承担连带保证责任，其也未在主合同规定的债务履行期届满履行还款义务，二被告已构成违约，原告据此要求被告钟金国、张景河偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告钟金国于本判决生效后立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息为2016年3月9日至2017年3月8日期间按月息9.7875‰计算，自2017年3月9日起为贷款利率上浮50%）。
二、被告张景河对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已缓交），由二被告承担。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一七年五月八日
书记员 李 烨
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。
负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：李云欠，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：谢慧清，女，1989年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：钟美仙，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与李云欠、谢慧清、钟美仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以李云欠、谢慧清、钟美仙已自动履行还款义务为由向本院撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 王其冬
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初1373号
原告李某某，女，生于1988年2月6日，汉族，四川省叙永县人。
被告佘某某，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告佘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告佘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，婚前基础差，原告的养父母决定招被告为上门女婿，婚后生育一子，现年九岁。结婚之后，被告一直在广东打工，孩子由原告抚养，被告不拿钱抚养孩子，把打工的钱拿去给他修房子，也不照顾原告的父母。由于被告爱酗酒，酒后就和原告吵架，不照顾原告及原告的父母，双方感情已完全破裂。于此，原告诉至法院，请求判令准许原告与被告离婚，孩子佘治由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费129600元。
被告佘某某辩称：原告所诉婚育情况属实，其余不是事实，原、被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识，不久后同居生活，2007年7月22日生育一子，2013年8月2日登记结婚。原、被告婚后偶为家庭琐事发生纠纷。2016年6月，原告诉至本院，提出了上述请求。
上述事实，有原、被告的身份信息、结婚证等证据材料以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告经过7年的相处才登记结婚，可见双方有一定的婚姻感情基础。期间，原、被告又共同养育了一个孩子，夫妻感情经受了较长时间的考验，只是在最近的一段时间里，双方之间发生一些纠纷，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，相信只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此相互理解、相互关心，原、被告的夫妻关系是能够和好的。同时，原告诉请离婚，应当举证证明存在足以致使双方夫妻感情完全破裂的事由，但原告未提供此类证据，故本院对原告的离婚诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告佘某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一六年七月六日
书记员 刘 勇
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初141号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人彭勇，男，1983年12月11日出生于四川省井研县，公民身份号码5111241983********，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省乐山市井研县磨池镇龙池村**组**号，现住乐山市市中区龙游路中大小区*栋*单元*楼*号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被乐山市公安局市中区局刑事拘留，2017年1月19日被乐山市公安局市中区分局取保候审，同年2月23日被乐山市市中区人民检察院取保候审。2017年4月28日被乐山市市中区人民法院决定逮捕。现押于乐山市看守所。
被告人陈自容，女，1996年7月13日出生于四川省沐川县，公民身份号码5111291996********，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省乐山市沐川县箭板镇尹安村*组**号，现住乐山市市中区龙游路中大小区*栋*单元*楼*号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月27日被乐山市公安局市中区局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人彭勇、陈自容犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉。被告人彭勇、陈自容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭勇、陈自容系男女关系，在位于乐山市市中区龙游路中大小区3栋2单元5楼1号的出租房共同居住、生活。二人从2016年12月起，多次容留多名吸毒人员在自己居住的出租房吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年12月4日晚上，被告人彭勇、陈自容共同容留其朋友卢某在该出租房共同吸食冰毒。
2、2016年12月5日下午，被告人彭勇、陈自容共同容留其朋友卢某、彭某在该出租房共同吸食冰毒。
3、2016年12月10日凌晨，被告人陈自容共同容留其朋友卢某在该出租房共同吸食冰毒。
4、2016年12月10日凌晨，被告人陈自容容留其朋友卢某在该出租房共同吸食冰毒。
5、2016年12月11日晚上，吸毒人员陈某某来到被告人彭勇、陈自容的出租房，彭勇在卧室休息，陈自容接待了她。彭勇明知陈自容是准备请朋友一起吸食毒品，仍将毒品给了陈自容，陈自容在客厅与陈某某一起共同吸食了毒品。之后外出的彭某和卢某一起返回了出租房，当晚20时许，公安机关对上述出租房进行检查时，当场挡获被告人彭勇、陈自容和吸毒人员陈某某、卢某、彭某（三人均行政处罚），并从客厅的茶几上查获吸毒工具及冰毒可疑物0.32克。经鉴定，从当晚查获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭勇、陈自容开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书；批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；取保候审决定书；移送起诉告知书；抓获经过；辨认笔录、辨认情况说明；检查证、检查笔录；证据保全决定书、扣押决定书；物证照片、现场图；提取笔录、称量笔录、取样笔录；乐山市计量测试所检定证书；鉴定文书；尿液检测样本提取笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书；户籍证明；社会危险性情况说明表；视听资料及制作说明；吸毒人员陈某某、卢某、彭某的证言；被告人彭勇、陈自容的供述等证据予以证实，足以认定。
诉讼中被告人被告人彭勇、陈自容自愿认罪，被告人陈自容的亲属代为缴纳罚金人民币3000元。
本院认为：被告人彭勇、陈自容多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭勇、陈自容到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈自容的亲属代为缴纳罚金，僦法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、事实、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈自容犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日至2017年8月26日止。）
（罚金已缴纳。）
二、被告人彭勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的24天，即自2017年4月28日至2017年10月3日止。）
（罚金在本判决生效后缴纳，期满不缴纳人强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一七年五月九日
书记员 张芮菡
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初425号
原告：旷达，男，1986年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：莫彬彬、阳希妍，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：周孝生，男，1948年1月4日出生，汉族。
原告旷达与被告周孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告周孝生的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告旷达撤诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告旷达负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月十一日
代理书记员 赵湘斌
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初189号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，1994年11月4日出生于黑龙江省拜泉县,初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：
1.被告人李某于2016年8月15日16时50分许，借购物之机在xx县xx超市盗取“一叶子”面膜一片，藏匿于其租住的xx县xx家属楼x单元xxx室床位上铺；
2.被告人李某于2016年8月18日16时40分许，借购物之机在xx县xx超市盗取“一叶子”面膜一片，藏匿于其租住的xx县xx家属楼x单元xxx室床位上铺；
3.被告人李某于2016年8月19日14时许，借购物之机在xx县xx超市盗取“一叶子”面膜一片，藏匿于其租住的xx县xx家属楼x单元xxx室床位上铺；
4.被告人李某于2016年8月下旬，两次借购物之机在xx县xx超市盗取“一叶子”面膜，每次一片，藏匿于其租住的xx县xx家属楼x单元xxx室床位上铺；
5.被告人李某于2016年8月30日16时38分，借购物之机在xx县xx超市盗取“一叶子”面膜一片；又于当日19时许再次进入xx县xx超市，盗窃美国箭牌口香糖一个、鹌鹑蛋一袋、双汇台式烤肠一袋，欲离开超市时被保安人员发现，人赃俱获移送侦查机关。经鉴定，被告人李某所盗窃物品价值160.00元人民币。
案发后，上述赃物均被起缴返还。
公诉机关认为，被告人李某多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，同时向本院提出判处被告人李某有期徒刑一年以下,并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押清单、返还清单、户籍证明、拜泉县公安局工作说明；证人王某某、迟某某的证言；被告人李某的供述与辩解；xx县价格认证中心鉴定意见；拜泉县公安局现场勘验、检查笔录及拍照；现场监控视频；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某虽多次盗窃，但数额较小，且所盗赃物被依法追缴，故对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保605号
申请人：王炳虎，男，汉族，1973年11月2日出生，住禹城市。
被申请人：吴兴华，男，汉族，1954年5月20日出生，住禹城市。
被申请人：陈爱莲，女，汉族，1953年10月3日出生，住禹城市。
申请人王炳虎因与被申请人吴兴华、陈爱莲买卖合同纠纷于2017年9月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴兴华、陈爱莲名下银行存款45000元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人吴兴华、陈爱莲的银行存款或查封其享有所有权的其他财产，保全财产总额为45000元。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 国
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩亚楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2889号
原告石时美，男。
被告徐廷忠，男。
被告雷亚庭，男。
被告围场满族蒙古族自治县山湾子乡半壁山村盛隆石材厂。
法定代表人徐廷忠，职务厂长。
本院在审理原告石时美与被告徐廷忠、雷亚庭、盛隆石材厂劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对被告所有的龙门吊一台予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告所有的龙门吊一台予以查封（详见查封清单）。查封期间，由被告负责管理和使用，不得转移、毁损、抵押或变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年七月五日
书记员 李铭洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2656号
罪犯于明惠，男，1981年8月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）大刑一初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯于明惠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）辽刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年12月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于明惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2016年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯于明惠的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于明惠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明惠减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自自2010年8月26日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2656号罪犯于明惠，男，1981年8月15日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）大刑一初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯于明惠犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）辽刑三终字第119号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年12月25日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯于明惠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。获2016年度监狱改造积极分子奖励一次。上述事实,有罪犯于明惠的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于明惠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于明惠减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自自2010年8月26日起至2018年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第634号
罪犯卫国师，男，1988年7月31日出生，汉族，初中文化，农民，山西省运城市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯卫国师，因犯抢劫罪经山西省运城市中级人民法院于二O一O年四月二十九日以（2010）运中刑二初字第8号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年5月23日起至2014年5月22日止），并处罚金人民币10000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯卫国师在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯卫国师减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执294号
申请执行人彭润利，男，汉族，村民。
被执行人张全平，男，汉族，系泾阳县档案局干部。
被执行人高宏柱，男，汉族，系陕西澄合矿务局王村发电厂职工。
彭润利申请执行张全平、高宏柱民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00369号民事判决书，张全平应偿还彭润利20000元并承担利息。高宏柱负连带清偿责任。该案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议且已履行完毕。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泾民初字第00369号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永锋
二〇一六年三月十日
书记员 乔文涛
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00791号
原告刘海礼，男，汉族。
委托代理人刘庆玲，男，汉族，系原告之子。
委托代理人阮力，山阳县城区法律服务所法律工作者。
被告杨桂珍，女，汉族。
被告刘孝伟，男，汉族，系被告杨桂珍之子。
法定代理人杨桂珍，基本概况同被告杨桂珍。
法定代理人刘书春，汉族，系刘孝伟之父。
被告刘书春，基本概况同上。
原告刘海礼与被告杨桂珍、刘孝伟、刘书春健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月28日公开进行了审理，原告委托代理人刘庆玲、阮力及被告杨桂珍到庭参加了诉讼，原告刘海礼、被告刘书春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海礼诉称：2015年5月9日，原告与被告杨桂珍因道路纠纷发生争执，继而产生冲突，冲突中被告杨桂珍伙同其儿子刘孝伟将原告打伤。被告被家人送往山阳县中医院住院治疗，诊断为右肩、背部多处软组织损伤，右肩部皮肤擦伤，轻型闭合性颅脑损伤。原告住院8天，花去医疗费4803.26元。出院时医�建议休息2周。事后山阳县公安局对被告杨桂珍作出治安行政处罚，对其罚款500元，但就原告的医疗费赔偿事宜经调解未达成协议。被告的行为严重侵害了原告的身心健康，故原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计9603.26元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、公安行政处罚决定书1份，证明原告与被告杨桂珍因邻里矛盾发生纠纷，被告杨桂珍及其儿子刘孝伟殴打原告，经公安机关处理，被告杨桂珍被处以罚款500元等事实。
2、山阳县中医院治疗的门诊病历1份、诊断证明1份，证明原告伤情诊断为右肩、背部多处软组织损伤，右肩部皮肤擦伤，轻型闭合性颅脑损伤。
3、山阳县中医院门诊收费票据56张，证明原告受伤花去医疗费4791.1元。
4、交通费票据24张，证明原告受伤治疗支出交通费480元。
被告杨桂珍辩称：原告诉称不属实。发生纠纷当天原�搬运钢筋从被告房屋东南方向的路面（系土路）经过，被告的女儿向路上倒了些水，原告妻子看见了很生气，就在路边骂人。被告当时生病正在家中输液，听见骂声后就带着输液器出去查看，出来后看见原告正在用锄头拆被告家处于修建过程中的房屋台阶上的砖，当时原告已拆了2排，被告立即前去制止，用手从原告身后拨了两下，意思不让他拆了，结果原告起身向后一靠，就把被告靠倒了，同时原告也向后倒在地上。被告的儿子刘孝伟见状前来拉起被告，并拿了个木板在原告身上戳了一下，此后原告就一直躺在地上不起来，一直等到他儿子用车将其接走。被告认为自己没有打伤原告，不承担任何赔偿责任。
被告杨桂珍未提供证据支持其辩解意见。
被告刘孝伟、刘书春未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，被告杨桂珍质证意见如下：原告第1份证据，被告对处罚决定书的真实性无异议，但认为决定书认定的事实不对，被告只是在原告的肩部敲了两下，而不是打了两下。原告第2份证据，被告称其在原告倒地的现场就把原告的衣服拉开看了，原告当时身上并没有伤，因此对原告提供医院的这些材料被告不予认可。原告第3份证据，被告不认可，理由同上。原告提供的第4份证据，被告认为原告在纠纷当天是其儿子用车接走的，当时并非乘坐的出租车，故不予认可。
根据当事人的举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院对证据分析认证如下：对原告提供的第1、2、3份证据，为书证原件，被告虽不认可，但无相反证据反驳，应予以认定。对原告提供的第4份证据，原告未对交通费支出的必要性、合理性做详尽说明，故不予认定。
根据认定的证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：2015年5月9日15时许，原、被告两家人因为邻里矛盾产生纠纷，原告即拿锄头拆了被告家一处正在修建中的建筑上的砖，被告杨桂珍前去制止并用手在原告背部打了两拳，并拉扯原告，随后二人一同倒地，此后被告杨桂珍的儿子刘孝伟从地上拿起一木板朝原告右肩打了一下。原告受伤后由其儿子送往山阳县中医院留观治疗8天，诊断为右肩、背部多处软组织损伤，右肩皮肤擦伤，轻型闭合性颅脑损伤。原告受伤在山阳县中医院花去医疗费4791.2元，出院时医生建议休息2周。另外查明：原、被告纠纷经山阳县公安机关调查后依法对被告杨桂珍作出行政处罚，决定对其罚款500元。关于原告的医疗费等损失经公安机关调解未达成协议，2015年10月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费等经济损失共计9603.26元。
本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。原告刘海礼与被告杨桂珍因邻里琐事发生矛盾，被告杨桂珍未理智应对，采取殴打以及拉扯方式致原告倒地并受伤，其行为构成对原告健康权的侵害，应承担相应的赔偿责任。被告刘孝伟在原告倒地后，用木板打了原告的肩部，其行为亦构成对原告健康权的侵害。因其未成年，为限制民事行为能力人，依法律规定应由其监护人杨桂珍、刘书春承担民事责任。另外，被告杨桂珍致伤原告系因原告擅自拆除被告家修建中的建筑物所引起，原告侵犯被告财产权益在先，应认定原告具有一定过错，据此可以减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费4791.2元，有医疗费票据证实，予以支持。原告主张误工22天，每天100元，共计2200元，原告受伤在医院治疗8天，受伤出院后医生建议休息2周，以上共计22天，根据原告的实际治疗情况及伤病治愈需要，本院对原告主张误工22天予以支持，具体�工费计算标准依据原告的年龄、职业及劳动能力状况，酌定为60元／天，依此计算出原告误工费应为1320元，超出部分不予支持。原告主张护理费800元，原告未证明实际参与护理人员的收入情况，根据原告护理需要等情况就护理费标准酌定为80元／天，护理费认定为80元／天×8天=640元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费240元，予以支持。原告主张营养费80元，因无医疗机构加强营养的建议，故不予支持。原告主张交通费480元，其未证实支出的必要性与合理性，不予支持。但原告受伤就医，实际产生了交通费，查明从原告受伤地到就医地普通客运班车单趟票价为23元，原告受伤当日去就医，系乘医院救护车前往，其费用已包含在医疗费中，本院就其余交通费费认定为23元／（人、次）×1次（就医返回）×2人（原告及一名护理人员）=46元。原告主张精神抚慰金1000元，无精神损害的事实依据，不予支持。综上，原告受伤损失共计7037.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘海礼的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计7037.2元，由被告杨桂珍、刘书春在本判决生效后10日内赔偿原告损失的65%，即4574.2元，其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，原告刘海礼负担9元，被告杨桂珍负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 孔庆鹏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨敏杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05581号
上诉人（原审被告）长沙高塘建筑工程有限公司，住所地在湖南省长沙县黄兴镇。
法定代表人王三良。
被上诉人（原审原告）黎某。
上诉人长沙高塘建筑工程有限公司因与被上诉人黎某建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第01561-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其公司注册登记地址为长沙县黄兴镇，根据民事诉讼法相关法律规定，请求将本案移送至长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人长沙高塘建筑工程有限公司下设的新城•景苑项目经理部与被上诉人黎某经营的长沙市雨花区贵欣建筑材料租赁部签订的《建筑器材租赁合同》，合同约定：“履行合同中如有违约，双方尽量协商解决，协商不成时，向雨花区人民法院提起诉讼解决”，上述约定符合法律规定，为有效条款。因此，湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙高塘建筑工程有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月二十七日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5306号
上诉人（原审原告）：余习贵，男，1957年12月24日出生，汉族，身份证住址：湖南澧县。
委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。
委托代理人：潘光宗，广东海智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区员村广兴玻璃店，住所地：。
经营者：袁竹芳。
被上诉人（原审被告）：袁竹芳，女，1979年4月24日出生，汉族，身份证住址：江西省宜春市袁州区。
上诉人余习贵因与被上诉人广州市天河区员村广兴玻璃店（以下简称“广兴玻璃店”）、袁竹芳劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回余习贵的诉讼请求。案件受理费10元，由余习贵负担。
余习贵上诉请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人余习贵双倍工资61600元（自2009年4月20日至2012年5月21日止）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
广兴玻璃店、袁竹芳二审中均未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。余习贵于2009年4月20日入职，广兴玻璃店未在一个月内与余习贵签订书面劳动合同，应支付2009年5月20日至2010年4月19日期间的双倍工资，但余习贵于2013年12月19日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，余习贵申请仲裁的时间已经超过一年的诉讼时效。原审法院判决驳回上诉人余习贵诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，余习贵的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110,153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人余习贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 徐 满
代理审判员 王 珺
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 沈豪彦
郑晓仪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2940-1号
原告：高建勇。
被告：王心福。
被告：李兆燕。
被告：李兰忠。
本院在审理原告高建勇与被告王心福、李兆燕、李兰忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高建勇于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告王心福驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产，并已提供案外人徐某某所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告高建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、�押被告王心福驾驶的鲁H×××××号重型半挂牵引车一辆或查封其价值100000元的其他财产。
二、查封原告高建勇提供担保的案外人徐某某所有的鲁H×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀刑初字第00137号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）贾某甲。
被告人胡德玉。
指定辩护人许凤君、徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人胡德玉犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贾某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某甲、被告人胡德玉及其指定辩护人许凤君、徐旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2015年5月2日13时许，被告人胡德玉与被害人贾某甲在荆门市掇刀区果园三路凯旋帝景小区工地做木工时，双方为琐事发生争执，贾某甲捡起地上的钢管将胡德玉的头部打伤，胡德玉持模板将贾某甲腰部打伤致使脾脏破裂，后贾某甲的脾脏被摘除。上述指控，公诉人提供了证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据证实，由此认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人贾某甲诉称，2015年5月2日13时许，其与被告人胡德玉在荆门市掇刀区果园三路凯旋帝景小区工地做木工时发生口角，被胡德玉持木方模板将其打成腰部打伤。因此花去医疗费等费用，请求人民法院依法判令被告人赔偿经济损失共计194012.77元。附带民事诉讼原告人提供了医疗费票据、身份证明等证据予以证明。
被告人胡德玉未提出辩解意见。
被告人胡德玉的辩护人提出，被告人胡德玉具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被害人对案件的发生存在一定过错，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年5月2日13时许，被告人胡德玉与被害人贾某甲在荆门市掇刀区果园三路凯旋帝景小区工地做木工时，贾某甲因模板不够，拿了胡德玉两块模板，胡德玉找贾某甲要模板时双方发生争执，胡德玉持模板将贾某甲的腰部打伤，贾某甲捡起地上的钢管将胡德玉的头部打伤，后贾某甲腰部脾脏破裂被摘除。经荆门市公安司法鉴定中心法医鉴定，贾某甲的损伤程度属重伤二级，胡德玉的损伤程度属轻微伤。荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，贾某甲的伤残等级为八级。附带民事诉讼原告人因此花去医疗费18170.27元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人贾某甲的陈述证实：2015年5月2日，其在荆门果园三路凯旋帝景工地做木工时，模板不够，看见胡德玉那有多的模板，其就拿了两块，后胡德玉来拿模板，其不让，胡德玉就用拳头打其头部，并用一长块东西打其左腰部，其就捡起根钢管打了胡德玉的左肩部和头部。
2、证人贾某乙的证言证实：2015年5月2日下午1时许，其和贾某甲在果园三路凯旋帝景工地做木工时，胡德玉来拿模板，与贾某甲在那争执，后双方打起来了，胡拿了根长方木朝贾某甲的腰部打了几下，然后贾某甲捡起根钢管打了胡德玉的左肩部和头部。
3、证人胡某某的证言证实：2015年5月2日13时许，其在凯旋帝景工地一栋楼房6楼做工时，听见7楼有声响，其上去看见胡德玉抱着后脑坐在地上，在他旁边站着一个拿钢管的男子，对面也站了一名男子，后警察来了。
4、证人杨某的证言证实：2015年5月2日13时许，其在凯旋帝景工地一栋楼房做工时，听见同事说楼上有人打架，与同事一起四人上去，其看见贾师傅弯腰站在一旁，还有一个人摸着脑袋也站在一旁，旁边还有一人可能是劝架的。
5、证人朱某某的证言证实：2015年5月2日13时许，其在凯旋帝景工地一栋楼房做木工时，听见同事说楼上有人打架，其上去看见有人将贾师傅和一个恩施的工人拉开，后来两个人都被带到医院去检查了，听说是为了模板发生的冲突。
6、现场勘验检查笔录、现场照片证实：作案现场的情况
7、荆门市中医医院医院诊断证明书证实：被害人的伤情情况。
8、荆门市公安局法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字（2015）107、130号法医学人体损伤程度鉴定书证实：贾某甲的损伤程度属重伤二级，胡德玉的损伤程度属轻微伤。
9、提取笔录、扣押清单证实：作案工具的情况。
10、荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队抓获经过证实：被告人的到案情况。
11、人口信息表、身份证复印件证实：被告人、附带民事诉讼原告人的身份情况。
12、荆门市中医医院出院记录、诊断证明书、住院病历证实：贾某甲的伤情情况及需要加强营养、一个月内以卧床休息为主。
13、湖北省医疗单位住院收费票据、门诊收费票据证实：贾某甲住院16天，花去医疗费18170.27元。
14、沙洋县李市镇高丰村村民委员会证明、荆门市东宝区龙泉街道办事处金虾河社区居民委员会证明证实：贾某甲的工作生活情况。
15、荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴（2015）法医临床第146号司法鉴定意见书证实：贾某甲伤残程度属八级。
16、被告人对上述事实的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人胡德玉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡德玉的辩护人提出“被告人胡德玉具有自首情节”，经查，被告人胡德玉系民警到医院将其抓获的，并非主动投案，且有荆门市公安局掇刀分局刑事侦查大队白庙中队抓获经过证实，故对该辩护意见，不予采纳。
被告人胡德玉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应当依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的残疾赔偿金因不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；交通费因无证据证实，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费符合法律规定，本院予以支持，但超出法律依据计算的部分，本院不予支持。
被告人胡德玉自愿认罪，且被害人在本案中存在一定过错，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人胡德玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡德玉的刑期自2015年5月5日起至2019年11月4日止。）
二、被告人胡德玉赔偿附带民事诉讼原告人贾某甲的经济损失23690.26元（详见明细表）。限于本判决生效之日履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人贾某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
代理审判员 王凯瑞
人民陪审员 王国斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴婷婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第1240号
原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站
法定代表人：陈瑞辉。
委托代理人：陈水明，男，1955年9月5日生，汉族，现住涉县吉安液化石油气有限公司加油站。
被告张海田，男，1972年7月27日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站与被告张海田买卖合同纠纷一案中，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站于2012年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站撤回对被告张海田的起诉。
案件受理费25元，由原告涉县吉安液化石油气有限公司加油站负担。
审判员 王俊亮
二〇一二年九月二十日
书记员 李晓旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第780号
原告：何宗隆，男，1975年4月22日出生，布依族，住广州市番禺区。
被告：广州市番禺格蓝环保设备厂，住所地。
投资人：李梓胜。
本院在审理原告何宗隆诉被告广州市番禺格蓝环保设备厂劳动争议纠纷一案过程中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗隆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何宗隆撤回起诉。
本案受理费10元，由原告何宗隆负担。
（本页无正文）
审判员 万晓庚
二〇一四年四月八日
书记员 郭敏婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民三初字第00410号
原告：沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘忠英，系该村主任。
委托代理人：胡琳，男，满族，无业，住沈阳市和平区。
被告：沈阳西郊富民农业开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钱金艳，系该公司总经理。
委托代理人：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳仙境湖农业科技开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：刘宏涛，系该公司总经理。
委托代理�：陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会（以下简称高台村村委会）诉被告沈阳西郊富民农业开发有限公司（以下简称西郊公司）、沈阳仙境湖农业科技开发有限公司（以下简称仙境湖公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员张引（主审）、人民陪审员李华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的原法定代表人胡德明、现法定代表人刘忠英及其委托代理人胡琳，二被告委托代理人陈庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高台村委会诉称，2008年5月，村主任杨文彬以沈阳市于洪区光辉街道高台村民委员会名义非法与被告西郊公司签订“水塘出卖协议”及“建校协议”，被告以此协议为由，非法占用原告水塘及耕地、校舍，致使耕地大量被破坏。2009年土地管理部门向被告西郊公司下达“行政处罚告知书”，要求被告将水塘、耕地恢复原样。2012年杨文彬因非法转让土地被判刑。现因原告多次找到被告要求其腾退土地无果，故原告诉至贵院，请求贵院确认原被告签订“水塘出卖协议”无效；判令被告返还303.6亩水塘；诉讼费由被告承担。
被告西郊公司辩称，被告认为“水塘出卖协议”及“建校协议”是双方当事人真实意思的表示，是真实有效的，并应该继续履行。虽然在协议签订和履行过程中，负责人有过错，但已经受到了相应的刑事处罚，不影响两份协议的有效行使。关于损失，在协议履行过程中，村委会没有投入任何资金，被告公司在学校的建设中投入了大约200万元-240万元。水塘的开发依据双方签订的转让协议，被告公司因为资金的问题，与仙境湖公司签订了水塘租赁承包协议书，依据此协议书及本案的协议，在水塘绿色打造中，仙境湖公司先后投入了资金，大约1000万元-1200万元左右。
被告仙境湖公司辩称，原告与西郊公司签订的水塘出卖协议依法有效。被告公司依据该协议与西郊公司签订了水塘租赁承包合作协议书，并依据此协议进行仙境湖蓝莓基地工程投入，先后投入土方、人工费、机械费总计10599095元。原告在本案中起诉请求确认原告与西郊公司签订的合同协议无效，这样给被告公司的经营造成了巨大的影响，也同时造成了巨大的经济损失，因此在原告提出水塘出卖协议无效，恢复原始状态的前提下，已没有实现的可能。故请求法院，如果确认原告与西郊公司签订的合同协议无效，原告应根据过错原则，承担被告公司的工程投入损失10599095元，及后期种植物蓝莓的经济损失。
经审理查明：案外人杨文彬在担任高�村委会主任期间于2008年5月3日代表原告高台村委会与被告西郊公司（时任法定代表人杨明东，现法定代表人钱金艳，现实际负责人为杨明东，杨明东系杨文彬儿子）签订“水塘出卖协议书”，双方约定，将高台村鱼塘水面面积约为300亩土地以42万元的价格永久性卖给被告西郊公司。2009年11月16日，二被告签订“水塘租赁承包合作协议书”约定，将该约300亩水塘租赁承包给被告仙境湖公司，年限为40年，仙境湖公司负责打造旅游景点，负责景区的投资、开发、建设、经营。现诉争土地由被告仙境湖公司占有、使用，并种植蓝莓树及银杏树。
另查明，案外人杨文彬于2008年5月7日将西郊公司给付转让款42万元支票转入其经营的沈阳高进蔬菜专业合作社并向原告高台村委会出具借据；同年7月30日，杨文彬用沈阳高进蔬菜专业合作社的果树款、化肥款、地膜款等票据�账到村委会账上，村委会开据收据平帐。
再查明，因原告非法转让土地使用权，2012年12月3日，本院作出（2012）于刑初字第612号刑事判决，认定原告未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下，非法转让303.6亩村集体土地使用权（本案诉争土地），判决高台村委会犯非法转让土地使用权罪，罚金5万元；判决杨文彬犯非法转让土地使用权罪，有期徒刑四年，罚金3万元。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述，刑事判决书、水塘租赁承包合作协议书、水塘出卖协议书在卷佐证、经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告高台村委会在未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准的情况下将303.6亩村集体土地使用权转让给被告西郊公司，违反了《土地管理法》的强制性规定。故2008年5月3日原告高台村委会与被告西郊公司签�“水塘出卖协议书”因违反了法律强制性规定，为无效协议。依据《合同法》规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案诉争303.6亩土地为被告仙境湖公司占有、使用，故被告仙境湖公司应将该303.6亩土地返还给原告高台村委会。关于转让款42万元。该42万元原告已经出具收据，故本院对原告提出的该42万元系杨文彬个人收取的意见不予采信。因协议无效，故该42万元，原告应返还给被告西郊公司。
关于被告仙境湖公司种植蓝莓树及银杏树问题，本院考虑到种植物生长周期及移栽成活率的实际问题，本院将酌定考虑蓝莓树及银杏树的移栽时间。
关于被告仙境湖公司提出的损失问题，被告仙境湖公司未向本院提起反诉，本院不予审理。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第2条，《中华人民共和国合同法》�52条、第58条之规定，判决如下：
一、原告沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会与被告沈阳西郊富民农业开发有限公司于2008年5月3日签订“水塘出卖协议书”无效；
二、被告沈阳仙境湖农业科技开发有限公司于本判决生效之日起一年内将种植的蓝莓树及银杏树自行移走并将位于沈阳市于洪区光辉街道高台村的303.6亩土地返还给原告沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会；
三、原告沈阳市于洪区光辉街道高台村村民委员会于本判决生效之日起一年内将42万元返还给被告沈阳西郊富民农业开发有限公司；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费8000元，原告承担4000元、被告西郊公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳�诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 张 引
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王东杰
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第510号
原告东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：栾景润，理事长。
委托代理人：梅万友，东辽县农村信用合作联社职员。
被告高广臣，男，53岁，汉族，农民，住所地东辽县安石镇.
原告东辽县农村信用合作联社诉被告高广臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张北松适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人梅万友到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告高广臣于2012年1月9日在东辽县农村信用合作联社椅山信用社贷款3万元，此款于2013年1月7日到期，现因此笔贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
原告在诉讼过程中向本院提供证据有：1、借款合同及贷款凭证复印件各一份，证明被告从原告处贷款的事实；2、贷款逾期催收通知书一份，证明贷款到期后被告未还款的事实。对以上证据本院予以采信。
被告高广臣在法定期间内未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明本案事实如下，被告高广臣于2012年1月9日在东辽县农村信用合作联社椅山信用社贷款3万元，此款于2013年1月7日到期，现因此笔贷款已逾期，故诉至法院，请求依法判决被告偿还贷款本金及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告逾期未偿还借款，属违反合同行为，应承担还款义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广臣于本判决发生法律效力后立即偿还欠原告东辽县农村信用合作联社贷款本金人民币3万元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起至还清贷款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元由被告高广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张北松
二〇一四年八月五日
书记员 王大亮
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初字第602号
原告罗永德，男。
委托代理人余方俊，四川万明律师事务所律师。
被告何学元，男。
本院受理原告罗永德诉被告何学元民间借贷纠纷一案。在审理过程中因原告罗永德不能提供被告何学元准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告罗永德的起诉。
本案案件受理费5500元，依法全额退给原告。
审 判 长 白 均
人民陪审员 沈述芝
人民陪审员 王 蓉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谭 兵
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01045号
原告王某，在外务工人员。
委托代理人吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告胡某，无业。
委托代理人刘国堂，天门市小板法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年11月24日以财产已无分割必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审 判 长 陈红波
代理审判员 杨 梅
人民陪审员 李洪山
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄良红
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终457号
上诉人（原审原告）：侯加龙，男，1950年10月30日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：侯加庆，男，汉族，1950年8月12日出生，住济源市。
被上诉人（原审被告）：侯红军，男，汉族，1978年8月4日出生，住济源市。
上诉人侯加龙因与被上诉人侯加庆、侯红军不当得利纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯加龙、被上诉人侯加庆、侯红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人侯加龙的上诉请求：撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1935号民事判决，改判侯加庆、侯红军返还侯加龙3465元。事实和理由：一审认定侯加龙2003年9月9号取得5.5亩退耕还林地林权证，已经证明该5.5亩退耕还林地属于侯加龙，补偿款理应归侯加龙所有，一审法院驳回侯加龙的诉讼请求，明显属于适用法律错误。
侯加庆、侯红军辩称，一审判决正确，应予以维持。
侯加龙向一审法院起诉请求：判令侯加庆、侯红军返还其3465元。
一审法院认定事实：侯加龙2003年9月9号取得5.5亩退耕还林地林权证。侯加庆在任济源市王屋镇大店村第五居民组组长期间，济源市王屋镇大店村民委员会将该5.5亩退耕还林款2008年度495元存到侯红军名下�把2009年度至2014年度共计2970元存到侯加庆账户上。另查明：侯加龙为原济源市王屋镇大店村第五居民组组长时，将该5.5亩退耕还林地办理到其名下。该退耕还林补偿款为居民组所有，由时任的居民组组长领取。
一审法院认为：不当得利必须符合以下四个条件：一、一方取得财产利益；二、另一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的根据。本案中，双方所诉争的5.5亩退耕还林地，虽登记在侯加龙名下，但实际归济源市王屋镇大店村第五居民组集体所有。侯加龙并不对该补偿款享有所有权，现讨要该补偿款实属不当。本案中诉争的5.5亩的退耕还林补偿款依法应归济源市王屋镇大店村第五居民组全体成员所有，现补偿款虽由侯加庆、侯红军控制，仅是代管，但并不享有所有权。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回侯加龙的诉讼请求。案件受理费50元，由侯加龙负担。
本院二审期间，侯加龙提交证据材料为：1、2004年9月27日河南省退耕还林粮食补助资金通知书；2、农村合作信用社侯加龙的存折，户名显示侯加龙退耕还林粮补款；3、2008年完善退耕还林政策补助资金兑付表复印件2页、2009年第二轮退耕还林补助资金兑付表复印件1页、2013年退耕还林二轮补助资金兑付表复印件1页、2014年退耕还林二轮补助资金兑付表复印件1页；4、大店村2010年第二轮退耕还林信息确认表2页；5、2011年退耕还林信息确认表（2000年生态林）；6、林业局给侯加龙颁发的林权证；7、退耕还林核实面积汇总表，共同证明5.5亩地的退耕还林补助款是侯加龙所有，退耕还林款一直是由侯加龙领取的，侯加庆任职队长后，其领取了应由侯加龙领取的补助款。
侯红�对上述证据的真实性均无异议，2008年之前侯加龙是五组组长，补助款由侯加龙领取，2008年开始侯加庆担任组长，之后的补助款一直由侯加庆领取，这些补助款都是居民组的款，不是个人的款，侯红军领取的495元已经交给了侯加庆。侯加庆对上述证据的质证意见同侯红军质证意见，另外，侯加庆领取的补助款都有用途。
侯加庆、侯红军未向本院提交新证据。
经过庭审举证质证，本院认为，侯加庆、侯红军对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认定。
本院二审经审理查明的事实：侯加龙于2003年9月9号取得5.5亩退耕还林地林权证。侯加庆在担任济源市王屋镇大店村第五居民组组长期间，将该5.5亩退耕还林地2008年度的退耕还林补助款495元存到侯红军名下，并由侯红军领取了该款，将该5.5亩退耕还林地2009年度至2014年�的退耕还林补助款共计2970元存到侯加庆账户上，并由侯加庆领取了该款。
本院认为，退耕还林补助款是对退耕还林农户的补助，侯加龙持有5.5亩退耕还林地林权证，因此该5.5亩退耕还林补助款应当归侯加龙所有，侯红军、侯加庆领取该补助款没有合法依据，属于不当得利，应当将已经领取的该5.5亩退耕还林补助款返还给侯加龙，一审判决驳回侯加龙的诉讼请求不当，二审予以纠正。综上，侯加龙的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1935号民事判决；
二、侯红军于本判决生效后十日内返还侯加龙495元；三、侯加庆于本判决生效后十日内返还侯加龙2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由侯红军、侯加庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄秋坪
审 判 员 林慧慧
代理审判员 王淑蕾
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张二鑫