wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00463号
原告陈某。
委托代理人易政言，黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告孙某。
委托代理人杜建东，团风县总路咀法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，由审判员贾品杰独任审理，于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人易政言、被告孙某及其委托代理人杜建东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识后与2009年1月16日结婚，婚后生育一女取名陈某甲，由于原、被告双方的性格差异，导致婚后经常发生争吵，为此原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，遂请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担其抚养费。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告感情已经完全破裂。
被告孙某辩称：我与原告感情较好，婚后偶尔发生争吵也是在所难免的，离婚协议是出于一时之气签的，当时我也不清楚里面的内容。
被告孙某未向本院提交证据。
以上原告向法庭提交的证据经当庭质证，被告对原告的证据一、二的真实性及拟证明目的均无异议，对原告提交的证据三真实性没有异议，但认为该离婚协议是双方吵架后一时之气而签订的，不能证明感情已经完全破裂；对被告孙某对原告的证据三有异议，本院认为该离婚协议仅能证明原、被告曾就离婚的事实签订过协议，不能够证实原、被告的夫妻感情已完全破裂，对于被告孙某的异议，本院予以支持。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年1月16日登记结婚，婚后生育一女取名陈某甲，由于原、被告婚后感情不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。原告虽提出离婚诉讼，但其无证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且双方有和好的可能，故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一四年八月三十日
书记员 孙 鹤
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第128号
原告马龙明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人，遵义大森房地产开发有限责任公司原员工。
原告马龙明与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马龙明的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马龙明诉称，我于2004年8月10日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金4600元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金81509.85元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金81509.85元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及�付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，但我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年8月10日，原告马龙明作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订两份《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场X栋X层X号、X号共两间商铺租赁给乙方使用；每月租金合计4600元，�方按月支付；租赁期限自2005年1月1日起至2012年12月31日止；丙方作为担保人对租金承担连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告马龙明按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金81509.85元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、两份房产证、两份《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告马龙明与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，均系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满�支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金81509.85元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合同，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人的租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告马龙明租金人民币81509.85元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费910元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收�判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一四年六月十二日
书记员 刘燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1198号
原告曾瑞德，男，1960年12月13日出生，汉族，住龙海市。
被告苏素桃，女，1971年1月13日出生，汉族，住龙海市。
原告曾瑞德与被告苏素桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾瑞德到庭参加诉讼，被告苏素桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑞德诉称，被告苏素桃于2014年4月28日向原�借现金30000元，双方商定利息每月600元，被告承诺在2014年10月1日前把所借现金和利息如期归还，现有被告所写的借条。还款日期已过，经原告多次催讨，被告只还部分利息，至今尚欠原告借款本金30000元和利息9600元。请求判令被告立即归还原告借款本金30000元和从2014年10月29日起至起诉之日止的利息共计9600元。
被告苏素桃在规定期间内未作答辩和举证。
经审理查明，2014年4月28日，被告苏素桃向原告曾瑞德借款人民币30000元，并出具《借条》一份交原告收执。《借条》内载明的内容有：苏素桃向曾瑞德借人民币30000元，预计在2014年10月1日前如期归还，期间每个月利息人民币600元，需于每个月初支付等。被告苏素桃在借款人一栏签名确认。借款期限届满，经原告多次催讨，被告苏素桃仅支付原告从借款之日起至2014年10月28日止共两个季度的利息，借�本金30000元及从2014年10月29日起的利息至今尚未支付。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告曾瑞德提供的借条可以证明其与被告苏素桃之间的债权债务关系，被告苏素桃应按约定的期限返还借款，原告起诉要求被告苏素桃偿还借款本金30000元，事实清楚证据充分，应予支持。因原、被双方对借款的利息已有明确约定，且该约定未超过法律规定的标准，原告曾瑞德起诉请求被告苏素桃按每月600元支付从2014年10月29日起至起诉之日起止的利息，不违反法律规定，本院予以支持并确定利息为9600元。被告苏素桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席�理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏素桃应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾瑞德借款本金30000元及利息9600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由被告苏素桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月五日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第2965-1号
原告：招商银行股份有限公司杭州分行。
负责人：朱新建。
委托代理人：阮炳盛。
委托代理人：姚彤。
被告：浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被告：杭州祥正塑化有限公司。
法定代表人：曹新浩。
被告：杭州颐阳数码科技有限公司。
法定代表人：何小荷。
被告：陈珣。
被告：裘如萍。
被告：曹新浩。
被告：王岚。
本院在审理招商银行股份有限公司杭州分行诉被告浙江米乐贸易有限公司、杭州祥正塑化有限公司、杭州颐阳数码科技有限公司、陈珣、裘如萍、曹新浩、王岚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司杭州分行于2013年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告浙江米乐贸易有限公司、杭州祥正塑化有限公司、杭州颐阳数码科技有限公司、陈珣、裘如萍、曹新浩、王岚的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司杭州分行申请撤回对被告浙江米乐贸易有限公司、杭州祥正塑化有限公司、杭州颐阳数码科技有限公司、陈珣、裘如萍、曹新浩、王岚的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。
案件受理费30880元减半收取15440元，财产保全申请费5000元，共计20440元，由原告招商银行股份有限公司杭州分行负担。
（本页无正文）
代理审判员 金孟贵
二〇一三年一月十日
书 记 员 林 聪
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初1019号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐瞻舒，该支行职工。
委托诉讼代理人：胡赐福，该支行职工。
被告：李云喜，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨俊萍，女，1977年12月24日出生，汉族，浙江省常山县号。
被告：邱水平，男，1980年3月14日出生，汉族，浙江省常山县号。
被告：张丽丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告李云喜、杨俊萍、邱水平、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。
案件受理费123元，减半收取62元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十五日
代书记员 吴晓林
?PAGE?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初1019号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。负责人：邓素红，该支行行长。委托诉讼代理人：徐瞻舒，该支行职工。委托诉讼代理人：胡赐福，该支行职工。被告：李云喜，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：杨俊萍，女，1977年12月24日出生，汉族，浙江省常山县号。被告：邱水平，男，1980年3月14日出生，汉族，浙江省常山县号。被告：张丽丽，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告李云喜、杨俊萍、邱水平、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤回起诉。案件受理费123元，减半收取62元（原告已预交），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。审 判 员 周宏良二〇一八年四月二十五日代书记员 吴晓林??
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1866号
原告辛某某，男，1952年5月5日生，汉族，农民，现住九台区。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告齐某某，男，1963年9月13日生，汉族，农民，现住九台区。
被告辛某，男，1972年10月3日生，汉族，农民，现住九台区。
被告齐某某，男，1977年1月31日生，汉族，农民，现住九台区。
原告辛某与被告齐某侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是前进村五社村民。前进村五社在九台法院西侧有一块机动地，其中温室面积为1528.44平方米、菜田面积为31.05平方米，该机动地承包给本社村民罗金春、杜运和、辛彦文三人经营管理。该地被征用后，因土地补偿费用分配一事，罗金春、杜运和、辛砚文三人与五社全体村民发生争议。三被告曾作为村民代表向法院起诉（已撤诉），后经村委会主持调解，与罗金春、杜运和、辛砚文三人达成和解，即该机动地的征地补偿款由罗金春、杜运和、辛砚文三人得50%，余50%由五社其他承包户享有，为513，196.60元。2015年1月15日，由三被告代表五社领取。
前进五社当年分得承包地的村民共有男95人、女98人，男劳力分得1份地，女劳力分得半份地，合并为144个整个劳力，计算后每一个整劳力应分3563.82元。2016年5月11日给各村民分配补偿款时，三被告以“向法院起诉时，原告没参加，视为弃权”为由，不向原告支付应得的补偿款。
原告认为，原告是当年享有承包资格且分得承包地的村民，户中有1.5个劳力，依法有权分得本案土地补偿款，被告擅自扣留的行为没有事实和法律依据。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告土地补偿分割款5345.73元等。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”。本案原告虽主张三被告擅自扣留案涉土地补偿费，但原告表示三被告代表五社领取了上述补偿款。因此，案涉被告非适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辛某某的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年九月二十日
书记员 杨春艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1218号
原告田振广，男，汉族，农民。
委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告冠县今民天鸭业有限公司，住址：冠县梁堂乡张里村村东。
法人代表人郭永政，总经理。
被告郭永政，男，汉族。
被告张培刚，男，汉族。系冠县今民鸭业有限公司经理。
原告田振广与被告冠县今民天鸭业有限公司（以下简称今民天鸭业）、郭永政、张培刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田振广及其委托代理人王珂、被告今民天鸭业法定代表人郭永政、被告郭永政、张培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年3月份至2015年9月份，三被告赊购原告饲料数批，累计欠原告料款423064.75元。2016年3月1日，被告今民天鸭业的两个股东张培刚、郭永政为原告书写了欠据一张。后经催要，三被告均未还款，故具状法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款423064.75元及利息。
被告今民天鸭业辩称：欠款具体合同我不清楚，需和财务人员核实。
被告郭永政辩称：：欠款是公司欠的，不是我个人行为。
被告张培刚辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还，实质出资人不是我，应该由法人和出资人结合还款。
原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、被告今民天鸭业的入库单9份及被告郭永政、张培刚为原告书写欠据一张，证明三被告欠原告饲料款423064.75元。
被告今民天鸭业、郭永政、张培刚对该证据均无异议。
本院认为,被告对该证据均无异议，故本院对原告的该份证据予以采信。
2、被告公司企业信息档案和公司章程，证明被告公司现状和被告郭永政和被告张培刚分别有187万、413万元货币出资没有出资到位，认缴期限到期日为2017年5月13日。二被告应当在公司不能偿还原告债务时，在出资限额内承担还款责任。
被告今民天鸭业对该证据无异议。
被告郭永政对证据真实性无异议，但现在没有偿还能力，法人股东股份是张某乙转给我的，当时我没有出资，也没有给张某乙钱。
被告张培刚对该证据的真实性无异议，对偿还债务不认可，自建厂至今我没有出资过，补缴413万不认可，我只是在公司挑名，实质性公司是张某丙的。
本院认为，被告均对该证据的真实性无异议，根据被告今民天鸭业企业信息档案可以认定该企业现在的股东是被告郭永政和张培刚，根据被告今民天鸭业公司章程可以认定被告郭永政有187万元注册资金出资不到位，被告张培刚有413万元注册资金出资不到位。根据该证据不能认定被告今民天鸭业的实际出资人是张某丙。
被告张培刚根据自己的主张，向本院提交了以下证据：
提交2013年-2015年部分工资表，证明2013年-2015年期间，该公司董事长一直是张某丙，所有的工资的支付均由张某丙签发。
原告质证意见：不能证明被告的证明意向，即使如被告所说只是名义股东，根据公司法解释三第26条的规定，被告两股东仍应对原告的债务承担连带还款责任。
被告今民天鸭业、郭永政质证意见：本人一直没有参与公司的经营和管理，真实性无法去鉴定，依据公司财务出纳核实。
根据原被告陈述及举证、质证情况，本院可以认定以下事实：
被告今民天鸭业现在尚欠原告饲料款423064.75元。
被告今民天鸭业现在工商登记的股东是被告郭永政和张培刚，被告郭永政有187万元注册资金出资不到位，被告张培刚有413万元注册资金出资不到位。
本院认为,被告今民天鸭业拖欠原告饲料款423064.75元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，故对原告要求偿还饲料款423064.75元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。
关于被告郭永政、张培刚应否承担补充偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十六条第一款规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，无论被告今民天鸭业的实际股东是谁，都无法免除被告郭永政、张培刚对外承担责任的义务，故本院对原告要求被告郭永政、张培刚在未出资的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持，对被告郭永政、张培刚的辩称意见，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告冠县今民天鸭业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田振广饲料款423064.75元及利息损失（自2016年3月8日至还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、被告郭永政在187万元范围对上述债务被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的部分向原告田振广承担补充赔偿责任；
三、被告张培刚在413万元范围内对上述债务被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的部分向原告田振广承担补充赔偿责任；
案件受理费7646元，减半收取3823元，由三被告负担。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一六年六月八日
书记员 宋 兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1218号原告田振广，男，汉族，农民。委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告冠县今民天鸭业有限公司，住址：冠县梁堂乡张里村村东。法人代表人郭永政，总经理。被告郭永政，男，汉族。被告张培刚，男，汉族。系冠县今民鸭业有限公司经理。原告田振广与被告冠县今民天鸭业有限公司（以下简称今民天鸭业）、郭永政、张培刚买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告田振广及其委托代理人王珂、被告今民天鸭业法定代表人郭永政、被告郭永政、张培刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年3月份至2015年9月份，三被告赊购原告饲料数批，累计欠原告料款423064.75元。2016年3月1日，被告今民天鸭业的两个股东张培刚、郭永政为原告书写了欠据一张。后经催要，三被告均未还款，故具状法院，请求依法判令被告偿还原告饲料款423064.75元及利息。被告今民天鸭业辩称：欠款具体合同我不清楚，需和财务人员核实。被告郭永政辩称：：欠款是公司欠的，不是我个人行为。被告张培刚辩称：欠款属实，我现在没有能力偿还，实质出资人不是我，应该由法人和出资人结合还款。原告根据自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告今民天鸭业的入库单9份及被告郭永政、张培刚为原告书写欠据一张，证明三被告欠原告饲料款423064.75元。被告今民天鸭业、郭永政、张培刚对该证据均无异议。本院认为,被告对该证据均无异议，故本院对原告的该份证据予以采信。2、被告公司企业信息档案和公司章程，证明被告公司现状和被告郭永政和被告张培刚分别有187万、413万元货币出资没有出资到位，认缴期限到期日为2017年5月13日。二被告应当在公司不能偿还原告债务时，在出资限额内承担还款责任。被告今民天鸭业对该证据无异议。被告郭永政对证据真实性无异议，但现在没有偿还能力，法人股东股份是张某乙转给我的，当时我没有出资，也没有给张某乙钱。被告张培刚对该证据的真实性无异议，对偿还债务不认可，自建厂至今我没有出资过，补缴413万不认可，我只是在公司挑名，实质性公司是张某丙的。本院认为，被告均对该证据的真实性无异议，根据被告今民天鸭业企业信息档案可以认定该企业现在的股东是被告郭永政和张培刚，根据被告今民天鸭业公司章程可以认定被告郭永政有187万元注册资金出资不到位，被告张培刚有413万元注册资金出资不到位。根据该证据不能认定被告今民天鸭业的实际出资人是张某丙。被告张培刚根据自己的主张，向本院提交了以下证据：提交2013年-2015年部分工资表，证明2013年-2015年期间，该公司董事长一直是张某丙，所有的工资的支付均由张某丙签发。原告质证意见：不能证明被告的证明意向，即使如被告所说只是名义股东，根据公司法解释三第26条的规定，被告两股东仍应对原告的债务承担连带还款责任。被告今民天鸭业、郭永政质证意见：本人一直没有参与公司的经营和管理，真实性无法去鉴定，依据公司财务出纳核实。根据原被告陈述及举证、质证情况，本院可以认定以下事实：被告今民天鸭业现在尚欠原告饲料款423064.75元。被告今民天鸭业现在工商登记的股东是被告郭永政和张培刚，被告郭永政有187万元注册资金出资不到位，被告张培刚有413万元注册资金出资不到位。本院认为,被告今民天鸭业拖欠原告饲料款423064.75元，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，故对原告要求偿还饲料款423064.75元的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日起赔偿原告利息损失。关于被告郭永政、张培刚应否承担补充偿还责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十六条第一款规定：公司债权人以登记于公司登记机关的股东未履行出资义务为由，请求其对公司债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，股东以其仅为名义股东而非实际出资人为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，无论被告今民天鸭业的实际股东是谁，都无法免除被告郭永政、张培刚对外承担责任的义务，故本院对原告要求被告郭永政、张培刚在未出资的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持，对被告郭永政、张培刚的辩称意见，不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告冠县今民天鸭业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告田振广饲料款423064.75元及利息损失（自2016年3月8日至还清之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、被告郭永政在187万元范围对上述债务被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的部分向原告田振广承担补充赔偿责任；三、被告张培刚在413万元范围内对上述债务被告冠县今民天鸭业有限公司不能清偿的部分向原告田振广承担补充赔偿责任；案件受理费7646元，减半收取3823元，由三被告负担。被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张其峰二〇一六年六月八日书记员  宋 兴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第1115号
罪犯常红军，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年七月二十四日作出（2012）大中刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人常红军犯抢劫罪、运输毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销大理州中级人民法院对被告人常红军所犯盗窃罪的假释，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十二月十四日以（2012）云高刑复字第356号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯常红军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第366号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人鲍某某，无业。2008年9月3日因盗窃被淄博市公安局收容教养一年三个月；2014年4月8日因犯盗窃罪被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被沂源县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日晚上，被告人鲍某某在沂源县聚兴小区张某乙的家中住宿期间，秘密窃取张某乙西侧卧室化妆桌抽屉内现金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、发破案经过、受理案件登记表、立案决定书，证人武某、崔某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述，被告人鲍某某的供述与辩解，生物物证鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2016年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李瑞文
二〇一五年十二月十五日
书记员 候 芳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二初字第154号
原告石门县农村信用合作联社，住所地湖南省石门县楚江镇。
法定代表人杨坤忠，该社理事长。
委托代理人邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告崔纪方，男，1981年11月8日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县楚江镇。
被告印荣，女，1985年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省临澧县新安镇。
被告胡宗义，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡。
被告龙庆英，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新铺乡。
原告石门县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员曾繁星适用简易程序独任审判，书记员郭蕾担任本案记录，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗霞到庭参加了诉讼，被告崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：崔纪方、印荣于2012年9月11日与信用联社下属的新铺信用社签订《借款合同》，约定向新铺信用社借款10万元用于经商，月利率为10.8‰，借款到期日为2013年9月10日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。同日，胡宗义、龙庆英与新铺信用社签订《保证合同》，约定胡宗义、龙庆英为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，新铺信用社向崔纪方、印荣发放了贷款10万元。合同履行过程中，崔纪方、印荣未偿还借款本金，仅支付利息至2013年12月31日，此后再未履行还款义务。故请求法院判令被告崔纪方、印荣立即偿还借款本金10万元，并按月利率14.04‰的标准支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；被告胡宗义、龙庆英对上述债务承担连带清偿责任。
信用联社为支持其事实主张，向本院提交了下列证据：
证据1.信用联社《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
证据2.《借款合同》、编号1043769《全国农村信用合作社借款借据》、《保证合同》各1份，用以证明下列事实：①崔纪方、印荣于2012年9月11日与信用联社下属的新铺信用社签订《借款合同》，约定向新铺信用社借款10万元用于经商，月利率为10.8‰，借款到期日为2013年9月10日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。②同日，胡宗义、龙庆英与新铺信用社签订《保证合同》，约定胡宗义、龙庆英为本案《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。③合同履行过程中，崔纪方、印荣未偿还借款本金，仅支付利息至2013年12月31日，此后再未履行还款义务。
针对信用联社提交的上述证据，崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英均未提出质证意见。
被告崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英未答辩，亦未提交证据。
对信用联社提交的证据，结合其当庭陈述，本院认为，崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英对信用联社提出的证据均未提出异议，亦无反驳证据或相反证据予以抗辩，上述证据来源、形式合法，能够证明信用联社主张的待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：信用联社诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案所涉借款合同和保证合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用联社已履行借款义务，崔纪方、印荣应依约返还本金并支付利息。崔纪方、印荣不履行合同约定义务，应当承担返还借款本金10万元，并按约定的月利率10.8‰加付30%的标准（月利率14.04‰）支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息的民事责任。胡宗义、龙庆英对本案所涉借款合同的履行提供连带责任保证，但未与信用联社约定保证份额，应当认定为连带共同保证。胡宗义、龙庆英在保证期间内未尽保证义务，应当依法承担本案保证债务的连带清偿责任，故本院对信用联社要求胡宗义、龙庆英对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。胡宗义、龙庆英承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人崔纪方、印荣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告崔纪方、印荣于本判决生效后十日内返还原告石门县农村信用合作联社借款本金10万元，并按月利率14.04‰的标准支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告胡宗义、龙庆英对上述债务承担连带清偿责任。胡宗义、龙庆英承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人崔纪方、印荣追偿。
如被告崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告崔纪方、印荣、胡宗义、龙庆英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾繁星
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭 蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书(2014)石民二初字第154号原告刘XX，男。委托代理人刘xx（系刘XX之父），男。被告XXXX公司。法定代表人邓XX，该公司董事长。委托代理人肖兴国，湖南湘华律师事务所律师。被告XXX公司。法定代表人贺XX，该公司董事长。原告刘XX诉被告XXXX公司（以下简称衡X公司），XXX公司（以下简称太X公司）拍卖合同纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许满元担任审判长，审判员朱先荣，人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，书记员龙小莉担任记录，原告刘XX的委托代理人刘xx。被告衡X公司的委托代理人肖兴国到庭参加诉讼。被告太X公司的法定代表人贺XX经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告衡X公司受被告太X公司的委托拍卖被告衡阳太平洋所有的位于****旺铺，并于2006年9月6日在衡阳晚报发布拍卖公告，原告之母龙玲向被告衡X公司交纳2万元竞买保证金，并签订竞买合同。2006年9月16日，在被告衡X公司举行第108期拍卖会上，以成交价29.8万元，佣金1.49万元竞买被告****，经被告太X公司的同意，更名为原告竞买。并经过衡阳市公证处第（2006）衡证字第4369号公证书进行公证。2009年9月22日，被告衡X公司出具在3个月内协助原告办理上述门面的房屋产权证，国有土地使用权过户手续的承诺书。原告于2006年9月26日向被告衡X公司缴纳佣金14900元，拍卖成交款198000元，代被告太X公司退还原租赁合同的租赁押金10万元，被告太X公司出具10万元收据。同年10月23日原告向被告衡X公司缴纳办理产权费用16524元。被告依约将竞买的门面交付给了原告。原告多次要求被告办理竞买门面的房屋产权证，国有土地使用权证过户手续，被告以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，要求依法确认****门面的房屋所有权归原告所有。判令两被告为原告办理位于****门面的房屋所有权证和国有土地使用权证，诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、竞买登记表，以证明在被告衡X公司进行竞买登记是由原告刘XX的母亲龙玲的名义登记。2、竞买合同，以证明由原告母亲龙玲与被告衡X公司签订的竞买合同，建立的合同关系。3、公证书，以证明****门面（原40、41号）由原告刘XX购买。4、拍卖成立确认书，以证明原告刘XX竞买****门面与被告衡X公司签订拍卖成交确认书。5、承诺书，以证明被告衡X公司向原告作出办理房屋产权，国有土地使用权过户手续的承诺书。6、付款凭证，以证明原告按照拍卖成交确认书的约定付清各项费用。7、原告身份证复印件。8、衡X公司企业信息。9、太X公司企业信息，该份证据以证明原、被告的主体资格。10、龙玲的身份信息，以证明原告刘XX与龙玲之间的母子关系。上述证据经庭审质证，被告衡X公司对原告刘XX提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议。被告衡X公司答辩称，原告要求办理竞买门面的产权证和土地使用权证符合法律规定，我公司愿意依双方约定以及拍卖法的规定承担协助办理的义务。2被告太X公司作为原产权人应承担提供相关资料，交清办证的相关费用，并主动配合原告办理产权证和国有土地使用权证。为支持其抗辩理由，被告衡X公司提供如下证据：委托拍卖合同，以证明被告衡X公司受被告太X公司和抵押权人衡阳珠晖区农村信用合作社的委托对诉争门面进行拍卖。上述证据经庭审质证，原告刘XX对被告衡X公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告太X公司未作答辩，也未提供证据。对原告刘XX提供的证据，本院认为被告衡X公司无异议。该证据来源合法，所证明的事实与本案诉争具有关联性，可以作为定案依据。对被告衡X公司提供的证据，本院认为，原告刘XX无异议，该证据所证明的事实与本案诉争具有关联性，可以作为定案依据。经审理查明，2006年8月28日被告衡X公司与被告太X公司及衡阳市珠晖区农村信用合作社签订一份委托合同，约定被告太X公司将所有位于****房产，一层门面，面积为3383.64㎡，委托被告衡X公司依法公开拍卖。由被告太X公司提供相关资料并协助买受人办理产权过户手续。同年9月6日被告衡X公司在衡阳晚报发布拍卖公告。原告刘XX母亲龙玲于2006年9月15日在被告衡X公司填写竞买登记表，交纳竞买保证金2万元，并签订竞买合同。被告衡X公司于同年9月16日在衡阳市华天大酒店四楼湖南厅举行108期拍卖会。原告刘XX以298000元（佣金14900元）竞买****门面（原40、41号）。同日，原告刘XX与被告金锤公司签订拍卖成交确认书。衡阳市公证处进行现场监督公证。同月22日被告衡X公司向原告刘XX作出在90个工作日协助办理好竞买门面的产权，国土地使用权过户手续的承诺书。2006年9月26日原告刘XX向被告衡X公司缴纳拍卖佣金14900元，并于同年9月26日，10月23日，2007年2月26日，2008年3月18日分别向两被告交纳拍卖成交额298000元及产权过户费用16524元。因被告太X公司未提供拍卖的房产的相关资料，致使原告刘XX竞买的门面至今未能办理房屋产权，国有土地使用权过户手续，故原告诉来本院要求判准如诉之请求。本案争议焦点，原告刘XX竞买的门面没有办理房屋产权证，国有土地使用权证过户手续的责任在于谁。本院认为，被告太X公司将自有的房产委托被告衡X公司拍卖，原告刘XX通过公开竞价竞买被告太X公司所有商业城B区3号门面并与被告衡X公司签订拍卖成交确认书，形式要件完备，符合法律规定，应受到法律保护。因此，原告刘XX要求被告为其办理竞买的门面房屋所有权，国有土地使用权证过户手续符合法律规定，本院予以支持。被告太X公司应按照委托拍卖合同的约定向买受人刘XX提供拍卖房产的相关资料为其办理竞买门面的房屋产权证，国有土地使用权过户手续。被告太X公司承担未提供拍卖房产的相关资料责任，对酿成纠纷应承担全部责任。被告衡X公司接受被告太X公司的委托后，负责对拍卖的房产依法公开拍卖，其拍卖的房产的相关资料应由拍卖房产的产权人即太X公司向买受人刘XX提供。因此，原告要求被告衡X公司承担为其办理竞买的门面所有权，国有土地使用权过户手续不符拍卖法的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国拍卖法》第三十一条，第五十二条，第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判如下：一、****门面房屋所有权全归原告刘XX所有。二、被告XXX公司于本判决生效后三十日内为原告刘XX办理竞买的位于****门面的房屋产权证，国有土地使用权证过户手续。三、驳回原告刘XX其他诉讼请求。本案受理费5770元，由被告XXX公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许满元审 判 员  朱先荣人民陪审员  欧祖流二〇一四年十一月三日书 记 员  龙小莉校对责任人：许满元打印责任人：龙小莉附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国拍卖法》第三十一条按照约定由委托人移交拍卖标的的，拍卖成交后，委托人应当将拍卖标的移交给买受人。第五十二条拍卖成交后，买受人和拍卖人应当签署成交确认书。第五十五条拍卖标的需要依法办理证照变更、产权过户手续的，委托人、买受人应当持拍卖人出具的成交证明和有关材料，向有关行政管理机关办理手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1168号
原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。
法定代表人，王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周策，男，汉族，系原告单位法务部经理。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：郑石明，男，汉族，。
被告：曹淑霞，女，汉族，系被告郑石明之妻。
原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告郑石明、曹淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周策、戴静到庭参加诉讼，被告郑石明、曹淑霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑石明立即归还借款本金50万元，并按月利率2%支付利息自2014年10月29日起至实际付清之日止；2、请求判令被告曹淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、《借款合同》复印件1份，拟证明被告向原告借款人民币50万元，月利率2%，借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年10月29日止，如不能偿还本金或利息，还应当承担原告为实现债权的全部费用；
4、借款借据、进账单，拟证明原告于2014年4月30日发放了贷款50万元，履行了合同义务。
被告郑石明、曹淑霞未答辩，也未向法庭提供证据。
被告郑石明、曹淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4经审查后予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：
2014年4月30日，被告郑石明因经营需要，向原告借款50万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告郑石明向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日，利息为月利率2%。被告曹淑霞出具声明，同意以夫妻共同财产为上述债务承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账向被告郑石明支付了借款50万元。借款到期后，被告郑石明未偿还借款本金。2016年3月1日原告曾向被告郑石明催收，但被告一直没有归还借款。
另查明，被告郑石明与曹淑霞为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑石明签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告郑石明提供了借款，被告郑石明应按照合同约定的期限偿还借款本金。现被告郑石明无正当理由拖欠原告借款本金是一种违约行为。被告曹淑霞与被告郑石明系夫妻关系，且被告曹淑霞承诺对被告郑石明的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告归还，原告已于2016年3月1日向被告主张权利，故逾期利息应从2014年10月29日起计算。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑石明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年10月29日起计算至借款本金全部清偿之日止）；
二、被告曹淑霞对本判决判项一确定的被告郑石明应当承担的债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑石明、曹淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赖浩翔
二〇一七年八月十六日
代理书记员 龚小梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民初1168号原告：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦602室。法定代表人，王曙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周策，男，汉族，系原告单位法务部经理。委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。被告：郑石明，男，汉族，。被告：曹淑霞，女，汉族，系被告郑石明之妻。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司与被告郑石明、曹淑霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周策、戴静到庭参加诉讼，被告郑石明、曹淑霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑石明立即归还借款本金50万元，并按月利率2%支付利息自2014年10月29日起至实际付清之日止；2、请求判令被告曹淑霞对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；3、《借款合同》复印件1份，拟证明被告向原告借款人民币50万元，月利率2%，借款期限3个月，自2014年4月30日起至2014年10月29日止，如不能偿还本金或利息，还应当承担原告为实现债权的全部费用；4、借款借据、进账单，拟证明原告于2014年4月30日发放了贷款50万元，履行了合同义务。被告郑石明、曹淑霞未答辩，也未向法庭提供证据。被告郑石明、曹淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2、3、4经审查后予以认定。依据以上采信的证据并结合当事人的当庭陈述，本院确认本案如下事实：2014年4月30日，被告郑石明因经营需要，向原告借款50万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告郑石明向原告借款人民币50万元，借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日，利息为月利率2%。被告曹淑霞出具声明，同意以夫妻共同财产为上述债务承担连带清偿责任。同日，原告通过银行转账向被告郑石明支付了借款50万元。借款到期后，被告郑石明未偿还借款本金。2016年3月1日原告曾向被告郑石明催收，但被告一直没有归还借款。另查明，被告郑石明与曹淑霞为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑石明签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告郑石明提供了借款，被告郑石明应按照合同约定的期限偿还借款本金。现被告郑石明无正当理由拖欠原告借款本金是一种违约行为。被告曹淑霞与被告郑石明系夫妻关系，且被告曹淑霞承诺对被告郑石明的上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，根据相关法律规定，原告有权随时要求被告归还，原告已于2016年3月1日向被告主张权利，故逾期利息应从2014年10月29日起计算。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑石明在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司借款本金50万元及逾期利息（逾期利息以50万元为基数，按月利率2%的标准，从2014年10月29日起计算至借款本金全部清偿之日止）；二、被告曹淑霞对本判决判项一确定的被告郑石明应当承担的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告郑石明、曹淑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  赖浩翔二〇一七年八月十六日代理书记员  龚小梅
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01538号
原告胡小红。
被告戚惠娟。
被告曹庭荣。
原告胡小红与被告戚惠娟、曹庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。诉讼过程中，原告胡小红向本院申请撤回对被告曹庭荣的起诉。因无法向被告戚惠娟送达相关诉讼材料，本院依法于2015年10月27日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年10月31日依法向被告戚惠娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡小红到庭参加诉讼，被告戚惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小红诉称，2014年5月22日，被告戚惠娟向原告借款60000元，并由被告曹庭荣提供书面担保。两被告均承诺于2014年8月22日还款，但借款逾期后至今未还。故诉请法院判令被告戚惠娟、曹庭荣归还原告借款本金60000元及逾期还款利息（从判决确定给付之日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。
被告戚惠娟未应诉。
经审理查明，2014年5月22日，戚惠娟在其身份证复印件背面出具借条一份，向胡小红借得人民币60000元，并约定借期三个月，8月22日归还。戚惠娟作为借款人、曹庭荣作为担保人在该借条上签字捺印。庭审中，胡小红陈述，其于戚惠娟出具借条当日给付戚惠娟现金60000元，双方并口头约定月息三分。后因戚惠娟未能按期还款，胡小红遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。诉讼过程中，胡小红向本院申请撤回对曹庭荣的起诉。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中，戚惠娟向胡小红借得人民币60000元，有借条为证，本院予以认定，戚惠娟应负清偿责任。故对胡小红要求戚惠娟偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、对于胡小红主张从判决确定给付之日起至实际给付之日止，按照年息24%计算逾期还款利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对逾期利率并未进行约定，且胡小红对其所称双方口头约定月息三分亦未能提供证据加以证明，应当视为双方未约定借期内的利率。故本院依法将胡小红主张的逾期还款利息调整为，从判决确定给付之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息。诉讼过程中，胡小红向本院申请撤回对曹庭荣的起诉，系依法处置其权利，本院依法予以准许。戚惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚惠娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告胡小红支付借款本金人民币60000元及逾期还款利息（从判决确定给付之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告胡小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费550元，合计1850元，由被告戚惠娟负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 卢春明
人民陪审员 孙雅琴
人民陪审员 焦酉生
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初61号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人窦俊贤，男，1989年7月19日出生于安徽省霍邱县。2016年1月19日因本案被取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2016）42号起诉书指控被告人窦俊贤犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人窦俊贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人窦俊贤于2015年12月6日20时40分许，醉酒后驾驶津AJQ6**号小型轿车，在本市钟楼区学花路009号灯杆段停车时，与被害人常X停放在此的苏DZ21**号小型轿车及花园西村小区围墙相碰撞，致两车及围墙受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人窦俊贤承担该事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人窦俊贤的血样检出乙醇成份，含量为285.7毫克/100毫升。
案发后，被告人窦俊贤如实供述了犯罪事实。被告人窦俊贤与被害人常X达成赔偿协议，被告人窦俊贤取得被害人常X的谅解。
审理中，被告人窦俊贤将赔偿款履行完毕。
上述事实，被告人窦俊贤在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人常X的陈述笔录，未到庭证人李X、唐XX的证言笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，调解协议书及谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦俊贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人窦俊贤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人窦俊贤犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦俊贤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
代理审判员 王可
二〇一六年三月十日
书 记 员 张雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣广，男，汉族，1958年1月3日出生，山西省阳曲县村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市广厦建材有限公司。住所地：山西省太原市阳曲县。
法定代表人：戎计林，该公司董事长。
再审申请人荣广因与被申请人太原市广厦建材有限公司（以下简称广厦公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院作出的（2016）晋01民终582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣广申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人之间存在�动关系，申请人于2012年1月16日被申请人成立之日到被申请人处工作，担任维修工职务。（二）原判决认定的主要证据是伪造。据以作出判决的《车辆挂靠协议》的真实性存在瑕疵，申请人在一审庭审中当庭要求对该协议的形成时间进行鉴定，一审法院未给任何答复。（三）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。申请人在一审庭审中要求法庭调取被申请人的财务发放情况，查明被申请人处工资发放情况及财务的支出中是否包含申请人工资，该情况直接关系判决结果，但当庭被拒。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项及第五项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终582号民事判决；2、依法改判被申请人向申请人缴纳工作期�的各项社保费用；3、依法改判被申请人向申请人支付双倍工资33000元；4、无故解除合同3000元；5、再审费用由被申请人承担。
本院认为，本案焦点问题是申请人荣广与被申请人广厦公司之间是否存在劳动关系。根据被申请人在一审中提交的购买车辆的发票、车辆买卖协议、车辆挂靠管理协议等证据，足以认定车辆实际所有人为案外人，而非被申请人，车辆是挂靠在被申请人处，申请人受车辆所有人的雇佣从事车辆维修工作，从车辆所有人处领取工资，与被挂靠的被申请人广厦公司之间并未形成劳动关系，故申请人主张与被申请人之间存在劳动关系，进而要求被申请人支付其相应劳动待遇的请求无法成立，申请人的再审理由均不成立，对其再审请求，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项�第三项及第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荣广的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 谢红雯
审判员 文 劼
二〇一七年六月十二日
书记员 智 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2665号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路11号。
法定代表人：张包平，该公司董事长。
被执行人：王建兵，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：史学成，男，1979年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王建忠，男，1976年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘建国，男，1978年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王建兵、史学成、王建勇、王建忠、刘建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）兴民商初字第695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月十五日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）陆丰市农盛种业有限公司，住所地：陆丰市。
法定代表人陈秀良，系该公司经理。
上诉人（原审被告）北京世农种苗有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人高準浩，董事长。
被上诉人（原审原告）温原乐，男，1966年10月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）郑振壕，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈贵杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）温梓涌，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）林孔生，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）陈明良，男，1970年12月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）郑锦城，男，1974年6月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）吴少豪，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）林泽雄，男，汉族，1977年6月29日出生，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）温玉亮，男，1968年1月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）邱填清，男，1954年10月12日出生，汉族，广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈春娟，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）陈松良，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）叶德何，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审原告）陈纯发，男，1973年2月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）陈文勇，男，1973年7月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）王胜利，男，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）金良明，男，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
上列18名被上诉人的诉讼代表人为温原乐、郑振壕、陈贵杰、温梓涌、林孔生。
原审被告陈秀良，女，汉族，1970年7月18日出生，住广东省陆丰市。
原审被告吴汉权，男，汉族，1967年7月10日出生，住广东省陆丰市。
上诉人陆丰市农盛种业有限公司不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民二初字第54号之一民事裁定，上诉人北京世农种苗有限公司不服广东省陆丰市人民法院（2014）汕陆法民二初字第54号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陆丰市农盛种业有限公司上诉称，本案在汕尾地区有重大影响，案情复杂，涉案当事人众多，当地政府存在行政干预情形，可能影响本案的公正判决，且在同一期间同一项种子的两个案件纠纷诉讼标的额超过5000万元，依法应当由汕尾市中级人民法院管辖。要求撤销陆丰市人民法院（2014）汕陆法民二初字第54号之一民事裁定，裁定本案移送汕尾市中级人民法院管辖。
上诉人北京世农种苗有限公司上诉称，一审法院对于该院受理5000万元以下民事案件的级别管辖规定是明知的，但为了规避法律，将诉讼请求相同、争议事实与理由相同，诉讼标的额高达70450200元的案件拆分为两个案件受理、审理，从而实现在该院管辖的目的；本案中，陆丰市政府曾为了安抚农户支付了上百万，同时为了维护社会稳定可以牺牲司法原则已成为许多地方政府的通行做法，故一审法院审理本案的压力是有形的，在牵涉到本地官、民利益时是否可以保持客观公正令人怀疑；另，本案争议因种子而起，根据特殊优于一般法的司法原则，《种子法》的有关规定应优先获得适用；《种子法》第四十一条规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。经营者赔偿后，属于种子生产者或其他经营者责任的，经营者有权向生产者或其他经营者追偿”。根据上述法律，被上诉人不能直接将上诉人作为被告要求上诉人赔偿。要求撤销（2014）汕陆法民二初字第55号民事裁定，驳回被上诉人对上诉人的告诉或将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院或将本案移送汕尾市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是被上诉人温原乐等18名种植户因种子出现质量问题遭受经济损失，请求种子销售商赔偿而提起的诉讼，为侵权之诉。根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第29条规定，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案涉案种子的销售地及侵权行为地在陆丰市，故陆丰市人民法院对本案享有管辖权；虽然本案涉案人数众多，但侵权行为地均发生在陆丰市辖区内，属仅在陆丰市辖区内有重大影响的案件，故本案并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件；《中华人民共和国民事诉讼法》第六条规定，“民事案件的审判权由人民法院行使。人民法院依照法律规定对民事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人干涉。”上诉人陆丰市农盛种业有限公司和北京世农种苗有限公司以假想案件可能会受到当地政府行政干预，而请求将应由基层法院管辖的案件移送中级法院管辖，有悖法律规定，该请求理据不足，依法不予支持；本案的诉讼标的为31543000元，并未超过广东省高级人民法院规定的第一审民商事纠纷案件级别管辖标准，属于基层人民法院管辖；至于上诉人北京世农种苗有限公司提出被上诉人不能直接将其作为被告起诉，请求本院驳回被上诉人对被其的告诉，该请求事项与事实、理由均是本案的实体问题，应当在审理查明后再予裁判处理。综上，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确合法，上诉人上诉的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉人陆丰市农盛种业有限公司及上诉人北京世农种苗有限公司的上诉；维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 施秋婵
内蒙古自治区包头市青山区人法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1615号
原告（反诉被告）王振东，男，1986年12月1日出生，身份证号码150207198612019015，汉族，包头北旺暖通环保有限公司职工，住内蒙古自治区包头市九原区青年园11号楼308号。
被告（反诉原告）包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城四楼，统一社会信用代码911502040755791096。
法定代表人吕永珍，该公司总经理。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
委托代理人梁刚，内蒙古久源律师事务所律师。
本院在审理原告王振东诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司诉反诉被告王振东房屋租赁合同纠纷一案中，原告王振东、反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振东及反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告王振东撤回起诉；
二、准许反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费230元，当事人申请撤诉减半收取115元，由原告王振东负担。原告王振东预交230元，退还原告王振东115元；反诉案件受理费50元，当事人申请撤诉减半收取25元，由反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司负担。反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司预交50元，退还反诉原告包头市时代财富海宁皮草城有限公司25元。
（此页无正文）
审 判 长 石新栋
审 判 员 彭 颖
人民陪审员 曲爱萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 贾 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03152号
原告：王某某，女，1955年4月出生，汉族。
委托代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，男，1969年10月出生，汉族。
原告王某某诉被告侯某某为劳务合同纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯广国到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告侯某某拖欠我劳动报酬款5552元拒付，请求法院依法判决被告侯某某支付此款并承担本案诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告王某某的身份证；2、被告侯某某给给原告出具的欠条一份；3、证人展某出庭作证，证明侯某某欠王某某工资款，给王某某出具欠条的经过。
被告侯某某未应诉。
根据庭审举证、结合原告陈述，本案经审理查明的事实为：侯某某是农村建筑包工头。王某某从2013年随其建房，2014年9月24日双方经结算，侯某某共欠王某某劳动报酬款5552元，并当场给原告王某某出具欠条一份。后王某某持侯某某出具的欠条向侯某某追讨此款，侯某某拒绝支付。故王某某向法院起诉，请求法律支持其诉讼请求。
上述事实有原告陈述及原告向法院提交的1、2、3号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对其享有的陈述权、举证权、质证权、辩论权的放弃，对于由此可能产生对其不利的后果，应由其自行负担。
被告侯某某欠原告王某某劳动报酬款5552元，事实清楚，有被告侯某某给原告王某某出具的欠条及证人展某出庭作证的证言予以证实，本院对上述事实予以认可。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告侯某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某劳动报酬款5552元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一四年十一月十六日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00683号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人赵某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月4日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年09月21日15时50分，被告人赵某某驾驶蒙XXXX**号轻型普通货车由东向西行驶至新民市柳河沟镇潘屯村西村头处，单方撞树，造成车辆损坏，赵某某受伤，成员刘某某、赵某甲受伤、王某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警大队交通事故认定书，认定赵某某负此次事故全部责任，王某某无事故责任，刘某某无事故责任，赵某甲无事故责任。
2015年11月4日，被告人赵某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人赵某某已经对被害人刘某某、赵某甲及被害人王某某的家属（全部法定继承人）进行了民事赔偿，并取得了被害人及其家属的谅解。
被告人赵某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林述静
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭 芳
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第66号
原告肖某某，女，湖南省双牌县人，汉族，农民。
被告唐某某，男，湖南省双牌县人，汉族，农民。
原告肖某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年4月20日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐昊担任法庭记录。原告肖某某，被告唐某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系初中同学，毕业10年两次见面后确定恋爱关系。双方在确定恋爱关系三四月后草率登记结婚，婚后生育一女孩肖某，一直由原告抚养。由于婚前相互了解不够，婚后无法建立夫妻感情，双方几乎没有共同语言。被告违背婚前承诺，将协议约定女孩随原告姓并登记在原告家户口，私自改姓并登记在被告家户口本上，加之因生活琐事经常争吵，被告不承担家庭义务，对女儿不管不问，导致双方于2012年3月开始分居至今，现夫妻感情已完全破裂。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、小孩归原告抚养，被告承担抚养费的一半；3、夫妻共同财产18000元平均分割，共同债务16000元共同承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。如果原告执意要与被告离婚，请求判决小孩归随被告生活，并将其户口登记至被告处。
经审理查明：原告肖某某与被告唐某某原系初中同学，经自由恋爱后，于2008年2月22日在双牌县民政局登记结婚，结婚证字号为永双结字010800258号；于2008年12月25日生育一女孩，最初取名为唐淑敏，户口登记在被告唐某某家；后改名为肖某，户口改登至原告肖某某家。原、被告双方还因女孩的取名和户口登记事项发生过争执，原告对此仍耿耿于怀。2014年4月25日，原告肖某某以双方于2012年3月开始分居，夫妻感情已完全破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚；本院于2014年6月3日作出（2014）双民初字第215号民事判决，驳回原告肖某某的诉讼请求。此后，原、被告仍未能和好如初，故原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院，请求依法裁判。
以上事实，有结婚证复印件，民事判决书，双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，原、被告在庭审后曾达成一定共识，即：原、被告双方自愿离婚，小孩由被告抚养，被告补偿原告现金人民币23000元。但在被告将该款交至本院案款专户后，原告反悔，以致调解离婚失败。
本院认为：原告肖某某提出与被告唐某某离婚，并未提供证据证实本案具有法定离婚之情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。同时必须指出，原、被告双方均应采取理性的态度应对婚姻生活中出现的危机，要珍惜来之不易的美满婚姻，要对婚姻负责，对小孩负责，对家庭负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一五年五月八日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第66号
原告张某甲，男，1973年9月30日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告朱某某，女，1971年9月13日生，汉族，无业，住址同上。
原告张某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱光珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1998年10月10日登记结婚，女儿张某乙于1999年5月23日出生。婚后双方经常因琐事争吵。女儿张某乙出生时，原、被告仅结婚7个月。2001年因感情不合，原、被告双方离婚。2003年因亲属说和，双方办理了复婚登记手续。复婚后，被告性格未发生改变，继续同原告吵架，并且虐待原告父亲。2014年11月30日，被告伙同其母亲、姨母、妹妹共同到原告的父亲家，将原告的父亲打伤。现双方感情已破裂，诉至法院，要求离婚。同时请求对女儿张某乙做亲子鉴定，待鉴定结论出来后，再决定由谁抚养。夫妻共同财产价值24万元的龙华小区工商家属楼2门404室，归原告所有，债务10万元由原告偿还。案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，孩子的父亲也非常喜欢孩子。我们在水泥厂有一套公房，当时买房用了12000元，其中的10000元是跟原告复婚前我的个人财产，2000元是我们俩共同的。我认为婚后原告的住房公积金也应该有我的一部分，属于共同财产。现在我身体不好，没劳动能力，孩子思想负担很重，请求法庭考虑到孩子上高中的关键时期，给孩子创造一个良好的学习环境，在孩子高考结束后，如果原告坚持离婚的话，我同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后相识。1998年10月10日办理了结婚登记。2001年原、被告离婚。2003年10月20日办理了复婚登记。婚初感情尚可，婚生女孩张某乙，现年16岁，高中一年级学生。2014年11月，双方因生活琐事争吵，原告离家后，分居生活至今。原告诉至法院，要求离婚。
上记事实，有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告结婚时间长，业已建立起一定的夫妻感情，对在生活中出现的纠纷，只要双方能够相互沟通，相互理解并改正各自的缺点和不足，还是能够在一起共同生活的。原、被告双方应齐心协力，承担起抚养、教育子女的义务。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告又未提供相关证据证明夫妻感情确以破裂，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘晓丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第134号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1992年7月13日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，务工，住长乐市。因本案于2014年8月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月30日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员林英出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年4月份的一天，被告人林某甲在长乐市金峰镇仙高村篮球场附近将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格贩卖给林某乙。
2、2014年5月份的一天，被告人林某甲在长乐市金峰镇德克士门口将0.2克甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给林某乙。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人林某乙的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍予以贩卖，数量计0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年4月份的一天，被告人林某甲在长乐市金峰镇仙高村篮球场附近，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给林某乙。
2、2014年5月份的一天，被告人林某甲在长乐市金峰镇德克士门口，以人民币100元的价格将毒品甲基苯丙胺0.2克贩卖给林某乙。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，行政处罚决定书，尿液检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年八月二十六日起至二○一六年二月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人林某甲退出犯罪所得人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 赵英然
人民陪审员 卓明月
二〇一四年三月九日
书 记 员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第134号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人赵某某，男，1967年11月24日出生，汉族，初中文化。2015年6月17日因涉嫌犯贪污罪被长子县人民检察院取保候审，同年9月30日被本院取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人赵某某犯贪污罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员卫瑞玲、书记员李媛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控，2015年2月17日，宋村乡计生办拨付给村计划生育服务型宣传用款15000元。被告人赵某某利用担任村党支部书记的职务便利，在尚未发生此计生费用的支出时，指使宋村溢获源电脑服务部的经营者赵某，虚开二支金额为6500元和8650元的收据，其审核后经时任村长索某某签字，将下拔的计划生育服务型宣传用款15000元非法占为己有。
2015年6月1日赵将15000元已退还村。
针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了中共长子县纪委、长子县监察局案件移送通知书、长子县人民检察院立案决定书、户籍证明、收据等书证；证人赵某的询问笔录及被告人赵某某的供述与辩解等证据。据此认为，被告人赵某某在协助宋村乡政府从事计生管理工作中，利用职务便利，虚列支出将计生专用款15000元据为己有，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭将起诉书指控被告人赵某某贪污的犯罪数额15000元变更为7468元。
被告人赵某某对公诉机关指控其贪污计划生育服务型宣传用款7468元的事实及指控其犯贪污罪均无异议。被告人赵某某向法庭提交证据材料书证销货清单扫描件、山西省国家税务局通用机打发票发票联扫描件、收据扫描件各1份。
经审理查明，2011年11月20日至2015年6月5日，被告人赵某某任村支书。2015年2月17日，赵某某收到长子县宋村乡计生办下拨至其村的计划生育服务型宣传用款15000元，后赵某某在经营长子县宋村乡溢获源电脑服务部的赵某处，虚开两支6500元及8650元的计生宣传费用开支收据报支，其中7532元用于村务开支，余款7468元占为己有。
另查明，2015年6月1日，被告人赵某某向长子县宋村乡人民政府农村会计服务中心退交违纪款15000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证中共长子县纪委、长子县监察局案件移送通知书复印件、长子县人民检察院线索登记表、长子县人民检察院立案决定书，证明2015年6月5日，中共长子县纪委、长子县监察局将赵某某涉嫌违法问题移送长子县人民检察院。同年6月17日，长子县人民检察院决定对赵某某涉嫌贪污罪一案立案侦查。
2、书证户籍证明，证明赵某某的基本身份情况。
3、书证长子县宋村乡人民政府出具的证明，证明赵某某在村任职情况：2002年6月30日至2005年12月31日任村支部书记；2005年1月1日至2011年11月20日任村支部书记兼村委主任；2011年11月20日至2015年6月5日任村支部书记。
4、书证长子县农村合作经济组织专用收据复印件，证明2015年2月17日，收到宋村乡计生办计划生育服务型宣传用款15000元，经手人：赵某某。该复印件复印于长子县宋村乡农村会计服务中心。
5、书证收据复印件2支，证明2014年3月4日、7月20日，溢获源电脑服务部收村印刷计生宣传手册等费用6500元及8650元，该2支收据上均签有：“审赵某某准支：索某某2015年3月9日”。该复印件复印于长子县宋村乡农村会计服务中心。
6、书证销货清单扫描件、山西省国家税务局通用机打发票发票联扫描件、收据扫描件，证明2015年2月10日，溢获源电脑服务部收村委打印复印款6632元，同年2月13日，长治市世纪园电子技术有限公司收宋村乡村购买监控设备费用15900元。其中收据及发票联上均签有“审赵某某准支：索某某2015.2.15”。
7、书证长子县农村合作经济组织专用收据复印件、山西省农村信用社现金缴款单（回单）复印件，证明2015年6月1日，赵某某向长子县宋村乡人民政府农村会计服务中心退交违纪款15000元。该复印件复印于长子县宋村乡农村会计服务中心。
8、证人赵某的询问笔录，证实其经营的溢获源电脑服务部。是其开的向其出示的2014年3月4日，溢获源电脑服务部计生版面费6500元收据一支；2014年7月20日，溢获源电脑服务部计生印刷费8650元收据一支，两支是同一天开出的，是赵某某让其写的不一样的日期及钱款数额，二支收据上记载的交款事由不属实，开票的具体时间记不清了，在2015年春节后不久。（当时）赵某某说是计生上拨了3万元钱，先用这个钱还了以前欠其的账，还剩下几千块钱，说是计生款必须是计生用，就让其开了这两支收据，说是随后再把收据上的事情给做了。赵某某从其这里拿走了七八千块钱。
9、被告人赵某某的供述及情况说明，证明其2002年7月1日至今任村党支部书记，2006年-2011年期间任村党支部书记和村委主任职务。向其出示的2014年7月20日和2014年3月4日，开票单位是溢获源电脑服务部，金额分别为8650元、6500元的两支收据不属实，其虚开了这两张收据，把这个计生款取出来了。乡政府给了（其村）30000元，里面包括15000元的计生费，15000元的卫生费，去年村里面安装监控花了15900元，村委的收据6632元是一年在赵某处复印打印的日常费用，最终其从赵某经营的溢获源电脑服务部拿走7468元，占为己有。其将15000元退到了宋村乡会计服务中心。
本院认为，被告人赵某某利用其担任村支书的职务便利，在协助人民政府使用、管理计划生育服务型宣传用款过程中，将该款中的7468元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案案情，被告人赵某某贪污数额不满一万元，在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且已积极退赃，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵某某退赃款7468元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 姚素青
人民陪审员 侯爱芝
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第134号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年6月13日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月28日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日19时30分许，被告人杨某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车在长岭县太平川镇街内自北向南行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的被害人李某某驾驶的电动车追尾相撞，造成交通事故，致使车辆损坏、人员受伤。经司法鉴定中心酒精检测鉴定，被告人杨某某血液中检测酒精含量为121mg／100ml，属于醉酒驾车。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人杨某某无证、醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日19时30分许，被告人杨某某醉酒无证驾驶无号牌两辆摩托车，在长岭县太平川镇街内自北向南行驶，行至事故地，与前方同方向行驶的李某某驾驶的电动车追尾相撞，造成交通事故，致使车辆损坏、人员受伤。经长岭县交警大队认定，被告人杨某某承担此事故的全部责任，李某某无责任。经司法鉴定中心酒精检测鉴定，被告人杨某某血液中检测酒精含量为121mg／100ml，属于醉酒驾驶。本案民事部分当事人双方已调解解决。被害人李某某对被告人杨某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，2014年4月18日19时30分许，他酒后无证驾驶两轮摩托车去云天化上班，在太平川镇街里沿公路由北向南行驶，行至事故地时，他没看见前边有电动车，他就追尾在电动车的后边，他被摔伤就去医院了。他赔偿被害人李某某医疗费等经济损失人民币3万元。
2、被害人李某某的陈述，2014年4月18日19时30分许，他骑电动车在太平川镇街里沿柏油路自北向南行驶，行至事故地，他就昏迷了，什么也不知道。后来听说是一辆摩托车在后面把他撞了。杨某某赔偿其医疗费等经济损失人民币3万元。他对杨某某表示谅解，请求从轻处罚。
3、现场勘查笔录、现场照片及现场图证实，肇事现场情况。
4、交通事故责任认定书证实，杨某某承担此事故的全部责任。
5、酒精检测报告证实，杨某某的血液中酒精含量是121mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单证实，杨某某系无证驾驶。
7、协议书证实，被告人杨某某于2014年5月26日赔偿李某某医疗费等经济损失人民币3万元。
8、户籍证明证实，被告人杨某某出生于1987年6月13日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某某积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到被害人的谅解。依法酌情从轻处罚。经社区考察，被告人杨某某平时表现较好，同意纳入社区矫正。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十二条第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 高志强
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑 娜
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第134号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人缪某某，男，生于1968年8月29日，汉族，初中文化，四川省长宁县人，务工。因涉嫌开设赌场罪，于2014年2月8日被长宁县公安局刑事拘留，同年2月9日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人缪某某犯开设赌场罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年1月24日至2月7日，被告人缪某某在长宁县下长镇益家村6组康某某经营的茶馆内，以营利为目的，多次为参赌人员提供赌博工具，组织参赌人员以“推牌九”的方式赌博，缪某某从中抽头渔利。2014年2月7日晚，该赌博场所被长宁县公安局长宁镇派出所民警当场查获。公诉机关认为，被告人缪某某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人缪某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月24日至2月7日，被告人缪某某在长宁县下长镇益家村6组康某某、倪某某夫妇经营的茶馆内，以营利为目的，多次组织参赌人员苟某某、徐某某、缪某甲、缪某乙等人以“推牌九”的方式进行赌博活动，被告人缪某某从中抽头渔利5000余元。2014年2月7日晚，长宁县公安局民警将该赌博场所查获。
另查明，被告人缪某某退缴非法所得5000元。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、取保候审决定书、长宁县看守所释放证明书；3、被告人缪某某指认现场笔录；4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单；5、被告人缪某某供述；6、证人缪某甲、倪某某、缪某乙、万某某、段某、康某、徐某某、何某某、康某甲、万某甲、罗某某、陈某某、苟某某、徐某甲、万某乙、倪某证言；7、长宁县公安局行政处罚决定书；8、四川省政府非税收入一般缴款书；9、被告人缪某某到案经过说明；10、被告人缪某某人口信息表。
本院认为，被告人缪某某以营利为目的，提供赌具、组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人缪某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人缪某某主动退缴非法所得、属初犯，可酌情从轻处罚；被告人缪某某的非法所得依法应予没收；被告人缪某某犯罪情节较轻，适用缓刑对所在社区不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人缪某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人缪某某非法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小刚
二〇一五年七月十四日
书记员 罗文秀
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第134号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人梁某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年7月20日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月19月18时许，被告人梁某在本市长洲区西堤三路华府名门行店铺门口对出的人行道上，将被害人麦某停放在该处的一辆价值人民币1898元的长威牌助力车盗走。案发后，该车已被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、证人李某证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一五年十月三十日
书记员 许 悦
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。