成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1301号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁，系该公司董事长。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
委托代理人张根容，四川商信律师事务所律师助理。
被告雍海波。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告雍海波融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告雍海波下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告雍海波未到庭应诉，本院于2013年4月15日依法缺席公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人曹军、张根容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告租赁公司诉称，2010年4月5日，租赁公司与被告签署835-70008843号《融资租赁协议》，约定租赁公司依照被告雍海波的选择购买设备，设备型号为320D、系列号为JFZ06426，原告将上述设备融资租赁予被告，首付款226240元，每期基本租金28316元，租赁期为36期。根据协议7.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付被告，被告未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议的第17条，被告因此违约。原告与被告在2010年4月5日签署《抵押协议》，根据该协议，被告将其自有的两台挖掘机（一、品牌：小松，发票号码：15357502；二、品牌：小松，发票号码：15357503）作为抵押物抵押给原告，被告在担保范围（即租赁协议项下全部租金、违约金、设备的选择价格﹤如有﹥，所有其他应付款项以及实现抵押的全部费用）内向原告承担全部担保责任，若被告未能履约，原告有权依法处置抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。如原告收到的款项不足以支付和解除担保范围项下的全部担保责任，被告仍有义务向原告支付任何不足的款项。但被告未履行其担保责任，亦因此违约。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求一、判决解除编号为835-70008843的《融资租赁协议》，被告雍海波立即归还挖掘机（设备型号为320D、系列号为JFZ06426、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司），并承担返还设备所产生的运输费用；二、判决被告向原告支付直至《融资租赁协议》解除之日的到期未付租金（暂计至2012年8月5日为253746.56元），以及到期未付租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2012年8月19日为55144.42元），两项暂计308890.98元；三、判决被告向原告赔偿《融资租赁协议》解除后因被告继续占有、使用租赁设备给原告造成的损失（计算损失的起止时间为：该协议解除之日起至租赁设备实际归还之日止；如租赁设备实际归还之日迟于协议约定的租赁期限届满之日，以租赁期限届满之日为截止日。损失赔偿款以协议约定的租金为标准计付。）；四、判决被告完全承担原告支出的律师费用（诉讼代理律师费14700元）和诉讼费用。五、判决被告对其应向原告承担的债务承担抵押担保责任，如被告不能在判决确定的期限履行义务，原告有权从处分被告抵押的两台挖掘机（一、品牌：小松，发票号码：15357502；二、品牌：小松，发票号码：15357503）所得价款中优先受偿；所得价款不足以清偿被告向原告所负债务的，被告仍应就不足部分承担清偿责任。
被告雍海波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，原告与被告签订的《融资租赁协议》还约定，如果发生重大违约事件，出租人有权向承租人追索所有本协议条款下的已到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项；或如租金期限不届满，提前解除本协议，要求返还设备，收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承担人追索已占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本协议解除之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议约定的租赁期限届满而免除或降低；如租赁期限届满，要求返还设备、收回设备、销售或以其他方式处分设备，并向承租人追索已到期租金、违约金以及其他应付款项，如承租人于本协议期限届满后仍旧占有设备，则出租人有权要求承租人赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准计付，计算损失的起止时间为本协议期限届满之日起至设备实际归还之日止，并不因本协议租赁期限届满而免除或降低。此外，出租人有权向承租人追索出租人因执行或保护本协议条款下出租人权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、变卖、评估等费用、调查取证费用以及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式。合同签订后，原告于2010年4月5日将合同约定的租赁设备交付被告，被告支付了首付租金226240元。经原告确认，被告支付了部分租金和违约金，截止2013年4月5日，被告尚欠付租金282962.56元；截止2013年4月10日的违约金为94063.26元。
2012年8月27日，租赁公司与四川商信律师事务所分别签订《法律服务委托订单》，约定租赁公司委托四川商信律师事务所代理租赁公司与雍海波融资租赁合同纠纷案，代理费14700元。2012年9月4日，租赁公司向四川商信律师事务所支付代理费14700元。
以上事实有《融资租赁协议》、《交付附件》、《购买合同》、《法律服务委托订单》、EMS回单、代理费转款凭证及收费发票等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告雍海波订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。合同订立后，原告租赁公司依约购买设备并如期交付被告雍海波占有、使用，履行了出租人的义务，被告雍海波收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约，按照双方合同的约定，本院对原告租赁公司请求解除租赁关系，由被告雍海波返还设备并承担返还设备费用，支付至租赁关系解除之日的租金及违约金，并赔偿合同解除次日起至设备实际归还之日止的损失予以支持。此外，原告租赁公司要求被告雍海波承担代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，应予以支持。关于抵押的问题，本院认为《抵押协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权就实现抵押权时的动产优先受偿，但因未经登记，不得对抗善意第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告雍海波订立的《融资租赁协议》，被告雍海波于本判决生效后十日内返还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司所有的挖掘机（设备型号为320D、系列号为JFZ06426、生产厂家为卡特彼勒（徐州）有限公司）一台，返还设备的费用由被告雍海波承担；
二、被告雍海波应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2013年4月5日已到期但未支付的租金282962.56元；
三、被告雍海波应于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年4月10日的违约金94063.26元，从2013年4月11日起以实际拖欠的到期租金总额为本金按月利率2%的标准计算至被告雍海波实际支付之日止［实际拖欠的到期租金总额按照本判决第二项分别计算］；
四、被告雍海波应承担原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付代理费14700元，于判决生效后十日内付清；
五、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司对抵押物二台（一、品牌：小松挖掘机，发票号码：15357502；二、品牌：小松挖掘机，发票号码：15357503）享有优先受偿权。
案件受理费13220元，由被告雍海波负担（此款已由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司垫付，被告雍海波在支付上述款项时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一三年四月十七日
书 记 员 崔 燕