wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初56号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人费某，无业，：淮安市淮阴区凌桥乡豆办集村费庄组50号。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年5月10日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币一万元，2012年12月10日本院通过再审程序改判其为一年九个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月27日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月4日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月9日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人费某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年6月23日凌晨，被告人费某和吴俊男、杨某、唐某（均另案处理）等人在淮安市清河区“黄金国际KTV”娱乐消费时，无故损毁店内物品，对现场多名保安实施殴打。该店负责人厉晓峰出面劝阻的时候，被告人费某持刀将其手臂划伤。经鉴定，被害人厉晓峰身体所受损伤程度为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人费某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。根据前罪改判的判决书，其贩卖毒品犯罪时系未成年，故本次犯罪不认定其属累犯。归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提清本院依法判决。
被告人费某辩称其未参与损毁店内物品，对起诉书指控的其持刀伤人的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月23日凌晨，被告人费某和吴俊男、杨某、唐某、“宝鸡”（均另案处理）等人在淮安市清河区“黄金国际KTV”娱乐消费，“宝鸡”、杨某酒后无故损毁店内物品，在保安前来制止时，被告人费某、杨某、吴俊等人对现场多名保安实施殴打。该店负责人厉晓峰出面劝阻的时候，被告人费某持刀将其手臂划伤。经法医鉴定，被害人厉晓峰身体所受损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，受损物品共计价值人民币1386元。案发后，被害人及所在单位出具谅解书，表示已获得赔偿，对各行为人予以谅解。
上述事实，有被告人费某的庭前供述，并有被害人厉晓峰的陈述，证人杨某、吴俊男、唐某、韩某甲、徐某、季某、朱某、谢某、张某、谭某、韩某乙、姜某的证言，辨认笔录、损坏物品清单、谅解书、前科判决书、释放证明、人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，且被告人费某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人费某在公共场所持刀随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某案发后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 周 南
二〇一六年六月十六日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民特8号
申请人：姚天保，男，1949年12月21日出生，汉族，住太原市。
被申请人：姚红梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：杨变香，女，1953年1月9日出生，汉族，住太原市，系被申请人姚红梅母亲。
申请人姚天保申请认定被申请人姚红梅限制民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚天保称，被申请人姚红梅由于1992年发生车祸，导致其智力低下，记忆力差，有时不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，故申请认定其为限制民事行为能力人。
被申请人姚红梅称，我受伤后记忆力不行，很多事情很短时间就记不清了，尤其受人刺激后，我脑子就乱了，不知道东西南北了。
被申请人代理人杨变香称，姚红梅就知道吃饭睡觉，其他事情她不清楚，和她无法沟通，不能参加工作，家务也无法干，我告她一些事情，她也执行不了，分辨不清别人说话的意思，很多事情说完后她事后就不知道了，这些情形姚红梅经常出现。
经审理查明，被申请人姚红梅，女，于1976年2月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村横河街78号1户，身份证号×××。申请人姚天保系被申请人姚红梅父亲。1992年，被申请人姚红梅因交通事故致其脑部受伤，经太原中西医结合医院评定，智力适应行为为中度缺陷，构成智力残疾三级。
本院认为，被申请人姚红梅因交通事故脑部受伤，导致其不能完全辨认自己的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:
被申请人姚红梅为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员罗文杰
二○一八年四月十二日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民特8号申请人：姚天保，男，1949年12月21日出生，汉族，住太原市。被申请人：姚红梅，女，1976年2月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人：杨变香，女，1953年1月9日出生，汉族，住太原市，系被申请人姚红梅母亲。申请人姚天保申请认定被申请人姚红梅限制民事行为能力一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚天保称，被申请人姚红梅由于1992年发生车祸，导致其智力低下，记忆力差，有时不能正确表达自己的意志，为保护其合法权益，故申请认定其为限制民事行为能力人。被申请人姚红梅称，我受伤后记忆力不行，很多事情很短时间就记不清了，尤其受人刺激后，我脑子就乱了，不知道东西南北了。被申请人代理人杨变香称，姚红梅就知道吃饭睡觉，其他事情她不清楚，和她无法沟通，不能参加工作，家务也无法干，我告她一些事情，她也执行不了，分辨不清别人说话的意思，很多事情说完后她事后就不知道了，这些情形姚红梅经常出现。经审理查明，被申请人姚红梅，女，于1976年2月15日出生，汉族，住太原市尖草坪区阳曲镇阳曲村横河街78号1户，身份证号×××。申请人姚天保系被申请人姚红梅父亲。1992年，被申请人姚红梅因交通事故致其脑部受伤，经太原中西医结合医院评定，智力适应行为为中度缺陷，构成智力残疾三级。本院认为，被申请人姚红梅因交通事故脑部受伤，导致其不能完全辨认自己的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:被申请人姚红梅为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员罗文杰二○一八年四月十二日书记员甄配
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执466号
申请执行人常某某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人郭某某，女。
申请执行人常某某与被执行人王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0802民初4476号民事判决书已经发生法律效力，权利人常英欢于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。
本案在执行过程中，因该案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人常英欢于2017年4月21日向本院提交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执466号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李民杰
审判员 张荣& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 帅 桦
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初3151号
原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:杨元静，男，生于1974年12月16日，汉族，住重庆市奉节县。
被告:王正发，男，生于1966年2月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告胡绪春与被告杨元静、王正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
原告胡绪春向本院提出诉讼请求：判决被告杨元静偿还原告借款本金30万元，并从2014年9月18日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；被告王正发承担连带支付责任。事实和理由：被告杨元静因资金周转问题向原告借款100万元，被告王正发提供担保，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，现早已经超过了借款期限，被告仍然没有还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
诉讼过程中，原告承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司）的职工，被告杨元静、王正发本来是向夔源公司借钱，夔源公司就将出借的款项通过原告胡绪春的个人银行账户转入被告的账户，并以原告个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是夔源公司，不是原告胡绪春。
本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡绪春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 易曙光
二〇一七年八月十四日
书记员 余剑雪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3151号原告：胡绪春，女，生于1973年3月18日，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:杨元静，男，生于1974年12月16日，汉族，住重庆市奉节县。被告:王正发，男，生于1966年2月10日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告胡绪春与被告杨元静、王正发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告胡绪春向本院提出诉讼请求：判决被告杨元静偿还原告借款本金30万元，并从2014年9月18日起按月利率2%支付利息至还清之日为止；被告王正发承担连带支付责任。事实和理由：被告杨元静因资金周转问题向原告借款100万元，被告王正发提供担保，约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，现早已经超过了借款期限，被告仍然没有还款，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。诉讼过程中，原告承认自己系重庆市夔源投资信息咨询有限公司（以下简称夔源公司）的职工，被告杨元静、王正发本来是向夔源公司借钱，夔源公司就将出借的款项通过原告胡绪春的个人银行账户转入被告的账户，并以原告个人的名义与被告签订《借款合同》。实际上，本案的出借人是夔源公司，不是原告胡绪春。本院审查认为，原告与被告之间没有建立民间借贷法律关系的合意，原告亦非被告借得款项的实际权利人，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案借贷之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡绪春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  易曙光二〇一七年八月十四日书记员  余剑雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第7315号
原告重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，组织机构代码79586687-8。
法定代表人李俊材，总经理。
委托代理人王丽，女，1979年4月24日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告程德智，女，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆互悦物业管理有限公司与被告程德智物业服务合同纠纷一案中，原告重庆互悦物业管理有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭 静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初314号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人杨晓，女，1985年1月6日出生于山东省肥城市，汉族，高中文化，户籍所在地山东省肥城市，个体经营，住肥城市。因涉嫌放火罪于2016年12月9日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人杨晓犯放火罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、纪文达出庭支持公诉，被告人杨晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2016年11月23日0时许，因与汪某存在债务及情感纠纷，被告人杨晓购买柴油后到肥城市宁馨园小区2号楼楼南侧的停车位，将柴油倒在汪某及汪某妻子王某2停放在此处的轿车上，后将羽绒服放在汪某车上并使用打火机点燃，后被汪某扑灭。
案发后，被告人杨晓得知汪某报警而在现场等待。
对指控的上述事实，被告人杨晓在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：红色打火机一个，被害人汪某、王某1、张某1、王某2、李某、张某2证言，书证：（1）肥城市公安局桃花源派出所受案登记表；（2）肥城市公安局刑事侦查大队出具的案件来源及到案经过；（3）泰山石油肥城01站交易流水报表；（4）肥城市公安局扣押清单；（5）肥城市公安局鉴定意见通知书；（6）肥城市公安局刑事侦查大队出具的视听资料说明；（7）肥城市公安局刑事侦查大队出具的情况说明、证明；（8）被告人杨晓常住人口基本信息，加油站监控视频光盘一张，肥城市公安局现场勘验笔录，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]041057号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓在居民区于深夜凌晨放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人杨晓明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人杨晓取得了被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓犯放火罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 董玉堂
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 玲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1928号
申请执行人吴瑶依
被执行人吴可宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初942号，依法向被执行人吴可宝发出执行通知书，责令被执行人吴可宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴可宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1928号申请执行人吴瑶依被执行人吴可宝，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初942号，依法向被执行人吴可宝发出执行通知书，责令被执行人吴可宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴可宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴可宝（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年十二月十七日书记员  郑彩霞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2194号
申请执行人颜世国。
被执行人成方正。
申请执行人颜世国与被执行人成方正道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第2202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成方正未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人颜世国于2011年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2194号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初162号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张谭发，曾用名“张满生”，男，1997年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月24日被武宁县公安局取保候审。2017年8月8日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人张谭发犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张谭发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年5月6日凌晨3时许，被告人张谭发驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘黄某，由武宁县城豫宁大道二粮库往富安小区方向行驶，途经武宁县月山路路口时，遇武宁县公安局巡逻警察大队民警例行检查。张谭发未停车接受检查，继续驾车行驶，行驶至九岭大道鸿锦佳园小区门口路段时，被武宁县公安局巡逻警察大队民警拦停。经检查，发现张谭发涉嫌饮酒驾驶机动车，武宁县公安局巡逻警察大队民警遂于当日8时，将张谭发移送武宁县公安局交通管理大队城郊中队处理。经鉴定，张谭发血液中酒精含量为88.50mg/100ml。
上述事实，被告人张谭发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、证人姜某、黄某的证言、被告人张谭发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谭发违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张谭发归案后如实供述相关犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张谭发犯罪情节较轻，亦有悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张谭发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高孝明
二〇一七年八月二十四日
代书记员 伍洁洁
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执201号
申请执行人ＸＸ，身份证号：230124197809100016，男，1978年09月10日出生，汉族，住方正县方正镇光明巷。
被执行人张忠国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住方正县松南乡红星村永平屯。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第48号民事调解书受理执行此案，申请执行人ＸＸ于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人张忠国给付申请人人民币8,000.00元。本案在执行过程中查明，被执行人张忠国暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人ＸＸ同意终结本次执行程序，若申请执行人ＸＸ发现被执行人张忠国有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曲晓维
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1111号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年3月4日被羁押并于次日被拘留，同年3月12日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人覃某于2015年3月4日18时许，饮酒后驾驶号牌为沪D×××××号重型厢式货车途经本市白云区S114线平沙广外路口时，先后碰撞廖某某驾驶的粤A×××××号小型轿车、梁某某驾驶的粤A×××××号大型普通客车、朱某某驾驶的粤A×××××号轿车，后被公安人员抓获。经提取覃的静脉血进行检测，其血液中被检出乙醇（酒精）成分，含量为293.7mg／100ml。认为被告人覃某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人覃某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本院现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期自判决生效之日起计算。判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年四月十五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审615号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人郎磊，莱州市国土资源局柞村分局副局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人寇明刚，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人寇明刚自2015年9月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇寇家村其他草地280平方米（合计0.42亩）扩建厂房，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年2月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2016）64号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市夏邱镇寇家村村民寇明刚十五日内，自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款20元人民币，共计罚款伍仟陆佰圆整（¥5600元）。如不服本处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人于2016年4月28日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人寇明刚于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳秀
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5305号
原告：王长河，男。
被告：李胜德，男。
被告：孙丽，男。
原告王长河诉被告李胜德、孙丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长河到庭参加了诉讼，被告李胜德、孙丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月18日，被告李胜德建大棚急需资金向我借款10万元，于当日向我出具借条一份，同时约定于2013年6月18日还款。到期后，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告李胜德、孙丽偿还借款10万元，并承担此款自2013年6月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告负担。
被告李胜德、孙丽未作答辩。
经审理查明：被告李胜德与孙丽系夫妻关系。2013年5月18日，被告李胜德向原告王长河借款10万元，并出具借条一份，约定：借款期限自2013年5月18日至2013年6月18日；若借款人逾期还款，则从逾期之日起按同期银行贷款利率四倍承担利息。借款到期后，被告李胜德未偿还借款。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款10万元，并承担此款自2013年6月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有借条、结婚证及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李胜德向原告借款10万元，有被告李胜德为原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。被告孙丽与被告李胜德系夫妻关系，该借款系在夫妻关系存续期间所形成，被告孙丽应对该借款承担连带清偿责任。二被告未按期偿还借款，应按双方约定自逾期之日（即2013年6月19日）起至本判决确定给付之日止承担利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜德、孙丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜德、孙丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王长河借款10万元，并承担此款自2013年6月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元，公告费600元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王家兴
审判员 周文华
审判员 孙学新
二〇一六年一月二十九日
书记员 李金韵
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕04执189号
被执行人闫征。
陕西省高级人民法院以（2015）陕刑二终字第00069号刑事判决书判处罪犯闫征罚金一案。本案在执行过程中，被执行人闫征的亲属替其将罚金2万元缴纳本院，并承诺每半年交纳1万元至被执行人闫征出狱。现被执行人无其他财产可供执行。故终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法予以立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院（2015）陕刑二终字第00069号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 珍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1375号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：桑洪伟，性别，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2006年11月8日被申请人在该信用社借款19900.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款19900.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桑洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款19900.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2006年11月8日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1309号
原告吴某。
被告王某。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王无难
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初551号
起诉人谭辉，男，1963年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
起诉人谭辉于2017年10月10日向本院提交行政起诉状称，
湖南省人民政府作出的（2014）政国土字第558号《农用地转用、土地征收审批单》中，需征收荷塘乡金湖村、和塘村集体土地283.146亩，而金湖村桃叶坡组、上松湖组，有优质水田78亩在此项目内，湖南省人民政府在审批文件中土地征收的种类和面积一栏，耕地为0.2001公顷，换算为3.015亩，在补充耕地方案里也只补充3.015亩，属于用地单位报批材料严重造假。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条的规定，无权批准征用、使用土地的单位或者个人非法批准占用土地的，超越批准权限非法批准占用土地的，对非法批准占用土地的单位主管人员或者个人由其所在单位或者上级机关给予行政处分；收受贿赂的，依照《刑法》有关规定追究刑事责任。非法批准占用的土地按照非法占用土地处理。根据2014年10月21日国发（2004）28号《决定》的规定，湘潭市人民政府应在征地依法报批前作出拟征土地公告，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，有必要的还要举行听证。湘潭市人民政府在发布公告前未履行告知等基本程序，剥夺了起诉人的知情权、确认权、听证权、行政复议及诉讼的权利，湖南省人民政府批准征收的报批材料程序违法。特起诉至人民法院，请求确认湖南省人民政府作出的（2014）政国土字558号《农用地转用、土地征收审批单》无效并承担诉讼费50元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，有县级以上人民政府予以公告并组织实施”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人口安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批是市、县人民政府实施土地征收的前置条件，并非对行政相对人作出的具体行政行为，对行政相对人产生实体上权利义务影响的是征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿等具体行政行为，故对土地征收审批行为提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对谭辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 阳
附本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第五十二条人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初733号之一
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告：梁爽，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司诉被告梁爽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需重新整理证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 廖淑芳
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初733号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
被告：梁爽，男，1988年8月22日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告梁爽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在送达应诉材料时采取直接送达、邮寄送达等方式皆无法送达被告梁爽，故采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏名忠
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 叶杏玲
二〇一八年四月四日
法官 助理 廖淑芳
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执委字第11号
申请执行人浙江盛丰塑胶有限公司，组所地浙江省温州市瑞安市马屿工业园区。
法定代表人：潘洪寿。
代理人；潘松福。
被执行人浙江丽源数码科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人：沈红专。
申请执行人浙江盛丰塑胶有限公司与被执行人浙江丽源数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3615号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付998754.46元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有998754.46元未受偿，现查明被执行人拍卖款正在分配中，因处理时间较长，且无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执委字第1511号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年九月七日
代书记员 徐 钢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初94号
原告：冯某某
被告：张某某,
被告：苏某某,
原告冯某某与被告张某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、苏某某立即偿还原告借款本金9万元，并支付9万元借款从2014年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告张某某立据向原告借款9万元，约定月利率2%。借款后，被告分文未付。该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告张某某、苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告提交的借据经审查，该借据系原始书证，客观真实，与案件具有关联性，依法予以认定。所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告冯某某与被告张某某之间9万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该债务产生于被告张某某、苏某某婚姻关系存续期间。故原告要求被告张某某、苏某某偿还9万元借款的请求依法予以支持。原告要求二被告支付该借款从2014年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告要求被告张某某、苏某某偿还9万元借款并支付该笔借款从2014年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告张某某、苏某某偿还原告冯某某借款9万元，并支付该借款从2014年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告张某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初653号
原告：周宏青，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：廖学明，男，1986年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告周宏青与被告廖学明不当得利纠纷一案中，原告周宏青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告周宏青负担。
审判员 吴宜俊
二〇一七年五月五日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03018-2号
申请执行人黎寿宇，男，1989年4月15日出生。
被执行人王玉春，男，1957年6月21日出生。
本院在执行北京市方圆公证处作出的（2015）京方圆执字第0162号执行证书一案中，依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户十一个，查封其名下房产一套，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。综上所述，被执行人对执行证书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十二月三十日
书记员 马玺镇
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖终46号
上诉人（原审被告）：刘洪海，男，生于1968年10月10日，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：张光绪，男，生于1970年8月30日，住河南省邓州市。
上诉人刘洪海因与被上诉人张光绪请求变更公司登记纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3979号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘洪海上诉称，根据张光绪的诉讼请求和案件基本事实，本案不属于专�管辖的范围，根据民事诉讼法第22条之规定，本案管辖应适用原告就被告原则，即由河南省邓州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省邓州市人民法院审理。
张光绪答辩称，案涉合同订立地、履行地均在广安，且在合同中已约定由广安区人民法院管辖，广安区人民法院当然具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依据双方的诉辩意见，本案系双方当事人在履行股权转让协议中发生的纠纷。双方当事人在签订的《股权转让协议书》中约定双方发生争议通过诉讼解决时由博渊建材公司所在地人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。一审法院作为博渊建材公司住所地法院，对本案具有管辖权。即便当事人是依据公司法的规定请求变更公司登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，一审法院作为博渊建材公司住所地法院亦具有管辖权。故，刘洪海的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年三月十六日
书记员 沈 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16764号
原告王爱军，男，1969年8月14日出生。
被告王琮，男，1982年5月15日出生。
本院在审理原告王爱军诉被告王琮民间借贷纠纷一案中，原告王爱军于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王琮的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年十二月八日
书记员 郭冉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢283号
申请执行人刘彬，男，汉族，农民。
被执行人孙秀丽，女，汉族，农民。
被执行人张辉，男，汉族，农民。
刘彬与孙秀丽、张辉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5109号已经发生法律效力。由于被执行人孙秀丽、张辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人孙秀丽、张辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙秀丽、张辉新的财产线索，申请执行人刘彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成广辉
审 判 员 周 顺
代理审判员 赵 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 都 楞
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执301号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，该公司总经理。
被执行人张玉平。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张玉平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第02338号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张玉平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张玉平存款人民币6.1万元，或扣留、提取被执行人张玉平收入人民币6.1万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王爱云
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6753号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告林孔其，男，1987年8月20日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林孔其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林孔其系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，087.51元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，087.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地：宁武县凤凰西大街。
法定代表人张丽萍，该行行长。
委托代理人贾成娥，女，汉族，1970年9月20日生，身份证号为×××，该行职工，特别授权。
被告侯俊伟，男，1985年8月7日生，宁武县人，现住宁武县。
被告高如花，女，1961年6月26日生，宁武县人，现住原平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉被告侯俊伟、高如花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托代理人贾成娥、被告高如花到庭参加诉讼，被告侯俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯俊伟偿还本金121425.49元，截止2018年3月23日，拖欠利息7426.06元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续，两被告互负连带责任。事实与理由：侯俊伟于2016年12月1日向我行申请借款130000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2016年12月1日起至2017年10月1日每月付息，2017年11月1日至2018年12月1日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清。从2017年11月1日开始还本付息1期，从2017年12月1日至今一直拖欠未还。为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。现为保护原告的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希望判如所愿。
被告侯俊伟依法经传唤未到庭，未作答辩。
被告高如花辩称，贷款是事实，贷款一直在还，去年生意不好，就开始拖欠了，今年银行打电话我才知道一直没还，我是担保人，我愿意承担还款责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行为证明自己的主张提供如下证据：借款人侯俊伟身份证、常住人口登记卡复印件，罗帆身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、担保人高如花身份证复印件以及收入证明复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件。被告高如花对原告提交的证据均认可，且被告未提供证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告侯俊伟于2016年12月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号为×××，借款金额为130000元，借款期限从2016年12月1日至2018年12月1日，年利率为14.58%，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款用途为修建羊舍，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限的前10个月每月还利息，第11个月开始还本付息。同日，被告高如花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行签订小额贷款最高额保证合同，合同编号为×××，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金人民币130000元。保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行依约将130000元转入被告侯俊伟账户中，被告侯俊伟借款后依约进行还本付息，前10个月的利息已全部结清，2017年11月1日第一期还本付息完成后被告侯俊伟再未进行偿还本金和利息。截止2017年11月1日，被告侯俊伟共归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金8574.51元，2017年11月1日之后的本金和利息未归还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告侯俊伟签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告侯俊伟借用该笔贷款后未依约还款，属于违约行为，截止庭审时，被告侯俊伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金8574.51元，故原告请求被告侯俊伟归还贷款本金121425.49元以及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。对于该笔贷款的利率，其贷款借据及放款单中约定年利率为14.58%，本院予以认可，故罚息利率为14.58%（1+30%）=18.95%，从2017年12月1日起计算直至本息付清为止。被告高如花作为该笔贷款的担保人，其担保方式为连带责任保证，且在保证期间之内，应当对被告侯俊伟的该笔借款承担连带责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告侯俊伟于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行贷款本金121425.49元及利息、罚息。（利息按年利率14.58%，罚息利率18.95%计算，从2017年12月1日起至本息付清为止）。
二、被告高如花对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，由被告侯俊伟、高如花共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长吴超
审判员张淑芸
审判员田花
二0一八年六月十一日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初165号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行，住所地：宁武县凤凰西大街。法定代表人张丽萍，该行行长。委托代理人贾成娥，女，汉族，1970年9月20日生，身份证号为×××，该行职工，特别授权。被告侯俊伟，男，1985年8月7日生，宁武县人，现住宁武县。被告高如花，女，1961年6月26日生，宁武县人，现住原平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行诉被告侯俊伟、高如花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行委托代理人贾成娥、被告高如花到庭参加诉讼，被告侯俊伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行向本院提出诉讼请求：要求被告侯俊伟偿还本金121425.49元，截止2018年3月23日，拖欠利息7426.06元，利息及罚息至贷款结清之日前一直延续，两被告互负连带责任。事实与理由：侯俊伟于2016年12月1日向我行申请借款130000元，采用阶段性等额本息还款方法，即从2016年12月1日起至2017年10月1日每月付息，2017年11月1日至2018年12月1日每月逐步还本付息直至结清。前10个月利息已经全部结清。从2017年11月1日开始还本付息1期，从2017年12月1日至今一直拖欠未还。为了催收贷款我行多次派人上门找被告协商还款协议，未果。现为保护原告的合法权利，根据《民诉法》之规定，向贵院起诉，希望判如所愿。被告侯俊伟依法经传唤未到庭，未作答辩。被告高如花辩称，贷款是事实，贷款一直在还，去年生意不好，就开始拖欠了，今年银行打电话我才知道一直没还，我是担保人，我愿意承担还款责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行为证明自己的主张提供如下证据：借款人侯俊伟身份证、常住人口登记卡复印件，罗帆身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证复印件、担保人高如花身份证复印件以及收入证明复印件、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据复印件。被告高如花对原告提交的证据均认可，且被告未提供证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告侯俊伟于2016年12月1日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行签订小额贷款额度借款合同，合同编号为×××，借款金额为130000元，借款期限从2016年12月1日至2018年12月1日，年利率为14.58%，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款用途为修建羊舍，还款方式为阶段性等额本息，贷款期限的前10个月每月还利息，第11个月开始还本付息。同日，被告高如花与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行签订小额贷款最高额保证合同，合同编号为×××，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金人民币130000元。保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行依约将130000元转入被告侯俊伟账户中，被告侯俊伟借款后依约进行还本付息，前10个月的利息已全部结清，2017年11月1日第一期还本付息完成后被告侯俊伟再未进行偿还本金和利息。截止2017年11月1日，被告侯俊伟共归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金8574.51元，2017年11月1日之后的本金和利息未归还。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行与被告侯俊伟签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行放款义务，被告侯俊伟借用该笔贷款后未依约还款，属于违约行为，截止庭审时，被告侯俊伟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行本金8574.51元，故原告请求被告侯俊伟归还贷款本金121425.49元以及利息、罚息的请求于法有据，本院予以支持。对于该笔贷款的利率，其贷款借据及放款单中约定年利率为14.58%，本院予以认可，故罚息利率为14.58%（1+30%）=18.95%，从2017年12月1日起计算直至本息付清为止。被告高如花作为该笔贷款的担保人，其担保方式为连带责任保证，且在保证期间之内，应当对被告侯俊伟的该笔借款承担连带责任。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告侯俊伟于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁武县支行贷款本金121425.49元及利息、罚息。（利息按年利率14.58%，罚息利率18.95%计算，从2017年12月1日起至本息付清为止）。二、被告高如花对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元，由被告侯俊伟、高如花共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长吴超审判员张淑芸审判员田花二0一八年六月十一日书记员安宁
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2201号
申请执行人：周飞，男，1970年4月8日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：周红梅，女，1968年2月23日生，汉族，住址。
被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。
法定代表人：陈维新。
原告周飞、周红梅与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月23日达成调解协议，该协议约定：被告南通市五窑砖瓦厂有限公司结欠原告周飞、周红梅借款本金142.63万元，被告于2016年8月31日前给付一次性给付原告借款本金142.63万元，利息1.6万元，合计144.23万元。案件受理费17780元，减半收取计8890元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务。经查，被执行人结欠工人工资数额巨大，另外欠巨额债务，本案虽诉讼保全了被执行人剩余的部分复耕补偿费，但该复耕补偿费根本不足于清偿工人工资及其他债务，法定代表人现已下落不明。除剩余复耕补偿费外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结剩余复耕补偿费外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所剩复耕补偿费尚不足于清偿工人工资，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5714号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2201号申请执行人：周飞，男，1970年4月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人：周红梅，女，1968年2月23日生，汉族，住址。被执行人：南通市五窑砖瓦厂有限公司，住所地南通市通州区石港镇金家庄村。法定代表人：陈维新。原告周飞、周红梅与被告南通市五窑砖瓦厂有限公司民间借贷纠纷一案，双方当事人于2016年8月23日达成调解协议，该协议约定：被告南通市五窑砖瓦厂有限公司结欠原告周飞、周红梅借款本金142.63万元，被告于2016年8月31日前给付一次性给付原告借款本金142.63万元，利息1.6万元，合计144.23万元。案件受理费17780元，减半收取计8890元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。因被执行人未能自觉履行还款义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2016年9月12日立案受理。执行中，被执行人仍未能自觉履行还款义务。经查，被执行人结欠工人工资数额巨大，另外欠巨额债务，本案虽诉讼保全了被执行人剩余的部分复耕补偿费，但该复耕补偿费根本不足于清偿工人工资及其他债务，法定代表人现已下落不明。除剩余复耕补偿费外，暂未发现其名下有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结剩余复耕补偿费外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，所剩复耕补偿费尚不足于清偿工人工资，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5714号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二○二○一七年三月十五日书 记 员  严小飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执161号
本院在执行申请执行人张守侠与被执行人余杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人余杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第1900号
原告盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市区人民中路91号。
法定代表人林财发，董事长。
委托代理人潘永森，该公司办公室主任。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被告胡永华，汉族，居民。
原告盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞绿色置业公司）与被告胡永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，本院依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告国飞绿色置业公司的委托代理人潘永森、潘刚，被告胡永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国飞绿色置业公司诉称：2013年10月21日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》一份，被告购买原告开发建设的国飞尚城＊区＊某号办公用房，合同约定房款总额844544元，被告支付首付后，尚欠房款529949.76元，被告向原告出具欠条。欠条出具后，被告未能及时支付所欠房款。现请求法院判决：被告立即支付原告购房款529949.76元，并承担从2013年10月30日起至实际履行之日止按日万分之一计算的利息。
被告胡永华辩称：对购房款无异议，利息按照约定计付。希望能给我一定期限组织还钱。
经审理查明：2013年，原、被告约定，被告胡永华购买原告国飞绿色置业公司开发的国飞.尚城＊区＊幢＊某号房屋，合计价款为844544元。同年9月11日，被告胡永华向原告国飞绿色置业公司出具欠条一份，载明：“今欠国飞绿色置业有限公司、国飞尚城＊#某#办公房款剩余金额合计481497.76元，以上房产如贷款批复不下来，由胡永华本人用现金支付上述金额。此欠条在国飞绿色置业公司给胡永华办理购房全套手续完善时生效”。同年10月22日，原、被告签订书面商品房买卖合同一份，双方对逾期付款的违约责任进行约定，即自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，被告胡永华又向原告国飞绿色置业公司出具欠条一份，载明：“本人胡永华尚欠国飞置业实测面积溢出金额肆万捌仟肆佰伍拾贰圆，在国飞和胡永华结账时一并计算”。被告国飞绿色置业公司的副总卓启良在欠条上注明：“同意将此欠款转入原欠条里，由潘永森负责一并追回”。后因被告胡永华未能及时支付尚欠房款，原告国飞绿色置业公司遂诉至本院。
另查明，被告胡永华购买的国飞.尚城＊区＊幢＊、＊、＊、＊号房屋已于2013年10月29日办理房屋产权证，并于同年10月30日办理土地使用权证书。
本案在审理过程中，原告向本院提出保全的申请，本院作出（2014）亭民初字第1900号民事裁定书，查封了被告所有的坐落于国飞.尚城＊区＊幢某号的房屋。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定履行了出卖方的主要义务，案涉房屋已交付被告，且原告已协助被告办理了案涉房屋的房屋产权证书及土地使用权证书，被告应按约履行支付房屋价款的义务。现被告尚欠529949.76元房款未支付，且双方约定的“此欠条在国飞绿色置业公司给胡永华办理购房全套手续完善时生效”的条件已成就，被告未能及时付款，应承担相应的民事责任。关于逾期付款的利息，原、被告签订的买卖合同中对逾期付款的违约金进行了明确的约定，即“自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”，双方在欠条中对付款期限进行了明确约定，即“国飞绿色置业公司给胡永华办理购房全套手续完善”时付款，案涉房屋的房屋产权证及土地使用权证的取得时间分别为2013年10月29日和10月30日，故原告主张被告支付从2013年10月30日起按应付款日万分之一的利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告胡永华应当于本判决生效后十日内向原告盐城市国飞绿色置业有限公司支付所欠房款529949.76元，并承担从2013年10月31起至本判决生效之日止按日万分之一计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，财产保全申请费5000元，合计14100元，由被告胡永华负担（原告已预交，限被告在本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第717号
原公诉机关绍兴市诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌盗窃罪于2015年5月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
绍兴市诸暨市人民法院审理绍兴市诸暨市人民检察院指控原审被告人郑某犯盗窃罪一案，于2015年10月15日作出（2015）绍诸刑初字第1232号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人郑某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郑某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人郑某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人郑某提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人郑某撤回上诉。
绍兴市诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾梦娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11361号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告方强，住址安徽省巢湖市含山县。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告方强借款合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 夏晖（代）
第2页共2页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1820号
申请执行人何永珍。
被执行人朱建荣。
被执行人吴江天润喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎民北路。
负责人朱建荣，厂长。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇黎里雄锋村。
法定代表人陈桂根，董事长。
原告何永珍与被告朱建荣、被告吴江天润喷织厂、被告陈桂根、被告吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛民初字第0063号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告陈桂根、被告吴江市开诚织造有限公司应归还原告何永珍借款本金180万元、利息损失41万元，合计221万元，由被告陈桂根、被告吴江市开诚织造有限公司于2014年1月29日前归还原告。二、被告朱建荣、被告吴江天润喷织厂对被告陈桂根、被告吴江市开诚织造有限公司归还借款本金180万元的不足部分承担补充责任。三、被告朱建荣、被告吴江天润喷织厂于2014年1月28日前交付原告何永珍保证金100万元。四、本调解协议经当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取12328元，由被告陈桂根、吴江市开诚织造有限公司负担，并于2014年1月29日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因本案被执行人到期未履行义务。权利人何永珍于2014年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为2222328元，申请执行费为24623元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚织造有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部分工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，另案申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部分债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单、（2014）吴江执字第1820号执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。本院将上述执行情况告知被执行人朱建荣、吴江天润喷织厂，二被执行人表示根据调解协议，待申请人参与分配被执行人陈桂根及吴江市开诚织造有限公司执行款后再行承担担保责任，对此，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0063号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年二月十日
书记员 陆佳晨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1820号
申请人沈华。
委托代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人沈华与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0134号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告沈华借款1650000元、支付利息173333元，合计1823333元，于2014年1月30日前一次性付清。二、被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈桂根上述给付义务承担连带清偿责任。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取10605元，由被告陈桂根、吴江市开诚织造有限公司负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年5月21日向本院申请执行，申请执行标的为1906871元，申请执行费为21469元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0134号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23827号
原告：上海新航空印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡鹏斌，董事长。
委托诉讼代理人：王世明，男。
委托诉讼代理人：钱莉丽，女。
被告：上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李圭泰。
原告上海新航空印务有限公司(以下简称新航空公司)与被告上海贵融服饰有限公司(以下简称贵融公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，由原审判员邹巧弟独任审判。之后，本院于2017年9月4日组成合议庭适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱莉丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新航空公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空厂房；2.被告向原告支付自2015年2月1日起至2016年1月31日止的租金48万元(人民币，下同)；3.被告向原告支付水费11,792.50元、电费190,896.09元、煤气费23,216.25元。
事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《厂房租赁合同》1份，约定自2015年2月1日起，被告向原告承租上海市闵行经济技术开发区中和路XXX号厂房(建筑面积：3,323.63平方米)，每月租金40,000元，租赁期至2016年1月31日止，租金押二付一，期满不再续签。租赁合同亦对违约责任等作了详细约定。在合同履行期间，被告因经营不善，停止生产，且员工自2015年3月起撤离上述厂房，将机器设备、服装等物品滞留于原告厂房，一直至今，导致原告无法处置自己的厂房。被告未能如期支付给原告租金、水费、电费、煤气费等，共计拖欠705,904.84元，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告贵融公司未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市闵行经济技术开发区中和路XXX号厂房(以下简称涉案房屋)的房屋产权人。
2014年12月31日，原告新航空公司(作为出租方，签约甲方)与被告贵融公司(作为承租方，签约乙方)签订《厂房租赁合同》1份，约定：原厂房租赁合同于2015年1月31日到期，乙方多次要求延长合同租赁期，经上海新航空印务有限公司总经理室讨论，决定同意乙方要求，延长一年租赁期，延长一年后不再续签。为明确双方权利义务，经协商一致，订立本合同。甲方出租给乙方的厂房位于上海市闵行经济技术开发区中和路XXX号，东为上海航空印刷有限公司，南为XX路，西为XX路，北为百事可乐(上海)有限公司；该房屋租赁期为1年，自2015年2月1日起至2016年1月31日止；厂房每月租金为40,000元，一年租金总额为480,000元。根据市场惯例和通行规则，租金押二付一，原在甲方的押金继续抵押；租金按月支付，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证；乙方发生的水费、电费和燃气费押一付一，水电煤气费按月按实支付，甲方提供给乙方有效的收款凭证；乙方应于厂房租赁期满后，将承租厂房及附属设施、设备交还甲方；乙方交还甲方厂房时应当保持厂房设施、设备的完好状态，不得留存物品或影响厂房的正常使用。对未经同意留存的物品，甲方有权处置。因乙方原因造成厂房损坏的，乙方应向甲方赔偿损失。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
后在合同履行过程中，被告使用涉案房屋共发生水费11,792.50元、电费190,896.09元、煤气费23,216.25元。
在合同期到期后，被告在原告厂房内滞留设备、服装等物品，未按约向原告返还厂房，亦未按约向原告支付租金及水电煤气费等，遂成讼。
另查明，被告曾向原告支付押金8万元。在庭审中原告表示上述押金可以抵扣被告欠付的相应金额的租金。
以上事实，由原告提供的房地产权证、厂房租赁合同、租赁厂房建筑面积表、延期厂房补充申请(无盖章)、水、电及煤气费明细、记账凭证、发票等以及原告的当庭陈述等证实。
本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现被告在合同期到期后将设备、服装滞留在涉案房屋内，原告要求被告腾空厂房后向原告返还厂房的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定的年租金为48万元，现被告分文未付，原告要求被告支付租金48万元的诉请于法有据，本院予以支持。现原告同意将收取的押金8万元抵扣欠付的租金，未避免当事人讼累，本院予以准许。综上，在扣除8万元押金后，被告应支付原告欠付的租金40万元。原告要求被告支付被告在租赁期间涉案房屋发生的水费11,792.50元、电费190,896.09元、煤气费23,216.25元，符合合同约定，本院予以支持。
被告贵融公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海贵融服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离上海市闵行经济技术开发区中和路XXX号厂房；
二、被告上海贵融服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新航空印务有限公司自2015年2月1日至2016年1月31日止的租金人民币400,000元；
三、被告上海贵融服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新航空印务有限公司水费11,792.50元、电费190,896.09元、煤气费23,216.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计10,859.06元，由被告上海贵融服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邹巧弟
人民陪审员 顾 建
人民陪审员 史嘉安
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23827号
申请人：上海新航空印务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡鹏斌，董事长。
被申请人：上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李圭泰，董事长。
申请人上海新航空印务有限公司与被申请人上海贵融服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新航空印务有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贵融服饰有限公司的银行存款643,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海新航空印务有限公司以其名下位于上海市闵行区中和路XXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海新航空印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海贵融服饰有限公司的银行存款643,200元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人上海新航空印务有限公司名下位于上海市闵行区中和路XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,736元，由申请人上海新航空印务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月九日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初23827号申请人：上海新航空印务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡鹏斌，董事长。被申请人：上海贵融服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李圭泰，董事长。申请人上海新航空印务有限公司与被申请人上海贵融服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新航空印务有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贵融服饰有限公司的银行存款643,200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海新航空印务有限公司以其名下位于上海市闵行区中和路XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海新航空印务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海贵融服饰有限公司的银行存款643,200元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海新航空印务有限公司名下位于上海市闵行区中和路XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,736元，由申请人上海新航空印务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月九日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执130号
申请执行人吴宝江，男，汉族，住同江市。
被执行人郑长林，男，汉族，住同江市。
被执行人李春林，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人吴宝江与被执行人郑长林、李春林附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执130号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 红 军
审判员 马 长 征
审判员 周春太二0一六年七月四日
书记员 王 子 铭
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初1449号
原告罗玉华，女，汉族。
委托诉讼代理人池挺健，福建万天律师事务所律师。
被告三元区城东乡台江村台江头村民小组。
负责人毛咸冰，村民小组长。
委托诉讼代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
原告罗玉华与被告三元区城东乡台江村台江头村民小组（以下简称“台江头村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由审判员周永熙适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗玉华的委托诉讼代理人池挺健、被告台江头村民小组的委托诉讼代理人王先群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玉华诉称，原告于1997年8月25日与被告村民小组成员毛建光登记结婚，嫁入台江村，开始在台江村生活至今。1998年夫妻生育儿子毛祉健。直至2007年1月，原告经被告批准同意后，才得以将户籍随夫迁入三元区台江头97号，家庭户别为“菜农户口”。2009年，三明市新农合成立，被告以原告的台江村村民身份将原告纳入了新农合参保范围，原告按规定缴纳相关费用。
近几年，被告与三明市三元区政府签订了多项征地协议，区政府向被告账户支付了多笔征地款项。被告于2007年制订了征地款分配方案，并于2014年1月向小组成员村民每人分配土地安置补助费60000元、青苗补偿费3600元。2016年5月28日被告又按每个村民分配土地补偿费30000元。原告作为被告村民，被告却未按上述标准分配给原告。原告是被告村民小组集体经济组织成员，依法与其他村民享有平等的权利，理应平等地参与土地补偿费用的分配，被告的行为严重侵犯原告的合法权益。故诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告土地安置补助费60000元、土地补偿费30000元、青苗补偿费3600元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告台江头村民小组辩称，1、原告不是台江头村民小组的集体经济组织成员，依法不享有主张土地安置补助费、青苗补偿费、土地补偿费的权利，应依法驳回原告的诉讼请求。原告是城镇居民，不是被告处的村民。2007年原告将户口迁入被告处没有征得被告的同意，被告并没有接纳她为集体经济组织成员。2、被告经过研究制订的征地款的分配办法，该分配办法明确规定分配对象必须是户籍在被告处的菜农才可以享受到该权利，若是仅仅将户口迁入被告处，但不是菜农，不享受该权利，该征地办法符合规定。
经审理查明，原告的丈夫毛建光为三元区城东乡台江村村民，为三元区城东乡台江村集体经济组织成员。原告与其丈夫毛建光于1997年8月25日登记结婚。2007年1月10日，原告向三明市公安局白沙派出所申请将其户口迁至三元区台江村台江头97号，被告在该申请书上盖章同意迁入。2007年2月16日，原告将其户口迁入台江村台江头97号。2007年9月30日，三明市三元区政府与被告台江头村民小组签订了《台江新区征地补偿协议》，三元区人民政府对被告台江头村民小组所属的集体土地进行征用，并将土地征用款转入被告台江头村民小组所开设的账户上。2013年4月9日，被告台江头村民小组制定了征地款分配方案，方案规定对属于本集体经济组织成人成员每人发放青苗补偿费3600元，土地安置补助费60000元。2016年5月28日，被告又按每个村民分配土地补偿费30000元。被告台江头村民小组以原告不是被告台江头村民小组集体经济组织成员为由拒绝分配给原告土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。
上述事实，有原、被告提交身份证、户口簿、结婚证、申请书、户口迁移证、新型农村合作医疗证、《台江头村民小组征地款分配办法》、《台江头村民小组征地款土地补偿费分配办法》、三明市社会劳动保险管理中心出具的个人历年缴费明细表等书证及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织不得侵犯。原告的丈夫毛建光出生原始取得台江村村民小组的经济组织成员资格。原告因夫妻投靠将户籍迁至台江村，因此原告因合法的婚姻进入台江村生活，原告自进入该村集体经济组织生产、生活之日，取得该村集体经济组织成员资格。在被告台江头村民小组确定分配方案前原告已取得集体经济组织成员资格，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告要求被告台江头村民小组支付安置补助费60000元、土地补偿费30000元及青苗补偿费3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗玉华安置补助费60000元。
二、被告三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗玉华土地补偿费30000元。
三、被告三元区城东乡台江村台江头村民小组应于本判决生效之日起十日内支付给原告罗玉华青苗补偿费3600元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告三元区城东乡台江村台江头村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周永熙
二〇一六年九月九日
书记员 庄美婷
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第7412号
原告林永权，男，1973年11月11日出生，汉族。
委托代理人蔡朝阳，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人蔡淑丽，福建簪华律师事务所实习律师。
被告漳州市万事顺贸易有限公司。
法定代表人方翰毅，总经理。
委托代理人郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌莉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告漳州万佳友物业服务有限公司。
法定代表人郑立新，总经理。
本院在审理原告林永权与被告漳州市万事顺贸易有限公司、漳州万佳友物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告林永权于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永权以进一步收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林永权撤回起诉。
审判员 杨国成
二〇一二年十二月六日
书记员 金小晶
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安执字第1242号
申请执行人安丘市农村信用合作联社。住所地安丘市兴安路143号。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人张福存。
本院依据已经发生法律效力的（2009）安景商初字第462号民事判决书，向被执行人张福存发出执行通知书，责令被执行人张福存履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张福存至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张福存在安丘农村商业银行股份有限公司安丘景芝支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张福存在安丘农村商业银行股份有限公司安丘景芝支行62×××13账户存款14270元至安丘市人民法院445xxx4账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 邵海洋
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执86号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市新华路二段。
法定代表人张建，行长。
委托代理人闫利国，男，1958年6月24日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号。
被执行人胥井友，男，1968年7月30日生，汉族，农民。住朝阳朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村石门组4364号。
被执行人姜海梅，女，1966年10月7日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人孙丙丰，男，1974年10月22日出生，农民。
被执行人王秀艳，女，11972年12月27日出生，农民。
被执行人闫巨生，男，1960年5月11日出生，农民。
被执行人范玉清，女，1961年11月15日出生，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人胥井友、姜海梅、孙丙丰、王秀艳、闫巨生、范玉清金融借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳市公证处（2016）朝证经字第964号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
代理审判员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘晓飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00109号
原告：张绍苏，男，1978年10月1日出生，汉族，马鞍山市苏金废旧金属有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。
被告：陶伟，男，1970年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陶湖，男，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：马鞍山市新天金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陶伟，该公司总经理。
被告：陶纯爱，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告张绍苏与被告陶伟、陶湖、马鞍山市新天金�制品有限公司、陶纯爱借款合同纠纷一案中，原告张绍苏于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告陶伟、陶湖、马鞍山市新天金属制品有限公司、陶纯爱银行存款170万元或查封、扣押、冻结被告陶伟、陶湖、马鞍山市新天金属制品有限公司、陶纯爱价值170万元的财产，并已提供担保。
本院认为，张绍苏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陶伟、陶湖、马鞍山市新天金属制品有限公司、陶纯爱银行存款170万元，或查封、扣押被告陶伟、陶湖、马鞍山市新天金属制品有限公司、陶纯爱价值170万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 静