wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第6901号原告洪某甲，女，1977年7月27日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林岫峰、王祥涛（实习），福建重宇合众律师事务所律师。被告洪某乙，男，1974年10月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现下落不明。原告洪某甲与被告洪某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  陈 彤代理审判员  旷洁玉人民陪审员  罗世翊二〇一五年七月十七日书 记 员  梁安然附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1073号
上诉人（原审被告）：余兆云，男，汉族，1967年8月23日出生。
被上诉人（原审原告）：田生刚，男，汉族，1976年10月lO日出生。
上诉人因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1724号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余兆云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 李 祥
审判员 林君良
二〇一四年五月二十七日
书记员 张庆臣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第639号
原告：林某甲。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：叶某。
原告林某甲与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人叶亚会到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻感情破裂。2014年9月22日，原告提起离婚诉讼。法院作出（2014）温乐民初字第1085号民事判决，驳回原告的诉讼请求。之后，双方仍分居生活至今，夫妻感情彻�破裂。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子林某乙归原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙（曾用名为林某丙）。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。2014年9月22日，原告提起离婚诉讼。2014年10月29日，本院作出（2014）温乐民初字第1085号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未和好。
以上事实，有身份证、户口册、结婚证、出生医学证明、（2014）温乐民初字第1085号民事判决书、生效证明书及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：2014年9月原告提出离婚诉讼，本院以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求，但事后至今双方并无和好事实，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚符合婚姻法的规定，本院予以采纳。根据原、被告的现状和婚生子女的长期生活环境、习惯，为了儿童的身心健康成长，婚生子林某乙由原告林某甲抚养为宜。子女抚养费应按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算。婚生子林某乙的抚养费计145116元（48372元/年×20%×15年）由被告叶某负担。被告均享有探视子女的权利。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子林某乙由原告林某甲抚养，�被告叶某支付原告林某甲子女抚养费145116元。款限本判决生效后一个月内交本院民一庭转付。
三、被告叶某享有每月探望婚生子林某乙二次的权利，原告林某甲应当予以协助并提供便利。
如被告叶某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告叶某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年七月七日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执158号
申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体养殖户，住安乡县。
本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人谈凤兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谈凤兰无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 王学斌
审判员 车世云
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执158号申请执行人安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人王焕波，该联社理事长。委托代理人曹小波，男，该联社工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人谈凤兰，女，1964年10月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，个体养殖户，住安乡县。本院在执行申请执行人安乡县农村信用合作联社与被执行人谈凤兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谈凤兰无财产可供执行，申请执行人安乡县农村信用合作联社同意对本案终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 王学斌审判员 车世云二〇一六年十二月十三日书记员 李 明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第41号
原告：杨某某，男，生于1982年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘某某，女，生于1981年6月2日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民，住苍溪县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
审判员 赵启荣
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱培元
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初274号
原告周贵忠。
原告纪振久。
原告孙广明。
原告刘振林。
原告孙百军。
原告刘树和。
原告郑影富。
七原告委托代理人张立新，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司。
地址，阜蒙县务欢池镇西村。
负责人瞿来春，系分公司经理。
被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。
地址，北镇市鲍家乡鲍家村。
法定代表人陈玉华，系该公司经理。
原告周贵忠、纪振久、孙广明、刘振林、孙百军、刘树和、郑影富诉被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。七原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称，要求二被告共同给付七原告人工费12.5875万元。
二被告未答辩。
经审理查明，北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司于2012年10月12日注册成立阜蒙县分公司，经营范围是为总公司提供相关业务服务。七原告受雇于阜蒙县分公司，于2014年7月至12月在其承建的务欢池镇中心小学住宅楼工地做零工、车工、打更等工作。2015年2月12日经与阜蒙县分公司结算，尚欠七原告人工费，周贵忠5.4825万元，纪振久1.5525万元，孙广明1.35万元，刘振林1.3125万元，孙百军1.225万元，刘树和1.1925万元，郑影富4725元。
上述事实，经原告当庭陈述，并经对被告阜蒙县分公司出具给七原告结算单据的审核，予以认定。
本院认为，七原告与被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司劳务合同关系成立，被告所欠原告劳务费事实及数额明确，被告应及时履行给付的义务；因被告阜蒙县分公司不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其给付七原告劳务费的民事责任应由其总公司即被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付七原告劳务费，周贵忠5.4825万元，纪振久1.5525万元，孙广明1.35万元，刘振林1.3125万元，孙百军1.225万元，刘树和1.1925万元，郑影富4725元；
二、驳回七原告对被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2817元，由被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一六年三月二日
书记员 张 成
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第396号
原告林良军，住广西浦北县。
委托代理人叶忠广，广西港天律师事务所律师。
被告李职强，住广西陆川县。
被告郭玲，住广西浦北县。
上述两被告委托代理人韦世平，钦州市钦北区法律事务中心法律工作者。
第三人朱春辉，住广西兴业县。
原告林良军与被告李职强、郭玲、第三人朱春辉恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员罗静担任审判长，与审判员陈翠华、代理审判员李玉霞组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告林良军及其委托代理人叶忠广，被告李职强、郭玲的委托代理人韦世平到庭参加诉讼。第三人朱春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林良军诉称，两被告是夫妻关系，2003年11月，第三人参加浦北县国土资源市场交易管理所举行的国有土地使用权挂牌出让中以最高报价竞得位于浦北县寨圩镇沙梨垌国有土地使用权面积为30733.91平方米，双方签订了成交确认书。2004年9月28日，第三人与浦北县国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，2005年6月份，第三人领取了《中华人民共和国国有土地使证》，依法对该幅国有土地享有了合法的使用权。在领取国有使用证之前，第三人已预定将该幅土地范围内81号后改为74号“H”地块（双铺面，面积为7.39×12米=88.68平方米）转让给原告林良军，原告完全给付了相应的款项，该幅土地的使用权已转让给了原告。2012年农历10月以来，两被告以原告欠其债务为由，没有取得相关部门的合法手续就擅自在该土地上建房，现已建至第三层。虽经原告及寨圩镇土地、村建部门和寨圩镇派出所制止，要求两被告停止建筑并清除非法建筑物。但两被告不听从，特别是在2013年10月1日-7日国庆期间，被告继续强行施工，严重损害了原告的土地使用权。为此，特向法院提起民事诉讼，请依法判决被告清除座落于浦北县寨圩镇沙梨垌金宝开发区74号“H”地块（面积7.39×12米）范围内的建筑物，恢复原状。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，证明原告及第三人身份的基本情况；
2.浦北县国有土地使用权挂牌出让成交确认书、国有土地使用权出让合同、浦北县国有土地使用证，证明第三人依法对座落于寨圩镇沙梨垌金宝开发区内“H”地块享有使用权；
3.寨圩镇金宝开发图、户型尺寸表、用地构成表、指标表，证明第三人依法开发建设金宝开发区，其中“H”地块为原告预订转让给原告的土地；
4.收条，证明第三人收取了原告的购地款80000元；
5.询问笔录、送达回证，证明被告非法违章建屋侵占原告的土地；
6.相片，证明被告违章非法建屋侵占原告土地的事实；
7.（2013）浦民初字第1824号民事裁定书、（2014）钦立民终字第12号民事裁定书，证明法院生效的裁定书确认第三人已将土地转让给原告及被告侵权的事实。
被告李职强、郭玲辩称，一、原告与两被告恢复原状纠纷一案，于2013年1月21日受理后，原告于2013年7月2日已向法院申请撤诉，法院作出了民事裁定书准予撤诉，故原告与被告之间不存在妨碍排除妨碍恢复原状的纠纷；二、本案的请求事项与（2013）浦民初字第350号裁定书、（2013）浦民初字第1842号裁定书、（2014）钦立民终字第12号民事裁定书所裁定的请求事项、事实理由完全相同，所以应驳回原告的起诉。
被告在举证期限内提交的证据有：
1.（2013）浦民初字第350号民事裁定书，证明本案的纠纷已近起诉，原告撤诉，双方之间已经不存在争议；
2.（2013）浦民初字第1824号民事裁定书、（2014）钦立民终字第12号民事裁定书，证明原告请求、事实和理由已经由法院作出了裁定。
第三人朱春辉没有向本院提供答辩以及证据。
经审理查明，第三人朱春辉于2003年11月24日至2003年12月5日参加在浦北县国土资源市场交易管理所举行的国有土地使用权挂牌出让中，以最高报价竞得位于浦北县寨圩镇沙梨垌国有土地使用权，并于2005年6月10日领取了该土地的国有土地使用证。原告在取得浦北县寨圩镇沙梨垌国有土地使用权前已于2003年8月27日将位于寨圩镇沙梨垌金宝开发区74号H地块（面积为7.39米×12米=88.68平方米）的土地使用权以80000元的价格预定转让给原告林良军，原告于2004年1月18日向第三人支付了全部的购地款，但至今原告与第三人之间尚未就该地块办理土地使用权变更登记手续。2012年11月17日，被告在没有办理相关手续的情况下，在该地块的一半面积上建房。2013年1月1日，浦北县国土资源局寨圩镇国土资源管理所向被告送达了《责令停止土地违法行为通知书》。2013年1月21日，原告向法院起诉，于同年7月2日申请撤诉。
以上事实有原、被提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告的建房并没有办理相关的手续，原告向浦北县国土资源局寨圩镇国土资源管理所申请了处理，且该所已经向被告送达了《责令停止土地违法行为通知书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，本案不属于人民法院民事案件直接受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条项第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告林良军的起诉。
案件受理费100元，待本裁定生效后，由本院退给原告林良军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 罗 静
审 判 员 陈翠华
代理审判员 李玉霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘昭琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第396号
原告徐则东，男，1958年4月14日出生，汉族，居民。
委托代理人王伟，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告何文龙，男，1958年8月9日出生，汉族，居民。
原告徐则东与被告何文龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告何文龙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐则东诉称：被告以做生意需资金为由，从2006年9月开始陆陆续续向原告借款，期间也有偿还部分借款，2012年12月13日原、被告经结算，被告何文龙共向原告借款900000元，并向原告出具一张欠条，欠条中载明还款时间为2013年。到期后，原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告偿还原告借款900000元并从2014年2月7日起按银行同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告何文龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，被告何文龙出具一张欠条给原告徐则东，欠条中载明欠徐则东6500000元，原欠条作废，至今总欠本利计900000元，于2013年还清。另查明：被告何文龙于2012年12月13日出具欠条后未偿还过借款，也未支付过原告利息。现原告多次要求被告偿还借款及尚欠的利息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告出具的欠条及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告何文龙向原告徐则东借款，有被告何文龙出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告徐则东要求被告偿还借款900000元并从2014年2月7日起按银行同类贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告何文龙在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文龙应于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告徐则东借款900000元并从2014年2月7日起按银行同类贷款利率支付利息至本判决限定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由被告何文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年三月十一日
书 记 员 丁 悦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5335号
原告张俞荣，男，汉族，1967年9月23日生。
被告ＸＸ云，女，汉族，1969年7月18日生。
原告张俞荣诉被告ＸＸ云健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高臻适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俞荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俞荣诉称：原告与被告是同事，余海水是原告与被告的班长。2015年6月25日凌晨4时左右，余海水在分发报纸，原告与被告各取自己的报纸，原告一转身，发现堆上少了一捆报纸，即喊问，“谁拿了我的报纸”，无人应答，我随即问附近的被告，“你拿我的报纸没有”，被告指着原告的吼道，“你眼睛瞎掉了，我怎么拿你的报纸”，原告也很着急，指着被告问，“你怎么骂人”，双方手背发生碰撞，被告出手就打原告嘴巴，原告双手顺势推开被告，被告倒退几步拿了磅秤砣砸原告，原告抬起右手保护头和脸，磅秤砣砸在原告手背上，原告当即麻木无知觉，这时余海水连抱带拖把原告往外拉，不料被告拿了簸箕棍冲过来，对着原告背后上一阵猛打，簸箕棍打断了，此时原告忍无可忍，猛地将被告推倒在报纸堆上，被告顺手拿起一块石头砸过来，正打中原告左胸，原告感到窒息，吸不进气，余海水扶原告坐下，被告见状不妙，先拨打“110”报警，后又躺在地上，大喊大闹说自己“要死了”。后原告到医院治疗，原告掌骨骨折，产生医药费1726.9元。原告现诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费1726.9元、误工费5600元、营养费2400元、护理费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ云未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告是同事关系，余海水是原被告的负责人。2015年6月25日凌晨4时左右，余海水在本市鼓楼区黑龙江路二巷七号给原告与被告分发报纸，在分发报纸的过程中，原告与被告发生口角，继而发生肢体冲突，后被告报警。冲突后，原告受伤到中大医院就诊，被诊断为右手第5掌骨骨折，多次治疗产生医药费1726.9元，医生建议原告休息8周。
另查明，被告ＸＸ云于2015年7月1日在鼓楼区中央门派出所被询问时称，“2015年6月25号大约凌晨四点左右，在黑龙江路2巷7号，当时我们的报纸来了，我拎了两捆报纸，一捆是300份，在桌子上放了一捆，在地上放了一捆，因为我的任务是421份，我就打开了地上那捆报纸，拿了100份，张俞荣就说我拿了他的报纸，我就讲我没拿你报纸，他就非说我拿他报纸，我说你那只眼看到我拿你报纸了，我拿报纸之前，小班长余海水是发报纸的，说你拿两捆干嘛，我强制性的拿了两捆，放到桌子上一捆，地上一捆，张俞荣说他拿了三捆报纸，可是少了一捆，我说我没拿，小班长余海水可以作证我没拿他报纸，后来我俩讲着讲着就打起来了”。
余海水于2015年6月25日在鼓楼区中央门派出所被询问时称，“今天凌晨4点左右，我在黑龙江路二巷七号分发点分报纸，我是现场负责人，还有两个人叫ＸＸ云、张俞荣，我当时在门外拎报纸，ＸＸ云在拿报纸时解开工了两捆，每捆300份，她就拿了600份，她拿多了，接着我就听到他们两人吵了起来，后来他们就打了起来，我看到他们用拳脚打架，看到ＸＸ云用磅秤砣砸张俞荣，砸到张俞荣身上，我就把他们拉开了”。
2015年7月29日，中央门街道人民调解委员会组织双方调解，双方未达成一致处理意见。后原告诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告提供南京鼓楼人力资源服务中心收入说明及收入证明各一份，以证明原告2015年7月误工损失1043.94元。原告主张2015年8月误工损失，但未向法庭提供证据证明。
以上事实，有原告陈述、原告门诊病历及医疗票据、诊断证明书、检查报告单、接处警记录及公安笔录、收入说明及收入证明、本院开庭笔录等予以证实。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告为分发报纸与被告发生口角，后被告与原告发生肢体冲突，冲突中致原告受伤，且造成原告损失，被告应承担相应赔偿责任。因余海水在接受公安询问时陈述，原告与被告用拳脚打架，也就是原告与被告互殴，原告对损害后果的发生有一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。综合本案相关事实，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。
关于原告的损失：（一）原告医疗费1726.9元，被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。（二）原告提供2015年7月误工费1043.94元，因医生建议原告休息8周，原告提供收入说明证明该误工损失，本院予以采纳。原告主张2015年8月误工损失，但未向法庭提供证据证明，本院不予确认。（三）原告主张营养费2400元，结合原告伤情，本院酌定450元。（四）原告主张护理费1500元，结合原告伤情，本院酌情予以采纳。
综上，原告所受损失4720.84元，被告应赔偿2360.42元。
据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ云于本判决生效之日起七日内赔偿原告张俞荣2360.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由原告张俞荣承担100元、被告ＸＸ云承担100元（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付该款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高 臻
二〇一五年十月八日
见习书记员 王玉荣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第376号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处。
负责人刘永磊，系该分理处主任。
委托代理人戚羽，该分理处工作人员。
被告李琳。
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处（以下简称河里吴家分理处）与被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚羽到庭参加诉讼，被告李琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月13日在原告处办理抵押贷款25万元，并以其名下位于XX�区房产作为抵押担保，于2014年8月5日到期，到期后，我社多次催收，被告以种种理由拒不还贷。请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告李琳未答辩。
原告本案提交证据如下：
借款合同、借款凭证、抵押合同复印件一份，证实被告从原告处贷款，原告按约定发放贷款。
被告未质证。
被告李琳未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月13日，原告河里吴家分理处（贷款人）与被告李琳（借款人）签订编号为（青农商莱西河里吴家分理处）个借字（2013）第XX号个人借款合同，合同约定：第一条借款种类短期借款，借款金额（大写）人民币贰拾伍万元，借款用途购树苗，借款期限自2013年8月13日起至2014年8月5日止，借款利率为固定利率月息6.5‰，在合同有效期内利率不变。第四条还款方法为定期结息，到期日利随本清。第七条本合同项下借款的担保方式为抵押担保。第八条违约责任借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定的利率上浮50%作为罚息计收逾期利息；贷款人、借款人均在借款合同上签章。
同日，原告河里吴家分理处（债权人）与被告李琳（抵押人）签订了编号为（青农商莱西河里吴家分理处）抵字（2013）第XX号《抵押合同》，合同约定：为确保李琳（下称债务人）与抵押权人签订的编号为（青农商莱西河里吴家分理处）个借字（2013）第0XX号个人借款合同（下称主合同）的切实履行，抵押人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；为明确双方的权利、义务，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其他有关法律法规等规定，经当事人双方协商一致，订立本合同；第一条被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币贰拾伍万元整；第二条抵押担保的范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；第三条抵押财产抵押财产为位于XX小区的房产一套。上述抵押财产作价人民币叁拾捌万贰仟零陆拾捌元整。但本作价约定不作为抵押权人处分该抵押财产时的估价依据，不对抵押权人行使抵押权构成任何限制。同日，双方对抵押物办理编号为西房抵他字第20××13号的房地产他项权证，载明：房地产他项权利人青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处；房地产权利人李琳；房地产权证号房权西房私9900XXX；房地坐落XX小区的房产；他项权利种类房地产权抵押；债权数额250000元；设定日期2013年8月13日、约定期限2014年8月5日。
2013年8月22日，原告为被告办理贷款发放手续，借款金额为人民币250000元，借款期限自2013年8月22日起至2014年8月5日止，月利率6.5‰。借款后，被告按约偿还利息至2014年3月20日，之后未偿还利息及本金。
本院所确认的上述事实，由原告提交的个人借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权证书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间签订的借款合同、抵押合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向借款人李琳发放了贷款，借款人应按合同约定还本付息，借款人李琳未按合同约定按期偿还贷款利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李琳未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处借款本金人民币250000元；
二、被告李琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处上述借款本金之借款利息。计算方法：自2014年3月21日至2014年8月5日止按月利率6.5‰计算；
三、被告李琳支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西南墅支行河里吴家分理处上述借款本金之逾期借款利息。计算方法：自2014年8月6日起至判决生效之日止按月利率9.75‰（6.5‰＋6.5‰×50%）计算。
上述一至三项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵少馥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第598-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯守连借款合同纠纷一案中查明，被执行人冯守连拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯守连纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1032号
被执行人何志勇，男。
本院依据已经发生法律效力（2014）顺庆刑初字第126号刑事判决书，受理何志勇犯危险驾驶被处罚金一案。在执行过程中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓清明
二〇一五年二月五日
书记员 张 弥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14805号
原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：陆长勇，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：吴贵钦，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司（以下简称叁食六计公司）与被告吴贵钦劳动争议一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叁食六计公司委托诉讼代理人邹永权到庭参加诉讼，吴贵钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉讼请求
叁食六计公司的诉讼请求：叁食六计公司无需向吴贵钦支付经济补偿金2100元。
案件事实
一、入职时间：2017年2月22日。
二、劳动者工作岗位：厨房炸台师傅。
三、约定及实际领取的每月工资数：4200元。
四、申请仲裁时间：2017年7月27日。
五、劳动者仲裁请求：叁食六计公司支付吴贵钦经济补偿金4200元。
六、仲裁结果：叁食六计公司支付吴贵钦经济补偿金2100元。
争点分析
叁食六计公司主张及证据：叁食六计公司主张因叁食六计公司在经营过程中各股东之间产生纠纷，加上经营管理不善已无法继续维持公司的正常经营活动，因此决定停止营业。在叁食六计公司停止营业之前，叁食六计公司曾组织所有员工（包括吴贵钦）开会就劳动关系的解除、工资的支付以及经济补偿金等问题展开协商，吴贵钦了解叁食六计公司目前的经营现状后表示理解，同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利。因叁食六计公司未参加仲裁程序，未将该事实向仲裁委阐明，导致仲裁委员会作出了与客观事实不符的裁决。另，对吴贵钦计算经济补偿金计算标准有异议。为维护叁食六计公司的合法权益，特向法院提起诉讼。叁食六计公司提交了仲裁裁决书及送达回证作为证据。
法院认定及理由：叁食六计公司并未提供任何证据证明吴贵钦同意与叁食六计公司协商一致解除劳动关系，并同意放弃向叁食六计公司主张经济补偿金的权利，叁食六计公司停止经营，实际解除与吴贵钦之间的劳动关系，故应当支付经济补偿金。叁食六计公司未提供证据证明吴贵钦的工资标准，其对吴贵钦计算经济补偿金计算标准的异议不予采信，吴贵钦月工资标准应按其主张的4200元计算。
裁判结果
本院认为，叁食六计公司和吴贵钦之间存在劳动关系，双方均应遵守相关劳动法律的规定。叁食六计公司停止经营，解除与吴贵钦之间的劳动关系，吴贵钦工作未超过半年，叁食六计公司应当支付给吴贵钦经济补偿金2100元，故本院驳回叁食六计公司的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门叁食六计餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给吴贵钦经济补偿金2100元；
二、驳回厦门叁食六计餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1684号
原告：山西富源物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳南路151号，组织机构代码：79825165-X。
法定代表人：石晋玲，总经理。
委托代理人：李刚，男，1987年7月12日出生。
委托代理人：史生成，男，1962年9月23日出生。
被告：齐俊芳。
原告山西富源物业管理有限公司与被告齐俊芳租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法审判员韩义飞担任审判长，与人民陪审员周爱英、李秀英共同组成合议庭进行审理，公开开庭进行了审理。原告山西富源物业管理有限公司的委托代理人李刚、史生成到庭参加诉讼，被告齐俊芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西富源物业管理有限公司诉称，1、判令被告缴纳物业费、暖气费、水费等共计6910元，滞纳金17867.98元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于2010年3月28日与原告签订《锦都苑物业服务合同》、《锦都苑收缴费合同》、《锦都苑收费管理规定》，被告拖欠自2011年至2015年物业费4890元，2015年暖气费1630元，自2012年1月1日至2014年5月31日垃圾费145元，2015年5月至11月水费245元，拖欠费用总额共计6910元，产生滞纳金17867.98元。原告多次电话通知被告办理交费手续，但被告一直不予理会。鉴于被告严重违约行为，原告于2015年12月18日以国内特快专递方式向被告寄送催告函，但至今被告仍未缴纳欠缴费用。
被告齐俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩意见。
经审理查明，被告系太原市小店区锦都苑小区第20号楼3单元5层502号房屋业主，原告为该小区的物业公司，2010年3月28日被告入住后与原告签订《锦都苑物业服务合同》，《锦都苑管理规约》、《锦都苑收费管理规定》、《锦都苑房屋管理规定》、《锦都苑装修管理制度》、《锦都苑秩序管理规定》、《锦都苑环境卫生管理规定》为合同附件。合同约定被告依据合同约定向原告交纳物业服务费、电梯运行费等。物业服务费按业主所购房的建筑面积收取，多层按0.9元／平方米／月，电梯运行费为35元／户／月，暖气费每年10月25日前按政府规定价格收取，水费、电费按月计收。业主欠费，经原告讲明利害关系仍未交纳，按所欠费用总额每日收千分之五的滞纳金。被告欠2011年至2015年物业费4890元，2015年暖气费1630元，2012年1月1日至2014年5月31日的垃圾费145元，2015年5月至2015年11月的水费245元，共计6910元。2015年12月14日，原告在被告房屋张贴催收欠款单告知被告欠款情况。2015年12月18日，原告向被告寄送催告函，要求被告5日内交清，逾期则依约收取滞纳金，被告于2015年12月19日签收，被告至今未交纳拖欠费用。
以上事实有原告提供《物业服务合同》、《限期交清欠费的催告函》复印件、EMS单、照片、水电费票据26张及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《锦都苑物业服务合同》系双方真实性意思表示，未违反强制性法律法规规定，合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。原告告知被告欠款情况后被告未交纳，原告向被告寄送催告函，明确告知被告于5日内交情，逾期收取滞纳金。现原告主张被告交纳物业费、暖气费、水费、垃圾费共计6910元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张的滞纳金属行政处罚措施，不属于民事责任形式，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼系对其诉讼权利的处分，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐俊芳于本判决生效之日起五日内交纳原告山西富源物业管理有限公司拖欠的物业费4890元，暖气费1630元、垃圾费145元、水费245元共计6910元。
二、驳回原告山西富源物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元（原告已预交），由被告齐俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 李秀英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 琦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3390号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人朱某，农民，家住泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月30日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3097号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月30日3时许，被告人朱某醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的小货车，行驶至晋江市梅岭街道岭山社区村委会旁路段时，被晋江市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测鉴定：被告人朱某血液中乙醇浓度为208.55mg／100ml。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有证人庄铭烽、吴姣姣的证言，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，车辆照片，被告人朱某的呼气及抽血照片，血样提取登记表，辨认笔录、照片及说明，机动车、驾驶人详细信息，机动车驾驶证查询结果，常住人口信息，泉州成功医院司法鉴定室出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液中的乙醇浓度超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，予以从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十二月六日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初334号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人赵泓凯，男，1988年11月14日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月28日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉［2016］298号起诉书指控被告人赵泓凯犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人赵泓凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日下午，被告人赵泓凯及其父赵某1，在保定市徐水区荣乌高速公路引线路口红绿灯路西侧卖泳衣，与被害人陈某2的亲戚李某1因摊位摆放发生争执，后李某1之夫李某2和陈某2及其父亲陈某1找到被告人赵泓凯及其父亲赵某1，双方发生口角后殴斗。被告人赵泓凯持铁管将被害人陈某2左手臂打伤，造成陈某2左尺骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人赵泓凯于2016年8月28日到公安机关投案。诉讼中被告人认罪，经调解，被告人赵泓凯赔偿被害人的经济损失60000元，得到谅解。
上述事实，被告人赵泓凯在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人赵泓凯的口供，被害人陈某2陈述，证人赵某1、陈某1、李某1、李某2、张某1、赵某2、张某2、杨某、李某3、刘某1、刘某2证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，报警案件登记表，立案决定书，作案工具物证照片，户籍证明信，公安机关说明材料，调解协议等证据证实，足以证明被告人赵泓凯故意伤害他人身体致人轻伤并赔偿被害人经济损失属实。
本院认为，被告人赵泓凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后主动到公安机关投案，能够在一审判决宣告前如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。诉讼中积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有酌定从轻情节。综观全案，被告人认罪悔罪，判处缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵泓凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔永江
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贾 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第03633号
原告：李大明，男，1975年11月26日出生，汉族。
委托代理人：冯居伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：重庆奇骏实业有限责任公司（组织机构代码20287447-8），住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：蒋用芬，总经理。
原告李大明诉被告重庆奇骏实业有限责任公司（以下简称“奇骏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大明及其特别授权委托代理人冯居伦到庭参加诉讼，被告奇骏公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李大明诉称：原告2015年3月24日到奇骏公司工作，工作至2015年5月6日被告停产，被告欠原告2015年4月至5月6日工资2866元未发，为维护原告的合法权益，请求判决：被告给付原告2015年4月-5月的工资2866元。
被告奇骏公司未提出答辩。
经审理查明：被告奇骏公司于1995年12月4日登记成立。原告李大明于2015年3月24日到被告奇骏公司打包组工作，工资实行计件制。奇骏公司每月计算工资的期间为上月24日至下月23日为一个整月，被告奇骏公司于每月15日发放上月职工工资。由于经营困难，被告奇骏公司差欠原告李大明2015年4月的工资1933元、2015年4月24日至5月6日的工资933元（合计2866元），李大明在奇骏公司财务人员制作的《重庆奇骏实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表》上签名。2015年6月16日，原告李大明向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奇骏公司支付2015年4月、5月的工资2866元。2015年7月16日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出《逾期未作出受理决定证明书》，现原告李大明起诉来院，并提出如上诉讼请求。
上述事实，有4-5月职工考勤表、重庆骑实业有限责任公司打包组拖欠工资确认表、重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定证明书等证据载案为据，足以认定。
本院认为，原告李大明系被告奇骏公司的职工，李大明的工资系计件制，双方对差欠李大明的工资数额无异议，本院依法予以认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。第七条规定，工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。综上，被告奇骏公司应按约定时间以现金或银行转账的方式向原告李大明发放工资，因被告奇骏公司超过工资发放周期未发放原告李大明的工资，对原告李大明要求被告奇骏公司发放其2015年4月、5月的工资2866元的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工资支付暂行规定》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告重庆重庆奇骏实业有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李大明2015年4月、5月的工资2866元。
如果被告重庆奇骏实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费5元（已减半），由被告重庆奇骏实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭文
二〇一五年九月十六日
书记员 王莎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初12017号
原告：宫某，女，1970年10月26日出生，汉族，住内蒙古，现住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈景杭、陈佳玲（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告：付某甲，男，1973年12月26日出生，汉族，住辽宁省阜新县。
原告宫某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人陈景杭、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫某向本院提出诉讼请求：判决宫某与付某甲离婚。事实和理由：宫某与付某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子付某乙。自1997年4月起，宫某与付某甲一起到厦门市工作生活。因付某甲经常在外惹是生非，打架斗殴，没有稳定的工作，对家庭不管不顾，不但有酗酒恶习，经常酒后闹事，而且还有家暴倾向，经常对宫某拳脚相加，导致双方夫妻感情破裂。自2003年2月份起，宫某与付某甲开始分居生活，期间因为生活上的琐事，付某甲还多次殴打宫某，并因此多次被派出所传唤和教育。宫某多次找到付某甲要求离婚，但付某甲均不予理睬，还威胁要殴打宫某。2015年1月27日，付某甲因寻衅滋事被刑事拘留，后被判处有期徒刑二年，于2015年6月23日送到福建省厦门监狱服刑。综上，因为付某甲经常对宫某施加家庭暴力，且有酗酒恶习，导致双方之间的夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，夫妻关系已名存实亡。
付某甲辩称，宫某与付某甲自2012年开始分居，婚生子付某乙现已成年并独立生活，付某甲同意与宫某离婚，但应等待付某甲出狱后处理完外债等事宜再行办理离婚手续。
本院经审理认定事实如下：宫某与付某甲于××××年××月××日登记结婚。宫某与付某甲婚后夫妻感情尚可，双方因家庭琐事等原因偶有矛盾，双方分居已超过四年时间，现付某甲在厦门监狱服刑。宫某与付某甲均确认婚生子付某乙现已成年并独立生活。
审理中，本院对宫某与付某甲进行了调解，但调解未成。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，解除婚姻关系应以夫妻双方感情确已破裂为主要依据。宫某与付某甲分居至今已超过四年时间，付某甲的意愿亦是同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，现宫某要求与付某甲离婚，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
准予宫某与付某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取计123元，由宫某负担61.5元，付某甲负担61.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一六年九月六日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第141号
原告宋某某。
被告谢某某。
被告喻某某。
原告宋某某诉被告谢某某、喻某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王荔于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告宋某某、被告谢某某、喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2010年10月成都市温江区天府梓潼14组推行农村土地综合整治，原告等六人与二被告口头商定，共同出资成立基建工程股东会，承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，被告谢某某负责工程业务全面工作，被告喻某某负责款项收支和财务管理。2010年10月6日，原告依约向被告喻某某支付2万元股金。工程完工后，被告二人不结算仅返还原告股金18000元，二被告拒不支付剩余2000元，经多次协商未果，为维护原告合法权益，特来院诉请判令二被告连带退还原告2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某辩称，原告诉称是事实，原告等六人均在合伙中出了资，钱应该退还给原告，但是合伙的钱是交给被告喻某某的，也是被告喻某某在管理。被告谢某某收到的工程款支出了部分，剩余的钱给了被告喻某某。
被告喻某某辩称，原告等六人的出资款是被告喻某某收的，已向原告退还18000元，也向其他合伙人退还了部分出资款，剩余5万多付了机械费。工程款都是被告谢某某收的，被告喻某某也没有从被告谢某某那里收过工程款，现在工程款具体有多少不清楚。原告的钱应该由负责人退还。
经审理查明，2010年10月原告与赵某、伍某某、潘某某、谢某某、罗某某及二被告商定，由原告与赵某、伍某某、潘某某、罗某某出资2万元、谢某某出资1万、二被告不实际出资，共同承揽成都伟峰生态园林工程有限公司的小型土建工程，约定被告谢某某负责全面工作，被告喻某某负责财务管理。其后原告依约向被告喻某某账户存入2万元合伙出资。合伙业务开展后，被告谢某某负责收取了工程款，被告喻某某负责合伙事务开支及财务做账等。因二被告从合伙业务开展以来一直未与其他合伙人结算账款，也从未分红，原告等六人找到二被告要求退还出资款，后被告喻某某陆续返还五人部分出资款，其中返还原告出资款18000元。2014年3月6日，被告谢某某以负责人名义向原告等六人出具《欠股东现金明细》，载明欠原告2000元，被告喻某某以证明人身份在明细上签字。现二被告均同意按照原告尚余出资金额退钱给原告，但因具体应由谁退还二被告之间存在争议，双方协商未果后原告等六人起诉来院请求判决二被告连带支付剩余出资款。
以上事实有原告提交的身份信息、欠股东现金明细、社区出具的情况说明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、原告等六人与二被告建立了合伙关系；二、原告等六人请求退伙并要求二被告支付剩余出资款，二被告均同意按照原告等六人剩余出资金额退钱给原告，双方意思表示真实，内容不违反法律规定；三、二被告具体负责合伙事务的处理，在尚未清算情况下应对退还原告等六位合伙人出资款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某某、喻某某于本判决生效后十五日内连带向原告宋某某支付合伙出资款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费25元，由被告谢某某、喻某某连带承担。此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并将该款支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一五年一月五日
书 记 员 江雨霏
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01706-1号
申请执行人合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人黄家伦，男，1973年12月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第00925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申�执行人物业费9045.59元及利息1672元，承担案件诉讼费113元、执行费50元，合计10880.59元及迟延履行利息（以9045.59元为基数，自2015年6月25日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人周宽军在银行帐户上的存款人民币10880.59元及迟延履行利息（以9045.59元为基数，自2015年6月25日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 孟 堃
北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第351号
申请执行人刘恩海，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住滦县小马庄镇张各庄中街。
申请执行人李玉凤，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住滦县小马庄镇张各庄中街。
被执行人唐山康迈房地产开发有限公司。
法定代表人徐广彬，董事长。
申请执行人刘恩海、李玉凤与被执行人唐山康迈房地产开发有限公司商品房预售合同合同纠纷一案，已由滦县人民法院于2014年1月5日作出（2013）滦民初字第5829号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山康迈房地产开发有限公司未按民事判决书的规定履行义务，刘恩海、李玉凤向本院申请强制执行。本院于2014年1月14日立案执行。
该案总标的440516元，本案在执行过程中，被执行人主动履行义务，申请人已将案件款全部支领，该案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2013）滦民初字第5829号判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔学军
审判员 浦连仓
审判员 王 杭
二〇一四年五月二十九日
书记员 王 娜
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）滦执字第351号 申请执行人刘庆泽。 被执行人滦平县红旗镇红旗村第四居民组。 本院依据已经发生法律效力的（2014）滦民初字第649号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院查明，被执行人滦平县红旗镇红旗村第四居民组暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结申请执行人刘庆泽与被执行人滦平县红旗镇红旗村第四居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经本院查证属实，或本院查明被执行人有可供执行财产的，本院即恢复执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  朴金利 审判员  张 伟 审判员  徐宗田 二〇一四年七月三十一日 书记员  曹树东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8888号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告孙维凤，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告孙维凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04660号
罪犯强元飞，男，1988年12月11日出生，汉族，小学文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月15日以（2009）宿中刑初字第68号刑事判决，认定罪犯强元飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯强元飞服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯强元飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强元飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1327号
原告唐传清，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住
邹城市.
委托代理人刘纯学，山东锦心源律师事务所律师。
委托代理人朱辉（实习），山东锦心源律师事务所律师。
被告邹城市明云车辆停放配载有限公司，住所地：邹城市。
法定代表人甘志云，经理。
委托代理人司加明，男，1962年11月29日出生，汉族，
住邹城市。
委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。
被告吴士乾，男，1958年1月11日出生，汉族，个体，住新沂市。
委托代理人刘国栋，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告唐传清与被告邹城市明云车辆停放配载有限公司、吴士乾建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐传清及其委托代理人刘纯学、朱辉，被告邹城市明云车辆停放配载有限公司的委托代理人司加明、韩允亮，被告吴士乾的委托代理人刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传清诉称，1、判令被告吴士乾给付原告建筑工程劳
务费317500元及利息损失11377.05元；2、判令被告邹城市明云车辆停放配载有限公司在欠付被告吴士乾工程价款范围内承担责任。3、诉讼费由被告承担。
被告邹城市明云车辆停放配载有限公司辩称，1、原告与被告邹城市明云车辆停放配载有限公司没有任何关系，被告也不知道原告是谁。被告邹城市明云车辆停放配载有限公司是与另一被告吴士乾签订的建筑工程施工合同，是按实际建筑面积实行包干工程造价、工程实行包工包料，一切工程所用材料有乙方自行采购，乙方负责一切开支。被告邹城市明云车辆停放配载有限公司不与第三方发生任何经济关系。2、原告应向被告吴士乾要工人工资或材料费。3、被告邹城市明云车辆停放配载有限公司按照《建筑工程合同》已支付所有应支付工程款，不但不欠乙方吴士乾的工程款，而且还远远多支付给其工程款。（有支款和拨款发票）
被告吴士乾辩称，1、该工程的钢筋工程由原告承包施工，并于2013年6月20日进行结算，对本案事实部分认可。2、答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。不应承担支付以上人工费的责任。虽然答辩人与被告邹城市明云车辆停放配载有限公司以“承包合同”的形式进行所谓承包，但是本人是被告邹城市明云车辆停放配载有限公司安排的该工程项目的负责人，负责管理工地，真正工程发包人并承担支付工程款的是被告邹城市明云车辆停放配载有限公司。3、两被告之间不是工程承包关系，两被告均没有建筑工程资质。本人只是工程项目负责人，代替被告邹城市明云车辆停放配载有限公司负责管理工地。4、原告请求支付逾期付款的利息，适用法律错误。
经审理查明，2011年7月1日，被告吴士乾与甘志云签订《建筑工程施工合同》。被告吴士乾承接了被告邹城市明云车辆停放配载有限公司位于邹城市千泉装饰城南首的办公楼工程。随后，被告吴士乾又将该工程的钢筋施工部分分包给了原告。原告组织人工按照要求完成了施工。2013年6月20日，被告吴士乾向原告亲笔书写欠条一张，载明：“今欠到唐传清钢筋人工费叁拾壹万柒仟伍佰元整。317500元，到2013年9月30日一次付清。欠款人：吴士乾，2013年6月20号，明云物流工地”。随后，原告一直催要该欠款，二被告互相推诿，双方酿成纠纷，原告诉至我院。
本院认为，被告邹城市明云车辆停放配载有限公司与被告吴士乾签订的《建筑工程施工合同》，从形式上来看，是甘志云与被告吴士乾个人之间签订的，未加盖单位公章；从实质上看，二被告均不具备相应的建筑施工资质，所以二被告间的工程发包关系系非法发包。被告吴士乾将钢筋施工部分分包给了原告，同样二者也均不具备相应的建筑施工资质，系非法转包。但是原告唐传清在此工地上确已付出了劳动，系实际施工人，而被告吴士乾作为实际欠款人，应当承担给付义务。被告邹城市明云车辆停放配载有限公司作为该工程的发包方，有义务在欠付工程价款的范围内对实际施工人承担还款的责任。原告请求的逾期付款的利息，因双方约定了给付时间为2013年9月30日，可以从2013年10月1日起至判决履行给付之日止，按同期银行贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴士乾于判决生效之日起十日内给付原告唐传清人工工资317500元。
二、被告吴士乾于判决生效之日起十日内给付原告唐传清逾期付款的利息。（按同期银行贷款利率，从2013年10月1日起至判决履行给付之日止）
三、被告邹城市明云车辆停放配载有限公司在欠付被告吴士乾的工程价款范围内对原告唐传清承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6233元，由被告吴士乾负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一六年一月十日
书记员 王 莉
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执119号
申请执行人王建群，女，生于1967年10月18日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人宜宾市景发商贸有限公司，地址宜宾市翠屏区。
法定代表人寇珂。
被执行人寇兰，女，生于1963年5月13日，汉族，四川省翠屏区人，住宜宾市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初第1530号民事判决书，在执行申请执行人王建群与被执行人宜宾市景发商贸有限公司、寇兰民间借贷纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，协议现履行过程中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 剑
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第15号
起诉人张金财。
起诉人张金珍。
起诉人张兰珍。
起诉人张金英。
起诉人张金娥。
起诉人张金财、张金珍、张兰珍、张金英、张金娥因对湖州市水利局征用其父张维新的房屋只支付房屋折价款，未支付土地补偿款及其他费用的行为不服，向本院起诉，要求判令湖州市水利局支付土地补偿费、安置补助费1247400元。
经审查，本院认为，五起诉人诉称其父房屋因东西苕溪防洪工程需要，于1996年由湖州市水利局下设的湖州市东西苕溪防洪工程总指挥部与道场乡政府联合拆除，相应的土地由湖州市水利局征用，当时未给付土地补偿费、安置补助费。但该行政行为发生至今已近20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，五起诉人的起诉已超过法定期限，故对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张金财、张金珍、张兰珍、张金英、张金娥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 沈丽娜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第15号
起诉人周木生。
起诉人周木生以长兴县国土资源局实施的土地复耕行为侵犯了自己的农村土地经营权，损害了自己的合法权益为由，向本院起诉，要求判决确认长兴县国土资源局的土地复耕行为侵犯了起诉人的农村土地经营权，由其补足起诉人自留地3.04亩，赔偿起诉人损失1976000元。
经审查，本院认为，起诉人周木生诉称的土地复耕行为发生于2008年，长兴县泗安镇人民政府曾于2012年6月13日为周木生上述事项召开过协调会，包括周木生本人在内的相关人员到场。并于会议第二天向周送达信访事件答复意见书。周木生于2012年6月15日向有关部门出具了“有关驳回泗安镇人民政府2012年6月14日的信访事件答复意见书的声明”一份。故周木生知道或应当知道土地复耕行为的时间最迟也在2012年6月份。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，起诉人的起诉已超过法定期限，故对其起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周木生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 沈丽娜
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第238号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某军，男。因涉嫌盗窃罪于2015年10月9日被黎平县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张某军犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月8日20时许，被告人张某军在黎平县人民医院旁的“阳光苗苗”商店内，趁店员徐某上厕所之机，将徐某放在收银台上的一个宝蓝色手提包和一部白色“小米2S”手机盗走，手提包内有现金1600元。经黎平县价格认证中心鉴定，被盗手机价格人民币779元。案发后，被盗的手机及现金已经全部发还给被害人徐某。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1、书证：（1）受案登记表、立案决定书等诉讼文书；（2）被告人张某军的户籍证明；（3）扣押物品清单、调取证据清单、发还清单及物证照片；（4）到案经过说明。
2、被害人徐某的陈述笔录。
3、被告人张某军的供述与辩解笔录：其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
4、价格鉴定结论书证实：被盗“小米2S”手机价格为779元。
5、现场勘验笔录及照片证实：案发现场位于黎平县德风镇黎平县人民医院旁的“阳光苗苗”店面内。
本院认为，被告人张某军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自愿认罪，且已退还赃物，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人张某军的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴臣标
江西省安福县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第51号
原告谢某甲，女，1989年12月24日生，汉族，江西省安福县人，农民。
委托代理人刘强玉，江西安平律师事务所律师。
被告谢某乙，男，1988年8月16日生，汉族，江西省安福县人，农民。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及委托代理人刘强玉，被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告于2011年在广东打工时相识恋爱，2011年11月办理结婚登记，但未按农村风俗举行结婚仪式，2012年5月生育一男孩。婚后被告好逸恶劳，不走正道，在广东、浙江等地打工时不务正业，天天在社会上鬼混，好吃懒做，而且从经济上克扣原告，在原告怀孕前后，从未给过原告生活费。被告也未尽�做父亲的责任，对小孩不管不顾，小孩虽然在被告父母处抚养，但被告从未支付过分文的抚养费。原、被告长期分居，夫妻感情不和，夫妻感情也确已破裂，为此原告诉至本院，要求：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告谢某乙辩称，被告不同意离婚。理由是原告与被告结婚时及婚后，被告一共花费了100000元，被告本身家庭经济条件一般，当时也是出于原告和被告的感情相当好，才千方百计的凑钱和原告结婚。原告诉称被告不务正业，对小孩不管不顾不属实，被告一直在外务工，努力赚钱养家，原告的生活费被告也一直有负担。小孩出生后一个月，原告就回娘家，之后便外出务工，从未看过小孩，也从未支付过小孩的生活费，小孩的抚养费一直是由被告在负担。小孩出生后一直是由其奶奶在带养，和被告及被告父母已建�了深厚的感情，也熟悉了被告家的生活环境，从有利于小孩的成长角度出发，如果法院判决离婚，小孩由被告抚养更适宜。原告和被告的夫妻感情未完全破裂，原告诉称的离婚理由不属实，被告认为双方的感情有和好的可能，且被告一直在努力维护夫妻之间的感情，据此，恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7、8月份在广东佛山打工时相识，同年10月份确立恋爱关系。2011年11月21日办理结婚登记，2012年7月9日婚生男孩谢某。2012年8月15日，被告向原告出具保证书，保证的大概内容为认真上班、不跟原告发脾气打架、尽到做丈夫和父亲的责任、发了工资给原告等。2012年11月份，原告独自一人外出务工，婚生男孩谢某便随被告父母生活。2014年2月3日，被告又向原告出具一份保证书，保证的大概内容为：今年和原告一起去广东打工，一起在工厂上班；从今以后在外好好工作，努力赚钱；好好对待老婆和孩子，尽到丈夫和父亲的责任；以后如果出去不认真工作，做一些违法乱纪的事，同意自动离婚，赔偿原告的青春损失费，并承担抚养孩子的责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、保证书等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后，因被告不认真工作，缺少对原告的关爱，导致夫妻关系紧张，审理中被告表示不愿离婚，其认为与原告有和好可能，因此原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 朱海辉
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1280号
杨某某与黄某某离婚纠纷一审民事判决书
原告：杨某某，女，1988年7月3日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：黄某某，男，1987年9月18日出生，汉族，河北省平泉县人。
原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告黄X经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告经人介绍于2009年4月份按农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，被告系入赘到我家，于2010年5月13日补办了结婚登记手续。我们婚后于2010年6月8日生长子黄某某甲；2011年8月20日生次子杨某乙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年3月份在未告知我与我家人的情况下离家出走，经多方寻找至今下落不明，我与被告的婚姻关系名存实亡，现我们夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生长子黄某某甲、次子杨某乙由我抚养，抚养费我自己负担。
被告黄某某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月份按当地农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，被告系入赘到原告家，双方于2010年5月13日补办了结婚登记手续，2010年6月8日生长子黄某某甲；2011年8月20日生次子杨某乙，两个孩子现均随原告生活。被告黄某某于2012年3月份离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、身份证复印件一份、固安县牛驼镇南柏村村民委员会出具的书面证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告在未告知原告及其家人的情况下离家出走已一年有余，至今杳无音信，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，婚生长子黄某某甲、次子杨某乙应由原告抚养，子女抚养费原告自愿自己负担，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告黄某某离婚。
二、婚生长子黄某某甲、次子杨某乙由原告杨某某抚养，子女抚养费由原告自己负担。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
此页无正文。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张永贤
人民陪审员 张秋元
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘艳桥
相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杨 某 与 黄 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1280号
原告：杨某。
被告：黄某。
原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄x经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于2009年4月份按农村习俗举行了结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，被告系入赘到我家，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。我们婚后于2010年6月8日生长子黄某甲；2011年8月20日生次子杨某乙。由于与被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后感情不和，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2012年3月份在未告知我与我家人的情况下离家出走，经多方寻找至今下落不明，我与被告的婚姻关系名存实亡，现我们夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生长子黄某甲、次子杨某乙由我抚养，抚养费我自己负担。
被告黄某在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年4月份按当地农村习俗举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，被告系入赘到原告家，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2010年6月8日生长子黄某甲；2011年8月20日生次子杨某乙，两个孩子现均随原告生活。被告黄某于2012年3月份离家出走，一直杳无音信，现下落不明。
上述事实有原告的陈述、原告提交的结婚证原件一份、身份证复印件一份、固安县牛驼镇南柏村村民委员会出具的书面证明一份等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后的共同生活中不能互敬互爱、未能尽到夫妻间相互扶助义务，被告在未告知原告及其家人的情况下离家出走已一年有余，至今杳无音信，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。因被告下落不明，婚生长子黄某甲、次子杨某乙应由原告抚养，子女抚养费原告自愿自己负担，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某离婚。
二、婚生长子黄某甲、次子杨某乙由原告杨某抚养，子女抚养费由原告自己负担。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张 永 贤
人民陪审员 张 秋 元
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 刘艳桥相关法律链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或由母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00355号
申请执行人：郑义兵，男，1971年4月出生，汉族。
被执行人：全椒第五建筑安装有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的郑义兵申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2173号
原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司）。
住所地：环县。
法定代表人周永清，该公司经理。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
委托代理人慕静静，该公司职工。
被告毛彦惠。
原告环县嘉诚供热公司与被告毛彦惠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环县嘉诚供热公司委托代理人胡世银、慕静静到庭参加了诉讼，原告环县嘉诚供热公司的法定代表人周永清因故未到庭，被告毛彦惠经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告是环县人民政府出资设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告毛彦惠是环县工行家属院住户，其房屋的建筑面积是64平方米。环县物价局核准的居民采暖费收费标准为19元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告按环县人民政府有关规定全面向工行家属院履行了供热义务。被告应当在采暖期开始向原告给付2012年至2013年度采暖期的采暖费1216元（64平方米＊19元／平方米）、2013年至2014年度采暖期的采暖费1216元、2014年至2015年度采暖期的采暖费1216元，共计3648元。现原告工作人员多次找被告收采暖费，被告均拒交。现要求，一、判由被告毛彦惠向原告环县嘉诚供热有限责任公司给付2012-2015年度采暖费3648元；二、判由被告毛彦惠承担本案诉讼费。
被告未到庭，其在应诉讼时辩称，原告诉状中陈述的被告住址、住宅的面积及短欠的暖气费数额与时间均属实。因被告下岗后在外打工，妻子在老家照顾老人，故工行住宅楼平时无人居住。2012年被告曾亲自到供暖公司要求过截暖或停暖，供暖公司称如果被告再不交费就停止供暖，故被告便认为原告已不给其供暖，供暖公司员工曾打电话向被告索要暖气费，被告以为索要的是2012年至2013年度暖气费，因家庭经济困难，故拖欠未支付。2013年至2015年度暖气也不热，被告以为自己已经要求停暖，可能是供暖公司未将阀门关好，现无经济能力支付。
经审理查明：原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告毛彦惠是环县工行家属院住户，其房屋的建筑面积是64平方米。2012年供暖期开始后，原告为包括被告房屋在内的环县工行家属院供热。被告应当在采暖期开始向原告给付2012年至2013年度采暖期的采暖费1216元（64平方米＊19元／平方米）、2013年至2014年度采暖期的采暖费1216元、2014年至2015年度采暖期的采暖费1216元，共计3648元。原告工作人员多次找被告催收采暖费，被告均拒交。
另查，被告住宅房屋性质为居民。2012年-2015年度环县县城城区供热价格居民价格为每平方米19元、非居民价格为每平方米27元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、营业执照、组织机构代码证、环物价发（2014）32号文件、收费许可证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告作为房屋所有人及使用人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，原告提供环县物价局的文件，主张被告按此标准交纳所居住房屋的采暖费，因被告所居住的房屋系居民使用，故原告主张被告应按照居民供热价格每平方米19元交纳采暖费的请求合理合法，应予支持。被告辩称已要求原告停止供暖，且原告供热温度不达标，但未提交证据证明，故对其辩解理由不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
由被告毛彦惠于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2012年--2013年度采暖费1216元、2013年--
2014年度采暖费1216元、2014年-2015年度采暖费1216元，共计3648元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛彦惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民审判员 钟生玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨成岳
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2015）环民初字第2173号原告环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司）。住所地：环县。法定代表人周永清，该公司经理。委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。委托代理人慕静静，该公司职工。被告毛彦惠。原告环县嘉诚供热公司与被告毛彦惠供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环县嘉诚供热公司委托代理人胡世银、慕静静到庭参加了诉讼，原告环县嘉诚供热公司的法定代表人周永清因故未到庭，被告毛彦惠经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告是环县人民政府出资设立的国营供热企业。2011年12月7日经环县工商局注册登记，取得法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城提供供热服务。被告毛彦惠是环县工行家属院住户，其房屋的建筑面积是64平方米。环县物价局核准的居民采暖费收费标准为19元／平方米。从2012年冬季采暖期开始至2015年3月中旬，原告按环县人民政府有关规定全面向工行家属院履行了供热义务。被告应当在采暖期开始向原告给付2012年至2013年度采暖期的采暖费1216元（64平方米＊19元／平方米）、2013年至2014年度采暖期的采暖费1216元、2014年至2015年度采暖期的采暖费1216元，共计3648元。现原告工作人员多次找被告收采暖费，被告均拒交。现要求，一、判由被告毛彦惠向原告环县嘉诚供热有限责任公司给付2012-2015年度采暖费3648元；二、判由被告毛彦惠承担本案诉讼费。被告未到庭，其在应诉讼时辩称，原告诉状中陈述的被告住址、住宅的面积及短欠的暖气费数额与时间均属实。因被告下岗后在外打工，妻子在老家照顾老人，故工行住宅楼平时无人居住。2012年被告曾亲自到供暖公司要求过截暖或停暖，供暖公司称如果被告再不交费就停止供暖，故被告便认为原告已不给其供暖，供暖公司员工曾打电话向被告索要暖气费，被告以为索要的是2012年至2013年度暖气费，因家庭经济困难，故拖欠未支付。2013年至2015年度暖气也不热，被告以为自己已经要求停暖，可能是供暖公司未将阀门关好，现无经济能力支付。经审理查明：原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告毛彦惠是环县工行家属院住户，其房屋的建筑面积是64平方米。2012年供暖期开始后，原告为包括被告房屋在内的环县工行家属院供热。被告应当在采暖期开始向原告给付2012年至2013年度采暖期的采暖费1216元（64平方米＊19元／平方米）、2013年至2014年度采暖期的采暖费1216元、2014年至2015年度采暖期的采暖费1216元，共计3648元。原告工作人员多次找被告催收采暖费，被告均拒交。另查，被告住宅房屋性质为居民。2012年-2015年度环县县城城区供热价格居民价格为每平方米19元、非居民价格为每平方米27元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、营业执照、组织机构代码证、环物价发（2014）32号文件、收费许可证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告作为房屋所有人及使用人即为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，原告提供环县物价局的文件，主张被告按此标准交纳所居住房屋的采暖费，因被告所居住的房屋系居民使用，故原告主张被告应按照居民供热价格每平方米19元交纳采暖费的请求合理合法，应予支持。被告辩称已要求原告停止供暖，且原告供热温度不达标，但未提交证据证明，故对其辩解理由不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：由被告毛彦惠于本判决生效后十日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司交纳2012年—2013年度采暖费1216元、2013年—2014年度采暖费1216元、2014年-2015年度采暖费1216元，共计3648元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛彦惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苏丽萍审 判 员  敬向琼人民审判员  钟生玉二〇一五年十二月十七日书 记 员  杨成岳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5712号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李爱华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李爱华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，467.23元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，467.23元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初6679号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李彩平，女，1969年12月16日出生，汉族，陕西星萍家居文化发展有限公司总经理，住西安市未央区凤城五路雅荷春天4单元1号楼9012室。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李彩平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员陈卫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告李彩平经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李彩平自2010年4月15始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880081523585。截至2017年年6月5日止累计欠款本息共计63853.80元整未给付。原告自2016年8月17日开始多次催款，被告仍未清偿。请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计63853.80元（截止2017年6月5日，欠款本金62819.87元，利息344.84元，费用689.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告李彩平经本院合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告李彩平自2010年4月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880081523585,申明已阅读并了解《招商银行信用卡通用领用合约》的条款。根据《招商银行信用卡通用领用合约》，欠款利息、费用主要规定有：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结款的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息；持卡人应按照与发卡机构合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年6月5日，欠款本金62819.87元，利息344.84元，费用689.09元。
以上事实，有庭审笔录及原告提交的领卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，已构成违约。原告提供了账单查询等证据均证明被告拖欠本金62819.87元，利息344.84元，费用689.09元的事实，本院予以确认。据此，现原告要求被告依约支付欠款本金、利息及费用，证据确实、充分，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彩平于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年6月5日，欠款本金62819.87元，利息344.84元，费用689.09元，合计63853.80元，并支付自2017年6月6日至给付之日的利息、费用（按领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元（原告已预交）,减半收取698元，由被告李彩平承担（被告李彩平在支付上述款项时一并支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈卫军
二〇一七年九月五日
书记员 张 帆
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5440号
原告高远庆，男，1942年6月26日出生，汉族，住四川双流县。
委托代理人叶念，双流县太平法律服务所法律工作者。
被告刘淑容，女，1942年8月27日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨在文，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告高远庆与被告刘淑容民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 周正强
二〇一五年七月七日
书记员 李雨潇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更251号
罪犯陈小波。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新干县人民法院于2011年12月16日作出（2011）干刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈小波犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月30日投入江西省赣江监狱服刑，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月20天，刑期自2011年7月14日起至2016年9月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第253号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬7次。建议本院对罪犯陈小波减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬7次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年7月14日起至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴富强
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00248号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被灵璧县公安局刑事拘留，同年4月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
指定辩护人沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人沈静波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年3月21日14时10分许，被告人王某甲醉酒驾驶皖L-×××××牌号轿车，沿省道S201线由南向北行驶至47KM＋750M处路段，因未按照操作规范安全、文明驾驶与前方同方向行驶的王某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王某乙死亡的交通事故。事故发生后被告人王某甲驾车逃逸。经灵璧县交警大队研究认定：王某甲醉酒驾车因操作不当造成一人死亡，肇事后逃逸，应负本次事故全部责任。
针对指控，公诉机关当庭出示了相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均没有意见。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出：一、被告人系在醉酒状态下肇事，主观恶性较小；二、被告人对被害人近亲属民事部分已经赔偿，取得被害人近亲属的谅解；三、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；四、被告人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月21日14时10分许，被告人王某甲醉酒后驾驶牌号为皖L-×××××小型轿车沿省道201线由南向北行驶至47KM＋750M路段时，因未按照操作规范安全、文明驾驶与前方同方向行驶的王某乙驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王某乙死亡的交通事�，事故发生后被告人王某甲驾车逃离现场。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人王某甲应负本次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某甲的全血样检出乙醇含量为255mg／100ml。
另查明：事故发生后，被告人王某甲赔偿被害人王某乙近亲属经济损失共计人民币二十九万三千元，被害人王某乙近亲属对被告人王某甲的行为表示谅解，建议法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）《人口信息表》二份证明，被告人王某甲及被害人王某乙的自然状况。
（二）《犯罪嫌疑人王某甲前科证明》证明，被告人王某甲无违法犯罪记录。
（三）《王某甲归案经过》证明，被告人王某甲于2015年3月21�被传唤到案。
（四）《机动车驾驶证》、《机动车驾驶证副页》证明，被告人王某甲准驾车型为C1D。
（五）《交通事故调解协议》、《收条》、《谅解书》证明，被告人王某甲与被害人王某乙近亲属关于民事部分赔偿情况。
二、证人证言
证人徐某证言证明，当天下午他和妹妹开车去灵璧，当车行驶至杨疃南松树林南侧附近路段时，他看见对面过来一辆电动三轮车，速度非常快，斜着向路西沟里冲进去，接着行驶过来一辆白色轿车，该车前引擎盖是卷着的，速度不是太快，当时车玻璃是半开的，那人伸头看过后就加速向北驶走了。他停车帮忙通知电动三轮车家人并打120了。
三、被告人供述
被告人王某甲供述证明，当天下午二点多，他在村里喝过酒后驾驶皖L-×××××号轿车从杨疃回家，当车行驶至杨疃镇�侧松树林路段时，他突然发现前方有一辆三轮电动车，他当时就直接撞到三轮电动车后侧了。他又开车歪歪斜斜行驶几十米撞到路边树后停了下来。后他刚下车，交警就到跟前将他带走了。
四、鉴定意见
（一）安徽天平司法鉴定所《尸体检验意见书》证明，王某乙系道路交通事故致颅脑严重损伤死亡。
（二）安徽天平司法鉴定所《关于王某甲的血样乙醇检验报告》证明，被告人王某甲的全血样检出乙醇含量为255mg／100ml。
（三）《检测报告》证明，皖L×××××小型轿车因无法正常行驶，未进行制动检测。
（四）灵璧县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》证明，被告人王某甲应负本次事故的全部责任，被害人王某乙无责任。
五、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片证明，案�现场情况。经被告人当庭辨认未提出异议。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪事实存在，罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，且能积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣�缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 海
代理审判员 卫彦玲
人民陪审员 唐艳秋
二〇一五年六月十五日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。