浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第418号
原告：华夏银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：李华。
委托代理人：刘玉。
委托代理人：毛盈佳。
被告：绍兴市天然家纺服饰有限公司。
法定代表人：郦柏根。
被告：郦柏根。
被告：杨希。
委托代理人：杨忏。
被告：浙江天科纺织服饰有限公司。
法定代表人：郦柏根。
原告华夏银行股份有限公司绍兴分行为与被告绍兴市天然家纺服饰有限公司（以下简称天然公司）、郦柏根、杨希、浙江天科纺织服饰有限公司（以下简称天科公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年1月24日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原�委托代理人刘玉、毛盈佳，被告杨希的委托代理人杨忏到庭参加诉讼。被告天然公司、郦柏根、天科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告与被告郦柏根、杨希、天科公司签订最高额保证合同一份，约定为原告与被告天然公司在2012年4月18日至2013年4月18日期间内发生的债权提供最高额保证担保。2012年4月18日，原告与被告天然公司签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放贷款370万元。同日，原告与被告郦柏根签订个人抵押合同，约定为上述借款本息提供抵押担保。被告杨希出具共有人同意抵押承诺书。2012年4月20日，原告依约向被告天然公司发放了贷款。现被告天然公司未能按约还款。为此请求：1.判令被告天然公司归还原告借款370万元，欠息和逾期利息按法律规定及合同约定执行；2.如被告天然�司不归还上述借款本息，判决原告对抵押物拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告郦柏根、杨希、天科公司对上述借款本息承担连带保证责任。
被告杨希辩称，一、其在签订保证合同时，对合同内容并不知情。在合同签订之前，原告从未与保证人有过任何接触和沟通。合同签订当日，郦柏根带两名银行工作人员到家中，说有一份贷款合同需要保证人签字。当时原告未就合同的相关内容向保证人进行任何告知和解释某，并直接要求保证人在合同的具体位置签名。保证人签名后，原告工作人员即离开。整个过程前后不到十分钟。保证人甚至是在郦柏根的债务危机爆发后，才得知担保的金额是1300万元。二、保证人在签订合同时，银行的相关工作人员对其存在虚假陈述。保证人是按银行的要求签字，当时银行工作人员与郦柏根均表示该贷款是公司的正常经营所需，公司有还款能力，所以贷款是无风险的。只是由于保证人与郦柏根的夫妻关系，故保证人必须在合同上签字。银行工作人员还表示，这种签字仅仅是应付银行审核的形式上的要求，不具有实质意义，即不会对保证人产生任何实质上不利的后果。正是出于对银行工作人员的信任，保证人才在合同上签字。三、保证人签署合同时，并无为合同提供保证的能力。保证人是一种普通的国家公职人员，年收入不足10万元，其个人所有的财产远远低于合同约定的1300万元的保证责任。银行在明知保证人无相应保证能力的情况下，仍然要求并接受保证人的担保，是银行自身审核的问题。四、保证人与郦柏根仅认识两个月就登记结婚，签署合同时，结婚仅三个月。保证人与郦柏根婚前财产约定各自独立分开，婚后也无任何共同财产。保证人对郦柏根的个人财产及公司经营状况基本一无�知。综上，保证人是在被隐瞒事实真相的前提下签署合同，其不应当承担保证责任。
被告天然公司、郦柏根、天科公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1，流动资金借款合同1份，要求证明原告与被告天然公司存在借款合同关系的事实；
证据2，个人抵押合同1份、共有人同意抵押承诺书1份、他项权证1份，要求证明被告郦柏根、杨希为原告与被告天然公司的借款提供最高额抵押，并办理抵押登记的事实；
证据3，个人最高额保证合同1份，要求证明被告郦柏根、杨希为原告与被告天然公司的借款提供最高额保证的事实；
证据4，最高额保证合同1份，要求证明被告天科为原告与被告天然公司的借款提供最高额保证的事实；
证据5，借款借据1份，要求证明原告已依约向被告天然公司发放贷款的事实。
证据6，动资金借款合同1份�借款凭证1份，要求证明讼争借款的最高额担保决算期内另有一笔本金为430万元的借款。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据，符合证据三性，本院予以确认。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利。
经审理本院认定：2012年4月18日，被告郦柏根、杨希与原告签订个人最高额保证合同。合同约定，两被告为原告与被告天然公司在2012年4月18日至2013年4月18日期间发生的主债权，在最高余额为1300万元限额内提供保证担保。同日，被告天科公司与原告签订最高额保证合同。合同约定，被告天科公司为原告与被告天然公司在2012年4月18日至2013年4月18日期间发生的主债权，在最高余额1300万元限额内提供保证担保。上述两份保证合同的保证范围均包括主债权、利息、复利、罚息等。2012年4月18日，原告与被告天然公司签订流动�金借款合同一份。合同约定，原告向被告天然公司出借人民币430万元；借款期限自2012年4月18日至2013年4月17日止；借款年利率为8.856%。同日，原告又与被告郦柏根签订个人抵押合同一份。合同约定，被告郦柏根以其所有的位于府山西路208号6幢302室房地产为上述流动借款合同项下的主债权提供抵押担保。上述抵押物并依法经抵押登记。2012年4月20日，原告向被告天然公司发放贷款370万元。原告自认，被告天然公司利息已支付至2012年12月30日止。
另查明，在被告郦柏根、杨希、天科公司提供最高额保证担保的决算期之内，原告与被告天然公司还发生一笔主债权金额为430万元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。被告天然公司未按�付息，且借款期限现已届满，故对原告要求被告天然公司归还借款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郦柏根、杨希为原告的债权提供抵押担保，故原告依法行使抵押权，本院予以支持。被告郦柏根、杨希、天科公司为原告的债权提供最高额保证担保，在决算期之内，除本案讼争的主债权外，尚有一笔主债权发生。由于决算期之内发生的主债权余额在约定的最高限额内，且决算期已届满，最高额保证担保的主债权已确定。同时根据合同约定，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。因此，原告要求被告郦柏根、杨希、天科公司对本案讼争借款本息承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告杨希辩称原告未尽合理的告知义务及具有虚假陈述的情形，对其抗辩未提供证据加以证明。至于被告杨希是否具有承担保证责任的能力，并非其可以免除保证责任的法定理由。故对其抗辩，本院不予采信。被告天然公司、郦柏根、天科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市天然家纺服饰有限公司应归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴分行借款本金370万元，并支付自2012年12月31日起至判决确定履行日止的利息（含复利、逾期利息，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、原告华夏银行股份有限公司绍兴分行享有的上述债权对绍房他证绍市字第K0000673**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在370万元范围内享有优先受偿权；
三、被告郦柏根、杨希、浙江天科纺织服饰有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告华夏银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36400元，财产保全费5000元，合计41400元，由四被告负担。公告费650元，由被告绍兴市天然家纺服饰有限公司、郦柏根、浙江天科纺织服饰有限公司负担。由各被告负担部分在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费36400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确�，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王鹏权
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年六月二十六日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。