wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16692号
申请执行人靳能鑫，男，1991年3月5日出生。
被执行人九州汇丰资产管理有限公司。
法定代表人张乐。
本院在执行靳能鑫与九州汇丰资产管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 钢
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7710号
原告杨某，农村居民。
被告董某，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担；保全费1020元，退还给原告杨某。
审判员 雷敬日
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 坤
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1878号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市人民南路16号。
法定代表人：熊志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：雷晨平，该支行职工。
被告：周小朋，男，1981年1月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：卢欢，女，1986年9月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系周小朋配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行与被告周小朋、卢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行委托诉讼代理人雷晨平到庭参加了诉讼，被告周小朋、卢欢经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周小朋、卢欢偿还借款本金100000元，利息869.2元（算至2017年9月8日），本息合计10869.2元,以及自2017年9月9日至实际清偿之日止按借款合同约定产生的利息、罚息及复利；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周小朋、卢欢系夫妻关系。2016年7月20日原告与被告周小朋签订“财政惠农信贷通“额度借款合同，被告周小朋向原告贷款人民币100000元。至2017年8月3日，被告周小朋未能按约定偿还利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出上述诉请。
被告周小朋、卢欢未予答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、被告周小朋、卢欢的身份证复印件、结婚证复印件，证明两被告的身份信息；
2、中国邮政储蓄银行家庭农场贷款档案、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告周小朋、卢欢向被告借款的事实，原告已经放款。
被告周小朋、卢欢未向法庭提交证据。
本院依法对原告提供的证据进行了审核，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行提交的证据来源合法，与待证事实有关联性。被告周小朋、卢欢经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩权利。结合庭审情况，本院认为：原告提供的证据客观、真实，来源合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周小朋于2016年7月20日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行签订“财政惠农信贷通”额度借款合同，被告周小朋向原告贷款人民币100000元，被告周小朋与被告卢欢系夫妻关系。该合同约定借款利率采用浮动利率，以放款执行年利率5.22%上浮20%，如被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日其至本息全部清偿之日止，按罚息利率及合同约定利息计收罚息，罚息利率为合同约定基础利率加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率及和合同约定的方式计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告履行了放款义务，两被告未按约定偿还利息，截止2017年9月8日，共欠原告本金及利息100869.2元。
本院认为，债务应当清偿。被告周小朋、卢欢与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行签订“财政惠农信贷通”额度借款合同，在原告发放贷款后，应当按照合同约定偿还借款本息。两被告没有按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告周小朋、卢欢一并偿还到期借款本息，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小朋、卢欢于本判决生效之日起十天内支付偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金100000元及利息869.2元（算至2017年9月8日），合计10869.2元，其后的利息、罚息、复利按“财政惠农信贷通”额度借款合同中的约定及中国人民银行逾期付款的规定计算至借款本金付清为止。
案件受理费2317元，减半收取1159元，由被告周小朋、卢欢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第1173号
原告高某，男，1980年2月17日出生。
委托代理人李某某、曾某某（实习律师），均是福建乐康律师事务所律师。
被告彭某甲，男，1970年12月12日出生。
被告彭某乙，男，1970年8月1日出生。
本院在审理原告高某诉被告彭某甲、彭某乙民间借贷纠纷一案中，原告高某以与被告彭某甲、彭某乙庭外达成协议为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以与被告彭某甲、彭某乙庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费570元，减半收取285元，由原告高某负担。
审判员 钟金华
二〇一五年十月二十九日
书记员 王琴凤
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1893号
原告：曾立国，男，1959年12月15日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
被告：马强，男，1989年11月10日生，满族，住辽宁省北镇市沟帮子镇。
原告曾立国诉被告马强确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾立国、被告马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾立国向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告签订的《门市出租协议》合法有效；2、要求被告给付房租35000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月2日签订《门市出租协议》，双方约定原告将门市出租给被告，租期5年，自2014年12月20日起至2019年12月20日止，每年租金7万元，每年20日前交清租金。如被告经营不好，5年租金照付。现被告欠2017年下半年租金35000元并出具欠条一份。经原告多次催要，被告拒不给付。故原告提起诉讼以维护其合法权益。
被告辩称，2017年5月8日被告给原告打电话，要求房租降价35000元，原告表示今年仍按合同约定给付租金，明年可以降价，但不同意降至35000元，否则要求被告腾房子搬走。后被告在旁边另租房屋。2017年6月12日被告电话通知原告表示房屋已腾出，原告将钥匙拿走。现被告不同意给付房租35000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月2日签订《门市出租协议》，双方约定原告将位于沟帮子商业城对面中国银行北一门市出租给被告，租期5年，自2014年12月20日起至2019年12月20日止，每年租金7万元，每年12月20日前交清租金，上打租。如被告经营不好，5年租金照付。被告已付清两年租金，第三年已付半年租金35000元，剩余半年租金被告于2017年2月20日向原告出具一份欠条，写明“欠2017年6月20日到2017年12月20日房租35000元”，由被告马强签字。现原告诉至法院，要求确认合同有效，被告给付原告租金35000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《门市出租协议》原件一份、欠条原件一份、治安调解协议书、询问笔录、收条复印件各一份、当事人的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的门市出租协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，本院依法予以保护。承租人应按照约定的期限支付租金。被告应按双方的约定支付租赁费，并已向原告出具欠条，现被告拒绝支付租赁费的行为显然构成违约。被告表示因提出房租降价事宜，原告让其腾房，但未提交充分、有效的证据予以证明。故原告要求被告给付租金35000元，本院予以支持。为维护社会经济秩序，培育和践行社会主义诚信价值观，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告曾立国与被告马强于2014年12月2日签订的《门市出租协议》有效；
二、被告马强于本判决生效之日起7日内给付原告曾立国房屋租赁费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常江
二〇一七年十月二十五日
书记员 李旭
昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1199号
申请执行人：张冬梅，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人：贺金龙，男，1990年5月9日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。
被执行人：刘欢，男，1990年9月22日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码:×××。
张冬梅与贺金龙、刘欢借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初966号民事判决书已经发生法律效力。张冬梅于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，张冬梅申请撤销对贺金龙、刘欢的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：
终结（2017）冀0322民初966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员卢山
二Ｏ一七年十二月十五日
代理书记员张欣玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1199号申请执行人：张冬梅，女，1981年10月13日生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：贺金龙，男，1990年5月9日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：刘欢，男，1990年9月22日生，汉族，市民，住昌黎县，公民身份号码:×××。张冬梅与贺金龙、刘欢借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初966号民事判决书已经发生法律效力。张冬梅于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，张冬梅申请撤销对贺金龙、刘欢的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2017）冀0322民初966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员卢山二Ｏ一七年十二月十五日代理书记员张欣玮
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申119号
再审申请人（一审被告）：张骏飞，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县，
被申请人（一审原告）：广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居委会新凯路9号，统一社会信用代码91440606725089145F。
法定代表人：戴晓晗。
委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。
一审被告：如东乾钰纺织有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇镇东村六组，统一社会信用代码913206236608149584。
法定代表人：张爱平。
再审申请人张骏飞因与被申请人广东丰凯机械股份有限公司及一审被告如东乾钰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广�省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16656号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊飞申请再审称，本案涉案合同是广东丰凯机械股份有限公司与南通银娜纺织有限公司及其法定代表人房国平所签订，与如东乾钰纺织有限公司没有关系，更与张俊飞没有任何关系。2015年南通银娜纺织有限公司与张俊飞签定资产转让协议，南通银娜纺织有限公司将其固定资产转让给张俊飞，张俊飞已支付相应价款。该转让协议合法有效，应受法律保护。张俊飞作为南通银娜纺织有限公司固定资产的买受人，与该公司的债权债务没有任何关系，没有偿还该公司债务的法律责任。原审法院在没有任何证据证明如东乾钰纺织有限公司与张俊飞资产混同的情况下，判决张俊飞承担连带责任，没有任何事实和法律依据。而�如东乾钰纺织有限公司的现法定代表人为张爱平，并非张俊飞。原审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。
广东丰凯机械股份有限公司提交意见辩称，如东乾钰纺织有限公司的前身是南通银娜纺织有限公司，两者为同一主体，原审法院判决如东乾钰纺织有限公司承担责任符合法律规定。2015年11月24日如东乾钰纺织有限公司变更唯一股东，唯一股东承担公司债务符合法律规定。一人有限公司的股东需对个人财产独立于公司承担举证责任。原审的开庭传票和判决都已合法送达，而张俊飞没有抗辩，也没有上诉，视为其服从判决，如今再提出再审申请不符合受理条件，原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据广东丰凯机械股份有限公司提交的工商登记材料，可以证实涉案《产品销售合同》的买方（甲方）南通银娜纺织有限公司其后变更为如东乾钰纺织有限公司，而如东乾钰纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，在广东丰凯机械股份有限公司提起本案诉讼时，张俊飞为如东乾钰纺织有限公司唯一自然人股东。因此，原审法院判决如东乾钰纺织有限公司应按上述合法有效的《产品销售合同》支付剩余货款及逾期付款违约金并无不当。张俊飞作为如东乾钰纺织有限公司唯一自然人股东，未举证证明该公司财产独立于自己的财产，原审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决张俊飞对如东乾钰纺织有限公司本案中所欠债务承担连带责任也无不当。张俊飞在原审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在原判决作出并送达后，张俊飞也未提出上诉，现其申请再审所提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。
综上，张俊飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张俊飞的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年八月十五日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申119号再审申请人（一审被告）：张骏飞，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省如东县，被申请人（一审原告）：广东丰凯机械股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处五沙社区居委会新凯路9号，统一社会信用代码91440606725089145F。法定代表人：戴晓晗。委托诉讼代理人：陈连志，广东仲马律师事务所律师。一审被告：如东乾钰纺织有限公司，住所地江苏省如东县双甸镇镇东村六组，统一社会信用代码913206236608149584。法定代表人：张爱平。再审申请人张骏飞因与被申请人广东丰凯机械股份有限公司及一审被告如东乾钰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广�省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初16656号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张俊飞申请再审称，本案涉案合同是广东丰凯机械股份有限公司与南通银娜纺织有限公司及其法定代表人房国平所签订，与如东乾钰纺织有限公司没有关系，更与张俊飞没有任何关系。2015年南通银娜纺织有限公司与张俊飞签定资产转让协议，南通银娜纺织有限公司将其固定资产转让给张俊飞，张俊飞已支付相应价款。该转让协议合法有效，应受法律保护。张俊飞作为南通银娜纺织有限公司固定资产的买受人，与该公司的债权债务没有任何关系，没有偿还该公司债务的法律责任。原审法院在没有任何证据证明如东乾钰纺织有限公司与张俊飞资产混同的情况下，判决张俊飞承担连带责任，没有任何事实和法律依据。而�如东乾钰纺织有限公司的现法定代表人为张爱平，并非张俊飞。原审认定事实不清，适用法律错误，请求对本案再审。广东丰凯机械股份有限公司提交意见辩称，如东乾钰纺织有限公司的前身是南通银娜纺织有限公司，两者为同一主体，原审法院判决如东乾钰纺织有限公司承担责任符合法律规定。2015年11月24日如东乾钰纺织有限公司变更唯一股东，唯一股东承担公司债务符合法律规定。一人有限公司的股东需对个人财产独立于公司承担举证责任。原审的开庭传票和判决都已合法送达，而张俊飞没有抗辩，也没有上诉，视为其服从判决，如今再提出再审申请不符合受理条件，原判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据广东丰凯机械股份有限公司提交的工商登记材料，可以证实涉案《产品销售合同》的买方（甲方）南通银娜纺织有限公司其后变更为如东乾钰纺织有限公司，而如东乾钰纺织有限公司系自然人独资的有限责任公司，在广东丰凯机械股份有限公司提起本案诉讼时，张俊飞为如东乾钰纺织有限公司唯一自然人股东。因此，原审法院判决如东乾钰纺织有限公司应按上述合法有效的《产品销售合同》支付剩余货款及逾期付款违约金并无不当。张俊飞作为如东乾钰纺织有限公司唯一自然人股东，未举证证明该公司财产独立于自己的财产，原审法院根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决张俊飞对如东乾钰纺织有限公司本案中所欠债务承担连带责任也无不当。张俊飞在原审中经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在原判决作出并送达后，张俊飞也未提出上诉，现其申请再审所提交的证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，张俊飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊飞的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年八月十五日书记员  陈国卿
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初811号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人荆某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］772号起诉书指控被告人荆某某犯介绍贿赂罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2015年初，韩某某负责组织施工的普通安置区建筑工程，因使用的钢筋化验不合格被青州市质监站责令停工，并被要求拆解其中一根水泥柱子重新化验。为了减少损失和尽快复工，韩某某通过被告人荆某某引荐、撮合向时任青州市建设工程质量安全监督站一科科长刘某某（另案处理）行贿4万元现金。被告人荆某某收受了韩某某四条“利群”香烟。后在刘某某的帮助下，韩某某施工项目未经整改及受到相应处罚便恢复施工。
在检察院侦办刘某某涉嫌受贿一案中，被告人荆某某被检察机关传唤接受讯问，后如实供述了其介绍贿赂的犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人荆某某主动缴纳个人非法所得2000元。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人刘某某、韩某某、钟某某、刘某某的证言，书证到案证明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某为使行贿人获取非法利益而向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已经构成介绍贿赂罪，应予刑罚。被告人荆某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人荆某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障国家机关管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荆某某犯介绍贿赂罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人荆某某非法所得2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张聪莹
书 记 员 王志鹏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执446号
申请执行人黄眀友，男，生于1966年9月28日，汉族。
被执行人王国英，男，生于1971年11月20日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初446号黄明友与王国英欠款纠纷一案的民事判决书发生法律效力后。被执行人王国英暂无可供执行的财产。生效法律文书确定的被执行人王国英应偿还申请执行人黄明友欠款本金15000元及利息，并承担诉讼费87元义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）川1421民初446号民事判决的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定立即执行。
执行员 杨红兵
二〇一六年十月十一日
书记员 徐煜伦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00578号
原告王慧屏。
原告左连昌。
两原告的委托代理人李明辉，上海李小华律师事务所律师。
被告海门会通物业管理有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人陈益华，总经理。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
原告王慧屏、左连昌与被告海门会通物业管理有限公司（下称会通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年11月17日再次公开开庭进行了审理。原告左连昌到庭参加了第一次庭审，原告王慧屏、两原告的委托代理人李明辉及被告会通公司的委托代理人朱锦燕到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告王慧屏、左连昌诉称，2010年5月13日，两原告将其向案外人聚融（海门）商务城有限公司（下称聚融公司）购买的位于海门市开发区全通商（海门）城D2幢507室、508室租赁给被告，并分别签订了《租赁协议书》2份，双方约定：租期五年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止；前三年每套房屋的月租金为300元，后两年每套房屋的月租金为330元；房租每季度首月15日给付，每逾期一天，按季度租金的万分之三支付违约金；每套房屋原告补贴被告3500元，由被告进行装修装璜，购置家电、家具等。此后，被告将租赁的房屋转租他人赚取租金，但却未向原告给付租金，且租赁房屋内亦无相应的家具、家电等设施设备，已构成违约，应依法承担相应违约责任。现要求：被告给付违约金10555.80元，并返还购置家电、家具的补贴款7000元。
被告会通公司辩称，原告未将案涉租赁房屋交付被告，亦未给付相关费用，该合同未实际履行，故应驳回原告诉请。
经审理查明，两原告为夫妻关系。案涉房屋的开发商聚融公司与被告会通公司均为聚融（香港）集团有限公司的全资子公司，聚融公司与被告会通公司的办公地点、办公电话相同。
2006年11月13日，原告王慧屏向聚融公司订购规划用途为酒店式公寓的位于海门市开发区全通商（海门）城D2幢507室、508室的房屋两套。
2010年5月13日，原告王慧屏与被告会通公司分别签订了关于案涉两套房屋的租赁协议各1份，该两份协议内容完全相同，具体如下：租期五年，自2010年4月1日起至2015年3月31日止（其中，免租期为2个月）；租金标准为前三年每月300元，后两年每月330元；租金按季度结算，于每季度首月15日给付；被告为原告王慧屏免费提供装潢费用，由被告统一装修、统一施工；被告根据统一配置标准购置家具家电，费用由原告王慧屏补贴3500元，超出部分由被告支付，五年使用期间不承担除人为损坏的其他赔偿责任，租赁期满，装潢设施及家具、家电等配置的所有权归属原告王慧屏；如被告未能按规定日期给付租金，则每逾期一日，按季度租金的万分之三支付违约金等事项。
2011年7月，原告王慧屏与聚融公司就案涉两套房屋进行一并结算，确认从2008年1月1日至2010年3月31日的累计延期交房违约金为26987元，扣除购房余款13014.80元、公共维修基金3990元、装修费7000元后剩余2982元。2011年7月15日，聚融公司向原告开具了案涉两套房屋共7000元的装修费收据。在聚融公司与原告的房屋买卖合同纠纷中，聚融公司明确：装修费7000元系代被告会通公司收取的本案租赁合同中约定的装修装璜补贴款。
2012年9月17日，案涉房屋办理了产权过户登记，登记于两原告名下。
2015年6月1日，两原告以被告未给付租金为由，诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的租赁协议书2份、收据1份，本院调取的（2015）门开民初字第00576号案卷、聚融公司与会通公司的工商登记信息各1份及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系，成立有效，双方应按约履行。现双方对原告是否向被告履行了交付租赁房屋的义务存有争议。对此，本院认为，其一、双方签订的案涉租赁协议，租期在前（2010年4月1日），签约在后（2010年5月13日），实为依据既存租赁事实的一种合同补签行为；其二、如果原告未向被告交付租赁房屋，则其于2011年7月15日又给付被告该房屋装修装潢补贴款的行为，违背常理；其三、买卖房屋的交付时间（2010年3月31日）与租赁的起始时间（2010年4月1日）相连接，买卖房屋的交付人聚融公司和租赁合同的接收人被告会通公司办公地点、办公电话相同，办公行为存在混同，所谓的交接，就是左手至右手而已。据此，本院认定案涉租赁房屋已交付。因此，被告辩称房屋未交付，本院不予采信。被告在承租了房屋后，应按约给付房屋租金。现被告未能证明给付，应承担相应违约责任。其中，原告未主张被告履行给付租金的义务，故本院在本案中不作处理；原告现主张自逾期之日起至2015年6月1日止的违约金按每日万分之三计算共10555.80元，计算错误，本院依法调整为10233元（具体计算详见附表）；此外，原告主张被告返还装潢费用7000元，对此，被告未能证明已按约为案涉房屋购置了家具、家电等装潢配置，故据此收取的费用应如数返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告海门会通物业管理有限公司给付原告王慧屏、左连昌违约金10233元。
二、被告海门会通物业管理有限公司返还原告王慧屏、左连昌装潢补贴7000元。
上述一、二项，由被告海门会通物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王慧屏、左连昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由原告王慧屏、左连昌负担8元，被告海门会通物业管理有限公司负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币424元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 马培松
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑再终字第3号
原公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
原审被告人张福文，男，住辽源市龙山区。2012年7月20日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。现保外就医。
原审被告人黄会英，女，住辽源市龙山区。2012年6月6日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人尹立萍，女，住辽源市龙山区。2012年6月1日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
原审被告人何久，男，住辽源市龙山区。2012年6月3日因涉嫌犯贪污罪被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2012）169号起诉书指控原审被告人张福文、黄会英、尹立萍、何久犯贪污罪，于2012年7月25日向辽源市龙山区人民法院提起公诉。辽源市龙山区人民法院于2012年12月6日作出（2012）龙刑初字第142号刑事判决，原审被告人张福文、黄会英、尹立萍、何久不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月22日作出（2012）辽刑终字第68号刑事裁定，撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙刑初字第142号刑事判决，发回辽源市龙山区人民法院重新审理。辽源市龙山区人民法院于2013年6月14日作出（2013）龙刑重初字第2号刑事判决，原审被告人张福文、黄会英、尹立萍、何久不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月27日作出（2013）辽刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定生效后，张福文向吉林省人民检察院申诉，吉林省人民检察院于2014年10月9日作出吉检刑申抗（2014）5号刑事抗诉书，以原判认定事实和适用法律均有错误为由，向吉林省高级人民法院提出抗诉。吉林省高级人民法院于2015年8月7日作出（2014）吉刑再终字第5号刑事裁定，撤销本院（2013）辽刑终字第28号刑事裁定，发回本院重新审理。本院受理后，重新组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，辽源市人民检察院指派检察员谭志宏、助理检察员单纪峰出庭支持公诉，原审被告人张福文、黄会英、尹立萍、何久到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（四）项、第三百八十四条第二款之规定，经本院2016年第5次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2013）龙刑重初字第2号刑事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 孙继炎
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 赵晓光
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5904号
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司。
法定代表人吴有林，董事长。
委托代理人洪英世、曹定林，男，系原告公司职工。
被告黄种龙，男，1970年11月4日出生，汉族。
原告福建傲农生物科技集团股份有限公司与被告黄种龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪英世到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向原告购买饲料等产品，2013年9月15日，经双方结算，被告共结欠原告货款84250元，被告承诺于2013年10月31日前还清，如逾期还款，应按欠款金额的日千分之一计付违约金，被告就此向原告出具一份《客户欠款凭证》。还款期限届满后，被告未按期还款。截至2016年2月2日，扣除被告已偿还的货款和折扣外，被告尚欠原告货款60450元，被告提议自2016年3月1日起分24个月还清欠款，原告未同意该分期还款方案。同日，被告向原告出具《还款协议书》。此后，被告一直未支付货款。2015年8月27日，福建傲农生物科技集团有限公司变更名称为福建傲农生物科技集团股份有限公司。原告多次催讨无果，遂请求法院判令：被告偿还原告货款60450元，并自2013年11月1日起至还款之日止按日千分之一计付违约金。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买饲料，2013年9月15日，被告向原告出具一份《客户欠款凭证》，记载（摘要）：其结欠原告货款84250元，其承诺于2013年10月31日前还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰计付逾期付款违约金，如发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。截至2016年2月2日，扣除被告已偿还的货款和折扣外，被告尚欠原告货款60450元，被告提议自2016年3月1日起分24个月还清欠款，原告未同意该分期还款方案。同日，被告向原告出具《还款协议书》。此后，被告一直未支付货款。2015年8月27日，福建傲农生物科技集团有限公司变更名称为福建傲农生物科技集团股份有限公司。2016年6月16日，原告因此诉至法院。上述事实有被告向原告出具的客户欠款凭证、还款协议书、原告出具的名称变更登记通知书各一份以及原告的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性、合法性、关联性及所要证明的内容予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告约定的按日千分之一计付逾期付款违约金，但未举证证明其因被告违约造成的损失，其损失依法应认定为利息损失，因此该计付标准过高，应调整为按月利率2%计付，超过的部分本院不予支持，余买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告出具的《还款协议书》系其单方制作，并未得到原告的认可，故被告应依照《客户欠款凭证》中对还款时间的约定偿还原告还款。被告应当偿还原告货款60450元，并从逾期之日即2013年11月1日起至还款之日止按月利率2%计付逾期付款违约金。被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄种龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建傲农生物科技集团股份有限公司货款60450元，并从2013年11月1日起至还款之日止按月利率2%计付逾期还款违约金；
二、驳回原告福建傲农生物科技集团股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥
若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1115号
原告：刘丽军，女，汉族，1982年12月24日出生，户籍地湖南省华容县，住湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘丽军诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘丽军向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳3580元培训费。2016年8月通过科目一考试。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，第一、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、驾校停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，这一客观原因造成，被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，被告不存在违约；第三、原告诉称的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告交纳3680元培训费后，接受被告培训并通过科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘丽军与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘丽军培训费3480元，并支付原告刘丽军损失200元；
三、驳回原告刘丽军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 李雁冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 湾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：范盛金，男，1971年2月23日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告范盛金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告范盛金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年10月15日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××93。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金198841.82元、利息22617.89元、吉利手续费11065.36元、分期付款手续费11839.67元，截至2016年12月31日的滞纳金48921.03元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计293285.77元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、吉利手续费、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告范盛金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范盛金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金198841.82元、利息22617.89元、吉利手续费11065.36元、分期付款手续费11839.67元，截至2016年12月31日的滞纳金48921.03元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，由被告范盛金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终533号
上诉人（原审被告）：赵伟强，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：范希发，黑龙江疆平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵伟立，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘冬明，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史大鹏，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李增才，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘立国，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张寒松，嫩江县司法局嫩江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘宝春，男，汉族，农民。
原审被告：嫩江县海江镇山河种植专业合作社。
代表人刘会春，该合作社理事长。
原审被告：刘会春，男，汉族，农民。
原审被告：王文双，男，汉族，农民。
原审被告：刘成秀，男，汉族，农民。
原审被告：林春龙，男，汉族，农民。
上诉人赵伟强因与被上诉人张斌、赵伟立、刘冬明、史大鹏、刘立国、刘宝春及原审被告嫩江县海江镇山河种植专业合作社（以下简称山河合作社）、刘会春、王文双、刘成秀、林春龙借款合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定张斌将土地的承包经营权转让给山河合作社事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第597号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人赵伟强预交的二审案件受理费18,097.00元予以退回。
审 判 长 彭碧旭
代理审判员 张庆宇
代理审判员 钟 媛
二〇一六年九月一日
书 记 员 仇长城
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0703行初9号
原告王某某，男，1976年4日28日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
被告锦州市某局某大队，住所地锦州市凌河区。
法定代表人孟某某，系该单位大队长。
委托代理人张某某，系锦州市某局民警。
委托代理人马某，系锦州市某局民警。
本院在审理原告王某某与被告锦州市某局某大队不服强制扣押财产决定一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 肖 宏
审 判 员 李红专
人民陪审员 于明申
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李晓娇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执7045号
申请执行人：邵庆国，男，1994年11月7出生。
委托代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：武让芳，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：成也网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼5层504。
法定代表人：彭喜梅，执行董事。
本院在执行邵庆国与成也网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）京0108执7045号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
审 判 员 钟 晓
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初82号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱某，男，1982年10月1日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年11月7日被温岭市公安局刑事拘留，同日转取保候审。经本院决定，于2017年2月8日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场、故意毁坏财物罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈连君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场
2011年12月上旬，被告人朱某伙同张某（已判决），在温岭市新河镇北闸村的一养猪场内、新河镇长屿村长屿硐天景区内及新河镇楼岙村附近的一山上开设“小庄”形式的赌场，并纠集叶某1、陈某1、章某（均已判决）等人在赌场帮忙。该赌场开设了七、八天左右，抽头获利共计人民币70000余元。
二、故意毁坏财物
2011年12月11日13时许，被告人朱某在温岭市新河镇长屿村长屿硐天景区内山上开设赌场期间，接到叶某1电话通知其有人过来冲场，遂纠集叶某1、陈某1等人持刀和铁棍等追赶从被害人叶某2、谢某、王某驾驶的三辆轿车上下来的人员，被告人朱某与叶某1、陈某1等人参与打砸三辆轿车。经鉴定，被砸三辆轿车的毁损损失共计价值人民币26782元。被害人叶某2、谢某、王某已分别得到赔偿款人民币9000元、16000元、5000元。
2016年11月7日，被告人朱某主动到温岭市公安局新河镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述，同案犯张某、陈某1、叶某1、章某的供述，证人陈某2的证言，被害人王某、叶某2、谢某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被砸轿车照片，刑事判决书，自首情况说明，被告人的常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，与人结伙开设赌场，情节严重；又与人结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成开设赌场、故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某一人犯二罪，应实行数罪并罚。被告人朱某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人朱某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，故意毁坏财物犯罪的被害人经济损失已得到赔偿，决定对被告人犯开设赌场罪依法予以减轻处罚，犯故意毁坏财物罪依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2019年12月7日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某的犯罪所得人民币35000元，依法予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 林绣英
二〇一七年二月八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执312号
何小刚、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人何小刚与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额6390.94元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初7017号
原告：王某。
被告：吕某某。
原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告王某又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告王某的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回本案起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审判员 张育民
二〇一八年六月二十六日
书记员 王炳茜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1004行初字2号
原告陈金印，男，1985年7月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告牡丹江市城市管理行政执法局，统一社会信用代码112310004143593122，所在地址黑龙江省牡丹江市爱民区新华路391号。
法定代表人：周亚东，局长。
委托代理人：鄂玉荣，黑龙江国大律师事务所律师。
第三人张守波，男，其他信息不详。
本院在审理原告陈金印与被告牡丹江市城市管理行政执法局、第三人张守波其他行政行为一案中，原告陈金印于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告陈金印。
审 判 长 冯守忠
审 判 员 王 楠
人民陪审员 戴文有
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 俭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第532号
原告：王某，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权代理）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：林敏，乐山市川乐宁律师事务所律师。
被告：万某，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚适用简易程序独任审判，于2015年9月29日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林德忠，被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，被告已经历过两段婚姻、育有一子。恋爱期间，被告性格温和、体贴和善。双方于2014年4月16日在乐山市市中区民政局登记结婚，2014年生育一男孩取名万某某。婚后被告性格巨大变化，对待原告态度粗暴急躁，双方多次发生争吵，原告怀孕期间不得已回娘家待产。儿子出生后双方再次发生纠纷，被告甚至持刀相威胁未果，以致原告于2015年1月回娘家居住至今。期间被告不曾支付过儿子的任何费用，并在同年7月到原告娘家向原告提出离婚。现原被告间夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子万某某由原告抚养，被告每月承担生活费2500元，教育费、医疗费凭票各自承担一半。
被告万某辩称：对原告所述认识、结婚、生育儿子的时间无异议。不同意离婚，有和好的意愿，双方夫妻感情并未破裂。婚后被告对原告依然关怀备至，原告常常为一点小事就回娘家居住，被告也积极认错，不存在性格粗暴、持刀威胁的情况，被告从未打过原告�每次口头争吵后原告就回娘家，双方只是缺乏沟通，加之原告母亲参与影响，导致原被告渐渐产生了隔阂，实际上原被告有很深的夫妻感情，被告愿意改正一切不足，在以后的生活中化解目前沟通不畅的情况，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍认识并确立恋爱关系。双方于2014年4月16日登记结婚，于2014年生育一男孩取名万某某。在共同生活期间，双方有时因家庭事务发生一些纠纷。2015年7月21日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。
审理中，原被告双方均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于原告坚持诉讼请求，被告坚持不同意离婚，庭审中双方各抒己见，致调解未果。
上述事实，有身份证明材料、户口簿、结婚证、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告�方在恋爱期间互相关心、体贴，婚后共同生育一子，建立了比较稳固的夫妻感情。虽然在共同生活期间双方为家庭事务发生争吵产生了一定的矛盾，是因缺乏理解和沟通所致。在今后的生活中，只要双方树立正确的家庭观念，以家庭和子女利益为重，互谅互让，彼此珍惜夫妻感情；加之被告愿意改正自己的不足，有和好的意愿，夫妻关系是能够和好的。现原告提出离婚请求，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，本院对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告万某离婚。
本案案件受理费减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十月十日
书记员 钟雅丽
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第970号
原告剡某，女，汉族，1972年3月2日出生，甘肃省肃北县人。
被告程某，男，汉族，1971年2月15日出生，甘肃省高台县人。
本院在审理原告剡某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告剡某以被告程某下落不明为由于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剡某自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告剡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原告预交受理费300元，本院退还其150元。
审判员 张登斌
二〇一五年九月十日
书记员 许 欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第970号
原告杨文喜。
被告尹淑萍。
被告尹焕增。
原告杨文喜与被告尹淑萍、尹焕增民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结两被告存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新国
二〇一五年二月十日
书记员 张 晴
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第970号
原告周广鹏，女，1978年8月2日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告周广鹏与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周广鹏于2015年12月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周广鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周广鹏撤回起诉。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由原告周广鹏负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李响
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第970号原告囤金祥，农民。被告杨吉义，个体工商户。原告囤金祥与被告杨吉义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告囤金祥到庭参加诉讼，被告杨吉义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告囤金祥诉称：被告杨吉义系高唐县三十里铺镇鑫城棉业法定代表人，与原告系朋友关系。2012年8月，被告因做生意资金短缺向原告借款300000元。原告当时在高唐县昌宏棉业有存款370000元。2012年8月8日，原告通过昌宏棉业的会计转给被告270000元，被告向原告出具了借条，约定月利率1.2%。后来，被告陆续偿还了部分借款本息。2014年4月22日，经结算，被告杨吉义共欠原告借款本金230710元，并重新给原告出具了两张借条，同时承诺尽快偿还。原告多次催要，被告均以资金困难为由推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨吉义偿还借款本金230710元及利息32000元；被告承担本案诉讼费用。被告杨吉义未答辩。经审理查明：2012年8月，被告杨吉义向原告囤金祥借款，约定借款月利率1.2%。当时原告的钱都存在高唐县昌宏棉业有限公司（月利率1.2%），同年8月8日，原告囤金祥让高唐县昌宏棉业有限公司的会计张某通过银行卡（卡号：84×××20）向被告之妻张来英的银行卡（卡号：62×××15）内分两次转款270000元，被告向原告出具了借据。后来，被告陆续偿还了部分借款本息。2014年4月22日，经双方结算，被告杨吉义尚欠原告借款本金207460元、利息23250元。同日，被告杨吉义就尚欠本金和利息分别向杨吉义出具借据，但未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款本息，被告至今未还。原告于2015年6月12日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为：请求依法判令被告杨吉义向原告囤金祥偿还借款本金207460元并支付该款自2014年4月22日起至法院确定的还款期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息；被告杨吉义向原告囤金祥偿还2014年4月22日之前尚欠利息23250元；被告杨吉义负担本案诉讼费用。另查明，2012年8月8日，中国人民银行贷款期限为1-3年（含）的人民币贷款基准利率为年利率6.15%。上述事实有被告杨吉义向原告囤金祥出具的借据2份、证人张某和囤荣河的证言、本院依法在中国农业银行山东省分行调取的张某的银行卡（卡号：84×××20）的交易明细及在高唐县民政局婚姻登记处调取的被告杨吉义与其妻张来英的申请补办结婚登记声明书、结婚登记审查处理表附卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告囤金祥与被告杨吉义之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自原告向被告提供借款之日即2012年8月8日生效。原、被告双方未约定借款期限，经原告催要，被告至今未完全偿还，系违约行为。根据合同情况，被告应向原告偿还借款本金207460元并支付该款自2014年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息，同时还应向原告支付截止至2014年4月22日的尚欠利息23250元。对原告超出以上金额的利息诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨吉义于判决生效后十日内向原告囤金祥偿还借款本金207460元并支付该款自2014年4月23日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息；二、被告杨吉义于判决生效后十日内向原告囤金祥偿还截止至2014年4月22日的尚欠利息23250元；三、驳回原告囤金祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4761元，保全费1674元，共计6435元，由原告负担784元，被告杨吉义负担5651元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  高文山人民陪审员  张宪才人民陪审员  赵子谦二〇一五年八月二十日书 记 员  张晓阳
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0074号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县。
法定代表人朱孟伟，男，1969年5月24日出生，该支行行长。
委托代理人申立军，男，1969年3月9日出生，该支行客户部经理。
委托代理人刘刚，男，1967年8月16日出生，该支行客户经理。
被执行人郑占宾，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人陈雪，女，1976年11月5日出生，汉族，住河北省望都县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人郑占宾、陈雪金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行与被执行人郑占宾、陈雪私下达成和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2013）望民初字第1053号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2137号
上诉人（原审被告）河南省乾绿元贸易有限责任公司，住所地郑州市管城区西大街231号高层商住楼301号。
法定代表人汪建胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵志卫。
委托代理人陈建伟，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人肖媛媛，河南汇纳律师事务所律师。
上诉人河南省乾绿元贸易有限责任公司因与被上诉人赵志卫买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民四初字第1193号民事判决。
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人河南省乾绿元贸易有限责任公司预交的二审案件受理费10600元，均全额予以退还。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3537号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人仲某，男，汉族，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月28日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人赵键波，广东商达律师事务所律师。
辩护人何小桂。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）4636号起诉书指控被告人仲某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人赵键波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日，被告人仲某与被害人谷某甲在深圳市宝安区石岩水田第四工业区中建二局工地因琐事发生口角，仲某殴打谷某甲并致其受伤。经法医鉴定，被害人谷某甲损伤程度为轻伤一级。被害人谷某甲于2015年7月27日向公安机关报案，被告人仲某于当日被抓获归案。
另查明，被告人仲某支付了被害人的部分医疗费用。
上述事实，被告人仲某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证抓获经过、被告人身份信息等、证人贺某、谷某乙的证言、被害人谷某甲的陈述、被告人仲某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人部分赔偿被害人的损失，在量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 魏 卫 星
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5493号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人：王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托诉讼代理人：李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：陈明，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告陈明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，审理中原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民二初字第147号
原告：刘桂华，女，汉族，1965年6月4日出生，大学文化，住伊通满族自治县伊通镇。
被告：唐景江，男，1950年2月1日出生，现住伊通满族自治县伊通镇。
被告：田丽丽，女，1962年8月17日出生，住伊通满族自治县。
被告：唐立忠，男，1979年1月4日出生，现住伊通满族自治县伊通镇，系被告唐景江之子。
原告刘桂华诉被告唐景江、田丽丽、唐立忠借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理，2015年9月7日组成合议庭公开开庭进行了审理。刘桂华到庭参加了诉讼，唐景江、田丽丽、唐立忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂华诉称：我与田丽丽是同行朋友关系，田丽丽与唐景江系朋友关系，唐景江与唐立忠系父子关系。2013年8月5日，田丽丽以其朋友唐景江做生意需资金周转为由，向我提出借款。出于对田丽丽的信任和能帮就帮的心态，借给唐景江人民币144000元，并签订了借款合同，约定借款期限及利息，同时约定田丽丽及唐立忠自愿为借款承担连带保证责任，唐立忠自愿用其所有的坐落于永宁街1委A3-14-3号房屋作为借款抵押。借款到期后，经原告多次催要，唐景江均以各种理由予以推迟拖延，原告为维护自己合同权益，特具状贵院，请求判令：1、唐景江立即偿还借款本金人民币144000元，并按合同约定支付自2014年8月5日起至借款付清之日止的所有利息；2、田丽丽、唐立忠对上述欠款承担连带偿还责任；3、用唐立忠的抵押房屋优先偿还欠款。
唐景江未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
田丽丽未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
唐立忠未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理查明：唐景江于2013年8月5日在刘桂华处借款，并订立了借款合同。借款金额为144000元，约定2014年8月5日还款，田丽丽为中间人。同时约定“中间人有责任和义务监督并到期催促还款。否则将承担全部损失”。但实际借款120000元，2013年8月5日至2014年8月5日期间利息为24000元。2014年10月29日，刘桂华起草了补充借款合同，包含唐立忠用房屋抵押合同，约定从2014年8月4日以后按月利二分计算，加上本金作为欠款总额至还清为止。刘桂华、唐景江、唐立忠、田丽丽分别在该补充借款合同上签名捺印。唐景江、田丽丽于2014年8月9日、9月27日、11月17日给刘桂华出具了还款计划，最后确定2015年2月1日本息还清。到期后，经原告多次催要，唐景江均以各种理由予以推迟拖延，原告为维护自己合法权益，请求法院判令唐景江立即偿还借款本金人民币144000元（含自2013年8月5日至2014年8月4日止的利息24000元），并按合同约定支付自2014年8月5日起至偿清之日止的利息；田丽丽、唐立忠对上述欠款承担连带偿还责任；对唐立忠设定的抵押房屋享有优先受偿权。
在审理过程中，依据刘桂华的财产保全申请，本院作出（2015）伊民二初字第147-1号、第147-3号民事裁定书，冻结了田丽丽在伊通满族自治县农村信用合作联社工资账户150000元（实际冻结10247.82元）；查封了唐立忠名下坐落于伊通镇永宁街一委面积为65.65平方米楼房。
认定上述事实的证据有：1、2013年8月5日唐景江、刘桂华、田丽丽签订的借款合同。2、2014年10月29日唐景江、刘桂华、唐立忠、田丽丽签订的补充借款合同。该合同上有田丽丽于2015年7月17日的签字、手印及唐立忠自愿同意将坐落于永宁街1委A3-14-3号房屋所有权证作为借款抵押的事实。3、唐景江、田丽丽于2014年9月27日、2014年11月17日给刘桂华出具的还款承诺书二份。综上证据在庭审中经刘桂华出示并宣读，由于唐景江、田丽丽、唐立忠未到庭参加诉讼，无质证意见。经合议庭审查核定，刘桂华提供的证据可以认定，唐景江在刘桂华处借款120000元和利息约定的事实，及田丽丽为借款人唐景江提供保证（田丽丽表示“我承诺将此合同的担保连带责任一致履行到甲方还款日为止”）、唐立忠为其父唐景江的借款以自有房屋作抵押担保的事实存在。本院对以上证据予以采纳。
本院认为：刘桂华与唐景江、田丽丽、唐立忠之间借款合同及保证担保、抵押合同合法有效。唐景江应承担偿还借款本息之义务。田丽丽应承担连带给付之责任。唐立忠亦在抵押房屋价款范围内承担给付义务。刘桂华请求唐景江、田丽丽、唐立忠共同偿还借款本息于法有据，本院应予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐景江于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘桂华偿还借款本金120000元、利息24000元（自2013年8月5日计算至2014年8月4日止）。2014年8月5日以后的利息按月利率2％计算至实际偿清之日止。
二、被告田丽丽对上述款项承担连带偿还责任，向原告刘桂华清偿后享有对被告唐景江的追偿权。
三、被告唐立忠在抵押担保范围内向原告刘桂华清偿，清偿后享有对被告唐景江的追偿权。
四、原告刘桂华对被告唐立忠的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元、保全费1200元，由被告唐景江、田丽丽、唐立忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 吕 辉
审判员 邢立君
审判员 张志信
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱建楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第626号
原告李玉莲，住黑龙江省。
被告刘新华，住黑龙江省。
原告李玉莲与被告刘新华返还原物纠纷一案，李玉莲于2015年7月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理。李玉莲、刘新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称，我于2010年8月7日在哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司购买了恒成家园4单元＊＊室的一户楼房，面积134.46平方米，总价为43.667万元，2012年6月份办理了该房屋的入户手续，在施工单位该楼主管项目负责人马＊＊那里领取了该房屋的钥匙，但一直没有居住，于2012年8月在该房的前后窗张贴了卖方广告并预留我的手机号码，2015年4月5日我领买房人看房子时发现（因春节前1月15日-4月2日我没在双鸭山）此房正在装修，报警后未能解决，现诉至法院。请求：1、被告刘新华将房屋立即退还李玉莲；2、刘新华承担相关诉讼费用。
原告李玉莲向本院提交的证据材料有：证据1、恒成家园购房协议书，证明房屋是由李玉莲购买；证据2、购房交款收据，证明李玉莲出资购买该房屋；证据3、入户票据、物业票据及入户钥匙，证明入户手续已办理完毕；证据4、证人刘＊＊、马＊＊、刘＊＊证言及韩＊＊书面证言，证明李玉莲已办理入户手续，并实际占有房屋。
被告刘新华辩称，我不同意原告李玉莲的诉讼请求。
被告刘新华未向本院提交证据材料。
庭审质证时，被告刘新华对原告李玉莲提交的证据中的证人证言无异议，对其余书面材料不予质证。
经庭审质证，原告李玉莲提交的证据1-3、证据4中证人刘＊＊、马＊＊、刘＊＊的证人证言真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；证据4中韩＊＊的书面证言，因韩＊＊未到庭接受质询，无法证明该书面证言的真实性，本院不予采信。
经审理查明，2012年8月5日原告李玉莲与哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司双鸭山分公司签订“恒成家园协议书”一份，李玉莲购买该公司开发建设的恒成家园2座4单元＊＊号商品房一座，房屋面积136.46平方米，房屋总价款436672元，哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司的法定代表人张＊＊于2010年8月12日在此协议书上再次签字确认。李玉莲于2010年8月7日支付房屋价款436672元，哈尔滨市恒成房地产开发有限责任公司双鸭山分公司为李玉莲出具收据一份。2012年6月12日李玉莲向双鸭山市民声物业管理有限责任公司支付此房屋2012年6月12日-2013年6月11日的物业费1310元、保证金1000元、垃圾清运费300元、声控灯费用40元。2012年6月13日，李玉莲在时任恒成家园项目部施工负责人马义春处领取该房屋的钥匙。
另查，2015年6月份被告刘新华占有使用该诉争房屋至今。
本院认为，本案系一起返还原物纠纷，我国法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，坐落于恒成家园2座4单元＊＊号的房屋由原告李玉莲与开发单位恒成公司签订了买卖合同，并支付了相应对价，虽然未办理房屋所有权登记，但不影响合同效力，李玉莲是该房屋的权利人，在他人无权占有该不动产时，可以请求返还。被告刘新华提出其有权占有该不动产的辩解意见，但未向法庭提交相关证据佐证其主张，该辩解意见不成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘新华于本判决生效后十日内将其占有的坐落于双鸭山市尖山区恒成家园2座4单元＊＊号的房屋（面积136.46平方米）返还原告李玉莲。
案件受理费7850元由被告刘新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 董钦颖
人民陪审员 孙新立
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 文丹华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第626号
原告张某甲，女，××年××月××日出生，汉族，山西省五台县茹村乡毛家村村民。
委托代理人贾某，山西墨法世家律师事务所律师。
被告岳某乙，男，××年××月××日出生，汉族，山西省祁县古县镇温曲村村民。
原告张某甲与被告岳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人贾某、被告岳某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告2011年1月10日登记结婚，2012年6月21日生育一女岳冰洛。我们双方由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起更好的夫妻感情，在共同生活期间我逐渐发现与被告性格不合，没有共同语言，经常因琐事发生争执，被告对我进行谩骂和家庭暴力，我们感情已经彻底破裂已无和好可能，现诉至法院要求与被告离婚。
被告岳某乙辩称，我不同意离婚，不想让我们的孩子以后在单亲家庭中长大，我保证以后好好和原告过日子，互相信任、多做沟通，履行做好丈夫、做父亲的责任，给孩子创造一个优越的生活环境，故我不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告岳某乙系自由恋爱，于2011年1月10日登记结婚，于2012年6月21日生育一女岳冰洛。婚后感情尚好，近年来，因家庭琐事，原、被告产生矛盾。现原告张某甲以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求和被告岳某乙离婚。
上述事实有结婚证及原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，双方因生活琐事产生矛盾后，应多做沟通交流，消除误会，双方应互相信任，为孩子创造良好的成长环境。故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告岳某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 甄 配
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2939号
罪犯徐亮，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年八月三十一日，长春市宽城区人民法院作出（2012）宽少刑初字第44号刑事判决，认定罪犯徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二二年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第715号
原告：叶小礼。
委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
被告：叶发贤。
被告：包秀凤。
被告：孙严东。
叶小礼与叶发贤、包秀凤、孙严东民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。经叶小礼申请诉讼保全并提供担保，本院裁定查封了登记叶发贤、包秀凤名下的坐落于泰顺县司前镇滨江路25号房产（房屋所有权证号为：06a000670，共有权证号：06a000190）。钱招脉、叶发贤、包秀凤、孙严东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
叶小礼起诉称：在叶发贤、包秀凤夫妻关系存续期间，叶发贤自2011年1月29日起多次向其借款，至2013年5月3日共欠176000元，并出具借条1份予以确认，由孙严东担保。虽未约定还款期限，但经多次催讨，被告拒不归还借款本息，故起诉请求：1、判令叶发贤、包秀凤归还借款本金人民币176000元及逾期利息（自起诉受理之日起按中国人银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、孙严东承担连带清偿责任。
叶小礼为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、叶小礼居民身份证一份，叶发贤、包秀凤、孙严东常住人口登记信息卡各一份，叶发贤、包秀凤结婚证复印件一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、叶发贤于2013年5月3日向叶小礼出具的借条一份、信用社转账明细三份、转账凭证两份，欲证明叶发贤向叶小礼借款人民币176000元及由孙严东担保等事实。
叶发贤、包秀凤、孙严东均未作书面答辩。在庭审中，叶发贤、孙严东口头答辩称，叶小礼诉称的事实部分属实；包秀凤口头答辩称，其对借款不知情，该借款并未用于共同生活，不属夫妻共同债务。
叶发贤、包秀凤、孙严东在本院指定的举证期限内均未举证。
包秀凤当庭提供证据：3、离婚证一份，欲证明与叶发贤已于2015年3月2日办理离婚登记。
经当庭举证、质证，叶发贤、孙严东对证据1、2、3无异议；包秀凤认为，叶贤发借款应是事实，但其对借款不知情。本院认为，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合叶小礼、包秀凤、孙严东的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
叶发贤、包秀凤于1999年12月15日登记结婚，于2015年3月2日办理离婚登记。叶发贤于2011年1月29日、3月7日、4月7日、5月5日、2012年8月6日分别向叶发贤借款人民币40000元、50000元、5000元、50000元、35000元，合计借款180000元，该款于当天转账汇入叶发贤信用社账户。叶发贤于2013年5月3日向叶小礼出具借条1份，确认向叶小礼借款176000元，未约定利息和还款期限，并由孙严东担保，但未约定担保期限和形式。叶小礼与叶发贤未曾约定本案债务为叶发贤个人债务。因叶发贤未归还借款，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案叶发贤向叶小礼借款人民币176000元，有借条、银行转账明细等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，叶小礼依法可随时向叶发贤主张归还，叶发贤应予以归还。双方未约定利息，视为不支付利息，但叶小礼可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，本院确定起诉受理之日为向叶发贤主张权利之时。叶发贤、包秀凤现虽已离婚，但讼争债务形成于其二人的婚姻关系存续期间，包秀凤未能向本院提供证据证明叶发贤与叶小礼曾经约定该笔债务为叶发贤个人债务，且包秀凤也未提供证据证明该债务属叶发贤的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，叶发贤、包秀凤应共同归还。孙严东以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，孙严东的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向叶发贤、包秀凤追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、叶发贤、包秀凤于本判决生效之日起十日内归还叶小礼借款人民币176000元及逾期利息（自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）；
二、孙严东对第一项的借款本金及逾期利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向叶发贤、包秀凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，减半收取1910元，诉讼保全费1400元，合计3310元，均由叶发贤、包秀凤与孙严东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年九月七日
（）
书记员 洪东鑫
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初226号
原告李某。
被告王某甲。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱结婚，婚后生育一女。在婚后共同生活期间难以和睦相处，双方经常争吵，被告经常动手殴打我。现在我们的夫妻感情已经彻底破裂，为此，特提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚。
被告辩称，我们的夫妻感情并没有破裂，现原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2002年8月9日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2004年4月29日生育一女，取名王某乙。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，发生矛盾后彼此不能有效沟通，加之被告有动手打原告的行为，致使双方间的矛盾日渐加深。原告自觉委屈，对被告不予谅解，遂向本院提起离婚诉讼。现原告执意离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾在所难免，但并不能因此即认定原、被告夫妻感情破裂。现被告表示愿改正其缺点、错误，并愿积极做原告的和好工作，故为挽救双方的家庭，判决不解除双方的婚姻关系为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和共婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一六年三月十五日
书记员 张旭东
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特17号
申请人王中凯，男，汉族，1970年4月10日生，住河南省开封市。
申请人开封光利房地产开发有限责任公司，住所地开封市。
法定代表人秦保才，公司经理。
委托代理人王夏元，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
申请人王中凯与申请人开封光利房地产开发有限责任公司请求确认调解协议效力一案，本院于2016年1月25日受理，本院受理以后，依法由审判员王素彩对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，2012年8月22日，申请人王中凯与开封光利房地产开发有限责任公司签订编号为0002557的商品房买卖合同，合同约定开封光利房地产开发有限责任公司于2013年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经将验收合格并符合本合同约定的商品房交付王中凯。开封光利房地产开发有限责任公司如未按合同规定的期限将商品房交付王中凯，将按逾期时间，向王中凯支付已交房价款万分之一的违约金。后开封光利房地产开发有限责任公司逾期交房，2016年1月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，双方自愿达成如下协�：
开封光利房地产开发有限责任公司于2016年3月31日前向王中凯支付逾期交房违约金2500元。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王中凯及申请人开封光利房地产开发有限责任公司于2016年1月21日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王素彩
二〇一六年一月二十六日
书记员 夏 晗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5444号
上诉人（原审被告）：陈景川，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3022。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全涛，男，汉族，住辽宁省辽中县，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5419。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金石。
上诉人陈景川因与被上诉人全涛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2615号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈景川于2016年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，陈景川撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈景川撤回上诉。
因上诉人陈景川撤回上诉，二审案件受理费减半收取为2771.25元，由上诉人陈景川负担；陈景川已预交二审案件受理费5542.5元，其多预交的二审案件受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤晓霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19873号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李燕萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地玉溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,655.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,655.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李燕萍，女，1970年10月27日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李燕萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,655.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李燕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,655.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第53号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被靖安县公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员鲁玲出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：
2015年1月28日18时许，被告人蔡某与朋友在靖安县“食为天”饭店聚会吃饭，期间蔡某喝了一杯白酒。当晚20时许，蔡某在饮酒后驾驶车牌号为赣C×××××的小轿车从“食为天”饭店离开，途经靖安县汽车站门口路段时撞到李某、阮某，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人蔡某主动将受伤二人送往靖安县人民医院救治，并在医院等候交警的到来。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为198.83mg／lOOml。
上述事实公诉机关当庭出示和宣读了被告人蔡某的供述与辩解，证人罗某、付某的证言，被害人李某、阮某的陈述，赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第015号鉴定意见，公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书，物证肇事车辆，驾驶证、报案登记表等书证。
公诉机关认为，被告人蔡某醉酒驾驶车辆，危害公共安全，发生交通事故，致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。
被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年1月28日18时许，被告人蔡某与朋友在靖安县“食为天”饭店用餐，席间饮用一两白酒。用餐后，被告人蔡某驾驶赣C×××××号小轿车离开，当行驶至靖安县汽车站门口路段时，将正在散步的被害人李某、阮某撞倒，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人蔡某主动将被害人李某、阮某送往靖安县人民医院救治，并在医院等候交警的到来。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为198.83mg／100ml，系醉驾。案发后，被告人蔡某赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人蔡某供述证实：2015年1月28日18点左右，我与我朋友余露、罗某、付某等人在靖安县食为天饭店用餐，席间我喝了半杯白酒。饭后，我开车去接朋友，当行至汽车站公交站牌路段时，将路边背对着我往前走的一男一女撞倒了。之后，我下车查看情况，并将两人扶上车送往人民医院救治。到了医院没多久，靖安县公安局的交警也到了医院。
2、被害人李某陈述证实：2015年1月28日20点左右，我与我老公阮某在外散步，当走到靖安县汽车站对面宝峰饭店附近，我们俩被一辆小汽车撞倒在地。当我爬起来时，我看到肇事司机将我老公扶入车内，我也跟着上了车。之后肇事司机带着我们到了人民医院办理了住院手续。
3、被害人阮某陈述证实：2015年1月28日20点左右，我和我老婆李某在靖安县汽车站对面被一辆车从后面撞倒了。当时我眼前一片漆黑，什么都不知道了。醒来时已经在去医院的路上了。
4、证人罗某、付某证言证实：2015年1月28日18点左右，我们与蔡某、罗子宁等人在靖安县食为天饭店吃饭，席间蔡某喝了一两白酒。20时左右，蔡某离开了饭店。没过多久，我们就接到朋友电话，告知蔡某开车撞到了人。
5、江西中晟司法鉴定中心赣中晟司鉴中心（2015）毒检字第015号鉴定意见证实：经鉴定，案发时蔡某血液中乙醇含量为198.83mg／100ml。
6、靖安县公安局靖公交认字（2015）第65号道路交通事故认定书证实：被告人蔡某负此次事故的全部责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：案发地点为靖安县后港路汽车站门口路段。
8、机动车行驶证证实：赣C×××××小轿车的所有人为蔡某甲，系蔡某的父亲。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实：被告人蔡某赔偿被害人李某、阮某全部损失67438.94元。被害人李某、阮某对被告人蔡某表示谅解。
10、到案情况说明证实：事故发生后，被告人蔡某将被害人阮某，李某送入靖安县人民医院救治，并在医院等候靖安县公安局交警大队民警到来。
11、常住人口信息表证实：被告人蔡某的基本情况。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，血样中乙醇含量198.83mg／100ml，发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且被告人蔡某系初犯，案发后，赔偿了被害人全部损失，取得了被害人谅解，情节轻微，可以免予刑事处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，情节轻微，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 娟
人民陪审员 舒金花
人民陪审员 石姗姗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第53号
公诉机关吉林省靖宇县人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省靖宇县，住所地吉林省靖宇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月3日被吉林省靖宇县公安局取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。
吉林省靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）61号起诉书，指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员井妍、武志越出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人赵某某酒后驾驶吉F5D1**号小型轿车行驶至朝长线85公里处时，与对向行驶的刘某某驾驶载乘韩某某、韩某某的吉F5T3**号小型轿车相撞，造成乘车人韩某某、韩某某受伤及两车损坏的道路交通事故。案发后，刘某某报警，赵某某在现场等待公安机关，并配合公安机关抽取血样，在公安机关对其询问时，如实供述其酒后驾车的犯罪事实。2015年6月30日，经白山市公安司法鉴定中心检测，从送检的赵某某血液中检出乙醇成份，含量为213.74mg／100ml。2015年7月2日，靖宇县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定因驾驶人赵某某一方过错造成交通事故，赵某某负事故的全部责任。同年7月3日，靖宇县公安局对该案立案侦查，并于当日下达传唤证，传唤被告人到案，制作了讯问笔录，并对其取保候审。2015年6月24日、7月9日、8月12日，被告人赵某某分别同吉F5T3**的司机刘某某，乘客韩某某、韩某某签订了协议书，赵某某共计赔偿以上三人各项经济损失人民币16800元，三名受害人对赵某某表示谅解。
2015年10月8日，被告人赵某某向本院提交申请书，称其丈夫去世，家里承担巨额债务，自己独自抚养7岁的儿子，请求法庭对其从轻处罚。经靖宇县司法局走访调查，以上情况属实，同年10月13日，靖宇县司法局出具调查评估意见书，认为赵某某监管风险可控，可适用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，并有证人刘某某的证言，案件来源、到案经过、办案说明、交通事故认定书、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、协议书、申请书、调查评估意见书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律和他人生命财产安全，醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。赵某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为213.74mg／100ml，属醉酒程度高，应依法从重处罚。案发后，赵某某明知他人报警而在现场等待交警部门处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，庭审中认罪悔罪，可依法从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人作为单亲母亲独自抚养幼子的家庭情况，以及司法机关调查评估认为被告人监管风险可控，适合社区矫正，对被告人宣告非监禁刑对所在社区无重大影响。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效后缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢 婧
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初204号
原告：聂长仁，男，1956年7月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：聂小虎，男，成年，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告聂长仁诉被告聂小虎民间借贷纠纷一案中，原告聂长仁于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂长仁向本院申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂长仁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告聂长仁承担。
审判长 敖思文
审判员 袁耐华
审判员 晏胜民
二〇一六年九月一日
书记员 简明雷