wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4673号
申请执行人缪倩媛，女，1989年11月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人缪哲栋，男，1990年12月26日生，汉族，住江阴市。
被执行人包余丹，女，1990年6月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
申请执行人缪倩媛与被执行人缪哲栋、包余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初6238号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人缪哲栋、包余丹应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人缪倩媛借款17万元、诉讼费用4166.6元及相应利息。因被执行人缪哲栋、包余丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人缪倩媛向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本案执行过程中查明，申请执行人缪倩媛与被执行人包余丹于2017年12月18日自愿达成和解协议，由被执行人包余丹在本案中负担52515元并已经交付履行完毕。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人缪哲栋有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人人缪倩媛，并要求其向本院提供被执行人缪哲栋其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人缪哲栋可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人缪倩媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪哲栋是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人缪哲栋有可供执行的财产，申请执行人缪倩媛对此无异议并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6238号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人缪哲栋有其他可供执行财产后，申请执行人缪倩媛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4673号申请执行人缪倩媛，女，1989年11月20日生，汉族，住江阴市。被执行人缪哲栋，男，1990年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人包余丹，女，1990年6月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人缪倩媛与被执行人缪哲栋、包余丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民初6238号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人缪哲栋、包余丹应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人缪倩媛借款17万元、诉讼费用4166.6元及相应利息。因被执行人缪哲栋、包余丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人缪倩媛向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案执行。本案执行过程中查明，申请执行人缪倩媛与被执行人包余丹于2017年12月18日自愿达成和解协议，由被执行人包余丹在本案中负担52515元并已经交付履行完毕。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人缪哲栋有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人人缪倩媛，并要求其向本院提供被执行人缪哲栋其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人缪哲栋可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人缪倩媛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人缪哲栋是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人缪哲栋有可供执行的财产，申请执行人缪倩媛对此无异议并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6238号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人缪哲栋有其他可供执行财产后，申请执行人缪倩媛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十月二十五日书记员  吴悠悠
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第193号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人唐某某。因本案于2015年2月10日被湖南省永州市公安局刑事拘留，2015年2月16日被湖南省永州市公安局监视居住，同年4月1日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成由副院长唐柏纯担任审判长并主审，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。代理书记员张芹担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年间，被告人唐某某在协助东安县石期市镇司法所工作时，将一支在工作中收缴的猎枪私藏用于自己打猎使用，2015年2月9日，湖南省永州市公安局治安支队在东安县石期市镇工作�发现唐某某非法持有该支猎枪，经做工作，被告人唐某某主动投案，并上缴了该支猎枪，后经湖南省永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某所持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据----
1、物证：湖南省永州市公安局扣押物品、文件清单，扣押猎枪照片；2、书证：被告人唐某某的户籍证明，永州市公安局治安支队出具的到案经过；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、鉴定意见：湖南省永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2015）174号物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。�发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并上缴枪支，如实供述自己的犯罪事实，系自首，法定可以从轻或者减轻处罚。按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，被告人犯罪情节较轻，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 唐柏纯
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）东法刑初字第193号公诉机关湖南省东安县人民检察院。被告人唐某某。因本案于2015年2月10日被湖南省永州市公安局刑事拘留，2015年2月16日被湖南省永州市公安局监视居住，同年4月1日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月6日受理后，依法适用普通程序，组成由副院长唐柏纯担任审判长并主审，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。代理书记员张芹担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员朱竞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年间，被告人唐某某在协助东安县石期市镇司法所工作时，将一支在工作中收缴的猎枪私藏用于自己打猎使用，2015年2月9日，湖南省永州市公安局治安支队在东安县石期市镇工作�发现唐某某非法持有该支猎枪，经做工作，被告人唐某某主动投案，并上缴了该支猎枪，后经湖南省永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某所持有的猎枪是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——1、物证：湖南省永州市公安局扣押物品、文件清单，扣押猎枪照片；2、书证：被告人唐某某的户籍证明，永州市公安局治安支队出具的到案经过；3、被告人唐某某的供述与辩解；4、鉴定意见：湖南省永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字（2015）174号物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。�发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并上缴枪支，如实供述自己的犯罪事实，系自首，法定可以从轻或者减轻处罚。按照量刑基本方法，综合平衡以上量刑情节，被告人犯罪情节较轻，对其不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人唐某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  唐柏纯人民陪审员  黄新安人民陪审员  唐晓淑二〇一五年八月二十八日代书 记员  张 芹附件：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2718号
原告：黄继增，男，1949年4月27日生，汉族，住方城县。
被告：方城县公安局。
法定代表人：职健，任局长。
本院在审理原告黄继增与被告方城县公安局为劳动争议纠纷一案中，原告黄继增于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄继增申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄继增撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄继增负担。
审判员 孔 超
二〇一七年九月十一日
书记员 张苗苗
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1964号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：龙永波，男，1986年12月27日出生，苗族，湖南省保靖县人，大专文化，个体户，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告龙永波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告吉首市建安物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张二平、被告龙永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费991元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效期间，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。原告提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的日常维护和管理，物业共用设施设备的日常维护和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳，原告自愿将物业费调整为0.6元/月/平方米。被告系枫丹雅苑小区的业主，享受了原告的物业管理服务，理应按时向原告交纳物业管理服务费用。原告采取多种措施收取物业费用，均未果，故诉至法院。
被告龙永波辩称，只要原告将物业服务做到位就缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告是否有权按0.6元/月/平方米收取物业管理费的问题。
原告提交了《枫丹雅苑前期物业服务合同》、经物价部门批准备案的物业收费审核表。
被告未提交证据。
为查清事实，本院调取了枫丹雅苑小区业主委员会成立备案资料，对业主委员会的成立及未与原告签订物业服务合同的事实，双方均无争议。
原告系与枫丹雅苑小区开发商签订物业服务合同而从事物业服务，该小区虽已成立业主委员会，但未代表业主与之签订合同，故可认定原告系从事前期物业服务，且经过了报批备案，住宅物业费每月每平方米0.65元，故原告有权主张按0.6元每月每平方米收物业管理费。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告龙永波系枫丹雅苑5栋1单元202室业主，其产权面积为128.7平方米。2015年4月3日，吉首荣盛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，合同约定：在2015年4月10日起至业主委员会成立并代表全体业主与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，甲方选聘原告为枫丹雅苑小区提供物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，费用按多层住宅0.7元/月/平方米交纳，物业费按月交纳。
2017年7月1日，枫丹雅苑小区选举成立业主委员会，杨玉萍为业主委员会主任，2017年7月5日业主委员会报吉首市房地产管理局备案，业主委员会成立后未代表业主与原告签订物业服务合同。
原告的物业收费标准已经吉首市物价局审核同意并备案，住宅物业费每月每平方0.65元。庭审期间，原告吉首市建安物业管理服务有限公司自愿调整按多层住宅0.6元/月/平方米收取物业管理费。故被告龙永波欠缴2016年1月1日至2016年11月30日11个月的物业管理费共计849元（128.7平方米×0.6元×11个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，案件的焦点是，被告龙永波能否拒付物业管理服务费？
被告龙永波对所欠原告物业管理服务费没有异议，但主张按0.5元每月每平方米收物业管理费，且认为原告物业服务未到位，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
2015年4月3日，原告吉首市建安物业管理服务有限公司与吉首荣盛房地产开发有限公司签订《枫丹雅苑前期物业服务合同》，并依法报物价管理部门审核同意并备案，故物业收费标准对全体业主具有约束力。被告龙永波享受了原告提供的物业服务，理应承担物业服务费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告龙永波在本判决生效之日起三日内向原告吉首市建安物业管理服务有限公司支付物业管理费人民币849元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龙永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨冬初
二〇一七年三月三十日
书记员 吴秋英
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0503号
原告海门市华洋食品经营部。
经营者陆高胜。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告海门市如海超市海洪加盟店。
经营者朱清友。
委托代理人董卢丰（系被告海门市如海超市海洪加盟店员工）。
第三人曹银波。
原告海门市华洋食品经营部与被告海门市如海超市海洪加盟店、第三人曹银波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，适用简易程序，于2015年7月31日、8月14日、9月2日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为合议庭，于10月20日公开开庭进行了审理。原告海门市华洋食品经营部的经营者陆高胜及其委托代理人姜水英、被告海门市如海超市海洪加盟店的委托代理人董卢丰、第三人曹银波参加了四次庭审，被告海门市如海超市海洪加盟店的经营者朱清友参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海门市华洋食品经营部诉称，原告向被告海门市如海超市海洪加盟店出售食品类货物，2014年8月至10月的货款为28670元，经催要，海门市如海超市海洪加盟店声称已将该款支付给原告的业务员曹银波，但曹银波却予以否认。现要求如海超市海洪加盟店、曹银波支付货款28670元。
被告海门市如海超市海洪加盟店辩称，原告2014年8月至10月货款人民币28670元已经支付给原告的业务员曹银波，请求法院依法处理。
第三人曹银波辩称，被告确实将货款28670元付给我了，但我已经付给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，第三人曹银波原为原告的员工，已于2014年12月离职。2014年1月原告派遣曹银波至被告处洽谈业务，2014年2月20日，原、被告订立供应商合同一份，原告业务代表一栏为“曹银波”、法人代表一栏为“陆高胜”，商品结账要求中约定：结账方式为“月结”，付款方式为“汇款”，但合同中没有明确约定收款人的户名及账号。
合同订立后，原告陆续向被告供应食品类货物。原告2014年1月至4月的货款，被告分四次分别汇入原告经营者陆高胜的银行账户，分别为2014年3月1日汇46600元，4月12日汇17470元，6月28日汇15830元，7月31日汇9956元，原告认可已经收到。
对于原告2014年5月至7月的货款，原告记录的金额为25697元，被告账册记载的金额为26600元，被告已于2014年9月17日将26600元汇入曹银波的银行账户。原告在第二次庭审时称该笔款项并非自己的货款。在第三次庭审时，被告提供了汇款凭证及相对应原告的销售单，原告经核实称26600元确系自己的货款，之前漏算了这三个月的货款，但该笔款并没有收到。而曹银波称26600元已经给了陆高胜，但具体时间及付款方式记不清了。原告在第四次庭审中认可上述5月至7月的货款已经收到。
原告2014年8月至10月货款人民币28670元（即本案争议标的），被告于2014年12月16日将上述钱款汇入曹银波的银行账户。被告于2015年2月17日向原告出具了书面证明一份，内容为，原告2014年8月至10月的货款28670元已打给了其业务员曹银波。曹银波称钱款已给了陆高胜，但具体时间及付款方式记不清了。原告表示没有收到曹银波上述钱款。
上述货款均是由曹银波携带原告的销售单至被告处对账，然后被告支付货款。原告称自己交的是定额税，没有相关账目。其中对于原告2014年8月至10月货款的对账，原告称，曹银波拿送货单去对账，然后曹银波回来汇报一下金额是否正确，我再做登记，因为被告要过一段时间再汇款。被告称，被告无论是汇款给陆高胜还是曹银波，收款人账号均是曹银波提供的。
另查明，2015年2月13日，陆高胜与曹银波产生经济纠纷，海门市公安局城南派出所接到报警后出警，处警情况为“曹、陆要求双方共同约定：1、车子过户给贺庆，曹给陆4万2千元，过户费由曹负责；2、曹给陆货款壹万贰仟伍佰壹拾玖元；3、曹给陆其他费用叁万元；4、曹与陆无其他经济纠纷，已全部结算完毕。”陆高胜、曹银波在处警结果栏签字。贺庆为曹银波的朋友。
2015年2月14日，陆高胜出具了二份书面材料，内容分别为“本人与曹银波所有债务已清，无任何经济纠纷。”，“本人与贺庆所有债务已清。无任何经济纠纷。”对此，原告称，自己是在2月17日才知道被告将28670元汇给了曹银波，所以上述材料不能证明曹银波与自己结清了28670元的货款。
上述事实，由原告提供的被告出具的书面证明，原告提供的供应商合同、陆高胜的银行账户明细、海门市公安局先期处警现场处结备案单各一份，被告提供的汇款凭证五份、第三人曹银波提供的陆高胜出具的书面材料两份，及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2014年2月20日订立的供应商合同系双方真实意思表示，合法有效。在原告供货后，被告应按合同的约定履行付款义务。合同中约定付款方式为汇款，但未明确收款人及收款账号。曹银波作为原告的业务员，代理原告洽谈业务，且携带原告的销售单至被告处对帐，销售单本身代表的就是欠款凭证，故曹银波收取货款的行为系职务代理行为。而且被告曾将原告5至7月的货款汇至曹银波账户，原告承认收到了该款，也并未对被告将货款汇给曹银波提出异议。故被告将8月-10月的货款28670元付给原告业务员曹银波的行为应当认定为原告履行了给付货款的义务。原告在本案起诉时明知本案争议货款被告己经付给曹银波，仍起诉要求被告给付货款显属不当，本院不予支持。本案原告以买卖合同纠纷为由诉至本院，而买卖合同的相对人为被告海门市如海超市海洪加盟店，曹银波作为原告业务员并非买卖合同的相对人。原告与曹银波之间的纠纷与本案不属同一法律关系。况且，曹银波主张已将争议款项交付原告，并提供了相应证据，而原告认为曹银波提供的证据系双方另有其他经济纠纷而形成的，鉴于原告与曹银波之间另有其他经济纠纷，故本案中曹银波是否已将争议款项28670元与原告结清，不宜在本案中一并处理，原告可另行向曹银波主张权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告海门市华洋食品经营部的诉讼请求。
案件受理费人民币518元，由原告海门市华洋食品经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币518元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。
审 判 长 韩朱锋
代理审判员 兰真红
代理审判员 吴新竹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 丁 莹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）终字第2051号
上诉人（原审被告）梁道成。
被上诉人（原审原告）邓秀。
上诉人梁道成因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第7992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其并不是劳动合同当事人，也不是用人单位，而是自然人，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市张店区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原审证据材料，被上诉人在＊＊＊的服装店工作，上诉人为该服装店实际经营人，用人单位所在地在上海市松江�原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结�行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第839号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族。
被告付永，男，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告付永买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
审判员 杜 宇
二〇一五年二月五日
书记员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6796号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦淖尔临河支行。（以下简称农行临河支行）
组织机构代码62660501-X。
负责人徐瑞刚，农行临河支行行长。
公司住所地巴彦淖尔市临河区庆丰西街**号。
委托代理人闫新宽。
被告苏晓生，女，个体户。
被告王玉海，男，个体户，系苏晓生丈夫。
原告农行临河支行与被告苏晓生、王玉海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告农行临河支行的委托代理人闫新宽、被告苏晓生、王玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告农行临河支行因被告苏晓生未偿付向其借贷的款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告苏晓生、王玉海返还借款本金1000000元，并支付利息（从2015年8月7日起，按月利率15‰计算，至还清借款之日止）。2、被告苏晓生、王玉海用其抵押的坐落于巴彦淖尔市临河农场三分场、证号为房权证区房字第号、面积为720.79平方米的房屋一套及坐落于巴彦淖尔市临河农场三分场、证号为巴国用（2013）第003号、地号为901003056号、面积为867.60平方米的国有土地使用权对上述借款本息承担抵押担保责任。
本院基于查明的事实，被告苏晓生在与被告王玉海婚姻关系存续期间于2014年8月7日同原告农行临河支行签订《个人担保借款合同》，向原告农行临河支行借款1000000元，双方约定借款期限为12个月，借期内借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算即按月利率7.5‰计算，还款方式为按月结息、到期还本。如借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期罚息月利率为11.25‰。借款到期后，被告苏晓生未偿还借款本金，仅将借款利息支付至2015年8月6日。被告苏晓生未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告农行临河支行要求被告苏晓生返还借款本金1000000元的请求符合法律规定，本院予以支持，但其要求被告苏晓生按月利率15‰计算支付逾期罚息无事实依据，本院不予支持，其利息主张应为从2015年8月7日起，按月利率11.25‰计算至还清借款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生于被告王玉海与被告苏晓生婚姻关系存续期间，故被告王玉海对上述借款本息负有共同偿付的义务。因被告苏晓生、王玉海在与原告签订的《个人借款担保合同》中约定用其用其坐落于巴彦淖尔市临河农场三分场、证号为房权证区房字第号、面积为720.79平方米的房屋一套及坐落于巴彦淖尔市临河农场三分场、证号为巴国用（2013）第003号、地号为901003056号、面积为867.60平方米的国有土地使用权对上述借款本息提供抵押担保，并到相关部门办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告农行临河支行要求被告苏晓生、王玉海用其上述抵押财产对本案借款本息承担抵押担保责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告苏晓生、王玉海于本判决生效后十日内返还原告农行临河支行借款本金1000000元，并支付利息（从2015年8月7日起，按月利率11.25‰计算，至还清借款之日止）。
二、被告苏晓生、王玉海用其抵押的坐落于巴彦淖尔市临河农场三分场、证号为房权证区房字第号、面积为720.79平方米的房屋一套及坐落于巴彦淖尔市临河农场三分场、证号为巴国用（2013）第003号、地号为901003056号、面积为867.60平方米的国有土地使用权对上述第一项中的借款本息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元，由被告苏晓生、王玉海负担6954元，退还原告农行临河支行6954元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 锁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押财产实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5331号
申请执行人卢学贤，男，汉族，1967年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。
被执行人冯元成，男，汉族，1977年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年1月3出生，甘肃省张掖市甘州人，农民，身份证号：6222XXXX。
被执行人梁龙，男，汉族，1974年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。
被执行人王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。
被执行人贾登虎，男，汉族，1979年10月30日出生，甘肃省临泽县人，农民，身份证号:6222XXXX。
被执行人蒋宏伟，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。
本院在执行申请执行人卢学贤与被执行人冯元成、ＸＸ、梁龙、王灵虎、贾登虎、蒋宏伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 王 勇
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5331号申请执行人卢学贤，男，汉族，1967年9月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。被执行人冯元成，男，汉族，1977年8月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。被执行人ＸＸ，男，汉族，1986年1月3出生，甘肃省张掖市甘州人，农民，身份证号：6222XXXX。被执行人梁龙，男，汉族，1974年1月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。被执行人王灵虎，男，汉族，1986年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，身份证号：6222XXXX。被执行人贾登虎，男，汉族，1979年10月30日出生，甘肃省临泽县人，农民，身份证号:6222XXXX。被执行人蒋宏伟，男，汉族，1984年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，。本院在执行申请执行人卢学贤与被执行人冯元成、ＸＸ、梁龙、王灵虎、贾登虎、蒋宏伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月11日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  王 勇二〇一七年八月十一日书记员  郭 龙
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初第802号
原告谢爱华，女，住临澧县。
委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
被告徐合太，男，住临澧县。
本院在审理原告谢爱华与被告徐合太房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢爱华于2016年9月2日申请撤回对被告徐合太的起诉。
本院认为：谢爱华申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢爱华撤回对被告徐合太的起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告谢爱华承担。
审判员 陈芳
二〇一六年九月二日
书记员 向柳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初556号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王恩升。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王恩升信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,713.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,557.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王恩升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,270.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初556号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王恩升。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王恩升信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,713.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等19,557.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王恩升系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款105,270.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15645号
原告：楼春芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告:吴荣贵，男，1971年8月16日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼春芳诉被告吴荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何必文到庭参加诉讼，被告吴荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼春芳诉称：2014年12月16日，被告因经济周转向原告借款4万元，并出具借据一份。双方约定借款利率从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日。同时借据上载明，被告自愿承担为实行该债权所产生的律师、差旅等一切费用。后原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令：1、被告归还原告借款4万元并支付按四倍贷款利率计算的利息。2、被告承担原告为实现债权所支出的4000元律师代理费。
被告吴荣贵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月16日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款4万元，借款利率从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际归还之日，如被告违约须承担原告为实行该债权所产生的律师、差旅等一切费用。被告同时在借款合同下方出具收条一份，载明收到现金4万元。被告至今未归还该借款。原告为实现本案债权支付了律师费4000元。
上述事实，有原告的庭审陈述及借款合同与收条、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴荣贵向原告楼春芳借款4万元，但至今未归还，依法应当承担归还借款本金、支付利息、赔偿原告律师费用的违约责任。根据相关规定，民间借贷中律师代理费与利息的合计数，不应当超过年利率24%。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣贵于本判决生效后十日内归还原告楼春芳借款人民币4万元并支付利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴荣贵于本判决生效后十日内支付原告楼春芳为实现本案债权所花费的律师代理费人民币4000元（但律师代理费与本判决第一项利息的合计数，不应当超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告吴荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 贝康婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1896号
原告程传顺，男，1977年1月12日生，汉族，住长垣县。
被告赵勇，男，1975年10月11日生，汉族，住滑县。
被告赵士伟，男，成年，汉族，住滑县。
原告程传顺诉被告赵勇、赵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告赵勇、赵士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传顺诉称，2015年2月15日，被告赵勇以做生意缺钱由向原告程传顺借款50000元，并约定利息为月利率3%，被告赵士伟对该笔借款承担连带清偿责任，借款期限为2个月，二被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵勇、赵士伟偿还原告程传顺借款50000元及利息，利息计算至本金给付之日止；本案涉诉费用由被告承担。
被告赵勇、赵士伟缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，原、被告对该笔借款利息约定为月利率3%，借款期限为2015年2月15日始至2015年4月14日止，被告赵勇为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程传顺人民币伍万，￥50000元，月利率3%，利息每月底前支付，借款期满本息结清。借款说明：进货，借款期限：2015年2月15日至2015年4月14日止，担保人：赵士伟，担保期限从借款之日起至本息、违约金结清之日止，担保人自愿承担连带担保责任。借款人：赵勇，2015年2月15日，担保人赵士伟，2015年2月15日”，被告赵勇在借款人处签名及捺印，被告赵士伟在担保人处签名及捺印。该笔借款经原告多次催要，被告赵勇、赵士伟至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告程传顺与被告赵勇、赵士伟对担保期视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，由二被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告赵勇偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赵士伟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、因双方对该笔借款约定利息为月利率3%，原告按照月利率2%向二被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告借款之日（即2015年2月15日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告程传顺借款50000元及利息（利息从2015年2月15日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告程传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵勇、赵士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
代理审判员 刘玉重
人民陪审员 范子朝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1896号
原告程传顺，男，1977年1月12日生。
被告赵勇，男，1975年10月11日生。
被告赵士伟，男，成年。
原告程传顺诉被告赵勇、赵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告赵勇、赵士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传顺诉称，2015年2月15日，被告赵勇以做生意缺钱由向原告程传顺借款50000元，并约定利息为月利率3%，被告赵士伟对该笔借款承担连带清偿责任，借款期限为2个月，二被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵勇、赵士伟偿还原告程传顺借款50000元及利息，利息计算至本金给付之日止；本案涉诉费用由被告承担。
被告赵勇、赵士伟缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，原、被告对该笔借款利息约定为月利率3%，借款期限为2015年2月15日始至2015年4月14日止，被告赵勇为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程传顺人民币伍万，￥50000元，月利率3%，利息每月底前支付，借款期满本息结清。借款说明：进货，借款期限：2015年2月15日至2015年4月14日止，担保人：赵士伟，担保期限从借款之日起至本息、违约金结清之日止，担保人自愿承担连带担保责任。借款人：赵勇，2015年2月15日，担保人赵士伟，2015年2月15日”，被告赵勇在借款人处签名及捺印，被告赵士伟在担保人处签名及捺印。该笔借款经原告多次催要，被告赵勇、赵士伟至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告程传顺与被告赵勇、赵士伟对担保期视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，由二被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告赵勇偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赵士伟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、因双方对该笔借款约定利息为月利率3%，原告按照月利率2%向二被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告借款之日（即2015年2月15日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告程传顺借款50000元及利息（利息从2015年2月15日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告程传顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵勇、赵士伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
代理审判员 刘玉重
人民陪审员 范子朝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严 增
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1896号原告程传顺，男，1977年1月12日生，汉族，住长垣县。被告赵勇，男，1975年10月11日生，汉族，住滑县。被告赵士伟，男，成年，汉族，住滑县。原告程传顺诉被告赵勇、赵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告赵勇、赵士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传顺诉称，2015年2月15日，被告赵勇以做生意缺钱由向原告程传顺借款50000元，并约定利息为月利率3%，被告赵士伟对该笔借款承担连带清偿责任，借款期限为2个月，二被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵勇、赵士伟偿还原告程传顺借款50000元及利息，利息计算至本金给付之日止；本案涉诉费用由被告承担。被告赵勇、赵士伟缺席未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，原、被告对该笔借款利息约定为月利率3%，借款期限为2015年2月15日始至2015年4月14日止，被告赵勇为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程传顺人民币伍万，￥50000元，月利率3%，利息每月底前支付，借款期满本息结清。借款说明：进货，借款期限：2015年2月15日至2015年4月14日止，担保人：赵士伟，担保期限从借款之日起至本息、违约金结清之日止，担保人自愿承担连带担保责任。借款人：赵勇，2015年2月15日，担保人赵士伟，2015年2月15日”，被告赵勇在借款人处签名及捺印，被告赵士伟在担保人处签名及捺印。该笔借款经原告多次催要，被告赵勇、赵士伟至今未清偿。上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告程传顺与被告赵勇、赵士伟对担保期视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，由二被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告赵勇偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赵士伟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、因双方对该笔借款约定利息为月利率3%，原告按照月利率2%向二被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告借款之日（即2015年2月15日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告程传顺借款50000元及利息（利息从2015年2月15日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告程传顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵勇、赵士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩代理审判员  刘玉重人民陪审员  范子朝二〇一七年四月十七日书 记 员  严 增
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1896号原告程传顺，男，1977年1月12日生。被告赵勇，男，1975年10月11日生。被告赵士伟，男，成年。原告程传顺诉被告赵勇、赵士伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告程传顺到庭参加了诉讼，被告赵勇、赵士伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传顺诉称，2015年2月15日，被告赵勇以做生意缺钱由向原告程传顺借款50000元，并约定利息为月利率3%，被告赵士伟对该笔借款承担连带清偿责任，借款期限为2个月，二被告为原告出具借条一份，该笔借款经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赵勇、赵士伟偿还原告程传顺借款50000元及利息，利息计算至本金给付之日止；本案涉诉费用由被告承担。被告赵勇、赵士伟缺席未答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，原、被告对该笔借款利息约定为月利率3%，借款期限为2015年2月15日始至2015年4月14日止，被告赵勇为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程传顺人民币伍万，￥50000元，月利率3%，利息每月底前支付，借款期满本息结清。借款说明：进货，借款期限：2015年2月15日至2015年4月14日止，担保人：赵士伟，担保期限从借款之日起至本息、违约金结清之日止，担保人自愿承担连带担保责任。借款人：赵勇，2015年2月15日，担保人赵士伟，2015年2月15日”，被告赵勇在借款人处签名及捺印，被告赵士伟在担保人处签名及捺印。该笔借款经原告多次催要，被告赵勇、赵士伟至今未清偿。上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的借条一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告程传顺与被告赵勇、赵士伟对担保期视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告赵勇从原告程传顺处借款50000元，被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任，由二被告为原告亲笔书写的借条一份予以证实，原告要求被告赵勇偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告赵士伟对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”、因双方对该笔借款约定利息为月利率3%，原告按照月利率2%向二被告主张借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自原告借款之日（即2015年2月15日）起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告程传顺借款50000元及利息（利息从2015年2月15日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率24%计算）；被告赵士伟对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告程传顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵勇、赵士伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王艳彩代理审判员  刘玉重人民陪审员  范子朝二〇一七年四月十七日书 记 员  严 增
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初5787号
原告翁牛特旗光润新能源有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人鄂某，系经理。
被告阿某1，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告曹某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告阿某2，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告翁牛特旗光润新能源有限公司诉被告阿某1、曹某、布某、阿某2排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25.00元，送达费100.00元，由原告负担。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月十六日
书记员张新达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初5787号原告翁牛特旗光润新能源有限公司，地址：内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人鄂某，系经理。被告阿某1，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告曹某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告布某，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告阿某2，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告翁牛特旗光润新能源有限公司诉被告阿某1、曹某、布某、阿某2排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25.00元，送达费100.00元，由原告负担。审判员乌力吉白音二0一七年十一月十六日书记员张新达
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525民初288号
原告：雷红强，男，1982年3月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：曹小芳，女，成年，汉族，住隆尧县。
被告：李立波，男，成年，汉族，住隆尧县。
被告：张乐，女，成年，汉族，住隆尧县。
原告雷红强与被告曹小芳、李立波、张乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告雷红强向本院提出诉讼请求：依法判决三被告给付原告货款117,650元。事实和理由：原告分九次出售给三被告各种青菜共计117,650元，有三被告给原告出具的欠款单等手续为证。经催要三被告互相推诿。为此诉至贵院，请依法判决。
本院经审查认为，河北恒倩实业有限公司于2018年3月19日向本院提交了一份证明，证实被告曹小芳、张乐、李立波系河北恒倩实业有限公司的员工，其三人所签收的青菜欠款单系职务行为，欠款与三人无关。故三被告不具有本案买卖合同的当事人主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷红强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年三月十九日
书记员 贾 蓓
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初288号原告：雷红强，男，1982年3月16日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：曹小芳，女，成年，汉族，住隆尧县。被告：李立波，男，成年，汉族，住隆尧县。被告：张乐，女，成年，汉族，住隆尧县。原告雷红强与被告曹小芳、李立波、张乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告雷红强向本院提出诉讼请求：依法判决三被告给付原告货款117,650元。事实和理由：原告分九次出售给三被告各种青菜共计117,650元，有三被告给原告出具的欠款单等手续为证。经催要三被告互相推诿。为此诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，河北恒倩实业有限公司于2018年3月19日向本院提交了一份证明，证实被告曹小芳、张乐、李立波系河北恒倩实业有限公司的员工，其三人所签收的青菜欠款单系职务行为，欠款与三人无关。故三被告不具有本案买卖合同的当事人主体资格，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷红强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郝春刚二〇一八年三月十九日书记员  贾 蓓
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1891-2号
申请人：李俊先，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省。
被申请人：张春华，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
申请人李俊先诉被申请人张春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0923民初1891号民事裁定书，对被告采取保全措施。原告于2018年3月20日向法院申请撤回起诉，本院于2018年3月22日作出撤诉民事裁定书，故应解除上述保全措施。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被告的财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刁俊功
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 静
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1891-2号申请人：李俊先，男，1963年7月6日出生，汉族，住河北省。被申请人：张春华，男，1957年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。申请人李俊先诉被申请人张春华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）冀0923民初1891号民事裁定书，对被告采取保全措施。原告于2018年3月20日向法院申请撤回起诉，本院于2018年3月22日作出撤诉民事裁定书，故应解除上述保全措施。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  刁俊功二〇一八年三月二十二日书记员  王 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19482号
原告：卢林升，男，1982年6月18日出生，汉族，身份证住址湖北省武穴市。
被告：广州弦美生物科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号4024房。
法定代表人：祝雄，总经理。
委托诉讼代理人：康佑发、白永，均系广东德良律师事务所律师。
原告卢林升诉被告广州弦美生物科技有限�司（以下简称弦美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢林升、被告弦美公司的委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢林升向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2016年6月7日至6月30日拖欠工资差额2800元；3.判令被告向原告支付2016年7月1日至7月23日工资4766元；4.判决被告支付原告2016年6月18日到7月23日出差期间交通费887.5元、住宿费334元、出差补助1700元；5.判决被告支付原告7月份拖欠提成3000元；6.判决被告支付原告2016年6月7日至7月23日（6月12日、18、19、25、26，7月2、3、9、10、16、17）加班工资2383元；7.判决被告支付原告2016年6月7日至7月23日未签订劳动合同支付双倍工资11000元。事实和理由：公司管理混乱、不诚信、欠发工资，原告于2016年8月28日申请�动仲裁，被告否认与原告存在劳动关系，并伪造提交员工花名册、考勤表、工资表等虚假证据，原告对仲裁裁决不服，故重新收集证据诉至法院。
被告弦美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告也没有证据证实与被告之间存在劳动合同关系，更不能提供证据证明所谓的入职时间、工资收入、提成、加班，都是原告的片面之词。原告在诉状中均已超出了在仲裁委提出的仲裁请求的范围，原告卢林升第6、7项诉请未经仲裁前置程序，不应作为人民法院受案范围。
经审理查明：原告确认未与被告签订书面劳动合同。原告提交银行流水、员工通讯录、微信语音、微信聊天记录截图等证据，以证明与被告存在劳动关系、被告未足额支付原告工资、差旅费等。原告主张其工资由被告的财务即老板娘许彩圆发放，其提交的银行流水显示，案外人“许*圆”2016年7月21日向原告转账2429元。被告对上述证据均不予认可，并主张许彩圆非被告员工，与被告无关系。
另查明，原告于2016年8月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资、加班工资、车费、住宿费、出差补贴、提成。仲裁委于2016年10月22日作出仲裁裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：原告提出的第7项诉讼请求即2016年6月7日至7月23日未订立书面劳动合同二倍工资差额，因未经仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本院在此不予处理。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，本院在此作如下分析：首先，原告所举员工通讯录无被告签名或印章，车票及发票系复印件，本院不予采信；银行流水虽显示“许*圆”于2016年7月21日向原告转账，但原告未举证证明该笔转账的性质为工资，以及“许*圆”与被告的关联性，无法证明原告与被告之间存在劳动关系。其次，原告所举微信语音、聊天记录等系电子证据，未经公证，其证明力不足，且亦无法证实微信所有人即为被告法定代表人或者实际控制人，缺乏关联性。因此，原告所举证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能之责，原告以劳动关系为基础提出的第1至6项诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告卢林升的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告卢林升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 陈 玲 志
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 欧阳肖玲
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第393号
申请执行人吴志全。
申请执行人蒋洪。
被执行人何瑞明。
申请执行人吴志全、蒋洪与被执行人何瑞明民间借贷纠纷一案，申请执行人吴志全、蒋洪依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第370号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人何瑞明无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第370号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申125号
再审申请人（原审原告）：田春生，男，汉族，1944年2月4日生。
委托代理人：印冬女，女，汉族，1971年12月11日生。
被申请人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托代理人：卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
再审申请人田春生与被申请人江苏神龙海洋工程有限公司（以下简称神龙公司）地面施工损害责任纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月18日作出（2015）泰济民初字第0828号民事判决，已经发生法律效力。田春生不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：神龙公司为泰兴市农村饮用水安全项目建设工程施工承包方，神龙公司承建工程时在泰兴市老城黄线与姚王镇桑木村叉口处路面留有凹坑，且未设置警示标志。2015年6月18日14时左右，田春生驾驶电动三轮车沿老城黄线由西向东行至该叉口右拐向南经过凹坑时，电动三轮车侧翻，致田春生受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故证明，除对上述情况作出确认外，还认定田春生行至出事地点时，未注意观察路面情况，确保安全通行；神龙公司因施工挖掘道路后造成路面凹陷，影响了车辆正常行驶。田春生受伤后，先后在泰兴市中医院、泰兴市第三人民医院住院治疗19天，共花去医疗费9043.4元，购买康复器材花费685元。田春生为泰兴市焦荡供销社退休职工。
原审法院依据田春生的申请，委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对田春生的伤残等级、临床三期进行鉴定，该所于2015年12月18日作出鉴定结论：田春生的伤残等级为九级，误工期限为评残前一日，营养期限为120日，护理期限为150日。田春生交纳鉴定费1560元。
原审法院认为：神龙公司在道路上施工挖坑，未将道路填平，形成凹坑，且未设立明显的警示标记和采取安全措施，致使田春生在驾车行进过程中车辆侧翻，田春生因此身体遭受伤害，神龙公司应当承担侵权赔偿责任。田春生在白天驾车行驶且视线良好的情况下，未尽注意义务，确保安全通行，自身存在一定的过错，应减轻神龙公司的赔偿责任，据此确定神龙公司承担65%的赔偿责任。关于田春生的损失确认如下：1、医疗费9043.4元；2、住院伙食补助费380元（19天×20元/天）；3、营养费2400元（120天×20元/天）；4、护理费12750元（150天×85元/天）；5、误工费，因田春生不能证明其存在误工损失，故对其主张的该项损失不予支持；6、残疾赔偿金61822.8元（34346元/年×9年×20%）；7、精神损害抚慰金9000元；8、交通费350元；9、康复器具费685元；10、财物损失，因田春生未提供有效证据证明，且交警部门的事故证明中亦未确认田春生在事故中存在财产受损的情况，故不予支持；综上，合计人民币96431.2元，神龙公司赔偿田春生62680.28元，其余损失由田春生自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、神龙公司于本判决生效后十日内赔偿田春生人民币62680.28元。二、驳回田春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，鉴定费1560元，合计2630元，由田春生、神龙公司各半负担。
田春生申请再审称：药费741.5元，是依据医嘱买的药；交通费930.4元；误工费18535.57元，田春生退休后经营百货店，有劳动能力及收入来源，有营业执照及夫妻关系证明等证据证实；护理费15276.57元，护理人印冬女系城镇户口，按城镇职工收入计算；残疾赔偿金按2015年城镇居民人均可支配收入计算，应为66911.4元；车辆维修费300元，有票据；精神抚慰金应为20000元；律师费4000元，应由神龙公司负担；田春生以后左股骨颈骨折脱位所产生的费用仍应由神龙公司承担。综上，请求依法再审。
神龙公司答辩称：田春生的再审请求不应得到支持，请求驳回其再审申请。
本院认为：关于田春生主张的741.5元药费，其并未提供医嘱加以证明；关于交通费，原审依据田春生住院时间酌定为350元，并无不当；关于误工费，田春生提供的证据不足以证明其因交通事故收入减少；关于护理费，因田春生不能证明实际护理人及其收入，原审按当地护工工资85元∕天的标准计算并无不当；关于残疾赔偿金，原审依据田春生的诉讼请求确定为61822.8元，并无不当；关于车辆维修费，因田春生未提供有效证据证明，且交警部门的事故证明中亦未确认其财产受损的情况，原审对该项损失不予支持并无不当；关于精神损害抚慰金，原审依据田春生的伤残等级，结合其在交通事故中的过错，确定为9000元，并无不当；关于律师费4000元，原审审理时并没有败诉方承担律师费的相关法律规定；关于后续治疗费用，田春生可另行提起诉讼。
综上，田春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田春生的再审申请。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01589号
原告：东至县万达汽贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：牛庭贵，经理。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：安庆市大庆汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：刘同铭，经理。
原告东至县万达汽贸有限公司诉被告安庆市大庆汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛庭贵及其委托代理人朱培会到庭参加了诉讼，被告安庆市大庆汽车销售服务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东至县万达汽贸有限公司诉称：原、被告于2014年3月27日签订一份《安庆市大庆汽车销售服务有限公司经销合作协议》，协议约定原告作为被告在东至区域的经销网点，原告交纳样车保证金200000元后协议开始生效，合作期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止。合同就双方权利和义务进行了约定，另合同还约定如产生争议，由被告所在地人民法院管辖。原告依约在2014年3月27日将保证金200000元通过转账的形式支付给被告，同时被告出具收据给原告。后双方在合作的过程中，因被告的经营原因导致合同提前终止，经协商被告将原告保证金收据收回，并约定款项于2014年9月10日前退回，并出具收条。但经原告多次催要，被告均拒绝给付，为维护自身合法权益，诉至法院要求依法判令：1、被告返还原告保证金200000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告安庆市大庆汽车销售服务有限公司在法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、牛庭贵身份证复印件各一份，证明原告身份及主体资格。
二、安庆市大庆汽车销售服务有限公司经销合作协议，证明合作期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，合同并就双方权利和义务进行约定，还约定如产生争议，由甲方（被告）所在地人民法院管辖，原告交纳样车保证金200000元后协议开始生效。
三、授权书，证明按合同约定原告作为被告在东至区域的代理经销商，印证证据二的证明目的。
四、收据复印件、收条，证明原告按约支付保证金20万元事实，保证金原件被收回，款项应于2014年9月10日前退回。
五、被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
经审查，原告提交的五组证据，客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院对其均予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告安庆市大庆汽车销售服务有限公司为长安马自达汽车有限公司在安徽省安庆市的汽车品牌经销商。2014年3月27日，原、被告双方签订《安庆市大庆汽车销售服务有限公司经销合作协议》一份，协议约定，原告在合同有效期享有安徽省池州市东至县区域内为长安马自达安庆大庆设立的经销网点，原告应在协议签订之日前一个工作日将双方协商的经销商样车保证金200000元至被告指定账户，被告收到全额样车保证金后协议开始生效，协议的期限自2014年3月27日起至2015年3月26日止，如双方就执行协议发生争议，在三个月内不能达成友好解决办法，任何一方可向被告所在地人民法院提起诉讼，合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告另向原告出具授权书一份，授权原告东至县万达汽贸有限公司为东至县地区代理销售商，全权负责长安马自达轿车产品在该地区的销售事务，授权权限以双方约定的销售合同范围为准。2014年3月27日，原告依约将样车保证金200000元转账至被告指定的账户，被告向原告出具收据一张。2014年9月3日，被告将原告保证金收据原件收回，并向原告出具收条一张，收条上载明，保证金于2014年9月10日前退回。因被告未按约定退回保证金，引起本案诉讼。
本院认为：原、被告因签订的《安庆市大庆汽车销售服务有限公司经销合作协议》发生纠纷，经协商，被告承诺退还原告交纳的保证金200000元，后被告在约定的期间未退还保证金，应负全部责任。对原告要求被告返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市大庆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东至县万达汽贸有限公司返还保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告安庆市大庆汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 江昌华
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 冉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00129号
上诉人（原审被告）徐卫东，居民。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘训坤，居民。
上诉人徐卫东因与被上诉人刘训坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨正商初字第0028号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘训坤一审诉称：我是经营木材的个体工商户。2012年5月至8月，徐卫东到我处购买木材共计241000元，后徐卫东支付了123800元，尚欠117200元，并答应在2012年10月5日结清。但徐卫东一直未予支付。现要求徐卫东归还货款117200元，并承担本案诉讼费用。
徐卫东一审辩称，我是为吴金才打工，所购买的木材也用于吴金才的工地。我本人自行承担的30000元已支付给刘训坤，尚欠的款项刘训坤应当向吴金才索要，不应由我偿还。
一审法院经审理查明：刘训坤经营木材生意。2012年5月至8月，徐卫东到刘训坤处购买木材共计241000元，后徐卫东支付了123800元，尚欠117200元，承诺在2012年10月5日结清。2012年9月19日，徐卫东向刘训坤出具欠条一张，载明：“欠条欠到木材款贰拾肆万壹仟元整以付壹拾贰万叁仟元整下欠壹拾壹万柒仟贰佰元整下欠¥117200元欠据人徐卫东10月5号结清2012.9.19日”。但徐卫东一直未予偿还。刘训坤追要未果，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为：刘训坤向徐卫东出售木材，徐卫东应当按约支付货款。刘训坤主张要求徐卫东按照条据支付117200元货款，符合法律规定，应予支持。徐卫东辩解提出，其是为吴�才打工，所购买的木材也用于吴金才的工地；徐卫东本人自行承担的30000元已支付给刘训坤，尚欠的款项刘训坤应当向吴金才索要，其不应予以偿还。一审法院认为，买卖合同的主体应是买卖过程中洽谈并形成合意的双方。本案中，刘训坤提供的销货清单、欠条皆为徐卫东个人所写，徐卫东亦当庭认可是其个人向刘训坤购买木材，应当认为是徐卫东个人差欠刘训坤货款。至于徐卫东所购买的木材用于何处，是否将木材转让与他人，并不影响刘训坤向徐卫东主张权利，徐卫东也未能提供该笔货款应由吴金才归还的其他证据，故徐卫东的辩解不能成立，对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：徐卫东于判决发生效力之日起十日内向刘训坤支�货款117200元。案件受理费2644元，减半收取1322元，由徐卫东负担。
一审宣判后，徐卫东不服向本院提起上诉称：一审法院未查明本案客观事实。上诉人是在吴金才工地上打工，所购买的木材全部用于吴金才工地；后上诉人退出吴金才工地时，吴金才言明所欠木材款由其负责向刘训坤偿付，这些事实被上诉人是知道的。事实上，近二年来，被上诉人也未向上诉人要过木材款，且据工人反映，吴金才可能已向刘训坤偿还了木材款。请求二审法院查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人刘训坤答辩称：上诉人的上诉理由均为无中生有。上诉人和吴金才从未和我讲过本案的木材款由吴金才偿还；如果讲过，我至少要让吴金才换写条据，上诉人讲假话是在欺骗法庭；事实上，在上诉人出具条据后的两年时间内，我多次找上诉人要求其还钱，上诉人先说还钱，直�2014年8月以后就说这钱不应该由他来还，且东躲西藏，不肯与我见面。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本案经审理查明，一审法院认定事实属实，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议问题：上诉人是否为本案所涉货款的还款主体：
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被上诉人刘训坤据以向上诉人徐卫东主张权利的主要证据是徐卫东于2012年9月19日出具的欠条及有徐卫东签字的销货清单；据此应认定徐卫东与刘训坤之间存在买卖合同关系，徐卫东负有向刘训坤支付货款的义务。现徐卫东上诉认为所购木材已用于吴金才工地，且吴金才也认可涉案的木材款由吴金才偿还，对此本院认为，1、徐卫东所购木材用于何处，不影响其在本案中的还款责任；如木材确实是吴金才工地所用，徐卫东可凭相关证�另行向吴金才主张权利；2、如吴金才同意偿还本案所涉木材款且也征得了刘训坤的同意，正常情况下，应由吴金才重新向刘训坤出具欠条，但徐卫东对此未能提供任何该方面的有效证据。综上，本院对上诉人徐卫东的上诉理由均不予采信。原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2644元，由上诉人徐卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商终字第00129号
上诉人（原审被告）徐卫东，居民。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘训坤，居民。
上诉人徐卫东因与被上诉人刘训坤买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨正商初字第0028号民事判决，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘训坤一审诉称：我是经营木材的个体工商户。2012年5月至8月，徐卫东到我处购买木材共计241000元，后徐卫东支付了123800元，尚欠117200元，并答应在2012年10月5日结清。但徐卫东一直未予支付。现要求徐卫东归还货款117200元，并承担本案诉讼费用。
徐卫东一审辩称，我是为吴金才打工，所购买的木材也用于吴金才的工地。我本人自行承担的30000元已支付给刘训坤，尚欠的款项刘训坤应当向吴金才索要，不应由我偿还。
一审法院经审理查明：刘训坤经营木材生意。2012年5月至8月，徐卫东到刘训坤处购买木材共计241000元，后徐卫东支付了123800元，尚欠117200元，承诺在2012年10月5日结清。2012年9月19日，徐卫东向刘训坤出具欠条一张，载明：“欠条欠到木材款贰拾肆万壹仟元整以付壹拾贰万叁仟元整下欠壹拾壹万柒仟贰佰元整下欠￥117200元欠据人徐卫东10月5号结清2012.9.19日”。但徐卫东一直未予偿还。刘训坤追要未果，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为：刘训坤向徐卫东出售木材，徐卫东应当按约支付货款。刘训坤主张要求徐卫东按照条据支付117200元货款，符合法律规定，应予支持。徐卫东辩解提出，其是为吴金才打工，所购买的木材也用于吴金才的工地；徐卫东本人自行承担的30000元已支付给刘训坤，尚欠的款项刘训坤应当向吴金才索要，其不应予以偿还。一审法院认为，买卖合同的主体应是买卖过程中洽谈并形成合意的双方。本案中，刘训坤提供的销货清单、欠条皆为徐卫东个人所写，徐卫东亦当庭认可是其个人向刘训坤购买木材，应当认为是徐卫东个人差欠刘训坤货款。至于徐卫东所购买的木材用于何处，是否将木材转让与他人，并不影响刘训坤向徐卫东主张权利，徐卫东也未能提供该笔货款应由吴金才归还的其他证据，故徐卫东的辩解不能成立，对此不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审判决：徐卫东于判决发生效力之日起十日内向刘训坤支付货款117200元。案件受理费2644元，减半收取1322元，由徐卫东负担。
一审宣判后，徐卫东不服向本院提起上诉称：一审法院未查明本案客观事实。上诉人是在吴金才工地上打工，所购买的木材全部用于吴金才工地；后上诉人退出吴金才工地时，吴金才言明所欠木材款由其负责向刘训坤偿付，这些事实被上诉人是知道的。事实上，近二年来，被上诉人也未向上诉人要过木材款，且据工人反映，吴金才可能已向刘训坤偿还了木材款。请求二审法院查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人刘训坤答辩称：上诉人的上诉理由均为无中生有。上诉人和吴金才从未和我讲过本案的木材款由吴金才偿还；如果讲过，我至少要让吴金才换写条据，上诉人讲假话是在欺骗法庭；事实上，在上诉人出具条据后的两年时间内，我多次找上诉人要求其还钱，上诉人先说还钱，直到2014年8月以后就说这钱不应该由他来还，且东躲西藏，不肯与我见面。请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本案经审理查明，一审法院认定事实属实，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议问题：上诉人是否为本案所涉货款的还款主体：
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。本案中，被上诉人刘训坤据以向上诉人徐卫东主张权利的主要证据是徐卫东于2012年9月19日出具的欠条及有徐卫东签字的销货清单；据此应认定徐卫东与刘训坤之间存在买卖合同关系，徐卫东负有向刘训坤支付货款的义务。现徐卫东上诉认为所购木材已用于吴金才工地，且吴金才也认可涉案的木材款由吴金才偿还，对此本院认为，1、徐卫东所购木材用于何处，不影响其在本案中的还款责任；如木材确实是吴金才工地所用，徐卫东可凭相关证据另行向吴金才主张权利；2、如吴金才同意偿还本案所涉木材款且也征得了刘训坤的同意，正常情况下，应由吴金才重新向刘训坤出具欠条，但徐卫东对此未能提供任何该方面的有效证据。综上，本院对上诉人徐卫东的上诉理由均不予采信。原审判决认定事实清楚，判处正确，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2644元，由上诉人徐卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一五年四月二十日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第185号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人周亘亮，该××董事长。
被执行人谢海滨，居民。
被执行人梁娟（谢海滨之妻），居民。
被执行人王亮，农民。
被执行人李玲（王亮之妻），居民。
被执行人谢国全，农民。
被执行人刘德意（谢国全之妻），农民。
被执行人谢晓业，农民。
被执行人涟源市枫坪镇青树二矿，驻涟源市枫坪镇青树村。
负责人谢海滨，该矿执行事务合伙人。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司行与被执行人谢海滨、梁娟、王亮、李玲、谢国全、刘德意、涟源市枫坪镇青树二矿金融借款合同纠纷一案，依据本院2015年1月5日作出的的（2014）涟民二初字第845号民事判决书确认一、由被执行人谢海滨、梁娟共同偿还申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金390000元及借款利息84089.89元、逾期罚息31404.97元（借款利息、罚息均已计算到2014年11月5日），并从2014年11月6日开始，按年利率19.044%计息至清偿之日止。二、被执行人王亮、李玲、谢国全、刘德意、涟源市枫坪镇青树二矿对被执行谢海滨、梁娟的上述还款责任承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人谢海滨、梁娟追偿。三、由被执行人谢海滨、梁娟承担诉讼费8855元。申请执行费7500元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人谢海滨、梁娟、王亮、李玲、谢国全、刘德意、涟源市枫坪镇青树二矿二矿涉嫌非法集资，资不抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第102条》之规定，裁定如下：
中止涟源市人民法院（2014）涟民二初字第845号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十六日
书记员 谢映尧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12542号
原告：银川市兴庆区华可淳商贸，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：金志涛，男，1941年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所，住宁夏回族自治区银川市兴庆区450号1号楼综合楼三楼。
经营者：蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市兴庆区华可淳商贸与被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区华可淳商贸的委托诉讼代理人任玉洁到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区华可淳商贸向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13000元、违约金13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订《酒水买卖合同》一份，约定原告为被告供应各类酒水，同时约定货款结算、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告陆续为被告送货，截止2017年11月16日，被告累计拖欠原告货款13000元。因该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订《酒水买卖合同》一份，约定原告为被告供应小百威、百威听啤酒。销售货款金额达到20000元，则被告须立即给予原告结算，销售未满20000元，双方同意每月15日、30日为付款日，结算数额以原告所持有的《银川市兴庆区华可淳商贸发货单》所在的金额为准，双方另行结算的，以另行结算的凭证为准。被告逾期支付货款超过30天的，原告有权单方解除合同。被告未依照约定支付货款的，应按所欠货款每日3%赔付违约金。同日，被告经营者蒋玉雷向原告出具《授权收货委托书》一份，授权被告工作人员黄兴文为被告指定的收货人。合同签订后，因原告经营的啤酒种类不足，故原告联合银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行共同为被告供货。被告经营者蒋玉雷向银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行分别出具《授权收货委托书》一份，授权被告工作人员黄兴文为其指定的收货人。庭审中，原告向本院提交格式文本一致，供货商分别为原告、银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行的《发货单》六份，黄兴文在《发货单》收货人处均签名确认，经核实，截止2017年3月20日，原告合计供货18020元。庭审中，原告提交其与被告蒋玉雷的微信聊天记录，内容为：”原告工作人员：蒋总，你这边一共差我18020元，之前转账2800元，现在还差15220元，你这边预计今天能给我转多少钱？被告：好的。”现原告自认被告尚欠货款13000元未付。
本案在审理过程中，银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行分别向本院出具《情况说明》一份，内容为：原告经营者与银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行经营者系亲属关系，原告在给被告的供货过程中，因啤酒品种不足，故由银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行代为供货，关于所供货物的款项应由被告直接向原告方支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《酒水买卖合同》、《发货单》在案为凭，本院予以确认。被告指定的收货人黄兴文在原告提供的《发货单》上签名且被告经营者蒋玉雷在微信聊天记录中未反驳原告主张的供货数额，故对原告主张供货金额合计18020元，本院予以采信。现原告自认被告尚欠货款13000元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告主张被告支付货款13000元，本院予以支持。被告逾期付款行为已构成违约，原告主张的违约金13000元，不违反合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区华可淳商贸货款13000元、违约金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨心璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12542号原告：银川市兴庆区华可淳商贸，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：金志涛，男，1941年7月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任玉洁，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所，住宁夏回族自治区银川市兴庆区450号1号楼综合楼三楼。经营者：蒋玉雷，男，1978年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告银川市兴庆区华可淳商贸与被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区华可淳商贸的委托诉讼代理人任玉洁到庭参加诉讼。被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市兴庆区华可淳商贸向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13000元、违约金13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月25日，原、被告签订《酒水买卖合同》一份，约定原告为被告供应各类酒水，同时约定货款结算、期限、违约责任等内容。合同签订后，原告陆续为被告送货，截止2017年11月16日，被告累计拖欠原告货款13000元。因该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查后，认定事实如下：2017年2月25日，原、被告签订《酒水买卖合同》一份，约定原告为被告供应小百威、百威听啤酒。销售货款金额达到20000元，则被告须立即给予原告结算，销售未满20000元，双方同意每月15日、30日为付款日，结算数额以原告所持有的《银川市兴庆区华可淳商贸发货单》所在的金额为准，双方另行结算的，以另行结算的凭证为准。被告逾期支付货款超过30天的，原告有权单方解除合同。被告未依照约定支付货款的，应按所欠货款每日3%赔付违约金。同日，被告经营者蒋玉雷向原告出具《授权收货委托书》一份，授权被告工作人员黄兴文为被告指定的收货人。合同签订后，因原告经营的啤酒种类不足，故原告联合银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行共同为被告供货。被告经营者蒋玉雷向银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行分别出具《授权收货委托书》一份，授权被告工作人员黄兴文为其指定的收货人。庭审中，原告向本院提交格式文本一致，供货商分别为原告、银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行的《发货单》六份，黄兴文在《发货单》收货人处均签名确认，经核实，截止2017年3月20日，原告合计供货18020元。庭审中，原告提交其与被告蒋玉雷的微信聊天记录，内容为：”原告工作人员：蒋总，你这边一共差我18020元，之前转账2800元，现在还差15220元，你这边预计今天能给我转多少钱？被告：好的。”现原告自认被告尚欠货款13000元未付。本案在审理过程中，银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行分别向本院出具《情况说明》一份，内容为：原告经营者与银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行经营者系亲属关系，原告在给被告的供货过程中，因啤酒品种不足，故由银川市小金商贸有限公司、银川市兴庆区鹏达商行代为供货，关于所供货物的款项应由被告直接向原告方支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的《酒水买卖合同》、《发货单》在案为凭，本院予以确认。被告指定的收货人黄兴文在原告提供的《发货单》上签名且被告经营者蒋玉雷在微信聊天记录中未反驳原告主张的供货数额，故对原告主张供货金额合计18020元，本院予以采信。现原告自认被告尚欠货款13000元，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告主张被告支付货款13000元，本院予以支持。被告逾期付款行为已构成违约，原告主张的违约金13000元，不违反合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所于本判决生效之日起三日内支付原告银川市兴庆区华可淳商贸货款13000元、违约金13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告银川市兴庆区曝斯国汇娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年十二月二十一日书记员 杨心璐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03528号
本院在执行ＸＸ与吴克良借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴克良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将吴克良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2198号
罪犯陈某某，女，1976年11月6日出生于黑龙江省勃利县，汉族，文盲，原住黑龙江省勃利县，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十日，山东省沂水县人民法院作出（2012）沂刑一初字第310号刑事判决，以被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓