wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第286号
原告：郜某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告赵某某抚养纠纷一案中，原告郜某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郜某某负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 唐秋月
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执245号
申请执行人：牛某，男，1965年8月17日出生，汉族。
委托代理人：张桂香，女，1966年2月12日出生，汉族，现住平陆县，系牛某之妻。
被执行人：阴某，男，1960年7月23日出生，汉族。
依据已经发生法律效力夏县人民法院（2016）晋0828民初1110号民事判决书，申请执行人牛某于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人阴某履行生效判决书确定的义务即归还申请人借款255610元及利息，并承担案件受理费8355元、执行费3859元。经过查询，被执行人阴某无财产信息。申请执行人牛某也提供不出被执行人阴某有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1110号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张琦& # xB;
审判员 贺 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 马 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第163-2号
原告：廖国平，男，汉族，1972年9月17日出生，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：董玉乐，系广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，系广东毅隽达律师事务所律师。
被告：梁永同，男，汉族，1958年8月19日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：陈平安，系广东枫丹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李耀威，系广东枫丹律师事务所律师。
上列原、被告确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。因公安机关已于同年1月3日决定对相关人员以重大责任事故进行立案侦查，本院于同年9月29日作出（2015）佛南法樵民二初字第163-1号民事裁定，中止本案诉讼。后本案恢复诉讼，原告于2016年9月9日以被告同意撤销双方于2015年5月14签订的《和解协议书》为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国平撤回起诉。
本案受理费50元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年九月二十七日
书记员 欧斯迪
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3750之一 申请执行人：邵守平，男，1959年4月8日生，居民身份证号码320622195904085499，汉族，住如皋市如城镇益寿路469号。 被执行人：张建梅，女，1972年5月30日生，居民身份证号码320624197205300024，汉族，住南通市通州区金沙街道金沙北路15号2号楼504室。 被执行人：杨峰，男，1974年6月4日生，居民身份证号码320602197406042510，汉族，住南通市崇川区虹桥西村28幢103室。 邵守平与张建梅、杨峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5399号民事判决书已发生法律效力，依该判决，张建梅、杨峰应偿还邵守平借款本金182000元及利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付275051元及逾期利息等。本院于2019年10月28日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院轮候冻结被执行人杨峰名下浦发银行南通分行营业部的账户(账号为9302****5744，冻结期限自2019年11月25日至2020年11月24日止，该账户有多轮在先冻结）；轮候查封被执行人张建梅名下牌号为苏FK383V、苏F5NU51车各一辆，轮候查封被执行人杨峰名下牌号为苏F09F88、苏F8599K车各一辆（查封期限均自2019年11月19日至2021年11月18日止），但均未实际控制；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院南通市不动产登记中心调查，被执行人杨峰名下无不动产登记信息；申请执行人提供的坐落于龙王桥新村12幢504室不动产非被执行人张建梅所有。 4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，轮候查封被执行人张建梅名下坐落于南通市通州区金沙镇碧堂庙小区1幢车库的不动产（轮候查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止），该不动产为南通经济技术开发区人民法院首先查封，本院已依申请执行人申请发函该院参与分配。 以上冻结、查封，如需继续冻结、查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。 5.本院至南通市公积金管理中心调查，被执行人杨峰名下公积金已被他案在先冻结，无法轮候冻结。 6.本案审理中被执行人张建梅系公告送达，本院（2019）苏0612执1023号案件已发函至被执行人住所地村委会调查，相关部门未有被执行人可供执行财产线索提供，该案中已对被执行人张建梅采取限制出入境措施（限制期限至2020年5月20日止）。 7.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行已终结执行程序。 8.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月14日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月二日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执3782之二 申请执行人：李兴宏，男，1971年2月16日出生，居民身份证号码342422197102164973，汉族，住安徵省寿县隐贤镇梁湖村大庄队。 被执行人：刘海军，男，1979年2月24日出生，居民身份号码320683197902245016，汉族，住江苏省南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港二十组16号。 李兴宏与刘海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4149号民事调解书已发生法律效力，依该调解，刘海军应给付李兴宏货款2348770元及代垫的案件受理费6468元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付2355238元。本院于2019年10月31日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院至南通市不动产登记中心调查，根据调查情况，本案轮候查封被执行人名下坐落于南通市易家桥新村212幢204室、车库13室不动产（轮候查封期限自2019年12月2日至2022年12月1日止，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该不动产存在二轮抵押多轮查封，且与案外人共有，可能涉及无益处置，本院已发函抵押权法院南通市崇川区人民法院参与分配。 5.本院曾至被执行人住所地南通市通州区刘桥社区居委会调查，该社区干部反映称，不知被执行人下落，家中宅基地住房系其父母所建，没有可供执行的财产线索； 6.经执行系统关联案件查询，被执行人为多起执行案件被执行人，且尚未执行到位为终结执行程序。 7.本院另案已向南通市公安局发出协查函对被执行人予以布控。 8.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月24日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 9.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十二月十八日 书记员  王 蔚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院公告葛卫：本院受理原告马晓兰诉被告葛卫民间借贷纠纷一案，已审理终结。现依法向你公告送达（2017）内0102民初1795号民事判决书。判决如下：一、被告葛卫于本判决生效后十日内偿还原告马晓兰借款本金15，000元以及利息（以15，000元为基数，按照年利率4.6%计算，从2017年4月11日起至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告葛卫负担。自公告之日起，60日内来本院领取民事判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。呼和浩特市新城区人民法院二〇一七年九月四日
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2658之二 申请执行人：蒋明敏,男,1988年11月7日生,居民身份证号码320683198811077154,汉族,住南通市冠城大通棕榈湾3号楼1303室。 被执行人：朱强,男,1989年4月18日生,居民身份证号码320683198904187053,汉族,住南通市通州区兴仁镇兴仁村十四组12-1号。 蒋明敏与朱强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初3030号民事调解书已发生法律效力，依该调解，朱强应给付蒋明敏借款本金共计533000元、利息267000元及代垫的案件受理费2283元等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付802283元。本院于2019年8月5日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院分别于2019年8月6日、10月24日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院向被执行人住所地村委会调查，未有被执行人可供执行的财产线索提供。 5.经本院执行系统关联案件查询，被执行人涉多起执行案件因无财产可供执行而终结执行程序。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月14日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单（失信期限24个月）。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2968之一 申请执行人：王志惠，男，1954年3月16日生，居民身份证号码320624195403160414，汉族，住南通市通州区西亭镇八总桥村十一组10号。 委托诉讼代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。 被执行人：南通铭豪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320621674897328G，住所地海安县海安镇铭豪路16号。 法定代表人：宗陈彬，执行董事兼总经理。 被执行人：宗陈彬，男，1966年9月25日生，居民身份证号码320602196609253516，汉族，住南通市崇川区小石桥花苑1幢604室。 王志惠与南通铭豪建筑装饰工程有限公司、宗陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初4286号民事判决书已发生法律效力，依该判决，南通铭豪建筑装饰工程有限公司、宗陈彬应共同或分别给付王志惠借款本金400000元及相应利息、借款本金500000元及相应利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付1113333元及利息等。本院于2019年7月4日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。 2.本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，根据调查情况，本院已依法查封被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司名下牌号为苏FU8916机动车一辆（查封期限自2019年10月24日至2021年10月23日止），但未实际控制；此外未发现其他可供执行的财产。 3.本院南通市通州区不动产登记交易中心调查，被执行人名下无不动产登记信息。 4.根据申请执行人提供的财产线索，本院于南通市不动产登记中心调查，依法轮候查封被执行人南通铭豪建筑装饰工程有限公司名下坐落于南通市滨江丽景花园1幢0202室、1幢1805室、6幢504室的不动产（轮候查封期限自2019年9月25日至2022年9月24日止），上述不动产由南通市崇川区人民法院抵押权案件首先查封[查封案号为（2017）苏0602执3126号，该案恢复执行在办案号（2019）苏0602执恢959号]，本案为第一轮候查封，本院已函告该院对本案申请执行人作为第一轮候查封享有的全部债权依法审查处理。 以上查封，如需继续查封，申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。 5.本院发函至被执行人住所地村居委会调查，海安市北城街道三塘村委会反映，南通铭豪建筑装饰工程有限公司在该村资产已拍卖，未有被执行人可供执行的财产线索反馈，法定代表人宗陈彬下落不明。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年9月24日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 蔚
南通市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0612执2889之一 申请执行人：李爱武，女，1969年9月9日生，居民身份证号码320622196909093441，汉族，户籍地南通市通州区金沙镇八角亭小区50幢303室，现住南通市通州区金新街道江海皇都23栋101室。 被执行人：袁生妹，女，1964年3月22日生，居民身份证号码320624196403220266，汉族，住海门市三星镇叠石桥村5组27号。 李爱武与袁生妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0612民初5565号民事判决书已发生法律效力，依该判决，袁生妹应给付李爱武借款本息46.55万元及逾期还款利息等。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付478848元及逾期利息等。本院于2019年8月22日立案受理。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未主动履行。 2.本院分别于2019年8月23日、11月7日依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商、互联网银行存款等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。 3.本院至海门市不动产登记交易中心调查，根据调查情况，本案审理阶段查封被执行人名下坐落于三星镇富民西街232号西楼的房产（查封期限自2018年8月20日至2021年8月19日止），未发现其他不动产登记信息。经向该不动产工作人员及海门市三星镇国土所咨询，上述房产无法办理土地证，难以变现处置，况且该不动产难以查找到。 4.本院至被执行人住所地海门市三星镇叠石村5组现场调查，未发现被执行人下落；根据申请执行人提供的线索，本院至三星镇大岛路西大门258号调查，该处由新华丰被业经营使用，经营者卞志明、马玉妹向本院反映，该房系其向被执行人袁生妹租赁使用，租期尚未到期，袁生妹现在国外联系不上。本院向经营者送达了执行裁定书及协助执行通知书，冻结袁生妹在其处的租金收入。 5.本案审理中为公告送达，本院向被执行人住所地村居委会调查，相关部门未有被执行人可供执行的财产线索提供。 6.本院向被执行人作出落款时间为2019年10月14日的限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 7.本院依申请执行人申请，对被执行人采取限制出入境措施（限制期限自2019年11月28日至2020年5月28日止，如需继续限制请提前一个月向本院申请）。 8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾慧华 审判员  袁东华 审判员  王 坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 蔚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01993号申请执行人王建新。被执行人马建书。被执行人朱永华。申请执行人王建新与被执行人马建书、朱永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）崇民初字第00260号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应归还申请执行人人民币2739485元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人朱永华名下位于本市恒盛豪庭、被执行人马建书名下位于本市濠南君邑、紫东花苑的房产，暂无法处置；轮候查封了被执行人马建书所有的车牌号码为苏F汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；冻结了被执行人朱永华的工资及公积金。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币2739485元（不含逾期利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的房产、车辆、冻结的工资及公积金外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季金华审 判 员  孟维国代理审判员  任 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  周晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0311执3254号刘申申： 刘申申申请执行彭震民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现本案被执行人已履行,本案结案。 至此，刘申申申请执行的(2020)苏0311民初4175号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 二〇二〇年十一月六日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：林树杰，男，1988年9月28日出生，住惠安县。被执行人：柳志强，男，1985年8月1日出生，住惠安县。本院在执行林树杰与柳志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十日书记员  陈泽明
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1164之二申请执行人郭龙溪。被告严亚二。被告周丽滨（系严亚二妻子）。本院在执行申请执行人郭龙溪与被执行人严亚二、周丽滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严亚二、周丽滨暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟雄审 判 员  熊雯雯代理审判员  黄俊鹏二〇一六年十月十七日书 记 员  林道蓉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人潘如壮。被执行人刘卫郑。潘如壮与刘卫郑民间借贷纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）兴民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘卫郑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍礼忠于2015年11月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行刘卫郑名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第1480号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初�第1480号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢统英审判员  韦 薇审判员  陈勋繁二〇一五年十二月二十三日书记员  莫 丹附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应�终结执行的其他情形。
常州市金坛区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 杨明海、王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司： 关于杨明海申请执行王小荣、王一兴、常州市金坛瑞名钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书为(2016)苏0482民初6406号民事判决书，执行案号（2017）苏0482执1736号。经本院执行，杨明海收到执行款302763元，本院收取执行费5441元。现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 案件承办人：刘潇 二〇一七年十月二十六日 联系电话：05198239****
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执520号
申请执行人：曲沃县华通混凝土有限公司
法定代表人：王若晨。
被执行人：临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司
法定代表人：谢秉益。
被执行人：谢秉益，男，1973年2月10日出生，汉族，住临汾市尧都区莲花五池27号煤气公司家属院1单元302室。
本院在执行曲沃县华通混凝土有限公司与临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司、谢秉益租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢秉益有长城牌汽车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人谢秉益所有的长城牌汽车一辆（车牌号为晋X**）查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十二日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执520号申请执行人：曲沃县华通混凝土有限公司法定代表人：王若晨。被执行人：临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司法定代表人：谢秉益。被执行人：谢秉益，男，1973年2月10日出生，汉族，住临汾市尧都区莲花五池27号煤气公司家属院1单元302室。本院在执行曲沃县华通混凝土有限公司与临汾市盛祥瑞建筑工程有限责任公司、谢秉益租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢秉益有长城牌汽车一辆（车牌号为晋X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谢秉益所有的长城牌汽车一辆（车牌号为晋X**）查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年九月十二日书记员  高红星
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01084号
罪犯代硕敬，男，1986年9月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第101号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人代硕敬有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币10万元；被告人代硕敬及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00002号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人代硕敬有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币10万元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处没收个人财产人民币10万元；后于2011年5月4日交付执行（刑期自2009年11月30日起至2024年5月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以代犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2012年12月13日受到警告处分1次，通过民警教育后，确有转变。能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装机工劳动中，服从民警分工，积极肯干，在生产忙时，能主动加班加点完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。2014年6月3日，临泉县张营乡人民政府、民政所出具证明，证明该犯家庭经济困难，属低保户家庭。该犯并提供其家庭低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯代硕敬减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯代硕敬自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为其首次减刑，且曾因违纪受到警告处理，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况以及该犯服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代硕敬减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年11月30日起至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第517号
原告瞿某，务工。
被告李某，个体户。
原告瞿某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员甘静适用简易程序，公开开庭进行审理。书记员谢潇担任记录。原告瞿某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瞿某诉称，原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。由于感情基础不牢，原告于2011年在云溪法院提出诉讼，要求与被告离婚，经云溪法院判决不准离婚。自法院判决后，原、被告一直分居至今，没有共同生活过一天。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求判决原告与被告离婚。
原告瞿某为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
证据1；结婚证复印件一份；拟证明原、被告夫妻关系。
证据2、民事判决书一份；拟证明原告与被告夫妻感情已经破裂。
被告李某书面辩称，同意离婚。但未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析原告的举证情况，本院经审核认为，原告提供的证据1、2与事实相符，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在云溪民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。婚后双方因性格差异，经常争吵。致使夫妻感情不合。2011年8月2日经我院判决，不准予原、被告离婚。判决生效后，原、被告一直分居至今。另查明，原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告瞿某与被告李某婚前相识时间短，互相了解不够，没有感情基础。婚后因性格及家庭经济等多方面原因吵架，导致双方感情不合。在多次沟通之后，双方感情仍无好转。原告2011年起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍处于分居状态，且被告也书面表示同意离婚，可见夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告瞿某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 甘静
二〇一五年十月二十二日
书记员 谢潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更299号
罪犯谢明荣，男，1979年7月31日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2015年11月24日作出(2015)于刑初字第171号刑事判决，以被告人谢明荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年4月14日起至2018年10月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢明荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯谢明荣在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢明荣在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢明荣减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年4月14日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16643号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
被告：张卓俊，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告张卓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一八年六月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16643号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：苏展，男。被告：张卓俊，男，1979年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司诉被告张卓俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一八年六月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01850号
原告徐闯，居民。
被告刘超，居民。
原告徐闯诉被告刘超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员沈小芹独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐闯到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐闯诉称：原、被告系汽车租赁关系。被告于2015年4月9日9时10分向原告租赁本田CRV车一辆，并称十天后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。现起诉要求解除与被告签订的车辆租赁合同，并判令被告归还苏N本田CRV轿车一辆，支付租车款40000元（庭审中，原告明确要求被告给付租金33400元）。
被告刘超未作答辩。
经审理查明：2015年4月9日，原告与被告刘超签订《嘉凯汽车租赁合同》一份，约定原告徐闯将车牌号为苏N思威牌白色小型普通客车一辆租赁给被告刘超使用，预计使用时间为10天，租金为每天300元，每月8300元。签订合同当天，被告刘超给付原告10天租金3000元，并交纳保证金1000元。后原告将车辆交予被告刘超使用，使用期限届满后被告刘超要求继续租赁该车辆使用，并陆续给付原告部分租金，至今被告共计支付原告租金32000元。后原告多次要求被告刘超给付剩余的租金并返还车辆，被告刘超均未履行义务，原告遂诉至本院要求解除与被告刘超签订的租赁合同，并返还车辆、支付租金。
另查明：苏N小型普通客车系案外人张会莲所有，原告出租车辆行为系经案外人张会莲同意。
庭审中，原告自愿表示同意将被告交纳的1000元押金从租金中扣除。
上述事实，由原告庭审陈述、《嘉凯汽车租赁合同》、机动车登记证书、行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐闯将登记在案外人张会莲名下的车牌号为苏N小型普通客车一辆出租给被告刘超使用，并与被告刘超签订汽车租赁合同一份，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应按达成的协议全面履行各自义务。原、被告双方约定车辆预计使用天数为10天，但到期后，被告继续使用该车辆，且支付了部分租金，原告对此亦未提出异议，因而双方之间的原租赁合同仍继续有效，但租赁期限为不定期。被告刘超自2015年4月9日租用车辆使用至今，仅支付汽车租赁费用32000元，其他费用经原告多次索要，被告刘超至今未予支付，其行为构成违约，原告有权解除合同。故对原告要求解除与被告刘超签订的汽车租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方签订的汽车租赁合同依法解除后，被告刘超应当将所租用的车辆返还原告，对原告要求被告刘超返还苏N小型普通客车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的汽车租赁费用问题，经本院核算，自2015年4月9日起至起诉之日止约为8个月，双方约定按每月8300元给付租金，即期间的租赁费用共计66400元，扣除被告刘超已付的32000元及被告刘超给付的押金1000元，截止2015年12月10日，被告刘超尚欠原告租赁费用为33400元，该款被告刘超依法应当给付。
原告徐闯自愿放弃2015年12月10日以后的汽车租赁费用，系对自身权利的处分，不违反法律规定，依法予以确认。
被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐闯与被告刘超于2015年4月9日签订的《嘉凯汽车租赁合同》；
二、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐闯车牌号为苏N思威牌白色小型普通客车一辆；
三、被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐闯至2015年12月10日止的汽车租赁费用33400元。
案件受理费800元，已减半收取400元，由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 沈小芹
二〇一六年二月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3456号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：肖建阳，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告肖建阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年五月五日
书记员 胡楠
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执454号
申请执行人申广印，男，1960年4月6日生，汉族，高平市人。
被执行人高平市通宇电缆有限责任公司。
法定代表人吴启功，任公司董事长。
本院在执行申广印与高平市通宇电缆有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，按照高平市劳动争议仲裁委员会劳仲调字（2015）第10号仲裁调解书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执454号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李骥红
二〇一六年九月二十日
书记员 田红肖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1056号之一
申请执行人赵丽娟，女，汉族，43岁，无职业，现住霍林郭勒市大贸易街2区*号。
被执行人陈成龙，男，汉族，33岁，其他自然情况不详。
本院在执行赵丽娟申请执行陈成龙借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣划被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初419民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一八年二月十四日
书记员 王 骞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1056号申请执行人赵丽娟，女，其他自然情况不详。被执行人陈成龙，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人陈成龙在中国农业银行霍林郭勒支行6228482140569038617账户予以冻结：二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年九月三日书记员 阿古达木
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第354号
罪犯洪国，男，1971年12月25日出生，四川省什邡市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）成刑初字第430号刑事判决，以被告人洪国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�被告人洪国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月20日以（2012）川刑终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以运输毒品罪判处被告人洪国无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯洪国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯洪国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯洪国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月20日起至2035年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1369号
原告：毕贺艳。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。
负责人：刘起彦，职务经理。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：吉爽，该公司员工。
第三人：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地河北省唐山市丰南区文化大街105号，统一社会信用代码：91130282082679343U。
负责人：杨泽城，职务行长。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
原告毕贺艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、第三人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕贺艳及其委托代理人云海军，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人白岸平、吉爽，第三人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行的委托代理人段长群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕贺艳诉称，2014年11月23日16时许，原告毕贺艳之夫毕介民驾驶冀B×××××轿车，沿涧河乡间路由北向南行驶至国丰冷冻厂前，因驾驶不慎，掉入路东侧的水沟中，致毕介民当场溺亡，有唐山市公安局丰南分局出具的交通事故尸体检验报告可证明。毕介民于2014年9月4日在被告处投保了一份国寿安心贷借款人意外伤害保险（2014版），有保险凭证可证明，保险单号为2014130200904783323244，保险期间为2014年9月5日起至2015年7月3日，保险金额为553200元。同时毕介民以该保险凭证为保证在第三人处贷款50万元，贷款合同号为37652014246936，同时，毕立强、董杰、毕怀中、王庆红、毕介军、李淑翠为担保人。事故发生后，原告多次找被告理赔，被告以车辆未年检推拖。不料，第三人以贷款合同为依据，将原告起诉，原告败诉，偿还第三人本息共计594325元及自2015年12月8日起至还清之日止的利息（该利息以本金人民币50万元为基数，按月息千分之15.75计算），有（2015）丰民初字第3551号调解书为证。原告作为义务主体，承担了偿还借款义务，理应作为权利主体享有权利，为此，特提起诉讼，请求判令被告支付保险金及利息594325元；被告自2015年12月8日起至还清之日止的利息；被告承担律师费及诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，第一，在程序上，原告主体不适格，没有诉权；第二，在实体上，被告方不应当负赔偿责任。
第三人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行述称，第一，我们丰南支行为第一顺序受益人，保险理赔款应当为我们丰南支行所有；第二，本案的保险人是被告，我们丰南支行是被告的保险代理人，依据保险法的规定，应该由保险人承担法律。
经审理查明，2014年9月4日原告之夫毕介民在第三人处办理贷款时，同时在第三人处办理了国寿安心贷借款人意外伤害保险一份，保险期间为2014年9月5日起至2015年7月3日，保险金额为553200元，并约定主险第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，其他受益人为法定。2014年11月23日16时许，毕介民驾驶超过年检有效期的冀B×××××轿车，沿涧河乡间路由北向南行驶至国丰冷冻厂前，因驾驶不慎，掉入路东侧的水沟中，致毕介民当场死亡，车辆受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：毕介民承担事故的全部责任。
另查明，第三人代理被告出售国寿安心贷借款人意外伤害保险，在原告投保国寿安心贷借款人意外伤害保险时，被告未向第三人提供与此保险配套的保险条款，也未派工作人员或委托第三人的工作人员向毕介民讲解保险合同内容及保险合同中免除其责任的条款。
再查明，毕介民的第一顺序继承人为其妻原告毕贺艳、其母陈守荣、其子毕卜方，陈守荣、毕卜方放弃继承因毕介民死亡可能获得的保险金。毕介民从第三人处的借款至今未予偿还。唐山市丰南区农村信用合作联社于2013年9月9日变更为河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行。在毕介民从第三人处借款及投保国寿安心贷借款人意外伤害保险时，第三人变更名称后的相关合同专用章、业务专用章未使用，仍使用变更前的业务专用章。
以上事实有当事人间的陈述及提供的相关证据予以证实。
本院认为，毕介民与被告签订的国寿安心贷借款人意外伤害保险，系双方真实意思表示，故该合同成立、有效。被告因未履行向被保险人毕介民投保时讲解保险合同内容及保险合同中免除其责任的条款的义务，相关免责条款在此保险合同中不产生效力，故被告主张毕介民驾驶超过年检有效期的车辆免赔的主张不予支持，对原告请求被告给付相关保险金的主张予以支持。但在保险凭证中载明主险第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，其他受益人为法定，且毕介民及其亲属至今未向第三人偿还本息，故因毕介民死亡的保险金给付第三人。原告主张被告给付利息及律师费不符合保险合同的约定，故不予支持。被告主张原告主体不适格，但按照保险法及继承法的规定原告享有诉讼主体资格。依据《中华人名共和国保险法》第十条、第十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内给付第三人保险金人民币553200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年九月一日
书记员 柳 迪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼双民初字第91号
原告吴志强，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人朱晓宝。
被告张海武，原住哈尔滨呼兰区，现下落不明。
原告吴志强诉被告张海武民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴志强，委托代理人朱晓宝到庭参加诉讼，被告张海武经依法公告送达，传唤期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年2月7日，被告向原告借款25万元，用于做生意，当时约定借用期限1个月，到期不还按照3分利计息，时至今日被告也没有归还，原告曾多次找被告协商，被告拒不归还，故原告起诉要求被告偿还借款本金25万元。
被告张海武未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
证据一、借据一份，证明原被告之间债权债务的存在，被告声称将该笔款项用作生意用款，用在了合法用�上。
证据二、证人冯某某、张某某、袁某某出庭作证。证明被告张海武曾向原告吴志强借款的金额、用途和事实。
被告张海武未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，具有证明的效力，本院予以采信。
经审理查明：原告吴志强与被告张海武系朋友关系，2014年2月7日，张海武因以做生意需要用钱为由向张海武借款人民币25万元，约定还款期限为2014年2月20日，如到期还不上此款按照3分利计息，并出具借据一张，由借款人张海武、出借人吴志强、中间人李清泉共同签字。该款至今未还，现张海武下落不明，故吴志强起诉要求张海武偿还借款本金25万元。
本院认为，原、被告之前债权债务关系明确，被告张海武在原告吴志强处借款的事实清楚，证据充分，被告张海武应按约定履行还款义务，故原�要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张海武于判决生效之日起十日内偿还原告吴志强借款本金人民币250，000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由被告张海武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈玉芳
审 判 员 张春秋
人民陪审员 丁艳涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 冯莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初479号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六，统一社会信用代码：91350206556228094R。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告叶清梅，住福建省厦门市同安区，身份信息不详。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告叶清梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告叶清梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 梁碧仪
二〇一七年一月十六日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执475号
申请执行人李凤英，女，1945年10月5日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人李凤英于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人李凤英的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执475号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1823号之一
申请执行人闻航波，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人张明，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
申请执行人闻航波与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人闻航波向本院申请强制执行，要求被执行人张明支付申请执行人闻航波人民币229310元。本院于2017年8月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人张明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张明逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人张明限制高消费，并将被执行人张明拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人闻航波亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1823号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周丹枫
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1823号之一申请执行人闻航波，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人张明，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人闻航波与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第00479号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人闻航波向本院申请强制执行，要求被执行人张明支付申请执行人闻航波人民币229310元。本院于2017年8月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人张明发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求张明按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人张明逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无存款，无车辆，无房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人张明限制高消费，并将被执行人张明拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人张明委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张明的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人闻航波亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1823号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周丹枫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3464号
上诉人（原审原告）：陈保。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路**号。统一社会信用代码：91370303706022084N。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人陈保因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈保上诉请求：确认位于张店区共青团西路57号王府井广场西侧CD栋6层A620号房屋归上诉人所有；撤销原审裁定；依法将原审“驳回起诉”改为“中止审理”；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2009年10月20日，双方当事人签订房屋买卖合同，约定上诉人从被上诉人处购得案涉房屋。上诉人按照约定支付了购房款。在签订购房合同的同时，上诉人与山东册诚商贸广场发展有限公司签订了代理出租协议，至今上诉人实际占有案涉房屋，并对外出租收益多年。期间上诉人多次找被上诉人要求被上诉人为上诉人办理权属证书，但被上诉人一再拖延。2015年，上诉人诉至淄博市张店区人民法院，要求办理房屋产权证书。在审理过程中，得知房屋被淄博市中级人民法院查封。上诉人认为上诉人的起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的起诉没有法律依据。上诉人因案涉房屋被查封已经向淄博市中级人民法院提起执行异议之诉，现应对本案作出中止审理的裁定，待执行异议之诉判决后再作出本案的判决结果。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
陈保向一审法院起诉请求：依法确认位于淄博市张店区王府井商务中心A620号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，本案诉争的房屋现登记的产权人为通乾公司。通乾公司已于2014年3月11日将该房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款130万元，并办理了抵押登记。后因通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，案涉房产于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权。故查封期间原告诉至法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告陈保的起诉。
本院认为，因案涉房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使案涉房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对案涉房产确权于法无据。综上，上诉人陈保的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯伟杰
审判员 徐连宏
审判员 侯 康
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1092刑初223号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年7月8日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，系威海经济技术开发区凤林村保卫科员工，住威海经济技术开发区。1996年4月19日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1999年3月23日因犯故意伤害罪被威海市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年8月17日减刑后释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月21日被取保候审。经本院决定，于2017年9月27日被逮捕。
法定代理人宋修建，男，1953年8月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
指定辩护人周雅军，山东弘誉律师事务所律师。
指定辩护人李熙玉，山东弘誉律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2016］220号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。因被告人宋某某患有严重疾病，无法出庭，本院于2016年11月14日裁定中止审理，附带民事诉讼原告人刘某于2016年12月20日申请撤诉，本院已予以核准。因中止审理情形已消失，本院于2017年9月25日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人宋某某及其法定代理人宋修建、指定辩护人周雅军、李熙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2015年12月12日10时许，被告人宋某某因琐事在威海经济技术开发区凤林村东山养鸡场与被害人刘某发生矛盾，后持木棍对刘某实施殴打，致刘某胸骨骨折。经鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。案发当日，刘某打电话报警，民警即至威海经区医院将陪同刘某看病的宋某某当场抓获。经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋某某对本案具有限制刑事责任能力。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某某的行为构成故意伤害罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定予以处罚。
法定代理人辩称，被告人没有拿木棍殴打被害人，且被害人身上没有木棍伤。另外，被告人患有精神病，不构成故意伤害罪。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系限制刑事责任能力人。2、被害人有过错。3、积极赔偿，真诚悔过，得到谅解。4、如实供述犯罪事实，具有坦白情节。请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人宋某某与被害人刘某均系威海经济技术开发区凤林村保卫科工作人员。2015年12月12日10时许，被告人宋某某在凤林村东山养鸡场平房外，因阻止刘某未经同意即到平房内取东西而发生争执，被告人宋某某将刘某打倒在地，致其胸骨骨折，构成轻伤二级。
案发后，刘某打电话报警后去威海经区医院治疗，民警在医院将陪同刘某治疗的宋某某抓获。
经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人宋某某患“癫痫所致器质性人格改变”，作案时控制能力削弱，对本案具有限制刑事责任能力。
另查明，被害人刘某以身体受到伤害为由向本院另行提起民事诉讼，本院于2016年12月20日作出（2016）鲁1092民初2297号民事调解书，约定被告宋某某、宋修建应于2017年2月7日前一次性赔偿原告刘某各项经济损失62000元；二被告将款项支付原告后，原告对宋某某故意伤害行为予以谅解。被告宋修建已于2017年1月23日足额履行赔偿义务。
上诉事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、受案登记表、刑事判决书、裁定书、释放证明、抓获经过、民事调解书、收款收据、住院病历等书证，证人周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人宋某某的供述与辩解，法医学活体检验鉴定书、精神状态与刑事责任能力鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人宋某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某经鉴定患有“癫痫所致器质性人格改变”，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，对本案具有限制刑事责任能力，依法应当承担刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。其法定代理人提出的被告人宋某某患有精神病，其行为不构成故意伤害罪的辩解，本院不予采纳。被告人宋某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋某某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十月十八日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执224号
申请人孔凡程，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人李金彪，男，1968年7月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
孔凡程因合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2014）满民初字第198号民事调解书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。要求被执行人李金彪给付劳务费5000元，执行费50元由被执行人李金彪负担。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人李金彪自动履行2000元,后剩余3000元拒不给付。经查被执行人李金彪在银行有存款收入，本院于2016年5月26日依法予以扣划3000元。本院现已依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马崇镇
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘立新
附:本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初152号
原告才某某，公民身份号码x，青海省贵南县人，住贵南县。
被告才某某，公民身份号码x，青海省贵南县人，住贵南县。
本庭在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告才某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告才某某承担。
审判员 杨 正 元
二〇一六年七月一日
书记员 岗昂卓玛
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第913－2号
原告：马乃强，农民。
被告：杨福印，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地山东省济南市高新区工业南路28号三庆世纪财富中心C座6层。
负责人：徐峪峰，经理。
本院于2015年3月31日作出（2015）郓民初字第913-1号民事裁定书，将被告杨福印的车辆予以查封。2015年4月2日，被告杨福印向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆予以解封，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告杨福印的车号为鲁H×××××小型客车的查封。
审判员 李忠钦
二〇一五年四月二日
书记员 张 静
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1114号
原告崔某某，男，1989年7月13日出生，汉族，农民。
被告曹某某（曾用名曹先进），男，1982年7月15日出生，汉族。
被告韩某某，女，1980年6月5日出生，汉族。
被告聂某某，男，1981年10月6日出生，汉族。
原告崔某某诉被告曹某某、韩某某、聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2014年6月3日，三被告在原告借款100000元。双方签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，三被告偿还部分利息后欠本金100000及利息至今未还。特具状诉至贵院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金100000元及利息（利息计算到2014年9月11日），本案诉讼费用由被告承担，请依法支持诉求。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，2014年6月3日被告曹某某、韩某某、聂某某向原告崔某某借款100000万元，原被告双方签订借款合同一份，并约定借款期限为2014年6月3日至2014年7月2日。被告曹先进对向原告出具收到条一份。本案在审理过程中，原告崔某某撤回对被告曹某某、韩某某的诉讼。
以上事实，有被告书写的收到条、借款合同、原告崔某某的当庭陈述、开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，被告曹某某、韩某某、聂某某向原告崔某某借款，签订借款合同，被告曹先进向原告崔某某出具收到条。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告崔某某请求被告聂某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，本院认为，因原被告双方未约定利息，原告崔某某也没有证据予以证实，本院不予支持。被告曹聂某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某偿还原告崔某某借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹某某、韩某某、聂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一五年三月二日
书 记 员 杨丽娜
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1114号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告李宗标。
本院在审理原告贾桥村诉被告李宗标土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第520号
罪犯郑洪亮，男，1973年10月31日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2011年5月23日以（2011）驻驿少刑初字第25号刑事附带民事判决书，认定被告人郑洪亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自二○一○年六月二十二日起至二○一六年六月二十一日止，判决生效后于2011年6月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月对其减刑九个月，刑期自二○一○年六月二十二日起至二○一五年九月二十一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑洪亮自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年6月13日，被告驾车带虎某去其在驻马店市驿城区周湾村的鱼塘，在车上被告将虎某强奸。
罪犯郑洪亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑洪亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00039号
原告田丰友，女，汉族，1968年6月30日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868223-7。
法定代表人夏华，局长。
委托代理人程仲生，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人赵俊林，重庆市南川区人力资源和社会保障局工作人员。
被告重庆市南川区社会保险局，所在地重庆市南川区金山大道31号，组织机构代码00868287-8。
法定代表人杨鹏，局长。
委托代理人赵钦，重庆市南川区社会保险局城镇职工养老保险科科长。
第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司，所在地重庆市南川区龙井堡，组织机构代码73656774-7。
原告田丰友诉被告重庆市南川区人力资源和社会保障局、被告重庆市南川区社会保险局、第三人重庆市南川区利民鞋业有限公司不履行劳动社会保障监管职责一案，于2015年5月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向原、被告送达了权利义务须知、举证通知书、传票等诉讼文书，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，经本院主持协调，被告重庆市南川区社会保险局承诺，在两个月内依法完成稽核、征缴职责，并书面送达处理结果。原告田丰友认为本案已无继续诉讼的必要，于2015年6月3日自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告田丰友要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田丰友撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆市南川区社会保险局负担。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 刘 利
人民陪审员 王家英
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐 鑫
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执578号
申请执行人ＸＸ峰
申请执行人罗员龙
被执行人黄海珍
被执行人黄有生
被执行人王红梅
被执行人曾春明
被执行人曾广全
本院于2016年5月10日立案执行ＸＸ峰、罗员龙申请黄海珍、黄有生、王红梅、曾春明、曾广全一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人黄海珍；黄有生；王红梅；曾春明；曾广全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执578号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年十一月九日
书记员 ＸＸ涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2607号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁某，曾用名梁某平，男，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，公民身份号码×××2115。因本案于2015年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2482号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人蒋联平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日8时58分许，被告人梁某驾驶无号牌二轮摩托车搭载被害人郭某由北往南行驶至珠海市珠海大道辅道南屏立交红绿灯路段时，与往珠海大桥方向行驶的由吕某驾驶的粤C×××××号小客车发生碰撞，造成被害人郭某当场死亡的交通事故。发生事故后被告人梁某驾驶摩托车逃逸。经交通事故责任认定，被告人梁某驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的无号牌二轮摩托车搭载未戴安全头盔的乘客上路行驶时未按规定分道行驶，且发生交通事故后驾车逃逸，被告人梁某承担事故的主要责任。2015年8月6日，被告人梁某被抓获归案。
另查明，被告人梁某家属在被告人梁某归案后代其向被害人郭某亲属郭某雄赔偿共计人民币33000元，被害人郭某亲属郭某雄对被告人梁某表示谅解，并请求司法机关对其适用缓刑。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、邓某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，扣押物品清单，抓获经过，火化证明，非正常死亡情况通报表，郭某雄提交的出生证明，郭伟雄出具的声明，道路交通事故认定书，珠公司尸鉴字（2015）214号交通事故尸体检验报告，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，收款收据，刑事谅解书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人梁某的辩护人提出的辩解意见是：1、被告人梁某归案后如实供述罪行。2、被告人梁某系初犯、偶犯；3、被告人梁某家境十分困难，仍竭力赔偿并取得了被害人郭某家属的谅解。综上，建议法庭对被告人梁某从轻处罚。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某归案后如实供述罪行，且积极赔偿被害人郭某家属经济损失，并取得被害人郭某家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 宋爱琴
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0886号
申请执行人义乌市鼎联纺织有限公司，住所地在浙江省义乌市上溪镇月湖路1号。
法定代表人虞桂芳，董事长。
被执行人江苏五龙控股有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，董事长。
申请执行人义乌市鼎联纺织有限公司与被执行人江苏五龙控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日作出（2015）东商初字第0018号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏五龙控股有限公司欠原告义乌市鼎联纺织有限公司货款546495.47元，被告江苏五龙控股有限公司于2015年2月11日前支付原告义乌市鼎联纺织有限公司货款140000元、2015年3月底前支付60000元、2015年4月底前支付70000元、2015年5月底前支付70000元、2015年6月底前支付60000元、2015年7月底前支付60000元、2015年8月底前支付60000元、2015年9月底前支付货款26495.47元；二、原告义乌市鼎联纺织有限公司于2015年4月底前向被告江苏五龙控股有限公司开具金额为89000元增值税发票，被告在收到发票后履行本调解协议第一条中“2015年4月底前支付70000元”的约定；三、若被告江苏五龙控股有限公司未按本调解协议第一条约定履行（包括上述每一期），则原告义乌市鼎联纺织有限公司有权就货款546495.47元中未履行部分一并申请执行，申请执行时被告江苏五龙控股有限公司还应支付逾期付款违约金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法扣划被执行人名下银行存款16万元，冻结被执行人相关银行账户，未发现其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0018号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年九月九日
书记员 张 卿
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1610号
原告胡某某，女，1970年3月13日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告张某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，1993年12月15日双方在原江安县四面山乡政府办理结婚登记。1995年2月20日生育双胞胎儿子分别取名张某乙、张某丙，现在两个儿子均已独立生活。婚后，由于被告酗酒、脾气暴躁等原因致使夫妻关系一致不睦；之后，原、被告于2013年7月29日到江安县民政局协议离婚。对于双方在婚姻关系存续期间的共同财产房屋在协议离婚时已得到妥善的处理。离婚后被告再三要求与原告复�，并表示对于自己的恶习要坚决改正，而且还写了书面的协议，如有违反，其财产全部归原告。原告经亲友劝解，再给了被告一次机会，故双方于2014年4月18日到江安县民政局又办理了结婚登记。婚后的3个月，被告还能信守承诺夫妻关系也还可以，但从2014年8月被告到泸州务工之后，恶习不改。一年多来尽管原告以及亲友好言相劝，被告仍我行我素不思悔改，致使原告已彻底丧失了信心，对此原告提出与被告协议离婚，被告却提出要原告放弃再婚前的婚前财产。为了解除因婚姻带来的痛苦，原告故遂诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
被告张某甲辩称，双方的夫妻感情好，坚决不同意离婚。在协议离婚后，原、被告又于2014年4月18日复婚，夫妻关系没有破裂，且原告在家经常打牌等，没有尽到妻子的义务。
经审理查明，原、被告于1992年经他人介绍相识恋爱，于1993年12月15日在江安县原四面山乡政府办理结婚登记。于1995年2月20日生育双胞胎儿子分别取名张某乙、张某丙，现在两个儿子均已独立生活；原告自诉于1990年4月19日生育长女张某丁，现已独立生活。由于夫妻双方关系不和，原、被告曾于2013年7月29日在江安县民政局协议离婚，对之前原、被告在婚姻存续期间的共同财产房屋妥善处理。之后由于被告的再三要求且亲友的劝说，原、被告于2014年4月18日在江安县民政局办理了结婚登记，进行复婚；婚后夫妻关系和睦，但是在2015年4月之后，一直分居至今，致夫妻关系失和。为此，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，并提出如上诉求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原、被告均自述有共同财产，位于江安县门市1间，住房一套，六楼有半间大概110平方米，（但未提交相关产权证明）。夫妻共同债务：原告自诉欠胡业琴28000元，但被告辩称曾给胡业琴修建房屋，工程款项未结算，若双方结算后该工程款项与该28000元债务相互抵消而不存在。被告自诉在四面山镇信用社有贷款50000元，欠李仕林借款12000元，但双方均未提交相关证据予以证明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户籍薄复印件、离婚协议书复印件、离婚证、复婚协议书、结婚证，被告提供的身份证复印件以及原告胡某某、被告张某甲的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷。原、被告结婚多年，共同生育有子女，婚姻基础较好，双方应珍惜夫妻感情、互谅互让。在共同生活期间，双方因彼此缺少真诚沟通交流致夫妻感情失和。在协议离婚之后，原告经过慎重考虑，又与被告复婚，因此在今后的生活中只要双�以家庭、子女利益为重，加强沟通与交流，共同维护家庭的和睦，夫妻关系是可以得到改善的，且原告并未向本院提供夫妻感情已完全破裂的证据。故本院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王芝富
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执519号
申请执行人洪长泳
被执行人陈利生
被执行人徐英
申请执行人洪长泳与被执行人陈利生、徐英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第204号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为借款本金人民币550000元，诉讼费用人民币9950元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈利生、徐英所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人陈利生采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执519号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 方铖
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执恢101号
申请执行人：陶冶，男，1966年7月12日出生，汉族，居民，住宜昌市，
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：张爱平，女，1962年12月16日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县，
被执行人：周璐（系张爱平之子），男，1984年7月30日出生，汉族，居民，住所同上，
申请执行人陶冶与被执行人江强、张爱平、周璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00431号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，经本院执行后查明，被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。现申请执行人提供被执行人财产线索，该案恢复执行。申请执行标的为：被执行人支付申请执行人100万元。本院于2018年4月17日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人在收到本执行裁定后五日内支付申请执行人100万元。
二、本案执行费12400元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年四月十八日
书记员 赵 卉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9723号
原告：王国才，男，汉族，1972年10月29日出生，住四川省筠连县。
委托代理人：黄俊濠，系广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人：温卉婷，女，汉族，1991年8月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：戴正财，男，汉族，1963年3月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海西樵谊滨化纤厂(以下简称谊滨厂)，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：戴正财。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄俊濠到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，被告戴正财因资金周转困难，向原告借款20万元，并约定利息按中国人民银行同期商业贷款利率的四倍计算。被告戴正财提供被告谊滨厂出具的现金支票作为担保。现被告戴正财已失联，被告谊滨厂也歇业。请求判令：1.被告戴正财立即向原告归还借款20万元及利息（从2016年4月28日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至起诉之日为5326.67元）；2.被告谊滨厂对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
庭审期间，原告补充陈述称原告的放款方式为转账支付193000元，现金支付7000元。借款期限内，被告曾转账支付过7500元利息，但是无法明确具体支付时间。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告戴正财的人口信息查询表、被告谊滨厂的组织机构代码证、工商登记信息复印件各一份。
2.借款合同原件一份。
3.南海农村商业银行支票原件一份。
4.中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证原件各一份。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述证据1-4，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2016年4月28日，原告与被告戴正财签订《借款合同》，约定被告戴正财向原告借款20万元用于资金周转，借款期限为3个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告通过银行转账放款193000元予被告戴正财。被告戴正财提供支票（金额为20万元、出票人为被告谊滨厂）一张予原告作为担保。后被告戴正财归还了7500元，剩余借款本息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张被告戴正财欠原告借款20万元，但提交的证据只能证明原告实际放款193000元，原告主张剩余借款7000元系现金发放，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。综上，本院确认被告戴正财尚欠原告借款193000元，被告戴正财应予归还。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告戴正财自2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，符合双方约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止至2016年7月27日，被告需支付利息8395.52元。故被告戴正财已归还的7500元应用于抵充利息，抵充之后，被告戴正财尚欠利息895.52元。原告以被告谊滨厂开具支票并提供担保为由，主张被告谊滨厂对上述债务承担连带清偿责任，经审查，被告谊滨厂并未作出同意担保的意思表示，原告该主张依据不足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戴正财应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金193000元及2016年7月27日前的利息895.52元、自2016年7月28日起至实际清偿之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告王国才；
二、驳回原告王国才的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费4379.9元（原告已预交），由被告戴正财负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄嘉裕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1230号
申请执行人林辉。
被执行人邓媛娜。
本院执行申请执行人林辉与被执行人邓媛娜民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第901号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初704号
原告杨成龙。
被告雷斌。
原告杨成龙（以下简称原告）与被告雷斌（以下简称被告）合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告做买卖购物卡生意，被告曾在国美电器德清店工作。2014年4月2日，被告向原告购买购物卡，总价款35000元，约定被告于2014年4月3日付清价款。经原告催讨后，被告仅支付15000元。2015年被告向原告出具欠条一份，承诺于2015年8月6日归还欠款20000元，如不能偿还则承担由此产生的律师费、诉讼费等一切法律责任。被告至今尚未归还该欠款，故原告请求判令：被告立即支付原告货款人民币20000元。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：被告于2015年5月5日出具的欠条一份。
被告未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述�据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理查明：被告向原告购买购物卡，截止2015年5月5日，被告尚欠原告20000元。被告承诺于2015年8月6日前归还。但被告至今未支付分文，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告依约履行了交付义务，被告理应向原告支付对价。现被告未支付欠款，构成违约，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付欠款20000元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷斌于本判决生效之日起十日内向原告杨成龙支付欠款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元，由被告雷斌负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 姚舟德
二〇一六年四月十五日
书记员 严月辉