河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02124号
原告：刘术林，农民。
委托代理人：李晓江。
被告：岳小雨，居民。
委托代理人：王小静。
原告刘术林诉被告岳小雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘术林及其委托代理人李晓江、被告岳小雨委托代理人王小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘术林诉称：被告系个体建筑施工队的组织者，承揽零星建筑工程，原告长期受被告所雇，担任其承揽建筑业务中的木工师傅，日工资140元。2014年6月14日原告受被告指派到本市民主村韩永昌家修屋顶棚，在工作中因梯子滑动致原告摔倒右手腕骨折，经被告派人送遵化市人民医院治疗，后经遵化市司法医学鉴定中心鉴定构成十级伤残，本次事故造成原告直接经济损失69118.88元，其中医疗费1200元，误工费43540元，护理费74.88元，伙食补助费100元，伤残赔偿金18204元，精神损害赔偿金5000元，交通费200元，鉴定费800元。由于双方对损失赔偿数额不能达成协议，故向人民法院提起诉讼。审理中，原告将医疗费变更为1588元，伤残赔偿金变更为20362元，精神损害赔偿金变更为2564元，增加病历复印费18元，总损失数额不变。
被告岳小雨辩称：1.岳小雨并非个体建筑施工队的组织者，不是个体工商户；2.原告并非长期受岳小雨所雇，而是在岳小雨处有木工活时才来，并且岳小雨揽活并不是长期固定，而是有活就干，没活就呆着，这一点原告在诉状中也称被告承担零星建筑工程；3.原告的工资并不是固定的每天都是140元，而是根据其干活的难易程度、时间长短与被告共同协商确定工资；4.2014年6月14日原告并非因梯子滑动摔伤，而是踩着房主韩永昌家的茶几摔倒受伤，按照正常的操作规程，原告应当使用梯子进行工作，故原告受伤应自己承担重大过错；5.对于原告的合理合法损失原告同意依法赔偿，但结合本案实际情况，原告只同意赔偿其损失的30%，同时在原告受伤以后原告已经为其支付了医疗费用共计1565.26元，该笔费用应在原告的赔偿数额中予以扣减；6.开庭前，因原告在庭前申请追加被帮工人韩永昌为被告未获准许，故原告保留向韩永昌追究相关责任的权利。
本院归纳本案争议焦点为：1.原告受伤过程及过错程度。2.原告受伤所造成的经济损失情况。
原告受伤过程及过错程度。
原告刘术林主张：2014年6月14日，韩永昌到岳小雨队部找岳小雨为其屋内修顶棚，当时原告正在队部干活，岳小雨就派原告去了韩永昌家为其平房休顶棚做防水。原告当时到韩永昌家看后，发现需要气泵等工具和石膏板、木方，然后原告就回队部去用双轮车拿来工具，因为屋顶离地面距离不算太高，2米多不到3米，蹬着凳子正好够着房顶，韩永昌就找来茶几及方凳，原告就蹬着茶几及方凳施工，茶几是长方形的，四条老虎腿，有50公分高，茶几面长有1米多，宽50多公分。干活干到上午十点半左右原告就从茶几上摔了下来，可能是当时原告干活蹬茶几蹬偏了，失去重心，从茶几上摔了下来。干活时韩永昌没在现场，到现在原告也记不清是手按地上了还是怎么的，造成了右手腕粉碎性骨折。原告受伤本身没有过错，1.被告是个体建筑施工队，应该有安全防护措施，但是被告不能提供安全防护措施，是导致原告受伤的直接原因。2.被告作为建筑施工队，应该给原告提供施工的工具，但是因为韩永昌家的屋顶比较低，被告没有相应的登高工具，原告只能靠房主提供的凳子及茶几施工。房主的房屋是老式房屋，房顶很低，必须蹬凳子才稳当，梯子太高根本干不了活。3.修顶棚是登高作业，被告应该预知到存在的风险，但被告还委派原告去进行施工，导致原告在施工过程中，不能注意所蹬的凳子及茶几的高度，因原告抬头施工作业，不能注意凳子及茶几的安全性，如果能派两人以上进行施工，完全可以避免。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据一、刘维生书面证明材料一份，内容为：“证明我受雇于岳小雨为其干木工活，因刘术林在民主村干活时跌倒右手腕受伤，特此证明证明人刘维生二0一五年五月四号”。
证据二、马殿喜书面证明材料一份，内容为：“证明我受岳小雨所雇，为其干木工活，日工资140元一天。2014年6月14日，因刘术林右手腕受伤，让我接替他干完民主村韩姓家的活。特此证明证明人：马殿喜2015.5.4号”。
证据三、韩永昌书面证明材料一份，内容为：“证明岳小雨的木工师傅刘术林给我家修屋顶棚，不小心掉下摔到右手腕骨折。证明人：韩永昌2015.5.4”。
以上证据用以证明原告与被告是雇佣关系，原告是在受雇活动中受的伤。
经质证，被告对证据一的质证意见是：证人应当出庭作证；证明人刘维生身份不明，不能证明确有其人；被告不认识刘维生，也从来没有雇佣过此人；证明内容是虚假的，与刘术林陈述相矛盾。
对证据二的质证意见是：证人应该出庭作证，证明的内容不真实，在事发当天马殿喜并没有与刘术林一起干活，之前他并不知道刘术林在哪干活，不存在接替刘术林干活这一说；其证明日工资的数额不真实，与本案无关。
对证据三的质证意见是：证人应当出庭作证，刘术林并不是岳小雨的木工师傅，其来去自由，刘术林给谁干活是由他自己决定；证明的内容上说不小心掉下摔倒，与刘术林当庭的陈述及刘维生的证明内容也是相互矛盾的；该份证明没有注明刘术林是在什么时间受的伤，受伤的真实原因。综上，上述三份证据不能证明刘术林是在受雇于岳小雨期间受伤。
被告岳小雨主张：原告受伤时间是2014年6月14日，原告踩着韩永昌提供的茶几受的伤。原告受伤自身存在重大过错。原告受伤显然是因其本人违反安全施工操作规则，没有尽到最起码的安全注意义务，被告岳小雨队部有各式各样的梯子等登高工具，原告是一个长期从事木工作业的师傅，对于登高作业是否需要使用梯子，这是一个常识，而原告却使用房主韩永昌家的茶几，代替本应使用的梯子，草率施工，从而导致其在茶几上摔伤的后果，原告作为一个完全民事行为能力人，自身应该预见踩着茶几或方凳干活，可能会发生重心不稳、蹬腿断裂摔倒受伤的风险，原告的过错明显，其自身应当承担相应的责任。
被告针对其主张，未向本院提供证据。
原告受伤的经济损失情况。
原告刘术林主张：
1.医疗费1919.1元。原告受伤后到遵化市西留村乡卫生院检查，2014年6月14日于遵化市人民医院住院治疗2天，后又在遵化市建明医院治疗，遵化市人民医院住院期间原告交纳押金1000元，在遵化市西留村乡前王庄村卫生所输液开支费用204元，遵化市人民医院开支检查费161元，2015年3月30日去唐山市第二医院检查开支挂号费11元、门诊费386.9元，2015年4月8日为做伤残等级鉴定在遵化市人民医院检查开支门诊费156.2元。提供的证据有遵化市人民医院住院病历一份、遵化市建明医院门诊病历一份、遵化市人民医院及建明医院的诊断证明各一份；2014年6月18日遵化市西留村乡前王庄村刘建辉卫生所处方一张金额204元、2015年3月30日唐山市第二医院挂号及诊查费收费收据一张金额11元及门诊收费票据一张金额159.9元、2015年3月30日唐山市第二医院住院通知单一份、2015年4月8日遵化市人民医院门诊收费收据一张金额156.2元。
经质证，被告对遵化市人民医院住院病历、遵化市建明医院门诊病历、遵化市人民医院及建明医院的诊断证明、2015年3月30日唐山市第二医院挂号及诊查费收费收据及门诊收费票据、2015年4月8日遵化市人民医院门诊收费收据的真实性没有异议。原告对以下证据提出异议，辩称原告所称的交纳的住院押金1000元应以原告提供的正式票据为准；遵化市西留村乡前王庄村卫生所开支的204元费用没有正式有效的票据；2015年3月30日唐山二院的门诊收费票据，原告应提交相应的门诊病历证明该次复查与2014年6月14日受伤之间存在关联性。
2.误工费43540元。误工日按照从受伤之日起至评残前一日计算为311天，日工资140元。原告于2015年4月17日经遵化司法医学鉴定中心对其伤残等级进行评定。提供的证据有伤残鉴定书一份，马殿喜书面证明材料一份用以证明原告日工资为140元。
经质证，被告对伤残鉴定意见书的真实性没有异议，但辩称并没有评定原告的误工损失日，原告主张的误工损失日311天过长，而且原告并没有因伤残持续误工达到311天。对误工费每天140元的标准有异议，根据相关司法解释的规定，只有在受害人在有固定收入的时候，才按照收入的实际减少计算。结合到本案，原告在被告处干活并不是每天140元，而且也不固定，应当参照同行业标准计算。
伤残赔偿金20372元。按照河北省2015年度农村居民人均年可支配收入标准计算，即10186元／年×20年×10%。提供遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份予以证实，鉴定伤残等级为拾级。
经质证，被告没有异议。
伤残等级鉴定费800元。提供鉴定费票据一张予以证实。
经质证，被告没有异议。
5.护理费74.88元。原告住院2天，由其妻子张凤琴（农民）护理，每天是37.44元。
被告对该项损失没有异议。
6.伙食补助费100元，住院2天，每天50元。
被告对该项损失提出异议，称应按照每天20元计算。
交通费200元。原告去唐山、建明检查开支交通费200元。
被告对该项损失不予认可。
8.病历复印费18元，提供遵化市人民医院医疗门诊发票一张予以证实。
经质证，被告没有异议。
9.精神抚慰金2564元。
被告对该项损失不予认可。
被告岳小雨主张：原告受伤后被告岳小雨为原告开支了医疗费。在遵化市人民医院原告一共开支医疗费1537.16元，除了原告自己支付的1000元外，被告为其开支了537.16元；在遵化市建明医院，被告为原告开支了门诊费1028.1元；在遵化市西留村乡卫生院被告为原告开支医药费60元。提供的证据有：遵化市人民医院出院证一份，2014年6月14日遵化市西留村乡卫生院处方一张金额60元，遵化市人民医院住院患者清单两份，遵化市建明医院门诊收费收据8张金额1028.1元，遵化市建明医院门诊处方3张。
经质证，原告除对遵化市西留村乡卫生院的票据有异议外，对上述其他证据的真实性没有异议，辩称遵化市西留村乡卫生院开支的费用应提供正式票据。
关于原告刘术林的误工损失日，被告岳小雨于2015年7月29日提出鉴定申请，本院依法委托了天津市中慧司法鉴定所对刘术林的误工损失日进行鉴定，2015年11月4日，天津市中慧司法鉴定所出具了中慧（2015）医鉴字第315号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人外伤后误工期为120日，此次鉴定被告岳小雨开支鉴定费1400元，原告开支交通费481.2元。原告向本院提供了交通费票据一张予以证实，被告向本院提供了鉴定费票据一张予以证实。
经质证，原告对此次鉴定费票据及交通费票据没有异议，但是对该鉴定意见书不予认可，辩称原告是2014年6月14日受伤，在2015年4月，原告所受伤情仍未痊愈，并到遵化市人民医院及唐山市第二医院检查治疗，该鉴定意见书只鉴定误工期为120日，与事实不符，因此原告申请对该司法鉴定意见书进行重新鉴定。
被告对该份鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据没有异议。
经审理查明：原告刘术林系木工。2014年6月14日，被告岳小雨雇用原告刘术林为韩永昌家修房屋顶棚，在修顶棚时原告踩着韩永昌家的茶几施工，在施工过程中，原告摔到，造成右手腕受伤。原告伤后在遵化市西留村乡卫生院进行紧急救助，2014年6月14日于遵化市人民医院住院治疗2天，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折，右下尺桡关节损伤。后原告又在遵化市建明医院治疗。原告因此次受伤在遵化市西留村乡卫生院开支急救费60元，在遵化市人民医院开支医疗费1693.36元，在遵化市建明医院开医疗费1028.1元，在遵化市西留村乡前王庄村刘建辉卫生所开支医药费204元，在唐山市第二医院开支门诊费170.9元。以上原告因伤共计开支医疗费3156.36元，其中原告支付了1531.1元，被告支付了1625.26元。原告住院期间由其妻子张凤琴进行护理，张凤琴系农民。2015年4月17日，原告经遵化市司法医学鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，2015年4月22日遵化市司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：拾级伤残，此次鉴定原告开支鉴定费800元。审理中，被告对原告的误工损失日提出鉴定申请，本院依法委托了天津市中慧司法鉴定所对原告刘术林的误工损失日进行了鉴定，2015年11月4日天津市中慧司法鉴定所出具了中慧（2015）医鉴字第315号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人外伤后误工期为120日，此次鉴定被告岳小雨开支鉴定费1400元，原告开支交通费481.2元。
本院认为：被告岳小雨雇用原告刘术林为韩永昌家修房屋顶棚，在原告刘术林踩着韩永昌家的茶几施工过程中自己倒地受伤，该事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告在施工过程中，未使用专业登高工具作业，且在施工过程中未完全尽到安全注意义务，其自身存在过错，原告对其损失应承担主要责任。原告受伤后造成了一定的经济损失，关于原告主张的伤残赔偿金20372元、伤残鉴定费800元、误工损失日鉴定费1400元、护理费74.88元、病历复印费18元、做误工期鉴定开支的交通费481.2元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。2014年6月14日，被告为原告在遵化市西留村乡开支的急救费60元虽然未提供正式票据，但该费用系在原告受伤后紧急救助所开支，被告主张该项损失合理有据，应予以支持，故原告主张该费用没有正式票据不予认可，本院不予采纳。2014年6月18日原告在遵化市西留村乡前王庄村卫生所开支的医药费204元，虽然没有正式票据，但是根据遵化市人民医院的出院医嘱及治疗时间，此项开支合理有据，故被告对该项开支主张没有正式票据不予认可，本院不予采纳。关于原告于2015年3月30日在唐山市第二医院开支的门诊费170.9元虽然未提供相关病历，但所提供的2015年3月30日唐山市第二医院入院通知所记载的原告伤情的诊断与其伤情相符，故对该项开支本院予以确认。原告住院治疗2天，主张住院伙食补助费每天50元，依法无据，应以每天20元计算。关于原告主张的去唐山、建明检查开支交通费200元，未向本院提供相关证据予以证实，且被告对该项损失予以否认，故原告该主张本院不予支持。原告此次受伤造成了拾级伤残，其主张精神抚慰金2564元，本院予以支持。
原告伤后的误工损失日根据被告的申请，本院委托了天津市中慧司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：误工期120日。对该鉴定机构出具的鉴定意见书原告不予认可，要求重新鉴定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。原告虽然提出重新鉴定，但是并未提供相关证据予以证明该鉴定结论存在上述情形，故本院对其要求重新鉴定不予准许，原告的误工损失日应认定为120日。关于原告误工损失日工资标准原告主张以140元计算，未向本院提供相关证据予以证实，且被告不予认可，故原告该主张，本院不予支持，应以2015年相同行业或相近行业职工年平均工资计算，即以建筑业职工年平均工资37954元计算，日工资为103.98元。
综上所述，原告因伤所造成的经济损失为：医疗费3156.36元、住院伙食补助费40元、误工费12477.6元、护理费74.88元、伤残赔偿金20372元、伤残鉴定费800元、误工损失日鉴定费1400元、病历复印费18元、交通费481.2元、精神抚慰金2564元，以上合计41384.04元，其中被告已先行支付了医药费1625.26元、误工期鉴定费1400元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告岳小雨于本判决书生效后10日内赔偿原告刘术林各项经济损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工损失日鉴定费、病历复印费、交通费、精神抚慰金合计41384.04元的40%计16553.62元，扣除被告岳小雨已先行支付的3025.26元，被告岳小雨应再支付给原告刘术林13528.36元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1530元，由原告刘术林负担918元，被告岳小雨负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李立艳
代理审判员 董艳丽
人民陪审员 闻 富
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 静