湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1309号
原告：钟淑恒，居民。
委托诉讼代理人：赖广兰，平江县法律援助中心律师。
被告：吴根深，务农，；
被告：苏淡连，务农，（系吴根深大嫂）。
二被告委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：林有章，居民。
委托诉讼代理人：孔武斌，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司住所地平江县城关镇天岳大道。
委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祁安律师事务所律师。
原告钟淑恒与被告吴根深、苏淡连、林有章、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑恒及其委托诉讼代理人赖广兰、被告吴根深、被告吴根深与苏淡连的委托诉讼代理人王渔，被告林有章及其委托诉讼代理人孔武斌，被告人民财险委托诉讼代理人林奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟淑恒向本院提出诉讼请求，1、事故遭受损失共计77998元，要求人民财保在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴根深、苏淡连、林有章承担赔偿责任，被告林有章在商业险内需承担的赔偿，原告自愿放弃，不要求其赔偿。事实与理由；2015年10月29日5时0分许，被告林有章驾驶无牌摩托车（后载李柏阶、钟淑恒）沿G106线由平江县安定镇往城关镇方向行驶，当行驶到G106XG1618KM+180M处，撞上正在行驶中由吴根深驾驶的湘F×××××号大货车尾部造成林有章、李柏阶、钟淑恒受伤及二车损害的交通事故。原告受伤后送平江县第一人民医院住院治疗19天，花去治疗费13021.73元（被告吴根深垫付了8000元），在家中治疗花去4377元，原告经法医鉴定处发肋骨骨拆，左侧血气胸，额部头皮裂伤及头皮血肿，属重伤二级，评定为九级伤残。交警部门认定此事故由吴根深与林有章承担同等责任。被告吴根深驾驶的湘F×××××货车在被告人民财保投保了交强险与商业第三者责任险。事故发生在保险期内，被告吴根深与林有章都属无证驾驶，要求判决支持原告请求。
被告吴根深辩称：事故发生后的赔偿，先由保险公司赔偿，不足部分由被告按责赔偿。原告年龄已达72岁，没有证据证实实有收入来源，不应计算误工费。
被告苏淡连辩称：被告吴根深借其名字购买车辆，车辆由吴根深使用控制与苏淡连无任何关系，苏淡连不应承担责任，
被告林有章辩称：发生交通事故是事实，被告吴根深发生事故后驾车逃走，其责任应比被告林有章大。原告是无偿搭乘被告三轮车，应减轻被告林有章的责任。
被告人民财保辩称：原告损失应结合法定证据予以认定，被告吴根深为无证驾驶，保险公司只在交强险内承担垫付责任，并有权向被告吴根深追偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的千金大药房购西药费发票，金额为4580元及古城村卫生室证明治疗费花费4500元，被告吴根深、林有章、人民财保提出异议，认为没有医师处方及正式票据，不应认定。因该票据等费用并非法医认定的治疗费用范围，属自己擅自购买及花费。被告异议成立，该证据本院不予采信。2、原告认为被告苏淡连应承担赔偿责任，被告苏淡连抗辩不是自己所购车辆，车辆也不由自己控制。被告吴根深证实所述属信实，所购车辆的苏淡连名义购买车辆运输货物一直由被告吴根深父子控制，使用，被告苏淡连从未参与过，亦从未获得任何利益，故该车辆造成他人损害与苏淡连并无关连。苏淡连是被告吴根深为谋求农用车辆国家补贴借其身份证购买车辆，苏淡连不是该车辆的运行供用者，对该车辆发生的损害事故并无过错，不应承担赔偿责任，故原告主张，与事实不符，本院不予采纳；3、原告主张误工费，被告吴根深、苏淡连、林有章、人民财保认为原告未提供有劳动收入的证据及年龄已达72岁，不应计算误工费。因原告系农村村民，以耕作为主要生活来源，年龄偏大，对于无子女供养其生活的老人，劳动仍是获取生活来源的唯一途经。年龄偏大参与劳动获取收益，法律亦无禁止性规定，故原告主张，本院予以支持。本院认为：本案争议的焦点是原告搭乘被告林有章三轮车摩托车造成伤害，被告吴根深、苏淡连、林有章、人民财保应否予以赔偿。原告主张的赔偿项目及数额是否予以支持及如何赔偿？并于第一个问题，被告林有章驾驶三轮摩托车无偿搭乘原告等人，应负安全送达其目的地的义务，行驶中，因未与前车保持安全车距，撞上正在行驶中由吴根深驾驶的湘F×××××号大货车，造成原告等人受伤的交通事故，其本身既无机动车驾驶证，三轮摩托车亦无车牌，交警部门认定林有章与吴根深承担事故同等责任，可见其具有过错，对原告应负赔偿责任；被告吴根深未取得机动车驾驶证，驾驶大货车，载物超过核定载重，发生事故驾车离开现场，交警部门认定其承担同等责任，亦具有过错，对原告损失应予以赔偿；被告苏淡连因不是湘F×××××号大货车运行供用者，对事故发生并无关联，不应承担赔偿责任；被告人民财保因湘F×××××号大货车投交了强险，依法应在交强险限额内对原告损失予以赔偿。其所投商业第三者责任险因属无证驾驶，保险公司依保险合同不予赔偿。关于第二个问题，原告主张的赔偿项目符合法律规定，本院予以确定，但其赔偿数额依法应予以核实。因该事故同时受伤的还有李柏阶、林有章，应依其各自损失数额按比例在交强险内获得赔偿，不能赔偿部分按责承担赔偿。原告损失经审核：1、医疗费17021.73元（治疗花费13021.73元+后段治疗费4000元）；2、住院伙食补助费1140元（19天×60元）；3、护理费13506.67元（40520元÷12月×4月）；4、营养费2700元（90天×30元）；5、交通费300元［230元救护车+（19天×4元）=306元，原告主张300元，从其主张］；6、伤残赔偿金17589元（10993元×8年×20%）；7、误工费15595.5元（31191元÷12月×6月）；8、法鉴费1800元。另外，原告主张精神抚慰金10000元，考虑其构成九级伤残，给今后生活带来不便，精神造成痛苦的事实，酌情支持8000元。以上共计77652.9元。本案受伤另二人李柏阶医疗费为67043.42元，林有章为23056.06元；李柏阶死亡伤残赔偿金为84716.29元（44301.79元残疾赔偿金+10623元护理费+2196元交通费+15595.5元误工费+12000元精神抚慰金），林有章为70079.15元（40373.2元伤残赔偿金+20955.95元护理费+750元交通费+8000元精神抚慰金）。原告在交强险限额内获赔的医疗费为1589.02元［17021.73元÷（17021.73元+67043.42元+23056.06元）×10000元］，在死亡伤残赔偿限额内获赔的为28834.75元［（17589元残疾赔偿金+300元交通费+13506.67元护理费+15595.5元误工费+8000元精神抚慰金）÷（84716.29元李柏阶死亡伤残赔偿金+70079.15元林有章死亡伤残赔偿金+54991.17元钟淑恒死亡伤残赔偿金）×110000元］。原告未在交强险内赔偿的余额为47235.13元［（17021.73元-1589.02元医疗费）+1140元住院伙食补助+2700元营养费+（54997.17元-28834.75元伤残赔偿金）+1800元法鉴费］。综上所述，被告人民财保应在交强险限额内赔偿原告医疗费，死亡伤残赔偿金共计30423.77元（1589.02元+28834.75元），被告林有章、吴根深按责各赔偿原告23617.57元（47235.13元÷2），被告吴根深在原告治疗中垫付了8000元，可从中抵偿。原告表示应由被告林有章承担的赔偿部分表示放弃，不损害他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险限额内赔偿原告钟淑恒30423.77元；
二、由被告吴根深赔偿原告钟淑恒23617.57元，已垫付8000元，两抵后，还应支付15617.57元。
三、驳回原告钟淑恒对被告苏淡连的诉讼请求。
上述赔偿款项，限赔偿义务人在本判决生效后十日履行到平江县人民法院履行款帐户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取2875元，由被告吴根深负担437.5元，被告林有章负担437.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一六年九月十四日
书记员 李 斌