湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1502号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告：陶家祥，男。
被告：陶义群，女。
被告：陶超琴，女。
被告：朱应凡，男。
被告：陶超武，女。
被告：陈志新，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶家祥、陶义群、陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶忠明与被告陶家祥到庭参加了诉讼，被告陶义群、陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶家祥、陶义群偿还原告贷款本金300000元，利息25125.6元，本息合计325125.6元，（利息计算至2016年7月10日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、请求判令被告陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新承担连带清偿责任。3、判决被告承担所有诉讼费用。
事实和理由：被告陶家祥因买车于2015年3月26日在原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款300000元，约定期限为36个月，利率11.02‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新出具了《保证承诺书》。利息已结至2015年11月1日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金300000元，利息25125.6元，本息合计325125.6元。故具状诉请法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称：原告诉称属实，但是目前没有偿还能力。
被告陶义群、陶超琴、朱应凡、陶超开、陈志新未到庭，也未提交答辩状。
本院组织到庭当事人进行了证据的举证、质证，经审查，原告提交的证据来源和形式合法，客观真实,相互关联，且经被告陶家祥质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日被告陶家祥、以办砖厂为名向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款100000元，约定借款期限36个月，利率11.02‰,逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告陶超琴、陶超武做连带责任保证。原告与被告陶家祥签订了《个人贷款合同》，与被告陶超琴、陶超武签订了《保证合同》，陶义群向原告签署了共同偿还债务承诺书，承诺该笔债务系夫妻共同债务，自愿与陶家祥共同承担偿还义务。陶超武夫妇与陶超琴夫妇分别向原告签署了保证承诺书，自愿为陶家祥该笔借款作连带责任保证。合同签订后，陶家祥在原告处签署了借款借据，原告按约发放了借款，被告陶家祥一直未还借款本金，利息清至2015年11月1日。截止2016年7月10日止，被告陶家祥尚欠原告借款本金300000元，利息25125.6元，本息合计325125.6元。另查明，原安化县信用合作联社于2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告陶家祥签订的《个人贷款合同》、与被告陶超琴、陶超武签订的《保证合同》及由陶家祥出具的借款借据均系合同当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告陶家祥、陶超琴、陶超武依据合同的性质形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约于2015年3月26日履行了支付出借款的义务，但是被告陶家祥未按约按季结息，已构成违约；被告陶义群出具了共同偿还债务承诺书，符合法律规定，其对该笔债务承担共同偿还义务；原告与被告陶超琴、陶超武签订的《保证合同》及被告朱应凡与陈志新出具的保证承诺书系其真实意思表示，合法有效，保证方式为连带责任保证，其对该笔债务承担连带保证担保责任。2015年7月28日湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原湖南安化农村商业银行股份有限公司（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由本公司享有和承担。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陶家祥、陶义群清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及由其余四被告对被告陶家祥所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶家祥、陶义群于本判决生效后十五日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息25125.6元，本息合计325125.6元（利息计算至2016年7月10日止）。2016年7月10日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告陶超琴、朱应凡、陶超武、陈志新在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告陶家祥、陶义群追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6176元，减半收取3088元，由被告陶家祥、陶义群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 龚小燕
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。