wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00312号
原告周成林，男，1954年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司总经理。
被告周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告刘丰华，男，1971年8月16日出生，汉族。
原告周成林诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成林与被告周华慧（锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人）、被告刘丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告签订借款《确认书》，约定被告向原告借款人民币4238000元，并约定2014年12月31日前还清，违约金千分之二（以借款《确认书》为凭）。又于2014年10月27日至2015年4月27日，分别借款1600000元。被告累计借款5838000元。被告周华慧和被告刘丰华，对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的借款承担连带责任（以借款《确认书》为凭）。2014年12月31日借款到期后，原告找被告催要借款，被告明确表示拒不偿还，原告无奈起诉请求判令被告给付原告借款人民币5838000元，并判令被告给付原告违约金1271400元。
被告周华慧辩称，我是向原告借过钱，但实际借款本金没有这么多，因还不上利息，按原告的要求有的利息打成借条了，需要核实一下。
被告刘丰华辩称，原告提出的证据都是真实的，都是我打的，但是有些需要核对，有部分借条是利息的条子，需要周华慧的妻子或者我的代理人核对一下。
经审理查明，被告刘丰华亦为被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司经理，被告刘丰华协助周华慧在锦州市太和区搞房地产开发。因建设工程资金短缺，从2012年开始向原告借款。2013年3月20日至2014年9月26日，被告共计给原告写下借条6份，借款金额共计4238000元，2014年9月28日被告就上述欠款给原告写下一份“确认书”，内容为，“截止2014年9月30日，甲方锦州亿华源房地产开发有限责任公司在乙方周成林处共计借款人民币肆佰贰拾叁万捌千元（￥4238000元整），现双方确认如下：1、就甲方锦州亿华源房地产开发有限责任公司将上述借款本金4238000元于2014年12月31日前一次性偿还给乙方周成林。因乙方急需资金周转，双方共同确认如逾期偿还借款将造成乙方的巨大经济损失，双方一致认可乙方每日的经济损失为未偿还借款额的千分之二，如甲方逾期偿还每日按未偿还额的千分之二偿还乙方的经济损失（承担违约金）。2、甲方在本确认书逾期后的付款（包括现金、转账）优先视为按照本确认书给付乙方每日千分之二的损失（违约金）部分。3、周华慧、刘丰华以自身全部财产为甲方上述债务承担无限连带保证责任，保证责任包括不限于本金、利息、损失、违约金、以及维权所产生的交通费、调查费、律师费等，保证期限为主合同诉讼时效届满后二年；该担保为独立保证条款。”2014年10月27日至2015年4月27日，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司又给原告写下5份欠条，借款金额共计1600000元，借条中标明由被告周华慧、刘丰华做保证人。另查明，2012年原告向被告借款1600000时预先在借款本金中扣除利息128000元，同时，因原告的借款为定期存款，提前取出定期存款影响了原告的利息收入，原告还以理财损失名义预先在借款本金中扣除损失138240元；2013年6月11日原告向被告借款500000时预先在借款本金中扣除利息30000元；2013年11月3日原告向被告借款500000时预先在借款本金中扣除利息70000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、确认书、被告提供的财务账单以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方签订的“确认书”及被告书写的借条清晰明确，原告在被告还款期限届满之后6个月内起诉，被告周华慧、刘丰华对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的欠款应承担连带的还款责任。“确认书”签订之后的2014年10月27日至2015年4月27日，被告又所书写了5份借条，5次借款计1600000元，除了“确认书”中的款项外，对于原告要求被告另行给付该5笔借款的诉求本院亦予以支持。该5份借条中载明被告周华慧、刘丰华为保证人，被告周华慧、刘丰华亦应承担连带的还款责任。对于被告所辩解的有的借条是利息变成本金的观点因没有证据加以证明，本院不能予以支持。关于违约金，被告在2014年10月27日至2015年4月27日书写的借条中没有约定利息，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；双方签订的“确认书”中约定，违约金按每日千分之二计算，该规定已超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。原告所借的款项，有预先在本金中扣除利息的情况的，应当按照实际借款数额返还借款并计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华于本判决生效后10日内给付原告周成林借款本金3871760元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月1日至借款付清之日的利息；
二、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华于本判决生效后10日内给付原告周成林借款本金1600000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月19日至借款付清之日的利息；
三、驳回原告周成林的其他诉讼请求。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61566元，由原告周成林负担3566元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华负担58000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏羽楠
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字00312号
原告周成林，男，1954年6月22日出生，汉族，住锦州市古塔区
被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人周华慧，该公司总经理。
被告周华慧，男，1973年7月4日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
被告刘丰华，男，1971年8月16日出生，汉族，现羁押于锦州市看守所。
原告周成林诉被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成林与被告周华慧（锦州亿华源房地产开发有限责任公司法定代表人）、被告刘丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告签订借款《确认书》，约定被告向原告借款人民币4238000元，并约定2014年12月31日前还清，违约金千分之二（以借款《确认书》为凭）。又于2014年10月27日至2015年4月27日，分别借款1600000元。被告累计借款5838000元。被告周华慧和被告刘丰华，对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的借款承担连带责任（以借款《确认书》为凭）。2014年12月31日借款到期后，原告找被告催要借款，被告明确表示拒不偿还，原告无奈起诉请求判令被告给付原告借款人民币5838000元，并判令被告给付原告违约金1271400元。
被告周华慧辩称，我是向原告借过钱，但实际借款本金没有这么多，因还不上利息，按原告的要求有的利息打成借条了，需要核实一下。
被告刘丰华辩称，原告提出的证据都是真实的，都是我打的，但是有些需要核对，有部分借条是利息的条子，需要周华慧的妻子或者我的代理人核对一下。
经审理查明，被告刘丰华亦为被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司经理，被告刘丰华协助周华慧在锦州市太和区搞房地产开发。因建设工程资金短缺，从2012年开始向原告借款。2013年3月20日至2014年9月26日，被告共计给原告写下借条6份，借款金额共计4238000元，2014年9月28日被告就上述欠款给原告写下一份“确认书”，内容为，“截止2014年9月30日，甲方锦州亿华源房地产开发有限责任公司在乙方周成林处共计借款人民币肆佰贰拾叁万捌千元（￥4238000元整），现双方确认如下：1、就甲方锦州亿华源房地产开发有限责任公司将上述借款本金4238000元于2014年12月31日前一次性偿还给乙方周成林。因乙方急需资金周转，双方共同确认如逾期偿还借款将造成乙方的巨大经济损失，双方一致认可乙方每日的经济损失为未偿还借款额的千分之二，如甲方逾期偿还每日按未偿还额的千分之二偿还乙方的经济损失（承担违约金）。2、甲方在本确认书逾期后的付款（包括现金、转账）优先视为按照本确认书给付乙方每日千分之二的损失（违约金）部分。3、周华慧、刘丰华以自身全部财产为甲方上述债务承担无限连带保证责任，保证责任包括不限于本金、利息、损失、违约金、以及维权所产生的交通费、调查费、律师费等，保证期限为主合同诉讼时效届满后二年；该担保为独立保证条款。”2014年10月27日至2015年4月27日，被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司又给原告写下5份欠条，借款金额共计1600000元，借条中标明由被告周华慧、刘丰华做保证人。另查明，2012年原告向被告借款1600000时预先在借款本金中扣除利息128000元，同时，因原告的借款为定期存款，提前取出定期存款影响了原告的利息收入，原告还以理财损失名义预先在借款本金中扣除损失138240元；2013年6月11日原告向被告借款500000时预先在借款本金中扣除利息30000元；2013年11月3日原告向被告借款500000时预先在借款本金中扣除利息70000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、确认书、被告提供的财务账单以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方签订的“确认书”及被告书写的借条清晰明确，原告在被告还款期限届满之后6个月内起诉，被告周华慧、刘丰华对被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司的欠款应承担连带的还款责任。“确认书”签订之后的2014年10月27日至2015年4月27日，被告又所书写了5份借条，5次借款计1600000元，除了“确认书”中的款项外，对于原告要求被告另行给付该5笔借款的诉求本院亦予以支持。该5份借条中载明被告周华慧、刘丰华为保证人，被告周华慧、刘丰华亦应承担连带的还款责任。对于被告所辩解的有的借条是利息变成本金的观点因没有证据加以证明，本院不能予以支持。关于违约金，被告在2014年10月27日至2015年4月27日书写的借条中没有约定利息，利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；双方签订的“确认书”中约定，违约金按每日千分之二计算，该规定已超过银行同期贷款利率的四倍，超过的部分本院不予支持。原告所借的款项，有预先在本金中扣除利息的情况的，应当按照实际借款数额返还借款并计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华于本判决生效后10日内给付原告周成林借款本金3871760元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2015年1月1日至借款付清之日的利息；
二、被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华于本判决生效后10日内给付原告周成林借款本金1600000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月19日至借款付清之日的利息；
三、驳回原告周成林的其他诉讼请求。
债务人迟延履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61566元，由原告周成林负担3566元，由被告锦州亿华源房地产开发有限责任公司、被告周华慧、被告刘丰华负担58000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郭 滢
代理审判员 才 月
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 魏羽楠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0119号
原告张福来，男，1957年10月9日出生，汉族，户籍地天津市和平区独山路*号，通信地址天津市河东区成林道程林里34号楼1门103号，公民身份号码1201021957********。
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区五马路90号。
法定代表人高志强，局长。
被告天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
原告张福来诉被告天津市南开区房地产管理局、天津市南开区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张福来向被告天津市南开区房地产管理局申请，要求其公开“天津市南开区水阁大街南【津房拆许字（2005）第094号《房屋拆迁许可证》】所涉及地块的房屋拆迁及其补偿、补助费用的实际发放使用情况明细，并要求提供以上信息的明细表复印件”。天津市南开区房地产管理局于2015年3月2日收到原告的申请，于2015年3月23日作出编号为2015-34《信息不存在告知书》，告知原告其申请公开的信息不存在。后原告向被告天津市南开区人民政府提出行政复议申请，天津市南开区人民政府于2015年6月15日作出津南政复决字（2015）15号《行政复议决定书》，维持了天津市南开区房地产管理局作出的编号为2015-34《信息不存在告知书》。原告不服，起诉要求撤销被告天津市南开区房地产管理局作出的上述《信息不存在告知书》，并要求其向原告公开上述信息。
经审理查明，本案原告张福来起诉要求公开的信息曾由其妻李桂华向被告天津市南开区房地产管理局提出过信息公开申请，被告于2013年9月18日对李桂华作出编号为2013-047《信息不存在告知书》。李桂华不服，诉至本院，经庭审查明，李桂华要求被告向其公开的信息在第三人天津市南开房地产开发公司处。《天津市房屋拆迁档案管理办法》中属于被告建立档案的规定中并未包括李桂华要求被告公开的信息内容。《天津市城市房屋拆迁管理规定》未规定拆迁人与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议后要向被告备案。本院遂于2014年5月8日作出（2014）南行初字第0015号行政判决书，判决驳回了李桂华的诉讼请求。李桂华不服，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中张福来申请公开的信息与另案中李桂华申请公开的信息系同一信息。在另案中，已有生效判决确认该信息并不在天津市南开区房地产管理局保存并驳回了诉讼请求。因人民法院对相同的诉讼标的已作出处理，现张福来再次对相同的信息申请公开并提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告张福来的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦光旭
审 判 员 酒 源
代理审判员 叶金馥
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第34号
罪犯杜泽平。原户籍所在地四川省华蓥市，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙区人民法院于2011年10月25日作出（2011）九法刑初字第1219号刑事判决，以被告人杜泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后，于2011年11月21日交付执行机关执行。刑期至2015年11月29日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯杜泽平能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜泽平在2012年10月至2014年7月期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜泽平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜泽平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐 念
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第328号
申请执行人：陈正华，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司云南分公司，地址：昆
明市塘双路205号。
负责人：李煜，系该公司总经理。
陈正华申请执行阳光财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月3日作出的（2014）寻民初字第681号民事判决书，申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案款30306元，已发还给申请执行人30306元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第328号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年十月十五日
书记员 郑 林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第298号
原告：东莞市精美模具测试有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡胜标，该公司董事长。
委托代理人：郑业企，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：吴长阳，广东万言律师事务所律师。
被告：东莞市厚通模具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：杨刚。
原告东莞市精美模具测试有限公司诉被告东莞市厚通模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴振滨适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑业企到庭参加诉讼，被告东莞市厚通模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市精美模具测试有限公司诉称：原、被告约定：原告提供试模服务；被告支付试模服务费，付款方式为月结30天。2008年5月起，原告按约定为被告提供试模服务，但被告却未按时足额支付试模费，截止起诉之日，拖欠试模费已达602419.95元。原告多次要求被告付清试模费，但被告均未支付。原告故请求人民法院判令：1.被告支付试模费602419.95元及逾期利息（从2012年5月21日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至判决确定履行之日止，暂计至起诉之日的利息为47153.42元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更逾期利息起算时间为每月加工费从次次月1日起计算。
被告东莞市厚通模具有限公司没有向本院提交答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
本院经审理查明：原、被告于2013年10月9日签署加工合同书约定：被告为原告提供试模服务；付款时间为月结30天支付，即是“例如13年5月份的试模费，要在13年6月10日前对好帐，并回传对账单，在13年6月30日前付清5月份试模费”。原告主张双方于2013年10月之前的交易均是按加工合同书的约定履行。案涉加工费期间为2012年4月至2014年1月，其中各月加工费金额如下：2012年4月46985.4元，2012年6月21260.8元，2012年7月9649.2元，2012年8月7815.5元，2012年9月10874.6元，2012年10月7719.8元，2012年11月24963.4元，2012年12月52786.25元，2013年1月31479.25元，2013年2月3828元，2013年3月9020元，2013年4月56309元，2013年5月31353.3元，2013年6月18986元，2013年7月32136.5元，2013年8月46521.2元，2013年9月29533.9元，2013年10月52204.9元，2013年11月39443.25元，2013年12月36511.2元，2014年1月33038.5元。尚没有证据显示被告已经支付上述加工费给原告。
以上事实，有加工合同书、月结单及原告陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。被告欠付原告加工费602419.95元，本院予以确认。原、被告约定月结30天支付款项，被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付加工费602419.95元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，分别以各月加工费为基数从当月的次次月1日起计至清偿加工费之日止），该利息损失实际是原告资金被占用的损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚通模具有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费602419.95元及赔偿损失（2012年4月的加工费46985.4元从2012年6月1日起，2012年6月的加工费21260.8元从2012年8月1日起，2012年7月的加工费9649.2元从2012年9月1日起，2012年8月的加工费7815.5元从2012年10月1日起，2012年9月的加工费10874.6元从2012年11月1日起，2012年10月的加工费7719.8元从2012年12月1日起，2012年11月的加工费24963.4元从2013年1月1日起，2012年12月的加工费52786.25元从2013年2月1日起，2013年1月的加工费31479.25元从2013年3月1日起，2013年2月的加工费3828元从2013年4月1日起，2013年3月的加工费9020元从2013年5月1日起，2013年4月的加工费56309元从2013年6月1日起，2013年5月的加工费31353.3元从2013年7月1日起，2013年6月的加工费18986元从2013年8月1日起，2013年7月的加工费32136.5元从2013年9月1日起，2013年8月的加工费46521.2元从2013年10月1日起，2013年9月的加工费29533.9元从2013年11月1日起，2013年10月的加工费52204.9元从2013年12月1日起，2013年11月的加工费39443.25元从2014年1月1日起，2013年12月的加工费36511.2元从2014年2月1日起，2014年1月的加工费33038.5元从2014年3月1日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计至清偿之日止）给原告东莞市精美模具测试有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5148元，由被告东莞市厚通模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴振滨
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孔聘金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第885-888号
申请执行人宋先超。
申请执行人侯方武。
申请执行人史祖文。
申请执行人李志超。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人宋先超、侯方武、史祖文、李志超与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第58-61号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第23号
案外人陈旭斌男，1972年12月27日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
委托代理人吕中，男，尚志市龙法法律事务所。
申请执行人赵爱玲女，1970年3月20日出生，汉族，干部，现住尚志市。
委托代理人武占勇男，汉族，干部，现住尚志市。
被执行人赵蕾，男，1975年12月16日出生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人赵锋锐，女，1987年4月18日出生，汉族，职员，住尚志市。
本院在执行申请执行人赵爱玲与被执行人赵蕾、赵锋锐借款合同纠纷一案中，案外人陈旭斌对法院于2015年5月20日扣押的车辆的归属问题提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，赵蕾、赵锋锐夫妇做生意需要用钱，于是于2013年10月14日将黑AVV6**奥迪轿车一辆低价出售给我，双方协商车价为12万元，双方并签订了买卖协议，买卖协议签订后，我将车款12万元交付给了赵蕾、赵锋锐夫妇，赵蕾、赵锋锐夫妇将车的大照交给了我，协议规定2个月后交车，两个月后，我多次用电话的方式主张他们夫妇交付车辆并办理车辆过户手续。而他二夫妇以各种理由拒绝与我面商交车。我于2015年8月份找到了他二人，二人告诉我因为他们欠申请人赵爱玲的借款，车被法院扣押，不能交付。我对尚志法院扣押车辆提出异议。望法院依法裁决将车辆归还给我。
案外人向法庭提供证据如下：
一、车辆买卖协议书和收据一份。
二、车辆大照、购车发票和完税证。
三、证人张秀君参加听证作证，证词：签订车辆买卖协议时我在现场，之后陈旭斌多次向卖车人主张办理车辆过户手续，但最后车辆并没有办理过户手续。
申请执行人对以上证据有异议，认为证人提供的证词不属实。
被执行人未参加听证也未质证。
申请执行人辩称：
一、案外人与赵蕾、赵锋锐夫妇所签订的车辆买卖协议属于无效协议。理由是协议签订的时间为2013年10月14日，按协议规定车辆交易与过户时间为两个月，双方没有实际履行该协议，并且双方至今未办理车辆过户手续，其协议属于无效协议。
二、其协议的车辆与我方依法查扣的车辆不是同一车辆，我方查扣的车辆为赵锋锐名下的黑AVV6**奥迪轿车，而案外人所买卖的车辆为黑LVV6**奥迪车辆。
三、案外人与被执行人所签订的车辆买卖协议中，其交易价格为12万元，明显低于市场价格与今年法院评估价格23万元相差太大。因此其协议本身属于虚假协议。
四、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二款（已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断），案外人陈旭斌没有实际占有车辆，因此案外人陈旭斌不具备案外人申请法律事项的条件。
本院查明，尚志市人民法院于2015年5月20日扣押了奥迪轿车一辆。法院扣押裁定扣押的奥迪轿车车牌号出现笔误，已裁定更正了车牌号。为此案外人陈旭斌于2015年8月28日向本院提出异议，认为车辆已抵债给他，要求归还其车辆。
本院认为，案外人只提供了车辆大照、购车发票、完税证和卖车协议书，还有证人证词，但没有提供车辆管理部门的变更登记手续，不足以证明该车辆归案外人所有，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈旭斌的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩诗龙
审判员 苏颜君
审判员 王建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 司宪武
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1423号
原告：王立荣。
被告：临沭县石门镇后石门居民委员会。
法定代表人：薛金敏。
委托代理人：周萍，临沭星辰法律服务所工作人员。
原告王立荣诉被告临沭县石门镇后石门居民委员会（以下简称后石门居委）合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立荣、被告石门镇后石门居民委员会的法定代表人薛金敏及其委托代理人周萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立荣诉称：被告于2014年7月12日以来，一直拖欠原告欠款1987.00元，原告多次向被告索要，但被告不守信誉，一拖再拖，至今不予偿付，故原告依法提起诉讼，请求被告归还原告欠款1987元及支付自起诉之日起至全部付清欠款之日的相应利息。
被告石门镇后石门居民委员会辩称：一、2013年干部工资已全部结清，有原始单据整理单作证。二、任查访员一职无会议记录、无聘书，其真实性有待追查。三、工资应得1537元已支取，欠款1987元从何而来不清楚。
经审理查明：2013年8月16日至2014年2月，被告后石门居委聘用原告为本村查访员，聘用工资为1537元。2014年7月12日，被告后石门居委为原告出具收款票据一份，载明内容为村欠个人款1987.00元，并在该收据上加盖了后石门居委公章。后原告向被告催要该款，被告后石门居委至今未予支付。原告诉至本院，请求被告归还原告欠款1987.00元及支付自起诉之日起至全部付清欠款之日的相应利息。
庭审中，被告后石门居委对原告提交的收款票据予以认可，但主张原告的工资已支取，并提交了付款票据一张、2013年度后石门村干部工资发放表一份。付款票据加盖了石门镇后石门街村务监督委员会公章，另有吴绍勤签字，时间为2014.7.12；2013年度后石门村干部工资发放表王立荣一栏中职务为查访员（村聘），任职天数为8月16日至2014年2月，金额为1537元，支款人签字处空白，备注为2014年没发。原告质证称对该证据没有异议，但其没有支取该工资款，数额比工资多是因为其另外为村委干了其他零活，要求支持其诉讼请求。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提交的收款票据一张、被告提交的付款票据一张、2013年度后石门村干部工资发放表一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告后石门居委聘用原告为村查访员并为原告出具了收款票据，其欠原告工资款及其他欠款合计1987元，事实清楚，证据充分，应予支付，并应自起诉之日起支付该款的同期银行贷款利息。被告后石门居委提交2013年度后石门村干部工资发放表中王立荣一栏支款人签字处空白，并不能证实该笔工资款原告已支取；有案外人吴绍勤签字的付款票据，系被告村委内部的交接行为，至于案外人吴绍勤是否支取该款项，不影响被告后石门居委承担责任。被告关于原告任查访员一职无会议记录、无聘书，其真实性有待追查等问题，属于村委内部管理事项。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇后石门居民委员会于本判决生效后十日内支付原告王立荣欠款1987元及利息（利息自2015年5月20日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县石门镇后石门居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年八月十九日
书记员 英启娟
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4733号
申请执行人费海强，经商。
被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人黄允松，执行董事。
本院在执行申请执行人费海强与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人财产一时无法处置，申请人也未提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第4733号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年八月二十五日
代书记员 朱国君
结 案 通 知 书 (2014）金义执民字第4733号 申请执行人费海强与浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二〇二〇年一月七日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1853号
原告温某某，女，1974年9月2日出生，汉族.
被告张某某，男，1970年3月19日出生，汉族。
原告温某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2009年11月经人介绍认识双方均系再婚，2010年3月8日在巩义市民政局登记结婚。结婚时原告带一女儿，2008年9月26日出生，取名温某；被告带一女儿，取名张某甲，现已成年。被告婚后不负家庭责任，经常在外和别的女人保持不正当关系，对孩子上学也不过问。2010年3月11日被告买车后就不经常回家居住。婚后第一年被告偶尔还回来，后三年基本不回来，从2013年至起诉时双方处于分居状态，原告曾于2013年向法院提起诉讼后又撤诉。现双方互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；女儿温某由原告抚养，抚养费自理。
被告张某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍认识，于2010年3月8日在巩义市民政局办理结婚登记。双方均系再婚，结婚时原告带一女儿，2008年9月25日出生，取名温某。被告带一女儿取名张某甲，现已经成年。婚后被告常年不回家，对家庭不负责任，引起矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，后于同年11月14日申请撤诉。原告撤诉后，双方一直分居，夫妻感情仍未和好，原告再次诉至本院。
同时查明：原、被告双方无婚后共同财产、共同债权债务
本院认为：原、被告均系再婚，婚姻基础一般。双方在婚后的共同生活中，不能正确面对生活矛盾，长期分居，致使夫妻感情受到影响。原告于2013年向本院起诉离婚撤诉后，双方仍未及时有效沟通，因感情问题分居至今，双方互不履行夫妻义务，经本院再次调解仍然无法和好，证明双方夫妻感情现已彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张女儿温某由其抚养，抚养费自理，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，判决如下：
一、准许原告温某某与被告张某某离婚；
二、婚生女温某由原告温某某抚养，抚养费自理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年七月十七日
书记员 龚倩倩
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第01641号
原告徐爱国，男，生于1966年6月3日，汉族，现住宝塔区。
被告宝塔区园丁小区业主委员会。
负责人钟天军，系该委员会主任。
被告孙建芳，女，42岁，汉族，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告徐爱国与被告宝塔区园丁小区业主委员会、孙建芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告徐爱国申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐爱国撤回起诉。
案件受理费50元，现减半收取，实际由原告承担25元。
审判员 周兵兵
二〇一三年十一月十五日
书记员 李 玲
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第401号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人何某某，女，1962年7月8日出生于茂名市电白区，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白区。因涉嫌赌博罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于茂名市电白区第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）513号起诉书指控被告人何某某犯赌博罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月22日、10月9日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清、代理检察员邬玉美出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人何某某从2013年8月份开始在茂名市电白区××镇××街××号自家参与“六合彩”赌博，每期接受几千元至几万元不等的投注，投注“六合彩”赌博涉案金额高达人民币153400元。被告人何某某每期所接受的投注生肖、特码及单双的总投注于开奖前通过电话向庄家李某娟（在逃）投�。开奖后，被告人何某某与庄家李某娟联系好地点后按照输赢的情况进行结算。
公诉机关认为：被告人何某某以非法占有为目的，以赌博为业，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实予以否认，辩解其不构成赌博罪，其只是向庄家李某娟投注“六合彩”三万多元，没有接受过其他人的投注。
经审理查明：被告人何某某从2013年8月份开始在茂名市电白区××镇××街××号自家参与“六合彩”赌博，每期接受几千元至几万元不等的投注，投注“六合彩”赌博涉案金额高达人民币153400元。被告人何某某每期所接受的投注生肖、特码及单双的总投注于开奖前通过电话向庄家李某娟（在逃）投注。开奖后，被告人何某某与庄家李某娟联系好地点后按照输赢的情况进行结算。
另查明：公安机关在侦查期间扣押被告人何某某的涉案财物三星E1070C型号手机一台（特征：机芯码356597044263718）。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人何某某的供述，证实被告人何某某犯赌博罪的事实；
2、证人郑某安、黄某斌的证言，证实被告人何某某犯赌博罪的事实；
3、辨认笔录，证实被告人何某某犯赌博罪的事实；
4、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的概况；
5、扣押物品、文件清单，证实电白县公安局水东派出所在侦查期间扣押被告人何某某持有的六合彩投注单据一本（特征：写有146期至今的特码生肖及投注金额）、三星E1070C型号手机一台（特征：机芯码356597044263718）的事实；
6、被扣押物品、文件照片，证实被告人何某某犯赌博罪的事实；
7、六合彩投注单据，证实被告人何某某犯赌博罪的事实；
8、通话清单，证实手机号码1307168×××4于2013年11月1日至2014年1月31日期间的通话情况；手机号码1336073×××5于2014年1月1日至2014年1月31日期间的通话情况；
9、抓获经过，证实2014年1月29日，电白县公安局水东派出所民警在工作中发现在电白县××镇××街××号处有人以“六合彩”的方式进行赌博。该所民警对电白县××镇××街××号进行查处，当场抓获涉嫌赌博的一名妇女，并当场查扣了用于投注六合彩赌博的单据。经将涉案的妇女带回该所进行调查，涉案的妇女名叫何某某，1962年7月8日出生。户籍地为电白县。犯罪嫌疑人何某某对参与“六合彩”赌博的违法犯�事实亦供认不讳的事实；
10、电白县公安局水东派出所茂公电（水东）受案字（2014）00059号受案登记表，证实电白县公安局水东派出所于2014年1月29日在工作中发现何某某赌博并立案侦查的事实；
11、电白县公安局茂公电立字（2014）00077号立案决定书，证实电白县公安局于2014年1月30日决定对何某某赌博案立案侦查的事实；
12、证明，证实本案的相关事实；
13、户籍材料，证实被告人何某某于1962年7月8日出生，其已达到完全刑事责任年龄的事实。
上述定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证认证的事实吻合，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，以赌博为业，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人何某某犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予�支持。被告人何某某辩解其不构成赌博罪，其只是向庄家李某娟投注“六合彩”三万多元，没有接受过其他人的投注。经查，被告人何某某犯赌博罪的犯罪事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押物品、文件清单、被扣押物品、文件照片、六合彩投注单据、通话清单、抓获经过等证据在案予以证实，故被告人何某某的辩解理由不成立，本院不予采纳。对公安机关在侦查期间扣押被告人何某某的涉案财物应予以没收，上缴国库。综合被告人何某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限在判决发�法律效力后15日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月29日起至2015年1月28日止。）
二、对公安机关在侦查期间扣押被告人何某某的涉案财物三星E1070C型号手机一台（特征：机芯码356597044263718）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 杨礼安
人民陪审员 蒙 柱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第613号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋。
被告：沈国兴。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告沈国兴供用水合同纠纷一案，原告起诉要求：1.被告支付水费1120.70元，并支付违约金1120.70元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑学强独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋到庭参加诉讼，被告沈国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，自2009年2月开始，至2014年7月抄表，被告沈国兴已累计用水541吨，尚欠原告余姚市第二自来水有限公司水费1120.70元未支付。
本院认为：原、被告之间的供用水合同关系合法有效，应受法律保护。截止2014年7月抄表，被告欠原告水费1120.70元，显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付水费1120.70元及违约金1120.70元，合计2241.40元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告沈国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国兴支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
1120.70元，并支付违约金1120.70元，合计2241.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈国兴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直按汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑学强
二〇一四年八月十八日
代书记员 王瑶炯
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初362号
原告覃忠春。
被告覃开福。
被告韦兰新。
原告覃忠春与被告覃开福、韦兰新民间借贷纠纷一案，原告覃忠春于2016年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘立峰适用简易程序审理于2016年4月6日在本院审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告覃忠春、被告韦兰新到庭参加诉讼，被告覃开福经本院依法送达诉讼材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告覃忠春诉称，2014年8月5日，被告覃开福向原告借款50000元，约定2015年2月5日归还本金和利息共计56000元，到期后只付了4000元利息，尚欠利息2000元，被告韦兰新作为保证人承担保证责任并在借据上签字。2015年2月6日又与原告签订50000元借款合同，并约定2015年8月6日归还本金和利息56000元。但在还款期限届满时，二被告拒不还款，截止2016年2月5日已经超过还款日期6个月，利息又增加了6000元。故向人民法院起诉，请求判令：1、被告覃开福偿还借款本息共计64000元（本金50000元以及2014年8月5日到2015年2月5日还欠利息2000元，2015年2月6日到8月6日利息6000，8月6日到2016年2月5日利息6000），被告韦兰新承担连带偿还责任；2、案件诉讼费由二被告承担。原告覃忠春为证明其主张向本院提交的证据材料有：《证明》一份和《借款合同》一份，拟证明被告覃开福向原告借款50000元，本息未还；被告韦兰新是保证人。
被告韦兰新答辩称，其只是一个证明人，不是保证人；覃开福是借款人，应当由覃开福偿还借款。
被告韦兰新未向法庭提供证据。
被告覃开福未出庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状、证据。
被告韦兰新对原告提供的证据没有异议。被告覃开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年期间，被告覃开福向原告借款50000元，因被告未能按约日期还款，为了确认债权债务，双方于2015年2月27日重新签订一份《借款合同》，合同主要内容为：1、自2015年2月6日由乙方（覃忠春）贷给甲方（覃开福）人民币50000元整。于订立本约之同时，由乙方（覃忠春）给付甲方（覃开福），不另立据。2、借贷期限为半年，即自2015年2月6日起至2015年8月6日止。3、月利率按百分之二计算。即2015年8月6日一次性归还给乙方（覃忠春）本息共计56000元整，如提前还款月利率按百分之二计算，不满整月的按整月计算。4、甲方如不按规定时间、数额还款，应付给乙方违约金。违约金按每天加借款数额的1.5%计算。被告韦立新在合同落款的保证人处签字捺印。双方约定的还款期限届满后，二被告一直未能按约还款付息，原告催还未果遂起诉至本院。
本院认为，一、对于被告覃开福的偿还借款本息问题。被告覃开福向原告覃忠春借款有双方签订的《借款合同》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现约定借款期限已过，债务应当清偿。原告请求被告覃开福偿还借款本金50000元依法有据，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在2015年2月27日签订的《借款合同》中约定月利率按2%从2015年2月6日起计算，因此，从2015年2月6日至2016年2月5日的利息应为12000元（50000元×2%×12个月）。对于原告请求的2014年8月6日至2015年2月5日的2000元利息没有证据予以证实，本院不予支持。因此，对于原告请求被告覃开福偿还本息共计64000元，本院依法予以支持本息共计62000元。二、对于被告韦兰新的保证责任问题。被告韦兰新在“保证人”处签字捺印应认定为对被告覃开福的借款承担保证责任，对于被告韦兰新辩称其系见证人的主张本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告韦兰新仅在《借款合同》中的保证人处签字捺印，并未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。被告韦兰新作为连带保证人，与债权人原告覃开福未约定保证期间，保证人保证期间为主债务履行期届满之日（2015年8月6日）起六个月。原告起诉之日（2016年2月5日）没有超过韦兰新的保证期限，原告请求韦兰新承担保证责任本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃开福偿还给原告覃忠春借款本金及利息共计62000元；
二、被告韦兰新对被告覃开福的上述债务承担连带偿还责任。被告韦兰新承担保证责任后，有权向债务人覃开福追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告覃开福和被告韦兰新承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立峰
二〇一六年五月三日
书记员 廖温全
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00424号
上诉人（原审原告）：王玉镯。
委托代理人：何进学，葫芦岛市连山区兴工法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村民委员会，住所地：葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村。
负责人：刘海亮，该村委会主任。
上诉人王玉镯与被上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00671号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王玉镯及其委托代理人何进学、被上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村民委员会负责人刘海亮到庭参加了诉讼。
本院认为，本案诉讼双方对果园发生火灾及火灾过程均没有异议，一审法院对原审原告王玉镯栽种果树品种、栽种果树的树龄及果树的棵树均已认定，亦确认原审被告葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村民委员会对火灾的发生存在过错。仅因鉴定机构的鉴定结论与照片所反映的果树产果情况相关太大，对该鉴定结论不予认可，从而无法认定原审原告王玉镯的损失数额为由，驳回原审原告王玉镯的诉讼请求，是否妥当？应予以研究。综上，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院（2012）龙民一初字第00671号民事判决；
二、发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 张国军
审判员 刘 伟
审判员 张学荣
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 雪
本裁定书所引用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第806号
原告修文县农村信用合作联社，住所地修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，系该社理事长。
委托代理人李忠富，系原告法律顾问。特别授权代理。
被告范明清。
被告谢月芳。
原告修文县农村信用合作联社（以下简称修文信用社）诉被告范明清、谢月芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修文信用社的委托代理人李忠富到庭参加了诉讼，被告范明清、谢月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告修文信用社诉称，原告对被告通过评定援信方式确定援信最高金额额度为10万元，并签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定在被告符合借款条件前提下，原告在援信额度内提供贷款支持，同时明确约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式等，以借款借据为准。逾期利率为合同利率加收50%。2013年3月23日，被告因养殖缺少资金向原告申请借款10万元，并向原告出具《借款借据》一张，该借据载明：借款金额为10万元，用途为养猪，借款月利率8.25‰，借款期限到2014年3月22日等内容，原告依约支付了10万元给被告，但被告使用借款过程中并未按季付息，期满也未归还借款。故诉至法院，请求判决：1、二被告连带偿还借款100000元及利息（合同期内月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰）；2、案件诉讼费由被告承担。
被告范明清未到庭，未作答辩。
被告谢月芳未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年3月23日，被告范明清向原告修文信用社下属久长信用社提出借款申请，并与原告签订《借款合同》，该合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《修文县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力；第六条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，即（1＋50%）×8.25‰＝12.375‰。被告谢月芳作为借款人的委托代理人在该合同上签字，同时向久长信用社贷出具《共同债务确认书》，对该笔借款确认为系其与范明清的共同债务。原告修文信用社向被告范明清发放了100000元贷款，在被告范明清签字捺印的《借款借据》上载明：“借款人：范明清、贷款账号：（2119040001124611637327），借款用途：养猪、借款月利率：8.25‰、借款日期：2013年3月23日、到期日期：2014年3月22日、还款方式：按年结息。”借款期限届满后，被告未履行偿还借款本金100000元及利息的义务。原告经催收未果，遂诉至法院。
另查明，被告范明清与谢月芳系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、共同债务确认书、贵州省农村信用社借款借据等证据在卷佐证，经本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及原告提交的证据副本等，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其自愿放弃抗辩质证的权利。上述证据，经本院审查，来源合法，客观真实，依法予以认定。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告修文信用社与被告范明清所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告范明清发放借款，被告范明清理应按照约定的期限偿还借款本金及利息，其未能按合同约定履行偿还借款的义务，应依法承担违约责任。借款时，被告谢月芳确认被告范明清向原告的借款是其与范明清的共同债务，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告要求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告范明清、谢月芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明清、谢月芳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告修文县农村信用合作联社借款本金100000元人民币及利息（自2013年3月23日至2014年3月22日按月利率8.25‰计算；自2014年3月23日至本判决生效之日止按照月利率12.375‰计算）。
如果未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告范明清、谢月芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初48号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人唐某，女，汉族，1987年2月1日出生于安徽省怀远县，个体经营户，住蚌埠市淮上区（户籍地安徽省怀远县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月26日取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派代理检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月12日20时30分许，被告人唐某在本市淮上区酒后驾驶豫S号轿车，沿朝阳北路由南向北行驶至淮上大道交叉口向右转弯处，刮碰到前方骑自行车的王某，造成王某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，唐某全血样检出乙醇含量为235mg／100ml。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，唐某应承担此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某赔偿王某经济损失4000元，取得王某的谅解。
公诉机关认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节；赔偿被害人经济损失，并取得谅解的酌定从轻情节；负事故全部责任的酌定从重情节。建议判处被告人二个月以上四个月以下拘役并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。
被告人唐某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年1月12日20时30分许，被告人唐某酒后驾驶豫S号轿车，沿蚌埠市淮上区朝阳北路由南向北行驶至淮上大道交叉口向右转弯处，刮碰到前方骑自行车的王某，造成王某受伤。经安徽天平司法鉴定所鉴定，唐某全血样检出乙醇含量为235mg／100ml；经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，唐某应承担此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人唐某赔偿被害人王某经济损失人民币4000元，取得王某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、协议书、收条等书证，证人王某、张某的证言，被告人唐某的供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于唐某的血样乙醇检验报告，安徽天正司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书，蚌埠市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，抽取血样现场照片、道路交通事故现场勘验笔录及现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚；造成交通事故且负事故全部责任及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应当从重处罚；赔偿他人损失，取得他人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡元利
二〇一六年三月十一日
书记员 王亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1006号
申请执行人：邹建钢。
被执行人：徐建国。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1006号申请执行人邹建钢与被执行人徐建国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为557900元，现查明，被执行人徐建国无可供执行的财产，尚有债款557900元未执行到位。本院于2015年4月8日通知申请执行人邹建钢在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2015年9月13日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在收到告知书之日起七日内向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人邹建钢未能提供，被执行人徐建国无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1006号案的执行。申请执行人邹建钢发现被执行人徐建国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭秋磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2964号
原告穆仕杰，男，汉族，1953年10月1日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告穆仕杰与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告穆仕杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄少雄
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2542号
申请执行人冯冬梅。
被执行人魏文翔。
申请执行人冯冬梅与被执行人魏文翔物权保护纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第158号号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。现查明被执行人魏文翔在海南金汇房屋土地建设开发公司有一笔购房退税款6628元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人魏文翔在海南金汇房屋土地建设开发公司的购房退税款4980元至本院账户（附本院银行账户：户名：海口市龙华区人民法院；开户行：光大银行海口金贸支行；账号：39250XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张运坤
审 判 员 蒙 江
代理审判员 林志飞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第23号
原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。
法定代表人：陈建飞。
委托代理人：郑叶烨、胡铭。
被告：浙江天洋控股集团有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：陈曙光。
被告：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光。
上述三被告共同委托代理人：王婷。
原告诸暨市步森小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称步森小贷公司）为与被告宣永祥、浙江天洋控股集团有限公司（以下至判决主文前简称天洋公司）、陈曙光、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天洋房产公司）小额借款合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理，后原告步森小贷公司申请撤回对被告宣永祥的起诉，本院予以准许。原告步森小贷公司的委托代理人郑叶烨、胡铭，被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司的共同委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案经原告申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告步森小贷公司起诉称：2013年11月27日，原告与宣永祥签订编号为步森贷款（最保）借字第2013002801《最高额保证借款合同》，约定2013年11月28日至2014年11月28日期间，原告给予宣永祥1000000元的最高贷款限额。2013年11月28日，原告与宣永祥根据上述借款合同签订一份《借款借据》，约定宣永祥向原告借款1000000元，月利率18.6‰，逾期加收罚息，借款期限自2013年11月28日至2014年4月15日。同时，被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司在上述合同项下，为宣永祥提供连带保证责任担保。2013年11月28日，原告通过转账方式向宣永祥的账户汇款1000000元。在借款期限届满后，宣永祥未归还借款亦未支付利息，故要求被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司对借款1000000元及拖欠利息、罚息226180元（自2013年11月28日起暂计算至2014年11月11日，其后利息、罚息按月息20‰计算至实际履行之日）承担担保责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司偿还借款700000元，以及拖欠的利息、罚息339513元（以本金1000000元为基数，自2013年11月28日起暂计算至2015年4月30日），其后利息、罚息以本金700000元按照月利率2%计算至实际履行日止。
被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司共同答辩称：该借款系个人借名借款，该款的本金、利息都应由被告天洋公司承担。
原告为证明其主张，向本院提交了一下证据，并经庭审质证如下：
1、《最高额保证借款合同》一份，以证明2013年11月28日，原、被告签订保证借款合同一份，原告给予宣永祥100万元额度借款，由被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司担保。经质证，三被告对该合同上的签章均无异议，系本人所签，但认为签订该合同时系空白合同。
2、借款借据一份，以证明原告已经将100万元的借款发放给宣永祥，并约定了借款期限及月利率。经质证，三被告对该借款借据签字无异议，但认为该借款借据拿过来到时候也是空白的，宣永祥是根据被告天洋公司财务要求所签字。
3、网上银行转账凭证（付款通知）一份，以证明原告在2013年11月28日向宣永祥支付了100万元的借款。经质证，被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司对真实性无异议。
被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司未提供证据。
本院对上述证据结合双方的质证意见分析认定如下：
对原告提供证据1、2、3，三被告对其真实性均无异议，本院予以认定。结合原、被告庭审陈述及原告庭后补充说明，本院认定本案事实如下：2013年11月27日，原告与宣永祥签订编号为步森贷款（最保）借字第2013112801《最高额保证借款合同》，约定2013年11月28日至2014年11月28日期间，原告给予宣永祥1000000元的最高贷款限额。借款用途、期限、利率以当笔《借款借据》为准，按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期按约定利息加收50%的罚息。保证人自愿为贷款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司在该合同保证人栏处签章。另，原告与宣永祥根据上述借款合同签订一份《借款借据》，约定宣永祥向原告借款1000000元，月利率18.6‰，借款期限自2013年11月28日至2014年4月15日。2013年11月28日，原告通过转账方式向宣永祥的账户汇款1000000元。被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司未对上述债务承担担保责任。
另查明，借款人宣永祥于2015年4月30日向原告归还了借款300000元。
本院认为，原告步森小贷公司与被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司签订的最高额保证借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律和行政法规禁止性规定，应属有效。原、被告双方均应按照合同要求，全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告诉请要求作为保证人的被告天洋公司、陈曙光、天洋房产公司归还借款本金，支付利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司应代宣永祥向原告诸暨市步森小额贷款有限公司归还借款本金人民币700000元、计算至2015年4月30日止的利息、罚息339513元及支付700000元自2015年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15836元，依法减半收取7918元，由被告浙江天洋控股集团有限公司、陈曙光、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费15836元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年五月四日
书 记 员 骆未腾
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第88号
原告冯某某，女，汉族，无职业。住四平市。
被告康某甲，男，汉族，无职业。
原告冯某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，原告冯某某于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼、被告康某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1992年6月10日登记结婚，婚生男孩一名康某丙。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵架，致使夫妻感情恶化，无法共同生活。原告于2012年向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居已有两年，夫妻关系名存实亡，诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩康某丙由原告抚育，原被告共同承担抚养费；案件受理费由原告自愿承担。
被告康某甲无答辩意见。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供如下材料：
1、原、被告身份证、户口复印件、结婚证，证明原、被告身份及婚姻情况。
2、四平市铁东区人民法院（2012）东四民初字第51号民事判决书，证明原告在2012年起诉离婚驳回的事实。
3、四平市铁东区北门司法所诉前调解回执，证明诉讼前调解未果的事实。
根据原告的请求及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告于1992年6月10日登记结婚，婚生男孩一名康某丙。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵架，致使夫妻感情恶化，无法共同生活。原告于2012年向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居已有两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。
另查明，庭审中原告称其共同财产有一处住宅，其放弃分割。无其他财产。
本院认为，原告第二次起诉与被告离婚，婚姻关系名存实亡，且分居已近两年，应认定夫妻感情确已破裂。婚生男孩一名康某丙已年满18周岁，即将步入社会，为完全民事行为能力人，且不是不能独立生活的子女，其已大学三年，要求被告承担抚育费所需费用可由助学贷款、勤工助学等方式解决，故此款诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告康某甲离婚。
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹 元
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东四民初字第88号
原告冯某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
被告康某某（曾用名：康某乙），男，汉族，无职业。住址同上。
原告冯某某诉被告康某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告康某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告1992年6月10日登记结婚，婚生男孩一名康某甲。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵架，致使夫妻感情恶化，无法共同生活。原告于2012年向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居已有两年，夫妻关系名存实亡，诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩康某甲由原告抚育，原被告共同承担抚养费；案件受理费由原告自愿承担。
被告康某某无答辩意见。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持？
本案在审理时，原告为证实自己的主张向法庭提供如下材料：
1、原、被告身份证、户口复印件、结婚证，证明原、被告身份及婚姻情况。
2、四平市铁东区人民法院（2012）东四民初字第51号民事判决书，证明原告在2012年起诉离婚驳回的事实。
3、四平市铁东区北门司法所诉前调解回执，证明诉讼前调解未果的事实。
根据原告的请求及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告于1992年6月10日登记结婚，婚生男孩一名康某甲。由于婚前了解不够，婚后双方经常吵架，致使夫妻感情恶化，无法共同生活。原告于2012年向法院起诉离婚，法院驳回原告的诉讼请求。现原、被告分居已有两年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。
另查明，庭审中原告称其共同财产有一处住宅，其放弃分割。无其他财产。
本院认为，原告第二次起诉与被告离婚，婚姻关系名存实亡，且分居已近两年，应认定夫妻感情确已破裂。婚生男孩一名康某甲已年满18周岁，即将步入社会，为完全民事行为能力人，且不是不能独立生活的子女，其已大学三年，要求被告承担抚育费所需费用可由助学贷款、勤工助学等方式解决，故此款诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告康某某（曾用名：康某乙）离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹 元
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本行终字第00055号
上诉人（原审原告）陈淑玉，男，1964年10月12日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）本溪市公安局，住所地本溪市平山区。
法定代表人杨建军，该局局长。
委托代理人王玉霖，本溪市公安局社区警务支队支队长。
上诉人陈淑玉诉被上诉人本溪市公安局撤销户口一案不服本溪市平山区人民法院（2015）平行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，其系辽大渔1＊＊＊1号渔船船主。2009年2月8日刘某甲未经陈淑玉允许到渔船上同渔船看护人员喝酒，并于当日死亡，具体死因不详。据刘某甲堂哥刘某乙称刘某甲是单身，且未婚无子女，陈淑玉出于道义为刘某甲出资办理了丧事。事后，王某某以刘某甲妻子的名义，凭借桓仁满族自治县公安局为刘某丙补办的户口簿，以刘某丙为刘某甲非婚生子的理由找到陈淑玉索要赔偿，并起诉至大连海事法院，被判令给付刘某丙（死者刘某甲非婚生子）死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金合计112584元。民事诉讼案败诉提醒了陈淑玉去调查刘某丙的户口来源，经其查证桓仁满族自治县公安局是依据本溪市卫生局为刘某丙出具的《出生医学证明书》补办的户口和身份证明。为此陈淑玉向辽宁省卫生厅申请复议，复议决定撤销了本溪市卫生局出具的《出生医学证明书》。行政复议决定生效后，陈淑玉到桓仁满族自治县公安局及派出所要求撤销刘某丙的户口及身份证明，2013年6月6日向本溪市公安局上报了《注销户口审批表》，但本溪市公安局至今未审批。原告认为公安机关办理户口的行为违法，请求撤销刘某甲（已死亡）和刘某丙的户口。
原审法院认为，通过刘某甲等人的户口登记体现，桓仁满族自治县普乐堡派出所依职权为刘某丙办理了户口登记。户口登记簿上登记机关处盖章为桓仁满族自治县普乐堡派出所，该派出所系桓仁满族自治县公安局的派出机构，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，桓仁满族自治县公安局是实施该行政行为的行政机关，其应对该行政行为产生的法律后果承担相应的法律责任。桓仁满族自治县公安局呈报于本溪市公安局的户口注销审批表是公安机关的内部审批事务流程，其审批内容（是否核准）系公安机关上下级之间对相应的管理事项的内部审核，并非对外直接发生法律效力的行政决定，不具有可诉性。桓仁满族自治县公安局应当依据上级机关的审核意见对当事人的诉求是否准许作出具有法律效力的行政决定，并赋予当事人法律规定的救济途径。当事人可依照法律规定对该行政决定主张权利。原审法院收到陈淑玉递交的起诉状后，反复向其释明应针对登记机关主张权利，但陈淑玉坚持本案诉讼。故对陈淑玉提起的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回陈淑玉的起诉。
上诉人陈淑玉的上诉请求是撤销原审裁定，依法立案审理。理由是本溪市公安局在办理注销户口一事上久拖不决，上诉人将其列为被告正确，符合法律规定。
本院在接待陈淑玉时对其进行了询问，其表示对桓仁满族自治县公安局没有意见，只是认为本溪市公安局不履行审批职责。
本院认为，陈淑玉请求撤销的户口并非由本溪市公安局办理，因此原审法院以主体不适格，错列被告为由驳回陈淑玉的起诉正确。从原告的诉状和法院接待情况看，陈淑玉主要是对本溪市公安局不予审批注销户口一事持有异议，即诉讼请求和理由明显不一致，对此本院已做了释明，并告知其因为已进入到二审程序，不能变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚铁莉
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
被执行人莫双进。
被执行人莫新媛。
被执行人银玉龙。
被执行人莫家通。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行莫双进、莫新媛、银玉龙、莫家通借款合同纠纷一案，执行标的为四被执行人偿还申请执行人借款本息33865.35元、案件受理费647元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，被执行人莫双进自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿还了借款本息，后经本院执行，被执行人莫新媛于2014年12月15日支付了本案的受理费647元和执行费647元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 毅
审 判 员 韦贵军
代理审判员 韦作鼎
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 覃仕壮
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第538号
申请执行人孙风玉。
被执行人杨秀琴。
申请执行人孙风玉与被执行人杨秀琴赡养纠纷执行一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）江民一初字第43号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费每月172元，本院在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第538号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第504号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵某（聋哑人），男，户籍地：安徽省蒙城县。曾因盗窃于2009年11月17日被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
被告人许某某（聋哑人），男，户籍地：安徽省宿州市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被刑事拘留，同年8月2日由被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
手语翻译人赵明玉。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）505号起诉书指控被告人赵某、许某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人刘慧英、被告人许某某及其指定辩护人陶爱红及手语翻译人赵明玉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某、许某某于2014年7月15日9时许，窜上本市驶往长春站方向的某路公交车伺机作案。当公交车行经本市朝阳区西安大路与康平街交汇处时，赵某在许某某的掩护下，趁被害人张某某不备，用手拉开张某某挎包窃得手包一个（内有人民币825.00元和一张中国银行卡）。
被告人赵某、许某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
被告人赵某的指定辩护人认为：被告人赵某自愿认罪，赃物返还，又系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。被告人许某某的指定辩护人认为：被告人许某某认罪态度好，赃物返还，又系聋哑人，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人赵某、许某某于2014年7月15日9时许，在本市驶往长春站方向的某路公交车伺机作案。当公交车行经本市朝阳区西安大路与康平街交汇处时，赵某在许某某的掩护下，趁被害人张某某不备，用手拉开张某某挎包窃得手包一个（内有人民币825.00元和一张中国银行卡）。
案发后，赃款、赃物已返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口基本信息及户籍、全国违法犯罪人员信息资源库、阜阳市公安局公安行政处罚决定书、青海省湟中县人民法院刑事判决书及湟中县看守所刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、被害人张某某的陈述、被告人赵某的供述、被告人许某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某、许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人赵某、许某某系聋哑人，且能如实供述自己的罪行，赃款已返还给被害人，可从轻处罚。被告人赵某的指定辩护人刘慧英、被告人许某某的指定辩护人陶爱红提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第十九条【又聋又哑的人犯罪的刑事责任】、第四十二条【拘役的刑期】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳期限】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 于海江
人民陪审员 李丹彤
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第504号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张力（曾用名张学军），男，1964年1月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2008年9月3日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，后于2009年5月27日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人张力犯贩卖毒品罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张力于2013年10月16日14时许，在本市朝阳区助兴家园京客隆超市内向韩×（男，40岁，北京市人）出售毒品海洛因一包（净重0.13克），并收取人民币200元，被当场抓获归案。上述毒品经鉴定已被收缴。起获被告人张力作案工具诺基亚牌手机一部，以及被告人张力亲属代为缴纳人民币2000元，均扣押在案。
上述事实，被告人张力在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩×、李×1、李×2、范×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片，扣押笔录，扣押、发还清单，被告人张力的前科材料，案款收据以及北京市公安局朝阳分局奥运村派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张力无视国法，向他人出售毒品海洛因，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张力犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张力曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；但鉴于被告人张力归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，涉案毒品未流入社会，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之款物一并予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月16日起至2014年8月15日止。）。
二、在案之人民币二千元用于执行被告人张力的罚金刑；诺基亚牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年二月十二日
书记员 栾 荟
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初751号
原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：韦富春，该公司董事长。
被告：吴秋月，女，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：徐永忠。
被告：黄山市永华房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：徐永忠，该公司经理。
本院在审理原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被告吴秋月、徐永忠、黄山市永华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案件受理费14860元，减半收取7430元，由原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 俞建平
审 判 员 方 瑛
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡淑云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1875号
原告：姜苗。
委托代理人：陈桂平。
被告：何新中。
原告姜苗与被告何新中为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜苗的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告何新中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜苗起诉称：2013年12月10日，被告何新中向原告姜苗借款人民币9000元，约定在一个星期内归还，并出具借条一份。但借款期限届满后，被告经原告催讨至今分文未付。现请求判令：被告立即归还原告借款人民币9000元，并支付自2013年12月18日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告何新中未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证明原、被告双方的主体适格。
证据2、借条一份，证明被告何新中向原告姜苗借款人民币9000元，并约定借款期限为一个星期的事实。
本院依法向被告何新中送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告何新中未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年12月10日，被告何新中向原告姜苗借款人民币9000元，并出具借条一份，载明：“今向姜苗借到人民币玖仟圆整￥9000.00元，立据人何新中，2013年12月10日，另在一星期内归还。”但借款期限届满后，被告经催讨至今未予归还。原告遂于2014年6月27日诉至本院。
本院认为：被告何新中向原告姜苗借款人民币9000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时约定具体的还款期限，但被告借款后未按期归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何新中于判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜苗借款本金人民币9000元，并同时支付自2013年12月18日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告何新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月二十六日
代书记员 叶宇红
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第118号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人尤某，务工人员。曾因盗窃，于2009年4月被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，分别于2012年4月、2013年7月被判处拘役四个月、有期徒刑八个月，2013年11月1日刑满释放。现因本案，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以普检公诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年12月23日凌晨，被告人尤某到本市普陀区沈家门街道渔市一路160号，砸碎窗户，钻窗进入周艳君所开的渔市便利店，从店内窃得人民币80余元、长嘴利群香烟79包（价值人民币1580元）、黄鹤楼香烟20包（价值人民币300元）、七匹狼香烟10包（价值人民币200元）、红塔山香烟10包（价值人民币70元）、黑壳软壳利群香烟8包（价值人民币360元）、黑壳硬壳利群香烟8包（价值人民币280元）、和天下香烟6包（价值人民币600元）、天子香烟5包（价值人民币150元）、玉溪香烟4包（价值人民币160元）、苏烟香烟4包（价值人民币160元）、冬虫夏草香烟3包（价值人民币300元）、云烟香烟3包（价值人民币180元）、芙蓉王香烟2包（价值人民币46元）以及泰山香烟3包、中华香烟等物品，现金和财物价值共计人民币4400余元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主周艳君的陈述，证人朱某的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单，刑事判决书及释放证明书，视听资料监控录像，旅馆住宿登记，常住人口基本信息，破案经过及情况说明，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尤某曾因犯盗窃罪2次被判刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚，但其在审查中认罪态度较好，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十二月二十四日起至二0一四年六月二十三日止）。
二、继续追缴被告人尤某犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施忠平
二〇一四年四月十五日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武穴刑初字第00224号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人祁某，武穴市扬飞减震器制造有限公司销售经理，（因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月18日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人祁某犯假冒注册商标罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控被告人祁某为牟取非法利益，不经注册商标所有人许可，使用与注册商标相同的商标，生产商品在市场上销售，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。并提供相关的证据。
被告人祁某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，武穴市扬飞减震器制造有限公司于2012年5月31日注册成立，生产销售扬飞牌减震器，被告人祁某在该公司负责生产技术和销售工作，在与客户联系销售业务中，有些客户要求提供部分品牌减震器，祁某为了推销其公司扬飞牌减震器，不经注册商标所有人许可，在武穴市扬飞减震器制造有限公司生产的减震器上压刻上海汇众汽车制造有限公司的图文注册商标、上海汇众萨克斯减震器有限公司英文“SACHS”商标注册证、一汽东机工减震器有限公司的图文及英文“TOKICO”注册商标，将假冒注册商标的减震器在市场上销售，共销售假冒注册商标的减震器1610支，非法经营数额67990元。其中：2012年10月10日至2013年7月17日，销售给武汉市万泰汽配城汽配商行高好玉1090支，货款44080元；2013年3月6日至9月11日，销售给武汉鑫中环汽车配件贸易商行李秋华370支，货款15910元；2013年5月7日至7月24日，销售给武汉市万国汽车城汽配商行雷勇150支，货款8000元。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，且有李秋华、雷勇、高好玉、李金晶、李重阳的证言；武穴市扬飞减震器制造有限公司送货单、物流贸易清单、货物托运单、武穴市扬飞减震器制造有限公司的试模照片、一汽东机工减震器有限公司证明、一汽东机工减震器有限公司商标注册证、上海汇众汽车制造有限公司商标注册证、上海汇众萨克斯减震器有限公司商标注册证、上海汇众汽车制造有限公司投诉书、情况说明、武穴市扬飞减震器制造有限公司企业法人营业执照、归案经过、户籍证明；武穴市公安局网监大队电子证据检查笔录；被告人祁某的户籍证明及供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某为牟取非法利益，不经注册商标所有人许可，使用与注册商标相同的商标，生产商品在市场上销售，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人祁某的罪名成立。被告人祁某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。鉴于被告人祁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人祁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 菁
审 判 员 钟 强
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈青华
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第761号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某诉被告许某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年六月十六日
书记员 丁润川
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第643号
罪犯祝街良，男，1980年10月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2007年1月9日作出（2006）鹰刑一初字第19号刑事判决，认定祝街良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年5月8日以（2007）赣刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月12日，2012年4月9日，2013年10月9日分别经本院裁定减刑一年零七个月，一年零一个月，一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝街良在2013年6月至2015年6月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬4次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯祝街良的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祝街良在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祝街良减去有期徒刑一年零十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2006年7月4日起至2015年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00203号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某，男，1971年2月17日出生于安徽省宁国市，汉族，务农，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月3日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月23日14时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶轿车沿宁国市河沥溪街道津河商贸街由河沥溪金三角往河沥溪街道办事处方向行驶，行至津河商贸街九隆建材店门前路段时，与路边行人杨某发生刮擦，致被害人杨某受伤。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量为201mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。
被告人黄某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月23日14时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的轿车沿宁国市河沥溪街道津河商贸街由河沥溪金三角往河沥溪街道办事处方向行驶，行至津河商贸街九隆建材店门前路段时，与路边行人杨某发生刮擦，致被害人杨某受伤。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量为201mg／100ml。
另查明：被告人黄某负本起交通事故全部责任。案发后，被告人黄某与被害人杨某达成赔偿协议并履行完毕，取得其谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、李某、包德胜的证言，被害人孙某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且负本起交通事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，与被害人达成调解并履行完毕，取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金4000元于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年九月二十九日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00203号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被宁城县公安局刑事拘留，同年5月6日经宁城县人民检察院批准逮捕，次日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人耿某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月5日，被告人耿某某在宁城县天义镇红利宾馆房间内将网友宁城县八里罕镇人于某某连包内的现金3800元盗走。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，扣押及发还物品清单，住宿信息，辨认笔录及照片，被害人于某某连陈述，户籍证明，被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取于某某连财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人耿某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人耿某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年8月23日止。）（罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人违法所得人民币3800元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月三日书记员  张晓飞