云南省易门县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）易刑初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某，女，1933年10月20日生。
委托代理人李某甲（系自诉人之子），男，1968年3月10日生。代理权限：特别授权。
委托代理人李某乙（系自诉人之孙），男，1985年8月23日生。代理权限：一般授权。
被告人李某，男，1946年2月22日生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李某丙（系被告人之女），女，1974年12月8日生。代理权限：一般授权。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）孟某以被告人李某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年3月16日向本院提起控诉，要求追究被告人李某的刑事责任并赔偿医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、后期治疗费等各项经济损失共计63181.58元。本院受理后依法组成合议庭，开庭前多次组织双方调解未果，于2015年5月7日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。自诉人孟某及委托代理人李某甲、李某乙，被告人李某及辩护人李玉文、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人孟某诉称：2014年8月14日9时许，自诉人孟某看见被告人李某在一块有纠纷的土地上铲土，双方随即发生口角，被告人李某将自诉人孟某推倒在地，致自诉人孟某受伤被送往医院救治，经易门县人民医院诊断：孟某左骨胫骨骨折。自诉人孟某住院治疗38天，出院医嘱：绝对休息治疗期8-10个月，8个月内不准下床、下地负重活动。经玉溪天平司法鉴定所鉴定：孟某的损伤构成九级伤残、后期治疗费2600元。经易门县公安局法医室鉴定：孟某的损伤属轻伤一级。易门县公安局告知孟某有权提起自诉。
委托代理人李某甲、李某乙认为，本案事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某的刑事责任，并判令被告人李某赔偿自诉人孟某的经济损失。代理人向法庭提交了三组证据以支持自诉人的诉讼请求：（1）、《居民身份证》、《接处警登记表》、《自诉案件告知书》、《鉴定意见通知书》证明自诉人诉讼主体适格；（2）、《易门县人民医院出院记录》、《诊断证明》、《放射科影像诊断报告》、《医疗费、门诊费收据》证明自诉人因伤受损的情况及产生的医疗费；（3）、《玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》证明自诉人的伤情等级及支付的鉴定费用。
被告人李某辩称：2014年8月14日，被告人李某在张家坡园地内摘板栗，直至9时40分才回家，自诉状称二人在9时许因铲土纠纷而发生口角不符合事实，自诉人孟某的指控属于诬告；2013年杨某（孟某大儿媳）家建盖新房时侵占了公共通行道路，部分村民向村委会反映情况，被告人李某作为村小组副组长受村委会安排参与处理该事件，后违法侵占的地基被相关部门强制拆除，自诉人孟某一家因此怀恨在心，经常无故对被告人李某堵路堵门，进行打击报复。
辩护人李玉文认为，被告人李某主观上没有伤害自诉人孟某的故意，客观上也没有伤害自诉人孟某的行为，本案没有直接证据证明犯罪事实的发生，应当依法宣告被告人李某无罪；自诉人孟某的损害并非由被告人李某造成，依法也不承担任何民事赔偿责任。辩护人向本院提交了三组证据：（1）《李某简历》、《居委会证明》证明李某在方屯居委会的历年任职情况及孟某、李某甲的身份情况；（2）《询问笔录》证明李某丁在2014年8月14日早上看到李某在山上摘板栗，二人在上午10点左右才下山回家，但李某与孟某发生纠纷的时他不在场，也不清楚事情的经过；（3）部分村民举报材料、请求材料的复印件及《易门县国土资源局行政处罚决定书》证明杨某甲建盖房屋时侵占村集体道路被举报，被行政处罚的情况。
经审理查明，2014年8月14日9时许，被告人李某与自诉人孟某因土地纠纷发生争吵，在双方吵嚷的过程中，被告人李某将自诉人孟某推倒，致自诉人孟某左股骨胫骨骨折，达轻伤一级。自诉人孟某住院治疗38天，支付医疗费6387.08元，门诊费808.5元。另查明，自诉人孟某进行伤残鉴定，支出交通费300元、鉴定费3000元，后期治疗费经鉴定为2600元。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、《接处警登记表》证明2014年8月14日10时25分，易门县龙泉街道方屯社区居委会大营村村民孟某甲报警称，村民李某与孟某因地基问题发生纠纷，请求出警处理。
2、《处警经过》证明民警在接警后及时出警并进行了调查，在调查中，李某承认两家因为换菜地的事情有纠纷，孟某此前曾多次找李某吵闹，今早又来堵住李某不让进门，二人因此发生争吵拉扯，在双方拉扯的过程中，李某将孟某推倒在地；孟某虽不能说话，但向民警指认李某将她推倒；在民警进行劝解时，孟某甲抱怨李某不该推孟某，李某称，孟某一天到晚来堵门吵闹，不给他出门，两人拉扯起来才将孟某推倒的。
3、《受案登记表》证明龙泉派出所受理该案件的情形及经过调查形成的初步事实意见。
4、《户口证明》证明被告人李某的户籍身份情况，具有完全刑事责任能力。
5、《查获经过》证明被告人李某到案情况，无自首情节。
6、《传唤审批表》、《传唤证》、《违法人员体检表》、《行政案件权利义务告知书》证明易门县公安局龙泉派出所民警依法对李某、孟某及相关证人进行询问调查，所形成的询问笔录程序合法、内容客观真实、与本案有关联。
7、李某的第一次询问笔录证明2014年8月14日6时许，他出门上山敲板栗直至10时许才赶回家中煮饭，还没进家就被孟琼某在门口，孟某披头散发的骂他恶霸，还小步小步的移动着来撞他，他伸出右手准备去推开孟某，还没碰到孟某的衣裳，孟某就睡倒在地上了。李某证明，二人发生纠纷的时候，孟某的亲家（李某戊）及亲家母（周某）在旁边观看。李某还证明，杨某（孟某大儿媳）在2013年建盖新房时侵占村集体道路，部分村民联名反映向上级反映情况，他作为村小组的副组长，受村委会安排参与处理了该事件，违法侵占的石基被政府部门强制拆除了，孟某因此经常找他吵闹。
8、李某的第二次询问笔录证明的事发经过与第一次询问笔录是一致的，但认为他只是用左手比划着几下，他是示意孟某让开道路，并没有实际碰到孟某，双方在纠纷中并没有产生肢体接触。因孟某误认为他伸手是要打人，在躲避的时候没站稳才摔倒的。李某还证明，他举报杨某（孟某大儿媳）建房时违法侵占村集体道路，杨某甲家被政府部门强拆处理，两家产生了矛盾，孟某时常来找他吵闹。
9、被害人孟某陈述，2014年8月14日9时许，她看见李某在两家一块有纠纷的土地上铲土，二人发生口角，李某朝她脸上吐口水，一拳打在她的手臂处，并将她推倒在地，当时她的亲家母（周某）在场，看到了整个过程。
10、证人李某己证明，2014年8月14日10时许，他在路过李某家时，看见孟某头朝下，脚朝上的侧睡在李某家门口，孟某的亲家母坐在门前的碎石处。李某的媳妇孟某甲对他说，李某用手推了孟某一下，孟某就睡到在地上。
11、证人孟某甲证明，2014年8月14日，丈夫李某打电话叫她回来，说孟某睡赖在家门口，李某甲的岳父、岳母堵在家门口不让出去。她随即电话报警，等她赶到家时民警也到了，在民警处警调查的时候，她听到李某向民警陈述，因李某摘完板栗回来时，孟某堵在门口不给进家门，李某用手推了一下孟某，致使孟某摔倒在地上。
12、证人周某证明，2014年8月14日，她与丈夫李某戊在路边的棕树下坐着玩，李某戊坐了一会儿就先起身回家了。她在树下又坐了一阵子，看见亲家母孟某从棕树旁经过，沿着水泥路往上走。她也起身跟了上去，准备回家去煮饭吃。她看见二人在李某家门前起了争执，孟某骂李某是老恶霸，李某用手将孟某推倒了，李某随后进到家中把大门关了。周某还证明，事发时只有她自己、孟某、李某三人在场。
13、证人孟增某乙明，李某与孟某家以前也没什么矛盾，在2013年的时候，杨某（孟某大儿媳）建盖新房侵占了村集体道路，部分村民联名签字上访，具体材料是由李某负责上交的，两家因此产生了矛盾。
14、证人李某庚证明，李某家的门是开在孟某家的菜地旁，李某因三轮车进出家门不方便，就找孟某家商量家换地，当时就把小片菜地换给了李某，李某将这小片菜地浇灌了水泥，这是很多年前的事情了。而李某在杨某（孟某大儿媳）建盖新房的时候不但不给方便，反而约着村民去举报，孟某认为李某这么不合道理，要求李某将多年前换的菜地还回来，李某没有将土地归还，孟某见到李某就找他扯，骂他老恶霸，两人的矛盾由此不断激化扩大。李某庚还证实，事发时她不在场，是事后听其他人说的。
15、证人李某辛证明，2014年8月14日10点左右，他看见孟某睡倒在李某家门前，民警还在调查询问李某、孟某家的人。李某辛还证明，他听李某说，孟某因为媳妇家房子被处理的事情堵着李某扯，堵过两次了。
16、证人冯某证明，她没有看见事发的经过，但听说了这件事情。冯某还证明，孟某因为媳妇家房子被处理的事情经常找李某吵嚷。
17、证人李某壬证明，孟某对李某举报大儿媳妇杨某不满，李某多年前提出换地时，家人将地换给了他，现在杨某在建房时占用了点村集体的道路，李某不但不给方便，反而联名举报，才导致被政府部门强制拆除，造成了家里的经济损失。孟某多次找李某吵闹，是想将当年换的菜地再要回来。李某壬还证明，孟某因左股骨胫骨骨折在县医院住院38天，县医院建议转至昆明大医院进行手术治疗，家属考虑老人年纪较大、手术风险大，决定出院后进行保守治疗。
18、《情况说明》、《鉴定审批表》、《鉴定聘请书》、《鉴定协议书》、《鉴定意见书》、《鉴定意见通知书》证实，经过司法鉴定机构鉴定，孟某的损伤为轻伤一级。
19、《工作情况说明》证实，易门县公安局龙泉派出所民警为化解纠纷，联合村委会治保主任、调解主任找到李某进行劝导调和，李某在劝导过程中态度生硬，拒绝承认推倒孟某，也拒绝承担医药费。
20、《立案决定书》、《立案告知书》、《传唤证》、《违法人员体检表》、《犯罪嫌疑人权利义务告知书》、《自诉案件告知书》证实易门县公安局龙泉派出所依法对该案转立为刑事案件进行侦查，所形成的询问笔录程序合法、内容客观真实、与本案有关联。
21、被告人李某辩解，2014年8月14日，他与孟某没有发生争吵，仅仅只是比划着脚孟某让路，与孟某没有肢体接触，更没有推倒孟某，也不会承担医药费。
22、《居民身份证》、《接处警登记表》、《自诉案件告知书》、《鉴定意见通知书》证明自诉人诉讼主体适格。
23、《易门县人民医院出院记录》、《诊断证明》、《放射科影像诊断报告》、《医疗费、门诊费收据》证明自诉人因伤受损的情况及产生的医疗费损失。
24、《玉溪天平司法鉴定所司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》证明自诉人的伤残等级及支付的鉴定费用。
上述证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，且证据间能够相互印证，本院予以确认。
辩护人所提交的证据与本案无直接关联性，且两家之间矛盾的成因已有其他证据证明，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某因相邻土地纠纷与自诉人孟某发生争吵，将自诉人孟某推倒并造成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，自诉人孟某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人、辩护人所提的无罪辩护意见及不承担民事赔偿责任的代理意见，与本案认定的事实不符，本院不予采纳。
被告人李某作为村民小组的副组长，参与处置杨永某法侵占村集体道路一事，具有正当性与合法性。但被告人李某在处置涉及自身利益的相邻土地纠纷时，应更加注重沟通的方式，寻求合法理性的解决方法，避免双方矛盾激化。被告人李某未能冷静处理相邻土地纠纷，在争吵的过程中将自诉人孟某推倒致伤，应对损害后果的发生负主要责任。
自诉人孟某对家人建房时侵占集体土地的违法性认识不足，未能理性对待相关职能部门依法依规处理，反而迁怒他人，数次以往年的土地纠纷为由，找被告人李某堵路吵闹。本案中，自诉人孟某主动找被告人李某争吵，应对损害的发生负直接责任、次要责任。
鉴于本案属于邻里纠纷等民间矛盾激化而引发的轻微刑事案件，被告人李某的主观恶性较小，社会危险性相对较小，犯罪的客观表现行为是用手推了一下，有别于故意伤害犯罪中常见的暴力伤害行为，且自诉人孟某对损害的发生负有过错。综合本案的事实、证据，依法可以认定犯罪情节轻微。
关于本案损害赔偿数额及项目，本院作如下认定：
1、医疗费6387.08元；2、门诊费808.5元；3、后期治疗费2600元；4、住院伙食补助费3800元（38天×100元／天）；5、护理费10050元（150天×67元／天）；6、营养费3000元（150天×20元／天）；7、鉴定费3000元；8、交通费300元；9、残疾赔偿金23236元，本院不予支持。
上述各项费用共计29945.58元，由被告人李某承担60%的赔偿责任，即17967元（取整数）；由自诉人孟某自行承担40%的赔偿责任，即11978元（取整数）。
根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人孟某的医疗费、门诊费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计17967元。
三、驳回自诉人孟某的其他诉讼请求。
（上述款项限定于判决生效后十日内付清，如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 康国辉
审判员 张小龙
陪审员 马永林
二〇一五年六月二日
书记员 李丽华