四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初103号
原告：马永芳，女，1967年8月11日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：汤拯，四川同心律师事务所律师。
被告：卫松，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：李俊，芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
原告马永芳诉被告卫松健康权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王德全适用简易程序独任审判。并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原告在芦山县清仁乡大同村光明组小区西康路，被告不顾民警阻止拳击原告，致原告右肘部受伤，原告伤后被120接至芦山县人民医院急诊，被告又在医院拳击原告右肘等处。此后，原告转院到雅安市中医院住院治疗，2015年3月16日出院。医嘱：注意休息，3个月内避免右上肢剧烈活动及负重，伤肢康复训练等。经雅正司法鉴定中心参照GB18667-2002标准鉴定为十级伤残，续医费4500元、误工时限150日、护理时限70日、营养时限90日。原告的被扶养人有其母亲王中兰。
被告卫松故意伤害马永芳，给原告马永芳造成的损失有已付医疗费10543.56元、住院伙食补助费240元、护理费6559元、误工费14055元、营养费2700元、交通费224元、鉴定费3100元、残疾赔偿金17606元、被扶养人生活费1446.17元、精神损害赔偿金2000元等共计62970.73元。为此，原告要求被告赔偿62970.73元。
被告卫松辩称：未打过原告马永芳。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份；
2.医疗费发票，证明已用医疗费10543.56元；
3.转诊单、出院证，证明病情及住院时间；
4.鉴定意见书，证明鉴定结论为按交通事故责任鉴定标
准为十级伤残；
5.鉴定费发票，证明鉴定费用；
6.交通费发票，证明交通费用；
7.亲属关系证明，证明原告被抚养人情况；
8.户口登记卡，证明原告母亲身份信息。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3、4、5、6、7、8的合法性、真实性无异议，但认为与本案没有关联性。
经原告申请，本院依法调取芦山县公安局清仁派出所的案卷材料：
1.对时任原、被告所在组清仁乡大同村光明组组长询问记录；
2.对现场目击证人简某某的询问记录；
3.对原告马永芳丈夫竹某某的询问记录；
4.对原告马永芳的三次询问记录；
5.对被告卫松的询问记录；
6.芦山县公安局清仁派出所辅警何某的情况说明；
7.芦山县公安局清仁派出所辅警田某的情况说明。
上述证据经质证，原告认为：卫松的陈述不实，其余询问记录及派出所两份情况说明无异议。被告认为：马永芳丈夫竹某某及马永芳的陈述不实，马永芳的陈述说明双方曾经对土地权属发生过争议，简某某的陈述与本案无关，其余证据无异议。
被告卫松向本院提供：
1.芦山县人民法院（2015）芦山民初字第38号裁定书，证明双方因土地权属发生过争议；
2.被告卫松身份证复印件，证明被告身份。
被告提供的证据原告认为：证据1与本案无关，证据2无异议。
原告马永芳提交本院的证据，本院综合认证如下：
第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法，能够证明原告马永芳身份情况及在纠纷发生后原告马永芳治疗伤情的费用、住院的事实及伤残情况，本院予以采信。证据7、8真实、合法，能够证明原告马永芳及其被扶养人的身份情况，本院予以采信。
被告卫松提供的证据1、2，真实、合法，能够证明双方发生纠纷的原因，本院予以采信。
本院依据原告申请调取的芦山县公安局清仁派出所的案卷材料内容，系公安干警目击现场纠纷发生的客观陈述，具有真实性，与原、被告纠纷发生后，公安机关依法调取的证据相互印证，能够证明原、被告纠纷的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月4日上午8时50分左右，被告卫松家与原告马永芳家因林地权属发生争执，争执过程中因原告马永芳拉扯卫松衣服，引起双方猛烈抓扯，被告卫松随即抓住原告马永芳头部，并将马永芳用力向地上按，后马永芳跌坐在地上，并用左手抱着自己的右手喊叫：“他（卫松）把手给我打断了”。此后在派出所民警劝阻下，将一直抱着手的马永芳送上120急救车。马永芳在芦山县人民医院做门诊检查支付717元；同日到雅安市中医医院检查住院。马永芳的伤情经雅安市中医医院诊断：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.右肱骨内上髁骨折。马永芳住院至2015年3月16日，因病情好转要求自动出院。出院医嘱及建议：1.继续门诊换药至伤口愈合拆线；2.注意休息，3月内避免右上肢剧烈活动及负重；3.在专业医生指导下进行伤肢功能康复训练；4.出院后定期（2周、1.2.3.6.12月）门诊复诊；5.如有不适，及时返院就诊。原告马永芳住院期间支付医疗费9372.61元，出院后门诊支付318.95元。2015年6月8日，原告委托雅安雅正司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费、误工时限、护理时限、营养时限评定，雅安雅正司法鉴定中心于2015年6月10日作出鉴定意见：被鉴定人马永芳的伤残等级参照ＧB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定其伤残等级为十级；后续医疗费，共计4500元人民币；误工时限，评定为150日（从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间住院及休息时限）；护理时限，评定为70日（从受伤之日开始计算，含后期取出内固定物期间住院及休息时限）；营养时限，评定为90日。马永芳为此支付鉴定费3100元。2016年1月18日，马永芳经雅安市中医医院检查后，于2016年1月25日在该院住院治疗至2016年1月30日，共支付医疗费4686.30元。马永芳因就医支付交通费203元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告马永芳起诉来院。
原告马永芳诉被告卫松健康权纠纷一案，本院综合评判如下：
一、案件性质及责任划分
本院认为，法律保护公民的生命、健康不受侵害。原、被告为亲属关系，双方因林地权属发生口角后，理应通过合法途径予以解决，但双方未能冷静对待，致本案纠纷的发生。庭审中，被告卫松虽否认殴打原告马永芳，但根据庭审查明的事实，原、被告发生纠纷时，芦山县公安局清仁派出所民警已到现场，目击了双方抓扯过程，且此后在派出所民警劝阻下，将一直抱着手的马永芳送上120急救车，纠纷当日在芦山县人民医院检查后转院至雅安市中医医院检查住院。马永芳的伤情经雅安市中医医院诊断：1.右尺骨鹰嘴骨折；2.右肱骨内上髁骨折。派出所干警的情况说明，结合派出所对其他证人的询问，均可以证实原告马永芳的伤情是在此次纠纷中所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任”的规定，被告卫松应当承担赔偿责任。另，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案是在双方互相争执后激发的矛盾，且证据显示原告马永芳先拉扯卫松衣服以致纠纷扩大。因此，原告马永芳自身亦存在较大过错，依法可以减轻被告卫松的侵权责任。本院综合纠纷发生的起因、行为的方式、造成的后果、原、被告的过错程度等因素，确定由被告卫松承担60%的侵权责任，原告马永芳自行承担40%。
二、赔偿项目
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故，原告马永芳的损失包括：
1.医疗费。原告马永芳遭受人身侵害分别在芦山县人民医院、雅安市中医医院检查治疗，医疗票据显示共支出医疗费15094.86元。马永芳请求10543.56元并无不当，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。原告马永芳因此次侵害于2015年3月4日至2015年3月16日在雅安市中医医院住院12天，后期于2016年1月25日在该院住院治疗至2016年1月30日住院5天，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天予以确定，原告诉请240元符合法律规定，本院予以支持。
3.护理费。原告马永芳虽经雅安雅正司法鉴定中心鉴定护理期限为70天，但其实际两次住院的天数仅为17天，其鉴定结论与事实严重不符，应当以实际住院天数为依据；同时其未向本院提交护理人员收入状况的证据。因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天予以计算，则护理费为80元／天×17天=1360元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
4.误工费。误工费根据受害人的误工时限和收入状况确定。原告马永芳虽经雅安雅正司法鉴定中心鉴定其误工时限为150天，但从其住院到定残日前一天实际天数为95日，应当以95日为依据；另，原告马永芳无固定工作，也未向本院提交证据证明其最近三年的平均收入状况。因此，本院参照四川省2014年度四川农、林、牧、渔业平均工资34203元予以计算，则误工费为34203元／年÷365天×95天=8902.20元。原告诉请超此部分，本院不予支持。
5.残疾赔偿金。原告马永芳因此次侵害造成十级伤残，四川省2014年度农村居民人均纯收入为8803元，则残疾赔偿金为8803元／年×20年×10%=17606元。另，原告马永芳共五姊妹，其母王中兰现年已71岁，四川省2014年度农村居民人均年生活消费支出为7110元，则王中兰的被扶养人生活费为7110元／年÷5×10%×9年=1279.80元，超此部分本院不予支持。因此，残疾赔偿金共计18885.80元。
6.鉴定费。原告马永芳为评定伤残等级，正式票据显示支出鉴定费3100元，本院予以支持。
7.交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。本案原告马永芳提交正式票据金额为203元，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。
8.精神损害抚慰金。原告马永芳因此次事件造成十级伤残，其精神和心理造成一定程度的损害，本院根据双方的过错程度、造成的后果等因素，酌情认定1000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
上列各项费用共计44234.56元。根据本院划分的责任比例，被告卫松应赔偿原告马永芳人身损害赔偿款44234.56元×60%=26540.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卫松于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告马永芳人身损害赔偿款共计26540.70元；
二、驳回原告马永芳的其他诉讼请求。
如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费687元，原告马永芳负担387元，被告卫松负担300元。（此款原告马永芳已预交，被告卫松在履行上述给付义务时一并给付原告马永芳300元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王德全
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 燕