wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5411号
原告：江某某。
被告：杭州某某有限公司。
法定代表人：钱某某。
原告江某某与被告杭州某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案于2016年6月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行审理，原告诉请：1.判令被告即时支付苗木款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告杭州某某有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定：原、被告之间有苗木买卖的业务往来，截止2015年1月4日，双方对账确认被告尚欠原告苗木款15000元，经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告江某某苗木款15000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费175元，由被告杭州某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 胡 璇
人民陪审员 施剑阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈奕瑾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01966号
原告王锡堂，男，1962年9月25日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托代理人何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告武汉星梦�装饰工程有限公司黄冈分公司。
负责人谭斌，经理。
组织机构代码07545726-7。
公司住所地：黄州大道德和园小区B栋。
被告武汉星梦想装饰工程有限公司。
法定代表人谭斌，经理。
组织机构代码07054008-8。
公司住所地：湖北省武汉市江岸区解放南路融科天城*层**号。
原告王锡堂诉被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司（以下简称星梦想黄冈分公司）、谭斌、鲁小伍、武汉星梦想装饰工程有限公司（以下简称武汉星梦想公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，由审判员孙丽霞担任审判长，与审判员胡虹霞、林更生组成合议庭，公开开庭进行了审理。王锡堂的委托代理人何凯立、谭斌的委托代理人马云、鲁小伍的委托代理人张秀斌到庭参加了诉讼。星梦想黄冈分公司�武汉星梦想公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审完毕后，王锡堂撤回对谭斌、鲁小伍的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告王锡堂诉称，2013年8月19日，星梦想黄冈分公司与原告签订承包协议书，将各分户业主住宅的装饰装修工程交付原告施工。施工项目完工后，2015年9月25日，武汉星梦想公司与原告进行了结算，并在工程结算表上加盖公章，确定原告应得工程款为102428.30元。原告认为其已完成工程任务并结算，被告应将质保金24000及工程款共计126428.30元支付原告。星梦想黄冈分公司受武汉星梦想公司委托在公司经营范围内从事相关的业务，两公司应承担连带责任。原告请求人民法院判决两被告偿还原告工程款102428.30元、返还质保金24000元，共计126428.30元，并承担本案的诉讼费用。
被告星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公�未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
1、王锡堂的身份证，证明王锡堂的真实身份和民事主体资格。
2、星梦想黄冈分公司的组织机构代码证，证明该公司依法设立，系武汉星梦想公司的分公司。
3、武汉星梦想公司的组织机构代码证，证明该公司依法设立。
4、承包协议书，证明双方形成了装修工程的事实。
5、工程结算表6份、收据2份，证明原告为6家业主装修，并经结算，房屋工程款共计为102428.30元，扣除了每家押金2000元及被告另收取原告质保金12000元。
被告星梦想黄冈分公司、武汉星梦想公司未到庭质证。
经审核，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对该组证据的证明力予以认定，对该组证据予以采信。
经审理查明，2013年8月19日，星梦想黄冈分公司与原告签订了《承包协议书》，约定，由该公司将各分户业主的住宅装饰装修工程交给原告单包施工，并收取原告质保金5000元。合同签订后。原告先后对业主冯力等六家房屋进行装修。完工后，武汉星梦想公司与原告对上述装修工程进行了结算，工程款共计102428.30元，其中扣除押金12000元。2015年1月27日星梦想黄冈分公司收取原告因装修其他业主的工程质保金7000元。后原告多次催要上述工程款及质保金未果，其认为已完成工程任务并结算，星梦想黄冈分公司应足额支付工程款并退还押金共计126428.30元，该分公司受武汉星梦想公司的委托在公司经营范围内从事相关的业务，武汉星梦想公司应当承担连带责任。原告请求人民法院判令如上所请。
本院认为，星梦想黄冈分公司与原告王锡堂协议约定将各分户业主的住宅装饰装修工程交给原告单包施工是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方结算后，该分公司应足额支付工程款。该分公司收取质保金并不违反法律规定，但原告保质保量完成工程后，被告质保金应予以退还。原告主张由被告返还质保金24000元，但其中7000元质保金依据合同约定尚未到期，故原告就该7000元请求由被告退还不予支持，原告可在该保修期届满后另行主张。因星梦想黄冈分公司属武汉星梦想公司的分公司，依照法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告的工程款和质保金应由武汉星梦想公司支付和返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉星梦想装饰工程有限公司在本�决生效之日起五日内偿付原告王锡堂工程款102428.30元、返还质保金17000元，合计119428.30元。
二、被告武汉星梦想装饰工程有限公司黄冈分公司在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告王锡堂的其他诉讼请求。
案件受理费2828元，由原告王锡堂负担156元，由被告武汉星梦想装饰工程有限公司负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 林更生
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 隆
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初411号
原告林玉来，男，1958年11月8日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告林玉基，男，1970年1月11日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告赖招玉，女，1973年5月15日出生，汉族，现住广东省平远县，系林玉基配偶。
原告林玉来诉被告林玉基、赖招玉财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了第一次审理，于2017年10月25日公开开庭进行了第二次审理。两次开庭，原告林玉来、被告林玉基、赖招玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损坏本人房屋的经济损失16250元。原告林玉来诉称，本人林玉来是被告林玉基的兄长，被告林玉基和赖招玉是夫妻关系，1986年父亲去世后，被告林玉来一直是本人照料其生活，帮被告成家立业。但被告夫妇蓄意占用本人家中的土地，从2007年开始至今，被告夫妇经常恐吓我一家人。2016年9月17日下午15时20分左右，被告林玉基、赖招玉夫妇以一株豆苗为借口，与本人妻子争吵，并威胁如果不将本人的土地给他们将拆除本人房屋，之后被告用大锤破坏本人家中的钢筋水泥棚和墙体，毁坏本人家房屋面积25平方米，按目前市场建筑价格每平方米650元计算，造成本人家的房屋损失16250元，并且已造成本人房屋成为危房，无法使用。被告在2016年9月17日下午15时毁坏我家房屋后，本人当即报警，警察在16时10分钟左右来到现场，之后村委干部也来看了现场。被告已经对本人的家庭财产造成了损害，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
林玉基、赖招玉答辩认为，本人林玉基是原告林玉来的弟弟，1985年8月父亲去世后，我与母亲相依为命，原告林玉来作为兄长从不过问，从来没有负担过本人的学业生活。因为家里小事，原告林玉来家的豆苗生长过界，妨碍了我的日常生活，多次与原告沟通都无济于事。后来原告用铁锤破坏我家墙体，造成房屋漏水。之后我有求助其他亲人帮助我协商解决这件事，但是原告一直不出面解决，原告先损坏我的房屋，之后我才去损坏原告的房屋。这一切都是原告的过错，后果应当由林玉来自负，不存在赔偿问题。而且原告的证据都是缺乏事实依据的，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告林玉来与被告林玉基是兄弟关系，被告赖招玉是被告林玉基之妻。原、被告的住宅均住在平远县××柘镇××村大屋下，彼此是邻居。2016年9月17日15时20分左右，原告与被告因原告家中所种的豆苗发生争执，因争执未果，二被告用铁锤对原告的杂房进行损坏，造成原告的杂房有五处受损，事情发生后，派出所及村委会均对此事进行协调处理，但均未有结果。故原告林玉来遂于2017年6月16日诉至本院，请求法院保护其合法权益，判令被告赔偿其经济损失16250元。2017年7月6日，原告林玉来申请本院委托鉴定机构对其杂房受损情况进行鉴定，本院依法通过摇珠方式委托珠海德联工程咨询有限公司对原告林玉来的受损房屋进行鉴定。评估鉴定意见为：受损房屋修复费用据相关建筑计算规范及相关行业标准结合实际情况采用梅州市2017年第二季度信息价等文件，进行鉴定出不含税造价为1785.56元（壹仟柒佰捌拾伍元伍角陆分）。在庭审中，原、被告对鉴定出的造价1785.56元以及鉴定费用3000元均无异议。
以上事实有经过开庭质证的原、被告身份证、二被告结婚证复印件、原告提交的房屋照片、德联鉴字（2017）第M1016号工程造价鉴定意见书、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告既是兄弟关系，又是邻居关系，面对矛盾更应该和谐妥善的去解决，不应该因小事伤害兄弟感情。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”及第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”之规定，被告林玉基、赖招玉因故意使原告的房屋受损，二被告作为直接的共同侵权人，依法应对原告林玉来房屋的损失承担赔偿责任。受损房屋经珠海德联工程咨询有限公司鉴定，原告杂房的受损房屋修复费的鉴定造价为1785.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同事实侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告共同实施侵权行为，造成原告房屋损害，应承担连带赔偿责任。二被告认为因为原告有过错在先，应当由原告自行承担损失，但其没有提供有效证据予以证实，理由不充分，本院依法不予支持。关于鉴定费3000元的问题，鉴定费用属于因被告的侵权行为造成的间接损失，依法应当由二被告进行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告林玉基、赖招玉应于本判决生效后十日内连带赔偿原告林玉来的房屋损失1785.56元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由原告林玉来承担158元，被告林玉基、赖招玉共同承担48元；鉴定费3000元，由被告林玉基、赖招玉共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 潘昌龙
人民陪审员 徐鹏宇
人民陪审员 刘利珠
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢心瑜
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽74民终138号
上诉人（原审原告）：盘锦龙海工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。
法定代表人：张石刚，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵长海，男，1969年7月2日出生，汉族，长城钻探工程有限公司钻井一公司干部。
委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王付平，男，1955年8月27日出生，汉族，辽河油田钻井一公司退休职工。
上诉人盘锦龙海工贸有限公司因与被上诉人赵长海、王付平买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
盘锦龙海工贸有限公司上诉请求：撤销辽宁省辽河人民法院（2016）辽7401民初1063号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案处理源于辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书，该判决书没有全额支持上诉人诉请之原因是缺少王付平出具《收条》。现上诉人已经找到收条，该收条下款项与125号民事判决数额无冲突，该案不在法院一事不再理的禁止审理范围之内。
盘锦龙海工贸有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付加工费5.7万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告赵长海达成口头协议，内容为给被告加工成膜剂。2010年10月25日，被告赵长海雇佣的被告王付平收到原告给付的152袋成膜剂，40袋为一吨，每吨1.5万元，总计5.7万元。原告多次找到二被告要求给付货款，但二人至今未付，故诉至法院。
一审法院认为，原告就其与被告赵长海之间的承揽合同纠纷已经于2014年3月25日向本院起诉，（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书已经生效，在该判决书中认定如下事实：2011年，原、被告口头约定由原告为被告提供成膜剂、装袋、封袋、封包、装卸车等业务。2011年年底，被告给付原告加工费5万元,2014年1月29日前被告再次给付原告5万元。该生效判决判定被告赵长海于判决生效后十日内给付原告盘锦龙海工贸有限公司加工费15万元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。2015年7月14日，原告就其与被告赵长海之间的承揽合同纠纷再次起诉，本院以一事不再理原则裁定驳回原告起诉。原告不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书，申请再审，请求判令被告赵长海支付318688元加工费，辽河中级人民法院裁定驳回原告的再审申请。且原告自称本次起诉的诉讼请求系（2014）辽河基民二初字第125号承揽合同纠纷案件中未支持部分，且事实与理由与该案件相同，故根据一案不再理原则，本院对该纠纷不再进行一审审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告盘锦龙海工贸有限公司的起诉。案件受理费2580元，予以退回。
本院认为：上诉人主张本案涉诉欠款为辽河人民法院（2014）辽河基民二初字125号民事判决中未被确认和支持部分，但该判决确定欠款之数额依据为双方电话录音，该欠款数额已被125号民事判决确认并生效。上诉人并无其他证据佐证该《收条》与其在2014年起诉诉争欠款为不同种类之欠款。且2015年上诉人已经以承揽合同为由起诉并被驳回。且其对辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书，申请再审已被驳回。上诉人本次起诉事实与理由均与辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决一致。本案应适用一事不再理原则。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 华 伟
代理审判员 肖 波
代理审判员 张 原
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡跃（代）
辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽74民终138号上诉人（原审原告）：盘锦龙海工贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区平安街。法定代表人：张石刚，该公司经理。被上诉人（原审被告）：赵长海，男，1969年7月2日出生，汉族，长城钻探工程有限公司钻井一公司干部。委托诉讼代理人：于明，辽宁泰来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王付平，男，1955年8月27日出生，汉族，辽河油田钻井一公司退休职工。上诉人盘锦龙海工贸有限公司因与被上诉人赵长海、王付平买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。盘锦龙海工贸有限公司上诉请求：撤销辽宁省辽河人民法院（2016）辽7401民初1063号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案处理源于辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书，该判决书没有全额支持上诉人诉请之原因是缺少王付平出具《收条》。现上诉人已经找到收条，该收条下款项与125号民事判决数额无冲突，该案不在法院一事不再理的禁止审理范围之内。盘锦龙海工贸有限公司向一审法院起诉请求：要求二被告给付加工费5.7万元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2010年原告与被告赵长海达成口头协议，内容为给被告加工成膜剂。2010年10月25日，被告赵长海雇佣的被告王付平收到原告给付的152袋成膜剂，40袋为一吨，每吨1.5万元，总计5.7万元。原告多次找到二被告要求给付货款，但二人至今未付，故诉至法院。一审法院认为，原告就其与被告赵长海之间的承揽合同纠纷已经于2014年3月25日向本院起诉，（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书已经生效，在该判决书中认定如下事实：2011年，原、被告口头约定由原告为被告提供成膜剂、装袋、封袋、封包、装卸车等业务。2011年年底，被告给付原告加工费5万元,2014年1月29日前被告再次给付原告5万元。该生效判决判定被告赵长海于判决生效后十日内给付原告盘锦龙海工贸有限公司加工费15万元，并自2014年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决给付之日止。2015年7月14日，原告就其与被告赵长海之间的承揽合同纠纷再次起诉，本院以一事不再理原则裁定驳回原告起诉。原告不服辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书，申请再审，请求判令被告赵长海支付318688元加工费，辽河中级人民法院裁定驳回原告的再审申请。且原告自称本次起诉的诉讼请求系（2014）辽河基民二初字第125号承揽合同纠纷案件中未支持部分，且事实与理由与该案件相同，故根据一案不再理原则，本院对该纠纷不再进行一审审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告盘锦龙海工贸有限公司的起诉。案件受理费2580元，予以退回。本院认为：上诉人主张本案涉诉欠款为辽河人民法院（2014）辽河基民二初字125号民事判决中未被确认和支持部分，但该判决确定欠款之数额依据为双方电话录音，该欠款数额已被125号民事判决确认并生效。上诉人并无其他证据佐证该《收条》与其在2014年起诉诉争欠款为不同种类之欠款。且2015年上诉人已经以承揽合同为由起诉并被驳回。且其对辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决书，申请再审已被驳回。上诉人本次起诉事实与理由均与辽河人民法院（2014）辽河基民二初字第125号民事判决一致。本案应适用一事不再理原则。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 华 伟代理审判员 肖   波代理审判员 张   原二〇一六年十一月二十九日书 记 员 蔡跃（代）
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执1884号
申请执行人：曹留柱，男，1972年2月2日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：杨欢，女，1974年5月15日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人曹留柱与被执行人杨欢婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）米东少民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2017年9月6日依法立案执行。
在执行过程中，双方于2017年11月22日自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）米东少民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 志 刚
审判员 阿不力孜
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 桀 勐
乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0109执1884号申请执行人：曹留柱，男，1972年2月2日出生，现住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨欢，女，1974年5月15日出生，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人曹留柱与被执行人杨欢婚姻家庭纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）米东少民初字第249号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，申请标的为20000元，本院于2017年9月6日依法立案执行。在执行过程中，双方于2017年11月22日自行达成和解，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）米东少民初字第249号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 陈 志 刚审判员 阿不力孜审判员 王  玮二〇一七年十一月二十二日书记员 李 桀 勐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初1524号
原告：胡晓燕，女，1964年4月16日出生，汉族，住合浦县。
被告：杨讯谊，女，1975年5月18日出生，汉族，住合浦县。
被告：彭福江，男，1971年10月5日出生，汉族，住合浦县。
原告胡晓燕与被告杨讯谊、彭福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告胡晓燕到庭参加诉讼。被告杨讯谊、彭福江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告杨讯谊、彭福江共同偿还借款本金30000元及相关利息（利息以该借款本金从2016年8月25日起至还清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：2014年10月4日，二被告由被告杨讯谊立据向原告借款30000元，约定借期三个月，届满时一次性归还。但期满后，二被告未自觉履行还款义务，经催告后仍拒不归还。二被告为夫妻关系，借贷发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭生活和经营，依法应由二被告归还。
被告杨讯谊、彭福江没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利，本案被告杨讯谊、彭福江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：被告杨讯谊、彭福江于2000年12月1日登记结婚，于2015年12月9日登记离婚，于2016年9月1日登记复婚。2014年10月4日，被告杨讯谊立下《借条》一张，向原告借款30000元，双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。被告杨讯谊借款后，只偿还给原告9000元。之后，经原告多次催收，被告未有再偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨讯谊向原告胡晓燕借款30000元，有被告杨讯谊签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以随时向被告要求还款。因此，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为5%，且被告也按照该约定支付了9000元利息，但原告对于该主张没能提供证据加以证实。根据法律规定，当事人对自己的诉请，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因此，对于原告的上述主张，本院不予采纳，本院认定原、被告之间没有约定借款利息，被告已支付给原告的9000元应当认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为21000元。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从起诉之日即2016年8月25日起按年利率24%计付利息超出年利率6%，对超出部分本院不予支持，被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告。被告杨讯谊于2014年向原告借款30000元发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭福江应当承担共同偿还的责任。原告主张二被告共同归还借款的请求合法有理，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨讯谊、彭福江应于本判决生效后十日内共同偿还给原告胡晓燕借款本金21000元及相关利息（利息的计算：以21000元为基数从2016年8月25日起按年利率6%计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告胡晓燕负担82.5元，由被告杨讯谊、彭福江共同负担192.5元。原告胡晓燕已预交受理费450元，属被告杨讯谊、彭福江负担部分由二被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告，本院待本判决生效后退还给原告受理费175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾能凤
二〇一六年十一月十六日
代书记员 池 莉
附：本判决书引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第18号
上诉人（原审被告）诸暨市××针织厂，住所地诸暨市
××同××村。
法定代表人陈甲。
被上诉人（原审原告）绍兴县××××纺织服饰印染有
限公司。
法定代表人陈乙。
上诉人诸暨市××针织厂与被上诉人绍兴县××××纺
织服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人
民法院（2008）绍民二初字第1473号民事判决，向本院提出上
诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉
费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件受理费。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项
、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下
：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 小 梁
审 判 员 蒋丽萍审判员陆卫东
二〇〇九年一月十三日
代理书记员 章 卫 琴
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222第1282号
原告潘自豪，男，1978年12月20日生，汉族，住通许县。
被告朱长峰，男，1976年4月24日生，汉族，住通许县。
被告朱长彬，男，1972年8月12日生，汉族，住通许县。
原告潘自豪诉被告朱长峰、朱长彬民间借�纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘自豪诉称，2014年3月4日，被告朱长峰向原告借款200000元，借款期限三个月，并约定了逾期利息。被告朱长彬以连带保证人的身份在借款合同上签字，并约定保证期限为自借款期限届满之日起两年。借款期满后，二被告拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款200000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告朱长峰、朱长彬身份信息不明，原告潘自豪不能提供被告朱长峰、朱长彬有效送达地址或联系方式，相关法律文书无法送达，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘自豪的起诉。
本案诉讼费4300元退还原告潘自豪。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 张圣喜
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 卢泰成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10192号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
代表人：娄伟民，该分公司经理。
委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪金云，女，1953年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：袁宏祥，南京市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ才，男，1979年5月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京金鹿客运有限公司，住所地江苏省南京市江宁区成园路211-1号。
法定代表人：王生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小祥，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人汪金云、ＸＸ才、南京金鹿客运有限公司（以下简称金鹿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初11684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保南京分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担交强险内的赔偿责任。事实和理由：根据汪金云在一审中的陈述及事故认定书，汪金云是在下车过程中，一脚着地，一脚尚在车上时发生的事故。也就是说，事故发生时，汪金云并未双脚着地，尚未完全脱离车体，其由车上人员转换为第三人的行为尚未完成，仍应属于车上人员，不属于第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险的赔偿对象为本车人员与被保险人以外的人员，因此，人保南京分公司不应承担本案的交强险赔付责任，应由驾驶员ＸＸ才和金鹿公司共同承担汪金云的损失。
汪金云辩称，不同意上诉人的上诉意见，其当时下车时脚已经着地，不是车上人员，如果其身体未离开车辆，也不可能发生交通事故。一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
ＸＸ才辩称，汪金云的脚在事故发生时应该已经着地，服从一审法院判决。
金鹿公司辩称，汪金云下车时，一只脚已着地，驾驶员起步时，将汪金云带倒。汪金�已经转化为第三者，服从一审法院判决。
2016年9月，汪金云向一审法院起诉，请求判令ＸＸ才、金鹿公司、人保南京分公司赔偿其医疗费1043元、营养费1800元、住院伙食补助140元、交通费500元、误工费15000元、护理费14550元、残疾赔偿金63194.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计103747.1元。
一审法院查明，2015年10月20日11时20分许，ＸＸ才驾驶承包经营金鹿公司的苏A×××××号出租汽车搭载汪金云停车时，汪金云下车至中途，苏A×××××号出租汽车起步将汪金云带倒受伤。经交通管理部门认定，ＸＸ才负事故的全部责任。汪金云伤后至南京市江宁医院等处治疗。经医院诊断其为右胫骨平台骨折等伤。2016年4月29日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，汪金云右胫骨平台粉碎性骨折致右下肢丧失功能10%以上，构成十级伤残、误工期限为伤后180日、�理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日。汪金云伤后用去医疗费5991.07元(其中ＸＸ才支付4872.07元)、护理费5904元（住院924元系ＸＸ才支付、出院83天，每天60元）、营养费1350元（90天，每天15元）、住院伙食补助费140元（7天，每天20元）、交通费300元、鉴定费2520元。
另查明，苏A×××××号出租汽车的车主系金鹿公司，该车于2015年6月25日在人保南京分公司投保了期限为一年的强制险；汪金云随其子居住本市，其十级伤残的残疾赔偿金为63194.1元（37173元*10%*17年）。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。ＸＸ才驾驶承包经营金鹿公司的车辆致汪金云受伤，汪金云有权主张由此产生的各项损失。本案中，汪金云虽系苏A×××××号出租汽车的乘客，事发时其已下车至中途，苏A×××××号出租汽车起步行驶时致其受伤，其受伤时已经为苏A×××××�出租汽车的第三者，其损害应属苏A×××××号出租汽车强制险赔偿的范畴，现该车于2015年6月25日在人保南京分公司投保了期限为一年的强制险，根据法律规定，人保南京分公司应在强制险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由ＸＸ才赔偿，金鹿公司对ＸＸ才应赔偿的部分承担连带赔偿责任。汪金云因交通事故致残，根据侵权责任，法院确定其精神损害抚慰金为5000元。人保南京分公司对汪金云的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，法院不予采信。对汪金云主张各项损失费用中过高的部分及没有证据证实的误工损失，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决�一、汪金云医疗费用部分损失7481.07元、伤残部分损失74398.1元，合计81879.17元，由人保南京分公司在强制险限额内赔偿，于判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的5796.07元直接返还给ＸＸ才）；二、驳回汪金云在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费919元，减半收取460元，鉴定费2520元，合计2980元，由汪金云负担97元，ＸＸ才负担2883元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、鉴定意见以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案�审的争议焦点为被上诉人汪金云是否构成交强险中的第三者。《机动车辆交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车车辆事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。由此可见，第三者是指除被保险车辆本车人员、被保险人以外的人。本案中，被上诉人汪金云虽曾置身于车辆内，但其在下车过程中，一只脚已着地，因驾驶员ＸＸ才疏于观察，驾车起步时致汪金云受伤，各方当事人对此均无异议。因此，可以认定本起交通事故发生瞬间，汪金云已处于事故车辆之外，并未置于车辆之上，其身份发生了时空上的转化，即由原来的车上人员转化为第三者。一审法院判决人保南京分公司在交强险内承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人人保�京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费919元，由上诉人人保南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 左自才
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 娟
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初71号
原告谢某某。
被告彭某某。
本院在审理原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费100元由原告谢某某负担。
审判员 何文辉
二〇一六年三月二十三日
书记员 曹小鹏
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执679号
申请执行人李永庆
被执行人黄根荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第01884号，依法向被执行人黄根荣发出执行通知书，责令被执行人黄根荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄根荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄根荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月一日
书记员 蓝天辰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14170号
原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号1-8，组织机构代码20307457-9。
法定代表人姚兴政，重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司董事长。
委托代理人王世龙，重庆博凯律师事务所律师。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告王长伟，男，汉族，1965年6月24日出生，无固定职业，住重庆市璧山区。
原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司与被告王长伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司的委托代理人王世龙、沈志超，被告王长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司诉称，原被告于2015年9月28日签订《房屋租金合同》，约定原告将坐落于重庆市沙坪坝区某房屋租赁给被告，租赁期限从2015年10月1日起至2016年9月30日止，月租金为1760元。现合同租赁期满，被告继续占用该房屋拒绝搬出，且未支付原告2016年9月份的房屋租金。遂起诉至本院，1、判令被告从位于重庆市沙坪坝区某房屋搬离，并将该房屋移交原告；2、判令被告向原告支付2016年9月租金1760元；3、判令被告以3520元/月为基数，向原告支付从2016年10月1日起至实际搬离前述房屋为止的房屋占用费。
被告王长伟辩称，1、我不同意搬离，因为涉案房屋涉及到拆迁，原告应该赔偿我的损失，也不同意支付房屋占用费。2、我要求向原告支付2016年9月份的租金，但是原告不开具发票给我，我就没有交纳，现在只要原告开具发票给我，我就同意交纳。
经审理查明,2014年12月10日，案外人重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司（坐落于重庆市沙坪坝区某房屋所有权人）出具《有关房屋的使用说明》，载明：重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司自有的位于重庆市沙坪坝区某号于2014年12月10日提供给原告使用，可对外进行租赁，同时，出租该房屋所得的收益归原告，出租房屋所产生的风险及责任、权利及义务均由原告承担和享有。
2015年9月28日，原告（甲方）与王长伟（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落在某号建筑面积约40平方米的房屋租赁给乙方；租赁期一年，租赁时间从2015年10月1日起至2016年9月30日止；月租金1760元，乙方应在本合同签订三日内向甲方缴纳一个月租金后方可营业，此后按先交租金后使用的原则，由乙方在上月（季度）期限届满前10天向甲方交纳下月（季度）租金；租赁期满或合同终止甲方若收回房屋，乙方应将甲方提供的房屋设备、设施维修完好后交付甲方；租赁期间因不可抗力或国家法律、法规政策发生变化以及因拆迁、开发、重建需要导致本合同不能履行，本合同自行解除，双方不承担违约责任，乙方无条件拆除，甲方无任何补偿；租赁期届满或本合同解除，乙方未按期交还房屋，每月乙方按本合同月租金2-3倍向甲方支付房屋占用费，直至交还给甲方为止。
2016年8月19日，原告向被告发出《通知》一份，通知被告双方签订的房屋租赁合同于2016年9月30日合同期满，届时原告将收回该房屋自用，请被告于2016年9月30日将房屋交回。
审理中，原被告双方均确认涉案租赁合同载明的坐落于某号房屋系原告的自编门牌号，该房屋系重庆市沙坪坝区新沙贸易有限公司所有的坐落于重庆市沙坪坝区某房屋中的一间房屋（以下简称涉案房屋）。
审理中，被告举示了《公有民营责任制承包合同书》一份，该合同书甲方（出租方）印章不明，无法看出公司的具体名称，被告也无法说明甲方公司的具体名称。原告对该证据的真实性不予认可，还表明合同载明的承包期是2005年1月1日至2007年10月1日，早已过期了。双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《有关房屋的使用说明》、《房屋租赁合同》、《通知》以及原被告双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，合同签订当事人应按合同约定全面履行权利义务。
合同约定租赁期间从2015年10月1日至2016年9月30日，现租赁期满，依据合同约定，合同期满原告有权收回房屋，原告要求被告从涉案房屋中搬离的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外，合同约定月租金为1760元，被告至今未向原告交纳2016年9月份房屋租金，应当向原告交纳，故对原告要求被告支付2016年9月租金1760元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告以3520元/月为基数，向原告支付从2016年10月1日起至实际搬离前述房屋为止的房屋占用费的诉讼请求。《房屋租赁合同》约定，租赁期限届满或本合同解除，被告未按期交还房屋，每月被告按本合同月租金2-3倍向原告支付房屋占用费，直至交还给被告为止。原告已于2016年8月19日向被告发出要求其于2016年9月30日交还房屋的通知，但被告至今未向原告交付房屋，按此合同约定，应当向原告支付月租金2-3倍的房屋占用费。现原告要求被告按照月租金的2倍即3520元/月的标准支付房屋占用费符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告举示了《公有民营责任制承包合同书》一份拟证明其占有涉案房屋具有合法性，但该合同出租方处的印章不明，无法看出公司的具体名称，被告也无法说明出租方的具体名称，合同约定的承包期也已经超过了期限，被告举示的该证据无法达到其证明目的。被告的抗辩无证据支撑，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的之规定，判决如下：
一、限被告王长伟于本判决发生法律效力后十五日内搬离位于重庆市沙坪坝区某房屋并返还给原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司。
二、限被告王长伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司2016年9月份房屋租金1760元。
三、限被告王长伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司房屋占用费，该房屋占用费按3520元/月的标准，从2016年10月1日起计算至被告王长伟实际搬离之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告王长伟负担，此款限被告王长伟于本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆市沙坪坝区翌南商贸有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘莹
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初21号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，彝族，1983年7月10日生，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月31日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2018年1月18日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人ＸＸ华犯非法持有枪支罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3、4月的一天，被告人ＸＸ华在普洱市思茅区五一市场旁一家五金店以人民币330元购买了两只射钉枪及一百颗射钉弹。2017年5月的一天，其让家属代为上交其中一支射钉枪。2017年10月30日，公安民警在其家中查获另一支射钉枪及三十八颗射钉弹。经鉴定：ＸＸ华持有枪支系是由射钉器改制而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力；扣押的三十八颗射钉弹不是子弹。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人ＸＸ华如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人ＸＸ华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议。
本院查明事实同公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人ＸＸ华处扣押射钉枪一支、射钉弹三十八颗及挎包一个。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪经历查询、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录及照片、情况说明、物证照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、证人李某的证言、被告人ＸＸ华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人ＸＸ华犯非法持有枪支罪，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人ＸＸ华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪、射钉弹及挎包是犯罪工具，应予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人ＸＸ华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日期计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支、射钉弹三十八颗及挎包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年一月三十日
书记员 段成保
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初336号
原告：李朝刚，男，1966年8月13日出生,汉族，住四川省彭州市。
委托代理人：张希权，四川公生明律师事务所律师。
被告：罗显奎，男，1971年1月30日，汉族，住四川省彭州市。
原告李朝刚诉被告罗显奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月17日立案。原告李朝刚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李朝刚以补充证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李朝刚撤诉。
案件受理费50元，由原告李朝刚负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 董秀艺
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1516号
申请执行人王汉坤，男，1963年12月6日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人王汉坤与被执行人庄丽霞、庄豪杰、庄静茹民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6510号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月九日
书记员 陈泽明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初239号
原告刘天立，男，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红宝石街道。
被告吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
原告刘天立与被告吴官鸿民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，代理审判员王英凯、刘玉华参加评议的合议庭，于2016年5月9日对本案公开开庭进行审理。书记员李爽担任记录。刘天立到庭参加了诉讼，吴官鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘天立诉称，2013年11月15日，被告吴官鸿因资金周转紧张向刘天立借款100万元，约定借款期限为6个月，还款日期为2014年5月15日，月利息2%。之后吴官鸿按月偿还利息至2014年8月。此后，经刘天立多次催要欠款本息，吴官鸿一直拖延至今。请求法院判令吴官鸿偿还借款100万元，给付利息32万元，合计132万元�
被告吴官鸿未答辩。
经审理查明，被告吴官鸿于2013年11月15日因资金周转紧张向原告刘天立借款人民币100万元，双方约定借款期限为6个月，还款时间为2014年5月15日，月利息2%。双方签定“借据”1份。借据载明：“甲方（债务人）：吴官鸿，乙方（债权人）：刘天立，甲方吴官鸿身份证号23020619801203XXXX，因资金周转于2013年11月15日向乙方借款，借款大写：壹佰万元整，小写¥1000000.00。借款期限为：6个月，利息为：25,还款时间为：2014年5月15日，逾期不还款，甲方愿承担一切法律后果”。借款后，吴官鸿按月给付刘天立利息至2014年8月，此后，经刘天立多次催要欠款本息，吴官鸿未予偿还。
本院认为，原告刘天立与被告吴官鸿民间借贷纠纷一案，吴官鸿向刘天立借款100万元事实清楚，证据充分，应予偿还，并应按双方约定给付借款利息。吴官鸿自借款之日起已给付刘天立利息至2014年8月，应自2014年8月起给付刘天立利息。刘天立要求自2014年8月起按双方约定给付利息至2015年12月15日，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴官鸿偿还原告刘天立借款人民币100万元，给付利息32万元（自2014年8月15日起至2015年12月15日止按月利息2%计算），共计132万元。
执行办法：于本判决生效后执行。
被告吴官鸿如果未按本判决指定的日起履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费16680.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高波
二〇一六年六月二十一日
书记员 李爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4359号
原告：程丹，男，1974年6月11日生，住辽宁省大石桥市。
被告：大连鹤佳餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李胜颖。
第三人：大连新天地百货有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：钟斌，经理。
原告程丹与被告大连鹤佳餐饮管理有限公司、第三人大连新天地百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的摊位租赁合同；2.判令被告返还租金4万元、电费500元、牌匾960元、物业费800元、工作服115元、设备费5300元，总计47675元。事实与理由：2016年5月17日，原告与被告签订一份《大连鹤佳美食小镇摊位租赁合同》，被告将福佳新天地5号门1-2层二层2号风味档口租赁给原告，原告准备从事吉祥馄饨的销售经营。合同签订后，原告花费租金4万元、电费500元、牌匾960元、物业费800元、工作服115元，为经营档口购置各种原材料及设备花费5300元。被告承诺于2016年5月28日开业，但至今未能开业，相关配套设施也未上来，导致原告的档口迟迟无法经营。现原告租赁的档口被强行拆除，门头牌匾已私自更换，损失惨重。后经原告了解，案涉档口系被告从第三人处承租而来，被告与第三人签订的租赁合同条款中，约定了不得将店铺整体或部分转租、分租转借、分割、或与他人互换使用。第三人对被告监管不力，亦应承担相关责任，故诉至法院。
本院认为，经查王惟展与被告签订《大连鹤佳美食小镇摊位租赁合同》，被告将福佳新天地5号门1-2层2号风味档口委托王惟展经营管理，王惟展在该档口经营吉祥馄饨。双方约定年租金为7.5万元，保证金5000元。租赁期间自2016年5月17日起至2017年4月16日止。2016年8月3日，王惟展（委托人）向原告（受托人）出具《授权委托书》，内容为：“委托人现依据法律之规定授权上述受托人为本人的合法代理人，代理催讨拖欠本人与鹤佳美食小镇房租款项肆万元人民币及相应利息一事，并将所有追回的款项直接汇入受委托人指定的账户。……”依据该委托书，原告系王惟展的委托代理人，其代表王惟展行使权利应以王惟展的名义进行，而不能以自己的名义进行，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程丹的起诉。
案件受理费992元（原告已预付），退回原告992元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 柳 桢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初510号
原告：张顺成，男，生于1962年1月，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。
委托诉讼代理人：杨鹏，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师，特别代理。
被告：积石山县远东国际商贸有限公司，住积石山县嘉龙大厦六楼。
法定代表人：章家禄，系该公司经理。
委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告：刘永红，男，现年47岁，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。
第三人：刘龙权，男，现年39岁，汉族，甘肃省永靖县人，农民，住永靖县。
原告张顺成与被告积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红、第三人刘龙权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺成与被告积石山县远东国际商贸有限公司、第三人刘龙权均到庭参加了诉讼，被告刘永红未到庭。本案现已缺席审理终结。
张顺成向本院提出诉讼请求：1.积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红支付工资42250元；2.诉讼费由积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红负担。事实和理由：2014年张顺成在刘龙权的带领下给积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红干活，但积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红不支付劳动报酬。根据法律法规的规定，应当由积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红支付张顺成工资42250元。
积石山县远东国际商贸有限公司辩称：积石山县远东国际商贸有限公司将物流园的防水工程承包给刘永红，刘永红将刘龙权找来具体施工。积石山县远东国际商贸有限公司已经给付了全部款项，根本不存在拖欠张顺成劳动报酬的事实。
刘永红未到庭应诉。
刘龙权辩称：积石山县远东国际商贸有限公司下欠刘龙权369565元，根据法律规定由具备用工主体资格的单位积石山县远东国际商贸有限公司支付劳动报酬，刘龙权不承担责任。
张顺成围绕诉讼请求依法提交了以下证据：工资证明。
张顺成提供的证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院认为，2014年张顺成在刘龙权的带领下给积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红干活，积石山县远东国际商贸有限公司支付给刘永红工程款35万元、刘龙权1万元。后刘永红将30万元支付给刘龙权，刘龙权没有足额支付张顺成的劳动报酬，积石山县远东国际商贸有限公司、刘永红未尽到劳动报酬发放的监管义务，均应承担相应的责任。
综上所述，张顺成要求积石山县远东国际商贸有限公司和刘永红支付其劳动报酬的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
积石山县远东国际商贸有限公司给付张顺成劳动报酬18000元、刘龙权给付张顺成劳动报酬18000元、刘永红给付张顺成劳动报酬6250元（判决生效后十日内一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由积石山县远东国际商贸有限公司、刘龙权、刘永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李菊勤
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2957号
原告：李建新，男，生于1957年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李建新诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李建新的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建新诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5891.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李建新与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的4.12亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5891.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李建新提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李建新已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建新与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李建新支付2013年和2014年土地承包费5891.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3585号
原告许某甲，男，1977年10月13日出生，汉族，住晋江市。
被告郑某，女，1976年8月11日出生，汉族，住晋江市。
原告许某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原被告于××××年××月××日在晋江市民政局登记结婚，生有一女许某乙，由于婚前缺乏了解，性格不合，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女许某乙由原告抚养教育，被告按月支付500元抚养费。
被告郑某辩称，同意离婚，但被告离家的原因在于原告疑心病太重，且对被告多有家暴行为。被告是因无法忍受折磨，对原告已经绝望，仅剩恐惧，不得已离家外出打工。婚生女许某乙亦在每次见到被告郑某时均向被告哭求将其带走，不要让其跟原告许某甲生活在一起，并向被告哭诉原告许某甲经常打她。被告月收入虽才四五千元，但被告给婚生女的爱足以让婚生女许某乙过得幸福，请求法院将婚生女判决给被告抚养，并由原告按月支付抚养费800元至婚生女成年。
在本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议，涉及身份关系的事实已提供证据予以证明，本院予以确认：
原、被告经人介绍后，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方共同在石狮生活。××××年××月××日原被告生育一女许某乙。双方因纠纷，被告离家外出打工。现婚生女随原告生活。
当事人争议的焦点主要有：原、被告离婚后，婚生女应由谁抚养教育，抚养费如何承担？
本院认为，现原被告均同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。考虑原、被告婚生女的现成长环境，且被告长期在外地打工，婚生女许某丙由原告直接抚养，抚养费由被告共同承担。被告郑某称原告许某甲有家暴行为且会经常殴打婚生女许某乙，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某甲与被告郑某离婚。
二、原告许某甲与被告郑某的婚生女许某乙由原告许某甲抚养教育，被告郑某应于本判决生效之日起十日内按月支付原告许某甲婚生女抚养费（以每月500元计算至原、被告婚生女十八周岁止，于每月15日支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 施君怡
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1203刑初50号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人曾某（绰号：‘彬仔’），男，于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省肇庆市鼎湖区，住肇庆市鼎湖区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年1月22日被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：从2015年5月底开始，被告人曾某受罗某（已判刑）的聘请，到肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会布基小学附近地名叫“沙田坑”的鱼塘边工棚的病死猪屠宰场从事运输、屠宰病死猪工作，以便出售。曾某共收到罗某支付的工资2000元。
2015年6月26日，同案犯罗某、陈某乙、陈某丙（均已判刑）被抓获归案，该屠宰病死猪场所被公安机关依法取缔。
对上述事实，公诉机关提交了同案犯供述、被告人供述、辨认笔录、指认照片、现场勘查笔录、照片等证据，认为被告人曾某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。并提出被告人曾某具有以下量刑情节：1、被告人曾某属从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人曾某归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。建议判处被告人曾某有期徒刑六个月至一年并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人曾某对起诉指控其生产、销售不符合安全标准的食品罪不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：从2015年5月底开始，被告人曾某受罗某（已判刑）的聘请，到肇庆市鼎湖区莲花镇布基村委会布基小学附近地名叫“沙田坑”的鱼塘边工棚的病死猪屠宰场从事运输、屠宰病死猪工作。曾某在受聘中，每天到病死猪屠宰场外面的路口处将陈某丙（已判刑）开来的一辆运载有病死猪的蓝色单排货车开回屠宰场，并与犯罪嫌疑人廖某（另案处理）、姚某、余某（二人均已判刑）等人一起将运回来的病死猪去毛、去内脏，砍去猪头猪脚，将猪只分割成两边，之后将屠宰好的猪肉放在鱼塘边工场的水池内用冰块铺盖存放，以便出售。曾某共收到罗某支付的工资2000元。
2015年6月26日，同案犯罗某、陈某乙（已判刑）、陈某丙被抓获归案；2016年1月22日，被告人曾某在广州市被公安机关抓获归案。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：被告人曾某的供述、同案犯罗某、陈某丙、余某的供述、勘查辨认指认笔录及照片、抓获经过、移送案件材料、搜查笔录、扣押清单、同案犯的（2015）肇鼎法刑初字第154号刑事判决书等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的病死猪肉，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人曾某受雇于同案犯罗某参与作案，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，归案后又如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。所提出对本案被告人的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月22日起至2016年7月21日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一六年六月六日
书记员 关少珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初69号
原告：朱有安，男，1972年4月16日出生。
被告：北京大乐居家易购电子商务有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路中段（康益德医院东500米）。
法定代表人：张广才，总经理。
原告朱有安与被告北京大乐居家易购电子商务有限公司（以下简称大乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有安到庭参加诉讼，被告大乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
朱有安向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告装修款4600元，并承担诉讼费。事实和理由：原告应被告要求，于2015年11月开始为被告位于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村的大乐商城郭家坞服务站进行装修，双方签订了装修预算确认单，合同价款为4600元。2015年11月末，原告施工完毕，被告验收合格，但至今未支付工程款，原告多次向被告催要，均遭被告以各种理由推脱，甚至避而不见，故诉至法院，请求法院依法判决。
大乐公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月12日，林渊作为大乐公司负责人与原告签订一份预算单，由朱有安为大乐公司位于北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村的大乐商城郭家坞服务站进行装修，施工内容包括墙面粉刷、封门、电路改造安装等，金额为4600元。原告按照约定完成了上述工程并交付使用，关于涉案工程款大乐公司至今未付。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
依法成立的合同具有法律约束力。本案被告将涉案工程发包给原告，双方之间形成了装饰装修合同法律关系。双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已根据约定完成施工项目并交付使用，被告理应及时支付约定的工程款4600元。故对原告的请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京大乐居家易购电子商务有限公司给付朱有安工程款4600元（于本判决生效后七日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京大乐居家易购电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曹小澎
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2628号
原告王平心，又名王新，男，1946年7月7日出生，汉族，农民，住温县。
被告崔占军，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住温县。
原告王平心与被告崔占军民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告王平心到庭参加诉讼，被告崔占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平心诉称，2015年5月11日，被告以银行催其清贷款利息为由，向原告借款6000元，口头承诺，第二天下午还。但经催要被告至今未还分文。请求法院判决被告立即清偿借款6000元，案件受理费由被告承担。
被告崔占军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、欠条一张，证明被告借原告款6000元的事实。2、证明一份，证明原告又名王新。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元的事实，有原告提供的欠条和证明为证，故原告要求被告偿还借款6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款�应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告崔占军于本判决生效后十五日内偿还原告借款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔占军负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年十月二十五日
书记员 蔡红杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14600号
原告：何杭峰，男，1990年5月15日出生，汉族，经商，户籍在浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区
委托诉讼代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
被告：方邵鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，住浙江省建德市
原告何杭峰与被告方邵鹏间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告何杭峰的委托诉讼代理人沈卉到庭参加诉讼。被告方邵鹏经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何杭峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3.3万元，并支付违约金12096元（其中借款1.8万元的违约金从2016年4月2日暂计算至2017年10月20日，借款1.5万元的违约金从2016年4月20日暂计算至2017年10月20日，此后违约金仍按月利率2%计算至借款还清日）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，被告因资金周转需要，向原告借款1.8万元，并向原告出具借款凭据1张，约定借期90天。同年3月20日，被告又向原告借款1.5万元，并向原告出具借款凭据1张，约定借期30天。两份借款凭据均约定：借款期满时，被告必须按时向原告一次性清偿本息；逾期未归还时，被告自愿以每天按借款金额3%支付给原告作为违约金；原告有权选择向原告所在地法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由被告承担。原告于被告借款当日将借款本金1.8万元和1.5万元交给了被告，履行了借款义务。借款到期后，被告未按承诺按时归还借款。经原告多次催讨无果。原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告方邵鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告何杭峰向本院提交的证据有：1.身份证复印件2张，证明原、被告主体资格；2.借款凭据2张，证明被告向原告借款时间、数额及违约金、实现债权费用等约定；3.委托代理合同、律师费发票各1张，证明原告为实现本案债权而支付的一审律师费数额。
被告方邵鹏未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告证据1、3的证明力；确认原告证据2的部分证明力（违约金约定过高）。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的委托诉讼代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年1月1日，被告方邵鹏向原告何杭峰借款1.8万元，并填写借款凭据1张，约定借期90天（至同年4月1日）。同年3月20日，被告又向原告借款1.5万元，并填写借款凭据1张，约定借期30天（至同年4月19日）。两张借款凭据均约定：借款期满时，被告必须按时向原告一次性清偿本息；逾期未归还时，被告自愿以每天按借款金额3%支付违约金给原告；原告有权选择向原告所在地法院起诉，诉讼费、律师代理费等均由被告承担。到期后，被告未归还。原告催讨未果。原告为实现本案债权已支付一审律师代理费2000元。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借款凭据中对借期有约定，对借期内利率未约定，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效期间内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。借款凭据中对逾期利息未作约定，但约定了逾期还款违约金。约定违约金日3%（即月90%、年1080%），已超过相关司法解释对民间借贷违约金的限制性规定（不得超过年24%），对超过部分不予支持。原告现选择按月2%即年24%计算违约金，在合法范围。借款凭据中对原告实现债权费用的承担事项作了明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师代理费数额，符合浙江省律师服务收费相关规定。综上所述，原告诉讼请求中合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条等规定，判决如下：
被告方邵鹏应当于本判决生效之日即归还给原告何杭峰借款本金3.3万元，支付违约金12096元（其中借款1.8万元的违约金从2016年4月2日暂计算至2017年10月20日，借款1.5万元的违约金从2016年4月20日暂计算至2017年10月20日，此后违约金仍按年利率24%从2017年10月21日计算至借款本金还清日），并承担原告律师代理费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告方邵鹏负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 明
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 卢梦青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更93号
罪犯宋亚涛，曾用名宋涛，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2012年5月10日作出（2012）深刑初字第00020号刑事判决，以被告人宋亚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币5万元；责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省定州监狱于2017年4月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年4月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋亚涛在2015年1月19日至2017年1月25日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判文书中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋亚涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年9月30日起至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 胡艳峥
代理审判员 张世强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王向颖
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初147号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄任光，男，1975年6月29日出生，,汉族，广东省高州市人，小学文化，个体户，住高州市。无前科，因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人黄任光犯信用卡诈骗罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员陈柳杰出庭支持公诉，被告人黄任光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2010年7月20日，被告人黄任光向中国农业银行高州市支行申请办理一张尾号为1752的金某广东明湖卡贷记卡。从2015年1月开始，黄任光出现透支逾期不还，本金为33876.31元，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款并逃匿。黄任光被抓获归案后，其妻子于2016年4月1日代其向中国农业银行高州市支行还款43500元，其中：本金为33876.31元，利息7339.07元，滞纳金1939.99元，其他费用344.63元。案发后，被告人黄任光所欠上述发卡行款额，已由其亲属还清，并得到上述发卡行谅解和出具谅解书。
上述事实，被告人黄任光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述、证人证言、书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄任光无视国家法律，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人黄任光的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人黄任光属于初犯，归案后能坦白认罪，且能够通过家属退清全部案款，并得到被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄任光有期徒刑六个月至一年的意见；被告人黄任光请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄任光的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五、六条的规定，判决如下：
被告人黄任光犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止；所判罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 文 耀
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭焕钦
速录员 叶 立
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第907号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，被告人杨某某向平安银行申领信用卡并使用，后在无归还能力的情况下继续持卡透支消费，经银行多次催收超过三个月仍未还款。截至案发，杨共透支本金人民币1.3万余元。
2015年7月31日，被告人杨某某主动向公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：平安银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人杨某某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年12月30日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年十月十六日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初506号
原告：贾士华，男，生于1973年1月3日，汉族，农民。
被告：贾建国，男，生于1978年3月16日，汉族，农民。
原告贾士华与被告贾建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾士华到庭参加诉讼，被告贾建国经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告贾建国因做生意急需用钱，分别于2014年7月20日和2014年11月17日借我现金17000元和10000元，共计27000元，当时被告称资金周转，用不了多长时间，但自被告借款后至今已经一年多了，我多次找被告索要，被告均推拖不还。为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告从速偿还借款27000元及同期利息。为此，向本院提交被告贾建国出具的借条两张，以证明欠款事实。
被告贾建国缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月20日，被告贾建国因急需用钱，向原告贾士华借款17000元整，并出具借条一张，内容为“借条，今借贾士华现金壹万柒仟元整（17000元），借款人：贾建国，2014年7月20日”。2014年11月17日，被告贾建国再次向原告贾士华借款10000元，并出具借条，内容为“借条，今借贾士华现金壹万元整（10000元整），借款人：贾建国，2014.11月17号”。两张借条均有被告贾建国签名及指印，共计27000元。上述借款均未约定借款期限，后经原告贾士华多次催要，被告贾建国均推拖不予偿还。为此，原告诉诸本院，请求被告支付借款27000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有借条两张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告贾建国向原告贾士华借款27000元，有借条为证，原、被告之间借款合同合法有效，被告贾建国应依约履行偿还借款义务，故原告贾士华要求被告贾建国偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾建国在本判决生效后十日内偿还原告贾士华借款27000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告贾建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈通达
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终907号
上诉人（原审被告）：赖明勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审被告）：谢小英，女，1980年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：姜春芳，女，1975年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：钟海燕，女，1995年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：倪军，男，1999年4月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人赖明勇、谢小英与被上诉人姜春芳、钟海燕、倪军买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赖明勇、谢小英在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按赖明勇、谢小英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一七年二月十三日
书记员 辛 田
吉林省白山市江源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0605刑初30号
公诉机关吉林省白山市江源区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：白山市，现住吉林省安图县。该人因涉嫌开设赌场罪于2016年8月20日被江源区公安局刑事拘留。2016年9月1日被江源区公安局取保候审。2017年3月2日被本院决定取保候审。
吉林省白山市江源区人民检察院以白江检刑检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员孙丽华担任审判长，与审判员邵长艳、人民陪审员刘锡全组成合议庭，分别于2017年3月23日、2017年4月26日公开开庭审理了本案。江源区人民检察院指派检察员刘玉杰、王海权出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白山市江源区人民检察院起诉书指控：
被告人王某甲于2016年4月,以盈利为目的在江源区城墙街道森工街52栋101室开设游戏厅，游戏厅内设置三台捕鱼机。经鉴定：三台捕鱼机可同时供22人赌博，为赌博机。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及照片；2、书证：扣押决定书、常住人口信息表；3、鉴定意见；4、证人王某乙、沈某某、张某某证言；5、被告人王某甲的供述与辩解。
吉林省白山市江源区人民检察院认为，被告人王某甲无视国法，以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实供认不讳。
经本院审理查明：被告人王某甲于2016年4月，以盈利为目的在江源区城墙街道森工街52栋101室开设游戏厅，游戏厅内设置三台捕鱼机。经鉴定：三台捕鱼机可同时供22人赌博，为赌博机。
上述事实，有在法庭中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实现场位于江源区城墙街道森工街醉香园饭店胡同一门市内，与四味饭店相邻。前门为卷帘门，升起后可见双扇门。门玻璃上贴有娱乐宣传贴纸。后门为一防盗门，单扇左外开，进入室内依次摆有三台捕鱼游戏机，第一台为蓝色，共有6个口，第二台为黄色，共有8个口，机器上见有“双响企鹅”字样，第三台为蓝色，共有8个口。余未见异常。
2、认定意见书及送达回执，证实经白山市江源区公安局治安警察大队认定，扣押被告人王某甲开设游戏厅内摆设的3台电子捕鱼机，正常运行的游戏机为多人机型捕鱼机游戏机，两台是8口机，可同时供16人进行赌博，另一台是6口机，可同时供6人进行赌博。现查明，以上可以正常运行的3台电子捕鱼机属于具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机机型、机种、电路板等游戏设施设备，经营管理者是以现金方式进行输赢。根据法律规定，认定上述可以运行的3台具有赌博功能的捕鱼机为赌博机。鉴定结论已告知被告人王某甲。
3、书证
（1）扣押决定书及扣押清单，证实2016年8月20日，江源区公安局扣押王某甲持有的计算机监控主板1台、捕鱼机主板3个，一百元面值人民币7张。
（2）常住人口登记表，证实被告人王某甲犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）白山市江源区公安局治安警察大队出具的办案说明，证实被告人王某甲赌博案中，王某甲于当日晚间共收两名赌博人员赌资七百元整，公安机关予以收缴，作为非法所得于2016年9月23日交与白山市江源区财政局道路交通事故社会救助基金代管资金专户。
（4）现金（钞）交款单复印件，证实公安机关将王某甲案赌资七百元整，作为非法所得于2016年9月23日交与白山市江源区财政局道路交通事故社会救助基金代管资金专户。
4、证人王某乙证言，证实其是王某甲的妻子，其丈夫王某甲2016年4、5月份在江源区森工街52栋楼开的游戏厅，但一直没有营业，最近一个月开始营业，不是天天开门，2016年8月19日晚上有一个中年男子到游戏厅上了二百元钱的分，一个年轻的男子上了五百元钱的分，因为王某甲在忙着上电脑，是王某乙临时帮这两个人上的分，平时都是王某甲管理上分和对账，是否盈利其不清楚。
（2）证人沈某某证言，证实2016年8月19日晚6时许，其在森工街醉香园道口一个不知名的游戏厅玩打鱼机赌博，我玩的打渔机叫将军令，上分是一百元钱五十万分，赢了也是按一百元钱五十万分退钱。上了二百元的分，是一个女的给上的分，老板是一个男的，不知道叫什么名。玩了三个小时左右就被公安机关查获了。游戏厅一共三台机器，当天有三个人玩游戏机，一个走了，他和另外一个在玩。
（3）证人张某某证言，证实2016年8月19日晚10时许，其在森工街醉香园道口一个不知名的游戏厅玩打鱼机，其玩的打渔机叫剑龙卸甲，上分是一百元钱一百万分，赢了也是按一百元钱一百万分退钱。上了五百元钱的分，是老板的妻子给上的分，玩了半个小时左右，输了二百元，就被警察查获了。游戏机里有3台机器，其去玩的时候，游戏厅里有一个人在玩了。
5、被告人王某甲的供述与辩解（共两份）
第一份：证实其2016年4月末在城墙街森工52栋一单元101室内开了一个游戏厅，没有手续，有三台捕鱼机，其中“见龙蟹甲”和“捉妖记”捕鱼机都同时可供8个人一起赌博。“将军令”捕鱼机同时可供6个人赌博。都是具有退分功能的，游戏厅由王某甲自己管理，没有账本，开业至今赔了2千多元。其都是晚上营业，2016年8月19日晚上，有两个人在其经营的游戏厅打游戏，是妻子帮忙上的分。22时许，警察来检查，其被传唤到了公安局。
第二份证实的内容与第一份基本一致。
上述证据能够形成一个完整的证据链条证实审理查明的事实。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的设置三台具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备可同时供22人进行赌博活动，并以现金作为回报组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，对其公诉意见本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度很好，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。经长白山管委会池北区司法所考察，王某甲符合监管条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王利君犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的赌博设备，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
（）
审 判 长 孙丽华
审 判 员 邵长艳
人民陪审员 刘锡全
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴爱平
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初126号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告郭某甲，男，1977年9月16日出生于河北省保定市满城区，汉族，中共党员，初中文化，农民。2016年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月17日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现住本村。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2016年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日21时许，在保定市满城区要庄乡大许城村郭某家门口，被告人郭某甲酒后无故对吴某进行殴打，用砖头将吴某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，吴某头皮面部创口瘢痕累计长8.0厘米以上，颅骨骨折，吴某的伤情构成轻伤二级。2016年8月10日，双方达成和解协议，郭某甲一次性赔偿吴某各项经济损失共计105000元，吴某对郭某甲表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人吴某的陈述，证人郭某乙、郭某、董某某、刘某、郭某丙、陈某、张某某、丁某某、魏某、郭某丁、王某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某甲随意殴打他人，致人轻伤二伤，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郭某甲如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正管理，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 婷
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0607刑初126号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人武某，男，1994年10月9日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化。2016年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，同年6月21日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。现住保定市满城区。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日凌晨0时许，在保定市满城区北关红绿灯西侧李阔龙虾饭店前，因琐事被告人武某驾驶黑色轿车将张某撞伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某胸外伤、右侧7根肋骨骨折、左裸关节骨折、腓骨粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。2016年1月27日，武某到保定市满城区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2016年7月7日，双方达成和解协议，武某一次性赔偿张某各项经济损失18万元，张某对武某表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人张某的陈述，证人王某甲、王某乙、王某丙、何某、赵某某、葛某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书、谅解书及收款条，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人武某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。社区矫正机关同意将被告人纳入社区矫正管理，公诉机关建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
代理审判员 王金印
人民陪审员 骆海彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 芳