山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初120号
原告：陈清功。
委托代理人：邱文娟。
被告：李安房。
被告：辛振敏。
被告：青岛捷洪集装箱物流有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限�司青岛中心支公司。
委托代理人：李娜。
原告陈清功与被告李安房、辛振敏、青岛捷洪集装箱物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈清功委托代理人邱文娟、被告李安房、被告辛振敏、被告青岛捷洪集装箱物流有限公司法定代表人吕运顺、被告保险公司委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告李安房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计38263.04元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日6时27分许，被告李安房�驶被告青岛捷洪集装箱物流有限公司所有的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂牵引车沿高密市北平路由南向北行驶至高密大牟家镇永丰屯路口处时，与由西向东骑电动三轮车的原告陈清功发生交通事故，致原告车损人伤。该事故经高密市交警大队认定，被告李安房承担事故的同等责任。为维护我的合法权益要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，保险期限均自2015年12月3日起至2016年12月2日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告辛振敏辩称：对事故发生经过及责�认定无异议；我是实际车主，李安房是驾驶员，我的车挂靠在被告青岛捷洪集装箱物流有限公司处经营；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额1000000元，不计免赔，保险期限均自2015年12月3日起至2016年12月2日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司进行赔偿；事故发生后为原告垫付10000元，请求保险公司赔付后予以返还。
被告青岛捷洪集装箱物流有限公司辩称：同辛振敏答辩意见。
被告李安房未提交书面答辩意见。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日6时27分许，被告李安房驾驶鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂牵引车沿高密市北平路由南向北行驶至高密大牟家镇永丰屯路口处时，与由西向东骑电动三轮车的原告陈清功发生交通事故，致原告车损人伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李安房与原告陈清功承担事故的同等责任。
被告辛振敏是鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××号重型集装箱半挂牵引车的实际车主，被告李安房其雇佣的司机，其在履行职务过程中发生的交通事故，该车挂靠在被告青岛捷洪集装箱物流有限公司处经营；事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，商业三者责任保险金额为1000000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2015年12月3日起至2016年12月2日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告辛振敏为原告垫付10000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
医疗费12854.04元。原告受伤后即入住高密市人民医院住院治疗27天，诊断为：脑挫裂伤，颅底骨折，右颧骨骨折，上颌窦壁多发骨折，右眉弓皮肤挫裂伤，双侧硬膜下积液。
住院伙食补助费810元，住院27天，每天按30元计算。
2016年9月21日，原告申请法院委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；护理为1人护理90日；后续治疗费为600元或以实际支出认定。原告支付鉴定费2300元。
护理费10440元（3480元÷30天×90天）。原告受伤后由其儿子陈**护理，陈**系高密市*纺织有限公司员工，事故前三个月月平均工资3480元，原告主�护理90天。
伤残赔偿金6465元（12930元×5年×10%）。原告主张按2015年山东省农村居民家庭人均收入12930元计算5年。
车损费2978元。原告提交了价值认定书及事故车辆损失明细表各一份予以证明。
评估费280元。原告提交了评估费单据一份予以证实。
施救费206元。原告提交了收费单据予以证实。
交通费300元。原告提交了交通费单据一宗予以证实。
精神抚慰金1000元，原告请求法院酌情认定。
复印费30元，原告提供发票一份。
被告保险公司对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：对医疗费的真实性无异议，但认为应扣除15%的非医保用药。对护理费，认为原告未提供护理人员的亲属关系证明，对护理证据的真实性不予认可；工资表上无单位财务盖章，不符合证据形式。对住院伙食补助费无异议。对交通费，原告提供的交通费证据无法证明与本次事故关联性，不予认可。对原告提交的伤残等级不予认可，对伤残赔偿金赔偿标准无异议。对后续治疗费，认为应在实际发生后另行主张。对精神损害抚慰金，认为原告在本次事故中承担同等责任，其主张不应支持。对车损，认为系原告单方委托，且评估价格过高。对评估费，认为属于间接损失，不予承担。对施救费无异议。认为复印费属于间接损失，不予承担。
被告辛振敏、被告青岛捷洪集装箱物流有限公司的质证意见同被告保险公司的质证意见。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、住院发�、门诊发票、护理人身份证复印件、停发工资证明、事故前三个月工资表、单位营业执照复印件、鉴定报告、鉴定报告、高密市**派出所出具的户籍证明、鉴定费单据等以及原、被告的陈述。
本院认为，被告李安房驾驶机动车与骑电动三轮车的原告陈清功发生交通事故，致原告车损人伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李安房与原告陈清功承担事故的同等责任。该认定书系经现场勘查及调查取证查实而作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告李安房驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险及商业三者责任保险，故原告的各项损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
被告保险公司对原告的伤残鉴定报告及价格认定书提出异议，在本院规定的期限内提交�面重新鉴定申请，故本院对原告提供的鉴定结论予以采信。
原告因本次事故造成的损失有：被告对原告主张的医疗费12854.04元、住院伙食补助费810元，无异议，且符合法律规定，本院予以支持；原告主张的伤残赔偿金6465元，计算正确，且符合法律规定，本院予以支持；原告提交了充足的证据，故其主张的鉴定费2300元，车损费2978元，评估费280元，施救费206元，本院予以支持；原告提交的护理费的证据有瑕疵，故其护理费按2015年山东省农村居民家庭人均收入12930元及消费性支出8748元标准计算，应为5345.1元【（12930＋8748）元÷365天×90天】；原告未提交证据证明其后续治疗费600元的实际治疗项目，故其主张的该项损失，本院不予支持；综合考虑原告的住院情况，适当支持其交通费200元；原告在本次事故中负一定的责任，故其主张的精神损害抚慰�1000元，本院不予支持；原告主张的复印费30元，本院不予支持。以上损失共计31438.14元，由被告保险公司赔偿。
待被告保险公司赔偿原告损失后，原告再无其他损失，故被告李安房、辛振敏、青岛捷洪集装箱物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应返还辛振敏垫付款10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在赔偿原告损失31438.14元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告返还被告辛振敏垫付款10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李安房、辛振敏、青岛捷洪集装箱物流有限公司不承担民事赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告负担11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担368。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年二月十七日
书记员 刘佳