河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第2473号
原告汪芝瑰，女。
原告李学鹏，男。
原告李芳洁，女。
三原告委托代理人陈爱令，河南大为律师事务所律师。特别授权。
被告张英勇，男。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人刘迎春，任公司总经理。
委托代理人任家昕、薛娅，该公司理赔部的工作人员。特别授权。
原告汪芝瑰、李学鹏、李芳洁诉被告张英勇、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月31日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。分别向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭分别于2013年12月18日、2014年1月10日、2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱令、被告张英勇、被告阳光财险委托代理人任家昕、薛娅到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
三原告诉称，2013年5月3日14时5分许，李学鹏驾驶电动自行车沿南阳市建设路机动车道自东向西行驶至建设路与独山大道交叉口西300米处，驶入道路左侧时，与沿建设路自西向东行驶的张英勇驾驶的豫RH56**号轿车相撞，造成李学鹏、电动车乘坐人李文三受伤、两车受损的道路交通事故。李文三受伤后被急送至南阳市第二人民医院救治，被诊为多处骨折，经过住院花费巨大，后事故大队认定：李学鹏负事故主要责任，张英勇负次要责任，李文三无责任。此次交通事故给李文三造成严重伤害，被告依法应承担相关责任，故诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计156739.36元；2、本案诉讼费由被告承担。李文三于2014年1月13日因疾病死亡并注销户籍，其法定继承人妻子汪芝瑰、儿子李学鹏、女儿李芳洁申请继续参加诉讼并坚持主张原诉讼请求。
被告张英勇辩称，这个事我没有责任，我自西向东行驶，李文三自东向西走，李文三从路上窜出来，碰着我了，李文三住院后，我垫付20000元。原告请求的数额依据法院判决为准。
被告阳光财险辩称，1、赔偿应在各项分项限额内赔偿，医疗费在10000元内；2、原告主张费用过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。第三次开庭中补充：首先，因为李文三死亡，伤残赔偿金发生了改变，伤残赔偿金不能按照20年计算，应当计算定残至受害人死亡的时间，计算伤残赔偿金在法律规定中对年龄有限制，所以死亡后不能计算至20年。伤残赔偿金不能继承，伤残赔偿金是对个人的一种补偿。
三原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定情况；
二、被告停车证、驾驶证、车辆保险单，证明车辆情况及购买保险情况。
三、诊断证、出院证及病历，证明李文三受伤情况及治疗情况。
四、医疗费发票四张，证明李文三医疗费花费情况。
五、司法鉴定意见书、咨询意见书各一份，证明李文三受伤程度，二次手术费7000元。
六、鉴定费票据二张，证明鉴定费。
七、南阳市宛城区七色花幼儿园证明一份，办学许可一份，证明李文三系幼儿园员工，及其妻子也是员工。
八、仲景派出所证明一份，证明李文三在南阳市在城区居住生活。
被告张英勇对原告所举证据发表质证意见为：
证据一到四我都参与了，知道是真实的，证据五到八我不了解。
被告阳光财险对原告所举证据的质证意见为：
证据一、二，无异议，证据三，真实性无异议，诊断中说明李文三有支气管哮喘，要去核实住院治疗过程中是否有与车祸无关的费用，原告应出示病历中的临时和长期医嘱，以核实李文三治疗情况，证据四，真实性无异议，要求在医保范围内赔付，超出部分不承担，证据五，不是法院委托，系原告单方委托，程序违法，结论过高，要求重新鉴定，证据六，不应由我方承担。证据七，原告没有提供用工合同和工资表及工资停发证明，无法证实真实及误工情况，证据八，派出所出具的证明，无法证实其自2009年5月以来李文三在城市居住生活。
被告张英勇为支持其辩称，向本院提交证据如下：
一、原告方打的收到现金5000元收条一份；
二、驾驶证、行车证一份。
三、强制险及商业险保险单两份。
三原告、被告阳光财险对被告张英勇出示的证据均无异议。
被告阳光财险未向本院提交证据。
对以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据在评理部分综合予以认定。
经审理查明，2013年5月3日14时5分许，李学鹏驾驶电动自行车沿南阳市建设路机动车道自东向西行驶至建设路与独山大道交叉口西300米处时，驶入道路左侧时，与沿建设路自西向东行驶的由张英勇驾驶的豫RH56**（临牌）轿车相撞，造成李学鹏、李文三受伤，两车辆受损的道路交通事故。2013年5月21日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字（2013）第FB144号道路交通事故认定书，认定：李学鹏承担该事故的主要责任，张英勇承担次要责任，电动车乘坐人李文三无责任。事发后，李文三被送往南阳市第二人民医院抢救，入院诊断为，1、左股骨髁开放性粉碎性骨折，2、支气管哮喘，3、高血压病3级（高危组），4、左下肺慢性炎症，5、右侧第5肋骨骨折？。2013年6月1日出院，共住院30天，花费医疗费54173.19元，门诊费用140元。李文三入院后，被告张英勇共向原告垫付医疗费20000元。2013年8月20日，经南阳公正法医临床司法鉴定所宛公司鉴所（2013）临咨字第08-08e号司法咨询意见书出具咨询意见：李文三后续医疗费用约7000元，为此支付1500元鉴定费。2013年9月29日，经南阳科威法医临床司法鉴定所南阳科威司鉴所（2013）临鉴字第224号司法鉴定意见书出具鉴定意见：李文三左下肢损伤评定为IX（九）级伤残，李文三的误工期共计约为1年、护理期共计约为6个月、营养期共计约为3个月，为此支付1300元鉴定费。被告阳光财险对该鉴定有异议，但并未在规定期限内提起重新鉴定。
另查明，被告张英勇驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告阳光财险处投保了机动车交通事故责任强制保险与10万元不计免赔第三者责任保险。
又查明，李文三于2014年1月13日因疾病死亡并于2014年3月25日在南阳市公安局新区派出所注销户籍。李文三父母已经过世，李文三儿子李学鹏及女儿李芳洁均已成年，交通事故发生时妻子汪芝瑰52岁。本案中，李文三生前作为原告起诉后，一审法庭辩论于2014年1月10日终结，三日后李文三因病死亡，其妻子汪芝瑰、儿子李学鹏、女儿李芳洁作为继承人申请原诉讼中止，变更原诉讼主体，三人作为原告继续参加诉讼并同意依照原庭审意见进行审理。李学鹏作为本次事故的另一受害人已明确表示因伤情轻微放弃向二被告主张权利。
本院认为：一、被告张英勇驾驶的豫RH56**（临牌）号小型轿车与李学鹏驾驶的电动自行车相撞，造成李学鹏及电动车乘坐人李文三受伤、两车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队道路交通事故认定书认定：李学鹏负该事故的主要责任，张英勇次要责任，电动车乘坐人李文三无责任。被告张英勇虽对该道路交通事故认定书认定结果有异议，但并未提交相关证据予以证明，故依照事故认定书的责任划分，应认定李学鹏承担该事故70%的责任，被告张英勇承担该事故30%的责任。二、豫RH56**（临牌）小型轿车在被告阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险与10万元不计免赔第三者责任险，原告请求数额未超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险范围内承担相应的赔偿责任。不足部分，由被告阳光财险在第三者责任险范围内按照过错比例承担相应的赔偿责任。三、赔偿数额，1、医疗费：李文三共花费54313.19元，有医院出具的正规的住院收费及门诊收费专用票据，应予以支持；另一50元医疗费票据显示是李学鹏的名字，与本案请求的李文三的费用无关，不予支持。2、误工费：原告举证李文三系南阳市宛城区七色花幼儿园的职工，根据该单位出具的工资证明，李文三工资为2800元／月，但工资证明中未明确李文三工资是否停发，原告也未提供其他的证据证明李文三实际减少的收入，故对原告请求的李文三的误工费不予支持；3、护理费，李文三住院30天，期间医院诊断证明明确2人护理；结合鉴定意见护理期共计约为6个月，本院酌定原告出院后需1人护理；原告举证汪芝瑰亦系南阳市宛城区七色花幼儿园的职工，因原告仅提供汪芝瑰工资工资收入证明，但未提供停发工资证明，结合原告病情需要，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算，原告的护理费应计算为25379元／年÷365天×30天×2人＋25379元／年÷365天×150天×1人=14602元；4、住院伙食补助费，原告请求按30元／天×30天=900元，应予支持；5、营养费：经鉴定原告营养期共计3个月，故此项费用为30元／天×90天=2700元；6、残疾赔偿金：本案中被告阳光财险辩称，受害人李文三在一审法庭辩论终结后因病死亡，残疾赔偿金应支持至受害人死亡之日，且残疾赔偿金也不能继承。结合本案实际情况，残疾赔偿金请求权固然与受害人的人身密不可分，是自然人人身权的延伸，原则上只能由受害人本人行使，以保护其人格尊严及人身自由，但就责任方式而言，本质上仍属财产责任，特殊情况下应当允许继承或让与。本案受害人李文三向本院起诉后，经法庭调查质证及辩论，受害人请求侵权人赔偿的具体数额已经确定，残疾赔偿金已成为确定的可期待利益，残疾赔偿金请求权即已转化为具体的财产债权，应当允许继承与让与。特别是侵权责任法实施后，将被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项下，加强了残疾赔偿金功能上的复合型。因此，本案受害人因病死亡前已经提起诉讼，且一审法庭辩论已经终结，应将残疾赔偿金作为继承法第三条继承范围内的“公民的其他合法财产”，允许其继承人主张该笔赔偿金。故李文三的残疾赔偿金应计算为20442.62元×20年×20%=81770.48元；7、交通费：本院酌定按500元计算；8、精神抚慰金：本院酌定支持7000元为宜；9、后续治疗费7000元，原告已死亡，该笔费用已不再实际发生，不予支持。以上费用合计161785.67元，应由被告阳光财险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告122000元，下余39785.67元按照事故责任比例分担，被告张英勇责任比例为30%，计算为（39785.67元-7000元）×30%＋7000元=16835.7元，应由被告阳光财险在商业第三者责任险范围内承担。综上，应赔偿给三原告的各项损失计138835.7元。因被告张英勇在事故发生后已向原告预付20000元，故由被告阳光财险直接支付给三原告118835.7元，下余20000元直接支付给被告张英勇。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汪芝瑰、李学鹏、李芳洁各项损失计118835.7元。
二、限本判决生效后十日内被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险保险范围内直接支付给被告张英勇已向原告预付的20000元。
三、驳回原告汪芝瑰、李学鹏、李芳洁的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元、鉴定费2800元，原告汪芝瑰、李学鹏、李芳洁承担2318元，被告张英勇负担3917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一四年四月二十日
书记员 王 璟