wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2708号申请执行人许乐，男，1968年7月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。委托代理人司豫华，女，住南京市鼓楼区，系申请执行人许乐的妻子。被执行人王寅峰，男，1976年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人许乐与被执行人王寅峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2014）秦民初字第5447号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月25日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元及逾期利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现被执行人下落不明，已商请公安机关继续予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）秦民初字第5447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十八日见习书记员  赵 炜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第974-1号
申请执行人泉州华成包袋有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
委托代理人曾艺鸣，男。
被执行人黄建龙，男，1962年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州华城包袋有限公司与被执行人黄建龙承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年8月6日作出的（2013）鲤民初字第4377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）鲤民初字第4377号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十二月二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初988号
原告：丰城黑豹炭黑有限公司。住所地：江西省丰城市。
法定代理人：林某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，江西百姓律师事务所律师。
被告：江苏成通轮胎有限公司。住所地：江苏省徐州市贾汪区。
法定代表人：郑某，系该公司总经理。
原告丰城黑豹炭黑有限公司（以下简称原告）为与被告江苏成通轮胎有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案�理后，依法组成由审判员江岚担任审判长，人民陪审员胡水根、陈财宝参加的合议庭，书记员汪玉娇担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先前在江西省黑豹炭黑有限公司处购买了炭黑，2014年12月26日经双方对帐结算，被告欠江西省黑豹炭黑有限公司货款191000元。2015年11月江西省黑豹炭黑有限公司将对被告的191000元债权转让给了原告。原告受让后多次向被告催讨货款，被告未付分文，故起诉至法院要求：1、判令被告支付货款191000元；2、判令被告负担本案诉讼费用。
被告未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）《询证函》，证明被告截止2014年12月26�欠江西黑豹炭黑有限公司货款191000元；（二）《债权转让协议书》、快递单，证明江西省黑豹炭黑有限公司将对被告的191000元债权转让给了原告，原告通过快递告知了被告；
被告没有向本院提供证据材料。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃抗辩权，本院认为上述证据真实、合法，且与本案关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告向江西省黑豹炭黑有限公司购买炭黑。江西省黑豹炭黑有限公司于2014年12月15日通过传真向被告发送《询证函》请求核对确认货款金额，被告于2014年12月26日对欠江西省黑豹炭黑有限公司货款191000元向江西省黑豹炭黑有限公司发送《回执函》予以确认。2015年11月20日，江西省黑豹炭黑有限公司与原告签订《债权转让协议书》：将对被告的191000元货款债权转让给原告。原告受让后于2016年5月17日将债权转让情况通知被告。原告向被告催讨未果，故起诉至法院。
本院认为，原告与江西省黑豹炭黑有限公司就江西省黑豹炭黑有限公司对被告享有的货款债权所签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故该债权转让协议合法有效。原告将债权转让事实通知了被告，根据我国《合同法》的规定，债权转让自通知债务人之日起对债务人发生法律效力，原告作为受让人，可以向被告主张相应债权，被告作为债务人，亦可以向原告主张其对江西省黑豹炭黑有限公司的抗辩。故原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九�、第八十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江苏成通轮胎有限公司于本判决生效后10日内偿付原告丰城黑豹炭黑有限公司货款191000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，由被告江苏成通轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限�拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年七月五日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2925号
原告王立琴，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省平舆县。
被告赵付明，男，汉族，49岁，住河南省平舆县。
原告王立琴诉被告赵付明租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月24日以准备与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王立琴撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王立琴负担。
审判员 张文萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 丹
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1309-1号
原告三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告杨立华。
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨立华买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。
本案受理费18936元，减半收取9468元，由原告三一重工股份有限公司负担。
审判员 唐伟宏
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3576号
原告姚某某。
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告周某某。
被告董某某。
委托代理人何秀江，连云港吉祥法律咨询事务所法律工作者。
原告姚某某与被告周某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某委托代理人吕洲，被告周某某、董某某委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2011年1月18日，二被告向原告借款11万元，约定月息2%，使用一年，逾期按逾期金额的2%支付利息，并按本金的20%支付违约金，到期后虽经原告多次催要，被告至今未还钱。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款人民币11万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周某某、董某某辩称，原告所诉借款11万元与事实不符，因为在当时答辩人准备向案外人谭兵借款，经过原告写的借条，当时打了一张条子，但是没有说明是借谁的钱，而且此款也没有给答辩人。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条1张，证明被告周某某、董某某借款的事实。
经审理查明：2011年1月18日二被告出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借姚某某现金壹拾壹万元（110000.00元），月息2%，按月付息，定于2012年元月18日归还，如到期不还，按逾期金额的2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。借款人：周某某董某某联系电话：159507917762011年元月18日”。被告董某某与周某某系夫妻关系。
另查明，该款系原告为被告周某某偿还其欠他人款项10500元，原告又给付现金5000元左右，故写借条11万元。原告之妻韩向阳曾于2010年11月12日向被告购买曲阳乡驻地房屋一套，房款当时已付清。在过户时，因该房屋被案外人赵敬柱诉前保全，原告为及时过户房屋，与赵敬柱协商，由原告为被告偿还债务105000元，已分两次还清给赵敬柱。
上述事实，有原告提供的借条、原被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告向原告借款11万元，该款虽然没有直接给被告，但原告向被告的债权人清偿了其所欠的债务，并由二被告签字的借条予以认可，本院予以确认。借条约定的还款期限已届满，被告应当及时还款。借条约定的利息未超过法律的强制性规定，原告认可被告已还过几个月利息，但具体记不清楚，综合本案案情，本院酌情认定被告已偿还6个月利息。双方约定的违约金过高，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周某某、董某某于本判决生效之日起10日内偿还原告借款11万元及利息（按本金11万元，自2011年7月18日起，按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费2500元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执异字第16号
案外人：周文进，女，汉族，农民。
申请执行人：东营市小微企业发展促进会。
法定代表人：王俊伟，董事长。
被执行人：高绍让，男，汉族。
被执行人：垦利华通化工有限公司。
法定代表人：高绍让，经理。
被执行人：高绍勋，男，汉族，农民。
被执行人：东营市宇通化工有限公司。
法定代表人：郭英先，总经理。
被执行人：张长青，男，汉族。
被执行人：张宗平，男，汉族，
被执行人：周云，女，汉族。
被执行人：郭英先，男，汉族。
本院在执行申请执行人东营市小微企业发展促进会与被执行人高绍让、垦利华通化工有限公司、东营市宇通化工有限公司、高绍勋、张长青、张宗平、周云、郭英先、刘学强担保追偿权纠纷一案中，案外人周文进以本院（2014）垦执字第837号执行裁定书裁定拍卖垦利县新兴路××号×号楼×单元×室的执行行为侵害其合法权益为由，对执行拍卖行为提出书面异议，请求法院依法撤销拍卖裁定，终止对涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周文进异议称，法院在办理申请执行人东营市小微企业发展促进会与被执行人高绍让、垦利华通化工有限公司、东营市宇通化工有限公司、高绍勋、张长青、张宗平、周云、郭英先、刘学强担保追偿权纠纷一案过程中，将本人和被执行人高绍让的共有房产（位于垦利县新兴路××号×号楼×单元×室，房权证号为：房权证垦房字第010××、010××号）裁定拍卖，侵犯了本人的合法权益。其异议理由为：1、被执行人高绍让所负债务系个人债务，案外人并不是（2014）垦执字第837号执行案件中的被执行人，涉案房产系案外人与高绍让的共有财产，法院裁定拍卖涉案房产侵犯了异议人周文进的合法权益。2、涉案房产仅有68.71平方米，属于案外人和其被抚养人（其子高某，其母张某）生活必须的唯一居住用房。3、被执行人高绍让名下的位于垦利县黄河口镇建林村××号的宅基地，仅是登记在其名下，该宅基地上的房屋自2003年以来一直由杨某一家居住。4、本案其他被执行人都有执行能力，在没有执行他们的财产前，拍卖涉案房产有失偏颇。为支持其主张，案外人周文进向法庭提供民事判决书复印件1份、执行裁定书复印件1份、房权证复印件2份、黄河口建林村村委会证明1份及借条复印件1份加以佐证。
申请执行人东营市小微企业发展促进会辩称，不同意异议人的意见，房产登记的是异议人和被执行人共有，涉案房产含有高绍让的个人财产，异议人的异议不能成立。
经审查查明，1、申请执行人东营市小微企业发展促进会与被执行人高绍让、垦利华通化工有限公司、东营市宇通化工有限公司、高绍勋、张长青、张宗平、周云、郭英先、刘学强担保追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年1月9日向本院申请诉前保全，本院于同日查封了被执行人高绍让与异议人共有的位于垦利县新兴路××号×号楼×单元×室的房产（房权证号为：房权证垦房字第010××、010××号）。2、2014年7月10日，本院作出（2014）垦胜商初字第25号民事判决书，判决被执行人高绍让偿还借款本息2422444.45元，其他被执行人承担连带责任。3、因被执行人未履行法律文书确定的义务，2014年9月28日，申请执行人向本院申请强制执行。2015年9月18日，本院作出（2014）垦执字第837号执行裁定书，裁定拍卖涉案房产。4、位于垦利县新兴路××号×号楼×单元×室的涉案房产，所有人为：周文进、高绍让，共有情况为：共同共有，房产登记时间为：2012年9月18日。涉案房产的查封时间为：2014年1月9日。5、2015年11月10日，案外人周文进以本院（2014）垦执字第837号执行裁定书裁定拍卖垦利县新兴路××号×号楼×单元×室的执行行为侵害其合法权益为由，对执行拍卖行为提出书面异议，请求法院依法撤销拍卖裁定，终止对涉案房屋的执行。
本院认为，案外人周文进的异议依法不能成立。理由为：第一，被执行人高绍让作为借款人，按照法律规定，应当以其全部财产清偿债务。高绍让系涉案房产的共有权人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故本院查封和拍卖涉案房产有事实和法律根据。第二，根据案外人周文进提供的现有证据，尚不能证明被执行人高绍让的涉案借款系其个人债务，因此本院裁定拍卖其夫妻共同财产，并无不当。第三，对于异议人认为登记在高绍让名下的宅基地上的房屋自2003年一直由杨某居住，产权问题尚有争议，因此涉案房产系其与被抚养人生活必须的唯一居住用房，法院不能处置涉案房产的主张，审查异议人提供的证据，尚不能确认案房产系其与被抚养人生活必须的唯一居住用房，故异议人的异议本院不予支持。第四，涉案房产拍卖过程中应注意保护异议人及其所抚养家属的合法权益，及时依法制定保障异议人及其被抚养家属的安置方案后予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周文进的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郭成海
审 判 员 胡军辉
助理审判员 张志超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 冲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3093号
申请执行人刘秀兰，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的12888元，执行费93元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3093号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01662号
原告陈明安，男，汉族，1975年3月11日生，住重庆市奉节县。
委托代理人陈群、王琴，江苏律威律师事务所律师。
被告赵晶晶，女，1986年4月2日生，住江苏省南京市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告陈明安诉被告赵晶晶、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件复杂，转为普通程序，组成合议庭于2015年3月12日进行了公开开庭审理。原告陈明安的委托代理人王琴、被告保险公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告赵晶晶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明安诉称，2014年8月9日，被告赵晶晶驾驶苏AA0H**小型轿车与原告陈明安驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使两车受损，原告受伤，经医院诊断为右侧尺骨桡骨远端骨折等。事故经公安交警部门认定，赵晶晶负事故的全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失153208元，并承担本案的诉讼费及鉴定费3120元。
被告赵晶晶向本院书面答辩称，被告对事故发生的事实以及责任的认定没有异议，肇事车辆系被告赵晶晶所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且有不计免赔，故原告的各项损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和交警部门对事故责任的认定没有异议，对肇事车辆的投保情况没有异议，保险公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但原告的赔偿要求过高，部分费用无事实和法律依据。另保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2014年8月9日13时许，赵晶晶驾驶苏AA0H**小型轿车沿312国道行驶至该道262KM处时，与前方同方向陈明安驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致两车不同程度受损，陈明安受伤。事故经镇江市丹徒区公安交警部门认定，赵晶晶负事故的全部责任，陈明安不负事故责任。事故发生后，陈明安被送往镇江市第一人民医院住院治疗11天，被诊断为右侧尺骨桡骨远端骨折，右上肢臀部软组织损伤，行右桡骨远端骨折切开复位内固定术，2014年9月2日出院。2015年1月5日，原告所受伤情经司法鉴定，构成道路交通事故十级伤残，误工期120天，护理期及营养期各为60天，后续治疗费6000元左右。该司法鉴定书在第四部分“分析说明”中同时载明，“右桡骨远端骨折内固定在位，骨折线模糊，内固定物未累计关节面”。
另查明，赵晶晶驾驶的苏AA0H**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。
还查明，原告受伤前在镇江某建筑公司从事木工工作。
上述事实，有原、被告各方当事人的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、病历及出院记录、证明、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，保险公司在商业三者险责任限额内依照保险合同的约定进行赔偿。本案中，被告赵晶晶驾驶的苏AA0H**轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，在保险期限内与原告陈明安骑行的电动自行车发生交通事故且负事故的全部责任，故对于原告在本次交通事故中的损失，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险的部分，由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
关于原告陈明安在本次交通事故中的损失，本院核定如下：1.医药费31366元，有医药费发票，予以认定；2.营养费根据原告的伤残情况酌定为20元／天＊60天=1200元；3.住院伙食补助费11天＊30元／天=330元；4.护理费结合原告伤情确定为60元／天＊60天=3600元；5.误工费原告未提供充分证据证明其收入标准为250元／天，被告保险公司认可其在镇江京河建筑工程有限公司从事木工工作的事实，本院予以支持，其务工收入情况参照“江苏省分细行业在岗职工平均工资标准表”中“建筑业”项下“土木工程建筑业”的平均工资44591元／年计算，即44591元／365天＊120天=14660元；6.伤残赔偿金原告十级伤残，其主张2年＊34346元／年=68692元予以支持；7.精神损害赔偿金原告主张5000元，本院予以支持；8.交通费酌定为300元；9.财产损失中，车辆修理费900元有发票予以支持，施救费170元有发票予以认定，衣物损失因无证据证明不予支持；10.后续治疗费6000元，予以支持；以上合计132218元。
上述损失，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元、护理费3600元、精神损害抚慰金5000元、误工费14660元、残疾赔偿金68692元、交通费300元、财产损失1070元，合计103322元；超过交强险的损失28896元，由保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告保险公司关于医药费应扣除10%的非医保用药的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳；被告保险公司关于内固定未取出、不能进行伤残鉴定，如果进行伤残鉴定则后续治疗费不应予以支持的辩解意见，本院不予采纳。司法鉴定意见书中明确载明，右桡骨远端骨折的内固定未影响到关节面，即对原告的伤残等级鉴定并无影响，故保险公司关于不能进行鉴定的意见没有事实依据。根据法律及相关司法解释的规定，后续治疗费属于当事人主张赔偿的范畴，侵权人应当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告陈明安本次交通事故损失132218元；
二、驳回原告陈明安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、鉴定费3080元，合计4230元，由原告陈明安负担400元，被告赵晶晶负担3830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 艾立奎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1005号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人肖安明，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人王玉霞，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖安明、王玉霞征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第64号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年2月12日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费72810元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人肖安明、王玉霞行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年8月10日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第64号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年八月十日
书记员 苏亚东
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1005号
申请执行人河北省安国市人民法院。
法定代表人朱璞伟，该法院院长。
被执行人邵明哲。
被执行人邵明哲犯生产假药罪并处罚金一案，本院（2014）安刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院已于2014年12月16日立案执行，但被执行人邵明哲至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵明哲之夫霍建普银行存款1，050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘玉辰
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0123刑初18号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被隆安县公安局刑事拘留，同年12月9日经隆安县人民检察院批准逮捕，同日由隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
隆安县人民检察院以隆检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员卢文育出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日上午8时许，隆安县公安局民警依法对被告人韦某居住的住宅隆安县布泉乡龙礼村内德屯18号进行检查，发现并扣押了韦某持有的改造过的射钉枪一支、射钉弹120发、小钢珠（直径0.2厘米）一包共3300粒。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的改造过的射钉枪，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
被告人韦某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人韦某无证据向法庭提交。
经审理查明，2015年11月26日上午8时许，隆安县公安局民警依法对被告人韦某位于隆安县布泉乡龙礼村内德屯18号的住宅进行检查，发现并扣押了韦某持有的改造过的射钉枪一支、射钉弹120发、小钢珠（直径0.2厘米）一包共3300粒。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，韦某持有的改造过的射钉枪，是以火药燃烧产生能量发射弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证明、户籍证明；被告人韦某的供述和辩解；鉴定意见书；现场检查笔录、指认照片、扣押清单、社区矫正调查报告等证据证实。上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某到案后能积极配合公安机关的调查，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，同时经隆安县司法局对韦某进行缓刑调查评估，认为其适合社区矫正，可以对其适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对韦某从轻处罚，并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押被告人韦某非法持有的枪支、弹药及小钢珠，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陆 洋
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵才亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物、应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0524刑初31号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人李某甲，小名“胖胖”，男，1974年12月4日出生，汉族，陵川县人，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被陵川县公安局取保候审。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、代理检察员刘子豪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2015年10月12日凌晨，被告人李某甲雇佣他人驾驶自卸货车，在附城镇某村某铁厂院子里盗装晋城人侯某甲长期堆放在此的原煤48.95吨，运往河南省辉县市以5000元价格售卖。侯某甲发现煤被盗后，当日向公安机关报案。陵川县公安局立案侦查期间，被告人李某甲于10月16日投案自首，主动找到侯某甲，赔偿经济损失17132.5元，侯某甲对李某甲表示谅解，请求对其从轻处理。经陵川县价格认证中心鉴定，侯某甲被盗的原煤鉴定价格为人民币5874元。
公诉机关就该事实向法庭提供证据有书证，证人证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，建议对被告人李某甲单处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行。并有经当庭举证质证的被告人李某甲的供述与辩解，证人侯某甲、吴某某、秦某某、郭某某、李某乙、宰某某、赵某甲、冯某某、侯某乙、赵某乙的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审手续，检查笔录，车辆记录，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片说明，谅解书，退赔协议书，收条，车辆照片及机动车行驶证复印件，归案情况说明，户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；李某甲主动赔偿损失，悔罪表现积极，可酌定从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郎贺剑
二〇一六年四月二十九日
书记员 段 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04670号
罪犯顾亮，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，安徽省颖上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）阜刑初字第72号刑事判决，认定罪犯顾亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2005）皖刑终字第0358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年7月经本院裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾亮减去自本裁定送达之日起至2015年5月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方璟瑜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1441号
罪犯肖某某。
上海市松江区人民法院于2013年1月18日作出了（2013）松刑初字第64号刑事判决，以被告人肖某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖某某减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年9月10日始至2014年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第4051号
原告：诸暨市天洁小额贷款有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路***号。
法定代表人：边宇。系公司董事长。
委托代理人：李震毅、张宝阳，系原告公司职员。
被告：杨寅江。
被告：杨寅峰。
被告：孔月妹。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司为与被告杨寅江、杨寅峰、孔月妹小额借款合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告诸暨市天洁小额贷款有限公司的委托代理人张宝阳到庭参加诉讼；被告杨寅江、杨寅峰、孔月妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市天洁小额贷款有限公司诉称，2013年10月10日，原告与三被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定自2013年10月10日至2016年10月9日期间内，被告杨寅江可向原告贷款，最高额为150万元，被告杨寅峰、孔月妹自愿以其所有的位于杭州市余杭区五常荆长路1号天利人和家园9幢2单元1002室的住房提供抵押担保，该合同项下的借款期限、借款利息以借款借据约定为准，如逾期还款，借款人应承担罚息、复息。借款合同签订同日，原告与被告杨寅峰、孔月妹办理了房产抵押登记。
2013年10月11日，原告与被告杨寅江签订借款借据一份，约定被告杨寅江向原告借款的金额为150万元，借款期限为2013年10月11日至2014年4月10日止，借款月利率为1.86%。原告于同日向被告杨寅江发放借款150万元。借款期限届满后，被告杨寅江未按约还本。现起诉要求被告杨寅江归还借款本金150万元，支付从2014年4月11日起至款还清日止按月利率2.79%计算的利息、罚息、复息（庭审中变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息、复息）；被告杨寅江承担原告为实现债权的费用（庭审中对该项诉讼请求予以放弃）；由被告杨寅峰、孔月妹对上述债务承担连带清偿责任（庭审中变更为对被告杨寅峰、孔月妹提供的抵押物即位于杭州市余杭区五常荆长路1号天利人和家园9幢2单元1002室的住房，依法定程序处置后的价款在债权范围内享有优先受偿权）。
被告杨寅江、杨寅峰、孔月妹未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司向本院提交如下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，用以证明2013年10月10日，原告与三被告签订了最高额抵押借款合同，约定自2013年10月10日至2016年10月9日期间内，被告杨寅江可向原告贷款，最高额为150万元，被告杨寅峰、孔月妹自愿以其所有的位于杭州市余杭区五常荆长路1号天利人和家园9幢2单元1002室的住房提供抵押担保，该合同项下的借款期限、借款利息以借款借据约定为准，如逾期还款，借款人应承担罚息、复息的事实；
2、借款借据、汇款凭证各一份，用以证明原告按约发放贷款给被告杨寅江150万元的事实；
3、房产证、土地使用权证、他项权证各一份，用以证明原告与被告杨寅峰、孔月妹办理了房产抵押登记的事实；
4、结婚证明一份，用以证明被告杨寅峰、孔月妹系夫妻关系的事实；
5、权利声明一份，用以证明被告杨寅峰、孔月妹的抵押房产在办理抵押登记前未出租给任何第三人的事实。
上述证据经庭审出示，因被告杨寅江、杨寅峰、孔月妹未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据均系原件，且其中的内容与本案具有关联性，故可以认定为有效证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原告与被告杨寅江之间的借款行为，双方意思表示真实，除约定的罚息、复息与利息总和超出法律规定的上限外，其余未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告杨寅江尚欠原告借款本金150万元以及2014年4月11日起的利息，该事实由原告的陈述及其提交的证据予以证实，该借款本息被告杨寅江应予支付。原告将利息、罚息、复息的诉讼请求主动调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，于法有据，本院予以支持。被告杨寅峰、孔月妹将其所有的位于杭州市余杭区五常荆长路1号天利人和家园9幢2单元1002室的住房为被告杨寅江的借款提供抵押担保，系被告杨寅峰、孔月妹自愿意思表示，本院确定有效。因被告杨寅江未按约还本付息，原告依法有权对抵押物依法定程序处置后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。综上，本院对原告调整后的诉讼请求予以支持。被告杨寅江、杨寅峰、孔月妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨寅江应归还原告诸暨市天洁小额贷款有限公司借款本金150万元，支付从2014年4月11日起至款还清日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息、复息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告杨寅江未履行上述第一项判决确定的义务，原告诸暨市天洁小额贷款有限公司有权对被告杨寅峰、孔月妹提供的抵押物即位于杭州市余杭区五常荆长路1号天利人和家园9幢2单元1002室的住房，依法定程序处置后的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告杨寅江、杨寅峰、孔月妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 周辰颖
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 骆 珂
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1972号
原告：萧日法，农民。
被告：郑晓莉，农民。
原告萧日法与被告郑晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员柴燕适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理并当庭�判。原告萧日法到庭参加诉讼。被告郑晓莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧日法诉称：2013年4月20日，被告因生产需要资金向原告借款15万元并出具了一份借条，约定借款期限一年，月利率2%等。但借款后被告未支付利息，原告每月到被告外催要利息需花交通费30元、住宿费80元。为此，原告误工2天，损失160元。借款到期后，原告多次要求被告归还本息未果。在诉讼过程中原告补充陈述涉案借款是2013年4月20日之前陆续借给被告。2013年4月20日经结算，被告重新向原告出具了一份借条，确认尚欠借款本金15万元。但出具借条之后至今被告分文未付。原告原起诉要求被告归还借款本金15万元及利息54000元，从起诉之日起至判决确定履行之日止的利息按月利率2%计算，并支付违约金3万元、差旅费1980元、误工费2880元，承担本案诉讼费用。后变�要求被告归还借款本金15万元及利息（利息从2013年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告萧日法向本院提供了2013年4月20日被告向原告出具的借条一份及客户回单联三份。
被告郑晓莉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：被告曾向原告借款。2013年4月20日，被告向原告出具了一份借条，载明：“借款人因生产需要，从萧日法处借得人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000.00），借期为1年，定于2014年4月19日前归还，利息按月�2分计算，于每月月底前支付。如借款人不按期还本或付息，或出借人发现借款人用该借款用于从事非法生产的，出借人可随时要求借款人还款付息；如借款人未按期还本付息的，出借人除承担借款总额20%的违约金以外，还应承担借款利息损失，并承担出借方为催收借款所发生的费用（包括律师费、差旅费等费用）……借款人：郑晓莉借款日期：2013年4月20日”。但被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款本息。原告据此要求被告归还借款本金15万元及相应利息于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，�决如下：
被告郑晓莉于本判决生效后十日内归还原告萧日法借款本金15万元及利息（利息从2013年4月20日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告郑晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡晴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1203号
罪犯彭建柱，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙�自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）阿鲁刑初字第84号刑事判决，以被告人彭建柱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。刑期自2011年12月4日起至2017年12月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭建柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭建柱在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业�各科考试成绩平均为86分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13771.26元，获奖金993.10元。自2012年10月26日至2014年3月25日累计获考核分274.00分，记功4次。二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯彭建柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭建柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年12月4日起至2017年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第433号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘小东，男，1992年12月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘胜辉，男，1979年6月27日出生，蒙古族，现住址同上。
被告吉林太，男，1974年11月21日出生，蒙古族，现住址同上。
被告张广森，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告周志永，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告马洪涛，男，1983年9月12日出生，蒙古族，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘小东、刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告刘小东、刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年2月6日被告刘小东在我社杨家营子信用社借贷款70000元，约定利率11.40‰，约定2014年1月10日到期，由被告刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛担保。借款到期后，被告刘小东未能偿还，现要求被告偿还借款本金70000元及利息11632.95元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
被告刘小东、刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及保证合同；证明刘小东在原告的杨家营子信用社借贷款70000元，约定利率11.40‰，约定2014年1月10日到期，由被告刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛担保。
上述证据被告刘小东、刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年2月6日被告刘小东在原告的杨家营子信用社借贷款70000元，约定利率11.40‰，约定2014年1月10日到期，由被告刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛担保。借款到期后，被告刘小东未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金70000元及利息11632.95元（利息算至2014年8月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘小东借贷关系清楚，被告刘小东理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小东于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币70000元及利息11632.95元（利息算至2014年8月4日，其余利息计算至本判决生效时止）。
二、被告刘胜辉、吉林太、张广森、周志永、马洪涛承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
审 判 员 王东辉
人民陪审员 格日勒
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘新波
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1394号
上诉人（原审原告）深圳市福田区味道云南酒楼。
经营者张誉锋，男。
委托代理人张守义，男。
被上诉人（原审被告）袁永秋，男。
委托代理人张友学，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市福田区味道云南酒楼（以下简称味道云南酒楼）因与被上诉人袁永秋追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，味道云南酒楼与袁永秋之间曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系味道云南酒楼是否需要支付袁永秋解除劳动合同的赔偿金。味道云南酒楼以袁永秋经常违反工作纪律、数据计算错误、无法胜任工作岗位、无法指导下级工作等将袁永秋辞退，味道云南酒楼应当举证证明解除劳动合同符合法律规定。味道云南酒楼于原审时提交了账务报表、劳动合同补充条款、工作进度表作为证据，财务报表并不能证明袁永秋数据计算错误，无法胜任工作岗位，工作进度表中虽然列明了工作内容及完成期限，但除了其中第一项完成时间为4月3日外，其他项目完成时间均在解除劳动合同之后，并不能证明袁永秋未能完成约定的工作项目。因此，味道云南对其主张并未提供充分有效的证据证明，原审对其主张不予支持，并无不当，本院予以确认。原审关于赔偿金的计算及认定正确，本院予以维持。味道云南酒楼的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于工资问题。袁永秋于2013年4月22日离职，味道云南酒楼依法应当支付袁永秋在职期间工资，原审相关认定正确，本院予以确认。
关于赔偿损失问题。味道云南酒楼并未举证证明因袁永秋带走了财务原始凭证导致了损失，应当承担举证不能的不利后果，原审不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，味道云南酒楼的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福田区味道云南酒楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第208号
上诉人（原审被告）王建强。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人肖亮。
上诉人王建强因与被上诉人交通银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越商初字第815号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人未知悉“借款合同”的相关情况，该合同对上诉人无法律约束力。上诉人住所地在绍兴市柯桥区，故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人起诉时向一审法院提交的各方当事人于2012年12月7日签订的借款合同中约定，争议解决方式为向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，现被上诉人作为贷款人向其所在地法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 陈蓉霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 寿 赟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第998号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2015年10月30日被六盘水市公安局钟山分局取保候审，同年11月30日被钟山区人民检察院取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员何俊华、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年9月30日20时许，被告人吴某某醉酒后驾驶贵BSXX**小型普通客车，途经六盘水市钟山区大湾镇煤兴路107公里400米处时，被交警查获。经鉴定，从被告人吴某某血液中检测出酒精成分，含量为261mg／100ml血液。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，户籍证明，强制措施凭证，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，血样提取登记表，行政处罚决定书，刑事照片，调查评估意见书，理化检验鉴定意见书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综合被告人吴某某的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人吴某某在拘役三个月至六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 耿凤琴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第171号
原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海四十路1306号。
法定代表人刘占军，董事长。
委托代理人宋红丽，女，京粮（天津）粮油工业有限公司
法务人员。
委托代理人杨志伟，男，京粮（天津）粮油工业有限公司人事主管。
被告（原告）方存毅，男。
委托代理人初莉萍（原告之妻），住同方存毅。
原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司与被告（原告）方存毅劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日受理本诉，2014年1月9日被告（原告）方存毅起诉原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司，二案合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司委托代理人、被告（原告）方存毅委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司诉称，2012年7月16日被告（原告）入职，任食堂厨师，月平均工资为5054.7元。自被告（原告）入职后，即按要求签署了“入职承诺书”，但其并未兑现承诺，导致原告（被告）不能按正常程序与其签订书面劳动合同并到人力社会保障局做劳动合同备案。2013年2月19日被告（原告）方存毅以个人原因提出辞职，后被告（原告）向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，天津市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月23日做出津劳人仲裁字（2013）第229号裁决书，现原告（被告）对仲裁决不服，故起诉要求依法判决原告（被告）无需向被告（原告）支付二倍工资差额32042.77元。
原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司针对其主张提供证据如下：
1.天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2013）第229号裁决书，证实本案已经诉讼的前置程序；
2.员工入职承诺书，证实方存毅承诺入职一个月后提供解除劳动合同证明书等材料，但其拒不履行承诺，导致双方书面劳动合同无法签订；
3.辞职申请，证实方存毅系个人原因辞职。
被告（原告）方存毅辩称，2012年7月16日入职京粮（天津）粮油工业有限公司任食堂厨师工作，双方一直未订立书面劳动合同，亦未为被告（原告）缴纳各项社会保险，2013年2月19日被告（原告）提出辞职，理由是原告（被告）未为被告（原告）缴纳保险，亦未签订劳动合。后被告（原告）向劳动人事争议仲裁部门提出仲裁申请，2013年12月23日天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2013）第229号裁决书，现被告（原告）对裁决结果不服，亦于2014年1月9日起诉，要求本案原告（被告）1.支付2012年7月16日－2013年2月20日双倍工资35383元；2.支付解除劳动合同经济补偿金2527元；3.诉讼费由原告（被告）承担。
被告（原告）方存毅针对其诉讼请求，提供证据如下：
1.津劳人仲裁字（2013）第229号裁决书，证实被告（原告）主张已经仲裁前置程序；
2.银行对账单，证实方存毅月收入情况；
3.社保缴费查询清单，证实原告（被告）未为方存毅缴纳各项保险费用。
经审理查明，被告（原告）方存毅2012年7月16日入职京粮（天津）粮油工业有限公司任食堂厨师，双方未订立书面劳动合同，原告（被告）未为被告（原告）缴纳各项社会保险。2013年2月20日，被告（原告）向原告（被告）提交内容为“因个人原因，不能在此工作了。特申请辞职”的辞职书，原告（被告）予以批准。2013年12月23日天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2013）第229号裁决书，裁决：原告（被告）于裁决书生效之日起十日内，支付被告（原告）2012年8月16日至2013年2月20日的二倍工资差额32042.77元；驳回被告（原告）其他仲裁请求。双方均对仲裁裁决不服并提起诉讼。双方确认被告（原告）2012年8月16日至2013年2月20日应发工资金额为32042.77元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、天津市劳动人事争议仲裁委员会做出津劳人仲裁字（2013）第229号仲裁裁决书、京粮（天津）粮油工业有限公司员工入职承诺书、银行对账单、辞职书等在案证实。
本院认为，《劳动合同法》规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当支付劳动者两倍的工资。被告（原告）主张因原告（被告）未与被告（原告）订立书面劳动合同，应赔偿被告（原告）双倍工资35383元，根据被告（原告）2012年7月16日入职原告（被告）处截至2013年2月20日双方确未订立书面劳动合同的事实，原告（被告）应负有给付该期间二倍工资差额的法定义务，其给付数额根据被告（原告）工资的实际收入计算，应为32042.77元，过高部分不予支持。被告（原告）主张原告（被告）支付解除劳动合同经济补偿金2527元，被告（原告）于2013年2月20日因个人原因向原告（被告）提出辞职，原告（被告）予以批准，该情形不符合解除劳动关系经济补偿的给付条件，本院不予支持。
本案原告（被告）主张不支付被告（原告）未订立书面劳动合同的二倍工资，系因被告（原告）不兑现承诺，拒不向原告（被告）提供相关材料所致，不应承担未订书面劳动合同双倍工资差额的责任，被告（原告）予以否认，对此原告（被告）未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司于本判决生效后十日内支付被告（原告）方存毅2012年8月16日至2013年2月20日二倍工资差额32042.77元；
二、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告（被告）京粮（天津）粮油工业有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 霍凤琴
二〇一四年三月十四日
书记员 张海萱
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2252号
原告环县农村信用合作联社（以下简称环县信用社）。
住所地：环县。
法定代表人胡鹏翼，该社理事长。
委托代理人黄继学，该社不良贷款清收办经理。
委托代理人刘廷锋，甘肃环江律师事务所律师。
被告环县秦团庄乡人民政府（以下简称秦团庄乡政府）。
住所地：环县秦团庄乡秦团庄街。
法定代表人沈杰，该政府乡长。
委托代理人孙平安，该政府职工。
被告环县秦团庄乡白塬畔村村民委员会（以下简称白塬畔村委会）。
住所地：被告环县秦团庄乡白塬畔村。
法定代表人王生文，该村委会主任。
委托代理人李兴岳，该村委会党支部书记。
原告环县农村信用合作联社与被告环县秦团庄乡人民政府、环县秦团庄乡白塬畔村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社的委托代理人黄继学、刘廷锋及被告环县秦团庄乡人民政府的委托代理人孙平安、环县秦团庄乡白塬畔村村民委员会委托代理人李兴岳均到庭参加了诉讼，原告环县农村信用合作联社的法定代表人胡鹏翼、被告环县秦团庄乡人民政府的法定代表人沈杰、被告环县秦团庄乡白塬畔村村民委员会法定代表人王生文均因故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，秦团庄乡政府所辖白塬畔村、大天子村在1998年项目学校筹建工作中资金短缺、无法施工，秦团庄乡政府便与原告协调要求原告提供贷款支持，原告同意。当时商定款以秦团庄乡政府名义贷，由白塬畔村与大天子村按各自所用资金额度向原告履行还本付息义务。随后，秦团庄乡政府于1998年5月25日向原告立据贷款45000元，借期3个月，自1998年5月25日起至1998年8月25日止，月息0.924%，到期本息一并还清。该笔贷款到账后，秦团庄乡政府分解给白塬畔村30000元、大天子村15000元用于建村小学。借款到期后，原告派员多次催收，仅大天子村于2006年3月25日向原告归还了其所用的15000元本金及利息，而被告白塬畔村只将30000元的利息付至2005年6月30日。后经原告与二被告多次交涉未果。现请求：一、由二被告立即向原告归还贷款本金30000元及所欠利息42617.11元（利息自2005年7月1日计至还款之日），共计72617.11元；二、判由二被告承担本案诉讼费。
被告秦团庄乡政府辩称，原告所述被告秦团庄乡政府向其贷款的时间及金额均属实，但此笔款用于修建白塬畔村小学。现被告秦团庄乡政府认为本案已超诉讼时效。白塬畔村村委会最后一次清息是2005年6月30日，原告没有证实诉讼时效的中断。因贷款的实际使用人为秦团庄乡白塬畔村村委会，且此笔贷款经清息后已转贷到个人名下。另外，历届政府在接管时无此笔贷款的交接，乡政府无此贷款的挂账。不同意原告的诉请。
被告白塬畔村委会辩称，1996年，被告白塬畔村修建小学资金困难，当时被告秦团庄-
乡政府冯乡长协调向信用社贷款。于1998年贷款30000元，至2005年7月被告白塬畔村委会一直清息。原告每年向被告白塬畔村委会催收，但被告白塬畔村委会确实无收入来源，曾经向乡政府上报过此笔款项。现同意归还借款，但无偿还能力。
经审理查明：1998年，被告秦团庄乡政府为其辖区白塬畔村、大天子村筹建学校，经与原告协商，由被告秦团庄乡政府作为借款人，被告白塬畔村委会作为实际用款人，原告作为出借人，向二被告出借贷款。协议达成后，1998年5月25日，原告、被告秦团庄乡政府签订贷款协议，共计贷款45000元，借期3个月，自1998年5月25日起至1998年8月25日止，月息0.924%，到期本息一并还清。该笔贷款到账后，被告秦团庄乡政府向被告白塬畔村委会给付30000元、向大天子村委会给付15000元。借款到期后，原告派员多次催收，大天子村委会于2006年3月25日向原告归还了其所用的借款15000元本金及利息，被告白塬畔村委会对其所用30000元的利息向原告付至2005年6月30日。
2014年6月24日，原告向被告白塬畔村委会发出催收通知，被告白塬畔村委会签字确认，并于同年将原告催要借款之事向被告秦团庄乡政府汇报。
原告向被告秦团庄乡催要时，其以已超诉讼时效及乡政府未挂账为由拒付。
本院所确认的上述事项，有原、被告的陈述笔录、借款凭证、催收通知书等证明材料在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦团庄乡政府之间签订的借款合同，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了贷款，被告秦团庄乡政府也应依约定履行到期还本付息的义务。原告与被告秦团庄乡政府在借款合同中约定了借款利率，为双方真实的意思表示，故原告要求被告秦团庄乡政府归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求，合法有据，应予支持。被告白塬畔村委会作为实际用款人，亦应积极履行自己与被告秦团庄乡政府、原告环县信用社之间的承诺及时还款，现其未能及时还款已构成违约，原告要求被告白塬畔村委会与被告秦团庄乡政府共同归还借款本金及利息应支付至还款之日的请求符合法律规定，应予支持。被告秦团庄乡政府辩称，原告起诉超过诉讼时效的问题，因原告对此借款一直向被告白塬畔村委会主张，且于2014年6月24日以书面形式催收，说明原告一直未放弃自己的权利，故被告秦团庄乡政府辩解理由不能成立。被告秦团庄乡政府辩称单位领导变更无交接、内部未挂账而不承担责任的意见，因此系其单位内部事务，不能对抗原告，亦不是不归还借款的法定事由，其辩解理由不能成立。被告白塬畔村委会辩称自己无收入、无能力还款的理由不能成立，不予支持。合同签订后，被告白塬畔村委会一直向原告履行还款义务，被告秦团庄乡政府从未履行自己的还款义务，在被告白塬畔村委会向其申报该笔借款后，乡政府领导换任过程中不慎将此笔账务未挂账，其负有不可推卸的责任，故二被告应共同承担向原告归还借款本息的责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告环县秦团庄乡人民政府、环县秦团庄乡白塬畔村村民委员会于本判决生效后三十日内共同归还原告环县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月息0.924%计算，自2005年7月1日计至还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告环县秦团庄乡人民政府、环县秦团庄乡白塬畔村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 苏丽萍
二〇一五年十二月三日
书记员 李玉刚
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1211号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人唐某，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年6月13日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年9月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年12月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年3月11日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人唐某、胡某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人唐某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月24日1时许，被告人唐某、胡某至本市泗门镇泗北村大路头谢家路直路路东，采用拉卷闸门等方式进入被害人陈某某的小店，窃得现金人民币13余元及香烟8条。
2.同月25日20时许，被告人唐某、胡某伙同龙某某（另案处理）至本市泗门镇泗北村四海大道某某网吧门口，由被告人胡某、唐某望风，龙某某采用匕首撬开关、推车等方式，窃得被害人姚某停放于此的黑蓝色圣牌电动自行车1辆，价值人民币2160元。
3.同月26日0时许，被告人唐某、胡某伙同龙某某至本市凤山街道新建北路的报亭，采用拉卷闸门、用石头砸玻璃窗等方式进入报亭，窃得被害人徐某某放于报亭内的合计价值人民币146元的红塔山牌香烟6包、云烟牌香烟6包、红双喜牌香烟3包、黄果树牌香烟1包及营养快线饮料3瓶。案发后，上述香烟已追回并发还给了被害人。
2014年5月26日2时30分许，被告人唐某、胡某及龙某某在本市阳明街道阳明中学门口被本市公安民警抓获，并从龙某某身上当场查获上述香烟等赃物。
上述事实，被告人唐某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、人口信息、“抓获经过”，证人龙某某证言，被害人陈某某、姚某、徐某某陈述，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、胡某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取公民财物，其中被告人唐某系盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、胡某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年八月十八日
代书记员 岑 炜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第979号
原告：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱城区鲁中东大街1号。
代表人：许在敏，该单位行长。
委托代理人：吕廷兵，该单位职工。
委托代理人：刘健，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：许振国。
被告：山东泰山造纸有限责任公司，住所地：莱城区方下镇政府驻地。
代表人：李庚永，该单位破产管理人组长。
委托代理人：田爱社，原山东泰山造纸有限责任公司工会主席，现任山东泰山造纸有限责任公司破产企业职工代表。
委托代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行（以下简称工行莱芜分行）与被告许振国、山东泰山造纸有限责任公司（以下简称泰山造纸）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵胜祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕廷兵、刘健，被告许振国及被告山东泰山造纸有限责任公司委托代理人田爱社、赵仕德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行莱芜分行诉称：被告许振国于2003年6月25日自我行办理住房贷款1笔，借款金额10万元，借款期限10年，借款用途为购房，该贷款由泰山造纸提供连带责任保证，该笔贷款逾期后经我行多次催收，尚有借款本金33333.6元及利息未偿还，为此诉至法院，请求：1、判令被告许振国偿还借款本金33333.6元及利息；2、判令被告泰山造纸承担连带清偿责任；3、诉讼费费用由被告负担。
被告许振国辩称：答辩人与原告签订了借款合同时系泰山造纸厂职工，若不签字将会被辞退。答辩人签订借款合同后，该笔借款直接汇入了泰山造纸厂的账户，答辩人从未使用过这笔资金，也未还过款，原告也从未向答辩人催要过借款。该借款由泰山造纸使用，应由泰山造纸偿还，且该案已超诉讼时效，个人不应承担任何责任。
被告泰山造纸辩称：2003年6月，包括被告许振国在内的原泰山造纸厂281名职工从原告处以购房贷款的形式贷款共计3000万元，并由原泰山造纸厂提供连带责任担保，该借款由原告依据合同约定直接汇入原泰山造纸厂账户，归单位经营使用。事实上原泰山造纸厂并未实际建房向职工出售，后该借款也均由原泰山造纸厂统一按月还本付息，自2003年7月一直偿还至2010年8月。希望法庭根据查实的情况，依法判决。
根据当事人诉辩称，本院认为，本案争议焦点是：1、借款担保的事实问题；2、被告许振国是否应当承担责任；3、被告泰山造纸是否应当承担连带清偿责任；4、诉讼时效问题。上述争议焦点，双方当事人无异议，无补充。
经审理查明：被告许振国系泰山造纸职工，其在公司任职期间，由于公司经营需要，公司要求职工以个人名义向原告申请办理住房贷款，借款金额10万元，期限十年。2003年6月25日，原告与被告许振国签订个人购房借款合同，向原告借款10万元，用途购房，约定借款月利率为4.2‰，贷款期限10年，自2003年6月27日起至2013年6月27日止，保证人是山东省泰山造纸厂。该合同第五条约定：借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款分1次划入售房者山东省泰山造纸厂在贷款人处开立的账户，以购买本合同第二条所列之住房（商业用房）。贷款人有权监督贷款的使用。第八条约定，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。第三十四条约定：保证人自愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购。第三十五条约定：保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，将该笔借款打入山东省泰山造纸厂的单位账户。自2003年7月份至2010年8月份，该笔借款一直由被告泰山造纸按月偿还本金及利息，截至2010年8月18日，仍欠原告借款本金33333.6元及利息。该笔欠款在被告泰山造纸破产后，原告已向破产管理人申报了债权。庭审中，原告明确主张通过诉讼的方式来确认贷款实际使用人，并由实际使用人承担相关还款责任。
另查明：山东省泰山造纸厂于2003年12月31日改制为山东泰山造纸有限责任公司。2010年8月18日，本院裁定立案受理申请人泰丰纺织集团有限公司对被申请人山东泰山造纸有限责任公司的破产申请，并指定了破产管理人。2010年10月26日宣告山东泰山造纸有限责任公司破产还债。
以上事实，由原、被告签订的个人购房借款合同、借款凭证、还款凭证、工商登记信息、法院裁定书、法院决定书、原被告陈述以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告泰山造纸以该公司职工许振国的名义向原告借款10万元，并且所借款项并非用于合同约定的职工住房消费，该借款由被告泰山造纸使用，还款也是由被告泰山造纸按月偿还，对此原被告双方均认可，并由借款、还款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告与被告许振国及保证人山东泰山造纸有限责任公司签订的借款合同属于“私贷公用”。借款人是名义借款人，原告作为出借人没有完成其应当将借款交付给借款人即被告许振国的义务，借款人许振国并未实际占有、使用此笔借款，双方不存在事实上的债权债务关系。而借款人所在单位山东泰山造纸有限责任公司即合同中的保证人为实际用款人，与原告形成了事实上的债权债务关系，本案中的债务人应是被告山东泰山造纸有限责任公司。根据民法中权利义务对等、诚实信用的原则，此贷款应由实际用款人偿还，这与原告通过诉讼确认贷款实际使用人后由实际使用人承担还款责任的主张一致，故，原告对被告山东泰山造纸有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求名义借款人许振国承担还款责任的诉求，本院不予支持。
另，因该借款合同最后的履行期限是2013年6月27日，而原告起诉的时间是2015年5月，并未超过法律规定的诉讼时效，被告许振国辩称已超诉讼时效的观点不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东泰山造纸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行借款33333.6元及利息、逾期利息（按合同约定计算至2010年8月18日止）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告山东泰山造纸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 萍
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第94号
上诉人（原审被告）杨宗才。
被上诉人（原审原告）白沛忠。
上诉人杨宗才因健康权纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨宗才、被上诉人白沛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告白沛忠与被告杨宗才系同组农民。2013年，原告担任凉州区松树乡中堡村九组组长。2013年11月25日11时许，原、被告相遇后，被告以土地整理项目平整的地块偏大问询原告，双方发生争执，进而撕扯在一起。撕扯中被告将原告右手环指指背咬伤，原告也捣了被告一拳，后被他人劝开。当日原告到解放军第十医院住院治疗，该院诊断原告的伤为：1、右手环指开放性外伤累及肌腱；2、右手环指指背神经断裂。原告在该院住院治疗9天，花医疗费5718元、交通费300元。2014年1月15日，凉州区公安局松树派出所以殴打他人对杨宗才、白沛忠分别作出行政处罚决定书，对杨宗才罚款300元，对白沛忠罚款200元。送达后，白沛忠不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2014）凉行初字第9号行政判决书依法撤销了凉州区公安局松树派出所对白沛忠作出的行政处罚决定书。2014年6月3日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计11147元。
原审认为，本案原、被告争议的焦点是：1、原告的右手环指指背是否是被告咬伤。2、原告对损害的发生有无过错；3、原告主张的损失如何赔偿。关于原告白沛忠右手环指指背是否是被告咬伤。审理中，被告虽否认咬伤原告的右手环指指背，但凉州区公安局松树派出所作出的凉公（松）行罚决字（2014）1号行政处罚决定书认定的事实为“2013年11月25日11时许，白沛忠与杨宗才因土地整理一事发生纠纷撕扯，撕扯中白沛忠右手环指指背被杨宗才咬伤”。事发当日原告到医院治疗，医院诊断的伤情与松树派出所认定的白沛忠右手环指指背被杨宗才咬伤的事实相吻合。杨宗才收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，视为其对公安机关认定的事实及处罚予以认可。据此原审法院认定原告的右手环指指背是被告咬伤的。关于原告对损害的发生有无过错。原告作为村民小组组长，对本村组村民问询的事宜，没有给予耐心细致的解释和答复，进而与被告撕扯在一起。原告在公安机关询问时，也承认打了被告一拳，因此对损害的发生，原告有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。关于原告主张的损失。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的主张有事实和法律依据，但应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算赔偿。医疗费根据医疗机构出具的住院费用结算单为5718元，交通费按票据计算为300元。原告住院治疗9天，出院时已治愈，因此误工、护理时间按9天计算，误工费、护理费均按每天70.5元计算，住院伙食补助费按每天40元计算，营养费按每天10元计算。原告的伤较轻，被告并未给其造成严重的损害后果，故原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告杨宗才赔偿原告白沛忠医疗费5718元、误工费634.5元、护理费634.5元、住院伙食补助费360元、交通费300元、营养费90元，共计7737元的80%，即6189.6元。于判决生效后十日内赔付。二、驳回原告白沛忠的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担100元，被告负担400元。
一审宣判后，杨宗才不服，以“原审认定白沛忠的伤是我咬伤的错误，白沛忠殴打我在先，我没有殴打他，也不知道他的伤是如何形成的，所以也不应当承担赔偿责任”为由向本院提出上诉，请求撤销原判，查清事实后依法改判。
被上诉人白沛忠当庭答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点问题是：1、被上诉人所受伤害是否系上诉人咬伤的？上诉人应否对被上诉人的损失承担赔偿责任？赔偿比例如何划分？2、被上诉人的损失应当如何确定？
二审庭审中，经组织双方当事人对一审认定的事实进行核对，上诉人认为原审认定打架的过程、白沛忠的治疗情况及交通费花费情况不属实，对一审认定的其他事实无异议。被上诉人对一审查明认定的事实无异议。
二审中双方均未提交新证据。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足的，要承担举证不利的法律后果。本案中，杨宗才与白沛忠发生纠纷后，凉州区公安局松树派出所作出行政处罚决定书，认定了白沛忠右手环指指背被杨宗才咬伤的事实。杨宗才在收到该决定后，依照处罚决定交纳了罚款，后既未申请复议，也未提起行政诉讼，现杨宗才主张未咬伤白沛忠，亦未提供相应证据证实，应由其承担举证不利的法律后果。原审依据白沛忠作为组长的身份，未对本村村民事宜给予耐心处理，而导致纠纷的发生，并考虑白沛忠自认打了杨宗才一拳的事实，认定白沛忠有一定的过错，从而减轻杨宗才的赔偿责任，判令由杨宗才承担80%的赔偿责任并无不当。另，原审结合案件事实，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对白沛忠的各项损失依法作出认定符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨宗才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 朱晓梅
代理审判员 张鑫山
二〇一五年四月二日
书 记 员 韩 勇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1640号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告刘秋君，男，1967年2月18日出生，汉族，村民。
被告史成新，男，1985年12月13日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘秋君、史成新借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告刘秋君、史成新的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘秋君、史成新的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1725号
原告杭州宋都物业经营管理有限公司，住所地杭州市江干区杭海路127号。
法定代表人朱瑾，该公司总经理。
委托代理人章军、吴涌（特别授权代理）。
被告魏加毅。
被告孙琴。
原告杭州宋都物业经营管理有限公司（以下简称宋都公司）为与被告魏加毅、孙琴物业服务合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋都公司的委托代理人章军、吴涌到庭参加诉讼，被告魏加毅、孙琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋都公司诉称，两被告系宋都采荷嘉业大厦x幢x室业主，原告系该大厦的物业管理公司，与该房屋所在的业主委员会签有物业服务合同。因两被告长期处于失联状态，未向原告缴纳过物业管理费。经查询，该房屋已于2014年8月11日被江干法院查封，要求业主于2014年8月25日前腾空。为维护原告利益，诉至法院，请求判令两被告支付2012年11月27日至2014年8月31日的物业管理费13198.15元。
被告魏加毅、孙琴未发表答辩意见。
经庭审本案事实认定如下：
被告魏加毅、孙琴系杭州市江干区采荷嘉业大厦x幢x室房屋的所有权人。该房屋面积为120.11平方米，于2012年11月27日登记至两被告名下。
2010年6月8日，原告（乙方）与采荷嘉业大厦业主委员会签订了《物业服务合同》一份，约定，该物业名称为采荷嘉业大厦，物业类型为写字楼，乙方提供服务的受益人为该物业的全体业主和物业使用人（含租赁人），该物业的全体业主和使用人均应履行合同，承担相应责任；委托管理期限自2010年6月1日0时起至2015年5月31日24时止；物业管理服务费为办公楼4元／平方米•月，商铺为2元／平方米•月，物业管理服务费中未计入共享设备（如：电梯、水泵、公用车库、楼道灯等）运行能耗费用，经约定按每平方米1.2元／平方米•月向业主收取；该协议还对双方权利义务、物业管理服务内容、质量、违约责任等其他内容进行了约定。
物业服务合同签订后，原告依约履行了合同义务，并于2014年10月10日分别向两被告的户籍所在地邮寄了物业服务费催缴通知函，催缴2011年2月1日至2014年8月31日止的物业服务费。邮件一封被他人代收、一封被退回。
上述事实有原告提交的物业服务合同、物业费催缴通知函、邮寄凭证及被告提供的房产证及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与采荷嘉业大厦业主委员会签订的物业服务合同，系采荷嘉业大厦业主委员会代表全体业主而签订，在该份合同被依法撤销或确认无效前，对原、被告均有约束力。
物业服务企业按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费。原告为采荷嘉业大厦物业提供了物业服务，两被告作为业主接受了物业服务，理应按照合同约定按期支付物业服务费。两被告未交纳自2012年11月27日至2014年8月31日的物业服务费（含运行能耗费用）13198.15元，经原告催告后仍未支付，构成违约，本院对原告所主张物业服务费的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项之规定，判决如下：
被告魏加毅、孙琴支付原告杭州宋都物业经营管理有限公司物业服务费（含运行能耗费）人民币13198.15元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
按规定减半收取的案件受理费人民币65元，由被告魏加毅、孙琴负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币130元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱若君
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋敏芝
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）大英执字第127-11号
申请执行人重庆市金浩实业开发有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办久长路女人街59号，组织机构代码：20364532-7。
法定代表人荆德福，该公司经理。
被执行人李和清，男，生于1959年12月10日，汉族。
被执行人刘超，男，生于1970年9月23日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的重庆市合川区人民法院（2010）合法民初字第1015号民事判决书，于2011年4月26日向被执行人李和清、刘超发出执行通知，责令被执行人李和清、刘超在收到执行通知后30日内履行义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李和清在遂宁市商业银行蓬溪县北街支行帐号上的存款57300元。扣划至大英县人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 张宗建
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨丽君
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第0642号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人李斌。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告李百里。
被告李道远。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告李百里、李道远融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员张悦适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌、孟滨，被告李道远到庭参加诉讼，被告李百里经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称：2010年6月3日，原告分别与被告李百里、李道远签订融资租赁合同及保证合同，约定原告依据李百里的选择购买一台压路机并将该设备租赁给李百里，租赁期为18个月；如果李百里未履行合同项下的义务，被告李道远作为担保人将承担连带清偿责任。合同签订后，原告按协议约定购买了设备并交付给被告李百里，但李百里未按协议约定及时足额支付租金，被告李道远亦未承担担保责任。原告多次向被告催要租金未果，起诉请求依法判令：1、被告李百里向原告支付到期未付租金146840元并支付违约金（违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告李道远对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李百里未作答辩。
被告李道远辩称：其作为担保人，虽未在保证合同上签字捺印，但同意承担保证责任。
本案的争议焦点为：原告海翼公司要求被告支付欠付租金146840元是否有事实和法律依据。
原告为证明其主张，提供了下列主要证据：
1、融资租赁合同（附件：租赁物件接收证书1份、产品购买合同1份）及保证合同各1份，证明原告海翼公司与被告李百里之间存在融资租赁合同关系，原告履行了交付设备的义务，被告李道远应承担连带保证责任。
2、欠租金及违约金明细表1份，证明截止2013年3月27日被告李百里共欠原告租金及违约金数额。
3、信息查询表1份，证明原告公司名称由厦门厦工融资租赁有限公司变更为厦门海翼融资租赁有限公司。
经质证，被告李道远对保证合同上其签字捺印的真实性有异议，但同意继续承担保证责任，对其余证据的真实性均无异议。
被告李百里、李道远未向本院提供证据。
本院认为，被告李百里经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告李道远否认保证合同上相关签字捺印的真实性，但未提供相应证据予以反驳，且其同意承担保证合同中约定的保证义务，故本院对保证合同的证明效力予以确认。被告李道远对原告的其他举证的真实性无异议，本院对其证明效力亦予以确认。
经审理查明：2010年6月3日，原告海翼公司与被告李百里签订融资租赁合同一份，约定出租人（海翼公司）依据承租人（李百里）对设备的完全自主选定，购买压路机一台并将设备租赁给承租人，承租人向出租人支付租金及相关款项；设备的经销商是徐州瑞高工程机械有限公司，设备型号为XG6224M、整机编号为423A#；租赁期间为18个月，起租日为2010年6月3日；租赁成本（设备价款）345000元，首付租金69000元、保证金27600元、手续费5175元由承租人汇到出租人指定账户或由经销商代收，其余租金于合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2010年7月20日，最后一次支付日为2011年12月3日，每次支付金额为16260元；如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；承租人未能支付到期款项，出租人有权向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。
同日，原告海翼公司与被告李道远签订保证合同一份，约定由李道远为上述合同项下承租人的全部义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。
融资租赁合同签订当日，原告向被告李百里交付了合同约定的压路机，被告李百里向原告支付了融资租赁合同约定的首付租金、保证金及手续费。截止2013年3月27日，被告李百里共支付租金146840元，之后再无租金给付。原告催要剩余租金无果引发本案诉讼。
本院认为，原告海翼公司与被告李百里之间的融资租赁合同及其与被告李道远之间的保证合同有效，双方均应全面履行合同义务。原告按照被告李百里的选择购买压路机一台并交付承租人李百里，李百里未能按照合同约定及时足额支付到期租金，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，每期到期应付租金均为16260元，李百里应付18个月的租金合计为292680元，扣减已付租金146840元及保证金27600元，其尚欠租金金额应为118240元。对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率2%支付违约金，低于约定违约金标准且不超过法律规定，本院予以支持。被告李道远作为连带责任保证人，在被告李百里未全面履行主合同义务时，其依法应对涉案债务承担连带责任。被告李百里拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李百里于本判决生效后十日内给付原告厦门海翼融资租赁有限公司租金118240元并支付违约金（违约金计算：以每期到期应付未付租金数额为基数，按月利率2%，从每期应付租金日的次日起计算至实际清偿之日）；
二、被告李道远对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2265元，由原告负担265元，由二被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 张悦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1022号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区上浦镇新街，统一社会信用代码：913306046327217118。
负责人：邵东民，行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：王炎军，男，1984年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行（以下简称农商银行上浦支行）与被告王炎军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行上浦支行委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告王炎军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行上浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本金及支付截至2017年10月30日止的利息、滞纳金等费用合计人民币22874.60元，并支付自2017年10月31日起至判决确定之日止的利息及滞纳金等费用；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告王炎军向原告申请办理信用卡，信用额度为20000元。原告接受申请材料后，双方达成信用卡使用的相关条款。被告在申领信用卡后，在使用过程中透支消费，至2017年10月30日，共透支费用22874.60元，其中透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元。上述款项经原告多次催讨未果，故起诉。
被告王炎军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、信用卡申领书一份，证明2013年11月18日，被告王炎军自愿向原告农商银行上浦支行申领丰收贷记卡的事实。
2、丰收贷记卡章程及丰收贷记卡领用合约一份，证明原、被告间存在的信用卡借款合同关系及双方相关权利义务。
3、欠费单一份，证明截止2017年10月30日，被告王炎军因使用信用卡透支消费共计拖欠原告透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元的事实。
4、催款单一份，证明被告王炎军所申领的贷记卡在透支消费出现逾期后，原告已多次催讨，但被告至今未履行还款义务的事实。
上述证据，经庭审举证、出示，被告王炎军未到庭质证，也未提供书面质证意见，放弃了质证权利，本院经审核认为，上述证据均系原件，形成于被告王炎军向原告申领及使用贷记卡消费和原告催讨欠款过程中，证据形式与来源合法，其中证据1、2有被告王炎军签名，具有证据的真实性与合法性；证据证明内容涉及双方间欠款事实，与案件具有关联，证据具有关联性，上述证据可予认定，证据的证明效力可予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告王炎军向原告农商银行上浦支行申请办理丰收贷记卡一张，信用额度为人民币20000元。双方的丰收贷记卡领用合约约定，客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；如还款后上期应还款额低于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记帐日持续计息，除现金及转帐外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月收取复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。关于滞纳金，丰收贷记卡（个人卡）收费表中注明按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告王炎军在取得信用卡后进行透支消费，截止2017年10月30日，被告王炎军因使用信用卡透支消费共计拖欠原告透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元，合计22874.60元。上述欠款经原告催讨，被告王炎军至今未履行还款义务。
本院认为，被告王炎军向原告农商银行上浦支行申请丰收信用卡，并签订信用卡领用合约，系双方真实一致的意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告王炎军使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方间建立的系借款合同关系。借款合同的借款人负有按约返还借款、支付利息的义务。不能按约返还借款的，应支付逾期利息或按约承担支付滞纳金、违约金等违约责任。现被告王炎军未按约归还透支本金并支付相应利息显属违约，依法应承担返还借款并支付利息、滞纳金的民事责任。原告要求被告王炎军返还透支款本金并支付约定利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王炎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可对其作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王炎军应于本判决生效之日起三日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行信用卡透支本金9177.24元、透支利息5086.89元、透支滞纳金等费用8610.47元，合计22874.60元，自2017年10月31日起至判决确定履行日止的利息、滞纳金继续按约计付，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，依法减半收取186元，由被告王炎军负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵立军
二〇一八年四月四日
书记员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?