wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民三终字第197号
上诉人（原审原告、反诉被告）黄建新，男。
委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）杨舜华，男。
委托代理人黄勍勍，广西精一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）韶山滴水洞保健饮品有限公司。
法定代表人吴星明，该公司董事长。
委托代理人刘雪涛，男。
委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
上诉人黄建新、杨舜华因与被上诉人韶山滴水洞保健饮品有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省韶山市人民法院（2014）韶民二初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2014）韶民二初字第127号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
二审案件受理费6000元，由本院退还上诉人黄建新、杨舜华。
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 郭 昕
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1798号
申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
被执行人刘阳，男，1994年1月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2519号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人符传诚发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还湖南久融财富投资管理有限公司借款本金3000元及利息（利息按年利率6%的标准，以3000元为本金，从2015年7月28日算至被执行人实际还款之日止）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费20元、申请执行费50元。但被执行人符传诚未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年十月九日
代理书记员 马嘉遥
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1798号申请执行人湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆，总经理。被执行人刘阳，男，1994年1月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121民初2519号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人符传诚发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还湖南久融财富投资管理有限公司借款本金3000元及利息（利息按年利率6%的标准，以3000元为本金，从2015年7月28日算至被执行人实际还款之日止）。2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.负担案件受理费20元、申请执行费50元。但被执行人符传诚未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年十月九日代理书记员  马嘉遥
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01792号
原告周某。
委托代理人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
被告蔡某。
原告周某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人颜小娟、赵倩倩和被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年底经人介绍相识，经短暂接触后，被告以家中拆迁为由极力劝说原告尽快与其结婚，双方于××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚。××××年××月，双方在按当地风俗举办婚礼后在一起居住生活。由于被告脾气暴躁，双方时常为家庭琐事发生争吵，被告进而经常殴打原告。××××年××月××日，因被告再次殴打原告，原告父母于次日将原告接回娘家居住。原、被告现已分居长达两年有余，期间被告不仅未曾向原告表达任何歉意或挽回婚姻的意愿，还多次发短信息恐吓、威胁原告，给原告及家人造成了极大的压力和伤害。现在原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此特向人民法院起诉，请求判令：准予原告周某与被告蔡某离婚。
被告蔡某辩称，1、被告家的征拆工作在2009年已经完结，原、被告并非因拆迁而登记结婚；2、关于原、被告在××××年××月××日发生的争吵，被告并没有对原告实施暴力，被告还因此受到父母的责骂，事后，被告父亲主动与原告父母联系，结果遭到原告父母的恐吓和谩骂，次日，原告父母就将原告接回娘家居住；3、原告回娘家后，被告与被告父母、亲戚、村干部曾多次到原告家中协商调解，均遭到拒绝，在此期间被告与原告一直有联系；4、为了与原告结婚，被告为此花费共计133400元；5、被告不同意离婚，原告在结婚不到半个月就离家出走，原告在婚姻中存在过错。
经审理查明：2011年底原、被告经人介绍认识后不久确定恋爱关系。××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，同年农历××月××日按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日，双方因家庭琐事产生矛盾，次日，原告周某的父母接原告回娘家至今，期间被告及其父母多次要求接原告回家。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。在庭审中被告表示愿意珍惜家庭生活，不同意离婚。
以上事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判令离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告在结婚后不久就因家庭琐事产生矛盾，双方尚处于婚姻的磨合期内。如果双方能够增加沟通，相互理解，珍惜来之不易的家庭生活，双方夫妻感情的和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某与被告蔡某离婚，不予准许。
本案受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙莉萍
二〇一五年十月十六日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初385号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙保伟，男，1984年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住大连市金州区（户籍所在地：吉林省扶余县）。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月4日被辽宁省丹东市振兴区人民法院判处拘役四个月；2017年6月23日，因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年7月4日解除行政拘留转为刑事拘留，同年7月13日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人孙保伟犯盗窃罪，于2017年月日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孙保伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月13日11时许，被告人孙保伟来到大连保税区亮甲镇教师楼附近将被害人李某某所有的一台型号为QS125-5G的红色铃木摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5200元。
2017年6月14日9时许，被告人孙保伟来到大连经济技术开发区松林里小区3号楼下将被害人陈某某的号牌为QZ783的铃木牌QS110-2摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2100元。
2017年6月22日，被告人孙保伟被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实，涉案赃物已被被告人孙保伟销赃，未起获。
公诉机关认为，被告人孙保伟的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人孙保伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人孙保伟已赔偿被害人陈某某经济损失人民币3000元、被害人李某某经济损失人民币5200元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、刑事判决书、被害人李某某提供的被盗车辆购买时的发票及车辆合格证、被害人陈某某提供的行驶证复印件；被害人李某某、陈某某陈述、辨认笔录、鉴定意见；被告人孙保伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙保伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙保伟主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日至2017年12月21日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年十月十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终193号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，女。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王俊、徐培培，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人黄某犯抢劫罪一案，于2016年12月8日作出（2016）鄂0103刑初916号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月22时晚上，被告人黄某与同伙陈某、郝某、熊某、王某、雷某（均系未成年，另案处理）和张某（在逃）参加同伙陈某生日聚会时，得知同伙雷某与其朋友马某发生关系怀有身孕而发生纠纷，便商议由雷某以此为由电话邀约马某至本市江汉区万松园西园商业街见面。2月23日2时许，马某应约与朋友邱某一同至西园商业街停车场入口处，与陈某、郝某及雷某协商赔偿费用未果后，马某借机跑开。同伙张某便要求同在此处的被害人邱某使用手机免提将马某约回继续协商，并伙同陈某、郝某对被害人邱某进行殴打。随后，同伙陈某、郝某扯住被害人邱某的头发，与被告人黄某及同伙熊某、王某、雷某、张某等人分乘二辆出租车，将被害人邱某强行带至本市硚口区盛华宾馆。其间，同伙陈某、郝某、熊某、雷某、张某及被告人黄某采取扇耳光、用玻璃杯及饮料瓶砸头、脚踢等方式殴打被害人邱某，逼迫其继续与马某联系索要赔偿费并向他人借款，并强行扣留其随身携带的价值人民币1900元的苹果牌iPhone5S（16G）移动电话机1部。同日14时40分许，被害人邱某被迫电话联系其朋友曹某，让其将人民币1100元转至自己的交通银行储蓄卡账户，同伙郝某持被害人邱某的移动电话机将上述款项转至同伙雷某微信账户。同日16时许，上述人员准备将被害人邱某带至本市青山区时，被害人邱某趁机逃脱并报警。接被害人报案，公安机关根据线索于同年3月1日将同伙郝某抓获。同伙郝某归案后，协助公安机关抓获被告人黄某及同伙陈某、雷某。赃物由同伙雷某销赃后用于个人挥霍。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具的司法鉴定意见认定，被害人邱某头面部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
在案件审理过程中，被害人邱某提出附带民事诉讼。经原审主持调解，被告人黄某的家属及同伙陈某、郝某、熊某、王某的法定代理人与附带民事诉讼原告人邱某就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人黄某的家属及同伙陈某、郝某、熊某、王某的法定代理人自愿赔偿附带民事诉讼原告人邱某因伤害造成的经济损失共计人民币12500元，附带民事诉讼原告人邱某自愿撤回对被告人黄某及同伙陈某、郝某、熊某、王某的附带民事诉讼。原审法院口头裁定准许附带民事诉讼原告人邱某撤回附带民事诉讼。
原审认定上述事实，有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明，现场视频监控截图，常住人口信息表、全国违法犯罪人员信息查询，交通银行零售客户交易清单、微信支付截屏，病历资料、伤情照片，调解笔录、撤诉申请、收条，证人曹某、马某、梁某、汪某的证言，被害人邱某的陈述，同伙陈某、郝某、熊某、王某、雷某的供述，价格认定意见书、司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人黄某的行为已构成抢劫罪。被告人黄某虽参与抢劫，但在共同犯罪中地位与作用相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人黄某的家属代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行、在共同犯罪中地位和作用相对较轻、已赔偿被害人经济损失等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某的上诉理由认为其系从犯，原审量刑过重，其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2016年2月22时晚上，上诉人黄某及其同伙陈某、郝某、熊某、王某、雷某（均系未成年人，另案处理）和张某（在逃）聚会时，得知雷某与其朋友马某发生关系已怀有身孕，陈某等人遂以解决纠纷为由，让雷某将马某约至本市江汉区万松园西园商业街见面。2月23日凌晨2时许，马某应约和朋友邱某一同至西园商业街停车场入口处与上诉人黄某等一行8人见面，陈某、郝某、雷某即以马某与雷某发生性关系导致雷某怀孕为由，向其索要赔偿，争执中陈某扇了马某一巴掌，马某见势不对遂直接逃离现场。同伙张某便要求尚未离开被的害人邱某使用手机免提将马某约回继续协商，并伙同陈某、郝某对被害人邱某进行殴打。随后，同伙陈某、郝某扯住被害人邱某的头发，与上诉人黄某及同伙熊某、王某、雷某、张某1等人分乘二辆出租车，将被害人邱某强行带至本市硚口区盛华宾馆。其间，同伙陈某、郝某、熊某、张某、雷某及上诉人黄某采取扇耳光、用玻璃杯及饮料瓶砸头、脚踢等方式殴打被害人邱某，逼迫其继续与马某联系索要赔偿费并向他人借款，并强行扣留其随身携带的苹果牌iPhone5S（16G）手机1部。同日14时40分许，被害人邱某被迫电话联系其朋友曹某，让他将人民币1100元转至自己的交通银行储蓄卡账户，同伙郝某持被害人邱某手机将上述款项转至同伙雷某微信账户。同日16时许，上述人员准备将被害人邱某带至本市青山区时，被害人邱某趁机逃脱并报警。
接被害人报案，公安机关根据线索于同年3月1日将郝某抓获。郝某归案后，协助公安机关抓获上诉人黄某及同伙陈某、雷某。被害人被抢苹果牌iPhone5S（16G）手机已被雷某销赃后用于个人挥霍。经鉴定，上述被抢手机价值人民币1900元；被害人邱某头面部及全身多处软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，原审审理过程中，上诉人黄某的家属及同伙陈某、郝某、熊某、王某的法定代理人已赔偿被害人邱某因伤害行为受到的经济损失共计人民币12500元。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
关于上诉人黄某诉称其系从犯的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，上诉人黄某全程参与了本起抢劫的犯罪全过程，其虽然辩称自己仅仅“就是踢了一脚，但是没有踢到”，但被害人邱某的陈述、同案犯陈某、郝某、雷某、熊某、王某的供述均能指认在场的除王某和陈某的母亲汪某外，其余涉案人员均对被害人实施了殴打行为，故其辩解与二审查明事实不符，原审依法未认定其为从犯正确。且原审已考虑上诉人黄某在共同犯罪中的地位和作用相对较轻，对其酌情予以从轻处罚。故上诉人黄某诉称其系从犯的上诉理由和辩护人相同的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人黄某与同伙相互纠合，以非法占有为目的，采取暴力殴打、威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人黄某归案后如实供述罪行、在共同犯罪中地位和作用相对较轻、已赔偿被害人经济损失等量刑情节，对上诉人黄某的量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人黄某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 毅
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 晖
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00906号
申请执行人杨新贵，男，汉族，住西安市雁塔区西斜七路太白南区***楼*单元*栋。
被执行人孟芳伊，女，汉族，住咸阳市秦都区咸通南路*号内*号楼*单元*层*户。
杨新贵与孟芳伊民间借贷纠纷一案，本院（2014）咸秦民初字第02199号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告孟芳伊与本判决生效之日起10日内偿还原告杨新贵借款人民币20000元。本案案件受理费325元、反诉案件受理费1150元，由被告承担。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00906号
号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱振宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20840号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：彭熙连，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭熙连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 庞尔谦
二〇一七年十二月八日
书记员 冯淑娴
郭翰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初20840号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：彭熙连，女，1983年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告彭熙连信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  庞尔谦二〇一七年十二月八日书记员  冯淑娴郭翰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审23号
申请人盐城市盐都区环境保护局。住所地在盐城市。
法定代表人吕明光，该局局长。
委托代理人周书法，该局副局长。
委托代理人胡泽美，该局科科长。
被申请人盐城市裕正精密机械有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人胥传冬，董事长。
申请人盐城市盐都区环境保护局（以下简称盐都环保局）于2015年6月8日依据《环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条之规定，对被申请人盐城市裕正精密机械有限公司（以下简称裕正公司）作出都环罚字（2015）03号行政处罚决定书，认定：被申请人裕正公司未经环评审批于2012年8月份开始落户大冈中小工业园，在生产裁断机、制鞋机械过程中有噪声、废气等污染物排放，对周围环境有一定影响。被申请人的上述行为违反了《环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十条的规定，构成行政违法。依据《环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十四条、第二十八条的规定，申请人盐都环保局对被申请人裕正公司作出罚款人民币50000元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行义务。申请人盐都环保局于2015年12月18日向被申请人裕正公司送达了履行行政处罚催告通知书，被申请人收到该催告书后仍不履行义务，申请人盐都环保局于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都环保局作出的都环罚字（2015）03号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
盐城市盐都区环境护保局于2015年6月8日作出的都环罚字（2015）03号行政处罚决定书中罚款人民币50000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年一月三十日
书记员 张启国
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初55号
原告：钟可，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：自贡市贡井区交通局，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街金鱼路。
法定代表人：付铃。
被告：中国电信贡井区分公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街盐马路居委会。
负责人：简利斌。
原告钟可与被告自贡市贡井区交通局、中国电信贡井区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告钟可于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告钟可撤诉。
本案受理费219元，由原告钟可负担。
审判员 罗李梅
二〇一七年二月十四日
书记员 曾云怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13835号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张丽，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张丽系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币79,661.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月二十八日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第468号
原告山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人葛殿龙，该公司总经理。
委托代理人齐放，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人张昆，山东辰静律师事务所实习律师。
被告济南清大华创置业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人高琴，该公司董事长。
原告山东长辰建筑安装有限公司（以下简称长辰建安公司）与被告济南清大华创置业有限公司（以下简称清大华创公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐放、张昆、被告法定代表人高琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长辰公司诉称，2014年9月，原告与被告签订《工程项目承接框架协议书》。该协议约定被告将长岭花园中的1号、2号及相应地下车库总承包给原告，原告向被告提供1000万资金有偿使用。协议签订后原告于2014年9月5日和9月19日分两次给付被告资金600万元，时至今日工程仍未开工，已经超出迟延期，被告已经构成违约。现原告依法诉至法院，请求判令被告偿还原告资金600万元并支付相应利息。
被告清大华创公司辩称，因施工证没有办下来，没有施工。
经审理本院认定，2014年9月18日，原告长辰建安公司（乙方）与被告清大华创公司（甲方）签订《工程项目承接框架协议书》一份。该协议第一条约定：“甲方（被告）将长岭花园中的1#、2#及相对应的地下车库（其中1#建筑面积约2.3万平米，2#建筑面积约1.9万平米，地下车库建筑面积约1.6万平米，共计建筑面积约5.8万平米）总承包给乙方（原告），如有微调，但总建筑面积保证不少于5.8万平米，并作为一个标段发包”。该协议第五条约定：1、协议实施的前提条件是乙方向甲方先提供壹仟万元（人民币）的资金有偿使用，2014年9月5日乙方已经将贰佰万元资金打入甲方指定帐号（621666600000318XXXX高琴），自本合同签订三日内乙方再向甲方此指定帐号转入肆佰万资金，合同正式生效。甲方确保协议签订后两个月内完成招投标程序，工程施工许可证办理完毕并正式开工时，乙方向甲方指定帐号打入剩余肆佰万资金。自工程施工至正负零后壹仟万资金全部返还，返还时甲方一并按同期建设银行贷款利率向乙方支付每笔资金的资金使用费。2、预定2014年11月10日开工，如因主观或客观原因造成开工延期，一个月（30天）为迟延期，超出迟延期，乙方有权认定甲方违约，并有权立即主张甲方按同期建设银行贷款利率的四倍计息。本息返还完毕后合同自动解除。该协议还约定：“若甲方未按照本协议约定按期足额偿还借款本息的，则甲方还应当承担乙方为实现本债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、案件受理费、财产保全费、交通费等有关费用。”协议签订后，原告长辰公司分别于2014年9月5日和2014年9月19日向被告清大华创公司支付200万元和400万元，被告清大华创公司向原告长辰建安公司出具的收据中收款事由为“保证金”。后至原告向本院提起诉讼之日止，协议约定的长岭花园1#、2#楼及相应地下车库工程一直未能开工，原告长辰公司认为被告清大公司已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。现原告依法诉至本院，请求判令被告清大华创公司偿还保证金600万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，并支付原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费和财产保全费。双方形成诉讼。
另查，原告长辰建安公司为实现债权共支付律师代理费12万元。
本院所确认的上述事实，有原告长辰公司提交的《工程项目承接框架协议书》一份、中国银行转账支票存根三份、中国银行存款交易明细对账单一份、律师委托代理合同一份、中国民生银行对账单一份、山东辰静律师事务所出具的代理费发票、代理费收款证明，以及当事人的陈述笔录在卷为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长辰建安公司与被告清大华创公司签订的《工程项目承接框架协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告长辰建安公司依照合同的约定向被告清大公司转入资金600万元，按期足额履行了工程开工前的合同义务。被告清大华创公司未能在合同约定的2014年11月10日开工，超出约定的迟延期后仍未能开工，根据原、被告双方合同的约定，原告长辰建安公司有权认定被告清大华创公司违约，要求其返还保证金、并支付相应利息和实现债权的费用，故对于原告长辰建安公司要求被告被告清大华创公司偿还600万元资金，支付相应利息以及诉讼费、律师代理费、财产保全费的诉讼请求，本院予以支持。案经本院调解未果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东长辰建筑安装有限公司保证金600万元。
二、被告济南清大华创置业有限公司自2014年9月6日起至本判决生效之日止，以本金200万元为基数，自2014年9月20日起至本判决生效之日止，以本金400万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告山东长辰建筑安装有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、限被告济南清大华创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东长辰建筑安装有限公司支付其他损失费12万元。
案件受理费51516.90元，诉讼保全费5000元，由被告济南清大华创置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 卢家海
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 鹏
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第468号
原告施宜丽，女，1986年5月15日出生，汉族，住长乐市。
被告裘金好，男，1956年9月4日出生，汉族，住长乐市。
被告陈柳姣，女，1963年4月9日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告施宜丽与被告裘金好、陈柳姣民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施宜丽撤回起诉。
本案案件受理费1278元，由原告施宜丽负担。
审判员 林祖华
二〇一五年四月十四日
书记员 池若冉
主要适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第468号
原告王应强，男，汉族。
被告长宁县栋梁隧道劳务有限公司。
法定代表人张国栋，经理。
本院在审理原告王应强诉被告长宁县栋梁隧道劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告王应强于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王应强申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应强撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取767.50元，由原告王应强负担。
审判员 刘 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 李幼红
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初985号
原告：罗建立，男，住河北省唐山市。
委托代理人：罗刚，男，住河北省唐山市。
被告：张志利，男，住河北省唐山市。
被告：唐山市洪昊物流有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：贾振元，该公司总经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：王来臣，该公司总经理。
委托代理人：于霜，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告罗建立与被告张志利、唐山市洪昊物流有限公司（以下简称“洪昊公司”）、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗建立委托代理人罗刚，被告保险公司委托代理人于霜到庭参加诉讼，被告张志利，洪昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建立诉称，2016年4月22日0时，被告洪昊公司司机张志利驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号车辆行驶至开平区老道口对面丁字路口时，与原告罗建立所有的郝洗颖驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，致冀BXXX**号车辆乘车人罗嘉骏受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张志利承担此次事故全部责任，郝洗颖、罗嘉骏无责任。此次事故致原告罗建立产生损失如下：车辆损失8750元、拖车费300元，以上经济损失合计9050元。冀BXXX**/冀BXX**挂号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），原告罗建立的经济损失应由三被告承担，原告就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保保险情况与原告罗建立的诉状描述一致，保险公司对原告罗建立有证据支持的合理损失依据保险合同约定依法进行赔偿，但保险公司认为罗建立主张的车损数额过高，保险公司并非本事故的侵权人，诉讼费不予承担。
被告洪昊公司、张志利未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月22日0时0分许，被告张志利驾驶冀BXXX**/冀BXX**挂号重型平板半挂车行驶至唐山市开平区东城路老道口对面丁字路口由东向南转弯时，与郝洗颖驾驶的冀BXXX**号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成车辆受损、冀BXXX**号小型轿车乘车人罗嘉骏受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具第X号道路交通事故认定书认定，张志利承担此次事故全部责任，郝洗颖无责任，冀BXXX**号小型轿车乘车人罗嘉骏无责任。被告张志利为被告洪昊公司司机，事发时系从事职务行为。冀BXXX**号重型平板半挂牵引车登记车主为被告洪昊公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，保险限额分别为12.2万元和100万元，保险合同期限均为2015年11月27日起至2016年11月26日止，此次事故发生在保险合同期间内，冀BXX**挂号车辆的登记车主为唐山众联货物运输有限公司，被告洪昊公司为冀BXX**挂号车辆的实际所有权人，该车辆未投保三者险。上述事实，有交通事故认定书、唐山市物证司法鉴定中心车辆痕迹鉴定报告书、维修结算单、被告保险公司交强险、三者险保单等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告张志利驾驶机动车与郝洗颖驾驶的机动车辆相撞，经交警部门认定，张志利负此次事故全部责任，郝洗颖、罗嘉骏无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以认可。冀BXXX**号车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和三者险，被告保险公司作为保险人，应在交强险、三者险范围内对原告罗建立的经济损失进行赔付。原告罗建立的冀BXXX**号车辆业已实际维修，且有维修结算单、维修工费清单、维修配件清单、维修发票等证据证实其车辆修理费用的实际支出，故对其主张赔付的维修项目金额5350元、工时费用3400元，本院依法予以支持，罗建立支出拖车费300元，以上经济损失合计9050元。本院为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
原告罗建立的经济损失为车辆损失8750元、拖车费300元，以上经济损失9050元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告罗建立9050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 姚雪
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第123号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人景长清，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人景长清擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第749号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年九月六日
书记员 石恩源
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0923刑初8号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年6月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，厨师，住福建省屏南县。曾因犯故意伤害罪于2009年12月31日被屏南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博于2010年2月4日被屏南县公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员汪晓莺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2010年10月13日，被告人张某甲向中国农业银行股份有限公司屏南县支行申领到卡号为62×××71、信用额度为5000元的金穗贷记卡，经被告人张某甲陆续申请，信用额度被调整为35000元。被告人张某甲对该信用卡套现用于其所经营的“添香餐馆”资金周转及家庭生活所需。后因无法按期归还信用卡透支款项，2013年10月间，被告人张某甲遂通过微信平台，联系到一家位于古峰镇文化东路微信昵称“静儿环球鞋业”的中介公司，双方约定由该中介公司持卡代还信用卡透支款项、并向发卡行申请提高额度，被告人张某甲则支付给中介公司相应的手续费，同时变更了原先向发卡行预留的联系电话及地址。2014年4月21日上述金穗贷记卡套现透支后一直未予偿还，期间，被告人张某甲发现已无法联系上该中介公司且该公司办公场所已搬离。经发卡行通过变更后的电话、信函等方式多次催收，超过三个月被告人张某甲仍未归还所透支的欠款。截至2014年12月1日止，上述贷记卡已累计透支本金人民币49792.48元，利息6187.16元、滞纳金2898.84元。
2015年4月27日、28日，被告人张某甲向中国农业银行股份有限公司屏南县支行退还钱款63150元。
2015年6月16日，被告人张某甲向屏南县公安局主动投案。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证户籍证明、侦破报告、申领金穗贷记卡的材料、贷记卡交易信息、催收账户催收历史记录、透支催收记录薄、挂号信收据、还款交易流水查询单、屏南县人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书、信封及国内挂号信函收据；证人周某、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；电子证据检查笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金44792.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有前科劣迹，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳15000元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，未缴纳的5000元罚金限于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一六年二月一日
书记员 肖雅琼
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执异字第50号
异议人：梁敏，女，1980年8月21日生，汉族。
申请执行人：赵建莉，女，1971年4月10日生，汉族。
委托代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被执行人：许昌市瑞新电气有限公司。住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：张中保，系该公司董事长。
本院在赵建莉申请执行许昌市瑞新电气有限公司一案中，梁敏代表许昌市瑞新电气有限公司72名职工向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
梁敏等称：其与其他71人均系许昌市瑞新电气有限公司的职工，该公司自2015年1月至今，分别将上述72人辞退，且未支付任何经济赔偿金。该公司已资不抵债，频临破产。作为其职工，其合法权益应得到有限保护，请中院中止执行本案对许昌市瑞新电气有限公司财产的拍卖。
本院查明：许昌市瑞新电气有限公司是一家电子产品开发、生产与光电产品的研发等业务的有限责任公司。该企业基本注册信息显示：企业状态正常。
本院认为：梁敏等72人的诉称系该72人与许昌市瑞新电气有限公司在劳动（劳务）过程中产生的劳动关系争议纠纷，与我院的执行程序非属同一法律关系，该劳动关系争议纠纷不能阻确我院对许昌市瑞新电气有限公司相关财产的执行，且该72人不能提供相关证据证明许昌市瑞新电气有限公司已进入破产清算程序，故梁敏等72人的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回梁敏等72人的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 吕军尚
代理审判员 郭林山
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 介苏萍
�宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初663号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该水利服务站员工。
被告：刘福林，男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘福林供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙 程
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民金初字第25号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。
法定代表人：雷长川，该行负责人。
委托代理人：司新民，该行职工。特别授权。
被告：张某某，男，汉族，1979年2月12日生，住洛宁县。
委托代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。一般代理。
被告：马某某，男，汉族，1971年9月28日生，住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行诉被告张某某、马某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ： 贾 佳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终31号
上诉人（原审被告）南京忠信交通设施有限公司，住所地江苏省南京市溧水区洪蓝镇小茅山双尖工业园。
法定代表人胡美珍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）山东瑞达高速公路材料有限公司，住所地山东省临邑县宿安乡刘寨村。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）高忠波。
上诉人南京忠信交通设施有限公司因管辖权异议，不服山东省临邑县人民法院（2015）临商初字第1283号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：涉案合同的双方是被上诉人山东瑞达高速公路材料有限公司与上诉人，被上诉人高忠波不是合同相对方；被上诉人高忠波是山东瑞达高速材料有限公司的副总，是其代理人员，不应成为本案被告。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市溧水区人民法院审理。
被上诉人山东瑞达高速公路材料有限公司辩称，其与南京忠信交通设施有限公司对合同履行地点没有约定，且双方已订立还款协议，争议标的为给付货币，山东瑞达高速公路材料有限公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，原审法院对本案有管辖权；被上诉人高忠波承诺对涉案货款承担连带责任，山东瑞达高速公路材料有限公司将其列为被告并无不当。
本院经审查认为，被上诉人山东瑞达高速公路材料有限公司以上诉人南京忠信交通设施有限公司拖欠合同货款，被上诉人高忠波承担连带责任为由，以南京忠信交通设施有限公司出具的还款协议、高忠波出具的承诺书为据，向原审法院起诉，请求南京忠信交通设施有限公司及高忠波给付货款667228.8元及利息。根据当事人争议的民事法律关系的性质，本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货款的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，合同双方未约定合同履行地点，被上诉人山东瑞达高速公路材料有限公司诉请南京忠信交通设施有限公司履行货款给付义务，其争议标的属于给付货币。山东瑞达高速公路材料有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院作为其住所地人民法院即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于被上诉人高忠波是否是本案适格被告，是否应当承担责任，有待于实体审理认定，且不影响本案依据合同履行地确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 张忠星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 梁芳芳
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初字第1065号
原告：尹晶，女，1965年6月13日生，汉族，住双辽市。
被告：包文明，男，1990年3月24日生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：温淑清，女，54岁，汉族，现住双辽市。
原告尹晶与被告包文明、温淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹晶到庭参加诉讼，二被告包文明、温淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告偿还借款本金10000元并按月利二分支付相应利息。二、二被告承担保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2014年4月3日，包文明通过温淑清、白全山找我借款10000元称为了种地用钱，我将10000元当面交付给包文明，包文明与温淑清、白全山给我出具欠条一份并分别在欠款人、担保人处签名捺印，约定月利3分。但是时至今日未给付任何利息，上述款项原告多次索要，被告推脱不还，故诉至法院。
被告包文明未出庭答辩。
被告温淑清未出庭答辩。
原告为证实借款事实存在，向法庭出示了借据一份，用以借款关系存在，庭审中，故本院对原告的请求应予支持。
本院认为，本案的调查重点为：原告尹晶要求被告包文明、温淑清共同偿还借款本金10000元及利息，被告温淑清承担连带偿还责任的诉讼请求是否合理，是否应予支持。针对本案调查重点，本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。在原告尹晶给付借款后，被告包文明、温淑清应全面履行借款人应履行的义务，及时偿还借款本金10000元。
原告要求被告温淑清承担连带清偿责任，从原告出示的借据原件显示，被告温淑清在担保人处签字并加摁手印，足以证明被告温淑清对该笔欠款承担担保责任系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任担保的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款：“连带责任担保的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。经本案的证人证明，原告曾多次找二被告索要欠款，所以，本案的第二被告温淑清作为涉案欠款的担保人，其担保期限并未超过诉讼时效，应依法承担连带担保责任，对该笔欠款承担还款义务。
最后，原告要求被告方给付借款利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款（二）规定：“约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告自愿放弃部分利息索求，只要求二被告从借款之日起按照月利2分偿还利，本院经审理认为，原告所要求的利息款即包括借期内的利息，也包括逾期利息，其中部分利息数额超出法律保护范围，对超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告尹晶与被告包文明、温淑清债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）规定，判决如下：
一、被告包文明于判决生效后立即偿还原告尹晶借款本金10000元及利息（利息每月按2分计算，从2014年4月3日起至判决生效之日止）。
二、被告温淑清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告包文明、尹晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院
审 判 长 张丽艳
人民陪审员 颜 东
人民陪审员 张坤杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6323号
原告年某某，女，1976年11月22日出生，汉族，住上海市。
被告张甲，男，1975年4月25日出生，汉族，住上海市。
原告年某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告年某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年某某诉称，原、被告于1998年8月经邻居介绍相识，婚初关系尚可。女儿出生后，为了抚养女儿及家庭开销，原告外出工作，而被告自2005年起至今不工作，游手好闲、不务正业，还经常光顾娱乐场所及洗脚房，2009年7月29日因嫖娼被公安机关拘留三天。被告脾气暴躁，2015年8月26日双方因家庭琐事发生矛盾，被告动手殴打原告，当晚原告离家外住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告张甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一直较好。现在双方的主要矛盾在于原告户籍地晋元路房屋动迁所涉及到的经济问题。2015年8月被告原本希望去缓和与原告的矛盾，不料又与原告发生纠纷，原告离家，至今未回。2009年7月29日被告在按摩房被闸北刑队抓获后被拘留。但此后，被告仍接送原告上下班、接送女儿上学，夫妻关系仍很好。现孩子尚小，明年面临中考，希望原告亦考虑孩子因素，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年8月2日登记结婚，2001年11月26日生一女名张某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事、家庭经济产生矛盾。2015年8月26日，双方因故发生矛盾，原告离家外住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。
审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因生活琐事、家庭经济而有些矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，多为年幼的女儿着想，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告年某某要求与被告张甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年四月十五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初25号
原告亢某某，女，汉族，农民。
被告闫某甲，男，汉族，农民。
原告亢某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，同年8月按农村习俗举办了结婚仪式。2011年3月4日在洋县民政局补办结婚证，同年5月11日生育儿子闫某乙。婚后夫妻感情尚可。2015年11月19日，因朋友送其回家而遭到被告家人怀疑并损坏其名声，被告未予维护。现夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后感情一直很好，也没有什么矛盾发生，夫妻感情没有破裂。为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识谈婚，2011年3月4日依法登记结婚，同年5月11日生养一子闫某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，因家庭琐事原告与被告的母亲及姐姐有矛盾纠纷发生引发夫妻关系失睦。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口薄复印件，经当庭举证、质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础牢固；婚后生养一子，夫妻感情亦较好。现虽因琐事家庭成员关系不和，引发夫妻关系失睦，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中相互理解，加强交流，尊老爱幼，正确处理家庭成员间的关系，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍可改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告亢某某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告亢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 聂尧
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初553号
原告王晓瑜，女，汉族，1982年11月1日出生。
被告王亚冰，女，汉族，1969年4月16日出生。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
法定代理人师现侠，该公司经理。
原告王晓瑜诉被告王亚冰、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓瑜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓瑜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓瑜撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告王晓瑜负担。
审判员 胡文娟
二〇一六年五月六日
书记员 骈梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0505民初553号原告王晓瑜，女，汉族，住殷都区。被告王亚冰，女，汉族，住安阳市北关区。被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。法定代理人师现侠，该公司经理。原告王晓瑜诉被告王亚冰、中银保险有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王晓瑜于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓瑜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓瑜撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告王晓瑜负担。审判员  胡文娟二〇一六年五月六日书记员  骈梦瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执674号
申请执行人王雨鑫。
法定代理人王攀。
被执行人刘庆园。
王雨鑫与刘庆园刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881刑初104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881刑初104号刑事附带民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月四日
书 记 员 胡 晋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1575号
原告上海龙徽建筑工程有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人丁玉林，总经理。
委托代理人阮莉，上海元始律师事务所律师。
委托代理人杨玲玲，上海元始律师事务所律师。
被告叶菁，女，1962年1月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海龙徽建筑工程有限公司诉被告叶菁居间合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员周惠平独任审理。本案于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阮莉到庭参加诉讼，被告叶菁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海龙徽建筑工程有限公司诉称：原告系建筑工程企业，经人介绍与被告相识。2015年1月，被告提出为原告居间介绍本市殷高西路长江国际（三期）的建筑装修装饰工程，并提出要原告预付部分居间报酬。经双方协调后，原告接受了被告提出的居间要求。2015年1月26日，被告向原告出具承诺书，保证上述项目在2015年2月初进场设计，如项目进不了场，被告将退还收到的居间服务费人民币10万元（以下币种均为人民币）。当日，原告按被告的要求，向其指定的银行账户汇了10万元的预付居间报酬，被告向原告出具了收条。但被告未能促成原告接到上述工程项目，属于居间不成功，不应当收取居间报酬，理应返还原告预付的居间服务费，经原告用各种形式催促被告返还，但被告拒不返还。故原告请求判令：1、被告返还原告预付的居间服务费10万元；2、被告向原告支付逾期还款利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）。审理中，原告变更诉请2为：被告向原告支付逾期还款利息（自2015年7月21日起计算至判决生效之日止，其他计算方式不变）。
被告叶菁未作答辩。
经开庭审理查明：原告所述的居间事实、被告收取居间服务费的事实均属实。
另查明：2015年7月21日，原告要求被告退回10万元，被告未履行。故原告于2016年2月诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的承诺书、银行转账凭证、收条、律师函、快递存根联、邮件查询单打印件各一份，上述证据并经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认上述证据的证明效力。
根据庭审查明的事实，本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。被告向原告出具承诺书、收取服务费的目的在于促成原告成功承接装修项目，符合居间合同的特征。该居间合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。被告未证明已履行居间义务，视为未促成合同成立，不得要求支付报酬。被告未证明从事居间活动支出了必要费用，故应在限期内返还全部居间服务费，逾期应赔偿原告损失。对原告变更后的诉请2，计算方式符合约定且于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙徽建筑工程有限公司居间服务费10万元；
二、被告叶菁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙徽建筑工程有限公司逾期还款利息损失（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月21日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，389.90元，减半收取1，194.95元，由被告叶菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周惠平
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特355号
申请人：朱某某。
申请人：占某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、占某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、占某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、占某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、占某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初966号
原告：陆振德，男，1959年1月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱红亚、金标，江苏东晋律师事务所律师。
被告：施忠华，男，1976年2月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：郭瑜，上海长浩工程建设有限公司法务部员工。
委托诉讼代理人：徐新浩，上海长浩工程建设有限公司董事长。
本院在审理原告陆振德诉被告施忠华劳务合同纠纷一案中，原告陆振德于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆振德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆振德撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陆振德负担。
审判员 黄 巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 范小雷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1617号
原告：周飞，男，1988年8月3日出生，住金乡县。
被告：张亚丽，女，1976年3月14日出生，汉族，住金乡县。
原告周飞与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告周飞于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告偿还借款而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周飞撤诉。
案件受理费150元、保全费220元，合计370元，由原告周飞负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十一日
书记员 李颂颂
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1322号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:徐茂智，男，1969年6月15日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:张兵，男，1987年3月15日出生，汉族，朔城区人，现住朔城区。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告张兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行委托诉讼代理人徐茂智到庭参加诉讼，被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金214097.29元、至2016年3月29日的利息、滞纳金、手续费共计7467.71元、2016年3月30日至实际还款日全部利息、滞纳金、手续费。2、请求依法判令被告给付原告实现债权费用。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月9日，被告向原告申请牡丹信用卡，卡号为62×××96。截止2016年3月29日，被告累计透支214097.29元，共欠原告利息、滞纳金、手续费7467.71元。原告多次要求被告偿还原告借款本金及利息、滞纳金、手续费，但被告以种种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》复印件1份，拟证明原告的主体资格。证据2、被告个人、卡及账户信息查询3页，拟证明被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹卡业务申请书》及卡片启用凭条各1份，拟证明被告于2014年4月9日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为29万元，并发放信用额度29万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年5月20日一次性刷卡消费286000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年8月17日共透支本息239408.16元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2，被告个人、卡及账户信息查询3页，可证实被告的身份信息及被告所使用信用卡的基本情况，本院予以确认。证据3，《牡丹卡业务申请书》，可证实被告于2014年4月9日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院予以确认。证据4，《牡丹卡业务申请书》、《信用额度调整审批表》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年4月15日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年4月24日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为29万元，本院对以上证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年5月20日一次性刷卡消费286000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，截止2016年8月17日被告共透支本息239408.16元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款均未果，后为缓减被告的还款压力，原告给被告做了展期，即贷款重组，但被告仍不能按期归还，再次出现了违约。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告张兵持有卡号为62×××96牡丹信用卡一张，2014年4月9日被告向原告申请启用其牡丹信用卡，2014年4月15日被告向原告提出额度申请30万元，2014年4月24日原告向被告发放临时额度29万元。2014年5月20日被告一次性消费透支286000元，截止2016年8月17日共透支本息共计239408.16元，原告经多次催收，被告均未还款，后为缓减被告的还款压力，原告给被告做了展期，即贷款重组，但被告仍不能按期归还，再次出现了违约，故诉至法院。
本院认为，被告张兵作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计239408.16元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈福玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：王永伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：周连成，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：郭秀庆，男。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告郭秀庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周连成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付至实际清偿欠款之日止所欠信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用（暂计算至2016年4月30日，所欠信用卡本金27,854.22元、利息5,331.61元、滞纳金1,579.71元，手续费626.45元，欠款共计35,391.99元）；2、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告郭秀庆于2014年5月21日向原告申请信用卡。被告阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》交予原告。原告在调查了被告的资产、收入、信用等信息后，批准了被告的申请并全面履行了义务。被告于2015年1月13日最后一次还款后尚未还清所欠款项本息，此后再无还款行为，截至2016年4月30日共欠款35,391.99元。综上，被告郭秀庆的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求查明事实后依法支持原告的诉讼请求。
被告郭秀庆经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事实认定如下：郭秀庆于2014年5月21日向原告申请了金穗贷记卡，卡号为625996005773****。被告表示“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定……”。领用合约中对利息和滞纳金进行了约定，其中利息的约定为“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》规定，每期手续费为分期付款本金的0.6%。郭秀庆自2015年3月开始未能按约定还款，截至2016年4月30日，被告欠款本金27,854.22元。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告郭秀庆申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告郭秀庆迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告郭秀庆长期不还款，原告请求被告郭秀庆偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及手续费，于法有据，应予支持。关于原告要求被告郭秀庆承担律师代理费的诉求，因该笔费用现并未实际发生，故本院不予支持。
被告郭秀庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，应当依法承担相应的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭秀庆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行欠款本金人民币27,854.22元(截至2016年4月30日)及利息、滞纳金和手续费（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，手续费按《中国农业银行金穗贷记卡消费分期付款业务条款及细则（修订）》的规定，均计算至被告郭秀庆实际清偿之日止）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的其他诉讼请求。
案件受理费680元，公告费1,300元，合计人民币1,980元（原告已预付），由被告郭秀庆负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘 瑾
代理审判员 郭艳玲
人民陪审员 张爱华
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1357号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，女，1986年2月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人解晓非、邱冰冰，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
被告人陈某某，女，1991年2月21日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住上杭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人蔡某某、陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人解晓非、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控：
1、2014年上半年，被告人蔡某某在其租住的石狮市福缘公寓1101室，先后二次容留被告人陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年4月份的一天，被告人蔡某某在其租住的石狮市宏德时代广场3号楼5单元501室，容留被告人陈某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2、3月份的一天，被告人陈某某在其租住的石狮市阳光公寓8A10室，容留被告人蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年4月15日，被告人陈某某在上述地点，容留被告人蔡某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年4月16日，公安人员在石狮市远洋公寓楼下抓获被告人蔡某某，后又在蔡某某的带领下到石狮市阳光公寓4楼8A10室抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人蔡某某、陈某某在庭审中无异议，并有证人许某某、郭某某、赵某某证言及辨认笔录，抓获工作说明、现场检测报告书、户籍证明等书证，被告人蔡某某、陈某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、陈某某分别提供场所，容留对方吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某归案后协助公安机关抓获被告人陈某某，有立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某某、陈某某归案后能如实供述自己罪行，均可从轻处罚。被告人蔡某某的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年12月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡燕瑜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1920号
原告李某，男，1994年2月28日生，汉族，山东省郯城县人，农民。
委托代理人黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告邵某，男，1995年12月6日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告李某与被告邵某健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告邵某经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告邵某系临沂连金饭店同事，2015年5月31日，我去宿舍找朋友，被告邵某无故辱骂、殴打我，我因伤在山东医学高等专科学校附属医院住院13天。经鉴定，我的伤情构成轻微伤，临沂市公安局兰山分局依法对被告邵某处以行政拘留十日、罚款500元。我请求法院依法判令被告邵某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计10707.46元，案件受理费由被告邵某负担。
被告邵某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告系临沂连金饭店同事，2015年5月31日，被告邵某无故辱骂、殴打原告李某，致其多处软组织挫伤，原告李某因伤在山东医学高等专科学校附属医院住院13天，花费医疗费7905.9元，期间由其母亲王思荣护理，原告李某的损伤，经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告李某为此支付鉴定费200元。
以上事实，是根据庭审调查及原告李某陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告邵某因琐事故意殴打原告李某，该行为系侵权行为，应对原告李某损伤承担全部赔偿责任。原告李某的伤害发生在2015年5月31日，根据规定，应适用2014年度人身损害赔偿标准。原告李某主张医疗费7905.9元，并提供了山东医学高等专科学校附属医院诊断证明及收费票据等予以证实，本院对于7905.9元的医疗费予以认可。原告李某住院13天，其伙食补助为13天×30=390元；因原告李某的母亲王思荣住山东省郯城县李庄镇李庄一村，应适用农村标准计算护理费，护理费应为49.35元／天×13天=641.55元；误工费为49.35×13天=641.55元。原告李某主张的鉴定费200元，有合法有效的依据，本院予以认可。对于交通费，本院酌情支持130元。以上损失共计9909元。被告邵某无正当理由未到庭应诉，应自行负担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后五日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计9909元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告邵某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙宗峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1920号
原告李伟，男。
委托代理人黄海洋。
被告邵明才，男。
原告李伟与被告邵明才健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟及委托代理人黄海洋到庭参加诉讼，被告邵明才经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，我和被告邵明才系临沂连金饭店同事，2015年5月31日，我去宿舍找朋友，被告邵明才无故辱骂、殴打我，我因伤在山东医学高等专科学校附属医院住院13天。经鉴定，我的伤情构成轻微伤，临沂市公安局兰山分局依法对被告邵明才处以行政拘留十日、罚款500元。我请求法院依法判令被告邵明才赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计10707.46元，案件受理费由被告邵明才负担。
被告邵明才在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告系临沂连金饭店同事，2015年5月31日，被告邵明才无故辱骂、殴打原告李伟，致其多处软组织挫伤，原告李伟因伤在山东医学高等专科学校附属医院住院13天，花费医疗费7905.9元，期间由其母亲王思荣护理，原告李伟的损伤，经临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，原告李伟为此支付鉴定费200元。
以上事实，是根据庭审调查及原告李伟陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告邵明才因琐事故意殴打原告李伟，该行为系侵权行为，应对原告李伟损伤承担全部赔偿责任。原告李伟的伤害发生在2015年5月31日，根据规定，应适用2014年度人身损害赔偿标准。原告李伟主张医疗费7905.9元，并提供了山东医学高等专科学校附属医院诊断证明及收费票据等予以证实，本院对于7905.9元的医疗费予以认可。原告李伟住院13天，其伙食补助为13天×30=390元；因原告李伟的母亲王思荣住山东省郯城县李庄镇李庄一村，应适用农村标准计算护理费，护理费应为49.35元/天×13天=641.55元；误工费为49.35×13天=641.55元。原告李伟主张的鉴定费200元，有合法有效的依据，本院予以认可。对于交通费，本院酌情支持130元。以上损失共计9909元。被告邵明才无正当理由未到庭应诉，应自行负担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条第一款、第一百三十四条第一款(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明才于本判决生效后五日内赔偿原告李伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计9909元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告邵明才负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 顾 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙宗峰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5410号
原告：吴赐深，男，汉族，身份证住址：广东省饶平县。
被告：张昇绍，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告吴赐深与被告张昇绍加工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年5月12日以原、被告双方已经协商结清加工款为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴赐深撤回起诉。
本案受理费324.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一七年五月十五日
书记员 阮楚欣
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1767号
申请执行人顾延祥，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人顾延祥与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为45754.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初2383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初1058号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人朱猛，男，1989年9月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月6日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月23日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人朱猛犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、刘国良出庭支持公诉，被告人朱猛到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2016年3月27日23时许，被告人朱猛与朋友在沈阳市和平区长白北路同火锅就餐，因为琐事与被害人唐某、李某发生口角，进而相互厮打，厮打过程中，被告人朱猛将被害人唐某、李某打伤。经鉴定，被害人李某面部多发皮裂伤构成轻伤二级；L2、3右侧横突骨折为轻伤二级；头皮挫裂伤为轻微伤。被害人唐某左侧肩部挫伤致左肩关节脱位为轻伤二级；头皮挫伤、额面部挫伤均为轻微伤。
另查明，被告人朱猛于2016年6月6日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人朱猛已与被害人唐某、李某达成和解协议，赔偿被害人唐某、李某全部经济损失，取得被害人唐某、李某的谅解。
上述事实，被告人朱猛在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、李某的陈述，辨认笔录、谅解书、情况说明、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人朱猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱猛故意损害他人身体健康，致二人多处轻伤及轻微伤的法律后果，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人朱猛案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首,应依法从轻处罚。被告人朱猛在公安侦查阶段与被害人达成和解协议，赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱猛持械伤害他人，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款，第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人朱猛犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王雅楠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初90号
原告戴昭仪，女，1965年7月1日出生，香港居民，住香港新界马鞍山。
委托代理人王剑辉、盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告福建省南安市辉达鞋业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人魏剑辉，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告戴昭仪与被告福建省南安市辉达鞋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告戴昭仪于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴昭仪向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴昭仪撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取后为人民币25元，由原告戴昭仪负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张小驷
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执240号
申请执行人：潘某，男，汉族，永寿县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司。
负责人：张某。（该公司经理）
申请人潘某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原、被告自愿达成如下协议：一、由被执行人在交强险及商业险范围内赔偿申请人损失共计19637.49元；二、本案受理费2900元、鉴定费2450元，由长孙振骞承担。申请人潘某依据本院（2017）陕0426民初329号民事判决书，依法向本院申请执行。本院受理后，在本案执行过程中，被执行人已经全面履行了调解书所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 任科林
审判员 陈筱曼
审判员 王军军
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 坚
江西省宜春市袁州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0902行初84号
原告：朱海英，女，1971年10月18日生，汉族，宜春市袁州区人,住江西省宜春市袁州区。
被告：宜春市袁州区民政局。
法定代表人：欧阳昆，该局局长。
原告朱海英不服被告宜春市袁州区民政局婚姻行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱海英于1996年10月4日在袁州区民政局办理了结婚登记，结婚证字号为BJ360902-2012-000075。1999年刘海波与朱海梅在袁州区彬江镇民政所办理结婚登记时，将朱海梅的名字登记成朱海英，结婚证号为赣彬（婚）字第170号，故原告朱海英请求撤销刘海波与朱海英的赣彬（婚）字第170号结婚证。
经审理查明，赣彬（婚）字第170号结婚证女方姓名是朱海英，身份证号码为，而原告朱海英的身份证号码为,。赣彬（婚）字第170号结婚证中女方的照片与身份证号码均与原告不相符。
本院认为，原告不能证明自己就是赣彬（婚）字第170号结婚证登记的主体。所以原告与该结婚登记行为没有利害关系。不是本案适格的原告。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告朱海英的起诉。
案件受理费50元由原告朱海英承担。
审判员 袁 军
二〇一七年三月十日
本件于原件核对无异
书记员 胡楠杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初924号
原告：赵忠军，男，1977年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部。住所地：烟台市芝罘区南大街*号金都大厦**层。
负责人：宫斌基，该服务部主任。
委托代理人：李慧，中德安联人寿保险有限公司山东分公司工作人员。
原告赵忠军与被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹蕾及被告的委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告在被告处投保了主险为联众安顺意外伤害保险、附加险为安联附加安康如意住院费用医疗保险（A型，基本保险金额9000元）和安联附加安康守护意外伤害医疗保险（A型）的保险一份，保单编号000002198319。后原告按期支付了保费。根据该保单随附的安联附加安康如意住院费用医疗保险条款的一，原告因出现疾病，经诊断必须住院的，被告向原告给付住院费用保险金。2015年7月19日至8月11日，原告因病住院，花费各项费用共计36000余元。后原告向被告申请理赔，被告以本次疾病属××，不属保险责任范围为由拒绝赔付。原告遂诉请被告赔偿其保险赔偿金9000元。
被告辩称，坚持理赔决定通知书的意见，原告此次疾病属××，不属保险责任范围。请求驳回原告诉请。
经审理查明，（一）2013年6月25日，原告在投保单上签字确认被告已向其本人提供了保险条款和产品说明书（如有）且予以了说明，并就保险责任、免除保险责任及犹豫期等作了重点提示和明确解释说明，且其本人亦已全部阅读并理解。××：反复腹痛或腹泻、呕血、便血、黄疸、吞咽困难、肝脾肿大、胃或十二指肠溃疡、××、××、××病历携带、肝硬化、脂肪肝、××、××？”、“关于最近五年内，您是否因疾病或意外而接受手术或住院或接受持续超过1个月的门诊治疗或停工、停学超过1个月”的询问中，原告在“否”处打钩。庭审中，原告主张投保单上的签字非其本人所签，但在法庭限定的时间内未向本院提交鉴定申请。
（二）2013年6月26日，原告在被告处投保了主险为联众安顺意外伤害保险、附加险为安联附加安康如意住院费用医疗保险（A型，基本保险金额9000元）和安联附加安康守护意外伤害医疗保险（A型）的保险一份，保险期间一年，保单编号000002198319。安联附加安康如意住院费用医疗保险（A型）保险条款中约定，投保时年龄在出生满7天至六十周岁之间（含六十周岁）的当地社会医疗保险的参保人员，可作为附加合同A型保险的被保险人。保险期间在被告同意承保并收取首期保险费后，自本附加合同生效日的零时起承担保险责任至下一个保单周年日二十四时止。在本附加合同有效期内，被告承担下列保险责任：若被保险人因意外事故或在等待期满后出现疾病症状或体征，经医院医师诊断必须住院的，若被保险人以当地社会医疗保险参保人员身份住院，我们以其每次住院实际支付的合理医疗费用为基础，按照当地社会医疗保险支付办法规定的个人自负部分扣除被保险人已从他人、工作单位、医疗保险机构、社会福利机构或其他商业机构取得的赔付后的金额给付住院费用保险金。若被保险人未以当地社会医疗保险参保人员身份住院，则我们以其每次住院实际支付的合理医疗费用扣除被保险人已从他人、工作单位、医疗保险机构、社会福利机构或其他商业保险机构取得的赔付后的金额的80%给付住院费用保险金。每次住院的给付金额不超过保险单所载的本附加合同的基本保险金额，有每个保单年度内发生的所有保险事故所对应的给付金额累计不得超过保险单所载的本附加合同的基本保险金额的五倍。被告对投保人和被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知。如果投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的，被告有权解除本附加合同。如果投保人故意不履行如实告知义务，对于本附加合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任并不退还保险费；如果投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，以于本附加合同解除前发生的保险事故，被告不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。
（三）2011年12月12日至2012年1月18日，原告因患××（轻度）等疾病在烟台海港医院住院治疗。2015年7月19日至8月11日，原告因××（中度）住院，花费各项费用共计36735.14元。后原告于2015年8月26日向被告申请理赔，被告于2015年9月18日以经其调查原告2011年12月已因乙型××住院，故原告本次疾病属××，不属保险责任范围为由拒绝赔付。原告主张被告支付保险赔偿金9000元，被告认可若属理赔范围的话应理赔上述金额。
本院所确认的上述事实，有保险单及条款、人身保险投保书、理赔决定通知书、门诊病历、住院费用明细、原告的身份证复印件及被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告于2013年6月26日订立的保险单及附件保险条款权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单和附随的保险条款中约定的内容恪守履行。原告在投保前曾患××的事实清楚，但保险合同自成立起已超2年，被告依法不得解除合同，对原告发生的保险事故亦应承担赔偿或给付保险金的责任。原告关于被告赔付保险金9000元之诉请，与法相合，本院予以支持。被告之辩解与法不合，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
限被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告赵忠军保险赔偿金共计人民币9000元。
如果被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告赵忠军。
案件受理费50元，由被告中德安联人寿保险有限公司山东分公司烟台营销服务部负担。因原告赵忠军已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 于水宝
人民陪审员 于书湖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 修晓鹏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3595号
上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，生于1970年2月5日，户籍所在地淅川县，现在南阳监狱服刑。
被上诉人（原审原告）：徐守海，男，汉族，生于1959年11月27日，住淅川县。
原审被告：赵坤锋，女，汉族，生于1970年11月20日，户籍所在地淅川县，现在河南省郑州女子监狱服刑。
上诉人王建平与被上诉人徐守海、原审被告赵坤锋为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建平向本院申请缓交诉讼费，经本院催缴，其未在本院指定期限内交纳上诉费。上诉人王建平虽又申请免交诉讼费，但其不符合法律规定的免交诉讼费的情形，故对其免交申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 高 璐
二〇一七年九月二十六日
书记员 张宵汉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3595号上诉人（原审被告）：王建平，男，汉族，生于1970年2月5日，户籍所在地淅川县，现在南阳监狱服刑。被上诉人（原审原告）：徐守海，男，汉族，生于1959年11月27日，住淅川县。原审被告：赵坤锋，女，汉族，生于1970年11月20日，户籍所在地淅川县，现在河南省郑州女子监狱服刑。上诉人王建平与被上诉人徐守海、原审被告赵坤锋为民间借贷纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建平向本院申请缓交诉讼费，经本院催缴，其未在本院指定期限内交纳上诉费。上诉人王建平虽又申请免交诉讼费，但其不符合法律规定的免交诉讼费的情形，故对其免交申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  高 璐二〇一七年九月二十六日书记员  张宵汉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01880号
申请执行人：胡朝梅，女，1977年2月26日生，汉族，合肥盛大电力安装工程有限责任公司员工，住合肥市。
被执行人：彭江，男，1981年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽远望酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：丁举好，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02391号民事判决书，向被执行人彭江、安徽远望酒店管理有限公司发出执行通知，责令被执行人彭江、安徽远望酒店管理有限公司向申请执行人胡朝梅偿还借款60000元，利息60374元（计算至2015年9月9日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），迟延履行期间的债务利息5355元（暂计算至2015年10月31），以及案件受理费10220元、律师费24000元，并承担执行费8667元的义务。但两被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭江、安徽远望酒店管理有限公司银行存款708616元；或查封、扣押被执行人彭江、安徽远望酒店管理有限公司708616元财产；或提取、扣留被执行人彭江、安徽远望酒店管理有限公司的财产收入708616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十月三十一日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终99号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭书明，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化，出租车司机，籍贯河南省安阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月20日被广州市公安局抓获，同日临时羁押于广州市第三看守所。2015年11月26日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人张静方，河南九明律师事务所律师。
安阳市殷都区人民法院审理安阳市殷都区人民检察院指控原审被告人郭书明犯诈骗罪一案，于2016年12月8日作出（2016）豫0505刑初124号刑事判决，认定被告人郭书明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人郭书明于本判决生效后十日内，退赔被害人范某经济损失人民币八万七千七百六十九元六角六分。原审被告人郭书明不服，以“2012年10月20日的5万元借条系其补打的此前范某转账的租车款凭证，不应重复计算；2013年范某向其转款123321.66元系借款非诈骗；其消费使用梁某的交通银行卡中的钱款不应认定为诈骗金额”为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505刑初124号刑事判决；
二、发回安阳市殷都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 段 新
审判员 王中强
二〇一七年六月五日
书记员 杨 涛