陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00442号
原告吴子平，男，汉族，生于1972年12月18日，大专文化，自由职业。
被告程佑兰，女，汉族，生于1954年10月4日，不识字，无业。
被告柯明，女，汉族，生于1980年12月23日，初中文化，无业。
原告吴子平与被告程佑兰、柯明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理，依法由审判员向千杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴子平及被告程佑兰、柯明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子平诉称，被告程佑兰、柯明于2010年7月12日向原告借款现金34万，借期一年，双方约定于2011年7月11日归还借款，并由被告向原告出具了借条。借期满后，原告多次向被告催还到期借款，2015年9月16日，被告程佑兰在原出具借条下签名并注明待法院裁决后归还34万。现被告仍未还款，故诉至人民法院请求：一、判令被告归还借款34万元；二、诉讼费由被告承担。
被告程佑兰辩称，被告程佑兰向原告吴子平借款属实，但系被告程佑兰一人向原告吴子平借款，该借款与被告柯明无关。被告柯明系被告程佑兰儿媳，因被告程佑兰不识字，故而被告程佑兰让柯明前去帮忙书写的借条，该借款情况柯明并不知情。此外被告程佑兰因缺钱，向原告吴子平借款20万，借期一年，双方约定利息为7分，故出具的欠条34万中实际上是含借款本金20万及利息14万。
被告柯明辩称，被告柯明当时并不认识原告吴子平，被告程佑兰让被告柯明帮忙向原告吴子平打的借条，实际上被告柯明对被告程佑兰向原告吴子平实际借款多少及双方利息的约定并不知情，该借款与被告柯明并无关系。
原告吴子平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2010年7月11日借款人署名为程佑兰、柯明的借条一张及2010年7月12日向程佑兰汇款20万的中国农业银行的汇款凭证一张，以期证明被告程佑兰2010年7月11日向原告借款20万，借期一年，约定一年利息是7分利，逾期不还，违约金34万。
被告程佑兰对原告提供的证据质证后，对证据1中借条及汇款凭证无异议，但表明被告程佑兰向原告借款20万，借期一年，双方约定一年利息7分利，被告柯明是帮忙替被告程佑兰向原告出具书写的借条，该借款与被告柯明无关。
被告柯明对原告提供的证据质证后，对证据1中借条及汇款凭证真实性无异议，但被告柯明是因被告程佑兰不识字而帮助被告程佑兰向原告书写的借条，该借款与被告柯明并无关系，被告柯明并不清楚被告程佑兰与原告吴子平之间具体借款额及利息的约定。
被告程佑兰、柯明未向法庭提供书面证据。
本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：
1、2015年10月月29日对程佑兰询问笔录一份及2015年10月30日对柯明询问笔录一份，用以证明原、被告间借款情况。
原告吴子平对本院调取证据质证意见如下，对证据1无异议。
被告程佑兰、柯明对本院调取证据质证意见如下，对证据1无异议。
根据原、被告举证质证意见，本院对上述证据认证如下：
对原告吴子平提交的证据1中借条，因原、被告均认可被告程佑兰向原告吴子平借款本金20万，借期一年，约定年利息7分，故对借条中的借款本金认定为20万。对证据1中的汇款凭证，原、被告双方均无异议，本院予以认定。
对本院依职权调取的证据1，双方均没有异议且具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证及双方当事人的陈述，经审理查明以下事实：
被告程佑兰于2010年7月11日因经营矿业资金周转向原告吴子平借款20万，约定借期一年，从2010年7月12日至2011年7月11日，双方约定年利息为7分。因被告程佑兰不识字，被告程佑兰让被告柯明帮忙向原告吴子平出具借条一份，载明：今借到吴子平现金人民币34万，期限一年，从2010年7月12日至2011年7月11日，如期不能归还，加罚违约金人民币34万，借款人署名程佑兰、柯明。2010年7月12日，原告吴子平通过中国农业银行向被告程佑兰转账存款20万。借期满后，被告程佑兰未向原告归还借款，原告向被告程佑兰催还借款，2015年9月16日被告程佑兰在原借条下载明：法院裁决后归还34万。
案件审理过程中，原告吴子平表明原、被告约定了借款利息及违约金，但考虑被告程佑兰的经济状况等情况，原告向被告程佑兰主张归还本金20万及利息14万。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告程佑兰向原告吴子平借款，并由被告柯明代其向原告出具借条，原告吴子平也认可被告柯明实为代被告程佑兰出具借条，被告柯明对原告与被告程佑兰具体借款事宜及约定并不清楚，原告吴子平通过中国农业银行向被告程佑兰进行了汇款，证明原告吴子平与被告程佑兰之间存在借贷关系，因此原告吴子平主张由被告程佑兰归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告吴子平所主张的本金为34万元，因其主张与实际情况不符，原告吴子平与被告程佑兰均认可借条中的借款34万实际上是含借款本金20万及约定借期一年7分利的利息14万。故本院认定借款本金为20万元。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率的24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，对其中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定借期内年利息为7分即70%及违约金为34万，故对原告主张对借期一年内按照借款本金20万的24%计算利息的请求符合法律规定；对借期满后，对原告主张的逾期利息及违约金计算数额以自逾期还款之日起每年也按照借款本金20万的24%计算也不超过法律规定。但原告考虑被告程佑兰经济困难，表示仅主张被告程佑兰归还本金20万及利息14万的意思表示真实，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第125条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告程佑兰向原告吴子平归还借款本金20万及利息14万，共计34万。
二、驳回原告吴子平的其他诉讼请求。
以上给付内容限本判决生效后10日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元（已减半），由原告吴子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 向千杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 马文佩
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时
以银行转账，网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率的24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
／