天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27987号
原告：穆瑞庆，男，1952年3月21日出生，回族，天津凯腾盛世国际贸易有限公司职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。
被告：张芳芳，女，1985年10月1日出生，汉族，天津市第五中心医院助产士，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告穆瑞庆与被告张芳芳、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告穆瑞庆的委托诉讼代理人朱井梅，被告张芳芳，被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人罗燕东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆瑞庆向本院提出诉讼请求：对此次事故给原告造成的下列损失，要求平安保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由平安保险天津分公司在商业三者险保险金额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告张芳芳承担：医疗费16194.78元，住院伙食补助费1500元（住院15天，每天100元），营养费9000元（营养期90天，每天100元），护理费13400元（护理期67天，每天200元），误工费15000元（误工期180天，每月2500元），残疾赔偿金55665元（天津市2016年城镇居民人均可支配收入37110元×赔偿年限15年×10级伤残的赔偿指数10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3000元，交通费500元。事实及理由：2015年8月，被告张芳芳驾驶小客车与驾驶自行车的原告相刮，造成原告受伤。公安机关交通管理部门认定，张芳芳负事故全部责任，事故发生后，原告曾起诉赔偿，前次诉讼后，原告又产生新的损失。
被告张芳芳未发表答辩意见。
被告平安保险天津分公司辩称，对原告所�事实及公安机关交通管理部门认定对该起事故作出的事故认定没有异议。张芳芳驾驶的车辆向本公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元并不计免赔。事故发生在保险期间。在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情形下，本公司同意赔偿原告合理损失。对由商业三者险予以赔偿的医疗费要求扣除15%的非医保用药；营养费认可每天25元；护理费认可住院期间发生的费用，对出院后发生的费用认可按天津市居民服务业标准计算52天；不同意赔偿误工费；交通费由法庭酌定；鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；对住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议。另，事故发生后，本公司已赔偿原告88250元。
经审理查明，2015年8月6日8时10分许，被告张芳芳驾驶津Ｊ×××××红色“锋范”牌小客车沿天津市滨海新区天津市第五中心医院路由西向东行驶�行政楼停车场门前时，车左前部与驾驶自行车顺行的原告穆瑞庆自行车相刮，造成穆瑞庆倒地受伤。公安机关交通管理部门认定，张芳芳承担事故的全部责任，穆瑞庆无责任。
事故发生后，原告在天津市第五中心医院住院治疗。经诊断，其伤情为：左胫骨骨折，左外踝骨折。就此次住院治疗产生的损失，原告曾于2015年10月12日以本案相同的主体的原、被告向本院提起诉讼。同年12月，本院判决：平安保险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费3742元、交通费64元共3806元；平安保险天津分公司在商业三者险保险金额内赔偿原告医疗费82144元、住院伙食补助费2300元共84444元。另，事故发生后，平安保险天津分公司已将交强险医疗费限额项下的10000元赔付原告。前次诉讼期间及判决后，原告仍就诊治疗4次并于2016年9月5日至9月20日在天津市第五中心医院住院治疗15天，期间行左胫骨、左外踝骨术后内固定取出术，共计支付医疗费16194.78元。原告因雇佣护理人员对其护理，原告支付2016年9月6日至2016年11月2日的护理费共13400元。2015年1月1日，原告与天津凯腾盛世国际贸易有限公司签订劳务合同，约定，天津凯腾盛世国际贸易有限公司聘用原告从事库管工作，合同期限自2015年1月1日至2018年12月31日止，每月劳务报酬为2500元。原告未能提供工资卡（存折）收支流水等工资发放证明。原告提供了载明金额共计30余元的出租车票据。
2017年2月16日，公安机关交通管理部门委托天津市明正司法鉴定中心对原告的伤残等级及因此次事故发生的误工期、护理期及营养期予以评定。2017年3月3日，该鉴定中心出具鉴定意见，认为穆瑞庆左胫腓骨骨折内固定术后构成10级伤残；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此鉴定，�付鉴定费3000元。
上述事实，有司法鉴定意见书、相关票据、当事人陈述及本院（2015）滨塘民初8837号民事判决书在案证实。
本院认为，原告提起的前次诉讼中，本院作出的生效判决已对公安机关交通管理部门作出的事故认定予以了认定，应予确认。因该起事故原告所发生新的损失，应由对张芳芳车辆承保交强险的保险公司—平安保险天津分公司在交强险责任限额内先予赔偿；张芳芳车辆除投保交强险外，尚向平安保险天津分公司投保商业三者险，对原告因此次事故所发生新的损失，平安保险天津分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿后的不足部分，由平安保险天津分公司依商业三者险保险合同予以赔偿。平安保险天津分公司虽提出在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效的情形下方予赔偿，但对与被保险人有此约定未能举证，对此所提出的抗辩�由不予采纳。原告主张的医疗费，提供了有效票据，应予支持，大地保险天津分公司虽提出对商业三者险予以赔偿的医疗费要求扣除15%的非医保用药，但亦未能就此事由与被保险人有此约定举证，不予采纳。原告参照鉴定机构评定的营养期，主张营养费，有事实依据，应予支持。但主张每天100元，数额偏高，确定为每天50元，超出部分，不予支持；原告提供雇佣护工支付的护理费，未超出合理范畴，应予支持；大地保险天津分公司对此所提出的抗辩理由，不予采纳。关于误工费，原告虽提供了相应证据，拟证实因误工减少的收入，但未能提供工资卡（存折）收支流水等工资发放证明，所主张的误工费证据不足，不予支持。关于交通费，原告虽提供了交通费票据，但所载明的乘坐时间与就诊时间不符，不予支持；此次事故致原告身体伤残，后果严重，应认定已给原告造成严重精神损害，原告要求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，应予支持，所主张的数额未超出合理范畴应予支持；鉴定机构对原告的相关事项予以鉴定所发生的鉴定费，认定为必要、合理支出，应予支持。大地保险天津分公司不予赔偿的抗辩理由，不予采纳。大地保险天津分公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，应予确认。综上，原告主张的全部合理损失包括医疗费16194.78元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费13400元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，共计99259.78元，上述赔偿费用中，护理费13400元、残疾赔偿金55665元、精神损害抚慰金5000元共74065元从交强险死亡伤残限额内获赔，赔偿总额99259.78元中的不足部分25194.78元（99259.78元-74065元）从商业三者险保险金额内获赔。鉴于原告的合理损失均可从保险公司获赔，原告所列明的张芳芳不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告穆瑞庆74065元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起三日内在商业三者险保险金额内赔偿原告穆瑞庆25194.78元；
二、驳回原�穆瑞庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费437元（原告已预交），由被告张芳芳负担（于本判决生效之日起三日内直接给付原告穆瑞庆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 唐宝来
二〇一七年十月十八日
书记员 马 倩