常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第0841号
原告王XX。
委托代理人吕XX，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人岳XX，江苏乐天律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司），住所地常州市广化街。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX。
被告蒋X。
被告何XX。
原告王XX诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、蒋X、何XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，先由审判员钱慧南独任审判，后转为普通程序，由审判员钱慧南担任审判长，与人民陪审员金仁兴、李仲成三人组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕XX、岳XX，被告保险公司的委托代理人毛XX，被告蒋X、何XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日8时40分，被告蒋X驾驶登记在被告何XX名下的苏D×××××号小轿车沿西直街由西向东行驶至西直街湘君府门口时，遇原告自行车同方向行驶至此，两车相擦，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院手术治疗，于2013年7月20日被告诊断为左股骨颈骨折。经交警部门认定，被告蒋X负事故的全部责任，原告不负事故责任。苏D×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险限额为30万元），因与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等损失暂定10000元。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书1份，证明事故经过及事故责任认定，原告不承担责任，被告蒋X承担全部责任；2、交强险、商业三者险保险单，证明事故车辆在被告保险公司投保的事实，本事故发生在保险期内；3、行驶证、驾驶证各1份，证明被告蒋X具有驾驶资质，事故机动车经检验合格；4、鉴定报告，证明原告受伤构成九级伤残，护理期120日，营养期90日、误工期从受伤至定残前一日为止；5、病历卡、出院记录、医药费发票8张，证明原告因本次交通事故住院产生医疗费71044.84元；6、营业执照、误工证明、人员聘用协议、事故发生前三个月工资清单，证明原告因本起事故受伤，产生误工费损失17350元；7、残疾器具费发票，证明原告因本起事故购买鱼跃坐厕椅288元、腋拐172元、加高小转椅350元、加高床2600元，合计3410元；8、包车协议1份，证明原告因事故后就诊产生交通费损失，主张800元，请求法院酌定。
三被告未提供书面答辩意见。庭审中，被告保险公司对事故经过及责任认定没有异议；要求扣除10%的医保外用药费用；误工费不同意赔偿；原告主张的加高小转椅350元、加高床2600元没有依据，不同意赔偿；另保险公司已向原告垫付10000元，请求法院依法判决。
被告保险公司为证明自己的主张向法庭提供人伤案件查勘记录1份，证明被告保险公司于2013年7月2日发生事故后派员至常州市第一人民医院询问原告，原告当时称自己已经退休在家，因此，原告现在又主张误工费与事实不符。
被告蒋X、何XX同意被告保险公司的意见，另蒋X提出，除原告主张的医药费外，被告蒋X还帮原告垫付医药费85元，此外，自己还另外支付原告20000元，要求一并结算。
被告蒋X为证明自己的主张提供的证据有医药费发票1张、收条1张。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1-5没有异议，对证据6，被告保险公司认为发生事故时原告已经超过退休年龄，且发生事故后原告自己也承认其已退休在家，故对该组证据不予认可；对证据7，保险公司对鱼跃坐厕椅288元、腋拐172元予以认可，对加高小转椅350元、加高床2600元，因原告未提供医嘱，故不予认可；对证据8即包车协议不予认可，同意酌情承担交通费500元。被告蒋X、何XX同意保险公司的质证意见。对被告保险公司提供的证据，原告对其真实性没有异议，但认为该份笔录是发生交通事故当天所做，当时原告因事故情绪尚未平稳，对笔录的内容也未全面理解，只陈述了已经退休的事实，对自己另外兼职的情况未作陈述；被告蒋X、何XX对保险公司的该份证据没有异议；对被告蒋X提供的医药费85元及收条，原告及被告保险公司均没有异议。
经本院审查，原告提供的证据1-5具有真实性、合法性，与本案关联，本院予以确认；原告提供的证据6，形式合法，证据相互之间能够相互印证，被告保险公司虽然提出异议，但并未提供相反的证据足以推翻该份证据，故本院对原告提供的证据6予以确认；原告提供的证据7，三被告对鱼跃坐厕椅288元、腋拐172元予以认可，本院予以确认，对原告主张的加高小转椅350元、加高床2600元，因原告并未提供医嘱或鉴定机构的鉴定意见，不能证明上述器具系原告治疗或生活必需，故对原告主张的加高小转椅350元、加高床2600元，本院不予确认；原告提供的证据8即包车协议，真实性无法确定，也不能证明原告交通费的具体金额，故对该份证据本院不予确认，本院根据原告的伤情，酌定交通费为500元。对被告保险公司提供的证据即人伤案件查勘记录，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，但该记录仅能说明原告已从原工作单位退休在家，至于原告在发生事故时是否还从事其他兼职在该份笔录中并未涉及，故不能据此推断原告不从事兼职，故保险公司提供该份证据的证明目的不能成立。被告蒋X提供的医药费发票及收条，因各方均无异议，本院予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2013年7月2日8时40分，被告蒋X驾驶登记在被告何XX名下的苏D×××××号小轿车沿本市西直街由西向东行驶至西直街湘君府门口时，遇原告骑自行车同方向行驶至此，两车相擦，致两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至常州市第一人民医院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，于同月5日手术，于同月20日出院，期间共计花去住院和门诊医疗费71129.84元。其中蒋X垫付医药费85元，另支付原告现金20000元；被告保险公司垫付原告医药费10000元。经交警部门认定，被告蒋X负本起事故的全部责任，原告不负事故责任。因与被告协商赔偿事宜未果，原告于2014年4月10日诉至本院，要求判如所请。
审理过程中，应原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2014年6月14日作出司法鉴定意见书，认定原告受伤构成九级伤残，护理期120日，营养期90日、误工期从受伤至定残前一日为止。鉴定费用2520元由原告支付。原告并据此变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费71044.84元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费7200元、误工费17350元、残疾赔偿金130152元、交通费800元、鉴定费2520元、精神抚慰金10000、残疾器具费3410元，共计213880.84元。
另查明，苏D×××××号小型普通客车登记车主为被告何XX，该车向被告保险公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（保险限额为30万元，以下简称三者险），本起事故发生于保险有效期间内。
审理中，原、被告均认可原告的医药费为71129.84元、住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）、营养费1080元（12元／天＊90天）、护理费7200元（60元／天＊120天）、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元；被告保险公司提出应扣除10%的医保外用药费用，误工费不能成立，鉴定费和诉讼费不能承担；被告蒋X、何XX同意保险公司的意见，原告则坚持诉讼请求。
本院认为，被告蒋X驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为机动车交强险及三者险承保单位，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据三者险保险合同的约定予以赔偿。对于依法不属于保险赔偿范围的部分，因被告蒋X负本起事故的全部责任，故应由被告蒋X负责赔偿。被告何XX作为事故机动车的车主，对本起事故的发生没有过错，不承担本起事故的责任，故原告要求何XX承担赔偿责任的请求没有法律依据，其请求本院不予支持。原、被告各方当事人对原告的医药费71129.84元、住院伙食补助费324元（18元／天＊18天）、营养费1080元（12元／天＊90天）、护理费7200元（60元／天＊120天）、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元没有异议，本院予以确认；被告保险要求扣除10%的医保外用药费用，因原、被告双方均未就医保外项目及医保内同种类项目的收费标准举证证明，故本院酌定医保外费用为医疗费总金额的10%即7112.98元，并由被告蒋X负责赔偿；原告主张误工费按每月1500元计算，因原告已经超过法定退休年龄，本院酌定按常州市区职工最低工资标准1480元／月计算，误工期为347天，误工费计17119元；综上，本院确认原告的损失包括：医药费71129.84元、住院伙食补助费324元、营养费1080元、护理费7200元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、误工费17119元、交通费500元、残疾辅助器具费460元。上述损失，由保险公司在交强险范围内赔偿175431元，扣除保险公司已经预付的10000元，还应支付165431元，在三者险项下赔偿55420.86元，两项合计220851.86元；由被告蒋X赔偿原告医药费7112.98元。鉴定费2520元系确定本起交通事故损失所支出的必要的、合理的费用，依法也应由被告保险公司负担，并与诉讼费用一并处理。因调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告王XX165431元，在三者险项下赔偿原告王XX55420.86元，两项合计220851.86元；该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向原告王XX支付207879.84元，向被告蒋X支付12972.02元。
被告蒋X于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王XX医疗费7112.98元（已实际支付）。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4509元，鉴定费2520元，共计7029元（原告已预交），由被告保险公司负担6979元，由被告蒋X负担50元。两被告负担的诉讼费于本判决生效之日起三十日内向直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱慧南
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张益彬