湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初4710号原告邓某，男，住湖南省湘阴县。委托代理人杨某，湖南云天律师事务所律师。被告柳某，男，汉族，住湖南省长沙县。被告罗某，女，汉族，住湖南省长沙县。原告邓某与被告柳某、罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人杨某，被告柳某、罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某请求本院判令：1、两被告连带偿还借款本金及利息123845元（暂计算至本案起诉之日）；2、未约定利息的借款本金97000元自本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。被告柳某答辩要点：1、借款情况是事实，但其中37000元是2008年邓某托其办理户口的费用，不属于借款；2、从借款之日起到2015年底，其都有按时给付利息给原告邓某。3、目前经济状况不好，希望能够分期付款，并减免利息。被告罗某答辩要点：借款人是柳某，其对该笔借款并不知情，且该笔借款未用于夫妻共同生活。因柳某有赌博恶习，双方已经协议离婚，在离婚协议书上对夫妻共同财产、债务进行了明确约定。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议事实1、柳某与罗某原系夫妻关系，双方于1995年4月5日登记结婚，于2012年7月4日协议离婚。2、邓某系柳某的姐夫。柳某多次向邓某借款，并于2010年12月1日出具借条载明：《借条》，今借到邓某人民币叁万元，月息1.5分，柳某，2010年12月1日；2010年12月3日出具借条载明：《借条》，今借到邓某人民币，柳某，2010年12月3日；2010年12月3日出具借条载明：《借条》，今借到邓某人民币叁万柒仟元，柳某，2010年12月3日。3、2016年5月24日，柳某向邓某还款35000元，其中现金支付15000元，银行转账20000元。4、2012年7月19日被告柳某犯开设赌场罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。二、双方当事人有争议的事实1、借款的实际数额。原告邓某主张被告柳某、罗某多次向其借款，共计127000元，有借条作为凭证，故应当履行还本付息的义务；被告柳某主张所借款项中，有30000元是原告邓某委托其为原告妻儿办理户口的费用，7000元是其姐姐即原告邓某妻子在其困难时给与他的，并不属于借款，故该笔借款是不存在的，应予以驳回。被告罗某主张其对借款的事实与经过均不知情，没有用于家庭建设和开支。本院认为借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证，被告柳某出具给原告邓某三份借条，即印证了其向原告借款的事实，足以认定双方建立了自然人之间的民间借贷关系，依法受法律保护。被告柳某提出37000元的借款不存在，因没有提供相应证据予以证明，且原告对此亦予以否认，对该答辩意见，本院不予采纳。据此，本院认定本案的实际借款数额为127000元。2、还款的实际数额。原告邓某主张被告柳某于2016年5月24日向其偿还了35000元；被告柳某主张除了原告邓某所说的款项之外，自己还偿还了50000元的利息，由于系亲戚关系就未要求原告邓某出具收条。本院认为，被告柳某主张偿还的50000元，未在合理期限内向法院提交证据，也未向法院申请调查取证，视为其举证不能，应承担举证不能的后果。故本院对柳某主张偿还的50000元不予认可。原告邓某认可被告柳某偿还了35000元，本院依法予以确认。3、被告罗某是否应对本案借款承担共同偿还责任。原告邓某主张，柳某借款系夫妻存续期间的共同债务，罗某应当承担连带责任；被告罗某主张借款人是柳某，自己对该笔借款并不知情，且该笔借款未用于家庭建设和开支，且柳某有赌博恶习，自己已于2012年7月4日与其协议离婚，在离婚协议书上对夫妻共同财产、债务进行了明确约定。本院认为，本案借款发生在被告柳某与罗某夫妻关系存续期间是实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告罗某虽以其不知情，且未从中受益为由，主张涉讼借款不属于夫妻共同债务，但未能举证证明存在上述法定除外的情形，故应当认定本案债务属于被告柳某与罗某夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗某应对此承担共同偿还责任。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。柳某向邓某借款127000元，未约定利息的部分为97000元，剩余的30000元约定月息1.5分，有柳某出具的借条为据，在没有证据证明借条本身及其内容不真实的情况下，可以认定借贷关系成立，邓某要求柳某偿还借款，本院予以支持；二、柳某向邓某借款发生在其与罗某婚姻关系存续期间，罗某未提供相应的证据证实该债务未用于夫妻共同生活，本案亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院对邓某要求罗某在本案中承担连带责任予以支持；三、其中借款本金中的30000元约定月息1.5分不违反法律规定，本院予以支持；四、被告柳某于2016年5月24日偿还邓某的35000元优先偿还借款利息29610元（从借款之日2010年12月1日至2016年5月24日以30000元为基数，月息1.5分的标准计算，共欠利息29610元[30000元×1.5分/月÷30天×1974天﹦29610元]），其次偿还约定利息部分的借款本金，余欠约定利息的借款本金24610元（[30000元-（35000元-29610元）]﹦24610元），共余欠借款121610元[24610元+97000元＝121610元]；原告要求未约定利息的本金97000元部分自起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告柳某、罗某在本判决生效后七日内偿还原告邓某借款本金人民币121610元及利息（其中本金24610元部分利息标准按照月息1.5分的标准从2016年5月24日起至实际还清之日止；本金97000元部分按照年利率6%的标准从起诉之日起至实际偿还之日止支付资金占用期间的利息）；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2777元，减半收取1388.5元，财产保全费1139元，共计2527.5元，由被告柳某、罗某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一六年十二月二十六日书记员  宁冰寒附本案所引用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。