wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执994号
申请执行人李红光，男，汉族，居民，1967年10月22日生，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李红光与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李红光办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区XX幢X单元XXXX号房屋不动产登记手续。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘云树
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1295号
申请执行人：吴玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人：刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人：李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
吴玉兰与刘远、李仁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执3364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘远、李仁所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1295号申请执行人：吴玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：刘远，男，1972年8月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被执行人：李仁，女，1973年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。吴玉兰与刘远、李仁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102执3364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘远、李仁所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志国二〇一七年十二月二十一日书记员  谢 芸
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3118号
原告：李保芬，女，1946年10月5日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告：泌阳县恒远房地产开发有限公司，住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
被告：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：余和平，河南梅溪律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：刘兆庆，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
本院于2016年10月9日立案受理了原告李保芬诉被告泌阳县恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、李敬远民间借贷纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告李保芬的委托诉讼代理人吴彦东，被告恒远公司、李敬远及其委托诉讼代理人余和平、刘兆庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿原告的借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：第一被告以投资房地产项目资金周转为由，曾于2012年1月9日向原告借款30万元，还清后，又于2013年3月27日向原告借款20万元，约定月利率1.5％，原告同日将借款交付给第一被告经办人晁悠扬手中。如约提供借款后，被告支付利息至2015年3月27日，本金及剩余利息至今未付。第二被告作为第一被告的唯一股东，且与第一被告财产混同，应与第一被告连带清偿原告的借款本息。综上，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告恒远公司、李敬远辩称，原告的诉请不实，理由是按照公司的财务规定，被告所有的收支均由法定代表人李敬远签名并加盖公司印章，而原告诉求的借款并没有被告的签名，借据上加盖的印章也是空白纸先盖的印章后书写的借据，该印章系晁悠扬盗用公司印章所盖。且依据原告提供的证据，只能证明原告与案外人晁悠扬有资金往来，该款并未打在被告李敬远和恒远公司的账户上，其提供的证据不能证明该款的借款人系二被告。因此原告诉请的该债务与二被告无任何关系。另外，该笔债权已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月23日，泌阳县公共资源交易中心受泌阳县国土资源局的委托对BY2011-36号土地（老钉丝厂院内）使用权进行公开拍卖，被告李敬远与案外人晁悠扬（又名韩悠扬）以李敬远的名义竞拍到了该宗土地。2013年3月14日，被告李敬远与晁悠扬约定分别按50％的出资比例成立被告泌阳县恒远房地产开发有限公司，李敬远任公司法人，晁悠扬担任公司会计兼出纳。2013年5月8日，李敬远向泌阳县工商行政管理局行政服务中心递交股权转让、公司类型变更登记申请，将该公司变更登记为一人有限责任公司，法定代表人李敬远，晁悠扬将其享有的股权转让给了李敬远，但晁悠扬继续担任该公司的会计兼出纳，一直到2016年6月不再担任。晁悠扬在担任恒远公司会计兼出纳期间，以恒远公司投资房地产项目资金周转为由，于2013年3月27日向原告借款20万元，原告于同日把现金交付给晁悠扬，借款约定月利率1.5％。因原告系晁悠扬的朋友，晁悠扬没有向原告出具借条。晁悠扬只是按照约定以公司的名义向原告支付利息至2015年3月27日。因公司无资金支付原告的本金和利息，晁悠扬以被告恒远公司的名义向原告按当时银行转款的时间出具了借条，原告在追要借款本金及利息无果的情况下提起了本次诉讼。
审理中，晁悠扬为证实其借款系职务行为，向本院提交了银行账户流水明细及其与被告李敬远的谈话录音，其内容显示晁悠扬与被告李敬远合伙及担任被告恒远公司会计兼出纳期间，晁悠扬个人银行卡及晁悠扬借用公司员工的银行卡流水明细显示有超过几千万元的资金转入被告李敬远个人银行账户。被告恒远公司在运营期间确实存在使用李敬远个人银行账户和晁悠扬银行账户支付款项的情形。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，借款经手人晁悠扬一直在被告恒远公司担任会计兼出纳至2016年6月，在这期间晁悠扬一直负责公司的收入和支出事务，晁悠扬以公司周转需要资金为由向原告借款，原告有理由相信其是代表的公司行为，晁悠扬本人及其借用公司员工的银行流水明细显示有大笔资金转到被告李敬远个人账户，且原告现持有被告公司向其出具的借据，由此可以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。双方在借条中没有约定还款期限，被告恒远公司应当在原告催要借款时偿还原告，被告在原告催要借款时拒不偿还原告借款，应当承担履行债务的民事责任。原告要求被告恒远公司偿还借款及利息的理由成立，本院应予支持。被告李敬远作为被告恒远公司的法定代表人，且该公司系被告李敬远的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告恒远公司在运营过程中，被告李敬远的个人资产与公司的资产混同使用，被告李敬远没有证据能够证明公司的财产独立于其自己的财产。因此，原告请求被告李敬远连带偿还借款及利息的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称其公司财务制度规定被告公司所有收支均由法定代表人签字并加盖印章后有效，原告持有的收据没有法定代表人签字且系晁悠扬盗盖印章应与被告无关的问题。因被告的会计兼出纳是借款的经办人，其在出庭作证时明确表示其向原告借款是代表公司的行为并由公司使用了该款，原告现持有该公司加盖印章的借条，其内部的财务制度规定对原告不具有法律效力，即被告的内部规定对外不具有对抗效力。即使原告出借的款项并未用在被告公司，被告也应在其承担清偿责任后依法向相关责任人进行追偿。因此，被告辩称不应当承担清偿责任的理由，于法相悖，本院不予采信。关于被告辩称上述款项超过诉讼时效的问题，因该借条没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，被告没有证据证明该借款超过了诉讼时效，对被告该辩称，本院不予采信。
综上所述，原告李保芬请求二被告偿还借款20万元及利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告泌阳县恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李保芬借款二十万元及利息（自2015年3月27日起至清偿之日止按年利率18%计付）；被告李敬远承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一六年十一月八日
书记员 张 静
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第774号
申请执行人吴某某，男，汉族，生于1976年10月2日，住四川省达州市达川区。
被执行人唐某，女，汉族，生于1982年10月7日，住四川省达州市达川区。
本院受理申请执行人吴某某申请执行被执行人唐某离婚纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3042号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 明
二〇一五年十月十六日
书记员 唐述英
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1234号
原告张邦全，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市云龙区建国东路17号。
负责人王胜，该公司总经理。
委托代理人章燕，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人杨秀云，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
原告张邦全诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告张邦全、被告人保徐州公司的委托代理人章燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦全诉称，2015年3月25日22时38分，我驾驶苏CG11**小型轿车沿三环西路由南向北行驶至火炬环岛北300米处时，由于观察疏忽撞到路中间的铁塔。经徐州市公安局交通警察支队九里大队作出交通事故认定书认定，我负此次事故的全部责任。徐州市价格认证中心评估鉴定，我的车辆损失为9950元。苏CG11**小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿车辆损失9950元、车辆施救费300元、鉴定费340元，合计11590元。
被告人保徐州公司辩称，我公司已经对原告的车辆进行定损，根据保险合同约定我公司按照定损金额3100元赔付。对于鉴定费我公司不予赔偿，原告单方委托的评估鉴定我公司不认可。车辆施救费需要原告提供正规发票以核实是否是本次事故实际支出的施救费用。
经审理查明，2014年7月3日，原告张邦全为其所有的号牌为苏CG11**小型轿车在被告人保徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元，保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止；第三者责任保险中的机动车损失险保险金额／责任限额53910元，第三者责任险保险金额／责任限额500000元，车上人员责任险（司机）保险金额／责任限额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额／责任限额10000元，并为上述险种投保了不计免赔率责任保险，保险期间自2014年7月5日0时起至2015年7月4日24时止。2015年3月25日22时38分，原告张邦全驾驶号牌为苏CG11**小型轿车沿本市三环西路由南向北行驶至火炬环岛北300米处时，由于观察疏忽撞到路中间铁塔发生交通事故，造成苏CG11**小型轿车车辆损坏。同日，原告向被告人保徐州公司报警保险事故，被告工作人员对事故现场进行查勘，后原告的事故车辆被拖至停车场，花销施救费300元。同年3月29日，被告作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认苏CG11**小型轿车车辆损失金额为3100元。因原告认为被告对其车辆损失金额定损过低，徐州市公安局交通警察支队九里大队委托徐州市价格认证中心对苏CG11**小型轿车实施现场评估，同年4月2日，该中心作出徐价证交字（2015）第599号道路交通事故车损评估鉴定书，评估结论：该车碰撞，材料费6274元、辅料费500元、工时费3200元、扣残24元，总计9950元。同年4月3日，徐州市公安局交通警察支队九里大队作出第3203044201500763号道路交通事故认定书，认定张邦全负此事故全部责任。当日，原告向徐州市价格认证中心交纳认证费用340元。同年9月6日，原告在徐州市风行汽车修理厂花销车辆维修费9985元。
本院认为，原告张邦全和被告人保徐州公司签订的机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告交纳了保险费用，在发生保险事故后被告也应依约对原告的损失进行理赔。徐州市价格认证中心对原告张邦全的车辆损失作出的评估鉴定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告辩称的理由未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张邦全车辆损失9950元、车辆施救费300元、鉴定费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、减半收取为40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 崔朝宇
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04259号
原告张广平，男，1968年11月1日出生，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告魏玲燕，女，1990年9月30日出生，汉族，居民。
原告张广平诉被告魏玲燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王海林担任审判长，与代理审判员赵明灯，人民陪审员冉春林组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告张广平的委托代理人刘立安到庭参加诉讼，被告魏玲燕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月22日，原、被告协商一致，被告将位于奉节县永安镇李家沟诗城西路滨江国际A区A9栋19层19-8号房屋出卖给原告，合同约定原告先支付被告10万元，被告支付6个月房屋使用费，原告支付银行的按揭贷款后办理房屋过户登记。原告履行了义务，被告没有履行，特诉至本院要求：确认原告与被告于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效；被告将房屋交付给原告；被告配合原告办理产权过户登记；诉讼费由被告承担。
原告张广平为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告双方身份；2、房屋买卖合同、银行回单、银行卡号、贷款合同、离婚协议、离婚证、户口页，拟证明被告取得该房屋所有权并设立抵押登记，被告与其丈夫离婚时双方协议该房屋由被告所有，被告将房屋出卖给原告，原告支付了100000元购房款。
被告没有答辩，亦没有向本院举示证据。
本院结合当事人举证、质证以及原告的当庭陈述，认证如下：对原告举示的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年9月21日，被告购买重庆海成实业（集团）有限公司位于奉节县永安镇李家沟诗城西路滨江国际A区A9栋19层19-8号房屋，并在中国建设银行股份有限公司奉节支行办理按揭贷款。2014年11月6日，被告与案外人李大春协议离婚，双方约定该房屋归被告所有。2014年12月22日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于奉节县永安镇李家沟诗城西路滨江国际A区A9栋19层19-8号房屋出卖给原告，双方约定：被告从合同签订之日起将房屋交付给原告，由被告继续居住该房屋6个月，被告在居住期间应当向银行支付按揭款作为被告居住该房屋的租金；原告应于2014年12月22日通过银行打款给被告10万元；待原告还清银行贷款之日，由双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。2014年12月22日，原告通过重庆农村商业银行向被告打款10万元。现原告诉至本院要求：确认原告与被告于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效；被告将房屋交付给原告；诉讼费由被告承担。原告放弃办理房屋过户登记的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是否成立并生效，应充分尊重当事人的约定并维护诚实信用原则。本案中，《房屋买卖合同》的当事人和标的物均能够确定，故该合同依法成立。对于《房屋买卖合同》是否有效，属于法律价值的判断问题，可以从以下几个方面来判断：首先，《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示；其次，合同作为债权行为，其效力应由其自身内容判断，能否履行以及履行如何对其效力不产生影响；再次，《房屋买卖合同》的内容也不违背国家现行法律、行政法规的强制性规定，故原、被告签订的《房屋买卖合同》合法、有效，原告张广平请求确认原、被告于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效的理由成立，本院予以支持，被告应当将房屋交付给原告。原告放弃办理房屋过户登记，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张广平与被告魏玲燕于2014年12月22日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告魏玲燕于本判决生效后10日将位于奉节县永安镇李家沟诗城西路滨江国际A区A9栋19层19-8号房屋交付给原告张广平。
案件受理费6900元（原告张广平已预交），由被告魏玲燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王海林
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 冉春林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1536号
申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。
负责人郑安喜，行长。
委托代理人钱粉焕，系该支行信贷部主管，特别授权代理。
被执行人赵惠荣，女，彝族，1985年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。
被执行人赵升德，男，汉族，1983年8月24日生，住云南省�明市官渡区。
被执行人刘倩，女，汉族，1991年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。
关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行诉赵惠荣、赵升德、刘倩金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1730号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1147087.80元，执行费为13871.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云赵惠荣、赵升德、刘倩纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，�执行人名下的银行存款已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人赵惠荣、赵升德、刘倩下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一八年二月十二日
书记员 张洁芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1536号申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。负责人郑安喜，行长。委托代理人钱粉焕，系该支行信贷部主管，特别授权代理。被执行人赵惠荣，女，彝族，1985年10月22日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人赵升德，男，汉族，1983年8月24日生，住云南省�明市官渡区。被执行人刘倩，女，汉族，1991年3月5日生，住云南省昆明市官渡区。关于曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行诉赵惠荣、赵升德、刘倩金融借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初1730号民事调解书已发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1147087.80元，执行费为13871.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云赵惠荣、赵升德、刘倩纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，�执行人名下的银行存款已冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人赵惠荣、赵升德、刘倩下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洪审判员 道永升审判员 徐树荣二〇一八年二月十二日书记员 张洁芳
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初102号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人季圣迪，曾用名季积健，绰号“翠芳”、“小迪”，男，1994年7月7日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化，无业，住海门市。2014年9月因吸毒被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；2016年11月15日因吸毒、向他人提供毒品被海门市公安局行政拘留十四日。2016年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月30日转逮捕。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人季圣迪犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人季圣迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月期间，被告人季圣迪在海门市海门街道、三厂街道等地，多次向顾赛赛贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计约0.5克。分述如下：
1、2016年9月6日凌晨，被告人季圣迪在海门市海门街道江海路新海路口附近顾赛赛暂住地，向顾某贩卖冰毒约0.2克，得款人民币200元。
2、2016年9月10日晚，被告人季圣迪在海门市海门街道海云水台浴室大厅内，向顾某贩卖冰毒约0.1克，得款人民币100元。
3、2016年9月17日晚，被告人季圣迪在海门市三厂街道春天宾馆，向顾某贩卖冰毒约0.2克，得款人民币150元。
另查明，被告人季圣迪归案后如实供述了自己的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人顾某、陈某等人的证言笔录及证人辨认被告人的辨认笔录、照片；公安行政处罚决定书、海门市公安局扣押决定书、扣押笔录、提取笔录、通话清单、情况说明、立案决定书、被告人季圣迪的户籍信息等书证；海门市公安局制作的电子数据勘验记录等鉴定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人抓获经过的情况说明等证据证实。被告人季圣迪亦有相应供述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告人季圣迪多次向他人贩卖毒品海洛因不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。海门市人民检察院指控被告人季圣迪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人季圣迪归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其检举揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院依法衡情对被告人季圣迪减轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季圣迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○一九年一月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人季圣迪违法所得人民币四百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 奚海燕
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1712号
罪犯汤定华，男，1975年5月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）广法刑初字第51号刑事判决，以被告人汤定华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）川刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年12月15日以（2015）南中法刑执字第0049号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；该犯应于2025年1月5日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤定华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年11月至2016年4月累计获达标分123分，月均6.83分,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汤定华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤定华减去有期徒刑一年三度何0000个月。
（刑期自2011年4月6日起至2023年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执163号
申请执行人阳丽萍。
被执行人阳雄武。
被执行人阳秋萍。
被执行人阳香萍。
申请执行人阳丽萍根据本院作出的已发生法律效力的（2015）星民初字第1758号民事判决书，于2016年1月27日向本院申请执行阳雄武、阳秋萍、阳香萍合同一案，现申请执行人阳丽萍以被执行人阳雄武、阳秋萍、阳香萍已自行履行完（2015）星民初字第1758号民事判决书确定的给付义务为由，向本院提出终结该执行案件的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）星民初字第1758号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月四日
书记�梁萝玲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00522号
上诉人（原审被告）任春梅。
被上诉人（原审原告）徐维军。
委托代理人郇永良、袁林，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。
上诉人任春梅因与被上诉人徐维军民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月12日，任春梅向徐维军借款35000元，并出具借据给徐维军。后经徐维军索要，任春梅未履行还款义务。
另查明，2013年3月12日，任春梅、徐维军及方某、李某签订合伙协议书，约定四人共同出资40000元，共同经营保健品、美容品等。
原审法院认为，任春梅和徐维军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。任春梅未履行还款义务，构成违约，对徐维军要求任春梅归还借款35000元的诉讼请求，予以支持。任春梅辩称35000元并非借款，而是与徐维军合伙时所投入的入股款，徐维军对此予以否认，任春梅提供证人方某、李某证言为证，证人李某证明了四人合伙经营保健品的事实，但对徐维军和任春梅之间35000元的债权债务形成不知情，其证言不能证明任春梅辩解；证人方某证明了四人合伙经营的事实，并陈述35000元系合伙入股款，但方某本人也曾出具过35000元借据给徐维军，与本案判决结果有利害关系，其证言证明效力低，不足以对抗任春梅出具的借据，任春梅又不能提供其他证据佐证，任春梅辩解意见证据不足，依法不予采纳。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告任春梅于判决生效后十日内归还原告徐维军借款35000元。
上诉人任春梅不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人虽然向被上诉人出具借据，但双方之间并不是借款，而是合伙经营的入股份额。原审认定事实错误，请求依法改判。
被上诉人徐维军答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人徐维军向原审法院提起民事诉讼，要求上诉人任春梅归还借款35000元。为证明自己的主张，被上诉人在原审期间提供了上诉人出具的借条，该借条写明“今借到徐维军人民币叁万伍仟元”、“今借人任春梅”等内容，根据该借条载明的内容，本案应认定双方之间系借贷关系。上诉人提出双方之间不存在借贷关系，该35000元系合伙经营时的投资款，并在原审中提供了双方签订的合伙协议书、证人证言等证据，上述证据中，合伙协议书可以证明双方之间存在合伙经营的事实，但合伙经营和借贷系两种不同的民事法律关系，协议书的落款时间和借条的落款时间相同不能直接对抗借条的效力；证人李某在原审庭审时陈述了四人合伙经营的过程，但对双方争议的35000元不知情，证人方某虽然在原审庭审时陈述35000元系合伙时的投资款，但方某本人亦出具35000元的借条给被上诉人，并在被上诉人另案提起的诉讼中被原审法院判决归还借款35000元及利息，故方某作为合伙人之一，与本案判决结果有利害关系，其证言的证明效力低；另外，本案双方争议的35000元即使是用于合伙经营的投资，但根据上诉人以及方某的陈述，被上诉人已经实际投入105000元用于合伙经营，而上诉人及方某均未实际出资，上诉人出具借条亦表明其系借款投入。对于上诉人投入合伙体的款项，应由合伙人进行结算，但并不能对抗被上诉人向上诉人主张偿还借款的主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人任春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 轶
第1页／共4页
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终69号上诉人（原审被告）赵某某，男，汉族，1981年8月30日出生。住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1949年2月24日出生。住兰州市城关区。原审被告韩某某，女，汉族，1980年4月26日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。上诉人赵某某因与被上诉人王某某、原审被告韩某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6069号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵某某上诉称，上诉人赵某某、原审被告韩某某与被上诉人王某某签订的《借款合同》第六条约定，发生纠纷，双方协商解决，解决不成，同意提交城关区人民法院强制执行，该约定不是管辖协议的约定。协议管辖只能约定在发生争议后由具体的法院对争议的处理，而不能直接约定强制执行的法院。上诉人作为借款人，接受出借人支付的借款，其住所地庆阳市西峰区为合同履行地，请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6069号民事裁定，将本案移送至甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。被上诉人王某某、原审被告韩某某未提交答辩状。本院经审查认为，双方当事人虽然在《借款合同》中对发生争议后的管辖法院作了约定，但该约定由城关区人民法院强制执行属约定不明，该约定条款不能成为确定案件管辖的依据。双方当事人签订的《借款合同》中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被上诉人王某某起诉要求上诉人偿还借款，应当认定借款合同的履行地为接受货币一方即被上诉人王某某居住地。被上诉人王某某居住地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姚润泰审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月二十七日书记员杨小艳
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初500号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人旷某某，男，48岁，祁东县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2016年9月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年9月29日经祁阳县人民检察院以非法持有弹药罪不批准逮捕，次日由祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]475号起诉书，指控被告人旷某某犯非法买卖弹药罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员郑峰担任审判长，人民陪审员唐东生、石端香参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年12月26日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人旷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年11月，被告人旷某某见有利可图，在祁阳县城万联超市对面蒋老板的店里批发了若干盒气枪子弹。2015年某天，被告人旷某某售卖给曾某某气枪子弹100余发。2016年7月份的一天，被告人旷某某售卖给于某某气枪子弹100余发。2016年9月19日10时许，祁阳县公安局民警对祁阳县龚家坪镇云排岭市场旷某某的杂货店搜查，从旷某某的商店货柜中搜出气枪子弹2220发。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检物证是4.5mm普通气枪铅弹。
该院就上述指控，向本院提供了相关证据予以证明。该院以被告人旷某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖弹药罪追求其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人旷某某对起诉书指控的基本事实不持异议，辩称公安机关从其商店查获的气枪铅弹不是购买所得，请求法院依法从轻处罚。
经审理查明：2013年11月，被告人旷某某受朋友蒋老板（具体名字不详）的委托在祁阳县龚家坪镇云排岭市场其经营的杂货店内出售气枪铅弹。2015年某天，被告人旷某某卖给曾某某气枪子弹100余发。2016年7月份的一天，被告人旷某某卖给于某某气枪子弹100余发。2016年9月19日10时许，祁阳县公安局民警对祁阳县龚家坪镇云排岭市场旷某某的杂货店搜查，从旷某某的商店货柜中搜出气枪子弹2220发。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：送检物证是4.5mm普通气枪铅弹。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年9月19日，祁阳县公安局依法对本案受案、立案的情况。
2、到案经过，证明2016年9月19日，被告人旷某某在祁阳县龚家坪镇云排岭自己商店被祁阳县公安局民警抓获的经过。
3、证人曾某某的证言，证明2015年，他在龚家坪镇云排岭市场的杂货店老板旷某某那里以5块钱的价格购买了2小盒气枪子弹，每盒约50粒。
证人于某某的证言，证明2016年7月份的一天下午，他在祁阳县龚家坪镇市场边上的一个杂货店里花10元钱买了2盒气枪子弹，每盒50-60粒。
4、鉴定聘请书、鉴定意见书通知书、永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2016]383号物证检验意见书及实物照片，证明2016年9月26日，经永州市公安司法鉴定中心鉴定：祁阳县公安局从被告人旷某某经营的商店里查获的37盒铅弹是4.5mm普通气枪铅弹。
5、现场勘验笔录、方位图及照片，证明被告人旷某某经营杂货店的地理位置及概貌。
6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证明2016年9月19日11时许，祁阳县公安局民警在祁阳县龚家坪镇云排岭市场被告人旷某某经营的商店店柜台第二格现场搜出铅弹三个盒、七小盒共计2220粒，并依法对上述气枪子弹进行扣押的事实。
7、户籍资料，证明被告人旷某某的身份情况，且其系完全刑事责任行为能力人。
8、被告人旷某某的供述与辩解，其在公安机关供述公安机关从其店内查获的气枪铅弹系从蒋老板购买所得，卖了约200发，在庭审时辩称气枪铅弹是蒋老板委托他卖的。
上述证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人旷某某违反弹药管理规定，非法持有弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有弹药罪。被告人旷某某虽在公安机关供述公安机关从其杂货店查获的气枪铅弹是从蒋老板处批发购买所得，在案证据也无法确认卖家的身份情况，也无证据能佐证被告人旷某某购买铅弹的事实，被告人旷某某出售子弹的数量未达到非法买卖弹药罪的定罪标准，公诉机关指控被告人旷某某的行为构成非法买卖弹药罪的证据未达到确实、充分，本案应定性为非法持有弹药罪，公诉机关指控系定性错误，应予纠正。被告人旷某某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人旷某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）项的规定,判决如下：
被告人旷某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 峰
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋 琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁南路1号。
负责人黄星平。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告伍成慧，女，汉族，生于1958年3月8日，住广安市广安区。
被告伍奇郎，男，汉族，生于1972年2月25日，住广安市广安区。
被告李淑慧，女，汉族，生于1957年10月7日，住广安市广安区。
被告田建明，男，汉族，生于1956年7月21日，住广安市广安区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告伍成慧、伍奇郎、李淑慧、田建明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行于2015年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告伍成慧、伍奇郎、李淑慧、田建明的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行撤回起诉。
本案受理费1242元，减半收取621元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一五年五月十三日
书 记 员 黄 攀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1702号
罪犯王风海，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年3月20日作出了（2001）鲁刑一终字第125号刑事判决，以被告人王风海犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期，于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王风海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王风海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己�行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王风海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王风海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第265号
原告李志安，男，1983年5月18日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
委托代理人陈炳庚、花明，国浩律师事务所（福州）律师。
被告林志松，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林志松
被告林志进，男，1976年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林志荣，1973年12月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告李志安诉被告林志松、被告福建省第二公路工程有限公司、被告林志进、被告林志荣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告名下价值1000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林志松、被告福建省第二公路工程有限公司、被告林志进、被告林志荣所有的价值人民币1000万元的财产。
立即查封、冻结原告李志安为财产保全提供担保的案外人林礼香、叶秀云夫妻共有的座落于福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑连体部分X层X店面（榕房权证R字第××号）、福州市仓山区金山街道金桔路278号中天金海岸1#地X#楼X单元房产（榕房权证R字第××号），案外人黄瑾所有的座落于福州市仓山区上渡街道通江路115号江南水都四期25#楼X层X店面（榕房权证R字第××号）和福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场（一期）2#楼X层X办公（榕房权证R字第××号），案外人陈帼所有的座落于福州方晋安区新店镇秀峰路153号翡翠园8#楼506单元（榕房权证R字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一五年八月二十一日
书记员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第265号
申请人刘邦利。
被申请人张瑞侠。
申请人刘邦利因被申请人张瑞侠欠其借款5万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行账户存款5万元。并提供自己所有的鲁D×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张瑞侠银行账户存款5万元；
二、查封鲁D×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月九日
书记员 张利娜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2231号
原告济南汉斯堡啤酒开发有限责任公司。住所地山东明水经济技术开发区工业二路中段。
法定代表人樊广声，总经理。
被告天津美鑫源金属材料销售有限公司。住所地天津市。
法定代表人牛海虎，总经理。
本院在审理原告济南汉斯堡啤酒开发有限责任公司与被告天津美鑫源金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南汉斯堡啤酒开发有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无法找到为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南汉斯堡啤酒开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王云
二〇一六年五月二十七日
记录齐硕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1005号
原告：王××。
被告：胡××。
原告王××与被告胡××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月3日立案受理后，依法由代理审判员严樱适用简易程序
于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加
了诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，2007年7月26日，傅某某向我借款20000元，
由被告胡××担保，约定了还款期限，并出具借条一份。借款
到期后，傅某某未归还借款，被告胡××也未履行还款义务。
故我诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款20000元。2
、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借条一份，用以证明2
007年7月26日傅某某向原告借款20000元，由被告胡××提供
担保，并约定了归还期限及担保范围的事实。
被告胡××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性
和关联性要求，予以确认。综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，借款人傅某某
借款后未按照约定的期限归还借款，被告胡××未履行保证责
任，已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告王××要求
被告胡××立即归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，
本院予以支持。被告胡××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内归还原告王××借款2
0000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费直接减半收取150元，由被告胡××负担
。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
代理审判员 严 樱
二〇〇九年五月十四日
书 记 员 洪凌之
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1146号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某方。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人赵某方犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）粤0306刑初1702号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月6日凌晨，被告人赵某方在深圳市宝安区石岩街道××市场×巷×栋旁边，拉车门进入被害人李某1停放在该处的一部粤Ｂ×××××的福田牌货车，翻动车内物品，企图窃取财物未果。
次日凌晨，被告人赵某方在深圳市宝安区石岩街道××市场里面小巷，砸坏被害人王某停放在该处的一部粤Ｌ×××××的马××牌汽车的左侧后车窗玻璃，进入车内窃取财物未果，导致经济损失人民币300元。后赵某方又砸坏被害人钟某1停放在该处的一部粤Ｂ×××××的丰田汽车的左侧后车窗玻璃，进入车内窃取现金数元，导致经济损失人民币500元。
再次日凌晨，被告人赵某方在深圳市宝安区石岩街道应人石老村××桥斜对面，撬坏被害人申某停放在该处的一部粤Ｂ×××××的吉××汽车的副驾驶室的后座车窗玻璃，进入车内窃取现金十余元。后又撬坏被害人郑某停放在该处的一部粤Ｌ×××××的现××汽车的右后车窗玻璃，进入车内窃取现金十余元，导致经济损失人民币437元。
原判据以认定的证据有物证照片螺丝刀、白手套、人民币、汽车及书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、身份信息、违法犯罪经历的情况说明、维修发票、行驶证、被害人李某1、王某、钟某1、申某、郑某的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片、录像资料。
原判认为，被告人赵某方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某方坦白认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵某方犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
赵某方不服原判，提出上诉称其如实供述犯罪，原判量刑过重。请求二审法院改判。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某方以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。赵某方坦白认罪，依法可从轻处罚。原判已对其认罪态度予以确认并从轻处罚，本院不再重复评价。其上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 吴 南
审判员 黎 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 洪晓珊
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2479号
原告陈景有。
委托代理人吴卫东，河北通胜律师事务所律师。
被告李雷雷。
被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园1号楼C区。
公司负责人冉文武，任总经理。
委托代理人刘红雨、杜会丽，公司职工。
原告陈景有诉被告李雷雷、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景有及其委托代理人吴卫东、被告李雷雷、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人刘红雨、杜会丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景有诉称，2014年8月22日18时30分，李雷雷驾驶冀J×××××轿车行至青县靓新养车坊前超车时与对向行驶的原告驾驶的冀G×××××轿车相撞之后又与林松驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成三方车损，事故经青县交警大队认定，李雷雷负事故全部责任，陈景有、林松无责任。经交警部门调解，李雷雷自愿承担陈景有的车损、施救费。但时至今日，李雷雷并未有任何赔偿行为。诉请被告赔偿原告车辆损失21420元，车损鉴定费643元共计损失22063元。
原告提供证据如下：
证一、事故认定书一份，证实本案事故发生的时间地点及相关各方的责任认定，被告李雷雷负事故全部责任，原告无责任。
证二、保单抄件一份，证实被告李雷雷驾驶的车辆在被告安盛保险公司处投保了交强险及商业险，商业险包括30万元的商业险及不计免赔。保险期间2014年8月8日至2015年8月7日，事故发生在保险期间内。
证三、被告李雷雷驾驶证、行车证复印件，证实李雷雷驾驶车辆及所驾车辆均合法，符合保险公司理赔条件。
证四、车辆买卖协议书一份，证实事故车冀G×××××车辆所有人为原告陈景有。
证五、车损鉴定结论书一份，证实经青县人民法院指定鉴定机构鉴定原告的车损为21420元。
证六、鉴定费发票一张，证实原告支出车损鉴定费643元。
李雷雷辩称，发生事故是事实，冀J×××××轿车在安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险并不计免赔。应由该保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称被告的冀J×××××轿车在公司投有交强险、商业三者险，在核实保单原件、事故责任认定书合法有效的前提下公司在交强险财产责任限额2000元商业险赔偿限额30万元内承担另外两车辆合理合法的损失。公司不予承担诉讼费、鉴定费。鉴定评估车损过高，扣减残值过低，结论显失公平；应预留第三方林松保险份额，且应在公司赔偿原告总额中扣除第三方林松的交强险无责财产赔偿限额100元。
经审理查明，2014年8月22日18时30分，李雷雷驾驶冀J×××××小型轿车，沿青王路由北向南行至青县靓新养车坊前超车时与对向行驶的原告陈景有驾驶的冀G×××××轿车相撞，之后李雷雷未拉开安全距离驶回原车道，又与由北向南林松驾驶的冀J×××××轿车相撞，造成三方车辆损坏的交通事故，事故经青县公安交通警察交警大队第1309221201450号交通事故责任认定书认定，李雷雷负事故全部责任，陈景有、林松无责任。依陈景有申请，受本院委托，青县价格认证中心作出青价鉴字（2014）057号价格鉴证结论，鉴证东风日产牌冀G×××××轿车损失为21420元，鉴定费643元。
另查明，李雷雷为其冀J×××××小型轿车在安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险并不计免赔，保险期间2014年8月8日至2015年8月7日。李雷雷的驾驶证和冀J×××××小型轿车行驶证合格。
又查明，林松放弃对其驾驶车辆冀J×××××轿车损失向安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀J×××××小型轿车交强险、第三者责任保险范围内要求理赔的权利。
上述事实，有经质证的原稿提供的证据和当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告李雷雷驾驶车辆与陈景有、林松驾驶车辆发生交通事故，致三车辆损坏，青县公安交通警察大队认定李雷雷负事故全部责任，陈景有、林松无责任。本院对该事故责任认定予以确认。被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司作为承保事故车辆冀J×××××第三者责任强制保险和商业三者险的保险公司应依法对原告的损失在保险限额内承担赔偿责任。本案涉及的鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司不承担鉴定费的辩解意见，本院不予采信。安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司的应在公司赔偿原告总额中扣除第三方林松的交强险无责财产赔偿限额100元的辩解意见，本院予以采信。安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付原告2000元，剩余原告损失20063元，在扣除林松所驾车辆交强险无责财产赔偿限额100元后，在第三者责任保险限额300000元范围内赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司沧州中心支公司于判决生效之日起5日内赔付原告陈景有车辆损失等共计21963元。
二、驳回原告陈景有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李雷雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费350元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85）。逾期不交也不提交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺永梅
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋湛滢
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执119号
申请执行人韩椿，男，1997年3月10日出生。
被执行人北京六八餐饮有限责任公司。
法定代表人陈全时，总办。
申请执行人韩椿与被执行人北京六八餐饮有限责任公司仲裁纠纷一案，申请执行人韩椿依据北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1360号调解书要求被执行人给付2015年10月25日前工资款4000元整。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京六八餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人韩椿不能提供被执行人北京六八餐饮有限责任公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（2015）京平劳人仲字第1360号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人韩椿发现被执行人北京六八餐饮有限责任公司有可供执行的财产后，对被执行人北京六八餐饮有限责任公司给付工资款四千元整，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王海东
审 判 员 胡立民
代理审判员 张 卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋艳凤
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执833号
申请执行：任景生，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：李春生，男，汉族，住肇东市。
被执行人：李淑琴，女，汉族，现住肇东市。
任景生申请执行申请执行李春生、李淑琴民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院(2017)黑1282民初1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李春生、李淑琴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任景生向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，暂时未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑1282民初1439号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德来
审判员 郭瑞江
审判员 于 强
二〇一七年七月十六日
书记员 刘 伟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲中刑初字第220号
公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
被告人陶汝绘，男，汉族，1977年5月1日生于云南省宣威市，小学文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市景哈哈尼族乡橄榄坝农场，现住云南省宣威市普立乡鹤谷村委会。因涉嫌犯运输毒品罪，于2013年6月4日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
指定辩护人李兆棚，云南天志律师事务所律师。
云南省曲靖市人民检察院以曲检刑诉字（2013）第217号起诉书指控被告人陶汝绘犯运输毒品罪，于2013年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。云南省曲靖市人民检察院指派检察员沈家斐出庭支持公诉，被告人陶汝绘及指定辩护人李兆棚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶汝绘为谋取10000元的非法利益而帮人运输毒品，2013年6月4日，陶汝绘携带两块毒品从昆明搭乘玉溪开往宣威的云DXXX**号大客车到宣威，15时30分左右，行至宣威市高坡顶警务站时被民警查获。经称量和鉴定，查获的两块毒品净重分别为115.8克、46.8克，含量分别为45.1%、42.4%，均检出海洛因。公诉机关当庭列举了抓获经过、证人证言、提取笔录、称量记录、理化检验鉴定结论及被告人供述等证据证实其指控。公诉机关认为，被告人陶汝绘运输海洛因162.6克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。
被告人陶汝绘对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人陶汝绘的指定辩护人提出，本案毒品含量不高且未流入�会，社会危害相对较小，陶汝绘归案后坦白认罪。建议法庭对陶汝绘从轻处罚。
经审理查明，2013年6月4日，被告人陶汝绘携带毒品从昆明小哨乘坐由玉溪开往宣威的云DXXX**号客车，欲将毒品运往他地，当日15时30分许，途经宣威市高坡顶时，民警从陶汝绘座位下查获其携带的一块块状毒品可疑物及一坨椭圆状毒品可疑物。经称量和鉴定，块状毒品可疑物净重115.8克、含量为45.1%，椭圆状毒品可疑物净重46.8克、含量为42.4%，均检出海洛因。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实2013年6月4日15时30分许，宣威市公安局禁毒大队民警及协勤在在宣威市板桥镇高坡顶对一辆由玉溪经昆明开往宣威的云DXXX**号客车进行公开查缉时，发现该车26号座位上的乘客陶汝绘形迹可疑，后民警从其座位底下查获用黑色塑料纸包裹�装在黑色塑料袋里的一块块状毒品可疑物及一坨椭圆状毒品可疑物，民警随即将陶汝绘抓获。
2、证人聂某某的证言，证实2013年6月4日10时许，其驾驶云DXXX**号大客车从玉溪开往宣威，当客车行至宣威高坡顶时，民警从坐在26号座位的一名30多岁的男子座位下查获毒品，该男子从昆明小哨上车后坐在最后排，后才坐在26号座位上。
3、证人张某的证言，证实2013年6月4日，其从马龙黄金城乘坐玉溪开往宣威的客车并坐在XX号座位上，15时许，途经高坡顶时，民警从坐在26号座位上的乘客座位下查到东西，听说是查到毒品，这人先坐在后排，后来才坐26号座位。
4、证人李某某的证言，证实2013年6月4日，其从玉溪乘车回宣威，途经宣威高坡顶时，民警从一名男子的座位下查获毒品，该男子先坐在最后一排，后又提着一个黑色食品袋上去前面坐。
5、提取笔录、称量笔录、理�检验鉴定书，证实2013年6月4日，民警从陶汝绘座位下查获的块状毒品可疑物净重115.8克、含量为45.1%，椭圆状毒品可疑物净重46.8克、含量为42.4%，上述毒品均检出海洛因。
6、提取笔录、扣押决定书及清单，证实警方已将从陶汝绘处提取的毒品可疑物及其携带的号码为183874X****的银灰色金立手机予以扣押。
7、现场检测报告书，证实2013年6月4日，经采用吗啡／冰毒试剂盒（胶体金法）测试板现场检测，陶汝绘的尿液样本结果呈吗啡阳性。
8、毒品检查、称量指认照片，证实陶汝绘所乘车辆及查获毒品、毒品称量的情形。
9、被告人陶汝绘供述，其吸食毒品有12年了，会吸食海洛因。2013年5月28日，一个贵州六盘水姓张的男子来到宣威普立家中叫其帮他去缅甸带毒品到宣威，并承诺给1万元的报酬，其为了钱就答应带毒品，后张姓男子打了2000元路费在其卡上。次日，其来�昆明，5月30日19时30分许，其按照张姓男子的安排从昆明乘客车到永德后转车来到凤尾，张姓男子联系缅甸的老板派人来接，在缅甸住了一天两夜，张姓男子打钱后，缅甸老板交给其毒品。6月2日早上，其带着毒品来到凤尾，后乘客车经永德、云县来到昆明，从昆明坐出租车到小哨后转坐一辆玉溪至宣威的红色客车准备到宣威，上车后其坐在最后一排，因下雨漏水，其又坐在26号座位上，并将装有毒品的黑色塑料袋放在座位下面，途经宣威高坡顶时即被民警查获。被查获的毒品是一块块状的和一坨圆形状的，毒品用黑色塑料纸包装、透明胶带纸包裹，经当面称量，净重162.6克。其手机号码为183874X****，张姓男子的手机号码为150858X****。
此外，公诉机关还向法庭提交了手机通话清单、情况说明、户口证明等证据材料。手机通话清单证实陶汝绘的手机号码183874X****案发前�通话情况，该手机号码与150858X****的手机号码案发前通话频繁。警方出具的情况说明证实陶汝绘供述的让其运输毒品的张姓贵州人及提供毒品的缅甸人尚未查清，待查清真实身份后另案处理。户口证明证实陶汝绘的身份情况。
经庭审质证，被告人陶汝绘及指定辩护人对上述证据未提出异议。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，并能形成证据锁链，依法应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认和采信。
本院认为，被告人陶汝绘无视国家对毒品的管理制度，在明知是毒品的情形下仍采用隐秘的方式运输毒品海洛因162.6克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶汝绘归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人陶汝绘的指定辩护人提出的辩护意见符合查证的事实�法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陶汝绘的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶汝绘犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2028年6月3日止）。
二、毒品海洛因162.6克予以没收。
三、作案工具银灰色金立手机一部予以没收由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一三年十月二十二日
书记员 杨程芳
-5-
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00049号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孔某某，男，1965年4月10日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，农民，现居住于阜南县中岗镇西街村65号。2014年11月27日，因涉嫌犯非法行医罪经阜南县公安局决定被取保候审，2015年2月2日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人孔某某犯非法行医罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人孔某某在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格证的情况下，自2009年开始在阜南县中岗镇中岗中学附近开办诊所从事诊疗活动。2009年11月20日、2012年5月6日，孔某某因非法行医，先后两次受到阜南县卫生局行政处罚。2013年7月2日，被告人孔某某再次因非法行医受到阜南县卫生局行政处罚。以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人孔某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的事实和所触犯的罪名均无异议。
经审理查明：被告人孔某某在未取得《医疗机构执业许可证》及医生执业资格证的情况下，自2009年以来在阜南县中岗镇中岗中学附近开办诊所从事诊疗活动。2009年11月20日、2012年5月6日、2013年7月2日，被告人孔某某因非法行医，先后三次受到阜南县卫生局行政处罚。2014年10月23日，阜南县公安局中岗派出所依法对该诊所进行检查时，发现诊所内有医疗器械、药品等诊疗用品。案发后，被告人孔某某退缴非法所得15000元。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据在卷佐证。上述证据能相互印证、吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人孔某某既未取得医生执业资格，又未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开办诊所从事诊疗活动，在被卫生行政主管部门多次行政处罚后仍继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人孔某某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人孔某某在案发后能如实供述犯罪事实，积极退出非法所得，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，维护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序，保障公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人孔某某违法所得15000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑洪标
二〇一五年二月十一日
书记员 张俊杰
附件：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00049号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年2月23日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年10月13日中午，被告人陈某在南陵县许镇新渭村下郭村朋友家吃饭并饮酒。后陈某驾驶无号牌“长安”轻型普通货车沿三荻路由西向东行驶。19时许，陈某驾车行驶至三荻路与许镇镇老黄墓路交叉路口处，被执勤民警查获。经检测，查获时，陈某血液中的酒精含量为211mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的书证下列证据予以证实：
1、被告人陈某的供述和辩解：2014年10月13日17时40分左右，其与他人一道吃了饭并饮了酒，酒后其驾驶无号牌轻型普通货车回家时被交警查获。
2、证人徐某的证言：2014年10月13日17时40分许，其与陈某一道吃的饭，期间陈某喝了一些白酒，对陈某有无酒后驾驶车辆，其不知情。
3、血样提取登记表、抽血照片、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告：2014年10月13日下午19时，陈某在南陵县医院被抽取血样后送由芜湖市疾病预防控制中心检测，经检测陈某血液中酒精含量为211mg／100ml。
7、驾驶人信息及机动车信息查询结果单：陈某系有证驾驶，车辆暂未办理牌照。
8、执勤经过：被告人于2014年10月13日被交警执勤时查获。
9、户籍信息：被告人身份情况。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。现本院根据被告人的具体犯罪事实、社会危害性等，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金婷婷
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 李 林
二〇一五年三月六日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00049号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张X，曾用名张M，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，初中文化，农民，现住葫芦岛市南票区XXX乡XXX村*组***号。因本案于2014年10月23日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年11月5日经南票区人民检察院批准被逮捕，同年12月1日被葫芦岛市公安局南票分局取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2015）第39号起诉书指控被告人张X犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员�鸿雁出庭支持公诉。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人张X于2014年10月23日17时30分许，持C1驾驶证驾驶辽PCXX**号小型面包车沿锦赤线公路南票区公路由南向北行驶至南票区沙锅屯集市公路处时由于未确保安全驾驶与行人耿XX发生碰撞，致使被害人耿XX当场死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，耿XX系颅脑损伤死亡。经葫芦岛市公安局南票分局交警大队现场堪查和调查取证，认定被告人张X负此次事故的全部责任，被害人耿XX无责任。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X违反交通运输法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被�人在案发后，积极抢救伤者，并向公安机关报告，且如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。现被告人同被害人近亲属已达成和解协议，被告人确有一定悔罪表现，亦可酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈佳
二〇一五年六月十日
书 记 员 耿介
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01295号
原告张某，农民。
委托代理人李承绪，湖北邦辉律师事务所律师（代理权限为：参与诉讼，调解，代收法律文书）。
被告徐某，农民。
本院在审理原告张某与被告徐某同居关系析产纠纷一案中，原告张某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 罗和武
代理审判员 陈礼龙
人民陪审员 张吉兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许 满
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行初52号
原告姜桂芳，女，1948年5月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处，住所地南通市江海大道***号。
法定代表人胡永宁，主任。
委托代理人顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原告姜桂芳不服被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处政府信息公开答复一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告姜桂芳于2017年7月15日申请撤回对被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告姜桂芳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告姜桂芳撤回对被告南通市港闸区唐闸镇街道办事处的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姜桂芳负担。
审判员 刘俊
二〇一七年七月十七日
书记员 刘浏
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更306号
罪犯冉春平，男，1988年3月27日出生，公民身份号码5137231988********，汉族，四川省平昌县人，初中文化程度，住福建省泉州市丰泽区坪山路***号。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年1月19日作出（2012）仙刑初字第45号刑事判决，以冉春平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金30000元，退赔被害人经济损失。刑期自2011年8月29日起至2018年5月28日止。罪犯冉春平于2012年2月28日被送福建省福清监狱服刑改造，同年5月22日转湖北省汉江监狱服刑。2015年1月22日经本院裁定减刑八个月。刑期至2017年9月28日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日对罪犯冉春平提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯冉春平在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯冉春平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。2012年2月服刑以来，获减刑一次。2014年四季度至2016年一季度共获得3次表扬、2次记功、1次监狱改造积极分子奖励，有悔罪表现。2016年5月24日，冉春平缴纳罚金30000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结及缴款收据等证据予以证明。
本院认为，罪犯冉春平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。冉春平虽缴纳了全部罚金，但未退赔，对其减刑仍应从严掌握。执行机关在对罪犯冉春平呈报减刑时未充分考虑未退赔的事实，故对其减刑建议部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉春平减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初823号
原告许来忠，男，1955年5月15日出生，汉族。
被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司。住所地：焦作市山阳区。
负责人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告许来忠与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告退还拖欠的水电费周转金500元；2.被告从其园区撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止的欠费利息（按照银行活期利息标准进行核算）；3.本案诉讼费等相关费用全部由被告承担。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员司少华独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告许来忠，被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司委托代理人解峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2010年12月26日，原告与被告签订《亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议》，双方形成物业管理服务关系。按照物业公司要求，原告于签订协议当日向被告交纳水电周转金500元，被告向原告开具了水电周转金收据，但服务协议及周转金收据均未对该周转金的退还时间作出约定，故被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。
根据《民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司应于本判决生效之日起七日内退还原告许来忠水电周转金500元；
二、驳回原告许来忠的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 司少华
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴 莉
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3156号
原告刘熙麟。
被告马秀维。
原告刘熙麟与被告马秀维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘熙麟到庭参加诉讼，被告马秀维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘熙麟诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月26日被告以急需用钱为由向原告借款30000元，约定2014年1月26日归还全部的本金，原告将钱给付被告后，被告立即为原告出具借条一份。借款到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱，2015年2月份归还原告3000元，尚有27000元未给付原告。原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款27000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马秀维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年12月26日被告以经营资金周转急需用钱为由向原告借款30000元，双方约定于2014年1月26日之前归还。被告于当日亲笔书写借条一张确认该笔借款，借条的背面复印了自己的身份证。借款到期后，2015年2月份被告还款3000元，但余款27000元经催要至今未付，原告成讼。
以上事实由原告提供的被告出具的借条（背面是被告的身份证复印件）及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原告履行了给付借款的义务，就该事实有被告出具的借条予以证实，故双方之间的借款合同依法成立生效，应受法律保护，被告未按约定偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。被告马秀维无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秀维于本判决生效之日起五日内偿还原告刘熙麟借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告马秀维承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于 茹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01116号
原告：舒善梅，女，1967年9月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：六安市供销合作社联合社，住所地安徽省六安市。
法定代表人：袁俊，该社主任。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：安徽汇商拍卖有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：郭长春，该公司经理。
原告舒善梅诉被告六安市供销合作社联合社、安徽汇商拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒善梅于2015年10月28日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，原告舒善梅的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告舒善梅撤回诉讼。
审 判 长 方 旭
审 判 员 房冬蓉
人民陪审员 罗运锋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鲍伟伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1520号
原告胡某某。
被告李某。
本院在审理原告胡某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一六年八月十七日
代理书记员 曹文佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4795号
罪犯成某。
广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出（2012）清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年10月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯成某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成某系原审认定其犯罪时未满十八周岁的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月12日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成某予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执519号
申请人王峰，男，生于1983年10月，汉族，住南召县。
被执行人杨会玲，女，生于1980年11月，汉族，住南召县。
申请人王峰与被执行人杨会玲婚约财产纠纷一案的（2016）豫1321民初951号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人长期外出下落不明，经查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执519号案的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产或下落，申请人可随时恢复对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：任行斗
审判员 ：宋长玺
二〇一六年十二月一日
书记员 ： 王 峰
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执53号
申请执行人应安宁
被执行人王敏华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商初字第00022号，依法向被执行人王敏华发出执行通知书，责令被执行人王敏华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王敏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王敏华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币26091656.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执53号
申请执行人应安宁
被执行人孙仲凯，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商初字第00022号，依法向被执行人孙仲凯发出执行通知书，责令被执行人孙仲凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仲凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仲凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币26091656.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执53号
申请执行人应安宁
被执行人张国浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商初字第00022号，依法向被执行人张国浩发出执行通知书，责令被执行人张国浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国浩（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币26091656.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 李靖东
金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执53号
申请执行人应安宁
被执行人张国浩，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商初字第00022号，依法向被执行人张国浩发出执行通知书，责令被执行人张国浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张国浩（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币26091656.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国军
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李靖东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第334号
原告刘某甲，潍坊市某中医院医生。
被告韩某，原潍坊市某棉纺织厂退休职工。
原告刘某甲与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，相处时间不长，半年后登记结婚。婚后双方忙于工作，交流很少。被告退休后一直沉迷于直销，对家庭关心极少。双方的价值观渐渐显现出巨大差异，原告决心彻底告别这种环境。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某未到庭，亦未提供答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名为刘某乙。2014年9月18日原告诉至本院，主张婚前感情基础薄弱，婚后双方之间沟通交流很少，被告对家庭不负责任，双方价值观、文化理念差异较大，导致感情彻底破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育子女，双方在长达35年的共同生活中，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，双方夫妻感情并未破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，但未提供足够证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一四年十二月九日
代书 记员 杨 坤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初755号
原告青岛鸿日热镀锌有限公司，住所地即墨市龙泉工业园。
法定代表人黄孝东，公司经理。
委托代理人刘保达，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛锐智精密称量设备科技有限公司，住所地莱西市青岛路西侧蓝翔商住楼。
法定代表人曹民智，公司经理。
原告青岛鸿日热镀锌有限公司与被告青岛锐智精密称量设备科技有限公司加工纠纷一案，于2016年1月7日诉讼来院。原告向法院提出申请，要求撤回对被告青岛锐智精密称量设备科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告申请自愿撤回对被告青岛锐智精密称量设备科技有限公司的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛鸿日热镀锌有限公司撤回对被告青岛锐智精密称量设备科技有限公司的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 尚奎田
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈 栋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1699号
原告：李雪虹，女，1961年9月20日出生，汉�，住昆明市。
被告：严宏斌，男，1963年11月4日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：李荣昌、吴俊，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：严嫣，女，1988年2月21日出生，汉族，住昆明市。
委托诉讼代理人：吴俊，云南云子·宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
原告李雪虹与被告严宏斌、严嫣所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告严宏斌的委托诉讼代理人李荣昌、俩被告的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪虹向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告昆明市云康园一期77-A幢x单元x号房屋的房屋共�权证，确认昆明市云康园一期77-A幢x单元x号房屋为原告所有。事实和理由：2007年9月7日我与被告严宏斌签订的《离婚协议书》中明确被告严宏斌放弃昆明市云康园一期77-A幢x单元x号房屋的产权。离婚多年，我多次向被告要该房的共有权证无果，影响我办理不动产证。且该房系我全额出资购买。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告严宏斌辩称，我合法持有共有权证，该房不是原告个人出资购买。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告严嫣辩称，被告严宏斌、原告系我的亲生父母。2007年9月7日父母签订的《离婚协议书》明确原告所述之房为原告与我共同共有，该房权属清楚，不存在权属纠纷。我有权持有共有权证。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严宏斌、原告原系夫妻关系，生育了被告严嫣。后原告与被告严宏斌离婚。2004年11月22日原告与被告严宏斌登记结婚。2006年5月9日登记机构登记了本案讼争房昆明市云康园一期77-A幢x单元x号（建筑面积198.95平方米）所有权人为原告的房屋所有权证,分别登记了本案讼争房共有权人为被告严宏斌、被告严嫣的昆明市房官共字第xx号、xx号两本房屋共有权证（共有权人所占份额为共同共有）。2007年9月7日原告与被告严宏斌签订的《离婚协议书》约定本案讼争房归原告、被告严嫣共有，被告严宏斌放弃产权。同日原告与被告严宏斌离婚。迄今原�居住本案讼争房。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。2006年5月9日登记机构登记了本案讼争房所有权人为原、被告仨人，2007年9月7日原告与被告严宏斌签订的《离婚协议书》约定被告严宏斌放弃本案讼争房产权，系被告严宏斌权利处分的意思表示，故本案讼争房为原告、被告严嫣共有，故本院对原告诉请确认本案讼争房为其所有不予支持。在登记机构未注销共有权证的情形下，俩被告有权持有其名下的房屋共有权证，故本院对原告诉请返还房屋共有权证亦不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
驳回原告李雪虹的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李雪虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 李炻佳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2711号
申请执行人陈峰，男，汉族，1977年12月7日生，住淮安市淮阴区。
被执行人戴明，男，1969年04月07日生，住淮安市清江浦区。
被执行人戴玉会，女，汉族，1970年01月23日生，住淮安市清江浦区。
陈峰与戴明、戴玉会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3544号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人戴明、戴玉会尚欠陈峰借款本金165万元，自2017年6月起，于每月20日偿还陈峰借款本金10万元，直至款项全部还清；如果两被执行人按时足额还款，原告放弃其他诉讼请求，如被告未按约定还款，陈峰有权要求被告立即支付剩余全部借款本金，并有权申请法院强制执行。调解生效后，两被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，现被执行人下落不明无人签收被退回。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中查明，本案诉讼保全的被执行人戴明所有的苏Ｈ×××××号车辆因实现抵押权被另案处理，无剩余价值；诉讼保全的被执行人戴明、戴玉会所有的位于淮安市市委东大院1区3幢304室房屋和健康东路康城明珠B区21幢1108室房屋也因实现抵押权被另案处置。
4、执行中通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他不动产、车辆、股份等可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，帐户没有可供执行的余额。
5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为165万元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一八年四月二日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2711号申请执行人陈峰，男，汉族，1977年12月7日生，住淮安市淮阴区。被执行人戴明，男，1969年04月07日生，住淮安市清江浦区。被执行人戴玉会，女，汉族，1970年01月23日生，住淮安市清江浦区。陈峰与戴明、戴玉会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3544号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人戴明、戴玉会尚欠陈峰借款本金165万元，自2017年6月起，于每月20日偿还陈峰借款本金10万元，直至款项全部还清；如果两被执行人按时足额还款，原告放弃其他诉讼请求，如被告未按约定还款，陈峰有权要求被告立即支付剩余全部借款本金，并有权申请法院强制执行。调解生效后，两被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，现被执行人下落不明无人签收被退回。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中查明，本案诉讼保全的被执行人戴明所有的苏Ｈ×××××号车辆因实现抵押权被另案处理，无剩余价值；诉讼保全的被执行人戴明、戴玉会所有的位于淮安市市委东大院1区3幢304室房屋和健康东路康城明珠B区21幢1108室房屋也因实现抵押权被另案处置。4、执行中通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他不动产、车辆、股份等可供执行财产，本院已对被执行人的银行账户进行冻结，帐户没有可供执行的余额。5、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，他们也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为165万元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年四月二日书记员  张星瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1229号
驻马店市远通实业有限公司：
你与赵建民民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1195号
原告：吴军叶，男，1968年2月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：李君祥，男，1972年4月2日出生，住吉林省蛟河市。
原告吴军叶与被告李君祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军叶到庭参加诉讼，被告李君祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴军叶向本院提出诉讼请求：1.李君祥立即偿还借款10万元；2.诉讼费用由李君祥负担。事实和理由：2016年5月28日，李君祥向吴军叶借款10万元，并出具一张借据，约定借款期限到2016年6月27日。借款逾期后，经吴军叶多次索要，李君祥未履行还款义务。
李君祥未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，李君祥向吴军叶借款10万元，并出具一张借据，约定借款期限到2016年6月27日。借款逾期后，经吴军叶多次索要，李君祥未履行还款义务。
本院认为，李君祥在吴军叶处借款并出具借据的事实，应认定吴军叶与李君祥之间形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李君祥应当向吴军叶偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李君祥于本判决生效后立即偿还原告吴军叶借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李君祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十日
书 记 员 王延升