wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00132号
申请人：祝某，男，1988年12月11日出生，汉族，安徽省安庆市人。
申请人：徐某，女，1968年7月4日出生，汉族，湖北省英山县人。
本院于2014年2月17日受理了申请人祝某、徐某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2013年3月15日11时40分，祝某驾驶皖h5a346轻型普通货车与骑摩托车的徐某在英山县杨柳湾镇胡家墩1组路段时相撞，造成徐某受伤，两车受损的交通事故。徐某出院后其伤情于2013年6月25日经英山县人民医院司法鉴定所作出英医临法鉴字（2013）第267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.徐某损伤程度为重伤，不构成伤残；2.误工损失日为180日，护理日为60日。申请人祝某、徐某因此次机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月17日经平等协商，自愿达成了如下调解协议：
一、本协议是双方当事人真实意思的表示；
二、经双方当事人确认本次事故徐某的损失为：医疗费20346.8元（在英山县人民医院住院16天、杨柳卫生院住院10天）、住院伙食补助费390元、鉴定费800元、误工费11286元、护理费3762元、车损900元，合计37484.8元，由当事人祝某赔偿当事人徐某29409.04元，其他损失徐某自行承担。除祝某在签订本协议书前已付款9806元，下欠款19603.04元在保险公司就本案理赔的所有款项到位后五日内一次性付清。签订本协议书之日由徐某向祝某提供保险公司需要本案的所有理赔需要的相关证据，由祝某依程序向其所投保的保险公司索赔；
三、祝某的车损由祝某自行负责；
四、徐某后载徐守成的损失由徐某承担；
五、协议自双方当事人签字生效后，双方自愿表示不再以任何方式、任何理由再向对方提出本协议之外的任何要求；
六、违约金约定：保险公司赔偿款到位后如祝某在五日内未付上述理赔款，则当事人祝某除履行协议义务外需另赔偿3000元的违约金给徐某；
七、本协议一式五份，当事人各执一份，英山县交警大队存档一份、英山县道路交通事故调解委员会存档一份、英山县人民法院申请司法确认存档一份。
此事故就此结案，并无遗留，各方签字生效。
现请求英山县人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人祝某、徐某于2014年1月17日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈某
二〇一四年二月二十四日
书记员 蔡丽
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00389号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某甲，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住五河县。被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被五河县公安局刑事拘留，同年12月19日被五河县公安局取保候审。2014年12月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年11月30日以五检刑诉（2014）342号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年2月16日15时许，被告人李某甲在五河县头铺镇安淮村李台水泥路边，因朋友是与欧某丁的矛盾，和欧某丁等人发生争执、打斗，在打斗中李某甲头部受伤。后欧某丙的弟弟欧某戊等人赶到现场，与李某甲等人再次发生打斗，被告人李某甲用石块将欧某戊的头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，欧某戊头部的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2013年2月16日15时许，被告人李某甲在五河县头铺镇安淮村李台水泥路边，因朋友是与欧某丁的矛盾，和欧某丁等人发生争执、打斗，在打斗中李某甲头部受伤。后欧某丙的弟弟欧某戊等人赶到现场，与李某甲等人再次发生打斗，被告人李某甲用石块将欧某戊的头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，欧某戊头部的损伤已构成轻伤一级。
另查明：2013年5月29日，被告人李某甲一次性赔偿被害人欧某戊医疗费等经济损失3万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人欧某戊的陈述，证人欧某甲、欧某乙、欧某丙、李某乙、欧某丁、邓某甲、邓某乙、王某等人的证言，现场方位图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00389号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被五河县公安局刑事拘留，同年12月19日被五河县公安局取保候审。2014年12月3日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月30日以五检刑诉（2014）342号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员许萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年2月16日15时许，被告人李某某在五河县头铺镇安淮村李台水泥路边，因朋友是与欧某某的矛盾，和欧某某等人发生争执、打斗，在打斗中李某某头部受伤。后欧某某甲的弟弟欧某某乙等人赶到现场，与李某某等人再次发生打斗，被告人李某某用石块将欧某某乙的头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，欧某某乙头部的损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明：2013年2月16日15时许，被告人李某某在五河县头铺镇安淮村李台水泥路边，因朋友是与欧某某的矛盾，和欧某某等人发生争执、打斗，在打斗中李某某头部受伤。后欧某某甲的弟弟欧某某乙等人赶到现场，与李某某等人再次发生打斗，被告人李某某用石块将欧某某乙的头部砸伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，欧某某乙头部的损伤已构成轻伤一级。
另查明：2013年5月29日，被告人李某某一次性赔偿被害人欧某某乙医疗费等经济损失3万元，并取得被害人的谅解的。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人欧某某乙的陈述，证人欧某、欧某某丙、欧某某丁、李某某甲、欧某某、邓某某、邓某、王某某等人的证言，现场方位图，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某归案后并如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十二月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2526号
原告：上海森伟门窗有限公司。
法定代表人:陈达明，总经理。
委托代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告:上海京杭大酒店。
法定代表人：韩红喜。
被告：韩红喜。
本院在审理原告上�森伟门窗有限公司诉被告上海京杭大酒店、韩红喜房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海森伟门窗有限公司撤回起诉。
案件受理费15,609元，减半收取,保全费5,000元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第01112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：巴南区豪格歌城，经营者彭红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区豪格歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 刘光英
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赖 春
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a23fdb7-42be-429c-bfc0-40516edca0d7&imgId=MGEyM2ZkYjctNDJiZS00MjljLWJmYzAtNDA1MTZlZGNhMGQ3MC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0926民初282号
原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司，统一社会信用代码9***，住所地察右前旗天皮山工业园区。
法定代表人李志文，该公司总经理。
委托代理人张梦琪，公民身份号码1***，女，1987年9月13日出生，蒙古族，该公司会计，现住内蒙古乌兰察布市***。
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，组织机构代码7***，住所地察右前旗天皮山工业园区。
法定代表人朱进尧，该公司总经理。
原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司诉被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司诉称：原告从2013年9月至2014年9月给被告拉废渣1956车，被告应付运费214645.92元，原告多次催要该款，被告以各种理由拖欠，至今一分未付，现向人民法院起诉，请求被告给付原告运费214645.92元，诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、企业法人营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告诉讼主体合法。
2、拉运废渣明细表，2014年9月29日由内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司盖章以及察右前旗博润天成废渣有限责任公司盖章，由韩印禄签字，张旗签字，证明目的是证明被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司当时负责人及厂长对欠款的确认的事实。
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司未到庭，未提供书面答辩材料及证据。
经审理查明，原被告口头约定由原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司为被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司拉运废渣，从2013年9月至2014年9月29日原告给被告拉运废渣1956车，共计运费361645.92元，2013年10月被告给付原告运费47000元，2014年9月被告给付原告运费100000元，现被告尚欠原告拉运废渣运费214645.92元。2014年9月29日双方对欠付运费进行了确认。为此原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告拉运废渣运费214645.92元。
本院认为:原、被告口头约定拉运废渣系双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力；且双方对拉运废渣运费进行核实并在《拉运废渣明细表》签字盖章，对被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司欠付原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司拉运废渣运费214645.92元进行了确认，现原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司请求被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司支付拉运废渣运费214645.92元,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司拉运废渣运费214645.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4520元减半收取2260元，由被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书记员 冯 晓
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0926民初282号原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司，统一社会信用代码9***，住所地察右前旗天皮山工业园区。法定代表人李志文，该公司总经理。委托代理人张梦琪，公民身份号码1***，女，1987年9月13日出生，蒙古族，该公司会计，现住内蒙古乌兰察布市***。被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司，组织机构代码7***，住所地察右前旗天皮山工业园区。法定代表人朱进尧，该公司总经理。原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司诉被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后。依法由审判员刘志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司诉称：原告从2013年9月至2014年9月给被告拉废渣1956车，被告应付运费214645.92元，原告多次催要该款，被告以各种理由拖欠，至今一分未付，现向人民法院起诉，请求被告给付原告运费214645.92元，诉讼费由被告承担。原告对自己的主张提供了以下证据：1、企业法人营业执照、法人证明、法人身份证，证明原告诉讼主体合法。2、拉运废渣明细表，2014年9月29日由内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司盖章以及察右前旗博润天成废渣有限责任公司盖章，由韩印禄签字，张旗签字，证明目的是证明被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司当时负责人及厂长对欠款的确认的事实。被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司未到庭，未提供书面答辩材料及证据。经审理查明，原被告口头约定由原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司为被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司拉运废渣，从2013年9月至2014年9月29日原告给被告拉运废渣1956车，共计运费361645.92元，2013年10月被告给付原告运费47000元，2014年9月被告给付原告运费100000元，现被告尚欠原告拉运废渣运费214645.92元。2014年9月29日双方对欠付运费进行了确认。为此原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告拉运废渣运费214645.92元。本院认为:原、被告口头约定拉运废渣系双方当事人的真实意思表示，受法律保护，对原、被告均具有法律约束力；且双方对拉运废渣运费进行核实并在《拉运废渣明细表》签字盖章，对被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司欠付原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司拉运废渣运费214645.92元进行了确认，现原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司请求被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司支付拉运废渣运费214645.92元,本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司于本判决生效后立即给付原告察右前旗博润天成废渣处理有限责任公司拉运废渣运费214645.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4520元减半收取2260元，由被告内蒙古察右前旗兴达化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一六年七月五日书记员  冯 晓附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3763号
罪犯吴合那。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年十二月五日作出（2008）保刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人吴合那犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人吴合那及同案被告人曹玉领、潘玉琴等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年一月二十四日作出（2009）冀刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴合那在服刑期间，于2011年12月15日至2014年7月21日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年5月16日因犯故意毁坏财物罪被河北省灵寿县人民法院判处有期徒刑九个月，于2005年6月26日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴合那减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2005年12月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初62号
原告：赵其明，男，1960年8月29日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告：康永海，男，1955年4月24日出生，汉族，现住宝清县。
原告赵其明诉被告康永海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告赵其明于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵其明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵其明负担。
审判员 曲伟霞
二〇一八年一月九日
书记员 初 彤
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第02112号
原告陈锋，男，生于1974年6月9日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
委托代理人邱泽安，潜江市后湖法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告何芹安，男，生于1985年4月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告陈锋诉被告何芹安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员马庆华适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人邱泽安到庭参加诉讼，被告何芹安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锋诉称，2015年7月30日，被告因经营砂石资金周转困难，向原告借款100000元（人民币，下同），并向原告出具了借条，约定借款限期为三个月，被告用其号牌为鄂H0A2**的货车担保。借款到期后，原告多次找被告还款，被告至今未还。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元，并支付逾期利息。
被告何芹安未向本院递交答辩状和证据。
经审理查明，被告因经营砂石资金周转困难，于2015年7月30日用其号牌为鄂H0A2**的货车作抵押向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定借款限期为三个月，未约定借款利息。借款到期后，被告未按约定还款。原告经催讨无果，遂于2015年11月30日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的原告居民身份证复印件、被告的户籍证明、被告出具的借条等证据在卷予以佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。本案中，被告向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未按约还款的行为不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告偿还借款100000元合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息问题，因双方在借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条第二款的规定，借贷双方对借贷利息约定不明，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易习、市场利率等因素确定利息。诉讼中，原告要求被告从其向本院主张权利之日起按国有商业银行同期贷款基准利率的标准计付利息，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何芹安偿还原告陈锋借款人民币100000元，并支付借款利息（从2015年11月30日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告何芹安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。）。
审判员 马庆华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2722号
原告：张瑞花，女，1961年2月16日生，汉族，居民，住平度市开发区，系孙增祥的前妻。
委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。
被告：李桂芝，女，1937年5月22日生，汉族，居民，住平度市开发区，系孙增祥的母亲。
委托诉讼代理人：李旭波，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
第三人：孙立平，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住平度市开发区，系孙增祥的继子。
第三人：孙立香，女，1991年4月25日，汉族，居民，户籍地：甘肃省天水市麦积区，现住平度市开发区，系孙增祥的继女。
原告张瑞花与被告李桂芝、第三人孙立平、第三人孙立香所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。
原告张瑞花向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在孙增祥名下，位于平度市开发区北郭家庄村的三间房屋（集体土地使用证号：平集用2013第83358931号）归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与前夫孙增祥在平度市开发区北郭家庄村所有的三间房屋，原告至今仍在居住。2011年8月原告与孙增祥离婚，双方在离婚协议中约定该房屋归原告所有。2013年12月孙增祥因交通事故去世，2016年12月原告到土地管理部门办理土地使用权过户手续，但被告李桂芝拒不配合。请求法院判如所请。
被告李桂芝辩称，被告没有给原告设置障碍，也没有阻拦原告，原告诉讼无理，诉讼费由原告自己承担。
第三人孙立平和第三人孙立香既未在法定答辩期内提交书面答辩意见又未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告张瑞花向本院提供以下证据：1、土地使用证一份，证实涉案3间房屋落座于平度市开发区郭家庄村归孙增祥所有，集体土地使用面积165.95平方米；2、离婚协议书一份，证实原告与孙增祥离婚时，涉案房屋归原告所有；3、平度市人民法院（2016）鲁0283民初768号民事判决书一份，证实第三人孙立平和第三人孙立香与孙增祥之间的关系。被告质证称，对原告提供的以上证据的真实性无异议，但这些证据不能证明被告阻拦其办理过户手续，与被告无关。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与案外人孙增祥离婚协议中，关于涉案的房屋的分割已经达成协议，对原告与案外人孙增祥双方具有法律约束力，并且不存在任何争议，被告李桂芝与第三人孙立平和第三人孙立香均与本案无利害关系，均不构成本案的法律关系当事人。所以，原告的起诉本院应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百四十四条规定，裁定如下：
驳回原告张瑞花的起诉。
案件受理费550，退给原告张瑞花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐俊卿
二〇一七年五月十一日
书记员 杜佳佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初2722号原告：张瑞花，女，1961年2月16日生，汉族，居民，住平度市开发区，系孙增祥的前妻。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被告：李桂芝，女，1937年5月22日生，汉族，居民，住平度市开发区，系孙增祥的母亲。委托诉讼代理人：李旭波，男，平度鑫峰法律服务所法律工作者。第三人：孙立平，男，1983年11月7日生，汉族，居民，住平度市开发区，系孙增祥的继子。第三人：孙立香，女，1991年4月25日，汉族，居民，户籍地：甘肃省天水市麦积区，现住平度市开发区，系孙增祥的继女。原告张瑞花与被告李桂芝、第三人孙立平、第三人孙立香所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行了审理。原告张瑞花向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认登记在孙增祥名下，位于平度市开发区北郭家庄村的三间房屋（集体土地使用证号：平集用2013第83358931号）归原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与前夫孙增祥在平度市开发区北郭家庄村所有的三间房屋，原告至今仍在居住。2011年8月原告与孙增祥离婚，双方在离婚协议中约定该房屋归原告所有。2013年12月孙增祥因交通事故去世，2016年12月原告到土地管理部门办理土地使用权过户手续，但被告李桂芝拒不配合。请求法院判如所请。被告李桂芝辩称，被告没有给原告设置障碍，也没有阻拦原告，原告诉讼无理，诉讼费由原告自己承担。第三人孙立平和第三人孙立香既未在法定答辩期内提交书面答辩意见又未到庭应诉答辩，也未提交证据。原告张瑞花向本院提供以下证据：1、土地使用证一份，证实涉案3间房屋落座于平度市开发区郭家庄村归孙增祥所有，集体土地使用面积165.95平方米；2、离婚协议书一份，证实原告与孙增祥离婚时，涉案房屋归原告所有；3、平度市人民法院（2016）鲁0283民初768号民事判决书一份，证实第三人孙立平和第三人孙立香与孙增祥之间的关系。被告质证称，对原告提供的以上证据的真实性无异议，但这些证据不能证明被告阻拦其办理过户手续，与被告无关。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告与案外人孙增祥离婚协议中，关于涉案的房屋的分割已经达成协议，对原告与案外人孙增祥双方具有法律约束力，并且不存在任何争议，被告李桂芝与第三人孙立平和第三人孙立香均与本案无利害关系，均不构成本案的法律关系当事人。所以，原告的起诉本院应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告张瑞花的起诉。案件受理费550，退给原告张瑞花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一七年五月十一日书记员  杜佳佳
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00002号
申请人谷文武。
被申请人王晓亚。
申请人谷文武于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王晓亚驾驶的冀AA36**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王晓亚驾驶的冀AA36**号小型轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月八日
书记员 卢云飞
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3663号
被执行人何福，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊出生于＊＊省＊＊县，＊＊，原住＊＊市＊＊区＊＊村路＊＊号＊＊楼，因涉嫌犯购买假币罪于19＊＊年＊＊月＊＊日被刑事拘留，同年＊月＊＊日被逮捕。
关于被执行人何福购买假币罪一案，本院于1998年5月28日作出（1998）城刑初字第98号刑事判决，以何福犯购买假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月31日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人何福已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第98号刑事判决对何福罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义上溪商初字第407号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告叶超。
本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告叶超物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市永宁物业服务有限公司负担。
审判员 杨 奇 进
二〇一三年七月十八日
书记员 周曹幸子
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初712号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人陈勇，男，1988年10月8日出生于四川省资阳市乐至县，公民身份号码：，汉族，初中文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌故意伤害，2017年7月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月11日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
辩护人华晓，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日、11月7日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭、王青出庭支持公诉，被告人陈勇及其辩护人华晓到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人与被告人陈勇就民事赔偿达成和解协议。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年6月1日19时许，被告人陈勇等人与赖某等人在成都市郫都区犀浦镇曼城小区外，因摆摊位发生纠纷并打斗。期间，被告人陈勇使用炒饭用的炒锅将赖某手部打伤，致赖某右手第5掌骨远端开放性骨折，右手背挤压伤。经鉴定，赖某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈勇对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时称其系初犯，请求从轻处罚。
被告人陈勇的辩护人对成都市郫都区人民检察院指控被告人陈勇犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出被告人归案后认罪，坦白交待其犯罪事实，被害人有一定过错的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人陈勇就民事赔偿自愿达成和解协议，并已履行，被害人赖某出具了书面谅解书。
本院认为，被告人陈勇故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人陈勇的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与被告人陈勇就民事赔偿自愿达成和解协议，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈勇的辩护人提出的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为此，为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人陈勇予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨洁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市下关区（现鼓楼区）建宁路2号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郁军。
原审被告江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人杜国梁，该公司经理。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（下称南京一建公司）因与被上诉人郁军、原审被告江苏栋梁置业有限公司（下称栋梁置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河民辖初字第0045号驳回管辖异议的民事裁定，以上诉人与被上诉人未签订任何合同，亦未约定管辖，依法应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。本院依法组成合�庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，被上诉人郁军向一审法院起诉称：其为两被告开发、承建的长岛小区（位于淮安市清河新区）进行土方工程施工，工程款至今未付清。请求判决被告支付欠款318320元。郁军随状向一审法院提交以下书证材料复印件：1、《授权委托书》，南京一建公司及其法定代表人陈卫签章委托该八分公司经理贲萍为代理人“以我公司名义参加栋梁置业公司的长岛小区工程的洽谈事宜，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均以承认。2009年9月25日”；2、《土方结算单》（手书）：挖运土合计……，回填土合计……，人工回填室内土方计…，用大挖掘机陆拾伍小时合…，合计肆拾玖万捌仟叁佰贰拾元正。结算人：贲萍（签名）、郁军（签名）2011.6.21.。
本院认为，南京一建�司关于栋梁置业长岛小区工程对贲萍的书面授权，被上诉人郁军与贲萍签署的《土方结算单》证明郁军是长岛小区土方工程实际施工人，承包自南京一建公司，郁军与南京一建公司之间系实际建设工程施工合同关系，其有权起诉南京一建公司和发包人栋梁置业公司，请求两公司分别在其责任范围内承担相应的支付工程款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。郁军承包的土方工程施工行为地即合同履行地在长岛小区工地，属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民辖终字第0005号
上诉人（原审被告）南京第一建筑工程集团有限公司，住所地南京市下关区（现鼓楼区）建宁路2号。
法定代表人陈卫，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郁军，职业不详。
原审被告江苏栋梁置业有限公司，住所地淮安市清河新区广州路8号。
法定代表人杜国梁，该公司经理。
上诉人南京第一建筑工程集团有限公司（下称南京一建公司）因与被上诉人郁军、原审被告江苏栋梁置业有限公司（下称栋梁置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2013）河民辖初字第0045号驳回管辖异议的民事裁定，以上诉人与被上诉人未签订任何合同，亦未约定管辖，依法应由被告住所地法院管辖为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，被上诉人郁军向一审法院起诉称：其为两被告开发、承建的长岛小区（位于淮安市清河新区）进行土方工程施工，工程款至今未付清。请求判决被告支付欠款318320元。郁军随状向一审法院提交以下书证材料复印件：1、《授权委托书》，南京一建公司及其法定代表人陈卫签章委托该八分公司经理贲萍为代理人“以我公司名义参加栋梁置业公司的长岛小区工程的洽谈事宜，代理人在此过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均以承认。2009年9月25日”；2、《土方结算单》（手书）：挖运土合计……，回填土合计……，人工回填室内土方计…，用大挖掘机陆拾伍小时合…，合计肆拾玖万捌仟叁佰贰拾元正。结算人：贲萍（签名）、郁军（签名）2011.6.21。
本院认为，南京一建公司关于栋梁置业长岛小区工程对贲萍的书面授权，被上诉人郁军与贲萍签署的《土方结算单》证明郁军是长岛小区土方工程实际施工人，承包自南京一建公司，郁军与南京一建公司之间系实际建设工程施工合同关系，其有权起诉南京一建公司和发包人栋梁置业公司，请求两公司分别在其责任范围内承担相应的支付工程款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。郁军承包的土方工程施工行为地即合同履行地在长岛小区工地，属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 洁
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一四年一月十七日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2004）14号）
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第493号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人范文进，男，1975年07月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖水水，女，1979年06月08日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人范文进、赖水水（2015）汀执审字第269号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币41093元，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年七月二十三日
代书记员 陈海红
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第62号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某某（曾用名张某），男，1973年出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯诈骗罪于2013年4月1日被肥城市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月23日刑满释放。现因本案于2014年4月24日被东平县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，同年8月13日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，1、2010年5月26日，被告人张某某在东平县彭集镇陈某乙家经营的彩票站内，采用先期付款购买小额彩票骗取被害人的信任，后又虚构事实编造理由，诈骗彩票金额9164元。
2、2012年7月8日，被告人张某某在东平县四海城转盘张某乙经营的体育彩票站内，采用先期付款购买小额彩票骗取被害人的信任，后又虚构事实编造理由，诈骗彩票金额11700元。
3、2014年1月24日上午9时许，被告人张某某在宁阳县伏山镇被害人高某某经营的体育彩票站，采用先期付款购买小额彩票骗取被害人的信任，后又虚构事实编造理由，诈骗彩票金额12660元。
4、2014年2月28日上午10时许，被告人张某某在泰山区龙潭路儿童医院被害人宋某某经营的体育彩票站，采用先期付款购买小额彩票骗取被害人的信任，后又虚构事实编造理由，诈骗彩票金额4252元。
5、2014年3月2日上午11时许，被告人张某某在东平县古楼路口被害人刘某某经营的体育彩票站，采用先期付款购买小额彩票骗取被害人的信任，后又虚构事实编造理由，诈骗彩票金额6876元。
6、2014年4月7日上午9时许，被告人张某某窜至东平州城办事处被害人芦某某经营的福利彩票站，采用事后刷卡付款骗取被害人的信任，诈骗彩票金额2660元。
7、2014年7月18日上午9时许，被告人张某某在东平县水浒影视城被害人孙某某经营的福利彩票站，采用先期付款购买小额彩票骗取被害人的信任，后又虚构事实编造理由，诈骗彩票金额4070元。
8、2014年7月23日上午10时许，被告人张某某在泰山区文化路被害人陶某经营的体育彩票站，以打印彩票后给钱的方式骗取被害人的信任，后以找人借款为由借机逃跑。诈骗彩票金额14212元。
9、2014年7月27日上午9时许，被告人张某某在肥城市长山街被害人陈某甲经营的福利彩票站，采用支付小额费用后又声称事后付费的方式骗取被害人的信任，后以找人借款为由趁机逃跑。诈骗彩票金额8840元。
10、2014年8月1日上午11时许，被告人张某某在泰安市泰山区小井转盘南被害人吴某的母亲经营的福利彩票站，采用事后刷卡付款的方式骗取被害人的信任，诈骗彩票金额4640元。
综上，被告人张某某涉嫌诈骗十起，诈骗金额共计76734元。
另查明，被告人张某某因本案中的部分犯罪事实，于2014年4月8日被东平县公安局行政拘留十五日，2014年8月2日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人展某某、马某某、张某甲、庄某某、冯某某、曹某某的证言；被害人陈某乙、张某乙、刘某某、孙某某、芦某某、伊某某、陈某甲、宋某某、陶某、吴某、高某某的陈述；勘验、检查、辨认笔录；相关书证、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，编造虚假事实，骗取被害人的信任，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十三日起至二O一六年十二月四日止。已扣除先前羁押及行政拘留期限共计68天。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人陈某某经济损失9164元；
责令被告人张某某退赔被害人张某某经济损失11700元；
责令被告人张某某退赔被害人高某某经济损失12660元；
责令被告人张某某退赔被害人宋某某经济损失4252元；
责令被告人张某某退赔被害人刘某某经济损失6876元；
责令被告人张某某退赔被害人芦某某经济损失2660元；
责令被告人张某某退赔被害人孙某某经济损失4070元；
责令被告人张某某退赔被害人陶某经济损失14212元；
责令被告人张某某退赔被害人陈某某经济损失8840元；
责令被告人张某某退赔被害人吴某经济损失4640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一五年二月六日
书记员 张晓敏
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初180号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人邓礼朋，男，1991年8月23日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务农，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月19日被刑事拘留，11月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
被告人陈红梅，女，1983年8月20日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务农，户籍地兴仁县，住兴仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被抓获，同年10月19日被兴仁县公安局监视居住。2017年1月12日被兴仁县人民检察院监视居住，同年7月5日被本院监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人邓礼朋、陈红梅犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁县人民检察院指派检察员徐伟出庭支持公诉，被告人邓礼朋、陈红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓礼朋、陈红梅系吸毒人员，为了以贩养吸，便将购买的毒品海洛因分装成不同价位的零包，由陈红梅先后多次卖给吸毒人员刘某、冉某1吸食。具体为：
一、2016年10月10日，陈红梅在兴仁县巴铃镇农丰大道巴铃法庭（以下简称“巴铃法庭”）门口卖给冉某11个50元的零包。
二、2016年10月15日，陈红梅在农丰大道往卡子方向的出口处卖给刘某1个100元的零包。
三、2016年10月16日，陈红梅在巴铃法庭旁卖给刘某1个100元的零包。
四、2016年10月17日，陈红梅在巴铃法庭旁卖给刘某1个100元的零包。
五、2016年10月18日，陈红梅在巴铃法庭旁卖给冉某11个50元的零包。当日12时40分许，兴仁县公安局民警在巴铃镇东街村土地坡组新修的公路旁抓获冉某1，查获该零包。
六、2016年10月18日，陈红梅到巴铃法庭旁与刘某交涉交易毒品事宜时，被兴仁县公安局民警抓获。后民警在邓礼朋、陈红梅的租房内查获海洛因零包6包。
以上查获的邓礼朋、陈红梅用于贩卖的海洛因零包7包，净重共0.7克。
上诉事实，被告人邓礼朋、陈红梅在开庭审理过程中无异议，且有物证手机、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、提取证据记录、提取证据清单、毒品指认、确认笔录、称量及提取检材记录、扣押决定书、情况说明、现场检测报告书、户籍信息、通话清单、证人刘某、冉某1的证言、鉴定意见、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓礼朋、陈红梅违反毒品管理法规，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。邓礼朋、陈红梅多次贩卖毒品海洛因，被抓获时查获海洛因0.7克，属贩卖少量毒品“情节严重”，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物和违禁品，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邓礼朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2019年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈红梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、用于犯罪的本人手机1部，违禁品海洛因0.7克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈家玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 张甜甜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民保字第8号
申请人四川汇源信息技术有限公司，住所地成都市。
法定代表人刘中一，该公司董事长。
委托代理人王辉，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人潘书朝，山东豪才律师事务所律师。
申请人之财产保全担保人王辉，女，l978年12月25日出生，汉族，住济南市。
被申请人山东大投科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人李西恩，该公司董事长。
申请人四川汇源信息技术有限公司与被申请人山东大投科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川汇源信息技术有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东大投科技发展有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人四川汇源信息技术有限公司的申请提交本院。
本院认为，申请人四川汇源信息技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东大投科技发展有限公司银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结申请人之财产保全担保人王辉提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡一帆
审 判 员 曾 力
代理审判员 陈新生
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10574号
上诉人（原审原告）：丁风英，女，1953年8月18日出生，汉族，住河南省登封市。
上诉人（原审原告）：魏天祥，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：登封市唐庄恒达石料场，住所地登封市唐庄乡石硐村。
代表人：张伟治。
被上诉人（原审被告）：何石头，男，1966年10月1日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：李朝森，男，1973年6月8日出生，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）：张振良，男，1963年3月8日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人丁风英、魏天祥因与被上诉人登封市唐庄恒达石料场、何石头、李朝森、张振良财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第248号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁风英，被上诉人李朝森、张振良到庭参加诉讼，上诉人魏天祥、被上诉人登封市唐庄恒达石料场及何石头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁风英、魏天祥上诉请求：依法撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第248号民事裁定书，予以改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，导致错误裁定。2010年被上诉人登封市唐庄恒达石料场承包给被上诉人何石头、李朝森、张振良，三被上诉人用炸药放炮炸石头将上诉人的一窖大窖震塌，七间平房的地基走势变形，一个水池炸得漏水不能用，经村、乡两级政府给上诉人宅子丈量为199.22平方米，赔偿宅子120平方米，当时上诉人家有四代人，上诉人不同意。现一审法院没有查清事实，做出错误裁定，为此，上诉人一家老小无家可归，请上级法院查清事实后依法公断，赔偿上诉人一切经济损失、名誉损失及精神损失。
李朝森辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人李朝森在石料场干过活，干了两个月工资也没有拿到，也是受害者。请二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
张振良辩称，被上诉人张振良是在石料场打工的，在石料场干杂活，有活干活，没活时看大门，也没有承包石料场，工资没有拿到。上诉人应当起诉石料场老板，不应当起诉被上诉人张振良。
被上诉人登封市唐庄恒达石料场、何石头未答辩。
丁风英、魏天祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告房产损失150000元；2、赔偿精神损失、车费、误工费等9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉没有具体的事实、理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审法院裁定驳回原告丁风英、魏天祥的起诉。本案受理费3480元，退回原告。
本院认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人丁风英、魏天祥起诉要求被上诉人赔偿房屋损失等，但相关损失及房屋损失的原因均需鉴定予以确定，因一审未予鉴定，故上诉人的诉讼请求缺乏具体的事实、理由，不符合法律规定的起诉条件，原审法院对丁风英、魏天祥的起诉阶段性的驳回并无不当，其本案上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人丁风英、魏天祥的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔顺龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初309号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人胡小刚，男，1977年1月10日出生，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市镜湖区。2016年5月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡小刚犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人胡小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年3月下旬至4月4日，被告人胡小刚在其租赁的位于本市镜湖区棠梅园A区XX幢X单元XXX室内设置18台“明星九七”赌博游戏机供他人赌博。2016年4月4日公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获参赌人员2名、扣押“明星九七”赌博游戏机18台。
2016年4月4日，被告人胡小刚到公安机关投案自首。
另查明，公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人胡小刚在开庭审理中无异议，并有证人李某某、刘某某、戴某某、杜某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及销毁物品清单、行政处罚决定书，检查笔录、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小刚设置18台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人胡小刚主动投案并能如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡小刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
胡小刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月二十日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执28号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。组织机构代码：67140513-X。
负责人：王中儒，行长
被执行人四川星势力文化传播有限责任公司，住所地：绵阳市经开区三江右岸鸿越瑞搁小区。组织机构代码：69229630-7。
法定代表人：闫正雄。
被执行人闫正雄，男，汉族，生于1986年6月3日。
被执行人刘霜，男，汉族，生于1985年11月22日。
被执行人李大地，男，汉族，生于1952年7月13日。
被执行人贾春梅，女，汉族，生于1958年2月4日。
被执行人李烨，女，汉族，生于1958年4月14日。
被执行人贾剑凌，男，汉族，生于1957年8月3日。
被执行人绵阳市和黄商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区圣水钢材市场84号门面。组织机构代码：72982209-2。
法定代表人：刘霜。
被告刘成辉，男，汉族，生于1953年2月5日。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1125号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川星势力文化传播有限责任公司、闫正雄、刘霜、李大地、贾春梅、李烨、贾剑凌、绵阳市和黄商贸有限公司、刘成辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李大地、贾春梅所有的位于绵阳市涪城区塘汛镇群丰街89号附6号建筑面积为408.31平方米的3层底商成套住宅一套房屋（房产证号：绵房权证涪城字第2010019**号），并依法评估、拍卖。
二、查封被执行人李烨、贾剑凌所有的位于绵阳市涪城区滨河北路东段136号世纪银座1幢1-4-2号房屋（产权证编号：绵房权证市房监字第2009095**号），并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 康银先
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐 蔚
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第165号
申请执行人醴陵市工商行政管理局。
法定代表人许君明，局长。
被执行人傅贵鸿，男，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市工商行政管理局申请执行被执行人傅贵鸿工商行政处罚一案，申请执行人于2014年8月28日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市工商行政管理局的醴工商行处字（2013）第388号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人傅贵鸿系西凤酒醴陵的总代理，其与醴陵经营西凤酒的17家商店签订了2013年西凤酒金满福陈列合同，在为期两个月的活动期内，按照被执行人傅贵鸿的要求在他们的店内最佳陈列位置陈列其免费提供的西凤酒金满福（白瓶）、（红瓶）、（黄瓶）各一瓶，被执行人傅贵鸿就奖励西凤酒金满福（白瓶）二瓶。17家商店从签订合同到2013年10月25日，按照被执行人的要求在他们的店内最佳陈列位置陈列其免费提供的西凤酒金满福（白瓶）、（红瓶）、（黄瓶）各一瓶，被执行人在跟17家商店签订了2013年西凤酒金满福陈列合同后，就奖励每家商店西凤酒金满福（白瓶）4瓶，17家商店合计奖励68瓶，按市场价合计9384元，至2013年10月25日被执行人傅贵鸿销售西凤酒金满福共计4092元，获利600元，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、《关于禁止商业贿赂的暂行规定》第二条及第五条之规定，构成商业贿赂行为。申请执行人醴陵市工商行政管理局依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和《关于禁止商业贿赂的暂行规定》第二十二条、参照《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权实施办法》及其附件《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照标准》第八十二条之规定，决定对被执行人傅贵鸿“处罚款10000元，没收违法所得534.4元”的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行醴陵市工商行政管理局醴工商行处字（2013）第388号行政处罚决定书决定对被执行人傅贵鸿“处罚款10000元，没收违法所得600元”的具体行政行为；
限被执行人傅贵鸿于2014年9月12日前向本院行政审判庭缴纳违法所得600元及罚款10000元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费59元，由被执行人傅贵鸿承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一四年九月五日
书记员 刘 丽
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初1285号
原告石忠华，女，1970年3月8日生，汉族。
委托代理人李艳、罗蓉蓉，系云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。
住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路**号。
法定代表人胡恒春，职务总经理。
委托代理人陆文清，男，汉族，系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司经理。特别授权代理。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司。
住所地云南省昆明市盘龙区金倘俊园*期*幢第**层**************号。
代表人陆文清，职务经理。
委托代理人钱永根，男，1965年8月20日生，汉族，系被告江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司员工。特别授权代理。
原告石忠华诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司(以下江苏弘盛公司)、江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司(以下江苏弘盛云南分公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷卫东独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告石忠华委托代理人李艳、罗蓉蓉、被告江苏弘盛云南分公司委托代理人钱永根到庭参加诉讼。被告江苏弘盛公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石忠华诉称，2013年5月，原告与被告江苏弘盛云南分公司口头协议约定，由原告向被告江苏弘盛云南分公司提供湄公河畔项目工地的水泥，货款由江苏弘盛公司版纳项目部的财务钱永根私人账户转入原告卡中，先付款后提货。至2014年4月，由于被告资金周转问题，经双方合意变更为先提货每月支付当月货款，并承诺如不按时付款可按每月2%的利率支付利息。被告承诺一直迟迟不支付故以欠条形式将拖欠的水泥款做了结算，并约定不按时还款每月支付水泥款2%的利息。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。为此，请求:1、判令被告偿还欠款本金347440元及利息145924.8元（利息自2014年7月18日起暂算至2016年4月18日止，按每月2%计算），共计493364.8元，并要求被告继续支付利息至欠款本金偿清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告江苏弘盛云南分公司辩称，欠钱是事实，双方都认识，只是被告方目前没有钱偿还，双方负责人可以协商解决。
被告江苏弘盛公司未到庭亦未答辩。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点如下：原告石忠华的诉请是否符合法律规定。
针对以上争议，原告石忠华向本院提交证据：欠条一份，欲证明被告向原告石忠华出具的盖有项目部公章的欠条，截明了拖欠的金额及利息。
该证据为复印件，经与原件核对无异后复印件留存。
被告江苏弘盛云南分公司对原告石忠华提供的证据无异议。
被告江苏弘盛公司对原告石忠华提供的证据未到庭质证。
针对以上争议，被告江苏弘盛云南分公司未向本院提供证据。
针对以上争议，被告江苏弘盛公司未到庭亦未提供证据。
本院认为，被告江苏弘盛云南分公司对原告石忠华提供的证据无异议，且被告江苏弘盛公司未到庭亦未答辩和举证，视为放弃答辩权、举证权和质证权。原告石忠华提供的证据由当事人和相关部门及相关人员出具，来源合法、印鉴齐全、内容真实，各证据间相互印证，证据的真实性、关联性和合法性予以确认，应予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2013年5月，原告石忠华与被告江苏弘盛云南分公司口头协议约定，由原告石忠华向被告江苏弘盛云南分公司提供湄公河畔项目工地水泥，货款由江苏弘盛公司版纳项目部的财务钱永根私人账户转入原告石忠华卡中，先付款后提货，至2014年4月，由于被告江苏弘盛云南分公司资金周转问题，双方变更为先提货每月支付当月货款。2014年7月18日，原告石忠华与被告江苏弘盛云南分公司的版纳项目部进行了结算，并由该项目部出具了欠条一份，该欠条内容：“今欠到石忠华单位人民币（大写）叁拾肆万柒仟肆佰肆拾元。说明：水泥尾款（按月息2%计算）。”。被告江苏弘盛云南分公司至今未支付该水泥款。
另查明，被告江苏弘盛云南分公司系被告江苏弘盛公司设立的分公司，并已领取营业执照。
本院认为，原告石忠华与被告江苏弘盛云南分公司的买卖合同是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。原告石忠华已按双方约定交付标的物（水泥），被告江苏弘盛云南分公司有义务按双方约定支付价款及利息。被告江苏弘盛云南分公司系被告江苏弘盛公司设立的分公司，且已领取营业执照，被告江苏弘盛云南分公司的民事权利和义务最终的承受人是被告江苏弘盛公司。因此，原告石忠华要求被告江苏弘盛云南分公司和被告江苏弘盛公司支付未付水泥款及利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。原告石忠华计算利息不规范，应调整为利息自2014年7月19日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司向原告石忠华支付水泥款347440元及利息（自2014年7月19日起按月利率2%计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8701元，减半收取4350元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司负担，并由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司云南分公司向原告石忠华径付。原告石忠华预交的案件受理费8701元中的4351元不再清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 雷卫东
二〇一六年七月五日
书记员 岩 三
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初4065号
原告：曹克海，男，1962年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐向华，重庆腾运律师事务所律师，特别授权。
被告：张朝华，男，1966年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张亭勇（曾用名：张勇，张亭飞），男，1985年10月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：荆仁廷，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
原告曹克海诉被告张朝华、张亭勇、荆仁廷、重庆海丰建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告曹克海于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹克海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹克海撤诉。
案件受理费25元，由曹克海负担。
审判员 吉红霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 雪
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初956号
原告：于海，男。
委托代理人：刘朝东，系辽宁助君律师事务所律师。
被告：董平，男。
被告：刘成，男。
原告于海与被告董平、刘成建设工程纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告董平到庭参加诉讼，被告刘成经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.二被告给付原告工程款113万元、利息12.36万元，2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年6月，原告为二被告的营口泰尔车桥设备有限公司3#厂房钢结构制作、安装、彩板及门窗工程施工，原告垫付各项费用，该工程竣工验收合格后，二被告仅支付工程款85万元。2014年4月13日，二被告向原告出具《还款协议》，承诺2014年4月15日前支付部分工程款、2014年4月底将剩余工程款项及本息一次性结清。但二被告并未按协议履行，故诉至法院。
原告提交证据如下：还款协议、证明、质量验收合格。
被告董平辩称，欠款属实，但现在无能力偿还。
被告刘成未答辩。
本院组织当事人对证据进行质证，对无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年6月，原告为董平拟设立的营口泰尔车桥设备有限公司3#厂房钢结构制作、安装、彩板及门窗工程进行施工，二被告向原告支付工程款85万元。该工程于2014年10月由被告自行组织验收，并出具质量合格说明。2014年4月13日，原告与二被告经他人组织调解，达成《还款协议》，确认二被告尚欠原告剩余工程款及利息费用110万元、被告刘成尚应向原告支付伤残事故补偿款3万元，二被告承诺2014年4月15日前支付部分工程款、2014年4月底将剩余工程款项及本息一次性结清。
本院认为，二被告就原告已施工完毕工程的工程价款作出结算并承诺还款时限，二被告未按约定向原告给付工程欠款，应承担继续给付欠款的民事责任。二被告尚应按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自承诺还款次日至原告起诉时止的利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董平、刘成于本判决生效之日起10日内向原告给付工程款113万元、利息12.36万元。
二、被告董平、刘成互负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16083元，由被告董平、刘成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冯智勇
二〇一六年十二月一日
书记员 王彦羲
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第53号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人严某，女，1989年8月17日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业。因吸食毒品于2011年6月22日被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月14日被依法逮捕，2013年1月9日被宁波市江北区人民检察院变更强制措施为取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月的一天晚上及10月20日晚，被告人严某在其租住的位于本市镇海区骆驼街道南二路汤家祠王家46号二楼的一间暂住房内，两次容留吸毒人员陆健峰、江某，用自制工具以烫吸方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人严某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的抓获经过、破案经过、公安行政处罚决定书、身份证明、人员概要情况；证人陆某、江某的证言；被告人严某的供述；鉴定意见：现场检测报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某一年内两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 璟
二〇一三年一月十六日
代书 记员 孙晓琴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民白初字第255号
原告段某某，男，汉族。
委托代理人刘顺仙、王锡宏，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
原告段某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员杨华岗适用简易程序于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告段某某及其委托代理人刘顺仙和王锡宏、被告张某某及其委托代理人赵挺婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：其与被告经人介绍相识，2000年11月28日登记结婚，且在婚前进行了财产公证，婚后夫妻感情尚可。2012年11月原告被确诊为尿毒症后，被告就一直不尽夫妻间的扶助义务，对原告的生活起居及出院后的日常治疗不予照顾，使原告心灰意冷，故状诉本院，请求判令1、原告与被告解除婚姻关系；2、�前财产归各自所有。
被告张某某辩称：原告所述被告不履行夫妻间的扶助、照顾义务与事实不符，事实是原告被确诊为尿毒症后，段某某的女儿就开始干涉两老人的生活，不让被告陪同原告去医院。原、被告均系再婚的高龄老人，婚后相互依赖，相互搀扶，感情一直很好，现在只是因为儿女的问题产生了一些矛盾，就要结束这段来之不易的婚姻，被告实在是割舍不下，照顾原告已经成为被告的一种习惯，现在原告身体实在离不开人照顾，被告愿意一直照顾原告，互相扶助，并肩前行，希望法院可以多做做儿女的思想工作，让两位老人平平淡淡安度晚年，表示不同意离婚。
经审理查明：原告段某某与被告张某某于2000年11月28日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚（结婚证字号：兰城民字第xxxx号），双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方感情尚可，2012年原告患尿毒症后，因被告疏于照料，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、医院病友及医院的证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系再婚夫妻，婚后感情一直较好，现原告患病后，因被告对原告疏于照顾影响了夫妻关系，但考虑双方感情基础较好、婚龄较长，今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜以往夫妻感情，彼此扶助照顾，妥善处理家庭矛盾，相信夫妻关系是会逐步得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 杨华岗
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘清华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执异82号
案外人：宗元，男，汉族，1969年12月31日生，住江苏省南京市。
申请执行人：庞红杨，男，汉族，1977年7月13日生，住浙江省天台县，现住江苏省南京市玄武区。
被执行人：陆斌，男，汉族，1971年10月15日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：陆晓燕，女，汉族，1973年6月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。
在本院执行申请执行人庞红杨与被执行人陆斌、陆晓燕借款合同纠纷一案中，案外人宗元对本院拍卖南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区09幢2单元904室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宗元称，该房产系其与陆晓燕的夫妻共同财产，其系房屋产权人之一，然其并非被执行主体，也非执行依据判决中的当事人，不负有偿还案涉借款的义务，故法院不应拍卖其名下的涉案房屋。为此，其向本院提出异议，要求终止对该房产进行拍卖。
本院查明，南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区09幢2单元904室房屋系陆晓燕与宗元于2011年10月购买的房产，建筑面积111.41平方米，其中含有被执行人陆晓燕的财产份额。2017年3月31日，本院张贴（2016）苏0106执2655号公告，责令被执行人陆晓燕限期腾空房屋，交由本院依法进行评估、拍卖。
本院认为，依据房产购买情况及不动产备案预登记材料，南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区09幢2单元904室房屋中有属于陆晓燕名下财产的部分，故本院根据申请人之申请，对该房产进行拍卖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人宗元的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 池仲旺
二〇一七年六月八日
见习书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异82号案外人：宗元，男，汉族，1969年12月31日生，住江苏省南京市。申请执行人：庞红杨，男，汉族，1977年7月13日生，住浙江省天台县，现住江苏省南京市玄武区。被执行人：陆斌，男，汉族，1971年10月15日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：陆晓燕，女，汉族，1973年6月26日生，住江苏省南京市鼓楼区。在本院执行申请执行人庞红杨与被执行人陆斌、陆晓燕借款合同纠纷一案中，案外人宗元对本院拍卖南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区09幢2单元904室房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宗元称，该房产系其与陆晓燕的夫妻共同财产，其系房屋产权人之一，然其并非被执行主体，也非执行依据判决中的当事人，不负有偿还案涉借款的义务，故法院不应拍卖其名下的涉案房屋。为此，其向本院提出异议，要求终止对该房产进行拍卖。本院查明，南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区09幢2单元904室房屋系陆晓燕与宗元于2011年10月购买的房产，建筑面积111.41平方米，其中含有被执行人陆晓燕的财产份额。2017年3月31日，本院张贴（2016）苏0106执2655号公告，责令被执行人陆晓燕限期腾空房屋，交由本院依法进行评估、拍卖。本院认为，依据房产购买情况及不动产备案预登记材料，南京市浦口区天华东路101号北外滩水城第十四街区09幢2单元904室房屋中有属于陆晓燕名下财产的部分，故本院根据申请人之申请，对该房产进行拍卖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：驳回案外人宗元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之审 判 员  李 彭审 判 员  池仲旺二〇一七年六月八日见习书记员  张靖佳
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执保8号
申请保全人：郝庆波，男，生于1980年6月6日，汉族，住宜××郑集镇粮管所。
被保全人：陈曙亮，男，生于1970年11月19日，汉族，住浙江省浦江县浦南街道五村二区1号。
被保全人：吴玲芳，女，生于1972年7月9日，汉族，住浙江省浦江县浦南街道五村二区1号。
申请保全人郝庆波申请保全后，本院于2018年1月26日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0684执保8号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一八年三月五日
书记员 白小龙
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司印江支公司。住所地贵州省印江土家族苗族自治县峨岭镇东兴路**号。
负责人：柴咏虹，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘峰，中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：祝跳，男，1993年10月12日出生，汉族，无业，住贵州省江口县。
被上诉人（原审被告）：周民，男，1979年7月15日出生，汉族，无业，住贵州省江口县。
原审第三人：武志勇，男，1993年7月22日出生，汉族，无业，住贵州省江口县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司印江支公司（下称人保印江公司）因与被上诉人祝跳、周民、原审第三人武志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
人保印江公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人承担2000元。一审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失赔偿限额为2000元，一审判决已超出了该限额规定。同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，交强险不负责赔偿和垫付停车费、车检费等间接损失以及诉讼费。
二审期间，祝跳、周民、武志勇均未提交答辩意见。
祝跳向一审法院起诉请求：1、请求判决原审被告赔偿停车费、检车费、拖车费、修车费合计7073元；2、判令原审被告赔偿车辆维修期间的损失6000元；3、诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日，周民驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车与祝跳驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车左前部相撞，经认定周民负事故全部责任，祝跳无责任。贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在人保印江公司投保有交强险，事发时在承保期限内。事后，贵Ｄ×××××号小型普通客车经铜仁富华汽车维修中心有限公司维修，产生维修费4493元、拖车费500元、检车费400，停车费1680元，共计7073元。
一审法院认为，贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车在人保印江公司处投保有交强险，事发时在承保期限内，应由人保印江公司在交强险限额内直接向祝跳进行全额赔付7073元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、因本案交通事故给祝跳造成的拖车费500元、维修费4493元、停车费1680元、车检费400元，合计7073元。应全部由中国人民财产保险股份有限公司印江支公司在交强险限额内承担；二、驳回祝跳的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取63元，由中国人民财产保险股份有限公司印江支公司承担。
二审期间，当事人未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，关于人保印江公司提出根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，财产损失赔偿限额为2000元，一审判决已超出了该限额规定，且不赔偿和垫付停车费、车检费等间接损失以及诉讼费的上诉理由。经查，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。而上诉人所提《机动车交通事故强制责任保险条款》并非保监会会同其他三部门联合作出，在目前上述四部门未依法作出机动车交通事故责任强制保险责任限额规定之前，强制保险责任限额的具体数额尚无明确的法律依据。故人保印江公司设立的格式合同中，将财产损失的赔偿限额设定为2000元于法无据，也不利于对受害第三者合法利益的保护。本院基于订立合同时双方认可的122000元作为限额的数额，结合本案交通事故所造成的客观损失，根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”以及第四十一条关于“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，将122000元理解为赔偿限额更符合客观实际。一审法院判决上诉人在交通事故强制保险限额内赔偿祝跳因交通事故造成的财产损失7073元并无不当，应予支持。关于人保印江公司提出不承担诉讼费的上诉理由，经查，诉讼费用的承担系根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》决定，故人保印江公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，人保印江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人人保印江公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 代静云
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐 广
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2305号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园*城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。
代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。
被告：项水英。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告项水英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈海龙
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初2305号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司，住所地大冶市碧桂园·城市花园珑湾三号楼、四号楼一层。统一社会信用代码：914202000867210945。代表人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人：汪权，该公司项目经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈阿芳，该公司物业服务中心副经理。代理权限：特别授权。被告：项水英。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司与被告项水英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大冶分公司负担。审判员  向学文二〇一八年五月二十八日书记员  陈海龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第1566号
原告：楼兰民。
被告：张良军。
被告：陈小平。
被告：浙江鑫立担保有限公司。
法定代表人：张良军，执行董事。
三被告委托代理人：倪亚玲。
原告楼兰民诉被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告楼兰民及被告张良平、陈小平、浙江鑫立担保有限公司的委托代理人倪亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼兰民起诉称：2014年5月21日，被告张良军向原告借款100000元，同时出具借条一份，约定借款利�为月利率15‰。被告浙江鑫立担保有限公司为该笔借款承担担保责任。该笔借款经原告多次催讨未果。此借款发生在被告张良军与被告陈小平夫妻关系存续期间，故被告陈小平也有还款义务。故原告楼兰民起诉请求：1、判令被告张良军、陈小平共同归还原告楼兰民借款本金100000元，并支付利息6250元（自2014年10月1日起至2015年5月15日止，按月利率15‰计算，扣除已付的利息5000元）；2、判令被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
原告楼兰民为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告张良军向原告借款100000元，约定月利率为15‰的事实。
2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明借款时被告张良军、陈小平系夫妻的事实。
被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司答辩称：对借款事实无异议�
被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定如下：
对原告楼兰民提供的证据，被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司均无异议。经审核，本院认为原告的证据内容真实、形式合法，与本案有关联，对原告的证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年5月21日，被告张良军向原告借款100000元，并出具借据予以确认，约定月利率为15‰，被告浙江鑫立担保有限公司作为担保人在借据上盖章确认。被告张良军支付利息至2014年9月30日，后支付利息5000元。之后经原告催讨，被告张良军未再支付利息，也未归还本金。被告浙江鑫立担保有限公司亦未承担保证责任。故原告楼兰民于2015年5月19日向法院起诉，要求法院处理。
另查明，被告张良军与陈小平于2004年9月20日登记结婚。
本院认为：被告张良军与原告楼兰民之间的借贷关系合法有效。被告张良军尚欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借据及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告张良军应及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方约定月利率15‰未超出法律规定，自2014年10月1日至2015年5月16日止的利息为11250元，扣除被告张良军支付的利息5000元，尚应支付利息6250元，故本院对原告楼兰民的利息主张予以认定。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借条中对担保方式未作明确约定，根据法律规定，本院依法认定被告浙江鑫立担保有限公司对该借款承担连带责任保证。故原告楼兰民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张良军、陈小平归还原告楼兰民借款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张良军、陈小平支付原告楼兰民利息6250元（以100000元为基数，按月利率15‰计算至2015年5月16日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2425元，减半收取1212.50元，由被告张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年七月二日
代书 记员 蔡雪峰
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执36号
申请执行人王福宵，女，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人王二峰，女，汉族，1住平顶山市石龙区。
本院执行王福宵申请执行王二峰民间借贷纠纷一案，本院依据2016年11月23日作出的（2016）豫0404民初231号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王二峰没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人王福宵于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，经过查询被执行人王二峰目前没有财产可供执行，且申请人执行人王福宵在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）豫0404执36号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 何文强
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执36号申请执行人王福宵，女，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王二峰，女，汉族，1住平顶山市石龙区。本院执行王福宵申请执行王二峰民间借贷纠纷一案，本院依据2016年11月23日作出的（2016）豫0404民初231号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王二峰没有履行已生效的法律文书确定的还款义务，申请人王福宵于2017年1月16日向本院申请执行。本院于2017年2月20日立案执行。在执行过程中，经过查询被执行人王二峰目前没有财产可供执行，且申请人执行人王福宵在指定的期限内没有提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本院认为符合法律规定，可以予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请人可以持本裁定向本院重新申请执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）豫0404执36号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年八月十六日书 记 员  何文强
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第415号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月1日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，个体经营者，住天门市卢市镇人民街*号，因本案于2013年12月13日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日21时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤AZ＊＊**号小汽车行驶到佛山市南海区大沥镇新城大道路段时，被交警查获，后被带到医院提取血样。经鉴定，李某某血液乙醇含量为95mg／100ml。根据国家规定，血液中的酒精含量达到80mg／100ml以上的即为醉酒状态，李某某已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周敏儿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更261号
罪犯米静洋，男，1991年12月14日出生于山东省德州市德城区，回族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2013年11月20日作出（2013）德城刑初字第92号刑事判决，撤销德州市德城区人民法院（2012）德城刑初字第61号刑事判决书中对被告人米静洋宣告缓刑一年的执行部分；以被告人米静洋犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月，与前罪所判有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑十年。刑期自2013年1月5日起至2022年10月18日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期：2021年11月18日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯米静洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米静洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2016年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯米静洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯米静洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯米静洋减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月5日起至2021年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓