山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终368号
上诉人（原审被告）赵某甲，男，汉族，住太原市小店区。
委托代理人许晓忠，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于某，女，汉族，住太原市小店区。
委托代理人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。
上诉人赵某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第558号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵某甲及其委托代理人许晓忠，被上诉人于某及其委托代理人边云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2012年6月自由恋爱认识，2013年1月4日登记结婚，于2013年5月15日生育一女，取名赵某乙。2014年2月13日，双方开始分居至今，分居期间婚生女随原告生活。2014年3月17日，原告以被告对其和孩子不管不顾、对家庭不负责，致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。2014年5月9日，本院作出（2014）小民初字第616号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后夫妻关系未有改善，现原告以相同理由再次诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，原告于婚前2011年9月3日，购买奥迪牌小型普通客车一辆，购车价为475800元，车辆识别代码为LFV3B28R1BXXXXXXX，车牌号为晋A×××××，该车辆登记在原告名下。2013年4月3日，原告将该奥迪车辆的登记变更为被告，车牌号亦由晋A×××××变更为晋A×××××。2014年9月3日，奥迪车辆的登记人由被告变更为其母亲李某某，现该车辆在被告处。2013年11月28日，原、被告共同购买精灵牌微型轿车一辆，车牌号为晋A×××××，车辆的含税价格为159888元。该车辆在梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司办理汽车贷款合同和汽车抵押合同，贷款期限为36个月，每个月还款金额3109.06元。晋A×××××车辆的首付款50000元和前三个月的分期还款是由原、被告共同支付，剩余分期款项由原告一人支付。现该车辆在原告处。
庭审中，原告提供借条5张、收据2张，金额共计87100元，证明其向贾某某借款87100元，用于家庭生活支出，要求被告与其共同负担。被告提供100000元借条一份，证明该债务属夫妻共同债务，要求原告与其一起承担；原被告对对方所提供的借条及所证明内容均不予认可。被告提供发票一张，证明其婚前给原告买钻戒一枚，花费78796元，要求原告返还该钻戒；原告称该钻戒属于其个人所有，不同意返还。被告提供华夏银行个人账户明细单一份，证明其月工资为1400元至1500元，原告认为该账户明细并非被告所任职单位出具。
原判认为，原、被告婚姻基础、婚后感情尚可，但双方因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通，至原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方感情并未好转，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院尊重当事人的意愿，准予原、被告离婚。原、被告婚生女赵某乙一直随原告共同居住生活，且被告同意由原告抚养，故婚生女赵某乙由原告抚养，被告所提供的华夏银行个人账户明细单一份无法证明其收入情况，故本院酌定被告每月月底支付原告当月婚生女的抚养费600元，直至婚生女年满十八周岁止。车辆型号为FV6461ATG，车辆识别代码为LFV3B28R1BXXXXXXX奥迪牌小型普通客车，系原告婚前个人名下的财产，虽然在双方的婚姻关系存续期间车辆登记人由原告变更为被告，由被告变更为被告之母李某某，现在原告不认可将车辆登记过户行为属于其赠与被告的意思表示，且被告没有证据证明原告的过户行为属于赠与意思表示的情况下，被告主张奥迪牌小型普通客车归其所有的抗辩主张，本院不予支持，现被告未经原告同意将该车辆过户至他人名下，致原告财产遭受损失，因该车辆登记在案外人名下，已无返还的可能，故本院酌定被告赔偿原告车款27万元。车牌号为晋A×××××精灵牌微型轿车，系原、被告婚姻关系存续期间所购买的车辆，系夫妻共同财产，由于该车辆由原告实际使用，故该车辆归原告所有为宜，此后的贷款由原告自行支付，考虑到该车尚有贷款未付及贷款的支付情况，原告应折价补偿被告50000元。被告要求原告返还其为其购买的钻戒，该行为属于赠与行为，且已交付，该物品属原告个人物品，现被告要求原告予以返还，本院不予支持。原告和被告在庭审过程中都声称在婚姻关系存续期间向朋友有借款，但均未提供证据证明借款行为对方实际知晓，亦未能各自证明各自的借款用于双方的夫妻共同生活，故本院对原、被告的该诉请均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告赵某甲离婚。二、婚生女赵某乙由原告于某抚养，被告赵某甲于本判决生效之日起每月支付原告于某婚生女的抚养费600元，每月月底付清当月的费用，直至婚生女年满十八周岁止。三、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告于某车辆赔偿款27万元。四、车牌号为晋A×××××精灵牌微型轿车归原告于某所有，剩余贷款由原告于某支付，原告于某于本判决书生效之日起十日内支付被告赵某甲车辆补偿款50000元。五、驳回原告于某的其他诉讼请求。案件受理费300元，财产分割费1500元，共计1800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
判决后，被告赵某甲不服，上诉本院称，一、原判第二项判令“被告赵某甲于本判决生效之日起每月支付原告于某婚生女的抚养费600元”属于认定事实不清，适用法律法规错误，应予改判。一审中，上诉人向一审法院提供了在华夏银行的工资卡2014年至2015年12个月的工资收入明细，该银行帐户明细明确载明项目为“柜台代发工资”，并载明上诉人月工资收入为1400左右，该证据为银行帐户明细帐单，完全可以证明上诉人的工资收入情况。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，上诉人应负担的子女抚养费为280元至420事实如此清楚，法律规定如此明确，原判却以上诉人提供的华夏银行个人帐户明细无法证明其收入情况，“酌定”上诉人每月支付抚养费600元，属于认定事实不清，适用法律法规错误，应予改判。二、原判第三项判令“被告赵某甲于本判决生效之日起十日内支付原告于某车辆赔偿款27万元”属于认定事实不清，适用法律法规错误，应予改判。被上诉人于某在2011年9月3日购买了一辆奥迪牌普通客车，车牌号为晋A×××××，车辆识别代码为LFV3B28R1BXXXXXXX，因结婚前被上诉人父母曾答应给上诉人购买一辆宝马X6，同时给双方30万元作为陪嫁，但直至双方结婚多时仍未能兑现，故在双方结婚后，被上诉人便将该奥迪牌小型普通客车赠与上诉人，并于2013年4月3日办理了过户登记手续，上诉人也将车牌号变更为晋A×××××，该车辆也一直由上诉人使用。因上诉人结婚时给被上诉人彩礼、买礼物等花费20余万元，向朋友杨某借款10万元，无力偿还杨某负债，故于2014年3月20日，上诉人将该车辆作价25万元转让给杨某，后杨某又将该车辆出售。上述事实证明，该奥迪牌普通客车应是被上诉人赠与上诉人，同时双方办理了车辆过户登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。的规定，双方已经完成了法律规定的赠与所需的过户登记行为，故依照《中华人民共和国》婚姻法第十八条第（三）项“有下列情形之一的，夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产”。的规定，该车辆应是上诉人个人财产。原判以“被上诉人不认可将车辆登记过户行为属于其赠与被告的意思表示”为由，认定该车辆属于被上诉人婚前个人财产，不符合本案事实，同时违反法律规定。试问，双方因离婚纠纷已诉至法院，该车辆也是双方争议最大的财产，被上诉人怎么可能在法院审理过程中承认是赠与上诉人？法院只能根据双方的行为去还原案件事实。如果被上诉人当初不是赠与给上诉人，双方已经共同生活，车辆也一直由上诉人使用，根本无需办理过户登记手续，只有被上诉人明确要赠与上诉人，才需将车辆过户至上诉人名下。故根据前述法律规定，该车辆应是上诉人个人财产，无需向被上诉人支付车辆赔偿款，原判第三项“酌定”判令上诉人支付被上诉人27万元车辆赔偿款无事实依据和法律依据，应予以改判。三、上诉人在一审中主张被上诉人返还上诉人78796元购买的钻戒，原判不予支持，违反法律规定。上诉人在双方结婚时花费78796元购买钻戒一枚，并支付10余万元，用于给被上诉人要求的彩礼，造成上诉人生活困难。现上诉人每月收入仅1400余元，还需负担孩子抚养费，上诉人的收入远远低于太原市最低工资标准1620元。且上诉人至今无住房，靠在外租房和父母同住。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第二十七条第一款、第二款“婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指和依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难的规定，被上诉人应将钻戒返还。原判无视上述事实和法律规定，认定不予返还，应予以改判。综上所述，原判第二项、第三项以及认定钻戒不予返还属于认定事实不清，适用法律法规错误，故提出上诉，请二审法院依法改判。上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00558号民事判决书，并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于某辩称，1、最高院的意见是可以根据其父母的工资来确定抚养费。而不是应当，在现实生活中，双方婚生女的每月支出将近在3000元左右，一审法院根据现在的平均消费水平，判定600元，其本身是考虑到了上诉人的情况，我们认为600元合情合理，其实际金额远不及抚养双方的婚生女。2、奥迪车辆属于被上诉人的个人财产，过户登记至被上诉人名下，目的是为了继续使用，被上诉人并没有意思表示将其车辆赠与给上诉人，一审法院不认定双方的赠与行为符合法律规定，在上诉人无法将车辆返还的情况下，一审法院判决上诉人向被上诉人支付27万元，其事实认定合法合理，若上诉人认为不合理，我们主张返还车辆。3、上诉人与被上诉人之间的婚姻关系，虽然现在提起离婚，但双方不具备婚姻法中的返还彩礼的条件，被上诉人不应向上诉人返还彩礼，综上所述，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原判查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因家庭琐事产生矛盾后未及时沟通，被上诉人两次诉至本院要求与上诉人离婚，上诉人亦同意离婚，依法应准予双方离婚。双方婚生女赵某乙由被上诉人抚养，原判酌定上诉人每月月底支付婚生女的抚养费600元，符合当地实际生活状况，亦是抚养婚生女所必需，故上诉人上诉称其月工资收入为1400左右，原判判决支付抚养费600元超出有关法律规定标准，适用法律错误的意见不予采纳。车辆型号为FV6461ATG，车辆识别代码为LFV3B28R1BXXXXXXX奥迪牌小型普通客车，系被上诉人婚前个人名下的财产，虽然在双方的婚姻关系存续期间车辆登记人由被上诉人变更为上诉人，由上诉人变更为其母李某某，因被上诉人不认可将车辆登记过户行为属于其赠与上诉人的意思表示，上诉人亦没有证据证明该过户行为属于被上诉人赠与的意思表示，故上诉人上诉主张被上诉人将车辆登记过户行为既是将车辆赠与上诉人，该车辆是其个人财产的意见于法无据，本院不予采信，上诉人应当返还该车辆。现上诉人未经被上诉人同意将该车辆过户至其母亲名下，致被上诉人财产遭受损失，原判认为该车辆登记在案外人名下，已无返还的可能，酌定由上诉人赔偿车款27万元，判决不当。因上诉人将其名下该车辆过户至其母亲名下，不属无法返还，且被上诉人亦主张返还车辆，故应由上诉人返还车辆，若不能返还，由上诉人赔偿车款27万元。双方结婚前上诉人花费78796元给被上诉人购买钻戒一枚，花销巨大，因双方婚后生活时间较短，且上诉人月收入仅1400元左右，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》的相关规定，被上诉人应当返还该戒指，原判认定该行为属于赠与行为，且已交付，该戒指属被上诉人个人物品，不予支持上诉人的返还请求，认定事实错误，适用法律不当，应予以改判。原判对双方离婚其他财产处理并无不当，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、维持太原市小店区人民法院（2015）小民初字第558号民事判决一、二、四、五项；
二、变更太原市小店区人民法院（2015）小民初字第558号民事判决三项为“被告赵某甲于本判决生效之日起三十日内返还车辆型号为FV6461ATG，车辆识别代码为LFV3B28R1BXXXXXXX奥迪牌小型普通客车，若不能返还支付原告于某车辆赔偿款27万元。”
四、被上诉人于某本判决生效之日起三十日内返还上诉人涉案钻戒一枚，若不能返还支付上诉人钻戒价款78796元。
本案一审案件诉讼费1800元，二审诉讼费1500元，由上诉人赵某甲、被上诉人于某各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年四月十二日
代理书记员 张秀清