广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初457号
原告：潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司，住所地潮州市潮安区城区安盛新园（B区）33-34号铺。
法定代表人：张利明。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：徐鹰，男，1967年9月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：蔡瑞香，女，1969年9月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上述两被告委托诉讼代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：叶泽荣，男，1974年1月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：广东公泰物资有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇庄陇村（关下片）。
法定代表人：叶泽荣。
原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与被告徐鹰、蔡瑞香、叶泽荣、广东公泰物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄伟文、被告徐鹰、蔡瑞香的委托诉讼代理人陈永深到庭参加诉讼，被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告在诉讼过程中申请撤回对蔡瑞香的起诉，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹰、蔡瑞香付还原告借款6012238.7元（其中本金5000000元、利息265950元、罚息、违约金及其它费用等746288.7元，暂计至2016年3月31日止，以后另计）；2.被告徐鹰、蔡瑞香承担原告为主张权利而支付的律师代理费用80000元；3.被告徐鹰、蔡瑞香承担本案一切诉讼费用；4.判令被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司对上述借款本金、利息（包括约定利息、罚息）违约金及相关费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月17日，被告徐鹰、蔡瑞香与原告签订《个人贷款/担保合同》，向原告借款500万元用于经营，借款到期日为2015年9月16日。合同中对借款利率、还款方式及罚息的计算、费用承担等权利义务进行了约定，明确约定如被告徐鹰没有按时履行清偿义务，则应承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。同时约定如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司为被告徐鹰、蔡瑞香提供连带责任保证并在上述合同上签名盖章。合同中明确约定被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司的担保范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用。2015年6月17日，原告将借款500万元汇入被告徐鹰指定的被告蔡瑞香的工商银行账户，但此后被告徐鹰、蔡瑞香没有按约定还款。原告已多次催讨并经敦促担保人，但各被告一直没有付还借款。2016年3月7日，原告向法院申请对各被告的财产进行诉前财产保全，法院已依法受理并作出保全裁定后于2016年3月10日送达原告，但此后被告仍没有还款，至今尚结欠原告借款6012238.7元（其中本金5000000元、利息265950元、罚息、违约金及其它费用等746288.7元，暂计至2016年3月31日止，以后另计）。原告已多次向各被告催讨无果。
徐鹰、蔡瑞香辩称，原告所指的2015年6月17日个人贷款担保合同签订地址在广东公泰物资有限公司的办公室进行，在场人有公泰物资有限公司的法定代表人叶泽荣、公司财务叶雪华、原告业务主管黄少伟、原告信贷员江建彬。其中蔡瑞香的签名是在其本人不在场和不知情的情况下由叶雪华伪造所签。2015年6月17日个人贷款抵押担保合同因里面夹杂伪造借款人签名，恶意串通违规放贷，企业掩盖不良贷款事实，掩盖公泰公司资金链断裂事实，损害被告徐鹰的利益，在贷款中被告徐鹰存在重大误解等诸多方面的事实，这是一份无效的合同，应予撤销，撤销后由实际借款人归还所欠借款。该笔借款一共是500万元，在原告放贷当天已经转还原告开立的林为莲私人账户3004500元，剩下1995500元也在放贷当天转给公泰公司以员工汤锐娟开立的银行账户，由公司支配使用。该笔贷款中，公泰公司是实际真正借款人。该案中原告设立账外以林为莲的个人账户超过合同约定的月利率8.1‰收取额外咨询费用，月利率是1.1‰，应该在该笔债务本金中扣除。被告徐鹰在公泰公司上班，是其员工，签订借款合同是受公司老板叶泽荣的指令，同时负责公司的各个银行的业务，其借款和还款行为均是职务代理行为，其代理结果应该由公泰公司承担。蔡瑞香的银行卡一直由徐鹰保管使用，其本人不知情也没有参加此借贷活动。本案签订借款合同时，公司老板叶泽荣和公泰公司同时作为担保人，并且叶泽荣向徐鹰表态该笔贷款由徐鹰代贷，由公司承担责任。徐鹰认为既然是公司和老板承担责任，本人就万事大吉不用承担责任了，存在重大误解。综上所述，2015年6月17日个人贷款担保合同是原告与公泰公司恶意串通的一份假借款人的合同，徐鹰没有实际向原告借款，实际借款人是公泰公司。该合同应予以撤销，并由公泰公司承担债务。
叶泽荣、广东公泰物资有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于借款合同及实际借款人的事实。潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与徐鹰于2015年6月17日签订《个人贷款/担保合同》一份，主要约定：徐鹰向潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司借款500万元；借款期限3个月；借款期限内的借款月利率8.1‰；若逾期还款，按每日3‰计收违约金，逾期利息按日计收罚息，在月利率8.1‰的基础上加收50%；潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司为实现债权而产生的费用由徐鹰承担。潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司于2015年6月17日向徐鹰发放借款500万元，并将款项汇入徐鹰指定的蔡瑞香的银行账户。潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司与徐鹰对该事实均没有异议，依法可予以确认。徐鹰主张其不是实际借款人，实际借款人是广东公泰物资有限公司，并提供广东公泰物资有限公司承认所借款项归公司所用的证明材料、转账明细、短信材料、记账本等证据予以证明，但徐鹰自愿与潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司达成借款合同，并已经收取了合同约定的借款款项，其收取款项后的处分行为不能作为推定其不是实际借款人的依据；徐鹰主张其与广东公泰物资有限公司之间约定以徐鹰名义向潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司借款，但徐鹰未能提供充分证据证明该项约定经潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司同意，该项约定对潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司没有约束力，故本案所涉借款合同的借款方依法应认定为徐鹰。徐鹰主张潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司的信贷人员明知广东公泰物资有限公司资金链断裂、资不抵押的情况，仍然与广东公泰物资有限公司串通，以徐鹰的个人名义发放贷款归广东公泰物资有限公司使用，并提供往来短信材料予以证明，因徐鹰承认其原为中国工商银行工作人员，本应清楚借款人的法律责任，且其自愿签订借款合同并收取借款，而有关短信材料的证据效力不能对抗借款合同、贷款借据和付款凭证的证据效力，即徐鹰提供的证据不能作为否定其作为借款人的事实，徐鹰主张其不是实际借款人的证据不足，本院不予支持。徐鹰在举证期限届满后，向本院申请调查取证，要求调取有关手机号码的机主身份情况，徐鹰的调查取证申请超过法定期限，本院不予准许。2.关于借款保证担保的事实。叶泽荣、广东公泰物资有限公司为徐鹰的上述借款、利息、罚息、违约金、其他费用提供连带责任保证。上述事实有《个人贷款/担保合同》、借款借据、银行凭单等证据佐证，事实清楚，可予认定。3.关于履行还款的事实。潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司自认已经收取咨询费172000元和前三个月利息期限内利息。徐鹰对还款事实表示不清楚，但潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司作为债权方自认收取上述款项，依法可予认定。原告于2016年4月5日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告要求被告徐鹰付还尚欠借款及相关利息，事实清楚，理由充分，可予支持；但原告要求同时计算罚息、违约金，超过法定标准，本院对超出部分不予支持，被告付还原告的逾期借款利息可按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算，即自2015年9月17日起至2017年2月16日止的利息为1700000元，剔除原告已经收取的咨询费172000元，该期间的借款利息为1682800元。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司为被告徐鹰的债务提供连带保证担保，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费用80000元，但因原告未实际支付律师费用，本院不予支持。被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告徐鹰付还借款本金及利息，被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司承担连带清偿责任的依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐鹰应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司借款本金5000000元及自2015年9月17日起至2017年2月16日止的利息1682800元（自2017年2月17日起至判决确定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款年利率24%计算）；
被告叶泽荣、广东公泰物资有限公司对被告徐鹰的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58056元，财产保全费5000元，合共63056元，由原告潮州市潮安区融信小额贷款股份有限公司负担700元，由被告徐鹰、叶泽荣、广东公泰物资有限公司负担62356元，被告徐鹰、叶泽荣、广东公泰物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 林锐锋
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄楷曼