云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第125号
原告李国富，男，布朗族，1940年1月15日生，务农，文盲。系死者李发军之父。（未到庭）
原告魏学秀，女，汉族，1944年5月20日生。系死者李发军之母。（未到庭）
原告杨维春，女，布朗族，1975年1月25日生，务农，初中文化。系死者李发军之妻。
原告李家江，男，布朗族，1998年11月9日生。系死者李发军之子。
原告李家翠，女，布朗族，2001年7月23日生。系死者李发军之女。
共同委托代理人：郑有福，男，住云县爱华镇头道水中学生活区。代理权限：特别授权代理。
被告杨文华，男，汉族，1982年12月3日生，高中文化，务农。
委托代理人王少廉，云南云腾律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司。
法定代表人：杨太安，该公司经理。
委托代理人朱蓉，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告李国富、魏学秀、杨维春、李家江、李家翠诉被告杨文华、中国人民财产保险股份有限公司云县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨维春及其委托代理人郑有福，被告杨文华及其委托代理人王少廉、保险公司委托代理人朱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，李发军驾驶云SS65**号摩托车送孩子到忙怀上学，由漫湾向云县方向行驶，17时40分，当车辆行至临清线K2588＋500M处时，由于被告杨文华驾驶的云SWJ0**号小型普通客车车速过快，致使两车无法及时避让相撞，造成李发军受伤。因被告杨文华没有及时将李发军送往医院抢救，待李发军家属赶到后才将其送往医院，李发军于次日抢救无效死亡。事故经云县公安局交交通警察大队认定，被告杨文华负事故次要责任。事故发生后杨文华支付了4万元后就不再履行义务。被告杨文华驾驶的云SWJ0**号车在中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司应该给予赔偿。现原告请求人民法院判令：1、二被告赔偿原告死亡赔偿金等各项费用共计300227.9元。（其中死亡赔偿金：21075元／年×20年＝421500元，丧葬费：45081元／年÷2＝22540.5元；抢救过程中来回包车费4000元，运尸费用2800元，抢救伤者及处理尸体过程中伙食费2900元，两个老人抚养费：李国富5417元／年×7年÷3＝12639.7元；魏学秀5417元／年×11年÷3＝19862.3元。两个孩子抚养费：李家江21075元×3年÷2＝31612.5元，李家翠21075元／年×7年÷2＝73762.5元；精神抚慰金：30000元，上述总费用为621617.5元，保险公司扣除交强险11万元后，两被告应该承担的部分为511617.5元×45%＝230227.9元，扣除杨文华先前支付的4万元，杨文华还应赔偿原告190227.9元）。诉讼中原告增加请求，要求赔偿摩托车损失2000元。
被告杨文华辩称，一、根据云县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》对事故认定，原告李国富之子杨文华负事故主要责任，被告杨文华负事故的次要责任，被告杨文华应承担事故30%的赔偿责任。二、由于原告提供的证据不能证实死者李发军在城镇生活一年以上，不能按城镇居民标准进行计算赔偿。原告应提供李发军用人单位聘用合同，工资、交纳劳动保险证明，暂住证等来证实。因此死者李发军死亡赔偿应该按照农村居民标准进行计算赔偿。三、被告杨文华在保险公司投保交强险和商业险第三责任险。应赔偿的相关费用为：死亡赔偿金5417元／年×20年＝108340元；丧葬费45081元×50%＝22540.5元；被抚养人生活费李国富4561元／年×7年÷3人＝10642元，魏学秀4561元／年×10年÷3人＝15203.3元，李家江4561元／年×3年÷2人＝6841.50元，李家翠4561元／年×7年÷2人＝15961.50元；处理死者的其他费用2900元应计算到丧葬费内，精神抚慰金应计算在死亡赔偿金内。以上共计182428.80元，杨文华应承担赔偿费用110000元＋（182428.80元-110000元）30%-40000元＝91728.64元，该费用由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，死者李发军的赔偿标准应按农村居民标准计算，包括被抚养人生活费。魏学秀抚养费按11年计算，李家翠应按6年计算。精神抚慰金保险公司可以赔偿10000元，不包含在死亡赔偿金中，但交强险优先赔付。被告杨文华在保险公司投保交强险和不计免赔保额为100000元商业第三责任险，保险公司在交强险内赔偿110000元，商业第三责任险内赔偿24479.73元。诉讼费不应由保险公司承担，应由侵权人承担。
原告针对诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、户口簿复印件九页、云县茂兰镇丙令村委会证明二份、丙令村委会与茂兰派出所共同出具证明一份；欲证明死者李发军家庭成员关系。
2、雇佣劳务合同一份、郑有福出具证明一份，欲证明李发军在云县爱华镇新云洲瓦窑坝就业及工资收入情况。
3、熊光伟出具的领条一份，欲证明施救费支出4000元。
4、云县殡仪馆出具的收据一份，欲证明原告花费运尸费2800元。
5、餐饮发票29张，欲证明原告支出伙食费共2900元。
6、道路交通事故鉴定结论告知书复印件三分、云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明李发军负此事故的主要责任，杨文华负此事故的次要责任。
经质证，被告杨文华对证据2、3有异议，认为郑有福已是原告代理人，劳动合同和证言均由郑有福出具，不具有证据效力，认为证据3是后来才写的。对其他证据无异议。
被告保险公司对原告提供证据1中村委会出具死者李发军外出务工证明有异议，对证据2、3、5有异议；对证据3支出费用认可2400元；其他证据予以认可。
被告杨文华针对自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明杨文华的身份。
2、收条一份，欲证明被告杨文华已支付给原告40000元。
3、商业保险单一份，欲证明被告杨文华对肇事车辆投保了不计免赔保险限额为100000元的商业第三责任险，且事故发生在保险期内。
4、交强险保单一份，欲证明被告杨文华投保了交强险。
5、云县人民医院死亡诊断证明书一份，欲证明李发军死亡原因及时间。
6、云县人民医院医疗收费收据二份，欲证明抢救李发军支出费用3571.31元。
7、云县人民医院住院日清单三页，欲证明李发军在医院抢救用药情况。
经质证，原告及被告保险公司对以上证据无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
本院认为，原告提供证据2不足以证实死者李发军生前在云县连续生活一年以上。证据3虽然形式不合法，但其中1600元包车费属于原告实际支出，本院予以支持。原告提供的其他证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院予以采信。被告杨文华提供据1—7内容真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月1日17时40分许，李发军驾驶云SS65**号二轮摩托车由漫湾向云县方向行驶至临清线K2588＋500M处时，与对向行驶由杨文华驾驶的云SWJ0**号普通小型客车相撞，造成李发军受伤，后经送至云县人民医院抢救无效于次日16时10分死亡。两车不同程度受损。2013年12月25日经云县公安局交通警察大队作出云公交认字（2013）第075号《道路交通事故认定书》，认定李发军负事故的主要责任，杨文华负事故次要责任。被告杨文华驾驶的云SWJ0**号车在中国人民财产保险股份有限公司云县支公司投保有交强险和不计免赔保险限额为100000元的商业第三者责任险。交强险保单号为PDZA201353350000009990，保险期间自2013年3月29日0时至2014年3月28日24时止。商业第三者责任保单号为PDAT20135335T000004370，保险保险期间自2003年5月10日0时至2014年5月9日24时止。事故发生后被告杨文华支付原告41500元。抢救死者李发军包车费1600元、伙食费2900元及云县人民医院医疗费3571.31元、运尸费2800元由原告支出。另查明，死者李发军有弟兄三人，兄长李发昌，兄弟李发伟。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按肇事双方责任比例分担。由于被告杨文华在保险公司投保不计免赔保险限额为100000元的商业第三者险，被告杨文华承担赔偿的数额100000元内由保险公司赔偿，超出部分由被告杨文华赔偿。原告诉称被告杨文华没有及时将李发军送往医院抢救，待李发军家属赶到后才将其送往医院，耽误了有效抢救时间，虽无证据证实。但是从事故发生至李发军入院整个过程，被告杨文华确实没有积极主动抢救伤员。因此原告要求被告杨文华承担45%的赔偿责任及赔偿精神抚慰30000元的请求，本院予以支持。原告实际支出包车、伙食、运尸费用应予以支持。由于原告提供的证据不足以证实死者生前连续在城镇生活一年以上，因此原告要求按城镇居民标准计算赔偿的请求，本院不予支持。原告李家江、李家翠生活的场所不属于城镇，因此其请求被抚养人生活费亦不能按城镇居民消费支出计算。原告请求摩托车损失2000元的请求，因未向本院提供证据，本院不予支持。
本院支持原告的各项赔偿费用：1、死亡赔偿金：5417元／年×20年＝108340元，2、丧葬费：45081元／年÷2＝22540.5元；3、被抚养人生活费：李国富4561元／年×7年÷3人＝10642.33元，魏学秀4561元／年×11年÷3人＝16723.67元，李家江4561元／年×3年÷2人＝6841.5元，李家翠4561元／年×6年÷2人＝13683元；4、抢救包车及伙食支出费用4500元；5、精神抚慰金：30000元；6、运尸费2800元；7、住院医疗费3571.31元；上述费用共计219642.31元。
保险公司在交强险内赔偿原告113571.31元后，剩余106071元被告杨文华按承担45%责任赔偿47731.95元，由保险公司在商业第三责任险内赔偿原告。被告杨文华在事故发生后垫支41500元原告应予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在交强险限额内赔偿五原告113571.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司在商业第三者险限额内赔偿五原告47731.95元；
三、被告杨文华垫支41500元，从被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司支付五原告赔偿款中扣除后予以返还；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至三项，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，减半收取2902元，由五原告负担1290元，被告杨文华负担477元，被告中国人民财产保险股份有限公司云县支公司负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨志军
二〇一四年四月十四日
书记员 彭新美