河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第399号
原告（反诉被告）：付立中，农民。
委托代理人：孟庆双，农民，与原告关系。
被告（反诉原告）：付克恩，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
原告付立中与被告付克恩健康权纠纷一案，本院于2015年1月20日受理，被告付克恩（反诉原告）于2015年3月1日就其财产损失向本院提起反诉，本院予以准许，依法由审判员魏玉箫独任审判，适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了合并审理，原告付立中（反诉被告）及委托代理人孟庆双、被告付克恩（反诉原告）及委托代理人赵丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付立中诉称，2013年9月19日17时，在白庙子乡横河村山南小桥处，原告驾驶一辆小型装载机由南往北行驶，被告付克恩驾驶一辆长安铃木牌汽车在后边行驶。被告加速行驶超过原告车辆后，突然停车，下车后捡起一块石头欲砸原告，由此发生争执。争执中，被告厮打原告头部、右颞部、右耳部等身体多处。后被告打手机告诉其子“把刀拿来”。原告害怕被殴打，从车上拿起一根撬棍准备防卫。被告夺下撬棍，并用撬棍朝原告腿部猛戳数下，又将原告装载机玻璃打碎。原告伤后被送往迁西县人民医院治疗，住院7天，经诊断：1、轻型颅脑损伤：1）头外伤后反应；2）右颞部头皮挫伤；2、右耳廓挫伤；3、前胸壁软组织挫伤；4、左大腿软组织挫裂伤；5、鼓膜内陷。原告共支出医药费、检查费5506.09元。经迁西县白庙子派出所委托迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。经迁西县白庙子派出所委托迁西县价格认证中心鉴证，原告装载机后挡风玻璃损失305元。因被告故意伤害原告，迁西县公安局对被告作出500元罚款的行政处罚。现原告依法提起诉讼，要求被告付克恩赔偿原告医疗费5506.09元、住院伙食补助费350元、护理费700元、营养费1400元、误工费8400元、交通费380元、精神抚慰金3000元、车辆损失305元、鉴定费220元、照相费60元，以上合计20321.09元。
被告付克恩辩称及反诉：一、原告付立中对本次事件负全责，其损失应由自身承担。事件起因是原告故意驾驶装载机拦住被告并辱骂被告，挑起事端，导致争执发生。在原、被告双方发生口角后，原告用准备好的撬棍打被告，被告夺过撬棍后，原告又驾驶装载机撞被告，虽未发生严重后果，但原告的这些行为足以造成被告严重受伤甚至危及生命安全，被告只是躲避及时才没有造成不可挽回的严重后果。在原告驾驶装载机撞被告的过程中，被告站在地面用撬棍捅坐在装载机驾驶室的原告，完全是合法的正当防卫行为，没有任何过错。依照当时原告所处的高度及双方的方位，即使捅到原告也只能捅到小腿部位，且只能是侧穿的伤口，不可能是左大腿上侧受伤，故原告的伤不可能是被告造成的。二、原告仅提供了医疗费票据，未提供相应的诊断证明及住院病历，不能证明治疗的具体伤情及住院治疗过程。被告并未与原告的头部、右颞部、右耳部、前胸部等身体多处部位有过肢体上的接触，原、被告及证人在派出所笔录中均没有被告厮打原告头部、右颞部、右耳部等身体多处的记载，因此原告诉状所称伤情并非被告造成的。即便原告腿上受伤，伤情只是左大腿软组织挫裂伤，5506.09元医疗费明显超出其伤情的治疗数额，原告主张的5506.09元医疗费不应予以支持。三、原告在驾驶装载机追赶被告的过程中，造成被告的长安铃木轿车损坏。经迁西县价格认证中心鉴定，被告的车辆损失为684元，要求原告赔偿被告车辆损失684元，并驳回原告的诉讼请求。
原告付立中针对被告付克恩的反诉辩称，被告的车辆并非原告损坏，与原告无关，损失不应由原告承担，要求驳回被告的反诉请求。
原告付立中向本院提交证据如下：证1.迁西县人民医院医疗费票据7张、村卫生所门诊票据1张，用以证明原告支出医疗费5506.09元；证2.付向新书面证明一份，用以证明原告支出交通费380元；证3.付子东书面证明、身份证复印件各一份，用以证明原告误工费为8400元；证4.住院每日费用清单，用以证明住院期间的用药情况；证5.迁西县人民医院出院通知单一份，用以证明住院时间以及休息两周复查，计算误工时间；证6.迁西县公安局出具的刑事科学技术鉴定书一份及原告受伤照片两张，用以证明原告所受伤情为轻微伤；证7.迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书一份，用以证明原告LY910G轮式装载机后档风玻璃损失价格为305元；证8.迁西县公安局对被告付克恩作出罚款500元的行政处罚决定书一份，用以证明被告将原告打伤的事实。
依据原告付立中申请，本院依法调取迁西县公安局白庙子派出所就2013年9月19日原告与被告付克恩发生纠纷的案卷材料，包括分别对付立中、付克恩、付俊生、张秀兰的询问笔录以及付立中左腿伤情照片、付立中装载机照片、付克恩轿车照片、涉案工具照片、刑事科学技术鉴定书、原、被告双方车辆价格鉴证结论书等。
被告付克恩未向本院提交证据，其以本院调取的迁西县公安局白庙子派出所案卷材料中本人所作笔录、迁价认鉴字（2013）第161号价格鉴证结论书证明其主张。
上述证据经双方当事人质证，被告付克恩对原告付立中提交的证据发表如下质证意见：对证1中迁西县人民医院医疗费票据真实性无异议，但原告未提供相应的诊断证明、病历，不能证明原告医疗费用的支出是用于治疗何种伤情及住院治疗过程，因此这部分费用不应予以支持；对村卫生室的票据有异议，不是正规票据，且没有加盖公章，不应予以支持。对证2有异议，证人应出庭作证，否则真实性无法核实；原告未提供正式的交通费票据，且主张交通费用过高。对证3有异议，证人应出庭作证，否则真实性无法核实；从证明内容上看亦无法证实原告的误工费情况；原告未提供驾驶装载机的资格操作证，其主张的误工费未提供纳税证明，不具备真实性。对证4有异议，费用清单未加盖公章，不能证明其出处，且费用清单不能证明原告治疗的具体伤情。对证5无异议。对证6有异议，鉴定第二项不符合轻微伤标准，对照片不发表意见，应以迁西县公安局白庙子派出所案卷中的照片为准。对证7无异议，但原告的车辆损失是原告自身造成的，与被告无关。对证8有异议，该行政处罚决定书显失公平、处罚不当，被告已经提起申诉。
对本院依法调取迁西县公安局白庙子派出所就2013年9月19日原、被告发生纠纷的案卷材料，被告付克恩发表如下意见：对被告2013年9月19日的询问笔录有异议，在笔录第二页第26行记载有误，应为“在躲闪的过程中，用撬棍捅了一下”，当时原告在加油门，捅没捅着被告不清楚，对其他内容无异议，只是有部分签字及手印不是被告本人签字摁手印，要求对笔迹及手印进行鉴定。对原告付立中笔录有异议，所陈述内容与事实不符，且与证人笔录相矛盾。对其他内容无异议，但原告的装载机玻璃不是被告损坏的。
对本院依法调取迁西县公安局白庙子派出所案卷材料，原告付立中发表如下质证意见：对付克恩的笔录有异议，认为其陈述与事实不符；对付克恩的车辆价格鉴证结论书的真实性无异议，但认为被告车辆不是由其损坏，不应赔偿损失；对其他内容无异议。
经质证及本院审查，原告付立中提交的迁西县人民医院医疗费票据、住院每日费用清单、出院通知单系迁西县人民医院的正式单据，原告的刑事科学技术鉴定书中关于付立中的病历摘抄可与上述证据相互印证，对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提交的村卫生室的票据不是正规医疗费票据，对该证据不予采信。原告提交的迁西县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、迁西县公安局出具的刑事科学技术鉴定书、迁西县公安局对被告付克恩作出的公安行政处罚决定书以及本院调取的迁西县公安局白庙子派出所就原、被告发生纠纷的案卷材料，是由国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，被告未能提供相反证据予以反驳，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。付向新、付子东的书面证明，由于两位证人均未出庭作证，无法核实真实性，对两份证明不予采信。
经审理查明，2013年9月19日17时许，在迁西县白庙子乡横河村山南小桥处，原告付立中（反诉被告）驾驶一辆小型装载机与驾驶一辆长安铃木汽车的被告付克恩（反诉原告）因行车问题发生争执。争执过程中，原告从装载机上拿下一根撬棍欲打被告，撬棍被被告夺下后，被告用撬棍朝驾驶装载机的原告腿上戳，致原告左大腿受伤住院治疗，经诊断伤情为：1、轻型颅脑损伤：1）头外伤后反应；2）右颞部头皮挫伤；2、右耳廓挫伤；3、前胸壁软组织挫伤；4、左大腿软组织挫裂伤；5、鼓膜内陷。原告共住院治疗7天，支出医疗费5212.09元。原告的伤情经迁西县公安局法医操作检验鉴定室鉴定为轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周。迁西县公安局对被告付克恩处以罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因行车问题与原告发生冲突，用撬棍伤害原告身体，致原告腿部受伤的损害后果发生，对原告的各项损失应承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷的过程中，用装载机挡住被告去路，并从装载机上拿下撬棍欲打被告，原告对损害结果的发生亦应承担部分责任，以原告承担30%责任、被告承担70%责任为宜。原告的各项损失包括：1、医疗费5212.09元，有医疗费票据、住院每日费用清单、出院通知单相佐证，予以支持；2、原告实际住院治疗7天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差20元每天的标准计算为7天×20元=140元；3、原告误工时间为21天，误工费依照法律规定按农业的日平均工资37.44元标准计算为786.24元；4、原告护理费参照2014年河北省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资28409元标准，按住院治疗7天的护理时间计算为544.81元；5、考虑原告伤情及就医路程、救护车费、门诊复查等综合因素，酌定交通费200元；以上损失合计6883.14元，按照70%的责任比例，被告应赔偿原告各项损失合计4818.2元。原告未提供鉴定费、照相费的相关票据以及医疗机构关于营养费的意见，对鉴定费、照相费及营养费的诉讼请求不予以支持；根据本案实际案情、考虑原告伤情，结合医疗机构的意见，被告并未造成原告伤残等严重后果发生，且原告对此次事件的发生亦存在一定的过错，对原告要求精神抚慰金的诉请不予支持。原、被告诉请的车辆损失因缺乏事实依据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付克恩（反诉原告）于本判决生效之日起十日内赔偿原告付立中（反诉被告）各项损失合计人民币4818.2元；
二、驳回原告付立中（反诉被告）的其他诉讼请求；
三、驳回被告付克恩（反诉原告）的反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告付克恩承担105元，原告付立中承担45元。反诉费50元，减半收取25元由被告付克恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 魏玉箫
二〇一五年四月二日
书记员 陈 月
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。