wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3636号
原告：黄某。
委托代理人：詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：郑某甲。
委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。
原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依原告申请，依法冻结被告郑某甲持有乐清市宝德电气有限公司的50%股权。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人詹海霞、被告郑某甲及其代理人王加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2009年2月经亲戚介绍认识，同年5月25日登记结婚。2010年11月24日生育一子，取名郑某乙，日常生活起居均由原告照顾，现就读于乐清市万代好幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告无法沟通，经常为家庭琐事争吵。为了给孩子有个完整的家庭，原告一直希望维持婚姻关系。2015年9月，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，基于种种考虑，原告不同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。2016年4月14日下午，被告前往乐清市万代好幼儿园准备将儿子郑某乙强行带走，儿子受到惊吓，原告制止，被告便殴打原告，原告无奈报警。原告认为夫妻感情破裂，不如结束婚姻。婚姻关系存续期间被告以家庭共同财产投资，设立乐清市宝德电器有限公司，享有50%股权，一切经营管理均由被告负责，现经营状况良好。双方于2015年农历五月初七开始分居生活。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费24万元。3、依法分割夫妻共同财产：乐清市宝德电器有限公司50%股权，价值约50万元。4、确认坐落于乐清市柳市镇王府花园5幢5××室房产一处属原告个人所有，价值约50万元。5、本案受理费由被告承担。
被告郑某甲作答辩称：1、同意离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产平均分割，包括房产和股权，其中房产坐落在乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室。
经审理，本院认定：原告黄某与被告郑某甲于2009年5月25日办理结婚登记手续，2010年11月24日生育一子，取名郑某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2015年9月14日向本院起诉要求离婚，本院于同年10月14日作出（2015）温乐柳民初字第401号民事判决驳回了被告的诉讼请求，之后双方夫妻感情仍未和好，现原告起诉要求离婚。
另查明：2010年3月9日，被告郑某甲与薛小和共同出资成立乐清市宝德电气有限公司，公司注册资本50万元。其中，被告郑某甲出资25万元，占出资比例的50%。原、被告于婚后购置了乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室商品房一套。
以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书、房产证、土地证、购房合同、银行交易明细单、公司章程、验资报告及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，被告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，鉴于婚生子郑某乙目前在原告处抚养，改变生活环境对其成长不利，故原告在庭审中要求婚生子郑某乙由原告抚养成人，本院予以准许。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力、被告的收入水平及婚生子的抚养年数，本院酌定为被告承担婚生子郑某乙每月1600元的抚养费至郑某乙年满18周岁止。离婚后，父母与子女的关系不会改变，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告主张原、被告名下的乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室商品房系其个人财产，被告主张系夫妻共同财产，本院认为该房产的首付款及按揭款虽然皆由原告母亲郑松竹支付，但登记在原、被告名下，属于原、被告夫妻共同财产。该房产经原、被告竞价，原、被告同意�产归原告所有、原告给予被告房产折价款52万元，本院予以确认，该房产的后续按揭款由原告负责偿还。被告向乐清市宝德电气有限公司出资的25万元，所享有该公司50%股权，因被告向乐清市宝德电气有限公司出资发生在婚姻关系存续期间，故应认定为原、被告双方共同投资所获的权利。被告向乐清市宝德电气有限公司出资的25万元属于乐清市宝德电气有限公司所有而非股东所有，原告主张分割该出资款，理由不能成立，本院不予支持。鉴于原、被告未就出资额转让份额及转让价款达成一致意见，也未对被告拥有的股权进行评估，而被告在庭审中同意平均分割股权，且占公司50%股权的股东薛小和同意原告成为公司股东，故对被告拥有的乐清市宝德电气有限公司50%股权进行平均分割。被告要求原告返还订婚时的聘金、彩礼，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某乙由原告黄某抚养成人，被告郑某甲承担婚生子郑某乙自2016年6月起至2028年11月止按每月1600元计算的抚养费220800元，款限于本判决生效后十五日内交柳市法庭转付。
三、被告郑某甲对婚生子郑某乙有探望权，原告黄某应予以协助并提供便利。
四、夫妻共同财产乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室房�一套归原告黄某所有，原告黄某给付被告郑某甲房产折价款52万元，款限于本判决生效后十五日内交柳市法庭转付。
五、被告郑某甲应于本判决生效后十五日内将其名下的乐清市宝德电气有限公司25%股权变更登记至原告黄某名下。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告黄某负担475元，由被告郑某甲负担475元；财产保全费3020元，由原告黄某负担1510元，由被告郑某甲负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年七月四日
代书 记员 施古月
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初3636号原告：黄某。委托代理人：詹海霞，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：郑某甲。委托代理人：王加兵，浙江汉桥律师事务所律师。原告黄某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依原告申请，依法冻结被告郑某甲持有乐清市宝德电气有限公司的50%股权。依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某及其代理人詹海霞、被告郑某甲及其代理人王加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于2009年2月经亲戚介绍认识，同年5月25日登记结婚。2010年11月24日生育一子，取名郑某乙，日常生活起居均由原告照顾，现就读于乐清市万代好幼儿园。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告无法沟通，经常为家庭琐事争吵。为了给孩子有个完整的家庭，原告一直希望维持婚姻关系。2015年9月，被告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，基于种种考虑，原告不同意离婚，法院驳回了被告的诉讼请求。2016年4月14日下午，被告前往乐清市万代好幼儿园准备将儿子郑某乙强行带走，儿子受到惊吓，原告制止，被告便殴打原告，原告无奈报警。原告认为夫妻感情破裂，不如结束婚姻。婚姻关系存续期间被告以家庭共同财产投资，设立乐清市宝德电器有限公司，享有50%股权，一切经营管理均由被告负责，现经营状况良好。双方于2015年农历五月初七开始分居生活。现原告起诉要求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费24万元。3、依法分割夫妻共同财产：乐清市宝德电器有限公司50%股权，价值约50万元。4、确认坐落于乐清市柳市镇王府花园5幢5××室房产一处属原告个人所有，价值约50万元。5、本案受理费由被告承担。被告郑某甲作答辩称：1、同意离婚；2、婚生子郑某乙由被告抚养，抚养费由被告负担；3、夫妻共同财产平均分割，包括房产和股权，其中房产坐落在乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室。经审理，本院认定：原告黄某与被告郑某甲于2009年5月25日办理结婚登记手续，2010年11月24日生育一子，取名郑某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。被告于2015年9月14日向本院起诉要求离婚，本院于同年10月14日作出（2015）温乐柳民初字第401号民事判决驳回了被告的诉讼请求，之后双方夫妻感情仍未和好，现原告起诉要求离婚。另查明：2010年3月9日，被告郑某甲与薛小和共同出资成立乐清市宝德电气有限公司，公司注册资本50万元。其中，被告郑某甲出资25万元，占出资比例的50%。原、被告于婚后购置了乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室商品房一套。以上事实，有原、被告身份证、结婚证、出生医学证明、民事判决书、房产证、土地证、购房合同、银行交易明细单、公司章程、验资报告及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，被告第一次起诉离婚被判决驳回诉讼请求后双方夫妻感情未能和好，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，鉴于婚生子郑某乙目前在原告处抚养，改变生活环境对其成长不利，故原告在庭审中要求婚生子郑某乙由原告抚养成人，本院予以准许。不直接抚养的一方，应当负担子女的生活费和教育费，结合本地的实际生活水平、双方的负担能力、被告的收入水平及婚生子的抚养年数，本院酌定为被告承担婚生子郑某乙每月1600元的抚养费至郑某乙年满18周岁止。离婚后，父母与子女的关系不会改变，不直接抚养子女的父母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。原告主张原、被告名下的乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室商品房系其个人财产，被告主张系夫妻共同财产，本院认为该房产的首付款及按揭款虽然皆由原告母亲郑松竹支付，但登记在原、被告名下，属于原、被告夫妻共同财产。该房产经原、被告竞价，原、被告同意�产归原告所有、原告给予被告房产折价款52万元，本院予以确认，该房产的后续按揭款由原告负责偿还。被告向乐清市宝德电气有限公司出资的25万元，所享有该公司50%股权，因被告向乐清市宝德电气有限公司出资发生在婚姻关系存续期间，故应认定为原、被告双方共同投资所获的权利。被告向乐清市宝德电气有限公司出资的25万元属于乐清市宝德电气有限公司所有而非股东所有，原告主张分割该出资款，理由不能成立，本院不予支持。鉴于原、被告未就出资额转让份额及转让价款达成一致意见，也未对被告拥有的股权进行评估，而被告在庭审中同意平均分割股权，且占公司50%股权的股东薛小和同意原告成为公司股东，故对被告拥有的乐清市宝德电气有限公司50%股权进行平均分割。被告要求原告返还订婚时的聘金、彩礼，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条的规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告郑某甲离婚。二、婚生子郑某乙由原告黄某抚养成人，被告郑某甲承担婚生子郑某乙自2016年6月起至2028年11月止按每月1600元计算的抚养费220800元，款限于本判决生效后十五日内交柳市法庭转付。三、被告郑某甲对婚生子郑某乙有探望权，原告黄某应予以协助并提供便利。四、夫妻共同财产乐清市柳市镇王府花苑5幢5××室房�一套归原告黄某所有，原告黄某给付被告郑某甲房产折价款52万元，款限于本判决生效后十五日内交柳市法庭转付。五、被告郑某甲应于本判决生效后十五日内将其名下的乐清市宝德电气有限公司25%股权变更登记至原告黄某名下。六、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1900元，减半收取950元，由原告黄某负担475元，由被告郑某甲负担475元；财产保全费3020元，由原告黄某负担1510元，由被告郑某甲负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  朱慧呀二〇一六年七月四日代书 记员  施古月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11105号
原告：潘洪刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：张美丹（系原告的妻子），女，1979年8月6日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：吴燕飞，女，1978年6月3日出生，汉族，住东阳市南市。
原告潘洪刚为与被告吴燕飞民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息（利息从2016年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告潘洪刚到庭参加了诉讼，被告吴燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月10日，被告吴燕飞向原告潘洪刚借款12万元。2013年8月5日，被告归还原告借款本金7万元，尚欠借款本金5万元。2015年8月27日，经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今吴燕飞向潘洪刚借人民币50000元（伍万元整）”。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴燕飞于本判决生效之日起十日内归还原告潘洪刚借款本金5万元并支付利息（利息从2016年8月17日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 俞望杰
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2802刑初71号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人马某某某，男，1970年6月1日出生,回族，无文化，务工人员，2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人马某某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员魏玉君出庭支持公诉。被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2016年03月23日19时30分，被告人马某某某酒后驾驶“东风”牌小型普通客车，沿天峻路由东向西行驶至新华都超市路段时，被德令哈市公安交通警察大队民警当场查获。青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告鉴定意见为：从马某某某血液中检出乙醇，其血醇浓度211.26mg/100ml。
上述事实，被告人马某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车信息查询单、证人证言、乙醇检验鉴定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人马某某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。案发后马某某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据案件情节、性质、造成的社会危害性和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一六年六月七日
书记员 马 云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初395号
原告包志民，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告胡吉雅，女，1968年5月5日出生，蒙古族，农民。
被告图力古尔，男，1966年6月1日出生，蒙古族，农民。
原告包志民与被告胡吉雅、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包志民到庭参加诉讼，被告胡吉雅、图力古尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包志民向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡吉雅、图力古尔偿还借款12000.00元及利息7984.00元,合计19984.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告胡吉雅、图力古尔系夫妻，于2014年3月22日从原告包志民借款12000.00元,口头约定为2015年3月22日之前偿还,并向原告出具了一枚借据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款12000.00元及利息7984.00元（2014年3月22日至2017年3月22日止，共33个月零8天，月利率按2%计算），合计19984.00元。
在诉讼过程中，原告包志民将计算利息时间延长至2017年
3月22日。
被告胡吉雅未作答辩。
被告图力古尔未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包志民围绕诉讼请求依法提交了被告胡吉雅、图力古尔向其出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包志民与被告胡吉雅、图力古尔之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告胡吉雅、图力古尔向其出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告要求按月利率2%计算利息，但被告向原告出具的借款证据中没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且被告未出庭应诉，无法认定原、被告约定利率为2%，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。原告在庭审中变更利息计算的期限不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡吉雅、图力古尔于本判决生效十日内偿还原告包志民借款本金人民币12000.00元；
二、被告胡吉雅、图力古尔于本判决生效十日内支付原告包志民自2014年3月22日至2017年3月22日止，按年利率6%(月利率0.5%)计算的利息2160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.60元，由原告包志民负担145.60元，由被告胡吉雅、图力古尔负担154.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十日
书 记 员 伊和白乙拉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21109号
原告：上海昱巍机电设备安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈健，经理。
委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。
被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海昱巍机电设备安装工程有限公司与被告德邦物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告上海昱巍机电设备安装工程有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海昱巍机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 夏鑫德
二〇一七年十二月二十九日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2742号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然。
委托代理人：李治平、谢贻，该服务中心员工。
被告：梁德志，男，1951年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁德志物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告梁德志有和解意向为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 杨华
二〇一七年八月十八日
书记员 龙静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04350号
上诉人（原审被告）：重庆新美好时光健康管理有限公司。
法定代表人：毛同兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：文成会。
委托代理人：黄良川，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：尹珂姣，重庆辉腾律师事务所实习律师。
上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司与被上诉人文成会劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月10日作出（2015）渝北法民初字第01877号民事判决，重庆新美好时光健康管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。审理中，本院于2015年8月14日依据重庆新美好时光健康管理有限公司在一审诉讼中向法院明确确认的送达地址及代收人，以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄了传票。经查询，该邮件因收件人不在指定地址而未妥投，并于2015年8月16日被退回。重庆新美好时光健康管理有限公司并未按该传票确定的2015年8月27日15：30到本院第四调解室参加案件审理，也不具有正当理由。
本院经审查认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款规定：“当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故本院以法院专递方式向重庆新美好时光健康管理有限公司邮寄的传票，在2015年8月16日被退回之日应视为已向重庆新美好时光健康管理有限公司送达，而重庆新美好时光健康管理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条、第一百三十七条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新美好时光健康管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆新美好时光健康管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
代理审判员 张 薇
代理审判员 李 颖
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江 波
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00250号
原告：吴美美。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北武昌鱼股份有限公司。
法定代表人：高士庆。
委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告吴美美与被告湖北武昌鱼股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告吴美美于2014年8月27日向本院提出撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴美美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴美美撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司的起诉。
本案案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告吴美美负担。
审 判 长 周 冰
审 判 员 刘 隽
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王日升
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1102号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年2月1日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龙某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人龙某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1619号起诉书指控被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院副检察长王金夫、检察员俞黎明、被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月中旬的一天，被告人田某至余姚市陆埠镇宁波帝荣洁具有限公司（以下简称帝荣公司），趁机窃得价值人民币2100元的铜带1卷。
2.同月24日6时30分许，被告人龙某甲、龙某丙结伙至余姚市陆埠镇帝荣公司，趁机窃得合计价值人民币4200元的铜带2卷。
3.同月25日6时30分许，被告人田某、龙某甲、龙某乙伙同龙某丙、龙某丁（均另案处理）等人至余姚市陆埠镇帝荣公司，趁机窃得合计价值人民币10500元的铜带5卷。
4.同年3月26日，被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙伙同龙某丙至余姚市陆埠镇江南村舜孙东路31弄46号宏达水暖配件厂，趁机窃得合计价值人民币360余元的锌块3块。
5.同月29日8时许，被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙伙同龙某丙至余姚市陆埠镇五马村三房120号孙某工厂内，趁机窃得价值人民币120余元的锌块1块。
6.同日9时许，被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙伙同龙某丙至余姚市陆埠镇五马村西陈23号傅某工厂内，趁机窃得合计价值人民币1400余元的锌块12块。
2014年3月31日，被告人龙某甲、龙某乙、龙某丙被余姚市公安局民警抓获；同年4月29日被告人田某被慈溪市公安局民警抓获。
上述事实，被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、称重记录、证据保全清单、暂扣物品专用票据、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、“抓获经过”、人口信息，证人徐某、麻某、管某证言，被害人陈某、孙某、傅某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某、龙某甲、龙某乙、龙某丙归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人龙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年12月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人龙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年10月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、被告人龙某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年8月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陆世捷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0434号
罪犯陈玉强，现在江苏省苏州监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年1月28日作出（2011）宛龙刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人陈玉强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与江苏省江阴市人民法院（2010）澄刑初字第199号以“被告人陈玉强犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年”实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2023年10月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈玉强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬2次，被监狱批准为改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈玉强在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉强在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2009年10月14日起至2022年3月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 胡雪萍
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5838号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。
负责人：徐亭君，系该支行行长。
委托代理人：周浩，男，系该行农贷员。
委托代理人：赵伟，男，系该行农贷员。
被告：金丰安，男。
被告：王天春，男。
被告：蔡智勇，男。
被告：葛行英，男。
被告：金丰礼，男。
原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称哈尔滨银行）诉被告金丰安、王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告金丰安、王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称,2009年11月11日，原告与被告金丰安、王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告各贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告金丰安发放借款本金10万元。被告金丰安于2010年11月5日偿还贷款1元，利息7539元。2011年11月18日偿还了本金28.48元，利息7937.92元，罚息33.60元，2013年11月25日偿还了本金5000元。余下本金94970.52元及利息未偿还。故诉至法院，要求被告金丰安偿还贷款本金94970.52元及利息、罚息，被告王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告金丰安、王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼、均无答辩意见。
经审理查明，2009年11月11日，原告哈尔滨银行与被告金丰安、王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼签订农户联保贷款合同，约定原告向5被告每人贷款10万元，贷款期限为36个月，月利率为6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于2009年11月11日向被告金丰安发放借款本金10万元。被告金丰安于2010年11月5日偿还贷款1元，利息7539元。2011年11月18日偿还了本金28.48元，利息7937.92元，罚息33.60元，2013年11月25日偿还了本金5000元。余下本金94970.52元及利息未偿还，至2014年11月5日止借款利息为31305.67元。
本院所确认的上述事实有原告提供的农户联保贷款合同、农户借款凭证、农户贷款申请审查表、个人身份信息、还款明细、利息明细表及庭审陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《农户联保贷款合同》符合法律规定，应认定为有效。被告金丰安没有按约定时间偿还贷款本金及利息违反法律规定，故原告诉请被告金丰安承担偿还责任，本院予以支持。被告王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼应按《农户联保贷款合同》的约定，对被告金丰安应偿还的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丰安于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金94970.52元及利息31305.67元（截至2014年11月5日止的利息），合计126276.19元。
二、被告金丰安于本判决生效后三十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金94970.52元的利息及罚息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，利率按原、被告签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）。
三、被告王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼对上述一、二条款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告金丰安、王天春、蔡智勇、葛行英、金丰礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 曲永双
人民陪审员 王彩霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 尹丽丽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1680号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海XXX印务有限公司。
诉讼代表人徐某，系XXX公司股东、经营负责人。
被告人徐乙。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1683号起诉书指控被告单位XXX公司、被告人徐乙犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员XXX、被告单位诉讼代表人徐某、被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月，被告人徐乙在担任被告单位XXX公司财务负责人期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为XXX公司虚开销货单位为上海XX贸易有限公司的增值税专用发票共计5份，价税合计人民币56.6万余元，税额人民币8.2万余元。上述增值税专用发票均已由XXX公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2015年6月9日，被告人徐乙经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。同月10日，公安机关立案侦查。徐乙到案后经多次讯问，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位XXX公司已退缴了全部税款。
上述事实，被告单位XXX公司及被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、苏某某的证言，公安机关制作的《到案经过》、《基本案情》，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料，徐乙的户籍证明及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位XXX公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，具有其他严重情节，被告人徐乙作为XXX公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。XXX公司、徐乙具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。结合XXX公司已退缴税款、缴纳罚款等情节，本院在量刑时一并予以体现，决定对XXX公司、徐乙均予以减轻处罚，并采纳公诉机关关于对徐乙可适用缓刑的建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海XXX印务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已在案）；
二、被告人徐乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑二年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人徐乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 陆志文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00087号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李×1，男，1970年4月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被刑事拘留，同日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人潘×，男，1975年3月18日出生。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人潘×提起附带民事诉讼一案，于2014年12月17日作出（2014）朝刑初字第2566号刑事附带民事判决，宣判后，原审被告人李×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李×1，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李×1于2014年5月29日20时许，在本市朝阳区黑庄户乡双树南村其暂住地内，因琐事与被害人潘×发生口角并互殴，后李×1持菜刀将潘×砍伤，致其“左上肢遗留条状瘢痕两处，长度累积为22厘米”，经鉴定为轻伤二级。被告人李×1后被查获归案。
附带民事诉讼原告人潘×的经济损失为：医药费人民币22145.06元、误工费人民币11454.55元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2000元、护理费人民币7200元。以上经济损失共计人民币44099.61元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人潘×的陈述证明：2014年5月29日19时许，李×1从我门口过并往屋里瞪。我妻子说不要理他，我们继续吃饭。李×1接水回来路过我门口嘴里说了句什么，我认为他骂我，就出去了问他“你说什么呢”，他说：“我说什么和你有什么关系”。这样我们就口角起来，我在原地呆着，他就回屋了，后背着手出来，冲着我就砍。我没反应过来，就用手臂挡着，手臂被砍了，右手在抢刀时也受伤了。我妻子就报警了。前些天李×1带着我妻子到外面搞传销，后来我没让我妻子去了，就和他发生矛盾了。
其当庭陈述到：砍我发生在屋外，警察来的时候我就躺在外面的血泊里。
2.证人李×2的证言证明：当日我到李×1家为他过生日。李×1出去洗手，我在路边洗衣服，这时来了一个男子，对李×1说话，说李×1叫他老婆搞传销，并且开始骂人。我上前推那个男子说各让一步就过去了，那男子说不用我管。后来那个男子就进李×1屋里了，二人打了几拳。我就出来了，后来看见该男子受伤了。
其当庭证言称：刚开始被害人叫李×1过去，我以为他们聊天就没管，后来他们脸色不好了，我才知道他们吵架了。被害人在屋外，李×1在屋里没吭声。他们发生冲突是在屋里，我当时在门口拉架，我一个人拉不住，就去叫人，等我回来看见被害人跑出来，手上流着血，李×1手里拿着刀，我就把刀夺下来了。李×2辨认出潘×就是同李×1发生争执的男子。
3.证人王×的证言证明：当日我和潘×在家吃饭时，李×1从旁边过，向我们屋里看，嘴里还说着什么，一会他又经过还向屋里看，嘴里同样说着什么。潘×就出去了，我听他说“你什么意思啊”，两人就争吵起来。我当时也没在意。过了一会我听见外面有打架的声音，我出去看见李×1手里拿着菜刀向潘×身上砍，向左胳膊砍了三刀，潘×夺刀的时候右手手掌也划伤了。我就报警了。
4.起赃经过、勘验检查笔录及收缴物品清单、物证照片证明：民警自李×1处起获菜刀一把，已罚没。
5.北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所110接处警记录证明：事发当日20时许王×、潘×报警的情况。
6.朝阳急诊抢救中心诊断证明书证明：被害人潘×的伤情。
7.人体损伤程度鉴定书证明：被害人潘×因损伤主要致“左上肢遗留条状瘢痕两处，长度累积为22.0厘米”，符合轻伤二级。
8.办案民警出具的到案经过及工作记录证明：2014年5月29日21时30分许民警将李×1传唤至黑庄户派出所接受询问查证，6月17日接到通知李×1被变更为刑事拘留，经查找于7月1日将其抓获。
9.被告人李×1的供述证明：当日20时许我到外面的水管处洗手，潘×拍我后背三下，说和我说说。我看他喝酒了，就没理他。我坐在屋里抽烟，潘×跑过来到门口骂我。李×2在门口洗衣服，就推他，让他回去。后来潘×进屋来抓我头发，让我推出去了，他又进来了，我们打在一起，李×2就出去了，我掐着潘×脖子把他推出去，他又进来了，我就拿起菜刀乱砍，砍到他他就跑了。以前有个理财公司举办活动，我曾带着潘×的老婆和旁边的邻居去参加了活动。
10.医药费票据、附带民事诉讼原告人的身份材料证明：附带民事诉讼原告人的身份及遭受损失的情况。
上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李×1遇事不能正确处理，故意伤害他人身体并造成被害人轻伤的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李×1的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予以赔偿，对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持或合理的部分予以支持。故判决：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人潘×各项经济损失共计人民币四万四千零九十九元六角一分。
李×1的上诉理由是：其行为是正当防卫，原判民事部分赔偿数额较高。
经审理查明，原判认定李×1犯故意伤害罪的事实及因此给附带民事诉讼原告人造成的经济损失的数额均是正确的。
本院认为，上诉人李×1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于李×1所提其行为是正当防卫及民事部分赔偿数额较高的上诉理由，经查，均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。由于被告人李×1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应由李×1承担民事责任。原审法院根据李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，判令其赔偿经济损失数额合理，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：施志坚、朱江辉，浙江导司律师事务所律师。
被告：张小高。
被告：黄雪琪。
被告：施鲁辉。
被告：沙仁德。
被告：沙平珠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为与被告张小高、黄雪琪、施鲁辉、沙仁德、沙平珠金融借款合同纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，因被告张小高、黄雪琪、施鲁辉、沙仁德、沙平珠下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱江辉到庭参加诉讼。被告张小高、黄雪琪、施鲁辉、沙仁德、沙平珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行起诉称：被告张小高、黄雪琪系夫妻。被告沙仁德、沙平珠系夫妻。2013年9月23日，原告与被告施鲁辉、张小高、沙仁德签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：被告施鲁辉、张小高、沙仁德自愿成立联保小组，自2013年9月23日起至2015年9月23日止，原告可按任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款；联保小组成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费）；被告黄雪琪、沙平珠同意被告张小高、沙仁德作为联保小组成员而从事的借款及保证行为，对被告张小高、沙仁德在本协议项下的义务承担共同还款责任等。被告张小高向原告提交《小额贷款贷款申请表》一份，被告黄雪琪作为配偶在申请表上签字。2013年9月25日，原告与被告张小高签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告张小高向原告贷款60000元；期限12月，自2013年9月至2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率14.58%，被告张小高不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；等额本息还款法，自贷款发放次月起，被告张小高按月归还贷款本息；被告张小高违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张小高赔偿原告的全部损失等。同日，原告向被告张小高发放贷款60000元。但被告张小高自2014年1月25日起未按约足额归还本息，被告黄雪琪作为被告张小高的配偶，应承担共同还款责任。其余被告应承担保证责任。请求判令：一、被告张小高、黄雪琪归还原告借款本金45804.97元，支付利息、罚息、复利3222.98元（暂计至2014年6月3日，此后的罚息、复利按借款合同约定计算至本金还清日），支付原告为实现债权支出的律师费4000元；二、被告施鲁辉、沙仁德、沙平珠对上述债务承担连带保证责任。
被告张小高、黄雪琪、施鲁辉、沙仁德、沙平珠未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《小额贷款贷款申请表》、贷款借据、个人贷款对账单、《委托代理合同》、律师费发票、结婚证、户口簿。上述证据经庭审出示，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费4000元。
本院认为：原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》、被告张小高、黄雪琪向原告提交的《小额贷款贷款申请表》、与被告张小高签订的《小额联保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告按约向被告张小高提供了贷款，被告张小高未按约还本付息的行为已构成违约。《小额联保借款合同》中对原告为实现债权而支出的律师费承担作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告张小高应予承担。被告张小高向原告的借款发生在其与被告黄雪琪夫妻关系存续期间，被告黄雪琪对被告张小高向原告的借款明确知情，并签字确认承担共同还款责任。被告施鲁辉、沙仁德作为联保小组成员自愿为原告向被告张小高发放的贷款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告沙平珠作为被告沙仁德的配偶，对其保证行为明确知情，应与被告沙仁德共同承担连带保证责任。被告施鲁辉、沙仁德、沙平珠承担连带保证责任后，有权向被告张小高、黄雪琪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小高、黄雪琪归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行借款本金45804.97元，支付利息、罚息、复利3222.98元，并支付自2014年6月4日起至实际履行日止按《小额联保借款合同》约定计算的罚息、复利；
二、被告张小高、黄雪琪支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行为实现债权而支付的律师代理费4000元；
上述两项，被告张小高、黄雪琪于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告施鲁辉、沙仁德、沙平珠对上述付款责任承担连带保证责任，被告施鲁辉、沙仁德、沙平珠承担连带保证责任后，有权向被告张小高、黄雪琪追偿。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案受理费1126元，公告费650元，以上合计1776元，由被告张小高、黄雪琪、施鲁辉、沙仁德、沙平珠连带负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 许玲燕
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第304号
罪犯栾恒福。现在龙口市看守所服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年十一月二十六日作出（2013）龙刑初字第410号刑事判决，以被告人栾恒福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2013年8月10日起至2014年2月9日止）。现执行机关于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。执行机关报呈对其减刑一个月。
经本院审理查明，罪犯栾恒福在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯栾恒福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾恒福减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月十三日
书记员 王 莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1324号
罪犯韩国涛，男，1976年1月8日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2008年7月2日作出（2008）浦刑初字第227号刑事判决，以罪犯韩国涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年11月7日被投入浙江省第二监狱服刑。2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以（2015）大审刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年12月19日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯韩国涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩国涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国涛减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年2月20日起至2018年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘丰采
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1401号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该社理事长。
委托代理人陈国辉，该联社信贷员。代理权限特别代理。
被执行人陈燕青，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人郭凌权，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈文忠，男，1959年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈福榕，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈春森，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈燕青、陈文忠、郭凌权、陈福榕、陈春森金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3634号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币527721.50元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、执行费等。但被执行人在履行偿还本案借款及利息的义务后，对执行费等至今拒不履行。本院先后多次对被执行人的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3634号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈爱国
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年三月十五日
书记员 梁圳明
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1025刑初22号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人黄某1，绰号“阿平”，男，汉族，1986年3月2日出生于湖南省临武县，初中文化，务工。因吸食毒品，于2018年1月16日被行政拘留十二日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2018］24号起诉书指控被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人黄某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2018年1月12日上午11时许,黄某1用微信转给黄某2二百元要其购得毒品后,黄某1利用保管杨某1位于临武县城关镇农贸市场附近的一楼住房钥匙打开房门，与黄某2二人在房内吸食了毒品。2、2018年1月14日下午2时许,黄某1给黄某2一百元要其购买毒品后,黄某1利用保管杨某1位于临武县城关镇农贸市场附近的一楼住房钥匙打开房门，与黄某2二人在房内吸食了毒品。
3、2018年1月15日下午14时许,黄某1给黄某2二百元要其购买毒品后,黄某1利用保管杨某1位于临武县城关镇农贸市场附近的一楼住房钥匙打开房门，与黄某2及蒋某1三人在房内吸食了毒品。被告人黄某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某1在开庭审理过程中无异议，且有被告人黄某1的供述和辩解，证人蒋某1、黄某2、雷某1等人的证言，《抓获经过》《立案决定书》《尿检报告》《拘留证》《逮捕证》，提取、检查、辨认笔录、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1在其朋友住房内三次容留4人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人黄某1所犯罪名成立。到案后，被告人黄某1如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据本案被告人黄某1的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月17日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 艾雄生
二〇一八年四月十七日
法官 助理 张燕芳
书 记 员 张宁薇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第01020号
原告：张智辰，男，2005年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，系安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，系安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区。
法定代表人：方晋杰，系该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，系该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭冬，系该公司董事长。
原告张智辰诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、�海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告张智辰提出撤诉申请。本院认为，原告张智辰的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张智辰撤回起诉。
代理审判员 李春
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 程蒙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0924民初649号
原告：于亚军，女，1968年12月10日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。
被告：包玉霞，女，1970年7月8日出生，汉族，住海兴县。
被告：张伟英，女，1997年2月24日出生，汉族，住海兴县。
原告于亚军与被告包玉霞、张伟英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告于2016年7月8日变更诉讼请求数额（变更为10000元）。后于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于亚军负担。
审判员 朱维松
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓琨
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1927号
原告：彭某，女，1976年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：杨某，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年4月1日立案受理了原告彭某与被告杨某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告彭某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告彭某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初565号
原告闫某某，女，生于1986年10月5日，汉族，小学文化，农民。
被告张某某，男，生于1977年6月6日，汉族，初中文化。
本院在审理原告闫某某燕与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 贺领会
二〇一六年四月二十七日
书记员 武 元
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第110号原告汪波，男，1970年11月5日出生，汉族。被告唐晓峰，男，1970年1月23日出生，汉族。本院在审理原告汪波诉被告唐晓峰民间借贷纠纷一案过程中，原告汪波于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪波撤回起诉。本案受理费11916元，减半收取5958元，由原告汪波负担。代理审判员  黄绍晨二〇一五年二月九日书 记 员  杨秀芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民三初字第108号
原告：张腾坤。
法定代理人：张林雀。
委托代理人：李强。
被告：魏德群。
原告张腾坤为与被告魏徳群机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭审理。2013年1月28日，依据原告的申请，本院依法查封了被告魏徳群所有的车牌号为皖S×××××号普通货车一辆。2013年6月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张腾坤的法定代理人张林雀及其委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告魏徳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾坤起诉称：2012年11月19日6时55分许，被告驾驶皖S×××××号低速普通货车沿奉化市区大成路东往西行驶，6时55分许，当车行至大成路与桃源路岔口，车头右前角与同方向从非机动车道向左转弯进入机动车道由原告驾驶的防盗号为宁波D124322号电动自行车左侧车身相撞，造成原告、电动自行车乘员邬佳男二人受伤及二车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，原告及被告魏徳群负同等责任，邬佳男无责。另外，皖S×××××号低速普通货车未投保交强险。故请求判令：原告张腾坤的经济损失合计46087.12元，被告魏徳群在交强险限额内先行赔偿，其余损失的60%由被告魏徳群赔偿。
被告魏徳群未作答辩，亦未提供证据。
原告张腾坤为证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据材料：
1．道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生经过以及责任认定的事实；
2．病历卡一本及出院记录一份，用以证明原告伤情以及治疗过程的事实；
3．医疗费发票3页，用以证明原告花去医疗费12607.62元的事实；
4.奉化市中医院证明书一份，用以证明原告需要后续治疗费31500元的事实。
鉴于被告魏徳群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告张腾坤起诉主张的事实一致。另外，在庭审中原告张腾坤自认已收到被告魏徳群赔偿款5000元，本起事故中伤者邬佳男放弃赔偿请求权。
本院认为：公民受到伤害，其有权请求赔偿。被告魏徳群未投保交强险，应在交强险理赔范围内对原告承担赔付责任，又因被告魏徳群在本起事故中负同等责任，应承担交强险范围外原告张腾坤损失60%的赔偿责任。现原告张腾坤的合理经济损失为：医疗费12607.62元、伙食补助费330元、护理费
1149.5元、交通费酌定为100元、后续治疗费31500元，以上合计45687.12元。被告魏徳群在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿11249.5元，剩余经济损失34437.62元，由被告魏徳群承担60%赔偿责任为20662.57元，扣除已经赔偿的5000元，被告魏徳群合计尚需赔偿26912.07元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏徳群于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张腾坤的各项损失26912.07元；
二、驳回原告张腾坤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告魏徳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴项南
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王馨馨
附：一、本判决依据的法律条文
1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执346号
申请执行人易某某。
被执行人熊某某。
本院在执行易某某申请执行熊某某离婚纠纷一案，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人易某某向本院申请执行，本院于2017年2月13日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人熊某某于2019年4月1日前按和解协议履行义务，如被执行人逾期履行，本院将恢复原判决书执行。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
（2016）豫0711民初800号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：刘容铭
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第391号
上诉人（原审被告）沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男。
被上诉人（原审原告）李娇，女。
上诉人沈阳永来房地产有限公司与被上诉人李娇因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民二初字第3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长、审判员曲波（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳永来房地产有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳永来房地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳永来房地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳永来房地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 马 焱
审判员 曲 波
二〇一五年一月二十七日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第918号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李言州），农民工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2015]878号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月26日0时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××号（临时行驶车）东风日产牌小型轿车，沿临沂市兰山区北园路由东向西行驶至与通达交汇处西侧200米时，被临沂市公安局特巡警大队民警当场查获。经检测，被告人李某静脉血中乙醇含量为150.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某案发后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人李某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一五年八月十八日
书记员 徐守丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01165号
原告谭玉涛，男。
委托代理人黄美彬，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告芶学海，男。
原告谭玉涛诉被告芶学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓乾树独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭玉涛及其委托代理人黄美彬、被告芶学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭玉涛诉称，2014年8月，被告欠原告材料款，当时约定在2014年年底付清。到期后，被告无钱偿还，而原告又欠他人的工资及材料款要给付。经原、被告协商，被告向原告借款80000.00元，由原告拿去支付他人的工资及材料款。被告当时给原告出具了借条一份，并约定还款期限为2015年3月底。借款到期后，原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。因此，原告起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金80000.00元，并自2015年4月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告芶学海辩称，2014年，原告为被告经营的养猪场修建彩钢棚，被告因此欠原告工程款75000.00元属实。本案中的借条原为欠条，其中的款项为工程合同中的货款，而非借贷关系中的借款，且借条中包含了5000.00元利息。原告所建的猪场彩钢棚质量不合格，原告已于2014年腊月返工一次。因此，直至原告将猪场彩钢棚返修至质量合格后，被告才同意支付下剩的工程款。
经审理查明，2014年，原告谭玉涛与被告芶学海口头约定，由原告为被告搭建猪场彩钢棚，材料由原告提供，结算单价为70元／平方米。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款和报酬等价款共计75000.00元。农历2014年腊月二十八日，经原、被告协商，由被告就所欠的75000.00元及双方约定的利息5000.00元向原告出具借条一份。借条内容为：“今借到谭玉涛现金80000.00元，大写（捌万圆整）。还款在农历2015年三月底付清，不及什么利息，如三月底不付清，可以自行卖猪出账。借款人芶学海，2014年腊月28日”。履行期限届满后，被告未按约定履行金钱给付义务。
另查明，2015年2月16日，中国人民银行同期同类贷款利率标准为年利率5.6%。
上述事实，有原告举示的原告的身份证、被告的常住人口登记卡、借条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告承揽被告的猪场彩钢棚作业。完工后，原、被告对材料款和报酬等价款进行结算。其后，原、被告将尚未支付的材料款和报酬等价款合意转化为借款，并由被告出具相应的借条。原、被告合意将承揽合同关系中所欠材料款和报酬等价款转化为借款的行为，不违反法律法规的强制性规定。因此，本院认定原、被告间的法律关系已发生转化，原、被告间的借款合同关系已成立并生效，被告应当按照合同约定和法律规定履行金钱给付义务。关于本案所涉利息的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定农历2014年腊月二十八（2015年2月16日）至农历2015年三月二十九（2015年5月17日）的利息为5000.00元，其标准已超过中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）的四倍，对超出部分本院不予保护。因此，本院认定自2015年2月16日至2015年5月17日应支付的利息4246.68元，其余753.32元，本院不予支持。另外，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。因此，对于逾期利息，本院认定起止时间为2015年5月18日起起至清偿之日止；标准参照中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）计算；利息计算基数为75000.00元。关于被告主张猪场彩钢棚存在质量问题的抗辩意见，因原、被告双方已进行结算并将猪场彩钢棚实际投入使用，且被告未向法庭提供足以证明其抗辩主张的证据，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告芶学海于本判决生效之日起十日内向原告谭玉涛返还借款本金75000.00元并支付借款期限内（即2015年2月16日至2015年5月17日）的利息4246.68元；自2015年5月18日起至清偿之日止，对借款本金75000.00元，按年利率5.6%的标准支付逾期利息。
2、​驳回原告谭玉涛的其他诉讼请求。
如果被告芶学海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告芶学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，递交上诉状并受到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费，未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 方 巍
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第496号
原告王某某，住通河县。
被告冯某某，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住通河县通河镇金河村。身份证号码：×××。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 桑继宏
二〇一五年六月十一日
书记员 聂连成
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第496号
原告何某，女，汉族，城镇居民。
被告陈某某，男，汉族，城镇居民。
本院受理的原告何某与被告陈某某“离婚纠纷”一案，原告何某于2015年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
经审查本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告何某承担。
审判员 唐建中
二〇一五年三月六日
书记员 潘 航
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第70号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人何方占。
被执行人崔秋叶。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人何方占、崔秋叶夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第259号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱庆国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第1284号
本院2015年12月7日对上诉人（原审原告）陆永彬与被上诉人（原审被告）陆永辉、原审第三人陆永周股权转让纠纷一案作出的（2015）穗中法民二终字第1284号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第29页第二行中间部分内容为“支付400万元”，现更改为“支付360万元”。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡静雯
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1503号
原告：刘金风。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：刘谷子。
委托代理人：申海洋。
原告刘金风诉被告刘谷子机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，期间被告申请司法鉴定，本院予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理，原告刘金风及其委托代理人郭钢军，被告刘谷子的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金风诉称：2013年4月14日，被告驾驶浙D×××××小型客车途经104国道钱清镇秦望村时，与原告骑行的电动自行车发生相撞事故，造成原告受伤。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现原告了解到肇事小型客车未投保保险。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告再赔偿原告因本案交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计109894元（已扣除获赔款项9000元，精神损害抚慰金要求在交强险限额内赔偿，交强险外不足部分按80%比例赔偿）。
被告刘谷子辩称：对于交通事故的发生经过和责任认定均无异议，事发后被告已赔原告9000元，请求法院依法处理。
经审理本院认定事实如下：
2013年4月14日，被告驾驶浙D×××××小型客车途经104国道钱清镇秦望村时，与原告骑行的电动自行车发生相撞事故，造成原告及电动自行车乘客李利玉受伤。该事故责任经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告系农村居民，其受伤后于2013年4月14日至2013年5月24日在绍兴县中心医院住院治疗40天，花去医疗费43794.59元（其中含伙食费61元）；于2013年7月20日至2013年7月21日在上述医院再住院治疗1天，花去医疗费1012.70元；于2014年1月7日至2014年1月12日在上述医院再住院治疗5天，花去医疗费7599.85元。加之其门诊支出，合计花去医疗费54707.49元。2014年2月28日，经绍兴正大司法鉴定所鉴定，刘金风构成伤残十级，误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。原告为此支出鉴定费2000元。审理期间，经被告申请，本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告的伤残及三期作司法鉴定。2014年7月3日，该中心出具鉴定意见，其意见与首次鉴定结果一致。被告为此支出鉴定费2000元。
经审查，原告因本案交通事故产生的合理损失为：1、医疗费54646.49元，该损失根据原告提供的医疗费发票、用药清单扣除伙食费后计算认定；2、住院伙食补助费920元（46天×20元／天）；3、护理费10975.50元，根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为3个月，本院按2013年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4、误工费21951元，根据鉴定意见，本院确定刘金风的合理误工时间可为6个月，本院参照上述护理费标准计算认定该项损失；5、营养费1800元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为3个月，并按每月600元标准计算认定该项损失；6、残疾赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%），根据鉴定结论，原告构成十级伤残，本院结合原告的年龄按浙江省2013年农村居民人均纯收入标准计算该项损失；7、鉴定费2000元，该损失根据原告提供的发票予以认定；8、交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；9、精神损害抚慰金2000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上9项合计127004.99元。
另认定，被告系浙D×××××小型客车的登记车主，未为该小型客车在保险公司投保。被告迄今已赔偿原告9000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、门诊病历、医院收费收据、住院费用清单、医院记录、诊断证明书、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告驾驶浙D×××××小型客车与原告骑行的电动自行车发生相撞事故并导致原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现事故责任明确，同时根据查明的事实，被告未为其所有的浙D×××××小型客车投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此，原告有权要求被告在交强险限额范围内予以赔偿，赔偿后仍有不足的部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定应由赔偿义务人即被告再予赔偿。本案系一起机动车与非机动车间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例分别为80%。
对于原告因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院已在事实认定中已作认定，并对其主张的相关损失作适当调整。经本院核算，被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿69638.50元（含精神损害抚慰金），合计79638.50元。交强险以外的不足部分47366.49元，根据前述分析，应由被告按80%的比例负责赔偿计37893.19元。据此，被告共计应赔偿原告因本案交通事故产生的经济损失117531.69元，扣除其已赔付的9000元，原告实际尚可获赔108531.69元。
综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，对其诉求中的其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘谷子应再赔偿原告刘金风因本案交通事故产生的经济损失108531.69元，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘金风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由原告刘金风负担14元，被告刘谷子负担1235元，当事人应负担的受理费均限本判决生效后十日内向本院交纳。
鉴定费2000元，由被告刘谷子负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费2498元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第674号
罪犯赵钎，男，1987年9月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年9月13日以（2012）哈刑二初字第127号刑事判决，认定罪犯赵钎犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯赵钎原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯赵钎在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵钎减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月3日至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01283号
原告魏秋明，男，汉族，1965年9月生。
被告唐求凯，男，汉族，1971年3月生。
本院在审理原告魏秋明诉被告唐求凯民间借贷纠纷一案中，原告魏秋明向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏秋明撤回对被告唐求凯的起诉。
案件受理费1530元，减半收取765元，由原告魏秋明负担。
审 判 长 段为东
人民陪审员 卞亚平
人民陪审员 赵胜兰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 卜 琳
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00307号
申请执行人王某某，男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。
被执行人张某某，男，1965年3月11日出生，信贷员，住义县。
本院在执行王某某与张某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人工资收入被本院每月冻结1500元，现无其他财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00307号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 辉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第794号
原告周玉文，男，1945年12月16日出生，汉族，山西省神池县村民，身份证号码：。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
委托代理人高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告王鑫，男，1983年3月17日出生，汉族，太原市村民，身份证号码：。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，该单位员工。
本院在审理原告周玉文与被告王鑫、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉文于2015年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告周玉文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉文撤回起诉。
案件受理费1171元，由原告周玉文负担。
审判员 高林
二〇一五年七月十四日
书记员 马飞
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第00063号
申请执行人陈某某，女，出生于1957年3月18日，汉族，汉台区人。
申请执行人陈某甲，女，出生于1972年1月31日，汉族，汉台区人，石油管理局职工，陈某某之妹。
共同委托代理人陈某乙，男，出生于1970年7月7日，汉族，汉台区人，陈某某之弟。
申请执行人陈某乙。
被执行人陈某丙，女，出生于1954年7月2日，汉族，汉台区人。
委托代理人陈某丁，男，出生于1969年7月19日，汉族，汉台区人，陈某丙之弟。
申请执行人与被执行人因继承纠纷一案，经本院作出（2008）汉民初字第375号民事判决书及汉中市中级人民法院作出（2009）汉中民终字第657号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾于2010年4月19日申请执行，因暂不具备执行条件，经申请执行人申请，本院于2010年11月13日依法裁定终结本次执行程序。申请执行人于2013年10月31日申请恢复执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某丙发出执行通知书，责令其将坐落于汉台区莲湖路东段4号楼201室房屋壹套及地下室柴房壹间腾空后连同房屋产权证交付给申请执行人，负担执行费500元。现被执行人已将该房屋及房屋产权证交付给三申请执行人，三申请执行人已向被执行人支付一、二审判决书确定的应继承存款、柴房折价款、诉讼费金额22080元。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
汉中市中级人民法院（2009）汉中民终字第657号民事判决书及本院（2008）汉民初字第375号民事判决书执行终结。
本案执行费500元免予收取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一三年十一月一日
书记员 保大明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再15号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）周某甲，住黑龙江省尚志市。
委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某乙，住黑龙江省尚志市。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某丙，住黑龙江省尚志市。（智力残疾）
监护人周某乙，住黑龙江省尚志市。
委托代理人郎秀凤，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托代理人陈卓，黑龙江友翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）周某丁，住黑龙江省尚志市。
申请再审人周某甲与被申请人周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，黑龙江省尚志市人民法院于2014年3月5日作出（2014）尚民一初字第79号民事判决，周某甲向本院提起上诉，本院于2014年8月18作出（2014）哈民二民终字第443号民事判决，已经发生法律效力。周某甲对生效判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）黑高民申二字第126号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人周某甲及其委托代理人张铁文，被申请人周某乙及其委托代理人郎秀凤、陈卓，被申请人周某丙的监护人周某乙、代理人郎秀凤、陈卓，被申请人周某丁等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周某甲起诉称，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的父亲周同喜于2013年11月17日死亡，母亲孔祥兰于9年前死亡。周某甲诉请与周某乙、周某丙、周某丁平均继承周某某、孔某某的遗产即120平方米平房及宅基地。
周某乙答辩称，本案争议房屋有遗嘱，遗嘱合法有效，被继承人对遗产已经依法处理完毕，周某乙已经切实履行遗嘱的附随义务，本案不存在继承问题，请求驳回周某甲的诉讼请求。
周某丙的答辩意见与周某乙答辩意见一致。
周某丁同意周某甲起诉意见，要求平均继承遗产。
一审判决认定，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁的母亲孔某某于2005年11月1日死亡，父亲周同喜于2013年11月17日死亡，留有遗产坐落于尚志市尚志镇尚五路120平方米平房一栋。2013年5月6日，周某某立下一份遗嘱（打字稿）内容为：我叫周某某，现年事已高，为了使我的财产得到公平处理，在自己神智尚清的时候，对自己的财产作如下处理：1.我自愿将属于自己的财产（房产或其他财产全部留给长子周某乙所有，原因是我的次子周某丙是傻子，我死后由他哥哥监管他的一切生活）；2.该房产详情（在尚五路，房产证号，尚房权证尚志镇字第000064**号）；3.上述财产真实有效；4.本遗嘱一式两份。立遗嘱人周同喜，见证人季某某、孙某某。周某甲庭审中申请对遗嘱中周某某的指纹及名章进行司法鉴定，并申请法院调取村委会、房产住宅局、民政局的相关对比检材，法院没有调取到适格检材。周某丙是智力残疾人，周某甲、周某丁同意由周某乙作为周某丙监护人代理诉讼。另查明，2009年，周同喜出资对遗产房屋进行了罩面、盘炕、安装暖气、安装锅炉、更换门窗等改造。一审判决认为，在孔某某死亡后8年间，周某甲未提出分割遗产，周某某于2009年出资对本案遗产房屋进行改造时，周某甲应知道自己的权利已经受到侵害，也未主张其权利，故周某甲主张对其母遗产的继承已经超过诉讼时效。周某某所立的遗嘱，有两个无利害关系人出庭证实其真实性，该遗嘱合法有效。周某甲、周某丁虽对遗嘱有异议，但未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，据此判决：驳回原告周某甲的诉讼请求。一审案件受理费100元，由周某甲负担。判后，周某甲提出上诉，二审判决认为周某甲的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定。判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周某甲负担。
本院再审过程中，周某甲再审申请称：一、周某乙提供的2013年5月6日的遗嘱无效。1.周某某死亡后，当事人因如何继承问题发生争议并多次协商，有录音为证，从该录音中可以听出周某乙没有提到该遗嘱的存在，说明该遗嘱是不存在的；2.《中华人民共和国继承法》第17条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、见证人和遗某某。而本案的遗嘱见证人到庭作证称是立遗嘱人周某某拿打印好的让其签名，不符合法律规定，况且法律没有规定自书遗嘱可以打印，本案打印自书遗嘱应属无效遗嘱；3.本案见证人不是同时在场，不符合《中华人民共和国继承法》第17条规定两个见证人在场的要件，庭审中两个见证人出庭也证实了立遗嘱时并不在场这一事实，该遗嘱不符合法定条件。二、对周某甲要求进行司法鉴定不予支持错误。1.二审以向鉴定机构咨询后认为该遗嘱不具备鉴定条件，就不依法委托鉴定程序违法，咨询不能代替法律规定，而且对书写时间鉴定到外省是可以进行鉴定的，周某甲并愿承担费用和结果，但一、二审法院剥夺当事人权利，审判程序违法；2.唯一能证实本案事实的仅是立遗嘱人周某某的指纹，这是立遗嘱人处分财产的唯一证据，如果遗嘱上的指纹不成立，那么有多少见证人也不能代替立遗嘱人处分财产。三、本案立遗嘱人无权处分其妻子的财产，应当由继承人继承。假设本案遗嘱成立，作为立遗嘱人也无权处分其妻子遗留的财产而剥夺继承人的继承权利。本案继承时效应适用《中华人民共和国继承法》第8条2款规定，自继承人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。当事人因为房产发生争议是在其父周某某2013年11月17日去世后发生的，诉讼时效应当从其父去世后计算，而且不超过二十年，一、二审法院对当事人继承其母亲遗产已超时效的认定错误。被申请人周某乙、周某丙答辩称：一、被继承人的遗嘱合法有效，在周某乙提供证据证明该遗嘱为被继承人的真实意思表示情况下，原判驳回周某甲的诉讼请求并无不当；二、被继承人的遗嘱，虽然不是自书形成的，但电脑打印是时代发展的产物，法律是无法跟上时代的发展，不能一概否认此形式的遗嘱，只要有证据证明是遗嘱人的真实意思表示，就应认定合法有效；三、原一、二审在穷尽所有可能鉴定的情况下，不予鉴定，是有事实和法律依据的；四、周某甲对其母遗产的继承已经超过诉讼时效，原判对此认定正确。被申请人周某丁对周某甲的再审请求无异议。
本院再审认为，原一、二判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈民二民终字第443号民事判决和黑龙江省尚志市人民法院（2014）尚民一初字第79号民事判决；
二、本案发回黑龙江省尚志市人民法院重审。
审 判 长 陶传贵
审 判 员 李子青
代理审判员 刘正航
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 鑫
杜欣雨
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0592民初506号
原告：荣绪华，男，1969年2月22日出生，汉族，住宜昌市。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
被告：湖北鹄鹏建设开发有限公司，住所地湖北省监利县容城镇交通路。
法定代表人：胡鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元安，湖北旭晟律师事务所律师，特别授权。
被告：赵良兵，男，1970年8月24日出生，汉族，现关押宜昌市第一看守所。
原告荣绪华与被告湖北鹄鹏建设开发有限公司、赵良兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告荣绪华于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣绪华撤诉。
案件受理费1446元，减半收取723元，原告荣绪华自愿负担。
审判员 牟立萍
二〇一七年十二月六日
书记员 朱 玲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1288号
罪犯王明强。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一一年三月十日作出（2011）莱阳刑初字第46号刑事判决，以被告人王明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2010年10月2日起至2015年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑7个月1天，已获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，余2.4分。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王明强的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王明强在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯王明强的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王明强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第440-1号
被执行人黄丽君，女，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区宝源路交汇处某房，公民身份号码某号。
黄丽君因走私普通货物罪被判处罚金刑一案，本院（2014）深中法刑二初字第某号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应于判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳未缴纳的罚金若干元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令及执行裁定书等法律文书，并查封了被执行人黄丽君名下位于深圳市盐田区沙头角某房屋。
2014年10月28日，被执行人黄丽君向本院缴纳了罚金若干元及执行费若干元，合计若干元。
2014年11月3日，被执行人黄丽君向本院提交《结案申请书》，称其已履行完生效判决确定的义务，申请结案。
本院认为，被执行人黄丽君已缴清罚金若干元及执行费若干元，则本院（2014）深中法刑二初字第若干号刑事判决书确定的被执行人黄丽君应缴罚金内容已经全部执行完毕，被执行人黄丽君申请结案，依法应予以准许，同时应解除对被执行人黄丽君名下房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄丽君名下位于深圳市盐田区沙头角某房屋的查封；
二、本院（2014）深中法刑二初字第某号刑事判决书确定的被执行人黄丽君应缴罚金内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷 激
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚彦卿
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁振鹏