wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第108号
罪犯睢彪，男，1985年7月12日出生，汉族，河南省南乐县人，现在河北省沧南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月7日作出（2005）深中法刑二初字第383号刑事判决，以被告人睢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2017年2月15日）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月16日经保定市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关河北省沧南监狱于2013年12月31日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯睢彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获得表扬奖励7次，单项记功1次，狱级改造�极分子1次，建议减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯睢彪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。该犯2009年4月21日，2010年8月28日、12月28日，2011年5月28日、12月16日，2012年11月30日，2013年6月30日，共获表扬奖励7次；2009年1月5日获狱级改造积极分子1次；2009年10月23日获单项记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人刘军、张杰，罪犯证明人晁海鹏、方亮亮的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯睢彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，应予减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯睢彪减去有期徒刑一年五个月（刑期至2014年3月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 于振东
二〇一四年二月十三日
书记员 王文秀
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00723号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大唐陕西发电有限公司户县热电厂。
法定代表人：陈吉荣，该厂厂长。
委托代理人：肖海威，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金华，男，汉族。
再审申请人大唐陕西发电有限公司户县热电厂（以下简称大唐热电厂）因与被申请人徐金华财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
大唐热电厂申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。一、徐金华对此次火灾事故存在过错，我厂无过错，原审适用公平原则判决我厂补偿徐金华损失错误。1.涉案火灾起火部位的排水沟口处的使用人和受益人为徐金华，由于其疏于管理导致起火。2.着火时间是下午17点，徐金华在其经营场所未设专人值班，未及时发现着火并采取消防措施，导致火势蔓延造成损失。3.徐金华的经营场地，未配备消防器材，未取得消防安全许可证。二、徐金华所诉的财产损失没有被《火灾事故重新认定书》认定，故其无权主张火灾财产损失赔偿。三、火灾损失评估程序违法、认定事实有误。此次财产损失评估是在火灾发生八个月之后进行，《评估报告》称评估单位和我厂一起确认评估范围是捏造事实。火灾评估的财产没有原始购货发票、品牌，也未进行折旧，物品计价清单未经质证，故评估报告的结论不能作为财产损失的依据。四、徐金华无照经营，其经营资产不受法律保护，故不能评估认定其资产损失；同时，在我厂举债经营、财务状况恶化的情况下，原审判决我厂补偿徐金华火灾损失也造成了国有资产流失。综上，请求依法再审本案，撤销一、二审判决，驳回徐金华的诉讼请求。
徐金华未提交答辩意见。
本院审查查明：2013年1月25日下午17时13分许，西安市户县余下镇仪表厂十字西南角坐南向北由东向西共10间门面房（其中1-3间赵美丽租赁装修后转租给ＸＸ使用、4-7间赵美丽租赁后经营舞蹈培训班、8-10间使用人为徐金华）发生火灾，房内的装修及财产被烧损。2013年1月29日，户县公安消防大队《火灾现场勘验笔录》载明“仪表厂十字西南马路道沿上树叶发生过燃烧。马营村综合厂门面房建筑火灾，东边第一间房屋屋顶烧损严重，墙体尚在，门面房屋顶从东至西被烧程度，东重西轻。东边第一间房屋屋顶烧毁比其它门面房屋顶烧毁严重……房屋内部分物品、家具烧毁”。经查，仪表厂十字西南马路道沿上的树是大唐热电厂所栽。2013年2月5日，户县公安消防大队作出户公消火认字（2013）第00l号《火灾事故认定书》，认定起火原因为“电厂路西边管道下树叶引燃马营村综合厂门面房东边第一间，导致十间门面房及四间库房不同程度的烧毁”，大唐热电厂对此认定提出异议，申请复核。2013年6月28日，西安市公安消防支队作出《火灾事故认定复核决定书》：撤销户公消火认字（2013）第00l号《火灾事故认定书》认定的结论，要求重新作出火灾事故认定。2013年7月17日，户县公安消防大队作出户公消火重认字（2013）第00l号《火灾事故重新认定书》，认定“起火部位位于电厂路西边北段综合厂后部夹道围墙下排水沟口处。起火原因：排除后院杂物棚电器起火，不排除外来火源或烟头引燃树叶”，大唐热电厂提出异议，申请复核。2013年9月22日，西安市公安消防支队作出西公消火复字（2013）第l004号《火灾事故认定复核决定书》，维持户县公安消防大队作出的户公消火重认字（2013）第001号《火灾事故重新认定书》认定的结论。2013年4月28日，徐金华提起诉讼，请求判令大唐热电厂赔偿其损失45287元。一审审理期间，经徐金华申请，一审法院委托西安市中级人民法院司法技术室对涉案火灾造成徐金华租赁房屋的装修及财产损失进行评估，西安市中级人民法院委托西安建华资产评估有限责任公司进行评估，评估结论为徐金华租赁的8一10三间门面房屋装修损失为23542元，物品损失为21745元。2013年5月27日，一审庭审对徐金华提交的损失清单进行了质证。2013年11月29日，一审庭审组织当事人对评估报告进行了质证，鉴定人出庭接受了当事人质询。
本院认为：本案火灾事故，经户县公安消防大队重新认定起火部位位于电厂路西边北段综合厂后部夹道围墙下排水沟口处，起火原因不排除外来火源或烟头引燃树叶。该火灾事故起火原因未认定本案双方或一方当事人存在过错，但未排除外来火源或烟头引燃树叶导致火灾事故发生，涉案电厂路路边树木是大唐热电厂所栽，且原一、二审庭审已经查明涉案火灾给徐金华造成了财产损失，故徐金华有权主张火灾财产损失赔偿，在此情况下，原一、二审根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”的规定，判决由大唐热电厂对徐金华的财产损失分担20%（9057.4元），其余80%由徐金华自行负担，并无不当。关于大唐热电厂提出评估程序违法、认定事实有误，其无充分证据及法律依据证明其主张。关于徐金华是否非法经营非本案审查范围，本案不予涉及。
综上，大唐热电厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大唐陕西发电有限公司户县热电厂的再审申请。
审判长 王小平
审判员 崔海江
审判员 王彩萍
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 欣
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第317号
罪犯金国林，男，1972年1月1日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2006年12月11日作出（2006）城刑初字第980号刑事判决，对被告人金国林犯强奸罪判处有期徒刑十一年（刑期自2006年7月29日起至2017年7月28日止），剥夺政治权利一年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年1月11日将罪犯金国林的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年7月29日起至2015年10月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯金国林确有悔改表现报请�刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金国林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金国林减刑一年六个月（刑期自2006年7月29日起至2014年4月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第198号
申请执行人孙冉，男，汉族，住所地南阳市卧龙区七里园。
被执行人刘德程，地址南阳市宛城区汉垣巷。
孙冉申请执行刘德程附带民事赔偿一案，我院于2014年11月3日作出的（2013）宛刑初字第305号刑事判决书已经发生法律效力。权利人孙冉于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第198号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 王 博
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执167号
被执行人：潘超。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执167号裁定书，于2017年02月20日向被执行人潘超发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘超中国银行账户存款4000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年三月二十日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执167号被执行人：潘超。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执167号裁定书，于2017年02月20日向被执行人潘超发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘超中国银行账户存款4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年三月二十日书记员  高洪月
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二初字第67号
原告中国农业发展银行郴州市分行营业部，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉南路8号。
代表人龙洋，男，该营业部经理。
委托代理人张宜临，男，该营业部客户主管。
被告郴州市谷麦商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖路89号。
法定代表人崔亚松，该公司董事长。
委托代理人黄奇文，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人申晓萱，男，1968年2月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区国庆南路*号。
原告中国农业发展银行郴州市分行营业部因与被告郴州市谷麦商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业发展银行郴州市分行营业部的代表人龙洋、委托代理人张宜临，被告郴州市谷麦商贸有限公司的委托代理人黄奇文、申晓萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业发展银行郴州市分行营业部诉称：1999年11月25日，郴州市粮油供应总公司向原告借款107万元；同年12月29日，郴州市粮油供应总公司又向原告借款374.38万元。2000年12月20日郴州市粮油供应总公司偿还贷款本金0.38万元，尚余借款481万元未归还。因粮食体制改革，上述债务由被告郴州市谷麦商贸有限责任公司承担。2008年12月31日原、被告双方签订了两份《借款展期协议》，但被告却拒不还款。特提起诉讼，请求判决：1、被告郴州市谷麦商贸有限公司立即偿还借款481万元；2、被告郴州市谷麦商贸有限公司承担本案诉讼费用。
被告郴州市谷麦商贸有限公司答辩称：向原告借款的是郴州市粮油供应总公司，该公司已经被关闭注销。被告是新成立的公司，没有向原告借款，也没有使用原告的借款，也没有承继郴州市粮油供应总公司的借款。被告之所以与原告签订《借款展期协议》，是根据政府的精神，将郴州市粮油供应总公司对原告的债务到被告处进行挂账处理，但被告并不具有法律上的偿还责任。因此，原告的起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告中国农业发展银行郴州市分行营业部提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、1999年11月25日原告与郴州市粮油供应总公司签订的《借款合同》、《借款借据》；
证据材料二、1999年12月29日原告与郴州市粮油供应总公司签订的《借款合同》、《借款借据》；
证据材料一、二用以证明郴州市粮油供应总公司分两次向原告借款共计481.38万元，于2000年12月20日清偿借款0.38万元，尚有贷款余额481万元未能清偿。
证据材料三、2003年12月31日原告与郴州市粮油供应总公司签订的两份《借款展期协议》；
证据材料四、2006年6月30日原告与郴州市粮油供应总公司签订的两份《借款展期协议》；
证据材料五、2008年12月31日原告与被告签订的两份《借款展期协议》
证据材料三、四、五用以证明被告郴州市谷麦商贸有限责任公司承接了郴州市粮油供应总公司481万元贷款。
被告郴州市谷麦商贸有限公司对原告提交的上述证据材料的真实性没有异议，但认为并不能证明被告是债务人，相反可以证明郴州市粮油供应总公司是债务人；被告与原告签订的《借款展期协议》不具有合法性，是根据政府的要求，仅仅是到被告处对债务进行挂账，被告没有还款责任。
被告郴州市谷麦商贸有限公司提交了以下证据材料用以证明其诉讼主张：
证据材料一、郴财商字（1999）283号《关于核实处理新增粮食财务挂账和其他不合理占用贷款有关事项的通知》；
证据材料二、湘农发行发字（2000）206号《转发总行﹤关于对国有粮食购销企业附营业务占用贷款实行停息挂账的紧急通知﹥的通知》；
证据材料三、农发行传字（2000）19号《关于对国有粮食购销企业附营业务占用贷款实行停息挂账的紧急通知》；
证据材料一、二、三用以证明被告签订《借款展期协议》是根据主管部门要求，仅是负责管理，不承担偿还责任。
证据材料四、郴国资产权（2007）03号《关于郴州市粮油供应总公司股份制改造产权界定和股权设置有关问题的批复》；
证据材料五、《市属国有改革改制企业工残人员待遇费用提留表》；
证据材料六、《关于原郴州市粮油供应总公司改制资产使用情况的说明》；
证据材料七、被告的企业法人营业执照；
证据材料四、五、六、七用以证明郴州市粮油供应总公司已经改制，其资产全部用于安置企业职工。
原告中国农业发展银行郴州市分行营业部对被告提交的上述证据材料的真实性没有异议，但认为被告郴州市谷麦商贸有限公司承接了原郴州市粮油供应总公司的债务，应当承担还款责任。
本院认证如下：双方提交的证据材料均具有真实性、合法性，且均与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院经审理查明：1999年11月25日原告中国农业发展银行郴州市分行营业部与郴州市粮油供应总公司签订借款合同，约定由原告向郴州市粮油供应总公司贷款107万元；1999年12月29日原告中国农业发展银行郴州市分行营业部又与郴州市粮油供应总公司签订借款合同，约定由原告向郴州市粮油供应总公司贷款374.38万元。上述借款发放后，郴州市粮油供应总公司于2000年12月20日归还本金0.38万元，尚欠本金481万元未予偿还。其后，原告与郴州市粮油供应总公司分别于2003年12月31日、2006年6月30日签订《借款展期协议》，将上述两笔贷款予以展期。2007年3月，郴州市粮油供应总公司根据政府的要求进行企业改制，其资产全部用于支付改革成本。
2008年12月31日，被告郴州市谷麦商贸有限公司根据政府的文件精神，出于财务挂账的目的，与原告签订两份《借款展期协议》，将原郴州市粮油供应总公司向原告的上述两笔贷款继续予以展期。原告现请求判决被告归还借款，被告则主张其并不是债务人，不应承担还款责任。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的焦点问题在于被告郴州市谷麦商贸有限公司是否应该承担本案借款的还款责任。本案证据证明，诉争的481万元借款是原告中国农业发展银行郴州市分行营业部与郴州市粮油供应总公司签订借款合同后向郴州市粮油供应总公司所发放。虽然被告与原告签订了《借款展期协议》，但是该协议的签订目的是财务挂账，被告郴州市谷麦商贸有限公司并没有使用涉案借款，本案也没有证据证明被告继受了郴州市粮油供应总公司的财产。因此，原告的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业发展银行郴州市分行营业部的诉讼请求。
一审案件受理费45，280元，由原告中国农业发展银行郴州市分行营业部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
人民陪审员 陈思岑
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1574号
罪犯陈孟友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出（2013）台椒刑初字第410号刑事判决，以被告人陈孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孟友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈孟友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈孟友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孟友准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月5日至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1574号罪犯陈孟友，男，1972年8月31日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年7月4日作出(2013)台椒刑初字第410号刑事判决，以被告人陈孟友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈孟友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈孟友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈孟友在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孟友准予减刑一年三个月（刑期自2013年3月5日至2018年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年三月三十日代书记员  陈兰君
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1242号
罪犯申哲，男，汉族，1969年8月24日出生于湖南省邵东县。现在丽江监狱服刑。
云南省维西县人民法院于2013年3月27日作出（2012）维刑初字第93号刑事判决，认定申哲犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元（刑期自2012年3月6日起至2025年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯申哲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年5月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的申哲在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申哲减去有期徒刑6个月（刑期至2024年9月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨 磊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1501号
罪犯陈尚坤，
黑龙江省龙江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）廊广刑初字第147号刑事判决，以被告人陈尚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改有表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚坤在服刑期间，于2011年7月12日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2006年4月5日因犯抢劫罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年12月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月26日至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1501号
罪犯陈尚坤，男，1989年5月14日出生，汉族，初中文化，
黑龙江省龙江县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年十月二十二日作出（2010）廊广刑初字第147号刑事判决，以被告人陈尚坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯有悔改有表现提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈尚坤在服刑期间，于2011年7月12日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2006年4月5日因犯抢劫罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年12月13日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈尚坤减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年7月26日至2027年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审37号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人周伟才。
被申请人肖云辉。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区征决[2015]X278号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人周伟才、肖云辉作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区征决[2015]X278号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人周伟才、肖云辉在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 敏
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第681-1号
原告：王文风。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
被告：聂江江。
本院在审理原告王文风与被告聂江江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文风于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂江江名下的银行存款10000元，并已提供担保。
本院认为：原告王文风的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告聂江江名下的银行存款10000元；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一五年七月六日
书记员 刘博杨
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00085号
原告刘守业，男，1964年9月27日生，汉族，农民。
委托代理人刘立翠，女，1987年10月3日生，汉族，公务员。
被告杨玉斌，男，1960年1月2日生。
原告刘守业与被告杨玉斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告刘守业到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年9月13日卖给被告杨玉斌一辆灰色皮卡车（车牌辽MXXX**），当时约定价格4万元，被告未支付原告车款，有证人杨玉辉、王宗强证言证明，当时卖车交付地点在西丰县陶然镇博宇空心砖厂。因被告没有给付买车款，原告起诉。诉讼请求：1、要求被告支付购车款4万元。2、承担诉讼费用。
被告未到庭没有提出答辩意见
经审理查明，2013年9月，原被告等人一起到陶然镇桃源水库工地找李华民催要欠款，因李华民欠原告刘守业4万元钱，李便将自有的车牌号为辽MXXX**灰色皮卡车一辆交给刘守业抵顶所欠债务4万元。车辆抵顶给原告后，被告杨玉斌将原告的该抵债车辆开走，并对原告称，抵债多少钱就给原告多少钱。但是被告将原告车辆开走后，一直没有按约定给付原告车款，现原告诉至本院，要求被告给付车款4万元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据证人王宗强的当庭证言予以证明，以上证据经本院的审查核实，证据内容客观真实，予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系虽没有书面合同，但是买卖关系客观存在，被告将原告经讨债得到的价值4万元车辆开走，并承诺按相同的价值给付原告价款，原被告口头约定的权利义务清楚、债权债务关系明确，被告应按承诺给付原告车价款40000.00元，并承担诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉斌给付原告刘守业买车款40000.00元，于本判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付洪哲
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保38号
申请人：成善玉，女，1981年12月21日出生，住山东省东平县。
被申请人：焦德武，男，住山东省东平县。
申请人成善玉于2017年2月7日向本院提出申请，请求对被申请人焦德武所有或驾驶的无牌小型货车依法予以诉前保全，担保人成体华（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人成善玉与被申请人焦德武机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人成善玉已向本院提供了担保，依法准许申请人成善玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人焦德武的无牌小型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年2月7日至2017年3月7日。
案件申请费800元，由申请人成善玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年二月七日
书记员 郭晓琳
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1254号
申请执行人张彦铭与被执行人赵子波所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）吉0193民初705号民事判决：位于长春市开运街与飞跃路交汇处伟业星城62幢2单元805号房，权利证号：吉（2017）长春市不动产权第0062992号，丘地号：8-5/765-59(805)，建筑面积59.59平方米的房屋归原告张彦铭所有；案件受理费7600元，由被告赵子波负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人赵子波银行存款人民币7600元，扣除执行费50元后，余款7550元全部支付给申请人张彦铭。
本院认为，（2017）吉0193民初705号民事判决确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193民初705号民事判决已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1280号
罪犯黄某，男，1992年6月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年4月18日作�（2013）梅刑初字第26号刑事判决：以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年获监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄某本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯黄某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月22日起至2015年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3509号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。
负责人：李兵，该分社主任。
委托代理人：李定臣，该分社客户经理。
被告：刘德军，男，生于1971年11月18日，汉族。
本院于2014年5月23日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告刘德军金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照最高人民法院适用《诉讼费用交纳办法》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社石岭分社自动撤诉处理。
审判员 何波
二〇一四年八月五日
书记员 罗练
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00268号
原告蔡红艳，男，1970年出生。
委托代理人蔡艳，女，1970年出生，系原告蔡红艳妻子
被告李清清，男，1987年出生。
被告孙孟娟，女，1986年出生。
原告蔡红艳因与被告李清清、孙孟娟民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告蔡红艳及其委托代理人蔡艳到庭参加诉讼，被告李清清、孙孟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡红艳诉称，二被告系夫妻关系，经营有饭店，因资金周转紧张，于2013年5月26日借原告款10000元，并约定于2013年8月26日偿还，逾期二被告应支付原告滞纳金，有二被告出具的借据为证。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直推脱未还。现要求被告李清清偿还原告借款本金10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年5月27日至还款之日止）；被告孙孟娟对上述偿还义务承担连带担保责任。
被告李清清、孙孟娟在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年5月26日借据1张，证明被告李清清借原告款10000元、约定有违约金以及被告孙孟娟作为保证人签名的事实。因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，被告李清清因经营饭店周转于2013年5月26日向原告借款10000元，约定2013年8月26日归还，逾期按款项总额的日万分之五十逐日累计加收滞纳金，被告李清清向原告出具有书面借据，被告孙孟娟作为借款保证人在借据上签名。借款到期后，原告向二被告多次催要该借款，二被告推脱未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李清清借原告款10000元，有被告李清清给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告李清清偿还借款本金10000元的请求，本院予以支持；借款时，条据上约定了还款期限，并约定了逾期应支付滞纳金，故原告有权要求被告支付逾期利息，但约定的日万分之五十的滞纳金已明显超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此利息应自2013年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，原告要求自2013年5月27日起计算利息所超过部分，本院不予支持；被告孙孟娟作为借款保证人在借据上签名，对该笔借款提供了担保，由于没有明确保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告孙孟娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李清清于本判决生效后5日内偿还原告蔡红艳借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2013年8月27日起算至本判决书确定的履行之日止）。
二、被告孙孟娟对上述被告李清清承担的还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告蔡红艳的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李清清负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年九月八日
书记员 蔡红杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初916号
原告朱西波。
被告刘俊宝。
原告朱西波诉被告刘俊宝民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款44121元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款44121元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月十五日
书记员 赵曙光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1202号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人李胜文，平邑县农村信用合作联社职工。
被告刘孝华，男，1973年5月3日生，汉族，居民。
被告张秀丽，女，1972年8月24日生，汉族，居民。
被告刘林华，男，1970年8月11日生，汉族，居民。
被告冯勇，男，1971年9月28日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘孝华、张秀丽、刘林华、冯勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人李胜文到庭参加诉讼，被告刘孝华、张秀丽、刘林华、冯勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院：依法判决被告刘孝华立即偿还所借原告款项40万元整，按合同约定利率的利息、欠息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告张秀丽、刘林华、冯勇对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告刘孝华、被告张秀丽、被告刘林华、被告冯勇未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告刘孝华与原告下属单位朝阳信用社签订借款合同，约定被告刘孝华在规定的期限内一次性可使用额度为400000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张秀丽、刘林华、冯勇自愿与原告签订最高额保证合同，为被告刘孝华在2014年7月28日至2015年7月24日期间在原告处的贷款提供连带保证，担保的最高余额为600000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2014年7月28日被告刘孝华从原告处贷出400000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为5.00000‰，贷款到期日为2015年7月24日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告刘孝华签订借款合同并已实际借给被告刘孝华现金400000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘孝华应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张秀丽、刘林华、冯勇为被告刘孝华的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告张秀丽、刘林华、冯勇已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘孝华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息自2014年7月28日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率5.00000‰计付）。
二、被告张秀丽、刘林华、冯勇对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏会明
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1202号
原告孙明林，农村居民。
委托代理人唐志科。
被告宋爱叶，农村居民。
被告王朝民，农村居民。
本院在审理原告孙明林与被告宋爱叶、被告王朝民买卖合同纠纷一案中，原告孙明林于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已履行了付款义务为由申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙明林撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.50元，由原告孙明林负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐伟宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00648号
申请人周治新。
申请人郭中原。
本院于2014年2月18日，受理了申请人郭中原申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第5936号
原告袁蔼胜，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈妙玲，东莞市厚街镇法律服务所法律援助律师。
委托代理人林少馨，东莞市厚街镇法律服务所律师助理。
被告梁继胜，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告袁蔼胜诉被告梁继胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁蔼胜及其委托代理人林少馨到庭参加了诉讼，被告梁继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁蔼胜诉称，梁继胜以周转困难为由，于2011年9月21日向袁蔼胜借款100000元，并出具《借条》，约定还款日期为2012年4月21日。还款期到期后，袁蔼胜多次向梁继胜催收借款，但梁继胜至今分文未付。为维护袁蔼胜的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、梁继胜偿还袁蔼胜借款本金100000元；2、梁继胜支付袁蔼胜从2012年4月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息（现暂计至2013年6月19日为8904元）；3、本案诉讼费用由梁继胜承担。
被告梁继胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，袁蔼胜称，袁蔼胜与梁继胜是朋友关系，2011年9月21日，梁继胜以需要资金周转为由向袁蔼胜提出借款100000元，约定该借款于2012年4月21日前归还，基于双方认识多年，袁蔼胜于同日将现金100000元交付给梁继胜，梁继胜并出具《借条》交给袁蔼胜收执，双方没有约定利息。但借款到期后，经袁蔼胜多次催收，梁继胜至今尚欠袁蔼胜借款100000元未还，为此，袁蔼胜特诉至本院请求解决。袁蔼胜为证明其主张，向本院提交《借条》及梁继胜的身份证复印件予以佐证，该《借条》载明：借到袁蔼胜人民币壹拾万元正（100000元），借款人梁继胜还款日期为2012年4月21日，落款处有“梁继胜”的签名和捺印，落款时间为2011年9月21日。
以上事实，有袁蔼胜提交的《借条》和梁继胜身份证复印件，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，梁继胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对袁蔼胜的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由梁继胜自行承担。对袁蔼胜提交的《借条》的真实性，本院予以确认；对于袁蔼胜主张梁继胜向其借款100000元的事实，本院依法予以认定。由于梁继胜没有向本院提供证据证明其已向袁蔼胜归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。根据《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，因此，袁蔼胜起诉要求梁继胜归还借款100000元及逾期还款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；利息的计算：以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁继胜于本判决生效之日起五日内向原告袁蔼胜归还借款100000元。
二、限被告梁继胜于本判决生效之日起五日内向原告袁蔼胜支付上述借款利息（以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年4月22日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2478元，由被告梁继胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第1页共3页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00231号
原告：汪爱枝，女，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告：汪学东，男，1971年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：方涛正，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲍娇娇，女，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告汪爱枝、汪学东诉被告方涛正、鲍娇娇股权变更登记纠纷一案中，原告汪爱枝、汪学东于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告方涛正、鲍娇娇持有的安庆市华康食品有限公司的股权（价值480万元），并已提供担保。
本院认为，原告汪爱枝、汪学东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告方涛正、鲍娇娇持有的安庆市华康食品有限公司的股权（价值480万元）；
二、查封原告汪爱枝名下的皖HXD8**牌号担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪 君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1205号
原告邵某。
委托代理人邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告徐某。
原告邵某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邵兆乾到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年1月31日（农历正月初九）按农村风俗举行了定亲仪式。原告给被告徐某“见面礼”11000元，原告还在邢楼饭店摆宴席七桌，花费两千多元，为被告买礼品、衣服等花费五千多元，原告为此花费两万余元。在交往过程中，原告发现与被告性格不和，今后无法在一起共同生活，便提出解除婚约，并要求返还见面礼，遭到被告拒绝，故提起诉讼。
被告徐某未到庭亦未答辩。
经审理查明：原告邵某与被告徐某经媒人董桂荣、王秀兰、邵于合介绍认识，于2012年1月31日，在双方亲朋及媒人的参与下，举行了定亲仪式，当天原告给付被告徐某彩礼钱11000元。后双方因故解除婚约，原告便向被告提出返还彩礼遭到被告的拒绝，故原告提起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述、证人证言及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告邵某与被告徐某经人介绍于2012年1月31日定亲时，被告徐某收受原告彩礼钱11000元的事实清楚，证据充分，予以认定。既然双方的婚约已经解除，原告要求被告返还上述款项的请求正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（2）第十条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告徐某返还原告邵某彩礼款11000元，限本判决书生效后五日内履行。
案件受理费70元，由被告徐某负担；原告已预交，被告在付款时应增付原告70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏振良
审 判 员 侯福栋
人民审判员 刘骅东
二〇一三年三月一日
书 记 员 王雪允
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初1936号
原告：徐某甲。
委托代理人：王某某，系青岛黄岛海青法律服务所工作者。
被告：鲁某某。
被告：徐某乙，系被告鲁某某之母，被告鲁某某的监护人。
原告徐某甲与被告鲁某某、徐某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲之委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告鲁某某和被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2015年7月10日晚23点左右，被告鲁某某因精神病发作，踏木头梯子，拿自家镢头，翻墙进入原告家，将原告的右前小臂打断，头部等处打伤，后入院治疗9天，给原告造成各项经济损失56744.11元。因被告徐某乙系被告鲁某某的监护人，原告起诉要求判令被告赔偿原告的各项经济损失56744.11元并承担本案诉讼费用。
被告鲁某某、徐某乙未到庭未答辩。
经本院开庭审理查明：2015年7月10日晚23点左右，被告鲁某某因精神病发作，携带木头梯子，拿自家镢头，翻墙进入原告家，将原告的右前小臂打断，头部等处打伤。
事发当天原告打120到青岛市黄岛区人民医院，该院因为原告伤情过重建议原告去上级医院治疗，后原告到青岛大学附属医院黄岛院区治疗，住院9天，好转出院。原告因此次纠纷造成的损失：医疗费55112.11元；护理费720元(80元/天×9天)；住院伙食补助费180元(20元/天×9天)；误工费430.55元（17461元/365天×9天）；交通费300元，以上共计56742.66元。
经公安机关鉴定，原告的伤构成轻伤一级。庭审过程中，原告明确表示不申请伤残鉴定。
被告鲁某某经公安机关委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告鲁某某系精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据和本院调取的公安卷宗材料在案为凭，并经开庭审查，可以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，不受侵犯。被告鲁某某精神病发作深夜爬墙进入原告徐某甲家，用自己携带的镢头将原告打伤，侵害了原告的合法权益，因被告鲁某某系精神病人，被告徐某乙作为监护人未举证证明其已经尽到了监护职责，因此，被告徐某乙应当承担侵权责任。给原告徐某甲造成的各项损失56742.66元，应先用被告鲁某某本人的财产予赔偿，不足部分由被告徐某乙赔偿。被告鲁某某、徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，现案件事实已经查明，依法可以缺席判决。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐某甲造成的各项损失56742.66元，先用被告鲁某某本人的财产予以赔偿，不足部分由被告徐某乙赔偿。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费1219元，由被告徐某乙负担。因原告已预交，由被告徐某乙于本判决生效之日起十日内给付原告
1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 祝明芬
人民陪审员 赵开金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐腾超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06325号
罪犯王成龙，男，1980年7月20日出生，汉族，安徽省舒城县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。1999年12月9日以（1999）六中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯王成龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年9月16日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年8月20日、2011年3月22日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、一年八个月，减刑后刑期至2018年10月15日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年5月至2014年6月共获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年9月16日起至2017年2月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1298号
原告罗仙富。
被告韩海琪。
被告孙建卫。
原告罗仙富与被告韩海琪、孙建卫为民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗仙富到庭参加诉讼，被告韩海琪、孙建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗仙富起诉称：被告韩海琪因经营需要，于2009年6月29日向原告借款人民币20000元，由被告孙建卫作担保人，并出具借条为凭。后原告多次向被告催讨未果。现要求被告韩海琪偿还原告借款人民币20000元，被告孙建卫负连带责任。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条一份，拟证明被告韩海琪于2009年6月29日向原告借款人民币20000元的事实。
二被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了二被告，二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告韩海琪尚欠原告借款人民币20000元，该笔借款由被告孙建卫作为担保人，事实清楚，证据确实。原告要求被告偿付上述借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩海琪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗仙富借款本金人民币20000元；被告孙建卫对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告韩海琪负担；被告孙建卫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年七月七日
代理书记员 吴一帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终104号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李振明，男，1978年9月19日出生于黑龙江大兴安岭地区，汉族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江大兴安岭地区加格达奇区。曾因犯抢劫罪于2000年1月被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2011年10月被判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年零二十九日，于2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月7日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人李振明犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）辽0105刑初587号刑事判决。原审被告人李振明不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月，被告人李振明与购毒者约定以每克人民币100元的价格，向购毒者贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1000克，并约定将甲基苯丙胺（冰毒）藏匿于音箱内，通过快递方式邮寄到购毒者所提供的地址即沈阳市皇姑区岐山中路30巷二宝烟店，在购毒者收到甲基苯丙胺（冰毒）后，向被告人李振明名下银行账户汇款人民币100000元的购毒款。2016年12月26日，公安机关在沈阳市皇姑区岐山中路30巷1号411二宝烟店内查获上述毒品。经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重937.27克。2017年1月7日，被告人李振明被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，相关书证，鉴定意见及被告人李振明的供述与辩解，足以认定。
原审法院认为，被告人李振明违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李振明系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人李振明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。没收财产应当在判决生效后三个月内执行完毕。
上诉人李振明的上诉理由：其没有向边某某贩卖毒品，原判事实不清，证据不足。
经审理查明，上诉人李振明贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李振明在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李振明违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李振明系累犯，应当从重处罚。关于上诉人李振明提出的其没有向边某某贩卖毒品，原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，证人边某某、李某某、魏某某、韩某某的证言，圆通速递详情单、订票信息查询记录、韩某某的中信银行账户明细、李振明的中国工商银行明细等书证，现场提取、称重笔录、扣押清单，查获毒品及边某某与李振明微信聊天经过的视听资料，李振明与其妻子及“阿威”的短信记录，毒品检验报告及李振明、边某某手机提取短信、微信信息的检验报告，边某某、李振明的辨认笔录，上诉人李振明的供述和辩解，结合本案是在控制下交付的侦破经过，可证实上诉人李振明向边某某贩卖毒品的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宇川
审 判 员 郭 文
审 判 员 范 哲
二〇一八年二月一日
法官助理 程英楠
书 记 员 姚雨彤
濮阳市华龙区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）豫0902民初12737号
原告葛银祥，男，1958年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告刘靖银，男，1967年3月7日出生，汉族，住。
本院在审理原告葛银祥诉被告刘靖银与公司有关的纠纷一案中，因原告葛银祥在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
广东省开平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0783民初2707号
原告梁健伟，男，1966年3月3日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：劳玉金，女，1967年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。与原告梁健伟系夫妻关系。
被告广东电网有限责任公司江门开平供电局，住所地:广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号8幢。
负责人谢武超。
委托代理人胡常青、张秀莹，广东潭江律师事务所律师。
本院于2016年9月19日立案受理了原告梁健伟诉被告广东电网有限责任公司江门开平供电局财产损害赔偿纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
原告梁健伟诉称：被告所建电塔经过我农田，电塔四个柱子范围填高有60CM—70CM，导致无法耕种水稻。被告在耕地上施工遗留大量黄泥、沙子和碎石等建筑废料，严重影响了亩产质量，耕地的田埂被全部损毁。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告广东电网有限责任公司江门开平供电局补偿人民币8320元给原告，并清理耕地所有沙子、碎石等废料，恢复耕地原貌。二、本案诉讼费由被告广东电网有限责任公司江门开平供电局承担。
庭审中，被告广东电网有限责任公司江门开平供电局同意对涉案农田的沙子、碎石等进行清理，双方同意调解解决本案纠纷。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梁健伟确认被告广东电网有限责任公司江门开平供电局对涉案农田进行了修复田埂、疏松泥土、清理小石子、恢复泥土肥沃度的处理工作，被告广东电网有限责任公司江门开平供电局已排除对涉案农田的防碍。
二、原告梁健伟不得再以同样理由追究被告广东电网有限责任公司江门开平供电局的责任。
本案受理费50元减半收取25元，由原告梁健伟负担（原告已缴纳25元）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初898号
原告：邓道超。
委托诉讼代理人：王万海，开江县普安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖前斌，开江县普安法律服务所法律工作者。
被告：邓君秀。
被告：邓君春。
被告：邓君辉。
原告邓道超诉被告邓君秀、邓君春、邓君辉赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。邓道超及其委托诉讼代理人王万海、肖前斌，被告邓君秀、邓君春到庭参加诉讼，被告邓君辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓道超诉称，我与谭青珍（原告妻子，已经去世）结婚后，先后生育三个子女，长女邓君秀、次女邓君春，儿子邓君辉。近年来，随着年龄增长，身体素质日益下降，自理生活日渐困难，需要子女照顾我的日常生活起居。目前，我随长女邓君秀生活，因其无自有住房、离异、无稳定经济收入，且从小身患小儿麻痹症，右脚残疾，已经不能继续照顾我的日常生活起居。次女邓君春，在自身家庭较为困难的情况下，也不同程度尽赡养责任。儿子邓君辉，家庭环境较好的情况下，不尽赡养义务，违背了中华民族传统孝道伦理，且目前被告邓君辉有充裕住房，有经济能力、有物质条件照顾我日常生活。综上，我要求开江县人民法院判决，被告邓君辉每月支付原告赡养费800元，由被告邓君辉提供原告居住的房屋，由被告邓君辉承担我日常生病治疗医疗费的80%。
被告邓君秀辩称，原告自去年生病后，就一直随我生活，因我离婚后，没有自己的住房（目前居住在儿子的住房中），身患残疾，生活不便，且没有稳定经济收入，已经没有能力继续照顾原告日常生活，为了原告的健ＸＸ活，综合考虑三子女家庭环境，由被告邓君辉负责照顾原告日常生活为宜，作为女儿我也愿意承担相应的赡养责任。
被告邓君春辩称，被告邓君秀答辩意见属实，目前只有被告邓君辉有条件、有能力照顾原告日常生活。作为女儿，应当承担相应赡养责任。
被告邓君辉未作答辩。
原告邓道超为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份信息材料；
2、原告享受低保的相关材料；
3、邓君秀的残疾人证，残疾等级为四级；
被告邓君秀、邓君春、邓君辉未向本院提供证据。
经审理查明，原告邓道超与妻子谭青珍（2012年8月死亡），先后生育长女邓君秀、次女邓君春、儿子邓君辉。原告于2015年年初生病住院治疗出院后，随长女邓君秀生活，由邓君秀照顾其日常生活起居，在这期间，次女邓君春尽了部分赡养义务，儿子邓君辉较少尽赡养义务。三被告就赡养原告产生矛盾纠纷，曾由开江县普安镇新场村村委会予以调解，双方达成过书面协议，但未按照协议履行。现原告起诉来院，要求被告邓君辉每月支付原告赡养费800元，由被告邓君辉提供房屋原告居住，由被告邓君辉承担原告日常生病治疗医疗费的80%。
另查明，原告邓道超自有房屋存在严重安全隐患，如欲继续居住，需修缮。被告邓君秀没有自有住房，目前居住在其儿子的住房中，且身患四级残疾。被告邓君辉有自有住房（四扇三间两楼一底）。
庭审中，经询问原告，其表示愿意随被告邓君辉生活。
本案诉讼过程中，原告邓道超以没有居所为由，自行住进被告邓君辉房屋，双方发生较大冲突。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告向本院提供的前述证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，不得附加任何条件。三被告作为原告子女，且具有完全民事行为能力，应当承担赡养原告的义务。原告目前年龄较大，身体素质日益下降，日常生活需要子女照顾，原告虽自愿表示要住进被告邓君辉房屋，但原告与被告邓君辉目前存在较大矛盾，如果判决原告随被告邓君辉共同生活，势必激化双方的矛盾纠纷，对家庭稳定、和谐产生不利影响，为切实解决原告的日常居所和家庭成员之间的矛盾，应当由三被告共同承担解决为宜。三被告除共同承担解决原告日常居所之外，还应当以支付赡养费的方式承担相应赡养义务。原告邓道超今后的医疗费，按照国家相关政策报销外，剩余部分应当由三被告共同承担。被告邓君秀，因离婚、身患残疾、无自有住房，家庭生活较为困难，在承担解决原告日常居所、支付赡养费和医疗费时，酌情予以减少。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告邓君辉、邓君秀、邓君春共同解决原告邓道超日常居住，所需费用由邓君秀承担20%，邓君春承担40%，邓君辉承担40%。
二、被告邓君秀每月向原告邓道超支付赡养费100元，被告邓君春、被告邓君辉每月向原告邓道超支付赡养费200元。
三、原告邓道超的医疗费（按国家政策报销后剩余部分）凭正式票据，由三被告邓君秀、邓君春、邓君辉共同承担，其中邓君秀承担20%，邓君春承担40%，邓君辉承担40%。
上述款项，限本判决书生效当月开始支付。
案件受理费50元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖秋实
二〇一六年十月十二日
书记员 肖丽娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4207号
原告：宿迁恒大华府置业有限公司，住所地宿迁市宿城区宿支路（河滨街道办事处）。
法定代表人:卢亚雄,该公司总经理。
委托代理人:薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
被告:程亮，女，1985年11月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁恒大华府置业有限公司（以下简称恒大华府置业）与被告程亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒大华府置业的委托代理人薛文隆、被告程亮的委托代理人王安桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大华府置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告程亮向原告偿还333103.44元及相应利息（利息以333103.44元为基数，自2015年12月25日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年8月20日签订商品房买卖合同，被告程亮购买原告开发的房屋，房屋总价款为554842元，被告首付224842元后，余款330000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行宿迁分行）申请按揭贷款，原告为被告的该笔330000元贷款向邮储银行宿迁分行提供连带责任保证.涉案房屋已办理抵押预告登记，但未办理完成正式的抵押登记手续。因被告程亮未按约偿还借款，原告于2015年12月25日代被告偿还其在邮储银行宿迁分行的欠款本息共计333103.44元，根据相关法律规定，原告在代偿后有权向被告追偿，故提起诉讼。
被告程亮辩称：对与原告之间存在商品房买卖合同关系及与邮储银行宿迁分行存在购房借款合同关系的事实、原告代被告向邮储银行宿迁分行偿还欠款本息333103.44元均不持异议,但根据《个人购房/购车借款及担保合同》的第三十一的约定，原告向邮储银行宿迁分行提供的是阶段性连带责任保证，原告恒大华府置业不应承担全部的贷款本息的偿还责任，涉案房屋由于原告的原因未办理正式抵押登记手续，导致邮储银行宿迁分行无法就涉案房产进行拍卖、变卖以实现其债权，进而造成原告保证金被扣划，原告代偿所产生的责任应由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：被告程亮（借款人）因购房所需与邮储银行宿迁分行（贷款人）及原告恒大华府置业（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》及该合同约定邮储银行宿迁分行向被告程亮发放贷款330000元；原告恒大华府置业为该笔贷款向邮储银行宿迁分行提供阶段性连带责任保证；涉案恒大华府6幢1509室房屋仅办理了抵押预告登记手续而未办理正式抵押登记手续；因被告程亮未按约向邮储银行宿迁分行还款，原告恒大华府置业于2015年12月25日为被告程亮代偿贷款本息333103.44元，由于原被告双方就上述事实均无异议，本院依法予以确认。同时《个人购房/购车借款及担保合同》约定，由保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕之条件的，自该条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。本合同项下同时存在抵押与保证时，贷款人可选择就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任，也可在债权总额内同时要求二者在担保范围内承担任意数额的担保责任，担保人不得对此提出任何抗辩。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《保证金扣划通知单》（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告恒大华府置业与被告程亮、邮储银行宿迁分行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》依法成立且合法有效，对当事人具有拘束力。原告恒大华府置业作为担保人，在因被告程亮未按约向邮储银行宿迁分行还款而为其向邮储银行宿迁分行代偿贷款本息后，被告程亮应当向原告偿还代偿款并支付相应的利息。对被告程亮关于由于原告的原因导致邮储银行宿迁分行无法就涉案房屋进行清偿，故应由原告自行承担因代偿而产生的法律责任的辩称意见，本院认为，《个人购房/购车借款及担保合同》约定在抵押与保证并存时，贷款人可就抵押物实现抵押权或要求保证人对全部债务承担保证责任进行选择。原告作为担保人向邮储银行宿迁分行代偿全部贷款本息符合该合同第三十一条及第三十六条的约定，亦未违反法律规定。因此原告在代偿后要求被告偿还代偿款及自代偿之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率所产生的相应利息的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告程亮偿还代偿款333103.44元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程亮于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁恒大华府置业有限公司代偿款333103.44元并支付相应利息（利息以333103.44元为基数，自2015年12月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元，减半收取计3196元，由被告程亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行6392元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
代理审判员 马春晖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 可
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1566号
申请执行人陈美英，女，汉族，1966年12月13日出生，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人冯雪晴，女，汉族，1987年11月1日出生，身份证住址广州市番禺区。
申请执行人冯远翔，男，汉族，1995年1月18日出生，身份证住址广州市番禺区。
被执行人区志超，男，汉族，1969年8月16日出生，身份证住址广州市白云区。
被执行人潘凤梧，女，汉族，1973年12月29日出生，户籍地址广州市白云区。
陈美英、冯雪晴、冯远翔与区志超、潘凤梧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初3661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、于本判决生效之日起十日内，区志超向陈美英、冯雪晴、冯远翔支付借款本金480000元及利息（从2014年3月11日起，以480000元为计算基数，按照月息2%支付利息至清偿之日止，扣除已经支付的78700元）。二、潘凤梧对上述判决第一项承担连带清偿责任。根据陈美英、冯雪晴、冯远翔的申请，本院于2017年2月16日立案执行，申请执行标的为825600元，执行费为10656元。
在执行过程中，本院于2017年2月16日依法向被执行人区志超、潘凤梧发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人潘凤梧名下车牌号为粤Ａ×××××、区志超名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，本院依法查封了被执行人潘凤梧名下车牌号为粤Ａ×××××、区志超名下车牌号为粤Ａ×××××汽车各一辆（查封档案），由于上述车辆去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1566号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月十六日
书记员 叶景恒
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初2571号
原告：利川碧桂园房地产开发有限公司，住所地利川市南环大道88号（米兰春天1栋1604号），统一社会信用代码914228023260654966。
法定代表人：侯峰，该公司总经理，
委托诉讼代理人（特别授权）：刘茂林、罗涛，湖北夷水律师事务所律师。
被告：湖北ＸＸ商贸有限公司，住所地利川市都亭城郊村三组（西站商贸城），统一社会信用代码91422802MA48U48G8T。
法定代表人：杨蓉，该公司执行董事，
原告利川碧桂园房地产开发有限公司诉被告湖北ＸＸ商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告利川碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告利川碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8654元，减半收取计4327元，由原告利川碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 黄忠富
二〇一八年六月四日
书记员 牟云谦
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初19号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑仪勇，男，1988年1月23日出生于福建省龙海市，汉族，中专文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告人洪金生，男，1986年1月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
辩护人苏恺，福建簪华律师事务所实习律师。
被告人林臭森，男，1972年10月29日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
被告人林少强，男，1990年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。因本案于2017年10月24日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人郑仪勇、洪金生、林臭森、林少强犯非法制造枪支罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨伟清、林彬，被告人郑仪勇及其辩护人卢琤，被告人洪金生及其辩护人林艺平、苏恺，被告人林臭森及其辩护人朱永坤，被告人林少强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日，被告人郑仪勇受被告人林臭森委托，从淘宝网上购买一把“鑫盛JD007E”型号的射钉枪、一支无缝钢管、两公斤钢珠，后被告人郑仪勇、洪金生、林臭森、林少强在龙海市颜厝镇洪塘村洪塘715号和鑫金属门窗加工厂内将该把射钉枪改造成可以击发钢珠的射钉枪。
2017年6月25日至26日，被告人郑仪勇从淘宝网上购买一把“南山制造JD327B”型号的射钉枪、一支无缝钢管，在龙海市颜厝镇下半林村下半林163号家中将该把射钉枪改造成可以击发钢珠的射钉枪。
2017年6月26日至2017年7月31日间，被告人郑仪勇受被告人林臭森委托，从淘宝网上购买一把“鑫盛JD007-777B”型号的射钉枪、无缝钢管、钢珠及环形U型射钉枪弹膛，后被告人洪金生、林臭森、林少强在龙海市颜厝镇洪塘村洪塘715号和鑫金属门窗加工厂内将该把射钉枪改造成可以击发钢珠的射钉枪。
经漳州市公安局物证鉴定所鉴定，改造后的“鑫盛JD007E”、“南山制造JD327B”、“鑫盛JD007-777B”射钉枪均系以火药为动力，均认定为枪支。
上述事实，被告人郑仪勇、洪金生、林臭森、林少强在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录、指认笔录；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局物证鉴定所出具漳公鉴（2017）1300号鉴定书；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录及照片；接受物品清单及照片；视听资料说明书及视听资料；公安机关出具的发破案报告、归案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人郑仪勇的辩护人提出被告人郑仪勇具有自首的情节的辩护意见。经查，被告人郑仪勇经传唤后虽能自动到案，但到案后并未如实供述其他同案犯的罪行，依法不能认定为自首。被告人郑仪勇的辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
关于被告人洪金生的辩护人提出被告人洪金生是从犯的辩护意见。经查，被告人洪金生在制造枪支的共同犯罪中作用积极，与被告人郑仪勇、林臭森的分工虽不同，但作用相当，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人洪金生的辩护人的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑仪勇、洪金生、林臭森、林少强违反枪支管理规定，未经有关部门批准，擅自购买枪支配件并制造成枪支，经鉴定系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其中被告人郑仪勇制造枪支3支，被告人洪金生、林臭森、林少强制造枪支2支，四被告人的行为均已构成非法制造枪支罪。被告人郑仪勇、洪金生、林臭森在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林少强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人郑仪勇、洪金生、林臭森、林少强均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人建议对各自被告人从轻处罚的意见，可以采纳。综合被告人林少强的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林少强可宣告缓刑，但被告人林少强在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条，以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人郑仪勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2021年4月17日止）。
二、被告人洪金生犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。
三、被告人林臭森犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2020年10月23日止）。
四、被告人林少强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
五、扣押在龙海市公安局的射钉枪3支、无缝钢管8根、自制弹药22粒、黑火药6发、小米6手机1部，由扣押机关龙海市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 柯笔峰
二〇一八年二月二日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民特字第1号
申请人关中停，男，汉族，住河南省遂平县。
申请人关中停要求宣告关永清死亡一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人关中停诉称，申请人关中停系被申请人关永清的父亲。被申请人关永清患有精神疾病，自2005年离家出走后下落不明，至今未和申请人及家人有过任何联系。为此，特申请人民法院宣告关永清死亡。
经查，关永清（曾用名关遵见），男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡前李村张珍庄，是申请人关中停的婚生子。2005年关永清从家中离家出走后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年1月30日通过报纸发出寻找关永清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，关永清仍然下落不明。
本院认为，被申请人关永清自2005年至今下落不明，经本院发出寻人公告，无关永清本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，公告期满后仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告关永清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 沈会
二〇一四年二月二十六日
书记员 李冰
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1252号
原告宋斌，男。
被告周俊杰，男。
被告廖辉，女。
原告宋斌诉被告周俊杰、廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋斌、被告廖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋斌诉称，我与被告系朋友关系。被告周俊杰于2016年元月因生意之需向原告借款人民币20万元整，并言明于三个月归还，还用他本人一套商品房作为抵押，夫妻双方都认可。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告电话也不接。为此，特诉至法院，请求法院依法判令两被告归还借款人民币200000元，并支付利息30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告周俊杰未到庭也未提交书面答辩意见。
被告廖辉辩称，1、借款合同上我签字属实，借款的事情我并不知道，钱我也没有看到，借款合同我也没有仔细看，身份证是我老公提前拿走的，说我不签字，就会被别人打死。2、当时我正在上班，在下午的时候，我老公周俊杰跑来我上班的地方找我要求签字，当时只是说借款了20万元高利贷，不签字就会被打死，所以我就没有办法才签字，是转帐或拿现金我也不知道。现周俊杰已走，他前妻的孩子也在我那里，我没有钱还。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2013年办理结婚登记。原告宋斌与被告周俊杰系朋友关系。2016年元月20日，被告周俊杰以资金周转为由向原告宋斌借款人民币200000元，当日两被告与原告签订了一份《借款合同》，约定借款期限三个月，借款利率为月利率3%，逾期利率为借款利率上加收百分之五十（50%）。并以两被告购买座落于江西省万载县康乐街道按揭房屋作抵押担保物。《借款合同》签订当日，原告即以现金方式借给被告周俊杰人民币100000元，通过银行转帐方式转给被告周俊杰帐户人民币95000元，次日，又以现金方式借给被告周俊杰5000元。借款到期后，因被告未按约定偿付原告本金及利息，为此，原告诉至法院，请求法院依法支持其前述诉讼请求。庭审中，原告对《借款合同》中约定的借款月利率3%、逾期利率为借款利率上加收百分之五十（50%）提出变更，请求法院依法按照月息2分计算利息。
上述事实，有原告提供的原告宋斌与被告周俊杰、廖辉签订的《借款合同》、�行转帐凭证及原、被告双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷是在公平自愿的基础上产生的合法借贷关系，受法律保护，两被告所欠原告借款本金及利息依法应当予以偿还。《借款合同》约定月息3分过高，不受法律保护，但庭审中原告主张按月息2分计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周俊杰、廖辉于本判决生效后10日内偿还原告宋斌借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年元月20日起，按年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
案件受理费4750元，由被告周俊杰、廖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 汤绍平
审 判 员 邓碧梅
人民陪审员 刘 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 江
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连乾华房地产开发有限公司。
法定代表人：李力，该公司董事长。
委托代理人：张红秋，黑龙江永青律师事务所律师。
委托代理人：刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟亚萍，女，汉族，1965年8月27日。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马巨宝，男，汉族，1958年4月5日。
一审被告：李生渊，男，汉族，1953年5月2日。
再审申请人大连乾华房地产开发有限公司（以下简称大连乾华公司）因与被申请人迟亚萍、马巨宝及一审被告李生渊不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连乾华公司申请再审称：一、原审认定事实不清，原审迟亚萍自认购房款均未直接交付给申请人，且申请人在交接时未收到该款项。迟亚萍与马巨宝、李生渊的商品房买卖合同经鉴定伪造的，依据合同交款的收据也应不真实。二、迟亚萍诉讼请求确认合同有效，履行合同。原审判决马巨宝、李生渊返还迟亚萍欠款，大连乾华公司承担连带责任超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项的规定申请再审。
本院认为，本案中，迟亚萍原审主张其将购房款交付给大连乾华公司工作人员马巨宝、李生渊，并举示了有马巨宝、李生渊签字，及大连乾华公司盖章的交款收据。大连乾华公司对此收据上公章的真实性并无异议，并认可马巨宝、李生渊是其单位工作人员。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第58条规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。因此，原审判决大连乾华公司承担还款责任并无不当。此外，在一审诉讼中，迟亚萍变更诉讼请求为要求大连乾华公司双倍给付购房款，并支付利息，因此，原审判决大连乾华公司承担还款责任并未超出迟亚萍的诉讼请求。
综上，大连乾华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回大连乾华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 牟红滨
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李龙杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4749号
原告：候某某。
委托代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：王某某。
委托代理人：刘某某（系被告王某某的伯父）。
原告候某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人赵金玉、被告王某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某向本院提出的诉讼请求：1、请求变更抚养关系，将婚生次女王某乙（2010年11月2日生）抚养权变更为由原告抚养，并自行承担抚养费用；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月31日原、被告登记结婚，婚后于2006年1月7日生育长女王某甲、于2010年11月2日生育次女王某乙，2016年7月4日双方在民政部门办理了离婚手续，并约定王某甲、王某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。离婚后被告禁止原告看望孩子，不利于孩子的健康成长，且被告无力抚养两名子女，一直由其父母看管。因次女王某乙年龄较小，出生后一直由原告照看，对孩子的生活习惯等比较了解更深，离开母亲明显不利于孩子成长，从孩子今后更有利于成长角度考虑，特向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称：原告主张变更抚养权在法律上得不到支持：1、我未患过严重疾病、伤残，抚养孩子也未出现过任何问题；2、我尽到了抚养义务，未虐待过孩子；3、爷爷、奶奶隔辈亲孩子，他们和我们共同生活其乐融融，对孩子的身心健康十分有利；4、王某乙6周岁没有识别能力，不能真实表达自己的意愿，变更抚养权会出现巨大的负面作用，不利于孩子的成长。权衡孩子学习、生活环境的稳定和连续性，原告居无定所，经济无保障，孩子接受不到良好的教育。原告的生活习惯不健康，对孩子放任自流、漠不关心，导致我们在民政部门办理了离婚。在离婚时考虑孩子的意愿，从有利于孩子能够健康成长，保障孩子合法权益的角度出发，最终决定两个孩子均由我抚养。综合考虑，原告不适合抚养孩子，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1、原告与王伟于2016年11月8日登记结婚，结婚证的复印件。用以证明原告已再婚，有稳定的住所。2、原、被告离婚后的通话录音光盘及整理好的通话记录。用以证明被告不让原告探视子女。
被告对原告提交的上述证据，提出以下质证意见：1、对原告再婚的事实没有异议；2、原告出示的通话记录，是主张探视权，不是变更抚养权的法律必备条件，与本案无关。
被告向法庭提交的证据，即离婚协议书。证明原、被告在2016年7月4日协议离婚时，双方协议婚生子女王某甲、王某乙由被告抚养，并承担两名子女的抚养费。
原告对被告提交的证据，提出以下质证意见。即虽然离婚协议确定两名子女由被告抚养，当时原、被告闹点意见，确定孩子抚养不是原告的真实意思，被告没有能力抚养两名子女。
本院经审理认定的事实如下：原告候某某与被告王某某原为夫妻关系，双方在共同生活期间，生育两名子女，长女王某甲，于2006年1月7日出生；次女王某乙，于2010年11月2日出生。双方于2016年7月4日在县婚姻登记机关协议离婚，在离婚时双方约定婚生子女王某甲、王某乙均由被告王某某抚养，抚养费由被告王某某承担。现原告候某某向本院起诉，要求将次女王某乙变更由自己抚养。此案在庭审的过程中，原告提出被告没有抚养两名子女的能力，主张将次女王某乙变更由自己抚养，并承担王某乙的抚养费用。被告王某某则认为，为了子女有稳定的学习和生活环境，在父母的协助下，有能力抚养两名子女，请求判决驳回原告的诉讼请求。经查，自原、被告协议离婚后，婚生子女王某甲、王某乙始终随同被告一起生活，原告未能提供被告无能力抚养两名子女和被告抚养两名子女不利于子女生活、成长的证据。
本院认为，原、被告在2016年7月4日协议离婚时，约定婚生子女王某甲、王某乙均随同被告王某某一起生活，并由被告承担两名子女的抚养费用。现原告虽然主张将次女王某乙变更由其抚养，并自愿承担次女的抚养费。但是，原告没有提供被告无能力抚养两名子女和被告抚养两名子女，不利于子女健康成长的证据，且被告为了两名子女有稳定的学习、生活环境，不同意变更抚养关系。
综上所述，原告候某某没有提供被告王某某无能力抚养两名子女和被告抚养两名子女不利于两名子女健康成长的证据，原告的诉讼请求，本案不予支持，其诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告候某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董志强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执351号
申请执行人李晶，女，1976年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人刘玉秋，女，1973年8月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人李晶与被执行人刘玉秋民间借贷纠纷一案，双方当事人于2017年5月8日达成执行和解协议，被执行人刘玉秋应给付申请执行人李晶欠款本息合计人民币72500元（已给付完毕10000元），剩余款由被执行人刘玉秋在2017年8月30日前给付10000元；2017年9月30日前给付10000元；2017年10月30日前给付10000元；2017年11月30日前给付10000元；2017年12月30日前给付10000元；2018年1月30日前给付12500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1089号民事调解书终结执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催84号
申请人上海华谊涂料有限公司，信用代码91310116586817412J，住所地上海市金山区华通路707号。
法定代表人杨红妹，该公司执行董事。
委托代理人陶胜英，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
申请人上海华谊涂料有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年9月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1020005222513670，票据金额为50000元，出票人为江苏奥斯特滤清器制造有限公司，收款人为江阴展维贸易有限公司，出票行为无锡江阴支行营业室的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海华谊涂料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 晨
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5312号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告纪永志。
被告张学玲。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告纪永志、张学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，被告纪永志、张学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月14日，被告纪永志以购买蓟县渔阳镇金苑新村西区3-3-402室住房缺乏资金为由向原告申请二手房屋借款，双方签订借款合同，合同约定：被告纪永志向原告借款550000元；借款期限为20年，自实际放款日起算，实行浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期内的年利率为7.05%，逾期罚息为约定利率水平上加收50%。该合同同时约定有抵押条款，约定抵押的范围为合同项下的贷款本金、利息、实现债权的费用。被告张学玲作为共有人在合同上签字。合同签订后，原告按约履行，但被告纪永志未按约定偿还借款本息，现已构成违约。截至2016年4月13日，被告纪永志尚欠原告贷款本金489299.63元、利息15080.22元、罚息579.4元，合计504959.25元及余欠利息。原告认为，被告纪永志与原告所签订的二手房屋借款合同合法有效，被告纪永志与被告张学玲系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，二被告应当按照合同约定及时偿还贷款，现二被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金489299.63元、利息15080.22元、罚息579.4元，合计504959.25元（计算至2016年4月13日）及余欠利息（自2016年4月14日至本息还清之日止按照合同约定的利率计付），2、二被告以抵押房屋承担抵押担保责任，优先偿还所欠原告的上述借款本金及利息、罚息；3、诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2011年7月14日原、被告双方签订的个人房屋贷款（抵押）合同复印件1份（附抵押物清单）；2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据复印件1份；3、房屋他项权证（房地他证津字第125041101182号）复印件1份；4、被告纪永志、张学玲的身份证、户口簿复印件各1份；5、纪永志欠款证明1份。
被告纪永志、张学玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明，2011年7月14日，原告与被告纪永志订立个人房屋贷款（抵押）合同，合同约定：被告纪永志向原告借款550000元用于购买蓟县金苑新村西区3-3-402室的房屋，并以该房屋对此笔借款提供抵押担保，借款期限为20年，自原告实际放款日起算，抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止；借款利率采取浮动利率方式，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，借款年利率为7.05%，按月等额本息还款，还款日为每月的10日；若被告纪永志未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平加收50%计收利息，直至清偿本息为止；如被告纪永志未按期归还借款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告张学玲作为抵押财产共有人在借款合同及抵押物清单上签了字。合同签订后，原告于2011年7月26日依约发放了借款，原、被告双方办理了抵押登记。后被告纪永志按照合同约定偿还了部分借款本金及利息，自2015年11月起被告纪永志未按约还款，故原告具状起诉至本院。截至2016年4月13日，被告纪永志尚欠原告借款本金489299.63元、利息15080.22元、罚息579.4元。
另查，被告纪永志与被告张学玲系夫妻，此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告纪永志签订的个人房屋贷款（抵押）合同合法有效，原告按约发放借款，但被告未按约偿还借款本金及利息，现原告宣布借款提前到期，要求被告纪永志偿还剩余借款本息及罚息，并行使抵押权，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告纪永志向原告借款发生于与被告张学玲夫妻关系存续期间，且将借款用于购买住房，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告纪永志、张学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪永志、张学玲偿还原告借款本金489299.63元、截至2016年4月13日的利息15080.22元、罚息579.4元及余欠利息（自2016年4月14日起至借款本金付清之日止，按照借款合同约定的利息、罚息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告纪永志、张学玲以坐落于蓟县金苑新村西区3号楼3单元402室的房产对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元（已减半），保全费3270元，合计7695元，由被告纪永志、张学玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 勇
二〇一六年六月八日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。