湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00605号
原告谭芳。
被告杜晓琴。
原告谭芳诉被告杜晓琴保证合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员谭文先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭芳、被告杜晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭芳诉称，2013年9月15日被告杜晓琴携被保证人成国辉找到原告，以成国辉在溪丘湾�办石料厂缺乏资金周转为由向原告借款，因原告对成国辉不熟悉，经再三请求，被告杜晓琴愿做担保，并保证到期后一定归还，原告考虑到被告杜晓琴的特殊工作岗位，就给成国辉借款48万元。被告杜晓琴写下担保书，借款到期后，原告多次找成国辉收款无果，成国辉并玩失踪，无法联系，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告杜晓琴履行保证义务，代成国辉偿还原告借款48万元，并按银行同期贷款利率支付至借款还清为止的利息，承担本案的诉讼费用。
原告谭芳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年9月15日成国辉出具的借条1份。用以证明成国辉向原告谭芳借款48万元的事实。
2、2013年9月15日被告杜晓琴出具的担保书1份。用以证明被告杜晓琴为成国辉的借款提供担保的事实。
经质证，被告杜晓琴对上述证据的真实性均无异议。
被告�晓琴辩称，原告谭芳起诉的事实是属实的，我也找了实际借款人，由于实际借款人不在本地，今天也没有到庭，实际借款人给原告谭芳偿还了部分借款，但我不知道还了多少钱。
被告杜晓琴未向本院提交证据。
本院认为，原告谭芳提交的证据，被告杜晓琴对其真实性不予否认，该证据客观真实，且来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日借款人成国辉与被告杜晓琴到原告谭芳处，成国辉以在本县溪丘湾乡开办石料场缺乏资金为由向原告谭芳借款48万元，并出具借条1份，借条载明：“今借到谭芳现金肆拾捌万元整。此款用于厂内周转，定于2013年12月26日前一次性还清，逾期不还，由此所产生的法律纠纷由我成国辉负全部责任。借款人成国辉。身份证号422326195409060010。2013.9.15日”。同日，被告杜晓琴给原告谭芳出具担保书，担保书载明：“被担保人成国辉在溪丘湾石料厂需资金周转，目前因资金周转困难，为了保证石料厂正常运转，现成国辉在谭芳私人处借得资金肆拾捌万元整（小写￥480000），用作周转。我愿以个人经济作担保，我保证上述借款在约定日期内全部还清，被保人成国辉逾期不还，我保证接到还款通知后24小时内无争议地偿还全部借款，若我无力偿还，由此产生的法律纠纷由杜晓琴承担全部责任。特此担保。担保人：杜晓琴，身份证号：422823××××。单位：邮储银行巴东支行。住址：中环路邮政宿舍。2013年9月15日”。借款到期后，成国辉未按约定完全履行还款义务。原告谭芳诉至本院，要求被告杜晓琴履行保证义务，偿还成国辉借原告谭芳借款本金480000元，并按中国人民银行民布的同期贷款利率支付至还清之日止的利息。
诉讼中，原告谭芳明确表示要求被告杜晓琴支付利息的时间自借款期限届满的次日起即2013年12月27日。原告谭芳认可成国辉已偿还借款本金50000元。中国人民银行发布的2013年12月27日六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：借款人成国辉向原告谭芳借款480000元的事实清楚，有借款人成国辉给原告谭芳出具的借条在案佐证，原告谭芳与借款人成国辉的借款合同关系成立，该合同未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属有效合同。原告谭芳按合同约定给借款人成国辉提供借款480000元后，已履行了合同约定义务，借款人成国辉应按照合同约定履行偿还借款的义务。原告谭芳与借款人成国辉在合同中约定了还款时间，但没有约定是否支付利息，属定期无息借贷，即借款期限内不支付利息。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求�款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。双方约定的借款期限为六个月以内，逾期之日即2013年12月27日中国人民银行发布的六个月以内的贷款基准年利率为5.6%。借款人成国辉应自从逾期之日即2013年12月27日起至还清之日止按年利率5.6%给原告谭芳支付逾期利息。原告谭芳认可借款人成国辉偿还借款本金50000元，借款人成国辉实际尚下欠原告谭芳借款本金430000元。借款人成国辉与原告谭芳签订借款合同后，被告杜晓琴为借款人成国辉提供担保，被告杜晓琴与原告谭芳的保证合同成立并有效。被告杜晓琴给原告谭芳出具的担保书表述的“被保人成国辉逾期不还，我保证接到还款通知后24小时内无争议地偿还全部借款”，该保证的方式是一般保证，还是连带责任保证，约定不明。根据《中华人民�和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杜晓琴对原告谭芳与借款人成国辉签订的借款合同应承担连带保证责任。借款人成国辉未完全履行还款义务，原告谭芳要求被告杜晓琴承担连带保证责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定。故原告谭芳要求被告杜晓琴履行保证义务的请求，本院予以支持。保证人杜晓琴承担保证责任后，可以向债务人成国辉追偿。原、被告在对保证担保的范围未作约定，根据法律规定，被告所提供担保范围应及于主全权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的范围。综上，被告杜晓琴应偿还成国辉向原告谭芳借款下欠本金430000元及逾期利息。因主债务人成国辉已偿还借款本金50000元，实际下欠借款本金430000元，原告提出的超过该数额本金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条的规定，判决如下：
一、被告杜晓琴偿还成国辉向原告谭芳借款的下欠本金430000元，并自2013年12月27日起至还清为止按年利率5.6%支付利息。限本判决生效后30日内履行；
二、驳回原告谭芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告谭芳负担375元，被告杜晓琴负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭文先
二〇一四年七月七日
书记员 张 芹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。