wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第450号
原告贾润平。
委托代理人贾丽媛。
被告刘立丰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地：辽源市西宁大路***号。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
原告贾润平诉被告刘立丰、中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告刘立丰、被告太平洋保险公司代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月19日，李建龙驾驶蒙A×××××／蒙A×××××挂车在京藏高速公路与我驾驶的冀G×××××货车相撞，造成我的冀G×××××车辆损坏及我受伤的事故，现请求被告赔偿我的损失。
二被告未书面答辩。
经审理查明：2014年7月19日5时50分许，李金龙驾驶的车牌号为蒙A×××××／蒙A×××××挂解放牌重型半挂货车，沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向186KM＋500M处时，撞由贾润平驾驶的冀G×××××解放牌轻型普通货车尾部左侧，造成两车不同程度损坏，贾润平受伤的道路交通事故。该事故经高速交警怀安大队处理，认定李金龙负事故全部责任，贾润平无责任，事故发生后贾润平当即到怀安县仁济医院检查治疗，当天又转到张家口251医院住院治疗，共住院9天。后经原告申请，我院委托张家口市物价局价格认证中心对原告的冀G×××××货车进行车损及营运损失鉴定，结论为车损2700元、营运损失为123元／天。
上述事实，有原、被告陈述及高速交警怀安大队事故认定书予以证实。
原告主张的赔偿有：1、医药费7213.15元，提供医疗票据8张及诊断证明1份。2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。3、护理费900元（100元／天×9天）。4、营养费270元（30元／天×9天）。5、误工费27000元（300元／天×90天），提供原告驾驶证、道路运输证复印件。6、车损2700元，提供鉴定报告1份。7、营运损失11070元（123元／天×90天）。8、施救费5200元，提供张家口宏盛救援服务公司票据1张。9、鉴定费1000元，提供张家口物价局收费票据1张。10、交通费1160元，提供19张票据。
被告保险公司质证意见为：对医药费票据真实性无异议，但应提供251医院病例及用药清单，怀安仁济医院的应提供门诊手册或CT报告。住院伙食补助费无异议，营养费无医嘱或鉴定不认可。护理费按100元／天无异议，但应提供病例确定护理天数和等级，误工费不认可，对计算标准或期限都有异议，应以住院天数为准。车损鉴定报告无异议，但应提供修车票据和清单，停运损失123元／天有异议，对停运天数也有异议，事故发生后原告应尽快修车，以减少停运期间，因其拖延停运造成的损失属扩大损失，该损失不应赔偿，应按正常修理期间为准。施救费无异议，鉴定费不在保险赔偿范围，交通费中有7张为加油票据，其余的为过路费单据，这些单据不能说明与本案有关联性。我方同意给付200元。
被告刘立丰同意保险公司质证意见。
本院认为：公民的人身、财产权利不受侵犯，受害人因此遭受损失的，侵权人应予赔偿。原、被告对高速交警事故责任认定无异议，本院依法确认高速交警怀安大队事故认定书证据效力。原告主张的医药费7213.15元，被告虽只提供医疗票据及诊断证明，但后经我院去张家口251医院调取原告住院病例及用药清单，可以证明原告7213.15元为该次事故实际支出，对原告的医药费7213.15元本院予以支持。住院伙食补助费被告质证无异议，本院予以支持。护理费900元符合受诉法院所在地护理标准，对其本院予以支持。营养费无医嘱被告不认可，本院不予支持。误工费原告提供驾驶证及道路运输许可证，结合原告事故发生时从事的司机职业，本院按交通运输业人员标准予以支持。误工天数无医疗机构意见，本院按原告住院天数支持，应为1161元（47249元／年÷365天×9天），车损2700元虽无修理票据及明细，但有鉴定报告予以证实，本院予以支持。停运损失原告未提供停运期间本院依据原告车损，酌情支持10天为1230元（123元／天×10天），该项损失依二被告保险合同约定，应由被告刘立丰承担。施救费被告质证无异议，本院予以支持。鉴定费为查明车损而支出的必要、合理费用，保险公司应予赔偿。交通费为原告代理人处理该次事故支出，且提供汽油票据及过路费，不能说明与本案的关联性，被告认可200元，本院确认支持200元。以上原告应得赔偿款为19874.15元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第19条之之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔偿原告贾润平医药费、车损等款18644.15元。
二、被告刘立丰赔偿原告贾平营运损失1230元。
上述一、二项赔偿款，被告应在本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费480元，由被告刘立丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 米 彪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 闫志刚
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第450号
原告：朱永田，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。
被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所安图县明月镇。
法定代表人：刘志祥，经理。
委托代理人：王首岑，吉林岑峰律师事务所律师。
被告：孙作斌，男，汉族，工人，现住安图县明月镇。
被告：刘鸿刚，男，汉族，无职业，现住安图县明月镇。
委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。
本院在审理原告朱永田诉被告安图县第一建筑有限责任公司、孙作斌、刘鸿刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱永田于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永田的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱永田撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱永田负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
代理审判员 胡征光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雯宇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2011号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人邴兆杰，山东颐海律师事务所律师。
被告王某丙，农民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲以原告自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭海滨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）尹强，男，汉族，1962年1月20日出生。
委托代理人遆喜荣，女，汉族，1965年12月30日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）遆喜荣，女，汉族，1965年12月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）尹智，男，汉族，1964年2月27日出生。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈丽雪，女，汉族，1964年10月27日出生。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
尹强、遆喜荣与尹智、陈丽雪房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2011年4月13日作出（2010）中民一初字第2647号民事判决，尹强、遆喜荣不服，提起上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）郑民三终字第829号民事判决，已经发生法律效力。尹强、遆喜荣不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院于2013年12月5日作出（2012）豫法立二民申字第2212号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人尹强、遆喜荣，被申请人尹智、陈丽雪及二人的委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）郑民三终字第829号民事判决和河南省郑州市中原区人民法院（2010）中民一初字第2647号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 王明哲
代理审判员 芦 祎
二〇一四年五月九日
书 记 员 万 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1795号
罪犯刘洪勋，男，1985年06月02日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2010年02月02日作出了(2010)金东刑初字第26号刑事判决书，认定被告人刘洪勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月31日至2019年10月30日止，2012年08月01日减刑一年三个月，2015年01月15日减刑九个月，至2017年10月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员刘亮亮、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯刘洪勋，证人杨某、尚某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘洪勋在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘洪勋予以减刑。
经审理查明，罪犯刘洪勋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘洪勋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪勋予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 南
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06596号
原告王秀春，女，1966年3月20日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告费加库，男，63岁，汉族，农民，现住址同上。
原告王秀春与被告费家库返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王秀春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一六年一月十二日
书记员 张海林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第366号
原告曹某。
委托代理人王秋皎、张园（实习），江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告曹某与被告黄某甲离婚纠纷一案,本院于2015年5月18日受理后,依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王秋皎、张园到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，婚后生育一子，现已成年，婚后感情还不错，后因黄某甲染病，双方产生矛盾，此后双方再无夫妻生活，分居至今。双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产，黄某甲承担诉讼费。
被告黄某甲未作答辩。
经审理查明，曹某与黄某甲经人介绍相识六七年后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，于1986年生育一子黄某乙，现已成年。后在共同生活中，常为生活琐事发生矛盾。曹某于2015年5月18日诉至本院。
上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，曹某与黄某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、曹某要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互理解，相互包容，多为对方考虑，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。故对曹某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告黄某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年七月三十一日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第541号
原告殷香军，男，1988年11月10日出生，汉族。
委托代理人李松，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
委托代理人郝烁，任丘市于村乡法律服务所法律工作者。
被告刘江彪，男，1987年1月27日出生，汉族。
原告殷香军诉被告刘江彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳、田亚辉、人民陪审员李志彬组成合议庭，审判员王艳担任审判长，审判员田亚辉主审本案，公开开庭进行了审理。原告殷香军及其委托代理人李松到庭参加诉讼。被告刘江彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷香军诉称，2013年12月16日23时许，被告刘江彪驾驶车牌号为冀J×××××小型客车由西向东行驶至任丘市津保路蔡村路段时，因躲避车辆发生侧翻，致乘车人原告殷香军及殷得元受伤住院治疗和冀J×××××小型客车损坏的交通事故。事故发生后，经任丘市公安交通警察大队认定被告刘江彪负此次事故全部责任，并出具冀公交认字（2013）第50565号道路交通事故认定书。原告就赔偿多次与被告协商，被告对原告拒不赔偿。
为维护原告合法权益，请求法院依法判令：被告刘江彪赔偿原告殷香军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16817.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘江彪未答辩。
经审理查明，2013年12月16日23时许，原告殷香军与殷得元乘坐被告刘江彪驾驶车牌号为冀J×××××小型客车由西向东行驶至任丘市津保路蔡村路段时，因躲避车辆发生侧翻，致原告殷香军及乘车人殷得元受伤住院治疗和冀J×××××小型客车损坏的交通事故。事故发生后，刘江彪弃车逃逸，经任丘市公安交通警察大队认定，被告刘江彪负此次事故全部责任，原告殷香军无责任。原告殷香军受伤后，当天被送往任丘城东三医院进行门诊治疗，2014年12月17日在任丘市人民医院进行门诊治疗，并于当天转入华北石油管理局总医院住院治疗，2013年12月24日原告殷香军住院7天后出院，经诊断为：1、右肾上腺挫裂伤；2、右侧第3肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、右肺不张。出院医嘱：1、出院后继续卧床10天，10天后可复查CT；2、鼓励咳痰，促进肺复制，促进胸腔积液吸收。原告在任丘城东三医院花费门诊费300元，在任丘市人民医院花费门诊费100元，在华北石油总医院花费医疗费9462元。2014年1月3日原告遵医嘱在华北石油管理局总医院进行CT检查，支付医疗费593元。原告为此次事故共支付医疗费10455元。原告殷香军系农民。原告殷香军住院期间由其父亲殷金增护理，殷金增系农民。
上述事实有原告陈述及原告提供的交通事故认定书、原告身份证、华北石油管理局总医院住院病历、诊断证明书、住院收费收据、医疗门诊收费票据、患者住院分组费用明细单、任丘市城东三医院门诊统一收费收据、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经任丘市交通警察大队认定，被告刘江彪负事故全部责任，原告殷香军无责任，故被告刘江彪的行为侵害了原告的生命健康权，应当承担赔偿原告因此次事故支付的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
原告殷香军主张医疗费10455元，有原告提交的收费收据、病例、诊断证明书及用药明细证实，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费，按每天50元标准，计算住院7天，住院伙食补助费为350元（50元／天×7天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费按河北省农林牧渔业37元／天标准计算，出院后的误工期间按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，本院酌定40天，加上住院7天，误工费为1739元（37元／天×40天＋37元／天×7天），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的住院期间护理费，按河北省农林牧渔业37元／天标准，计算住院7天，住院期间的护理费为259元（37元／天×7天），符合法律规定，本院予以认定。原告殷香军主张误工费按照115元／天标准计算，因原告提供的证据不足以证实其工作情况，本院不予支持。原告主张交通费300元，但并未提供相应票据证实，本院不予认可。综上，本院认定原告的损失为：医疗费10455元、住院伙食补助费350元、误工费1739元、护理费259元，共计12803元。故被告刘江彪需赔偿原告殷香军损失总计12803元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘江彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷香军损失12803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告刘江彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
审 判 员 田亚辉
人民陪审员 李志彬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 帅
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第541号
原告刘某，农民。
被告姚某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 林 琳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 解丽雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第42号
罪犯卢立龙，男，1977年10月2日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）新刑二初字第29号刑事判决书，认定被告人卢立龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。原审被告人卢立龙不服，提出上诉。2012年9月7日河南省高级人民法院作出（2012）豫法刑二终字第00017号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：自2009年8月至2010年5月间，被告人卢立龙伙同他人结伙预谋在成品油输油管道上以打孔、安装阀门等手段盗取柴油，其中，被告人卢立龙主要负责在成品油输油管道上打孔安装阀门，其他同各有分工，多次实施破坏成品油输油管道以盗取柴油的犯罪活动，作案价值大。
罪犯卢立龙在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢立龙自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卢立龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第14号
原告矫某某，女，汉族，农民。
被告翟某，男，汉族，农民。
本院在审理原告矫某某诉被告翟某离婚纠纷一案过程中，原告矫某某于2014年12月22日以其与被告和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告矫某某申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告矫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告矫某某负担。
代理审判员 张春禹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王海丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第530号
原告刘明波，农民。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告程长荣，农民。
被告魏卫东，居民。
被告房全清，居民，系被告魏卫东之妻。
被告陈长福，居民。
被告程美，居民，系被告陈长福之妻。
被告魏卫东、房全清、陈长福、程美委托代理人邓永明，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院于2014年2月25日受理原告刘明波与被告程长荣、魏卫东、房全清、陈长福、程美民间借贷纠纷一案，原告刘明波要求判决被告偿还借款本金100000元及利息50000元；诉讼费及一切相关费用由被告承担。在诉讼过程中，原告刘明波与被告魏卫东、陈长福自行达成调解协议，被告魏卫东、陈长福偿还原告刘明波借款90000元，原告刘明波自愿放弃其他诉讼请求，原被告之间就该笔借款再无纠葛，并且双方已经履行完毕。原告刘明波于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程长荣、魏卫东、房全清、陈长福、程美的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘明波撤回对被告程长荣、魏卫东、房全清、陈长福、程美的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1350元，共计3000元，由原告刘明波负担。
审 判 长 夏学光
代理审判员 管延忠
人民陪审员 刘立新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 震
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0438-1号
申请执行人陈昌连，农民。
被执行人郭以亮，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第0715民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭以亮银行存款330000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十六日
书记员 陈海祥
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第684号
罪犯程付厂，男，出生于河南省周口市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年3月3日广东省深圳市盐田区人民法院作出（2011）深盐法刑初字第17号刑事判决，认定其犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯程付厂在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯程付厂在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程付厂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程付厂减刑十一个月（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 海 琦
审判员 汪�君
审判员 何 彦 邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李 明 邦
解婷婷
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第1146号
原告上海经茂国际货物运输代理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈纪军，该公司总经理。
委托代理人王建功，上海朋洋律师事务所律师。
委托代理人王开泰，住上海市杨浦区。
被告湖南泓天贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告上海经贸国际货物运输代理有限公司为与被告湖南泓天贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。同年10月10日，原告以保证生效裁判顺利执行为由，向本院提出冻结被告银行存款人民币380，000元的保全申请。本院经审理后，于同日裁定准许，并采取了相应的保全措施。因案件审理需要，本院于同年10月30日裁定将本案转为普通程序，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建功、王开泰到庭参加诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年签订了《报关运输服务协议》，约定由原告为被告提供在上海港进口废纸产品的报关及运输服务。嗣后，原告已根据被告要求交付了货物，切实履行了全部合同义务，但被告却未能按合同约定期限向原告支付清关及运输费用。经双方结算，被告仍拖欠原告款项共计369，228元。经原告多次催讨，被告一再拖延，拒不履行支付义务。为此，原告请求判令被告：一、偿还拖欠的清关及运输费用369，228元，并支付该款项自2014年4月30日双方对账确认之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息；二、负担本案的诉讼保全申请费。
被告未应诉答辩，且经依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，应视为放弃了答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉请，提交了两份报关运输服务协议、费用确认函等证据。
本院认证认为，两份报关运输服务协议可以证明自2010年7月30日起，原、被告之间即建立了进口废纸货物的委托报关、运输合同关系，约定了原告为被告提供服务的费率等事项；费用确认函可以证明被告确认截至2014年4月30日，尚欠原告369，228元费用的事实。
经审理查明，原、被告之间订有报关运输服务协议，约定由被告委托原告代为办理在上海港进口废纸的报关、运输等事宜，并约定了报关、报检、运输、拆箱等费用的计算标准及负担方式，被告应在费用发生当月的30日前通过电汇支付向原告支付费用。2014年4月30日，被告在一份抬头为“湖南弘天”的费用清单上盖章确认尚欠清关费用的金额为369，228元。该费用清单列出了2012年1月29日起至7月12日止自上海外高桥、洋山等地提取的集装箱所产生的疏港、港杂、修箱、滞箱、THC等各类费用的名称和金额。
本院认为，原告诉请被告支付其代理的清关、运输等事宜所产生的费用，本案系海上货运代理合同纠纷。被告盖章确认了根据原、被告之间订立的报关运输服务协议约定的集装箱货物在上海清关、运输所发生的费用，理应依约予以支付。原告诉请被告已经确认的费用369，228元，于法有据，本院予以支持。被告未根据双方协议约定及时在费用产生当月的30日前支付费用已属违约，且在2014年4月30日盖章确认所欠费用后，被告仍未支付。故原告对于利息的主张并无不当，可予支持。因被告未履行付款义务，原告在诉讼中申请保全以维护自身权益，该保全的申请费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南泓天贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海经茂国际货物运输代理有限公司支付清关等费用人民币369，228元，以及该款项自2014年5月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算的利息。
被告湖南泓天贸易有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6，929元，诉讼保全申请费人民币2，420元，由被告湖南泓天贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1278号
原告王某某，男，1989年5月9日生，汉族，住山东省庆云县。
被告程某某，女，1987年12月12日，汉族，山东省庆云县。
本院在审理原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月2日向本院提出撤诉，本院认为原告王某某以与被告程某某自行和好为由提出撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告程某某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担150元。
审判员 勾德超
二〇一五年十一月二日
书记员 马云倩
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第505号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告向培荣，男，1962年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月23日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告向培荣租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告向培荣已主动缴清所欠租金为由，于2015年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年九月十三日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执802号
申请执行人宋恒辉
被执行人李明全
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初322号民事调解书，被执行人李明全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明全银行存款71万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹双凯
二〇一六年七月七日
书记员 王占世
河北省承德市宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1006号
原告杨某某。
被告高某某。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘文海
二〇一六年三月二十二日
书记员 栾 鑫
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1790号
申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张亚军，男，现住赤峰市松山区。
陈井春申请执行张亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第73号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1790号
申请执行人陈井春，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人张亚军，男，现住赤峰市松山区。
陈井春申请执行张亚军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人
自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2015）松民初字第73号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年十一月八日
书记员 郑 波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第5号
原告：兖州市农村信用合作联社，组织机构代码26711283-7，住所地济宁市兖州区建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族。
被告：王世坤。
被告：许云飞，系被告王世坤之妻。
被告：刘宪华。
原告兖州市农村信用合作联社与被告王世坤、许云飞、刘宪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告王世坤、许云飞、刘宪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年6月10日，被告王世坤与原告签订了个人借款合同，被告许云飞承诺共同还款，被告刘宪华签订了最高额保证合同。2012年6月14日，被告王世坤向原告借款90000元。借款到期后，经原告多次催要，截止到2014年7月22日，被告仍欠原告借款本金90000元及利息33202.85元。故原告诉至法院，请求依法判令被告王世坤、许云飞偿还借款本金90000元，并按合同约定计算至法院判决确定的给付之日的利息，被告刘宪华承担连带清偿责任。
被告王世坤、许云飞、刘宪华未作答辩。
经审理查明，被告王世坤与被告许云飞系夫妻关系。2011年6月10日，原告兖州市农村信用合作联社与被告王世坤签订个人借款合同，合同约定：借款用途为购煤，借款金额为90000元，借款期限自2011年6月10日至2013年6月9日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮80%计收罚息，均计算至本息清偿为止。被告许云飞为被告王世坤之妻，夫妻二人签订《夫妻双方共同还款承诺确认书》，向原告承诺“自愿与借款人共同按合同中规定的还款计划承担还款义务（包括本金、利息及罚息），并承担连带责任”。
同日，原告兖州市农村信用合作联社与被告刘宪华签订最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额为人民币117000元；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权届满之日起两年。
2012年6月14日，被告王世坤从原告处借款本金90000元，到期日为2013年6月9日，月利率为10.5166‰。借款到期后，经原告多次向被告催要，截止至2014年7月22日，被告尚欠原告借款本金90000元及利息33202.85元。
2014年12月16日，原告诉讼来院，要求被告王世坤、许云飞偿还借款本金90000元及计算至判决确定给付之日的利息，并要求被告刘宪华承担连带保证责任。被告王世坤、许云飞、刘宪华经本院合法传唤，逾期未能到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，一、原告兖州市农村信用合作联社与被告王世坤签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，各方均应依约履行，原告主张被告王世坤偿还借款本金90000元、利息33202.85元及至借款还清之日的利息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持；
二、被告许云飞与被告王世坤系夫妻关系，被告许云飞向原告承诺，自愿与被告王世坤共同按合同的约定承担还款义务，该行为是其真实意思表示，对原告要求被告许云飞承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；
三、被告刘宪华与原告兖州市农村信用合作联社及被告王世坤签订的最高额保证合同，约定担保的债权最高余额为117000元，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同，对原告要求被告刘宪华承担连带责任的诉讼请求，本院支持“在原告债权余额117000元的范围内，由被告刘宪华承担连带责任”；
四、被告王世坤、许云飞、刘宪华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃。
综上，对于原告要求被告王世坤、许云飞共同偿还借款本息及要求被告刘宪华承担连带责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王世坤、许云飞于本判决生效之日起十日内给付原告兖州市农村信用合作联社借款本金90000元、截至2014年7月22日的利息33202.85元、2014年7月22日以后的利息按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告刘宪华在上述借款本息最高额117000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告刘宪华在承担保证责任后，有权向被告王世坤、许云飞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告王世坤、许云飞、刘宪华负担。该款原告已预交，被告王世坤、许云飞、刘宪华在履行本判决的给付义务时一并支付给原告兖州市农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一五年二月三日
书记员 刘芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2254号
原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，
法定代表人林维胜，该公司董事长。
委托代理人杜侨生、丁华，福建志立律师事务所律师。
被告张立。
原告与被告特许经营合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间原告授权被告经销“”品牌产品，被告拖欠其货款436918.56元，请求判令，被告立即支付上述货款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告未到庭也未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.第3191142号、第8329898号商标注册证各一份，以证明原告享有“”商标专用权；2.协议书一份，以证明2012年3月15日原被告双方签订《协议书》确认被告结欠原告货款436918.56元；3.区域经销合同一份，以证明2012年3月15日原被告签订《区域经销合同》及双方的权利义务约定。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩及质证权利。原告提供的上述书证符合有效证据的特征，可作为本案的定案依据。
经庭审原告举证、本院认证并结合原告在庭审中的自认陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年间原告授权被告经销“”品牌产品，后原被告于2012年3月15日签订《协议书》一份，双方确认截止2012年3月14日被告结欠原告货款436918.56元，原告承诺让利100000元，被告承诺在2012年3月20日前偿还原告336918.56元货款，原告同意收到被告上述货款后，接到被告发货通知后二个工作日内安排发货。该协议签订后原被告又于当日签订《区域经销合同》一份，合同约定：原告同意被告在河南全省经销“”品牌产品，合同有效期自2012年3月14日至2013年3月13日止。被告根据合约向原告订购货品，必须保证按约定的时间向原告支付货款，如被告未能按期支付货款，除应给付原告一切货款外，并承担责任。《协议书》与《区域经销协议》签订后至今被告未向原告支付任何货款，原告依协议约定取消让利100000元，故被告至今尚欠原告货款436918.56元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间为特许经营合同关系，双方签订的《协议书》和《区域经销协议》合法有效，受法律保护。原告依约履行了发货义务，而被告怠于履行付款义务，且经原告主张权利未能及时还款，应承担相应的民事责任。被告在原告起诉后仍未在合理的期限内还款，应承担由此给原告造成的利息损失，即应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日（2014年3月13日）起至判决确定付款之日止的利息，原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立应于本判决生效后十日内支付原告福建晋江万泰盛鞋服有限公司货款436918.56元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自2014年3月13日起至判决确定还款之日止的相应逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7854元，因适用简易程序收取3927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张慧玲
二〇一四年五月四日
书记员 许瑄瑄
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更165号
罪犯胡东旺，男，1981年12月28日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。2000年6月6日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）汴刑初少字第2号刑事附带民事判决，认定被告人胡东旺犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用4559.6元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2002年9月20日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1026号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年12月15日经本院以（2004）汴刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月17日经本院以（2014）汴刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡东旺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡东旺于1999年9月20日上午12时许，在固阳镇贺庄村北地将放学回家的幼女贺某某哄骗到路西玉米地里，对该女拳打脚踢，并用手捂住贺某某的口鼻至无知觉，对该女奸淫后逃离现场。经法医鉴定：贺某某系因机械性窒息而死亡。
罪犯胡东旺在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡东旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡东旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更165号
罪犯胡东旺，现在河南省第一监狱服刑。2000年6月6日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2000年4月4日作出（2000）汴刑初少字第2号刑事附带民事判决，认定被告人胡东旺犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用4559.6元。法定期限内无上诉、抗诉。宣判后即交付执行。在服刑期间，2002年9月20日经河南省高级人民法院以（2002）豫刑执字第1026号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年12月15日经本院以（2004）汴刑执字第94号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2007年9月20日经本院以（2007）汴刑执字第1545号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年6月13日经本院以（2010）汴刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2014年1月17日经本院以（2014）汴刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯胡东旺自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人胡东旺于1999年9月20日上午12时许，在固阳镇贺庄村北地将放学回家的幼女贺某某哄骗到路西玉米地里，对该女拳打脚踢，并用手捂住贺某某的口鼻至无知觉，对该女奸淫后逃离现场。经法医鉴定：贺某某系因机械性窒息而死亡。
罪犯胡东旺在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡东旺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡东旺减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2002年9月20日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1857号
原告：王留拽，男，1957年2月28日生。
委托代理人刘勇军、李志强，系河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告：张灵芹，女，1969年5月22日生。
被告：张俊明，男，1989年9月11日生。
被告：张俊亮，男，1991年4月18日生。
被告：张丹，女，1993年12月26日生。
上列原告王留拽诉被告张灵芹、张俊明、张俊亮、张丹为被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王留拽及其委托代理人刘勇军、李志强到庭参加了诉讼，被告张灵芹、张俊明、张俊亮、张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告亲属张三锁（别名张青锁）以扩大生意为由向原告借款236000元，并约定2014年3月6日归还本息合计278480元。张三锁借款后于2013年12月10日突发死亡，后原告多次到被告处讨要借款无果。故此，原告诉至法院。请求：1、判令四被告偿还原告借款278480元；2、判令四被告支付原告借款利息（自2014年3月7日至实际还款之日止）；3、判令四被告承担本案诉讼费用。
被告张灵芹、张俊明、张俊亮、张丹未到庭，亦未提供书面答辩或证据。
经审理查明：张三锁，别名张青锁，经营多家超市、家政服务等，2013年12月10日身故。被告张灵芹系张三锁之妻，被告张俊明、张俊亮、张丹系张三锁之子女。2012年3月6日，被告亲属张三锁以生意经营为由向原告王留拽借款20万元，原告将借款支付给张三锁后，被告亲属张三锁向原告王留拽出具借条一份，该借款载明：“今借到现金：贰拾叁万陆仟元整，此款到2013年3月6号还（已包含利息）.张青锁（张三锁）.2012.3.6号”。该款包含本金20万元及一年利息。2013年3月6日借款到期后，经双方约定该款由张三锁继续使用，张三锁向原告王留拽再次出具借条一份，该借条载明：“今借到现金：贰拾柒万捌仟肆佰捌拾元正﹤278480.00﹥.此款到2014年3月6号还（已含利息）.张青锁（张三锁）.2013.3.6号”。该借条载明的款项包含借款本金236000元及一年利息。2013年12月10日，张三锁因病死亡，致使该款至今未予偿还。2014年9月16日，原告起诉至本院。另查明：该借款发生在张三锁与被告张灵芹夫妻共同生活期间，张三锁与被告张灵芹夫妻共同生活期间及共同经营过程中对夫妻双方的债务承担和收入分配没有约定。庭审中，因四被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：债务应当清偿。张三锁以生意经营为由向原告王留拽借款278480元，有张三锁出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，且真实存在。虽张三锁现已身故，但该借款属于张三锁与被告张灵芹夫妻在共同生活期间以张三锁的名义对外所负的共同债务，加之张三锁与被告张灵芹夫妻共同生活期间及共同经营过程中对夫妻双方的债务承担和收入分配没有约定，故张三锁死亡后，被告张灵芹应对该笔共同债务向原告承担连带清偿责任。该笔借款已实际支付，口头约定的利息不违反法律禁止性规定，故本院确定最终借款数额为278480元，原告要求被告张灵芹偿还该款的主张，本院予以支持。被告张俊明、张俊亮、张丹作为法定继承人，应在接受张三锁遗产的价值范围内向原告承担偿还借款的责任。至于利息，应按照同期银行贷款利息，从原告主张权利之日即2014年9月16日起计算至本判决生效之日止。被告张灵芹、张俊明、张俊亮、张丹经本院传唤未到庭，应视为放弃了对原告起诉的抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张灵芹于判决生效后起十日内向原告王留拽偿还借款本金278480元及利息（利息从2014年9月16日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告张俊明、被告张俊亮和被告张丹应在接受张三锁遗产的价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5603元，由被告张灵芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一四年十二月十五日
书记员 牛菲洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第760号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，经营地址济南市历下区。
经营者卢新闻，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第01121号
原告蔡某甲。
委托代理人黄丽明，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告葛某。
委托代理人张伯冲，南通市小海法律服务所法律工作者。
原告蔡某甲诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员缪俊龙独任审判，于2015年10月23日不公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人黄丽明、被告葛某及其委托代理人张伯冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式，婚后生育一女孩蔡某乙，现年17岁。被告脾气暴躁，有大男子主义作风，且控制住家庭的收入，不愿意出钱用于家庭开支。双方因此夫妻感情一直不好，经常发生争吵。原告认为双方虽然已经结婚多年，但根本没有建立起夫妻感情。婚后被告一直把原告作为挣钱的工具，稍有不称心就对原告谩骂殴打，夫妻感情已名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚前财产各归各有；3、婚生女随原告共同生活，被告给付生活费500元／月。
被告葛某辩称：原、被告夫妻感情融洽，不存在原告诉状中陈述的事实，更没有达到原告所说的感情已经破裂的程度。被告积极要求和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年农历4月16日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。原、被告婚后感情尚可，后因家庭经济等问题发生矛盾，有所争执，夫妻感情有所疏远。原告于2015年9月24日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，双方已经建立夫妻感情，且已经共同生活了十几年，双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情。现双方虽然为家庭经济等问题发生矛盾，有所争执，夫妻感情有所疏远，只要双方之间能相互信任、相互理解，多沟通、多交流、多包容，排除影响夫妻感情的不和谐因素，努力建设好家庭，双方和好还是可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 缪俊龙
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛夏昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第55号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，男40岁。
被告：王彦虎，男，40岁。
被告：屈清亮，男，35岁。
被告：李闫龙，男，34岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告王彦虎、屈清亮、李闫龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才、被告王彦虎到庭参加诉讼，被告屈清亮、李闫龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2012年9月22日，被告王彦虎由被告屈清亮、李闫龙担保，在我公司崖下支行借款人民币160000元，于2013年9月21日到期，被告王彦虎借款后将利息结至2012年10月10日，后经多次催要，三被告未及时清偿本金及利息。现诉至法院请求判令被告王彦虎、屈清亮、李闫龙立即清偿借款本金160000元及利息。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供以下证据：
1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告为适格的诉讼主体。
借款合同及借据各一份，证明被告王彦虎从我处借款160000元，月利率为7.89‰。借款期限2012年9月22日至2013年9月21日，按月结息，逾期按贷款利率加收50%的罚息，借款后被告将利息结至2012年10月10日。
保证合同二份，证明被告屈清亮、李闫龙为被告王彦虎借款提供保证担保，承担连带责任。
被告王彦虎、屈清亮、李闫龙未答辩，亦未在指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2012年9月22日，被告王彦虎由被告屈清亮、李闫龙担保，在山西乡宁农村商业银行崖下支行借款人民币160000元，借款期限自2012年9月22日至2013年9月21日止，月利率为7.89‰，逾期按月利率加收50％的利息。借款后，被告王彦虎将利息结至2012年10月10日，为本案事实。
上述事实有原告与被告王彦虎的当庭陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照及组织机构代码证在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，被告王彦虎与乡宁农商行崖下支行签订的借款合同及被告屈清亮、李闫龙与乡宁农商行崖下支行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。乡宁农商行崖下支行系原告乡宁农商行的分支机构，其发放贷款行为的法律后果应由原告承担。被告王彦虎未按合同约定履行，构成违约，现原告主张被告王彦虎立即清偿借款本息，被告屈清亮、李闫龙承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王彦虎自本判决生效之日起三日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（利息、罚息按合同约定的利率计算，利息自2012年10月11日起至清偿之日止，罚息自逾期之日起至本判决限定之日止）。
二、被告屈清亮、李闫龙对上述借款本息返还承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告王彦虎、屈清亮、李闫龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年三月三日
书记员 张燕荣
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第346号
原告张旭芳。
委托代理人曹春利。
委托代理人张振。
被告吴明杰。
委托代理人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
本院在审理原告张旭芳与被告吴明杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告张旭芳于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张旭芳负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一五年一月十五日
书 记 员 朱亚苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3688号
原告张士松，居民。
被告仲伟徐，居民。
本院于2016年3月15日受理原告张士松诉被告仲伟徐买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 闫欢欢
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王治红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第202号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师。
辩护人田间，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李焕廷、田间到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某与被害人李某系朋友关系，李某欲给自己儿子存工伤赔偿款六万元。因李某系文盲，请被告人杨某帮助办理开户手续。2012年12月26日，被告人杨某与李某一起到六盘水市钟山区安居工程某银行，由杨某用李某的身份证代李某设置密码并开户，开完户后杨某将存折和密码给李某，私自将与存折本同属一个账户的储蓄卡留下，卡号6221507021000083014。2013年1月4日，李某请杨某一起到钟山区官厅路口某甲银行住李某账户里存入现金六万元钱。2013年1月5日，李某请被告人杨某带领其取了现金一万元。之后杨某用自己代李某开户时留下的储蓄卡陆续在某甲银行、某乙银行的ATM机上通过转账或取现的方式将李某账户内的人民币50000元占为己有。2013年11月25日李某再次去官厅路某甲银行取钱时发现自己账户内少了人民币50031.37元，并于次日报案。
另查明，案发后，被告人杨某家属已赔偿了被害人李某人民币五万元，李某对被告人杨某进行谅解。
上述事实，被告人杨某及其辩护人李焕廷、田间在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，开户信息，收条，谅解书，审讯视频搜查笔录及提取笔录，现场指认笔录及刑事照片，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某替被害人李某在银行设置密码开户后，以非法占有为目的，利用被害人的无知私自将储蓄卡留下。后在被害人不知情的情况下，在自动取款机上通过转账或取现方式将人民币50000元占为己有，属于将被害人置于银行的财物秘密窃为己有的行为，涉案数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控本案构成信用卡诈骗罪的公诉意见及辩护人认为本案系盗窃信用卡并使用的辩护意见均不成立。被告人杨某如实供述其犯罪事实，且案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人进行谅解，可从轻处罚。综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2016年11月26日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 悦
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初804号
原告周某，农民。
被告朱某，教师。
原告周某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代审判员胡宝武独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告周胜贵到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月14日被告以帮我买社保为名，叫原告给51000元给被告，后因各种原因未办成，原告要求被告还钱，被告口头上答应还，但是至今分文未付，在2015年7月29日，被告向原告出具一份借条，并称2015年年底还清，但至今还是一分钱未还，电话也不接。综上，请求法院判令被告还清借款51000，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，未提供证据。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告的身份证原件及复印件；
2、被告朱某于2015年7月29日出具的欠条一份，证实被告欠原告51000元整。
3、申请证人吴某出庭作证,
证人吴某出庭作证证明2015年7月29日，被告出具借条时，吴某在场，亲眼见证了借条形成的全过程。
本院�告提供的证据1、2均属原件且被告无正当理由未到庭质证,对证据3，有证人吴某出庭作证，被告未到庭质证故本院对上述证据全部予以采信。
在案件送达过程中，本院依法询问了社庚乡折都小学校长夏坤太，其陈述被告朱某是社庚乡折都小学的教师。
经审理查明，2013年12月14日，被告到原告家，说买社保的事，他和原告说买社保，交的钱多，到时候社保的工资就高，就叫原告按最高的标准51000元买社保。原告就交给他这51000元，后面原告去社保局问这事，社保局说根本没有原告的名字，也就是说，朱某根本拿着原告给他的51000元去帮其买社保，原告就去找朱某，他电话也不接，人也找不到，被告朱某于2015年7月29日以具借人的身份向原告出具借条。借条载明：“今借到周某人民币伍万壹仟元整，此据农历2015年8月15日还叁万元，余款年底还清。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告向其借款51000元的事实，有原告提交的借款借据，证人吴某出庭证言为证，被告对此没有异议，也未提供相反证据予以反驳，因此本院对原告主张的借款事实予以采信，债务应当清偿。故原告要求被告归还借款51000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某在本判决生效之日起15天内偿还原告周某借款本金计人民币51000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代审判员 胡宝武
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李子振
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第27号
原告史海涛，农民。
委托代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被告史志永，农民。
委托代理人：张运清（系被告史志永妻子），女，农民。
被告史继坤，农民。
原告史海涛诉被告史志永、被告史继坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史海涛的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告史志永的委托代理人张运清到庭参加诉讼，被告史继坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史海涛诉称，2013年2月13日16时许，原告史兆杰与被告史志永、被告史继坤因宅基地纠纷发生争执后打架。经成安县公安局辛义乡派出所调解未果，2013年8月1日，成安县公安局依法对二被告作出行政处罚，并出具了成公（行）决字（2013）第0312号、成公（行）决字（2013）第0311号行政处罚决定书。诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告史海涛医疗费1472.6元、误工费500元、护理费500元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费100元以上合计3372.6元。2、诉讼费用由被告承担。
被告史志永、被告史继坤共同辩称：是原告先进入我的家中殴打我们，我们不可能赔偿原告，我们也受伤花了医疗费。
原告史海涛为支持其诉讼请求在法庭指定的举证期限内提交如下证据材料：
1、提交成安县公安局于2013年8月1日作出的成公（行）决字（2013）第0311号、第0312号公安行政处罚决定书，成安县公安局物证鉴定室（成）公（法）鉴（临床）字（2013）100号鉴定文书各一份，以证明打架的事实。
被告质证认为，无异议。
2、成安县医院医疗费1472.6元，提交成安县医院住院费一张，门诊票一张，另提交病例、清单各一份，以证明医疗费用。
被告质证认为，不该我们赔偿。
3、误工费500元，未提交证据。
被告质证认为，不该赔偿。
4、护理费500元，未提交证据。
被告质证认为，不该我们赔偿。
5、营养费150元，未提交证据。
被告质证认为，不该我们赔偿。
6、住院伙食补助费250元，住院5天。
被告质证认为，不该我们赔偿。
7、交通费100元，未提交证据。
被告质证认为，不该我们赔偿。
被告在法庭指定举证期限内未向我院提交证据。
经审理查明，2013年2月13日16时许，因史志永将史兆杰房后的墙头推倒一事，史志永、史志永儿子史继坤与史海涛、史海涛父亲史兆杰发生争执，后打架。打架过程中史继坤、史志永、史海涛、史兆杰均不同程度受伤。经法医鉴定，史继坤的伤构不成轻微伤；史志永右手大鱼际处肿胀，右手拇指背侧肿胀；史海涛、史兆杰构成轻微伤。2013年8月1日，成安县公安局依法对二被告作出行政处罚，并出具了成公（行）决字（2013）第0312号、成公（行）决字（2013）第0311号行政处罚决定书，决定对史志永、史继坤行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。后原告史海涛在成安县医院住院治疗5天（2013.2.13-2013.2.18）共花费医疗费、门诊费共计1691.9元。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，被告史继坤、史志永致使原告史海涛受伤事实清楚，并且成安县公安局依法对二被告作出行政处罚，并出具了成公（行）决字（2013）第0312号、成公（行）决字（2013）第0311号行政处罚决定书，本院对该事实予以确认。综合原告证据和被告抗辩理由及质证意见，经本院确认：原告史海涛在成安县医院住院治疗5天，共花去医疗费、门诊费1472.6元；误工费依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，误工费为187元（37.4元／日×5天）；护理费依照“河北省2014年交通事故赔偿标准中农林牧渔业”标准，护理费为187元（37.4元／日×5天）；住院伙补助费按照河北省机关一般工作人员出差每天50元的补助标准，实际住院5天计算为250元（50元／天×5天），交通费、营养费因未提交证据，本院不予认可，以上费用共计2096.6元。
综上所述，被告致使原告受伤住院，被告史继坤、史志永应连带赔偿原告史海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2096.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告史继坤、史志永应连带赔偿原告史海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2096.6元。
二、驳回原告史海涛的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史继坤、史志永连带承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 刘 雁
人民陪审员 李 珊
二〇一四年七月四日
书 记 员 苑 月
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第27号
原告李存，男，1989年出生，汉族，居民，住成武县。
被告刘雪梅，女，1968年出生，汉族，居民，住成武县。
原告李存与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法参加合议，公开开庭进行了审理。原告李存到庭参加诉讼，被告刘雪梅经依法送达未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告李存诉称：被告刘雪梅于2013年1月22日向我借款5万元用于生意周转。后经原告催要，被告至今未还。故请求法院判令被告刘雪梅立即偿还借款本金2万元及利息。
被告刘雪梅未答辩
经审理查明：2013年1月22日，被告刘雪梅向原告李存借款人民币5万元。后经原告催要，该借款被告刘雪梅至今未偿还。
上述事实有被告书写的借条及当事人庭审陈述为证。
本院认为：被告刘雪梅向原告李存借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予以认定。原告诉请本院依法予以支持。原告诉请被告刘雪梅归还借款利息，因双方未约定应从其主张之日（2013年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘雪梅于本判决生效后三日内归还原告李存借款本金人民币5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月22日计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费500元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张德贵
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 茜
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第27号
原告豆某某，女，汉族，44岁，农民，不识字。
被告韩某甲，男，汉族，48岁，农民，小学文化。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某诉称：我与被告由双方父母做主，于1988年8月在成县小川镇人民政府登记结婚，由于婚前认识时间短，了解不深，婚后因被告心胸狭隘，脾气暴躁，经常因生活琐事随意打骂原告，实施家庭暴力，更为过分的是，被告还经常殴打两个孩子。1991年元月生育长子韩某乙，现年23岁；1993年元月生育次子韩某丙，现年21岁，两个孩子均已成年。我从2007年8月被被告赶出家门，靠做小生意维持生计至今，我和被告分居已满6年，夫妻感情彻底破裂，请求判令与被告离婚，我与被告没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。
被告韩某甲辩称：我和原告结婚后，家庭矛盾主要是由于原告经常不料理家务，不顾家。2005年以后，原告多次与其他异性关系不清，其中与徽县杨某，与天水人马某公开在我家同居。我不同意离婚。
经庭审查明：原告与被告于1988年8月15日在成县小川镇人民政府登记结婚，婚后原告嫌被告脾气暴躁，被告嫌原告懒惰，不顾家；常因生活琐事发生争吵、打架，夫妻感情一般。1991年元月生育婚生长子韩某乙，现年23岁；1993年元月生育次子韩某丙，现年21岁，现两个孩子均已成年。被告辩称原告与其他异性关系暧昧，但未提供相关证据证实；原告与被告常因家庭生活琐事经常发生争吵、打架。2007年9月，原告带次子一同外出做小生意维持生计至今，双方互不往来；原、被告分居期间，长子韩某乙一直随被告生活。另查明：原、被告婚后没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务；原告以夫妻分居达到离婚条件感情彻底破裂为由，起诉本院，要求离婚；被告不同意离婚。庭审中，经法庭主持调解未果。
上述事实有原告的陈述，被告的承认及辩解，结婚证明，户簿证明，村委会出具的原告外出状况证明所证实，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告婚前相互了解少，感情基础差，结婚后共同生活期间，因被告脾气暴躁，经常为生活琐事发生争吵、打架；原告在家庭生活中过于懒惰，长期外出不归，互不往来，导致原本就薄弱的夫妻感情彻底破裂，原、被告双方均有过错，分居已达6年之久，原告诉请离婚，证据充分，理由正当，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚条件，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：
准予原告豆某某与被告韩某甲离婚。
本案受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李茂荣
二〇一四年三月二十日
书记员 彭卫东
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第27号
原告李某甲，男，汉族，1970年3月16日出生，农民。
原告李某乙，男，汉族，1990年10月9日出生，系原告李某甲之子。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，1989年10月8日出生，农民。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告曹某某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案受理费100元由原告李某甲、李某乙负担。
审判员 姚茂贤
二〇一四年五月八日
书记员 彭卫东
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06682号
上诉人（原审原告）高×，男，1981年12月4日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘×，女，1983年2月3日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第07689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月，高×起诉至原审法院称：我与刘×自行相识，2009年4月14日登记结婚，因婚前缺乏了解而草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，故诉至法院要求判决我与刘×离婚，诉讼费由刘×承担。
刘×辩称：高×所述属实，我同意离婚。
原审法院经审理认为：高×、刘×双方感情基础一般，高×现要求离婚，刘×表示同意，法院应予以准许。双方共同房产即本市丰台区××号房屋，按照照顾女方权益原则进行分割。据此，原审法院于2014年4月判决：一、准予高×与刘×离婚。二、双方各自名下存款归各自所有。三、坐落于本市丰台区××号房屋归刘×所有，自二〇一四年四月二十日之后的房屋贷款由刘×自行偿还；刘×于判决生效后一个月内给付高×房屋折价款一百二十万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，高×不服原审判决，上诉至本院称：一审法院判决给付上诉人房屋折价款过低，判决显失公平，请求依法查清事实，撤销一审判决第三项，改判房屋归上诉人所有。刘×辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，体现了公平，同意原判。
经审理查明：高×与刘×于2001年自行相识，2009年4月13日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。现高×要求离婚，刘×亦同意离婚。2009年8月，双方共同购买本市丰台区××号房屋，总价款130万元（首付48万元，贷款82万元），房屋登记在刘×名下。截止2014年4月3日，双方累计偿还本金297791.56元，累计偿还利息130290.64元，尚需偿还本金522208.44元，尚需偿还利息107088.37元。
原审庭审中，双方对房屋价格进行竞价，高×认为房屋现值350万元，刘×认为房屋现值320万元。后刘×表示可以认可房屋现值350万元。高×、刘×均表示各自名下存款归各自所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、《购房合同》、房产证、贷款明细等证据在案佐证。
本院认为：高×上诉认为，一审法院判决刘×给付其房屋折价款过低，显失公平。根据本案证据证明，双方共同购买本市丰台区××号房屋，原审法院考虑到房屋登记在刘×名下，根据双方已支付和尚未支付房款、利息、房屋使用及双方各自的条件等情况，按照照顾女方权益原则，判决房屋归刘×所有及刘×给付高×房屋折价款数额，并无不当之处。高×的上诉理由不能成立，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由高×负担75元（已交纳），由刘×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由高×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年七月十八日
书记员 ＸＸ双
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第326号
申请执行人张砚全。
被执行人杨立凯。
申请执行人张砚全与被执行人杨立凯民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第5843号民事调解书，已发生法律效力，我于2014年1月6日向贵院申请强制执行。
本案应执行标的50000元、案件受理费525元、执行费650元。在执行过程中查明，被执行人杨立凯去向不明且暂无可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第326号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙文龙
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00878号
原告：杨某甲，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：程松，安徽文征律师事务所律师。
被告：唐某，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告杨某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人程松、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，后经双方家长合意，原告家庭将被告招为上门女婿，并按农村风俗举办婚礼，同年2月27日办理结婚登记，被告将户口迁入原告住处与原告共同生活，2009年3月6日婚生子杨某乙出生。原告认为其与被告系被迫结合，且婚后感情一般，在婚生子杨某乙出生后又因子女姓氏问题爆发矛盾，被告从此离家出走，原告认为被告未尽到照顾家庭及子女的义务，2013年2月27日被告在原告不知情的情况下已将其户口迁走。2013年9月11日杨某甲曾向法院起诉要求离婚，但未获准许。法院判决不准离婚后原、被告间无任何接触和联系，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次向本院起诉，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告杨某甲抚养，被告负担相应抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
唐某辩称：对杨某甲诉称的相识及结婚、婚后生育子女的情况无异议，另唐某将户口迁回原户籍地是为办事方便，被告不同意离婚，但如法庭判决离婚，我希望婚生子杨某乙由唐某抚养，抚养费由唐某自行承担。
杨某甲就其诉讼主张向本院提交的证据及唐某的质证意见如下：
证据一、原告杨某甲的身份证、婚生子杨某乙的常住人口登记卡及原、被告的结婚证复印件各一份，证明原告及婚生子杨某乙的身份另原、被告系合法婚姻关系。被告无异议。
证据二、宿松县某某镇中心小学出具的证明一份，证明婚生子杨某乙一直由原告杨某甲抚养并由原告父母代为照顾的事实。被告无异议。
证据三、（2013）松民一初字第00996号民事判决书一份，证明原告曾于2013年9月11日向法院起诉离婚并未获准许的事实。被告无异议。
证据四、由原告杨某甲的委托代理人程松所调取的原告杨某甲同村同组村民杨某丙、杨某丁的调查笔录各一份，证明原、被告自2009年因夫妻感情不和而分居至今的事实，且佐证婚生子杨某乙一直由原告抚养的事实。被告质证称，该两份笔录陈述的原、被告因婚生子杨某乙的姓氏问题而发生矛盾，并因此而闹离婚于2009年分居至今，且分居后原、被告均再无往来的情形是事实，但被告离家出走是因原告阻拦不让其回家。
被告唐某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：原告杨某甲提交的证据一、二、三具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据四、能证明原、被告因夫妻感情不和分居多年的事实，能达到原告的证明目的，予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，并按农村风俗举办婚礼，同年2月27日办理结婚登记，被告将户口迁入原告住处与原告共同生活，2009年3月6日婚生子杨某乙出生。原、被告婚后感情一般，在婚生子杨某乙出生后又因子女姓氏问题发生矛盾，径而分居至今。2013年9月11日杨某甲向法院起诉要求离婚，但未获准许。法院判决不准离婚后原、被告间无任何接触和联系，现双方已无和好可能。故原告再次起诉来院，要求判如所请。另庭审中原、被告均未举证证明婚后夫妻共同财产及债权、债务情况。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚姻关系存续期间，虽双方为家庭琐事发生过矛盾，但原、被告在法院判决不准离婚后，仍无和好希望，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告向本院提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子杨某乙一直在原告处随原告生活，为不改变其生活、学习环境，从有利于孩子的教育及健康成长角度出发，婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养为宜。原告杨某甲当庭表示放弃要求被告唐某承担婚生子抚养费的主张，符合法律规定，本院予以准许。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告唐某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费用由原告杨某甲自行承担。
案件受理费200元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第180号
原告杜玲，女，回族，1964年1月16日出生。
委托代理人郑喆、周国相，河南师大方正律师事务所律师。
被告李新生，男，汉族，1964年2月8日出生。
被告新乡市隆汾商贸有限公司，住所地本市卫滨区。
法定代表人ＸＸ。
原告杜玲与被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杜玲及其委托代理人周国相到庭参加诉讼。被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玲诉称，2013年2月4日，被告李新生和新乡市隆汾商贸有限公司向原告杜玲借款100000元，并出具一份借据。2013年4月24日被告李新生承诺“一定偿还大家的损失”。2013年5月15日被告李新生向原告杜玲及陈宝荣等人出具一份还款协议，约定：2014年春节前还款250000元借款，2015年春节前全部还清共1250000元。但被告至今未偿还原告借款及利息。原告起诉要求：1、依法判令两被告共同向原告支付借款本金100000元及利息（利息自2013年2月4日起至清偿全部借款之日止，按每月2%利率计算）；2、本案各项诉讼费用由两被告承担。
被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司未向本院提交证据材料和书面答辩意见。
经审理查明：被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司在原告处借款，并于2013年2月4日向原告出具借据一份，载明：今借到杜玲人民币100000元、期限2013.2.4—2014.2.3，加盖新乡市隆汾商贸有限公司的财务专用章、李新生印章、李新生在借款人处签字、经手人马志红。该借据背面注明预付一年利息24000元，马志红、2013.2.4。原告杜玲于2013年2月4日向被告支付76000元。2013年5月15日李新生向原告杜玲及陈宝荣等人出具一份还款协议，约定：2014年春节前还款250000元借款，2015年春节前全部还清。但被告李新生没有按约履行。
上述事实由下列证据予以证明：借据、还款协议、当事人陈述等。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。两被告于2013年2月4日向原告处借款并向原告出具借款100000元的收据。但借款时原告预先在本金中扣除一年利息24000元，实际支付借款76000元，被告应当按照76000元偿还借款并计算利息。故原告诉讼请求部分予以支持，即两被告向原告偿还本金76000元及利息（利息以本金76000元为基数，自2013年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司共同向原告杜玲偿还欠款本金76000元及利息（利息以本金76000元为基数，自2013年2月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息2%计算）。
二、驳回原告杜玲的其他诉讼请求。
如果被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告李新生、新乡市隆汾商贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 张习坤
审判员 彭晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 高 晗
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第180号
原告周慧霞。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告周慧霞与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告周慧霞请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费20000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周慧霞的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月五日
书 记 员 李翠兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12128号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年10月27日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周开礼提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张一薇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第598号
罪犯王捍东，男，53岁（1961年2月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2012）一中刑初字第25号刑事判决，认定被告人王捍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月25日以（2013）一中刑减字第4254号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月30日提出对罪犯王捍东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王捍东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王捍东的改造及奖励情况，提出对王捍东的减刑建议。
经审理查明，罪犯王捍东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王捍东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王捍东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王捍东减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年8月23日起至2019年10月22日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 蒙
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳刘民初字第00204号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路36号。
代表人齐恒真，该行负责人。
委托代理人李勇强，该行员工。
被告贾明贵。
被告曹书慧。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告贾明贵、曹书慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告贾明贵、曹书慧的起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一五年十二月六日
书记员 李 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第852号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张岚峰，户籍所在地在广州市天河区。
委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，均系广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第723号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 黄仕玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第00929号
原告张巧云，女，1972年2月8日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人郑长显，河南睢阳律师事务所律师。
被告杨西军，男，1956年9月10日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡素勤，女，1956年10月9日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨辉，男，1985年11月6日出生，住址同上，系二被告之子。
原告张巧云与被告杨西军、胡素勤不当得利纠纷一案，原告张巧云于2013年5月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告张巧云送�了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杨西军、胡素勤送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月13日在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告张巧云及委托代理人郑长显，被告胡素勤及委托代理人杨辉到庭参加了诉讼，被告杨西军未到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张巧云诉称，2012年7月份，原告与二被告两家口头达成共同建造70平方米的房屋的协议，当时约定建好房屋后，如果房屋被拆迁，则补偿款两家平分，每平方米补偿款720元，70平方米的补偿款为50400元。2012年12月1日，被告胡素勤将补偿款领走且不承认，也不将50400元的一半支付原告。原告经多次催要无果诉至法院，要求二被告支付应属于原告的25200元，且承担本案的诉讼费用。
被告杨西军答辩称，原告将本人列为被告是错误的，�建房屋及所得补偿款与本人没有关系，法院应驳回其起诉。
被告胡素勤答辩同杨西军答辩。
根据原告起诉与被告答辩，本合议庭总结本案审理的焦点为，原告要求二被告返还25200元的事实依据和法律依据是什么？
原告张巧云为支持其主张向本院提交的证据材料有，证据1、原、被告算帐一份，证明原、被告共同建房双方所支出费用情况。2、证人季某某证言一份，证明被告杨西军承诺共同建成的房子，所得到的补偿款有原告一半。3、被告胡素勤领取房屋补偿凭证一份，证明被告胡素勤领取的补偿款中包含原、被告共同建造的70平方米补偿款。4、录音一份，证明原告家庭成员与二被告就共同建造的70平方米补偿款协商过，被告杨西军承诺给原告一定数额的补偿款。
被告杨西军未向本院提交证据材料。
被告胡素勤向本院提交证据材料有，到庭证人杨某某证言一份，�明房子是杨西军、胡素勤的儿子杨辉建在其宅基地上的，杨某某出的钱。到庭证人徐留海证言一份，证明其内弟杨辉找其借钱建房，没听其说是与其他人共同建房。
经庭审质证，被告胡素勤对原告提交的证据1有异议，认为不是二被告所写。对证据2有异议，认为建房与其无关。对证据3无异议，对证据4有异议，认为录音没有实质性内容，对该证据认为法院应不予采信。原告张巧云对被告胡素勤提交的证据有异议，认为二证言人是二被告的女儿、女婿，又与本案所诉有直接利益关系，其证言具有倾向性，应不予采信。本院对被告无异议的证据3，予以确认，对被告有异议证据1、2、4，本院认为该三份证据能够形成证据链条，证明原、被告共同建房的事实。对该三份证据本院予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实，原告的丈夫与被告杨西军系叔侄关系，且系邻居关系。2012年7月份，原告及其夫与二被告口头达成共同建造房屋的协议，当时约定建好房屋后，如果房屋被拆迁，则补偿款两家协商获得收益。2012年12月1日，被告胡素勤将补偿款领走。后两家再次协商此事，被告胡素勤所领补偿款中有原告10000元。
本院认为，当事人订立合同，可以采用口头形式，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告虽与二被告无书面共同建造房屋的协议，但综合本案有效证据可以看出，共同建造房屋的协议是客观存在的，该协议是双方在平等自愿条件下达成的，为有效协议。被告胡素勤取得补偿款中有原告的收益，根据《中华人民共和国合同法》第十条、四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西军、胡素勤返还原告张巧�补偿款10000元。
二、驳回原告张巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费430元由原告张巧云负担380元，被告杨西军、胡素勤负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 李善峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 徐 力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0173号
上诉人（原审被告）江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人李新国，董事长。
委托代理人戴军华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津盛兴祥科技发展有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人赵瑞春，总经理。
委托代理人翟晓键，天津才高律师事务所律师。
上诉人江苏鲁人建设发展有限公司不服天津市西青区人民法院（2013）青民二初字第829号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为本公司从未与被上诉人签订过钢材销售合同，不能确定双方存在约定管辖条款，故本案应当移送江苏省金坛市人民法院审理。被上诉人认为钢材销售合同系上诉人盖章确认的，且货物已经上诉人签收使用。
本院经审查认为，被上诉人提供上诉人盖章的钢材销售合同，证实双方曾约定产生纠纷由天津市西青区人民法院解决，该约定符合法律规定。现上诉人提出并未与被上诉人签订合同，但未就此提供证据予以证实。故原审法院经审查认为西青区人民法院对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二０一四年一月二十二日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。