上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第6509号
原告王花英。
原告沈婷。
原告沈兆中。
原告龚兰芳。
上列四原告的委托代理人沈玉奇，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市崇明县某镇某村***号。
被告张建平。
被告上海眙迪运输有限公司。
法定代表人郁志祥。
上列两被告的委托代理人黄勤康，系上海眙迪运输有限公司的职工。
被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨文涛。
委托代理人于秦玲，上海和联律师事务所律师。
委托代理人李丹，上海和联律师事务所律师。
原告王花英、沈婷、沈兆中、龚兰芳诉被告张建平、上海眙迪运输有限公司（以下简称眙迪公司）、紫金财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员陆沈平独任审理。于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王花英及王花英与沈婷、沈兆中、龚兰芳的委托代理人沈玉奇、被告张建平及张建平与眙迪公司的委托代理人黄勤康、被告紫金公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王花英、沈婷、沈兆中、龚兰芳诉称，2013年10月25日13时37分许，被告张建平驾驶其挂靠于被告眙迪公司名下的牌号为沪某某解放牌大型货车在崇明县长兴镇潘园公路劳动圩路南约300米新开河路先进村XXX号附近与骑普通摩托车的沈学昌发生二车相撞沈学昌当场死亡的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定张建平与沈学昌负事故同等责任。原告现主张抢救费人民币（以下币种均为人民币）482元、交通费500元、死亡赔偿金803，760元、丧葬费28，150元、被抚养人生活费148，767元、精神损害抚慰金50，000元、误工费8，800元共计人民币1，040，459元。因张建平所驾车辆向被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求紫金公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿，余下损失由被告张建平及眙迪公司按照百分之六十共同承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证；
2、眙迪公司的工商资料、法定代表人身份证；
3、病历卡、医药费发票；
4、司法鉴定意见书2份、居民死亡推断书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明；
5、劳动合同、上海电力安装第二工程公司的营业执照复印件、银行卡客户交易查询／打印单、沈学昌名下职工参加社会保险缴费信息（城保）；
6、误工证明3份；
7.原告户簿资料；
8、长兴镇先进村出具的证明1份。
被告张建平辩称，本被告与沈学昌发生交通事故属实，对事故责任亦无异议，同意按照百分之六十比例赔偿原告经济损失。本起事故发生后已支付原告150，000元要求在本案中一并处理。
被告眙迪公司辩称，本起事故的肇事车辆系张建平购买后挂靠于本被告处，本被告同意与张建平承担连带赔偿责任。
被告紫金公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，张建平所驾车辆向本公司投保交强险属实，本被告愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月25日13时37分许，死者沈学昌无机动车驾驶证且未戴头盔驾驶无牌号两轮普通摩托车沿长兴镇新开河路由南向北行驶至先进村XXX号东西向无名路路口处，适遇被告张建平驾驶其挂靠于被告眙迪公司名下的牌号为沪某某重型货车沿先进村XXX号附近东西向无名路由西向东行驶，向北左转弯时，两车发生相撞，致沈学昌死亡，所驾车辆损坏的交通事故。2013年12月4日崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，认定张建平与沈学昌负事故同等责任。
又查明，沈学昌于2013年10月25日死亡。原告王花英系死者沈学昌的妻子，原告沈婷系沈学昌的女儿，原告沈兆中系沈学昌的父亲，原告龚兰芳系沈学昌的母亲。
另查明，张建平所驾车辆于2013年6月24日向被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年6月24日至2014年6月23日。
还查明，事故发生后，张建平已给付原告赔偿款150，000元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张482元并提交了相关票据，本院予以核准；
2、丧葬费：原告主张28，150元，对此被告均无异议，本院予以确认；
3、交通费：原告主张500元，紫金公司认可100元，张建平、眙迪公司无异议，本院核定交通费为500元；
4、误工费：原告主张8，800元，对此张建平、眙迪公司无异议，紫金公司认为原告提交的误工证明，尚不足以证明误工损失，同意按照3人各10天计付误工损失1，620元。本院认为，紫金公司意见可以采纳，超出部分因张建平、眙迪公司愿意按60%赔付，本院予以准许；
5、死亡赔偿金：原告主张803，760元（40，188元／年×20年）。对此，张建平、眙迪公司无异议，紫金公司认为，原告提交的证据反映，沈学昌的工资证明不足一年，死者户籍又为农业户口，故应按照农村居民标准计算死亡赔偿金。本院认为原告提交的劳动合同、工资发放清单（银行信息）、沈学昌名下职工参加社会保险缴费信息（城保）已形成证据链，足以证明死者的工作性质及收入来源具有城镇性质，可以参照城镇居民计算死亡赔偿金，对此本院予以确认。被抚养人生活费：原告主张148，767元，对此张建平、眙迪公司予以认可，紫金公司对被抚养对象应当抚养的年限无异议，但认为应当以农村居民人均年生活消费支出计算。本院认为，既然以城镇居民标准计算死者沈学昌的死亡赔偿金，故应以城镇居民人均消费支出计算被抚养人沈兆中、龚兰芳的生活费，故本院对此予以确认，故本院确认死亡赔偿金为952，527元；
6、精神损害抚慰金：原告主张50，000元，对此张建平、眙迪公司予以认可，紫金公司同意支付25，000元。对紫金公司意见本院予以采纳，张建平、眙迪公司对超出部分愿意按60%赔偿，本院予以准许。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定张建平、死者沈学昌负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。原告主张的损失应以本院核定的为准，被抚养人生活费应计算入死亡赔偿金中。被告张建平、眙迪公司自愿按照百分之六十的比例承担赔偿责任于法不悖，可予准许。眙迪公司自愿与张建平承担连带赔偿责任亦予准许。因张建平所驾车辆向被告紫金公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告紫金公司在强制保险责任限额内赔偿损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日后十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告王花英、沈婷、沈兆中、龚兰芳医疗费482元、精神损害抚慰金25，000元、死亡赔偿金85，000元，合计人民币110，482元；
二、被告张建平于本判决生效之日后十日内赔偿原告王花英、沈婷、沈兆中、龚兰芳交通费500元、误工费8，800元、死亡赔偿金867，527元、精神损害抚慰金25，000元、丧葬费28，150元中的百分之六十计人民币557，986.20元，扣除张建平已支付给原告的150，000元，还应支付人民币407，986.20元；
三、被告上海眙迪运输有限公司对被告张建平赔偿原告王花英、沈婷、沈兆中、龚兰芳的经济损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，704元，减半收取计人民币6，352元，由原告王花英、沈婷、沈兆中、龚兰芳及被告张建平各负担人民币3，176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一四年一月二十二日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。