wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第09176号
原告欧阳涛，女，1973年10月28日出生。
被告赵中玉，男，1962年3月2日出生。
原告欧阳涛与被告赵中玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法组成由法官王广存担任审判长，法官金薇、人民陪审员任青参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告欧阳涛到庭参加了诉讼，被告赵中玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告签订了借款协议，协议约定，由原告向被告赵中玉提供借款100000元，月息为3%，每月底支付利息3000元。协议签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告只支付了两个月的利息后就不再支付利息，原告要求被告偿还借款，被告也亦未能还款，故原告起诉要求被告偿还借款100000元及自2014年1月1日起至给付之日止，按月息3%计算的利息，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月31日，原告与被告签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款100000元，月息为3%，于借款发生日开始，每月到期日支付利息。如原告需要提前提取借款本金，需提前一个月告知被告，被告应及时按照本息偿还，利随本清。协议签订后，原告于当日向被告汇款97000元，原告在庭审中称，另3000元通过现金方式交付给被告。2013年11月30日，被告给付原告3000元，2013年12月31日，被告给付原告3000元。此后，被告未再给付原告款项。
上述事实，有原告与被告签订的借款协议，原告给被告的汇款凭证、原告的银行账户历史明细清单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，故该借款协议合法有效。原告依约履行借款协议后，被告未能按照约定向原告支付利息，故原告要求被告偿还借款本息，理由充分，于法有据，本院应予以支持。鉴于被告已向原告支付了部分利息，且原告主张的利息计算标准不符合相关规定，故本院将对原告主张的利息予以调整。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵中玉于本判决生效后十日内偿还原告欧阳涛借款十万元及利息（利息以十万元为基数，自二○一三年十月三十一日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并扣除被告赵中玉已支付给原告欧阳涛的利息六千元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千八百六十元（含公告费二百六十元），由被告赵中玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 任 青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 崇晓峰
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执20号
申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人王爱民，男，该公司员工。
被执行人石少华，男，1964年7月26日出生，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第218号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人石少华借款纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人石少华发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金20000元及利息。但被执行人石少华在期限内未履行。
执行中查明，被执行人石少华名下房产已被我院另案处理，现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第218号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执20号申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司。法定代表人路文俊，男，该公司董事长。委托代理人王爱民，男，该公司员工。被执行人石少华，男，1964年7月26日出生，汉族，岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第218号民事判决书，在执行申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被执行人石少华借款纠纷一案中，于2016年8月16日向被执行人石少华发出执行通知书，责令其三日内按照生效判决内容，归还申请执行人借款本金20000元及利息。但被执行人石少华在期限内未履行。执行中查明，被执行人石少华名下房产已被我院另案处理，现其名下无存款、也无可供执行的其他财产，申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人岢岚县晋鑫小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行财产，该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第218号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二日书记员  孙 江
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6990号
原告泉州市汽车运输总公司永春公司。
负责人颜耀明，该公司经理。
委托代理人黄一雄、李玉山，该公司企业法律顾问。
被告华来荣，男，1962年2月26日出生，汉族。
被告厦门正杰汽车服务有限公司。
法定代表人许瑞，该公司经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，、303。
法定代表人孙荣和，该公司经理。
本院在审理原告泉州市汽车运输总公司永春公司与被告华来荣、厦门正杰汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泉州市汽车运输总公司永春公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序而减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡清萍
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈俊萍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督458号
申请人：国网安徽省电力公司和县供电公司，住所地安徽省和县历阳镇陋室西街237号，统一社会信用代码91340523MA2MQY2LXE。
负责人：张向荣，该公司总经理。
被申请人：韩学桂，男，住和县。
申请人国网安徽省电力公司和县供电公司于2017年11月10日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月14日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回国网安徽省电力公司和县供电公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 魏义仓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张开丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申271号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:张景月，男，1979年11月12日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：张景长，男，1977年1月11日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋建萍，女，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张万安，男，1952年2月8日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。
再审申请人张景月因与被申请人张景长、张万安确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终9045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张景月申请再审称，（一）二审判决缺乏证据证明；（二）适用法律错误，二审判决认定张万安代张景月转让涉案房屋的行为构成表见代理是错误的，《房屋转让协议》应属无效合同；（三）二审法院剥夺了当事人辩论权；（四）二审法院超出诉讼请求裁判。综上，张景月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。
张景长提交意见称，（一）二审判决认定张万安代张景月转让涉案房屋的行为构成表见代理，事实清楚，证据确凿；（二）二审法院在审理和判决过程中适用法律正确，并严格按照法定程序进行，不存在程序违法行为。张景月的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回张景月的再审请求。
张万安提交意见称，（一）张景月在此事中不知情、我无权代理出售其房产；（二）三中院判决认定张景长是善意相对人错误；（三）三中院将行为人的一般日常生活常理，作为此案认定的唯一依据存在严重错误。要求认定《房屋转让协议》无效。
本院经审查认为，本案争议房屋是2002年由常营回族乡拆除张景月的爷爷名下的房屋给予的安置、补偿的小产权房，且合同签订均为张景月及张景长各自的父亲分别代为行使的。其中的父子关系明确，处置的亦属其家庭拆迁安置的房产，客观上具有清晰的事实及法律关系。且此代理行为在日常此类房屋转让活动中普遍适用，其表见代理的法律特征明确有效。本案中，张景长购买该房屋后实际居住、使用达十余年，期间还先后对房屋进行过两次较大规模的装修。且该房屋与张万安住所门对门，与张景月住所亦在同一小区，且2010年张景月还通过属地派出所对该房办理了分户手续。客观事实上，张景月对该房屋买卖的事实应该明知。综上，根据涉案房屋的来源、张万安与张景月的父子关系、张景长对涉案房屋的占有使用情况及双方的居住状况等，二审法院所做的当事人双方父亲的代理行为已构成表见代理的认定并无不当，二审法院所做判决正确。张景月称二审法院缺乏证据、适用法律错误、剥夺当事人辩论权、超出诉讼请求裁判等再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。另，张万安对“张景长不是善意相对人”的应诉意见亦未提供相关确实、有效证据予以证明，故对其意见亦不予采信。综上，张景月的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张景月的再审申请。
审判长 王继红
审判员 丁 明
审判员 张雅政
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申271号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）:张景月，男，1979年11月12日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张景长，男，1977年1月11日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋建萍，女，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张万安，男，1952年2月8日出生，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。再审申请人张景月因与被申请人张景长、张万安确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终9045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景月申请再审称，（一）二审判决缺乏证据证明；（二）适用法律错误，二审判决认定张万安代张景月转让涉案房屋的行为构成表见代理是错误的，《房屋转让协议》应属无效合同；（三）二审法院剥夺了当事人辩论权；（四）二审法院超出诉讼请求裁判。综上，张景月依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定申请再审。张景长提交意见称，（一）二审判决认定张万安代张景月转让涉案房屋的行为构成表见代理，事实清楚，证据确凿；（二）二审法院在审理和判决过程中适用法律正确，并严格按照法定程序进行，不存在程序违法行为。张景月的再审申请不符合法定再审情形，应当驳回张景月的再审请求。张万安提交意见称，（一）张景月在此事中不知情、我无权代理出售其房产；（二）三中院判决认定张景长是善意相对人错误；（三）三中院将行为人的一般日常生活常理，作为此案认定的唯一依据存在严重错误。要求认定《房屋转让协议》无效。本院经审查认为，本案争议房屋是2002年由常营回族乡拆除张景月的爷爷名下的房屋给予的安置、补偿的小产权房，且合同签订均为张景月及张景长各自的父亲分别代为行使的。其中的父子关系明确，处置的亦属其家庭拆迁安置的房产，客观上具有清晰的事实及法律关系。且此代理行为在日常此类房屋转让活动中普遍适用，其表见代理的法律特征明确有效。本案中，张景长购买该房屋后实际居住、使用达十余年，期间还先后对房屋进行过两次较大规模的装修。且该房屋与张万安住所门对门，与张景月住所亦在同一小区，且2010年张景月还通过属地派出所对该房办理了分户手续。客观事实上，张景月对该房屋买卖的事实应该明知。综上，根据涉案房屋的来源、张万安与张景月的父子关系、张景长对涉案房屋的占有使用情况及双方的居住状况等，二审法院所做的当事人双方父亲的代理行为已构成表见代理的认定并无不当，二审法院所做判决正确。张景月称二审法院缺乏证据、适用法律错误、剥夺当事人辩论权、超出诉讼请求裁判等再审理由缺乏事实及法律依据，不能成立。另，张万安对“张景长不是善意相对人”的应诉意见亦未提供相关确实、有效证据予以证明，故对其意见亦不予采信。综上，张景月的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景月的再审申请。审判长  王继红审判员  丁 明审判员  张雅政二〇一七年五月二十四日书记员  姜 凡
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更80号
罪犯赵康。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）邢刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵康犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月20日以（2011）冀刑一复字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年8月23日以（2013）冀刑执字第862号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2015年11月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，表扬三次，2013年、2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵康在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵康的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4153号
原告：薛美玲，女，1964年10月26日出生，汉族，户籍地山东省高密市，现住山东省青岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜敏，女，1977年9月7日出生，汉族，青岛市北金口法律服务所法律服务工作者，住山东省青岛市市北区。
被告：生伟华，男，1958年5月21日出生，住山东省青岛市市北区。
第三人：高发明，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，现住山东省青岛市市北区。
原告薛美玲（以下简称原告）与被告生伟华（以下简称被告）、第三人高发明（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜敏、第三人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付购车款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。被告向第三人购买荣威350型二手轿车一辆，价格65000元。被告资金周转不开，应被告要求，原告于2015年12月4日将购车款65000元为被告垫付，银行转账给第三人，现车辆已在被告处。后原告一直向被告索要垫付的车款，被告拒不偿还。
被告未答辩。
第三人辩称，被告向我购买轿车价格65000元属实，我是做二手车交易的，这辆车我们买了以后只和原车主签了合同，并没有过户到自己名下，被告购买后，直接由原车主过户到被告名下。当时我和原、被告一起去的银行，由原告银行转账给我付清65000元，至于原、被告之间就该款项是何种法律关系，我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的中国农业银行现金存款回单、情况说明、原告申请本院到山东省青岛市公安局交通警察支队车辆管理所调取的机动车档案材料、第三人提交的二手车买卖合同等证据，到庭当事人均无异议，被告未到庭，自行放弃举证、质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
原告与被告原系同事关系。2015年12月4日，被告与第三人签订二手车买卖合同，向第三人购买荣威车辆一部，车牌号：鲁Ｂ×××××,发动机号码：A1GD7010026，车辆识别代码：LSJA16E37DG074227，成交价格65000元。当日，原告在银行将该65000元存入第三人的银行账户中。该车辆原车主为刘艳，现已过户至被告名下。
本院认为，原告为被告垫付车款65000元的事实清楚、证据确凿，被告拖延至今未还于法无据，原告要求被告偿还65000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告生伟华于本判决生效后十日内偿还原告薛美玲人民币65000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1425元，公告送达费人民币600元，由被告生伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保522号
申请人：四川琳璐建材有限公司。
法定代表人：刘雅。
委托代理人：潘豪，男，汉族，出生于1993年1月15日，住四川省古蔺县，系公司员工。
被申请人：无锡唯鼎公路机械有限公司。
法定代表人：陈琛。
申请人四川琳璐建材有限公司于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司所有的价值300万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人无锡唯鼎公路机械有限公司所有的价值300万元的财产；
二、查封申请人四川琳璐建材有限公司提供的担保财产：川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 黎蕊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初16621号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐友利，男，1987年6月15日出生，汉族，住温岭市。
中国农业银行股份有限公司温岭市支行与徐友利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 马招财
二〇一七年十二月七日
代书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初16621号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171.负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：徐友利，男，1987年6月15日出生，汉族，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与徐友利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 马招财二〇一七年十二月七日代书记员 胡丹丹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2064号
原告仲际元，男，1983年2月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王乐昕，男，1986年5月3日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被告李然，男，1983年9月6日出生，回族，无业，住济南市。
原告仲际元与被告王乐昕、李然民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告仲际元、被告李然到庭参加诉讼。被告王乐昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仲际元诉称，我经被告李然介绍后与被告王乐昕相识。2014年5月，王乐昕向我借款40万元，双方约定借期为3个月，借期内的月息为3%。王乐昕为我出具了借条，并支付了第一个月的利息，被告李然作为担保人为我出具了担保承诺书。但借款到期后，我多次催促被告还款，但二被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告王乐昕偿还我借款本金40万元；并按双方约定的月息3%的标准向我支付40万元借款自2014年5月5日起至同年8月5日止的利息；同时，要求判令被告李然对我主张的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王乐昕未提出答辩，亦未提供证据。
被告李然辩称，被告王乐昕确实经我的介绍向原告仲际元借款40万元，我也承诺为此笔借款提供了担保。请求法院依法处理本案。
经审理查明，原告仲际元与被告李然原系同事关系，王乐昕经其同学李然介绍后与仲际元相识。2014年5月，被告王乐昕以其经营需要资金为由向原告仲际元提出借款40万元，双方口头约定此笔借款的月息为3%，仲际元在按双方约定的月息标准预扣了一个月的利息12000元后，于当月5日通过中国工商银行分别为王乐昕存入9800元、9900元、9800元、9600元、9300元、1600元；并通过中信银行为王乐昕电汇了31万元；次日，仲际元又通过中国工商银行分别为王乐昕存入8000元、1万元、1万元，王乐昕则为原告仲际元出具了如下内容的借条：“今借到仲际元现金人民币肆拾万元整，叁个月内还清。”落款日期标为2014年5月5日。李然则为原告出具了担保承诺书一份，其中言明：“本人李然与借款人王乐昕为朋友关系，借款人因经营需要，向出借人借款肆拾万元整（期限自2014年5月5日至2014年8月5日），本人自愿作为借款人王乐昕对该笔借款的担保人，并承担连带担保责任，本人保证按照借款人王乐昕与出借人仲际元于2014年5月5日签订的借款合同的约定履行。”双方约定的借款期限届满后，王乐昕未依约还款，李然亦未履行担保义务。原告仲际元遂提起本案诉讼，要求依法处理。
以上事实，有原告仲际元提供的中国工商银行自助柜员机客户凭条、中信银行电汇凭证、王乐昕为原告出具的借条、李然为原告出具的担保承诺书以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，原告仲际元与被告王乐昕之间债权债务关系明确，但双方约定的月息标准已超出有关法律规定，故超出法律规定的部分系属无效，不受法律的保护。现双方约定的借款期限已经届满，被告王乐昕应依法向原告仲际元履行还本付息的义务。从现有的证据来看，虽然王乐昕为仲际元出具了借款金额为40万元的借条，但根据原告的自述及其提供的银行客户凭条以及电汇凭证，其向王乐昕提供借款时已预先扣除了一个月的利息12000元，根据“借款的利息不得预先在本金中扣除”的有关规定，本案应当将仲际元实际提供出借款项的金额即388000元认定为借款本金的数额，故原告要求被告偿还的借款本金中，388000元本院予以支持；其主张的利息，亦应以实际借款数额为基数，自原告实际向王乐昕提供借款之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算。原告要求被告偿还的借款本息中超出法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。仲际元要求李然对其主张的借款本息承担连带清偿责任的请求，符合双方约定及有关法律规定，本院亦予支持，但应以本院依法确定的借款本息数额为限。李然对涉案债务承担连带保证责任后，其有权向债务人王乐昕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王乐昕于本判决生效之日起十日内偿还原告仲际元借款本金388000元。
二、被告王乐昕于本判决生效之日起十日内支付原告仲际元36万元借款自2014年5月5日起至同年8月4日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
三、被告王乐昕于本判决生效之日起十日内支付原告仲际元28000元借款自2014年5月6日起至同年8月5日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。
四、驳回原告仲际元对被告王乐昕的其他诉讼请求。
五、被告李然于本判决生效之日起十日内对上述第一条、第二条、第三条确定的王乐昕应向原告仲际元支付的借款本息承担连带清偿责任。
六、被告李然对上述第一条、第二条、第三条确定的王乐昕的还款义务承担连带清偿责任后，有权向被告王乐昕追偿。
七、驳回原告仲际元对被告李然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7840元，原告仲际元负担394元，被告王乐昕、李然负担7446元。保全费2520元，由被告王乐昕、李然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 萍
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第659号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：李文海，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人李文海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月15日作出了（2015）舒民二初字第150号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李文海均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第150号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 汝 成
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执904-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人陈其松。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陈其松借款合同纠纷一案中，依据陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10577号公证书，向被执行人陈其松发出执行通知书，责令其10内偿还借款本金17万元，及计算至2016年10月13日的利息1720.4元，以及贷款清偿时的利息、罚息和其他实现债权的一切费用，但被执行人陈其松至今未履行其义务。经查被执行人除抵押房产外，无其他可供执行财产线索。执行中，已将被执行人名下房产查封，并完成评估。现申请人与被执行人协商同意暂缓拍卖程序，并终结本案本次执行程序。故根据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 毛明玉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执904-1号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。
被执行人陈其松。
本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人陈其松借款合同纠纷一案中，陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第10577号公证书，但被执行人陈其松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月27日以（2017）陕0116执904号执行裁定书查封了被执行人陈其松名下的位于西安市长安区韦曲镇南街36号“丽都花园”X幢XXX号（建筑面积为78.71平方米），房产证号为长安区房权证韦曲镇字第XX-
XXX**号的房屋一套,并进行了评估，现申请执行人申请进行拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人陈其松名下的位于西安市长安区韦曲镇南街36号“丽都花园”X幢XXX号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛明玉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更506号
罪犯魏其磊（又名魏林生），男，1985年9月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年5月26日以（2011）光刑初字第47号刑事判决书，认定被告人魏其磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元，刑期自二○一○年十月二十四日起至二○一九年十月二十三日止。宣判后，于2011年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏其磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人魏其磊于2009年6月至2010年4月间，伙同他人或单独在罗山县周党镇、光山县城关等地参与盗窃六起，单独作案一起，盗窃数�45225元。2009年至2010年，明知是他人盗窃所得的摩托车，仍四次予以收购或介绍销赃。数额20495元。该犯系主犯。
罪犯魏其磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏其磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规�，裁定如下：
对罪犯魏其磊减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年十月二十四日起至二○一八年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更506号
罪犯魏其磊（又名魏林生），男，1985年9月21日出生，汉族，小学文化，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2011年5月26日以（2011）光刑初字第47号刑事判决书，认定被告人魏其磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币3万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4万元，刑期自二○一○年十月二十四日起至二○一九年十月二十三日止。宣判后，于2011年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯魏其磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人魏其磊于2009年6月至2010年4月间，伙同他人或单独在罗山县周党镇、光山县城关等地参与盗窃六起，单独作案一起，盗窃数额45225元。2009年至2010年，明知是他人盗窃所得的摩托车，仍四次予以收购或介绍销赃。数额20495元。该犯系主犯。
罪犯魏其磊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏其磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏其磊减去有期徒刑十一个月。
刑期自二○一○年十月二十四日起至二○一八年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5050号
原告中钢集团耐火材料有限公司。
法定代表人薄均，该公司经理。
被告秦皇岛玻璃工业研究设计院。
法定代表人李国亮，该公司经理。
本院在审理原告中钢集团耐火材料有限公司与被告秦皇岛玻璃工业研究设计院司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中钢集团耐火材料有限公司撤回对被告秦皇岛玻璃工业研究设计院的起诉。
案件受理费12968元，减半收取，即6484元，由原告中钢集团耐火材料有限公司负担。
审 判 长 宋庆国
审 判 员 徐爱春
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵思薇
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00239号
申请执行人：郑士华，女，1962年5月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：王晋光，男，1976年10月25日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第01381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晋光银行存款4132.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一五年三月三日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00672号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人江某，男，1972年7月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯贩卖毒品罪、流氓罪，于1989年7月被判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪，于2000年12月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，重庆市高级人民法院于2001年7月15日予以维持，因减刑于2006年5月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同日被重庆市公安局北碚区分局决定监视居住。
被告人王某某，男，1979年12月9日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月1日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年8月14日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，于同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）708号起诉书指控被告人江某、王某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉。被告人江某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月31日18时许，唐某某电话联系被告人江某，欲向其购买1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后江某电话联系被告人王某某来到其住处，将1小包毒品甲基苯丙胺和2颗毒品甲基苯丙胺片剂交予王某某，并安排王某某将上述毒品贩卖给唐某某。随后，王某某来到重庆市北碚区XX镇XX幼儿园附近，以人民币200元的价格将江某交予其的上述毒品贩卖给唐某某。王某某收取唐某某毒资人民币200元后被公安民警当场抓获，公安民警从唐某某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（净重0.1克）；从王某某处查获毒资人民币200元。
2015年8月25日，被告人江某在四川省成都市成都东站被当地公安民警抓获，后于同日移交给重庆市公安局北碚区分局。江某、王某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从鉴定的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人江某、王某某故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人江某系毒品犯罪的再犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻或免除处罚；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人江某、王某某在庭审中对指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年7月31日18时许，唐某某电话联系被告人江某购买毒品后，江某遂在其住处将1小包毒品甲基苯丙胺和2颗毒品甲基苯丙胺片剂交给被告人王某某送至楼下贩卖给唐某某。随后王某某来到重庆市北碚区XX镇XX幼儿园附近，以人民币200元的价格将上述毒品贩卖给唐某某。交易完成后，公安民警将王某某当场抓获，并从其处查获毒资人民币200元，在唐某某处查获疑似甲基苯丙胺1小包（净重0.2克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.1克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。2015年8月25日，江某被成都铁路公安处成都东车站派出所抓获归案。归案后，江某、王某某均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人江某、王某某亦无异议，并有被告人江某、王某某的供述和辩解，证人唐某某陈述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，电子天平检定证书，现场提取、封存、称重、扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，指认笔录、指认照片，通话记录，借条，户籍资料，归案经过，刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、王某某故意贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人江某曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人江某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行期限自2015年7月31日起至2015年12月30日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
三、对公安机关扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 范宜民
代理审判员 唐荣璠
人民陪审员 彭时贞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4803号
原告：褚冬世。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：余姚市新高金属制品有限公司。住所地：余姚市城区锦凤路*号。社会信用代码：330281000243546。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
原告褚冬世为与被告余姚市新高金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员袁冠飞适用简易程序独任审判，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告余姚市新高金属制品有限公司公告送达了起诉状及证据副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知等诉讼文书。本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告褚冬世的委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚冬世起诉称：原告于2010年左右到被告处上班，从事流水线工作。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险。现被告共欠原告2014年7月至2015年1月的工资10225元，至今尚未支付。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：被告支付原告2014年7月至2015年1月的工资10225元。
被告余姚市新高金属制品有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告褚冬世为证明其诉讼主张成立，向本院提交了不予受理通知书、刑事判决书及工资清单各一份。
经审理，被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告在被告处工作，被告理应依法支付工资，现被告对原告的工资拖欠不付，显属不当，应当承担相应的民事责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告余姚市新高金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市新高金属制品有限公司支付原告褚冬世2014年7月至2015年1月的工资10225元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10元，由被告余姚市新高金属制品有限公司负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 贺小宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第27号
案外人：沈阳中农置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈艳洪，该公司董事长。
委托代理人人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁华昇印刷物资经销有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳天才文化传播有限公司，住所地：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁恒基物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁华昇印刷物资经销有限公司、沈阳天才文化传播有限公司、辽宁恒基物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人沈阳中农置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第306号民事判决书，本院于2015年1月15日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第87号。在诉讼中，本院于2014年9月4日保全查封被执行人沈阳天才文化传播有限公司位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X权证号为沈房权证中**号124.42平方米、X-X-X权证号沈房权证中**号111.20平方米、X-X-
X权证号为沈房权证中**号122.78平方米、X-X-X权证号为沈房权证中沈房权证中**号125.36平方米、X-X-
X权证号为沈房权证中**号122.76平方米、X-X-X权证号为沈房权证中**号114.95平方米的房产。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：上述房屋的所有权现已归属申请人所有，因辽宁翰文集团下属的辽宁翰文文化服务有限公司拖欠异议人5，000万元借款未能及时清偿，2014年8月，异议人将辽宁翰文文化有限公司及沈阳天才文化服务有限公司等关联公司诉至沈阳市中级人民法院，在审理过程中，各方于2015年1月29日签订和解协议，协议约定沈阳天才文化公司自愿以其名下房产替辽宁翰文文化有限公司抵顶部分债务，抵顶房产的位置位于沈阳市沈河区X街X号，房屋所有权归异议人所有。2015年2月2日，各方还就还款事宜签订补充还款协议，协议内容与和解协议内容基本相符。同时，上述协议中还约定了房屋交付及办理过户手续等相关事宜。沈阳天才文化公司于2015年1月29日将约定抵顶房产及相关手续交付给异议人，2015年2月2日，双方正式办理房屋交接手续，双方一致确认抵顶房产归异议人所有。虽然沈阳天才文化公司拖欠民生银行借款并经法院判决，但其发生时间在沈阳天才文化公司抵顶房产之后，虽此案已经进入执行阶段，但其不能对抗双方以房产抵顶债务行为，不能对抗第三人。
经审查，案外人提供的落款日期为2015年1月29日的和解协议中记载：沈阳天才文化传播有限公司自愿以其名下的房产抵顶给沈阳中农置业有限公司，替辽宁翰文文化服务有限公司偿还债务，其名下的房产归沈阳中农置业有限公司所有，抵顶的金额为500万元（因此房屋在银行有抵押，故双方残值作价为500万元），抵顶的房产包括本案查封的六处房产在内。
案外人提供的落款日期为2015年2月2日的还款协议中亦有相同内容的记载。
案外人提供的落款日期为2015年2月4日的声明中记载：我公司系天才文化传播有限公司，现已将我公司位于X街X号银河国际X座X楼房产转让中农置业有限公司，2015年1月份物业费由天才文化传播有限公司负责缴纳，2015年2月开始物业费由中农置业有限公司承担。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，查封的被执行人沈阳天才文化传播有限公司位于沈阳市沈河区X街X号X-
X-X权证号为沈房权证中X号124.42平方米、X-X-X权证号沈房权证中X号111.20平方米、X-X-
X权证号为沈房权证中X号122.78平方米、X-X-X权证号为沈房权证中沈房权证中X号125.36平方米、X-X-
X权证号为沈房权证中X号122.76平方米、X-X-
X权证号为沈房权证中X号114.95平方米的房产设有抵押权，且抵押登记的时间亦在案外人所主张的抵债协议之前。案外人对先前已经存在的他项权利负担未尽注意义务，自身存有过错，属于可归责于案外人的原因。因此，案外人的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（四）项的规定。故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳中农置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 璐
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3458号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：丁清炳，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省利川市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告丁清炳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告丁清炳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年12月13日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2013年12月至2014年3月实际通信费309.67元，违约金309.67元，合计619.34元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604275738），接受原告的电信服务。但自2013年12月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达619.34元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告丁清炳未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告丁清炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年12月13日签订的电信服务合同。
二、限被告丁清炳于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费309.67元，违约金309.67元，合计619.34元。
如果被告丁清炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁清炳负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年八月十一日
代理书记员 林 玲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初457-2号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，董事长。
委托代理人李钢，男，该公司法务部副主任。
被告嘉兴市江南纸张有限公司。
法定代表人胡学军，董事长。
被告缪金松，男，1952年6月15日生，汉族。
本院在审理原告河南银鸽实业投资股份有限公司诉被告嘉兴市江南纸张有限公司、缪金松买卖合同纠纷一案中，原告河南银鸽实业投资股份有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南银鸽实业投资股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南银鸽实业投资股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，保全费2060元，共计5020元，由原告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 李占锋
审判员 张彦平
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3427号
罪犯梁某。现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年9月14日作出(2013)宜刑初字第116号刑事判决，以罪犯梁某犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，尚未追缴的赃物折款合计人民币三万五千三百六十六元责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月21日经本院裁定减刑八个月(刑期至2017年4月16日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯梁某财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终43号
上诉人（原审被告）粟文龙，农民。
上诉人（原审被告）宋长清，居民。
上述两上诉人的委托代理人（特别授权）刘乐初，湖南省桃源县宏远法律服务所法律工作者，资格证书证号118012101531。
被上诉人（原审原告）周佳林，居民。
委托代理人（特别授权）郑启鸿，湖南省沅陵县友谊法律服务所法律工作者，资格证书证号43132013029。
上诉人粟文龙、宋长清因与被上诉人周佳林民间借贷纠纷一案,不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初507号民事裁定，向本院提出上诉。粟文龙、宋长清上诉称：1、本案应由被告住所地、经常居住地桃源县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。上诉人粟文龙住所地系湖南省××太平桥乡农具厂，上诉人宋长清的经常居住地在湖南省××××镇翘望嘴居委会，本案应由桃源县人民法院管辖。2、上诉人与被上诉人的民间借贷合同的签订地、合同的履行地在桃源县邮政银行，应由合同履行地人民法院管辖。2012年3月7日上诉人粟文龙向被上诉人借款25万元，当日在桃源县邮政银行办理借款手续，借款手续办理后由被上诉人在桃源县邮政银行提取现金25万元，被上诉人当场交付给上诉人粟文龙。因此，本案的合同履行地为桃源县邮政银行。3、本案接收货币一方是上诉人粟文龙，并不是被上诉人周佳林为结算货币人，故上诉人的所在地才是本案民间借贷合同履行地，沅陵县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省桃源县人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，被告住所地或合同履行地人民法院都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即对于争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系给付之诉，给付的内容为货币，接受货币一方系被上诉人周佳林，而非是上诉人粟文龙，而被上诉人周佳林的所在地为湖南省沅陵县，故原审人民法院对本案具有管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中的一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人请求将本案移送湖南省桃源县人民法院审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执异65号
异议人（被执行人）周正亮。
申请执行人江苏龙诚担保有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人吴利娟，该××执行董事。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人徐进妹。
被执行人扬州曲力电缆包装有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人强兴定。
被执行人江苏兴浩机械制造有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人徐友祥。
被执行人强兴定。
被执行人周彩霞。
被执行人扬州市江都区洪鑫电力器材有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人周杰。
被执行人周有龙。
被执行人徐进妹。
本院在执行申请执行人江苏龙诚担保有限公司（以下简称龙诚公司）与被执行人扬州江跃机械制造有限公司（以下简称江跃公司）、扬州市江都区洪鑫电力器材有限公司（以下简称洪鑫公司）、扬州曲力电缆包装有限公司（以下简称曲力公司）、江苏兴浩机械制造有限公司（以下简称兴浩公司）、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹担保追偿纠纷一案中,异议申请人周正亮向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
异议人周正亮称：
江都法院于2016年2月29日立案受理了龙诚公司诉江跃公司、洪鑫公司、周有龙、徐进妹、周正亮等担保追偿纠纷一案，对此案件，异议人虽作为被告，但未收到过江都法院寄送的任何与案件有关的文件材料：案件受理通知书、举证通知书、传票以及民事判决书、上诉须知等。直至2016年7月，龙诚公司就该案件申请强制执行，异议人被作为被执行人，才知道该案件的存在。后异议人经了解得知，该案件的案件受理通知书、举证通知书等材料是邮寄到洪鑫公司内，由一名叫王月芹的门卫签收，而民事判决书同样也是邮寄到公司，由一名叫杜芹的同事签收，对此，异议人认为上述邮寄行为不合法，故异议人提出执行异议，请求法院撤销（2016）苏1012执1493-6号执行裁定书，中止对该案的执行，解除对申请人账户采取的冻结措施。
本院查明：
申请执行人龙诚公司与被执行人江跃公司、洪鑫公司、曲力公司、兴浩公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹担保追偿纠纷一案，本院于2016年4月25日作出(2016)苏1012民初1194号民事判决书，依上述判决，被执行人江跃公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人龙诚公司偿付代偿的借款本金300万元，并给付利息（从2015年2月21日起按年利率16%计算利息至本判决确定的付款之日止）；被执行人兴浩公司对上述被执行人江跃公司的债务承担连带清偿责任；被执行人洪鑫公司、曲力公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹对上述被执行人江跃公司债务中的本金300万元和按年利率7.5%计算的利息部分承担连带还款责任；被执行人洪鑫公司、曲力公司、兴浩公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹承担还款责任后，有权向被执行人江跃公司追偿。因被执行人江跃公司、洪鑫公司、曲力公司、兴浩公司、强兴定、周彩霞、周正亮、周有龙、徐进妹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）苏1012执1493-6号执行裁定书，裁定冻结被执行人周正亮银行存款人民币350万元。
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，因所有被执行人均未按已生效的本院于2016年4月25日作出的(2016)苏1012民初1194号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，于2016年7月20日作出（2016）苏1012执1493-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人周正亮银行存款人民币350万元。本院上述执行行为均符合法律规定。至于异议人认为本院在审理该案过程中送达程序等不合法、损害其合法权益的问题，异议人可通过其他救济程序进行解决，该问题不属于执行异议审查范围，异议人的异议申请不符合受理条件。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议申请人周正亮的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭美丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4045号
罪犯熊文平，男，彝族，1975年7月8日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）德刑一初字第1202号刑事判决，以被告人熊文平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊文平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）云高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊文平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊文平现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2020年6月29日止。罪犯熊文平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2019年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7206号
原告：苏州苏古德工业自动化科技有限公司,住所地苏州工业园区唯亭唯西路86号,统一社会信用代码：91320594321139249H。
法定代表人：黄计敢，公司总经理。
委托诉讼代理人:杨笑笑，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇昆佰皓精密模具厂,住所地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具制造区22号楼6室,组织机构代码：L6751859-5。
法定代表人：郑虎，系公司经理。
原告苏州苏古德工业自动化科技有限公司（以下简称苏古德公司）与被告昆山市玉山镇昆佰皓精密模具厂（以下简称昆百皓公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年4月11日受理后，由审判员张雪莲适用简易程序审理，于2017年5月17日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄计敢和委托诉讼代理人杨笑笑到庭参加了第一次庭审诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨笑笑和被告法定代表人郑虎到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告苏古德公司提出诉讼请求：1、被告支付原告货款232350元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息损失；2、由被告支付本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告之间存在交易往来，被告在2016年2月向原告采购设备及配件。被告先行支付货款45000元，原告在4月份交货，被告验收之后通知原告开具发票，原告分别在2016年4月、6月开具5张增值税发票给被告（NO.21785453、NO.21785454、NO.21785455、NO.21785464、NO.21785465）。本次交易总金额共计435000元，被告共计支付货款202650元。被告至起诉之日止，被告仍然没有支付原告货款232350元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据1、增值税发票，原告向被告开具全额增值税发票，金额为435000元；
证据2、银行回单，证明根据原告的银行明细，被告共计支付原告202650元；
证据3、录音及文字摘要，证明被告承认仅支付原告部分款项，剩余未支付给原告公司；
证据4、被告方提供给原告的银行付款凭证（复印件），支付给方嵘255300元；
证据5、2017苏05**民初821号吴中区法院调解书一份，证明原告和苏州涌协公司的交易，该调解书所涉货款包括了原告与被告交易的部分机器设备货款；
证据6、机器设备照片，证明原告向被告提供的机器设备；
证据7、原告公司的公司章程，证明方嵘原为原告公司股东。
被告昆佰皓公司口头答辩称：2016年年初方嵘找到我方，说客户慧吉彬公司要更换供应商，要用我公司的抬头去做，所以就帮忙，他们内部操作这个事情就成了，我方帮慧吉彬公司开发票，然后慧吉彬公司将钱打到我账上，我就把这个钱付给方嵘或者是方嵘的公司，我没有见过货物，都是通过方嵘建立关系的，实际上是原告和慧吉彬公司在做，只不过中间以我公司的抬头去运作了一下。
被告被告昆佰皓公司未提供证据。
被告昆佰皓公司对原告苏古德公司提供的证据的质证意见：对于证据1、2、3、4的无异议，对于5、6、7未予质证。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，本院对于被告不持异议部分证据予以确认并在卷佐证。对于证据5、6、7，虽然被告对此证据未予质证，但该证据能够与本案形成关联性，且被告无证据推翻，故本院对此证据予以认定。
经审理查明：2016年3月，被告通过原告公司股东方嵘向原告购买机器设备，双方未签订买卖合同。后原告通过方嵘履行了交货义务，根据原告提供的开票记录，机器价款共计435000元。2016年3月2日始，被告向原告支付货款，分别为2016年3月2日45000元、2016年4月7日31200元、2016年4月18日44450元、2016年5月5日22000元、2016年5月31日50000元、2016年6月8日10000元，共计付款202650元。后被告向原告公司的方嵘支付剩余货款，原告因为被告未付剩余货款，故诉来本院。
本院认为，原、被告之间通过原告股东方嵘建立了买卖合同关系，原告已经履行了交货义务，被告理应及时向原告支付货款。现被告在交易初期均将货款支付至原告账户，后期在未得到原告的同意下将剩余价款支付给方嵘个人，原告对此付款并不认可，因此被告尚未履行完毕向原告的付款义务。本案审理过程中，双方对于货物价款435000元均无异议，现被告已经支付202650元，剩余232350元未付，应该予以支付原告。关于原告主张的利息，实质即为利息损失，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以232350元为基数，自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。关于被告陈述已经付款方嵘，这是被告与方嵘之间的关系，与本案无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昆山市玉山镇昆佰皓精密模具厂支付原告苏州苏古德工业自动化科技有限公司货款232350元，偿付利息损失（以232350元为基数，自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5146元，减半收取2573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张雪莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙煜堂
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7330号
原告：冯爱民。
委托诉讼代理人：马莉、朱玉，安徽三联律师事务所律师。
被告：于怀平。
被告：胡明。
本院于2016年7月29日立案受理了原告冯爱民诉被告于怀平、胡明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱民的委托诉讼代理人朱玉、马莉及被告于怀平到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本息合计64800元，2、本案诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告于怀平向原告借款60000元，用于经营，并签订《借款合同》，合同约定了利息、违约金等。被告胡明为该笔借款担保。被告于怀平从2016年4月16日起未按合同约定付息，也未归还借款，其间原告多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同约定，给原告造成了经济损失。
被告于怀平承认原告冯爱民提出的全部诉讼请求。
被告胡明未作答辩，视为对原告冯爱民诉讼请求及事实与理由的默认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告于怀平承认原告冯爱民的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告胡明对原告冯爱民主张的事实予以默认，故本院对原告冯爱民主张的事实予以确认。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告于怀平对原告冯爱民的全部诉请求予以承认，且被告胡明在借款合同担保人处签字，并约定担保责任为连带担保，故被告胡明应根据合同约定对主债务承担连带保证责任。现原告冯爱民即主债权人向本院起诉主张由被告胡明承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。本案主债务本金为60000元，合同约定月利率1.5%，违约金为借款金额的10%，被告于怀平已将利息付至2016年4月16日，原告冯爱民在起诉时已将借款利息计算至2016年8月15日共计4800元，并主张自2016年8月16日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息，于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告于怀平应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯爱民的借款本息合计64800元及相应利息（自2016年8月16日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算）。
二、被告胡明对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告于怀平承担，被告胡明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 臧栩萌
-1-
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2265号
原告荆州市神奇磁业有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区燎原路8号。
法定代表人姜书林，该公司董事长。
委托代理人李涛，湖北三鼎律师事务所律师。
被告惠州市京泉利电子有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B5）。
法定代表人吕冬。
原告荆州市神奇磁业有限公司(以下简称神奇公司）诉被告惠州市京泉利电子有限公司（以下简称京泉利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告神奇公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告京泉利公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神奇公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告一次性支付货款165470.52元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告、被告系功率磁芯产品买卖关系，被告向原告购买功率磁芯产品。截止2017年4月17日，贵司欠原告货款165470.52元。被告具体欠款如下：2016年10月被告应付货款为17336.94元（对应购货月份为2016年6月），2016年11月被告应付货款为15776.68元（对应购货月份为2016年7月），2016年12月被告应付货款为2284.80元（对应购货月份为2016年8月），2017年1月被告应付货款为18278.40元（对应购货月份为2016年9月），2017年2月被告应付货款为66587.30元（对应购货月份为2016年10月），2017年3月被告应付货款为45206.40元（对应购货月份为2016年11月），合计总欠款为165470.52元。上述货款均经双方认可，随后原告每月均向被告开具了相应数额的增值税专用发票，被告均将上述发票抵扣。被告的上述欠款经原告多次催收，被告违反法律规定和诚实信用原则，至今未支付。为维护原告的合法权益和法律的尊严，原告特具状法院，恳望准如所请。
被告京泉利公司未到庭，未作答辩。
被告京泉利公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告神奇公司对其主张提供了《采购单》《对账单》《增值税发票》及《付款凭证》（2017年10月26日），上述《采购单》《对账单》有被告京泉利公司的员工吴笑芳、张朝胜等人签名，与《增值税发票》《付款凭证》（2017年10月26日）形成完整的证据链，且被告京泉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告神奇公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示，被告京泉利公司向原告神奇公司发出采购订单购买变压器磁芯等货物，采购订单载明月结60天。交易过程中，双方多次进行对账。其中2016年10月26日对账单载明2016年5月份的金额为27192.35元。最后一次对账的时间是2016年11月26日，其中载明当月金额为75365.76元，合计总金额为222822.23元，该对账单中12794.88元、17364.48元款项后标注有“不是我司产品”。原告神奇公司称该月份的货款金额75365.76元应扣减被告在该单据注明的不是其公司产品的该部分金额12794.88元、17364.48元，故该月份实际金额为45206.40元。因此，该对账单载明的货款金额222822.23元实际应扣减12794.88元、17364.48元，故2016年11月26日对账时实际欠款为192662.87元。此后至起诉前，被告又支付了2016年5月份货款27192.35元。2017年10月26日，被告京泉利公司转账支付80000元货款给原告神奇公司。
2017年7月25日,原告神奇公司向本院提起本案诉讼向本院提出保全的申请，本院于2017年7月26日作出（2017）粤1303民初2265号民事裁定书，裁定：冻结被申请人惠州市京泉利电子有限公司在招商银行股份有限公司惠州惠阳支行开设的账号为75×××07的存款，冻结金额以170000元为限，冻结期限为1年。
庭审时，原告神奇公司称因被告京泉利公司于2017年10月26日通过电汇公司转账支付80000元，故将诉讼请求金额为85470.52元（165470.52元-80000元）。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告神奇公司就其主张向本院提交了有被告京泉利公司的员工签名的《对账单》，并有《采购单》《增值税发票》及《付款凭证》予以佐证，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告神奇公司与被告京泉利公司之间存在磁芯产品买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告神奇公司已按约定向被告京泉利公司供应了货物，被告京泉利公司作为货物的买受人，在2016年11月26日对账后，至今欠付原告神奇公司货款85470.52元（192662.87元-27192.35元-80000元），且被告京泉利公司亦未举证证明其已完全履行付款义务，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告神奇公司要求被告京泉利公司支付货款85470.52元，理据充分，故本院予以支持。
被告京泉利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市京泉利电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荆州市神奇磁业有限公司支付货款85470.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3609元，保全费1370元，共计4979元（原告荆州市神奇磁业有限公司已预交），由被告惠州市京泉利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘宇文
赖薏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特72号
申请人：陈家森，男，汉族，1961年3月3日出生，住江苏省连云港市。
申请人：祁德明，男，汉族，1960年11月8日出生，住江苏省连云港市。
本院于2016年4月7日受理了申请人陈家森和申请人祁德明关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人之间因海上人身损害责任纠纷，经赣榆县青口镇下口村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、现就陈家森所受的右胫骨近端撕脱骨折伤害，祁德明自愿再一次性赔偿给陈家森残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费等法律规定赔偿范围内的全部赔偿费用计人民币20000元，于2016年5月20日前一次性付给陈家森；
二、自本协议签字生效后，陈家森所受的上述伤害赔偿一事至此了结。陈家森不再就该事向祁德明主张任何权利；
三、双方别无争议。
本院认为：
上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈家森和申请人祁德明达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第142号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）李柏生，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第572号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有李柏生的承包土地1.6亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告李柏生口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给李柏生安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，李柏生向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，李柏生在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告李柏生之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告李柏生的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人李柏生现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人李柏生之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人李柏生，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人李柏生的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告李柏生之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0205民特12号
申请人：刘立花，女，1941年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：闫忠如，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。
申请人：闫文英，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
申请人：闫忠意，男，1971年12月1日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
本院于2018年6月21日立案受�申请人刘立花与闫忠如、闫文英、闫忠意关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2018年6月20日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、被继承人闫家典与申请人刘立花有房产一套（位于铁山区××铁矿××山路××号，房权证字第99私332**号）。
二、闫忠如、闫文英、闫忠意自愿放弃上述房产的继承权，该房产归刘立花所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘立花与闫忠如、闫文英、闫忠意于2018年6月20日经黄石市铁山区胜利路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初273号
原告萧金松，男，1987年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告秦煦晨，男，1984年11月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告萧金松与被告秦煦晨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告萧金松撤回起诉。
本案案件受理费6177元，由原告萧金松负担。
审 判 员 吴兆安
二〇一六年二月二十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2456号
原告：郭某甲，女，1942年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告郭某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托诉讼代理人许丽蓉到庭参加诉讼，赵某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任乐安向本院提出诉讼请求：原、被告离婚；婚后财产平均分割，价值18万元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1964年阴历6月21日登记结婚，婚后生育三女两子，原告主张与被告认识时间短，性格不合，常因琐事争吵，被告对原告不管不问，2013年6月初，被告找事打原告，为此双方分居生活至今。
被告未作答辩。
审理中，原告没有证据证实夫妻感情破裂，被告赵某甲未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础尚可，且育有三女两子，婚姻生活中虽然因为家庭琐事发生过矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，多交流、沟通，相互照顾、扶持，不宜草率离婚。被告未答辩，原告亦没有证据证实夫妻感情破裂。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李志胜
二〇一六年八月十日
书记员 杜德慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁和刑初字第140号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人梁某甲，男，傈傈族。因涉嫌盗伐林木罪，2015年5月7日被攀枝花市森林公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人梁某甲犯盗伐林木罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月18日，被告人梁某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，携带锯子，擅自到仁和区啊喇乡啊喇村田边组磨石箐处砍伐林木19株，锯成原木及原条，放置在案发现场晾晒，以便烤烟使用。经四川省生态环境建设工程监理有限公司鉴定，被告人梁某甲砍伐的林木树种为云南松，原木材积为2.173立方米，活立木总蓄积3.616立方米。林木权属为攀枝花市仁和区阿喇乡啊喇村田边组集体所有。
2015年1月29日，公安民警接到群众举报称，有人在仁和区啊喇乡啊喇村田边组砍伐林木。公安民警即前往调查，在案发现场调查过程中，被告人梁某甲主动交代了本案事实。并于当日经现场检尺，扣押了原木55件、原条14件及砍伐林木的锯子，2015年4月28日，发还给攀枝花市仁和区啊喇乡阿喇村田边组。2015年4月16日，公安机关传唤被告人梁某甲到公安机关接受讯问，其再次如实供述了本案事实。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，木材检尺清单，鉴定意见书，扣押物品清单及发还物品清单，林权权属证明，被告人梁某甲在侦查阶段的供述笔录；证人冯某某、梁某乙、沈某某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲未办理林木采伐许可证，擅自盗伐集体所有的林木3.616立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁某甲经公安机关传唤，自动到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人梁某甲认罪态度较好，系初犯，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二○一五七月二十八日
书记员 刘 伟
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《四川省高级人民法院关于我省盗伐、滥伐林木罪数量执行标准的通知》川高法（2001）329号
（一）、盗伐林木“数量较大”，以三立方米或者幼树一百五十株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以三十立方米或者幼树一千五百株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百五十立方米或者幼树七千株为起点。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01153号
原告：王祥珍，女，1968年10月14日生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：吴学生，男，1957年10月10日生，汉族，淮北矿业集团石台煤矿退休工人，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告王祥珍诉被告吴学生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王祥珍及其委托代理人王慈祥到庭参加诉讼，被告吴学生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祥珍诉称：2014年4月17日，吴学生向王祥珍借款20000元，约定于2014年7月17日还清，并出具借条一张。还款期限届满后，经王祥珍多次催要，吴学生仅还款7000元，剩余13000元至今未还。为此，王祥珍依法起诉，请求法院依法判令：吴学生偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。
吴学生在举证期限内未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2014年4月17日，吴学生向王祥珍借款20000元用于偿还他人借款，约定于2014年7月17日还清，并出具借条一张。王祥珍依约支付吴学生现金20000元。借款到期后，经王祥珍多次催要，吴学生分四次共还款7000元，剩余13000元至今未还。
以上事实有借条、当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴学生向王祥珍出具的欠条上有吴学生的亲笔签字，是双方的真实意思表示。欠条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，吴学生应当履行还款义务。王祥珍诉请吴学生偿还剩余借款13000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学生于本判决生效之日起七内偿还原告王祥珍借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第01153号
原告：王祥珍，女，1968年10月生，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：吴学生，男，1957年10月生，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住址不详。
原告王祥珍诉被告吴学生民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王祥珍及其委托代理人王慈祥到庭参加诉讼，被告吴学生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王祥珍诉称：2014年4月17日，吴学生向王祥珍借款20000元，约定于2014年7月17日还清，并出具借条一张。还款期限届满后，经王祥珍多次催要，吴学生仅还款7000元，剩余13000元至今未还。为此，王祥珍依法起诉，请求法院依法判令：吴学生偿还借款13000元，并承担本案诉讼费。
吴学生在举证期限内未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2014年4月17日，吴学生向王祥珍借款20000元用于偿还他人借款，约定于2014年7月17日还清，并出具借条一张。王祥珍依约支付吴学生现金20000元。借款到期后，经王祥珍多次催要，吴学生分四次共还款7000元，剩余13000元至今未还。
以上事实有借条、当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴学生向王祥珍出具的欠条上有吴学生的亲笔签字，是双方的真实意思表示。欠条的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，吴学生应当履行还款义务。王祥珍诉请吴学生偿还剩余借款13000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴学生于本判决生效之日起七内偿还原告王祥珍借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告吴学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 霍园园
人民陪审员 刘西龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孙 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13535号
原告:厦门好好康粮油有限公司，住所厦门市湖里区。
法定代表人：李金胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林明德，该公司经理。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司董事长。
原告厦门好好康粮油有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门好好康粮油有限公司（以下简称好好康公司）委托诉讼代理人林明德到庭参加诉讼，被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好好康公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款499993.78元，及自起诉之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原告从事粮油贸易，双方经过协商，被告同意原告作为被告的食用油供货商。但原告供货之后，被告迟迟没有结算、付款，双方于2015年9月23日进行对账结算，被告确认共计结欠原告货款499993.78元，并由被告出具《往来账目核对书》一份予以确认，但被告至今未能支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告捷龙公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告身份情况及主体资格；2.被告企业登记信息，以证明被告身份情况及主体资格；3.《往来账目核对书》，以证明被告确认结欠原告货款的事实。
对原告所提供的证据本院认定如下，因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及主体资格。原告所提供的证据三系原件，其上记载“截至2015年9月23日甲方（被告）承认乙方（原告）持有甲方验收单据未付款金额合计人民币（大写）肆拾玖万玖仟玖佰玖拾叁柒角捌分，￥499993.78元是属实”，并由被告加盖财务专用章予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告确认结欠原告货款的事实。
本院认为，被告至今尚欠原告货款499993.78元，双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告至今未予以支付，原告主张被告应当支付自其起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。
经审理，对本案主要事实可作如下认定：
被告系原告公司食用油供应商，双方于2015年9月23日进行对账，被告确认截至2015年9月23日共计结欠原告货款499993.78元，并由被告出具《往来账目核对书》一份交由原告收执，被告至今未支付欠款。原告于2016年12月6日诉至本院。
综上所述，本院认为原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予以保护。被告至今尚欠原告货款499993.78元，原告主张被告应当予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告在原告起诉主张权利之后至今未支付欠款，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％支付原告此期间的逾期付款利息损失。被告捷龙公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门好好康粮油有限公司货款499993.78元，及自2016年12月6日起至付清欠款之日止按年利率4.35％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序结案依法减半收取4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一七年一月十二日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。