安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00794号
原告：邢翠娥，女，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，系旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：黄泉龙，男，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：丁祖宽，男，住安徽省广德县。
委托代理人：童健，系广德县桃州镇高湖社区居民委员会推荐。
被告：广德兴业农资经营部，住所地安徽省广德县。
负责人：黄泉龙。
原告邢翠娥诉被告黄泉龙、被告丁祖宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告邢翠娥向本院提出申请要求追加广德兴业农资经营部（以下简称兴业农资部）为本案被告，本院依法追加兴业农资部为本案被告参加诉讼。本案在审理过程中的同时，即2015年3月11日原告邢翠娥向本院申请要求对其所种植的由黄泉龙提供幼苗的草莓种植损失进行评估，2015年4月13日黄泉龙向本院申请要求对邢翠娥种植的“宁玉”草莓种苗结果推迟的原因及原因力大小进行重新鉴定。广德县人民法院于2015年7月27日对上述申请作出不予受理通知书。本院于2015年5月7日、2015年9月2日两次公开开庭对本案进行了审理。邢翠娥特别授权委托代理人李飞、被告黄泉龙及其特别授权委托代理人毛凌霞、被告丁祖宽特别授权委托代理人童健、被告兴业农资部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢翠娥诉称：2014年8月下旬-9月上旬，原告在被告处购买共计133000株草莓幼苗，其中在被告黄泉龙处购买“宁玉”品种草莓幼苗50000株、“章姬”品种草莓幼苗50000株，在被告丁祖宽处购买“宁玉”品种草莓幼苗33000株。购买时，上述两被告均承诺“宁玉”品种草莓系早熟，应在11月上旬就能挂果销售，黄泉龙并给了一本宣传册。黄泉龙一再承诺购买其销售的“章姬”、“宁玉”品种草莓幼苗，可以免费提供技术指导，还可以按市场最低价供应草莓专用药品、微肥、激素、杀菌剂等。原告在8月下旬组织人工栽种了上述购买的草莓幼苗，并按照被告的要求进行管理，结果截止12月，绝大部分草莓苗没有花序，根本谈不上开花结果，少部分已开花结果，但不能销售（经公证处公证），严重影响了季节性草莓销售，直至2015年1月23日仍无草莓上市。
2015年1月23日，原告申请旌德县种子管理站对“宁玉”品种进行了鉴定，安徽省农科所、种子管理站等专家鉴定结论为：1、“宁玉”品种定值时绝大部分种苗未完成花芽分化；2、定值后，微肥、激素使用不当，导致植株生产延迟，开花结果推迟。按照专家第一点鉴定意见，草莓苗系不合格的劣质苗，不能对外销售，是先天性的，后期种植和管理是无法补救先天性的花芽未分化的缺陷；按照第二点鉴定意见，定值后一切技术都是按照黄泉龙的技术指导操作，微肥和激素不仅是黄泉龙开办的兴业农资部提供的，同样也是按照其教的方法使用的，造成的损失也应当由黄泉龙及兴业农资部赔偿。原告为种植上述“宁玉”品种草莓投入人力、物力、财力，造成直接经济损失30余万元。“章姬”草莓幼苗系原告于2014年9月4日在黄泉龙处购买的50000株，系黄泉龙用车运到原告基地的，下苗时黄泉龙不断用高倍的农药喷洒幼苗，并用6袋“凯润”充当幼苗，同时用10袋“凯润”和5瓶“速净”混合全部溶解在一个喷雾器里进行第二次喷洒；黄泉龙提供的“章姬”幼苗在苗床上已感染病菌，黄泉龙是心知肚明的，这样他才严重超标30倍喷洒农药，使得该品种幼苗定植后第五天开始萎焉，不到二十天全部死亡，后期原告在另外一家购买了50000株“章姬”草莓幼苗进行补栽和定值，同样是一个大棚，种植的黄泉龙的幼苗全部死亡，种植的林平加的“章姬”幼苗均全部成活；因反反复复补栽“章姬”幼苗，导致草莓上市推迟两个月，造成原告经济损失90000余元。综上，为维护原告合法权利，特起诉要求：1、判令三被告立即赔偿原告种植“宁玉”、“章姬”品种草莓造成的直接经济损失人民币23万元【其中工人工资242850元、运苗费7200元、鉴定费3600元、交通费1800元、公证费2000元、律师代理费5000元、田租费12000元、大棚膜21000元、肥料费20000元、药物杀菌剂费8000元、大棚钢架折旧费30000元、滴灌带及黑地膜20000元、购宁玉苗及章姬苗费26600元、多次投诉交通费9200元，以上合计390000元，原告诉请赔偿230000元】；2、三被告承担本案诉讼费。
黄泉龙辩称：黄泉龙只卖给原告20000颗“宁玉”幼苗，6000颗“章姬”幼苗。黄泉龙系合法的种子经营户，所出售的种子系从江苏省农业科学院园艺所购买的“宁玉”种苗，该品种在2010年通过江苏省农作物品种审定委员会鉴定，并在农科院专家的指导下进行育苗。原告诉称因种苗问题导致草莓上市推迟的理由不成立。原告没有证据证明损失的存在及关联性；原告的草莓也仅仅是推迟上市，并非绝收。原告鉴定时间是2015年1月28号，这个时间看不出种苗发芽分化，另原告种植时用油渣倒在田里影响生长。
丁祖宽辩称：丁祖宽和原告并不相识，双方不存在买卖关系，原告提供的销售收据落款不是丁祖宽，原告没有证据证明其在丁祖宽处购买过草莓苗。即使原告所购买的草莓苗系丁祖宽处种苗，也不能证明原告的草莓产量低是由于种子低劣导致，草莓未能发芽分化不是种子原因而是原告种植不当引起的，丁祖宽也没有为原告提供种植的指导。对原告要求的经济赔偿不认可，没有具体的损失评估鉴定证明其损失情况。综上，请求驳回原告诉请。
兴业农资部辩称：兴业农资部卖给原告的农药是合法的，兴业农资部已经营三十年，没有反应药物有问题，同时兴业农资部提供给原告的技术服务也是合法正确的。
邢翠娥为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格及被告兴业农资部的注册信息。2、收款收据、说明、销货清单，证明被告黄泉龙和兴业农资部出售给原告的“宁玉”幼苗75000株、“章姬”幼苗50000株及农药的事实，且丁祖宽出售给原告“宁玉”幼苗33000株的事实。3、技术指导和宣传手册，证明被告黄泉龙承诺提供的给原告草莓是早熟品种，11月下旬就可采果，并提供技术指导。4、公证书两份，证明黄泉龙、丁祖宽提供的“宁玉”到2014年12月公证时还没有开花结果，到了2015年3月13号起诉后又进行了公证，依旧没有开花，只有少部分结果。5、鉴定书，证明被告黄泉龙和丁祖宽提供的“宁玉”种苗未完成发芽分化有质量问题，没有培育好就出售，种植时激素使用不当导致开花结果延迟，是因为被告提供的指导不当造成的。6、损失清单上的各项证据一组，证明原告的经济损失（专家鉴定费未提供，公证费只提供了680元，律师费票据未提供；田租金是根据流转合同计算的，计算一年；滴灌带＋黑地膜票据数额不够）。
邢翠娥提供的证据，各被告质证如下：（一）黄泉龙对证据1无异议。对证据2中的说明和收款收据看，是农资经营部出具的，时间是2014年8月29日，就是当天实际发生的买卖关系。对证据3的真实性无异议，但事实证明治疗草莓病，并不存在激素，黄泉龙出售的种苗是符合销售要求的，是农科院的新品种。对证据4真实性无异议，证明对象有异议，从黄泉龙提供的照片看出已开花结果，此批次种子只是延迟开花结果。对证据5认为鉴定品质为“宁玉”，证明两被告出售给了原告的是江苏农科院的“宁玉”品种，鉴定的现状和公证书相吻合，只是推迟开花结果；激素使用不当导致开花结果推迟比较符合客观实际，是原告种植技术不当造成的；肥料和激素本身质量问题不能反映出来。对证据6的工资单不认可，无法证明原告实际开支；运苗费属于证人证言，证人应当出庭，且费用过高；专家鉴定费没有证据证明，不认可；去合肥请帮女郎与案件无关联性；公证费只认可公证处出具的票据；田租费计算过高；大棚膜时间是在购买草莓苗之后，与案件无关联；收款收据是补的，实际销货清单是证据2中存在的，且其中有一张清单是2013年10月份的，与案件无关联性；原告不仅仅是在本案被告处购买农产品，其它清单都与案件无关联性。（二）丁祖宽对证据2中销货清单有异议，与本案无关联性，收款人是“周宽”不是丁祖宽不是，丁祖宽是种植草莓的，有多的幼苗就会交给黄泉龙卖掉，没有证据证明幼苗是丁祖宽的。对证据5有异议，即使丁祖宽卖给了原告“宁玉”幼苗，幼苗也是从农科院买的，不能承诺其买回去后的产量，是原告个人操作失当导致的，与丁祖宽无关联。对证据6有异议，没有法律和事实依据。对其他证据无异议。
黄泉龙为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证、营业执照、农资经营证、种子经营证、农资推广证，证明被告黄泉龙具备农机推广资格，合法经营种子、农药。2、收款收据，证明种子等是黄泉龙从江苏农科院所购买。3、《摘培技术》和宣传资料，证明“宁玉”是江苏农科院所培育，经过委员会鉴定；“章姬”是成熟品质。4、生产技术规程，证明“章姬”系认证过的合法摘培品种。5、现场勘查照片、视频、现场勘查申请等，证明原告草莓长势很好，产量丰盛。
6、证人证言及出庭申请，证明原告种植技术不符合要求，导致草莓推迟上市，与被告出售无关。7、清单（欠条），证明原告购买种苗及退农药等事实。
邢翠娥对黄泉龙提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2有异议，没有标明时间，无法证明本案诉称“宁玉”是否在此收据之内。对证据3的真实性无异议，证明对象有异议，宣传手册不能证明其是专家审核的优良品种。对证据4认为与本案无关联性。对证据5认为无法证明其证明目的，原告草莓长势良好与事实不符。对证据6待证人发言后质证。
对证据7退货单上“邢翠娥”是被告书写的，不是原告本人所写。
丁祖宽、兴业农资部均未向本院提供证据。
因邢翠娥的申请，证人董某出庭作证，证言内容“我是拖草莓苗的驾驶员，去年我从黄泉龙那里拖的草莓苗都送到邢翠娥的草莓基地。后我到邢翠娥草莓基地去过，草莓有部分结的很好，部分不好，邢翠娥当时讲结的不好的是黄泉龙家的草莓苗”。
因黄泉龙的申请，证人吴某、林某、杨某出庭作证。吴某证言内容“我是坐黄泉龙送草莓苗的车一起到邢翠娥草莓基地的，我是名义上的技术指导。当时是农忙季节，邢翠娥请不到下苗的，又怕幼苗放车子上捂坏了，我及黄泉龙等一起帮忙从车上下苗。下的苗平放在地上，浇上水，并用一袋“凯润”及半瓶“速净”喷雾杀菌，邢翠娥诉称用用10袋“凯润”和5瓶“速净”喷雾杀菌不属实。当时是农忙季节，请不到人工栽苗，送去的草莓苗两三天才栽完，故成活率较低。栽苗时我不在现场。”林某的证言内容“我也是种植草莓的。2014年8、9月份，我从丁祖宽处拿的‘宁玉’草莓苗，卖给了邢翠娥，买的钱也给了丁祖宽，我收点工费100元左右，但这幼苗种植后没有推迟开花结果现象。另丁祖宽也卖给邢翠娥草莓苗的，清单上签名‘周宽’的就是丁祖宽。邢翠娥种植草莓没有采纳江苏农科院专家指导意见，而是让草莓‘疯长’，属于水肥太足，与苗种无关联；同时有缺苗补栽情况，推迟结果上市正常”。杨某证言内容“‘宁玉’苗种是我们同黄泉龙一起在江苏省农科院购买的，且在种植期间农科院专家亲自上门指导培育苗种。我已种植草莓十几年，均也种植‘宁玉’品种，其成活率高、产量高，质量达到要求。邢翠娥种植的‘宁玉’推迟上市原因系营养过剩，造成‘疯长’，且大部分为补苗，属于管理技术不到位造成的。”
本院结合质证意见，对上述证据认证如下：（一）邢翠娥提供的证据1被告无异议，故予以认定。证据2黄泉龙质证对其真实性未提出异议，丁祖宽质证认为销货清单上的收款人“周宽”非丁祖宽，本院认为，结合黄泉龙申请的证人林某的证言即周宽就是丁祖宽，对该证据予以认定，可以证明其证明对象。证据3的真实性黄泉龙无异议，故对其真实性予以认定。证据4被告质证对其三性未提出异议，黄泉龙对其证明对象有异议，本院认为该证据系公证书，其符合证据三性原则，故予以认定。证据5黄泉龙质证认为原告激素使用不当导致开花结果推迟，丁祖宽质证认为即使部分“宁玉”幼苗是在丁祖宽处购买，也没有承诺买回去后种植的产量，推迟开花结果是原告操作不当造成的，本院认为，该证据系由原告申请，旌德县种子管理站聘请专家组到实地勘查，采取随机取样的方法对原告种植的“宁玉”草莓种苗质量进行的鉴定，在没有其他相反驳的证据佐证的情况下，本院对其三性予以认定。证据6被告质证有异议，本院认为除公证处公证费400元外，其他单据中部分原告不能证明其客观真实性，部分虽具有客观真实性，但不能证明与本案具有关联性，故除公证费外，其他在本案中均不予认定。（二）黄泉龙提供的证据1其他当事人未提出异议，故本院予以认定。证据2邢翠娥质证认为该收据没有标明时间，不能证明本案争议“宁玉”在此收据之内，本院认为邢翠娥的质证意见成立，该证据不能证明与本案的关联性，故不予认定。证据3的真实性邢翠娥无异议，故对其真实性予以认定。证据4邢翠娥质证认为与本案无关联性，本院认为该质证意见成立，故不予认定。证据5邢翠娥有异议，本院认为该证据反映的是部分草莓长势，故不能证明原告草莓长势很好、产量丰盛的证明对象。证据6系证人书面证言，本院将结合证人出庭证言内容作出是否认定。证据7原告认可欠条是其出具的，故可以证明原告欠黄泉龙农药、种苗款以及原告退部分农药的事实。（三）证人董某的证言内容与本案争议标的关联性不大，故不予认定。证人吴某的证言认为黄泉龙送去的草莓苗三天才栽完毕，故成活率较低，但又陈述栽草莓苗时其不在现场，故对其证言内容不予认定。证人林某、杨某的证言认为邢翠娥种植草莓施肥过多、营养过剩，本院认为，该证言无事实依据，也无相关证据佐证，故不予认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：邢翠娥、黄泉龙、丁祖宽均为草莓种植户；兴业农资部系黄泉龙经营的个人独资企业，经营范围为农药、化肥、种子零售等。2014年8月26日丁祖宽出售给邢翠娥“宁玉”品种草莓幼苗33000株（0.2元／株）；8月29日黄泉龙出售给邢翠娥“宁玉”品种草莓幼苗75000株（0.2元／株）、“章姬”品种草莓幼苗50000株（0.2元／株）。邢翠娥购苗时，黄泉龙还提供了草莓种植宣传册，并承诺提供一定技术指导，还可以按市场最低价供应草莓专用药品、微肥、激素、杀菌剂等。原告在8月下旬组织人工栽种了上述购买的草莓幼苗，并按照被告的要求进行管理，结果截止12月，绝大部分草莓苗没有花序，根本谈不上开花结果，少部分已开花结果，但不能销售（经公证处公证），严重影响了季节性草莓销售，直至2015年1月23日仍无草莓上市。
2015年1月23日，原告申请旌德县种子管理站对“宁玉”品种进行了鉴定，安徽省农科所、种子管理站等专家鉴定结论为：1、“宁玉”品种定值时绝大部分种苗未完成花芽分化；2、定值后，微肥、激素使用不当，导致植株生产延迟，开花结果推迟。按照专家第一点鉴定意见，草莓苗系不合格的劣质苗，不能对外销售，是先天性的，后期种植和管理是无法补救先天性的花芽未分化的缺陷；按照第二点鉴定意见，定值后一切技术都是按照黄泉龙的技术指导操作，微肥和激素不仅是黄泉龙开办的兴业农资部提供的，同样也是按照其教的方法使用的，造成的损失也应当由黄泉龙及兴业农资部赔偿。原告为种植上述“宁玉”品种草莓投入人力、物力、财力，造成直接经济损失30余万元。“章姬”草莓幼苗系原告于2014年9月4日在黄泉龙处购买的50000株，系黄泉龙用车运到原告基地的，下苗时黄泉龙不断用高倍的农药喷洒幼苗，并用6袋“凯润”充当幼苗，同时用10袋“凯润”和5瓶“速净”混合全部溶解在一个喷雾器里进行第二次喷洒；黄泉龙提供的“章姬”幼苗在苗床上已感染病菌，黄泉龙是心知肚明的，这样他才严重超标30倍喷洒农药，使得该品种幼苗定植后第五天开始萎焉，不到二十天全部死亡，后期原告在另外一家购买了50000株“章姬”草莓幼苗进行补栽和定值，同样是一个大棚，种植的黄泉龙的幼苗全部死亡，种植的林平加的“章姬”幼苗均全部成活；因反反复复补栽“章姬”幼苗，导致草莓上市推迟两个月，造成原告经济损失90000余元。综上，为维护原告合法权利，特起诉要求：1、判令三被告立即赔偿原告种植“宁玉”、“章姬”品种草莓造成的直接经济损失人民币23万元【其中工人工资242850元、运苗费7200元、鉴定费3600元、交通费1800元、公证费2000元、律师代理费5000元、田租费12000元、大棚膜21000元、肥料费20000元、药物杀菌剂费8000元、大棚钢架折旧费30000元、滴灌带及黑地膜20000元、购宁玉苗及章姬苗费26600元、多次投诉交通费9200元，以上合计390000元，原告诉请赔偿230000元】；2、三被告承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告双方签订的《供货协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告家安销售公司已按约定履行了供货义务，被告常乐建材公司也应当按照约定履行支付货款的义务，被告拖欠货款235942元未按约定的余下货款一个月内结清的规定支付，根据合同法相关规定，应当承担继续履行、赔偿损失等相应的违约责任，故原告要求被告立即支付拖欠的货款人民币235942元诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方协议约定每批货后付该批货款的70%，余下的30%货款一个月内结清，被告最后一次购货时间为2014年6月9日，根据协议被告应当在2014年7月9日前付清全部货款，而被告至今未付货款为235942元，故原告主张自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算未付货款的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，但利息应当计算至本院判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德常乐新型建材有限公司于本判决生效之日起十日支付原告广德家安物资销售有限公司货款人民币235942元及利息（利息自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告广德常乐新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。、、、依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、、、”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、、赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、、”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。、、”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”