河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1794号
原告：范玉花（曾用名刘玉花），女，1957年6月12日出生，汉族，住磁县。
原告：郭天英（曾用名张天英），女，1979年6月18日出生，汉族，住磁县。
原告：郭天梅（曾用名张天梅），女，1980年11月15日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：崔丙顺，磁县林坦法律服务所法律工作者。
被告：张要春，男，1978年2月14日出生，汉族，住磁县。
被告：磁县台城乡东贺兰村村民委员会，住所地：磁县台城乡东贺兰村。
法定代表人：武为合，该村村委会主任。
原告范玉花、郭天英、郭天梅与被告张要春、被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉花、郭天英、郭天梅及其委托诉讼代理人崔丙顺，被告张要春，被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会的法定代表人武为合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范玉花、郭天英、郭天梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张要春限期返还原告占地补偿款160064元并支付利息（利息自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会对第一项诉讼请求承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1989年，磁县台城乡东贺兰村进行分地时，原告范玉花一家包括其本人及丈夫张自元、儿子张要春、大女儿郭天英、二女儿郭天梅、母亲高金秀总共6人，分得8.4亩地，分别是“五拾亩”2.4亩、“东园”2.4亩、“南岗”1.2亩、“后地”1.8亩、“西北园”0.6亩。被告张要春的叔叔张自芳与被告张要春的祖母武巧华2口人为一户并分得相应土地。1992年，原告范玉花的丈夫张自元去世。1993年，被告张要春的奶奶武巧花去世。1994年，因生活负担过重，原告范玉花带着两个女儿张天英（后改名郭天英）、张天美（后改名郭天梅）及母亲高金秀改嫁到磁县林坦镇东彭厢村生活，三原告未在新的居住地分得土地，原告仍继续耕种其在东贺兰村分得的承包地，并按照政策规定领取粮食直补款。1996年，磁县台城乡人民政府依据分地的情况向原告家庭颁发了土地承包经营权证书，该证书登记在被告张要春名下。2001年，被告张要春的叔叔张自芳去世。被告张要春继续耕种其祖母武巧花及叔叔张自芳所分得承包地。2009年，原告的母亲高金秀去世。2015年，原告家庭在“南岗坡”的耕地被征用，征地方将该块土地的补偿款160064元转账至被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会的账户，由村委会负责将补偿款发放给农户。之后，被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会未经原告同意，将上述补偿款全部给付原告张要春。三原告向被告张要春索要其应得土地补偿款，而被告张要春拒不给付，双方为此发生争执。同时，原告认为被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会置三原告的利益于不顾，擅自支付占地补偿款，侵犯了原告的合法权益，应对此承担连带责任。
被告张要春辩称，其祖母武巧花与叔叔张自芳在磁县台城乡东贺兰村也分得相应承包地，两人相继去世后，由其继承耕种二人生前所分得承包地，其中包括“东大地”地块。其耕种两三年后，其母亲范玉花称在另一个村未分到地，想要块地耕种，于是其把上述“东大地”交由母亲耕种。2010年，南水北调工程需征用“东大地”，经村委会调解，“东大地”给其母亲范玉花，“南岗坡”给被告张要春，同时将“东大地”的补偿款125000元给了其母亲。因其母亲已经领取了“东大地”的补偿款，之后其母亲在东贺兰村就没有地了。原告所主张的补偿款160064元是“南岗坡”地的补偿款，该款就应给被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会辩称，村委会对原告与张要春之间如何分配补偿款进行过调解，但调解未果，现本案所涉土地补偿款已经全部给付被告张要春。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1989年，磁县台城乡东贺兰村进行分地时，原告范玉花一家包括其本人及丈夫张自元、儿子张要春、大女儿郭天英、二女儿郭天梅、母亲高金秀总共6人，分得8.4亩地，分别是“五拾亩”2.4亩、“东园”2.4亩、“南岗”1.2亩、“后地”1.8亩、“西北园”0.6亩。1992年，原告范玉花的丈夫张自元去世。1996年，磁县台城乡人民政府依据分地的情况向原告家庭颁发了土地承包经营权证书，该证书登记在被告张要春名下。2009年，原告的母亲高金秀去世。
1994年，原告范玉花带着两个女儿张天英（后改名郭天英）、张天美（后改名郭天梅）及母亲高金秀改嫁到磁县林坦镇东彭厢村生活，三原告未在新的居住地分得土地。原告范玉花仍继续耕种其在东贺兰村分得的承包地。
2015年11月份，原告家庭在“南岗坡”的耕地被征用。被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会于2016年1月份将该块土地的补偿款160064元给付被告张要春。三原告要求分割上述土地补偿款，而被告张要春不同意，双方为此发生争执。
本院认为，国家实行农村土地家庭承包经营制，虽然各个家庭以户主为代表承包土地，但土地承包经营权属于农户，而不是仅属于户主个人。当土地被征收时，无论该土地实际由家庭成员中谁在耕种，土地补偿收益权仍属于农户，由各家庭成员平等享有。本案中，原告范玉花所在家庭承包土地时，家庭成员包括其本人、丈夫张自元、儿子张要春、大女儿郭天英、二女儿郭天梅、母亲高金秀共计6人。之后，原告范玉花的丈夫张自元、母亲高金秀分别于1992年、2009年相继去世。直到2015年11月份原告家庭在“南岗坡”的耕地被征用时，其成员减为四人，其中包括原告范玉花、原告郭天英、原告郭天梅及被告张要春。被告张要春辩称2011年经村委会调解，“南岗坡”土地的使用权归其享有，虽然其提供了2011年8月16日的调解书，但该调解书中无三原告的签字或捺印，调解书中的小印章也不清楚，无法辨认是谁的印章，同时原告对此也不予认可，本院对被告的辩称无法采信。被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会于2016年1月份将原告家庭的“南岗坡”土地补偿费给付原告家庭，由作为户主的被告张要春实际领取。虽然土地补偿款由被告张要春领取，但该土地补偿款应由各家庭成员进行平均分配，即原告范玉花、原告郭天梅、原告郭天英、被告张要春四人应各自分得40016元（160064元÷4）。基于此，被告张要春应给付原告范玉花、原告郭天英、原告郭天梅土地补偿款合计120048元（40016元×3）。另外，原告主张要求被告张要春自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率支付利息及被告磁县台城乡东贺兰村村民委员会承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条规定，判决如下：
一、被告张要春于本判决生效之日起十日内给付原告范玉花、原告郭天英、原告郭天梅土地补偿款120048元；
二、驳回原告范玉花、郭天英、郭天梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张要春负担2700元，原告范玉花、郭天英、郭天梅共同负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 王科琰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。