wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00897号
原告赵某某，男，1980年3月22日出生，汉族。
被告许某某，女，1982年2月28日出生，汉族。
本院在审理赵某某诉许某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何 华
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李红梅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00144号
罪犯刘张友，男，1993年8月9日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2012年3月30日作出（2012）鄂公安刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘张友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘张友减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑�议提出，罪犯刘张友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘张友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期全额缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐�。
本院认为，罪犯刘张友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘张友减去有期徒刑九个月（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02894号
罪犯秦继彪，男，1982年10月27日出生于重庆市，土家族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年4月1日作出（2008）惠东法刑初字第173号刑事判决�认定其犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯秦继彪在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯秦继彪在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦继彪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦继彪减刑七个月（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第05569号
原告：黄东，男，1983年出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：王铭江，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告：白志发，男，1971年出生，住重庆市黔江区。
被告：白志贵，男，1968年出生，住重庆市黔江区。
原告黄东诉被告白志贵、白志发民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员唐璜独任审判，本案在审理过程中，原告黄东于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告黄东负担。
审判员 唐 璜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杜林桐
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第102号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经顺平县人民检察院批准，当日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘某乙，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月31日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
2012年2、3月份，被告人刘某乙以介绍对象需要路费为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山村李某乙现金3000元。
2012年9月份，被告人刘某乙、刘某甲以介绍对象为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山李某乙“订婚礼”6600元。期间被告人刘某甲买衣服、化妆品、鞋等花费李某乙现金2400元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年2、3月份，被告人刘某乙以介绍对象需要路费为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山村李某乙现金3000元。
2012年9月份，被告人刘某乙、刘某甲以介绍对象为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山李某乙“订婚礼”6600元。期间被告人刘某甲买衣服、化妆品、鞋等花费李某乙现金2400元。
另查明，案发后，被告人刘某甲、刘某乙积极退赔被害人李某乙，并取得被害人李某乙谅解。
二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、破案经过、抓获经过、刘某甲婚姻登记记录证明、户籍证明信、收到条、谅解书、顺平县河口乡中下邑村民委员会申请书、辨认笔录、证人李某甲证言、被告人刘某甲、刘某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当。二被告人当庭认罪、悔罪，积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）顺刑初字第102号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1979年1月1日出生，汉族，初中文化，顺平县河口乡中下邑村农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月3日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月8日经顺平县人民检察院批准，当日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人刘某乙，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化，顺平县河口乡中下邑村农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月18日被顺平县公安局刑事拘留，同年7月31日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第84号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员李双齐、葛敬合出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：
2012年2、3月份，被告人刘某乙以介绍对象需要路费为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山村李某乙现金3000元。
2012年9月份，被告人刘某乙、刘某甲以介绍对象为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山李某乙“订婚礼”6600元。期间被告人刘某甲买衣服、化妆品、鞋等花费李某乙现金2400元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年2、3月份，被告人刘某乙以介绍对象需要路费为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山村李某乙现金3000元。
2012年9月份，被告人刘某乙、刘某甲以介绍对象为名，骗取顺平县台鱼乡西柏山李某乙“订婚礼”6600元。期间被告人刘某甲买衣服、化妆品、鞋等花费李某乙现金2400元。
另查明，案发后，被告人刘某甲、刘某乙积极退赔被害人李某乙，并取得被害人李某乙谅解。
二被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证受理案件登记表、破案经过、抓获经过、刘某甲婚姻登记记录证明、户籍证明信、收到条、谅解书、顺平县河口乡中下邑村民委员会申请书、辨认笔录、证人李某甲证言、被告人刘某甲、刘某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当。二被告人当庭认罪、悔罪，积极退赔赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节轻微，认罪态度较好，确有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王海坡
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2098号
原告：马某某，女，住肥城市。
委托代理人：尚海丽，山东信望律师事务所律师。
被告：武某甲，男，住肥城市。
原告马某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人尚海丽到庭参加了诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2003年经人介绍认识，2004年3月8日登记结婚。被告婚前有一女武某乙，婚后无子女。婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵架，2014年8月双方分居至今。2014年9月，原告向人民法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚。后夫妻关系没有改善，已没有夫妻感情。请求判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年底经人介绍认识，2004年3月8日登记结婚。被告系再婚，婚前育有一女武某乙。原、被告婚后无子女，婚后感情尚可。因共同生活中发生纠纷，原告曾于2014年9月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院以（2014）肥民初字第2990号民事判决书判决不准原、被告离婚。2015年6月23日原告再次诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致法庭调解未果。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，婚后感情尚可。虽然在共同生活中发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，原告应珍惜来之不易的婚姻，多为家庭着想，放弃离婚的念头；只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
审 判 员 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱子鑫
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02562号
原告夏某。
被告洪某。
原告夏某诉被告洪某离婚纠纷一案。本院于2015年9月1日受理后，原告夏某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告夏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告夏某负担。
审判员 程 春
二〇一五年十月十四日
书记员 宋琼韬
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1105号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被�人张某，务工。2014年11月26日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月26日19时许，被告人张某饮酒后无证驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车从台州市路桥区蓬街镇一面馆驶往其暂住处方向，途经蓬街镇新蓬北路与振蓬东路交叉路口路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为199mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、照片；5、驾驶人信息查询结果单；6、行政强制措施凭证；7、电话查询记录；8、查获经过；9、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年2月9日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月九日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1850号
原告：王发全，住吉林省蛟河市。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：蛟河市矿区社区管理委员会，住所：吉林省蛟河市河北街永祥小区31栋。
法定代表人：孙国田，职务主任。
委托代理人：曲晓明。
委托代理人：王伦。
原告王发全诉被告蛟河市矿区社区管理委员会（以下简称矿区社区管委会）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，于2016年1月6日、2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王发全及其委托代理人曲迎越，被告矿区社区管委会的委托代理人曲晓明、王伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王发全诉称：我原系蛟河煤矿工人。1974年被招录到蛟河煤矿从事掘进采煤工作。1999年11月24日，我在井下作业时胸部被创，从此胸闷、疼痛。经蛟矿职工医院诊断为肺结核。经很长时间治疗效果不佳。2000年5月到吉林市职业病医院检查治疗，医院建议回蛟矿办理矽肺病鉴定手续，遭到蛟河煤矿拒绝。2000年9月15日我在新站镇结核病医院检查，经诊断为Ⅱ期矽肺病合并结核。2001年4月2日我诉至蛟河市劳动争议仲裁委员会要求办理工伤认定和职业病鉴定，并享受相关劳动保险待遇。经蛟劳仲案字[2001]第11号仲裁裁决书裁决后，矿区社区管委会仅履行了第一、二项裁决内容，但第三项至今没有履行。蛟河市人民法院以没有具体执行标的，不予执行。现提起诉讼，请求矿区社区管委会支付工资差额44400元、煤炭补贴10000元、安置费20000元、伤残津贴161456元、生活护理费172816元、住院伙食补助费76650元，合计485322元。
矿区社区管委会辩称：矿区社区管委会系2003年9月由蛟河市人民政府开办的全额拨款事业单位，职责是负责原蛟河煤矿的离退休人员的管理与服务工作，不是蛟河煤矿的留守单位，与蛟河煤矿也没有隶属关系。离退休人员的待遇均由省审批发放。因此王发全告诉主体有误，请求法院驳回王发全的诉讼请求。
经审理查明：王发全原系蛟河煤矿下盘井掘进工人。1975年8月，王发全在下井工作时腰部扭伤。1999年11月24日，王发全在井下作业时胸部被创，经矿职工医院检查为肺结核。2001年4月27日经吉林市职业病诊断小组诊断为Ⅱ期矽肺。2001年12月7日，王发全的伤情经吉林省劳动鉴定委员会确定为肆级伤残。2002年2月4日经蛟河市劳动争议仲裁委员会蛟劳仲案字[2001]第11号仲裁裁决书裁决后，吉林省蛟河煤矿履行了第一、二项金钱给付义务。王发全认为没有享受裁决第三项“享受相关劳动保险待遇”。蛟河煤矿于2003年6月6日被吉林市中级人民法院裁定终结破产程序。矿区社区管委会系蛟河市人民政府于2003年9月份成立的全额拨款事业单位，负责原蛟河煤矿破产后的离退人员管理和服务等相关工作。
认定以上事实的主要证据有：退休证复印件、退休档案表复印件、蛟劳仲案字[2001]第11号仲裁裁决书、职业病诊断证明、不予受理通知书、情况说明复印件、蛟劳社函[2005]第6号、票据7张、吉林市中级人民法院民事裁定书及文件一组、事业单位法人证书。
本院认为：王发全的工伤在原蛟河煤矿破产前就已发生，其主张的工伤待遇系破产债权，应在破产时予以一并处理。且矿区社区管委会系蛟河市人民政府成立的全额拨款事业单位，并非原蛟河煤矿的权利、义务承受者。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，王发全的请求不属于人民法院民事案件管辖的范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王发全的起诉。
案件受理费10元，免收。
审 判 长 吴庆莹
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 孙宏丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林 尧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第000136号
上诉人（原审被告）：沈阳华迅九鼎创业科技有限公司。法定代表人李伟，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李伟。
上诉人（原审被告）：谭睿。
被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：蒋继涛，该行行长
上诉人沈阳华迅九鼎创业科技有限公司、李伟、谭睿因与被上诉人锦州银行股份有限公司沈阳和平支行金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民四初字第296号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳华迅九鼎创业科技有限公司、李伟、谭睿提出的上诉理由是：本案金融借款合同所发生的争议由沈阳市和平区人民法院管辖。由于在合同履行过程中，沈阳华迅公司已经偿还了部分款项，其实际应偿还的余额不足800万元。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误
本院经审查认为，人民法院确定按级别管辖的第一审民商事案件是以诉讼标的额为主要依据。本案中，被上诉人的起诉标的额为823万余元，且提供了相关证据。根据最高人民法院颁布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准》，本案属于辽宁省沈阳市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。至于上诉人提出在合同履行过程中，沈阳华迅公司已经偿还了部分款项，其实际应偿还的余额不足800万元的问题，亦应经过案件实体审理确认。综上，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年十二月九日
书记员 崔 嵩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1792号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈敏，男，1982年7月1日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市三台县。现在服刑中。
被执行人李东，男，1984年11月10日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中�化，农民，住四川省绵阳市三台县。现在服刑中。
被执行人陈再兴，男，1983年11月19日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市盐亭县。
本院依据已发生法律效力的（2003）成刑初字第235号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行陈敏没收个人全部财产、李东没收个人全部财产、陈再兴罚金人民币7000元一案。
执行中，本院未查询到被执行人陈敏、李东、陈再兴名下有可供执行的财产。被执行人陈敏、李东住所地当地村委会出具书面证明二人无可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前无执行条件，依法可终结罚金刑本次执行程序以及终结没收财产刑的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2003）成刑初字第235号刑事判决书判决第（一）项、（二）项关于判处陈敏、李东没收个人全部财产的执行；
二、终结（2003）成刑初字第235号刑事判决书判决第（三）项关于判处陈再兴罚金人民币7000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗婧
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈苗
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川01执1792号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人陈敏，男，1982年7月1日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市三台县。现在服刑中。被执行人李东，男，1984年11月10日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中�化，农民，住四川省绵阳市三台县。现在服刑中。被执行人陈再兴，男，1983年11月19日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市盐亭县。本院依据已发生法律效力的（2003）成刑初字第235号刑事判决书，于2016年11月2日受理移送执行陈敏没收个人全部财产、李东没收个人全部财产、陈再兴罚金人民币7000元一案。执行中，本院未查询到被执行人陈敏、李东、陈再兴名下有可供执行的财产。被执行人陈敏、李东住所地当地村委会出具书面证明二人无可供执行财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案目前无执行条件，依法可终结罚金刑本次执行程序以及终结没收财产刑的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结（2003）成刑初字第235号刑事判决书判决第（一）项、（二）项关于判处陈敏、李东没收个人全部财产的执行；二、终结（2003）成刑初字第235号刑事判决书判决第（三）项关于判处陈再兴罚金人民币7000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗婧二〇一六年十二月十四日书记员  陈苗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中民四初字第00050号
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地黄石市杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
委托代理人张粒、秦大海，均系北京中伦（武汉）律师事务所律师。
被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区发展大道蜂烈山村。
法定代表人郭炳葵，该公司执行董事。
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司诉被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司的委托代理人张粒、秦大海到庭参加诉讼，被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司诉称：原、被告长期存在购销合同关系，由原告向被告供应电解铜，因被告拖欠货款，原、被告于2014年5月31日就双方业务往来情况进行核对后，被告确认截止2014年5月31日，被告欠原告铜款436，642，738.10元，承诺2014年6月还款100万元，7月还款10，000万元，8月还款10，000万元，9月还清全部尾款，并从2014年6月1日起按当月实际差欠金额以年化12%的标准按月支付违约金，且同意承担违约金17%的税费。
截止2014年8月31日，被告尚未向原告履行上述6月、7月、8月的还款计划。
因原告差欠其他单位债务无力偿还，已经陷入诉讼，被告亦作为第三人参加诉讼，并有可能承担责任。为此就被告承诺的2014年8月还款计划本金部分提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款9，990万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司为支持自己的主张，提供了如下证据材料：
证据一：《承诺还款计划书》。拟证明被告向原告确认欠货款；
证据二：原告与被告之间签署的七套《购销合同》、《占价确认单》、《收货确认单》。拟证明原告向被告交付七份合同的货物后，被告总计欠原告货款443，904，699元，本案原告诉请的货款就是其中的9，990万元；
证据三：《发货协议》。拟证明原被告就发货的时间及有效期至2014年12月31日进行了约定；
证据四：《发货确认单》。拟证明原被告就双方截至2014年5月26日的发货进行了确认。
被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司即未出庭也未提交答辩意见。
本院经审查认为：原告提供的证据一，证明截止2014年5月31日，被告欠原告铜款436，642，738.10元的事实，被告对该事实签字盖章确认；原告提供的证据二、三、四，证明原告按照双方签订的合同履行了供货义务，被告在确认单上签字盖章予以确认；上述证据证明本案债权债务关系的形成及被告未履行付款义务的事实，本院予以采信。
经对原告提交证据的审查，本院作出如下事实认定：
2014年1月14日至2014年4月3日期间，原被告签订了七份《购销合同》，由原告向被告供应电解铜合计8，704吨，每份合同对电解铜的价格约定了计价方式或具体数额，同时约定付款方式为即期付款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告收到货物后，对数量和价格进行了确认，但未履行付款义务。
2014年5月31日，原、被告就双方业务往来情况进行核对，被告依据对账情况，向原告出具《承诺还款计划书》：1、确认截止2014年5月31日，被告欠原告铜款436，642，738.10元，承诺2014年6月还款100万元，7月还款10，000万元，8月还款10，000万元，9月还清全部尾款；2、从2014年6月1日起按当月实际差欠金额以年化12%的标准按月支付违约金，且同意承担违约金17%的税费。但截止2014年8月31日，被告未按承诺向原告履行还款义务。为此成讼。原告根据自身情况，请求判令被告向原告支付部分货款9，990万元。
本院认为，原告与被告签订的七份《购销合同》，是双方当事人的真实表示，合同内容符合法律规定，应为有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告收到货物后，逾期未履行付款义务，对此应承担民事责任。原告结合自身的实际情况，主张部分权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院应予支持。被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交证据否认原告所主张的事实，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大冶有色瑞鑫铜业有限公司货款9，990万元。
如果被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541，300元，诉讼保全费5，000元，合计546，300元，由被告黄石市鑫兴工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行湖北省分行东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 乐 莉
二〇一五年五月五日
书记员 范劲松
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2798号
原告：李林。
委托代理人：申明会。
被告：石志良。
被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：钱心葵。
委托代理人：许凤莉。
被告：浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人：陈伟民。
委托代理人：叶荣华。
原告李林诉被告石志良、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安诚保险）、浙江康达汽车工贸有限公司（以下简称康达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任高翔公开开庭进行了审理。原告李林及委托代理人申明会、被告石志良、被告安诚保险的委托代理人许凤莉到庭参加诉讼。被告康达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。
原告李林诉称，2011年6月7日12时30分许，原告在绍兴县滨海工业园区发生事故，经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，石志良负此次事故的全部责任，原告无责任。后经绍兴正大司法鉴定所评定为八级、九级伤残。故诉请被告赔偿原告各项损失合计314020元。
被告石志良辩称，没什么意见。
被告安诚保险辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。对原告诉请各项赔偿及标准，保险公司有意见。医药费，保险公司认为应剔除非医保用药11542.29元；根据第二次鉴定结论，三期为误工270天，护理90天，营养120天；住院伙食费，保险公司认可其住院天数，每天20元的标准；残疾赔偿金，保险公司认可其伤残等级，计算标准按农村标准；司法鉴定费，保险公司认为这是交通事故的间接损失，不属于保险理赔范围；精神抚慰金应由驾驶员自行承担。
被告康达公司提出书面答辩状称，本案肇事车辆实际车主为石志良，要求驳回原告对康达公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日12时30分许，被告石志良驾驶一辆自己所有的牌号为浙D×××××小型轿车在绍兴县滨海工业区柯海线与原告李林驾驶的电动自行车发生碰撞，致李林又与韦荣继驾驶的浙D×××××轿车发生碰撞，造成原告李林受伤、三车损坏的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告石志良负事故的全部责任，李林、韦荣继无责任。原告伤后经门诊、住院治疗，共住院38天，花费60776.82元。2012年7月2日绍兴正大司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成八级、九级伤残，误工时间10个月、护理时间4个月、营养时间4个月。在诉讼中，被告安诚保险向本院提出申请，要求对原告的误工时间、护理时间、营养时间进行司法鉴定，本院经审查后予以准许。2012年10月25日绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告误工时限270天、护理时间90天、营养时间120天。原告自2010年3月起即来绍兴务工。
另查明，浙D×××××小型轿车在被告安诚保险处投保交强险及商业三者险，商业三者险限额50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。被告石志良在事故发生后已向原告支付了48487.67元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、住院病历、医疗费发票、费用清单、医疗诊断证明书、绍兴正大司法鉴定所的司法鉴定意见书和鉴定费发票、暂住证、流动人口登记表，被告提供的医疗费发票、收条、费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费发票及当事人的陈述等证据所证实。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：医疗费按照实际支出扣除伙食费予以认定为60121.02元；营养费、住院伙食补助费均按照600元／月计算，营养费为2400元、住院伙食补助费为760元；因原告长期在外地务工、生活，以非农收入作为主要收入来源，故残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，为30971元／年×20年×32%计198214.40元；误工时间270天、护理时间90天，均按照2011年浙江省全社会单位在岗职工平均工资35731元／年计，故误工费为26431.15元、护理费为8810.38元；根据原告伤情，精神损害抚慰金酌情确定为8000元；鉴定费2000元、交通费1500元予以认定。以上总计308236.95元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告因本次交通事故造成损失的事实清楚，依法享有请求侵权人赔偿损失的权利。对于原告的损失，首先应由被告安诚在交强险范围内赔偿医疗费10000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。被告石志良作为实际侵权人且负事故全部责任，应当对交强险外原告的损失188236.95元承担赔偿责任。因浙D×××××车辆已在被告安诚保险处投保商业三者险及不计免赔险，被告安诚保险应当对被告石志良所负责任在商业险范围内承担赔偿责任。被告石志良自愿承担非医保部分医疗费11542.29元，本院予以确认。被告安诚保险应在商业险范围内赔偿原告李林188236.95元-11542.29元计176694.66元。原告要求被告康达公司承担赔偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告康达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告李林医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计296694.66元，被告石志良赔偿原告李林医疗费11542.29元，因被告石志良已支付给原告李林48487.67元，故实际由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告李林259749.28元，支付给被告石志良36945.38元；
二、驳回原告李林的其他诉讼请求。
上述款项应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元，由原告负担405元，由被告石志良负担2600元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费800元，由被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任高翔
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 骆俊斌
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第511号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行。住所地：郑州市中牟县狼城岗镇西狼村。组织机构代码：17039161—4。
负责人梁永强，该行行长。
委托代理人张勇，男，1982年3月6日出生，汉族，该行副行长。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该行员工。
被告姬全民，男，1975年7月30日出生，汉族。
被告芦根辈，男，1968年3月21日出生，汉族。
被告张建业，男，1985年9月14日出生，汉族。
被告晏兵力，男，1968年2月28日出生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行与被告姬全民、芦根辈、张建业、晏兵力金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇到庭参加了诉讼。被告姬全民、芦根辈、张建业、晏兵力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月21日，被告姬全民由被告芦根辈、张建业、晏兵力以保证担保形式在原告处借款本金50000元，约定月利率为11.67‰。该借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠本金44762.46元及利息未还。现原告起诉要求被告姬全民偿还欠款44762.46元及利息（自2012年2月21日起至2013年2月20日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年2月21日起至还款之日止按月利率千分之十七点五零五计收），要求被告芦根辈、张建业、晏兵力依法承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、个人借款合同、保证合同、保证书各一份，主要证明被告姬全民向原告借款50000元，被告芦根辈、张建业、晏兵力对该笔借款承担连带保证责任；
2、借款借据二份、存款凭条一份，主要证明原告向被告姬全民发放贷款50000元；
3、四被告身份证复印件一份，主要证明四被告身份信息；
4、企业名称变更核准通知书一份，主要证明中牟县农村信用合作联社企业名称依法变更为河南中牟农村商业银行股份有限公司；
5、代收代发成功清单复印件一份，主要证明原告于2013年7月12日扣划被告张建业工资账户存款6270.50元。
被告姬全民、芦根辈、张建业、晏兵力均未答辩，亦均未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年2月21日，被告姬全民由被告芦根辈、张建业、晏兵力以连带保证形式在原告处借款50000元，借款期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止，约定月利率为11.67‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，即17.505‰。2013年7月12日，原告从被告张建业工资存款账户上扣划6270.50元（本金5237.54元及利息1032.96元）。借款到期后，被告姬全民未偿还下余借款本金44762.46元及利息，被告芦根辈、张建业、晏兵力亦未履行保证合同约定的义务。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。本案中，原告于2012年2月21日与被告姬全民所签订的《个人借款合同》及与被告芦根辈、张建业、晏兵力所签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均为有效合同。原告按合同约定向被告姬全民发放贷款50000元，已履行合同义务。借款到期后，被告姬全民未按合同约定偿还下余借款本金及利息，构成违约。被告芦根辈、张建业、晏兵力作为连带责任保证人，未履行保证义务，应对被告姬全民所欠债务承担连带清偿责任。故原告要求被告姬全民偿还借款44762.46元及利息，要求被告芦根辈、张建业、晏兵力按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姬全民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司狼城岗支行下余借本金四万四千七百六十二元四角六分元及利息（自2012年2月21日起至2013年2月20日止按月利率千分之十一点六七计收，自2013年2月21日起至本判决生效十日止按月利率千分之十七点五零五计收）；
二、被告芦根辈、张建业、晏兵力对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元减半收取459.50元，由被告姬全民、芦根辈、张建业、晏兵力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费交费凭证交本院查验。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任超杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第105号
原告：米尔子.艾合买提。
委托代理人：肖建琪，新疆西部律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐兴岩物业有限公司，住所地乌鲁木齐市北京路39号。
法定代表人：马兴军，该公司总经理。
委托代理人：许世岩。
原告米尔子.艾合买提起诉被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司（以下简称兴岩物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告向本院递交了申请，同意使用汉语进行审理。原告米尔子.艾合买提的委托代理人肖建琪到庭参加了诉讼。被告兴岩物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米尔子.艾合买提诉称：原告系天山区团结路709号宏汇小区业主，2011年12月13日，被告就中止了对宏汇小区的物业服务并退出了小区，但多收取的2012年物业费经原告多次交涉拒不退还。故请求判令被告支付1、物业费322元；2、占有物业费期间利息25元；3、承担本案诉讼费。
被告兴岩物业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告米尔子.艾合买提系宏汇小区7-2-204室业主，房屋面积为67.89平方米。2011年9月23日，原告向被告兴岩物业公司实际交纳了物业费407.34元（2011年9月-2012年9月），被告出具了收据。当年12月14日，被告退出该小区，停止给该小区业主提供服务。2013年2月25日，宏汇小区业主委员会起诉被告，要求被告退还已经预收小区业主的，但未提供服务期间的物业费。当年4月15日，原告撤回了起诉。
本院认为，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告兴岩物业公司在退出宏汇小区后，理应将已经预收但未提供物业服务期间的物业费退还给原告。故本院对原告要求被告退还物业费的诉讼请求予以支持，但因原告计算有误，被告应退还的数额以本院确定的为准。同时，在本案庭审中，原告自愿放弃要求被告支付占用物业费期间利息的诉讼请求，系原告对自己享有权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司向原告米尔子.艾合买提退还物业费289.66元（407.34元-（0.5元／月／平方米÷30天×104天×67.89平方米，2011年9月1日-2011年12月14日））；
上述款项，被告乌鲁木齐兴岩物业有限公司应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 昊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 秦立芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第124号
原告林元光，（公民身份号码：330321194703209031）。
被告伍权虎，（公民身份号码：330325195904125918）。
被告周秀芬，（公民身份号码：330325196412275949）。
本院在审理原告林元光与被告伍权虎、周秀芬民间借贷纠纷一案中，原告林元光在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理 审 判员 张丽平
二〇一三年三月十三日
（代）书记员 木聪慧
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第85号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人范某某，男。2013年6月21日因犯盗窃罪被隆回县人民法院判处拘役五个月，2013年10月20日刑满释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日18时许，被告人范某某路过老步步升超市门口，趁被害人刘某在六福珠宝店门口吃汤圆之际，用事先准备好的镊子将刘某口袋内一台白色苹果5S手机盗走。之后，范某某将扒窃来的手机以人民币2300元的价格卖给“宏发通讯”店的老板黄某某。经隆回县价格认证中心认证：被盗手机价值人民币4248元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述与辩解及户籍证明；被害人刘某的陈述；证人黄某某的证言，受案登记表、到案经过、税务发票、刑事判决书、释放证明、价格鉴定结论书、辨认笔录、视频光盘等证据证明，足以认定。
另查明，被告人范某某曾因犯盗窃罪于2013年6月21日被隆回县人民法院判处拘役五个月，2013年10月20日刑满释放。
上述事实被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有隆回县人民法院（2013）隆刑初字第145号刑事判决书及隆回县看守所的释放证明予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。（此款限本判决书生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭洪林
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘光武
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第85号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员张春娜、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控称，2013年11月3日18时20分许，被告人李某某酒后驾驶承载贾某某的两轮摩托车，沿XXX省道由北向南行驶至98KM＋800M路段时，与道路西侧路边的行人聂某某、许某某相刮撞，造成聂某某、许某某、李某某、贾某某受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队交通事故认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任。隆化县司法医学鉴定中心鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为131.2mg／100mL，属于醉酒。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人聂某某、许某某的陈述，驾驶人车辆信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，交通事故认定书，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，协议书、交领款条，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一四年四月三日
书记员 姜 静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第383号
罪犯申某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年3月27日作出（2012）怀洪刑初字第3号刑事判决，认定被告人申某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年8月17日至2014年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯申某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年8月累计获奖64.5分；改造质量评估2012年三季度为一般档次、2012年四季度至2013年二季度为较好档次。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯申某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申某某减去截至二〇一四年八月十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执711号
申请执行人袁术玲。
被执行人申通投资有限公司。
申请执行人袁术玲与被执行人申通投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月作出（2015）武民一初字第6168号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，因需进一步查询被执行人财产线索，申请人申请延期执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执711号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈庆军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02301号
原告杨绍莉，女，1963年5月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人康如翼、王虹，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告潘昌勇，男，1986年5月25日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告黄光明，男，1977年6月12日生，汉族，居民。住重庆市永川区。
被告高泽文，男，1972年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告杨绍莉与被告潘昌勇、黄光明、高泽文买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员韩京耀适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨绍莉及其委托代理人王虹、康如翼，被告潘昌勇、黄光明、高泽文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绍莉诉称，三被告系合伙关系，在2012年、2013年期间向原告购买猪饲料等产品，截止2013年9月8日共计欠付原告货款480055元，经多次催收未果，故起诉要求三被告共同支付货款480055元及利息（以480055元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从起诉之日计算至本判决确定的给付之日止）。
被告潘昌勇、黄光明、高泽文承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的饲料存在质量问题，给三被告造成了损失，要求原告减少价款。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实予以确认。对于三被告提出的原告货物存在质量问题要求减少价款的抗辩主张，因其未提交证据加以佐证，本院难以采纳。原告要求三被告支付利息的诉求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第75条第（1）项，判决如下：
由被告潘昌勇、黄光明、高泽文在本判决生效后7日内共同支付原告杨绍莉货款480055元及利息（以480055元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍从2014年3月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告潘昌勇、黄光明、高泽文负担（该款已由原告预付，由三被告在支付原告上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩京耀
二〇一四年五月九日
书记员 隆杭航
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民二初字第191号
原告何敬贵，男，汉族，1970年3月8日出生。
委托代理人毕岩明，河南中亨律师事务所律师。
被告李小伟，男，汉族，1992年3月1日出生。
委托代理人张教营，河南金苑律师事务所律师。
本院受理原告何敬贵与被告李小伟民间借贷纠纷一案后，被告李小伟应诉后对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为河南省沈丘县周营乡孟寨行政村寺角村，且其未在河南省郑州市惠济区南阳路西刘寨路北2号楼2单元24层2405室居住过，本案应由周口市沈丘县人民法院管辖，请求将本案移送至上述有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告李小伟的户籍所在地为河南省沈丘县周营乡孟寨行政村寺角村。原告认为被告的经常居住地与被告的户籍所在地不一致，但原告证据不力。故本案应由被告住所地周口市沈丘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告李小伟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至河南省周口市沈丘县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳欣欣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第399号
原告：杨某。
委托代理人：徐秋菊、金欢，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄某甲。
委托代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律师。
原告杨某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王列娅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人徐秋菊、金欢，被告黄某甲及其委托代理人曾翰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。后双方因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年2月夫妻分居生活至今，致使夫妻感情破裂，要求离婚。婚生儿子由原告负责抚养教育，被告支付抚养费。婚后共同财产：坐落于温州市人民东路江南大厦××幢××室房屋一套、现代牌轿车一辆（牌号：浙C×××××），由原、被告共同分割。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1.原告杨某身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告黄某甲身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3.结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
4.出生医学证明一份，证明原、被告婚后生育一子的事实。
5.户口本复印件一份，证明黄某乙系原、被告婚生儿子的事实。
6.房屋权属登记信息查询证明一份，证明坐落于温州市鹿城区人民东路江南大厦××室房屋一套，系原、被告夫妻共同财产的事实。
7.机动车登记信息一份，证明现代牌轿车一辆（牌号：浙C×××××）系原、被告夫妻共同财产的事实。
8.原告杨某收入证明一份，证明原告有能力抚养婚生子的事实。
9．（2014）温鹿东民初字第402号民事判决书、生效证明书各一份，证明原告曾起诉离婚并被法院判决驳回的事实。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生儿子由某乙，被告每月支付儿子抚养费800元。婚后共同财产现代牌轿车一辆属实，但涉案房屋系被告父母将其所有的房屋出卖后再购买并登记在被告名下，应属于被告个人财产。婚后共同债务欠徐某1400000元及利息，已经（2015）温鹿商初字第84号民事判决书判决并发生法律效力。债权：吴某尚欠被告借款1500000元。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
（2015）温鹿商初字第84号民事判决书、生效证明书各一份，证明原、被告有共同债务1400000元的事实。
审理中，本院对原、被告提供的证据，经庭审质证后，作如下认证：
一、对原告提供的证据1-5、7、9，被告没有异议。本院认
为，该七份证据在合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，故本院对原告提供的七份证据予以确认。
二、对原告提供的证据6，被告对真实性没有异议，对关联
性提出异议，认为购买该房屋是父母出资，应属被告个人财产。本院认为，诉争房屋系原、被告婚后购买并登记在被告名下，被告称房屋系其父母出资购买，缺乏证据证明，故本院对原告提供的证据予以认定。
三、对原告提供的证据8，被告对真实性、关联性均提出异议，认为该证据与客观实际情况不符。本院认为，原告提供的证据不符合证据的有效条件，故不予认定。
四、对被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对关联性提出异议，认为该债务是虚假债务，不是婚后共同债务。本院认为，被告提供的（2015）温鹿商初字第84号民事判决书已经发生法律效力，故本院对该证据予以认定。
依据原、被告提供的证据及当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
原、被告于1999年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子黄某乙。后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年2月夫妻分居生活至今，致使夫妻感情破裂。2014年原告曾起诉离婚，后被驳回诉讼请求。婚后共同财产：坐落于温州市鹿城区人民东路江南大厦××室房屋一套（建筑面积132.94平方米，地号：××，所有权证号：××），经双方竞价一致确认总价值为1600000元，现代牌轿车一辆（牌号：浙C×××××），双方确认价值为30000元。婚后债权：吴某向被告黄某甲借款1500000元，有吴某出具的借条为凭。共同债务：原、被告欠徐某借款1400000元及利息，已经（2015）温鹿商初字第84号民事判决书判决并发生法律效力。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚后因性格不
合，经常为家庭生活琐事发生争吵，2013年2月分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂，现原告杨某要求离婚，被告黄某甲同意离婚，本院予以准许。对于婚生儿子黄某乙的抚养，原告杨某要求由其负责抚养教育，由被告每月支付儿子抚养费，被告黄某甲愿意每月支付儿子抚养费800元至儿子独立生活时止，原告没有异议，本院予以许可。婚后共同财产：坐落温州市鹿城区人民东路江南大厦××室房屋一套（建筑面积132.94平方米，地号：××，所有权证号：××），总价值为1600000元，现代牌轿车一辆（牌号：浙C×××××），价值为30000元以及婚后债权吴某向被告黄某甲借款1500000元，原、被告应共同分割和享有。婚后共同债务：原、被告欠徐某借款1400000元及利息，应当由双方共同偿还。被告黄某甲主张诉争房屋系其个人所有，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款，第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄某丙，被告黄志
敏自本判决生效之日起每月支付儿子抚养费800元，至儿子独立生活时止。
三、婚后共同财产：坐落温州市鹿城区人民东路江南大厦××室房屋一套（建筑面积132.94平方米，地号：××，所有权证号：××），归被告黄某甲所有，被告黄某甲给付原告杨某房屋折价款800000元；现代牌轿车一辆（牌号：浙C×××××），归原告杨某所有，原告杨某给付被告黄某甲15000元；两项财产折价款相抵，被告黄某甲于本判决生效之日起十日内支付原告杨某财产折价款785000元。
四、婚后债权债务：吴某向被告黄某甲借款1500000元，由原、被告共同享有；原、被告欠徐某借款1400000元及利息，由双方共同偿还。
案件受理费10435元，减半收取5217.5元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王列娅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李琼晓
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特774号
申请人：江苏中任油漆有限公司。
法定代表人：杨军，该公司执行董事。
申请人江苏中任油漆有限公司因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年9月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿油漆款合计170069.94元，并提供了（2015）甬海法台商初字第137号民事判决书、油漆订购清单等作为证据。
本院经审查认为，申请人江苏中任油漆有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，但由于申请人提供的（2015）甬海法台商初字第137号民事判决书中未明确申请人的债权与“兴航26”轮相关，故申请人需另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏中任油漆有限公司债权登记的申请；
二、申请人江苏中任油漆有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人江苏中任油漆有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年一月四日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特774号申请人：江苏中任油漆有限公司。法定代表人：杨军，该公司执行董事。申请人江苏中任油漆有限公司因本院公告拍卖“兴航26”轮，于2016年9月19日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿油漆款合计170069.94元，并提供了（2015）甬海法台商初字第137号民事判决书、油漆订购清单等作为证据。本院经审查认为，申请人江苏中任油漆有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许，但由于申请人提供的（2015）甬海法台商初字第137号民事判决书中未明确申请人的债权与“兴航26”轮相关，故申请人需另行提起确权诉讼。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人江苏中任油漆有限公司债权登记的申请；二、申请人江苏中任油漆有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人江苏中任油漆有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年一月四日书记员  张凯薇
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2921号
原告周建文，男，1982年10月19日出生，汉族，住永春县。
被告李尚泷，男，1984年5月11日出生，汉族，住永春县。
原告周建文与被告李尚泷民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行审理。原告周建文到庭参加诉讼，被告李尚泷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建文诉称，被告李尚泷于2013年5月27日向原告借款1万元，该款至今未还。原告现请求判令被告偿还原告借款1万元及其自2013年5月27日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李尚泷没有作任何答辩。
经审理查明，被告李尚泷于2013年5月27日向原告周建文借款1万元，没有约定借款期限，约定月利率20‰。
上述事实有原告周建文向本院提交的证据借条及庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有客观真实合法性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年5月27日金融机构人民币贷款基准利率一年至三年期限的贷款的月利率是5.125‰。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周建文提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告周建文请求支付自借款之日起、按月利率20‰计算的利息，符合当事人的约定且在法律保护的限度内，本院予以支持。被告李尚泷在举证期间虽有向本院提交收款收据（收条）复印件一张，但未提供原件核对且原告周建文不予认可，本院对此不予采信。被告李尚泷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李尚泷应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告周建文借款1万元及其自2013年5月27日起至本判决确定还款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告李尚泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一四年九月十九日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2921号
原告赖某某，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被告俞某某，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，住永安市。
原告赖某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员胡倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某、被告俞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月14日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告因生理原因不能与原告发生性生活。被告的性格冷漠，对于原告未给予关爱，原、被告一直未建立起夫妻感情。原告不堪忍受这段不正常的婚姻，于2013年11月份搬回娘家生活，与被告分居至今。2014年2月18日，在永安市人民法院法官的主持下，原告同意再给被告一次和好的机会而撤回离婚起诉。但撤诉后，原、被告仍处于分居状态，双方没有任何联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；退还13000元。
被告俞某某辩称，若原告赖某某同意退还结婚时花费的一半聘金、礼金，就同意与原告离婚。结婚时，被告的父亲为置办婚礼向曹远镇新村村书记余泽友借款30000元，该笔债务属于夫妻共同债务，原告应当承担一半。
经审理查明，原告赖某某与被告俞某某于2012年9月14日在永安市民政局登记结婚。婚后，被告为添置家具借用其妹妹的信用卡刷卡消费13000元，该款原告已经偿还。原、被告婚后未进行性生活，未生育子女，双方从2013年11月份开始分居生活。原告曾于2014年2月18日以愿意再给被告一次悔改的机会为由向本院提出撤诉申请。原告撤诉后，原、被告仍处于分居状态，夫妻感情并未改善，原告于2014年8月28日再次向本院起诉与被告离婚。
另查明，原告赖某某与被告俞某某无夫妻共同财产及共同债权，结婚时被告赠予原告的黄金首饰，原告搬回娘家时未携带，目前由被告保管。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、民事裁定书及原、被告的陈述等证据在案为凭，经过庭审原、被告双方质证，本院予以采信。被告提供的聘金明细系其单方制作，原告对此不予认可，本院不予采信。
本院认为，原告赖某某与被告俞某某经人介绍认识，相处时间较短就草率结婚，双方未建立深厚的感情基础。由于被告向原告隐瞒了身体情况，婚后原、被告不能进行性生活，未生育子女，在一定程度上影响了夫妻感情。2013年11月份，原告搬回娘家与被告分居生活，并于2014年1月21日向本院提起诉讼要求与被告离婚。在本院主持下，原告于2014年2月18日撤回起诉，此后双方仍处于分居状态。2014年8月28日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，未见被告为挽回原、被告的夫妻感情作出努力，而是辩称若原告退还一半聘金就同意与原告离婚，因此，应当认定原、被告感情确已破裂，无和好可能。故原告请求准许原、被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡欠款13000元，但该笔债务原告已经清偿完毕，不属于夫妻共同债务，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告主张结婚期间花费的聘金、礼金等合计70800元，被告向本庭提交由其自行制作的聘金清单，原告对于该份证据的真实性不予认可。并且，原、被告婚后共同生活一年多的时间，不属于法定返还彩礼的情形，故被告辩称要求原告返还聘金的请求不符合法律规定，本院不予采纳。被告辩称原、被告结婚期间，其父亲为置办婚礼向余泽友借款30000元，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
准予原告赖某某与被告俞某某离婚。
二、原告赖某某与被告俞某某无夫妻共同财产及共同债权。
三、驳回原告赖某某其他诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 胡 倩
二〇一四年九月十八日
书记员 游潇萍
湖北省宜昌市点军区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0504行初37号
原告：陈宝。
委托诉讼代理人：马亮。
被告：宜昌市国土资源局。住所地宜昌市沿江大道49号。统一社会信用代码1142050073271456XX。
法定代表人：王华品，该局局长。
委托诉讼代理人：赵锐，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明平，该局工作人员。
本院在审理原告陈宝诉被告宜昌市国土资源局房屋登记管理（房屋登记）纠纷一案中，原告陈宝于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈宝撤诉。
案件受理费50元，由原告陈宝负担。
审判长 郑 茜
审判员 何万陵
审判员 周乾坤
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐 雨
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬登民初字第773号
原告李海燕，女，1975年4月17日出生，汉族，城镇居民，住潍坊市高新技术开发区。
被告门志江，男，1971年11月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告李海燕与被告门志江民间借贷纠纷一案过程中，因原告无法查找到被告门志江的具体地址，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 商 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00609号
原告吴卫锋，男，1976年1月2日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告王全胜，男，1988年2月14日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘景初，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人王小冷，女，1956年4月2日出生，汉族，住平舆县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
法定代表人王敬崴，该公司总经理。
委托代理人陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告吴卫锋诉被告王全胜、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫锋委托代理人、被告王全胜二委托代理人、被告太平财产保险有限公司河南分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫锋诉称，2013年8月2日，豫QQQ2**小型普通货车沿平舆县丰收路由西向东行驶至创业路交叉路口时，与邵军政由南向北驾驶承载着原告吴卫锋的两轮摩托车相撞，导致二人受伤。原告为此交通事故所受的损失：医疗费10000元、误工费5584元、护理费1647元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金134388元，精神损失费20000元、被扶养人生活费25000元等，以上共计198969元，要求被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿120000元，余额放弃；诉讼费由被告承担。
被告王全胜辩称，其不是肇事人，不是适格被告；交通事故认定书事实不清，程序违法；且肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，事故发生时驾驶员的信息无法查清，请法院在查清事实的基础上，我公司同意在合理合法范围内及交强险范围内承担责任。我方不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月2日17时20分，豫QQQ2**小型普通客车沿平舆县丰收路由西向东行驶至创业路交叉路口时与邵军政由南向北驾驶乘载着原告吴卫锋豫QGV9**两轮摩托车相撞，致使邵军政、吴卫锋受伤，豫QGV9**两轮摩托车损坏。事故发生后肇事车辆豫QQQ2**小型普通客车驾驶人逃逸。该事故经平舆县公安局交通警察大队认定，豫QQQ2**小型普通客车承担全部责任，邵军政及原告吴卫锋无责任。原告吴卫锋当日入住平舆县人民医院治疗，于同年8月29日出院，住院27天，共花去医疗费23012元。2013年11月3日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告吴卫锋颅脑损伤致伤残等级为八级。庭审中，被告太平财产保险有限公司河南分公司对原告该伤残等级鉴定提出要求重新鉴定，后经驻马店安康法医精神病司法鉴定所重新鉴定，原告吴卫锋伤残等级为八级伤残。
豫QQQ2**小型普通客车车辆信息显示所有人系被告王全胜。该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在投保期限内。
另查明，原告吴卫锋虽为农业家庭户口，但其事发前在平舆县种子公司工作近二年，其经常居住地在平舆县城，故其损失应以城镇标准计算。2013年河南省城镇居民可支配收入为22398.03元。
上述事实，有原告吴卫锋户口本、出院证、住院病历、医疗费票据、医疗费票据；平舆县种子公司及平舆县古槐街道办事处钟楼社区居民委员会证明；平舆县公安局交通警察大队作出的（2013）第336号道路交通事故认定书；驻马店永乐法医临床司法鉴定所于2013年11月3日作出的驻永法医司法鉴定所（2013）临鉴字第481号伤残等级评定意见书及情况说明；驻马店安康法医精神病司法鉴定所于2014年9月2日作出的驻安康所（2014）精鉴字第67号司法鉴定意见书；豫QQQ2**小型普通客车详细信息、保险单及原、被告陈述等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告吴卫锋在交通事故中受伤致残，其健康权益受到侵害，依法享有请求侵权人承担侵权责任的权利。因肇事车辆豫QQQ2**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，故原告吴卫锋仅请求被告太平财产保险有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿其损失120000元，应予支持。因原告吴卫锋的医疗费为23012元、残疾赔偿金为134388.18元（22398.03元／年×20年×30%=134388.18元），故被告太平财产保险有限公司河南分公司应在交强险额内赔偿原告吴卫锋120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴卫锋各项损失120000元。
二、驳回原告吴卫锋其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告王全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年九月二十四日
书记员 王少华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4579号
罪犯尤锋，男，1984年5月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月25日作出（2008）城刑初字第265号刑事附带民事判决，以被告人尤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。责令被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币107822.4元，并对赔偿总额人民币359408元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）莆刑终字第60号刑事判决，上诉人尤锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。并责令赔偿受害人经济损失人民币35940元，并对未赔偿部分人民币59408元负连带责任（已缴纳人民币50000元），并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年2月23日以（2012）榕刑执字第1354号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯尤锋已缴纳民事赔偿金人民币1700元。其中之前减刑已缴纳民事赔偿金人民币500元；本次缴纳民事赔偿金人民币1200元。
本院认为，罪犯尤锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤锋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的民事赔偿金人民币1200元退还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月2日起至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月十六日
书记员 周 舟
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00074号
原告：安徽智全律师事务所。
住所地：安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：史万全，该所主任。
被告：都庆九，男，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：罗金翠，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告安徽智全律师事务所与被告都庆九、罗金翠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员汪群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人史万全到庭参加诉讼，被告都庆九、罗金翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告与原告签订一份《委托代理合同》，约定由原告指派律师代理被告与汪某某股权转让协议纠纷一案的诉讼，代理费为20万。原告按约履行代理义务，而被告在取得执行款后没有按约支付代理费。致原告诉讼至法院，请求判令被告立即付清代理费10万元，并承担逾期付款违约责任。
被告都庆九、罗金翠未作书面答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月28日，被告与原告签订一份《委托代理合同》，合同约定：由原告指派律师代理被告与汪某某股权转让协议纠纷一案的一审和二审诉讼活动，代理费为20万元，在判决书生效时付清。合同签订后，原告指派史万全律师作为被告的委托代理人，代理被告与汪某某股权转让协议纠纷一案的一审与二审的诉讼。原告按约完成了全部代理义务，而被告仅支付了100000元，尚欠100000元代理费没有给付，致原、被告纠纷成讼。
上述事实，有原告当庭陈述，委托代理合同，安徽省铜陵市中级人民法院（2013）铜中民二终字第00077号民事判决书等证据证实，且业经庭审质证，足以证实。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，合同所约定的事项符合法律规定，且合法有效。原告按约履行了全部代理义务，应享有合同约定的权利，而被告不依约支付原告的代理费用，显属违约。原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告都庆九、罗金翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃行使抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告都庆九、罗金翠于判决生效之日起五日内一次性支付原告安徽智全律师事务所代理费100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告都庆九、罗金翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪 群
二〇一四年二月二十八日
书记员 钟婷婷
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01481号
原告朱某，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某某，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告朱某与被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月22日依法向原告朱某送达开庭传票，原告朱某在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由朱某负担。
代理审判员 牟传芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程茂荣
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第04195号
原告李顺田，男，1971年7月19日出生。
被告曹振武，男，1975年4月28日出生。
原告李顺田与被告曹振武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李顺田到庭参加了诉讼，被告曹振武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李顺田诉称，2014年11月，被告从原告手中多次借款共计59000元，后陆续还款24000元，尚欠35000元未还。诉讼请求：判令被告返还原告借款35000元。
被告曹振武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月11日至2014年12月19日，原告李顺田分七次借给被告曹振武人民币59000元：1、2014年11月11日，李顺田通过网银转帐魏庆东（曹振武指定的人）账户3000元；2、2014年11月14日，程彦琦（李顺田的同事）通过网银转账魏庆东账户2000元；3、2014年11月17日，李顺田通过网银转账魏庆东账户4000元；4、2014年11月19日，李顺田从ATM机上提取现金7000元借给曹振武；5、2014年12月1日，程彦琦通过网银转账曹振武账户13000元；6、2014年12月9日，李顺田往曹振武账户存款20000元；7、2014年12月19日，李顺田转入曹振武账户10000元。截止到李顺田起诉时，曹振武还款24000元，尚欠35000元未还。
上述事实有原告提交的网上银行电子回单4张、农商行存款回单1张、农商行自助终端系统凭条1张、交易明细详细信息照片1张、录音资料及其陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有事实上的民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。现原告要求被告返还借款35000元，于法有据，本院对其诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹振武于本判决生效后七日内返还原告李顺田借款三万五千元。
如果被告曹振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十八元，由被告曹振武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一五年八月五日
书记员 吕娟娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第2167号
原告：葛凌宁。
被告：葛兴旺。
原告葛凌宁与被告葛兴旺为物权确认纠纷一案，于2013年12月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。后因被告葛兴旺下落不明，本案于2014年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行审理，原告葛凌宁到庭参加诉讼，被告葛兴旺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告葛凌宁起诉称，原、被告系父子关系。2002年7月29日，被告与原告母亲董某协议离婚，对于财产分割，离婚协议书约定，位于宁海县城关镇大桥李村的三幢4层半房屋（即现在的惠民路32弄××号的房屋）由原告、被告及原告母亲董某各分得一幢，同时产权证也对三人享有的份额进行了记载，另位于宁海县跃龙街道银河路南侧的一间街面宅基地（即现在的银河路23××号）也分归原告所有。2003年12月2日，原、被告签订调屋换基契约一份，约定被告将其所有的位于宁海县跃龙街道惠民路32弄××号西首的一间房屋与原告所有的位于宁海县跃龙街道银河路南侧一间宅基地进行调换。事后，原告将宅基地交付给被告，被告将房屋交付给原告。2003年12月5日，被告将调换所得的位于银河路23××号的宅基地转卖给他人且已经办理权属变更手续。现原告要求被告协助办理宁海县跃龙街道惠民路32弄××号房地产的权属变更手续，但被告均以各种理由推拖，至今未果。现原告诉至法院，要求依法确认原、被告于2003年12月2日签订的调屋换基契约有效，判令被告协助原告办理房地产过户手续。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县跃龙街道大桥李村村民委员会于2013年10月24日出具的证明一份，拟证明跃龙街道大桥李村惠民路32弄7号与惠民路32弄××号系同一处房屋，现变更登记为惠民路32弄××号的事实。
2.离婚协议书一份、国有土地使用权证一份、房屋权属证书三份，拟证明位于宁海县跃龙街道惠民路32弄××号的三间四层半房地产东首一间赠与给原告，中间一间归原告母亲董某所有，西首一间归被告所有的事实。
3.调屋换基契约一份，拟证明原、被告于2003年12月2日签订协议，将离婚协议书中分给原告的银河路23××号宅基地与分给被告的惠民路32弄××号西首一间房地产进行互换的事实。
4.宁海县国土资源局档案查阅证明、房地产买卖契约各一份，拟证明2003年12月5日被告将调换所得的银河路23××号宅基地出卖给他人的事实。
被告葛兴旺未作答辩，亦未提供证据。
被告葛兴旺未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，经庭审审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
原、被告系父子关系。2002年7月29日，被告与原告母亲董某协议离婚，对于财产作如下分割：“坐落在城关镇大桥李村双方拥有的4层半房屋3幢和街面屋宅基一间，其中东首房屋1幢和街面屋宅基一间赠与儿子葛银银所有；中间房屋1幢归女方董某所有，西首房屋1幢归男方葛兴旺所有。”2003年12月2日，原、被告协商，被告的惠民路32弄××号西首一间四层半房屋与原告的银河路23××号宅基地一间二处地方价格持平，相互调换，签订协议并经宁海县跃龙街道大桥李村民委员会盖章确认。2003年12月5日，被告将银河路23××号宅基地出卖给他人，原、被告在卖方处共同签字。现原告诉至法院，要求判令双方于2003年12月2日签订的调屋换基契约有效，判令被告协助原告办理位于宁海县跃龙街道惠民路32弄××号的房地产过户手续。
另查明，宁海县跃龙街道惠民路32弄7号与32弄××号系同一处房地产，现登记为惠民路32弄××号，该房地产土地使用权登记在被告葛兴旺名下，房屋所有权原告、被告、董某按份共有，各占三分之一。
本院认为，被告与其妻子董某签订的离婚协议系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，双方将夫妻共同财产位于宁海县跃龙街道惠民路32弄××号的东首一间房地产和位于宁海县跃龙街道银河路23××号的一间宅基地赠与给原告。原、被告于2003年12月2日签订的《调屋换基契约》系双方真实意思表示，被告将其分得的位于宁海县跃龙街道惠民路32弄××号的西首一间房地产与原告的位于宁海县跃龙街道银河路23××号的一间宅基地对换，二处土地性质均为国有，其约定不违反法律强制性规定，应认定有效，双方应按约履行。现原告起诉要求被告葛兴旺协助办理宁海县跃龙街道惠民路32弄××号房地产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛凌宁与被告葛兴旺于2003年12月2日签订的调屋换基契约关于财产置换的约定有效。
二、被告葛兴旺限于本判决生效后十日内协助原告葛凌宁办理坐落在宁海县跃龙街道惠民路32弄8号三间四层半楼房的土地使用权转户登记手续；协助原告葛凌宁办理坐落在宁海县跃龙街道惠民路32弄8号西首一间四层半楼房的房屋所有权过户手续。
本案受理费11800元，由原告葛凌宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 葛丹芳
审 判 员 祝多土
审 判 员 胡本堂
二〇一四年五月十三日
代书记员 蒋婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，行长。
被执行人宋兴平。
被执行人金亚菊。
被执行人王燕红。
被执行人王伟。
被执行人陈辉，男，1970年12月6日生，居民身份证号码3206261970********，汉族，住江苏省启东市久隆镇久隆村**组***号。
被执行人王燕玉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人宋兴平、金亚菊、王燕红、王伟、陈辉、王燕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）启商初字第00537号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人宋兴平、金亚菊于本判决生效之日起十日内归还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金150000元，支付利息10935元（计算至2013年12月21日）；并支付自2013年12月22日起至判决确定的还款日止、以150000元本金按年利率21.87%（年利率14.58%加收50%）计算的逾期利息，并承担申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行因收回借款而支付的律师费7928元；被执行人王燕红、王伟、陈辉、王燕玉对被告宋兴平、金亚菊的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、公告费合计4118元由上述六被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，申请执行标的额为172981元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈辉、王燕玉长期在外，居所不明，扣划了被执行人陈辉、王燕玉名下存款5500元、4300元发还给申请人。经向房产交易部门、车辆管理部门查询，六被执行人名下无车辆及房产信息。现尚未执行到位163181元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、存款扣划手续等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启商初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月六日
书记员 潘 杰
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第813号
罪犯娄秀红，男，1978年8月25日出生于贵州省镇宁县，汉族，初中文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年6月7日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2011）安市刑一初字第43号刑事判决，认定被告人娄秀红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄秀红能认罪服法，服从管教，在2012年10月至2013年9月获评改造积极分子1次。
经审理查明，娄秀红犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯娄秀红在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯娄秀红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯娄秀红的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年11月18日起至2033年11月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李秋秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4339号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：包刚，男，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告包刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月三十日
书记员 贾 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2005号
原告蔡敦清。
委托代理人（特别授权）乔春莲。
被告罗燕媛。
被告占王友德。
原告蔡敦清与被告罗燕媛、王友德为民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告蔡敦清委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告罗燕媛、王友德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敦清起诉称：被告罗燕媛因需于2013年3月7日向原告借款人民币20000元，约定月利率为2%，并出具借条为凭。后原告多次催讨未果。因被告罗燕媛与被告王友德系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故要求被告罗燕媛、王友德共同偿还原告借款本金人民币20000元，以及自借款之日起至履行之日止按月利率1.8%计算的利息，并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，拟证明被告罗燕媛向原告借款人民币20000元的事实；
二、补发结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，拟证明被告罗燕媛与王友德于2003年11月25日登记结婚，于2013年10月25日登记离婚，以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告均未向本院递交任何反证。
经开庭审理，被告罗燕媛、王友德均未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。二被告均未向法庭提交任何反证。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告蔡敦清与被告罗燕媛自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告罗燕媛尚欠原告蔡敦清借款本金人民币20000元，月利率为2%，事实清楚，证据确实。该借款发生于被告罗燕媛与王友德的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗燕媛、王友德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敦清借款本金人民币20000元，并支付其自2013年3月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告罗燕媛、王友德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 周颖颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1105号
原告：沈仁兴。
委托代理人（特别授权代理）：王伟萍，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：上虞市志凌通风设备有限公司，住所地：上虞区章镇工业新区。
法定代表人：林小伟，执行董事。
委托代理人：林叶彪，系公司职员。
原告沈仁兴与被告上虞市志凌通风设备有限公司（以下简称志凌通风设备公司）买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员商红军依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告沈仁兴及其委托代理人黄伟萍，被告志凌通风设备公司的委托代理人林叶彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁兴起诉称：原告系通风管道材料的经销商，2014年5月始，被告因业务所需向原告购买卤片等管道材料，在业务过程中，被告有部分材料款未支付原告。经结算，被告至今尚欠原告材料款77332元。该款经原告多次催要，被告借故拖欠不付。现请求法院依法判令被告立即支付原告通风管道材料款77332元。
被告志凌通风设备公司答辩称：材料数量不清，可能内部管理也有问题，需要重新对账。诉讼费不应由被告全部承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
送货单21份，对账单1份，证实原告向被告提供的通风管道材料款合计127332元，已付50000元，尚欠货款77332元。
被告质证认为：对上述证据的真实性有异议，因为仓库管理人员没有确认，送货地点不明确。其中，陈涛、郑利忠、陈韦明、陈海彬已于2015年8月30日经离开公司。对账单是公司财务人员林英写的，但财务人员不知收货情况，故需重新对账。
本院认证认为：原告提供的21份送货单，分别由陈涛、郑利忠、陈韦明、陈海彬、林小伟签字确认，尽管陈涛、郑利忠、陈韦明、陈海彬已于2015年8月30日离开被告公司，但在送货单上签字时还是被告公司职员，他们的签字是代表被告公司的职务行为。21份送货单的累计金额是127332元。对账单虽然没有被告公司盖章确认，但对账单上手写文字由被告公司的财务会计林英书写，且其载明的欠款金额77332元同21份送货单累计金额与已付款50000元的差额吻合。上述证据能够互相印证，故本院对原告提供的证据均予认定。
本院经审理查明：2014年5月至2015年3月间，原告沈仁兴向被告志凌通风设备公司承建的工地运送卤片等通风管道材料21次，累计材料款127332元。被告除已付50000元外，尚有材料款77332元至今未付。
本院认为，原告沈仁兴向被告志凌通风设备公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将通风管道材料卖给了被告，被告理应及时支付足额货款。双方对付款时间没有约定，根据法律规定，被告应在收到标的物的同时付款。被告关于仓库管理人员没有确认、送货地点不明确等抗辩理由，对本案事实的认定不构成影响，故本院对原告要求被告支付通风管道材料货款77332元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
上虞市志凌通风设备有限公司支付沈仁兴通风管道材料款77332元。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元，依法减半收取866元，由上虞市志凌通风设备有限公司负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费1732元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 商红军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 丁高杰
附页
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。