wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02565号
原告安徽力合电力建设有限公司。
法定代表人朱忠武，经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告合肥国轩高科动力能源股份有限公司。
法定代表人李缜，董事长。
原告安徽力合电力建设有限公司与被告合肥国轩高科动力能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日原、被告双方就施工建设安装工程签订《电力建设安装工程施工合同》，合同签订后，原告按合同约定履行了全部责任义务，被告未按合同约定履行付款义务。现原告诉至法院请求判令被告支付原告工程款3282076元，并支付自逾期之日起的利息。
本院认为，本案系建设工施工合同纠纷，双方在合同中明确约定双方协商不成向合肥仲裁委员会申请仲裁解决。关于仲裁协议的约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽力合电力建设有限公司的起诉。
案件受理费34600元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年七月三十日
书记员 王晓波
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00251号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人马某某，女，1962年11月27日出生于安徽省肥西县，汉族，文盲，农民。被告人马某某因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。
安徽省肥西县人民检察院于2014年6月16日以肥西检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖、书记员代薇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2014年1月28日20时许，被告人马某某在肥西县上派镇新华街“翠兰阁”茶楼，与被害人李某因债务问题发生冲突。在此过程中，马某某将李某左手小指咬伤。后，李某自行去肥西县中医院住院部治疗，与马某某儿子王普（另案处理）相遇，两人发生争执。王普对李某拳打脚踢，导致其头部、胸部等处受伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人李某左手小指损伤程度为轻伤二级；其头部损伤程度为轻伤一级。
公诉机关提供的证据主要有：身份证明材料、归案经过、病历等书证；证人王某某、杨某某等人的证言；被害人李某的陈述；被告人马某某的供述和辩解；肥西县公安局对被害人李某所作的伤情鉴定；肥西县公安局制作的勘验检查笔录。
公诉机关认为：被告人马某某因琐事，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某承认公诉机关指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年1月28日20时许，在肥西县上派镇新华街“翠兰阁”茶楼，被害人李某领取打工工资后，被告人马某某向被害人李某索要欠款2000元，两人为此发生冲突拉扯，被告人马某某将被害人李某左手抓住，将其左手小指咬伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人李某左小指中节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人马某某经传唤，主动归案，并如实供述以上的事实。在案件审理过程中，被告人马某某的近亲属与被害人李某就民事赔偿达成赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关提供的证据主要有：
（一）书证
1、身份证明材料，证实：被告人马某某身份情况，其符合刑事责任追究年龄；
2、归案经过，证实：2014年3月6日，经依法传唤，被告人马某某主动到案；
3、病历，证实被害人李某所受的伤情及其入院治疗的事实；
4、和解协议、谅解书、收条复印件，证实在案件审理过程中，被告人马某某的近亲属与被害人李某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
（二）肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、肥西县公安局法医学人体损伤程度补充鉴定书，证实：被害人李某左小指中节指骨基底部粉碎性骨折，损伤程度鉴定为轻伤二级。
（三）现场勘验笔录一份；现场图两份；照片若干张，证实：案发的地点位于肥西县上派镇新华街翠兰阁茶楼，发生打架的房间为777包厢，房间正中有一台麻将机，四边各放一把椅子，右边有一沙发，沙发边有一台空调，麻将机左手边有一台茶几，地面已被清扫干净，未发现其他物证。
（四）证人证言
1、证人王某某（被告人马某某儿媳）证言，证实李某曾欠马某某2000元钱，马某某向其索要时，两人发生争执。李某走的时候王某某听人说李某手上流血了；
2、证人杨某某的证言，证实2014年1月28日，杨某某与工友李某在新华街翠兰阁茶楼二楼777包厢领工资，领完工资后，马某某向李某要欠她的2000元，两人发生争执，在撕拉过程中，李某一只手的小拇指被马某某咬住，被人拉开。
（五）被害人李某陈述，证实2014年1月28日晚8时，李某到新华街一茶楼领工钱，领到之后，马某某向李某要欠她的2000元钱，两人发生争执，在争执过程中，李某的左手被马某某咬住，后到肥西县中医院治疗。
（六）被告人马某某的供述，证实2014年1月28日晚，听说李某要发工资，马某某遂向其要2012年借给他的2000元钱，两人为还钱发生争执，马某某抓住李某的一只手，用牙齿咬住。
以上证据均经庭审示证、质证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人马某某因民间纠纷，竟咬伤他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某经传唤，主动归案，并如实供述犯罪事实，构成自首，在案件审理过程中，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，对其从轻处罚，并适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人马某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 聂新春
审 判 员 单家云
人民陪审员 葛宜宏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 昭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第779号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海，行长。
被告蒋超。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告蒋超信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津市分行于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津市分行撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张琦
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00236号
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局（原连云港市赣榆区质量技术监督局），住所地连云港市赣榆区新城区。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人卜鸿翔，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。
委托代理人范缜江，连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。
被执行人江苏省海洋石化股份有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区连云港大道。
法定代表人韩林，总经理。
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局（原连云港市赣榆区质量技术监督局）于2014年11月10日依据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定，对被执行人作出了（连赣）质技监罚字（2014）第54号行政处罚决定书，决定罚款300000元。因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年4月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。2015年3月25日本院向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内向本院提出听证申请。本院于2015年6月25日举行听证，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局委托代理人卜鸿翔、范镇江、被执行人江苏省海洋石化股份有限公司委托代理人孟庆阳、于斌到庭参加听证。
本院认为，质量监督检测是督促企业排除安全隐患、从事安全生产的重要方式，对企业设备进行质量监督检测是连云港市赣榆区市场监督管理局的法定职责。本案中，江苏省海洋石化股份有限公司对在停产后仍使用未定期检测的球罐存储原料的事实无异议，对连云港市赣榆区市场监督管理局向本院提交的在行政程序中作出具体行政行为的证据无异议，但被执行人认为其经营困难、无力承担检测费用，不属于免于处罚的法定事由，对此本院不予支持。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局申请执行的对被执行人江苏省海洋石化股份有限公司行政处罚300000元及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月一日
书记员 刘 彬
呼和浩特回民区人民法院
执 行 裁 定
（2016）内0103执175号
申请执行人王荣，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人刘银忠，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回民四初字第00347号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘银忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人刘银忠的相关财产及银行存款78758.4元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 周小彭
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00020号
申请执行人王某某，女。
委托代理人崔某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行（2013）黄陵民初字第00354号民事调解书所确认的王某某申请执行刘某某民间借贷一案中，申请执行标的40000元。本院与2015年2月3日向被执行人刘某某送达了（2015）黄陵执民字第00020号执行通知书等相关材料，要求被执行人刘某某限期向申请人王某某履行执行款40000元、承担执行费500元。在执行过程中，被执行人刘某某与申请执行人王某某的委托代理人崔某某于2015年7月3日达成执行和解协议：除2015年2月3日已付的5000元外，2015年7月10日前再付款30000元，放弃迟延履行利息。被执行人刘某某2015年7月11日履行执行款30000元，并缴纳案件受理费450元、执行费500元。2015年7月12日申请执行人王某某的委托代理人崔某某领取全部执行款35000元，现该案已全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00354号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方海燕
审判员 杨李静
审判员 张梅英
二〇一五年七月十二日
书记员 马璟琦
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00037号
申请执行人安陆市人口和计划生育局，所在地：安陆市解放大道78号。
法定代表人秦忠波，该局局长。
被执行人李亚洲，身份420982197310165235。
被执行人阎云莲。
申请执行人安陆市人口和计划生育局于2013年9月18日向本院申请强制执行李亚洲、阎云莲夫妇逾期未履行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2010）第306号社会抚养费征收决定一案，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市人口和计划生育局认定，李亚洲、阎云莲夫妇于1997年7月16日生育了第一胎男孩，于2010年7月18日在没有取得计划生育证的情况下又生育了第二胎女孩，其行为违反了《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，安陆市人口和计划生育局对李亚洲、阎云莲夫妇作出安人口征决字（2010）第306号社会抚养费征收决定，责令其缴纳社会抚养费3.0184万元。安陆市人口和计划生育局于2010年8月12日依法向李亚洲、阎云莲夫妇送达了该征收决定书。李亚洲、阎云莲夫妇在法定期限内对该征收决定未申请复议或者行政诉讼，也未履行该征收决定，安陆市人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2010）第306号征收决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市人口和计划生育局作出的安人口征决字（2010）第306号征收决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 仰正林
二〇一三年九月十八日
书 记 员 吴军平
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第238号
原告：江西省博亚玻璃有限公司。
法定代表人：唐妍兰，该公司总经理。
委托代理人：吴江平，该公司法律顾问。
被告：深圳市宝航建设集团股份有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
被告：湖北钟祥宝航建设工程有限公司。
法定代表人：方远平，该公司董事长。
原告江西省博亚玻璃有限公司（以下简称“博亚公司”）诉被告深圳市宝航建设集团股份有限公司（以下简称“深圳公司”）、湖北钟祥宝航建设工程有限公司（以下简称“钟祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博亚公司的委托代理人吴江平到庭参加诉讼，被告深圳公司、钟祥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告深圳公司签订了一份玻璃购销合同，合同对双方权利义务作了约定，原告完全履行了合同。在履约过程中，后由被告钟祥公司代被告深圳公司发送业务往来，经查，被告钟祥公司为被告深圳公司的分公司，截止2015年3月31日，被告共欠原告货款计1127370.74元。期间，原告多次要求被告将剩余货款归还，但被告总是采取推诿、搪塞手段，分文未付，为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告支付欠款1127370.74元，并承担本案诉讼费。
被告深圳公司、钟祥公司未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原、被告自2013年起，一直存在玻璃购销生意往来，并签订了多份玻璃购销合同。2015年1月9日，被告深圳公司向案外人江西XX房地产开发有限公司（以下简称“大明公司”）出具委托付款书一份，写明被告深圳公司与案外人大明公司签订的合同（水榭花都XX期纯水岸住宅小区铝合金门窗项目）中，合同约定的收款人为被告深圳公司，现因被告深圳公司开展业务需要，特此委托案外人XX公司按照该合同支付给被告深圳公司的结算款中950479.25付款至原告。
另查明，2013年4月5日，“深圳市宝航建设工程有限公司”更改为“深圳宝航建设集团股份有限公司”，之前以“深圳市宝航建设工程有限公司”名义与原告所签合同依然有效。
上述事实有《委托付款书》、《玻璃购销合同》及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《玻璃购销合同》合法、有效，各方均应当按照合同约定全面履行。2015年1月9日，被告深圳公司向案外人XX公司出具委托付款书中委托其向原告付款950479.25元，且原、被告深圳公司均盖章确认，可以认定为系双方对债权债务关系的确认，故本院对原告诉请被告支付950479.25元的诉请，予以支持。原告提供2015年送货单证明给被告送货及被告欠款之事实，但是该送货单上的收货人不详，无法证明其与被告之间的关系，故，对该证据本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳宝航建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西省博亚玻璃有限公司货款950479.25元；
二、驳回原告江西省博亚玻璃有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，由被告深圳宝航建设集团股份有限公司承担12600元，原告江西省博亚玻璃有限公司承担承担2346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 熊文群
人民陪审员 徐芳敏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 万 超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第238号原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路X号。代表人陈X，该支行行长。委托代理人韦伟，广西创想律师事务所律师。被告汪洪。原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告汪洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员关熠担任审判长，与人民陪审员梁明斌及人民陪审员姜彩霞组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦伟到庭参加了诉讼，被告汪洪经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行诉称，2010年3月8日，原告与被告汪洪签订一份编号：（2010）年邕中银零车C2271号《个人自用汽车贷款抵押合同》，约定原告向被告汪洪发放贷款324000元用于购车，贷款期限为3年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率水平上加收50%计收罚息，按月均等额本息还款。还约定被告汪洪以其所购车辆抵押给原告作为贷款担保，并在南宁市车管所办理了抵押登记。贷款期限届满后，被告汪洪拒不履行还款义务。截止2014年8月26日，被告汪洪已累计拖欠贷款本息多期，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告汪洪归还原告贷款本金30518.46元，利息570.13元，罚息5839.18元（以上利息、罚息计算暂截止2014年8月26日，此后利息至案件生效判决规定的履行期限的最后一日止以本金30518.46元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付，未按判决指定的期间履行债务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告汪洪赔偿原告律师代理费1846元；3、为实现上述第1、2项债权，原告有权以抵押物即牌号为桂AW**号机动车折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；4、被告汪洪承担本案诉讼费。被告汪洪未作书面答辩，亦未提交相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告汪洪有对原告提出的诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。被告汪洪经本院依法送达传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告已就其起诉状中主张的事实提供了充分的证据，故本院对原告提交证据的真实性及其内容所反映的客观事实予以确认。本院认为，原告与被告汪洪于2010年3月8日签订的编号：（2010）年邕中银零车C2271号《个人自用汽车贷款抵押合同》（以下简称“贷款合同”），主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应恪守。原告依约于2010年3月25日向被告汪洪发放了贷款324000元，现《贷款合同》已经到期，但被告汪洪未依合同约定偿还贷款本金及利息。截止至2014年8月26日，被告汪洪尚欠原告贷款本金30518.46元、利息570.13元、罚息5839.18元，因此原告要求被告汪洪偿还贷款本金30518.46元，截止至2014年8月26日的利息570.13元、罚息5839.18元其后的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告汪洪赔偿律师代理费1846元，该《贷款合同》已明确约定因合同订立、履行及争议解决发生的各种费用（包括律师费）由借款人承担，且该1846元律师代理费符合广西司法厅的收费标准。因此，被告汪洪作为本案合同项下的借款人，应向原告赔偿律师费1846元。同时，《贷款合同》�定被告汪洪以其所购买的桂AW**号机动车向原告提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，因此，为实现上述债权，原告有权以前述抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪洪向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行偿还贷款本金30518.46元；二、被告汪洪向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行支付利息、罚息（计算方法：至2014年8月26日止的利息为570.13元、罚息为5839.18元，此后至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金30518.46元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率�段计付）；三、被告汪洪向原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行赔偿律师代理费1846元；四、为实现上述第一、二、三项债权，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行对被告汪洪所有的桂AW**号机动车，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案案件受理费769元，由被告汪洪负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长关熠人民陪审员姜彩霞人民陪审员梁明斌二〇一五年四月十日书记员陈东明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申605号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍所在地济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人高伟因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6171号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回高伟的起诉正确。高伟称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高伟的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更26号
罪犯周文斌，男，1986年8月10日出生，汉族，江苏省常熟市人，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市北塘区人民法院于2014年8月11日作出(2014)北刑初字第0051号刑事判决，以罪犯周文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周文斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周文斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周文斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周文斌财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯周文斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且该犯财产类判决已全部履行完毕，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文斌的刑罚减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2022年9月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨民初字第94号
原告袁兆学。
被告朱宪法。
被告张相芹。
被告孟凡利。
被告孙玉范。
本院在审理原告袁兆学与被告朱宪法、张相芹、孟凡利、孙玉范民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被告的银行存款100000元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告朱宪法、张相芹、孟凡利、孙玉范的银行存款100000元。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李慧玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第497号
申请执行人李娇容，女，住仙游县。
被执行人余胜贵，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人李娇容与被执行人余胜贵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第852号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人余胜贵立即偿还给申请执行人李娇容借款人民币10000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人余胜贵的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年3月18日将被执行人余胜贵纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第852号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年八月十四日
书记员 姚凌燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00515号
刑罚执行机关安徽省蚌埠监狱。
监督机关安徽省蚌埠市人民检察院。
罪犯王绪广，男，1969年4月5日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2010年12月9日作出（2010）市中刑初字第226号刑事判决，认定被告人王绪广犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月22日交付执行。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关指派工作人员徐启出庭参与庭审、蚌埠市人民检察院指派检察员邹从永出庭履行监督职责、服刑人员王绪广到庭参加庭审。现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯王绪广在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
出庭检察员对罪犯王绪广获得的奖励没有异议。
罪犯王绪广认为自己能积极改造，认罪悔罪。
经审理查明，该犯自服刑以来，先后记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：
1、执行机关提请对罪犯王绪广减刑的建议书；
2、罪犯王绪广获得5次奖励的改造考核鉴定材料；
3、山东省枣庄市市中区人民法院（2010）市中刑初字第226号刑事判决书；
4、服刑人员魏超、魏泽建出庭对王绪广在服刑期间的表现、获得的奖励予以证实。
罪犯王绪广对其获得的奖励情况及上述证据没有异议。
出庭检察员对上述证据没有异议。
本院认为，罪犯王绪广在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，主动执行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪广减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月12日起至2028年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01740号
原告张某，无业。
被告王某甲，无业。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日领取结婚证，结婚后于1994年生育小孩取名王某乙，现已成年。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，双方感情基础薄弱，加之被告婚后对家庭照顾较少，未尽到应尽的义务。原告现认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交原、被告的结婚证。
被告王某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后生育小孩取名王某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，夫妻感情不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证复印件及原告庭审陈述等证据附卷予以证实。
本院认为，原告张某与被告王某甲系夫妻关系，受法律保护。双方经人介绍相识结婚，婚后育有一子，双方有较好的感情基础。在生活中，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。对夫妻之间矛盾应正确对待、冷静处理，致夫妻感情不睦双方各自都负有一定的责任。如双方加强沟通，增进理解，互谅互让，应有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执992号
申请执行人：韩秀平，男，满族，1961年7月16日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成。
申请执行人韩秀平与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初2169号
告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人：陈树礼，理事长。
委托代理人：张义军，职工。
被告：王学福，男，1974年8月15日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：李树宾，男，1958年10月18日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：刘宝新，男，1974年1月4日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王学福、李树宾、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告王学福、被告李树宾、被告刘宝新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王学福偿还原告借款本息157,652.21元【其中：本金10万元，利息57,652.21元（从2013年6月19日-2017年6月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告刘宝新、李树宾承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告王学福在我联社借款1笔，金额10万元，期限：2013年6月19日至2015年6月18日，用途为购货运汽车，保证人为刘宝新、李树宾，月利率执行10.25%。，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告王学福从2013年6月19日至2014年7月25日共偿还贷款利息3,899.03元。截止2017年6月2日被告王学福共欠原告本金10万元，利息57,652.21元。被告刘宝新、李树宾承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理山进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益拫据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。
王学福、李树宾、刘宝新未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月19日被告王学福与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限：2013年6月19日至2015年6月18日，用途为购货运汽车，月利率执行10.25%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。保证人为刘宝新、李树宾，对该笔借款承担连带保证责任。被告王学福从2013年6月19日至2014年7月25日共偿还贷款利息3,899.03元。贷款本金以及其余利息被告没有偿还。
上述事实，有借款合同、担保合同、借款借据、保证合同、复式记账凭证一份、贷款还息欠息明细、被告的公民户籍信息证明、身份证复印件、本院（2017）冀0322民初1757号民事裁定书及生效证明在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告王学福与原告昌黎县农村信用合作联社签订的借款合同及被告刘宝新、李树宾与原告签订的保证合同是当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告王学福应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告刘宝新、李树宾应当履行共同承担连带保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学福、刘宝新、李树宾经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王学福于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率，被告已经偿还的利息3,899.03元在计算式应予扣除）。
二、被告刘宝新、李树宾对上述借款承担连带保证责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,453元减半收取1,727元由三被告连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员李桤三
二〇一七年八月二十一日
书记员陈鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初2169号告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人：陈树礼，理事长。委托代理人：张义军，职工。被告：王学福，男，1974年8月15日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：李树宾，男，1958年10月18日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。被告：刘宝新，男，1974年1月4日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王学福、李树宾、刘宝新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张义军到庭参加诉讼，被告王学福、被告李树宾、被告刘宝新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王学福偿还原告借款本息157,652.21元【其中：本金10万元，利息57,652.21元（从2013年6月19日-2017年6月2日）】及至本金清偿之日止的利息。被告刘宝新、李树宾承担连带清偿责任。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告王学福在我联社借款1笔，金额10万元，期限：2013年6月19日至2015年6月18日，用途为购货运汽车，保证人为刘宝新、李树宾，月利率执行10.25%。，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。被告王学福从2013年6月19日至2014年7月25日共偿还贷款利息3,899.03元。截止2017年6月2日被告王学福共欠原告本金10万元，利息57,652.21元。被告刘宝新、李树宾承担连带清偿责任。贷款合同到期后，虽经原告多次催收，但被告以各种理山进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的贷款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但贷款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为维护自身的合法权益拫据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼。王学福、李树宾、刘宝新未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月19日被告王学福与原告昌黎县农村信用合作联社签订借款合同，约定：借款金额10万元，借款期限：2013年6月19日至2015年6月18日，用途为购货运汽车，月利率执行10.25%，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。保证人为刘宝新、李树宾，对该笔借款承担连带保证责任。被告王学福从2013年6月19日至2014年7月25日共偿还贷款利息3,899.03元。贷款本金以及其余利息被告没有偿还。上述事实，有借款合同、担保合同、借款借据、保证合同、复式记账凭证一份、贷款还息欠息明细、被告的公民户籍信息证明、身份证复印件、本院（2017）冀0322民初1757号民事裁定书及生效证明在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王学福与原告昌黎县农村信用合作联社签订的借款合同及被告刘宝新、李树宾与原告签订的保证合同是当事人真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告王学福应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告刘宝新、李树宾应当履行共同承担连带保证责任。故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王学福、刘宝新、李树宾经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王学福于本判决生效后三日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息的计算方法为：贷款期内以及逾期均按照双方约定利率，被告已经偿还的利息3,899.03元在计算式应予扣除）。二、被告刘宝新、李树宾对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,453元减半收取1,727元由三被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员李桤三二〇一七年八月二十一日书记员陈鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6518号
原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈建文，男，1972年9月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：陈美平，女，1975年9月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮金标，男，1977年8月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：张卫建，男，1980年3月20日出生，汉族，住仙居县。
原告徐子伟为与被告陈建文、陈美平、泮金标、张卫建民间借贷纠纷一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告徐子伟、被告陈建文到庭参加诉讼，被告陈美平、泮金标、张卫建未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建文、陈美平归还借款20000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告泮金标、张卫建承担连带责任。事实与理由：2017年7月9日，被告陈建文由被告泮金标、张卫建担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告陈美平与被告陈建文系夫妻，应承担共同清偿责任。原告多次催讨，被告均未归还，故起诉。
被告陈建文答辩称，出具了20000元的借条属实，但实际是借10000元的，当时约定每天还本息500元，并且已经支付了4期，另上次原告起诉时已归还1000元，这样已支付利息3000元。被告陈美平并不存在，当时原告要求被告陈建文夫妻签名，因被告陈建文系单身，便杜撰了陈美平，也是陈建文代签的。
被告陈美平、泮金标、张卫建未作答辩与举证。
本院经审理查明：2017年7月9日，被告陈建文由被告泮金标、张卫建担保，向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份。被告陈美平系被告陈建文杜撰，实际没有其人。借款后，被告已于2017年8月16日前支付2000元，9月21日支付1000元，合计3000元。有借条、通话录音及当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告陈建文之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告陈建文未及时还本付息，应承担相应的民事责任。被告泮金标、张卫建作为保证人，依法应承担保证责任。被告陈建文已经支付的3000元应先扣除利息700元（自借款之日按月利率2%计算至起诉之日），余款2300元从本金中扣除。被告陈美平没有其人，无法承担还款责任。被告泮金标、张卫建未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建文自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款本金7700元及利息（自2017年11月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告泮金标、张卫建对被告陈建文的上述应付款项承担连带责任；
三、驳回徐子伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈建文、泮金标、张卫建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈爱菊
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 赵超华
二〇一八年三月二十五日
代书 记员 吴冰倩
?
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初477号
原告：王某某，男，1935年9月8日出生。
原告：曹某某，女，1941年11月2日出生。
二原告共同委托代理人：王某乙，男，1962年9月19日出生。
被告：王某甲，男，1977年10月20日出生。
原告王某某、曹某某因与被告王某甲赡养纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王某乙，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、曹某某诉称：被告王某甲系原告的小儿子，二原告现住洛阳市老城区西关煤土坑街33号房屋，该房产由原告出资所建，被告王某甲未出资，但房产证的名字已经变更成了被告王某甲。被告王某甲拒绝二原告在此房屋内居住，后经办事处、派出所多次协调，二原告搬进上述房屋居住。被告王某甲经常对原告进行殴打，并将二原告购买使用的生活用品砸坏。原告住院花费医疗费3200元，报销以后花了840元。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告：1、自2016年3月9日起每月支付赡养费500元；2、支付医药费840元；3、赔偿损失6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：被告王某甲愿意支付原告赡养费，但原告有6个子女，都应尽赡养义务，被告仅负担原告赡养费的1／6。二原告已经和被告一起生活，被告已经对二原告的生活起居有所照顾。原告诉状中所提房屋问题不属实，且不属于本案的审理范围。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
王某某与曹某某夫妇育有七个子女，分别是长子王某乙、二子王某丙、三子王某丁、四子王某戊、五子王某戌、六子王某甲、长女王某庚，其中五子王某戊从小过继给其舅舅。王某某与曹某某夫妇现与其小儿子王某甲一起在位于洛阳市老城区西关煤土坑街33号房屋内生活，王某某与曹某某夫妇每月生活费约为2000元左右。王某甲育有两个子女，其现在火锅店打工，每月收入3000元左右，但不固定。
本院认为：子女有赡养父母的义务。原告王某某、曹某某如今已年迈，生活困难，其子女均应尽赡养义务。本院结合原告王某某与曹某某夫妇每月的生活花费及被告王某甲自身的收入等情况，酌定被告王某甲每月支付原告王某某与曹某某赡养费350元，原告主张的超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付医疗费及赔偿损失之诉求，因其未能举证予以证明且于本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲自2016年3月10日起每月支付原告王某某、曹某某赡养费350元；
二、驳回原告王某某、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋娜
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初477号
原告：王某甲，男，1935年9月8日出生，汉族。
原告：曹某某，女，1941年11月2日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：王国华，男，1962年9月19日出生，汉族，住洛阳市老城区苗南新村。身份证号：4123211962********。
被告：王某乙，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告王某甲、曹某某因与被告王某乙赡养纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王国华，被告王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、曹某某诉称：被告王某乙系原告的小儿子，二原告现住洛阳市老城区西关煤土坑街33号房屋，该房产由原告出资所建，被告王某乙未出资，但房产证的名字已经变更成了被告王某乙。被告王某乙拒绝二原告在此房屋内居住，后经办事处、派出所多次协调，二原告搬进上述房屋居住。被告王某乙经常对原告进行殴打，并将二原告购买使用的生活用品砸坏。原告住院花费医疗费3200元，报销以后花了840元。原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告：1、自2016年3月9日起每月支付赡养费500元；2、支付医药费840元；3、赔偿损失6000元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：被告王某乙愿意支付原告赡养费，但原告有6个子女，都应尽赡养义务，被告仅负担原告赡养费的1／6。二原告已经和被告一起生活，被告已经对二原告的生活起居有所照顾。原告诉状中所提房屋问题不属实，且不属于本案的审理范围。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
王某甲与曹某某夫妇育有七个子女，分别是长子王国华、二子王国荣、三子王国涛、四子王国利、五子王福利、六子王某乙、长女王桂霞，其中五子王福利从小过继给其舅舅。王某甲与曹某某夫妇现与其小儿子王某乙一起在位于洛阳市老城区西关煤土坑街33号房屋内生活，王某甲与曹某某夫妇每月生活费约为2000元左右。王某乙育有两个子女，其现在火锅店打工，每月收入3000元左右，但不固定。
本院认为：子女有赡养父母的义务。原告王某甲、曹某某如今已年迈，生活困难，其子女均应尽赡养义务。本院结合原告王某甲与曹某某夫妇每月的生活花费及被告王某乙自身的收入等情况，酌定被告王某乙每月支付原告王某甲与曹某某赡养费350元，原告主张的超出部分，本院不予支持；关于原告要求被告支付医疗费及赔偿损失之诉求，因其未能举证予以证明且于本案不属于同一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年3月10日起每月支付原告王某甲、曹某某赡养费350元；
二、驳回原告王某甲、曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保465号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值120916元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值120916元的财产。
案件申请费1125元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市南明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0102行初91号
原告黄涛，男，1982年10月25日生，汉族，住贵阳市乌当区。
委托代理人李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。
被告贵阳市国土资源局，地址在贵阳市云岩区贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，该局局长。
第三人贵阳印刷有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路1栋1层8号。
法定代表人郑志萍，该公司经理。
第三人陈华，女，1976年11月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告黄涛诉被告贵阳市国土资源、第三人贵阳印刷有限公司、第三人陈华房屋管理行政登记一案，本案由贵阳市云岩区人民法院于2016年1月6日受理后，以本案被告贵阳市国土资源局住所地在本市云岩区为由，于2016年3月14日作出（2016）黔0103行初9号行政裁定书，将本案移送至我院。我院收到移送后于2016年5月27日受理。
本院认为，本案涉及的房屋位于贵阳市南明区中山西路恒力大厦，不动产所在地为南明区。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》中“观山湖区人民法院集中管辖南明区人民法院、白云区人民法院、修文县人民法院管辖的第一审行政诉讼案件”之规定，本案应有观山湖区人民管辖。本院于2016年6月17日将案件报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2016年6月23日，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01行辖3号行政裁定书：一、撤销贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103行初9号行政裁定；二、本案指定贵阳市观山湖区人民法院管辖。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院处理。
案件受理费50元退还原告黄涛。
审判长 姚卫东
审判员 欧阳灵
审判员 吴 波
二〇一六年七月五日
书记员 刘 彦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3868号
原告陈麒任，男，汉族，1978年10月13日生，住石家庄市。
被告河北宏扬置地房地产有限公司
地址：石家庄市鹿泉区上庄镇上庄村
法定代表人刘永明，系该公司总经理。
委托代理人裴振安、赵春玲，河北姜钟律师事务所律师，特别授权。
原告陈麒任与被告河北宏扬置地房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求判令被告为原告办理房屋所有权证。2、判令被告支付原告违约金112679.17元3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.针对原告的诉讼请求的第一项，被告于2015年7月履行了该小区房屋产权备案手续，并已通知原告可办理产权登记，2016年被告派人曾协助原告进行办理，但由于原告原因错过办理时机，后该房屋土地被法院查封，查封后被告已通知原告可提起查封异议，且查封原因非被告行为所造成，针对原告诉讼请求第二项，被告认为被告不应该承担逾期办证违约金，除前述理由外，依据双方合同约定的办证时间至原告起诉之日止已超过两年的诉讼时效。
本案争议的焦点是：被告是否应为原告办理房屋产权证并支付违约金112679.17元。
原告提供的证据有：证据1.房屋买卖合同。证据2.购房的发票。交首付款147814元，贷款28万元，房屋总款为427814元。
被告质证：对证据1.2真实性、合法性无异议。
被告提供的证据有：于2016年8月11日被告为原告办理产权证书时给原告出具的相应资料。证据2.同原告为同一号楼的池卫东的房屋所有权证书，该证据书的出具时间2016年2月2日，证明池卫东能办理房产证，被告也能办理房产证。
原告质证：对证据1中2016年8月11日鹿泉区房产交易中心房产单原告没有收到过，办理房产权时是原告主动找的开发商，并不是被告主动通知的我办理房产证。对证据2小区确实是有一部分人办理了房产证，但还有大部分人没有办。
经审理查明:2010年12月20日原被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告位于鹿泉市××区××楼××单元××室房产，共计房款427814元，原告首付147814元，银行贷款280000元。合同约定交房期限2011年10月1日前，十六条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属等继续由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，每延期一日，出卖人向买受人支付延期期间银行同期存款利率”。合同签订后，被告2011年10月1日交付原告房屋，被告至今未给原告办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告2010年12月20日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，为有效合同，原告已按规定交付原告购房款，被告已交付原告房屋，但至今未给原告办理过户手续。故被告应当给原告办理位于鹿泉市××区××楼××单元××室房产的房屋所有权证书。并应支付原告违约金自起诉之日2017年8月16日前计算两年按首付款147814元的银行同期存款利率计算。原告的其他损失诉求理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定判决如下：
限被告自本判决生效后给原告办理位于鹿泉市上庄镇宏扬香木林C区7号楼3单元2603室房产的房屋所有权证书。
自本判决生效后被告支付原告逾期办理房产证的违约金按首付款147814元的银行同期存款利率计算2017年8月16日之前两年。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费1277元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十月十二日
书记员 姚月柳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4121号
原告：许赞华。
被告：吴敬宝。
原告许赞华与被告吴敬宝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴敬宝立即归还原告许赞华借款10000元，并支付自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告许赞华到庭参加诉讼，被告吴敬宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年1月9日，被告吴敬宝向原告许赞华借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1%。被告吴敬宝借款后至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴敬宝于本判决生效之日起十日内返还原告许赞华借款本金10000元，并支付自2016年6月28日起至本判决履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年七月五日
代书记员 叶宇红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申79号
再审申请人（原审原告）：苑有武，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：杨婷婷，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑珂，山东瀛岱律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：济南泰和天润环境技术有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路63号三层办公楼。
法定代表人：王庆凯，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号（安庄东站东）。
法定代表人：雷印峰，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：西安陕鼓动力股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路8号。
法定代表人：印建安，该公司董事长。
再审申请人苑有武因与被申请人济南泰和天润环境技术有限公司（以下简称天润公司）、山东省显通安装有限公司（以下简称显通公司）、西安陕鼓动力股份有限公司（以下简称陕鼓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院(2016)冀0207民初2337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苑有武申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.原审法院认定2012年1月22日、2013年8月22日的借款与本案工程款同为金钱性质，判决在本案中予以抵顶，认定事实错误。本案所涉2012年1月22日的借据，虽名为借据，但实际是鑫达工程的工程款，鑫达工程与本案不是同一个工程，不能在本案中一并处理。2.陕鼓公司代扣代缴税款系显通公司与陕鼓公司达成的合意，而苑有武与天润公司的合同中未就工程税款如何交纳进行约定，因此税款交纳与苑有武无关，且税款问题应由税务机关处理，原审判决不应判决苑有武承担本应由显通公司承担的纳税义务。3.本案所涉工程已于2014年6月3日竣工并交付使用，应当自2014年6月3日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算相关利息。原审判决未支持苑有武关于工程款利息的诉讼请求，认定事实及适用法律错误。4、陕鼓公司作为发包方未付清工程款，应当在未付款范围内承担直接支付责任。显通公司出借资质，应在未付工程款的范围内承担连带责任。5.苑有武在原审庭审中曾对显通公司代理人的身份提出异议，原审法院未予审查径行判决，程序不当。
陕鼓公司及天润公司提交意见称：苑有武的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，苑有武于2012年1月22日出具的20万元借据，借款用途说明为“唐山鑫达工程用款”，苑有武在原审对该借据的真实性未提出异议。原审法院认为该笔借款及2013年8月22日借款的剩余部分与本案工程款同为金钱性质，支持天润公司关于抵顶的主张，认定事实清楚，适用法律并无不当，苑有武申请再审称所涉款项名为借据实为工程款，未提供充分证据证实，其主张理据不足。苑有武与天润公司间没有关于工程税费交纳问题的明确约定，原审法院认为苑有武作为实际施工方应承担纳税义务并依据税法的相关规定判定由苑有武承担税款，符合法律规定。本案中苑有武与天润公司互相存在债权债务抵顶关系，原审判决未支持苑有武关于工程款利息的主张并无不当。苑有武与天润公司属于本案合同的相对方，本案无证据证明陕鼓公司与显通公司尚欠付工程款，苑有武主张陕鼓公司及显通公司应承担付款责任理据不足。显通公司原审代理人的身份问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本案不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苑有武的再审申请。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年三月十七日
书记员 张璐璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1087号
原告：王森宝。
被告：董秀芬。
原告王森宝诉被告董秀芬民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王森宝到庭参加诉讼，被告董秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王森宝诉称：2016年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定十日后归还，到期后分文未还。现请求判令：1、被告立即归还借款本金50000元及利息，按月利率2分自借款之日计算至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王森宝向本院提交了证据借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告董秀芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
经审理，本院对本案的基本事实作如下认定：2015年1月26日，被告董秀芬向原告王森宝借款50000元，并出具借条一份，借条约定于2016年1月28日之前归还，月利率2%。原告庭审中陈述，借款系现金交付给被告董秀芬的儿子，借款本息均未归还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，被告逾期未还款已构成违约。双方约定月息2%未超过法律限制性规定，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董秀芬于本判决生效后十日内归还原告王森宝借款本金50000元及利息（按年利率24%自2016年1月26日计算至实际履行之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告董秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一六年四月二十七日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初2号
原告骆某，女，汉族，住深圳市罗湖区，身份证号码×××0027。
委托代理人蔡震峰，系广东陆洲律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，广东省陆丰市人，户籍住址汕尾市城区，身份证号码×××0435。
原告骆某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2009年8月经他人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日在民政局办理了结婚登记。没有生育子女。
二、没有协议离婚。
三、法定离婚的情形。
原告主张：结婚后初时感情还算好的，后因被告对家庭不理不顾，另外被告喜欢赌博，日夜不回家，导致双方感情不好，在去年10月被告不知去向，现双方已没有感情，所以要求离婚。
原告提供的证据：证据：1、居民身份证、户口本，证明原、被告的身份及户籍情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；3、离婚声明书，证明被告有写了同意离婚的声明给原告。
被告没有答辩意见及提供证据。
法院认定及理由：结婚后因被告对家庭不理不顾，导致双方感情不好，在去年10月被告不知去向，现双方已没有感情，要求离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故原告要求离婚，可予准许。
四、没有属于夫妻一方所有的财产和债权债务。
五、没有夫妻共同的财产及债权债务。
六、原告的诉讼请求：判决原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
七、被告没有答辩意见。
裁判理由与结果
本院认为，原告骆某与被告吴某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告提出结婚后因被告对家庭不理不顾，导致双方感情不好，在去年10月被告不知去向，现双方已没有感情，要求离婚；被告没到庭应诉及参加诉讼，故原告要求离婚，可予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告骆某与被告吴某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 陈贵文
审 判 员 彭卫强
人民陪审员 林悦涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 颜卫东
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初923号
原告：吴绍山，居民。
被告：临沭县青云镇华南村（原白旄镇刘河崖村）村民委员会。
法定代表人：侯坤山，主任。
原告吴绍山诉被告临沭县青云镇华南村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，经本院审查，原告所列明的被告诉讼主体不适格。
本院认为，原告列明的被告诉讼主体不适格，本案属于被告诉讼主体借误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告吴绍山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年三月二十一日
书记员 龚长峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初183号
原告周鸿，男，1989年7月27日出生，汉族，贺州市人，住钦州市。
被告毛廷新，男，1965年9月20日出生，瑶族，贺州市人，住钦州市。
被告廖庆萍，女，1965年10月29日出生，瑶族，贺州市人，住钦州市。
原告周鸿与被告毛廷新、廖庆萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员欧阳效锦适用简易程序于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告周鸿到庭参加诉讼，被告毛廷新、廖庆萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鸿诉称，被告毛廷新与被告廖庆萍系夫妻关系，被告毛廷新于2015年1月14日因资金不足向原告借款570000元，毛廷新出具《借条》给原告，定于2015年5月15日前归还。但借款期限满后，两被告仅归还了250000元，剩余部分至今未还，经原告多次催还，但被告均不支付。被告廖庆萍与毛廷新是夫妻关系，应当以夫妻共同财产偿还借款。
被告毛廷新、被告廖庆萍不作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，原告周鸿与毛廷新同为贺州老乡，被告毛廷新、廖庆萍是夫妻关系。被告毛廷新20**年1月14日因需要资金周转向原告借款570000元，被告毛廷新向原告出具《借条》一份，双方约定于2015年5月15日归还借款。原告通过建设银行尾号为5919的银行卡向被告毛廷新的账户转账500000元，余下70000元以现金方式交给被告毛廷新。双方约定的还款期限届满后，被告毛廷新仅向原告归还了250000元，余下的320000元至今没有归还。原告于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出民事裁定对两被告的银行存款及车辆进行查封保全，并于2015年12月23日向本院提出起诉，要求两被告共同偿还原告借款本金320000元并支付相应利息。以上事实，有原告提供的《借条》、银行汇款单以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向被告借款570000元，有被告出具给原告的《借条》及银行汇款单予以证实，本院予以确认，双方的债权债务关系明确。双方约定的期限届满后，债务人应该履行清偿义务。原告请求自2015年11月16日起以320000元为本金计算利息，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持；被告廖庆萍作为被告毛廷新的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院对该笔债务应认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条的规定，判决如下：
被告毛廷新、廖庆萍共同偿还借款本金320000元给原告周鸿，并自2015年11月16日起至还清之日止，以320000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告周鸿。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费1870元，合计4920元，由被告毛廷新、廖庆萍负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费6100元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 荣 豪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民初字第1637号
原告：李宝民。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告：王成燕。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：朝阳区炫之夜咖啡语茶，住所：长春市南关区咸阳路***号。
实际经营者：杨丹璐，女，汉族，1984年6月28日出生，住长春市南关区解放大路**号。
原告李宝民、王成燕与被告朝阳区炫之夜咖啡语茶劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝民、王成燕到庭参加诉讼。被告朝阳区炫之夜咖啡语茶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝民、王成燕诉称：2014年7月19日晚，李宝民、王成燕的女儿李佳珊在位于长春市南关区咸阳路166号的朝阳区炫之夜咖啡语茶上班期间突发疾病，经抢救无效死亡。2014年10月，李宝民、王成燕向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系，但该仲裁机构于2015年2月6日裁决李佳珊与被申请人之间不存在劳动关系。为维护合法权益，李宝民、王成燕诉至法院，请求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系。
朝阳区炫之夜咖啡语茶未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月19日晚，李宝民、王成燕女儿李佳珊在位于长春市南关区咸阳路166号的朝阳区炫之夜咖啡语茶突发疾病，经抢救无效死亡。2014年10月，李宝民、王成燕向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系，该仲裁机构于2015年2月6日裁决李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶之间不存在劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付报酬，劳动者付出劳动是否为用人单位业务组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中李宝民、王成燕对李佳珊何时到朝阳区炫之夜咖啡语工作，工资发放及待遇情况均不清楚，亦未提供劳动合同、工资发放证明、工作证等证据。虽然李佳珊突发疾病的场所为朝阳区炫之夜咖啡语茶，但李宝民、王成燕仅提供了胸牌、旗袍证明与朝阳区炫之夜咖啡语茶之间存在劳动关系，胸牌仅有数字，旗袍亦无特殊标志，均不能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李佳珊与被告朝阳区炫之夜咖啡语茶之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民初字第1637号
原告：李宝民,住长春市南关区。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告：王成燕。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：朝阳区炫之夜咖啡语茶，住所：长春市南关区。
实际经营者：杨丹璐，女，汉族，1984年6月28日出生，住长春市南关区解放大路**号。
原告李宝民、王成燕与被告朝阳区炫之夜咖啡语茶劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝民、王成燕到庭参加诉讼。被告朝阳区炫之夜咖啡语茶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝民、王成燕诉称：2014年7月19日晚，李宝民、王成燕的女儿李佳珊在位于长春市南关区咸阳路166号的朝阳区炫之夜咖啡语茶上班期间突发疾病，经抢救无效死亡。2014年10月，李宝民、王成燕向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系，但该仲裁机构于2015年2月6日裁决李佳珊与被申请人之间不存在劳动关系。为维护合法权益，李宝民、王成燕诉至法院，请求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系。
朝阳区炫之夜咖啡语茶未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月19日晚，李宝民、王成燕女儿李佳珊在位于长春市南关区咸阳路166号的朝阳区炫之夜咖啡语茶突发疾病，经抢救无效死亡。2014年10月，李宝民、王成燕向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系，该仲裁机构于2015年2月6日裁决李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶之间不存在劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付报酬，劳动者付出劳动是否为用人单位业务组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中李宝民、王成燕对李佳珊何时到朝阳区炫之夜咖啡语工作，工资发放及待遇情况均不清楚，亦未提供劳动合同、工资发放证明、工作证等证据。虽然李佳珊突发疾病的场所为朝阳区炫之夜咖啡语茶，但李宝民、王成燕仅提供了胸牌、旗袍证明与朝阳区炫之夜咖啡语茶之间存在劳动关系，胸牌仅有数字，旗袍亦无特殊标志，均不能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李佳珊与被告朝阳区炫之夜咖啡语茶之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田昊朋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年南民初字第1637号
原告：李宝民，男，汉族，1968年9月4日出生，住吉林省舒兰市新安村1社。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
原告：王成燕，男，汉族，1969年4月2日出生，住吉林省舒兰市新安村1社。
委托代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：朝阳区炫之夜咖啡语茶，住所：长春市南关区咸阳路***号。
实际经营者：杨丹璐，女，汉族，1984年6月28日出生，住长春市南关区解放大路**号。
原告李宝民、王成燕与被告朝阳区炫之夜咖啡语茶劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝民、王成燕到庭参加诉讼。被告朝阳区炫之夜咖啡语茶经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝民、王成燕诉称：2014年7月19日晚，李宝民、王成燕的女儿李佳珊在位于长春市南关区咸阳路166号的朝阳区炫之夜咖啡语茶上班期间突发疾病，经抢救无效死亡。2014年10月，李宝民、王成燕向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系，但该仲裁机构于2015年2月6日裁决李佳珊与被申请人之间不存在劳动关系。为维护合法权益，李宝民、王成燕诉至法院，请求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系。
朝阳区炫之夜咖啡语茶未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月19日晚，李宝民、王成燕女儿李佳珊在位于长春市南关区咸阳路166号的朝阳区炫之夜咖啡语茶突发疾病，经抢救无效死亡。2014年10月，李宝民、王成燕向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶存在劳动关系，该仲裁机构于2015年2月6日裁决李佳珊与朝阳区炫之夜咖啡语茶之间不存在劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者是否存在劳动关系的主要依据是，用人单位是否向劳动者支付报酬，劳动者付出劳动是否为用人单位业务组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中李宝民、王成燕对李佳珊何时到朝阳区炫之夜咖啡语工作，工资发放及待遇情况均不清楚，亦未提供劳动合同、工资发放证明、工作证等证据。虽然李佳珊突发疾病的场所为朝阳区炫之夜咖啡语茶，但李宝民、王成燕仅提供了胸牌、旗袍证明与朝阳区炫之夜咖啡语茶之间存在劳动关系，胸牌仅有数字，旗袍亦无特殊标志，均不能证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李佳珊与被告朝阳区炫之夜咖啡语茶之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田昊朋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381财保18号
申请人:吉林省成诚水利水电工程有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：张林，公司总经理。
被申请人：杨玲玲，住吉林省公主岭市,系肇事车辆吉C3T2**号小型轿车登记所有人。
被申请人：靳海峰，住公主岭市，系肇事车辆吉C3T2**号小型轿车驾驶员。
申请人吉林省成诚水利水电工程有限公司于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆吉C3T2**号小型轿车的车籍予以查封。申请人以5万元提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吉林省成诚水利水电工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封被申请人杨玲玲名下的吉C3T2**号小型轿车的车籍，查封期限为2年。
2.冻结张林名下的银行存款5万元（担保金），冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利新
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋 洁
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执45号
申请执行人：朱争光，男，汉族。
被执行人：湘潭德源石业有限公司。
朱争光申请执湘潭德源石业有限公司租赁合同纠纷一案，湘潭县人民法院审理并作出（2016）湘0321民初2532号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭德源石业有限公司支付人民币317110元；支付案件受理费4660元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭德源石业有限公司送达执行通知、报告财产令、传票；本院依法将被执行人湘潭德源石业有限公司在湘潭天易农村商业银行股份有限公司名下的银行存款114000予以扣划。本院已将被执行人湘潭德源石业有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或者财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百十七条第（六）项第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0321执45号执行裁定书的本次执行程序。
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 逵
代理审判员 李舟人民陪审员漆德祥
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐 娉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审11号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。
委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。
被执行人贺某，女，汉族，1974年8月25日出生，农民，住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人贺某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]11号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月27日，被执行人贺某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8组的土地建住宅，建筑面积为316.5平方米，建筑基底面积211平方米，占地面积2814平方米，地类林地、耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年4月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2814平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为316.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]66号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2814平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人贺某作出的九国土资执（大）罚字[2016]11号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]11号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵清波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审11号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人杨桂芝，系长春市九台区国土资源局工作人员。委托代理人孙晓艳，系长春市九台区国土资源局工作人员。被执行人贺某，女，汉族，1974年8月25日出生，农民，住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人贺某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年1月5日向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2016]11号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年1月10日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年9月27日，被执行人贺某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区波泥河街道办事处平安堡村8组的土地建住宅，建筑面积为316.5平方米，建筑基底面积211平方米，占地面积2814平方米，地类林地、耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2016年4月30日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执（大）罚字[2016]11号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2814平方米土地；2、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑总面积为316.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2016年11月21日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（大）催字[2016]66号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用2814平方米的土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人贺某作出的九国土资执（大）罚字[2016]11号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条”公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条”人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2016]11号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  赵清波二〇一七年一月十三日书 记 员  齐艳秋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更787号
罪犯李洪霞，于广西桂平市，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年5月24日作出了（2012）佛中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人李洪霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月6日起至2022年12月5日止），剥夺政治权利三年。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐某、张某出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李洪霞在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警韦某及罪犯证人谢某、杨某、陶某出庭所作的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李洪霞在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李洪霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李洪霞减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月6日起至2021年12月5日止），剥夺政治权利三年不变。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执28号
申请执行人刘某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，公民身份证号码***************。
被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，公民身份证号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初295号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初295号民事调解书终结执行。
裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐艳飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602执保696号
申请人：彭岳喻，男，汉族。
被申请人：汤日新，男，汉族。
被申请人：曹敏，女，汉族。
申请人彭岳喻与被申请人汤日新、曹敏民间借贷纠纷一案，申请人彭岳喻于2016年8月29日，向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人汤日新、曹敏所有的权证号为岳阳楼区字第05**号和384**号房产产权。
本院经审查认为，申请人彭岳喻与被申请人汤日新、曹敏民间借贷纠纷权利义务明确，财产保全申请符合法律规定，但其申请冻结的房产价值之和明显高于其债权，本院仅依法对岳阳楼区字第384**号房产采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹敏（共同共有）的权证号为岳阳楼区字第384**号房产产权。
案件申请费1370元，由申请人彭岳喻先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 凯
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05182号
原告郭守本，现住辽中县。
委托代理人卢继尧，系辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中镇。
被告郭春大，现住辽中县。
第三人刘洪石，现住辽中县。（缺席）
原告郭守本诉被告郭春大、第三人刘洪石不当得利纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由镇郊法庭庭长杨洁坤担任审判长并主审，与审判员常兵、人民陪审员王帅斌组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢继尧，被告郭春大到庭参加诉讼，第三人刘洪石经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月18日原、被告及第三人合伙与细河沿村签订土地承包合同，三人共同出资1.5万元承包该村郭家窝棚坝外大河东土地一块，其中原告出资6，000元，被告出资6，000元，第三人出资3，000元，承包期为2004年至2018年。2011年村里将我们承包的所有土地都转包给县里统一绿化，县里每亩地给承包费800元，我们承包地是216.9亩，共得承包费173，520元，按投资比例原告86.67亩，承包地每年应得承包费69，408元，因原告有病不能前去领取，被告找其长子郭春晓研究分配方案，因郭春晓不知道原来和村上承包合同的内容，在被被告欺骗的情况下签了分配协议，原告2011年只得到1.6万元承包款。郭春晓回去后其父认为被告少给了承包款，并告知郭春晓三人承包时和村上有承包合同，并且交款时原被告各交6，000元，第三人交3，000元，所以应按照比例分配承包款。原告于2011年诉至法院要求被告返还其多占有的应属原告的承包款53，408元。经法院判决，支持了原告的诉讼请求，但因被告上诉、申诉，致使原告2012年和2013年应得的反租土地款又被被告领走，故原告起诉至法院，要求被告返还原告应得的承包款106，816元。
被告郭春大辩称，我不同意返还原告土地承包款106，816元，原告所说的承包土地的事情不属实，我爸郭守维根本就没跟他合伙承包土地，而且我这个钱是村里给我的，我不同意给他。
第三人刘洪石未答辩。
经审理查明，原告郭守本、被告郭春大之父郭守维（已故）及第三人刘洪石于2004年4月18日共同承包本村郭家窝棚坝外大河东土地（北至老坝头，南至马家窝棚排水沟，东西至河），承包年限为15年（自2004年-2018年止）每年租金1，000元，15年共15，000元。其中原告出资6，000元，郭守维出资6，000元，第三人出资3，000元。同日，在第三人没有参加的情况下，原告与郭守维签订一份协议，约定原告种20亩地（以去年种植面积为准），其他一切权利归郭守维、刘洪石所有（土场所有权没有郭守本）。该协议并未实际履行。因原告有病没有在家，原告的地由其子郭春晓耕种。2011年9月30日在原告不知情没有委托的情况下，其子郭春晓与郭春大、刘洪石签订一份协议，将原承包的土地进行了分配，承包面积216.9亩，其中郭春大153.52亩，刘洪石43.38亩，郭春晓20亩；并约定村里反租租金按三方达成协议面积分配。2011年10月5日郭春大、郭春晓、刘洪石分别按以上分配方案同细河沿村签订反租合同，每亩村里给租金800元。郭春大2011年至2013年每年领取122，816元，郭春晓每年领取16，000元，刘洪石应得的亩数和钱数均是按1／5分配，得款34，704元。按出资比例2：2：1，原告自2011年至2013年每年应得69，408元，但每年只领取16，000元，余款53，408元每年均被被告领取。
另查明，2012年1月5日因被告将原告应得的2011年反租土地款领取53，408元原告向本院起诉，本院于同年12月13日以（2012）辽民三初字第583号判决书判决：被告郭春大返还给原告郭守本2011年租金53，408元；宣判后被告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）沈中民五终字第564号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。宣判后被告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2014年10月17日作出（2014）辽审一民申字第637号民事裁定书裁定：驳回郭春大的再审申请。在诉讼期间，被告将应属于原告所有的2012年、2013年每年应得的反租土地款53，408元，计106，816元领取，现原告起诉要求被告返还2012年、2013年反租土地款各53，408元，计106，816元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、辽中县人民法院（2012）辽民三初字第583号民事判决书一份；2、沈阳市中级人民法院（2013）沈中民终字第564号民事判决书一份；3、辽宁省高级人民法院（2014）辽审一民申字第637号民事裁定书一份；4、辽中县养士堡镇细河沿村民委员会出具的原、被告2011年-2015年领取的土地承包返租款明细；5、法院调取的辽中县人民法院（2012）辽民三初字第583号民事卷宗的庭审笔录。已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人刘洪石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对案件事实予以认定。原告之子郭春晓、被告郭春大及第三人刘洪石于2011年9月30日及2011年10月5日签订的协议对原告郭守本不具有约束力，原、被告及第三人应得的反租款应按2：2：1出资比例分配已经法院生效判决确认，被告没有合法依据将属于原告的2012年、2013年反租土地款领取，系民事侵权行为，应返还原告2012年、2013年反租款各53，408元；第三人已按出资比例领取反租土地款，故对此纠纷无责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第九十二条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告郭春大返还给原告郭守本2012年反租土地款53，408元；
二、被告郭春大返还给原告郭守本2013年反租土地款53，408元；
上述一、二项，限本判决书生效后立即执行，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
三、第三人刘洪石对此纠纷无责任。
案件受理费2，436元，由被告郭春大承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨洁坤
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王 帅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 侯天依
本案判决所依据法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条第一款第（四）项（四）返还财产；
条文