四川省乐山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川11刑初37号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
被告人李志均，绰号“李木匠”、“李老五”、“老五儿”，男，1964年10月9日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，高中文化，农民，住乐山市五通桥区。2016年2月1日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月4日被逮捕。
指定辩护人何思佳，乐山市法律援助中心律师。
四川省乐山市人民检察院以乐检诉刑诉（2016）38号起诉书，指控被告人李志均犯故意杀人罪一案，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省乐山市人民检察院指派检察员柴磊出庭支持公诉，被告人李志均及其辩护人何思佳、鉴定人卓识到庭参加了诉讼。审理中，四川省乐山市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条的规定，建议本案延期审理。本案现已审理终结。
四川省乐山市人民检察院指控：被告人李志均与被害人吴某（男，殁年44岁）系朋友，因琐事产生矛盾后欲杀害吴某。2016年1月26日9时左右，李志均在四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村碰到吴某后，便邀约吴琪彬及朋友鲍某某到乐山市市中区茅桥镇汪巷子一家茶馆喝茶打牌，之后李志均又邀约二人到自己家中吃饭。
2016年1月26日13时许，三人在李志均家二楼客厅吃饭，李志均将事先准备好的地西泮片粉末倒入了泡酒给吴某和鲍某喝。15时左右当药性发作之后，鲍某到卧室睡觉，吴某在客厅沙发上睡觉。李志均遂用铁丝缠绕被害人吴某的双手双脚数圈，用透明胶带缠绕其头部数圈，再用尖刀捅刺吴某的左胸部和颈部，看见吴某嘴里喷血后，用被子盖住吴某身体，骑摩托车逃至乐山市市中区凌云乡徐店村6组一所废弃房屋内，服食农药及地西泮片自杀。次日16时许，被告人李志均被当地村民发现后报警并送医院救治，其对上述事实予以供认。
经法医鉴定，被害人吴某系左颈部刺切创致左颈外动脉断裂致急性大失血死亡。
认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人供述和辩解等。
四川省乐山市人民检察院认为，被告人李志均故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人李志均对四川省乐山市人民检察院指控的基本事实、罪名及宣读和出示的证据均无异议。
辩护人发表辩护意见认为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但被告人李志均经鉴定患有抑郁症，请依法判处。
经审理查明：被告人李志均与被害人吴某（男，殁年44岁）系朋友关系。2016年1月25日中午，吴某告诉王某，说李志均说过其坏话，王某便与吴某一起到李志均家中质问李志均。李志均予以否认，王某遂与李志均发生争执，李志均即生报复之念，打算杀害王某、吴某。后李志均留二人在其家中吃晚饭，并趁二人外出停车之机，用铁杵将地西泮片（安眠药）捣碎后加入泡酒中，打算让王某、吴某吃晚饭时喝下后，再杀害二人，但王某、吴某当晚因故未留在李志均家中吃晚饭。
2016年1月26日9时许，李志均在四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村碰到吴某后，遂计划邀约吴某到其家中喝酒，待吴某喝醉后将其杀害。因李志均本人不饮酒，李志均便打算邀约其朋友鲍某陪吴某饮酒。之后，李志均邀约吴某、鲍某到乐山市市中区茅桥镇汪巷子一家茶馆打牌，后又邀约二人到自己家中吃饭。13时许，三人在李志均家吃饭时，李志均将加入了地西泮片的泡酒拿给吴某、鲍某饮下。15时许，药性发作之后，李志均将鲍某扶到自己卧室睡觉，吴某则睡倒在客厅沙发。李志均用铁丝将吴某的手、脚捆绑数圈，并用透明胶带缠绕其头部数圈后，用尖刀捅刺吴某的左胸部和颈部数刀。李志均见吴某嘴里喷出鲜血后，用被子盖住吴某身体，骑摩托车到镇上购买了尼龙绳、农药等物品后逃至乐山市市中区凌云乡徐店村6组一所废弃房屋内，服食农药及地西泮片自杀。次日16时许，被告人李志均被当地村民发现报警后被抓获，并被送医救治。
经法医鉴定，被害人吴某系左颈部刺切创致左颈外动脉断裂致急性大失血死亡。
以上事实有经庭审示证、质证的以下证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书证实，2016年1月26日20时04分，牛华镇浸水村10组队长杨某1报警称：李志均家中有个人躺在床上，身上有血，请求出警。公安机关于同日对本案立案侦查。
2.现场勘查笔录及照片证实，中心现场位于五通桥区牛华镇浸水村10组6号李志均自建房2楼客厅。自建房2楼客厅：摆放有一黄色木质方桌。木桌表面摆放有三个水杯，由东向西依次为不锈钢水杯、蓝色盖子水杯（盛有乳白色液体）、透明塑料盖水杯（杯内盛有黄色颗粒）、5个白色陶瓷碗、1个不锈钢碗，上述物品拍照固定，原物提取；木桌表面紧靠木桌东侧边缘处放置有一把剪刀、一圈透明胶带（已使用过）、三包香烟（上述物品拍照固定、原物提取），木桌北侧边缘、西侧边缘、南侧边缘各摆放有一双竹筷（共三双、拍照固定、原物提取）；位于木桌表面距东侧边缘24.7cm、距南侧边缘38.3cm处摆放有一木质刀柄尖刀，经动态勘查：该尖刀为单刃，木柄处粘附有少量红色可疑斑迹（拍照固定、原物提取）。客厅西墙与南墙相间处有一墙洞，可通往主卧室及杂物间。位于墙洞北侧地面、紧靠客厅西墙处并排摆放有2瓶液体，由南向北依次为装有淡蓝色液体塑料瓶（塑料瓶表面印有“康师傅”字样）、装有透明液体塑料瓶（液体内泡有柠檬片若干、拍照固定，原物提取）；位于客厅地面距西墙42.7cm、距客厅南墙118.6cm处摆放有一木凳，位于紧靠木凳脚地面发现一红色手钳（铁钳手柄为红色、拍照固定、原物提取）；位于客厅地面距西墙31.6cm、距南墙143.6cm处地面发现一粘附有红色斑迹的透明塑料薄膜（拍照固定、原物提取）；位于客厅地面距西墙31.2cm、距南墙149.2cm处发现一红色可疑斑迹（拍照固定，大小7.5x4.3cm，棉签蘸取），位于客厅地面距西墙56.2cm、距北墙67.4cm处地面发现一滴落红色斑迹（大小2.2x3.7cm、拍照固定、棉签蘸取）；客厅北墙与西墙相间处墙角并排摆放有2张黑色长形木桌，位于木桌表面距西墙40cm处摆放有一“娃哈哈”牌蛋白饮品外包装盒（擦有一根吸管，外壳表面粘附有可疑红色斑迹、拍照固定、原物提取），位于木桌下方地面有一纸盒，经动态勘查：位于纸盒表面发现一红色斑迹（4.7x3.6cm、拍照固定、原物提取），位于客厅地面紧靠北墙黑色长形木桌处有一靠背沙发，表面发现一具男性尸体、头西脚东呈俯卧位，尸体头部下方放置有一枕头，枕套表面粘附有大量红色可疑斑（拍照固定，将枕套原物提取），双手呈抱拳状放于尸体左侧脸颊（双手腕部有铁丝缠绕捆绑）；位于紧靠枕头南侧沙发表面，发现有大量喷溅状红色斑迹（拍照固定，棉签蘸取）；位于沙发靠背，尸体头部对应位置发现有大量可疑红色斑迹（大小23.6×15.4cm、拍照固定、棉签蘸取），位于沙发靠背顶部发现有大量红色斑迹（大小73.6×18.4cm、拍照固定、剪取提取）；尸体表面由上往下依次覆盖有红色带暗花毛毯、粉红色暗花棉被（拍照固定、原物提取）。经动态勘验：揭开尸体表面覆盖毛毯及棉被，尸体上身穿有一黑色夹克外套，下身穿有一深蓝色长裤，脚穿黑色袜子，双脚踝关节有铁丝缠绕捆绑(拍照固定）。2楼卧室勘查可见：一木质双人床，床头处放置一黑色床头柜，床头柜经动态勘验：打开抽屉，发现有2个蓝色药盒（印有“地西泮”字样，拍照固定、原物提取）；位于卧室地面紧靠东墙、距南墙116.2cm处地面放置有一立式音响，紧靠音响南侧发现有大量铁丝圈（拍照固定）。底楼厨房勘查：南墙有一水泥堆砌碗拒，推开碗柜玻璃门，位于碗柜底层北侧柜面内发现一铁杵（拍照固定、原物提取，杵底部粘附有白色粉末）。
3.法医学尸体检验鉴定书证实，尸体面部可见大量血迹粘附，双眉弓内侧、鼻根部、双鼻唇沟部见深红色尸斑，外鼻粘附大量血迹，未见损伤痕，双鼻腔内粘附血凝块。口唇粘附大量血迹，鼻部及部分口唇被透明胶带缠绕19层，上唇轻度发绀，下唇淤血，牙齿A1、A2缺失。颈部未见扼压痕，左颌下三角内有一4.0x1.5cm不规则创口，创缘整齐，创角均呈分支，分支间有皮瓣形成，创腔内无组织间桥，右颈后三角内有两创口，位于前方的创口呈上下菱形，大小1.6x0.5cm、创缘整齐，创角上钝下锐，创腔内无组织间桥，位于后方的创口呈前后长梭形，大小0.5×0.2cm、创角前锐后钝，创缘整齐、创腔内无组织间桥。胸骨体第4、5肋处见一3.0xl.5cm横行创口，创口边缘整齐，创角右钝左锐，创腔无组织间桥，胸肋骨未扪及骨擦感。双手粘附大量血迹，双手抱拳相握，双手甲床轻度发绀，双手腕部被铁丝捆绑7匝，7匝铁丝上见3个铁丝扭系结，双踝关节被铁丝捆绑5匝，5匝铁丝上见2个铁丝扭系结。根据法医学尸体检验及现场勘查综合分析：1.死亡时间：依据死者胃内食物呈原始状态没有消化，推断其死亡时间为最后一餐餐后1小时内。2.致伤工具：单刃刺器。3.致伤方式：①右颈后三角内有两处创口，应为单刃刺器一次刺入形成。②左颌下三角内有一大小4x1.5cm不规则创口，应为单刃刺器多次刺入形成。③胸骨体第4、5肋处一横行大小3x1.5cm创口，应为单刃刺器刺入后转动刺器或刺入后拔出时刺器该变方向所致。④死者上唇轻度发绀，下唇淤血，应系透明胶带缠绕挤压缺血缺氧所致。⑤双手甲床发绀应系双手腕被铁丝捆绑致双手缺血缺氧所致。4.死亡性质：他杀。5.死亡原因，被检验人吴某系左颈部刺创致左颈外动脉断裂致急性大失血死亡。鉴定意见为：被检验人吴某系左颈部刺切创致左颈外动脉断裂致急性大失血死亡。另提取胃内容物、心血、多处拭子送检。
4.理化检验鉴定报告证实：①送检的透明塑料瓶内液体检出地西泮成分，维E豆奶塑料瓶内液体、康师傅矿泉水塑料瓶内液体未检出巴比妥、地西泮、艾司唑仑、阿普唑仑、三唑仑。②送检的铁杵表面粘附的白色粉末检出地西泮成分。③送检的死者胃内容物中检出地西泮成分，心血中未检出巴比妥、速可眠、氯丙嗪、异丙嗪、安定、利眠宁、舒乐安定、硝基安定、三唑安定、三唑仑、咪达唑仑，乙醇含量为159.8mg/ml。
5.法庭科学DNA鉴定书证实，①在送检的木质刀柄尖刀、粘附有红色斑迹的塑料薄膜、紧靠枕套南侧沙发表面喷溅状红色斑迹、沙发靠背表面尸体头部对应位置红色斑迹之二、沙发套靠背顶部残片、沙发靠背表面尸体头部对应位置红色斑迹之一、客厅地面滴落红色斑迹、二楼北墙木桌下方地面纸盒表面红色斑迹中检出STR分型，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，有15个STR基因座分型与吴某一致。检验结果支持上述检材为吴某所留，不支持为其他随机个体所留。②在排除双胞胎和近亲的前提下，检验结果不能排除吴太清、胡桂英是吴某的生物学父母。
6.手印鉴定书证实，现场饭桌上遗留的一卷透明胶带外表面，经502熏显并拍照提取的手印痕迹一枚，与被告人李志均的右手拇指指印为同一人所留。
7.整体分离痕迹检验鉴定书及出庭鉴定人员证实，对送检的尸体面部提取透明胶带残片与现场饭桌表面提取透明胶带为同一卷胶带。出庭鉴定人员还证实，该鉴定意见具有唯一性。
8.法医精神病学鉴定意见书证实，经鉴定，李志均患有抑郁症，但对其2016年1月26日的违法行为评定为有刑事责任能力；目前有受审能力。
9.证人鲍某的证言及辨认笔录证实，鲍某绰号“十娃儿”，三年前在乐山打工的时候认识了浸水村10组的“李木匠”，关系很好，但不知道其姓名，后又通过“李木匠”认识了“白老幺”。2016年1月26日10时许，“李木匠”打电话叫鲍某到茅桥镇去喝茶。鲍某到茶馆里找到“李木匠”，看见“白老幺”也在，然后三个人一起喝茶。13时许，三人到“李木匠”家做饭吃。三人在“李木匠”家二楼的一间房子里吃饭，鲍某和“白老幺”一人倒了一两左右的白酒喝，“李木匠”没有喝酒。喝到15时许，鲍某觉得瞌睡来了，感觉夹菜都夹不稳，就说要去睡觉了。当时“白老幺”还在喝酒，“李木匠”在饭桌上陪着的，鲍某没多久就睡着了，怎么睡着的记不清了。19时许，鲍某想去小便，打开灯就看见“白老幺”头上有血，血都快干了，沙发旁边的枕头上也有血，“白老幺”的头上缠着透明胶布，双手抱头，整个身体是卷起的，身上盖着一床被子。鲍某喊“白老幺”，“白老幺”没有答应，然后又喊“李木匠”，也没有人答应。鲍某就跑到楼下去喊“李木匠”的母亲来看一下，但“李木匠”的母亲不能走路，于是鲍某就喊了村上的队长一起到“李木匠”的家里去看，队长就报了警。“李木匠”是不喝酒的，那天一口酒都没有喝。经鲍某辨认，李志均是案发当日一起吃饭，绰号叫“李木匠”的人。
10.证人谭某的证言证实，谭某是鲍某妻子。2016年1月26日上午，“李木匠”给谭某打电话找鲍某去茅桥茶馆商量做活路的事情，鲍某就骑摩托车去了，之后就一直没有回来情。
11.证人徐某的证言证实，徐某是李志均的母亲，和李志均住在一起，徐某住一楼，李志均住二楼，徐某的脚不方便。2016年1月26日13时许，有个不认识的男子端了大半盆魔芋烧鸡来让徐某慢慢吃，徐某估计是李志均的朋友，之后就没人来过，最后有一个不认识的50来岁的男子，一副很害怕的样子跑来给徐某说，楼上躺了个人，手上、脸上、头上都是血，喊徐某一起去看。徐某说不得行，让该男子去找队长，该男子就去喊人了，后派出所的就来了。
12.证人李某1、杨某1的证言及杨某1辨认笔录证实，李某1、杨某1是夫妻关系，是李志均的邻居。2016年1月26日19时许，一个陌生男子跑到李某1家中，说李志均家有个男的趴在沙发上，头上、手上全是血，让李某1、杨某1去看一下。杨某1问该男子看清楚没有，该男子又返回李志均家去看，五分钟后又返回说确实全是血，杨某1就打电话报警。前一天早晨9点钟，杨某1看到李志均和“白老幺”在一起，“白老幺”就是死在李志均家的男子。经杨某1辨认，鲍某系2016年1月26日到其家中报案的男子。
13.证人李某2的证言证实，李某2系李志均的儿子。2016年1月26日20时许，李某2接李某1的电话，说李志均家二楼的床上有个人，头上、手上全是血，叫回去看下。后李某2与出警的民警一起到了李志均家。当天16时37分开始，李志均连续给李某2发了四条短信，李志均以前从来没有发过这样的短信，李某2觉得有点不对头，打李志均电话却提示关机。
14.公安机关提取的短信截图证实，2016年1月26日16时许，李志均给李某2发了四条短信，交代其外债以及让李某2以后要孝顺母亲、正直做人等情况。
15.证人王某的证言及辨认笔录证实，王某绰号“敖长”。
2016年1月25日上午，吴某告诉王某说，李志均说王某“连狗都不如”。王某听了以后心里很不舒服，和吴某一起到李志均的家中去质问李志均。王某推了李志均两下，李志均否认，并指责吴某乱说。争执几句后，王某提出来在李志均家里做饭吃。饭后，李志均提出来打牌，王某借了李志均90元钱。耍到下午五六点钟，吴某、王某就各自回家去了。经王某辨认，李志均是2016年1月25日中午与其发生争执的人。
16.证人曾某的证言及辨认笔录证实，曾某是茅桥镇一茶馆的老板。2016年1月26日10时左右，“鲍十儿”和另外两个男的到其茶馆喝茶打牌，大概十二点走的。经曾某辨认，鲍某系到其茶馆打牌的“鲍十儿”。
17.证人彭某的证言证实，2016年1月27日16时许，彭某看见徐店村6组的老房子处停了辆摩托车，以为有小偷，就进老房子去看，看见一个中年男子睡在地上，旁边有一个白色的农药瓶。后发现该男子是以前认识的一个姓李的木匠，牛华镇的人。彭某发现此人神志不清，就打了“110”。彭某还看见老屋的大梁上绑了一根绳子，该中年男子应该是想自杀。
18.证人杨某2的证言证实，杨某2是五通桥区中医院急诊科主治医师，对民警经出示的李志均的照片有点印象，给李志均看过几次病，当时李志均说失眠二十多天。（经电脑查询）杨某2给李志均开了三次药，其中有“地西泮片”，2015年1月22日开了28片、12月30日开了42片、2016年1月6日开了84片，共154片。地西泮片的功效是安眠、镇定，如果一次大量服用会昏睡，十片以上就是大量服用了。
19.五通桥区中医院就诊记录证实，杨某2三次给李志均开具药物地西泮片的情况。
20.抓获经过证实，2016年1月27日16时许，民警接到彭某报警后，将疑似服用农药的李志均送往医院救治，并将其移交给五通桥区公安分局刑警大队。
21.五通桥区中医院出入院记录、病程证实，2016年1月27日李志均因自服农药入院，出院诊断为：1.急性溴氰菊酯（敌杀死）中毒；2.心率失常；3.低钾血症。
22.被告人李志均的供述、辩解以及辨认、指认笔录证实，2016年1月25号，吴某和王某跑到李志均家中，王某说李志均说了自己的坏话，把李志均打了一顿，李志均说是吴某乱说的，但吴某不承认。打完之后，王某和吴某还在李志均屋头煮肉、喝酒，后王某又向李志均借钱打牌。这些事让李志均很不舒服，王某打了李志均，吴某不但没有帮李志均，还在旁边说李志均说了王某的坏话，李志均就想报复，把两人杀掉。后李志均留二人在其家中吃晚饭，并趁二人外出停车之机，用铁杵将二三十颗安眠药捣碎后加入泡酒中，想让吴某和王某饮下后，再把二人杀掉，但当晚吴某和王某说有事要走，没留得住。2016年1月26号早上，李志均碰见吴某，当时就想干脆先把吴某整死。李志均计划先约吴某到茅桥打牌，然后再约到家里喝酒，然后把吴某杀了，但是李志均自己不喝酒，就想喊鲍某来陪酒，便给鲍某的老婆打电话找到了鲍某。后李志均三人就到茅桥镇的一家鲍某选定的茶馆喝茶打牌。大概十二点过，李志均就喊二人到其家中吃饭喝酒。饭做好后，李志均让鲍某、吴某把桌子搬到二楼的空屋去喝酒，并拿出加了安眠药的泡酒给鲍某、吴某每人倒了半碗。喝了大概半个多钟头，李志均见二人眼睛一眯一眯的，知道药效起作用了，就先把鲍某扶到寝室里去睡觉，然后又返回空屋，看见吴某睡倒沙发上在，李志均找来铁丝，剪成几段，把吴某的两只手捆在一起，然后又用一截铁丝把两只脚也捆了起来，李志均觉得不稳当，又用了一截铁丝去捆手。这时，吴某醒过来了，但说不出话，更没有力气反抗，李志均继续用铁丝捆吴某的手和脚。李志均记得在手上捆了三圈，脚上捆了两圈，然后又用透明胶布把吴某的头缠起来。之后，李志均到一楼厨房拿了一把刀锋有十公分左右长的尖刀回到二楼。李志均想给吴某一个痛快，直接捅心脏，就把吴某的衣服剥开，朝左边胸口捅了一刀，吴某一下就坐了起来，李志均问吴某“你错没”，吴某没开腔，李志均就朝胸部捅了一刀，又问吴某“错没有”，这时吴某才说错了，李志均说“你这个性格改不到了，你错都错了”，说完又拿刀朝吴某颈部补了一刀。吴某被透明胶布缠住的嘴巴里面喷了一口血出来，倒在了沙发上，李志均就拿了一床被子和一床毯子盖在吴某身上，然后拿起剩下的安眠药，骑摩托车到茅桥镇买了一瓶农药和一根尼龙绳，又骑车到了凌云乡，找到了“三狗儿”以前住过的已经荒废的房子。李志均想自杀，就把尼龙绳拴好，吃了安眠药，等瞌睡来了就准备吊死，但后来不知不觉地就什么都不知道了，等醒来之后就已经在医院里了。经李志均辨认，吴某是被其杀害的“白老幺”，鲍某是案发当天一起打牌、吃饭的“十娃儿”。经李志均指认：乐山市五通桥区牛华镇浸水村10组6号是杀害被害人吴某的地点；公安机关在案发现场提取的尖刀为其作案所用凶器；乐山市五通桥区茅桥镇“庄稼医院”为购买农药及尼龙绳的地点；乐山市市中区凌云乡徐店村6组一砖瓦结构废弃房屋为自杀地点。
本院确认上述证据真实、合法，并作为定案依据。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人李志均因琐事，故意杀害被害人吴某，致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控李志均犯故意杀人罪的罪名和主要犯罪事实成立。被告人李志均作案手段残忍，后果严重，应予严惩，但鉴于本案确因民间纠纷所引发，且被告人李志均在归案后能如实供述犯罪事实，悔罪、认罪，故可对其判处死刑，不予立即执行。
综上，根据被告人李志均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十条第二款、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李志均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、对被告人李志均限制减刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 春
审判员 苏微颖
审判员 陈进科
二〇一七年一月九日
书记员 王 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。