甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0621民初1604号原告：周某1，男，生于2007年12月16日，民勤县西渠镇扶拱村五社人，现住民勤县。法定代理人：周某2，男，生于1981年12月24日，高中文化，民勤县西渠镇扶拱村五社人，现住民勤县,系原告周某1之父。委托诉讼代理人：李新荣，武威沙城律师事务所律师。被告：胡生武，男，生于1970年9月30日，住民勤县。被告：中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司负责人：马中远，该公司经理。委托诉讼代理人：白生阳，男，中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司员工。原告周某1与被告胡生武、中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某1法定代理人周某2及其委托诉讼代理人李新荣，被告胡生武、中华联合保险股份有限公司民勤支公司（以下简称联合公司）委托诉讼代理人白生阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费81451.28元、住院伙食补助费2680元、营养费5000元、护理费14795.5元、误工费55337.5元、住宿费4226元、残疾辅助器具费3050元、交通费6844元、后续治疗费为18000元、鉴定费3800元、残疾赔偿金107910.6元、精神抚慰金6000元，合计309094.88元。事实与理由：2016年9月2日17时40分，胡生武驾驶的×××号小型客车，沿民勤县广场路由北向南行驶至东小什字南口，与沿人行横道由东向西横过道路的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤的交通事故。2016年9月18日，民勤县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》（民公交认字（2016）第683号），认定胡生武驾驶机动车经人行横道，遇行人横过道路未停车让行，应承担本起交通事故的主要责任；周某1应承担本起交通事故的次要责任。经查，×××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险、商业险等保险，本次事故发生在上述保险合同保险期限内。现起诉要求二被告赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益。被告胡生武辩称，1、对事故发生的经过、交警大队责任认定的事实无异议，对原告的治疗经过也无异议；2、我驾驶的车在被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔特约险，原告的损失由保险公司在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。同时我当时垫付了医药费20000元，要求原告予以返还。被告联合公司辩称，1.对事故发生的经过、治疗情况无异议，对交警大队责任认定也无异议；2.原告驾驶的车在我公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司在保险合同规定范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述双方诉辩事实及证据效力的分析认定，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：2016年9月2日17时40分，胡生武驾驶的×××号小型客车，沿民勤县广场路由北向南行驶至东小什字南口，与沿人行横道由东向西横过道路的行人周某1发生碰撞，造成周某1受伤的交通事故。2016年9月18日，民勤县公安局交通警察大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》（民公交认字（2016）第683号），认定胡生武驾驶机动车经人行横道，遇行人横过道路未停车让行，应承担本起交通事故的主要责任；周某1应承担本起交通事故的次要责任。经查，×××号小型客车在中华联合财产保险股份有限公司民勤县支公司投保了交强险、商业险等保险，本次事故发生在上述保险合同保险期限内。现起诉要求二被告赔偿原告医疗费81451.28元、住院伙食补助费2680元、营养费5000元、护理费14795.5元、误工费55337.5元、住宿费4226元、残疾辅助器具费3050元、交通费6844元、后续治疗费为18000元、鉴定费3800元、残疾赔偿金107910.6元、精神抚慰金6000元，合计309094.88元。另查明，被告胡生武驾驶的×××号小型客车自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止，在被告联合公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案中，被告胡生武驾驶的车辆虽在被告联合公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约险，故被告联合公司应在交强险及商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。该事故经民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告胡生武承担事故主要责任，原告周某1承担次要责任，故被告胡生武承担的责任在交强险限额内应当由被告联合公司承担，超出交强险部分由双方按责任比例承担，但被告胡生武作为机动车一方不论是享有运行利益方面，还是防范危险等方面均处于优势地位，原告根据优者危险负担原则，对超出交强险责任限额的部分主张由被告胡生武承担90%的赔偿责任的要求，不违反法律规定，依法应予支持。原告周某1的各项费用计算为：医疗费根据医疗机构的票据确定为63451.28元，原告住院治疗67天，住院伙食补助为2680元（40元/天×67天），营养费依医嘱及原告的实际情况，本院予以支持;原告周某1因交通事故致创伤性尿道狭窄、尿潴留，其存在必要的后续治疗，对其后续治疗费用18000元，本院予以支持。。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计89131.28元。原告周某1于2016年9月3日发生交通事故后在兰州大学第二医院及民勤县人民医院住院治疗，2017年3月22日好转出院，出院时医嘱：1、注意饮食，加强营养；2、一月后拔除尿管，复查。原告前后住院治疗67天，因其系未成年儿童，对其主张的监护人误工费用本院不予支持，但原告受伤后实际须持续护理，结合原告的鉴定的护理天数，原告周某1的护理天数酌情认定为322天，因原告之父周某2从事零售业，参照零售业行业标准计算护理费用，护理费用为37534.6元（42547元/年÷365天/年×322天）；交通费6844元系原告因交通事故而支出的合理费用，对该项诉讼请求，本院予以支持；原告主张的住宿费系原告因交通事故而实际支出，依票据确定为4226元；原告周某1因交通事故造成残疾辅助用具3050元，系原告因交通事故而支持的实际花费，应由被告负担，对原告的该项诉求，本院予以支持；原告周某1经甘肃衡信司法鉴定所鉴定为九、十级伤残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，”伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。甘肃省2017年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为25693元，原告周某1构成九、十级伤残，故原告周某1的伤残赔偿金应为107910.6元（25693元/年×20年×21%）；原告周某1为进行伤残鉴定所支付的伤残鉴定费用3800元，系原告周某1为确定伤情而支出的合理费用，应由被告承担；《中国人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。原告周某1因交通事故构成九、十级伤残，在精神上遭受了严重伤害，故对原告周某1主张的精神损害抚慰金6000元的诉求，本院依法予以支持。原告周某1护理费、交通费、住宿费、残疾器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计为169365.2元。原告对以上各项费用计算的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、原告周某1因交通事故造成的医疗费63451.28元、住院伙食补助费2680元、营养费5000元、后续治疗费18000元，小计89131.28元，由被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，在商业第三者责任限额内赔偿71218.2元；二、原告周某1因交通事故造成的护理费37534.6元、交通费6844元、住宿费4226元、残疾器具费3050元、鉴定费用3800元，残疾赔偿金107910.6元、精神抚慰金6000元，小计169365.2元，由被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任限额内赔偿53428.7元；三、原告周某1返还被告胡生武垫付的医疗费20000元；四、驳回原告周某1的其他诉讼请求。（上列款项限判决书生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告中华联合财产保险股份有限公司民勤支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王国瑞代理审判员  刘成礼人民陪审员  李红梅二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 英