河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初1093号原告:王来军，男，1986年9月11日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：周卫华，男，河南沐天律师事务所律师。被告：陈明华，男，1975年3月20日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：李记，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。原告王来军诉被告陈明华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王来军及其委托诉讼代理人周卫华，被告陈明华委托诉讼代理人李记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、及后续治疗费等50000元“暂定”；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王来军变更诉讼请求将诉讼请求第一项数额变更为89110.4元；后续治疗费保留诉权。但在规定期限内原告未补交诉讼费，本院仍按原诉讼标的50000元审理。事实和理由：2017年1月22日凌晨2时10分许，被告陈明驾驶华其本人所有的豫Ｐ×××××面包车，拉着原告王来军及梁某、高新胜等四人从新站镇KTV歌厅出来后，由南向北行驶至淮阳106国道西徐庄路段时，与正常行驶的大货车发生追尾相撞，导致在前边副驾驶座位上乘坐的原告王来军受伤，车辆受损的事故发生。事故发生后，被告陈明华未及时报警，只是打了120急救电话将原告送进淮阳县人民医院进行抢救，因伤势严重先后被转至周口市中心医院和郑大一附院进行治疗多次，已花费医疗费三万余元，后期还需大笔医疗费用需要支出。在原告治疗期间，被告先期垫付了医疗费12500元，不愿再给原告出资治疗。因双方就事故赔偿事宜未达成协议，原告起诉来院，望判如所请。王来军为支持上述主张提交如下证据：1、王来军身份证。证明目的：原告诉讼主体资格。2、证人梁某证言及其身份证复印件。证明目的：2017年1月22日凌晨2点多，被告陈明华驾驶其所有的豫Ｐ×××××面包车，上载原告王来军等四人发生交通事故，造成原告王来军损害后果的事实；被告陈明华作为肇事司机应负此事故全部责任，原告作为乘车人无责任。3、淮阳县人民医院分院入院证、出院证、住院期间费用总清单、医疗费票据。证明目的：原告王来军因此次交通事故受伤后被送进淮阳县人民医院分院抢救治疗，花费医疗费用共计2911.42元；后转入周口医院治疗。4、周口市中心医院检查单、出院证、医疗费票据。证明目的：原告王来军于事故发生当天转进周口市中心医院进行治疗，花费医疗费用计254元；又因伤势严重，随即转往郑州医院进行治疗。5、郑州大学第一附属医院诊断证明、检查单、会诊记录、出院记录、出院证明书、住院费用清单、医疗费票据。证明目的：原告王来军转入郑州大学第一附属医院住院治疗3天，住院期间花费医疗费用4038.7元。因临近年关，遂暂时出院回家。6、郑州大学第一附属医院诊断证明、住院证、住院病历、出院证明书、住院费用清单。证明目的：原告王来军在过完春节后，再次在郑州大学第一附属医院住院手术治疗12天，住院期间花费医疗费用24820.25元；该次费用大部分由被告及另两位同车人垫支，原告自行垫付3000元，医疗费票据由被告持有。7、门诊病历、医疗费票据。证明目的：原告王来军在住院治疗终结后，去郑州大学第一附属医院复查时，陆续花费医疗费638.7元。8、交通费票据计款384元、住宿费收据计款110元。证明目的：原告因此次事故花费交通费494元。9、伤残鉴定结论、鉴定费、检查费票据。证明目的：原告王来军在治疗终结后，经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王来军因此次事故构成九级。原告为此支出鉴定费、检查费980元。10、原告王来军户口本。证明目的：1、原告王来军的年龄、身份等基本信息。2、原告王来军负有抚养义务人员年龄、身份等基本信息。陈明华对王来军上述证据质证意见：对证据1、3、4、10无异议。对证据5真实性有异议，郑大第一附院出具的证明面部外伤，口腔科出具证明不符合治疗常规原则;治疗检查报告属于复印件，且与原告受伤不符，其会诊记录属于复印件，也未加盖印章，均有伪造嫌疑；原告在郑大一附院的各项费用都是被告垫付的。对证据6的异议，该份证据是原告另行住院治疗产生，与原告本次事故受伤缺乏关联性，被告垫付的医疗费用应予退还；2017年2月6日的病例明显有伪造嫌疑，原告主张的是两次住院，××例，对自己的主张缺乏证据加以证明，应承担举证不能的后果，××例的印章不一致，××例的嫌疑。对证据7真实性无异议，但对其证明目的有异议，该费用都是被告垫付。对证据8的异议，汉口到郑州与原告住所地到郑州治疗缺乏关联性，法院不应支持。对证据9鉴定书真实性有异议，原、被告之间系免费搭乘，双方并非交通事故，且不存在交通事故认定书，××例，均缺乏合法性，郑大一附院出院证明书明确载明，2016年8月15日原告曾经做过鼻中隔矫正受伤以及鼻骨骨折矫正手术，所以对于该份证据法院应不予认定，该份鉴定的结果过高，被告申请对该结果进行重新评定。对梁某的证言有异议，他有可能做了伪证。陈明华辩称，1、应依法驳回原告的起诉，因为该案并不是交通事故，而是免费搭乘的运输合同纠纷，根据合同法受伤人邀请免费提供运输义务，不应承担赔偿责任。2、该事故的发生是因为本案原告在被告车内嘻戏打闹，触碰原告方向盘影响被告正常驾驶，造成该事故，本案原告应当承担相应的责任，被告保留诉权，原告的各项治疗费用及损失应自己承担。3、原告应当承担被告应诉的费用及误工损失。4、原告所诉事实理由部分与事实不符，原告要求的诉讼请求被告不应当承担，原告应当起诉同车乘行人，因同车乘行人在车内打闹造成的交通事故，应起诉同乘人。被告陈明华因与原告系朋友关系，已经将原告的所有医疗费垫付。陈明华向法庭提交如下证据：驾驶证、行驶证复印件。王来军对陈明华证据质证无异议。本院经审查确认事实如下：1、2017年1月21日晚饭前，原告王来军、被告陈明华及高新胜、梁某四人系同学，快过年了在一起聚会，大伙让王来军开着自己所有的豫Ｐ×××××面包车，拉着其他三人，先在新站镇苇园集吃的晚饭，席间四个人喝了一斤白酒，之后，又让陈明华拉着他们一起去了新站镇KTV唱歌，唱歌时四人要了两打啤酒，期间在KTV里又碰到同村的杨站奎，杨站奎又要了一打啤酒，五个人都喝了差不多的酒。22日凌晨2时左右KTV关了门，几个人回家的时候，陈明华开车，王来军坐在副驾驶室上（未系安全带），乘车人还有梁某、高新胜、杨站奎，一路上几个人有说有笑，当时路面有团雾，视线不太好，便与前方同方向行驶的大货车发生追尾相撞事故，且面包车被挂在前面的货车上拖着走，当时王来军、陈明华因受伤晕了过去，高新胜与梁某叫他们没应声，为了救人，高新胜与梁某先后跳了车，后来面包车从大货车上掉了下来，货车没有停下。高新胜给其父亲打了电话，又打了120急救电话。但就事故均未报警。2、被告王来军因本次事故在淮阳县人民医院分院抢救治疗，本人花费医疗费用共计2911.42元，后转入周口市中心医院进行治疗，本人花费医疗费用计254元，又因伤势严重，转入郑州大学第一附属医院二次住院治疗共计15天，原告自己花费医疗费用4489.15元。其他费用由被告及另两位同车人垫支。3、经淮阳县人民法院委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王来军因此次事故造成的伤害构成九级伤残；支出鉴定费、检查费980元。4、陈明华为王来军垫付医疗费共计12500元(医疗费票据陈明华自己保管，庭审未提交)。5、被告陈明华对原告王来军的伤残鉴定结论要求重新鉴定，但在规定的期限内未交纳鉴定费用，本院以其放弃重新鉴定认定。6、2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，原、被告及乘车人均未报案，切无证据证明交通事故另一方存在过错，且被告酒后驾驶机动车辆，故本院认定被告陈明华应对本次事故相对与另一方当事人而言承担事故的全部责任。被告陈明华酒后且疲劳驾驶机动车辆，乘车人原告王来军就坐副驾驶未系安全带，且与乘车人高新胜、梁某、杨站奎在明知被告驾驶机动车辆的情况下，仍放任并让其饮酒，准许其酒后疲劳驾驶机动车辆，且相互间在车辆行进中说笑，对陈明华驾驶车辆存在干扰，不幸与前方正常行驶的另一方车辆发生追尾事故，造成原、被告受伤，被告车辆受损的交通事故，对本次事故均存在过错。对于因本次事故造成的损害，被告陈明华相对于乘车人责任较大，但其为“好意同乘”，应相应减轻其赔偿责任，本院认定其承担50%的赔偿责任，王来军承担20%的责任，剩余的赔偿责任应由其他乘车人承担。综上所述，对于原告王来军要求被告陈明华赔偿其各项损失的诉讼请求，本院对其合法合理部分予以支持。原告王来军主张的各项损失依法审核如下：1、医疗费：支出的医疗费用票据真实，××例相印证，均为合理开支，本院予以认定，如上费用合计7654.57元。2、护理费：按2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准计算，本院确认为1391.4元（95.73元/天×15天）。3、营养费：结合临床每天按20元支持，本院确认300元（15天×20元/天）。4、住院伙食补助费：每天按30元支持，本院确认450元（15天×30元/天）。5、交通费：交通费必然存在，且原告主张384元符合实际，本院予以支持。6、误工费：原告系农村户口，无连续在城镇居住等相关证据，其误工损失本院按2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元的标准支持为2243.21元。7、残疾赔偿金：原告的伤残鉴定结论，基本符合实际，且被告无合理合法证据支持自己的辩述，本院对原告的伤残鉴定结论予以认定，残疾赔偿金为46786.96元。8、精神损害抚慰金本院以10000元认定。9、被抚养人生活费为11163.1元(8587元/年×13年×20%)。10、鉴定费、检查费为980元。以上损失合计71353.24元。原告要求住宿费，其票据与本案无因果关系，该证据本院不予采信。被告陈明华对原告如上损失承担50%的赔偿责任为35676.62元，扣除6250元（原告陈明华已支付的12500元×50%=6250元），陈明华赔偿原告29426.62元。剩余部分35676.24元由原告王来军承担20%，其他部分由另外乘车人负担，可另案处理。原告其他诉讼请求无证据佐证，本院不予支持。对于原告要求保留后续治疗费诉权的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十二四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈明华于本判决生效后10日内赔偿原告王来军各项损失合计29426.62元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由原告王来军承担225元，被告陈明华承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇一七年十一月二十八日书记员  程敬贤