wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第214号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2007年7月19日因犯抢夺罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年8月12日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员赵会宗、代理检察员刘宁出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日凌晨1时20分许，被告人刘某甲窜至固安县固安镇后西丈村刘某家院外听见院内有羊叫声，遂欲进院实施盗窃。后刘某甲翻墙进入南侧刘某某家院内盗窃铁制梯子一把，并蹬梯子进入刘某家院内，用鞭子将羊圈中90只绵羊赶出院子并赶回村自家羊圈中。案发后被盗绵羊已发还失主。经鉴定，被盗绵羊价值72682元。2015年8月27日，刘某甲到固安县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述，失主刘某的陈述，证人施某、刘某乙、刘某丙、曹某的证言，现场勘查笔录及照片，称重笔录及价格鉴证结论书，发还清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，翻墙入院秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2018年8月26日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新刚
审 判 员 刘佳媛
代理审判员 张 娜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 覃丽娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终238号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。
法定代表人：付东宇。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
上诉人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同第十三条约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当由甲乙双方协商解决；协商不成的，双方一致约定向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。甲方即本案被上诉人（原审原告）ＸＸ，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于ＸＸ的住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第649号
罪犯尹朝武，男，生于1985年7月5日，四川省仁寿县人，汉族，小学文化。
四川省成都市武侯区人民法院于2012年10月24日作出（2012）武侯刑初字第772号刑事判决，以被告人尹朝武犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯尹朝武在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对尹朝武减刑。
经审理查明，罪犯尹朝武在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹朝武在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹朝武减刑十个月。
刑期至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2475号
原告福建省万利装饰设计工程有限公司，住所地永春县桃城镇湖滨路213、215号。
法定代表人陈坚扬，公司董事长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告辜玲妹，女，1977年11月7日出生，汉族，住永春县。
被告施建东，男，汉族，1976年9月20日出生，住永春县。
原告福建省万利装饰设计工程有限公司诉被告辜玲妹、施建东装修装饰合同纠纷一案，原告福建省万利装饰设计工程有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万利装饰设计工程有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省万利装饰设计工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省万利装饰设计工程有限公司负担。
审 判 长 颜革征
代理审判员 曾惠婷
人民陪审员 汤若狮
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 曾伟东
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第2475号原告王某某，男，1960年3月29日出生，汉族，农民，河南省永城市人。原告王某甲，女，1973年10月28日出生，汉族，农民，河南省永城市人。被告孙某，男，1966年2月11日出生，汉族，干部，河南省永城市人。本院在审理原告王某某、王某甲诉被告孙某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某某于2014年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  程亚光二〇一四年六月二十二日书记员  刘予永
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第1320号
原告：杭州银行股份有限公司天水支行。
负责人：周新颜。
委托代理人：冯菲。
被告：蒋伟娟。
被告：于云龙。
原告杭州银行股份有限公司天水支行（下称杭州银行天水支行）为与被告蒋伟娟、于云龙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院以（2015）杭下立预字第479号预受理，并于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。2015年4月14日，本院对此案公开开庭进行审理。原告杭州银行天水支行的委托代理人冯菲，被告蒋伟娟到庭参加诉讼。被告于云龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杭州银行天水支行起诉称：2013年8月28日，原告与被告蒋伟娟签订编号为079P420201300054的《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2013年8月28日至2014年8月26日，贷款采用固定利率，月利率为10.0002‰同日，被告于云龙向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告蒋伟娟上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了200000元贷款，履行了放款义务。贷款期限届满后，被告蒋伟娟未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉尚欠原告借款本金150000元及相应利息未归还。同时被告于云龙也未承担共同还款责任。为了切实维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告蒋伟娟、于云龙立即归还原告借款本金150000元，支付暂算至2014年12月29日的利息35589.07元，并支付自2014年12月29日起至本息清偿完毕之日止以合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
为证明其事实主张，原告杭州银行天水支行向本院提供如下证据：
1.《个人小额信用贷款借款申请书》、《借款合同》各一份，以证明原告与被告蒋伟娟之间的借款关系及相互的权利义务约定的事实。
2.借款借据一份，以证明原告已依约发放贷款的事实。
3.贷款归还不成功明细表结清试算一份，以证明被告蒋伟娟所欠利息及本金。
4.利息清单一份，以证明被告蒋伟娟所欠利息金额。
5.《共同还款承诺书》一份，以证明被告于云龙承担共同还款的责任。
6.借款人还款明细一份，以证明被告蒋伟娟的还款情况。
被告蒋伟娟在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：答辩人对借款是认可的，但请原告考虑答辩人现在的经济状况，能够对借款本金和利息做适当减免。另，答辩人与被告于云龙已经离婚，而该笔借款发生在两人的夫妻关系存在期间。答辩人与被告于云龙商量，于云龙不愿意承担还款责任。
被告于云龙未作答辩。
各被告均未有证据提交。
经庭审质证，被告于云龙无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。被告蒋伟娟到庭，并表示对原告提交的证据均没有异议。本院对上述证据经审核后认为，该些证据客观、真实，能相互印证，并且与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告杭州银行天水支行诉称事实一致外，另补充如下案件事实：
2013年8月28日，原告杭州银行天水支行（乙方）与被告蒋伟娟（甲方）签订的《借款合同》还约定，贷款利率按年调整，在合同有效期内，如遇中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率调整，则贷款利率于次年1月1日起调整，贷款按日计息，按期等额本金还款法还本付息。
被告蒋伟娟从2013年11月20日第一个还款日开始就未能正常还款。2014年8月26日，蒋伟娟仍未能还本付息。至2014年12月31日，蒋伟娟共归还借款本金50000元，并支付利息6627.06元。为此，原告杭州银行天水支行提起本案诉讼。
本院认为，原告杭州银行天水支行与被告蒋伟娟签订的《借款合同》及被告于云龙向原告杭州银行天水支行出具的《共同还款承诺书》系当事人真实意思表示，合同内容合法，应依法确认有效。被告蒋伟娟领取贷款后未能按约归还是引起本案纠纷的直接原因，被告于云龙作为蒋伟娟的共同还款人亦履行偿债义务，应各自承担相应的民事责任。遂杭州银行天水支行以此为由提起诉讼理由正当，本院予以支持。被告于云龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋伟娟、于云龙于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司天水支行贷款本金150000元。
二、被告蒋伟娟、于云龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司天水支行利息35589.07元（利息包括罚息、复利，暂计算至2014年12月29日，此后按编号为079P420201300054《借款合同》的约定，并结合中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4011元，减半收取2005.5元，由被告蒋伟娟、于云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 俞瑛
二〇一五年五月十日
书记员 谢硕
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00089号
原告薛某甲，居民。
委托代理人李广余。
被告李某，居民。
本院于2015年2月15日立案受理原告薛某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于xxxx年农历x月x日举行婚礼后开始同居生活××××年××月××日在灌云县民政局领取结婚证，xxxx年x月xx日生儿子薛某乙，孩子现在原告处（常州）生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，无共同语言，分居已有二年之多，无法在一起共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子薛某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告李某未答辩。
经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，xxxx年农历x月x日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生儿子薛某乙，孩子现在原告处（常州）生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此双方产生矛盾。2015年春节期间，原告曾去被告娘家接被告。原告于2015年2月15日起诉来院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费。
上述事实，有下列证据证实：一、原告庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证及户口登记卡，2、结婚证复印件。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚姻持续时间较长，且在2015年春节原告曾去被告娘家接被告，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情，原告要求离婚的原因，被告对婚姻的态度，双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女方面考虑，仍有和好可能。故原告起诉与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某甲与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第148号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人楚伟峰，男，汉族，生于1977年4月2日，住唐河县。
申请执行人唐河国土资源局于2015年7月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）第71号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人楚伟峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用大河屯镇夏岗村委朱岗十一组378平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。2015年1月30日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）第71号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2015）第71号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）第71号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2015）第71号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚彦豪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第148号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人赵三货。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第3-014号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地195m2给黄岩村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋150m2。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第3-014号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月三十日
书记员 党军红
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01165号
原告吴某某，女，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市。
委托代理人李某某，延安市148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，初中文化，延安市甘泉县人，现住延安市。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月31日，原、被告在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方感情一直不合，经常因家庭琐事争吵打闹。被告的辱骂不堪入耳。有时一吵架，被告就拿自己的生命威胁原告，有一次竟喝农药寻死。2011年12月4日，被告竟对原告大打出手，致原告浑身多处�伤。原告只好离家出走，在外流浪。现诉至法院，请求人民法院依法判令1、原、被告离婚；2、请求依法分割家庭共有财产；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告辩称：被告与原告夫妻感情较好，并不存在起诉状中所称的感情破裂。原、被告性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭直到现在被告仍深爱着原告。被告收入有限，但收入全都如数交给了原告保管，可是婚后，原告几乎每天都有“门户”，每次都是几百元，所以被告只能每天拼了命的工作挣钱，即便这样还是满足不了原告。想不开喝药住院治疗的费用都是其亲戚朋友给借的，两次入院对外负债9万元，还有经营烟酒门市欠房租2万多、货款2万元，所以原告和被告对外负债13万余元，属于其夫妻共同债务。被告与原告的感情并没有破裂，请求人民法院判决不准许原告与被告离婚。
被�未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年1月31日，原、被告在甘泉县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方偶因家庭琐事争吵打闹。为此，被告想不开喝药两次入院治疗。夫妻共同财产有：沙发一组、双人床一张、组合柜一件、半自动洗衣机一台、海尔冰箱一台、电视柜一个、市场沟烟酒门市一个（价值三、四万元）。共同债务借被告舅舅孙某某10.6万元，用于被告看病及开办烟酒门市。
本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，双方却因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情有所淡化。双方虽然在婚姻过程中产生过矛盾，应相互沟通解决，但夫妻感情还未破裂。原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决�可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘 东 红
代理审判员 李梅人民陪审员贺小云
二０一二年九月二十日
书 记 员 蔡 苑
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00754号
原告李拴锁，男，汉族，1951年7月26日出生，襄汾县永固乡北众村村民。
委托代理人（特别授权）李海庭，男，汉族，1979年3月15日生，襄汾县永固乡北众村村民。系李拴锁儿子。
委托代理人高进虎，襄汾县法律援助中心律师。
被告张军，男，汉族，1986年12月29日生，山西省芮城县古魏镇居民。
委托代理人（特别授权）杜海龙，男，汉族，1963年2月15日生，襄汾县永固乡丰亨村村民。系被告张军岳父。
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。住所地：山西省运城市芮城县古魏镇东大街北关*组小康巷*号。邮寄地址：芮城县西矿北路18号。
负责人杨平，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李倩倩，该公司员工。
原告李拴锁与被告张军、中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称人寿财险芮城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴锁的委托代理人李海庭、高进虎，被告张军的委托代理人杜海龙，被告人寿财险芮城公司的委托代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴锁诉称，2015年2月24日17时0分，被告张军驾驶现代牌小型轿车（新车未上户）沿襄汾县永固乡北众村路段由南向北行驶至北众村众和小区门口路段时将原告撞伤。襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2015）第H024号道路交通事故认定书，认定张军负本起事故的全部责任。事故发生后，我在襄汾县北众医院住院治疗15天，花费医疗费6732.96元，经诊断为：左侧胫骨粉碎性骨折合并胫神经损伤、左侧腓骨上段骨折合并腓总神经损伤等。2015年6月8日，山西省襄汾县司法鉴定中心出具晋襄司鉴（2015）交残鉴字第20号司法鉴定意见书，我左下肢损伤属于九级伤残，支出鉴定费2084元。请求判令二被告赔偿我各项损失91101.56元，被告人寿财险芮城公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张军于庭审中口头辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆在人寿财险芮城公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。事故发生后，我垫付医药费4700元，应予扣除，由保险公司支付给我。
被告人寿财险芮城公司于庭审中口头辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。我公司同意在保险限额内进行赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，被告张军是其驾驶的现代牌小客车所有人，发生交通事故时尚未登记上户，其在被告人寿财险芮城公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2015年2月3日0时起至2016年2月2日24时止，交强险保险责任限额为122000元，第三者责任保险保险责任限额为200000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张军给原告垫付医疗费4700元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按侵权人、受害人的责任予以分担，侵权人投有商业保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为：医疗费7960.96元；住院伙食补助费按照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元标准计算为750元（50元×15天=750元）；营养费原告主张按90天计算，没有医疗机构的证明，应按照每天30元标准计算15天为450元（30元×15天=450元）；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9160.96元（7960.96元＋750元＋450元=9160.96元），被告人寿财险芮城公司应在交强险医疗费项下赔偿。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，根据法律规定，误工时间应计算至定残日前一天，原告的误工时间为105天，收入状况按照山西省2014年度农、林、牧、渔从业人员平均工资34230元标准计算为9846.9元（34230元÷365天×105天=9846.9元）；护理费按照山西省2014年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入30467元标准、护理人员一人计算为1252.05元（30467元÷365天×15天=1252.05元）；残疾赔偿金根据原告的伤残等级，按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元标准，自定残之日起按17年计算为25590.6元（8809元×17年×20%=25590.6元）；交通费结合原告就医的时间和地点，本院酌定为200元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定5000元；以上原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计41889.55元（9846.9元＋1252.05元＋25590.6元＋200元＋5000元=41889.55元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额，加上交强险医疗费用赔偿金额9160.96元，被告人寿财险芮城公司应支付原告51050.51元（41889.55元＋9160.96元元=51050.51元）。因被告张军已为原告垫付医疗费4700元，应当在原告赔偿金总额中核减，并由人寿财险芮城公司直接支付给被告张军。核减后，被告人寿财险芮城公司实际应支付原告李拴锁各项损失共计46350.51元（51050.51元-4700元=46350.51元）。原告请求赔偿其妻子的被扶养人生活费，原告作为受害人已63岁，妻子65岁，应当由其二人的子女履行赡养义务，并且原告为九级伤残，经治疗后痊愈出院，没有证据证明其丧失劳动能力的程度，故对其请求的被扶养人生活费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效后十五日内支付原告李拴锁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计46350.51元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效后十五日内支付被告张军垫付款4700元。
上列第一、二项及案件受理费、鉴定费折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司应支付原告李拴锁49494.51元，支付被告张军1556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由原告李拴锁承担1018元，被告张军承担1060元。鉴定费2084元，由被告张军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 梁红运
人民陪审员 高文俊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚莉莉
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行初字第11号
原告杨斌。
委托代理人顾东明、胡叶平，浙江啸天律师事务所律师。
被告新昌县人力资源和社会保障局，住所地新昌县南明街道鼓山中路179号。
法定代表人孙晓维，局长。
委托代理人陈国仁、裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。
第三人浙江新三荣制冷有限公司，住所地浙江省级高新园区（新昌）沿江西路801号。
法定代表人张伟荣。
原告杨斌诉被告新昌县人力资源和社会保障局工伤待遇行政审核一案，原告于2014年3月25日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以错列被告为由，于2014年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨斌负担。
审 判 长 张 茹
审 判 员 ＸＸ毅
人民陪审员 丁玲月
二〇一四年四月九日
书 记 员 王杏玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第105号
罪犯遮二，男，哈尼族，1969年2月28日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年三月二十三日作出（2009）西刑初字第93号刑事判决，以被告人遮二犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人遮二不服，提出上诉。本院于二〇〇九年十月九日作出（2009）云高刑终字第839号刑事判决，维持并核准原判对被告人遮二的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）云高刑执字第3439号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，并被评为2012届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯遮二的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年1月23日起至2033年6月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6529号
罪犯艾安龙，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年九月十日作出（2007）慈刑初字第1249号刑事判决，以罪犯艾安龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾安龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾安龙准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6529号罪犯艾安龙，男，1987年1月26日出生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年九月十日作出(2007)慈刑初字第1249号刑事判决，以罪犯艾安龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯艾安龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯艾安龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾安龙准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年八月六日书记员  唐 波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0804号
原告谢应强。
原告杜小芸。
被告无锡嘉盛置业有限公司。
法定代表人佟振峰，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告谢应强、杜小芸与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告谢应强、杜小芸于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于2015年11月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告谢应强、杜小芸的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金27710元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付谢应强、杜小芸违约金27710元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取246元（此款已由谢应强、杜小芸预交），由嘉盛公司负担（谢应强、杜小芸同意其预交的案件受理费246元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向谢应强、杜小芸支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 曦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20875号
申请执行人韩燕美。
被执行人太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，总经理。
本院在执行韩燕美与太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第8998号民事调解书确定的法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）滨塘民初字第8998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白雪
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭静
附法律释明：
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7801号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告冯丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告冯丽信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯丽系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28373.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7801号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告冯丽。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告冯丽信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯丽系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币28373.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第14号
上诉人（原审被告）张文杰，男，1951年2月10日生，汉族，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）邵利民，男，1970年9月21日生，汉族，住集安市。
上诉人张文杰因与被上诉人邵利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第195号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：本案应由被上诉人即原审原告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将案件移送至集安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地及被告住所地均为通化市东昌区，原审法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确，上诉人的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字第14号
上诉人（原审被告）张文杰，男，住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）邵利民，男，住集安市。
上诉人张文杰因与被上诉人邵利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第195号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉理由是：本案应由被上诉人即原审原告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，依法将案件移送至集安市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案交通事故发生地及被告住所地均为通化市东昌区，原审法院对本案有管辖权。原审法院适用法律正确，上诉人的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 薛桂德
代理审判员 于建辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 楠
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02639号
原告：程某某，男，1940年8月16日生，汉族，农民。
被告：田某某，男，1953年9月26日生，汉族，农民。
委托代理人：孙某，系昌图县法律援助中心法律工作者。
原告程某某诉被告田某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员吴静、人民陪审员田昌组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：因被告无故将原告打伤，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失54279.29元。
被告田某某辩称：伤害事实存在，同意在划清责任后赔偿原告部分合理损失。
原告程某某向本院提交如下证据：
1、住院病历、门诊病历及收据，欲证明原告住院以及花销的事实。被告对该份证据无异议。
2、刑事判决书和检察院起诉书各一份，欲证明被告将原告打伤，被告受到刑事处罚的事实。被告对该份证据无异议。
3、辽宁省铁岭市人民检察院不支持监督申请决定书一份，欲证明争议的地块的使用权属于原告所有。被告称该份证据与本案无关联性，该辩称予以采纳。
被告田某某向本院提交昌图县人民法院刑事判决书一份，
欲证明原告对此次纠纷的发生存在过错。原告对被告的证明目的有异议，称此次纠纷原告不存在过错。该份证据的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告系同居民委居民，同屯居住。2015年5月5日7时许，在原告程某某家门前，原告程某某雇用推土机推土放在道路上，被告田某某认为原告的行为妨碍被告的出行，因此事与原告程某某发生争吵，被告用四齿叉子将原告左臂打伤，造成原告左尺骨骨折，经鉴定为轻伤二级。经昌图县人民法院判决，被告田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原告程某某因伤住院治疗83天，花去医院费11137.79元。其余损失为：护理费95.88元×83天=7958元、伙食补助费每天15元×83天=1245元、交通费600元，营养费1000元，赔偿数额合计：21940.79元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因道路通行事宜产生矛盾，应本着同村相邻居住，互让互谅的方式协商解决，或通过正当渠道找相关部门调处。原告在事发现场并未与被告发生辱骂、厮打，被告田某某却采取暴力行为，造成原告损伤的后果，结合案件的起因、经过和损伤后果，被告田某某应负全部责任。为此，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，因按照相关法律规定，被告田某某承担刑事责任后，对原告的物质损失赔偿的范围不包括伤残赔偿金、精神抚慰金，该诉求不予支持。原告主张误工费的诉讼请求，因原告是农场退休职工，享受退休金，不存在实际收入减少的事实，该诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告田某某赔偿原告程某某医疗费及其他损失合计：21940.79元，此款于本判决生效后立即执行。
二、驳回原告程某某要求被告田某某赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴残费、误工费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1157元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 吴 静
人民陪审员 田 昌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李冰冰
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1590号
申请执行人梁永润，男，汉族，1966年03月04日出生，户籍所在地：四川省江安县仁和乡。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于梁永润等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司在其厂区内存放有一批动产（包括机器设备、原材料、成品及半成品等）。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）予以查封，查封期限为自本裁定送达之日起2年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟志聪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01181号
原告李某甲，女，1980年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人欧鲜明，宁乡县沩水法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告李某乙，男，1980年9月17日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月24日立案受理了原告李某�诉被告李某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人欧鲜明到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱相识，在双方未充分了解的情况下便结婚。婚后于2005年生育大女儿，2007年生育二女儿，2009年生育三女儿。由于被告生性多疑，做事毫无主张，对家庭不太负责任，加之被告母亲对原、被告的生活多方面干涉，导致原、被告夫妻感情不和。2010年，原告迫于家庭压力外出打工，现夫妻感情已经完全破裂。2012年12月，原告向宁乡县人民法院起诉离婚，被判决不准许原、被告离婚，现原告再次向法院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、大女儿由被告抚养，二女儿、三女儿由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被�李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其对抗辩权利的放弃。
经审理查明，原、被告于2003年相识并自由恋爱，2005年9月25日在宁乡县横市镇人民政府登记结婚。2005年农历9月23日共同生育大女儿，2007年农历8月7日共同生育二女孩，2009年农历1月3日共同生育三女儿，婚后初期原、被告夫妻感情尚好，后因双方性格不合，被告性格暴躁，常为家庭琐事发生争吵，加之原告与被告家人发生矛盾，导致原、被告夫妻感情不和。2013年12月，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系未能得到改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证复印件、原告孕检证明及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，�妻双方应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了三个小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽因性格不合、家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但双方并无其他较大的矛盾和冲突。只要双方均改正自身的缺点，采取理性和克制的态度处理婚姻危机，实现有效沟通和交流，其夫妻关系有望修复。本着维护社会稳定、家庭和谐以及有利于小孩健康成长的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年四月十四日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00560号
原告窦某。
委托代理人陈仁俊。
被告许某。
原告窦某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员张亚松独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某及其委托代理人陈仁俊、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某诉称，其与被告系再婚夫妻，××××年××月登记结婚，自原告生病后，夫妻关系开始冷淡，家庭房屋拆迁后，被告私下选房独自居住，对原告母子生活毫不关心，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚，并判令被拆迁房屋五分之二的安置面积归原告母子二人所有。
被告许某辩称，对原告提出的离婚诉讼请求没有异议，但家庭房屋系被告与被告的父母所建造，故不同意被拆迁房屋五分之二的安置面积归原告母子二人所有。此外，被告还向顾国军、朱运胜、小夏、王春华、孟军新借款计13800元用于支付原告的医疗费，应作为夫妻共同债务处理。
经审理查明，原告窦某与被告许某系再婚夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后数年夫妻感情较好。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，原告为此曾于2009年向本院提起离婚之诉，后于同年9月22日撤回起诉。2010年，原、被告原先居住的家庭房屋因工程建设需要而搬迁，原、被告开始分居生活。
以上事实，除有双方当事人当庭陈述，还有原告提供的结婚证、民事裁定书、南通市城市房屋搬迁评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，原告为此曾提起离婚之诉，此后双方关系没有改善，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院照准。关于原告提出的其母子应享有五分之二搬迁安置面积指标的诉讼请求，因搬迁安置面积指标属于家庭共有财产，不属于夫妻共同财产，故本案不予理涉。关于被告提出的其向他人借款用于支付原告医疗费应按夫妻共同债务处理的抗辩意见，因出借人身份不详，且未到庭作证，加之原告对该借款不予认可，故被告所举证据目前尚不足以证明存在夫妻共同债务。当然，原告是否认可夫妻共同债务，并不影响相关债权人依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告窦某与被告许某离婚。
二、驳回原告窦某的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告窦某与被告许某各半负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 张亚松
二〇一四年七月九日
书记员 邵金兰
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执24号
申请执行人山东天安脚手架工程有限公司。住所地济南市槐荫区美里湖办事处郑店村村南鲁西28号。
法定代表人裴孝华，经理。
被执行人山东省旗舰建设集团有限公司。
法定代表人王洪光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第832号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东省旗舰建设集团有限公司存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年三月七日
书记员 张 杰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1458号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地泰安市泰山区财源大街**号。
法定代表人冯如海，系该联社理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所律师。
被告温汝勇，男，1974年出生，汉族，泰安市泰山区邱家店镇西颜张村村民。
委托代理人边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告温汝勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪涛，被告委托代理人边江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2006年6月27日原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款18000元，并约定了借款期限、利息、复利、罚息等。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时偿还借款本息。为此，要求被告偿还借款本金17933.17元，支付利息11899.02元（截止2013年7月30日），并支付2013年7月31日之后的罚息、复利及违约金（按照合同约定计算）；被告承担原告支出的代理费损失3000元。
被告温汝勇辩称，借款属实，但罚息及复利不合法。
经审理查明，2006年6月27日原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款18000元；借款日期为2006年6月27日，还款日期为2007年3月1日；借款月利率为7.8‰；借款按利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。
原告提交《借款凭证》证实：2006年6月27日原告交付给被告借款18000元，贷出日为2006年6月27日，到期日为2007年3月1日，利率为7.8‰。
借款到期后，被告未及时偿还借款本息，原告于2013年8月8日诉来本院，要求处理。
原告提交其于2011年8月25日给被告发出《借款逾期催收通知书》，该通知书中欠款清单仅载明尚欠本案借款本金17933.17元，未载明欠付利息，被告在该通知书上签名。被告对此无异议。
原告提交其与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》、代理费发票各一份，主张诉讼代理费损失3000元。被告对此无异议。
因被告未到庭，致使法庭调解不能进行。
上述事实由以下证据予以证实：原告提交的《借款合同》、《借款凭证》、《借款逾期催收通知书》、《委托代理合同》、代理费发票及庭审笔录等。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。《借款凭证》证实原告已按合同约定交付给被告贷款18000元，被告应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。原告提交的《借款逾期催收通知书》证实截止2011年8月25日被告尚欠原告借款本金17933.17元，故对于原告要求被告偿还借款本金17933.17元的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张截止至2013年7月30日被告所欠利息为11899.02元，未提交证据予以证实。《借款逾期催收通知书》证实截止2011年8月25日被告尚欠借款本金17933.17元，未载明欠付利息，据此，对于原告要求被告支付2011年8月25日之前利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2011年8月26日之后罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。该罚息及复利应按照合同约定的计算方式自2011年8月26日开始予以计算。因双方并未约定违约金，故对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。
根据《借款合同》的约定，被告应承担原告支付的律师费等实现债权的费用，故对于原告要求被告承担原告诉讼代理费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告与山东宇慧律师事务所签订的《委托代理合同》及代理费发票，证实原告支出诉讼代理费3000元，该费用数额已超出有关收费标准，本院酌情确认该费用为2480元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告温汝勇本判决生效之日起五日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金17933.17元。
二、被告温汝勇本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社复利及罚息及（借款本金17933.17元，按双方合同约定的计算方式，自2011年8月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告温汝勇本判决生效之日起五日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费损失2480元。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
人民陪审员 董仲训
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 媚
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第297号
原告：李某某，女，1982年7月26日生，汉族，河南省临颍县人。
被告：张某某，男，1977年12月20日生，汉族，云南省寻甸县人。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序于2014年8月21日不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张�某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原、被告于2007年7月25日在楚雄市民政局登记结婚，婚后于2008年1月13日生育一子张某。婚后夫妻感情一直不好，双方矛盾不断突出、上升。2013年11月1日，原被告已经到南屏街便民服务中心申请离婚，双方已经在离婚协议上签字，已经对婚姻关系、子女抚养及债务债权做了约定，但在签字时被告又提出无理要求。不仅如此，被告在民政局还威胁原告并说出对原告父母不利的言语，以致在民政局协议离婚中止，从而导致不和的婚姻关系又勉强维持了半年之久。原告认为与被告感情确已破裂，继续与被告维持婚姻关系已无实际意义，为此诉至人民法院请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2、判令婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至张某年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张�某辩称：被告没有违反婚姻法判决离婚的条件，只是双方在共同生活中发生过争吵，孩子现在还小，原被告离婚对孩子的成长不利，因此，被告不同意离婚。被告有错在先，希望原告能够给被告一个机会，被告愿意用行动来改善双方夫妻关系，共同将家庭经营下去。
经审理查明：原、被告双方于2004年9月认识，2007年7月25日自愿在楚雄市民政局登记结婚，双方均系初婚。2008年1月13日双方生育儿子张某。在共同生活中，双方由于性格脾气等方面的差异和处理夫妻日常矛盾的方式不当，导致夫妻关系紧张，原告遂诉来本院要求离婚，被告明确表示不同意离婚，因双方分歧较大，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结合的夫妻，结婚已经七年多，并生育一子，婚姻基础较好，双方在昆明有固定的住所、收入，生活稳定。从夫妻关系的现状看，虽然双方在婚后�夫妻共同生活中为一些生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，但并不是原则性问题，是可以调和的矛盾。只要双方共同努力，继续维系现有的婚姻家庭关系是有可能的，离婚不应该成为双方回避和推托问题的方式、方法。因此，在今后的生活中，双方应多做沟通与交流，以互相关心、互相扶助和互相理解的方式来处理和维护健康、文明、有序的婚姻家庭关系。故此，本院认为原、被告间的夫妻感情并未达到法律规定的“确已破裂”的程度。对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 罗振兴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 徐嘉阳
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初15号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人曹某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被临城县公安局刑事拘留，同年12月4日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
被告人曹某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被临城县公安局刑事拘留，同年12月4日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年9月2日晚，被告人曹某甲、曹某乙与曹某丙（另案处理）驾驶曹某甲所有的车牌号为冀E×××××银灰色长安牌面包车，到临城县东镇镇上庄头村窃走该村8个浇地机井上的管件、阀门、电缆等物品。三人将窃得的物品用面包车拉到曹某甲家存放，曹某乙将其中一个电闸带回自己家。当晚，曹某甲、曹某丙又将被盗物品转移到临城县某村的张某某家存放。经鉴定，涉案物品价值人民币4907元。涉案物品已起获并于2015年11月3日发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，鉴定意见，勘验笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，窃取数额较大的他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
被告人曹某甲提交谅解书4份。
被告人曹某乙对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年9月2日晚，被告人曹某甲、曹某乙与曹某丙（另案处理）驾驶曹某甲所有的车牌号为冀E×××××银灰色长安牌面包车，到临城县东镇镇上庄头村窃走�村8个浇地机井上的管件、阀门、电缆等物品。三人将窃得的物品用面包车拉到曹某甲家存放，曹某乙将其中一个电闸带回自己家。当晚，曹某甲、曹某丙又将被盗物品转移到临城县某村的张某某家存放。经鉴定，涉案物品价值人民币4907元。涉案物品已起获并发还被害人。
另查明，上庄头村被盗的八口机井设备所有人上庄头村民委员会、高某乙、曹某丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬、曹某癸、曹某甲一、曹某乙一、曹某丙一、曹某丁一对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关、被告人曹某甲提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
1、被盗物品照片证实，被盗物品情况。
2、提取笔录、扣押清单及照片证实，侦查人员从张某某家提取空气开关4个、管件18个、法兰接管1套�弯头三通1组、蝶阀22个、回水阀7个、带帽螺丝142个、铝引线3根、电缆7.2米、单芯电缆29.9米、铝线3米并扣押；从被告人曹某乙家提取石板闸一个并扣押。
3、提取笔录、扣押清单及照片证实，侦查人员从被告人曹某甲家提取作案工具钳子一把、扳手二把、撬棍一根、面包车一辆（银灰色长安牌车牌号冀E×××××）并扣押。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、破案报告证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人曹某甲、曹某乙户籍证明信证实，曹某甲、曹某乙的个人基本情况。
3、发还清单证实，涉案物品已发还被害人。
4、曹某甲、曹某丙电话通话清单证实，曹某甲、曹某丙通话情况。
5、被告人曹某甲提交的谅解书证实，上庄头村被盗的八口机井设备所有人上庄头村民委员会、高某乙、曹�丁、曹某戊、曹某己、曹某庚、曹某辛、曹某壬、曹某癸、曹某甲一、曹某乙一、曹某丙一、曹某丁一对二被告人的行为予以谅解。
三、证人证言
证人张某某证言证实，一个多月前的一天晚上22时左右，曹某甲打电话说往他家里放些东西。到24时左右，曹某甲开自己的面包车拉一陌生男子到他家，见车上放的是铁管、阀门、电闸一类的物品，他们一块将这些东西搬到他家，二人就开车走了。
四、鉴定意见
临城县价格认证中心临价鉴字（2015）071号、075号价格鉴定结论书及物品价格鉴证明细表证实，涉案物品价值人民币4907元。
五、勘验笔录
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片证实，现场情况。
六、被害人陈述
被害人上庄头村民委员会干部高某甲陈述，他来公安机关报警。2015年9�2日晚上，他村的村北地里三个机井、村西北地里三个机井、村东南二个机井共八个机井的配套设备被盗，价值8000元。
七、被告人供述和辩解
1、被告人曹某甲供述，一个多月前的一天晚上，曹某丙给他打电话提议去村西井上偷东西。吃过晚饭曹某丙来到他家，从他家拿了两个扳手、一个撬棍。晚上九点多他开着自己的面包车拉上曹某丙，到曹某乙家门口曹某丙在车上喊的曹某乙，去地里偷机井设备，偷了八口机井的设备，有管件、电缆、阀门、空气开关、螺丝等物品。他与曹某乙、曹某丙一块撬门，还搬些小东西。他们三个人偷完后，把设备都装到了他的面包车上，拉到他家。后来他和曹某丙怕人知道，他们二人又连夜将设备拉到某村他舅子张某某家。
2、被告人曹某乙供述，一个多月前的一天晚上十点多，曹某甲、曹某丙开曹某甲�面包车到他家门口，曹某甲把他喊出来对他说把村里机井上的设备卸了，他同意就坐上面包车，去村外的机井房卸机井设备，卸了八个机井的设备，有电线、开关、弯头、三通、螺丝等。作案工具有扳手、钳子、撬棍，都在面包车上放着。当天晚上把偷的所有物品都放到曹某甲家了。他将一个石板闸拿回家。
上列证据经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。曹某甲、曹某乙当庭自愿认罪，取得被害人谅解，赃物已全部退还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）
二、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止）
三、作案工具钳子一把、扳手二把、撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张岳磊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第70号
原告王某某，男，1972年9月11日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告柳某某，女，1973年4月10日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院在审理原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某承担。
审判员 王进良
二○一五年元月二十日
书记员 娄 燎
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民抗字第08293号
抗诉机关：北京市人民检察院第一分院。
申诉人（一审被告）：杜庆泉。
申诉人（一审被告）：王淑兰。
被申诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行，住所地北京市海淀区阜成路79号。
负责人：郭俊，行长。
委托代理人：薛恺。
委托代理人：沙洪洲。
被申诉人（一审被告）：北京北方利鑫商贸有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街2号。
法定代表人：多铎。
申诉人杜庆泉、王淑兰与被申诉人中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行、北京北方利鑫商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，北京市海淀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）海民初字第14791号民事判决，已经发生法律效力。杜庆泉、王淑兰不服，向检察机关申诉。2014年8月21日，北京市人民检察院第一分院作出京一分检民监（2014）11810000272号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令北京市海淀区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 京
审判员 刘燕风
审判员 胡 沛
二〇一四年九月二十五日
书记员 尤 頔
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第360号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行（以下简称西柯支行）。
负责人叶卫东，行长。
委托代理人蔡郁榛、林薰，福建凌一律师事务所律师。
被执行人厦门同安东恒企业发展有限公司（以下简称东恒公司）。
法定代表人邵建跃，执行董事。
被执行人厦门求好食品有限公司（以下简称求好公司）。
法定代表人邵建跃，执行董事。
原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行与被告东恒公司、求好公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第506号民事调解书，已经发生法律效力。2014年1月22日，申请人西柯支行向本院申请执行，要求被执行人东恒公司、求好公司返还判决书确定的款项人民币6000000元及利息；依法以拍卖、变卖或者协议折价等方式处分“同安区朝洋路1069号1#、3#厂房”并由申请人优先受偿所得款项。
本案在执行过程中，被执行人东恒公司、求好公司目前已实际停止经营。被执行人求好公司抵押于申请人的抵押物，即位于厦门市同安区朝洋路1069号1#、3#厂房已被我院查封，并进入评估、拍卖阶段，短时间无法结案。申请人暂时未能提供有可供执行的其它财产线索。对以上法院查明的事实，申请人表示无异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第1款第2项规定，裁定如下：
本院于2014年1月15日作出的（2014）同民初字第506号民事调解书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 林友江
二〇一四年五月二十日
书记员 黄惠娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第一项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初第72号
原告王鑫。
被告程健庭。
本院在审理原告王鑫与被告程健庭民间借贷纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄云娣
二○一六年元月二十八日
书记员 姚 煜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1170号
原告李向阳，男，1976年3月9日出生，汉族，农民。
被告张淑琴，女，1965年5月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月13日立案受理了原告李向阳与闫某某民间借贷纠纷一案，在依法向闫某某送达民事判决书过程中，闫某某因病死亡，本案于2015年6月1日予以中止审理，等待继承人表明是否参加诉讼。于2015年6月1日依原告李向阳申请追加张淑琴为本案被告，于2015年6月18日15时依法由代理审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向阳到庭参加了诉讼，被告张淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，闫某某于2014年11月前向原告借款80000元。2014年11月6日，原、被告双方协商，闫某某于一星期内偿还借款30000元，对此笔借款原告不要利息，一星期内不能偿还，按月利率25‰计算利息。另50000元借款于一个月后偿还，约定月利率为25‰并以位于热水林场对过闫某某家所有的20亩苗木作抵押，闫某某为原告出具借据两枚。约定还款时间已经到期，闫某某未能及时偿还借款。现闫某某因病死亡，被告张淑琴与闫某某系夫妻关系，该笔债务发生在闫某某与被告张淑琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉诸人民法院，请求人民法院判令：1、被告张淑琴偿还原告借款本金80000元并支付利息，2、原告李向阳对克什克腾旗热水林场对过苗圃内闫某某家所有的20亩苗木享有抵押权，3、被告承担诉讼费用。
原告李向阳为支持其所主张的事实，向本院提交借据一枚、欠据一枚，用以证明：闫某某向原告李向阳借款80000元，其中30000元约定一个星期内偿还，没有约定利息，逾期不能偿还按照月利率25‰支付利息。另外50000元约定月利率为25‰并以位于热水林场对过闫某某家所有的20亩苗木作抵押。80000元借款及利息至今未还。
被告张淑琴未作答辩。
原告李向阳提交的证据，被告张淑琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告李向阳提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，闫某某向原告李向阳借款80000元，闫某某于2014年11月6日给原告李向阳出具50000元借据一枚，约定月利率为25‰，并在借据中约定用热水林场对过苗圃中闫某某家20亩苗木做抵押。同日，被告闫某某为原告李向阳出具30000元欠据一枚。
另查明，被告张淑琴与闫某某系夫妻关系，闫某某于2015年5月29日因病死亡。闫某某继承人有妻子张淑琴、儿子闫国栋，闫国栋在本案中止审理等待继承人表明是否参加诉讼期间向本院提交声明书一份，表明放弃对父亲闫某某遗产的继承，放弃参加诉讼。
本院认为，原告李向阳与闫某某之间订立的民间借贷合同是双方真实意思表示，除约定利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分违反国家有关限制借款利率的规定外其他内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法有效，依法成立并有效的合同具有法律上的约束力，各方当事人均应按诚信原则全面适当履行合同约定的义务。闫某某以个人名义所借的此笔借款发生在与被告张淑琴夫妻关系存续期间，原告李向阳作为债权人主张权利，被告张淑琴不能举证证明债权人李向阳与闫某某签订民间借贷合同时明确约定为闫某某个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。现闫某某因病死亡，被告张淑琴对该笔借款应承担还款责任。关于50000元借据中约定闫某某用热水林场对过苗圃中苗木做抵押担保问题，该抵押合同是双方当事人意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，该抵押合同的抵押物为苗木并非法律规定应当办理抵押登记的林木，故该抵押合同自签订之日起生效，原告李向阳对其享有抵押权，但双方未对抵押的苗木办理抵押登记，因此不得对抗第三人。关于30000元欠据中原告李向阳与闫某某之间的民间借贷合同没有约定利息及还款期限，故原告李向阳要求被告张淑琴给付30000元借款利息，应自原告李向阳起诉之日即2015年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条的规定，判决如下：
一、被告张淑琴偿还原告李向阳借款本金80000元并支付利息（利息计算：其中30000元借款自2015年3月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止，其中50000元借款自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
二、原告李向阳对克什克腾旗热水林场对过苗圃中闫某某抵押的苗木（以实际亩数为准，在20亩范围内）享有抵押权，就上述苗木享有优先受偿权。
三、驳回原告李向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张淑琴负担，邮寄费40元，由原告李向阳、被告张淑琴各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王艳茹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 磊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00539号
原告郭占双，男，1959年11月17日出生，满族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告潘春明，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告马国春，男，成年，汉族，教师，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告郭占双诉被告潘春明、马国春买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，由审判员郭力军独任审判，于2015年4月15日公开进行了审理。原告郭占双到庭参加了诉讼，被告潘春明、马国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占双诉称：我于2013年9月6日，将自建81㎡砖房出售给被告潘春明，总金额为150000.00元。双方签订了购房协议，约定被告于2013年11月20日前给付我100000.00元，该款已付清，现被告尚欠我50000.00元购房款，被告给我出具了一张欠据，约定该欠款于2014年11月20日前给付，由第二被告马国春担保。后被告潘春明迟迟不给付，现诉至莫旗人民法院，要求被告潘春明给付我50000.00元，并要求被告马国春承担连带保证责任。我要求被告给付逾期利息，从2014年11月20日至今，按照国家银行同期利率计息，共计2000.00元。
被告潘春明、马国春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩意见。
本案原、被告的争议焦点为：
一、被告潘春明是否欠原告郭占双50000.00元购房款。
二、被告马国春是否为被告潘春明担保，从而负连带保证责任。
三、原告郭占双要求被告潘春明给付逾期利息，是否得到法律的支持。
原告郭占双为支持其诉讼请求提供证据为：
一、售房协议一份。证明原告郭占双将自建的81㎡砖房卖给被告潘春明，双方于2013年9月6日签订售房协议，约定该购房款于2013年11月20日前给付原告郭占双100000.00元，于2014年11月20日前给付50000.00元。此外，双方约定买方（被告潘春明）付清全部购房款后，卖方（原告郭占双）将房照、宅基地使用权证交付给买方潘春明，如果买方因经济危机拒付房款时，由中保人马国春负责付款。
被告潘春明、马国春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据提供质证意见。
本院对上述证人的认证意见：售房协议，能够证明原、被告在平等自愿的情况下交易，形成了合同关系，第二被告马国春为担保人，对于上述证据，本院予以认定。
二、房屋所有权证。证明原告郭占双卖给被告潘春明的81㎡砖房的房屋所有权人为原告郭占双。
三、欠据一份。证明被告潘春明欠原告郭占双50000.00元购房款，双方约定该款于2014年11月20日前给付，该欠据的中保人为马国春。
被告潘春明、马国春经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对上述证据提供质证意见。
本院对上述证据的认证意见：原告出示的房屋所有权证，来源合法，予以认定。原告出具的金额为50000.00元的欠据，证明被告潘春明欠原告购房款50000.00元属实，同时该欠据显示此次交易行为的中保人为马国春，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：原告郭占双于2013年9月6日，将自建81㎡砖房出售给被告潘春明，总金额为150000.00元，被告潘春明已付100000.00元，尚欠50000.00元，双方约定于2014年11月20日前给付，并由第二被告马国春担保。原、被告另约定，被告潘春明付清全部购房款后，原告郭占双才可将房照、宅基地使用权证交付给被告潘春明，如被告潘春明因经济问题拒付房款时，由中保人马国春负责付款。逾期被告潘春明未能给付，中保人马国春亦未能履行担保义务，遂原告诉至本院，要求被告潘春明给付购房尾欠款50000.00元，并按国家银行同期利率计息，同时要求被告马国春承担连带保证责任。
本院认为：原告郭占双与被告潘春明在公平、自愿的基础上签订了房屋买卖协议，双方形成了买卖合同关系，应当受到《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的保护和约束。被告潘春明尚欠50000.00元购房款，给原告出具了一张欠据，约定于2014年11月20日前付清，逾期未能给付。根据《合同法》第八条、第二百零七条的规定，被告潘春明应当履行给付购房款的义务，因此，原告郭占双要求被告潘春明给付50000.00元购房尾欠款且按国家银行同期利率给付利息的请求，本院予以支持。第二被告马国春未能履行担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应承担连带保证责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告潘春明自本判决生效之日起10日内给付原告郭占双购房尾欠款50000.00元，并付逾期利息2000.00元（50000.00元×0.008元／月×5个月（2014年11月20日—2015年4月20日）］，本息合计52000.00元；
二、被告马国春负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告潘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭力军
二〇一五年六月一日
书记员 鄂 博
附本判决相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，收法律保护。
第二百零七条：欠款人未按照约定的期限返还欠款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初301号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1985年2月20日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，因涉嫌贩卖毒品于2016年3月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月12日经四川省�州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日14时许，被告人徐某某在本市致和镇某网吧以人民币100元的价格将一包白色晶体卖给高某某，交易完成后被彭州市公安局民警挡获。公安民警从被告人徐某某裤子右侧口袋内搜出人民币100元，从高某某身上搜出白色晶体一包（净重0.45克）。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表，到案经过，被告人常住人口信息，采取技术侦查措施决定书，扣押决定书及清单，调取证据通知书及通讯清单，称重笔录、照片，涉案财物保管清单，涉案人员随身财物保管清单，证人高某某、唐某的证言，被告人徐某某的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯�胺系违禁品，白色手机一部系作案工具，依法予以没收。本案被告人系公安机关控制下交付实施的毒品犯罪，量刑时予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月29日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.45克）及白色手机一部（屏幕破损），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 轶
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初72号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人汪某，农民。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年5月16日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年5月26日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2016年2月23日19时许，被告人汪某酒后驾驶二轮摩托车在道路上行驶。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪某静脉血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示受案登记表、接处警情况登记表、查获经过、户籍证明、呼气式酒精检测报告、被告人供述、证人证言、鉴定报告等证据，认为被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年2月23日19时49分，被告人汪某酒后驾驶皖H×××××DE普通二轮摩托车,沿岳西县天堂镇滨河西路由西往东行驶至滨河西路金山廊桥南头附近路段时，被上路执勤的岳西县公安局交通管理大队一中队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪某静脉血液中乙醇含量为124.8mg/100ml，为醉酒状态。汪某到案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、接处警情况登记表、到案经过证实：2016年2月23日19时49分，岳西县公安局交通警察大队一中队民警在金山廊桥南头附近路段查获汪某，并对汪某进行抽血检验。
2、证人韩某的证言证实：2016年2月23日晚汪某喝了约三两白酒，饭后汪某驾驶二轮摩托车离开。
3、被告人汪某的供述证实：2016年2月23日晚在韩某家吃饭时喝了三两多柔和种子白酒。吃完饭后驾驶皖H×××××二轮摩托车沿建设西路由西往东行驶，后进入滨河西路由西往东行驶，行驶至金山廊桥南头路口路段时，被执勤民警查获，民警现场对其进行了呼气式酒精检测，后带至岳西县中医院抽取血样。
4、现场检测报告书证实：汪某甲基安非他明试剂尿液检测结果呈阴性
5、呼气式酒精检测报告证实：汪某被查获时酒精含量为93mg/100ml。
6、当事人血样提取登记表、抽血照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书证实：汪某静脉血液中乙醇含量为124.8mg/100ml。
7、汪某的机动车驾驶证复印件、车辆信息等证实：汪某具有机动车驾驶资格。
8、户籍证明、前科证明、无酒后驾驶前科证明证实被告人的身份信息。
本院认为：被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从�决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴锦慧
人民 陪 审员 蒋 昆
人民 陪 审员 刘丽萍
二〇一六年六月八日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00004号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年3月10日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，大学文化，内蒙古土左旗广播站职工，捕前暂住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2013年11月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2013）535号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年10月16日13时许，被告人吴某某在呼和浩特市赛罕区蒙府宾馆402房间内，盗窃被害人谢某某钱包和步步高X3手机一部（价值人民币2249元）。钱包内有人民币1000元、身份证一张、邮政银行卡一张。案发后，赃物追回并发还被害人。公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2013年10月16日13时许，被告人吴某某在呼和浩特市赛罕区蒙府宾馆402房间，趁被害人谢某某睡着，盗窃人民币1000元、步步高X3手机1部（价值人民币2249元）和身份证、邮政银行卡。案发后，被盗手机、身份证、银行卡追回并发还被害人。
公诉机关提供了以下证据：报案材料及被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、起赃笔录、扣押及发还物品清单、估价鉴定结论书、赃物照片、户籍证明等证据材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人吴某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年6月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛慧珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙继薇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02933号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告彭师敏。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告彭师敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告彭师敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭师敏自2013年11月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2015年5月7日止累计欠款本息合计98754.8元未给付。原告自2015年2月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计98754.8元（截止2015年5月7日，欠款本金92485.15元，利息4557.9元，费用1711.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭师敏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭师敏于2013年10月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告彭师敏领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年5月7日累计欠款本息及费用共计98754.8元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告彭师敏签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告彭师敏在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年5月7日欠款本息、滞纳金等其他费用共计98754.8元，并支付从2015年5月8日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2269元，财产保全费1020元，公告费100元，共计3389元，由被告彭师敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 沈 沙
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执687号
申请执行人：牛二梅，女，汉族。
被执行人：河南省新密市新华耐火材料有限公司。
被执行人：马挺有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初169号判决书在执行牛二梅诉河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有合同纠纷一案中，由于上述被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年2月6日申请强制执行。我院立案后于2018年3月18日向二被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省新密市耐火材料有限公司、马挺有银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年五月三日
书记员 秦 昊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第458号
罪犯乔政委，男，1978年12月8日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○七年一月五日作出（2006）郑刑一初字第97号刑事判决，认定被告人乔政委犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元。同案犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二○○八年三月十七日作出（2007）豫法刑二终字第078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人乔政委于2000年秋季至2005年11月伙同耿学亮、张先等人分别在登封市、洛阳市、偃师市、巩义市等地实施入户抢劫15起，抢劫财物价值36000余元；强奸作案6起，强奸妇女6人。其中乔政委参与入户抢劫2起，抢劫财物价值17000元，参与盗窃2起，盗窃财物价值5000余元。
罪犯乔政委在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次，禁闭一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔政委自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔政委减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十二月二十四日起至二○一八年三月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1120号
原告徐百林
委托代理人（特别授权）刘小峰
被告张云
原告徐百林与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐百林及其委托代理�刘小峰到庭参加诉讼，被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐百林诉称，2011年7月起至2012年1月3日原告按被告的要求将价值116205元的抗裂砂浆送到被告在高港蔡滩的项目部，由庞某签字确认。2011年5月16日原告代被告支付了2450元的检测费。2013年2月8日在相关部门的帮助下，被告向原告支付了50000元，余款被告一直没有支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告支付原告货款66205元、检测费2450元及自2012年1月4日起至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
被告张云未答辩。
经审理查明，被告张云向原告徐百林购买抗裂砂浆。2012年1月3日蔡滩花苑项目部现场负责人员庞某出具结算单，载明货款为116205元。2013年2月8日原告徐百林出具承诺书一份，载明：“我承诺在蔡滩花苑项目中负责供应抗裂砂浆，计人民币壹拾壹万陆仟贰佰元整……其余工程款待审计决算后由张云支付……”。该承诺书下方后有发包方泰州泰安房地产开发有限公司的工作人员丁某等人签字见证。因原告徐百林收到砂浆款50000元，被告张云再未付款，原告徐百林遂于2014年8月4日诉至本院。因无法向被告张云送达相关诉讼材料，2014年9月22日本院依法向被告张云公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告张云未到庭应诉。
庭审中，原告徐百林陈述其代被告张云垫付了2450元的检测费，并出具了2011年5月16日江苏省建工建材质量检测中心向泰州泰安房地产开发有限公司蔡滩花苑项目部开具2450元检测费发票。
另查明，涉案蔡滩花苑项目现已交付使用。
上述事实有原告提供的结算单、承诺书、证人证言、原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告�云欠原告徐百林货款116205元，有被告工地现场负责人员庞某出具的结算单、证人证言为证，本院予以确认。因被告张云已向原告支付了50000元，故被告张云还应当向原告支付剩余货款66205元。对于债务利息，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。本案中原告徐百林主张从2012年1月4日起计算利息，本院认为原告徐百林在承诺书中表示未付的工程款待审计决算后由张云支付，原告未能对审计决算的时间进行举证，且现涉案工程已实际交付使用，故依法调整为从原告起诉之日即2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。对于检测费用，原告未能提供证据证明检测费由被告张云承担，故原告要求被告给付该费用，依据不足，本院不予支持。被告张云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐百林支付货款66205元及利息（自2014年8月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）。
二、驳回原告徐百林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费560元，合计2200元，由原告徐百林负担50元，被告张云负担2150元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈仁政
人民陪审员 唐慧娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 卢春明
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行�付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第224号
申请执行人张XX与被执行人深圳市小耳朵电源有限公司工资及赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1104号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人深圳市小耳朵电源有限公司应向申请执行人张XX支付工资6017.35元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市小耳朵电源有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款6067.35元至本院执行账户中，其中6017.35元已支付给申请执行人，执行费50元已缴纳。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1104号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）1104号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月八日