wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第452号
原告：宁波华安担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、滕达。
被告：严晓燕，职业不明。
被告：俞春方，职业不明。
被告：葛德江，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安公司”）为与被告严晓燕、俞春方、葛德江追偿权纠纷一案，于2013年3月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序独任审判，并于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达到庭参加诉讼。被告严晓燕、俞春方、葛德江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告华安公司起诉称：2010年9月3日，原告与被告严晓燕、俞春方、葛德江签订《汽车中介服务合同》、《汽车消费担保协议书》各一份，约定：原告为被告严晓燕向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建设银行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告俞春方、葛德江自愿向原告提供连带责任的反担保。2010年9月30日，原告、被告严晓燕及建设银行签订《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》各一份，被告严晓燕获得汽车消费贷款245000元，分36个月按等额本息的方式偿还。然而，被告严晓燕连续多期未按时偿还贷款本息，导致建设银行向原告签发扣划款项通知书，从原告的保证金账户中扣划合计201253.08元。请求判令：1.被告严晓燕向原告支付被贷款银行于2011年9月28日从原告的保证金账户中强行扣划的担保款22400.32元，于2011年12月29日从原告的保证金账户中强行扣划的担保款22812.25元，于2012年1月5日从原告的保证金账户中强行扣划的担保款156040.51元，扣除已归还的163253元，尚欠38000.08元；2.被告严晓燕承担38000.08元自扣划之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告俞春方、葛德江对上述债务承担连带偿还责任。庭审中，原告称被告严晓燕事先已交纳原告履约保证金300元，故变更1、2项诉讼请求为：1.被告严晓燕支付原告担保款37700.08元；2.被告严晓燕承担37700.08元自2012年1月5日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告严晓燕、俞春方、葛德江未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明上述事实提供了下述证据：机动车销售统一发票、《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、贷款结清证明各一份，中国建设银行个人扣划款项通知书、个人贷款还款凭证各三份。上述证据经庭审出示，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
庭审中，原告称：建设银行从原告账户中扣划保证金后，被告共计还款163253元。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告严晓燕签订的《汽车中介服务合同》，原告与被告严晓燕、俞春方、葛德江签订的《汽车消费贷款担保协议书》，被告严晓燕与建设银行签订的《个人消费借款合同》，原告与建设银行签订的《个人消费借款保证合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告严晓燕向建设银行借款后，未按约还本付息，致使建设银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告严晓燕的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告严晓燕追偿。被告俞春方、葛德江以连带责任保证人的身份在《汽车消费贷款担保协议书》上签字，向原告为被告严晓燕的借款担保提供反担保，应对被告严晓燕的上述垫付款债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告严晓燕偿还原告宁波华安担保有限公司担保款
37700.08元，并支付自2012年1月5日起至付清日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞春方、葛德江对上述还款承担连带责任；被告俞春方、葛德江承担连带责任后，有权向被告严晓燕追偿。
如被告严晓燕、俞春方、葛德江未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱 静
二〇一三年四月十六日
代书 记员 孙晓芬
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1978号
原告李彦科，男，汉族，1973年6月13日生。
被告刘春，男，汉族，1983年11月20日。
原告李彦科诉被告刘春民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦科、被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦科诉称：2013年8月份，被告刘春因生意急需资金周转向原告借款20000元。2013年8月7日原告在被告门市部将20000元交给被告，被告于同日出具了借条，约定借款期限为5天。借款期限到期后，原告向被告催要借款，被告拒不归还。原告现请求判令被告立即偿还原告借款20000元。
被告刘春辩称：这笔钱不是借的钱，而是支付进场通知书的钱。原告如果要这个钱，我们双方一起去找伊川县瑞谦农业综合开发有限公司要。
原告提供了下列证据以证明自己的主张：
借条一张。主要内容是：“今借到李彦科贰万元人民币¥20000元正。借款人：刘春，2013年8月7号”。证明被告向原告借款2万元。
被告提供了下列证据以证明自己的主张：
1、2013年7月2日合同书一份；2、2013年7月10日水泥路工程合同一份；3、2013年8月25日进场通知一份；4、证人张东扬证言。
被告刘春的质证意见为，借条主文部分是证人张东扬书写，借款人处签名是被告书写，指印记不清楚谁按的。原告李彦科质证意见为：被告提交的施工合同，与原告起诉的借款没有关系。且主合同是张东扬签的，原告和刘春签的合同，刘春也没有在主合同上签字。
本院认为，原告持有的借条上有被告的亲笔签名及指印，被告仅对该笔款项的性质提出异议，未否定借条的真实性，故本院对原告证据予以采信。被告提交的证据系案外人之间签订的施工合同，与原告所诉民间借贷行为无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月7日，被告刘春向原告李彦科借款。同日原告支付被告刘春20000元。被告给原告出具的借条主要内容是：“今借到李彦科贰万元人民币¥20000元正。借款人：刘春，2013年8月7号”。该借条主文部分为证人张东扬书写，借款人处签名为刘春书写。后原告向被告讨要该笔借款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告出具的借条系其真实意思表示。原告已按约定支付相应借款给被告。经原告催要，被告刘春未还款。现原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。被告提出所借款项用于支付进场通知书的辩解理由无证据证明，且被告所借款项用途不影响借贷关系成立，故对被告辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
被告刘春于本判决生效之日起十日内支付原告李彦科借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王 浩
二〇一五年二月十一日
书记员 张佳晓
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00362号
申请执行人叶朝瑷。
被执行人邹叶亚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂恩施中民终字第00361号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹叶亚3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人叶朝瑷支付义务款3718元、负担诉讼费80元、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人邹叶亚尚未成家，常年在外务工，住房是与其父共同居住早年其父母修建的已经破败石木结构瓦房两间，家庭十分困难，家庭无存款亦其他财产可供执行。而被执行人邹叶亚已外出务工，下落不明，本案暂时无法有效执结。申请人叶朝瑷书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人邹叶亚有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00362号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 趎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3035号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋立，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人战桂玲，女，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋飞，男，42岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宫晓臣，女，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人宋国柱，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王利芬，女，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人许春丽，女，44岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第3035号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人战桂玲在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为xxxxxxxxxxc）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人战桂玲在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为xxxxxxxxxxc）予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一四年十月二十九日
书记员 任鹤飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03193-1号
原告：边美玲，女，1963年6月19日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：顾奎，男，1968年8月15日出生，汉族，阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵丽，女，1977年8月11日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张传志，男，汉族，阜阳市人，住阜阳市。
担保人：范渺淼，女，1987年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院审理原告边美玲诉被告顾奎、赵丽、张传志民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封顾奎、赵丽、张传志价值1700000元的财产或者冻结其等额银行存款，并由担保人范渺淼提供一套门面房屋作为担保。
本院认为：原告申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。为平等保护双方当事人的合法权益，防止担保物转移，对担保物一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封顾奎或者赵丽或者张传志价值1700000元的财产或者冻结其等额银行存款。
二、查封担保人范渺淼位于阜阳市颍泉区文峰路二中大门西侧二中助教5号楼115室。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 常 鸿
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 弦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00309号
原告：李霞。
被告：武汉市达泰华科贸有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇薇湖路79号。
法定代表人：许志文，该公司总经理。
委托代理人：邓金刚，该公司职员。特别授权代理。
原告李霞诉被告武汉市达泰华科贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李霞，被告武汉市达泰华科贸有限公司的委托代理人邓金刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉请：一、判令被告支付拖欠工资31005元；二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：原告于2014年2月17日入职到被告处工作，从事合同管理工作。2015年3月9日，因被告公司经营困难，拖欠工资，原告要求辞职。双方于2015年3月9日达成如下协议：一、双方同意于2015年2月28日解除劳动关系，被告共计需向原告支付拖欠工资、报销金额为41005元，二、支付时间为：2015年3月31日支付20000元；2015年4月10日支付10000元；2015年4月15日支付工资7735元、报销等费用3270元。协议达成后，被告于2015年3月、4月分别支付5000元，剩余31005元尚未支付。被告对于欠款事实没有异议，现因公司经营困难，无力按照协议约定的时间足额付款。
上述事实有原告提供的承诺书及原被告双方的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年3月9日达成的付款承诺书未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告已确认共计拖欠原告工资41005元，但仅支付10000元，现原告要求被告支付剩余拖欠工资31005元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市达泰华科贸有限公司向原告李霞支付拖欠工资31005元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告武汉市达泰华科贸有限公司负担。此款原告李霞已预交，被告武汉市达泰华科贸有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告李霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 卢少达
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1245-1号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人黄建康，该行董事长。
被执行人何兴根。
原告浙江绍兴恒�农村合作银行与被告何兴根信用卡纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）绍越商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告何兴根应归还给原告透支本金4496.22元并支付利息、滞纳金。因被告未按判决书履行，故原告于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人何兴根债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人何兴根名下车牌号为浙D×××××机动车一辆，因该车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本�认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 铭
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1730号
原告杨玉军，男，生于1948年6月2日，汉族。
委托代理人崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被告郭长英，女，生于1952年4月15日。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告杨玉军与被告郭长英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉军及委托代理人崔玉增，被告郭长英及委托代理人杨海义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉军诉称，2014年10月1日，被告以城郊信用社信贷员身份揽储，找到原告，让原告在其所在的城郊信用社存款。为此原告将其一生积蓄拾贰万元现金交与被告，被告给原告出具了凭条，被告收到原告款后，迟迟不给原告存于信用社的手续。无奈，特请求判令被告偿还所欠原告现金120000元及其利息。
原告提供了署名郭长英条据复印件一支，以证明被告欠原告12万元。
被告郭长英辩称：被告退休后受聘于河南省公义企业管理有限公司南阳分公司集资业务员，被告向原告介绍公义公司存款利率高，问原告是否愿意将自己的钱存入该公司，被告表示愿意，原告将120000元交于被告，让被告存入该公司。原告将120000元交于被告后，被告向原告出具条据证明经手120000元。被告收到原告款后，按照原告意见将该款存入该公司，有该公司出具的借据为证。被告没有义务归还原告120000元现金本息的义务，该款本息应当由该公司给付原告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告提供了如下证据：（1）河南省公义企业管理有限公司南阳分公司与郭长英签订杨玉军劳务合同一份；（2）河南省公义企业管理有限公司南阳分公司与郭长英签订杨玉军借贷款协议；（3）黄追署名的借据；（4）唐河县农村信用合作联社人力资源部关于郭长英退休证明；（5）证人杨某当庭作证证言。证明被告只是帮原告忙，帮原告存款。这笔钱原告确确实实交给南阳公义公司了，被告并不欠原告钱。
经庭审质证，被告对原告提供的条据提出异议认为该条据虽然是被告所写，但并不能证明被告欠原告款，因为该条据既没有注明是借条、欠条还是收据，因此不能证明被告欠原告款。原告对被告提供的证据（1）、（2）、（3）提出异议认为，原告不认识黄追，与本案无关，杨玉军的名字均不是原告所签。对（4）退休证明提出异议人为，不能证明被告的证明方向，反而证明了被告是信用社职工，也印证了被告在答辩状中所说的表见代理，证实由于这种身份的特殊关系，使原告足以相信表见代理；对证（5）杨某当庭作证证言提出异议人为，1、证人杨某与被告不仅原来是一个单位，退休后仍然从事相关业务，并都受聘于河南省公义企业管理有限公司南阳分公司，与被告之间有利害关系；2、证人并未见原告委托的行为，该证词系道听途说；3、他根本就不认识原告，所以该证词不能采信。
本院认为，原告提供的条据，被告对真实性无异议，来源合法，客观可信，具有证明力；被告提供的证据，虽然原告提出异议，但不能证明被告提供的证据虚假，且能与被告陈述、证人杨某出庭作证证言相互印证，并且证人杨某接受了当事人的质询，具有证明力。
根据双方当事人陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告杨玉军与被告郭长英的丈夫万朝海是战友关系。被告郭长英原是唐河县农村信用联社城郊信用社职工。2004年4月，郭长英离岗退休。原、被告双方熟识。郭长英退休后受聘于河南省公义管理有限公司南阳分公司。2014年9月，原、被告双方电话联系协商被告存款事宜，2014年10月1日下午，被告到原告家，原告交给被告现金12万元。被告给原告出具条据载明“2014101号杨玉军壹拾贰万元整郭长英”。郭长英于2014年10月9日以原告杨玉军名义借给河南省公义管理有限公司南阳分公司。该公司负责人黄追为被告出具借条，载明“借款人黄追（印章）借到出借人杨玉军交付的人民币壹拾贰万元整，小写120000.00元整，借款年利率%，借款期限自2014年10月9日至2015年元月8日。本借据一式两份。借款人（盖章）：黄追2014年10月9日注：1、交付现金的，借款日期以本借据落款时间为准；汇款的，以汇款凭证显示的时间为准。2、出借人未约定期限提前收回本金，其利率应按银行活期利率支付利息。加盖河南省公义管理有限公司南阳分公司印章”。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郭长英家位于唐河县文峰街道办事处郭庄社区北京大道中段北侧的房权证号为唐房法私字第号的房产予以查封，并提供唐国用（99）字第559号国有土地使用证担保。本院于2015年7月28日作出（2015）唐民一初字1730-1号民事裁定：对被告郭长英家的唐房法私字第号的房产一楼东头一间予以查封。查封期间，只允许使用，不允许转让、转卖。
被告请求追加河南省公义管理有限公司南阳分公司、黄追为本案被告参加诉讼通，原告拒绝。
本院认为，原告杨玉军持有被告郭长英为其出具的“2014101号杨玉军壹拾贰万元整郭长英”凭条不具有民间借贷合同的法律特征。原、被告之间的行为不属民间借贷关系。因此，原告据此凭条要求被告承担还款责任，本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中国人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉军对被告郭长英的诉讼请求。
案件受理费1350元，诉讼保全费1120元，合计2470元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一六年四月二十八日
书记员 于 冕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民保字第34号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告祝春，男，1985年7月17日出生，汉族。
被告李玉芹，女，1982年2月9日出生，汉族。
被告西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人祝丹。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告祝春、李玉芹、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的902563.8元银行存款或者相当该价值的财产予以冻结、查封，及对主机编号为1012TCT1200769、1012TC01201363、1012TC01201569进行查封、扣押。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告祝春、李玉芹、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司的银行存款902563.8元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封；
二、对主机编号为1012TCT1200769、1012TC01201363、1012TC01201569进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 文国新
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 徐金凤
二〇一三年十二月十九日
代理书记员 罗 平
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03135号
原告常某某，男，1982年3月20日出生，汉族。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告周某某，女，1987年3月10日出生，汉族，现住址不详。
原告常某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人袁伟到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告通过真爱网相识，婚后发现被告隐瞒疾病，个人情况较复杂。2015年1月21日被告离家出走至今未归。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故请求法院依法判决1、原被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、被告支付原告孩子抚养费14000元；4、被告支付原告精神损害抚慰金5000元；5、诉讼费由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年7月通过真爱网相识，同年12月2日登记结婚，2014年10月23日生育一子常某甲。被告于2015年1月21日离家出走至今。原告曾于2015年3月11日向本院提起离婚诉讼，因被告分娩尚不满一年，本院裁定对原告的起诉不予受理。原告不服上诉至西安市中级人民法院，该院审查后驳回上诉，维持原裁定。2015年10月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中原告陈述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权。
上述事实，有结婚证、（2015）灞民立字第00003号民事裁定书、（2015）西中立民终字第00171号民事裁定书、询问笔录、住院病案及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原被告认识时间较短便登记结婚，婚后双方仅共同生活一年多时间，被告在孩子出生不到三个月便离家出走，可见原被告未建立深厚的夫妻感情，现原告要求离婚，本院依法予以准许。因被告目前住址不详，且被告离家出走后，孩子一直由原告照料，故本院依法确定孩子由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元。因被告于2015年1月21日离家出走后未对孩子尽抚养义务，原告要求被告承担其离家出走期间的孩子抚养费14000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金5000元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。关于庭审中原告提到夫妻共同债务一节，因被告未到庭应诉，故夫妻共同债务无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予常某某与周某某离婚。
二、孩子常某甲随常某某生活，周某某自2016年3月起每月支付常某某孩子抚养费1000元，至孩子独立生活时止。
三、周某某于判决生效后30日内支付常某某孩子抚养费14000元。
四、驳回常某某要求精神损害抚慰金5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原告已预交，该费用由被告负担150元，于判决生效后30日内直接给付原告，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 李金莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 千鹏举
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第934号
原告：莫某某
被告：青海某某房地产投资有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：胡某某，该公司经理。
本院在审理原告莫某某与被告青海某某房地产投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告莫某某于2014年12月12日向本院提出撤诉，请求撤回对被告青海某某房地产投资有限公司的起诉。
本院认为，原告莫某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告莫某某负担。
审 判 长 杨 武
审 判 员 马国福
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 雯
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执委字第3号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年五月十四日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2015）诸执委字第3号
被罚款人张某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人张某罚款5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一五年四月二十八日
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执委字第3号本院在执行申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某未按规定向法院报告其财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月二十七日
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）诸执委字第3号申请执行人李某。被执行人张某。申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）柘民初字第1391号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张某银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一五年四月二十八日执行员  赵永武
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00409号
原告熊某某.
委托代理人郑俊红。
委托代理人吴锦凤。
被告熊某某。
委托代理人，杨淑娟。
原告熊某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，原告熊某某于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成了由审判员赵峰担任审判长，审判员周鸿林、人民陪审员金先文参加的合议庭于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人郑俊红，被告熊某某及其委托代理人杨淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：我与熊某某系经人介绍相识，并登记结婚，婚后生育一女。由于我们婚前缺乏了解，婚后因熊某某对我不信任，导致夫妻间经常争吵不断，因此要求与熊某某解除婚姻关系。并由自己抚养婚生女和依法分割婚后共同财产。另要求被告熊某某补偿我生育婚生女的医疗费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告熊某某的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息情况；
证据二、被告熊某某常住人口登记卡复印件一份，拟证明熊某某的户籍信息基本情况；
证据三、结婚证复印件一份，拟证明原告熊某某与被告熊某某系合法婚姻关系；
证据四，麻城市妇幼保健医院诊断证明及住院费发票四份，拟证明婚生女出生信息及出生时支付医疗费用的事实；
证据五、麻城市中馆驿镇某村委会证明材料一份，拟证明原告熊某某自2012年10月至今一直在娘家生活及该村委会就原、被告夫妻关系进行过调解的事实；
证据六、医疗费及购置生活用品发票二十五张，拟证明原告怀孕期间和女儿出生后生活开支的费用情况；
证据七、借据八张，拟证明原告熊某某自2012年10月到其娘家生活至今借债28000元用于日常生活开支；
证据八，证人证言一份，拟证明原告熊某某自2012年10月起在其娘家生活及借债的事实。
被告熊某某辩称，熊某某所诉部分失实，但其要求离婚我同意。我要求婚生女由我抚养。并要求熊某某分担债务20000元。
被告熊某某未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告熊某某对原告熊某某提供的证据一、证据二、证据三、无异议，本院予以采信。对证据四的真实性有异议，对证据五、证据八中原告熊某某离开被告熊某某家去娘家居住的时间有异议，对证据六中与婚生女姓名不符的医疗费发票有异议，对证据七中的借款的真实性有异议。对上述被告熊某某有异议的证据，经本院审查，原告熊某某所提交的证据四因系合法医疗机构出具的医学诊断证明及加盖了医院公章的医疗费发票，对其真实性本院于以采信。对证据五、证据八中关于证明原告熊某某婚后去娘家居住并生育女儿的事实，因庭审中被告熊某某已予以认可，本院予以采信。对证据六中与婚生女姓名不符的就诊发票本院不予采信。对证据七原告熊某某主张的28000元的债务中，其向熊波所借4000元因有证人证人一的证言予以佐证，本院予以采信。对其它无证据佐证的债务，本院不予采信。
经审理查明：原告熊某某与被告熊某某于2012年4月经人介绍相识，于2012年7月9日登记结婚，婚后于2013年2月26日生育一女名熊某甲。原告熊某某与被告熊某某由于婚前缺乏了解，婚后又因夫妻间缺乏信任，时常产生矛盾。双方于婚后不久便分居生活。原告熊某某于2013年2月在其娘家居住期间生育婚生女熊某甲并独自抚养至今，被告熊某某未支付相应的医疗及抚养费用。现原告熊某某要求与被告熊某某解除婚姻关系，并抚养婚生女熊某甲。
另查明，原告熊某某与被告熊某某婚后共同财产有，格力牌空调挂机一台，该空调现由被告熊某某占有使用，原告熊某某表示愿将该空调赠予被告熊某某，原、被告婚后共同债务4000元。
本院认为：原告熊某某与被告熊某某因婚前缺乏了解，婚后又未建立良好的夫妻感情，导致确已无法共同生活。原告熊某某要求与被告熊某某解除婚姻关系并要求分割共同财产的诉请，本院依法予以支持。原告熊某某与被告熊某某婚生女熊某甲因尚未满两周岁，其一直随原告熊某某生活继续随原告熊某某生活利于其健康成长，因此本院对原告熊某某要求抚养婚生女熊某甲的诉请予以支持。原告熊某某主张要求被告熊某某给付原告因生育熊某甲支付的4966.88元的医疗费的诉请，因被告熊某某在原告熊某某生育及抚养婚生女熊某甲至今未尽相应义务，因此对原告熊某某的主张本院予以支持。被告熊某某所举张的债务因其未向本院提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条，判决如下：
准许原告熊某某与被告熊某某离婚。
二，原告熊某某与被告熊某某婚生女熊某甲由原告熊某某抚养，被告熊某某于本判决书生效后每月20日前给付婚生女熊某甲抚养费300元，至熊某甲年满18周岁止。子女成年后随父随母由其自择。
三，原告熊某某与被告熊某某婚后共同财产，格力牌空调挂机一台，归被告熊某某所有。
四，原告熊某某与被告熊某某婚后共同债务4000元，由原告熊某某和被告熊某某各承担2000元。
五、被告熊某某向原告熊某某补偿由原告支付的婚生女熊某甲出生时的医疗费4966.88元，于本判决书生效后十日内给付。
六，被告熊某某享有探视婚生女熊某甲的权利。
七，驳回原告熊某某其它诉讼请求。
案件受理费二百元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费。（注：按一审裁判文书诉讼费预交），款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的按自动撤诉处理。
审 判 长 ： 赵 峰
审 判 员 ：周鸿林
人民陪审员 ：金先文
二〇一四年五月六日
书 记 员 ： 项 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第257号
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人韩建勇，该支行行长。
委托代理人刘东生、程凯。
被申请人宁夏红俊达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人罗卫国。
被申请人罗卫国，男，46岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人李浙燕，女，49岁，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被申请人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人贾利。
被申请人贾利，男，30岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人张静，女，30岁，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人银川元丰物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人丁玉保。
被申请人丁玉保，男，47岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宋燕，女，33岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人贾嵘，女，46岁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（以上信息由申请人提供）。
申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行为保护自身合法权益，于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值185万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下价值185万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑晓峰
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第158号
原告孙付印。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告张敬波。
原告孙付印与被告张敬波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月至12月，原告孙付印在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，当时双方约定：被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款950元。经多次催要，被告以多种理由不支付所欠工资款，有被告为原告出具的欠据为证。为维护原告合法的权益，特向广平县人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告工资款950元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张敬波未提出答辩。
经审理查明，2012年11月至12月，原告孙付印在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告每天支付原告工资款100元，年底结清。除去原告支去部分工资外，被告仍欠原告工资款950元，并给原告出具了欠条。至今未付。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷为据。
本院认为，原告孙付印在天津为被告张敬波打工，从事消防安装工作，被告欠原告工资款950元工资款，事实清楚、证据确实充分，被告应将所欠工资款支付给原告，原告要求被告给付工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
被告张敬波于本判决生效后十日内给付原告孙付印工资款950元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 李 岩
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 常 森
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0503行审第98号
申请执行人邵阳市公安局直属分局。
法定代表人康文祥。
被执行人陈清。
申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0110号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 安慧军
审 判 员 谢 蔚
审 判 员 唐禄宝
二〇一六年十二月六日
代书记员 阳 兰
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0503行审第98号申请执行人邵阳市公安局直属分局。法定代表人康文祥。被执行人陈清。申请执行人邵阳市公安局直属分局申请执行邵公直（治）决字（2014）第0110号处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，虽然该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法，但该行政决定书已超过申请执行期限；故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条、八十六条、八十八条、九十七条、参照《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：对邵阳市公安局直属分局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院提起上诉。审 判 长 安慧军审 判 员 谢 蔚审 判 员 唐禄宝二〇一六年十二月六日代书记员 阳 兰
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第144号
被执行人詹近，男，1968年11月7日出生，汉族，广东省饶平县人。
詹近罚金一案，饶平县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）潮平法刑初字第82号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹近应负担罚金3000元，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人詹近送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人至今未予履行法律义务，经查，被执行人无财产可供执行，本案所欠款项及执行费全部未缴。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第144号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周汝植
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第341号
原告谭某。
被告张某。
原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼；被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原告与被告于2006年经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在南宁市江南区民政局婚姻登记处登记结婚，2013年9月生下儿子，取名张某某。婚后夫妻双方经常闹得很不愉快，时常分居；男方有暴力倾向，更有吸毒和贩毒史。故特向法院起诉请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子张某由原告抚养，被告支付教育费、医疗费70%以上和生活费1000元；3、夫妻无共同财产；4、夫妻无共同债务；5、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供如下证据：1、结婚证，证明原被告存在婚姻关系；2、出生医学证明，证明原被告婚后生有一子；3、户口本。
被告在法定期限内未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告于2006年底经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年9月生子张某。原告自述婚后与被告在高新区位子禄租房子住。婚后，夫妻双方经常闹得很不愉快，为此原被告时常进行分居。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。虽然被告没有到庭参加诉讼，但庭后与被告张某通过电话交谈，表示不同意离婚，并且亦诚心改过。但从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能综合分析，原被告夫妻感情基础尚未破裂，还有和好的可能。因夫妻双方达不到离婚的条件。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告谭某与被告张某离婚；
二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达治理其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号01×××17。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年四月二十日
书记员 翁秋云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00026号
原告：马某。
被告：华某，湖北省农科院畜牧兽医研究所科研人员。
本院在审理原告马某诉被告华某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元由原告马某负担。
审判员 马 晖
二〇一五年二月二日
书记员 唐培森
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2227号
原告陈某某，男。
委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告李某某，女。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告陈某某及其委托代理人黄璜、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告自由恋爱相识，于2014年5月6日登记结婚。原、被告因婚前了解不够，结婚后，双方常争吵，性格不合，长期分居，夫妻关系不和，现夫妻感情已经破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
为支持其起诉主张，原告陈某某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚登记证1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2、证人诸光明、郝风雨、张冬梅的出庭证言，欲证明原、被告感情不和的事实。
被告李某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
被告李某某对其辩解主张，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据予以采信；被告对证人诸光明、郝风雨、张冬梅的出庭证言的真实性均有异议，证人诸光明、郝风雨系原告的下属，与原告有利害关系，郝风雨与原、被告相识时间也短，张冬梅系原告的母亲。被告的质证理由充分，故本院对证人诸光明、郝风雨、张冬梅的出庭证言均不予采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告自由恋爱相识，于2014年5月6日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 戴大志
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 凌
附相关法条
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜法刑初字第00106号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年10月6日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月13日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员易顺平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月27日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为渝CXXX**号的二轮摩托车，行至重庆市铜梁区某某街道办事处某某村某某路口时，与周某某驾驶的车牌号为渝CXXX**的摩托车相撞，造成周某某及周某某车上搭乘的谢某某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后周某某向公安机关报警。民警赶到事发地点时，被告人已送至重庆市铜梁区人民医院治疗，民警赶到医院调查情况时发现张某某有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，并对被告人张某某进行静脉血液血样提取，经送重庆市公安局物证鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为189.7毫克／100毫升。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，张某某对此次事故承担全部责任，周某某、谢某某无责任。
另查明，被告人张某某赔偿了被害人周某某、谢某某经济损失10000元，得到了被害人周某某、谢某某的谅解。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人张某某的供述，被害人周某某、谢某某的陈述，证人王某某、朱某某的证言，呼气酒精测试记录及照片，血液提取现场记录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场图，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）6349号鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，122接警单，抓获经过，情况说明，领条，谅解书等证据证实，且被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据确实充分，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某某酒后驾驶机动车并发生交通事故，本应酌情从重处罚，鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，另结合其赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙泳行
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄 露
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3844号
原告上蔡县小小人家驴肉馆。
经营者商毛蛋，又名商言帅，男，1988年1月19日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张洪发，男，1942年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
被告郭春艳，女，1973年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县小小人家驴肉馆与被告郭春艳排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告于2017年5月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上蔡县小小人家驴肉馆撤诉。
案件受理费629元，减半收取计314.5元，由原告承担。
审 判 长 耿继昌
审 判 员 冯鹏鹏
人民陪审员 尼 猛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第399-1号
申请执行人：朱元水。
被执行人：赵荣。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院2010年3月16日作出的（2010）莱阳民一初字第135号民事调解书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人在莱阳市富水小区有房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第220条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵荣所有的位于莱阳市富水小区49号楼1单元151号房屋一幢。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 李举全
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第399-1号
申请执行人于培海，男，1963年5月21日出生，汉族，农民，莱阳市冯格庄办事处大黑石埠村。
被执行人宋成勇，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2012）莱阳龙民初字第26号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程秀珍在中国工商银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建六月三日
书记员 张 德 民
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第463号
原告：彭绪忠。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族。（特别授权代理）
被告：刘聿兰。
原告彭绪忠诉被告刘聿兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭绪忠及其委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告刘聿兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭绪忠诉称，被告于2011年11月30日向原告借款220000元，并为原告出具借款凭证一份。在书写该借款凭证时，被告说她借款是为了一个名为朱东的人经营需要，为此，被告在借款凭证落款的借款人处写上了朱东的名字，在担保人处写上了自己的名字。但原告所出借的220000元款项全部支付给了被告。此后，被告分多次陆续向原告归还了60000元借款，截止到目前，被告尚欠原告借款本金160000元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款，为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即返还借款160000元。
原告彭绪忠提供以下证据：1、2011年11月30日，被告为原告出具的金额为220000元的借款凭证一份，证明原、被告之间的借款事实；2、2008年8月9日，原告儿子结婚时收取亲朋礼金的账本三份，证明原告出借给被告款项的资金来源情况；3、原告妻子杨玉琴名下中国建设银行活期存折一个，证明原告出借给被告款项的资金来源情况；4、2014年8月8日，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行出具的原告及其妻子杨玉琴的账户交易明细各一份，证明原告出借给被告款项的资金来源情况；5、原告与杨玉琴的结婚证一份，证明原告与杨玉琴系夫妻关系；6、杨玉琴身份证一份，证明杨玉琴的基本情况。
被告刘聿兰在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理本院认定，原告与被告系朋友关系。自2010年6月30日至2011年3月8日，原告多次向被告出借款项。2011年11月30日，经原、被告汇总借款金额，被告共计向原告借款220000元，当日，被告为原告出具金额为220000元的借款凭证一份。在该借款凭证的落款人处，被告在借款人处书写了朱东的名字，而将自己的名字写在担保人处。原告自认被告借款后已分多次向其返还借款本金60000元。
以上事实，由原告提供的证据及其陈述在卷为证。
本院认为，被告为原告出具的借款凭证上虽注明借款人为朱东，但朱东的签名实为被告所写，朱东并未在该借款凭证上以签名或捺印的方式表示认可，且原告所出借款项的实际给付对象为被告，并非朱东，故综合上述情况，本院认定被告为该220000元借款的实际借款人。合法的民间借贷受法律保护，被告从原告处借款，应按照约定期限返还借款，原、被告在借款时未明确约定还款期限，故原告可随时向被告要求返还。原告自认被告已返还借款本金60000元，故原告要求被告返还剩余借款本金160000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘聿兰于本判决生效之日起十日内返还原告彭绪忠借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，均由被告刘聿兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 董军戈
代理审判员 孙雪萍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 马爱霞
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第463号
原告郭某，男，汉族，1957年4月24日出生。
被告马某，女，汉族，1963年6月8日出生。
本院在审理原告郭某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵 强
二〇一四年七月十三日
书记员 戴晓倩
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更692号
罪犯苏奕歆，男，汉族，生于1990年1月1日，广东省潮安县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年2月27日作出（2013）渝北法刑初字第00256号刑事判决，以被告人苏奕歆犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元（已执行）；责令被告人苏奕歆将盗窃所得的价值29253元的IBM品牌服务器上的21个内存为300GB的硬盘和价值14700元的惠普品牌服务器上的14个内存为300GB的硬盘退还给被害单位（未退还）。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。该犯于2015年4月28日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏奕歆在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏奕歆在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏奕歆的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏奕歆在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏奕歆减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈秋冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终655号
上诉人（原审被告）：闫东红（又名闫冬红），男，1970年1月22日出生，汉族，新绛县。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范文华（又名范文红），男，1968年4月22日出生，汉族，住新绛县龙兴镇。
上诉人闫东红与被上诉人范文华因民间借贷纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2015）新民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫东红的委托代理人黄建伟，被上诉人范文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明：1999年12月28日，被告向原告借款7400元，被告给原告出具借条载明：“今借到范文红人民币柒仟肆佰元整（7400元）借款人闫冬红一九九九年十二月二十八号”，在该借条还上注明：“二00二年元月十四号取走贰仟元整闫冬红”。及“2+1日”字样；2002年6月24日，被告再次向原告借款14600元，并商定借款月利率为1.8％。被告给原告出具借条载明：“今借到范文红人民币壹万肆仟陆佰元整（14600，月息壹分捌厘），借款人闫冬红，二00二年六月二十四号”。2015午5月28日，原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
原审人民法院认为：被告于1999年12月28日向原告借款7400元、于2002年6月24日再次向原告借款14600元约定借款月利率为1.8％事实清楚，有被告给原告出具的借条予以证实，原、被告均予以认可，应予认定。原告提出7400元的借款月利率按1.8％计算及被告归还的2000元为利息的主张，因被告否认，且原告提供的1999年12月28日的借条上标注明的二00二年元月十四号取走贰仟元整闫冬红”及“2+l”字样，不能证明是书写错误，月利率应为2％，亦不能证明被告归还的2000元为利息，故应视为双方对该笔借款未约定利息，被告归还原告的2000元为借款本金。原告的该主张证据不足，不予采信。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效期间，因原告被告未约定借款期限，债权人可以随时主张权利，故被告的该主张，于法无据，不予支持。原审法院依照《民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告闫东红于本判决生效之日起十日内付给原告范文华借款人民币7400元（已付2000元）；二、被告闫东红于本判决生效之曰内付给原告范文华借款人民币14600元及自2002年6月24日起按月利率1.8％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告负担。
判后，闫东红不服一审判决，向本院提起上诉。请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：1、1999年12月28日的借款，上诉人于2002年1月14日归还了2000元，之后至2015年5月28日被上诉人起诉，已超过两年的诉讼时效，被上诉人的诉讼请求不能成立。2002年6月24日的借款，自借款后至被上诉人起诉，被上诉人未向上诉人催要过借款，亦超过诉讼时效。同时，被上诉人也无证据证明给了上诉人必要的准备时间，故被上诉人的诉讼请求不能成立，应依法驳回。
被上诉人范文华辩称：上诉人就第一笔款还了2000元后，答辩人一直在催要，同年又借给上诉人一笔款，本案没有超过诉讼时效。
二审审理查明的事实与原审人民法院查明的事实相符。
本院认为：本案上诉人闫东红与被上诉人范文华双方借贷关系清楚，且双方对借款、还款情况均认可，本院予以认定。上诉人主张被上诉人的起诉超过法律规定的诉讼时效，且未给其必要的准备时间，被上诉人的原审诉讼请求不能成立。原审以双方未约定借款期限，债权人随时可以主张权利为由，支持了被上诉人的诉讼请求，并无不当。同时被上诉人2015年5月27日已起诉主张权利，上诉人依然未归还借款，二审仍主张未给其必要的准备时间，理据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由闫东红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 淮 钢
审判员 程 鹏
二〇一六年五月十九日
书记员 段喜辉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢99号
申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。
被执行人李会兰（又名李惠兰），女，1955年10月12日生，汉族。
关于保山市隆阳区农村信用合作联社与李会兰借款合同纠纷一案，本院于2008年8月7日作出的（2008）隆民督字第45号支付令，已经发生法律效力。保山市隆阳区农村信用合作联社于2009年2月4日向本院申请强制执行，要求由李会兰偿还给保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金100000元及至本金实际偿还之日止的利息。本院于2009年2月4日依法立案执行。执行过程中，经查明被执行人李会兰暂无财产可供执行，需待其房产征收补偿后继续执行。经申请人同意，本案于2009年7月31日终结执行程序。2015年12月10日，保山市隆阳区农村信用合作联社向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院核实，被执行人李会兰已经于2014年7月3日将偿还给保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金100000元及至本金实际偿还之日止的利息全部履行完毕，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆民督字第45号支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年四月二十八日
书记员 王丽华
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第41号
申请执行人申请执行人屏南县人口和计划生育局，地址屏南县文化路29号。
法定代表人张某，局长。
被执行人郑某，男，1977年12月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住。
被执行人黄某，女，1978年8月17日出生，住。
申请执行人屏南县人口和计划生育局与被执行人郑某、黄某计划生育行政非诉一案，屏南县人口和计划生育局于2014年3月28日作出的屏计生征决（2014）第07009号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币36940元。
本案在执行过程中，经查被执行人郑某、黄某在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定�下：
屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）第07009号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第613号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，同年8月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月11日2时许，被告人黄某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车行驶至宁波市江东区百丈东路朱雀小区附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人黄某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人黄某血液内的酒精含量分别为146mg／100ml和124mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、户籍证明、驾驶证和行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年九月五日
代书记员 柯 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第483号
罪犯徐东生，男，汉族，1979年2月19日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年3月10日作出（2003）哈刑初字第124号刑事判决，以被告人徐东生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第733号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以哈刑执字（2008）第942号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3683号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯徐东生能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加服装熨烫劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。后因在生产劳动中右手除拇指外其余四指被锯断，属于残犯。但该犯身残志坚，坚持在监舍打扫卫生，在担任值星员期间，认真负责，能自觉维护监管秩序。为此，建议对罪犯徐东生予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯徐东生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐东生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐东生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐东生减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年8月10日起至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
内蒙古自治�和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123执84号
申请执行人余新生，男，1968年5月21日出生，农民。
被执行人白文杰，男，汉族。
本院在执行余新生申请执行白文杰劳务合同纠纷的(2016)内0123民初690号民事判决书，现申请人与被执行人双方已达成和解协议且申请人提出终结本次执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内0123民初690号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 刘锦瑞
二〇一七年四月二十日
书记员 武秀清
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00253号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人谭某甲，男，1982年12月21日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年8月19日被石柱县公安局决定刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人曾启洪，重庆律缘律师事务所律师
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人谭某甲及其辩护人曾启洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：谭某甲系吸毒人员。2014年8月15日晚，被告人谭某甲在石柱县南宾镇造鑫宾馆楼下以200元的价格向陈某某贩卖一小包甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月16日晚，被告人谭某甲接到陈某某向其购买毒品的电话后，让谭某乙帮忙将一小包甲基苯丙胺送至石柱县南宾镇同乐湾交给陈某某。陈某某收到后将100元人民币交给谭某乙，并告知谭某乙转告谭某甲欠100元。
2014年8月19日，公安机关在石柱县南宾镇造鑫宾馆抓获被告人谭某甲，并在其房间内当场查获甲基苯丙胺（冰毒）5.91克。
上述事实，被告人谭某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，通话清单，住宿登记薄，扣押物品清单，检查笔录，提取笔录，称重笔录，提取检材经过说明，毒品检测样本提取笔录及检测报告书，辨认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检测报告，证人陈某某、谭某乙的证言，被告人谭某甲的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反国家有关毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，被告人谭某甲应受到刑罚处罚。到案后，被告人谭某甲如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
关于被告人及其辩护人提出被查获的5.91克不应作为被告人贩卖毒品数量的辩解、辩护意见，经查与相关法律规定不符，不予采纳，但在量刑时充分考虑被告人吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。
关于辩护人提出被告人系初犯，如实供述犯罪事实和有悔罪表现的辩护意见与事实相符，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2016年11月18日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收，犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓蓉
二〇一四年十月十日
书记员 包小琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3681号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海沃夫凯汀物流有限公司。
法定代表人郎恩杰。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海沃夫凯汀物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年十一月三十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01912号
华北水利水电学院：
你与河南国安建设集团有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月九日作出的（2011）金民二初字第4326号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南国安建设集团有限公司于二〇一四年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令华北水利水电学院自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1931号
罪犯汪志军，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）闵刑初字第1119号刑事判决，认定汪志军犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九�一日提出（2014）沪司狱青减字第286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪志军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪志军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯汪志军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪志军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪志军减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月16日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释�时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第70号
原告蒙某甲，女，藏族，1976年7月10日出生。
被告蒙某乙，男，藏族，1974年10月5日出生。
本院在审理原告蒙某甲诉被告蒙某乙离婚纠纷一案中，原告蒙某甲于2015年3月20日提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告蒙某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元原告自愿承担。
审 判 长 包 瑜
审 判 员 杨红琴
人民陪审员 闫晓峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 关 睿
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第305号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人赵某某，男，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区。因介绍他人卖淫于2013年7月21日被长春市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月9日被释放并于当日被长春市公安局决定取保候审，同年12月30被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人赵某某犯介绍卖淫罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2013年7月20日22时许，通过网上聊天联系嫖客王某某后介绍张某某到长春市朝阳区某宾馆房间从事卖淫活动。
被告人赵某某于2013年7月21日1时许，通过网上聊天联系嫖客蒋某某后介绍张某某到长春市朝阳区红旗街某酒店房间从事卖淫活动。
被告人赵某某于2013年12月18日23时许，通过网上聊天联系嫖客后介绍张某某到吉林市昌邑区某宾馆房间从事卖淫活动。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人赵某某于2013年7月20日22时许，通过网上聊天联系嫖客王某某后介绍张某某到长春市朝阳区某宾馆房间从事卖淫活动。
被告人赵某某于2013年7月21日1时许，通过网上聊天联系嫖客蒋某某后介绍张某某到长春市朝阳区红旗街某酒店房间从事卖淫活动。
被告人赵某某于2013年12月18日23时许，通过网上聊天联系嫖客后介绍张某某到吉林市昌邑区某宾馆房间从事卖淫活动。
上述事实，有在庭审中举证、质证的视听资料、抓获经过、常住人口基本信息及电话查询记录、指认犯罪现场照片、行政处罚决定书、入住宾馆登记信息、情况说明、证人张某某的证言、证人王某某的证言、证人蒋某某的证言、被告人赵某某的供述，足以认定。
本院认为：被告人赵某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。应予惩处。故公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵某某案发后能如实供述自己的罪行，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【介绍卖淫罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币20，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2015年6月10日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年九月一日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第305号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张某某，女，1979年6月7日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3148号起诉书指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张某某于2013年8月2日，在本市朝阳区十八里店乡横街村一点利门店内，以人民币60元的价格向高某某（男，22岁，河南省人）出售壮阳类保健品共计6盒，后被查获归案。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人高某某的证言、到案经过和起获经过、工作记录、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、搜查笔录、物证及现场照片、扣押及发还清单、被告人张某某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 董祎凡
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1021号
原告罗荣华，无固定职业。
委托代理人胡大庆，广西华尚律师事务所律师。
被告张传佑。
被告徐庆丰，广西中烟公司柳州卷烟厂退休职工。
原告罗荣华与被告张传佑、徐庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员郑敏琳、李莉参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。书记员梁佳担任记录。原告罗荣华及其委托代理人胡大庆，被告徐庆丰到庭参加诉讼，被告张传佑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗荣华诉称，原告与二被告是朋友关系，2012年被告张传佑以做生意资金周转紧张为由向原告借款100000元，由被告徐庆丰作担保，于是原告于2012年9月15日借款100000元给被告张传佑。被告亦出具借条给原告，但二被告至今未归还该借款，故诉至法院，请求判令：一、二被告偿还借款人民币100000元；二、二被告承担本案诉讼费用。
原告罗荣华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明：2012年9月15日被告张传佑向原告借款100000元，被告徐庆丰为该债务进行担保的事实。
被告张传佑未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
被告徐庆丰辩称，对原告的诉请没有异议。
被告徐庆丰未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告徐庆丰对原告提供证据的真实性无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张传佑经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告张传佑相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系朋友关系，2012年9月15日，被告张传佑以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，被告徐庆丰作为担保人与被告张传佑共同出具《借条》一份给原告收执。但未约定还款期限，因被告一直未履行还款义务，原告经多次催索未果，故诉至本院，提出前述请求。本院于2014年8月8日依法向被告张传佑发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告张传佑仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传佑向原告借款100000元，有被告张传佑出具给原告的借条予以证实，本院予以认定。被告张传佑应履行还款义务。被告徐庆丰作为担保人，应承担担保责任。原告因本案支出的公告费700元，应由被告张传佑承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告张传佑应归还给原告罗荣华借款人民币100000元；
二、被告徐庆丰对被告张传佑上述所负债务承担连带清偿责任；
三、被告张传佑应支付给原告罗荣华公告费人民币700元。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告张传佑、徐庆丰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁 佳
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定物权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人的债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01294号
原告周勇。
被告田红飞。
被告田浩。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销部，住所地海安县海安镇黎明东巷42号4楼。
代表人不祥。
原告周勇诉被告田红飞、田浩、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司海安营销部交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告周勇于2014年7月16日向本院申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告周勇撤诉出于自愿，符合法律规定，又未损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周勇负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年七月十六日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第328号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告姜文鹏，男，汉族。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告姜文鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民小字第328号
原告济源市合生物业服务有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵显国，该公司总经理。
委托代理人刘红军，该公司工作人员。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告姜文鹏，男，1984年4月29日出生。
本院受理原告济源市合生物业服务有限公司诉被告姜文鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴小磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第872号
原告：周清川，男，1969年3月26日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区多恩·居住岛*期*栋*单元***室。
被告：孙崴，女，1972年1月20日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区锦程街道38街区委***栋*单元30中门。
原告周清川诉被告孙崴离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年登记结婚。由于感情不和，双方经常因生活琐事发生口角，甚至动手打架。因被告信仰基督教，原告不能接受其生活习惯的改变，致双方感情破裂，至今分居已近一年，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产位于东风大街38街区681栋2门30中门的住房归被告所有；位于多恩多恩·居住岛二期3栋2单元204室的住房归原告所有。
本院认为：原告于2015年3月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月28日作出（2015）长汽开民初字第140号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告没有新情况、新理由在六个月之内再次提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周清川的起诉。
案件受理费2940.00元，退还原告周清川。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐庆伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第1579号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人井龙强公证债权文书一案中查明，被执行人井龙强有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人井龙强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终189号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张庆生，绰号“大刘”，无业。曾因盗窃于1988年8月被劳动教养一年；曾因敲诈勒索于2000年5月被劳动教养一年；曾因吸毒于2002年6月被强制戒毒；曾因犯容留他人吸毒罪于2006年3月15日被判处有期徒刑九个月；曾因吸毒于2006年12月13日被劳动教养二年；曾因吸毒于2009年10月6日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被判处有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放；曾因吸毒于2014年8月13日被行政拘留十日，并被强制隔离戒毒二年。2016年3月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控原审被告人张庆生贩卖毒品一案，于2016年7月4日作出（2016）苏0402刑初329号刑事判决。原审被告人张庆生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1.2016年2月底3月初的一天下午，被告人张庆生经事先电话联系，在江苏省常州市武进区中凉花园10幢10-38号车库门口，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，得款人民币200元。
2.2016年3月5日左右的一天下午，被告人张庆生经事先电话联系，在江苏省常州市武进区中凉花园10幢10-38号车库门口，向张某贩卖甲基苯丙胺毒品0.5克，双方约定毒资人民币200元待日后支付。2016年3月8日晚，公安机关在上述地点抓获被告人张庆生，当场从其身上查获并扣押可疑物品3包，经鉴定，净重共计3.38克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人张庆生到案后，协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的冯某抓获。被告人张庆生到案后，如实供述了其贩卖毒品的事实。
上述事实，有被告人张庆生的供述，并有未到庭证人张某、冯某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、物证照片、称重记录、检验报告书、手机通话记录、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、情况说明、（2014）天刑初字第248号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人张庆生明知是甲基苯丙胺毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。从被告人张庆生处查获的甲基苯丙胺毒品3.38克，应计入其贩卖毒品的数量。被告人张庆生贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、管制或者拘役，并处罚金。被告人张庆生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人张庆生到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人张庆生到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人张庆生有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；查获的甲基苯丙胺毒品予以没收，未退出的违法所得人民币200元继续予以追缴。
上诉人张庆生称：量刑过重，对原审认定的第二起有异议。
本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法，客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院对此予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张庆生明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张庆生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人张庆生到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。上诉人张庆生到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张庆生的上诉理由，经查，上诉人张庆生第二起贩卖毒品的事实，有证人张某的证言笔录、辨认笔录及照片、手机通话记录等证据证实，且与上诉人张庆生的原供述相印证，后又从上诉人张庆生处查获毒品，对该查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，认定该起张庆生贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，原审判决根据上诉人张庆生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作出的量刑处罚并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 戴明慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00686号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某，武汉火箭物流有限公司驾驶员。2015年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，当月7日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）645号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人袁某持逾期的驾驶证，于2015年3月8日2时许，驾驶超载、倒车信号装置不符合安全技术标准的鄂A×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂A×××××挂号半挂车），沿本市武昌区四美塘路由东向西行驶至铁路口东侧，遇道路堵塞停车，便下车宵夜饮酒，后回到车内休息。当日，高某、聂朝鹏因在人行道上违规停放车辆，使行人李树琪（男，1952年7月1日出生，殁年62岁）饮酒后由东向西步行至此时通过受阻，后不慎摔倒在半挂车尾右侧与高某停放的AF8318号小型普通客车之间，并卧倒于半挂车右后轮后方。事后，被告人袁某由于未按照操作规范安全驾车，在启动车辆倒车时，半挂车右后轮碾压李树琪的头部，致其当场死亡。被告人袁某随即报警并拨打120急救电话。
经法医鉴定：李树琪系因交通事故致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。武汉市公安局武昌区交通大队作出事故责任认定，被告人袁某负此事故的主要责任，李树琪、高某、聂朝鹏负此事故的次要责任。案发后，被告人袁某已赔偿李树琪家属人民币28万元并取得对方的谅解。
公诉机关认为被告人袁某的行为构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，依法追究其刑事责任。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，有由公诉机关提供的公安机关出具的到案经过、破案报告、证人钟某、刘某、廖某、李某、郑某、高某、聂朝鹏的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、物证照片、事故现场视频资料、交通事故责任认定书、被害人李树琪的法医鉴定书和死者身份证明及照片、道路交通事故车辆技术鉴定报告、袁某和李树琪的血液乙醇检测报告书（分别为32.89mg／100ml、56.57mg／100ml）、被告人袁某的机动车驾驶证及行驶证、所驾车辆信息、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人袁某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，本院予以支持。被告人袁某交通肇事后主动报案，积极抢救伤者，如实供述罪行，是自首；被告人袁某愿意赔偿被害人李树琪的亲属经济损失人民币28万元，与被害人亲属就经济损失达成调解协议并取得其谅解；被告人袁某当庭表示认罪，上述情节均可依法从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人袁某居住地的社区矫正部门出具了审前社会调查评估意见书，同意接收被告人袁某进行社区矫正，评估意见为可适用非监禁刑，根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险，故本院对被告人袁某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 王 维
人民陪审员 张俊良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 肖 露
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第621号
原告：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任。
被告：于长宝，男，1978年02月03日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告于长宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉称：2007年3月28日，被告在原告处办理农户联保贷款16000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告给付借款16000元及利息并负担诉讼费和保全费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2007年3月28日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款16000元，还款日期为2008年8月27日，贷款用途为购买化肥。并约定逾期还款加收50%利息及复利。
2、2007年3月28日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2007年3月28日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款16000元，用途购买化肥，自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2008年8月27日。合同签订后，原告按约定付给被告16000元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款16000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于长宝给付原告农安县农村信用合作联社三岗信
用社借款16000元及利息。此款于判决生效后立即给付。（自2007年3月28日至2008年8月27日按约定月利率给付利息，自2008年8月28日至本判决生效之日按约定利率给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第621号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人于长宝，男，1978年02月03日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告于长宝借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人于长宝在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于长宝在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800276292.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第139号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。2013年12月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日23时10分许，被告人陆某醉酒后驾驶浙E×××××小型汽车，途经德清县武康镇中兴路48号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆某的供述和辩解、证人摆闪闪的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 傅 琪