wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初214号
原告李耀仙，女，1981年7月15日生，汉族，昔阳县人。
委托诉讼代理人陈明录，昔阳县法律服务指导中心法律工作者。
被告王怀权，男，1968年3月6日生，昔阳县人，现住本村。
原告李耀仙诉被告王怀权离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李耀仙及其委托诉讼代理人陈明录、被告王怀权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀仙诉称，我与被告在2001年春节确定了恋爱关系，同年农历7月开始一起共同生活，2002年农历四月二十三生一女王芷萱，2002年4月14日在昔阳县民政局补办了婚姻登记手续，婚后感情一般，日常生活中夫妻间经常生气打架，主要因为双方性格不合。双方于2016年正月开始分居，我曾于2016年4月中旬起诉离婚，贵院判决不准离婚，现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求法院判令解除我与被告的婚姻关系并确定女儿抚养事宜，共同分割财产。
被告王怀权辩称，我同意离婚，但离婚原因并非我打她；关于女儿的抚养事宜，我认为孩子已经15岁了，应当尊重女儿的意见；共同财产就是家里的家具，同意分割。
经审理查明，原、被告在2001年春节确定了恋爱关系，同年农历7月开始一起共同生活，2002年农历四月二十三生一女王芷萱，现年15周岁，在昔阳县乐平镇第二中学读书，2002年4月14日在昔阳县民政局补办了婚姻登记手续。原告于2016年正月离家至今，双方处于分居状态，原告曾于2016年4月中旬起诉离婚，本院判决不准离婚。双方一致认可曾借给原告哥哥18000元，本院予以认定；被告称原告出走后，被告母亲去世办丧事及一年多女儿的抚养费共计欠外债18000元，原告表示出走的事情不清楚，但也未否认债务的存在，本院认为该债务合情合理，故予以认定；关于被告主张的其它债务，原告不予认可，被告也无充分证据予以证实，本院不予认定。
本院认为，原被告双方因家庭琐事发生纠纷，原告离家出走一年多，特别是自上次本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，被告也同意离婚，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予双方解除婚姻关系；原告在庭审中明确表示对婚后置办的电视、冰箱、衣柜等共同财产放弃分割权利，故本院不再进行分割；双方的共同债权即原告哥哥所借18000元，被告分得9000元债权，即原告向被告支付9000元，同时原告负责向其哥哥主张债权；双方的共同债务即被告为母亲办丧事及抚养女儿所欠外债18000元由原被告各半负担，实际履行程序为由被告负责对外偿还，原告向被告支付9000元，同时原告在其应付的9000元限额内对外承担连带责任。关于女儿王芷萱的抚养问题，本院认为，王芷萱正处于成长的关键时期，假如跟随原告生活，必将需要更换生活、学习环境，故应由被告抚养以维持其生活、学习的现状更有利于王芷萱的健康成长，原告应按时支付抚养费，对于抚养费数额的计算，本院考虑王芷萱的年龄、就读地的实际消费水平酌情认定为每月500元。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李耀仙与被告王怀权解除婚姻关系；
二、婚生女王芷萱由被告王怀权抚养，原告李耀仙负担自本判决生效之日起至女儿王芷萱独立生活期间的抚养费，每月按照500元计算，每年12月31日前支付一次。
三、原告哥哥所欠18000元债务，原被告各分得9000元，由原告追要，原告向被告支付9000元；被告所欠其亲戚的债务18000元，原被告双方各自负担9000元，并相互负连带清偿责任，具体由被告负责对外偿还，原告向被告支付9000元。上述两个项目合计18000元由原告向被告支付。
四、其它之诉不予支持。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元，向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王 勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 孔令贤
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1045号
原告：长泰曼林服饰有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：91350625766196465K。
法定代表人：郑俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨伟强，男，1972年1月7日出生，汉族，长泰曼林服饰有限公司职工，住福建省漳州市芗城区。
被告：林桃生，男，1961年9月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
原告长泰曼林服饰有限公司与被告林桃生劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告林建生在2017年8月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告林桃生的起诉。被告林桃生对原告申请撤诉理由进行确认。
本院认为，长泰曼林服饰有限公司以已经与林桃生庭外达成和解协议并已履行完毕为由提出撤诉申请，其申请撤诉理由并经林桃生确认，其申请撤诉不侵害林桃生权益。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长泰曼林服饰有限公司撤回对林桃生的起诉。
审判员 赵艺兴
二〇一七年八月二十八日
书记员 林绍斌
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执109号
申请执行人：张某某，女，生于1982年4月17日，汉，翠峰镇延安村村民。
被执行人：尤某某，男，生于1977年1月23日，两渡镇徐家山村村民。
本院在执行张某某与尤某某离婚纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人尤界雄发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2017）晋0729民初8号民事调解书，因被执行人尤界雄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尤某某在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年二月九日
书记员 吴永红
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2624号
原告杨东玉，女，1969年11月11日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系李友新之妻。
原告李孝元，男，1934年3月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系李友新之父。
原告曾满翠，女，1940年2月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系李友新之母。
原告李娟，女，1990年9月20日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系李友新之女。
原告李某某，女，1999年8月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系李友新之女。
法定代理人杨东玉（李某某之母），女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告李XX，男，2000年9月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系李友新之子。
法定代理人杨东玉（李XX之母），女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告邹君生，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。
被告江辉，男，1986年8月23日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。
被告刘顺意，女，1964年10月30日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，住湖南省衡阳市祁东县。
被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区大元头路成人中专综合培训楼4号。
负责人：唐新宇，该公司总经理。
原告杨东玉、李孝元、曾满翠、李娟、李XX、李某某与被告邹君生、江辉、刘顺意、安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2016）湘1002民初3189号一审判决，被告安邦财产保险股份有限公司衡阳中心支公司公司不服该判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘10民终688号裁定，将本案发回本院重审。本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭。原告杨东玉、李孝元、曾满翠、李娟、李XX、李某某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东玉、李孝元、曾满翠、李娟、李XX、李某某自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨东玉、李孝元、曾满翠、李娟、李XX、李某某撤诉。
案件受理费6259元，减半收取3129.5元，由原告杨东玉、李孝元、曾满翠、李娟、李XX、李某某负担。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 彭 静
二〇一七年八月八日
书 记 员 雷 彬
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1443号
原告唐勇亮，男，1979年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告蔡毅勇，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告曾艳，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告唐勇亮与被告蔡毅勇、曾艳民间借贷纠纷一案中，原告唐勇亮于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐勇亮以与被告蔡毅勇、曾艳欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐勇亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告唐勇亮负担。
代理审判员 李芹生
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第670号
申请执行人ＸＸ美。
被执行人张建设。
被执行人徐金凤。
本院在执行申请人ＸＸ美与被执行人张建设、徐金凤民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为11132元，执行过程中已执行0元，余款因被执行人暂无履行能力尚未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人的可供执行的财产，而且申请人ＸＸ美不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民二初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 魏楠楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 李荣旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜少民初字第00027号
原告耿禹欣，儿童。
法定代理人雷丹，农民。
法定代理人耿瑞明，农民。
委托代理人韩进，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告孟洋洋，农民。
被告冯文芝，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人丁亮，该公司职员。
原告耿禹欣诉被告孟洋洋、冯文芝、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员高晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿禹欣的法定代理人耿瑞明、委托代理人韩进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人侯琳琳到庭参加诉讼，被告孟洋洋、冯文芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿禹欣诉称，2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶登记在被告冯文芝名下的苏C×××××号轻型普通货车由东向西行驶至铜山区柳新镇董庄村南乡村道路处时，与雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告耿禹欣、电动三轮车驾驶人雷丹、乘车人朱莹、雷玉玺（三人均已另案起诉）受伤住院，并支付大量医疗费用。经查，苏C×××××轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等8663.35元；诉讼费由被告承担。
被告孟洋洋未到庭，未作答辩。
被告冯文芝未到庭，未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故事实无异议，对原告各项损失在保险限额内按事故责任赔偿。被告保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2014年11月22日14时40分许，被告孟洋洋驾驶被告冯文芝所有的苏C×××××号轻型普通货车由东向西行驶到徐州市铜山区柳新镇董庄村南乡道路处时，与雷丹驾驶的停放在路边的电动三轮车发生事故，导致电动三轮车驾驶人雷丹及电动三轮车乘车人耿禹欣、朱莹、雷玉玺受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟洋洋负事故的主要责任，电动三轮车驾驶人雷丹负事故的次要责任，耿禹欣、朱莹、雷玉玺无责任。原告伤后即被送往徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为闭合性腹外伤、肠系膜挫伤、右面部皮肤挫伤。原告于2014年11月26日出院，出院医嘱为：近期避免剧烈活动，门诊定期随访。原告住院3天，花费医药费6295.19元。
另查明，被告孟洋洋与被告冯文芝系母子关系，被告孟洋洋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及500000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、病案、费用清单、病情证明书、医疗费发票、及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告孟洋洋、冯文芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告耿禹欣因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。1、关于原告的医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院认定6295.19元。2、营养费，支持住院期间，即15元／天计算3天为45元。3、住院伙食补助费，原告主张18元／天计算3天为54元，本院予以支持。4、护理费，原告主张系原告父亲护理，要求按照74.23元／天计算，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信，本院按照城镇护工标准50元／天，支持原告住院期间，即50元／天计算3天为150元。5、交通费，原告未提供相关证据，结合原告伤情，本院酌定200元。此次事故系机动车与非机动车发生交通事故，经铜山区交通巡逻警察大队认定，被告孟洋洋负此次事故的主要责任，本院酌定其承担80%的责任。被告孟洋洋驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司已将交强险限额内负担医药费10000元支付给本起事故中的另一伤者雷丹，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内负担护理费150、交通费200元。超过交强险的部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司承担80%的责任即医药费5036.15元、住院伙食补助费43.2元、营养费36元，共计5115.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告耿禹欣护理费150元、交通费200元，共计350元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业险限额内赔偿原告耿禹欣医药费5036.15元、住院伙食补助费43.2元、营养费36元，共计5115.35元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告耿禹欣其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费250元减半收取125元，由被告孟洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高 晶
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱筱艺
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00305号
原告：沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人：佟庆超，系总经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳爱思开汽车客运站有限公司。
法定代表人：李汉均，系公司经理。
原告沈阳经纬客运有限公司与被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司合同纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款170万元或等值财产，并自愿提供其名下的位于沈阳市和平区太原南街110号、建筑面积1800.32平方米房产进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原告沈阳经纬客运有限公司名下的位于沈阳市和平区太原南街110号、建筑面积1800.32平方米（新档案号6-2-0676764）；
二、查封被告沈阳爱思开汽车客运站有限公司银行存款170万元或等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一四年二月二十五日
书记员 石 慧
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第00875号
原告田雪映，女，汉族，高中文化，农民。
原告程宽荣，男，汉族，高中文化，农民。与第一原告系夫妻关系。
被告程福祥，男，汉族，大专文化，干部。
被告孙换琴，女，汉族，大专文化，教师。与第一被告系夫妻关系。
原告田雪映、程宽荣与被告程福祥、孙换琴民间借贷纠纷一案，由渭南市中级人民法院指定本院审理。本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员仵晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田雪映、程宽荣，被告程福祥到庭参加诉讼，被告孙换琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告田雪映、程宽荣诉称，2010年以来，被告程福祥陆续从二原告处借款300000元，约定月利息20‰，每季度清息一次。其中借款200000元利息清至2012年6月1日，2013年4月23日借款100000元一直未支付利息；2015年3月20日，经原、被告清算利息，被告应付二原告借款本金300000元，利息168000元。二原告多次索要未果，特诉至法院要求：1、二被告偿还借款本金300000元；2、要求二被告偿还利息168000元。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、2015年3月20日借条一张。证明2015年3月20日被告程福祥与原告清算利息后，欠原告借款本金300000元及利息168000元。
2、2013年4月23日借条一张。证明2013年4月23日被告程福祥向原告借款100000元，约定月利息20‰，每季度清息一次。
被告程福祥辩称，他从二原告借款事实属实。对二原告诉请的借款数额及利息均无异议，约定月利息20‰属实。且愿意支付借款逾期利息，按月利息20‰自2015年3月20日计算至还清之日。并表示愿意还款，因经济困难无力偿还。
被告孙换琴辩称，她不认识二原告，也与二原告没有借贷关系。其丈夫程福祥与二原告的债务关系不应由其承担还款责任。
经审理查明，2010年以来被告程福祥因投资股票陆续从二原告处共借款300000元，约定月利率20‰（即月利率2%），每季度清息一次。其中借款200000元利息清至2012年6月1日；2013年4月23日借款100000元利息一直未清偿。2015年3月20日被告程福祥与原告结算利息后，被告程福祥另书写欠条一张，内容：“经双方于2015年3月20日清算利息，欠田雪映、程宽荣借款300000元，利息共计168000元。欠款人程福祥”。被告程福祥承认借款事实，但因经济困难无力清偿，致调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告程福祥从原告程宽荣、田雪映处借款并约定利息。经双方核算清息，被告程福祥共欠原告借款300000元，利息160000元，被告程福祥为二原告书写有借条。原、被告之间约定的借款利率未超出银行同类贷款利率的四倍，对于原告主张二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予以支持。被告孙换琴辩称其丈夫程福祥与原告的债务自己并不知情，其不应承担民事责任。但因其与被告程福祥系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的个人债务除法律明确规定外应为夫妻共同债务，被告孙换琴无证据证明被告程福祥向二原告借款为其个人债务，故被告孙换琴应对二原告主张的借款及利息承担共同清偿责任。被告程福祥愿意支付二原告的借款利息自2015年3月20日至借款还清之日。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告程福祥、孙换琴共同偿还原告田雪映、程宽荣借款300000元及利息（按月利率2%自2015年3月20日计算至还清之日）。
二、被告程福祥、孙换琴共同偿还原告田雪映、程宽荣借款利息168000元。
（以上有给付内容在本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告程福祥、孙换琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 仵晓琴
二〇一五年六月三十日
书记员 白晓艳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第55号
上诉人（原审被告）杨富明。
被上诉人（原审原告）贾沿军。
上诉人杨富明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第6565号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨富明于2014年3月12日以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨富明撤回上诉。
上诉案件受理费579元，减半收取289.5元，由上诉人杨富明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鸿云
审判员 陈鸿儒
审判员 王宗新
二０一四年三月十二日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3517号
原告福安市溪潭镇蟠溪村民委员会，住所地福安市溪潭镇蟠溪村，组织机构代码：66689835-5。
代表人刘水旺，村民主任。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告福安市溪潭镇下庄村民委员会，住所地福安市溪潭镇下庄村村委楼，组织机构代码：66689473-3。
代表人林平声，村民主任。
原告福安市溪潭镇蟠溪村民委员会（以下简称：磻溪村委会）与被告福安市溪潭镇下庄村民委员会（以下简称：下庄村委会）排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磻溪村委会诉称：原告下辖第四生产队成员王子成在土改时分配有位于福安市溪潭镇蟠溪村“鲤鱼岗”约200亩山地，1964年，政府“四清”运动对农村土地重新确权由原告下辖第四生产队所有，该地块一直由原告下辖第四生产队管业，进行集体造林和开发茶园等，使用至今。2014年8月开始，福安市政府全面推行“土地整理”政策并下达任务到各乡镇和村庄，被告也背负一定任务量，但因该村原因，无法在本村管辖范围内开展土地整理工作，遂利用原告所有的与被告辖区相邻“鲤鱼岗”土地实施土地整理行为，大肆在原告土地上砍伐林木，开垦造田，原告得知后多次提出异议并请求福安市溪潭镇政府解决，该政府在审查原告提供的原始土地使用权证据后，确定土地使用权归属于原告，并通知被告停止施工，但没有对被告具体侵权行为作出明确决定。目前，原告土地植被已经被破坏，被告虽停止施工但没有进行恢复原状的行为，经原告多次主张无果，特具状起诉，请求判令：1.被告停止侵权行为，退出土地，排除妨害；2.被告恢复受其破坏的植被，恢复原状；3.被告赔偿损失3万元。
被告下庄村委会辩称：原告诉争的福安市溪潭镇蟠溪村“鲤鱼岗”山地位于下庄村辖区范围，这块地在其村命名为“下满”（福安话音译）。土地的名称虽然不一样，但是是同一块地，这块土地分给了其村林氏六房所有，希望法庭给予调查核实。
本院认为，原告蟠溪村委会认为其所有的“鲤鱼岗”山地受被告下庄村委会侵害，以此为由提起诉讼。经审查，本案诉争山地的所有权和使用权，原、被告存在争议，本案实际为土地权属纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。原告提供的1952年土地房产所有证存根、磻溪村第四生产队成员证明，被告提供的1952年土地房产所有证存根、土地契约，均不足以认定诉争山地的权属。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案应先由人民政府先行处理，确认争议土地的权属。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告福安市溪潭镇蟠溪村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林 瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1964号
罪犯杨瑞锦，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年3月8日作出（2010）温乐刑初字第169号刑事判决，以被告人杨瑞锦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨瑞锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨瑞锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞锦准予减刑十个月（刑期自2009年05月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第56号
原告枣庄市华源商品混凝土有限公司。
法定代表人王志良。
委托代理人唐有凤、徐欢欢。
被告浙江杭州大马水泥有限公司。
法定代表人JosephBenjaminSeaton。
被告临安路弘运输有限公司。
法定代表人PatrickJamesPereira。
两被告共同委托代理人孙涛、张丽君。
原告枣庄市华源商品混凝土有限公司（以下简称华源公司）为与被告浙江杭州大马水泥有限公司（以下简称大马公司）、临安路弘运输有限公司（以下简称路弘公司）侵害商标权纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人唐有凤、徐欢欢，被告大马公司、路弘公司共同委托的代理人孙涛、张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称：华源公司于2010年5月28日取得国家工商行政管理局第6478453号“YTL”牌注册商标证，有效期自2010年5月28日至2020年5月27日，核定服务项目为第19类：水泥；混凝土建筑构件；石膏；石膏板；地板；混凝土；建筑灰浆；建筑用石粉；筑路或铺路材料。2010年8月，华源公司发现两被告大量冒用“YTL”商标从事经营活动，将“YTL”注册商标在其经营场所的大门、公司简介、员工手册、宣传册等多处地方突出使用，在其水泥运输车辆的车身也醒目标注“YTL”商标。原告华源公司认为，两被告的行为侵犯了其注册商标专用权，请求法院判令：一、两被告立即停止侵犯华源公司注册商标专用权的行为，销毁已经印刷的各种纸制用品，涂盖厂区门口和运输车辆上的“YTL”字样，清除网站上的“YTL”标记。并在《浙江日报》、《钱江晚报》、新浪网、搜狐网等相关媒体以及两被告的网站上刊登声明，消除其侵权行为给华源公司造成的不良影响；二、被告大马公司赔偿因其侵权行为给华源公司造成的经济损失人民币1000万元；被告路弘公司赔偿因其侵权行为给华源公司造成的经济损失人民币100万元。
被告大马公司、路弘公司辩称：华源公司尚未获得涉案商标的注册商标专用权，没有提起商标侵权之诉的权利基础。根据商标法的相关规定，对初步审定的商标，自公告之日起三个月内，任何人均可以提出异议。“YTL”是大马公司、路弘公司的实际控制人
--
杨忠礼机构有限公司的商号和商标，华源公司申请并注册涉案商标的行为是对杨忠礼集团商号和商标“YTL”的恶意抢注。为维护合法权利，杨忠礼集团于2010年4月27日向商标局提交了对涉案商标的异议申请，商标局受理了该异议申请。由于商标局的内部送达程序出错，导致商标局错误地向华源公司核发了涉案商标注册证，事实上，商标局的异议裁定尚未生效。现商标局已经意识到了该错误，决定采取相应补救措施予以纠正，包括在商标评审委员会下发的《商标异议复审受理通知书》后发布撤销该商标注册证的公告等。请求驳回原告华源公司的起诉或诉讼请求。
因本案的争议焦点涉及原告华源公司持有的商标注册证是否有效的问题，本院于2013年6月19日发公函给国家工商行政管理总局商标局，要求核实涉案商标注册证是否为误发、是否为有效。商标局于2013年7月8日复函本院，称：“因对方提出异议复审，故第6478453商标注册证已无效，并在第1322期商标公告中公告无效。”
对于商标局的上述复函及第1322期商标公告，原告华源公司无异议。
因原告华源公司据以起诉的、证明其享有注册商标专用权的第6478453商标注册证已无效，故华源公司起诉被告大马公司、路弘公司侵害其注册商标专用权的请求已丧失权利基础，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告枣庄市华源商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张莉军
代理审判员 徐 雁
人民陪审员 欧林宏
二〇一三年八月十二十日
书 记 员 陈 乔
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2100号
罪犯彭国文，男，1967年7月8日出生，汉族，小学文化，云南省镇康县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年2月14日作出（2008）攀刑初字第12号刑事判决，以被告人彭国文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人彭国文不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年4月23日作出（2008）川刑终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年5月28日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川刑执字第874号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月8日作出（2013）川刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月8日起至2031年1月7日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯彭国文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭国文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭国文减刑无异议。
经审理查明，罪犯彭国文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年6月止获考核积分153分。期间，获记功1次、表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭国文在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国文予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○二九年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第984号
申请执行人李朋柱。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司。
法定代表人王作林，职务：董事长。
被执行人天津滨海名苑投资有限公司。
法定代表人仲志，职务：总经理。
申请执行人李朋柱与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司、天津滨海名苑投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3882号民事判决书已发生法律效力。权利人李朋柱于2015年3月31日向本院申请执行。本案已裁定冻结被执行人银行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3882号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第984号
申请执行人李朋柱。
被执行人天津滨海名苑投资有限公司。
法定代表人仲志，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3882号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人天津滨海名苑投资有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津滨海名苑投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津滨海名苑投资有限公司在中国建设银行股份有限公司天津开发分行账户账号为12×××38的账户存款人民币4800000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4793号
原告：恒泽天城（大连）实业有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路128号-B。
法定代表人：吴继泰，董事长。
委托代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人：马邵阳，北京大成（大连）律师事务所律师助理。
被告：大连通和易泰贸易有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座736。
法定代表人：高原，董事长。
委托代理人：宋广栋，该公司职员。
原告恒泽天城（大连）实业有限公司诉被告大连通和易泰贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茹馨，被告委托代理人宋广栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于大连经济技术开发区金马路128栋-20-3号房屋（建筑面积52.60平方米），租赁期限自2014年4月16日起至2016年4月15日止；租金为2.8元／平方米／日；由原告提供物业管理；物业管理费为0.8元／平方米／日，并约定了被告提前解除租赁合同的违约条款。合同签订后，原告如约向被告交付了房屋，但被告于2015年1月15日单方提出终止租赁合同，并自行搬离案涉租赁房屋，被告对此应承担违约责任。故诉至法院，要求判令1、解除原、被告于2014年3月27日签订的《恒泽天城（大连）实业有限公司与大连通和易泰贸易有限公司关于租赁天成国际金融中心租赁合同》；2.被告给付原告0.5个月装修期租金2239.89元；3.被告给付原告未履行部分的租金67196.55元及物业管理费19198.95元；4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确实是于2015年1月15日搬离了租赁房屋，所以同意解除案涉合同。因被告提前解除合同违约，同意给付原告0.5月的租金2239.89元并不要求被告返还已给付的履行保证金
17279.1元。因合同约定的违约金过高，申请法院予以调低，故不同意给付原告合同未履行部分的房屋租金及物业管理费。
经审理查明，2014年3月27日，原、被告之间签订《恒泽天城（大连）实业有限公司与大连通和易泰贸易有限公司关于租赁天成国际金融中心租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于大连经济技术开发区金马路128栋-20-3号的天成国际金融中心20层14号房屋（建筑面积52.60平方米），交付日为2014年4月1日，租赁期限自2014年4月16日至2016年4月15日止；租金为2.8元／平方米／日，每月租金4479.77元；由原告提供物业管理；物业管理费标准0.8元／平方米／日，每月为1279.33元；原告给付被告0.5个月的装修免租期，自2014年4月1日起至2014年4月15日止，如合同由于被告方原因终止，则被告自始不享有免租期，被告需在合同终止前三十日向原告补交该期间的租金，前述装修免租期间租金不应从本合同未履行部分的租金期限的租金总额中扣除；未经双方协商一致，被告单方面要求提前终止合同，原告有权不退还被告已付的履约保证金，被告还需支付下列费用作为违约金：a.本合同期限内未履行部分的租金及物业管理费。合同签订后，原告如约向被告交付房屋，被告亦向原告交付了相当于三个月租金的履约保证金17279.1元。被告于2015年1月15日单方提出终止租赁合同，并搬离租赁房屋。现被告同意解除案涉《租赁合同》，并给付原告0.5个月的租金及已经给付原告的履约保证金作为违约赔偿。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》、中国建设银行现金交款单、专用收款收据、中国建设银行单位客户专用单、辽宁省大连市地方税务局通用机打发票记账联及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系当事人双方真实的意思表示，真实、合法、有效，双方均应依约履行。在该合同的实际履行过程中，被告于2015年1月15日单方提出解除租赁合同，并自行搬离所租赁房屋，其行为违反了合同的约定，应承担违约责任。相关法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，被告以案涉租赁合同约定的违约金过高为由，要求法院予以调低。案涉合同约定的违约金为：1、被告赔偿0.5个月免租期租金；2、原告已收取的履约保证金不予返还；3、被告还需给付原告剩余租期的租金及物业费，本院认为上述违约金的约定已明显高于被告违约行为对原告造成的损失，根据本案的实际情况，将违约金调整为被告赔偿原告0.5个月免租期租金及原告已收取的履约保证金不予返还。因履约保证金被告已经给付原告，原、被告双方已经履行完毕，对此本院予以确认。原告要求解除与被告之间签订的租赁合同，被告当庭表示同意，此系当事人双方的真实意思表示，对此本院予以确认。原告的其余诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告恒泽天城（大连）实业有限公司与被告大连通和易泰贸易有限公司之间于2014年3月27日签订的《恒泽天城（大连）实业有限公司与大连通和易泰贸易有限公司关于租赁天成国际金融中心租赁合同》；
二、被告大连通和易泰贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告恒泽天城（大连）实业有限公司装修免租期租金2239.89元；
三、驳回原告恒泽天城（大连）实业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由恒泽天城（大连）实业有限公司负担1063元，由被告大连通和易泰贸易有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一五年九月十五日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同
可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00019号
原告：中国银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省望江县华阳镇回龙东路67号。
负责人：齐正友，行长。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：王中正，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：张华风。
被告：杨林青，系张华风丈夫。
原告中国银行股份有限公司望江支行（以下简称“中行望江支行”）诉被告张华风、杨林青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员刘锐锋适用简易程序于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告张华风、杨林青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行望江支行诉称：2013年8月29日，原告与被告张华风签订了编号为2013年小额保字第004号《个人经营贷款合同》，双方约定：原告向被告张华风提供流动资金贷款30万元用于经营周转，贷款期限为自原告实际提款之日起一年，贷款利率为实际放款当日中国人民银行公布实施的同档次贷款基准利率上浮30%确定，以实际放款日为起算日，每三个月为一个周期浮动，重新确定利率一次。按该利率计算方式，被告张华风的借款月利率为6.5‰，利息计算方式为贷款人适用的计算方式计算利息；还款方式为每月1日付息，到期还本。一旦被告张华风未按约定的期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，其逾期贷款罚息为本合同贷款利率水平上加收50%。原告按照合同约定，于2013年9月3日向被告张华风发放了贷款30万元。但是，被告张华风自2014年9月3日开始出现逾期，经原告催告仍未支付贷款本息，已经构成严重违约，被告杨林青作为张华风的配偶，有义务偿还该共同债务。故原告起诉请求判令被告张华风、杨林青立即向原告偿还借款本金30万元及息，利息根据合同约定计算，罚息为利息加收50%，利息、罚息自逾期的2014年9月3日计算至被告张华风本息付清时止；并判令被告张华风、杨林青承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费、保全费等）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体身份；
被告张华风、杨林青身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明被告张华风、杨林青系夫妻关系及被告身份情况；
贷款申请表、个人贷款合同、借款借据、已还款明细及未还款查询单，证明被告因家庭经营需要向原告借款30万元，原告按约放款，原被告约定了贷款期限、利息、罚息等；被告仅支付了至2014年8月3日的利息，自2014年9月3日逾期未还款。
被告张华风、杨林青未到庭答辩，亦未提交证据。
法庭质证中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。经本院审查认证如下：原告提供的证据真实、合法，具有证据“三性”，本院予以采信。
依据以上采信的证据和当事人陈述，本院确认原告主张的案件事实。
本院认为，原告与被告张华风之间的借贷合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告张华风提供了借款，已全面履行了自己的义务。被告张华风应按约偿还借款，逾期未还应承担违约责任。原告诉求的偿还借款本金及自逾期的2014年9月3日起计算至付清时的本息（含逾期加收50%罚息）符合合同约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告杨林青系被告张华风之丈夫，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在未提交证据证明该债务明确约定为张华风的个人债务，或者证明原告知道张华风与杨林青婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，该债务应认定为夫妻共同债务，所以被告杨林青应对该债务承担偿还责任。原告诉求的律师费、保全费因未提交证据证实，本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华风、杨林青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司望江支行借款本金30万元及利息、逾期罚息（自2014年9月3日起至借款本息还清日止的利息，以30万元本金为基数，按月利率为6.5‰计算，并加收50%罚息；遇国家利率调整，依合同约定的计算方式调整计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司望江支行要求被告张华风、杨林青承担律师费、保全费等诉讼请求。
如果张华风、杨林青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2986元，由被告张华风、杨林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘锐锋
二〇一五年二月二十八日
书记员 潘慧龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。………
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。………
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3909号
罪犯刘洋，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2011年4月11日作出（2011）苏刑初字第154号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2014年10月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月9日，罪犯刘洋多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱传崴
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵九民终字第20号
上诉人（原审被告）新疆国生投资有限公司。
法定代表人张建新，该公司总经理。
委托代理人张丽娟，新疆国生投资有限公司职员。被上诉人（原审原告）张晓坤，个体。
被上诉人（原审被告）高继江，男，汉族，1966年9月24日出生，个体。
案由：债务转移合同纠纷
上诉人新疆国生投资有限公司与被上诉人张晓坤、高继江债务转移合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院（2015）叶垦民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中上诉人新疆国生投资有限公司又以服从原审法院判决为由，于2015年月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆国生投资有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆国生投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元由新疆国生投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹彦君
审判员 葛 阳
审判员 杨振国
二〇一五年六月二十九日
书记员 郭 健
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1240号
罪犯王兆强。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院2004年1月14日作出（2003）大刑初字第142号刑事附带民事判决，以罪犯王兆强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收其个人全部财产，与同案他犯共同赔偿民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯王兆强及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2004年12月27日作出（2004）辽刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月29日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1501号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第938号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。现刑期至2029年2月23日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯王兆强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期至2027年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第798号
原告：张岩银。
委托代理人：谢复江、孙祥环。
被告：金厦建设集团有限公司杭州分公司。
诉讼代表人：厉俐君。
被告：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
委托代理人：王东亮、胡凤林。
原告张岩银为与被告金厦建设集团有限公司杭州分公司（以下简称金厦杭州公司）、金厦建设集团有限公司（以下简称金厦公司）劳动争议纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行审理。原告张岩银的委托代理人谢复江、被告金厦公司的委托代理人王东亮、胡风林到庭参加了诉讼，被告金厦杭州公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张岩银诉称：2012年2月，原告进入金厦杭州分公司在金华中心医院承包的项目做水电施工安装员，工资按250元／天计算。原告在此项目工作天数为74.5天，被告应支付原告工资18625元。但被告仅支付过4000，其余14625元至今未予支付。为此，原告于2013年1月21日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，但原告的请求未得到仲裁委的支持。经查，金厦杭州分公司系金厦公司出资设立的分公司，故将两被告诉至法院。要求两被告支付原告工资14625元，并承担本案诉讼费用。
原告张岩银为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、仲裁裁决书和送达回执，欲证明原、被告就追索劳动报酬纠纷已经仲裁并予以裁定的事实；
2、考勤表，欲证明原告在被告工地工作的事实。
被告金厦杭州公司未答辩亦未向本院提交证据材料。
被告金厦公司辩称：我公司确实承建过金华中心医院的项目，但我公司与原告之间并无劳动或劳务关系，金华中心医院的水电安装是由案外人杨丕宙以包清工的形式承揽的，所有的工程款我公司已经向其付清了。我公司与原告没有任何款项往来，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告金厦公司为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、张岩银出具的收据六份；
2、银行转账凭证一份；
共同证明金华医院项目的水电工程是杨丕宙承揽的，被告已将工程款支付给了杨丕宙派在工地的负责人张岩银，张岩银是代替杨丕宙收钱，双方已经将工程款结清了。
3、剩余钢材、型钢清单一份，欲证明工程结束时这些材料给了杨丕宙的事实。
被告金厦杭州公司经传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，金厦公司对真实性无异议，对待证事实有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2，金厦公司表示对三性均有异议，考勤表上载明的部门不明确，考勤的要素也没有，没有被告的签章或认可，也看不出是谁制作的。被告对该证据的异议成立，本院对该证据不予确认。
对金厦公司提交的证据1、2，原告对真实性无异议，但认为实际应当支付的工程款远超过69000元，在69000元当中原告本人只领到了4000元。本院对证据1、2予以确认。对金厦公司提交的证据3，原告对三性均有异议，且认为杨丕宙拿了多少工程款与原告无关。本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。
审理过程中，根据审理需要，本院对杨丕宙进行了询问并制作了询问笔录。杨丕宙陈述：其与金厦公司没有任何关系，王东亮是金华医院工程的实际承包人，王东亮将水电部分工程交给杨丕宙施工，工人由杨丕宙负责找，工资由杨丕宙发放。因为杨丕宙与王东亮之间对水电工程款没有谈妥，王东亮仅支付69000元后就拒绝支付，故杨丕宙叫工人向金厦公司主张工资。该笔录经质证原告无异议，被告认为王东亮是工程的负责人，杨丕宙是水电工程的承揽人，金厦公司向杨丕宙支付工程款，工人工资均由杨丕宙负责发放。对其他内容无异议。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
金厦公司承建金华中心医院工程，并将其中水电工程以包清工的形式发包给了杨丕宙，但双方未签订书面协议。杨丕宙雇佣原告等人进行施工，杨丕宙负责人员管理，并向原告等人发放工资。原告于2013年1月21日向拱墅区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，后经裁定驳回了原告的申请。故原告起诉至法院，要求被告支付工资14625元。
本院认为，用人单位与劳动者之间是否成立劳动关系，应从劳动报酬的支付、人员管理、工作安排等方面进行综合考量。本案审理查明，金华中心医院工程水电项目由案外人杨丕宙承包，原告系由杨丕宙雇佣并安排工作、发放报酬，原告与被告缺乏人身上、经济上和组织上的实质隶属关系，故原告主张其与被告之间成立劳动关系，并据此主张劳动工资，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告张岩银的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张岩银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一三年六月二十一日
代书记员 夏叶芸
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第17号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人林某，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日由民检察院批准逮捕，2014年10月15日由江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检刑诉（2014）234号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于12月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年农历8月左右，被告人林某伙同江允德（已判决）来到婺源县思口镇龙滕村俞某住宅处，两人先后从围墙铁门处爬入院子，接着大门卸掉进入住宅，并将二楼一个房间的2个瓷器印泥盒、1个瓷器印泥盒盖子和1个香筒盗走。之后两人将盗得的物品以200元的价格卖给了王某（另案处理）。经鉴定，上述被盗物品价值300元。
2、2013年初，被告人林某伙同江允德来到婺源县中云镇坑头村潘某老宅，把住宅木门卸掉后进入住宅，并将一楼4扇窗户和二楼一个房间的1捆民国时期的旧报纸和几十张地契盗走。之后，两人将盗得的物品以2000余元的价格卖给了王某。
3、2013年农历3月左右，江允德骑摩托车带着被告人林某来到婺源县秋口镇，两人分头去附近的村庄盗窃。被告人林某从一个村庄某户住宅的破窗户中爬进去，四处寻找没有发现有值钱的东西，就从一楼房间内盗走了2瓶三星四特酒。江允德则一人来到词坑桂花村吴某住宅，先用一根木棍紧靠在墙上，接着踩着木框从二楼的窗户爬入，并将一楼一房间内的挂锁撬开，在房间内的柜子内盗得几十个硬币和十几枚铜钱。被告人林某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
根据被告人林某的基本犯罪事实及具有坦白、多次入户盗窃的情节，公诉机关建议对被告人林某以盗窃罪判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金的刑罚。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，已决同案犯江允德的供述，被害人俞某、潘某、吴某的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片，被盗物品价格鉴定书，已决刑事判决书、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人林某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人林某提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年3月14日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一五年一月九日
书记员 徐春生
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第894号
原告：胡巧荣。
被告：新疆华信盛业商贸有限公司。
委托代理人：唐建。
原告胡巧荣与被告新疆华信盛业商贸有限公司（以下简称华信盛业公司）居间合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员曹娟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡巧荣，被告华信盛业公司的委托代理人唐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡巧荣诉称，2014年7月27日，被告就原告购买乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区一期2-5-202室，面积115平方米的房产达成意向金合同，并收取意向金8000元，合同约定委托代理期限为2014年7月27日至2014年8月5日止，原告委托被告就上述房产一事协商斡旋，但时至今日，被告在原告委托期间未按合同谈妥购房事宜，但又拒绝返还原告交纳的意向金，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还购房意向金8000元。
被告华信盛业公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，我公司已促成了房屋买卖合同，2014年8月27日原告拒绝签订买卖合同，所以不同意退还意向金。
经审理查明，2014年7月27日，原告与被告签订了一份《意向金合同》，该合同约定：甲方（原告）委托乙方（被告）居间购买下述房产事宜达成以下共识并保证依约履行。第一条房屋情况：房屋地址：乌市阿勒泰路汇芙园小区一期2-5-202，115平方米。甲方愿意以人民币750000元……的总价购买该房产。有关房产款的支付方式为按揭。第二条委托期限自2014年7月27日至2014年8月5日止，甲方委托乙方前往买方（应为卖方）处斡旋，如无法斡旋至甲方意向价格，则在委托期限内退还意向金。第三条意向金支付：甲方为表示购买该房产的诚意，同意于签订本合同时支付人民币8000元……作为意向金，本意向金系居间人受买方所托前往卖方处斡旋及价格条件确认之凭证。如甲方支付意向金后，经乙方斡旋买方（应为卖方）愿意以该价格出售该房产，则意向金由乙方转给卖方作为甲方购买该房产的定金，甲乙双方约定于2014年8月30日之前签订该房屋买卖合同并办理该房产产权变更或过户手续。意向金一旦转为定金交付给卖方，甲方如不愿意按以上约定时间签订买卖合同，则该定金将作为违约金由卖方没收。第四条其他约定：如卖方不同意将此房卖给甲方则诚意金全额退还。2014年7月27日，原告向被告支付了购房订金8000元。
审理中，原告陈述因在与房主签订合同时涉及到给被告交纳2%手续费的意见不一，最终未能签订房屋买卖合同。原告交纳的购房订金8000元仍在被告处。
以上事实有《意向金合同》、收据、当事人陈述及庭审笔录在卷为证
本院认为，居间协议约定的是委托人与中介之间的权利义务关系，不能对委托人设定必须签订买卖合同的义务。房屋买卖双方是否签订买卖合同，取决于双方能否对买卖条件达成意向一致。现实中，居间协议不可能包含买卖合同所应当包含的全部内容，在买卖双方对许多重要交易条件尚未达成一致的情况下，根据《合同法》第四百二十七条的规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。因此中介居间不成，不得罚没意向金或订金。意向金或订金的支付只是买方购买房屋的意思表示。在意向金没有转为定金之前，购买人可以要求退还意向金或订金。因此，原告要求被告退还购房订金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告新疆华信盛业商贸有限公司返还原告胡巧荣购房意向金8000元。
如果上述被告应付款项，于本判决生效后十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的8000元，给付金额8000元，占争议标的的100%，案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由被告负担，余款退还原告。
邮寄送达费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
审判员 曹 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 相里梦瑶
-4-
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第432号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人蒋井明，男，1968年8月21日出生于贵州省金沙县。2015年9月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）372号起诉书指控被告人蒋井明犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人蒋井明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日上午9时许，被告人蒋井明到仁怀市中枢街道办事处北门菜市内，扒窃被害人马某身上一部价值199元的手机。案发后，该手机已经追回发还失主。
另查明，被告人蒋井明因犯贩卖毒品罪于1999年5月28日被浙江省温州市中级人民法院判处有期徒刑十年，因犯盗窃罪于2014年9月11日被本院判处有期徒刑一年，2014年9月22日刑满释放。
以上事实，有受案登记表、户籍证明、（1999）温刑初字第110号刑事判决书、（2014）仁刑初字第181号刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单、被害人陈述、辨认笔录、鉴定结论等证据证实，被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋井明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但其归案后认罪态度较好，盗窃财物已发还，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑十个月以上一年六个月以下量处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人蒋井明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明远
二〇一五年十二月九日
书记员 铁 鑫
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑王民初字第242号
原告常永强，男，1975年10月1日出生。
委托代理人李卫斌、段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告杨国平，男，1985年8月17日出生。
原告常永强诉被告杨国平排除妨害纠纷一案，2015年5月17日本院立案受理，2015年6月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常永强的委托代理人段金鸣，被告杨国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常永强诉称：原告自有的豫EKC7**号重型自卸货车2015年以来一直在滑县从事货运经营（货运证号为豫交运管安字410501010977号）。2015年5月6日16时左右，原告的司机武杰驾驶该车正常营运行使至滑县小铺乡大武庄村南快速通道上，被两辆轿车前后堵住，后发�实施非法堵车的人是杨国平，经劝解被告不肯放行，后当夜22时40分原告无奈报警，滑县小铺乡派出所民警赶到对被告非法行为进行劝解，但被告一直拒绝放行。现诉请判令被告停止侵权、排除妨碍；赔偿原告损失157500元。
被告杨国平答辩称：我没有扣押原告的车，原告自己把车放到那的，说去找钱，原告欠被告7万多元。
本院认为：原告常永强诉称系豫EKC7**号重型自卸货车的车主，但原告提供的机动车行驶证显示该车的所有人为河南省安阳安运交通运输有限公司，原告通过提供原告与河南省安阳安运交通运输有限公司所签的车辆服务合同用来证明原告是该车的所有人，但该服务合同具有合同的相对性，仅约束合同的相对人，不能作为认定所有权的法定依据，且原告也未提供购车发票等凭证相佐证，从原告所举证据不能充分证明其是豫EKC7**号货车的所�权人，原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常永强的起诉。
案件受理费3450元，退回原告常永强。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 齐好玉
二〇一五年八月八日
书 记 员 张燕彪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市人民路61号。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人康振兴，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源市支行与被执行人康振兴金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第222号民事调解书确认：1、由被执行人康振兴偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金82694.43元及约定利率的相应利息；2本案受理费955元，由被执行人康振兴承担。3、负担申请执行费1163元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康振兴系外出务工人员，因收入减少，无还款能力，抵押人康振兴的房屋内有5人居住，为本案执行带来诸多困难，道致抵押物的处置难以实现，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人康振兴金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月一日
书记员 谢映尧
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1824号
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市。
负责人王丽玲，该行行长。
被执行人康振兴，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇磨石居委会镇机关宿舍。
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源市支行与被执行人康振兴金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第222号民事调解书确认：1、由被执行人康振兴偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行借款本金82694.43元及约定利率的相应利息；2本案受理费955元，由被执行人康振兴承担。3、负担申请执行费1163元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人康振兴系外出务工人员，因收入减少，无还款能力，抵押人康振兴的房屋内有5人居住，为本案执行带来诸多困难，道致抵押物的处置难以实现，暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国建设银行股份有限公司涟源支行与被执行人康振兴金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十二月一日
书记员 谢映尧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第013号
原告唐桂芳，女，1944年11月16日生。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告靖江市祥隆纺织服装有限公司，组织机构代码58844238-6，住所地靖江市公新公路1号三楼东。
法定代表人徐子湘，董事长。
本院在审理原告唐桂芳与被告靖江市祥隆纺织服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐桂芳撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘棋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第124号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人高峰，男，1985年5月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业。2009年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2011年3月29日刑满释放。2012年12月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年（刑期自2012年11月8日起至2014年11月7日止），2012年12月18日投送江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检监刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高峰犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员洪义勇出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月25日17时30分许，被告人高峰在江苏省金陵监狱五监区209监舍，因琐事殴打被害人张某，致张某鼻骨粉碎性骨折。经南京市人民检察院法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人高峰已取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人黄某、王某、丁某、李某等人的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面图、视听资料监控录像、案发经过、原审判决书、罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰在监狱服刑改造期间，不思悔改，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人高峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人高峰有前科，应酌情从重处罚。被告人高峰当庭自愿认罪、已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人高峰有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护监狱管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪所余刑期有期徒刑一年零十四日并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪超兰
二〇一四年三月二十日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初360号
原告方某某。
被告刘某某。
本院在审理原告方某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行解决了纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告方某某负担。
审判员 艾 馨
二〇一六年三月二日
书记员 关亚男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第984号
原告曾某甲。
委托代理人袁作武，广东东立律师事务所律师。
被告曾某乙。
被告佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会。
负责人冯某。
原告曾某甲诉被告曾某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加了佛山市顺德区勒流街道光大社区居民委员会（以下简称光大居委会）作为共同被告参加诉讼，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人袁作武、被告曾某乙到庭参加诉讼，被告光大居委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人曾作贤（男，1926年2月15日出生），于2000年6月19日死亡。其生前没有结婚，也没有生育子女，曾作贤父母均早于其死亡，曾作贤没有第一顺序继承人，曾作贤有哥哥曾锦贤，早于其死亡。曾作贤去世前与原告共有坐落在广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区居委会东安大街2号之一房屋（共有情况为共同共有，房地产权证号粤房地权证佛字第××、03××97号，以下简称涉案房屋）。原告与曾作贤是叔侄关系，原告对其尽了生养死葬义务，有权申领和分得其遗产。请求法院判令：1.被继承人曾作贤生前占有涉案房屋的份额由原告继承（房屋价值120000元）；2.诉讼费由原告承担。
被告曾某乙辩称，对原告的起诉无意见。
被告光大居委会没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告曾某乙的质证意见如下：
1.原告身份证复印件，被告曾某乙身份证复印件，被告光大居委会组织机构代码证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；2.房地产权证复印件2份，证明被继承人曾作贤与原告共同共有涉案房产的情况，曾作贤生前与原告共同生活；3.勒流派出所注销户口证明及勒流区常住户口底册各1份，证明曾作贤因死亡注销户口，而产生本案继承纠纷；4.婚姻登记证明、光大居民委员会出具的证明各2份，安葬证明、墓碑证明复印件各1份，证明被继承人曾作贤没有第一和第二顺序继承人，原告对曾作贤承担了生养死葬的责任，享有继承权。
被告曾某乙对原告提交的上述证据均无异议。
诉讼中，被告曾某乙、光大居委会均没有提供证据。
经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案存在关联，能反映拟证明的事实，且被告光大居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提交的证据及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：涉案房屋由死者曾作贤生前与原告共同共有，该房屋的土地性质为国有土地；对于登记于曾作贤名下的房屋份额如何继承，曾作贤未留下任何遗嘱，原告以其尽了较多抚养义务为由主张由其获得曾作贤所占的房屋份额。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，登记于曾作贤名下的涉案房屋份额属于曾作贤的遗产，曾作贤对该房屋份额如何继承未留下遗嘱，且曾作贤去世时已无法定继承人，由于原告对曾作贤尽了较多的扶养义务，依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”因此原告可以参与曾作贤遗产的分配。关于原告继承涉案房屋多少份额的问题，本案现有证据证明曾作贤主要由原告尽抚养义务，曾作贤所在的基层组织即被告光大居委会对原告主张曾作贤的房屋份额没有提出异议，视为其对此放弃主张权利，即除原告外无其他人对登记于曾作贤名下的房屋份额主张权利，鉴于涉案房屋不可分割，因此本院酌情确定由原告继承曾作贤所有的涉案房屋份额，有关产权变更登记费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由原告曾某甲继承被继承人曾作贤就位于广东省佛山市顺德区勒流街道光大社区居委会东安大街2号之一房屋（房地产权证号粤房地权证佛字第××、03××97号）所占的全部份额。
本案受理费减半收取为1350元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 董鹤鹏
第5页共5页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文经民一初字第682号
原告丛某，城镇居民。
被告郑某，城镇居民。
本院在审理丛某与郑某离婚纠纷一案中，原告丛某于2015年5月5日以双方私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丛某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费150元，由原告丛某负担。
审判员 李福春
二〇一五年五月五日
书记员 高 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第04540号
原告毛矛，男。
委托代理人周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人冯博，重庆中渡律师事务所律师。
被告陈其。
委托代理人惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被告池文泉，男。
委托代理人惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被告石文海。
被告重庆典赤工贸有限公司。
法定代表人李成仕，重庆典赤工贸有限公司经理。
委托代理人舒斌，重庆明合律师事务所律师。
原告毛矛与被告陈其、池文泉、石文海、重庆典赤工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员胡宇音、代理审判员王建华组成合议庭，适用普通程序并于2013年8月26日、12月25日公开开庭进行了审理。原告毛矛的委托代理人周勤、冯博，被告陈其，被告陈其、池文泉的委托代理人惠强，被告重庆典赤工贸有限公司委托代理人舒斌到庭参加诉讼。被告石文海下落不明，本院于2013年5月24日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告毛矛申请对涉案钢材进行质量鉴定。本案现已审理终结。
原告毛矛诉称，被告石文海为重庆市沙坪坝区筑成钢材经营部（以下简称经营部）的业主，被告陈其与被告池文泉系该经营部的实际经营者。2012年11月29日、12月7日，原告因经营需要向被告陈其、池文泉购买了牌号为HRB400的热轧带肋钢筋，钢材单价为3810元，总金额为78531.72元。钢材由被告陈其、池文泉委托重庆典赤工贸有限公司加工后，原告分别于2012年11月29日、12月7日提货，并按约支付了货款78531.72元。原告提货后，将该批号钢材提供给重庆民福建设工程有限公司及重庆中智园林建设工程有限公司使用。两公司在使用过程中发现钢材有质量问题，经检测发现被告提供的钢材屈服强度、抗拉强度不符合国家技术标准要求。由于该批次钢材无法使用，原告承担二公司的经营损失包括运费、人工费、整改费用等共计31581.80元。原告与被告就返还货款及赔偿损失事宜多次协商未果，现请求解除原告与被告陈其、池文泉的买卖合同；被告陈其、池文泉返还原告货款78531.72元并赔偿原告损失31581.80元；被告石文海、重庆典赤工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈其、池文泉辩称，二被告并非经营部的实际经营者，与被告石文海也没有关系。被告陈其所售钢材系厂家将钢材卖给重庆典赤工贸有限公司，该公司把钢材拉直以后以被告陈其的名义销售给原告。钢材销售时间是2012年11、12月份，原告向二被告致函的时间是2013年4月1日，已经过了钢材质量异议期间。且送检的钢材无法确认系被告陈其所售的钢材，即使钢材不合格也无法确认检测机构有无相应资质，以及不合格钢材的数量，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告重庆典赤工贸有限公司（以下简称典赤公司）辩称，被告与原告没有买卖合同关系，被告仅受陈其、池文泉委托对钢材进行加工拉直，故不应承担返还货款及赔偿其他损失的责任。陈其、池文泉出售的钢材经过很多环节，原告单方送检不符合法律的规定，且原告无法证明有质量问题的钢材是从被告处提货，也无法证明钢材不合格的原因是由于被告加工造成的。
被告石文海未作答辩。
经审理查明，原告毛矛分别于2012年11月29日、12月7日向被告陈其购买了热轧带肋钢材20.612吨，并根据陈其要求向被告池文泉支付了货款78531.72元。陈其委托典赤公司对钢材进行了校直，后原告持陈其开具的提货单到典赤公司提取了该批钢材，并领取了日照钢铁质量证明书及日照钢铁控股集团有限公司热轧带肋钢筋合格证。2012年12月7日，丰都县建设工程质量监督检测所出具了《热轧带肋钢筋检测报告》，委托单位为重庆民福建设工程有限公司，检测结论为钢材屈服强度不符合GB1499.2-2007标准中的HRB400的技术要求。2012年12月19日，丰都县建设工程质量监督检测所出具了《热轧带肋钢筋复测报告》，委托单位及检测结论与《热轧带肋钢筋检测报告》相同。2012年12月14日，重庆市忠县建设工程质量监督站检测所出具了《热轧带肋钢筋检测报告》，委托单位为重庆中智园林建设工程有限公司，检测结论为钢材抗拉强度不符合GB1499.2-2007标准中的HRB400的技术要求。2012年12月18日，重庆市忠县建设工程质量监督站检测所出具了《热轧带肋钢筋复测报告》，检测结论为钢材屈服强度、抗拉强度不符合GB1499.2-2007标准中的HRB400的技术要求。原告以送检的钢材系被告所售，钢材质量不合格为由向本院提起诉讼。审理中，被告对检测单位的资质以及送检的钢材是否是所售钢材有异议，原告于2013年8月29日申请对涉案钢材进行鉴定，后由于涉案钢材没有钢号，无法确认系被告所售钢材，本院未能委托鉴定机构进行鉴定。
另查明，被告石文海为重庆市沙坪坝区筑成钢材经营部的业主，被告陈其为重庆硕展物资有限公司负责人。
被告石文海下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有到庭原被告的陈述及原告提交的提货单、质量证明书、合格证、陈其的名片、重庆硕展物资有限公司工商档案、重庆市沙坪坝区筑成钢材经营部个体工商户管理登记卡、勘验笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，虽然原告与被告陈其未签订书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖关系，故双方买卖合同关系成立。原告认为被告陈其销售的钢材有质量问题，应提供相应的证据加以证明。庭审中，原告出示的检测报告系重庆民福建设工程有限公司与重庆中智园林建设工程有限公司单方委托鉴定机构对钢材进行鉴定得出的，由于被告陈其未到场确定鉴定样本，无法确认送鉴定的钢材系被告陈其所售，故该鉴定报告无法证明被告陈其所售钢材有质量问题。且涉案钢材没有钢号，无法确认系日照钢铁控股集团有限公司生产，原告仅以送货司机的陈述不足以证明涉案钢材系被告陈其所售。综上，由于双方当事人对鉴定对象存在争议，致使本院无法委托鉴定机构鉴定，故无法证明被告所售钢材质量问题，因此，原告的主张不能成立。由于原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告石文海经本院公告送达期满后仍未到庭应诉，依法可以缺席裁判。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛矛的全部诉讼请求。
案件受理费2502元，公告费300元，合计2802元（原告已预交），由原告毛矛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 胡宇音
代理审判员 王建华
二〇一四年二月八日
书 记 员 冯 谨
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第104号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵保罗，男，汉族，33岁。
被申请人修桂敏，女，汉族，1980年1月13日出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵保罗、修桂敏社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）1305号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）1305号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谢国素
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1250号
原告刘金虎，男，1968年11月29日生，汉族。
委托代理人刘金彪，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。
被告佘晓康，男，1974年9月4日生，汉族。
被告屠琴，女，1971年4月21日生，汉族。
原告刘金虎诉被告佘晓康、屠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金虎及其委托代理人刘金彪到庭参加诉讼。被告佘晓康、屠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金虎诉称，被告佘晓康向其借款750000元，约定此款在2012年4月17日前全部还清，后佘晓康于2013年1月17归还170000元利息，本金750000元至今未还。因两被告系夫妻关系，现要求两被告立即给付欠款750000元、支付欠款利息325000万元（利息按年利率6％的4倍计算至2014年11月17日，已扣除被告在2013年1月17日支付的利息170000元）。
被告佘晓康、屠琴未应诉。
经审理查明，2012年2月17日，被告佘晓康向原告刘金虎出具借条一份，载明今借到刘金虎人民币750000元，每月支付叁万元利息，约定款项在2012年4月17日之前归还。借款后，佘晓康于2013年1月17日归还刘金虎170000元，其中利息165000元（自2012年2月17日起至2013年1月17日止，750000元×2％×11个月），本金5000元。
另查明，被告佘晓康与被告屠琴系夫妻关系，双方于2002年8月2日登记结婚。
2014年11月，刘金虎向本院提起诉讼。审理中，佘晓康、屠琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告刘金虎借款750000元，有证据证实，佘晓康应当按约返还借款。因双方原约定月利息过高，故原告现主张利息按年利率6％的4倍即月利率2%计算，本院予以支持。但原告主张170000元均属利息无证据证实，本院不予采纳。经计算，截止2013年1月17日止，被告已归还借款5000元，利息165000元。被告佘晓康、屠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佘晓康、屠琴返还原告刘金虎借款745000元并支付利息（利息以745000元为基数，按月利率2%标准计算，自2013年1月18日起算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14475元，由被告佘晓康、屠琴、负担（该款项已由原告刘金虎垫付，被告佘晓康、屠琴在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 孙大强
人民陪审员 周春香
人民陪审员 张武平
二〇一五年三月十一日
法官 助理 ＸＸ娟
见习书记员 魏 静
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢32-4号
申请执行人许坤坤，男，1990年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人许坤坤与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许坤坤已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人许坤坤向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中民开初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢32-4号
申请执行人许坤坤。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人陈金凤，该××董事长。
本院在执行申请执行人许坤坤与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许坤坤已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月29日，申请执行人许坤坤向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄石中民开初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00181号
原告张菊。
被告张虎德。
被告杨维政。
本院在审理原告张菊诉被告张虎德、杨维政买卖合同纠纷一案中，原告张菊于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商达成协议，原告张菊自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费300元，合计575元，由原告张菊负担。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘圆圆
人民陪审员 刘天平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶玉清
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第21号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，地址：邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立刚，局长。
委托代理人陈浩、汲彬，系该局监察大队工作人员。
被执行人邯郸市丛台区陵西北靓佳人化妆品店，地址邯郸市丛台区陵西北大街470号门市。
业主申海巧。
委托代理人李长平，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于年12月30日作出的丛人社监处字（）第231号劳动保障监察行政处理决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市丛台区陵西北靓佳人化妆品店在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局所申请执行的丛人社劳监处字第231号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年九月二日
书 记 员 王佳琪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济中立初字第11号
起诉人王西臣等40人（名单附后）
诉讼代表人王西臣，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
诉讼代表人明建新，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
诉讼代表人李秀敏，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
诉讼代表人徐桂华，女，1961年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人王西臣等40人以山东省人民政府为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）1285号《关于聊城市东昌府区2013年第15批次建设用地的批复》违法，侵犯了其合法权益，故请求撤销山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）1285号批复的具体行政行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，人民法院不予受理。根据上述法律规定，山东省人民政府作出的鲁政土字（2013）1285号《关于聊城市东昌府区2013年第15批次建设用地的批复》是省政府征用土地的决定，是法律规定的由行政机关最终裁决的具体行政行为。故起诉人请求撤销鲁政土字（2013）1285号批复的请求，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人王西臣等40人的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一五年三月三日
书 记 员 张雅萌
附起诉人名单：
起诉人王西臣，男，1968年10月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人明建新，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人卢宪中，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人张玉莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人卢国奎，男，1959年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人王西高，男，1971年6月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人代淑娟，女，1968年3月9日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人明广其，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人王西锋，男，1971年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人卢洪楫，男，1959年9月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人明广立，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人卢宪达，男，1979年12月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人卢国光，男，1954年12月24日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人明建勇，男，1985年2月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人李秀敏，女，1972年3月10日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人徐桂华，女，1961年8月19日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜晶业，男，1976年12月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜茂业，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜武祥，男，1942年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜世业，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人李孟兰，女，1957年8月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜福业，男，1957年3月50日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜保业，男，1950年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜治强，男，1976年5月31日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜全业，男，1958年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜成业，男，1969年8月31日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜财业，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜立朋，男，1976年4月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜立宾，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜凯业，男，1988年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜立伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜胜业，男，1971年9月18日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜起业，男，1970年1月7日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜立发，男，1952年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜功业，男，1959年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜立奎，男，1964年8月8日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜立勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜平业，男，1962年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市。
起诉人姜立年，男，1957年11月26日出生，汉族，住山东省聊城市。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初267号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人李德洪，男，1964年12月30日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2010年4月22日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；2016年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人李德洪犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人李德洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2016年8月31日10时许，被告人李德洪在荣县双石镇乘坐从贡井区龙潭镇开往荣县的客运汽车（车牌号：X），被告人李德洪上车后，挨着邓某坐，当客运汽车行驶至荣县望佳镇时，被告人李德洪趁邓某睡着之机，拉开邓某皮带上的钱包拉斯，将钱包里的2000余元现金盗走。案发后，公安民警追回了现金100元，并发还给失主邓某。公诉机关认为被告人李德洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并当庭提交了接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、辨认笔录、监控视频光盘等相关证据证实。
被告人李德洪对指控的罪名和事实有异议，提出自己当初承认盗窃是为了躲债，实际自己并没有盗窃。
经审理查明：2016年8月31日10时许，被告人李德洪在荣县双石镇乘左从贡井区龙潭镇开往荣县的X号客运汽车，被告人李德洪上车后走到驾驶员后面第二排靠通道处挨着邓某坐并伺机盗窃，当车行至荣县望佳镇时，被告人李德洪趁邓某睡觉之机，用右手反在背后将其套在右方皮带上钱包的拉链拉开，盗走其现金2000余元，该车到达荣县南门车站后，以还债为由，给了客车驾驶员刘某100元。案发后，该100元已被公安机关追回并发还被害人邓某。
上述事实，有以下证据证实：
1、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件的来源情况；
2、户籍信息，证明被告人的身份及基本情况；
3、抓获经过，证明被告人李德洪归案过程；
4、被害人邓某陈述及辨认笔录，证明其因被蛇咬伤，于2016年8月31日早上搭乘一辆从龙潭镇开往荣县的客车到荣县人民医院治疗，车开到荣县双石镇时，上来了一个四十岁左右的男子挨着自己坐，自己坐在车上迷迷糊糊睡着了，到了荣县南门车站下车就坐了一辆三轮车到荣县人民医院，在医院门口拿钱付车费时，发现自己钱包里的3000余元现金不在了，才知道钱在客车上被扒窃了，于是报警以及辨认被告人李德洪的情况；
5、证人刘某证言及辨认笔录，证明2016年8月31日9时许，其驾驶X号客车从龙潭到荣县，中途陆续有乘客上、下车，到荣县南门车站后，有一男乘客从后面走到副驾驶位置坐下后，从身上摸出100元钱给自己，说拿去买烟，自己当时就退还给他，他又说是还借款，并把那100元丢在引擎盖上就下了车，售票员邹某说车上有个乘客被偷了钱，自己才反应过来，那个拿钱给自己的人是小偷，以及辨认被告人李德洪就是拿100元钱给自己的人的情况；
6、证人邹某证言及辨认笔录，证明2016年8月31日9时许，自己同刘某一起“跑”从龙潭镇到荣县的客车，当行驶到荣县原李子乡时，有一个老头上车坐到驾驶室后面第二排靠窗的位置，到双石镇时，有一个中年男子上车买票后就去挨着那个老头坐，到了荣县南门车站后，那个老头就下了车，那个男子就从后面走到副驾驶坐，便从上衣包里拿出100元钱扔给驾驶员刘某，说是还给他的，接着刘某就把车开到荣县西门车站，那个男子也下车走了。以及辨认出被告人李德洪就是拿100元钱给刘某的人的情况；
7、被告人李德洪供述，证明其于2016年8月31日上午，自己在荣县双石镇乘坐客车到荣县，上车后，看见驾驶员后面第二排坐了一个老头，旁边有个空位置，自己就挨着那个老头坐下，发现那个老头的钱包正好套在右方的皮带上，当客车行驶到荣县望佳镇时，自己就用右手反在背后去摸他的钱包，分三次盗走了2000元，客车到荣县南门车站后，那个老头下了车，自己就到副驾驶位置坐，司机就对自己说，“可以噻，有好多嘛？”自己就拿了100元给司机，叫他拿去买烟抽，到西门车站后，自己就下车的情况；
8、接受证据清单、发还清单，证明扣押司机上交的100元以及发还给失主的情况；
9、光盘以及制作说明，证明调取客车上监控视频以及被告人李德洪在客车上盗窃过程的情况；
10、刑事判决书，证明被告人李德洪于2016年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元的情况。
上述证据，来源合法，具有客观性、关联性，证据与证据之间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李德洪以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李德洪在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李德洪辩解自己没有盗窃，不构成犯罪的理由与审理查明的事实不符，不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销荣县人民法院（2016）川0321刑初86号刑事判决书中对被告人李德洪缓刑部分的判决；
二、被告人李德洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，加上原判未执行的刑期六个月，罚金3000元，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因（2016）川0321刑初86号案羁押14日，故自2016年9月13日至2017年8月29日止。（2016）川0321刑初86号案已缴纳3000元罚金，余下罚金3000元于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人李德洪退赔被害人邓某1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞应斗
审 判 员 毕雪辉
人民陪审员 曹丽英
二〇一七年一月三日
书 记 员 龚佳蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民五初字第203号
原告：周明听，男，壮族，广西壮族自治区靖西县，公民身份号码×××4791。
被告：吴锡标，男，汉族，住广东省中山市。
原告周明听告吴锡标劳务合同纠纷一案中，原告周明听于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明听的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明听撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周明听负担（该款原告周明听已缴纳）。
审判员 马孟秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 潘霞慧