陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终8091号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人：武红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹育飞，男，该公司法务部员工。
，汉族，1956年1月15日出生，四川省高县月江镇磨顶村人，住四川省宜宾县，汽修厂员工。委托诉讼代理人：黄建东，北京大
委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王朝恩，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原审被告：西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区南环路。
法定代表人：郑力军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张安祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。
上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）因与被上诉人袁祖君、原审被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安汽运公司）保险合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安保险公司上诉请求：1、撤销原判第一项，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费由袁祖君承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，1、袁祖君提交的证据显示其居住地为四川省宜宾县柏溪镇吉祥苑小区，而误工证明显示工作地点为宜宾市翠屏区，工作内容为做饭及打扫卫生，两地相距甚远，修理厂为员工提供食宿，那么袁祖君是每天采取何种交通工具往返于宜宾县柏溪镇吉祥苑小区和修理厂之间，早晨要几点起床赶去修理厂为工人准备早餐；2、袁祖君提交的护理人员苏红工资银行流水显示，护理期间2015年10月份的工资为2722元，11月份的工资为993.36元，原审法院仅按照袁祖君的诉请，扣除1569显属错误。二、原审法院适用法律错误，根据民事诉讼法司法解释第一百一十五条：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签字或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案袁祖君提交的翠屏区兴运汽车修理厂开具的误工证明，未经该厂负责人及经办人签字，永安保险公司对此提出异议，原审法院未调查核实就予以采信，判决保险公司按城镇标准赔偿伤残赔偿金，加重了永安保险公司的赔偿责任。综上，原审在未查明案件事实的情况下作出错误判决，损害了永安保险公司的权益，请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判。
袁祖君辩称：其开具的误工证明有单位公章，合法有效，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无永安保险公司在上诉状中所称的认定事实不清，适用法律错误的问题。请求驳回上诉，维持原判。
长安汽运公司述称：原审正确，应予维持。
袁祖君向原审法院起诉请求：1、判令长安汽运公司与永安保险公司赔偿其医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计165867.1元；2、本案诉讼费用由长安汽运公司与永安保险公司承担。
14日，袁祖君乘坐长安运输公司所有的营运车辆陕Ａ×××××号公交车，车辆行至雁角路时，因躲避车辆，采取措施不当，致袁祖君摔伤。袁祖君伤后被送往西安北里王中医正骨医院门诊治疗，于2015年8月15日在西安红会医院住院治疗。住院治疗13天，诊断为腰2椎体骨折、骨质疏松症，出院医嘱卧床休息为主，腰背支具固定3月，出院后1、3、6、9、12月来医院门诊复查。出院后袁祖君回四川老家，多次在宜宾县人民医院、宜宾县第二人民医院复查。袁祖君治疗过程中，长安运输公司支付了其医疗费41325.23元，袁祖君自行支付2097.9元。袁祖君治愈后经四川中证法医学司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁祖君因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，后续治疗费约需6000元，护理期限为90日。另查明，陕Ａ×××××号公交车在永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，该合同约定车座位每人责任限额500000元，人身伤亡赔偿金额在责任险限额内按照国家基本医疗标准核定。审理中，永安财保陕西分公司与长安运输公司就袁祖君医疗费的基本医疗标准的范围核定协商为：袁祖君医疗费85%为基本医疗标准内费用，由永安财保陕西分公司承担，袁祖君医疗费15%为基本医疗标准外费用，由长安运输公司承担。因三方对袁祖君的合理损失的计算分歧意见大，本案未能调解。原审法院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。袁祖君乘坐长安运输公司的普通客车，其与长安运输公司已形成客运合同关系。袁祖君在乘坐车辆过程中受伤，长安运输公司应承担赔偿责任。因事故车辆陕Ａ×××××号车在永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任险，保险人永安财保陕西分公司可以依照合同的约定在其责任限额500000范围内向袁祖君直接赔偿保险金，超过责任限额部分由长安运输公司承担赔偿责任。袁祖君各项合理损失，其自己所支付医疗费凭票计算为2097.9元，后续治疗费依鉴定意见确定为6000元，其中应由永安财保陕西分公司赔偿85％，计6883.2元，由长安运输公司赔偿15％，计1214.7元；误工费，袁祖君提交证据证明其月收入为每月2600元，与其劳动能力相当，故以此确定其误工标准，袁祖君误工期限应由其受伤之日计算至其定残前一日，共三个半月误工，误工费计算为9100元；护理费，袁祖君主张其护理期限三个月，与鉴定意见一致，可依此确定。袁祖君伤后前一个半月由护工护理，但未提交护工护理的相关证据，依当地误工护理标准确定其护理费为每天100元，其前一个半月的护理费为4500元。其后一个半月由其女苏红护理，由袁祖君提交证据苏红在这一阶段工资确有减少，其上一年度平均月工资为11590元，减去其护理期间的工资1569元，其一个半月的护理费为21781.23元。袁祖君主张交通费1848元，确系其及必要护理人员就诊的实际花费，依此确定；住院伙食补助费依法计算为390元；残疾赔偿金依法计算为105680元；被抚养人生活费依法计算为7901元。袁祖君要求的精神损害抚慰金，因本案为合同纠纷，而非侵权纠纷，其要求该项费用，法院不予以支持。综上，永安财保陕西分公司应赔偿袁祖君158083.43元，长安运输公司应赔偿袁祖君1214.7元。关于长安运输公司已支付袁祖君的医疗费41325.23元，由永安财保陕西分公司承担85％，计35126.44元，长安运输公司自行承担15％，计6198.79元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内赔偿袁祖君各项损失共计158083.43元。二、西安市长安区汽车运输公司在判决生效后十五日内赔偿袁祖君1214.7元。三、永安财产保险股份有限公司陕西分公司将西安市长安区汽车运输公司已支付袁祖君的35126.44元直接给付西安市长安区汽车运输公司。四、驳回袁祖君其它诉讼请求。本案案件受理费3617元、鉴定费1900元，袁祖君已预交，由西安市长安区汽车运输公司承担。本院经审理查明，原审查明事实属
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，永安保险公司上诉称袁祖君上班地点与住址相距甚远，经查，袁祖君上班地点与其住址均在四川宜宾，不存在相距甚远的问题；永安保险公司上诉称，原审计算的袁祖君之女苏红护理期间的护理费有误，经查，原审计算苏红护理期间的护理费是依据苏红在护理期间减少的工资计算的，计算方式是苏红上一年度平均月工资减去护理期间的平均月工资，再乘以苏红的护理期限，便为苏红因护理袁祖君所减少的工资收入，原审法院以此认定袁祖君之女苏红护理袁祖君期间的护理费并无不妥，本院予以支持。永安保险公司上诉称，袁祖君提交的翠屏区兴运汽车修理厂开具的误工证明，未经该厂负责人及经办人签字，不应作为定案依据，经查，袁祖君提交的翠屏区兴运汽车修理厂出具的误工证明，虽无负责人签字，但盖有单位公章，本院予以认可。永安保险公司的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上所述，永安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1573元，由上诉人永安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 娟