广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1524号
原告：邓伯添，男，1963年8月7日出生，汉族，住广东省
阳西县沙扒镇长堤路50号，公民身份号码：4407261963********。
原告：蔡凤，女，1964年2月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
两原告的共同委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：陈式光，又名陈留珍、陈流珍，男，1940年8月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈永乐，男，1986年2月10日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告邓伯添、蔡凤与被告陈式光、陈永乐物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伯添、蔡凤及其共同委托诉讼代理人杨华玉，被告陈永乐到庭参加诉讼；被告陈式光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓伯添、蔡凤诉称，2007年1月15日，原告邓伯添、蔡凤（两人是夫妻关系）通过出让方式分别购得位于阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号土地（用途为住宅，使用权面积均为80平方米），并办理了国有土地使用证。2013年10月，两原告准备在土地上建房时，被告陈式光一直无理阻挠。后原告向阳西县人民法院提起诉讼，阳西县人民法院判决被告对原告邓伯添、蔡凤在阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号土地上建造房屋及附属设施的行为停止侵害、排除妨碍。后被告停止阻挠，但认为土地上的附着物（果树、香蕉等）原是其本人种植的，要求原告进行补偿。为了平息纠纷，经过阳西县沙扒镇维稳中心的调解，双方于2016年5月23日达成《调解协议》，原告一次性补偿140000元给被告，由被告当天自行清除地上附着物（果树、香蕉等），以便原告在土地上进行施工。但被告收取原告的140000元后，并没有履行《调解协议》所约定的义务（即自行清除上述土地上的附着物）。被告的行为构成违约。据此，请求判令：一、被告陈式光、陈永乐履行原告邓伯添与被告陈式光、陈永乐于2016年5月23日签订的《调解协议》；二、被告陈式光、陈永乐清除位于阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号土地上的附着物（果树、香蕉）。
被告陈永乐辩称，原、被告在阳西县沙扒镇维稳中心签订《调解协议》后，在维稳中心工作人员在场的情况下，被告清除了争议地上的树和房屋，双方确认清除争议地上的附着物之后，原告就补偿了140000元给我方；我认为我方已按《调解协议》的约定清除了争议地上的果树和房屋，现在争议地上的附着物与我方无关。
被告陈式光不作答辩。
经审理查明，原告邓伯添、蔡凤是夫妻关系。原告邓伯添、蔡凤于2006年间通过政府出让的方式购得位于阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号土地（用途为住宅，使用权面积均为80平方米），并于2007年1月15日依法办理了国有土地使用证，证号分别为西府国用（2007）第09011号、西府国用（2007）第09008号。2013年10月间，原告邓伯添、蔡凤在阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号土地上建造房屋时，被告以该土地存在权属争议为由进行阻扰，双方为此产生纠纷，两原告并因此被迫停止施工。2013年11月14日，原告邓伯添、蔡凤向本院提起民事诉讼［案号：（2013）阳西法民初字第1122号］，要求被告陈式光停止侵害行为及赔偿经济损失50000元。另外，陈式光于2014年3月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销阳西县人民政府颁发给邓伯添的西府国用（2007）第09011号《国有土地使用证》［案号：（2014）阳西法行初字第8号］以及撤销阳西县人民政府颁发给蔡凤的西府国用（2007）第09008号《国有土地使用证》［案号：（2014）阳西法行初字第9号］。经审理后，本院于2014年5月27日作出（2014）阳西法行初字第8号、（2014）阳西法行初字第9号行政判决，维持阳西县人民政府颁发西府国用（2007）第09011号国有土地使用证给邓伯添以及颁发西府国用（2007）第09008号国有土地使用证给蔡凤的行政行为。被告陈式光对上述行政判决不服，向阳江市中级人民法院提起上诉。经审理后，阳江市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）阳中法行终字第45号行政判决，于同年9月12日作出（2014）阳中法行终字第46号行政判决，均驳回上诉，维持原判。2014年12月2日，本院对原告邓伯添、蔡凤起诉被告陈式光阻挠其在阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号土地上建造房屋一案作出（2013）阳西法民初字第1122号民事判决：一、被告陈式光对原告邓伯添、蔡凤在阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号土地上建造房屋及附属设施的行为停止侵害、排除妨碍；二、驳回原告邓伯添、蔡凤的其他诉讼请求。
2016年5月23日，原告邓伯添与被告陈式光、陈永乐在阳西县沙扒镇综治信访维稳中心的调解及见证下，签订了一份《调解协议》。《调解协议》约定：“邓伯添（甲方）因建房与陈式光、陈永乐（乙方）产生土地使用权属纠纷，经镇维稳中心多次调解，双方在本着互谅、互让、友好解决问题的基础上，自愿达成如下调解协议：一、邓伯添自愿一次性补偿坐落沙扒镇碗岗小区46、47号（46、47号地是笔误，实际是45、46号地，以下相同）土地的土地补偿费、地上附着物（果树、香蕉等）共140000元给陈式光、陈永乐。二、陈式光、陈永乐自签领到邓伯添补偿款当日自行清除碗岗小区46、47号地上附着物（果树、香蕉等）；如陈式光、陈永乐不方便，可委托邓伯添自行清理；如在清理的过程中出现纠纷造成邓伯添经济损失由陈式光、陈永乐全权负责，一切后果与邓伯添无关。三、本协议自签订之日起，陈式光、陈永乐无权阻挠邓伯添房屋施工，同时也不准任何一方再挑起事端”等内容。同年5月25日，被告陈永乐出具一份《收据》，《收据》载明“兹收到邓伯添、蔡凤交来赔偿碗岗小区46、47号地补偿款及附着物等费款共140000元；收款人：陈永乐；2016年5月25日”。之后，原告邓伯添、蔡凤认为被告陈式光、陈永乐收到140000元补偿款后，没有按约清除碗岗小区45、46号地的地上附着物，于2016年9月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原告邓伯添、蔡凤对位于阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号的土地享有使用权。原告为解决土地权属纠纷以及地上附着物（果树、香蕉等）的补偿，在阳西县沙扒镇综治信访维稳中心的主持调解下与被告签订《调解协议》，该《调解协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，属合法有效协议。《调解协议》中约定“陈式光、陈永乐自签领到邓伯添补偿款当日自行清除碗岗小区46、47号地上附着物（果树、香蕉等）；如陈式光、陈永乐不方便，可委托邓伯添自行清理”。按上述约定，被告收到原告交来的140000元补偿款后，应即时清除阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号地的地上附着物（果树、香蕉等），或者委托原告自行清理地上附着物。因此，原告请求被告履行2016年5月23日的《调解协议》，清除阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号地的地上附着物（果树、香蕉等），本院应予支持。如被告不清除45、46号地的地上附着物，原告可自行清除。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告陈式光、陈永乐应履行与原告于2016年5月23日签订的《调解协议》，在本判决发生法律效力之日起十五日内清除阳西县沙扒镇碗岗小区45、46号地的地上附着物（果树、香蕉）；如被告陈式光、陈永乐逾期不清除45、46号地的地上附着物，原告可自行清除。
案件受理费50元，由被告陈式光、陈永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岑 嫦