北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11050号
原告聂俊艳，女，1968年6月3日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙景旺，男，1973年5月17日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人杨超，男，1986年8月25日出生，华泰财产保险有限公司北京分公司职员。
原告聂俊艳诉被告孙景旺、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称：华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂俊艳及其委托代理人刘金永，被告孙景旺，被告华泰保险公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂俊艳诉称：2014年4月6日18时0分，孙景旺驾驶小客车（车牌号：京N7ES**）由西向东行驶至庞各庄镇留民营村时，我骑电动三轮车由南向北行驶，孙景旺所驾驶车辆前部与我的电动三轮车前部相撞，两车损坏，我受伤。事故发生后，我被送至北京市仁和医院就诊，经诊断，我左锁骨骨折。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）确认，孙景旺负全部责任，我无责任。经查，孙景旺驾驶的车辆在华泰保险公司投保了交强险及商业三者险，华泰保险公司应在保险限额内承担责任。故起诉，1、请求判令孙景旺赔偿我医药费129.36元、误工费9000元、护理费4320元、营养费3000元、交通费1540元、住院伙食补助费400元、鉴定费2250元、伤残补偿金36674元、精神损害抚慰金8000元、二次手术费8000元、财产损失2000元，华泰保险公司在交强险及商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。
被告孙景旺辩称：对事故的发生及责任认定不持异议，我在华泰保险公司为事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由华泰保险公司在保险限额内承担责任。
被告华泰保险公司辩称：孙景旺的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失。根据原告的诉讼请求，我公司认为营养费可按照每天30元的标准计算；交通费金额过高，请法院根据原告就诊次数、时间酌情确定；鉴定费我公司不承担；精神抚慰金同意支付3000元；财产损失因当时定损为300元，所以我公司仅同意赔偿300元，对原告的其余诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年4月6日18时0分，在大兴区庞各庄镇留民营村，孙景旺驾驶小客车（车牌号：京N7ES**）由西向东行驶，适逢聂俊艳骑电动三轮车由南向北行驶，孙景旺所驾驶车辆前部与聂俊艳的电动三轮车前部相撞，聂俊艳的电动三轮车损坏，聂俊艳受伤。经大兴交通支队简易程序处理认定，孙景旺负事故全部责任，聂俊艳无责任。孙景旺及华泰保险公司对大兴交通支队出具的事故认定书不持异议。
事故发生后，聂俊艳被送往北京市仁和医院住院治疗24天，出院诊断为左锁骨骨折等，出院后定期复查，休息一个月。孙景旺为聂俊艳支付了住院期间的医疗费及部分门诊医疗费金额共计28232.29元，以及聂俊艳住院期间的护工护理费4320元，并向聂俊艳支付了800元住院伙食费。经询问，孙景旺及华泰保险公司均表示不需在本案中处理孙景旺为聂俊艳支付的上述费用。聂俊艳自行支付医疗费129.36元。北京市仁和医院住院处为聂俊艳出具证明，载明聂俊艳左锁骨骨折术后二次手术，约花费8000元。
2014年8月15日，大兴交通支队委托北京华夏物证鉴定中心对聂俊艳的伤残等级进行鉴定。鉴定意见为，聂俊艳左锁骨骨折内固定术后构成十级伤残（赔偿指数为10%）。聂俊艳支付鉴定费2250元。孙景旺及华泰保险公司对该鉴定意见不持异议。
事故发生后，聂俊艳的电动三轮车进行了维修，聂俊艳提交维修费收据记载金额为900元。华泰保险公司认为事故发生后，该公司对聂俊艳电动三轮车的定损金额为300元，不同意按900元进行赔偿。
另查一，孙景旺为车牌号为京N7ES**的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险，保险金额为200000元。
另查二，聂俊艳系北京市农村居民，无固定工作。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害及财产损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，各方当事人对事故认定均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙景旺驾驶机动车与聂俊艳发生交通事故，造成聂俊艳人身及财产损害，相关合理损失应由华泰保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由华泰保险公司按事故责任比例根据商业险在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由事故责任人孙景旺按事故责任比例承担赔偿义务。
聂俊艳主张的各项费用：关于医疗费129.36元、二次手术费8000元、残疾赔偿金36674元、住院伙食补助费400元，华泰保险公司无异议，本院予以支持；关于交通费，本院根据聂俊艳的伤情、就医地点、时间、次数等情况，酌情确定为800元；关于误工费，聂俊艳无固定工作，本院酌情确定为8000元；关于营养费，虽无明确的医嘱，但考虑到聂俊艳因伤致残，确需增加营养，故按50元每天的标准计算24天，共计1200元；关于护理费，孙景旺已经为聂俊艳支付了住院期间的护理费，聂俊艳未提供出院后其确需护理的证明材料，本院考虑其伤情及出院医嘱，酌情确定出院后护理费为2000元；关于精神损害抚慰金，聂俊艳主张8000元过高，本院参考聂俊艳的伤残等级，酌情调整为5000元；关于财产损失，聂俊艳主张电动三轮车的维修费用及衣物损坏的费用共计2000元，因聂俊艳未能提供相关正规票据，故本院酌情确定为900元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告聂俊艳医疗费用类赔偿金九千七百二十九元三角六分、伤残类赔偿金五万二千四百七十四元、财产损失赔偿金九百元；
二、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司北京分公司在商业三者责任险限额内支付原告聂俊艳鉴定费二千二百五十元；
三、驳回原告聂俊艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十七元，由原告聂俊艳负担四百八十二元，由被告孙景旺负担七百四十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 彬
二〇一四年十月十七日
书记员 李少华