wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0525刑初122号
公诉机关泽州县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张鸿飞，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住泽州县高都镇。系本案被害人。
被告人吴高生，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，晋城市兰花集团化工厂工人，现住泽州县巴公镇。1989年曾因强奸被免予起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被取保候审。
辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人吴高生犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张鸿飞于2016年5月31日向本院提起附带民事诉讼。本院进行了公开合并审理，并作出了（2016）晋0525刑初66号刑事附带民事判决。判后，被告人吴高生、附带民事诉讼原告人张鸿飞均不服，提出上诉。晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终243号刑事附带民事裁定书以本案事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张鸿飞，被告人吴高生及其辩护人刘志刚均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日16时许，被告人吴高生在泽州县高都镇泊村煤场阻拦该煤场的拉煤货车时，与被害人张鸿飞及其儿子郭晨发生争执并互相殴打在一起，在互殴过程中，吴高生将张鸿飞嘴唇和手指咬伤，吴高生面部及左耳被打伤。经鉴定：1、张鸿飞被致下唇皮肤粘膜全层创伴局部缺损，致下唇畸形唇红缩小，下唇皮肤瘢痕长1.1cm,损伤程度构成轻伤二级；2、张鸿飞被致左上唇皮肤创，右手三处创瘢痕累计1.8cm,损伤程度均构成轻微伤；3、吴高生之损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
附带民事诉讼原告人张鸿飞对指控事实无异议，诉请被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等共计30万元。
被告人对指控事实无异议，民事方面同意依法赔偿。
辩护人刘志刚的辩护及代理意见是：1、公诉机关指控的事实不清，被害人张鸿飞具有明显过错；2、公诉机关指控被告人吴高生构成故意伤害罪证据不足；3、根据刑法罪责刑相适应的原则，应当对被告人从轻处罚；4、被告人吴高生系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以免于刑事处罚或适用缓刑；5、被害人民事赔偿要求过高。
经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人吴高生在泽州县兴远东工贸有限责任公司的煤场阻拦拉煤货车时，与被害人张鸿飞及其儿子郭晨发生争执并互相殴打在一起，在互殴过程中，吴高生将张鸿飞嘴唇和手指咬伤，吴高生面部及左耳被打伤。经鉴定：1、张鸿飞被致下唇皮肤粘膜全层创伴局部缺损，致下唇畸形唇红缩小，下唇皮肤瘢痕长1.1cm,损伤程度构成轻伤二级；2、张鸿飞被致左上唇皮肤创，右手三处创瘢痕累计长1.8cm,损伤程度均构成轻微伤；3、吴高生之损伤程度构成轻微伤。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人户籍证明；2、公诉申请书；3、到案经过，4、证人郭晨、毛坤林、苏安明、秦太根、秦元生、王光立、来双堆证言，5、被害人的报案材料及陈述，6、被告人吴高生的供述，7、泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书二份及相关病历、照片，8、现场勘查笔录、现场图及照片，9、晋城市郊区人民法院(1989)法刑判字第42号刑事判决书，10、合作投资协议书，11、泽州县工商局企业登记信息一份，12、收款收据一支，13、欠条一支。
上列证据1-9由公诉机关提供并当庭举证，证据10-13由辩护人提供并当庭举证，经质证，被告人对证据4提出被害人先拿水杯砸我并抠我的嘴，我才咬他的手指和嘴；毛坤林也参与打架；苏安明未看见打架过程；对证据5提出打架有起因。公诉机关对证据10、12、13提出形式要件不符合，应提交原件。被害人对证据4提出不认识秦太根，其证言不是事实；王光立没有看见打架的过程；毛坤林、郭晨没有参与打架；对证据6提出被害人没有拿杯砸被告人，对证据10-13提出应提交原件。本院认为，上列证据1-9能相互印证，形成一个完整的证据体系，证实本案事实，予以采信。被告人所提证据10、12、13及相关异议，无其他证据佐证，不予采纳。
另查明，附带民事诉讼原告人张鸿飞系泽州县兴远东工贸有限责任公司法人代表，其受伤后在晋城煤业集团总医院住院18天，共花费医药费4432.04元。重审阶段，被告人预交赔偿款12900元。
认定上述事实的主要证据有：
14、医疗费单据二支计4432.04元；15、泽州县兴远东工贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证(复印件)。
经质证，被告人认为证据15应提交原件，本院认为，证据15与证据11相互印证，本院对证据11、14、15予以采信。
本院认为，被告人吴高生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴高生自愿认罪，主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：张鸿飞医疗费凭据支付为4432.04元，误工费按2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资41729元计算为41729元/365天×18天=2057.9元，住院伙食补助费及营养费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（18天）计算分别为1800元，护理费参照山西省2015年度居民服务业标准（36933元）以住院天数（18天）计算1人为1821.4元；交通费酌情认定为2000元，以上损失共计13911.34元，因附带民事诉讼原告人在本案中有一定过错，可以减轻被告人吴高生的赔偿责任，故由被告人吴高生承担90%计12520.21元。继续治疗费可待发生后另行起诉。为了保护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴高生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人吴高生赔偿附带民事诉讼原告人张鸿飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计12520.21元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张锦花
人民陪审员 郑建军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董云霞
山西省泽州县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0525刑初122号公诉机关泽州县人民检察院。附带民事诉讼原告人张鸿飞，男，1969年4月15日生，汉族，农民，住泽州县高都镇。系本案被害人。被告人吴高生，男，1968年10月29日出生，汉族，初中文化，晋城市兰花集团化工厂工人，现住泽州县巴公镇。1989年曾因强奸被免予起诉。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被取保候审。辩护人刘志刚，山西弘毅律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人吴高生犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张鸿飞于2016年5月31日向本院提起附带民事诉讼。本院进行了公开合并审理，并作出了（2016）晋0525刑初66号刑事附带民事判决。判后，被告人吴高生、附带民事诉讼原告人张鸿飞均不服，提出上诉。晋城市中级人民法院（2016）晋05刑终243号刑事附带民事裁定书以本案事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张鸿飞，被告人吴高生及其辩护人刘志刚均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月20日16时许，被告人吴高生在泽州县高都镇泊村煤场阻拦该煤场的拉煤货车时，与被害人张鸿飞及其儿子郭晨发生争执并互相殴打在一起，在互殴过程中，吴高生将张鸿飞嘴唇和手指咬伤，吴高生面部及左耳被打伤。经鉴定：1、张鸿飞被致下唇皮肤粘膜全层创伴局部缺损，致下唇畸形唇红缩小，下唇皮肤瘢痕长1.1cm,损伤程度构成轻伤二级；2、张鸿飞被致左上唇皮肤创，右手三处创瘢痕累计1.8cm,损伤程度均构成轻微伤；3、吴高生之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。附带民事诉讼原告人张鸿飞对指控事实无异议，诉请被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等共计30万元。被告人对指控事实无异议，民事方面同意依法赔偿。辩护人刘志刚的辩护及代理意见是：1、公诉机关指控的事实不清，被害人张鸿飞具有明显过错；2、公诉机关指控被告人吴高生构成故意伤害罪证据不足；3、根据刑法罪责刑相适应的原则，应当对被告人从轻处罚；4、被告人吴高生系初犯、偶犯，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以免于刑事处罚或适用缓刑；5、被害人民事赔偿要求过高。经审理查明，2015年9月20日16时许，被告人吴高生在泽州县兴远东工贸有限责任公司的煤场阻拦拉煤货车时，与被害人张鸿飞及其儿子郭晨发生争执并互相殴打在一起，在互殴过程中，吴高生将张鸿飞嘴唇和手指咬伤，吴高生面部及左耳被打伤。经鉴定：1、张鸿飞被致下唇皮肤粘膜全层创伴局部缺损，致下唇畸形唇红缩小，下唇皮肤瘢痕长1.1cm,损伤程度构成轻伤二级；2、张鸿飞被致左上唇皮肤创，右手三处创瘢痕累计长1.8cm,损伤程度均构成轻微伤；3、吴高生之损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的主要证据有：1、被告人户籍证明；2、公诉申请书；3、到案经过，4、证人郭晨、毛坤林、苏安明、秦太根、秦元生、王光立、来双堆证言，5、被害人的报案材料及陈述，6、被告人吴高生的供述，7、泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书二份及相关病历、照片，8、现场勘查笔录、现场图及照片，9、晋城市郊区人民法院(1989)法刑判字第42号刑事判决书，10、合作投资协议书，11、泽州县工商局企业登记信息一份，12、收款收据一支，13、欠条一支。上列证据1-9由公诉机关提供并当庭举证，证据10-13由辩护人提供并当庭举证，经质证，被告人对证据4提出被害人先拿水杯砸我并抠我的嘴，我才咬他的手指和嘴；毛坤林也参与打架；苏安明未看见打架过程；对证据5提出打架有起因。公诉机关对证据10、12、13提出形式要件不符合，应提交原件。被害人对证据4提出不认识秦太根，其证言不是事实；王光立没有看见打架的过程；毛坤林、郭晨没有参与打架；对证据6提出被害人没有拿杯砸被告人，对证据10-13提出应提交原件。本院认为，上列证据1-9能相互印证，形成一个完整的证据体系，证实本案事实，予以采信。被告人所提证据10、12、13及相关异议，无其他证据佐证，不予采纳。另查明，附带民事诉讼原告人张鸿飞系泽州县兴远东工贸有限责任公司法人代表，其受伤后在晋城煤业集团总医院住院18天，共花费医药费4432.04元。重审阶段，被告人预交赔偿款12900元。认定上述事实的主要证据有：14、医疗费单据二支计4432.04元；15、泽州县兴远东工贸有限责任公司营业执照、组织机构代码证(复印件)。经质证，被告人认为证据15应提交原件，本院认为，证据15与证据11相互印证，本院对证据11、14、15予以采信。本院认为，被告人吴高生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。辩护人所提本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴高生自愿认罪，主动预交赔偿款，可酌情从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人对因其犯罪行为给被害人造成的物质损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的损失计算如下：张鸿飞医疗费凭据支付为4432.04元，误工费按2015年山西省农、林、牧、渔业从业人员平均工资41729元计算为41729元/365天×18天=2057.9元，住院伙食补助费及营养费均参照山西省国家工作人员出差伙食补助标准每人每天100元以住院天数（18天）计算分别为1800元，护理费参照山西省2015年度居民服务业标准（36933元）以住院天数（18天）计算1人为1821.4元；交通费酌情认定为2000元，以上损失共计13911.34元，因附带民事诉讼原告人在本案中有一定过错，可以减轻被告人吴高生的赔偿责任，故由被告人吴高生承担90%计12520.21元。继续治疗费可待发生后另行起诉。为了保护公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人吴高生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人吴高生赔偿附带民事诉讼原告人张鸿飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共计12520.21元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张锦花人民陪审员  郑建军人民陪审员  钱 云二〇一六年十一月十六日书 记 员  董云霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第153号
原告：佛山南海新�村镇银行股份有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号，组织机构代码：09176848-7。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人:潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：黄耀彬，男，汉族，1956年7月14日出生，住所：广东省广州市海珠区，
被告：杨小华，女，汉族，1986年8月11日出生，住所：广西北流市，
原告佛山市南海新华村镇银行股份有限公司诉被告黄耀彬、杨小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘明德到庭参加了诉讼，被告黄耀彬、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2015年2月13日，原告与两被告共同签订《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限等方面做出明确约定。其中，该合同约定原告向被告黄耀彬提供借款额度为170000元，借款用途为进货。借款额度有效期间自2015年2月13日至2016年12月12日。另外，该合同第七条约定了被告杨小华提供连带责任保证。上述合同生效后，2015年2月13日，原告向被告黄耀彬提供的账户发放贷款170000元，并约定执行月利率为12.3‰，逾期加罚比例为18.45‰。被告黄耀彬在《贷款借据》上签名并按手印。但被告黄耀彬未能按期偿还贷款本息，被告杨小华亦未能履行其担保责任。现被告从2015年4月份开始未能按约定归还贷款本息，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉,请求法院依法判决：一、解除原、被告签订的（南）个额�字（2015）年第80号《个人额度借款（担保）合同》；二、被告黄耀彬立即归还原告借款本金170000元及利息（利息从逾期之日起至清偿完毕日止，暂计算到2015年8月20日的利息10749.44元）；三、律师费21000元由被告黄耀彬承担；四、被告杨小华对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄耀彬、杨小华没有提交书面答辩，亦没有到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份、两被告身份证复印件2份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《个人额度担保借款（担保）合同》复印件、《个人额度借款支用申请书》复印件各1份，用以证明原告与被告签订合同，约定双方权利与义务；
3、《银行贷款借据》复印件、《贷款发放交易回单》复印件各1份，用以证明原告向被告黄耀彬发放贷款，并与被告黄耀彬约定借款利率等有关事宜；
4、《储蓄明细清单》复印件1份，用以证明被告未按约履行还款义务；
5、《本金及利息欠款明细表》复印件1份，用以证明被告拖欠原告借款本息的情况；
6、《民事委托合同》复印件、《发票》复印件各1份，用以证明原告为实现债权而委托律师支付的费用。
被告黄耀彬、杨小华无提交证据材料。
经审核，被告黄耀彬、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-6内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年2月13日，被告黄耀彬作为借款人向原告提交《个�额度借款支用申请书》，向原告申请170000元的贷款。
同日，原告与被告黄耀彬、杨小华签订《个人额度借款（担保）合同》，合同约定被告黄耀彬作为借款人，被告杨小华作为保证人，原告作为贷款人，原告向被告黄耀彬提供借款额为170000元用于进货，借款额度有效期间自2015年2月13日至2016年2月12日止，贷款利率为年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变。还款方式为按月计息，贷款到期日一次性偿还贷款本金及利息。对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。原告有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用剩余款项按有关�定的原则偿还。被告杨小华提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止等。
同日，被告黄耀彬在《新华村镇银行贷款借据》上签名确认收到原告借款170000元。后被告至2015年4月21日起尚欠原告贷款本金17万元及利息未偿还。
另查明：2015年9月18日，原告为实现债权与广东环球经纬律师事务所签订《民事委托合同》，原告为实现本案债权支付了律师费21000元。
本院认为：被告黄耀彬尚欠原告贷款本金170000元及从2015年4月21日起的利息未偿还，有《个人额度担保借款（担保）合同》、《个人额度借款支用申请书》、《银行贷款借据》、《贷款发放交易回单》、《储蓄明细清单》、《本金及利息欠款明�表》佐证，本院予以确认，被告黄耀彬应履行偿还义务。原告主张被告黄耀彬支付律师费21000元，有《民事委托合同》和收费发票佐证，本院予以支持。被告杨小华自愿作为保证人对被告黄耀彬的借款本息提供连带担保，故被告杨小华应对被告黄耀彬的上述借款本息承担连带担保责任。由于被告无按合同约定履行偿还义务，被告已构成违约，故原告要求解除与两被告签订的《个人额度担保借款（担保）合同》，由于该合同期限现已经届满，无需再解除，故本院对原告的该项请求不予支持。被告黄耀彬、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄耀彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金170000元及利息（利息从2015年4月21日起至实际清偿日止以170000元为本金按月利率18.45‰计算）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告黄耀彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费21000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告杨小华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4326.24元、财产保全费1528.74元，合共5854.98元（原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司已预交），由被告黄耀彬、杨小华负担，并于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司已预交的受理费、财产保全合共5854.98元，原告在本判决发生法律效力后向本院书面申请全额退回予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 帅健传
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陆玮仪
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第155号
原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。
法定代表人叶裕丰。
委托代理人（特别授权）戚平波，浙江左右律师事务所律师。
被告应挺。
本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司与被告应挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费52元，依法减半收取26元，由原告负担。
审判员 黄莹莹
二〇一五年七月二十日
书记员 王圆圆
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执恢50号
申请执行人黄祥，男，1975年10月15日生，汉族。
被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。
法定代表人朱成刚，该公司总经理。
申请执行人黄祥与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2017年1月20日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2082号民事判决书确定的返还申请执行人黄祥购房认筹款20万元及利息6000元、负担案件受理费2195元义务。
在执行过程中:1.本院于2016年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。
2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；
4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。
5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。
综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执恢50号申请执行人黄祥，男，1975年10月15日生，汉族。被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司。法定代表人朱成刚，该公司总经理。申请执行人黄祥与被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,本院作出的（2015）黔织民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2017年1月20日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行本院（2015）黔织民初字第2082号民事判决书确定的返还申请执行人黄祥购房认筹款20万元及利息6000元、负担案件受理费2195元义务。在执行过程中:1.本院于2016年1月25日向被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司未履行。2、本院依法将被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院通过执行网络查控系统查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、无有价证卷信息。通过本县不动产登记局查询被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司房产及土地信息，发现被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司有位于织金县城关镇西环路的国有土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），无可供执行的房产；4、本院依法决定对被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司法定代表人朱成刚司法拘留15日，并已交公安机关布控查找，现尚未抓获，同时，对其采取限制出境，限制高消费等措施。5.本院以（2016）黔0524执91号执行裁定书查封了被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司位于织金县城关镇西环路的国用土地一宗（土地使用权证：织国用（2008）字第0100529号，面积为2190.40平方米），2016年7月11日委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该查封的国有土地进行了评估，评估价为1272.80万元。2017年5月21日、6月18日本院委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对查封的该宗土地的使用权两次公开拍卖，二次拍卖均因无人竟买而流拍,2017年8月3日本院再次委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对该宗土地的使用权进行变卖,亦因无人竟买而未变卖成功。流拍后，申请执行人与案外人佳信房地产开发公司法定代表人许勇协商，准备以转让债权的形式，由许勇的公司补出差价接受抵偿。后在本院拟作交付准备工作时，发现恒利鑫房地产开发有限公司开发的土地中，拥有土地使用权图纸标注的四至和实际施工图纸四至，以及已准许撤迁但未办理土地使用证的土地四至相互交叉，界限不清，案外人许勇的公司撤回补出的差价而导致抵偿不成。被执行人明确表示，同意法院继续查封该宗土地，并请求给予一定期限让其寻找合作方投资，解决清偿债务问题，逾期由法院依照程序继续处置该项财产，故该宗土地现处于不宜处置状态。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司上述财产之外的其他财产及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供贵州恒利鑫房地产开发有限公司其他财产及财产线索。综上所述，因本案被执行人贵州恒利鑫房地产开发有限公司名下财产暂不宜处置，本院已穷尽一切措施仍未査到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十二月二十六日书记员  梁金虎
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1026号
原告：冯某某，男，汉族，1985年2月10日出生，甘肃省榆中县人。
被告：甘肃丹海商贸有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司经理。
被告：陈某某，男，汉族，1989年1月18日出生，甘肃省榆中县人。
原告冯某某与被告甘肃丹海商贸有限公司、被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告甘肃丹海商贸有限公司、被告陈某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向原告给付运费282333.6元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告甘肃丹海商贸有限公司、陈某某与中铁隧道集团公司签订石料供需合同，约定由二被告向中铁隧道集团有限公司宝兰客专三工区修建的位于榆中县和平镇兰山隧道提供砂石料。原告经被告陈某某雇佣以自己的车辆拉运石料，运费按方结算，2014年至2015年期间原告又介绍其他车友一同在被告工地拉运碎石，被告陈某某仅支付部分运费。2015年2月3日，经结算被告尚欠原告282333元运费。被告陈某某出具欠条一份。原告认为，被告甘肃丹海商贸有限公司和陈某某拖欠原告运费的行为给原告造成了严重的经济损失，应当及时支付所欠运费。为维护原告合法权益，依据相关规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。
被告甘肃丹海商贸有限公司未提出书面答辩意见。
被告陈某某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告冯某某于2014年向被告甘肃丹海商贸有限公司在中铁隧道集团有限公司宝兰客专三工区修建的兰山隧道运送碎石。经双方核算，被告甘肃丹海商贸有限公司共欠原告的运费282333元，并出具欠条一份。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：被告甘肃丹海商贸有限公司出具的欠条一份，用以证实欠运费282333元。该证据经合议庭评议，予以确认。
本院认为：原告依约向被告甘肃丹海商贸有限公司的工地拉运砂石料，被告甘肃丹海商贸有限公司在收到砂石料后，负有及时向原告付清运费的义务，被告甘肃丹海商贸有限公司未按约定及时付清运费，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告甘肃丹海商贸有限公司给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，因未提供相应的证据予以证实，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，依据原告提供的欠条，欠款方为甘肃丹海商贸有限公司，与陈某某个人无关联，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告甘肃丹海商贸有限公司给付运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃丹海商贸有限公司于本判决生效后二十日内给付原告冯某某车辆运费282333元。
二、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。
案件受理费5535元，公告费560元，合计6095元，由被告甘肃丹海商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 简黎芳
审 判 员 蔡锦平
人民陪审员 姚永春
二〇一六年十月八日
书 记 员 张永萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9404号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，系该支行行长。
委托诉讼代理人：姜海军，系该支行员工。
委托诉讼代理人：张开平，系该支行员工。
被告：叶彩君。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告叶彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶彩君立即归还借款本金20万元，并支付截止2016年8月17日的利息4116.67元、罚息36738.55元、复利758.80元（利息算至2014年6月21日至2016年8月17日止）及从2016年8月18日起按年利率11.7%的标准计算至贷款实际偿还之日止的罚息（罚息计算以借款本金20万元为基数、复利计算以借款利息4116.67元为基数）；2、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告叶彩君的配偶陈冬富因购货所需向原告申请贷款20万元，2013年9月24日，原告与陈冬富、陈灵军、陈敏海签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120130096241，同日，被告叶彩君向原告出具了承担共同还款责任承诺书，并自愿承担共同还款连带责任。合同约定原告向陈冬富提供20万元的借款，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止，借款合同规定本笔借款期限为1年，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.80%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为年利率11.70%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日止，并由被告叶彩君承担共同还款责任，由被告陈敏海、陈灵军为其承担连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息41614.02元。
本院经审查认为，原告已于2015年2月11日就该笔贷款对陈冬富、陈敏海、陈灵军提起诉讼，温岭市人民法院依法于2015年7月31日作出判决：一、被告陈冬富在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金20万元及截止2015年1月23日的利息、逾期利息、复利共计11871.96元，并支付自2015年1月24日起按借款合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利；二、被告陈敏海、陈灵军对上述款项承担连带共同保证责任。故现原告再次起诉要求被告叶彩君承担还本付息的责任，属重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初9404号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：谢文，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜海军，系该支行员工。委托诉讼代理人：张开平，系该支行员工。被告：叶彩君。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告叶彩君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶彩君立即归还借款本金20万元，并支付截止2016年8月17日的利息4116.67元、罚息36738.55元、复利758.80元（利息算至2014年6月21日至2016年8月17日止）及从2016年8月18日起按年利率11.7%的标准计算至贷款实际偿还之日止的罚息（罚息计算以借款本金20万元为基数、复利计算以借款利息4116.67元为基数）；2、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告叶彩君的配偶陈冬富因购货所需向原告申请贷款20万元，2013年9月24日，原告与陈冬富、陈灵军、陈敏海签订了一份《农户贷款借款合同》，合同编号为33020120130096241，同日，被告叶彩君向原告出具了承担共同还款责任承诺书，并自愿承担共同还款连带责任。合同约定原告向陈冬富提供20万元的借款，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月23日止，借款合同规定本笔借款期限为1年，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮30%，执行利率为年利率7.80%，逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即为年利率11.70%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；借款合同还规定如借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元，借款期限自2013年9月24日至2014年9月23日止，并由被告叶彩君承担共同还款责任，由被告陈敏海、陈灵军为其承担连带责任保证，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未按约归还借款本金及利息。截止2016年8月17日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息41614.02元。本院经审查认为，原告已于2015年2月11日就该笔贷款对陈冬富、陈敏海、陈灵军提起诉讼，温岭市人民法院依法于2015年7月31日作出判决：一、被告陈冬富在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金20万元及截止2015年1月23日的利息、逾期利息、复利共计11871.96元，并支付自2015年1月24日起按借款合同约定的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、复利；二、被告陈敏海、陈灵军对上述款项承担连带共同保证责任。故现原告再次起诉要求被告叶彩君承担还本付息的责任，属重复起诉，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一六年九月二十一日代书记员 庄宇佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12944号
原告陈某某，女，1934年4月4日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告夏某某，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告柳某某，女，1979年11月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告陈某某与被告郑某某、夏某某、柳某某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告陈某某负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁守琴
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1942号
原告：西安图兰朵音乐文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市**幢*单元*层。
法定代表人：卢政贤，该公司总经理。
委托代理人：卢晓明，男，汉族，1982年5月18日出生，住陕西省西安市长安区，系法定代表人之子。
被告：李兵，男，汉族，1980年2月2日出生，住河北省武安市。
原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司与被告李兵劳动争议一案，李兵向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2015]1375号裁决，西安图兰朵音乐文化传播有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司的的委托代理人卢晓明到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司诉称，2014年9月23日原、被告签订《合伙协议书》约定被告向原告入股30%，并约定共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2015年10月被告以原告未与其签订劳动合同及拖欠工资为由将原告诉至雁塔区劳动争议仲裁委，仲裁委裁决原告向被告支付工资300000元、未签订劳动合同的双倍工资275000元。但原告与被告系合伙，不存在劳动关系，被告不是原告员工，且原告从未向被告出具过工资欠条，该欠条是被告管理公司事务，掌管公司资料及公章期间利用职务之便，私自出具。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付2014年10月15日至2015年10月15日期间的工资300000元；2、原告不向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额275000元；3、诉讼费由被告承担。
被告李兵经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见。被告的仲裁请求为：1、支付2014年10月15日至2015年10月15日期间未签订劳动合同的双倍工资290000元；2、支付2014年10月15日至2015年10月15日期间的工资300000元。
经审理查明，2014年9月23日被告李兵与卢晓明、孙小利、张晓冬签订《西安市图兰朵音乐文化传播有限公司合伙协议书》，约定四人合伙出资经营西安市图兰朵音乐文化传播有限公司，合伙期限为2014年9月15日至2024年9月14日，其中李兵出资占投资总额的30%，各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏，以投资款为依据，按比例分配盈余。同日，四人又签订了《枫林绿洲分校合伙（有限）协议书》、《怡园路田园国际公寓店合伙（有限）协议书》、《枫叶新都市分校合伙（有限）协议书》、《浙江省义乌市篁园分校合伙（有限）协议书》。2015年8月31日被告李兵与卢晓明、孙小利签订《退伙协议书》，自李兵、孙小利退伙后自2015年9月1日起西安图兰朵公司及枫叶分校应归卢晓明所有，继续经营、自负盈亏。2015年8月29日李兵向卢晓明交付了原告单位的资料，包括营业执照副本、公章等。仲裁中被告提交加盖有原告公章的《工资欠条》、《离职证明》，仲裁委据此裁决原告支付被告工资300000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额275000元。原告不服，诉至本院，形成本案。
上述事实，有合伙协议书、退伙协议书、雁劳仲案字[2015]1375号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”结合本案，李兵与原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司虽符合法律、法规规定的主体资格，但作为当事人双方必须实际履行劳动法律规定的权利义务，劳动者事实上成为单位内部成员并接受管理，为用人单位提供有偿劳动，双方形成人身及经济上的从属关系。该案中，被告及其他三人合伙出资成立原告，实际系原告的股东，被告的收入来自原告的盈余分配，而不是领取工资，故被告并不是原告的员工，双方之间不是劳动关系。即使被告在仲裁中提交有加盖原告公章的《工资欠条》、《离职证明》，但因被告保管原告公章，该两份证据的真实性不能确认。现李兵基于劳动关系要求原告拖欠的工资及未签书面劳动合同的双倍工资差额，无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司不向被告李兵支付2014年10月15日至2015年10月15日期间的工资300000元。
原告西安图兰朵音乐文化传播有限公司不向被告李兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额275000元。
三、驳回被告李兵的仲裁请求。
案件受理费10元，由被告李兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 梁 钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7749号
原告陕西师范大学附属小学，住所地：陕西省西安市雁塔区师大路*号。
负责人侯西科，该校校长。
委托代理人王林波，该校副校长。
委托代理人刘炜，陕西博纳新律师事务所律师。
被告吴林蔚，女，汉族，1985年5月2日出生，住西安市灞桥区。
原告诉称，2009年9月，原、被告确立劳动关系，由于原告属于陕西师范大学非独立核算的二级单位，没有组织机构代码证，在当时不具备办理社保的条件，故在劳动合同第六条第一项中约定社保补贴随工资发放，由被告自行办理社保。2015年2月，原告开始为被告缴纳社保，目前已缴纳至2016年11月。2015年10月21日，被告开始休二胎产假，产假期间领工资2869.8元（每月956.6元）。2016年春季开学至同年6月，被告一直处于脱岗状态，期间领工资3200元（每月800元）。2016年6月，被告竞聘上岗失败后，原告安排其从事教辅工作，但被告在2016年秋季开学后拒不到岗，连续旷工至9月26日。2016年9月27日，被告提出解除劳动关系。2016年9月28日，被告向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提出补足工资、补缴社保等六项仲裁请求。劳动仲裁调解期间，原告曾向社保经办机构咨询补缴社保事宜，但该经办机构答复原告不能跨年补缴社保。2017年4月8日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2016）1020号裁决书。原告认为，1、被告社保中单位应承担部分已按合同约定，以社保补贴方式随当年当月工资发放给被告。原告当年不具备办�社保条件是本省本地历史原因所致，原告目前不能补缴是本省本地社保现实情况导致，非原告可以改变的本省本地社会现状。故西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2016）1020号裁决书第一项仲裁裁决不具有本省本地现实意义，无法落实。即使本省本地现实生活中能补缴社保，被告也应退回原告给其发放的历年社保补贴，承担其个人应缴数额。2、根据相关法律规定，经济补偿以劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为标准，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；劳动者工作不满十二个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告于2016年9月27日书面提出解除劳动关系，其经济补偿金应按其2015年9与至2016年8月期间的十二个月平均工资计算，但由于其2015年10月21日起算产假，10月份实际工作不足�个月，产假之后又一直处于脱岗状态，故其经济补偿金应按其正常工作的2015年9月月薪3406.6元计算，又因其2009年9月至2016年8月从教于陕西师范大学附属小学，工作年限满七年，故被告的经济补偿金应确定为23846.2元。即使按被告在仲裁庭审时提供的工资存折记载的休产假前十二个月的月平均工资5461元计算，其经济补偿金也应为38227元，而非西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会裁决的40957.5元。故雁劳仲案字（2016）1020号裁决书第二项裁决不仅法律适用错误，而且经济补偿金数额计算与法有悖，依法应予变更。3、自被告于2016年9月27日向原告提出解除劳动关系，原告不再有为被告缴纳社保的义务，原告为其预缴的2016年10月和11月两个月的社会保险费应向原告返还。4、原告自2015年2月起已为被告缴纳生育保险，其依法享受生育津贴，不能再重复享受用人单位产假工资，故被告�退还其产假期间领取的2869.8元。5、2016年3月至6月，被告一直处于脱岗状态，未尽到其劳动义务，不应获得劳动报酬，故被告应退还其领取的3200元。现原告诉至法院，请求判令：1、不支持被告要求原告补交2009年9月至2015年1月期间的社会保险费的主张；2、依法将被告的经济补偿金变更为23846.2元；3、被告向原告返还原告为其预缴的2016年10月和11月两个月的社会保险费2274.7元和无合法根据所领取的三个月产假工资2869.8元及2016年3月至6月脱岗期间的四个月工资收入3200元；4、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2009年9月，被告入职原告处，后双方因履行劳动合同发生争议，被告为此申请劳动仲裁。2017年4月8日，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字【2016】1020号裁决书，裁决由原告为被告补缴社保、原告向被告支付经济补偿金并为被�出具解除劳动关系证明和为被告办理档案关系及社会保险关系转移手续。原告对上述裁决不服，向本院提起诉讼。经查，原告系陕西师范大学校办单位，其无组织机构代码证，其也未向法院提交其办学资格证，关于其成立的批文或文件其亦无法提交，其自述其财政不完全独立。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定:民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）�法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。原告不是法人又不是公民，且又不符合上述其他组织（一）至（八）项的其中某一项条件，故原告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉主体资格即作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条之规定，现裁定如下：
驳回原告陕西师范大学附属小学的起诉。
本案案件受理费10元，由本院全额退还给原告陕西师范大学附属小学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：胡盼阳2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2091号
原告董某某。
被告王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告董某某被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍，于1999年12月23日经政府登记结婚。婚后双方感情尚好，并于2001年1月25日生有一长子王金鹏。近年来，由于双方互相猜忌，彼此缺乏信任。经常因为家庭琐事相互吵闹，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持婚姻关系。现原被告已分居6个月，无再和好的可能。故诉至法院请求判决离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们还能继续生活。我们分居不到六个月。婚后感情很好，还想和原告继续生活。这么多年在一起生活不容易，我们不存在不信任。我们不存在太大的问题，我想与原告和好。而且我们孩子都挺大了，为了孩子我们也不能离婚。
本院在开庭审理过程中，原告董某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告董某某举示证据如下：
证据一、原被告身份证及户口复印件各一份，证明身份关系。
证据二、婚姻档案登记证明一份，证明婚姻关系。
被告王某某的质证意见为：对证据一、证据二无异议。
被告王某某未举示证据。
本院确认：原告提供的证据一、证据二真实客观，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告于1999年12月23日经政府登记结婚。婚后双方感情尚好，生有一子王金鹏（2001年1月25日）。但由于家庭琐事双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，现已分居半年左右。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意与原告离婚。被告认为双方感情没有破裂，希望与原告维持婚姻关系。
本院认为：虽然原告与被告因为家庭琐事发生争执并导致夫妻感情不和，但尚不足以达到感情破裂的程度。双方在婚姻中无较大矛盾，对已经建立起来的婚姻家庭关系均应珍惜，对婚姻中出现的分歧应真诚解决。双方分居时间较短，没有证据证明夫妻感情已破裂，现以不离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁佳卉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1447号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某甲，务工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯开设赌场罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）温永刑初字第874号刑事判决。原审被告人潘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月底以来，潘武练（已判决）在永嘉县桥下镇梅坑村祠堂及山上空地等处开设赌场，每天开赌两场，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。同年4月初潘松清（已判决）入股后，赌场搬至桥下镇昆阳附近的山上，参赌人数增至每场二十余人。同年6月初，戚永攀（已判决）入股该赌场股份。同年6月25日，潘某丙等人在赌博时与戚永攀发生冲突并遭殴打，赌场因而停止。在该赌场开设期间，潘云斌（已判决）等人负责充当“理手”，戚永善（另案处理）在该赌场内倒款牟利，潘显林（已判决）等人负责搬运桌椅、望风及管理其他人员，被告人潘某甲在赌场内帮忙搬运桌椅及望风，潘晓平（已判决）等人帮忙望风。被告人潘某甲参与赌场期间，参赌人数累计达20人以上。
原审法院以开设赌场罪判处被告人潘某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
原审被告人潘某甲上诉称，其仅为该赌场搬过桌椅，既非赌场股东，也没有望风，在共同犯罪中作用较小，相关证人证言与事实不符，原判量刑过重，要求二审查明事实，予以改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人潘某甲在侦查阶段及一审庭审时的供述及辩解，同案犯潘武练、潘显林、潘云斌、潘胜有、潘明凯、戚永善、潘永丰、潘冬霜、潘晓平、黄益荷、戚永攀、潘松清的供述及辨认笔录，证人潘某乙、潘某丙、任某、叶某、戚某、林某清的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，到案情况，户籍证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于潘某甲提出其没有为该赌场望风的意见，经查，同案犯潘云斌、潘明凯等人的供述、辨认笔录等证据能相互印证潘某甲为该赌场搬桌椅、帮忙望风的事实，故其相关辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人潘某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判鉴于潘某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其尚能自愿认罪，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘某甲诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋 罕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0108行初1号
原告曲福林，住哈尔滨市平房区。
委托代理人曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
委托代理人张锐，1971年7月19日生，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市平房区民政局，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人刘国丽，该局局长。
委托代理人王淼，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告曲福林诉被告哈尔滨市平房区民政局不履行信息公开法定职责纠纷一案，原告曲福林于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告曲福林诉称：原告曲福林于2015年12月向被告哈尔滨市平房区民政局邮寄申请，要求其出具书面的申请人婚姻登记情况说明。现因被告哈尔滨市平房区民政局不履行信息公开法定职责诉至本院，诉请判令被告哈尔滨市平房区民政局书面公开原告婚姻登记档案信息。
本院认为，原告曲福林要求被告哈尔滨市平房区民政局书面公开婚姻登记档案信息应以原告向被告正确申请为前提，现原告曲福林于2015年12月向被告哈尔滨市平房区民政局邮寄的申请，要求其出具书面的原告婚姻登记情况说明与原告的诉讼请求不一致，且原告曲福林未提供与其诉讼请求相对应的其它正确申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
驳回原告曲福林的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 冯 凯
审判员 国庆辉
审判员 张开宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 迪
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第417号
申请人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
被执行人程吉富，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行申请执行被执行人程吉富借款纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人程吉富名下财产4万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王建军
审判员 常 波
二〇一五年九月二十日
书记员 张 良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17224号
原告：陈丹峰，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：广州御卡汽车用品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈彦豪。
本院在审理原告陈丹峰与被告广州御卡汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈丹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丹峰负担。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十八日
代书记员 许天瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4116-1号
原告：刘本宽，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：王成安，农民。
委托代理人：韩忠凯，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘本宽诉被告王成安物权保护纠纷一案中，因被告王成安就本案所争议的土地确权问题在嘉祥县人民法院提起行政诉讼，本案必须以另一案的结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张月菊
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丕骄
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更116号
罪犯孙杰，男，1992年3月9日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2010年12月3日作出（2010）宜中刑一初字第39号刑事判决，以被告人孙杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月30日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑二年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙杰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月12日起至2019年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘冬梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初14431号
原告：叶恒霄，男，1988年7月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：王飞、彭清秀，分别系广东江盈律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李卫华，执行董事。
委托代理人：周乐忆、梁绮敏，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州潮流天地购物中心有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈益灿。
本院在审理原告叶恒霄诉被告广州市泽信物业管理有限公司、广州潮流天地购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶恒霄向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶恒霄申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶恒霄撤回起诉。
本案受理费14838元减半收取7419元，保全费5000元，均由原告叶恒霄负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 牛立萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1330号
申请执行人陈从容。
被执行人王虹。
申请执行人陈从容与被执行人王虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）株石法民一初字第1233号民事判决书已生效。申请执行人陈从容于2015年12月22日向本院申请执行，本院于2015年12月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人王虹发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1233号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二十日
书记员 吕波
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终164号
上诉人（原审被告、反诉原告）李岗军。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李翠云。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
上诉人李岗军因与被上诉人李翠云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李岗军、被上诉人李翠云委托代理人王留榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月26日14时许，李翠云骑两轮电动车沿X005线由东向西行驶至西华县红花镇纪庄路口西侧森林驾校时，被后面骑两轮电动车同方向行驶向右转弯的李岗军碰倒，造成李翠云胸部受伤，李岗军及时找车带李翠云去西华县人民医院治疗，经拍片未能检查出胸部明显骨折，拿了膏药和药片，后回到聂堆镇卫生院输液5天不见好转，没有住院，在聂堆卫生院输液期间，李翠云和张家现到李岗军家要医疗费，李岗军母亲支付了李翠云5**元钱，2015年6月2日到西华县人民医院经CT检查发现左侧第3、4、5、6肋骨骨折，住院治疗9天，支出医疗费3814.57元。另查明，李翠云的伤情于2015年6月23日经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，李翠云19**年6月12日生，系农业家庭户口。李岗军为李翠云支付检查费400元，李岗军的母亲支付李翠云现金500元。
原审认为，根据李翠云提供的证据、庭审调查以及双方的陈述，可以确信交通事故的发生具有高度可能性，庭审中李岗军没有提供反驳李翠云所主张的交通事故发生事实成立的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，对双方之间在2015年5月26日14时许发生交通事故的事实应当予以确认。公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”李翠云身体受到伤害，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对李翠云的赔偿范围和赔偿标准确认如下：（一）医疗费：3814.57元。（二）营养费：李翠云住院治疗9天，每天按20元标准计算，营养费为180元。（三）住院伙食补助费：李翠云住院9天，每天按30元标准计算，住院伙食补助费为270元。（四）误工费：9416.10元／年÷365天×28天=722元（从事故发生至定残前一天共计28天）。（五）护理费：按居民服务业和其他服务业标准计算，28472元／年÷365天×9天=702元。（六）交通费：酌定为100元。（七）伤残赔偿金：9416元／年×20×10%=18832元。（八）精神抚慰金：2500元。（九）鉴定费、检查费750元。以上共计27870.57元。由于双方在事故发生后均未报警，事故发生的经过已经无法查清，根据公平原则，李翠云、李岗军应均承担本次事故的同等责任为宜。李翠云在本次事故中的损失27870.57元，李岗军应承担50%的赔偿责任，即13935.28元。扣除李岗军先期垫付的900元，李岗军还应赔偿李翠云损失13035.28元。因李岗军对其反诉请求，没有提供证据加以证明，故对其反诉请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、李岗军于判决生效之日起十日内赔偿李翠云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等共计13035.28元；二、驳回李翠云的其他诉讼请求。三、驳回李岗军的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由李岗军承担130元，李翠云承担440元，反诉费50元，由李岗军承担。
上诉人李岗军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销西华县人民法院（2015）西民初字第1267号民事判决，依法改判，本案诉讼费由李翠云承担。李岗军上诉理由为：2015年5月26日，李岗军在西华县红花镇纪庄路口深林驾校附近将骑电动车不慎摔倒的李翠云扶起，找车将其送至医院检查，并为其垫付了医疗费，当时经医院检查，李翠云的身体无碍。10多天后，李翠云趁李岗军不在家时又向李岗军的母亲索要500元医疗费。李翠云的伤情是其丈夫实施家暴形成，与李岗军无关。
被上诉人李翠云答辩称：李翠云在原审提交的证据能够证明李岗军与李翠云发生碰撞，造成李翠云受伤的事实，李岗军的上诉理由与事实不符，没有证据支持，其上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据李翠云在原审中提供的证据，结合庭审调查及双方当事人陈述，能够确信双方交通事故的发生具有高度可能性。因双方在事故发生后均未报警，导致事故发生的经过无法查清，原审根据公平原则，认定李翠云、李岗军承担本次事故的同等责任，并无不当。李岗军上诉认为李翠云的外伤与其无关的理由，因未提供证据证明，本院不予采纳。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人李岗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张丹丹
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初303号
原告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司。
法定代表人马伟民
委托代理人张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师
被告大连中迈建设集团有限公司阜新分公司。
负责人张瑞军
被告大连中迈建设集团有限公司。
法定代表人姜红军
委托代理人徐力
第三人辽宁阜新皮革产业开发区管理委员会。
法定代表人张俊成
委托代理人张万祥
原告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司诉被告大连中迈建设集团有限公司阜新分公司、大连中迈建设集团有限公司、第三人辽宁阜新皮革产业开发区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员高晓新适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告及被告大连中迈建设集团有限公司委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，被告大连中迈建设集团有限公司阜新分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司诉称：2014年7月8日原告与大连中迈建设集团有限公司阜新分公司签订《合同书》，原告向被告承建的阜新德记奥斯金A座厂房供应予应力双T板，2014年7月22日原、被告达成《还款协议》确定被告应付原告工程款总计112.8万元，原告供应的全部商品已安装完毕且验收合格，除已付的预付款外，尚欠工程款合计90.8万元，并约定了具体的付款时间和逾期付款的违约责任。当日第三人出具《承诺函》，承诺其在拨付被告工程款时督促被告优先扣除工程款支付给原告。2015年1月22日清兴公司代被告支付10万元后，被告至今尚欠原告80.8万元未付，几经催要未果，特诉至法院，请求判决被告给付尚欠工程款80.8万元及违约金从2014年7月22日起按年24%计算至实际给付之日，同时请求判决第三人扣划应付给二被告的等额工程款、违约金、诉讼费等费用优先直接支付给原告。诉讼费由被告承担。
被告大连中迈建设集团有限公司阜新分公司未出庭答辩。
被告大连中迈建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求的第一项，请求本身违法，根据法律规定，本案的第二被告从没和原告签订合同，故没有给付的责任，所以本身诉讼请求违反法律规定，关于违约金问题，合同有约定按合同约定，原告主张全部商品安装验收完毕合格，但双T板安装并没有验收合格，只是安装上了，没有焊接，验收不合格，原告没有双T板的合格证，也没有验收合格；违约金54万元约定过高，超过了法律规定。
第三人辽宁阜新皮革产业开发区管理委员会述称，按照被告方的工程进度我们已经拨付了95%的工程款，关于原告说验收合格，我们并没有组织验收，上板时已经与大连中迈负责人说过不能安装，因为上下衔接不上。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1.合同书一份，证明原、被告双方存在合同关系，合同总价112.8万元，交货日期是2014年7月15日，付款方式为分期付款，交货地点为阜新清河门以及违约金按合同总价的日0.1%给付；2.还款协议一份，证明经双方确认，2014年7月15日原告已经将全部的产品安装完毕并验收合格，经双方确认被告在7月22日尚欠90.8万元未给付，双方达成还款计划，及未按时给付的违约责任为每日0.1%的违约金；3.承诺书一份，证明被告大连中迈承建了本案的A座厂房，本案第三人承诺分批次给付大连集团货款时，优先扣除原告的等额货款；4.专用收款收据一份，证明2015年1月22日清兴公司代被告偿还货款10万元。
被告大连中迈对原告提供的证据的质证意见是1.该份合同是原告与大连中迈分公司签订的合同，大连中迈没有给付责任，另外原告的安装并没有完工，只是把板放上去了，但对于相关要求都没有进行以及相关资料都没有提供，工程没有完工，所以不存在给付问题；2.还款协议也是中迈阜新分公司与原告签订的，合同中约定的条款与事实不符，合同中说甲方全部验收合格与事实不符，关于验收，原告须出示质量证明文件、检验报告及备案证明，没有这些不能证明双T板验收合格，所以说与合同书向违背；约定的日0.1%违约金本身违法，请法院予以调整，现在工程没有干完，焊接没有完成，所以不应该给付工程款；3.该承诺与我公司没有关系；4.对收款收据无异议，该10万元就是我方在给付大连中迈工程款中扣除优先支付给原告的。
第三人对原告提供证据的质证意见是1.对合同书没有异议；2.工程质量验收应有相关职能部门进行验收，双T板的安装没有经过验收；3.对该承诺书无异议，如果应该给拨款，优先拨款；4.对收款收据无异议，。
根据原、被告在庭审中的陈述及证据情况本院查明：2014年7月8日，被告大连中迈建设集团有限公司阜新分公司与原告签订《合同书》，约定中迈阜新分公司向原告订购规格为2.4米*21米予应力双T板112块，总价112.8万元，原告负责运输及安装，交货日期为2014年7月15日，交货地点为阜新清河门，付款方式为分期付款，即合同签订之日支付预付款32万元，工程安装完工后20日内支付48万元，工程安装完工后60日内支付32.8万元。2014年7月22日大连中迈阜新分公司作为甲方与作为乙方的原告签订还款协议，协议书中阐明，截止协议签订之日起，乙方按照合同规定向甲方运输全部商品已安装完毕，且甲方全部验收合格，甲方已向乙方支付预付款22万元，尚欠90.8万元。协议约定自协议签订之日起20日内甲方偿还乙方48万元，60日内偿还42.8万元，超过协议规定日期10日内，甲方应偿付逾期违约金，每日按合同总价的0.1%支付。同日第三人签署承诺函，第三人承诺在三批次拨付工程款时，督促大连中迈集团优先支付原告双T板货款，如大连中迈集团不按时、按约支付，由第三人扣除工程款给予支付。2015年1月22日第三人在拨付给被告的工程款中扣除10万元支付给原告。现原告请求判决被告给付尚欠工程款80.8万元及违约金从2014年7月22日起按年24%计算至实际给付之日，同时请求判决第三人扣划应付给二被告的等额工程款、违约金、诉讼费等费用优先直接支付给原告。诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告间系买卖合同关系，原告向被告出售预应力双T板，并按约定安装完毕，且在双方验收合格后又签订了还款协议，被告未按约定支付剩余价款应当承担违约责任，原告请求被告支付剩余价款及违约金应予支持，原告请求违约金按年24%计算低于双方的约定且不违反法律规定本院予以支持，但违约金应自约定给付日期起计算至实际给付之日。大连中迈建设集团有限公司阜新分公司系大连中迈建设集团有限公司的分公司，分公司不具法人资格，其民事责任应由公司承担，大连中迈建设集团有限公司阜新分公司可在其独立财产范围内对原告货款予以支付，不足部分应由大连中迈建设集团有限公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连中迈建设集团有限公司阜新分公司及被告大连中迈建设集团有限公司在本判决生效后30日内支付原告沈阳正高砼建筑材料制造有限公司货款80.8万元及利息（利息的计算方式：本金48万元利息按年24%自2014年8月12日起计算至2014年9月21日止，本金80.8万元利息按年24%自2014年9月22日起计算至给付本金之日止）
二、第三人如给被告拨付工程款应优先支付被告欠原告的货款。
案件受理费16945元由被告大连中迈建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 高晓新
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩 丽
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第295号
申请人王丕明，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
被执行人杜大海，男，汉族，四川省青川县人，住青川县乔庄镇。
本院在执行申请执行人王丕明与被执行人杜大海合伙协议纠纷一案中，申请人申请债权为100000.00元，在执行过程中，查明被执行人杜大海银行无存款，无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结执行，待被执行人杜大海有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院确定申请人王丕明在本案中享有的债权100000.00元。
二、终结本院（2014）青川民初字第465号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚小娟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初375号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，公民身份号码：XXX，初中文化，湖北省双峰县人，户籍所在地：湖北省双峰县，现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年6月30日20时45分许，被告人周某饮酒后驾驶云A3X**号“江淮牌”小型轿车行驶至云南省安宁市安温线杨柳庄村路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中定性检出乙醇含量为99.94mg/100mL。
公诉机关认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一六年八月三日
书记员 赵柔美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02730-1号
原告刘昭。
委托代理人侯禹，系辽宁昊新律师事务所律师。
被告沈阳安泰房产开发有限公司。
法定代表人楼超钢，系该公司董事长。
委托代理人胡宝久。
本院在审理原告刘昭诉被告沈阳安泰房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告刘昭已撤诉，故原告申请解除对原告及担保人王雅芹、王雅珍房产的查封。
本院认为，被告财产尚未查封，而担保房产业已查封，现原告已撤诉，故原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对原告刘昭所有的位于沈阳市沈河区市府大路262-4号（0623）、建筑面积为114.73平方米的房屋（新档案号为：6-2-0846177）的查封；
二、解除对担保人王雅芹所有的位于沈阳市于洪区黄河北大街206-288号3-3-1号、建筑面积为110.92平方米的房屋（档案号：9-3-49294）的查封；
三、解除对担保人王雅珍所有的位于沈阳市铁西区艳华街11-1号2-2-1号、建筑面积为111.86平方米的房屋（档案号：5-私-116828）的查封；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 范伟贤
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 乔 雪
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第710号
原告金某某，女，1977年10月23日出生，满族，易县。
被告胡某某，男，1975年2月15日出生，汉族，易县。
本院在审理原告金某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一五年四月十四日
书记员 赵建良
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第710号
原告金某某，女，1977年10月23日出生，满族，易县。
被告胡某某，男，1975年2月15日出生，汉族，易县。
本院在审理原告金某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵敏妍
二〇一五年四月十四日
书记员 赵建良
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执68号
申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。
法定代表人卢清安，经理。
被执行人吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县兴安汽车发展有限公司与吴翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0627民初1663号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司尚有本金人民币60020元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴翔的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执68号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执68号申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。统一社会信用代码：91350627782181095C。法定代表人卢清安，经理。被执行人吴翔，男，1982年11月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。南靖县兴安汽车发展有限公司与吴翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）闽0627民初1663号民事判决书已经发生法律效力。权利人南靖县兴安汽车发展有限公司于2017年1月10日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人吴翔发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人南靖县兴安汽车发展有限公司尚有本金人民币60020元及利息未受偿。本院依法对被执行人吴翔的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执68号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年六月二十二日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀新执字第00089-2号
申请执行人张红路，女，汉族。
被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司。
法定代表人王柯淇。
被执行人王柯淇，女，汉族。
张红路与铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2015）耀新民初字第00275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张红路于2015年7月4日向本院申请强制执行，本院于7月6日立案执行，执行标的为5006元。
本案在执行中，于2015年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其当日履行法律文书确定的义务，但其逾期未履行法律文书确定的义务。因本案被执行人铜川市丽景商务酒店有限公司、王柯淇与本院现正在执行的（2015）耀新执字第00104号案件中的被执行人为同一人，且案由均为劳务合同纠纷。现将本案标的5056元（案件款5006元、案件执行费50元）合并到（2015）耀新执字第00104号案件中，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2015）耀新民初字第00275号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 涂红红
人民陪审员 赵青娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝署英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18109号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园御景台30栋一层，统一社会信用代码：91440605743668036X。
法定代表人：冯欣。
委托诉讼代理人：姜健彬，男，汉族，1984年11月9日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：陆彬华，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省广州市芳村区，
被告：劳源源，女，汉族，1973年3月31日出生，住广东省广州市芳村区，
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告陆彬华、劳源源物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于同年12月27日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人姜健彬及被告陆彬华到庭参加诉讼。被告劳源源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告按每月317.62元的标准向原告支付自2015年4月起至2016年11月的物业服务费为6345.2元；2、每日按欠费金额千分之一的滞纳金，截止至2016年11月4日为1675.44元。合计金额为8020.64元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为花地湾雍景豪园小区提供物业管理服务，被告是该小区帝景台10-×××××号房业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》（下称：“协议”）第四条约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.6元/平方米的标准向原告交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需按“协议”第十条、第三点约定承担每天按欠费总额的千分之一计的滞纳金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为198.29平方米。被告自2015年4月起拖欠原告物业服务费、原告多次电话、上门派发收费通知单，并分别于2016年3月25日、2016年7月15日向被告发送“管理费催收函”催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费。但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及滞纳金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2016年11月为6345.2元、滞纳金截止至2016年11月4日为1675.44元。
被告陆彬华辩称，对于原告扣取被告的费用不满意，被告有存钱到缴纳管理费的账户内的，原告扣了不该扣的钱，而且原告在被告劳源源的账户上另外扣钱，等于扣了被告两笔钱。另，对物业费的金额317.62元无异议，对欠费时间不记得了，对于其他的费用有异议，认为是属于自愿缴纳的。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人对在庭审中出示的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，因其真实性并无反证推翻，故本院亦均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告接受广东省佛山市南海区大沥镇盐步花地湾雍景豪园小区开发商的委托，为该小区提供物业管理服务。2005年12月27日，两被告作为该小区帝景台10-×××××房业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，房屋业主应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.6元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费需承担每天按欠费总额的千分之一计算的滞纳金。房屋竣工之后经测绘，建筑面积为198.29平方米，故被告每月应缴纳物业服务费317.26元（198.29平方米×1.6元/平方米）。被告自2015年4月起以原告管理不善导致房屋被盗等为由未及时足额缴纳物业管理费至今。
另查明，本院于2015年8月就双方2014年9月起至2015年3月止物业服务费等费用作出(2015)佛南法沥民三初字第59号民事判决，并认定被告家被盗报警的事实。
本院认为，原告具有相应的物业管理资质，其是雍景豪园小区的建设单位委托的物业管理企业，有权与业主签订物业管理合同，故原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，合法有效，具有法律效力。两被告作为雍景豪园小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按合同的约定交纳相应的物业服务费。但两被告从2015年4月起一直欠交物业服务费，至2016年11月止，已共计欠费6345.2元，原告为此起诉要求被告交纳上述欠交的物业服务费，符合法律规定及上述物业管理服务协议的约定，本院予以支持。被告陆彬华相关辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于滞纳金。根据本院(2015)佛南法沥民三初字第59号民事判决书的相关认定，虽然被告不应拒交物业管理等费用，但鉴于两被告确是由于其房屋被盗等原因与原告发生了物业服务纠纷，并非恶意拖欠，故本院对原告提出在本案处理前物业服务费产生的滞纳金的请求不予支持，但是如果两被告不能在本院确定的给付日期前支付物业服务费，则应按合同的约定即日千分之一的标准支付滞纳金。被告劳源源经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆彬华、劳源源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月起至2016年11月期间欠交的物业服务费共6345.2元予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；
二、如被告陆彬华、劳源源不能按本判决第一项指定的期间履行给付物业服务费的义务，则应从履行期限届满之日起，以拖欠的物业服务费为本金，按日千分之一的标准计付滞纳金予原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司；
三、驳回原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭韵琴
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执772号
申请执行人：张红星，男，1978年4月25日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：贺栋栋，男，1983年10月4日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王小霞，女，1985年2月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张红星申请执行贺栋栋、王小霞民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执772号申请执行人：张红星，男，1978年4月25日出生，汉族，住渑池县。被执行人：贺栋栋，男，1983年10月4日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王小霞，女，1985年2月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行张红星申请执行贺栋栋、王小霞民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经司法查控，被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年十月三十一日书记员  孟东阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执恢字第21号
申请执行人：广州金力房地产开发有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：孙海翔。
委托代理人：林锋、罗国林，广东格林律师事务所律师。
被执行人：叶伟强，住广州市白云区。
被执行人：张月华，住广州市白云区。
被执行人：叶志杰，住广州市白云区。
申请人广州金力房地产开发有限公司与被申请人叶伟强、张月华、叶志杰商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2003年12月19日作出（2003）穗仲案字第1023号裁决。依该裁决，被申请人于裁决书送达之日起十五日内向申请人返还房款347462元；被申请人于裁决书送达之日起十五日内向申请人支付违约金69492.4元；仲裁费用15456元由被申请人负担，由被申请人在裁决书送达之日起十五日内交付申请执行人。因被申请人叶伟强、张月华、叶志杰至今未主动履行判决义务，权利人广州金力房地产开发有限公司向本院申请恢复执行，2015年1月19日，本院受理并立（2015）穗云法执恢字第21号案执行，申请执行标的金额为416954.40元。
本案在执行过程中，本院依法向银行、车管、房管等部门发函查询被执行人的财产情况，经查，查封被执行人叶伟强名下位于广州市花都区新华镇新华路衡六街2号706房房产以及被执行人叶志杰、张月华、叶伟强名下位于广州市白云区新市镇广花公路海德花园德翠阁504房房产。本院依法启动对查封房产的强制变现措施，除此，未发现被执行人叶伟强、张月华、叶志杰有可供本案执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人广州金力房地产开发有限公司，并告知其如有被执行人可供执行的财产线索及下落，须向本院提供，其亦无法提供。
本院认为，经多方采取执行调查措施，本院已通过各部门查询被执行人财产情况，查封了被执行人叶伟强名下房产以及被执行人叶志杰、张月华、叶伟强名下房产，本院依法启动对该查封房产的强制变现措施，除此，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产，申请执行人广州金力房地产开发有限公司亦无法提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，终结本次执行期间，被查封财产的评估、拍卖继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执恢字第21号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建彰
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄游荧
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1816号
原告：徐成国，男，1967年2月13日生，住甘肃省古浪县。
被告：梁成文，男，1959年10月13日生，住甘肃省古浪县。
被告：杨述河，男，1971年2月14日生，住甘肃省古浪县。
被告：赵世斌，男，1958年6月6日生，住甘肃省古浪县。
原告徐成国与被告梁成文、杨述河、赵世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告徐成国于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐成国的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐成国撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告徐成国负担。
代理审判员 李政琦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马国宏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0585号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王一×，群众，农民。2015年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年3月21日22时许，被告人王一×驾驶制动不合格的车牌号为冀HK4403HYF42重型自卸半挂车，沿京哈公路由西向东行驶至69千米100米处，在绕行此处超限站未完全驶回公路中心线南侧车道时，因观察情况不周，其车左前部将由南向北横过公路行人王二×撞倒摔入中心线北侧机动车道内，被告人未及时采取保护措施，致处于濒死期的被害人王二×被其他车辆（另案处理）碾轧后当场死亡。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王二×符合被机动车撞击头部致颅脑损伤死亡，濒死期及死后被机动车碾轧。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故认定书认定，被告人王一×负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王一×电话报警并�现场等候处理。本案民事赔偿事宜，被告人王一×补偿了被害人近亲属经济损失55000元，被害人近亲属表示将另行提起民事诉讼，并对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、安××、靳××证言，案件来源及到案经过，补偿协议，谅解书，公安机关情况说明，车辆信息查询，驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，尸检报告，酒精含量检验报告书，道路交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反道路交通管理法规，驾驶制动性能不合格的机动车辆上道行驶，未按规定车道行驶过程中未保安全发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。案发�，被告人电话报警并在现场等候归案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人对被害人近亲属予以经济补偿，且得到被害人近亲属的谅解，对被告人王一×可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年七月二十日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考�期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初170号
原告：逯海艳，女，1976年10月23日生，汉族，服务员，住尚志市尚志镇。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王江成，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被告：于德春，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被告：周振东，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
被告：赵春海，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市尚志镇。
原告逯海艳与被告王江成、于德春、周振东、赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告逯海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王江成给付借款本金80000元及利息4000元。嗣后利息计算至实际给付之日；2.要求被告于德春、周振东、赵春海承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日被告王江成在原告处借款100000元用于资金周转，约定年利息15000元，用款一年。由被告于德春、周振东、赵春海为其担保。此款到期后经原告多次索要，被告给付借款本金2万元及利息11000元，余款及剩余利息至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告逯海艳起诉的被告不明确，不能提供王江成准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告逯海艳的起诉。
案件受理费1900元，退还原告逯海艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
审 判 员 李君龙
人民陪审员 刘玉鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初170号原告：逯海艳，女，1976年10月23日生，汉族，服务员，住尚志市尚志镇。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王江成，男，1984年5月12日生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。被告：于德春，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市尚志镇。被告：周振东，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市尚志镇。被告：赵春海，男，出生年月不详，汉族，农民，住尚志市尚志镇。原告逯海艳与被告王江成、于德春、周振东、赵春海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告逯海艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告王江成给付借款本金80000元及利息4000元。嗣后利息计算至实际给付之日；2.要求被告于德春、周振东、赵春海承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日被告王江成在原告处借款100000元用于资金周转，约定年利息15000元，用款一年。由被告于德春、周振东、赵春海为其担保。此款到期后经原告多次索要，被告给付借款本金2万元及利息11000元，余款及剩余利息至今未能给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告逯海艳起诉的被告不明确，不能提供王江成准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告逯海艳的起诉。案件受理费1900元，退还原告逯海艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林审 判 员  李君龙人民陪审员  刘玉鑫二〇一七年一月二十日书 记 员  吴佳浩
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第02309号
原告河北帝华房地产集团有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区获铜路**号。
法定代表人:李再东，总经理。
被告张建立。
本院在审理原告河北帝华房地产集团有限公司与被告张建立为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告河北帝华房地产集团有限公司起诉称，被告于2011年12月12日与原告签订了西部峰景小区12-2-503室房屋《商品房买卖合同》，合同约定付款方式为按揭贷款。随后通过原告担保，被告以公积金贷款形式贷款22万元用以支付购房款。后因被告贷款累计多起逾期导致公积金管理中心宣布贷款提前全部到期，并从原告保证金账户扣划被告剩余全部贷款，即原告承担了担保责任。依据原、被告签订的《协议书》约定“因被告未按期偿还贷款导致原告承担担保的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回房屋”故原告诉至法院请求依法判令：一、解除原被告之间签订的西部峰景小区12-2-503室房屋《商品房买卖合同》；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉后，依据原告提供的地址长时间无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北帝华房地产集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 武智勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁 莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2981号
申请人何火根与被执行人鲁火根、周杏素、毛关法、吕建坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）杭富商初2981号民事判决书已经发生法律效力。权利人何火根于2016年4月20日向本院申请执行。本院于2016年4月20日立案执行。执行标的为人民币208700元、案件受理费4430元及申请执行费3030元。
本案在执行过程中，被执行人吕建坤已支付案款25000元，余款双方当事人达成分期付款的协议，对吕建坤名下查封的车辆申请人表示不用处置；被执行人毛关法名下浙Ａ×××××车辆下落不明（已布控）。另查明被执行人鲁火根、周杏素、毛关法现居无定所、下落不明，无财产可供执行，本院于2016年10月20日向申请人作了执行回告。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执2981号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 凌 芳