黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿民一初字第332号
原告徐欣，女，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告陈莎，女，1993年7月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告陈贵生，男，1933年4月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
三原告委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务经理。
委托代理人费宝龙，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市赣水路21号。
负责人叶青，职务经理。
被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层。
负责人孙延旗，职务经理。
委托代理人吴万峰，男，1988年11月26日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告王署大，男，1976年6月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府路西澳龙小区2号楼16号商服。
法定代表人陈喜顺，职务经理。
委托代理人包国辉，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司职工，住吉林省四平市。
被告白永义，男，1955年8月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人于欢欢，黑龙江恒金律师事务所律师。
被告宋兴华，男，1962年9月29日出生，汉族，无固定职业，住双城市。
被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县岔林河农场厂部，其他信息不详。
第三人韩艳，女，1979年10月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人李东奇，男，2003年6月17日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。（法定代理人韩艳）
第三人李金好，男，1955年10月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
第三人许淑范，女，1954年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
四第三人委托代理人赵明，男，1982年3月20日出生，汉族，阿城区通城街法律服务所法律工作者，住哈尔滨市阿城区。
第三人杨建国，男，1963年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人林丽丽，黑龙江远东律师集团事务所。
原告徐欣、陈莎、陈贵生与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中保财险）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险）、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称华安财险）、王署大、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、白永义、宋兴华、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司（以下简称秀丽公司）、第三人韩艳、李东奇、李金好、许淑范、第三人杨建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告徐欣及原告徐欣、陈莎、陈贵生委托代理人关文影，被告中保财险委托代理人费宝龙，被告华安财险委托代理人吴万峰，被告嘉谊公司委托代理人包国辉，被告白永义委托代理人于欢欢，被告宋兴华，第三人韩艳及其韩艳、李东奇、李金好、许淑范委托代理人赵明，第三人杨建国委托代理人林丽丽到庭参加诉讼，被告平安财险、被告王署大、被告秀丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐欣、陈莎、陈贵生诉称：2013年8月4日，李学华（已故）驾驶黑EB01**号车行驶至哈大高速，因违反操作规程致使车辆撞向陈建伟（已故）驾驶的黑BF16**号车，之后又撞到在车下的陈建伟以及黑L828**号车驾驶员宋兴华及杨建国，造成李学华、陈建伟死亡、杨建国受伤及车辆受损的重大交通事故，该事故经交警部门认定，李学华负主要责任，陈建伟、宋兴华负次要责任，徐欣、陈莎、陈贵生分别系陈建伟之妻、女及父亲。
李学华系黑EB01**号车驾驶员，王署大为该车车主，该车挂靠在嘉谊公司且在中保财险投保交强险；陈建伟系黑BF16**号车驾驶员，白永义系该车车主，该车挂靠在齐齐哈尔农垦宏达车队（以下简称宏达车队）且在平安财险投保交强险；宋兴华系黑L828**号车车主，该车挂靠在秀丽公司且在华安财险投保交强险。
综上，请求依法判令众被告赔偿死亡赔偿金17，760元×20年＝355，200元，丧葬费16，751（6个月职工平均工资），被抚养人生活费12，984×5÷4＝16，230元，处理事故交通费1，000元，精神抚慰金5万元，送达调卷500元，合计：439，681元。
被告中保财险辩称：黑EB01**号车确在中保财险承保交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告平安财险辩称：黑BF16**号车确在平安财险承保交强险，同意依法赔偿，但不同意赔偿诉讼费、鉴定费。
被告华安财险辩称：黑L828**号车确在华安财险投保交强险，同意依法赔偿。
被告王署大未答辩。
被告嘉谊公司辩称：黑EB01**号车与嘉谊公司间不是挂靠关系，该车已经转让给王署大并于2012年7月6日登报声明，该事故与嘉谊公司无关。
被告白永义辩称：白永义系黑BF16**号车车主，同意依法赔偿。
被告宋兴华辩称：宋兴华系黑L828**号车车主，该车挂靠在秀丽公司处，同意依法赔偿。
被告秀丽公司未答辩。
第三人韩艳、李东奇、李金好、许淑范述称：此次事故也造成李学华死亡，李金好和许淑范分别是李学华的父母，韩艳系李学华妻子，李东奇系李学华长子；现请求依法判令众被告赔偿损失丧葬费：16，751.50元、死亡赔偿金17，760.00元／年×20年＝355，200元﹢12，984元／年×20年＝614，880元、精神损害抚慰金3万元，合计：661，631.50元并负担本案的诉讼费用。
第三人杨建国述称：此次事故也造成杨建国受伤，现请求判令众被告赔偿损失：医疗费54，405.03元、残疾赔偿金124，320元＝17，760元／年×20年×（30%＋3%＋2%）、误工工资15，662.67元＝45，735元／年÷365天×（51＋4＋70）天（按照2012年我省分行业在岗职工平均工资之交通运输业为45，735元）、护理费21，548.21元＝（43，695元／年÷365天）×（51＋4）×2＋（43，695元／年÷365天）×70天（按照2012年我省分行业在岗职工平均工资之居民服务和其他服务业为43，695元）、交通费55天×3元＝165元、救护车费707＋121.2＝828.2元、伙食补助费55天×50元／天＝2，750元，营养费55天×50元／天＝2，750元、鉴定费3，310元、被扶养人生活费16，230元＝12，984元／年×5年×25%、二次手术费8，000元、精神抚慰金2万元，共计269，702.11元并负担本案的诉讼费用。
原告徐欣、陈莎、陈贵生为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、徐欣、陈莎、陈贵生身份证复印件各一份。意在证明：三原告身份。
证据二、交通事故认定书一份。意在证明：此事故造成李学华、陈建伟当场死亡、杨建国受伤，李学华负主要责任，陈建伟与宋兴华共同负事故的次要责任。
证据三、死亡证明、户籍注销证明各一份。意在证明：陈建伟死亡的事实。
证据四、哈尔滨市阿城区金城派出所证明及阿城区金城街道金港社区居委会各一份。意在证明：徐欣与陈建伟系夫妻关系、陈莎与陈建伟是父女关系、陈贵生与陈建伟系父子关系。
证据五、交通费票据。意在证明：徐欣、陈莎、陈贵生支付交通费用1，500元（1，000是处理交通事故，500是诉讼送达）。
证据六、车辆信息查询单一份。意在证明：车辆信息。
证据七、保险单三份。意在证明：三事故车辆分别在中保财险、平安财险、华安财险投保交强险。
被告嘉谊公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、车辆买卖协议一份。意在证明：事故发生前，黑EB01**号车就卖给了王署大，嘉谊公司不控制车辆。
证据二、房·车周刊报纸一份。意在证明：2012年7月6日已经登报声明通知王署大来办理车辆过户。
其他被告均未向本院提交证据。
第三人韩艳、李东奇、李金好、许淑范为证明其述辩主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、火化证明、哈尔滨市阿城区公安局会宁派出所出具的证明、李泽民独生子女证、出生证明、李学华、韩艳、李东奇、李金好、许淑范户口各1份，结婚证2份。意在证明：1、李学华死亡的事实；2、李学华与韩艳系夫妻关系，李金好与许淑范系夫妻关系；3、证明许淑范与李金好共有一名子女叫李学华，李学华与韩艳共有一名子女叫李东奇（曾用名为李泽民）。
第三人杨建国为证明其述辩主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市道外区恒兴村民委员会证明一份。意在证明：杨建国无土地，从事交通运输业，一直在外打工，应该按城镇标准赔偿。
证据二、住院诊断书两份。意在证明：杨建国的伤情及治疗情况。
证据三、鉴定书一份。意在证明：杨建国为八级伤残等。
证据四、医疗票据三张。意在证明：医疗费支出54，405.03元。
证据五、哈尔滨市道外区恒兴村民委员会证明一份。意在证明：被抚养人情况，有一位母亲，已经丧失劳动能力77岁。
经庭审质证，平安财险、王署大、秀丽公司未到庭发表质证意见，其他各方当事人对相对方所提证据均无异议。
本院认证意见为：平安财险、王署大、秀丽公司未到庭发表质证意见，应视为放弃质证权利；各方当事人所提证据，本院均予以采信。
经审理查明：2013年8月4日1时30分许，李学华驾驶黑EB01**（黑E90**）号车，由哈尔滨市往大庆方向行驶，行至哈大高速公路511KM﹢968m处，因违反操作规程致使车辆撞到陈建伟驾驶的黑BF16**（黑BF3**挂）号车，之后车辆又撞到当时在车下的陈建伟和同样在车下的黑L828**（黑A90**挂）号车驾驶员宋兴华及黑DJ80**（黑A89**）号车驾驶人杨建国，造成黑EB01**（黑E90**）号车翻入沟内，李学华、陈建伟死亡、杨建国受伤及车辆受损的重大交通事故，该事故经交警部门认定，李学华负主要责任，陈建伟、宋兴华负次要责任。
另查明：黑EB01**号车登记在嘉谊公司名下，嘉谊公司在2012年3月15日将该车转让给王署大，2012年7月6日嘉谊公司在房·车周刊发布公告，要求王署大办理车辆过户，但王署大至今未办理权属变更登记，该车在中保财险投保交强险，保险期间自2013年6月25日至2014年6月24日；白永义系黑BF16**号车车主，该车挂靠在宏达车队且在平安财险投保交强险，保险期间自2013年7月11日至2014年7月10日；宋兴华系黑L828**号车车主，该车挂靠在秀丽公司且在华安财险投保交强险，保险期间自2013年4月10日至2014年4月9日。
还查明：陈建伟第一顺序法定继承人有父亲陈贵生1933年4月14日出生、妻子徐欣、长女陈莎1993年7月23日出生，陈建伟兄弟姐妹四人，此次事故造成陈贵生、徐欣、陈莎损失为：死亡赔偿金17，760元×20年＝355，200元，丧葬费16，751（6个月职工平均工资），被抚养人陈贵生生活费12，984×5÷4＝16，230元，处理事故交通费1，000元，精神抚慰金3万元，送达调卷500元，合计419，681元。
李学华第一顺序法定继承人有父亲李金好1955年10月14日出生、母亲许淑范1954年4月12日出生、妻子韩艳、长子李东奇2003年6月17日出生，此次事故造成李金好、许淑范、韩艳、李东奇损失为：丧葬费：16，751.50元、死亡赔偿金614，880元、精神损害抚慰金3万元，合计661，631.50元。
杨建国受伤后，先后救治于哈尔滨市第一医院和哈尔滨市第五医院，诊断为骨盆骨折等，住院55天，支付医疗费54，405.03元；本院受理杨建国的赔偿请求后，根据杨建国的申请，委托黑龙江威龙司法鉴定中心对其伤情进行了鉴定，2014年1月5日作出鉴定意见：1、杨建国交通事故致十二根肋骨骨折评定为八级伤残、右下肢功能丧失25%以上评定为九级伤残、右足弓结构破坏1／3以上评定为十级伤残；2、鉴定日医疗终结；3、住院期间2人护理，之后1人护理10周；4、骨折内固定物取出手术费用匡计8，000元，或按实际合理支出计算；杨建国母亲徐波77岁，有4名子女；杨建国常年从事货车司机工作；此次事故造成杨建国损失为：医疗费54，405.03元、残疾赔偿金124，320元、误工工资15，662.67元、护理费21，548.21元、交通费165元、救护车费828.20元、伙食补助费2，750元、营养费2，750元、鉴定费3，310元、被扶养人生活费16，230元、二次手术费8，000元、精神抚慰金2万元，共计269，969.11元。
再查明：此案在审理过程中，众权利主体放弃了对宏达车队的诉讼请求。
综上本院认为：第一、关于本案的责任划分问题。李学华驾驶黑EB01**（黑E90**）号车，因违反操作规程致使车辆撞到陈建伟驾驶的黑BF16**（黑BF3**挂）号车，之后车辆又撞到黑L828**（黑A90**挂）号车，造成黑EB01**（黑E90**）号车翻入沟内，李学华、陈建伟死亡、杨建国受伤及车辆受损的重大交通事故，该事故经交警部门认定，李学华负主要责任，陈建伟、宋兴华负次要责任，符合法律规定，本院予以认可。
第二、关于本案的责任主体及责任比例分担问题。首先事故车辆均分别在中保财险、平安财险、华安财险投保交强险，三个保险公司应首先在交强险的限额内对受害各方予以赔偿，但事故发生时，李学华在车上，故其本车交强险对其损失不予赔偿，其他两辆车辆的交强险应对其予以赔偿，而陈建伟和杨建国虽为司机，但事故发生时均在车下，其身份已经发生转换，成为第三人，故三辆车的交强险对该二人的损失均应予以赔偿。
黑EB01**（黑E90**）号车虽然登记在嘉谊公司名下，但该车实际所有人为王署大，嘉谊公司已经丧失了对该车的占有、使用、收益和处分的权利，故王署大应对该车造成的损失承担相应的责任，本院酌定70%，嘉谊公司应当免责；黑BF16**（黑BF3**挂）号车实际车主为白永义，挂靠在宏达车队，现众权利方放弃了对宏达车队的诉讼请求是其对自身民事权利的处分，对此，本院予以认可，故白永义应对该车造成的损失承担相应的责任，本院酌定15%；黑L828**（黑A90**挂）号车实际车主和司机均为宋兴华，该车挂靠在秀丽公司名下，秀丽公司未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利并承担不利的法律后果，故宋兴华和秀丽公司应对该车造成的损失承担相应的责任，本院酌定15%。
第三、关于各权利方的诉讼请求问题。开庭审理时，众被告对各权利方的诉讼请求并未提出异议，应视为对各方诉讼请求的认可，但为衡平各方当事人的利益，本院将徐欣、陈莎、陈贵生的精神抚慰金请求调整为3万元，各权利方的其他主张，本院均予支持。
第四、关于保险金的分配及各责任方的赔偿数额问题。徐欣、陈莎、陈贵生损失419，681元，李金好、许淑范、韩艳、李东奇损失为661，631.50元，杨建国损失为269，969.11元；其中杨建国应在交强险医疗费范围内的受偿损失为医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计67，905.03元，三个保险公司的1万元医疗费限额均应赔付杨建国，不足部分为37，905.03元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内的受偿损失为202，064.08元。
中保财险的11万元死亡伤残赔偿限额，应按比例分别赔付徐欣、陈莎、陈贵生和杨建国，二者间的受偿比例为68∶32，即分别受偿74，800元和35，200元。
平安财险和华安财险各11万元死亡伤残赔偿限额，应按比例分别赔付徐欣、陈莎、陈贵生，李金好、许淑范、韩艳、李东奇和杨建国，三方的受偿比例为33∶52∶15，即分别受偿36，300元、57，200元、16，500元。
徐欣、陈莎、陈贵生不足部分272，281元，即（419，681元﹣74，800元－36，300元×2），由王署大承担70%即190，596.70元，由白永义、宋兴华和秀丽公司分别承担15%即40，842.15元。
李金好、许淑范、韩艳、李东奇不足部分547，231.50元，即（661，631.50元－57，200元×2），由王署大承担70%即383，062.05元，由白永义、宋兴华和秀丽公司分别承担15%即82，084.73元。
杨建国不足部分171，769.11元，即（37，905.03元＋202，064.08元－35，200元－16，500元×2），由王署大承担70%即120，238.38元，由白永义、宋兴华和秀丽公司分别承担15%即25，765.37元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条6款、第二十二条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险限额内给付原告徐欣、陈莎、陈贵生保险金74，800元，给付第三人杨建国保险金45，200元即（1万元＋35，200元），此款于本判决生效之日履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内给付原告徐欣、陈莎、陈贵生保险金36，300元，给付第三人李金好、许淑范、韩艳、李东奇保险金57，200元，给付第三人杨建国保险金26，500元即（1万元＋16，500元），此款于本判决生效之日履行；
三、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内给付原告徐欣、陈莎、陈贵生保险金36，300元，给付第三人李金好、许淑范、韩艳、李东奇保险金57，200元，给付第三人杨建国保险金26，500元即（1万元＋16，500元），此款于本判决生效之日履行；
四、被告王署大一次性给付原告徐欣、陈莎、陈贵生赔偿款190，596.70元，给付第三人李金好、许淑范、韩艳、李东奇赔偿款383，062.05元，给付第三人杨建国赔偿款120，238.38元，此款于本判决生效后十日内履行；
五、被告白永义一次性给付原告徐欣、陈莎、陈贵生赔偿款40，842.15元，给付第三人李金好、许淑范、韩艳、李东奇赔偿款82，084.73元，给付第三人杨建国赔偿款25，765.37元，此款于本判决生效后十日内履行；
六、被告宋兴华和被告黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司连带给付徐欣、陈莎、陈贵生赔偿款40，842.15元，给付第三人李金好、许淑范、韩艳、李东奇赔偿款82，084.73元，给付第三人杨建国赔偿款25，765.37元，此款于本判决生效后十日内履行；
七、驳回原告及第三人的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，344元（徐欣、陈莎、陈贵生预交），减半收取3，672元，由被告王署大负担2，572元、由被告白永义负担550元、由宋兴华和黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司负担550元；第三人李金好、许淑范、韩艳、李东奇案件受理费5，209元，由被告王署大负担3，646元、由被告白永义负担781.50元、由宋兴华和黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司负担781.50元；第三人杨建国案件受理费2，695元，由被告王署大负担1，886元、由被告白永义负担404.50元、由宋兴华和黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司负担404.50元，此款于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年一月二十七日
书记员 肖德鑫
冯拓