wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初112号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人李小霞。因本案于2016年8月1日被泾川县公安局抓获，同年8月4日被泾川县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李小霞犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人李小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月1日14时许，被告人李小霞盗窃他人手机一部以及手机壳内的14元现金，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依法惩处。被告人李小霞有如下量刑情节：认罪态度较好，赃物已追回并返还被害人，建议对被告人李小霞判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人李小霞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月1日14时许，被告人李小霞带领张某某等人到翼龙贷泾川县运营中心办理贷款期间，李小霞盗取景某某放在茶几上的一部土豪金苹果6plus手机，随后到对面的泾川县康复医院上厕所时，将装在手机壳内的14元现金取出装在包里。景某某发现手机不见了遂多次拨打，李小霞害怕被人发现，便将手机扔在康复医院内路旁的草丛里。经鉴定，被盗手机价值3333元。案发后，被盗手机、现金被追回已返还被害人。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、鉴定意见通知书；证人杨某某、于某某、王某某的证言；鉴定意见泾川县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；被害人景某某的陈述及被告人李小霞的供述与辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人李小霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李小霞自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且被盗赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人李小霞宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人李小霞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 薛小峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 鸽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初63号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张勇军，男，1973年4月9日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化程度，系河北省邯郸市临漳县人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被安阳县公安局刑事拘留，于2016年4月30日被安阳县公安局执行逮捕，于2016年6月4日被安阳县公安局取保候审。
被告人李长喜，男，1972年11月4日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化程度，系河北省邯郸市临漳县人，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月16日被安阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月30日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）617号起诉书指控被告人张勇军犯交通肇事罪、被告人李长喜犯包庇罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院检察员连洁出庭支持公诉，被告人张勇军、李长喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月16日10时22分左右，被告人张勇军驾驶鲁Ｈ×××××重型自卸货车由东向西行驶到安楚路与219省道交叉路口右转弯时与陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某及三轮车乘坐人高某受伤，后陈某经抢救无效死亡。事发后张勇军逃离现场，让被告人李长喜到交警事故中队顶替肇事司机。被告人李长喜明知张勇军驾驶车辆发生重大事故已构成犯罪的情况下到交警事故处理中队顶替。经安阳县公安交通警察大队认定张勇军负此事故的全部责任；经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：陈某系因腹腔脏器损伤死亡。
另查明，案发后，被告人张勇军与被害人陈某家属及被害人高某达成调解协议并已履行完毕，被害人陈某家属及被害人高某已谅解被告人张勇军。经临漳县司法局调查评估认为，张勇军适合社区矫正管理，李长喜监外服刑对周边群众没有不良影响。
公诉机关认为被告人张勇军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事后逃逸。被告人李长喜明知张勇军驾驶车辆发生重大事故已构成犯罪的情况下到交警队顶替，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪。被告人张勇军已赔偿被害人损失并获得被害人家属谅解，二被告人当庭认罪、悔罪，可从轻处罚，提请本院依法判处。
被告人张勇军对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
被告人李长喜对指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，申请从轻处罚。
上述事实开庭审理时被告人张勇军、李长喜亦无异议，并有二被告人在侦查阶段供述，证人李某1、未化峰、李某2证言，道路交通事故图及现场照片，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，安阳县公安局侦查终结报告，安阳县公安交通警察大队出具的情况说明，刑事和解协议书、谅解书、收到条，被告人及被害人户籍信息、武安市公安局行政处罚决定书、调查评估意见书等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张勇军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，核其行为构成交通肇事罪；其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场，属交通肇事后逃逸；被告人李长喜明知张勇军驾驶车辆发生重大事故已构成犯罪的情况下到交警队顶替张勇军，核其行为构成包庇罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属赔偿了被害人损失，被告人获得被害人及其家属谅解，二被告人当庭认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人申请从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳；且经走访村干部及村民，对二被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对二被告人适用缓刑。本院综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定判决如下:
被告人张勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人李长喜犯包庇罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马英杰
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初468号
原告：魏宏盘，住皋兰县。
被告：魏宏豆，住皋兰县。
原告魏宏盘与被告魏宏豆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。
原告魏宏盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告19万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，与魏宏成、魏宏珠共用一根水管和一个总水表，另被告家自行安装一个分水表。2016年3月5日早上7点左右，邻居魏宏成发现原告北房后自来水检查井（被告分水表安装处）冒水，通知原告、邻居魏宏珠、被告魏宏豆一起查看，原告房屋东北角明显出现长2.5米，宽2.5米的地面塌方，侧铺红砖路面已损坏，塌方处装满水。后四人将分检查井井盖揭开（此处安装四家共用的总水表），发现井内装满水。后经村民帮忙将井内的水排完，原告下井对管道配件检查完好无损，但被告分水管阀门没有关闭。被告的自来水检查井口球阀损坏，且被告往自家水窖注水完毕后没有及时关闭自家分水管阀门，导致原告房屋被水泡塌方。经初步计算，原告受损房屋拆除及垃圾清理、地基处理、淤泥清理、三七灰土换填、过渡费、新建房屋等损失合计19万元，故提起诉讼。
本院经审查认为，对于原告的诉讼请求，应当经过技术鉴定来查明致损的原因以及损害结果，由于原告的实际困难而无法预交鉴定费用，原告撤回了鉴定申请，致使本案无法查明致损原因及损害结果，本院视为原告的诉讼请求不具体，应当予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告魏宏盘的起诉。
预交的案件受理费4100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年十月十七日
书记员 刘亚凡
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初468号原告：魏宏盘，住皋兰县。被告：魏宏豆，住皋兰县。原告魏宏盘与被告魏宏豆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行审理。原告魏宏盘向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告19万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，与魏宏成、魏宏珠共用一根水管和一个总水表，另被告家自行安装一个分水表。2016年3月5日早上7点左右，邻居魏宏成发现原告北房后自来水检查井（被告分水表安装处）冒水，通知原告、邻居魏宏珠、被告魏宏豆一起查看，原告房屋东北角明显出现长2.5米，宽2.5米的地面塌方，侧铺红砖路面已损坏，塌方处装满水。后四人将分检查井井盖揭开（此处安装四家共用的总水表），发现井内装满水。后经村民帮忙将井内的水排完，原告下井对管道配件检查完好无损，但被告分水管阀门没有关闭。被告的自来水检查井口球阀损坏，且被告往自家水窖注水完毕后没有及时关闭自家分水管阀门，导致原告房屋被水泡塌方。经初步计算，原告受损房屋拆除及垃圾清理、地基处理、淤泥清理、三七灰土换填、过渡费、新建房屋等损失合计19万元，故提起诉讼。本院经审查认为，对于原告的诉讼请求，应当经过技术鉴定来查明致损的原因以及损害结果，由于原告的实际困难而无法预交鉴定费用，原告撤回了鉴定申请，致使本案无法查明致损原因及损害结果，本院视为原告的诉讼请求不具体，应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏宏盘的起诉。预交的案件受理费4100元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  安有芳二〇一六年十月十七日书记员  刘亚凡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3148号
原告：刘某。
被告：杨某甲。
被告：杨某乙。
原告刘某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月1日至2015年5月6日，被告杨某甲因生意周转需要分五次向原告借款420000元，约定月息1分，并由被告杨某乙提供保证担保，上述事实由二被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款420000元并按月息1分支付利息。诉讼费用由被告负担。
被告杨某甲、杨某乙未应诉，亦未答辩。
原告刘某为支持其诉讼请求，当庭提交借条五份，证明被告杨某甲于2014年7月1日向原告借款60000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2014年9月11日，被告杨某甲向原告借款90000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2014年12月20日，被告杨某甲向原告借款100000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2015年3月2日，被告杨某甲向原告借款80000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2015年5月6日，被告杨某甲向原告借款90000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。
被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月1日，被告杨某甲向原告刘某借款60000元。2014年9月11日，被告杨某甲向原告借款90000元。2014年12月20日，被告杨某甲向原告借款100000元。2015年3月2日，被告杨某甲向原告借款80000元。2015年5月6日，被告杨某甲向原告借款90000元，共计420000元，且均约定月息1分，均由被告杨某乙提供保证担保。但未约定保证方式。后经催要，二被告未予偿还。
本院认为，被告杨某甲欠原告刘某借款420000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告刘某要求被告杨某甲偿还借款420000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某乙为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨某乙对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金420000元。
二、被告杨某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、诉讼保全费2620元，共计6420元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一六年七月四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3148号原告：刘某。被告：杨某甲。被告：杨某乙。原告刘某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年7月1日至2015年5月6日，被告杨某甲因生意周转需要分五次向原告借款420000元，约定月息1分，并由被告杨某乙提供保证担保，上述事实由二被告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款420000元并按月息1分支付利息。诉讼费用由被告负担。被告杨某甲、杨某乙未应诉，亦未答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，当庭提交借条五份，证明被告杨某甲于2014年7月1日向原告借款60000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2014年9月11日，被告杨某甲向原告借款90000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2014年12月20日，被告杨某甲向原告借款100000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2015年3月2日，被告杨某甲向原告借款80000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。2015年5月6日，被告杨某甲向原告借款90000元，约定月息1分，被告杨某乙提供保证担保。被告杨某甲、杨某乙未到庭参加诉讼，放弃了其质证权利，亦未向法庭举证。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年7月1日，被告杨某甲向原告刘某借款60000元。2014年9月11日，被告杨某甲向原告借款90000元。2014年12月20日，被告杨某甲向原告借款100000元。2015年3月2日，被告杨某甲向原告借款80000元。2015年5月6日，被告杨某甲向原告借款90000元，共计420000元，且均约定月息1分，均由被告杨某乙提供保证担保。但未约定保证方式。后经催要，二被告未予偿还。本院认为，被告杨某甲欠原告刘某借款420000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故原告刘某要求被告杨某甲偿还借款420000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某乙为涉案借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告杨某乙对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金420000元。二、被告杨某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、诉讼保全费2620元，共计6420元，由被告杨某甲、杨某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年七月四日书记员  曹务豪
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5186号
原告：樊春啟，女，1959年2月23日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
被告：刘安，男，1979年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
被告：七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号。统一社会信用代码91520000680168658W。
法定代表人：刘红浪，该公司总经理。
原告樊春啟与被告刘安、七冶土木建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。
原告樊春啟诉称，2014年，刘安以被告七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司名义向原告借款，用于承接安徽省阜阳市“保利”建设项目，陆续借了几笔，分别于2014年5月16日、2014年5月30日为原告出具了借条，并口头约定了月息贰分，当时说1年左右就会还，而且，当时被告七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司承接的项目在阜阳是比较大的工程，原告也就同意了。但是，后来被告
七冶土木建筑工程有限责任公司安微省分公司和刘安均说项目亏了，没有钱，就迟迟未支付本金和利息。经原告多次催要，被告七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司和刘安均无法还款。七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司是七冶土木建筑工程有限责任公司的分公司，该分公司的经营范围是“为公司承揽业务”，无独立的经营权和核算权，其法律责任和义务应由总公司承担，该分公司未经清算而注销。现要求刘安与七冶土木建筑工程有限责任公司共同偿还借款本金和利息1500万元。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由二被告的住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。但本案被告的住所地均非安徽省阜阳市颍州区。同时根据《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条；“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定。民间借贷则借款关系中接受货币一方所在地应当是借款人住所地为合同履行地，也即是二被告所在地。综上，本案并未约定管辖，且合同履行地和被告住所地均不在安徽省阜阳市颍州区，故望贵院依法将本案移送至申请人住所地人民法院即贵州省贵阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷纠纷中所指“接受货币一方所在地”存在两种可能：出借人所在地和借款人所在地，也即当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履地。此案是借款及利息是否归还事项上产生争议的，出借人樊春啟所在地为合同履行地，原告樊春啟所在地是阜阳市颍州区临泉路151号403室，属颍州区人民法院管辖辖区，且被告刘安于2012年12月28日居住在阜阳市颍州区阜王路388号B7栋202室至今。本院对本案有管辖权。故被告七冶土木建筑工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三条的规定，裁定如下：
驳回七冶土木建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判长 夏 玲
审判员 魏 军
审判员 姜晓棠
二〇一六年十月二十日
书记员 常永先
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302财保2号
申请人：扬中市盛大实业有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇锦城村。
法定代表人：姚巧娣，总经理。
委托代理人：周文庆，男，该公司职员。
被申请人：中铁隧道集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：丁荣富，董事长。
申请人扬中市盛大实业有限公司于2016年10月26日向洛阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁隧道集团有限公司银行账户存款120.64万元人民币或查封、扣押其相应的财产。担保人江苏国建新材料股份有限公司以其中国农业银行账户（扬中农行城南支行332901040188888）中的存款40万元提供担保。
本院经审查认为，申请人扬中市盛大实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁隧道集团有限公司的银行存款1206400元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人江苏国建新材料股份有限公司中国农业银行账户（扬中农行城南支行332901040188888）中的存款400000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁玲玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 李可可
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9000号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告霍卫华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍卫华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍卫华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，053.97元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，053.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4317号
原告：台州银行股份有限公司。统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：洪朝兵，该行职工。
委托代理人：冯锡良，该行职工。
被告：徐素贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：谢玉贞，女，1970年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告徐素贞、谢玉贞信用卡纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，诉请：被告徐素贞偿还原告截至2015年12月1日的透支款179514.06元（其中本金147896.64元、利息16594.03元、滞纳金15000元、费用23.39元）及自2015年12月2日起至实际偿还之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、滞纳金；被告谢玉贞对上述债务负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭于同年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告徐素贞、谢玉贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本院依法缺席审理。
经审理查明：2006年4月10日，被告徐素贞向原台州市商业银行股份有限公司申请办理信用额度为30000元的大唐信用卡，并同意遵守《台州市商业银行大唐贷记卡领用合约》，该合约约定：被告徐素贞持卡消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，需从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。2006年4月10日，原台州市商业银行股份有限公司核准发给被告徐素贞授信额度为20000元的大唐信用卡。2009年7月10日，原告经被告徐素贞申请，同意将该卡信用额度调整为100000元。2012年5月17日，原告经被告徐素贞申请，同意将该卡信用额度调整为150000元。2010年7月20日，经中国银行业监督管理委员会批复同意，台州市商业银行股份有限公司依法更名为台州银行股份有限公司。2013年2月27日，原告台州银行与被告谢玉贞签订了一份大唐信用卡保证合同，约定：被告谢玉贞对被告徐素贞所持大唐信用卡在150000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）提供连带责任保证担保，保证期间自被告徐素贞大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年等内容。2008年5月9日，被告徐素贞向原告台州银行办理了大唐贷记卡的领卡手续；2013年4月26日，被告徐素贞向原告办理了续卡手续。截至2015年12月1日止，被告徐素贞尚欠原告信用卡透支本金147896.64元，因透支产生的利息16594.03元、滞纳金15000元、费用23.39元。被告徐素贞至今未支付上述款项，被告谢玉贞亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐素贞于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司截至2015年12月1日信用卡透支款179514.06元（本金147896.64元、利息16594.03元、滞纳金15000元、费用23.39元）及自2015年12月2日起至本判决履行完毕之日止按照领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告谢玉贞负连带责任。被告谢玉贞承担上述连带责任后，有权向被告徐素贞追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890元，公告费400元，合计4290元，由被
告徐素贞、谢玉贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 孙国华
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈 艳
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初163号
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。
负责人邓见利,该行行长。
委托诉讼代理人于立伟，该行员工。
被告易呈清，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告但唐洪，男，1960年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告刘庭付，男，1966年6月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告易呈清、被告刘庭付、被告但唐洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，与人民陪审员王振波、范光钦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人于立伟和被告易呈清到庭参加了诉讼。被告但唐洪、被告刘庭付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告易呈清于2014年3月6日在原告处办理农户小额借款，信用额度50000元。由被告但唐洪、刘庭付共同提供保证担保。截至2015年9月份被告易呈清停止偿还借款本金及利息，经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告易呈清与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告易呈清偿还原告借款本金49797.26元、利息和滞纳金6888.37元（计算至2016年6月20日，之后利息另行计算），以上共计56685.63元。
被告易呈清辩称：欠款是事实，因为养猪亏本，现在没有钱还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款人易呈清和担保人但唐洪、刘庭付身份证、户口本复印件，证明借款人和担保人的身份关系。
2、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、多户联合保证担保承诺书，证明被告易呈清、被告但唐洪、被告刘庭付三户联合保证担保在原告处借款，被告易呈清是借款人，被告但唐洪、被告刘庭付是保证人。
3、借款借据，证明被告易呈清贷款发放时间、借款利率。
被告易呈清对原告提供的证据没有异议。被告易呈清没有向法庭提供证据。
被告但唐洪、被告刘庭付未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告农业银行瑞昌市支行与被告易呈清、被告但唐洪、被告刘庭付签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告易呈清借款授信50000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年3月12日至2015年3月11日。2014年3月6日，被告易呈清向原告农业银行瑞昌市支行借款20000元，借款到期日期为2015年3月5日。2014年3月7日，被告易呈清再向原告农业银行瑞昌市支行借款30000元，借款到期日期为2015年3月6日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定执行固定利率，即本合同期内贷款年利率为8.40%（6.0%×1.4）。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。即本合同项下的贷款逾期还款罚息为年利率12.60%（8.40%×1.5）。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条第二款的规定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，即复利为年利率12.60%。合同同时还约定被告刘庭付、被告但唐洪为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告易呈清未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，故原告农业银行瑞昌支行诉至法院，请求依法判令被告易呈清偿还借款本金50000元，利息、罚息、复利共计6888.37元（计算至2016年6月20日）；2016年6月20日之后的罚息、复利计算至被告易呈清还清借款本金和利息止；判令被告刘庭付、被告但唐洪对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由三被告负担。
本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告易呈清签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告易呈清发放了贷款，而被告易呈清不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告易呈清偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。被告刘庭付、被告但唐洪作为借款合同的保证担保人，依照合同约定及法律法规定应对该笔借款本息承担连带偿还责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求也予以支持。被告刘庭付、被告但唐洪经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为三被告对本案相关诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易呈清在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金50000元，借款利息、罚息、复利共计6888.37元。从2016年6月21日起，以未还借款本金为基数，按照年利率11.70%计算罚息，直至被告易呈清还清借款本金为止。同时以逾期未还利息为基数，按照年利率11.70%计算复利直至逾期利息还清为止。
被告但唐洪、被告刘庭付对上述借款本、息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 范光钦
人民陪审员 王振波
二〇一七年二月十五日
书 记 员 田 龙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初599号
原告：李梅德，男，1964年5月23日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：华某某，上海市群成律师事务所律师。
被告：上海市金山电影发行放映管理站，住所地上海市金山区。
法定代表人：蒋平，系管理站站长。
被告：上海永兴房地产开发经营公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张木金，系公司总经理。
原告李梅德与被告上海市金山电影发行放映管理站(下称金山电影)、上海永兴房地产开发经营公司(下称永兴房产)所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告金山电影法定代表人到庭参加诉讼；被告永兴房产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室(下称涉案房屋)为原告所有；2.判令两被告协助将涉案房屋过户至原告名下；3.过户费用由被告金山电影承担。事实和理由：两被告于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅。”被告金山电影后依内部分房程序将前述七套房屋中的一套即涉案房屋出售给原告，原告当时系被告金山电影员工。原告为此支付购房款39,400元，并于涉案房屋建好后入住使用。然而由于被告永兴房产自2000年左右起一直处于不营业状态，因此两被告迄今未协助办理相关过户手续，致使涉案房屋仍旧登记在被告永兴房产名下。
被告金山电影辩称：原告所述情况属实，请求法院依法裁判。
被告永兴房产未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
经审理查明：金山县电影发行放映管理站(系被告上海市金山电影发行放映管理站前身，1997年4月29日金山撤县建区时更名为现有名称)与被告永兴房产于1995年11月29日签订《关于朱泾电影院改造工程的协议书》，后于1997年1月28日签订《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》。其中约定：“乙方(被告永兴房产)无偿为甲方(被告金山电影)提供水、电和路等配套的七套民用住宅，1-6层6套，另加1套6层。”其中的无偿提供系指提供前述七套房屋的产权。1995年12月28日，被告金山电影将前述七套房屋中的一套即涉案房屋按照内部分房程序出售给原告，原告为此支付购房款39,400元(含过户手续费)。原告当时系被告金山电影员工。涉案房屋建好后，原告即入住使用，但由于两被告一直未协助办理房屋过户手续，致使涉案房屋至今依然登记在被告永兴房产名下。被告永兴�产自2001年11月15日起处于被吊销营业执照(但未注销)的状态。
以上事实，由两被告签署的《关于朱泾电影院改造工程的协议书》、《关于对原〈关于朱泾电影院改造工程的协议书〉有关条款变更的协议》、涉案房屋房地产权证及不动产登记簿、金山县行政事业单位通用收款收据、金山县文化局(系金山县电影发行放映管理站的主管单位)党政班子会议记录、金山区文化广播影视管理局(系原告金山电影的主管单位)出具的情况说明、被告金山电影出具的证明、上海市金山区朱泾镇集体资产经营联社(系被告永兴房产现在的代管单位)出具的情况说明、两被告的工商登记资料等证据证实，依法予以确认。
本院认为，两被告签订的协议合法有效。由于其中约定被告永兴房产向被告金山电影无偿提供七套民用住宅的产权，因此被告永兴房产理应协助办理相应过�手续。而作为前述协议约定的房屋产权人，被告金山电影按照内部分房程序向其员工出售涉案房屋实际上属于房屋买卖合同的签订和履行，符合当时的相关政策规定，合法有效。因此，在原告依约支付涉案房屋购房款后，被告金山电影理应及时协助办理相应过户手续。现由于被告金山电影未能及时全面履行协助过户义务，而这又与被告永兴房产未能向被告金山电影履行协助过户义务直接关联，且涉案房产仍旧登记在被告永兴房产名下，为此原告诉请法院确认涉案房屋产权，并要求两被告协助办理过户手续，切合双方约定，符合法律规定，应当予以支持。由于原告当时支付的购房款中已包含了过户手续费，因此原告诉请被告金山电影承担过户费用，亦无不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告李梅德为上海市金山区朱泾镇康健新村XXX号XXX室的房屋产权人；
二、被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站应于本判决生效之日起十日内协助原告李梅德办理前述房屋的过户手续(过户相关费用由被告上海市金山电影发行放映管理站承担)。
本案受理费人民币393元(原告已预缴)，由被告上海永兴房地产开发经营公司与被告上海市金山电影发行放映管理站共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1739号
上诉人（原审被告）：王建成，男，1969年4月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被上诉人（原审原告）：苏新，男，1966年9月9日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人王建成因与被上诉人苏新买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依据上诉人王建成向本院提供的送达地址确认书上载明的送达地址和电话号码，依法于2016年12月12日向上诉人王建成邮寄送达开庭传票等诉讼文书，并定于2016年12月27日上午9时公开开庭进行审理，但上诉人王建成拒收该邮件，被巴彦淖尔市邮政速递物流分公司商东开发区揽投部于2016年12月23日退回。上诉人王建成未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建成撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费384元，减半收取192元，由上诉人王建成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍淑珍
审判员 刘广政
审判员 徐文军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金文洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1349号
原告：张秀良，男，1983年9月21日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告：孙月玲，女，1956年12月16日生，汉族，农民，住长春双阳区。
委托代理人：周立军，男，1980年12月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
原告张秀良与被告孙月玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀良、被告孙月玲及其委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀良诉称，2014年8月11日，原告张秀良将父亲张学生送到幸福之家公寓入住，后经走访得知，该公寓没有合法手续系无照经营，更没经过正规培训，且名声败坏，臭名远播，经常虐待打骂公寓老人，道德败坏，素质低劣，在此期间，被告多次对张学生谩骂，张学生不堪受辱，决定搬走，因其儿子交纳半年的费用没有到期，然后被告拒不退还未发生的公寓费，张学生心疼钱，怕瞎钱，被逼无奈决定委曲求全，忍辱负重，把钱住到月再走。2016年8月，张学生在一次谩骂中，含忿搬到颐和公寓，和等其儿子回来再算，8月10日，被告到颐和公寓把张学生带回，张学生与被告发生争吵，次日早7时许，再次发生激烈争吵，导致矛盾升级，张学生一气之下说要投水库自杀，被告置之不理，冷漠无视，最后导致张学生溺水身亡（有死亡证明）。原告认为，被告身为公寓管理者，发生矛盾，不能采取大事化小小事化了的息事宁人态度、化解矛盾，反而采取过激语言导致矛盾激化，如果不打不骂，矛盾不会升级，其父亲不会自杀身亡，其父亲的死与被告有直接因果关系，被告难辞其咎，被告侵犯张学生生命权，造成死亡这样严重后果，给原告家庭造成不可弥补的损失和精神伤痛，应负法律赔偿责任。故诉至法院，要求：1、要求法院依法判决被告赔偿原告151058.00元，其中包括死亡赔偿金10年×10780.12元，丧葬费23258.00元，精神抚慰金20000.00元，合计：151058.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙月玲辩称，原告张秀良所诉与事实不符，无法律依据。现提出答辩如下：1、案由不对，并非是生命权、健康权、身体权纠纷案件，而是合同纠纷案件；2、此案诉讼请求要求判决被告赔偿原告赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、诉讼费等无法律依据，答辩人拒付；3、此民事诉状事实与理由中写：”2014年8月11日，原告张秀良将父亲张学生送到幸福之家公寓入住……。”还写：”臭名远扬、虐待、打骂……。”答辩人认为被答辩人用一些不实之词，无证据。法律文书是严肃的，不允许侮辱诽谤，进行人身攻击。双阳区内的老年公寓都是个人经营的老年公寓。被答辩人诉称：答辩人经营的老年公寓不好。那么，被答辩人为什么在答辩人的老年公寓一直住二年不去其他老年公寓住呢？4、被答辩人之父张学生，有时到外边饮酒，平时曾多次说：”死，不想活”的话。这话答辩人曾告诉过被答辩人张秀良，老年公寓的人都知道；5、张学生到底是咋死的？2016年8月11日张学生酒后是自己到双阳甩湾子水库投河自杀。有公安机关法医鉴定为凭；6、张学生的自杀一切后果自负，其理由是：2014年8月11日，甲方孙月玲与乙方张浩良（张秀良）签订的《公寓协议书》受法律保护。该协议书中第4条”因突发性疾病、自杀、服毒、上吊、精神失常和私自违章用电器，造成人身伤亡事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。”根据这条约定，张学生自己投入双阳甩湾子水库自杀，故孙月玲不承担任何责任。请人民法院公正、公平，依法保护当事人的合法权益，依法裁决。
经审理查明，原告张秀良系张学生（已死亡）的儿子，被告孙月玲系幸福之家老年公寓的负责人。2014年8月11日，原告张秀良（乙方）与被告孙月玲（甲方）签订《公寓协议书》，约定：”乙方自愿将57岁的张学生老人入住公寓，委托甲方按三级护理”。协议书第四条约定：”因突发性疾病、自杀、服毒、上吊、精神失常和私自违章用电器，造成人身伤亡事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任”。协议签订后原告为其父张学生交半年费用2400.00元，后原告又为其改为单间居住，补交了费用，以后张学生每12个月交费一次1000.00元，每月500.00元。2016年7月11日张学生又交款1000.00元，至2016年9月11日。张学生在幸福之家公寓一直居住到2016年8月11日。在此期间，张学生于2016年8月5日至8月10日要到颐和公寓居住，被告孙月玲将张学生送至颐和公寓居住，2016年8月10日晚，张学生又回到幸福之家老年公寓。2016年8月11日早晨，张学生酒后在长春市双阳区甩湾子水库跳水自杀。
另查明，幸福之家老年公寓于2013年6月开始经营，未取得营业执照，被告孙月玲是该公寓负责人。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、询问笔录、证人证言、公寓协议书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告张秀良要求被告赔偿，但因原告张秀良未能提供充分有效的证据证明被告与张学生的死亡存在直接因果关系，同时，原、被告签订的合同也明确约定张学生因突发性疾病、自杀、服毒、上吊、精神失常和私自违章用电器，造成人身伤亡事故均由张秀良负责，因此，张学生的死亡被告不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀良的诉讼请求。
案件受理费3321.00元，退回1660.00元，剩余1661.00元由原告张秀良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一六年十二月五日
书记员 许珈萁
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1349号
原告：张秀良，男，1983年9月21日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被告：孙月玲，女，1956年12月16日生，汉族，农民，住长春双阳区。
委托代理人：周立军，男，1980年12月21日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
原告张秀良与被告孙月玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀良、被告孙月玲及其委托代理人周立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀良诉称，2014年8月11日，原告张秀良将父亲张学生送到幸福之家公寓入住，后经走访得知，该公寓没有合法手续系无照经营，更没经过正规培训，且名声败坏，臭名远播，经常虐待打骂公寓老人，道德败坏，素质低劣，在此期间，被告多次对张学生谩骂，张学生不堪受辱，决定搬走，因其儿子交纳半年的费用没有到期，然后被告拒不退还未发生的公寓费，张学生心疼钱，怕瞎钱，被逼无奈决定委曲求全，忍辱负重，把钱住到月再走。2016年8月，张学生在一次谩骂中，含忿搬到颐和公寓，和等其儿子回来再算，8月10日，被告到颐和公寓把张学生带回，张学生与被告发生争吵，次日早7时许，再次发生激烈争吵，导致矛盾升级，张学生一气之下说要投水库自杀，被告置之不理，冷漠无视，最后导致张学生溺水身亡（有死亡证明）。原告认为，被告身为公寓管理者，发生矛盾，不能采取大事化小小事化了的息事宁人态度、化解矛盾，反而采取过激语言导致矛盾激化，如果不打不骂，矛盾不会升级，其父亲不会自杀身亡，其父亲的死与被告有直接因果关系，被告难辞其咎，被告侵犯张学生生命权，造成死亡这样严重后果，给原告家庭造成不可弥补的损失和精神伤痛，应负法律赔偿责任。故诉至法院，要求：1、要求法院依法判决被告赔偿原告151058.00元，其中包括死亡赔偿金10年×10780.12元，丧葬费23258.00元，精神抚慰金20000.00元，合计：151058.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告孙月玲辩称，原告张秀良所诉与事实不符，无法律依据。现提出答辩如下：1、案由不对，并非是生命权、健康权、身体权纠纷案件，而是合同纠纷案件；2、此案诉讼请求要求判决被告赔偿原告赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、诉讼费等无法律依据，答辩人拒付；3、此民事诉状事实与理由中写：“2014年8月11日，原告张秀良将父亲张学生送到幸福之家公寓入住……。”还写：“臭名远扬、虐待、打骂……。”答辩人认为被答辩人用一些不实之词，无证据。法律文书是严肃的，不允许侮辱诽谤，进行人身攻击。双阳区内的老年公寓都是个人经营的老年公寓。被答辩人诉称：答辩人经营的老年公寓不好。那么，被答辩人为什么在答辩人的老年公寓一直住二年不去其他老年公寓住呢？4、被答辩人之父张学生，有时到外边饮酒，平时曾多次说：“死，不想活”的话。这话答辩人曾告诉过被答辩人张秀良，老年公寓的人都知道；5、张学生到底是咋死的？2016年8月11日张学生酒后是自己到双阳甩湾子水库投河自杀。有公安机关法医鉴定为凭；6、张学生的自杀一切后果自负，其理由是：2014年8月11日，甲方孙月玲与乙方张浩良（张秀良）签订的《公寓协议书》受法律保护。该协议书中第4条“因突发性疾病、自杀、服毒、上吊、精神失常和私自违章用电器，造成人身伤亡事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任。”根据这条约定，张学生自己投入双阳甩湾子水库自杀，故孙月玲不承担任何责任。请人民法院公正、公平，依法保护当事人的合法权益，依法裁决。
经审理查明，原告张秀良系张学生（已死亡）的儿子，被告孙月玲系幸福之家老年公寓的负责人。2014年8月11日，原告张秀良（乙方）与被告孙月玲（甲方）签订《公寓协议书》，约定：“乙方自愿将57岁的张学生老人入住公寓，委托甲方按三级护理”。协议书第四条约定：“因突发性疾病、自杀、服毒、上吊、精神失常和私自违章用电器，造成人身伤亡事故均由乙方负责，甲方不承担任何责任”。协议签订后原告为其父张学生交半年费用2400.00元，后原告又为其改为单间居住，补交了费用，以后张学生每1-2个月交费一次1000.00元，每月500.00元。2016年7月11日张学生又交款1000.00元，至2016年9月11日。张学生在幸福之家公寓一直居住到2016年8月11日。在此期间，张学生于2016年8月5日至8月10日要到颐和公寓居住，被告孙月玲将张学生送至颐和公寓居住，2016年8月10日晚，张学生又回到幸福之家老年公寓。2016年8月11日早晨，张学生酒后在长春市双阳区甩湾子水库跳水自杀。
另查明，幸福之家老年公寓于2013年6月开始经营，未取得营业执照，被告孙月玲是该公寓负责人。
上记事实，有原、被告的陈述与辩解、询问笔录、证人证言、公寓协议书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告张秀良要求被告赔偿，但因原告张秀良未能提供充分有效的证据证明被告与张学生的死亡存在直接因果关系，同时，原、被告签订的合同也明确约定张学生因突发性疾病、自杀、服毒、上吊、精神失常和私自违章用电器，造成人身伤亡事故均由张秀良负责，因此，张学生的死亡被告不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秀良的诉讼请求。
案件受理费3321.00元，退回1660.00元，剩余1661.00元由原告张秀良自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李亲荣
二〇一六年十二月五日
书记员 许珈萁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42956号
原告：赵某，男，1962年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：曹某某，女，1969年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：叶容华，上海市律和理律师事务所律师。
原告赵某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，�法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告曹某某及其委托诉讼代理人叶容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令与被告曹某某离婚。事实和理由：原告与被告曹某某自2016年9月26日结婚至今，被告在家正常生活不超过15天，未做到一个妻子应有的责任。被告长期在外吃、喝、玩、赌，经常赌博，夜不归宿。原告多次规劝无果，被告自2017年3月28日起还经营起足浴行当，致使夫妻感情完全破裂。
被告曹某某辩称，原告所述不属实，被告从事足浴店的经营，因为工作关系有时候会晚一点回去，但没有夜不归宿。有时候被告回老家照顾老母亲或带带孙子，所以不能回到上海的家里。在上海的时候，被告尽到了妻子的责任，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告赵�与被告曹某某于2016年9月26日登记结婚，婚内未生育子女。原告系再婚，被告系三婚。庭审中，被告称其第二任丈夫从事金融工作，感情很好。因为在一次交通事故的处理过程中认识了原告，原告多次向被告发送暧昧信息，被被告的第二任丈夫发现，导致被告与其丈夫感情破裂并离婚。原告不予认可，认为被告向原告隐瞒其第二段婚史，在结婚后一个月才告诉原告实情。现原告认为被告对家庭不负责任，夫妻感情完全破裂，故提起诉讼。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证及双方的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较为稳固。原告要求离婚，但未提供双方感情确已破裂的充分证据，本院对其诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，相互尊重，注重沟通，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系能够和好。�上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告赵某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一七年七月三日
书记员 徐嘉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
……
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初614号
原告：皋兰县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人：杨琼霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告：瞿福业，男，1979年1月26日出生，汉族，甘肃省皋兰县中心乡九合村农民，住该村七社46号。
被告：李银花，女，1977年11月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县中心乡九合村农民，住该村七社46号。
被告：瞿美业，男，1979年1月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县中心乡九合村农民，住该村311号。
原告皋兰县中小企业信用担保有限公司（以下简称：皋兰信用担保公司）与被告瞿福业、李银花、瞿美业保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马乐兵到庭参加诉讼，被告瞿福业、李银花、瞿美业经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还原告为其代偿的双联农户贷款本息10125.35元及代偿之日起所代偿款项利息等损失1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告瞿福业、李银花系夫妻关系。2013年5月6日，被告瞿福业、李银花以养殖为由，向中国农业银行股份有限公司皋兰县支行（以下简称农行皋兰支行）申请双联农户贷款30000元，用款方式可循环方式，原告为其提供了担保，三方签订《双联农户贷款担保合同》，被告瞿美业为被告瞿福业、李银花贷款提供无限连带责任反担保。合同签订后，农行皋兰支行按约给被告发放了借款。2016年5月6日借款到期，被告拒绝偿还借款，2016年6月30日，原告向农行皋兰支行偿还借款本息，经原告催要被告偿还了部分借款，尚欠借款本息10125.35元。
被告瞿福业、李银花、瞿美业未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭予以举证质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年3月1日，被告瞿福业、李银花（家庭财产共有人）以养殖为由，向农行皋兰支行申请双联农户借款。2013年5月6日，由原告皋兰信用担保公司提供担保，农行皋兰支行、原告皋兰信用担保公司及被告瞿福业三方签订了《双联农户贷款担保合同》，被告瞿美业出具个人无限连带责任反担保承诺书，承诺自愿以全部财产为被告瞿福业提供无限连带责任反担保，如被告瞿福业未能按期还款，致使原告承担保证责任，对原告代偿的贷款本息、代偿之后产生的利息、罚息、实现债权的追偿费用及损失等承担个人无限连带偿还责任。合同签订后，农行皋兰支行按约给被告瞿福业发放贷款30000元，用款方式为可循环方式。贷款有效期为2013年5月6日至2016年5月5日。贷款到期后，被告瞿福业偿还了部分借款。2016年6月30日，原告皋兰信用担保公司依据合同约定代为被告瞿福业、李银花向农行皋兰支行偿还借款本息10125.35元。被告瞿福业、李银花未向原告皋兰信用担保公司返还代偿的借款本息10125.35元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告瞿福业、李银花未按照《双联农户贷款担保借款合同》约定的期限按期偿还农行皋兰支行借款本息，原告按照合同约定代为被告偿还借款本息10125.35元后，原告有权要求被告瞿福业、李银花偿还借款本息。被告瞿美业承诺为被告瞿福业的借款本息及损失承担个人无限连带偿还责任，符合法律规定，应当承担无限连带责任。原告主张利息等损失1000元，未提供相应证据加以证实。
综上所述，对原告皋兰信用担保公司要求被告瞿福业、李银花偿还本息代偿的双联农户贷款本息10125.35元的请求予以支持。利息等损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告瞿福业、李银花于本判决生效后十日内偿还原告皋兰县中小企业信用担保有限公司贷款本息10125.35元，被告瞿美业承担无限连带担保责任；
二、驳回原告皋兰县中小企业信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元由被告瞿福业、李银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈志俊
二〇一六年十月二十日
书记员 张秉儒
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0421执865号
申请执行人王文峰，男，1964年3月15日生，汉族。
被执行人马利峰，男，1973年12月1日生，汉族。
被执行人王改玲，女，1967年7月13日生，汉族。
本院在执行王文峰与马利峰、王改玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周奇琳在郏县有房产一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周奇琳在郏县房产一处，期限为三年，限被执行人周奇琳三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期我院将对所查封房产予以评估、拍卖，以抵偿所欠申请人款项。
本裁定立即执行。
审判员 韩红光
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国辉
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执865号申请执行人王文峰，男，1964年3月15日生，汉族。被执行人马利峰，男，1973年12月1日生，汉族。被执行人王改玲，女，1967年7月13日生，汉族。本院在执行王文峰与马利峰、王改玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周奇琳在郏县有房产一处。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周奇琳在郏县房产一处，期限为三年，限被执行人周奇琳三日内将生效法律文书确定的义务履行完毕，逾期我院将对所查封房产予以评估、拍卖，以抵偿所欠申请人款项。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一七年九月二十八日书记员  王国辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初122号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人窦建俊，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化，云南省昆明市人。2008年6月11日因犯贩卖毒品罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，2012年12月26日被减刑释放。2016年8月23日因本案被刑事拘留，同日因吸食甲基苯丙胺，被昆明市公安局西山分局变更强制措施为取保候审，2016年8月24日被强制隔离戒毒。2016年10月11日，因已达生理脱毒被刑事拘留。2016年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人窦建俊犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月6日在本院四号法庭由审判员周玉波独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人窦建俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人窦建俊未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日凌晨2时许，民警巡逻至昆明市西山区西苑立交桥下时，发现被告人窦建俊形迹可疑，在对其盘查的过程中，当场从其身上查获毒品可疑物两包。经鉴定，该毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。经称量，净重40.99g。
公诉机关认为，被告人窦建俊明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人窦建俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人窦建俊到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人窦建俊表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人窦建俊出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、当场盘问、检查笔录、提取、封装及扣押笔录和照片、扣押决定书、扣押物品清单、被告人供述、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、提取毒品检验样本记录、入库毒品封装笔录、毒品入库清单、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人窦建俊对公诉机关出示的上述证据表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明：2016年8月23日凌晨2时许，民警巡逻至昆明市西山区西苑立交桥下时，发现被告人窦建俊形迹可疑，在对其盘查的过程中，当场从其身上查获毒品可疑物两袋。经鉴定，该毒品可疑物中均检测出甲基苯丙胺成分。经称量，净重40.99g。
本院认为：被告人窦建俊无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达40.99克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人窦建俊曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人窦建俊到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护国家毒品管制制度，保护公民生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦建俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺40.99克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周玉波
二〇一七年二月六日
法官助理 黄 芳
书 记 员 臧梦迪
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初3268号
原告河北东洪园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街19号御景阁14号楼1单元101室。
法定代表人刘银凤，职务董事长。
被告宋云枝，女，1938年5月29日生人，汉族，住河北省承德县。
被告吴某，男，2000年1月20日生人，汉族，住河北省承德县。
被告杨树领，女，1970年4月28日生人，汉族，住河北省承德县。
被告吴阳春，女，1991年3月16日生人，汉族，住河北省承德县。
第三人王立民，男，1966年11月4日生人，住河北省承德县。
第三人高玉勇，男，1981年2月2日生人，住河北省承德县。
原告河北东洪园林绿化工程有限公司与被告宋云枝、吴某、杨树领、吴阳春、第三人王立民、高玉勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告河北东洪园林绿化工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东洪园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北东洪园林绿化工程有限公司的撤诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北东洪园林绿化工程有限公司承担。
审判员 宋亚芬
二〇一七年十二月五日
书记员 赵光磊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初761号
原告：抚松县农村信用合作联社万良用社，所在地抚松县。
负责人：王宝龙，该社主任。
委托代理人：王树章，男。
委托代理人：张延林，男。
被告：厉建云，女，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社(以下简称万良信用社)与被告厉建云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告厉建云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万良信用社诉称：2010年4月30日，厉建云以保证担保贷款贷款67万元，利率10.1775‰，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月25日止。贷款到期后，历建云未偿还贷款本金及利息，要求厉建云偿还贷款本金67万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。
被告厉建云未提供答辩状。
经本院审理查明：2010年4月30日，厉建云以保证担保向万良信用社贷款67万元，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月25日止，利率10.1775‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，厉建云未偿还贷款本金及利息。
上诉事实，由原告万良信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、被告厉建云的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告万良信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告厉建云应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。被告厉建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告厉建云尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金67万元及利息(利率以合同约定为准。自2010年4月30日起至2011年4月25日止，按照月利率10.1775‰计算；自2011年4月26日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告厉建云判决生效后十日内还清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,500.00元，减半收取5,250.00元(缓交)，由被告厉建云负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一六年四月二十一日
书记员 张金才
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4832号
申请执行人许璐璐，女，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
被执行人律俊飞，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。
申请执行人许璐璐与被执行人律俊飞离婚纠纷一案，本院于2016年12月23日立案执行。因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初2918号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人律俊飞的银行存款5000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年一月十六日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执4832号申请执行人王凤显，男，1957年11月20日出生，汉族，住河南省汝宁镇。被执行人刘国立，男，1971年9月24日出生，汉族，住河南省驻马店市水屯镇。申请执行人王凤显与被执行人刘国立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。因被执行人未履行本院（2016）豫1702民初1056号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国立的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年一月十六日书记员 王 雍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2325民初1953号
原告：雷仁材，男，汉族，1969年12月31日出生，奇台县人。
委托代理人：何志明，新疆航�律师事务所律师。
被告：李新德，男，汉族，1984年3月1日出生，奇台县人。
被告：赵玉龙，男，汉族，1986年10月10日出生，奇台县人。
被告：王明亭，男，汉族，1984年11月22日出生，奇台县人。
原告雷仁材与被告李新德、赵玉龙、王明亭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷仁材的委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告李新德、赵玉龙、王明亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷仁材诉称：2015年11月4日，被告李新德向原告借款65000元，并向原告出具了一张借条，该笔借款由被告赵玉龙、王明亭提供保证担保，借款到期后被告并未向原告返还借款，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金65000元，支付利息11700元。
被告李新德、赵玉龙、王明亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
为证据其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份、担保书一份、身份征复印件两份。拟证实：2015年11月4日被告李新德从原告雷仁材处借款65000元，约定2015年12月4日偿还，逾期利率为30‰计算、该笔借款由被告赵玉龙、王明亭提供担保、二位担保人将身份证复印件交予出借人。
三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：2015年11月4日，被告李新德从原告处借款65000元，并向原告出具了一份借条，“借条，2015年11月4日，借雷仁材65000元，陆万伍仟元，2015.12.4到期，过期承担月利息3分利息，借款人：李新德，日期，2015年11月4日”，同日由担保人赵玉龙、王明亭出具了一份担保协议书，内容为：“担保借款，2015年11月4日，本人自愿担保李新德在雷仁材处借现金65000元，陆万伍仠元整，2015年12月4日到期，过期承担月利3分利息，担保人：赵玉龙、担保人：王明亭，2015年11月4日”。借到该笔款后，被告均未向原告归还借款。
本院认为：本案事实清楚，原、被告之间的权利义务关系明确，原告将65000元出借给被告李新德，被告即应当依照约定向原告返还借款并支出利息。被告赵玉龙、王明亭自愿为该笔借款提供担保，并未约定担保方式，视不连带保证。同时双方约定2015年12月4日到期，未约定明确的担保期间，即可从借款期满后计算6个月，为2016年6月5日，原告在2016年6月1日起诉，故被告赵玉�、王明亭应当承担担保责任。原告要求从2015年12月5日起算利息至2016年6月5日，以月利率30‰计算，依据法律规定，民间借贷的利率不得超过20‰，故本院对该笔借款的利息以20‰计算，计算六个月为7800元，对于超出部分本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李新德于本判决生效之日起十日向原告雷仁材返还借款本金65000元，支付利息7800元；
二、被告赵玉龙、王明亭对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告雷仁材的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为859元，由被告李新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年七月三十日
书记员 陈玉婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1953号原告：雷仁材，男，汉族，1969年12月31日出生，奇台县人。委托代理人：何志明，新疆航�律师事务所律师。被告：李新德，男，汉族，1984年3月1日出生，奇台县人。被告：赵玉龙，男，汉族，1986年10月10日出生，奇台县人。被告：王明亭，男，汉族，1984年11月22日出生，奇台县人。原告雷仁材与被告李新德、赵玉龙、王明亭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告雷仁材的委托代理人何志明到庭参加诉讼，被告李新德、赵玉龙、王明亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷仁材诉称：2015年11月4日，被告李新德向原告借款65000元，并向原告出具了一张借条，该笔借款由被告赵玉龙、王明亭提供保证担保，借款到期后被告并未向原告返还借款，故原告诉至法院请求判令被告向原告支付借款本金65000元，支付利息11700元。被告李新德、赵玉龙、王明亭经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。为证据其诉讼主张，原告向法院提供了借条一份、担保书一份、身份征复印件两份。拟证实：2015年11月4日被告李新德从原告雷仁材处借款65000元，约定2015年12月4日偿还，逾期利率为30‰计算、该笔借款由被告赵玉龙、王明亭提供担保、二位担保人将身份证复印件交予出借人。三被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录本院查明以下事实：2015年11月4日，被告李新德从原告处借款65000元，并向原告出具了一份借条，“借条，2015年11月4日，借雷仁材65000元，陆万伍仟元，2015.12.4到期，过期承担月利息3分利息，借款人：李新德，日期，2015年11月4日”，同日由担保人赵玉龙、王明亭出具了一份担保协议书，内容为：“担保借款，2015年11月4日，本人自愿担保李新德在雷仁材处借现金65000元，陆万伍仠元整，2015年12月4日到期，过期承担月利3分利息，担保人：赵玉龙、担保人：王明亭，2015年11月4日”。借到该笔款后，被告均未向原告归还借款。本院认为：本案事实清楚，原、被告之间的权利义务关系明确，原告将65000元出借给被告李新德，被告即应当依照约定向原告返还借款并支出利息。被告赵玉龙、王明亭自愿为该笔借款提供担保，并未约定担保方式，视不连带保证。同时双方约定2015年12月4日到期，未约定明确的担保期间，即可从借款期满后计算6个月，为2016年6月5日，原告在2016年6月1日起诉，故被告赵玉�、王明亭应当承担担保责任。原告要求从2015年12月5日起算利息至2016年6月5日，以月利率30‰计算，依据法律规定，民间借贷的利率不得超过20‰，故本院对该笔借款的利息以20‰计算，计算六个月为7800元，对于超出部分本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李新德于本判决生效之日起十日向原告雷仁材返还借款本金65000元，支付利息7800元；二、被告赵玉龙、王明亭对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告雷仁材的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为859元，由被告李新德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  杨敏峰二〇一六年七月三十日书记员  陈玉婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19304号
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办裕安路南侧25区前进一路步行街兴业酒吧走廊北端二层、三层,组织机构代码357870674。
法定代表人江剑平，总经理。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
委托代理人杨正，广东金地律师事务所实习律师。
被告凌武秀，男，1971年10月22日出生，汉族，身份证住址南宁市江南区。
委托代理人朱华昌，广东骑士律师事务所律师。
原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司（以下简称“名门夜宴公司）与被告凌武秀劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、签订劳动合同情况：双方无签订劳动合同。
二、被告的仲裁请求：1、确认劳动关系；2、支付正常工作时间工资（2016年4月1日至2016年4月20日）8,000元；3、延长工作时间加班工资（2015年9月7日至2016年4月20日）4,966元；4、未签订劳动合同二倍工资差额（2015年10月7日至2016年4月20日）期间工资77,600元；5、违法解除劳动合同赔偿金24,000元。
三、仲裁结果：（一）确认原、被告双方于2015年9月10日至2016年4月20日期间存在劳动关系；（二）原告一次性支付被告如下款项：1、2016年4月份工资8,000元；2、未签订劳动合同二倍工资差额76,516.13元；3、解除劳动关系经济补偿金12,000元；（三）驳回被告的其他仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、原告无需支付如下款项：（1）2016年4月份工资8,000元；（2）未签订劳动合同二倍工资差额76,516.13元；（3）解除劳动关系经济补偿金12,000元；2、被告承担诉讼费。
双方有争议的事项
五、关于入职时间。
原告名门夜宴公司提交何昭剑的证人证言、周永超的微信朋友圈、深圳市市场监督管理局查询结果页面证明公司在工商部门核准日期是2015年10月19日，实际开业时间为2015年12月6日，凌武秀的入职时间为2015年12月15日。被告凌武秀均不予认可上述证据的真实性和关联性。凌武秀提交入职申请表（复印件）证明其入职时间为2015年9月7日。经查，名门夜宴公司的工商注册信息载明其成立日期为2015年9月10日。本院认为，原告名门夜宴公司应当对凌武秀的入职时间承担举证责任，鉴于名门夜宴公司未能提交有效证据证明凌武秀的入职时间，其应承担举证不能的不利后果，本院认定双方自名门夜宴公司成立之日起建立劳动关系，故凌武秀的入职时间为2015年9月10日。
六、关于工资。
原告名门夜宴公司提交楼面工资表，拟证明凌武秀每月工资为3,500元，被告不予认可，理由是只有2015年12月份的工资表且无被告的签名确认。被告凌武秀提交客户对账单，证明其于2015年10月19日收到9月份工资8,736元，2015年11月15日收到10月份工资10,930元，上述款项分别从名门夜宴的股东及江剑平的个人账户进账；提交银行对账单，证明其于2015年11月至2016年3月份工资每月均是12,000,且工资仅发放至2016年3月份（发放日期为2016年4月15日），原告未发放其2016年4月1日至4月20日的工资。原告名门夜宴公司不予认可凌武秀主张的江剑平等个人转账款项为工资，主张银行转账记录仅显示其工资为3,500元，主张凌武秀实际于2016年3月底离职，无需支付其2016年4月份的工资，但未能提交相关证据予以证明。经查，银行流水显示2015年12月15日起名门夜宴公司及其法定代表人江剑平均有向凌武秀转账，其中2015年12月15日名门夜宴公司转账3,500元，江剑平转账7,400元；2016年2月1日、3月15日江剑平分别转账12,000元。本院认为，用人单位应当对员工的工资支付情况承担举证责任，鉴于名门夜宴公司提交的主张系凌武秀的工资条并无凌武秀的签名确认，其应当承担举证不能的不利后果。其否认江剑平个人的个人转款为工资，但未能提交证据反驳凌武秀的主张，故结合凌武秀的银行转账记录，本院认定凌武秀的工资为每月12,000元。
七、关于2016年4月1日至4月20日的工资。
原告名门夜宴公司主张凌武秀于2016年3月底离职，但未能提交证据予以证明。故本院采信凌武秀关于双方于2016年4月20日解除劳动关系得主张。原告名门夜宴公司应当支付凌武秀2016年4月1日至4月20日期间的工资12,000元÷30天×20天=8,000元。
八、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告名门夜宴公司主张被告凌武秀的团队成员周永超在采购过程中收受回扣被客户投诉，该团队成员在2015年3月份全部被公司解聘，被告凌武秀则主张其于2016年4月20日接到公司电话通知无需上班。本院认为，名门夜宴公司未能举证证明其系合法解聘，故其应当承担举证不能的不利后果，本院认定名门夜宴公司系违法辞退，其应当支付凌武秀解除劳动关系赔偿金，鉴于凌武秀对仲裁裁决书裁决的金额12,000元未提起诉讼，故本院认定名门夜宴公司应当支付被告凌武秀解除劳动关系赔偿金12,000元。
九、关于未签订劳动合同二倍工资差额的问题。
原、被告双方之间的事实劳动关系明确，原告名门夜宴公司未与被告凌武秀签订劳动合同，结合凌武秀关于其入职期间工资发放的陈述，名门夜宴公司应当支付凌武秀2015年10月10日至2016年4月20日期间的未签订劳动合同二倍工资差额10,930元÷31天×22天+12,000元×5个月+8,000元=75,757元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下：
一、确认原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司与凌武秀于2015年9月10日至2016年4月20日期间存在劳动关系。
二、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付凌武秀2016年4月1日至2016年4月20日期间的工资8,000元；
三、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌武秀解除劳动关系赔偿金12,000元；
四、原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告凌武秀2015年10月10日至2016年4月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额75,757元。
五、驳回原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市名门夜宴娱乐发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一六年十一月一日
书记员 黄佳惠（兼）
书记员 李 娜
第1页共6页
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1446号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，湖南新宁农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘绍茂，男，1969年7月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。
被告：李小力，女，1970年11月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。系被告刘绍茂之妻。
被告：杨建军，男，1986年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。
被告：李顺斌，女，1987年4月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县白沙镇。系被告杨建军之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告刘绍茂、李小力、杨建军、李顺斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人何典方到庭参加诉讼。被告刘绍茂、李小力、杨建军、李顺斌经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除该金融借款合同；2、依法判令被告刘绍茂、李小力共同清偿所借原告贷款本金人民币150000元并支付至清偿之日止的利息、罚息；3、被告杨建军、李顺斌对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：被告刘绍茂因支付工资所需，向原告分公司飞跃支行申请便民卡贷款150000元，并签订最高额借款合同，约定最高额贷款额度为150000元，借款期限为2015年11月5日至2018年11月5日。为担保该借款合同的履行，被告杨建军、李顺斌作为连带保证人。2015年11月16日在原告分公司营业部放款110000元，约定借款月利率为10.44‰，到期日期为2016年11月16日，按季结息。被告刘绍茂借款后支付利息至2016年3月23日，之后一直未付息还本。被告刘绍茂2015年12月6日在原告分公司飞跃支行放款40000元，约定借款月利率为10.44‰，到期日期为2016年12月5日，按季结息。被告刘绍茂借款后一直未付息还本。
被告刘绍茂、李小力、杨建军、李顺斌对原告在本案中所主张的事实没有提出异议。
本院认为，刘绍茂、李小力、杨建军、李顺斌对湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出的主张事实没有作出答辩，也未提出异议，故对湖南新宁农村商业银行股份有限公司提出的主张事实予以确认。因被告刘绍茂未按合同约定按期向原告支付借款利息，存在违约行为，原告要求解除刘绍茂与原告2015年11月5日签订的《最高额借款合同》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。根据被告刘绍茂与原告签订的《最高额贷款合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效，被告刘绍茂应按照合同约定，履行还款义务。同时，刘绍茂向原告所借二笔贷款，均系刘绍茂、李小力在夫妻关系存续期间所借，且用于家庭生产、生活支出，应作为夫妻共同债务处理，李小力也应承担偿还该借款的义务。因此，对原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司要求被告刘绍茂、李小力共同偿还借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告刘绍茂、李小力支付该二笔借款的罚息的诉讼请求，因该二笔借款均未到偿还借款本金的最后期限，对原告这一诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。同时，根据被告杨建军、李顺斌与原告签订的《最高额保证合同》和担保承诺书的约定，杨建军、李顺斌也应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告刘绍茂与原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司2015年11月5日签订的《最高额借款合同》；
二、由被告刘绍茂、李小力在判决生效后五日内一次性共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率10.44‰计算，其中110000元从2016年3月24日起至清偿之日止；40000元从2015年12月6日起至清偿之日止）；被告杨建军、李顺斌负连带清偿责任；
三、驳回原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘绍茂、李小力共同承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 徐景条
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晨
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7065号
原告：邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭建斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：林建洲，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告邱华群与被告林建洲因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱华群的委托诉讼代理人郭建斌到庭参加诉讼，被告林建洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱华群向本院提出诉讼请求：林建洲立即偿还给其借款36000元及以该款项为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2015年7月7日，林建洲以需资金周转为由，向其借款36000元。双方未约定借款利息及期限。由林建洲签写借条一份交由其收执为凭。此后，其多次向林建洲催讨借款，但林建洲一直推诿搪塞，拒不履行偿还义务。故请求法院判准原告所请。
林建洲未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，林建洲因需资金周转，向邱华群借款36000元。当日，林建洲在其身份证复印件上签写内容为“兹向邱华群借人民币叁万陆仟元正（￥36000元）”的借条一份交与邱华群收执。借款后，经邱华群催讨，林建洲未予偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有邱华群的陈述及其所提供的由林建洲出具的借条予以证实。该证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明邱华群所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，林建洲与邱华群之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，邱华群已向林建洲提供了借款，林建洲应负有及时偿还借款本息的义务。邱华群未按约履行还款义务，已构成违约。邱华群要求林建洲偿还借款和支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持。林建洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
林建洲应在本判决生效后十日内偿还给邱华群借款36000元，并支付以该款项为基数自2016年11月1日起按年利率6%计至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由林建洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈益鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第639号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张风明，又名张风鸣，小名四小，男，1963年10月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2013年6月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；于2013年6月24日被晋中市公安局榆次分局变更强制措施为取保候审；2014年1月9日被晋中市榆次区人民检察院批准逮捕后在逃，同年8月9日被依法逮捕。
辩护人郑志萍，系山西均儒律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人张风明犯合同诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张风明及其辩护人郑志萍到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日，被告人张风明虚构事实，在没有施工工程的情况下，将“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租住房项目”工程转包给河南建筑商郭某，并于2013年3月3日，在张风明家中利用私刻的公章与郭某签订虚假的施工合同，并于当日以收取保证金的方式骗取郭某50万元人民币。2013年6月24日，被告人张风明退还被害人郭某人民币50万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，据此，公诉机关认为被告人张风明诈骗他人财物数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定惩处。
被告人张风明对公诉机关指控的合同诈骗罪不予认可，辩称该的行为不构成合同诈骗罪。其辩护人提出被告人张风明的行为不构成合同诈骗罪；被告人张风明未虚构事实，且主动退还全部订金的辩护意见。
经审理查明，2013年2月26日，被告人张风明在没有取得“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目”施工工程的情况下，将“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目”工程转包给河南建筑商郭某，并于2013年3月3日，在张风明家利用私刻的“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目专用指挥部”的公章与郭某签订虚假的施工合同，并以收取保证金的方式，骗取郭某人民币50万元。2013年6月24日，被告人张风明退还被害人郭某人民币50万元。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
被告人张风明所给被害人郭某的“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目”部分施工图纸及被告人张风明以“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目专用指挥部”名义与被害人郭某所签订的建设施工合同、涉案工地照片。
张风明出具的收据及被害人郭某转款回单，证明郭张风明以保证金形式收取郭某50万元整。
证人李某1向公安机关提供的山西省建设施工合同及合作协议，证明涉案的工地由阳泉市郊区住房保障和城乡建设管理局发包，山西宏图建设工程有限公司承保，该合同2013年5月8日订立，约定2013年5月26日开工。山西宏图建设工程有限公司法定代表人是武文进。双方合作内容：阳泉市郊区新建居乐园小区1-15号住宅楼建筑工程。
山西省阳泉市工商行政管理局2013年6月7日出具证明材料，证明“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目专用指挥部”，未在该局注册登记。
公安机关2013年6月24日扣押被告人张风明退还被害人郭某人民币50万元的清单及被害人郭某领取人民币50万元的清单。
被害人郭某的报案材料及郭某在公安机关陈述，证明在2013年2月26日被害人郭某经李某2介绍认识了张风明，张风明说承包“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目”，可以将该项目转包给被害人。同年3月3日被害人郭某在张风明家中与其签订工程转包合同，并给张风明妻子崔某银行卡中汇款人民币50万元作为工程保证金。被告人张风明答应2013年3月6日放线（划白线），2013年3月10日进工地，但一直进不去。张风明电话里老是讲，工期要推迟。该和李某2就去了阳泉张风明说的这个工地，还问了人，知道工地的承包人不是张风明，才知道被骗了。该就向张风明要50万，张风明答应给退钱，但是一直迟迟不兑现，该才报警的。
被告人张风明在公安机关的供述，证明被告人张风明以该有希望分包到阳泉市郊区居乐园小区经济适用房的项目工程，于2013年3月份，该以私自刻的假公章与河南人郭某签订建设施工合同，将工程转包给郭某。双方在签订合同的过程中，该所用私自刻的假公章是该于2013年年前，依据孙高杰交给该的工程图纸上所写的名称找作假证的所刻。该在签订合同后向被害人郭某收取保证金50万元，转账到该妻子的账户并给郭某开了收条，后50万元用于该在东阳的工地上了。该并未履行该与郭某签订建设施工合同，郭某也未能进了工地。
证人李某2在公安机关的证言，证明李某2得知张风明有一个工程项目后，将张风明介绍给被害人郭某，并与郭某去张风明家中签订了工程转包合同，见到郭某给张风明保证金50万元。后来联系不到张风明。
证人李某1在公安机关的证言，证明该在山西省宏图建设工程有限公司任生产经理，该公司施工的“阳泉市南郊区荫营镇南窑村居乐园小区工程项目部”是该公司通过严格的招投标拿到的工程，该公司到2013年6月7日止并没有签订过一份分包合同。
证人崔某在公安机关的证言，证明2013年3月3日张风明在家中与河南人郭某签订了一份施工合同。张风明持有崔某的农村信用社银行卡（卡号：62×××35）。
证人闫某在公安机关的证言，证明被告人张风明从闫某处得到“山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目”部分施工图纸，并且在闫某的要求下也没有送还该图纸。该工程最终没有确定给了张风明，也不可能让张风明刻山西阳泉居乐园公共租赁住房及廉租房住房项目工程指挥部的章。
在逃人员登记/撤销表与抓获经过,证明被告人张风明案发后潜逃，2014年8月8日晚21时在省女子监狱附近被告人张风明被晋中市公安局开发区分局抓获。
13、被告人张风明的户籍证明。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张风明以非法占有为目的，在没有取得施工工程的情况下，利用私刻的公章与被害人签订虚假的施工合同，并以收取保证金的方式，骗取被害人人民币50万元。数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张风明案发后退还郭某人民币50万元，本院依法酌情对其予以从轻处罚。被告人张风明的辩解及其辩护人的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张风明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2024年7月31日止）。
（上述所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 胡 捷
二〇一五年十月十四日
书 记 员 方晋峰
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审137号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人白碧雁、章建益，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人丁德勇。
被执行人徐晓燕。
居民身份证号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年3月15日向本院申请强制执行温龙卫计征字（2015）第1085号征收社会抚养费决定确定的被执行人丁德勇、徐晓燕履行缴纳社会抚养费182800元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月6日作出温龙卫计征字（2015）第1085号征收社会抚养费决定，并于2015年7月6日送达被执行人，要求被执行人于2015年8月5前履行缴纳社会抚养费182800元，2016年1月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的温龙卫计征字（2015）第1085号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年三月十六日
书记员 李雅
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初518号
原告石某。
被告李某。
原告石某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年6月7日受理依法由审判员曾祥文适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭后进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告2008年7月8日相识，于2010年7月17日生下儿子石*，双方没有办理结婚登记手续。被告在2011年2月3日以后一直未与原告联系。请求法院：1、判决原、被告小孩石*由原告抚养；2、判决由被告一次性给付原告小孩抚养费200000元，或者由被告每月支付小孩抚养费1000元直到小孩成年；3、本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息。
2、出生医学证明复印件。拟证明原、被告生育了小孩石*。
被告李某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经院审查认为，原告提供的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院认证，结合法庭调查的情况，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于2008年7月8日相识，不久同居，原、被告于2010年7月17日生育一男孩，取名李*，后改名为石*，现随原告生活。2010年12月原、被告分开居住。2011年2月3日后至今被告一直未与原告联系。
本院认为，原告石某与被告李某未办理结婚登记手续而共同生活在一起，在同居期间所生子女为非婚生子女。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定，非婚子女与婚生子女享有同等的权利，任何人不得加以危害或歧视。根据本案实际情况，非婚生子女石*以随原告生活，由被告给付一定的小孩抚养费为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石某与被告李某非婚生儿子石*随原告石某生活，由原告石某抚养。小孩成年后随父随母生活由其本人选择。被告李某对小孩享有探望权。
二、由被告李某每月支付原告石某小孩抚养费600元直至小孩成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一六年七月四日
书记员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初680号
原告：谢月峰，女，汉族，1973年6月12日生，住伊川县。
被告：王晓会，女，汉族，1974年8月5日生，住伊川县。
原告谢月峰诉被告王晓会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢月峰到庭参加了诉讼，被告王晓会经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月7日，被告王晓会以办厂资金紧张为由向原告谢月峰借款人民币七万元并出具借条一张，约定月利息1750元，被告支付了一年利息21000元后，未再支付本金或利息。后原告因家中有急事，多次向被告讨要未果，原告诉至本院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告谢月峰向法庭提交如下证据：2013年8月7日被告王晓会出具借条一份，欲证明被告向原告借款7万元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。该证据经庭审核查，与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
结合原告向本院提交的证据及法庭调查情况，本院确认以下事实：2013年8月7日，被告王晓会以办厂资金紧张为由向原告借款7万元，原告将7万元现金交付给被告，当日被告向原告出具借条一张，上载：“今借谢月峰现金柒万元整。借款人:王晓会，2013年8月7日”。后被告不予偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款7万元，有借条证实，本院予以支持。原告要求被告按照月利息2.5%支付利息，因原告提交的借条中未书面约定借款利息，且原告未向本院举证证明被告有支付利息情况，被告未到庭，无法查明双方是否约定利息，因此原告诉求被告按照月息2.5%支付利息，本院不予支持。原、被告双方未约定借款期限，经原告催收后，被告仍未偿还，原告可向被告主张逾期利息。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，经合议庭评议，判决如下：
被告王晓会于本判决生效后十日内偿还原告谢月峰借款70000元及自2017年2月23日起至本判决确定履行期限届满之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告王晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 焦艺昊