wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1123号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人李海荣，董事长。
被执行人马文斌，男，1953年7月6日出生，住杭州市西湖区。
被执行人曹丽华，女，1957年9月25日出生，住杭州市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西民初字第2269号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款人民币19149元，并负担案件执行费187元，合计19336元。期满，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马文斌、曹丽华的银行存款19336元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定送达后立即生效。
执行员 陈 建 福
二〇一六年四月五日
书记员 汪哲君（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官商初字第103号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人孙晋岚、朱梓郡，该行职工。
被告周沛生，农民。
被告石荣，农民。
被告庄洪阳，农民。
被告冯春雪，农民。
被告陈文刚，农民，
被告王冲，农民。
被告贾传成，农民。
被告庄广锋，农民。
被告于红飞，农民。
被告王飞，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告周沛生、石荣、庄洪阳、冯春雪、陈文刚、王冲、贾传成、庄广锋、于红飞、王飞借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理88元，减半收取44元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 娇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1010号
原告葛东红，女，1972年11月26日出生，满族。
被告郑州银行股份有限公司中原路支行。
代表人范晓东，该支行行长。
委托代理人潘艳芳，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人冯硕硕，该行员工。
原告葛东红与被告郑州银行股份有限公司中原路支行银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛东红，被告委托代理人潘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日原告人在郑州，且“郑州银行卡”一直由本人持有。当天21：09-21：11分之间，这张“郑州银行卡”分四次在ATM机上只取16000元，并产生手续费8元。经多方查证，系别人在四川省巴中市的工商银行ATM机上盗走。被告认为这是银行管理的漏洞造成。理由是：一这是原告的工资卡，除了只取工资外没有用过别的事情，并且这张卡只在郑州银行的网点或ATM机上取款，没有进行过跨行取款；二这张卡一直由原告本人携带，没有离开过；三这张卡没有开通网上银行、支付宝等信息，也没有进行过任何类似POS机刷卡消费；四原告取款时也比较小心，没有发现被跟踪现象。故起诉来院，望判令：被告赔偿因管理漏洞给原告造成银行卡被盗刷造成的损失16000元，跨行支取手续费8元，并承担本次诉讼费。
被告辩称，原告的银行卡密码在由原告设定后，对银行卡密码负有妥善保管义务，根据中国人民银行的规定，金融机构对1日1次取款5万元以下的业务不负有审查身份证件。被告凭卡凭密向取款人支付款项，是适当履行了储蓄合同义务。被告存取款流程及系统不存在漏洞。原告所诉的损失系其个人没有妥善保管或存在授权他人存取款的可能，故原告所诉损失不应当由被告承担。
诉讼中，原告提供下列证据材料：
第一组、2016年2月7日郑州银行客户告知书原件一张，证明目的：接到短信提醒得知银行卡被盗取走16000元，打客服电话挂失银行卡，咨询朋友后，到航海路与未来路交叉口北200米路西郑州银行ATM处，存一元钱到卡内，无法操作导致银行卡被吞，证明当时我本人及郑州银行卡在郑州。
第二组、郑州市公安局桐柏路分局接处警登记表、被害人诉讼权利义务告知书和询问笔录原件各一份，证明目的：银行卡被盗刷后立即到公安机关报案，公安局也立案进行询问。
第三组、郑州银行个人客户交易对账单原件一份，证明目的：银行卡内被盗刷银行存款16000元和支取手续费8元的事实。
第四组、郑州银行卡（6277）原件一份（原件核对后退回原告），证明目的：这张银行卡是原告所有的银行卡。
经庭审质证，被告对原告证据材料认为：
第一组、真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明被告的流程及系统存在漏洞。
第二组、真实性无异议，对证明目的有异议，证据只能证明原告已经报警，公安机关并未查明原告的损失是因为被告的流程或系统存在漏洞，给原告造成的损失。
第三组、真实性无异议，证明目的有异议，该对账单上面显示原告的银行卡均是在ATM机上取现被告凭卡凭密码向取款人支付款项，是履行储蓄合同义务不存在过错。
第四组、真实性无异议，对证明目的有异议。不能证明原告的损失是因为被告的流程或系统存在漏洞，给原告造成的损失。
被告未提供证据材料。
结合当事人对上述证据材料的质辩意见，按照证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，经审查，本院认为，被告对原告提供的证据材料的真实性无异议、上述证据材料与本案也具有关联性、来源合法、可以相互印证，本院确认原告提供的证据材料均合法有效。
依据上述确认合法有效的证据，以及原的陈述，本院认定以下事实：
原告葛东红在郑州银行股份有限公司中原路支行处开办了编号为6277的银行卡一张。2016年2月7日晚21：09-21：11，该卡内的16000元金额由他人通过ATM方式在异地盗刷取走，同时扣划8元取款手续费。后原告以信用卡诈骗案向郑州市公安局桐柏路分局案件侦办大队报案，该大队于2016年2月8日进行了接警处理。
诉讼中，被告未提供能够证明原告未尽到妥善保管银行卡及密码义务的证据。
本院认为，原被告之间具有合法有效的储蓄合同关系，被告在履行合同中，负有保护储蓄存款安全的义务。诉讼中，被告未提供原告存款被盗刷中存在过错的证据，故被告应当向原告赔偿因盗刷所致的存款损失16000元和手续费损失8元。关于被告的辩称，因无证据证实，不予采纳。综上所述，根据第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、判决如下：
被告郑州银行股份有限公司中原路支行在本判决生效之日起五日内向原告葛东红赔偿存款损失16000元和其他损失8元，共计16008元。
案件受理费200元，由被告郑州银行股份有限公司中原路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 吴景利
人民陪审员 赵 昕
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑 淼
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行初字第00050号
原告华茂兴。
被告无锡市人民政府新区管理委员会，住所地无锡市新区和风路28号。
法定代表人魏多，该管委会主任。
原告华茂兴诉被告无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）政府信息公开一案，本院于2015年5月4日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，其于2015年2月25日向新区管委会劳动人事局提出信息公开，被告新区管委会到目前为止未向其回复，已超过信息公开15个工作日的规定，属行政不作为。请求判决确认被告新区管委会不作为违法，责令被告依信息公开申请的内容进行公开，并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：政府信息公开申请表。
被告新区管委会辩称，原告的政府信息公开申请并非向被告提出，原告起诉被告主体不适格，且原告的诉请没有相应的事实依据。请求裁定驳回原告起诉。
被告新区管委会未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月25日，华茂兴向新区管委会劳动人事局提交政府信息公开申请，申请公开“沈健明是公务员还是事业单位编？属何单位，任何职务？（从2006年至目前的任职情况）”。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。本案中，华茂兴向新区管委会劳动人事局提出信息公开申请，应以新区管委会劳动人事局为被告提起诉讼，新区管委会不是本案适格被告。华茂兴经释明，拒绝变更被告，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告华茂兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈胜利
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》：
第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第221号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人曹旭祥，男，1984年10月23日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，系山西省晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。2015年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第178号起诉书指控被告人曹旭祥犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人曹旭祥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年4月20日晚11点左右，被告人曹旭祥醉酒驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的东风牌普通货车，行驶到汇通路时被例行检查的交警当场查获。经鉴定，曹旭祥的血液中检测出酒精，其酒精含量为153.89g/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人曹旭祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹旭祥在侦查机关的受案登记表及供述、晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书、血液检测报告、山西省榆次司法鉴定中心【2015】司检字第15078号检验报告、道路交通违法行为陈述材料、侦查机关查获经过、被告人驾驶证、行驶证查询信息、被告人户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曹旭祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人曹旭祥在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹旭祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贾军涛
二〇一五年六月七日
书记员 郝彩艳
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监301号
申请执行人：李九龙。
被执行人王家平。
李九龙与王家平民间借贷纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初2347号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初64号
起诉人：徐凤仪，男，1938年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人徐凤仪以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿20900元。
经审查，本院认为，起诉人徐凤仪的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人徐凤仪的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第3254号
原告：高风芹。
委托代理人（特别授权代理）：赵团远，系原告高风芹的配偶。
被告：魏国强。
被告：无棣鸿昌物流有限公司，住所地，滨州市无棣县碣石山镇张码头村。
法定代表人：张忠峰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地，滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人：赵俊民，总经理。
原告高风芹与被告魏国强、李新华、无棣鸿昌物流有限公司（以下简称无棣鸿昌公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。审理中，原告申请撤回对被告李新华的起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高风芹的委托代理人赵团远到庭参加诉讼。被告魏国强、无棣鸿昌公司、太保滨州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高风芹诉称，2014年4月12日，李新华驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车，沿泉王路由东向西行驶至岭子镇赵家楼村时，李新华为了自身安全和财产利益，急忙驾车撞到了原告的楼房上，这时高风芹正在厨房洗碗，被忽然冲过来的大货车吓傻了。当时被吓的心慌难以控制，白天黑夜难以入睡，经常哭泣，去淄博市第五人民医院看病，诊断重度抑郁症、焦虑症，至今入睡困难，经淄博市公安局交警支队淄川大队认定，李新华负事故的全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，支付医疗费、检查费、诉讼费、交通费、邮寄费。审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、检查费、交通费合计10000元。
被告魏国强缺席未答辩。
被告无棣鸿昌公司缺席未答辩。
被告太保滨州公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月12日15时40分许，李新华驾驶超载的鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车沿泉王路由东向西行驶至泉王路淄川区××村处，遇情况向右打方向时，撞至路北赵家楼村赵团远家楼房上，楼房及车辆受损，造成财产损失道路交通事故。2014年4月16日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定李新华驾驶超载的车辆上道路行驶，未确保安全，负事故的全部责任。被告魏国强系鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××挂号“乘龙”牌重型半挂车的所有人，李新华系魏国强雇佣的驾驶员，该车挂靠在无棣鸿昌公司，在被告太保滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险及牵引车1000000元、挂车500000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
2014年5月16日，原告到淄博市精神卫生中心就医，花费医疗费189.80元，其中心电图30元，血细胞分析20元，心神宁片139.80元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书一份、民事判决书、门诊收费票据各两份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告主张的该医疗费系原告于事故发生一个月后产生的费用，原告提供的门诊病历、诊断证明书、检验报告单、焦虑自评量表、抑郁自评量表、心电图均不足以证实原告产生的该医疗费用与本次交通事故存在因果关系，本院认为原告主张的医疗费、交通费及精神损害抚慰金均没有事实及法律依据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告高风芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高风芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 殷筱娣
审 判 员 石 泉
人民陪审员 孙 娜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王璐璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1442号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：卢志贤。
被告：陈伟华。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告卢志贤、陈伟华物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年4月15日向本院申请，要求撤回对被告卢志贤、陈伟华的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告卢志贤、陈伟华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年四月十五日
书记员 钱 丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初524号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李增东，农民。2006年12月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2008年5月23日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2011年2月17日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，2015年12月12日释放。2016年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省莒南县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
被告人曹某，农民。2016年7月12日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被山东省莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕516号起诉书指控被告人李增东犯盗窃罪、被告人曹某犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人李增东、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、盗窃罪
2016年6月19日24时许，被告人李增东驾车来到莒南县运输公司家属院，用螺丝刀撬门进入该院五单元402室，盗取被害人范某、孟某、王某三人的笔记本电脑三台、钱包、背包等，经鉴定，涉案笔记本电脑价值6930元。案发后，以上三台电脑均被扣押并发还被害人。
隐瞒犯罪所得罪
2016年6月20日，被告人曹某明知联想笔记本电脑、华硕笔记本电脑来路不明，仍以1800元的价格从被告人李增东处收购。经鉴定，该两台电脑价值5460元。
上述事实，被告人李增东、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、孟某、王某的陈述，证人夏某的证言，视频资料、搜查笔录、辨认笔录、扣押发还清单、照片、山东省涉案物品价格鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增东以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李增东刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李李增东、曹某在庭审中自愿认罪，且被盗赃物已退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李增东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人曹某犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 隽希春
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙 玉
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2033号
原告：李伟，男，生于1989年1月16日，汉族，住址邓州市。
委托诉讼代�人:马涛,河南花洲律师事务所律师。执业证号:14113200910612489。
被告：赵平献，男，汉族，生于1945年11月12日，住址邓州市。
被告：郑红坡，男，汉族，生于1981年8月16日，户籍地邓州市。现住邓州市。
原告李伟与被告赵平献、郑红坡为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人马涛，被告郑红坡到庭参加了诉讼。被告赵平献经本院传票传唤逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还欠借款112200元及相应利息（利息按月息3分计算，自2015年10月25日起计算至款付清之日止）。诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2013年12月2日、2014年1月25日，被告赵平献分两次共向原告借款1200000元。被告郑红坡是两笔贷款�连带担保证人。截止2015年10月24日，被告共欠原告借款本息1434000元未还。当日，经原、被告双方协商同意，签订了以房抵债协议书，被告自愿以其房产作价1321800元抵偿上述借款，剩余112200元由被告偿还。余欠的112200元借款本金经多次追要，被告至今未偿还。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告李伟为证明诉称事实，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份；
2、借款及担保书、借款收据、以房抵债协议书一组，证明被告赵平献向原告借款1200000元。到期后，二被告与其签订以房抵债协议抵偿欠款后下欠112200元的事实。
被告郑红坡辩称：欠借款属实，但现经济困难，建议原告与赵平献协商解决。
被告赵平献未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织�事人进行了证据交换和质证。原告证据，被告郑红坡无异议，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年12月2日、2014年1月25日，被告赵平献分两次共向原告借款1200000元，约定月息3分。郑红坡及其他案外人王朝林、李丰三是两笔贷款的连带担保证人。截止2015年10月24日，被告共欠原告借款本息共计1434000元。同日，经双方协商，二被告自愿以其房产作价1321800元抵偿上述借款，余欠112200元由二被告偿还。房屋抵债后下欠的112200元，二被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，因被告赵平献未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
本院认为，被告赵平献、郑红坡欠原告李伟借款属实，双方间权利义务关系明确。被告赵平献、郑红坡对抵债后下欠的借款，负有及时偿还的义务，推拖不还，实属不当。故原告诉请，本院予以支持，但对利息请求，因约定月息3分，违反了相关法律关于利息约定以不超过年利率24%为限的规定，故对超出规定部分不予支持，应以月息2分标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵平献、郑红坡于本判决生效之日起十日内一次性清偿欠原告李伟借款112200元及利息（利息按月息2分计算，自2015年10月25日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，由原告李伟负担200元，被告赵平献、郑红坡负担2544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程心波
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴应应
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第0966号
申请执行人：王牙，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽华速机器人科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘良华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王牙与被执行人安徽华速机器人科技有限公司买卖合同纠纷一案中。执行标的金额36051.00元，已执行7416.00元，尚余28635.00元未执行到位，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十月十三日
书记员 周 群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4248号
罪犯汪艳彬，出生于黑龙江省双鸭山市宝清县。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2012年3月13日作出（2012）尖刑初字第40号刑事判决，以被告人汪艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯汪艳彬在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪艳彬予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯汪艳彬在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪艳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪艳彬减刑的建议应予采纳。该犯系累犯。根据该犯赃款退缴情况，对该犯减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪艳彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年6月6日起至2020年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初1119号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人张荣长，男，汉族，1955年7月22日出生，退休干部。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人周政友,贵州群众律师事务所律师。
委托代理人陈正伟,贵州群众律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
代理审判员 梁锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 喻军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初691号
原告侯某某，女，汉族，1965年6月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告闫某某，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告侯某某与被告闫某某债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯某某催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年三月十四日
书记员 高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初691号原告侯秀莲，女，汉族，1965年6月17日出生。被告闫诗翻，男，汉族。本院在审理原告侯秀莲与被告闫诗翻债权转让合同纠纷一案中，经本院向原告侯秀莲催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建场二〇一六年三月十四日书记员  高英豪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02944号
申请执行人李玉章，无业。
被执行人淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮阴区。
负责人刘兴龙，该合伙企业执行人。
申请执行人李玉章与被执行人淮安天虹染织厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2014）淮民初字第02349号民事判决。李玉章不服该判决，提起上诉。经市中院主持调解，双方自愿达成如下协议：被上诉人淮安天虹染织厂于2015年8月18日之前一次性给付上诉人李玉章各项补偿费用23362元。一审案件受理费10元，免予收取；二审案件受理费10元，免予收取。
因被执行人淮安天虹染织厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉章向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人淮安天虹染织厂有可供执行财产。依法追加了淮安天虹染织厂的合伙人叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金为本案被执行人。依法轮候查封了被执行人朱奎龙所有的黄河花园17B-11-106房屋和刘兴龙所有的国华御锦园10幢106室房屋，以及张国宁所有的城中花园5-203房屋产权，但以上房屋均设立了抵押权登记，且属轮候查封，暂时无法处置。
本院与申请执行人谈话告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李玉章享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安天虹染织厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除了轮候查封被执行人朱奎龙、刘兴龙、张国宁房屋产权，尚无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01261号民事调解书终结本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金其他可供执行财产后，申请执行人李玉章可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2899号
上诉人（原审被告）张会军。
委托代理人王晓庆，河南天舟律师事务所（住所地林州市）律师。
上诉人（原审被告）刘海芳。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所（住所地林州市）律师。
被上诉人（原审原告）呼宝玉。
委托代理人陈华勇，河南广亚律师事务所（住所地林州市）律师。
上诉人张会军、刘海芳因与被上诉人呼宝玉确认协议效力纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新二初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年6月12日，被告张会军、被告“刘海芳”（系被告张会军找人冒充）与原告呼宝玉签订卖房协议，协议约定将被告张会军与被告刘海芳位于林州市振林区李庄村刘家庄自然村门牌号为160号的独家院一幢，以20万元整的价格出卖给原告呼宝玉，并将房产证（2014007471）及土地使用证（1000123）一并交付原告，并在房屋搬清后协助原告办理过户手续。该协议上附被告张会军与被告“刘海芳”于2013年6月12日为原告呼宝玉出具了收据一份，内容为“今收到呼宝玉房款现金贰拾万元整”。被告张会军将其伪造的假的房产证和土地证给了原告呼宝玉。原告呼宝玉对被告“刘海芳”的身份和房产证、土地证是假的均不知情。2015年7月2日，林州市人民检察院以伪造国家机关证件罪对被告张会军提起公诉。
原审法院认为，该卖房协议签订过程中，原告呼宝玉有合理理由相信与其签订该协议的是被告张会军与被告刘海芳本人，也有合理的理由相信签订该卖房协议是二被告共同的真实意思表示，且原告呼宝玉支付了合理对价，对所涉房产进行了装修并居住至今，故原告要求确认卖房协议书真实有效，依法予以支持；被告张会军主张房产证是假的，协议应为无效不能成立，因为房产证登记信息与房管局登记信息完全一致，以原告认知水平完全有理由信赖该房产证是真的。被告刘海芳主张其没有签字所以该协议书无效不能成立，因为在该房产交付原告使用后直至原告起诉前，被告刘海芳并未向任何有关部门主张过权利，所以其行为也是对该房产出售行为的认可。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”综上所述，此案应从优先保护善意第三人的利益出发，认定该卖房协议书具有法律效力。原告呼宝玉已按照协议约定履行了支付义务，二被告应配合原告办理过户手续。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决：一、2013年6月12日原、被告签订的卖房协议合法有效；二、二被告于本判决生效后十日内协助原告到林州市房产管理局办理过户手续；案件受理费50元，由二被告负担。
张会军上诉称，1、原审认定事实错误，本案基础法律关系是民间借贷，我因承揽工程向被上诉人先后借款20万元并约定月息4分，先后还利息4.2万元，由于到期不能还钱，我与被上诉人签订卖房协议及出具收房款条，后被上诉人强行入住我的房子；2、本案名为买卖实为让与担保，房产证已经抵押给案外人杨建生，卖房协议内容显失公正，我与刘海芳无意卖房，协议签订后，被上诉人还多次向我要钱；3、原审适用法律错误，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第24条，本案应当驳回被上诉人的起诉；4、原审程序违法，因本人涉嫌伪造证件罪，本案应中止审理，原审也未向被上诉人释明变更诉讼请求，请求撤销原判，裁定驳回被上诉人的起诉或发回重审。
刘海芳上诉称，1、我对张会军与被上诉人签订的卖房协议不知情，被上诉人未对我的身份进行核对，不应认定其是善意第三人；2、原审认定被上诉人支付合理对价并对涉案房产进行装修并居住至今无证据支持，卖房协议违背了合同法的相关规定，其他上诉内容同张会军，请求撤销原审判决，改判确认卖房协议无效或发回重审。
呼宝玉答辩称，1、原审认定事实清楚，判决正确，我和张会军系房屋买卖关系，房产证虽系伪造，不影响房屋买卖协议的有效，且我的认知水平无法辨别，我也实际居住该房产两年多，刘海芳也未主张过权利；2、原审适用法律正确，张会军主张本案实为担保没有依据，房屋买卖协议是双方真实意思表达，也不存在显失公平的情形，刘海芳对此也予以默认；3、本案的审理无需以张会军刑事案件的审理结果为依据，原审程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，被上诉人于2013年10月份左右住进本案争议房产至今，其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，从张会军与呼宝玉签订的卖房协议可看出，张会军对签订该协议的后果是知情的，应当承担相应的法律责任。即使张会军与呼宝玉之间存在借款法律关系，但因双方已签订卖房协议，则自卖房协议签订之日起，双方之间的法律关系亦由原先的借款合同关系变更为房屋买卖合同关系，该房屋买卖协议不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。张会军向呼宝玉交付伪造的房产证并不影响卖房协议的效力，张会军找人冒充其妻子刘海芳在卖房协议上签字，呼宝玉已经尽到一般买房人的注意义务，且刘海芳明知呼宝玉住进争议房屋两年有余的事实，却未主张权利，视为对卖房协议的认可。本案的审理无需以张会军刑事案件的审理结果为依据，本案程序并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张会军、刘海芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年二月一日
书 记 员 张文科
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1258号
原告：李某某，女，汉族，1974年7月14日生。
委托代理人：梁豪，河南明耀律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，1959年6月15日生。
委托代理人：白振亚、高有伦，河南东腾律师事务所律师。
原告李某某诉被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人梁豪，被告王某甲及其委托代理人高有伦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年6月，经人介绍与被告认识；同居多年后，相继生下四女一男，2011年3月10日，双方在新安县民政局补办结婚登记。在同居的日子里，夫妻感情尚可，但补办结婚证后，在日常生活中被告对原告非打即骂，使原告的精神受到极大创伤。三年前因为被告的暴行，原告被迫外出，至今已与被告分居三年多。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令我和被告离婚；2、婚生女王某乙、王某丙、王某丁由原告抚养，婚生子王某己、婚生女王某戊由被告抚养，双方互相不拿抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉内容不属实；我不同意离婚，认为还能继续生活。
经审理查明：1996年6月，原、被告经人介绍认识，后同居生活。2000年2月28日生一女，取名王某乙；2000年3月17日生次女，取名王某丙；2004年2月28日生一女，取名王某丁；2006年3月25日生一女，取名王某戊；2008年10月4日生一子，取名王某已。2011年3月10日，双方在新安县民政部门补办结婚登记手续。2014年7月，原、被告双方分居生活至今。
本院认为：夫妻双方应当妥善化解家庭矛盾，互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间较长，婚后育有五个子女，有着较好的感情基础；虽双方已经分居但尚未致使夫妻感情彻底破裂，被告仍有和好的意愿，故本院认为双方仍有和好继续共同生活的可能，双方应当珍惜来之不易的婚姻生活。且目前五个婚生子女正值成长的关键时期，原、被告双方应当努力为子女健康成长创造良好的家庭环境，妥善化解家庭矛盾，互谅互让，共同维护平等和睦文明的婚姻家庭关系，构建和谐美满的幸福家庭，故对原告李某某的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案的受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
代审 判员 董飞豪
人民陪审员 孟祥武
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王艳丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1258号
原告刘景田，男，回族，1947年1月15日生，住沧州市新华区。
委托代理人张冰，河北衡泰律师事务所律师。
被告马振江，男，回族，1960年1月8日生，住沧州市新华区。
委托代理人马元清，北京市泽天律师事务所律师。
原告刘景田与被告马振江排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景田及其委托代理人张冰，被告马振江及其委托代理人马元清出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景田诉称，原、被告系前后邻居，均为平房，原告在前，被告居后，两家院落之间有一伙巷，自2014年8月份起，被告未经任何部门批准、邻居同意的情况下，在伙巷之上私自搭建玻璃临建，将整个伙巷覆盖，致使原告的后窗无法打开，并且将固定临建的钢钉打入原告房屋的北墙的墙体之中，下雨之时雨水直接冲向原告房屋的北墙，并延后窗进入原告房屋。为解决上述问题，原告多次找被告交涉，但被告均置之不理。基于以上事实，原告认为被告非法搭建行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告房屋带来重大安全隐患，且给原告造成一定损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章临建，排除妨碍、恢复原状；被告赔偿原告损失1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马振江辩称，原告所述不是事实，被告确实搭建玻璃顶临建，也将钢钉打入原告北墙，但是被告搭建的临建是在自己拥有土地使用权的土地之上，该区域不是伙巷，而且被告搭建时已经采取了防护措施，雨水的流向是流向被告一方，也就是搭建的玻璃顶是南高北低，没有给原告造成损失。原告的后窗是自己封闭的，是内启式后窗，并且原告早已封闭，与被告搭建临建没有任何关系。原告起诉的目的也不是因为被告搭建临建，而是想将被告拥有的区域认定为伙巷即共同所有，是为了侵占被告的土地使用权，基于以上事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系前后邻居，房屋均为平房，原告房屋在南，被告房屋在北，两家房屋之间有一窄巷。2014年8月，被告未经原告允许，在窄巷之上搭建一玻璃顶棚，将窄巷覆盖，为了固定玻璃顶棚，被告将钢钉打入原告房屋北墙墙体之中。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院认为，不动产的相邻关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。本案中，被告借用原告房屋墙体搭建玻璃顶棚，应当经过原告许可。被告在未经原告许可的情况下，将钢钉打入原告房屋北墙的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告拆除玻璃顶棚，具有法律依据，本院予以支持。对于原告主张的损失，因未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后五日内拆除搭建于原、被告房屋之间的玻璃顶棚，恢复原状；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 孙宏成
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贾 芹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1559号
申请执行人周艳平。
被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司，地址烟台市芝罘区青年路与魁玉路交叉十字路口北140米路东右拐40米路北大院。
本院在执行申请执行人周艳平与被执行人烟台芝罘区日新华天放心早餐工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因查找不到被执行人及其可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2015）第837号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙苏东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初第3835号
原告陈婷，女，1982年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告张竹平，男，1965年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈婷诉被告张竹平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告陈婷及其委托代理人黄剑楠，被告张竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，2013年1月9日，被告张竹平与其妻子闫万蓉以夫妻名义从原告处分两次分别借款40万元、60万元，共计100万元，约定借款月息为2%。2014年11月30日前被告按约定履行了付息义务，之后利息分文未付。原告多次催要，截止2016�4月30日，被告尚欠原告借款100万元，利息34万元未付。故原告诉至本院，请求依法判令：被告偿还原告借款100万元、利息34万元（截止2016年4月30日），并按照月息2%的标准承担自2016年5月1日至借款实际偿还之日止的利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张竹平辩称，向原告借款100万元是事实，但已向原告偿还过60万元的本金，尚欠借款本金40万元，且后期没有约定借款利息。
经审理查明，2012年6月29日，原告向被告提供借款40万元。2013年1月9日，原告又向被告提供借款60万元。2016年4月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陈婷人民币壹佰万元整（1000000元），利息自2014年11月30日至2016年4月30日叁拾肆万元整（340000元），因被告今支付2014年11月30日之前的利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的银行转�凭证、借条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告向被告提供了借款100万元后，被告仅向原告偿还部分款项，虽其主张已向原告偿还借款本金60万元，但依据其向原告出具的借条可以确认，截止2016年4月30日，其尚欠原告借款本金100元，并欠付2014年11月30日至2016年4月30日的借款利息34万元，因此，双方的借款约定的借款利息为月息2%。在被告未提供其他证据推翻上述借条的情况下，被告应当向原告偿还借款本金100万元，支付借款利息34万元（截止2016年4月30日），并按照月息2%的标准支付自2016年5月1日至本判决确定付款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
被告张竹平于本判决生效之日起七日内向原告陈婷偿还借款本金100万元，利息34万元，并支付自2016年5月1日至本判决确定付款之日按照月息2%的标准计算的借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16860元，已减半收取8430元，由被告张竹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马金利
二〇一六年五月三十日
书记员 赵 杰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民�和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初105号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人申某，曾用名申某某，男，1964年10月19日出生，汉族，高中文化，四会市石狗镇带下村委会原支部书记、村委会主任。户籍地广东省四会市。因本案于2017年3月2日到案，同年3月9日被取保候审。
被告人邓某某，男，1958年2月6日出生，汉族，初中文化，四会市石狗镇带下村委会村支部副书记、村委会副主任。户籍地广东省四会市。因本案于2017年3月1日到案，同年3月9日被取保候审。
被告人李某某，男，1958年4月4日出生，汉族，高中文化，四会市石狗镇带下村委会文书。户籍地广东省四会市。因本案于2017年3月1日到案，同年3月9日被取保候审。
被告人陈某某，女，1967年11月22日出生，汉族，初中文化，四会市石狗镇带下村委会原妇女主任。户籍地广东省四会市。因本案于2017年3月2日到案，同年3月9日被取保候审。
被告人萧某某，男，1966年11月19日出生，汉族，高中文化，四会市石狗镇带下村委会民兵营长。户籍地广东省四会市。因本案于2017年3月1日到案，同年3月9日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人申某、邓某某、李某某、陈某某、萧某某犯职务侵占罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人申某、邓某某、李某某、陈某某、萧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人申某、邓某某、李某某、陈某某、萧某某五人在四会市石狗镇带下村委会任职期间，协助政府从事“西气东输”二线广州至南宁支干线四会石狗段征地工作，该项工程建设完工后，因建设过程中造成部分土地无法耕作，工程项目部在政府主持下与村委会达成复耕补偿协议，由项目部向村委会支付补偿款，村委会再根据被破坏土地恢复耕种所需费用向村小组或者村民发放补偿款。后五被告人利用职务之便，合谋通过制作虚假的“西气东输”工程复耕款及补产赔偿发放资料，共同私分其中的复耕补偿款人民币190116元。五被告人现已退清非法所得。
上述犯罪事实，被告人申某、邓某某、李某某、陈某某、萧某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某1、黄某、申某2、钟某及陈某柱的证言，“西气东输”二线项目核准批复，企业信用信息公示报告，征地拆迁通告，安全维稳工作落实情况，征地拆迁工作领导小组的通知及征地拆迁工作小组名单，处理意见，征地拆迁范围的复函，情况说明，复耕问题的请示，补偿标准问题的批复，用地拆迁补偿方案的批复，交易流水账单，汇款凭证，耕地复耕、水利恢复协议书，协议书，赔偿款发放表，预领取款清单，村委会支付单据，月份工资表，任职资料，扣押决定书及扣押清单，暂扣财物收据，村委会收据，到案经过，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某、邓某某、李某某、陈某某、萧某某在四会市石狗镇带下村委会任职期间，共同私分复耕补偿款人民币190116元，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人申某、邓某某、李某某、陈某某、萧某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人申某、邓某某、李某某、陈某某、萧某某已退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人申某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
被告人邓某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
被告人李某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
被告人萧某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某已退出的赃款人民币28468元、申某已退出的赃款人民币16568元（均暂扣于四会市人民检察院），依法退还给被害单位四会市石狗镇带下村经济联合社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 梁淑仪
二0一七年二0一七年四月十九日
书 记 员 吴静文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第01922号
原告：侯勇震。
被告：李国玉。
本院在审理原告侯勇震诉被告李国玉为不当得利纠纷一案中，原告侯勇震于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李国玉的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯勇震撤回起诉。
案件受理费75元，应减半收取为37.5元，由原告侯勇震负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王科琰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终483号
上诉人（原审原告）路志达，无职业。
被上诉人（原审被告）天津市津光五金制品厂，住所地天津市南开区墙子河西路**号。
法定代表人李友和，厂长。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人路志达因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告曾以本案被告为被告就工伤的相应赔偿、1992年至2008年取暖费、1994年10月至1995年11月及2000年3月至2008年6月物价补贴、1993年至1996年及1998年至2008年防暑降温费等向一审法院提起诉讼。2012年10月一审法院作出（2012）南民初字第3198号民事判决书，判决驳回了原告的全部诉讼请求。后原告不服该判决上诉至天津市第一中级人民法院，2013年3月20日天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民四终字第74号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告提出再审申请，2013年11月15日天津市高级人民法院作出（2013）津高民申字第1012号民事裁定书，裁定驳回原告的再审申请。现上述法律文书均已生效。
另查，2014年10月20日原告以被告为被申请人就篡改学历、支付工资、保险并承担瞒报工伤的经济法律责任、要求被告为其办理第二次工伤认定、支付第一次工伤一次性伤残补助金等事项向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月27日该委作出南劳人仲不字（2014）第468号不予受理通知书。现原告不服该决定诉至一审法院。
一审时原告诉讼请求为：1、请求法院做出工伤裁定，判令被告承担人身侵权损害赔偿责任，即工伤赔偿责任；2、判令被告为原告办理工伤认定手续；3、判令被告赔偿精神赔偿费50000元；4、要求判令被告为其恢复劳动关系；5、要求被告将原告的学历状况、婚姻状况恢复为现实状况。
一审法院认为，原告本次主张的要求被告赔偿其两次工伤产生相应的赔偿费用问题，该主张已经一审法院作出的（2012）南民初字第3198号生效的判决书进行了认定，并驳回了原告的诉讼请求，现原告再次要求主张赔偿责任，属一事不再理，故不予支持。
另原告主张的要求认定工伤一节，认定工伤并不属于法院受案范围，因此对于该项请求不予涉及。
对于原告主张的篡改学历及要求精神损害赔偿并不属于劳动争议问题，故原告基于劳动争议主张上述请求没有法律依据，不予支持。
对于原告主张的要求恢复劳动关系，一审法院作出的（2012）南民初字第3198号生效的民事判决书已对原被告之间的劳动关系的解除问题进行了认定，认定双方于2009年8月1日已经解除了劳动关系，现原告要求恢复劳动关系没有事实和法律依据，因此不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告路志达的诉讼请求。”
案件受理费10元，减半收取5元，由原告路志达负担。
一审法院判决后，上诉人路志达不服，向本院提起上诉。上诉请求为：撤销一审法院判决，改判被上诉人履行1998年8月以《协议书》形式作出的书面工伤认定的全部赔偿责任；依据高院判决为上诉人认定工伤；支付精神损失费；恢复非法解除的劳动关系；更正篡改的上诉人学历、履历。主要理由为：1998年8月，被上诉人以《协议书》形式对上诉人的工伤作出了书面认定，人民法院应当判令其履行全部赔偿责任；依据高院判决被上诉人必须为上诉人办理工伤认定，承担赔偿责任；被上诉人企图以超过“诉讼时效”为由逃避应承担的经济、法律责任，而上诉人在诉讼时效内多次主张自身权利，未超过诉讼时效；被上诉人违反《劳动合同法》规定，未书面通知本人，欺骗劳动行政部门，隐瞒工伤职工身份，非法解除劳动关系应予以恢复；上诉人篡改学历与本次劳动争议有不可分性；2013年11月15日，天津市高级人民法院在判决书中撤销所谓“职务侵占”一案，被上诉人解除劳动关系的借口不复存在。
被上诉人天津市津光五金制品厂不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张的所谓的工伤赔偿问题在已经生效的（2012）南民初字第3198号判决已经进行了认定，上诉人再次主张，根据一事不再理的原则不应支持，认定工伤不属于法院受案范围，应由劳动行政部门依法认定；关于学历、履历问题不属于劳动争议范畴；上诉人诉求属于重复诉讼，不应予以支持。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。由于双方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，关于上诉人一审诉讼请求中的两次工伤赔偿问题已经由生效判决作出了认定，驳回了其诉讼请求，本案中上诉人再次主张，根据一事不再理的原则，不应予以审理；关于上诉人要求认定工伤的问题，因认定工伤不属于法院受案范围，不应予以涉及；关于上诉人主张的篡改学历问题及要求精神损害赔偿问题不属于劳动争议纠纷，一审法院认为基于劳动争议主张上述请求没有法律依据是正确的；关于上诉人要求恢复劳动关系的问题，因生效判决已经对双方解除劳动关系进行了认定，上诉人要求恢复劳动关系没有法律依据，不应予以支持；至于上诉人一审请求将学历、婚姻状况恢复到现实状况，因不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。
综上，上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人路志达承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3702号
罪犯代秀国，男，1973年2月4日出生，汉族，吉�省白山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2013年10月23日作出（2013）北刑初字第31号刑事判决，以被告人代秀国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯代秀国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查�，罪犯代秀国在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代秀国减去从二0一六年十二月二十一日至二0一七年十一月四日尚未执行的刑期。罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 立 辉
代理审判员 李 静 伟
代理审判员 王 宏 伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么�
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1743号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵，该公司总经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
被告：张笑岩，男，1962年11月10日生，住桂林市秀峰区。
委托代理人：孙发英，广西桂强律师事务所律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张笑岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人吕宏科，被告张笑岩的委托代理人孙发英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，关于合同效力，原告与桂林市五里店路xx号小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》及《补充协议》是合同双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定。桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月23日，小区业主召开业主大会，小区168户业主中的125户（其中委托的42户）参加了会议，同意解除与原告的物业服务合同。而解除合同的前提是合同合法有效。故《物业管理服务委托合同》及《补充协议》合法有效。关于原告是否为被告提供物业服务，原告提供了工资报销花名册、劳动合同、业委会出具的业绩报告、收费本等证据证明其已向小区提供了物业服务。（2016）桂03民终2422号民事判决确认：2015年10月27日，原告与新选聘的物业公司发生冲突，次日，小区的部分业主将原告清出了小区，原告不再为小区提供物业服务。故本院确认原告为被告提供了物业服务。关于诉讼时效，原告于2016年9月向本院提起诉讼要求被告支付物业费，诉讼时效因此而中断，故原告的诉请并未超过两年的诉讼时效。关于滞纳金，原、被告双方对于是否应交纳物业费一直以来存在争议，存在多次与之相关联的诉讼，双方的权利义务关系并不明确。且从双方提交的证据可以看出原告的物业服务存在一定的瑕疵。因此，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，2014年11月1日至2015年10月27日，原告为被告提供了物业服务，被告应按《物业管理服务委托合同》及《补充协议》的约定支付相应的物业费用，具体金额为1539.52元[（143.36平方米×0.8元+15元）×11个月+（143.36平方米×0.8元+15元）÷31天×27天]。原告只要求被告支付物业费用1535.36元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张笑岩支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年11月1日至2015年10月27日的物业费用共计1535.36元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由于适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张笑岩负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘艳玲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1005号
上诉人（原审被告）岳培良，男。
被上诉人（原审原告）杨永林，男。
上诉人岳培良与被上诉人杨永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第481号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告均系同村村民。两家田地相邻。2015年3月15日，原告杨永林与被告岳培良两家人因土地纠纷发生争吵并互相撕打在一起，撕打过程中原告杨永林受伤。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，曲靖市第一人民医院师宗医院诊断为：1.脑震荡；2.左侧眶部皮肤挫裂伤缝合术后；3.全身多处软组织挫伤。共住院8天，花去医疗费3785.77元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。
原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨永林与被告岳培良两家因相邻的土地权属问题存在争议。原告杨永林到田里看到石埂后，未考虑通过合法途径进行解决，便自行动手拆除石埂，引发双方及双方家人互相撕打在一起，故原告应承担相应责任。在互相撕打的过程中，被告岳培良致伤原告杨永林，故应当承担对原告的侵权责任，对原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任。对原告请求的医疗费3785.77元、护理费610.8元（76.35元／天×8天）、误工费610.8元（76.35元／天×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元／天×8天）、鉴定费600元，以上费用共计6407.37元，本院予以支持。对原告请求的交通费160元，因原告杨永林未提供相关证据证明，本院不予支持。以上费用合计6407.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告岳培良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永林医药费、误工费等费用6407.37元的60%即3844.42元；二、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以全部免交。
原审判决宣判后，被告岳培良不服，向本院提起上诉。
上诉人岳培良请求原判撤销，发回重审。其提出理由：双方为堆放石块在两家地界发生争执，上诉人与妻子、长女在返回途中遭被上诉人邀约的人拦截，并对妻子和长女进行殴打，在此过程中时妻子用锄头将被上诉人打伤，上诉人未动手打过人，将上诉人作为被告属于程序违法。
二审中，当事人均未举出新的证据。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判依据公安派出所对王福英、岳小花、杨谷良和双方当事人的询问笔录，并结合被上诉人杨永林举出的其他证据，认定上诉人岳培良致伤被上诉人，承担60%的民事责任，并无不当。上诉人提出“妻子用锄头将被上诉人打伤，上诉人未动手打过人，将上诉人作为被告属于程序违法”的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 徐 坤
审判员 赵艳绘
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）曲中民终字第1005号 上诉人（原审被告）岳培良，男，汉族，1952年10月13日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。 被上诉人（原审原告）杨永林，男，汉族，1981年3月20日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。 上诉人岳培良与被上诉人杨永林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第481号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理确认的法律事实是：原、被告均系雄壁镇小哨村委会大黑箐村村民。两家在“瘦田”（地名）的田地相邻。2015年3月15日，原告杨永林与被告岳培良两家人因土地纠纷发生争吵并互相撕打在一起，撕打过程中原告杨永林受伤。原告受伤后被送至曲靖市第一人民医院师宗医院住院治疗，曲靖市第一人民医院师宗医院诊断为：1.脑震荡；2.左侧眶部皮肤挫裂伤缝合术后；3.全身多处软组织挫伤。共住院8天，花去医疗费3785.77元。原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为轻微伤，用去鉴定费600元。 原审法院认为：公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨永林与被告岳培良两家因相邻的土地权属问题存在争议。原告杨永林到田里看到石埂后，未考虑通过合法途径进行解决，便自行动手拆除石埂，引发双方及双方家人互相撕打在一起，故原告应承担相应责任。在互相撕打的过程中，被告岳培良致伤原告杨永林，故应当承担对原告的侵权责任，对原告的经济损失应当承担相应的赔偿责任。对原告请求的医疗费3785.77元、护理费610.8元（76.35元/天×8天）、误工费610.8元（76.35元/天×8天）、住院期间伙食补助费800元（100元/天×8天）、鉴定费600元，以上费用共计6407.37元，本院予以支持。对原告请求的交通费160元，因原告杨永林未提供相关证据证明，本院不予支持。以上费用合计6407.37元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、被告岳培良于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨永林医药费、误工费等费用6407.37元的60%即3844.42元；二、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以全部免交。 原审判决宣判后，被告岳培良不服，向本院提起上诉。 上诉人岳培良请求原判撤销，发回重审。其提出理由：双方为堆放石块在两家地界发生争执，上诉人与妻子、长女在返回途中遭被上诉人邀约的人拦截，并对妻子和长女进行殴打，在此过程中时妻子用锄头将被上诉人打伤，上诉人未动手打过人，将上诉人作为被告属于程序违法。 二审中，当事人均未举出新的证据。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原判依据公安派出所对王福英、岳小花、杨谷良和双方当事人的询问笔录，并结合被上诉人杨永林举出的其他证据，认定上诉人岳培良致伤被上诉人，承担60%的民事责任，并无不当。上诉人提出“妻子用锄头将被上诉人打伤，上诉人未动手打过人，将上诉人作为被告属于程序违法”的上诉理由，无据证实，不能成立，不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费免交。 本判决为终审判决。 审判长 徐 坤 审判员 赵艳绘 审判员 李桂兰 二〇一五年十一月十一日 书记员 贾琼丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初180号
原告梁宜军，男，1960年1月11日出生，汉族。
委托代理人彭凤兰（系梁宜军爱人），女，1958年9月6日出生，汉族。
原告梁宜臣，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告梁义国，男，1974年10月8日出生，汉族。
委托代理人詹彦平，系黑龙江庆虹律师事务所律师。
本院在审理原告梁宜军、梁宜臣与被告梁义国继承纠纷一案中，二原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宜军、梁宜臣撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元由二原告承担。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 璇
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初59号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉尾日哈，曾用名吉伟如哈，男，1973年出生（自报），身份证号码不详，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山州昭觉县，住昭觉县博洛乡火托克村*组。因犯抢劫罪，于1996年12月13日被西昌市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年11月3日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人吉尾日哈犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月22日，被告人吉尾日哈在西昌市商业街西门坡农贸市场门口附近，趁被害人毛阿依不备，将被害人放在右侧外衣包内的一部黑色TCL550手机扒窃到手，随即被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉尾日哈在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、现场示意图及现场照片、被盗手机照片、检查笔录、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、关于吉尾日哈身份情况的情况说明及昭觉县博洛乡政府出具的身份证明、被害人马阿依的陈述、被告人吉尾日哈的供述和西市价认鉴[2016]139号价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吉尾日哈以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被盗手机已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人具有抢劫犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第四十四条的规定，判决如下：
被告人吉尾日哈犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月22日起至2017年4月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 练
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 罗 艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执997号
申请执行人山东威达集团有限公司。
被执行人周海云，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地：长沙市雨花区黎托派出所大桥社区。
被执行人湖南金拓天油茶科技开发有限公司。
申请执行人山东威达集团有限公司与被执行人周海云、湖南金拓天油茶科技开发有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002民初2913号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2016）鲁1002民初2913号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月五日
书记员 丛 平
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初235号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人唐某某，女，1980年2月18日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年3月25日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
辩护人肖林，四川英鼎律师事务所律师。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人肖林到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月24日20时许，金堂县公安局民警在金堂县赵镇维罗纳小区9栋3单元10楼2号被告人唐某某的租住房进行检查时，在该房间厨房窗户正下方的墙角处，找到被告人唐某某丢下的透明晶体25袋1178.26克。经成都市公安局物证鉴定所对查获的25袋透明晶体进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人唐某某的行为已构成非法持有毒品罪，�依法判处。
被告人唐某某对指控事实无异议，自愿认罪。被告人唐某某的辩护人认为本案中的毒品所有人并未查清，而系唐某某帮朋友存放，起协助和帮助的作用；其二酒盒上有唐某某的指纹，并不能证明毒品就是其本人的，故此证据有瑕疵；第三，唐某某认罪、无前科，家中有两个未成年人的女儿需要照顾且其丈夫也在服刑，提出对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年3月24日20时许，金堂县公安局民警联合社区在金堂县赵镇维罗纳小区进行禁毒、消防宣传及清查，当检查到9栋3单元10楼2号被告人唐某某的租住房时，民警多次表明身份，但被告人唐某某迟迟不开门。就在被告人唐某某开门前，民警及社区工作人员听见物品掉落楼下的声音，遂安排人员到楼下查看，在被告人唐某某房间厨房窗户正下方的墙角处，找到被告人唐某某丢下的用酒盒装的透明晶体25袋，净重1178.26克。同时公安民警在被告人唐某某的租住房内发现有吸毒工具。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的25袋透明晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人唐某某的供述及辨认笔录；证人田某久、兰某、廖某的证言及证人田某久、兰某的辨认笔录；公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、称量笔录及扣押物品决定书、扣押清单；金堂县公安局物证鉴定室关于在现场装有透明晶体的铁盒上提取的指纹与被告人唐某某右手食指指纹相同的鉴定书；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐某某的常住人口信息、通话记录；金堂县公安局关于本案案件来源、被告人唐某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒�而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人唐某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。经庭审查明，被告人唐某某本人吸食毒品，知道放在家中的物品系冰毒，无论毒品系谁所有，均不影响被告人唐某某非法持有毒品罪的构成，且毒品系他人所有只有被告人唐某某一人口供，无其他证据证实；酒盒上的指纹证据只是整个证据锁链中的一环，证明毒品系被告人唐某某从楼上扔下，来印证被告人唐某某的供述，故对辩护人的此两点辩护意见不予采纳。被告人唐某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，对辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判�如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年3月25日起至2028年3月24日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、涉案毒品由金堂县公安局没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 周莎莉
人民陪审员 唐朝轩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川星�房地产开发有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区驻春路***号*幢***号。
法定代表人：杜其星，该公司总经理。
委托代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林波，男，汉族，1973年7月5日出生。
再审申请人四川星宇房地产开发有限公司（以下简称星宇公司）因与被申请人王林波商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司申请再审称：（一）原二审判决认定事实错误，判决结果不公。业主群体性上访、政府组织调解、星宇公司同意政府调解三者之目的都是星宇公司办证和支付逾期的违约金，并没有先解决部分违约金、以后再解决另一部分违约金的意思。星宇公司的承诺上对�约金起止时间和支付标准明确具体。业主领钱出具的收条是对星宇公司承诺支付违约金的接受，也是同意政府了结违约金纠纷的意思表示，整个信访过程实际就是对了结违约金纠纷的协商履行过程。因此，原二审判决以案涉收条中无业主放弃其余违约金的意思表示，从而认定业主办证违约金没有全部了结，属于严重违背了政府信访调解了结纠纷的客观事实。（二）原二审判决适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条规定适用的前提是：“当事人有特殊约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的”。显然，这仅是针对当事人无特殊约定和合同中没有约定违约金的情形，排除了合同中有约定以及当事人在履行合同过程中经过协商约定违约金情形。因此，适用本条关键是看当事人有无约定，约定了就失去适用的前提。本案的商品房买卖合同仅约定房屋交付后一年内办证，事后双方又形成补充说明（协议）约定交房后三年内办土地证，对超过3年未办证的违约责任没有约定，于是购房人在交房三年后群体上访，诉求政府解决给付违约金，经过政府调解星宇公司与业主对给付违约金形成合意并已履行清结，说明双方在履行合同过程中经协商约定了违约金，既然当事人已经约定了，就不具备适用《解释》十八条的前提条件，故原判适用《解释》判令星宇公司补足违约金，是适用法律错误。星宇公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点在于王林波与星宇公司是否就违约金的给付标准达成了新的协议的问题。（一）关于对王林波与星宇公司是否在调解中就违约金给付标准达成新的协议的问题。2011年8月30日，星宇公司法定代表人杜其星在信访局对违约金的给付标准作出了书面承诺。但星宇公司无法证明当时王林波是否参加了该次信访，且即使王林波参加了该次信访，但当时没有形成由双方签字的协议，星宇公司也没有证据证明王林波同意接受星宇公司提出的违约金的新的给付标准，故不能认定王林波与星宇公司就违约金的给付标准达成了新的协议。（二）关于对王林波领取钱款的行为的认定问题。2011年9月14日，王林波妻子杨桂芬代其领取了星宇公司支付的4755元。杨桂芬签字的收条上只写明了收到星宇公司延期办理星宇城南家园土地使用证违约金4755元，但该收条上并没有载明违约金的具体计算时间及计算方式，也没有明确表示双方对违约金给付标准进行了约定，更没有一次性给付解决违约金的意思表示。即该收条只能证明王林波从星宇公司领取了4755元的钱款这一事实，但并不能证明王林波与星宇公司就违约金给付标准达成了新的协议。另，因王林波与星宇公司签订的《商品房买卖合同》对迟延办理房地产权属证书的违约责任没有约定，故原二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定判决星宇公司支付剩下的违约金，并无不当。
综上，星宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川星宇房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谭凌
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执586号
申请人朱龙龙，住所地，联系方式。
被执行人姚蕾蕾，所在地博爱县，联系。
被执行人刘保利，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初115号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚蕾蕾、刘保利在银行的存款39300.0万元或查封被执行人姚蕾蕾刘保利相当于39300.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行�姚蕾蕾、刘保利负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初337号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年11月12日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年6月3日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月21日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月3日0时25分，酒后驾驶与准驾车型不符的闽CE×××号两轮摩托车，从安溪县城厢镇明珠茶叶城往同美村方向行驶，至同美村天桥路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李某某于2015年6月3日0时37分的血样中检出乙醇含量为101.22mg／100ml。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人李某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌定从重处罚。鉴于被告人李某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人李某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人李某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人李某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年五月五日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第137号
上诉人（原审原告）：武玉文，男，汉族，1968年5月22日出生。
委托代理人：盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘中岳，男、汉族，1958年12月17日出生。
委托代理人：闫平生，漯河高新区后谢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵玉花，女，汉族，50岁，系刘中岳之妻。
委托代理人：闫平生，漯河高新区后谢法律服务所法律工作者。
上诉人武玉文因与上诉人刘中岳、被上诉人赵玉花民间借贷纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民四初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人武玉文的委托代理人盛战军，上诉人刘中岳及其与被上诉人赵玉花的共同委托代理人闫平生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月6日，刘中岳为武玉文出具“借据”一份，该“借据”中注明：“以上借款与金蝉种子共欠武玉文五万元整，每年付壹万元整（上半年五千、下半年五千）五年还完、刘中岳、2012、8、6、”等内容。因被告未按约定还款，原告诉至法院。
原审法院认为，一、根据武玉文提供的证明材料证实，刘中岳2012年8月6日共欠原告50000元，事实清楚，证据充分，且刘中岳认可，法院予以确认。被告辩称其中30000元是和原告一起做生意赔了，将损失折成赔偿30000元的事实，缺乏证据支持，法院不予采信。二、刘中岳未按“借据”中约定如期还款，事实存在。现武玉文要求刘中岳还款的请求，法院应予支持。自刘中岳为武玉文出具欠款借据之日至本案庭审时止，刘中岳已逾期还款10000元，被告应按双方约定履行，支付武玉文借款10000元。根据双方约定，下余40000元未到还款期限，现武玉文要求被告偿还50000元的请求，法院不予支持。三、武玉文要求被告支付利息的请求，因双方未约定，法院不予支持。四、刘中岳、赵玉花二人虽系夫妻，根据庭审查明的事实及原告所提供的证据，不能证实刘中岳借款用于家庭生活中，且武玉文未能提供该款是被告二人共同债务的其它证明材料，故对武玉文要求赵玉花共同偿还该欠款的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘中岳自本判决生效之日起十五日内，偿还原告武玉文借款10000元。二、驳回原告武玉文其它诉讼请求。本案诉讼费1140元减半收取计570元，原告武玉文负担400元，被告刘中岳负担170元。
武玉文不服原审判决向本院提起上诉称：刘中岳没有按照约定偿还借款，已经构成根本违约，应当偿还全部借款5万元及利息，原审判决割裂开来是错误的。赵玉花和刘中岳是夫妻关系，借款应属于夫妻共同债务，赵玉花应当承担责任。请求二审法院改判刘中岳、赵玉花连带偿还上诉人5万元及利息。
刘中岳不服原审判决向本院提起上诉称：本案系合伙关系，而非民间借贷。双方合伙种植金蝉亏了，协商将损失折成30000元。另外，武玉文委托上诉人给他买20000元蝉种，但是该批蝉种武玉文却拒收造成毁损。武玉文强迫上诉人2012年8月6日写了还款协议的书面材料。合伙亏损应当双方承担，20000元货款损失是武玉文造成的，应由其承担。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵玉花二审中答辩称：本案是武玉文和刘中岳双方合伙关系，不属于赵玉花、刘中岳夫妻共同债务。武玉文是2013年6月起诉的，还没有到一年的还款期限，应驳回其诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：刘中岳与武玉文之间是借贷关系还是合伙关系；刘中岳是否应当偿还5万元及利息；赵玉花是否承担连带责任。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定，“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”刘中岳与武玉文签订的合同书，从内容和形式上不具备合伙协议的性质，并且即使双方是合作关系，也不妨碍双方就债务承担达成新的协议。刘中岳上诉称受到胁迫向武玉文出具“借据”没有证据支持，并且也未在法律规定的期限行使撤销权，该上诉理由本院不予支持。刘中岳出具的借据上明确约定还款期限和方式，并无利息的约定，武玉文上诉请求一次性偿还5万元及利息，原审判决不予支持并无不当，该上诉理由本院不予支持。刘中岳、赵玉花二人虽系夫妻，武玉文未能提供证据证实刘中岳借款用于家庭生活中，原审判决对武玉文要求赵玉花共同偿还该欠款的请求不予支持，并无不当。综上，武玉文、刘中岳的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1140元，由上诉人武玉文负担1000元，由上诉人刘中岳负担140元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 苏建刚
二〇一四年八月十五日
书记员 梁晨晨
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01078号
罪犯薛侠，男，1974年10月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月3日以（2013）榆中法刑一初字第00013号刑事判决，以被告人薛侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2012年6月19日至2016年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月8日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛侠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛侠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛侠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛侠准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0580号
申请执行人尚严旭，农民。
被执行人王敦含，居民。
被执行人戚苏伟（系王敦含之妻），居民。
申请执行人尚严旭与被执行人王敦含、戚苏伟（系王敦含之妻）民间借贷纠纷一案，2013年11月25日，本院作出（2013）沛民初字第1347号民事判决书，内容为：“被告王敦含、戚苏伟于本判决生效后十日内偿还原告尚严旭借款本金115000元，支付利息33871元，合计147781元。案件受理费3256元，公告费600元，保全费1320元，合计5176元，由被告王敦含、戚苏伟负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人王敦含、戚苏伟无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1347号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王长江
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第443号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年11月26日出生于广东省普宁市，汉族，文盲，农民，住广东省普宁市。因犯抢劫罪于1998年9月2日被普宁市人民法院判处有期徒刑6年，经减刑后于2001年11月24日被假释，假释考验期执行至2003年6月3日止。因本案于2015年10月16日被刑事拘留，2015年10月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人卢奕彬，系广东岐山律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）427号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴锐鸿出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人卢奕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日10时许，被告人刘某甲伙同1同案人（另案处理）驾乘摩托车窜至揭阳市揭东区被害人邱某甲（1928年生）住家，被告人刘某甲谎称其要参加朋友喜事，但身上所带的都是绿色50元面额的人民币，包红包不吉利，要与被害人邱某甲兑换100元面额的人民币用于包红包，被害人邱某甲信以为真并同意兑换，被害人邱某甲要从住家睡床上拿出1个放有现金的盒子，上述同案人也进入邱某甲住家与邱某甲搭讪并叫刘某甲帮邱某甲拿该盒子，被告人刘某甲遂爬上邱某甲睡床上拿下该盒子（内装有现金人民币8000元），乘邱某甲年老行走迟缓之机迅速走出邱某甲住家与同案人一起驾乘摩托车逃离现场。
案发后，被告人刘某甲家属已向被害人邱某甲赔礼道歉并退回8000元款项，被害人邱某甲已谅解刘某甲的行为。
对上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人邱某甲的陈述，证人许某甲的证言，辨认笔录，刑事判决书及假释释放证明书，谅解书，现场勘查材料，抓获经过，案件综合报告，被告人的身份证实等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。本案同案人尚未归案又缺乏其他证据佐证，故在本案中不便区分主从犯。被告人刘某甲系抢夺老年人财物，应依法惩处；鉴其归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某甲家属已退赔赃款给被害人，取得被害人的谅解，依法可予酌情从轻处罚。被告人刘某甲的辩护人提出被告人刘某甲有悔罪表现，被告人亲属已退赔被害人邱某甲并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见据理充分，本院予以采纳；其提出被告人刘某甲是从犯及适用缓刑的辩护意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以抢夺罪对被告人刘某甲判处有期徒刑9个月至1年3个月，被告人刘某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人刘某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1281号
自诉人刘二冰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孙广六，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人刘二冰以被告人孙广六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘二冰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘二冰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘二冰撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1281号自诉人刘二冰，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孙广六，男，1956年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘二冰以被告人孙广六犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘二冰以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘二冰在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘二冰撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月十日书记员  韩笑语
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1950号
原告：安徽盘古国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程如珍，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师。
被告：上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张黎黎。
被告：上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈诗强。
本院受理原告安徽盘古国际旅行社有限公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案后，经查，原告与两被告签署的《供应商合作协议》中约定诉讼由乙方即被告驰誉公司所在地人民法院管辖，被告驰誉公司在该合同中披露的地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。
本院认为，根据相关法律规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖的，即使协议签订后该一方当事人住所地发生变化，仍应由签订管辖协议时该一方当事人住所地人民法院管辖。本案所涉合同中，被告驰誉公司披露的地址位于本市徐汇区，故根据该管辖协议，原告与两被告约定的管辖法院为本市徐汇区人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送本市徐汇区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨仁感
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。