wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3443号
申请执行人王文治，男，汉族，1964年11月20日出生，住河南省登封市。
被执行人河南王尊置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇新村街65号。
法定代表人高煊，总经理。
王文治与河南王尊置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初7747号民事调解书，于2016年5月30日立案执行，被执行人河南王尊置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人王文治向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南王尊置业有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王文治尚未实现的债权暂计1509356元（本金1350000元，利息（含违约金）150000元，案件受理费9356元，自2016年5月16日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3443号河南王尊置业有限公司：你与王文志借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）豫0191民初7747号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张勇于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王文志偿还借款本金1350000元，利息（含违约金）150000元，共计1500000元。二、向王文志支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月16日起至实际付款之日止）。三、案件受理费9356元，执行费17494元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执28-1号
申请执行人郭XX，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村***号。
被执行人丁XX，男，1969年2月19日生，汉族，村民，住陕西省XX县XX镇XXX村***号。（身份证号码：6127321969********）
郭XX与丁XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00472号民事调解书，依法向被执行人丁XX发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人郭XX人民币本金85000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费900元、执行费1190元。
本案在执行中，经查丁XX名下登记有车牌号为陕K-803**（车辆型号为SVW7167GSD，发动机号为062682）朗逸牌小型汽车一辆，于2016年3月31日予以查封。本院对被执行人丁XX的存款和财产依法进行查控，再无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00472号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一六年四月五日
书记员 张宝宁
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初214号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年12月3日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，于2015年12月25日被逮捕，分别于2015年12月31日、2016年8月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某于2015年12月15日21时许，与刘某某一同到我县黄河镇内的“通化小斌”烧烤店，找到正在吃饭的洪某、周某某（另案处理）等人，向洪某索要捕鱼的“地笼”时，双方发生口角厮打，厮打中，周某某用菜刀将邓某某面部、手部砍伤，邓某某用啤酒瓶子将洪某头面部打伤。经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人洪某头皮损伤程度被评定为轻伤二级，面部损伤、左侧眶内侧壁骨折、左侧鼻骨线性骨折三处损伤被评为轻微伤。另查明，案发后，涉案当事人已就民事赔偿部分达成协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，现场图，现场照片，协议书，收据，被害人洪某的陈述，证人徐艳侠、周佳亮等人的证言，被告人邓某某的供述及东丰县公安局鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。邓某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已达成和解协议，结合本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年九月九日
书记员 张天赐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1189号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人丁树，住大连市沙河口区锦霞北园27号3-2-3，户籍所在地辽宁省建平县义成功乡西台子村3-104号。
本院在执行与被执行人丁树罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第773号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金20000元，并承担本案执行费200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2016）辽0204执1189号本院在执行与被执行人丁树罚金追缴一案中，本院将被执行人丁树纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人丁树无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：将被执行人丁树（公民身份号：211322196510233536）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年九月二十六日书 记 员  邹润
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）托执字第175号
申请执行人康彩秀，女，1964年12月3日出生，汉族，无业，住托县。
被执行人丁金娥，女，1967年11月9日出生，汉族，无业，住托县。
本院在执行申请执行人康彩秀与被执行人丁金娥机动车道路交通事故纠纷一案中，由于被执行人丁金娥无履行能力，又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）托民初字第559号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年五月十二日
书记员 梁万信
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初01040号
原告：赵洪涛。
委托代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
委托代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。
被告：赵桂兰。
委托代理人：赵旭东。
被告：赵洪都。
委托代理人：赵旭东，身份信息同上。
被告：赵江。
委托代理人：赵旭东，身份信息同上。
被告：赵旭东。
被告：赵菊芳。
委托代理人：赵旭东，身份信息同上。
被告：赵旭昇。
委托代理人：赵旭东，身份信息同上。
被告：赵洪达。
第三人：沈阳市第四建筑工程公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：秦世禧。
原告赵洪涛与被告赵桂兰、赵洪都、赵江、赵旭东、赵菊芳、赵旭昇、赵洪达、第三人沈阳市第四建筑工程公司物权确认纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告赵洪涛撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告赵洪涛承担。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 南
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督79号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人李思军，郯城县港上镇港上二村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人李思军在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1556339****手机号共拖欠手机费及滞纳金911元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人李思军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金911元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初657号
原告索某。
被告孙某。
原告索某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告索某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某诉称，我与被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日在丛台区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚之初两人感情不错，后因家庭琐事双方不断产生矛盾，被告经常睡沙发不进屋睡觉。2015年9月再次产生矛盾，无奈之下，我从被告家中搬出，回自己家居住至今。2015年底，我生病后被告对我漠不关心，不闻不问，不尽一个丈夫的义务，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令被告归还我留在其家中的�嫁财产；3由被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，原告诉称不属实，婚后夫妻感情很好，我不同意离婚。结婚后我对原告很好，从不让原告干家务活。分居以后，原告也有和好的愿望，只是原告提出的条件我没有答应，原告拒绝回来居住。
本院对原告索某提供证据分析、认定如下：
原告提交证据：证据1、原告身份证复印件一张，证明其诉讼主体资格；证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。证据3、陪嫁财产清单，证明原告留在被告家中的个人陪嫁财产情况。原告提交证据经被告质证认为，对原告证据1、2、3均无异议。本院对原告提交的证据审核认为，被告对原告证据1、2、3均无异议并认可，本院对原告证据1、2、3的真实性，依法予以认定。
被告孙某未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年7月相识，××××年××月××日在邯郸市丛台区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告因家庭琐事不断产生矛盾，原告于2015年9月离开被告家回自己家中居住。分居期间，双方多次进行了沟通，由于矛盾未能解决，原告拒绝回被告家中居住。原告现留在被告处的个人陪嫁财产有：四门柜一个、双人床一个、床垫一个、床头柜一个、木质茶几一个、餐桌一个、单人沙发二个、三人沙发一个。
本院认为，原、被告虽系再婚组成家庭，婚后建立了一定的夫妻感情，不应草率离婚。只要原、被告珍惜已经建立的夫妻感情，互尊互重，互谅互让，重新和好还是有可能的。原、被告分居至今不足二年，不符合离婚的法定情形，原告要求离婚的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告索某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告索某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一六年四月十五日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1567号
原告：杨广明，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住涉县。
原告：宋建风，女，1977年7月19日生，汉族，农民，住涉县。
被告：王树峰，男，1982年7月29日生，汉族，农民，住涉县。
原告杨广明、宋建风与被告王树峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告杨广明、宋建风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙魁林
二〇一八年六月二十三日
书记员 王 钰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初330号
原告：李继明，男，1964年5月7日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：魏昌华，赤壁市赤马港法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：李朝辉，男，1973年4月20日生，汉族，住赤壁市。
原告李继明诉被告李朝辉返还不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李朝辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继明提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车损及赔偿费等12297.92元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月27日18时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号车在赤壁××柳山湖镇福利院路口与被告李朝辉驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成两车受损。经赤壁市公安局交警大队认定被告李朝辉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。后经中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆进行定损并理赔。因保险公司将原告的赔偿款打入被告的账户，而被告拒绝支付给原告，引起纠纷。
被告李朝辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日18时许，原告驾驶鄂Ａ×××××号车在赤壁××柳山湖镇福利院路口与被告李朝辉驾驶的鄂Ａ×××××号车相撞，造成两车受损。经赤壁市公安局交警大队认定被告李朝辉负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告鄂Ａ×××××号车辆损失为：维修费用（经保险公司定损）20424元、施救费500元，共计20924元；被告鄂Ａ×××××号车辆损失为：维修费用（经保险公司定损）6644.5元、施救费500元，共计7144.5元，后经中国人民财产保险股份有限公司对事故车辆进行定损并理赔，其中鄂Ａ×××××号车辆赔付17898.33元（商业险15898.33元+交强险2000元），鄂Ａ×××××号车辆赔付8813.57元（商业险6813.57+交强险2000元）。后因保险公司将原、被告车辆赔偿款分别打入对方的账户，且被告拒不进行结算，为此引发诉争。
上述事实有原告提交的赤壁市交警大队事故认定书、鄂Ａ×××××车维修发票、鄂Ａ×××××号车及鄂Ａ×××××号车车损确认书、保险公司对两事故车辆的赔付详细清单、保险公司赔付到账明细予以佐证。
本院认为，赤壁市公安局交通警察大队的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由被告李朝辉和原告按照各自的过错进行分担，事故发生后，保险公司进行理赔时认定被告李朝辉和原告李继明按7：3进行分担并进行理赔，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定；鄂Ａ×××××号车辆保险公司赔付17898.33元（商业险15898.33元+交强险2000元）该款项应为原告所有，鄂Ａ×××××号车辆保险公司赔付8813.57元（商业险6813.57+交强险2000元）该款项应为被告所有，现原告实际领取8813.57元，被告实际领取17898.33元，《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，故被告应返还原告9084.76元（17898.33元－8813.57元）。关于原告主张其垫付被告车辆拖车费、停车费150元要求被告支付的主张，因原告并未提交证据证实，故本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告李朝辉于本判决生效后立即返还原告李继明赔偿款9084.76元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 方晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 谢 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀琼，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。
法定代表人杨振华，镇长。
再审申请人赵秀琼因诉被申请人成都市温江区万春镇人民政府强制拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀琼申请再审称，涉案被强拆房屋系赵秀琼于2012年2月2日从村民尹兴处购买，并向尹兴支付了人民币10000元，该购买协议有效，请求撤销原一、二审裁定，依法判决温江区万春
镇长石村6组房屋40平米（建筑面积）归赵秀琼所有。
本院认为，涉案房屋系成都市温江区万春镇长石社区6组村民尹兴于2014年4月左右在其原宅基地上违法搭建，赵秀琼提供的落款时间为2012年2月2日的《房屋买卖协议书》，经尹兴及相关证人证实系虚假协议，该证据不能证明赵秀琼对该房屋享有合法产权，故其诉称成都市温江区万春镇人民政府强拆其房屋违法，无事实根据。赵秀琼基于该行为一并提起的行政赔偿诉讼请求亦无事实根据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵秀琼请求撤销原一、二审裁定，依法判决温江区万春镇长石村6组房屋40平米（建筑面积）归其所有的申请再审理由，不能成立。
综上，赵秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回赵秀琼的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月五日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵秀琼，女，1968年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市温江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区万春镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区万春镇春江东路**号。法定代表人杨振华，镇长。再审申请人赵秀琼因诉被申请人成都市温江区万春镇人民政府强制拆迁一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵秀琼申请再审称，涉案被强拆房屋系赵秀琼于2012年2月2日从村民尹兴处购买，并向尹兴支付了人民币10000元，该购买协议有效，请求撤销原一、二审裁定，依法判决温江区万春镇长石村6组房屋40平米（建筑面积）归赵秀琼所有。本院认为，涉案房屋系成都市温江区万春镇长石社区6组村民尹兴于2014年4月左右在其原宅基地上违法搭建，赵秀琼提供的落款时间为2012年2月2日的《房屋买卖协议书》，经尹兴及相关证人证实系虚假协议，该证据不能证明赵秀琼对该房屋享有合法产权，故其诉称成都市温江区万春镇人民政府强拆其房屋违法，无事实根据。赵秀琼基于该行为一并提起的行政赔偿诉讼请求亦无事实根据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。赵秀琼请求撤销原一、二审裁定，依法判决温江区万春镇长石村6组房屋40平米（建筑面积）归其所有的申请再审理由，不能成立。综上，赵秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回赵秀琼的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年五月五日书记员 王 耸
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3185号
罪犯张明光，男，1981年1月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年七月四日，吉林省梨树县人民法院作出（2014）梨刑初字第5号刑事判决，认定罪犯张明光犯盗窃、破坏电力设备、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张明光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明光减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二二年六月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第37号
异议人（案外人）：杨翠环。
申请执行人：李丽丽。
被申请执行人：张海中。
本院在执行（2015）北民初字第4163号民事调解书李丽丽诉张海中民间借贷纠纷一案中，依据李丽丽申请作出（2015）唐执五裁字第480号裁定书，异议人杨翠环于2015年11月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨翠环称，张海中位于路北区金凤里唐城壹零壹802楼1门2801号房产已于2015年6月12日经唐山千家房地产经纪有限公司卖于杨翠环，杨翠环已向张海中、王志玲交清该房的首付及张海中、王志玲已缴纳的分期款项。张海中、王志玲已向杨翠环交付房屋。因该房购买时有贷款，过户手续比较繁琐，且联系不上张海中、王志玲，杨翠环正在办理过户。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。杨翠环已向张海中、王志玲支付全部价款，并实际占用该房产，杨翠环买房日期在诉讼之前，没有过错。故申请终止执行（2015）唐执五裁字第480号裁定书。
本院查明，位于路北区金凤里唐城壹零壹802楼1门2801号房产所有权人系王志玲、张海中。2015年6月12日经唐山千家房地产经纪有限公司卖于杨翠环，未办理过户登记。2015年10月26日本院执行局依据李丽丽申请作出（2015）唐执五裁字第480号裁定书查封被执行人张海中名下路北区金凤里唐城壹零壹802楼1门2801号房产。
本院认为，张海中系位于路北区金凤里唐城壹零壹802楼1门2801号房产所有权人之一。虽然杨翠环2015年6月12日经唐山千家房地产经纪有限公司买受了唐城壹零壹802楼1门2801号房产，但是并未办理房屋产权过户登记。故该房产物权并未发生实际转移。申请执行人李丽丽依据（2015）北民初字第4163号民事调解书申请强制执行被执行人张海中的财产，本院执行局作出（2015）唐执五裁字第480号裁定书，事实清楚，程序合法。异议人的异议理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十四条第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回杨翠环的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冯艳霞
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01307号
原告：张敬友，男，1969年8月出生，汉族，居民，住安徽省淮南市。
委托代理人：王祥胜，安徽思正律师事务所律师。
被告：童彬，曾用名刘涛，男，1982年4月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：刘士泽，退休干部，系被告童彬的父亲。
被告：凤台县亿联矿山机械制造有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李强，总经理。
本院于2015年5月6日受理原告张敬友与被告童彬、凤台县亿联矿山机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张敬友于2015年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张敬友自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬友撤回起诉。
案件受理费1740元、减半收取870元，由原告张敬友负担，本院予以免收。
审判员 许波
二〇一五年七月二十七日
书记员 葛鹏
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执484号
申请执行人：张钦涛
被执行人：樊明全
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2074号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人应当履行的标的额25004.28元、诉讼费270元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额25004.28元、诉讼费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年六月二十日
书记员 刘彬彬
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审30号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：王玉霞，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第42号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日进行了听证，申请执行人西安区民政局的委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人王玉霞到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，王玉霞未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于2008年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年公寓，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第42号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对王玉霞的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.王玉霞老年公寓自然情况；6.王玉霞身份证复印件；7.租房协议；8.老年公寓养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，王玉霞未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于2008年开始，在辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年公寓。西安区民政局对王玉霞及所辖社区工作人员调查了解后，向王玉霞下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，王玉霞在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月27日向王玉霞送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向王玉霞交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，王玉霞在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第42号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。王玉霞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，王玉霞未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向王玉霞送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；王玉霞未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，王玉霞未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，王玉霞仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第42号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯海鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第654号
申请执行人王国臣，男，蒙古族，30岁，农民，现住巴林左旗。
被申请执行人马爱军，男，汉族，32岁，农民，现住巴林左旗。
王国臣申请人申请执行被执行人马爱军民间借贷纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马爱军名下退耕还林粮食补贴等款0.3万元。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月二十一日
书记员 何志丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3050号
罪犯刘天桥，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月5日作出了（2011）台路刑初字第663号刑事判决，以被告人刘天桥犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯刘天桥减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天桥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天桥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘天桥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天桥予以减刑六个月（刑期至2014年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4463号
原告：郑明土，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住浙江省温州市瓯海区。
原告：郑兰，女，1984年12月7日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：高平芳，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告郑明土、郑兰与被告高平芳民间借贷纠纷一案，原告郑明土、郑兰于2016年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告高平芳偿付原告借款本金34500元及利息损失（从2016年9月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告郑明土、郑兰到庭参加诉讼，被告高平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告郑明土、郑兰系夫妻关系。2013年期间，被告高平芳因资金周转需要向原告郑明土、郑兰借用信用卡刷卡共计38000元。2014年3月12日，被告高平芳向原告出具了一份欠条，确认其欠向原告借款38000元。此后，被告高平芳偿付了借款3500元，尚欠原告借款34500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑明土、郑兰借款本金34500元及利息损失（从2016年9月18日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费662.50元，公告费620元（已由原告垫付），�计1282.50元，由被告高平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 鲍黎明
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王博见
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损�被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2853号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M2XX**的小客车沿本区周东路由南向北行驶至周祝公路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.22mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、行驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年七月一日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2853号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1973年4月28日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2652号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月2日凌晨，被告人周某酒后驾驶牌号为苏M2XXXX的小客车沿本区周东路由南向北行驶至周祝公路路口时，被设卡检查的民警当场查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人周某血液中乙醇含量为1.22mg/ml，属于醉酒。到案后，被告人周某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精检测单，相关驾驶证、行驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人周某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人周某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年七月一日书记员 严培红附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第28号
原告�翠平诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奈行初字第38号
原告孙国，男，1957年3月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市库伦旗。
被告库伦旗公安局，办公地址库伦旗库伦镇。
法定代表人李国华，职务局长。
被告库伦旗人民政府，办公地址库伦旗库伦镇。
法定代表人门德白乙拉，职务镇长。
第三人刘先，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。
第三人程秀静，女，28岁，汉族，农民。
原告孙国诉被告库伦旗公安局、库伦旗人民政府行政处罚和行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月29日，第三人刘先、程秀静将原告打晕，醒后电话报警并被送医院治疗21天。原告要求被告库伦旗公安局处理第三人刘先、程秀静，被告库伦旗公安局未详细调查作出库公（镇）不罚决字（2015）2号、3号不予行政处罚决定书。原告不服上述不予处罚决定向被告库伦旗人民政府申请行政复议，被告库伦旗人民政府仍未经调查作出库政复决字[2015]5号复议决定书，维护被告库伦旗公安局的不予行政处罚决定。原告认为被告库伦旗公安局不予行政处罚决定及被告库伦旗人民政府行政复议决定侵犯了其合法权益，提起行政诉讼要求1.撤销被告库伦旗公安局作出的库公（镇）不罚决字（2015）2号不予行政处罚决定书及被告库伦旗人民政府库政复决字[2015]5号复议决定书，2.第三人刘先、程秀静赔偿原告经济损失13355.17元，3.诉讼费由被告承担。
经审查，2015年5月28日被告库伦旗公安局作出库公（镇）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书，认定原告所认认第三人刘先、程秀静殴打原告事实不能成立，决定对第三人刘先、程秀静不予行政处罚。原告于2015年7月13日向被告库伦旗人民政府提出行政复议申请，被告库伦人民政府于2015年8月31日作出行政复议决定维持被告库伦旗公安局不予行政处罚决定。
本院认为，原告不服被告库伦旗公安局作出的行政处罚决定及被告库伦人民政府作出的复议决定提起行政诉讼，原、被告主体适格，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条的规定，原告最迟应在2015年11月28日对被告库伦旗公安局作出的库公（镇）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定提起行政诉讼或于2015年9月15日对被告库伦人民政府作出的复议决定提起行政诉讼，原告于2015年12月8日提起的行政诉讼已经超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙国的起诉。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）奈行初字第38号原告孙国，男，1957年3月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市库伦旗。被告库伦旗公安局，办公地址库伦旗库伦镇。法定代表人李国华，职务局长。被告库伦旗人民政府，办公地址库伦旗库伦镇。法定代表人门德白乙拉，职务镇长。第三人刘先，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。第三人程秀静，女，28岁，汉族，农民。原告孙国诉被告库伦旗公安局、库伦旗人民政府行政处罚和行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，第三人刘先、程秀静将原告打晕，醒后电话报警并被送医院治疗21天。原告要求被告库伦旗公安局处理第三人刘先、程秀静，被告库伦旗公安局未详细调查作出库公（镇）不罚决字（2015）2号、3号不予行政处罚决定书。原告不服上述不予处罚决定向被告库伦旗人民政府申请行政复议，被告库伦旗人民政府仍未经调查作出库政复决字[2015]5号复议决定书，维护被告库伦旗公安局的不予行政处罚决定。原告认为被告库伦旗公安局不予行政处罚决定及被告库伦旗人民政府行政复议决定侵犯了其合法权益，提起行政诉讼要求1.撤销被告库伦旗公安局作出的库公（镇）不罚决字（2015）2号不予行政处罚决定书及被告库伦旗人民政府库政复决字[2015]5号复议决定书，2.第三人刘先、程秀静赔偿原告经济损失13355.17元，3.诉讼费由被告承担。经审查，2015年5月28日被告库伦旗公安局作出库公（镇）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定书，认定原告所认认第三人刘先、程秀静殴打原告事实不能成立，决定对第三人刘先、程秀静不予行政处罚。原告于2015年7月13日向被告库伦旗人民政府提出行政复议申请，被告库伦人民政府于2015年8月31日作出行政复议决定维持被告库伦旗公安局不予行政处罚决定。本院认为，原告不服被告库伦旗公安局作出的行政处罚决定及被告库伦人民政府作出的复议决定提起行政诉讼，原、被告主体适格，本院予以确认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条的规定，原告最迟应在2015年11月28日对被告库伦旗公安局作出的库公（镇）不罚决字[2015]2号不予行政处罚决定提起行政诉讼或于2015年9月15日对被告库伦人民政府作出的复议决定提起行政诉讼，原告于2015年12月8日提起的行政诉讼已经超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孙国的起诉。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一五年十二月二十一日书记员  吕远征
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初363号
原告：赵甲，男，1930年7月17日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
原告：李乙，女，1929年11月2日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
二原告共同委托代理人：慕秀超、吴芳，山东福阳律师事务所律师。
被告：赵乙，女，1951年8月2日出生，汉族，居民，住烟台市福山区。
被告：赵丙，男，1953年6月27日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：赵某，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：赵丙乙，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：赵乙乙，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
被告：赵甲甲，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇。
本院于2016年2月24日立案受理了原告赵甲、李乙诉被告赵乙、赵丙、赵某、赵丙乙、赵乙乙、赵甲甲赡养纠纷一案。依法由代理审判员黄雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵甲、李乙的委托代理人慕秀超、吴芳，被告赵丙、赵某、赵丙乙、赵乙乙、赵甲甲到庭参加诉讼，被告赵乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵甲、李乙诉称，二原告系夫妻关系，婚后育有五子二女，长子赵丙、次子赵某、三子赵丙乙、四子赵乙乙、五子赵甲甲，长女赵乙、次女赵洪霞，子女均已成家。二原告现已八十多岁，完全丧失劳动能力和生活能力，没有经济来源，基本生活不能自理，二原告体弱多病，长期依靠药物治疗，近年来，二原告因多种疾病、外伤等原因数次到中国人民解放军第一0七医院、烟台毓璜顶医院、福山区门楼镇卫生院等住院治疗，共花费医疗费25819.38元。期间被告从未支付原告的医疗费，未进行探望，原告因无力支付医疗费等事由出院回家疗养。请求判令被告均分原告的医疗费25819.38元，六被告各承担3688.48元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵丙、赵某、赵丙乙辩称，被告愿意赡养二原告，但二原告在福山区门楼镇南庄村有一处房产要拆迁，被被告赵甲甲占为己有，因此二原告的赡养费和医疗费被告不同意支付。
被告赵乙乙辩称，被告愿意赡养二原告，但二原告在福山区门楼镇南庄村有一处房产要拆迁，被被告赵甲甲占为己有；被告因车祸造成下肢瘫痪，构成一级伤残，没有劳动能力。
被告赵甲甲辩称，被告愿意赡养二原告，二原告的赡养费和医疗费被告同意按份给付；其他被告陈述的房产是二原告给被告的，但二原告享有以老为期的居住权。
经审理查明，原告赵甲、李乙夫妻婚后育有五子二女，分别为长子赵丙、次子赵某、三子赵丙乙、四子赵乙乙、五子赵甲甲，长女赵乙、次女赵洪霞，七子女均已成家。原、被告均认可被告赵乙乙因车祸造成下肢瘫痪，构成一级伤残，无劳动能力。原告参加新型农村合作医疗保险。
二原告主张二原告自2011年12月9日至2016年2月14日期间多次住院，共花费医疗费25819.38元，该费用应由七个子女均分。二原告提供烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单三份，烟台福山区新型农村合作医疗住院费用结算单两份，烟台市福山区新型农村合作医疗门诊费用报销凭证两份，医疗费单据若干为证。经庭审质证，被告赵丙、赵某、赵丙乙、赵乙乙、赵甲甲对证据的真实性无异议，被告赵丙、赵某、赵丙乙、赵乙乙主张二原告和子女已约定二原告的养老问题由被告赵甲甲负责，被告不承担二原告的医疗费，被告对其主张无证据提供；被告赵甲甲主张子女应均分二原告的医疗费，被告赵甲甲提供2008年8月16日有二原告、被告赵甲甲及见证人签名捺印的遗嘱一份为证。
上述事实，有原告提供的烟台市福山区门楼镇南庄村村民委员会出具的证明、结算单、报销凭证、医疗费单据，被告赵甲甲提供的遗嘱及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的法定义务，每个子女都应当让年老体弱、无劳动能力或生活困难的父母老有所养，老有所医。原告现年事已高，且无劳动能力，原告要求被告赵乙、赵丙、赵某、赵丙乙、赵甲甲支付医疗费，请求合理，于法有据，本院予以支持。被告赵乙乙因车祸造成下肢瘫痪，构成一级伤残，无劳动能力，故其对二原告的医疗费不应承担责任。被告赵丙、赵某、赵丙乙主张二原告与子女约定由被告赵甲甲负责赡养二原告，因对其主张无证据证实，且被告赵甲甲提供的遗嘱未对赡养问题作出约定，故本院对被告赵丙、赵某、赵丙乙的主张不予支持。二原告自2011年12月9日至2016年2月14日期间的医疗费25819.38元，二原告七个子女除被告赵乙乙外，应由赵乙、赵丙、赵某、赵丙乙、赵甲甲、赵洪霞各承担六分之一即4303.23元。被告赵乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乙、赵丙、赵某、赵丙乙、赵甲甲于本判决生效后十日内各给付原告赵甲、李乙医疗费4303.23元。
二、驳回原告赵甲、李乙对被告赵乙乙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵乙、赵丙、赵某、赵丙乙、赵甲甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 黄雯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘苑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5849号
原告天津市嘉能供热有限公司。
被告袁书平。
本院在审理原告天津市嘉能供热有限公司与被告袁书平供用热力合同纠纷一案中，原告天津市嘉能供热有限公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12196号
原告：广东兰昌实业总公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇大谷兰昌村，组织机构代码19378438-1。
法定代表人：陈万和。
委托诉讼代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被告：广州市海珠区新华鸿贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区瑞宝南路八横路三号三楼，统一社会信用代码9144010170830638XR。
法定代表人：温沛林。
原告广东兰昌实业总公司诉被告广州市海珠区新华鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告广东兰昌实业总公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告广东兰昌实业总公司撤诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取1082.4元（原告已预交），由原告广东兰昌实业总公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴达年
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执611号
本院在执行徐小媛诉被告李某离婚纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2014)田民一初字第00139号民事调解书确定的义务，即婚生子李金霖由被告李某带领抚养，原告徐小媛表示同意；原告徐小媛于××××年××月起于每月1日给付婚生子李金霖抚养费300元整，至该子女独立生活时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李某（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执611号李辉：你（单位）与徐某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00139号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421民初665号
原告罗德贤，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告杨建明，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被告张慧，男，汉族，居民，住福建省明溪县雪峰镇。
原告罗德贤与被告杨建明、张慧案外人执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
罗德贤诉称，被告张慧已于2013年7月将其房屋转让给本人，本人已付大部分价款，买卖已成立。故法院执行该房屋缺乏法律依据，请求依法撤销对该房屋的执行措施。
查明：本院在执行申请执行人杨建明与被执行人张慧民间借贷纠纷一案中，根据杨建明的申请，依法查封了登记在张慧名下的座落于明溪县雪峰镇东方军路房屋一套。为此，原告罗德贤作为案外人提出书面异议，被本院裁定驳回。现原告罗德贤提起执行异议之诉。
本院认为，原告提起执行异议之诉，应提供证据证明房屋出卖人张慧已将其房屋合法转让给自己，享有的权利足以排除执行的事实。而原告提起执行异议之诉与之前提出执行异议的事实、理由和请求相同，仍属于执行异议性质，不符合起诉条件。原告应就其与被告张慧之间的房屋买卖关系是否成立，是否合法有效作为事实、理由和请求另行起诉。据此，本院裁定如下：
驳回原告罗德贤起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 邱德全
审判员 洪 斌
审判员 张九金
二〇一六年九月二十二日
书记员 江 玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦树，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟光，男，住香港九龙，身份证号码：×××8（2）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月欢，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润森，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润巧，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑芬，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
再审申请人姚锦树因与被申请人黄伟光、黄月欢、黄润森、黄润巧、黄淑芬第三人撤销权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第666号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚锦树申请再审称：一、黄金华用以抵债给黄伟光的2处房产实际上是以黄金华的名义转让给了案外人李永忠的；黄金华用以抵债的东莞市企业石镇东升村的集体土地使用权亦是由黄金华的女儿、儿子、女婿为股东成立的公司进行建设开发，且黄金华本人为施工负责人。黄金华与黄伟光恶意串通“以物抵债”的行为证据充分，黄金华的目的完全是为了转移资产，逃避债务。（2000）惠城法经初字第227号民事调解书的内容违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、社会公共利益，依法应确认无效。二、经过姚锦树艰苦调查，在2013年初发现黄金华用以抵债的集体土地使用权已经被黄金华以“东莞市锐意实业投资有限公司”名义进行施工开发建设之后，立即向一审法院起诉，但一审法院一直推诿，最终导致于2013年7月正式立案受理，姚锦树的起诉并没有超过6个月的期限。二审法院认定姚锦树的起诉超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的6个月期间是错误的。据此，申请再审请求判决：1.撤销（2000）惠城法经初字第227号民事调解书；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，姚锦树认为（2000）惠城法经初字第227号民事调解书损害其民事权益，应当在六个月内提起撤销之诉，而姚锦树最迟于2007年就知道黄金华与黄伟光之间通过调解的方式处置了涉案财产，但姚锦树于2013年才起诉，超出了上述规定的6个月期间，二审判决予以驳回并无不当。姚锦树认为其提起本案撤销之诉未超过上述规定的6个月期间依据不足。
综上所述，姚锦树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚锦树的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1504号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦树，男，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟光，男，住香港九龙，身份证号码：×××8（）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月欢，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润森，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润巧，女，汉族，住广东省东莞市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑芬，女，汉族，成年，住广东省东莞市。
再审申请人姚锦树因与被申请人黄伟光、黄月欢、黄润森、黄润巧、黄淑芬第三人撤销权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第666号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚锦树申请再审称：一、黄金华用以抵债给黄伟光的2处房产实际上是以黄金华的名义转让给了案外人李永忠的；黄金华用以抵债的东莞市企业石镇东升村的集体土地使用权亦是由黄金华的女儿、儿子、女婿为股东成立的公司进行建设开发，且黄金华本人为施工负责人。黄金华与黄伟光恶意串通“以物抵债”的行为证据充分，黄金华的目的完全是为了转移资产，逃避债务。（2000）惠城法经初字第227号民事调解书的内容违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、社会公共利益，依法应确认无效。二、经过姚锦树艰苦调查，在2013年初发现黄金华用以抵债的集体土地使用权已经被黄金华以“东莞市锐意实业投资有限公司”名义进行施工开发建设之后，立即向一审法院起诉，但一审法院一直推诿，最终导致于2013年7月正式立案受理，姚锦树的起诉并没有超过6个月的期限。二审法院认定姚锦树的起诉超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的6个月期间是错误的。据此，申请再审请求判决：1.撤销（2000）惠城法经初字第227号民事调解书；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，姚锦树认为（2000）惠城法经初字第227号民事调解书损害其民事权益，应当在六个月内提起撤销之诉，而姚锦树最迟于2007年就知道黄金华与黄伟光之间通过调解的方式处置了涉案财产，但姚锦树于2013年才起诉，超出了上述规定的6个月期间，二审判决予以驳回并无不当。姚锦树认为其提起本案撤销之诉未超过上述规定的6个月期间依据不足。
综上所述，姚锦树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚锦树的再审申请。
审 判 长 洪望强
代理审判员 闵 睿
代理审判员 秦 旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦树，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟光，男，住香港特别行政区九龙，身份证号码：×××8（）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月欢，女，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润森，女，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润巧，女，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑芬，女，汉族，成年，住广东省东莞市。再审申请人姚锦树因与被申请人黄伟光、黄月欢、黄润森、黄润巧、黄淑芬第三人撤销权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第666号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚锦树申请再审称：一、黄金华用以抵债给黄伟光的2处房产实际上是以黄金华的名义转让给了案外人李永忠的；黄金华用以抵债的东莞市企业石镇东升村的集体土地使用权亦是由黄金华的女儿、儿子、女婿为股东成立的公司进行建设开发，且黄金华本人为施工负责人。黄金华与黄伟光恶意串通“以物抵债”的行为证据充分，黄金华的目的完全是为了转移资产，逃避债务。（2000）惠城法经初字第227号民事调解书的内容违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、社会公共利益，依法应确认无效。二、经过姚锦树艰苦调查，在2013年初发现黄金华用以抵债的集体土地使用权已经被黄金华以“东莞市锐意实业投资有限公司”名义进行施工开发建设之后，立即向一审法院起诉，但一审法院一直推诿，最终导致于2013年7月正式立案受理，姚锦树的起诉并没有超过6个月的期限。二审法院认定姚锦树的起诉超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的6个月期间是错误的。据此，申请再审请求判决：1.撤销（2000）惠城法经初字第227号民事调解书；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，姚锦树认为（2000）惠城法经初字第227号民事调解书损害其民事权益，应当在六个月内提起撤销之诉，而姚锦树最迟于2007年就知道黄金华与黄伟光之间通过调解的方式处置了涉案财产，但姚锦树于2013年才起诉，超出了上述规定的6个月期间，二审判决予以驳回并无不当。姚锦树认为其提起本案撤销之诉未超过上述规定的6个月期间依据不足。综上所述，姚锦树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚锦树的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十一月三十日书 记 员  潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第1504号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚锦树，男，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄伟光，男，住香港特别行政区九龙，身份证号码：×××8（2）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄月欢，女，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润森，女，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄润巧，女，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄淑芬，女，汉族，成年，住广东省东莞市。再审申请人姚锦树因与被申请人黄伟光、黄月欢、黄润森、黄润巧、黄淑芬第三人撤销权纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第666号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚锦树申请再审称：一、黄金华用以抵债给黄伟光的2处房产实际上是以黄金华的名义转让给了案外人李永忠的；黄金华用以抵债的东莞市企业石镇东升村的集体土地使用权亦是由黄金华的女儿、儿子、女婿为股东成立的公司进行建设开发，且黄金华本人为施工负责人。黄金华与黄伟光恶意串通“以物抵债”的行为证据充分，黄金华的目的完全是为了转移资产，逃避债务。（2000）惠城法经初字第227号民事调解书的内容违反法律、行政法规的禁止性规定，损害国家、社会公共利益，依法应确认无效。二、经过姚锦树艰苦调查，在2013年初发现黄金华用以抵债的集体土地使用权已经被黄金华以“东莞市锐意实业投资有限公司”名义进行施工开发建设之后，立即向一审法院起诉，但一审法院一直推诿，最终导致于2013年7月正式立案受理，姚锦树的起诉并没有超过6个月的期限。二审法院认定姚锦树的起诉超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的6个月期间是错误的。据此，申请再审请求判决：1.撤销（2000）惠城法经初字第227号民事调解书；2.一、二审诉讼费由被申请人承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，姚锦树认为（2000）惠城法经初字第227号民事调解书损害其民事权益，应当在六个月内提起撤销之诉，而姚锦树最迟于2007年就知道黄金华与黄伟光之间通过调解的方式处置了涉案财产，但姚锦树于2013年才起诉，超出了上述规定的6个月期间，二审判决予以驳回并无不当。姚锦树认为其提起本案撤销之诉未超过上述规定的6个月期间依据不足。综上所述，姚锦树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚锦树的再审申请。审 判 长  洪望强代理审判员  闵 睿代理审判员  秦 旺二〇一五年十一月三十日书 记 员  潘丽君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1649号
原告：张和成。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：李廷全。
原告张和成诉被告李廷全买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭尚文到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告给付人民币17600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月被告李廷全在林甸县花园乡承包施工项目需要购买办公用门，被告向原告张和成订购了多套办公用门价值共计30000余元，经原告多次索要被告已经将部分门款给付原告，尚欠17600元门款未给付，2015年1月30日被告为原告出具欠据一张，写明李廷全欠张和成人民币17600元，原告在被告出具欠据后多次向被告索要，被告均以各种理由予以推脱，原告特向法院起诉以保障自身合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月被告在林甸县花园乡承包施工项目需要购买办公用门，被告向原告订购了多套办公用门价值共计30000余元，经原告多次索要被告将部分够买门款给付原告，尚欠17600元未给付，2015年1月30日被告为原告出具欠据一张。
本院认为，原告与被告买卖合同依法成立并生效，原告已经实际履行了交货义务，被告应当支付原告货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李廷全于本判决生效之日起十日内给付原告张和成货款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告李廷全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年七月十四日
书记员 潘永玲
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2529号
申请执行人周素凤，女，1969年7月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人齐亚超，女，1980年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人周素凤与被执行人齐亚超民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请强制执行。
本案执行标的本息合计70000元及逾期利息，诉讼费775元，执行费962元，在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人齐亚超名下的房地产待处理，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2529号案件的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫玉川
助理审判员 戴英军
助理审判员 赵栢力
二〇一五年十二月××日
书 记 员 杨宗阳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6783号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人魏金雨，系该信用联社信贷员，特别代理。
被告谢瑞珍，男，住仙游县。
被告谢国标，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告谢瑞珍、谢国标金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社于2014年11月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合�联社撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安市刑初字第71号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人陈仕恒。2015年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
辩护人刘江，贵州兴科律师事务�律师。
贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉一刑诉（2015）54号起诉书指控被告人陈仕恒犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员曾健出庭支持公诉。被告人陈仕恒及其辩护人刘江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月11日，被告人陈仕恒在广东省东莞市以35元一克的价格向他人购买得500克甲基苯丙胺（冰毒）准备带回贵州省贩卖。同年4月13日被告人陈仕恒携带购买的毒品坐车回到关岭自治县永宁镇家中。此后被告人陈仕恒与小江苏、小江红（此二人另案处理）联系毒品交易，并且约定毒品交易的数量、价格、时间、地点。同年4月23日13时许，被告人陈仕恒按照约定在关岭自治县永宁镇城区路（镇胜高速永宁收费站至城区350米的公路边上），以每克120元的价格向小江苏、小江红出售毒品甲基苯丙胺400克，交易过程中被关岭自治县公安局禁毒大队民警当场抓获，当场从陈仕恒随身携带的一个红色塑料袋中搜查出五袋白色晶体状物品以及电子秤一台，五袋白色晶体状疑似毒品经过当面称量净重396.19克，随后在关岭自治县永宁镇陈仕恒居住的房屋的卧室内搜查出一红色塑料袋，红色塑料袋内有一“可比克”薯片的紫色盒子，从该盒子内搜查出两袋用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品。两袋的白色晶体状疑似毒品经过当面称量净重为89.77克。以上白色晶体状疑似毒品净重485.96克。经送安顺市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为88.28%、92.07%、87.18%、89.78%、88.84%、87.69%、88.85%。
公诉机关认为，被告人陈仕恒为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应以贩卖毒品罪依法惩处。并提供下列证据支持其指控：书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。
被告人陈仕恒对公诉机关的指控无异议，但辩解是小江苏先联系其购买毒品，其才到广东拿毒品来交易。其辩护人认为，本案存在犯意引诱的情形，且被告人陈仕恒认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年初，被告人陈仕恒从广东省东莞市以每克35元的价格购买500克甲基苯丙胺（冰毒）带回贵州省关岭自治县家中准备贩卖。2015年4月，经与当地的吸毒人员小江苏联系，得知有买家“小江红”需要毒品400克，被告人陈仕恒与小江苏协商以每克120元的价格向“小江红”出售。4月23日13时许，被告人陈�恒按照约定在关岭自治县永宁镇城区路边上（镇胜高速永宁收费站至城区350米处）与“小江红”进行交易时被公安机关当场抓获，从陈仕恒随身携带的一个红色塑料袋中搜查出五袋白色晶体状物品以及电子秤一台，五袋白色晶体状疑似毒品经称量净重396.19克。随后公安人员在关岭自治县永宁镇陈仕恒居住的房屋卧室内搜查出一“可比克”薯片的紫色盒子，从该盒子内搜查出两袋用透明塑料袋包装的白色晶体状疑似毒品，两袋白色晶体状疑似毒品经称量净重为89.77克。经鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，含量分别为88.28%、92.07%、87.18%、89.78%、88.84%、87.69%、88.85%。
综合庭审举证、质证的证据认为，查获经过、搜查笔录、称量记录证实公安机关在关岭自治县永宁镇高新大道附近将正在进行毒品交易的被告人陈仕恒抓获，并从其身上及家中搜出疑似毒品共计485.96克；毒品检验鉴定报告证实所查获的七包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，其含量为87.18%至92.07%；证人赵伟的证言证实其在陈仕恒处购买过冰毒的事实；证人小江苏、小江红的证言均证实联系购买、交易冰毒的过程；被告人陈仕恒的供述与上述证据能够相互印证，形成完备的证据体系，足以认定被告人陈仕恒贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人陈仕恒为牟取暴利，明知是毒品而予以贩卖给他人，数量达485.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以确认。被告人陈仕恒及其辩护人均辩称，本案存在特情引诱犯罪的情形，经查，根据证人赵伟的证言，之前被告人陈仕恒就有贩卖毒品的行为，公安机关在得知陈持有大量毒品待售的情况下安排特情贴靠、接洽而破获案件，不存在犯罪引诱。故�辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于被告人陈仕恒归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕恒犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、关岭自治县公安局扣押的银色电子秤一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 海 萍
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 彭 兴 江
二〇一五年十月十日
书 记 员 汪威（�）
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执保39号
关于被告人马文力，王莉娟、王伟犯组织、领导传销活动罪一案，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书已经发生法律效力。为防止涉案资金非法转移，本院刑事审判部门要求对案外人陈贵宾的银行账号内的涉案资金394506元予以冻结，本院依法受理。
在执行过程中查明，案外人陈贵宾在中国农业银行股份有限公司有存款，本院依据生效的法律文书已将该账号内的涉案资金394506元予以冻结。
本院认为，（2016）湘3127刑初42号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执保39号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月十六日
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初341号
原告：刘国亮，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：李凤歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘国亮与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘国亮、被告保险公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆损失、鉴定费、施救费共计83670元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日2时50分许，马某驾驶刘国亮所有的鲁16/72056号运输型拖拉机停车作业时，与在作业厂倒车的牛某驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车发生事故，造成两车受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，牛某负事故全部责任，马某无责任。涉案鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主系牛某，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生时在保险期限内。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担。
本院认为，保险公司承认刘国亮在本案中主张的事实，故对刘国亮主张的事实予以确认。鲁16/72056号事故车辆的登记车主系罗某，该车系刘国亮在罗某处购买，实际所有人系刘国亮，该车因此事故造成的损失经原告委托滨州市滨城区价格认定中心鉴定，其车辆损失为76370元，原告还因此次事故支出价格鉴定费1300元、施救费6000元。被告保险公司以该鉴定系原告单方委托违反程序及车辆损失评估数额过高为由向本院申请对该事故车辆的损失价值进行重新鉴定，本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所进行重新鉴定，其评估结论为：鲁16/72056号车辆损失为52585元。滨州市滨城区价格认定中心对原告车辆损失作出的鉴定结论系原�单方委托，本院不予采信，原告因此支出的价格鉴定费不予支持。滨州四环五海产评估事务所对原告车辆损失作出的评估结论，程序合法，客观真实，依法应作为本案的审理依据。原告主张的损失依法认定为：车辆损失52585元、施救费6000元。鲁M×××××/鲁M×××××挂号事故车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，原告的损失应由被告保险公司分别在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘国亮车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘国亮剩余车辆损失50585元、施救费6000�，以上共计58585元；
二、驳回原告刘国亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，减半收取计946元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担632元，由原告刘国亮负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 畅
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终52号
上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。
委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。
被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。
法定代表人：赵成彬，村主任。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年10月6日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的小康楼9号，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。
一审法院查明，双方当事人于2013年10月16日签订购买小康楼9号的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或'小产权房'”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年10月6日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼9号（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。
上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。
被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。
本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。
本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琴
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一六年三月二十五日
书记员 张文卿
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终52号上诉人（一审被告）：亓玉芹，莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司经理。委托代理人：王建峰。系上诉人亓玉芹所在单位莱芜市京福德肥牛餐饮有限公司推荐的公民。被上诉人（一审原告）：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会。法定代表人：赵成彬，村主任。委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。上诉人亓玉芹因房屋买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李琴担任审判长、审判员亓雪飞、李莎莎参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓玉芹的委托代理人王建峰、被上诉人莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会（以下简称魏家洼村委）的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家洼村委于2015年7月2日起诉至一审法院称，请求法院确认双方签订的《莱芜禧旺嘉园三期小康楼项目定房协议书》（以下简称《定房协议书》）无效。理由：2013年10月6日双方签订一份《定房协议书》，约定由亓玉芹购买魏家洼村委建造的小康楼9号，面积330平方米，总价990000元，房款一次性付款。合同签订后，亓玉芹未向魏家洼村委支付房款。魏家洼村委建造的上述房产坐落于本村集体土地上，土地性质为集体用地，并未变更为国有，因此楼房不是商品房，魏家洼村委无权对外销售，至今也未建成，不能买卖。该种楼房也不能办理预售房许可证。根据《土地管理法》、《合同法》等相关法律的规定，双方签订的《定房协议书》实际为无效合同。一审法院查明，双方当事人于2013年10月16日签订购买小康楼9号的《定房协议书》一份，该房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的房屋。一审法院认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第4条“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的规定、《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”的规定及根据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”的规定，国务院办公厅的文件虽然不是国家法律，但却是国家的政策规定。在农村集体土地使用权的转让问题上，国家政策必须遵守。凡违反国家政策的买卖合同或其他民事处分行为，自然不具有法律效力。因此，2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》中的“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或“小产权房”、“其他任何单位和个人进行非农业建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。任何单位和个人不得自行与农村集体经济组织或个人签订协议将农用地和未利用地转为建设用地”之规定，以及2008年《中共中央国务院关于切实加强农业基础设施进一步促进农业发展农民增收的若干意见》中的“城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’”之规定，均应适用于该案的认定与处理。又根据《土地管理法》第62条、第63条及国务院《村镇建房用地管理条例》第64条、最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要第15条“在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效”的相关规定，向农村集体经济组织之外的他人转让农村房屋，是现行的法律政策严格禁止的，将宅基地上建造的房屋出卖给本集体经济组织成员以外的人的合同，不具有法律效力。魏家洼村委要求确认与亓玉芹签订的购房协议无效的诉讼请求，符合相关法律及政策规定，予以支持，亓玉芹辩称合同有效主张，不予采纳；至于亓玉芹陈述的魏家洼村委出具了收款收据已付购房款问题，不属案件审查评判处理范围，无论亓玉芹是否支付了购房款，都不影响判定合同有效或无效，涉案购房款性质的认定与处理，双方可根据客观实际情况，实事求是的协商处理或另案诉讼处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：莱芜市莱城区高庄街道办事处魏家洼村村民委员会与亓玉芹于2013年10月6日签订的莱芜禧旺嘉园三期小康楼9号（面积330平方米，总价990000元）定房协议书无效。案件受理费100元，由亓玉芹负担。上诉人亓玉芹不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判涉案合同合法有效。理由是：双方签订《定房协议书》，亓玉芹一次性支付全部房款，魏家洼村委开具了房款收据并加盖了财务章。涉案《定房协议书》合法有效。被上诉人魏家洼村委辩称，涉案《定房协议书》并非双方真实意思表示，魏家洼村委没有实际收到房款，涉案房屋是在农村集体土地使用权上建造的，违反土地管理法以及现行相关政策和法规的强制性规定，是无效合同。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：双方当事人之间签订的《定房协议书》是否有效？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院查明的事实同一审审理查明的事实一致。本院认为，涉案房产是魏家洼村委在本村所有的集体土地上开发的，国家一直禁止小产权房在本集体经济组织之外交易。土地利用涉及全民族的根本利益，必须服从国家的统一管理。小产权房的违规交易，在违反现行国家政策的同时，也损害了其所维护的社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定无效。因此，涉案《定房协议书》依法应认定无效，即使亓玉芹全额支付了房款也不能改变本案合同的效力。上诉人亓玉芹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人亓玉芹负担。本判决为终审判决。审判长 李 琴审判员 亓雪飞审判员 李莎莎二〇一六年三月二十五日书记员 张文卿
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4619号
原告宁德市天安物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区。
法定代表人缪希平，董事长。
委托代理人孙则功，男，1989年8月3日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人薛凤麟，男，1963年7月7日出生，汉族，系该公司职员。
被告刘茂峰，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
被告谢琴琴，女，1987年11月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨区。
原告宁德市天安物业管理有限公司与被告刘茂峰、谢琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市天安物业管理有限公司于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德市天安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告宁德市天安物业管理有限公司负担。
审判员 陈丽平
二〇一六年一月十一日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4488号
原告：马鞍山市纪晴箱包贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区创业村2-607，统一社会信用代码：91340500MA2N2HNH4F（1-1）。
法定代表人：于绍纪。
委托代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层，统一社会信用代码：91330402592896209A。
法定代表人：王书清。
原告马鞍山市纪晴箱包贸易有限公司（以下简称纪晴公司）因与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司（以下简称昊铭公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员周平华独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告纪晴箱包公司法定代表人于绍纪及其委托代理人谢海林到庭参加诉讼，被告昊铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪晴公司起诉称，原、被告于2016年11月建立买卖合同关系，原告向被告供应各种型号的PP板，约定结款方式为月结60天。原、被告于2017年1月10日、2月28日、3月26日进行了对账，确认：自2016年11月22日起至2017年3月25日止，原告供货总金额为317481.25元。2017年3月29日、2017年4月6日，原告按照上述金额向被告开具了四张增值税专用发票，并均已寄送给被告。被告通过他人于2017年3月14日向原告支付50000元、于2017年4月18日向原告支付40000元、于2017年5月20日向原告支付25000元，合计115000元，余款202479.50元至今未付。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告立即支付原告货款202479.50元及逾期付款损失（以202479.50元为本金，按年利率6%，自2017年6月6日起计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告昊铭公司未作答辩。
针对自己的主张，原告纪晴公司提供了下列证据：
1.营业执照及企业信息各1份，证明原、被告的主体资格。
2.送货单10份及订单8份，证明2016年11月至2017年3月期间，被告向原告下订单后，原告向被告供货的事实。
3.对账单3份，证明原、被告经对账确认，双方交易金额为317481.25元。
4.发票4张，证明原告向被告开具了4张增值税专用发票，累计金额为317479.5元。
5.交易明细2份、支付凭证1份，证明被告通过他人向原告代付115000元。
被告昊铭公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案相关案件事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告昊铭公司曾向原告纪晴公司订购各类型号的PP板。2016年11月至2017年2月，被告向原告发送8份订单，每份订单均约定：“付款条件：货款结算期为每月25日前，如26-31日发生货款，统一计入下月结算，当月25-31日对账开票到我司，按票到约定日付款给供应商；结款方式为月结60天”。原告于2016年12月至2017年3月期间陆续向被告发货。后，原、被告经对账，被告确认：原告于2016年12月向被告供货价值为193554.75元、于2017年2月向被告供货价值为93833.30元、于2017年3月向被告供货价值30092.70元，合计317481.25元。2017年3月至4月期间，原告共开具四张增值税专用发票，发票载明购货单位均为被告昊铭公司，票面金额累计317479.50元。2017年3月至5月，被告委托第三方代其向原告支付货款50000元、40000元、25000元，总计115000元，但余款202479.50元被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告昊铭公司尚欠原告纪晴公司货款202479.50元，有原告提供的送货单、对账单、发票及付款凭证予以证实，事实清楚。原告提交的证据中的订单均约定：“当月25-31日对账开票到我司，按票到约定日付款给供应商；结款方式为月结60天”，由此可知被告的付款时间为收到原告开票后60日付款，现原告虽然提供了发票，但并未提供证据证明其已向被告交付了发票，故原告向被告主张债权的条件尚未成就，因此对原告要求被告支付货款202479.50元及逾期付款损失的诉请，本院不予支持。诉讼中，被告昊铭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马鞍山市纪晴箱包贸易有限公司的全部诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2169元、财产保全申请费1570元，合计3739元，由原告马鞍山市纪晴箱包贸易有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一七年八月三十日
书记员 陆靖峰
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4308号
原告：潘廷建，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜锦会，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告潘廷建与被告郜锦会买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。潘廷建于2017年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告潘廷建在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘廷建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘廷建负担。
审判员 周 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张思维
附相关适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初533号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《LingLingLing》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪