wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初593号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：徐涛男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：申屠益来男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告徐涛、申屠益来民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金47633.33元及利息2850.1元
--
暂算至2017年9月29日（原诉状中要求归还本金50000元，利息3025元的诉请求予以变更），并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告抵押的（起亚牌、车牌号为浙Ａ×××××、车辆型号为YQZ7169AM）车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费3181元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月30日，被告徐涛（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款50000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限6个月，自2016年12月30日至2017年6月30日，年利率为10.60%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告徐涛出具收到借款50000元的收条一份，并将其所有的起亚牌、车牌号为浙Ａ×××××、车辆型号为YQZ7169AM汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐涛及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告申屠益来对该笔债务承担共同还款责任。后被告未按约还款，尚欠本金47633.33元及2017年7月1日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3181元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐涛、申屠益来于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金47633.33元，支付利息2850.1元（利息已算至2017年9月29日，自2017年9月30日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。
二、被告徐涛、申屠益来于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3181元。
三、若被告徐涛、申屠益来未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告徐涛所有的起亚牌、车牌号为浙Ａ×××××、车辆型号为YQZ7169AM汽车一辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费650元，由被告徐涛、申屠益来负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐涛、申屠益来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 王木香
人民陪审员 汪发源
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王静茹
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0127民初593号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄欢军、屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：徐涛男，1991年6月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：申屠益来男，1992年1月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告徐涛、申屠益来民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付原告借款本金47633.33元及利息2850.1元—暂算至2017年9月29日（原诉状中要求归还本金50000元，利息3025元的诉请求予以变更），并支付自2017年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、原告有权对被告抵押的（起亚牌、车牌号为浙Ａ×××××、车辆型号为YQZ7169AM）车辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告承担原告的律师代理费3181元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2016年12月30日，被告徐涛（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）借款50000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限6个月，自2016年12月30日至2017年6月30日，年利率为10.60%，若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息，被告徐涛出具收到借款50000元的收条一份，并将其所有的起亚牌、车牌号为浙Ａ×××××、车辆型号为YQZ7169AM汽车一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，并签订了汽车抵押借款合同一份，当日办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐涛及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。被告申屠益来对该笔债务承担共同还款责任。后被告未按约还款，尚欠本金47633.33元及2017年7月1日后的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3181元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐涛、申屠益来于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金47633.33元，支付利息2850.1元（利息已算至2017年9月29日，自2017年9月30日起至实际履行之日止的利息，以未还本金为基数按年利率24%计算，于同期支付）。二、被告徐涛、申屠益来于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3181元。三、若被告徐涛、申屠益来未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告徐涛所有的起亚牌、车牌号为浙Ａ×××××、车辆型号为YQZ7169AM汽车一辆以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，公告费650元，由被告徐涛、申屠益来负担。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐涛、申屠益来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  鲁拥民人民陪审员  王木香人民陪审员  汪发源二〇一八年五月十六日书 记 员  王静茹?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1388号
原告：宋海英宋某某，女，1978年3月12日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：武广平武某某，男，住内黄县，系原告丈夫。
被告：葛小强葛某某，男，1969年3月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街。
负责人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏京宝魏某某，男，住安阳市殷都区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李刚李某，男，住安阳市北关区，系该公司员工。
原告宋海英宋某某与被告葛小强葛某某、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序于2016年8月19日、9月1日公开开庭进行了审理。2016年8月19日，原告宋海英宋某某委托诉讼代理人武广平武某某、被告葛小强葛某某、被告阳光财险安阳公司委托诉讼代理人魏京宝魏某某到庭参加诉讼；9月1日，原告宋海英宋某某、被告阳光财险安阳公司委托诉讼代理人李刚李某到庭参加诉讼，被告葛小强葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海英宋某某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费1025元，误工费3000元，住院伙食补助费90元，营养费600元，护理费3000元，车损费1000元，交通费300元，共计9015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日10时许，被告葛小强葛某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市中州路东侧非机动车道由北向南行驶时与原告驾驶电动车由南向北行驶中发生相撞。6月20日，安阳市公安交警支队出具交通事故责任认定书，认定被告葛小强葛某某负事故全部责任，造成原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告因伤情恶化于6月20日被送往安阳市第六人民医院治疗，住院3天，由武广平武某某陪护；出院医嘱要求注意卧床休息，加强营养。
被告葛小强葛某某辩称，对交通事故认定书没有异议；为原告垫付门诊费48元。
被告阳光财险安阳公司辩称，本案肇事车辆在阳光财险安阳公司投有交强险，保险公司同意在交强险各分项限额内，对原告合理、必要的损失进行赔偿；根据交强险条例保险公司不承担诉讼费；原告主张损失过高。
本院认为，被告葛小强葛某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车行驶中与原告宋海英宋某某相撞，造成宋海英宋某某受伤、车损两辆的交通事故，该事故经公安交警部门认定，葛小强葛某某负全部责任，宋海英宋某某无责任；双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。葛小强葛某某驾驶的EGQ001号车辆在被告阳光财险安阳公司投有交强险，故原告的损失应由阳光财险安阳公司在交强险各分项限额内先予赔付。原告主张医疗费1025元，并提供了医疗费票据，本院予以支持；门诊费48元，本院予以支持；依据原告病历，住院2天，住院伙食补助费为60元；鉴于出院医嘱有“加强营养”内容，本院酌定营养期限5天，营养费为100元。关于护理费、误工费，因原告提供的证据形式不规范、不完整，且被告不予认可，护理费、误工费标准均可按上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算。关于护理期限，鉴于原告2016年6月17日受伤，以“车祸致双下肢、右下肢疼痛3天”为主诉住院治疗，住院2天，本院酌定护理期限为5天，护理费为417.55元（30482元／年÷365天×5天）；误工期限参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，结合原告伤情，本院酌定为15天，误工费为1252.65元（30482元／年÷365天×15天）。原告主张车损1000元，因提供证据不足，阳光财险安阳公司仅认可300元至500元，本院酌定为400元。交通费酌定为30元。以上共计3333.2元，不超过交强险各分项赔偿限额，应由阳光财险安阳公司赔付；其中葛小强葛某某垫付门诊费48元，由阳光财险安阳公司直接支付葛小强葛某某，其余款项3285.2元，由阳光财险安阳公司赔付宋海英宋某某。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋海英宋某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、交通费共计3285.2元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛小强葛某某垫付医疗费48元；
三、驳回原告宋海英宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海英宋某某负担15元，被告葛小强葛某某负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一六年九月二日
代书记员 姚 雪
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执387号之一
申请执行人黄山市德恒化工有限公司，住所地安徽省休宁县五城路口，统一社会信用代码91341022760843799J(1-1)。
法定代表人罗德恒，系该公司总经理。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，特别授权。
被执行人泰州市金大化纤有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区纬三路北侧6号厂房，组织机构代码57375231-4。
法定代表人廖兴容，系该公司总经理。
本院在执行黄山市德恒化工有限公司与泰州市金大化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄山市德恒化工有限公司于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结休宁县人民法院（2016）皖1022民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年三月十四日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执387号
申请执行人黄山市德恒化工有限公司，住所地安徽省休宁县，统一社会信用代码91341022760843799J（1-1）。
法定代表人罗德恒，系该××总经理。
被执行人泰州市金大化纤有限公司，住所地江苏省泰州市兴化经济开发区。
法定代表人廖兴容，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初246号民事判决书，向被执行人泰州市金大化纤有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付欠款39230元及利息，并缴纳案件受理费390.5元、申请执行费494元，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泰州市金大化纤有限公司在金融机构的存款人民币40114.5元及利息（含案件受理费390.5元、申请执行费494元，不计利息）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年十二月八日
书记员 王佩华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢173号
本院在执行XXX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3638号
原告：李军山。
被告：严文生。
本院在审理原告李军山与被告严文生劳务合同纠纷一案中，原告李军山于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告在开庭审理前申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ＸＸ儒
二〇一六年八月二十三日
书记员 李海栋
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执保108号
申请执行人陈永才，1，52岁，1963-07-0600:00:00.0出生，证件号码132439196307060311，1，地址河北省定州市北城区，联系方式。
被执行人杨建，1，44岁，1971-06-2000:00:00.0出生，证件号码130604197106200318，1，地址保定市
被执行人高玉梅，2，42岁，1973-06-0300:00:00.0出生，证件号码130604197306030966，1，地址保定市
被执行人杨宁，1，41岁，1974-08-1300:00:00.0出生，证件号码130604197408130319，1，地址保定市
申请执行人陈永才，1，52岁，1963-07-0600:00:00.0出生，证件号码132439196307060311，1，地址河北省定州市北城区，联系方式。
被执行人杨建，1，44岁，1971-06-2000:00:00.0出生，证件号码130604197106200318，1，地址保定市
被执行人高玉梅，2，42岁，1973-06-0300:00:00.0出生，证件号码130604197306030966，1，地址保定市
被执行人杨宁，1，41岁，1974-08-1300:00:00.0出生，证件号码130604197408130319，1，地址保定市
本院在审理陈永才、陈永才申请高玉梅、杨建、杨宁、杨建、高玉梅、杨宁的借款合同纠纷一案中，陈永才、陈永才于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，陈永才、陈永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款210099.17元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 李贤
二〇一六年四月二十九日
书记员 李拥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00563号
原告张祖方，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告张群，居民。
原告张祖方诉被告张群追偿权纠纷一案，本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告张祖方委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告张群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年农历8月27日从案外人刘换兴处借款32600元，约定月息3.5%，还款期限为2010年10月27日，原告为该笔借款提供担保。后被告未按约归还借款，原告依法承担担保责任，替被告张群归还刘换兴借款本金、利息等共计52000元，由刘换兴向原告出具收条。现要求被告给付原告代偿款52000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告张群于2010年农历8月27日向刘换兴借款32600元，约定月利率3.5%，还款期限为2010年10月27日，并约定如进入诉讼程序，借款人或担保人应承担诉讼代理费用3000元，原告为该笔借款提供连带担保。后被告张群及担保人均未按约定归还借款，刘换兴依法提起诉讼，本院于2012年12月10日依法作出（2012）沭华民初字第1300号民事判决书，判决张祖方给付刘换兴借款32600元及利息（利息从2010年10月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）、诉讼代理费3000元、案件受理费615元。因原告未按判决书主文履行给付义务，该案进入执行程序后，原告张祖方给付刘换兴款52000元。因原告向被告追偿未果，引起诉讼。
上述事实，有原告庭审陈述、（2012）沭华民初字第1300号民事判决书、收条等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向刘换兴借款32600元，借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，原告作为担保人替被告向刘换兴代偿了借款本息等各项费用共计52000元，原告代偿后即取得了向被告追偿的权利，对原告要求被告给付代偿款52000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张群于本判决生效后十日内给付原告张祖方代偿款52000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告张群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费615元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 孙建州
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00686-1号
申请执行人：岳茂芳，男。
被执行人：周新文，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00686-1号裁定书，于2015年10月14日向被执行人周新文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周新文在中国农业银行12×××76账户内存款人民币22800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一五年十月十四日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1144号
申请执行人童浒华，男，1956年7月10日生，汉族，教师，住武平县。
被执行人潘立达，男，1972年9月17日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人张雪虹，女，1972年5月4日生，汉族，工人，住武平县。
申请执�人童浒华与被执行人张雪虹、潘立达民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）武民初字第2025号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求支付借款本金40万元及相应利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院自2015年3月份起每月扣取被执行人张雪虹在福建武平国有投资集团有限公司的收入800元。查封、扣押的被执行人张雪虹所有的闽FJ8×××号小型轿车，经依法处置，变卖所得价款34658元已支付给申请执行人（含申请执行人垫付的小车评估费1500元）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1144号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1144号
申请执行人童浒华，男，1956年7月10日出生，汉族，住武平县。
被执行人张雪虹，女，1972年5月4日出生，汉族，住武平县。
被执行人潘立达，男，1972年9月17日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第2025号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40万元及其相应的利息、垫付案件受理费4082元，负担执行费5900元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张雪虹的收入用于清偿债务。
上述扣留、提取措施以（2014）武民初字第2025号民事判决书确定的义务为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟少龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初426号
原告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区福新东路478号盛丰大厦11层，统一社会信用代码91350000585335796B。
负责人：石敏熙,总经理。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所律师。
被告：林章福，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司与被告林章福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱学智、被告林章福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告118934.11元；2.判令被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：原告是闽Ａ×××××号厢式货车的交强险承保公司，被告林章福是闽Ａ×××××号车2016年1月11日交通事故的驾驶人。2016年1月11日，被告林章福醉酒后驾驶闽Ａ×××××号厢式货车在连江县××镇长××路××与杨立喜驾驶的无牌二轮助力车相撞，造成杨立喜经抢救无效死亡的交通事故。连江县公安局交通管理大队认定，被告林章福醉酒后驾驶机动车不按规定超车的行为是造成事故的全部原因，被告林章福负事故的全部责任。2016年4月14日，受害人杨立喜的家属吴丽娟、杨如月等人向连江县人民法院提起刑事附带民事诉讼，连江县人民法院判决原告在交强险责任限额范围内赔偿吴丽娟、杨如月等人118934.11元。判决书生效后，原告向吴丽娟、杨如月等人支付了交强险赔款118934.11元。原告认为，被告林章福系醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告在交强险责任限额范围内赔偿受害人以后有权向侵权人即被告林章福追偿。
被告辩称，其现在没有能力偿还，其脚缺血性坏死，要手术，还要花20多万元。对于原告替其偿还的118934.11元的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.（交强险）保单抄件一份；2.道路交通事故认定书一份；3.福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初133号刑事附民事判决书一份；4.付款凭证一份。
被告未向本院提交证据。
经法庭审查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提供的证据1-4与原件核对相符，且与本案具有关联性，被告亦无异议，故可作为认定本案事实的根据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告系被告名下闽Ａ×××××号厢式货车机动车交强险的承保保险公司，被告因醉酒驾驶造成案外人杨立喜死亡，经连江县公安局交通管理大队认定，被告负本次事故的全部责任。原告自向案外人杨立喜赔偿保险金之日起，获得代位求偿权，有权在赔偿金范围内行使对致害人请求赔偿的权利。本案原告根据保险合同的约定，向杨立喜履行了保险理赔款118934.11元后，即取得向责任方被告代位行使损害赔偿的请求权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：
被告林章福应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司福建分公司支付赔偿金118934.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，由被告林章福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴丽红
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5694号
起诉人:石明秋，男，汉族，1962年4月7日生，住贵州省六枝特区，
起诉人:范朝贵，男，土家族，1968年6月2日生，住贵州省盘州市，
二起诉人委托诉讼代理人:王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575，代理权限：特别授权。
2017年9月8日，本院收到石明秋、范朝贵的起诉状。起诉人石明秋、范朝贵向本院提出诉讼请求：判令金琼归还起诉人购房款4000000元、支付违约金920000元，合计4920000元。事实和理由：2016年6月1日前，金琼因资金需求，向范朝贵借款2000000元。借款到期后，金琼未能偿还借款，经范朝贵与金琼协商，约定由金琼将其位于红果镇杜鹃西路133号金鼎家园1层1-1号的房屋（权属证号为“盘县字第00018405号”，面积251.31平方米）作价4600000元出售给范朝贵。石明秋得知此信息后，欲与范朝贵共同购买该房屋，经二起诉人协商达成协议，由二起诉人共同出资购买该房屋，各占一半份额，先由范朝贵依合同约定支付给金琼。二起诉人协商确定后，由石明秋与金琼签订了《房屋买卖合同》，范朝贵根据合同约定将购房款2000000元，加上前期的2000000元借款，共计支付了金琼40000**元购房款。在此过程中，因金琼涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦察，该房屋被公安机关查封，金琼已不能将该房屋移交起诉人并办理产权变更登记手续。金琼的行为已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《房屋买卖合同》第九条的约定，金琼应当支付起诉人违约金920000元。
本院经审查认为，金琼因集资诈骗，已被追究刑事责任。本案所涉房屋，已被公安机关依法查封，且起诉人所诉返还的购房款中，有2000000元系金琼向范朝贵所借款项，本案涉嫌刑事犯罪，不属人民法院受理民事案件的范围。故，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对石明秋、范朝贵的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 董均康
二〇一七年九月八日
书记员 裴兴燕
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初343号
原告褚某某。
法定代理人张玉秋。
被告赵蝴蝶，女，1981年5月7日出生，汉族。
原告褚某某诉被告赵蝴蝶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法公开进行了审理。在本院审理过程中，原告于2016年5月31日撤回对被告赵蝴蝶的起诉。
本院认为，原告褚某某申请撤回对被告赵蝴蝶的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告褚某某撤回对被告赵蝴蝶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆保刚
审 判 员 王 莎
人民陪审员 王占军
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 翟文楼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1067号
原告查某，男，蒙古族，学生。
法定代理人包玉（系原告父亲），蒙古族，农民。
被告布仁吉日拉，蒙古族，农民。
本院在审理原告查某诉被告布仁吉日拉健康权纠纷一案中，原告查干于2016年7月18日向本院提出申请撤回对布仁吉日拉的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查某对被告布仁吉日拉的起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告查某负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年七月十八日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0281行42号
原告王丽霞，农民。
委托代理人程钢、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告大冶市民政局婚姻登记处。住所地：大冶市棋盘山巷**号。
法定代表人陈翠竹，主任。
委托代理人吴风华，大冶市民政局婚姻登记处副主任。代理权限：特别授权。
第三人石大刚，农民。
原告王丽霞不服大冶市保安镇人民政府为原告和第三人石大刚办理结婚登记的行政行为，于2016年7月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法于2016年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告王丽霞及其委托代理人柯刚胜、被告的出庭负责人兼委托代理人吴风华到到庭参加诉讼，第三人石大刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王丽霞诉称，1998年原告经人介绍与石建强认识并恋爱，同年10月15日举行婚礼并同居生活。因石建强未达到法定婚龄，于1999年3月5日借用其兄弟即本案第三人石大刚的身份信息到保安镇人民政府民政办申请结婚登记，原告和石建强都没有到场，由村干部将办好的结婚证直接交给了原告和石建强。因结婚登记程序及申请材料存在严重的瑕疵，请求法院依法予以撤销原告与第三人的结婚证。
原告向本院提供证据如下：
1、婚姻登记档案信息，证明原告王丽霞与第三人石大刚于1999年3月5日领取了结婚证；
2、石大刚的户籍登记证明，证明石大刚身份信息及家庭成员情况与结婚登记材料不符；
3、王丽霞户籍登记证明，证明王丽霞的身份信息及家庭成员情况与结婚登记材料不符。
被告辩称，1、对于原告要求撤销冶婚字第99162号结婚证，被告无异议。因原告提供的结婚对象身份信息不真实，违反了《婚姻登记条例》的有关规定，依法应该撤销。2、导致婚姻登记不合法的责任应由原告和第三人石大刚承担。根据原《婚姻登记管理条例》规定，婚姻登记管理机关只对当事人提供的材料进行形式审查，无法核实当事人的真实身份。原告和第三人故意隐瞒其身份真实情况，是导致该婚姻登记不合法的直接原因，故责任应由原告及第三人承担。
被告在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、原告王丽霞与第三人石大刚的结婚档案信息；
2、1999年3月5日，石大刚的结婚登记申请书；
3、1998年12月10日，大冶市保安镇塘湾村民委员会向保安镇人民政府婚管所出具的第三人石大刚的婚姻状况证明；
4、1999年1月3日，大冶市保安镇先锋村民委员会向保安镇人民政府婚管所出具的王丽霞的婚姻状况证明；
5、婚姻登记记录查询证明。
庭审中，原、被告对证据进行了质证，对所有证据均不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原告王丽霞与石建强于1998年初经人介绍认识并恋爱，同年10月15日举行婚礼并开始同居生活，因石建强未达到法定结婚年龄，双方于1999年3月5日借用石建强的兄弟即本案第三人石大刚的身份信息到大冶市保安镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记，且所有申请结婚的有关材料均由石建强所在的村委会代办，原告和石建强并未到场。保安镇人民政府民政办为原告和石建强颁发了冶婚字第99162号结婚证，并交由村干部转交给原告和石建强。
另查明，2004年10月以前，在农村的婚姻登记管理机关是当地乡镇人民政府，2004年10月以后婚姻登记的职权变更至市、县民政局婚姻登记处。
本院认为，婚姻登记管理机关有依法为当事人办理婚姻登记的义务。根据原《婚姻登记管理条例》第八条第一款规定：申请婚姻登记的当事人，应当如实向婚姻登记管理机关提供条例规定的有关证件和证明，不得隐瞒真实情况。第九条规定：当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记。原告王丽霞与石建强申请登记结婚时，既没有亲自到场，又在未达到法定婚龄的情况下，向原婚姻登记管理机关保安镇人民政府提供第三人石大刚的身份信息等不真实的材料，保安镇人民政府没有尽到审慎审查的义务，而向原告颁发与结婚当事人不相符的结婚证，属于婚姻登记事实不清，程序违法。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
撤销冶婚字第99162号结婚证，并注销原告王丽霞与第三人石大刚的结婚登记。
本案诉讼费50元，由被告大冶市民政局婚姻登记处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，收款户名：法院诉讼费汇缴财政专户中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 胡晓玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石 磊
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第205号
原告贺岩松，男，1963年3月29日出生，汉族，湖南省洪�市人。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告贺岩松就与被告袁宏林民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员向志民、李朝兴参加的合议庭于2015年10月14日公开审理本案，代理书记员邓晓银担任记录。原告贺岩松到庭参加诉讼，被告袁宏林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺岩松诉称：原告在被告袁宏林开办的木材加工厂做事，2011年6月9日，被告袁宏林以做生意缺乏资金周转为由向原告借款60000元，并约定年利率25%，借期一年，加盖由被告经营的洪江市旭成竹业有限公司（未办理工商登记）公章。2012年6月9日，被告偿还了一年利息，并将借条借款时间改为2012年6月9日，借期同样为一年。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告一直以生意不好为由拖延未还。时至2015年4月底，被告突然失联。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告到期不还借款，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2012年6月9日起按年利率25%支付利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告贺岩松为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2012年6月9日向原告借款60000元并出具借条1张，约定年利率为25%，借期一年的情况；
2、企业注册登记资料1份，拟证明洪江市旭成竹业有限责任公司未办理工商登记，洪江市旭成竹胶板厂于2010年5月3日注销的情况；
3、身份证复印件1份，拟证明被告袁宏林的基本情况。
被告袁宏林未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系洪江市工商局出具的企业注册登记资料，3号证据系证明被告身份信息的书面材料，以上3份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告袁宏林于2011年6月9日向原告贺岩松借款60000元，并亲手写下借条一份，双方约定借款利息为年利率25%，借款期限为一年，加盖由被告经营的洪江市旭成竹业有限公司公章。被告于2012年偿还原告一年利息，同时修改借条时间为2012年6月9日。现原告以被告到期不还借款，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还�告借款本金60000元，并自2012年6月9日起按年利率25%支付利息至还款之日止；本案诉讼费用由被告承担。
另查明，洪江市旭成竹业有限责任公司未办理工商登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏林于2012年6月9日向原告贺岩松借款60000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。该借款虽加盖有洪江市旭成竹业有限责任公司的公章，但该公司并未办理工商登记，应视为被告袁宏林的个人借款。原、被告签订的借款合同约定借款期限为一年，借款到期后，被告经原告多次催促还款后并未偿还借款，违反法律规定，应当承担清偿责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同约定年利率为25%，符合法律规定，故对原告要求被告按照年利率25%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的两年利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁宏林在本判决生效后10日内偿还尚欠原告贺岩松的借款本金60000元及利息（按60000元计算利息，自2012年6月9日起按照年利率25%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告袁宏林负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 向 志 民
人民陪审员 李 朝 兴
二〇一五年十月十四日
代理书记员 邓 晓 银
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初63号
原告程振。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，该局局长。
第三人王娣，女，1969年10月5日出生，汉族，住兰州市城关区雁滩路****号302。
原告程振诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人王娣房屋行政登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告程振自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程振负担。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年四月十三日
书记员 刘莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初583号
原告：哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部，住所地哈尔滨市阿城区。
经营者：王立安，男，1972年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告：北京建工一建工程建设有限公司恒大城项目部。
原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部与被告北京建工一建工程建设有限公司恒大城项目部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部向本院提出诉讼请求：１．被告北京建工一建工程建设有限公司恒大城项目部给付租金134406元，赔偿经济损失45207元；2.支付违约金，自2014年4月14日至欠款还清完毕止，利率为同期贷款利率的3倍；3.负担诉讼费。事实和理由：2012年9月2日，北京建工一建工程建设有限公司恒大城项目部因承包哈尔滨恒大城一期建设工程与哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部签订周转物资租赁合同租赁脚手架，共计发生租赁费274406元，已经给付14万元，尚欠134406元未付，另欠门架1片，拉杆1付，连接棒15只，扣件1579个，钢管1590米，按合同约定价格应当补偿45207元。索要未果故依法提起诉讼。
本院经审查认为，与哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部签订《周转物资租赁合同》的当事人为北京建工一建工程建设有限公司，北京建工一建工程建设有限公司恒大城项目部不具备诉讼主体资格，哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部以北京建工一建工程建设有限公司恒大城项目部为被告主张权利，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市王老五脚手架租赁门市部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年二月十六日
书记员 吕亚娇
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民再18号
再审申请人（原审原告）：阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住本市爱国南大路5-6-405。
再审申请人（原审被告）：付国成，男，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，现住本市呼和马场六队牧点。
再审申请人（原审被告）：郭秀文，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住本市呼和马场六队牧点。
再审申请人阎虹绦与再审申请人付国成、郭秀文牧业承包合同纠纷一案，均不服乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，再审申请人阎虹绦于2016年9月7日提出撤回再审申请，并提交了撤诉申请书。再审申请人付国成、郭秀文于2016年9月20日提出撤回再审申请也提交了撤诉申请书。
本院经审查认为，再审申请人阎虹绦、郭付成和郭秀文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阎虹绦、付国成、郭秀文撤回再审申请。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 吴 波
二〇一六年九月二十日
书记员 敖田格
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民再18号再审申请人（原审原告）：阎虹绦，男，1957年10月4日出生，汉族，农民，现住本市爱国南大路5-6-405。再审申请人（原审被告）：付国成，男，1974年4月11日出生，蒙古族，农民，现住本市呼和马场六队牧点。再审申请人（原审被告）：郭秀文，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住本市呼和马场六队牧点。再审申请人阎虹绦与再审申请人付国成、郭秀文牧业承包合同纠纷一案，均不服乌兰浩特市人民法院（2011）乌民初字第3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，再审申请人阎虹绦于2016年9月7日提出撤回再审申请，并提交了撤诉申请书。再审申请人付国成、郭秀文于2016年9月20日提出撤回再审申请也提交了撤诉申请书。本院经审查认为，再审申请人阎虹绦、郭付成和郭秀文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许阎虹绦、付国成、郭秀文撤回再审申请。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  吴 波二〇一六年九月二十日书记员  敖田格
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费105号
原告王小飞与被告史海英、陈建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）杭萧商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人史海英、陈建良拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费9346元，本院于2016年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费105号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱剑英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执353号
申请人张忠诚，男，1972年9月17日生，汉族，住响水县。
被申请人胡维富，男，1960年1月28日生，汉族，住响水县。
申请人张忠诚诉被申请人胡维富民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年06月07日作出的（2015）响民初字01705号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人胡维富偿还申请人张忠诚22914元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人张忠诚于2016年2月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人张忠诚也未能提供被执行人胡维富可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人张忠诚也未能提供被执行人胡维富可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张忠诚如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 贺永刚
执行员 史伟冬
二〇一六年七月五日
书记员 孙 阳
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初2038号
原告：方聪瑜，女，1992年11月11日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：张顺，男，1981年11月20日生，汉族，湖南省常德市人，住常德市武陵区，
本院在审理原告方聪瑜诉被告张顺民间借贷纠纷一案中，原告方聪瑜以其向被告所在地起诉更为方便为由于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方聪瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告方聪瑜负担。
审判员 刘旭华
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽帆
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1614号
原告：自贡市辉豪商贸有限公司，住所地:荣县旭阳镇石碓窝村15组。
法定代表人：潘永丽，董事长。
委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。
被告：黄勇，男，1977年9月9日生，汉族，住四川省宜宾县。
原告自贡市辉豪商贸有限公司诉被告黄勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告自贡市辉豪商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市辉豪商贸有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告自贡市辉豪商贸有限公司负担。
审判员 张丽
二〇一六年十月九日
书记员 甘雪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初184号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地山东省菏泽市。辩护人张辉，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)185号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于2016年3月11日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年10月28日、29日，被告人李某某在本区漕宝路光大会展中心西馆内XXXX号摊位，擅自销售未取得进口药品注册证书的“HCG300”、“AMYCORE”、“Lefcar5”、“DERMALCAIN”、“SMCREAM”、“美使痒丁”、“LipoLab”、“HUONSASCORBICACID”等八种药品。同月29日，被告人李某某被上海市徐汇区市场监督管理局当场查获，并扣押待销售的假药“HCG300”4盒、“AMYCORE”5盒、“Lefcar5”1盒、“DERMALCAIN”27支、“SMCREAM”6盒、“美使痒丁”2盒、“LipoLab”8盒、“HUONSASCORBICACID”1盒。经查，根据《中华人民共和国药品管理法》的有关规定，上述八种药品均属于按假药论处的药品。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究被告人李某某的刑事责任。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。辩护人认为被告人无犯罪前科，犯罪情节轻微，主观恶性较小，能够认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有上海市徐汇区市场监督管理局现场笔录，财物清单、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、物证照片、上海市徐汇区市场监督管理局关于商请认定“李某某经营假药一案”中查获的8种药品是否以假药论处的函的复函、工作情况及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准进口的药品应按假药论处的规定，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的假药及被告人的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 顾国庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第80-1号
申请人徐伟平。
被申请人李若尘。
申请人徐伟平因房屋租赁合同纠纷，于2014年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金300000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人徐伟平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李若尘银行帐户内存款300000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月一日
代书记员 吴成昱
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初645号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人黎兴全，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌受贿罪，于2017年7月25日经重庆市北碚区人民检察院决定刑事拘留，同年8月7日经重庆市人民检察院第一分院决定，同日由重庆市公安局北碚区分�执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。
辩护人李荣良，重庆康渝律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）701号起诉书指控被告人黎兴全犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理陈熠出庭支持公诉，被告人黎兴全及其辩护人莫华林、李荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2002年至2013年，被告人黎兴全担任中共重庆市北碚区金刀峡镇小华蓥村党总支书记期间，利用对小华蓥村小型农田水利建设项目管理的职务便利，在项目工程发包等方面对项目施工方予以关照，先后单独或伙同他人共同收受项�施工方负责人徐某、苏某（均另案处理）送予的好处费共计人民币125000元，个人实得人民币88000元。具体犯罪事实如下：
1．2011年初的一天，被告人黎兴全在重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号自己住处收受徐某送给的好处费人民币30000元。
2．2011年6月，被告人黎兴全与小华蓥村干部曹某、王某、欧某、周某（均另案处理）共同收受徐某送给的好处费45000元，黎兴全分得人民币8000元。
3．2013年3月，被告人黎兴全通过银行转账收到苏某送给的好处费人民币50000元。
2017年7月24日，被告人黎兴全经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎兴全身为村民委员会工作人员，在协助政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法收受他人财物共计人民币125000元，个人实得人民币88000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黎兴全主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黎兴全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出本案定性错误，应定性为非国家工作人员受贿罪。小型农田水利建设项目不属于政府行政管理的对象，属于村集体所有的村级公益建设。被告人系初犯、自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2002年至2013年，被告人黎兴全担任中共重庆市北碚区金刀峡镇小华蓥村党总支书记期间，利用对小华蓥村小型农田水利建设项目管理的职务便利，在项目工程发包等方面对项目施工方予以关照，先后单独或伙同他人共同收受项目施工方负责�徐某、苏某送予的好处费共计12.5万元，个人实得8.8万元。具体犯罪事实如下：
1．2011年初的一天，被告人黎兴全在重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号的住处收受徐某送给的好处费3万元。
2．2011年6月，被告人黎兴全与小华蓥村干部曹某、王某、欧某、周某共同收受徐某送给的好处费4.5万元，黎兴全分得0.8万元。
3．2013年3月，被告人黎兴全通过银行转账收到苏某送给的好处费5万元。
2017年7月24日，被告人黎兴全经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黎兴全亦无异议，并有证人徐某、苏某、欧某的证言，户口材料、户籍材料、《协议书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎兴全系小华蓥村党总支书记，在小型农田水利重点县项目中收取他人好处费。小型农田水利重点县项目�求按照《重庆市北碚区小型农田水利设施建设先建后补实施办法》进行实施。该项目以“政府引导、民办公助、竞争立项、以奖代补”为原则，项目实施主体及业主均系小华蓥村，项目性质属于村级公益事业建设。资金来源包括村民自筹和国家补助，奖补资金的申报实行自下而上，先建后补。被告人黎兴全在该项目中的工作内容为组织项目实施、负责工程的竣工验收等事宜，属于从事村民自治范围内的村集体事务，而非政府事务。故黎兴全在该项目中不具有国家工作人员身份，辩护人的相关意见予以采纳。
被告人黎兴全利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计12.5万元，个人实得8.8万元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予以纠正。对被告人依法应处五年以下�期徒刑或者拘役。被告人黎兴全主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎兴全犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年7月24日起至2017年11月23日止。）
二、对被告人黎兴全违法所得赃款8.8万元依法予以追缴(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄荣松
审 判 员 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 肖文静
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初645号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黎兴全，男，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌受贿罪，于2017年7月25日经重庆市北碚区人民检察院决定刑事拘留，同年8月7日经重庆市人民检察院第一分院决定，同日由重庆市公安局北碚区分�执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人莫华林，重庆康渝律师事务所律师。辩护人李荣良，重庆康渝律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）701号起诉书指控被告人黎兴全犯受贿罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛、检察官助理陈熠出庭支持公诉，被告人黎兴全及其辩护人莫华林、李荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控：2002年至2013年，被告人黎兴全担任中共重庆市北碚区金刀峡镇小华蓥村党总支书记期间，利用对小华蓥村小型农田水利建设项目管理的职务便利，在项目工程发包等方面对项目施工方予以关照，先后单独或伙同他人共同收受项�施工方负责人徐某、苏某（均另案处理）送予的好处费共计人民币125000元，个人实得人民币88000元。具体犯罪事实如下：1．2011年初的一天，被告人黎兴全在重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号自己住处收受徐某送给的好处费人民币30000元。2．2011年6月，被告人黎兴全与小华蓥村干部曹某、王某、欧某、周某（均另案处理）共同收受徐某送给的好处费45000元，黎兴全分得人民币8000元。3．2013年3月，被告人黎兴全通过银行转账收到苏某送给的好处费人民币50000元。2017年7月24日，被告人黎兴全经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎兴全身为村民委员会工作人员，在协助政府从事行政管理工作的过程中，利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法收受他人财物共计人民币125000元，个人实得人民币88000元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人黎兴全主动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎兴全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但提出本案定性错误，应定性为非国家工作人员受贿罪。小型农田水利建设项目不属于政府行政管理的对象，属于村集体所有的村级公益建设。被告人系初犯、自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2002年至2013年，被告人黎兴全担任中共重庆市北碚区金刀峡镇小华蓥村党总支书记期间，利用对小华蓥村小型农田水利建设项目管理的职务便利，在项目工程发包等方面对项目施工方予以关照，先后单独或伙同他人共同收受项目施工方负责�徐某、苏某送予的好处费共计12.5万元，个人实得8.8万元。具体犯罪事实如下：1．2011年初的一天，被告人黎兴全在重庆市北碚区xx镇xx村xx组xx号的住处收受徐某送给的好处费3万元。2．2011年6月，被告人黎兴全与小华蓥村干部曹某、王某、欧某、周某共同收受徐某送给的好处费4.5万元，黎兴全分得0.8万元。3．2013年3月，被告人黎兴全通过银行转账收到苏某送给的好处费5万元。2017年7月24日，被告人黎兴全经电话通知到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎兴全亦无异议，并有证人徐某、苏某、欧某的证言，户口材料、户籍材料、《协议书》等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎兴全系小华蓥村党总支书记，在小型农田水利重点县项目中收取他人好处费。小型农田水利重点县项目�求按照《重庆市北碚区小型农田水利设施建设先建后补实施办法》进行实施。该项目以“政府引导、民办公助、竞争立项、以奖代补”为原则，项目实施主体及业主均系小华蓥村，项目性质属于村级公益事业建设。资金来源包括村民自筹和国家补助，奖补资金的申报实行自下而上，先建后补。被告人黎兴全在该项目中的工作内容为组织项目实施、负责工程的竣工验收等事宜，属于从事村民自治范围内的村集体事务，而非政府事务。故黎兴全在该项目中不具有国家工作人员身份，辩护人的相关意见予以采纳。被告人黎兴全利用职务上的便利，单独或者伙同他人非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计12.5万元，个人实得8.8万元，数额较大，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予以纠正。对被告人依法应处五年以下�期徒刑或者拘役。被告人黎兴全主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、性质和犯罪后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黎兴全犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期从2017年7月24日起至2017年11月23日止。）二、对被告人黎兴全违法所得赃款8.8万元依法予以追缴(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄荣松审 判 员  邓海燕人民陪审员  刘万忠二〇一七年十一月二十三日书 记 员  肖文静
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00455号
上诉人（原审原告）：章某，女，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关某，男，1972年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。
上诉人章某因与被上诉人关某婚约财产纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年5月6日作出的（2015）六裕民一初字第00307号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。上诉人章某的委托代理人刘俊，被上诉人关某及其委托代理人叶彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中章某诉称：我与关某系经人介绍相识，交往过程中成为男女朋友关系。2013年12月15日，关某因购房向我索要20000元，并于2014年1月13日立下欠条为凭。2014年7月，关某又向我索要10000元，我在介绍人家将钱款给付关某，介绍人夫妻在场确认，我碍于情面没有向关某索要凭据。我与关某交往过程中多次为其购买礼品、衣物等，后我与关某分手，多次要求关某还款，其至今未还。现起诉要求关某返还借款30000元及利息，返还购买礼品、衣物费用12000元，赔偿名誉损失费、精神损失费20000元。
原审中关某辩称：我与章某以男女朋友名义相处期间感情尚可，也确因购房向章某借款20000元，对这一事实予以认可，并愿意偿还。章某要求偿还10000元借款无事实依据，此款是章某向我借的，已于2014年7月归还，不是我向她借的。男女朋友相处期间互赠礼物属人之常情，章某要求偿还购买礼品、衣物费用12000元无法律和事实依据。我与章某以结婚为目自愿相处，后因发现性格不合或其他原因而分手属正常现象，要求赔偿名誉损失费、精神损失费20000元亦无事实与法律依据。
原审审理查明：章某与关某经人介绍相识，后发展为男女朋友关系。双方恋爱期间曾有财物往来，其中关某曾因购房向章某借款20000元，并于2014年1月13日写下欠条，欠条未约定利息。双方分手后，章某多次向关某催要欠款，关某至今未还，章某诉至法院。
原审审理认为：本案章某与关某之间20000元债权债务关系明确，关某所欠借款有条据原件在卷佐证，应当及时清偿。对于章某主张关某偿还借款20000元的请求予以支持。关于章某要求支付利息的请求，因欠条未约定利息，不予支持。章某要求关某偿还欠款10000元一节，因证据不足，不予支持。章某要求关某返还购买礼品、衣物费用12000元并赔偿名誉损失费、精神损失费20000元，无证据予以佐证，且于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：一、被告关某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某人民币20000元整。二、驳回原告章某其它诉讼请求。案件受理费1350元，由被告关某负担。
原审宣判后，章某不服，上诉称：2014年7月，关某向我索要10000元，我是在介绍人刘某家中将该笔款项给付的关某，碍于情面我没有向关某要借条，刘某夫妇均可证明借款事宜。我与关某交往期间多次为其购买衣物、礼品，分手后关某多次对我进行言语攻击、威胁，现要求其赔偿名誉损失费、购买礼品费用等于法有据。
二审中关某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提交新证据，针对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审双方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为一、关某是否应当返还章某借款3万元及利息；二、关某是否应当返还章某为其购买的衣物、礼品费用及是否应当赔偿章某名誉损失费、精神损失费。经查，章某与关某在交往期间于2014年1月13日由关某写下欠条，该欠条载明关某借到章某2万元买房，没有关于利息的约定。对于该节事实关某、章某均无异议。章某诉称2014年7月又借给关某1万元用于购房，但并未提供相关书面证据，虽然原审中证人刘某出庭作证证明该1万元是在其家中由章某交付关某，但其不能说明该1万元的来源，也无其他书面证据加以佐证，故对上诉人此节上诉理由不予支持。关于上诉人要求关某返还购买礼品、衣物费用及支付名誉损失费、精神损失费一节，因其并未提供相关证据加以证明，故对其该节诉请不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1350元，由上诉人章某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一五年八月六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1065号
原告张发亭，男，汉族，住东明县。
被告代军华，男，汉族，住东明县。
被告范素霞，女，汉族，住址同上。
委托代理人杜建国，男，汉族，住东明县。
原告张发亭与被告代军华、范素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王建成独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告代军华、范素霞以及被告范素霞的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告代军华于2013年11月1日向原告借款5万元。双方约定借款年利率为20%,没有约定借款期限，期间被告只偿还了5000元利息，本金分文未还。被告代军华与被告范素霞系夫妻关系，故原告于2016年4月8日起诉来院要求二被告共同偿还借款本金5万元及从借款之日按双方约定的利率计算至2016年3月31日的利息19100元（19100元中不含被告已偿还的5000元），以及从2016年3月31日按双方约定的年利率计算至该案履行完毕之日止的利息。
被告代军华辩称，原告所诉属实，现在没有钱，等有钱了慢慢还。
被告范素霞辩称，该笔借款用于代军华个人消费，被告范素霞并不知情，且双方约定的利息也高于法律规定的利息，故范素霞不承担责任。
经审理查明，原告称被告代军华于2013年11月1日向其借款5万元，原告实际交付给被告代军华的是一张49999元的定活两面的存单，对于该笔借款双方约定借款年利率为20%，没有约定借款期限。对此原告提供了2013年11月1日借据复印件及其与被告代军华的通话录音，原告称该借据原件已丢失。经质证，被告代军华对于该借款事实没有异议。被告范素霞提出，因原告提供的借据是复印件而不予质证。对于该笔借款被告期间还过5000元的利息，本金至今分文未还。故原告于2016年4月8日起诉来院要求二被告共同偿还借款本金5万元及从2013年11月1日按双方约定的利率计算至2016年3月31日的利息19100元，以及从2016年3月31日按双方约定的年利率计算至该案履行完毕之日止的利息。原告称19100元的利息中不含被告已经偿还的5000元。
另查明，被告范素霞与被告代军华曾是夫妻关系，其二人于2015年2月10日在东明县民政局办理了离婚手续，并领取离婚证。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、原告提供的证据、询问笔录、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告代军华于2013年11月1日向其借款5万元，对此原告提供了2013年11月1日借据复印件及原告与被告代军华的通话记录，经质证被告范素霞提出异议，被告代军华对于该笔借款事实没有异议。本院认为原告提供的借据虽系复印件，但其证据之间能相互印证，且被告代军华对于该笔借款事实予以认可，故对于原告主张的该笔借款事实依法应予支持，因原告交付给被告实际的借款金额是49999元，故对涉案借款金额应认定为49999元。对于该笔借款双方约定借款利率但没有约定借款期限，根据有关法律规定，债务人应按双方约定的利率偿还本息，但约定的利息不得高于年利率24%，超出部分不予支持。故对原告请求的借款利息应按双方约定的年利率20%从借款之日计算至本案履行完毕之日止，依法应予支持。对于被告已偿还的利息5000元，应从被告应偿还利息中扣除。对于没有约定借款期限的根据合同法的规定债务人可随时返还借款。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，对于原告主张的该笔借款及利息应由被告范素霞与被告代军华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、条第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告代军华、范素霞于本判决生效后十日内偿还原告张发亭借款本金49999元及利息，利息从2013年11月11日借款之日起按双方约定的年利率20%计算至该案履行完毕之日止，被告代军华已偿还的利息5000元应从被告应偿还利息中扣除。
二、被告代军华、范素霞对该笔借款互负连带清偿责任。
案件受理费1528元，减半收取764元，由被告代军华、范素霞负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王建成
二〇一六年六月三十日
书记员 刘玉林
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初字第39号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人袁某某，男，1977年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2012年9月25日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年9月，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月29日刑满释放。2015年10月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁�于成都市看守所。
被告人何某，男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市青羊区。2012年7月25日，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年3月，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月；2014年1月，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月，因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月2日刑满释放。2015年10月13日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人袁某某、何某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人李德根的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员胡蓉出庭支持公诉，被告人袁某某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日，被告人袁某某、何某相约实施盗窃，约定相互照应，所得赃物赃款二人平分。10时许，袁某某、何某来到本市武侯区晋康街晋康菜市场后分头寻找作案目标，袁某某从被害人罗某的店铺内盗走价值人民币4180元的金色苹果4S手机一部，得手后电话通知何某一同离开，后在武侯大道双楠路段永盛北街62号“飞跃通信”手机店铺以1300元将被盗手机销赃，袁某某、何某各分得650元。2015年10月12日，二被告人在本市武侯大道因疑似吸毒被民警带回派出所调查，后主动交代盗窃手机的事实。被盗手机已追回并发还被害人。
为支持指控，公�机关当庭出示了以下证据：二被告人的基本情况及前科材料、受案登记表、到案经过、检查笔录、二被告人的供述、被害人陈述、辨认材料、现场及物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为被告人袁某某、何某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时，公诉机关提出，对二被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人袁某某、何某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人袁某某、何某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人袁某某、何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉被告人袁某某、何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。二被告人在本市武侯大道因疑似吸毒被民警带回派出所调查，后主动交代盗窃手机的事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被盗物品已追回，并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑；被告人袁某某、何某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用地位相当。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月13日起至2016年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二０一六年一月十二日
书记员 王丹
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1591号
原告石程荣，男，1977年12月1日出生，汉族，住公安县。
被告：吴光武，男，1981年5月5日出生，汉族，住公安县。
被告：邹俊（系吴光武之妻），女，1980年6月21日出生，住公安县。
本院在审理原告石程荣诉被告吴光武、邹俊民间借贷纠纷一案中，原告公安县道路交通事故社会救助基金管理中心在本案审理中于2016年12月23日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告石程荣的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石程荣撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告石程荣负担。
审判员 孙 卫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘丽华
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4938号
原告：深圳华升宝科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A3栋5楼。
法定代表人：李辉煌。
委托代理人：谭兢，广东法广律师事务所律师。
被告：施飞荣。
委托代理人：程建强，浙江五金律师事务所律师。
原告深圳华升宝科技有限公司为与被告施飞荣保证合同纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告深圳华升宝科技有限公司委托代理人谭兢，被告施飞荣委托代理人程建强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳华升宝科技有限公司起诉称：江西绿遥电子科技有限公司（下称绿遥公司）欠原告货款人民币1121880元。被告2014年7月8日向原告出具《担保书》，承诺绿遥公司欠原告的所有货款承担连带清偿担保责任。2014年6月至8月间，绿遥公司累计拖欠原告货款1121880元。原告多次催促，但绿遥公司拒不清偿。而被告对此承担连带担保责任。故原告特向贵院起诉。
为此，请求：1、依法判令被告连带清偿原告货款1121880元及其利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告施飞荣答辩称：1、对原告所诉的货款数额有异议。江西绿遥电子科技有限公司欠原告货款836685.1元，而不是所诉的数额。2、2014.7.8出具的担保书，施飞荣为江西绿遥电子科技有限公司担保的是为之前7月份的货款进行担保。出具担保函后还发生了8.1万元的货物，不应该算在担保函里面。所以总的担保数额是755685元。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告的人口信息一份，用以证明被告的主体资格。
2、2014.7.8担保书原件一份，用以证明施飞荣为江西绿遥电子科技有限公司所欠深圳华升宝科技有限公司所有货款向深圳华升宝科技有限公司承担连带清偿责任担保，担保期限直至所有债务还清为止的事实。
被告质证：对真实性没有异议。我认为该担保函所担保的是2014.7.8之前的货物，之后不属于担保范围，对8.1万元不应该承担担保责任。
3、2014年8月份的对账单原件一份，用以证明江西绿遥电子科技有限公司拖欠原告货款1121880元的事实。
被告质证：对该证据的真实性和关联性无异议。双方于2014年11月份还进行过对账，不能就以8月份的为准，所以该证据不能证明原告的目的。
被告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
2014年11月份对账单一份，用以证明通过原告的公司杨金平的邮箱发到被告施飞荣的邮箱，证明江西绿遥电子科技有限公司和原告还进行过对账，对账的结果是江西绿遥电子科技有限公司欠原告的货款是836685.1元的事实。
原告质证：对该证据不予认可，不具备证据要素，无签名，无盖章，仅仅是一个打印件。如果是电子邮件应该也有第三方的印证才可以使用。原告也没有收到退货。
本院认证意见：原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。对被告提供的证据，因该对账单无双方签字盖章，对真实性无法认定，故本院不予采纳。
本院认定事实如下：江西绿遥电子科技有限公司向原告购买电池等货物被告2014年7月8日向原告出具《担保书》，承诺江西绿遥电子科技有限公司欠原告的所有货款承担连带清偿担保责任。2014年9月16日江西绿遥电子科技有限公司与原告进行对账，双方确认截止2014年8月31日止江西绿遥电子科技有限公司欠原告货款1121880元。该款未有支付，
本院认为，江西绿遥电子科技有限公司向原告购买电池等货物欠原告货款1121880元，被告施飞荣对江西绿遥电子科技有限公司欠原告所有的货款提供连带责任担保事实清楚。江西绿遥电子科技有限公司向原告购买电池等货物后，应支付原告货款，并赔偿原告未及时付款所造成的损失。被告施飞荣为江西绿遥电子科技有限公司欠原告所有的货款提供连带责任担保，依法应江西绿遥电子科技有限公司欠原告的货款承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告施飞荣提出的江西绿遥电子科技有限公司欠原告货款836685.1元，且2014.7.8出具的担保书，施飞荣为江西绿遥电子科技有限公司担保的是为之前7月份的货款进行担保。出具担保函后还发生了8.1万元的货物，不应该算在担保函里面，所以总的担保数额是755685元的抗辩意见。本院认为，担保书虽然在2014年7月8日书写，但担保书内容确定的担保范围是江西绿遥电子科技有限公司欠原告所有的货款，而不是2014年7月份前的货款。被告提供的2014年11月份的对账单未有双方签字确认，对该证据真实性本院无法认定，且原告其有否收到江西绿遥电子科技有限公司退货事实进行否认，被告又无其他证据证明原告已收到江西绿遥电子科技有限公司退货285194.9元，故本院对被告抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告施飞荣对江西绿遥电子科技有限公司欠原告的货款1121880元及逾期付款损失（损失自2014年12月5日起至款项还清之日止按照中国人民银行贷款基准利率的计算）承担连带清偿责任，款限本判决生效后二十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，诉讼保全费5000元，合计12448元，由被告施飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一五年三月二十三日
代书记员 吕盈盈
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1596号
申请执行人张树峰�男，蒙古族，1970年4月3日出生，住所地巴林左旗。
被执行人张志福，男，汉族，1969年12月11日出生，住所地巴林左旗林东镇。
被执行人巴林左旗林东镇朝阳营子村委会，住所地林东镇
法定代表人：马国山。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第06188号，于2016年6月20日向被执行人张志福、巴林左旗林东镇朝阳营子村委会发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律责任，但被执行人张志福、巴林左旗林东镇朝阳营子村委会至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志福、巴林左旗林东镇朝阳营子村委会银行的存款8.58952万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：孟和
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初3337号
本院对原告：蒋敏
被告：刘志军、袁惠芳
民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏0282民初3337号民事判决书中，第四页第十一、十二行文字有误，应予补正，现裁定如下：
“纠纷的引起是蒋敏未按约归还借款所致，责任在蒋敏。”应补正为“纠纷的引起是刘志军未按约归还借款所致，责任在刘志军。”
代理审判员 李悦欣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷 瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8282号
原告：方东，居民。
委托代理人:刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:赵学亮，居民。
原告方东与被告赵学亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理。原告方东到庭参加诉讼，被告赵学亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金125000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因家庭需要和做工程需要，分别于2015年8月12日向原告借款50000元，后归还5000元，尚欠45000元，于2015年10月5日上午向原告借款40000元，于2015年10月5日下午向原告借款40000元。以上借款被告均向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告没有归还欠款。
被告赵学亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告赵学亮向原告方东借款50000元并出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，伍万元整，￥50000.00，用途说明：借现金（50000）元，经手人：赵学亮，2015年8月12日，主管人：赵学生。”后被告赵学亮归还原告5000元，原告在该借据左上角注明“到11.12已付3个月5000元”字样。2015年10月5日，被告赵学亮分两次向原告借款各40000元，并出具借据两张，借据主要内容分别为：“今借到，肆万元整，￥40000.00，用途说明：工程款，经手人：赵学亮，2015年10月5日。”“今借到，肆万元整，￥40000.00，经手人：赵学亮，2015年10月5日。”后原告要求被告归还借款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述赵学生在2015年8月12日借据上签字属于提供担保，其不向赵学生主张权利。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认。原告已经按约定履行交付借款义务，被告经原告索要只归还5000元，对剩余本金125000元未履行还款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金125000元及从起诉之日起至还清款之日止的资金占用期间利息，有被告出具的三张借据等证据予以证明，本院予以支持。被告赵学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵学亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方东归还借款本金125000元及资金占用期间利息（从2016年6月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年八月十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初985号
原告：蔡美源，男，1955年3月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：蔡文贵，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
住龙海市隆教畲族乡白坑村白坑8号，公民身份号码：。
原告蔡美源与被告蔡文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美源、被告蔡文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡美源向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2017年11月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告因经营周转之需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。双方约定借款期限一年，每月利息2%。原告给被告现金45000元，又通过儿媳妇江碧艳向被告汇款55000元，共计100000元。期满后，因被告未归还本金，被告于2017年3月26日又向原告重新出具一份借条，双方约定期限一年，每月利息2%。被告自2016年3月26日起共支付原告利息40000元，但自2017年11月26日起开始停付利息。现借款期限已经届满，被告拒不履行还本付息义务。请求判如所请。
蔡文贵承认蔡美源提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
蔡文贵应于本判决生效之日起十日内偿还蔡美源借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2017年11月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由蔡文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一八年四月十九日
书记员 陈小燕
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审764号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李耀果，男，生于1985年4月17日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：洪显娜，女，生于1985年7月10日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-010号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-010号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1935号
原告：郑洪喜，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：王亚民，男，安平县鼎基法律服务所法律工作者。
被告：安平县农村信用联社股份有限公司。
法人：李浩兵，男，该联社董事长。
地址：河北省安平县汉王路2号。
委托代理人：刘峰，男，1978年8月16日出生，汉族，察罗信用社主任，住河北省安平县。
第三人：赵辉，男，1958年10月9日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：何学峰，男，1972年3月20日出生，汉族，职工，住河北省安平县。
本院在审理原告郑洪喜与被告安平县农村信用联社股份有限公司及第三人返还原物纠纷一案，因原告姓名不符，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑洪喜撤回起诉。
案件受理费40元由原告郑洪喜负担。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 张 洋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2831号
罪犯程震军，男，1980年4月25日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2012年7月23日以（2012）磐刑初字第185号刑事判决，认定被告人程震军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯程震军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月1日，在磐石市，因朋友与人发生口角纠集多人持械进行殴斗，致多人轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分180分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程震军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯程震军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执354号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，行长。
被执行人吕智莉，女，1971年8月6日出生，汉族，住上林县。
被执行人韦进，男，1972年4月10日出生，壮族，住上林县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人吕智莉、韦进金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为237583.82元。本院于2016年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第436号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 刘 斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玥姮
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2133号
原告刘某某，男，汉族。
被告汪某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵小卉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01574号
原告：孙海侠，女，1976年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：孙海兵，男，1979年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告孙海侠诉被告孙海兵所有权确认纠纷一案中，原告孙海侠于2015年9月6日向本院申请，要求撤回对被告孙海兵的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海侠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 张 玫
二〇一五年九月六日
书记员 朱瑨晗
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初369号
原告：江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区韶萍东路199号都市国际内，统一社会信用代码：91360301698488481T。
法定代表人：曾艳红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司项目经理。
被告：侯于，女，1987年3月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司与被告侯于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商和解，且被告已自动履行相关义务为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。
审判员 刘建文
二〇一七年六月六日
书记员 刘 莎
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1517号
原告李某某，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告杨某，女，1986年4月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 侠