新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1724号
原告何帅，男，1987年4月20日生，汉族，住址新民市。
委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告赵振华，男，1982年9月16日生，满族，住址内蒙古通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司。
负责人马涛，系该公司经理。
委托代理人王醒宇，男，1977年5月25日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区明仁四委28组4号，系该公司员工。
委托代理人胡育才，女，1974年9月26日生，蒙古族，住址内蒙古通辽市科尔沁区西门三委6组59号，系该公司员工。
原告何帅诉被告赵振华、中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司（以下简称人保财险科尔沁左翼后旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳宏、被告赵振华、人保财险科尔沁左翼后旗支公司委托代理人王醒宇、胡育才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月7日19时30分，被告赵振华驾驶蒙G502**／蒙G75**挂号车辆与原告何帅驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告何帅受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告赵振华与原告何帅均负事故同等责任。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告何帅右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残。被告赵振华系肇事车辆的所有人，该车在人保财险科尔沁左翼后旗支公司投保了交强险及商业三者险。为维护合法权益，现原告起诉到人民法院，请求依法公正判决。诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费63748.82元、误工费15290元、护理费2947元、伙食补助费2300元、营养费1900元、伤残赔偿金22382元、被扶养人生活费35850.65元、鉴定费870元、精神抚慰金5000元、交通费1100元、复印费100元、车辆施救费120元，合计152058.47元。诉讼费由被告承担。
被告赵振华辩称，肇事属实，我与原告分别承担事故的同等责任。我的肇事车辆为半挂牵引车，主车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，挂车投保了商业三者险50000元，含不计免赔。原告的各项损失应由保险公司替代赔偿。
被告人保财险科尔沁左翼后旗支公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告各项合理合法损失，超过交强险部分按照责任划分。医疗费，对住院期间发生的54845.44元没有异议，同意赔偿，但对前期发生的门诊医疗费7420.29元有异议，只有门诊票据，没有费用明细、处方和报告单，2016年3月至4月发生的门诊医疗费1483.09元系后期发生，与本次事故无关，不同意赔偿。营养费，没有医嘱不同意赔偿。护理费，对原告主张的赔偿标准有异议，原告按照护理人员误工标准主张护理费，应提供银行流水、劳动合同及工资表，现有证据不足证明护理人员的误工情况，同意按照2016年辽宁省农村误工标准35.51元／天计算。误工费，原告没有提供劳动合同及工资表，不同意赔偿。对鉴定报告的真实性没有异议，但对评定为十级伤残的结论有异议，原告仅受伤3个多月就进行伤残鉴定，鉴定时间过早，且鉴定结论分析意见中没有功能丧失10%的相应证据，我公司不同意赔偿伤残赔偿金并申请重新鉴定。鉴定费，属于间接损失，不同意承担。被扶养人生活费，因我公司对伤残鉴定有异议，且原告没有提供其父无收入来源的证明，亦不同意赔偿。精神抚慰金，不属于保险责任范围，不同意赔偿。交通费，没有票据，不同意承担。车辆施救费没有异议。复印费，不同意承担。
经审理查明，2015年10月7日19时30分，被告赵振华驾驶蒙G502**／蒙G75**挂号重型半挂牵引车行驶至沈环线272KN＋750M（柳河沟镇）时，与原告何帅骑的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告何帅受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，被告赵振华与原告何帅均负事故同等责任。原告受伤后，于当日到新民市人民医院门诊治疗，支出医疗费3347.39元。2015年10月8日，原告到中国医科大学附属第一医院治疗23天，支出门诊及住院医疗费共计58904.24元。2016年3月至4月间，原告先后到沈阳新民同生医院及中国医科大学附属第一医院门诊治疗，共支出医疗费1483.09元。原告的伤势经医生诊断为右侧胫腓骨骨折，住院期间特级护理1天，一级护理2天，二级护理20天。出院医嘱：继续抗炎1周，定期门诊复查，病情变化随诊。原告的伤势经新民市公安局交警大队委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年2月24日出具鉴定意见：何帅右胫腓骨骨折术后评定为十级伤残。原告支付鉴定费870元。
另查明：1、原告何帅系农业家庭户口，其被扶养人为父亲何宝山（65周岁，农村非农业户口），其子何浩恩（5周岁，居民户口）。原告父亲只有一名子女。2、被告驾驶的蒙G502**号（主车）在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，蒙G75**号挂车在保险公司投保了商业三者险50000元。
上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、门诊及住院病志、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、户口本复印件、证明材料、施救费收据、复印费收据、保险单、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告赵振华驾驶机动车与原告何帅骑的摩托车发生交通事故造成原告受伤并负事故同等责任，被告应承担侵权赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应承担替代赔偿责任，其中交强险限额内承担全部责任，商业三者险限额内承担50%责任。医疗费，保险公司对原告在中国医科大学附属第一医院住院治疗期间支出的医疗费用没有异议，本院据实支持。原告于事故发生当天在新民市人民医院门诊支出的医疗费，有相应门诊病历及医疗费收据佐证，本院予以支持。原告出院后到沈阳新民同生医院及中国医科大学附属第一医院门诊继续治疗支出的医疗费，该支出有相应的出院医嘱及门诊病历佐证，本院亦予支持。伙食补助费，按照100元／天标准计算并支持。营养费，因无明确医嘱，本院不予支持。误工费，原告虽提供了误工及收入证明，但未提供劳动合同及工资表，不足以证明误工及收入的实际情况，本院按照农村误工费标准支持至出院之日止。护理费，原告虽提供护理人员误工及收入证明，因未提供劳动合同及工资表，不足以证明护理人员误工及收入的实际情况，本院按照居民服务业标准予以支持。关于保险公司对伤残鉴定提出的抗辩主张。（1）保险公司抗辩的鉴定时机不当问题。保险公司虽提供相关依据系通常的理论依据，非为法定的不变标准，且对鉴定时机的把握应由鉴定机构根据个案情况区别对待，保险公司的抗辩主张于法无据。（2）保险公司另抗辩鉴定分析意见中没有丧失功能10%的相应证据问题。经本院释明，保险公司既不申请鉴定人员出庭接受质询，又未提供证据证明鉴定结论具有《民事诉讼证据规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。综上，保险公司对鉴定结论提出的抗辩主张没有事实和法律依据，本院均不予采信，原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费保险公司应当赔偿。残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，应按照农村标准计算并支持。被扶养人生活费，原告父亲虽系农村非农业户口，但实际居住地在农村，收入来源地亦为农村，故按照农村标准予以支持。原告主张的其子女的被扶养人生活费，因原告为农业家庭户口，故其子女的被扶养人生活费亦按照农村标准予以支持。鉴定费及复印费，系因交通事故附带产生，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。精神抚慰金及交通费，本院根据原告伤残程度及住院就医实际情况，酌情支持。施救费，保险公司没有异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告何帅因交通事故产生医疗费63734.72元，由被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担（53734.72×50%）26867.36元；
二、原告何帅因交通事故产生伙食补助费（100×23）2300元，由被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在商业三者险限额内赔偿（2300×50%）1150元；
三、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何帅误工费（35.51×24）852.24元；
四、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何帅护理费（96.24×26）2502.24元；
五、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何帅残疾赔偿金【（11191×20×10%）22382＋被扶养人生活费（父亲7801×15×10%÷1＋子女7801×13×10%÷2）16772.15】39154.15元；
六、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何帅鉴定费870元；
七、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何帅精神抚慰金3000元；
八、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何帅交通费600元；
九、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告何帅复印费24元；
十、被告中国人民财产保险有限公司科尔沁左翼后旗支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告何帅施救费120元；
十一、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵振华承担587.50元，原告何帅承担587.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一六年五月十一日
书记员 祁 樊