陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1022民初23号
原告周长顺，男，汉族，农民。
委托代理人周卫国，男，汉族，农民。系原告周长顺之子。
委托代理人王帮华，陕西省丹凤县148法律服务所法律工作者。
被告彭自新，男，汉族，农民。
委托代理人周建军，男，汉族，农民。系被告彭自新表兄。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司（以下简称人保财险商州支公司）。
住所地：商洛市商州区江滨大道西段中国人民银行商洛市中心支行综合楼。
负责人雷花，系该公司经理。
委托代理人田涛，陕西弘达律师事务所律师。
原告周长顺诉被告彭自新、人保财险商州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周长顺及其委托代理人周卫国、王邦华，被告彭自新及其委托代理人周建军；被告人保财险商州支公司委托代理人田涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长顺诉称：2015年11月15日11时，原告骑自行车去庾岭街道办事，途径某某镇中心小学附近，与被告彭自新驾驶的拉香菇的车辆发生擦挂，致原告跌入路边3米多深的河里，浑身湿透，满头是血，该车辆逃逸。原告在某某镇中心卫生院做了简单伤口处理后，被家属送往丹凤县江南医院、丹凤县医院救治，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、面部多处皮裂伤、左侧眼损伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩关节软组织损伤，住院14天，支医疗费11359.7元。事故发生后，经丹凤县公安局交警大队认定，彭自新驾车违反装载要求且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，应负事故全部责任；周长顺无事故责任。原告的伤情经陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：一、被鉴定人周长顺的伤残等级为十级。二、被鉴定人周长顺的后续治疗费约需人民币11000元至13000元。经查，原告的事故车辆在被告人保财险商州支公司投保有交强险。现因索赔未果，故诉请判令二被告赔偿：1、医疗费11359.7元；2、护理费1400元（14天×100元）；3、营养费700元（14天×50元）；4、住院伙食补助费700元（14天×50元）；5、交通费1635元；6、后续治疗费13000元；7、伤残赔偿金3966元（7932元/年×5年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、眼睛需要继续治疗10000元；10、鉴定费1600元；11、后期护理费用5000元。共计54360元。
被告彭自新辩称：原告陈述的事故不属实。2015年11月15日8时至14时，我驾驶自己的陕H×××××号轻型银灰色某某牌普通货车去某某村运载香菇，共收购10袋半，每袋80至90斤，用透明塑料袋包装，塑料袋有1米7长。返回时，在程某某路口掉下一袋香菇，我从某某返回找香菇时，发现原告在河边石头上坐着，我就和湖南老板、程某某、帅某某将原告抬上来。我在路上根本未见原告，也未撞原告。原告的所有诉讼请求我拒绝赔偿。交通事故认定书认定事实错误，我不接受。原告的部分诉求过高，交通费部分不合理，再治疗费、后续护理费不予认可。
被告人保财险商州支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险属实。但本起事故被保险人有异议，事故认定书认定的事实证据不足，因此本公司拒绝承担保险责任。原告部分诉求过高，应予核减。对原告治疗视力和心脏病的费用不予认可。本案的诉讼费、鉴定费公司不予承担。
审理查明：2015年11月15日11时许，被告彭自新驾驶陕H×××××号轻型普通货车由某某村向某某村运载香菇途中，行至某某村某某路口前，与同方向骑自行车的原告周长顺发生擦挂，致原告周长顺跌入路边河中受伤。原告伤后被送往丹凤县江南医院、丹凤县医院救治，诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、左侧额骨骨折、鼻骨粉碎性骨折、面部多处皮裂伤、左侧眼损伤、左侧锁骨粉碎性骨折、左侧肩关节软组织损伤，住院14天，支医疗费11359.7元。2015年12月2日，因被告事故后逃逸，丹凤县公安局交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定，认定被告彭自新负事故全部责任；周长顺无事故责任。本案诉讼中，经原告申请，商洛市中级人民法院委托商洛精诚法医司法鉴定所对原告的伤情及后续治疗费进行司法鉴定，意见为：一、被鉴定人周长顺的伤残等级为十级；二、被鉴定人周长顺的后续治疗费约需人民币11000元至13000元。
另查明，本案事故车辆陕H×××××号轻型普通货车系被告彭自新所有，该车在被告人保财险商州支公司投保有交强险，保险期间为2015年7月17日至2016年7月16日，本起事故发生在保险期间。经核定，原告在本起事故中的合理损失为：1、医疗费11359.7元；2、护理费1120元（14天×80元）；3、营养费140元（14天×10元）；4、住院伙食补助费420元（14天×30元）；5、交通费725元；6、后续治疗费12000元；7、伤残赔偿金3966元（7932元/年×5年×10%）；8、精神抚慰金2000元；共计31730.7元。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭提交的证据：1、原告身份证复印件；2、保险单复印件；3、交通事故认定书；4、司法鉴定意见书；5、丹凤县医院门诊病历两份、丹凤县医院诊断证明1份、丹凤县医院住院病案复印件1份、医疗费票据1张；商洛市第二人民医院门诊病历1份、商洛市第二人民医院诊断证明1份、丹凤县江南医院诊断证明1份；江南医院住院病案复印件1份、门诊票据2张；6、交通费票据；7、丹凤县公安局交警大队卷宗复印件一本；被告当庭提交的证人张某某、帅某某、程某某、路某某证明材料及本院调取的音像资料一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：本起事故是由于被告彭自新驾驶机动车载物违反装载要求引起的，交警部门认定其装载的香菇袋超出箱体并在行进中与原告发生擦挂，事实清楚，应予采信。被告的行为构成民事侵权行为，应予承担侵权责任。因被告彭自新的事故车辆在被告人保财险商州支公司投保有交强险，故人保财险商州支公司应当在该交强险分项限额内承担保险责任，不足部分由被告彭自新赔偿。被告彭自新辩称其与原告未发生擦挂，原告的伤情与自己无关，因此拒绝承担侵权赔偿责任。经本院仔细审核原、被告提供的证据，在交警部门的卷宗中，有现场目击证人朱某某的证词，该证词与被告同车人曾某某证词以及原告陈述基本形成证据链条，能够证明原告被被告超出车辆箱体的香菇袋擦挂而跌入路边河中的客观事实。且从情理分析，被告车载的香菇袋掉落地点与原告跌入路边河中的地点基本一致，说明原告与该香菇袋接触有很大的可能性。因此原告所举证据具有明显优势，其主张的案件事实应予确认。被告彭自新的辩述缺乏证据支持，本院不予采纳。
原告的部分诉求过高，应予调整。营养费应以住院期间每天10元计算；伙食补助费每天按30元计算；护理费每天按80元计算；交通费根据实际情况酌情认定725元；精神抚慰金2000元；后续治疗费根据鉴定意见确定为12000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市商州支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、伤残赔偿金等损失17811元。
二、由被告彭自新于本判决生效后三十日内赔偿原告周长顺医疗费、住院伙食补助费等损失13919.7元。
案件受理费750元，鉴定费1600元，共计2350元，由被告彭自新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘二婷
审 判 员 秦玉喜
人民陪审员 刘长江
二〇一六年四月三十日
书 记 员 周金玲