内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初936号
原告巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。（以下简称巴运小贷公司）
法定代表人李瑞霞，公司经理。
公司住所地巴彦淖尔市临河区胜利南路巴运宾馆*楼门店。
组织机构代码68344702-X。
委托代理人崔晓凯。
委托代理人燕鹰。
被告苏日塔拉图，男，个体户。
被告孟根图雅，女，个体户，系苏日塔拉图妻子。
被告森布尔，男。
被告额尔德尼其木格，女，系森布尔妻子。
被告赛文扎布，男。
被告道格陶其其格，女，系赛文扎布妻子。
原告巴运小贷公司与被告苏日塔拉图、孟根图雅、森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告巴运小贷公司的委托代理人燕鹰到庭参加了诉讼，被告苏日塔拉图、孟根图雅、森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴运小贷公司诉称，被告苏日塔拉图、孟根图雅于2013年6月3日与我公司签订《借款合同》、《抵押合同》各一份，约定向我公司借款518000元，借款月利率为11.67‰，借款期限为36个月，借款人以每月为一期，按期还款，还款方式为等额本金还款法，并用其二人所购车辆作为贷款抵押物提供抵押担保。同日，被告森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格与我公司签订《保证合同》，为被告苏日塔拉图、孟根图雅的借款提供连带责任保证，自愿承担担保责任。现被告苏日塔拉图、孟根图雅已经多月未还借款，我公司依约将抵押车辆扣停、评估、变卖以抵顶部分欠款，并依据《借款合同》中违约条款的约定，宣布该借款提前到期，为维护我公司合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告苏日塔�图、孟根图雅偿还借款本金331208.83元；2、被告森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格共同承担保证责任。
被告苏日塔拉图、孟根图雅、森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格均未作答辩。
原告巴运小贷公司为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号、2013年6月3日的借款合同及借款凭证各一份。
意在证明被告苏日塔拉图、孟根图雅于2013年6月3日与原告巴运小贷公司签订了一份借款合同，约定向原告巴运小贷公司借款518000元，借款期间为2013年6月21日至2016年6月20日，借款月利率为11.67‰，借款人以每月为一期，采取等额本金还款法，于每月的20日前还款并结息，且约定了违约责任，如借款人未按时足额偿还贷款本金并支付利息，贷款人有权按合同约定处分抵押物，追究保证人的保证责任。同时证明原告巴运�贷公司已经履行了合同约定的出借义务。
2号、2013年6月3日的抵押合同一份。
意在证明被告苏日塔拉图、孟根图雅于2013年6月3日与原告巴运小贷公司签订抵押合同一份，约定用其二人购买的主车牌号为蒙L×××××号、挂车牌号为蒙L×××××挂货车作为本案借款的抵押担保物，担保本案借款本金518000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，并约定如债务人未按时足额偿还贷款本金及利息，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。
3号、2013年6月3日的保证合同一份。
意在证明被告森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格于2012年6月3日与原告巴运小贷公司签订《保证合同》，约定为本案借款本息提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等，保证额度和信用额度的有效期为36个月，额度有效期自借款合同生效之日起计算。
4号、被告苏日塔拉图、孟根图雅的借款证明、欠款说明及还款明细表各一份。
意在证明被告苏日塔拉图、孟根图雅的还款情况及欠款情况，截止2015年11月被告苏日塔拉图、孟根图雅欠原告巴运小贷公司借款本金331208.83元。
5号、2013年6月3日的车辆处置授权委托书一份。
意在证明被告苏日塔拉图、孟根图雅于2013年6月3日向原告巴运小贷公司出具了一份车辆处置授权委托书，自愿同意如发生累计三个月逾期还款或者连续两期月供款未还时，全权委托巴运小贷公司或其公司的授权人以本授权委托书为凭，直接处置抵押车辆，用于偿还欠原告巴运小贷公司的借款本息。
6号、主车牌号为蒙L×××××号、挂车牌号为蒙L×××××挂货车的鉴定评估报告书一份。
意在证明原告巴运小贷公司在依法处分抵押物前对该抵押车辆进行了评估，评估价为145000元。
7号、收款单一份。
意在证明被告苏日塔拉图、孟根图雅的抵押车辆的实际变卖价为140000元。
被告苏日塔拉图、孟根图雅、森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格均未向法庭提供相关证据。
对原告巴运小贷公司提供的上述证据，因其客观真实，来源及形式合法，且与案件事实密切关联，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，有关借款、担保的事实与原告巴运小贷公司的诉称一致。
另查明，被告苏日塔拉图、孟根图雅在借款后从2013年7月开始还款，至2014年10月累计向原告巴运小贷公司偿还借款本金85944.45元，支付利息67978.19元，后再未主动偿付借款本息。
再查明，因被�苏日塔拉图、孟根图雅未能按期还款，原告巴运小贷公司依据双方合同的约定于2015年12月将被告苏日塔拉图、孟根图雅的抵押车辆经巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司评估后予以变卖，变卖价为140000元，用于支付利息39153.28元，偿还借款本金100846.72元。
上述事实有原告方提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、还款明细、欠款说明、车辆鉴定评估报告书、收款单及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告双方之间借贷关系明确，借款事实清楚，借款合同合法有效。被告苏日塔拉图、孟根图雅未能按合同约定履行还款义务应承担相应的违约责任。因原被告双方在《借款合同》违约条款中约定“如借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息”，故原告巴运小贷公司要求其二人返还尚欠全部借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持，具体数额以实际尚欠借款金额为准。用借款总金额518000元减去2013年7月至2014年10月期间二借款人偿还的借款本金85944.45元，再核减掉原告巴运小贷公司实现抵押权时受偿的借款本金100846.72元，现被告苏日塔拉图、孟根图雅尚欠原告巴运小贷公司借款本金331208.83元。被告森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格作为完全民事行为能力人，与原告巴运小贷公司签订的《保证合同》系其等真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，依法受法律保护。现借款人未能如期履行还款义务，作为《保证合同》的债权人巴运小贷公司要求各保证人对主债务承担连带清偿的保证责任符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏日塔拉图、孟根图雅于本判决生效后十日内返还原告巴运小贷公司借款本金331208.83元。
二、被告森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格对上述第一项中的借款本金承担连带清偿责任。被告森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格承担保证责任后，有权向被告苏日塔拉图、孟根图雅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6268元，由被告苏日塔拉图、孟根图雅、森布尔、额尔德尼其木格、赛文扎布、道格陶其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 杨小红
人民陪审员 乌兴花
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成�的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
《中华人民共和�担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。