云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初1732号
原告：刘喜，男，2001年1月9日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，学生，住云南省禄丰县。（未到庭）
法定代理人：刘某，男，1977年10月13日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县，系被告刘喜的父亲）。
委托诉讼代理人：刘锡静，义城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：赵光成，男，1984年8月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，驾驶员，住云南省禄丰县，
被告：云南省楚雄交通运输集团有限公司
法定代表人：王平，系该公司董事长。
住所地：云南省楚雄市东路。
统一社会信用代码：91532300719473239K。
委托诉讼代理人:杨跃林，男，1967年3月1日生，白族，云南省楚雄市人，本科文化，楚交集团职工，住云南省楚雄市，特别授权代理）。
被告：云南省交通安全统筹中心楚雄分理处。
法定代表人：杨正东，系该单位负责人。
住所地：楚雄市鹿城东路***号。
委托诉讼代理人:李阳，男，1987年11月14日生，回族，云南省楚雄市人，大学文化，系该单位职工，住云南省楚雄市，特别授权）。
被告：武明富，男，1985年10月10日生，汉族，云南省玉溪市人，高中文化，驾驶员，住云南省玉溪市易门县，未到庭）。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
法定代理人：吴某，系该公司总经理。
住所地：楚雄市经济开发区鹿城北路与丰胜路交叉口。
组织机构代码：91532300745252966N。
委托诉讼代理人：张银海，男，1987年6月3日生，汉族，云南省大姚县人，大学文化，保险公司职工，住大姚县，特别授权代理（未到庭）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司。
法定代表人：张建福，系该公司经理。
住所地：云南省楚雄州禄丰县龙城路**号。
委托诉讼代理人：杨建秋，系该保险公司职工。特别授权代理（未到庭）。
原告刘喜与被告赵光成、云南省楚雄交通运输集团有限公司（以下简称楚交集团）、云南省交通安全统筹中心楚雄分理处（以下简称安全统筹处）、武明富、中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称平安保险楚雄支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司（以下简称太平洋保险禄丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜的法定代理人刘某及其委托诉讼代理人刘锡静、被告赵光成、楚交集团的委托诉讼代理人杨跃林、安全统筹处的委托诉讼代理人李阳、武明富的委托诉讼代理人秦如凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费：6171.85元；后期医疗费：2500元；住院伙食补助费：7天×l00元/天＝700元；护理费：7天×100元/天＝700元；营养费：7天×30元/天＝210元；鉴定费：600元；交通费200元；摩托车修理费：2135元；共计：13916.85元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日晚上，被告赵光成驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车沿沪瑞线由昆明方向驶往禄丰方向，3月6日零时20分许，当其驾车行至禄丰县××城方向××超检查站门前路段，超越前方同向武明富驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车过程中，遇原告驾驶（载普文涛，汪涛）的二轮摩托车对向驶来，两车避让不及发生碰撞，碰撞后原告刘喜驾驶的摩托车倒地，汪涛摔倒至武明富驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车下方并被该货车左后轮碾压，造成汪涛当场死亡，原告刘喜，普文涛受伤，摩托车受损的道路交通事故。原告刘喜的伤情经禄丰县人民医院住院治疗伤情基本治愈。事故发生后，经禄丰交警大队对事故现场认定，被告赵光成承担此事故的主要责任，原告刘喜承担此事故的次要责任，被告武明富承担此事故的次要责任。
被告赵光成辩称：对原告提出的诉讼请求无异议，但对摩托车修理费有异议，因为保险公司没有进行定损，不能确定损失。
被告楚交集团辩称：一、车辆牌号纠正：我方当事车辆的车牌号应为云Ｅ×××××，不是云Ｅ×××××。二、本案中事故责任三方均为机动车，没有强弱之分，在机动车之间发生的交通事故处理中，主次责任的责任比例通常是按7:3来划分。我方车辆在此次事故中负主要责任，我方愿意按本案中原告的合理经济损失的70％承担经济赔偿责任。三、原告提出经济赔偿诉求中，医疗费、后期治疗费、营养费、交通费、鉴定费、以及摩托车修理费我方均无异议。但我方认为：1、住院伙食补助费标准偏高，应按30元／天补助，请法庭酌情裁定。2、护理费计算，原告引用武定县狮山镇兴发水泥制品厂出具的“证明”，作为护理费计算标准的依据，理由不充分。我方认为，原告应提供至少三个月刘某在该厂领取工资的“工资表”复印件，或者是刘某工资卡的三个月“银行流水”。因原告不能提供，则我方请求法庭按80元／天的标准判定。四、我方当事车辆“交强险”在“平安保险楚雄支公司投保，商业险在“云南省交通安全统筹中心楚雄分理处”投保，险种齐全，限额到位。云Ｅ×××××重型自卸货车的“交强险”在太平洋保险禄丰支公司投保。据此，请法庭依法判决平安保险楚雄支公司、太平洋保险禄丰支公司、安全统筹处履行其应有的赔偿责任。
被告安全统筹处辩称：我方答辩意见与楚交集团一致。
被告武明富辩称：一、在本案中武明富只应承担5％的责任。
当天武明富的车在前，被告刘喜的车载汪涛和普文涛在后，刘喜的车是自己违章驾驶车辆追尾开到武明富的车辆的下面，依法武明富无任何违法行为和责任，是交通警察动员武明富承担次要责任，被告刘喜在本案中酒驾、超载、无证驾车、超速驾车、驾驶无牌号机动车，其有五个严重违法行为，是造成本次事故的根本行为，与本案的损害结果具有最直接的因果关系。《侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。所以被告刘喜在本案的次要责任中应承担25％的责任。二、原告在本案中的各项诉讼请求的代理意见。（一）医疗费6171.85元的请求不能成立。原告提交的220元的收据非国家正式票据，不是规定的医疗费发票，不具有证据的合法性，不能作为赔偿依据，不能列入医疗费的范畴。被告合法的医疗费应为5951.85元。（二）营养费210元的请求不能成立。其没有加强营养的医院证明，其伤情是轻微的表皮损伤，没有达到残疾，没有必须给付营养费的事实根据。（三）交通费200元的请求与本案的客观事实不相符。本案发生后是救护车将原告和其他伤者送到医院，入院无须支付交通费，其出院后从县城到其的住所只需要5元的交通费，其主张200元的交通费没有事实依据。（四）护理费1400元的主张不能成立。第一，没有刘喜住院是由刘某护理的证据，刘某在武定县狮山镇兴发水泥制品厂工作没有劳动合同，没有工资证明，其4200元的工资收入已经超过了缴纳个人所得税的3500元的限额，其没有提供纳税证明，所以其所提供的工资收入证明属于伪证，不仅不能作为其主张护理费的证据，其的护理费只能按禄丰当地的护工工资60元一天计算，为420元。三、本案原告的损失为医疗费5951.85元+住院伙食补助费700元+护理费420元+交通费5元+后期治疗费2500元+鉴定费600元+修理费2135元＝12311.85元。被告赵光成、武明富驾驶车辆均投保了交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条砚定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案原告刘喜的损失医疗费与普文涛的相加为14708.14元，超过交强险10000元的限额4708元，被告武明富应承担706元（4708元×0.3×0.5＝706元），修理费超出交强险135元，被告承担20.5元（135元×0.3×0.5＝20.5元），鉴定费被告应承担90元（600元×0.3×0.5＝90元）。
被告平安保险楚雄支公司辩称：1、对于两原告所提出的事实与理由我司均无意见。2、平安保险公司愿意在云Ｅ×××××号车所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）对原告合理损失进行赔偿。3、平安保险公司仅承保云Ｅ×××××号车的交强险，超过交强险部分的损失，我公司不承担赔偿责任；4、该事故中造成“双本牌SB125T-22”二轮摩托车上人员汪涛死亡，刘喜、普文涛两人受伤，三人伤亡相关损失应在云Ｅ×××××号车及云Ｅ×××××号车两个交强险范围内先予赔付（各车承担比例为50%)，超过交强险部分再按照各当事人的责任比例进行承担。5、为维护各受害者的合法权益，三人伤亡费用应按照相应损失在交强险责任范围内按照损失比例进行交强险比例分摊赔付。
被告太平洋保险禄丰支公司辩称：一、对于两原告所提出的事实与理由我司均无意见。二、平安保险公司愿意在云Ｅ×××××号车所承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内（医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）对原告合理损失进行赔偿。三、平安保险公司仅承保云Ｅ×××××号车的交强险，超过交强险部分的损失，我公司不承担赔偿责任。四、该事故中造成“双本牌SB125T-22”二轮摩托车上人员汪涛死亡，刘喜、普文涛两人受伤，三人伤亡相关损失应在云Ｅ×××××号车及云Ｅ×××××号车两个交强险范围内先予赔付（各车承担比例为50%)，超过交强险部分再按照各当事人的责任比例进行承担。五、为维护各受害者的合法权益，三人伤亡费用应按照相应损失在交强险责任范围内按照损失比例进行交强险比例分摊赔付。
本院经审理认定如下事实：2016年3月5日晚上，被告赵光成驾驶云Ｅ×××××号重型罐式货车沿沪瑞线由昆明方向驶往禄丰方向，3月6日（星期天）0时20分许，当其驾车行至禄丰县××城方向××超检查站门前路段，超越前方同向被告武明富驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车过程中，遇原告刘喜驾驶无牌号“双本牌SB125T
--
22”普通二轮摩托车（载普文涛、汪涛）对向驶来，两车避让不及发生碰撞，碰撞后摩托车倒地，汪涛摔倒至被告武明富驾驶的云Ｅ×××××号重型自卸货车下方并被该货车左后轮碾压，造成汪涛当场死亡，原告刘喜、普文涛受伤、摩托车及罐车受损的道路交通事故。原告刘喜受伤后，于2016年3月6日至2016年3月13日在禄丰县人民医院住院治疗7天，被诊断为：头皮撕脱伤、额部头皮挫裂伤、右大腿严重皮肤擦挫裂伤、面部、颈部、右腕、双下肢多发皮肤软组织擦挫伤；住院期间需专人护理；支付医疗费5951.85元。2016年7月12日，经楚雄锦润司法中心鉴定，原告刘喜的后期医疗费用评估为2500元，支付鉴定费600元。原告刘喜所驾驶的摩托车损坏后，支付修理费2135元。经交警部门对事故现场的勘验，认定被告赵光成承担此次事故的主要责任，原告刘喜承担此次事故的次要责任，被告武明富承担此次事故的次要责任，乘车人汪涛、普文涛无责任。被告赵光成驾驶的车辆属被告楚交集团所有，且在被告平安楚雄支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。被告武明富驾驶的车辆在太平洋保险禄丰支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告赵光成所驾驶的云Ｅ×××××车辆已以楚交集团（被统筹人）向安全统筹处（统筹人）投了安全统筹，已交纳了统费，云Ｅ×××××车辆的第三者责任统筹赔偿限额2000000元，且本案交通事故发生在统筹期限内。2016年8月16日，被本院以（2016）云2331刑初85号刑事判决书以赵光成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
本院认为，安全统筹处收取了相应的统筹款，就应按统筹单中约定的赔偿义务，承担相应的赔偿责任。交警部门出具的交通事故责任认定书对事故的责任认定事实清楚，适用法律法规准确，本院予以采信。被告武明富与原告刘喜在本案中难以确定责任大小的，应平均承担赔偿责任。原告刘喜的诉讼请求，有证据证实并符合法律规定的部分，本院予以确认，对请求过高的部分，予以调整。1、医疗费，支持5951.85元；2、后期医疗费，支持2500元；3、住院伙食补助费，支持700元（7天×l00元/天）；4、护理费，支持658元（7天×94元/天）；5、营养费，支持210元（7天×30元/天）；6、鉴定费：600元；7、交通费100元；8、摩托车修理费：2135元；共计：12854.85元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘喜的各项经济损失12854.85元，由被告中国平安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在被告赵光成投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告刘喜的护理费及交通费共296元，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共6553元，摩托车修理费1494.50元，合计8343.50元。
二、原告刘喜的各项经济损失12854.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司禄丰县支公司在被告武明富投保的机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿原告刘喜的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共2809元，摩托车修理费640.50元，合计3449.50元。
三、原告刘喜的各项经济损失12854.85元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的11793元，还有1061.85元，由被告云南省交通安全统筹中心楚雄分理处在被告云南省楚雄交通运输集团有限公司投的云Ｅ×××××车辆的第三者责任统筹赔偿限额内赔偿原告刘喜743元（1061.85元×70%）。
四、原告刘喜的各项经济损失12854.85元，扣除保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿的11793元，还有1061.85元，由被告武明富赔偿原告刘喜159元（1061.85元×15%）。
五、驳回原告刘喜的其他诉讼请求。
以上款项，在本判决生效后三十日内履行完毕（款交本院转交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
案件受理费50元（原告已交），因本案属刑事附带民事诉讼案件，依法不收取诉讼费，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张自华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张运芹