山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第962号
原告：项新村，男，1972年4月3日出生。
委托代理人（特别授权代理）：于启光，山东圣德律师事务所律师。
被告：曹付王，男，1983年1月26日出生。
被告：�博瑞信通讯工程有限公司。
法定代表人：张涛，总经理。
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：国飞，女，1986年11月1日出生，系淄博瑞信通讯工程有限公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
负责人：何文毅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李振，山东博骏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：薛其朋，男，1971年7月19日出生，系该公司职工。
原告项新村诉被告曹付王、淄博瑞信通讯工程有限公司（以下简称淄博瑞信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿淄博支公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�2014年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项新村及其委托代理人于启光，被告曹付王、淄博瑞信公司的共同委托代理人国飞，被告人寿淄博支公司的委托代理人李振，被告人保淄博分公司的委托代理人薛其朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项新村诉称，2013年12月9日14时许，被告曹付王驾驶登记车主为被告淄博瑞信公司的鲁C×××××号轻型普通货车顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至荣德医院路口向南右转弯时，与我驾驶的齐凤娟乘坐的顺鲁泰大道由西向东行驶的无号牌二轮机动车相撞，致我受伤，造成经济损失30000元，诉请法院判令被告人寿淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告人保淄博分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告曹付王、淄博瑞信公司按80%的比例赔偿。庭审中，原告将诉讼请求变更为102279元。
被告曹付王、淄博瑞信公司辩称，同意依法赔偿，事故发生后为原告垫支医疗费33161.51元，被告淄博瑞信公司系实际车主，被告曹付王系司机，认可职务行为，肇事车辆在被告人寿淄博支公司投保交强险一份，在被告人保淄博分公司投保30万元不计免赔商业三者险一份，应当由保险公司先行赔偿，超出保险范围的费用同意按照70%的比例承担。
被告人寿淄博支公司辩称，在落实被告曹付王C1驾驶证可以驾驶轻型普通货车的情况下，同意在交强险范围内承担赔偿责任，不承担鉴定费等间接费用。另外，本次事故造成二人受伤，应当为另一伤者预留份额，具体分配数额请求法院酌定。
被告人保淄博分公司辩称，同意在商业险范围内依法赔偿，医疗费部分按照医疗审核剔除15%非医保用药后，同意按照70%承担赔偿责任。事故的间接损失不予承担。
经审理查明，2013�12月9日14时许，被告曹付王驾驶登记车主为被告淄博瑞信公司的鲁C×××××号轻型普通货车顺淄博高新区鲁泰大道由西向东行驶至荣德医院路口向南右转弯时，与原告项新村驾驶的齐凤娟乘坐的顺鲁泰大道由西向东行驶的无号牌二轮机动车相撞，致原告项新村、齐凤娟受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告曹付王驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯时未让直行车辆先行，承担事故的主要责任；原告项新村无证驾驶机动车，承担事故的次要责任；齐凤娟在此次事故中没有违法行为，无责任。事故发生后，原告即入淄博广电医院治疗，后于当天转入淄博市第七人民医院住院治疗31天，共花费医疗费33445.51元（被告垫支33161.51元）。期间，由其亲属邢前程护理，邢前程系淄博齐林傅山钢铁有限�司职工，月平均工资3007.05元。后经淄博桓台县人民医院司法鉴定所鉴定，原告项新村之伤不构成伤残，护理期限为90日，误工期限为150日，内固定物取出的后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费4000元及检查费300元。
还查明，事故发生后被告淄博瑞信公司为原告垫支医疗费33161.51元，肇事车辆鲁C×××××号车在被告人寿淄博支公司投保交强险一份，在被告人保淄博分公司投保30万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、门诊病历、用药明细、护理人员所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等证据，被告提交的保险单、医疗费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告曹付王负事故的主要责任，因其系职务行为，故本院确定由其雇主被告淄博瑞信公司承担70%的赔偿责任。本次交通事故致2人受伤，原告项新村应与其他权利人（齐凤娟）共同分配交强险，原告与齐凤娟系夫妻关系，二人一致同意交强险优先赔付给齐凤娟（已另案处理），被告人寿淄博支公司予以认可，本院予以确认。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费33445.51元、住院伙食补助费930元，证据确实充分，本院予以支持�根据商业三者险条款的约定及原、被告双方的质证，超出交强险范围的医疗费剔除10%的非医保用药由被告淄博瑞信公司赔付。2、原告主张误工费40000元，主张按月工资8000元计算150天，并提交所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、扣发工资证明及司法鉴定意见书予以证实；被告对此提出异议，辩称原告未提交劳动合同及纳税证明证实其主张，同意按建筑业同行业标准每天130元赔偿120天，本院认为，因原告主张的误工期限系鉴定机构依法作出，对此本院予以确认，但其主张月工资8000元，理应进一步提交完税证明予以佐证，其不能提交，应按同行业平均工资确定，故原告主张的误工费可参照淄博市人力资源市场工程施工人员工资指导价位年均51063.47元计算150天，为20985元，超出部分不予支持。3、护理费9021.15元，按护理人员邢前程月平均工资3007.05元计算90日。4、原告主张交通费350元，符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张后续治疗费10000元，被告人保淄博分公司对此提出异议，因原告主张的后续治疗费系鉴定机构依法作出，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证实其异议，对其辩解本院不予采信。6、原告主张鉴定费4000元，因其申请伤残等级、护理期限、误工期限及后续治疗费四项鉴定，其未构成伤残，故本院支持其余三项的鉴定费用3000元。7、鉴定检查费300元，证据确实充分，本院予以支持。8、原告主张财产损失3680元，证据不足，不予支持。以上合计78031.66元，因被告人寿淄博支公司已在另一案中赔偿齐凤娟医疗费及住院伙食补助费共计3645.78元，故在本案中其应在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计36710.37元；超出交强险范围的医疗费17067.5元（（33445.5元-6354.22元）×70%×90%=17067.5元）由被�人保淄博分公司在商业三者险范围内赔偿；后续治疗费10000元及住院伙食补助费930元，由被告人保淄博分公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿7651元；不在保险范围内的鉴定费3000元及检查费300元，由被告淄博瑞信公司按70%的比例赔偿2310元；非医保用药1896.4元（（33445.5元-6354.22元）×70%×10%=1896.4元）由被告淄博瑞信公司赔偿，两项合计4206.4元，因被告淄博瑞信公司已为原告垫支费用33161.51元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故其在本案中不再承担民事赔偿责任。原告主张被告曹付王承担民事赔偿责任，于法无据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项新村经济损失36710.37元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项新村经济损失24718.5元；
三、被告淄博瑞信通讯工程有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；
四、驳回原告项新村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，被告淄博瑞信通讯工程有限公司负担721元，原告项新村负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李腾