wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00494号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗宁，男，33岁（1982年5月27日出生）；因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月13日被羁押，同年9月18日被逮捕；现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人罗宁犯职务侵占罪、诈骗罪一案，于2015年4月21日作出（2015）通刑初字第176号刑事判决。宣判后，原审被告人罗宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院刑事判决认定：
（一）职务侵占
2014年1月，被告人罗宁在担任北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）分店经理期间，利用代收代理费的职务便利，将其代收的客户刘×交付的中介费等业务款项共计人民币6.054万元非法占为己有并挥霍一空。自2014年1月16日起，被告人罗宁不再到店里上班，后逃跑。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人罗宁供述，证人刘×、杨×、朱×、吴×证言，辨认笔录，链家公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书、员工登记表、岗位职责说明、情况说明、无经济纠纷说明及发放工资记录、北京市存量房屋买卖合同、居间服务合同、房屋交易保障服务合同、合作协议、控告书，中国建设银行账户查询、汇款凭条、受案登记表、破案经过、身份证明等。
（二）诈骗
2013年12月29日，被告人罗宁在链家公司分店内，以能够帮助彭×1办理大额贷款、需要保证金为由，让彭×1将人民币23万元转入其个人账户。次日，彭×1在本市西城区通过汇款方式将23万元钱款转入罗宁建设银行账户（卡号：×××）。被告人罗宁收款当日将上述钱款以消费等方式挥霍。后彭×1多次询问贷款办理情况，并要求其还款，罗宁均以银行年底调息、公司批款手续后延等多个虚假理由推拖，后于2014年1月26日逃跑，同年8月13日在重庆市江北区被民警抓获。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人罗宁供述，被害人彭×1陈述，证人彭×2、连×证言，彭×1提供的欠条，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，中国建设银行转账凭条，中国建设银行账户交易查询记录等。
根据上述事实和证据，北京市通州区人民法院认为：被告人罗宁利用职务之便，非法占有本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪；采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上述罪行依法均应予惩处，且应数罪并罚。被告人罗宁到案后如实供述职务侵占犯罪事实，依法可对其所犯职务侵占罪从轻处罚。故依法判决：一、被告人罗宁犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑七年零八个月，罚金人民币六千元；二、责令被告人罗宁退赔人民币二十三万元，发还彭×1；退赔六万零五百四十元，发还北京链家房地产经纪有限公司。
罗宁的上诉理由是：1.其与彭善真之间系借款经济纠纷，不构成诈骗犯罪。2.一审量刑过重。
本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人罗宁未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人罗宁所提其与彭善真之间系借款经济纠纷，不构成诈骗犯罪的上诉理由。经查：根据被害人彭×1陈述，证人彭×2、连×证言，被告人罗宁供述及银行账户交易查询记录、转账凭条，欠条等证据可以证明，罗宁承诺能够帮助彭×1办理大额贷款，以需要提前支付保证金为由，在从彭善真处取得23万元的当日即进行8次跨行还款和消费共计22万余元，并于事后潜逃。上述事实反映出罗宁主观上非法占有被害人钱款的诈骗故意明确，客观上采用了虚构事实、隐瞒真相的方法，其行为符合诈骗罪的构成要件。故罗宁所提此节上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人罗宁所提一审量刑过重的上诉理由。经查：一审法院根据罗宁犯罪的事实、犯罪的性质和情节及其具有的从轻处罚的量刑情节，在法定量刑幅度内对其所处刑罚并无不当。故罗宁所提此节上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人罗宁作为公司人员，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪；罗宁还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪，上述罪行均应依法惩处，且应数罪并罚。鉴于罗宁到案后如实供述职务侵占犯罪事实，依法可对其所犯职务侵占罪从轻处罚。一审法院根据罗宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回罗宁的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
代理审判员 刘 泽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓桢茹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第165号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孟繁军，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孙长河，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告李世春，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告王文利，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孟繁军、孙长河、李世春、王文利借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孟繁军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月20日。被告孙长河、李世春、王文利针对被告孟繁军拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月20日前向被告孟繁军主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告孙长河、李世春、王文利保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告孙长河、李世春、王文利承担连带责任，但原告向债务人孟繁军主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年11月20日前，且原告与三保证人即被告孙长河、李世春、王文利对保证期限没有特殊约定，三被告孙长河、李世春、王文利针对被告孟繁军拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年5月19日，原告的起诉也超过了被告孙长河、李世春、王文利的保证期限。故被告孙长河、李世春、王文利不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第130号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人马某。2014年2月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保侯审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月27日晚21时，被告人马某酒后驾驶晋K×××××小型轿车车行驶至榆次区中都路时被民警例行检查过程中发现其酒驾，经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，马某血液中酒精含量为108.52mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人马东亮对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年12月27日晚21时，被告人马某酒后驾驶晋K×××××小型轿车车行驶至榆次区中都路时被民警例行检查过程中发现其酒驾。经榆次区司法鉴定中心抽血检测化验，马某血液中酒精含量为108.52mg／100ml。达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人马某在公安机关的供述，2013年12月27日晚19时40分在饭店吃饭时喝了三两多白酒，饭后驾车行驶至榆次区中都路时，遇到交警例行检查，被查出醉酒驾车。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明。证明2013年12月27日晚20时左右，晋中市交警支队在中都路设卡例行检查，于21时06分查获醉酒驾车的被告人马某。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日马某血液中酒精含量为108.52mg／100ml。
4、被告人马某身份证、驾驶证、行车证等复印件
5、被告人马某的户籍材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人马某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某在庭审中选择自愿认罪，依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 籍润萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00087号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人付思平，男，1965年6月16日出生于四川省遂宁市，汉族，第一师十一团职工。户籍所在地阿拉尔市十一团，暂住四川省遂宁市蓬溪县。2015年3月2日因涉嫌诈骗罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留。同年4月2日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人付思平犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院移送审查起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长李胜利、代理检察员张金凤出�支持公诉，被告人付思平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2014年10月的一天，被告人付思平找到阿拉尔市十一团地老板陈某某商谈收购棉花事宜，陈某某同意以每公斤7.2元大量收购棉花。后被告人付思平联系朋友朱某、范某，三人商定由范某联系棉花货源（每公斤收购价7元），转手销售给陈某某，从中赚取利润。后范某联系到阿克苏的维吾尔族朋友阿某某出售棉花。2014年10月30日，阿某某11车棉花拉至阿拉尔市十一团团部，次日过秤重255820公斤，后卸到陈某某指定位置。当日因陈某某资金短缺，由其女婿刘某先支付60万元转账至被告人付思平农行卡上，其余货款稍后几天打款至被告人付思平账户上。被告人付思平随后将60万元转账至阿某某账户上。
2014年11月1日，经被告人付思平催要，刘某当日将100万元通过网银转账至被告人付思平新办中国银行卡账户上，次日100万元显示到账，此时被告人付思平心生贪念，便计划将100万元迅速转移，先将其中80万元通过中国银行转账至四川遂宁亲属账户上（岳父唐某甲50万元，女儿付某30万元），并让其取现。然后当天下午付思平就带着妻儿乘坐飞机飞回四川成都市。11月3日中午，朱某电话催问棉花款到账情况，被告人付思平故意隐瞒100万元到账事实，拖延时间转移赃款。之后被告人付思平在四川遂宁市迅速通过中国银行网点取卡上剩下的赃款，同时向刘某催要余下20万元棉花款，确认20万元到自己农行卡账户后，又立即在遂宁市农行网点取现16.6万元。2014年11月3日晚，被告人付思平关机更换新手机号码，携带大量现金四处藏匿至贵州、宁夏等地，多半现金花光后，最后躲回四川遂宁市蓬溪县蓬南镇李家坪村购置鱼池与外界断绝联系。由于阿拉尔市城区公安局在2014年11月4日对被告人付思平进行网上追逃，2015年3月2日，被告人付思平在蓬溪县蓬南镇李家坪村被四川遂宁市河东分局民警发现并抓获归案。
公安机关已经从被告人付思平及其亲属处先后将人民币569710元赃款追缴，并发还被害人阿某某。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人付思平在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、归案情况说明、户籍证明、银行卡交易明细清单等书证；被害人阿某某陈述，证人朱某、范某、刘某、唐某甲、唐某乙、付某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人付思平目无国法，以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物120万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人付思平在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。本案涉案赃款部分被追回，对被告人付思平酌情从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人付思平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2026年9月1日止。罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
二、责令被告人付思平退赔违法所得人民币630290元，返还给被害人阿某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�刘柏良
审 判 员 程 锋
代理审判员 赵文宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙 振
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1108号
申请执行人：四川省吉宗环境工程有限公司，住所地宜宾市岳武里41号401，统一社会信用代码91511502784703985P。
法定代表人：刘吉宗。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。
法定代表人：文万彬。
申请执行人四川省吉宗环境工程有限公司与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初2074号民事调解书已生效。申请执行人申请法院执行被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司工程款439105.6元及利息，诉讼费4273元。
本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司未履行偿还申请执行人借款本金439105.6元及利息，诉讼费4273元及支付执行费6551元的法律义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521民初2074号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执1108号申请执行人：四川省吉宗环境工程有限公司，住所地宜宾市岳武里41号401，统一社会信用代码91511502784703985P。法定代表人：刘吉宗。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇三角街200号，统一社会信用代码91511521733429832N。法定代表人：文万彬。申请执行人四川省吉宗环境工程有限公司与被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初2074号民事调解书已生效。申请执行人申请法院执行被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司工程款439105.6元及利息，诉讼费4273元。本院在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的财产线索，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产，通过其他调查方式也未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司未履行偿还申请执行人借款本金439105.6元及利息，诉讼费4273元及支付执行费6551元的法律义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：宜宾县人民法院（2016）川1521民初2074号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 佳审 判 员  陈和艮代理审判员  阳 崎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  杨兴彬
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第248号
申请人何宜敏。
被执行人徐志学、徐志涛。
申请人何宜敏申请执行被执行人徐志学、徐志涛判决书民间借贷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第1363号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人徐志学、徐志涛无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固民初字第1363号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸿雁
审 判 员 柴明亮
审 判 员 高建中
二〇一五年十一月五日
书记员代 志 娟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第248号申请执行人:崔玉水，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张同广，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人崔玉水与被执行人张同广民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定�全部义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00002号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00452号
原告徐金华，农民。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告王卫明，农民。
原告徐金华与被告王卫明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告徐金华到庭参加诉讼，被告王卫明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐金华诉称，原、被告系同村村民，相处较好，2009年2月，被告向原告借款19200元用于其建房（此款已经另案处理），又从银行贷款10000元，2010年12月24日又转贷此1万元，约定由被告承担银行利息，2010年11月11日，被告向原告出具欠条一份，后经原告索要，被告至今分文未付。现原告诉至本院要求被告返还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，月息10.41‰，从2010年12月25日计算至2011年11月20日）、逾期利息（以1万元为本金，月息15.615‰，从2011年11月21日计算至实际给付之日）。
被告王卫明未到庭，均未作答辩。
经审理查明，2009年2月27日，被告因急需资金向原告借款1万元。原告向江苏灌云农村合作银行贷款一万元给被告，约定由被告偿还银行的利息，为此，2010年11月11日，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“欠条，今从徐金华处户头带款人民币壹万元（10000元整），利息由王卫明付。王卫明，2010、11、11”。
另查明，江苏灌云农村商业银行的贷款利息是月息10.41‰，逾期利息是在原有利息基础上增加50﹪。借款初始日期是2009年2月27日，2010年12月24日又转贷此1万元，到期日期为2011年11月20日。该款项期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的身份证复印件、欠条一张、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该按照双方的约定及时返还原告的借款本金和利息。借贷双方对逾期利率有约定的，应该按其约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫明于本判决生效后十日内向原告徐金华返还借款本金10000元及利息（以1万元为本金，月息10.41‰，从2010年12月25日计算至2011年11月20日）、逾期利息（以1万元为本金，月息15.615‰，从2011年11月21日计算至实际给付之日）。
如果被告王卫明未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王加亮
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第923号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某，曾用名张放心，外来务工人员。因本案，于2015年7月31日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月上旬的一天，被告人张某至平湖市新仓镇菜市场东南角福顺阁饭店门口，趁四周无人之际，窃走失主王军放于饭店门口的一箱餐具，价值178元。
2、同月25日凌晨，被告人张某至平湖市新仓镇中华村冯家桥30号后院西门口处，采用推车手段，窃走失主蒙冠单停放的胜一达牌电动三轮车一辆，价值1833元。
3、同月30日上午，被告人张某至平湖市新仓镇芦川新街一工地，趁四周无人之际，窃走失主顾立新放于工地上的彩条布一张，价值155元。
另查明，上述赃物公安机关已从被告人张某处全部扣押并发还失主。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押和发还清单、价格鉴定结论书、案发经过、无违法犯罪记录说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计价值2166元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案赃物已全部扣押并发还失主，也可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商初字第148号
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人朱成，该行行长。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告董晓鹏。
被告刘荣梅。
被告镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
法定代表人欧阳宏，该公司总经理。
被告欧阳宏。
被告戴桂香。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告董晓鹏、刘荣梅、镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。经审查，镇江盛达房地产开发有限公司即原镇江市京口盛达房地产开发有限公司，2006年3月16日变更为现公司名称。2015年1月19日，镇江市中级人民法院裁定受理郭秀凤对镇江盛达房地产开发有限公司的破产清算申请。
本院认为，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，经江苏省高级人民法院批准，上述案件交由镇江市京口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交镇江市京口区人民法院审理。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韦 伟
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更145号
罪犯程杰，男，1977年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）渝五中法刑初字第00250号刑事判决，认定被告人程杰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年11月26日作出（2013）渝高法刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月24日起至2015年12月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯程杰在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯程杰因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯程杰确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯程杰在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯程杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月24日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04858号
罪犯彭意珍，女，1960年5月9日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂大冶刑初字第442号刑事判决，认定被告人彭意珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月，并处没收个人财产80000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月10日作出（2013）鄂黄石中刑终字第27号刑事判决，维持原判对被告人彭意珍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭意珍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭意珍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭意珍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭意珍的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏 利
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01463号
原告杭州极俊线带有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇新港村。
法定代表人翁俊俊，该公司总经理。
委托代理人吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园江洲路5号。
法定代表人张卫华。
原告杭州极俊线带有限公司（以下简称极俊公司）与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告极俊公司的委托代理人吴红运到庭参加诉讼，被告灵敦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极俊公司诉称，原告向被告灵敦公司供应材料，至2015年11月11日双方结算，被告欠付原告货款122863元，因被告未支付货款，现诉至法院请求判令被告支付货款122863元，并承担本案诉讼费用。
原告极俊公司为证实其主张，当庭提供以下证据：一、采购订单、入库回单、增值税专用发票，证明原告向被告送货的事实；二、对账函，证明双方于2015年11月11日对账，被告尚欠原告货款122683元的事实。
被告灵敦公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告双方在2015年前一直存在买卖关系。自2015年1月20日起，原告依据被告加盖公章的采购订单陆续向被告供应各类规格的棉线、尼龙线、松紧带等，并开具增值税专用发票。截止2015年11月11日双方对账，被告尚欠原告货款122863元，因被告未支付货款，原告遂向本院起诉并提出上述诉请。
上述事实，由原告极俊公司提供的采购订单、入库回单、增值税专用发票、对账函及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告极俊公司与被告灵敦公司公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告为被告供应材料，后经双方对账，被告尚欠原告货款122863元事实清楚、证据确实充分，被告灵敦公司应予给付。故本院对原告极俊公司的诉讼请求予以支持。灵敦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通灵敦运动用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州极俊线带有限公司货款122863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1379元，诉讼保全费1234元，合计2613元（原告已预交），由被告南通灵敦运动用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2758元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 傅慧秀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄旦阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初449号
原告：张宗胜。
被告：肖克应。
原告张宗胜与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗胜、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宗胜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金2.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款2.5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认张宗胜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告张宗胜借款本金2.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取213元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第877号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人潘某，居民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]702号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月14日12时许，被告人潘某去到广州市增城区荔城街墩西巷4号附近，盗窃被害人王某祐豪进牌女装摩托车一辆（经鉴定价值人民币5410元），后被抓获归案，缴回上述赃物发还被害人，认为被告人潘某具有吸毒劣迹；坦白；缴获赃物已发还被害人的处罚情节，建议判处被告人潘某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年11月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月二十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢英，女，汉族，1972年3月21日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人谢英因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以谢英的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雯宇
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1258号
原告：邹庆生。
被告：李铁山。
原告邹庆生与被告李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆生到庭参加诉讼，被告李铁山经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告邹庆生向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还所借本金7万元，及从2015年10月1日至本息还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告以端午节临近，急需支付民工工资和运费，向我借款7万元，并出具了借条，并约定2015年6月10日前归还，如到期不还按超期一天罚款1000元计息。借款到期后，多次向被告催讨，被告以项目部未收到资金为由，推诿拒绝偿还借款，只向我支付了部分利息。2015年中秋节左右被告失去了联系，现下落不明，故原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
因被告李铁山未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告间发生的借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告应承担偿还之责。原告要求被告偿还借款7万元，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原、被告间约定的违约罚金过高，违反了我国相关法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告已经向原告支付了从2014年6月10日起至2015年9月30日止这段时间内所产生的利息，借款利息应从2015年10月1日起至借款本息还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铁山于本判决生效后十日内向原告邹庆生偿还借款本金7万元并承担逾期支付利息损失（本金7万元自2015年10月1日起按年24%的利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内扔未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 韵
审判员 江发清
审判员 王 洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄大臣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执646号
申请执行人：黄谊芳，女。
申请执行人：王紫情，女。
被执行人：永兴县便江镇塘下村金星村民小组。
负责人：黄泽虎，男。系该组组长。
申请执行人黄谊芳、王紫情与被执行人永兴县便江镇塘下村金星村民小组物权纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初2498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县便江镇塘下村金星村民小组的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执646号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑东升
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1231号
原告：王某甲，农民。
被告：赵某，农民。
委托代理人：周齐，天津友丰律师事务所律师。
原告王某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许淑月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告赵某及其委托代理人周齐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告2012年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于婚前双方交往时间短，彼此了解不深，婚后因为家庭琐事，被告经常与原告及原告家人发生争吵，且动辄回娘家不归。2015年4月26日，双方又因家务事发生矛盾，28�被告将其陪嫁物品从双方住处拉走，双方分居至今。现双方感情已彻底破裂，故请求法院准予原、被告离婚；婚生女王某乙依法扶养；财产依法分割。
被告赵某辩称：原告所诉的理由不实。2015年4月份，被告为了提高收入，为了更好的就业，去了天津的职业学校参加会计培训，并不是因为发生矛盾离开原告的家，而且被告在天津学习期间，也会回原告家，也有电话联系，被告去天津时只是捎带了几件换洗的衣服，并没有把所有东西拉走。被告和原告感情没有破裂，根据被告和原告现有的感情情况，不符合法律规定的离婚条件，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在黄骅市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随原告生活。婚后双方感情尚可，近期双方因家庭生活琐事�生矛盾，现原告王某甲起诉与被告赵某离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有婚姻登记证明、户口页、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识后结婚，但婚后共同生活了数年，并生育了一个女儿，说明原、被告双方婚后建立起了一定的夫妻感情。虽双方因家庭生活琐事发生过矛盾，但矛盾尚未达到不可调和的程度。现原告提出离婚，被告不同意离婚。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，双方理应携手积极应对生活中出现的问题，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王�甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 许淑月
二〇一六年三月二十一日
书记员 李梦雨
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第651号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1991年1月26日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2013年9月17日因吸毒和无证驾驶被福清市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）531号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2014年9月底的一天，被告人林某在福清市高山中心卫生院附近将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元贩卖给吸毒人员郑本强。
2、2014年10月底的一天，被告人林某在福清市高山中心卫生院附近将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给吸毒人员郑本强。
3、2015年1月29日下午15时许，吸毒人员郑本强通过手机信息与被告人林某约定在福清市高山中心卫生院附近以200元人民币交易一粒冰毒。被告人林某到达交易地点后被福清市公安局民警当场抓获，并从其身上扣押到四袋甲基苯丙胺净重共计2.1克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某先后3次违反毒品管理法规，进行毒品交易，共计贩卖甲基苯丙胺3.1克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年9月底的一天，被告人林某在福清市高山中心卫生院附近将0.5克甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币200元贩卖给吸毒人员郑本强。
2、2014年10月底的一天，被告人林某在福清市高山中心卫生院附近将0.5克甲基苯丙胺以人民币200元贩卖给吸毒人员郑本强。
3、2015年1月29日下午15时许，吸毒人员郑本强通过手机信息与被告人林某约定在福清市高山中心卫生院附近以人民币200元向被告人林某购买一粒冰毒。被告人林某到达交易地点后被福清市公安局民警当场抓获，并从其身上扣押到四袋甲基苯丙胺净重共计2.1克。
上述事实，被告人林某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某的证言、现场指认笔录、现场照片、司法鉴定检验报告书、现场检测报告书、扣押物品清单、毒品上缴收据、手机信息照片、行政处罚决定书、4包甲基苯丙胺照片、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某的亲属自愿代被告人林某预缴纳罚金人民币七千元。
本院认为，被告人林某先后3次违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计3.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的行为，认罪态度较好，且主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月30日起至2018年1月29日止。）
二、继续追缴被告人林某的违法所得人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 陈祖钿
人民陪审员 林顺霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 何志凯
附页：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2748号
原告高某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 钱继红
人民陪审员 王运奎
人民陪审员 黄德爱
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 崔婷婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保42号
申请人：王超贤，男，1949年5月6日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：王军民，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院审理申请人王超贤与王军民借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军民的银行存款110000元或查封、扣押同等价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹松奇
二〇一八年一月九日
书记员 校 轲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2031号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：陈安烈。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告陈安烈
物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未
按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱浩梁
二〇一三年八月七日
代书记员 江小春
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执410号
申请执行人：杨建芳，女，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王兴炜，男，汉族，住温州市龙湾区。
关于申请执行人杨建芳与被执行人王兴炜请求确认人民调解协议效力一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民特194号民事裁定书，被执行人王兴炜应向申请执行人杨建芳偿还借款97万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行
在执行过程中，申请执行人杨建芳已经从我院领取了执行款63011.42�并向本院提出撤销本案强制执行的申请。本院认为，申请人杨建芳自愿申请撤销本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0303执410号案件的执行。
申请执行人杨建芳在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
（助理）审判员林大为
（助理）审判员张清清
二Ｏ一七年六月二十三日
（代）书记员季慧娟
四川省隆昌县人民法院
中止适用简易程序审理案件
决 定 书
（2017）川1028刑初78号
公诉机关：隆昌县人民检察院
被告人：袁胜
隆昌县人民检察院指控被告人袁胜涉嫌非法持有毒品罪一案，本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定，现决定如下：
中止适用简易程序审理本案。
按照第一审普通程序审理本案。
审判员 ：夏明华
二〇一七年六月六日
书记员 ：谢欣林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）霍民二初字第00214号
原告：梅热平，男，1956年5月23日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
被告：亓培虎，男，1973年生，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
原告梅热平与被告亓培虎买卖合同纠纷一案，本院2012年4月19日受理后依法组成合议庭，同年7月20日公开开庭进行审理。原告梅热平到庭参加诉讼，被告亓培虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅热平诉称：原告一直在苏州市经营椅子加工、销售生意，2011年与被告亓培虎口头订立椅子销售合同，被告开始依约给付现金，后来陆续赊购。2011年6月29日立据欠原告椅子款34268元，后又于7月至8月经被告及其雇员亦是其侄儿齐勇先赊购原告椅子770把，每把24元，计欠18480元，以上计欠原告52748元，后经多次催要未果，现请求判决被告限期偿还上述椅子款并承担相应利息及本案诉讼费用。
原告提供的证据有：1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。2、①被告2011年6月29日出具的载有欠原告34268元欠条一份；②原告2011年7月至8月出具的由收货人齐勇先签名的送货单七份。以上佐证原告诉称内容。
被告亓培虎未作答辩。
经审理查明：原告梅热平长期在江苏省苏州市经营椅子加工、销售生意，2011年与被告亓培虎订立椅子销售合同，原告遂依约销售椅子给被告，后经结算被告于2011年6月29日立据欠原告椅子款34268元，该款经催要未果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证在卷佐证，并经合议庭认定予以证实。
本院认为：被告亓培虎所立给原告梅热平可视为买卖（椅子）合同的欠条成立且合法、有效，原告依约向被告销售椅子，被告亦应本着诚实信用的原则依约给付椅子款，故对原告要求被告按欠据给付椅子款34268元的诉请，本院依法予以支持。因被告所立的是欠条，依相关规定，被告应支付此后利息，因双方对利息未作约定，可酌情按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。至于原告要求被告按被告侄子齐勇先在原告出具的七份送货单上签字认可的内容给付18480元椅子款，因该七份条据系送货单，不能单独、直接证明被告欠原告椅子款，被告及在送货单上签名的齐勇先均未出庭，至此，被告无充分证据证明其上述诉称内容，对其该诉请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告亓培虎于本判决生效后三日内给付原告梅热平欠款34268元。
二、驳回原告梅热平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告亓培虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王祖良
代理审判员 高祖祥
人民陪审员 王中彬
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 刘友军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3716号
原告：禹金娃，男，回族，1955年4月28日出生，宁夏回族自治区泾源县人，农民，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：穆香月，女，回族，1956年4月1日出生，宁夏回族自治区泾源县人，农民，不识字，住址同上，系原告禹金娃妻子。
被告：禹广珍，男，回族，1977年9月18日出生，宁夏回族自治区泾源县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：禹秀彩，女，回族，1980年出生，宁夏回族自治区泾源县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：禹秀梅，女，回族，1983年出生，宁夏回族自治区泾源县人，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告禹金娃、穆香月与被告禹广珍、禹秀彩、禹秀梅赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告禹金娃、穆香月于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹金娃、穆香月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禹金娃、穆香月撤诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告禹金娃、穆香月负担。
审判员 张保生
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯赟勃
第1页共2页
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初605号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人王宏伟，男，1966年7月26日出生于河南省登封市，汉族，高中文化程度，住登封市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年1月7日被登封市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。经本院决定于2016年12月9日被逮捕。2016年12月23日被取保候审。
辩护人史慧星，河南中涵律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]496号起诉书指控被告人王宏伟犯拒不执行判决罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东、王栋出庭支持公诉。被告人王宏伟及辩护人史慧星均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日，登封市人民法院（2012）登民一初字第2723号民事判决书，判决被告人王宏伟及梁某支付原告人李某借款利息432000元。2013年12月3日，郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1093号民事判决书.判决驳回上诉维持原判。2014年3月7日，王宏伟向登封市人民法院申报财产时未如实申报，同日登封市人民法院向王宏伟送达执行通知书。2015年11月11日，登封市人民法院以（2014）登法拘字第49号拘留决定书对王宏伟作出拘留15天的决定。被告人王宏伟在名下银行卡内有420000元现金存入的情况下，仍不履行判决义务，致使判决无法执行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人王宏伟供述；证人梁某、吕某等人证言；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王宏伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王宏伟对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出被告人王宏伟虽未申报全部财产，但申报的财产已足以偿还李某的债务；银行存款并非被告人王宏伟所有；被告人王宏伟和其妻子梁某的房产已被法院查封，被告人王宏伟没有拒不执行判决的故意，应依法宣告被告人王宏伟无罪。
经审理查明，李某与王宏伟、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月27日（2012）登民一初字第2723号民事判决书，判决被告人王宏伟及妻子梁某支付原告李某借款利息432000元。郑州市中级人民法院于2013年12月3日（2013）郑民三终字第1093号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。判决生效后，李某申请执行，2014年3月24日将梁某所有的位于登封市阳城路中凯龙城小区购买房产一套予以查封。2015年9月15日梁某向本院申请该房产系梁某婚前个人财产要求撤销，2015年9月7日梁某与李某达成和解协议，梁某自愿偿还李某152万元，李某自愿撤回对梁某的起诉，并在该诉讼中不再起诉梁某，2014年3月7日被告人王宏伟申报财产时未申报位于登封市嵩阳办嵩阳路4号独家小院的一处住宅，并在与梁某离婚时将该房产赠与给其儿子所有，2015年11月11日以（2014）登法拘字第49号拘留决定书对被告人王宏伟做出拘留15天的决定。被告人王宏伟在名下银行卡内有420000元现金存入的情况下，仍不履行判决义务，致使判决无法执行。
上述事实，被告人王宏伟在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述；证人梁某、吕某等人证言；李某于2104年1月20日强制执行申请书及执行案件立案审批表；本院（2012）登民一初字第2723号民事判决书及郑州市中级人民法院（2013）郑民三终字第1093号民事判决书；2014年7月16日被告人王宏伟与妻子梁某通过民证局签订的离婚协议书；河南省巩义市人民法院（2012）巩执字第841号执行裁定书；被告人王宏伟申报位于登封市嵩山路北段（集体土地使用证权人为牛政丽）一处房产的集体土地使用证复印件；李某与梁某签订的和解协议书及李某撤回对梁某的执行申请书；梁某申请对其位于登封市中凯龙城小区房产的查封申请书；2015年11月11日被告人王宏伟被拘留15日的决定书；2014年4月16日被告人王宏伟在登封市农村商业银行存款、取款明细单；李某执行被告人王宏伟对安国辰享有债权75000元予以冻结的执行裁定书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏伟对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。登封市人民检察院指控被告人王宏伟犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
被告人王宏伟的辩护人关于被告人王宏伟的行为不构成拒不执行判决罪的辩护意见。经查，被告人王宏伟与梁某于2013年6月25日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚，2014年3月7日被告人王宏伟申报位于登封市中凯龙城小区的一套商品房系梁某的婚前个人财产，申报位于登封市嵩阳办事处嵩山路北段的房产一处，该处房产集体土地使用证的所有权人为牛政丽，并非被告人王宏伟所有，而被告人王宏伟故意隐瞒其位于登封市嵩阳办事处嵩阳路4号独家小院的一处房产，并在离婚时将该房产赠与给其儿子所有，被告人王宏伟在本院向其送达执行通知书后，先后四次存入其在登封市农村商业银行卡号内420000元，并分四次支取现金挪作他用，且在2015年7月被告人王宏伟又借给安国辰现金75000元，被告人王宏伟存在虚假报告财产、隐瞒财产并转让财产，存取巨额现金而拒不偿还所欠李某的债务，致使判决无法执行，其行为符合拒不执行判决罪的构成要件。故辩护意见不能成立，本院不予采纳。
犯拒不执行判决罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人王宏伟应在此幅度内量刑。被告人王宏伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，案发后积极偿还李某533000元，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下:
被告人王宏伟犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田艳芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初843号
原告泸州盛众混凝土工程有限公司。
法定代表人罗思平。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告泸州兴华建设有限公司。
法定代表人徐廷富。
本院在审理原告泸州盛众混凝土工程有限公司诉被告泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泸州盛众混凝土工程有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州盛众混凝土工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回起诉。
案件受理费739元，由原告泸州盛众混凝土工程有限公司承担。
代理审判员 蔡利霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 易正平
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2326民初192号
原告：望谟县诚信摩托车行。（以下简称“摩托车行”）
经营者：黄定芬，女，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县王母街道办环城路。住址：望谟县王母街道办事处环城路。
被告：刘仕林，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：刘红兴，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
原告望谟县诚信摩托车行诉被告刘仕林、刘红兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄定芬到庭参加诉讼，被告刘仕林、刘红兴经本院依法公告传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告望谟县诚信摩托车行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付购买原告摩托车欠款人民币5000元，违约金975元，合计5975元。二、诉讼费用由二被告承担。
事实及理由：2016年6月1日二被告刘仕林、刘红兴到原告望谟县诚信摩托车行购买一辆二轮摩托车，欠款人民币5000元，被告当场写下欠条，并承诺于2016年7月15日还清，超期按每月3%的违约金支付给原告，到期后，原告几次索要无果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。
被告刘仕林未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘红兴未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
（1）原告身份证、营业执照复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。
（2）欠条原件一份，拟证明被告在原告处购买摩托车尚欠购车款5000元的事实。
（3）坪湘村委会证明一份，拟证明被告外出打工、下落不明。
经审理查明：原告系个体工商户，营业执照上的字号名称：望谟县诚信摩托车行，经营者：黄定芬，组成形式：个人经营，经营范围：摩托车、电动车及配件。2016年6月1日，被告刘仕林、刘红兴在摩托车行处赊购一辆二轮摩托车并出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠黄定芬购摩托车款伍仟元正（5000.00元），于2016年7月15日前还清，如到期不还按每天3%的违约金收啟。欠款人：刘仕林、刘红兴，2016年6月1日”。欠条出具后摩托车行将摩托车交付给刘仕林、刘红兴。
另查明，摩托车的实际购买人为刘仕林，摩托车行因担心刘仕林无力承但债务，便要求在刘仕林无偿还能力时，由刘红兴承担还款责任，刘红兴同意后在欠条上签字捺印为该笔债务承担保证责任。欠款到期后，摩托车行先后向刘仕林、刘红兴催要欠款无果，遂于2017年2月8日诉至本院要求二被告支付欠款及违约金5975元。
上述事实，有起诉状、身份证复印件、欠条、庭审笔录、个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成了买卖摩托车协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告与被告刘仕林买卖合同协议达成后，原告已按约定履行了交付摩托车的义务，被告刘仕林亦理应按照约定支付摩托车价款，但被告刘仕林未按约定时间支付摩托车款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告请求被告刘仕林支付摩托车款5000.00元于法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题。本案二被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案中，按照双方关于违约金的约定，如逾期不偿还欠款按每天3%计算违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，现原告诉请要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。同时，原告主张违约金按每月3%计算系对自己权利的处分，即违约金为975元（5000.00元×3%×6.5个月=975元），本院予以确认。
关于被告刘红兴的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”。本案中，被告刘红兴虽在欠条上签字，但刘红兴签字目的是在刘仕林无力偿还欠款时才由刘红兴承担还款责任，摩托车行与刘红兴之间的约定性质属为刘仕林的欠款及违约金提供担保，承担保证方式为一般保证。因此，被告刘红兴为被告刘仕林的摩托车欠款、违约金承担一般保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘仕林于本判决生效之日起五日内偿还原告望谟县诚信摩托车行欠款及违约金共计5975元（摩托车款5000元、违约金975元）。
二、在对被告刘仕林依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘红兴承担保证责任。
如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，由被告刘仕林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 皮成磊
审 判 员 韦腊梅
人民陪审员 贺明智
二〇一七年八月八日
书 记 员 王发阳
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2326民初192号原告：望谟县诚信摩托车行。（以下简称“摩托车行”）经营者：黄定芬，女，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县王母街道办环城路。住址：望谟县王母街道办事处环城路。被告：刘仕林，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被告：刘红兴，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告望谟县诚信摩托车行诉被告刘仕林、刘红兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄定芬到庭参加诉讼，被告刘仕林、刘红兴经本院依法公告传票传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告望谟县诚信摩托车行向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付购买原告摩托车欠款人民币5000元，违约金975元，合计5975元。二、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年6月1日二被告刘仕林、刘红兴到原告望谟县诚信摩托车行购买一辆二轮摩托车，欠款人民币5000元，被告当场写下欠条，并承诺于2016年7月15日还清，超期按每月3%的违约金支付给原告，到期后，原告几次索要无果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决。被告刘仕林未答辩，亦未向法庭提交证据。被告刘红兴未答辩，亦未向法庭提交证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）原告身份证、营业执照复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。（2）欠条原件一份，拟证明被告在原告处购买摩托车尚欠购车款5000元的事实。（3）坪湘村委会证明一份，拟证明被告外出打工、下落不明。经审理查明：原告系个体工商户，营业执照上的字号名称：望谟县诚信摩托车行，经营者：黄定芬，组成形式：个人经营，经营范围：摩托车、电动车及配件。2016年6月1日，被告刘仕林、刘红兴在摩托车行处赊购一辆二轮摩托车并出具了一张欠条，欠条内容为：“今欠黄定芬购摩托车款伍仟元正（5000.00元），于2016年7月15日前还清，如到期不还按每天3%的违约金收啟。欠款人：刘仕林、刘红兴，2016年6月1日”。欠条出具后摩托车行将摩托车交付给刘仕林、刘红兴。另查明，摩托车的实际购买人为刘仕林，摩托车行因担心刘仕林无力承但债务，便要求在刘仕林无偿还能力时，由刘红兴承担还款责任，刘红兴同意后在欠条上签字捺印为该笔债务承担保证责任。欠款到期后，摩托车行先后向刘仕林、刘红兴催要欠款无果，遂于2017年2月8日诉至本院要求二被告支付欠款及违约金5975元。上述事实，有起诉状、身份证复印件、欠条、庭审笔录、个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告以口头形式达成了买卖摩托车协议系买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款……”本案中，原告与被告刘仕林买卖合同协议达成后，原告已按约定履行了交付摩托车的义务，被告刘仕林亦理应按照约定支付摩托车价款，但被告刘仕林未按约定时间支付摩托车款，其行为已构成违约，理应承担违约责任，现原告请求被告刘仕林支付摩托车款5000.00元于法有据，本院予以支持。关于违约金计算问题。本案二被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃诉讼抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。本案中，按照双方关于违约金的约定，如逾期不偿还欠款按每天3%计算违约金，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，现原告诉请要求被告支付违约金于法有据，本院予以支持。同时，原告主张违约金按每月3%计算系对自己权利的处分，即违约金为975元（5000.00元×3%×6.5个月=975元），本院予以确认。关于被告刘红兴的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定:“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任……”。本案中，被告刘红兴虽在欠条上签字，但刘红兴签字目的是在刘仕林无力偿还欠款时才由刘红兴承担还款责任，摩托车行与刘红兴之间的约定性质属为刘仕林的欠款及违约金提供担保，承担保证方式为一般保证。因此，被告刘红兴为被告刘仕林的摩托车欠款、违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告刘仕林于本判决生效之日起五日内偿还原告望谟县诚信摩托车行欠款及违约金共计5975元（摩托车款5000元、违约金975元）。二、在对被告刘仕林依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告刘红兴承担保证责任。如果义务人未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告刘仕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  皮成磊审 判 员  韦腊梅人民陪审员  贺明智二〇一七年八月八日书 记 员  王发阳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字00390号
申请执行人严长生，男。
被执行人陈万利，男。
本院在执行严长生申请执行陈万利机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人严长生依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）乾民初字第01150号民事判决书，于2015年10月22日向我院申请执行，要求被执行人陈万利给付医疗费、护理费等13471.89元（含已支付1500元），及逾期支付的债务利息，并承担诉讼费50元、执行费80元，我院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现双方当事人已达成执行和解协议，即：由被执行人陈万利给付6000元，并承担诉讼费50元、执行费80元，余款及逾期利息部分给申请执行人严长生予以放弃，且该协议已履行完毕，该案件已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2015）乾民初字第01150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 车 锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11255号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告钱树富，男，1985年03月20日出生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱树富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱树富系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计55,169.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,169.98元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11255号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告钱树富，男，1985年03月20日出生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱树富信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告钱树富系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计55,169.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款55,169.98元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0666号
原告路时亮，男，1977年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告张爱民，男，1964年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告刘芳，女，1963年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
本院于2014年3月3日受理原告路时亮诉被告张爱民、刘芳民间借贷纠纷一案，原告路时亮于2014年4月9日向本院提出撤回对被告张爱民、刘芳起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路时亮撤回对被告张爱民、刘芳的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告路时亮承担。
审判员 马晓丽
二〇一四年四月九日
书记员 王治红
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2189号
原告：武小娟，女，汉族，1977年12月12日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：唐豆雄，男，汉族，1988年11月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。
原告武小娟与被告唐豆雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告武小娟于2018年3月19日向我院提交撤诉申请。
本院认为，原告武小娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告武小娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武小娟负担。
审判员 李靖
二〇一八年三月十九日
书记员 朱君
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第914-1号
申请执行人林秋霞。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人林秋霞与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第664号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5430元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 贺传宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保973号
长沙天宁建材有限公司：
长沙洲城房地产开发有限公司：
2017年10月25日长沙天宁建材有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初5614-2号民事裁定书，要求保全长沙洲城房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初150号
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘志勇，该行董事长。
委托代理人黄山，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王红伟。
被告陈友玲。
被告英山县兴源中小企业融资担保有限公司。
法定代表人王永重，该公司经理。
原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告王红伟、陈友玲、英山县兴源中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王红伟、陈友玲、英山县兴源中小企业融资担保有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红伟、陈友玲、英山县兴源中小企业融资担保有限公司的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一六年四月五日
书记员 姚文婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1448号
罪犯王凤洪，男，1950年1月26日生，畲族，小学文化，贵州省麻江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2009年9月30日贵州省麻江县人民法院作出（2009）麻刑初字第42号刑事判决，认定罪犯王凤洪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，赔偿被害人医疗费用共计10000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行（刑期自2009年5月14日起至2021年5月13日止）。2012年1月18日本院作出（2012）黔南刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年5月30日本院作出(2014)黔南刑执字第1537号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月13日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2016年1月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凤洪在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王凤洪减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤洪减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执92号
申请执行人上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
被执行人商丘经济技术开发区华盛便民店。住所地：商丘市开发区。
经营者张迎，男，1978年10月15日出生，汉族。
上海家化联合股份有限公司与商丘经济技术开发区华盛便民店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院作出的（2015）商民初字第114号民事判决书已发生法律效力。被执行人商丘经济技术开发区华盛便民店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司申请本院执行，本院于2016年6月15日立案执行。为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）商民初字第114号民事判决书由睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹秋丽
审判员 孟 丽
审判员 刘德慧
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒋 潇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3672号
罪犯王建林，出生于贵州省关岭县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2004年1月17日作出了（2004）金中刑二初字第2号刑事判决，以被告人王建林犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2006年9月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，于2010年4月1日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯王建林减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王建林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度、2012年度表扬，2011年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建林予以减刑一年八个月（刑期至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初324号
原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：唐玉仙，女，1975年3月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告吴新才与被告蒋永平、唐玉仙民间借贷纠纷一案中，因原告吴新才未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 洋
人民陪审员 单万荣
人民陪审员 俞日晶
二〇一七年一月十九日
代书 记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初324号原告：吴新才，男，1969年12月1日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。被告：蒋永平，男，1970年6月28日出生，汉族，住东阳市。被告：唐玉仙，女，1975年3月23日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴新才与被告蒋永平、唐玉仙民间借贷纠纷一案中，因原告吴新才未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐 洋人民陪审员  单万荣人民陪审员  俞日晶二〇一七年一月十九日代书 记员  朱蕴倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1040号
申请执行人周丹，女，1980年8月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄金珠宝工艺品有限公司，组织机构代码证72798234-0，住所地湘潭市雨湖区雨湖路146号1-2楼。
法定代表人贺艳平，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4040号民事判决书，执行申请执行人周丹与被执行人黄金珠宝工艺品有限公司劳动争议纠纷执行一案。本案执行标的7633元，2017年7月27日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初4040号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄金珠宝工艺品有限公司有可供执行的财产，申请执行人周丹随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 廖继钰
审判员 向海洋
二〇一七年十一月二十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）台临执字第5127号
申请执行人徐建明
被执行人陈金达，
本院依据已经发生法律效力的（2001）临经初字第01463号，依法向被执行人陈金达发出执行通知书，责令被执行人陈金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）台临执字第5127号
申请执行人徐建明
被执行人陈金达，
本院依据已经发生法律效力的（2001）临经初字第01463号，依法向被执行人陈金达发出执行通知书，责令被执行人陈金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭功波
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）台临执字第5127号
申请执行人徐建明
被执行人陈金达，
本院依据已经发生法律效力的（2001）临经初字第01463号，依法向被执行人陈金达发出执行通知书，责令被执行人陈金达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭功波
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1105号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人肖某某，2014年7月30日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月13日以涉嫌贩卖毒品犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员任立君出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日19时许，被告人肖某某在成都市金牛区一环路北一段88号建设银行ATM机前，以人民币500元的价格将两袋净重1.19克的白色晶体贩卖给李某，交易完成后被民警现场抓获。被告人肖某某对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人肖某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，公安机关事先接群众李某举报并在交易现场将被告人肖某某抓获，当场从李某处缴获被告人肖某某贩卖的净重为1.19克的白色晶体两袋（经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分），从被告人肖某某处缴获其收取的毒资人民币500元（已返还李某）。公安机关扣押被告人肖某某作案联系使用的白色手机一部。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：受案登记表、到案经过及工作情况说明，被告人肖某某的身份证明材料，被告人指认现场及赃证照片，称重记录，公安机关扣押清单，毒品收缴保管收据，证人李某的证言，被告人肖某某的供述，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人肖某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月三十日至二〇一五年四月二十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的作案通讯工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
七二〇一四年十月十六日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2902号
原告王坤，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省固始县。
被告张军，男，1990年出生，汉族，住西平县。
原告王坤与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告王坤的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一七年八月三十日
书记员 赵莹博
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1208号
上诉人（原审被告）：东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人：谢畅瑜。
被上诉人（原审原告）：朱政华，男，汉族，1981年11月16日出生，住广东省五华县。
被上诉人（原审原告）：林耀烟，女，汉族，1982年5月5日出生，住广东省饶平县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东恒亿集团有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号六楼。
法定代表人：谢德强。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司（以下简称“金达公司”）因与被上诉人朱政华、林耀烟、广东恒亿集团有限公司（以下简称“恒亿公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初5971号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金达公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”。因本案属于系列案，共计96个案件，涉及商品房销售，在东莞市有重大影响，应由中级法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人朱政华、林耀烟、恒亿公司均未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，金达公司及恒亿公司作为原审被告，其住所地均位于东莞市东坑镇，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案依法享有管辖权。虽然金达公司涉96宗商品房销售合同纠纷案件，但该系列案并不属于本辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的案件范围。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄燕慧
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十月八日
书 记 员 李丽欢
第1页共3页