安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03031号
原告：金昌俊，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：姚则尚，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托代理人：李露华，安徽人杰律师事务所律师。
原告金昌俊与被告姚则尚、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安财险常州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金昌俊及其委托代理人夏圣兵、被告姚则尚、被告平安财险常州支公司的委托代理人李露华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金昌俊诉称：2015年3月17日13时15分，姚则尚驾驶苏D号“雪佛兰”牌小型轿车，从白山至金沈，行驶至庐江县白山镇通金沈村水泥路时，因不按规定超车，与前方由金昌俊驾驶的车牌号为皖Q号“大阳”牌普通摩托车发生刮擦，造成金昌俊身体受伤、车辆受损。金昌俊受伤当日被送往庐江县中医院接受治疗，经诊断伤情为：左踝关节骨折脱位眩晕病（气滞血瘀证）、外伤性脑梗死、副鼻窦炎。2015年7月3日，经安徽正邦司法鉴定所评定，金昌俊的后续治疗费为18924元，体息日为90日、营养日为30日、护理日为30日。庐江县公安局交通管理大队对本起事故作出认定，姚则尚负本起事故的主要责任；金昌俊负次要责任。目前，除姚则尚支付部分医疗费用外，金昌俊的其余损失未得到赔偿。另，肇事车辆苏D号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财险常州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。现诉求法院判决：1、姚则尚赔偿金昌俊医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计51475.55元；2、平安财险常州支公司在保险限额内支付金昌俊的损失；3、本案诉讼费由姚则尚、平安财险常州支公司负担。
姚则尚在庭审中辩称：金昌俊的医疗费应凭票据实计算，其主张的护理费、误工费标准过高。另，事故发生后，姚则尚为金昌俊垫付住院医疗费6000元、门诊医疗费1149.07元，并给付金昌俊垫付款2500元，为其垫付交通费250元，合计9899.07元，要求在本案中一并处理。
平安财险常州支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、地点及交警部门的责任认定无异议，金昌俊的部分诉讼请求不合理。金昌俊的医疗费应扣除百分之十的非医保用药，后续治疗费在实际发生后另行主张。另，保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年3月17日13时15分，姚则尚驾驶车牌号为苏D号“雪佛兰”牌小型轿车，从白山至金沈，行驶至庐江县白山镇通金沈村水泥路时，因不按规定超车，与前方由金昌俊驾驶的车牌号为皖Q号“大阳”牌普通摩托车发生刮擦，造成双方车辆损坏及金昌俊受伤的交通事故。本起交通事故经庐江县公安局交通管理大队认定：姚则尚负主要责任；金昌俊负次要责任。金昌俊受伤后，被送往庐江县白山中心卫生院门诊治疗，用去门诊医疗费186元，后于当日转入庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费673.64元，上述二项门诊医疗费859.64元由姚则尚垫付。2015年3月20日，金昌俊在庐江县中医院门诊治疗，用去门诊医疗费2292.60元。后金昌俊于2015年4月3日-2015年4月30日在庐江县中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性脑梗塞；2、副鼻窦炎；3、脑震荡。住院27天，用去住院医疗费8625.90元、门诊医疗费700元。2015年6月15日、2015年6月18日金昌俊先后在安徽医科大学第一附属医院和庐江县中医院门诊治疗，分别用去门诊医疗费575.95元和660.70元。上述金昌俊医疗费合计13714.79元。2015年6月26日，经金昌俊申请，安徽庐家律师事务所委托安徽正邦司法鉴定所对金昌俊的后续治疗费、休息期、营养期和护理期进行鉴定，经鉴定结论为：1、金昌俊因道路交通事故致头颅损伤后存在外伤性脑梗塞，建议给予后续治疗费人民币12924.00元。复查头颅MRI费用人民币6000元。2、建议给予金昌俊伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。金昌俊为此支付鉴定费1600元。在金昌俊受伤治疗期间，姚则尚除为其垫付门诊医疗费859.64元，还为其预缴住院医疗费6000元，给付其垫付款现金2500元及垫付交通费250元，合计9609.64元。
另查明，姚则尚系苏D号“雪佛兰”牌小型轿车的驾驶人和车辆所有人，该车在平安财险常州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率。保险期间均自2014年11月12日0时起至2015年11月11日24时止。金昌俊系农村居民，其自2010年4月1日取得从事乡村医生的执业资格，是庐江县白山镇金沈村卫生室工作人员。2014年度金昌俊月工资收入为3000元。
证明以上事实的证据有：1、金昌俊举证的庐江县公安局交通管理大队第3401245201502336号道路交通事故认定书，证实本起交通事故发生的时间、地点及责任认定等情况；2、金昌俊举证的庐江县中医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书各1份，庐江县中医院住院医疗费发票、住院病人费用清单各2份及门诊医疗费发票9张，安徽医科大学第一附属医院门诊病历2份及门诊医疗费发票1张，证实金昌俊受伤后的治疗情况及由金昌俊垫付支出医疗费12855.15元等事实；3、金昌俊举证的安徽正邦司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证实金昌俊的后续治疗费经安徽正邦司法鉴定所鉴定为18924元，其误工期、营养期、护理期经鉴定分别为90日、30日、30日，金昌俊为此支付鉴定费1600元等事实；4、金昌俊举证的乡村医生执业证书2份，庐江县白山中心卫生院及庐江县白山镇金沈村卫生室证明各1份，庐江县白山镇金沈村卫生室工资花名册7份，证实金昌俊自2010年4月1日取得从事乡村医生的执业资格，其系庐江县白山镇金沈村卫生室工作人员。2014年1-12月，金昌俊月工资收入为3000元。自2015年3月17日发生交通事故后，其在家休养期间工作单位未向其发工资的事实；5、金昌俊举证的交通费发票32张，证实金昌俊因交通事故所支出的交通费情况；6、姚则尚举证的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单及商业三者险保险单各1份，证实姚则尚系苏D号“雪佛兰”牌小型轿车的驾驶人和车辆所有人，该车在平安财险常州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险等事实；7、姚则尚举证的庐江县白山中心卫生院门诊发票、庐江县人民医院门诊发票各1张，庐江县中医院住院病人预缴金收据4张，证实在金昌俊受伤治疗期间，姚则尚为其垫付门诊医疗费859.64元，并为其预缴住院医疗费6000元的事实；8、姚则尚举证的由金昌俊出具的收据1份，证实姚则尚给付金昌俊垫付款现金2000元的事实。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案金昌俊因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定姚则尚负本起事故的主要责任，金昌俊负本起事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。姚则尚在本起事故中负主要责任，应按责任承担70%的赔偿责任。姚则尚驾驶的苏D号“雪佛兰”牌小型轿车在平安财险常州支公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，其中商业三者险特约不计免赔率。平安财险常州支公司作为事故车辆的承保单位，依法应在交强险范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险的部分，按保险合同的约定在商业三者险范围内按责赔偿。
在金昌俊的各项诉讼请求中，其治疗期间共支出的医疗费13714.79元，有相关病历、出院记录、医疗费发票予以证实，本院予以认定。金昌俊举证的2015年4月29日门诊医疗费236.40元，未加盖医疗机构公章，无相关病历印证，故对该门诊医疗费，本院不予认定。平安财险常州支公司辩称金昌俊的医疗费中有部分系非医保用药，应予以扣除。但平安财险常州支公司对金昌俊医疗费中属于非医保用药部分未能举证，故对该辩称理由，本院不予采信。金昌俊的后续治疗费、误工期、营养期、护理期经安徽正邦司法鉴定所鉴定，其后续治疗费为18924元，误工期、营养期、护理期分别为90日、30日、30日，本院予以认定。平安财险常州支公司对安徽正邦司法鉴定所的鉴定意见有异议，认为金昌俊的后续治疗费鉴定数额过高，误工期、营养期及护理期过长，但平安财险常州支公司在法院规定的时间内未提交重新鉴定的申请，故本院对平安财险常州支公司该抗辩理由不予采信。金昌俊虽系农村居民，但其自2010年4月1日取得从事乡村医生的执业资格，是庐江县白山镇金沈村卫生室工作人员，在金昌俊因本起交通事故受伤治疗及休养期间，其工作单位一直未向其发放工资。2014年度金昌俊每月工资为3000元。金昌俊主张误工费标准按其实际每月工资收入3000元计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定金昌俊的误工费为9000元（90天3000元／月÷30天）。金昌俊住院治疗27天，故本院认定其住院伙食费810元（27天30元／天）。金昌俊主张的营养费900元（30天30元／天）、护理费3120元（30天104元／天），符合法律规定，本院予以确认。金昌俊支出鉴定费1600元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。平安财险常州支公司辩称不承担鉴定费无事实和法律依据，本院依法不予支持。本起交通事故致金昌俊身体受伤，给其造成了一定的精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金3000元相对过高，本院结合金昌俊的伤情及侵权人过错程度，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。金昌俊主张的交通费1000元较为合理，本院予以认定。据此，本院确定金昌俊因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费13714.79元、后续治疗费18924元、住院伙食补助费810元、营养费900元、护理费3120元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1600元、交通费1000元，合计51068.79元。对上述损失，应由平安财险常州支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内支付16720元（3120元＋9000元＋2000元＋1600元＋1000元），在医疗费用赔偿限额内支付10000元，计26720元。本起事故发生在机动车与机动车之间，姚则尚负事故主要责任，且姚则尚车辆投保的商业三者险保险金额为50万元并特约不计免赔率，故平安财险常州支公司应按保险合同约定在商业三者险限额内赔偿金昌俊17044.15元［（51068.79元-26720元）70%］，以上合计43764.15元。下剩7304.64元［（51068.79元-26720元）30%］，由金昌俊自行承担。姚则尚辩称在金昌俊受伤治疗期间，姚则尚为金昌俊垫付门诊医疗费1149.07元，因其举证的289.43元医疗费系安徽医科大学第二附属院医院处方，而非正式医疗费发票，对该部分医疗费本院不予认定，故本院认定姚则尚垫付的门诊医疗费为859.64元。除此以外，姚则尚还为金昌俊预缴住院医疗费6000元，给付其垫付款现金2500元，并为其垫付交通费250元，以上垫付款合计9609.64元，可在本案中一并处理，由金昌俊从其获得的赔偿款中予以返还。
据此，为保护当事人的合法益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告金昌俊因交通事故所造成的各项经济损失43764.15元（本院开户银行：中国银行股份有限公司庐江支行，户名：庐江县人民法院，账号：1872。）；
二、原告金昌俊祥于本判决生效之日起十日内返还被告姚则尚垫付款9609.64元；
三、驳回原告金昌俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告姚则尚负担440元，原告金昌俊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。