四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1834号
原告宋某，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王某某，现住四平市铁西区，系宋某丈夫。
原告宋某1，女，现住四平市铁西区。
原告宋某2，女，现住四平市。
原告宋某3，女，现住天津市。
委托诉讼代理人：宋某1，系宋某3的姐姐。
原告宋某4，女，现住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：宋某，系宋某4的姐姐。
原告宋某5，女，现住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：宋某，系宋某5的姐姐。
原告宋某某，男，现住辽宁省盘锦市。
被告宋某某1，男，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王艳枫，系吉林辅民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：独某，女，现住四平市铁西区，系宋某某1妻子。
原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某诉被告宋某某1继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年1月12日作出（2015）四西民一初字第134号判决书，判决如下：一、被继承人宋德瑞生前工作单位吉林省有色金属地质勘查局六零八队向其发放的一次性抚恤金和丧葬费扣除前期借支的医疗费用，再扣除被告宋某某1实际支付丧葬等费用1581元后剩余的人民币136232.85元由宋德瑞的继承人原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某和被告宋某某1共8名子女平均继承所有；二、被告宋某某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某每人给付人民币17029.11元；三、驳回原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某的其他诉讼请求。宣判后，宋绍军不服，在法定期限内提起上诉。吉林省四平市中级人民法院经二审审理，认为一审法院在庭审后调取的吉林省有色金属地质勘查局六○八队出具的《关于宋德瑞死亡后社保一次性丧葬费、抚恤金发放情况说明》和《养老保险一次性支付审批表》未经双方当事人质证，违反法定程序。于2016年8月17日作出（2016）吉03民终704号民事裁定书，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）西民一初字第134号民事判决；二、发回四平市铁西区人民法院重审。裁定书送达后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行审理，原告宋某及委托诉讼代理人王某某、宋某1、宋某2、宋某3委托诉讼代理人宋某1、宋某4委托诉讼代理人宋某、宋某5委托诉讼代理人宋某、宋某某、被告宋绍军及委托诉讼代理人王艳枫、独某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法分割七个原告和被告共同继承被继承人宋德瑞、刘艳芬的遗产（包括坐落在四平市铁西区北沟街2委17组丘地号分别为70/4-124和71/4-124，面积分别为42.87平方米和39.41平方米的房屋各一处，总价值98000元；被继承人的工资收入、丧葬费、银行存款）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被继承人刘艳芬2007年11月1日死亡，被继承人宋德瑞2015年4月10日死亡，二被继承人生有八名子女，七原告为女儿和长子，被告为次子，被继承人留有总价值98000元的房屋、工资收入、丧葬费、银行存款等遗产。各原告对被继承人都尽到赡养义务，而被告还对老人拳打脚踢，被告已把所有遗产都据为己有。根据以上事实和我国相应的法律法规，各原告诉请法院，合法分割七个原告和被告共同继承二被继承人的上述遗产，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某1辩称：1、原告在原审一审的时已经明确诉讼请求，对被继承人刘艳芬的财产进行分割，但原告并未提供证据证明刘艳芬有任何遗产，故应该驳回其诉讼请求。2、宋德瑞的丧葬费及抚恤金不是遗产，不能继承；3、宋德瑞退发的养老金因为其生前有遗嘱，把财产归被告，故其退发的养老金应为被告所有；4、被告在宋德瑞的丧事中花销的2万元，对此经原审一审质证，原、被告双方无异议，法院对该部分被告实际支付的费用应予以认定，应在遗产中扣除后再分配遗产；5、刘艳芬于2007年去世的，宋德瑞于2015年去世，房子是在2011年拆迁的，产权调换协议是被告的名字。在此前原告中有5人签字放弃继承家中财产。且拆迁属于家中的大事，原告说不清楚房产回迁是谁的名字，2011年到2015年房子拆迁已经过4年，4年中原告不知道房子回迁给被告是不符合常理的，且原告中有人在此房产中居住，故对此应该是知道的，所以此房子是被告所有的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于争议的证据和事实，本院认定如下：宋德瑞生前工作单位吉林省有色金属地质勘查局六零八队向本院出具《关于宋德瑞死亡后社保一次性丧葬费、抚恤金发放情况说明》、《补发2014年1月1日、2014年10月1日增加离退休人员生活性补贴及离退休费明细表》、《医药费报销单》、《养老保险一次性支付审批表》，均加盖公章，本院予以采信，证实被告宋某某1和其妻子独某在宋德瑞去世后从宋德瑞单位领取了人民币137813.85元，此款系宋德瑞一次性抚恤金、丧葬费，其中扣除宋德瑞因住院治疗从单位个人养老金账户借款17490.08元。截止到2016年10月14日宋德瑞共欠其单位人民币17793.37元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人宋德瑞之妻刘艳芬于2007年11月1日去世，此后被继承人宋德瑞一直独自生活至2015年4月10日去世。被继承人宋德瑞去世后产生火化费203元、出车费260元、火化证20元、环保灯等218元、冷藏费570元、捡送骨灰30元、挽联60元、搬运220元，宋德瑞和刘艳芬遗产有坐落于四平市铁西区北沟街2委17组丘地号70/4-124面积42.87平方米房屋和四平市铁西区北沟街2委17组丘地号71/4-124面39.41平方米房屋，上述两个房屋已经于2011年8月3日因拆迁并签订产权调换协议书。
另查明，被告宋某某1和其妻子独某在宋德瑞去世后从宋德瑞单位领取了人民币137813.85元，此款系宋德瑞一次性抚恤金、丧葬费，其中扣除宋德瑞因住院治疗从单位个人养老金账户借款17490.08元和截止到2016年10月14日宋德瑞共欠其单位人民币17793.37元。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，不应有任何前提条件。被告宋某某1为被继承人宋德瑞处理丧事所支付的用于火化、出车、火化证、冷藏、捡送骨灰、挽联、搬运、环保灯等费用均有正规票据，合计人民币1581元，应在遗产中扣除；被告宋某某1主张的办理丧事过程中支付清墓安葬费、刻字费、办证费无正规发票，本院不予支持。被告宋某某1主张办理丧事过程中支付饭费，因为没有其他证据辅证该费用由于办理丧事过程中，且各原告均予以否认，本院不予支持。原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某诉求分割被继承人宋德瑞以下遗产：坐落在四平市铁西区北沟街2委17组丘地号分别为70/4-124和71/4-124，面积分别为42.87平方米和39.41平方米的房屋及工资收入、丧葬费、银行存款。其中诉争两处房屋，因拆迁签订了产权调换协议书，尚未取得房产管理部门颁发的私有产权证，产权（物权）尚未明晰，本院不能判决房屋所有权的归属，上述诉争房屋产权明晰后，当事人双方可协商处理或另行告诉；工资收入和银行存款是被继承人宋德瑞生前自行处分，本案不予处分分割；原、被告双方在本案中并未举证证明被继承人宋德瑞之妻刘艳芬除上述房产之外留有其他遗产。故本院对各原告要求继承宋德瑞生前工资收入和银行存款及刘艳芬除上述房产之外留有其他遗产的诉请，不予支持。被告宋某某1和其妻子独某领取了宋德瑞一次性抚恤金及丧葬费人民币137813.85元，一次性抚恤金和丧葬费是被继承人死亡后产生，不符合《中华人民共和国继承法》第三条遗产为生前所取得的规定，鉴于《工伤保险条例》第三十九条规定领取一次性抚恤金的主体是职工的直系亲属。被继承人宋德瑞一次性抚恤金和丧葬费扣除前期借支的医疗费用后剩余的人民币137813.85元，再扣除被告宋某某1实际支付办理丧事的费用1581元和宋德瑞在其单位的欠款17793.37元后为人民币118439.48元应由宋德瑞的8名子女即原告宋某、原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3、原告宋某4、原告宋某5、原告宋某某和被告宋某某1平均继承分配。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决如下：
一、被告宋某某1于本判决生效之日起十日内一次性向原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某每人给付人民币14804.94元；
二、驳回原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某的其他诉讼请求。
如果被告宋某某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250.00元，由原告宋某、宋某1、宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某某和被告宋某某1各自负担281.25元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 秦志荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 倩