福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初1838号
原告：谢蓉英，女，1959年3月16日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：杨振铭，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：李美美，女，1972年11月13日生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄斌（系李美美的丈夫），男，1969年11月28日生，汉族，住建瓯市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码913507027983890347。
负责人：毛瑞英，经理。
委托诉讼代理人:谢晓健，男，该公司员工。
原告谢蓉英与被告李美美、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财险南平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蓉英及其委托诉讼代理人杨振铭、被告李美美及其委托诉讼代理人黄斌、联合财险南平公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢蓉英向本院提出诉讼请求：判令李美美赔偿谢蓉英因交通事故造成的各项损失共计212400.44元，此款由联合财险南平公司在交强险限额内赔偿120800元，在商业三者险责任范围赔偿91600.44元，不足部分由李美美负担。事实和理由：2015年7月12日21时41分，李美美驾驶闽Ｈ×××××号轿车从职业中专往水西桥方向行驶，途径建瓯市消防大队门前路段，靠边停车时，遇同向由张瑞生驾驶的自行车（后载谢蓉英）相刮，造成谢蓉英受伤的道路交通事故。该事故经建瓯市公安局交通警察大队作出第5201500911号道路交通事故认定书，认定李美美负事故全部责任，张瑞生、谢蓉英无责任。事故发生后，谢蓉英即被送往建瓯市医结合医院住院治疗123天，发生医疗费23975.84元。后由于伤情无法治愈，又第二次到建瓯市医结合医院住院治疗142天，发生医疗费7496.65元、复查费655.95元。经诊断谢蓉英的伤情为左桡骨骨折。2016年7月7日，谢蓉英的伤情被评定为十级伤残。但伤情严重未痊愈，需后续治疗。闽Ｈ×××××号轿车在联合财险南平公司投保了交强险和商业第三者责任险，故联合财险南平公司应在交强险及商业险限额内赔偿谢蓉英的各项损失，不足部分由李美美承担赔偿责任。
李美美辩称，1、李美美驾驶的闽Ｈ×××××号轿车在联合财险南平公司投保了交强险和商业三者险。因此谢蓉英因事故所造成的损失由联合财险公司在保险责任范围承担相应的赔偿责任。2、李美美认同保险公司在责任范围内应承担谢蓉英合理的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金等赔偿责任的答辩意见，对于不合理以及保险公司要求李美美承担的费用均不承担。3、保险公司提出非医保用药，没有提供合法及相应的证据证明非医保用药，而且在投保时也没有做到相应的告知责任。所以非医保费用李美美不承担赔偿责任，应由保险公司承担。4、事故发生后，李美美已经垫付谢蓉英医疗费用10000元，伤残鉴定费1000元，要求保险公司从赔偿款中扣除并直接支付到李美美的银行账户。综上，请人民法院结合本案案情，明确谢蓉英实际损失，驳回其不合理的诉讼请求。
联合财险南平公司辩称，联合财险南平公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任。联合财险南平公司已在交强险项下垫付谢蓉英医疗费10000元。谢蓉英诉请的医疗费用中存在非医保费用5215.18元不属于保险合同赔偿范围。该费用应由侵权人承担。根据谢蓉英的诉求，联合财险南平公司委托有资质的鉴定机构对谢蓉英的合理住院天数进行鉴定，评定结论为188天。相应的护理费用按125元/天×188天计算、住院伙食补助费应按20元/天×188天计算。伤残赔偿金无异议。营养费没有医疗机构的医嘱，该项费用无依据，不予认可。误工费，因谢蓉英系退休教师，享受国家的退休金，实际不存在误工收入的减少，因此，谢蓉英主张误工费用没有任何法律依据。精神损害抚慰金应按3000元比较合理。交通费因谢蓉英未提供票据，该项费用，不予认可。鉴定费用不属于保险合同约定的赔偿范围，应由侵权人自行承担。后续治疗费，因未实际发生且谢蓉英并未进行手术治疗，是否存在后续治疗无依据，该项费用应在实际发生后再进行确认。物损费用，不予认可。诉讼费用不属于保险理赔范围。综上，请驳回谢蓉英不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实和赔偿项目及金额，本院予以确认。双方当事人有争议的事实本院查明认定如下：
李美美是否有向谢蓉英支付过款项以及支付款项的性质问题。李美美提供协议书、收条、预收条各一份证明事故发生后，李美美已向谢蓉英支付医疗费10000元以及伤残鉴定费1000元。谢蓉英认为事故发生后其躺在病床上，10000不是其本人收取，不予认可。对伤残鉴定费1000元予以认可。本院认为，李美美提供的证据足以证实李美美已支付谢蓉英医疗费10000元，伤残鉴定费1000元，本院予以认定。
对联合财险南平公司提供的福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否客观真实的问题。谢蓉英对此有异议，谢蓉英认为鉴定系单方委托鉴定，真实性不予认可。本院认为，该鉴定意见出具的鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，且鉴定依据及程序均符合法律规定，谢蓉英对其真实性不予认可，但未提供足以推翻该鉴定结论的反驳证据，故对谢蓉英的意见不予采纳。对鉴定意见认定的谢蓉英第一次住院属于合理住院期限范畴，第二次住院天数应为65日评定的意见，本院予以采纳。因此，谢蓉英的住院天数认定为188天（123天+65天）。
双方当事人有争议的赔偿项目及金额，本院查明认定如下：
1、医疗费，谢蓉英提交的福建省医疗门诊及住院收费票据、住院病历材料等予以证实其支出医疗费32128.44元，予以支持。联合财险南平公司主张医疗费用中非医保费用5215.18元不予赔偿，本院认为，虽然机动车交通事故强制责任保险条款和商业第三者责任保险条款均约定了保险人根据交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准在限额范围内核定赔偿金额，但是对于受害人而言，诊疗项目、范围以及用药标准之决定权在于实施救治的医疗机构，现并无任何证据否定医疗机构救治的合理性，对于受害人或者被保险人而言，其并无能力对医疗费用项目和标准加以控制。联合财险南平公司提出应予扣除非医保用药部分，但未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，对此亦应承担举证不能的法律后果，因此，联合财险南平公司主张非医保费用不予赔偿，依据不足，不予支持。再次手术费5115元，谢蓉英提交了手术估价清单确定必然发生，为避免诉累，可与已发生的医疗费一并赔偿。联合财险南平公司辩称，应当待实际发生再另行主张，但对其主张未能提供证据证明，不予采纳。因此，可予支持的医疗费为37243.44元。
2、误工费，谢蓉英虽已超过法定退休年龄，但其提供证据证明其有从业收入，且因交通事故导致其存在实际误工损失，其主张误工费，予以支持。谢蓉英主张误工期计算至定残前一天计359天，但其未能提供证据证明因伤残持续误工，因此对其主张误工期359天不予认定，误工天数应按218天（住院123天+住院65天+建议休息30天）认定。谢蓉英主张按150元/天并提供证据予以证明，可予支持的误工费为32700元（150元/天×218天）。
3、护理费，谢蓉英主张125元/天符合法律规定，可予支持的护理费为23500元（125元/天×188天）。
4、住院伙食补助费，谢蓉英主张20元/天符合法律规定，可予支持的护理费为3760元（20元/天×188天）。
5、营养费，联合财险南平公司对此不予认可，谢蓉英提供的证据无医疗机构需加强营养的意见，该项费用本院不予支持。
6、精神损害抚慰金，结合双方过错程度，当地经济水平，本院酌情支持5000元。
7、交通费，联合财险南平公司对此不予认可。谢蓉英因事故住院，与陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持700元。
8、鉴定费800元，李美美对此无异议，联合财险南平公司认为鉴定费票据真实性无异议，不属于保险理赔范围。本院认为，该费用系谢蓉英为查明和确定伤残等级而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由联合财险南平公司承担，故对联合财险南平公司的辩解不予采纳。
9、物损费用900元，谢蓉英提供了物损评估鉴定书、发票予以证实，联合财险南平公司对此不予认可，但未提供证据予以反驳，对物损800元、评估费100元，予以支持。
本院认为，本起交通事故经交通警察部门依法作出事实及事故认定，李美美负事故全部责任、谢蓉英无责任。各方当事人均未提出异议，本院予以采信。闽Ｈ×××××号小型轿车在联合财险南平公司投保了交强险及限额100万商业第三者责任险，并有投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。根据《最高联合法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，谢蓉英的损失应先由联合财险南平公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由联合财险公司在商业第三者责任险限额范围承担依保险合同约定承担责任，仍有不足部分由李美美承担赔偿责任。谢蓉英因本起交通事故造成的损失：医疗费37243.44元、误工费32700元、护理费23500元、住院伙食补助费3760元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费800元、物损800元、评估费100元，上述各项损失合计176631.44元。综上，联合财险南平公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿谢蓉英各项损失合计176631.44元,扣除联合财险南平公司已支付10000元,李美美已支付的11000元，联合财险公司尚应赔偿谢蓉英155631.44元。对于李美美已支付的11000元，可与联合财险南平公司另行处理。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿谢蓉英各项损失计155631.44元；
二、驳回谢蓉英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华联合共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告可将上述款项汇至户名为谢蓉英，开户行建瓯市农村信用合作联社城兴分社，卡号9050×××68的账户内。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由谢蓉英负担599元，已预交；中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1644元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级联合法院。
审判员 范晓璐
二〇一七年十月九日
书记员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高联合法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。