wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第454号
原告：烟台市工业炉厂，住所地烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：王德东，厂长。
委托代理人：车俊霖、曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：张英涛，男，1965年10月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市工业炉厂诉被告张英涛不当得利纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员孙艺忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告烟台市工业炉厂委托代理人曲行通、被告张英涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市工业炉厂诉称：2013年1月4日，被告提出解除与原告的劳动关系，之后被告又向法院提起了相应的诉讼。烟台市牟平区人民法院通过（2013）烟牟民一初字第238号民事调解书，确认被告同原告的劳动关系于2013年1月7日正式解除。由于原告的工作疏忽，误将被告的劳动保险费多交了4个月，累计人民币3334.04元。要求判令被告立即返还不当得利3334.04元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张英涛辩称：被告与原告于2014年7月30日经牟平区人民法院达成调解协议。（2013）烟牟民一初字第238号民事调解书第三条约定：“原、被告的劳动合同纠纷就此了结，双方不再追究其他责任。”因原告在调解前2013年已经为被告缴纳了社会保险，原告已经放弃了追究的权利，不应对被告再提起民事诉讼。不当得利的构成要件：一、一方取得利益；二、另一方造成损失；三、取得利益与造成损失之间有因果关系；四、取得利益无法律上的原因。被告与原告的劳动合同纠纷中，被告放弃了部分利益，而原告同时得到了部分利益。所以并不存在被告取得利益，原告的利益受损的事实。本案不符合不当得利的构成要件，原告的诉讼请求不应得到支持。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张英涛于2001年8月到原告处工作，最后一次签订的劳动合同期限为2012年3月18日至2013年3月17日。2013年1月4日，被告向原告提出解除劳动合同。2013年1月7日，被告申诉至烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会。2013年4月18日，被告因不服仲裁裁决结论诉来本院，要求依法解除与原告的劳动关系、支付经济补偿金、2011年1月至2012年12月30日加班费、带薪年假工资、2012年10月至12月工资共计74906.08元，同时要求在解除合同关系15日内办理档案转移手续。2014年7月30日，原、被告达成调解协议：一、张英涛与烟台市工业炉厂的劳动合同于2013年1月7日解除；二、烟台市工业炉厂于2014年8月30日前一次性向张英涛支付相关待遇共计46000元，逾期未付，张英涛按55000元向法院申请执行；三、双方的劳动合同纠纷就此了结，双方不再追究其他责任。经查，原告从2007年7月开始为被告缴纳社会保险费，2013年的社会保险费缴纳至2013年4月。原告主张由于双方确认从2013年1月7日起解除劳动关系，而实际上被告1月份并未上班，故原告因工作疏忽为被告多缴纳的4个月社会保险费共计3334.04元构成不当得利，要求被告予以返还。被告认为调解协议已确认“原、被告的劳动合同纠纷就此了结，双方不再追究其他责任”，当然包括原告主张的多付的社会保险费用，且被告在调解中也放弃了部分利益，故原告所诉不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的（2013）烟牟民一初字第238号民事调解书、烟台市牟平区社会劳动保险事业处证明、张英涛2013年1－4月保险缴费明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：在原、被告劳动关系存续期间，原告应当为被告缴纳社会保险费。原、被告之间的劳动关系于2013年1月7日解除，原告为被告缴纳社会保险费的义务也随之解除。原告依法应为被告缴纳的社会保险费的截止期限为2013年1月份而实际上原告为被告缴纳的社会保险费用交至2013年4月，即多缴纳了3个月的社会保险费计2500.53元，对被告构成不当得利，被告应当返还。原告主张被告1月份未上班不应为其缴纳1月份社会保险费，本院不予支持。由于原、被告在（2013）牟民一初字第238号案中均未提及社会保险费问题，而双方解除劳动关系的时间节点为2014年1月7日，调解协议第三条的约定应理解为系针对双方的劳动关系解除及支付经济补偿金、加班工资、带薪年假工资、欠付工资等所作的约定，不涉及社会保险的缴纳问题。故被告以此约定主张原告放弃要求返还保险费的权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张英涛于本判决生效之日起十日内返还原告烟台市工业炉厂多支付的社会保险费2500.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告烟台市工业炉厂交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙艺忠
二〇一四年十二月一日
书记员 宋春露
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗少民初字第00094号
原告马某，宜昌卡钻世家员工。
委托代理人杨雷，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。
被告李某甲，花嫁喜婚庆公司员工。
委托代理人曹湘宇，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人冯愿妮，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一�，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人杨雷，被告李某甲及其委托代理人曹湘宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告婚前了解不够，性格差异较大，争吵不断，特别是婚后双方均无工作，无任何经济来源，也无共同财产，生活困顿，双方感情已彻底破裂。原告于2014年11月12日向法院起诉后，被判决不准离婚，现再次起诉，请求依法解除原、被告间的婚姻关系，判令婚生子李某乙由原告马某抚养，被告每月给付抚养费1000元，并承担教育费和医疗费的50%，家用电器系原告父母为原告婚前所购买，应归原告所有，被告承担诉讼费用。
被告李某甲辩称：我同意离婚，要求抚养婚生子，如果孩子�我抚养，我不要原告给付任何抚养费用，我和原告没有夫妻共同财产，家用电器是原告结婚时购买的，如果原告需要，可以全部拿走。
经审理查明，原、被告于2013年6月30日经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育一子名李某乙。原、被告在婚后共同生活期间常为家庭琐事、经济问题和夫妻生活的相处问题发生矛盾。2014年11月12日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年元月28日作出不准离婚的判决后，双方的感情并未得到改善，原告遂于2015年9月23日再次向本院起诉，要求解除双方的婚姻关系。本案在审理过程中，被告李某甲于2015年10月19日申请亲子鉴定，武汉血液中心于2015年12月4日作出鉴定意见，“支持李某甲是孩子李某乙的生物学父亲”，李某甲遂在2015年12月23日的开庭审理中主张婚生子李�乙的抚养权。另查明，原、被告婚后未共同购买房屋，两人登记结婚后原告购买了家用电器有空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑一台，原告主张分得上述财产，被告表示同意。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，结婚证，户口簿，（2014）鄂伍家岗少民初字第00030号民事判决书，武血司鉴（2015）物鉴字第134号司法鉴定意见书，电器购买发票及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事、经济问题和夫妻生活的相处问题发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，原告第一次向法院起诉被判不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告现又第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告对婚生子李某乙均有抚养和监护的义务，关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子身心健康成长，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，本院认为婚生子李某乙目前尚不满两周岁，故随原告马某生活为宜，被告李某甲有按期给付抚养费的义务，结合本地实际生活水平，原告所主张的抚育费请求过高，本院酌情予以调整。夫妻共同财产的分割本院尊重双方当事人的意愿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙随�告马某生活，被告李某甲自本判决生效之日起每月给付婚生子李某乙生活费800元，并承担教育费和医疗费的50%至李某乙18周岁时止。
三、夫妻共同财产的分割：空调两台、冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台、电脑一台分归原告马某所有。
本案诉讼费100元，由原告马某和被告李某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一六年一月十五日
书记员 付晓满
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2095号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某。
辩护人俞永，上海千志律师事务所律师。
被告人金某某。
辩护人李国梁，上海中企泰律师事务所律师。
被告人陶某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2216号起诉书指控被告人李某、金某某、陶某犯诈骗罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2014年5月30日，被告人李某、金某某、陶某相互结伙，经预谋在宝山区通河路XXX号“537会所”门口，由金某某联络被害人马某某，被告人李某事先准备伪造的以陶某为房产所有人的房产证，再由陶某作为借款人，以伪造的房产证作抵押，骗取被害人马某某借款人民币29，000元。后被告人李某逃逸。
另查明，2014年7月15日，被告人陶某接民警通知后主动投案自首，并于案发后退赔被害人损失人民币40，000元，获得被害人谅解。2014年8月18日、9月3日，被告人李某、金某某分别被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述及其提供的《借据》、公安机关出具的《工作情况》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《租赁房屋信息》、《抓获经过》、上海市房地产交易中心提供的《情况说明》、《查询记录》、被害人出具的《谅解书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人李某主观恶性小，如实供述犯罪事实，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
辩护人认为被告人金某某是初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪态度好，受害人也有过错，希望对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人李某、金某某、陶某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陶某具有自首情节，并退赔被害人损失取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人李某、金某某具有坦白情节，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被害人已获得赔偿，可酌情对被告人李某、金某某从轻处罚。根据本案的犯罪性质、社会危害性等情况，不宜对被告人李某、金某某适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。）
二、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年6月2日止。）
三、被告人陶某犯诈骗罪，判处有期徒刑徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陶某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼刑初字第00028号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月19日被抓获，同年12月20日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2014）第26号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员杨莉娜出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2013年12月19日19时50分许，桐峪镇善车口村五组村民张某某报警，称其家中被盗。接警后公安民警迅速赶赴现场，当场抓获被告人唐某某，并在张某某家客厅地上查获钱包，钱包内装有现金4000元。认定以上事实的证据有被害人陈述、抓捕经过等证据证明。据此认为，被告人唐某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人唐某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议。
经审理查明：2013年12月19日19时50分许，被告人唐某某趁桐峪镇善车口村五组村民张某某家中无人之机进入其屋内进行盗窃，此时，被害人张某某回家见其家门被撬，随即报警，进门后将被告人唐某某抓获，并将唐某某交给出警的派出所干警。当场查获被盗的钱包，内有现金人民币4000元及其他票据。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述：2013年12月19日19时许，我回家后发现大门被撬，我心想家里被贼偷了，就赶紧回家查看，走到上房门口的时候听到屋里好像有手机响了一下，我怕屋里有人，就赶紧找了个棍，刚走到上房门口，看到一个人从我家上房出来，我拿棍打了两下，他叫我名字，我才认出来是唐某某，随后我就叫人报了警。之后我到家里一看，屋子翻得很乱，抽屉也被撬了，抽屉的钱包不见了，钱包内有现金4000余元，还有一张15000的欠条。随后我在外边客厅茶几边找到了我的钱包及钱包内的现金和欠条。
2、证人王某某证言证明：自己在2013年12月19日没有和唐某某去过张某某家。
3、扣押物品清单证明：2013年12月19日公安人员在张某某家客厅沙发旁查获张某某的钱包一个，内装有现金人民币4000元及票据一张予以扣押，并当场返还被害人张某某。
4、潼关县公安局抓获经过证明：2013年12月19日19时50分我局桐峪镇派出所接到张某某报警后，我所民警及时赶往桐峪镇善车口村五组张某某家中，对正在实施盗窃的唐某某现场抓获并带回审查。
5、现场勘验笔录及照片证实：作案现场位于陕西省潼关县桐峪镇善车口村五组村民张某某家。
6、现场辨认笔录证明：被告人唐某某指认作案现场位于潼关县桐峪镇善车口村五组村民张某某家上房东卧室及客厅内。
7、户籍证明证实：被告人唐某某已达法定刑事责任年龄。
8、被告人唐某某供述：2013年12月19日晚，我去桐峪镇种家窑村有点事，遇到了王某某，我问他有“货”没有，他说让我等一下，他先到唐某某家去一下，王某某在前面走，我也跟着进了唐某某家，我当时在唐某某家上房的台子上站着，见王某某从屋里出来，往口袋里装啥东西，我说人回来了，你拿人家啥东西？王某某就把东西扔到唐某某家上房里的地上，随后他就跑出来躲在唐某某家院子里停放的小车背后，我看见唐某某回来了，他问我在他家干啥？我说来找你你没在，随后唐某某就开始拿棍打我，接着你们派出所的就来了。
以上证据相互关联，相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五天，并处罚金人民币二千元整（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月19日起至2014年8月3日止。罚金限判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
审 判 员 佟均停
人民陪审员 韩相瑜
二〇一四年七月九日
书 记 员 刘婀娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初629号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所地：平邑县浚河路**号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托代理人：荣振，男，该公司职工，住平邑县。
被告：吴涛，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：张敏，女，1969年11月30日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：尹彦增，男，1972年1月2日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：王辉坤，男，1962年11月8日生，汉族，居民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴涛、张敏、尹彦增、王辉坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托代理人荣振到庭参加诉讼，被告张敏、尹彦增、王辉坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴涛在原告处申请贷款49万元是事实，现已逾期。请求人民法院：依法判决被告吴涛立即偿还所借原告款项本金49万元整及按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；依法判决被告张敏、尹彦增、王辉坤对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告按合同约定承担诉讼费、保全费、律师费用等。
被告吴涛、被告张敏、被告尹彦增、被告王辉坤未作答辩。
经审理查明，2013年2月24日，被告吴涛与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告吴涛在规定的期限内一次性可使用额度为490000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告张敏、尹彦增、王辉坤自愿与原告签订保证合同，为被告吴涛在2013年2月24日至2014年2月10日期间在原告处的贷款提供连带保证。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年2月24日被告吴涛从原告处贷出490000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5000‰，贷款到期日为2014年2月10日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告吴涛签订借款合同并已实际借给被告吴涛现金490000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴涛应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告张敏、尹彦增、王辉坤为被告吴涛的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告张敏、尹彦增、王辉坤已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴涛待本判决生效后五日内偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（利息自2014年2月10日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.500‰计付）。
二、被告张敏、尹彦增、王辉坤对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘现廷
审 判 员 贺照平
人民陪审员 孙 晓
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2153号
上诉人（原审原告）：马占桥，男，1970年1月6日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：郑艳、李世杰，河南洛太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪华桧（曾用名：倪伟），男，1973年7月19日出生，汉族，住洛阳市。
委托代理人：刘须华，河南大进律师事务所律师。
上诉人马占桥与被上诉人倪华桧为买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马占桥及其委托代理人郑艳、李世杰，被上诉人倪华桧的委托代理人刘须华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系农村养殖户。2013年3月至4月期间，城市爆发禽流感，在此期间，原告将其养殖的光鸡宰杀并存放在冷库内。2013年7月，原告联系到被告，希望低价处理该批冻鸡，后被告联系到山西省长治市批发户王霞。2013年7月21日，该批冻鸡运往山西。在货运部门出具的《货物运输中介协议》中载明：托运单位为山西长治冻肉；承运司机为温茂春；货主一栏填写的为“1384998****倪”。2013年7月22日，被告在过磅单上签名。依据该过磅单，该批冻鸡重12.48吨。该批冻鸡到达山西长治市后，经批发户王霞确认，冻鸡存在质量问题，冻鸡又运回洛阳，后该批冻鸡退还给原告。最后，原告将该批冻鸡低价处理给洛阳市偃师市的养貂户。原告以被告拒付货款为由将被告起诉至法院。庭审中，因原告不同意调解，致调解不能。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。本案中，原告主张被告支付货款，首先应证明其与被告之间存在买卖关系。从查明的事实显示，原告提交的证据不能够证明其双方之间买卖关系存在，更无证据显示被告拖欠原告货款的事实，故原告的主张证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马占桥的诉讼请求。本案受理费2308元，由原告马占桥承担。
宣判后，马占桥不服向本院提起上诉称：本案一审法院认定事实不清。一审法院根本没有查清事实，根据马占桥及倪华桧提供的证据证明双方之间存在买卖合同关系，而一审法院仅根据倪华桧的一方证言就否认买卖关系。马占桥作为养殖户与倪华桧（经销商）之间存着长期的交易行为，便得知双方早已形成一种交易习惯。即倪华桧上门亲自验收并将货提走而后再行付款，而本案的发生也是基于这种交易习惯成立的买卖关系，这种习惯在庭审中倪华桧也予以承认。因此，双方之间确实存在买卖合同关系。本案中，运输冻鸡所需的车辆是由倪华桧联系，事后山西买主退货也是直接退给倪华桧，这些都充分说明倪华桧是将冻鸡买走后又卖给山西买方，印证了双方买卖合同的依法成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有书面合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中双方存在多年的交易习惯，且有运输单、过磅单等予以证明，充分证明了双方之间存在买卖合同关系。一审法院对于货物（这批冻鸡）的质量为何不合格导致山西买主退货事实没有查明，该责任应属于谁承担也无法确定就将损失转嫁到马占桥头上，有失公允。一审法院判决错误。一审法院在审理案件中避重就轻，对查明的事实不予认定，实在令人费解。本案一审已查明马占桥同倪华桧之间存在买卖关系，并非其他法律关系。而根据倪华桧提供的证人及证人证言恰恰证明了马占桥所请求的事实，反而不能证明倪华桧所反驳的事实，山西买主王霞的语言恰恰证明卖方是倪华桧而不是马占桥，而证人徐工厂的语言又能证明什么呢？就以此证据来否认双方之间的买卖关系不当。综上，请求：1、二审撤销一审判决；2、二审将本案发回重审或判令倪华桧向马占桥支付货款100416元；3、倪华桧承担本案的诉讼费用。
倪华桧答辩称：双方不存在冻鸡买卖合同关系，中介协议与倪华桧没有任何关系，上面也没有倪华桧的签字。原审判决正确，请求二审维持原判。
二审经审理，除对原审查明事实予以确认外，另查明：涉案的该批冻鸡低价处理给洛阳市偃师市的养貂户，交易时马占桥、倪华桧均在场，马占桥收了卖鸡款14000多元。
本院认为：本案争执的为双方是否存在买卖合同关系及倪华桧是否应支付下欠的货款100416元。马占桥为证明双方存在口头买卖合同关系，在原审提交了货物运输中介协议及过磅单。运输中介协议尽管在货主一栏签有倪字，但倪华桧不认可是其所写，经原审法院释明，马占桥也不申请笔迹鉴定；关于过磅单，倪华桧只在毛重一栏签名，并未在发货人或收货人处签字，倪华桧对该过磅单质证称签名是应马占桥的请求证明冻鸡的数量。因马占桥提供的上述中介协议及过磅单无法证明双方存在买卖合同关系，原审不予采信，并无不当。马占桥在二审期间申请五名证人出庭：证人韩旺梁、赵民生证明倪华桧以前向其买鸡，交易时有时打收条，有时未打收条，该证言与本案不具有关联性；证人韩文会、韩栋卿证明马占桥与倪华桧晚上吃饭谈冻鸡交易价格时在场，但韩文会称晚上吃饭时4人在场，韩栋卿称是5人在场，二人证言存在冲突；第五名证人韩晓强作证称是其帮忙将冻鸡从冷库搬上货车，倪华桧在指挥货车，但其证言不能证明双方存在买卖合同关系。故此，本院对上述证人证言均无法采信。关于马占桥提供马志鹏的证言及洛阳吉亚图家禽有限责任公司出具的证明、说明各一份，因证人未出庭接受质证及洛阳吉亚图家禽有限责任公司出具的证明、说明未涉及双方存在买卖合同关系的内容，本院不予采纳。马占桥上诉请求二审撤销一审判决，将本案发回重审或判令倪华桧向马占桥支付货款100416元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人马占桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔书贵
审判员 吴健莉
审判员 黄义顺
二〇一四年十月八日
书记员 高一菲
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初109号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人李明宣，男，1973年8月11日出生，汉族，小学文化，务农，住四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人李明宣犯危险驾驶罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人李明宣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日15时许，被告人李明宣饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托�搭乘其妻刘某从其家中至重庆市城口县明通镇，在返程途中，车行至明通镇“巴岩店”（小地名）被执勤民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精含量测试，其结果为99.6mg/100ml。随后民警将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年11月15日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李明宣静脉血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。
上述事实，被告人李明宣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、抓获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、摩托车照片、查获现场照片、抽血及呼气酒精检测照片，指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人刘某、李某的证言，被告人李明宣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明宣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李明宣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人李明宣到案后能如实供述罪行，系坦白，但其酒后无证、载人驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚，故建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金，该量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人李明宣到案后如实供述其罪行，认罪态度好、确有悔罪表现，综合其血液中乙醇含量，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 欢
二〇一六年十二月十三日
书记员 周其英
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1355号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1979年2月10日出生于江西省南康市。因本案于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2075号起诉书指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日0时30许，被告人欧阳某某醉酒后驾驶粤J06＊**号二轮摩托车至中山市东凤镇旧东阜路日辉五金厂对开路段时，因车辆失控倒地，事故造成其受伤昏迷及车辆损坏。随后，被告人欧阳某某被赶至的公安人员查获。经公安交警部门现场勘查认定，被告人欧阳某某承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人欧阳某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为170.0mg／100ml。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中也无异议，并有警情信息表、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及扣押清单、被告人欧阳某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及粤J06＊**号摩托车行驶证信息查询资料、中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、证人黎某某、李某某、朱某某的证言、被告人欧阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人欧阳某某如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人欧阳某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2014年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯宝林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07735号
原告刘德安，男，1971年12月3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江县。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告刘德安与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘德安诉称，原告于2007年4月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金28000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2007年4月19日入职被告公司，双方签订了截止期限为2015年12月31日的劳动合同，合同约定了原告的工作岗位为车间操作工。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为5500元/月，被告应当支付经济补偿金。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资5500元。原告自2007年4月19日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，由于《中华人民共和国劳动合同法》在2008年1月1日开始实施，在此之前并无有关该法第四十四条第五项规定的情形下应当支付经济补偿金的情形，故被告应按照原告在被告处2008年1月1日至2015年5月11日期间的工作年限，即满七年以上不足七年半，故被告应当支付原告7.5个月工资的经济补偿金41250元（5500元/月×7.5个月），由于原告主张28000元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以支持，故被告应支付原告经济补偿金28000元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘德安经济补偿金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
人民陪审员 熊晓炜
人民陪审员 李玮钢
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07735号原告刘德安，男，1971年12月3日出生，汉族，原重庆建豪实业发展有限公司职工，住重庆市綦江县。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告刘德安与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）劳动争议一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员吴实现担任审判长，与人民陪审员熊晓炜、人民陪审员李玮钢组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘德安到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德安诉称，原告于2007年4月到建豪公司工作，双方签订了劳动合同。现被告已经停产，原告起诉要求被告立即支付原告解除劳动合同经济补偿金28000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2007年4月19日入职被告公司，双方签订了截止期限为2015年12月31日的劳动合同，合同约定了原告的工作岗位为车间操作工。原告于2015年6月24日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告陈述其实际工作至2015年5月11日。原告认为，因被告停产，公司负责人不知去向，导致原告无法继续工作，故双方劳动关系已经解除，解除时间为2015年5月11日，解除前的月平均工资为5500元/月，被告应当支付经济补偿金。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资表、劳动合同书以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项和第四十六条第六项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告与被告的劳动关系由工资表证实，可以认定。被告因经营不善停产，公司负责人不知去向，导致原、被告之间的劳动合同无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定情形相似，应认定原、被告之间的劳动合同已经终止，被告依法应当支付原告经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。关于原告的工资标准应当由被告举证证明，在被告未能举证的情形下，本院对原告主张的工资标准予以确认，本院认定原告月工资5500元。原告自2007年4月19日与被告建立劳动关系，至2015年5月11日双方劳动关系终止，由于《中华人民共和国劳动合同法》在2008年1月1日开始实施，在此之前并无有关该法第四十四条第五项规定的情形下应当支付经济补偿金的情形，故被告应按照原告在被告处2008年1月1日至2015年5月11日期间的工作年限，即满七年以上不足七年半，故被告应当支付原告7.5个月工资的经济补偿金41250元（5500元/月×7.5个月），由于原告主张28000元，本院视为原告对自己的权利所作的处分，本院予以支持，故被告应支付原告经济补偿金28000元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘德安经济补偿金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴实现人民陪审员  熊晓炜人民陪审员  李玮钢二〇一五年十月十二日书 记 员  谭 丽
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执2007号
申请执行人朱全富，男，1966年2月22日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张吉富，男，1971年12月18日生，汉族，住贵州省盘县。
朱全富申请执行张吉富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初992号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金200000元，案件受理费3617元，执行费5834元，合计405051元。2017年2月14日前的利息195600及2017年2月15日判决发生法律效力之日起的利息，由被执行人张吉富在前述确定的履行期间内以未支付的借款本金为基数，按月利率2%计算。本案在执行中经查，被执行人张吉富现不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对朱全富申请执行的贵州省人民法院作出的（2017）黔0222民初992号民事判决书所确定的给付内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一八年二月二十八日
书记员 李祥祥
中华人民共和国
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第378号
原告林某甲，（EVWATENINGEN1DENHAAGHOLLAND）。
委托代理人周崇成，浙江合一律师事务所律师。
被告周某。
原告林某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告林某甲的委托代理人周崇成到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名林某乙；××××年××月××日生育次女，取名林某丙，现均定居西班牙。1991年7月原告出国至荷兰。次年被告以旅游名义出国与原告共同生活。2000年10月原告至意大利申办居留手续，开始与被告分居。2011年2月原告回到荷兰。期间，原、被告分居且失去联系。原告至今也不知被告的具体下落。婚后，双方没有共同财产与共同债务。综上，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故此，原告请求依法判准原、被告离婚。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告常住人口登记表、户籍证明单、身份证复印件、居留证复印件及中文译本、护照复印件各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：常住人口登记表3份，以证明被告及婚生女的身份情况。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告周某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示核查。本院认为，原告提供的证据一、二、三，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名林某乙；××××年××月××日生育次女，取名林某丙。2012年3月7日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于原告未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元人民币，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 南小华
人民陪审员 宋微微
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 戴 星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第181号
原告：杨俊财，男，汉族，职工。
被告：刘忠，男，汉族，农民。
原告杨俊财与被告刘忠保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊财到庭参加诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告的哥哥刘起向我借款9000元，向我出具了借条，约定此款于2014年10月30日前还清，并约定按照月利率20‰计算利息，被告刘忠为此借款承担连带保证责任。此借款经我多次索要，被告至今未付，故要求被告立即给付借款本金9000元、利息2250元（自2013年11月13日计算至2014年11月30日止，9000元×20‰×12.5个月=2250元），本息合计11250元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月13日，刘起向原告借款9000元，并为原告出具了借条，约定此款于2014年10月30日前还清，并约定按照月利率20‰计算利息，被告刘忠为此借款承担连带保证责任。此借款经原告多次索要，被告刘忠及刘起至今未偿还。
另查明：2013年11月13日中国人民银行金融机�人民币同期贷款基准年利率均为6.00%。
上述事实，有原告提举的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：刘起向原告借款9000元的事实清楚，有刘起及被告刘忠出具的借条证实。被告刘忠作为连带责任保证人，对刘起的欠款应承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘忠偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按月利率20‰计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘忠于本判决生效后三日内向原告杨俊财偿还借款本金9000元�利息2250元（自2013年11月13日至2014年11月30日止，9000元×20‰×12.5个月），合计11250元。逾期仍按双方约定的利率计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取40.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年一月十二日
书记员 赵东
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢21号
申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司
法定代表人王汝青，该公司董事长。
被执行人熊征、男、1985年6月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院立案受理的湖北团风农村商业银行申请执行熊征借款合同纠纷一案的（2014）鄂团风民初字第00658号民事判决书已发生法律效力。本案经本院已执行3300元，余款21700元无党执行，被执行人熊征现住址不祥，经查询，被执行人熊征无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产线索，现申请人提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款
之规定，裁定如下：
申请人湖北团风农村商业银行与被执行人熊征借款合同纠纷一案即（2017）鄂1121执恢21号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 刘秋元
二〇一七年八月二日
书记员 周 林
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00468号
原告吴汉红，女，汉族。
委托代理人夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周正东，该公司总经理。
委托代理人樊永涛（特别授权），男，汉族。
原告吴汉红诉被告大丰市振东空压机有限责任公司（以下简称振东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴汉红及其委托代理人夏怀武，被告振东公司的委托代理人樊永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汉红诉称，原告系被告处职工，与被告建立劳动合同关系。在劳动合同履行过程中，被告拖欠原告2012年10月至2013年3月工资合计3460.20元。振东公司现处于停业状态。请求法院判令被告支付原告工资3460.20元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告振东公司辩称，原告系我公司职工，对其主张的拖欠工资数额3460.20元没有异议。在我公司拖欠原告工资后，原告的丈夫朱爱军拿了我公司的部分设备，我公司请求法院一并处理，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴汉红系被告振东公司职工，双方存在劳动合同关系，现被告公司已停止生产。被告拖欠工资后，案外人朱爱军擅自拿走振东公司部分设备。2013年5月，振东公司职工到大丰市劳动监察大队反映，被告拖欠其2012年10月至2013年3月期间的工资，该大队到被告处调查，发现被告法定代表人外出逃债，无法联系，职工也无法提供相关有力证据，该大队建议原告等职工通过诉讼途径解决。2014年9月，振东公司职工再次到该大队咨询，提出要通过劳动仲裁途径处理。2015年1月23日，原告向大丰市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。同日，该委员会经审查认为，原告的仲裁请求超过诉讼时效，不符合受理条件，遂作出大劳人仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书。原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。
审理中，经被告确认，拖欠原告2012年10月至2013年3月工资合计3460.20元。
上述事实，有原、被告陈述、工资汇总表、大丰市劳动监察大队情况说明、不予受理案件通知书、工资本复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告自进入被告单位工作时起，双方即已建立劳动关系，在原、被告双方劳动关系存续期间，原告作为劳动者在被告单位提供劳动的，被告应当向原告及时、足额支付劳动报酬。因被告未能及时、足额发放原告工资，导致本案纠纷的发生，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付结欠工资9467.80元，被告对原告主张的数额并无异议，本院依法予以支持。关于被告辩称应将案外人朱爱军擅自拿走的部分设备在本案中一并处理的意见，因被告未能举证证明朱爱军所拿设备的规格、价值，且原告亦不同意以此设备折抵其工资款，加之朱爱军拿走设备所致损失与本案劳动争议纠纷不属同一法律关系，对此损失被告可另行主张，故对被告所辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大丰市振东空压机有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴汉红2012年10月至2013年3月期间的工资合计人民币3460.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大丰市振东空压机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
2．《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初9379号
原告云南栢昇商业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530000061595087Q。
住所：云南省昆明市五华区人民中路39号傲城大厦21楼G区。
法定代表人张进瓶。
委托诉讼代理人刘丹、魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹忠梅，女，汉族，1979年8月10日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
委托诉讼代理人袁永东，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南栢昇商业管理有限公司诉被告尹忠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告云南栢昇商业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹忠梅的起诉。
本院认为，原告云南栢昇商业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南栢昇商业管理有限公司撤回对被告尹忠梅的起诉。
本案案件受理费3481元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告云南栢昇商业管理有限公司承担，剩余3456元退还原告云南栢昇商业管理有限公司。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 毛乐飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第3147号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：喻磊。
被告：张伟达。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告张伟达物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年10月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 黄关水
二〇一二年十月二十五日
书记员 徐 芳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1056号
罪犯车在忠，男，1975年5月26日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年1月21日作出（2013）中二法刑一初字第25号刑事判决，以被告人车在忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯车在忠在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯车在忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；该犯狱内往来款一般，狱内消费较低，使用狱内的顾送款缴纳了罚金850元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内个人收支消费台账、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车在忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯车在忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志锦
审判员 陈俏颜
审判员 苏文华
二〇一五年五月五日
书记员 陈健能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00379号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人田某甲，男，1970年11月19日出生。2014年5月13日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
被告人田某乙，男，1956年10月8日出生。2014年8月11日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。
辩护人王飞，安徽银佳律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，于2014年9月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某甲、田某乙兄弟二人长期在长江铜陵县老洲渡口水域驾小船卖菜、卖杂货，接送泊船上的船员上下船。2014年4月，被害人宋某某、王某某夫妇也来到该水域做相同的事，被告人田某甲认为对方抢了其生意，决心教训一下宋某某、王某某夫妇，让其离开该水域。同年4月30日下午，被害人宋某某、王某某夫妇驾小船送“海长翔”号船员上船，被告人田某甲见后邀集其哥哥被告人田某乙，二人驾船追对方船至船边，在用自己的小船撞击了对方的小船后，被告人田某甲持铁钩篙、被告人田某乙持竹篙将被害人宋某某、王某某夫妇打伤，其中，被害人宋某某左侧胸壁第11及12肋骨骨折，腰1-4左侧横突骨折。经安徽阳光司法鉴定所鉴定：被害人宋某某的人体损伤程度为轻伤。
另查明：案发后，公安机关分别于2014年5月13日、8月6日电话传唤被告人田某甲、田某乙到案。被告人田某甲、田某乙赔偿了被害人宋某某、王某某156000元，宋某某、王某某亦对被告人田某甲、田某乙表示谅解。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理中亦无异议，并有被害人宋某某、王某某的陈述，证人秦某、袁某某、潘某某、陈某某的证言，书证户籍信息、到案经过、和解协议、收条，勘验、检查工作笔录，安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第0476号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人田某甲、田某乙能主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人田某甲、田某乙能积极赔偿被害人宋某某、王某某经济损失并取得谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
田某甲、田某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 杨晓芸
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李修章
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初字100号
原告：奎屯怡涵物业服务有限公司。
法定代表人：刘萍，该公司总经理。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：陈辉。
本院在审理原告奎屯怡涵物业服务有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告奎屯怡涵物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成协议并实际履行为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奎屯怡涵物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告奎屯怡涵物业服务有限公司负担。
审判员 杨柏奎
二〇一六年一月二十一日
书记员 王友豪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1333号
罪犯杨历星，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化，住建瓯市瓯宁街道。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
建瓯市人民法院于2010年12月20日作出（2010）瓯刑初字第333号刑事判决，以被告人杨历星犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。总和刑期十五年八个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年6月29日作出（2011）南刑终字第46号刑事判决，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯杨历星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨历星在考核期内，曾于2012年2月因生产质量差被扣1分；2012年12月因不按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年7月至2014年2月累计获达标分23.6分。本次减刑缴纳罚金10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，并主动履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨历星减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月20日至2023年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第358号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男。2014年2月22日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人刘海，广东邦南律师事务所律师。
被告人李浩，男。2009年9月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，2012年10月13日刑满释放。2014年3月1日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同3月27日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检公刑诉（2014）395号起诉书指控被告人罗某、被告人李浩犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人刘海、被告人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日凌晨1时许，被告人罗某得知其朋友吴某秀与被害人王某文在佛山市禅城区季华六路重金属KTV206房内发生争执后，纠集被告人李浩等人到206房，并指使被告人李浩殴打被害人王某文，致王某文右侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，右侧筛骨骨折。随后，被告人罗某在折回现场寻找钱包时被接报赶到的民警抓获。同年3月1日，民警在广州市火车东站出站口抓获被告人李浩。经法医鉴定，被害人王某文的损伤程度属轻伤一级。
同年3月27日，被告人罗某的父亲罗某统、被告人李浩的父亲李某明与被害人王某文达成调解协议，并按协议赔偿了医疗费等费用共人民币68000元给被害人王某文，被害人王某文对被告人罗某、李浩的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某、李浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某文的陈述及辨认笔录，证人赵某安、黄某、欧阳某青、乐某赏的证言及辨认笔录，证人吴某秀、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，查获经过，户籍证明，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，调解书，谅解书，视频监控录像，被告人罗某在侦查阶段的供述、辨解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、被告人李浩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李浩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某、被告人李浩能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但辩称被害人对本案发生存在过错，请求对被告人罗某从轻处罚的理由无证据证明，本院不予支持。被告人李浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗某、被告人李浩一年六个月以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人罗某确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年12月31日止。）
二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 周信斌
人民陪审员 肖 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更658号
罪犯盛彦，男，1981年8月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年6月14日作出（2011）涪法刑初字第00344号刑事判决，认定盛彦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，没收犯罪所得赃款200元，追缴犯罪所得赃款520元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年11月1日、2014年12月29日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯盛彦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯盛彦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、追缴赃款未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛彦减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月9日起至2016年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初551号
原告重庆凯华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路6巷132号，组织机构代码：69656062-X。
法定代表人刘福平。
委托代理人熊淑琼，女，1969年6月19日出生，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工。特别授权。
被告彭仲和，男，1958年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人彭劲，男，1989年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告之子。特别授权。
委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，执业证号：32231152100106。一般代理。
原告重庆凯华建筑劳务有限公司诉被告彭仲和工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐巧独任审判，适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告重庆凯华建筑劳务有限公司的委托代理人熊淑琼、被告彭仲和及其委托代理人彭劲、王君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆凯华建筑劳务有限公司诉称，被告因工伤待遇于2015年11月12日向云阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于12月10日作出云劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，现诉至法院要求：判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告的劳动关系和工伤保险关系。
被告彭仲和辩称，对被告因工伤申请劳动仲裁的事实无异议，被告受伤被认定为工伤且鉴定为六级伤残，其要求原告支付一次性伤残就业补助金45484.80元、停工留薪期待遇12919.50元、交通费800.00元、住院护理费3080.00元。因原告为被告投保了工伤保险，由保险基金支付被告一次性工伤医疗费补助金和一次性伤残补助金。
经审理查明，被告系原告单位招用的杂工，2014年11月12日，原告为被告参加了工伤保险。2015年4月30日，被告在原告单位承建的云阳县工业园区B区三期安置房工程一标段工地1-2号楼工地工作时受伤，致其右眼失明。事发后，被告分别在解放军第三军医大学大坪医院和云阳县人民医院三次住院治疗共计44天。2015年7月10日，云阳县人力资源和社会保障局认定原告此次受伤属于工伤；9月11日，重庆市云阳县劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为六级，无生活自理障碍；11月12日，原告申请仲裁，12月10日，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原、被告终止劳动关系和工伤保险关系并由原告支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费、交通费共计62284.30元，原告对此不服，诉至本院要求处理。庭审中，原、被告对交通费800.00元均无异议。
上述事实，有原告提交的云劳人仲案字（2015）第223号仲裁裁决书及送达回执、重庆市参加社会保险人员基本情况表，被告提交的云人社伤险认决字（2015）285号认定工伤决定书、渝云劳初鉴字（2015）319号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书、住院病案，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本案争议的焦点为：原告是否应支付被告工伤保险待遇以及如何支付？
针对焦点，原告认为被告的一次性伤残就业补助金和停工留薪期待遇应按照其参加社会保险的月工资额2552.00元进行计算；被告住院治疗时间过长，原告只认可住院20天。被告认为一次性伤残就业补助金应按照2014年度重庆市城镇非私营单位在岗职工月平均工资4738.00元／月计算，停工留薪期待遇应按照仲裁时双方均认可的被告工资135.00元／天计算，即2936.25元／月。
本院认为，被告系原告单位招用的工人，其在工作中受伤并认定为工伤，应适用《工伤保险条例》的规定获得相应的工伤保险待遇。因原告为被告参加了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条的规定，被告应获得的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等应由工伤保险经办机构从工伤保险基金中依法支付，本案不作处理。庭审中，原告要求终止双方的劳动关系和工伤保险关系，被告同意，故原告应支付被告一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院护理费和交通费。一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，即4738.00元／月，结合被告的年龄和伤残等级，本院确认被告一次性伤残就业补助金为45484.80元（4738.00元／月×48个月×20%）。职工因工作遭受事故伤害，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇。因仲裁庭审时原、被告均认可被告的工资为135.00元／天，根据劳社部发（2008）3号通知的规定，被告月工资为2936.25元（135.00元／天×21.75天），结合被告停工留薪期间，本院确认被告停工留薪期待遇为12919.50元（2936.25元／月×4.4个月）。原告主张一次性伤残补助金和停工留薪期待遇按照2552.00元／月计算，不符合法律规定，本院不予支持。住院护理费根据被告住院时间及护理人员的收入情况计算，被告住院时间为44天，原告只认可20天，但未举证予以佐证，本院不予支持；结合本地护工行业收入标准70.00元／天，本院确认被告住院护理费为3080.00元（70.00元／天×44天）。原、被告对交通费800.00元均无异议，本院予以确认。
综上，因工作受到伤害的职工有获得医疗救治和经济补偿的权利。原告作为被告的用人单位，在双方终止劳动关系和工伤保险关系的情况下，应支付被告一次性伤残就业补助金45484.80元、停工留薪期待遇12919.50元、住院护理费3080.00元、交通费800.00元，共计62284.30元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯华建筑劳务有限公司与被告彭仲和终止劳动关系；
二、原告重庆凯华建筑劳务有限公司在本判决书生效后五日内支付被告彭仲和一次性伤残就业补助金45484.80元、停工留薪期待遇12919.50元、住院护理费3080.00元、交通费800.00元各项工伤保险待遇共计62284.30元；
三、被告彭仲和享有全部工伤保险待遇后，原告重庆凯华建筑劳务有限公司与被告彭仲和终止工伤保险关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告重庆凯华建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐巧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高峰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民立终字第00035号
上诉人（原审被告）刘小浩。
委托代理人王后乐，湖北垦博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）吴从喜。
委托代理人王书洪，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周莉芬，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）彭国斌。
委托代理人张庆华，湖北百思得律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）彭世超。
上诉人刘小浩因与被上诉人吴从喜、彭国斌、彭世超合伙协议纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00414号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为：本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴从喜起诉的被告中，刘小浩的住所地为武汉市武昌区南苑村2号，彭国斌的经常居住地为武汉市洪山区，彭世超的住所地为仙桃市西流河镇西流河大街52号，合伙履行地为武汉市洪山区，因此仙桃市人民法院、武汉市武昌区人民法院和武汉市洪山区人民法院对此案均有管辖权，吴从喜选择向仙桃市人民法院提起诉讼不违反法律规定。彭国斌、彭世超的被告主体是否适格，起诉是否违背一事不再理的规定，不属于法院审查管辖权异议的范围。因此刘小浩、彭国斌提出的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘小浩、彭国斌的管辖权异议。
刘小浩不服裁定，向本院提出上诉。
刘小浩上诉称：1、彭国斌、彭世超不是吴从喜与刘小浩之间合伙纠纷案件的适格被告，而是第三人，一审法院以第三人的住所地确定管辖没有法律依据；2、吴从喜已就合伙纠纷向武汉市洪山区人民法院提起过诉讼，一审法院受理此案违背了一事不再理的基本原则。请求撤销原审裁定，驳回吴从喜的起诉或者确定本案由武汉市武昌区或洪山区人民法院管辖。
吴从喜答辩称：1、吴从喜与刘小浩、彭国斌、彭世超系合伙关系，吴从喜可以起诉另外三名合伙人；2、本案与在武汉市审理的案件在诉讼主体、诉讼请求等方面完全不同，属于不同的诉讼。
彭国斌答辩称：同意刘小浩的上诉意见。
彭世超未答辩。
本院经审查认为，民事诉讼管辖是指各级人民法院和同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，上诉人刘小浩提出原审被告主体不适格，案件受理违背一事不再理原则，并不属于管辖权异议审查的范围，而属于抗辩事由，故上诉人刘小浩针对管辖权异议裁定所提出的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄 可
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02247-1号
申请执行人：胡清化，女，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：蔡志伟，男，1974年10月12日出生，汉族，系金寨时代实业有限公司总经理，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：金寨时代实业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015包民一初字第03221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、利息860000元、诉讼费10860元、执行费21000元，合计1891860元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月11日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡志伟、金寨时代实业有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1891860元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月11日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02247-1号
申请执行人：胡清化。
被执行人：蔡志伟，系金寨时代实业有限公司总经理。
被执行人：金寨时代实业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区将军大道与金顾路交叉口处，组织机构代码79508641-7。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015包民一初字第03221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、利息860000元、诉讼费10860元、执行费21000元，合计1891860元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月11日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡志伟、金寨时代实业有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1891860元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月11日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02247-1号
申请执行人：胡清化,女,1966年11月6日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：蔡志伟,男,1974年10月12日出生，汉族,系金寨时代实业有限公司总经理，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人:金寨时代实业有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015包民一初字第03221号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金1000000元、利息860000元、诉讼费10860元、执行费21000元，合计1891860元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月11日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人蔡志伟、金寨时代实业有限公司在银行帐户上的存款人民币本金1891860元及迟延履行金（以本金1000000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年8月11日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 夏云峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1727号
罪犯胡茂林，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省蓬安人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都�武侯区人民法院于2009年10月9日作出（2009）武侯刑初字第647号刑事判决，以被告人胡茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金4000元。刑期自2009年6月3日至2013年2月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡茂林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分138分。另查明，罪犯胡茂林被处罚金4000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡茂林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张方方
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执02293号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区，组织机构代码证号：××。
法定代表人：武吉俊治，该××董事长。
被执行人：汪纯志，××。
（身份证号：××
本院于2015年12月14日作出（2015）沈河民四初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案执行。
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被执行人汪纯志小额借款合同纠纷（2016）辽0103执2293号一案中，被执行人应给付申请执行人14.69万元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2293号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕文辉
执行员 贾 民
执行员 岳 亮
二〇一六年十一月十八日
书记员 安 迪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第34号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人艾某某，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年9月25日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2014年12月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人艾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人艾某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日14时55分许，被告人艾某某酒后驾驶二轮摩托车在叙永县叙永镇新区和平大道处与陈某某驾驶的货车会车时侧翻。被告人艾某某被叙永县公安局民警带至医院抽取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，艾某某血液中乙醇含量为124.8mg∕100ml。
上述事实，被告人艾某某在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、户籍证明，现场照片、血样提取登记表、抽取血液照片、物证检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，驾驶证、机动车行驶证，被告人艾某某的供述，证人颜某某、陈某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人艾某某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人艾某某的刑期从2014年12月31日起至2015年1月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一五年一月八日
书记员 陈万平
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第520号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，经理。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武勇军，农民。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
委托代理人：孙剑彬，山东凌云志律师事务所律师。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民重字第118号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一五年九月九日
书 记 员 辛婷婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2466号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告王体亮，男，1968年9月1日出生，汉族，住巨野县。
被告赵春兰，女，1973年6月1日出生，汉族，住巨野县。
被告翟成国，男，1980年12月22日出生，汉族，住巨野县。
被告翟成立，男，1974年11月2日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告王体亮、赵春兰、翟成国、翟成立借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王体亮、赵春兰、翟成国、翟成立的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第426号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人杨建清，男，1980年2月26日出生，汉族。
被执行人杨丽清，女，1982年2月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书，于2014年11月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费76536元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第116号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年二月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉非执字第87-1号
申请执行人宁德市蕉城区人口和计划生育局。
被执行人王功淮，男，1979年7月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章高玉，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局申请执行王功淮、章高玉征收社会抚养费一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉执审字第56号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王功淮、章高玉的银行存款人民币54034元（包括执行费700元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年四月四日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第361号
上诉人（原审原告）张夫泉。
委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）张瑞年，系张夫泉之子。
委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）南宫为峰土方工程有限公司。
法定代表人安卫（为）峰。
被上诉人（原审被告）安卫（为）峰。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台市政建设集团有限公司。住所地邢台市开发区江东3路。
法定代表人刘宗山，公司董事长。
委托代理人宋斌，公司职员。
上诉人张夫泉、张瑞年因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2013）南民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张夫泉、张瑞年及其委托代理人刘凤鸣，被上诉人安卫（为）峰的委托代理人高志廷，被上诉人邢台市政建设集团有限公司（以下简称市政公司）的委托代理人宋斌到庭参加诉讼。被上诉人南宫为峰土方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，市政公司与为峰公司就南宫湖湖底清淤，湖岸线治理工程签订工程分包合同，合同约定：“工程地点为河北南宫市企之路以西，南宫湖东岸。为峰公司为南宫湖东岸的湖岸线治理、湖底清淤、部分土方的购置、土方建筑等内容，共计土方量约232351.79m³（工程完工后由技术部、度假村筹建处、施工方据实测量），单价为17元／m³。该分包工程于2012年5月10日开工，2013年6月3日完工”。2012年4月6日张夫泉、张瑞年与安为峰双方订立了施工协议书一份，其中协议第7条约定“按每月工程量计算，单价壹拾伍元整”，第8条约定“乙方设备到场，甲方支付捌万元启动资金，工程按每月完成工程量的70%下月10日前付款，工程完成后，余款付清”，双方签订合同后张夫泉、张瑞年按照安为峰的要求将自有设备及工人到场并开始施工。工期为200天。张夫泉、张瑞年称，实际完成工程量为79285.82立方米，单价为15元／立方米，合款1189287.3元。而仅向张夫泉、张瑞年支付796432元，剩余工程款392855.3元未付。
原审认为，2012年4月6日张夫泉、张瑞年与安为峰签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。该协议书中双方并未约定工程量，且张夫泉、张瑞年自己核算的工程量安为峰不予以认可，张夫泉、张瑞年未提交已实际完成工程量的证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果”。张夫泉、张瑞年未能提交相关证据证明其主张，应承担举证不能的后果。市政公司与为峰公司双方签订的《工程分包合同》，不能直接证明张夫泉、张瑞年就该项工程完成的实际工程量。市政公司作为发包人已将全部工程款付清为峰公司，张夫泉、张瑞年要求市政公司承担支付工程款责任的主张，于法无据，其主张不予支持。张夫泉、张瑞年依市政公司与为峰公司签订的分包合同和为峰公司为市政公司完成的工程量为依据，而证明自己所施工的工程量，其主张难以支持。判决：驳回张夫泉、张瑞年的诉讼请求。案件受理费7193元，由张夫泉、张瑞年负担。
上诉人张夫泉、张瑞年上诉称，一审时我方曾请求法院对现场勘测、鉴定及调取工程量的证据。一审法院既认定我方提交的证据，又称证据不足，属于适用法律错误。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人南宫为峰土方工程有限公司未答辩。
被上诉人安卫（为）峰答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人市政公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，张夫泉、张瑞年与安为峰签订的《协议书》，并未约定工程量，且张夫泉、张瑞年自己核算的工程量安为峰不予以认可，张夫泉、张瑞年未提交已实际完成工程量的证据，应承担举证不能的后果。市政公司与为峰公司双方签订的《工程分包合同》，不能直接证明张夫泉、张瑞年就该项工程完成的实际工程量。市政公司作为发包人已将全部工程款付清为峰公司，张夫泉、张瑞年要求市政公司承担支付工程款责任的主张，于法无据，其主张不予支持。张夫泉、张瑞年依市政公司与为峰公司签订的分包合同和为峰公司为市政公司完成的工程量为依据，而证明自己所施工的工程量，其主张难以支持。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7193元，由上诉人张夫泉、张瑞年负担。
本判决为终审判决。
审判长 史勤书
审判员 孙士英
审判员 武丽萍
二〇一五年二月十六日
书记员 陈勇铮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人温X，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人王XX，男，198X年X月X日出生于XXX，壮族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年11月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人温X、王XX犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员何叶出庭支持公诉，被告人温X、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年11月9日0时许，被告人温X、王XX在XXX娱乐场对面马路边，将一包重13.29克的“K粉”以人民币1100元贩卖给购毒人员张某某、马某，双方交易完毕后被公安机关当场抓获。经鉴定，该“K粉”中检出氯胺酮成分。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、马某的证言、辨认笔录和照片、扣押物品清单及照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温X、王XX违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人温X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年6月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月9日起至2013年6月8日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年五月十七日
代书记员 杨黔川
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1004号
罪犯吴元平，男，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）楚中刑初字第71号刑事判决，以被告人吴元平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2025年7月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴元平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴元平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴元平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴元平减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执190号
王志军，男，汉族，1985年3月27日出生，住井陉县南陉乡南陉村，联系电话152****
董云波，男，1984年12月19日出生，住井陉县南峪镇贵泉村，联系电话151****
王志军申请董云波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一天初字第00068号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王志军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月二十二日
书记员 郝吉科
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00472号
原告：王恩德，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金志生，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金志福，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金喜兰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：金喜凤，女，汉族，住沈阳市于洪区。
原告王恩德诉被告金志生、金志福、金喜兰、金喜凤继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张引适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王恩德诉称，原告与被继承人张桂云系夫妻关系，四被告系张桂云的子女。2011年12月3日，被继承人张桂云因病去世，留有位于沈阳市于洪区平罗街道上三家村的与原告共有的房产一处，面积35.53平方米，价格8万元。现因原告与被告之间在遗产分割问题上发生矛盾，无法自行处理。故原告将四被告诉至贵院，请求法院判令原告依法继承被继承人张桂云位于沈阳市于洪区平罗街道上三家村的房产；被告承担诉讼费。
被告金志生、金志福、金喜兰、金喜凤辩称，四被告母亲张桂云生育四个子女即四个被告。原告是四被告的继父，原告与其母亲在1987年结婚，没有生育子女，对原告的诉讼请求没有意见，但要求原告尽快给付财产分劈款。
经审理查明，被继承人张桂云与原告系再婚（1987年8月28日登记结婚），婚后未生育子女。四被告系张桂云生育的子女。
另查明，位于沈阳市于洪区平罗街道上三家村建筑面积35.53平方米的房产系被继承人张桂云与原告的夫妻共同财产。张桂云于2011年12月11日死亡。原、被告均认可该房产价值8万元。
上述事实，有当事人的陈述，死亡证明、结婚证、房证等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承权受法律保护。位于沈阳市于洪区平罗街道上三家村建筑面积35.53平方米的房产系张桂云与原告的夫妻共同财产。其中50%的份额系被继承人的遗产。原、被告系继承人，现原告主张房屋所有权，故原告应给付四被告继承财产分劈款8000元（40000元／5人）。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第3条、第10条之规定，判决如下：
一、原告王恩德于本判决生效之日起10日内给付四被告继承房产分劈款人民币8000元；
二、位于沈阳市于洪区平罗街道上三家村建筑面积35.53平方米的房屋（证号：于村房字第08080**号）归原告王恩德所有，原告未给付四被告房产分劈款人民币8000元之前，该房屋为原、被告共有；
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，原告承担540元，四被告各承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 引
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王东杰