wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承立刑终字第00004号上诉人(原审自诉人）任某某，1980年3月10日出生，承德市顺天货物联运货站业主。住河北省承德市。上诉人任某某因不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑立字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。任某某上诉理由（1）要求立案；（2）依法追究王某某侵占罪之刑事责任。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，上诉人任某某的诉讼请求，应属于人民法院直接受理的自诉案件范围，原审法院裁定不予受理不当。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥刑立字第2号刑事裁定;二、指令河北省承德市双桥区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李浩东审判员  王志华审判员  赵 辉二〇一五年七月三十一日书记员  董丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执复字第00001号
申请复议人武汉市第八建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区长堰堰中路。
法定代表人李长海，该公司总经理。
武汉市蔡甸区人民法院在执行余忠明与武汉市第八建工集团有限公司欠款纠纷一案过程中，于2014年11月19日作出（2008）蔡执罚字第91-1号罚款决定书，对被执行人武汉市第八建工集团有限公司罚款10万元。武汉市第八建工集团有限公司不服，向本院申请复议。
在本院审查期间，武汉市第八建工集团有限公司向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人武汉市第八建工集团有限公司书面申请撤回复议请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市第八建工集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芦 斌
审 判 员 徐 文
代理审判员 宋秀群
二〇一五年二月十三日
书 记 员 冯化吉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执33号
申请执行人彭正华，男，44岁，汉族，高中文化，个体经营者，住所地鸡西市城子河区。
被执行人孙洪林，男，48岁，汉族，初中文化，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
申请执行人彭正华依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2015）城商初字第161号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，由于被执行人孙洪林确无财产可供执行，申请执行人于2016年6月22日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2015）城商初字第161号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李 敏
审 判 员 冯 铎
人民陪审员 金京伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯建锐
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2363号
原告徐某某，贵州省遵义市人，住遵义市，现住桐梓县。
被告令狐某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告徐某某诉被告令狐某某离婚纠纷一案过程中，因原告徐某某经本院书面通知，逾期未交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交案件受理费。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤回起诉处理。
审判员 冯珊珊
二〇一六年七月十九日
书记员 王行行
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3226号
原告：息莎，女，汉族，住山阳区。
被告：申娟，女，汉族，住武陟县。
原告息莎与被告申娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出受理决定，于2017年2月20日向被告申娟公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等，于2017年3月3日向原告息莎送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告息莎到庭参加诉讼，被告申娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元及利息（自2016年8月4日按银行同期贷款利率至清偿止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转不灵为由，于2014年8月1日向原告借款10万元、2014年12月25日向原告借款15万元，2016年4月6日向原告借款15万元，被告承诺数日后归还并立下借据。原告主张还款，被告种种推诿，至今未清偿。为维护原告合法权益，恳求法院判如所请。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交如下证据材料：1.欠条1张、借据2张，证明被告分别于2014年8月1日、2014年12月25日、2016年4月6日向原告出具10万元、15万元、15万元三笔借款的条据，原告共借给被告40万元；2.交通银行零售客户交易清单6份，证明原告自2014年7月13日至2016年3月19日向被告转账796594元，被告还款261080元；3.广发银行转账打印件5份，证明原告自2014年12月24日至2015年12月3日向被告转账546750元；4.光大银行打印件1页，证明原告于2014年11月26日被告转账10万元。
本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2-4真实性予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年被告申娟向原告息莎借款，于2014年8月1日向原告出具借条载明借款金额为100000元，于2014年12月25日向原告出具借条载明借款金额为150000元。期间被告多次向原告借款，亦多次还款，被告就再次借款未再出具借条，被告还款后亦未将已向原告出具的2张借条取走。2016年4月6日，被告再次向原告出具借条载明借款金额为150000元。后原告向被告主张还款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款，原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，应予支持，但利息应自原告起诉之日起算。被告经本院公告送达未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申娟应自本判决生效之日起十日内向原告息莎偿还借款400000元并支付利息（自2016年11月2日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费560元，由被告申娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年四月五日
书 记 员 孟庆鑫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1939号
原告黄登英，女，生于1962年1月6日，汉族，重庆市巫山县人，住重庆市巫山县。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人文钟来，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告湖北民富置业有限公司，住所地宜都市姚家店镇姚家店村一组。
法定代表人何民珍，该公司总经理。
原告黄登英与被告湖北民富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。原告黄登英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《宜昌市商品房买卖合同》；2、被告退还原告房屋预付款110067元；3、被告从2016年7月1日起至实际退还预付款之日止，以110067元为基数，以同期贷款利率为标准向原告支付利息；4、由被告承担本案诉讼费用。被告湖北民富置业有限公司在开庭审理前向本院提交异议申请，认为双方签订的《宜昌市商品房买卖合同》中仲裁条款约定争议解决方式为提交宜昌仲裁委员会仲裁，故本案不应由本院管辖，要求驳回原告起诉。
本院经审查认为，被告提出的异议成立，其要求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告黄登英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一六年十月二十六日
书记员 王宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初213号
原告：义县贵族家园小区业主委员会，住所地:义县义州镇中兴街路东。
负责人:孙万彬，该业主委员会主任。
被告：高某某，男，1970年5月4日生，满族，个体业者，住义县。
本院在审理原告义县贵族家园小区业主委员会诉被告高某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向
本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是
在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告义县贵族家园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一七年二月十六日
书记员 姜楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执100号
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路361号。
代表人董健，该分行行长。
被执行人广西新发地农业科技开发有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼0720室。
法定代表人：古宛鑫。
被执行人南宁港昌房地产有限公司，住所地南宁市金浦路22号。
法定代表人：罗平安，董事长。
被执行人古宛鑫，女，汉族，1975年10月26日出生，住南宁市青秀区。
被执行人周义杰，男，汉族，1972年10月6日出生，住南宁市青秀区。
申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行与被执行人广西新发地农业科技开发有限公司、南宁港昌房地产有限公司、古宛鑫、周义杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为5427318.47元。
本院于2016年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 李玥姮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第557号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2015年6月4日作出（2015）揭惠法刑初字第140号刑事判决，以被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221财保25号
申请人：刘明，男，汉族，1982年8月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：江苏三江基础工程有限公司
法定代表人：刘斌，董事长。
申请人刘明于2016年10月26日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏三江基础工程有限公司的价值260万元的财产进行查对、扣押、冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏三江基础工程有限公司在银行的存款260万元或查封价值260万的财产。
案件申请费5000元，由被申请人江苏三江基础工程有限公司公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 方婷
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第715号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人胡松强，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2014）178号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定内容为：1、没收被处罚人在非法占用的152平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以1520元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚（2014）178号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2014）178号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月二十日
书 记 员 秦 祎
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第203号
原告廖美芳，女，1960年3月15日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告袁宏林，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告廖美芳就与被告袁宏林民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员胡南数三担任审判长，人民陪审员向志民、李朝兴参加的合议庭于2015年10月13日公开审理本案，代理书记员邓晓银担任记录。原告廖美芳到庭参加诉讼，被告袁宏林经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖美芳诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月12日，被告袁宏林以做生意缺乏资金周转为由向原告借款150000元，约定借期两个月。借款到期后，原告多次找被告催收，被告一直以生意不好为由拖延未还，时至2015年4月底，被告突然失联。原、被告之间的借贷是双方真实意思表示，应受法律保护，现被告到期不还借款，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告廖美芳为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2013年7月12日向原告借款150000元并出具借条1张，约定两个月内还清的情况；
2、身份证复印件1份，拟证明被告袁宏林的基本情况；
3、中国邮政储蓄银行转账凭单1份，拟证明原告于2013年7月12日给被告转账150000元的情况。
被告袁宏林未到庭，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院结合其他查明的事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系被告出具的借条，2号证据系证明被告身份信息的书面材料，3号证据系银行转账凭单，以上3份证据均具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告袁宏林于2013年7月12日向原告廖美芳借款150000元，并亲手写下借条一份，双方约定借款期限为两个月，未约定利息。被告至今未偿还过借款本金。现原告以被告拒不偿还借款，侵害原告的合法权益为由向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元，并加倍支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁宏林于2013年7月12日向原告廖美芳借款150000元，被告亲手写下借条给原告，在原、被告之间形成了合法的借贷关系。原、被告签订的借款合同约定借款期限为2个月，借款到期后，被告经原告多次催促还款后并未偿还借款，违反法律规定，应当承担清偿责任，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告加倍支付逾期利息的诉请，因原、被告并未明确约定利息，原告亦没有其他证据予以佐证，故该借款在借款期限内视为不支付利息，但被告应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期利息。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告袁宏林在本判决生效后10日内偿还所欠原告廖美芳的借款本金150000元及利息（按150000元计算利息，自2013年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；
二、驳回原告廖美芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告袁宏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡南数三
人民陪审员 向 志 民
人民陪审员 李 朝 兴
二〇一五年十月十三日
代理书记员 邓 晓 银
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00305号
原告：李某
被告：孙某
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求与被告离婚，婚生长子由被告自行抚养，共同财产及债权均分。
被告辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1996年4月16日办理结婚登记，婚后生育两名子女，长女孙曼1998年9月21日出生（已独立生活），长子孙某乙2004年7月8日出生。在共同生活中，因家庭生活琐事口角吵架致被告于2015年8月4日离家出走至今。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，婚生男孩由被告自行抚养。在共同生活中双方虽因家庭生活琐事口角吵架致使夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件1份、结婚证、及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情是否破裂为基础。原、被告已结婚近二十年，且婚后已生育两名子女，双方虽因家庭生活琐事发生口角吵架，致夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，从子女的身心和长远利益出发，放弃离婚念头重新和好，且被告态度诚恳表示不同意离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某诉被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年九月七日
书记员 于 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初282号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，银行职员。
被告贾俊峰，男，汉族，1963年8月16日出生，现住巴彦淖尔市临河区。
被告邬月霞，女，汉族，1965年5月3日出生，现住址同上，系贾俊峰妻子。
被告路通，男，汉族，1980年11月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘媛，女，汉族，1983年2月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇，系路通妻子。
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告贾俊峰、邬月霞、路通、刘媛金融借款合同纠纷一案中，因被告贾俊峰、邬月霞、路通、刘媛的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14185元，应收取7093元，原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司未交纳，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一六年四月五日
书记员 林 丹
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初330号
原告：何培林，男，汉族，生于1982年3月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘希源，男，社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：冯荣书，男，南充市顺�区德盛法律服务所法律工作者，社区居民委员会推荐。
被告：广东中人集团建设有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：滕华国，男，董事长。
委托诉讼代理人：周明，男，该公司员工，系特别授权。
被告：马勇，男，汉族，生于1968年1月，住四川省南充市顺庆区。
原告何培林与被告广东中人集团建设有限公司（以下简称中人公司）、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员帅国建、巨毅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何培林及其委托诉讼代理人刘希源、冯荣书，被告中人公司的委托诉讼代理人周明，被告马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何培林向本院提出诉讼请求：1、被告被告中人公司偿还原告何培林处的借款本金计人民币80万元及其相应利息，利息从2015年11月1日起按月利率2％计算至款清息止；2、请求判令被告马勇对所欠原告何培林的80万元及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费1000元由被告承担。事实与理由：被告中人公司中标承建南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程，2014年8月27日，被告中人公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程项目部（以下简称茶盘寺项目部）向原告何培林借款80万元，用于解决该项目农民工工资，马勇以担保人身份签字。该借款经原告与茶盘寺项目部财务处负责人廖洁于2015年10月21日结算后，利息算至2015年10月31日止，除尚欠部分利息外（尚欠利息另案起诉），其余利息已付清。同时茶盘寺项目部负责人吴显志、叶发玉、马勇、赵斌于2015年10月21日与原告签订了《还款协议书》，被告南充片区负责人姚永刚在协议上签字确认，定于在2016年5月31日前向原告何培林偿清所欠全部本金及其利息，如逾期，原告有权采取相应法律措施保护其合法权利。该借款经被告茶盘寺项目部盖章确认，茶盘寺项目部负责人马勇担保，打入茶盘寺项目部财务负责人廖洁账户，所有款项均用于被告茶盘寺棚户区改造项目工程，该借款经原告何培林多次催收未果，茶盘寺项目部负责人姚永刚、吴显志于2016年8月19日写下《承诺书》，承诺于2016年9月30日前解决原告何培林借款事宜，若逾期未偿付清，同意原告通过法律渠道解决。
被告中人公司辩称，1、我公司未向原告借款，不存在借款关系，应由自然人还款。2、项目部、项目部负责人的职权决定了其不具有对外借款的权力。3、2012年12月26日《施工项目合作协议书》明确马勇、叶发玉对该项工程的实施承担一切法律、经济和安全责任，项目部公章不得对外担保等，且只能用于向业主报送相关技术和施工计量文件，原告不存在善意。4、吴显志等人的借款行为既不是职务行为也不构成表见代理，属于个人行为。5、何培林在本案中不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。综上，原告请求中人公司承担清偿责任缺乏事实和法律依据，依法应当由吴显志等自然人承担清偿责任。
被告马勇辩称，借款是事实，茶盘寺项目部借的，用在该项目建设上，应由中人公司偿还。
经审理查明：2014年8月27日，“茶盘寺项目部”名义在原告何培林处借款80万元，并向原告何培林出具借条一份，该借条载明：“今借到何培林现金捌拾万元正（80万元），月利息叁分即3%，每月27日前�利息款支付给何培林。此款用于茶盘寺项目部解决民工工资。此据。借款人：茶盘寺项目部经手人：廖洁、吴显志担保人：马勇属实：叶发玉”。该借条未加盖茶盘寺项目部印章。2015年10月21日，“茶盘寺项目部”、马勇、叶发玉、吴显志、赵斌签订还款协议书，对2015年10月31日前的利息进行了结算，并承诺于2016年5月31日前偿还借款。后原告未收到借款，2016年8月19日，吴显志再次承诺于2016年9月30日前解决该借款。此后，原告仍未收到借款。
同时查明，南充市嘉陵区茶盘寺棚户改造还房工程经招投标，中人公司中标后，设立中人公司茶盘寺项目部。茶盘寺项目部的实际项目经理为吴显志、财务管理为廖洁、项目负责人为马勇、叶发玉、赵斌（又名赵胜）。2013年9月9日，以中人公司嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程的名义在四川省农村信用社开设银行账户88130120059809167。后因该账户被冻结，为方便工程财务管理，经中人公司同意，以财务管理廖洁个人在南充市商业银行账户6228970010220030965为茶盘寺项目实际财务账户，该账户的银行流水显示中人公司在向该账户大额转款。茶盘寺项目部印章于2014年7月1日被中人公司收回；此后，因茶盘寺项目运转缺乏资金，遂以廖洁、吴显志、马勇、叶发玉、赵斌等人签字认可的方式在民间借贷。
本院认为：南充市嘉陵区茶盘寺棚户区改造还房工程系被告中人公司的中标工程，“茶盘寺项目部”名义在原告处借款80万元，该借款虽无中人公司及茶盘寺项目部专用章盖章予以认可，但茶盘寺项目部财务管理廖洁、项目经理吴显志以经手人名义签字，项目负责人马勇签字担保，项目负责人叶发玉签字属实，故该借款的真实性本院予以认定。廖洁、吴显�、叶发玉的签字行为，应认定为职务行为，该行为后果应由被告中人公司承担；且该借款用于偿还中人公司所属茶盘寺项目解决民工工资，故被告中人公司应当对该款承担偿还责任。原告主张从2015年11月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马勇自愿为该款提供担保，但双方对担保方式未作明确约定，应视为连带责任保证，故被告马勇对该借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告广东中人集团建设有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告何培林借款800000元，并从2015年11月1日起按月�率2%计算利息至款清息止，被告马勇对该借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全费1000元，由被告广东中人集团建设有限公司、马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 叶腾博
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 帅国建
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张治齐
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第377号
公诉机关澄迈县人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月16日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公刑诉（2014）343号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员潘丽珠出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月24日20时许，邵晓燕送客人出门经过被告人张某家门口，被告人张某认为邵晓燕等人说话声音过大且在骂他，便从家中持刀冲出来刺伤邵晓燕的左胸背部。经澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邵晓燕系左胸背部被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定，张某在本次作案时患有精神分裂症；对本次作案具有限制（限定）刑事责任能力；目前患有精神分裂症；目前具有诉讼能力。
案发后，被告人张某的家属已按调解协议约定赔付邵晓燕人民币17000元，并取得邵晓燕的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵晓燕的陈述；证人邵某某、李某某、杨某某、王某某、陈某某、张某某、张某的证言笔录；现场勘查笔录及相片；到案经过；辨认笔录；提取笔录；扣押物品清单；澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；申请书；协议书；收据；谅解书；常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，因琐事持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某犯罪时系限制刑事责任能力人，且归案后如实供述自己的罪行，其亲属已按调解协议约定赔付被害人邵晓燕的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，符合适用缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一四年十二月二日
书记员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更58号
罪犯刘世界，男，1992年8月22日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年6月29日四川省乐山市中级人民法院作出（2012）乐刑初字第5号刑事判决，认定罪犯刘世界犯故意伤害罪，判处有期徒�十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月9日至2024年3月8日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）川刑终字第851号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月28日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2014年9月减刑一年，刑期变更至2023年3月8日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯刘世界在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为135分，并获行政表扬一次。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世界在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘世界予以减刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
刑期至2021年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第535号
原告杜爱花。
被告杜振鑫。
被告段节荣。
本院在审理（2015）临兰民初字第4395号原告杜爱花与被告杜振鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保人张宪平所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张宪平所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月十六日
书记员 史运芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行诉初字第0007号
起诉人盐城市亭湖区富容花木场，住所地。
法定代表人董文富，总经理。
起诉人盐城市亭湖区富容花木场向本院提起行政诉讼，称2012年9月27日，盐城市人民政府下发《盐城市人民政府关于促进农作物秸秆综合利用工作的实施意见》和市区、亭湖区人民政府三申五令，已经公安机关下达了严格禁止焚烧秸秆的通知，而盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称“新兴镇政府”）和盐城市亭湖区新兴镇古河村委会（以下简称“古河村委会”）监管不严，导致2014年5月30日晚有村民在盐城市亭湖区新兴镇古河村境内靠近原告花木场处近距离大面积放火焚烧秸秆，造成原告单位花木场4000余棵花木被烧毁烧伤。原告从2014年6月开始至今要求新兴镇政府和古河村委会赔偿损失，但两单位相互推诿，至今未赔。请求法院：判令新兴镇政府和古河村委会两单位未按市政府规定监督焚烧秸秆，其行为构成行政不作为，导致村民焚烧秸秆，使原告单位花木烧毁烧伤4179棵，赔偿原告损失10万元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对具体行政行为不服提起的诉讼。原告所诉新兴镇政府和古河村委会两单位的监督行为非具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对盐城市亭湖区富容花木场提起的行政诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 洪少峰
二〇一五年一月十六日
书记员 张星星
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02600号
原告：刘春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李全武，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
原告刘春兰诉被告李全武民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘春兰到庭参加诉讼，被告李全武经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春兰诉称：2010年，李全武通过别人担保向其借款4万元，并约定还款期，后经其催要，李全武还款2万元。截止2015年6月25日，李全武尚欠其借款2万元，李全武拒绝还款，现起诉请求判决：1、被告立即返还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
刘春兰为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、欠条一份，证明李全武向其借款的事实。
李全武未到庭、未答辩、未举证，未质证。
经审查，刘春兰提交的证据1、2内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月25日，李全武向刘春兰借款2万元，并出具欠条一张，内容为：“今欠到刘春兰人民币贰万元正、（￥20000.00）、此据、李全武（签名）2015、6、25”。2015年6月29日，刘春兰向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李全武欠刘春兰借款2万元事实清楚，依法应予归还。刘春兰要求李全武归还借款2万元符合法律规定，本院予以支持。李全武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李全武于本判决生效之日起十日内归还原告刘春兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告李全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 董正强
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩玉红
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2376号
原告：黄心愿，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：柏天文，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：寻甸金盛汽车服务有限公司。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路中段。
法定代表人：金纯羽。
原告黄兴愿与被告寻甸金盛汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏天文到庭参加诉讼，被告寻甸金盛汽车服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄兴愿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款85000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年底至2014年10月31日期间，原告长期向被告方供应海鲜。2014年10月31日，经双方共同结算，被告共计应当向原告支付海鲜款292902元。结算后，被告向原告出具了欠原告海鲜款292902元的欠条。出具欠条后，被告先后向原告支付欠款共计207902元，下欠85000元至今未付。对下欠的85000元货款，原告多次要求被告付款，但被告以各种借口拖延付款。被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。
寻甸金盛汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年底至2014年10月31日期间，向被告寻甸金盛汽车服务有限公司供应海鲜。2014年10月31日，经双方共同结算，被告共计欠原告海鲜款292902元。结算后，被告向原告出具了海鲜款欠条一份。被告出具欠条后，先后向原告支付欠款207902元，下欠85000元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，被告寻甸金盛汽车服务有限公司欠原告货款有相应证据予以证实，其债权债务关系明确。对原告要求被告寻甸金盛汽车服务有限公司支付下欠货款的诉讼主张，本院予以支持。被告寻甸金盛汽车服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告寻甸金盛汽车服务有限公司于判决生效后30日内支付原告黄兴愿下欠货款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由被告寻甸金盛汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一七年十一月一日
书记员 毕馨予
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2124号
申请执行人天津市金晟物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽国兰花苑物业管理服务中心。
被执行人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第2418号民事判决书，依法向被执行人张志刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚在中国农业银行股份有限公司天津宁河县支行账户存款人民币3000.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更178号
罪犯张建阅，男，汉族，现年36岁，广东省新丰县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省新丰县人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）新刑初字第16号刑事判决，以被告人张建阅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建阅在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2481.66分，名列分监区第6名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张建阅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建阅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1302号
原告陕西杨凌某某银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
组织机构代码921770000。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人黄某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人殷某某，陕西某某律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区某某乡某某村。
被告王某某，女，汉族，住址同被告梁某某。系被告梁某某之妻。
原告陕西杨凌某某银行股份有限公司(以下简称某某银行)与被告梁某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告梁某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月26日与借款人梁某某签订《借款合同》，王某某为共同还款人，向原告贷款20万元，借款用途为资金周转，借款期限为二年，自2014年2月28日至2016年2月27日，月利率8.1025‰，逾期月利率10.53‰。合同到期后，被告未偿还借款本金，自2016年6月26日至7月31日尚欠原告利息共计2527.2元未付。多次催要未果原告诉至法院，请求：1、判令被告梁某某、王某某偿还原告贷款20万元及利息2527.20元（暂计算至2016年7月31日所发生的利息），同年8月1日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2、诉讼费由被告承担。
被告梁某某、王某某未出庭亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，原告提供如下证据：1、借款申请材料及客户谈话备忘录、身份户籍、婚姻状况证明材料一份，证明二被告是完全民事行为能力人，借款意思表示真实，被告王某某承诺对借款债务及利息承担共同还款责任；2、个人借款合同一份，证明合同合法有效，被告已违约，应承担违约责任，逾期月利率10.53‰，截止2016年7月31日，尚欠利息共计2527.20元；3、富秦家乐卡借款借据一份，证明原告已向被告发放借款20万元整，借款期限为361天，从2015年3月3日至2016年2月27日借款到期。
本院认为，对原告提供的三组证据真实、合法且与本案有关联性，能够形成证据链，证明二被告借款的情况，予以认定。
根据原告举证及本院认定情况，结合庭审笔录，现查明以下案件事实：
被告梁某某与王某某系夫妻关系。2014年2月20日，被告梁某某因经营资金周转向原告某某银行申请贷款，并向原告某某银行提供其与妻子王某某的结婚证及身份证等材料，二被告在借款申请书中签名。2014年2月26日，原告某某银行与被告梁某某签订借款合同，合同约定借款最高额度为20万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。合同有效期自2014年2月28日至2016年2月27日，月利率8.1025‰，同时约定未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息。借款人应按借据规定期限归还借款本金，不按时归还的，贷款人有权从借款人账户上扣收。双方签订本合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6225065311000000000的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。同日，被告梁某某和王某某均在个人贷款业务备忘录中签名，该备忘录中有夫妻双方共同承担责任的约定。合同签订后，被告梁某某于2015年3月3日通过上述卡号贷款20万元，贷款到期日为2016年2月27日。截止2016年6月25日，被告累计结清利息29602.8元。因被告至今未归还借款本金及2016年6月26日起至今的利息，原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某某银行与被告梁某某签订的借款合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告某某银行向被告梁某某发放了贷款20万元，被告梁某某未按合同约定归还本息，已构成违约，应承担违约责任。被告王某某在借款时亦签署了共同还款承诺，且该借款系二被告夫妻关系存续期间所借款项，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。故原告某某银行要求被告梁某某、王某某偿还本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，按双方合同约定，借款期内的月利率为8.1025‰，逾期月利率为10.53‰，该约定未超出法律规定的限额，而该笔贷款到期日为2016年2月27日，故原告要求被告按逾期利率10.53‰支付利息的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、王某某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西杨凌某某银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2016年6月26日起按照月利率10.53‰计息算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元（原告已预交），减半收取2170元，由被告梁某某、王某某共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一六年九月七日
书记员 徐泽华
附:相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保字第98号
申请人马水利，男，汉族，住绛县。
被执行人章根庆，男，汉族，绛县。
本院受理申请人马水利与被执行人章根庆合同无因管理纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红武
审判员 王胜利
审判员 杨冬芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 潘超惠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济阳民初字第1132-2号
原告颜春莉，女，1967年5月16日生，汉族，住济阳县。
原告赵利，男，1964年11月12日生，汉族，住济阳县。
被告艾铭江，男，1961年7月8日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
本院在审理原告颜春莉、赵利与被告艾铭江不当得利纠纷一案中，原告颜春莉、赵利于2014年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告艾铭江的起诉。
本院认为，原告颜春莉、赵利的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜春莉、赵利撤回对被告艾铭江的起诉。
案件受理费减半收取3150元，由原告颜春莉、赵利负担。
审 判 长 孙兆明
审 判 员 杨晓晓
人民陪审员 张 之
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 丽
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01762号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王士臣，男，1953年11月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王士臣借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01889号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王士臣暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01889号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月�十日
书记员 张 馨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临窑民初字第189号
原告候某某。
被告王某。
本院于2015年10月8日立案受理了原告候某某与被告王某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告候某某于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告候某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 堃
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初183号
起诉人徐正秋，男，1986年8月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
本院2016年12月29日收到起诉人徐正秋递交的诉杭州市拱墅区南北西岸（原名南北西岸花园）业主委员会、翁伟强确认合同效力纠纷的起诉材料，诉请：1.确认南北西岸小区第一届业主委员会任期为三年（2014年1月1日至2016年12月31日）2.确认翁伟强不具备担任业委会委员资格等。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉人所诉争议非人民法院受案范围，本院对此无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对徐正秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一七年一月五日
代书 记员 严玉婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执异字第69号
异议人：王海龙，男，汉族，1986年9月8日生，住吉林省榆树市。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司。
法定代表人：曲广君。
委托代理人：王振华，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉红，董事长。
委托代理人：于明凯，该公司副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王海龙对本院查封的位于长春高新区“澳洲城”小区6栋1112室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请执行人九台市建筑工程有限公司向本院申请解除该查封房屋，本院已对该查封房屋予以解除，现异议人王海龙于2015年11月12日向本院提出撤回执行异议书面申请。本院认为异议人王海龙撤回执行异议申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王海龙撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王国华
审 判 员 董 强
代理审判员 张 鑫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵姝婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4202号
原告：尚璐，女，1984年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：高乐乐，女，1981年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区，
本院在审理原告尚璐与被告高乐乐不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告尚璐自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年八月二十日
书记员 管旭茵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4202号
原告：尚璐。
被告：高乐乐。
本院在审理原告尚璐与被告高乐乐不当得利纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告尚璐自动撤诉处理。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年八月十九日
书记员 管旭茵
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执恢21号
张勇、伍永贵：
张勇申请执行伍永贵买卖合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计57612.5元。经本院立案受理，现已强制执行到57612.5元。本院已于2018年2月2日将该款转交给张勇。至此，张勇向本院申请执行的（2013）泽民初字第0717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00454-1号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨玉明，系该公司董事长。
被执行人梁文兵，男，生于1983年7月14日。
被执行人梁安成，男，生于1970年1月4日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与梁文兵、梁安成金融借款合同纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00270号民事判决书确定：一、由梁文兵偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及截止2015年3月20日的利息人民币14531.20元，合计人民币64531.20元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由梁文兵按照月利率16.0608‰负担2015年3月21至借款本金还清之日的利息；三、梁安成对以上借款本金及欠息承担连带清偿责任；案件受理费1417元，保全费433元，共计1850元，由梁文兵负担。判决生效后，梁文兵、梁安成均未自觉履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，向被执行人梁文兵、梁安成各发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁安成在陇县农村商业银行股份有限公司温水支行账户27030916011030038XXXX0中存款81000元及利息；划拨被执行人梁安成在陇县农村商业银行股份有限公司温水支行账户27030916011030039XXXX5中存款32000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一五年九月七日
书记员 刘小娟
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第41号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人兰某某。
被执行人蚩某某。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年3月6日立案受理，于2015年3月10日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人兰某某、蚩某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年1月30日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费72716元的处理决定，于2014年6月24日作出攀仁人口计生征决（2014）第58号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年6月24日作出的攀仁人口计生征决（2014）第58号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 徐松涛
审 判 员 刘益宏
人民陪审员 赵淑彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙钦禹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初107号
原告李建连。
委托代理人鄢国雄。
被告邹定仁。
原告李建连与被告邹定仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李建连于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建连的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建连撤回起诉。
本案案件受理费150元减半收取75元，由原告李建连负担。
代理审判员 康广文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初107号
原告李建连。
被告邹定仁。
本院在审理原告李建连与被告邹定仁民间借贷纠纷一案中，原告李建连于2016年1月28日向本院提出申请，要求冻结被告邹定仁的银行存款2万元或保全与此金额价值相当的其他财产。原告李建连自愿提供其名下的房产一套（权证号码000063**）作为保全申请的担保。
本院认为，原告李建连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹定仁的银行存款2万元或保全与此金额价值相当的其他财产；
二、查封原告李建连名下的位于本市冷办建新居委会的房产一套（权证号码000063**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖龙辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3034号
申请执行人中国银行股份有限公司临安支行
被执行人潘建康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01131号，依法向被执行人潘建康发出执行通知书，责令被执行人潘建康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建康（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币7007465.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3034号
申请执行人中国银行股份有限公司临安支行
被执行人刘莹君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初01131号，依法向被执行人刘莹君发出执行通知书，责令被执行人刘莹君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘莹君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘莹君（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币7007465.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 丁献平
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初105号
原告王某，农民。
委托代理人李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般授权。
被告蔡某，男，生于1984年11月1日，汉族，农民，住宜城市流水镇刘台村2组，公民身份号码420684198411017558。
本院在审理原告王某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 权
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓拓志
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4714号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市清河路**号。
主要负责人：王玉栋，行长。
被告：秦真银，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：张吉岭，女，1976年12月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被告：马启勇，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告秦真银、张吉岭、马启勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉处理。
审判员 王成振
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3834号
原告杨智桥，男，1953年1月1日出生，汉族，居民，务农，住龙岩市新罗区。
委托代理人林远兆，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所实习律师。
被告杨智平，男，1948年6月22日出生，汉族，退休员工，住龙岩市新罗区。
原告杨智桥与被告杨智平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨智桥及其委托代理人林远兆，被告杨智平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智桥诉称，杨志彬与原、被告属堂兄弟关系。家族祖坟因紫金山体育公园项目建设被征用迁移，由杨志彬与原、被告于2014年1月22日全权代表家族签订了《承诺书》一份，属于原、被告共同所有的征迁补偿款60120元存入了被告杨智平账户。被告杨智平还于2015年4月17日领取了属于原、被告共同所有的搬迁费2000元。据此，被告杨智平总共取得了属于原、被告共同所有的补偿款、搬迁费合计62120元。原告要求将上述征迁补偿款均分，但被告拒绝，经协商无果，原告诉至法院，请求法院判决被告支付原告征迁补偿款31060元。
被告杨智平辩称，被征迁的坟墓是原、被告祖父杨镇钦的。祖父有七个儿子即杨锦钱、杨锦波、杨仰州、杨锦光、杨锦学、杨锦贤（又名杨锦玄）杨镇钦的，坟墓是由原、被告叔父杨锦钱、杨锦波、杨锦光、杨锦学出资，由原、被告父亲杨锦贤修建的。原、被告祖坟于2013年12月份被征用，被告向下洋村购买了四个存放骨灰的位子（没有编号），四个位子分别存放原、被告爷爷杨镇钦、祖母、父亲杨锦贤、母亲林雪梅的骨灰盒，每个位子200元，总共800元。祖坟是2014年3月8日迁走的，骨灰现安放在紫金山体育公园纪念堂。征迁补偿款60120元于2014年3月8日存入被告的个人账户，包括骨灰盒等费用总共花去征迁补偿款8543元，现剩下49577元，坟墓的征迁补偿费属于家族的补偿款，不能由原、被告均分，现暂由被告保管。
经审理查明，原、被告祖父杨镇钦的坟墓位于龙岩市新罗区红坊镇下洋村。2013年12月份，紫金山体育公园项目建设需要征用原、被告的前述祖坟。2014年1月22日，杨志彬（海外亲人全权代表）与原、被告（国内亲人全权代表）代表家族在《承诺书》上签名，该承诺书载明：原、被告的祖坟委托杨智平、杨智桥在2014年3月3日前完成迁移，若在2014年3月3日前未完成坟墓迁移，则全权委托红坊镇政府代为搬迁至红坊镇下洋村纪先堂。祖坟的部分征迁补偿费60120元由龙岩市地产公司存入杨智平个人账户。杨志彬、杨智平、杨智桥在该承诺书的下方的承诺人一栏签名。2015年4月17日，被告杨智平领取了祖坟搬迁费2000元。2014年3月8日，祖坟被征用，杨镇钦骨灰迁移安放在下洋村纪先堂。原告以双方协商分割不成于2015年5月6日诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原、被告祖父杨镇钦的坟墓被征用，该祖坟征迁补偿费应由杨镇钦后裔亲属共同协商处理。杨智平已领取的祖坟征迁补偿费用62120元不属于原、被告的共同共有财产。原告要求分得祖坟征迁补偿费用的一半即31060元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨智桥的诉讼请求。
本案案件受理费576元，减半收取为288元，由原告杨智桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一五年七月二十八日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院，账号17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话0597-28903300597-2890331。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第639号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年2月12日出生，布依族，初中毕业，无业，住贵州省六盘水市盘县羊场乡小河口村大丁哈组。2008年4月29日，因犯盗窃罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月。
被告人谭某，女，1993年1月3日出生，大专，土家族，湖北省恩施职业技术学院学生，住湖北省恩施市白果乡桑树坝村罗家坳组号。
辩护人余某，湖北百嘉律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1984年1月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住云南省石林彝族自治县鹿阜镇龙树村。
被告人陆某，男，1986年4月11日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省醴陵市白兔潭镇峤岭村排上组。
被告人潘某、谭某、杨某某、陆某因涉嫌非法拘禁，于2015年5月24日被南阳市公安局新区分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年6月25日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局新区分局执行逮捕。现均羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人潘某、谭某、杨某某、陆某犯非法拘禁罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、刘涛出庭支持公诉，被告人潘某、谭某、杨某某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年5月1日，蒋某某被传销人员杨某某以合伙做生意为由骗至南阳，并将其手机拿走，防止其与外界联系。后在被告人潘某安排下，被告人杨某某、谭某、陆某等人以陪同蒋某某聊天、上课等形式对蒋某某予以看管，蒋某某外出时潘某、杨某某、谭某、陆某也予以跟随，防止蒋某某逃走。同时潘某强迫蒋某某加入该组织并上交入行上线费8000元。后蒋某某利用上厕所的机会将自己所在位置发给其朋友让其报警。2015年5月23日公安机关将被害人蒋某某予以解救。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人潘某、谭某、杨某某、陆某的供述；2、被害人蒋某某的陈述；3、证人李某某、刘某某、娄某某等的证言；4、到案经过、身份证明、前科证明等。据此，公诉机关认为，被告人潘某、谭某、杨某某、陆某非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应当依法追究刑事责任。
被告人潘某、谭某、杨某某、陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据无异议。辩护人的辩护意见是，被告人谭某系在校学生，受网友欺骗加入传销组织，本人亦是受害人，且系初犯、偶犯、从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2015年5月1日，蒋某某被传销人员杨某某以合伙做生意为由骗至南阳，并将其手机拿走，防止其与外界联系。后在被告人潘某安排下，被告人杨某某、谭某、陆某等人以陪同蒋某某聊天、上课等形式对蒋某某予以看管，蒋某某外出时潘某、杨某某、谭某、陆某也予以跟随，防止蒋某某逃走。同时潘某强迫蒋某某加入该组织并上交入行上线费8000元。后蒋某某利用上厕所的机会将自己所在位置发给其朋友让其报警。2015年5月23日公安机关将被害人蒋某某予以解救。
上述事实，被告人牛峰在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述；证人李某某、刘某某、娄某某等的证言；到案经过、身份证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、谭某、杨某某、陆某非法剥夺他人人身自由，四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某、杨某某、陆某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；潘某有犯罪前科，可酌定从重处罚；四被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人谭某认罪，系从犯，应从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月24日起至2016年11月23日。）
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月24日起至2016年5月23日。）
三、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月24日起至2016年3月23日。）
四、被告人陆某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月24日起至2016年3月23日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 谢文军
审判员 ＸＸ鲲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 冉 冉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第333-1-3号
申请执行人：周耀生。
被执行人：宋春兰。
本院在执行周耀生与宋春兰施工合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2011）潍城民重字第14号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月九日
书记员 徐 超
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审650号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人姚燕志，河南省邓州市碗餐饮店。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月4日向本院申请强制执行邓征字（2017）第2072号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第2072号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第2072号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 玲 卫
审判员 秦文哲人民陪审员丁保国
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第195号
再审申请人（一审被告）：浙江浦江毅华进出口有限公司。住所地：浦江县金垒大道***号。
法定代表人：张国栋，系该公司董事长。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：浦江县威旺针织有限公司。住所地：浦江县班班大道***号。
法定代表人：张军威，系该公司总经理。
委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
再审申请人浙江浦江毅华进出口有限公司（以下简称毅华公司）因与被申请人浦江县威旺针织有限公司（以下简称威旺公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商初字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
毅华公司申请再审称：1、毅华公司系进出口公司，购买货物须有增值税专用发票，核对其提供的发票和汇款凭证可知，其已多付了62210元。之所以会多付，是因为签字的张国栋系毅华公司领导，并非具体经办人，且与对方公司的负责人是同村人，签字前未仔细核对。2、原审认定毅华公司指示威旺公司将部分货物发至浙江众望集团对外贸易有限公司、上海市轻工业进出口有限公司，缺乏证据证明，且毅华公司对该指示也未予认可。3、毅华公司与浦江六六针织有限公司（以下简称六六公司）虽是同一地址，法定代表人也相同，但从法律上来说是两个不同的主体，该公司的法律责任不应由毅华公司承担。毅华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
威旺公司答辩称：1、根据威旺公司提供的对账单、欠条、付款承诺书等证据，足以证明毅华公司拖欠威旺公司货款的事实。2、威旺公司出具给浙江众望集团对外贸易有限公司、上海市轻工业进出口有限公司的增值税发票是根据毅华公司的指示而开具，威旺公司在原审中已提供了相应的证据。3、毅华公司与六六公司为关联企业，公司地址一致，法定代表人一致，员工也一致，设立的目的就是为了逃避债务。综上，请求驳回毅华公司的再审申请。
本院经审查认为，原审结合毅华公司与六六公司的法定代表人、住所地均一致等事实，以及对账单、欠条、付款承诺书、增值税发票、网易邮箱开票资料和合同等证据，认定威旺公司系受毅华公司指示开具增值税发票给浙江众望集团对外贸易有限公司、上海市轻工业进出口有限公司，并判令毅华公司支付相应货款，合法有据，并无不当。毅华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江浦江毅华进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 范华芳
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1070号
被执行人路秋霞
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路秋霞在银行的存款50000.0元或查封被执行人路秋霞相当于50000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月一日
书记员 钱志光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人许柱，住讷河市。
被执行人李海霞，住讷河市。
被执行人董国胜，住讷河市。
被执行人陈立英，住讷河市。
被执行人夏洪波，住讷河市。
被执行人王立凤，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人许柱等执行一案，本院于2015年10月28日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 季春宇
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）曲执字第15号
申请执行人张连好，灵山煤电公司职工，系被害人邢胜霞之夫。
申请执行人张朋，学生，系被害人邢胜霞之子。
被执行人王硕丰，农民。
本院在执行申请人张连好、张朋与被执行人王硕丰为交通肇事一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2005）曲刑初字第23号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第（六）项规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2005）曲刑初字第23号刑事附带民事判决书第二项的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立坤
二〇一五年十月十日
书记员 石广存
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初12792号
原告袁财兴，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人梁伟昆，系广东君华律师事务所律师。
被告刘海新，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告袁财兴诉被告刘海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁财兴委托代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告刘海新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海新因资金周转困难，于2014年8月26日向原告袁财兴借款50000元，双方签订借据一份，现原告多次催讨，但被告一致拖延不还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付资金占用期间的利息（以50000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计至本息清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，2014年8月26日，被告向原告出具一份借据，载明被告因生意周转困难向原告借款50000元。原告称因双方为朋友关系，故未约定借款利率，但之后原告向被告催收还款，被告一直未返还任何借款。对于所出借的款项，原告陈述是以现金的方式在被告居住地附近交付，后由被告在原告拟好的借据上的借款人处签名并按指模予以确认。现因被告未能还款，故原告诉至本院。
以上事实，有借据以及本案庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告刘海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。案涉的借据载明了被告借到原告借款50000元，双方未约定借款期限。因此，原告可随时向被告要求返还借款。因被告未举证证明其已偿还借款的事实，故对原告要求还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款未约定借款利息，原告要求按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际清偿之日止计付利息，依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告刘海新于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁财兴借款50000元并支付该款的利息，利息以年利率6%的标准自起诉之日即2017年5月18日起计至实际清偿之日止。
本案诉讼费525元，已由原告预交，由被告刘海新承担。
若被告刘海新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 邹国雄
二〇一七年八月二日
法官助理 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12792号原告袁财兴，男，汉族，1974年4月20日出生，住广东省东莞市东城区，委托代理人梁伟昆，系广东君华律师事务所律师。被告刘海新，男，汉族，1978年6月20日出生，住广东省东莞市莞城区，原告袁财兴诉被告刘海新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告袁财兴委托代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告刘海新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘海新因资金周转困难，于2014年8月26日向原告袁财兴借款50000元，双方签订借据一份，现原告多次催讨，但被告一致拖延不还。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至贵院，请求判令：一、被告向原告偿还借款50000元；二、被告向原告支付资金占用期间的利息（以50000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计至本息清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告刘海新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2014年8月26日，被告向原告出具一份借据，载明被告因生意周转困难向原告借款50000元。原告称因双方为朋友关系，故未约定借款利率，但之后原告向被告催收还款，被告一直未返还任何借款。对于所出借的款项，原告陈述是以现金的方式在被告居住地附近交付，后由被告在原告拟好的借据上的借款人处签名并按指模予以确认。现因被告未能还款，故原告诉至本院。以上事实，有借据以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告刘海新经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，对原告提交的证据及主张的事实本院经审查后予以认定。案涉的借据载明了被告借到原告借款50000元，双方未约定借款期限。因此，原告可随时向被告要求返还借款。因被告未举证证明其已偿还借款的事实，故对原告要求还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款未约定借款利息，原告要求按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际清偿之日止计付利息，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告刘海新于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告袁财兴借款50000元并支付该款的利息，利息以年利率6%的标准自起诉之日即2017年5月18日起计至实际清偿之日止。本案诉讼费525元，已由原告预交，由被告刘海新承担。若被告刘海新未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 邹国雄二〇一七年八月二日法官助理 孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4829号
原告：湖南兴文物业管理有限公司。住所地：长沙市天心区书院路*号森宇佳园。
法定代表人：朱东英，该公司经理。
委托代理人：季巧、王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：赵德桂，女，汉族，1940年3月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告湖南兴文物业管理有限公司诉被告赵德桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告湖南兴文物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南兴文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司负担。
审判员 罗洪
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯鸿
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初494号
原告刘海涛，男，生于1972年1月9日，汉族。
被告刘冬梅，女，生于1972年2月3日，汉族。
本院在审理原告刘海涛与被告刘冬梅民间借贷纠纷一案，因原告刘海涛未按规定预交诉讼费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨和明
二〇一六年六月十二日
书记员 田 鑫
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商中执字第00011-6号
申请执行人周建国，男，汉族，。
申请执行人张龙龙，男，汉族，。
委托代理人李发善，陕西检学法律事务所法律工作者。
被执行人丹凤县水务局。
法定代表人樊涛，该局局长。
委托代理人帅武文、彭生辉，该局干部。
周建国、张龙龙与丹凤县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）商中民三初字第00001号民事判决，己发生法律效力。因丹凤县水务局未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人周建国、张龙龙于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同年5月11日立案执行。申请标的为5614731.70元及利息，案件受理费55000元。
本院在执行中，丹凤县水务局向周建国、张龙龙支付工程款5614731.70元后，双方对利息给付、案件受理费、执行费承担正在协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）商中民三初字第00001号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 斌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00066号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人李孝洁，湖北诚弘律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人（原审被告）覃某。
上诉人王某甲、覃某因离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某甲与覃某于××××年××月自由相识恋爱，次年1月8日在原××小溪××镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后，王某甲与覃某感情一直较好。2002年王某乙游泳溺水身亡，自儿子去世后，王某甲与覃某本想再生育子女未果，后覃某又患病切除卵巢而丧失生育能力。为此，王某甲与覃某常为家庭琐事发生口角，致使夫妻关系产生隔阂。2012年阴历腊月，覃某发现王某甲与她人关系暧昧，双方矛盾进一步加剧，以致覃某的亲属与王某甲发生了打斗。之后，王某甲要求与覃某离婚，2013年9月，王某甲与覃某经兴安社区调解离婚未果。同年9月22日王某甲向法院起诉离婚，法院于2013年12月11日判决驳回了王某甲的诉讼请求，尔后双方一直未能和好。2015年3月4日，王某甲再次诉至法院，要求与覃某离婚。
原审法院同时认定，王某甲与覃某在婚姻关系存续期间的财产有位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会3组住宅1套、商业门面1个（（长江市场）（房屋产权证号为：夷陵房权证小溪塔字第××号，住宅第2层面积144.36平方米、门面第1层面积47.73平方米）、“东风”牌140货车1辆（牌号为鄂E×××××）、联想台式电脑1台、格力1.5匹空调2台、新飞冰箱1台、海信46吋彩电1台、长虹32英寸电1台、桑夏太阳能热水器1台、自动洗衣机1台。王某甲与覃某双方无债权债务。
原审法院认为，王某甲与覃某婚前自由相识恋爱，双方相互了解，有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情尚好。由于家庭变故及覃某丧失生育能力，夫妻双方出现了一些矛盾。加之覃某发现王某甲与她人关系暧昧，双方经常发生纠纷，致使王某甲与覃某夫妻感情走向破裂边缘。再者，覃某亲属在调和双方关系的方式上欠妥，使王某甲与覃某之间的矛盾加剧，现夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。故王某甲请求离婚的理由成立，予以支持。但覃某再无生育能力且年近50岁，又无固定收入，王某甲在与覃某离婚时，应当给予其适当的物质帮助，根据王某甲与覃某的实际情况综合考虑，门面1间、“东风”牌140货车1辆归王某甲所有，住宅1套及其房屋内的家俱、家电归覃某所有，另王某甲应给予覃某50000元的生活困难帮助费。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某甲与覃某离婚。二、共同财产分割：位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会3组门面1间（面积47.73平方米）、“东风”牌140货车1辆（牌号为鄂E×××××）归王某甲所有；位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾社区居委会3组住宅1套（面积144.36平方米）、联想台式电脑1台、格力1.5匹空调2台、新飞冰箱1台、海信46吋彩电1台、长虹32英寸彩电1台、桑夏太阳能热水器1台、自动洗衣机1台归覃某所有。三、王某甲于本判决生效后15日内一次性支付覃某生活困难帮助费50000元。本案案件受理费减半收取100元，由王某甲负担。
上诉人王某甲不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、原审判决在财产分割上偏袒于覃某，对上诉人王某甲明显不公。原审判决王某甲所分得的商业门面在夷陵区长江市场广场后段，地势很偏，该门面房价值及收益均远低于预期，货车属于“黄标车”，即将强制报废，与覃某分得的住宅一套及房屋内家具家电是不对等的，差距较大。2、覃某经营着烟酒商店，有较稳定的收入来源，其未丧失劳动能力，原审判决王某甲给其50000元生活困难帮助费没有事实依据。综上，请求撤销原审判决第二项、第三项，依法改判，在原审判决的基础上给王某甲再分得带卫生间的住房一间。
上诉人王某甲为支持其上诉请求，向本院提交了2015年8月21日从昌市夷陵区工商行政管理局打印的《基本注册信息查询单》一份，用于证明覃某在夷陵区罗河路7-2号经营食品店。
经质证，覃某对王某甲提交的上述证据的真实性不持异议，但辩称其已经转让了。本院认为，覃某对王某甲提交的上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
上诉人覃某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：覃某与王某甲系自由恋爱并结婚，双方互相了解，感情深厚，有较好的婚姻基础。即使在诉讼过程中，覃某生病时，王某甲仍然对覃某进行了照顾。目前覃某已年近50岁，没有子女，无固定生活来源，原审判决认定王某甲与覃某夫妻感情已完全破裂，从而判决王某甲与覃某离婚错误。综上，请求撤销原审判决，改判驳回王某甲要求与覃某离婚的诉讼请求。
上诉人覃某未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，1、准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界线。2002年，上诉人王某甲与覃某痛失爱子，后来覃某因病丧失生育能力，再之后覃某发现王某甲与她人关系暧昧，为此双方经常发生纠纷，加之覃某的亲属在调和双方关系时方式欠妥，致使王某甲与覃某之间矛盾加剧。王某甲于2013年9月向法院起诉要求与覃某离婚，原审法院于同年12月判决驳回了王某甲的诉讼请求。之后二人关系并未得到改善，王某甲再次诉至法院要求与覃某离婚，表明夫妻感情确已破裂，原审判决准予王某甲与覃某离婚符合法律规定。2、上诉人王某甲虽然在二审提交证据证明覃某在经营食品店，但未提交相关证据证明覃某的经营情况，仅凭从宜昌市夷陵区工商行政管理局打印的《基本注册信息查询单》推定覃某有固定收入证据不充分。覃某已无生育能力且年近50岁，又无固定收入，原审法院按照照顾女方原则，根据夫妻共同财产的具体情况按照物尽其用原则进行分配，判决王某甲一次性支付覃某生活困难帮助费50000元并无不当。综上所述，上诉人王某甲、覃某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王某甲、覃某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十月十九日
书记员 刘周宜
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终315号
上诉人（原审被告）闫振陆，男，汉族，通化市人，现住通化市。
被上诉人（原审原告）钱立国，男，汉族，通化市人，无职业，住通化市。
上诉人闫振陆因与被上诉人钱立国财产损害赔偿纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第914号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫振陆及其委托代理人崔风祥、被上诉人钱立国到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东江西民初字第914号民事判决；
二、发回通化市东昌区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文立
审 判 员 崔红霞
代理审判员 郭丽萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵婉岑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6033号
原告：秦某，男，1988年出生，汉族，住所地河南省扶沟县。
被告：某公司，住所地长沙市芙蓉区。
原告秦某与被告某公司劳动争议一案，本院于2016年11月8日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤某公司到庭参加诉讼。本院于2016年1月20日向秦某送达了缴费通知，通知秦某在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，秦某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起七日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按秦某自动撤回起诉处理。
审判员 王 成
二〇一七年二月八日
书记员 杜丽云