wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第1391号
上诉人（原审被告）陈阶，男，1969年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）成都市高新技术产业开发区土地储备中心。住所地：成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会*楼。
法定代表人官旭。
委托代理人李君。
上诉人陈阶因与被上诉人成都市高新技术产业开发区土地储备中心（以下简称高新区土地储备中心）排除妨害纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人陈阶、被上诉人高新区土地储备中心的委托代理人李君均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认为，经四川省人民政府批复同意，成都市人民政府进行征地公告，成都市国土资源局进行安置补偿方案公告，高新国土分局进行调查登记，高新区统征办与光明村委会、光明村6组签订并履行了征地补偿协议，光明村6组申请土地补偿终结，本案诉争土地的征收程序已经终结，该地块已经收归国有。虽陈阶未领取土地补偿费和安置补偿费，也未与高新区统征办就地上附着物达成补偿协谈，但根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。故陈阶可以就地上附着物补偿事宜另行主张权利，但不能据此影响征地方案的实施及土地征收程序的进行。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定〉》第十四条的规定，本案诉争土地已被国家依法征收，陈阶拒不交出土地，土地管理部门可以作出责令其交出土地的决定，拒不交出的，可以申请人民法院强制执行。故高新区土地储备中心可申请高新区土地管理部门作出限陈阶交出土地的决定，如陈阶拒不交出，可以申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，高新区土地储备中心起诉要求被告陈阶排除妨害，腾退土地，应由土地管理部门解决，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定：驳回高新区土地储备中心的起诉。
原审被告陈阶对原审裁定不服，向本院提起上诉称，陈阶系四川省郫县村民，1998年陈阶签订农村土地承包合同，合法取得土地承包经营权。2008年四川省人民政府以《关于郫县2008年第五批乡镇建设用地的批复》形式占用了陈阶的土地，毁坏财物，给陈阶造成巨大损失。在高新区土地储备中心提起诉讼要求陈阶提起腾退土地之后，陈阶立即提出反诉，请求高新区土地储备中心承担违法占用土地的赔偿责任。但是原审法院明知涉案土地被四川省人民政府非法审批征收，却以该土地被国家征收为由，原审法院对陈阶提起要求高新区土地储备中心承担违法占用土地赔偿责任的反诉未进行审理的情况下，告知高新区土地储备中心直接申请强制执行，驳回高新区土地储备中心的起诉。原审法院虽然以裁定形式驳回高新区土地储备中心的起诉，但该裁定却明确了高新区土地储备中心的强制执行申请权，直接回避了四川人民政府违法征收土地的问题，严重侵害陈阶的合法权利。请求二审裁定撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人高新区土地储备中心答辩称，原裁定正确，请求维持。
本院经审查认为，本案系对原审法院驳回起诉裁定不服提起的上诉。“驳回起诉”是指人民法院立案后，发现诉讼原告的起诉不符合法定起诉条件的应当裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，民事诉讼中，当原告起诉后，人民法院应当对“原告是否是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；诉讼是否有明确的被告；是否有具体的诉讼请求和事实、理由；案件是否属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”等内容进行审查，从前述内容可以看出，“驳回起诉”是人民法院对原告的起诉进行程序性审查后作出的评判，是人民法院对原告是否有起诉权及其起诉权是否正确行使的评判，而并非对案件的实体审理，并未涉及被告的程序及实体权利。
本案中，高新区土地储备中心作为土地管理机关，起诉要求被征用土地的原使用权人陈阶腾退土地，该请求基于人民政府的土地征收决定，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审判决驳回其起诉符合法律规定。
对于陈阶主张其已经提起反诉，原审法院不应当驳回高新区土地储备中心的起诉的问题，本院认为，首先，作为原审被告的本案上诉人陈阶主张要求高新区土地储备中心赔偿土地征用过程中给自己造成的损失的请求，与高新区土地储备中心要求陈阶腾退土地的诉讼请求，属于两个不同的权利主张。而原审裁定针对高新区土地储备中心要求陈阶腾退土地的诉讼请求做出驳回起诉的裁定，并非对陈阶的主张做出的评判。原审法院无论是否就陈阶的主张以反诉形式受理，均不影响原审法院对高新区土地储备中心的起诉是否符合受理条件进行评价。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
代理审判员 胡 瑜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16550号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告庄奇和，男，1963年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄奇和信用卡纠纷一案中，原告于2016年1月4日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一六年一月四日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第1196号
原告代英，女，1971年2月4日出生，土家族，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告陈强，男，汉族，1970年7月26日出生，住贵州省凤冈县土溪镇。
本院于2015年7月3日立案受理原告代英与被告陈强民间借贷纠纷一案。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告代英到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代英诉称：被告陈强于2013年1月27日向原告代英借款55000元，借款期限为2013年1月27日至2013年11月1日。原告代英向被告陈强催收前述借款未果。特请求人民法院依法判决：由被告陈强向原告代英偿还借款55000元和支付利息。
原告代英为了证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供并经庭审质证的证据有：
原告代英、被告陈强的《身份证》复印件各一份、《证明》一份、《借条》一张，以证明原告代英、被告陈强的基本情况；被告陈强于2013年1月27日向原告代英借款55000元，借款期限为2013年1月27日至2013年11月1日；被告陈强现已外出，具体去向不详。
被告陈强未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
本院对原告代英所提供证据的认证意见如下：原告代英提供的证据（包括当庭陈述），具有真实性、合法性和关联性，对证明与本案的相关待证事实具有证明效力，作为认定本案事实的证据。
根据原告代英的当庭陈述和本院对其所提供的证据的认证意见，可以确认以下事实：
被告陈强于2013年1月27日向原告代英借款55000元，借款期限为2013年1月27日至2013年11月1日。被告陈强未向原告代英履行还款义务。
另查明：被告陈强现已外出，具体去向不详。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告代英与被告陈强之间订立的借款合同系自然人之间的借款合同，该借款合同自贷款人（即原告代英）向被告陈强提供借款时（2013年1月27日）生效。被告陈强应当在2013年11月1日前向原告代英偿还借款55000元。因被告陈强未履行前述还款义务，原告代英提出由被告陈强向其偿还借款55000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈强于本判决生效后十日内向原告代英偿还借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费600元，共计1776元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 罗时友
人民陪审员 洪代会
人民陪审员 陈世维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘剑钦
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第1209号
原告商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县。
代表人田勇，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告王怀学，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孟庆花，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋玉荣，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王俊秀，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社燕家分社与被告王怀学、孟庆花、宋玉荣、王俊秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社燕家分社撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告商河县农村信用合作联社燕家分社负担。
审判员 李川
二〇一四年十二月十八日
书记员 李利
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第00800号
原告：罗凤珠，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：合肥市福涌泉粮油食品有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人：许娟，总经理。
原告罗凤珠与被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告罗凤珠诉称：2013年9月14日，原、被告签订《购货协议》一份，协议约定原告向被告支付10万元购买被告产品，由被告代为销售。被告在此后6个月内每月14号支付原告2万元，合计12万元。协议签订后，原告按约向被告支付货款10万元，被告出具收据一张。之后被告未能按约履行全部义务。截止2015年1月，被告支付原告5万元，尚欠7万元未能按时支付。故请求判令被告立即支付原告货款7万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：南京市公安局玄武分局于2014年12月15日对被告合肥市福涌泉粮油食品有限公司法定代表人许娟涉嫌集资诈骗案立案侦查，并于2015年1月9日对许娟执行逮捕。本案中被告在收取原告货款后，不履行义务。结合被告同期与他人签订的多份《购货协议》来看，被告在收取他人货款后均不履行或不完全履行义务。故此诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告罗凤珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 德 华
审 判 员 曹 京 江
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汪民二初字第33号
原告初月杰，男，汉族，现住址汪清县。
被告穆凤英，女，满族，现住址汪清县。
委托代理人杜桂芳，女，汉族，现住址汪清县。
本院在审理原告初月杰诉被告穆凤英民间借贷纠纷一案中，原告与被告自行和解，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告初月杰撤回对被告穆凤英的起诉。
案件受理费25.00元，由原告初月杰负担。
审判员 张万春
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 威
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01966号
原告向某。
被告肖某。
本院在审理原告向某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告向某于2015年11月26日以和好为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 向芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐滔
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00606号
申请执行人杜某某。
被执行人胡某某。
被执行人安某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂樊城王敏初字第00053号民事判决书，在执行杜某某与胡某某、安某某民间借贷纠纷一案中，于2014年5月5日立案执行。因被执行人胡某某在武汉女子监狱服刑，被执行人安某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂樊城王敏初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年九月十六日
书记员 陶欣欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第80号
罪犯陈建，男，1975年7月10日出生，汉族，四川省射洪县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院2007年6月23日作出（2007）克刑初字第99号刑事判决，认定陈建犯贩卖、运输毒品罪，判处陈建有期徒刑十五年，刑期自2007年2月4日起至2022年2月3日止，并没收财产3万元。服刑期间，经本院于2010年、2011年二次裁定减刑二年一个月。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯陈建减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯陈建在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获记功奖励3次。确有悔改表现，提请减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈建在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2011年12月，2012年6月、12月，2013年6月先后4次被评为改造积极分子，2012年6月、10月，2013年6月获记功奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00282号
原告叶铁青。
委托代理人李艳，江苏居和信律师事务所律师，特别授权。
被告国泰君安证券股份有限公司无锡湖滨路证券营业部。
负责人成美颖，系公司负责人。
委托代理人陆曦，江苏储君律师事务所律师，特别授权。
原告叶铁青与被告国泰君安证券股份有限公司无锡湖滨路证券营业部经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告叶铁青于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告叶铁青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶铁青撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告叶铁青负担。
审判员 吴子浩
二〇一五年四月二十一日
书记员 王羚羽
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2672号
原告李四中，男，1965年1月16日出生。
委托代理人任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张志杰，男，1970年10月19日出生。
原告李四中与被告张志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月15日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李四中诉称：2009年12月2日，被告向其借款50000元，2014年元月16日归还10000元，余款40000元至今未还，现要求被告归还。
被告张志杰承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张志杰于本判决生效后十五日内归还原告李四中40000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年七月十五日
书记员 李志鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第1348号
原告王艳，居民。
委托代理人王峰、严彩霞。
被告刘超，居民。
委托代理人杨伟刚。
被告方萍，居民。
原告王艳与被告刘超、方萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳及其委托代理人严彩霞、被告刘超委托代理人杨伟刚到庭参加诉讼。被告方萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳诉称：被告刘超因家庭周转资金需要多次向我借款，每年更换一次借条，2014年4月1日，被告刘超向我换了两张各7万元的借条，并约定利息为月息三分。2014年4�1日被告刘超又借我现金2万元，并出具借条。2014年6月16日被告刘超再次借我现金7万元，约定借期一个月，并出具借条。上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，且刘超借款用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，由二被告承担连带清偿责任。现请求法院判令二被告立即偿还借款本金23万元及利息（以14万元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止），并由二被告承担本案诉讼费、保全费。
被告刘超辩称，对借款无异议，但被告刘超现在无偿还能力，希望原告可以准许被告推迟还款。
被告方萍未作答辩。
经审理查明：被告刘超先后多次向原告借款，2014年4月1日，被告刘超向原告更换以往的借款借条时，分别向原告出具借条两张，一张借条载明：“借条今借到王艳现金柒万元整（70000）。（利息3分月付）以房产抵押。借款人：刘超2014.4.1”。另一张借条载明：“借条今借到王艳现金七万元整（70000）。（利息3分月付）以房产抵押。借款人：刘超2014.4.1”。2014年4月1日，被告刘超又向原告借款2万元，并出具借条一张，载明：“今借到王艳贰万元整（20000）借款人：刘超2014.4.1”。2014年6月16日，被告刘超再次向原告借款7万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王艳现金柒万元整（70000）借期1个月，借款人：刘超2014.6.16”。上述借款发生在被告刘超与被告方萍的婚姻存续期间。上述款项原告索要未果，因而成诉。
以上事实，有借条、宿迁市宿豫区民政局2014年8月12日出具的关于被告刘超与被告方萍婚姻登记记录证明一份、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王艳�被告刘超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张该借款发生在二被告婚姻存续期间，视为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张2014年4月1日被告刘超向原告出具的两笔各7万元的借款利息自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付之日止，其余款项放弃利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超、方萍于本判决生效之日起十日内给付原告王艳人民币23万元及利息（以14万元为基数，自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款�率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费4750元、保全费1670元，合计6420元，由被告刘超、方萍负担（原告已预付，待二被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元。
审 判 长 刘宗强
人民陪审员 丁太国
人民陪审员 王伦章
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 静
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本�决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第354号
申请执行人：襄城县桂荣农资供应站，住所地襄城县。
被执行人：黄玉川。
本院在执行申请执行人襄城县桂荣农资供应站与被执行人黄玉川买卖合同纠纷一案中，被执行人黄玉川无可供执行财产。申请人襄城县桂荣农资供应站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）襄民初字第1472号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第337-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，主要办公地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人朱业成，男。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2013年8月5日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金168948.71元，延迟履行加倍利息14694元（按每日万分之一点七五利率计算，从2013年11月5日起至2015年3月17日止），并应承担案件诉讼费11570元、执行费10200元，共计205412.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱业成的银行存款205412.71元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年三月十七日
代理书记员 童然
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第230号
原告李秋香，女，1968年7月出生，汉族。
委托代理人谢双鹏，男，1966年11月出生，汉族，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告岳献武，男，1969年12月出生，汉族。
第三人李敬艳，男，1980年2月出生，汉族。
委托代理人李怀庆，男，1955年6月出生，汉族，系李敬艳之父亲。
本院在审理原告李秋香诉被告岳献武、第三人李敬艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋香于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋香在本院审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秋香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李秋香负担。
审判员 马海民
二〇一四年四月二十八日
书记员 周晓寒
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初37号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑国鹏），群众。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月28日被邢台县公安局依法执行逮捕，同年12月31日被邢台县人民检察院依法取保候审。2016年1月28日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2016）第10号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日上午，被告人郑某甲在邢台县会宁镇东沙窝煤场与本村干部郑某丁因安装水管问题发生争执，打架过程中郑某甲持石块将郑某丁打伤。经邢台县法医门诊鉴定：郑某丁的伤情属轻伤二级。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2015年10月5日上午，被告人郑某甲在邢台县会宁镇东沙窝煤场与本村干部郑某丁因安装水管问题发生争执，随后发生打架,打架过程中郑某甲持石块将郑某丁打伤。经邢台县法医门诊鉴定：郑某丁的伤情属轻伤二级。
另查明，被害人郑某丁与被告人郑某甲民事部分已经和解，郑某甲赔偿郑某丁经济损失45000元，郑某丁不再追究郑某甲的法律责任。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某甲在侦查机关供述。2015年10月5日上午大约11点多钟，其骑电动自行车去郑某丁煤场找村主任郑某丁说其家安装自来水管的事，其在海桥煤场地磅北边给郑某丁说这个事，海桥说安不了，其就往回走，走了没多远听见他在后边说：“属你光棍了”其一听这话心里很生气，就返回去找海桥理论。当时海桥就拿头碰其，其就用拳头打他。后来其从地上拿起一块石头握在手里朝海桥打了一下，接着就把石头朝海桥投了过去，其记不清是否打到了郑某丁的头上，后来煤场几个人过去把其拉开了。
2、被害人郑某丁陈述。其是本村村主任。当天上午11点多其正在煤场干活，郑某甲去找其说他家用水问题，其给他说这事其一个人说了不算，他就跟其吵了起来。当时他捡起一块石头就打其，其就跟他打了起来。后来其兄弟郑某乙看见他拿石头打其，就让他把石头扔了，他不扔，其兄弟也跟郑某甲打了起来，把郑某甲踹倒在地上，郑某甲站起来跑了。其左手、头上、脸上都有伤，左手是被郑某甲石头打了，经检查是左手小指粉碎性骨折。
3、证人李某甲证实，2015年10月5日上午快晌午时郑某甲去煤场找郑某丁，当时其也在煤场,其村郑某甲去找郑某丁，在煤场地磅北边他俩说安装水管的事，说了几句郑某甲就往南走了，走了没多远又返回去，双方打了起来。一开始双方用拳头互相厮打，后来郑某甲从地上拿起一块石头攥在手里打海桥，海桥用手迎挡，其就赶紧拉架。后来郑某丁的弟弟郑某乙去了让郑某甲走，郑某甲不走，郑某乙就弄了郑某甲两个跟头，郑某甲起来后就走了。打完架后，其见郑某丁脸上有伤，别的没注意。
4、证人郑某乙证实，当时其在煤场泵房歇着，通过监控看见煤场里边挺乱，其就赶紧出去看见郑某甲手里拿着石头正在打其哥哥郑某丁，其哥哥一直往后退。其过去后把其哥往后拉，郑某甲就往前进，其伸手想把郑某甲推开，结果其右手被郑某甲的石头打伤，其就把郑某甲绊倒了。郑某甲起来后还要打，其又把他绊倒，郑某甲第二次起来后仍然想打其，其看他手里又要拿石头，就打了他一拳，再次把他绊倒，这次他起来后就走了。当时其哥郑某丁左手肿了，头上肿了一块，下巴有血。其右手小拇指被郑某甲打伤了，现在还伸不直。当时李某甲、白某都在场，其他还有几个人是后来过去的。
5、证人白某证实，当天大概11点多钟，其在东沙窝煤场上班正准备下班走，同事郑某丙对其说那边打架了，其过去一看郑某甲和郑某丁正在打，其就赶紧过去拉架，走到跟前时双方已经不打了，其想把郑某甲拉走，但是他不让拉。后来郑某丁的兄弟郑某乙去了，郑某甲又与郑某乙吵了起来，随后双方又厮打起来，郑某乙把郑某甲踹倒在地上，郑某甲起来后就走了。其没注意是否有人受伤，其看见郑某丁左手肿了。
6、证人郑某丙证实，2015年10月5日上午11点多，其在煤场干完活正推着电动车准备回家，看见郑某甲从煤场地磅北边往南走，一边走一边和郑某丁喊叫，突然郑某甲返回去和郑某丁打了起来。当时郑某甲从地上拿起一块石头打郑某丁，郑某丁也用手迎挡，其就赶紧过去拉架，拉开后双方又打到一起。后来郑某乙过去弄了郑某甲两个跟头，双方才不打架。打完架其看见郑某丁脸上有伤，左手小指肿了，没见郑某甲有伤。
7、证人李某乙证实，2015年10月5日上午具体几点记不清了，其和其父亲李某甲、弟弟李某丙在海桥煤场干活，见郑某甲骑着一辆电动车过去了，在地磅北边的地方因为水管的事与郑某丁缠缠了几句就往南走了，走了没多远郑某甲又返回去和郑某丁打了起来。其一看打架了就赶紧过去拉架，郑某甲甩开其从地上拿起一块石头握在手里打到郑某丁头上，郑某丁空着手一直迎挡.后来海桥弟弟郑某乙过去，郑某甲又从地上捡起一块石头和郑某乙打，被郑某乙踹倒在地上，之后郑某甲就走了。在现场的人有其父亲李某甲、弟弟李某丙，还有白某、李某丁、郑某丙。
8、证人李某丙证实，2015年10月5日中午的时候，郑某甲骑电动车来到海桥煤场，在煤场地磅北边和海桥吵吵了几句，然后郑某甲就往南走，一边走一边骂，往南走了没多远又返回来和海桥打了起来。一开始郑某甲上来抓住郑某丁上衣，后来又从地上拿起一块石头攥在手里打到海桥头上一下，海桥一直用手挡，后来郑某乙去了，郑某甲又拿石头跟江海打，被江海踹了两个跟头就走了。打完架其看见海桥头上、手上有伤，别人没注意。当时拉架的有其父李某甲、白某、李某乙、春朝、少峰。
9、证人李某丁证实，2015年10月5日上午大约11点钟，其和白某、郑某丙在海桥煤场卸完一辆煤车准备下班回家，看到在煤场地磅北边的地方郑某甲和郑某丁打了起来，当时李某甲站在二人中间往开拉架。其三人拉架过程中看到郑某甲拿的一块石头掉在地上，双方情绪都挺激动，拉开后又打到一块，后来海桥弟弟郑某乙过去踹了郑某甲两个跟头，郑某甲就走了。其见郑某丁的一个手的小指肿了，没见郑某甲有伤。
10、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者郑某丁左手小指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。
11、和解协议书、收款条、询问笔录证实，被害人郑某丁与被告人郑某甲民事部分已经和解，郑某甲赔偿郑某丁经济损失45000元，郑某丁不再追究郑某甲的法律责任。
另有受案登记表、户籍证明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失；并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 蕾
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0521刑初37号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑国鹏），群众。2015年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被邢台县公安局刑事拘留，同年11月28日被邢台县公安局依法执行逮捕，同年12月31日被邢台县人民检察院依法取保候审。2016年1月28日被本院依法取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2016）第10号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台县人民检察院指派检察员王晓川、智禹杰出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日上午，被告人郑某甲在邢台县会宁镇东沙窝煤场与本村干部郑某丁因安装水管问题发生争执，打架过程中郑某甲持石块将郑某丁打伤。经邢台县法医门诊鉴定：郑某丁的伤情属轻伤二级。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议
经审理查明，2015年10月5日上午，被告人郑某甲在邢台县会宁镇东沙窝煤场与本村干部郑某丁因安装水管问题发生争执，随后发生打架，打架过程中郑某甲持石块将郑某丁打伤。经邢台县法医门诊鉴定：郑某丁的伤情属轻伤二级。
另查明，被害人郑某丁与被告人郑某甲民事部分已经和解，郑某甲赔偿郑某丁经济损失45000元，郑某丁不再追究郑某甲的法律责任。
上述事实，有公诉机关及本院提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郑某甲在侦查机关供述。2015年10月5日上午大约11点多钟，其骑电动自行车去郑某丁煤场找村主任郑某丁说其家安装自来水管的事，其在海桥煤场地磅北边给郑某丁说这个事，海桥说安不了，其就往回走，走了没多远听见他在后边说：“属你光棍了”其一听这话心里很生气，就返回去找海桥理论。当时海桥就拿头碰其，其就用拳头打他。后来其从地上拿起一块石头握在手里朝海桥打了一下，接着就把石头朝海桥投了过去，其记不清是否打到了郑某丁的头上，后来煤场几个人过去把其拉开了。
2、被害人郑某丁陈述。其是本村村主任。当天上午11点多其正在煤场干活，郑某甲去找其说他家用水问题，其给他说这事其一个人说了不算，他就跟其吵了起来。当时他捡起一块石头就打其，其就跟他打了起来。后来其兄弟郑某乙看见他拿石头打其，就让他把石头扔了，他不扔，其兄弟也跟郑某甲打了起来，把郑某甲踹倒在地上，郑某甲站起来跑了。其左手、头上、脸上都有伤，左手是被郑某甲石头打了，经检查是左手小指粉碎性骨折。
3、证人李某甲证实，2015年10月5日上午快晌午时郑某甲去煤场找郑某丁，当时其也在煤场，其村郑某甲去找郑某丁，在煤场地磅北边他俩说安装水管的事，说了几句郑某甲就往南走了，走了没多远又返回去，双方打了起来。一开始双方用拳头互相厮打，后来郑某甲从地上拿起一块石头攥在手里打海桥，海桥用手迎挡，其就赶紧拉架。后来郑某丁的弟弟郑某乙去了让郑某甲走，郑某甲不走，郑某乙就弄了郑某甲两个跟头，郑某甲起来后就走了。打完架后，其见郑某丁脸上有伤，别的没注意。
4、证人郑某乙证实，当时其在煤场泵房歇着，通过监控看见煤场里边挺乱，其就赶紧出去看见郑某甲手里拿着石头正在打其哥哥郑某丁，其哥哥一直往后退。其过去后把其哥往后拉，郑某甲就往前进，其伸手想把郑某甲推开，结果其右手被郑某甲的石头打伤，其就把郑某甲绊倒了。郑某甲起来后还要打，其又把他绊倒，郑某甲第二次起来后仍然想打其，其看他手里又要拿石头，就打了他一拳，再次把他绊倒，这次他起来后就走了。当时其哥郑某丁左手肿了，头上肿了一块，下巴有血。其右手小拇指被郑某甲打伤了，现在还伸不直。当时李某甲、白某都在场，其他还有几个人是后来过去的。
5、证人白某证实，当天大概11点多钟，其在东沙窝煤场上班正准备下班走，同事郑某丙对其说那边打架了，其过去一看郑某甲和郑某丁正在打，其就赶紧过去拉架，走到跟前时双方已经不打了，其想把郑某甲拉走，但是他不让拉。后来郑某丁的兄弟郑某乙去了，郑某甲又与郑某乙吵了起来，随后双方又厮打起来，郑某乙把郑某甲踹倒在地上，郑某甲起来后就走了。其没注意是否有人受伤，其看见郑某丁左手肿了。
6、证人郑某丙证实，2015年10月5日上午11点多，其在煤场干完活正推着电动车准备回家，看见郑某甲从煤场地磅北边往南走，一边走一边和郑某丁喊叫，突然郑某甲返回去和郑某丁打了起来。当时郑某甲从地上拿起一块石头打郑某丁，郑某丁也用手迎挡，其就赶紧过去拉架，拉开后双方又打到一起。后来郑某乙过去弄了郑某甲两个跟头，双方才不打架。打完架其看见郑某丁脸上有伤，左手小指肿了，没见郑某甲有伤。
7、证人李某乙证实，2015年10月5日上午具体几点记不清了，其和其父亲李某甲、弟弟李某丙在海桥煤场干活，见郑某甲骑着一辆电动车过去了，在地磅北边的地方因为水管的事与郑某丁缠缠了几句就往南走了，走了没多远郑某甲又返回去和郑某丁打了起来。其一看打架了就赶紧过去拉架，郑某甲甩开其从地上拿起一块石头握在手里打到郑某丁头上，郑某丁空着手一直迎挡.后来海桥弟弟郑某乙过去，郑某甲又从地上捡起一块石头和郑某乙打，被郑某乙踹倒在地上，之后郑某甲就走了。在现场的人有其父亲李某甲、弟弟李某丙，还有白某、李某丁、郑某丙。
8、证人李某丙证实，2015年10月5日中午的时候，郑某甲骑电动车来到海桥煤场，在煤场地磅北边和海桥吵吵了几句，然后郑某甲就往南走，一边走一边骂，往南走了没多远又返回来和海桥打了起来。一开始郑某甲上来抓住郑某丁上衣，后来又从地上拿起一块石头攥在手里打到海桥头上一下，海桥一直用手挡，后来郑某乙去了，郑某甲又拿石头跟江海打，被江海踹了两个跟头就走了。打完架其看见海桥头上、手上有伤，别人没注意。当时拉架的有其父李某甲、白某、李某乙、春朝、少峰。
9、证人李某丁证实，2015年10月5日上午大约11点钟，其和白某、郑某丙在海桥煤场卸完一辆煤车准备下班回家，看到在煤场地磅北边的地方郑某甲和郑某丁打了起来，当时李某甲站在二人中间往开拉架。其三人拉架过程中看到郑某甲拿的一块石头掉在地上，双方情绪都挺激动，拉开后又打到一块，后来海桥弟弟郑某乙过去踹了郑某甲两个跟头，郑某甲就走了。其见郑某丁的一个手的小指肿了，没见郑某甲有伤。
10、邢台县公安局法医损伤活体检验鉴定书证实，伤者郑某丁左手小指近节指骨粉碎性骨折属轻伤二级。
11、和解协议书、收款条、询问笔录证实，被害人郑某丁与被告人郑某甲民事部分已经和解，郑某甲赔偿郑某丁经济损失45000元，郑某丁不再追究郑某甲的法律责任。
另有受案登记表、户籍证明等在案证据对本案事实予以证实。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪；积极赔偿被害人经济损失；并征得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘桂明
审判员 郝春祥
审判员 许文思
二〇一六年三月二十六日
书记员 刘 蕾
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6991号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：边昊，男，1986年4月17日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告边昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙湖商初字第25号
原告：吴伟熙，
被告：章清龙，
原告吴伟熙为与被告章清龙民间借贷纠纷一案于2014年4月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告章清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴伟熙起诉称：2006年6月30日，被告因经营需要向原告借款5000元并出具借条一份，双方未约定还款期限但约定了利息如何计付等事项。2014年3月底，原告向被告催讨借款，被告一直未归还。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1、要求被告归还借款5000元并支付自借款之日起至款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴伟熙为证明其主张向本院提供了借条一份，证明被告于2006年6月30日向原告借款5000元，双方约定了利息、纠纷管辖法院等事项，但未约定还款期限的事实。
被告章清龙未在法定答辩期限内未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告章清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法、内容客观、与本案具有关联，能够证明本案事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2006年6月30日，被告因经营需要向原告借款5000元，在原告向被告提供借款后，被告向原告出具了借条一份，双方在借条中未约定还款期限但约定了按银行同期贷款利率四倍计算月利息及由出借方（即原告）住所地法院解决纠纷等事项。2014年3月底，原告向被告催讨借款，但截至原告起诉之日被告既未归还本金亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间形成的自然人之间的借款合同关系合法有效，双方应按约履行各自义务，原告已按约向被告提供了借款，被告应及时还本付息。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，原告在2014年3月底向被告催讨借款并已给予被告一定的合理还款期限，但被告仍未还款。被告未履行归还借款本金及利息的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张按双方约定的中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款5000元并支付自借款之日起至款还清之日止的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章清龙归还原告吴伟熙借款5000元及支付自2006年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告章清龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费176元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10×××01-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一四年五月二十日
代书 记员 张渝琳
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01563号
原告陈远海，男，1950年1月22日生。
被告王泽家，男，1954年11月18日生。
被告张友芝，女，1956年9月13日生。
原告陈远海诉被告王泽家、张友芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远海、被告张友芝到庭参加了诉讼，被告王泽家经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远海诉称：2002年12月22日，被告家庭在光山县城正大街三小对面经营面粉加工厂，因缺资金，向原告借款58000元，约定年利率10%，二被告写欠条一份。之后，原告催要借款，被告未还款，总是今年推明年，明年推后年。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告偿还借款本金58000元。
原告为证明其诉讼请求，举证2002年12月20日，王泽家、张友芝所写欠条一份，证明二被告欠原告借款58000元。
被告张友芝辩称：1997年借原告款2万元，后断断续续借有钱，下欠借款58000元是2002年12月20日换的条。2006年到广东作生意亏本，致借原告陈远海58000元至今未还。2014年9月，原告来被告家要钱，还款550元。
经审理查明：1997年，被告家庭在光山县城正大街三小对面经营面粉加工厂，因缺资金，多次向原告陈远海借款。2002年12月20日，王泽家、张友芝写欠条一份，内容为“今欠款伍万捌仟元整（58000），（注：年利息为伍千捌百元），欠款人王泽家、张友芝，2002年腊月二十日”。之后，原告催要借款，被告以做生意亏本为由没还款。2014年9月，原告到被告家要款，被告还款550元，相减后，被告实欠原告款57450元。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告陈远海起诉要求被告王泽家、张友芝偿还借款本金58000元，原告陈远海举证2002年12月20日王泽家、张友芝写欠条一份能够证明，该请求本院予以支持。被告还款550元，相减后，被告实欠原告款57450元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽家、张友芝欠原告陈远海借款57450元，于本判决生效之日起十日内付齐。
案件受理费1250元，由被告王泽家、张友芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 刘忠焰
审判员 陈 钢
审判员 饶祖德
二〇一四年十二月八日
书记员 李 玮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2432号
原告信阳市化轻总公司破产清算组。
住所地：信阳市工区路***号。
负责人游锦华，清算组组长。
被告李刚，男，汉族，1973年5月20日出生。
本院在审理原告信阳市化轻总公司破产清算组与被告李刚因房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告信阳市化轻总公司破产清算组以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市化轻总公司破产清算组提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市化轻总公司破产清算组撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告信阳市化轻总公司破产清算组承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年十一月五日
书记员 余 童
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更190号
罪犯余长亮，男，1993年10月12日出生于江西省广昌县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）广刑初字第59号刑事判决，以被告人余长亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。2016年4月18日本院以（2016）赣11刑更165号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬2次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯余长亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯余长亮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3302号
原告：曹永恒，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：陈洋，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告曹永恒与被告陈洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永恒、被告陈洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永恒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起，计算至执行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，后被告急需资金周转，于2016年12月29日向原告借款30000元，有被告所写借条为证，并约定被告于2017年1月9日还本付息。该款到期后，原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈洋辩称：借款已经偿还一部分，其中还原告本人10000元，还给原告朋友沈鹏飞10000元，借条没有更改。
本院经审查认定事实如下：被告陈洋于2016年12月29日向原告曹永恒出具《借条》一份，约定：借款人陈洋于2016年12月29日向出借人曹永恒借款人民币叁万元，借款期限2017年1月9日，到期还本付息。被告陈洋于2017年1月26日通过支付宝向原告曹永恒还款10000元。2017年2月8日，原告通过微信转账向被告出借8000元。被告向原告还款10000元及原告再次向被告出借8000元，并未对2016年12月29日的借条作更改。
本院认为，被告陈洋向原告曹永恒借款30000元，有被告陈洋向原告曹永恒出具的《借条》予以证明，被告亦予以认可，该《借条》能够认定原、被告之间借贷关系成立，故，被告负有到期偿还借款的责任。借款到期后，被告于2017年1月26日通过支付宝向原告还款10000元，原告对此予以认可，应予以扣除。2017年2月8日，原告通过微信转账又借给被告8000元，被告对此予以认可，故被告陈洋尚欠原告曹永恒28000元。对于被告辩称的通过支付宝向原告朋友沈鹏飞转账10000元系还原告的钱，因原告否认收到该笔还款，被告系向借贷关系之外的第三人转账，且被告并未提供其他证据予以佐证，故对被告该笔还款的答辩意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告曹永恒要求被告陈洋支付自起诉之日起利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息计算方式：本金28000元自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永恒借款本金28000元及利息（利息计算方式：本金28000元自2017年3月29日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告曹永恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范永
二〇一七年六月二十七日
书记员 任磊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初544号
原告张宗，男，汉族，1967年12月10日出生。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司总经理。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
原告张宗诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公�劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宗的委托代理人梁金松，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司的委托代理人郑书晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原告被招收为被告前身单位郑州天禹煤业有限公司井下职工，期间经数次整合、转让，最后整合为永龙天禹（登封）煤业有限公司。多年来原告一直在被告处上班，2015年5月被告停止了生产，打发原告回家至今，且不给任何说法。另外，仲裁委的裁决是错误的。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、依法确认原、被告双方自2007年起存在劳动关系；2、依法确认被告解除与原告之间的劳动关系违法；3、依法判令被告支付原告经济赔偿金8万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、双方劳动关系确认时间应以劳动仲裁裁决结果为准；二、原告并没有证据证明双方劳动关系违法，也不存在原告所要求的经济赔偿金的诉求。
原告向法庭提供中国银行股份有限公司登封支行出具的工资交易明细清单若干份，证明双方2013年8月存在劳动关系。
被告对原告所举证据的质证意见是：对其真实性没有异议，对证明方向有异议。
被告没有证据向法庭提交。
原告所举证据因被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道乡财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿资源整合，设立郑州天禹煤业有限公司。2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2010年6月20日郑州煤炭工业（集团）有限责任公司全资注册成立的郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司对郑州天禹煤业有限公司进行兼并重组，设立嵩阳天禹（登封）煤业有限公司。2011年4月河南永龙煤业投资有限公司对嵩阳天禹（登封）煤业有限公司进行兼并重组，设立永龙天禹（登封）煤业有限公司，2011年6月23日永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。原告于2013年8月到被告处上班至被告停产。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年10月20日原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月25日登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）488号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人自2013年12月起存在劳动关系；二、驳回申请人的其它仲裁请求。本案原告不服该仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录……。本案中原告提供的银行交易明细清单能够证明原告与被告之间自2013年8月起存在劳动关系。故对原告要求确认双方存在劳动关系期间的请求部分予以支持；至于原告要求确认被告解除与原告之间的劳动关系违法和被告支付原告经济赔偿金8万元的两项请求，因原告没有提供被告单方面解除双方劳动关系行为违法并支付其经济赔偿金8万元的有效证据，故本院对此两项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条之规定，判决如下：
一、原告张宗与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自2013年8月起存在劳动关系；
二、驳回原告张宗的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年三月二十五日
书记员 李新辉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第850号
原告：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。
负责人：苏德森。
负责人：韩小平，该分行行长。
委托代理人：刘思（系该分行员工），男，1985年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：卢月明，（系该分行员工），男，1987年5月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：张国华，男，汉族，1969年1月1日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴华英，女，汉族，1969年4月11日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：曹国强，男，汉族，1968年2月27日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：李晓丽，女，汉族，1970年1月24日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：李新发，男，汉族，1968年11月20日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：杜花平，女，汉族，1972年12月13日生，住江西省南昌市东湖区。
原告上饶银行股份有限公司青云谱支行（简称上饶银行）诉被告张国华、吴华英、曹国强、李晓丽、李新发、杜花平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上饶银行委托代理人刘思到庭参加诉讼，被告张国华、吴华英、曹国强、李晓丽、李新发、杜花平经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告上饶银行诉称：2012年2月16日，原告上饶银行与张国华、吴华英签订的编号为9652610000002723的《金易达个人小额融资授信协议》，同日，原告与被告曹国强、李晓丽、李新发、杜花平签订了编号为B9652610000002723《上饶银行保证合同》，由被告曹国强、李晓丽、李新发、杜花平为被告张国华、吴华英承担连带担保责任。2015年2月10日原告向被告张国华发放贷款50万元，期限为90天，担保人为：曹国强、李晓丽、李新发、杜花平。截止2015年5月10日，被告曹国强、李晓丽仍欠原告借款本金498025.91元及利息，为维护自身权益，原告向法院提出以下诉讼请求，请求判令：一、解除原告与被告张国华、吴华英签订的《金易达个人小额融资授信协议》（编号9652610000002723）及与之对应的《保证合同》。二、被告张国华、吴华英立即归还57.621597元（截止2015年12月21日本金余额49.802591万元，利息余额7.819006万元）的贷款本金与利息（后续产生的利息按合同约定计付，算至款付清之日止）。三、被告曹国强、李晓丽李新发、杜花平对张国华、吴华英在原告的债务承担连带清偿责任。四、此次诉讼可能产生的相关费用（如：保全费、诉讼费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等与案件相关的费用），由上述被告承担。
原告上饶银行提交了如下证据：
证据一、《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》。
证明：被告张国华、吴华英与原告确定债务债权关系的依据。
证据二、《上饶银行最高额保证合同》。
证明：确定被告曹国强、李晓丽、李新发、杜花平对张国华、吴华英在原告的借款承担连带担保责任。
证据三、银行流水。
证明：被告曹国强、李晓丽在原告借款的事实发生。
证据四、欠息证明。
证明：当前欠息余额。
被告张国华、吴华英、曹国强、李晓丽、李新发、杜花平未答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年2月16日，原告上饶银行与张国华、吴华英签订的编号为9652610000002723的《金易达个人小额融资授信协议》，同日，原告与被告曹国强、李晓丽、李新发、杜花平签订了编号为B9652610000002723《上饶银行保证合同》，由被告曹国强、李晓丽、李新发、杜花平为被告张国华、吴华英承担连带担保责任。2015年2月10日原告向被告张国华发放贷款50万元，期限为90天，担保人为：曹国强、李晓丽、李新发、杜花平。截止2015年5月10日，被告曹国强、李晓丽仍欠原告借款本金498025.91元及利息，为维护自身权益，原告诉至本院要求依法解决。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《金易达个人小额融资授信协议》、《上饶银行保证合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告张国华、吴华英经营不善，无力还款，原告要求被告张国华、吴华英归还借款本金及利息，保证人承担保证责任于法有据，本院予以采信。考虑到原告在起诉前，《金易达个人小额融资授信协议》已经到期，故无需解除此授信协议。被告张国华、吴华英、曹国强、李晓丽、李新发、杜花平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃，据此本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张国华、吴华英于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司青云谱支行借款本金49.802591万元、利息7.819006万元（截止2015年12月21日，并自2015年12月22日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。
二、被告曹国强、李晓丽、李新发、杜花平对被告张国华、吴华英的借款本金、利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9210元，诉讼保全费4020元，共计13230元，由以上被告共同承担，跟随上述款一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 良
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 万康康
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 园
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1190号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人罗传声，男，1995年5月5日出生于贵州省福泉市，布依族，初中文化，农民，住贵州省福泉市。2015年1月6日因犯盗窃罪被贵州省福泉市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月9日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年6月28日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1234号起诉书指控被告人罗传声犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人罗传声到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月20日5时许，被告人罗传声来到本市泽国镇牧南村弘祥网吧16号机前，窃得被害人郑某放在桌子上的一部金色OPPOA59S手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1670元。
2017年6月27日23时许，温岭市公安局泽国派出所牧屿警务区民警在温岭市横峰街道欢聚网咖内抓获被告人罗传声。被告人罗传声归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人罗传声在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，被告人罗传声的供述，光盘制作说明，情况说明，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控录像，前科资料，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗传声以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人罗传声前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人罗传声归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗传声犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年2月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人罗传声退赔给被害人郑永贵人民币1670元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年七月十二日
代书记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1198号
原告：张伟林。
委托代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。
被告：阮飞君。
本院于2016年4月1日立案受理了原告张伟林与被告阮飞君民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即归还原告借款7万元并支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月21日、8月8日，被告分别向原告借款2万元、5万元，并出具借条2份。被告借款后已归还原告2万元，至今尚欠5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮飞君于本判决生效后十日内归还原告张伟林借款5万元并支付逾期利息（自2016年4月1日起至本判决确定的履行日止，以本金5万元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告张伟林本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告张伟林负担220元，由被告阮飞君负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐吉燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初396号
原告:梁红，女，1971年4月14日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：阳方兴，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：荆纪华，男，1976年9月25日出生，土家族，职工。
原告梁红与被告荆纪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红委托诉讼代理人阳方兴、被告荆纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁红向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告荆纪华偿还原告借款120000元，支付借款利息38400元。事实和理由：2013年10月1日，被告荆纪华向原告借款12万元，约定每月给付利息2400元。被告向原告借款后，先后仅偿还利息6万元，后以经营收入不佳，经济困难为由，没有偿付。
荆纪华答辩称：借款12万元，我不认可，原告没有向被告支付12万元借款。原告只向被告给付了50000元的合作项目款。被告每个月以分红形式给原告支付2400元，后因经营不善，被告偿还了原告60000元本金。被告不应当偿还原告120000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.借条原件1份1页，原告用于证明被告向原告借款12万元，约定月息2400元的事实。虽然被告不否认借条的真实性，但是当庭否认收到原告该借款，原告亦当庭否认该借条与原、被告双方解除合作经营有因果关系，且原告不能提供向被告借款的出资证明，故该借条与本案的关联性本院不予采信；2.梁红与荆纪华项目合作协议书复印件1份1页，收条复印件2份2页，被告用于证明于2013年1月25日与原告达成合作经营综合缴费协议，原告出资5万元，被告负责人力资源和团队资源，后因经营不善造成亏损，2013年8月原告退出共同经营后，被告向原告出具了12万元借条1份，约定月息2400元，但是原告没有将借款12万元交给被告使用，被告仍然以红利方式按月向原告支付2400元直至2015年7月14日，2015年11月2日，被告已经返还原告投资款及利息6万元的事实。原告承认该合作协议书和2份收条的真实性，但是否认该合作协议书与借条的形成有因果关系，认为该合作协议书属于另外一种法律关系，被告向原告还款6万元系支付借款12万元的利息。因原告对合作协议书、收条2份的真实性没有异议，该两份证据能相互印证被告所陈述的事实，故本院对该合作协议书、收条2份均予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁红与被告荆纪华系朋友关系。2013年1月25日原告梁红与被告荆纪华达成合作经营综合缴费协议，原告出资5万元，被告负责人力资源和团队资源，合伙经营联通、电信、移动网络收费点。后因经营不善，造成亏损，2013年8月原告退出共同经营。期间，2013年10月1日，被告向原告出具了12万元借条1张，约定按月支付利息2400元，没有约定还款期限。后被告独自经营网络收费点，因经营不善，致使倒闭。经原告催要，被告以没有收到原告借款、经济困难为由没有支付。被告在庭审中亦当庭否认收到原告12万元借款，原告不能提供相应的出资证据予以证实。另查明，2015年7月4日，被告返还原告合伙出资款2万元，2015年7月14日，被告返还原告合伙出资款4万元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告向原告出具了借条，原告是否将借款交付给被告使用。被告向原告出具了借条，但是被告在庭审中当庭否认收到原告借款，原告不能提供向被告支付借款的方式，亦不能提供相关证据证明被告收到借款，故不能认定被告收到原告所借款项，双方借贷关系不能成立。原告梁红与被告荆纪华合伙经营的投资款5万元，被告已经附带利息偿还6万元。
综上所述，对原告梁红要求被告荆纪华返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁红的全部诉讼请求。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4246号
原告滕州市瑞航建筑设备租赁有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人郝井伍，经理。
被告济宁明珠建筑工程有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇。
法定代表人：李昭庆
被告滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：鲍水有
本院在审理原告滕州市瑞航建筑设备租赁有限公司与被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月9向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款75万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告滕州市瑞航建筑设备租赁有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁明珠建筑工程有限公司、滕州市亿和丰达置业有限公司的银行存款75万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一四年十月十一日
书记员 张 越
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0882刑初112号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人肖栋，绰号“矮子龙”，男，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月24被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人肖栋涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年2月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭。在审理过程中，本院于2018年3月5日向被害人林某1、宋某应发出提起刑事附带民事诉讼通知书，通知其在接到通知书七日内，向本院提起附带民事诉讼，被害人林某1、宋某应逾期未提起刑事附带民事诉讼。本院分别于2018年3月14日、2018年5月9日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人肖栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2017年11月2日晚上，被告人肖栋与同案人“妃三”、林某2、林某3（均另案处理）等人一起在雷州市雷南大道旁边的华尔街酒吧喝酒。时至次日凌晨3时许，肖栋、“妃三”、林某2、林某3等人从华尔街酒吧喝完酒后准备离开时，在该酒吧门口处与二、三名男青年发生纠纷，后双方相互拉扯。此时，华尔街酒吧工作人员林某1、宋某应、李某、杨某等人表明身份后上前进行制止和劝解，但肖栋与“妃三”、林某2、林某3等人不听劝阻，反而围攻殴打林某1、宋某应等人，同时还有人持匕首将林某1捅伤。之后“妃三”还驾驶“红旗”小轿车搭载肖栋、林某2、林某3等人冲撞林某1、宋某应、李某、杨某等人，导致林某1、宋某应的身体遭到损伤。经鉴定，被害人林某1、宋某应的损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人肖栋结伙持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖栋对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年11月2日晚上，被告人肖栋与同案人“妃三”、林某2、林某3（均另案处理）等人一起在雷州市雷南大道旁边的华尔街酒吧喝酒。时至次日凌晨3时许，被告人肖栋、“妃三”、林某2、林某3等人从华尔街酒吧喝完酒后准备离开时，在该酒吧门口处与二、三名男青年发生纠纷，后双方相互拉扯。此时，华尔街酒吧工作人员林某1、宋某应、李某、杨某等人表明身份后上前进行制止和劝解，但被告人肖栋与“妃三”、林某2、林某3等人不听劝阻，反而围攻殴打林某1、宋某应等人，同时还有人持匕首将林某1捅伤。之后“妃三”还驾驶“红旗”小轿车搭载被告人肖栋、林某2、林某3等人冲撞林某1、宋某应、李某、杨某等人，导致林某1、宋某应的身体遭到损伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1、宋某应的损伤程度均为轻微伤。
另查明，在审理过程中，2018年4月17日，在本院主持调解及见证下，被告人肖栋的代理人肖某与被害人林某1、宋某应就民事赔偿自愿达成赔偿和解协议，且经被告人肖栋同意，被告人肖栋的代理人肖某一次性分别赔偿被害人林某1各项经济损失共计人民币8000元；赔偿被害人宋某应各项经济损失人民币3000元，取得被害人林某1、宋某应的谅解。被害人林某1、宋某应书面向本院请求对被告人肖栋免予刑事处罚或判处非监禁刑。
上述事实，有下列证据证明：
1、物证：现场遗留的匕首一把；2、书证:受案登记表、立案决定书、立案告知书、常住人口个人信息表、到案经过、违法犯罪查询说明、拘留证、逮捕证、民事赔偿协议书、谅解书、收条、身份证复印件;3、证人李某、杨某、谢某1等人的证言;4、被害人林某1、宋某应的陈述;4、被告人肖栋的供述与辩解;5、鉴定书【粤雷公（司）鉴（活）字[2017]11049】、【粤雷公（司）鉴（活）字[2017]11050】;6、勘验、检查辨认等笔录;7、光碟1张。
以上证据经当庭举证、质证，被告人肖栋对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人肖栋无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，必情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖栋犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖栋结伙寻衅滋事，致二人轻微伤，情节恶劣，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人肖栋能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行,有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人肖栋的代理人能主动积极代被告人肖栋赔偿了被害人林某1、宋某应的各项经济损失，并已取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。
根据被告人肖栋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人肖栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
人民陪审员 莫保荣
人民陪审员 林明花
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 欧耿飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第119号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人张玉英，女，1964年4月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人黄照坤，男，1970年5月4日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人张玉英未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张玉英、黄照坤名下17258元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张玉英、黄照明在金融机构账号上的存款17258元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖翠琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11055号
原告：周遵菊，女，1978年2月16日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：谢中乾，男，1978年11月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：绍兴绿信装饰材料有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇大和村，统一社会信用代码91330621307495263W。
法定代表人：罗小珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡丽珍、陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。
原告周遵菊与被告绍兴绿信装饰材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周遵菊的委托诉讼代理人谢中乾，被告绍兴绿信装饰材料有限公司的委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周遵菊向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告双方存在事实劳动关系（自2017年7月3日起至2017年8月13日上班受伤期间）。事实和理由：原告于2017年7月3日进入被告处工作，做普工工作，工作时间为上午8时30分至下午17时，工资为5000元/月保底，工资签字发现金，并实行国家工作制，节假日放假。原告于2017年8月13日在被告处工作时受伤，后由车间主任与原告丈夫送至绍兴市中心医院治疗，医疗费由被告支付。原告受伤后被告股东肖飞与原告签订了一份协议，要求原告三个月内去评残，由于原告不懂评残程序，所以签订了该份协议。因原、被告间未签订书面劳动合同，现原告要求确认与被告间存在事实劳动关系，请求法院公平审理。
被告绍兴绿信装饰材料有限公司辩称，原、被告间自2017年7月3日起至2017年8月13日期间确实存在事实劳动关系，但原告诉状陈述事实有误，原告的工资为3000元/月，工资已经发放完毕。综上，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告周遵菊于2017年7月3日起进入被告处工作，且原、被告在庭审中就双方自2017年7月3日到2017年8月13日期间存在事实劳动关系达成一致。2017年11月3日，原告为本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但在法定期限内未被仲裁机构受理。
以上事实，由原告提供的绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会收案回执、仲裁申请书及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护，劳动者敬业、用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建发展和谐稳定的劳动关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，现结合本案被告在庭审中的自认陈述，可以认定原告自2017年7月3日起至2017年8月13日期间在被告绍兴绿信装饰材料有限公司工作的事实。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告周遵菊与被告绍兴绿信装饰材料有限公司自2017年7月3日至2017年8月13日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周遵菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一八年一月九日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初104号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人李浩，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住广东省陆丰�。因本案于2016年4月28日被公安机关刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年11月9日被取保候审。
辩护人祝军，系黑龙江贯通律师事务所律师。
被告人何广准，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。因本案于2016年4月28日被公安机关刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李浩、何广准犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李浩及其辩护人祝军、被告人何广准到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人李浩于2016年2月上旬至2016年4月27日受雇于阿某（姓名不详，在逃），在明知阿某没有烟草专卖许可证的情况下，为其销售“爱喜”、“阿里山”、“520”、“猫头鹰”、“孔雀”、“阿诗玛”等品牌香烟给许某某（另案处理），销售金额价值人民币6.7万余元；销售“爱喜”、“米兰”、“梦”、“520”、“摩尔”等品牌香烟给被告人何广准，销售金额价值人民币5.1万余元。李浩两次销售金额共计人民币11.8万余元。
2013年8月至2016年1月，被告人何广准在没有烟草专卖许可证的情况下在网上购买香烟后，注册QQ名为“一家人商行”（后改名雅龙百汇）的网店销售香烟。2016年2月至4月27日，何广准开始从李浩处购进“爱喜”、“米兰”、“梦”、“520”、“摩尔品牌的香烟，通过网络销售给张某某、尹某某、刘某、彭某某，非法获利人民币6400余元。
经查，李浩、何广准于2016年4月27日在广东省陆丰市被公安机关抓获。
上述事实，被告人李浩、何广准、李浩的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、尹某某、刘某、彭某某、李某某、张某某、刘某某、刘甲、张某某、许某某、菏某某的证言、烟草鉴别检验报告、辨认笔录、银行卡情况说明、刑事判决书、扣押清单、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩、何广准违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，李浩的非法经营数额为人民币11.8万余元，何广准的非法经营数额为人民币5.1万余元，情节严重，二人的行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出李浩主观恶性小、犯罪情节较轻、涉案次数少、犯罪金额不大、有坦白情节、无前科劣迹、应对其从轻处罚的辩护意见予以支持。鉴于二被告人有坦白的法定从轻处罚情节，故可从轻处罚。综上，根据李浩的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第五、第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告人李浩犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金已缴纳。）
二、被告人何广准犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6400元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27止。上列罚金已缴纳。）
三、被告人何广准违法所得人民币6400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李雨欣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0826刑初104号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人李浩，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住广东省陆丰�。因本案于2016年4月28日被公安机关刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年11月9日被取保候审。辩护人祝军，系黑龙江贯通律师事务所律师。被告人何广准，男，1996年2月3日出生，汉族，农民，住广东省陆丰市。因本案于2016年4月28日被公安机关刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于桦川县看守所。桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人李浩、何广准犯非法经营罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院代理检察员王法辉、被告人李浩及其辩护人祝军、被告人何广准到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人李浩于2016年2月上旬至2016年4月27日受雇于阿某（姓名不详，在逃），在明知阿某没有烟草专卖许可证的情况下，为其销售“爱喜”、“阿里山”、“520”、“猫头鹰”、“孔雀”、“阿诗玛”等品牌香烟给许某某（另案处理），销售金额价值人民币6.7万余元；销售“爱喜”、“米兰”、“梦”、“520”、“摩尔”等品牌香烟给被告人何广准，销售金额价值人民币5.1万余元。李浩两次销售金额共计人民币11.8万余元。2013年8月至2016年1月，被告人何广准在没有烟草专卖许可证的情况下在网上购买香烟后，注册QQ名为“一家人商行”（后改名雅龙百汇）的网店销售香烟。2016年2月至4月27日，何广准开始从李浩处购进“爱喜”、“米兰”、“梦”、“520”、“摩尔品牌的香烟，通过网络销售给张某某、尹某某、刘某、彭某某，非法获利人民币6400余元。经查，李浩、何广准于2016年4月27日在广东省陆丰市被公安机关抓获。上述事实，被告人李浩、何广准、李浩的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苗某、尹某某、刘某、彭某某、李某某、张某某、刘某某、刘甲、张某某、许某某、菏某某的证言、烟草鉴别检验报告、辨认笔录、银行卡情况说明、刑事判决书、扣押清单、涉案烟草专卖品核价表、移送财物清单、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩、何广准违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，李浩的非法经营数额为人民币11.8万余元，何广准的非法经营数额为人民币5.1万余元，情节严重，二人的行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。辩护人提出李浩主观恶性小、犯罪情节较轻、涉案次数少、犯罪金额不大、有坦白情节、无前科劣迹、应对其从轻处罚的辩护意见予以支持。鉴于二被告人有坦白的法定从轻处罚情节，故可从轻处罚。综上，根据李浩的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五、第三条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：一、被告人李浩犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上款罚金已缴纳。）二、被告人何广准犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6400元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年12月27止。上列罚金已缴纳。）三、被告人何广准违法所得人民币6400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李雨欣二〇一六年十二月二十七日书 记 员  焦凌擎
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审167号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州蓝宇房地产开发有限公司，住杭州市余杭区东湖街道星光街1237号。
法定代表人：戚文林。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2014]第200号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州蓝宇房地产开发有限公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的2905.9平方米土地；2、拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的2497.1平方米土地上新建的1955.2平方米建筑物和其他设施了，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]第200号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2014]第200号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审167号
申请执行人：杭州市国土资�局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：丁凤加，男，1957年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2014]第41号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月7日向本院申请，要求对被执行人丁凤加执行以下事项：1、退还非法占用的492.5平方米（合0.739亩）土地；2、拆除在非法占用土地上新建的492.5平方米建筑物上恢复土地原状。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]第41号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局申请强制执行的杭土资余罚字[2014]第41号《土地行政处罚决定书》第一、二项内容，本院准予强制执行，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执277号
申请执行人：金发泽，男，个体工商户。
被执行人：孙其广，男。
申请执行人金发泽与被执行人孙其广买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款82993元，诉讼费938元，执行费1159元，合计85090元。在本案执行中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王喜明
审判员贾宏伟
审判员赵欢
二〇一七年八月三十日
书记员杨满帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）甘0922执277号申请执行人：金发泽，男，个体工商户。被执行人：孙其广，男。申请执行人金发泽与被执行人孙其广买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1813号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付案件款82993元，诉讼费938元，执行费1159元，合计85090元。在本案执行中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王喜明审判员贾宏伟审判员赵欢二〇一七年八月三十日书记员杨满帅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5195号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化溪口支行，住所地奉化市溪口镇中兴东路189号。
诉讼代表人：应碧芸。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：江杏飞，女，1971年10月5日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告中国农业银行股份有限公司奉化溪口支行（以下简称农业银行溪口支行）为与被告江杏飞金融借款合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳与人民陪审员毛克荣、夏群组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农业银行溪口支行的委托代理人陈铭波到庭参加诉讼，被告江杏飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农业银行溪口支行基于《最高额担保个人借款合同》、房权证、土地使用证、房他证、用款申请书、授权委托书、借款凭证、贷款发放通知单、贷款欠款证明，以被告江杏飞未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：1、判令被告江杏飞归还借款本金3000000元，并支付2016年6月27日止的借款利率（包括罚息和复利）86061.55元，合计3086061.55元，2016年6月28日起按借款合同约定的借款利率计收利息、罚息、复利至款清日至；2、判令原告有权对被告所有位于奉化市桥东岸路××、××商铺12的房地产（房屋所有权证：房权证奉化市字第××号，土地使用权证：奉国用（2011）第03979号）进行折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。
本院审理查明的事实与原告农业银行溪口支行诉称事实一致。
本院认为：原告农业银行溪口支行与被告江杏飞间的借贷及抵押担保关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已依约向被告江杏飞发放借款3000000元，被告江杏飞作为借款人应当履行按约还本付息的义务。现该笔借款约定的还款期限已过，被告江杏飞未能归还借款本金，并拖欠截止2016年6月27日的应付利息86061.55元。被告江杏飞以其所有的位于奉化市桥东岸路××、××商铺12的房产为该借款提供抵押担保，在债权未能按约受偿的情况下，原告有权对该抵押房产行使抵押权进行优先受偿。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告江杏飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江杏飞于本判决生效之日起十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司奉化溪口支行借款本金3000000元，支付截止2016年6月27日的应付利息86061.55元，并按照借款合同约定的利息计算方式计付自2016年6月28日起至款清日止的相应利息；
二、若被告江杏飞未按本判决确定的期限履行上述归还义务，则原告中国农业银行股份有限公司奉化溪口支行有权对登记在被告江杏飞名下的位于奉化市桥东岸路138号7、8号商铺12的房地产（房屋所有权证：房权证奉化市字第××号，土地使用权证：奉国用（2011）第03979号）进行折价或拍卖、变卖所得价款就上述借款本息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费31488元，由被告江杏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 毛克荣
人民陪审员 夏 群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印丹妮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5686号
原告：林震，男，1972年7月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者
被告：林文珠，男，1955年4月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林章建，男，1981年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：林章凯，男，1984年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
以上三被告共同委托代理人：蔡友玳、钟华珍，福建闽律律师事务所律师。
本院在审理原告林震与被告林文珠、林章建、林章凯合伙协议纠纷一案过程中，原告林震于2017年12月25日向本院申请撤回对被告林文珠、林章建、林章凯的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告林震撤回对被告林文珠、林章建、林章凯的起诉。
本案案件受理费7655元，减半收取为3827.5元，由原告林震负担。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 薛贤銮
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 王 伟
书 记 员 吴楚铭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1606号
原告金×，女，1988年4月23日出生。
委托代理人金启岩（原告金×之父），1957年5月7日出生。
委托代理人金启慧（原告金×姑姑），1954年6月6日出生。
被告袁×，男，1983年1月24日出生。
原告金×与被告袁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人金启岩、金启慧，被告袁×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金×诉称，我与被告于2012年9月经人介绍相识，于2013年3月19日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，缺乏沟通能力和自控能力，并在我未有任何过激行为的前提下多次对我实施家庭暴力。2012年12月3日晚对我进行推搡、扭打、扼颈等暴力行为，导致我窒息、呕吐、左眼球结膜出血等；2014年至2015年间，曾在被告父母极力阻拦、在我已经躲避倒地毫无还手能力的情况下，对我继续实施暴力行为，最后一次我忍无可忍之下终于报警，但被被告父母劝阻，警方不曾出警。被告在婚后数次对我进行不同程度的家庭暴力，包括言语攻击、拿刀威胁、赶出家门、拉扯推搡、拳打脚踢等，我劝解、忍让、委曲求全多时无效，夫妻感情已荡然无存，并已经威胁到我的基本生活安全。被告存在家庭暴力行为导致双方夫妻感情破裂。2013年12月3日晚上、2014年7月20日晚上、2015年夏天、2015年9月被告分别因为琐事对我进行辱骂殴打，我一次又一次的给被告机会但他始终没有悔改，被告对我没有丝毫尊重。2015年9月底我出差回来后就在娘家居住至今，与被告协商离婚未果。被告婚后大男子主义严重，有强迫症，我无法忍耐这种生活。几天前我发现被告将家门换锁，我为此报过警，申请法院调取出警记录。被告对我的身心都造成了极大伤害，我希望得到法院的保护和支持。现向法院提起诉讼，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割被告名下位于北京市东城区天坛东里房屋一套，原告主张分得50%份额；3、依法分割原告名下车牌号为×××的大众帕萨特轿车一辆；4、依法分割夫妻双方名下的存款；5、诉讼费用由被告承担。
被告袁×辩称，原告在诉状中提到我们发生过三次争执，具体细节我已经记不清了。当时我和原告情绪都很激动，所以的确有过一些肢体接触，但并没到家庭暴力的程度。冲突发生后，我们很快恢复了和睦，并未发生激烈争吵，也没有因此影响到正常夫妻生活。原告诉状中提供的我的家庭住址是我们为结婚而准备的婚房，该房屋的确是我们婚后购买的，购买价600万元，其中400万元由我父母出资，另200万元由我向银行贷款，不属于夫妻共同财产。之前我们借住在我父母家中，我父母的房子并不是我们永久居住的场所。我认为我父母换锁的行为合情合理，我当时不在现场，不清楚具体情况。去年国庆节之后原告在我上班期间回到家里拿走过一些个人物品，后来就始终没有回来过。原告名下的车辆是我婚前购买的，婚后过户至原告名下。自从原告起诉离婚之后，我认识到了自己的不冷静行为，我愿意签订保证书并在今后的生活中加以悔改，不同意离婚，如果不离婚我将痛改前非，努力尽到丈夫的责任。
审理查明，原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合发生争吵进而发生肢体冲突。双方于2015年9月分居生活至今，分居期间仍有往来。
庭审中，原告述称，因被告存在家庭暴力行为致使双方夫妻感情破裂。被告虽认可其确因脾气暴躁与原告发生肢体冲突，但称并未达到家庭暴力程度。
诉讼中，被告承认自己婚后的言行确有不当之处，并表示其已认识到了自己的错误，愿意在今后的生活中努力改正不良习惯，平衡好工作与生活的关系，积极构建和谐的家庭氛围，以改善与原告的夫妻关系，故不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等相关证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，感情基础较为深厚。婚后虽家庭琐事及性格差异产生矛盾并发生肢体冲突，在一定程度上致使夫妻感情冷淡，但尚不至于导致夫妻感情破裂。双方均应本着互谅互让的原则，相互信任、加强沟通与理解，共同改善夫妻关系，营造和睦美满的家庭氛围。即使出现矛盾，亦应协商解决。珍惜家庭及已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，共同生活。鉴于被告仍有改善夫妻关系之意愿，原告亦应给被告和自己一次挽救婚姻的机会。据此，关于原告要求离婚并依法分割夫妻共同财产之请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告金×全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李源国
人民陪审员 郭立新
人民陪审员 高 泱
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵威文