苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第02637号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人居丽娟，该公司员工。
委托代理人苏晓波，该公司员工。
被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6928室。
法定代表人刘少军。
被告刘少军。
原告格上租赁有限公司（以下简称“格上公司”）与被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司（以下简称“鼎丰公司”）、刘少军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理，并于2015年10月9日、10月19日依法公开开庭进行了审理。原告格上公司的委托代理人苏晓波（第一次庭审到庭）、居丽娟（第二次庭审到庭）参加诉讼，被告鼎丰公司、刘少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告格上公司诉称：2013年6月9日，原告格上公司与被告鼎丰公司签订了《车辆租赁合同》，被告刘少军为连带保证人。合同约定被告鼎丰公司向原告租赁东风风行菱智车辆一台（黄／灰色，车牌号为苏E×××××，车架号为LGB2LAE31CZ085237，发动机号为S9LD9A1684），租赁期限为2013年5月11日至2016年5月10日，租金为3680元／月，月租车费用在每期起租日当日交付；合同还对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确规定。合同签订后原告依约履行了相关义务，但被告从2015年5月10日开始拖欠租金，截至2015年8月27日累计已有4期租金没有支付。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，应承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的车辆租赁合同；被告返还车牌号为苏E×××××的东风风行菱智一辆。2、被告鼎丰公司支付拖欠的租金14720元（从2015年4月11日至2015年8月10日），自2015年8月10日之后按3680元／月计算使用费至被告归还车辆为止；被告鼎丰公司承担逾期滞纳金，均自逾期之日起计至实际支付之日，暂计至2015年8月27日为1150元；被告鼎丰公司承担违约金13248元（3680＊9＊40%）；合计29118元。3、被告刘少军对上述债务承担连带责任。4、二被告承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告将其第2项诉讼请求明确如下：被告支付拖欠租金17450元（从2015年4月14日至合同解除之日即2015年9月5日，每月租金为3680元，之后按月租金标准计算使用费用至被告归还车辆为止）；被告承担逾期支付租金的滞纳金1069元（从2014年2月11日计算至2015年8月27日）；被告承担违约金13248元（3680＊9＊40%）。
被告鼎丰公司、刘少军未作答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告格上公司（出租方）与被告鼎丰公司（承租方）签订编号为00004268的《车辆租赁合同》一份，被告刘少军为连带保证人。合同约定：承租方向出租方租赁黄／灰色东风风行菱智车辆一台（车牌号为苏E×××××，车架号为LGB2LAE31CZ085237，发动机号为S9LD9A1684）；租期自2013年5月11日至2016年5月10日止共36期，合同起始日期以具体发车日为准。租金按月计算，每月租金为3680元（含税）；第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日通过银行转账、扣款或支票或现金方式支付。承租方逾期支付租金，按逾期天数每天收取每万元五元作为滞纳金；合同签署时，承租方应向出租方支付保证金人民币35000元作为履约保证金，该笔保证金应于承租方还车并结清租车费用后无息返还；承租方未能履行或违反本合同的条款，或其债信低落时，出租方有权单方面终止本合同及不经通知取回车辆，承租方承担取回车辆费用及所衍生之费用并依下列具体情况支付违约金予出租方。若承租方未能履行支付租金义务超过十日，出租方得单方面终止本合同并可要求承租方支付未到期总租金（含税）40%的违约金，及为请求履行还车义务所衍生之费用；因承租人因素提前终止合同时，承租人应补偿出租人未到期总租金（含税）40%的车辆折旧补偿金；若前述违约事项在本合同履行第一年内发生，则上述违约金、车辆折旧补偿金的标准为未到期总租金（含税）50%。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任。连带保证人承担的保证范围包含本合同全部承租人的义务（包含合同约定义务、合同派生义务）；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的承租方义务全部履行完毕之日。被告鼎丰公司在承租人处盖章确认，被告刘少军在连带保证人处签字确认。
2013年5月3日，鼎丰公司的员工以公司名义签署车辆交接确认表，确认收到原告交付的上述合同项下车辆。
庭审中，原告格上公司称车辆交接确认表接车方的签收人系被告鼎丰公司的员工，其代表被告鼎丰公司接收车辆。同时，原告认可被告已支付保证金35000元，根据原告提交的往来账款明细以及付款凭证，被告鼎丰公司于2013年5月10日、6月6日、7月5日、8月8日、9月10日、10月14日、11月13日、12月20日、2014年2月13日、4月2日、4月29日、5月19日、6月11日、7月9日、8月21日、9月30日、10月9日、2015年1月23日、4月2日、5月22日、8月18日分别支付租金3680元，于2014年12月8日支付租金7360元。租赁期间共计36期，被告鼎丰公司已经支付23期租金，尚余13期租金未支付。
原告格上公司确认，其诉讼请求主张被告支付的逾期付款滞纳金的计算方法为：2014年2月11日应付租金的滞纳金以逾期租金3680元为基数，按照每日0.05%的比例计算至2015年8月27日止。原告要求被告鼎丰公司承担的各类款项可以先从被告鼎丰公司支付的35000元保证金冲抵。
原告格上公司于诉讼前并未向被告通知解除车辆租赁合同，本院依法于2015年9月5日将本案起诉状副本等诉讼材料送达于被告鼎丰公司。
以上事实有原告提供车辆租赁合同、车辆交接确认表、车辆登记证、租金支付明细表、付款凭证以及当事人在庭审中陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的车辆租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。被告鼎丰公司未按照合同约定的期限支付租金给原告，已构成违约。原告以诉讼方式解除与被告鼎丰公司之间的车辆租赁合同，符合车辆租赁合同的约定，且于法不悖，本院予以支持，但解除合同的意思表示应自起诉状副本送达被告之时生效，即本案民事诉状副本送达被告之日（2015年9月5日）解除。原告依据合同约定请求被告支付拖欠车辆租金，并要求被告鼎丰公司返还承租车辆的诉讼请求于法有据，本院一并予以支持，原告诉请的自2015年4月14日起的租金应计算至合同解除之日，即自2015年4月11日起计算至2015年9月5日止，被告鼎丰公司应付原告租金为17450元（3680×4＋3680÷31×23）。
对于原告提出的要求被告鼎丰公司支付自合同解除之日起至实际返还车辆之日止的使用费，按照合同约定的每月租金3680元的主张，本院认为，解除合同后，被告对车辆实际占有使用的，应当支付使用费用，使用费用的标准可按原合同约定的租金标准支付。原告的此项诉请于法不悖，应予以支持。
对于原告主张的滞纳金。本院认为，双方约定的逾期付款滞纳金在性质上应为违约金，该违约金是当事人的真实意思表示，且与法不悖，应予以支持。按照车辆租赁合同的约定，逾期支付租金的，被告应加付逾期租金每日0.05%的滞纳金。因被告未能按约定期限支付租金，原告主张按照每日0.05%计算至2015年8月27日滞纳金为1069元，于法不悖，本院予以支持。
原告主张违约金，因被告交回车辆前，原告已主张车辆使用费而不存在损失，通常可能的损失也限于车辆收回后空置期间的租金收益损失，空置期间的长短酌定为三个月较为适宜，原告主张的违约金13248元与此合理空闲期间的损失11040元（3680元×3）相比仍过高，应予调整。违约金部分诉请，本院依法酌定为人民币11040元。
对于被告签订合同时已经缴纳的保证金人民币35000元，原告有权自合同解除后，从保证金中扣除被告鼎丰公司应当负担的款项，抵扣后的不足部分可向债务人主张清偿责任。被告鼎丰公司应付原告的租金17450元、滞纳金1069元、违约金11040元，三项合计金额为29559元，抵扣35000元保证金后，保证金尚剩余5441元（35000元-17450元-1069元-11040元），该剩余保证金继续冲抵被告鼎丰公司应向原告支付的车辆使用费用，如被告鼎丰公司返还车辆时保证金仍有剩余，原告格上公司应在返还车辆的同时返还被告剩余的保证金。
对于原告提出的被告刘少军对被告鼎丰公司的上述债务承担连带保证责任的主张，双方在本案所涉的租赁合同中进行了约定，该约定合法有效，对各方均具有法律约束力。因此，被告刘少军应当对被告鼎丰公司的上述债务承担连带清偿责任。被告刘少军在承担保证责任后，有权向债务人鼎丰公司追偿。
被告鼎丰公司、刘少军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、依法确认原告格上租赁有限公司解除合同的行为有效，其与被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司签订的《车辆租赁合同》于2015年9月5日解除；
二、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公司东风风行菱智车辆一台（车牌号为苏E×××××，车架号为LGB2LAE31CZ085237，发动机号为S9LD9A1684）。
三、被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司车辆使用费用（该使用费用自2015年9月6日起计算至车辆实际归还之日止，计算标准为3680元／月）。该车辆使用费应先从被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司尚留于原告格上租赁有限公司处的人民币5441元保证金中抵扣。
四、被告刘少军对被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司的上述第三项付款义务（抵扣保证金后的差额）承担连带清偿责任，被告刘少军承担保证责任后，有权向被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取为264元，由原告负担21元，被告苏州鼎丰房地产经纪有限公司负担243元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行生效法律文书确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 王贤成
二〇一五年十月十九日
书记员 范凌杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。