四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1122号
原告杨林。
委托代理人赵ＸＸ，成都市温江区柳城法律服务所法律工作者。
被告蒋何忠。
被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司，住所地：崇州市崇阳镇石阳巷3号。
法定代表人方孟辉，执行董事。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
原告杨林诉被告蒋何忠、被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司（以下简称科辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年9月4日第一次公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人赵ＸＸ，被告蒋何忠均到庭参加了诉讼。庭审中，被告蒋何忠申请追加科辉公司作为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2014年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托代理人赵ＸＸ，被告蒋何忠，被告科辉公司的委托代理人廖子全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2013年2月25日，原告经介绍到被告所在的都江堰市大观镇桃源村圣地楼盘项目工地务工。2013年2月26日上午9时左右，原告在扳钢筋时，钢筋折断，原告摔下楼受伤，被送至崇州市第二人民医院治疗56天，于2013年4月23日出院，2014年4月21日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告因外伤致双侧腕关节损伤，评定为十级、十级伤残。各方因赔偿事宜协商未果，原告特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%）、住院伙食补助费1120元、护理费4480元、营养费1120元、交通费500元、精神抚慰金3000元、误工费26280元，共计85709.6元。案件受理费由被告承担。
被告蒋何忠辩称，被告没有雇请过原告杨林到工地做工。被告也是打工的。原告应该去找公司赔偿。被告不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告科辉公司辩称，被告不知道自己承建的桃源村圣地楼盘项目工地有人受伤。原告是被告蒋何忠的雇员，应由被告蒋何忠承担全部责任。被告科辉公司将该工地的钢筋劳务分包给被告蒋何忠，并没有法律规定劳务分包需要什么资质。原告要求被告科辉公司承担连带赔偿责任没有法律依据，被告科辉公司不应承担赔偿责任。原告杨林在提供劳务过程中自身有疏忽，没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。关于赔偿费用方面，被告科辉公司认为，原告生活和居住在农村，应按农村标准计算残疾赔偿金。误工天数应计算90天，标准按建筑行业标准计算应为每天98元计算。综上，科辉公司没有违法分包行为，原告对被告科辉公司的诉讼请求不当，应当予以驳回。
经审理查明，被告科辉公司系都江堰市大观镇桃源村圣地楼盘项目的承包方之一。被告科辉公司的项目管理人员黄富强将钢筋组劳务以43元／平方米的价格转包给被告蒋何忠，由蒋何忠自行组织人员完成。被告蒋何忠并不具备劳务分包的相关资质。2013年2月25日，原告杨林经介绍到被告蒋何忠所在的都江堰市大观镇桃源村圣地楼盘项目工地钢筋组务工。2月26日上午9时左右，原告杨林在扳钢筋时，钢筋折断，摔下楼受伤。原告受伤后立即被送至崇州市第二人民医院治疗56天，于2013年4月23日出院，出院诊断为：1、双侧桡骨远端骨折；2、鼻部皮肤擦挫伤；3、右小腿软组织挫伤；4、脑震荡。出院医嘱为：1、出院后定期门诊（一月后、三月后、五月后、半年后）复查，了解患者骨折折断端生长情况；2、出院后勿做重体力活，防止突然暴力引起骨折断端再次发生骨折。出院后在专科医生指导下进行功能训练；……。本次住院产生医疗费25625.70元，其中黄富强通过被告蒋何忠向医院缴纳了20000元，尚欠崇州市第二人民医院医疗费5625.70元至今未支付。2014年4月21日成都蓉城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：原告杨林因外伤致双侧腕关节损伤，评定为十级、十级伤残。另查明，原告杨林受伤后于2013年7月3日向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2013年10月9日作出都劳人仲委裁（2013）40号仲裁裁决书，认定杨林与科辉公司存在劳动关系。科辉公司对该仲裁裁决书不服，向崇州市人民法院起诉，崇州市人民法院于2013年12月5日作出（2013）崇州民初字第1976号民事判决书，判决杨林与科辉公司之间不存在劳动关系。杨林对该判决不服向四川省成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）成民终字第1194号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告杨林遂起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告各方当庭陈述，原告方提供原、被告身份信息，崇州市第二人民医院出院记录一份，成都蓉城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，都劳人仲委裁（2013）40号仲裁裁决书一份，（2013）崇州民初字第1976号民事判决书一份，（2014）成民终字第1194号民事判决书一份，被告蒋何忠书写的证明一份，崇州市第二人民医院的证明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告所提供证据及庭审调查，可以确认被告蒋何忠雇佣原告杨林在钢筋组务工以及原告杨林在务工过程中因钢筋断裂致其从高空坠落摔伤的事实，原告杨林与被告蒋何忠之间形成雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告蒋何忠作为原告的雇主，不具备劳务分包的资质，没有提供足以保障安全生产的条件，应对原告杨林在本次事故中受到的损害承担全部赔偿责任。原告杨林并没有重大过失或者故意，不应承担责任。被告科辉公司作为发包人，在发包过程中没有充分履行审查义务，被告蒋何忠没有相应的资质。被告科辉公司对于原告杨林受到的伤害与雇主被告蒋何忠具有共同过错，构成共同侵权。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，被告科辉公司应与被告蒋何忠对原告杨林因本次事故受伤产生的合理经济损失承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”的规定，原告杨林因本次事故致伤产生的赔偿项目依法应当有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金49209.6元（22368元／年×20年×11%），但没有提交其居住在城镇或主要收入来源于城镇的证据材料，原告杨林系农村居民，其残疾赔偿金应按2013年度四川农村居民人均纯收入7895元计算，结合原告的伤残等级，本院依法确认残疾赔偿金为17369元（7895元／年×20年×11%）。原告请求住院伙食补助费1120元（20元／天×56天），符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求营养费1120元，但没有提供相应的证据，本院依法不予以支持。原告请求护理费4480元（80元／天×56天）过高，本院依法调整为3360元（60元／天×56天）。原告请求误工费26280元（146天×180元）过高，原告住院治疗56天，出院医嘱载明其在半年内需要复查，避免负重，原告请求误工天数146天较为合理，本院予以支持。被告科辉公司认为原告的误工天数计算90天为宜，但没有提供相应的证据，本院不予采纳。原告没有提供充分证据证明其固定收入来源，原告受伤时从事建筑业，本院参照四川省2013年度各行业平均工资表（五）建筑业35289元计算其误工费标准，故酌情确认误工费14115.60元（146天×35289元／365天）。原告请求交通费500元，本院酌情予以确认交通费200元。原告请求精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告杨林的损失合计为39164.60元（残疾赔偿金17369元＋住院伙食补助费1120元＋护理费3360元＋误工费14115.60元＋交通费200元＋精神抚慰金3000元）。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告蒋何忠于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨林因本次事故受伤产生的各项损失费用39164.60元。
二、由被告四川省崇州市科辉建筑安装有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告蒋何忠负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 王 兰