安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00383号
原告（反诉被告）：无锡萨科特光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青虹路（德邻工业园内）。
法定代表人：蔡文祥，该公司执行董事。
委托代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽天康安能新能源有限公司，住所地天长市经济开发区经七路西侧天汊路南侧。
法定代表人：戴本龙，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
原告无锡萨科特光电科技有限公司诉被告安徽天康安能新能源有限公司及被告安徽天康安能新能源有限公司反诉原告无锡萨科特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告无锡萨科特光电科技有限公司的委托代理人高季平和被告安徽天康安能新能源有限公司的委托代理人王学翥到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡萨科特光电科技有限公司诉称：无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司之间素有业务往来，由安徽天康安能新能源有限公司向无锡萨科特光电科技有限公司采购太阳能多晶电池片。双方签订了订购合同，并约定逾期付款的违约金。2015年1月5日，经双方对账，安徽天康安能新能源有限公司尚欠无锡萨科特光电科技有限公司货款566000元。事后经无锡萨科特光电科技有限公司催要，安徽天康安能新能源有限公司未支付全部欠款。请求法院判令：1、安徽天康安能新能源有限公司立即支付货款460000元并承担违约金（自2015年1月18日起计算至付清之日止）；2、安徽天康安能新能源有限公司承担本案的诉讼费用。
无锡萨科特光电科技有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、2015年1月5日无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司的往来对账函一份，证明截至2015年1月5日，安徽天康安能新能源有限公司欠无锡萨科特光电科技有限公司的货款为566000元，
2、2014年7、8、9、10月份无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订的采购合同五份，证明无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司往来货物的数量、价格、付款时间以及违约责任。
3、2015年1月15日无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订的采购合同一份及2015年1月15日安徽天康安能新能源有限公司送货给安徽天康安能新能源有限公司的送货单一份，证明无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司在对账之后，安徽天康安能新能源有限公司又在无锡萨科特光电科技有限公司处购买多晶电池片16000片，价值144000元。
4、2014年10月17日送货单一份，证明对账之前最后一次交货的时间为2014年10月17日，现更改违约金从2015年1月18日起计算。
安徽天康安能新能源有限公司辩称：1、无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司之间存在电池片买卖是事实；2、关于货物数量，因为存在不良电池片，包括缺角的黑片、碎片、裂片，这些不良的电池片的价款应当从无锡萨科特光电科技有限公司起诉的货款中扣除；3、无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司之间的数次业务往来，因为无锡萨科特光电科技有限公司没有就产品质量问题进行处理，所以安徽天康安能新能源有限公司迟延付款，不应当承担违约金。不良电池片所生产出来的主件造成安徽天康安能新能源有限公司的损失，安徽天康安能新能源有限公司将在反诉中提出。
安徽天康安能新能源有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、不合格品评审处理通知单四份，证明2014年8月29日至2014年9月20日，不合格电池片为2006片；2014年9月20日，不合格电池片为413片；2014年10月6日至2014年10月12日，不合格电池片为3404片；2015年1月16日，不合格电池片为346片。不合格的电池片应该按照合同中的价格从货款中扣除。
2、安徽天康安能新能源有限公司工作人员通过QQ发给无锡萨科特光电科技有限公司周总的QQ记录一份，证明安徽天康安能新能源有限公司已经通过QQ将无锡萨科特光电科技有限公司的产品不合格通知单告知了无锡萨科特光电科技有限公司。
3、不合格品评审处理通知单对应的不合格电池片的实物照片一组，证明无锡萨科特光电科技有限公司供给安徽天康安能新能源有限公司的产品确实存在四份通知单中所载明的不合格产品。
安徽天康安能新能源有限公司反诉称：不良电池片所生产出来的主件造成安徽天康安能新能源有限公司损失，安徽天康安能新能源有限公司要求无锡萨科特光电科技有限公司承担因产品不合格造成的损失55328元，并承担案件的反诉费用。
安徽天康安能新能源有限公司为支持其主张提供了下列证据：
1、无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订的采购合同六份，证明采购合同约定了因货物的质量问题发生争议，由法律及有关规章规定的技术单位进行质量鉴定，双方无条件服从该鉴定的结论。
2、不合格品评审通知单三份，证明2014年8月29日至2014年9月20日，不合格组件为15块；2014年10月6日至2014年10月12日，不合格组件为27块；2015年1月16日，不合格组件为1块。总共是43块。因为无锡萨科特光电科技有限公司提供的电池片不合格导致安徽天康安能新能源有限公司43块组件不能使用，造成损失42484元，每块组件市场价格是988元。
3、天长市公证处（2015）皖天公证字2249号一份，证明无锡萨科特光电科技有限公司供给安徽天康安能新能源有限公司的电池片存在缺角、破损、黑片。公证人员现场对使用无锡萨科特光电科技有限公司供应的多晶电池片加工生产的光伏组件成品进行了清点，现场共有56块不合格成品。不合格品评审通知单中注明的不是无锡萨科特光电科技有限公司提供的所有加工成组件的不合格产品，无锡萨科特光电科技有限公司因产品不合格给安徽天康安能新能源有限公司造成的损失为55328元。
无锡萨科特光电科技有限公司辩称：1、安徽天康安能新能源有限公司所陈述的在以前的订单中电池片存在质量问题，经无锡萨科特光电科技有限公司核实仅仅是安徽天康安能新能源有限公司的单方陈述，并没有充分的证据来证明无锡萨科特光电科技有限公司所供的电池片存在质量问题；2、无锡萨科特光电科技有限公司在供货期间，因安徽天康安能新能源有限公司的要求针对所供电池片所存在的极小瑕疵已经予以更换，根本不存在还有5000片至6000片有质量问题，且经无锡萨科特光电科技有限公司了解，无锡萨科特光电科技有限公司向安徽天康安能新能源有限公司供应的电池片安徽天康安能新能源有限公司都已经使用完了。安徽天康安能新能源有限公司的诉讼请求均与事实不符，请求法院判令驳回安徽天康安能新能源有限公司的诉讼请求。
安徽天康安能新能源有限公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年7月-10月，无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订了电池片采购合同，约定由安徽天康安能新能源有限公司向无锡萨科特光电科技有限公司购买多晶电池片，电池片采购合同中就违约责任均约定“需方（安徽天康安能新能源有限公司）逾期付尾款的，应按照每日千分之五的比例向供方（无锡萨科特光电科技有限公司）偿付逾期付款的违约金”。电池片采购合同中就“争议的解决”均约定“因货物的质量问题发生争议，由法律及有关规章规定的技术单位进行质量鉴定，双方无条件服从该鉴定的结论”。2015年1月5日，经双方对账，安徽天康安能新能源有限公司尚欠无锡萨科特光电科技有限公司货款566000元。2015年1月15日，无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司又签订采购合同，安徽天康安能新能源有限公司向无锡萨科特光电科技有限公司购买多晶电池片16000片，价值144000元。2015年1月15日和2015年1月16日安徽天康安能新能源有限公司付款150000元，2015年2月16日无锡萨科特光电科技有限公司收承兑100000元，下余货款460000元安徽天康安能新能源有限公司未支付。后余款经无锡萨科特光电科技有限公司催要，安徽天康安能新能源有限公司未支付。故引发诉讼。
另查明，2014年7月9日、2014年8月15日、2014年8月18日无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订的电池片采购合同中付款方式为“买方在提货前付95%全款后，卖方发货，5%质量保证金3个月内无质量问题一次性付清”。2014年9月6日无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订的电池片采购合同中付款方式为“买方预付70万，卖方发货，检验合格后一个月内付清尾款”。2014年10月13日、2015年1月15日无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订的电池片采购合同中付款方式为“款到发货”。
另查明，天长市公证处（2015）皖天公证字2249号公证书中公证事项一栏为“保全物证”。
上述事实，有往来对账函、采购合同、送货单和当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：安徽天康安能新能源有限公司欠无锡萨科特光电科技有限公司货款460000元，双方无异议，本院予以确认。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据无锡萨科特光电科技有限公司与安徽天康安能新能源有限公司签订的六份电池片采购合同，2015年1月18日，安徽天康安能新能源有限公司欠无锡萨科特光电科技有限公司的货款均已到期。根据违约金的性质、安徽天康安能新能源有限公司的损失情况以及电池片采购合同的履行情况，本院认为双方约定的违约金数额过高，应当予以调整，故酌定违约金为按照同期银行贷款利率自2015年1月18日起计算至付清之日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安徽天康安能新能源有限公司辩称存在不良电池片，应当从无锡萨科特光电科技有限公司起诉的货款中予以扣除的辩称意见，由于安徽天康安能新能源有限公司提供的证据不足以证明其辩称意见，故本院不予认可。安徽天康安能新能源有限公司反诉称要求无锡萨科特光电科技有限公司承担因产品不合格造成的损失55328元，因其提供的证据不足以支持其主张，故本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽天康安能新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡萨科特光电科技有限公司货款460000元及违约金（按照同期银行贷款利率自2015年1月18日起计算至付清之日）。
二、驳回原告无锡萨科特光电科技有限公司其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告安徽天康安能新能源有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件案件受理费8799元，由被告（反诉原告）安徽天康安能新能源有限公司负担。反诉案件受理费702元，由被告（反诉原告）安徽天康安能新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王晓琳
代理审判员 韩玉惠
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。