四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初2215号
原告：王波，男,汉族，1975年3月28日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：蔡泳曦，四川诚方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁雪丽，四川润方律师事务所律师。
被告：叶永才，男，汉族，1946年12月25日出生，住四川省资中县。
被告：叶勇，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省资中县。
被告：四川勇辉矿业有限责任公司，住所地：乐山市峨边县沙坪镇。
法定代表人：叶永才
原告王波与被告叶永才、叶勇、四川勇辉矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王波的委托代理人袁雪丽到庭参加诉讼，被告叶永才、叶勇、四川勇辉矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王波向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告叶永才偿还本金4000000元，及利息1920000元（从2014年6月25日起按月息2%暂计算至2016年6月26日止，实际计算至本息付清之日）；2、诉讼费由被告叶永才承担。3、判令被告叶永才以其质押给原告的被告四川勇辉矿业有限责任公司的628.6万元股权，被告叶勇以其质押给原告的被告四川勇辉矿业有限责任公司269.2万元股权对上述第一、二项诉讼请求中被告叶永才所欠债务承担质押担保责任，处置时原告优先受偿。4、请求判令被告四川勇辉矿业有限责任公司对上述第一、二项诉讼请求中被告叶永才所欠债务承担连带保证责任。事实与理由：2014年1月26日，被告叶永才因资金周转需要，向原告借款400万元。双方签订了《借款合同》。借款期限为5个月。期满后不能偿还借款的，应按每月4%利率计算利息。被告四川勇辉矿业有限责任公司同意为该笔借款提供连带责任担保。被告叶永将其所有的在被告四川勇辉矿业有限责任公司的628.6万元股权质押给原告的。被告叶勇将其所有的在被告四川勇辉矿业有限责任公司269.2万元股权质押给原告，为本案借款提供担保。借款期限届满后，被告叶永才未偿还借款，经原告多次催收未果。
被告叶永才、叶勇、四川勇辉矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告（甲方）与被告叶永才（乙方）签订了《借款合同》。合同约定：1、原告借款400万元给被告叶永才用于资金周转、企业经营、偿还债务等合法经营。2、叶永才委托转账32万元至杨俊在工商银行都江堰支行营业室的账户：622202440205383XXXX，代为偿还杨俊债务；叶永才委托将其中的25万元转至何艳松工商银行都江堰支行东门分理处的账户：622208440200382XXXX用于归还叶永才2013年12月13日向何艳松所借款额；直接转账343万元转至农行峨边县支行的账户：622846052000197XXXX。3、借款期限为5个月，即从2014年1月26日起至2014年6月25日止。4、叶永才须在2014年6月25日前一次性还清全部借款。若叶永才按期或提前还款，则无利息发生；若叶永才超期未足额归还借款，按每月4%计收利息（超期1-10天按半个月计算，超期10天以上30天以下按一个月计算。）5、借款的连带责任担保约定为四川勇辉矿业有限责任公司就叶永才的借款承担连带责任担保；担保范围为本合同借款本金、利息、违约金及为实现债务所产生的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等全部费用。担保期间为王波就本合同的全部债权实现完止。6、合同约定股权质押担保：经九龙县聚源矿业有限责任公司股东同意以叶勇（叶永才之子）持有九龙县聚源矿业有限责任公司24%股权质押。必要时股权人须无条件配合进行股权质押登记，股权人同意在叶永才不能清偿王波债务时，将其24%的股权抵偿给王波。7、借款人另用自己的全部资产和收益作为借款担保。担保方（人）在本合同上的签字或者盖章行为，已事先征得其股东会或者其配偶同意。被告叶永才在该份《借款合同》的乙方处签字捺印。被告叶勇、四川勇辉矿业有限责任公司在合同的乙方股权质押担保人处签字。
借款合同签订后，原告王波于2014年1月26日通过中国工商银行转入案外人何艳松6222084402003827269账户25万元。同日，原告王波通过转账方式分别转入叶永才622846052000197XXXX账户343万元及案外人杨俊622202440205383XXXX账户32万元。
2014年1月24日，被告四川勇辉矿业有限责任公司出具《股东会决议书》载明：“根据公司章程规定，同意公司为叶永才向王波借款400万元人人民币作抵押担保。如叶永才出现逾期归还借款，全体股东同意用公司全部资产、股份及股份收益就叶永才向王波所借的该笔借款承担连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的包括但不限于律师费等的全部费用；担保期间为出借人就本合同的全部债权实现完毕止”被告叶永才、叶勇在该份《股东会决议书》“股东签字或盖章”处上签字并捺印。被告四川勇辉矿业有限责任公司在“股东签字或盖章”处加盖了公司的公章。经审查，被告四川勇辉矿业有限责任公司的投资方为叶永才和叶勇。其中叶永才投资额为628.6万元，投资比例占70%；叶勇投资额为269.4万元，投资比例占30%。2014年12月19日，被告叶永才将其在四川勇辉矿业有限责任公司股权数额为628.6万元的股权出质给原告王波，并在乐山市峨边县工商行政管理局办理了编号为（乐工商峨字）股权登记设字【2014】第000043号的股权出质登记。2015年1月6日，被告叶勇将其在四川勇辉矿业有限责任公司股权数额为269.4万元的股权出质给原告王波，并在乐山市峨边县工商行政管理局办理了编号为（乐工商峨字）股权登记设字【2015】第000001号的股权出质登记。
另查明，2015年4月28日，原告王波、被告叶永才与案外人陈加銮签订了《三方协议》。协议中确认被告叶永才为四川勇辉矿业矿业有限责任公司的股东，王波为叶永才的民间借贷债权人，同时也为四川勇辉矿业矿业有限责任公司的全部股权质押人。
上述事实，有原告的陈述，且有原告提供的证据：1、原被告身份信息；2、打款凭证、借款合同；3、股东会决议；4、股权出质设立登记通知书等在案佐证。本案对上述证据依法予以确认。被告叶永才、叶勇、四川勇辉矿业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，1、原告要求被告叶永才向原告归还借款本金400万元的主张应否得到支持的问题；原告与被告叶永才于2014年1月26日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。庭审中原告陈述被告叶永才至今未偿还原告借款本金400万元及利息。因被告叶永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在开庭前向本院邮寄《情况说明》一份，载明：“原告王波起诉的民间借贷事实真实，我们无须答辩或举证。合同借款400万元（月息4%），实际进入我公司账户368万元（放款时预扣2个月利息32万元），具体按多少为本金支付利息由贵院裁决或双方协商”。经审查，原告与被告叶永才于2014年1月26日签订的《借款合同》对借款本金、利息及借款的支付方式约定如下：原告借款400万元给被告叶永才用于资金周转、企业经营、偿还债务等合法经营。叶永才委托转账32万元至杨俊在工商银行都江堰支行营业室的账户：622202440205383XXXX；叶永才委托将其中的25万元转至何艳松工商银行都江堰支行东门分理处的账户：622208440200382XXXX用于归还叶永才2013年12月13日向何艳松所借款额；直接转账343万元转至农行峨边县支行的账户：622846052000197XXXX。叶永才须在2014年6月25日前一次性还清全部借款。若叶永才按期或提前还款，则无利息发生；若叶永才超期未足额归还借款，按每月4%计收利息（超期1-10天按半个月计算，超期10天以上30天以下按一个月计算。）《借款合同》签订后，原告王波于2014年1月26日通过中国工商银行转入案外人何艳松622208440200382XXXX账户25万元。同日，原告王波通过转账方式分别转入叶永才622846052000197XXXX账户343万元及案外人杨俊622202440205383XXXX账户32万元。本院认为原告王波已按照《借款合同》的约定向被告叶永才出借了400万元借款本金，已履行了出借义务。因叶永才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据证明原告王波出借400万元时预扣了32万元的利息，也未提交证据证明被告叶永才偿还借款本金和利息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故应由被告叶永才承担举证不利的后果。本院对被告叶永才陈述借款本金为368万元，利息为32万元的意见不予采信。原告要求被告叶永才偿还原告借款本金400万元的主张，本院予以支持；
2、原告要求被告叶永才向原告支付从借款期满之日起即从2014年6月25日起以借款本金400万元为基数按月息2%计算利息至实际清偿借款本金之日止的利息的主张应否得到支持的问题；因被告叶永才未举证证明其偿还借款本金及利息的情况，理应由被告叶永才承担举证不利的后果。原告要求被告叶永才按月息2%计算利息的主张，并未违反法律规定。故本院对原告要求被告叶永才向原告支付从借款期满之日起即从2014年6月25日起以借款本金400万元为基数按月息2%计算利息至实际清偿借款本金之日止的的主张予以支持。
3、原告要求确认原告对被告叶永才出质给原告的其在被告四川勇辉矿业有限责任公司所持有的628.6万元股权依法被拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权以及确认原告对被告叶勇出质给原告的其在被告四川勇辉矿业有限责任公司所持有的269.2万元股权依法被拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权的主张应否得到支持的问题；经审查，被告四川勇辉矿业有限责任公司的投资方为叶永才和叶勇。其中叶永才投资额为628.6万元，投资比例占70%；叶勇投资额为269.4万元，投资比例占30%。2014年1月24日，被告四川勇辉矿业有限责任公司出具《股东会决议书》载明：“根据公司章程规定，同意公司为叶永才向王波借款400万元人人民币作抵押担保。如叶永才出现逾期归还借款，全体股东同意用公司全部资产、股份及股份收益就叶永才向王波所借的该笔借款承担连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的包括但不限于律师费等的全部费用；担保期间为出借人就本合同的全部债权实现完毕止”。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七十八条：“以依法可以转让的股票出质的，出质人和质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。”及《中华人民共和国共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权的，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”本案中，被告四川勇辉矿业有限责任公司出具《股东会决议书》中关于四川勇辉矿业有限责任公司以其公司全部股份就叶永才向王波的借款提供连带担保责任，因该决议经过了四川勇辉矿业有限责任公司全部股东即叶永才和叶勇的同意，且被告叶永才于2014年12月19日将其在四川勇辉矿业有限责任公司股权数额为628.6万元的股权出质给原告王波，并在乐山市峨边县工商行政管理局办理了编号为（乐工商峨字）股权登记设字【2014】第000043号的股权出质登记。被告叶勇于2015年1月6日将其在四川勇辉矿业有限责任公司股权数额为269.4万元的股权出质给原告王波，并在乐山市峨边县工商行政管理局办理了编号为（乐工商峨字）股权登记设字【2015】第000001号的股权出质登记。故股权质押合法有效，原告自股权质押登记之日起依法取得股权质权。故原告要求确认原告对被告叶永才出质给原告的其在被告四川勇辉矿业有限责任公司所持有的628.6万元股权依法被拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权以及确认原告对被告叶勇出质给原告的其在被告四川勇辉矿业有限责任公司所持有的269.2万元股权依法被拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
4、原告要求被告四川勇辉矿业有限责任公司对原告的第一、二项诉讼请求中被告叶永才所欠债务承担连带保证责任的主张应否得到支持的问题。被告四川勇辉矿业有限责任公司出具《股东会决议书》载明四川勇辉矿业有限责任公司以其公司全部股份就叶永才向王波的借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权所产生的包括但不限于律师费等的全部费用。担保期间为出借人就本合同的全部债权实现完毕止。因该决议经过了四川勇辉矿业有限责任公司全部股东即叶永才和叶勇的同意，且被告叶永才、叶勇在该份《股东会决议书》股东签字或盖章处上签字并捺印。被告四川勇辉矿业有限责任公司在股东签字或盖章处加盖了公司的公章。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告四川勇辉矿业有限责任公司出具《股东会决议书》中载明“担保期间为出借人就本合同的全部债权实现完毕止。”视为对保证期间约定不明，则四川勇辉矿业有限责任公司的保证期间应从借款届满之日起即2014年6月25日起两年。因原告于2016年6月23日向本院起诉要求被告四川勇辉矿业有限责任公司对本案借款承担连带担保责任，本院认为原告在被告四川勇辉矿业有限责任公司承担连带责任保证期间向其主张权利，符合法律规定，故本院对原告要求被告四川勇辉矿业有限责任公司对原告的第一、二项诉讼请求中被告叶永才所欠债务承担连带保证责任的主张予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款
《中华人民共和国担保法》第七十八条、《中华人民共和国共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶永才于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款本金400万元。
二、被告叶永才于本判决生效之日起十日内归还原告王波借款利息（利息从2014年6月25日起以借款本金400万元为基数按月息2%计算至实际清偿借款本金之日止）
三、若被告叶永才未能够按照判决清偿以上第一、二项债务，原告王波作为质权人对被告叶永才出质给原告王波其在被告四川勇辉矿业有限责任公司所持有的628.6万元股权（股权出质编号为（乐工商峨字）股权登记设字【2014】第000043号）依法被拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；原告王波作为质权人对被告叶勇出质给原告其在被告四川勇辉矿业有限责任公司所持有的269.2万元股权（股权出质编号为（乐工商峨字）股权登记设字【2015】第000001号）依法被拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权；
四、被告四川勇辉矿业有限责任公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53240元，减半收取26620元，由被告叶永才、四川勇辉矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 益西措
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡小雪