四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初404号
原告徐乐碧，女，1944年12月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告何晓丽，女，1977年10月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二原告委托代理人李捷，四川三才律师事务所律师。
被告李先文，男，1965年9月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告曲春蓉，女，1981年7月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市东区新华街1号建行大厦6楼。
法定代表人唐华，总经理。
委托代理人蒋全明，男，1987年6月24日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区忠烈寺西街9号绿洲大酒店14、15楼。
法定代表人栽思桓，总经理。
委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。
原告徐乐碧、何晓丽诉被告李先文、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（下称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。本案在审理过程中，本院因何某某去世而依法通知何某某的配偶徐乐碧、女儿何晓丽参加诉讼。本案依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐乐碧、何晓丽及其委托代理人李捷，被告李先文，被告曲春蓉，被告平安保险公司的委托代理人蒋全明，被告人寿保险公司的委托代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐乐碧、何晓丽诉称，2015年1月21日10时许，被告李先文驾驶被告曲春蓉所有的车牌号为川DXXX**号小型轿车在宝石路选矿厂农贸市场附近的坡道起步时，车辆熄火，空挡往后滑行，与路边行人何某某等人相撞，造成何某某等二人受伤、一人死亡的交通事故。伤者何某某的伤情经诊断为，1、右额叶脑挫裂伤；2、右侧桡骨远端骨折；3、右侧第6、7肋骨线样骨折；4、头皮血肿；5、全身多次皮擦伤及软组织挫伤；6、双肺挫伤；经攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定被告李先文负全部责任，何某某等人无责任；曲春蓉是法定车主并在平安保险公司及人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险。何某某的伤经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为伤残等级捌级。2016年2月9日，伤者何某某去世。何某某的第一顺序继承人为其配偶徐乐碧、女儿何晓丽。双方对赔偿无法达成一致，现原告徐乐碧、何晓丽诉至法院，请求判决四被告赔偿伤者何某某因此次交通事故所受的各项损失为：1、残疾赔偿金109714.50元；2、营养费4320元；3、住院伙食补助费4320元；4、精神抚慰金6000元；5、鉴定费700元；6、交通费600元；7、检查费905.38元；并由三被告承担本案的诉讼费。
本案在审理过程中，原告徐乐碧、何晓丽当庭要求变更诉讼请求，即残疾赔偿金变更为117922.50元、出院后的检查费变更为1205元。
被告李先文、曲春蓉、平安保险公司、人寿保险公司对原告徐乐碧、何晓丽在本案中主张的被告李先文驾驶被告曲春蓉所有的川DXXX**号小型轿车撞伤何某某等人的交通事故、攀枝花市公安局交通警察支队三大队对本案交通事故的认定、何某某伤情诊断等事实均无异议，但被告人寿公司、平安保险公司、被告李先文、被告曲春蓉认为原告徐乐碧、何晓丽主张的住院伙食补助费认可810元（15元／天×54天）；护理费3240元（54天×60元／天）尚属合理，予以认可；原告徐乐碧、何晓丽主张的营养费4320元、鉴定费600元、交通费500元、残疾赔偿金109714.50元，不予认可；原告徐乐碧、何晓丽主张的精神损害抚慰金6000元不应赔偿，被告李先文已经被追究了刑事责任；原告徐乐碧、何晓丽主张的交通费500元，根据本案实际，只认可300元；另外，被告人寿保险公司为何某某垫付了5000元，被告平安保险公司为何某某垫付了医疗费5000元，被告李先文为何某某垫付了医疗费11000元（交付给被告曲春蓉），被告曲春蓉垫为何某某付了医疗费830.10元、出院后门诊费用899.86元、护理费3960元。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对当事人双方争议的事实，本院查明，2015年1月21日10时许，何某某进入攀钢集团总医院住院治疗（住院共计54天），住院期间需1人护理。出院医嘱：“出院后全休壹月，门诊随访，加强护理及营养”。何某某在住院期间产生医疗费20625.10元，平安保险公司垫付了5000元，人寿保险公司各垫付了5000元，李先文垫付了11000元，曲春蓉垫付了医疗费830.10元。之后，曲春蓉又垫付了出院后检查费899.86元、护理费3960元。何某某出院后进行检查，产生检查费共计2104.86元（含曲春蓉垫付899.86元）。2015年8月6日，何某某申请对伤残程度进行鉴定，2015年9月17日，攀枝花法正司法鉴定中心于作出了攀法正【2015】临鉴字第1061号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤者何某某的伤残程度为捌级。2016年2月9日，何某某因病去世，其第一顺序继承人为原告徐乐碧（何某某的配偶）、何晓丽（何某某的女儿）。
同时查明：川DXXX**号小型客车登记车主为被告曲春蓉，被告曲春蓉为川DXXX**号小型客车在平安保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，保险期限是2014年10月25日至2015年10月14日。在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，保险期限是2014年12月19日至2015年12月18日，保险赔偿限额是500000元，事故均发生在保险期间内。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述。2、户口簿复印件、身份证复印件、攀枝花市公安局东区分局《情况说明》、攀枝花冶金矿山公司《职工登记表》。3、何某某在攀钢集团总医院的住院病案首页、入院记录、出院记录、CT诊断证明书、影像学报告、心电图报告、出院诊断书、死亡证明书、出院诊断书。4、鉴定费700元票据一张、门诊票据16张。5、攀枝花市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故认定书》复印件。6、机动车交通事故责任强制保险单及机动车交通事故第三者责任商业保险。7、攀枝花法正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》一份。
本院认为，被告李先文驾驶川DXXX**号小型客车撞伤行人何某某之事属实。攀枝花市公安局交通警察支队三大队认定被告李先文负事故的全部责任，行人何某某等人不负事故的责任，符合事实，应予采信。被告李先文驾车发生交通事故致何某某受伤，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告曲春蓉系川DXXX**号小型客车车主，其将车辆交于李先文驾驶而发生交通事故，致何某某受伤，依法应承担连带赔偿责任。被告曲春蓉已为其川DXXX**号小型客车在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告人寿保险公司投保机动车交通事故第三者责任商业保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害者人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，被告平安保险公司、被告人寿保险公司作为川DXXX**号小型轿车的保险人，应当在第三者责任强制险及第三者责任商业险的范围内对因此次交通事故受伤所造成的损失予以赔偿。
何某某因本次交通事故产生损失，本院作如下认定：1、何某某住院期间产生医疗费20625.10元，出院后进行复查产生的门诊医疗费2104.86元（原告主张1205元并提供了门诊票据12张，金额为1255.57元；被告曲春蓉提供了垫付的门诊票据6张，金额为899.86元），合计为22729.96元。被告平安保险公司垫付5000元、被告李先文垫付11000元、被告人寿保险公司垫付5000元，被告曲春蓉垫付1729.96元。2、原告主张住院伙食补助费4320元，合情合理，予以确认。3、原告主张营养费4320元，有医嘱等证据佐证，合情合理，予以确认。4、原告主张交通费500元，客观属实，应予确认。5、原告主张精神抚慰金6000元，明显过高，酌情支持2000元。6、原告主张的鉴定费700元，客观属实，应予确认。7、原告主张残疾赔偿金117922.50元，与事实不符，应计算为7314.30元（24381元×1×0.3）。以上赔偿项目及金额合计41844.26元。综上，何某某因此次交通事故产生医疗等费用为32069.96元（医疗费22729.96元+营养费4320元+住院伙食补助费4320元+鉴定费700元），由被告平安保险公司在交强险限额10000元内赔偿3247.73元（被告平安保险公司已经垫付医疗费5000元,多支付了1752.27元）。剩余28822.23元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿（扣除被告李先文垫付的11000元、被告曲春蓉垫付的1729.96元及被告人寿保险公司垫付的5000元，被告人寿保险公司还应当赔偿伤者何某某11092.27元）。
伤者何某某因此次交通事故产生的死亡伤残损失为13774.30元（残疾赔偿金7314.30+住院期间护理费3960元+交通费500元+精神抚慰金2000元），因此次交通事故造成2人受伤，1人死亡。被告平安保险公司在交强险限额110000元内应赔偿伤者何某某3086.65元，（减去被告平安保险公司已经垫付的1752.27元，还应当赔偿1334.38元）。剩余10687.65元由被告人寿保险公司在商业三者险内赔偿（减去被告曲春蓉垫付的3960元，被告人寿保险公司还应当赔偿伤者何某某6727.65元）。
原告要求四被告承担连带责任，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花分中心支公司于本判决生效后三日内在交通事故第三者责任强制保险范围内一次性赔偿徐乐碧、何晓丽因此次交通事故给何某某造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住院期间护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计6334.38元（扣除中国平安财产保险股份有限公司攀枝花分中心支公司垫付的5000元，还应赔偿1334.38元）。
二、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效后三日内在第三者责任商业保险范围内一次性赔偿徐乐碧、何晓丽因此次交通事故给何某某造成的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、住院期间护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等合计39509.88元（减去被告李先文垫付的11000元、被告曲春蓉垫付的5689.96元及被告人寿保险公司垫付的5000元，被告人寿保险公司还应当赔偿原告何某某17819.92元）。
三、驳回的徐乐碧、何晓丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414.50元，由李先文、曲春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年六月二十日
书记员 侯佩伶