江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第13号
原告袁桂英，女，1973年10月12日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
委托代理人郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告钟秀梅，女，1993年9月2日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系被某之女。
被告张玉英，女，1930年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被某，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被告钟娟，女，2004年8月8日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，系被某之女。
法定代理人：被某，男，1967年12月15日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
原告袁桂英诉被告钟秀梅、张玉英、钟敏南、钟娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告袁桂英及其委托代理人郭明忠，被告钟秀梅、张玉英、钟敏南及被告钟娟的法定代理人钟敏南均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂英诉称：2014年9月29日上午,我丈夫钟际远发现自家田坎上的杂树被人砍了。于是，当日下午，原告丈夫就找到被某，“南生，你们哪个人砍了我的树？”被某一句就回答我:“我妈妈砍了你的树，又怎么样”。原告丈夫讲了被某就回家了。次日上午，被告张玉英又到原告自家田坎上砍树。下午四点半，原告就来到自家田坎上捆被被告张玉英砍的柴。这时，被告钟秀梅就把摩托车放在马路边上，背着小孩就跑过来，被告钟秀梅就问她奶奶，我捆的树是谁的，我抢先回答道:我捆我自己的，你的我又不要。接着，被告钟秀梅一边骂一边过来抢原告正在捆的树，一面扯原告的头发，一面用指甲掐原告的颈脖子和手，被告张玉英也在边上捉住原告的手，边喊她儿子钟敏南，一会儿，被某和被告钟娟就过来了，被告钟娟用指甲掐原告的手，被某捉住原告右手拇指咬一口，接着，他又折了原告的拇指一下。发生此事后，原告的女儿钟桃英向大余县公安局黄龙镇派出所报了案，当天下午，大合村村委会治安主任钟风桥到了现场查看，后经黄龙派出所调解未果。因此，为维护原告之合法权益诉至贵院，要求：1、判决四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计人民币5225.51元，对此责任四被告互负连带赔偿责任。2、本案一切费用由四被告承担
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、袁桂英询问笔录一份，证明原告讲述打架原因，起因是由被告钟秀梅所引发，在本案被告钟秀梅应承担主要责任。
2、钟秀梅询问笔录一份，被告钟秀梅讲述与原告发生的打架纠纷。
3、张玉英询问笔录一份，证明张玉英讲述打架经过，事因被告钟秀梅去抢原告手中的柴火引发本案纠纷。
4、钟敏南询问笔录一份，证明钟敏南讲述打架经过。
5、邱某询问笔录，证明证人邱某只看到被告钟秀梅与原告打架，至于是谁先动手打架并不清楚。
6、检验报告一份，证明损伤程度为轻微伤。
7、疾病证明书一份，证明原告被四被告打伤后在医院住院的经过。
8、医疗费用凭证，证明医疗费用共计人民币2599.21元。
9、农村土地承包证及相片，证明被告张玉英砍的柴火是原告的承包土地上，及现场状况。
10、验伤费用凭证一份，证明验伤费用等。
被告钟秀梅辩称：当时我看见我奶奶在那里砍树，又听见我奶奶在那里大喊大叫，还在那哭，我就问我奶奶怎么了，我奶奶说在我家田坎上砍的柴，原告就来捆走，我问原告怎么回事,为什么要捆我奶奶的柴？原告的手抓住我的头发不放，我就反击她，抓住她的手叫她放，她不放，我奶奶看见我背着小孩，我奶奶就喊我爸爸来救我。我爸爸叫原告放手，原告不放手，我爸爸说你不放手，我就咬你了，我爸爸就轻轻咬了她一口，我爸爸就放下我儿子。我一个婶婶邱某来了，就说双方一起放手，她也扯了我五六分钟，就一起放手了，我骑车要去接我女儿放学，原告拦着我不让我走，然后我叫我爸爸去接，和我奶奶走路回家，原告拿起一根大拇指粗的树条来抽我，抽得我一身伤，原告女儿也叫她不要抽了，我这里也有验伤报告。原告说我们一起欺负她，我爸爸只是来劝说，换做陌生人也会叫她不要打，回家之后梳头发掉了很多头发，头很晕，我还去诊所里面打了针。
被告张玉英辩称：我砍的我田坎里面的柴，她就来抢，还推我，我孙女牵我起来一起回家，说奶奶我们不要这个柴了，原告就来扯我孙女的头发，一阵争吵之后，原告后来又打了我们，一个老人家也看到了，从田坎上打到我家门口。她就是故意欺负我的。
被某辩称：我妈妈在田坎那边叫我，原告扯我女儿头发还不放，我说你放手，你不放手我会咬你，我轻轻的咬了一下，她还是不放手，我就从我女儿身上解下我孙子下来，我打电话给村委会主任，看见原告拿着一根棍子打我孩子。我就去派出所报案，派出所说已经报案了，说要找我们了解情况。原告说我咬她之后，她去了医院拍片子，下午我还见原告在手洗衣服。
被告钟秀梅为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
1、原告在大余县人民医院的诊断报告单，证明原告在大余县人民医院诊断是皮外伤。
2、被告钟秀梅验伤报告一份，证明被告钟秀梅也受了伤。
经质证，被告钟秀梅对原告提交的第2、3、4、5、10组证据无异议；被告钟秀梅对原告提交的第1组证据有异议，原告扯我头发不放，我没有扯她头发，也没有折断原告的手指；被告钟秀梅对原告提交的第6组证据有异议，淤青不是我打伤所致，我只抓了后面；被告对原告提供的第7组证据有异议，原告上午去了人民医院治疗，下午又去中医院住院，皮肤肿其实就是皮外伤，我除了抓伤她之外就没有别的伤了；被告钟秀梅对原告提供的第8组证据有异议，中医院住院的费用我们不认可；人民医院的费用我们认可。对原告提供的第9组证据有异议，塘是两隔壁，图片我看不懂，我奶奶砍的是我们家的柴。
被告张玉英与被某对原告提供的第5组证据有异议，邱某没有看见之前的发生的事情，只看见双方撕扯的事情。其余质证意见与被告钟秀梅质证意见一致。
原告对被告提交的第1组证据无异议，大余县人民医院说伤了筋，本来也没有说骨折；原告对被告提交的第2组证据有异议，被告的轻微伤，是否与原告有因果关系，没有证据来证明。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,本院对原告提交的证据认证如下：被告钟秀梅对原告提交的第2、3、4、5、10组证据均无异议，被告张玉英、被某对原告提交的第5组证据虽提出异议，因系公安部门作的询问笔录，本院对原告提供的第2、3、4、5、10组证据的真实性予以采信；三被告对原告提交的第1组证据有异议，因系公安部门作出的询问笔录，本院对原告提供的第1组证据的真实性予以采信；三被告对原告提交的第6、7、8组证据虽提出异议，但未提供相关证据佐证，本院对原告提交的第6、7、8组证据的真实性予以采信；三被告对原告提供的第9组证据有异议，因该组证据是证明土地界址材料，与本案无关联性，本案中本院对原告提供的第9组证据的不予以采信。
原告对被告提交的第1组证据无异议，本院对原告提交的第1组证据的真实性予以采信；原告对被告提交的第2组证据有异议，但未提供相关证据佐证，本院对被告提交的第2组证据的真实性予以采信。
经审理查明：被告钟秀梅、钟娟系被某之女，被某系被告张玉英之子。2014年9月30日下午16时40分左右，被告张玉英在与原告袁桂兰相邻的田坎上砍杂树，用作烧柴，原告袁桂英上前捆走被告张玉英砍好的柴，双方产生争执。此时，路过的被告钟秀梅背着小孩过来制止，原告袁桂英与被告钟秀梅之间产生扭打拉扯，在拉扯过程中，原告袁桂英与被告钟秀梅均有受伤，期间被某也过来了劝架，并叫双方停手。因原告袁桂英拉住被告钟秀梅头发不松手，被某在原告袁桂英手上咬了一口，证人邱某路过也来劝架，原告袁桂英与被告钟秀梅之间就分开了，在回家的路上原告袁桂英拾起路边的树条对被告钟秀梅进行抽打。尔后，原、被告双方各自回家。纠纷发生后，被告家人向公安机关报了警，当晚，公安黄龙派出所对原、被告等人及证人邱某就打架纠纷进行了询问，但处理未果。2014年10月1日上午原告袁桂英前往大余县人民医院检查，随后到大余正兴司法鉴定中心，鉴定结果为轻微伤。原告袁桂英下午到大余县中医院进行住院治疗。被告钟秀梅于2014年10月1日在大余正兴司法鉴定中心，鉴定结果为轻微伤。随后前往青龙卫生院进行治疗，但未提供治疗发票。现原告为维护自己合法权益，诉至本院要求处理。
以上事实有原、被告提交的证据材料、证人证言、本院的庭审笔录证实。
本院认为：公民的人身权利受到合法保护，不受非法侵害，本案中根据《侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。《侵权责任法》第十条之规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”原告袁桂英捆走被告张玉英砍好的柴，是导致纠纷发生的起因，进而导致原告袁桂英与被告钟秀梅在拉扯过程中不同程度受伤。原告袁桂英与被告钟秀梅均应承担民事责任。被某在劝架过程中咬原告袁桂英一口，应承担相应的民事责任，被告张玉英、钟娟未参与拉扯不应承担责任。根据《侵权责任法》第六条、第十条综合考虑本案事件的起因、过程及损害法条，被告钟秀梅、钟敏南在本案中应承担同等责任，原告袁桂英承担同等责任。本院酌定，被告钟秀梅、钟敏南承担50%的同等责任，原告袁桂英承担50%的同等责任。
根据《侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入根据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院依法对原告诉请的各项赔偿费用核定如下：医疗费2599.21元；误工费按2013城镇私营单位分行业就业人员“农、林、牧、渔业”就业人员年平均工资25854/年计算：70.8元/天×5天=354元；营养费20元/天×5天=100元；住院伙食补助费20元/天×5天=100元；鉴定费340元，以上合计人民币3493.21元。由被告钟秀梅、被某承担50%的责任即人民币1746.6元；原告袁桂英自行承担50%的责任，即人民币1746.6元。因原告住院期间是原告女儿护理，原告女儿是学生，没有经济收入，不符合法律规定，原告要求被告赔偿护理费的诉请，本院不予支持。精神抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秀梅、钟敏南在本判决生效之日起五日内向原告袁桂英支付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计1746.6元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告袁桂英承担12.5元，被告钟秀梅、钟敏南承担12.5元，退回25元给原告袁桂英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 廖达伟
二〇一五年三月十六日
代理书记员 刘臻易