wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异354号申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司。法定代表人徐飙，执行董事。委托代理人陈阳，北京翼赞律师事务所律师。委托代理人魏薇，北京翼赞律师事务所律师。被执行人青岛鼎林置业有限公司。法定代表人林先哲，总经理。委托代理人韩乃宁，山东盟达律师事务所律师。申请执行人深圳市鑫明光建筑科技有限公司与被执行人青岛鼎林置业有限公司施工安装合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月8日作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛鼎林置业有限公司称，一、对于申请执行人仲裁主张的×元合同外工程款，仅其中×元订有仲裁条款，超出部分不属于仲裁协议管辖范围，仲裁庭没有管辖权；二、仲裁庭仲裁裁决的作出，未依照《仲裁规则》第四十九条第（一）之规定，程序严重违法；三、申请执行人的代理人陈阳，属无权代理，仲裁庭程序严重违法。深圳市鑫明光建筑科技有限公司辩称，一、申请执行人主张的×元工程款，系仲裁管辖范围内，是双方在建设工程施工期间对工程本身的追加及附加项目；二、被执行人主张的内容系实体问题，仲裁庭不构成程序违法；三、申请执行人的代理人在仲裁期间变更执业机构，系正当行为，不构成无权代理，亦不影响仲裁庭公正裁决。本院查明，2013年6月1日，深圳市鑫明光建筑科技有限公司与青岛鼎林置业有限公司签订《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》，合同约定，工程名称为青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙工程，工程地点为青岛开发区东环岛路南侧张屯嘴，工程内容为青岛涵碧楼度假酒店室外铜网幕墙材料供应与施工安装；承包范围为设计施工图纸范围内的所有铜网幕墙安装工程，具体承担设计深化、材料采购、运输、加工制作、安装、成品保护等全过程的设计与施工。合同内工程完工后，深圳市鑫明光建筑科技有限公司配合青岛鼎林置业有限公司于2014年4月至5月间办理了涵碧楼酒店整体工程竣工手续，并于2014年8月16日提交了合同内的工程结算单，该结算单显示合同内工程款为人民币×元。但青岛鼎林置业有限公司迟迟不就该结算单对合同内工程款进行核实与结算。2014年8月至10月底，深圳市鑫明光建筑科技有限公司按照青岛鼎林置业有限公司的要求完成了合同外增加的工程，并于2014年11月11日提交了合同外增加工程的结算单，该结算单显示合同外工程款为人民币×元。之后，青岛鼎林置业有限公司以资金紧张为由拒绝支付工程款。后深圳市鑫明光建筑科技有限公司根据《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》中仲裁条款的约定，向中国国际经济贸易仲裁委员会提交仲裁申请，仲裁庭受理上述合同项下争议仲裁案，案件编号为SHDP20160238。仲裁庭认为，青岛鼎林置业有限公司在第一次开庭中漏交的证据里有明确的仲裁条款，经深圳市鑫明光建筑科技有限公司提醒，后将该合同原件带来仲裁庭质证，仲裁庭认为对双方另行签订的合同外增加的人民币×元工程款合同有管辖权，该工程款属于本案审理范围，并于2017年6月8日作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号裁决书，裁决：（一）被申请人（青岛鼎林置业有限公司）应当向申请人（深圳市鑫明光建筑科技有限公司）支付的工程价款为人民币×元，被申请人还应向申请人交付人民币×元的涵碧楼度假酒店礼券；（二）被申请人应当向申请人支付工程质保金人民币×元；（三）被申请人应当补偿申请人因本案支付的律师费人民币×万元；（四）被申请人应当向申请人支付合同外增加的工程款人民币×元；（五）本案仲裁费人民币×元，由申请人承担20%，被申请人承担80%，由于仲裁费已由申请人预缴，因此被申请人应支付申请人人民币×元以偿付申请人代其垫付的仲裁费；（六）驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决生效后，青岛鼎林置业有限公司以仲裁裁决依据的证据系伪造、仲裁庭采信未经质证证据，程序违法、仲裁庭未向其披露仲裁代理人执业机构变更情况影响公正裁决为由，向北京市第二中级人民法院提交撤销仲裁裁决申请，北京市第二中级人民法院审查后认为，仅凭青岛鼎林置业有限公司单方面主张，没有证据佐证的情况下，伪造证据之说无据可考，对该项主张不予认可；仲裁庭在仲裁过程中，不存在采信未经质证证据的情形，不能认定仲裁程序违法；深圳市鑫明光建筑科技有限公司仲裁代理人执业机构变更，并不必然引起对仲裁员公正性和独立性产生合理怀疑，青岛鼎林置业有限公司亦未举证证明二者之间存在关联关系，故仲裁庭并无义务依据仲裁规则第三十一条的规定向青岛鼎林置业有限公司告知代理人执业机构变更情况，青岛鼎林置业有限公司申请撤销（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号仲裁裁决的理由不能成立。2017年7月31日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民特192号民事裁定书，裁定驳回青岛鼎林置业有限公司撤销仲裁裁决的申请。深圳市鑫明光建筑科技有限公司向本院申请对该仲裁裁决强制执行，本院立案执行，执行案号（2017）鲁02执326号。本院认为，首先，深圳市鑫明光建筑科技有限公司与青岛鼎林置业有限公司签订的《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》，明确约定：因履行该合同有关的一切争议，提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁的仲裁条款。虽然在仲裁过程中，青岛鼎林置业有限公司主张，增加的×元工程中，除其中×元订有仲裁条款,其他项目均没有单独订立仲裁条款，应为合同外工程，不属于约定仲裁的管辖范围。但根据双方提交的工程结算书及施工人员对该工程的签证可以看出，该争议部分工程项目为《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙工程结算书（增项及追加部分）》约定的内容，×元工程款为该结算书的结算总金额，并且在仲裁庭第一次开庭中，被执行人也补交了该部分合同中关于仲裁条款的约定，仲裁庭据此认定对该部分工程有管辖权，本院认可仲裁庭的观点，本院认为该部分工程应为《青岛涵碧楼度假酒店铜网幕墙（材料供应及施工安装）合同》工程的追加部分，双方订立的仲裁条款对该部分工程同样适用，被执行人认为仲裁庭对该部分争议没有管辖权的请求不能成立；其次，被执行人认为仲裁裁决的作出，未依照《仲裁规则》第四十九条第（一）项之规定，程序严重违法，但其除对仲裁庭实体审查的陈述外，并未对程序违法的主张进行举证，故该主张，本院不予支持；第三，关于仲裁庭未将申请执行人的代理人在仲裁过程中变更执业机构的情况对被执行人进行告知，本院认为该行为并不能导致该代理行为为无权代理的事实，也不足以影响仲裁裁决的公正，故，被执行人的该项理由，本院不能采纳。综上，被执行人申请不予执行仲裁裁决的理由，不符合法定不予执行仲裁裁决的事由，本院不能采纳，其不予执行仲裁裁决的请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：驳回被执行人青岛鼎林置业有限公司提出不予执行的申请；执行中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第161号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年十月三十日书记员  孟泰宇书记员  慕慧子
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初402号
原告：安徽金阳物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。统一社会信用代码91341200779093043D（1-1）。
法定代表人：王思晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：张征，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市，该公司员工。
被告：龙旭光，男，1980年6月日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区，
安徽金阳物业管理有限公司与龙旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告安徽金阳物业管理有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽金阳物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽金阳物业管理有限公司负担。
审判员 王华荣
二〇一八年二月十三日
书记员 史亭亭
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初38号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人卢建明（绰号卢卢），男，1975年11月出生，住福建省明溪县。2011年11月18日因吸食毒品被三明市公安局梅列分局行政处罚；2012年11月28日因赌博被明溪县公安局行政处罚；2013年10月22日因犯贩卖毒品罪，被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人卢建明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人卢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年，被告人卢建明向冯某某（另案处理）、廖某某（另案处理）等人购进甲基苯丙胺（冰毒），并将甲基苯丙胺贩卖给林某某、廖某某吸食。其中，2015年9月16日，被告人卢建明在明溪县雪峰镇金果园宾馆附近，将0.3克甲基苯丙胺以人民币100元的价格卖给林某某吸食；2015年9月份的一天，被告人卢建明在明溪县雪峰镇珍珍宾馆门口，将1克甲基苯丙胺以人民币170元的价格卖给廖某某吸食；2015年9月份的一天，被告人卢建明在明溪县雪峰镇万乘华府住宅小区附近，将4克甲基苯丙胺以人民币600元的价格卖给廖某某。2015年11月5日，公安机关在被告人卢建明位于明溪县的租住处、摩托车及其在过境公路仓库等处缴获甲基苯丙胺合计6.46克，同时从被告人卢建明衣服里搜出电子称、小塑料袋等物品。
二、容留他人吸毒
2015年11月3日，被告人卢建明在其位于明溪县雪峰镇民生路35-9号101室的租住处容留曾某某、曾某甲、陆某吸食甲基苯丙胺；次日被告人卢建明又在该租住处容留曾某甲、陆某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢建明在开庭审理过程中无异议，且有证人冯某某、廖某某、林某某、曾某某、曾某甲、陆某、林某某证言、搜查笔录、照片、扣押清单、三明市公安局物证鉴定所检验报告、明溪县公安局禁毒大队现场检测报告书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明以及被告人卢建明的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢建明贩卖甲基苯丙胺共计11.76克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人卢建明一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人卢�明一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人卢建明曾因贩卖毒品被判刑，又再次犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2023年5月5日止。）
二、扣押在案的毒品及其他涉案物品由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 碧 云
审 判 员 黄 太 有
人民陪审员 叶 玉 珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 王滢滢（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满�千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十九条第二款数罪中有判处有期徒�和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项：
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照第的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第4111号
原告：陈建国，男，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：程茗茗，双流县东升法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般授权代理）：刘吉，四川金领律师事务所律师。
被告：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族。
原告陈建国与被告代建强买卖合同纠纷一案本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周某独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程茗茗到庭参加诉讼，被告代建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：原、被告系业务合作关系，由原告给被告供应橱用电器。2014年4月4日，经原被告双方结算，被告欠原告货款66800元，被告出具欠条并承诺从2014年9月1日至12月30日内付清。现付款期限已过，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款66800元并赔偿资金占用造成的利息损失（利息计算从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
被告代建强未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，被告向原告出具《欠条》一张，载明，“今欠陈建国电器款66800.00元，大写陆万陆仟捌佰元正，从2014年9月1日-2014年12月30日全款付清”。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有《欠条》及当事人陈述等予以证实，本院对双方存在合法有效的买卖合同关系予以认定。截止2014年4月4日，被告尚欠原告货款66800元，被告应按约定的期限支付货款，现付款期限已过，被告未按期支付货款，故原告要求被告支付货款66800元的请求符合法律规定，本院予以支持。
对于原告请求的资金占用造成的利息损失（利息计算从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），因被告存在违约行为，该请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代建强在本判决生效之日起五日内支付原告陈建国货款66800元及资金占用损失（以尚欠货款为计算基数，从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，由被告代建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 宋晓轩
代理审判员 周亲亲
人民陪审员 汪 霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 宇
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3590号
原告：原百利，男，1966年5月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：宋胜利，男，1970年10月9日出生，汉族。
被告：千小玲，女，汉族，住址同上。
原告原百利与被告宋胜利、千小玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告原百利于2017年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告千小玲的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原百利撤回对被告千小玲的起诉。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李濛濛
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3620号
原告贵州顶效经济开发区华茂商贸有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇胜平路96号，统一社会信用代码522320000020125。
法定代表人林树美，系该公司总经理。
委托代理人余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。
被告广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗。
被告广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司，住所地广西柳州市上游路四区南一巷6-2号楼。
负责人陈钦旭。
本院在审理原告贵州顶效经济开发区华贸商贸有限公司诉被告广西五鸿建设集团有限公司、广西五鸿建设集团有限公司沿海分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州顶效经济开发区华贸商贸有限公司于2016年9月23日以“被告已履行了大部分付款义务，原告合法权利已基本得以实现”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告已履行了大部分付款义务，原告合法权利已基本得以实现”为由申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州顶效经济开发区华贸商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5147元，减半收取2573.50元，由原告贵州顶效经济开发区华贸商贸有限公司承担。
审 判 长 黄金龙
人民陪审员 田维刚
人民陪审员 李兴祥
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 梅
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初第78号
原告：武胜县远博物流有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民北路**号*幢号。
法定代表人：杨三，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱凡，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司。住所地：四川省广安市广安区金源一街。
代表人：曾继强。
委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师。代理权限：一般代理，调查取证，出庭参与诉讼，代为收取法律文书等。
原告武胜县远博物流有限公司（以下简称“物流公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人朱凡，被告保险公司委托诉讼代理人李明杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失78660元（含车辆损失、施救费、鉴定费及财产损失）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月3日，原告为其所有的川X×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险、机动车损失保险及第三者责任险，被告的保险责任期间自2017年5月15至2018年5月14日。2017年9月10日，黄军红驾驶川X×××××号重型货车行驶至孝昌县观双线料场前路段时，因操作不当，导致川X×××××号车发生侧翻，致使车辆受损，原告为此支付施救费3000元，后经第三方评估原告车辆损失为73660元，原告支付鉴定费2000元。后原告多次要求被告理赔，遭被告无理拒绝。为维护原告合法权益，依法提出起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称：保险公司对原告所诉事故发生的事实有异议，请求法院核实原告的各项损失，保险公司不承担鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的部分，本院分析如下：
一、原告提交的证据二，是由孝昌县公安局周巷派出所于2017年9月15日出具的证明（见卷宗“物流公司”营业执照背面），证明涉案川X×××××号货车于2017年9月10日在孝昌县观双线料场因塌方致车辆侧翻发生单方事故的事实，且有事发时本地保险公司现场查勘的照片佐证，经本院调查核实，本次事故发生属实，故对原告的该证据予以采信；
二、原告提交的证据六（涉案�辆损失评估报告），因被告保险公司向本院申请重新鉴定，本院组织对该涉案车辆损失进行重新鉴定，双方对重新鉴定的结论均无异议，故对涉案车辆的损失核定以重新鉴定意见（损失49700元）为准，对原告提交的证据六不予采信；
三、原告提交的证据七（鉴定费及施救费票据），原告提交的鉴定费票据系其诉前为证明其车辆损失单方进行鉴定所支付的费用，但该鉴定结论因重新鉴定而未被本院采信，故对该鉴定费用不予支持；施救费系原告在事故发生后为避免保险标的物（涉案货车）的损失扩大所支出的必要的合理费用，依法应由被告保险公司承担，对施救费票据予以采信。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确认以下事实：
2017年5月3日，原告物流�司为其所有的川X×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保机动车损失保险等多个险种，保险期间自2017年5月15至2018年5月14日。
2017年9月10日，驾驶员黄军红驾驶川X×××××号重型货车在孝昌县观双线料厂因塌方导致川X×××××号车发生侧翻，致使车辆受损。本次事故经孝昌县公安局周巷派出所证明证实。事故发生后，该车经施救送修理厂维修，原告为此支付施救费3000元。审理过程中，被告保险公司对原告的车辆损失鉴定结论申请重新鉴定，经本院委托评估机构评估车辆损失为49700元。
综上所述，本院认为，原告物流公司为其所有的川X×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车损失保险，且在保险期间内发生单方事故，致车辆受损，保险公司理应在保险责任内赔偿其损失，原告物流公司的车辆损失经本院委托鉴定机构评估确定为49700元，双方对该鉴定结论均无异议，故原告物流公司的车辆损失金额应当确定为49700元；施救费3000元系原告为避免保险标的物（涉案货车）的损失扩大所支出的必要的合理的费用，依法也应由被告保险公司承担，依法予以支持；被告以涉案车辆在短期内先后发生两次事故不符合常理、从而否定事故真实性的主张，没有提供证据证明，系其主观推测，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于本判决生效后五日内支付原告武胜县远博物流有限公司保险事故�偿款共计人民币52700元；
驳回原告武胜县远博物流有限公司其他诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告武胜县远博物流有限公司负担324.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担558.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 田毅刚
二〇一八年六月十四日
法官助理 张 伟
书 记 员 袁腾建
附：标的款账户信息
开户名：孝昌县人民法院
开户行：工行孝昌县支行
账户：1812028829100008235
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第6465-4号
申请执行人：刘兆慈，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3618。
被执行人：林业麒，男，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3618。
刘兆慈与林业麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）珠香法民一初字第763号民事判决，判决判令：被告林业麒向原告刘兆慈偿还借款人民币40000元，并支付至2015年7月27日止的利息人民币12480元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1112元，由被告林业麒负担。本院（2015）珠香法民一初字第763号民事判决书已于2015年11月6日发生法律效力。因林业麒未能主动履行，权利人刘兆慈已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2014）珠香法执字第6465-3号执行裁定书，裁定查封了被执行人林业麒名下的位于珠海市香洲区香溪路60号8栋1单元402房，因上述房产暂不能拍卖处理，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人林业麒名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第6465号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈七林
审判员谢健宇
代理审判员 王 普

二〇一六年六月十七日
书 记 员 符晓玉
第2页共2页
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初905号
原告：聂轻子，男，汉族，1961年1月19日出生，住河南省宜阳县。
委托代理人：桑连峰，河南中砥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：温延华，河南中砥律师事务所实习律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司。住所地：河南省洛宁县长虹路中段。统一社会信用代码：91410328783425549H。
负责人：王元武。
委托代理人：郭渊博，男，汉族，1991年10月20日出生，住河南省伊川县，系该公司员工。一般代理。
被告：范微微，女，汉族，1987年7月20日出生，住河南省洛宁县。
原告聂轻子诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司（以下简称中华联合财保洛宁支公司）、被告范微微机动车交通事故责任纠纷一案，本院于本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜鹏飞独任审理，书记员刘玉姣担任记录，于2017年2月28日上午在洛宁县人民法院大原法庭公开开庭进行了审理。原告聂轻子及委托代理人温延华，被告中华联合财保洛宁支公司的委托代理人郭渊博，被告范微微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂轻子诉称：2016年4月8日10时20分许，被告范微微驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿安虎线由西向东行驶至洛宁县××××路段处，变更车道向右转弯时，未确认安全，于同向行驶原告聂轻子驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车(乘坐贺玲令)相撞，造成原告聂轻子、贺玲令受伤及车辆损坏的交通事故。洛宁县交警大队对该起事故作出认定，认定被告范微微负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往洛宁县人民医院救治，2016年5月16日出院，其支付医疗费20045.99元。原告出院后，主治医生嘱咐6个月内每星期就近到医院抽血化验检查，为此原告需实际支付相应的后续治疗费。依洛阳市财政局的规定，被告应向原告支付住院期间一般伙食补助费1170元。因发生交通事故，造成原告的二轮摩托车不能继续使用，需要重新购置价格为2000元的替代性交通工具，该笔费用应由被告承担。原告在家务农，2015年度河南省农、林、牧、渔行业从业人员平均工资为25402元每年，被告应支付交通事故发生之日至定残日期间的误工费。为此，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、替代性交通工具购置费等共计23215.99元，误工费等各项费用共计6498.56元。2、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、后续诊疗费、鉴定费用、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计87446.74元。3、被告承担本案诉讼费。
被告中华联合财保洛宁支公司辩称：我公司对交通事故没有异议，鉴定费、诉讼费、替代性交通工具等我公司不承担。
被告范微微未答辩。
经审理查明：2016年4月8日10时20分许，被告范微微驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿安虎线由西向东行驶至陈吴乡××路段，变更车道向右转弯时，未确认安全，于同向行驶聂轻子驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车(乘坐原告贺玲令)相撞，造成聂轻子、贺玲令受伤及车辆损坏的交通事故。当天原告被送往洛宁县人民医院住院治疗，2016年5月16日出院，花去医疗费20045.99元。期间，被告范微微为原告垫付医疗费共计6790元。
事故发生后，2016年4月22日，洛宁县公安局交警大队作出了洛公交认字[2016]第070号道路交通事故认定书。认定：1、范微微负该起事故的全部责任；2、聂轻子、贺玲令不负事故责任。诉讼期间，原告提交了伤残鉴定申请。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：聂轻子的伤残等级为八级。
另查明：被告范微微驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中华联合财保洛宁支公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月12日0时0分0秒起至2016年8月11日23时59分59秒止；在被告中华联合财保洛宁支公司办理有第三者责任保险（含不计免赔），保险期限自2015年8月12日0时0分0秒起至2016年8月11日23时59分59秒止。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中，原、被告各方对洛宁县公安局交通大队作出的道路交通事故认定书认定的事故责任均无异议，该道路交通事故认定书范微微负此事故的全部责任，原告聂轻子不负事故责任，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。原告要求被告赔偿交强险范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续诊治费等费用，于法有据，本院依法对原告起诉的合理有据部分予以支持，即医疗费为20620.29元（20045.99元+574.3元=20620.29），住院伙食补助费为1230元（30元/天×39天=1170元），营养费为600元，误工费7113.6元（28849元/年÷365日×90天×=7113.6元），护理费为3213.24元，残疾赔偿金为65118元（10853元/年×20年×30%=65118元），精神抚慰金酌定为10000元，扣除被告范微微已经先行垫付的6790元医疗费用，故被告中华联合财保洛宁支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共10000元，应在交强险伤残费用限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共85444.84元（3213.24元+65118元+7113.6元+10000元=85444.84元）；对超出交强险限额医疗费、住院伙食补助费、营养费等共5660.29元（20620.29元-6790元-10000元+1230元+600元=5660.29元），被告中华联合财保洛宁支公司应在第三者责任险限额内赔偿；以上费用共计101105.13元（10000元+85444.84元+5660.29元=101105.13元）。原告支出的鉴定费700元，属于间接损失，不属保险赔偿范围，由实际侵权人被告范微微承担。原告诉求的替代性交通工具购置费，因没有相关证据证明，本院不予支持。原告要求的营养费、护理费数额低于法定计算标准，根据民事诉讼不告不理原则，本院对其数额予以认可。对于原告提出的其他费用超出法定计算标准部分的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告范微微垫付的医疗费用可持相关证据另行向被告中华联合财保洛宁支公司主张权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛宁支公司限判决生效后十日内赔偿原告聂轻子医疗费101105.13元。
二、驳回原告聂轻子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，鉴定费700元，合计2686元，由被告范微微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘玉姣
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初13号
原告张宝君，男，1961年5月37日出生，住黑龙江省鸡西市梨树区。
被告马晓琪，女，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理原告张宝君诉被告马晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，由本院审判员卜奎林进行了审理。原告于2017年3月28日以原、被告双方自行和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张宝君撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告张宝君承担。
审判员 卜奎林
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭婉晴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终4870号
上诉人（原审原告）：柴进娜。
委托代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾志龙。
被上诉人（原审被告）：张丽眉。
上诉人柴进娜因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告柴进娜与被告贾志龙系大学同学关系，两被告系夫妻关系。2013年12月12日原告柴进娜通过本人在中国建设银行股份有限公司的账户（账号：62×××34）向贾志龙的账户（账号：62×××29）转账2万元；被告贾志龙在收到原告转账之后以邮寄方式给付原告柴进娜借条，借条载明：贾志龙于2013年12月12日向柴进娜借款人民币贰万元整，借期半年，利息每月三分，于每月15日前支付利息，本金到2014年5月15日前按期偿还。2014年1月14日原告柴进娜通过本人账户（账号：62×××10）向被告贾志龙指定的被告张丽眉的账户（账号：62×××63）转账30000元，被告贾志龙在收到原告转账之后以邮寄的方式向原告柴进娜出具了借条，借条载明：今向柴进峰借款叁万元整，借期半年（2014年1月15日起到2014年7月15日止），每日付利息三分，并按时归还。柴进峰出具证明，证明以其名义借款给贾志龙民间借款纠纷中，所有的出借款项都是柴进娜出资给贾志龙的，也是柴进娜实际转账给贾志龙爱人张丽眉名下的，在与贾志龙所有民间借贷纠纷中所有关于本人的权利义务应当由柴进娜承担和行使。2013年12月12日、2014年1月15日，被告张丽眉、贾志龙分别与盘锦元华农业发展有限公司签订《抵押借款合同》，合同主要内容为：甲方盘锦元华农业发展有限公司以公司固定资产作为乙方（张丽眉、贾志龙）投资担保，乙方张丽眉出借款总额2万元，借款期限为2013年12月12日至2014年6月12日，甲方应支付给乙方的每月红利人民币600元由甲方在每月结算日(15日)转入乙方指定账户；乙方贾志龙出借款总额3万元，借款期限为2014年1月15日至2014年7月15日，甲方应支付给乙方的每月红利人民币900元，由甲方每月结算日(15日)转入乙方指定账户。盘锦元华农业发展有限公司向两被告出具了收款收据。两被告于2014年1月14日、2014年2月15日、2014年3月16日、2014年4月14日、2014年5月15日向原告柴进娜的账户转账共计7500元。原告与被告贾志龙之间的短信记录载明，2013年12月11日双方互给了银行卡号，2013年12月20日原告给被告贾志龙发短信称“我怕你笑话我胆小”。2014年2月17日被告贾志龙给原告发短信称“有存钱的还是介绍人挣得多”、“现在还是三分”，原告于2014年2月18日回复“挺对”。2014年3月1日原告给被告贾志龙发短信称“我跟朋友说让他存钱，他说有抵压就存十个。你们那没这说法吧”，“我说让他存，他让我抵压，房本、车本、工资卡。要不我不懂问你”。2014年3月16日原告给被告贾志龙发短信称“我想问一下，以后，几号能打钱过来？”，贾志龙回复“今天”，原告回复：“以后也都今天是吧？18号之前都行。我想办房贷，18号分期过款到银行。签这个卡。”2014年6月26日原告给被告贾志龙称：“贾志龙，我实在找不了钱来了。还欠5千借不到，你看能不能你帮我找找。先少打5千过来，等钱有说法了再从5ＸＸ扣。”上述事实，有借款收条、转账凭证、信封、证明、身份证复印件、抵押借款合同、收款收据、资金往来信息结果表、、明细清单、短信记录截图及开庭笔录在卷佐证。
原审认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告贾志龙提交的其与原告柴进娜之间的短信记录证实，原、被告之间是以口头形式达成的委托理财关系，被告贾志龙为代理人，原告柴进娜为被代理人，原告转给被告贾志龙的五万元用于投资。同时，根据两被告签订的《抵押借款合同》及被告贾志龙给付原告款项的时间、金额，足以证实被告已将原告的5万元给付盘锦元华农业发展有限公司，该公司给付的部分红利已由被告给付原告。因抵押借款合同产生的权利义务及风险应由被代理人即本案原告承担，原告请求两被告偿还借款并支付利息的主张，原审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴进娜的诉讼请求。诉讼费1725元，减半收取862.5元，由原告柴进娜承担。
判后，上诉人柴进娜不服，提起上诉，其主要理由是：一、一审认定上诉人与被上诉人之间形成委托理财关系错误，上诉人与被上诉人贾志龙开具的真实有效的借条两张，且有银行转账凭证以上证据足以证明双方之间是合法的借贷关系；二、原审程序违反了举证期间规定，违反民事诉讼法的质证规定，综上，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人贾志龙、张丽眉答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，尽管上诉人提交了被上诉人贾志龙出具的借款收条，且有银行转账凭证证明将所涉款项打给了二被上诉人，但根据上诉人与被上诉人贾志龙之间短信记录可以证实双方之间并非借贷关系而是委托理财关系，上诉人将款项打入被上诉人账户当日，被上诉人将款项全部给付盘锦元华农业发展有限公司，该公司给付的部分红利被上诉人也全部打入上诉人账户，被上诉人并没有从中赚取差额，综合以上证据，原审认定双方民间借贷关系不成立并无不当，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，原审认定得被上诉人提交的短信记录、投资合同、对账单在原审庭审中均经过双方质证，故原审程序合法，该上诉理由不能成立，
综上所述，上诉人柴进娜的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人柴进娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年七月十八日
书记员 尹 诗
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司,住所地怀化市迎丰路67号。
法定代表人：雷裕洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵龙晖，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市易通物流有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路南站。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司因与被申请人怀化市易通物流有限公司保险纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀民三终字第64号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司再审申请称：原审判决将下车的驾驶人粟丁全认定为第三者是错误的，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，粟丁全是投保牵引车的合法驾驶人，依法属于被保险人，不论他在车外、车上，依法均不属于第三者。原审判决未保险的挂车发生的意外事故，认定为被保险机动车发生意外事故及属于保险责任范围错误。原审判决错误地适用《保险法》第十七条、第三十条的规定。申请人依法对未保险的挂车发生意外事故造成粟丁全的死亡不应当承担保险责任，请求再审本案。
本院认为:《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条规定：“适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故范畴或虽不属于交通事故范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。”再审申请人在机动车第三者责任险的免责条款中规定了第三者范围不包括被保险人、驾驶人及其家属成员等，违背了机动车三责险主要是用来化解交通事故中可能存在的侵权赔偿责任，合理分配危险损失的立法目的。本案的事故是在使用被保险湘Ｎ×××××号牵引车与湘Ｎ×××××车连接过程中发生的，驾驶员粟丁全在发生意外事故死亡时已离开了车体，实际上停止了对该车的驾驶操作和控制，属于机动车下的受害者，不属于机动车上的司乘人员。原审依法认定为第三者，属于机动车第三者保险责任的赔偿范畴并无不当。
《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议时应作出有利于受害人一方的解释。申请人也未提交相关证据证明在订立合同时已充分提请本案被申请人注意免除或者限制其责任的条款，故该免责条款对被申请人不发生法律效力。申请人主张保险机动车意外事故造成粟丁全的死亡不应当承担保险责任，原审不予支持并无不当。
本案的事故是由于牵引车制动气管端口与挂车制动气管端口对接时，挂车制动松开，导致未与牵引车完成物理连接的挂车位移，挂车支撑架向后倒塌引发挂车前端着地将车体下的粟丁全当场压死。被保险牵引车与事故发生存在因果联系；其次，本案的保险合同及其附带条款均没有将被保险机动车与挂车在连接作业过程中致人损害的赔偿责任排除在机动车（牵引车）第三者责任保险责任范围之外。原审判决适用《保险法》第十七条、第三十条作出被保险机动车认定被保险机动车（牵引车）第三者责任保险的保险责任范畴亦并无不当。
综上，中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢达鸿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司,住所地怀化市迎丰路67号。法定代表人：雷裕洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙晖，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：怀化市易通物流有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路南站。法定代表人：王志刚，该公司董事长。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司因与被申请人怀化市易通物流有限公司保险纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀民三终字第64号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司再审申请称：原审判决将下车的驾驶人粟丁全认定为第三者是错误的，被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人，粟丁全是投保牵引车的合法驾驶人，依法属于被保险人，不论他在车外、车上，依法均不属于第三者。原审判决未保险的挂车发生的意外事故，认定为被保险机动车发生意外事故及属于保险责任范围错误。原审判决错误地适用《保险法》第十七条、第三十条的规定。申请人依法对未保险的挂车发生意外事故造成粟丁全的死亡不应当承担保险责任，请求再审本案。本院认为:《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十四条规定：“适用交强险的前提是发生的事故属于交通事故范畴或虽不属于交通事故范畴但系机动车处于通行时发生事故而造成人身伤亡、财产损失。”再审申请人在机动车第三者责任险的免责条款中规定了第三者范围不包括被保险人、驾驶人及其家属成员等，违背了机动车三责险主要是用来化解交通事故中可能存在的侵权赔偿责任，合理分配危险损失的立法目的。本案的事故是在使用被保险湘Ｎ×××××号牵引车与湘Ｎ×××××车连接过程中发生的，驾驶员粟丁全在发生意外事故死亡时已离开了车体，实际上停止了对该车的驾驶操作和控制，属于机动车下的受害者，不属于机动车上的司乘人员。原审依法认定为第三者，属于机动车第三者保险责任的赔偿范畴并无不当。《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议时应作出有利于受害人一方的解释。申请人也未提交相关证据证明在订立合同时已充分提请本案被申请人注意免除或者限制其责任的条款，故该免责条款对被申请人不发生法律效力。申请人主张保险机动车意外事故造成粟丁全的死亡不应当承担保险责任，原审不予支持并无不当。本案的事故是由于牵引车制动气管端口与挂车制动气管端口对接时，挂车制动松开，导致未与牵引车完成物理连接的挂车位移，挂车支撑架向后倒塌引发挂车前端着地将车体下的粟丁全当场压死。被保险牵引车与事故发生存在因果联系；其次，本案的保险合同及其附带条款均没有将被保险机动车与挂车在连接作业过程中致人损害的赔偿责任排除在机动车（牵引车）第三者责任保险责任范围之外。原审判决适用《保险法》第十七条、第三十条作出被保险机动车认定被保险机动车（牵引车）第三者责任保险的保险责任范畴亦并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司怀化市鹤城支公司的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  舒志宏代理审判员  米 佳二〇一六年八月十八日书 记 员  谢达鸿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）太执字第372号
申请执行人：张芙蓉，女，1971年6月6日生，汉族，住太和县。
被执行人：王朝林：男，1969年11月12日生，汉族。
本院依据安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01656号民事调解书，已向被执行人送达执行通知书，限其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人太和县人民医院在太和县农村信用合作联社的存款2000元（帐号：20×××18）至太和县人民法院执行局，（帐号：17×××51、开户行：中国银行太和支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十月十六日
书记员 金 利
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第166号
申请执行人：邱艳英，个体户。
被执行人：王鲜红，农民。
申请执行人邱艳英依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第554号民事判决书［判决内容：被告王鲜红偿还原告邱艳英借款本金110000元及逾期利息（逾期利息从2014年8月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同类一年期贷款利率计息）］，以被执行人王鲜红拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人王鲜红现无财产可供执行。被执行人王鲜红尚欠申请执行人邱艳英案款110000元及相应的利息。
本院认为，被执行人王鲜红目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院的（2014）宁民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院的（2014）宁民初字第554号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 罗扬云
二〇一五年十二月十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
……
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第166号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人ＸＸ非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月十四日
书记员 贾立冬
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第166号
申请执行人张存红，男，汉族，农民。
被执行人米文杰，男，汉族，农民。
关于申请执行人张存红与被执行人米文杰劳务合同纠纷一案，宁县人民法院作出的（2014）宁民初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人米文杰没有自觉履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张存红于2014年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人米文杰支付其劳动报酬4000元，案件受理费50元由米文杰负担，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人张存红和被执行人米文杰自愿达成如下和解协议：被执行人米文杰用自己所有的两台惠普牌笔记本电脑折价4050元抵顶清此案的案件款，和解协议现已履行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第298号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已经由被执行人缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）宁民初字第298号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2431号
原告：王威，男，1977年8月1日出生，汉族。
原告：韩志国，男，1974年8月11日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
被告：陈佳东，男，1979年3月20日出生，汉族。
原告王威、韩志国与被告陈佳东租赁合同一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王威及二原告共同委托诉讼代理人秦双滨到庭参加诉讼，被告陈佳东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王威、韩志国向本院提出诉讼请求：1.被告给付二原告租金11万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月至7月间，被告在施工期间，租用二原告混凝土输送泵设备，原、被告双方分别签订了设备租赁合同，每台月租金23000元。工程结束后，经原、被告双方结算，被告共拖欠原告租金13万元。被告欲以友谊县温馨家园3号楼1单元501室房屋抵偿所欠租金，但二原告并未实际取得该房屋。现被告尚欠二原告租金13万元，二原告只向被告主张偿还租金11万元。
陈佳东未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：原告起诉内容基本属实。2012年原告提出以双鸭山市神鸭建筑工程公司抵偿被告工程款的位于友谊县温馨家园3号楼1单元501室房屋作价抵偿租金，被告同意，后经三方协商，将此房抵给了原告，双鸭山市神鸭建筑工程公司给原告出具了收据，原告可以住进此房，然后办理入户手续，三方的债权债务已结清。造成原告没有取得房屋的原因不在被告，被告与原告的租赁合同已履行完毕，原告提起租赁合同纠纷已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证宾馆结算单二份，意在证明：2014年12月18日、2015年9月25日向被告主张权利时的住宿费用，因被告未到庭质证，视为放弃质证意见，本院对该组证据予以确认。被告以造成原告没有取得抵债房屋的原因不在被告为由对原告诉请进行抗辩，无事实依据。
本院认为，原、被告签订设备租赁合同并已实际履行，双方的租赁合同关系依法成立，受法律保护。被告分别拖欠二原告租金，虽与原告协商后欲以案外人双鸭山市神鸭建筑工程公司抵偿被告工程款的房屋抵偿原告租金，但因其未实际取得该房屋的所有权及处分权，亦未实际交付该房屋，故该笔债务并未清偿，被告应继续承担给付租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈佳东于本判决生效后10日内给付二原告设备租金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陈佳东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 梁传斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 周宏霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1610号
原告：王军，男，汉族，住固始县。
被告：韩少伟，男，汉族，住河南省灵宝市。
被告：马培连，男，汉族，住固始县。
原告王军与被告韩少伟、马培连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告王军、被告韩少伟、马培连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩少伟偿还原告71000元；2、判决被告支付原告利息4260元；3、被告马培连对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告王军变更第二项诉讼请求为：四个月利息8520元；增加一项诉讼请求为：车旅费200元，住宿费300元，餐费300元，误工费3天900元，合计1700元。事实和理由：2016年3月1日，被告韩少伟向原告借现金71000元，约定当年5月1日前还清，月利率3.0％，由被告马培连提供担保。协议还款期限到期后，被告韩少伟不还款，被告马培连不履行担保义务。根据法律规定，现诉至法院请求依法审理。
被告韩少伟辩称，该款是2015年1月29日我向王军借款80000元，到2016年1月30日利息全部还清，本金还一部分，2016年2月30日王军让我重新签订合同，连本带息共71000元，月息三分，期限为2个月，马培连提供担保。该款到期后，我向王军还利息他不要，他要求本金利息一起还，可我当时没那么多钱，就没有还。
被告马培连辩称，我担保属实。但我只担保2个月已经超期了，担保无效。借款到期后王军没有通知我还钱，我不同意其他费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、二被告签名确认的借款协议、被告韩少伟的身份证复印件，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，1、原告王军要求被告韩少伟、马培连偿还借款本金71000元，因被告韩少伟、马培连对借款及担保事实予以认可，故原告要求二被告偿还借款71000元的诉讼请求，本院依法予以支持；2、对于原告要求二被告偿还按月利率3%计算四个月的利息8520元的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率36%，该利息约定有效。对未支付利息超过年利率24％的部分，超过部分约定无效。故对于二被告未支付的利息应按月利率2%计算四个月为5680元。3、关于原告要求被告马培连承担连带清偿责任，因被告马培连为被告韩少伟借款提供担保，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告马培连应当承担连带清偿责任。4、关于原告要求二被告承担其为本次诉讼支出的车旅费200元，住宿费300元，餐费300元，误工费3天900元，合计1700元的诉讼请求，原告仅提供车费票据，未提供其他证据，故本院对原告因诉讼支出的车费200元予以支持，对其要求的其他费用损失不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩少伟于本判决生效后七日内一次性支付原告王军借款本金71000元，利息按月利率2%计算自2016年3月1日起至2016年7月1日止共计5680元；一并支付原告车费200元。
二、被告马培连对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费1682元，由被告韩少伟、马培连负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年九月七日
书记员 霍 健
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1010-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被告桦南县旭龙塑料制品有限责任公司，住所地黑龙江省桦南县工业园区。
法定代表人王德蛟，男，职务经理。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第771号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初3105号
原告：王世福，男，1971年12月19日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。
被告：刘晓，女，1970年11月9日出生，汉族，现在博山区。
原告王世福与被告张鹏、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于年2016年12月月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世福及其委托诉讼代理人丁玉红，被告刘晓到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世福向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款24000.00元。事实与理由：2015年12月1日，被告张鹏因生活所需向原告借款24000.00元，双方约定借款期限为一年，被告张鹏应于2016年11月30日前归还。现借款期限已届满，原告向被告催要款项，但被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告张鹏未提出辩称。
被告刘晓辩称，我不同意偿还涉案借款。理由如下：1、被告张鹏向原告借款我不清楚，我也未签字确认。我与被告张鹏均有固定的工作，收入稳定，婚后未购置房屋、汽车及贵重家具，无老人需要赡养，平时家庭生活普通，我与被告张鹏未共同从事经济活动，只是共同抚养孩子，不存在家庭生活困难的情形。2、婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所欠债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方财产清偿。我与被告张鹏婚后感情一直不和，自2013年开始分居至今，夫妻感情破裂，生活经济独立。2013年8月18日，我们由婚后口头协议改为书面协议。2014年5月3日张鹏受伤住院，出于人道主义且考虑孩子的感受，我与张鹏的哥哥姐姐从5月3日至5月26日在医院轮流照顾张鹏，住院期间的治疗费用均由我来筹备，于原告没有发生任何借款。张鹏住院期间，原告曾拿一张金额为贰万元的欠条到医院，当时在场的有我大姐刘霞及大姐夫焦玉峰，我对欠条的真实性提出异议并告知原告我与张鹏之间经济独立，我对借条亦不知情，不会对张鹏的单方借款负责，对其以后的单方借款也不负责，原告已知晓。涉案借款发生在我明确告知原告之后，涉案借款原告没有证据证实用于我与张鹏的共同经营或者共同生活，所以我不应承担共同还款责任。3、原告所诉借款理由为生活需要，我孩子现年十八岁，在校学习所需花费均由我支付，我不需要向原告借款。
原告王世福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告张鹏与刘晓的户籍证明及结婚登记审查处理表各一份；2、被告张鹏于2015年12月1日出具的借条一份及张鹏的机动车驾驶证复印件一份；3、淄博锐途泵业有限公司的营业执照复印件、张娇出具的证明及其身份证复印件各一份；4、录音光盘一张及整理的文字材料一份。
被告张鹏未提供证据。
被告刘晓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张鹏与刘晓签订的协议书一份；2、××员住院暂存款（收据联）六份；3、原告出具的张鹏书写的欠条复印件一份；4、照片两张。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2号证据借条一份，被告刘晓对其真实性有异议，并申请对该借条是否为被告张鹏本人书写进行鉴定，但其并未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请及办理相应的鉴定手续，且原告提供的该证据能够与其他证据相互印证，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的3号证据，被告刘晓主张对该证据不清楚，鉴于张娇虽出具证明，但其本人并未出庭作证，且提供的营业执照、身份证明亦为复印件，未提供原件予以核对，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告提供的4号证据，被告刘晓主张该录音与涉案借款没有关系，但该录音完整流畅，能够证实原告与被告张鹏之间存在多笔借贷关系，故对该证据的证明效力，本院予以确认。关于被告刘晓提供的1、2、3、4号证据，原告对其真实性及证明对象均持有异议。本院认为，被告刘晓提供的1号证据，虽能证明两被告曾签订过婚姻关系存续期间内所得财产归各自所有的约定，但被告刘晓并未提供相关证据证实在被告张鹏向原告借款时，原告知晓该约定情况，故该证据并不能证实涉案借款系被告张鹏的个人借款。被告刘晓提供的2、3号证据，均系复印件，已无法证实其主张，故该两份证据的证明效力，本院不予确认。被告刘晓提供的4号证据，其无法证实系原告所为，亦无法证实被告张鹏向原告借款系用于赌博，该证据的证明效力，本院亦不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告张鹏系同学关系，被告张鹏与刘晓系夫妻关系，两被告于1997年12月10日登记结婚。2015年11月30日，被告张鹏向原告借款24000.00元，原告以现金方式将款项给付被告张鹏，被告张鹏于2015年12月1日为原告出具金额为24000.00元的借条一份，借条中约定借款期限为一年，并注明每月还款500.00元，直至还清为止。
本院认为，原告提供的借条、录音等证据与其陈述相互印证，能够证实被告张鹏向原告借款24000.00元的客观事实，故原告与被告张鹏之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷受法律保护，被告张鹏向原告借款，应按照约定的期限返还借款，涉案借款约定借款期限为一年，现借款期限已到期，被告张鹏未按约定还款，故原告要求被告张鹏返还借款24000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘晓对涉案借款是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，被告刘晓与被告张鹏系夫妻关系，涉案借款系发生于两被告的婚姻关系存续期间内，被告刘晓虽提供证据证实其与被告张鹏在2013年8月18日曾签订协议书，双方约定婚姻关系存续期间内所得财产归各自所有，但仅凭该协议书无法证实被告张鹏向原告所借款项未用于两被告的夫妻共同生活，被告刘晓亦未提供证据证实被告向原告借款时已明确告知原告该约定的情况，故被告刘晓应对张鹏的上述借款承担共同还款责任。
被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张鹏、刘晓于本判决生效之日起十日内返还原告王世福借款24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告张鹏、刘晓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 姜 波
二〇一七年一月六日
书 记 员 蒋玉静
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初3105号原告：王世福，男，1971年12月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：张鹏，男，1972年1月19日出生，汉族，住博山区。被告：刘晓，女，1970年11月9日出生，汉族，现在博山区。原告王世福与被告张鹏、刘晓民间借贷纠纷一案，本院于年2016年12月月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世福及其委托诉讼代理人丁玉红，被告刘晓到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世福向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款24000.00元。事实与理由：2015年12月1日，被告张鹏因生活所需向原告借款24000.00元，双方约定借款期限为一年，被告张鹏应于2016年11月30日前归还。现借款期限已届满，原告向被告催要款项，但被告拒不偿还。两被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。为此，原告诉至本院，要求判如所请。被告张鹏未提出辩称。被告刘晓辩称，我不同意偿还涉案借款。理由如下：1、被告张鹏向原告借款我不清楚，我也未签字确认。我与被告张鹏均有固定的工作，收入稳定，婚后未购置房屋、汽车及贵重家具，无老人需要赡养，平时家庭生活普通，我与被告张鹏未共同从事经济活动，只是共同抚养孩子，不存在家庭生活困难的情形。2、婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所欠债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方财产清偿。我与被告张鹏婚后感情一直不和，自2013年开始分居至今，夫妻感情破裂，生活经济独立。2013年8月18日，我们由婚后口头协议改为书面协议。2014年5月3日张鹏受伤住院，出于人道主义且考虑孩子的感受，我与张鹏的哥哥姐姐从5月3日至5月26日在医院轮流照顾张鹏，住院期间的治疗费用均由我来筹备，于原告没有发生任何借款。张鹏住院期间，原告曾拿一张金额为贰万元的欠条到医院，当时在场的有我大姐刘霞及大姐夫焦玉峰，我对欠条的真实性提出异议并告知原告我与张鹏之间经济独立，我对借条亦不知情，不会对张鹏的单方借款负责，对其以后的单方借款也不负责，原告已知晓。涉案借款发生在我明确告知原告之后，涉案借款原告没有证据证实用于我与张鹏的共同经营或者共同生活，所以我不应承担共同还款责任。3、原告所诉借款理由为生活需要，我孩子现年十八岁，在校学习所需花费均由我支付，我不需要向原告借款。原告王世福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告张鹏与刘晓的户籍证明及结婚登记审查处理表各一份；2、被告张鹏于2015年12月1日出具的借条一份及张鹏的机动车驾驶证复印件一份；3、淄博锐途泵业有限公司的营业执照复印件、张娇出具的证明及其身份证复印件各一份；4、录音光盘一张及整理的文字材料一份。被告张鹏未提供证据。被告刘晓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、张鹏与刘晓签订的协议书一份；2、××员住院暂存款（收据联）六份；3、原告出具的张鹏书写的欠条复印件一份；4、照片两张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的2号证据借条一份，被告刘晓对其真实性有异议，并申请对该借条是否为被告张鹏本人书写进行鉴定，但其并未在本院限定的时间内提交书面的鉴定申请及办理相应的鉴定手续，且原告提供的该证据能够与其他证据相互印证，故对该证据的证明效力本院予以确认。原告提供的3号证据，被告刘晓主张对该证据不清楚，鉴于张娇虽出具证明，但其本人并未出庭作证，且提供的营业执照、身份证明亦为复印件，未提供原件予以核对，故对该证据的证明效力，本院不予确认。原告提供的4号证据，被告刘晓主张该录音与涉案借款没有关系，但该录音完整流畅，能够证实原告与被告张鹏之间存在多笔借贷关系，故对该证据的证明效力，本院予以确认。关于被告刘晓提供的1、2、3、4号证据，原告对其真实性及证明对象均持有异议。本院认为，被告刘晓提供的1号证据，虽能证明两被告曾签订过婚姻关系存续期间内所得财产归各自所有的约定，但被告刘晓并未提供相关证据证实在被告张鹏向原告借款时，原告知晓该约定情况，故该证据并不能证实涉案借款系被告张鹏的个人借款。被告刘晓提供的2、3号证据，均系复印件，已无法证实其主张，故该两份证据的证明效力，本院不予确认。被告刘晓提供的4号证据，其无法证实系原告所为，亦无法证实被告张鹏向原告借款系用于赌博，该证据的证明效力，本院亦不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告张鹏系同学关系，被告张鹏与刘晓系夫妻关系，两被告于1997年12月10日登记结婚。2015年11月30日，被告张鹏向原告借款24000.00元，原告以现金方式将款项给付被告张鹏，被告张鹏于2015年12月1日为原告出具金额为24000.00元的借条一份，借条中约定借款期限为一年，并注明每月还款500.00元，直至还清为止。本院认为，原告提供的借条、录音等证据与其陈述相互印证，能够证实被告张鹏向原告借款24000.00元的客观事实，故原告与被告张鹏之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷受法律保护，被告张鹏向原告借款，应按照约定的期限返还借款，涉案借款约定借款期限为一年，现借款期限已到期，被告张鹏未按约定还款，故原告要求被告张鹏返还借款24000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘晓对涉案借款是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，被告刘晓与被告张鹏系夫妻关系，涉案借款系发生于两被告的婚姻关系存续期间内，被告刘晓虽提供证据证实其与被告张鹏在2013年8月18日曾签订协议书，双方约定婚姻关系存续期间内所得财产归各自所有，但仅凭该协议书无法证实被告张鹏向原告所借款项未用于两被告的夫妻共同生活，被告刘晓亦未提供证据证实被告向原告借款时已明确告知原告该约定的情况，故被告刘晓应对张鹏的上述借款承担共同还款责任。被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张鹏、刘晓于本判决生效之日起十日内返还原告王世福借款24000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告张鹏、刘晓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 姜 波二〇一七年一月六日书 记 员 蒋玉静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2422号之一
申请执行人石金文，男，1969年6月10日出生，汉族，住址江西省湖口县。
被执行人陈继业，男，1959年11月1日出生，汉族，住址天津市汉阳区。
申请执行人石金文与被执行人陈继业合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石金文于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈继业支付欠款26275。本院已依法受理石金文的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人陈继业纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案暂不具备执行条件�应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初3800号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执2422号
申请执行人石金文，男，1969年6月10日出生，汉族，住址江西省湖口县。
被执行人陈继业，男，1959年11月1日出生，汉族，住址天津市汉阳区。
申请执行人石金文与被执行人陈继业合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石金文于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陈继业支付欠款26275。本院已依法受理石金文的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人陈继业送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费294元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈继业的银行存款或收入计人民币26569元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓宇
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审36号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第039号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第039号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第039号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第039号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年4月10日作出的青住金处理字（2015）16第039号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第743号
原告陆某（曾用名苏姆青），农民。
被告苏某甲（曾用名苏红腾），农民。
原告陆某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月13日受理后，依法组成由审判员陆凌军担任审判长、代理审判员农振勇、人民陪审员杨剑参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告陆某到庭参加诉讼，被告苏某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告长大并恋爱后，于1989年11月农历初八按农村风俗习惯举行了婚礼，后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙，双方至今未办理结婚登记手续。婚后夫妻感情很好。后来为了增加家庭经济收入，原、被告一起到广东珠海打工，并有了一定的经济收入。然而，特区是个花花绿绿的世界，色情、赌博等难免存在，被告在这些环境中产生了邪念，暴露了他好色本性，常有外遇，夜不归宿，并经常赌博，将双方打工收入用于赌博，为此，原、被告经常发生争吵打骂。2004年8月，被告突然离开原告，独自外出，双方从此分居生活，互不联系和来往，两个孩子由原告独自抚养，两个孩子现已长大成人并独立生活。原、被告分居已经十多年，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，无和好可能，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡，证明原、被告身份和关系及家庭成员状况；2、靖西县渠洋镇塘麻村民委员会证明，证明被告已经多年不回家，下落不明；3、对被告外甥黄承换的询问笔录，证明被告已经多年不回家。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据。
本院认为原告提供身份证、常住人口登记卡，系公安机关签发的，应当予以认定。靖西县渠洋镇塘麻村民委员会证明是根据原告陈述所出据的，与本院对被告外甥黄承换的询问笔录相吻合，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及询问笔录，本院确认如下法律事实：
1989年11月农历初8日，原、被告按农村风俗习惯举行了婚礼，后即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育女儿苏某丙。婚后，为了增加家庭经济收入，原、被告一起到广东珠海打工。在打工期间，原、被告未能正确处理工作和生活中出现的种种问题，经常发生争吵。靖西县渠洋镇塘麻村民委员会证明和对黄承换询问笔录，证明被告自被告2004年8月起，就离开原告，独自外出打工，并下落不明，双方从此分居生活，互不联系和来往，互不履行夫妻义务。原、被告所生儿子苏某乙、女儿苏某丙均已长大成年并独立生活。2015年7月13日，原告以与被告分居已经十多年，夫妻关系已名存实亡，感情完全破裂，无和好可能为由，向本院提起讼诉，请求判决原、被告离婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”1989年11月农历初8日，原、被告按农村风俗习惯举行了婚礼，后即以夫妻名义共同生活，应当系事实婚姻关系，本院依法受理并进行了审理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告对此应承担不利后果。本案关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。靖西县渠洋镇塘麻村民委员会证明和本院对黄承换的询问笔录，证明被告自2004年8月起，因工作和家庭琐事而与原告多次发生争吵后，就离开原告和家庭，且下落不明，至今未与原告联系和来往，说明双方已经无法共同生活，夫妻关系已无和好可能。故对原、被告实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务的事实，本院予以确认，并据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。原、被告所生子女苏某乙、苏某丙随父随母由其选择。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陆某与被告苏某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆凌军
代理审判员 农振勇
人民陪审员 杨 剑
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵忠良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执2617号
申请执行人:李洲，男，汉族，市民。
被执行人:于从明，男，汉族，市民。
本院在执行李洲与于从明建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执2617号申请执行人:李洲，男，汉族，市民。被执行人:于从明，男，汉族，市民。本院在执行李洲与于从明建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一七年三月二十四日书 记 员  施 洋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3836号之一
申请执行人黄茂峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9183号申请执行人黄茂峰与被执行人徐大庆民间借贷纠纷一案民事调解书中，已轮候查封被执行人名下位于厦门市西堤南里1304室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3836号
申请执行人黄茂峰，男，1969年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人徐大庆，男，1965年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院做出的（2016）闽0203民初9183号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大庆的银行存款人民币1323650元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 张珮琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二初字第00445-1号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
被告：绍兴市凯通汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴袍江。
被告：朱继兵，住浙江省绍兴市绍兴袍江。
被告：周礼凤，住浙江省绍兴市绍兴袍江。
本院在审理原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告绍兴市凯通汽车销售服务有限公司、朱继兵、周礼凤买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币104万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告绍兴市凯通汽车销售服务有限公司、朱继兵、周礼凤价值人民币104万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 吴 全
人民陪审员 夏年月
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 莹
附适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执字第19号
申请执行人：栾维东
被执行人：韩涛、袁华林
申请人栾维东与被申请人韩涛、袁华林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2015）垦民初字第860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩涛在垦利县黄河口镇财政所款项（工资）80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一六年二月一日
书记员 汤守柱
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03803号
原告：高某，女，1969年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：蔡雨歌，安徽胜方律师事物所律师。
被告：王某，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员张丽丽适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。高某及其委托代理人蔡雨歌到庭参加诉讼，王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某诉称：原、被告于1988年初相识相恋，同年4月份按民俗举行结婚仪式。双方在婚姻存续期间生育一子两女目某。由于双方性格不合，彼此之间互相了解不够，没有真正建立起夫妻感情，又因高某自1996年至今常年在外务工，双方聚少离多，夫妻感情已经名存实亡。双方自2009年5月份分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，高某诉至法院，请求：1、离婚；2、案件受理费由高某承担。
高某为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、高某的身份证复印件，证明高某的身份情况；2、户口本复印件，证明原、被告存在合法的婚姻关系；3、流动人口婚育证明，证明原、被告的结婚时间是××××年××月；4、王素敏的证人证言、汤某证人证言、姜某证人证言及中星家庭劳务服务社出具的证明，证明原、被告因夫妻感情不好长期分居，近三年高某都没有回家的事实。
王某未在法定期间内提供书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审核认定认为：高某所举证据1-3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4中证明高某一直在外务工的事实，本院予以采信。
根据上述审核认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1988年初自由恋爱，于××××年××月按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即同居生活。婚后于××××年××月××日生育长女王莉，于××××年××月××日生育次女王艳茹，于××××年××月××日生育长子王帅，三子女现均已成年。高某自1996年开始常年在外务工，自2009年5月双方分居至今，为此，高某以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未在婚姻登记机关办理结婚登记，但是，双方在××××年××月即以夫妻名义同居生活，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》的规定，原、被告在××××年××月××日前举行结婚仪式时已符合婚姻法规定的结婚的实质要件，因此，本案应按事实婚姻关系处理。从本案确认的事实看，高某于1996年至今长期在外务工与王某分居两地，致使夫妻关系不佳，自2009年5月二人因夫妻感情不和而正式分居，至今已满二年。在审理过程中，王某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的诉讼权利，自愿承担不利后果，且高某坚决要求离婚，不愿意调解，故高某要求与王某离婚的请求，本院予以支持。关于家庭财产的分割问题，如果双方能够提供合法有效的证据证实家庭财产的情况，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月三日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初579号
原告：杨铁林。
原告：张君。
委托代理人：杨铁林。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：经理。
本院在审理原告杨铁林、张君与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨铁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张春红
二０一六年二月一日
书记员 王任凭
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初4598号
原告：王小超，男，汉族，1977年4月17日生，住河南省汝州市。
被告：靳欢欢，女，汉族，1983年8月15日生，住河南省汝州市。
原告王小超与被告靳欢欢民间借贷纠纷一案，我院于2018年5月24日立案。原告王小超于2018年6月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小超撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告王小超负担。
审判员 车顺国
二〇一八年六月二十日
书记员 陈红涛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执702号
申请执行人福建省莆仙建设有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人李金铸。
被执行人莆田市亿通矿产开采有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人郑仙堂。
申请执行人福建省莆仙建设有限公司与被执行人莆田市亿通矿产开采有限公司建设工程合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0305民初1518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省莆仙建设有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市亿通矿产开采有限公司支付款项人民币一十七万二千六百九十三元四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1518号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年八月二十八日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执702号申请执行人福建省莆仙建设有限公司，住所地莆田市荔城区。法定代表人李金铸。被执行人莆田市亿通矿产开采有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人郑仙堂。申请执行人福建省莆仙建设有限公司与被执行人莆田市亿通矿产开采有限公司建设工程合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）闽0305民初1518号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建省莆仙建设有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田市亿通矿产开采有限公司支付款项人民币一十七万二千六百九十三元四角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1518号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  黄建廷执行员  李一航二〇一七年八月二十八日书记员  柳艳艳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审468号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
委托代理人张雅秋，该单位工作人员。
被执行人李向明，男，1972年2月2日出生，住山西省长治市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年8月22日向本院申请强制执行NO:1791603行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年12月14日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO:1791603《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年7月2日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11175《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO:1791603行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年八月三十日
书 记 员 罗春兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第5811号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区天目西路547号。
法定代表人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告吴全英。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告吴全英电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的电信费201.51元，并按日千分之三标准支付违约金86元。本院于2017年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告吴全英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴全英拖欠原告2012年1月至5月止的电信费201.51元的情况属实。因原告诉请的滞纳金计算标准过高，原告自愿调整就低主张违约金48.49元，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴全英于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费201.51元、违约金48.49元，合计250元。
如果被告吴全英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴全英负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一四年七月十四日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执517号
申请执行人：邓加贵，男，生于1968年9月19日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：温小勇，男，生于1978年8月19日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2289号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履�生效法律文书确定的给付义务，即本金122670元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1547元，合计124217元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人温小勇银行存款人民币124217元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人温小勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人温小勇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 韵 珊
二〇一七年三月九日
书记员 �童远露
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初404号
原告：兰海斌，男，1980年7月7日出生，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。
被告：宋洁宇，男，1994年6月15日出生，住承德市双滦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地：承德市双滦区。
负责人：陈瑞轩，职务：经理。
委托诉讼代理人：王鹏飞，系中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司职工。
原告兰海斌与被告宋洁宇、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告兰海斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兰海斌撤诉。
案件受理费1410.6元，减半收取705.3元，由被告宋洁宇自愿负担。
审判员 王楠
二〇一七年四月七日
书记员 李妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第3078号
原告张某甲，女，1971年7月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某乙，男，1957年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某丙，男，1959年4月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
原告张某丁，男，1961年9月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人门某某，女，1962年3月9日出生，汉族，盖州市人，退休工人。
原告张某戊，女，1965年5月5日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业。
五原告委托代理人张宏伟，男，1967年1月18日出生，汉族，盖州市人，法律工作者。
被告张某己，男，1967年9月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，货车司机。
委托代理人冯希祥，男，1962年6月18日出生，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊诉被告张某己继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及代理人、被告及代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我共兄妹六人，父母生前有1.25间瓦房，原告张立新在父母院内建一小房，父母在世时，因被告无房居住，经张某戊同意，被告居住在张某戊建造的小房内。2008年父亲病故，原告协商把母亲接到我家居住，2015年7月27日，母亲病故。2015年5月7日母亲立下遗嘱，把位于＊＊＊里的自有瓦房由我继承。母亲工资卡中的工资、丧葬费及救济金，按法律规定，原、被告六人均有继承权，但母亲生前和死后的费用，均由我负担，被告没有尽赡养义务，不能继承母亲工资卡中的款额。
原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊辩称，我们应继承母亲遗产的份额，我们放弃继承，全部归张某甲所有。
被告张某己辩称，我父母共生六名子女，1994年为了方便照顾母亲，我出资在父母居住的院内建一小房居住，2007年父亲病故，由我出资办理丧事，其他子女无任何资助，而且二儿子和大女儿均未有到场。2011年2月19日，我母亲立下遗嘱，现住宅由我继承。原告提出按现遗嘱继承纯属无稽之谈。我母亲于2013年神志恍惚，后住院检查，＊＊＊、＊＊＊，2014年和2015年多次检查，诊断为＊＊＊、＊＊＊＊，已无民事行为能力，2015年5月7日所立遗嘱不具有法律效力。2015年4月15日晚五原告联合到我家，把我们夫妻打伤住院，强行把母亲背到张某甲家中，在母亲有病时，张某甲没有把母亲送到医院救治，导致母亲等死她家中，原告为了达到占有父母遗产的目的，在母亲没有意思的情况下，伪造遗嘱进行恶意诉讼，望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟姊妹关系，原、被告父亲于2007年8月2日病故，母亲于2015年7月27日病故。原、被告父母生前留有位于盖州市＊＊＊里1.25间瓦房一处。母亲温某某工资卡内尚有存款4，996.00元，温某某病故后，单位给付丧葬费10，511.00元，生活救济费35，038.00元。温素珍病故后的丧葬费用39，998.00元，由原告张某甲支付。温某某生前于2011年2月19日立下遗嘱，私有住宅给予张某己名下所有，2015年5月7日温某某又立下遗嘱，原有住宅归张某甲所有。上述两份遗嘱均温某甲代笔书写，本院询问代笔人温某甲时，温某甲称2011年2月19日代写的遗嘱是温某某本人口述的内容，本人按的手印，2015年5月7日代写的遗嘱是姐妹之间说的意思，温某某的名字手印谁按的不清楚。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告父母病故后，因遗产分割诉至法院，庭审中，原、被告均提供了不同内容的两份遗嘱，通过询问两份遗嘱的代笔人温某甲，原告提供的遗嘱是姊妹口述，代笔人写的，同时立遗嘱人的手印是否是本人所捺，代笔人不清楚，根据上述内容，原告提供的遗嘱不符合代书遗嘱的法定要件，所以该遗嘱无效，本院不予采信。代笔人证实，被告提供的遗嘱是立遗嘱人本人口述的内容，并有两名以上见证人，符合代书遗嘱要件，合法有效，本院予以采信，对老人遗留的房屋归属，应按被告提供遗嘱内容确认。老人遗留的存款，和国家给付的补偿款，遗嘱中没有处理意见，故应按法定继承处理，但考虑到原、被告母亲病故后的丧葬费用是由原告张某甲支付的，其花费数额已经庭审确认，所以应扣除丧葬费用后，余款按余款按法定继承处理，即原、被告六人平均分割，原告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊四原告放弃继承，其应继承的份额归张某甲所有的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告母亲温某某遗留的位于盖州市＊＊＊里1.25间瓦房，房照号为盖房字第＊＊＊＊＊＊＊**号，面积26.83平方米，由原告张某己继承。
二、原、被告母亲温某某遗留的存款4，996.00元，补偿款35，038.00元，丧葬费10，511.00元，合计50，545.00元，其中39，998.00元归原告张月新所有，余款10，547.00元，原告张月新继承8，789.17元，被告张庆革继承1，757.83元。
上述款项于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费375.00元，原告张月新和被告张庆革各负担187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭召延