wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1803民初1060号原告：黎某，男，生于1984年4月9日，汉族，住四川省盐边县。被告：张某，女，生于1987年3月22日，汉族，住四川省雅安市名山区。原告黎某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黎某向本院提出诉讼请求:1.判决原告与被告离婚；2.婚生女黎某某由被告抚养并随其生活，原告自判决之日起至女儿18周岁时止每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭发票各承担一半；3.位于攀枝花市盐边县桐子林镇红星小区xx栋x单元xx号的住房归原告所有，原告一次性补偿被告4.5万元。事实和理由：原、被告于2004年在雅安读书时认识并确定恋爱关系，双方于2007年1月30日生育一女，取名黎某某，同年9月11日在盐边县民政局补办结婚登记。婚前，双方感情一般。婚后，双方共同在盐边县居住生活，期间原告才发现被告性格暴躁，经常无缘无故发脾气，双方经常为家庭琐事吵架。2011年6月，以原被告名义在攀枝花市盐边县桐子林镇红星小区全款购买一套二手房，约83.25平米，总价24万元，原告父母出资15万元，原被告自筹房款9万元。2016年3月25日晚，原、被告发生吵架，被告给父母打电话，第二天一早被告母亲便赶到原告家将被告及被告女儿接回娘家，双方从此分居至今。分居期间，原告曾多次从盐边到名山接被告回家，但被告不同意。原告认为与被告婚前感情基础差，婚后无改善，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告回娘家导致夫妻分居长达一年半，造成夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，恳请法院支持原告诉讼请求。张某辩称，原、被告感情并未破裂，原告在2017年7月还曾到被告打工的地方与被告一起生活了几天才离开，如果夫妻感情已破裂，原告不可能还三番五次地找被告。为了给女儿一个完整的家庭，被告坚决不同意离婚。夫妻共同财产有住房两套，原告故意隐瞒住房一套、商行一间，并且其所述购买二手房时向其父母借款15万元不属实，因借条上只有黎某的签名。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年在雅安读书时认识并确定恋爱关系，2005年10月开始在原告居所地同居生活，2007年1月30日生育一女，取名黎某某，同年9月11日在四川省盐边县民政局补办结婚登记。婚后，双方共同在盐边县居住生活，经营“盐边县益家亿商行”，主营零售食品、香烟、日用百货等。2011年6月，双方在四川省盐边县桐子林镇红星小区xx栋x单元xx号全款购买一套二手房，建筑面积83.25平米，房屋登记在原、被告夫妻二人名下，为共同共有，房产证号：盐边县房权证桐字第000xx**号，登记时间2011年6月12日。2016年3月25日晚，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告于次日上午带女儿返回娘家生活。之后原告曾多次从盐边到名山看望被告，希望被告回家生活，但被告未同意。2017年9月11日，原告起诉到本院，要求离婚。本案在审理中，经本院调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告自由恋爱时间长，且在生育一女后自愿补办结婚登记，具有良好的感情基础；双方共同生活已逾十年，为抚养子女努力打拼，共同付出，是建立了一定的夫妻感情的。现双方因家庭生活琐事发生纠纷，双方均有责任，只要双方相互理解、尊重，加强沟通，夫妻间的矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，其理由不能成立，本院依法不予支持。应当指出的是夫妻间产生意见分岐后，被告采取一走了之的做法，不利于化解夫妻矛盾。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，各自检查不足，妥善处理好夫妻、家庭矛盾。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告黎某与被告张某离婚。案件受理费500元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  吴有福二〇一七年十月十七日书记员  白德霞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1005号
上诉人（原审原告）：刘万卿，男，1941年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：刘红军，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会。住所地：河南省洛阳市西工区红山乡张岭村。
法定代表人：张彦彬，村委会主任。
委托代理人：张建国，男，1960年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，该村委会负责人。
被上诉人（原审被告）：洛阳亚鸿实业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区道北路付**号。
法定代表人：常趁心，该公司总经理。
委托代理人：方涛，河南广文律师事务所执业律师。
上诉人刘万卿因与被上诉人洛阳市西工区红山乡张岭村村民委员会、洛阳亚鸿实业有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第457号民事判决；
二、本案发回洛阳市西工区人民法院重审。
上诉人刘万卿预交的二审案件受理费200元予以退回。
审判长 王鑫杰
审判员 邢 蕾
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十七日
书记员 姚显营
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2709号
申请执行人：吴竞呈，男，1978年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：舒若斐，男，1974年10月8日出生，住上海市。
申请人吴竞呈与被执行人舒若斐民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初10592号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人舒若斐支付人民币557630元。
本院在执行过程中，查明被执行人舒若斐目前名下无存款、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人舒若斐名下房产已被我院轮候查封，因本案非首封且非优先权，故本案不宜处置。另，我院已向相关法院发出参与分配函，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执2709号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈伟平
审判员 朱海波
审判员 马根上
二〇一七年九月十四日
书记员 潘莉娜
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2104号
申请执行人陈君。
被执行人夏敏聪。
陈君与夏敏聪为民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出（2014）台路商初字第1597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈君于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人夏敏聪履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币203805元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人夏敏聪所有的坐落于台州市路桥区路南街道秀水铭苑P8幢02室的房产，得款人民币249万元，本案申请执行人受偿人民币12553.2元，余款未付，未发现被执行人其他可供执行的财产。2015年7月28日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2104号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈海虹
审 判 员 叶 帆
代理审判员 王玲玲
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 林 琳
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执1056号
申请执行人迟行友，男，1963年2月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市兴隆台区渤海街道东跃村。
被执行人闫洪全，男，1968年12月20日出生，汉族，个体，现住辽宁省大洼县新兴镇生态园小区。
本院在执行迟行友与闫洪全民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘艳
二〇一七年二月二十日
书记员 刘政
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4426号
原告魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，退休职工，住黑龙江省宾县。
被告牟占臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告魏秀莲与被告牟占臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告魏秀莲到庭参加了诉讼,被告牟占臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀莲诉称，请求判令被告立即给付拖欠原告的种子款4,090.00元，并按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告牟占臣未出庭,无答辩。
原告魏秀莲为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠据两份，用以证明被告分两次在原告处买种子，欠原告种子款共计4,090.00元，逾期利息2分。
被告牟占臣未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告牟占臣质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2013年4月8日，被告牟占臣两次在原告处购买种子欠款共计4,090.00元。并给原告出具欠据两张。此款，经原告多次催要，被告牟占臣拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告立即给付拖欠原告的种子款4,090.00元，并按月利率2分计算利息至给付之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告魏秀莲与被告牟占臣之间买卖合同关系成立。被告应按约定及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第159条、第161条之规定，判决如下：
被告牟占臣于本判决生效后3日内给付原告种子款4,090.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年八月十四日
书记员李文姬
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监60号
原审原告：林良省，男，1977年10月14日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审原告：敖丝婷，女，1978年9月21日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
原审被告：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
原审原告林良省、敖丝婷与原审被告阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，阳江市江城区人民法院于2015年8月29日作出（2015）阳城法民二初字第649号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00161号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张佳佳，男，1991年7月26日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中肄业，无固定职业，户籍地安徽省固镇县。2013年10月10日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市包河区人民检察院批准，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人张佳佳犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年2月9日公开开庭�理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月31日凌晨2时许，被告人张佳佳进入位于合肥市包河区包河大道华夏国际茶博城工地，盗窃该工地地下室内存放的电缆13米。
经鉴定：涉案电缆线总价值2730元。
另经庭审查明：2014年10月31日，被告人张佳佳被抓获归案。
以上事实，被告人张佳佳在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押及发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被害方王骏翔的陈述；证人许某、王某、吴某的证言；被告人张佳佳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张佳佳以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物2730元�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张佳佳归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人张佳佳曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张佳佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月31日起至2015年2月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年二月九日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00161号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年7月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省固镇县。2013年10月10日因犯盗窃罪被福建省罗源县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2014年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月14日经合肥市包河区人民检察院批准，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月31日凌晨2时许，被告人张某某进入位于合肥市包河区包河大道华夏国际茶博城工地，盗窃该工地地下室内存放的电缆13米。
经鉴定：涉案电缆线总价值2730元。
另经庭审查明：2014年10月31日，被告人张某某被抓获归案。
以上事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有归案经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片；扣押及发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；被害方王某甲的陈述；证人许某某、王某乙、吴某某的证言；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物2730元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。但被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月31日起至2015年2月27日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王万平
二〇一五年二月九日
书记员 朱传芬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2640号
申请执行人李华，住所地巴林左旗。
被执行人ＸＸＸ，地址巴林左旗。
李华申请执行ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年6月28日作出的（2016）内0422民初3234号调解书，于2016年10月26日向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸＸ未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸＸ在中国农业银行巴林左旗支行代发的工资20000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭宝军
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2869号
原告：卢某，女，1987年12月5日出生，壮族，住广西横县。
被告：谢某，男，1982年8月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告2012年认识，2013年4月2日登记结婚，未生育小孩。婚后双方只维持了几个月的稳定生活，自2013年7月份起，被告不断参与赌博，还持续透支原告个人信用卡约2万元用于挥霍，虽经原告多次规劝与谅解，被告也没有真正悔改，双方为此经常发生争执。被告的行为致使夫妻从2014年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。综上，原告特向法院起诉，提出上诉请求。被告谢某辩称，不同意离婚，被告透支信用卡、赌博的行为确实存在，被告想让原告再给一次机会来改变自己。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年认识并恋爱，2013年4月2日在来宾市兴宾区民政局登记结婚，双方未生育小孩。婚后刚开始几个月夫妻感情还好，后被告有赌博、透支原告信用卡用于挥霍的行为，双方因此发生争执，并从2014年4月分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。2016年8月30日，原告诉至本院，提出如前述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后不久被告就参与赌博并挥霍夫妻财产，导致夫妻矛盾不断，双方仅仅共同生活一年多时间便开始分居，至今已有两年多时间，期间互不关爱，可见夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
准予原告卢某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 张 祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韦家旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初93号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住永吉县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月22日被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处罚金人民币4，600.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被永吉县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日，被告人刘某某在吉林省永吉县口前镇吉祥旅店住宿时，趁店主不备之机，将其住宿房间内电脑主机、显示器盗走，销赃得款100余元。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机和显示器价值人民币1，300.00元。
2015年12月7日6时30分许，被告人刘某某在吉林省永吉县口前镇养生华府9号楼2单元202室张某甲家，以帮助张某甲修理水龙头、窗帘为由，趁张某甲不在家时，将张某甲放在南侧卧室的苹果6手机盗走，销赃得款2，500.00元。经永吉县价格认证中心鉴定：被盗苹果6手机价值人民币3，000.00元。被告人刘某某经抓捕归案。
公诉机关认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，公安机关将扣押的苹果6手机发还给被害人张某甲；被告人刘某某将被盗电脑主机、显示器以金钱的方式人民币1，300.00元全部退回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息查询、抓捕经过、在逃人员登记、刑事判决书、扣押及发还物品清单、办案说明，证人张某乙的证言，被害人董某某、张某甲的陈述，价格鉴定结论书、被告人刘某某指认盗窃现场笔录及照片、辨认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某有前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某能够自愿认罪，将盗窃的物品以金钱方式全部退回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起，至2016年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 仲艺杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邓 微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第06971号
本院在审理原告李勇诉被告曾祥彬劳务合同纠纷一案中，原告李勇于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费二十五元由原告李勇负担，已交纳。
审判员 �段连俊
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 俊 涛
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3265号
原告：王久英，女，汉族，居民，住安徽省广德县.
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师
被告：蒋振洋，男，汉族，农民，住安徽省广德县.
被告：王恩，男，汉族，农民，住安徽省广德县.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：龙宏德，经理。
委托代理人：黎远军，该公司职工。
原告王久英诉被告蒋振洋、王恩、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，因为原告重新鉴定后增加诉讼请求。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易诉讼程序转为普通程序。
审判员 郑承丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜语嫣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01027号
原告上官某某，女，生于1972年4月20日，汉族。
被告张某某，男，生于1968年10月1日，汉族。
原告上官某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上官某某以及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上官某某诉称，原、被告于1994年农历2月16日按农村习俗举行了婚礼，于1994年4月20日办理了结婚登记手续。1996年7月13日生长子张某甲；1999年6月24日生育次子张某乙。婚后初期原、被告感情尚可，自生育次子后，被告经常借故与原告吵架。2002年，原、被告一起外出务工后，被告经常殴打原告，经当地派出所多次调解未果。原告先后两次在光山县人民法院起诉与被告离婚，均被判决不准予离婚。现夫妻感情彻底破裂，故起诉请求法院判令：1、与被告离婚；2、婚生儿子张某甲和张某乙由被告优先抚养，被告不愿抚养的话，由原告抚养，抚养费用按照法律规定办理；3、夫妻共同财产：砖木结构平房三间归被告所有，存款（含孩子保险）140000元，由原、被告平均分配并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
原告户籍证明一份；
协议书一份；
3、（2011）光民初字第601号民事判决书复印件一份；
4、（2012）光民初字第636号民事判决书复印件一份；
5、证人上官某甲（原告父亲）到庭为原告作证。
被告张某某辩称，1、被告不同意离婚。原、被告二人在珠海市务工期间，经医院检查，被告患慢性肾衰竭及慢性肾炎合并症，需要继续治疗和妻子的照顾，故不同意离婚；2、原、被告夫妻感情好，婚后先后生育了两个孩子，这都是夫妻感情好的表现；3、原告虽有外遇，但被告能原谅原告，因为原、被告有感情基础，希望从现在开始二人相互理解、相互包容、相互尊重，共同维系一个完整的家庭。
被告向法庭提交如下证据：
长子张某甲出具证明一份；
次子张某乙出具证明传真件一份；
证人陈某某出具证明传真件一份；
广东省中山大学附属第五医院住院收费票据复印件一张、住院疾病证明书复印件三张、病情证明书复印件一张；
珠海市人民医院超声检查报告单复印件一张、血常规报告单复印件一张、生化报告单复印件一张；
南方医科大学南方医院超声诊断报告单复印件一份；
中国人寿保险股份有限公司珠海分公司保险单复印件四份。
经审理查明，原告与被告于1994年农历2月16日按农村习俗举行了婚礼，于1994年4月27日在光山县寨河镇民政所办理了结婚登记手续。1996年7月13日生长子张某甲，现在就读于光山县三高，于1999年6月24日生育次子张某乙，目前就读于珠海市状华学校。婚后初期原、被告感情尚可，2009年，被告张某某经诊断患有慢性肾衰竭、氮质血症、继发性高血压，目前仍在治疗中。2011年7月份，原告诉至光山县人民法院，要求与被告离婚，经本院（2011）光民初字第601号民事判决书判决，不准予原、被告离婚；2012年6月份，原告再次诉至光山县人民法院，要求与被告离婚，经本院（2012）光民初字第636号民事判决书判决，不准予原、被告离婚；原告遂于2013年8月份再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应该相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。本案中，原告没有提交可以证明夫妻感情确已破裂的证据，目前被告正处于治疗疾病的阶段，需要夫妻的同心协力、相互帮扶，原告此时离开被告对被告的心理以及病情不利，两个孩子目前均就读中学，学习和生活的费用开支也需要原、被告的共同负担。综上，对原告要求与被告离婚的请求，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告上官某某的诉讼请求，不准原告上官某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告上官某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈 义
人民陪审员 史春梅
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王彬彬
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更220号
罪犯鄢如高，男，1962年3月21日出生，汉族，江西省广丰县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）宜中刑一初字第44号刑事判决，认定鄢如高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑期自2011年12月21日起至2026年12月20日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鄢如高能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯鄢如高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鄢如高减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2011年12月21日起至2026年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 徐建国
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1572号
原告：陈建，男，1975年10月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托�讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
原告陈建与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、被告张永锦到庭参加诉讼；被告张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款本金210万元及利息（2016年8月2日止利息96万元，2016年8月3日起按月利率1.6分计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因承包工程所需从2011年开始陆续向原告借款，截止至2016年8月2日，两被告尚欠原告借款本金210万元未归还，利息96万元未支付，为此，被告于当天立下借条一份，约定从2016年8月3日起仍按月利率1.6分计算，借条上未约定具体归还日期。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还。
被告张永锦辩称，2008年开始原告借钱给被告，借条是2011年被告到原告家里补写的，以前每年都付给原告40来万利息，至今已经支付了300多万利息。当前被告资金困难，导致无法支付利息。欠钱事实同意归还，希望原告能减免部分利息。
被告张红英未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告张永锦向原告出具借条一份，内容为：本人张永锦因承包工程资金紧张，从2011年起向陈建借款，现经双方结算，截止2016年8月2日止，尚欠陈建人民币共计叁佰零陆万元（其中本金贰佰壹拾万元），之前利息（月息1分6厘）未付部分已经结算到借款数额内，之后利息自2016年8月3日起按月利率1分6厘计算，从前借条作废。2016年8月3日后，被告张永锦支付原告陈建利息6000元，余款本息未还。
另查明，两被告于1996年4月30登记结婚，夫妻关系存续至今。
以上事实有借条一份、两被告的结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告张永锦作为借款人应当按照约定的期限返还原告陈建借款本息，本案所涉的借条没有约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款到期日。被告张永锦未归还原告借款本息，应承担归还借款并支付利息的违约责任。2016年8月2日前尚欠的利息原、被告按月利率1.6%结算为96万元，2016年8月3日后原告主张被告按月利率1.6%支付利息符合双方的约定且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。2016年8�3日后被告张永锦支付原告陈建利息6000元，在被告应付利息总额中扣除。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内返还原告陈建借款本金210万元及利息（2016年8月2日止利息为96万元，2016年8月3日始以210万元本金按月利率1.6%计至清偿日止，利息总额扣除6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16312元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年二月二十一日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初1572号
本案各方当事人:
原告陈建与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预�诉讼费用32624元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1572号原告：陈建，男，1975年10月27日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。委托�讼代理人：王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告：张永锦，男，1969年3月13日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。被告：张红英，女，1972年9月15日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。原告陈建与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊、被告张永锦到庭参加诉讼；被告张红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还借款本金210万元及利息（2016年8月2日止利息96万元，2016年8月3日起按月利率1.6分计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告因承包工程所需从2011年开始陆续向原告借款，截止至2016年8月2日，两被告尚欠原告借款本金210万元未归还，利息96万元未支付，为此，被告于当天立下借条一份，约定从2016年8月3日起仍按月利率1.6分计算，借条上未约定具体归还日期。嗣后，经原告催讨，两被告至今未归还。被告张永锦辩称，2008年开始原告借钱给被告，借条是2011年被告到原告家里补写的，以前每年都付给原告40来万利息，至今已经支付了300多万利息。当前被告资金困难，导致无法支付利息。欠钱事实同意归还，希望原告能减免部分利息。被告张红英未作答辩。经审理查明，2016年8月2日，被告张永锦向原告出具借条一份，内容为：本人张永锦因承包工程资金紧张，从2011年起向陈建借款，现经双方结算，截止2016年8月2日止，尚欠陈建人民币共计叁佰零陆万元（其中本金贰佰壹拾万元），之前利息（月息1分6厘）未付部分已经结算到借款数额内，之后利息自2016年8月3日起按月利率1分6厘计算，从前借条作废。2016年8月3日后，被告张永锦支付原告陈建利息6000元，余款本息未还。另查明，两被告于1996年4月30登记结婚，夫妻关系存续至今。以上事实有借条一份、两被告的结婚登记申请书、结婚登记审查处理结果及原、被告的庭审陈述在卷证实。本院认为，被告张永锦作为借款人应当按照约定的期限返还原告陈建借款本息，本案所涉的借条没有约定借款期限，本院确认原告起诉之日为借款到期日。被告张永锦未归还原告借款本息，应承担归还借款并支付利息的违约责任。2016年8月2日前尚欠的利息原、被告按月利率1.6%结算为96万元，2016年8月3日后原告主张被告按月利率1.6%支付利息符合双方的约定且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。2016年8�3日后被告张永锦支付原告陈建利息6000元，在被告应付利息总额中扣除。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，本院认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告张红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永锦、张红英于本判决生效后十日内返还原告陈建借款本金210万元及利息（2016年8月2日止利息为96万元，2016年8月3日始以210万元本金按月利率1.6%计至清偿日止，利息总额扣除6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16312元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吕兴文二〇一七年二月二十一日代书记员 成丽丹义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初1572号本案各方当事人:原告陈建与被告张永锦、张红英民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预�诉讼费用32624元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一七年二月二十一日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1261号
原告：王士训，男，1961年11月1日出生，住东平县。
委托代理人：庞天昊，东平戴庙法律服务所法律工作者。
被告：东平县民委员会
住所地：东平县。
法定代表人：王继惠职务：村主任。
委托代理人：战东福，东平县银山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王士训与被告东平县戴庙镇王常庄村民委员会土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士训撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告王士训负担。
审 判 长 郭庆勇
审 判 员 庞大伟
人民陪审员 井立太
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 房丽丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执890号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井医院西侧。
负责人：张志翔，系该行行长。
委托代理人：王玮，该银行员工。
被执行人：康军，1984年6月17日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市车管所移民区。
被执行人：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，住所地蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人：任玉玲，系该公司总经理。
委托代理人：张宇玲，鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司职工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与康军、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行提出自愿撤回本案执行的申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年七月二十八日
书记员 范 鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7971号
原告：侯瑞馨，男，1945年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：刘民，男，1945年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：杨宝妹(原告之妻)，女，住同上。
原告侯瑞馨与被告刘民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯瑞馨、被告刘民的委托诉讼代理人杨宝妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯瑞馨向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金7万元。事实与理由：原、被告系同学。2010年夏天，被告以资金周转为由，先后向被告借款10万元，约定三年内归还，也支付了三年的利息。但借款到期后，被告未按时还款。经催讨，被告于2014年11月28日出具借据一份，约定于2015年8月31日本利结清。但直到2017年1月，被告才还了3万元本金，未还利息。2017年8月18日，双方订立借款合同，约定余下借款本金7万元于2017年12月31日还清。因被告至今未还，故诉至法院。
被告刘民辩称，对原告陈述无异议，同意原告诉请，但目前无能力还款。
为证明其主张，原告向本院提交借据、借款合同等证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告出具借据一份，内容为“2010年8月17日收到侯瑞馨人民币壹拾万元，现归还日期延到2015年8月31日本利结清。”2017年8月18日，原、被告又订立借款合同一份，内容为原告出借给被告10万元，已还3万元，还有7万元未还，约定2017年12月31日还清。因被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，依法产生的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借贷关系的成立均无异议，且有证据证明，本院依法予以确认。因被告未按双方约定的期限还款，现原告要求被告返还剩余的借款本金7万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘民应于本判决生效之日起10日内返还原告侯瑞馨借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告刘民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一八年五月三十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02664号
申请执行人王丹凤，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人金英宇，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人王丹凤与被执行人金英宇给付欠款执行一案过程中，未发现申请执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02664号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一六年三月三十日
书记员 单霄霞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执373号
申请执行人：大安市常规种业商店,住吉林省大安市长虹街十委三组。
负责人：杨淑果，该店业主。
被执行人：郑坤,男,1974年5月24日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行申请执行人大安市常规种业商店与被执行人郑坤买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 纪 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7085号
罪犯郑斌，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）衢中刑初字第27号刑事判决，以被告人郑斌犯赌博罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年06月05日以（2009）浙刑一终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年7个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑斌准予减刑一年六个月（刑期自2007年8月1日起至2019年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第583号
申请执行人唐山冀东发展集成房屋有限公司，住所地唐山市丰润区冀东水泥集团北。
法定代表人向以川，经理。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
本院在执行唐山冀东发展集成房屋有限公司诉中国二十二冶集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第4918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年九月十日
书记员 张雪斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2198号
原告杨兴有，男，1988年02月04日出生，汉族，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。
被告蔡国强，男，1985年05月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
被告陈丽娟，女，1989年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，现去向不明。
原告杨兴有与被告蔡国强、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨兴有到庭参加诉讼，被告蔡国强、陈丽娟经本院送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴有诉称，被告蔡国强以需要资金回赎其妻陈丽娟典当的黄金为由，于2014年9月3日通过朋友何清建介绍向原告借款10万元，约定10天内还清，当时没有约定利息，被告蔡国强当场写下一张借条给原告收执，何清建在条上以见证人名义签名。此后原告多次向被告蔡国强催讨，被告蔡国强一直拖延至今未还。被告蔡国强、陈丽娟系夫妻关系，现请求被告蔡国强、陈丽娟共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年9月3日起至偿还借款之日止的利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告蔡国强、陈丽娟均未作答辩，被告蔡国强未在本院指定的举证期限内提交证据，被告陈丽娟在答辩期内向本院提交被告蔡国强、陈丽娟的离婚证复印件一份，以此证明二被告已经离婚的事实。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告杨兴有的身份证，以此证明其身份基本情况；2、福清市公安局镜洋派出所出具的被告蔡国强、陈丽娟户籍证明，以此证明被告蔡国强、陈丽娟的身份基本情况；3、借条一张，以此证明被告蔡国强向原告杨兴有借款10万元的事实；4、被告蔡国强、陈丽娟结婚证复印件一份，以此证明二被告于2010年11月24日登记结婚的事实，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告蔡国强、陈丽娟经本院合法传唤逾期未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经本院审核，原告提供的上述证据及被告陈丽娟提供的离婚证与客观事实相符，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定事实依据。
根据上述认定本案事实的依据并结合当事人陈述，可认定如下案件事实：被告蔡国强与被告陈丽娟于2010年11月24日在福清市镜洋镇人民政府登记结婚，于2015年1月13日在福清市镜洋镇人民政府登记离婚。被告蔡国强于2014年9月3日向原告杨兴有借款10万元，约定10天内还清，收到借款后被告蔡国强在其身份证复印件上书写借条交原告杨兴有收执，借条载明：“借条兹向杨兴有借到人民币拾万元整，十天还清，抵押物为闽A×××××行驶证。借款人：蔡国强见证人：何清建2014年9月3日。”此后经原告杨兴有催讨，被告蔡国强一直拖延至今未还，原告杨兴有遂诉至本院。
本院认为，被告蔡国强向原告杨兴有借款10万元，有被告蔡国强收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告蔡国强出具的借条已经产生法律效力，原告杨兴有的债权依法受法律保护，双方约定的还款期限已经届满，被告蔡国强应当及时履行还款义务。本案借款系自然人之间定期无息民间借贷，被告蔡国强逾期还款，原告杨兴有主张被告蔡国强应按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，本院依法予以支持，但其起算时间应自还款期限届满之日（2014年9月13日）起算。上述债务产生于被告蔡国强、陈丽娟的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务系被告蔡国强的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务依法应当按二被告夫妻共同债务处理，原告杨兴有关于要求二被告共同偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告蔡国强、陈丽娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国强、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兴有借款本金10万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月13日计算至款项还清之日止；
二、驳回原告杨兴有的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，由被告蔡国强、陈丽娟负担。上述案件受理费已由原告杨兴有预交，被告蔡国强、陈丽娟应于本判决生效后七日内向本院缴纳或直接向原告杨兴有支付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 帆
附页：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3419号
上诉人（原审被告）：曲晶，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：施德峰，男，系该行职员，住辽宁省庄河市昌盛小区*号4-4-2。
原审被告：米君，男，1958年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
上诉人曲晶因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、原审被告米君金融借款合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人曲晶收到法院预交上诉费通知单后未按照通知单要求在接到通知的次日起七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曲晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢宏翔
审判员 吴义军
审判员 王 歆
二〇一八年四月九日
书记员 牛超群
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3419号上诉人（原审被告）：曲晶，女，1962年11月3日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：施德峰，男，系该行职员，住辽宁省庄河市昌盛小区*号4-4-2。原审被告：米君，男，1958年11月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。上诉人曲晶因与被上诉人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行、原审被告米君金融借款合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2016）辽0283民初6105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人曲晶收到法院预交上诉费通知单后未按照通知单要求在接到通知的次日起七日内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一八年四月九日书记员  牛超群本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1728号
罪犯颜道红，男，1994年8月25日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年4月11日作出（2012）鄂秭归刑初字第00033号刑事判决，认定被告人颜道红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，�刑二年，罚金5000元。湖北省秭归县人民法院于2013年4月27日以（2013）鄂秭归刑初字第00041号刑事判决，认定被告人颜道红犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；撤销原判中的缓刑部分，执行原判有期徒刑一年十一个月，罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金8000元（已缴纳5000元）。颜道红不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年7月22日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯颜道红减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯颜道红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任�，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯颜道红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯系犯有数罪，本考核期因违纪受到禁闭处罚；本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证�、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、禁闭审批表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯颜道红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜道红减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第117号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原进，男，1972年5月10日生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告胡原进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案审查，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年9月27日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社借款5000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年9月26日归还借款本息。借款到期后，被告胡原进向原告提出展期，双方约定展期期限为2008年9月26日至2009年3月25日，展期借款金额为5000元，利率为11.34‰。展期期限届满后，原告信贷人员对被告胡原进进行多次催收，但被告拒不归还。为保护原告的合法权利，请求法院判决:1、被告胡原进归还借款本金5000元，自2006年6月21日起至2015年3月29日止共结欠利息15718.31元，两项合计15718.31元；2、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款之日止按罚息月利率17.01‰计付利息，并按罚息月利率17.01‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告胡原进负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、提交胡原进的身份证复印件一份，证明借款人胡原进的身份信息。2、提交借款展期协议书及撤销通知书（已注明出处的复印件）、借款借据（已注明出处的复印件）、催收通知书两份（已注明出处的复印件）、胡原进借款系统信息（已注明出处的复印件）及交易明细表（已注明出处的复印件）,证明被告胡原进向原告借款的事实。
被告胡原进未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年9月27日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款5000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年9月26日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告胡原进向原告提出展期，双方约定展期期限为2008年9月26日至2009年3月25日，展期借款金额为5000元，利率为11.34‰，逾期未还应提高50%的利率作为罚息月利率，同时要按罚息月利率计收复利。借款期限内，被告胡原进归还了2006年6月20日之前的利息，仍欠本金5000元及相应利息。该笔借款从2006年6月21日起至2015年3月29日止共产生利息10718.3元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告胡原进与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡原进在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告胡原进归还借款本金5000元及2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息10718.31元，同时要求被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率17.01‰计付利息，并按罚息月利率17.01‰计收复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡原进欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金5000元及自2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息10718.31元，限被告胡原进于判决生效后十五日内清偿。
二、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率17.01‰计付利息，并按罚息月利率17.01‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受理费200元（原告已预交），由被告胡原进承担(判决生效后7日内支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李远航
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第117号
原告上犹县农村信用合作联社。住所地：上犹县城水南大道**号。
法定代表人蔡忠伟。职务：理事长。
委托代理人王传宇，男，上犹县农村信用合作联社客户经理。代理权限：特别授权。
被告胡原进，男。
原告上犹县农村信用合作联社诉被告胡原进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案审查，于2015年9月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传宇到庭参加了诉讼；被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告上犹县农村信用合作联社诉称：2005年9月27日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社借款5000元，借款�途为借新还旧，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年9月26日归还借款本息。借款到期后，被告胡原进向原告提出展期，双方约定展期期限为2008年9月26日至2009年3月25日，展期借款金额为5000元，利率为11.34‰。展期期限届满后，原告信贷人员对被告胡原进进行多次催收，但被告拒不归还。为保护原告的合法权利，请求法院判决：1、被告胡原进归还借款本金5000元，自2006年6月21日起至2015年3月29日止共结欠利息15718.31元，两项合计15718.31元；2、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款之日止按罚息月利率17.01‰计付利息，并按罚息月利率17.01‰计收复利；3、本案诉讼费用或在诉讼过程中涉及的相关费用由被告胡原进负担。
原告上犹县农村信用合作联社为证明其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、提交胡原进的身份证复印件一份，证明借款人胡原进的身份信息。2、提交借款展期协议书及撤销通知书（已注明出处的复印件）、借款借据（已注明出处的复印件）、催收通知书两份（已注明出处的复印件）、胡原进借款系统信息（已注明出处的复印件）及交易明细表（已注明出处的复印件），证明被告胡原进向原告借款的事实。
被告胡原进未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2005年9月27日，被告胡原进在原告下属分支机构金盆信用社（现更名为水岩信用社）借款5000元，借款用途为借新还旧，借款合同约定借款利率为8.16‰，按季付息，到期还本，约定被告应于2008年9月26日归还借款本息。如未按期归还借款本息，则应按约定借款月利率上浮50%作为罚息月利率，并按该罚息月利率计收复利。借款到期后，被告胡原进向原告提出展期，双方约定展期期限为2008年9月26日至2009年3月25日，展期借款金额为5000元，利率为11.34‰，逾期未还应提高50%的利率作为罚息月利率，同时要按罚息月利率计收复利。借款期限内，被告胡原进归还了2006年6月20日之前的利息，仍欠本金5000元及相应利息。该笔借款从2006年6月21日起至2015年3月29日止共产生利息10718.3元。
上述事实，有原告上犹县农村信用合作联社的陈述及其提交的前述证据予以证明。
本院认为：被告胡原进与原告形成金融借款合同法律关系，事实清楚，证据确凿，应予以确认。依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告胡原进在该笔借款到期后未按约定的期限归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告上犹县农村信用合作联社要求被告胡原进归还借款本金5000元及2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息10718.31元，同时要求被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率17.01‰计付利息，并按罚息月利率17.01‰计收复利的诉讼请求，均符合合同约定和法律规定，应当予以支持。被告胡原进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡原进欠原告上犹县农村信用合作联社借款本金5000元及自2006年6月21日起至2015年3月29日止产生的利息10718.31元，限被告胡原进于判决生效后十五日内清偿。
二、被告胡原进自2015年3月30日起至还清借款本金之日止按罚息月利率17.01‰计付利息，并按罚息月利率17.01‰计付复利给原告上犹县农村信用合作联社，利随本清。
案件受�费200元（原告已预交），由被告胡原进承担（判决生效后7日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 钟庆森
人民陪审员 陈源明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李远航
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第117号
原告王金荣。
被告：中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
原告王金荣与被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司（以下简称上蔡支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘路伟、被告委托代理人张晓伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月28日，原告的丈夫郑志青在被告处投保了一份康宁定期保险，保险金额为10000元，保险期间为28年，交费期间为10年，保险费为每年620元，受益人为原告。保险合同签订后，原告及原告的丈夫均按期交纳了保险费。2014年8月1日，原告的丈夫郑志青因疾病死亡。原告向被告要求支付保险金，但被告拒绝理赔，为此提起诉讼，请求判决被告支付原告保险金10000元。
被告上蔡县支公司辩称，原告丈夫郑志青因未交保险费导致保险合同失效，按照合同规定不应给予理赔，应扣除手续费后退还保险费。
经审理查明，原告丈夫郑志青于2008年7月28日在被告处投保了一份康宁定期保险，保险金额为10000元，保险期间为28年，缴费期间为10年，保险费为每年620元，受益人为王金荣。合同签订后，上蔡县支公司给原告出具保单一份，同时附带《中国人寿保险股份有限公司康宁定期保险条款》。自2008年7月28日投保后，原告及其丈夫均按期交纳了保险费，2013年8月，原告及其丈夫去被告处交纳保险费时，其工作人员告知原告不能使用现金交纳保险金，只能把保险费存在存折里才能交，后原告及其丈夫便到邮政储蓄银行办理了一张存折，并在存折里存入当年应缴纳的保险费，被告上蔡县支公司的员工将原告提交的存折等手续拍照后还给了原告。2014年8月1日原告的丈夫郑志青因疾病死亡，原告向被告要求支付保险金，被告拒绝理赔，为此形成本案诉讼。
上述事实有原、被告陈述、保险合同、死亡证明、现金价值表、邮政储蓄银行存折一份、缴费记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王金荣的丈夫在被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司处投保并签订了保险合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。2013年原告及其丈夫去被告处交纳保险费时被告知不能现金缴费，遂原告及其丈夫待邮政储蓄银行办理了一张存折，把当年的保险费存入存折里，被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司工作人员将原告提交的存折、身份证件等手续拍照后交给了原告，原告全面履行了自己的义务。对于被告提供的失效证明，被告没有提供相应的证据证明通知过原告该保单已经失效，应当承担举证不能的不利后果。因此，对于原告请求被告支付保险金10000元的诉请，本院予以支持。在本案中，保单附带的保险条款第七条约定：“如未按上述规定日期交付保险费的，自次日起六十日为宽限期间；在宽限期间内发生保险事故，本公司仍负保险责任；逾宽限期间仍未交付保险费的，如本合同当时具有现金价值，且现金价值扣除欠交保险费及利息、借款及利息后金额足以垫交到期应交保险费时，本公司将自动垫交该项欠交保险费，使本合同继续有效；当本合同当时的现金价值余额不足以垫交到期应交的保险费用时，或前项垫交的保险费及利息达到本合同现金价值时，本合同效力中止。”原告保单的现金价值为1930元，足以垫付当年的保险费620元，而被告辩称原告丈夫郑志青因未交保险费导致保险合同失效，按照合同规定不应给予理赔，应扣除手续费后退还保险费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司于判决生效之日起十日内支付原告王金荣保险金10000元。
如被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司承担（该费原告王金荣已预交，被告支付原告保险理赔金时将此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 曹泽浩
人民陪审员 尼 猛
二〇一五年八月九日
书 记 员 冯云倩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1081号
罪犯刘金榜，男，1989年2月28日出生，汉族，高中文化，农民。原住贵州省黄平县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）黔高刑三终字第193号刑事裁定，认定被告人刘金榜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000（已缴纳）；责令被告人刘金榜与其他被告人共同赔偿被害人12074元（未履行）；被告人刘金榜赔偿附带民事诉讼原告人1800元（已履行）。于2012年1月4日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2014年7月18日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零1个月，剥夺政治权利8年，刑期自2014年7月18日至2033年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金榜在2013年4月至2014年3月和2014年4月至2015年3月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金榜减去有期徒刑1年6个月（刑期自2014年7月18日起至2032年2月17日止），剥夺政治权利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01627-1号
申请执行人陆建林。
被执行人王锦。
被执行人陈巧云。
申请执行人陆建林与被执行人王锦、陈巧云民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县公证处于2015年1月16日作出（2015）盐射证执字第8号执行证书已发生法律效力，执行证书确定：被执行人王锦、陈巧云应偿还申请执行人陆建林本金人民币20万元，利息按照合同约定执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，查明被执行人资产正在处置之中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盐射证执字第8号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐为留
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执385号
申请执行人应某某，女，20**年*月*日出生，汉族，**市**中学学生，住**市**区**屯**村*号，公民身份证号码****************。
法定代理人张某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份证号码****************。
被执行人应某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**市**区**村，公民身份证号码***************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初520号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院〔2016〕黑02**民初520号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐艳飞
忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初2419号
原告重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人宋正琪，系公司总经理。
委托代理人钱丹涓，系公司职工，特别授权。
被告杨雪梅，女，1972年8月8日出生，住重庆市忠县。
被告唐小平，男，1980年2月25日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告杨雪梅、唐小平物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周红宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 覃诗倪
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27467号
原告：李国占，1977年11月11日出生，公民身份号码：×××。
被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号，注册号：110000006281860。
法定代表人：徐红，执行董事。
委托代理人：李亚茹，女。
被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，注册号：110000004873883。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
委托代理人：张渝英，女。
原告李国占与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国占及被告大钟寺商业公司的委托代理人李亚茹及被告中坤投资公司的张渝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李国占诉称：2007年11月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。但大钟寺商业公司只交给我2008年10月31日以前的完税发票，2008年11月1日至2014年6月25日期间完税发票大钟寺商业公司一直未给我，我多次索要未果。请求法院判令大钟寺商业公司交还我2008年11月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票的，退还已扣的税费，由我自行交纳。税收标准参照大钟寺商业有限公司致业主的《通知》。根据《委托经营合同》的约定：我将购买的位于大钟寺现代商城第E幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，现租金为税后2014年6月25日最后一笔租金，因大钟寺商业公司已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费但又未能切实履行本合同第3.3所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1及附件2，请求法院判令两被告支付我拖欠租金及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持各项请求。诉讼请求：1、二被告退还从2008年11月1日至2014年6月30日税费41178.97元；2、二被告支付2014年7月1日至2015年9月30日欠付租金93252.76元；3、二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2015年9月25日欠付违约金4030.15元；二被告承担本案的诉讼费。
大钟寺商业公司辩称：数额均认可。第一项没有缴税发票，但是我公司同意退税，在退税后，该税费由李国占自行缴纳，我方不再代扣代缴。
中坤投资公司辩称：数额均认可，但税费不是由我公司代扣代缴，我公司不应该承担退还税费责任，对于违约金亦不承担连带责任。租金及违约金都是税前的租金和违约金，从这期后不再代扣税费，由李国占自行缴纳。
经审理查明：李国占为北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼X层XXXX号房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李国占收取固定保证租金的有关税费由李国占承担。李国占同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由李国占向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠李国占2014年7月1日至2015年9月30日租金93252.76元、欠付李国占2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金4030.15元。上述数额均为税前数额。大钟寺商业公司共扣除李国占2008年11月1日至2014年6月30日税费41178.97元，但未按合同约定代李国占向税务机关缴税。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠李国占2014年7月至2015年9月30日税前租金93252.76元、欠付李国占2014年7月26日至2015年9月25日逾期支付租金的违约金4030.15元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。就双方争议的所得税问题，缴纳相关税费系业主方的法定义务，虽大钟寺商业公司与李国占在合同中约定由前者代扣代缴，但鉴于大钟寺商业公司现今经营状况为李国占缴纳相关税费较为困难，该公司亦未提交相对应的完税证明，现李国占亦要求不再由大钟寺商业公司代扣代缴税费，大钟寺商业公司对此亦表示同意，因此该公司应退还代扣李国占2008年11月1日至2014年6月30日期间的税费41178.97元，上述期间及2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为李国占代扣代缴，李国占应按照法律规定自行向税务部门缴纳。李国占要求中坤投资公司对违约金及退税部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李国占二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一五年九月三十日租金九万三千二百五十二元七角六分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向李国占承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付李国占二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一五年九月二十五日逾期支付租金的违约金四千零三十元一角五分；
三、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，退还李国占二ＯＯ八年十一月一日至二Ｏ一四年六月三十日代扣税费四万一千一百七十八元九角七分；
四、驳回李国占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十二元（李国占已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 铸
二〇一五年十月九日
书记员 冯梦薇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第720-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人韩志民，男，1978年9月6日生，汉族，住济南市
被执行人苏丽，女，1977年3月8日生，汉族，住济南市
被执行人崔存宪，男，1977年4月8日生，汉族，住济南市
关于申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与韩志民、苏丽、崔存宪追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）市商初字第593号民事判决书已经发生法律效力，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第593号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年商执字第00413号
申请执行人韩自立，男，1969年10月9日生。
被执行人吴泽志，男，1967年12月21日生。
韩自立与吴泽志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行的申请执行人韩自立与被执行人吴泽志提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人吴泽志未按院河南省柘城县人民法院作出的（2014）柘民初字第758号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人韩自立申请，柘城县人民法院委托我院代为执行。本院于2015年7月13日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人在建设银行有存款15000元并已经划拨存款至法院执行款账户，后查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘民初字第758号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李孟华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第965号
原告：黄兴华，男，1946年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈志盛、吴嘉欣，系广东道慧律师事务所律师。
被告：陈敏聪，男，1985年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谭博雅，女，1986年5月5日出生，汉族，原住广东省中山市。现下落不明。
原告黄兴华诉被告陈敏聪、谭博雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄兴华的委托代理人陈志盛到庭参加诉讼，被告陈敏聪经本院传票传唤、被告谭博雅经本院合法公告传唤，公告期限已届满，两被告均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴华诉称：2013年11月11日17时50分，被告陈敏聪驾驶粤TBU9**号普通二轮摩托车行驶至中山市兴港路医院路口时撞倒原告，造成原告受伤。交警部门认定由被告陈敏聪承担事故的全部责任，粤TBU9**号普通二轮摩托车的登记车辆所有人为被告谭博雅，未购买任何保险。原告受伤后被送往中山市港口医院住院治疗，共住院治疗24天，共产生医疗费用49769.61元。原告向被告追索赔偿未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告陈敏聪、谭博雅赔偿原告医疗费49769.61元；2.两被告承担案件诉讼费用。
被告陈敏聪、谭博雅经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等文书，公告期限已届满，被告陈敏聪、谭博雅未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月11日17时50分许，被告陈敏聪驾驶粤TBU9**号普通二轮摩托车沿中山市港口镇兴港路从浅水湖桥往石岐方向行驶，行驶至中山市港口镇兴港路医院路口时，与横过道路的行人原告黄兴华发生碰撞，造成原告黄兴华的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队港口大队于2013年12月10日作出山公交认字（2013）第C00166号《道路交通事故认定书》，认定陈敏聪承担事故的全部责任，黄兴华不承担事故的责任。
原告黄兴华在事故中受伤。事故当日到中山市港口医院住院治疗，于2013年12月3日出院。诊断为“1.右第2-5后肋骨骨折；2.右第4-7前肋骨折伴血气胸；3.右锁骨骨折；4.右颞顶部头皮血肿。”等。中山市港口医院出具的证明证实：原告黄兴华治疗共花费医疗费49769.61元，其中被告陈敏聪支付了300元，尚欠医院住院费49469.61元。原告就医疗费用向各被告索赔未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
又查明：被告陈敏聪驾驶的粤TBU9**号普通二轮摩托车的登记车辆所有人为谭博雅。该车在事故发生时未购买机动车第三者强制保险。另，交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”又根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，购买交强险系车辆所有人或管理人的法定义务。1.关于交强险责任限额内损失的承担问题。谭博雅作为粤TBU9**号普通二轮摩托车的所有人及管理人，未对车辆投保交强险，未履行法定义务，依法应承担相应法律后果，即本应由保险公司在交强险责任限额内先行承担的损失由谭博雅承担。2.关于超出交强险责任限额损失的承担问题。作为侵权人的陈敏聪依法应承担赔偿责任，由于其在事故中承担全部责任，故依法应由其（或车主谭博雅）承担民事赔偿责任，本院依法确定由陈敏聪（或车主谭博雅）承担全部民事赔偿责任。虽然谭博雅是肇事车辆的车主，但无依据证实其在事故中存在过错，故前述超出部分由陈敏聪本人承担向原告赔付。
二、关于黄兴华的损失认定及被告赔偿数额的确定问题，本院确定如下：医疗费49769.61元（按原告提供的中山市港口医院证明证实己产生的医疗费用金额计算，包括陈敏聪己支付的300元），属于交强险医疗费责任限额10000元范围。由被告谭博雅在该责任限额内先行承担10000元，超出限额部分39769.61，按责任由被告陈敏聪承担向原告赔付。
综上，被告谭博雅应赔偿原告黄兴华交通事故损失10000元。被告陈敏聪应赔偿原告黄兴华交通事故损失39769.61元，被告陈敏聪已支付的300元应予以扣减，则被告陈敏聪尚需赔偿原告黄兴华交通事故损失39469.61元（计算方式：39769.61元－300元＝39469.61元）。
原告黄兴华要求各被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。陈敏聪经本院传票传唤，被告谭博雅经本院合法公告传唤，公告期限已届满，两被告均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈敏聪于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄兴华交通事故损失39469.61元；
二、被告谭博雅于本判决生效之日起三日内赔偿原告黄兴华交通事故损失10000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告黄兴华支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由被告陈敏聪负担833元，由被告谭博雅负担211元（两被告负担部分，于判决生效之日起三日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 方凯洪
人民陪审员 郭泳欣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 汤红梅
福建省南平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽07行终20号
上诉人（原审原告）林丽旺，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被上诉人（原审被告）建瓯市公安局，住所地建瓯市城区铁井栏112号。
法定代表人吴世平，局长。
委托代理人陈荣光，男，1963年10月14日出生，汉族，建瓯市公安局法制大队教导员，住建瓯市。
委托代理人顾杭南，男，1981年9月7日出生，汉族，建瓯市公安局徐墩派出所副所长，住建瓯市。
上诉人林丽旺因诉建瓯市公安局治安行政处罚一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林丽旺，被上诉人建瓯市公安局的副局长范贤明及委托代理人陈荣光、顾杭南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原告林丽旺系建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村村民，其于2014年7月6日至2015年2月27日期间，9次进京至中南海周边地区非正常上访-
声称要见中央领导反映问题，多次被执勤民警当场查获并带至府右街派出所予以训诫7次，训诫内容体现了“中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应到信访接待部门去反映自己的问题。对违反规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。处理结果是将原告送交分流中心，中心再通知南平市政府住京办将原告接出劝返原籍地，并将情况告知徐墩镇政府。建瓯市公安局接到举报并立案审查后，于2015年3月2日对原告作出拘留10日的行政处罚决定。
除去原告于2014年7月6日至2015年2月27日期间，9次进京非正常上访以外，原告在此之前还因多次进京非正常上访被当地公安机关查获、训诫，亦先后被建瓯市公安局、南平市劳动教养管理委员会处以行政警告、拘留6日和劳动教养1年处罚。
原判认为，2014年7月6日至2105年2月27日期间，原告林丽旺进京不按规定到指定的信访机构反映问题，而9次至中南海周边地区非正常上访，被公安机关当场查获、予以训诫7次并最后遣返，事实清楚、证据充分。原告林丽旺此前多次的非正常上访已遭到行政警告、行政拘留、劳动教养的处罚，原告明知非正常上访属于违法行为，仍不听劝阻频繁进京从事非正常上访活动，其扰乱公共场所秩序的违法行为给首都的治安管理带来了一定的安全隐患，具有社会危害性，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项“扰乱车站、港口……展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者罚款；情节较严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款”的规定，被告建瓯市公安局依据该项规定对原告处以拘留10日的行政处罚决定，证据确凿、适用法律法规准确、恰当，符合法定程序规定，本院予以维持。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，该项规定正是依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条管辖规定的基础上而制定，在总的原则上并未与二十条的规定相抵触；故原告认为被告对涉诉行政案件的管辖“必须经违法行为地公安机关立案并移送”，系对法律、法规的错误理解，理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告林丽旺撤销被告建瓯市公安局瓯公（徐墩）行罚决字（2015）00010号《行政处罚决定书》之诉讼请求。
上诉人林丽旺不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人对上诉人的处罚于法无据，系滥用公权力的违法行为；2、一审法院无视法律的严肃性，无视法定举证规则；3、一审法院认定事实错误。请求二审法院撤销建瓯市人民法院（2015）××行初字第××号行政判决，并依法予以改判。
被上诉人建瓯市公安局辩称，1、被上诉人对上诉人林丽旺的处罚于法有据；2、一审法院认定被上诉人在法定的期限内举证是正确的；3、一审法院认定本案事实清楚是正确的；4、一审法院认定公安机关适用法律正确。请求二审法院判决予以维持。
经审理查明，上诉人林丽旺系建瓯市徐墩镇北津村瑶坪自然村村民。2015年2月27日上诉人到北京市中南海周边地区非正常访，被南平住京办接出劝返原籍地，并将情况告知徐墩镇政府。建瓯市公安局根据徐墩镇政府的举报，掌握了此次进京之前，上诉人曾因进京非正常访被公安机关警告、拘留、劳动教养。解除劳动教养后，上诉人又于2014年7月26日至10月22日先后6次到北京市中南海周边地区非正常访，被北京市公安局西城分局府右派出所训诫，并告知中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访也不允许信访人员滞停或聚集。建瓯市公安局予以立案调查，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，于2015年3月2日决定对上诉人作出行政拘留10日的处罚决定。上诉人不服，提起行政诉讼。
本院认为，上诉人林丽旺明知北京市中南海周边不是信访接待场所，非要多次到北京市中南海地区去信访。被公安机关多次训诫、警告、拘留、劳动教养，仍不思悔改。其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序，情节较重的情形。被上诉人建瓯市公安局对上诉人林丽旺作出行政拘留10天处罚并无不当。上诉人林丽旺提出被上诉人建瓯市公安局逾期举证，经查，被上诉人于2015年6月3日收到一审法院起诉状副本及相关材料，于2015年6月10日向一审法院提交答辩状及证据材料，符合法律规定15日内举证，程序合法。上诉人提出其它上诉理由均不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林丽旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 黄 飙
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初457号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张田，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2017年4月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张田犯重大责任事故罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被害人徐某与其女婿刘某在颍上县南照镇柿子园范某码头为传送机更换传送带，被告人张田无证驾驶铲车悬挂新的传送带进行更换作业，在此过程中，用于固定传送带的三角带断裂，传送带掉落将站在下方的徐某砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，双方达成刑事和解，被告人张田赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
另查明，事故发生后，张田主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张田在庭审中不持异议，并有书证接警单、户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、证人余某、刘某、范某、姚某、穆某、沈某1证言、颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张田在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡后果，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，依法予以支持。案发后被告人张田主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，并取得谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张田犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张田犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 任春梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初457号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张田，男，1992年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月16日被该局取保候审，2017年4月17日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年8月28日经本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人张田犯重大责任事故罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科出庭支持公诉，被告人张田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年5月10日15时许，被害人徐某与其女婿刘某在颍上县南照镇柿子园范某码头为传送机更换传送带，被告人张田无证驾驶铲车悬挂新的传送带进行更换作业，在此过程中，用于固定传送带的三角带断裂，传送带掉落将站在下方的徐某砸伤，后经抢救无效死亡。案发后，双方达成刑事和解，被告人张田赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解。另查明，事故发生后，张田主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张田在庭审中不持异议，并有书证接警单、户籍信息、到案经过、前科查询、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、证人余某、刘某、范某、姚某、穆某、沈某1证言、颍上县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张田在生产、作业中违反安全管理规定，致一人死亡后果，其行为构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，依法予以支持。案发后被告人张田主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，并取得谅解，可从轻处罚。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张田犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张田犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  任春梅二〇一七年九月四日书 记 员  王文婧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。