汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初733号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某强，男，1996年11月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检未检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人钟某强犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人钟某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：
（一）2016年6月24日凌晨3时许，被告人钟某强与同案人柯某伟（尚未满十六周岁）、“智荣”（身份不明）在潮南区两英镇两英医院，将被害人庄某华停放在医院车棚内的1辆灰色小公主电动摩托车（价值人民币2800元）盗走。
（二）2016年6月份的一天晚上，被告人钟某强与同案人吕某吉、吕某庭（均另案处理）在潮南区两英镇皇都大酒店斜对面德国楼附近，盗窃被害人邓某平停放在德国楼一楼门口的电动摩托车（无法估价）。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人钟某强的行为已构成盗窃罪，系主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第二十六条第一款的规定判处。
被告人钟某强当庭对公诉机关指控的第（一）宗盗窃事实作了供认，但辩解没有参与指控的第（二）宗盗窃事实。
经审理查明：
（一）2016年6月24日3时许，被告人钟某强与2名同案人窜至汕头市潮南区两英镇两英人民医院，将被害人庄某华停放在医院车棚内的1辆灰色小公主电动摩托车（价值人民币2800元）盗走。
上述事实，被告人钟某强在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局立案决定书，现场方位图、现场勘验平面示意图，发案现场拍照，红场派出所情况说明，证人郑某杰的证言，被害人庄某华的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）2016年6月的一天晚上，被告人钟某强与同案人吕某吉、吕某庭（均另案处理）窜至潮南区两英镇皇都大酒店斜对面德国楼附近，盗窃被害人邓某平停放在该楼一楼门口的1辆电动摩托车。
2016年10月2日，被告人钟某强被公安机关抓获，归案后如实交代公安机关尚未掌握的第（一）宗盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案的受案、立案情况。
2、汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，发案现场拍照：发案现场的情况。
3、广州铁路公安局惠州铁路公安处汕头站派出所归案情况说明和汕头市公安局潮南分局红场派出所抓获经过、情况说明：2016年10月2日，广州铁路公安局惠州铁路公安处汕头站派出所民警在汕头市泰山南路火车站广场抓获被告人钟某强。
4、汕头市公安局潮南分局两英派出所常住人口个人信息表、证实材料：被告人钟某强的身份及无违法犯罪前科情况。
5、证人邓某的证言：我听邓某平说及2016年6月的一天晚上，他将电动摩托车停放在德国楼住宿一楼门口，第二天准备开车上班时，发现该车被盗了。
6、被害人邓某平的陈述：2016年6月一天晚上，我将1辆紫蓝色电动车停放在两英镇皇都大酒店斜对面德国楼住宿一楼门口。第二天，我准备开车去上班时，发现该车被盗了。后来找了房东调取监控，发现几名年轻人半夜在楼下盗窃了我的电动车。
7、同案人吕某吉在侦查阶段的供述：2016年6月的一天晚上，我和吕某庭、钟某强到两英镇皇都大酒店斜对面一加油站的附近盗窃1辆紫蓝色电动摩托车。吕某庭上前接电动车的电源线并启动电动车的，我和钟某强站在旁边。后吕某庭将该电动车开走，第二天吕某庭将车卖给司马浦镇的“老四”。
8、同案人吕某庭在侦查阶段的供述与同案人吕某吉的供述相印证。
辨认笔录：同案人吕某庭经对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第10号相片的人（钟某强）是与我一起盗窃电动摩托车的“汕头仔”。
9、被告人钟某强在侦查阶段的供述：2016年6月的一天，我与吕某庭、吕某吉在皇都大酒店隔壁加油站斜对面的德国楼下空地盗窃了1辆紫色的电动摩托车，该宗盗窃由吕某庭动手接线盗窃了该辆电动摩托车，后该车由吕某庭开往司马浦镇卖给1个叫“老四”的人。
基于上述确认的证据，被告人钟某强参与本宗盗窃的事实，有同案人吕某庭、吕某吉的供述、被告人钟某强在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定，被告人钟某强提出的其没有参与本宗盗窃的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人钟某强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟某强犯盗窃罪的罪名成立。被告人钟某强在共同犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人钟某强归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种盗窃罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人钟某强判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人钟某强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。