山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初650号
原告：付应喜。
委托诉讼代理人：薛玉亮。
被告：高燕杰。
委托诉讼代理人：高燕飞。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市小店区高新区技术路20号一层东区。
负责人：方铁鸣，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭彩兰，山西泰一律师事务所律师。
原告付应喜与被告高燕杰、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付应喜及其委托诉讼代理人薛玉亮、被告高燕杰的委托诉讼代理人高燕飞、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人郭彩兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失137000.48元；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审时原告将要求二被告赔偿的损失变更为139117.24元。事实与理由：2016年6月8日19时40分左右，被告高燕杰驾驶晋A×××××号轿车沿340省道由南向北行驶至中阳县上桥村附近将右侧由东向西行走的原告撞伤，事发后，原告在山西省汾阳医院治疗，医院诊断为开放性左胫腓骨干骨折，住院二十天，支出医疗费31890.24元（被告垫付），后经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本起事故由中阳县交通警察大队作出道路交通事故认定书，确认被告负事故的全部责任，经调查，被告所驾车辆属被告所有。原告认为，上述二被告作为晋A×××××车辆驾驶人、所有人和车辆保险人，应当对原告的损失承担赔偿责任。为此，根据我国相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告高燕杰辩称，我所有的晋A×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保机动车交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险为20万元，本起事故给原告造成的损失应由我投保的保险公司赔付。事故发生后，我给原告垫付了37007元的医疗费、救护车费等费用，待保险公司给原告赔偿后，原告应将我的垫付款退还给我。
被告人寿财产保险公司辩称，晋A×××××号轿车在我投保了机动车交强险和商业第三者责任险，在本起交通事故中如不存在拒赔、免赔的情形下，我公司愿意在承保的范围内赔付。诉讼费、鉴定费不属于我公司承担的范围。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日19时40分左右，被告高燕杰驾驶晋A×××××号轿车,沿340省道由南向北行驶至中阳县上桥村附近与右侧由东向西横穿340省道的行人原告付应喜碰撞，造成原告受伤、晋A×××××号轿车受损的交通事故。2016年7月9日，中阳县交警大队作出晋公交认字[2016]1023号《道路交通事故认定书》，该书认定：被告高燕杰承担本起事故的全部责任，原告付应喜无责任。事故发生后，原告付应喜当即被送往中阳县人民医院救治，被告高燕杰为原告支付医疗费1116.76元。后因伤势严重，原告又转院至山西省汾阳医院住院治疗，被告高燕杰为此支付救护车费1000元。原告在山西省汾阳医院住院治疗19天，支付医疗费31890.24元（被告高燕杰垫付），经诊断原告的伤情为：开放性左胫腓骨干骨折。另外在诊断证明书中还载明：“建议事项：患者于2016.6.9至2016.6.28住我院骨科治疗，二次手术约1-1.5万元费用”。原告住院期间由其妻子刘福秀陪护，刘福秀无固定职业。在此期间，原告为了治伤还自行支出了部分交通费用。2016年10月9日，原告委托山西省汾阳司法鉴定中心对原告的伤残进行了鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人付应喜车祸致左胫腓骨干开放性骨折，左下肢活动受限，计左下肢丧失功能10.2%应评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。
同时查明，原告及其子女、母亲都为农业家庭户口。本起事故发生前，原告一直在中阳县城的黎通装载机配件经销部工作。从2014年2月开始，原告为了方便工作的原因租赁杨亮生的房屋居住在中阳县宁乡镇城南居委凤城街东三排一号。事故发生时，原告的长子付小楠年满12周岁；长女付晓丽年满10周岁；次女付晓芳年满9周岁。原告的母亲许拉弟于1943年5月26日出生，现年满73周岁，许拉弟共生育五个子女。
另查明，被告高燕杰所有的晋A×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任险的限额为20万元。本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告高燕杰先后给原告垫付医疗费33007元、救护车费1000元，另外还给付原告现金3000元。
山西省统计局公布的2015年全省国民经济数据为：城镇居民人均可支配收入25828元，农村居民人均消费支出7421元，居民服务业和其它服务业从业人员平均工资为36933元。吕梁市工作人员的出差伙食补助费为每人每天15元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，给他人的身体造成损害的应当依法承担赔偿责任。被告高燕杰驾驶自己所有的晋A×××××号轿车在行驶过程中与行人原告付应喜发生碰撞，造成原告受伤，晋A×××××号轿车受损的道路交通事故。中阳县公安局交通警察大队经勘验、调查、分析作出事故责任认定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以认定。被告高燕杰在本起事故中负全部责任，依法应当承担相应的赔偿责任。鉴于被告高燕杰驾驶的晋A×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的事实，依照我国相关法律的规定，因本起事故给原告造成的各项经济损失应首先由被告人寿财产保险公司在该车的交强险分项责任限额范围内赔付。不足部分，由被告人寿财产保险公司在该车的商业第三者责任保险范围内赔付。剩余的部分由被告高燕杰负责赔偿。
经过举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：医药费33007元有原告提供的医疗费票据及相关病历、诊断证明书等证据证实，本院予以认定。二次手术费有山西省汾阳医院出具的诊断证明书证实“约1-1.5万元费用”，本院据此酌情确定二次手术费为13000元。鉴定费1500元，有票据证实，本院予以认定，由被告高燕杰承担。交通费考虑原告外出治疗的实际需要，本院酌情认定2000元。原告住院治疗20天（包括当天在中阳县人民医院救治），住院伙食补助费依照有关规定确定为300元、营养费为300元。护理费用按照居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算为2020元。原告从受伤之日起至伤残评定前一日止共计132天。事故发生前，原告一直在中阳县黎通装载机配件经销部从事销售、打杂等工作，按照居民服务业和其它服务业从业人员平均工资标准计算，其误工费应为13332元。关于残疾赔偿金，原告提供的租房协议、房东杨亮生与中阳县宁乡镇城南居委的证明和中阳县黎通装载机配件经销部的证明相互之间可以佐证，事故发生前原告居住在中阳县城内，其收入也来源于城镇，故原告的残疾赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级计算，残疾赔偿金应为51656元。被抚养人生活费，原告付应喜有四个被扶养人，长子付小楠、长女付晓丽、次女付晓芳和母亲许拉弟。被抚养人生活费按照2015年山西省农村居民人均消费支出7421元的标准计算，总计为9573.09元。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金中，两项合计61229.09元。原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院酌情予以支持，精神损害抚慰金优先在交强险责任限额范围内赔付。原告主张的处理事故人员误工费1610元，没有相关证据证明，且不属于伤残赔偿的项目，本院依法不予支持。
综上所述，因本起交通事故给原告造成的各项经济损失共计131688.09元。被告人寿财产保险公司在晋A×××××号轿车的交强险限额内应赔偿原告付应喜93581.09元；被告人寿财产保险公司在晋A×××××号轿车的商业第三者险的责任限额内应赔偿原告付应喜36607元；被告高燕杰赔偿原告付应喜鉴定费1500元。事故发生后被告高燕杰先后给原告垫付37007元，原告在取得上述赔偿款后，应将被告高燕杰垫付的37007元退还给被告高燕杰。对原告的其它诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险公司在晋A×××××号轿车交强险限额范围内赔偿原告付应喜医药费、后续治疗费（二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计93581.09元；
二、被告人寿财产保险公司在晋A×××××号轿车商业第三者险的责任限额内赔偿原告付应喜医药费、后续治疗费（二次手术费）、住院伙食补助费、营养费共计36607元；
三、被告高燕杰赔偿原告付应喜鉴定费1500元；
四、原告付应喜在获得上述赔偿款后应退还被告高燕杰垫付的37007元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3041元，减半收取1523元，由被告高燕杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨福平
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨珊珊