wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1463号
原告围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会（以下简称十九号村委会）。
法定代表人赵国军，职务主任。
委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。
被告曾广军。
委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。
原告十九号村委会与被告曾广军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2010年9月23日作出（2010）围民初字第942号民事判决书，宣判后被告曾广军不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院经审理后，作出（2011）承民终字第560号民事裁定书，撤销了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2010）围民初字第942号民事判决书，发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年5月16日作出（2011）围民初字第3234号民事判决书后，宣判后被告曾广军不服再次提起上诉，河北省承德市中级人民法院审理后，于2015年1月25日作出（2014）承民终字第2333号民事裁定书，撤销了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围民初字第3234号民事判决书，发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十九号村委会法定代表人赵国军及其委托代理人屈伟、被告曾广军及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告十九号村委会原诉称，2007年8月13日，我村与被告曾广军签订村级公路修筑合同，约定将位于我村佛立沟处的2.2公里村级公路修筑工程发包给被告，每公里工程价款34000.00元，工期自签订合同之日起20日内完工，但被告仅部分施工后就停工，未完工程经鉴定价款为33673.00元，被告实际完成的工程量价款为41127.00元，被告支取工程款78200.00元，超支37073.00元，故诉至法院请求依法判令被告返还超支的工程款37073.00元，由被告承担诉讼费以及鉴定费用。
本次庭审中原告诉称，2007年8月份，我们村召开代表会研究修路，决定将位于我村佛立沟处的2.3公里村级公路修筑工程发包给被告曾广军，每公里工程价款34000.00元。当时没有签订书面合同，按照会议商量的曾广军开始施工修路。当年秋天，被告将公路修筑完毕，我们村里组织人员验收合格后，开会做了记录，并将工程款78200.00元支付给被告曾广军。被告曾广军并没有超支工程款，其所支取的工程款就是他应该得的。
被告曾广军辩称，我按照约定完成工程后，原告方经验收合格后按照工程量结算给我的工程款，不存在超支工程款的问题，原告方原来所诉是虚假事实；通过原告方的本次当庭陈述也能够确认原告方提起的诉讼没有事实根据，其诉讼请求也是不存在的，请求法院依法判决驳回原告的无理诉讼。
经审理查明，2007年，原告十九号村委会决定修筑佛立沟路段村级公路。同年8月10日，原告召开竞标会，被告曾广军以每公里34000.00元价款竞得佛立沟路段2.3公里路段建筑工程。中标后，被告曾广军开始施工，施工结束后，经原告方组织人员验收合格后，被告从原告处支取工程款78200.00元。
另查明，2007年年末，原告城子乡十九号村为了向有关部门争取项目资金，在被告施工完毕后，与被告曾广军签订了《村级公路修筑合同书》，该合同书内容是十九号村佛立沟段村级公路施工合同，该合同只是原告为了用于争取项目款，实际与佛立沟段村级公路工程毫无关系，被告曾广军所支取的工程款78200.00元为实际完成工程量的总价款，不存在超支现象，对上述事实，被告现任法定代表人赵国军均明确予以承认，本院予以确认。
本院认为，原告十九号村委会与被告曾广军通过招投标的形式，达成公路工程施工协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行。被告按照约定已经实际施工并完成该工程，原告方经组织人员进行验收合格后，按被告实际完成的工程量给付工程款，被告并不存在超支工程款的事实，对该事实原告现任法定代表人赵国军均明确予以承认，但经本院释明原告坚持不予撤诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告十九号村委会的诉讼请求。
案件受理费725.00元，鉴定费3000.00元由原告十九号村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判长 王 平
审判员 王 明
审判员 郝建朋
二〇一五年六月十八日
书记员 郭 帅
法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第1463号原告围场满族蒙古族自治县城子乡十九号村村民委员会（以下简称十九号村委会）。法定代表人赵国军，职务主任。委托代理人屈伟，河北正围律师事务所律师。被告曾广军。委托代理人王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。原告十九号村委会与被告曾广军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2010年9月23日作出（2010）围民初字第942号民事判决书，宣判后被告曾广军不服提起上诉，河北省承德市中级人民法院经审理后，作出（2011）承民终字第560号民事裁定书，撤销了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2010）围民初字第942号民事判决书，发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2014年5月16日作出（2011）围民初字第3234号民事判决书后，宣判后被告曾广军不服再次提起上诉，河北省承德市中级人民法院审理后，于2015年1月25日作出（2014）承民终字第2333号民事裁定书，撤销了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2011）围民初字第3234号民事判决书，发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告十九号村委会法定代表人赵国军及其委托代理人屈伟、被告曾广军及其委托代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十九号村委会原诉称，2007年8月13日，我村与被告曾广军签订村级公路修筑合同，约定将位于我村佛立沟处的2.2公里村级公路修筑工程发包给被告，每公里工程价款34000.00元，工期自签订合同之日起20日内完工，但被告仅部分施工后就停工，未完工程经鉴定价款为33673.00元，被告实际完成的工程量价款为41127.00元，被告支取工程款78200.00元，超支37073.00元，故诉至法院请求依法判令被告返还超支的工程款37073.00元，由被告承担诉讼费以及鉴定费用。本次庭审中原告诉称，2007年8月份，我们村召开代表会研究修路，决定将位于我村佛立沟处的2.3公里村级公路修筑工程发包给被告曾广军，每公里工程价款34000.00元。当时没有签订书面合同，按照会议商量的曾广军开始施工修路。当年秋天，被告将公路修筑完毕，我们村里组织人员验收合格后，开会做了记录，并将工程款78200.00元支付给被告曾广军。被告曾广军并没有超支工程款，其所支取的工程款就是他应该得的。被告曾广军辩称，我按照约定完成工程后，原告方经验收合格后按照工程量结算给我的工程款，不存在超支工程款的问题，原告方原来所诉是虚假事实；通过原告方的本次当庭陈述也能够确认原告方提起的诉讼没有事实根据，其诉讼请求也是不存在的，请求法院依法判决驳回原告的无理诉讼。经审理查明，2007年，原告十九号村委会决定修筑佛立沟路段村级公路。同年8月10日，原告召开竞标会，被告曾广军以每公里34000.00元价款竞得佛立沟路段2.3公里路段建筑工程。中标后，被告曾广军开始施工，施工结束后，经原告方组织人员验收合格后，被告从原告处支取工程款78200.00元。另查明，2007年年末，原告城子乡十九号村为了向有关部门争取项目资金，在被告施工完毕后，与被告曾广军签订了《村级公路修筑合同书》，该合同书内容是十九号村佛立沟段村级公路施工合同，该合同只是原告为了用于争取项目款，实际与佛立沟段村级公路工程毫无关系，被告曾广军所支取的工程款78200.00元为实际完成工程量的总价款，不存在超支现象，对上述事实，被告现任法定代表人赵国军均明确予以承认，本院予以确认。本院认为，原告十九号村委会与被告曾广军通过招投标的形式，达成公路工程施工协议是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按约定全面履行。被告按照约定已经实际施工并完成该工程，原告方经组织人员进行验收合格后，按被告实际完成的工程量给付工程款，被告并不存在超支工程款的事实，对该事实原告现任法定代表人赵国军均明确予以承认，但经本院释明原告坚持不予撤诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告十九号村委会的诉讼请求。案件受理费725.00元，鉴定费3000.00元由原告十九号村委会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判长 王 平审判员 王 明审判员 郝建朋二〇一五年六月十八日书记员 郭 帅法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11493号
罪犯肖进，男,1967年9月24日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一一年十二月二十五日作出（2011）盘刑一初字第103号刑事判决,以被告人肖进犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、抽逃出资罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚,判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人肖进等人不服，提出上诉。本院于二○一二年七月十一日以（2012）昆刑终字第123号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。于二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第21235号裁定书裁定减刑二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年7月26日在云南省昆明监狱公开开庭审理，昆明市人民检察院指派检察员马燕华、潘俊良出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省昆明监狱派出干警吴勤昆、黄科、曾哲娅到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖进在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年改造积极分子。另查明，该犯系三类犯，能够积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《关于严格规范减刑假释暂予监外执行切实防止司法腐败的意见》第一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖进减去有期徒刑九个月。(刑期自2010年6月25日起至2027年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
人民陪审员 曾琼芬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾 蕊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初935号
原告：石树民，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告：济南丰慧节能保温工程有限公司，住所地商河县。
法定代表人：毕立新，经理。
原告石树民与被告济南丰慧节能保温工程有限公司（以下简称丰慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加了诉讼，被告丰慧公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石树民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠材料款23067元及利息；2、涉诉费由被告承担。事实与理由：2014年9月30日，被告丰慧公司在我处购买网格布、锚钉材料共计款项43067元，并为我出具欠条一张，经催要被告偿还2万元，余款至今未还，现依法诉至贵院，望法庭查明事实，从速裁决。
原告提供的证据：欠条一张。
被告丰慧公司在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：被告丰慧公司截止2014年9月30日在原告处赊购网格布、锚钉材料共计价款43067元，并为原告出具欠条一张，后被告支付原告2万元。双方未约定付款期限，亦未约定逾期履行的违约金及违约金的计算方法，被告至今未向原告支付剩余材料款23067元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告丰慧公司从原告石树民处赊购网格布和锚钉后为原告出具欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。故原告请求被告支付所欠剩余货款23067元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告所诉利息请求，因双方未约定履行合同的期限，亦未约定逾期履行的违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，自2016年4月20日原告向人民法院起诉之日起按日万分之1.75×1.5倍的利率标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南丰慧节能保温工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石树民剩余材料款23067元及利息（以23067元为基数，按日万分之1.75×1.5倍的利率标准计算，自2016年4月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告济南丰慧节能保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 刘灵芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 利
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07594号
上诉人（原审原告）重庆市安沃勤科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢19-3号。
法定代表人张岭，该公司总经理。
委托代理人伍力，该公司员工。
被上诉人（原审被告）彭婧菲。
上诉人重庆市安沃勤科技发展有限公司（以下简称安沃勤公司）因劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13245号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，彭婧菲以安沃勤公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、安沃勤公司支付违法解除劳动关系赔偿金29580元；2、安沃勤公司支付2012年7月1日至2015年1月31日期间未休年休假工资8841.30元。2015年8月5日，该委作出京朝劳人仲字（2015）第08339号仲裁裁决书，裁决：1、安沃勤公司支付彭婧菲2013年度及2014年度未休年休假工资2896.55元；2、驳回彭婧菲的其他仲裁请求。安沃勤公司不服裁决，诉至一审法院，请求判决安沃勤公司不应支付彭婧菲未休年休假工资2896.55元。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案彭婧菲申请仲裁时只要求安沃勤公司支付违法解除劳动关系赔偿金及未休年休假工资，京朝劳人仲字（2015）第08339号裁决书也仅裁决安沃勤公司支付彭婧菲未休年休假工资2896.55元，裁决事项并未涉及劳动关系，裁决金额也未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故安沃勤公司作为用人单位，基于该仲裁裁决的起诉没有法律依据，安沃勤公司可自收到本裁定书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定：驳回原告重庆市安沃勤科技发展有限公司的起诉。
安沃勤公司不服一审裁定，向本院上诉称，仲裁裁决书已经明确该裁决为非终局裁决，上诉人依法享有起诉权，一审法院应当管辖。一审法院认定未休年休假工资为劳动报酬，故适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，属于认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审查认为，关于未休年休假工资的性质，应当认定为劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，彭婧菲向仲裁部门提请仲裁，要求安沃勤公司支付违法解除劳动合同的赔偿金、未休年休假工资，仲裁部门裁决所确定的金额并未超过同期当地月最低工资标准十二个月的金额。据此，该仲裁裁决应为终局裁决。虽然该仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定“仲裁裁决书未载明该裁定为终局裁定或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”，一审法院裁定驳回对安沃勤公司的起诉，符合法律规定，应予维持。
综上，安沃勤公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘冬梅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4124号
罪犯李捷，男，1984年4月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一五年九月一日作出（2015）石刑初字第72号刑事判决，认定罪犯李捷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李捷在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李捷减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初492号
原告钟福全，男，1973年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告兴国和彩包装装潢印刷厂，地址：兴国县洪门工业园。
法定代表人何茂锋。
原告钟福全诉被告兴国和彩包装装潢印刷厂借款合同纠纷一案。本院于2016年3月7立案受理后，依法由审判员肖晓荣适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告钟福全到庭参加诉讼，被告兴国和彩包装装潢印刷厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难于2013年3月19日、4月15日分两次向原告借款40万元，约定借款月利率按20‰计算，借款期限为一年。借款后，被告仅支付了2014年7月31日以前的利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直没有履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告借款40万元及相应的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件2份，证明被告向原告借款40万元，约定月利率按20‰计算的事实。
被告兴国和彩包装装潢印刷厂未提出答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2013年3月20日，被告兴国和彩包装装潢印刷厂因资金周转困难向原告钟福全借款30万元，双方约定借款月利率按20‰计算，借款期限为一年。
2013年4月15日，被告兴国和彩包装装潢印刷厂又因资金周转困难向原告钟福全借款10万元，双方约定借款月利率按20‰计算，借款期限为一年。
以上笔借款共计40万元，被告仅支付了2014年7月31日以前的利息。借款本金及2014年8月1日以后的利息没有支付。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未按约定的时间支付利息并偿还借款本金，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国和彩包装装潢印刷厂返还原告钟福全借款本金40万元；
二、被告兴国和彩包装装潢印刷厂向原告钟福全支付借款本金40万元的利息（月利率按约定的20‰计算，从2014年8月1日开始计算至借款还清之日止）
三、本案所涉给付内容，限被告兴国和彩包装装潢印刷厂在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取4600元，已按简易程序减半收取，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 肖晓荣
二〇一六年四月十九日
代理书记员 钟玉英
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初183号
原告元阳佳禾石膏经贸有限公司，地址：元阳县上新城乡风口山农贸市场。
法定代表人王春，该公司执行董事。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧市贾沙乡水塘村民委员会风口村民小组。
负责人袁碧伟，该村民小组组长。
被告个旧市贾沙乡水塘村民委员会。
法定代表人梁建强，该村民委员会主任。
原告元阳佳禾石膏经贸有限公司（以下简称元阳佳禾公司）与被告个旧市贾沙乡水塘村民委员会风口村民小组（以下简称风口村小组）、个旧市贾沙乡水塘村民委员会（以下简称水塘村委会）合同纠纷一案，本院2017年1月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告元阳佳禾公司的委托代理人张跃到庭参加诉讼。被告风口村小组、水塘村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告元阳佳禾公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告返还原告支付的承包费23万元。2.判令两被告以23万元为本金，按照中国人民银行同期活期存款利率计算支付原告2010年3月5日起至2017年1月22日止的利息6041.85元。3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年3月5日，经被告风口村小组村民大会讨论同意，并经过被告水塘村委会批准，与被告风口村小组签订了《场地承包经营合同书》，约定被告风口村小组将“四方田”闲置场地40亩及房屋租给原告使用，承包期为70年，承包费为4千元/年，共计人民币28万元。签订合同后，原告同日即向被告水塘村委会的时任主任杨玉龙支付了人民币23万元，剩余5万元，双方口头约定于原告正常使用土地及房屋后再支付。同年5月8日，原告在对土地进行平整时被案外人刀更生、陶国彪制止。2011年1月，被告风口村小组未经原告同意又将场地和房屋出租给个旧市锐昌矿业有限公司，导致原告至今无法使用场地和房屋。2012年4月1日，个旧市人民法院作出（2012）个刑初字第69号《刑事判决书》认定杨玉龙在担任村委会主任期间，采取收支不入账的手段，以村委会名义收取了原告交付的承包款并用于个人挥霍。后原告向个旧市人民法院起诉要求确认合同有效，判令被告将土地交由原告管理。2016年2月23日，个旧市人民法院作出（2015）个民二初字第960号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。2016年3月1日原告向红河州中级人民法院提起上诉，同年8月17日又申请撤诉。原告认为，双方的合同无效后，被告应当返还原告的承包费人民币23万元并支付利息。
被告风口村小组、水塘村委会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告风口村小组、水塘村委会未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、场地承包经营合同书、收条、中国农业银行银行卡存款业务回单、个旧市人民法院的（2012）个刑初字第69号《刑事判决书》、（2015）个民二初字第960号《民事判决书》、红河州中级人民法院（2016）云25民终1203号《民事裁定书》。
针对以上证据，本院认为，原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2010年3月5日，原告与被告风口村小组、水塘村委会签订了《场地承包经营合同书》，约定被告风口村小组将“四方田”闲置场地40亩及房屋承包给原告使用，承包期为70年，承包费为4千元/年，共计人民币28万元。签订合同后，同月15日，原告给付时任水塘村委会主任杨玉龙现金1万元，同月24日原告向杨玉龙转账2万元。同月27日，原告向杨玉龙账户转账20万元。原告至今未使用过场地和房屋。2012年4月1日，本院作出（2012）个刑初字第69号《刑事判决书》认定：杨玉龙在担任村委会主任期间，采取收支不入账的手段，以村委会名义收取了原告交付的承包款23万元并用于个人挥霍。2015年9月7日，原告向本院起诉要求确认合同有效，判令被告将土地交由原告管理。2016年2月23日，本院作出（2015）个民二初字第960号《民事判决书》认定：原告与被告风口村小组、水塘村委会签订的《场地承包经营合同书》为无效合同，判决驳回了原告的诉讼请求。2016年3月1日原告向红河州中级人民法院提起上诉，同年8月17日又申请撤诉。
本院认为，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还，造成的损失应当赔偿。杨玉龙时任被告水塘村委会主任，系被告水塘村委会的法定代表人，杨玉龙是以被告水塘村委会及风口村小组名义收取了原告交纳的承包款。被告水塘村委会及风口村小组应承担法定代表人以村委会名义及村小组名义行为的法律后果。原告要求返还承包款及按中国人民银行同期活期存款利率赔偿利息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告风口村小组，水塘村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告个旧市贾沙乡水塘村民委员会风口村民小组、个旧市贾沙乡水塘村民委员会在判决发生法律效力之日起十五日内返还原告元阳佳禾石膏经贸有限公司支付的承包费230,000元。
二、由被告个旧市贾沙乡水塘村民委员会风口村民小组、个旧市贾沙乡水塘村民委员会在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告元阳佳禾石膏经贸有限公司利息5929.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4841元，由原告元阳佳禾石膏经贸有限公司负担2元。由被告个旧市贾沙乡水塘村民委员会风口村民小组、个旧市贾沙乡水塘村民委员会负担4839元。该款原告已预交，由被告给付案款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王明峰
审 判 员 何明红
人民陪审员 肖丽琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 罗 洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3110号
原告：刘串银，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
原告：王保存（系原告刘串银之妻），女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘串银，男，汉族，农民。
被告：吝佳欢，女，汉族，农民。现羁押于渭南市临渭区看守所。
原告刘串银、王保存与被告吝佳欢监护权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘串银及其委托诉讼代理人李吉荣到庭参加诉讼，原告王保存、被告吝佳欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘串银、王保存向本院提出诉讼请求：1、请求判令未成年人刘俊杰（男，2012年10月8日出生，居民身份证号610502201210086418，系刘纪超之子）的监护权由原告监护；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告之子刘纪超于2013年12月28日在广东省中山市广盛运动器材厂二厂打工期间发生事故身亡。事故发生后，单位赔偿已结，当时原告委托将赔偿款打入被告账户，被告在领取赔偿款后占为己有，为此双方曾引起诉争。人民法院依法判决后，被告拒不履行判决所确定的给付义务，而携款外逃，后经公安机关追讨后被逮捕，现羁押于临渭区看守所。被告自2014年3月离家，2015年5月份，被拘留15天，执行法官让原告将孩子领回家，在被告被释放后，执行法官电话通知其让领孩子，被告称其不管孩子，也再未看过孩子。孩子刘俊杰现处于无人监护状态，为了使孩子的身心健康不受影响，二原告诉至法院请求判令二原告作为孩子刘俊杰的监护人。
被告吝佳欢经传票传唤未到庭，在法定答辩期内未提出书面答辩意见，亦未提供证据。
为支持自己的主张，原告刘串银、王保存提交的证据：
1、2015年6月16日故市镇春光村村民委员会证明一份，证明村委会已指定原告刘串银、王保存为刘俊杰的监护人。
2、2015年6月20日故市镇春光村村民委员会证明一份，证明自2015年5月起二原告已经开始对孩子刘俊杰行使抚养和监护职责。
3、故市镇派出所证明一份，证明刘俊杰系刘纪超（刘纪超已死亡）与被告吝佳欢之子；被告因拒不执行判决罪被判处刑罚，现羁押于渭南市临渭区看守所；孩子刘俊杰自2015年5月以来生活一直由二原告监护照管。
4、原告申请法院调取被告吝佳欢刑事判决书一份，证明被告现羁押于看守所，没有能力抚养孩子刘俊杰。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘串银、王保存系刘纪超之父母，被告吝佳欢系刘纪超之妻，刘俊杰于2012年10月8日出生，系刘纪超与被告吝佳欢之子。2013年12月28日刘纪超在工作中意外死亡，刘纪超的工作单位与二原告及被告就赔偿一事达成协议。2014年3月二原告与被告因事故赔偿款引起诉争，后渭南市临渭区法院作出裁判，被告吝佳欢因拒不执行判决罪被判处有期徒刑一年又六个月，刑期自2016年2月5日至2017年8月4日，现羁押于渭南市临渭区看守所。孩子刘俊杰自2015年5月至今一直由二原告抚养。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。原告刘串银、王保存依据孩子父亲刘纪超已死亡、孩子母亲羁押于看守所没有能力抚养孩子为由，并提供了相关证据，请求法院将孩子的监护权确认给二原告。但是认定监护人的能力应当根据监护人的身体状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案二原告已过六旬，在家独自生活，从年龄及身体状况等因素综合考虑，不适宜作为孩子的监护人，且被告吝佳欢刑期截止日期为2017年8月，时间较短，理应作为孩子的法定监护人，二原告作为孩子刘俊杰的祖父母，在其母亲暂时没有能力抚养孩子的情况下，可以暂时代其母亲抚养孩子，可待被告刑满释放后行使对孩子的监护权，故本院认为应驳回二原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条之规定，判决如下：
驳回原告刘串银、王保存的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘串银、王保存共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 王 格
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 李沙沙
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3673号
罪犯李威，男，1978年11月18日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二0一三年七月十八日作出（2012）武刑初字第00279号刑事判决，认定罪犯李威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李威在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李威在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第153号
申请人王明全，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人吴强，男，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住遂宁市船山区。
王明全申请执行吴强民间借贷纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年6月18日作出（2014）船山民初第1475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1475号民事判决书的本次执行程�。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 蔡其斐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第998号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。
代表人：柯健。
委托代理人：吴永平，男，1969年10月29日出生。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：周玉兴。
被告：练赛华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司象山支行与被告周玉兴、练赛华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司象山支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，按本院规定免交。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张莹莹
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第384号
申请执行人罗永平。
被执行人冯帅。
申请执行人罗永平申请执行被执行人冯帅其他合同纠纷一案。本院于2013年11月5日作出的（2013）彭州民初字第921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯帅逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗永平于2014年3月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人冯帅依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人冯帅现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请人同意本案依法应予以终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款237168元；未执行金额为237168元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初335号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人陶某甲，男，1989年2月20日出生，四川省达州市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为四川省达州市开江县。2012年5月15日因犯贩卖毒品罪被原广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月12日刑满释放。因本案于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
被告人陶某乙，男，1991年2月1日出生，四川省达州市人，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为四川省达州市开江县。因本案于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人陶某甲、陶某乙犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉。被告人陶某甲、陶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
2016年10月31日1时许，被告人陶某甲、陶某乙与李某、“小孩子”（均另案处理）在增城区新塘镇铁塔路SOSO酒吧门口滋事，无故殴打他人。被告人陶某甲、陶某乙持铁锹、木棒等工具殴打被害人刘某1、刘某2、湛某1、张某1等人，并任意打砸SOSO酒吧收银台物品。经法医鉴定被害人刘某1、湛某1、张某1的损伤程度为轻微伤。案发后，两被告人的亲属赔偿了被害人湛某1的损失。被告人陶某甲、陶某乙到案后自愿如实供述自己的罪行。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人陶某甲、陶某乙的行为已构成寻衅滋事罪，其中陶某甲属累犯，两被告人归案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处刑罚；并建议对两被告人在有期徒刑九个月至一年之间量刑。
被告人陶某甲、陶某乙对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年10月31日1时许，被告人陶某甲、陶某乙与李某、“小孩子”（均另案处理）在增城区新塘镇铁塔路SOSO酒吧门口滋事，无故殴打他人。被告人陶某甲、陶某乙持铁锹、木棒等工具殴打被害人刘某1、刘某2、湛某1、张某1等人，并任意打砸SOSO酒吧收银台物品。经法医鉴定被害人刘某1、湛某1、张某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，两被告人的亲属向被害人湛某1、刘某1作出赔偿并取得两被害人的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人陶某甲于2016年12月14日被抓获归案；被告人陶某乙于2016年12月15日被抓获归案。
2、被告人陶某甲、陶某乙的户籍材料及陶某甲的前科刑事判决书、释放证明书。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实刘某1、张某1、湛某1的损伤均属轻微伤。
5、赔偿协议、收据及谅解书，证实被告人的家属已赔偿给湛某1人民币8500元，赔偿给刘某111000元，取得两被害人的谅解。
6、被害人刘某1的陈述：案发当时我喝完酒从SOSO酒吧出来到大门口处，就被几个男子用木棍打了几下，我就跑，他们继续追打了一会才停手。
经辨认，刘某1对视频截图作了确认。
7、被害人张某1的陈述：案发当时有1名男客人上台去抢驻唱歌手的麦克风，被保安阻止后，那男客人回他的桌子，和他桌上其他几名男子一起砸东西，后来又拿着棍棒随意打人，我也被他们打伤头部。
8、被害人湛某1的陈述：案发当时我在酒吧门口等朋友，还没反应过来就被人打了。
9、证人刘某2、刘某3的证言，均证实案发当时看到刘某1无故被3名男子殴打。
10、证人张某2的证言：我儿子陶某甲、陶某乙因滋事被抓，后我通过SOSO酒吧找到湛某1赔偿给他8500元，他也写了谅解书给我们。
11、被告人陶某甲供述其当天喝醉了以后就在酒吧随意打人。
经辨认，被告人陶某甲对监控视频截图作了确认。
12、被告人陶某乙供述案发当时陶某甲打电话叫其去酒吧，后其在酒吧与陶某甲一起打人。
经辨认，被告人陶某乙对监控视频截图作了确认。
本院认为，被告人陶某甲、陶某乙无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陶某甲、陶某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人陶某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陶某甲、陶某乙归案后如实供述自己罪行，依法均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。）
二、被告人陶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第804号
原告左丹丹。
委托代理人成宇红，翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
委托代理人江瑜，福建省厦门市。
原告左丹丹诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红、翟建庄及被告委托代理人江瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区X商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币443123元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年5月8日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8862.46元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付原告逾期备案违约金8862.46元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、原告支付房款的发票，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立，原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案；
2、《前期物业管理服务协议》，证明被告向原告交付房屋的时间。
被告辩称，一、原告诉讼请求中要求的违约金数额不符合合同约定，不应当予以支持。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人在约定时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，买受人有权退房，出卖人承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”，该条款为选择性条款，即如果原告选择退房，则被告按照房屋总价款的2％支付违约金，并退还已付房款，而本案中原告未选择退房，仅要求支付逾期办证违约金，则被告不应当支付给原告2％的违约金。二、原告要求的违约金数额过高，请求法院予以调整。被告已经按照合同约定向原告交付使用房屋，原告也已经正常使用，虽然房屋产权登记逾期，但近几年房价不断升高，租金也随之提高，所以原告无论自住还是出租都不影响房屋的使用价值，违约金数额远远超出原告的实际损失，故被告请求法院依法予以降低。
被告未举证。
经审理查明，2009年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区X房屋一套，合同总价款443123元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。合同签订后原告将购房款443123元全部支付给被告。2011年5月8日，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年8月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年5月8日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即443123元×2％＝8862.46元。故原告的的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告左丹丹违约金8862.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 嫣
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00058号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）郑连姬，女，朝鲜族，无职业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李东生，男，汉族，无职业。
委托代理人丛秀新（系原告李东生妻子），女，汉族，无职业。
原审被告金元洪，男，朝鲜族，系大石桥市国税局干部。
再审申请人郑连姬与原审被告金元洪委托代理人张晓军，系营口市诚信法律服务所法律工作者。
再审申请人郑连姬与被申请人李东生、原审被告金元洪房屋租赁合同纠纷一案，营口市站前区人民法院于2014年6月20日作出（2014）站民二初字第00024号民事判决。郑连姬不服，提出上诉。本院于2014年12月23日作出（2014）营民三终字第00425号民事判决。郑连姬不服，向本院申请再审。本院于2015年8月3日作出（2015）营民申字第00099号民事裁定，对本案进行再审。并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人郑连姬及其委托代理人张晓军与被申请人李东生的委托代理人丛秀新、原审被告金元洪的委托代理人张晓军到庭参加了诉讼。
本院认为，1、关于签订房屋租赁合同的时间。从合同条款中看出履行期限是2009年7月1日至2014年7月1日，签订时间为2009年4月9日，但双方当事人均承认合同上的时间不是履行的时间，履行时间是2010年，但双方又对具体时间说法不一；2、再审申请人郑连姬是何情形下承租的房屋不清，李东生称郑连姬是从ＸＸ手中兑饭店后与我签订的房屋租赁合同，而郑连姬称开始是想兑饭店，但后来就是房屋租赁；3、关于给付的租金不清，郑连姬称给付10万元，但李东生表示只收到4万元，其余款项郑连姬给付了ＸＸ；4、关于该地段封区后，李东生是否清楚？动迁机关是以何种方式通知的住户不清。综上，原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民三终字第00425号民事判决和营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00024号民事判决。
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
审 判 长 谢培勇
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘丛博
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执455之一号
申请执行人王军。
被执行人孟跃。
被执行人张云。
申请执行人王军与被执行人孟跃、张云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）崇山民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人孟跃、张云应给付申请执行人王军人民币39537元及利息。因被执行人孟跃、张云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人孟跃、张云名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，查封了被执行人孟跃坐落于南通市的产权。申请人暂不求处置。此外未发现其他可供执行的财产。根据申请人申请不将被执行人孟跃、张云列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币39537元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年3月28日，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇山民初字第00475号民事判决书的本次执行程序。
倘若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周晶晶
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1290号
原告申战国，男，出生于1968年7月26日，汉族。
委托代理人黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司。
法定代表人孟智敏，该公司经理。
委托代理人马世杰，河南开通律师事务所律师。
被告孟冠旭，男，出生于1989年3月12日，汉族。
原告申战国诉被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司（以下简称祥通公司）、孟冠旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申战国的委托代理人黄娟和被告祥通公司的委托代理人马世杰及被告孟冠旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告祥通公司因资金周转，经人介绍向原告借款30万元，并承诺按月息3.5分支付利息，该借款由被告孟冠旭提供担保。后祥通公司仅支付了一个月利息，经原告多次催要，被告未再支付分文本息。现请求法院依法判令被告祥通公司偿还原告借款300000元并从2013年12月16日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至债务清偿完毕之日止，由被告孟冠旭承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了被告祥通公司于2013年11月16日出具的借条一份，用于证明被告祥通公司借原告款300000元、并由被告孟冠旭担保的事实。
被告祥通公司辩称，借款属实，但是对担保人孟冠旭怎么在借条上签的名字，公司不知情、也不认可。
被告孟冠旭辩称，钱是祥通公司用了，被告是公司出纳，去原告处拿钱时，原告要求让被告在借条上签字，并非被告的真实意思表示，不应承担连带清偿责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2013年11月16日，被告祥通公司向原告借款30万元，并约定按月息3.5分支付利息，该借款由被告孟冠旭提供担保。后祥通公司仅支付了一个月利息，经原告多次催要，被告未再支付分文本息。
本院认为，被告祥通公司借原告款300000元，事实清楚，证据充分，双方约定的借款利率超过了法律规定，对原告要求被告偿还借款300000元并按按银行同期贷款利率的4倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟冠旭称其在借条上签字，并非真实意思表示，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司偿还原告申战国借款300000元并支付利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至还清借款之日止），限于判决生效后十日内履行完毕。
被告孟冠旭对被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司偿还原告申战国借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，诉讼保全费2270元，由被告郑州祥通耐火陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李遂亮
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第104号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年6月25日被江永县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审；2014年9月1日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住。2014年9月4日经本院决定继续采取强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，在八十年代期间，被告人谭某家分得由村集体购买的鸟铳一支，被告人谭某在未依法办理持枪手续的情况下，非法持有该鸟铳至今。经群众举报，2014年6月25日，公诉机关在谭某家的厨房内将鸟铳及铁砂查获，并将其传唤到案调查。经鉴定，被告人谭某非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人谭某的行为构成非法持有枪支罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有物证搜查证、扣押物品清单、查获的鸟铳照片，书证查获经过、户籍信息，证人卢某的证言，鉴定意见：永州市公安司法鉴定中心出具的物证检验意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，现场图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人谭某如实供述了自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，可予从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 何恭慎
二〇一四年九月九日
书记员 龙颖清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1389号
罪犯赵鹏，男，生于1984年9月5日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）遂中刑初字第017号刑事附带民事判决，认定被告人赵鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计8000元（已履行6000元）。宣判后，该犯提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年12月4日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第507号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1215号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2012年12月6日起至2031年2月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯赵鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内2012年8月14日获行政记功奖励，折标准分20分，标准考核积分139分，共获得累计考核积分159分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内2012年8月14日获行政记功奖励，折标准分20分，标准考核积分139分，共获累计考核积分159分。另查明，罪犯赵鹏的亲属于2012年6月13日代其履行罚金1000元。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据、履行民事赔偿承诺书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第907号
申请执行人韩某某。
被执行人韩某甲。
本院执行的申请执行人韩某某与被执行人韩某甲离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人韩某甲于2015年12月14日，已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第823号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘韬
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第00549号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告雷琼，女，1983年出生。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告雷琼电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 饶师萄
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1270号
上诉人（原审原告）：徐仲金，男，1967年8月9日出生，汉族，养牛专业户，现住张家口市崇礼县。
委托诉讼代理人：侯洁，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张北县天狗现代牧业有限公司，住所地张北县二台镇金家村。
法定代表人：徐志海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：徐志海，男，1985年6月10日出生，汉族，住张北县。
上诉人徐仲金因与被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐仲金的其委托代理人侯洁到庭参加诉讼，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐仲金上诉请求：请求撤销一审判决，要求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司、被上诉人徐志海偿还为其联保的银行贷款50433.74元，给付为被上诉人垫付支付赵海江19194元，偿还2013年购青贮余款15634.6元。事实和理由：2014年10月24日，我联合几个亲戚联合向中国邮政储蓄银行进行小额贷款，每人8万元，该贷款由被上诉人全部拿走，从2014年11月至2015年3月被上诉人如期将款汇入我的帐户，然后由我偿还贷款。以后被上诉人再无偿还，剩余款由我垫付偿还。并请求被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司给付为被上诉人垫付支付赵海江19194元，偿还2013年购青贮余款15634.6元。
被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司未答辫。
被上诉人徐志海未答辩。
徐仲金向一审法院起诉请求：1.要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海给付徐仲金为其偿还的银行贷款50433.74元；2.要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海偿还徐仲金垫付的赵海江的款项19194元；事实和理由：2014年10月24日张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海因急需资金，经张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海联系,徐仲金向中国邮政储蓄银行进行小额贷款8万元，贷款发放当天张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海将全部贷款提走并用个人挥霍，2014年11月至2015年3月张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海如期把还款金额打到徐仲金账户上，但自2015年4月起张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海就不再还款了，徐仲金自行还款累计50433.74元。张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海经营期间徐仲金多次为其垫付了各种款项，但张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海一直未付，故要求张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海予以支付。
一审法院认定事实：徐仲金系张北县天狗现代牧业有限公司股东。2014年期间，张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海与徐仲金约定，以徐仲金名义向中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款8万元，用于张北县天狗现代牧业有限公司的生产经营。2014年10月24日，徐仲金与中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行签订了《小额贷款借款合同》，以购买奶牛、草料为由，向该行借款8万元，后归还完毕。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐仲金为其主张所提供的结算欠款记录和欠款证明，其形式不符合法律规定，且徐仲金提供的账户交易明细不足以证明汇入还款账户内的款项系伊大丁支付，徐仲金亦未提供其他证据加以佐证。故徐仲金为其主张所提供的证据，不足以证明其为张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海垫付了银行借款、赵海江款项及张北县天狗现代牧业有限公司、徐志海欠付其青贮款的事实。
综上所述，徐仲金提出的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决，驳回徐仲金的诉讼请求。案件受理费2287元，减半收取计1143元，由徐仲金负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人徐仲金以购买奶牛、草料为由，在2014年10月24日与中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行签订了《小额贷款借款合同》，向该行借款8万元，该款被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司全部借走，从2014年11月至2015年3月被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司如期将款汇入徐仲金的帐户，然后由徐仲金代为偿还贷款。2015年4月以后被上诉人再无偿还徐仲金，剩余款由徐仲金垫付偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行可证实汇入与还款情况。被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，从一审法院审理到二审法院审理，两级法院均向其发出开庭传票，被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司一审、二审均未到庭参加应诉，其未到庭行为，法院应认定为被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，对自己诉讼权利的放弃。为此，徐仲金向被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司，主张还款的事实依法有据。徐仲金，认可是为被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司垫款，该责任不应由被上诉人徐志海个人承担。
综上所述，徐仲金的上诉请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初441号民事判决。
二、本判决生效后的十日内被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司偿还上诉人徐仲金垫款85262.34元。
三、驳回上诉人徐仲金的其它诉讼请求。
一审案件受理费2287元，减半收取1143元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担，二审案件受理费2287元，由被上诉人张北县天狗现代牧业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 王 悦
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 力
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第3549号
原告周福宝，男，汉族。
被告施云飞，男，汉族。
被告周梅，女，汉族。
原告周福宝诉被告施云飞、周梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周福宝，被告施云飞、周�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周福宝诉称：2004年两被告向我借170000元用于生意、100000元用于买房子付首付，我都是从银行取现给被告的。当时我让被告打条子，他没有给我打，后于2012年5月23日补打了两张欠条，写明借原告共计270000元。2007年借给两被告120000元用于还银行贷款，是开的本票，2009年3月17日借给两被告215000万元，其中150000元是让被告施云飞提取买写字楼，20000元是给周梅买保险，10000元是给两被告支付房子定金，35000元给被告周梅买车子的。2009年我找被告要求付利息，当时约定按年利率3.5%给付利息，被告于2011年给过利息15000元。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币605000元，并支付利息（利息自写借条时至还款时止，按银行同期贷款利率计算）；两被告承担本案诉讼费用。
被告施云飞辩称：原告所述借170000元、100000元、120000元、150000元都是事实，但周梅买保险的20000元不是事实，10000元让我们买房子做定金也不是事实，35000元让周梅买车子也不是事实，我们车子是06年就买的，215000元构成被告也不知道，但是承认确实有215000万元的借款。张某某与原告原是夫妻，因原告原因与张某某离婚，后两被告结婚，并不知道原告与张某某已经离婚的事实。张某某因家中房屋拆迁及生产队劳动所得个人财产在50多万元，由于张某某无文化，不会写字，所以原告离婚回家后张某某将钱财都交于原告保管，原告以自己名义存在银行里，后我因开展其他生意，出现资金短缺情况，分几次向张某某借款，总计60余万元，因张某某不认字，所以每次都是原、被告到银行取款，当时张某某说我不认字，自家人不用打条子，我坚持给张某某打了借条，因每次都是原告带我去银行办理，所以每次借款都写的原告的名字，2009年原告又产生外遇事件，张某某将原告赶出家门，随即张某某向我索要借款，因张某某没有固定银行账户，所以我都是以现金方式将60余万元还款给张某某，综上所述，原告与张某某生活期间，并没有大额收入，后期基本没有经济来源，不可能有60万元积蓄，60万元是张某某的财产，我已经把钱还给了张某某，所以被告与原告之间不存在借贷关系。
被告周梅的答辩意见同被告施云飞。
经审理查明：被告周梅系原告周福宝的女儿，两被告系夫妻关系。2004年原告借给两被告170000元用于生意、100000元用于买房子付首付。2012年5月23日，被告施云飞补打了两张欠条，写明借原告分别为100000元、170000元。2007年原告借给两被告120000元用于还银行贷款，被告施云飞于2007年6月14日打了一张120000元的欠条给原告。2009年原告借给两被告215000元用于买房等用途，被告施云飞于2009年3月17日打了一张215000元的欠条给原告。2010年年底，被告施云飞曾支付原告15000元。
另查，原告与张某某于1992年离婚，后于2003年在一起同居生活直至2009年9月。
庭审中，原告称与两被告约定3.5%的年利率，但无证据证明且两被告予以否认。两被告陈述原告无大额收入，没有什么经济来源，不可能给两被告提供借款，对此，两被告未提供有效证据证明且原告予以否认。两被告认为605000元的借款均是向张某某个人借的且已归还，并提供施云飞银行流水、张某某证人证言以证明被告将钱从账户取出后以现金形式还给张某某。被告陈述所借款项自2010年至2011年底全部还清，而张某某陈述借款至2012年6月还清；被告陈述的还款金额共计607355元与本案原告所主张的借款金额也不一致。对此事实，原告亦予以否认。
上述事实，有原、被告陈述、原告出具的欠条、银行取款回单、银行储蓄�款利息清单被告提供的周某乙、周某甲部分证人证言为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款共计605000元，被告施云飞曾经归还过原告15000元，故两被告向原告借款的本金为590000元。原告要求两被告自写借条时起至还款时止按银行同期贷款利率给付借款利息，因本案原、被告借款并未约定还款期限且对利息约定不明，故应自起诉之日起按银行同期贷款利率给付原告借款利息。两被告抗辩605000元的借款均是向张某某个人所借且已全部归还，但两被告所述的还款时间和张某某所述不一致，两被告所述的还款金额与本案借款金额也不一致，本院对该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
一、被告施云飞、周梅于本判决生效之日起十日内连带支付原告周福宝借款590000元及利息（利息以本�590000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年10月8日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告周福宝其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9850元，由原告周福宝负担245元，被告施云飞、周梅负担9605元（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 璇
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 王金生
二〇一三年三月二十七日
见习书记员 杨 菁
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00249号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。
委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日。
被执行人吾布力卡司木*吾加阿布拉，男，1966年9月8日出生，维吾尔族。
被执行人阿米娜*库尔班，女，1968年6月30日出生，维吾尔族。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与吾布力卡司木*吾加阿布拉、阿米娜*库尔班融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联�科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2013）阴民初字第00830号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
代理审判员 刘江龙
代理审判员 崔蕊莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 梦
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）华阴执字第00249号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街。委托代理人华伟，男，汉族，1979年6月23日。被执行人吾布力卡司木·吾加阿布拉，男，1966年9月8日出生，维吾尔族。被执行人阿米娜·库尔班，女，1968年6月30日出生，维吾尔族。中联重科融资租赁（中国）有限公司与吾布力卡司木·吾加阿布拉、阿米娜·库尔班融资租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院（2013）阴民初字第00830号民事判决书已经发生法律效力。权利人中联�科融资租赁（中国）有限公司于2015年11月9日向本院申请执行。本院于同日立案受理。执行中，双方达成执行和解且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2013）阴民初字第00830号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 勇代理审判员  刘江龙代理审判员  崔蕊莉二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周 梦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第112号
原告马占全，男，汉族，1972年11月5日出生，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告李埃生（又名李四），男，汉族，50岁，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告马占全与被告李埃生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由审判员陈广生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占全到庭参加了诉讼，被告李埃生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占全诉称，2014年3月6日被告李埃生向我借款51393元，当时约定于2014年3月16日归还，到期后，经我多次催要，被告分次归还38500元，现欠12893元至今未付。现诉至法院要求被告给付借款12893元。
被告李埃生未作答辩。
经审理查明，2014年3月6日，被告李埃生向原告借款51393元，并向原告出具了借条，后被告归还原告38500元，尚欠12893元至今未还。现原告要求被告偿还借款12893元及利息（利息从起诉之日起算至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据材料在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告李埃生向原告借款51393元，并为原告出具了借条，足以证明原、被告之间行成了明确合法的借贷关系。原被告对借款期限未作约定，原告可随时要求被告偿还借款。原告在诉讼中认可被告偿还38500元的陈述，属原告的自认行为，本院依法予以认定。原告要求被告从起诉之日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定判决如下：
被告李埃生于本判决生效后五日内偿还原告马占全借款12893元及利息（利息从2014年12月21日起，至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈广生
二〇一五年一月十三日
书记员 石 玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1964号
原告黄立军。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告黄立军诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定已缺席审理终结。
原告诉称：2009年8月21日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区xxxxxx×号，合同总价款为426779元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年1月16日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、被告协助原告办理位于郑州市金水区xxxxxxxxx号的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8535.58元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证有：1、《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告宏益华公司之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票一份，证明原告已经支付了房款；3收据一份，证明被告宏益华公司收取原告办证工本费500元；4、契税凭证两份，证明原告缴纳购房契税4268；5、维修基金凭证一份，证明原告缴纳了维修基金5743元；6、《前期物业服务协议》及物业费收据各一份，证明被告宏益华公司将所售房屋交付给原告。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2009年8月21日，原告与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买被告宏益华公司位于金水区xxxxxxxx×号房屋一套，合同总价款426779元。被告宏益华公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告宏益华公司提供的资料到产权登记机关备案。（第十五条）被告宏益华公司在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告宏益华公司承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。
同日，原告支付被告宏益华公司购房款426779元。
同日，原告向郑州市契税征收管理中心缴纳契税4268元。
2009年9月3日，被告宏益华公司给原告出具了一份《收款收据》，主要内容有：收到黄立军（9-8-C）交来办证工本费500元。
2010年12月13日，原告向郑州市物业维修基金管理中心交存维修基金5743元。
2011年3月16日，原告与郑州宾至新世纪物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方就自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的前期物业管理服务达成协议。同日，原告缴纳2011.3.16-2012.3.16的物业费1219.2元。
2014年3月13日原告提起本诉。
本院认为：2009年8月21日原告与被告宏益华公司签订的《商品房买卖合同》有效，本院予以确认。原告依约向被告宏益华公司支付了购房款，被告宏益华公司于2011年3月16日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告宏益华公司已构成违约，原告要求被告宏益华公司办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金，有约定依据。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，总房款426779元×2％＝8535.58元（违约金），原告请求被告宏益华公司支付8535.58元违约金并无不当。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第十四条规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告黄立军办理位于郑州市金水区xxxxxxx号房屋的产权登记证书。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司支付原告黄立军违约金8535.58元。
上述一、二项于判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王盼盼
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李晓洋
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00183号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）郑磊，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省涡阳县城关街道团结路*****户。
诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人丁波，男，36岁（1980年12月20日出生），汉族，大专文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道九龙小区。被告人丁波因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月2日被安徽省蚌埠市铁路公安处淮北站派出所抓获，于2014年11月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人丁波犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑磊同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑磊和其诉讼代理人袁中华、被告人丁波及其辩护人耿玉琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年9月25日1时许，被害人郑磊与朋友武旭在涡阳县城关街道向阳路银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下，多次叫与其不认识的邻桌正在同朋友喝酒吃饭的被告人丁波等人过来喝酒，后被告人丁波等人吃饭结束后走时，郑磊还纠缠要和他们喝酒，继而被告人丁波与被害人郑磊发生争执，被告人丁波用啤酒瓶将被害人郑磊面部及右眼部砸伤。经法医学鉴定，郑磊的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人丁波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑磊诉称：1、依法追究被告人丁波犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人丁波赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用计款16万元。
被告人丁波对起诉书指控事实基本无异议，表示愿意赔偿原告人合理的经济损失。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人丁波构成故意伤害罪不持异议，但丁波具有以下从轻处罚的情节：1、本案被害人郑磊对引起本案的发生有严重过错；2、被告人主动认罪，愿意赔偿原告人合理的经济损失；3、被告人丁波系初犯、偶犯。另外，附带民事诉讼原告人郑磊要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：2014年9月25日1时许，被害人郑磊与朋友武旭在涡阳县城关街道向阳路银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下，多次叫与其不认识的邻桌正在同朋友喝酒吃饭的被告人丁波等人过来喝酒，后被告人丁波等人吃饭结束后走时，郑磊还纠缠要和他们喝酒，继而被告人丁波与被害人郑磊发生争执，被告人丁波用啤酒瓶将被害人郑磊面部及右眼部砸伤。经法医学鉴定，郑磊的伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下证据能够证明：
被告人丁波的供述，证明其与被害人郑磊发生争执及用啤酒瓶打伤郑磊的事实过程。
被害人郑磊的陈述，证实其因喝多酒招呼错人与被告人丁波发生争执及被丁波用啤酒瓶打伤眼部的事实过程。
证人武旭的证言，证实其与郑磊在银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下要和不认识的丁波喝酒而发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
证人荆超的证言，证实丁波与郑磊在其大排档喝酒时发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
5、证人黄静的证言，证实其与丁波、张兆祥等人在银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下纠缠要和不认识的丁波喝酒而发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
6、证人张兆洋的证言，证实其与丁波、黄静等人在银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下纠缠要和不认识的丁波喝酒而发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场（郑磊被打伤的现场）的方位及现场具体状况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实郑磊的伤情为轻伤二级。
9、书证户籍证明，证实被告人丁波的年龄及身份情况。
10、书证抓获经过说明，证实被告人丁波于2014年11月2日被公安机关抓获归案。
上述证据，已经当庭举证、质证，并形成证据链条，应予确认。
另查明：被害人郑磊系城镇户口，被打伤后入住合肥市第三人民医院治疗14天，支付医疗费12647.78元，依据赔偿标准，误工费2114（151元／天×14天）元、护理费1461（104.35元／天×14天）元、住院伙食补助费420（30元／天×14天）元、营养费420（30元／天×14天）元、交通费及后续康复费酌情考虑4000元；上述费用计款21062.78元。
上述事实，有郑磊住院病历、交通费发票、医药费票据、医院费用清单、居民身份证、眼科入院记录、手术记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁波故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁波自愿认罪，且被害人郑磊在引起本案发生的前因上有一定过错，故可酌情对被告人丁波从轻处罚。由于被告人丁波的犯罪行为给被害人郑磊造成了经济损失，合理部分应由被告人丁波予以赔偿；附带民事诉讼原告人郑磊关于伤残赔偿金、精神抚慰金等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止）
二、被告人丁波赔偿附带民事诉讼原告人郑磊经济损失21062.78元；此款在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑磊的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00183号
公诉机关涡阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）郑磊，男，1987年7月24日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省涡阳县。
诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
被告人丁波，男，36岁（1980年12月20日出生），汉族，大专文化，无业，住安徽省涡阳县。被告人丁波因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月2日被安徽省蚌埠市铁路公安处淮北站派出所抓获，于2014年11月4日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月17日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。
辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人丁波犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郑磊同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑磊和其诉讼代理人袁中华、被告人丁波及其辩护人耿玉琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2014年9月25日1时许，被害人郑磊与朋友武旭在涡阳县城关街道向阳路银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下，多次叫与其不认识的邻桌正在同朋友喝酒吃饭的被告人丁波等人过来喝酒，后被告人丁波等人吃饭结束后走时，郑磊还纠缠要和他们喝酒，继而被告人丁波与被害人郑磊发生争执，被告人丁波用啤酒瓶将被害人郑磊面部及右眼部砸伤。经法医学鉴定，郑磊的伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场平面图及现场照片、伤情鉴定结论及伤情照片、书证户籍证明等证据，据此以被告人丁波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
附带民事诉讼原告人郑磊诉称：1、依法追究被告人丁波犯故意伤害罪的刑事责任；2、请求判令被告人丁波赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用计款16万元。
被告人丁波对起诉书指控事实基本无异议，表示愿意赔偿原告人合理的经济损失。辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人丁波构成故意伤害罪不持异议，但丁波具有以下从轻处罚的情节：1、本案被害人郑磊对引起本案的发生有严重过错；2、被告人主动认罪，愿意赔偿原告人合理的经济损失；3、被告人丁波系初犯、偶犯。另外，附带民事诉讼原告人郑磊要求赔偿残疾赔偿金没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。
经审理查明：2014年9月25日1时许，被害人郑磊与朋友武旭在涡阳县城关街道向阳路银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下，多次叫与其不认识的邻桌正在同朋友喝酒吃饭的被告人丁波等人过来喝酒，后被告人丁波等人吃饭结束后走时，郑磊还纠缠要和他们喝酒，继而被告人丁波与被害人郑磊发生争执，被告人丁波用啤酒瓶将被害人郑磊面部及右眼部砸伤。经法医学鉴定，郑磊的伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下证据能够证明：
被告人丁波的供述，证明其与被害人郑磊发生争执及用啤酒瓶打伤郑磊的事实过程。
被害人郑磊的陈述，证实其因喝多酒招呼错人与被告人丁波发生争执及被丁波用啤酒瓶打伤眼部的事实过程。
证人武旭的证言，证实其与郑磊在银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下要和不认识的丁波喝酒而发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
证人荆超的证言，证实丁波与郑磊在其大排档喝酒时发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
5、证人黄静的证言，证实其与丁波、张兆祥等人在银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下纠缠要和不认识的丁波喝酒而发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
6、证人张兆洋的证言，证实其与丁波、黄静等人在银海商厦门口大排档喝酒时，郑磊在醉酒状态下纠缠要和不认识的丁波喝酒而发生争执及丁波用啤酒瓶将郑磊面部及右眼部砸伤的事实过程。
7、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场（郑磊被打伤的现场）的方位及现场具体状况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实郑磊的伤情为轻伤二级。
9、书证户籍证明，证实被告人丁波的年龄及身份情况。
10、书证抓获经过说明，证实被告人丁波于2014年11月2日被公安机关抓获归案。
上述证据，已经当庭举证、质证，并形成证据链条，应予确认。
另查明：被害人郑磊系城镇户口，被打伤后入住合肥市第三人民医院治疗14天，支付医疗费12647.78元，依据赔偿标准，误工费2114（151元／天×14天）元、护理费1461（104.35元／天×14天）元、住院伙食补助费420（30元／天×14天）元、营养费420（30元／天×14天）元、交通费及后续康复费酌情考虑4000元；上述费用计款21062.78元。
上述事实，有郑磊住院病历、交通费发票、医药费票据、医院费用清单、居民身份证、眼科入院记录、手术记录单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁波故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁波自愿认罪，且被害人郑磊在引起本案发生的前因上有一定过错，故可酌情对被告人丁波从轻处罚。由于被告人丁波的犯罪行为给被害人郑磊造成了经济损失，合理部分应由被告人丁波予以赔偿；附带民事诉讼原告人郑磊关于伤残赔偿金、精神抚慰金等其它诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。根据本案的具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人丁波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止）
二、被告人丁波赔偿附带民事诉讼原告人郑磊经济损失21062.78元；此款在本判决生效后10日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑磊的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张雨晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1328-1号
申请执行人：孟燕，女，汉族，乌鲁木齐市灯泡厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区长沙路2号。
被执行人：张全娥，女，汉族，新疆石河子市兵团农八师150团贸易公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区建设路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第926号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张全娥存款、收入93133.33元（其中本金91855.5元；执行费1277.83元）；
二、被执行人张全娥迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、被执行人张全娥承担因强制执行所发生的实际费用；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘 欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第10971号
原告刘×，女，1986年8月30日出生。
被告李×，男，1986年7月3日出生，现羁押于河北省保定市××县看守所。
原告刘×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加了诉讼，被告李×现被羁押，本院向其送达了起诉书并进行了谈话。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告经人介绍，于2014年3月28日登记结婚。婚后无子女。双方无共同财产及共同债务。我与被告在婚后感情不和，多次争吵，感情确已破裂。经双方多次协商，始终无法协议离婚，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令双方离婚。
被告李×辩称：我同意离婚；我们双方无子女、无共同财产、无债权债务、无车、无房。
经审理查明：原、被告双方于2013年经人介绍相识，于2014年3月28日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后双方感情不合，多次发生争吵，后被告因涉嫌犯罪被羁押于河北省保定市××县看守所。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本案受理后，依法向正在羁押中的被告送达了起诉状、证据及开庭传票，被告表示同意离婚。
另查，原、被告双方无夫妻共同财产需要法院进行分割。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告经人介绍登记结婚，婚后因生活琐事导致双方感情不合。后因被告涉嫌犯罪被羁押至今，严重影响了夫妻感情，原告提出离婚后，被告同意离婚，本院应予准许。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦没有委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘×与被告李×离婚。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 玉
人民陪审员 李正伶
人民陪审员 种建军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 爽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1944号
原告：潘晔英。
被告：陈少伟。
本院在审理原告潘晔英与被告陈少伟合同纠纷一案中，发现本案应适用被告住所地确定管辖法院。因被告陈少伟的住所地位于杭州市××区，故本院对本案没有管辖权，应依法裁定将案件移送杭州市江干区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市江干区人民法院管辖。
审判员 潘文利
二〇一六年六月二十日
书记员 何 懿
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1803号
当事人基本情况及案件审理经过
原告卢宽，男，1966年1月22日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告高宇会，女，1982年4月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县草塘镇，现住所地瓮安县雍阳办事处。
被告邱龙胜，男，1976年7月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告卢宽诉被告高宇会、邱龙胜健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于同年9月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告卢宽诉讼请求：原告与被告夫妇于2014年8月25日在原告打刻石碑工地上发生口角，随后被告夫妇二人将原告打伤，经鉴定为轻微伤，瓮安县公安局依法对被告作出处罚决定。原告在瓮安县人民医院住院32天，并到贵州省人民医院作相应检查。为此请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计16717.60元，本案诉讼费用由被告承担。
被告高宇会答辩意见：原告诉称不实，我与原告发生抓扯是因为原告租用我家场地未付钱，是原告先动手，我本人也受伤，原告也有过错责任，同意按照过错责任承担赔偿责任。原告诉请护理费、营养费、误工费标准过高，请求法院酌情计算。
被告邱龙胜答辩意见：我并未参与打架，原告与我妻子高宇会发生抓扯是因为原告租用我家场地超期未付钱，是原告先动手，原告本人也有过错责任。
审理查明的事实
一、对案件纠纷及相关事实的认定部分
（一）双方发生纠纷及原告受伤治疗情况原告卢宽租用被告家土地打刻石碑。2014年8月25日，原、被告双方因租金发生口角，原告卢宽与被告高宇会发生抓扯，被告高宇会用石头砸伤原告头部。在瓮安县公安局出警后，将原告卢宽送到瓮安县人民医院治疗，至2014年9月24日出院，住院30天；期间，原告卢宽曾自行到贵州省人民医院检查。出院记录载明：患者长期外出，视为自动出院，遂今予以办理出院。
（二）原、被告矛盾纠纷前期的处理情况2014年8月25日，经报警后瓮安县公安局巡特警大队出警到现场进行了处置，经法医鉴定原告卢宽的伤为轻微伤。嗣后经协调未果，2014年10月4日，瓮安县公安局依法对原告卢宽、被告高宇会作出各罚款三百元的行政处罚决定。
（三）原告职业及其他情况原告长期在瓮安从事加工石料行业，其本身为肢体二级残疾。
二、对原告诉讼请求赔偿费用的认定部分：
1、医疗费：以瓮安县人民医院出具的住院收费票据和贵州省人民医院收费票据为准，认定医疗费共计5232.08元；
2、误工费，原告从事加工石料行业，误工时间以住院治疗时间认定30天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2014年贵州省制造业平均工资43967元作为标准进行计算，数额为43967元÷365天×30天≈3613.73元；
3、护理费，因原告未提交医疗机构出具的护理证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院不予支持；
4、住院生活补助费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，按照本地同期执行的国家机关一般工作人员出差伙食标准计算，数额为30元×30天＝900元；
5、营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告头部受伤治疗需要加强营养的实际情况，酌定计算金额为30元×30天＝900元；
6、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告受伤住院治疗及到贵阳进行检查均有实际交通费用及其他支出，本院支持认定500元；
综上，原告因本案纠纷所受各项损失为医疗费5232.08元、误工费3613.73元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元，合计11145.81元。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方因场地租赁发生争执，原告卢宽与被告高宇会因此发生抓扯，被告高宇会用石头砸伤原告卢宽头部，其行为造成原告身体遭到损害，故被告高宇会应当承担侵害原告健康权的民事责任；被告邱龙胜并未有侵害原告身体的行为，其不承担赔偿责任。结合双方发生抓打及公安机关对该纠纷处置的具体情况，本院酌定被告高宇会承担60%的责任，原告卢宽承担40%的责任。则被告高宇会承担赔偿金额为11145.81元×60%＝6687.50元，原告卢宽自己承担金额为11145.81元×60%＝4458.31元。庭审中，被告高宇会出示医疗票据证实自己被原告打伤，但其表示不提起反诉请求，本院不予审查。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告高宇会在本判决生效之日起十日内赔偿原告卢宽各项经济损失共计人民币六千六百八十七元五角；
二、驳回原告卢宽的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取108元，由原告卢宽承担43元，被告高宇会承担65元。（该款原告已预交，被告高宇会将承担费用与前述款项一并给付原告卢宽。）
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费216元（或以不服金额部分计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨 莉