wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第732号
原告龙康宪，男
委托代理人文政海，贵州苗都律师事务所律师。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司，住所地：天柱县凤城镇锦绣花园A幢A1座38号。
法定代表人李世高，该公司董事长。
委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。
原告龙康宪诉被告贵州锦绣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙康宪的委托代理人文政海，被告贵州锦绣房地产开发有限公司的委托代理人杨敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙康宪诉称：原、被告于2010年8月28日签订《商品房买卖合同》，约定：“原告购买被告的锦绣花园x座x单元xxx号商品房一套，商品房价款262473元，建筑面积共约141.67平方米。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，房屋维修基金和税费，对房屋进行了装修并搬入房屋内居住。因是贷款购买的房屋，所以一直没有拿到房产证。2015年6月听说被告出卖给原告的商品房的合同约定建筑面积与房产证上实际测量的面积相差很大，原告到房管局看房产证，才知道合同约定的面积与房产证中实际测量的建筑面积相差2.88平方米。被告的行为完全是商业欺诈，违反了经济活动中公平公正、等价有偿、诚实信用的原则。被告多收取原告的房款和房屋维修基金5444元，水电初装费2000元。原告多次找被告协商退款问题，被告不同意退款。被告多收取房款和房屋维修基金、水电初装费至今已有60个月，应按中国人民银行同期同类贷款利息月息千分之五支付原告的利息。为维护公民的合法权益，依法提起诉讼，请求维护公民的合法权益。
被告贵州锦绣房地产开发有限公司辩称：一、原被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，属有效合同。1、我公司使用的商品房买卖合同是贵州规范文本，并经县工商局、房管局审查备案，没有显失公平的条款。2、原告在确定买房前，对现房进行了仔细的现场察看，对合同及该套房子总价款等各项都进行了仔细的了解和斟酌，我公司售楼人员对该套住房按套计价是多少钱，应交多少税费、物管费、公共用房分摊，房屋面积仅供参考等做了详细介绍，没有任何隐瞒。3、按套计价是根据《商品房销售管理办法》、《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》的规定和省建设厅、天柱县房管局的相关文件规定的销售方式之一，被告按照该规定按套计价，没有违反相关规定。4、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。原告与被告在合同中约定的面积只是参考数据，不作为计价依据。且原被告全面的的补充合同第一条第二款规定：此房为现房销售，买受方已对房屋状况进行了认真察看，一切以现状为准。合同规定是按套计价，即使发生差异，也不会发生多退少补的情况。5、根据《商品房销售管理办法》第十九条第一款规定“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。”原告是在对现售房屋进行了实地勘察，约定总价款，原告认为价格大体相当，才签订合同。本案是现房销售，排除了被告故意改动设计图纸减少房屋面积的情况。以上事实和法律规定充分表明，本案是按套计价，不存在多收原告购房款的问题，人民法院应判决驳回原告要求退还多收房款的诉讼请求。二、原告起诉要求返还维修基金、水电初装费没有事实和法律依据。1、原、被告签订的《合同补充协议》第一条第三款规定：水电入户初装费2000元由买受人在交房前交清，第三条规定：买受人应承担购房契税、房屋维修基金等费用。2、我国合同法实行当事人意思自治原则，只要法律未强制性规定的，当事人都可以在合同中自行约定。我国法律未强制规定水电初装费由买方或卖方承担，因此，原被告在合同中约定由购房户自行承担是合法有效的。3、既然不存在返还水电初装费、维修基金的问题，就更不存在返还利息的问题。
经审理查明：2010年8月28日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的锦绣花园x座x单元xxx号商品房一套，其中房屋建筑面积约141.67平方米，套内建筑面积约131.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积约9.74平方米，以上面积仅供参考；计价方式与价款，按套（单元）计算，该房屋总价款为262473元，首付款79473元，按揭贷款183000元。合同签订后原告向被告交付了首付款并办理了按揭贷款手续，随后被告交付了商品房。2013年9月18日原告为购买的上述商品房办理产权登记，经登记，该商品房的建筑面积为138.79平方米，套内建筑面积为125.43平方米。2015年7月10日原告以被告违反合同约定为由向本院起诉，请求法院判决被告按2.88平方米的面积误差把原告多付的购房款5337元、维修基金107元、水电初装费2000元返还给原告，并支付从交款之日起至起诉时共60个月的利息2233元。
另查明，原、被告在《商品房买卖合同》的补充协议中约定：关于水电：水：出卖人负责接通至厨房、公卫；电：出卖人负责接通进户。水电初装费为2000元，在交房前交清。买受人应承担以下税费：购房契税（教育附加费）、房屋维修基金，住房、门面交易手续费、房屋登记费及所有权证费、测绘费。并在交房前交清。在买受人购房款或以上税费未交清前，出卖人有权拒绝交付房屋给买受人。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、收款收据、房产证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该合同属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，应当按照约定处理。原、被告在《商品房买卖合同》中约定商品房计价方式是按套计价，并非按房屋建筑面积或套内建筑面积计价，因此商品房出现面积误差即实际交付的商品房的面积比合同约定的面积少，被告并没有构成违约。原告主张被告交付的商品房的建筑面积比合同约定的面积少构成违约为由，要求被告把原告多付的购房款5337元返还给原告，本院不予支持。原告主张返还房屋公共维修基金107元，本院认为房屋公共维修基金是指住宅楼房的公共部位和共用设施、设备的维修养护基金，其性质应属全体业主共有，且系房地产管理部门代收，故原告要求被告返还房屋公共维修基金的诉讼请求本院不予支持。原告主张返还水电初装费2000元，本院认为该费用在原、被告的《合同补充协议》中有明确约定，该约定未违反法律的强制性规定，故对原告的该项主张本院亦不予支持。综上所述，原告以被告多收房款、公共房屋维修基金、水电初装费为由要求返还上述费用并支付利息的诉讼请求依法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告龙康宪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙康宪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 欧阳广福
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑 桂 炀
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第732号
原告张某。
被告刘某。
委托代理人熊丽，江苏张林芳律师事务所律师。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员韩志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人熊丽、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年登记结婚。近三、四年来，被告刘某以冷暴力对原告张某进行持续伤害，夫妻感情彻底破裂。现原告张某诉请法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告刘某答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某系离异，被告刘某系丧偶，原、被告于××××年登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月25日，原告张某以被告刘某以冷暴力对其进行持续伤害，致夫妻感情彻底破裂等为由向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本案经调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，婚姻非儿戏，离婚即意味着家庭的解体。原、被告系自主婚姻，虽均系再婚，然登记结婚已近十年，婚后未生育子女，表明原、被告双方有一定的夫妻感情基础且婚后感情比较稳定，双方均应珍惜夫妻感情，慎重处理婚姻问题。现双方因琐事等产生矛盾，原告张某要求与被告刘某离婚，被告刘某不同意离婚，被告刘某作为丈夫应主动与原告张某多沟通交流，增加信任，以自己的实际行动改善夫妻关系；原告张某也要珍惜夫妻情分，换位思考，对丈夫多一些体谅；双方均应努力化解矛盾，维护家庭稳定，共同营造和谐的家庭生活。原告张某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告刘某离婚，而现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告张某所提上列诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩志伟
二〇一五年四月十六日
书记员 汤梦飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初00518号
原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳。
法定代表人：宁高宁，系该公司董事长。
委托代理人：蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告：奉化市周磊副食店（个体工商户）。经营场所：奉化市西坞街道居敬东路81号。
诉讼代表人：周则形，系该副食店经营者。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告奉化市周磊副食店商标权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方在庭后达成和解协议，且被告亦按协议履行完毕，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告奉化市周磊副食店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告奉化市周磊副食店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 毛益春
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于以下范围：……准许或者不准许撤诉……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初16号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某，农民。2015年8月21日因本案被德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月10日下午，被告人沈某因琐事结伙“吴会”（姓名不详，在逃）等人，在本县德清经济开发区久胜车业有限公司总装车间内殴打被害人汪某，期间被告人沈某用拳头殴打被害人汪某脸部，致使被害人汪某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，被害人汪某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人沈某自动投案并如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人汪某人民币9000元，取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历资料、情况说明、人口信息、赔偿协议、谅解书、收条、委托书、前科查询资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人薛某、邓某的证言、抓获经过、被害人汪某的陈述、现场辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某结伙他人，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈某自动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人沈某已赔偿被害人汪某人民币9000元并已取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一六年一月十九日
书记员 林芳琴
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第165号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年12月27日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月20日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）064号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月30日晚20时许，被告人王某甲与张某等人一起喝酒时发生口角。后被告人王某甲带领其子王某乙、其侄王某丙等人到唐山市丰润区骐锐建材有限公司宿舍殴打张某。在此过程中，被告人王某甲持酒瓶及杯子击打张某面部，致其左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，张某所受损伤为轻伤。
案发后，双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人张某经济损失15000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某乙、王某丙、许某、何某、赵某、轩维国的证言、被害人张某伤情照片、作案用杯子及白酒瓶照片、唐山市公安局丰润区分局（唐某）公（刑技）鉴（法医损伤）（2012）15号法医学人体损伤程度鉴定、收条、证明、唐山市公安局丰润区分局白官屯派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
审 判 员 邱天洪
代理审判员 刘秋红
二〇一三年五月十五日
书 记 员 曹晓红
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第132号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人卫国，男，汉族，1973年10月14日出生，山西省运城市盐湖区冯村乡西阳村*组，身份证号142701197310145117.
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人卫国行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）332号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）332号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代审判员 付生龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）运盐行审字第132号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局。地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人卫国，男，汉族，1973年10月14日出生，山西省运城市盐湖区冯村乡西阳村*组，身份证号142701197310145117.申请执行人运城市国土资源局盐湖分局与被执行人卫国行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以其2013年12月24日作出的运国土资盐执罚字（2013）332号行政处罚决定书，未正确、完整告知提起行政诉讼的权利，申请执行的标的物不明确具体为由，于2014年6月10日向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结运城市国土资源局盐湖分局运国土资盐执罚字（2013）332号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代审判员  付生龙二〇一四年六月十一日书 记 员  李彩霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5800号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王意，男，土家族，1986年12月27日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王意信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告王意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月，王意向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为622168223845****的信用卡一张。王意于2013年12月1日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金61867.16元、利息7115.05元、滞纳金8978.9元、费用997.49元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王意立即偿还信用卡透支本金61867.16元，及截至2015年12月26日的利息7115.05元、滞纳金8978.9元、费用997.49元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金61867.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7115.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王意承担。
被告王意未答辩。
经审理查明，2013年10月，王意向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王意在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王意发放了卡号为622168223845****的信用卡一张。王意于2013年12月1日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，王意尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金61867.16元、利息7115.05元、滞纳金8978.9元、费用997.49元。此款，王意至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡账单分期》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王意与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向王意发放了信用卡，王意使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求王意偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告王意经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王意在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金61867.16元，截至2015年12月26日的利息7115.05元、滞纳金8978.9元、费用997.49元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金61867.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7115.05元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取887元，由被告王意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民二初字第79号
原告黄能甫，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西壮族壮族自治区宾阳县大桥镇石壁村委会大新村**号，公民身份号码4521231967********。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
负责人蒋崇凤，该公司经理。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地南宁市民族大道137号永凯大厦23楼。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人吕良英，该公司员工。
委托代理人陈园园，公司员工。
被告宾阳永凯大桥制糖有限责任公司，住所地宾阳县大桥镇南梧路。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
委托代理人陈宗海，该公司员工。
原告黄能甫诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司、宾阳永凯大桥制糖有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院2015年1月21日受理后，原告黄能甫于2015年7月6日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告判决前申请撤回起诉，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄能甫撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告黄能甫负担。
审 判 长 余用才
审 判 员 韦 松
人民陪审员 朱建华
二〇一五年七月七日
书 记 员 李思琴
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第29号
原告罗世见，男。
被告日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路198号。
法定代表人李同道，市长。
原告罗世见诉被告日照市人民政府信息公开一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 娜
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第153号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年10月20日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年5月27日被古蔺县公安局刑事拘留，同年5月30日被古蔺县公安局决定取保候审；2012年10月17日经古蔺县人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2012年10月23日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2011年5月10日晚21时许，被告人黄某某驾驶川EC57**号小轿车搭乘林某甲、林某乙途经古蔺镇迎宾大道时，被古蔺县公安局交通警察发现有酒驾嫌疑。民警立即对黄某某进行呼吸酒精检测仪测试，结果为162mg／100ml，经提取血样送泸州市疾病预防控制中心检测，检测结果为血乙醇浓度为222mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人黄某某在被公安机关采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的古蔺县公安局交通管理大队受理报警登记表、接受刑事案件登记表、古蔺县公安局立案决定书、对被告人黄某某采取强制措施的相关法律文书、被告人黄某某供述、证人林某甲、林某乙证言、古蔺县公安局交通警察大队检查笔录、四川省泸州市疾病预防控制中心检验报告、常住人口登记表、被告人黄某某机动车驾驶证、川EC57**号小型轿车行驶证、驾驶员基本信息等证据证实。前述证据均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车，其行为，已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关古蔺县人民检察院指控本案的事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人黄某某犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，决定对被告人黄某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张星宏
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 肖祖碧
附相关刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3029号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人孙立国（身份证号370502690414521），男，1969年4月14日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村民委员会村民，住。
被执行人孙继增（身份证号码370502196404105214），男，1964年4月10日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇陈庄村民委员会村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立国、孙继增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金本金74000元及利息29251.37元（利息计算至2008年2月20日）及2008年2月21日至判决或归还之日的利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行银行存款、房产、车辆等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金74000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1205号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行，住所地胶州市。
负责人李博文，行长。
委托代理人邹晓蔚，女，汉族，住胶州市。
被告刘业修，男，汉族，住胶州市。
被告王秀芬，女，汉族，住胶州市。
被告阎善平，男，汉族，住胶州市。
被告刘俊修，男，汉族，住胶州市。
被告刘林修，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行与被告刘业修、王秀芬、阎善平、刘俊修金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹晓蔚，被告刘业修到庭参加诉讼，被告王秀芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告刘俊修中途退庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行诉称，被告刘业修与被告王秀芬系夫妻关系，2008年4月15日，被告与借款人签订《农户最高额担保借款合同》，原告按照约定向被告刘业修发放2万元贷款，但被告违反合同约定，至今拖欠原告本金2万元以及合同约定利息，为维护原告合法权益故依法向法院提起诉讼，要求被告刘业修、王秀芬偿还借款本金及利息，被告刘林修、阎善平、刘俊修为被告刘业修提供担保，应按合同约定，承担连带还款责任，请求法院判令：1、被告偿还原告本金2万元及合同约定利息；2、诉讼费用及本案相关费用由被告承担。
被告刘业修辩称，借款属实，但借款让刘林修使用。
被告王秀芬、阎善平、刘俊修均未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年4月15日签订了《农户最高额担保借款合同》一份，合同的主要内容包括：1、自2008年4月5日至2010年4月15日止，贷款人向刘业修提供最高贷款限额不超过人民币2万元的借款，在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力；2、借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按合同项下借款借据所载利率上浮50%计收利息；3、保证人刘林修、阎善平、刘俊修对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间自第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款履行期届满之日后两年。保证人的保证范围包括全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费等贷款人实现债权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定原告于2009年4月13日向被告刘业修发放贷款2万元，借款到期日为2010年4月13日，月利率8.4075‰，按季结息，结息日为每月的20日前，到期还本。该笔借款被告刘业修尚欠借款本金2万元及合同约定的利息。刘业修与王秀芬系夫妻关系。原告撤回对被告刘林修的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》一份、借款凭证一份及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与借款人刘业修及保证人刘林修、阎善平、刘俊修签订的《农户最高额担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人刘业修履行了发放借款的义务，被告刘业修则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。被告刘林修、阎善平、刘俊修作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。被告刘业修与被告王秀芬系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务，原告要求王秀芬共同偿还借款予以支持。原告自愿撤回对被告刘林修的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
被告阎善平、王秀芬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告刘俊修中途退庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘业修、王秀芬于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州张应支行借款本金2元及合同约定的利息。
二、被告阎善平、刘俊修对上述债务承担连带清偿责任。保证人阎善平、刘俊修承担保证责任后，有权向债务人刘业修追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，由被告刘业修、王秀芬、阎善平、刘俊修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00789-1号
申请人翟某，男，1954年11月1日生，汉族。
被执行人梁某某，女，1972年12月18日生，汉族。
被执行人李某某，男，1993年9月15日生，汉族
翟某申请执行梁某某李某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日审结，该案（2015）安民初字第01153号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在邮政储蓄银行汤阴县五陵支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄兰照
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小商初字第86号
原告：张爱菊。
被告：马卫玲。
本院于2014年3月3日立案受理了原告张爱菊诉被告马卫玲民间借贷纠纷一案，原告张爱菊在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年三月十一日
代书 记员 卢青青
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门非诉行执字第00032号
申请执行人海门市人口和计划生育委员会
被执行人周冬华
被执行人蔡培
申请执行人海门市人口和计划生育委员会与被执行人周冬华、蔡培计划生育-
征收社会抚养费一案，本院于2014年3月24日立案执行。本案的执行依据为海门市人口和计划生育委员会已生效的（2013）门计征决字第8410153号征收社会抚养费决定书，执行标的为被执行人周冬华、蔡培应缴纳的社会抚养费人民币12075元及滞纳金人民币24元，另应负担的本案申请执行费人民币81元。
本院在执行过程中查明，被执行人周冬华、蔡培长期外出，下落不明，且在银行查无存款记录，名下又无可供执行的其他财产。申请执行人海门市人口和计划生育委员会亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并据此表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人周冬华、蔡培长期外出，下落不明，在短期内确无可供执行的财产。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结海门市人口和计划生育委员会（2013）门计征决字第8410153号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现两被执行人下落或其有可供执行的财产线索时，可向本院提供原执行依据、本执行裁定书、恢复执行申请书申请恢复执行。
如申请执行人不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 沈 波
审 判 员 施建辉
代理审判员 韩朱锋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈向前
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第387号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人岳磊，上海勋业律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人石彬，上海源法律师事务所律师。
被告人王丙。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人王乙、张某、王丙犯诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈畅，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年3月间，井国良（已判刑）担任“托头”，组织被告人王乙、张某、王丙等人以本市长宁区安龙路XXX号“108海莱特”酒吧为中心，进行“酒托”诈骗，即由“键盘手”以女性身份，通过互联网等以交友、一夜情等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方法；之后，由“传号手”将“键盘手”获取的信息发送给井国良负责的“酒托女”张某、王丙等人，并由“酒托女”根据上述信息，假冒“键盘手”在网络上虚构身份，以交友、一夜情等名义诱骗男性网友见面并带至上述酒吧，以低廉的红酒勾兑后高价出售的方式骗取他人钱款；被告人王乙等人作为服务员在酒吧内为“酒托女”点单、下单。其中，被告人王乙参与诈骗数额为人民币2.1万余元，被告人张某参与诈骗数额为人民币14，639元，被告人王丙参与诈骗数额为人民币7，028元。分述如下：
1、2013年3月间，被告人张某伙同他人伙同他人采用上述方法，骗得被害人王甲、顾某某、陈某某、李某某等人共计人民币14，639元。
2、2013年3月间，被告人王丙伙同他人采用上述方法，骗得被害人田某某、周某、胡某某、许某某等人共计人民币7，028元。
2013年12月12日，被告人王乙、张某、王丙分别在暂住处被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王乙、张某、王丙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲、顾某某、陈某某、李某某、田某某、周某、胡某某、许某某的陈述及辨认笔录，公安机关调取证据清单，银行卡刷卡消费明细，监控录像截屏，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、张某、王丙伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人王乙的犯罪事实、情节，不符合法律关于宣告缓刑的规定，故被告人王乙辩护人要求对其宣告缓刑的意见，本院不予采纳。被告人王乙、张某、王丙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应予从轻处罚；各辩护人与此相关的意见予以采纳。被告人王乙、张某、王丙到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并在家属的帮助下退出了部分违法所得，依法予以从轻处罚；各辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人王丙犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
五、在案款人民币八千元发还各被害人；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一四年五月二十二日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江行初字第00048号
原告王文龙。
被告扬州市公安局，住所在扬州市邗江区润扬中路98号。
原告王文龙不服被告扬州市公安局交通行政处罚一案，本院于2014年9月22日受理。在审理过程中，原告王文龙于2014年9月26日向本院提出因尚未收到被告出具的交通行政处罚单申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 邵育美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马振远
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦山执字第15号
申请执行人：代清泉，男，1966年1月15日出生，汉族，四川省雅安市名山区人。
被执行人：四川中宇建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县。
法定代表人：赖儒德，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2014）芦山民初字第431号民事调解书，依法受理代清泉申请执行四川中宇建设工程有限公司合同纠纷一案。责令被执行人四川中宇建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川中宇建设工程有限公司在芦山县民政局有未支取的工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川中宇建设工程有限公司在芦山县民政局未支取的工程款144480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一四年七月二日
书记员 郭维
第页共页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第1183号
上诉人（原审原告）武贵生，男，汉族，太原市居民，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）刘震，男，太原市村民。
上诉人武贵生与被上诉人刘震民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武贵生以目前证据不足为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武贵生的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武贵生撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审诉讼费22800元减半收取11400元，由上诉人武贵生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一五年六月八日
书记员 米 鑫
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1364号
原告：李万太，男，住吉林省延吉市。
被告：毕重祥，男，户籍地：吉林省延吉市。
原告李万太与被告毕重祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，于2015年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万太到庭参加诉讼。被告毕重祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万太诉称：2015年1月4日，李万太驾驶吉h9968d号丰田吉普车在延吉市参花街与北阳路交汇处与毕重祥驾驶的吉ht2297号车辆相刮碰，经交警部门认定，双方各负事故同等责任，并由双方车辆投保的保险公司支付对方的汽车修理费。后李万太付给毕重祥汽车修理费500元。但毕重祥在其驾驶车辆的保险公司将理赔款打入账户后，迟迟不支付给李万太。李万太自行支付维修费提出车辆，后因多次索赔无果，李万太诉至
法院，要求毕重祥赔偿车辆维修费2000元，并承担诉讼费及公告费。
毕重祥未答辩。
本院在开庭审理时，李万太为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1.身份证及行驶证复印件各一份，证明李万太的诉讼主体资格及其是吉h9968d号车辆所有人。
证据2.交通事故认定书复印件一份，证明2015年1月4日，李万太驾驶吉h9968d号车辆与毕重祥驾驶的吉ht2297号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故及经交警部门认定，李万太负事故同等责任，毕重祥负事故同等责任，双方对彼此的车辆修复费用达成调解协议约定：由各方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分各负50%的责任，该起事故一次性处理完毕。
证据3.延边金山丰田汽车销售服务有限公司出具的发票复印件一份，证明李万太因本次事故支付维修费2000元。
毕重祥未提供证据。
毕重祥未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，李万太提供的第1-3号证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2015年1月4日，李万太驾驶吉h9968d号车辆与毕重祥驾驶的吉ht2297号车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队出具第22240120140014511号简易程序道路交通事故认定书认定，李万太负事故同等责任，毕重祥负事故同等责任。李万太与毕重祥在该认定书上签字确认，并达成损害赔偿调解协议约定：根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条规定，受损车辆的修复费，由各方车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由李万太承担50%的责任，毕重祥承担50%的责任，该事故一次性处理完毕。事故发生后，李万太将吉h9968d号车辆送至延边金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并支付维修费2000元。审理中，李万太主张毕重祥驾驶的吉ht2297号车辆强制险保险公司已将强制险理赔款2000元支付给毕重祥，但未提供证据予以证明。
本院认为：根据事故成因及双方达成的协议，李万太承担50%的责任，毕重祥承担50%的责任。毕重祥经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，关于其驾驶车辆投保情况，因李万太及毕重祥均未提供证据予以证明，本院无法确认其投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持之规定，毕重祥应在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出责任限额部分，应由毕重祥承担50%的责任。根据有效证据，本院确认李万太在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，属于强制险赔偿范围，应由毕重祥赔偿给李万太。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕重祥于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李万太2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元（李万太已预交350元），由毕重祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 李 雪
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周晓辉
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1364号原告王义广，男，汉族，1973年10月25日出生，住延津县。被告延津县亿星纺织有限公司。住址：延津县石婆固乡新长北线与吴通线交叉口。组织机构代码：688177540。法定代表人朱广亮，任经理。被告牛建国，男，汉族，1949年7月12日出生，住延津县。被告牛成铭，男，汉族，1970年1月15日出生，住延津县。原告王义广诉被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义广、被告牛建国到庭参加诉讼，被告延津县亿星纺织有限公司、牛成铭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王义广诉称：第一被告于2012年5月25日，以公司经营资金周转困难为由，从原告处借款20万元。后经催要，被告以暂时无款支付为由，于2014年6月19日出具证明一份，承诺2014年8月31日前还清借款及利息。并以自有的办公楼、宿舍楼两座进行抵押，第二、第三被告在证明上签字表示同意担保。至今三被告仍无还款诚意，一拖再拖。请求判令三被告偿还借款20万元，承担约定利息80000元，本息合计28万元。诉讼费依法由被告承担。被告延津县亿星纺织有限公司、牛成铭未到庭并未答辩。被告牛建国对原告诉讼请求无异议。原告提供的证据有：①被告延津县亿星纺织有限公司于2012年3月28日出具借据1份，金额为100000元。②被告延津县亿星纺织有限公司出具借据1份，金额为100000元。③被告延津县亿星纺织有限公司与原告王义广于2012年5月25日签订的借款协议1份，约定从2012年10月25日起计息。④被告延津县亿星纺织有限公司于2014年6月19日出具的证明1份，证明被告延津县亿星纺织有限公司将自有的办公楼、宿舍楼两座（上下32间）及楼前至通袁线土地进行抵押。被告延津县亿星纺织有限公司、牛成铭未到庭并未质证。被告牛建国对原告提供的证据①②③④无异议。原告提供的证据①②③形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据④，因双方未出具产权或使用权证据，也未办理抵押登记，且抵押权属于债权优先权，故原告可另行主张。被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国、牛成铭未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告延津县亿星纺织有限公司于2012年3月28日向原告王义广借款100000元，并出具借据1份。2012年5月25日,被告延津县亿星纺织有限公司又向原告王义广借款100000元，出具借据1份，并与原告签订了借款协议，借款期限为六个月，约定从2012年5月25日起计息，但未约定利率。被告牛建国对原告请求的借款本金及利息无异议，且对该笔债务同意偿还借款本金及利息。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告延津县亿星纺织有限公司两次借原告王义广款共计200000元，有被告延津县亿星纺织有限公司出具的借据及借款协议为证，原告王义广与被告延津县亿星纺织有限公司之间的债权债务成立，被告延津县亿星纺织有限公司应偿还债务。被告牛建国表示同意偿还借款本金及利息，不违反法律规定，应予以准许。虽双方在借款协议中约定的利息利率不明，根据被告牛建国的自认，该笔200000元借款从2012年5月25日起至原告起诉之日至（2015年8月20日）计息为80000元，其年利率不超过24%，本院予以认可。被告牛成铭未到庭，原告王义广也未有证据证明上述借款系被告牛成铭的个人借款，或被告牛成铭愿意承担该笔借款，或被告牛成铭系该笔借款的担保人，故对原告要求被告牛成铭承担偿还债务的诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延津县亿星纺织有限公司、牛建国于本判决生效后十日内向原告王义广偿还借款200000元及利息80000元。二、驳回原告王义广的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元由被告延津县亿星纺织有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  赵英杰人民陪审员  何 敬二〇一五年十二月八日书 记 员  耿 立
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第402号
原告周某某，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告梁某某，女，1986年11月11日出生，汉族。
原告周某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，和助理审判员周洲、人民陪审员高承岳参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。本案原告周某某到庭参加了诉讼。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2009年2月，原、被告经被告堂舅介绍相识后，双方仅电话联系几个月，原、被告于2009年10月14日在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚。婚后，于2010年生于一男孩，取名周某甲，原、被告婚后感情尚好。2011年，原告外出打工，发现被告与他人有不正当的男女关系，原告回家劝阻，被告有所好转，2011年10月原告外出务工，同月被告离家出走，仅留下二张纸条，原告多次寻找未果，双方至今再无任何联系。请求判令原、被告离婚；男孩周某甲由原告抚养至独立生活，被告承担一半抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁某某无答辩。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
证据2、信件，拟证明被告曾离家出走。
被告梁某某未发表质证意见，且未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和核实，本院对原告提交的证据认证如下：对证据1-2，该两组证据真实、合法，且能证明原告的证明目的，本院均予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2009年相识，2009年9月14日在浏阳市蕉溪乡人民政府登记结婚，2011年1月1日生育一男孩，取名周某甲。婚后初期，原、被告感情较好，后因原告经常外出打工，分多聚少，双方感情变淡。被告曾于2011年和2012年两度离家出走。2014年2月21�，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结合，有一定的感情基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。双方虽因原告外出打工，分多聚少，感情有所变淡，但并无大的冲突矛盾。只要双方从家庭和睦出发，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周某某要求与梁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，公告费560元，共计760元，由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周友庚
代理审判员 周 洲
人民陪审员 高承岳
二〇一四年八月十九�
书 记 员 石思敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执70号
申请执行人杨富兰，女，1967年7月20日出生，回族，满洲里安加尔木业有限公司选料工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人满洲里安加尔木业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人高雁，职务总经理。
杨富兰因劳动仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书，于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里安加尔木业有限公司支付带薪年休假工资1005元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，查明，本院向被执行人满洲里安加尔木业有限公司送达执行通知书前，被执行人满洲里安加尔木业有限公司已将执行款汇入本院账户。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会满劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年一月二十一日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初915号
原告：刘湃，女，1973年1月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王业佳，男，1981年10月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告刘湃与被告王业佳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘湃于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘湃的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘湃撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取计212.50元，由原告负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年四月十九日
书记员 王宇航
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第82号
上诉人（原审原告）：黄其青，男，汉族。
委托代理人：余振灯，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：古云锋，男，汉族。
上诉人黄其青与被上诉人古云锋因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省龙川县人民法院（2014）河龙法民一初字第341号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人余振灯，被上诉人古云锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年3月17日，原告与被告签订《购房合同书》，约定原告购买被告兴建的座落在龙川县老隆镇两渡河长坑里二期502号房屋，总价款134320元，被告负责在房屋交付使用后一年内办理好房产证。合同签订后，原告支付了大部分购房款，被告将房屋交付给原告装修入住。房屋交付使用后，被告未按时办理好房产证。经龙川县住房和城乡规划建设局调查核实，涉案房屋是由被告兴建，该房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续。该局于2014年8月4日作出龙住建处（2014）32号行政处罚，对被告处以罚款185296元的行政处罚。被告至今未缴纳罚款。以上事实有原、被告签订的《购房合同书》，龙川县住房和城乡规划建设局作出的《关于要求古云锋办理房产证问题的答复》、龙住建处（2014）32号《行政处罚决定书》以及当事人陈述予以证实。
原审法院认为，涉案房屋用地有国有土地使用证，没有规划、施工报建等手续，属于违法建筑。原告的诉讼请求涉及违法建筑，需先由行政主管部门处理后才能确定其财产权益关系，当事人应先向行政主管部门申请处理。因此，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告黄其青的起诉。案件受理费475元，全额退回给原告黄其青。
黄其青不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审民事裁定书。2、请求二审法院依法裁定上诉人与被上诉人的购房合同合法有效，并裁定责令古云锋依照相关规定尽快补办完善建设工程规划许可证，建设工程施工许可证，竣工验收证明书，缴交建筑安装税以及缴交县住房建设局行政处罚款项等相关材料，争取在法院规定的限期内办好房产证。并由被上诉人负担一切办证费用。3、请求二审法院依法裁定双方约定许诺的办好房产证日期的违约责任，赔偿每户违约金壹万元给上诉人。4、本案一、二审诉讼费均由被上诉人古云锋负担。主要事实和理由是：本案是被上诉人在履行合同中严重违约造成暂时办不出房产证给上诉人，本案应是合同纠纷，应责令开发商依法履行合同的许诺和义务责任，补办和完善相关规定办证有关手续并办好房产证，补救业主的合法权益的损失，由于被上诉人单方违约，诱发的对上诉人合法权益侵权的合同纠纷案件。上诉人与被上诉人古云锋购房合同书是根据合同法规定依法成立的合同，也是双方真实意思的表示，是受法律保护的。合同成立后，在履行合同责任和义务方面，上诉人已按约定及时地付清了购房款（注：根据双方约定：剩下一万元待至交付房产证时付清的例外）；因被上诉人违反了合同中第七条的合同约定，未将房产证交给上诉人，整栋楼无法领到房产证的受害业主到县信访局信访，县住建局责令其依照相关规定尽快完善相关材料，办好房产证给各业主，由于被上诉人不去补办手续，县住建局以龙住建（2014）32号行政处罚决定书文件对被上诉人处以185296元行政罚款。本案不是违法建筑，是属于建房手续不齐全，需补办完善相关手续。因此，上诉人请求二审法院给予公正裁定，切实维护公民合法正当权益和社会的稳定。
古云锋答辩称，由于“三打两建”运动导致有些办证业务停办，后又因办证成本增大无法支付巨额办证费用而未能按时办好房产证，现正想办法筹集资金办理房产证。
本院查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案中，由于涉案房屋未按相关规定办理建设工程规划、施工许可证、报建等手续，该涉案房屋属于违法建筑。标的物违法，禁止流通。但程序违法的建筑物是可以补办手续后转化为合法建筑。故该房屋应由相关职能部门确定其建筑物性质后，当事人另行协商或诉讼解决。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢健生
审 判 员 李小强
代理审判员 高 宇
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黄秋君
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1311号
申请执行人王敏。
被�行人尹建立。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人尹建立民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年一月二十八日
书记员 相 萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1311号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔建波、扈长波、许洪志借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第963号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额89791.95元未能执行。现查明被执行人崔建波、扈长波、许洪志无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔建波、扈长波、许洪志有可供执行的财产证�或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1311号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔建波、扈长波、许洪志有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 于雪莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1048号
原告何某。
法定代理人何锡林，男，汉族，1973年12月20日出生，住址同上。
法定代理人刘玉菊，女，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省泸溪县。
委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。
委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。
被告柳孝辉，男，1977年9月18日出生，住湖北省监利县。
被告广州市荣宴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道402号107房。
负责人曹琰荣。
被告蒋某。
被告蒋华兵，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：湖南省衡南县。
被告左金莲，女，汉族，1980年11月2日出生，住址：湖南省衡南县。
被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新路111-115号五羊新城广场三楼。
负责人吴南浩。
委托代理人黄小艳，系该公司员工。
原告何某与被告柳孝辉、广州市荣宴运输有限公司（下简称荣宴公司）、蒋某、蒋华兵、左金莲、富德财产保险股份有限公司广东分公司（下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令：1、被告柳孝辉、荣宴公司、蒋某、蒋华兵、左金莲赔偿原告因交通事故造成的损失合计204850.1元；2、被告富德保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告富德保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故存在两名伤者，请法院合理分配交强险限额。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告荣宴公司辩称：我司已购买相应的保险，相关的赔偿责任应该由保险公司承担。肇事车辆的实际支配人和使用人均为柳孝辉，我方不应承担任何赔偿责任。
被告蒋华兵辩称：请法院审核。
被告蒋某、左金莲均未答辩。
本院经审理查明：2015年9月30日，被告柳孝辉驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车与未取得机动车驾驶证饮酒后的蒋某驾驶的无号牌（发动机号：FJ008251、车架号：0208251）二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某、何某受伤，两车不同损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告柳孝辉承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任，何某不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年10月25日出院，住院共计25天，出院医嘱为：住院陪护25天，患肢不负重行走。原告治疗期间共花费医疗费33878.5元。
2016年1月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何某右股骨干粉碎性骨折右股骨外髁撕脱性骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费不少于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。
原告何某为农村居民，至定残时年满16周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上。
被告柳孝辉驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为荣宴公司，该车在被告富德保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共181100.1元（计算详见附表）。
本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失181100.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至九项）。超出部分61100.1元，由被告富德保险公司承担70%的赔偿责任，即42770.07元。上述合计162770.07元。
由于蒋某未满十八周岁，应由作为被告蒋某监护人的被告蒋华兵、左金莲根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条负担30%的赔偿责任，即18330.03元。因被告蒋某未满十八周岁，故其无需承担赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告柳孝辉、荣宴公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为181100.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162770.07元予原告何某。
二、被告蒋华兵、左金莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18330.03元予原告何某。
三、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2186.38元（原告已预交），由原告负担254.38元；被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1736元，被告蒋华兵、左金莲负担196元，各被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费33878.5元
33878.5元
无异议。
依据票据予以支持。
二
住院伙食费2500元
2500元
无异议。
原告住院25天，计得25天×100元/天=2500元。
三
后续治疗费10000元
10000元
应按照7000元计算。
依据鉴定报告予以支持。
四
护理费1750元
2917元
应按照70元/天计算。
原告住院25天，计得25天×70元/天=1750元。
五
交通费500元
1000元
不认可。
酌定。
六
残疾赔偿金120771.6元
120771.6元
对原告伤残等级有异议，且应该按照农村标准计算。
原告提供的证据可相互印证，证明其在城镇居住满一年，被告亦确认蒋帅与本案原告为同事，残疾赔偿金计得30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。
七
鉴定费2700元
2700元
不确认。
按原告提供的票据核算。
八
误工费0元
11083元
不认可。
原告为未成年人，对该诉请本院不予支持。
九
精神损害抚慰金9000元
20000元
不认可。
根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。
合计
181100.1元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1048号原告何某。法定代理人何锡林，男，汉族，1973年12月20日出生，住址同上。法定代理人刘玉菊，女，汉族，1985年10月8日出生，住湖南省泸溪县。委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。委托代理人史雪松，系广东润正律师事务所律师。被告柳孝辉，男，1977年9月18日出生，住湖北省监利县。被告广州市荣宴运输有限公司，住所地：广州市荔湾区龙溪大道402号107房。负责人曹琰荣。被告蒋某。被告蒋华兵，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：湖南省衡南县。被告左金莲，女，汉族，1980年11月2日出生，住址：湖南省衡南县。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区寺右新路111-115号五羊新城广场三楼。负责人吴南浩。委托代理人黄小艳，系该公司员工。原告何某与被告柳孝辉、广州市荣宴运输有限公司（下简称荣宴公司）、蒋某、蒋华兵、左金莲、富德财产保险股份有限公司广东分公司（下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求判令：1、被告柳孝辉、荣宴公司、蒋某、蒋华兵、左金莲赔偿原告因交通事故造成的损失合计204850.1元；2、被告富德保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。被告富德保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故存在两名伤者，请法院合理分配交强险限额。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）被告荣宴公司辩称：我司已购买相应的保险，相关的赔偿责任应该由保险公司承担。肇事车辆的实际支配人和使用人均为柳孝辉，我方不应承担任何赔偿责任。被告蒋华兵辩称：请法院审核。被告蒋某、左金莲均未答辩。本院经审理查明：2015年9月30日，被告柳孝辉驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车与未取得机动车驾驶证饮酒后的蒋某驾驶的无号牌（发动机号：FJ008251、车架号：0208251）二轮摩托车发生碰撞，造成蒋某、何某受伤，两车不同损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告柳孝辉承担此事故的主要责任，蒋某承担此事故的次要责任，何某不承担此事故的责任。事故发生当日，原告即被送往南海经济开发区人民医院住院治疗，至同年10月25日出院，住院共计25天，出院医嘱为：住院陪护25天，患肢不负重行走。原告治疗期间共花费医疗费33878.5元。2016年1月5日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人何某右股骨干粉碎性骨折右股骨外髁撕脱性骨折致右下肢功能部分丧失评定为九级伤残；其后续治疗费不少于10000元。原告为此次鉴定支付鉴定费2700元。原告何某为农村居民，至定残时年满16周岁，其事故发生前在城镇居住满一年以上。被告柳孝辉驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为荣宴公司，该车在被告富德保险公司处投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的各项损失合共181100.1元（计算详见附表）。本院认为，事故责任认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。据此，对本起交通事故所造成的原告各项损失181100.1元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告富德保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至九项）。超出部分61100.1元，由被告富德保险公司承担70%的赔偿责任，即42770.07元。上述合计162770.07元。由于蒋某未满十八周岁，应由作为被告蒋某监护人的被告蒋华兵、左金莲根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条负担30%的赔偿责任，即18330.03元。因被告蒋某未满十八周岁，故其无需承担赔偿责任。由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告柳孝辉、荣宴公司在本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为181100.1元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162770.07元予原告何某。二、被告蒋华兵、左金莲应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18330.03元予原告何某。三、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2186.38元（原告已预交），由原告负担254.38元；被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1736元，被告蒋华兵、左金莲负担196元，各被告负担的份额应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 张 彦二〇一六年四月八日书 记 员 李翠云附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费33878.5元33878.5元无异议。依据票据予以支持。二住院伙食费2500元2500元无异议。原告住院25天，计得25天×100元/天=2500元。三后续治疗费10000元10000元应按照7000元计算。依据鉴定报告予以支持。四护理费1750元2917元应按照70元/天计算。原告住院25天，计得25天×70元/天=1750元。五交通费500元1000元不认可。酌定。六残疾赔偿金120771.6元120771.6元对原告伤残等级有异议，且应该按照农村标准计算。原告提供的证据可相互印证，证明其在城镇居住满一年，被告亦确认蒋帅与本案原告为同事，残疾赔偿金计得30192.9元/年×20年×20%=120771.6元。七鉴定费2700元2700元不确认。按原告提供的票据核算。八误工费0元11083元不认可。原告为未成年人，对该诉请本院不予支持。九精神损害抚慰金9000元20000元不认可。根据双方的过错程度，原告伤情及被告垫付费用情况酌定。合计181100.1元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4294号
申请执行人：施建峰
被执行人：陈明土
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第00794号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明土履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年十一月十八日
（）
书记员 尚洁
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4294号
申请执行人：施建峰。
被执行人：陈明土。
申请执行人施建峰与被执行人陈明土民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）甬余泗商初字第794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，现其名下仅有少量银行存款，无房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4294号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2573号
罪犯吴建东，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月6日作出了（2012）温乐刑初字第1574号刑事判决，以被告人吴建东犯寻衅滋事罪，强迫交易罪，串通投标罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴建东减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴建东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴建东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴建东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建东予以减刑十一个月（刑期至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第412号
罪犯王庆仁，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二OO五年九月十九日作出（2005）泰刑一初字第49号刑事判决，以破坏电力设备罪判处罪犯王庆仁有期徒刑十三年，破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑十五年。山东省高级人民法院于二OO五年十一月二十八日作出（2005）鲁刑一终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年1月10日起入监执行。本院于二OO九年六月一日裁定减刑一年；于二O一一年六月一日裁定减刑一年一个月，刑期自2004年11月4日至2017年10月3日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯王庆仁进行了提讯审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚款刑义务、确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王庆仁在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分117分，兑现记功奖励二次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，获得专项表扬一次、专项嘉奖二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆仁予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第413号
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司，住所洛阳高新区创业路洛轴怡景园小区。
法定代表人王玉海，总经理。
委托代理人尚钢、张亚楠，河南邦诺律师事务所律师。特别授权。
被告姜可经，男，汉族，1959年9月13日出生，住河南省封丘县潘店乡邢营村。
委托代理人游良春，男，汉族，1971年5月23日出生，住四川省资中县龙江镇农胜村。特别授权。
委托代理人刘夏怡，河南森合律师事务所律师，受洛阳市西工区法律援助中心指派。一般代理。
原告洛阳市建佳劳务服务有限公司诉被告姜可经劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚钢、张亚楠，被告委托代理人刘夏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告并不存在劳动关系，洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会程序违法，认定事实及适用法律错误。认定劳动关系成立，应由劳动者提出证据，在被告没有提交相关证据的情况下，该仲裁委就认定被告与原告存在劳动关系，并确认了被告的工作时间，不符合法律规定。被告在仲裁时提交了一份案外人张茂君开具的工资欠条，张茂君与原告没有任何劳动和合同关系，被告工资不应由原告支付。该仲裁委毫无依据的以洛阳市职工平均工资计算被告的工资水平并计算双倍工资的事实认定是完全错误的。综上请求：1、判决确认原告与被告之间不存劳动关系，原告不具有给被告出具解除劳动关系证明的义务；2、判令原告不承担支付被告工资及未签订劳动合同的双倍工资的义务；3、本案诉讼费由被告承担。
原告就其诉称提交如下证据，证据一、《京熙帝景项目1#楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》1份，证明原告是该工程的劳务承包人；证据二、《京熙帝景1#楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》1份，证明原告已经将工资支付完毕，原告多支付了150000元的退场费，双方一次性解决问题。由此工程项目引起的工资或欠款纠纷原告不承担责任；证据三、借款单11份、工程结算单3份，证明原告已经实际支付木工组全部劳动报酬及退场费；证据四、原告支付工程款的照片，证明原告已经将工程款支付完毕，不存在拖欠工资的情况；证据五、《仲裁申请书》2份、申请法院到洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会调取的《仲裁庭审笔录》1份、工资条1份；证据六、原告制作的《被告两次申请仲裁自述工作时间、工资对比表》1份，证据五、六均证明被告在自述工作时间、工资计算标准较为随意，前后自相矛盾。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见，证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据证明原告是合法的用工主体；证据二、三、四只能证明原告与案外人李勇胜、张茂君之间的账务已结清。原告应提交被告的工资单及支付凭证，张茂君出具的工资条不能证明原告作为用工主体不拖欠被告工资的事实；证据五、六被告是农民工一时不清楚用工单位的名称符合常理。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，原告应支付拖欠工资，原告符合用人资质资格。原告作为用工主体，仲裁时原告未提交证据，应承担举证不能的后果，原告应支付未签订劳动合同的双倍工资，应出具解除劳动关系的证明。
被告就其辩称提交包工头张茂君出具的工资计算清单1份，原告共拖欠十七名被告工资146688元，其中包括本案被告工资10370元。
原告对被告提交证据真实性有异议，系被告单方制作，不予认可。
经审理查明，2013年7月15日，原告与北京住总正华开发建设集团有限公司洛阳分公司签订了1份《京熙帝景项目1号楼房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，由原告承包京熙帝景1号楼全部图纸内结构（从基础垫层开始到房面施工完成）的劳务作业（甲方分包除外）。原告将其承包的劳务作业中的木工、钢筋工转包给案外人李勇胜、张茂君。被告称其经张茂君招录，于2013年10月14日至2013年12月30日在该工地从事木工工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同。2014年3月26日，原告与案外人李勇胜签订了1份《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》，协议约定：李勇胜木工、钢筋工两班组因各种原因于12层施工结束自动要求自动退场；原告将12层以下（含12层及其他零星用工）木工班组劳务费145680元及2014年1月24日余款向李勇胜一次性全部结清，共298099.15元（扣除涨模剔凿等费用40000元），并支付给李勇胜150000元退场费，合计448099.15元；自退场之日起因李勇胜原因引起两班组工人工资纠纷及欠款等造成的各种索赔，均由李勇胜承担，原告不负任何责任和义务。2014年5月12日，被告到洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求1、原告支付2013年10月14日至2013年12月30日拖欠的工资10370元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资20740元；3、原告向被告出具解除劳动关系书面证明。2014年6月27日，洛阳高新技术产业开发区劳动仲裁委员会依法作出高新劳仲案字（2014）第162号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告支付被告工资11452.55元；2、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7047.72元；3、原告给被告出具解除劳动关系的证明；4、被告的其他请求不予支持。原告不服劳动仲裁裁决诉至我院。
本院认为，被告是受张茂君雇佣从事劳动，被告的工作安排和管理，以及工资发放均由张茂君负责，而被告与原告没有建立劳动关系的合意，被告不受原告的管理，因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条虽规定建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。承担用工主体责任与施工企业和劳动者之间存在劳动关系是两个不同的概念，故原告要求确认被告与原告之间不存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《关于京熙帝景1号楼木工、钢筋工两班组劳务退场协议书》可以认定，原告在承包京熙帝景项目1号楼劳务工程后，又转分包给李勇胜和张茂君。李勇胜和张茂君作为分包的负责人亦即包工头与其招募的被告等民工之间形成的是雇主与雇员的雇佣关系，雇员的工资或报酬应由雇主支付。但原告将自己承揽的工程劳务项目转分包给不具备用工主体资格的自然人，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款的规定。被告完成工作后却没有足额得到劳动报酬，造成财产利益受损，原告理应按照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定对被告的财产损失承担连带赔偿责任。但被告针对包工头李勇胜、张茂君拖欠其工资的事实及数额提交的证据不充分，被告要求原告支付工资10370元，没有事实依据，本院不予支持。但被告可待取得相关证据后向发包人和承包经营者另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司与被告姜可经在2013年10月14日至2013年12月30日期间不存在劳动关系。
二、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告姜可经支付工资及未签订书面劳动合同的二倍工资。
三、原告洛阳市建佳劳务服务有限公司不向被告姜可经出具解除劳动合同证明。
本案受理费10元，由被告姜可经承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘贵涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第21号
申请人姚国海，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
申请人平罗县中医医院。住所地：平罗县。
法定代表人冯奇刚，系院长。
委托代理人孟源，系平罗县中医医院医务部主任。特别授权代理。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人姚国海与申请人平罗县中医医院医疗损害责任纠纷一案，经平罗县人民调解联合委员会调解解决，于2015年12月29日签订平联民调（2015）138号�民调解协议书。双方自愿达成如下协议：
一、平罗县中医医院给付姚国海补偿金20000元，于2016年1月5日付清；
二、本协议达成后，双方不得在因此纠纷主张其他权利。
2015年12月29日，申请人姚国海、平罗县中医医院向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。经审查，上述协议内容是当事人真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人姚国海、平罗县中医医院于2015年12月29日签订的平联民调（2015）138号人民调解协议书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �任学斌
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 曹 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00855-1号
申请执行人：江苏爱涛物业管理有限公司。
被执行人：张涛，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2013）花执字第0085号裁定书，于2015年12月21日向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张涛在中国工商银行62×××34账户内存款人民币1150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐年生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01385号
原告：胡发送。
委托代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔运花。
委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人：叶文杰。
原告胡发送与被告崔运花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告胡发送的委托代理人俞浩彬，被告崔运花及其委托代理人金岳峰、叶文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告胡发送以自行庭外和解为由，要求撤回对崔运花的起诉。
本院认为，原告胡发送的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡发送撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由原告胡发送承担。
审判长 程为虎
审判员 刘胜魁
审判员 柳林满
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨丽华
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第458号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人田茂学。
申请人青州市国土资源局于2014年8月29日向我院申请执行田茂学行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以田茂学未经依法批准，于2011年10月份擅自占用黄楼街道孟炉村土地1000平方米建钢构鹏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-188号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款30000元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-188号行政处罚决定书，于2013年12月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-188号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2013）第1-188号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月一日
书记员 李建慧
秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦新民初字第258号原告杨广庭，退休军人。委托代理人刘秀萍，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。委托代理人赵爱林，退休军人。被告秦皇岛广源制冷工程有限公司，住所地河北省抚宁县南戴河宁海道盛华苑二期8号。法定代表人彭德明，系该公司经理。原告杨广庭诉被告秦皇岛广源制冷工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员赵宝忠适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨广庭委托代理人刘秀萍、赵爱林、被告秦皇岛广源制冷工程有限公司法定代表人彭德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广庭诉称，被告因工程资金不足找原告借款。2014年9月1日，原、被告签订《借款合同》，合同约定�原告借给被告人民币150万元，利息为每月按一百万元支付15000元计算，借期6个月，自2014年9月1日起至2015年3月1日止本息全部还清。同时还约定，如被告不能按时偿还，原告有权优先将被告抵押、担保的房产拍卖处理或扣押。合同签订后，原告即将150万元分三次转给了被告指定的账户。现借款早已期满，被告却一直拖延还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判令被告偿还原告借款人民币150万元及利息。逾期利息即被告的违约利息，按照银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和最高人民法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》两个文件的规定，要求在约定利息的基础上上浮50%（即2.25%／月），请求给付至判决确定给付之日止，判决生效后请求加倍支付迟延履行的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告秦皇岛广源制冷工程有限公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，被告与原告之间的借款事实存在，借款合同也成立，利息约定1.5%也是事实，但是违约金在借款合同上没有约定。原告因被告公司发展业务的需要将借款借给被告，对被告帮助很大，尽管因为被告没能如期还款原告诉至法院，法定代表人彭德明仍然表示非常诚恳的感谢。因该借款被告用于做工程垫资，工程款拖延至今没有给付，造成被告无力偿还原告借款，给原告及其家人带来不必要的麻烦，被告深表歉意。关于逾期利息，如果法律上有文件规定和认可，被告同意按照原告所述的上浮比例偿还。关于还款时间，希望原告再给被告一段时间，被告根据自己催款和房贷情况，尽快将欠款归还给原告。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证一：借款合同一份，用以证明约定的借款数额、借款期限、借款利息及被告使用公司固定资产作为担保抵押。证二：原告履行借款合同为被告转账的银行转账凭条三张，证明原告完全按照借款合同约定于2014年9月1日分三笔履行了义务。证三：被告公司与盛东华房地产公司签订的商品房买卖合同一份及全额（16479798元）工程款抵款的购房收据一张，是被告在签订借款合同时抵押给原告的购房手续，证明被告有固定资产即南戴河盛华苑二期8号门市房。经庭审质证，被告对原告的证一、二、三均无异议。被告未向本院提交证据。综合以上质证意见，本院对上述证据作如下认证：原告的证据一、二、三来源合法，内容客观真实，被告均认可，无异议。本院予以确认。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告秦皇岛广源制冷工程有限公司因资金短缺，于2014年9月1日与原告杨广庭签订《�款合同》一份，约定借款150万元整，借款期限为6个月（自2014年9月1日起至2015年3月1日止），借款利率为1.5%／月。同时被告将2013年6月30日购买南戴河盛华苑二期8号门市房的《商品房买卖合同》、购房收据原件作为抵押物交给原告。2014年9月1日，原告杨广庭按约定并通过银行转账分三笔将人民币150万元交支付给被告。被告至今尚未归还借款。本院认为，原告杨广庭与被告秦皇岛广源制冷工程有限公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告杨广庭交付借款后，被告秦皇岛广源制冷工程有限公司应当按约定履行还款义务，不履行应承担民事责任。原告主张逾期利息即违约利息，被告应当在约定利息的基础上上浮50%（即2.25%／月）给付，因原、被告借款合同载明的借款利率水平上加收50%的借款利率为27%／�，超过了同期银行贷款利率的4倍。且签订借款合同时仅约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，而逾期利息包括应收约定利息和罚息，罚息实质上为借款人逾期借款的违约金，基于合同自治原则，在借款合同中并没有约定罚息，依法应当不予支持；逾期利率仍以约定的借期内利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决如下：被告秦皇岛广源制冷工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨广庭的借款150万元，及自2014年9月1日至2015年3月1日借期内的利息13.5万元，并按照借款合同约定的利率支付原告自2015年3月2日起至本判决限定给付借款的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告秦皇岛广源制冷工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员赵宝忠二〇一五年七月二十七日书记员赵晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付�期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第10728号
起诉人任建人，男，1954年3月9日出生，汉族。
被起诉人北京大学医学部，住所地北京市海淀区学院路38号。
负责人ＸＸＸ，主任。
起诉人任建人向我院诉称，我于1976年5月从部队转业后，被分配到北京大学医学部（原北京医科大学）从事学生辅导员工作，后因工作需要被调至物化教研室，从事教学辅助工作。1995年初，临近寒假期间，我经与北京大学医学部协商，其同意我以停薪留职的形式，允许我到上海驻京分公司工作，我在上海驻京分公司工作一年后，因我需要办理转移社会保险关系一事，与北京大学医学部进行协商，其却不予办理。当时，我要求继续工作，北京大学医学部也不同意。为此，我多次找北京大学医学部协商工作及社会保险关系事宜，北京大学医学部既不同意我继续工作，也不为我办理社会保险转移手续。1999年2月，北京大学医学部以我擅自离岗，长期自动离职为由，对我做出除名决定。我对于此决定不服，多方处理未果。现我诉至法院，请求法院依法判令：1、确认1969年8月至2014年3月，我与北京大学医学部存在人事关系；2、支付我自1999年2月至2014年3月的工资报酬1042740元；3、为我办理退休手续；4、本案诉讼费由北京大学医学部承担。
本院认为，2003年9月5日施行的《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。北京大学医学部对任建人做出的除名决定是1999年2月做出的，该决定发生于2003年9月5日以前，故任建人的起诉不属于人民法院受理人事争议的范围。加之，北京大学医学部对任建人做出的是除名决定，而非辞退决定，亦不符合上述规定中人民法院应受理的人事争议范围。故对任建人的起诉，本院不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人任建人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 颜君
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘莹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0773号
原告汪某某。
原告汪某某1。
原告汪某某2。
原告汪某某3。
四原告共同委托代理人刘君、崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告姚某某。
委托代理人金元龙（未到庭）、谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、陈红。
本院在审理原告汪某某、汪某某1、汪某某2、汪某某3与被告姚某某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某、汪某某1、汪某某2、汪某某3撤回起诉。
案件受理费减半收取1710元，由原告汪某某、汪某某1、汪某某2、汪某某3负担。
代理审判员 杨宽永
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋跃伟