wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1203号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
委托代理人曾华平，男，1978年04月14日生，系原告督办组督办员。
被告李金娥，女，1962年04月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告李金娥偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中30000本金在2008年12月28日至2009年12月27日按双方合同约定月利率9.3‰计算利息，2009年12月28日至本判决限定之日按双方合同约定月利率11.16‰计算利息）。
2、被告李金娥须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司公司诉讼费，财产保全费及其他费用。
被告李金娥未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2008年12月28日，被告李金娥作为借款人，向原告立借据借款3万元，借据约定借期一年，借款月利率9.3‰。至原告起诉前，被告李金娥已结利息数额为10366.89元，本金未归还。
上述事实依据原告提供的借据以及陈述予以认定。
本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告李金娥依约提供了借款，被告李金娥作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李金娥履行还款义务，本院予以支持。原告未提供证据证明逾期付款要加收20%的罚息之约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金娥在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.3‰计算从2008年12月28日起至实际兑现完毕之日止，含已支付的利息10366.89元）。
二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费620元，合计895元，由被告李金娥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴元东
二〇一七年八月十六日
书记员 周 萍
校对责任人： 戴元东 打印责任人：周萍
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1203号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	委托代理人曾华平，男，1978年04月14日生，系原告督办组督办员。	被告李金娥，女，1962年04月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李金娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾华平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉请：1、被告李金娥偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（其中30000本金在2008年12月28日至2009年12月27日按双方合同约定月利率9.3‰计算利息，2009年12月28日至本判决限定之日按双方合同约定月利率11.16‰计算利息）。	2、被告李金娥须承担原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司公司诉讼费，财产保全费及其他费用。	被告李金娥未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。	经审理查明，2008年12月28日，被告李金娥作为借款人，向原告立借据借款3万元，借据约定借期一年，借款月利率9.3‰。至原告起诉前，被告李金娥已结利息数额为10366.89元，本金未归还。	上述事实依据原告提供的借据以及陈述予以认定。	本院认为，依本案现有证据，可以认定原告作为出借人向被告李金娥依约提供了借款，被告李金娥作为借款人未依约还本付息，应承担相应的违约责任。现原告要求被告李金娥履行还款义务，本院予以支持。原告未提供证据证明逾期付款要加收20%的罚息之约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告李金娥经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李金娥在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率9.3‰计算从2008年12月28日起至实际兑现完毕之日止，含已支付的利息10366.89元）。	二、驳回原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费620元，合计895元，由被告李金娥负担。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  戴元东	二〇一七年八月十六日	书记员  周 萍																											校对责任人： 戴元东 打印责任人：周萍																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初197号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦家旺韦某某（曾用名：韦加望），男，1988年10月8日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：广西融安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2016年3月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）158号起诉书指控被告人韦家旺韦某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人韦家旺韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年1月10日17时许，被告人韦家旺韦某某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的二轮摩托车上路行驶，当行驶至柳州市鱼峰区屏山大道荣军红绿灯路口时当行驶至柳州市鱼峰区XX大道X红绿灯路口时，与他人产生口角并下车打斗，被附近执勤民警查获。公安民警经对韦家旺韦某某进行血液检测，其血液内乙醇含量为122mg／100ml，已达醉酒状态。2016年2月1日经公安机关通知，被告人韦家旺韦某某主动到公安机关接受处置。
对于上述事实，被告人韦家旺韦某某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，韦家旺韦某某的供述，证人覃某的证言，查获经过，韦家旺韦某某的户籍信息等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人韦家旺韦某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦家旺韦某某犯危险驾驶罪成立。韦家旺韦某某犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于韦家旺韦某某有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对韦家旺韦某某适用从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韦家旺韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3733-1号
申请人：刘福全，男，1969年6月25日出生，汉族，户籍所在地河南省泌阳县。现住驻马店市驿城区。
被申请人：李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省西平县。
被申请人：河南豪雅置业有限公司。住所地郑州市惠济区长兴路5号3单元4层3号。
法定代表人:许丹丹，该公司经理。
被申请人：驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市文明大道与淮河大道交叉口翡翠苑A区29号。
法定代表人:张涛，该公司总经理。
本院在审理申请人刘福全与被申请人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司名下的银行存款25万元或查封相等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王德奇
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾莎莎
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2234号
申请人邓某某。
申请人刘某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人邓某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
邓某某于2016年8月5日一次性赔偿刘某某人民币460元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邓某某与刘某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明 哲 佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 �书江
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1498号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1516号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月20日21时许，被告人李某和陆某在义乌市江东街道下王四区3栋戴燕菊家中吃饭，期间被告人李某喝了二大瓶左右的雪花啤酒。同日23时30分许，被告人李某驾驶浙G×××××号小型面包车途经义乌市S310省道义乌市水资源开发有限公司地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量为116mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，血样提取登记表，驾驶证，车辆查询信息，理化检验报告，监控视频,抓获经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴 菁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第901号
原告：宁波市镇海区九龙湖镇宏发球墨铸造厂。
代表人：阮石峰。
委托代理人：翁滢怡。
被告：宁波科光机电有限公司。
法定代表人：徐放鸣。
原告宁波市镇海区九龙湖镇宏发球墨铸造厂（以下简称“宏发厂”）为与被告宁波科光机电有限公司（以下简称“科光公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告宏发厂的委托代理人翁滢怡到庭参加诉讼，被告科光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告宏发厂起诉称：原告宏发厂与被告科光公司之间存在买卖业务关系，2014年4月9日，经双方对账，被告向原告出具《还款计划承诺书》一份，载明：“截至到二0一四年四月九日，被告科光公司欠原告宏发厂货款47514.79元，欠案外人镇海志浩机械配件有限公司货款110306.16元，合计壹拾伍万柒仟捌佰贰拾元玖角伍分（157820.95元），经双方协商，达成如下还款计划：自二0一四年五月份起，每月还款26300元，分六个月全部还清，还款时间在每个月底，特殊情况另商定，特此承诺。”但嗣后，被告未按约支付货款，故原告向法院起诉，要求被告科光公司支付货款47514.79元。在庭审过程中，考虑到部分货款还款期限尚未届满，故原告变更诉讼请求为：要求被告科光公司支付货款23750元（自2014年5月起至2014年7月止的货款）。
原告宏发厂在举证期限内向本院提供了《还款计划承诺书》一份，以证明上述事实。
被告科光公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告宏发厂与被告科光公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物，并出具还款计划承诺书后，应当按照约定的期限、金额履行付款义务，现被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，原告要求被告支付已到期部分货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波科光机电有限公司支付原告宁波市镇海区九龙湖镇宏发球墨铸造厂货款23750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元，减半收取197元，由被告宁波科光机电有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年八月十二日
代书记员 吴燕丽
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2488号
原告：王庆民，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部（以下简称中财保浮阳营业部）。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道。
负责人：刘大伟，经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王庆民的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失68909元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保浮阳营业部辩称：事故车辆冀J×××××号车在被告中财保浮阳营业部投保车损险一份，理赔限额为200000元，并投有指定修理厂特约条款及不计免赔。该车的被保险人为宗景义，被告中财保浮阳营业部认为原告不具有诉讼主体资格。若法院认定原告具有诉讼主体资格，交通事故认定书认定该车驾驶员刘林承担该车损失，请法庭核实，刘林是否已向原告赔付；若刘林并未赔付，应由被告中财保浮阳营业部赔付的情况下，在扣除三者车无责交强险后，对于原告的合法合理损失，被告中财保浮阳营业部依法予以赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告中财保浮阳营业部不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年4月29日13时40分，刘林驾驶冀J×××××号车沿中捷长兴大街由北向南行驶至中捷黄赵公路与长兴大街交叉口处时，与沿黄赵公路由西向东行驶的杨如刚驾驶的冀J×××××号车相撞，造成杨如刚、刘林受伤，两车损坏的交通事故，该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队处理，并出具事故认定书，认定刘林负事故的全部责任，杨如刚无责任。
刘林驾驶的冀J×××××号车的车主是原告王庆民，刘林是王庆民的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生交通事故，提供车辆行驶证在案佐证。该车在被告中财保浮阳营业部投有车辆损失险一份，保险限额为200000元，并投有指定修理厂特约条款及不计免赔。保险期间为2014年1月21日0时至2015年1月20日24时，事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，车辆的修复费用等均为原告王庆民垫付。车辆系原告王庆明以分期付款的方式购买。保单载明，被保险人为宗景义，事故发生前，原告王庆民将车辆出卖给宗景义，因分期付款未付清，未办理过户手续。宗景义买车后以自己的名义在被告中财保浮阳营业部投保保险，之后，王庆民又将车辆自宗景义手中买回，王庆民仍为该车的实际所有人。宗景义明示放弃保险金，同意将被告中财保浮阳营业部赔付的保险金直接给付原告王庆民，提供宗景义出具的证明在案佐证。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认的原告损失有：
1.车辆损失65609元（依据公估报告确认，公估报告系本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，数额合理，本院予以确认。被告中财保浮阳营业部主张按照实际维修价格确定车损，因事故车辆投有指定修理厂特约条款，故对被告保险公司的质证意见，本院不予采信）；
2.鉴定费3300元（依据鉴定费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，原告王庆民系标的车辆的实际车主，有相应的证据证实，应予确认。其对标的车辆具有保险利益，应为本案诉讼主体。该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警二大队现场勘查并出具交通事故认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告王庆民的损失为68909元。
原告王庆民所有的冀J×××××号车在被告中财保浮阳营业部投有车辆损失险，并投有指定修理厂特约条款及不计免赔。原告的损失扣除事故对方车辆交强险财产项下无责赔付限额100元后，由被告中财保浮阳营业部在事故车辆J97579号车所投车辆损失险理赔范围及限额内依照事故责任比例全部赔付。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部在冀J×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告王庆民各项损失68809元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司浮阳营业部承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2488号
原告：魏晓亮，男，1982年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：冯培萍，山东倡通律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告魏晓亮诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏晓亮撤回起诉。
本案受理费1652元，减半收取826元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘晓敏
湖南省攸县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）攸法行初字第43号
原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿，住所地：湖南省攸县。
法定代表人邓建军，执行事务合伙人。
委托代理人彭新刚，湖南省长安律师服务所法律服务工作者，代理权限：一般代理。
被告攸县人力资源和社会保障局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人陶凤华，男，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所律师，代理权限：一般代理。
原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿不服被告攸县人力资源社会保障局作出的攸人社工伤认字（2014）402号《工伤认定决定书》向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日受理后，依法由李铁建担任审判长，审判员张勇、人民陪审员贺张琴参加合议，组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿及其委托代理人彭新刚，被告攸县人力资源和社会保障局委托代理人陈亮，第三人陶凤华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿诉称：1、第三人陶凤华并非原告矿上职工，原告全称为“攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿”，而第三人陶凤华称2013年2月至2013年6月在攸县黄丰桥镇石联村大塘冲煤矿从事采煤工作，但原告矿上根本没有招聘过第三人陶凤华做事。2、依据《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）有关规定，株洲市劳动卫生职业病防治中心或者当事人有依法向原告送达《职业病诊断结论书》等相关法律文书的义务，但原告至今没有收到第三人陶凤华的《职业病诊断结论书》，严重剥夺了原告的知情权及申请重新鉴定的权利，依照《职业病诊断与鉴定管理办法》（卫生部令第91号）第三十六条的规定，因此原告保留对此结论申请重新鉴定的权利。3、被告仅凭一份尚未发生法律效力的《职业病诊断结论书》作出工伤认定，不符合法律程序。综上所述，原告认为被告所作出的攸人社认字（2014）402号《工伤认定决定书》调查事实不清，程序违法，请求依法予以撤销。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、营业执照一份，拟证明我方全称是攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿。
2、职业病诊断书一份，拟证明确认的用人单位不是原告煤矿的名称。
3、第三人描述的工作场地图一份，拟证明第三人的描述与煤矿的实际情况不符。
被告攸县人力资源和社会保障局口头辩称：被告所作出的具体行政行为内容合法，程序正当，请求依法维持。
被告为支持其抗辩理由提供了如下证据：
1、工伤认定申请表、工伤认定决定书以及复议书各一份拟证明第三人进行工伤认定申请，被告依法作出了决定，原告申请复议后，县政府予以维持。
2、申请表一份，拟证明第三人近期申请延期工伤认定。
3、职工身份证明一份，拟证明职工身份。
4、职业病诊断证明一份，拟证明第三人职业病诊断情况。
5、申请人即第三人提供调查笔录二份，拟证明原告和第三人的劳动关系。
6、用人单位提供材料一份，拟证明原告否认与第三人的劳动关系。
7、工伤认定申请受理通知书一份，拟证明受理第三人的工伤认定申请。
8、举证通知书一份，拟证明通知原告与第三人提供证明材料。
9、被告方调查笔录二份，拟证明原告与第三人之间存在劳动关系。
第三人陶凤华述称：原告认为被告剥夺了其相关权利，但其应当在举证期提出。因此，原告的请求法院应该予以驳回。
第三人陶凤华未向本院提供证据。
在举证过程中，被告对原告证据1真实性无异议，对证明目的有异议，此证据并不足以否认两者之间就不存在劳动关系。对证据2真实性无异议。对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无论形式上还是内容均达不到证据的要求。
第三人对原告证据的质证意见与被告质证意见基本相同。
原告对被告证据1-3、证据6-9真实性无异议。对证据4有异议，认为原告至今没有收到，对其真实性，关联性，合法性均有异议，该诊断书上所述的煤矿非原告煤矿，在原告煤矿工作2个月也不是事实，诊断书所述一个月之内可以申请重新鉴定，原告保留对诊断结论申请重新鉴定的权利。对证据5有异议，两份调查笔录的被调查人与第三人存在亲属关系，不予认可。
第三人对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告的证据1、2被告及第三人对其真实性无异议，可采用，其证明目的须综合认定；原告证据3形式上不合要求，内容不具体，不能达成原告的证据目的，故不予采用。
原告对被告的证据1-3、6-9真实性无异议，可采用，但对其证据4的证明目的有异议，应结合其他证据综合认定，对于被告的证据5原告有异议，本院须结合其他证据综合认定。
经审理查明：2013年2月至6月，第三人在攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿从事井下采煤工作。2013年9月，第三人在株洲市劳动卫生职业病防治中心就医，诊断为：煤工尘肺叁期，并出具了职业病诊断证明书（编号：Z22FKF13-126）。2014年1月21日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了有关证据材料。同年3月28日，被告向原告邮寄送达了工伤认定举证通知书，要求原告就劳动关系及受伤事实等情况举证，4月8日，原告仅本案中的工伤认定作出了说明，仅陈述第三人不能参加工伤保险，而被原告拒绝招工，第三人非原告方的职工，但并未提供证据。6月18日，被告作出了攸人社工伤认字（2014）402号工伤认定。原告不服于2014年8月申请行政复议，攸县人民政府于2014年10月22日作出维持决定，原告不服诉至法院。
本院认为：本案系工伤认定纠纷，在本案中争议的主要焦点是：第三人与原告之间是否形成劳动关系，结合各方当事人的证据，第三人在原告方的副井从事井下采煤工作，符合客观事实，双方形成事实劳动关系。原告方声称诊断书所述矿名与其实际矿名不符，第三人非本矿职工，但事实上攸县找不出另外的兰村乡大塘村煤矿，在诊断时有黄丰桥镇政府出具的证明，足以证明原告是工伤认定中的适格主体，原告在接到第三人通知书后，自己不履行举证义务和行使相关申请权利，系其自行处分权利，因此，被告依据工伤认定办法第十七条规定依法作出工伤认定决定，可以认定为事实清楚，证据充分，程序合法，内容适当。原告在本案中的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决如下：
维持攸人社工伤认字（2014）402号认定工伤决定书。
本案案件受理费50元，由原告攸县兰村乡石联村大塘冲煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费（包括反诉费）向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回起诉处理的后果。
审 判 长 李铁建
审 判 员 张 勇
人民陪审员 贺张琴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 胜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第14号
原告阜新企谐融资担保有限公司，住所地阜新市海州区。
法定代表人陈化民，董事长。
委托代理人蒙景鹏，辽宁乐成律师事务所律师。
委托代理人齐颖，阜新企谐融资担保有限公司经理。
被告阜新亿隆商贸有限公司，住所地阜新市细河区。
法定代表人康健，经理。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告白宇。
被告黄利利。
原告阜新企谐融资担保有限公司（简称企谐公司）诉被告阜新亿隆商贸有限公司（简称亿隆公司）、白宇、黄利利追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告企谐公司委托代理人蒙景鹏、齐颖，被告亿隆公司法定代表人康健及委托代理人高峰、被告白宇到庭参加诉讼，被告黄利利经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告企谐公司诉称，2013年6月13日，被告亿隆公司从阜新银行股份有限公司太平支行（简称阜新银行太平支行）以银行承兑汇票形式贷款600万元，由原告为其中300万元进行了担保。被告白宇、黄利利以其共有的房产（位于阜新市迎宾大街57号，面积820.73平方米）向原告提供了反担保。银行贷款到期后，被告亿隆公司未能偿还贷款，原告作为担保人向阜新银行太平支行清偿了贷款及利息。现原告行使追偿权，要求被告亿隆公司偿还原告代偿的人民币300万元及违约金45万元，被告白宇、黄利利承担连带责任。
被告亿隆公司辩称，对被告在2013年6月13日向银行贷款、原告担保的法律事实和合同行为无异议，但被告贷款有前提条件，即由于白宇拖欠亿隆公司法定代表人康健执行款200万元，在执行中，康健与白宇达成执行协议，白宇同意将其拥有的房屋作担保，由康健去贷款，同时也征得了黄利利的认可，被告虽有偿还义务，但应由白宇和黄利利先行清偿。对原告诉请的300万元本金无异议，但原告主张的45万元违约金应由原告拿出相关证据。诉讼费应由白宇、黄利利承担。
被告白宇当庭表示对原告的诉讼请求及理由没有意见，对承担连带责任无异议。
经审理查明，2013年5月22日，被告亿隆公司经股东会决议后向原告企谐公司提出书面申请为其办理银行承兑汇票业务提供300万元的连带责任保证，期限为6个月。同日，被告白宇、黄利利夫妻二人向企谐公司作出书面承诺，自愿为企谐公司的保证提供反担保，即以产权人为白宇、座落于开发区迎宾大街57号、建筑面积为820.73平方米的房屋作为反担保抵押物，承诺在提供责任担保期间内保证不再抵押、转让、变更产权，如亿隆公司“到期不能偿还在阜新银行太平支行办理承兑汇票解汇款”，由其二人承担无限连带责任。5月25日，原告企谐公司与被告亿隆公司签订《委托担保合同》一份，约定企谐公司为亿隆公司在阜新银行太平支行办理承兑汇票业务提供300万元连带责任保证，其中明确：“债务到期，甲方（即企谐公司）履行担保义务后，自代偿之日起，有权每日按照甲方向贷款人支付全部资金的万分之五向乙方（即亿隆公司）收取违约金，并有权向乙方及反担保人追偿。”同日，企谐公司与白宇、黄利利签订《反担保抵押合同》一份，约定白宇、黄利利以房屋作为抵押物，为亿隆公司提供反担保。2013年6月13日，阜新银行太平支行与亿隆公司签订《银行承兑协议》一份，约定为亿隆公司办理金额各为300万元的承兑汇票两张，共计600万元。同日，企谐公司作为保证人与阜新银行太平支行签订《保证合同》一份，为亿隆公司上述承兑汇票业务中的300万元提供连带保证责任。上述《银行承兑协议》及《保证合同》签订当天，阜新银行太平支行为亿隆公司开出金额各为300万元、汇票到期日均为2013年12月12日的银行承兑汇票两张。2013年12月12日，在亿隆公司未能交付阜新银行太平支行承兑票款的情况下，企谐公司主动代为交付300万元。
上述事实，有亿隆公司《担保申请书》、亿隆公司股东会决议、白宇和黄利利的承诺书、企谐公司与亿隆公司签订的《委托担保合同》、企谐公司与白宇、黄利利签订的《反担保抵押合同》、亿隆公司与阜新银行太平支行签订的《银行承兑协议》、企谐公司与阜新银行太平支行签订的《保证合同》、阜新银行太平支行为亿隆公司办理的银行承兑汇票（复印件）、阜新银行特种转账借方传票（复印件）、白宇与黄利利的结婚证、房屋所有权证等证据在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告企谐公司、被告亿隆公司、白宇、黄利利及阜新银行太平支行为明确各方的权利和义务，分别签订了《银行承兑协议》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保抵押合同》等合同，是各方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉全面履行各自的合同义务。企谐公司作为亿隆公司的保证人，在亿隆公司不能按期偿还到期债务的情况下主动代偿，依法、依约取得对亿隆公司的追偿权，企谐公司要求亿隆公司偿还300万元并按合同约定承担违约金于法有据，应予支持。根据企谐公司与亿隆公司在《委托担保合同》中的约定，亿隆公司应以300万元为基数，以日万分之五为计算标准，自2013年12月13日起计算至给付之日止，但应以不超过原告诉请的45万元为限。被告白宇、黄利利自愿以房屋作为抵押向企谐公司担保反担保，并承诺与亿隆公司承担连带责任，并签订了相关合同，据此，其二人应与亿隆公司承担连带责任。被告亿隆公司提供的康健与白宇签订的《和解协议》及《补充协议》虽系二人自愿达成，但不能以此对抗本案原告企谐公司，故不予采信，对被告关于应由白宇和黄利利先行清偿企谐公司债务的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阜新亿隆商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜新企谐融资担保有限公司300万元，并给付原告阜新企谐融资担保有限公司违约金（以300万元为基数，以日万分之五为标准，自2013年12月13日起计算至给付之日止，以不超过原告诉请的45万元为限）。
二、被告白宇、黄利利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元、诉讼保全费5000元，合计39400元，由被告阜新亿隆商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 周 吉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1146号
原告李···，女，1982年生，汉族，住郴州市苏仙区。
委托代理人胡···，郴州市·法律服务所法律工作者。
被告黄···，男，1979年生，汉族，住郴州市苏仙区。
原告李···与被告黄···离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李···及其委托代理人胡··到庭参加诉讼，被告黄···经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李···诉称，2002年原、被告在宜章县打工时认识并确立恋爱关系，2004年3月12日在苏仙区民政局登记结婚。婚后由于双方性格不和，在加上被告脾气暴燥，导致俩人经常发生吵架、打架。2005年7月13日生育婚生儿子黄··。原告本以为儿子的出生被告会有所改变，但事与愿违被告依旧家暴不断，同时还染上了赌博的恶习，对原告及其小孩从来不闻不问，为此婚姻状况长期来俩人处于破裂中。自2011年春节被告对原告大打出手后离开原告，分居到至今已有2年多时间。在分居期间原告于2012年7月24日向苏仙区人民法院起诉离婚，但在诉讼过程中经亲友的相劝下，原告向法院撤诉。撤诉后双方依旧无任何和好的可能，原告遂以感情破裂向苏仙区法院起诉离婚，请求1、判决原、被告离婚。2、婚生男孩黄··归原告抚养，被告每月支付500元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
原告李···举证如下：
证据1：原告身份证，拟证明原告的身份。
证据2：婚姻登记处证明，拟证明原告与被告系夫妻关系。
证据3：苏仙区人民法院民事裁定书，拟证明双方因夫妻感情破裂诉至法院的事实。
证据4：胡··证人证言，拟证明夫妻关系破裂，双方已分居事实。
被告黄···未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年在宜章县打工认识并确立恋爱关系，2004年3月12日在郴州市苏仙区民政局登记结婚，2005年7月13日生育一男孩，取名为黄··。婚后双方因各种生活琐事发生争吵和打架，被告2011年2月与原告发生争吵后离家出走至今，双方感情已经破裂。
另查明，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权和债务。原告于2012年7月向本院起诉离婚，后于2012年11月撤诉。
以上事实有身份证、婚姻登记证明、民事裁定书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李···与被告黄···因感情不和吵架，被告离家出走并分居，至今已有两年，双方已无联系，故对原告李···的离婚诉请，本院予以支持。因婚生小孩黄··出生后，由原告在抚养，被告离家出走并不在家，故对原告的婚生小孩黄··归原告抚养，被告每月支付500元抚养费诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李···与被告黄···离婚；
二、原告李···与被告黄···的婚生男孩黄··由原告李···抚养，被告黄···每月支付500元抚养费。
本案受理费200元，由原告李···负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 杨建宜
二〇一四年四月三十日
代理书记员 罗 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刑 事 裁 定 书
（2013）内刑一复字第13号
被告人王海峰，男，1984年9月20日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，捕前暂住内蒙古自治区土默特右旗，农民。2012年7月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现在内蒙古自治区包头市看守所羁押。
内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人王海峰犯故意杀人罪一案，于2013年1月30日作出（2012）包刑一初字第65号刑事附带民事判决。认定被告人王海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2012年6月28日晚10时许，被告人王海峰与妻子张某甲带孩子回到座落于土默特右旗家中，张某甲哄孩子入睡后离家外出。王海峰因怀疑妻子有外遇，随后追出与张某甲发生争执。争执中王海峰双手用力掐住张某甲的脖子，致张某甲瘫倒在地后仍不放手，直至张某甲没有了呼吸。王海峰回家推出摩托车准备抛尸时，发现张某甲体内发出“咕噜”声，又从摩托车座下取出胶带纸，围绕张某甲的嘴和鼻子缠绕数圈，致其当场死亡。王海峰又将张某甲双手用胶带纸缠在一起，随后骑摩托车将张的尸体驮至萨拉齐镇鑫隆佳苑小区建筑工地北一个废弃农用水井边，用一编织袋将尸体从头套至腰部，将尸体抛入井中。张某甲亲属询问张某甲去向时，王海峰称张某甲自己离家，下落不明。2012年7月8日上午，土默特右旗小袄兑村村民宋某某放羊途经该废弃水井旁，发现井中的尸体，向公安机关报案。经法医鉴定，被害人张某甲系被胶带缠绕口鼻腔致呼吸道阻塞引起窒息而死亡。
上述事实有证人宋某某报案及询问材料，公安机关现场勘查笔录和照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，证人张某乙报案及询问材料，证人杨某某、王某甲、王某乙、郭某某、王某丙、高某某、王某丁、段某某、陈某某证言，被告人王海峰的供述和辩解及指认笔录和照片，物品扣押清单，公安机关抓捕经过、破案经过、说明材料、户籍资料等证据证实。上述证据，经包头市中级人民法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王海峰因夫妻感情不和并怀疑妻子张某甲有外遇，与张某甲发生争执，用双手掐颈，致张某甲瘫倒昏迷后，又用胶带纸缠绕张某甲嘴和鼻子，致张某甲窒息死亡，并将尸体抛入水中，其行为已构成故意杀人罪。王海峰杀人后抛尸，情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。包头市中级人民法院根据被告人王海峰的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准包头市中级人民法院（2012）包刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人王海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 何建全
代理审判员 郝涌溪
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李 庆
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.CharChar{font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}刑事裁定书（2013）内刑一复字第13号被告人王海峰，男，1984年9月20日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区土默特右旗，捕前暂住内蒙古自治区土默特右旗，农民。2012年7月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现在内蒙古自治区包头市看守所羁押。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人王海峰犯故意杀人罪一案，于2013年1月30日作出（2012）包刑一初字第65号刑事附带民事判决。认定被告人王海峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，2012年6月28日晚10时许，被告人王海峰与妻子张某甲带孩子回到座落于土默特右旗家中，张某甲哄孩子入睡后离家外出。王海峰因怀疑妻子有外遇，随后追出与张某甲发生争执。争执中王海峰双手用力掐住张某甲的脖子，致张某甲瘫倒在地后仍不放手，直至张某甲没有了呼吸。王海峰回家推出摩托车准备抛尸时，发现张某甲体内发出“咕噜”声，又从摩托车座下取出胶带纸，围绕张某甲的嘴和鼻子缠绕数圈，致其当场死亡。王海峰又将张某甲双手用胶带纸缠在一起，随后骑摩托车将张的尸体驮至萨拉齐镇鑫隆佳苑小区建筑工地北一个废弃农用水井边，用一编织袋将尸体从头套至腰部，将尸体抛入井中。张某甲亲属询问张某甲去向时，王海峰称张某甲自己离家，下落不明。2012年7月8日上午，土默特右旗小袄兑村村民宋某某放羊途经该废弃水井旁，发现井中的尸体，向公安机关报案。经法医鉴定，被害人张某甲系被胶带缠绕口鼻腔致呼吸道阻塞引起窒息而死亡。上述事实有证人宋某某报案及询问材料，公安机关现场勘查笔录和照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，证人张某乙报案及询问材料，证人杨某某、王某甲、王某乙、郭某某、王某丙、高某某、王某丁、段某某、陈某某证言，被告人王海峰的供述和辩解及指认笔录和照片，物品扣押清单，公安机关抓捕经过、破案经过、说明材料、户籍资料等证据证实。上述证据，经包头市中级人民法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人王海峰因夫妻感情不和并怀疑妻子张某甲有外遇，与张某甲发生争执，用双手掐颈，致张某甲瘫倒昏迷后，又用胶带纸缠绕张某甲嘴和鼻子，致张某甲窒息死亡，并将尸体抛入水中，其行为已构成故意杀人罪。王海峰杀人后抛尸，情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。包头市中级人民法院根据被告人王海峰的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法，应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准包头市中级人民法院（2012）包刑一初字第65号以故意杀人罪判处被告人王海峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王昕审判员何建全代理审判员郝涌溪二○一三年五月十四日书记员李庆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1614号
申请执行人危勇，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地湖北省仙桃市轻纺路8号。
法定代表人王森，董事长。
申请执行人危勇与被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）鄂0102民初2247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人危勇向本院申请执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付2，878，000元及相应利息，执行费人民币31，180元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币2，878，000元及相应利息，执行费人民币31，180元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2247号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
被执行人亚通塑胶（湖北）有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初2247号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈颢号
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更552号
罪犯杜明刚，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省凤冈县人民法院于2011年7月22日作出（2011）凤刑初字第63号刑事判决，认定罪犯杜明刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行3000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月20日起至2020年12月19日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜明刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月考核周期内获评三级改造积极分子一次；2012年12月至2015年9月考核周期累计积分149.9分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元；再查明，该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜明刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯在服刑期间曾两次因违反监规被处罚，主观恶性较深，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明刚减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年12月20日起至2019年5月19日止），罚金20000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月八日
书 记 员 李耘旭
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00315号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人金某甲，无业。2007年因犯诈骗罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月12日刑满释放。2014年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人张某甲，无业。2014年5月16日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人金某甲、张某甲犯诈骗罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人金某甲、张某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年10月的一天上午，被告人金某甲、张某甲伙同王某甲（另案处理）到本市田二河镇，采取封建迷信治病消灾的诈骗手段，骗取被害人向某某（女，76岁）人民币5300元。
2、2013年12月左右的一天上午，被告人金某甲、张某甲伙同王某甲到本市中洲农场，采取封建迷信治病消灾的诈骗手段，骗取被害人王某乙（女，77岁）人民币2500元。
3、2013年12月24日上午，被告人金某甲、张某甲伙同王某甲到本市新堰镇，采取封建迷信治病消灾的诈骗手段，骗取被害人张某乙（女，70岁）人民币800元、金戒指一枚（价值1714元）。
4、2014年3月14日上午，被告人金某甲、张某甲伙同王某甲到本市二河镇，采取封建迷信治病消灾的诈骗手段，骗取被害人付某某（女，76岁）人民币2900元、金耳环一副。
5、2014年3月26日上午，被告人金某甲、张某甲伙同王某甲、金某乙（另案处理）到本市垌冢镇，采取封建迷信治病消灾的诈骗手段，骗取被害人陈某某（女，73岁）人民币5800元、银手镯一对。
综上，二被告人参与诈骗作案五次，涉案价值共计19014元。案发后，二被告人的亲属主动向五被害人退出了大部分赃款，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某、王某乙、向某某、陈某某、张某乙的陈述，证人金某乙的证言，辨认笔录及照片，工作说明，发票，（2007）仙刑初字第240号刑事判决书，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲、张某甲伙同他人以欺骗手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，为主犯。二被告人多次诈骗，且所诈骗的对象均为老年人，被告人金某甲有犯罪前科，可酌予从重处罚。二被告人退出了大部分赃款，得到了被害人的谅解，如实供述犯罪事实，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年九月十二日
书记员 黄学华
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第53号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人姚某某。2005年3月19日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役四个月，罚金1000元。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人范品坤。2013年9月12日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人杨某某。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
被告人朱某某。2014年9月29日因涉嫌犯盗窃罪在本区十陵来龙村9组65号被指定监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日9时许，被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某共谋盗窃后，来到本区十陵街道来龙村“亮佳鸿华”二手市场，被告人姚某某、杨某某先后用镊子将周凡、周长华价值400元、170元的手机扒走后交给被告人朱某某，后四被告人在该市场一卖灯泡的店铺附近，由被告人范品坤、杨某某、朱某某在一旁“掩护”，被告人姚某某用镊子扒走银兆林裤包里现金175元。
当日，四被告人被抓获，涉案财物追回并发还。
上述事实，被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某在开庭审理时无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某的人口基本信息，证人李法钱、龚安琼的证言，被害人周长华、周凡、银兆林的陈述，被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某的供述，证人李法钱辨认被告人姚某某、范品坤、朱某某的辨认笔录，被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，被告人朱某某辨认被告人姚某某、范品坤、杨某某的辨认笔录，作案工具镊子及涉案手机的扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，涉案手机的价格鉴定意见，涉案手机的发还清单，现场图，四川省都江堰市（2005）都江刑初字第98号刑事判决书，四川省都江堰市（2013）都江刑初字第414号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，共同犯罪中，四被告人各有分工，不宜分主从犯，根据其事实情节量刑。公诉机关指控被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某的事实及罪名成立。被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。涉案财物被追回发还，酌情对四被告人从轻处罚，被告人姚某某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人范品坤因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某、朱某某初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人姚某某、范品坤、杨某某、朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，判处如吓：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人范品坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对扣押作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一五年一月九日
书记员 万 黎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第607号
原告：戴腊年，女，1977年1月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告：吴同辉，男，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告戴腊年、吴同辉诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴腊年、吴同辉委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴腊年、吴同辉诉称：2008年8月31日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用5500元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金4300元、退回已代收的办证费5500元；2.被告承担诉讼费用。
原告戴腊年、吴同辉为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2008年8月31日，戴腊年、吴同辉（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由戴腊年、吴同辉向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为286680元；村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给戴腊年、吴同辉使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，戴腊年、吴同辉向村田公司支付首期款合计86680元，并预付办证费5500元，向银行贷款200000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给戴腊年、吴同辉使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，戴腊年、吴同辉自行向税务部门支付契税4300.2元。戴腊年、吴同辉因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与戴腊年、吴同辉签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助戴腊年、吴同辉办理房地产权属证书的义务，预收的5500元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由戴腊年、吴同辉负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助戴腊年、吴同辉办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致戴腊年、吴同辉须再次缴交契税4300.2元及其他费用，故村田公司应退回戴腊年、吴同辉已缴交的办证费用5500元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年5月30日前将商品房交付给戴腊年、吴同辉使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。庭审中，戴腊年、吴同辉主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。戴腊年、吴同辉已支付全部购房款286680元，故村田公司应按照合同第十四条的约定按房价款总额1.5%的标准支付违约金4300元给戴腊年、吴同辉。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告戴腊年、吴同辉返还办证费用5500元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告戴腊年、吴同辉支付逾期办证违约金4300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告戴腊年、吴同辉已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第68-1号
申请执行人贾如意，男，生于1964年12月10日，汉族，农民，住中牟县。
被执行人娄小海，男，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2012年11月1日作出的（2012）牟民初字第2671号民事判决书，于2013年4月19日向被执行人娄小海送达执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人贾如意玉米款16000元，案件受理费100元，并交纳执行费141.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人娄小海之妻刘京妮的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高书亮
二〇一三年十月一十四日
书记员 段攀攀
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初字第458号
原告张远兵，男，汉族，1964年出生，个体工商户，住阿克苏市。
被告冯长金，男，汉族，1968年出生，建筑商，住拜城县。
本院在审理原告张远兵与被告冯长金分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张远兵于2015年4月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张远兵申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远兵撤回起诉。
案件受理费减半收取439.40元，由原告张远兵负担。
审判员 罗永怀
二〇一五年五月四日
书记员 张 璐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第314号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人路振峰，违法行为地温州市鹿城区炉田中路44-7号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局于2015年5月13日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）215号行政处罚决定确定的被执行人路振峰履行加处罚款人民币8000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年5月13日作出温鹿卫医罚（2014）215号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币8000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）215号号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为8000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
本件和原件核对无异
书记员 王 健
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第602号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪某密封件有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇洞桥村，法定代表人胡某甲。
诉讼代表人胡某甲，慈溪某密封件有限公司法定代表人。
被告人黄某，慈溪某密封件有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012年8月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2435号起诉书指控被告单位慈溪某密封件有限公司、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员廖素敏、被告单位慈溪某密封件有限公司诉讼代表人胡某甲、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月至12月间，被告人黄某在担任被告单位慈溪某密封件有限公司采购员期间，在无实际业务发生的情况下，以支付票面金额6%开票费的方式，通过王某、朱某（均另案处理）等人虚开得张家港市某金属材料有限公司增值税专用发票三份，价税合计人民币373863元，其中增值税税额合计人民币54321.97元。上述发票已向税务机关申报抵扣。
2012年8月16日，被告人黄某到慈溪市公安局天元派出所投案自首。
案发后，被告单位慈溪某密封件有限公司已补缴增值税税款。
上述事实，被告单位慈溪某密封件有限公司诉讼代表人胡某甲、被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、朱某、胡某乙的证言、江苏增值税专用发票、中国银行网银国内跨行大额汇款客户通知单、记账凭证、税款抵扣证明、税收电子转账专用完税证、税务行政处罚决定书、企业法人营业执照、慈溪某密封件有限公司章程、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、到案经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为了被告单位慈溪某密封件有限公司利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪某密封件有限公司、被告人黄某均有自首情节，对被告单位慈溪某密封件有限公司依法从轻处罚，对被告人黄某依法减轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪某密封件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年四月九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第356号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年1月10日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无职业。2001年7月因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；2006年3月因犯抢劫罪被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，2013年12月1日释放。2014年7月24日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年8月6日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。代理书记员杨珊担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员曹江林出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年7月23日22时许，被告人刘某某窜至湘潭县杨嘉桥镇被害人张某某家中，窃取张某某放在一楼大厅卧室里的一台电脑显示屏和键盘。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗电脑显示屏和键盘价值分别为769元和32元。
案发后，被盗物品已经被公安机关追回被发还给被害人张某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人倪某的证言、湘潭市公安局雨湖分局扣押、发还物品清单、现场及被盗物品照片、湘潭市雨湖区价格认证中心潭雨价认鉴（2014）177号价格鉴定结论书、被告人刘某某的供述及户籍资料、湖南省湘潭县人民法院（2001）潭刑初字第139号刑事判决书、（2006）潭刑初字第55号刑事判决书、释放证明书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。
据此，本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某某的刑期自2014年7月24日起至2014年11月23日止。罚金限在本判决书生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 员 魏伟
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第273号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
委托代理人：徐涛，该社职工。
被告：黄家霞，农村居民。
被告：黄乾业，农村居民。
被告：黄加飞，农村居民。
被告：黄成业，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告黄家霞、黄乾业、黄加飞、黄成业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人徐涛、被告黄乾业到庭参加诉讼，被告黄家霞、黄加飞、黄成业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告黄家霞于2013年4月25日在团林信用社借款40000元，由被告黄乾业、黄加飞、黄成业提供担保。借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，约定利率为11.5‰。被告黄家霞取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款40000元及利息，并承担全部费用。
被告黄乾业辩称，没有。借款属实，现在没钱还，有钱慢慢还。
被告黄家霞、黄加飞、黄成业未答辩。
经审理查明，被告黄家霞于2013年4月25日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款40000元，原被告双方约定借款日期自2013年4月25日至2014年4月24日，利率11.5‰，定期结息，到期日利随本清。被告黄乾业、黄加飞、黄成业为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社催收未果，遂于2015年7月24日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款40000元及利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、个人借款合同、保证合同等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告黄家霞订立的借款合同，与被告黄乾业、黄加飞、黄成业订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告黄家霞在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告黄家霞应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告黄乾业、黄加飞、黄成业应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告黄家霞、黄乾业、黄加飞、黄成业偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家霞于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款40000元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告黄乾业、黄加飞、黄成业对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告黄家霞、黄乾业、黄加飞、黄成业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第330号
原告:包哲光。
委托代理人（特别授权）：胡立明。
被告：赵乐蓓。
被告：郑晓温。
被告：郑鲲鹏。
被告：郑英。
原告包哲光与被告赵乐蓓、郑晓温、郑鲲鹏、郑英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡立明，被告赵乐蓓、郑晓温、郑鲲鹏到庭参加诉讼，被告郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包哲光起诉称：2014年5月14日，被告赵乐蓓、郑晓温因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率2%，并由被告郑鲲鹏、郑英为该笔借款提供�保，三方签订了借款合同、担保协议、借款借据等，后经催讨，至今未偿还。现原告起诉要求判令：１、被告赵乐蓓、郑晓温偿还原告借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2014年5月14日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止；扣除已经支付的利息69000元）。2、被告郑鲲鹏、郑英对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
一、身份证、结婚证，以证明原、被告的诉讼主体资格及被告赵乐蓓、郑晓温系夫妻关系。
二、借款合同、担保协议书、借款借据、银行凭证，以证明2014年5月14日，被告赵乐蓓、郑晓温因银行还贷资金周转需要向原告借款本金50万元及被告郑鲲鹏、郑英为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告赵乐蓓、郑晓温、郑鲲鹏答辩称：1、借款是高利贷，2014年5月14日偿还10500元利息，2014年6月14日偿还8500元利息，2015年2月18日偿还了本金5万元。2、对诉状上的其他内容没有异议。
被告郑英未作答辩。
对原告提供的证据，被告赵乐蓓、郑晓温、郑鲲鹏质证如下：对所有证据的三性均无异议。
四被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告郑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审查，真实，合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2014年5月14日，被告赵乐蓓、郑晓温因资金周转需要向原告借款50万元，约定月利率2%，还款期限为３个月。被告郑鲲鹏、郑英为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款履行期届满之日起２年。被告于借款当日偿还10500元利息，2014年6月14日偿还8500元利息，2015年2月18日偿还了5万元（未约定偿还顺序），故余欠本息如下：
借款当日的利息为333.33元（50万元×2%÷30天），借款当日偿还了10500元，扣除利息333.33元后剩余10166.67元抵充本金，故借款当日本金为489833.33元。
2014年5月15日至2014年6月14日共31天，产生利息10333.33元（50万元×2%÷30天×31天），故2014年6月14日偿还的8500元，利息仅能偿还26天（8500元÷333.33元/天），即利息偿还至2014年6月9日。
2014年6月10日至2015年2月18日共254天，产生利息84666.67元（50万元×2%÷30天×254天），故2015年2月18日偿还的50000元，利息仅能偿还150天（50000元÷333.33元/天），即利息偿还至2014年11月6日。
综止，被告尚欠原告借款本金489833.33元及利息（以489833.33元为基数，自2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）未偿还。
本院认为，被告赵乐蓓、郑晓温欠原告借款的事实有�据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告被告赵乐蓓、郑晓温应当予以偿付。现原告要求被告被告赵乐蓓、郑晓温偿还余欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但余欠本息的具体金额应以本院认定的为准，原告的计算方式有误。原告要求被告赵乐蓓、郑晓温支付的利息，超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应以四倍计，但被告已经履行的利息部分本院不再予以调整。被告郑鲲鹏、郑英为该笔借款提供连带责任保证，应承担相应的连带偿还责任。被告郑鲲鹏、郑英偿还欠款后，有权向被告赵乐蓓、郑晓温追偿。被告郑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵乐蓓、郑晓温应在本判决生效之日起十日内偿还原告包哲光借款本金489833.33元、利息（以489833.33元为基数，自2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
二、被告郑鲲鹏、郑英对上述第一项债务承担连带偿还责任。被告郑鲲鹏、郑英偿还欠款后，有权向被告赵乐蓓、郑晓温追偿。
三、驳回原告包哲光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9590元，由原告包哲光负担90元，被告赵乐蓓、郑晓�、郑鲲鹏、郑英负担9500元。公告费400元，由被告赵乐蓓、郑晓温、郑鲲鹏、郑英鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 范亚东
人民陪审员 金玲光
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 施古月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00979号
上诉人（原审被告）：合肥金丰小额贷款有限责任公司，住所地肥西县上派镇人民路城东小区，组织机构代码57854815-2。
法定代表人：张玉斌，总经理。
委托代理人：庆光林。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
原审被告：安徽福凯建设集团有限公司，住所地合肥市怀宁路安德大厦A座1001室，组织机构代码68496997-0。
法定代表人：胡召福，总经理。
原审被告：胡召福。
原审被告：胡先萍。
上诉人合肥金丰小额贷款有限责任公司为与被上诉人ＸＸ、原审被告安徽福凯建设集团有限公司、原审被告胡召福、原审被告胡先萍执行异议之诉纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）肥西民一初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，合肥金丰小额贷款有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：合肥金丰小额贷款有限责任公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许合肥金丰小额贷款有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费26000元，减半收取为13000元，由合肥金丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01259号
原告金云中。
委托代理人李克举、马红军，湖北凯盟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告汪望明。
委托代理人高杰、王佳，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告金云中与被告汪望明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告金云中的委托代理人李克举、马红军、被告汪望明的委托代理人高杰、王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金云中诉称，被告汪望明在武汉市汉正街经营鞋品，在数年时间里，原告金云中曾多次向被告汪望明发货，被告汪望明收货后，向原告金云中支付了部分货款。经双方对账，截止2014年11月16日，被告汪望明共欠货款310300元。经原告金云中多次催收，被告汪望明拒不支付所欠货款。为了维护自己的合法权益，原告金云中诉至法院，请求判令1、被告汪望明清偿原告金云中货款价值共计310300元；2、被告汪望明按中国人民银行同期贷款利率支付原告金云中自2014年12月17日起至本案判决生效之日止的延期付款利息；3、被告汪望明承担本案诉讼费用。
被告汪望明辨称，原告金云中与被告汪望明之间是货物代销关系，不是买卖合同关系。双方口头约定代销货物，卖完结账。原告金云中提供给被告汪望明的货物有部分没有卖出去，被告汪望明只能退还货物。在出具欠条之后，被告汪望明又支付了6万元货款。被告汪望明是欠原告金云中货物不是欠款。综上，被告汪望明请求法院驳回原告金云中的诉讼请求。
经审理查明，原告金云中向被告汪望明提供品牌为安耐的鞋子，被告汪望明收到货物后陆续向原告金云中支付货款。2014年12月16日，被告汪望明向原告金云中出具欠条，欠条载明：截止2014年11月16日止，欠金云中人民币310300元。”欠条出具后，原告金云中在2014年11月16日之后继续给被告汪望明供货，直到2014年12月11日之后原告金云中停止供货。被告汪望明于2014年11月17日支付货款50000元，于2014年12月11日支付货款10000元。
另查明，原告金云中出具的货款支付明细表，被告汪望明没有异议，该货款明细表载明：2014年10月15日被告汪望明欠货款310312元，2014年12月11日汪望明欠货款282568元。
上述事实，有原告金云中提供的托运收货凭单、欠条、货款支付明细表及原告金云中、被告汪望明陈述等证据证明，以上证据均经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，原告金云中向被告汪望明交付货物，被告汪望明支付货款，双方之间形成买卖合同关系。被告汪望明主张双方之间系代销货物关系，未提供证据证实，本院不予采信。原告金云中履行了供货的义务，被告汪望明应当依约履行付款义务。被告汪望明虽在2014年12月16日出具欠条，确认欠原告金云中310300元，但在此之后，原告金云中有供货，被告汪望明有付货款的行为。经双方确认的货款支付明细表载明截止最后一次供货后，被告汪望明欠货款金额为282568元。原告金云中请求被告汪望明清偿货款310300元，本院支持282568元，其中27732元没有事实依据，本院不予支持。因被告汪望明未按时支付货款，已造成原告金云中资金占用期间的利息损失，被告汪望明应当按中国人民银行同期贷款利率标准承担支付利息的责任，对上述请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪望明于本判决生效之日起十日内偿付原告金云中下欠货款282568元；
二、被告汪望明于本判决生效之日起十日内支付原告金云中欠款利息（以欠款282568元为基数，自2014年12月17日起至欠款实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费2910元、保全费2071元、其他诉讼费用40元，共计5021元由原告金云中负担452元，被告汪望明负担4569元（此款原告金云中已预付本院，被告汪望明应随同上述判决款项一并支付给原告金云中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉
市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年十二月四日
书记员 安鸿铭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第00050号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆兴友实业有限公司。
法定代表人：黄继铭，该公司经理。
被告：黄继铭，男，汉族，1965年4月5日出生。
上述两被告共同委托代理人：刘庆。
被告：杨桂芳，女，汉族，1962年10月1日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告安庆兴友实业有限公司、黄继铭、杨桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2014年8月25日向本院提出撤回对被告杨桂芳起诉的申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告杨桂芳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告杨桂芳的起诉。
审 判 长 杨再松
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 甘 丹
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03757号
原告王红霞，女，1984年4月23日出生，汉族，西安市未央区红庙坡大观园市场服装个体户。
委托代理人郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人江桦，陕西恒达律师事务所律师。
被告熊新社，男，1975年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人刘俊义，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人南武团，男，无业，系熊新社之姐夫。
原告王红霞与被告熊新社机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人郭燕云、江桦，被告熊新社委托代理人刘俊义、南武团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，其乘坐被告熊新社驾驶陕EN93**号车辆，被告行驶辛家庙立交桥辅道东南角由西向东时撞在46539131号电杆，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告先行赔付原告医疗费72509.72元（已扣除被告垫付的4.2万元）、伙食补助费2520元、营养费1680元、护理费1.68万元，共计93509.72元，本案诉讼费由被告承担。
被告熊新社辩称，事故发生经过属实，其支付了原告在西安北环医院治疗的费用和原告在西安市中心医院的治疗费4.2万元，对原告诉请中护理费、伙食费、营养费的合理部分其依法承担相应的赔偿责任，本案诉讼费被告承担责任份额内相应的部分。
经审理查明，2014年5月3日凌晨4时30分许，原告乘坐被告熊新社驾驶陕EN93**号车辆沿辛家庙立交桥辅道东南角由西向东行驶撞在46539131号电杆，致原告受伤。事故发生后，原告遂被送往西安北环医院就诊。因原告伤情过重，原告遂被转入西安市中心医院入院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤（特重型），1、原发性脑干损伤2、弥漫性轴索损伤3、继发性脑挫裂伤4、蛛网膜下腔出血5、L4椎体压缩性骨折，需住院接受治疗。同年5月29日出院，出院时情况及医嘱：患者神志仍昏迷，病情危重…出院后加强营养，继续予以抗感染、脱水、神经营养等对症支持治疗，定期复查，不适随诊。另查，截止2014年6月17日原告住院期间共产生医疗费114634.22元，被告熊新社已垫付4.2万元。同时查明，该起事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2014）第A4201400089号认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、西安市中心医院诊断证明书、费用清单、住院病案、医疗费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告因乘坐被告驾驶车辆受伤，且被告对该起交通事故负全部责任，故被告应承担原告所产生的医疗费114634.22元，扣除被告先行支付的4.2万元，被告还应支付原告医疗费72634.22元。原告住院期间一直昏迷状态，未产生实际的住院伙食补助费，故本院不予认定，原告可待实际产生后另案主张其权利。营养费结合原告伤情及医嘱，每天以20元计算，从原告住院至2014年6月17日起诉之日共计46天，营养费共计920元。因原告伤情过重且一直处于昏迷状态，原告主张护理人员为2人，符合事实情况，护理费按照本地护工同级别护理日劳动报酬100元计算，本院予以认定，护理费共计9200元（100元／人×2人×46天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告熊新社于本判决生效之日起十日内支付原告王红霞医疗费、营养费、护理费共计82754.22元；
二、驳回原告王红霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，原告已预交，现由被告熊新社承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 洁
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0264号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴海进，男，汉族。2014年6月23日吸食毒品被行政拘留10日；2015年1月21日因吸毒被行政拘留13日；2015年2月10日因吸毒成瘾被决定社区戒毒3年。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审，同年7月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人吴海进犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉。被告人吴海进及辩护人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年5月至11月间，被告人吴海进先后5次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给梅某，共计16.2克。
针对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人吴海进的供述，证人梅某等人的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，盐城市公安局物证鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人吴海进贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。
庭审中，被告人吴海进对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出：1、公诉机关指控第1起至第4起均系吴海进帮他人代购毒品，不能认定吴海进贩卖毒品；2、吴海进在庭审中认罪态度较好。
经审理查明：2014年5月至11月间，被告人吴海进先后5次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）给梅某，共计16.2克。2014年11月21日，东台市公安局民警在梅某家中查扣到毒品3.5克，经鉴定，梅某所持有毒品系甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年5、6月份的一天晚上，在苏州市某区某小区附近，被告人吴海进以人民币3000元的价格卖给梅某6.5克冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2014年7月份的一天夜里，在苏州市某区某小区附近，被告人吴海进以人民币1000元的价格卖给梅某1.5克冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2014年9月5日，梅某和被告人吴海进商定，梅某通过转账的方式向被告人吴海进指定的银行卡中汇入人民币2500元购买冰毒（甲基苯丙胺）。次日凌晨，被告人吴海进在收到梅某的汇款后，将3.2克冰毒送至东台市某镇后某桥南两公里处交给梅某，又收取梅某人民币500元。
4、2014年9月25日，梅某再次向被告人吴海进指定的银行卡中汇入人民币1000元购买冰毒。次日上午，被告人吴海进在收到梅某的汇款后，将1.5克冰毒（甲基苯丙胺）托长途班车带至东台市某镇转交给梅某。
5、2014年11月12日晚，被告人吴海进和梅某、张某、陈某四人在东台市某镇某墓园附近共同吸食被告人吴海进携带的冰毒（甲基苯丙胺）后，梅某和被告人吴海进商定以人民币2500元向吴海进购买剩余冰毒，但因梅某当时没有现金。梅某和吴海进约定，梅某以自己的一台笔记本电脑抵押给被告人吴海进，待梅某有钱后再赎回。梅某将笔记本电脑交给被告人吴海进后，被告人吴海进将3.5克冰毒交给梅某。
上述事实，被告人吴海进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梅某、陈某等人的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，东台市公安局检查笔录及物证照片，银行卡账户历史明细清单，手机汇款截图，盐城市公安局物证检验报告，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴海进贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴海进在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出公诉机关指控第一起至第四起均系吴海进为他人代购毒品行为的意见，经查，梅某未指使吴海进到指定的地点、向指定的贩卖毒品人员购买毒品，梅某只是向吴海进购买毒品，吴海进向梅某贩卖毒品行为不属于为他人代购毒品的行为，对辩护人该意见，本院不予采信；对辩护人提出吴海进在庭审中认罪态度较好的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴海进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十八日，即自二○一五年七月十日起至二○二二年十二月二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执异55号
案外人：相延梅，居民。
申请执行人：王德顺，居民。
被执行人：尚修森，居民。
被执行人：张俊超，居民。
被执行人：尚庆茂，居民。
本院在执行王德顺与尚修森、张俊超、尚庆茂民间借贷纠纷一案中，案外人相延梅于2016年8月8日对执行被执行人尚修森和案外人所有的位于赣榆区青口镇华中路华府御花园7幢2单元101室的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人相延梅称，法院查封的房屋属案外人唯一一套居房，尚修森与案外人已离婚，该房屋属案外人所有。要求撤销对该房屋的查封。
申请执行人王德顺称，案外人的异议申请不成立，要求驳回。
经审查，本院在执行王德顺与尚修森、张俊超、尚庆茂等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日依法作出（2016）苏0707执恢510号执行裁定，裁定查封被执行人尚修森名下的位于连云港市赣榆区青口镇华中路华府御花园*幢2单元101号房屋一套。案外人相延梅以该房屋属案外人所有为由，提出异议，要求撤销对该房屋的查封。
本院认为，案外人相延梅以该房屋属案外人所有为由提出异议，要求撤销对该房屋的查封。但案外人未提供其已取得涉案房屋法定所有权的相关证据，且本院在查封该房屋时的房屋所有权登记在被执行人尚修森名下。案外人对被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其提出撤销查封裁定的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
驳回案外人相延梅的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
审 判 员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 庚
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执异55号案外人：相延梅，居民。申请执行人：王德顺，居民。被执行人：尚修森，居民。被执行人：张俊超，居民。被执行人：尚庆茂，居民。本院在执行王德顺与尚修森、张俊超、尚庆茂民间借贷纠纷一案中，案外人相延梅于2016年8月8日对执行被执行人尚修森和案外人所有的位于赣榆区青口镇华中路华府御花园7幢2单元101室的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人相延梅称，法院查封的房屋属案外人唯一一套居房，尚修森与案外人已离婚，该房屋属案外人所有。要求撤销对该房屋的查封。申请执行人王德顺称，案外人的异议申请不成立，要求驳回。经审查，本院在执行王德顺与尚修森、张俊超、尚庆茂等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日依法作出（2016）苏0707执恢510号执行裁定，裁定查封被执行人尚修森名下的位于连云港市赣榆区青口镇华中路华府御花园*幢2单元101号房屋一套。案外人相延梅以该房屋属案外人所有为由，提出异议，要求撤销对该房屋的查封。本院认为，案外人相延梅以该房屋属案外人所有为由提出异议，要求撤销对该房屋的查封。但案外人未提供其已取得涉案房屋法定所有权的相关证据，且本院在查封该房屋时的房屋所有权登记在被执行人尚修森名下。案外人对被查封的房屋不享有足以排除强制执行的权益，故其提出撤销查封裁定的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：驳回案外人相延梅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  万方绪审 判 员  董自然代理审判员  张 磊二〇一六年八月十五日书 记 员  李 庚