湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初402号原告：朱某1。法定代理人：朱某2，系朱某1之父。委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。被告：丁旭峰。被告：中国太平洋财�保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。负责人：王利群，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海、钱程，该公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某1诉请依法判令：1、被告丁旭峰赔偿原告朱某1各项经济损失共计103655元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2016年5月25日17时50分，丁旭峰驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车沿318国道由西往东行驶至凤凰镇某村地段，遇朱某1骑自行车由南往北横过公路，两车发生碰撞，造成朱某1受伤的交通事故；二、交警部门的责任认定结果:丁旭峰负事故的主要责任，朱某1负事故的次要责任；�、受害人概况：朱某1一人，农业户籍；四、鉴定意见：朱某1的损伤构成八级伤残，建议给予后续治疗费4000元，伤后护理150日；五、重新鉴定意见：朱某1的伤残程度评定为九级，给予后续治疗费3000元或据实赔付，伤后护理120日；六、住院伙食补助费：15元/天×14天=210元；七、鉴定费：4400元；八、有关保险合同主体：投保人丁旭峰，保险人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司；九、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；十、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××号小型轿车于2016年1月14日在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的第三者责任保险，事故发生于保险期间内；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的�系：鄂Ｊ×××××号小型轿车所有人及驾驶人均为丁旭峰；十二、受害方已获得赔偿情况：丁旭峰垫付了17144元；双方有争议的事项为：十三、朱某1主张医疗费：17529元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张扣除非医保用药费用；十四、朱某1主张后续治疗费：4000元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为过高，申请重新鉴定；十五、朱某1主张残疾赔偿金：11844元/年×20年×30%=71064元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为伤残等级过高，申请重新鉴定；十六、朱某1主张护理费：31138元/年÷365天×150天=12796元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为过高，申请重新鉴定；十七、朱某1主张交通费：800元；中国太平洋财产保险股份�限公司黄冈中心支公司不予认可；十八、朱某1主张精神损害抚慰金10000元；中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不予认可；十九、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司认为按照第三者责任险条款的约定，对超出交强险部分的损失保险公司仅应承担70%的赔偿责任；朱某1认为自己为非机动车方，主张丁旭峰承担80%的责任，该责任应全部由保险公司承担，第三者责任保险条款不能约束第三人；丁旭峰对中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的意见不予认可。判决结果本院认为：本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿;不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，交强险赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于丁旭峰承担主要责任，朱某1承担次要责任，朱某1驾驶的车辆为非机动车，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条适当减轻机动车一方的赔偿责任的规定，依法划分为：丁旭峰负80%的赔偿责任，朱某1负20%的赔偿责任，朱某1为未成年人，其民事责任由其法定代理人承担。第三者责任保险条款是丁旭峰与中国太平洋财产保险股份有限公司�冈中心支公司签订的商业保险合同内容之一，双方系保险合同关系，在第三者责任险赔偿部分，应依照双方的保险合同约定确定保险公司的责任承担比例。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十三条约定，被保险机动车一方负主要责任的，事故责任比例为70%。根据此约定，超出70%的责任部分，不应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。本案中，鄂Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失，因丁旭峰负此事故的主要责任，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担70%的赔偿责任，丁旭峰承担10%的赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司主张医疗费扣减非医保用药费用，没有法律依据，本院不予采纳。重新鉴定意见为双方协商一致的鉴定机构出具，对该鉴定意见，本院予以采信。根据重新鉴定意见，后续治疗费为3000元。重新鉴定意见确定伤残等级为九级，残疾赔偿金应按照20%的赔偿系数计算，计47376元（11844元/年×20年×20%）。根据重新鉴定意见，护理费应按照居民服务业标准计算120天，计10237元（31138元/年÷365天×120天）。朱某1在异地住院治疗14天，有支出交通费的必要，本院酌定为400元。朱某1所受损伤构成九级伤残，承担事故次要责任，主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为5000元。本院依法认定朱某1的损失为：一、医疗费用赔偿部分20739元，其中：医疗费17529元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费210元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出的10739元，由丁旭峰赔偿80%即8591元。因鄂Ｊ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了30万元的不计免赔率的第三者责任保险，按照保险合同的约定，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担7517元（10739元×70%），丁旭峰承担1074元（10739元×10%）。二、伤残赔偿部分63013元，其中：残疾赔偿金47376元、护理费10237元、交通费400元、精神损害费抚慰金5000元。此款未超出交强险的伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿。三、鉴定费4400元，不属于保险赔付范围，应按照事故�任比例由丁旭峰承担80%即3520元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿原告朱某1交强险保险金73013元、第三者责任险保险金7517元，合计80530元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁旭峰赔偿原告朱某1医疗费用1074元、鉴定费3520元，合计4594元，被告丁旭峰垫付了费用17144元，两项相抵，原告朱某1应向被告丁旭峰退还12550元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告丁旭峰负担865元，原告朱某1负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费2374元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判�李维平二〇一七年五月八日书记员  朱磊敏