wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第323号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被江永县公安局刑事拘留，2015年9月20日被取保候审，2015年11月24日经江永县人民检察院决定重新取保候审，2015年12月21日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2012年8月7日21时许，被告人罗某某酒后驾驶湘ML4X**号二轮摩托车沿江永县某某镇某某路自北向南行驶，途经某某镇某某路某某局路段时，与对向何某驾驶的湘M4XX**号二轮摩托车发生碰撞。接警民警在处警时发现罗某某有酒驾嫌疑，现场对其进行呼气酒精检测，其酒精含量为248.2mg／100ml，后依法对其抽取血样进行检验，其血液酒精浓度为241.44mg／100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交警大队责任认定罗某某负全部责任。案发后，被告人罗某某与对方达成和解协议，取得了谅解。该院认为，被告人罗某某的行为已触犯了中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人罗某某予以量刑处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆、血样照片，书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果、协议、谅解书，被害人何某的陈述，鉴定意见血液酒精浓度检验报告单、道路交通事故认定书，现场图及现场照片，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人罗某某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与对方达成调解协议并已履行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何恭慎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初405号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地贵溪市冶金大道。
负责人：蒋建科，贵溪市支行行长。
委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告：吴飘平，男，1973年7月25日出生，住贵溪市。
被告：胡仙花，女，1979年3月7日出生，住贵溪市。
,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被告吴飘平、胡仙花金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行撤回对被告吴飘平、胡仙花的起诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行负担。
代理审判员 叶丽琴
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保198号
申请执行人招商银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区人民大街9999号。
负责人孙建国，该行行长。
被申请人李国民，男，住长春市南关区。
本院在审理招商银行股份有限公司长春分行诉李国民、阮怡军、吉林澳星海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，招商银行股份有限公司长春分行于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李国民名下房产或财产查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司长春分行以其出具的保函提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李国民名下位于长春市宽城区扶余路美景天城小区三期21栋4单元×××号房屋[丘地号：6-21/32-40×××,建筑面积:87.57平方米]。
在查封期间不得过户、转让、抵债、损毁。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 源
二〇一七年九月十八日
书记员 李佳萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第940号
原告关宇飞，女，1963年2月1日生，满族。
被告刘淑清，女，1950年5月6日，汉族。
原告关宇飞与被告刘淑清所有权纠纷一案，本院受理后，经审查被告住所地为哈尔滨市原动力区，故本院对本案没有管辖权，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
审判员 高淑娟
二〇一五年六月十日
书记员 韩朝阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00650号
申请执行人胡德国。
被执行人陈华武。
本院在执行申请执行人胡德国与被执行人陈华武买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月二日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第608号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人宁某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月21日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）530号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年6月1日20时许，被告人宁某以借车为由，在玉柴某理发店将该店老板陈某的一辆蓝色巧格牌小公主型电动车骗走。经估价，涉案的巧格牌电动车价值人民币1480元。
二、2015年6月29日9时许，被告人宁某以借车为由，在玉林市玉州区育才中学某奶茶店将李某的一辆小龟王牌红色小绵羊电动车骗走。经估价，涉案的小龟王牌电动车价值人民币1150元。
三、2015年7月4日16时许，被告人宁某以借车为由，在玉林市玉柴康华园A5栋的一楼下将梁某的一辆白色雅马哈踏板摩托车骗走。案发后，该摩托车已被被害人宁某赎回。经估价，涉案的雅马哈牌摩托车价值人民币4798元。
另查明，2015年7月21日，被告人宁某到玉林公安局玉州分局环南派出所投案。
还查明，案发后，被告人宁某家属代其赔偿被害人梁某经济损失二千二百元并取得被害人谅解；被告人宁某家属代其赔偿被害人李某经济损失一千三百元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，赃物照片，支付宝交易记录，车辆转让协议及身份证复印件，行驶证复印件，收据及谅解书，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人宁某缴纳罚金一千元。
本院认为，被告人宁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某犯诈骗罪成立。被告人宁某直接向公安机关主动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宁某案发后赔偿被害人的部分经济损失且取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人宁某多次诈骗，酌情从重处罚。被害人的经济损失依法责令被告人赔偿。为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人宁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年3月20日止；已缴纳罚金一千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人宁某退赔被害人陈玉坤的经济损失人民币一千四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张奕永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第501号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年9月1日被玉州区法院判处有期徒刑6个月，2011年12月3日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人欧某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同月25日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人欧某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2014年10月25日13时许，被告人欧某、陈某在玉林市第一人民医院职工宿舍生活区1号楼2单元楼下，盗走李某停放在此处的一辆黑色铃木牌电动车。经估价，被盗电动车价值730元。
2、2015年1月11日上午，被告人欧某、陈某在玉林市玉州区德兴花园小区小区D48号7栋楼梯口，盗走王某停放此处的一辆蓝色绿源牌电动车。经估价，被盗电动车价值1061元。
3、2015年1月17日下午，被告人欧某、陈某来到玉林市玉州区大南路鸿发花园南区3栋楼梯口处，盗走范某停放此处的一辆宝蓝色雅马哈牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2437元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人欧某、陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人欧某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。
被告人陈某对公诉机关指控其第三起盗窃的事实无异议，辩称其没有参与第1、2起盗窃。
经审理查明：
1、2014年10月25日13时许，被告人欧某窜到玉林市第一人民医院职工宿舍生活区1号楼2单元楼下，盗走李某停放在此处的一辆黑色铃木牌电动车。经估价，被盗的电动车价值人民币730元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和失主李某的陈述，购买电动车发票复印件，现场方位图，刑事案件现场指认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）88号价格鉴定会结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控陈某参与该起盗窃，只提供被告人欧某供述证明，被告人陈某在侦查阶段到庭审阶段均否认该起盗窃的事实，且被告人欧某在庭审中亦证明陈某没有参与该起盗窃。故公诉机关指控被告人陈某参与该起盗窃事实证据不足，本院不予认定。
2、2015年1月11日上午，被告人欧某窜到玉林市玉州区德兴花园小区小区D48号7栋楼梯口，盗走王某停放此处的一辆蓝色绿源牌电动车。经估价，被盗的电动车价值人民币1061元。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和失主王某的陈述，购买电动车发票复印件，现场方位图，刑事案件现场指认笔录及照片，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）82号价格鉴定会结论书等证据证实，足以认定。
公诉机关指控陈某参与该起盗窃，只提供被告人欧某供述证明，被告人陈某在侦查阶段到庭审阶段均否认该起盗窃的事实，且被告人欧某在庭审中亦证明陈某没有参与该起盗窃。故公诉机关指控被告人陈某参与该起盗窃事实证据不足，本院不予认定。
3、2015年1月17日下午，被告人欧某、陈某窜到玉林市玉州区大南路鸿发花园南区3栋楼梯口处，一起盗走范某停放此处的一辆宝蓝色雅马哈牌电动车。经估价，被盗电动车价值人民币2437元。
另查明，被告人欧某因犯盗窃罪，于2011年9月1日被玉州区法院判处有期徒刑6个月，2011年12月3日被刑满释放。
上述事实，被告人欧某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表和失主范某的陈述，抓获经过，被盗电动车行驶证复印件，现场方位图，刑事案件现场指认笔录及照片，刑事判决书和释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2015）82号价格鉴定会结论书等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人欧某盗窃3次，物值人民币4228元；被告人陈某盗窃1次，物值人民币2437元。
本院认为，被告人欧某、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某、陈某犯盗窃罪成立。被告人欧某、陈某共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人欧某、陈某均积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人欧某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人欧某、陈某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。根据被告人欧某、陈某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2016年1月6日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人欧某、陈某退赔失主范某的经济损失人民币二千四百三十七元；责令被告人欧某退赔失主李某的经济损失人民币七百三十元；责令被告人欧某退赔失主王某的经济损失人民币一千零六十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏 澄
人民陪审员 钟范林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张奕永
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初1515号
原告：王行，男，生于1986年5月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：何恒文，男，生于1973年3月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人：张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾群忠，公司职工。
原告王行与被告何恒文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行、被告何恒文、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人贾群忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何恒文赔偿原告各项损失35331元；2、要求被告平安财保遵义公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告何恒文承担。事实和理由：2017年1月20日12时20分，被告何恒文驾驶投保于被告平安财保遵义公司的贵Ｃ×××××号小型轿车与王行驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，王行与被告何恒文承担本次事故的同等责任。现要求被告平安财保遵义公司与被告何恒文连带赔偿车辆损失共计35331元。
被告平安财保遵义公司辩称，发生交通事故事实，被告何恒文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财保遵义公司投保属实且事故发生在保险合同期限内，但是按照合同规定，对于原告王行的损失平安财保遵义公司在交强险范围内分责分项进行赔偿，超出交强险部分应按照责任比例进行赔偿，拖车费保险公司未定损，保险公司不认可。平安财保遵义公司不是侵权人，因此不承担本案诉讼费。
被告何恒文辩称，发生交通事故属实，但是何恒文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已经在被告平安财保遵义公司投了保险，因此对于我应该承担的部分应该由保险公司进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日12时20分，被告何恒文驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车从象山大桥方向往花园街方向行驶，行驶至花园街路口时，该车中后部与枫香弯方向往新世纪方向行驶由原告王行驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经湄潭县交警大队认定，原告王行与被告何恒文承担事故同等责任。事故发生后，原告王行驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市播州区南白镇顺通汽车救援服务中心的拖车将该车运往遵义市宝龙汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费700元，并出具了收款收据，该笔费用由原告王行支付。2017年4月25日，经中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司进行定损，贵Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为34631元，原告王行向遵义市宝龙汽车销售服务有限公司支付年修理费34631元。被告何恒文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告平安财保遵义公司投保了交强险，且被告何恒文具有相应的准驾资格。被告何恒文、被告平安财保遵义公司均未垫付费用。
本院认为，机动车在运行中具有危险性，驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。双方当事人对发生交通事故致贵Ｃ×××××号小型轿车受损的事实、事故责任认定、车辆投保情况及此次交通事故发生于保险合同期限内的事实无异议，且有相关证据佐证，本院予以认定，由此，被告何恒文的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用,故本院对被告平安财保遵义公司的上述抗辩理由不予采纳。
原告王行主张的维修费34631元，虽然车辆损失情况说明书系中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具，但被告平安财保遵义公司并未提出异议；同时，该损失经同行业的保险公司定损后，实际进行了修理并产生了34631元的修理费，原告王行也向修理单位支付了上述费用，结合原告王行提供的修理费发票等证据，对原告王行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王行主张的拖车费部分，对于被告平安财保遵义公司主张拖车费未在定损单中注明不予认可、拖车费无正规发票的抗辩意见，虽然该笔费用未在定损单中注明、未开具正规发票，但该笔费用实际产生，且遵义市播州区南白镇顺通汽车救援服务中心已收到了原告王行支付的拖车费并出具了收据，同时，被告平安财保遵义公司也认可拖车费实际产生，故对被告平安财保遵义公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，所以，对原告王行主张的拖车费700元，本院予以支持。综上，原告王行的各项损失应为35331元（维修费34631元+拖车费700元=35331元），对于原告王行的这35331元损失，未超过交强险的赔偿限额，应由被告平安财保遵义公司在交强险限额内向原告王行全额赔偿。对于原告王行要求被告何恒文承担赔偿责任的诉讼请求，由于被告何恒文驾驶的车辆在被告平安财保遵义公司投保了交强险，被告平安财保遵义公司已在其保险限额内承担了替代赔偿责任，故对原告王行该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，被告平安财保应赔偿原告王行各项损失35331元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王行各项损失35331元。
二、驳回原告王行的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告何恒文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 浪
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙兴旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1515号原告：王行，男，生于1986年5月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何恒文，男，生于1973年3月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地，贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾群忠，公司职工。原告王行与被告何恒文、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王行、被告何恒文、被告平安财保遵义公司的委托诉讼代理人贾群忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何恒文赔偿原告各项损失35331元；2、要求被告平安财保遵义公司在交强险范围内承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告何恒文承担。事实和理由：2017年1月20日12时20分，被告何恒文驾驶投保于被告平安财保遵义公司的贵Ｃ×××××号小型轿车与王行驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，王行与被告何恒文承担本次事故的同等责任。现要求被告平安财保遵义公司与被告何恒文连带赔偿车辆损失共计35331元。被告平安财保遵义公司辩称，发生交通事故事实，被告何恒文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在平安财保遵义公司投保属实且事故发生在保险合同期限内，但是按照合同规定，对于原告王行的损失平安财保遵义公司在交强险范围内分责分项进行赔偿，超出交强险部分应按照责任比例进行赔偿，拖车费保险公司未定损，保险公司不认可。平安财保遵义公司不是侵权人，因此不承担本案诉讼费。被告何恒文辩称，发生交通事故属实，但是何恒文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已经在被告平安财保遵义公司投了保险，因此对于我应该承担的部分应该由保险公司进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日12时20分，被告何恒文驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车从象山大桥方向往花园街方向行驶，行驶至花园街路口时，该车中后部与枫香弯方向往新世纪方向行驶由原告王行驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经湄潭县交警大队认定，原告王行与被告何恒文承担事故同等责任。事故发生后，原告王行驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车由遵义市播州区南白镇顺通汽车救援服务中心的拖车将该车运往遵义市宝龙汽车销售服务有限公司进行维修，产生拖车费700元，并出具了收款收据，该笔费用由原告王行支付。2017年4月25日，经中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司进行定损，贵Ｃ×××××号小型轿车车辆损失为34631元，原告王行向遵义市宝龙汽车销售服务有限公司支付年修理费34631元。被告何恒文驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车已在被告平安财保遵义公司投保了交强险，且被告何恒文具有相应的准驾资格。被告何恒文、被告平安财保遵义公司均未垫付费用。本院认为，机动车在运行中具有危险性，驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。双方当事人对发生交通事故致贵Ｃ×××××号小型轿车受损的事实、事故责任认定、车辆投保情况及此次交通事故发生于保险合同期限内的事实无异议，且有相关证据佐证，本院予以认定，由此，被告何恒文的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定；主张交强险赔偿限额分责分项，缺乏法律依据，不能将行业规定等同于法律规范适用,故本院对被告平安财保遵义公司的上述抗辩理由不予采纳。原告王行主张的维修费34631元，虽然车辆损失情况说明书系中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司出具，但被告平安财保遵义公司并未提出异议；同时，该损失经同行业的保险公司定损后，实际进行了修理并产生了34631元的修理费，原告王行也向修理单位支付了上述费用，结合原告王行提供的修理费发票等证据，对原告王行的该项诉讼请求，本院予以支持。原告王行主张的拖车费部分，对于被告平安财保遵义公司主张拖车费未在定损单中注明不予认可、拖车费无正规发票的抗辩意见，虽然该笔费用未在定损单中注明、未开具正规发票，但该笔费用实际产生，且遵义市播州区南白镇顺通汽车救援服务中心已收到了原告王行支付的拖车费并出具了收据，同时，被告平安财保遵义公司也认可拖车费实际产生，故对被告平安财保遵义公司的该项抗辩意见，本院不予采纳，所以，对原告王行主张的拖车费700元，本院予以支持。综上，原告王行的各项损失应为35331元（维修费34631元+拖车费700元=35331元），对于原告王行的这35331元损失，未超过交强险的赔偿限额，应由被告平安财保遵义公司在交强险限额内向原告王行全额赔偿。对于原告王行要求被告何恒文承担赔偿责任的诉讼请求，由于被告何恒文驾驶的车辆在被告平安财保遵义公司投保了交强险，被告平安财保遵义公司已在其保险限额内承担了替代赔偿责任，故对原告王行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告平安财保应赔偿原告王行各项损失35331元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王行各项损失35331元。二、驳回原告王行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告何恒文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 李 浪二〇一七年六月二十七日书记员 孙兴旭
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更181号
罪犯查善文，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔钟刑初字第364号刑事判决，认定被告人查善文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元，赃款50000元上缴国库，其余赃款继续追缴。刑期从2012年2月14日起至2018年2月13日止。于2012年7月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯查善文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，于2014年11月、2015年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、缴款收据、罪犯假释审核表。
本院认为，罪犯查善文执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查善文予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2018年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二０一六年一月二十二日
书 记 员 徐芳（代）
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1364号
上诉人（原审被告）：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：荀大敏，董事长。
上诉人（原审被告）：航天海鹰安全技术工程有限公司广州分公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：陈肖燕，经理。
被上诉人（原审原告）：金三立视频科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：李力，总经理。
委托代理人：王琛，该公司职员。
上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司、航天海鹰安全技术工程有限公司广州分公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回管辖权异议申请的（2014）穗海法民二初字第397-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司的主要办事机构所在地为北京市丰台区海鹰路1号院1号楼6层。根据《民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，请求撤销原审裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院审理。
上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司广州分公司上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审被告航天海鹰安全技术工程有限公司住所地为海南省海口市龙昆南路6号龙泉大厦6层A、B座，上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司广州分公司的实际办公地点为总公司的注册地，属海口市龙华区范围，根据《民事诉讼法》第二十一、二十三条规定，请求撤销原审裁定，将案件移送海口市龙华区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。本院生效的（2013）穗中法仲某第66号民事裁定书认定，被上诉人与上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司广州分公司签订的《采购合�》中仲裁条款为无效条款，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告之一的上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司广州分公司的住所地位于广州市海珠区新港东路1068号1702房，在原审法院辖区内。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人航天海鹰安全技术工程有限公司认为其主要办事机构所在地为北京市丰台区海鹰路1号院1号楼6层，但没有提供证据证实。两上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇�四年七月二十五日
书 记 员 梁碧莹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第476-1号
申请执行人潘某某，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县人，来金务工人员。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省威武市人，初中文化，无业。
申请执行人潘某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）金民一初字第295号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人潘某某于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人马某某给付申请执行人潘某某劳务费4000元，申请执行人潘某某自愿放弃对剩余劳务费的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民一初字第295号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月一日
书记员 祁 雎
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第989号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市溧城镇南大街58号。
负责人包寅峰，该支行行长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被执行人江苏欧瑞德电源有限公司，住所地溧阳市溧城镇仙鹿路9号。
法定代表人黄泽宇，该公司总经理。
被执行人周亚萍。
被执行人黄泽宇。
上述三被执行人共同委托代理人黄桔。
被执行人黄桔。
中国银行股份有限公司溧阳支行与江苏欧瑞德电源有限公司、黄桔、周亚萍、黄泽宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第12号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，江苏欧瑞德电源有限公司应于2015年2月3日前向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金1401906.45元及利息（自2014年8月20日至实际付清之日止，分别按借款合同约定的借款期内利率及逾期利率计算），承担律师费28000元。黄桔、周亚萍、黄泽宇对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9124元，由四被执行人承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行要求撤回执行申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的权利。现申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）溧商初字第12号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年四月二十日
书记员 游 健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4409号
原告邹文杰。
被告林元状。
原告邹文杰与被告林元状民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告林元状偿还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邹文杰到庭参加诉讼，被告林元状经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月5日，被告林元状因资金周转需要，向原告邹文杰借款20000元，被告林元状于当日出具一张借条及确认书（确认已收到现金2万元）交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告邹文杰与被告林元状之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款本金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林元状于本判决生效后十日内偿还原告邹文杰借款本金20000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告林元状负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一六年六月八日
书记员 陈丽霞
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执372号
刘一群：
你／你单位与杨家美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第00843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨家美于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还杨家美借款本金19万元及利息。
支付杨家美利息51288元
向杨家美加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费6549元，案件执行费3618元。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执372号
申请执行人：杨家美，女，1956年2月出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘一群，男，1954年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人杨家美与被执行人刘一群民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00843号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘一群账户存款247837元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年四月十二日
书记员 徐 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3044号
原告：岳毛杰，男，1968年3月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
被告：高应峰，男，1981年3月18日出生，汉族，住乌鲁木
齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆视观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炘洁，新疆视观律师事务所实习律师。
原告岳毛杰与被告高应峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告岳毛杰的委托诉讼代理人张新文、被告高应峰的委托诉讼代理人王军祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳毛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金49万元；2.判令被告赔偿冻结原告银行卡造成的损失5万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2016年4月12日，原、被告协商达成房屋出售协议，被告将位于乌市新市区二工乡三工村六队的楼房以290万元的价格卖给原告，被告将土地购买合同及村上宅基地缴费收据、建房申请、水电暖等户主变更为原告，双方完善所有手续后，扣除被告欠付原告的130万元，原�再一次性支付120万元，余款40万元定于2016年7月30日前付清。合同签订后，被告称家庭困难而央求提前支付一部分款项，故原告在合同签订当日支付被告购房款250万元。2016年7月18日，被告又以资金紧张为由要求再预支5万元，并称办理过户手续都已说妥、到月底不会影响使用，故原告又给付被告5万元。随后原告在2016年7月25日与案外第三人王德升签订房屋租赁合同，将购买的被告的楼房整体出租给第三人，年租金30万元，租赁合同一年一签，保证金10万元，定金20万元。但被告违约，至今未办理完毕相关过户手续，致使原告与第三人的租赁合同违约，受到巨大损失。依据相关法律规定，原告对第三人的违约及损害理应由被告承担赔偿责任，被告却将原告诉至法院并查封冻结原告及配偶的几张银行卡致原告遭受严重损失。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告高应峰辩称，原告至今欠付房款35万元，合同签订时，其对水、电、暖的情况是明知的，并不是被告造成的。原告与案外第三人恶意签订房屋租赁合同，其诉讼请求无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，本案原、被告签订房屋出售协议，被告将位于乌鲁木齐市新市区二工乡三工村六队的住房共四层半、建筑面积约1850平方米出卖给原告，价款为290万元。签订合同当日，被告将房屋交付给了原告，该房屋无产权证，建造时也未办理建设工程规划许可证，原、被告均不是二工乡三工村六队的村民。
2017年1月12日，本案被告诉至本院，主张本案原告给付购房款35万元及迟延付款利息。本院作出（2017）新0104民初388号民事判决，认定上述房屋出售协议无效，驳回本案被告的诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。
本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原告现主张的赔偿金49万元是指其将房屋出租，因违约而双倍赔偿案外第三人定金即40万元以及支付违约金9万元。原告对此提供房屋租赁合同，但仅以此无法确定租赁合同的订立、履行情况以及原告双倍赔付定金和支付违约金的情况，故租赁合同以及赔偿金49万元的真实性不能认定，且该租赁合同为无效合同，双倍赔付定金并支付违约金于法无据，原告以此为买卖合同无效所造成其损失不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告岳毛杰主张被告高应峰支付赔偿金49万元的诉讼请求。
本案诉讼标的额49万元，应缴纳减半计收的案件受理费4325元，原告预缴4600元，退还原告275元。案件受理费4325元由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年五月八日
书记员 李珂
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执587号
申请执行人：张雨民，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：王德有，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人：王永全，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1381民初112号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王德有、王永全应支付申请人张雨民欠款5000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人张雨民与被执行人王德有、王永全买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王德有、王永全名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1381民初112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执587号申请执行人：张雨民，男，1951年9月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王德有，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：王永全，男，1966年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1381民初112号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人王德有、王永全应支付申请人张雨民欠款5000元，承担执行费50元。本院执行申请执行人张雨民与被执行人王德有、王永全买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人王德有、王永全名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽1381民初112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十月九日书记员  胡艳雯
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13626号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告金日权，男，1986年12月25日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告金日权物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13626号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告金日权，男，1986年12月25日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告金日权物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1699号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。
法定代表人白兴国。
本院在执行中联重科股份有限公司与白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1699号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人白兴国，男，1984年3月8日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人郭丽丽，女，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市玖益水泥制品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市朝阳村西侧看守所东侧。法定代表人白兴国。本院在执行中联重科股份有限公司与白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人白兴国、郭丽丽、绥芬河市玖益水泥制品有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年十二月一日书记员  刘卓
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特482号
申请人：中海物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330201784335684F）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖镇东钱湖旅游度假区鄞县大道***号。
负责人：张功云，该公司总经理。
委托代理人：史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：陆仁仙，女，1964年1月5日出生汉族，自由职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇东钱湖旅游度假区鄞县。
本院于2017年10月23日受理了申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人陆仁仙关于确认宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第31号人民调解协议的申请。本院依法�定代理审判人员汪晓原审查此案，现已审查完毕。
申请人中海物业管理有限公司宁波分公司与申请人陆仁仙物业服务合同纠纷，于2017年10月16日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人陆仁仙支付申请人中海物业管理有限公司宁波分公司2013年1月1日起至2017年6月30日期间的物业服务费29268元；2013年1月1日起至2017年12月31日期间的维修资金2465元，代收水费609.60元，共计32342.60元于2017年10月20日履行完毕；
二、若申请人陆仁仙未按期足额履行上述付款义务，则陆仁仙另需支付中海物业管理有限公司宁波分公司违约金5000元，中海物业管理有限公司宁波分公司有权就该违约金与第一项所述款项未付部分全额申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第31号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 汪晓原
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 陈 玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初406号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人关某某，男,因涉嫌犯挪用资金罪于2015年12月8日被取保候审。
被告人许某某，女，因涉嫌犯贪污罪于2016年6月29日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人关某某、许某某犯贪污罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川、李永仙出庭支持公诉，被告人关某某、许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年，被告人关某某在担任沈阳市于洪区某街道办事处副主任兼任某村书记及沈阳市某投资管理有限公司法定代表人期间，利用其对单位（沈阳市某投资管理有限公司）财务具有审批权的职务之便，伙同被告人许某某（某村出纳员）等人于2009年10月30日在沈阳市某百货购买价值人民币8481元的皮包归个人使用并在单位财务核销；于2009年12月19日在沈阳某百货购买价值人民币5815.20元的皮包归个人使用并在单位财务核销；于2010年7月26日在沈阳某百货购买价值人民币10164元的皮包归个人使用并在单位财务核销；于2011年12月23日在沈阳某百货购买价值人民币15488元的皮包归个人使用并在单位财务核销。上述4次核销的金额共计人民币39948.20元。
2012年9月，被告人关某某在担任沈阳市于洪区某街道办事处副主任兼任某村书记及沈阳市某投资管理有限公司法定代表人期间，利用其对单位（沈阳市某投资管理有限公司）财务具有审批权的职务之便，将其个人旅游费用在单位财务核销，核销金额为人民币14880元。
被告人关某某于2016年5月4日经电话通知至检察机关；被告人许某某于2016年6月29日经电话通知至检察机关
并查明，被告人关某某于2016年6月24日将赃款人民币27827元交至沈阳市某纪委；被告人许某某于2016年8月9日将赃款人民币12947.40元交至检察机关。本院于2016年12月5日将涉案的其他人员的赃款人民币14053.80元予以追缴并扣押。
上述事实，被告人关某某、许某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、徐某、李某、侯某某、韩某、安某某、罗某某的证言；中共沈阳市于洪区某街道工作委员会文件、干部履历表、年度考核登记表、干部任免审批表；通用记账凭证、发货票；户籍信息；公司登记情况查询卡；暂予扣留、封存涉案款物登记表；扣押财物文件清单；情况说明；刑事判决书；纪委文件；被告人关某某、许某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某身为国家工作人员，伙同被告人许某某，利用职务之便，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人关某某、许某某均经电话通知到检察机关接受调查，能够如实供述其犯罪事实，均系自首，且全部退还赃款，情节轻微，依法可免除处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人许某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、扣押贪污赃款人民币27001.20元，依法返还沈阳市某投资管理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张翠萍
3
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00085号
原告张琪忠。
被告奚正庆。
原告张琪忠与被告奚正庆运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告张琪忠到庭参加诉讼，被告奚正庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琪忠诉称：2012年1月1日至2013年12月底，被告奚正庆结欠他船运费60000元，并向他出具了欠条。后他多次催讨，奚正庆未予支付。请求判令奚正庆立即支付欠款60000元并支付利息（按起诉之日起银行贷款利息4倍计算），本案诉讼费由奚正庆承担。
被告奚正庆未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张琪忠与被告奚正庆存在业务往来，由张琪忠为奚正庆运输管桩。2014年9月3日，奚正庆向张琪忠出具欠条1份，载明：“从2013年至2014年6月，结欠张琪忠船运费共壹拾壹万元正（￥110000）。付款期：2014年9月底付伍万元正，其余到年底付清。如不付，一切后果我自负”。后奚正庆支付了50000元，余款60000元未予支付。2015年4月21日，张琪忠具状起诉来院。审理中，张琪忠减少利息的诉讼请求，主张利息自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算，其余利息张琪忠自愿放弃。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。奚正庆结欠张琪忠运输费60000元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，奚正庆对该款应负偿付之责。奚正庆未按欠条承诺的期限支付欠款，构成违约，张琪忠主张欠款自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，故奚正庆应负担运输费60000元自2015年4月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。张琪忠自愿放弃部分诉讼请求，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。奚正庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
奚正庆应偿付张琪忠运输费60000元，并承担该款自2015年4月21日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琪忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元（张琪忠已预交），由奚正庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张琪忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘俊
二〇一五年五月十五日
法官助理 包彬
书 记 员 夏臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第24号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，该公司董事长。
委托代理人：陈宗润、陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
被告：芝罘区英魁汽车配件经销处。住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路18号。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告芝罘区英魁汽车配件经销处知识产权合同纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王青（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2680号
原告四川省华城建筑有限公司。
法定代表人胡均云。
委托代理人杨俊刚，四川红地律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师，一般代理。
被告朱兴富，男，汉族，生于1981年1月5日，农村居民。
委托代理人廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川省华城建筑有限公司诉被告朱兴富确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭星华、被告朱兴富及其委托代理人廖家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省华城建筑有限公司诉称，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出（2015）96号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系错误。原告虽承建了仁寿县文林镇城南安置房建设工程，但该建设工程的劳务施工部分已分包给仁寿锦翔建筑劳务有限公司，锦翔劳务公司具有承包劳务分包的相关资质，双方系合法分包关系。被告朱兴富非原告方雇佣人员，被告在从事劳务过程中，不受原告的管理、约束和支配，原告也未向被告支付任何劳动报酬。综上，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，裁决结果错误，请求判令原、被告之间不存在事实劳动关系，案件受理费由被告承担。
被告朱兴富辩称，2015年3月被告在原告承包的仁寿县文林镇城南安置房建设工程工地上工作，整个施工场地的标识均示明原告系施工单位，无其他任何第三方公司的标识。原、被告之间因未签订劳务合同，被告在施工过程中受伤后，原告方未承担相应的赔偿责任，故被告申请劳动仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决结果正确。
经审理查明，原告系仁寿县文林镇“城南安置房建设工程”的施工单位。2014年7月30日，原告将“城南安置房建设工程”劳务施工分包给仁寿锦翔建筑劳务有限公司。2015年3月，被告通过李某介绍，到工地上班，从事泥砖工工作，李某系仁寿锦翔建筑劳务公司分包项目下的泥砖工承包人。2015年3月21日上午，被告在上班时从钢管架上跌落受伤。医疗终结后，被告向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2015年6月4日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）96号《仲裁裁决书》，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。故原告诉来本院，提出上述请求。
另查明，仁寿锦翔建筑劳务有限公司的《营业执照》载明：经营范围为建筑劳务分包（凭资质证经营）。而《资质证书》载明的资质等级：砌筑作业劳务分包壹级……。
庭审中，被告申请证人李某出庭作证，李某陈述自己是从邓盛明（该人系受仁寿锦翔建筑劳务有限公司委托全权负责施工现场的负责人）处承包建设施工中的砌砖作业，被告朱兴富系自己请的工人，但未与被告签订书面《劳动合同》，双方约定工资实行计件（量）计酬；另提交有四份证人证言证明2015年3月21日上午被告受伤后，由邓盛明等人将其送往仁寿县中医医院进行治疗。
上述事实，有原、被告的陈述，《仲裁裁决书》，《仁寿县城南安置房土建工程劳务分包合同书》，仁寿锦翔建筑劳务有限公司的营业执照及资质证书等证据予以证实。
本院认为，原告将“仁寿县城南安置房建设工程”的劳务施工分包给具备用工主体资格的仁寿锦翔建筑劳务有限公司，被告虽在“仁寿县城南安置房建设工程”建设工地上班，但被告并不受原告的劳动管理，原告也不向被告支付劳动报酬，因此，原、被告之间没有建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告四川省华城建筑有限公司与被告朱兴富之间不存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告朱兴富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年七月十六日
书记员 张维维
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00061号
原告王义珍。
委托代理人张年治。
委托代理人韩燕。
被告何伟。
委托代理人王义松。
原告王义珍与被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员田红适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张年治、韩燕，被告何伟的委托代理人王义松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告何伟因从事矿产品经营需要资金，在原告家中，向原告借款10万元，原告从第三人借款10万元，通过银行汇款至何伟的账户，月利率1.5%，口头约定借款期限一年。第二日，被告何伟向原告出具了借条。借款到期后，被告何伟未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告何伟以种种理由拒绝还款。现请求判令：1、被告何伟偿还原告借款本金10万元；支付从2012年4月29日起至付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、由被告何伟承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原告的身份证复印件，被告户籍登记信息表。证明原、被告的主体资格。
证据二，被告出具的借条，原告汇款凭证。证明被告借款的事实。
被告何伟辩称，原告系被告的大姑，当时被告向原告借款时，双方口头约定借款的10万元是原告之子张年治入股和被告做生意。10万元是原告汇入被告的账户。借款到期后，张年治多次电话催讨被告还款，并且两次和被告去四川省催讨被告在外面的债权以偿还原告的借款。
被告何伟未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告提交的证据一至证据二均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。2012年4月28日，被告何伟因从事矿产品经营需要资金，向原告借款10万元，原告从第三人借款10万元，通过银行汇款至何伟的账户，第二日，被告何伟向原告出具了借条，约定月利率1.5%，口头约定借款期限一年。借款到期后，经原告多次催讨，被告何伟未偿还原告借款本金也未支付利息成讼。
本院认为，原告与被告何伟签订的借款合同系双方真实意思表示，原告已向被告何伟提供了借款，双方约定的利率未违反法律规定，双方之间已形成民间借贷法律关系，属有效合同。借款到期后，被告何伟未按约偿还借款本金和利息，属于违约行为，引起纠纷，应当承担民事责任。因此，原告要求被告何伟偿还借款本金10万元并支付从2012年4月29日起至付清本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告何伟辩称10万元系原告之子张年治入股和被告做生意的理由因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告何伟于本判决生效后三日内偿还原告王义珍借款本金10万元；并支付从2012年4月29日起至付清本金之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1859元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1859元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 红
二〇一五年七月二十一日
书记员 黄卿卿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初316号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，公民身份号码×××7878。因本案于2016年3月24日被�押，同日被刑事拘留，4月6日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）301号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日2时许，被告人张某甲到珠海市斗门区井岸镇西埔村星烁网吧寻找作案目标。当发现坐在B93机位的被害人张某乙正在打游戏，张某甲遂趁其不备，将张某乙放在大腿边座椅上的两折钱包盗走。盗得钱包后，张某甲离开现场，并将钱包内的二百余元人民币和张某乙的身份证取出，将钱包及银行卡丢弃。
2016年3月24日，公安民警在珠海市斗门区新青二路星际网吧将被告人张某甲抓获，并当场从其身上查获被害人张某乙的身份证（已发还被害人张某乙）。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，被害人张某乙的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言，被告人张某甲在侦查阶段的供述及辨认现场照片，审讯录像光盘，监控录像截图照片，现场勘查记录表，现场照片，执勤经过，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退赔被害人张亮人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3418号
上诉人（原审原告）：杨天福，男。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海门镇北京东路1号。
法定代表人：陈祖新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈引，该公司职员。
上诉人杨天福因与被上诉人龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第00353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨天福上诉请求：改判支持其一审时的诉讼请求。事实和理由：公安机关的接处警记录写明，杨天福在工地干活，有工伤，民警到达工地现场后，龙信公司是由“卢某某”出面的，接处警记录的这段描述不可能凭空认定，一审法院应当作出确认双方当事人存在劳动关系的判决，或者应当查清龙信公司层层分包的事实。
龙信公司辩称，有三家建筑商承包了那片工地，民警可能是因为出警时站在了龙信公司办公点的门口就误以为“卢某某”是龙信公司的员工，但是客观上龙信公司没有“卢某某”，与杨天福也没有劳动关系，对于杨天福受伤以及医治的情况均不知情。
杨天福向一审法院起诉，请求判决确认2014年11月7日与龙信公司存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：杨天福向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山仲裁委）申请仲裁，请求确认2014年11月7日与龙信公司存在劳动关系。2015年2月7日，惠山仲裁委作出仲裁裁决，对杨天福的仲裁请求不予支持。杨天福不服仲裁裁决，遂诉至一审法院，诉请如前。
一审中，杨天福为证明与龙信公司存在事实劳动关系，提供了如下证据：1、无锡市公安局惠山区开发区派出所的接处警记录，该接处警记录记载为：民警至现场，系杨天福在上述工地上面干活，有工伤，龙信建设公司“卢某某”出面解决，后双方再约时间到司法所解决此事；2、张某证人证言，张某称和杨天福是贵州老乡，都是干木工活的，平时相互介绍木工活。2014年11月7日，杨天福摔伤前由张某的老乡小名叫“胡老六”介绍去橡树湾工地干活，张某就喊了6-7个人包括杨天福去干活的。张某并不知道橡树湾工地是哪个建设单位承建的，也不知道“卢某某”是谁。2014年11月7日早上9点至10点许，杨天福在橡树湾工地上，在架子上拧钢管时摔落受伤，当时工地带班的和其一起送医院的，也不知道工地带班的名字；3、杨天福自述：橡树湾工地的木工活是由“胡老六”介绍给张某的，“胡老六”的木工活是从“卢某某”那里接的，木工活的工资是由“胡老六”结算给其的。其确信干活的工地是属于龙信公司，并认为“卢某某”是龙信公司包活的木工老板。其摔伤后，一起和张某送其到医院的工地带班的人是由“卢某某”派去的，医疗费也由带班的支付的。受伤后，与“卢某某”在龙信公司工地的办公室协商，因协商不成遂报警，后来与“卢某某”没有联系上。龙信公司对杨天福诉称及证人证言不予认可，为证明杨天福不是龙信公司员工，提供了2014年10月、11月龙信建设橡树湾项目部木工班组职工工资表及项目部所有作业人员花名册，证明龙信公司并无“卢某某”、杨天福等人，并称固定员工及不固定员工，只要在龙信公司橡树湾项目部工作均登记造册。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。构成劳动关系应当以劳动者提供劳动、单位支付报酬、受单位管理为基本要素，而根据杨天福提供的证据及其自述及证人证言，没有杨天福与龙信公司建立劳动关系的初步事实。其劳动报酬也是由“胡老六”支付，无证据证明“卢某某”系龙信公司木工活的承包老板。故杨天福要求确认与龙信公司存在事实劳动关系的诉讼请求缺乏事实证据，不予支持。
一审法院判决如下：驳回杨天福的诉讼请求。
二审期间，双方均未再提交新的证据，二审查明的事实与一审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立应当遵循平等自愿、协商一致的原则，用人单位与劳动者应当具有建立劳动关系的合意，任何一方不能凭单方的意思建立所谓的劳动关系。双方是否具有劳动关系的合意应当结合劳动者的工作是否属于用人单位的业务范围，劳动者是否由用人单位管理与指挥，用人单位是否向劳动者发放工资等情节综合评判。本案中，根据杨天福的陈述以及张某的证言可知，杨天福并非经龙信公司的招聘程序入职，也没有杨天福接受龙信公司管理、听从龙信公司指挥的事实，没有龙信公司向杨天福发放工资的事实，因此，杨天福主张与龙信公司有劳动关系没有事实基础。接处警记录只是对出警原因与处理经过的描述，并非是行政机关的结论性意见，没有可资对照印证的证据，因此，本院不能以接处警记录的记载直接支持杨天福的诉讼请求。杨天福的上诉请求应予驳回。杨天福（包括证人张某）并不清楚工地所属的建筑商，而龙信公司对于杨天福的整个情况又不知情，因此，审查层层分包的问题既没有条件，又不是本案审理必须依据的事实，故本院对于杨天福要求补充查明事实的主张不予采纳。
综上所述，杨天福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杨天福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
审 判 员 陶志诚
代理审判员 张朴田
二〇一六年十二月九日
书 记 员 魏 秀
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1425号
申请执行人苏州阿凡提文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州市皮市街279号。
法定代表人王家付，执行董事。
被执行人吴江迈腾精密机械科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区联杨路以南、长安路以东（科技创业园）。
法定代表人周靖，总经理。
原告苏州阿凡提文化传媒有限公司与被告吴江迈腾精密机械科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第480号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江迈腾精密机械科技有限公司应支付原告苏州阿凡提文化传媒有限公司货款107000元，自2015年12月至2016年4月，于每月的5日前支付20000元，于2016年5月5日前支付7000元。二、如被告有任意一期未足额履行上述款项，原告可就107000元的未履行部分及违约金25000元一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取1250元，由被告吴江迈腾精密机械科技有限公司负担。至期，因被告吴江迈腾精密机械科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州阿凡提文化传媒有限公司于2016年12月9日向本院申请恢复执行，申请执行标的为95000.00元及相应利息，本案申请执行费2175.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院另案对被执行人名下机器设备进行了处置，现已处置完毕，本案参与分配得款53275.8元，本院已将上述款项退还本案申请人，除上述财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意对本案余款部分本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单，执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案中被执行人名下财产已处理完毕，本院拟对本案未履行部分裁定本次执行程序终结，申请人表示无异议，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第480号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 源
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1939号
原告：俞枫，男，1971年12月24日出生，汉族，司机，现住普兰店市。
被告：鲍龙泽，男，1966年10月14日出生，汉族，司机，现住瓦房店市。
原告俞枫与被告鲍龙泽身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞枫到庭参加诉讼。被告鲍龙泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞枫向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费9398.04元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费900元（9天×100元/天）、法医鉴定费840元、交通费500元、误工费5460元（39天×140元/天）、车辆停运费11700元（39天×300元/天）、营养费1950元（39天×50元/天），共计31648.04元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日8时50分许，在瓦房店市南共济街新利华宾馆对面马路上，原告俞枫与被告鲍龙泽因抢客发生争执，进而发生厮打。厮打中，被告鲍龙泽用军用小铁锹将原告左眉骨打骨折、左胳膊打伤。原告因赔偿事宜诉至法院。
被告鲍龙泽未答辩。
原告俞枫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲍龙泽未到庭对原告的证据进行质证。经审查，本院对于原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票、瓦房店市中心医院住院病志、诊断书、医疗费票据、住院患者汇总单、俞枫及鲍龙泽身份信息、瓦房店市公安局行政处罚决定书、行政案件卷宗复印件、房店市道路交通安全协会出租车分会出具的误工费证明的真实性、关联性和合法性予以认可，可以采信；对房店市道路交通安全协会出租车分会出具的出租车停运费证明的真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞枫与被告鲍龙泽均为出租车司机。2015年9月2日8时50分许，原、被告双方因为抢客，在瓦房店市南共济街新利华宾馆对面的马路上发生争执，进而发生厮打。厮打过程中，原告用白钢保温杯打被告头部一下，被告用军用小铁锹将原告的左眉骨打骨折，左胳膊打伤。后原告向瓦房店市公安局交通派出所报案。瓦房店市公安局（交通公安派出所）委托大连正义司法鉴定中心对于原告俞枫的损伤程度进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞枫损伤程度为轻微伤。瓦房店市公安局对原告俞枫处以罚款五百元的行政处罚；对被告鲍龙泽处以行政拘留七日，罚款五百元的行政处罚。原告于事发当日到瓦房店市中心医疗进行治疗，经确诊为脑震荡、左眉弓挫裂伤、左侧眉肌部分断裂、左颞部挫伤、左侧颧骨额突骨折、左颧部挫伤、左肘部擦皮伤、左胸部挫伤、左上臂多处挫伤、左髋部挫伤。同年9月11日出院。共住院9天，花费医疗费9349.04元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告鲍龙泽将原告俞枫打伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案原、被告双方厮打过程中，均有殴打对方的行为。原告对于自身损害的发生具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合公安机关对于原、被告双方的行政处罚情况，由原告自行承担20%的责任，由被告承担80%的责任为宜。对于原告请求的医疗费中有正规票据的9349.04元予以支持，对超出部分不予认定；住院伙食补助费支持720元（9天×80元/天），超出部分不予以认定；护理费、营养费无证据证实，本院不予支持；结合原告的诊疗实际，酌定交通费100元，超出部分不予支持；瓦房店市道路交通安全协会出租车分会对于司机行业的每日误工费的证明具有客观性和真实性。结合“建议休息一个月”的医嘱和原告住院9天的诊疗实际，对原告请求误工费5460元（39天×140元/天）的诉讼请求予以支持；原告自称其驾驶的出租车实际车主为其本人，但在公安机关的询问中自述车主是其姑母俞丽瑞，原告只干白班。原告的陈述自相矛盾，且无其他证据证实其为车辆实际所有人。同时，也无法证实车辆因原告的误工发生实际停运。故对于原告主张的车辆停运费不予支持。上述认定的合理损失合计15629.04元，由被告鲍龙泽依80%的责任向原告赔偿。法医鉴定费840元符合诊疗实际，本院予以支持。由原、被告双方依照责任比例承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍龙泽于判决生效之日起十日内，赔偿原告俞枫各项经济损失合计12503.33元[（医疗费9349.04元+住院伙食补助费支持720元+交通费100元+误工费5460元）×80%]；
二、驳回原告俞枫其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告鲍龙泽负担。鉴定费840元，由原告俞枫负担252元，被告鲍龙泽负担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 王 洁
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李新媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01275号
原告：邓修来，男，1963年10月1日出生，汉族。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：李林，男，1968年7月6日出生，汉族。
被告：陈文芳，女，1972年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告邓修来与被告李林、陈文芳民间借贷纠纷一案中，原告邓修来于2013年4月7日向本院提出保全的申请，要求对被告李林、陈文芳所有的价值人民币800000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告邓修来的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告李林、陈文芳所有的价值人民币800000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一三年四月十二日
书记员 桂佳立
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更5号
罪犯廖显富，男，生于1953年11月20日，汉族，四川省什邡市人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2014年12月5日作出(2014)什邡刑初字第237号刑事判决，以被告人廖显富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，在审理过程中，上诉人廖显富申请撤回上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年2月15日以（2015）德刑一终字第18号刑事裁定，准许上诉人廖显富撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯廖显富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年8月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬2个。
经审理查明，罪犯廖显富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯廖显富确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯廖显富减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖显富减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民特11号
申请人王广俊，男，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路6号街坊18栋6号。
本院在审理申请人王广俊申请宣告王振岑（曾用名王振岭、王振岺）为无民事行为能力人一案中，王振岑于2016年7月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免收。
审判员 马嘉彦
二〇一六年七月二十七日
书记员 荆 璐
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民特11号
申请人王广俊，男，1963年4月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理申请人王广俊申请宣告王振岑（曾用名王振岭、王振岺）为无民事行为能力人一案中，王振岑于2016年7月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免收。
审判员 马嘉彦
二〇一六年七月二十七日
书记员 荆 璐
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第01114号
原告温某。
被告缪某。
原告温某与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不合，于2010年分居至今，没有生育子女。现起诉要求与被告离婚。
被告缪某未作答辩。
经审理查明，原告温某与被告缪某于××××年××月××日登记结婚，双方均系与原配偶离婚后再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情较好。2010年后，原告指责被告与其他异性关系不正常，双方未能妥善沟通而产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2010年6月诉至本院要求与被告离婚，后于同年7月撤回起诉。2015年10月，原告再次诉至本院提出离婚请求。审理中，原告称其与被告于2010年初分居，但未提供证据予以证实。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、商品房买卖合同、发票及原告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚初夫妻感情较好。近几年来，原告指责被告与其他异性交往过密，心生不满，致使夫妻产生矛盾。原告虽二次诉至本院要求与被告离婚，但并未提供证据证实双方分居已满二年，亦未举证证明存在其他足以认定夫妻感情破裂的情形，故尚不能确认原、被告夫妻感情已经破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，各自加强自身修养，相互尊重、体谅，夫妻和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告温某要求与被告缪某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴伟民
二〇一五年十一月九日
书记员 黄梦琦
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第422号
原告：刘有和。
委托代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆磐鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：徐新江，该公司经理。
被告：许多成。
被告：宋波。
原告刘有和与被告新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘有和的委托代理人初晓卫到庭参加诉讼。被告新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘有和诉称，2012年4月1日，原告与被告合伙开发建设农七师130团新华里小区项目。在项目经营中，原告与被告的意见不统一产生分歧，经与被告协商，原告自愿退出合伙开发新华里项目。经四方协商清算，被告欠原告劳务费合计1000000元。被告承诺所欠原告劳务费分两次付清。于2012年12月1日支付500000元，2013年3月15日支付500000元。被告自从向原告承诺后，未向原告支付一分劳务费。被告不讲诚信的行为，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被告支付劳务费1000000元；被告支付拖欠劳务费利息108150元；本案诉讼费由被告承担。
被告新疆磐鑫房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告许多成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告宋波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，原、被告就合伙开发农七师130团新华里项目运作事宜签署《承诺书》，宣告合伙终止，原告退出合伙，并约定：“鉴于刘有和在2012年4月1日至2012年5月16日付出一定的劳动及辛苦，决定于2012年12月1日给付刘有和50万元劳务费，于2013年3月15日给付刘有和50万元劳务费，共计（壹佰万元）所有费用宣告结束。三人认可以上决议，签字认可，立刻生效。由此项目支付。注此费用为税后费用。”原、被告均在《承诺书》落款处签名，并加盖被告新疆磐鑫房地产开发有限公司公章。此后至今，被告未向原告支付承诺款项。
本案审理过程中，原告支出公告送达费用390元。
上述事实的认定，有《承诺书》、公告费票据、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告签订的《承诺书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当依约履行。承诺书明确约定劳务费金额和给付时间，被告未履行，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故本院对原告要求被告支付劳务费1000000元和支付劳务费利息108150元【计算公式：从2013年3月16日计算至2015年1月15日共计22个月，本金1000000元×同期一年期贷款利率6%÷12×22个月=110000元，原告仅主张108150元】的诉讼请求均予以支持。被告新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波给付原告刘有和劳务费1000000元；
二、被告新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波给付原告刘有和劳务费利息108150元。
上述被告新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波应付原告刘有和款项1108150元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的1108150元，实际给付1108150元，占诉讼标的的100%。案件受理费14773.35元（原告已预交），邮寄送达费60元、公告费390元，合计诉讼费用15223.35元，由被告新疆磐鑫房地产开发有限公司、许多成、宋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱 丽
人民陪审员 禹 沁
人民陪审员 孙法斌
二〇一五年九月九日
书 记 员 马 荣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终28号
上诉人（原审被告）:河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层。
法定代表人：姚莉，董事长。
被上诉人（原审原告）:交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦1层。
负责人：潘浩，行长。
原审被告：新乡市宇航封头有限公司，住所地新乡市获嘉县亢村镇火车站。
法定代表人：苗林山，总经理。
原审被告苗林山，男，汉族，1964年6月14日出生，住址新乡市新乡县。
原审被告：聂新菊，女，汉族，1965年12月29日出生，住址新乡市新乡县。
上诉人河南丰绅投资担保有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市宇航封头有限公司、苗林山、聂新菊借款合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人所签合同为制式文本，双方从未协商过合同条款，被上诉人以自己住所地为管辖地违反诚信原则，该管辖无效。本案应由上诉人住所地郑州市金水区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人与新乡市宇航封头有限公司签订的流动资金借款合同以及与河南丰绅投资担保有限公司、苗林山、聂新菊签订的保证合同上均明确约定贷款人所在地法院为对争议有管辖权的法院。该约定为当事人真实意思表示，合法有效。贷款人即被上诉人所在地在原审法院辖区，新乡市红旗区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，签订合同是严肃的法律行为，当事人应尽相当的谨慎注意义务。案涉合同载明“保证人已通读合同全部条款，债权人已应保证人要求作了详细说明”等内容，上诉人称合同条款未经协商因而无效的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月十三日书记员宋晓宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1747号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
委托代理人：李荣。
被告：华祖海。
被告：管庆卯。
被告：杨绍产。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信贷款公司）为与被告华祖海、管庆卯、杨绍产借款合同纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告联信贷款公司的委托代理人王生状到庭参加诉讼，被告华祖海、管庆卯、杨绍产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联信贷款公司起诉称：2013年3月1日被告华祖海向原告借款30万元，约定月利率为19.98‰，按季结息，每季度末日20日为结息日，借款期限从2013年3月1日至2014年2月28日止，被告管庆卯、杨绍产对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。罚息从逾期之日起按约定月利率加收30%的罚息利率计收罚息。几方签订保证借款合同后，原告按约定向被告支付了款项。被告收取款项后，利息仅支付至2014年3月20日，剩余本息均未偿还，现借款期限已经届满。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告华祖海立即偿还原告借款30万元及支付利息（按月利率19.98‰，从2014年3月21日至法院判决确定履行之日止）；2、被告管庆卯、杨绍产对上述款项承担连带偿还责任。
原告联信贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的主体资格；2、身份证三份，用以证明被告的主体资格；3、保证借款合同、借款借据、中国银行进账回单各一份，用以证明原、被告之间的借贷关系及保证关系的事实。
被告华祖海、管庆卯、杨绍产未作答辩。
被告华祖海、管庆卯、杨绍产在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告华祖海、管庆卯、杨绍产拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月1日被告华祖海与原告签订《保证借款合同》，合同约定：被告华祖海向原告借款30万元，约定月利率为19.98‰，按季结息，每季度末日20日为结息日，借款期限从2013年3月1日至2014年2月20日止，被告管庆卯、杨绍产对上述款项承担连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。届期，被告仅偿还利息至2014年3月20日，借款本金及剩余未还。
本院认为：原告与被告华祖海签订的保证借款合同及被告管庆卯、杨绍产为该借款合同设置的保证系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告华祖海未按期支付利息和归还借款，已构成违约。原告要求被告华祖海归还借款30万元及支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。被告管庆卯、杨绍产按约应对上述借款本息承担连带保证责任，但被告管庆卯、杨绍产在承担连带保证责任后，有权向被告华祖海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华祖海应于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金30万元并支付利息（从2014年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率19.98‰计算）；
二、管庆卯、杨绍产对上述偿付款承担连带保证责任；管庆卯、杨绍产在承担连带保证责任后，有权向华祖海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由华祖海、管庆卯、杨绍产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00206号
罪犯豆连坤。
广东省东莞市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）东一法刑初字第01360号刑事判决，以罪犯豆连坤犯强迫卖淫、强奸罪，判处其有期徒刑七年六个月（刑期自2010年12月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币5000元。
鉴于罪犯豆连坤服刑期间积极改造，确有悔改表现，执行机关湖北省孝感监狱对其作出（2014）孝监减建字第0033号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆连坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业教育，积极参加各项劳动，完成生产任务，因此获得4个季度表扬。上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯豆连坤在服刑期间的表扬审批表、减刑基本条件审查表、减刑建议书等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯豆连坤减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯豆连坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯豆连坤减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 汪育华
二〇一四年三月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条：有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件和，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。