湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00058号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭甲。因犯抢劫罪，1993年12月4日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年4月2日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人孙某某。
上诉人（原审被告人）黄某某。因犯寻衅滋事罪，2011年11月21日被浏阳市人民法院判处拘役五个月，2012年1月3日刑满释放。因本案于2013年6月18日被监视居住，同年10月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
原审被告人付某某。因犯聚众斗殴罪，2006年11月17日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因故意伤害和吸毒，2009年3月11日被行政拘留十五日，并处罚款人民币500元。因违反消防法规，2010年11月20日被行政拘留四日。因寻衅滋事，2011年4月26日被行政拘留十五日。因本案于2013年3月13日被浏阳市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪和敲诈勒索罪、上诉人黄某某犯寻衅滋事罪、上诉人谭甲犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月30日作出（2013）浏刑初字第606号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某、谭甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理认定：
一、寻衅滋事
2013年3月12日晚8时许，被告人付某某经电话联系后，到其姑父钟甲任法人代表的浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂拿2件花炮。在该厂接待室，因被告人付某某酒后胡言，且该厂会计黎某不认识被告人付某某，2人遂发生口角，被告人付某某拿茶杯将黎某的头部砸伤。回家后，被告人付某某还不解气，遂电话联系被告人黄某某，要其邀集几个人来帮其解气。被告人黄某某便邀集了男青年刘甲、张某2人（均系未成年人）携带铁棍和砍刀，驾车从浏阳市城区来到枨冲镇被告人付某某家中。随后，被告人付某某带领被告人黄某某等人驾车来到欢乐鞭炮烟花厂寻找黎某和钟甲未果，被告人付某某心生怨恨，手持砍刀，踢砍该厂办公室大门，接着被告人黄某某及刘甲、张某持铁棍打砸厂内物品，将该厂办公室、食堂等处的玻璃门、饮水机、电脑、条码机等损坏后离开现场。后经物价鉴定，被损坏的财物价值人民币18318元。经法医学鉴定，黎某头部挫裂伤，所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人付某某、黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有被损毁财物现场照片；欢乐鞭炮厂出具的证明、领款单、收据、销售单、银行转账单、门诊病历、谅解书等书证；证人张甲、刘贞湘、刘乙、卜某某、张乙的证言；被害人钟甲、黎某的陈述；同案人张某、刘甲的供述；物价鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
二、敲诈勒索
2012年1月和3、4月间，被告人付某某单独或伙同被告人谭甲敲诈勒索他人钱乙民币4万元，其中被告人付某某参与敲诈勒索2次，价值人民币4万元。被告人谭甲参与敲诈勒索1次，价值人民币3万元。具体情况分述如下：
（一）2012年3、4月间，被告人付某某、谭甲商议后，由被告人谭甲出面找位于浏阳市橙冲社区的枨冲龙强机砖厂老板钟乙，要求承包该厂的烧砖用煤。试用三车后因煤炭质量不达标，钟乙支付该3车煤炭钱后拒绝2被告人继续供煤。被告人付某某、谭甲遂怀恨在心，商议以要维修该砖厂出入通道路基下面排水管道的名义为难该砖厂，逼迫砖厂或继续使用他俩所送的煤，或拿钱出来“了难”。被告人谭甲通过橙冲社区拟写了一份由其维修排水管道需要经费的报告，并将该报告送给该机砖厂，之后又喊他人将1车某头倒在机砖厂进出道路上，被告人付某某则请挖机将部分路面挖坏。2被告人以强行堵路手段，迫使机砖厂就范。后龙强机砖厂被迫找当地社区干部和村民出面协调，被迫同意支付2被告人人民币3万元。当年年底，该机砖厂共支付3万元给2被告人，其中被告人谭甲分得人民币1.8万元，被告人付某某分得人民币1.2万元。
上述事实，被告人付某某、谭甲在开庭审理过程中均无异议，且有现场及指认现场照片、申请书；证人刘丙、熊某某、潘峰、蒋某某、谭乙的证言；被害人钟乙的陈述等证据证明，足以认定。
（二）2013年1月，浏阳市枨冲镇橙冲社区村民郑甲从男青年谭丙手中分包了本社区江某某库除险加固工程的土方某某。被告人付某某想从该工程项目中谋利，遂找郑甲要求参股，被拒后，又称如不给钱，村民会来阻工闹事，让郑甲的工程做不成。郑甲害怕刁难且担心被告人付某某要价更高，与其合伙人郑乙商量后，于1月31日被迫同被告人付某某签订了一份《江某某库整改维护协议》，约定按每立方土支付人民币4元“工程维护费”给被告人付某某。协议签订后，郑甲支付被告人付某某“工程维护费”人民币1万元；另由于郑甲的工程队挖了当地3户村民黎某某、刘丁、王某辉家的泥土填堤坝，郑甲将应付给该3户村民的青苗补偿费人民币2600元一并交给了被告人付某某。同年2月份，在该工程施工运石头砌附坡时，被告人付某某以郑甲只跟他谈好了取土的事为由拦阻运送石料的车辆，当晚郑甲和谭丙到被告人付某某家中送上硬盒芙蓉王某某1条后了事。
另查明，江某某库除险加固工程系对当地村民有利的水利工程，当地村民对该工程也是支持的，且开工前，枨冲镇人民政府水管站及施工方同当地村组就施工过程中可能出现的问题已经协调沟通好了。施工过程中，除被告人付某某外，无其他村民阻工、闹事。此外，被告人付某某并未实际参与工程建设，亦未对该工程进行投资。
2013年3月13日，被告人付某某因寻衅滋事被公安机关抓获归案，并主动交代了其伙同被告人谭甲敲诈勒索钟乙及单独敲诈勒索郑甲钱财的主要事实；同年4月2日，被告人谭甲被公安机关抓获归案；同年6月14日，被告人黄某某到公安机关投案自首。
证明上述事实的证据有归案经过、受案登记表、立案决定书、被告人付某某的户籍证明及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明某、公某某政处罚决定书、领条、《江某某库整改维护协议书》等书证；被害人郑甲的陈述；证人谭丙、袁某某、彭某某、刘某军、郑乙、刘丁、王某辉、黎某某等人的证言；被告人付某某的供述等。
该院认为，被告人付某某、黄某某伙同他人借酒闹事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人付某某、谭甲以非法占有为目的，使用要挟、威胁方法勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人付某某、黄某某系共同寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中，被告人付某某邀集被告人黄某某，被告人黄某某再邀集同案人，且均持械实施具体损坏他人财物的行为，均起主要作用，均系主犯。被告人付某某、谭甲在敲诈勒索钟乙的犯罪中系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人相互协商、相互配合，被告人付某某请挖机挖坏路面，被告人谭甲用石沙堵住道路，均起主要作用，均系主犯。被告人付某某犯两罪，应数罪并罚。被告人付某某到案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，系坦白；并主动供述其敲诈勒索的主要犯罪事实，庭审中虽辩解其敲诈勒索郑甲的行为不构成犯罪，但参照《最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》的规定，被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，故对被告人付某某可从轻处罚。被告人黄某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人谭甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人付某某、谭甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款之规定，以被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。以被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。以被告人谭甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人黄某某不服，提出上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人谭甲不服，提出上诉称，其应当认定为从犯，本案定案的敲诈勒索数额认定为三万元过高，一审量刑过重，请求二审减轻处罚。
上诉人谭甲的辩护人提出与谭甲上诉理由基本相同的辩护意见，请求二审对谭甲从轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年3月12日晚8时许，原审被告人付某某经电话联系后，到其姑父钟甲任法人代表的浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂拿2件烟花。在该厂接待室，因付某某酒后胡言，且该厂会计黎某不认识付某某，2人遂发生口角，付某某继而拿起茶杯将黎某的头部砸伤。回家后，付某某还不解气，遂电话联系上诉人黄某某，要其邀集几个人来帮其解气。黄某某便邀集了男青年刘甲、张某2人（均系未成年人）携带铁棍和砍刀，驾车从浏阳市城区来到枨冲镇付某某家中。付某某带领黄某某等人驾车来到欢乐鞭炮烟花厂，寻找黎某、钟甲未果后，付某某持砍刀，踢砍该厂办公室大门。随后，黄某某及刘甲、张某三人持铁棍打砸厂内物品，并将该厂办公室、食堂等处的玻璃门、饮水机、电脑、条码机等财物损坏后离开现场。经物价鉴定，被损坏的财物价值人民币18318元。经法医学鉴定，黎某头部挫裂伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被害人钟甲对付某某、黄某某表示谅解，并请求司法机关对付某某、黄某某从轻处罚。
二、敲诈勒索
2012年1月和3、4月间，原审被告人付某某单独或伙同上诉人谭甲敲诈勒索他人钱乙民币4万元，其中付某某参与敲诈勒索2次，价值人民币4万元。上诉人谭甲参与敲诈勒索1次，价值人民币3万元。具体事实如下：
（一）2012年3、4月间，上诉人谭甲、原审被告人付某某商议后，由谭甲出面找位于浏阳市橙冲社区的枨冲龙强机砖厂老板钟乙，要求承包该厂的烧砖用煤。因煤炭质量不达标，钟乙试用三车并支付该3车煤炭钱后拒绝付某某、谭甲二人继续供煤。付某某、谭甲对此怀恨在心，并商议以要维修该砖厂出入通道路基下面排水管道的名义为难该砖厂，逼迫砖厂或继续使用他俩所送的煤，或拿钱出来“了难”。谭甲通过橙冲社区拟写了一份由其维修排水管道需要经费的报告，并将该报告送给龙强机砖厂，而后又喊人将1车某头倒在机砖厂进出道路上。付某某则叫挖机将部分路面挖断，2人以强行堵路为手段，要挟龙强机砖厂老板钟乙。钟乙迫于无奈，找当地社区干部和村民出面协调后，被迫同意年底前共支付人民币3万元“了难”。当年年底，谭甲分得钟乙支付的人民币1.8万元，付某某分得人民币1.2万元。
（二）2013年1月，浏阳市枨冲镇橙冲社区村民郑甲从男青年谭丙手中分包了本社区江某某库除险加固工程的土方某某。原审被告人付某某想从该工程项目中谋利，遂找郑甲要求参股，被拒后，又称如不给钱，村民会来阻工闹事，让郑甲的工程做不成。郑甲害怕刁难且担心付某某要价更高，在与其合伙人郑乙商量后，于当年1月31日被迫同付某某签订了一份《江某某库整改维护协议》，约定按每立方土人民币4元的价格给付某某支付“工程维护费”。协议签订后，郑甲支付付某某“工程维护费”人民币1万元。因郑甲的工程队挖了当地3户村民黎某某、刘丁、王某辉家的泥土填堤坝，郑甲遂将应付给该3户村民的青苗补偿费人民币2600元一并交给了付某某。同年2月份，在该工程施工运石头砌附坡时，付某某以郑甲只跟他谈好了取土的事为由拦阻运送石料的车辆，当晚郑甲和谭丙到付某某家中送上一盒硬盒芙蓉王某某后了难。因江某某库除险加固工程系对当地村民有利的水利工程，枨冲镇政府亦与当地村民做好了沟通协商工作。施工过程中，除付某某外，无其他村民阻工、闹事。付某某未实际参与工程建设，亦未对该工程进行投资。
2013年3月13日，付某某因寻衅滋事被公安机关抓获归案后，主动交代了伙同谭甲敲诈勒索钟乙及单独敲诈勒索郑甲的犯罪事实。同年4月2日，谭甲被公安机关抓获归案。同年6月14日，黄某某到公安机关投案自首。
本院认定上述事实的证据与原判认定事实的证据相同，原判决所列证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人付某某借故生非、逞强耍横，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人谭甲、原审被告人付某某以非法占有为目的，使用要挟、威胁方法勒索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同寻衅滋事犯罪中，付某某邀集黄某某、黄某某再邀集同案人，且均持械实施具体损坏他人财物的行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。在付某某、谭甲共同敲诈勒索钟乙的犯罪中，二人共谋配合，积极实施敲诈勒索行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。付某某犯数罪，应数罪并罚。付某某归案后如实供述其寻衅滋事的犯罪事实，依法可以从轻处罚；并主动供述公安机关尚未掌握的敲诈勒索犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。谭甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。付某某、黄某某取得了被害人钟甲的谅解，可酌情从轻处罚。付某某、谭甲有前科劣迹，可酌情从重处罚。
对于上诉人黄某某所提原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由，经查，原判综合本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及黄某某在共同犯罪中的作用，依法对其判处有期徒刑六个月，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人谭甲及其辩护人所提谭甲系从犯、请求二审从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，在谭甲和付某某共同敲诈勒索被害人钟乙的犯罪中，谭甲以修水利之名行敲诈勒索之实，积极实施堵路的要挟行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人谭甲及其辩护人所提本案敲诈勒索定罪数额过高的上诉理由和辩护意见，经查，被害人钟乙慑于谭甲和付某某的威胁，基于恐惧心理被迫先后共支付3万元给谭、付二人，该3万元应当认定为本案敲诈勒索的定罪数额。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 许 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。