wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2168号
原告张景致。
委托代理人曲洁，山东青都律师事务所律师。
被告张英明。
原告张景致诉被告张英明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲洁到庭参加诉讼，被告张英明经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张景致诉称，2012年12月7日，被告向原告借现金500000元，并向原告出具证明，借款期限为一年，利息按照银行同期贷款利率计算，借款到期后原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息139080元（利息计算至2016年4月7日，自2016年4月8日至实际还款日利息按照同期银行贷款利率支付）；诉讼费由被告承担。。
被告张英明未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告向原告借现金500000元，约定借款期限为一年，利息按照银行同期贷款利率计算，并给原告出具证明一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告于2015年12月24日给原告出具还款承诺书一份，承诺于2016年3月23日前还清所欠的全部本金及利息，但被告至今仍未偿还。自2012年12月7日计算至2016年4月7日利息为139080元。
以上事实，有原告向本院提交的证明一份、还款承诺书一份、照片两张、利息计算明细一份及当事人陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张景致与被告张英明之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告应按约定按时偿还原告借款本息，逾期未还，构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张英明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英明于本判决生效之日起十日内偿还原告张景致借款500000元及利息139080元（利息计算至2016年4月7日�自2016年4月8日至本判决生效之日的利息按银行同期贷款利率另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10190元，减半收取5095元，诉讼保全费4520元，由被告张英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一六年六月十七日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2168号
原告张景致。
被告张英明。
本院在审理原告张景致诉被告张英明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款800000元或者查封相应价值的财产，并以山东华业地产开发有限公司名下的鲁VN****号奥迪小型越野客车一辆提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封山东华业地产开发有限公司名下的鲁VN****号奥迪小型越野客车一辆；
二、冻结被告的银行存款800000元或者查封被告下列财产：
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪军
二〇一六年四月十一日
书记员 王 露
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2168号原告张景致。被告张英明。本院在审理原告张景致诉被告张英明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被告的银行存款800000元或者查封相应价值的财产，并以山东华业地产开发有限公司名下的鲁VN****号奥迪小型越野客车一辆提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，同时为防止因原告申请保全不当给被告造成损失，亦应对原告的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封山东华业地产开发有限公司名下的鲁VN****号奥迪小型越野客车一辆；二、冻结被告的银行存款800000元或者查封被告下列财产：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洪军二〇一六年四月十一日书记员  王 露
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第137号
原告：付某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告：赵某，男，1982年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告付某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告赵某及其委托代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告经介绍相识，于2004年3月22日登记结婚，婚后感情一般。2005年3月5日生育一男，由于婚前不够了解草率的结婚，婚后发现被告经常赌博、欺骗，不务正业。经我多次劝说不知悔改，对家庭及家人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、孩子赵某某由被告抚养，抚养费由被告承担。3、共同财产依法分割。4、案件受理费双方承担。
被告赵某辩称：原被告夫妻生活时间长达十余年，感情一直很好，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告一次性给付抚养费二万元，并给付过错赔偿金二万元，原告有遗弃家庭成员的行为；共同债务六万元由原告承担三万元。
经审理查明：原告付某与被告赵某于2003年10月份经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，2004年4月26日举行结婚仪式并共同生活。双方于2005年3月5日生育男孩赵某某，现随被告赵某一起生活。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原告付某与被告赵某依法登记结婚，属合法婚姻。因双方婚前有一定了解，婚后共同生活十余年且生育一子，增进了双方的感情。原告付某要求离婚，现有证据不能证实夫妻感情彻底破裂，以不离婚为宜，其离婚请求不予支持。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立多年的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告赵某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年四月十日
书记员 李园园
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第137号
原告付某某，女，1984年3月1日出生，汉族，住蠡县。
被告赵某某，男，1982年3月3日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告付某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员蒋大寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告赵某某及其委托代理人蓝荔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经介绍相识，于2004年3月22日登记结婚，婚后感情一般。2005年3月5日生育一男，由于婚前不够了解草率的结婚，婚后发现被告经常赌博、欺骗，不务正业。经我多次劝说不知悔改，对家庭及家人极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。3、共同财产依法分割。4、案件受理费双方承担。
被告赵某某辩称：原被告夫妻生活时间长达十余年，感情一直很好，不同意离婚；如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告一次性给付抚养费二万元，并给付过错赔偿金二万元，原告有遗弃家庭成员的行为；共同债务六万元由原告承担三万元。
经审理查明：原告付某某与被告赵某某于2003年10月份经人介绍相识，2004年3月22日登记结婚，2004年4月26日举行结婚仪式并共同生活。双方于2005年3月5日生育一男孩，现随被告赵某某一起生活。
以上事实有结婚证、庭审笔录等证实。
本院认为，原告付某某与被告赵某某依法登记结婚，属合法婚姻。因双方婚前有一定了解，婚后共同生活十余年且生育一子，增进了双方的感情。原告付某某要求离婚，现有证据不能证实夫妻感情彻底破裂，以不离婚为宜，其离婚请求不予支持。原、被告应本着慎重的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立多年的夫妻感情，互谅互让，共建美满幸福的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋大寒
二〇一四年四月十日
书记员 李园园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1922号
原告：袁伟红，女，1969年11月7日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道江东新村**幢*单元***室。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：叶淼根，男，1977年10月10日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道叶家坞村**号。
被告：郭玉琴，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道郭家坞村***号，现住诸暨市暨阳街道叶
家坞村66号。
原告袁伟红与被告叶淼根、郭玉琴买卖合同纠纷一案，本
院于2010年9月15日立案受理，依法由审判员徐潮波适用简易
程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁伟红的委
托代理人侯金烨到庭参加诉讼。被告叶淼根、郭玉琴经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁伟红诉称，被告叶淼根与被告郭玉琴系夫妻关系共
同经营袜子生产业务，曾向原告赊购吊线丝。截止2010年4月1
5日，被告叶淼根、郭玉琴尚欠原告吊线丝的货款80000元，并由被告叶淼根亲自出具欠条一份，承诺此欠款于2010年6月30
日前付清。后经原告催讨，被告郭玉琴于2010年5月30日支付
了5000元，但余款80000元至今未付。起诉要求被告被告叶淼
根、郭玉琴向原告袁伟红支付货款80000元，并支付自2010年7
月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的
逾期付款顺利。
被告叶淼根、郭玉琴未作出书面答辩，也未在法院指定的
举证期限内提供证据。
原告袁伟红为证明自己的主张向本院提供以下材料：
1、诸暨市档案馆提供的婚姻登记审查处理表一份，以证明
被告叶淼根与被告郭玉琴系夫妻关系的事实。
2、欠条原件一份，以证明被告叶淼根于2010年4月15日出
具欠条一份，截至2010年4月15日尚欠原告吊丝线款85000元，
约定该款于2010年6月30日前付清，后郭玉琴于2010年5月30日
付款5000元，尚欠80000元货款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告叶淼根、郭玉琴未到庭应诉
，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，现原
告能保证其陈述的事实及其提供的证据的真实性，故对上述证
据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告袁伟红诉称事实相一致。
本院认为，原告袁伟红与被告叶淼根、郭玉琴买卖之间的关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国
家法律法规的强制性规定，应属有效。被告叶淼根、郭玉琴尚
欠原告袁伟红货款80000元之事实清楚，且双方对货款支付期
限作出了明确约定，故原告袁伟红要求被告叶淼根、郭玉琴支
付货款80000元，并赔偿自2010年7月1日起的逾期付款损失的
诉讼请求，由于被告淼根、郭玉琴经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告叶淼根、郭玉琴应支付原告袁伟红人民币80000元，并
赔偿按中国人民银行同期贷款利率计算自2010年7月1日起至本
判决确定日止的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告叶淼根、郭玉琴未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1800元，依法减半收取900元，财产保
全费820元，合计1720元，由被告叶淼根、郭玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 徐潮波
二〇一〇年十一月一日
书记员 杨 琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第740号
原告：徐拥刚。
委托代理人：陈焕柱。
被告：钱连兴。
被告：顾冬香。
原告徐佣刚为与被告钱连兴、顾冬香民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐佣刚及其委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐佣刚起诉称：2012年10月17日，被告钱连兴向原告徐佣刚借款22000元，约定借款期限为2012年10月17日至2012年12月30日，被告若逾期还款则需按本金的千分之一每天承担违约金。后被告钱连兴一直未还。因被告钱连兴借款是在被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告徐佣刚诉至法院，请求判令：一、被告钱连兴、顾冬香返还借款本金22000元；二、被告钱连兴、顾冬香支付逾期还款违约金7117元（按年利率6.15%的四倍，从2012年12月31日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）；三、本案诉讼费用由被告钱连兴、顾冬香承担。
原告徐佣刚为支持其诉请主张，向本庭提供下列证据材料：
1、借款协议一份，用以证明被告向原告借款22000元的事实；
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告钱连兴、顾冬香于1986年12月22日登记结婚，于2013年7月15日登记离婚，涉案借款发生于被告钱连兴、顾冬香夫妻关系存续期间的事实。
被告钱连兴、顾冬香未作答辩，也未向本院提供证据，对原告徐佣刚提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告徐佣刚提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告徐佣刚起诉主张的事实一致外，另认定，被告钱连兴与被告顾冬香于1986年12月22日登记结婚，并于2013年7月15日登记离婚的事实。
本院认为：原告徐佣刚与被告钱连兴之间借贷关系合法有效。被告钱连兴未返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告钱连兴在与被告顾冬香婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐佣刚的借款属夫妻共同债务，被告顾冬香对该债务应负共同清偿的义务。原告徐佣刚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告钱连兴、顾冬香经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内返还原告徐佣刚借款22000元；
二、被告钱连兴、顾冬香于本判决生效后十日内支付原告徐佣刚违约金7117元（按本金22000元年利率6.15%的四倍，自2012年12月31日计算至2014年4月24日，此后至判决确定履行之日止的违约金按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，由被告钱连兴、顾冬香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费528元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2682号
原告余姚市瑞莱电子有限公司。
法定代表人柴二保。
委托代理人（特别授权代理）周慧琦。
被告浙江耀锋动力科技有限公司。
法定代表人徐爱仙。
本院在审理原告余姚市瑞莱电子有限公司与被告浙江耀锋动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余姚市瑞莱电子有限公司于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市瑞莱电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取2001.5元，由原告余姚市瑞莱电子有限公司负担。
审判员 田 晖
二〇一三年十一月十八日
书记员 张培琴
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00080号
原告：朱守陆，农民。
原告：章玉花，农民。
被告：庐江县公安局城郊派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：高曙光。
原告朱守陆、章玉花不服被告庐江县公安局城郊派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年7月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱守陆、章玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱守陆、章玉花负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第144号
申请人：韩龙山。
被申请人：林伟涛。
被申请人：王晓强。
申请人韩龙山等与被申请人林伟涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年六月十八日
书记员 夏 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执903号
申请执行人：周玉佳，女，1994年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市。
本院在执行郭子林与安徽万利商业管理有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年八月三十日
书记员 单春宇
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第506号
原告李某某，女，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告吴某某，男，1978年5月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 杨齐斌
二〇一四年七月十八日
书记员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第506号
支持起诉机关：长治县人民检察院。
原告：张贵女，女，1947年6月7日出生，汉族，农民。
原告：张建平，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。
被告：张卫平，男，1970年3月7日出生，汉族，农民。
被告：张新平，男，1968年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张贵女、张建平诉被告张卫平、张新平排除妨害纠纷一案中，原告张贵女、张建平于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵女、张建平的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贵女、张建平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘翠萍
二〇一四年八月十八日
书记员 宋艳玲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第506号
原告谢国平，男，1974年10月14日出生，汉族，住长乐市。
被告吴国平，男，1976年4月2日出生，汉族，住长乐市。
第三人王美有，男，1964年01月28日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告谢国平与被告吴国平、第三人王美有债权人撤销权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢国平撤回起诉。
案件受理费525元，由原告谢国平负担。
审 判 长 郑晨辉
代理审判员 李 燕
人民陪审员 黄黎明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邢颖晶
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第506号
原告罗平，男，汉族，四川省长宁县人。
被告罗德红，男，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告罗平与被告罗德红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00694-1号
原告：盛吉辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
负责人：杨秀国，总经理。
委托代理人：吴平波，公司员工。
本院在审理原告盛吉辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛吉辉撤回起诉。
案件受理费10826元，减半收取5413元，由原告盛吉辉负担（已交纳）。
审判员 陈雷
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗嵩
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉审执字第157号
申请人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人叶同鸿，农民。
被申请人黄红连，农民，系叶同鸿之妻。
申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府于2014年5月12日对被申请人作出安府计生征决（2014）第121号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费29120元。被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月11日申请本院强制执行。
经审查本院认为，申请人作出的决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确并已发生法律效力，对申请人的强制执行申请，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安远县人口和计划生育委员会委托天心镇人民政府作出的安府计生征决（2014）第121号江西省征收社会抚养费决定书。
审判长 陈兴芳
审判员 肖素莲
审判员 吴清平
二〇一四年九月二十三日
书记员 黄忠莲
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00169号
原告：汪红明，男，1971年3月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨飞强，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。
原告汪红明诉被告杨飞强买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告汪红明及委托代理人廖永红到庭参加了诉讼，被告杨飞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪红明诉称：原告系从事电动车经营的代理商，被告杨飞强经营电瓶车销售，长期在原告处赊购电动车。2013年4月9日经双方结算，被告杨飞强尚欠原告电动车款13000元，并出具了欠条一张，约定2013年6月30日归还，并约定了逾期利息及告知追索此款而发生的相关费用的承担，此后经原告多次催款，被告拒不支付。现请求判令：1、被告杨飞强立即偿还所欠原告货款13000元；2、被告给付逾期利息及因追索此款而发生的相关费用4000元（按月息3%计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、欠条一张，证明被告欠原告货款13000元及约定利息等事实。
被告杨飞强未到庭答辩、举证。
经审查核实，原告提交的证据系原件，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
依据所采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则拒不按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款13000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求因不违反法律规定，予以支持，但利息的计算方式和起算时间应符合法律规定，另外，原告主张被告承担差旅费及律师费的诉求因未提交相关证据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨飞强于本判决生效之日起三日内支付原告汪红明货款13000元及逾期付款利息（利息自2013年7月1日起至货款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告杨飞强未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告杨飞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 聂东霞
审 判 员 刘锐锋
人民陪审员 汪秀琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3166号
原告路一×。
被告梁××。
委托代理人梁一X（梁××之父）。
原告路一×与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路一×，被告梁××及其委托代理人梁一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子路二×。婚后双方经常吵架感情不和，五年时间未同居且无夫妻生活，被告隐瞒病史，生子后被告在娘家坐月子期间中风脑血栓，被告生子后四年从未见孩子一面。2013年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现已过半年，双方仍未和好，故原告起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，原、被告共同承担抚养费；个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告当庭辩称，原告诉述与事实不符，原、被告之间还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月9日经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名路二×，现随原告共同生活。××××年××月××日被告生子后因患有癫痫病、肺感染、心包积液、胸腔积液、颅内经脉窦血栓等一直在娘家居住至今。2013年7月原告曾来院起诉离婚，本院作出（2013）南民一初字第2394号民事判决书，判决不准离婚，判决生效至今，双方并未和好。
另查，双方无争议的被告个人财产有，双人床1张，床头柜1个，写字台1张，五斗柜1个，四开门的大衣柜1个，海尔牌电视机1台，微波炉1台，空调1台。
双方有争议的被告个人财产，被告主张个人财产还有被子4床，褥子2床，枕头2个，靠背垫4个，床上用品2套（新旧各一套），24K金项链1条，24K金项坠1个，戒指2枚（一枚18K，一枚24K），婚前被告名下的存折有45000元，后由原告改成原告的名字。原告则称，被褥有，但数量不清，首饰已由被告拿走，被告婚前的45000元存款不清楚。
双方无争议的共同财产，电脑2台（笔记本电脑1台在被告处，台式电脑1台在原告处），电饭煲1个（在原告处）。
双方有争议的共同财产，原告主张现有存款70000元；被告则称对现在存款数额不清楚，在2009年12月二人开始做移动通讯代理业务，2011年2月不再做此业务，2011年之前还有存款150000元，货款和周转资金200000元。原告则称，在做业务的前3个月和后3个月都是赔钱，只有中间几个月份挣钱，每月挣3000元到4000元，做生意挣的钱这几年都用于抚养孩子，现在就剩70000元。被告另主张债务有做生意找被告父母借款10000元，被告住院治病被告父母花费60000元，被告父母为被告缴纳养老保险费及医疗保险费25000元。原告称对此不清楚。
庭审中，被告称，因其患有脑血栓、癫痫病，没有能力抚养孩子，不能给付抚养费。对其主张被告未能提供近期医疗诊断证明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中未能注意感情的培养和沟通，以致双方产生矛盾，现原告再次起诉离婚，虽然被告仍不同意离婚，但当庭并没有提供双方还仍有感情的证据。在2013年7月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方并未和好，说明双方感情已彻底破裂，现原告要求离婚，本院应予准予；关于孩子抚养问题，考虑孩子自出生后一直随原告生活，现还应以随原告共同生活为宜，虽然被告未能提供近期的医疗诊断证明，但考虑被告生孩子后的身体状况，以被告每月给付抚养费300元为宜。对双方无争议的被告个人财产归被告所有，对被告主张的个人财产金饰品，因被告未能提供证据证明该物品在原告处，故本院对被告的主张不予支持；对被告主张的被子4床，褥子2床，枕头2个，靠背垫4个，床上用品2套（新旧各一套），原告表示有物品但数量不清楚，原告对其主张亦未能提供证据，本院对此不予认可，应以实际数量为准。对被告主张的其婚前存款45000元由原告改成原告的名字，因被告未能提供证据，本院不予认可。对双方无争议的共同财产，电脑两台，其中笔记本电脑归被告所有，台式电脑归原告所有，电饭煲1台归原告所有。双方共同存款，被告主张有350000元，但未能提供证据，本院不予认可，原告承认在其处有70000元存款，该款应为共同财产，应予平分，但考虑被告生孩子后的身体状况，从照顾妇女的角度考虑，原告应给付被告存款50000元。关于被告主张的债务，因原告不认可，且涉及案外人，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告路一×与被告梁××离婚。
二、婚生子路钦宇随原告共同生活，被告自2015年4月起每月给付抚养费300元。
三、被告个人财产归被告个人所有。
四、共同财产笔记本电脑1台归被告所有，台式电脑1台归原告所有，电饭煲1台归原告所有。
五、原告于本判决生效后3日内给付被告共同存款50000元。
六、驳回被告的其他请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 刘俊瑶
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第987号
原告田某，农民。
被告杨某，农民。
原告田某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员陈定远依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2003年认识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子杨凯化，××××年××月××日生育次子杨凯乐。婚后双方在西合营镇苗家寨村盖了三间正房和一个养猪场。婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告经常殴打原告，原告无法忍受，2013年5月28日，被告又一次殴打原告，原告离家双方开始分居至今。原告于2013年12月诉至法院要求与被告离婚，因分居时间不到，法院驳回了原告的诉讼请求。现双方夫妻感情已经破裂且分居已满两年，再次诉至法院，要求离婚。
被告杨某辩称，原告陈述的认识时间、结婚时间、孩子情况、分居时间均正确。被告不同意离婚。位于西合营镇苗家寨村的三间正房和养猪场都不是共同财产。
经审理查明，原、被告于2003年认识后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子杨凯化，××××年××月××日生育次子杨凯乐，二子现均随被告共同生活。原、被告双方自2013年5月28日开始分居至今。原、被告共同生活期间无共同债权。原告陈述位于蔚县西合营镇苗家寨村登记在被告父亲名下的三间正房属于夫妻共同财产，被告认为该房是其父的财产。位于苗家寨村南的三间正房，六间猪圈的养猪场未办理相关手续，原告陈述该养猪场系夫妻共同财产，被告认为系其父盖的。原、被告双方均陈述共同财产有三轮车一辆，原告认为价值5000元，被告认为价值1000元，该三轮车现在被告处。原告陈述共同债务有欠其母李桂荣10000元，欠其奶奶郑玉英1000元，欠其大姑田进梅1000元，被告认可欠原告母亲李桂荣7000元，欠原告大姑田进梅500元，对其余债务不清楚。被告陈述共同债务有欠杨爱兵10000元，欠本村李建富10000元，欠其三叔杨建宝20000元，欠其爷爷杨德30000元，欠其父杨建利20000斤玉米，合22000元，欠本村王东15000元，原告对被告陈述的债务均不予认可。原告于2013年12月向本院起诉要求与被告离婚，本院认为当时双方夫妻感情未完全破裂，驳回了原告的诉讼请求。
另查明河北省2014年农村居民人均年可支配收入10186元。
本院认为，原、被告至今分居已超过二年，分居期间互不履行夫妻义务，且二次向本院起诉离婚，应当认定为夫妻感情已经完全破裂。长子杨凯化由原告直接抚养，由被告承担抚养费；次子杨凯乐由被告直接抚养，由原告支付抚养费；抚养费计算至孩子十八周岁止，两个孩子抚养费折抵后，由原告向被告支付的抚养费差额为：10186元×25%×3年=7639.5元。原告主张位于蔚县西合营镇苗家寨村登记在被告父亲名下的三间正房属于夫妻共同财产，被告对此予以否认，由于该房产登记在被告父亲名下，且原告未提供相关证据予以证明，故对其主张无法支持。原告主张位于苗家寨村南的三间正房，六间猪圈的养猪场系夫妻共同财产，被告对此予以否认，由于该处房屋未办理相关手续，故本院对此无法进行认定，双方如有新证据可另行向人民法院起诉。原、被告双方均陈述共同财产有三轮车一辆，原告认为价值5000元，被告认为价值1000元，由于双方对车的价值认可不一致，本院对原告的主张予以支持，该三轮车归原告所有，由原告向被告支付折价2500元。原、被告双方均陈述双方共同生活期间无共同债权。原告陈述的共同债务中，被告认可欠原告母亲李桂荣7000元，欠原告大姑田进梅500元，本院对此予以认可，由原、被告双方共同负责偿还；对于原告陈述的其他债务以及被告陈述的共同债务，由于原、被告双方对对方的陈述均不予认可，且双方均未提供相关证据予以证明，故本院无法支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
依法准予原告田某与被告杨某离婚；
二、长子杨凯化由原告直接抚养，由被告承担抚养费；次子杨凯乐由被告直接抚养，由原告支付抚养费；抚养费折抵后，由原告向被告支付的抚养费差额7639.5元；
三、共同财产三轮车一辆归原告所有，由原告向被告支付折价款2500元；
四、负有给付义务的一方于本判决生效之日起十日内向对方履行义务。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 陈定远
二〇一五年十二月三日
代书记员 魏则铭
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第256号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人林志旭，男，汉族，系福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行青山分理处客户经理，住莆田市城厢区。
被执行人岩金付，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金水，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第171号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人岩金付、林金水发出执行通知书，责令被执行人岩金付、林金水自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人岩金付、林金水未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年八月十九日
书记员 方 燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1443号
罪犯严永升，男，1976年4月4日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年12月20日作出（2011）玉红刑初字第400号刑事判决，以被告人严永升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（未执行），刑期自2011年1月14日起至2026年1月13日止。判决生效后，该犯于2012年1月9日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯严永升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯严永升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严永升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严永升减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03171号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行信贷管理部信贷员，住重庆市潼南区。
委托代理人田毅，该支行个人经营部信贷员，现住重庆市潼南区。
被告周南学，住重庆市潼南区。
被告李兴全，住重庆市潼南区。
被告周毅红，住重庆市潼南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告周南学、李兴全、周毅红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行承担。
审判员 尤良刚
二〇一五年七月十三日
书记员 杜 宇
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第235号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈丽芳。
被告邓文悦。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告陈丽芳、邓文悦金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1，730元，减半收取865元，由原告负担。
审 判 长 李挺飞
审 判 员 霍拥军
人民陪审员 张 力
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 飞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1341号
罪犯张乔，男，1977年7月17日出生，汉族，文盲，重庆市江津区人。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即浙江省诸暨市人民法院于2013年11月4日作出（2013）绍诸刑初字第896号刑事判决，以被告人张乔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次、监狱积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯张乔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张乔减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1665号
罪犯肖秀生，男，1986年10月1日出生于黑龙江省安庆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年二月十一日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2009）槐刑初字第15号刑事判决，以被告人肖秀生犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯肖秀生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯肖秀生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯肖秀生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯肖秀生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖秀生减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1665号
罪犯刘军，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于2008年4月18日作出了（2008）桓刑初字第46号刑事判决，以被告人刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1313号
罪犯孙惠新，男，1977年9月9日出生于新疆生产建设兵团第六师新湖总场，汉族，初中文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2004年1月15日作出（2004）兵八刑初字第1号刑事判决，以被告人孙惠新犯抢劫罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月2日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年6月30日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2010年10月12日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；本院于2012年5月11日裁定对其减刑一年；本院于2013年9月17日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙惠新参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计248.22分，获表扬4次，嘉奖5次，立功2次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙惠新在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙惠新减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2023年3月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10341号
原告刘×1，男，1981年1月2日出生。
被告刘×2，女，1981年6月20日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1和被告刘×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称，原、被告双方于2003年10月8日登记结婚，2005年2月26日生育一子刘×3。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，加之生活习惯、成长环境差异很大，导致生活中常因生活琐事发生争吵。在原告忙于工作对被告关心很少的情况下，被告与其他异性产生不正当关系，感情出轨。原告曾于2011年12月起诉离婚，经调解撤回起诉。2012年8月原告再次起诉被告离婚，由于被告希望给她一次和好的机会，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。法院判驳后，双方仍未改善，夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚。离婚后双方所生之子由原告自行抚养。若法院判决由被告抚养，原告同意每月给付子女抚养费1000元。被告手中的股票都归被告所有，离婚后我自行解决住房。无其他共同财产，不需要处理。诉费由原告负担。
被告刘×2辩称，原告所述双方结婚和生育子女时间属实。原告所述被告与其他异性有不正当关系一节不是事实，被告与异性接触只是一般的朋友关系。原告说他工作忙经常出差不回家，但原告偶尔回家时双方还有正常的夫妻生活，不能说夫妻感情已经破裂了。另外原告是北方人，被告是南方人，生活习惯上是有差异，但这么多年被告一直在努力改正。被告做任何事原告都不满意，都找出毛病来提离婚。现孩子快九岁了，每次孩子生病都是被告和原告的父亲照顾，原告根本没有管过。另外原告曾与多名异性有不正当关系。现在和他同居的异性曾与被告联系过，对方还辱骂过被告。对于原告所犯的这些错误，为了给孩子一个完整的家，被告都能原谅和包容原告。因此被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告坚决抚养孩子，同意原告每月给付1500元抚养费。同意被告手中的股票归被告所有。三万元的债务由被告个人偿还。离婚后被告自行解决住房。无共同财产，不需要处理。诉费同意由原告负担。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月8日登记结婚，2005年2月26日生育一子刘×3。婚后由于双方生活习惯等不同，常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2011年12月起诉离婚，法院调解撤诉。2012年8月原告再次起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，双方关系仍未改善。双方婚后无住房，居住在原告父母家即位于北京市东城区东直门北大街2号楼2段502号。现被告手中有股票。双方婚后无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、北京市东城区人民法院民事判决书等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，由于原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2011年12月起诉离婚，后撤诉。2012年8月再次起诉离婚，法院判决驳回原告的离婚请求。法院判驳后，双方关系未改善。现原告起诉再次要求离婚，理由充分，本院予以准许。关于双方离婚后子女抚养问题，从有利于子女的身体健康和身心健康及稳定的生活环境生活条件考虑，双方所生之子由被告抚养较为适宜。关于子女抚养费的给付问题，双方已达成一致意见，本院予以维持。关于离婚后被告手中的股票及债务问题，双方亦达成一致意见，本院亦予以维持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予刘×1与刘×2离婚；
二、离婚后双方所生之子刘×3由刘×2抚养，自二0一三年九月起，刘×1每月给付刘×3抚养费一千五百元，至其十八周岁时止；
三、现在刘×2手中的股票归刘×2所有；三万元债务由刘×2负责偿还；
四、离婚后双方均自行解决住房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年九月十七日
书记员 陈 烨
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第580-1号
申请执行人姚建炜，男，1988年1月8日出生，汉族，住永春。
被执行人章永贵，男，1976年4月2日出生，汉族，住永春。
被执行人王丽珠，女，1976年6月1日出生，汉族，住永春。
申请执行人姚建炜与被执行人章永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第859号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第859号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年九月十五日
书记员 黄升志
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04562号
原告苏某
被告某人寿保险股份有限公司榆林分公司
原告苏某与被告某人寿保险股份有限公司榆林分公司人寿保险合同纠纷一案，2014年8月18日立案受理后，原告于2014年10月11日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对某人寿保险股份有限公司榆林分公司的起诉。
案件受理费320元，由原告苏某负担。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十月十二日
书 记 员 薛 婧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1004号
原告严某甲。
法定代理人严某乙。
委托代理人（特别授权）秦炜。
被告孙某。
本院在审理原告严某甲诉被告孙某抚养费纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告严某甲撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 何芬
二〇一四年十月十三日
书记员 朱骏
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第467号
申请执行人卢明彦
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人卢明彦与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第772号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第772号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第467号
申请执行人谢春艳，农民。
被执行人管红星，农民。
本院于2014年6月5日立案执行谢春艳申请管红星侵权责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）丰执字第467号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十九日
书记员 吕红薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11358号
申请执行人杭州萧山久远机械有限公司，组织机构代码72102130-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇临东社区。
法定代表人杨育萃。
被执行人施福祥，男，1966年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人吴江市劲雕重工机械有限公司，组织机构代码56531712-8，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇蠡泽村4组。
法定代表人施福祥。
本院在执行申请执行人杭州萧山久远机械有限公司与被执行人施福祥、吴江市劲雕重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）杭萧商初字第3986号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谢雨彤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第81号
原告刘德升。
被告王新刚。
被告王茂毅。
被告王海燕。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 鞠海峰
审 判 员 孙文丽
人民陪审员 高淑丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 毕晓丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第81号
原告刘德升。
被告王新刚。
被告王茂毅。
被告王海燕。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法冻结被告王新刚所有的渔船（鲁荣渔50997、50998、57897、57898号）燃油补助款10万元。
冻结期限为六个月，自2015年1月13日至2015年7月12日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙文丽
二〇一五年一月十三日
书记员 毕晓丽
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02059号
罪犯向超峰，男，1991年10月13日出生于陕西省渭南市，汉族，高中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月26日，西安市未央区人民法院作出（2013）未刑初字第00456号刑事判决，认定罪犯向超峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯向超峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯向超峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯向超峰的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月30日至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第18号
申请执行人青岛明远置业有限公司。组织结构代码：70646262－9。
法定代表人郝明先，系该公司董事长。
委托代理人纪平平，女，汉族，1987年1月21日出生。
被执行人青岛同步带厂有限公司，组织机构代码：26458524－1。
法定代表人谭志清，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人青岛明远置业有限公司与被执行人青岛同步带厂有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年3月13日向青岛市城阳区房产交易中心送达协助执行通知书，请其协助解除申请执行人青岛明远置业有限公司与被执行人青岛同步带厂有限公司于2012年2月29日签订的位于青岛市城阳区长城路111－25《上善若水（明远）》1层1－2层户的《青岛市商品房预售合同》，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民�院（2013）城民初字第3664号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 兰清芬
审判员 王 刚
审判员 蒋 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 姚中轼
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初459号
原告孔某某，男，1998年8月29日出生，汉族。
法定代理人孔得彦，男，1973年10月11日出生，汉族，。
委托代理人王兴华，男，1961年1月16日出生，汉族，中国正义法制网副主任，西安正能量法律咨询服务有限公司主任。
被告西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人任军号，系该局局长。
本院在审理原告孔某某诉被告西安市公安局治安行政复议一案中，原告于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔高飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔高飞负担。
审 判 长 李志健
审 判 员 白清阁
代理审判员 王 玮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵义新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终17号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李竹平，男，汉族，1966年5月12日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，户籍所在地嫩江县白云乡，住嫩江县嫩江镇。2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江县公安局取保候审，2016年2月23日嫩江县人民法院决定逮捕，2月25日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人李竹平犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）黑1121刑初17号刑事判决。宣判后，原审被告人李竹平不服，提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人李竹平，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2015年11月26日18时20分，被告人李竹平醉酒驾驶黑ND80**号松花江牌面包车，沿嫩江县嫩江镇福民大街由北向南行驶至水果批发市场前时，将由西向东横过马路的被害人郭玉珍（女，63岁）撞倒受伤的交通事故。经检测，李竹平血液中乙醇含量为347.16mg／100ml。经嫩江县公安局交警大队认定，李竹平负此次事故的全部责任。被告人李竹平于2015年11月26日被公安机关抓获。上述事实，在开庭审理过程中被告人李竹平没有异议，且有被告人李竹平的供述，被害人郭玉珍陈述，证人杜永会、王春喜证言，被告人户籍证明、驾驶人信息查询单，现场拍照，被害人身份证复印件、诊断书，被告人血样提取登记表、黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告，嫩江县交警大队受案登记表、道路交通事故认定书，破案抓获经过等证据证实，足以认定。嫩江县人民法院认为，被告人李竹平在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李竹平能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人李竹平犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决被告人李竹平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。宣判后原审被告人李竹平以量刑过重为理由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李竹平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）李竹平在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人李竹平所提原审法院量刑过重的上诉理由。经查，被告人李竹平案发时血液中酒精含量为347.16mg／100ml。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。原审法院已经根据上诉人李竹平实施的犯罪事实、性质及情节等情况进行规范化量刑，故上诉人李竹平的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆江
审 判 员 胡 巍
代理审判员 梁天元
二〇一六年四月八日
书 记 员 李欣桐
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1536号
原告江西省翔烽建设工程有限公司。
法定代表人郑飞明，翔烽建设工程有限公司经理。
委托代理人（特别授权）陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
被告巴中市住房和城乡建设局。
法定代表人向诚明，巴中市住房和城乡建设局局长。
本院在审理原告江西省翔烽建设工程有限公司与被告巴中市住房和城乡建设局合同纠纷一案过程中，原告江西省翔烽建设工程有限公司于2014年6月17日，以已与被告巴中市住房和城乡建设局达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告江西省翔烽建设工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省翔烽建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10800元，减半收取5400元；由原告江西省翔烽建设工程有限公司负担。
审判员 杨会知
二〇一四年六月十七日
书记员 黎臻懿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2422号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：沈挺。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告沈挺信用卡纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告沈挺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告沈挺于2011年3月29日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××41的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年3月5日至2014年10月1日，共计透支本金9918.19元，利息及滞纳金1929.75元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告沈挺归还原告牡丹贷记卡透支本金9918.19元，利息及滞纳金1929.75元（暂算至2014年10月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告沈挺未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告沈挺自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告沈挺返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈挺返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金9918.19元及截止2014年10月1日的利息、滞纳金1929.75元；自2014年10月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告沈挺赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由被告沈挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费121元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一四年十一月十九日
代书记员 李爱琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第384号
申请执行人刘玉杰。
被执行人天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
本院在执行刘玉杰与天津市福润达食品有限公司（2014）滨塘民初字第309号民事判决一案中，申请执行人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）滨塘民初字第309号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00687号
原告代某某（又名戴某某），女，汉族，居民。
被告骆某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告代某某诉被告骆某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某甲提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已交纳），由原告代某某负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 龚婉莹
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邯市执裁字第45号
申请人张占春，男，1987年5月21日出生，汉族，农民。
申请人张付保，男，1954年8月3日出生，汉族，农民，系张占春父亲。
被申请人邯郸市天王职业培训学校
法定代表人苗晓翠，该学校校长。
申请人张占春、张付保与被申请人邯郸市天王职业培训学校（以下简称天王学校）委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2009年6月30日作出（2009）邯仲裁字第074号裁决。因张占春、张付保不履行，被申请人于2010年9月3日向本院申请强制执行。申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了仲裁公告等证据。
经审查，被申请人天王学校与申请人张占春、张春保委培就业合同纠纷一案，邯郸仲裁委员于2009年6月30日作出（2009）邯仲裁字第074号裁决，裁决张占春向天王学校给付培训费6800元、违约金3000元，仲裁委840元由张占春承担，张付保承担连带责任。因张占春、张付保不履行，天王学校于2010年9月3日向本院申请强制执行。后张占春、张春保以仲裁程序违法为由向本院申请不予执行该仲裁裁决。
另查明，邯郸仲裁委员会依据《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，选择适用简易程序审理本案。仲裁庭工作人员以邮政特快专递形式于2009年5月25日、6月8日向张占春、张付保邮寄了仲裁通知书、申请书等法律文书及仲裁组庭、开庭通知。2009年6月30作出仲裁裁决后又邮寄送达裁决书，但因家中无人被退回。天王学校于2010年9月3日向本院申请强制执行。仲裁庭于2011年5月16日进行了公告送达。
审查人认为，申请人张占春、张付保所提邯郸仲裁委未通知申请人参加仲裁、不知道仲裁地点和时间的理由，经查与事实不符，其所提该理由不予采纳；其所提未让选聘仲裁员的理由，经查，邯郸仲裁委员会依据《邯郸仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，选择适用简易程序审理本案，不违反相关规定；其所提因仲裁裁决送达程序违法，故仲裁裁决未生效，不应进入执行程序的理由，不属于人民法院裁定不予执行仲裁裁决的理由。综上，申请人张占春、张春保提出的不予执行仲裁裁决的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回申请人张占春、张春保的不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳芬
审判员 付晓黎
审判员 张树刚
二〇一四年四月十一日
书记员 李志强
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第309号
原告李燕，女，汉族，1967年5月3日出生，个体，住第九师朝阳区。
委托代理人黄长敏，原第九师养路连退休干部，住第九师朝阳区。
委托代理人杜升辉，第九师农科所退休干部，住第九师朝阳区。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人杨卫，该公司总经理。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司。
负责人张秀萍，该分公司经理。
本院在审理原告李燕诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司、新疆中大房地产开发有限责任公司额敏分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
案件受理费3598元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一五年八月二十日
书记员 钱文兴
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第499号
原告丁侨，女，1987年9月3日出生，汉族，住都江堰市。
被告蔡俊华，男，1987年9月29日出生，汉族，福建省顺昌县人，住都江堰市。
被告何洁琳，女，1987年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人王莹洁，四川重德律师事务所律师。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
原告丁侨与被告蔡俊华、何洁琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁侨、被告蔡俊华、何洁琳、被告何洁琳的委托代理人王莹洁、宋刚勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁侨诉称，在二被告婚姻关系存续期间，原告于2014年3月7日与被告蔡俊华签订借款合同，因被告家庭经济困难，二被告有固定工作，约定原告借给被告蔡俊华10万元，用于生意资金周转。原告要求被告还款时，被告拖延拒绝，经多次催收无果，原告诉至贵院，请求判令1、判令二被告共同偿还原告借款10万元，并自2014年3月7日起至借款清偿之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的3倍支付利息；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告蔡俊华辩称，借款是事实，确实用于工地上资金周转。10万元中的5万元是给了何洁琳。付给何洁琳的5万元是向我爷爷借的，后从丁侨处借的10万元中拿5万元归还了我爷爷的借款。我和何洁琳没有分居。
被告何洁琳辩称，1、原告仅提供其与蔡俊华于2014年3月7日签订的《借款合同》，无付款凭证、转款记录、收款记录等辅证。根据法律规定，借款合同自实际支付借款成立。蔡俊华于2014年10月9日、2014年12月15日分别与何洁琳签订的《离婚协议书》、《离婚协议》均明确无夫妻共同债权与债务，因此原告主张的借款不是事实。2、即便借款是事实，也应认定为蔡俊华的个人债务，而不应认定为夫妻共同债务。《借款合同》仅有蔡俊华的签名，何洁琳对借款的事实不知晓。蔡俊华与何洁琳离婚时签订的离婚协议证明蔡俊华未告知被告何洁琳存在夫妻共同债务的事实。何洁琳未使用过10万元借款，也不知道借款的用途。自2013年11月起，被告何洁琳与蔡俊华分居，而蔡俊华与丁侨自此一直同居。因此，借款10万元不应认定为夫妻共同债务，应驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，在二被告婚姻关系存续期间，原告于2014年3月7日与被告蔡俊华签订借款合同，约定原告借给被告蔡俊华10万元，用于生意资金周转，借款的期限自2014年3月7日起至原告需要资金要求被告蔡俊华还款止，支付方式为现金支付，《借款合同》未约定借款利息。该合同签订后，原告当即在其家中将10万元现金交付被告蔡俊华。因原告要求被告蔡俊华还款时，被告未归还，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
另查明，2012年1月27日，二被告在福建省顺昌县民政局登记结婚，2014年10月9日在福建省顺昌县民政局登记离婚。2014年8月13日，原告丁侨与被告蔡俊华生育一子蔡锦圆，2014年10月13日，二人在都江堰市民政局登记结婚，2014年12月15日在都江堰市民政局登记离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告双方的身份证复印件，《借款合同》、结婚证、离婚证、婚姻登记档案等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：一、《借款合同》的签订与履行。被告蔡俊华对《借款合同》及原告丁侨陈述其将现金10万元支付给其予以认可，故《借款合同》系原告与蔡俊华的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同。蔡俊华已经收到10万元借款，被告蔡俊华应当履行借款归还义务。因《借款合同》未约定利息，仅约定原告需要资金要求被告蔡俊华还款止，未约定明确的还款期限，原告未举证证明起诉前要求被告蔡俊华还款的时间，故，利息应自原告起诉时计算，即2015年1月9日起诉时开始计算，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款偿还之日止。二、10万元借款是否属于夫妻共同债务。被告何洁琳主张双方于2013年11月分居，其提供的证人冯培、李成敏当庭作证，都江堰市金桥物业管理有限责任公司出具的《证明》等证据证明被告何洁琳在宿舍、租赁房屋内单独居住，何洁琳与蔡俊华在闹离婚。原告蔡俊华虽当庭否认分居的事实，但其陈述其与何洁琳闹矛盾，何洁琳就去朋友那里耍了一段时间，以及在二被告婚姻关系存续期间，原告与被告蔡俊华同居怀孕并生育一子蔡锦圆的事实，与被告何洁琳主张的分居能够相互印证。2013年2月21日，何洁琳向蔡俊华出具的《收据》载明收到蔡俊华给付的5万元，作为离婚条件，以及丁侨在二被告婚姻关系存续期间与被告蔡俊华同居生下儿子后，二被告离婚的事实，证明被告蔡俊华与何洁琳闹离婚，并于2013年11月起开始分居。《借款合同》签订于2014年3月7日，故签订于二被告分居及原告丁侨与被告蔡俊华同居期间，并约定借款的用途为“资金周转”，与原告丁侨诉状陈述的“用于生意资金周转”及被告蔡俊华当庭陈述的“确实是工地上资金周转”的陈述一致，故借款用于被告蔡俊华个人的生产经营，并未用于夫妻共同生活，且经营收入未用于夫妻共同生活。另，蔡俊华主张，其所借10万元，5万元用于生意，另5万元用于归还2013年2月21日补偿被告何洁琳的5万元而向他人的借款，本院认为，被告蔡俊华给付的5万元应认定为离婚的补偿金，不是夫妻共同生活的正常支出，给付的时间在2013年2月21日，而被告蔡俊华向原告丁侨借款发生在2014年3月7日，时间相隔1年有余，故被告蔡俊华之后的借款与被告何洁琳无关。因此，以上证据足以证明被告蔡俊华向丁侨所借的10万元，用于生意资金周转，并未用于其与被告何洁琳的共同生活，且借款发生在被告蔡俊华与何洁琳分居期间，被告蔡俊华借款用于经营的收入也不会用于夫妻共同生活，故借款不应认定为二被告的夫妻共同债务，该10万元借款应由被告蔡俊华承担还款责任。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第三项之规定，判决如下：
一、被告蔡俊华于本判决书生效之日起十日内归还原告丁侨借款10万元；
二、被告蔡俊华于本判决书生效之日起十日内归还原告丁侨借款10万元的利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年1月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止并自2015年1月9日起至借款清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、驳回原告丁侨的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费220元，合计2520元，由被告蔡俊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
代理审判员 田 丹
人民陪审员 李国平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钱福锐
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终206号
上诉人（原审被告）：王宏伟，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐自超，，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人王宏伟因与被上诉人唐自超民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案中唐自超与王宏伟均称有多笔经济往来，但双方所称的相互转款账户多并非本人账户，这些转款金额能否认定为双方的经济往来，是否能够计入本案所涉的民间借贷纠纷之中，一审应当查明上述基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市新华区人民法院（2015）新民初字第1823号民事判决；
二、发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人王宏伟预交的二审案件受理费18080元予以退回。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
代理审判员 崔伟杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张江艳
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1339号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李丽娜，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李丽娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李丽娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,133.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8253号
申请执行人朱祖家，男，1961年2月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人洪水管，男，1970年1月12日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王小群，女，1969年12月1日出生，住浙江省浦江县。
本院在执行朱祖家与洪水管、王小群（2016）浙0726执8253号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00230号判决书已于2015年07月11日发生法律效力。申请执行人朱祖家于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人洪水管、王小群支付执行款735000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人洪水管银行账户有少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年三月二十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执8253号申请执行人朱祖家，男，1961年2月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人洪水管，男，1970年1月12日出生，住浙江省浦江县。被执行人王小群，女，1969年12月1日出生，住浙江省浦江县。本院在执行朱祖家与洪水管、王小群（2016）浙0726执8253号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦黄商初字第00230号判决书已于2015年07月11日发生法律效力。申请执行人朱祖家于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人洪水管、王小群支付执行款735000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人洪水管银行账户有少量存款。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执8253号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年三月二十一日代书记员 杨光亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1159号
原告：姚秀兰,女,1949年10月8日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：姚玉兰,女,1946年11月25日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张玉芳，女，汉族，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院受理姚秀兰、姚玉兰诉张玉芳民间借贷纠纷一案后，被告张玉芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，其住在安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会张楼组010号，不属本院辖区，故本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市怀宁县人民法院处理。
经审查，本院认为，民间借贷纠纷，应由被告住地或合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告姚秀兰、姚玉兰是接收货币的一方，其住所地应视为合同履行地，且两原告住所地均在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下:
驳回被告张玉芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘中舟
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0803民初1159号原告：姚秀兰，女，1949年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：姚玉兰，女，1946年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。两原告共同委托诉讼代理人：陶安平，安徽明启律师事务所律师。被告：张玉芳，女，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈从元，安庆市龙山法律服务所法律工作者。原告姚秀兰、姚玉兰与被告张玉芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,被告张玉芳在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送怀宁县人民法院管辖，2016年8月31日依法裁定，驳回被告张玉芳对本案管辖提出的异议。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀兰、姚玉兰及其委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼、被告张玉芳及其委托诉讼代理人陈从元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀兰、姚玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告借款本金31800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月23日向姚林借现金3800元，2016年2月5日向姚林借款现金3000元、2016年1月27日向姚林借款现金25000元，上述借款累计31800元。2016年2月20日，姚林在安庆市死亡，后经安庆市公证处公证查明两原告系姚林的合法继承人。故依法具状，诉如所请。张玉芳辩称：原告诉求31800元不符合事实，被告已经偿还了姚林借款28800元，有还款说明及陪同还款的证人。姚秀兰、姚玉兰围绕诉讼请求依法提交了：原告身份证、2016皖安宜公证字第2385号《公证书》、借条、光盘。张玉芳为证明自己的主张，向法院提交一份还款说明、证人证言。张玉芳对姚秀兰、姚玉兰提交的证据原告身份证、2016皖安宜公证字第2385号《公证书》、借条无异议，对光盘有异议，张玉芳认为录音不是原告当事人是原告的代理人陶律师，在录音中没有说明他的身份。没有征得对方同意，不能作为本案定案依据。姚秀兰、姚玉兰对张玉芳提交的还款说明有异议，认为该还款说明真实性有异议，该签名不是姚林本人签字及捺印。原告申请鉴定后，被告张玉芳原件遗失导致无法鉴定。派出所出具证明，真实性不持异议，但是达不到被告证明目的。因为该份证明中，没有明确列明还款说明在钱包中遗失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，张玉芳向姚林借款3800元，并出具借条给姚林，借条载明：今借到姚林大哥3800元整，6个月归还。2016年1月27日，张玉芳向姚林借款人民币25000元，并出具借条给姚林，该借条载明：今借到姚林大哥人民币25000元，本利息合计25800元（三个月归还）。同年2月5日，张玉芳向姚林借款3000元，并出具借条，借条载明：今借到姚林3000元整。姚林（身份证号码）于2016年2月20日死亡。姚林无子女。其父亲姚正顺、母亲姚钟英分别于1960年1月和2012年8月死亡。姚林的兄弟姐妹共有两人：分别是姚玉兰、姚秀兰。姚林的祖父母、外祖父母均早已先于其死亡。本院认为：张玉芳欠姚林人民币31800元，有其出具借条为证，证据充分，应予认定。故姚林继承人姚秀兰、姚玉兰要求张玉芳偿还借款31800元的诉讼请求，应予支持。张玉芳辩称其偿还借款28800元给姚林，证据不足，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张玉芳在本判决生效后，立即偿还借款31800元给原告姚秀兰、姚玉兰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元。由被告张玉芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  马利平人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  宣立新二〇一七年三月二十日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产依照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏寸星。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
负责人：王茂贤，该单位经理。
再审申请人苏寸星因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏寸星申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“苏寸星是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定苏寸星与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定苏寸星请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对<关于临时工的用工形式是否存在等问题的请示>的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使苏寸星是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。苏寸星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。苏寸星在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
关于认定事实问题。苏寸星受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但苏寸星在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，苏寸星与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。
关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。
综上，苏寸星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏寸星的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 谭 翠
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏寸星。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。负责人：王茂贤，该单位经理。再审申请人苏寸星因与被申请人贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司（以下简称桐梓烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏寸星申请再审称，（一）认定事实错误。二审认定的事实是基于桐梓烟草公司的答辩：“苏寸星是典型的临时季节用工”的意见作出，该认定与客观事实相悖，烤烟的生产、采摘是有季节的，但烤烟生产的发展是没有季节的，从冬天开始动员、规划，春天育苗、移栽，夏季田间管理，秋天采摘、烘烤、收购，各环节环环相扣，周而复始，全年没有空闲，没有季节之分，但桐梓烟草公司对这样一个事实昧着良心说烤烟生产是“具有强烈的季节性”的生产，二审法院也依此认定苏寸星与桐梓烟草公司之间不存在劳动关系，是对历史的否认。（二）适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国劳动法》第二条规定，认定苏寸星请求不属于劳动关系适用范畴，适用法律错误。劳办发（1996）215号《劳动部办公厅对的复函》第一条：“《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别”的规定，即使苏寸星是季节工、临时工也应属于《劳动法》适用范畴。苏寸星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。苏寸星在申请再审中所提证人证言不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。关于认定事实问题。苏寸星受桐梓烟草公司雇请从事烤烟生产和收购工作，其报酬的取得系以完成烤烟收购目标为前提，但苏寸星在烤烟生长季节和收购期以外的时间并不受桐梓烟草公司的约束，苏寸星与桐梓烟草公司之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系，故一、二审认定双方不存在劳动关系并无不当。关于适用法律问题。经查，本案在适用法律上并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律错误的情形。综上，苏寸星的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏寸星的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  谭 翠二〇一六年十一月八日书 记 员  何 丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保142号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
负责人：王春江，该分行行长。
被执行人：于哲永
被执行人：叶培亮
中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与于哲永、叶培亮金融借款纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求法院查封二被执行人银行存款104211.05元或查封其他等值财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人于哲永、叶培亮名下的银行存款104211.05元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 岳威
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2735号
申请执行人：翟学俭，男，1974年12月10日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人翟学俭与被执行人杜良洋民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0924民初4229号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月30日前偿还尚欠申请执行人翟学俭借款本金40000元；案件受理费800元，减半收取400元，由杜良洋负担；双方当事人一直同意本调解协议自双方在协议上签字即发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人执行人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4357号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕