浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20926号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：叶昆统、项淑娟，浙江迎鸽律师事务所律师。
被告：金华市双威工具有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：姜姣莲。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市。
法定代表人：余有昌。
被告：余有昌，男，1954年11月16日出生，汉族，住金华市
被告：范慧青，女，1974年4月21日出生，汉族，住金华市。
被告：余俊华，男，1982年12月24日出生，汉族，住金华市。
被告：金俏蓉，女，1987年4月4日出生，汉族，住富阳市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告金华市双威工具有限公司、浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、余俊华、金俏蓉金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。诉讼过程中，因被告余有昌涉及刑事诉讼在押，本案依法裁定中止审理，后恢复诉讼。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人项淑娟及被告浙江中奥置业有限公司的法定代表人余有昌，被告余有昌、范慧青、余俊华到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告金华市双威工具有限公司归还原告借款本金77996446.16元及利息8775433.33元（利息按合同约定暂算至2016年11月7日，此后仍按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告金华市双威工具有限公司支付原告实现债权的费用5万元；3、被告浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、余俊华、金俏蓉对上述1、2项诉请在最高额保证范围内承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年5月21日，原告与被告余俊华、金俏蓉签订编号为2013年恒银杭义高保字第01-041号《最高额保证合同》一份，与被告余有昌、范慧青签订编号为2013年恒银杭义高保字第01-042号《最高额保证合同》一份，与被告浙江中奥置业有限公司签订编号为2013年恒银杭义高保字第01-043号《最高额保证合同》一份，上述三份合同均约定：鉴于债权人已经或者将要向金华市双威工具有限公司提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人愿意提供最高额保证担保；保证人为债权人与债务人在2013年5月21日至2018年5月21日期间因本外币借款、拆借、贸易融资、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本合同项下保证人担保的最高债权本金额为人民币8000万元正；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于律师费、催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证等。
2014年11月21日，被告金华市双威工具有限公司和原告签订编号2014年恒银杭义借字第01-046号《流动资金借款合同》一份，约定：金华市双威工具有限公司向原告借款人民币2630万元，借款期限自2014年11月21日至2015年8月7日；利率为固定利率，年利率7.2%。2014年5月26日，被告金华市双威工具有限公司和原告签订编号2014年恒银杭义借字第01-024号《流动资金借款合同》一份，约定：金华市双威工具有限公司向原告借款人民币3570万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月19日；利率为年利率7.8%，上述两份《流动资金借款合同》均约定：借款期限内该利率保持不变；本合同项下的借款每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；编号2013年恒银杭义高保字第01-041号、01-042号、01-043号《最高额保证合同》为本合同的担保合同，担保方式为保证，担保人余俊华、金俏蓉，余有昌、范慧青，浙江中奥置业有限公司。
2015年5月5日，被告金华市双威工具有限公司向原告提交《开立国内信用证申请书》一份，金额为人民币2000万元。2015年5月6日，原告与被告金华市双威工具有限公司签订《国内信用证开证合同》一份,约定：原告根据被告的申请，采用信开或电开方式为被告开立信用证，并负责在规定时间内将信用证正本发送或寄交通知行；原告有权按照相关规定向被告收取有关费用；原告执行本合同项下的信用证付款时，若被告账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告的垫款处理，并按照中国人民银行有关规定向被告计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师费、公证费等均由被告支付或偿付。同日，签订《补充协议》一份，约定：编号2013年恒银杭义高保字第01-041号、01-042号、01-043号《最高额保证合同》，为《国内信用证开证合同》的担保合同。同日，原告开立《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》，信用证金额为2000万元，受益人为金华市世纪龙腾商业有限公司，受益人开户行为恒丰银行义乌支行，通知行为恒丰银行义乌支行。
原告已依照合同约定向被告金华市双威工具有限公司交付款项，现已逾期，被告金华市双威工具有限公司未履行还款义务，原告依约要求借款人及担保人承担责任。
被告浙江中奥置业有限公司、余有昌辩称：发放贷款是事实，起诉状上说始终未归还，但事实上这笔钱已归还。现在原告内部电脑上逾期系统中没有这笔贷款，人民银行征信系统上也没有这笔逾期，我方公司已经申请取证，证明已归还。浙江中奥置业有限公司的抵押以及余有昌和范慧青的个人担保是为了该笔借款而设定的，所有这些责任已经撤销，余有昌有材料寄到法院立案庭起诉原告。归根到底，该笔贷款已归还，驳回原告的诉请。我不清楚这笔2000万元的贷款。
被告范慧青辩称：我2015年5月份不在金华，信用证中的2000万元我不清楚，我现在才看到这笔贷款。
被告余俊华辩称：我也不清楚这笔2000万元的贷款。
被告金华市双威工具有限公司、金俏蓉未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息打印件两份、身份证复印件四份，证明被告诉讼主体资格。
3、《流动资金借款合同》两份、借款借据两份，证明被告金华市双威工具有限公司向原告借款及相关权利义务的约定的事实。
4、开立国内信用证申请书一份、《国内信用证开证合同》一份、《补充协议》一份、《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》一份，证明被告金华市双威工具有限公司向原告开立信用证，原告垫付的事实。
5、《最高额保证合同》三份，证明被告浙江中奥置业有限公司、余有昌、范慧青、余俊华、金俏蓉为被告金华市双威工具有限公司向原告借款提供最高额保证及相关权利义务约定的事实。
6、清单一份，证明被告金华市双威工具有限公司欠款情况的事实。
7、委托合同一份、律师费发票两份，证明原告为实现债权所花费律师费5万元的事实。
经庭审举证，各被告发表如下质证意见：
被告浙江中奥置业有限公司、余有昌质证，钱已经还了，对证据无异议，信用证的贷款合同不清楚，但其知道钱已经归还。
被告范慧青质证，我也签过字，其他不清楚，律师费不应承担。
被告余俊华质证，信用证这个合同不清楚，《流动资金借款合同》没有签过字，我就签了担保合同，但我相信钱已经归还，我和金俏蓉不应再承担担保责任，律师费不应我们承担。
被告未提供证据。
原告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，系身份信息，本院对该证据的三性予以认定。证据3，被告浙江中奥置业有限公司、余有昌质证无异议，被告金华市双威工具有限公司未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。证据4，被告金华市双威工具有限公司未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，到庭的各被告质证对该证据不清楚，但各被告也未提供反证予以反驳，本院对该证据的三性予以认定。证据5，各担保人对签字认可无异议，本院对该证据予以认定。证据6，被告浙江中奥置业有限公司、余有昌质证无异议，但认为借款已归还，被告余俊华质证认为借款已归还，但其未提供反证，本院对该证据的真实性予以认定。证据7、形式合法、来源正当，本院对该证据的三性予以认定。
本院经审理认定:2013年5月21日，原告与被告余俊华、金俏蓉签订编号为2013年恒银杭义高保字第01-041号《最高额保证合同》一份，与被告余有昌、范慧青签订编号为2013年恒银杭义高保字第01-042号《最高额保证合同》一份，与被告浙江中奥置业有限公司签订编号为2013年恒银杭义高保字第01-043号《最高额保证合同》一份，上述三份合同均约定：上述被告自愿为债权人与债务人金华市双威工具有限公司在2013年5月21日至2018年5月21日期间因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本合同项下保证人担保的最高债权本金额为人民币8000万元正；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；本合同项下的保证为连带责任保证；保证期间两年；上述《最高额保证合同》还约定，当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其他权利顺位的，保证人不免除任何责任，仍按本合同约定承担保证责任。
2014年5月26日，被告金华市双威工具有限公司和原告签订编号2014年恒银杭义借字第01-024号《流动资金借款合同》一份，约定：金华市双威工具有限公司向原告借款人民币3570万元，借款期限自2014年5月26日至2015年5月19日；利率为年利率7.8%。2014年11月21日，被告金华市双威工具有限公司和原告签订编号2014年恒银杭义借字第01-046号《流动资金借款合同》一份，约定：金华市双威工具有限公司向原告借款人民币2630万元，借款期限自2014年11月21日至2015年8月7日；利率为年利率7.2%。上述两份《流动资金借款合同》均约定：借款期限内该利率保持不变；本合同项下的借款每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人逾期按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人发生违约，原告以法律手续追偿借款本息，为实现债权的一切费用由借款人承担。上述借款发放后，被告并未按约偿付，担保人也未承担担保责任，截止2016年11月7日，编号2014年恒银杭义借字第01-024号《流动资金借款合同》项下借款尚欠本金3570万元及利息3071401.67元；编号2014年恒银杭义借字第01-046号《流动资金借款合同》项下借款尚欠本金2630万元及利息3071401.67元。
2015年5月5日，被告金华市双威工具有限公司向原告申请开立国内信用证，双方签订了《国内信用证开证合同》及《补充协议》各一份，约定：原告根据被告的申请，采用信开或电开方式为被告开立信用证，并负责在规定时间内将信用证正本发送或寄交通知行；原告有权按照相关规定向被告收取有关费用；原告执行本合同项下的信用证付款时，若被告账户中没有足够的资金用于支付信用证垫款，原告将向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告的垫款处理，并按照中国人民银行有关规定向被告计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师费、公证费等均由被告支付或偿付。双方还签订了保证金合同，约定由被告金华市双威工具有限公司交纳400万元的保证金；本保证金为活期保证金，按年利率0.42%计息，到期一次性结息即在保证金存管期限届满时结息；保证金用于担保国内信用证开证合同项下债务的及时清偿，保证金担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用。《补充协议》中约定，被告余俊华、金俏蓉，余有昌、范慧青，浙江中奥置业有限公司与原告签订的上述《最高额保证合同》及被告金华市双威工具有限公司与原告签订的《保证金合同》均为《国内信用证开证合同》的担保合同。
2015年5月5日，原告以电开方式开具了信用证编号为LC5791001150124号不可撤销国内信用证，受益人为金华市世纪龙腾商业有限公司，金额为人民币2000万元整，付款方式为延期付款，付款期限为装运日后90天。2015年5月7日，原告向受益人开户行出具《恒丰银行信用证到期付款确认书》一份，确认其于2015年8月4日付款。
2015年8月4日，信用证到期垫款，但被告账户中没有足够的资金用于支付信用证垫款，原告按合同约定扣收了保证金、帐户内款项及相关利息合计4003553.84元，原告按约垫付15996446.16元。嗣后，被告对所欠款项及利息并未支付，保证人也未承担保证责任，截止2016年11月7日，被告尚欠原告垫款本金15996446.16元及利息2632630元。
另查明，2013年5月21日，被告浙江中奥置业有限公司与原告签订了编号为2013年恒银杭义高抵字第01-008号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市的房地产为被告金华市双威工具有限公司与原告在2013年5月21日至2018年5月21日期间各类融资业务产生的债务在最高债权本金额人民币7053万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告浙江中奥置业有限公司与原告签订了编号为2013年恒银杭义高抵字第01-009号《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于金华市康达商厦1层北座01号房地产为被告金华市双威工具有限公司与原告在2013年5月21日至2018年5月21日期间各类融资业务产生的债务在最高债权本金额人民币5955万元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2015年6月8日，原告以被告金华市双威工具有限公司案涉借款（3570万元借款）逾期为由，向金华市婺城区人民法院申请实现担保物权，案号为（2015）金婺商特字第62号，该院受理后于2015年7月10日依法作出裁定：“对被申请人浙江中奥置业有限公司所有的、坐落于金华市的房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用证号：金市国用（2007）第×××号；他项权证号：金房他证婺字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在借款本金3570万元、利息9.282万元（利息已计算至2015年5月26日，此后利息按合同约定计算至借款本息实际履行完毕之日止）的范围内优先受偿。
2015年9月16日，原告以被告金华市双威工具有限公司案涉借款【2630万元借款，案号为（2015）金婺商特字第00098号】逾期为由；2016年12月15日，原告以被告金华市双威工具有限公司未按期还款为由【（信用证垫款）（2016）浙0702民特881号案件】，分别向金华市婺城区人民法院申请实现担保物权，该院受理后依法作出裁定【（2015）金婺商特字第00098号】：“对被申请人浙江中奥置业有限公司所有的坐落于金华市房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地使用证号：金市国用（2007）第×××号；他项权证号：金房他证婺字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在借款本金人民币2630万元、利息252480元（按照合同约定暂算至2015年9月7日利息，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）的担保范围内优先受偿。该院受理后依法作出裁定【（2016）浙0702民特881号案件】：“对被申请人浙江中奥置业有限公司提供抵押的位于金华市房地产【房产证号：金房权证婺字第××号；土地使用证号：金市国用（2007）第×××号；他项权证号：金房他证婺字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人恒丰银行股份有限公司义乌支行对变价后所得款项在借款本金15996446.16元、利息（按合同约定暂算至2016年11月7日利息为2632630元，此后利息仍按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费5万元。
另查明，浙江中奥置业有限公司于2017年10月30日向本院递交诉状，起诉恒丰银行股份有限公司义乌支行、金华市双威工具有限公司即（2017）浙0782民初20611号案件，要求：解除其与恒丰银行股份有限公司义乌支行签订的最高额担保保证合同和最高额抵押担保合同，本院于2017年12月5日立案受理即（2017）浙0782民初20611号，因浙江中奥置业有限公司未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，本院依法裁定该案按撤诉处理。
本院认为：本案当事人在《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《信用证开证合同》等贷款文件上签字、捺印或盖章，意思表示真实，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，各被告也应依约承担相应法律责任。被告抗辩，本案借款已归还，中国人民银行的征信系统无案涉借款的逾期记录。本院认为，被告抗辩借款已归还，但未提供相应的还款依据，而中国人民银行的征信系统记录作为信用记录系统，并不能直接反映借款的归还情况，故被告的上述抗辩，依据不足，本院不予采信。关于律师代理费，原、被告在借款合同及保证合同中均有约定，应由被告承担。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告金华市双威工具有限公司、金俏蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告金华市双威工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金2630万元及利息【计算至2016年11月7日止为3071401.67元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，原告从（2015）金婺商特字第98号案件中受偿的部分相应予以扣除】。
二、被告金华市双威工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金3570万元及利息【计算至2016年11月7日止为3071401.67元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，原告从（2015）金婺商特字第62号案件中受偿的部分相应予以扣除】。
三、被告金华市双威工具有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款本金15996446.16元及利息【计算至2016年11月7日止为2632630元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，原告从（2016）浙0782民特881号案件中受偿的部分相应予以扣除】。
四、被告金华市双威工具有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费5万元。
五、被告浙江中奥置业有限公司，余有昌、范慧青，余俊华、金俏蓉对上述债务在最高债权本金余额8000万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475909元，由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年月一月十八日
代书 记员 施淑姝