江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第395号
原告张发良。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许义良。
被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司。
代表人黎建文，经理。
委托代理人黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张发良诉被告许义良、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称“金溪人保�司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月4日，本院立案受理；2015年10月12日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发良及其委托代理人王辉庭，被告金溪人保公司的委托代理人黄继盛均到庭参加诉讼。被告许义良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发良诉称，2015年2月22日上午，被告许义良驾驶赣FH36**号小型轿车，自临川区青泥镇往金溪县县城（自南向北）方向行驶；当行驶到206国道金溪县左坊镇盘亭路段时，因避让右侧同向车辆而驶至左侧道路，与自北向南方向正常行驶由原告驾驶的赣FQ09**号二轮摩托车发生相撞（载案外人黄保良），造成原告受伤、案外人黄保良受伤及两车均受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告许义良负本次事故的全部责任，原告张发良、案外人黄保�均不负本次事故责任。赣FH36**号车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告被送往金溪县人民医院治疗，共花费医疗费30000多元，被告许义良垫付了医疗费。原告诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告的损失暂定人民币40000元，原告其余损失等作出伤残鉴定后再予以增加；本案诉讼费由被告方负担。司法鉴定后，原告变更诉求总金额为90460.29元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
道路交通事故认定书，证明事故事实及原告受伤的事实。
2、原告的身份证，证明原告的身份信息。
3、金溪县人民医院出院记录（住院78天）、疾病证明书、医疗费票据（30032.49元）、用药清单各一份，金溪县人民医院门诊费票据五份（计1233元），中国人民解放军第一八四医院门诊费票据一份（560元），证明原告治疗情况的事实。
4、被告许义良的驾驶证复印件，赣FH36**号车行驶证复印件，证明事故发生时被告许义良为有证驾驶。
5、保单复印件两份，证明赣FH36**号车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。
6、被扶养人的户口簿，金溪县秀谷镇里吴村委会证明一份，证明被扶养人的身份信息。
7、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告张发良构成十级伤残，花费原告鉴定费700元。
被告许义良未答辩，亦未举证。但庭审后，其向本院提交承诺书一份，内容为同意由其承担原告医疗费31825.49元中的20%“非医保用药”。
被告金溪人保公司辩称，对原告的证据1交通事故责任认定书无异议。赣FH36**号车在答辩人处投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。医疗费要扣除20%的“非医保用药”，被告许义良已经同意自愿承担该20%的“非医保用药”。误工费按住院天数计算，交通费认可780元。被扶养人郑梦琴应出具派出所的证明。答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告金溪人保公司未举证。
经审理查明，2015年2月22日上午，被告许义良驾驶赣FH36**号小型轿车，自临川区青泥镇往金溪县县城（自南向北）方向行驶；当行驶到206国道金溪县左坊镇盘亭路段时，因避让右侧同向车辆而驶至左侧道路，与自北向南方向正常行驶由原告驾驶的赣FQ09**号二轮摩托车发生相撞（载案外人黄保良），造成原告受伤、案外人黄保良受伤及两车均受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告许义良负本次事故的全�责任，原告张发良、案外人黄保良均不负本次事故责任。事故发生后，原告被送往金溪县人民医院治疗住院78天，花费医疗费30032.49元、门诊费1233元；在中国人民解放军第一八四医院门诊治疗花费560元；合计住院78天、花费医疗费31825.49元。原告诉至法院，请求法院依法判决两被告赔偿原告的损失暂定人民币40000元，原告其余损失等作出伤残鉴定后再予以增加；本案诉讼费由被告方负担。2015年7月23日，经本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告张发良构成十级伤残，花费原告鉴定费700元。司法鉴定后，2015年8月5日，原告变更诉求总金额为90460.29元。
另查明，原告儿子张利恒出生于2005年11月20日，原告女儿张利轩出生于2013年9月16日，原告母亲郑梦琴出生于1953年8月4日，均为江西省农业家庭户口。原告父母共生育了三个子女。赣FH36**号车在被告金溪人保公司投保了“交强险”及50万元含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生在保险期内，被告许义良具有驾驶资格。庭审中，原告称被告许义良垫付了原告的医疗费31825.49元及伙食补助费3000元计34825.49元，请法庭对该垫付款在本案中一并处理。本案审理过程中，原告张发良和被告许义良称另一伤者黄保良已经从被告许义良处获得了赔偿。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据，伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单、驾驶证等证据及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告张发良因被告许义良的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告许义良承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。由�被告许义良驾驶的肇事车在被告金溪人保公司处投保了“交强险”和“商业三责险”，且被告许义良负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，应由被告金溪人保公司在保险责任范围内赔偿原告的全部损失。但被告许义良表示由其承担“非医保用药”6365.10元（医疗费31825.49元×20%），系其真实意思表示，未损害他人利益，本院予以认可；且本案的诉讼费依法由被告许义良承担。
医疗费31825.49元是原告的实际损失，本院予以支持，但“非医保用药”6365.10元由被告许义良承担。原告主张护理费、住院伙食补助费和营养费均按住院78天计算，被告方均无异议，本院均予以支持。原告主张护理费以71元／天、误工费以24906元／年计算，被告方均无异议，本院均予以支持。原告主张住院伙食补助费和营养费均以30元／天计算，被告方均无异议，本院均予以支持。�告金溪人保公司提出误工费应该按住院78天计算；本院以为，原告未提供持续性误工至定残前一天的证据，故误工费以住院78天计算。原告主张伤残赔偿金20234元、原告子女的被扶养人生活费9057.60元，被告金溪人保公司均无异议，本院予以支持。原告提供的金溪县秀谷镇里吴村委会证明足以使本院确信原告与案外人郑梦琴之间的母子关系，故本院对原告主张其母的被扶养人生活费4277.20元予以支持。原告构成十级伤残，伤残系数为10%，精神损害抚慰金3000元。鉴定费700元，是原告为查明本次事故的事实产生的必要的合理的损失，本院予以支持，且在被告金溪人保公司的“交强险”限额内赔偿。原告虽未提交交通费票据，但考虑原告的实际需要，本院对原告主张交通费880元予以认可。
综上，原告张发良提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费31825.49�；2、误工费5322.38元（江西省2014年私营单位农村标准24906元／年÷365天／年×78天）；3、护理费5538元（江西省2014年私营单位服务业标准71元／天×78天）；4、交通费880元；5、住院伙食补助费2340元（30元／天×78天）；6、营养费2340元（30元／天×78天）；7、残疾赔偿金34268.80元{其中，伤残赔偿20234元（江西省2014年农村居民人均可支配性收入10117元／年×20年×伤残系数10%）；被扶养人生活费13334.80元【其中，原告子女9057.60元（江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元／年×24年×10%÷2人），原告母亲4277.20元（江西省2014年农村居民人均生活消费支出7548元／年×17年×10%÷3人）】；鉴定费用700元}；8、精神损害抚慰金3000元；以上8项共计人民币85514.67元。
上述该款85514.67元先由被告许义良赔偿原告张发良的“非医保用药”6365.10元，余款79149.57元由被告金溪�保公司全部赔偿给原告张发良。
庭审中，原告方要求被告张发良垫付的34825.49元在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以认可。扣除被告许义良应赔偿给原告张发良的6365.10元后，由原告张发良在本案中返还给被告许义良多垫付的28460.39元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告张发良各项经济损失共计人民币79149.57元，该款应在本判决生效之日起5日内履行完毕。
二、原告张发良在本案中返还给被告许义良多垫付的28460.39元，该返还款在第一项赔偿款到账后直接支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由原告张发良负担224元，由被告许义良负担1938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 乐 媚
人民陪审员 黎爱华
二〇一五年十一月二十六�
书 记 员 鄢 翠