wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初939号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨宇鹏，山东巨野农村商业银行股份有限公司柳林支行客户经理。
被告：王守锁，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王金灵，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王金来，男，1952年2月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告王守锁、王金灵、王金来借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨宇鹏到庭参加了诉讼，被告王守锁、王金灵、王金来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王守锁偿还原告借款本金10万元及合同约定利息；2、判令被告王金灵、王金来承担连带担保责任；3、判令被告承担本案涉案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2015年3月31日被告王守锁由被告王金灵、王金来以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同编号为（柳W）个借字（2015）第.33106号。2015年3月31日被告从原告处借款10万元，利率为9.80833‰，到期日2016年3月25日，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催收，被告王守锁至今仍欠本金10万元及相应利息未归还。
被告王守锁、王金灵、王金来未答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年3月31日原告同王守锁签订的个人借款合同；2、原告与被告王金灵、王金来签订的最高额保证合同；3、2015年3月31日贷转存凭证（借款借据）；4、被告的身份证明。
被告未提供证据。
被告王守锁、王金灵、王金来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，经审查，原告提供的证据与本案具有关联性，真实、合法，本院以予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月31日原告和被告王守锁签订个人借款合同，合同约定：借款用途：窑业；金额：10万元；期限为2015年3月31日至2018年3月25日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年3月31日原告和被告王金灵、王金来签订最高额保证合同，合同约定：鉴于王守锁（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订一系列债权债务合同（称主合同），保证人愿为债务人依上述主合同与债权人形成的债务提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年3月31日至2018年3月25日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币15万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年3月31日，被告王守锁从原告处借款10万元，利率为9.80833‰，还款期间自2015年3月31日至2016年3月25日，合同履行期间经原告多次催收，被告王守锁至今仍欠本金10万元及相应利息，为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原告依合同约定向被告王守锁支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告王守锁未履行还款义务，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及合同约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告王金灵、王金来承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王金灵、王金来承担保证责任后有权向被告王守锁追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王守锁、王金灵、王金来经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王守锁于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算）；
二、由被告王金灵、王金来承担连带保证责任；
三、被告王金灵、王金来承担保证责任后有权向被告王守锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王守锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一八年三月十二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第278号
原告上海腾润物流有限公司。
法定代表人陈庆新，该公司董事长。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人谢慧莲，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海市纺织运输公司。
本院在审理原告上海腾润物流有限公司与被告上海市纺织运输公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日书面确认，将不再交纳本案案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海腾润物流有限公司自动撤回对被告上海市纺织运输公司的起诉处理。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01448号
原告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：陈迎春，女，1977年2月17日，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。
被告：杜健，男，1969年4月14日出生，汉族，现住沈阳市和平区。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司（以下简称“慧阳公司”）诉被告杜健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告慧阳公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼，被告杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月28日签订了货运挂靠协议，车牌号为辽A678**，管理费为每月240元，每月的25日到下月5日为交纳下月管理费时间。在合同期间内原告严格按照合同履行义务，但被告从2014年4月至今未按合同约定支付管理费，严重违约。现原告起诉至法院，请求法院判令被告给付判令被告偿还自2014年5月1日至2015年7月31日的管理费3，600元（240元／月×15个月）、滞纳金5，400元（按照5元／日计算）、罚款1，000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原、被告签订了《货运挂靠协议》一份，被告所有的辽A678**号货车挂靠在原告公司进行货物运输经营。协议有效期自2012年5月28日至2027年5月29日止。协议还约定，被告须承担落户期间的一切费用。并约定，每月25日至30日收缴管理费（上打租），被告应及时缴纳。
另查明，被告已按每月240元的标准向原告交纳了2013年11月至2014年4月末共6个月的管理费1，440元（240元／月×6个月）。2014年5月1日至2015年7月31日的管理费被告至今未给付原告，经计算为3，600元（240元／月×15个月）。
上述事实，有原告的当庭陈述、货运挂靠协议、行驶证、专用收款收据等在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告杜健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的挂靠合同关系受法律保护。原、被告双方签订的挂靠经营合同合法有效，被告杜健依约应向原告缴纳相应的服务管理费用，故原告之诉具有相应的请求权基础，本院依法予以支持。
关于原告主张按每日5元计算滞纳金，合同虽没有关于滞纳金的约定，但约定了管理费的交纳时间即每月25日至30日（上打租），现被告逾期交纳构成违约，应向原告支付滞纳金。关于滞纳金数额，因合同并未约定计算方法，原告主张的每日5元过高且无依据，本院认为，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。考虑到原告主张的按每日5元计算滞纳金过高并结合本案案情，该滞纳金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
关于原告主张的罚款1，000元，因协议并未约定，原告的主张无依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜健于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司2014年5月1日至2015年7月31日的管理费3，600元；
二、被告杜健于判决生效后10日内给付原告沈阳慧阳运输有限公司3，600元的滞纳金，自2014年5月1日至2015年7月31日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告杜健未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜健承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一五年十月十日
书记员 唐 琦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5483号
原告：徐翠琴，1962年3月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王凯平，男，1993年4月1日出生，汉族，住天台县。
被告：潘倩雅，女，1993年6月28日出生，汉族，住天台县赤城街道安固村***号，现住天台县。
原告徐翠琴与被告王凯平、潘倩雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐翠琴到庭参加诉讼，被告王凯平、潘倩雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐翠琴向本院提出诉讼请求：要求被告王凯平、潘倩雅立即归还借款本金4万元利息（利息自起诉日起按照年利率6%计算至履行之日止）。事实和理由：2017年6月10日，被告向原告借去4万元，未约定利息，也未约定归还日期，有被告出具的借条为据。原告多次催讨，被告一直未予归还。
被告王凯平、潘倩雅未答辩亦未提交证据。
原告徐翠琴向本院递交了借条、结婚登记审查处理表各一份。被告王凯平、潘倩雅未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告王凯平于2017年6月10日向原告徐翠琴借款4万元，出具借条一张，未约定利息及还款期限。另查明，两被告于2015年6月1日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王凯平向原告徐翠琴借款事实清楚，证据充分，被告王凯平应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告徐翠琴要求被告王凯平偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告王凯平拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告王凯平的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告潘倩雅对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王凯平、潘倩雅于本判决生效之日起十日内归还原告徐翠琴借款本金4万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王凯平、潘倩雅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈晶晶
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第832-1号
申请执行人李克珍，女，1964年7月21日生，汉族，济南市历城区山海水产店员工，原籍山东省高唐县，现住济南市。
被执行人宛兴超，男，1982年8月4日生，回族，无业，住济南市。
被执行人刘军，男，1982年8月23日生，汉族，无固定职业，住济南市。
本院在执行申请执行人李克珍与被执行人宛兴超、刘军道路交通事故损害赔偿纠纷一案的济南市中级人民法院（2015）济民四终字第142号民事判决书过程中，经查两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（2015）济民四终字第142号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00311号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人明某甲，如皋市祥禾泡塑有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被如皋市公安局取保候审，于2015年7月1日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人明某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人明某甲于2015年5月27日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏M×××××号普通二轮摩托车，沿如皋市搬经镇人民路由西向东行至搬经大桥时，被执勤交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人明某甲血液中乙醇含量为136.2mg/100ml血液。
案发后，被告人明某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人明某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人明某乙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局出具的关于被告人明某甲的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人明某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人明某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人明某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人明某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱明岩
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1708号
罪犯万怀亮，男，1974年2月15日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十二日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第190号刑事判决，以被告人万怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发�法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯万怀亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万怀亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万怀亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯万怀亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万怀亮减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1708号
罪犯翟玉刚，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2010年3月25日作出了（2010）蒙刑初字第52号刑事判决，以被告人翟玉刚犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯翟玉刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟玉刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟玉�在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟玉刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2026年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2525号
原告武增远，男，住肥城市。
被告张涛，男，住肥城市。
被告张小林，男，住肥城市。
被告张伟香，女，住肥城市。
原告武增远与被告张涛、张小林、张伟香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武增远到庭参加诉讼，被告张涛、张小林、张伟香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武增远诉称，被告张涛因经营铸造厂需要资金为由，于2012年7月30日向我借款共计200000元。2013年7月，三被告偿还了我借款本金150000元，之后又支付150000元的利息27000元，剩余借款本金50000元及利息始终未还。被告张伟香与被告张小林系夫妻关系，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，现特具诉状，请求法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告张涛未作答辩。
被告张小林未作答辩。
被告张伟香未作答辩。
经审理查明，2012年7月30日，被告张涛、张小林向原告武增远借款200000元。当日，原告向被告张涛、张小林支付了现金200000元，被告张涛、张小林向原告出具了借条一份，注明：“借条今借现金贰拾万元整（￥200000）每月利息3000元期限壹年，到期本息一次性归还借款人张涛张小林2012年7月30日”。借款期限届满后，被告张涛、张小林偿还了借款本金150000元及利息27000元，剩余借款本息均未偿还。2015年7月29日，原告诉来本院。庭审中，原告要求被告按照月息一分五支付借款利息。
另查明，被告张小林与被告张伟香系夫妻关系。
案经开庭审理，因被告张涛、张小林、张伟香未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的借条一份、肥城市汶阳镇胡庄村民委员会证明一份等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张涛、张小林向原告武增远借款200000元，由原告提交的借条等证据证明，且原告对借款来源、借款用途、交付情况等也作出了合理的说明，事实清楚、证据充分，扣除被告已经偿还的150000元，原告要求被告张小林归还剩余借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借条中已实际约定利息为月息1.5%，故利息可自借款之日即自2012年7月30日起按照月息1.5%计算。被告张伟香与被告张小林系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、张小林、张伟香自本判决生效之日起十日内，偿还原告武增远借款本金50000元；
二、被告张涛、张小林、张伟香自本判决生效之日起十日内，支付原告武增远借款利息（本金50000元按照月息1.5%，自2012年7月30日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告张涛、张小林、张伟香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年十月十九日
书 记 员 徐丰杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更500号
罪犯史福义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年3月29日作出（2013）深龙法刑初字第249号刑事判决，以被告人史福义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。宣判后，被告人史福义不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月15日作出（2013）深中法刑一终字第431号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2013年12月3日交付执行。刑期执行至2027年11月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯史福义在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史福义服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月11日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。另，该犯考核期内被扣1分。该犯先后于2015年6月2日、2015年11月5日履行财产刑，共计人民币2000元。此外，东莞监狱提交了《罪犯疾病分级鉴定表》及《病情小结》，用以证明该犯患有肺结核。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯史福义在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史福义减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2026年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1003号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春市同明验光配镜中心，住所地：南关区大经路以东、三马路以北（大经路572号）。
法定代表人：何海丽。
被执行人：何纪明，男。
被执行人：林松妹，女。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第30356号执行证书，向上列被执行人长春市同明验光配镜中心、何纪明、林松妹发出执行通知书，责令被执行人长春市同明验光配镜中心、何纪明、林松妹履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市同明验光配镜中心、何纪明、林松妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人何纪明所有的，坐落于朝阳区同志街中岚公寓，丘地号：＊＊＊＊，建筑面积：179.99平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封；
2、将被执行人林松妹所有的，坐落于朝阳区重庆，丘地号：＊＊＊，建筑面积：58.00平方米，房产证号：长房权字第＊＊**号房屋予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年九月六日
书记员 李佳萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3478号
原告阮某某，男，汉族。
被告南京允弘化妆品有限公司。
法定代表人崔某某。
被告东莞市库国贸易有限公司。
法定代表人张某某。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2638号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：卢漳王，男，1977年11月28日出生，汉族，住漳浦县，
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人卢漳王借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人卢漳王时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执2638号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月二日
书 记 员 蔡纯真
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终343号
上诉人(原审原告)：吴某1，女，1993年5月30日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：朱建男，男，1978年11月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。系上诉人舅舅。
被上诉人（原审被告)：吴某2，男，1970年6月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。系上诉人父亲。
上诉人吴某1与被上诉人吴某2抚养费纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某1上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初4835号民事判决。2、或改判被上诉人支付上诉人第一学年的大学研究生学费9000元、上学期的生活费5000元、住宿费720元、交通费1000元，合计15720元；3、或改判被上诉人支付上诉人大学本科四年的衣服、交通、各种考试的住宿费、购买电脑等费用共计15800元；4、或改判被支付上诉人支付2015年7月至2016年8月的生活费8400元。5、本案费用由被上诉人负担。事实和理由：2011年6月13日，上诉人的父母吴某2、朱燕玲登记离婚，离婚协议约定由父亲吴某2承担婚生女吴某1今后读大学60%的费用。上诉人现为在校研究生，所需的学费、生活费、住宿费、交通费等费用的60%应由被上诉人承担。被上诉人吴某2已承担上诉人本科四年的60%学费及每月500元生活费，但2016年6月以后不再支付生活费，其行为侵犯了上诉人的合法权益，因此提起诉讼。
被上诉人吴某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被上诉人吴某2与上诉人吴某1系父女关系，上诉人母亲朱燕玲与被上诉人吴某2于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2011年6月13日协议离婚，离婚协议约定“婚生女吴某1，1993年5月30日生，女儿随父或随母生活由她个人选择，女儿读大学期间的费用（衣、食、住、行及医疗费）男方承担60%，女方承担40%，教育费（含资料费）男方承担60%，女方承担40%，男女双方抚养女儿直至学业结束时为止”，离婚协议还约定了其它相关事宜。离婚后，吴某2按约定支付了女儿大学期间学费的60%，并支付女儿大学期间的生活费每月500元直至女儿大学本科毕业。另查明，上诉人吴某1现在就读上海师范大学研究生。2016年9月7日，上诉人向一审法院起诉，要求吴某2按诉请支付相关费用，审理中，吴某2承诺自愿支付上诉人研究生第一学年学费的60%及每月生活费800元。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。法律规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案上诉人已经成年，且不属于法律规定的“不能独立生活的子女”，其完全可以通过助学贷款、勤工俭学等方式解决上学期间的费用。虽然上诉人父母在离婚时，约定了抚养上诉人至学业结束时止，且被上诉人也已按约定实际支付了上诉人大学期间的学费和生活费，被上诉人自愿给付行为不违反法律禁止性规定，法律不予干涉，但上诉人要求被上诉人支付大学期间的其它费用及毕业后一年内的生活费用于法无据，且被上诉人拒绝承担，一审法院不予支持。鉴于被上诉人当庭表示愿意按离婚协议约定承担女儿研究生期间60%的学费及每月生活费800元，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。
综上所述，对上诉人要求被上诉人支付其研究生第一学年的学费及上学期生活费的诉讼请求，予以支持。上诉人的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决：一、吴某1研究生第一学年的学费由吴某2凭票据承担60%，此款吴某2应在本判决生效后十日内给付吴某1。二、吴某1研究生第一学年上学期的生活费由吴某2每月支付800元，此款被告吴某2于每月15日前给付吴某1。三、驳回上诉人其他诉讼请求。
二审期间，双当事人方未提供新的证据。本院对一审查明的本案事实予以确认。
本院认为，不能独立生活的子女，可以要求父母付给抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条规定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于在校大学生，因有获取劳动收入的能力，一般认为不在规定范围内。但如学习无法克服的客观原因，无法劳动收入，也可依法要求父母支付抚养费。按法律规定，抚养费应付子女独立生活为止。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。结合本案上诉人吴某1已经成年，吴某2已经按离婚协议支付了女儿大学本科期间学费的60%以及每月生活费500元。履行了抚养子女义务。吴某1大学本科已经毕业，现虽在校就读研究生，但不属于法律界定的不能独立生活的子女。上诉人没有提供证据证明其学习无法克服的客观原因，无法劳动收入。据此，吴某1的上诉理由，不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年二月二十二日
书记员 桂江荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终343号上诉人(原审原告)：吴某1，女，1993年5月30日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：朱建男，男，1978年11月5日出生，汉族，句容市人，住句容市。系上诉人舅舅。被上诉人（原审被告)：吴某2，男，1970年6月22日出生，汉族，句容市人，住句容市。系上诉人父亲。上诉人吴某1与被上诉人吴某2抚养费纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴某1上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初4835号民事判决。2、或改判被上诉人支付上诉人第一学年的大学研究生学费9000元、上学期的生活费5000元、住宿费720元、交通费1000元，合计15720元；3、或改判被上诉人支付上诉人大学本科四年的衣服、交通、各种考试的住宿费、购买电脑等费用共计15800元；4、或改判被支付上诉人支付2015年7月至2016年8月的生活费8400元。5、本案费用由被上诉人负担。事实和理由：2011年6月13日，上诉人的父母吴某2、朱燕玲登记离婚，离婚协议约定由父亲吴某2承担婚生女吴某1今后读大学60%的费用。上诉人现为在校研究生，所需的学费、生活费、住宿费、交通费等费用的60%应由被上诉人承担。被上诉人吴某2已承担上诉人本科四年的60%学费及每月500元生活费，但2016年6月以后不再支付生活费，其行为侵犯了上诉人的合法权益，因此提起诉讼。被上诉人吴某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被上诉人吴某2与上诉人吴某1系父女关系，上诉人母亲朱燕玲与被上诉人吴某2于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，双方于2011年6月13日协议离婚，离婚协议约定“婚生女吴某1，1993年5月30日生，女儿随父或随母生活由她个人选择，女儿读大学期间的费用（衣、食、住、行及医疗费）男方承担60%，女方承担40%，教育费（含资料费）男方承担60%，女方承担40%，男女双方抚养女儿直至学业结束时为止”，离婚协议还约定了其它相关事宜。离婚后，吴某2按约定支付了女儿大学期间学费的60%，并支付女儿大学期间的生活费每月500元直至女儿大学本科毕业。另查明，上诉人吴某1现在就读上海师范大学研究生。2016年9月7日，上诉人向一审法院起诉，要求吴某2按诉请支付相关费用，审理中，吴某2承诺自愿支付上诉人研究生第一学年学费的60%及每月生活费800元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。法律规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案上诉人已经成年，且不属于法律规定的“不能独立生活的子女”，其完全可以通过助学贷款、勤工俭学等方式解决上学期间的费用。虽然上诉人父母在离婚时，约定了抚养上诉人至学业结束时止，且被上诉人也已按约定实际支付了上诉人大学期间的学费和生活费，被上诉人自愿给付行为不违反法律禁止性规定，法律不予干涉，但上诉人要求被上诉人支付大学期间的其它费用及毕业后一年内的生活费用于法无据，且被上诉人拒绝承担，一审法院不予支持。鉴于被上诉人当庭表示愿意按离婚协议约定承担女儿研究生期间60%的学费及每月生活费800元，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。综上所述，对上诉人要求被上诉人支付其研究生第一学年的学费及上学期生活费的诉讼请求，予以支持。上诉人的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决：一、吴某1研究生第一学年的学费由吴某2凭票据承担60%，此款吴某2应在本判决生效后十日内给付吴某1。二、吴某1研究生第一学年上学期的生活费由吴某2每月支付800元，此款被告吴某2于每月15日前给付吴某1。三、驳回上诉人其他诉讼请求。二审期间，双当事人方未提供新的证据。本院对一审查明的本案事实予以确认。本院认为，不能独立生活的子女，可以要求父母付给抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十二条规定“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。对于在校大学生，因有获取劳动收入的能力，一般认为不在规定范围内。但如学习无法克服的客观原因，无法劳动收入，也可依法要求父母支付抚养费。按法律规定，抚养费应付子女独立生活为止。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等。结合本案上诉人吴某1已经成年，吴某2已经按离婚协议支付了女儿大学本科期间学费的60%以及每月生活费500元。履行了抚养子女义务。吴某1大学本科已经毕业，现虽在校就读研究生，但不属于法律界定的不能独立生活的子女。上诉人没有提供证据证明其学习无法克服的客观原因，无法劳动收入。据此，吴某1的上诉理由，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴某1负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年二月二十二日书记员  桂江荣
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民初字第349号
原告：杨嘉鑫，干部。
被告：冀正刚。
被告：胡亚娟。
被告：祁有河。
本院在审理原告杨嘉鑫诉被告冀正刚、胡亚娟、祁有河民间借贷纠纷一案中，原告杨嘉鑫于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨嘉鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 韩跃文
二〇一五年五月二十一日
书记员 何瑞桢
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初906号
原告：郭雷雨，男，1990年5月11日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辛安镇营销服务部，住所地邯郸市肥乡县辛安镇辛安镇村。
负责人：李萍萍。
原告郭雷雨与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辛安镇营销服务部保险纠纷一案，本院立案后,原告郭雷雨于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭雷雨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭雷雨承担。
审判员 马艳萍
二〇一八年五月四日
书记员 刘书芬
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初47号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢杰，男，1983年12月6日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，务农。因犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日被江永县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2017年12月5日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月15日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人卢杰犯非法持有弹药罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人卢杰父亲卢某1（已过世）于上世纪八十年代担任民兵排长，负责民兵射击训练，期间私藏1**颗子弹在自家屋里，后该房屋由卢杰居住。2017年初，卢杰在一楼卧室清理父亲遗物时发现子弹，且用一塑料袋将子弹包装好私藏于二楼卧室一床头柜内，至2017年3月8日，被公安民警查获。经鉴定，涉案子弹均系制式步枪弹。案发后，被告人卢杰于2017年12月5日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人卢杰违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依法判处。
被告人卢杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称由于其法律知识欠缺，法律意识淡薄，在清理出其父亲遗留的子弹后，因怕威胁到小孩安全，转而私藏至家中二楼卧室床头柜内，主观上没有危害社会的动机，实质上其所私藏的弹药也没有流入社会，请求法庭给予其从轻处罚。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实基本一致，并有经当庭举证质证的物证子弹照片、铁盒照片等，书证到案经过、户籍信息、说明材料、刑事判决书等，证人李某、卢某2、左某、吴某的证言，被告人卢杰的供述与辩解，物证鉴定书，搜查笔录、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢杰违反枪支管理规定，明知是弹药而擅自非法持有，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人卢杰犯非法持有弹药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人非法持有军用子弹一百发以上，属情节严重情形，本院对此依法予以认定。被告人卢杰到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢杰非法持有弹药的主观认识、动机目的、时间长短，综合考虑被告人卢杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢杰犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何青建
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执907-2号
申请人赵永录
被执行人四川国丰建设集团有限公司
法定代表人伍望，集团公司负责人
本院依据已发生法律效力的平劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，责令被执行人四川国丰建设集团有限公司履行生效法律文书�定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明四川国丰建设集团有限公司在中国农业银行达州南客站分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国农业银行达州南客站分理处的账号为22508001040000445上的存款107088.98元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年十月十日
书记员 何建军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1380号
原告：林东东，男，1989年7月27日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：褚兴梅（特别授权）。
被告：甄天勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：贾建芹，女，1977年3月25日出生，汉族，住鱼台县。
原告林东东诉被告甄天勇、贾建芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东东的委托代理人褚兴梅、被告甄天勇到庭参加了�讼，被告贾建芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林东东诉称，2014年3月1日，二被告（夫妻关系）因资金周转困难，从原告处借款50000元，并出具了借条、借款期间、还款期间、利息、违约金等。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息、并承担本案诉讼费用。
被告甄天勇辩称，借款时，原告实际支付其45000元，扣掉了两个月的利息5000元。当时双方口头约定月利息5分，按照约定偿还了3、4个月利息，本金及其后的利息没有偿还。该笔借款用于做生意，并未用于家庭生活。借款时（2014年3月1日），二被告系合法的夫妻关系。
被告贾建芹未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年3月1日，被告甄天勇从原告处借款，并出具借条，上载明：“今借现金伍万元（小写50000.00），月息3分，借期3个月，到期保证还清本金及利息，如逾期不还，本人自愿缴纳欠款总额每天10%的违约金，本人自愿用重型自卸货车鲁H×××××、EQ4G1703435抵押。如因此借款产生争议，先协商，如协商不成，由债权人所在地人民法院享有管辖权。被告甄天勇在借款人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年3月1日。”同日，被告甄天勇出具收条，上载明：“今收到现金伍万元整。被告甄天勇在收款人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年3月1日。”证人闫某证言，该借款通过银行转账实际支付被告甄天勇45000元，当时扣掉了5000元的利息，对还钱的事情不清楚。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。
另查明，2014年3月1日，被告甄天勇与被告贾建芹是合法的夫妻关系。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条、证人闫某证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款数额的认定。2014年3月1日，被告甄天勇从原告处借款，并出具借据（显示借款数额50000元）、收条（显示收到借款50000元），本院认定原告与被告甄天勇之间存在合法的借款数额为50000元的借贷关系。被告甄天勇主张原告实际支付其45000元，证人闫某欲证明原告通过银行转账实际支付被告甄天勇45000元，但被告甄天勇并未提供银行转账凭证，也未提供其它足以对抗其出具的收到50000元借款的收条，所以其主张原告实际支付45000元，无事实依据，本院不予认定。因该借款本金未偿还，所以原告的要求被告甄天勇偿还该借款50000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二、关于借�利息。被告出具的借条上显示月利息3分（年利率36%），该约定违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的法律予以保护的范围，本院仅支持该借款利率为年利率24%。被告甄天勇主张其已经偿还了部分利息，但未提供证据，本院不予支持。所以，被告甄天勇应偿还原告的利息，可自借款之日（也即2014年3月1日）起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。三、被告贾建芹是否应承担还款责任。被告甄天勇借款时，其与被告贾建芹系合法的夫妻关系。被告贾建芹未到庭参加诉讼、亦未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告甄天勇的上述50000元借款及利息应当按二被�婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告贾建芹应与被告甄天勇共同承担还款责任。被告贾建芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄天勇、贾建芹于本判决生效后三日内偿还原告林东东借款50000元及利息（利息自2014年3月1日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告甄天勇、贾建芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
人民陪审员 乔爱芹
人民陪审员 吴红光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵永露
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初1380号原告：林东东，男，1989年7月27日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人：褚兴梅（特别授权）。被告：甄天勇，男，1975年2月9日出生，汉族，住鱼台县。被告：贾建芹，女，1977年3月25日出生，汉族，住鱼台县。原告林东东诉被告甄天勇、贾建芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林东东的委托代理人褚兴梅、被告甄天勇到庭参加了�讼，被告贾建芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林东东诉称，2014年3月1日，二被告（夫妻关系）因资金周转困难，从原告处借款50000元，并出具了借条、借款期间、还款期间、利息、违约金等。借款到期后，原告多次向二被告催要，未果。原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款50000元及利息、并承担本案诉讼费用。被告甄天勇辩称，借款时，原告实际支付其45000元，扣掉了两个月的利息5000元。当时双方口头约定月利息5分，按照约定偿还了3、4个月利息，本金及其后的利息没有偿还。该笔借款用于做生意，并未用于家庭生活。借款时（2014年3月1日），二被告系合法的夫妻关系。被告贾建芹未到庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2014年3月1日，被告甄天勇从原告处借款，并出具借条，上载明：“今借现金伍万元（小写50000.00），月息3分，借期3个月，到期保证还清本金及利息，如逾期不还，本人自愿缴纳欠款总额每天10%的违约金，本人自愿用重型自卸货车鲁H×××××、EQ4G1703435抵押。如因此借款产生争议，先协商，如协商不成，由债权人所在地人民法院享有管辖权。被告甄天勇在借款人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年3月1日。”同日，被告甄天勇出具收条，上载明：“今收到现金伍万元整。被告甄天勇在收款人处签名、并按捺手印，落款时间为2014年3月1日。”证人闫某证言，该借款通过银行转账实际支付被告甄天勇45000元，当时扣掉了5000元的利息，对还钱的事情不清楚。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判如所请。另查明，2014年3月1日，被告甄天勇与被告贾建芹是合法的夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、借条、收条、证人闫某证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款数额的认定。2014年3月1日，被告甄天勇从原告处借款，并出具借据（显示借款数额50000元）、收条（显示收到借款50000元），本院认定原告与被告甄天勇之间存在合法的借款数额为50000元的借贷关系。被告甄天勇主张原告实际支付其45000元，证人闫某欲证明原告通过银行转账实际支付被告甄天勇45000元，但被告甄天勇并未提供银行转账凭证，也未提供其它足以对抗其出具的收到50000元借款的收条，所以其主张原告实际支付45000元，无事实依据，本院不予认定。因该借款本金未偿还，所以原告的要求被告甄天勇偿还该借款50000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二、关于借�利息。被告出具的借条上显示月利息3分（年利率36%），该约定违反了国家关于限制借款利率的强制性规定，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定的法律予以保护的范围，本院仅支持该借款利率为年利率24%。被告甄天勇主张其已经偿还了部分利息，但未提供证据，本院不予支持。所以，被告甄天勇应偿还原告的利息，可自借款之日（也即2014年3月1日）起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止。三、被告贾建芹是否应承担还款责任。被告甄天勇借款时，其与被告贾建芹系合法的夫妻关系。被告贾建芹未到庭参加诉讼、亦未提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告甄天勇的上述50000元借款及利息应当按二被�婚姻关系存续期间的夫妻共同债务处理，被告贾建芹应与被告甄天勇共同承担还款责任。被告贾建芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄天勇、贾建芹于本判决生效后三日内偿还原告林东东借款50000元及利息（利息自2014年3月1日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告甄天勇、贾建芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  乔爱芹人民陪审员  吴红光二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵永露
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初935号
原告：陈建平，男，1974年10月24日生，汉族，住上犹县。
被告：曾昱，男，1989年4月29日生，汉族，住上犹县，现住上犹县。
原告陈建平诉被告曾昱买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告曾昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昱偿还欠款6900元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告曾昱找到原告陈建平，想以零售的方式复制原告的20-30套左顺卡通服装纸样，原告称不以零售的方式出售，一周后，即2016年3月15日，被告再次找原告，要求以整体打包的方式复制全部纸样，被告提出给原告支付12000元，当天已付原告5000元，剩余的7000元分3个月付清，本来是每月2333.33元，经协商后双方同意免去零头，被告曾昱则写下了欠原告陈建平6900元的欠条，载明分3个月付清。被告当天就复制了原告一部份纸样，之前原告就与被告讲清楚，原告对毛绒布料过敏，会在短时间内转让出去，原告工厂转让出去后，就不可以被告继续复制纸样了，要求被告尽快把需要的纸样复制完成，被告同意后才付款5000元和写下欠条给原告，被告在复制完好卖的款式后，剩下的款式都是不好卖的，所以需要不需要复制都无所谓了，期间原告多次打电话催促被告复制纸样，被告口头答应，但一直没有过来，分批付的款项也没有按时支付给原告，直到2016年5月22日原告工厂转让出去，被告前后大概复制了原告20-30套纸样，直到8月15日左右，原告去找到被告工厂，要求被告偿付欠款，被告以纸样没有全部复制完成等各种理由为借口，拒不认账，在足够长的时间内，被告主动放弃不要其它的纸样，过错方不在原告，当初的交易是合法有效的；经原告多次催收，被告仍拒不支付6900元欠款，遂起诉至法院要求处理。
被告曾昱辩称，一、原告所诉与事实不符。首先被告曾昱不是己方原因不继续复制纸样，而是原告隐瞒其早已和其房东达成转让意向的事实的原因导致被告无法正常进行复制工作，在3月15日之前原告只告诉被告其打算将其工厂转让，并且隐瞒了其早已与与其房东达成工厂转让意向的事实，被告知道其打算转让工厂，就在3月15日与原告达成购买意向，以12000元购买其所有纸样（约100套，每套120元），被告公司并与当天支付原告5000元定金，在被告支付完定金的当天晚上，原告才告知被告其房东要接手该工厂，并叮嘱被告：如果房东在的话，被告就不要来复制。随后数次去其工厂复制纸样，房东都在；连续半个月的时间内，被告才复制了约20套纸样（价值2400元），而后房东的老婆也开始在其工厂学习、培训，被告去了几次后复制无果便停止了复制工作，因为被告支付的货款已远远大于被告实际所得纸样的价值，并且按照道理原告应退还被告（所支付的货款-
所得货物价值）2400元。其次，原告诉被告复制完流行的纸样就不来复制和事实不符。因为被告公司是外贸公司，有多个跨镜平台的优秀店铺，在20多个国家都有生意来往，任何一款式，被告公司都需要，不存在流行与不流行这一说法。二、被告曾昱是以赣州市唐帛电子商务有限责任公司法人身份进行采购纸样，所以被告曾昱不能做为本案被告。三、原告提供的欠条不是因为借贷产生，不能作为法律依据。综上，是原告的原因导致没有将全部纸样复制给被告，原告没有全面履行协议，被告支付的价款足以清偿已复制的纸样，原告的起诉没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求并且要求原告退还被告2400元货款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月15日，被告曾昱与原告陈建平协商以12000元价格打包购买原告陈建平工厂的服装纸样，当日被告向原告支付5000元货款，同时向原告陈建平出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈建平陆仟玖佰圆整（￥6900.00），分三个月付清，每月付2300元（贰仟叁佰圆整）”；被告几次前往原告工厂复制纸样，原告提出房东在工厂，致使被告无法复制的事实；在还款期届满后，被告曾昱以未复制完原告工厂所有纸样为由拒不支付原告货款；经原告多次催收无着，遂于2016年9月2日诉至本院并请求判如诉请。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、欠条原件、原告陈建平的通话记录以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，被告曾昱对其以12000元价格向原告陈建平打包购买原告工厂服装纸样的事实予以认可，且双方对预付的5000元货款予以确认，被告曾昱同时向原告出具了欠条，双方的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护，双方应共同遵守。合同未完全履行的因素系由于原告隐瞒了其转让工厂给他人，致使被告几次复制纸样无法完成，原告应承担一定的责任；被告在复制完二三十套纸样后，中途虽有几次原告提出房东在，不方便复制的情形，但在长达两个多月内未全部复制完，且自行放弃复制，拒付剩余货款6900元，造成合同无法完全履行也应承担一定责任；据此，对本买卖合同未完全履行，造成剩余货款6900元未支付的责任比例划分为原、被告各占50％。而对被告辩称的被告曾昱是以赣州市唐帛电子商务有限责任公司法人身份进行采购纸样，不能做为本案被告以及原告提供的欠条不是因为借贷产生，不能作为法律依据的陈述，因向原告出具欠条的系被告曾昱本人，而欠条系因该买卖关系的欠款而产生，且被告曾昱也未提供相应的证据对自己的抗辩予以佐证，应承担举证不利的后果，因此对被告的以上陈述，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告曾昱于判决生效后十五日内支付原告陈建平货款3450元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原、被告各半承担12.5元，限被告曾昱于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李诒军
二〇一六年十二月一日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1484号
上诉人（原审原告）郑州德膳堂商贸有限公司。
法定代表人高胜良，总经理。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
委托代理人秦思思，河南焕廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋春莹，女，1976年9月5日出生，汉族，无业，住河南省南召县板山坪镇小街村小街*组***号。
委托代理人王高飞，河南创力律师事务所律师。
上诉人郑州德膳堂商贸有限公司（以下简称德膳堂公司）因与被上诉人宋春莹劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人德膳堂公司的委托代理人梁静飞，被上诉人宋春莹及其委托代理人王高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月21日，德膳堂公司租赁大巴车组织购买其公司产品的会员前往济源旅游，宋春莹随车前往。当日下午3时左右，因大巴车司机急刹车，导致宋春莹腰部受到撞击受伤。宋春莹受伤后，德膳堂公司当天即派公司员工将宋春莹送至黄河中心医院住院治疗，派一名员工护理，并垫付部分医药费。2014年11月6日，德膳堂公司出具证明一份，内容为“1、宋春莹是4月1日到公司参加培训，4月7日到达公司岗位开始工作。公司试用期为两个月，事发时处于试用期。5月21号参加公司组织的顾客旅游出现事故住院治疗。公司第一时间安排到就近的黄河医院骨科进行治疗，并交纳近3万元医药费，在住院期间安排护理专业出身的许喜梅进行全程护理。公司领导及同仁都非常重视和关心，并多次携带礼品到医院进行慰问。2、旅游车有保险，公司一直在和事发车所属公司积极沟通，进行保险理赔。3、每月10日为公司工资领取日，宋春莹在5月10日领取4月份工资一次，5月份公司会计打电话通知领取，宋春莹答应来领但一直未来领取。”关于该证明，德膳堂公司称其公司对公章保管不力才导致在证明上盖章，证明内容并不属实。
庭审过程中，宋春莹称其2014年4月1日进入德膳堂公司，从事保健品销售工作，2014年5月21日，因德膳堂公司组织公司会员旅游，其作为公司员工，带领会员乘坐公司租赁的大巴车前往旅游地，其工资发放至2014年5月21日。
另查明，2014年11月，宋春莹向郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与德膳堂公司存在事实劳动关系。2014年12月26日，该仲裁委作出仲裁裁决，裁决自2014年4月1日起宋春莹与德膳堂公司存在事实劳动关系。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，宋春莹称其2014年4月1日进入德膳堂公司处工作，与德膳堂公司出具的证明内容一致。德膳堂公司称系其对公章保管不力才在证明上盖章，证明内容不属实，但未提交证据证明，该院不予采信。2014年5月21日的旅游由德膳堂公司安排，大巴车由德膳堂公司租赁，接受旅游的对象为购买德膳堂公司产品的顾客，宋春莹带领顾客随车前往，说明宋春莹接受德膳堂公司的管理，其工作内容是德膳堂公司业务的组成部分；且宋春莹在大巴车上受伤后，德膳堂公司安排公司员工将宋春莹送至医院，并派公司员工护理，还垫付医药费，亦说明德膳堂公司对宋春莹公司员工身份的认可。综上，应认定德膳堂公司与宋春莹之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院作出判决：一、郑州德膳堂商贸有限公司自2014年4月1日起与宋春莹存在事实劳动关系。二、驳回郑州德膳堂商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由郑州德膳堂商贸有限公司负担。
宣判后，德膳堂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未查清事实，据以作出判决的证据之间未形成有效证据链。原审法院认定事实的证据是管城回族区劳动监察大队出具的证据，该证据是在德膳堂公司保管公章不利的情况下加盖，在不能确定此证明真伪的情况下作出判决。二、宋春莹受伤，应向司机及车辆所有人主张赔偿，德膳堂公司仅是派车前往，不能证明双方是事实上的劳动关系。请求二审法院依法改判，自2014年4月1日起，德膳堂公司与宋春莹之间不存在事实劳动关系。
被上诉人宋春莹答辩称：原审法院依据德膳堂公司出具的证据予以认定是正确的，结合相关证据，形成完整的证据链，可以证明双方存在事实劳动关系。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：德膳堂公司对其出具的《证明》上加盖公章真实性无异议，主张是因公司保管公章不利而形成，对其证明上的内容有异议，但未提供相反证据推翻该《证明》内容。该证据可以认定宋春莹接受德膳堂公司的管理、指挥，并领取劳动报酬，故原审法院据此认定双方形成事实上的劳动关系并无不当。上诉人德膳堂公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人德膳堂公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘增伟（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1770号
原告：白某，男，1955年3月16日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：付某，男，1966年8月27日生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告白某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款13600元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年8月19日，被告从我处借款13600元，未约定还款时间。2017年2月11日，我向被告催要上述借款，被告为我出具借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告未给付。
被告付某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年8月19日，被告从原告处借款13600元，双方未约定还款时间。2017年2月11日，原告向被告催要上述借款，被告为原告出具等额借据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告从原告处借款并为原告出具了借据，双方当事人之间债权债务关系明确，被告应当按照借据数额偿还原告的借款。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某偿还原告白某借款13600元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月十二日
书记员 白永全
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1926号
原告：侯媛媛，女，1972年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：侯光宇，邯郸市邯山区渚河法律服务所法律工作者。
被告：郭婕，女，1971年12月21日出生，回族，住邯郸市丛台区。
原告侯媛媛与被告郭婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告侯媛媛的委托诉讼代理人侯光宇到庭参加诉讼。被告郭婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日被告向原告借款50万元，双方签订借款合同，约定2013年9月1日前还清，到期后被告没有偿还，称还需要一部分资金，随后原告从2013年9月6日至2014年5月14日又陆续借给被告150万元共计200万元。2014年6月7日原告与被告签订了借款合同，约定借款期限为一年，被告支付了部分利息，到期后原告向被告要求偿还借款本金及利息，被告拒不偿还，故诉至贵院，请依法判决。
侯媛媛为支持自己的主张提交以下证据：1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告的身份证复印件。证明被告主体适格。3、2013年3月1日原被告双方签订的借款合同。证明借款金额为50万元。4、借款期限为2014年6月7日至2015年6月7日的借款合同。借款金额为200万元（其中包括2013年3月1日的50万元借款）。5、50万元的转款凭证找不到了（其中有转账有现金）。2013年9月7日原告取款10万元直接给付被告现金；2013年9月6日原告指定李东辉（原告同学）通过个人账户给何懿（被告弟媳妇）账户转款29万元；2013年10月28日原告指定李东辉通过个人账户向何懿转款40万元；2013年12月25日原告指定李东辉通过其个人账户向孟宪平（被告同事）账户转款10万元；2013年8月5日原告指定赵恒（原告丈夫）向何懿账户转款21万元；2014年2月12日原告指定赵恒向被告账户转款20万元；2014年5月14日原告指定赵勇（原告小叔子也就是赵恒弟弟）向被告转款20万元；以上共计150万元。6、原告与赵恒结婚证。证明原告与赵恒之间关系。7、赵恒活期明细转账单。证明被告、孟宪平均给赵恒支付过利息，李东辉转给孟宪平的钱实际上是转给被告的，孟宪平只是中间代收。8、李东辉的证明及身份证复印件、赵勇的证明及身份证复印件。
郭婕未答辩且未提交相关证据。
经审理查明：侯媛媛与郭婕于2013年开始存在借贷关系，分别于2013年3月1日、2014年6月7日签订借款合同，借款金额分别为500000元、2000000元，还款期限分别为2013年9月1日、2015年6月7日。侯媛媛自2013年9月1日至2014年5月14日向郭婕指定的账户转款2000000元。借款到期后，经侯媛媛多次催要，郭婕至今未偿还借款。
本院认为，郭婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。侯媛媛提交的借款合同、相关转账凭证、账户交易明细清单予以佐证，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于借款合同、相关转账凭证、账户交易明细清单的真实性予以采信。郭婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃质证和抗辩的权利。侯媛媛提交的借款合同、相关转账凭证、账户交易明细清单予以佐证，被告亦没有提供证据予以反驳，本院对于借款合同、相关转账凭证、账户交易明细清单的真实性予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限郭婕在本判决生效之日起十日内偿还侯媛媛借款2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，诉讼保全费1020元，公告费560元，共计24380元，由郭婕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周长代
人民陪审员 李晓雪
人民陪审员 薛 晶
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 冰
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初254号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，绰号：“阿贵”，男，1976年10月14日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯开设赌博罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉,被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月下旬的一天上午，被告人李某受梁某的邀集，参与和丘某、梁某、廖某（均已判刑）等人共同出资合伙开赌档，赌档设在梅州市梅县区松口镇大力村马山下水泥厂附近，以“划胡豆”方式进行赌博，参赌人员达三、四十人，获利20000多元，其中被告人李某分得4000元，用于日常开支花光。
被告人李某犯罪后，于2016年9月21日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，同案犯的供述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一七年十月二十日
书记员 凌 悦
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2984号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：尤晨霓，女，系该行员工。
被告：唐都富，男，1965年11月24日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告唐都富信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤晨霓到庭参加诉讼；被告唐都富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐都富立即偿付原告信用卡透支本金6913.16元，利息1465.59元(自2016年4月17日起暂算至2017年3月1日止，并继续支付自2017年3月2日起按月利率2%计算的利息至付清之日止)，上述债权暂合计8378.75元；2.诉讼费用由被告唐都富承担。事实与理由：2011年11月1日，被告唐都富向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××03丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告唐都富使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为8378.75元，其中透支本金6913.16元，利息1465.59元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告唐都富未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告唐都富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐都富于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金6913.16元，利息1465.59元（自2016年4月17日起暂算至2017年3月1日止），合计8378.75元；并继续按月利率2%支付利息自2017年3月2日起至本判决履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐都富负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二日
代理书记员 林晓晓
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第56号
原告：林某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告林某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
代理审判员 熊伟敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄薇霖
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5092号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告李泓瑜，女，1990年05月01日生，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李泓瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李泓瑜系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币53，905.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年四月十九日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执12号
申请执行人何岳高，男。
被执行人长沙富业建筑材料有限公司。
法定代表人徐咏。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院已于2016年6月17日审结，该案（2015）天民初字第5306号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金70175元，延迟履行加倍利息9195元（以70175元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2014年9月15日起计算至2017年2月9日止），并应承担案件受理费1600元，案件执行费980元，以上合计81950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙富业建筑材料有限公司的银行账户存款81950元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月九日
代理书记员 李 蔚
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00156号
申请执行人洋县农村信用合作联社，
法定代表人尤明生，理事长。
被执行人杨继振，男，汉族。
被执行人苏瑞彦，女，汉族。系被执行人杨继振之妻。
申请执行人洋县农村信用合作联社持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00716号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人杨继振、苏瑞彦保证合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，因被执行人未主动履行判定义务，本院依法查封了被执行人房产，有待被执行人筹款执行或评估拍卖；现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00716号民事判决书本次执行程序；待结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文成
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 白天鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初292号
原告周冬兰，女，1956年11月25日出生，身份证号码3606211956********，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市上清镇上清村长庆组府前街***号。
原告周福兰，女，1961年6月3日出生，身份证号码3606211961********，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市上清镇通桥村桂窠组**号。
委托代理人邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告周伏万。
原告周冬兰、周福兰（以下简称原告）诉被告周伏万（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓谷飞、易根明，被告周伏万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告周冬兰与原告周福兰系同胞姐妹，两原告与被告共同的曾祖父在位于贵溪市夏埠乡渡头村周家（现更名为鹰潭市信江新区姜家村委会渡头周家村）建造了一栋面积约130平方米石木结构的房子。1953年，原告父亲周银喜依法继承了上述房屋的50%份额，并经贵溪市土地房屋登记管理部门登记在册，另50%份额由被告父亲周民喜享有。原被告父亲现均已去世，上述房屋一直由被告居住至今。原告作为父亲周银喜唯一的继承人，上述房屋的50%份额应当归原告所有。因城市建设需要，上述房屋已列入政府拆迁补偿范围。然而，被告却妄想独吞上述房屋的全部拆迁补偿款。原告多次与被告交涉，均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认位于鹰潭市信江新区姜家村委会渡头周家村面积为130余平方米的房屋50%份额归原告周冬兰、周福兰共同所有；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、身份证复印件、常住人口登记表，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西省贵溪县土地房产所有证存根复印件、常住人口登记表复印件，证明复印件，证明1、原告父亲周银喜系位于鹰潭市信江新区姜家村委会渡头周家村面积为130余平方米的房屋50%份额的所有权人；2、原告周冬兰与周福兰因合法继承，取得了位于鹰潭市信江新区姜家村委会渡头周家村面积为130余平方米的房屋50%份额的所有权。3、房屋分户测算图，证明本案争议房屋的具体情况（包括房屋位置、面积等）。
被告辩称，房子原告没有份，被告过继给了伯伯（原告父亲周银喜），按以往父传子的习俗，被告享有继承权，且房子全部应该由被告继承，我们村子里的人都说原告没有份，是原告到被告处无理取闹；房子后面有些都是被告自己修理的。
被告在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，本院予以确认；对原告提供的第2组证据“江西省贵溪县土地房产所有证存根复印件”有异议，认为该证据没有依据，没有作用，上面写的名字都不认识，且我们一个村子里有几个叫周银喜的，上面记载的茅屋是没有的，本院认为，该证据系贵溪市档案馆出具的，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对第2组证据中的其他证据无异议，本院予以确认；对原告提供的第3组证据房屋分户测算图中测算房屋的面积、坐落位置无异议，认为测算图上面有被告的名字说明房屋是被告的，本院对该份证据证实的房屋面积、坐落位置予以确认，但不能确认该房屋就是被告的。
据此可以确认以下事实，原告父亲周银喜于2000年2月29日死亡，原告母亲朱福英于2005年5月19日死亡，两原告系原告父母的法定继承人，原告父亲周银喜于1953年合法取得了位于贵溪市夏埠乡渡头村（现更名为鹰潭市信江新区姜家村委会渡头周家村）房屋的50%份额，该房屋经鹰潭市信江新区征迁安置办公室测绘部门测绘；房屋编号JD127，房屋占地面积138.97平方米，房屋建筑面积103.92平方米。房屋一直由被告使用居住，被告称其作为原告父亲周银喜的继子继承了房屋的全部份额，但未提供证据证明，却一直使用居住，两原告向被告主张权利未果，诉至法院，请判令所请。
另查明，原告周福兰原始户籍信息中姓名为周伏兰，出生日期为1961年6月7日，其一代居民身份证号为××，故原告周福兰（身份证号码××）与周伏兰（身份证号码××）系同一人。
本院认为，公民依法享有财产继承权，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏，原告父亲周银喜经房屋登记部门登记依法享有位于鹰潭市信江新区姜家村委会渡头周家村占地面积138.97平方米，建筑面积103.92平方米的房屋50%份额，两原告作为其父亲的合法继承人，因继承取得上述房屋的所有权，因此两原告的诉请，依法应予以支持。被告称其作为两原告父亲周银喜的继子继承了房屋的全部份额，未提供证据予以证明，被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
位于鹰潭市信江新区姜家村委会渡头周家村测绘房屋编号JD127，房屋占地面积138.97平方米，房屋建筑面积103.92平方米的50%份额归原告周冬兰、周福兰共同所有。
本案受理费7150元（原告已垫付），由被告周伏万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位：江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 陆卫华
人民陪审员 尉小英
人民陪审员 张海英
二〇一六年五月五日
书 记 员 张韩月
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初816号
原告徐某，女，汉族，生于1991年2月12日，住四川省古蔺县。
委托代理人徐爽，四川滨河律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，生于1980年11月14日，住四川省古蔺县。
原告徐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员马银适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐爽，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年结婚，婚后于2012年1月26日生育一女王某乙。由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事吵闹。原被告双方从2014年开始分居至今，无法共同生活，感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚，原被告之女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲辩称，原、被告感情未破裂，不同意离婚。原告所述不属实，女儿王某乙之前一直跟随被告的母亲生活，跟随原告一起生活的时间不久。原、被告双方在2014年和2015年都还在一起的。
经审理查明，原、被告于2011年9月13日登记结婚，婚后于2012年1月26日生育一女王某乙。原告于2016年4月诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息证明，结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年并已生育子女一人，双方有一定感情基础，只要双方在今后的晚年生活中相互谅解、关心和支持，夫妻关系是可以维系好的。原告未向本院提交确实充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 银
二〇一六年五月十五日
书记员 简亚玲
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终55号
上诉人（原审被告）中城建第三工程局集团有限责任公司。住所地重庆市。
法定代表人齐晓辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王在杰，男，汉族，住河南省。
原审被告高军伟，男，汉族，住河南省。
原审被告北京亨顺通市政工程有限责任公司。住所地北京市。
法定代表人李德胜，该公司经理。
上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司不服河南省柘城县人民法院（2015）柘民初字第2352-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司上诉称：高军伟与王在杰签订买卖合同是代表北京亨顺通市政工程有限责任公司履行职务的行为，高军伟亦未与北京亨顺通市政工程有限责任公司签订施工协议，高军伟不是本案适格的被告，应以其或北京亨顺通市政工程有限责任公司住所地确定管辖，请求撤销原裁定，将本案移送北京市或重庆市人民法院审理。被上诉人王在杰未答辩。
本院经审查认为，根据原告诉请本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现有证据能够证明原审被告高军伟与北京亨顺通市政工程有限责任公司签订了施工协议，又向王在杰出具欠条，是本案适格被告，高军伟住所在河南省柘城县，据此河南省柘城县人民法院对本案具有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，王在杰与高军伟签订买卖合同，争议双方未明确约定合同履行地，王在杰诉请高军伟、北京亨顺通市政工程有限责任公司、中城建第三工程局集团有限责任公司支付材料款，接收货币一方为王在杰，王在杰住所地在河南省柘城县，因此，河南省柘城县人民法院作为合同履行地人民法院对本案亦有管辖权。上诉人中城建第三工程局集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 李馨雅
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初309号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月9日18时45分许，被告人潘某某饮酒后驾驶牌号为沪C3XX**的小型轿车行驶至上海市金山区金张公路、田阳路北约50米发生交通事故，后被公安民警查获。经对被告人潘某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人潘某某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人潘某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2325民初452号
原告：李贵元，男，汉族，1956年3月10日出生，现住奇台县。
委托诉讼代理人：李强，系新疆航迪律师事务所律师。
被告；梁青明，男，汉族，1962年1月5日出生，身份证号码；×××，现住奇台总场三分场2队***号。
委托诉讼代理人；王建勇，系新疆新蓝天（奇台）律师事务所。
原告李贵元与被告梁清明义务帮工人受害责任纠纷，原告李贵元于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告李贵元于2017年5月3日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵元撤回对被告梁清明的起诉。
本案案件受理费减半收取为646元，由原告李贵元自行负担。
审判员 杨敏峰
二〇一七年五月三日
书记员 陈玉婷
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第277号
申请执行人宋志鹏。
被执行人覃普。
关于申请人宋志鹏与被执行人覃普机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋志鹏于2014年8月11日向本院申请执行，本院于2014年8月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，申请执行人宋志鹏与被执行人覃普达成了和解协议，现被执行人覃普已按和解协议全部履行了生效法律文书判决的给付义务，申请执行人同意本案执行结案。依照《中华人民共和国<；；民事诉讼法>；；》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港南区人民法院作出的（2011）南民初字第996号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 泽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第277号
申请执行人：马桂英
被执行人：郑来申
上列当事人因买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院下发的（2013）南民初字第664号民事判决书确定的期限履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑来申银行存款人民币51847.63元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 冯晓辉
审判员 刁彦洪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张大石
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第277号
申请执行人，廉庆祥，男，1962年2月8日生，汉族�现住玉田县凤凰新城20栋3门1502号。
被执行人，齐晨越，男，1960年7月24日生，汉族，住所地北京市密云县密云镇世纪家园8号1508号。
本院在执行（2013）南民初字第1334号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人齐晨越无财产可供执行，我院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2013）南民初字第1334号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 娜
二〇一四年十二月二日
书记员 朱良曼
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初94号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人包某某，男，1992年8月9日生，汉族，高中文化。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日7时30分许，被告人包某某驾驶粤L****5小型轿车行驶至河源市源城区中山大道翔丰酒店路段时，碰撞到路边绿化带，造成绿化带受损，车辆损坏的交通事故。经对被告人包某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为86mg/lOOml，后经广东康怡司法鉴定中心鉴定：被告人包某某血液中酒精的含量为92.76mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人包某某主动打电话报警并如实向公安人员供述犯罪事实。
上述事实，被告人包某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：查获经过、警情信息表、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单；现场照片；广东康怡司法鉴定中心司法鉴定报告书；被告人包某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，交通意识淡薄，醉酒在道路上驾驶机动车辆，造成绿化带受损、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人包某某发生事故后主动报警并如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年4月8日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖文欢
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第527号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人邹德永（系温州市鹿城区南郊德永饭店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第025-062号行政处罚决定确定的被执行人邹德永履行罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月13日作出温鹿城法处字（2014）第025-062号行政处罚决定并于同月19日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元。2015年5月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第025-062号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十月十三日
书记员 张若颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3430号
申请执行人：张伟，男，1960年12月4日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1065号
原告无棣县佘家镇人民政府。住所地：无棣县佘家镇镇江一路1号。
法定代表人周金岗，该镇政府镇长。
被告方其瑞。
本院在审理原告无棣县佘家镇人民政府与被告方其瑞不当得利纠纷一案中，原告无棣县佘家镇人民政府于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣县佘家镇人民政府撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣县佘家镇人民政府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣县佘家镇人民政府负担。
审判员 付立云
二〇一五年七月二十九日
书记员 梁 敏