湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00659号
原告王华，女，生于1982年8月24日，汉族，宜都市人。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。
被告黄周刚，男，生于1981年6月22日，汉族，宜都市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司。
代表人胡宗年，系该公司经理。
原告王华诉被告黄周刚、中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员杨潇独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人许杨，被告黄周刚，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司的代表人胡宗年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称，2013年6月28日，被告黄周刚驾驶鄂E×××××号小型客车从宜都市名都花园秀水苑15栋经过左转弯时，与相对方向行使的江维驾驶的摩托车相撞，造成摩托车乘车人原告王华受伤的交通事故。原告随即被送往医院治疗，出院后经宜都明信法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告黄周刚负此次事故的全部责任，原告王华无责任。经查，被告黄周刚驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险，故原告诉至本院，要求：1、判令被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险限额内赔偿原告108856.88元，商业险理赔4962.52元，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司不予理赔部分由被告黄周刚承担；2、由被告黄周刚承担本案诉讼费用。（赔偿明细：一、医疗费赔偿限额项目：1、医疗费：11322.52元；2、医疗辅助用品：170元；3、住院伙食补助费：39天×20元／天＝780元；4、营养费：60天×20元／天＝1200元；以上合计13472.52元。二、残疾赔偿金限额项目：1、误工费：271天×（3350元＋3280元＋3430元）÷90天＝30292.38元；2、护理费：90天×80元／天＝7200元；3、残疾赔偿金：22906元／年×20年×10%＝45812元；4、被扶养人生活费：15750元／年×15年×10%÷2＝11812.50元；5、交通费：300元；6、精神损害赔偿金：3000元；以上合计98416.88元。三、财产损失：440元。四、鉴定费：1400元。）
原告王华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年6月28日宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明事故发生经过，被告黄周刚负事故全部责任，原告无责任；
2、宜都市第一人民医院出具的医疗费发票9张，合计金额为11322.52元，证明原告因交通事故受伤治疗用去的医疗费用；
3、宜都市第一人民医院出具的用药清单、门诊病历各一份，证明原告伤情及用药情况；
4、宜都市瑞仁医疗器械门市部出具的收款收据一份、九州通医药集团宜都有限公司出具的发票和购物小票各1张，金额分别为80元、90元，证明原告购买铁双拐、坐便椅所花去的费用；
5、宜都市第一人民医院出具的出院证、出院诊断证明、出院记录各一份、诊断证明书四份，证明原告住院治疗情况、误工休息时间，原告住院治疗时间为39天；
6、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级、并评定了误工时间、护理时间和营养时限；
7、司法鉴定费发票一张，金额1400元，证明原告用去的鉴定损失；
8、向春兰出具的收条及其身份证复印件各一份，证明原告支出的护理费为3120元；
9、湖北立威工贸有限公司的营业执照复印件及其出具的证明、2013年2-5月的工资发放表各一份，证明原告受伤后的误工情况及误工费计算依据；
10、原告的商品房买卖合同、房产证、户口簿复印件各一份，证明原告王华系城镇居民；
11、王华女儿江某某的出生医学证明一份，证明被扶养人的基本情况；
12、摩托车修理费发票一张，金额为440元，证明原告财产损失；
13、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单原件各一份，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司处投保了交强险、商业险；
14、交通费发票3张，金额300元，证明原告遭受的交通费损失。
被告黄周刚辩称，事故发生经过属实，对于我承担全部责任无异议；对赔偿明细的意见，以保险公司的意见为准。我在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司购买了交强险和商业险，应当由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告。事故发生后我垫付了原告9000元，我要求被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在理赔后直接赔付给我。
被告黄周刚未向本院提交任何证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司辩称，事故发生经过无异议，对于被告黄周刚承担全部责任无异议；我公司同意在交强险限额范围内理赔。对赔偿明细意见：医疗费，只认可住院的10417.22元，并应当按照医保标准予以核定，门诊费用不认可；住院伙食补助费、营养费无异议；医疗辅助用品170元，不认可；误工费，误工标准不认可，应当按照22906元／年计算120天；护理费，应当按照服务行业标准计算住院期间的护理费；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；交通费认可200元；精神损害赔偿金不认可；财产损失无异议；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司未向本院提交任何证据。
对于原告王华提交的证据，被告黄周刚和被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司经质证认为，证据1、3、5、10、11、12、13，无异议，认可；证据2，对住院费发票无异议，对其他门诊费发票真实性无异议，但应当有拍片的报告单予以佐证；证据4，真实性无异议，但与本案无关联性，不是因交通事故造成的必要损失，不认可；证据6，真实性无异议，对伤残等级无异议，对误工时间和护理时间的评定有异议，误工时间不应当超过120天，护理时间不超过60天，营养时限60天无异议；证据7，真实性无异议，不属于保险公司理赔范围；证据8，真实性有异议，护理费应当按照服务行业标准计算；证据9，证明、工资表真实性有异议，不能达到原告的证明目的，原告应当提供劳动合同予以佐证，营业执照无异议；证据14，有异议，金额过高。
经庭审举证质证，对于原告王华提交的证据，证据1、3、5、10、11、12、13，二被告均无异议，认可，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，其中住院医疗费发票二被告无异议，门诊费发票8张，二被告对于真实性无异议，且结合证据3、5，即原告住院治疗情况、出院医嘱“定期每月复查拍片”及出院后门诊诊断情况，本院对于原告的住院、门诊费发票9张予以采信；证据4，铁双拐的收据一张，不是正式发票，无其他证据相印证，二被告也不认可，本院不予采信，九州通医药集团宜都有限公司出具的发票和购物小票，购物小票载明商品名称为花格坐便椅，而发票载明商品名称为西药，二者有矛盾，二被告也不认可，本院不予采信；证据6、7，二被告对真实性无异议，且具有合法性、关联性，本院予以采信；证据8，二被告对向春兰出具的收条及其身份证复印件真实性有异议，且原告未提交其他证据相印证，无法确定系因护理产生的费用，本院对该证据不予采信；证据9，二被告对证明、工资表真实性有异议，认为原告未提交劳动合同向佐证，本院对该质证意见予以认可，该证据不足以证实原告的工作情况及工资收入，本院不予采信，二被告对营业执照无异议，本院予以采信；证据14，具有真实性、合法性、关联性，结合原告的治疗情况，可以证明原告用去的交通费，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月28日7时55分许，被告黄周刚驾驶鄂E×××××号小型客车，从宜都市名都花园秀水苑15栋旁边经过左转弯时，与相对方向行驶的江维驾驶的摩托车相刮擦，造成摩托车乘车人原告王华受伤、摩托车受损的交通事故。同日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故简易程序认定处理书》，认定被告黄周刚转弯未让直行车先行，负此次事故的全部责任，江维、原告王华无责任。原告王华受伤后被送至宜都市第一人民医院住院治疗，从2013年6月28日至2013年8月6日共计住院39天，用去住院医疗费10417.22元，出院医嘱定期每月复查拍片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后拆除石膏（正常情况下出院后3-6周），根据骨折愈合决定负重行走时间，如骨折不愈合，需行促进骨折愈合治疗或手术治疗，加强营养。原告王华出院后，在宜都市第一人民医院多次门诊检查治疗，用去门诊医疗费905.30元。该事故造成原告王华右胫骨中下段、腓骨上段粉碎性骨折临床治愈遗留右膝关节活动度丧失27%、右踝关节活动度丧失45%。2014年3月27日，宜都明信法医司法鉴定所作出鉴定，原告王华伤残等级为十级，营养时限为60天，护理时间为90天，此次鉴定用去鉴定费1400元。事故发生后，被告黄周刚已经赔偿原告王华9000元。
同时查明，被告黄周刚持“C1D”型机动车驾驶证，所驾驶的鄂E×××××号小型客车车主为其本人。该车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额500000元）和不计免赔险，两份保单上的保险人注明为被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，签章为中华联合财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，但原、被告双方均认可保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在本案中承担保险责任。保险期间自2013年4月8日至2014年4月7日。
另查明，原告王华为城镇居民，2011年2月12日生育女儿江某某。该事故造成原告王华摩托车损失440元。
本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告王华因与被告黄周刚发生交通事故而受伤，依法应该得到赔偿。原告王华损失的具体数额认定如下：（一）医疗费赔偿项目：1、医疗费，原告主张住院、门诊医疗费11322.52元，二被告只认可住院医疗费10417.22元，对门诊医疗费905.30元不予认可，但结合原告的伤情和其提供的医疗记录，可以证明因此次交通事故实际用去的医疗费用，同时，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司认为根据保险条款应当按照医保标准进行赔付，但未提供相关证据予以证明，所以本院对二被告的抗辩主张不予支持，对原告实际支出的医疗费11322.52元予以支持；2、残疾辅助器具费，结合原告的医疗记录、鉴定意见和原告提交的证据，不足以证明原告确因此次交通事故造成此项必要的费用，对于原告主张的购买铁双拐、坐便椅的170元，本院不予支持；3、住院伙食补助费，原告主张为39天×20元／天＝780元，二被告均无异议，本院予以支持；4、营养费，原告主张为60天×20元／天＝1200元，二被告均无异议，本院予以支持；以上合计13302.52元。（二）伤残赔偿项目：1、残疾赔偿金，原告主张为22906元／年×20年×10%＝45812元，被扶养人生活费为15750元／年×15年×10%÷2＝11812.50元，二被告均无异议，本院予以支持，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为57624.50元（45812元＋11812.50元）；2、护理费，结合原告的伤情、医疗记录和鉴定意见，原告主张的护理时间为90天并无不当，本院予以支持，被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司对其主张护理费标准按照80元／天计算有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告主张雇佣护工护理，但其提供的证据不足以证实护工的报酬标准，所以，本院对于原告的护理费参照居民服务业标准支持为26008元／年÷365天×90天=6412.93元；3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算的规定，结合原告的伤情和医疗机构的诊断，原告受伤日至定残日的前一天为272天（2013年6月28日-2014年3月26日），原告主张误工时间为271天并无不当，本院予以支持，原告提供的证据不足以证明其从事的工作和工资收入状况，但二被告认可按照城镇居民人均可支配收入标准22906元／年计算，本院予以认定，所以原告的误工费为22906元／年÷365天×271天=17006.92元；4、交通费，原告主张为300元，结合原告治疗情况，本院予以支持；5、精神损害赔偿金，原告王华突遇车祸，造成残疾，客观上给其精神造成了很大的伤害，对于其主张的3000元精神损害赔偿金，本院予以支持；以上合计84344.35元。（三）财产损失赔偿项目：摩托车损失，440元，二被告无异议，本院予以支持；（四）其他项目：鉴定费1400元。
本案被告黄周刚承担此次交通事故的全部责任，其驾驶的鄂E×××××号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（保险金额500000元）和不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告84344.35元，财产损失赔偿限额内赔偿原告440元，合计94784.35元。对于超出交强险限额的损失3302.52元（13302.52元-10000元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司直接在第三者责任商业保险内按照保险合同的约定赔偿给原告王华；法医鉴定费1400元，是原告为确定损失程度而产生的必要的、合理的费用，应当由保险公司在第三者责任商业保险内承担，故被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司应在第三者责任商业保险内赔偿原告王华4702.52元（3302.52元＋1400元），在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内应赔偿原告王华合计99486.87元（94784.35元＋4702.52元）。被告黄周刚已经赔偿原告王华的9000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司支付给被告黄周刚。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王华各项损失人民币99486.87元，以上款项由被告中华联合财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华90486.87元，支付被告黄周刚9000元；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2548元，因适用简易程序减半收取1274元，由被告黄周刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨潇
二〇一四年八月八日
书记员 王宇