wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑事判决书
（2016）湘0407刑初88号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王军，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪于2015年7月18日被衡阳市公安局石鼓区分局刑事拘留，同年8月22日经衡阳市公安局石鼓分局决定对其取保候审。2016年4月22日本院决定逮捕，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
被告人谢先求，男，1985年7月7日出生，汉族，初中文化。2015年7月18日经衡阳市公安局石鼓分局决定对其取保候审。2016年4月22日本院决定逮捕，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王军、谢先求犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员卢建春独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人王军、谢先求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日，被告人王军借款4000元钱给许XX，后双方就该款项的利息及归还多次发生口角。2014年11月5日晚23时许，被告人王军在接到许XX电话后，考虑到曾与许XX喊来的何X（系被害人）发生过冲突，遂带上砍刀并邀约被告人谢先求一同前往约定的本市石鼓区古汉大道原市中级人民法院地段。几分钟后，何X同刘X、唐X等人也来到该地段，双方再次发生口角，被告人王军拿出砍刀追赶何X，被告人谢先求也从何X带来的人手中抢过一把折叠刀帮忙追赶，后何X摔倒在地，被告人王军用刀在何头上、背部各砍了，右腿刺了一刀，被告人谢先求用刀柄在何X头上进行敲打。在二被告人准备离开时，被路过此地的被害人许X制止，被告人谢先求用折叠刀朝许X头上划了二刀后与被告人王军一起逃离现场。经法医鉴定，被害人何X头皮裂伤1.5CM，损伤程度为轻伤二级。被害人许X头皮裂伤伴头皮血肿，损伤程度为轻微伤。2015年7月17日被告人王军、谢先求到衡阳市公安局石鼓分局青山派出所投案，供述了自己的犯罪事实，被告人王军赔偿了被害人何X医药费等损失36000元，赔偿被害人许X医药费等损失20000元，取得了被害人何X、许X的谅解。
上述事实，被告人王军、谢先求在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过等书证，证人许XX、高X、贺XX的证词，被害人的陈述和出具的刑事谅解书，鉴定意见，现场勘验及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军、谢先求持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关认为该案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王军起主要作用，系主犯，被告人谢先求起次要作用，系从犯，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王军、谢先求犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军、谢先求在案发后自动到公安机关投案，能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿受害方的经济损失并取得谅解，应从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王军、谢先求提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人谢先求犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建春
二〇一六年五月四日
书记员 倪 奇
校对责任人：卢建春打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第729号
原告高庆志，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐永生，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告高庆志与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆志到庭参加诉讼，被告徐永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庆志诉称，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1412.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。现要求被告支付工资款1412.00元及利息。
被告徐永生未作答辩。
本案应查明事项为：
被告是否欠原告劳务工资1412.00元
围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：
一枚欠据（内容为：人民币：壹仟陆佰捌拾贰元上系为高庆志在工农民主学校工程工资款还款日期12.4.14--
5.1日欠款人：徐永生12年2月29日）。意在证明被告欠其工资款1412.00元之事。
本院认证：为证明被告欠原告工资款1412.00元的有效证据。
被告未提供证据。
经审理查明，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1412.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。
本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永生于本判决生效后立即偿付原告高庆志劳务报酬款1412.00元；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐永生负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一四年五月八日
书记员 王斯琴
附：适用法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）扎鲁民初字第729号原告高庆志，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被告徐永生，男，38岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。原告高庆志与被告徐永生劳务合同纠纷一案，本院受理，依法由审判员宝君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆志到庭参加诉讼，被告徐永生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高庆志诉称，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1412.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。现要求被告支付工资款1412.00元及利息。被告徐永生未作答辩。本案应查明事项为：被告是否欠原告劳务工资1412.00元围绕上述应查明事项，原告提供如下证据：一枚欠据（内容为：人民币：壹仟陆佰捌拾贰元上系为高庆志在工农民主学校工程工资款还款日期12.4.14—5.1日欠款人：徐永生12年2月29日）。意在证明被告欠其工资款1412.00元之事。本院认证：为证明被告欠原告工资款1412.00元的有效证据。被告未提供证据。经审理查明，2011年春，被告承包扎鲁特旗工农学校和民主学校工程，雇佣原告务工。完工后，被告付了部分工钱后仍欠原告工资1412.00元，并于2012年2月29日出具一枚欠据，约定在2012年4月15日至5月1日给付。但拖欠至今。本院认为，债务应当清偿。被告未及时、足额支付原告劳务报酬，原、被告之间形成债权债务关系，被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永生于本判决生效后立即偿付原告高庆志劳务报酬款1412.00元；如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告徐永生负担。被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 君二〇一四年五月八日书记员 王斯琴附：适用法条：一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第00092号
原告汪某某，女，汉族，生于1989年9月24日。
被告贺某某，男，汉族，生于1984年1月27日。
本院在审理原告汪某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告官长有于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五
十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
审判员 吴岗峰
二〇一三年九月六日
书记员 王新颖
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第177号
申请执行人梁洪启，男，汉族，居民。
被执行人花洪义，男，汉族，居民。
申请执行人梁洪启与被执行人花洪义欠款纠纷一案，本院作出的（2002）费民督字第167号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民督字第167号支付令，被执行人花洪义应给付申请执行人欠款12500元及利息；案件受理费100元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人花洪义暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人梁洪启依据本院作出的（2002）费民督字第167号支付令申请的本次执行程序。
二、申请人梁洪启在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民督字第167号支付令向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十二月四日
书记员 姬升丽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六程民初字第471号
原告南京东润服装制造有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人唐宇峰，该公司经理。
委托代理人林敏，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人韩红梅，江苏宏林律师事务所律师。
被告王吉花、呙国梅、张道香、高文琴、葛金珍、徐金霞、苏爱秀、刘明霞、何兆花、骆金华、周桂平、宋燕、雷小妹、黄九静、张红霞、周国琳、魏芝妹、李昌珍、杨小飞、刘晓燕、汪福琴、王学翠、余永梅、汪龙华、谈春丽、卞翠香、杨萍、张仕梅、陈玲、陈荣霞、袁茂花、许梅琴、潘启萍、史永莉、张颜、魏凤连、郝启珍，均系该公司职工。
本院在审理原告南京东润服装制造有限公司诉被告王吉花、呙国梅、张道香、高文琴、葛金珍、徐金霞、苏爱秀、刘明霞、何兆花、骆金华、周桂平、宋燕、雷小妹、黄九静、张红霞、周国琳、魏芝妹、李昌珍、杨小飞、刘晓燕、汪福琴、王学翠、余永梅、汪龙华、谈春丽、卞翠香、杨萍、张仕梅、陈玲、陈荣霞、袁茂花、许梅琴、潘启萍、史永莉、张颜、魏凤连、郝启珍侵权责任纠纷一案中，因原告南京东润服装制造有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京东润服装制造有限公司撤回起诉。
本案受理费6395元，减半收取3197.5元，由原告负担（原告预交6395元，剩余3197.5元由本院退回）。
代理审判员 仝鑫
二〇一四年八月十一日
书 记 员 许华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第256号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司，住所地河北省玉田县城豪门街1699号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：胡素仙，该公司采购部经理。
委托代理人：安绍先，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：陈庆忠，无业。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明，被告到原告处应聘，原、被告经过协商后于2012年2月24日，原告任命被告为其公司总经理助理，负责销售部的全面管理工作，重点开发鼎豪金色酒及豪门啤酒的新市场。原、被告于2012年3月1日签订了劳动合同载明：从2012年3月1日起至2013年2月28日止。其中试用期为60日，从2012年3月1日起至2012年4月30日。第四十四条经济补偿金按每满一年支付一个月的工资的标准支付。六个月以上不满一年的，按一年计算（合同其他内容略）。被告陈庆忠的月工资为3500元。依据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定：月计薪天数为21.75天。另查，被告于2013年1月26日、1月27日、2月2日、2月3日、2月8日、2月9日、2月15日、2月16日、2月17日、23日、24日、25日，共计加班12天。原告未支付上述值班期间的工资。2013年6月7日原告决定辞退被告，并于2013年6月18日原、被告之间在玉田县人力资源和社会保障局办理了解除、终止劳动关系登记。
原审法院认为，原、被告之间形成了劳动关系，原告应按照合同约定支付被告2013年春节期间加班费5793元（3500元÷21.75天×12天×3），并且应支付被告经济补偿金3500元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”、第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的……”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”、《工资支付暂行规定》第十三条“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的200%支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300%支付劳动者工资。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告陈庆忠2013年春节期间加班费5793元及经济补偿金3500元，合计9293元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求改判或发还重审。其主要上诉理由为：原审判决上诉人给付被上诉人加班费5793元错误，被上诉人效益不好，被上诉人辞职时双方达成了和解，上诉人满足了被上诉人的要求，而其他职工因企业无钱则拖欠了很多工资，等于是照顾了被上诉人。
被上诉人陈庆忠庭审中主张上诉人的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原审查明的事实相一致，有双方当事人陈述及相关证据证实并记录在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成了劳动关系，经一、二审审理查明被上诉人2013年节假日加班事实存在。综上，原审法院虽对陈庆忠的加班事实认定清楚，但对陈庆忠的加班工资计算有误，本院应予以调整。被上诉人陈庆忠共计加班12天，其中春节期间加班3天，春节加班工资应为1448.27元（3500元÷21.75天×3天×3）；休息日加班9天，加班工资为2896.55元（3500元÷21.75天×9天×2），陈庆忠的加班工资共计为4344.82元。双方终止劳动关系时，上诉人应按照法律规定支付经济补偿金，原审法院判决上诉人给付被上诉人经济补偿金符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第3492号民事判决；
二、上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被上诉人陈庆忠2013年节假日加班费4344.82元及经济补偿金3500元，合计7844.82元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年三月九日
书记员 王启霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
支 付 令
（2018）黑0111民督5号
申请人：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地：利民开发区。
法定代表人：刘庆柯，系该社负责人。
委托代理人：马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被申请人：康伟国，男，1981年6月10日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令,申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社称被申请人康伟国于2015年12月27日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》，被申请人康伟国借款本金115,000.00元。合同约定：月利率9.3‰，到期还款日2016年12月1日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被申请人康伟国借款本金115,000.00元，利息及罚息31,202.34元（本息合计146,202.34元）至今未还，故申请人向本院申请支付令：1、要求被申请人康伟国立即偿还借款本金115,000.00元，利息及罚息31,202.34元,本息合计146,202.34元（利息及罚息计算至2018年1月6日）。2、请求人民法院依法判令继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款本息时一并付清。3、申请支付令费用由被申请人康伟国承担。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令：
被申请人康伟国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金115,000.00元，利息及罚息31,202.34元（利息及罚息计算至2018年1月6日）,本息合计146,202.34元。
申请费1,075.00元,由被申请人康伟国负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 金佰华
二〇一八年一月十九日
书记员 宁悦西
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03866号
原告刘青，男，1983年7月4日出生，汉族，无业。
委托代理人杨乐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告管战卫，男，1971年11月18日出生，汉族，西安市户县甘河镇宋村村民。
原告刘青与被告管战卫委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青委托代理人杨乐与被告管战卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，其委托被告办理机动车车牌号，因被告未能办理，被告于2012年8月30日出具欠条，载明被告欠其4.77万元，并于2012年9月4日还清。后经其多次催要无果，故诉至法院要求被告退还4.77万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述委托其办理车牌属实。后因未给原告办成车牌事宜，其同意退还3.77万元。现其经济条件有限，希望原告能延缓一段时间。就原告要求其未能办成车牌赔偿1万元的损失，其不同意。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年初，原告委托被告办理机动车牌号，并随即向原告支付办理车牌费用3.77万元。后因被告未能为原告办理车牌事宜，被告于2012年8月30日向原告写下欠条，内容为：“今欠原告现金肆万柒仟柒佰元整（含壹万事情没有办成）还款期为2012年九月4日（以前办理车费条无效）”。落款签名为被告管战卫。欠条期限届满后，原告多次要求被告退款未果形成本诉。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤到庭，后未经允许中途退庭。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有欠条、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告委托被告办理车牌，因被告未能履行义务，被告应退还收取的3.77万元。因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。且被告出具欠条表示同意赔偿原告1万元，属被告自愿行为且不违反法律规定，现原告主张被告退还办理车牌费及赔偿损失共计4.77万元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条，判决如下：
被告管战卫于本判决生效之日起十日内退还原告4.77万元。
本案受理费993元（原告已预交），现由被告管战卫承担，于本判决生效之日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 杨 宁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15532号
原告朱子全，男，1954年8月13出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张君，重庆聚立信律师事务所律师。
被告刁树齐，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告朱子全与被告刁树齐劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱子全及其委托代理人张君、被告刁树齐及其委托代理人王之福到庭参加诉讼。因本院未同意被告刁树齐追加南京搏雄建筑劳务有限公司（以下简称搏雄公司）为第三人的申请，被告刁树齐于2014年10月27日当庭以本案审判人员李超对本案审理不公为由申请其回避，经本院院长决定，驳回其回避申请。
原告朱子全诉称，原告于2014年2月到被告承接的位于渝北区桃源大道桃源居五区1期工程的1-7号楼从事杂工，每天工资150元，由被告刁树齐发放。因刁树齐未及时发放工资，2014年5月份原、被告发生争执，同月22日由渝北区清欠追薪工作领导小组办公室出面协调，被告才向原告出具一张欠条，欠到原告工资5900元，注明2014年7月底支付。到期后被告拒绝支付上述所欠工资。现请求法院判决被告支付原告工资5900元。
被告刁树齐辩称，欠条属实，但被告雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为。被告与搏雄公司签订了劳务分包合同，桃园居五区一期施工班组退场结算表也表明被告只是施工班组的负责人，被告不具备用工主体资格，搏雄公司才是真正的用工主体，应该追加搏雄公司为被告，所欠原告的工资应该由搏雄公司支付。
经审理查明以下法律事实：2013年10月31日，搏雄公司（甲方）与被告刁树齐（乙方）签订了《砌筑抹灰劳务分包合同》，主要约定：由甲方搏雄公司将位于重庆市渝北区空港工业园区长凯路的重庆桃源居五区一期1-7号楼及主体对应的车库部分的建筑劳务中的砌筑抹灰劳务分包给被告刁树齐。被告刁树齐承接工程后，便雇佣原告到上述工程的工地做工，被告未与原告签订书面劳务合同。被告刁树齐按做工人员当日的劳务量当日结算，男性150元每天，女性130元每天。期间，被告刁树齐拖欠原告工资（劳务费）共计5900元，并于2014年5月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到朱子全工资5900元（伍仟玖佰元），（7月底），此据，刁树齐，1868084****，2014年5月22日”。2014年5月22日渝北区清欠追薪工作领导小组办公室对刁树齐下达了限期支付民工工资的通知书。现原告要求被告支付拖欠的工资（劳务费）无果诉至本院。
以上事实有《砌筑抹灰劳务分包合同》、欠条、《关于责令刁树齐限期支付民工工资的通知书》、当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系。被告刁树齐雇佣原告朱子全到其承包的重庆桃源居五区一期工地做工，按朱子全当日的劳务量当日结算，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务关系。该劳务关系是双方的真实意思表示，应予履行。被告刁树齐拖欠原告朱子全工资（劳务费）5900元的事实清楚，证据充分，理应清偿。被告刁树齐认为其雇佣原告以及出具欠条都是代搏雄公司履行职务行为，所欠原告的工资（劳务费）应该由搏雄公司支付的抗辩理由无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刁树齐在本判决生效之日起十日内支付原告朱子全工资（劳务费）5900元。
如果被告刁树齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告刁树齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1144号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人安忠瑜。
被执行人谢琴。
被执行人李宗彪。
被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人翁武雄。
被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人林国云。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年十月八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1144号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人安忠瑜。
被执行人谢琴。
被执行人李宗彪。
被执行人新疆森源商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人翁武雄。
被执行人新疆晶威投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐县。
法定代表人林国云。
本院（2015）岳民初字第02172号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为2077644.6元（含执行费22946元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人安忠瑜、谢琴、李宗彪、新疆森源商品混凝土工程有限公司、新疆晶威投资集团有限公司的银行存款2077644.6元；或扣留、提取其收入2077644.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年六月五日
书记员 刘卓
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初619号
原告：刘四娃，男，1971年12月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇东范庄村农民，现住山西省清徐县。
被告：张翠萍，女，1977年6月23日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民，现住山西省清徐县。
被告：丁永生，男，1977年9月19日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民，现羁押于清徐县看守所。
原告刘四娃诉被告张翠萍、丁永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘四娃、被告张翠萍到庭参加诉讼。因被告丁永生涉嫌刑事犯罪现羁押于清徐县看守所，本院派员赴该所就本案相关情况向其进行了询问。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金30万元及利息195000元（2015.3-2017.5，共26个月，即30万×26月×2.5%）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月18日，二被告共同向原告借款30万元，承诺用期3个月，若到期未付，愿将位于盛地小区3号楼9层A户西号的楼房一套归原告所有，同时给原告出具了借条。但二被告仅仅支付了原告一个月的利息。借款到期后二被告不守诚信，不履行归还原告借款本息的义务。几经索要，二被告总以没钱为由推诿，至今分文未还。故原告向法院起诉，希判如所请。
被告张翠萍辩称，我与被告丁永生原系夫妻关系，已于2016年6月28日办理离婚手续。原告起诉的借款经过是事实。我离婚时什么财产也没拿，现在没有偿还能力，要求与原告协商处理。
原告围绕其主张及请求依法提交了两被告于2015年2月18日向原告出具的借条一份。被告张翠萍、丁永生对该借条的真实性均无异议，本院对该借条的真实性予以认定并在卷佐证。
综上所述，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张翠萍、丁永生原系夫妻关系，双方于2016年6月28日办理离婚登记。在被告婚姻存续期间的2015年2月18日，二被告向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明”今借到刘四娃现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。用期3个月，到期未付，本人愿将张翠萍名下的房，盛地小区3号楼9层A户西号归刘四娃所有。另银行所欠款与刘四娃无关，由丁永生付清。以上借款利息每月壹万捌仟元整，在每的提前一月付清”，该借条由二被告分别签名、捺印确认，借款时被告丁永生将买受人为被告张翠萍，所买房屋为清徐县盛地小区3号楼9层A户西号的房屋买卖合同一份交付原告。后因被告未还本付息，原告诉至本院。再查明，被告丁永生因涉嫌提供伪造的房屋买卖合同骗取借款，现已被检察机关批准逮捕。
诉讼中应原告申请，本院于2017年5月17日作出（2017）晋0121民初619号民事裁定书，对二被告所有的（买受人为被告张翠萍）位于清徐县盛地小区3号楼9层A户西号的楼房一套予以查封。
本院认为，债务应当清偿。被告张翠萍、丁永生向原告刘四娃借款，有被告张翠萍、丁永生向原告出具的借条为据，事实清楚。被告丁永生虽因涉嫌用伪造的房屋买卖合同做抵押，向包括原告在内的债权人借款而被批准逮捕，但双方的民间借贷法律关系并不因此而无效，现双方约定的3个月的借款期已届满，对原告要求二被告共同偿还原告借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付按月利率2.5%计算的利息的诉讼请求，不符合有关法律规定，本院不予支持，该利息应按法律规定的月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张翠萍、丁永生于本判决生效后十日内共同偿还原告刘四娃借款30万元及2015年3月至2017年5月的借款利息156000元（30万元×2%/月×26月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元及保全费2020元，由原告刘四娃负担510元，被告张翠萍、丁永生负担5873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 要经全
二〇一七年七月二十五日
书记员 宁云娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1308号
原告：郭花，女，1977年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：李向明，男，1980年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李应广，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郭花与被告李向明、李应广民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭花、被告李向明到庭参加了诉讼。被告李应广经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭花向本院提出诉讼请求：1.借款人李向明与担保人李应广向原告归还借款11万元；2.由被告全部承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与借款人李向明、担保人李应广经朋友介绍认识，向原告借款11万元用于公司经费周转，承诺2015年10月1日还款，经两年催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告李向明辩称，向原告郭花借款11万属实，也未向原告清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借款合同》、借款借据、收款收条、银行流水，被告均对三性及证明目的无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告李向明、李应广相识。于2015年3月17日、2015年3月31日、2015年4月15日分别向借款人李向明出借50000元、30000元、30000元用于资金周转，签订《借款合同》三份，被告李向明出示相应借款借据以及收款收条；被告李应广作为担保人在上述借款合同、借款借据担保人处签字捺印，担保期限二年。2017年3月17日，原告多次向被告催要借款未果，诉至本院。庭审中，被告主张其曾向案外人陆旭及王海斌分别还款50000元、10000元，未提交相关证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告出具的借款借据、借款收条系被告真实意思表示，不违反法律规定，被告应履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的曾向原告的代理人陆旭支付60000元的主张，原告不予认可，被告李向明未在规定时间内向本院提交相应证据，本院不予认可。被告李应广为被告李向明借款提供担保，且尚在担保期限内，应当依法承担连带保证责任。保证人李应广承担保证责任后，有权向债务人李向明追偿。被告李应广经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李向明偿还原告郭花借款本金110000元；
二、被告李应广对上述第一项确定的由被告李向明所负的债务承担连带清偿责任；被告李应广承担保证责任后，有权向被告李向明追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告李向明、李应广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张凤琴
人民陪审员 白亚萍
人民陪审员 付惠琴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 巴好鹏
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第848号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人吴银杯。
被执行人柯丽萍。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴银杯、柯丽萍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴银杯、柯丽萍于2011年3月30日登记结婚，2009年11月15日生育第一胎（男），2011年3月9日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第682号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴银杯、柯丽萍征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月27日送达上述决定书给被执行人吴银杯、柯丽萍，于2014年6月15日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴银杯、柯丽萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第682号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费61018元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十月十六日
书记员 许珊俐
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初360号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人禹路露（自报），男，1989年8月10日出生，，土家族，湖南省张家界市人，文化程度中专，无业，住湖南省张家界市永定区。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人禹路露犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人禹路露到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年10月6日18时许，被告人禹路露在广东省普宁市占陇镇交丙坛村“新潮江春”酒店403号冯某的宿舍内，乘冯某上班无人之机，将被害人冯某放在桌上的一台联想牌笔记本电脑（价值人民币2100元）盗走。
上述事实，被告人禹路露在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、常住人口基本信息表、价格认定结论书及明细表、被害人陈述、被告人供述、破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹路露以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控禹路露所犯罪名成立。禹路露虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人禹路露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第31号
原公诉机关广东省东源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，司机。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人钟指葵，广东兴源律师事务所律师。
东源县人民法院审理东源县人民检察院指控原审被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月16日作出（2013）河东法刑初字第111号刑事判决。原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人郑某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日14时50分，被告人郑某某驾驶浙H038**（浙H08**挂）重型半挂牵引车由北往南方向行驶至龙河高速公路127公里处时，因操作不当，牵引车撞向前方因道路拥堵而缓慢行驶的车辆，与粤BN25**、粤BC6K**、粤PYX0**、赣DB36**、粤BL92**、粤SH57**、粤A983**、粤SKR5**、赣D537**、赣B267**、粤PWS1**、粤PK39**、粤BW7B**、粤BD76**等十四辆车依次发生连环碰撞，造成粤A983**车上乘客苏某某受伤送医院抢救无效死亡、司乘人员韩某某、徐某某、黄某某、朱某某、朱某甲、赖某某受伤，十五辆车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人郑某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在原审开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人孙某某、林某某、赖某某、郑某甲、朱某某、吴某某、刘某某、陈某某、王某某、龚某的证言，驾驶证复印件，现场勘查、检验材料及现场照片，交通事故责任认定书、保险单，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、被告人供述和辩解及其身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人郑某某违反交通安全法规，导致发生造成一人死亡多人受伤及十五辆车受损坏的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人郑某某归案后认罪态度较好，深表悔意，其请求从轻处理的辩解意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人郑某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见主要有：1、原判没有认定上诉人具有自首情节，属认定事实错误。案发后，上诉人立即报警、保护现场、拨打急救电话，并在事故发生处等候交警部门处理，应认定上诉人具有自首情节，依法对上诉人减轻处罚。2、原判对上诉人的量刑处罚过重，应对具备缓刑条件的上诉人适用缓刑。上诉人在案发后积极自首，当庭认罪，悔罪表现明显，又属过失犯罪，犯罪情节较轻，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大的不良影响，上诉人完全符合适用缓刑的条件。综上，请求二审法院查明事实，依法减轻上诉人刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某违反交通安全法规，导致发生重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应以刑事处罚。对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：根据公安机关的《受案登记表》记载内容证实本案案发后，公安机关接到他人报警（一孙姓人员，并非上诉人）而立案侦查本案的，上诉人郑某某虽称其案发后曾拨打110报警电话，但并无证据证实，上诉人及其辩护人认为上诉人具有自首情节的上诉理由不能成立，不予支持。另外，上诉人在案发后保护现场和在现场等候处理是其应尽的义务，对其是否从宽处罚应结合上诉人的行为危害性和危害后果等进行综合评判；鉴于本案造成了严重后果，原判结合上诉人郑某某的认罪态度和悔罪表现等酌情从轻情节所作的量刑并无不当，上诉人及其辩护人要求本院对上诉人适用缓刑的理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 伍福明
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初3839号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：魏懿颖，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告魏懿颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 曾能红
二〇一七年八月二十五日
书记员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3839号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：魏懿颖，女，1982年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告魏懿颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚江物业管理有限公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚江物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。审判员  曾能红二〇一七年八月二十五日书记员  张晶晶附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1509号
原告陶某某。
委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兵，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告韩某甲。
原告陶某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶某某及其委托代理人陈兵到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传�逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告系在外务工时恋爱，于2008年12月30日在珙县曹营乡人民政府办理结婚登记，于2009年5月11日生育一子，取名韩某乙。婚后双方性格不合，经常吵闹，且被告长期赌博，酗酒，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付相关抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证；4、被告户籍证明；5、珙县曹营乡人民政府证明。
被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及任何的书面材料。
经审理查明，原告陶某某与被告韩某甲于2008年12月30日在珙县曹营乡人民政府办理结婚登记，于2009年5月11日生育一子，取名韩某乙。2013年8月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告陶某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费50元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 唐 蒲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6496号
原告林信荣，男，1972年9月17日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。
被告周源高，男，1969年1月4日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
被告周源凤，女，1974年9月3日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。
原告林信荣诉被告周源高、周源凤民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月27日受理后依法适用简易程序审理，后因被告周源高、周源凤下落不明，本案转为普通程序，并于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林信荣及其委托代理人沈心德到庭参加诉讼，被告周源高、周源凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告林信荣诉称，2014年3月11日，被告一因家庭经营需资金周转向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，双方约定被告一于2014年6月10日归还原告本金及利息109，000元，逾期不还，利息按月息3％支付。2014年6月10日，应被告一要求，原告同意还款日期延后3个月，2014年9月11日被告一归还原告本金28，000元。被告二作为被告一的担保人，对被告一的还款义务承担连带担保责任，被告至今未还款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告一支付原告借款本金72，000元；2、被告一支付原告逾期利息，以72，000元为基数，按照银行同期贷款利率4倍计算，自2014年9月10日至判决生效之日止；3、被告一支付原告律师费5，000元；4、被告二就上述付款义务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告自愿撤回第3项诉讼请求。
被告周源高、周源凤未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告周源高向原告出具借据一份，载明因家庭经营资金周转所需向原告借款100，000元，截止至2014年6月10日还剩余本金及利息109，000元未还，利息按月息3分计算。担保人对前述还款义务承担连带担保责任，担保范围包括暂借款本金、资金占用费及实现债权的费用（律师费、差旅费等），担保期限为债务履行期间及期满后2年。被告周源凤在该借据上以担保人身份签名。同日，原告向被告周源高指定的账户汇入10万元。
2014年6月10日，被告周源高在该借据上备注，借款人周源高因还需要资金周转，经林信荣同意再延3个月，截止至2014年9月9日还清本金100，000元。2014年3月11日至2014年9月9日利息已付。
以上事实，有借据、个人账户汇总信息清单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告方提供的借据、个人账户汇总信息清单真实有效，本院予以确认，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务。被告周源高已偿还部分本金，就余款理应予以偿还。双方在借条中约定了利息的计算方式，但该约定过高，现原告自愿按银行同期贷款利率4倍计算，并无不当，本院予以准许。被告周源凤在借据上以担保人身份签名，且约定承担连带担保责任，现尚未过保证期间，理应承担保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周源高于本判决生效之日起十日内偿还原告林信荣借款本金72，000元；
二、被告周源高于本判决生效之日起十日内支付原告林信荣逾期利息（计算方式：以72，000元为基数，按银行同期贷款利率四倍自2014年9月10日起计算至判决生效之日止）；
三、被告周源凤对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，725元，公告费600元，合计诉讼费2，325元，由被告周源高、周源凤负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3692号
申请执行人郎志伟。
被执行人张东海。
被执行人陈珊珊。
本院在执行郎志伟与张东海、陈珊珊（2015）金浦执民字第3692号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3692号执行案件终结本次执行程序，若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 轩
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01469号
原告：姚自梅，女，1973年10月10日生，汉族。
委托代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告李传龙，男，1964年11月6日生，汉族。
本院在审理原告姚自梅与被告李传龙民间借贷纠纷一案中，原告姚自梅于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对李传龙的诉讼。
本院认为：原告姚自梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚自梅撤回对李传龙的起诉。
代理审判员 付春燕
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 童绪琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00200号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人许某某，曾因盗窃，于2008年6月4日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2007年10月26日被江苏省沛县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2007年12月8日释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年春节前至2015年4月，被告人许某某先后至盐城市区某某超市通榆北村店、盐青路XX号中国移动门市，盗窃作案2次，窃得手机、白酒等物合计价值人民币11712元。具体事实如下：
1、2015年春节前的一天下午，被告人许某某至盐城市区某某超市通榆北村店，窃得北京二锅头白酒2瓶，合计价值人民币2元。
2、2015年4月21日晨，被告人许某某至盐城市区盐青路XX号中国移动门市，采取爬窗的手段进入被害人孙某经营的门市，窃得VIVO手机3部、红米手机2部、海信、酷派、华为手机各1部，现金100元及手机卡、移动充值卡等物，合计价值人民币11710元。案发后追回手机6部（鉴证价格为人民币8850元）并发还被害人。
被告人许某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某某当庭亦予供认，并有被害人孙某的陈述、证人王某、赵某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局新洋派出所出具的发破案经过、抓获经过、盐城市公安局亭湖分局制作的扣押决定书、发还清单等书证、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日（羁押之日）起至2016年1月29日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人许某某退出未退赃款赃物合计价值人民币二千八百六十二元，依法予以返还被害单位、被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第101号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，化州支行员工。
被告黄懿颖，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办中山路四横巷**号。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄懿颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加了诉讼，被告黄懿颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月6日在我行开立金穗贷记卡（卡号0006282690000760011），被告于2014年6月18日至2014年8月13日期间透支消费、取现，截至2015年1月20日止共结欠透支本金9984.72元，利息852.84元，滞纳金543.75元，合计11381.31元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币11381.31元（利息暂计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告黄懿颖不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告于2014年6月6日在原告处开立金穗贷记卡（卡号0006282690000760011），被告于2014年6月18日至2014年8月13日期间透支消费、取现，截至2015年1月20日止共结欠透支本金9984.72元，利息852.84元，滞纳金543.75元，合计11381.31元。。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告黄懿颖在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告黄懿颖透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告黄懿颖截至2015年1月20日止共结欠透支本金9984.72元，利息852.84元，滞纳金543.75元，合计11381.31元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告黄懿颖经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄懿颖于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计11381.31元（利息计至2015年1月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年1月21日起计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为42.5元，由被告黄懿颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年四月九日
书记员 赵 宇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执00080-1号
申请执行人李文杰，男，1974年5月11日出生。
被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第06614号李文杰与张瑞林其他合同纠纷一案中，依法对被执行人张瑞林名下财产进行查询，冻结其银行存款账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，被执行人张瑞林现暂无履行能力，对调解书所确定的义务未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有执行条件，可以再次申请执行。
审判长 张 洪
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一六年二月二十五日
书记员 石 慧
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初160号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人潘贤弟，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，贤跃物流公司员工，出生地安徽省含山县，户籍所在地安徽省含山县，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月12日被含山县公安局取保候审，2017年8月29日被含山县人民检察院取保候审。2017年9月14日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人潘贤弟犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派副检察长ＸＸ平、助理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人潘贤弟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年5月31日19时55分，被告人潘贤弟酒后驾驶号牌为皖Ｂ×××××小型轿车，行经含山县人民政府前门路（与环峰路交叉口处），被正在执勤的交警大队环峰中队民警查获。经呼气式酒精测试，其体内酒精含量为86mg/100ml，潘贤弟对该检测结果签字确认。民警随后在含山县人民医院依法抽取了潘贤弟血样。
2017年6月1日，经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人潘贤弟血液中乙醇含量为86.8mg/100ml。
2017年6月5日，被告人潘贤弟书面提出重新鉴定申请。经批准，同年6月8日由安徽朝阳司法鉴定中心对该血样检验结果为：血液中乙醇含量为92.2mg/100ml。
被告人潘贤弟归案后如实供述了犯罪事实。
含山县人民检察院起诉认为，被告人潘贤弟醉酒后在道路驾驶机动车，血液中乙醇含量达到86.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘贤弟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
含山县人民检察院提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试报告单、人口基本信息、驾驶人信息查询记录；
2.被告人供述和辩解：被告人潘贤弟供述和辩解；
3.鉴定意见：皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1030号司法鉴定意见书，安徽朝阳司鉴所[2017]法毒鉴字第452号司法鉴定意见书；
4.视频资料。
被告人潘贤弟当庭供述，对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1、书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气式酒精测试报告单、人口基本信息、驾驶人信息查询记录；2、被告人供述和辩解：被告人潘贤弟供述和辩解；3、鉴定意见：皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1030号司法鉴定意见书，安徽朝阳司鉴所[2017]法毒鉴字第452号司法鉴定意见书；4、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘贤弟醉酒后在道路驾驶机动车，血液中乙醇含量达到86.8mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘贤弟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘贤弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆平
二〇一七年九月二十六日
书记员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5747号之二
解除保全申请人：昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营中路**号。
经营者：廖凯
委托诉讼代理人：顿曼蓉，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱斌，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
解除保全被申请人：苏州和瑞机械科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关镇浒牌路32号。
法定代表人：葛金山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛金标，该公司员工。
原告昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂与被告苏州和瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2017）苏0505民初5747号民事裁定书，冻结被申请人银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人（原告）昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂于2018年5月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查后认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除已对被申请人苏州和瑞机械科技有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱叶蓁
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初5747号
申请人：昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂,住所地昆山市玉山镇城北民营中路**号。
经营者：廖凯
被申请人：苏州和瑞机械科技有限公司，住所地苏州市高新区浒关镇浒牌路32号。
法定代表人：葛金山，该公司总经理。
本院在审理申请人昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂与被申请人苏州和瑞机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州和瑞机械科技有限公司银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人昆山市玉山镇日昌荣精密模具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州和瑞机械科技有限公司银行存款185000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一八年一月四日
书 记 员 朱叶蓁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00703号
原告王义宝，男，汉族，装修工，住陕西省商洛市商州区闫村乡大西沟村*组。
委托代理人唐艳茹，陕西龙星律师事务所律师。
被告唐宗民，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司职员，住西安市新城区生产路西段300号。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。
负责人杨世东，西安市分公司经理。
委托代理人孙智刚，男，公司职员，住公司内。
原告王义宝与被告唐宗民、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义宝及委托代理人唐艳茹、被告唐宗民、被告人保西安分公司的委托代理人孙智刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义宝诉称，2013年9月21日，被告唐宗民驾驶陕AB50**号车与其发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告唐宗民赔偿赔偿医疗费13500元，住院住院伙食补助费720元，营养费1800元，护理费4800元，交通费300元，误工费24897.67元，鉴定费810元，残疾赔偿金13006元，精神损害抚慰金3000元，共计62833.67元。
被告唐宗民辩称，其系被告人保西安分公司员工，在从事工作期间与原告发生交通事故，故应当由被告被告人保西安分公司承担相应赔偿责任。
被告人保西安分公司辩称，事故经过属实，被告唐宗民系其工作人员，在从事职务行为期间与原告发生交通事故，其也承保了事故车辆的交强险及商业险，愿意在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，原告主张的误工费、护理费没有相应证据支持，故请法院依法判决，精神损害抚慰金赔偿金额过高，同意适当赔偿，其他损失由法院依法处理。
经审理查明，2013年9月21日，被告唐宗民（被告人保西安分公司员工）驾驶陕AB50**号车，在未央区玄武路与驾驶无号牌电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告前往西安唐城医院住院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折、闭合性颅脑损伤等伤情，期间行骨折复位内固定术等治疗。原告住院24天，于2013年10月15日出院，出院医嘱加强营养、注意休息等。事故发生后，共产生住院费15350.44元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告唐宗民负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，被告人保西安分公司系陕AB50**车交强险、商业险（含不计免赔险）的承保人，商业第三者责任险保险金额为50万元。诉讼中，本院应原告申请，经西安市中级人民法院委托至陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定评估。2014年4月16日，该鉴定中心作出司法鉴定书，认定原告伤情属十级伤残。原告支出鉴定费800元。庭审中，被告唐宗民称其为原告支付原告医疗费4000元，原告仅认可2200元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗票据、住院病案及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。属于事故责任人投保的商业三责险理赔范围内的损失，受害人可以要求承保该险的保险公司承担赔偿责任。被告人保西安分公司作为本案事故车辆交强险、商业三责险承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任。被告唐宗民系在从事职务活动中致人受伤，故应由用人单位即被告人保西安分公司按照事故责任赔偿超出保险范围以外的损失。被告唐宗民支付原告款项的金额，因其未提供相关证据，故以原告认可的2200元为准。原告王义宝因事故产生的损失住院费15350.44元；住院伙食补助费720元；营养费结合原告伤情及医嘱确认480元；误工费一节，原告主张误工时间205天，结合原告住院时间及医疗机构意见确认个5月，因其未提供有效收入证据，故酌情按照2012年陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资22753元计算，误工费共计9480元；护理费一节，原告住院24天，原告主张按照每日80元计算护理费，符合法律规定，予以支持，护理费共计1920元；残疾赔偿金一节，原告主张按照陕西省2013年农村居民年人均可支配收入6503元的标准计算符合法律规定，予以支持，结合原告伤残等级计算，残疾赔偿金为13006元；交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认300元；精神损害抚慰金结合原告伤情酌情确认2000元。以上住院医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16550.40元，由被告人保西安分公司在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，超出的6550.40元按照事故责任由被告人保西安分公司在商业险理赔范围按照约定赔偿原告5895.40元，其余由原告自行承担。以上误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失共计26706元，由被告人保西安分公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。鉴定费800元，由被告人保西安分公司承担。综上，被告人保西安分公司应赔偿原告43401.40元，被告唐宗民先期垫付原告的2200元，从被告人保西安分公司应付金额中扣减，并直接给付被告唐宗民。原告以上诉请中超出本院确认损失的部分，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告王义宝各项损失41201.40元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，给付被告唐宗民垫付款2200元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，原告已预交。由原告负担570元，被告人保西安分公司负担800元，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 林 娜
代理审判员 赵 冰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨 莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1306号
原告青某某，女，汉族.
委托代理人王干益，河南凯仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李党伟，男.
原告青某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青及其代理人王干益到庭参加了诉讼，被告李党伟经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，次年4月11日登记结婚，婚后被告到原告家落户，又次年1月16日生一男孩青昊旗。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告长期在外不归，不务正业，赌博成性，对原告及孩子不管不问。故起诉要求离婚并抚养孩子。
原告青举证情况：1.结婚证；2.牛庄村委会证明；3.户口本。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，自由恋爱，于2012年4月11日登记结婚，婚后被告到原告家落户生活，夫妻感情初期较好。由于被告性格较为内向，原、被告共同生活期间少有沟通，于2013年1月16日生育一男孩，起名青昊旗。被告时有外出打工，在外打工期间与家里少有联系；被告自2013年2月26日外出打工后与家里再无联系，原告亦不知被告现在何处，由此引起诉讼。
综上所述，本院认为：原、被告之间自由恋爱，结婚后感觉尚好，由于性格方面的原因，彼此少有沟通，被告外出打工近两年与家里人无有联系，是何原因，情况不明。原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告青要求与被告李党伟离婚，不予照准。
本案诉讼费300元，由原告青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 丽
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1908号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市雅风坊服饰有限公司。
法定代表人：李哲。
被执行人温州市东泰工程塑料制品有限公司。
法定代表人：高宁来。
被执行人温州市颖立塑料有限公司。
法定代表人：朱建义。
被执行人李哲。
被执行人余蓓蕾。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市雅风坊服饰有限公司、温州市东泰工程塑料制品有限公司、温州市颖立塑料有限公司、李哲、余蓓蕾金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园1幢1101室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号）、上海市徐汇区淮海西路183弄3号【房地产权证号：泸房地徐字（2009）第0167**号】、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层1室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1203室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1204室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1205室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座1206室（产权证号：武房权证市字第××号）、武汉市江汉区解放大道358号武汉广场公寓B座12层8室（产权证号：武房权证市字第××号）、厦门市思明区会展北里3号1602室（土地房屋权证号：厦国土房证第008341**号）九处房产，上述房产均已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人李哲名下有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室105号车位（产权证号：42××93），该房产已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款本金730万元及利息。
本院认为，被执行人李哲名下的房产均已被本院另案依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1908号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 潘俊茜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第413号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人刘某某。
被告人黄某某。
被告人徐某某。
成都市成华区人民检察院指控称，2014年9月至11月期间，被告人王某某伙同他人，在成都成华区某路某楼内，以开设某有限公司为掩护，利用36台游戏机开设赌场。赌场内由被告人黄某某、徐某某、黄某某（另案处理）等人负责管理，并雇佣梁某、贾某、王某、刘某、吴某某、姚某某、姚某、赵某（均被行政处罚）等为赌场提供服务。后该赌场于2014年11月12日被公安机关民警当场查获。另查明，公安民警现场查获并扣押翻牌机主板36个、黑色电台两部、人民币28600元、笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、A4规格带红色横线的信签纸两张，并挡获赌博人员10人（均被行政处罚）。经成都市公安局成华区分局认定查获36台翻牌机均属于赌博机，现已被依法收缴。
公诉机关认为，被告人王某某、黄某某、徐某某开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某、徐某某到案后如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人王某某、黄某某、徐某某在有期徒刑七个月至十一个月内量刑，并处罚金。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人王某某能如实供述犯罪事实，共同犯罪中作用小，系初犯，无前科，请求从轻处罚。
被告人黄某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人王某某伙同他人，在成都市成华区某路某厦15楼内，以开设某有限公司为掩护，利用赌博机开设赌场。被告人黄某某、徐某某明知他人利用赌博机开设赌场，提供直接帮助，其中被告人黄某某作为主管负责管理上下分小工、收取营业款等，被告人徐某某负责管理望风保安等。2014年11月12日15时许公安机关现场挡获赌场工作人员梁某、贾某、王某、刘某、吴某某、姚某某、姚某、赵某（均被行政处罚）等，查扣翻牌机主板36个、黑色电台两部、人民币28600元以及笔记本三本（黄色塑料皮两本、红色塑料皮一本）、信签纸两张，并挡获赌博人员10人（均被行政处罚）。经成都市公安局成华区分局认定查扣的36台翻牌机均属于赌博机。
（证据略去）。
本院认为，被告人王某某伙同他人利用赌博机开设赌场，被告人黄某某、徐某某明知他人利用赌博机开设赌场，提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某、黄某某、徐某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。
被告人王某某、徐某某归案后能如实供述其犯罪事实，被告人黄某某能当庭供述其犯罪事实，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王某某可从轻处罚的辩护意见予以采纳。
公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
被告人王某某、黄某某、徐某某为获取不法经济利益而犯罪，应当给予经济处罚。
为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000.00元。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币7000.00元。
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人徐某某犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币2000.00元。
四、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的赌博工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伏治云
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 袁梦蝶
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0168号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人雷某，无锡源诚文化有限公司股东。2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年1月21日21时30分许，被告人雷某酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，至无锡市新区春合路与春阳路交叉口以西200米处路段时，与停在该处的重型半挂牵引车发生碰撞，后被告人雷某离开现场。当日，被告人雷某接公安机关电话通知后至现场，后如实供述了上述事实。
经鉴定，被告人雷某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.84mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的当事人血样抽取登记表、情况说明等书证，证人胡从猛、赵某、赵翼的证言笔录，被告人雷某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的现场勘查笔录、执法记录视频，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人雷某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人雷某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人雷某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋少文
二〇一五年五月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第315号
申请执行人李德全。
被执行人毕艳松尹仁波。
申请执行人李德全与被执行人毕艳松尹仁波其他民事纠纷一案已立案执行，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李德全与被执行人毕艳松尹仁波其他民事纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 米 良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第694号
申请执行人冯显玲。
申请执行人李碧霞。
申请执行人李玉山。
被执行人何志强。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1767号民事判决书，于2014年8月2日申请执行与被执行人何志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的102300元，本院于2014年9月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第（五）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1767号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周梦韵
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸立字第00009号
起诉人武汉市大庄经贸有限责任公司，地址武汉市汉口中山大道1189号。
法定代表人许建桥，董事长。
委托代理人罗要武。
本院收到起诉人武汉市大庄经贸有限责任公司一案的起诉材料，诉请判令：被诉人立即腾退汉口中山大道731号三楼2号住房一间约16平米。
经审查，起诉人所诉标的物系起诉人企业改制前武汉市糖业酒类批发公司给职工的住房所形成的历史遗留问题。本院认为，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条“…因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其向有关部门申请解决”的规定，起诉人起诉内容不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围的规定，本院应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人武汉市大庄经贸有限责任公司诉被诉人陈丽秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖民役
审 判 员 桂长春
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 贺丽萍
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2570号
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津海河工业园聚兴道9号7098。
负责人吕忠凯，总经理。
委托代理人杨涛，该公司职员。
被告张贵福，1970年4月16日。
原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司（以下简称“天地源物业公司”）与被告张贵福物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人杨涛、被告张贵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区（春福里小区）8-1-1001室的业主，于2011年9月27日办理入住手续，由原告提供物业服务。被告未缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费1591元。被告的行为违反了《天津市物业管理条例》第二章第九条第四项，“业主按照物业管理合同的约定，按时交纳物业管理服务费”的规定。根据天津天地源置业投资有限公司和原告共同签订的《天津市住宅前期物业服务合同》第六条第六款，“业主于甲方通知办理入住手续之日，每月月初的1-10日内缴纳当月物业费”。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2013年1月1日至2013年12月31日物业管理服务费1591元。
被告张贵福辩称，不同意缴纳物业费。理由：被告的房屋自交房的时候就存在问题，其一直没有入住。房子跑过三次水。第一次是在2011年12月2日楼上跑水；第二次是在2012年1月12日自己家的地采暖漏水；第三次是在2012年9月11日自己家的自来水跑水。关于赔偿问题未达成一致，被告至今未装修入住。另，房子的地面不平，有4公分的差距。
原告就其主张向法庭提交如下证据：
1、前期物业合同1份。
2、业主的入住通知1份。
3、业主的户籍资料卡1份。
4、催缴物业费的发函1份。
经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的相关规定，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交如下证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告张贵福系津九轩春福里小区8-1-1001室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩春福里小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区8号楼1门1001室房屋面积为87.78平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。关于被告提出的抗辩理由应当属于被告与开发商之间的商品房买卖合同调整范围，不应当成为被告拒绝缴纳物业费的合理抗辩理由。原告诉请被告应当缴纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业费共计1591元，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张贵福于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业费1591元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十一月六日
书 记 员 司 瑞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2136号
申请执行人：海盐县金鑫五塑印业有限公司。
法定代表人：张丽娟。
被执行人：象山浩诺服饰有限公司。
法定代表人：包敏良。
海盐县金鑫五塑印业有限公司与象山浩诺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）甬象商初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海盐县金鑫五塑印业有限公司于2014年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山浩诺服饰有限公司无其他财产可供执行；申请执行人海盐县金鑫五塑印业有限公司期限内未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2136号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 李世进
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第122号
罪犯黄金凯，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）魏刑初字第525号刑事判决，认定被告人黄金凯犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三千元；加上前判有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。刑期自二〇〇九年五月六日起至二〇一七年五月五日。该犯于2010年1月7日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字0032号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄金凯近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年11月份，罪犯黄金凯伙同他人以暴力、胁迫手段，强迫被害人陈某某卖淫一次，得嫖资3500元用于挥霍。该犯于2005年2月3日因抢劫被判处有期徒刑三年，缓期五年执行。
罪犯黄金凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑间隔期内，缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄金凯属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄金凯减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年五月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1146号
原告莫某某。
被告周某某。
本院在审理原告与被告离婚纠�一案中，因原、被告已经和好，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
审判员 马宝田
二〇一四年四月九日
书记员 王海波
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1619号
原告丁福全，男，汉族，1973年12月7日生。
原告黄联华，男，汉族，1986年9月26日生。
委托代理人丁福全，代理权限：特别授权。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1981年3月16日生。
原告丁福全、黄联华与被告ＸＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理。后依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁福全到庭参加了诉讼。被告ＸＸＸ经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁福全、黄联华诉称：2015年4月9日，两原告承包被告ＸＸＸ焦地西边的两口井采矿，签订了承包协议。之后，两原告按协议给被告交付保证金2万元，经结算被告欠两原告工资一万元整。后被告的矿因故停产，两原告要求解除合同，给付工资和保证金，被告以种种理由拖欠至今。故依法起诉，请求判令被告立即支付工资、保证金3万元及利息（按银行同期贷利率四倍从2015年5月6日计算至还款之日），由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸＸ没有向法庭提交答辩意见。
原告丁福全、黄联华向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、承包协议一份；3、保证一份。
被告ＸＸＸ没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以认定以下案件事实：
2015年4月9日，原告丁福全、黄联华与被告ＸＸＸ签订承包协议，被告将其位于渑池县陈村乡焦地村的矿井承包给两原告采矿，按每吨8元计算报酬，每月5日至15日结清当月工资，两原告向被告缴纳保证金2万元。2015年5月，被告矿井停产。在两原告要求下，2015年5月6日，被告给两原告出具欠条，欠条载明：“今欠到黄联华、丁福全工资叁万元整。包括两万元保证金在内，限农历3月23日结清”。到期后被告没有结清欠款，在两原告催要下，2015年6月21日，被告又出具保证：“工资定于7月10日前结清，10号结不清卖矿还工资（以欠条为准）”。因被告仍未按期支付，现两原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告丁福全、黄联华与被告ＸＸＸ签订的承包协议系双方真实的意思表示，在矿井停产后，双方已对合同履行情况进行结算，被告以欠条、保证书的形式确认了对两原告应支付保证金、工资的数额及支付时间。被告没有按约定的期限清偿欠款，应依法承担违约责任，向两原告支付欠款并从逾期之日按银行同期贷款利率支付利息。被告ＸＸＸ经传票传唤没有到庭，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内支付原告丁福全、黄联华30000元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年7月至10日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告丁福全、黄联华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月五日
书 记 员 董佳琦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00448号
原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：周亚平，董事长。
委托代理人：梁新华，系该公司员工。
被告：合肥快乐老家音乐茶饮有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：江国庆。
本院在审理原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告合肥快乐老家音乐茶饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。
审判员 马箭
二〇一五年八月二十五日
书记员 王颖
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01770号
原告：杨刚，男，1973年2月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，现住固镇县，
被告：张继远，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告杨刚诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，杨刚于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杨刚撤诉是其真实意思表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨刚负担。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 高 峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1257号
罪犯杨孟，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2013年7月17日作出了（2013）宁刑初字第67号刑事判决，以被告人杨孟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨孟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨孟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨孟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧