福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初567号
原告陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被告王韩飞，男，1969年4月21日出生，汉族，住安溪县。
被告苏秀勤，女，1973年8月29日出生，汉族，住安溪县。
被告王锦彬，女，1994年9月18日出生，汉族，住安溪县。
原告陈金湖与被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈金湖的委托代理人尤延辉、杨贵峰到庭参加诉讼，被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金湖诉称，2014年12月17日，被告王韩飞、苏秀勤向原告借款10万元整，双方签订《借款协议》一份。协议约定：被告王韩飞向原告借款本金10万元整，约定还款起止日期为2015年1月16日至2015年12月16日，被告王韩飞、苏秀勤同意以分12期偿还本息的方式还款，每期应还本息数额10233元（即每月应还款本金8333元、利息1900元），双方约定每月16日为还款日。2015年9月29日，被告王韩飞、苏秀勤再次向原告借款10万元整，双方签订《借款协议》一份。协议约定：被告王韩飞、苏秀勤向原告借款本金10万元整，约定还款起止日期为2015年10月28日至2016年9月28日，被告王韩飞、苏秀勤同意以分12期偿还本息的方式还款，每期应还本息数额10233元（即每月应还款本金8333元、利息1900元），双方约定每月29日为还款日。两协议对违约进行了约定：若乙方即本案被告王韩飞、苏秀勤晚于协议规定的还款日还款，应向甲方支付罚息和违约金（违约金为当月应还本息的5%；罚息按当月至借款期结束的应还本息总额的0.05%）；并约定了若被告未能按时清偿借款本金及利息的，应承担原告为实现债权支出的一切相关费用，被告王锦彬就上述借款的本息、逾期还款违约金、罚息、原告实现债权的相关费用等债务，为被告王韩飞、苏秀勤提供担保，承担无限连带清偿责任。《借款协议》签具后，原告依照被告方的要求将借款以现金和转账方式支付给了被告王韩飞。2014年12月17日借款被告按约定偿还了部分借款及利息；截止至2016年1月6日尚欠原告借款本金13839元及罚息、违约金、利息未予支付。2015年9月29日借款，被告借款后本金10万元及利息均未予偿还。综上，请求判令：1、解除原、被告签订的编号为20150929A的《借款协议》；2、被告王韩飞、苏秀勤立即返还20141217A《借款协议》项下借款本金13839元并自2015年11月10日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计付利息；3、被告王韩飞、苏秀勤立即返还20150929A《借款协议》项下借款本金10万元并自2015年9月28日起至实际还款之日止按年利率24%的标准计付利息；4、被告王韩飞、苏秀勤支付因原告起诉产生的律师代理费用2050元，5、被告王锦彬对被告王韩飞、苏秀勤的本案全部债务（包括本金、利息、律师代理费、财产保全费用及其他实现债权的全部费用等）承担连带担保清偿责任。
被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬未作答辩。
经审理查明，原告与被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬于2014年12月17日签订《借款合同》一份，该借款合同的出借方为原告（协议甲方），借款方为被告王韩飞、苏秀勤（协议乙方），保证方为被告王锦彬（协议丙方）。协议主要约定：第一条乙方向甲方借款10万元，月偿还本息数额为10233元，还款分期月数为12个月，还款日为每月16日18时前，还款起止日期为2015年1月16日起至2015年12月16日止；第二条借款分两部分支付，一部分在签订本协议时现金支付4500元，另一部分借款95500元由甲方通过银行转账的方式转入乙方的专用账户；第四条丙方同意为乙方上述借款及利息、罚息、违约金、债权处理费用（包括但不限于上述费用、保全费用、律师代理费等）承担连带清偿责任，担保期限自乙方不履行本合同债务之日起二年；第五条乙方必须按月足额偿还借款本金和利息，按本协议第一条规定的月偿还本息数额转入甲方专用账户中；第六条若乙方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金的计息方法如下：罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息总额的0.05%计算，逾期违约金：按照当月应还本息的5%计算，每月单独计算。2014年12月17日，原告向被告王韩飞的银行账户转账汇款95500元。同日，被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬出具《收款确认书》一份，确认原告已将按约定的第一部分4500元以现金的形式交付给其本人，其确定已收到该部分借款。借款后，原告自认截至2015年7月28日，被告王韩飞、苏秀勤已支付款项共计102330元，其中利息16169元，本金86161元。
原告与被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬于2015年9月29日签订《借款合同》一份，该借款合同的出借方为原告（协议甲方），借款方为被告王韩飞、苏秀勤（协议乙方），保证方为被告王锦彬（协议丙方）。协议主要约定：第一条乙方向甲方借款10万元，月偿还本息数额为10233元，还款分期月数为12个月，还款日为每月28日18时前，还款起止日期为2015年10月28日起至2016年9月28日止。其余合同的权利义务约定同2014年12月17日签订的《借款合同》。同日，被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬出具《收款确认书》一份，确认原告已将按约定的第一部分4500元以现金的形式交付给其本人，其确定已收到该部分借款。借款后，三被告未支付任何款项。
另查，原告为实现债权聘请律师代为诉讼，支出律师费2050元。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、还款计划事项两份、收款确认书两份、中国民生银行电子回单两份、委托代理合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告王韩飞、苏秀勤分别于2014年12月17日、2015年9月29日各向原告陈金湖借款10万元，有原告及被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬签订的编号为20141217A借款合同及编号为20150929A借款合同为证，事实清楚，证据充分，应予认定。编号为20141217A借款合同及编号为20150929A借款合同均约定月偿还本息数额为10233元，还款分期月数为12个月，该还款方式符合等额本息还款的特点。按该约定推算，双方约定的年利率为39.7%。被告按照双方约定依约偿还十个月，原告主动调整该部分利率为年利率36%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。据此，编号为20141217A借款合同被告王韩飞、苏秀勤已支付自2015年1月16日起至2015年10月15日止的等额本息还款102330元，其中按年利率36%计算的十个月利息为30000元，剩余72330元系用于偿还本金。原告自认被告王韩飞、苏秀勤已偿还本金86161元，利息16169元，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，本院予以确认。编号为20150929A借款合同三被告自借款之后就未还款。综上被告王韩飞、苏秀勤尚欠原告编号为20141217A借款合同借款本金13839元、编号为20150929A借款合同借款本金10万元。原告主张被告王韩飞、苏秀勤偿还编号为20141217A借款合同尚欠的借款本金16169元及按照月利率2%支付自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。编号为20150929A借款合同，被告王韩飞、苏秀勤自借款之后即未依约还款，原告请求解除合同并要求被告王韩飞、苏秀勤偿还借款10万元及按照月利率2%支付自2015年9月29日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。被告王锦彬自愿为被告王韩飞、苏秀勤的上述借款本息及债权处理费用承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原告有权要求被告王锦彬在其保证范围内承担保证责任。因此，被告王锦彬应当对被告王韩飞、苏秀勤应偿还的借款本息承担还款责任。原告为本案诉讼支出律师费2050元，该费用的收取符合福建省物价局和福建省司法厅制订的福建省律师收费标准，且符合借款协议第七条”丙方同意为乙方上述借款及利息、罚息、违约金、债权处理费用（包括但不限于上述费用、保全费用、律师代理费等）承担连带保证责任”的约定，故对原告要求被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬支付律师费2050元的诉求，本院予以支持。被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈金湖与被告王韩飞、苏秀勤、王锦彬签订的编号为20150929A借款合同；
二、被告王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内向原告陈金湖偿还借款本金13839元，并应按月利率2%计付自2015年11月10日起至实际还款之日止的利息；
三、被告王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内向原告陈金湖偿还借款本金10万元，并应按月利率2%计付自2015年9月29日起至实际还款之日止的利息；
四、被告王韩飞、苏秀勤应于本判决生效之日起十日内向原告陈金湖支付律师代理费2050元；
五、被告王锦彬应对被告王韩飞、苏秀勤的上述第二、三、四项付款责任承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王韩飞、苏秀勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2961元，由被告王韩飞、苏秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年七月七日
书 记 员 洪双凤
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》：
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。