山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初27号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人储某，。2007年12月13日因犯放火罪，被曲阜市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月5日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审，2016年10月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
被告人高某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月5日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2016年10月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
被告人宋某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月5日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审，2016年10月9日被济宁市任城区人民检察院取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人储某、高某、宋某犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人储某、高某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年5月25日8时许，为索要债务，被告人储某伙同被告人高某、宋某来到济宁招商银行被害人扈某2工作地点要求其还款，被害人将三名被告人带至济宁市任城区铁塔寺小区其岳父家，并归还了7.5万元欠款。被告人储某安排高某、宋某对被害人实施看管，并催促扈某2还钱后便离开。次日凌晨6时许，被害人趁二名被告人睡觉时离开现场。
2015年5月27日12时许，被告人高某、宋某在济宁市任城区水景园小区C区内再次找到被害人扈某2，后伙同被告人储某至小区9号楼2002室被害人家中继续向其索要债务。为防止被害人再次逃跑，被告人高某、宋某遂采取在其门外持续蹲守堵门的方式对被害人实施看管，被告人储某亦多次至其家中催促被害人归还欠款。期间，被害人至外地索要债务时也均处于被告人高某、宋某等人的陪同及看管之下，直至2015年6月4日12时许，民警将被害人予以解救，并将在场的被告人高某予以抓获，高某到案后如实供述了犯罪经过。被告人储某、宋某听到消息后前去公安机关接受讯问，亦均能如实供述犯罪事实。被害人扈某2现已对三名被告人表示谅解。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、办案说明、和解协议、110接处警处置单等；2、证人证言：证人孔某、扈某1、李某1、王某等人的证言；3、被害人陈述：被害人扈某2的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人储某、高某、宋某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人储某、高某、宋某非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三名被告人系共同犯罪，均系主犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条；被告人储某、宋某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；被告人高某如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。请依法判处。
被告人储某、高某、宋某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月25日8时许，为索要债务，被告人储某伙同被告人高某、宋某来到济宁招商银行被害人扈某2工作地点要求其还款，被害人将三名被告人带至济宁市任城区铁塔寺小区其岳父家，并归还了7.5万元欠款。被告人储某安排高某、宋某对被害人实施看管，并催促扈某2还钱后便离开。次日凌晨6时许，被害人趁二名被告人睡觉时离开现场。
2015年5月27日12时许，被告人高某、宋某在济宁市任城区水景园小区C区内再次找到被害人扈某2，后伙同被告人储某至小区9号楼2002室被害人家中继续向其索要债务。为防止被害人再次逃跑，被告人高某、宋某遂采取在其门外持续蹲守堵门的方式对被害人实施看管，被告人储某亦多次至其家中催促被害人归还欠款。期间，被害人至外地索要债务时也均处于被告人高某、宋某等人的陪同及看管之下，直至2015年6月4日12时许，民警将被害人予以解救，并将在场的被告人高某予以抓获，高某到案后如实供述了犯罪经过。当日，被告人储某、宋某听到消息后前去公安机关接受讯问，亦均能如实供述犯罪事实。被害人扈某2现已对三名被告人表示谅解。
上述事实，被告人储某、高某、宋某当庭表示无异议，且有下列证据予以证实：1、被害人陈述：被害人扈某2的陈述；2、证人证言：证人扈某1、李某1、李某2、李某3、周某、孔某、王某的证言；3、书证：公安机关办案人员出具的110接处警处置单、受案登记表、抓获经过、山东省曲阜市人民法院（2007）曲刑初字第179号刑事判决书、山东省济宁监狱（2009）刑释字第033号刑满释放人员通知书、被害人扈某2与王延尧达成的和解协议及还款计划书、被害人扈某2提交的情况说明、被告人储某、高某、宋某的户籍证明；4、被告人的供述与辩解：被告人储某、高某、宋某的供述与辩解。
上述证据，均当庭举证质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
庭审前，本院委托山东省曲阜市司法局对被告人储某进行了判前社会调查评估。该局出具的曲司评字〔2017〕第014号调查评估意见书为：储某，已婚，家庭关系融洽，经济状况一般，跟着老板打工。2007年12月因放火罪判处有期徒刑一年六个月。平时与邻里和睦相处，身体状况健康。邻里不知道此事，其妻子不清楚具体情况。其所在的村居及家庭同意接收并具备监管能力。综上，山东省曲阜市司法局调查结果为：储某对所居住村居影响一般。
山东省曲阜市司法局对被告人高某进行了判前社会调查评估。该局出具的曲司评字〔2017〕第015号调查评估意见书为：高某，未婚，其父亲于2003年去世，家庭关系融洽，经济状况一般，目前无固定工作。平时遵纪守法，与邻里关系融洽，身体状况健康，性格较内向。邻居不了解此事，其母亲没想到会出此事。其家庭具备监管能力并愿意接收。综上，山东省曲阜市司法局调查结果为：高某对所居住村居影响一般。
山东省曲阜市司法局对被告人宋某进行了判前社会调查评估。该局出具的曲司评字〔2017〕第016号调查评估意见书为：储某，未婚，家庭关系融洽，经济状况一般，无正式工作。平时遵纪守法，与邻里关系融洽，身体状况健康，性格较活泼。其邻居认为此次系因索要欠款出的事情，其姐姐认为系受人所骗，本人也是受害者，没有认识到自己的行为是违法的。其家庭具备监管能力并愿意接收。综上，山东省曲阜市司法局调查结果为：宋某对所居住村居影响一般。
当庭宣读了上述三份调查评估意见书，被告人储某、高某、宋某、公诉人均未提出异议。本院对山东省曲阜市司法局出具的曲司评字〔2017〕第014号、〔2017〕第015号、〔2017〕第016号调查评估意见书予以采纳。
本院认为，被告人储某、高某、宋某为索要欠款，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人储某召集安排被告人高某、宋某具体实施看管行为，三名被告人均起主要、积极作用，均系主犯，被告人储某作用相对较大。被告人储某、宋某在得知被告人高某被抓获后主动到公安机关，并如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予以从轻处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。三被告人的行为已取得被害人扈某2的谅解，可酌情予以从轻处罚。三被告人在庭审中均自愿认罪，态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人高某、宋某系初犯、偶犯，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人储某曾因犯罪受过刑事处罚，再次实施犯罪行为，不思悔改，具有较大的主观恶性及社会危害性，可酌情予以从重处罚。结合本案具体情节，且适用社区矫正对三被告人所居住村居影响一般，本院依法决定对被告人储某、被告人高某、被告人宋某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人储某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 刘传金
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 梅