wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1556号
原告杜某，女，达斡尔族，1991年7月5日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告李某某，女，达斡尔族，1968年10月20日出生，无职业，现住同上。
被告王某某，女，汉族，1942年5月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告杜某甲，男，汉族，1938年10月6日出生，无职业，现住同上。
原告杜某与被告李某某、王某某、杜某甲法定继承纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜某与被告李某某、王某某、杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告杜某系杜某乙的女儿，被告李某某系杜某乙的妻子，被告王某某、杜某甲系杜某乙的父母，杜某乙于2010年5月4日去世，生前有一处位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区10号楼1-601室楼房。现原告诉至法院要求依法继承杜某乙位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区10号楼1-601室的楼房。
被告李某某辩称，同意原告继承上述遗产。
被告王某某辩称，同意原告继承上述遗产。
被告杜某甲辩称，同意原告继承上述遗产。
经审理查明，杜某乙于2010年5月4日去世，杜某乙生前有一处位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区10号楼1-601室楼房，杜某乙的第一顺序法定继承人系本案原告杜某与三被告，现原告诉至法院要求继承上述遗产，遂成本诉。
原告杜某针对其主张向本院提供了以下证据：1、死亡证明原件1份、火化证复印件1份，欲证明杜某乙于2010年5月4日去世。三被告无异议。本院予以采信。
2、独生子女证明复印件1份、胜利街道办事处证明原件2份。欲证明杜某乙的第一顺序法定继承人系本案原告与三被告，无其他人。三被告无异议，本院予以采信。
3、房屋所有权证复印件2份，欲证明位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区10#楼1-601室楼房的产权人系杜某乙。三被告无异议，本院予以采信。
被告李某某、王某某、杜某甲未向本院提供任何证据材料。
本院认为，杜某乙于2010年5月4日去世，从即日起继承开始。位于牙克石市永兴办事处锦绣嘉园小区10#楼1-601室楼房的一半为杜某乙的遗产。因杜某乙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对杜某乙的遗产，应依照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序法定继承人为配偶、子女、父母、因此本院确认杜某乙遗产的第一顺序法定继承人为原告杜某、被告李某某、被告王某某及被告杜某甲。被告李某某、三被告均表示放弃对该遗产继承权，故杜某乙的遗产全部由原告杜某继承，因该房屋系杜某乙与被告李某某的共同财产，被告李某某对房屋拥有一半的所有权，李某某亦同意将其拥有的部分全部归原告所有。对此系双方自行协商处理涉诉房产，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
位于牙克石市永兴办事处紫萱嘉园小区10#楼1-601室楼房归原告杜某所有。
案件受理费1250元减半收取625元由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞昕
二〇一五年十月十三日
书记员 付亮
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
2、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”
3、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。”
4、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
5、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
6、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。”
7、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民初字第00258号
原告王少青。
被告金春元。
本院受理原告王少青与被告金春元提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王少青于2014年7月17日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王少青的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王少青撤回对被告金春元的起诉。
案件受理费50元，由被告金春元负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年七月十七日
书记员 熊英杰
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1100号
原告：陈春林，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：罗观杵，男，汉族，英德市人，住广东省英德市，
原告陈春林诉被告罗观杵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼。被告罗观杵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春林诉称，被告罗观杵与原告陈春林是亲戚关系，被告罗观杵是原告陈春林的妹夫，后来被告罗观杵与原告陈春林的妹妹陈金妹于2010年离婚。被告罗观杵于1998年8月20日向原告陈春林借人民币五千元整，2008年5月10日又向原告陈春林借人民币五千元整，共人民币一万元整，原告陈春林多次强烈要求被告罗观杵偿还债款，被告罗观杵一直避而不见，电话也不接，虽然在2010年写下欠条，但被告罗观杵至今还拖欠不偿还债款，被告罗观杵的行为已属于违约，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身合法权益。请求法院判决被告罗观杵偿还原告陈春林借给被告罗观杵的人民币壹万元整债款。
原告陈春林提交的证明材料有：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告身份信息及主体资格；3.被告所签欠条，证明被告欠款事实。
被告罗观杵未作书面答辩，在其举证期限内未提供任何书面证据亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，1998年8月被告罗观杵向原告陈春林借款人民币5000元，2008年被告以买房子为由再次向原告借款现金人民币5000元，两次借款共10000元整。被告罗观杵于2011年7月20日立据《欠条》给原告收执，该《欠条》内容为“罗观杵于2010年欠下陈春林人民币壹万元整，债务分两期还款，分别为2011年12月31日前还人民币五千元，2012年12月31日前再次还款人民币五千元，因此立下此欠条。欠款人：罗观杵，时间：2011年7月20日”。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告一直未向原告偿还欠款。现原告向法院起诉要求被告罗观杵向原告偿还借款壹万元整。
以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款10000元有原告提交的有被告罗观杵签名的欠条予以佐证，而被告罗观杵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对欠款事实亦不作抗辩，故本院对该借款事实予以确认。被告未按照欠条约定的期限还款，已构成违约，原告要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告罗观杵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗观杵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈春林欠款10000元。
本案诉讼费50元，由被告罗观杵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
审 判 员 陈朝会
人民陪审员 程小燕
二〇一七年九月七日
书 记 员 黄珊珊
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行审41号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：安徽金圩生态农业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇毛巷村沈村，组织机构代码39714328-7。
法定代表人：沈德权。
申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）7号行政处罚决定为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
，和县国土资源局对被执行人安徽金圩生态农业有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人安徽金圩生态农业有限公司未经依法批准，于2014年7月份在和县功桥镇毛巷村沈村占用集体土地7078.8㎡（占地类型为水塘1621.9㎡，其他草地5378.7㎡，水工用地78.2㎡）用于“安徽金圩生态农业”项目建设。申请执行人于2017年4
申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了和国土告字（2017）7号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）7号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。
申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《功桥镇土地利用总体规划（2006--
2020年）》，用地未经依法批准擅自建设“安徽金圩生态农业”项目行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）7号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（单位）退还非法占用的7078.8㎡（10.62亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、限你（单位）于15日内自行拆除在非法占用的1621.9平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1621.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币21236.4元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）7号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院认为，和县国土资源局对安徽金圩生态农业有限公司作出的和国土行决字（2017）7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）7号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 政
审判员 沈万莲
审判员 赵尚文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨芳芳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行审41号申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号，组织机构代码00327796-1。法定代表人：朱春雷，局长。被执行人：安徽金圩生态农业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县功桥镇毛巷村沈村，组织机构代码39714328-7。法定代表人：沈德权。申请执行人以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行和国土行决字（2017）7号行政处罚决定为由，于2017年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。，和县国土资源局对被执行人安徽金圩生态农业有限公司非法占用土地一案立案调查。被执行人安徽金圩生态农业有限公司未经依法批准，于2014年7月份在和县功桥镇毛巷村沈村占用集体土地7078.8㎡（占地类型为水塘1621.9㎡，其他草地5378.7㎡，水工用地78.2㎡）用于“安徽金圩生态农业”项目建设。申请执行人于2017年4申请执行人于2017年4月14日向被执行人送达了和国土告字（2017）7号行政处罚告知书及和国土听告字（2017）7号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未行使陈述、申辩权，也未要求举行听证。申请执行人认为被执行人所建项目用地不符合《功桥镇土地利用总体规划（2006—2020年）》，用地未经依法批准擅自建设“安徽金圩生态农业”项目行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款、第43条第1款、第44条第1款的规定，属非法占用土地。2017年4月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土行决字（2017）7号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条以及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，作出“1、责令你（单位）退还非法占用的7078.8㎡（10.62亩）集体土地，将土地交还给原集体经济组织；2、限你（单位）于15日内自行拆除在非法占用的1621.9平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1621.9平方米）和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币21236.4元”的行政处罚。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了和国土催告字（2017）7号国土资源行政处罚决定催告书，催告履行该行政处罚决定书第2项内容，但被执行人至今仍未履行，遂向本院申请强制执行。本院认为，和县国土资源局对安徽金圩生态农业有限公司作出的和国土行决字（2017）7号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定书已经生效。因被执行人在行政处罚决定书指定的期限内未履行自行拆除义务，且经申请执行人催告履行后，仍拒不履行，申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人和县国土资源局申请强制执行的和国土行决字（2017）7号行政处罚决定书第2项内容准予强制执行，由和县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 政审判员 沈万莲审判员 赵尚文二〇一七年十一月二十八日书记员 杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4366号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张先义,男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张先义信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张先义系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,455.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,455.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4366号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张先义,男，1978年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张先义信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张先义系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,455.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,455.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初430号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社
法定代表人：孙武，理事长。
被告：赵福臣，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告赵福臣买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告负担。
审判员 马金茹
二〇一七年三月六日
书记员 赵运兴
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4002号
原告：何某某,女，汉族，1982年9月18日出生，农村居民，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：许某某,男,汉族,1979年5月1日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告何某某负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨孟霖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1658-3号
原告：许淑敏，女，1953年7月8日出生，汉族。
原告：邓根利，男，1967年1月2日出生，汉族。
原告：王超，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告：陈忠胜，男，1974年3月23日出生，汉族。
被告：张稻香，女，1974年7月24日出生，汉族。
本院于2016年5月4日作出（2016）皖1622民初1658-1号财产保全裁定，现因原告许淑敏、邓根利、王超申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告陈忠胜、张稻香价值147万元的财产的、查封、冻结；
二、解除对原告提供担保的邓根利所有的位于蒙城县城关镇冷涧社区垂虹巷2号11栋2户的房产的查封。
审判员 张海洋
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜 颖
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1658-3号原告：许淑敏，女，1953年7月8日出生，汉族。原告：邓根利，男，1967年1月2日出生，汉族。原告：王超，男，1969年5月4日出生，汉族。被告：陈忠胜，男，1974年3月23日出生，汉族。被告：张稻香，女，1974年7月24日出生，汉族。本院于2016年5月4日作出（2016）皖1622民初1658-1号财产保全裁定，现因原告许淑敏、邓根利、王超申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告陈忠胜、张稻香价值147万元的财产的、查封、冻结；二、解除对原告提供担保的邓根利所有的位于蒙城县城关镇冷涧社区垂虹巷2号11栋2户的房产的查封。审判员  张海洋二〇一六年九月二十一日书记员  杜 颖
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更244号
罪犯苟青松，男，1979年8月22日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）巴刑二初字第01号刑事判决，以被告人苟青松犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人苟青松非法所得账款3204804.40元予以追缴，已经追缴的赃款79960元及扣押的秦川一福莱尔轿车一辆退还巴中市巴州区邮政局。又因漏罪，本院于2008年7月24日作出（2008）巴刑二初字第04号刑事判决，以被告人苟青松犯贪污罪，判处有期徒刑十年，合并前判决所判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对违法所得赃款330500.00元予以追缴。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2010年11月22日裁定将罪犯苟青松无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省达州市中级人民法院分别于2012年7月9日、2015年1月9日裁定对罪犯苟青松减去有期徒刑一年十个月、十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯苟青松在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯苟青松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得7个表扬。
同时查明，罪犯苟青松于2017年7月18日退赃人民币15000元。考核期内消费额1442.96元；在考核期内被评为2015年度省级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、等证据证实。
本院认为，罪犯苟青松服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯在考核期被评为2015年度省级改造积极分子，酌情提高其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苟青松减去有期徒刑七个月的刑罚执行。剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2025年8月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邓茳天
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2393号
原告宋高勇，男，汉族，居民。
原告谢兰，女，汉族，居民。
原告蒋洪波，女，汉族，居民。
原告黄力，男，汉族，居民。
委托代理人（四原告的共同委托）付友义，四川强德律师事务所律师。
委托代理人（四原告的共同委托）李志伟，四川强德律师事务所律师。
被告安岳渝资工业园投资有限公司。
法定代表人罗华，董事长。
本院在审理原告宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力与被告安岳渝资工业园投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力撤回起诉。
本案受理费21400元，由原告宋高勇、谢兰、蒋洪波、黄力承担。
代理审判员 阳代勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨涵月
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更539号
罪犯丁纪，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）滁刑初字第39号刑事判决，以被告人丁纪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人丁纪不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）皖刑复字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月02日作出（2004）皖刑执字第642号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2007年05月08日作出（2007）皖刑执字第0306号刑事裁定，对该犯；减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第994号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00777号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯丁纪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁纪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见，因其系累犯，没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯丁纪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行且系累犯，依法应酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁纪减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年5月8日起至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 严 鹏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第478-1号
申请执行人吴江市运通包装材料厂与被执行人海宁爱玛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）嘉海商初字第1197号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴江市运通包装材料厂于2015年2月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁爱玛家具有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第478号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁爱玛家具有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年七月三十一日
书记员 顾 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申23号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张勇菊，女，汉族，1973年2月8日出生，住四川省大英县。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人张勇菊、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱传林，男，1972年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄淑娟，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜廷全，男，1970年9月10日出生，汉族。
再审申请人朱传林因与被申请人颜廷全追偿权纠纷一案，不服本院（2016）湘03民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱传林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终567号
上诉人（原审被告）：庄茂银，男，1944年11月8日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：庄德玲，女，1966年5月20日生，汉族，句容市人，住溧阳市，系庄茂银女儿。
被上诉人（原审原告）：倪顺芳，女，1968年11月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
上诉人庄茂银因与被上诉人倪顺芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
庄茂银上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对本次事故的事实和责任认定错误，上诉人在交通事故中仅承担次要责任，被上诉人丈夫吴桂宝应承担事故主要责任。2、被上诉人医疗费用存在不合理，应予扣除。
倪顺芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
倪顺芳向一审法院起诉请求：1.要求庄茂银赔偿各项损失共计20412.32元【医疗费22875.4元；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；住院期间的护理费1980元（90元/天×22天），合计25515.4元，此款由庄茂银赔偿80%即20412.32元】；2.诉讼费由庄茂银承担。
一审法院认定事实：2016年4月28日8时10分许，吴桂宝驾驶电动自行车，沿340省道由西向东行驶至340省道147公里加700米附近（即340省道句容市第三人民医院骨科中心）地段时，与对面交会行驶实施左转弯的、未依法取得机动车驾驶证的庄茂银所驾电动三轮车发生碰撞，致电动自行车乘坐人倪顺芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经句容市公安局交通警察大队认定，庄茂银承担此事故的主要责任，吴桂宝承担此事故的次要责任，倪顺芳不承担此事故的责任。倪顺芳受伤当日即被送至句容市第三人民医院住院治疗，2016年5月5日行左胫骨骨折切开复位内固定术，2016年5月20日出院，出院诊断为：左胫腓骨骨折，倪顺芳共用去医疗费22920.4元，其中倪顺芳个人支付22871.4元。审理中，依庄茂银申请，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对倪顺芳的医疗费的合理性和必要性及倪顺芳的治疗与本次事故的因果关系进行司法鉴定。2016年9月30日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定文书，意见为：据现有鉴定资料，被鉴定人倪顺芳在住院期间所用的医疗费用应视为合理性、必要性费用，与本次交通事故存在因果关系，庄茂银为此支付鉴定费1720元。审理中，倪顺芳表示医疗费只要求庄茂银赔偿其个人支付部分。
本次事故经句容市公安局交通警察大队认定后，庄茂银向镇江市公安局交通警察支队提起道路交通事故认定复核申请，因倪顺芳向一审法院提起诉讼，镇江市公安局交通警察支队决定终止复核。
以上事实，有倪顺芳提交的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市第三人民医院骨科分院出院记录一份、医院费票据六张、用药清单一份、庄茂银提交的南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书一份、鉴定费票据一张、镇江市公安局交通警察支队道路交通事故认定终止复核通知书复印件一份以及到庭倪顺芳、庄茂银的相关当庭陈述予以证实。
一审法院认为，公安机关对本次事故的事实和责任认定并无不妥，一审法院予以确认，庄茂银辩称公安机关对本次事故的责任认定不正确，但未提供证据证明，一审法院不予采纳。未依法取得机动车驾驶证的庄茂银驾驶电动三轮车与吴桂宝驾驶的电动自行车发生碰撞，致倪顺芳受伤，庄茂银承担此事故的主要责任，吴桂宝承担此事故的次要责任，故一审法院酌定倪顺芳的损失由庄茂银承担70%的赔偿责任。倪顺芳表示医疗费只要求庄茂银赔偿其个人支付部分，不违反法律规定，一审法院予以确认。庄茂银辩称倪顺芳的医疗费存在不合理之处，但其提供的证据不足以证明其辩称意见，故一审法院不予采纳。
一审法院确认倪顺芳的损失如下：医疗费22871.4元；住院住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；护理费1980元（90元/天×22天，认可倪顺芳主张的住院期间），以上共计25511.4元，此款由庄茂银赔偿70%即17857.98元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：庄茂银于判决生效之日起十日内赔偿倪顺芳医疗费、住院伙食补助费、护理费共计17857.98元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人丈夫吴桂宝应承担事故主要责任，但上诉人未能提供充分证据证明。事故发生时，上诉人庄茂银驾电动三轮车实施左转弯，与沿340省道由西向东行驶的吴桂宝驾驶的电动自行车发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，转弯的车辆让直行的车辆优先通行。上诉人驾电动三轮车行驶违反了规定导致碰撞，一审法院认定上诉人承担此事故的主要责任并无不当，而吴桂宝因未能确保安全行驶应承担此事故的次要责任。上诉人主张其妻子也在事故中受伤，因与被上诉人的诉讼请求无关联，上诉人应另案处理。上诉人主张被上诉人医疗费用存在不合理，应予扣除，但上诉人未能举证指出哪些用药和医疗材料不合理及所需费用是否高于正常市场价格；且南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：据现有鉴定资料，被鉴定人倪顺芳在住院期间所用的医疗费用应视为合理性、必要性费用，与本次交通事故存在因果关系，上诉人并无充分证据推翻该意见，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，庄茂银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由上诉人庄茂银承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年五月十二日
书记员 殷卓玮
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执恢20-2号
申请人刘瑞，男，1985年10月22日出生，汉族。
被执行人郭少华，男，1978年10月14日出生，汉族。
申请执行人刘瑞与被执行人郭少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月23日作出的（2012）平民初字第295号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人郭少华应履行以下义务：一、赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、定残后护理费、电动车损失等共计155145.41元；二、承担案件受理费850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭少华在中国工商银行山西省运城芮城县支行的账户。
本裁定送达后即可发生法律效力。
执行员 张宏革
二〇一六年八月二十二日
书记员 毛银娟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初281号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人徐思浪，无业。2012年因抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑1年，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年6月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
被告人辛英平，无业。2014年12月17日因抢夺罪被本院判处有期徒刑1年零6个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月3日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月5日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人徐思浪犯抢劫罪、辛英平犯抢夺罪一案，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人徐思浪、辛英平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、估价鉴定意见书、现场勘验笔录、指认现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪追究被告人徐思浪的刑事责任；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人辛英平的刑事责任。徐思浪、辛英平系累犯，建议以抢劫罪对被告人徐思浪在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，以抢夺罪对被告人辛英平在有期徒刑一年至三年幅度内量刑，对二人并处罚金。
被告人徐思浪、辛英平对起诉指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明：1.2016年5月20日7时许，被告人徐思浪、辛英平到清镇市第三小学新华路附近，徐思浪尾随被害人陈某步行至222号许记烙锅附近时，辛英平在近几米处观察，徐思浪从陈某背后扯断陈某脖子上的黄金项链，徐思浪抢走一半，还有半段留在陈某脖子上，后徐思浪上前和陈某扭在一起，使用暴力强行抢走剩下的半段黄金项链及吊坠。得手后，徐思浪和辛英平先后离开现场。经鉴定，被抢物品价值2699.2元。被告人徐思浪将抢得的项链及吊坠交给辛英平销赃，销赃得款700元用于生活开支。
2.2016年5月25日7时许，被告人辛英平到清镇市明星幼儿园附近，从被害人余某背后抢走余某戴在脖子上的黄金项链及吊坠。经鉴定，被抢物品价值9863元。销赃得款4200余元用于生活开支。
3.2016年5月30日8时许，被告人辛英平到清镇市大转盘转角落附近，从被害人王某背后抢走王某戴在脖子上的黄金项链及吊坠。经鉴定，被抢物品价值1232元。销赃得款500余元用于生活开支。
4.2016年5月22日9时许，被告人辛英平到清镇市三小新华巷，从被害人潘某背后抢走潘某戴在耳朵上的一对黄金耳环。经鉴定，被抢物品价值1120元。销赃得款700余元用于生活开支。
另查明，被告人徐思浪因犯抢夺罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放；被告人辛英平因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2016年2月12日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.书证：户籍信息、抓获经过、指认照片及笔录、温州市看守所温看（2013）第5238号刑满释放证明书、本院（2014）清刑初字第340号刑事判决书、贵州省白云监狱（2016）白释字第45号释放证明书、被害人提供的发票等。
2.被害人陈述：被害人陈某、余某、王某、潘某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人徐思浪、辛英平的供述与辩解。
4.鉴定意见：涉案物品估价鉴定。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录3份。
6.视听资料、电子数据：监控视频录像光盘1张。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐思浪以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，财物价值人民币2699.2元，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人辛英平以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，财物共计价值人民币14914.2元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人徐思浪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人辛英平曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后半年内又犯抢夺罪，系累犯，依法应从重处罚。且“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。公诉机关指控被告人徐思浪犯抢劫罪、辛英平犯抢夺罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”、第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人徐思浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年12月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人辛英平犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2018年6月2日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、责令被告人徐思浪、辛英平在本判决生效后十日内连带赔偿被害人陈兴琪人民币2699.2元；
四、责令被告人辛英平在本判决生效后十日内赔偿被害人余开琴人民币9863元、赔偿被害人王敏仙人民币1232元、赔偿被害人潘玉芬人民币1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢明明
人民陪审员 冉孟超
人民陪审员 涂玉琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张靖沂
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2565号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
法定代表人：邹然，该中心主任。
委托代理人：李治平、谢贻，均是该中心职员。
被告：梁迎花，女，1971年6月28日出生，汉族，居民身份住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告梁迎花物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心于2017年8月15日以与被告梁迎花有意向和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 覃卫平
二〇一七年八月十七日
书记员 覃燕飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初543号
原告株洲市华光物业管理有限公司，住所地：芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，经理。
委托代理人郭强，湖南东盛律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告文冰，湖南省醴陵市人。
被告吴润秋，湖南省醴陵市人。
本院在审理原告株洲市华光物业管理有限公司与被告文冰、吴润秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月22日以与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 陈水平
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭艳慈
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连行终字第00150号
上诉人（原审原告）杨华楼，农民。
被上诉人（原审被告）灌南县监察局，住所地灌南县新安镇人民西路县政府办公楼五楼。
法定代表人刘志荣，局长。
上诉人杨华楼因与被上诉人灌南县监察局（以下简称灌南监察局）不履行政府信息公开职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00089号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，杨华楼因认为灌南县国土资源局存在拒不执行连云港市国土资源局复议决定书、不答复其提交的政府信息公开申请的违法行为，从而向灌南监察局寄交要求对灌南县国土资源局进行查处的申请；在没有收到灌南监察局对其申请的受理及处理结果的反馈情况后，杨华楼通过政府信息公开网站申请灌南监察局对其申请的受理及处理结果向其予以公开。杨华楼向灌南监察局提出的查处申请，内容是对灌南县国土资源局及其工作人员的投诉，根据《信访条例》第二条、第十四条的规定，其行为的性质属于信访举报，要求灌南监察局向其公开申请的受理及处理结果的实质系要求对其信访事项的受理和处理结果进行反馈；灌南监察局所作答复属于对信访事项的处理意见。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见……，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。参照该复函意见，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项及第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨华楼的起诉。案件受理费50元（已预交），由杨华楼承担。
上诉人杨华楼上诉称，1、原审裁定违反省法院生效裁定。省法院（2014）苏行诉终字第0036号裁定针对类似案件作出明确裁判，认为属于法院受案范围。2、原审法院失职，导致上诉人多花费用，原审法院受理上诉人起诉通知于2015年4月23日开庭，但由于被上诉人授权手续不合法，改为4月29日开庭。由于原审法院审核不严，导致上诉人权利受损。3、原审裁定理由不成立。原审参照信访规定予以处理，参照错误。4、原审裁定适用法律错误。基于上述理由，原审驳回起诉属于适用法律错误。请求撤销原裁定，指令继续审理。
被上诉人灌南监察局辩称，1、原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。2013年12月，上诉人向我局举报中心邮寄《关于查处灌南县国土局违法行为的申请》，要求对相关责任人给予处分。2014年8月2日又在灌南县政府信息网站向我局申请公开《查处申请》受理及处理结果。从反映的内容看，上诉人的查处申请实属信访事件，我局对上诉人的信访举报在2014年11月21日已经做出信访反馈书面答复，在此信访事项办理的实体及程序上并无不当。2、上诉人杨华楼涉嫌滥用政府信息公开权，请求中院依法维持原审裁定。上诉人杨华楼的信息公开内容，灌南县国土局已经三次公开答复，其对申请的信息已经获知。上诉人依据不属于政府信息公开的举报事项，分别起诉灌南县国土局、连云港市监察局、灌南县监察局等单位，涉嫌滥用诉权，严重耗费国家司法资源，请求人民法院对滥用诉求的行为依法作出处理。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人向被上诉人寄交《关于查处灌南县国土局违法行为的申请》，从该申请的内容看，属于投诉请求，系信访行为。原审法院认定上诉人虽以政府信息公开申请的形式向被上诉人要求公开受理及处理结果，其实质是要求被上诉人反馈对其信访事项的处理情况，并无不当。根据上述规定，上诉人对被上诉人涉及其申请而引发的相关行为提起行政诉讼，依法不属于人民法院受案范围。原审基于此而驳回杨华楼的起诉，并无不当。综上，上诉人杨华楼的上诉请求及理由，无事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但原审裁定收取案件受理费不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审预收案件受理费50元，退还上诉人杨华楼。一审预收案件受理费50元，由原审法院退还上诉人杨华楼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 江 君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00490号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨萍。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1454号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局2012年1月12日作出的西城管执罚字4－01（2012）第1454号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年七月十日
书 记 员 畅筱婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初165号
原告刘某某，男，汉族，1993年10月24日出生，农民。
被告梁某甲，男，汉族，1947年5月8日出生，农民。
被告贾某某，女，汉族，1955年4月5日出生，农民。
被告梁某乙，女，汉族，1992年9月12日出生，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告梁某甲、贾某某、梁某乙婚约财产纠纷一案中，因原告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤回起诉处理。
案件受理费455元，由原告刘某某承担。
审判员 余双军
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民�165号原告刘云照，男，汉族，1993年10月24日出生，农民，住上蔡县。被告梁付林，男，汉族，1947年5月8日出生，农民，住上蔡县。被告贾衬，女，汉族，1955年4月5日出生，农民，住址同上。被告梁佩佩，女，汉族，1992年9月12日出生，农民，住址同上。本院在审理原告刘云照诉被告梁付林、贾衬、梁佩佩婚约财产纠纷一案中，因原告刘云照经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘云照撤回起诉处理。案件受理费455元，由原告刘云照承担。审判员  余双军二〇一六年二月二十三日书记员  王 明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终367号
上诉人（原审被告）：广东顺德高迅电子股份有限公司。
法定代表人：黄显光，该公司经理。
委托代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。
委托代理人：张越华，广东广顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波安迪光电科技有限公司。
代表人：浙江金汉律师事务所，该公司破产管理人。
上诉人广东顺德高迅电子股份有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0281民初2354号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东顺德高迅电子股份有限公司上诉称：本案属于一般买卖合同纠纷，上诉人即原审被告的住所地及合同履行地在广东省佛山市顺德区，且上诉人与被上诉人未签订书面买卖合同，不存在合同约定履行地点的情况，所以原审法院对本案没有管辖权，佛山市顺德区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人宁波安迪光电科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系人民法院受理破产申请后，破产企业即被上诉人宁波安迪光电科技有限公司对外主张债权而提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案应该由受理破产申请的人民法院即原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提起的异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年六月六日
代书 记员 袁勤哲
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1799号
申请执行人滑县农村信用合作联社汇通信用社。
负责人王本术，职务：主任。
委托代理人王辉，男，，1978年5月10日生，现住滑县，系该信用社副主任。
被执行人王月干，男，1973年1月3日生，住滑县。
被执行人张爱民，男，1971年1月8日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社汇通信用社诉王月干、张晓雅借款合同纠纷一案中，因被执行人王月干、张晓雅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第99号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘淑娟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1799号申请执行人滑县农村信用合作联社某某信用社负责人王某甲，职务：主任。被执行人王某乙，男，1973年1月3日生，汉族。被执行人张某某，男，1971年1月8日生，汉族。本院在执行滑县农村信用合作联社某某信用社诉王某某、张某某借款合同纠纷一案中，因被执行人王某某、张某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2014）滑民二金初字第99号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年二月二十一日书记员  刘淑娟
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初2638号
原告陈启文，女，汉族，出生于1938年3月，住四川省兴文县。
委托代理人胡耀平，四川酒城律师事务所律师。
被告李明宣，男，汉族，出生于1964年7月，住四川省兴文县。
被告李金朋，男，汉族，出生于1987年11月，住四川省兴文县。
委托代理人曾观强，四川石海律师事务所律师。
本院在审理原告陈启文与被告李明宣、李金朋健康权纠纷一案中，原告陈启文于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈启文以自己尚未医疗终结，损失金额暂无法确定为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈启文撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈启文承担。
审判员 陈 练
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄耀瑶
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1863号
原告:张世伟,男,1974年4月11日出生,汉族,住龙泉市。
委托代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:陈宗伟,男,1974年4月20日出生,汉族,住龙泉市。
原告张世伟与被告陈宗伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈宗伟返还借款100000元并支付利息（按月利率20‰自2012年3月13日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告张世伟及其委托代理人江国华到庭参加了诉讼，被告陈宗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月13日，被告陈宗伟向原告张世伟借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款后，被告陈宗伟怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈宗伟于判决生效之日起十日内返还张世伟借款100000元并支付利息（按月利率20‰自2012年3月13日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈宗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张巍华
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杨 静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10082号
原告：程岱，女，汉族，1956年10月3日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人:王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：任菩晟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：陕西紫郡长安酒店管理有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段紫郡长安C3号楼。
法定代表人：温向林，该公司总经理。
被告：温向林，男，汉族，1975年4月5日出生，住陕西省府谷县。
共同委托代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。
原告程岱与被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司（以下简称长安公司）、温向林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程岱的委托代理人王小军、任菩晟，被告长安公司和温向林的共同委托代理人董金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程岱诉称，2013年4月25日，因温向林担任法定代表人的长安公司酒店项目需要资金，原告与温向林签订《借款协议书》，约定原告向温向林出借5000000元用于酒店的筹备和前期经营，借款期限为2013年4月至2014年4月，月利息为1.5%，每六个月支付一次，借款到期后一次性支付本金及最后一期的利息。当日，原告向长安公司的账户转款5000000元，但温向林未能按时还款。现依法诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告偿还借款5000000元及按照月利息1.5%计算的从2013年4月25日至实际给付之日的利息；2、诉讼费由两被告承担。
两被告共同辩称，温向林借款的用途是支付股东出资款，并不是以法定代表人的身份借款用于公司生产经营，故长安公司不是适格的被告；借款期限届满后，原告未向温向林主张权利，且双方约定如不能还款时，用温向林的股份进行债转股清偿债务，而原告并未行使该权利，致使损失扩大，应当由其承担期限后的利息损失。故请驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月25日，原告与温向林签订《借款协议书》，约定原告向温向林出借5000000元用于紫郡长安酒店的筹备及前期运营，借款期限为2013年4月至2014年4月，月利息为1.5%，每六个月支付一次，借款到期后一次性支付本金及最后一期的利息。当日，原告向温向林的银行账户转款5000000元，温向林向原告出具收条一张。
庭审中，原、被告确认实际借款金额为4600000元。
另查明，《借款协议书》加盖有被告长安公司的公章；被告长安公司成立于2012年5月30日，温向林为其法定代表人。
再查明，2017年4月11日，温向林向西安市莲湖区人民法院庙后街法庭的办案人员表示：该笔借款用于酒店装修。
上述事实，有《借款协议书》、银行转款凭证、收条、长安公司的工商档案、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告程岱与被告温向林签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。庭审中，双方确认实际借款金额为4600000元，本院予以确认。关于两被告承担法律责任一节，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中虽然被告的委托代理人当陈辩称借款用途为支付股东出资款，但根据被告温向林于2017年4月11日向西安市莲湖区人民法院庙后街法庭的办案人员表示该笔借款用于酒店装修。故应当认定为法定代表人个人借款用于企业经营，两被告应共同承担还款责任并承担相应的利息。被告的其他答辩意见，证据不足，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林于本判决生效后十日内共同向原告程岱偿还借款4600000元及按照月利息1.5%计算的从2013年4月25日至实际给付之日的利息。
二、驳回原告程岱的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费70950元，由原告程岱承担5000元，被告陕西紫郡长安酒店管理有限公司、温向林共同承担65950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 兰喆
二〇一七年十月十六日
书记员 林怡
打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7045号
原告张文荣，男，1961年5月1日出生，汉族，莱西市人，工人，现住莱西市。
委托代理人董建波，山东清华苑律师事务所律师。
被告左建刚，男，1978年12月27日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告左文杰，男，1954年11月13日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。
被告信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市开发区。
负责人姜仪蔚，该公司总经理。
委托代理人苏义，系该公司员工。
本院在审理原告张文荣与被告左建刚、左文杰、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左建刚、左文杰、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文荣撤回对被告左建刚、左文杰、信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费1908元，由原告张文荣负担。
审判员 郭 松
二〇一七年一月十八日
书记员 李晓萍
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终1674号
上诉人（原审原告）：高树金。
上诉人（原审原告）：韩淑娟。
上诉人（原审原告）：高磊。
被上诉人（原审被告）：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司董事长。
上诉人高树金、韩淑娟、高磊因排除妨害纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院认为，原告所诉应属于在办理农村集体土地征收过程中发生的问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高树金、韩淑娟、高磊的起诉。案件受理费人民币288元，退还给原告高树金、韩淑娟、高磊。
裁定后，裁定后，高树金、韩淑娟、高磊不服，上诉称：上诉人持有合法的土地承包经营权证书，被上诉人占地不合法，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院审理。
本院经审理认为：2011年1月31日，唐山市古冶区人民政府与庞大汽贸集团股份有限公司签订有关涉案土地征收的《投资协议书》，故本案所诉为农村集体土地征收过程产生的问题，属于政府的行政行为，不属于民事诉讼的受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘莎娜
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1718号
原告：刘某某，女，汉族，1986年10月10日生，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所，法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:任某某，男，汉族，1978年2月22日生，住平原县。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中。原告刘某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告任某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 王秀岩
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执272号
申请执行人冀州市农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人徐彦光，该社主任。
被执行人胡兰果。
被执行人吴新月。
本院在依据（2014）冀民三初字第801号民事判决书执行冀州市农村信用合作联社城关信用社与胡兰果、吴新月借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条之规定，裁定如下：
1、终结（2014）冀民三初字第801号民事判决书的本次执行程序。
2、在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定关达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一六年六月十六日
书记员 李 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01606号
原告袁国章。
被告华尔润玻璃产业股份有限公司。
法定代表人杨永平，该公司总经理。
委托代理人陆琪。
委托代理人杨丽岑。
原告袁国章诉被告华尔润玻璃产业股份有限公司（以下简称华尔润公司）竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告袁国章、被告华尔润公司的委托代理人陆琪、杨丽岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国章诉称，原告系被告处退休职工，在职时担任被告筹建工、厂房设计、微晶厂厂长等职。2012年5月23日双方签订《保密及竞业限制协议》。原告已严格按协议履行义务，要求被告支付竞业限制补偿费28567.10元及利息1485元。审理中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告华尔润公司辩称，原告在诉状中自认其2008年8月离职，与被告解除劳动关系，双方于2012年6月5日签订《保密及竞业限制协议》，即使被告应当支付竞业限制补偿费，时效也应自2010年9月开始计算一年，至原告申请仲裁时已超过法定时效。竞业限制补偿费是对原告离职后就业损失的补偿，原告已退休并领取退休金，被告不应向其支付竞业限制补偿费。请求法院予以驳回。
经审理查明，袁国章于2008年1月与华尔润公司达成内退协议，之后未再到任何单位工作。其内退前为华尔润公司子公司华晶新材料公司微晶线副厂长。2011年12月袁国章办理退休手续并开始领取养老金。2012年5月23日双方签订《保密及竞业限制协议》，约定：乙方（袁国章）离开甲方（华尔润公司）二年内不得自营或为他人经营与甲方有直接或间接竞争的业务；竞业限制期限为二年，从乙方解除或终止劳动合同之日起开始计算；甲方应当按照竞业限制期限每月不低于乙方解除合同前12个月平均报酬三分之一的标准向乙方支付一定数额的竞业限制补偿费，补偿费在乙方离职之日起按月发放。
袁国章向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求华尔润公司支付竞业限制补偿费。2015年7月28日仲裁委员会因袁国章已超过法定退休年龄而作出不予受理决定。袁国章向本院提起诉讼。
双方一致确认至2015年9月1日袁国章无违反竞业限制协议的行为。
袁国章主张其2008年7月离职前12个月应发工资42850.66元。华尔润公司主张为35894元，且至袁国章退休之日止，华尔润公司一直按616.80元／月的标准向其支付补贴，袁国章同意以616.80元／月作为计算竞业限制补偿费的标准。
原告要求被告支付竞业限制补偿费28567.10元，放弃关于利息的诉讼请求。被告认为原、被告于2008年8月1日解除劳动合同，原告至2015年7月主张竞业限制补偿费，已超过法定一年时效，且原告已退休，不应获得竞业限制补偿费。
由于被告不接受调解，本案无法调解。
本院认为，原、被告签订的《保密及竞业限制协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应予以遵守。
原告于2008年8月1日达成内退协议，并非解除劳动合同协议，且被告一直向原告支付补贴的行为也证实双方并未解除劳动合同。直至2011年12月原告办理退休手续，双方劳动关系才终止。
原、被告签订《保密及竞业限制协议》时原告已退休，双方不再存在劳动关系。按照协议约定，被告应支付原告竞业限制补偿费的期限为2012年1月至2013年12月。原告于2015年7月28日以申请仲裁的方式向被告主张权利，并未超过法定时效。
原告认可以616.80元／月作为计算竞业限制补偿费的标准，并无不当，被告应当支付原告竞业限制补偿费4934.40元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告华尔润玻璃产业股份有限公司支付原告袁国章竞业限制补偿费4934.40元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告袁国章指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果被告华尔润玻璃产业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1707号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（原长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告张婧，无职业。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告张婧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1272元，减半收取后为636元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 岩
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第00220-1号
申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇。
法定代表人王楼芳，该公司董事长。
被执行人合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
法定代表人刘常文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00034号民事调解书，责令被执行人合肥市华阳建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人合肥市华阳建设工程有限公司至今未履行。后根据申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司提供的财产线索，查明被执行人合肥市华阳建设工程有限公司在黄山市某公司有到期工程款可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人合肥市华阳建设工程有限公司在黄山市某公司的工程款收入311036.03元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民特930号
申请人：李克锐，男，汉族，1971年4月30日生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭金，重庆渝敏律师事务所律师。
被申请人：孙启玲，女，汉族，1938年2月7日生，住重庆市北碚区。
本院在审理李克锐与孙启玲申请确认监护人一案中，李克锐于2018年4月17日向本院申请撤回申请。
本院认为，李克锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李克锐撤回申请。
审判员 韦建正
二〇一八年四月十七日
书记员 陈 红
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初3433号
原告：项城市农村信用合作联社
住所地：项城市西大街。
法定代表人：董伟，该单位理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。
被告：师玉营，男，1966年4月12日出生，汉族，住项城市。
被告：张素梅，女，1964年1月3日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告师玉营、被告张素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告师玉营、被告张素梅的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。
审判员 董保红
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘春英
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第278号
罪犯陈浩，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年3月16日作出了（2010）即刑初字第237号刑事判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金一万九千元（未缴纳）。2012年11月减刑一年，2014年1月减刑六个月，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯陈浩减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯陈浩在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈浩的悔改表现，有罪犯陈浩的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟新海
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执621号
申请执行人冯岩
被执行人杨智力
冯岩申请杨智力借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出（2016）冀0821民初3006号民事调解书已经发生法律效力。冯岩于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款3万元予以冻结，现双方当事人执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人冯岩撤回对杨智力的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕勇信
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵立新
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初662号之一
原告：李蓉，女，1966年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经。
原告李蓉与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李蓉于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李蓉申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李蓉撤诉。
案件受理费8022元，减半收取计4011元，予以免交。
审判员 计奡舜
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹培军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初662号
原告：李蓉，女，1966年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：凤阳县金星化肥有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇幸福路1号，统一社会信用代码913411267849388138。
法定代表人：周远达，该公司执行董事兼总经理。
原告李蓉与被告周远达、周孟玉、凤阳县金星化肥有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。
本案在审理过程中，发现因被告周远达涉嫌非法吸收公众存款罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 计奡舜
二〇一七年二月十四日
书记员 曹培军
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民初130号
原告：陈星歌。
被告：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河南路263号。
法定代表人：王兰建，该公司董事长。
本院在审理原告陈星歌与被告宿迁恒通担保有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告陈星歌于2016年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈星歌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈星歌撤回起诉。
审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈星歌负担。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 倩
第2页/共2页
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初416号
原告：杨天明，男，1973年12月29日出生，汉族，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
负责人：宋保成，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏伟，男，该单位员工。
原告杨天明与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨天明，被告人保财险公司的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天明向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告按月0.6%折旧率折旧后赔偿原告车辆损失386236.5元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，原告为新×××号车在被告处投保了车辆损失险在内的机动车商业险。投保时被告对车辆进行折旧，原告按照折旧后车辆价值交纳保费。2016年6月20日，在乌鲁木齐市新市区，原告驾驶被保险车辆与新×××号车发生车辆相撞的交通事故。事故认定原告承担主要责任。后原告向被告申请理赔，被告按照折旧后的保险金额再次进行折旧，对此原告认为不合理，双方因此未达成一致理赔意见。为此，原告诉请法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称，认可和被告存在保险合同关系，事故发生在保险期间内。事故造成被保险车辆全损，按照保险合同的约定，应以事故发生时被保险车辆的实际价值为基础计算赔偿金额。原告的诉讼请求与双方约定不符，请求法院依据合同的约定依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，原告杨天明为新×××号雷克萨斯RX270型越野车在被告处投保了交强险和车辆损失险等保险，被告在当天签发保单承保了上述保险，被告签发保险单记载车辆损失险的保险金额为340000元，新车购置价340000元，保险期间为2015年9月30日至2016年9月29日，被保险人为原告杨天明。
2016年6月20日，原告杨天明驾驶新×××号车沿乌鲁木齐市新市区畅杨路由北向南行驶至曲阳路时，与马金胜驾驶的由西向东行驶的新×××号车发生碰撞，事故至杨天明、马金胜受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人保财险公司对新×××号车进行定损，确认该车已达到全损，原告杨天明对此表示认可。后双方因保险金的理赔数额发生争议，未达成一致的理赔意见。原告为此起诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失386236.5元；2.被告承担本案的诉讼费。
新×××号雷克萨斯RX270型越野车新车购置价为510000元，初次登记时间为2012年9月25日，庭审中原告与被告均认可投保时该车的实际价值为380000元。
《中国人民财产保险股份有限公司非营业用车损失保险条款》第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选定，保险公司根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）投保时被保险机动车的新车购置价确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定……，9座以下客车的月折旧率为0.6%。第二十七条第（二）项约定：按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，……保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。
本院认为，原告杨天明与被告人保财险公司签订的保险合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。本案中被告认可和原告存在案涉保险合同关系，对保险事故的发生及事故发生时被保险车辆已达全损也无异议，双方争议的焦点为被告应赔偿原告的车辆损失为多少的问题。
关于被告应赔付原告车辆损失为多少的问题，因事故发生时被保险车辆已达全损，依据保险合同约定被告应在保险限额内赔偿原告事故发生时被保险车辆的实际价值。庭审中双方认可投保时车辆的实际价值为380000元，从2015年9月双方签订保险合同至2016年6月被保险车辆发生保险事故，被保险车辆又使用了8个月，依据保险合同约定的月折旧率0.6%计算，保险事故发生时被保险车辆的实际价值为355520元，该金额高于保险金额。对于被保险车辆发生全部损失时，保险合同约定了保险金额低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿，故被告人保财险公司应按保险金额340000元向原告履行赔付义务。被告履行完上述赔付义务后，依据合同的约定新×××号车的残值归被告人保财险公司，原告杨天明协助被告办理相应的过户手续。原告诉请被告赔偿其车辆损失386236.5元的请求超出保险金额，对原告超出保险金额部分的请求本院不予支持。
综上，被告人保财险公司应赔付原告杨天明车辆损失340000元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第七款、第五十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨天明保险金340000元，新×××号车的残值归被告所有，原告杨天明协助被告办理相应的过户手续；
二、驳回原告杨天明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7093.55元，原告杨天明已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担6244元，原告杨天明负担849.55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 尚 要 强
人民陪审员 张 惠 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 艾利菲热
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00794号
原告：广德县誓节镇绿林村沈家庄村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：张克华，职务该村民组组长。
委托代理人：曾庆义，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：马明炎，男，汉族，住安徽省广德县。
原告广德县誓节镇绿林村沈家庄村民组诉被告马明炎农村土地承包合同纠纷一案，原告广德县誓节镇绿林村沈家庄村民组于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德县誓节镇绿林村沈家庄村民组撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由广德县誓节镇绿林村沈家庄村民组承担。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 菲
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第462号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人刘志文，刘大淼金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第82号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第462号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第52号
申请执行人李xx，身份证号230225196xxxx00528，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县xxxx。
被执行人董xx，身份证号2305021964xxxx0021，女，汉族，个体业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。
本院在执行李xx与董xx合伙协议纠纷一案中，据以执行的双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董xx尚欠申请执行人李xx本金492291.50元，经查被执行人董xx暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双商初字第41号民事判决书已的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘焕玉
审 判 员 万成伟
代理审判员 王广智
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）尖法执字第52号申请执行人李xx，身份证号230225196xxxx00528，女，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县xxxx。被执行人董xx，身份证号2305021964xxxx0021，女，汉族，个体业户，住黑龙江省双鸭山市尖山区xxxx。本院在执行李xx与董xx合伙协议纠纷一案中，据以执行的双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董xx尚欠申请执行人李xx本金492291.50元，经查被执行人董xx暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院作出的（2013）双商初字第41号民事判决书已的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘焕玉审 判 员  万成伟代理审判员  王广智二〇一六年六月二十二日书 记 员  轩美玲
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0430行审96号
申请执行人：邱县国土资源局。
住所地：邱县新城路***号。
法定代表人：郭永成，职务：局长。
被申请执行人：许俊发，男，1947年5月28日出生，，住。
申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年4月8日作出的邱国土罚字［2014］54号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人邱县国土资源局向本院申请强制执行已超过法定审查期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人邱县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马秀峰
审 判 员 李书亮
人民陪审员 杨红雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭洋洋
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1385号之一
申请执行人：丁春兰，女，1972年4月24日生，汉族，住南昌市。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：70550930-9。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院在执行丁春兰申请执行江西洪福旅业有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，申请人同意按照判决金额的40%履行，剩余金额申请执行人丁春兰同意放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年三月十七日
书记员 :徐婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执1385号
申请执行人：丁春兰，女，1972年4月24日生，汉族，住南昌市。
被执行人：江西洪福旅业有限公司，住所地：江西省洪城路（洪路大市场对面东斜侧），组织机构代码：705509309。
法定代表人：罗时章，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1145号民事判决书，向被执行人江西洪福旅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西洪福旅业有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人江西洪福旅业有限公司一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西洪福旅业有限公司银行存款16404元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 徐 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10921号之二
原告:江苏随风文化传播有限公司,住所地张家港市经济开发区(杨舍镇锦绣花苑24幢305室)。
法定代表人：谢永锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏圣阶网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号b701。
原告江苏随风文化传播有限公司与被告江苏圣阶网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告江苏随风文化传播有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏随风文化传播有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏随风文化传播有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，财产保全费1020元，合计1845元，由江苏随风文化传播有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月一日
书记员 钱丽芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0582民初10921号申请人：江苏随风文化传播有限公司,住所地张家港市经济开发区(杨舍镇锦绣花苑24幢305室)。法定代表人：谢永锋，该公司总经理。被申请人：江苏圣阶网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号B701。申请人江苏随风文化传播有限公司与被申请人江苏圣阶网络科技有限公司广告合同纠纷一案，申请人江苏随风文化传播有限公司于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣阶网络科技有限公司银行存款10万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏随风文化传播有限公司以1万元提供担保。本院经审查认为，申请人江苏随风文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏圣阶网络科技有限公司银行存款10万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一六年十月十三日书记员  钱丽芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01798号
上诉人（原审原告）夏立坚。
被上诉人（原审被告）庞凌坤。
被上诉人（原审被告）韩艳。
二被上诉人委托代理人高乾。
上诉人夏立坚因与被上诉人庞凌坤、韩艳房屋买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭民初字第0240号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人夏立坚向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏立坚向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许夏立坚撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陆 源
第1页／共2页
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4399号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告肖恒。
本院在审理原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告肖恒金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司武汉分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半案件受理费1233元，由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张淑玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第318号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检�院以敦检刑检刑诉（2015）322号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日7时许，在敦化市额穆镇民众村全胜屯北侧王某乙家地附近，被告人王某甲与王某乙、鞠某某夫妇因农田道路通行一事发生厮打。在厮打过程中，王某甲用镰刀将被害人王某乙的左面部砍伤，经鉴定，王某乙所受伤情损伤程度为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，王某甲与王某乙、鞠某某夫妇达成协议，王某甲已赔偿二人各项经济损失人民币1400元，并取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，敦化市公安局额穆镇派出所证明，现场勘验笔录、现场平面图及照片，敦化市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，敦化市公安局破案经过，调解笔录，谅解书，收条，证人鞠某某、张某某、孙某某、姚某某、丛某某、李某某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案是因民间纠纷引发的，且王某甲在案发后能够积极赔偿被害人王某乙的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押并随案移送的作案工具（无把镰刀头一把）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 尹婕晓