四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2928号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区科华南路2号。
负责人刘祖疆，经理。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈大兰。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张瑶。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张述珍。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦山。
被上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市珠江东路88号电信大厦1楼。
负责人唐欣，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人陈大兰、张瑶、张述珍、秦山、天安保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2013）金堂民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年11月24日下午，秦山驾驶川11304**号大中型拖拉机由赵家镇方向沿三金路向淮口场镇行驶，卓开志驾驶川A72L**号豪爵牌普通二轮摩托车搭乘林各英相对行驶，19时5分许，秦山驾驶该车行至三金路97km＋300m处与卓开志驾驶川A72L**号豪爵牌普通二轮摩托车碰撞，造成卓开志、林各英受伤，卓开志经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，卓开志经金堂县第二人民医院抢救无效死亡，秦山垫付抢救费1377元，搬运尸体费用280元，丧葬用品费850元，鉴定费600元，秦山另支付原审原告方丧葬费17000元，以上费用合计20107元。2013年1月8日，交警队以未能查明秦山所驾车什么部位与卓开志所驾车发生碰撞，交通事故成因无法查清为由，对本次交通事故的责任未作出认定。
庭审中，原审原告向原审法院申请到交警队调取本案交通事故全案卷宗。从交通事故卷宗照片看，事故发生时，秦山所驾驶车辆已经越过了中心双实线，且秦山在交警队陈述其车辆左侧与卓开志车辆发生碰撞。
另查明，秦山的车辆在天安保险公司投保了交强险，在中华联合保险公司投保了第三者责任险30万元，并投保了不计免赔险。
再查明，死者卓开志在发生交通事故前，于2010年3月1日至2012年11月23日，在金堂淮口吉祥装饰建材门市务工，期间居住、生活均在金堂淮口吉祥装饰建材门市。陈大兰与死者卓开志2008年9月4日办理结婚登记，张瑶与卓开志是继父女关系，陈大兰与卓开志结婚时，张瑶已经年满十八周岁，双方未形成实际抚养关系。原告张述珍与死者卓开志系母子关系，张述珍共生育了四个子女。庭审中各方对原审原告方的误工费3人3天每天80元共计720元，被扶养人生活费13417.5元、丧葬费17936.5元均无异议，原审法院予以确认。
原判认定以上事实，采信了当事人当庭陈述、交警队事故认定书、交通事故现场图、现场照片、询问笔录、医疗费票据、金堂淮口吉祥装饰建材门市营业执照、金堂县淮口瑞光社区居民委员会证明、金堂县三溪镇明月村村民委员会证明等证据。
原审法院认为，陈大兰与卓开志结婚时张瑶已经年满18周岁，张瑶与卓开志未形成实际抚养关系，双方没有法律上的权利义务关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第27条“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，故张瑶不具备诉讼主体资格；对本案责任认定问题，庭审中，秦山抗辩行车时没有越过中心线，刹车后停在中心线；保险公司抗辩秦山所驾驶车辆不存在违规以及交警队未对责任进行认定，故秦山不应当承担全责。原审法院认为，虽然金堂县交警大队未对本次交通事故责任进行划分，但从原审法院调取的交通事故现场图和现场照片可以看出秦山驾驶的车辆已经越过了中心线，且秦山在交警队的询问笔录中两次陈述车辆占线行驶，其车辆左侧与卓开志摩托车发生碰撞，两车发生碰撞后立即刹车，上述事实，能证明秦山车辆在事故中左侧与死者卓开志车辆发生了碰撞，且秦山在事故中，车辆越过中心线，其行为违反了道法的相关规定，故对秦山及保险公司抗辩秦山不承担全责的主张不予支持，原审法院根据查明的事实，确定秦山承担本次交通事故的全部责任，死者卓开志不承担责任。审理中，原审原告方主张丧葬费17936.5元，原审三被告均无异议，且不违反法律规定，原审法院予以支持；原审原告方认为死者卓开志常年在外务工，居住生活在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇人口标准计算，原审三被告认为原告方没有提供死者卓开志的劳动合同或者缴纳社保的证明，且村组不具备出具外出务工证明的资质，要求按照农村标准计算。原审法院认为，原审原告方提供了金堂淮口吉祥装饰建材门市的营业执照及工作居住证明，且该门市所在淮口瑞光社区居民委员会也在该证明上加盖印章，卓开志居住地金堂县三溪镇明月村村民委员会也出具了其外出务工的证明，以上证据可以形成证据链证明死者卓开志在城镇务工、居住生活的事实，故其损失应当按城镇标准计算。卓开志1973年12月19日出生，死亡时未满60周岁，故卓开志的死亡赔偿金为20307×20=406140元。原审原告方主张交通费2000元，未提供票据，二保险公司认为交通费过高，原审法院考虑到本案实际情况，酌定为1000元。原审三原告主张精神抚慰金50000元，二保险公司认为费用过高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，确定为40000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。因秦山在本次交通事故中承担全部责任，原审被告方方应承担的损失为丧葬费17936.5元、死亡赔偿金406140元、误工费720元、被扶养人生活费13417.5元、交通费1000元、精神抚慰金40000元、抢救费1377元，鉴定费600元共计481191元。因本次交通事故造成一死一伤的后果，故原审法院根据两案的总损失确定本案原告的损失在第三者强制保险内由天安保险公司赔偿原审原告各项损失108600元（10000元×8%＋110000元×98%），在第三者商业保险内由联合保险公赔偿原告各项损失294000元（300000元×98%）；剩余损失78591元（481191元-108600元-294000元）由秦山承担，对秦山垫付的费用20107元应从赔偿款中扣除，实际秦山还应赔偿原审原告方58484元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回张瑶的诉讼请求；二、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于判决生效后15日内，向陈大兰、张述珍支付108600元；三、联合财产保险股份有限公司四川分公司于判决生效后15日内，向陈大兰、张述珍支付294000元；四、秦山于本判决生效后15日内，向陈大兰、张述珍赔付58484元。案件受理费4297元，由秦山负担。
宣判后，中华联合保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉理由为，秦山车辆与卓开志车辆并未发生碰撞，事故现场照片虽然显示秦山车辆停靠位置越过中心实线，但该位置不是两车会车时候的位置，不能以此位置认定秦山车辆事发时有越过中实线的行为；本案事故原因无法查清，应当根据公平原则，认定秦山与卓开志承担事故同等责任。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈大兰、张瑶、张述珍二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦山二审答辩称，同意中华联合保险公司的上诉意见，请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人天安保险公司二审未发表答辩意见，但已经按照一审判决确定的金额进行了赔付。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据金堂县公安局交通警察大队的《道路交通事故证明》及秦山在交警队的两次陈述，可以认定秦山驾驶的川11304**号拖拉机与卓开志驾驶的川A72L**号二轮摩托车相撞。
对于秦山在事故中是否越过中心线行驶的问题，本院认为，从本次交通事故现场照片及现场图，可以看出秦山驾驶的川11304**号拖拉机越过道路中心线。中华联合保险公司认为现场图及照片中该车的位置不是两车会车时候的位置，而是秦山会完车继续行驶一段距离后停车的位置。但是，根据秦山在交警队的陈述，其听见摩托车倒地响声、看见摩托车翻车后立即停车，且事后未移动过车辆位置。并且，秦山在交警队陈述其在行驶中有占线行为，与卓开志驾驶的摩托车“应该相撞在道路中间靠左”。本院认为，根据秦山在交警队的以上陈述，结合事故现场图及照片，应当认定秦山驾驶的车辆在事故中越过中心线，违反法律规定，秦山应当承担本次事故全部责任。原审判决对本次交通事故的责任认定正确，上诉人中华联合保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判确定的金额和负担方式执行；二审案件受理费1870元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙 睿