山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1588号
上诉人（原审被告）：宋某某。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：李光东。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
上诉人宋某某、上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人王某、被上诉人张某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某某上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人王某要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求，改判上诉人不承担164820.28元的赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决没有查明事实，按照城镇居民计算赔偿损失错误。被上诉人并非城镇户籍，也不是失地居民，其在城镇居住不满一年。被上诉人的扶养人均在农村长期居住，且有耕地耕种，其扶养费不应按照城镇居民标准计算。
太平财产保险有限公司青岛分公司上诉请求：一审判决认定事实不清，判决依据错误。被上诉人张某作为投保人，指定其驾驶员，本次事故系宋某某驾驶车辆肇事，应当免赔10%。投保指定驾驶员与保费关联，投保人应当承担相应后果。
王某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
张某述称，同意宋某某的上诉意见。
王某向一审法院起诉请求：2014年9月28日20时30分许，宋某某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿北京路由东向西行驶至肇事地点与路上的王某相撞，致王某受伤，车辆部分损坏。宋某某驾车驶离现场十几分钟又驾车回到现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，宋某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计645248.77元，被告宋某某已垫付29790元、被告保险公司垫付医疗费10000元，折抵后尚欠605458.77元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月28日20时30分许，宋某某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿北京路由东向西行驶至肇事地点与路上的王某相撞，致王某受伤，车辆部分损坏。宋某某驾车驶离现场十几分钟又驾车回到现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，宋某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。事故发生后，原告王某于2014年9月28日至2014年12月11日在青岛市胶州中心住院治疗74天，于2015年1月22日至2015年1月30日在胶州市人民医院住院治疗8天，共支出医疗费101802.88元。经原告申请法院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行了鉴定，于2015年7月21日出具鉴定意见为：“（一）1、被鉴定人王某交通事故致胸部损伤为伤残九级。2、被鉴定人王某交通事故致颅脑损伤为伤残十级。3、被鉴定人王某交通事故致腰部损伤为伤残十级。（二）被鉴定人王某护理期限建议为6090天，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。（三）被鉴定人王某后续可服用营养神经药物：1、神经节苷脂，20mg40mg/日，20mg/支，每支约80元，建议使用一个月；2、神经生长因子，30ug/日，30ug/支，每支1215元，建议使用一个月；3、脑复康，0.15元/片，每日6片，建议口服三个月。”原告支出鉴定费2000元。经原告申请法院委托青岛市精神卫生中心鉴定所对原告的精神状态、伤残程度进行了鉴定，于2015年10月14日出具鉴定意见为：“1、××、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍。2、精神障碍与交通事故导致脑外伤有明确因果关系。3、IX级伤残。”原告支出鉴定费2000元。经被告张某申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对检材《机动车交通事故责任强制保险条款》第8页上投保人（签章）处“张某”签名与提供的样本上张某书写的签名是否是同一人所写进行鉴定，并于2016年5月5日出具鉴定意见为：“检材《机动车交通事故责任强制保险条款》第8页上投保人（签章）处“张某”签名与提供的样本上张某书写的签名不是同一人所写。”被告张某支出鉴定费6700元。经胶州市公安局交通警察大队委托，胶州市价格认证中心为原告的眼镜、手机、背包、手表物品损失进行鉴定，于2015年3月23日出具的鉴定意见为：对该委托所涉及的鉴定标的于鉴定基准日的损失为3060元。原告花费鉴定费150元。另查明，鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业三者险300000元，有不计免赔；特约条款指定驾驶员绝对免赔10%。事故发生时在保险有效期内，被告张某为该车的实际车主，被告宋某某为驾驶员。被告张某与被告宋某某系夫妻关系，事故车辆为家庭共有财产。原告提交了房产证、居住证明、社保明细，证明原告系城镇居民。另查明，王某为独生子女，其父母分别为王某某2生于1953年2月2日、徐某某生于1960年4月15日。有胶州市洋河镇市买村村委会、胶州市公安局出具的相关证明及王某户口簿复印件相佐证。庭审时，被告保险公司提供与张某签订的保险合同一份，保险合同指定驾驶员是张某，事故发生时，车辆驾驶员系宋某某，商业险应当增加10%的绝对免赔。另查明，被告保险公司垫付原告医疗费10000元。被告宋某某垫付原告医疗费29790元。庭审中查明医疗费101802.88元，后续治疗费5331元，住院伙食补助费1640元（20元×82天），误工费25753.1元（48453元÷365天×194天），护理费23894.63元（48453元÷365天×90天×2人），交通费2000元，残疾赔偿金209924元（40370元×20年×26%），被扶养人生活费共计257393.76元（26052元×18年×26%=121923.36元，26052元×20年×26%=135470元），鉴定费4300元，精神损害抚慰金10000元，物损3060元，物损鉴定费150元，共计645248.77元，被告宋某某已垫付29790元、被告保险公司垫付医疗费10000元，折抵后尚欠605458.77元。
一审法院认为，2014年9月28日20时30分许，宋某某驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿北京路由东向西行驶至肇事地点与路上的王某相撞，致王某受伤，车辆部分损坏。宋某某驾车驶离现场十几分钟又驾车回到现场。经胶州市公安局交通警察大队认定，宋某某承担事故的全部责任，王某不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定均无异议，法院予以确认。因被告张某申请笔迹鉴定，鉴定结果为保单上签字并不是张某本人所写，故保险公司未尽到明确说明义务，对10%绝对免赔法院不予支持，保险公司亦应在商业险范围内承担赔偿责任。关于被告所述原告无故撤诉之事，在审理终结前，原告自愿申请撤回起诉系其自身的权利，法院应依法予以支持。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险及300000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。交强险赔付不足的部分，据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险300000元限额内予以赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，则应由被告宋某某承担赔偿责任，被告张某与被告宋某某系夫妻关系，事故车辆为家庭共有财产，张某在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告赔偿标准可按其要求按照法庭辩论终结时上一年度标准计算。原告在城镇工作，有在事故发生时一年以上的社保证明，并居住满一年以上，应按城镇居民标准进行赔偿。庭审中原告主张医疗费101802.88元过高，根据原告提交的医疗费及门诊费发票，法院予以支持100485.12元，其中包含自费药33159.49元；原告主张后续治疗费5331元过高，根据鉴定报告结论，应以4071元为宜；原告主张住院伙食补助费1640元（20元×82天），符合相关法律规定，法院予以支持；上述医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计106196.12元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（包含自费药），在商业险范围内承担73036.63元（106196.12元33159.49元），被告宋某某承担23159.49元（33159.49元10000元）。原告主张误工费25753.1元（48453元÷365天×194天），原告未提交其误工的相关证据，每日误工费应按照城镇居民110.6元的标准计算，误工天数根据原告的伤情符合法律规定，法院予以认可，故误工费支持21456.4元（110.6元×194天）；原告主张护理费23894.63元（48453元÷365天×90天×2人），原告未提交其护理人员相关误工证明，每日护理费可按照普通护工90元标准计算，护理天数主张过高，根据住院天数，法院酌情支持82天，根据鉴定报告结论，住院期间支持2人护理，故护理费支持14760元（90元×82天×2人）；原告主张伤残赔偿金209924元（40370元×20年×26%），符合相关法律规定，法院予以支持；原告主张鉴定费4300元过高，根据鉴定报告及鉴定费发票，法院予以支持4000元；原告主张被扶养人生活费共计257393.76元（26052元×18年×26%=121923.36元，26052元×20年×26%=135470.4元），符合相关法律规定，且未超出上一年度城镇居民人均消费支出，法院予以支持；原告主张精神抚慰金10000元过高，根据其伤残等级，法院确认3000元；原告主张交通费2000元过高，本案酌情调整为820元；上述误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计507354.16元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，在商业险范围内承担226963.37元，被告宋某某承担170390.79元（507354.16元110000元226963.37元）。原告主张物损3060元、物损鉴定费150元，有相关鉴定报告及发票佐证，法院予以支持；故物损由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，被告宋某某承担1060元。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计422000元（10000元+
73036.63元+110000元+226963.37元+2000元），因其已支付原告10000元，折抵后，尚欠412000元；被告宋某某赔偿原告各项损失共计194610.28元（23159.49元+170390.79元+1060元），因其已垫付29790元，折抵后，尚欠164820.28元。被告张某交鉴定费6700元，由被告保险公司承担。一审判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告王某各项损失共计412000元，于判决生效后十日内付清；二、被告宋某某赔偿原告王某各项损失共计164820.28元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告张某的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人宋某某提交手机录像1件，证明被上诉人王某推销银行卡业务时表现如正常人，能够正常工作。同时申请对被上诉人王某伤残等级、精神伤残等级进行重新鉴定。被上诉人王某质证称，我方不清楚该录像的情况，未经我方许可。鉴定系法院依法委托进行，不同意重新鉴定申请。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司、被上诉人张某质证称，同意宋某某的意见。被上诉人王某提交其大学毕业证书1份、社保缴纳证明及社保卡（复印件）各1份，以证明其在青岛科兴教育装备有限公司工作及缴纳社保等事实，一审按照城镇居民标准计算其损失正确。宋某某、张某对上述证据质证称，王某的毕业证只能证明其上学的情况，但不能证明是城镇户籍；社保证明需要庭后落实。太平财产保险有限公司青岛分公司质证称，对上述证据的真实性无异议，同意宋某某、张某的意见。本院认为，上诉人宋某某提交手机录像不能证明被上诉人王某受伤治疗及后续工作的实际情况，故本院不予采信；被上诉人王某提交的大学毕业证书、社保缴纳证明及社保卡等证据，系有关部门颁发证书、缴纳社保的客观记载，可以证明王某大学毕业后工作、缴纳社保情况及其在青岛科兴教育装备有限公司工作的事实，本院予以采信。
本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认被上诉人王某的赔偿标准及未予支持上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司的免赔10%是否正确。关于上诉人宋某某所提被上诉人王某的赔偿标准问题。王某提交的购房合同、大学毕业证书、社保缴纳证明及社保卡等证据，可以证明其在城镇工作及居住满一年以上的事实，一审判决按照城镇居民标准计算其赔偿数额正确。被扶养人生活费系以扶养人丧失劳动能力程度及其工作收入情况，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均消费性支出或农村人均年生活消费支出标准计算，故一审判决以城镇居民标准计算被上诉人王某的被扶养人生活费正确。关于上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司所提应当免赔10%问题，因一审中已经就涉案保险合同投保人签字笔迹真伪进行了鉴定，保单上的“张某”签字并非本案被上诉人张某本人所签，故上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司未尽到提示说明义务，一审判决不予支持该项免赔事由正确。关于上诉人宋某某所提对被上诉人王某伤残等级、精神伤残等级重新鉴定申请问题，因上述鉴定系经一审法院依法定程序委托进行，上述鉴定不存在鉴定机构、鉴定人员不具备资质等其他法定情形，一审判决采信上述鉴定意见并无不当。上诉人宋某某未能提交足以推翻上述鉴定结论的其他证据，故本院对该项申请不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，上诉人宋某某所缴3596元，由其负担；上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司所缴550元，由其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
代理审判员 魏 文
代理审判员 刘 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦