云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第219号
原告广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市市区城南路**号。
负责人吴锦新，职务行长。
委托代理人赵勇、何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
被告云城区瑞鋆石材厂。地址：云浮市云城区河口街田心工业园（辉华石材厂背后）。
经营者钟啟良。
被告钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，，住云浮市云城区。
被告云浮市云城区骏昇石材工艺厂。地址：云浮市云城区安塘街白村村委南侧（豪云石材厂右侧）。
经营者梁志连。
被告梁志连，女，汉族，1970年11月15日出生，住云浮市云城区。
被告云浮市新博雅石材有限公司。住所地：云浮市云城区河口初城工业区北一路。
法定代表人陈立峰。
被告童辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，住云浮市云城区云。
被告陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。
被告陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。
被告孙雪，女，汉族，1978年12月6日出生，住深圳市罗湖区。
被告谭伟明，男，汉族，1974年11月2日出生，住云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司云浮支行（以下简称广发银行）诉被告云城区瑞鋆石材厂（以下简称瑞鋆石材厂）、云浮市云城区骏昇石材工艺厂（以下简称骏昇石材厂）、梁志连、云浮市新博雅石材有限公司（以下简称新博雅公司）、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托代理人赵勇到庭参加诉讼。被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行起诉认为，2014年11月6日，原告与被告瑞鋆石材厂签订了一份《额度贷款合同》，约定原告向被告瑞鋆石材厂提供额度贷款，最高限额为人民币450万元，额度限期为合同生效之日起至2015年11月5日止，借款用途为购买石材，利息按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内利息不变，利息按月计算，每月的20日为结息日，21日为付息日，定期还息，分期还本。合同还约定提款条件、提前收回贷款及违约责任等内容。同一天，原告与被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明签订了一份《最高额保证合同》，约定该最高额保证合同担保的主合同为被告瑞鋆石材厂与原告于2014年11月6日至2015年11月5日间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），该合同担保债权之最高本金余额为1350万元人民币，保证方式为连带责任保证。当日，原告与被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司签订了一份《最高额保证金质押合同》，约定该合同最高担保债权之最高本金余额分别为450万元人民币，约定该合同担保的主合同为被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司与原告于2014年11月6日至2015年11月5日间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），并约定被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司应分别将保证金1498500元、1503000元、1498500元存入原告开立的保证金账户，若在主合同约定的债务人债务履行期满当日，或因债务人违约日未按约定向原告清偿的情形出现时，被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司同意，原告有权直接扣划该合同第四条规定的保证金账户里的资金以实现债权。
上述合同签订后，原告依照合同约定于2014年11月6日将贷款450万元人民币发放给被告瑞鋆石材厂，但自2014年12月21日起，被告瑞鋆石材厂违反合同约定，未按时归还贷款利息，至2015年3月30日已拖欠到期利息、复息合计76681.54元；经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。
原告认为，被告瑞鋆石材厂的行为违反了《合同法》的规定，已构成违约，原告有权提前收回贷款本息，被告瑞鋆石材厂应立即归还拖欠贷款本金、贷款利息给原告。被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司在《最高额保证金质押合同》同意，因被告瑞鋆石材厂违约日未按约定向原告清偿的情形出现时，被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司同意,原告有权直接扣划该合同第四条规定的保证金账户里的资金以实现债权。被告骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明自愿在《最高额保证合同》对被告瑞鋆石材厂的上述债务提供连带责任保证，故应当对本案的债务承担连带清偿责任。被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明在上述《额度贷款合同》、《最高额度保证合同》中承诺承担原告实现债权的费用包括但不限于律师费用等。原告聘请律师追收上述借款支付律师费人民币114345元，依照前述合同的约定应由被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明负连带清偿责任。据此，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告瑞鋆石材厂立即归还拖欠贷款本金人民币3001500元给原告，并支付自2014年12月21日起至还清日止的逾期利息、复息给原告（暂计至2015年3月30日止，拖欠逾期利息、复息合计76681.54元）；2、被告瑞鋆石材厂支付给原告为实现债权所产生的律师费114345元；3、被告骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明对第1、2项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由十被告负担。
原告广发银行为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《额度贷款合同》，证明2014年11月6日，原告与被告瑞鋆石材厂签订了一份《额度贷款合同》，约定原告向被告瑞鋆石材厂提供额度贷款，最高限额为人民币450万元，额度限期为合同生效之日起至2015年11月5日止，借款用途为购买石材，利息按实际放款日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内利息不变，利息按月计算，每月的20日为结息日，21日为付息日，定期还息，分期还本等内容。
2、《最高额保证合同》，证明2014年11月6日，原告与被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明签订了一份《最高额保证合同》约定担保的主合同，为被告瑞鋆石材厂与原告于2014年11月6日至2015年11月5日间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），担保债权之最高本金余额为1350万元人民币，保证方式为连带责任保证。
3、《最高额保证金质押合同》，证明2014年11月6日，原告与被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司签订了一份《最高额保证金质押合同》约定，最高担保债权之最高本金余额分别为450万元人民币，约定该合同担保的主合同为被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司与原告于2014年11月6日至2015年11月5日间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），并约定被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司应分别将保证金1498500元、1503000元、1498500元存入原告开立的保证金账户，被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司违约，未按约定向原告清偿的情形出现时，原告有权直接扣划保证金账户里的资金以实现债权，及当天被告瑞鋆石材厂将上述保证金金额存入原告开立的保证金账户。
4、广发银行支票、广发银行进账单，证明内容与证据3一致。
5、借款借据，证明被告于2014年11月6日，将贷款450万发放给被告瑞鋆石材厂。
6、欠息情况表，证明2014年12月21日起至2015年3月30日，被告瑞鋆石材厂拖欠原告利息、复息合计76681.54元。
7、委托代理合同，证明原告为实现本案债权聘请律师所支出的律师费114345元。
8、广东省律师服务政府指导价，证明内容与证据7一致。
9、营业执照、组织机构代码证，证明被告瑞鋆石材厂的主体资格。
10、身份证，证明被告钟啟良的主体资格。
11、机读档案登记资料，证明被告骏昇石材厂、新博雅公司的主体资格。
12、身份证，证明被告梁志连、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明的主体资格。
被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2014年11月6日，原告与被告瑞鋆石材厂签订了一份《额度贷款合同》【编号：（2014）肇贷银额贷字第14401102号】，约定原告向被告瑞鋆石材厂提供额度贷款，最高限额为人民币450万元，额度有效期为合同生效之日起至2015年11月5日止；借款用途为购买石材；利息按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮50%计息，合同有效期内利息不变，以借据载明的利率为准；利息按月计算，每月的20日为结息日，21日为付息日，定期还息，分期还本；若被告瑞鋆石材厂未按合同约定履行支付及清偿义务，则视为违约，原告有权宣布合同贷款本息全部或部分立即到期，终止或者解除合同；按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明签订了一份《最高额保证合同》【编号：（2014）肇贷银保字第14401104号】，约定该最高额保证合同担保的主合同为被告瑞鋆石材厂与原告于2014年11月6日至2015年11月5日间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），该合同担保债权之最高本金余额为1350万元人民币，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告与被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司签订了一份《最高额保证金质押合同》【编号：（2014）肇贷银保质字第14401103号】，约定该合同最高担保债权之最高本金余额为450万元人民币，约定该合同担保的主合同为被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司与原告于2014年11月6日至2015年11月5日间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同），并约定被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司应分别将保证金1498500元、1503000元、1498500元存入原告开立的保证金账户，若在主合同约定的债务人债务履行期满当日，或因债务人违约日未按约定向原告清偿的情形出现时，被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司同意，原告有权直接扣划该合同规定的保证金账户里的资金以实现债权。
上述合同签订后，原告按约定在合同签订当日将主合同项下的款项450万元划入被告瑞鋆石材厂指定的账户，借据载明的利率为年利率9%。借款后，被告瑞鋆石材厂按时还息至2014年12月20日，此后被告瑞鋆石材厂未按合同约定支付利息，借款到期后，被告瑞鋆石材厂亦未能还本付息，原告直接划拨被告存入原告开立的保证金账户中的1498500元抵债。
原告在庭审中明确本金及利息计算方法：因利息归还至2014年12月20日，利息根据我方提交的《额度贷款合同》及借款借据的约定按照年利率9%计算，逾期罚息从2014年12月21日起开始至还清款日止按按照年利率9%上浮50%计算。复利从2015年1月21日起开始至还清款日止以逾期利息按贷款利率上浮50%计算。
本院认为：原告与被告瑞鋆石材厂签订的《额度贷款合同》、原告与十被告签订的《最高额保证合同》、原告与被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、新博雅公司、签订了一份《最高额保证金质押合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，上述合同均合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。
原告广发银行已按约定为瑞鋆石材厂提供贷款450万元，但被告瑞鋆石材厂没有按合同约定的期限付还原告的借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告广发银行有权宣布本合同借款立即到期并收回尚欠贷款本息。原告广发银行于2015年4月13日向本院提起诉讼，应视为向被告瑞鋆石材厂宣布收回贷款。故原告广发银行请求被告瑞鋆石材厂归还尚欠借款本金3001500元及利息、罚息、复利，合理合法，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的计算方法：利息从2014年12月21日起至2015年4月12日止按年利率9%计算；罚息从2015年4月13日起至还清款日止按年利率9%上浮50%即13.5%计算；复利以尚欠利息为本金，在每月20日结息，从2015年1月21日起至2015年4月12日止按年利率9%上浮50%即13.5%计算，从2015年4月13日起因逾期贷款已计算罚息，故不应再重复计算复利。被告骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明为被告瑞鋆石材厂的上述借款提供连带责任保证，应按合同的约定承担相应的保证责任。原告要求被告瑞鋆石材厂付还借款本息，被告骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明承担连带责任的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。原告请求支付因本案支出的律师费用114345元，有委托代理合同证实，亦符合合同约定，本院予以支持。被告瑞鋆石材厂、骏昇石材厂、梁志连、新博雅公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云城区瑞鋆石材厂于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金3001500元及利息、罚息、复利(利息从2014年12月21日起至2015年4月12日止按年利率9%计算；罚息从2015年4月13日起至还清款日止按年利率9%上浮50%即13.5%计算；复利以尚欠利息为本金，在每月20日结息，从2015年1月21日起至2015年4月12日止按年利率9%上浮50%即13.5%计算）给原告广发银行股份有限公司云浮支行。
二、被告云城区瑞鋆石材厂于本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费114345元给原告广发银行股份有限公司云浮支行。
三、被告云浮市云城区骏昇石材工艺厂、梁志连、云浮市新博雅石材有限公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明对被告云城区瑞鋆石材厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32340元，保全费5000元，合共37340元，由被告云城区瑞鋆石材厂、云浮市云城区骏昇石材工艺厂、梁志连、云浮市新博雅石材有限公司、钟啟良、童辉灿、陈立峰、陈立志、孙雪、谭伟明共同负担（该款原告广发银行股份有限公司云浮支行已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓伟静