中华人民共和国
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第762号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人裴某。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。
指定辩护人王俊亮、方文喜，均系广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]771号起诉书指控被告人裴某犯寻衅滋事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月7日公开开庭进行了审理。审理期间，因需委托鉴定机构对被告人裴某案发时的精神状态、刑事责任能力及诉讼能力进行鉴定，本院于2016年1月12日裁定本案中止审理，同年12月2日恢复审理，同月14日再次公开开庭进行审理。普宁市人民检察院指派代理检察员颜展安出庭支持公诉，被告人裴某及其指定辩护人方文喜，翻译人员潘清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年4月29日9时左右，被告人裴某因自身家庭变故，引发情绪失控，遂从其居住的出租屋内持1把菜刀到揭阳市某附近路段，随意砍打路人，先后砍伤途经该路段的被害人陈某、吴某2、于某、黄某、邹某等5人后被公安机关及群众制服。经法医鉴定，陈某、于某、邹某的损伤程度均属轻伤二级，吴某2、黄某的损伤程度均属轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了被告人供述,被害人陈述,作案现场的相片、现场勘验笔录、现场平面图、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、法医精神病学鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、抓获经过、广东省公安厅的照会等证据，认为被告人裴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对其行为十分后悔，请求从轻处罚。
被告人裴某的指定辩护人提出的辩护意见是，一、裴某归案后能如实供述其罪行；二、裴某是初犯，偶犯；三、裴某有悔罪表现。请求对裴某从宽处理。
经审理查明，2015年4月29日9时左右，被告人裴某因家庭变故，情绪失控，从其居住的出租屋内持1把菜刀到揭阳市某村内（即溪口市场附近）随意砍打路人，先后砍伤被害人陈某、吴某2、于某、黄某、邹某等5人，后裴某被公安机关及群众制服。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，陈某、于某、邹某的损伤程度均属轻伤二级，吴某2、黄某的损伤程度均属轻微伤。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
经被告人裴某辨认无误的作案现场相片。
现场勘验笔录、现场平面图，证明：作案现场位于揭阳市某村内。村道“口吴直路”东面为村民住宅区，村民吴大鲁、吴保军家门前的水泥地面上发现有滴落血迹；“口吴直路”西侧一蓝色铁皮屋北侧的水泥地面有新鲜擦划痕迹，路旁的番薯田地的番薯茎叶被挤压倒伏；“口吴直路”南端东侧的“天公爷宫”西侧水泥地面有溅落、擦拭血迹。
提取笔录、扣押清单，证明：揭阳市公安局仙桥派出所于2015年4月29日在现场提取、扣押到菜刀1把。
辨认笔录，证明：陈某、吴某2、于某、黄某、邹某、吴旭芝、吴晓庆、吴某1分别从公安机关提供的多人相片中辨认出裴某就是持菜刀砍伤人的男子。裴某辨认出揭阳市某村一巷内、村道及村广场是其持菜刀分别砍伤5名男子的地点。
法医精神病学鉴定意见书，证明：经汕头大学司法鉴定中心鉴定，裴某案发时及目前临床为正常精神状态，其实施伤害行为时的刑事责任能力为完全刑事责任能力，其目前有诉讼能力。
被害人陈某的陈述，证明：2015年4月29日9时左右，他驾驶摩托车途经揭阳市某村村道往溪口市场路段时，被一名持菜刀男子砍了头部1刀。他弃车逃开，该男子追其未果遂放弃。
被害人吴某2的陈述，吴某2系揭阳市某村治安员，证明：2015年4月29日9时许，他在村道得知陈某被一名男子持刀无故砍伤头部，遂与吴某1去制止该男子。期间，他的右肩被该男子持菜刀砍了1刀。接着，吴晓庆、吴旭芝也参与制止该男子。后他们与到场的民警在“天公爷宫”往寨前池方向的路段制服了该男子。在该男子行凶的整个过程中，还有另外3名路人被该男子砍伤。
被害人于某的陈述，证明：2015年4月29日9时左右，他上班经过揭阳市某市场附近的村道时，一名男子突然从身后跑过来，持菜刀砍了他头部1刀，他慌忙跑开。
被害人黄某的陈述，证明：2015年4月29日9时左右，他徒步往揭阳市某市场卖菜，当经过市场旁的村道时，突然被一名持菜刀男子砍了头部1刀。该男子还想继续砍他时，他慌忙跑开。
被害人邹某的陈述，证明：2015年4月29日9时左右，他驾驶摩托车途经揭阳市某市场附近的村道时，突然，一名男子持菜刀向他砍过来，他躲闪后不慎跌倒，被该男子上前砍了头部2刀。该男子砍伤他后，又跑去砍其他行人。
证人吴某1的证言，证明：2015年4月29日9时许，他在家门口喝茶时，见一男子持刀冲过其所在巷子，遂驾上摩托车追上去。该男子见人就砍，他在离其10多米处报了警。之后，他和吴某2、吴旭芝、吴晓庆追赶并试图制止该男子，该男子在“天公爷宫”往寨前池方向的路段被他们与到场民警制服。在该男子行凶的整个过程中，有陈某、吴某2等5人被该男子砍伤。
被告人裴某的供述，证明：2015年3月，他从越南偷渡到中国。同年4月下旬，越南老乡“黄”介绍他到广东省揭阳市某街道六乡找工作。同月28日20时左右，他从“黄”处得知他双亲及两个姐姐在一宗事故中死亡的噩耗，十分悲伤。次日8时许，他沉溺在悲伤中无法自拔，遂拿了1把菜刀想砍人泄愤。他走出出租屋到一条巷子里，见一名驾驶摩托车的男子经过，便跑上前准备砍该男子，该男子见状加大油门逃离。他追不上，返回巷子，在一铁皮屋旁砍了一名男子的头部1刀。该男子逃开后，他在巷口见到两名男子，其中一名持锄头向他叫喊，他遂砍向该男子，砍伤持锄头男子的肩膀后，他逃向村公园方向，上述两名男子紧追。期间，他还砍伤骑摩托车经过的男子头部2刀和另一名徒步的男子。到了公园附近的“天公爷宫”前，他又砍伤一名骑摩托车经过的男子。他逃到附近一棵大树旁后被追赶的几名男子和到场的民警制服。
抓获经过，证明：2015年4月29日9时11分许，揭阳市公安局仙桥派出所接110指令，吴某1报称一名持刀男子在揭阳市某村口乱砍人。派出所遂出警，现场抓获犯罪嫌疑人裴某。
非法进入中国境内人员自述表、广东省公安厅的照会、揭阳市公安局仙桥派出所的证明，证明：裴某自称系越南社会主义共和国公民。广东省公安厅于2015年5月11日照会越南驻广州总领事馆核实裴某的国籍身份，但截至同年10月28日，公安机关仍未能核实其身份。
关于被告人裴某的身份问题。虽然裴某自称系越南社会主义共和国公民，但无法提供有效证据证明其身份情况，且广东省公安厅照会越南驻广州总领事馆，裴某的身份仍未能查清，故依法应认定裴某国籍不明。
本院认为，被告人裴某为发泄情绪，持刀随意砍伤他人，致3人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控裴某所犯罪名成立。裴某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于裴某能当庭认罪，可酌情从轻处罚，故其请求从轻处理的意见予以采纳。辩护人提出裴某认罪态度好，是初犯，有悔罪表现等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六条第一款、第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第（四）项的规定，判决如下：
被告人裴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2019年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡艺强
人民陪审员 赖广翔
人民陪审员 钟春如
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许玉旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。
犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。