广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2034号
原告张超文，居民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告梁永东，农民。
被告北部湾财产保险股份有限公司金秀支公司。
负责人黄通美，该公司副经理。
委托代理人周梁旭，该公司员工。
原告张超文与被告梁永东、北部湾财产保险股份有限公司金秀支公司（以下简称“北部湾金秀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超文的委托代理人卢伟、被告梁永东到庭参加诉讼；被告北部湾金秀公司负责人黄通美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张超文诉称，2015年10月28日2时0分，被告梁永东驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车沿平平南镇朝阳街由平南镇乌江村往平南镇风柜口方向行驶，至平柏丽大酒店门前路段时，与张超文驾驶的三轮车发生碰撞，造成张超文受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门处理，认定梁永东在此事故中负全部责任；张超文在此事故中无责任。北部湾金秀公司作为桂Ｇ×××××号小型普通客车的承保公司，其应当在保险限额内承担赔偿责任。被告应赔偿原告以下损失：1、残疾赔偿金98676元（24669元／年×20年×20％）；2、鉴定费1000元；3、精神损害抚慰金7000元；4、被抚养人生活费14292.75元（15045元／年×（2＋5）年×20％÷2人＋15045元／年×5年×20％÷4人］；5、交通费300元，合计121268.75元。
原告张超文对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、户口簿、身份证、平南县思旺镇双上村民委员会证明、平南县公安局燕湖派出所证明，证明原告及被抚养人的身份情况；2、事故认定书，证明交通事故责任划分的情况；3、鉴定意见书，证明原告因伤致残的情况；4、鉴定费发票，证明原告因进行鉴定支出鉴定费的情况；5、（2016）桂0821民初801号民事判决书，证明原告至本次起诉前的损失已经法院处理。
被告梁永东辩称，一、其本人所有的桂Ｇ×××××号小型普通客车在被告北部湾金秀公司投保有交强险，原告的损失应由被告北部湾金秀公司在保险赔偿限额内赔偿。二、由法院依法认定原告的各项损失。
被告梁永东为其辩解没有提供证据。
被告北部湾金秀公司辩称，一、梁永东驾驶的桂Ｇ×××××号小型普通客车在其公司投保有交强险，但梁永东醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任。二、其公司不承担诉讼费用。
被告北部湾金秀公司为其辩解没有提供证据。
经审理查明，被告北部湾金秀公司负责人黄通美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告梁永东对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月28日2时0分，梁永东醉酒驾驶其本人的桂Ｇ×××××号小型普通客车沿平平南镇朝阳街由平南镇乌江村往平南镇风柜口方向行驶，至平柏丽大酒店门前路段时，遇张超文驾驶无号牌正三轮电动车从其对向驶来，梁永东驾车越过单实线驶入其行车方向左侧车道与张超文驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成张超文受伤和两车损坏的道路交通事故。张超文至本次起诉前的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，在本院业已生效的（2016）桂0821民初801号民事判决书中已作处理。2016年4月16日，张超文委托广西柳州市明桂司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，2016年4月22日，该鉴定中心作出明桂司法鉴定中心（2016）残鉴字第266号《伤残鉴定意见书》，鉴定意见：张超文因本次交通事故损伤左下肢构成九级伤残。张超文用去鉴定费1000元。此事故经平南县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2015年12月3日作出平公交事认字（事）（2015）BY637号《道路交通事故认定书》，认定梁永东醉酒驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，在施划有中心单实线路段未按照交通信号实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第三十五条、第三十八条的规定，是造成此事故的直接原因，在此事故中负全部责任；张超文驾驶正三轮电动车在道路属正常行驶，在此事故中无过错，在此事故中无责任。桂Ｇ×××××号小型普通客车在北部湾金秀支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。张超文的父（1933年11月26日出生）、母共生育了张超文等四个子女。张超文与其丈夫所生育的二女儿朱晓敏于1999年10月6日出生、儿子朱锦添于2002年6月26日出生。另查明，在（2016）桂0821民初801号民事判决书中，确认张超文与其丈夫朱剑波于1995年结婚后共同生活居住在广西××××号；确认北部湾金秀公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿10888元给张超文。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的经济损失是多少；二、对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。因原告张超文与其丈夫朱剑波于1995年结婚后共同生活居住在城镇，故原告主张残疾赔偿金、被抚养人生活费分别参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入24669元／年、城镇居民人均消费性支出15045元／年计算，符合法律规定，本院依法予以支持。原告生于1972年，其因本次事故造成九级伤残，故对原告主张残疾赔偿金按赔偿指数20﹪计算20年为98676元（24669元／年×20年×20﹪），本院依法予以支持；原告需与其丈夫共同抚养其女儿朱晓敏2年、儿子朱锦添5年；需与其兄弟姐妹共4人共同抚养其父亲5年，则被抚养人生活费为14292.75元（15045元／年×（2年＋5年）÷2人×20﹪＋15045元／年×5年÷4人×20﹪］；张超文因本次事故造成九级伤残的严重后果，这必然会给其造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等因素，本院认为原告主张精神损害抚慰金7000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金6000元；对原告主张的鉴定费1000元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告进行伤残等级鉴定确需产生交通费用的事实并结合鉴定机构地点，原告主张交通费300元较为合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：残疾赔偿金98676元、被抚养人生活费14292.75元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元、交通费300元，合计120268.75元。对于原告的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2015）BY637号《道路交通事故认定书》认定梁永东在此事故中负全部责任；张超文在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告梁永东的行为侵犯了原告张超文的身体健康权，因此，对原告张超文因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由梁永东承担全部的赔偿责任。因桂Ｇ×××××号小型普通客车投保有交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险责任限额内对原告直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告梁永东全部赔偿。被告北部湾金秀公司辩称，因梁永东醉酒驾驶，其公司不承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”的规定，本院对北部湾金秀公司该抗辩意见依法不予采纳。在业已生效的（2016）桂0821民初801号民事判决书中，确认北部湾金秀公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿10888元给张超文，原告张超文的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费合计119268.75元（98676元＋14292.75元＋6000元＋300元）已超出交强险死亡伤残赔偿余额99112元（110000元-10888元）范围，故应先由被告北部湾金秀公司在交强险死亡伤残赔偿余额99112元范围内赔偿99112元给原告，交强险赔偿不足部分和不属交强险赔偿范围的鉴定费共为21156.75元［（119268.75元-99112元）＋1000元（鉴定费）］，由被告梁永东全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司金秀支公司赔偿99112元给原告张超文；
二、被告梁永东赔偿21156.75元给原告张超文；
三、驳回原告张超文的其他诉讼请求。
案件受理费2726元，减半收取1363元（原告已预交），由原告张超文承担10元，由被告梁永东承担1353元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2726元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈桂兰