四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1710号
原告陈玉伦。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告刘安棋。
原告陈玉伦与被告刘安棋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员邓宇适用简易程序于2014年9月22日、11月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉伦及其委托代理人曹艺华，被告刘安棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉伦诉称，2013年11月15日，被告驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道108线由蒲江方向往名山方向行驶。19时5分，被告驾车行驶至国道108线2329KM＋600M路段处，与前方行走的原告相碰。造成车辆受损，原告受伤的事故。被告的血液经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定，血液样品中乙醇浓度为163.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。原告受伤后，当即被送往蒲江县人民医院治疗，诊断为“右股骨多段粉碎性骨折、头皮裂伤”。住院治疗5天后，于2013年11月21日转入成都上锦南府医院住院治疗，并于2013年12月5日出院，伤情经鉴定属10级伤残。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告驾驶的无号牌正三轮摩托车未购买交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按责承担。据此，请求法院判决被告首先比照交强险责任限额赔付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等71822.5元，并承担剩余费用61701.35元的80%即49361.08元，共计121183.58元。扣除被告已支付的38000元，实际还应赔付83183.58元。
庭审中，原告变更诉讼请求，对后续治疗费请求在实际产生后另行主张。
被告刘安棋辩称，对本次事故的发生经过、责任认定和陈玉伦受伤住院的事实没有异议，但其现在已无力赔偿。刘安棋为陈玉伦垫付医疗费42294元，另外支付陈玉伦赔偿款3500元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年11月15日，刘安棋驾驶无号牌正三轮摩托车沿国道108线由蒲江方向往名山方向行驶。19时5分许，刘安棋驾车行驶至国道108线2329KM＋600M路段处，与前方行人陈玉伦相碰，造成车辆受损，陈玉伦受伤的事故。事故发生后，刘安棋血液经成都市公安道路交通事故物证鉴定所鉴定为：所送刘安棋血液样品中乙醇浓度为163.5mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。蒲江交警队经现场勘查和调查，于2013年11月15日作出蒲公交认字（2013）第00138号《道路交通事故认定书》，认定刘安琪酒后驾驶无号牌机动车和陈玉伦未靠近路边行走的违章行为，确定刘安棋承担事故主要责任，陈玉伦承担事故次要责任。刘安棋系该无号牌正三轮摩托车车主，该车未投保。陈玉伦受伤后，先后在蒲江县人民医院、天全县中医院、成都上锦南府医院住院治疗共计20天，共支出医疗费67136.86元（含刘安棋垫付42294元）。另外，刘安棋已预付陈玉伦赔偿款3500元。陈玉伦的伤情经诊断为右股骨多段粉碎性骨折，头皮裂伤。成都上锦南府医院出院医嘱建议：骨性愈合后取除内固定；建议休息3个月。2014年7月25日，陈玉伦的伤残等级经四川华西法医学鉴定中心鉴定为10级，支出鉴定费830元。四川省2013年度批发和零售业就业人员平均工资为34976元；居民服务业、修理和其它服务业就业人员平均工资为28005元／年
陈玉伦为主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，提供了蒲江县大塘镇人民政府和蒲江县大塘镇某社区居民委员会出具的《证明》、土地使用权证和蒲房权证监证字第0113＊**号房产证复印件、个体工商户营业执照和税务登记证。以上证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明陈玉伦居住在蒲江县大塘镇某街1＊＊号和陈玉伦在事故发生前在蒲江县大塘农贸市场从事鲜肉零售的事实，本院予以采信。
上述事实有交通事故认定书、当事人身份信息、医药费票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、蒲江县大塘镇人民政府和蒲江县大塘镇某社区居民委员会出具的《证明》、土地使用权证和蒲房权证监证字第0113＊**号房产证复印件、个体工商户营业执照和税务登记证复印件等证据予以佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，刘安棋酒后驾驶无号牌正三轮摩托车发生本次事故，造成陈玉伦受伤，刘安棋存在过错，应承担侵权责任。蒲江交警队经现场勘查和调查，作出刘安棋承担事故主要责任，陈玉伦承担事故次要责任的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。成都上锦南府医院出院病情证明书出院医嘱及建议和四川华西法医学鉴定中心的鉴定意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，因刘安棋所驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险，陈玉伦请求投保义务人刘安棋在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分按责承担，本院予以支持。因刘安棋存在酒后驾驶无号牌机动车的过错，陈玉伦存在未靠近路边行走的过错，且本案交通事故发生于机动车与行人之间，对超出交强险责任限额的部分，本院确定由刘安棋承担80%的赔偿责任，陈玉伦自行承担20%的赔偿责任。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。陈玉伦提供的相关证据能够证明其在蒲江县大塘镇某街1＊＊号居住和在蒲江县大塘镇农贸市场从事鲜肉零售的事实，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。误工费参照四川省2013年度批发和零售业就业人员平均工资34976元／年计算，护理费参照2013年度居民服务业、修理和其它服务业就业人员平均工资28005元／年计算。刘安棋请求垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
关于后续治疗费赔偿问题。本院认为，后续治疗费是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，也可以待实际发生后另行起诉。原告陈玉伦请求后续治疗费在实际发生后另行起诉，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，精神损害应结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力，以及受诉法院所在地的平均生活水平，考虑社会公众的认可程度合理确定赔偿数额，本院认为原告主张的精神损害抚慰金4000元过高，酌情确定为2000元。
本院确定本次事故的赔偿项目和费用为：医疗费67136.86元，住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%），误工费10540.7元【110天（住院20天＋医嘱建议休息3个月）×（34976元／年÷365天）】，护理费1534.5元【20天×（28005元／年÷365天）】，精神损害抚慰金2000元，交通费酌情确定为300元，鉴定费830元。以上合计127478.06元（其中医疗赔偿限额合计67536.86元，伤残赔偿限额合计59111.2元）。以上费用由刘安棋比照交强险，在交强险责任限额内赔偿69111.2元（10000元＋59111.2元）。超出交强险限额的部分58366.86元（67536.86元-10000元＋830元），由刘安棋承担80%即46693.49元（58366.86元×80%）。刘安棋垫付的费用应从陈玉伦获得的赔偿款中扣减，经折抵，刘安棋还应支付陈玉伦赔偿款70010.69元（69111.2元＋46693.49元-42294元-3500元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘安棋于本判决生效之日起三十日内支付原告陈玉伦赔偿款70010.69元；
二、驳回原告陈玉伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告刘安棋负担791元，原告陈玉伦负担149元。此款原告陈玉伦已预交，被告刘安棋负担部分在支付上述款项时一并向原告陈玉伦支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭亚宇