wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4675号
申请执行人赵宗枝。
被执行人喻国强。
被执行人周金保。
申请执行人赵宗枝与被执行人喻国强、周金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4526号民事调解书已发生法律效力，喻国强、周金保欠赵宗枝借款本金及利息共计385500元，于2016年10月30日前偿还200000元，剩余185500元于2017年1月21日前付清。如果喻国强、周金保未按上述时间按时给付，则喻国强、周金保须偿还赵宗枝借款385500元及利息。因被执行人喻国强、周金保未履行义务，经申请执行人赵宗枝申请，本院于2016年11月30日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人喻国强名下有位于浏阳市沙市镇黄花村的房产一处（权证号码7090002**），本院已查封。因该房屋土地使用性质为农村集体土地，不便进行处置；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、因被执行人暂无履行能力，申请执行人赵宗枝与被执行人喻国强、周金保达成执行和解协议。现申请执行人赵宗枝申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4675号申请执行人赵宗枝。被执行人喻国强。被执行人周金保。申请执行人赵宗枝与被执行人喻国强、周金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4526号民事调解书已发生法律效力，喻国强、周金保欠赵宗枝借款本金及利息共计385500元，于2016年10月30日前偿还200000元，剩余185500元于2017年1月21日前付清。如果喻国强、周金保未按上述时间按时给付，则喻国强、周金保须偿还赵宗枝借款385500元及利息。因被执行人喻国强、周金保未履行义务，经申请执行人赵宗枝申请，本院于2016年11月30日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人喻国强名下有位于浏阳市沙市镇黄花村的房产一处（权证号码7090002**），本院已查封。因该房屋土地使用性质为农村集体土地，不便进行处置；3、经向工商管理部门查询，未发现被执行人的工商登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；6、本院已向被执行人发出限制高消费令；6、因被执行人暂无履行能力，申请执行人赵宗枝与被执行人喻国强、周金保达成执行和解协议。现申请执行人赵宗枝申请暂不将被执行人纳入失信人员名单以及对被执行人采取司法拘留等强制措施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年五月二十四日书 记 员  何文强
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2271号
原告李红，男，1968年1月5日出生，汉族，住随州。
被告张勇，男，1977年9月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告李红与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告李红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张金华
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东安民初字第0540号
原告：张慧，男，1982年6月19日生，住南京市白下区。
委托代理人：王星火、张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：张荣友，男，1956年3月6日生，住东台市。
被告：陈道仁，男，1965年7月21日生，住东台市。
委托代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者
原告张慧与被告张荣友、陈道仁确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由代理审判员杨小英适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人王星火、张海燕，被告张荣友，被告陈道仁及其委托代理人周宏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧诉称：2014年8月原告回家探亲，发现被告张荣友将原告所有的位于东台市南沈灶镇永丰村X组的房屋（东建字第××号）出卖给被告陈道仁。原告并未授权被告张荣友出售该房屋，被告张荣友未征得原告同意，将原告的房产出售给他人系无权处分行为，且被告在购买该房屋时非当地村民，也无权购买。请求法院依法确认被告张荣友、陈道仁于2000年7月19日签订的《购房协议》无效，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张荣友辩称：被告张荣友与原告系父子关系。签订购房协议时，被告张荣友认为房子是自己砌的，所以出售给被告陈道仁。房产确实不是登记在被告张荣友的名下，且未征求原告的意见。
被告陈道仁辩称：原告所诉部分不实，购房协议应当有效，且已经实际履行十多年。购房时被告张荣友与原告的母亲周连芳将该房的宅基地使用证交被告陈道仁，被告张荣友与周连芳是作为房屋的所有人与管理人作出的有权处分。
经审理查明：原告系周连芳与被告张荣友之子。2000年春节后，被告张荣友欲出售案涉房屋，后经协商确定将房屋卖给被告陈道仁。2000年7月19日，被告张荣友、陈道仁签订购房协议一份，载明：“甲方：张荣友乙方：陈道仁以下简称甲乙方甲方原有灶丰居委会（永丰X组）住房一处（土地证及房产证户名为张辉），详细四址及房屋建设面积见房产证及土地证（两证号码为东集用（1999）字第XXX号），现甲方将此房屋转让给乙方使用，经双方协商，特订协议如下：一、乙方一次性付给甲方购房款壹万贰仟伍佰元整。二、甲方在乙方付清款项后，须将住房转交于乙方居住。三、乙在搬进房屋后，须到土管、建管等有权部门办理相关过户手续，费用由乙方支付。四、双方须核准此住房水费、电费，自2000年7月20日后，费用由乙方支付。五、未尽事宜，双方再行协商解决。此协议一式叁份，甲、乙方及见证人各执一份。甲方：张荣友乙方：陈道仁见证人：周宇祥二〇〇〇年七月十九日”。协议签订后，被告陈道仁向被告张荣友支付了20000元。被告张荣友与周连芳将宅基地使用证（户主为周连芳）交给被告陈道仁，并将房屋交付给被告陈道仁使用至今。按照协议约定，被告陈道仁分别于2000年7月23日、2000年7月27日到东台市南沈灶镇经营管理站、东台市国土管理局交纳相关费用。此后，被告陈道仁将该房进行翻盖，并将泥瓦更换成琉璃瓦。原告与被告陈道仁协商办理过户手续未果，引起诉讼。
另查明：案涉房屋为被告张荣友与周连芳所建（建房时原告10岁左右），并于1997年4月20日取得村镇房屋所有权证，将房屋登记在张辉（即原告张慧）名下。被告陈道仁的户口已迁至东台市南沈灶镇兆丰居委会三组X号，即案涉房屋所在地。
上述事实，有购房协议，村镇房屋所有权证，总参第六十三研究所政治部出具的证明，宅基地使用证，常住人口登记卡，东台市南沈灶镇经营管理站出具的收款收据，东台市国土管理局出具的收费收据、工本费收据，证人周某、顾某的证人证言及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：案涉房屋系原告的父母即被告张荣友与周连芳所建，建房时原告仅10岁左右，虽然房屋登记在原告名下，但应当认定该房为原告及其父母共有。原告认为，两被告签订《购房协议》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的情形，从而导致双方签订的协议无效。因案涉房屋本为被告张荣友与周连芳所建，房屋的宅基地使用证上的户主为周连芳。签订购房协议时，原告仍在读书，被告陈道仁在签订协议后按约定支付了房屋的价款，被告张荣友与周连芳将宅基地使用证交被告陈道仁，并将房屋交付给被告陈道仁实际使用至今。被告陈道仁有理由相信作为原告父亲的被告张荣友对该房屋有处分权，且签订《购房协议》是被告张荣友与周连芳协商一致后作出的决定，故两被告签订《购房协议》的行为并不符合原告所述合同无效的情形。被告陈道仁已在该房内居住多年并将该房进行翻盖，原告自《购房协议》签订后至今曾多次回家，案涉房屋与被告张荣友后建的房屋相距较近，应当推定为原告对案涉房屋已被卖给他人一事知情。退一步讲，即使被告张荣友签订协议时是无权处分，也不能认定合同无效。因为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。原告认为被告陈道仁不是该集体组织成员，无权购买该房。被告陈道仁已将户口迁至案涉房屋所在地，故对原告的该意见不予采信。综上，对原告要求确认两被告签订的《购房协议》无效的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张慧要求确认被告张荣友、陈道仁于2000年7月19日签订的《购房协议》无效的诉讼请求。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告张慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理 审 判员 杨小英
二〇一四年十一月二十四日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初238号
原告闫某甲。
法定代理人吴春青，农民。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
被告闫敬宇，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人李春香，农民。
委托代理人梅梅，河南精锐律师事务所律师。
原告闫某甲诉被告闫敬宇饲养动物损害责任纠纷一案，原告闫某甲于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告闫某甲的法定代理人吴某、委托代理人聂全德、被告闫敬宇的特别授权委托代理人李春香、委托代理人梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某甲诉称，2014年7月11日原告闫某甲从自家出门沿路向南，走到被告闫敬宇门前的路上时，被告闫敬宇家的两条大狗突然窜来追咬狂吠，由于原告母亲吴某及时出现才避免原告被恶狗咬伤的严重后果。但由于原告年龄小，被恶狗惊吓之后，就出现了种种不适，原告父母及时到村委诊所及县人民医院检查救治，但是原告的病情没有好转，越来越重。第一次住院治疗，在2014年7月22日转到郑州大学第一附属医院就诊，被诊断为急性应激障碍，经过20多天的治疗，原告的病情才得以好转，由于原告家庭经济困难，在大医院治疗费用太大，原告于8月13日出院，出院后转入驻马店市相林乡邵氏中医院继续救治，后来又去郑州大学第一附属医院复查，共花费医疗费14105.45元。原告于2014年8月25日向确山县人民法院提起诉讼，确山县人民法院于2015年11月23日作出（2014）确少民初第00016号民事判决书（第一次已审理终结）。第二次检查住院治疗，2015年3月6日至12日在驻马店市中心医院检查治疗，在2015年5月7日，因被告病情加重去到院（新乡医学院第二附属医院）就诊，被诊断为创伤后应激障碍，经过140天的治疗，原告的病情才得以好转，花去医疗费共计34811.63元，原告于2015年9月23日出院，出院后，医生建议坚持服药，定期检查。对于原告受到被告家的狗惊吓的事实，确山县人民法院在2015年11月23日作出的民事判决书已经认定。为此请求法院依法判令被告闫敬宇赔偿原告医疗费34811.63元，交通费1264.5元，营养费2800元（住院140天，每天按20元计算）；住院伙食补助费4200元（住院140天，每天按30元计算）；护理费9380元（住院140天，每天按67元计算）；以上各项费用合计52456.13元。
被告闫敬宇辩称，一、原告没有充分证据证明其所患与被告有完全的法律上的因果关系，原告所患创伤后应激障碍，发状态属多方面，并不排除不当治疗方法、患者受到长期消极性心理暗示引起病情加重或家族病史遗传的其他因素。被告对此也有如下异议：1、正如原告诉状所述，其到确山县人民医院进行治疗之前，曾到乡村诊所，甚至用农村土办法警醒治疗，此期间是否有误诊、延诊的情形或者其他能加重原告病情的不当治疗方法，此种是否存在原告及其监护人、乡村诊所、相关医疗机构之过错，有待查明；2、据原告在院住院病历记载，住院期间使用丙戊酸镁等药物治疗，值得注意的是其中有一种是新型的非典型抗精神分裂症药物，通常用于治疗精神分裂，被告在先前（2016）豫17终315号诉讼中曾举证原告的大伯患有，众所周知，家族史遗传的可能，所以不排除原告服用此药的其他治疗目的；二、原告请求的各项费用过高，对其自身没有采取适当措施致使损失扩大的费用，应由原告自己承担，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同组近邻。2014年7月11日原告闫某甲从自家出门沿路向南，在行自离家门50多米的地方时，被告闫靖宇家的两条大狗突然窜来追咬狂吠，由于原告母亲吴某及时出现才避免原告被恶狗咬伤的严重后果。但由于原告年龄小，被恶狗惊吓之后，就出现了种种不适，吴某先到本村张保勤诊所给原告治疗，也用农村土方法尽力减轻原告的恐惧。但原告病情非但没有好转，反而越来越重，原告和其父母2014年7月21日到确山县人民医院门诊部治疗支付医疗费140.6元，2014年7月22日到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2014年8月13日出院，共计住院22天，支付医疗费13452.05元。原告病情经该院诊断为：急性应激障碍，经过22天的治疗，原告的病情才得以稳定好转。为此原告的父亲闫某乙请假25天，每天误工损失180元，合计4500元。其间吴某到被告家理论，被告不予理睬。2014年9月5日原告按医嘱到郑州大学第一附属医院复诊支付医疗费512.8元。2015年1月7日原告闫某甲申请司法鉴定，鉴定狗的惊吓是否造成原告急性应激障碍及是否构成伤残。司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人目前患创伤后应激障碍，与本次被狗惊吓有直接因果关系，原告为此支付鉴定费2600元。以上事实及原告的诉讼请求已经本院（2014）确少民初第00016号民事判决书确认并判决被告闫敬宇赔偿原告闫某甲经济损失26499.45元，被告闫敬宇不服提出上诉，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终315号判决书判决驳回上诉，维持原判。原告因治疗创伤后应激障碍第二次检查并住院治疗，2015年3月6日至12日在驻马店市中心医院检查治疗，在2015年5月7日，因原告病情加重到院（新乡医学院第二附属医院）就诊，被诊断为创伤后应激障碍，经过140天的治疗，原告的病情才得以好转，花去医疗费共计34811.63元，原告于2015年9月23日出院，出院医嘱坚持服药，定期检查。
上述事实有原告方陈述、交通费票据、驻马店市中心医院门诊部票据、院（新乡医学院第二附属医院）出具的住院病历、出院证、诊断证明、住院医疗费清单、医疗费票据、本院（2014）确少民初第00016号民事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告闫某甲所患创伤后应激障碍是受到被告闫敬宇家的两条狗惊吓造成的，该事实已经本院（2014）确少民初第00016号民事判决书确认。因此对原告闫某甲因治疗创伤后应激障碍第二次检查住院治疗所造成的经济损失，被告闫敬宇仍应承担赔偿责任。原告的经济损失按照有关规定经确认如下：医疗费34811.63元；护理费，住院140天，每天按67元计算，计款9380元；住院伙食补助费，每天按30元计算，计款4200元；营养费每天按10元计算，计款1400元；交通费1264.5元；以上各项损失合计51056.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告闫敬宇赔偿原告闫某甲经济损失51056.13元，于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告闫敬宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7752号
原告：张松涛，男，出生于1965年3月1日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟、黄冰冰，河南京原律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，出生于1958年1月7日，汉族，住河南省新密市。
被告：李超锋，男，出生于1986年6月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：李晓莉，女，出生于1982年6月28日，汉族，住河南省新密市。
三被告委托诉讼代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
原告张松涛诉被告ＸＸＸ、李超锋、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛的诉讼代理人高建伟、黄冰冰、被告李晓莉及被告ＸＸＸ、李超锋的委托诉讼代理人李贯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张松涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款152000元；2.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年1月7日、2016年2月4日、7月20日分别向原告借款100000元、32000元和24000元。经多次催要，被告一直未还。
张松涛向本院提供了被告出具的三张借条以支持其主张。
ＸＸＸ辩称，不欠原告的借款，受原告胁迫才出具了借条。原告在让被告签名时均遮挡了借条主文内容。应依法驳回原告对ＸＸＸ的诉讼请求。
李超锋辩称，借原告本金100000元属实，口头约定月利率为4%，已经偿还了24000元的利息。但被告并未出具2016年2月4日和7月20日的借条。
李晓莉辩称，确实为李超锋向原告借款100000元提供了担保，但对利息一事并不知情。李晓莉没有给原告出具过利息借条，也没有支付利息，不应该承担利息部分的担保责任。
本案经审理查明：2015年1月7日，李超锋向原告借款100000元，并出具了借条，其内容为：今借张松涛现金壹拾万元整（100000整），借款人署名为李超锋，落款时间为2015年1月7日。李晓莉作为担保人在借条上也签名确认。ＸＸＸ也在借条中的借款人处签名并捺指印。2016年2月4日、7月20日，ＸＸＸ又向原告出具了两张借条，其内容分别为：今借张松涛现金叁万贰仟元整和今借张松涛现金贰万肆仟元整（24000.00）。
本院认为，原告的证据能够证明其与被告李超锋、ＸＸＸ之间的债权债务关系客观存在，原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求应予准许。被告李晓莉作为该笔借款的保证人，没有明确保证责任方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。原告主张曾先后约定借款月利率为3%和4%，被告李超锋也承认双方约定有利息并还过利息，且从原告提交的被告ＸＸＸ出具的后两份借条来看，可以印证原告的主张。现原告主张按月利率2%要求被告李超锋、ＸＸＸ承担利息责任，应予支持。原告主张152000元，包括本金100000和52000元利息（从2015年1月7日至2017年5月7日按月利率2%计算，并扣除原告自认被告已偿还的4000元），符合法律规定，应予支持。被告李超锋辩称已还24000元，原告仅认可4000元，对剩余部分被告无证据支持，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李超锋、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还给原告张松涛152000元（本金100000元及利息52000元）；
二、被告李晓莉对上述还偿义务承担连带保证责任。
本案受理费3420元，由被告李超锋、ＸＸＸ承担3332元，被告李晓莉承担连带保证责任，原告张松涛承担88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 钱妍楠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李建浩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7752号原告：张松涛，男，出生于1965年3月1日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟、黄冰冰，河南京原律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，出生于1958年1月7日，汉族，住河南省新密市。被告：李超锋，男，出生于1986年6月22日，汉族，住河南省新密市。被告：李晓莉，女，出生于1982年6月28日，汉族，住河南省新密市。三被告委托诉讼代理人：李贯超，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。原告张松涛诉被告ＸＸＸ、李超锋、李晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛的诉讼代理人高建伟、黄冰冰、被告李晓莉及被告ＸＸＸ、李超锋的委托诉讼代理人李贯超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松涛向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款152000元；2.本案诉讼费等一切费用由三被告承担。事实和理由：三被告于2015年1月7日、2016年2月4日、7月20日分别向原告借款100000元、32000元和24000元。经多次催要，被告一直未还。张松涛向本院提供了被告出具的三张借条以支持其主张。ＸＸＸ辩称，不欠原告的借款，受原告胁迫才出具了借条。原告在让被告签名时均遮挡了借条主文内容。应依法驳回原告对ＸＸＸ的诉讼请求。李超锋辩称，借原告本金100000元属实，口头约定月利率为4%，已经偿还了24000元的利息。但被告并未出具2016年2月4日和7月20日的借条。李晓莉辩称，确实为李超锋向原告借款100000元提供了担保，但对利息一事并不知情。李晓莉没有给原告出具过利息借条，也没有支付利息，不应该承担利息部分的担保责任。本案经审理查明：2015年1月7日，李超锋向原告借款100000元，并出具了借条，其内容为：今借张松涛现金壹拾万元整（100000整），借款人署名为李超锋，落款时间为2015年1月7日。李晓莉作为担保人在借条上也签名确认。ＸＸＸ也在借条中的借款人处签名并捺指印。2016年2月4日、7月20日，ＸＸＸ又向原告出具了两张借条，其内容分别为：今借张松涛现金叁万贰仟元整和今借张松涛现金贰万肆仟元整（24000.00）。本院认为，原告的证据能够证明其与被告李超锋、ＸＸＸ之间的债权债务关系客观存在，原告要求二被告偿还借款本金100000元的请求应予准许。被告李晓莉作为该笔借款的保证人，没有明确保证责任方式和保证范围，依法应对全部债务承担连带保证责任。原告主张曾先后约定借款月利率为3%和4%，被告李超锋也承认双方约定有利息并还过利息，且从原告提交的被告ＸＸＸ出具的后两份借条来看，可以印证原告的主张。现原告主张按月利率2%要求被告李超锋、ＸＸＸ承担利息责任，应予支持。原告主张152000元，包括本金100000和52000元利息（从2015年1月7日至2017年5月7日按月利率2%计算，并扣除原告自认被告已偿还的4000元），符合法律规定，应予支持。被告李超锋辩称已还24000元，原告仅认可4000元，对剩余部分被告无证据支持，本院无法采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李超锋、ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还给原告张松涛152000元（本金100000元及利息52000元）；二、被告李晓莉对上述还偿义务承担连带保证责任。本案受理费3420元，由被告李超锋、ＸＸＸ承担3332元，被告李晓莉承担连带保证责任，原告张松涛承担88元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  钱妍楠二〇一七年五月十九日书 记 员  李建浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1431号
原告包淑梅，女，1954年12月26日出生，蒙古族，退休干部。
被告秀梅，女，42岁，蒙古族，个体。
被告天明，男，43岁，蒙古族，个体。
本院在审理原告包淑梅诉被告秀梅、天明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日，以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告包淑梅撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收
取25.00元，由原告负担。
审判员 慧 敏
二〇一六年五月十一日
书记员 伊和白乙拉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审277号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人曹旋，男，1990年6月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年12月2日向本院申请强制执行NO.1717385《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年3月5日15时45分，曹旋驾驶车在成渝环线高速公路502KM+800M处，实施了“机动车超速行驶但未超过规定时速的50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向曹旋做出了NO.1717385《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对曹旋罚款200元，记陆分。并要求曹旋持该决定书在15日内到重庆高速公路各执法队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月16日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向曹旋送达了《催告通知书》，但曹旋至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人曹旋做出的NO.1717385《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人曹旋罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717385《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一六年十二月九日
书记员 曹 成
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第59号
申请执行人胡秀玲，女，1965年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人李新有，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请执行人胡秀玲与被执行人李新有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月25日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定集美区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年7月12日作出的（2010）思民初字第5325号民事调解书一案由厦门市集美区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市集美区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初92号
原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号。
法定代表人：刘莉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：蒲春忆，男，1971年1月12日出生，汉族。
被告：周利平，女，1968年8月7日出生，汉族。
被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。
法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。
原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告蒲春忆、周利平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。
本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回叙永县容大小额贷款股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 华江
二〇一七年七月三十一日
书记员 许娟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初92号原告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号。法定代表人：刘莉，系公司董事长。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：蒲春忆，男，1971年1月12日出生，汉族。被告：周利平，女，1968年8月7日出生，汉族。被告：峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。法定代表人：邵裕勇，系公司董事长。原告叙永县容大小额贷款股份有限公司与被告蒲春忆、周利平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。立案后，本院依法向被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司送达了起诉状副本、相关权利义务告知书等法律文书，被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司在收悉上述法律文书后，向本院提出其因涉嫌非法吸收公众存款已被峨眉山市人民检察院依法提起公诉，并向本院提交了峨眉山市人民检察院峨检刑诉【2016】3号起诉书复印件。本院认为，现本案涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叙永县容大小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  华江二〇一七年七月三十一日书记员  许娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3298号
罪犯徐鹏，男，1992年2月29日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2014年7月10日作出（2014）丰法刑初字第00154号刑事判决，认定徐鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元（未缴纳），追缴违法所得赃款460元（未退）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯徐鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行、赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐鹏减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月15日起至2016年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 舒 英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初7029号
原告王兆田，男，1956年8月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人刁悦，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告山招霞，女，1985年4月16日出生，汉族，自由职业者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，男，该公司员工。
原告王兆田诉被告山招霞、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆田的委托代理人刁悦、张龙，被告山招霞、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆田向本院提出诉讼请求：一、判令被告山招霞赔偿各项损失5186.90元；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日16时50分许，被告山招霞驾驶×××号小型轿车沿国道111线由西向东行驶行至879公里加700米处时，与同向由西向东行驶的原告王兆田驾驶的三轮电动车相撞，致原告王兆田受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字【2015】第87号道路交通事故认定书，认定被告山招霞负本起事故的全部责任，原告王兆田无责任。被告山招霞驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告王兆田受伤后第一次住院治疗的费用及残疾赔偿金等被告保险公司已经赔偿完毕。2016年4月27日，原告在通辽市医院行右侧肩锁关节分离内固定术后治疗。故诉讼至法院，要求被告赔偿因本次治疗产生的相关费用。
被告山招霞辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及保险限额为300000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告的损失，但认为应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对发生本起事故的事实及责任认定无异议。我公司为被告山招霞驾驶的车辆承保了交强险及保险限额为300000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告第一次出院后，治疗已经终结并已经评定了伤残，我公司已赔偿完毕；对于原告第二次取内固定物的费用我公司不承担赔偿，因原告治疗已经终结。诉讼费保险公司不承担。如果原告主张赔偿二次治疗费，我公司对赔偿完毕的伤残赔偿金案件申请重新审理。
原告为证明诉讼请求成立出示：（2015）科民初字第4684号民事判决书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单等证据，予以证实事故发生的事实及责任、×××号小型轿车在被告保险公司投保的事实，以及原告因取内固定物住院治疗的过程及费用。对以上证据二被告质证均无异议。
经审理查明，原、被告双方对本案事故发生的事实、责任认定、×××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实，以及原告因本起事故第一次住院治疗产生的相关费用已获得赔偿的事实均无争议，本院予以确认。另查明，原告王兆田于2016年4月27日至2016年4月29日在通辽市医院行右侧肩锁关节分离内固定术后治疗，支出医疗费4564.90元。原告王兆田因本起交通事故产生的损失为：医疗费4462.90元、误工费196.00元（98.00元/天×2天）、护理费226.00元（113.00元/天×2天）、住院伙食补助费200.00元（100.00元/天×2天），合计5186.90元。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告山招霞驾驶机动车未各行其道，导致本起事故的发生，交警部门认定其负本起事故的全部责任，具有事实和法律依据，本院予以确认。在本起交通事故中，被告山招霞存在过错，并且其过错行为给原告造成了损失，因此应当承担赔偿责任。由于被告保险公司为×××号小型轿车承保了交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告保险公司提出原告王兆田第一次住院治疗后已经评定了伤残，证明已治疗终结，本次取内固定物的费用因是治疗终结后发生的，被告保险公司不应承担赔偿责任的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告王兆田各项损失5186.90元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告山招霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一七年二月十三日
书记员 于欢欢
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清新法浸民初字第315号
原告：李伙生，男，汉族，1970年8月29日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
被告：冯继秋，男，汉族，1985年3月8日出生，户籍住址：广东省清远市清新区。
原告李伙生诉被告冯继秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告李伙生到庭参加了诉讼；被告冯继秋经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伙生诉称：2013年11月4日，原、被告经自然协商同意，被告因资金周围困难向本人借款75000元，并立有借据。被告承诺2014年1月3日前还清借款及利息每月3000元。但是，被告无依约定还款付息。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告冯继秋返还借款75000元及利息、违约金给原告；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据，拟证明涉案借款的基本情况及原、被告双方就借款约定的权利、义务。
被告冯继秋无答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年11月4日，被告冯继秋因经济周转困难向原告借款75000元，被告写下借据给原告收执。借据写明：“本人冯继秋（身份证号：，因资金周转困难暂借李伙生（身份证号：）现金75000元。于2014年1月3日前还清。每月利息及费用3000元。特此借据。”尾部有：借款人冯继秋的“签名”和日期。
借款后，被告没有按期归还过借款本金或利息。原告遂于2015年12月17日向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、借据和庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告的借贷关系是在双方自愿的基础上进行，符合法律的规定，合法有效，该借款关系属于民间借贷关系，应受法律保护。被告借款后，无按借据写明的时间归还，应当承担还款付息的民事法律责任。关于利息的计算问题，双方在借据中约定利息和违约金每月3000元。本院认为，这个标准高于法律规定的年利率24%的规定，高过年利率24%的部份无效。
被告冯继秋经本院公告传唤，无正当理由，仍不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯继秋应在本判决生效之日起十日内还清所欠原告李伙生借款75000
本案受理费1675元，由被告冯继秋负担。此款原告已预交838元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 刘伟东
审判员 胡庆堂
审判员 杨柏华
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨丹娜
附相关法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城雷执字第00372-1号
申请执行人张士国，农民。
被执行人张大军，农民。
申请执行人张士国与被执行人张大军民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂宜城民鄢初字第00102号民事判决书依法判决被告张大军偿还原告张士国人民币31400元及利息，被告张大军承担案件受理费600元。判决生效后，因被执行人张大军拒不履行义务，申请执行人张士国向本院申请强制执行，本院受理立案后查明，被执行人张大军及其妻子李会林在金融机构有存款信息并有存款。根据申请执行人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张大军及其妻子李会林在金融机构的存款33000元或扣留（提取）被执行人张大军及其妻子李会林享有的债权收入33000元或者查封（扣押）被执行人张大军及其妻子李会林所有的等价值33000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 李德学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初252号
原告：冯绍双，男，1967年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆友，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告：黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人李庆阳，该公司经理。
第三人：曲嘉星，男，1988年6月19日出生，汉族，工人。
本院在审理原告冯绍双与被告黑河市蓝天机动车驾驶员培训学校有限公司、第三人曲嘉星服务合同纠纷一案中，原告冯绍双于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯绍双申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯绍双撤回起诉。
应收取案件受理费（减半收取）25.00元，由原告承担。
审判员 付海林
二〇一七年五月二十六日
书记员 高海燕
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终3号
上诉人（原审被告）马某1。
被上诉人（原审原告）李某。
上诉人马某1因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服东乡县人民法院（2017）甘2926民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人马某1及被上诉人李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某1的上诉请求：请求二审法院查清事实，依法发还重审。理由有：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人没有租赁关系，被上诉人与马某2在签订合同时，因马某2不会写字，故由上诉人代签，后马某2向被上诉人支付了15000元租金。
李某以服判做了答辩。
李某向一审法院的起诉请求：被告马某1和马某2系东乡县重点项目坪庄沟平整项目土建工程合伙承包人。2015年10月26日，经与马某2联系、协商，马某2说不识字让马某1代签名字，我与被告签订了《工程机械租赁合同》，我的一台沃尔沃牌挖掘机租赁给了被告，我按照合同约定完成了挖掘土方的工程。2015年12月12日结算租赁费用时，被告应支付原告挖掘机租赁费和托运车费共计50933元，其中15000元经马某2签字后由工程项目部当日已向原告支付，剩余35933元经原告多次催要，被告至今仍未给付。现我要求被告支付欠款35933元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年10月26日，经马某2介绍，原告李某和被告马某1达成协议，并签订了《机械设备租赁合同》，被告代马某2在该合同上签了自己的名字，原告按照合同约定完成了挖掘土方的工程。2015年12月12日结算租赁费用时，马某1应支付原告挖掘机租赁费和托运车费共计50933元，其中15000元经马某2签字后由工程项目部当日已向李某支付，剩余35933元李某多次向马某1催要未果，于2017年5月31日诉至本院，要求马某1给付所欠租赁款35933元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为：合同是双方自愿订立，是真实意思的表示，本案中李某与马某1签订的《机械设备租赁合同》合法有效，具有完全行为能力的马某1辩称自己不知道合同内容替马某2代签《机械设备租赁合同》的理由不成立，对原告的诉求应予以支持。本案经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《中华人民共和合同法》第四条、第九条之规定，判决：马某1向李某给付租赁款35933元。（该款于本判决书生效之日起十五日内付清）。案件受理费500元由被告负担。
本院二审时，当事人未提交新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人马某1以其与李某没有租赁关系，合同系按照马某2指示为其代签，其并非合同主体为由提起上诉。经查明，上诉人马某1与马某2等四人共同合伙承包了东乡县平庄沟平整项目土建工程。施工期间，马某2与被上诉人李某协商租用挖掘机事宜，由马某1与李某签订了《工程机械租赁合同》，马某1为合同中的承租方。后李某依约完成挖掘土方的工程。2015年12月12日双方进行结算，当日支付15000元，剩余35933元至今未付。马某1作为马某2的合伙人与李某签订合同主体适格，上诉人依据合同的相对性将马某1诉至法院并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费500元，由上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 瑛
审判员 马超芳
审判员 姚 霞
二〇一八年一月十九日
书记员 韩平桃
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初21238号
原告：管典国，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：阮忠千，男，1968年12月2日生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：阮忠伟，男，1970年9月18日生，汉族，住浙江省上虞市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。
原告管典国与被告阮忠千、阮忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序审理。两被告于2016年12月16日提出管辖异议，本院裁定驳回，后两被告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年4月18日裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月25公开开庭进行了审理。原告管典国及其委托诉讼代理人何煦、被告阮忠千、阮忠伟的共同委托诉讼代理人莫庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管典国向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮忠千、阮忠伟支付原告管典国水泥货款41万元；2、判令被告阮忠千、阮忠伟赔偿原告管典国利息损失(以41元为基数，自2015年9月3日起至实际清偿日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
事实与理由：2014年至2015年间，原告向两被告承接的位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号新建厂房工程项目提供水泥。2015年9月2日，双方经对账，被告向原告出具欠条，两被告尚欠原告货款45万元。之后被告支付了4万元，现尚欠41万元未付。因被告不付货款，故造成原告利息损失，故原告要求被告支付利息损失，起算时间为2015年9月3日至清偿日止。
被告阮忠千、阮忠伟共同辩称，双方已于2015年6月9日就与本案相关的六个案件当事人签订协议书，原、被告确认货款债务由上海永圣建设有限公司(以下简称永圣公司)的法定代表人徐永灿承担，该笔货款已与两被告无关。两被告与永圣公司的承包协议被(2015)松民三(民)初字第3761号民事判决书确认无效。故实际本案材料款受益人为永圣公司，所以上述材料款也实际应由永圣公司承担。即使最终认定由被告承担，两被告与原告之间的欠条也是附条件的，即每张欠条上都附“结案后企福结钱立即同意支付”，企福是企福公司，是永圣公司经处理后财产的后续管理公司，其结算后才能支付这些款项，目前企福公司仍未支付工程款，两被告也无法支付，附条件的欠条条件未成就。关于利息的起算时间，本案支付条件还未形成，两被告不存在向原告承担利息损失的法律依据。
本院经审理认定事实如下：1、2015年9月2日，两被告向原告出具欠条，欠条称：两被告松江区小昆山中德路厂房XXX号工地下欠原告水泥款45万元。两被告签名后，又添加了“结案后企福结钱立即同意支付”。2、原告确认被告于出具欠条之后支付了原告4万元。
以上事实，有欠条、银行卡交易明细清单、(2015)松民三(民)初字第3761号民事判决书和当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告确认欠原告货款45万元。后双方一致确认被告又支付4万元，尚欠货款41万元，故本院对货款金额予以确认。被告辩称，该欠条的付款是有条件的，现在条件未成就，故不应支持原告的诉讼请求。但签署该欠条后，被告又支付了原告4万元，证明被告是在履行付款义务的，故被告认为该欠条是有附条件的，条件尚未成就的辩称意见，且该欠条系被告单方的确认和承诺，故本院不予采信，两被告应当履行付款义务。
对于利息损失的问题。本案中的欠条签署于2015年9月2日。因被告确认上述欠款，但不予支付，客观上造成了原告的损失，故原告要求自2015年9月3日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告阮忠千、阮忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告管典国货款41万元；
二、被告阮忠千、阮忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告管典国利息损失(以41万元为基数，自2015年9月3日起至清偿日止，按人民银行同期贷款利率计算)。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7,450元，减半收取3,725元，管辖异议受理费100元，合计诉讼费3,825元，由被告阮忠千、阮忠伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初21238号
原告：管典国，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告：阮忠千，男，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：阮忠伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告管典国诉被告阮忠千、阮忠伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告管典国诉称，2014年至2015年原告向两被告承接的位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX号新建厂房工程项目供应水泥，2015年9月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，明确双方之间的材料款尚有41万元未支付。2016年5月26日，上海市松江区人民法院出具(2015)松民三(民)初字第3761号民事判决书，该判决书查明两被告实际承接小昆山镇中德路XXX号新建厂房工程项目并完成了相应的竣工验收的事实。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、两被告支付原告水泥材料款41万元；2、两被告赔偿原告利息损失，以41万元为基数自2015年9月3日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
被告阮忠伟、阮忠千在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告与原告未签订书面的买卖合同，因此未在合同中约定管辖以及合同的履行地，且双方未书面或者口头单独对合同的管辖地进行约定，因此本案中对合同的履行地没有明确约定，不宜适用合同履行地的人民法院管辖。根据法律规定本案应由两被告所在地人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案中，双方对于买卖合同的履行地并未书面约定，争议标的为给付货币的，故接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币一方，现经常居住地为上海市松江区，故本院对于本案具有管辖权。另外，两被告承建工程在上海市松江区，原告的材料(水泥)供应到该工地，合同履行地也在上海市松江区，故两被告的管辖权异议不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回阮忠千、阮忠伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告阮忠千、阮忠伟负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年一月十六日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初693号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余中忆，曾用名余中毅、余中忘，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，住道真县。因犯抢夺罪于2005年1月10日被遵义市红花岗区人民法院判处拘役三个月，并处罚金500元；因犯抢劫罪于2007年8月10日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2014年12月15日刑满释放。因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人余中忆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2017年4月9日凌晨，被告人余中忆采用攀爬、翻窗入户手段，潜入遵义市汇川区人民路天安幸福里1期3栋4-1室住房，将被害人段某放在室内的手提包一个及包内现金10000余元、手表一块盗窃。
2、2017年7月20日凌晨，被告人余中忆采用攀爬、翻窗入户手段，潜入遵义市汇川区汇川大道丰銘壹号8栋13-1室住房，将被害人唐某1放在室内的手提包一个及包内现金300余元盗窃。
公诉机关认为被告人余中忆以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。余中忆系累犯，建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、到案经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人余中忆对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人余中忆被抓获后主动向公安机关交代了公诉机关指控的第二项犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人余中忆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。余中忆被抓获后主动交代司法机关还未掌握的第二项犯罪事实，与司法机关掌握的第一项犯罪事实是同种罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余中忆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月十九日
书记员 梅寒芳
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初352号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人石某，无业。2016年3月15日因涉嫌犯诈骗罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2016年4月14日由宿松县公安局取保候审。2016年11月22日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2016年12月20日被本院决定取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2016年1月至2月期间，被告人石某利用QQ在网上冒充女性，虚构个人信息，以同被害人朱某谈恋爱为名，在QQ上多次向被害人索要红包用于个人消费，共计诈骗金额17000元。
案发后，被告人石某退还被害人损失17000元整。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某以非法占有为目的，诈骗他人财产，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，均自愿认罪。
经审理查明：2016年1月至2月期间，被告人石某利用QQ在网上冒充女性，虚构个人信息，以同被害人朱某谈恋爱为名，在QQ上多次向被害人索要红包用于个人消费，共计诈骗金额17000元。
2016年3月15日宿松县公安局民警在宿松县程岭乡彭桥村上寨组20号将被告人石某抓获，被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人石某退还被害人朱某损失17000元，被害人朱某对被告人石某表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人石某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局评估意见是石某适宜社区矫正。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人朱某的陈述，被告人石某的供述与辩解，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单，银行交易明细清单，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被害人朱某的收条及谅解书，被告人石某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人石某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人石某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人石某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且积极退缴赃款（已发还被害人），且取得被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及宿松县司法局调查评估意见等，决定对被告人石某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某的作案工具一部VIVO牌手机，予以没收。被告人石某退缴的赃款17000元，发还被害人朱志勇（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初1277号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，户籍所在地为广东省怀集县。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院于2016年12月2日以穗荔检诉刑诉[2016]1268号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月20日14时许，被告人周某在本市荔湾区兴东路桥东市场门口附近的马路边，以人民币300元的价格向邱某某贩卖毒品1包，交易完毕后被告人周某被民警抓获，民警当场在被告人周某身上缴获毒资人民币300元和作案工具手机1台，从邱某某身上缴获白色粉末1包（经鉴定，净重0.36可，检出海洛因成分）。公诉机关认为被告人周某贩卖毒品，且有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人周某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品1包及作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一六年十二月九日
书记员 赵 丹
林显佳
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执108号
申请执行人李少林，男，1963年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，
被执行人周克军，男，1969年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省梧桐湖新区，
被执行人尹家桃，女，1970年7月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系周克军之妻，
关于申请执行人李少林与被执行人周克军、尹家桃民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0702民初242号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，被执行人已履行20000元，余款30000元，双方当事人达成执行和解协议并分期履行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0702民初242号民事判决书的本次执行程序。
被执行人周克军、尹家桃应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘利民
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异47号
异议人（案外人）李浩明，男，汉族，住所湖南省桃源县。
委托代理人檀长智、龚丽，广东千度律师事务所律师。
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人张坚。
委托代理人陈佳娜、招伟松，广东至高律师事务所律师。
被执行人佛山市玖欣不锈钢型材有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘连芬。
本院在执行佛山农村商业银行股份有限公司城南支行与佛山市玖欣不锈钢型材有限公司（以下简称“玖欣公司”）金融借款合同纠纷案过程中，案外人李浩明向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：根据玖欣公司法定代表人的提议，邓桂辉承包了玖欣公司的车间及宿舍，主要经营玖欣公司所供钢带的分条业务。随后，邓佳辉出资购买了一套0.2-2.0mm×650型纵剪机及一台单梁起重机等设备，开办了佛山市中通分条厂（未办理工商登记），该厂独立核算、自负盈亏，并聘请了陆荣书、陆荣华、杜贤俊等员工。因业务关系密切，双方没有签订相关书面协议。自此，玖欣公司根据业务量向分条厂支付加工费，分条厂每月支付场地租金及水电费、员工伙食费等。2014年，邓桂辉购买了一套0.2-2.0mm×850型纵剪机替换了原0.2-2.0mm×650型纵剪机，并增购了一台1**的LH双梁起重机。2014年12月，邓桂辉因经营其他业务，无暇顾及分条厂，遂将分条厂的纵剪机及两台起重机及相关配件以48万元的价款转让给了异议人，异议人与妻子唐春兰继续经营该分条厂。2015年10月，玖欣公司倒闭，法定代表人出走，异议人也就停止了分条厂的经营。现法院在执行（2015）佛城法执字第5834号案过程中，对存放在玖欣公司内属于异议人的上述机器设备采取了查封、评估、拍卖等执行措施。为此，请求法院解除对涉案的纵剪机、起重机的查封及终止对该机器设备的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。
经审查查明：原告佛山农村商业银行股份有限公司城南支行诉被告玖欣公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）佛城法民三初字第3484号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金1400万元及利息、罚息、复利；原告对被告提供质押的不锈钢管、不锈钢带享有优先受偿权。该判决于2015年12月10日生效。诉讼中，本院查封了被告存放于厂内的机器设备一批，分别为：不锈钢制管机50台；抛光机23套（含吸尘设备）；拉沙机（含吸尘设备）1套，吊机13台（0.98吨1台、2吨3台、3吨3台、5吨4台、10吨2台），同时查封了一批原材料、成品及半成品。
因被告未能履行上述生效法律文书确定的义务，根据原告申请，本院于2015年12月23日以（2015）佛城法执字第5834号案立案执行。2016年3月7日，本院作出（2015）佛城法执字第5834号-2执行裁定，拍卖上述本院查封的机器设备及冷轧不锈钢管、冷轧不锈钢带。
异议期间，异议人对其主张提供了以下证据：异议人李浩明与唐春兰的结婚证、佛山市南海翔福泰机械设备有限公司出具的收到邓桂辉购买850型分条线设备余款24.6万元的收款收据；陆荣书、陆荣华等人收取工资的收据；玖欣公司收取分条厂租金等费用的收条、邓桂辉与李浩明签订的分条机组配套机器设备整体转让的协议书、唐春兰收取玖欣公司加工费的收据及潘连芬向唐春兰付款的银行进账单、支票等。
本院认为，涉案的机器设备存放在被执行人玖欣公司经营场所内，没有证据证明涉案的纵剪机、吊机属于异议人所有及为异议人所控制使用，异议人未能提供购买涉案机器设备的购销合同、付款凭证及销售发票，其在本案中提供的证据并不足以证明涉案机器设备为异议人所有。鉴于该机器设备存放在被执行人的经营场所，也属于被执行人生产经营所需的机器设备种类，由被执行人控制及占有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院有权查封、扣押、拍卖或者变卖，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李浩明的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年四月二十八日
书记员 董小野
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申61号
再审申请人（一审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。
法定代表人：戴升伟，董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：魏东，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张东，天津蓝天�师事务所律师。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人魏东商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺�为赔付日，故申请本案进入再审程序。
魏东提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。
本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并�不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 高荫旗
审判员 褚 竞
审判员 赵 晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申61号再审申请人（一审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地:天津海河工业区聚兴道9号7185。法定代表人：戴升伟，董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：魏东，男，1987年3月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天�师事务所律师。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人魏东商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初7368号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司申请再审称，再审申请人与被申请人系房屋买卖双方，再审申请人因违约交房被被申请人提起诉讼，因此，诉讼为大批量业主诉讼，法院为合并审理，审理原则为按照法院软件的利率计算违约天数，最后以调解书的方式结案。由于再审申请人单位人员变更，不了解被申请人办理入住，加之被申请人已向再审申请人承诺：“本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃自即日起之后的各项赔付主张”。为此，再审申请人提出再审申请，按照被申请人承诺�为赔付日，故申请本案进入再审程序。魏东提交意见称，业主曾经与再审申请人签订过格式性承诺条款，但是双方之后又在法院通过合法的而且具有法律效力的民事调解书变更了之前的约定，而且被申请人以及再审申请人是认可调解书的。承诺在前，调解书在后。被申请人认为本案不符合法律规定的再审要件。该案的审理程序也完全合法。每个数字经过双方代理人的确认，而且经过多次更改。请求驳回再审申请人再审请求。本院经审查认为，再审审查期间，再审申请人提交了再审申请人与被申请人签订的《关于“金御花园”业主进场承诺》，其中第七条明确约定：本承诺签署日期即为逾期入住赔付的终止日期，本人自愿放弃即日起之后的各项赔付主张。但在原审期间，双方均未提交上述证据。故原审法院依据双方的诉辩及相应证据主持调解并�不妥。《中华人民共和国民诉法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。查原审卷宗，再审申请人对在原审法院调解笔录中签字不持异议，且在再审审查期间，未能提交本案违反自愿原则被迫调解及调解书内容违法的相关证据。故再审申请人申请事实及法律依据不足，本院不予支持。综上所述，天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市恒泰财富投资有限公司的再审申请。审判长  刘秀玲审判员  王 霞审判员  高荫旗审判员  褚 竞审判员  赵 晶二〇一七年五月二十七日书记员  靳一诺
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第932号
原告李新红
委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告南通惠蒲置业有限公司，住所地如皋市白蒲镇康庄村7组。
法定代表人姜建明，总经理。
本院在审理原告李新红与被告南通惠蒲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李新红于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新红申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新红撤诉。
案件受理费减半收取190元，由原告李新红负担。
审判员 宗卫明
二〇一五年十二月二日
书记员 常蓉蓉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初86号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人赵红卫，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住潢川县。因犯盗窃罪，于2013年7月30日被商城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年1月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月5日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月19日经潢川县人民检察院以无社会危害性不批准逮捕，次日被潢川县公安局监视居住；2017年1月18日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】23号起诉书指控被告人赵红卫犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人赵红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年8月28日14时许被告人赵红卫窜至潢川县双柳树镇南大街十字路口一在建民房处，将黄真玉停放的一辆“立马”牌黄绿色两轮电动车盗走。经潢川县价格认证中心认定：被盗电动车价值2405元。被告人赵红卫于2016年9月5日到潢川县公安局双柳树派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，检察机关提供了相关物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。认为被告人赵红卫以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系自首，依法应从轻处罚。
被告人赵红卫对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年8月28日14时许被告人赵红卫窜至潢川县双柳树镇南大街十字路口一在建民房处，将黄真玉停放的一辆“立马”牌黄绿色两轮电动车盗走。经潢川县价格认证中心认定：被盗电动车价值2405元。被告人赵红卫于2016年9月5日到潢川县公安局双柳树派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，有相关物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人赵红卫犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人赵红卫采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵红卫犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵红卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一七年三月九日
书记员 方大春
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初91号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人黄伯彧，于广西壮族自治区乐业县，农民。因犯盗窃罪，2012年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因本案，2016年4月28日被刑事拘留，同月5日被批准逮捕，同日由乐业县公安局执行逮捕。乐业县人民检察院以乐某甲刑诉（2016）79号起诉书指控被告人黄伯彧犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人黄伯彧到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2016年4月28日1时许，被告人黄伯彧在乐业县乐某乙七栋一单元1111号住所内贩卖一包冰毒可疑物给吸毒人员何某，得赃款200元。乐业县公安局民警在黄伯彧家中将其抓获并从黄伯彧身上缴获一包冰毒可疑物及赃款人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，犯罪嫌疑人黄伯彧所卖的毒品可疑物系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人黄伯彧明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄伯彧因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。提请本院依法判处。被告人黄伯彧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年4月28日1时许，吸毒人员何某到乐业县乐某乙七栋一单元1111号住房内以200元价格与被告人黄伯彧购买一小包冰毒（净重0.1克）可疑物，被乐业县公安局民警查获，随即公安民警又到被告人黄伯彧住处，从其身上缴获一小包冰毒（净重0.47克）可疑物及赃款人民币200元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从黄伯彧、何某身上扣押的疑似冰毒小包中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄伯彧因犯盗窃罪，2012年3月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，2012年10月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2013年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，2014年11月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放.
上述事实有下列证据证明：1、被告人黄伯彧的户籍证明；2、受案登记表；3、扣押物品清单；4、（2014）乐刑初字第84号刑事判决书；5、证人何某、詹某的证言；6、被告人黄伯彧的供述；7、百公物鉴（理化）字（2016）151号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；9、过秤笔录；10、提取送检笔录及照片；11、辩认笔录；12、（2016）第（33）、（34）、（35）号现场检测报告书及尿液检测板对尿样检测的照片在卷证实。公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实客观，相互印证，与本案有关联，反映本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄伯彧明知是毒品而贩卖，其行为触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄伯彧犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，予以确认。被告人黄伯彧在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人归案后认罪态度好，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚，决定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄伯彧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳；逾期不缴纳的，将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年六月十四日
书记员 黄彦韬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7309号
原告：叶府忠，男，1969年9月19日出生，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：叶娟，女，1977年12月26日出生，住北京市昌平区。
被告：北京常顺兴达建设工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼12层A座1213。
法定代表人：常爱国，总经理。
委托诉讼代理人：李兴华，男，1971年11月18日出生，北京常顺兴达建设工程有限公司法务。
原告叶府忠与被告北京常顺兴达建设工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告叶府忠于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶府忠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶府忠撤诉。
案件受理费十元，由原告叶府忠负担（已交纳）。
审判员 苏银华
二〇一七年六月二十一日
书记员 白 云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初283号
原告刘天财，汉族
被告王朋义，汉族
委托代理人王艳，汉族
被告田文秋，汉族
被告吴喜财，汉族
原告刘天财因与被告王朋义、田文秋、吴喜财民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘天财、被告王朋义委托代理人王艳到庭参加诉讼，被告田文秋、吴喜财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天财诉称，2014年12月9日、王朋义向刘天财借款40000.00元，约定月利率1.5分，借款期限12个月，由田文秋、吴喜财作为担保人。还款期限届满后，刘天财多次找三人要求偿还借款及利息未果。故诉至法院，要求王朋义偿还借款40000.00元，利息7800.00元。并要求田文秋、吴喜财承担连带偿还责任。
被告王朋义辩称，借款属实同意逐年偿还。
被告田文秋、吴喜财未答辩。
刘天财为证实自己的主张向本院提供如下证据：
欠据一份，证实借款和担保的事实。王朋义委托代理人质证没有异议。
经本院庭审质证认为，刘天财提交的欠据与本案具有关联性，真实有效，本院予以采信。
经审理查明，王朋义于2014年12月9日向刘天财借款400000.00元，约定月利率1.5分，借款期限12个月，由田文秋、吴喜财担保。借款到期后，经刘天财索要，此款王朋义至今没有偿还。庭审时刘天财增加1200.00元利息的诉讼请求，现要求王朋义偿还借款本金40000.00元，利息9000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王朋义向刘天财借款，有王朋义出具的由田文秋、吴喜财担保的欠据在卷佐证，双方应按照约定及时偿还借款及利息。保证人田文秋、吴喜财未约定具体的担保方式，应视为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王朋义偿还原告刘天财借款本金40000.00元、利息9000.00元，本息合计49000.00元。于本判决生效后十日内履行；
二、被告田文秋、吴喜财对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025.00元，减半收取513.00元,由被告王朋义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘辉
二〇一六年三月十八日
书记员 胡光
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初540号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年8月13日16时许，被告人刘某酒后驾驶鄂小型客车在大冶市雨润广场侧门清和路起动时，与王某驾驶的小车发生碰撞，造成两车受损。大冶市公安局事故认定，被告人刘某负此事故的全部责任。经鉴定，王某的小车车损为5062元。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为199.7mg/100ml。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿王某经济损失取得谅解。
公诉机关指控被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，认定刘某有自首情节。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
上述事实，被告人刘某亦无异议，并有照片、户籍证明、线索来源、归案情况说明、血样提取表、交通事故认定书、车损鉴定清单、驾驶证、行驶证等物证、书证;证人陈某、王某的证言；公安机关机现场勘查笔录；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某已赔偿王某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一七年一月二日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘立波
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初969号
原告董爱民，男，1966年生，汉族，农民。
被告刘力兵，男，1973年8月5日生，汉族，无业。
被告王娇，女，1977年生，汉族，无业。
原告董爱民诉被告刘力兵、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱民参加了诉讼。被告刘力兵、王娇经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年2月11日左右，二被告以搞工程急需现金为由从原告借款40000元，并出具欠条一张，口头约定2015年年底还清借款，但二被告至今未偿还欠款，故诉至法院，要求二被告给付欠款40000元，并从判决生效之日起按照银行同类同期贷款支付逾期利息，至给付之日止，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告自然情况。经本院审查，对该证据予以采信；
2、欠条，用以证明二被告向原告借款40000元。经本院审查，对该证据予以采信。
二被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院调取人口信息、铁岭市房屋登记申请书、调查笔录，用以证明二被告不在户籍所在地居住，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月11日，二被告向原告出具借条一张，言明借原告40000元整，借款人为二被告。
本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，且不违反法律的强制性规定，应为有效，故本院对原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求依法予以支持。虽然原、被告之间的借款合同未约定还款期，但原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力兵、王娇于本判决生效后十日内偿还原告董爱民借款40000元，并从判决生效之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费800元，由被告刘力兵、王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
审 判 员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 泽
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2159号
申请人王加波，男，1981年10月24日生，汉族，住辉县市
被执行人王欢欢，女，1986年10月28日生，汉族，住辉县市
王加波申请执行王欢欢离婚纠纷一案，申请人王家波依据生效的（2015）辉民初字第750号民事判决书，于2016年10月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人王欢欢送达了执行通知书，责令其限期给付申请人抚养费3060元（自2015年5月至2016年10月），承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王欢欢可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第750号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冯保崴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2309号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司。
法定代表人：林松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林伟明，该公司工作人员。
被告：陈秀芬，女，1981年9月8日出生，汉族。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年八月十八日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2309号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，组织机构代码67128191-5。
法定代表人：林松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林伟明，该公司工作人员。
被告：陈秀芬，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告陈秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 颜思远
二〇一六年八月十八日
书记员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初54号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李某某，男，1997年2月21日出生，汉族，群众，初中文化，无业，山西省忻州市定襄县人，捕前住定襄县宏道镇北社东村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月12日被定襄县公安局刑事拘留，同年8月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人崔志勇，男，山西正原律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第50号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、夏益民、王浩生出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年7月29日6时50分许，被告人李某某无证驾驶晋HC31**灰白色面包车沿瑶三线由东向西行驶到北社西村南门口路段时，将路边行人王某某撞倒，后驾车离开现场，回家告知其父李某甲到现场处理事故。王某某经忻州市人民医院抢救无效于当日死亡。定襄县交警大队认定，李某某负此次事故的全部责任。案发后，李某某支付被害人家属部分赔偿款并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。依法提起公诉，请予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人李某某的辩护人认为：1、虽本案交通责任认定书认定被告人李某某逃逸，但被告人李某某的行为不符合法律意义的交通肇事逃逸；2、被告人李某某在案发后能够主动投案，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；3、被告人李某某积极赔偿受害人经济损失，取得受害人家属谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚；4、被告人李某某平时表现较好，本村犯罪是初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。故建议人民法院对被告人李某某减轻处罚，并给予缓刑。
经审理查明：2016年7月29日6时50分许，被告人李某某无证驾驶其向郝某某购买的原车主为崔某某但一直未过户的车牌号为晋HC31**的灰白色面包车，沿瑶三线由东向西行驶，行驶至北社西村南门口路段时将在路边同向行走的受害人王某某撞到。案发后，被告人李某某驾驶该肇事车辆离开现场，返回家中告知其父李某甲。李某甲随即驾驶该肇事车辆到达事故现场，并告知现场民警及受害者家属肇事司机系被告人李某某。受害人王某某被其家属送往忻州市人民医院抢救，经忻州市人民医院抢救无效，于当日11时55分许死亡。被告人李某某于当日11时40分许由其父李某甲带领到定襄县公安局交警大队投案。经定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第0805321号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，受害人王某某无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】54号法医学尸体检验报告认定，受害人王某某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后被告人李某某及其家属一共给付受害人王某某家属李某甲、张某某、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金14万元，王某某家属出具收据一支，并于2016年8月13日出具谅解书一份，对被告人李某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有下列证据予以证实:
车牌号为晋HC31**的机动车查询结果单、行车证复印件、证人崔某某的证言、崔某某与杨某某签订的协议、杨某某与郝某某签订的二手车交易合同、郝某某与李某某签订的购车协议可证实车牌号为晋HC31**的肇事车辆系被告人李某某向郝某某购买的原车主为崔某某但一直未过户的车牌号为晋HC31**的灰白色面包车。
驾驶人信息查询结果单可证实被告人李某某未办理机动车驾驶证。
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人郝某某、李立新、李志勇、徐福华、郭书荣、梁中文、梁树伟的证言，被告人李某某的供述可相互印证证实被告人李某某犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
忻州市人民医院患者死亡报告书可证实受害人王某某于2016年7月29日10时住院抢救，后于当日11时55分死亡。
定襄县公安局交通警察大队事故股出具的到案经过可证实被告人李某某于2016年7月29日11时40分许，由其父李某甲带领到定襄县公安局交通警察大队事故股投案。
定襄县交警大队定公交认字【2016】第0805321号道路交通事故认定书可证实被告人李某某负此次事故的全部责任，受害人王某某无责任。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】54号法医学尸体检验报告、受害人王某某的常住人口基本信息、户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、注销户口证明可相互印证证实受害人王某某因道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤死亡而销户。
受害人王某某的户籍证明、常住人口登记卡、定襄县宏道镇留念村民委员会出具的证明、证人郭某某出具的证明、证人梁某某出具的证明、谅解书、收据可证实被告人李某某及其家属一共给付受害人王某某家属李某甲、张某某、李某乙、李某丙、张某甲、张某乙、张某丙死亡赔偿金14万元，王某某家属出具收据一支，并于2016年8月13日出具谅解书一份
嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人李某某无违法犯罪记录。
被告人李某某的常住人口基本信息可证实被告人李某某系完全刑事责任能力人。
中共定襄县宏道镇北社东村支部委员会出具的睁开可证实被告人李某某政治面貌系群众。
以上证据经当庭质证，公诉机关与被告人李某某及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某的辩护人所提出的辩护意见中合理部分本院予以采信。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆的，依法从重处罚。被告人李某某并非出于主动，而是经其亲友规劝、陪同投案，视为自动投案。被告人李某某在投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李某某及其家属积极赔偿受害人部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂美燕