广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终883号
上诉人（原审原告）：张尚伟，男，汉族，住河南省临颍县，公民身份号码×××6514。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：邓俊杰。
委托代理人：谢君钰，该公司员工。
委托代理人：秦鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张晓武，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码×××0098。
被上诉人（原审被告）：黎秀娥，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××0022。
上诉人张尚伟因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）、张晓武、黎秀娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1254号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月8日17时30分许，张晓武驾驶粤T×××××号小型轿车沿南朗镇市场由榄边村往南浪子市场方向行驶，行驶至南朗镇市场路段时，与张尚伟发生碰撞，造成张尚伟受伤。中山市公安局交通警察支队南朗大队作出第40021400号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：张晓武承担此事故的全部责任、张尚伟不承担此事故的责任。张尚伟遂于2015年8月19日讼至原审法院，请求判令：人寿保险中山支公司、张晓武、黎秀娥赔偿损失29012.6元，由人寿保险中山支公司在机动车交通事故强制责任险及机动车商业三者险范围内承担责任，超过交强险限额及商业三者险范围的由张晓武、黎秀娥承担赔偿责任；由人寿保险中山支公司、张晓武、黎秀娥承担本案的诉讼费用。
张尚伟于事故当天到中山市南朗医院住院治疗，于2014年9月8日出院，9月22日办理出院手续，共住院14天，出院医嘱建议休息60天等。张尚伟在本次交通事故中受到的损失为：1.医疗费6035.9元（按实际医疗费发票计算）；2.住院伙食补助费1400元（按100元／天计算住院14天）；3.护理费1792元（酌情按128元／天计算1人住院护理14天）；4.误工费7500元（参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌情计算误工90天，以张尚伟工资2500元／月计算）。其中，张晓武已支付了交通事故赔偿款900元给张尚伟，还产生了交通费的损失。
张晓武驾驶的粤T×××××号小型轿车登记车主为黎秀娥，在人寿保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为黎秀娥，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元，医疗费用10000元，财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原审法院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
据上述规定，本案中，人寿保险中山支公司承保车辆粤T×××××号小型轿车的责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因张晓武承担此事故的全部责任，故应由其承担全部民事赔偿责任。但鉴于粤T×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司处投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故超出交强险限额部分，由人寿保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。关于张尚伟在本次事故中产生的交通费的损失，该项费用应根据张尚伟受伤程度、治疗时间等因素综合予以考虑，据此，酌定交通费300元为宜。
根据双方举证、质证的情况，对张尚伟的损失、人寿保险中山支公司、张晓武、黎秀娥应承担的赔偿责任作确认为：医疗费6035.9元、住院伙食补助费1400元，共计7435.9元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因未超出交强险赔偿限额应由人寿保险中山支公司直接承担。误工费7500元、护理费1792元、交通费300元，共计9592元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，先由人寿保险中山支公司按限额赔偿110000元，因未超出交强险赔偿限额，故应由人寿保险中山支公司直接承担。综上，人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给张尚伟交通事故损失为17027.9元。其中，张晓武、黎秀娥已支付了赔偿款900元应予以扣减，即人寿保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给张尚伟交通事故损失为16127.9元，至于张晓武多支付的赔偿款900元由其自行向人寿保险中山支公司理赔。
张尚伟要求赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定为准。黎秀娥不到庭参加诉讼，不影本案审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、人寿保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿16127.9元给张尚伟；二、驳回张尚伟其他诉讼请求。一审案件受理费525元、减半收取为263元，由张尚伟负担117元，由人寿保险中山支公司负担146元。
张尚伟不服该判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判、依法改判，并由被上诉人负担全部诉讼费用。主要理由为：1.关于护理费。本案2015年8月19日立案受理、10月19日开庭审理，原审法院仍按2014年标准128元／天作为护理费计算标准于法无据，应改判按170元／天计算护理费。2.关于误工费。本案中，张尚伟已按照法律规定将医疗机构出具的建议休息的医嘱作为证据提交，原审认定误工天数为90天不当。3.关于营养费，应综合医疗机构所有病历，支持营养费1000元。4.关于交通费，应综合张尚伟病情、就医、复查情况，支持交通费1000元。
人寿保险中山支公司答辩称：1.关于护理费，张尚伟住院期间没有相关护理人员护理的事实证明，护理费的赔偿前提是有护理事实及相关损失。原审酌情认定护理费本来就没有事实依据，张尚伟索赔的护理费标准高于中山本地专业护理人员的收入状况，应不予支持。2.关于误工费，除参照医疗机构出具的建议休息医嘱之外，还根据张尚伟的实际伤情对照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌情认定为90天，合法合理。3.关于营养费，医疗机构认为张尚伟的伤情并没有达到需要特殊加强营养，也没有出具相关的意见和医嘱，故一审处理合法合理。4.关于交通费，张尚伟住院14天，一审根据其住院天数以及受伤情况酌情确定交通费为300元合法合理。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张晓武答辩称其与人寿保险中山支公司意见一致。
被上诉人黎秀娥未予答辩。
上诉人张尚伟于二审期间提交一份中山市人民医院2016年4月6日的核磁共振报告，拟证明其尚未痊愈。人寿保险中山支公司、张晓武质证认为：该报告未加盖医院公章，与本案没有关联性；即使张尚伟左脚仍有不适，不能说明其需要误工休息。
经审理查明，张尚伟在一审期间提供了中山市南朗医院《出院证明书》一份、中山市南朗医院和中山市人民医院分别出具的《疾病证明书》八份、中山市人民医院《病休建议书》两份（编号分别为：NO.0042721、NO.0042722，落款日期分别为2015年5月19日、2015年6月30日，均建议休息7天），共建议张尚伟休息4个月另7周，计169天。
除本院查明上述事实外，原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为：根据双方当事人上诉答辩意见，本案二审主要有下列争议焦点：
1.关于护理费。原审期间，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》已于2015年8月26日发布，参照广东省2015年度国有同岗行业在岗职工其他服务业年的平均工资（62190元／年），张尚伟主张按170元／天计算护理费有依据，因此张尚伟的护理费损失为2380元（住院14天×170元／天）。
2.关于误工费。本案中，张尚伟受伤后住院14天，出院证明书医嘱休息2个月。此后张尚伟又因伤到中山市南朗医院和中山市人民医院继续治疗，中山市南朗医院和中山市人民医院先后出具《疾病证明书》八份、《病休建议书》两份，共建议张尚伟休息2个月另7周。本院审查认为，张尚伟提供的2份中山市人民医院病休建议书（各建议休息7天）文书编号连号，但落款日期相差一个月，张尚伟虽解释是事后补办，但病休建议书并未注明补办事实，故对该两份《病休建议书》均不予采信。综合考虑张尚伟住院天数（14天）、实际损害程度、恢复状况并参照医疗机构出具的证明等情况，综合认定张尚伟误工天数为169天。原审仅依据相关误工损失日评定准则酌定90天不当，应予纠正。张尚伟月工资标准为2500元，因此张尚伟误工费损失为14083元（2500元／月×5个月＋2500元／月÷30天×19天）。
3.关于营养费。本案中医疗机构出具的相关意见和医嘱没有载明张尚伟需要特殊加强营养，张尚伟请求支付营养费1000元依据不充分，原审未予支持并无不妥，本院予以维持。
4.关于交通费。张尚伟主张交通费1000元并没有提供充分证据予以证实，原审根据张尚伟病情、治疗情况酌定交通费300元并无不妥，本院予以维持。
双方没有提出异议的医疗费6035.9元、住院伙食补助费1400元，本院认定的护理费2380元、误工费14083元、交通费300元，张尚伟因交通事故共造成经济损失计24198.9元，扣减张晓武、黎秀娥已支付900元，因此人寿保险中山支公司应在交强险责任限额内应赔偿张尚伟23298.9元。
综上，张尚伟上诉部分有理，予以支持。原审判决部分处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1254号民事判决第二项；
二、变更广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1254号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿23298.9元给张尚伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，减半收取为263元（已由张尚伟预交），由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担218元，张尚伟负担45元；二审案件受理费62元（已由张尚伟预交），由中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担50元、张尚伟负担12元。上述中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司应负担部分在履行判决时径付给张尚伟。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天歌
审 判 员 王 瑄
代理审判员 林天华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕