wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第917号
罪犯吴学洪，男，生于1973年2月16日，汉族，四川省绵竹市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
罪犯吴学洪曾于1992年因犯盗窃罪被原绵竹县人民法院判处有期徒刑六年，1998年7月6日因犯盗窃罪又被绵竹市人民法院判处有期徒刑四年，2001年9月16日刑满释放。本院于2005年12月27日以（2005）德刑初字第25号刑事附带民事判决书认定被告人吴学洪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人损失59837.5元（未赔偿）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1375号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第922号刑事裁定减刑一年九个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第419号刑事裁定减刑一年六个月；于2014年1月3日以（2014）德刑执字第30号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯吴学洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴学洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴学洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴学洪减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执206-1号
申请执行人成都市康源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯村四社。
法定代表人：潘明祥，总经理。
被执行人李华。
关于成都市康源房地产开发有限公司申请执行李华房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向被执行人李华发出了执行通知书，责令其限�履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李华至今未按执行通知履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人李华所有的，位于大邑县晋原镇官渡东街X号X栋单元X楼X号（合同备案号：X）、X栋单元X楼X号（合同备案号：X）、X号（合同备案号：X）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年三月七日
书记员 王绍林
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00004号
申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街2号原天一酒店后住宅楼1门602室。
法定代表人：周晓东，该公司经理。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所地：长春经济技术开发区深圳街1号。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人:孙子茉,该公司职工。
本院在执行申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案，由于被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司未能按（2015）长经开民初字第1610号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程我院依法将被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司名下位于深圳街2号，原天一酒店后住宅楼，1门602室，房产证号：长房权字第40300021**号，丘地号：5-76/7-10的房屋，过户到申请执行人长春经开集团工程建设有限责任公司名下,该案执行完毕,申请执行人向本院递交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 帅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01292号
原告曾某，女。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。
被告胡某某，男。
委托代理人徐洪峰，男，某某年某月某日出生，汉族，华容县北景港法律服务所法律服务工作者，住湖南省华容县城关镇北街*组。
原告曾某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，依法由审判员邓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人段家清、被告胡某某及其委托代理人徐洪峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2014年上半年经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年5月15日在华容县民政局登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，没有共同语言，无法交流，婚后不到一个月就分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求与被告解除婚姻关系。
被告胡某某辩称，原、被告经人介绍相识，原告在对被告自身及家庭情况都做了充分了解后双方才登记结婚，原告所称双方性格不和的情况不属实。为了与原告结婚，被告举债近5万元，用来装修结婚用房、购买结婚用品，并给付原告聘礼现金2万元及一条金项链和一枚金戒指。婚后，被告将家庭财务都交由原告处理，对原告忠心不二，一心想建造和谐美满的家庭，而原告是一个离过两次婚的女人，其没有真心想和被告共同生活下去，其在结婚后不到一个月就离家不归，回避被告，造成夫妻感情出现矛盾，过错在原告，故被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，必须退还被告因为结婚支出的财物共计47100元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识后确立恋爱关系，2014年5月15日在华容县民政局登记结婚，原告系再婚。被告为了结婚，装修、布置了婚房，并给付原告彩礼现金20000元及价值6000元的一条金项链和一枚金戒指。婚后，原、被告因性格差异、缺少沟通而产生矛盾，于2014年8月开始分居生活至今。
以上事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告经恋爱后依法登记结婚的行为，是合法的民事法律行为，其婚姻关系受法律保护。虽然原、被告因性格差异，在婚后共同生活中产生了一些矛盾，但并不是不可以消除的。只要原、被告在以后的生活中都以家庭为重，相互信任和关爱，加强沟通和交流，互谅互让，双方还是有和好可能。另外，原告没有提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回曾某要求与胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓琴
二〇一五年十一月四日
书记员 徐洋
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初19号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人李寿清（曾用名李青青），男，1992年3月24日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被拘留，12月13日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李寿清犯容留他人吸毒罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人李寿清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至11月间，被告人李寿清先后在大城县新城区尚客优宾馆房间内、其住所内及其所驾驶车辆内容留孙某吸食冰毒5次，并在大城县新城区千村宾馆房间内容留刘某吸食冰毒1次。
上述事实，被告人李寿清在开庭审理过程中无异议，并其相应供述，证人孙某、刘某、林某、李某的相应证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对李寿清进行了调查评估，评估意见为：李寿清被宣告缓刑后，不会对居住社区造成不良影响。
本院认为，被告人李寿清多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李寿清被查获后能如实供认主要罪行，系坦白，予以从轻处罚。根据被告人李寿清犯罪的情节、悔罪表现及调查评价估意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李寿清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏永勤
二〇一七年一月十三日
书记员 王月侠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3941号
罪犯郑波，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出（2006）温刑初字第290号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2007年5月8日以（2007）浙刑二终字第31号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑波准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2027年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十九日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3941号罪犯郑波，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2007年2月10日作出(2006)温刑初字第290号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年5月8日以(2007)浙刑二终字第31号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑波准予减刑一年十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2009年11月30日至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍华敏审判员  赵绍庆审判员  方 梅二〇一五年七月二十九日代书�员姚晖
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00007-1号
申请执行人：安徽博奥建筑工程有限公司，组织机构代码56496356－5。
法定代表人：汤水英，该公司董事长。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，组织机构代码70493222－8。
法定代表人：施大凤，该公司董事长。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市仲裁委员会（2014）铜仲决字第61号裁决书，向被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司价值为1336900元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00007-1号
申请执行人：安徽博奥建筑工程有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：汤水英，该××董事长。
被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：施大凤，该××董事长。
本院依据已经发生效力的安徽省铜陵市仲裁委员会（2014）铜仲决字第61号裁决书，向被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司价值为1336900元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 畅
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执547号之三
申请执行人：吉建设，男，1980年9月24日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东关坊北二巷9号。
被执行人：丁连忠，男，1970年7月30日出生，汉族，住尧都区五一东路亚特兰小区9号楼903室。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1021民初365号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年9月2日前自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁连忠在中国工商银行股份有限公司侯马支行工资收入（账号为XXX）元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执547号
申请执行人：吉建设，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：丁连忠，男，1970年7月30日出生，汉族，侯北车辆段职工，住尧都区。
本院在执行吉建设与丁连忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁连忠有工资收入。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁连忠在xxx的工资账户。冻结额度为xxx元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐新江
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执547号申请执行人：吉建设，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住曲沃县。被执行人：丁连忠，男，1970年7月30日出生，汉族，侯北车辆段职工，住尧都区。本院在执行吉建设与丁连忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁连忠有工资收入。为防止被执行人隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁连忠在xxx的工资账户。冻结额度为xxx元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年八月二十八日书记员  徐新江
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初7668号
原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。
法定代表人：陶拥军，董事长。
委托诉讼代理人：谢晓东，该公司职员。
被告：曹建军，男，1970年6月12日出生，汉族，住常熟市。
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告曹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 蒋君伟
二〇一七年九月十五日
书记员 邵雪岚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6877号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、何一冰，公司员工。
被告：曹江兰，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。送达地址：义乌市江东街道前流新村18号。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告曹江兰金融借款合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹江兰立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款46823.16元，利息及罚息3430.79元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止），合计50253.95元；2、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告曹江兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车型号为东风日产牌DFL7162AAC1）,车架号：LGBH12E0XDY290428,发动机号码:324176W)东风日产汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人宣艳秋、何一冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月1日，原告与被告曹江兰签订编号为浙义联银（2016）借字第581016040112446号《借款合同》一份，约定原告向被告曹江兰发放借款6万元，贷款种类为中长期，期限为2016年4月1日至2018年3月31日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰，逾期利率为贷款执行利率水平上上浮50%；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息，到期一次性偿还。
2016年3月18日，原告与被告曹江兰签订编号为浙义联银（2016）最抵字第581016040102066号的《最高额抵押合同》一份，约定被告以其所有的车牌号G8702S(车架号：LGBH12E0XDY290428,发动机号码:324176W)东风日产汽车一辆为其自2016年4月1日至2018年3月31日期间向原告融资在人民币8.8万元的最高融资限额内提供抵押担保。担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师代理费、评估费、差旅费等其他合理费用。双方已于2016年4月1日办理了抵押登记手。
上述合同签订后，原告于2016年4月1日向被告曹江兰发放贷款6万元。嗣后，被告按约还款至2016年10月11日，以后未按约还本付息，截止2017年2月28日，尚欠原告借款本金46823.16元及利、罚息3430.79元。原告向被告发出催款通知书，要求被告提前归还所有欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹江兰于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币46823.16元及利、罚息（计算至2017年2月28日为3430.79元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过月利率2%）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告曹江兰所有的车牌号为浙Ｇ×××××(车架号：LGBH12E0XDY290428,发动机号码:324176W)东风日产汽车一辆享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币528元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月一日
代书记员 喻志康
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第19号
罪犯徐双伦，男，1980年7月17日出生，汉族，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省青神县人民法院于2013年10月29日作出（2013）青神刑初字第68号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯徐双伦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯徐双伦减刑。
经审理查明，罪犯徐双伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐双伦在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐双伦减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更290号
罪犯叶兰将，男，汉族，1975年2月9日生，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）马刑初字第16号刑事判决，以被告人叶兰将犯贩卖、毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶兰将不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）皖刑终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月05日作出（2012）皖刑执字第0380号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶兰将在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶兰将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，因违规被扣分一次。另查明，没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶兰将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶兰将减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年6月5日起至2031年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜 庆 文
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严鹏（代）
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更290号罪犯叶兰将，男，汉族，1975年2月9日生，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）马刑初字第16号刑事判决，以被告人叶兰将犯贩卖、毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人叶兰将不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）皖刑终字第0379号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年6月05日作出（2012）皖刑执字第0380号裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯叶兰将在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶兰将在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励三次、记功奖励二次，因违规被扣分一次。另查明，没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯叶兰将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶兰将减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年6月5日起至2031年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛 伶 俐审 判 员 仰   芮代理审判员 姜 庆 文ggz二〇一六年五月二十三日书 记 员 严鹏（代）
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执84号
申请执行人易喜兰，女，1953年11月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
申请执行人丁绍华，男，1947年10月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人丁庚清，女，1970年4月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
申请执行人易喜兰、丁绍华与被执行人丁庚清提供劳务者受害责任纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终11号民事调解书已经发生法律效力的，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人丁庚清主动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院作出的（2016）湘12民终11号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年四月一日
书记员 盛 侠
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1666号
原告：栗某幸，女，1982年6月3日生，汉族。
被告：何某涛，男，1976年4月21日生，汉族。
本院在审理原告栗某幸诉被告何某涛变更抚养关系一案中，原告栗某幸于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栗某幸撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告栗某幸负担。
审 判 长 彭 洋
助理审判员 葛梦阳
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 白晓燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第99号
上诉人（原审被告）张新，男，1967年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）周福生（又名周长明），男，1969年12月2日出生。
上诉人张新因与被上诉人周福生民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人张新向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按张新自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按张新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 影
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第148号
原告：张根树。
被告：朱燕瑾。
原告张根树为与被告朱燕瑾车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告张根树到庭参加诉讼，被告朱燕瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告租赁浙G×××××汽车一辆，每日租金280元，租赁期限自2014年8月25日起至2014年12月25日止。被告共应支付原告租金33600元，但经原告多次催讨后，被告仅支付了14200元，尚欠19400元未付。请求判令被告支付租金19400元。庭审过程中原告变更诉讼请求为判令被告支付租金19070元。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据材料：
1、原告身份证、被告驾驶证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2、《汽车租赁合同》一份，用以证明被告向原告租赁汽车的事实。
3、原告的机动车行驶证复印件一份，用以证明浙G×××××车辆系原告所有的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出相反证据予以反驳，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月25日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：甲方将手续完备，证件齐全、技术状况良好的浙G×××××银色智跑牌汽车租赁给乙方，24小时为一天，行驶里程每天限定为200公里，超时则按车型20-50元／小时计收超时费，超公里则按0.5／公里计收超驶里程费；租赁期限自2014年8月25日11时40分开始，租赁时间120天，至2014年12月25日归还，租金为280元／天；乙方需向甲方交纳租车保证金330元，押金作为还车后15天内出现交通违法处罚扣款，如无违法行为，则全额退还乙方，若有违法行为，甲方有权用乙方的保证金进行处罚，多退少补；租赁到期还车时，乙方应及时支付租金，若延期支付租金，应承担延期付款的违约责任，违约金按每日租金的万分之五计算等。被告于合同签订当日支付了330元保证金后，原告即将车辆交付给被告使用。嗣后，被告分别于2014年8月29日、9月19日、9月29日、10月14日、10月21日、10月30日各支付租金1000元、500元、2000元、1700元、1000元、1000元；于11月1日、11月4日、11月14日、11月20日、11月29日、12月3日各支付租金1000元。2014年12月25日，被告归还车辆。2015年2月19日，被告又支付租金1000元。被告共应支付租金33600元，已支付14200元。扣除被告已支付的保证金330元，其尚欠租金19070元未予支付。
本院认为，被告向原告租赁车辆事实清楚，其应承担支付租金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告朱燕瑾于本判决生效之日起十日内支付原告张根树租金19070元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元（已减半收取，原告已预交），由被告朱燕瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢彩霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 冯东剑
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄刑初字第193号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孙某，男，1963年1月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于台儿庄区看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）65号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院指派检察员宋娜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至9月，被告人孙某先后6次至枣庄市薛城区、峄城区等地盗窃自行车5辆、电动车1辆，被盗物品价值共计2886元。
1.2015年1月17日，被告人孙某至薛城区汽车二队院内，盗走郑某的蓝色弯梁“捷安特”牌自行车1辆，经鉴定价值230元。案发后，电动车已被追回并依法发还被害人。
2.2015年1月20日，被告人孙某至薛城区燕山路“顺丰肥牛”店北，盗走赵某的白色“五羊”牌变速自行车1辆，经鉴定价值798元。
3.2015年3月21日，被告人孙某至薛城区永兴路燕山国际D区“ROSE”服装店门口，盗走王某的深蓝色“捷安特”牌自行车1辆，经鉴定价值568元。
4.2015年8月上旬，被告人孙某至峄城区福兴花园小区北楼1单元储藏室门口，盗走褚某的黑红色弯梁“三枪”牌自行车1辆，价值50元。
5.2015年8月25日，被告人孙某至峄城区丰源家园小区南墙，盗走马某的红色自行车1辆，价值40元。
6.2015年9月4日，被告人孙某至峄城区榴园镇白庙村，盗走顾某的紫红色“小鸟”牌电动车1辆，经鉴定价值1200元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某供述，被害人郑某、马某、王某等4人陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录，物证照片等物证，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，部分被盗财物已经追回并返还被害人，到案后如实供述犯罪事实，建议对其在一年以下有期徒刑判处刑罚。上述建议符合法律规定和本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟凡军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保427号
申请人:潘某某。
被执行人:冯某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人冯某某银行帐户存款80000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保427号
申请人：潘某。
被执行人：冯某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1029号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人冯某银行帐户存款80000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1347号
原告朱某，男，1979年9月8日出生，满族，天桥区国税局职工，住济南市。
委托代理人徐凡淼，山东元序律师事务所律师。
被告段某，女，1984年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姚兴中，山东国曜律师事务所律师。
原告朱某与被告段某离婚纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法由审判员董立强独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐凡淼，被告段某及其委托代理人姚兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告双方于2008年2月26日在历下区民政局登记结婚，婚后于2010年5月15日生育一女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后因性格差异较大，现夫妻已经分居，夫妻感情早已破裂，再无和好的可能。原、被告在婚后共取得了五套房产，华森碧云天和诚基中心的有房产证和购房合同，朱某主张浆水泉路卓越时代广场地下商铺－217、－218两套及位于历下区和平路47号诚基中心18号楼负102室房产归原告所有。综上，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某某由原告朱某抚养，被告段某支付抚养费1500元；3、位于浆水泉路卓越时代广场地下商铺－217、－218两套及位于历下区和平路47号诚基中心18号楼负102室房产归原告朱某所有；4、诉讼费用由被告段某承担。
原告朱某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、结婚登记处理审查结果表1份，证明朱某、段某于2008年2月26日登记结婚；
证据2、婚生女朱某某的户籍证明信1份，证明婚生女朱某某于2010年5月15日出生；
证据3、房屋权属状况信息1份，证明位于历下区和平路47号诚基中心的房产在原告朱某名下；
证据4、机动车交通事故责任强制保险单1份，证明鲁A851**的车辆在原告朱某名下；
证据5、武警山东总队直属支队出具的证明1份，证明朱某结清部队转业费122500元。
被告段某辩称，2004年夏天，我与朱某在济南武警指挥学院上学期间认识，自由恋爱，2008年2月结婚，婚后于2010年5月15日生育女儿朱某某。朱某原在辽宁省葫芦岛特勤部队服役，与我恋爱后，其强烈要求调到济南服役，为此，我及父母千方百计，不惜任何代价，于2007年底将朱某调到济南武警部队服役，后朱某转业到天桥区税务局工作。婚后我及父母对朱某关爱备至，遗憾的是朱某不知感恩图报，违反党的纪律，搞婚外恋，甚至提出离婚。另外，华森碧云天的房产是我婚前的财产，卓越时代广场的房产（两套）实际上是一套房产，现在未交付，景苑小区属于在夫妻关系存续期间取得的是夫妻共同财产。为了朱某的前程，为了女儿，我不同意离婚。
被告段某为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据1、房产证、购房合同及付款的证明，证明华森碧云天小区的房产是段某父母帮助段某在婚前购买的，并且由段某的父母帮助段某支付了首付款及以后的银行贷款和利息；
证据2、银行活期账户明细1份，证明2013年3月18日段某的母亲孟凡平为原、被告购买卓越时代广场地下商铺所垫付的款项20万元；
证据3、龙卡信用卡对账单1份，证明2009年5月23日为原、被告购买诚基中心的房产，段某的母亲孟凡平垫付部分资金83000元。
经审理查明，朱某、段某于2008年2月26日在历下区民政局登记结婚，2010年5月15日生育一女朱某某。后两人因生活琐事发生纠纷，朱某以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求与段某解除婚姻关系，由此形成诉讼。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，婚姻关系是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。朱某与段某婚姻基础牢固，结婚至今已七余载，并共同孕育女儿朱某某，说明双方婚后亦建立了较深的感情，两人应共同珍惜来之不易的婚姻，宽容对待对方，不要互相猜疑，给彼此一定的自由空间。且婚生女朱某某需父母共同关爱，本着对家庭负责、对孩子关心的原则，双方应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，真切地去关爱对方。现朱某提供的证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，本院认为，朱某要求离婚，证据不足，理由欠妥，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准原告朱某与被告段某离婚；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 董立强
二〇一五年九月十七日
书记员 董玉凤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1969号
原告：李长龙，男，1961年8月31日生，住辽宁省开原市。
被告：杨春玲，女，住昌图县。
委托诉讼代理人：李海清，系杨春玲丈夫，1966年11月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。
本院在审理原告李长龙与被告杨春玲买卖合同纠纷纠纷一案中，原告李长龙于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长龙负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾宇琦
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初375号
原告：王某某，女。
被告：包某某，男。
原告王某某与被告包某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告的儿子包某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、原告名下的房屋判归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年原、被告开始在一起生活，但未进行结婚登记，原告与被告的儿子包某于2005年1月17日出生。在原、被告同居期间，被告对家庭、对孩子不管不顾，而且在外面和别的女人发生不正当关系。原告知道后，于2015年3月份离家出走至今。
被告辩称：儿子一直由我抚养，原告刚领走不到20天，原告同意抚养孩子，孩子也愿意随母亲生活，我也同意由原告抚养，同意给付抚养费。我和原告同居期间经济上各自独立，2014年2月25日我拿出18500元购买了平房，当时为报供热费房照落在原告名下，该房屋现在动迁安置在小恒山Ａ区11号楼3单元502室。2015年11月2日，原告离开家，开始分居。2015年12月17日签订离婚协议解除同居关系，当时约定，该楼房归我所有，婚生子由我抚养，该楼房是我出资购买的，而且解除同居关系时双方约定归我所有，原告起诉已经超过一年诉讼时效，所以不同意房屋归原告所有，也不同意给原告返一半钱。
经审理查明：原告王某某与被告包某某（曾用名包玉国）于2002年开始同居，始终未登记,同居期间生育一子包某。2014年2月25日被告出资18500元购买了平房，房照落在原告名下，该房屋现在动迁安置在小恒山Ａ区11号楼3单元502室。原、被告于2015年12月17日签订“离婚协议”，解除同居关系，并约定，楼房归被告所有，非婚生子包某由被告抚养。2016年6月27日原、被告签订“抚养权变更协议”，非婚生子由原告抚养，但一直由被告实际抚养。2017年4月，非婚生子包某由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，同意楼房归被告所有，但要求被告返还房款10000元。被告以解除同居关系时双方约定楼房归被告所有为由，不同意返还楼房及房款。原、被告就子女抚育达成协议，非婚生子包某由原告抚育，被告每月给付抚育费500元。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案诉争房屋，系双方在同居期间被告出资购买，登记在原告名下，虽然庭审中被告辩解双方经济各自独立，但未提供相应证据，故认定该诉争房屋系双方共有财产。根据最高人民法院《关于贯彻执行，<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。原、被告在解除同居关系时对诉争房屋的归属进行了约定，原、被告都是具有民事行为能力的成年人，在法庭上双方共同确认“离婚协议”落款的名字确实是本人所写、签字。其中对于诉争房屋归被告所有的约定是双方真实意思表示，不存在损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有欺诈、胁迫和合法掩盖非法等因素，具备法律效力，应对双方均有约束力。原告称该约定是被胁迫之下所签，因不能提供有力证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告要求与被告返还楼房款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告就子女抚育自愿达成协议，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子包某由原告王某某抚育，被告包某某从2017年6月起每月给付抚育费500元，至独立生活时止。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 于丹童
二〇一七年六月十六日
书记员 庄兰兰
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0303民初375号原告：王某某，女。被告：包某某，男。原告王某某与被告包某某同居关系纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告的儿子包某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、原告名下的房屋判归原告所有；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年原、被告开始在一起生活，但未进行结婚登记，原告与被告的儿子包某于2005年1月17日出生。在原、被告同居期间，被告对家庭、对孩子不管不顾，而且在外面和别的女人发生不正当关系。原告知道后，于2015年3月份离家出走至今。被告辩称：儿子一直由我抚养，原告刚领走不到20天，原告同意抚养孩子，孩子也愿意随母亲生活，我也同意由原告抚养，同意给付抚养费。我和原告同居期间经济上各自独立，2014年2月25日我拿出18500元购买了平房，当时为报供热费房照落在原告名下，该房屋现在动迁安置在小恒山Ａ区11号楼3单元502室。2015年11月2日，原告离开家，开始分居。2015年12月17日签订离婚协议解除同居关系，当时约定，该楼房归我所有，婚生子由我抚养，该楼房是我出资购买的，而且解除同居关系时双方约定归我所有，原告起诉已经超过一年诉讼时效，所以不同意房屋归原告所有，也不同意给原告返一半钱。经审理查明：原告王某某与被告包某某（曾用名包玉国）于2002年开始同居，始终未登记,同居期间生育一子包某。2014年2月25日被告出资18500元购买了平房，房照落在原告名下，该房屋现在动迁安置在小恒山Ａ区11号楼3单元502室。原、被告于2015年12月17日签订“离婚协议”，解除同居关系，并约定，楼房归被告所有，非婚生子包某由被告抚养。2016年6月27日原、被告签订“抚养权变更协议”，非婚生子由原告抚养，但一直由被告实际抚养。2017年4月，非婚生子包某由原告抚养。庭审中，原告变更诉讼请求，同意楼房归被告所有，但要求被告返还房款10000元。被告以解除同居关系时双方约定楼房归被告所有为由，不同意返还楼房及房款。原、被告就子女抚育达成协议，非婚生子包某由原告抚育，被告每月给付抚育费500元。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案诉争房屋，系双方在同居期间被告出资购买，登记在原告名下，虽然庭审中被告辩解双方经济各自独立，但未提供相应证据，故认定该诉争房屋系双方共有财产。根据最高人民法院《关于贯彻执行，若干问题的意见（试行）》第九十条规定，在共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理。原、被告在解除同居关系时对诉争房屋的归属进行了约定，原、被告都是具有民事行为能力的成年人，在法庭上双方共同确认“离婚协议”落款的名字确实是本人所写、签字。其中对于诉争房屋归被告所有的约定是双方真实意思表示，不存在损害国家、集体或第三人利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有欺诈、胁迫和合法掩盖非法等因素，具备法律效力，应对双方均有约束力。原告称该约定是被胁迫之下所签，因不能提供有力证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告要求与被告返还楼房款10000元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告就子女抚育自愿达成协议，本院准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、非婚生子包某由原告王某某抚育，被告包某某从2017年6月起每月给付抚育费500元，至独立生活时止。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取为50元，由被告负担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  于丹童二〇一七年六月十六日书记员  庄兰兰
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00547号
原告：安徽南塘建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路庐阳工业区3号车间一厂房，组织机构代码69410008-0。
法定代表人：杨传明，该公司董事长。
委托代理人：方亮，该公司办公室主任。
委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。
被告：张友宇，男，1951年2月1日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省寿县炎刘镇圣井村施郢组，身份证号码3424221951********。
被告：张书传，男，出生年月不详，汉族，住安徽省寿县炎刘镇圣井村施郢组。
被告：赵宝，男，1990年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省寿县炎刘镇圣井村施郢组，身份证号码3424221990********。
原告安徽南塘建筑装饰工程有限公司（以下判决主文前简称南塘建筑装饰公司）与被告张友宇、张书传、赵宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员李昌明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方亮、程林，被告赵宝到庭参加诉讼，被告张友宇、张书传经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南塘建筑装饰公司诉称：张友宇、张书传、赵宝系父子关系，共同经营新桥开发区凌空大酒店。2012年10月起，张友宇、张书传分别与原告签订凌空大酒店装饰合同，合同约定施工期限为2012年11月1日至2013年1月16日，总造价622000元。合同签订后，原告按时进行了施工作业，保质保量地完成了装修工程，现被告已实际经营酒店一年多，被告仅支付工程款170000元，余款400000元，被告承诺于2013年10月15日付250000元，2013年12月31日付清余款，但被告至今未付。故请求依法判令三被告：1、连带支付原告工程款400000元，违约金612000元，利息54700元（利息计算至2014年9月15日），合计1066700元；2、被告承担本案诉讼费。
基于上述诉请，南塘建筑装饰公司向本院提交了以下证据：
原告营业执照、法人代码证、法定代表人身份证明书和资格证书各一份，意在证明：原告具有合法承包和诉讼主体资格。
《家庭居室装饰装修合同》两份，意在证明：被告张友宇、张书传和原告分别订立装修合同的权利很义务的内容。
欠条一份，意在证明：被告承诺支付工程款的期限和数额。
针对原告的诉请、举证，赵宝的辩解、质证意见：1、原告装修的质量不合格，消防系统是虚假的，导致我们经营的凌空大酒店办不了证；2、大理石采购的钱，原告方未付清，现在大理石提供商找我�来要钱，我们为其垫付了些钱，现在没有票。
赵宝未向本院提交证据。
张友宇、张书传未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：原告所举1、2、3号证据，被告赵宝对上述证据的真实性无异议，但认为2号证据《合同》签订时，张友宇、张书传不识字，没有看清楚合同的内容。本院认为，双方在合同中签名，即已认可了合同所确定的条款，故本院对原告所举1、2、3号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据与庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张友宇、张书传、赵宝系父子关系，共同经营新桥开发区凌空大酒店。2012年10月28日，张书传与南塘建筑装饰公司签订了《家庭居室装饰装修合同》，合同约定施工期限为2012年11月1日至2013年1月16日，2013年1月6日张友宇与南塘建筑装饰公司签�了《家庭居室装饰装修合同》，合同约定施工期限为2013年1月8日至2013年1月28日，两份合同总造价为622000元。《合同》第12条第4项约定：发包人未按期支付第二、三次工程款的每延误一天向对方支付违约金3‰。合同签订后，南塘建筑装饰公司按时进行了施工作业，该装饰装修工程均已交付1年多。三被告仅支付工程款170000元，余款400000元未付。在南塘建筑装饰公司多次催要下，张友宇、赵宝遂于2013年9月1日向南塘建筑装饰公司出具欠条一份，载明：欠到安徽南塘建筑装饰工程有限公司装饰款400000元，于2013年10月15日付250000元，2013年12月31日付清余款150000元，如不按期付清，按合同支付违约金。2014年4月8日，三被告向原告支付了100000元，尚余300000元工程款未付。原告在庭审中变更了诉讼请求，请求判令1、三被告连带支付原告工程款300000元，违约金405000元（自2013年7月1日至2014年11月1日止），利息29640元（自2013年10月16日至2014年11月1日止），合计736440元。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。张友宇、张书传与南塘建筑装饰公司签订了家庭居室装饰装修合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照合同完成了承建的凌空大酒店的《家庭居室装饰装修合同》工程，但三被告未按期付清工程款，张友宇、赵宝共同向南塘建筑装饰公司出具了欠条一份，应当对所欠款额承担连带赔偿的民事责任。故本院对南塘建筑装饰公司要求张友宇、张书传、赵宝连带支付装饰装修工程款300000元的诉讼请求，予以支持。南塘建筑装饰公司要求张友宇、张书传、赵宝按照合同约定，从2013年7月1日起至2014年11月1日止，每天支付违约金3‰的诉讼请求明显过高，本院依法酌定为，按银行同期贷款利率的四倍，从2013年7月1日起至工程款付清时止。南塘建筑装饰公司要求张友宇、张书传、赵宝给付利息29640元（自2013年10月16日至2014年11月1日止）的诉讼请求，因张友宇、张书传、赵宝承担了给付违约金的责任，再另行承担给付利息的责任，显失公平。故本院对南塘建筑装饰公司要求张友宇、张书传、赵宝给付欠款的利息诉讼请求，不予支持。被告赵宝辩称原告装修的质量不合格，消防系统是虚假的，导致经营的凌空大酒店办不了证，及原告方未付清所购大理石款一节，因被告赵宝无证据支持，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张友宇、张书传、赵宝于本判决书生效后十日内，连带支付给原告安徽南塘建筑装饰工程有限公司工程款300000元；
�、被告张友宇、张书传、赵宝于本判决书生效后十日内，连带支付给原告安徽南塘建筑装饰工程有限公司工程款300000元的相应利息（从2013年7月1日起按银行同期贷款利率的四倍计息，至工程款付清时止）；
三、驳回原告安徽南塘建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元，由被告张友宇、张书传、赵宝负担8200元，原告安徽南塘建筑装饰工程有限公司负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 昌 明
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 欧阳中玉
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1257号
原告：江某1，男，汉族，1995年9月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告：江某2，女，汉族，1996年8月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告江某1诉被告江某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼10万元。事实和理由：原告经人介绍于2017年农历正月初九到被告家与被告见面，并付看礼88888元，端茶礼2800元。正月十五，原、被告订婚，原告父母向被告付叫爸妈礼各1800元（共计3600元），被告过门礼2800元，折衣款6000元，折酒钱3600元（实办酒席五桌花费除外），各项彩礼共计106800元。购买的金手镯、金戒指、金项链均在原告父母处保管。因原、被告性格不合，无共同语言，难以培养感情，为了原、被告双方的幸福。故此，原告决定解除婚约关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江某1经媒人介绍与被告江某2相识，于2017年农历正月初九按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，在此过程中，由原告给付被告方“看礼”人民币88800元。原告并给付被告“三金”，即金项链一条、金手镯一只，金戒指一枚，“三金”现均在原告母亲处由原告母亲保管。双方订立婚约后，未能就结婚达成一致意见，至今未办理结婚登记。现原告以要求被告返还彩礼遭到拒绝为由诉来本院要求判如所请。
以后事实有原告身份证复印件，被告户籍信息，银行取款记录，原告母亲江月琴与被告大伯江献昊之间的通话录音，证人江某3出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;…”，本案原告江某1与被告江某2未办理结婚登记手续，原告有权请求被告江某2返还彩礼。原告主张被告江某2应返还“看礼”、“叫爸妈礼”、“过门礼”、“折衣款”、“折酒水钱”总计人民币106800元，其中“看礼”人民币88800元有相应的证据证实，应酌情返还人民币80000元，“叫爸妈礼”、“过门礼”、“折衣款”未能举证证实，本院不予采信，其要求返还的请求本院不能支持。关于原告要求被告返还举办婚宴所花费的费用，因婚宴已办,双方都已实际消费，被告并未因此实际取得，故本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江某2于本判决生效后十日内返还原告江某1彩礼人民币80000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由原告江某1负担人民币276元，被告江某2负担人民币2024元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1257号原告：江某1，男，汉族，1995年9月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：程爵全，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告：江某2，女，汉族，1996年8月14日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江某1诉被告江某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼10万元。事实和理由：原告经人介绍于2017年农历正月初九到被告家与被告见面，并付看礼88888元，端茶礼2800元。正月十五，原、被告订婚，原告父母向被告付叫爸妈礼各1800元（共计3600元），被告过门礼2800元，折衣款6000元，折酒钱3600元（实办酒席五桌花费除外），各项彩礼共计106800元。购买的金手镯、金戒指、金项链均在原告父母处保管。因原、被告性格不合，无共同语言，难以培养感情，为了原、被告双方的幸福。故此，原告决定解除婚约关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告江某1经媒人介绍与被告江某2相识，于2017年农历正月初九按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，在此过程中，由原告给付被告方“看礼”人民币88800元。原告并给付被告“三金”，即金项链一条、金手镯一只，金戒指一枚，“三金”现均在原告母亲处由原告母亲保管。双方订立婚约后，未能就结婚达成一致意见，至今未办理结婚登记。现原告以要求被告返还彩礼遭到拒绝为由诉来本院要求判如所请。以后事实有原告身份证复印件，被告户籍信息，银行取款记录，原告母亲江月琴与被告大伯江献昊之间的通话录音，证人江某3出庭作证证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;…”，本案原告江某1与被告江某2未办理结婚登记手续，原告有权请求被告江某2返还彩礼。原告主张被告江某2应返还“看礼”、“叫爸妈礼”、“过门礼”、“折衣款”、“折酒水钱”总计人民币106800元，其中“看礼”人民币88800元有相应的证据证实，应酌情返还人民币80000元，“叫爸妈礼”、“过门礼”、“折衣款”未能举证证实，本院不予采信，其要求返还的请求本院不能支持。关于原告要求被告返还举办婚宴所花费的费用，因婚宴已办,双方都已实际消费，被告并未因此实际取得，故本院不予支持。综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江某2于本判决生效后十日内返还原告江某1彩礼人民币80000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由原告江某1负担人民币276元，被告江某2负担人民币2024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一七年十月二十二日书 记 员  王树栋
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4155号
原告孙四学，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙谨庆，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告程永荣，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被告孙大勇，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
原告孙四学与被告孙谨庆、程永荣、孙大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙四学，被告程永荣到庭参加诉讼，被告孙谨庆、孙大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四学诉称，被告孙谨庆因家庭经营缺少资金，于2013年农历10月23日向原告孙四学借款50000元，约定用款期限至2014年农历10月23日，由被告程永荣、孙大勇担保，并出具借据一张。借款逾期后，经原告孙四学多次催要，被告方至今未还。原告提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告程永荣辩称，借款及担保属实，借款一定偿还，但目前没有钱偿还。
被告孙谨庆未到庭、未答辩。
被告孙大勇未到庭、未答辩。
经审理查明，被告孙谨庆于2013年11月25日（2013年农历10月23日）向原告孙四学借款50000元，约定用款期限至2014年12月14日（2014年农历10月23日），由被告程永荣、孙大勇担保，担保期为两年，并出具借据一张。借款逾期后，经原告孙四学多次催要，被告方至今未还。原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款50000元及利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借据、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还，被告孙谨庆向原告孙四学借款50000元，有借据及收到条证实，原告孙四学与被告孙谨庆的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告程永荣、孙大勇作为连带责任保证人，在该借据上签名、捺印，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告孙四学要求被告孙谨庆偿还借款50000元及利息，被告程永荣、孙大勇承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因借据中未约定利息，利息应自借款逾期之日即2014年12月15日（2014年农历10月24日）起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。被告孙谨庆、孙大勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙谨庆偿还原告孙四学借款本金50000元及利息（利息自2014年12月15日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕
二、被告程永荣、孙大勇对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙谨庆、程永荣、孙大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许雪飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6664号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：肖汉龙，男，1965年9月17日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告肖汉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告肖汉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月14日向原告申领了信用卡，卡号62×××05。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告肖汉龙立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金178463.65元、利息194713.57元，截至2016年12月31日止的滞纳金1305495.62元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金673960.97元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告肖汉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖汉龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金178463.65元、利息194713.57元，截至2016年12月31日止的滞纳金1305495.62元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25621元，由被告肖汉龙负担15081元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担10540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1345号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：张家硕，男。
被告：吴登光，男，汉族。
被告：赵毓，女，汉族。
被告：吴敏，男，汉族。
被告：张海涛，男，汉族。
被告：杨东升，男，汉族。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与吴登光等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月06日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月26日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,570.00元，减半收取计785.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 王圆圆
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执776号
申请执行人何芳，女，1983年9月4日出生，住玉环市坎门街道日新街****号，公民身份号码:3310211983********。
被执行人梅亮，男，1992年1月24日出生，住玉环市坎门街道渔港路**号，公民身份号码:3310211992********。
被执行人孙野，女，1981年7月11日出生，住玉环市坎门街道炮台屯**号，公民身份号码:2308021981********。
被执行人金富阳，男，1982年10月22日出生，住玉环市玉城街道榴岛大道***号，公民身份号码:3310211982********。
申请执行人何芳与被执行人梅亮、孙野、金富阳民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特1135号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61233号
原告：津南区本发建筑工具租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，组织机构代码L3455045-X。
代表人：赵本发，经理。
被告：许岳云，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省上虞市，。
被告：天津市赫洋园林绿化工程有限公司，住所地天津市东丽区招远路9号增38-C号，组织机构代码05205601-4。
法定代表人：宋坤，经理。
原告津南区本发建筑工具租赁站与被告许岳云、天津市赫洋园林绿化工程有限公司（以下简称赫洋园林公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代表人赵本发到庭参加诉讼，被告许岳云、赫洋园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告租金10207.95元、违约金2042元，返还原告6米钢管1根、5米钢管8根、4米钢管38根、3.5米钢管3根、3米钢管37根、2.5米钢管25根、1米钢管54根、丝杠2根、十字卡356个、接头卡35个、转卡152个、3米木板1块，如不能返还赔偿原告损失7328.5元；2、本案受理费由二被告连带负担。事实与理由：2014年6月22日原告与二被告签订租赁合同，被告许岳云在原告处租赁钢管、扣件、丝杠、木板，双方对租金、违约责任及丢失工具的赔偿方法均作了明确约定，被告赫洋园林公司为此提供连带保证担保。合同签订后，被告许岳云陆续在原告处提走钢管、扣件、木板。租赁期间，被告许岳云陆续返还部分工具，尚有6米钢管1根、5米钢管8根、4米钢管38根、3.5米钢管3根、3米钢管37根、2.5米钢管25根、1米钢管54根、丝杠2根、十字卡356个、接头卡35个、转卡152个、3米木板1块未返还。截至2014年12月18日被告许岳云累计拖欠原告租金10207.95元。经原告多次追索，被告许岳云始终未履行付款义务，被告赫洋园林公司亦未承担保证责任。
被告许岳云、赫洋园林公司均未作答辩。
本院审理查明的事实：2014年6月22日原告与二被告签订租赁合同，被告许岳云在原告处租赁钢管、扣件、丝杠、木板等建筑工具用于工程的施工。双方约定钢管日租金为每米0.01元、扣件每个0.008元、丝杠每根0.03元、木板每块0.2元；租金按日计算，每月底结算租金，如未按约定交付租金，应向原告支付拖欠费用30%的违约金；如工具丢失则按合同注明的原购价值的150%赔偿；被告赫洋园林公司在担保人栏盖章，为被告许岳云提供连带保证担保，担保期始终有效。租赁合同签订后，被告许岳云自2014年6月27日至2014年10月11日在原告处陆续提走6米钢管140根、5米钢管72根、4米钢管720根、3.5米钢管550根、3米钢管400根、2.5米钢管1500根、1.5米钢管60根、1米钢管600根、丝杠120根、十字卡1840个、接头卡160个、转卡680个、3米木板8块，使用期间被告许岳云陆续返还部分工具，尚有6米钢管1根、5米钢管8根、4米钢管38根、3.5米钢管3根、3米钢管37根、2.5米钢管25根、1米钢管54根、丝杠2根、十字卡356个、接头卡35个、转卡152个、3米木板1块未返还，返还的工具中多返还2米钢管18根、1.5米钢管19根。截至被告最后一次返还工具即2014年12月18日被告许岳云累计拖欠原告租金10207.95元。未返还的工具原告按钢管每米12元、丝杠每根11元、十字卡每个5元、接头卡和转卡每个5.5元、木板每块40元计算的损失为7328.5元（已扣除被告许岳云多返还部分）。原告主张的违约金系以尚欠租金为基数按20%计算为2042元。
上述事实有原告提供的租赁合同、提货单、退还单、租金结算单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告签订的租赁合同合法、有效，被告许岳云租赁工具后应按约定履行给付租金的义务。原告根据被告签字的提货单及产品退还单计算至2014年12月18日发生的租金10207.95元，客观真实，本院予以认定，尚欠租金应由被告许岳云给付原告。被告未按约定及时结算租金，应按约定承担违约责任，原告主张按20%计算违约金低于合同约定的30%的标准，对此本院予以认可，即以尚欠租金10207.95元为基数按20%计算违约金为2042元。未返还的工具，应由被告许岳云返还，不能返还部分则由被告许岳云赔偿原告损失，原告主张的工具单价均低于合同约定的原值150%的标准，对此本院予以认定。被告赫洋园林公司应按约定对被告许岳云上述付款及返还义务承担连带责任。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许岳云于本判决生效后五日内给付原告津南区本发建筑工具租赁站租金10207.95元、违约金2042元，共计人民币12249.95元；返还原告6米钢管1根、5米钢管8根、4米钢管38根、3.5米钢管3根、3米钢管37根、2.5米钢管25根、1米钢管54根、丝杠2根、十字卡356个、接头卡35个、转卡152个、3米木板1块（返还时扣减被告许岳云多返还的2米钢管18根、1.5米钢管19根），不能返还部分按钢管每米12元、丝杠每根11元、十字卡每个5元、接头卡和转卡每个5.5元、木板每块40元赔偿原告损失。
二、被告天津市赫洋园林绿化工程有限公司对被告许岳云上述付款及返还义务承担连带责任。
三、被告天津市赫洋园林绿化工程有限公司承担责任后，有权向被告许岳云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币186元，公告费人民币260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 窦洪武
代理审判员 黄立学
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2406号
罪犯李金昌，男，1986年2月26日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年9月11日作出（2012）园刑初字第0158号刑事判决，以被告人李金昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3086号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更336号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2022年8月4日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李金昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯李金昌减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李金昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯李金昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系故意杀人被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李金昌的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执第440号
申请执行人杨义俊，无业。
被执行人唐厚奎，无业。
申请执行人杨义俊诉被执行人唐厚奎民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）射民初字第01552号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人唐厚奎于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人杨义俊借款本金136600元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费1516元，执行费1949元合计140065元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），无车辆，无房产。暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐庆美
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初105号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人林某，打工。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，2015年12月20日被取保候审；2016年3月25日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院于2016年3月4日决定不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日下午，被告人林某事先联系其老乡“有龙”（身份不明），让“有龙”冒充南通东凌港花哈养殖场股东陈某，后其来到王某经营的渔需用品店，谎称陈某是其姐夫，养殖场年底分红可观，引诱王某入股，王某信以为真，同意入股人民币30000元。次日中午，被害人王某将人民币26000元交予被告人林某，被告人林某拿到该人民币26000元后离开南通。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了平潭县屿头边防派出所出具的户籍证明、被害人王某提供的中国邮政储蓄银行取款凭证等书证；证人陈某、梁某、张某、解某等人的证言；被害人王某的陈述；南通市公安局制作的辨认笔录等；被告人林某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月中下旬，被告人林某因赌博输钱，向被害人王某借款人民币4000元，该款用完后欲再向王某借钱，因担心王某不愿借钱，遂产生诈骗被害人王某钱财的想法。3月28日下午，被告人林某事先联系其老乡“有龙”，让“有龙”冒充南通东凌港花哈养殖场股东陈某，后其来到被害人王某经营的渔需用品店，谎称陈某是其姐夫，养殖场年底分红可观，并当面与冒充陈某的“有龙”通电话，引诱被害人王某入股，被害人王某信以为真，同意入股人民币30000元，被告人林某称陈某帮其垫付先前的借款人民币4000元，让被害人王某将人民币26000元直接打到其持有的但谎称为陈某所有的中国农业银行卡，被害人王某同意。次日中午，被告人林某又谎称陈某要求被害人王某直接交付人民币26000元作为养殖场开支，后其和被害人王某一起来到东凌邮政储蓄银行，被害人王某取款人民币26000元交予被告人林某，被告人林某拿到该人民币26000元后离开南通。
2015年5月17日，被告人林某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。同月20日，其退出赃款人民币26000元，公安机关已发还被害人王某。后其失联，该局上网追逃，其于同年12月13日被平潭县公安局屿头边防派出所抓获归案。
认定上述事实的主要证据有：1.平潭县屿头边防派出所出具的户籍证明、被害人王某提供的中国邮政储蓄银行取款凭证等书证；2.证人陈某、梁某、张某、解某等人的证言；3.被害人王某的陈述；4.南通市通州区公安局制作的辨认笔录、调取证据通知书、调取清单及接受证据清单、扣押清单、发还清单等；5.南通市公安局滨海园区分局东凌港边防派出所出具的发破案经过、平潭县公安局屿头边防派出所出具的抓获经过；6.被告人林某的供述和辩解。
上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人林某无异议，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某当庭自愿认罪、退出赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护公私财物所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月16日止，已扣除之前刑事拘留的8天；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 勤
人民陪审员 陆志清
人民陪审员 李云英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00631号
原告：苏志帅，男，1984年7月1日出生，汉族，住本县。
被告：利辛县城关镇苏店社区（利辛县城关镇苏店村村民委员会）。
负责人：李大飞，村支部书记（兼）。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告苏志帅到庭参加诉讼，被告利辛县城关镇苏店社区经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏志帅诉称：2010年至2011年，因新农村建样板房，从原告处购买钢筋、水泥。2011年5月9日，经结算，被告�欠原告348147元。该款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还货款并承担本案的全部诉讼费用。
被告利辛县城关镇苏店社区未到庭，未答辩，亦未提供证据
根据原告的陈述，结合原告提供的证据材料，审理查明的事实为：2010年8月份起，被告利辛县城关镇苏店社区（原利辛县城关镇苏店村村民委员会）从原告苏志帅处购买钢筋、水泥，2011年，经结算被告欠原告钢筋、水泥款348147元，并为原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠苏志帅钢筋、水泥款叁拾肆万捌仟壹佰肆拾元（348147元），欠款人：利辛县城关镇苏店村村民委员会。”欠条上由原村支部书记李迅、原副书记苏亚洲签字。该款经原告摧要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求判令被告利辛县城关镇苏店社区支付所欠原告的钢筋、水泥款348147元，承担欠款期间该款利息，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，原利辛县城关镇苏店村村民委员会现更名为利辛县城关镇苏店社区。
以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，在买卖过程中双方应遵守诚实信用原则，被告利辛县城关镇苏店社区购买原告苏志帅的钢筋、水泥，欠款应及时归还给原告，经原告催要，被告拒不还款，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告利辛县城关镇苏店社区归还所欠原告货款的诉讼请求，本院予以支持。因该欠条上书写的大写为“叁拾肆万捌仟壹佰肆拾元”，小写为348147元，故应以大写为准，认定该欠款为348140元。因原、被告并未约定利息，故本院对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求不予支持。被告利辛县城关镇苏店社区经合法传唤拒不到庭是对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利辛县城关镇苏店社区于判决生效之日起三日内返还原告苏志帅钢筋、水泥款348140元；
驳回原告苏志帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6522元，由被告利辛县城关镇苏店社区负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 李 超
审判员 高明启
审判员 史 涛
二〇一三年十一月五日
书记员 张 会
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14175号
原告：冯家辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁司聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯家辉诉被告梁司聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告冯家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯家辉撤回起诉处理。
审判员 王 珊
二〇一七年八月十四日
书记员 詹绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初14175号原告：冯家辉，男，1993年11月3日出生，汉族，住广东省中山市，被告：梁司聪，男，1992年7月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告冯家辉诉被告梁司聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告冯家辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯家辉撤回起诉处理。审判员 王 珊二〇一七年八月十四日书记员 詹绮婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2627号
罪犯胡朝春，男，1973年1月28日出生，汉族，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡朝春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2002年6月19日作出（2001）粤高法刑终字第1190号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年9个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2025年3月29日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯胡朝春在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡朝春在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱记功6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡朝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡朝春减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初442号
原告：桐城市丰润酒业销售有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码：9134088169735780X6
法定代表人：程格菲，男，总经理。
被告：桐城市和平路华飞商行，个体工商户，住所地桐城市同安路老汽车站，注册号：340881600020682。
经营者：洪晓飞，个体工商户业主。
本院在审理原告桐城市丰润酒业销售有限公司诉被告桐城市和平路华飞商行广告合同纠纷一案中，原告于2018年04月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐城市丰润酒业销售有限公司撤回起诉。
案件受理费116元减半收取58元，由原告桐城市丰润酒业销售有限公司负担。
审判员 姚 庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱明明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第26号
原告张某某。
委托代理人潘某某。
被告李某。
原告张某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年4月2日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某的委托代理人
潘某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告张某某诉称：被告因筹办运输业资金周转困难，分
别于2008年7月9日向原告借款100000元，于2008年7月20日向
原告借款400000元。对此，被告分别于当日出具借条一份予以
确认，书面约定借期为一年。借款到期后，原告多次催讨未果
。故原告起诉要求：被告归还借款500000元，并支付利息4991
7元，合计549917元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告
归还借款500000元，并支付逾期利息14799元（按月利率千分
之六点三计算，100000元本金的利息自2009年7月9日起算至20
09年12月8日止为3150元；400000元本金的利息自2009年7月20
日起算至2009年12月8日止为11649元），合计514799元。
原告张某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告出具的借条2份，欲证明被告分别向原告借款10000
0元、400000元，共计500000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的
“三性”特征，故予以采纳。
被告李某未作答辩，也未提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的
民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本
院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
李某归还张某某借款500000元，并支付利息14799元，合
计514799元，此款限李某于本判决生效之日起十日内付清。
如李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8948元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 唐伟利
审 判 员 郭 权
人民陪审员 沈伯泉
二〇一〇年四月二日
书 记 员 吴钰红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2702号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。
法定代表人：金尧龙，董事长。
委托代理人：张雪芳，系原告员工。
被告：李有龙，现羁押于浙江省第六监狱。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告李有龙小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李有龙立即归还原告借款本金100万元及利息465440.67元（利息已算至2016年1月20日，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍付至本金还清日止）；2、被告李有龙承担本案全部诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年5月19日公开开庭审理，原告东阳市国丰小额贷款有限公司的委托代理人张雪芳以及被告李有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月18日，被告李有龙向原告借款100万元，双方约定以22.392%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起按40%的年利率计付利息，借款至2014年4月15日到期。同日，原告依约按时将100万元贷款发放至李有龙指定的账户内。贷款发放后，被告李有龙支付利息至2013年11月17日，此后一直未支付剩余利息，本金也未归还，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李有龙于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金100万元及支付利息（利息按合同约定的利率计算至2016年1月20日止为465440.67元，此后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算到实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17988元，减半收取8994元，由被告李有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00420号
申请执行人：戴庆云，男，汉族，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村，农民，身份证号码2103111938********。
被执行人：黄金镖，男，汉族，住所地鞍山市千山区达道湾镇城昂堡村**号，农民，身份证号码2103111967********。
申请执行人戴庆云与被执行人黄金镖民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2015）鞍千二初字第1171号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄金镖应偿还戴庆云欠款50000元，案件受理费525元。申请执行人戴庆云于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已将被执行人名下已经动迁的房产两处予以查封，被执行人尚未选择回迁房屋，也未与开发商签订购房协议，尚未发现被执行人有其它财产可供执行。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行的，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鞍千二初字第1171号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋 贺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第22607号
原告陶颖，女，1975年6月15日出生。
被告北京市陈经纶中学，住所地北京市朝阳区朝外大街**号。
法定代表人张德庆，校长。
委托代理人刘雪梅，女，1969年7月27日出生，北京市陈经纶中学帝景分校校长。
委托代理人訾冬雪，北京市嘉润道和律师事务所律师。
原告陶颖与被告北京市陈经纶中学（以下简称陈经纶中学）人事争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陶颖、陈经纶中学的委托代理人刘雪梅、訾冬雪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
陶颖诉称：我于2010年5月18日进入陈经纶中学工作，任中学数学教师兼班主任，工资关系于2010年8月正式调入，2013年3月被迫调离。我与陈经纶中学签订劳动合同，合同期一年，合同期满后，陈经纶中学一直未与我续签书面合同。从我进入陈经纶中学，陈经纶中学从未足额支付给我工资，我多次索要工资明细核对，但陈经纶中学一直拒绝。直至申请劳动仲裁后数月才给部分月份工资条，上面只有数目没有细目，我对此有疑义并向陈经纶中学提出，但陈经纶中学从未给予正面合理解释与答复，申请劳动仲裁期间教委又补发了全部教职工工资，但陈经纶中学未足额发放给我。故请求法院判令陈经纶中学：1、支付2011年8月至2013年未签劳动合同双倍工资128708元；2、支付2010年8月至2013年3月工资199755元；3、�付未足额支付工资的经济补偿金49938.75元；4、支付2012年9月至2013年2月底延长劳动时间加班费15335.15元及经济补偿金3833.78元。
陈经纶中学辩称：一、主张支付双倍工资差额无事实和法律依据，基于教育机构行业特殊性，对于需续签《聘用协议书》者，陈经纶中学均安排在每年新学期开始后统一签署，不以自然年度为依据，且鉴于陶颖于2011年8月24日剖腹产并依法开始享受法定假期，该法定假期依法至陶颖哺乳期结束之日，即2012年8月23日止。本案系人事争议，《国务院办公厅转发人事部关于事业单位试行人员聘用制度意见的通知》对未订立书面合同，也没有要求支付双倍工资差额之惩罚性规定。二、不存在少发工资情形，陶颖的工资由基本工资和绩效工资两部分组成。基本工资为每月1189.7元（2010年8月至12月为1125.5元，2011年1月至12月为1154.1元，2012年1月至4月为1184.7元�。绩效工资是学校校委会朝教党发（2009）34号《关于义务教育学校实施学校绩效工资的实施方案》，制定《北京市陈经纶中学关于绩效工资的分配方案》并实施，学校有自主分配的权力。三、主张加班费没有事实依据。陶颖任教导员，教导员的岗位职责就是负责值周、检查学生课间操、每天课间、午间在教学楼内巡视。故不同意陶颖的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月，陶颖入职陈经纶中学。双方签订了期限为2010年8月1日至2011年7月31日的《北京市事业单位聘用合同书》，约定：“乙方（陶颖）同意根据甲方（陈经纶中学）工作需要，担任岗位聘任协议书所规定的岗位工作，并同意甲方规定的如下职责要求：完成岗位聘用协议书中所确定的职责，达到所规定的工作标准；甲方为乙方提供以下福利待遇：北京市朝阳区及朝阳区教委关于学校工作人员的福利政策和规定�本合同的附件：岗位协议书和学校工资方案”。2010年11月陶颖怀孕，2011年8月24日剖腹产，双方聘用合同到期后未续签。
关于拖欠工资问题，陶颖主张按照月平均工资6017元（按照住房公积金逆推）乘以19个月＋节日补贴12000元＋教委补发的绩效工资（同比其他教师，即7910元＋14900元＋3600元＋5000元＋8400元＋2211元＋11079元）＋班主任补贴1190乘以19个月-
实际发放的工资。就此，陶颖提交建设银行工资对账单、住房公积金缴费记录、工资表和全洪姝教师的工资条。陈经纶中学对全洪姝工资条真实性无法判断，对其余证据的真实性均认可，但对于证明目的不认可。陈经纶中学主张陶颖的工资不存在少发情形，陶颖的工资构成是岗位工资和绩效工资，绩效工资按照《北京市陈经纶中学关于绩效工资分配方案》发放，其中陶颖几个月工资较低，故2012年6月-8月补发了工资共计5305元，产假、病假期间本来应该没有绩效工资，但考虑如果没有绩效工资则陶颖这几个月工资会较低，因此给陶颖发放了绩效工资。所以，学校还多支付了陶颖工资。就此，陈经纶中学提交了陶颖病假申请、证明、《北京市陈经纶中学关于绩效工资分配方案》、工资表、考勤表。陶颖对上述证据病假申请、证明真实性认可，对《北京市陈经纶中学关于绩效工资分配方案》、工资表、考勤表真实性不予认可。
关于加班问题，陶颖主张每天中午11：30分至13：00期间学校安排其延时加班1.5小时，就此提供两张学校作息表、事业单位岗位说明书作为证据。陈经纶中学认可该学校作息表的真实性，但不认可陶颖的证明目的。陈经纶中学主张2012年9月陶颖担任教导员，岗位职责就是负责值周、检查学生课间操、每天课间午间在教学楼内巡视。
2012年10月16日，陶颖以陈经纶中学为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2011年8月至2012年7月期间未签劳动合同双倍工资128708元；2、支付2010年8月至2012年10月少发工资176954.65元及经济补偿金44238.67元；3、支付2012年9月至10月12日期间延长劳动时间加班费5433元及经济补偿金1358元。2013年5月14日，朝阳仲裁委作出京朝人仲字（2012）第19号裁决书，裁决：驳回陶颖的仲裁申请请求。陶颖不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的《聘用合同》、《北京市陈经纶中学关于绩效工资分配方案》、银行对帐单等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行�用合同所发生的争议。
本案中，陶颖要求未签劳动合同双倍工资、延时加班费以及经济补偿金，不属人民法院受理人事争议案件的范围，本院不予审处。
陶颖主张支付2010年8月至2013年3月工资199755元及未足额支付工资的经济补偿金49938.75元，陶颖依据自己公积金逆推以及参照其他劳动者的工资计算其未足额支付工资，不能直接证明陈经纶中学未足额发放其工资的事实，故本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陶颖全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陶颖负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后七日内交纳5元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 �王巍
人民陪审员 张 宝 荣
人民陪审员 刘 亚 利
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 姚 岚