山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第187号
原告李公振，男，1987年8月12日出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人韩卫东，男，1979年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地；山东省淄博市。
负责人崔俊明，该公司总经理。
委托代理人李树春，该公司职工。
原告李公振与被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称渤海财险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日、2015年7月14日两次公开开庭进行了审理。原告李公振的委托代理人韩卫东，被告渤海财险淄博公司的委托代理人李树春到庭参加了诉讼。本案审理期间原告李公振自愿撤回对邢汉云的起诉，已经本院准许。本案现已审理终结。
原告李公振诉称，2014年6月28日6时15分许，原告驾驶二轮摩托车沿博兴县兴福镇李韩村南北路由北向南行驶至与曹纯路十字路口处由北向东左转弯，与沿曹纯路由西向东行驶邢汉云驾驶的鲁C×××××号车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定邢汉云承担事故次要责任。鲁C×××××号车在被告渤海财险淄博公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费18547.86元、二次手术费10000元、住院伙食补助费480元、误工费39200元、护理费9545.30元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费5971.50元、精神损害抚慰金3000元、交通费1500元、鉴定费2000元、病历复印费40元共计损失148728.66元中的120000元。
被告渤海财险淄博公司辩称，我公司在核实证据后同意在交强险各分项限额范围内依法承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年6月28日6时15分许，原告李公振无证驾驶无牌二轮摩托车沿博兴县兴福镇李韩村南北路由北向南行驶至与曹纯路十字路口处由北向东左转弯，与沿曹纯路由西向东行驶邢汉云驾驶的鲁C×××××号车相撞，致原告李公振受伤，两车损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告李公振承担事故主要责任，邢汉云承担事故次要责任。涉诉交通事故发生后，原告到博兴县人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费1394.75元，门诊医疗费263.45元。经诊断原告因涉诉交通事故所受伤情为右内外踝骨折、脑震荡、多发性皮肤挫伤。同日原告到博兴县中医医院住院治疗15天（2014年6月28日-2014年7月13日），支付住院医疗费16889.66元，病历复印费40元。经诊断原告因涉诉交通事故造成的伤情为右侧腓骨远端骨折、右侧胫骨内踝骨折。2015年1月10日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、二次手术费用进行司法鉴定。2015年1月18日，该所出具泰安鲁新司法所[2015]临鉴字第18号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李公振系道路交通事故致伤，遗留右踝关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残；误工时间截止鉴定之日前一天；护理时间为3个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；二次手术费约10000元。原告支付鉴定费2000元。无牌二轮摩托车所有人系原告李公振。2014年7月7日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字[2014]C-262号鉴定结果报告，经鉴定建设牌两轮摩托车事故损失价值（含维修工时费）为1030元。原告支付价格鉴证费100元。原告系山东金佰特商用厨具有限公司职工，工作已满一年以上。该单位通过股东王燕的银行卡以转帐存入的形式向原告支付工资。原告主张由其兄李公臣、其妻尹成菊进行护理。原告与尹成菊夫妻两人于2011年4月28日育有一女即李佳琪。
另查明，鲁C×××××号车所有人系邢汉云。该车在被告渤海财险淄博公司投保交强险。涉诉交通事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博兴县人民医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份，门诊收费票据4份，博兴县中医医院住院病案1份、住院收费票据附用药明细1份、病历复印费票据1份，泰安鲁新司法所[2015]临鉴字第18号司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1份，博价鉴字[2014]C-262号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，户口本1份，身份证2份，证明1份，企业信息1份，股东信息1份，银行卡交易明细2份，银行卡身份信息1份，驾驶证复印件1份，行驶证复印件1份，保单复印件1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告李公振承担事故主要责任，邢汉云承担事故次要责任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，邢汉云驾驶的鲁C×××××号车致机动车方的原告受伤和车辆损坏，侵害了原告的健康权和财产权。被告渤海财险淄博公司作为鲁C×××××号车交强险的承保人，其应在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。3、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①被告对原告司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托，伤残级别过高并申请重新鉴定。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中被告以原告单方委托为由不属于申请重新鉴定法定理由，其认为原告伤残等级过高但无充分证据足以反驳该司法鉴定意见书的证明力，故对原告自行委托的司法鉴定意见书予以采信，对被告的重新鉴定申请不予准许；②原告主张的残疾赔偿金，其系山东金佰特商用厨具有限公司职工，工作已满一年以上，主要收入来源于非农业，结合其户籍所在地、事故发生地，对其该项主张应依据山东省上年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，按照二十年计算为58444元（29222元/年×20年×10%）；③原告主张的误工费，依据原告涉诉交通事故发生前三个月的平均工资，对其误工费计算为34574.40元[（4256元+6087元+5532.67元）÷90天×196天]；④原告主张的护理费，两护理人员均系农村居民，对原告的该项主张可参照山东省上年度农民人均纯收入及农民家庭人均生活消费性支出额计算为5763.22元[院内护理费1739.84元（54.37元/天×16天×2人）+院外护理费4023.38元（54.37元/天×74天×1人）]；⑤原告主张的后续治疗费，该项费用系根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；因此对原告的该项主张予以支持；⑥原告主张的被扶养人生活费，被扶养人李佳琪于2011年4月28日出生，原告作为其父亲应承担50%的扶养义务，因此李佳琪的被扶养人生活费依据山东省上年度农民家庭人均生活消费性支出额计算为5971.50元（7962元/年×15年×10%÷2人）；⑦原告主张的病历复印费，该项费用票据上未载明原告姓名，记载的性别与原告不符，不能证实系原告因涉诉交通事故支出，对其该项主张不予支持；⑧原告主张的交通费，交通费的支出应以正式票据为凭，应与就医的时间、地点、人数、次数相一致，原告未提交其他证据予以佐证其交通费的实际支出，本院酌情予以支持500元；⑨原告主张的精神损害抚慰金，原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1000元。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费29027.86元[18547.86元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费480元（30元/天×16天）]、误工费34574.40元、护理费5763.22元、残疾赔偿金64415.50元（58444元+被扶养人生活费5971.50元）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1030元、鉴定费2000元、价格鉴证费100元，综上共计138410.98元。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，由承保鲁C×××××号车交强险的被告渤海财险淄博公司赔偿原告损失117283.12元。原告在本案审理期间撤回对邢汉云的起诉，视为放弃向邢汉云主张相关权利，因此原告剩余损失21127.86元由其自行负担。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李公振损失117283.12元；
二、驳回原告李公振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费220元，由原告李公振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张莲莲