浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1939号
原告：张德市，男，1989年9月5日出生，汉族，住泰顺县罗阳镇上舟洋村桥头岗，现住泰顺县，
委托代理人：董冬丰，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：董莲，女，1957年10月23日出生，汉族，住泰顺县，
被告：泰顺县中天烟花爆竹有限责任公司罗阳经销点（以下简称中天公司罗阳经销点），住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路164号。
负责人：周建云，系公司经理。
被告：泰顺县中天烟花爆竹有限责任公司（以下简称中天公司），住所地：泰顺县罗阳镇人民路10号。
法定代表人：郑裕招，系公司董事长。
被告中天公司及中天公司罗阳经销点委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：夏盛坚，男，1988年10月9日出生，汉族，住泰顺县，
被告：夏帮赢，男，1990年11月27日出生，汉族，住泰顺县，
被告：夏剑峰，男，1988年12月19日出生，汉族，住泰顺县，
被告夏盛坚、夏帮赢、夏剑峰的委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：潘家汉，男，1988年7月19日出生，汉族，住泰顺县，
原告张德市为与被告董莲、中天公司罗阳经销点、中天公司产品责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员刘晓翠独任审判。后经被告中天公司申请，本院依法追加夏盛坚、夏帮赢、夏剑峰、潘家汉为共同被告。本案于2017年8月25日、2017年10月24日两次公开开庭进行审理。原告张德市及其委托代理人董冬丰、被告董莲、中天公司罗阳经销点及中天公司的委托代理人林欣榆、被告中天公司的法定代表人郑裕招、被告夏盛坚、夏帮赢、夏剑峰的委托代理人刘识建、被告潘家汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董莲、中天公司及中天公司罗阳经销点连带赔偿原告张德市医疗费等各项损失共计374805.88元（其中医疗费4747.88元、住宿费4466元、交通费5000元、误工费54900元、护理费4250元、营养费900元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金283422元、鉴定费2120元）；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年2月2日，原告应邀参加潘家汉的婚礼。婚宴当晚，潘家汉的朋友筹钱、由夏盛坚向环城路127号经营烟花爆竹的个体工商户董莲购买烟花为潘家汉庆贺。在燃放烟花的过程中，房屋北边的烟花在第二响时突然向人群射过来，炸伤原告右眼。经泰顺县人民医院、温州医学院附属眼视光医院、上海五官科医院治疗，原告仍遗有右眼视力盲目四级，构成八级伤残。董莲经营的烟花爆竹系从中天公司及中天公司罗阳经销点进货。因各方对赔偿数额无法达成一致意见，故引起本案之诉。
被告董莲答辩称：此次事故由烟花质量问题导致，其不应当承担责任。
被告中天公司及中天公司罗阳经销点答辩称：1、对原告受伤的事实无异议；2、原告无证据证明造成伤害的烟花系其所销售的，即使有证据，其他燃放者没有按说明燃放，应当承担主要或全部责任；3、原告按城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据。
被告夏盛坚、夏帮赢、夏剑峰答辩称：三人不是适格被告，原告已经明确表示不要求其三人承担责任；原告受伤的根本原因是烟花存在质量问题；其三人在被告潘家汉处帮工，如有责任亦应由潘家汉承担。
被告潘家汉答辩称：烟花是他人购买，其并不知情，烟花斜射导致原告受伤后，才知道这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：1、原告提供的证据中，罗阳派出所询问笔录及销货单，结合原告及被告夏盛坚、夏帮赢、夏剑峰的陈述，可以认定夏盛坚从董莲经营的店铺购买烟花，在燃放时因其中一发横射导致原告受伤的事实，本院予以采信；上海延旺投资管理有限公司徐汇第一分公司出具的证明，仅凭该证据无法证明原告在该公司上班的事实，故对该证据不予采信。2、被告中天公司及中天公司罗阳经销点提供的证据中，检验报告只能证明接受检验的烟花质量合格，但不能以此证明其所经销的所有产品均是合格；烟花爆竹委托经营及购销协议书系中天公司与案外人签订，与本案没有关联性，本院不予采信；视频资料可以证明烟花箱盖没有完全打开，但不能以此证明所有烟花燃放时箱盖均没有完全打开。3、对于两份鉴定意见，温州医科大学鉴定中心的鉴定系经双方当事人一致同意后由本院委托，伤残等级及误工期、护理期和营养期的期限应以该鉴定意见为准。
综上认定，结合双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：泰顺县董连烟花爆竹经营点（该经营点现已注销）由董莲经营，经中天公司授权销售由中天公司及中天公司罗阳经销点代理的烟花爆竹。2016年2月2日，被告潘家汉举行婚礼，原告张德市及被告夏盛坚、夏帮赢、夏剑峰等众人应邀参加。席间，潘家汉的朋友筹钱从泰顺县董连烟花爆竹经营点购买烟花燃放，原告在观看烟花时被一发横射的烟花炸伤右眼。原告受伤后被送往泰顺县人民医院、温州医科大学附属眼视光医院、上海五官科医院治疗，共花费医疗费4747.88元。2016年9月27日，经温州天正司法鉴定所鉴定，原告遗有右眼视力盲目四级，构成八级伤残；误工期限为150日，护理期限为30日，营养期限为30日。被告中天公司因不服该鉴定结论，于2017年7月14日向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于同年9月29日出具鉴定结论，认定原告构成八级伤残，误工期限为120日，护理期限为30日，营养期限为30日。被告中天公司为此支出鉴定费2470元。
另查明，原告张德市长期居住在泰顺县桃花园小区。事故发生后，中天公司及中天公司罗阳经销点支付原告60000元、董莲支付原告20000元，潘家汉支付原告18000元。以上款项双方均认可为垫付款，不具有赔偿或补偿性质。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张4747.88元；
本院认为，依据原告提交的票据可以认定医疗费为4727.88元。
2．误工费
原告主张54900元，按照360元/天×150天的标准计算；
本院认为，参照温州医科大学司法鉴定中心的鉴定意见确定误工期为120天，按照浙江省2016年度全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，为56385元/年÷365天×120天=18537.53元；
3.护理费
原告主张4250元，按照141.7元/天×30天的标准计算；
本院认为，原告的主张不违反法律规定，予以确认。
4、营养费
原告主张900元，按照30元/天×30天的标准计算；
本院认为，原告的主张符合法律规定，予以确认。
5、残疾赔偿金
原告主张283422元，按47237元/年×20年×30%的标准计算；
本院认为，原告长期居住在，其生活及消费地均在城镇，故对其要求按照2016年度浙江省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的请求予以支持，即为47237元×20×30%=283422元。
6.精神损害抚慰金
原告主张15000元；
本院认为，原告因本次事故致身体遗留八级伤残，确给其身心带来较大痛苦，对其要求被告赔付精神损害抚慰金15000元的请求，予以支持。
7.交通费
原告主张5000元；
本院认为，原告受伤后未住院治疗，考虑其门诊治疗次数较多，故对其请求予以支持；
8.住宿费
原告主张4466元；
本院认为，考虑原告异地治疗的情况，酌情支持4000元。
9.鉴定费
原告主张2120元；
本院认为，原告的主张有提供票据证明，故予以支持。
原告总损失
各项损失合计为337957.41元。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。”对何为产品缺陷，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”本案中结合原告的陈述及泰顺县公安局民警制作的询问笔录等证据足以证明涉案烟花被点燃后，横向放射导致原告受伤的事实，说明事故烟花存在质量问题，现原告向产品的销售者主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告中天公司及中天公司罗阳经销点的抗辩主张：1、关于本案事故烟花是否属于中天公司销售，本院认为董莲经营的烟花爆竹专卖店经中天公司许可销售其代理的产品，所售烟花系从中天公司及中天公司罗阳经销点进货，且董莲在公安局制作的询问笔录中已陈述出售给夏盛坚的烟花品种，该笔录在事故发生当日制作，可信度较高，中天公司亦认可笔录中陈述的烟花系其公司销售，现其无法提供证据证明董莲有销售其他公司经营的烟花，故对其主张的本案事故烟花非其公司销售的抗辩理由不予支持。2、关于烟花的质量问题，中天公司辩称其所销售的烟花均已检验合格，并出具了抽样检验报告；本院认为抽检合格并不能排除本案烟花存在质量问题，对该抗辩意见本院不予采信。3、关于烟花燃放是否符合要求的问题，中天公司认为本案烟花没有在符合要求的地点燃放，且燃放者未将箱盖折到270度；本院认为，本案烟花地点与建筑物的距离虽没有达到烟花包装上的要求，但燃放时已选择上空较为空旷的地方，且本案事故系烟花横射造成，并非因为烟花向上发射时碰到障碍而导致；对于中天公司提供的视频虽可以看到烟花燃放时箱盖在来回翻动，但该烟花非造成事故的烟花，不能以此认定事故烟花亦存在该问题，且通常情况下，烟花箱盖无法折到270度，说明烟花包装存在设计缺陷；原告观看烟花时距离燃放地点十米以上，已尽到一般的注意义务。综上，对于被告中天公司及中天公司罗阳经销点要求被告夏盛坚、夏帮赢、夏剑峰、潘家汉承担全部责任的请求，本院不予支持。
据此，被告董莲、中天公司及中天公司罗阳经销点作为本案事故烟花的销售者，应当对原告的损失承担赔偿责任，其赔偿后可向生产者追偿。对于原告要求被告承担连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告损失合计337957.41元，扣除董莲已支付的20000元及中天公司已支付的60000元，尚余337957.41元-80000元=257957.41元。因申请重新鉴定支出的鉴定费2470元，由中天公司自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告董莲、泰顺县中天烟花爆竹有限责任公司罗阳经销点、泰顺县中天烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告赔偿款257957.41元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2274元（缓交），减半收取1137元，由原告负担355元，由被告董莲、泰顺县中天烟花爆竹有限责任公司罗阳经销点、泰顺县中天烟花爆竹有限责任公司负担782元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十二份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘晓翠
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹芝荣