wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6139号
原告：蒋洪沧。
委托诉讼代理人：周平、周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告：刘元宏。
被告：沈兆娣。
原告蒋洪沧与被告刘元宏、沈兆娣租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋洪沧的委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告刘元宏、沈兆娣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告蒋洪沧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠第一年房屋租金及水电物业费22500元整；2、由被告承担违约责任，并支付违约金人民币20000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同�，约定由被告承租原告的所有的、位于宝应县安宜镇邗沟路东侧“盛世嘉园”西门市某某号商铺（共2间，上、下两层），用于经营海之鲜精致餐厅。合同约定租赁期限为5年，自2016年5月20日起算，前三年每年租金为40000元，最后两年每年租金为43000元，水电费押金人民币2000元。被告应于合同签订之日起将第一年年租金和水电押金合计42000元一次支付给原告，同时，合同还约定了拖欠房租的违约责任。合同签订后，原告依约定履行了交付租赁房屋的合同义务，但被告却未完全履行交付第一年全部租金40000元的合同义务，至目前为止，仅向原告支付了租金20000元，剩余租金20000元及水电、物业费2500元至今未付，故诉讼至法院。
被告刘元宏、沈兆娣未予答辩。
原告蒋洪沧围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、商品房买卖�同等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原、被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告的所有的位于宝应县安宜镇邗沟路东侧“盛世嘉园”西门市某某号商铺，用于经营海之鲜精致餐厅。合同约定租赁期限为5年，自2016年5月20日起算，前三年每年租金为40000元，最后两年每年租金为43000元,水电押金为2000元，被告刘元宏应于合同生效之日起向原告一次性支付第一年的年租金和水电押金计42000元。合同第十四条约定：“在租赁期间，乙方如拖欠房租或私自转租，则甲方有权收回房屋，所付租金不予退还，并且乙方还须向甲方支付年租金50%的违约金”。合同签订后，被告刘元宏仅支付了第一年的租金20000元和水电押金2000元，被告刘元宏承租房产后用于经营“海之鲜”餐厅，因被告刘元宏至今未支付租金20000元，遂引起本诉。
本院认为，原告蒋洪沧与被告刘元宏签订的房屋租金合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据双方的约定，被告刘元宏应在本合同生效后一次性向原告蒋洪沧支付租金及水电押金计42000元，但被告刘元宏仅支付了租金20000元、水电押金2000元，故被告刘元宏构成违约，对于原告蒋洪沧主张的租金20000元，本院予以支持。对于原告蒋洪沧主张的水电、物业费，因原告蒋洪沧未当庭举证，故本院对该项诉请不予支持，原告蒋洪沧可持相应证据后另案主张。对于原告主张的违约金20000元，双方在合同中约定了违约金的计算方式，该约定虽系双方真实意思表示，但被告刘元�逾期支付租金尚未构成根本违约而导致合同无法履行，如按双方约定计算违约金则导致双方的利益严重失衡，结合被告刘元宏的违约行为及后果，本院将违约金调整为5000元。原告蒋洪沧要求被告沈兆娣共同承担合同义务，因被告沈兆娣并非合同的相对方，根据合同的相对性原则，被告沈兆娣不享有合同权利，亦不承担合同义务，故对原告蒋洪沧要求被告沈兆娣承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元宏于本判决生效后十日内支付原告蒋洪沧租金20000元、违约金5000元，合计25000元；
二、驳回原告蒋洪沧�其他诉讼请求。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告蒋洪沧负担177元，由被告刘元宏负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年二月十五日
书记员 刘海燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1104号
原告张大勇，男，1981年2月26日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告陈世新，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告张大勇与被告陈世新买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李忠林适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张大勇到庭参加诉讼。被告陈世新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张大勇诉称：我与被告陈世新系朋友关系。我在彰武县阿尔乡镇本街经营餐具消毒店。2014年4月18日，我将餐具消毒店设备作价10000元出兑给陈世新，陈世新因没有现金给付，为我出具欠据1张，并在欠据上签字。我多次向陈世新催要欠款，陈世新以无钱为由推拖至今。请求法院判令陈世新给付欠款10000元，诉讼费用由陈世新负担。
被告陈世新未答辩。
经审理查明：2014年4月18日，原告张大勇将餐具消毒店设备作价10000元出兑给被告陈世新。陈世新未给付现金，当日为张大勇出具10000元欠据1张。此款经张大勇多次催要，陈世新未给付。
本院所确认的上述事实，有原告张大勇提供的身份证复印件、
欠据、及张大勇的陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭举证、质证，依法予以认证。
本院认为：被告陈世新向原告张大勇赊购餐具消毒设备，应及时给付设备款，无故拖延是违约行为，应承担违约责任。张大勇要求陈世新给付餐具消毒设备款10000元，具有事实和法律依据。应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世新给付原告张大勇餐具消毒设备款10000元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 李忠林
二〇一六年六月八日
书记员 李静波
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0929民初242号
原告曹俊秀，男，岢岚县人，住本村。
被告程翠英（又名程四），女，岢岚县人，住岢岚县城内。
原告曹俊秀与被告程翠英借款纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审理，于2016年11月2日依法公开开庭审理了本案。原告曹俊秀、被告程翠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹俊秀诉称，被告程翠英于2000年3月31日到2007年8月10日分六次共向我借款16000元，从2007年最后一次借给被告钱之后就再也没见过被告，现向法院提起诉讼，要求被告尽快归还借我的现款16000元。
被告程翠英辩称，我向原告借的钱十年前就已经归还了他，当时原告说欠条暂时找不到了，过后会把欠条给我，我就相信了原告，原告现已起诉我要求归还借款，我认为已经超过了诉讼时效，请求法院依法予以裁量。
经审理查明，被告程翠英分别于2000年3月31日向原告曹俊秀借款一千一百元，2000年12月29日向原告借款九百元，2004年1月16日向原告借款一千元，2004年4月21日向原告借款一万元，2005年8月31日向原告借款一千元，2007年8月10日向原告借款两千元，共计一万六千元，被告程翠英给原告出具欠据六支。原告曹俊秀于2007年8月最后一次借给被告程翠英钱之后就再也没见过被告，也打听不到被告的住处，原告向法院提起诉讼后约半个月后，才打听到被告程翠英的住处。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、借款欠据等证据的证实，事实清楚、证据确实充分，可以认定。
本院认为，被告程翠英向原告曹俊秀借款16000元的事实清楚，但原告曹俊秀在出借最后一笔借款后到起诉时将近十年的时间并未向被告程翠英追要过该6笔借款，现被告程翠英提出原告曹俊秀超过诉讼时效起诉的抗辩事由，借款诉讼时效为二年，在法定的诉讼时效期间届满之后，原告曹俊秀行使请求权，该诉讼时效亦无中止、中断、延长的事由，故被告程翠英辩称原告曹俊秀的起诉已过诉讼时效的理由依法成立。对被告程翠英辩称该六笔借款已经归还原告曹俊秀，因原告程翠英未向本院提供证据，原告曹俊秀不予认可，本院无法查证落实，被告程翠英的此抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告曹俊秀要求被告程翠英归还其借款16000元的诉讼请求。
案件受理费200元，已由原告曹俊秀预交，由原告曹俊秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔文兵
二〇一六年十一月十日
书记员 郭晓曦
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3988号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人陈海彦。
被告：ＸＸ安，男，1963年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：路勇，男，1961年2月3日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：姜红国，男，1977年11月22日出生，汉族，住鹤壁市郊区。
被告：周军文，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：李长瑞，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ安、路勇、姜红国、周军文、李长瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李志兴
二〇一六年十二月九日
书记员 李 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12717号
本院在审理原告谢春宏诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢春宏未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李思伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12717号本院在审理原告谢春宏诉被告北京罗顿沙河建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告谢春宏未按通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李国栋二〇一六年九月二十八日书 记 员  李思伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02496号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:吴树东，系该公司赛涧支行行长。
被告：江乃多，农民。
被告：汪克井，农民。
被告：穆良丰，教师。
被告：王占坡，农民。
被告：穆可海，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江乃多、汪克井、穆良丰、王占坡、穆可海为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。庭审后，被告穆良丰申请对原告颍上农商行提供的“担保合同”上的“穆良丰”进行笔迹鉴定，因申请人穆良丰未在规定时间内到庭选择司法鉴定机构及预缴鉴定费用，颍上县人民法院司法技术室于2016年8月19日终结委托，将该案退回八里河法庭继续审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴树东与被告穆良丰到庭参加了诉讼，被告江乃多、汪克井、王占坡、穆可海经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年3月23日，被告江乃多、汪克井以购农机为名，向原告借款本金50000元，借款到期日为2012年3月22日，月利率9.45‰。被告穆良丰、王占坡、穆可海为江乃多借款提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告江乃多、汪克井拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告江乃多、汪克井偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算）；依法判令被告穆良丰、王占坡、穆可海承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、被告江乃多、汪克井、穆良丰、王占坡、穆可海的身份证复印件，证明五被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同一份，证明被告江乃多、汪克井于2009年3月23日向原告颍上农商行借款50000元，借款到期日为2012年3月22日，月利率为9.45‰，被告江乃多、汪克井在借款借据、借款合同上签名、盖章。3、保证合同一份，证明被告江乃多、汪克井于2009年3月23日向颍上农商行借款50000元，被告穆良丰、王占坡、穆可海与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式连带责任保证。4、颍上县赛涧回族乡江台村村民委员会出具的证明一份，被告江乃多于2009年3月23日向颍上农商行借款5万元，该款到期后，颍上农商行赛涧信用社工作人员从该笔贷款到期后至今，每年均多次向我单位请求协助，向江乃多催要该款。5、颍上县赛涧回族乡江台村村民委员会出具的证明一份，证明江乃多、汪克井外出务工，下落不明。6、颍上县赛涧回族乡赛涧村村民委员会出具的证明一份，证明王占坡、穆可海外出务工，下落不明。
被告穆良丰辩称：1、不知道江乃多、汪克井借款一事，担保合同上的字不是我签的；2、赛涧信用社没有向我催要过借款，该借款已经超过诉讼时效。
被告江乃多、汪克井、王占坡、穆可海未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2009年3月23日，被告江乃多、汪克井与颍上农商行签订借款合同，被告穆良丰、王占坡、穆可海与颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。被告江乃多从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率为9.45‰，借款到期日为2012年3月22日。借款到期后，被告江乃多、汪克井未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，五被告未有归还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告江乃多、汪克井签订借款合同，与被告穆良丰、王占坡、穆可海签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告江乃多、汪克井发放了贷款50000元。贷款到期后，原告方多次催要，被告江乃多、汪克井未有偿还，被告江乃多、汪克井应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告穆良丰、王占坡、穆可海作为保证人依法应承担连带保证责任，原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但要求五被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告穆良丰辩称担保合同上的字不是本人所签、该借款已经超过诉讼时效，无相关证据予以证明，本院不予采信。被告江乃多、汪克井、王占坡、穆可海经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，在法定期限内未有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江乃多、汪克井于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率9.45‰计算，从2009年3月23日起。罚息按照约定利率的50%计算，从2012年2月23日起。利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告穆良丰、王占坡、穆可海对被告江乃多、汪克井所借本金50000元及该款孳生的利息、超期罚息承担连带清偿责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告江乃多、汪克井、穆良丰、王占坡、穆可海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈士建
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）颍民二初字第02496号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司(以下简称颍上农商行)，住所安徽省颍上县。法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。委托代理人:吴树东，系该公司赛涧支行行长。被告：江乃多，农民。被告：汪克井，农民。被告：穆良丰，教师。被告：王占坡，农民。被告：穆可海，农民。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告江乃多、汪克井、穆良丰、王占坡、穆可海为金融借贷合同纠�一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  余孝保人民陪审员  李 龙人民陪审员  林永君二〇一六年二月五日书 记 员  陈士建
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2128号
罪犯张元，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年4月5日作出（2012）甬奉刑初字第249号刑事判决，以罪犯张元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张元在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张元提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第108号
原告宁夏弘鼎机械设备制造有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人卢宝，系该公司总经理。
委托代理人阮桂芳，系银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宁夏宏岩矿业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李岩，系该公司总经理。
委托代理人刘赢，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托代理人马自军，系该公司营销部经理。代理权限为特别授权。
原告宁夏弘鼎机械设备制造有限公司诉被告宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮桂芳、被告委托代理人刘赢、马自军到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告宁夏弘鼎机械设备制造有限公司于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告宁夏宏岩矿业有限公司的车辆予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对外承接铸件加工业务，与被告建立多年的业务往来关系。2013年9月12日、2014年7月7日、8月6日、12月2日、2015年5月4日，原、被告分别签订《铸件毛坯委托加工合同》，约定原告为被告加工铸件，及加工的数量、单价、技术要求；付款方式，加工件在被告的客户现场验收合格后，被告通知原告开具17%的增值税发票，被告方挂账后付款。原告按照被告的要求按时给被告供货。2015年9月14日，原、被告按照实际加工的数量进行了结算，双方确认加工费金额为262446.25元，被告将对账单传真给原告。期间，被告于2013年9月16日、2015年5月7日分别向原告支付加工费56440.80元、7290元，二项合计：63730.80元，下欠加工费198715.45元至今未付。现要求：1、判令被告支付原告加工费198715.45元，利息32549.59元，共计231265.05元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、2013年9月12日、2015年5月4日《铸件毛坯委托加工合同》复印件两份，2014年7月7日、8月26日、12月2日《铸件毛坯委托加工合同》三份、补充协议一份，拟证实2013年9月，2014年、2015年，原、被告双方签订铸件毛坯委托加工合同，对加工件的型号、数量、付款方式及双方权利义务进行了约定的事实；
证据二、对账明细复印件两张、支付凭证复印件两张，拟证实2015年9月14日，原、被告双方对铸件加工的数量进行了确认及被告欠原告加工费198715.45元，且被告于2013年9月16日支付加工费56440.8元，2015年5月7日支付加工费7290元的事实。
证据三、增值税发票复印件7张，拟证实原告按照合同约定向被告开具17%的增值税发票，开票金额为262446.25元的事实。
被告辩称，原告所述2014年7月，原、被告签订《铸件毛坯委托加工合同》及欠款数额均属实，被告已经挂账。但双方签订的合同还没有履行完毕，原告没有加工完成的铸件有543件，未加工的铸件为161件，原告方丢失的铸件有48件，故被告同意支付货款，但不同意承担利息。
被告为证实其辩称的事实向法庭提交外协弘鼎HY-X-2013-032号合同的对账明细复印件一份，拟证实原、被告之间签订的合同没有履行完毕，原告方没有加工完成的铸件有543件，未加工的铸件为161件，原告方丢失的铸件有48件的事实。
对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：
对原告向法庭提交的证据，被告没有提出异议，本院对其证明效力予以认定。
对被告向法庭提交的证据，原告对真实性及关联性提出异议，认为系复印件，且与本案不具有关联性。经审核，该证据系被告方单方制作，不能证实被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明，原告对外承接铸件加工业务。原、被告分别于2013年9月12日、2014年7月7日、8月26日、12月2日、2015年5月4日签订《铸件毛坯委托加工合同》，约定原告将被告提供的毛坯件按合同约定及图纸要求加工完成后交付被告；加工件经被告验收合格且原告开具全额17%增值税专用发票，被告挂账后付款，每月按财务计划支付；被告未按合同约定及时付款取走加工件的，每延迟一日向原告承担合同总价5%的违约金等内容。合同签订后，原告按照合同约向被告交付了加工件，并出具了增值税发票，被告予以挂账。期间，被告于2013年9月16日向原告支付加工费56440.8元，2015年5月7日支付加工费7290元。2015年9月14日，经双方确认，被告下欠原告加工费198715.45元未付。
本院认为，原、被告签订的《铸件毛坯委托加工合同》约定原告将被告提供的毛坯件按合同约定及图纸要求加工完成后交付被告，双方之间的关系为承揽关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。原、被告之间签订的《铸件毛坯委托加工合同》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付加工费，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付加工费198715.45元的诉讼请求依法予以支持。原、被告签订的《铸件毛坯委托加工合同》约定被告未按合同约定及时付款取走加工件的，每延迟一日向原告承担合同总价5%的违约金，现原告按照年利率5.85%的四倍计算违约金不违反法律规定，但起算时间应以被告最后一次付款的次日开始计算至本案立案之日，予以支持20510.7元，即（198715.45元×5.850／0÷365天×161天（自2015年5月8日计算至2015年10月15日）×4倍］。被告关于双方签订的合同没有履行完毕，不存在违约行为，不同意承担违约金的辩解意见无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁夏宏岩矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏弘鼎机械设备制造有限公司加工费198715.45元，并承担违约金20510.7元（计算至2015年10月15日），共计219226.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由原告宁夏弘鼎机械设备制造有限公司负担90.5元，被告宁夏宏岩矿业有限公司负担2294元。保全费1670元，由被告宁夏宏岩矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一五年十二月九日
书记员 魏小翠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民催14号
申请人：天津鸿岭钢管贸易有限公司。
申请人天津鸿岭钢管贸易有限公司因不慎将票据号码为××××××（票面记载：出票人××××有限公司，收款人××××有限公司，出票金额人民币××元，出票日期2016年××月××日，付款日期2017年××月××日）银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年5月31日立案后，依法于2017年6月15日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。
申请人天津鸿岭钢管贸易有限公司已于2017年7月31日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费900元，由申请人天津鸿岭钢管贸易有限公司负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年八月二日
书记员 张佳萱
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1588号
原告:刘国富，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告刘海珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告刘国富与被告沈宝金、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告沈宝金、刘海珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款25000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年12月15日起计算至实际还款之日止）；2、判令原告为实现债权支付的律师费2000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年4月15日，两被告以沈宝金的名义向原告借款25000元，并出具借条一张给原告，刘海珍作为担保人在借条上签名。双方约定该笔借款于2014年12月15日前归还，逾期未还，每日加付250元违约金，原告为催讨借款产生的律师费、诉讼费由被告承担。期限届满后，被告仍拒绝还款。
诉讼过程中，刘国富放弃诉讼请求第2项，即不要求被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元。
沈宝金、刘海珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈宝金、刘海珍系夫妻。2015年4月15日，沈宝金由刘海珍提供担保，向刘国富借款25000元，并出具一张借据给刘国富收执。借据中载明“自借款之日起至2015年12月15日内还清该借款，逾期未还，每日加付250元违约金”，并约定为催收借款本金和违约金产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等由沈宝金负担。刘海珍在借据中担保人栏签名捺印。借款期限届满后，经刘国富催讨，沈宝金、刘海珍至今未归还给本金，亦未支付利息。
本院认为，沈宝金向刘国富借款，有刘国富提供的“借据”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。刘国富请求沈宝金归还借款本金及支付按年利率24％计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘海珍在借据中是以担保人的身份签名捺印，经审理查明，沈宝金、刘海珍系夫妻关系，从刘国富提供的借据可以确认该笔借款属于沈宝金、刘海珍夫妻共同债务，经本院释明后，刘国富要求刘海珍以是沈宝金配偶身份承担共同偿还债务的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。刘国富在诉讼过程中放弃要求沈宝金、刘海珍承担其聘请律师的费用2000元，系刘国富对自己权利的处分。沈宝金、刘海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈宝金、刘海珍应于本判决生效之日起十日内归还刘国富借款25000元并支付从2015年12月16日起按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由沈宝金、刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄丽新
二〇一六年十二月一日
书记员 黄宏杰
附注执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初1588号原告:刘国富，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被告：沈宝金，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省长泰县。被告刘海珍，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省长泰县。原告刘国富与被告沈宝金、刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人戴阿强到庭参加诉讼。被告沈宝金、刘海珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款25000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2015年12月15日起计算至实际还款之日止）；2、判令原告为实现债权支付的律师费2000元由两被告承担；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年4月15日，两被告以沈宝金的名义向原告借款25000元，并出具借条一张给原告，刘海珍作为担保人在借条上签名。双方约定该笔借款于2014年12月15日前归还，逾期未还，每日加付250元违约金，原告为催讨借款产生的律师费、诉讼费由被告承担。期限届满后，被告仍拒绝还款。诉讼过程中，刘国富放弃诉讼请求第2项，即不要求被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元。沈宝金、刘海珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了诉讼证据，经庭审核实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈宝金、刘海珍系夫妻。2015年4月15日，沈宝金由刘海珍提供担保，向刘国富借款25000元，并出具一张借据给刘国富收执。借据中载明“自借款之日起至2015年12月15日内还清该借款，逾期未还，每日加付250元违约金”，并约定为催收借款本金和违约金产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等由沈宝金负担。刘海珍在借据中担保人栏签名捺印。借款期限届满后，经刘国富催讨，沈宝金、刘海珍至今未归还给本金，亦未支付利息。本院认为，沈宝金向刘国富借款，有刘国富提供的“借据”为凭，事实清楚，借贷关系合法，本院依法予以确认。刘国富请求沈宝金归还借款本金及支付按年利率24％计算的逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘海珍在借据中是以担保人的身份签名捺印，经审理查明，沈宝金、刘海珍系夫妻关系，从刘国富提供的借据可以确认该笔借款属于沈宝金、刘海珍夫妻共同债务，经本院释明后，刘国富要求刘海珍以是沈宝金配偶身份承担共同偿还债务的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。刘国富在诉讼过程中放弃要求沈宝金、刘海珍承担其聘请律师的费用2000元，系刘国富对自己权利的处分。沈宝金、刘海珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己的诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈宝金、刘海珍应于本判决生效之日起十日内归还刘国富借款25000元并支付从2015年12月16日起按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由沈宝金、刘海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄丽新二〇一六年十二月一日书记员  黄宏杰附注执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初5242号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟。
委托诉讼代理人：王金燕、张丁丁，系公司职员。
被告：庄集铭，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告上海一哥投资管理有限公司与被告庄集铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告上海一哥投资管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海一哥投资管理有限公司申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海一哥投资管理有限公司撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 郭国超
二〇一八年三月十九日
法官助理 姚婷婷
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42934号
申请执行人天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
被执行人荆爱军，女，1969年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49104号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人荆爱军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆爱军在中国工商银行天津寨上支行账号03×××19的账户存款人民币2268.44元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 韩淑芹
二〇一七年三月六日
书记员 张北斗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初977号
原告鄂州市文星路佳荔国宾宾馆。
法定代表人吴金荣，该公司经理。
委托代理人王红华。代理权限：特别授权。
被告鄂州市大宅房地产开发有限公司。
法定代表人何国祥，该公司经理。
委托代理人何美清。代理权限：特别授权。
原告鄂州市文星路佳荔国宾宾馆（以下简称佳荔宾馆）诉被告鄂州市大宅房地产开发有限公司（以下简称大宅房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红华，被告大宅房地产公司委托代理人何美清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳荔宾馆诉称：原告与被告大宅房地产公司开发的大宅院项目相邻。由于被告在开发过程中对原告的道路畅通、噪音环境造成影响，影响原告经营。经原、被告协商，为便于被告施工建设，封闭原有六米宽通道，开设临时通道，其工期自2013年8月1日至2014年7月29日止，如有逾期按2，000.00元／天计算违约金。至今，被告开发的项目还没有竣工。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即支付违约金720，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告大宅房地产公司辩称：原告是与何细桥发生合同关系，被告大宅房地产公司不承担责任。
原告佳荔宾馆为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原告营业执照。拟证实原告诉讼主体适格。
证据二、被告营业执照。拟证实被告主体资格。
证据三、被告于2011年6月21日出具的委托书。拟证实被告大宅房地产公司委托何细桥办理大宅院项目一切业务事宜，何细桥的行为系职务行为。
证据四、协议书1份。拟证实原、被告约定的权利义务，被告构成违约的事实。
证据五、情况说明书。拟证实被告构成违约的事实。
证据六、原告维修消防通道所支出的费用。拟证实被告构成违约的事实。
被告大宅房地产公司向法庭提供何细桥出具的情况说明及鄂州市公安局鄂城区分局逮捕通知书各一份，拟证实原告是与何细桥发生合同关系，与被告无关，被告不承担责任。
庭审质证中，被告对原告证据一、二、四的真实性无异议，对其证明目的均有异议，对证据三、五的真实性及证明目的均有异议，对证据六的真实性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据的证明目的有异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、二具有客观性和合法性，予以采信。证据三具有客观性和合法性，能证实其证明目的，予以采信。证据四、五、六不能证实被告构成违约的事实，不予采信。被告证据不能证实其证明目的，不予采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原告佳荔宾馆与被告大宅房地产公司开发的大宅院项目相邻。2013年8月21日，被告大宅房地产公司大宅院项目负责人何细桥以被告名义与原告签订协议书一份，约定被告开发的工程项目为17层建筑，原、被告之间间距为10米，通道保留宽为6米，被告开发自2013年8月1日至2014年7月29日止，必主体、装饰工程全部竣工，如有逾期，按2，000.00元／天计算违约金。合同还就双方其他权利义务进行了约定。如今，原告以被告开发的项目还没有竣工构成违约为由诉诸法院，要求判令被告立即支付违约金720，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，虽然原、被告之间合同关系成立，但原告佳荔宾馆无证据证实被告大宅房地产公司因违约造成其经济损失。依照《中华人民共和国合同法》规定，违约金性质以补偿性为主，因被告没有造成原告经济损失，故原告要求被告支付违约金720，000.00元的请求依法不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佳荔宾馆对被告大宅房地产公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取5，500.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一六年六月八日
书记员 皮 军
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3741号
原告彭智沛，男。
委托代理人靳大平。
被告杨宗祥，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人杨正宇。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费30234.63元、误工费14004.29元、护理费2095.13元、伙食补助费1900元、交通费500元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费22973.4元、电动车损失费1000元、营养费1000元，以上共计135307.45元。要求在交强险限额内赔偿111272.82元，超出交强险部分承担16824.24元，共计128097.06元。核减被告杨宗祥已支付20824.63元，再请求赔偿107272.43元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第八、十一、十二、十三、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年12月17日19时许，杨宗祥驾驶东风日产牌蒙L×××××号小型普通客车，沿新源小区小油路由北向南行驶至与恒丰路口左转弯时，与沿恒丰路由东向西右转弯的彭智沛驾驶的澳柯玛牌电动自行车发生碰撞，致彭智沛受伤，双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定，被告杨宗祥负本起事故的主要责任，彭智沛负本起事故的次要责任。
三、受害人医疗情况：原告彭智沛在巴彦淖尔市医院住院治疗19天。原告的伤情诊断为：右肩锁关节脱位、鼻挫伤。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院住院支出30179.63元，门诊支出978.85元（其中被告杨宗祥垫付923.85元），共计31158.48元。有票据佐证应予支持。
五、误工费：13970元（110元×127天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天110元，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。
六、护理费：2090元（110元×19天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元。按实际住院19天计算。
七、伙食补助费：1900元（100元×19天）。
八、营养费：原告在住院期间医院未建议加强营养，营养费不予支持。
九、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
十、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十一、伤残鉴定费：1000元。有票据佐证，予以采信。
十二、交通费：根据原告的就医情况酌情考虑200元。
十三、被扶养人生活费：原告父亲彭挨刚，1951年3月12日出生，母亲杨二毛出，1953年2月27日出生，彭挨刚夫妇共生育三个子女。原告女儿彭雨，2000年4月24日出生，被扶养人生活费共计22973.4元。
十四、财产损失：原告的电动车损失实际存在，酌情考虑500元。
十五、受害人已获赔情况：事故发生后，被告杨宗祥垫付原告医疗费22123.85元。
十六、车辆的保险情况：杨宗祥驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
被告杨宗祥驾驶机动车与骑驶电动车的彭智沛发生碰撞，致彭智沛受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告杨宗祥负本起事故的主要责任，彭智沛负事故的次要责任。杨宗祥驾驶的蒙L×××××号小型普通客车在人保财险巴市分公司投保一份交强险和五十万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告人保财险巴市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出部分由人保财险巴市分公司在第三者商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任。经核实原告的各项损失为133491.88元。原告的损失额未超出被告杨宗祥驾驶车辆所投保的保险限额，被告杨宗祥在本案中不再承担赔偿责任。已垫付原告的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭智沛损失110433.4元。在第三者商业保险责任限额内赔偿原告彭智沛损失16141元（23058.48元×70%），核减已给付的22123.85元，共计赔偿104450.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告杨宗祥垫付款22123.85元。
三、驳回原告彭智沛的其它诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1186元，原告彭智沛负37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年七月五日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2805号
申请执行人陈秀女，女，1966年6月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省平阳县，
委托代理人盛玉平，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人雷德田，男，1978年1月9日出生，汉族，身份证住址：河南省淮阳县，
原告陈秀女与被告雷德田、段金华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5047号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：自判决生效之日起五日内，被告雷德田支付原告陈秀女货款146387元及利息（自2016年4月27日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。陈秀女以雷德田没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2017年3月23日立案执行，执行标的金额149615元，执行费2144元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人雷德田名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车各一辆，本院已依法查封上述车辆档案。除此外没有发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案外，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人其它可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2805号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年八月十五日
书记员 廖叶松
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第442号
原告：孙运柱，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：顾红彦，女，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：董会智，男，汉族，初中文化，农民，住吉林省抚松县。
委托代理人：丁海洋，吉林刘春玉律师事务所律师。
原告孙运柱与被告董会智承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员季从军适用简易程序于2016年1月18日、2016年3月16日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年3月18日转为普通程序，于2016年5月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙运柱及其委托代理人顾红彦、被告董会智及其委托代理人丁海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运柱诉称：2014年7月初，孙运柱为董会智干参地活，每丈150元，共计121500元，已付70000元，尚欠51500元，经多次催要未付，故要求董会智给付51500元。
董会智辩称：孙运柱所干的活没有达到约定的标准，质量不合格，通知孙运柱返工也没有返工，所以有权拒绝支付报酬。当时董会智包给孙运柱一公顷的地，但孙运柱共刨出784.7丈参土。2015年董会智把地卖给了金倡诘，在孙运柱刨不出来的地方，又刨出了近一百丈土，给董会智造成了3万元的损失。
经审理查明：2014年6月14日，孙运柱与董会智签订致富洞参地整土协议书，董会智将位于致富洞参地的整土工程承包给孙运柱。协议约定孙运柱将土挖成垄，树根打净烧光，石头拉走，2.8米宽起垄，土垄1.8米宽，每丈150元，鸡蛋大以上的石头取走。孙运柱完工后将参土交付董会智，经董会智验收不合格，孙运柱又雇用战书海筛土，完工后将参土交付董会智，经董会智验收没有达到约定的质量标准，董会智通知孙运柱返工，但孙运柱没有返工，董会智雇用白述江等人进行了返工，共支付人工费及车费24500元，经过返工，董会智告知白述江整理的参土合格。董会智于2015年5月31日以282495元的价格流转给金倡诘784.71丈。
认定上述事实的证据有：2014年6月14日签订的致富洞参地整土协议书、2015年5月31日参地出售协议、2016年1月14日战书海的证明，证人白述江的证言、2015年6月11日影像资料。
根据孙运柱的起诉和董会智的答辩，本案争议的焦点问题是：孙运柱要求董会智给付报酬51500元的主张是否合理，应否支持。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”董会智将起参土的工作交由孙运柱完成，双方签订了协议书，双方所签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。孙运柱将起好的参土交付董会智，董会智提出参土没有达到约定的质量标准，孙运柱就应当返工，但孙运柱没有返工，董会智另雇用白述江等人进行了返工，由此造成的损失应当由孙运柱承担。故支付白述江等人的人工费及车费24500元应当在孙运柱的报酬中扣除。董会智提出参土质量不合格，并提供了照片四张，但结合董会智提供的影像资料，其通知孙运柱检验参地的时间为2015年6月11日，此时照片上的参地并没有起土，也就是说照片上的工作是在六月以后开始的，但从照片上的季节看，应当是初春或秋季，结合董会智提供的费用明细也标明了费用产生在2015年10月16日至10月25日，故照片上的工作应当认定是在2015年秋季发生的，也就是说是在白述江返工合格后又发生的，由此产生的费用不应当再由孙运柱承担。按照董会智与孙运柱签订的协议，参土每丈150元，董会智在2015年5月31日流转给金倡诘参土784.71丈，总价款为117706.50元，扣除已支付的70000元和返工的费用24500元，故董会智应当给付孙运柱报酬23206.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告董会智于本判决生效后即给付原告孙运柱报酬23206.50元；
二、驳回原告孙运柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由原告孙运柱负担707.85元，由被告董会智负担380.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 季从军
审判员 于周希
审判员 范 涛
二〇一六年五月九日
书记员 李建胜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第442号
原告石家庄市旭东建筑工程有限公司。
法定代表人梁剑伐，该公司经理。
委托代理人张胜永，该公司员工。
被告石家庄市长安区残疾人联合会。
法定代表人周树坡，该会理事长。
原告石家庄市旭东建筑工程有限公司与被告石家庄市长安区残疾人联合会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜永，被告法定代表人周树坡到庭参加诉讼。
原告诉称，我公司与被告于2013年5月15日签订了一份施工合同，合同约定我公司对被告的长安区残联服务中心及阳光家园日照中心改造工程进行施工。我公司按照合同约定进行了施工，被告于2013年9月15日对工程进行了验收，并验收合格。经对该工程结算审核，审定金额为1714651.05元。另在该工程施工过程中，我公司为该工程项目启动急需设备设施和用品垫资125272元。上述两笔款项，经我公司多次催要，被告至今未付。为维护我公司合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付工程款1714651.05元；2、被告立即返还垫资款125272元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告主张的两笔费用没有异议。
经审理查明，2013年5月15日，原、被告双方签订了《河北省建设工程施工合同》，约定原告承建被告的长安区残联服务中心改造及阳光家园日照中心改造装饰工程；合同总价2276605.98元。2013年9月15日，原、被告双方对涉案工程进行了验收，验收结论为合格。2014年7月17日，经石家庄市长安区审计局委托河北金宏工程造价咨询有限公司对涉案工程结算进行审核，审定金额为1714651.05元。2013年3月10日，被告出具证明，证明原告为被告的长安区残联阳光家园项目启动急需设备设施和用品垫资125272元。
本院认为，原、被告间的《河北省建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。被告对于拖欠原告的工程款，应当予以支付。原告垫付资金用于购买工程所需设备设施和用品，对于该部分款项，被告应当予以支付。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告石家庄市长安区残疾人联合会于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市旭东建筑工程有限公司工程款1714651.05元及垫付款125272元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21359元，减半收取10679.5元，由被告石家庄市长安区残疾人联合会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 博
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2396号
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区文献西路1129号。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人彭荔榕，福建侬来律师事务所实习律师。
被告李启东，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人孔令旭（特别代理），福建众益律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行与被告李启东信用卡纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、被告的委托代理人孔令旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行诉称，2012年12月18日，被告李启东与原告签署了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，向原告申领了白金信用卡一张，白金信用卡卡号为48×××14。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。2013年1月9日起，被告开始使用白金信用卡进行多次消费，但被告却未依约及时归还上述信用卡到期本息。至2015年2月24日，被告李启东使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币391721.05元，利息人民币12283.35元，滞纳金及费用人民币35207.25元。原告催讨未果，请求判令：一、被告李启东立即偿还白金信用卡（卡号：48×××14）欠款本金人民币391721.05元，利息人民币12283.35元，滞纳金及费用人民币35207.25元（利息及费用暂算至2015年2月24日），及自2015年2月24日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息；二、被告承担本案律师费人民币1000元及诉讼费用。
被告辩称，原告起诉的款项是事实，但被告因为生意经营困难请求分期还款。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证和法人代表身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
三、被告李启东的《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）、《中国建设银行龙卡信用卡章程》各一份，欲证明：1、2012年12月18日被告李启东向原告申领一张卡号为48×××14的白金信用卡，填写《白金信用卡申请表》、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、原被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；2、原告与被告李启东之间的信用卡协议合法有效；3、被告李启东未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
四、被告李启东卡号为48×××14的信用卡交易明细一份，欲证明：1、被告李启东自2015年1月6日起未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实；2、截止2015年2月24日，被告李启东共拖欠信用卡本金人民币391721.05元，利息人民币12283.35元，滞纳金及费用人民币35207.25元。
对原告提供的证据，被告李启东均无异议。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法有效，且被告李启东对上述证据没有异议，本院依法予以确认。
被告李启东在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
2012年12月18日，被告李启东与原告签署了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，向原告申领了白金信用卡一张，白金信用卡卡号为48×××14。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行白金信用卡领用协议》之约定，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，原告自银行记账日起，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向原告支付滞纳金。2013年1月9日起，被告开始使用白金信用卡进行多次消费，自2015年1月6日起未按合同约定归还信用卡欠款本息。至今尚欠原告本金391721.05元、至2015年2月24日止的利息12283.35元，滞纳金及费用35207.25元及自2015年2月25日起以本金391721.05元为基数按合同约定计算的利息、滞纳金未还。
本院认为，原告与被告李启东签订的《中国建设银行白金信用卡领用协议》意思表示真实、内容合法有效。各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告持卡消费，但未按合同约定履行还款责任，其对尚欠的借款承担偿还责任。原告请求被告支付其未本案支出的律师费1000元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启东应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行借款本金391721.05元及相应利息、滞纳金（其中至2015年2月24日止的利息12283.35元，滞纳金35207.25元、自2015年2月25日起以本金391721.05元为基数按合同约定计算利息）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币7903元，减半收取3951.5元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担9元，被告李启东负担3942.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 何冠荔
二〇一五年九月十八日
书记员 蔡一林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0127-2号
申请执行人王娴，个体户。
被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
王娴与淮安华盈商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0019号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安华盈商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王娴借款本金230万元并支付利息17.2534万元（利息计算至2014年1月6日止），2014年1月6日之后本金230万元的利息按月息2%计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2.6580万元，由淮安华盈商品混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月22日立案执行。
执行中，本院于2014年8月17日对被执行人淮安华盈商品混凝土有限公司在第三人丹阳市广厦建筑工程有限公司到期债权的163万元予以强制执行，并于2014年10月24日执行到位。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。2014年11月3日，申请执行人向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第0019号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘仕龙
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00144-3号
申请执行人周礼刚。
被执行人岳文学。
被执行人王大宝。
申请执行人周礼刚与被执行人岳文学、王大宝健康权纠纷一案，本院于2013年11月27日作出（2013）洛南民初字第00086号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周礼刚于2015年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行标的岳文学、王大宝各赔偿申请执行人周礼刚24649.8元。
本案在执行过程中，由于被执行人岳文学、王大宝均下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或财产线索时随时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 冀 明
审判员 王记书
二〇一五年七月二十三日
书记员 许建军
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00031号
原告李某。
被告曾某。
本院在审理原告李某诉被告曾某买卖合同欠款纠纷一案中，原告李某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳东民初字第00031号
原告李秀峰。
被告曾祥军。
本院在审理原告李秀峰诉被告曾祥军买卖合同欠款纠纷一案中，原告李秀峰于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀峰负担。
审判员 李佳勇
二〇一三年二月一日
书记员 刘 玉
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第76号
罪犯祝清娥，现在山东省女子监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）枣刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人祝清娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）鲁刑二终字第69号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年二月二日以（2013）鲁刑执字第82号刑事裁定，将罪犯祝清娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯祝清娥在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、专项记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯祝清娥的悔改表现，有罪犯祝清娥的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯祝清娥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯祝清娥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2033年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第364号
原告罗X，男。
被告黄X，女。
委托代理人罗XX，系被告之子。
原告罗X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告罗X、被告黄X及委托代理人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗X诉称，原告与被告恋爱于1986年间，1987年6月3日在平阳镇人民政府办理结婚登记。婚初夫妻感情尚好，共生育两个儿子，但两人性格各异，家庭争吵不断，孩子出生后10年内，原告还迁就被告，处处言听计从，该忍气还是忍气，矛盾化大为小，原告为家庭生计劳碌奔波，苦不堪言。原告任村委干部期间，上级领导或办事的人来家中不少，可是被告常用语言对原告进行热嘲冷讽，令原告十分难堪，而且被告不照顾老人，在二儿子结婚后，原告与被告分居生活四年，期间曾闹过多次离婚。现两人的夫妻感情已经完全破裂。为此，诉至法院依法判决原、被告离婚。
被告黄X辩称，被告到原告家后，把家庭照顾得很好，被告的离婚理由不是事实，被告现在想离婚的最主要的目的是想要一个年轻的女人，若是房子都给小孩，才同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1986年4月份经媒人介绍认识，几个月后便同居生活。1987年6月3日，双方到原来宾县平阳镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，双方一起生活至今已有20多年时间，于1988年12月4日生育男孩罗XXX，于1992年6月18日生育男孩罗XX，均已独立生活。双方在共同生活中，因为生活琐事时有发生争吵，原告认为被告不顾家，不理解原告为家庭劳碌奔波的苦不堪言，被告的一些不分场合的语言使得原告十分难堪。原、被告也曾协商离婚过，但因财产分割等原因而未办理手续。因而，原告遂于2014年1月10日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的原告身份证复印件，兴宾区平阳镇民政办证明原件、家庭户口本复印件等证据予以证实，确定，充分，足以认定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，相互理解，互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告从恋爱、结婚、生子，一起生活了20多年时间，婚姻基础比较牢固。婚后双方虽时有争吵，但双方争吵原因只是因为生活琐事，在共同生活中，因为生活琐事发生争吵难以避免，为此就轻言离婚过于草率，对双方都不利。因此，原、被告只要在今后生活中能够互相理解，加强沟通，还是能够化解矛盾，共同建立起和谐、美满的幸福家庭。鉴于原告目前未能提供充足证据证明夫妻感情已完全破裂，故原告要求的离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗X的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦立标
审 判 员 覃家裕
人民陪审员 韦志青
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第364号
原告孟某甲，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
原告孟某乙，电话183XX****XX。
被告贺某某。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙与被告贺某某继承纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、孟某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孟某甲、孟某乙负担。
审判员 张广有
二〇一四年三月十八日
书记员 李耀东
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1172号
原告刘春梅，女，1964年3月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区康平巷*****号，身份证号码6402031964********。
被告王宏东，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区庙台乡东永固村六队。
原告刘春梅与被告王宏东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘春梅到庭参加了诉讼，被告王宏东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称，2007年7月13日至2008年7月16日，被告王宏东陆续从原告处购买配件，价值5971元，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱至今未付。现原告起诉要求被告支付货款5971元。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有：
欠款欠据三张，证明被告购买原告的配件共计5971元的事实（其中291元被告未签字）。
被告王宏东未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年7月13日至2008年7月16日，被告王宏东陆续从原告处购买汽车配件，价值5680元，由被告给原告出具了欠款欠据，后经原告多次索要，被告至今未付。
以上事实有被告王宏东给原告出具的欠款欠据予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。原告刘春梅起诉要求被告王宏东支付所欠货款的诉讼请求，有证据证实的欠款是5680元，该请求金额本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告王宏东经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏东于本判决生效后一次性支付原告刘春梅货款5680元。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王宏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨连成
二〇一五年九月二十一日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3865号
原告李某。
被告张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 王慧然
二〇一四年八月四日
书 记 员 王铭浩
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第497号
罪犯潘飞某，绰号“三旦”，男，1989年3月2日出生，汉族，高中文化，山西省阳城县人。现羁押在永济监狱。
阳城县人民法院于2012年7月6日作出（2011）阳刑初字第206-1号刑事判决书，以被告人潘飞某因犯运输毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。该犯不服上诉，晋城市中级人民法院2012年9月10日以（2012）晋市法刑终字第203号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年12月17日起至2015年5月29日止）。执行机关于二O一四年九月二十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘飞某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯潘飞某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯潘飞某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘飞某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年十月三十日
书记员 刘莉辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2300号
原告雷德良，男，1971年11月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告陈小玲，女，1971年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告雷德良之妻。
被告何三民，男，1982年9月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告宋群英，女，1981年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告何三民之妻（未到庭）。
原告雷德良、陈小玲诉被告何三民、宋群英民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、周新田参加的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告雷德良、陈小玲到庭参加了诉讼，被告何三民、宋群英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何三民夫妇以经营公司资金周转困难为由，三次向原告借款共计9万元，出具了借条，并约定借期为一年，借款利率为月息2％。借款到期后被告除支付部分利息外，原告要求被告偿还借款本金及剩余利息，遭被告拒绝。请求法院判令被告偿还借款本金9万元及利息（至起诉时止16600元），本案诉讼费由被告承担。
被告何三民、宋群英没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：证据一、借条三张，拟证实二被告于2014年6月30日、10月9日、2015年1月2日分三次向原告借款2万、2万、5万元，共计9万元，约定月利率20％的事实。证据二、银行交易回单，拟证实2014年1月2日转账5万元给被告的事实。
因被告何三民未出庭质证，经本院审查后，以上证据符合证据规则，依法予以确认。
根据原告提交的证据及陈述查明事实如下：
被告何三民、宋群英夫妇因经营公司需资金周转，于2013年10月9日向原告借款2万元，2014年1月2日借款5万元，2014年6月3日借款2万元，并出具了借条，约定借期为一年，借款月利率为2％。对第一、二笔借款被告支付了一年利息。其余借款本息到期后经原告多次催收，两被告以各种理由拒绝偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告何三民、宋群英因经营苗圃向原告雷德良、陈小玲三次借款9万元并约定借款期限和利息，借贷关系依法成立。原告履行了给付被告借款的义务，被告应按照约定偿还原告借款本金及利息。借款到期后被告仅偿还部分利息，其余借款本息经原告多次催收均不偿还。现原告请求判令被告偿还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何三民、宋群英自本判决生效之日起三日内偿还原告雷德良、陈小玲借款本金9万元及利息（其中：2013年10月9日借款2万元，从2014年10月10日起；2014年1月2日借款5万元，从2015年1月3日起；2014年6月3日借款2万元，从2014年7月1日起，按月利率2％计息至付清时止）。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2532元，由被告何三民、宋群英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 周新田
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02002号
原告重庆炎影文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号17-1#，组织机构代码56788984-0。
法定代表人何方。
委托代理人重庆志同律师事务所律师。
被告重庆简德道艺术品有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路583号3栋1单元6-2号，组织机构代码58573607-1。
法定代表人庄洪海。
被告庄洪海，男，1956年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆炎影文化传播有限公司与被告重庆简德道艺术品有限公司、庄洪海合同纠纷一案中，原告重庆炎影文化传播有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重�炎影文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆炎影文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1880元，减半收取940元，由原告重庆炎影文化传播有限公司负担。
代理审判员 张鑫
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张翼
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民一初字第399号
原告毕某某，女，1965年6月23日出生，汉族，粮农。
委托代理人吴巨波，四川富邑律师事务所律师。
被告汤某某，男，1965年11月7日出生，汉族，粮农。
原告毕某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人吴巨波到庭参加诉讼，被告汤某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格差异较大；尤其是生育女儿后，被告不尽家庭责任等致双方夫妻矛盾激化，原告从2000年起与被告分居独自生活至今。现双方长期不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，特诉请人民法院判决原、被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：1.原、被告及女儿身份证、被告户口簿复印件，证明原、被告及女儿的基本情况；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.荣县保华镇礼佳场居民委员会证明，证明被告汤某某长期在外务工，不知其具体的地址及联系方式；4.未到庭证人刘美香、毕红英书面证言，证明原告从2000年开始就与被告产生矛盾，并独自生活至今。
被告未提出答辩及举证。
以上原告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原、被告于1986年上半年经人介绍认识恋爱，1987年10月12日在荣县原老龙乡人民政府登记结婚，1988年7月11日生育一女汤维维。共同生活中，双方因家庭生活琐事等产生矛盾并已分居生活，现原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：人民法院在离婚案件中判决准予当事人离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中因家庭琐事发生一些矛盾，但只要双方能加强沟通、增进了解、消除误会，现有矛盾是能够得到化解的；原告在本次诉讼中未提供确实、充分的证据证明现双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的证据不足、理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
驳回原告毕某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告毕某某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘德伟
审 判 员 丁世杰
人民陪审员 吴万成
二〇一三年五月六日
书 记 员 卢 静
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第61号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年2月25日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月20日被内邱县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年9月2日被本院依法逮捕。现羁押于内邱县看守所。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2013）40号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内邱县人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2013年5月20日5时40分许，被告人蔡某某驾驶冀ED25**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至376公里＋979.5米处时，与由北向南骑电动摩托车的崔某某发生交通事故，该事故造成崔某某死亡。经内邱县交警大队认定被告人蔡某某负此事故全部责任，崔某某无责任。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明，2013年5月20日5时40分许，被告人蔡某某驾驶冀ED25**重型自卸货车沿107国道由北向南行驶至376公里＋979.5米处时，与骑电动摩托车由北向南行驶的被害人崔某某发生交通事故，该事故造成被害人崔某某死亡。经内邱县交警大队认定被告人蔡某某负此事故全部责任，崔某某无责任。事故发生后，被告人蔡某某当场电话报警，公安人员到现场后口头将其传唤至内邱县交警大队。在诉讼过程中，被害人崔某某的家属庭下与被告人蔡某某、肇事车冀ED25**重型自卸车实际车主刘某某达成和解协议。在本院主持下，被害人崔某某的家属与肇事车冀ED25**重型自卸车投保的中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥东支公司达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人蔡某某供述，2013年5月20日5时40分许，他驾驶冀ED25**号重型自卸货车在107国道慢车道上由北向南行驶时，快车道上有一大型空半挂车超他的车，他就向右打方向，他的车就到了非机动车道上，与在非机动车道上由北向南行驶的一电动摩托车相撞，他感觉撞车后，就赶快刹车，下车后他看到距离他车10米处后方，一人躺在马路上，他就用他车上的手机先后打了110与120进行报警。
2、证人郭某某证言证实，案发当天，他接到被害人崔�某妻子的电话后，开车拉着崔某某的妻子赶到事故现场，到现场后崔某某的妻子见状就晕倒了，事故科的民警叫他一起看了现场，当时崔某某已经死了，当时冀ED25**号重型货车在107国道西边的非机动车道上停着，车头朝南，该车的右前轮还轧着崔某某的电动车。后他在现场图和勘查笔录上签了字。
3、证人刘某某的证言证实，他是冀ED25**号重型货车的车主，蔡某某是他雇佣的司机，蔡某某给他干了不到一个月的时间就出了事故。
4、内邱县公安局交警大队于2013年5月22日出具的内公交认字（2013）第00013号道路交通事故认定书证实，蔡某某负此事故全部责任，崔某某无责任。
5、内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2013年5月21日出具的（内）公（刑技）鉴（尸体）字（2013）0014号鉴定书与内邱县人民医院于2013年5月27日出具的诊断证明信证实，2013年5月20日，崔某某被钝性外力作用于胸腹部致机体严重毁损死亡。
6、内邱县公安局交警大队民警刘红卫、柳青山于2013年5月20日出具的到案经过与内邱县110报警台接处警记录证实，事故发生后，被告人蔡某某当场电话报警，公安人员到现场后口头将其传唤至内邱县交警大队。
7、书证和解协议书和赔偿款收条证实，在诉讼过程中，被害人崔某某的家属庭下与被告人蔡某某、肇事车冀ED25**重型自卸车实际车主刘某某达成和解协议，被告人家属对被害人崔某某家属的部分经济损失进行了赔偿。
8、交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆痕迹检验报告等书证均记录在案，对本案予以佐证。
上述证据来源合法，且相互印证，足以证明被告人蔡某某交通肇事的犯罪事实属实。
本院认为，被告人蔡某某驾驶机动车不按规定分道行驶，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且�事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某于案发后主动打电话报警，在案发现场接受公安民警口头传唤到公安机关接受询问，且当庭自愿认罪，属自首，对被告人蔡某某依法应当从轻处罚。另被告人蔡某某的家属代其与被害人崔某某的家属庭下和解，对被害人崔某某家属的经济损失进行了部分赔偿，取得了被害人崔某某家属的谅解，对被告人蔡某某可酌情从轻处罚。综上，本院根据本案犯罪性质与被告人蔡某某在本案中犯罪情节、认罪态度，认为对被告人蔡某某适用缓刑不致危害社会，本院决定对被告人蔡某某适用缓刑。本院为打击刑事犯罪，维护交通公共安全，对被告人蔡某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 张 静
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 崔少磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第236-2号
申请执行人：赵士宝，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：张斌国，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：李兴涛，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人赵士宝申请执行被执行人张斌国、李兴涛借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法（2013）齐焦商初字第1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：付联全
二〇一四年七月一日
书记员 ：张加魁
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第146号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：顾某某，男，1963年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款7956或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币7956元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第146号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：顾某某，男，1963年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人顾某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾某某银行存款7956或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人顾某某银行存款人民币7956元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2044号
原告楚景军，男，1951年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告楚景书，男，1953年3月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人程朋，虞城县法律服务所法律工作者。
原告楚景军与被告楚景书排除妨害纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马雷、刘慧芝、人民陪审员关长奎组成合议庭审理本案，分别向原、被告送达了各项法律文书。于2016年8月4日在本院杨集法庭公开开庭进行了审理。原告楚景军、被告楚景书及其委托代理人程朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告楚景军诉称：原被告争议的房产是原告通过合法手续取得，该房产是我们村村民溪贵连的，因为其没有儿子，多年以来一直由其女儿溪玉真照顾，溪贵连2006年去世没有埋葬费用，原告经老支书张书云及村民代表和我协商达成房产转让协议，与溪玉真签订房产转让协议，原告给付了转让费用，房产的一切手续交给原告。被告无视原告作为该土地合法使用者的事实，以无端理由强占原告土地，在原告土地的南头东侧建厕所和围墙，并将石头等杂物堆放在原告的承包土地上，妨碍了原告对土地的使用权，侵害原告对物权的行使。经原告多次交涉，被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地，又经村、组、镇相关部门和组织调解无果。故原告诉至法院，要求被告返还侵占的土地，并清除被侵占土地上的所有附属物；判令被告停止侵权行为。
被未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称：原告所争议的土地与原告无关，原告没有该土地的使用权和房屋所有权，更不存在妨碍的事实，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据当事人诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告诉请有无法律依据及事实依据。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交证据的证据有：1、宅基地使用证复印件，证明该宅基地是溪贵连之女和女婿转让给原告的；2、证明复印件1份，证明2008年农历正月十五经证明人楚敏臣、张世得二人为中间人，已将该争议土地使用权合法转让给原告。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但该证明恰恰是该土地是五保户溪贵连所有，与原告无关。对证据2真实性、合法性有异议，该证明中张书云没有签字且没有处置权，溪贵连是五保户，即使该证明是真实的，证明人也证明不了该事实的发生，张书云也没有处置该土地的权利，张书云既不是该村村民也不是溪贵连的直系亲属。即使转让是真实的，根据农村集体土地相关规定，该证明不具备合法性，系无效证明。
本院经审查，认为原告的所提交的证据均达不到原告对涉案土地拥有使用权的证明目的，故对原告提交证据的效力本院依法不予认可。
依据双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告楚景军以被告楚景书侵犯其土地使用权为由诉至法院，要求被告排除妨害。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告并未提交有效证据证明原告对涉案土地享有使用权，亦未举证证明被告侵占土地的事实，故对原告诉请，本院依法不予支持。故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚景军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告楚景军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马 雷
审 判 员 刘慧芝
人民陪审员 关长奎
二〇一六年九月十日
书 记 员 冯 谦
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第38号
罪犯通拉嘎，男，1991年4月20日出生，蒙古族，初中文化，身份证号码：1523271991********。现在内蒙古乌兰监狱服刑，原住址通辽市扎鲁特旗鲁北镇榆树屯村4-270。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2011年4月29日作出（2011）扎鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人通拉嘎犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金4000元。刑期自2008年7月30日起至2016年10月26日止。
执行机关内蒙古乌兰监狱于2014年1月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯通拉嘎在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，内蒙古自治区监狱罪犯疾病伤残司法鉴定书（2013）监罪鉴字第050号及乌兰监狱关于罪犯通拉嘎呈报假释的情况说明，证实罪犯通拉嘎于2013年经监狱局第二医院鉴定为癫痫病，并被监狱确定为病犯。实际执行刑期已经超过二分之一，假释后没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。
内蒙古保安沼地区人民检察院作出保检意字（2013）第792号检察建议书，认为提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，该犯在积分考核中分别于2012年1月至2013年8月，连续三次受到监狱记功奖励。通辽市科尔沁区司法局同意接收其到社区矫正。另查明，罪犯通拉嘎于2013年7月27日晚7时许，与同监舍罪犯魏国栋发生争执，用拳头击打其头部，造成魏国栋左侧眉骨破损。
上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯的证言证实、司法鉴定书、社区同意接受监督管理的证明、罪犯处罚审批表在卷为证。
本院认为，罪犯通拉嘎实际执行的刑期已经超过二分之一，但罪犯通拉嘎属于多次盗窃犯罪，假释后重新犯罪的风险增大，在服刑期间与同监犯人魏国栋发生争执，用拳头击打其头部，造成魏国栋左侧眉骨破损，违反监规纪律。不符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯通拉嘎不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘紫新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第38号
罪犯王兴国，男，1986年10月19日生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年四月二十一日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，以被告人王兴国犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元（刑期自2010年5月7日起至2023年5月6日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯王兴国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴国减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年5月7日起至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第631号
原告吉某某。
被告舟山市普陀区登某石料厂。
投资人董某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告吉某某诉被告舟山市普陀区登某石料厂（以下简称登某石料厂）、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加了诉讼，被告登某石料厂、韩某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告登某石料厂以经营所需为由，共向原告吉某某借款人民币100万元，双方约定借款月利率2%，并由被告韩某某、王某某对借款承担连带责任保证。截止2014年8月5日，被告登某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息20万元，并向原告出具借款确认书，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借款确认书出具后，被告仍未还款付息。故起诉，要求被告登某石料厂归还原告借款本息120万元（2014年8月5日以后的利息放弃）；被告韩某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告登某石料厂、韩某某、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借款确认书、银行凭证，拟证明原告向被告登某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告登某石料厂、韩某某、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告登某石料厂的投资人；被告登某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告登某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告登某石料厂借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定。借款后，被告登某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告韩某某、王某某应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区登某石料厂自本判决生效之日清偿原告吉某某借款本金人民币100万元、利息20万元；
二、被告韩某某、王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告舟山市普陀区登某石料厂负担，由被告韩某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年六月三日
书记员 沈佳芬
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00694号
原告南通一品机械电子有限公司。
被告杭州临安福欧电子有限公司。
本院在审理原告南通一品机械电子有限公司与被告杭州临安福欧电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通一品机械电子有限公司于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告杭州临安福欧电子有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通一品机械电子有限公司撤回对被告杭州临安福欧电子有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5980元，财产保全费4470元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一五年八月三日
书记员 吴 菊