wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1395号
原告：韦选宁，男，1987年2月28日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：韦克平，男，1968年5月25日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。
原告韦选宁与被告韦克平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦选宁及其委托代理人施金雄，被告韦克平的委托代理人蓝建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦选宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韦克平系关系较好的同事。2014年2月25日，被告韦克平以资金周转困难为由向原告借款100000元，借期3个月。借款期限届满后，被告并未依约偿还本金，在原告多次催讨下，被告于2016年9月21日向原告重新出具借条一份。但至今，被告仍未还款故此诉讼，恳请人民法院依法判如所请。
被告韦克平辩称，原告所诉100000元本金发生于2014年2月25日属实，但该日后被告分十次已向原告偿清该本金，其中八笔转账、两笔现金。至于2016年9月21日被告向原告出具的借条系再借合意而为，但原告未实际交付该笔借款。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告韦选宁与被告韦克平系同事关系。2014年2月25日，原告通过其工商银行账户向被告账户汇款100000元，被告向原告出具了内容为“今借到韦选宁人民币壹拾万元整，期限三个月”的借条一份。此后，被告韦克平分别于2014年4月28日、6月27日、7月27日、8月29日，每次向原告账户转账2500元；分别于2014年10月31日、12月5日、2015年1月14日，每次向原告账户转账6250元（含另一笔已诉本金150000元的借款月息3750元）；于2015年2月11日向原告账户转账5000元（含另一笔已诉本金150000元的借款月息3000元）。2016年9月21日，被告向原告重新出具了内容为“今借到韦选宁人民币壹拾万元整”的借条。现原告以被告韦克平无意清偿借款本金为由提起本案诉讼，主张上述诉讼请求。
上述法律事实，有借条、转账凭证、银行卡历史明细清单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院归纳本案的争议焦点为：被告是否偿清原告所诉借款本金100000元。
本院认为，原、被告对2014年2月25日产生本金100000元的借贷关系无异议，本院予以确认。对双方争议的上述八笔转账，原告主张系依口头约定支付利息，被告辩称系偿还本金，从其支付金额相等、支付时间相对固定的规律性，以及2016年9月21日被告实为确认了借款本金来看，本院认定该八笔转账系被告向原告支付本金100000元的借款利息，且每次实际支付的相应月息未超过月利率3%，未违反民间借贷司法解释有关无效利息的规定，本院予以确认。被告辩称另有两笔分别发生于2015年10月28日、2016年1月25日的现金还款，其提供的证据仅系其账户取现记录，不能证实其还款主张，故本院不予采信。债务应当清偿。原告韦选宁与被告韦克平的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告韦克平偿还给原告韦选宁借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告韦克平承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一七年七月十一日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行初20号
原告王群枝。
原告杨德安。
原告陈火军。
原告余成义。
四原告共同委托代理人吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告太湖县建设工程质量安全监督站，住所地太湖县新城龙山路37号。
法定代表人章庆华，该站站长。
委托代理人唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
第三人太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地太湖县新城人民东路南侧。
法定代表人戴正中，董事长。
委托代理人王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院在审理原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义诉被告太湖县建设工程质量安全监督站其他行政管理行政监督一案中，四原告于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义申请撤诉，系处分自己诉讼权利，且属于其真实意思表示，不损害国家利益、社会公众利益和第三人合法权益。裁定如下：
准许原告王群枝、杨德安、陈火军、余成义对被告太湖县建设工程质量安全监督站的撤诉。
诉讼费用50元减半收取25元，由四原告共同负担。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年八月十一日
书 记 员 江 静
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初431号
原告：倪洪余，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：金鸽，吉林维国律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，董事长。
委托诉讼代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麻壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告倪洪余与被告吉林建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告倪洪余于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪洪余的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪洪余撤诉。
案件受理费1480元减半收取740元，由倪洪余自行负担。
审判员 王艳
二〇一八年五月十八日
书记员 朱婧
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第486号
刘涛：
本院已立案执行冯桂荣申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月三十日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2157号
申请执行人魏益秀，女，汉族，居民。
被执行人吴进新，男，汉族，居民。
本院在执行魏益秀与吴进新民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5465号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 陈贵华
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初25号
原告：赵应辉，男，1990年1月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈玉芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：王发利，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：林渊，男，1990年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告赵应辉与被告陈玉芳、王发利、林渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵应辉到庭参加诉讼，被告陈玉芳、王发利、林渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈玉芳一次性偿还借款1万元及利息（自2016年5月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算，暂计至2016年12月31日为1400元）；2.判令王发利、林渊对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈玉芳以缺资为由，于2016年5月31日向赵应辉借款1万元，并出具借条一张，由王发利、林渊作为担保人，约定月利率2%，借款期限至2016年6月9日止。借款后，三被告不守信用，本息分文未还，赵应辉多次催讨未果。
陈玉芳、王发利、林渊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，陈玉芳向赵应辉借款1万元并出具借条一张，由王发利、林渊担保。双方约定月利率2%，借款期限从2016年5月31日起至2016年6月9日止。本息至今未还。双方对保证期间未作书面约定。
本院认为，赵应辉与陈玉芳之间的借贷关系，有借条及赵应辉的陈述在案佐证，予以确认。赵应辉的第一项诉讼请求于法有据，予以支持。王发利、林渊在借条上以担保人身份签字，且对保证方式没有作出明确约定，依法认定为连带责任保证。双方未约定保证期间，该保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，赵应辉未要求王发利、林渊承担保证责任，故免除两人的保证责任。陈玉芳、王发利、林渊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈玉芳于本判决生效之日起十日内归还赵应辉借款1万元及利息（自2016年5月31日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、驳回赵应辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元及公告费，由陈玉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄 义 钊
审判员 陈婉人民陪审员林芳
二〇一七年六月六日
书记员 邢 淑 香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初2173号
原告王宏，男，1963年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告龚超，男，1974年2月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告张俊，女，1963年3月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告王宏与被告龚超、张俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员刘晓春独任审判，适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王宏及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告龚超、张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏诉称，被告因资金短缺找到原告要求借款，原告考虑到与被告系熟人关系，就分别于2014年1月9日、2014年1月26日、2014年1月29日共计借给了被告本金22万元，并且约定利息为每月1.5%，以上借款被告均给原告出具了借条，被告张俊为该借款提供担保责任，并在借条上签字。按照约定被告向原告支付利息到2015年6月27日后，就没有向原告支付过利息及本金。后原告多次找到二被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉请：1.判令被告龚超偿还原告借款本金22万元，被告张俊承担连带责任；2.判令被告龚超从2015年6月27日起按月利率1.5%给付原告利息至付清本息为止，被告张俊承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告龚超未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告张俊未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王宏与被告张俊系同事，二被告系亲戚。被告龚超因资金短缺向原告借款。2014年1月9日被告龚超向原告出具借款6万元，约定月利率1.5%按月支付，未约定借款期限，2014年1月26日被告龚超向原告出具借款6万元，约定月利率1.5%按月支付，未约定借款期限，2014年1月29日被告龚超向原告出具借款10万元，约定月利率1.5%按月支付，借款期限6个月。被告张俊在该三笔借款的借条上签名。被告龚超按照约定向原告支付三笔借款的利息到2015年6月（9日、26日、29日），之后没有向原告支付利息和本金，原告多次找到二被告要求偿还借款本金及利息，被告均以各种理由拖延至今未还。
以上事实，有原告的身份证（复印件），被告龚超的户口证明，被告张俊的身份证（复印件），被告龚超出具的借条三张（原件），原告出具的利息收条和中国农业银行卡交易明细清单，庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告龚超因生产经营需要，出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款月利率1.5%，符合法律规定，本院予以保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告张俊在被告龚超出具的借条上签名，根据本案当事人的相互关系和实际情况，被告张俊应是该三笔借款的保证人，原告与被告张俊没有签订保证合同，对保证方式进行约定，被告张俊依法按照连带责任保证承担保证责任。原告王宏要求被告张俊承担保证责任，被告张俊应当承担保证责任。被告张俊承担保证责任后，有权向被告龚超追偿。原告王宏的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告龚超在本判决生效后五日内偿还原告王宏借款本金22万元及其利息（利息按月利率1.5%计算，其中本金6万元的利息从2015年6月9日起至付清本息为止，本金6万元的利息从2015年6月26日起至付清本息为止，本金10万元的利息从2015年6月29日起至付清本息为止）。
二、由被告张俊对上述被告龚超的借款本息承担连带偿还责任。被告张俊承担连带偿还责任后，有权向被告龚超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5090元，减半交纳2545元，由被告龚超、张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛菊梅
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢95号
申请执行人龚希平，男，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，男，湖南泰涟律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会，住所：安化县清塘铺镇久泽坪村。
法定代表人：阙运龙，该村村主任。
本院在执行申请执行人龚希平与被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人龚希平依据安劳人�字（2015）第58号仲裁裁决书，申请要求被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会给付53970元。在执行过程中，本院依法提取被执行人安化县清塘铺镇久泽坪村村民委员会执行款53970元，申请执行人龚希平领取执行款53970元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安劳人仲字（2015）第58号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈佳
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄超
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第一百零八条执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行�
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂掇刀执字第00014-1号
申请执行人刘佳
被执行人周勇
被执行人刘芙平
被执行人江胜
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年12月10日作出的（2012）鄂掇刀民一初字第00299号民事判决书，于2013年3月31日公告向被执行人周勇、刘芙平、江胜发出执行通知书，责令被执行人周勇、刘芙平、江胜在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘佳偿还借款本金50万元及利息3万元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9100元、执行费7700元，但被执行人周勇、刘芙平、江胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芙平在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行的账号为1809001801021225023上的人民币存款60万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一四年五月十九日
书记员 赵雄
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第149号
原告吴丽媛，女，1990年12月1日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告赵连奎，男，1981年11月9日生，满族，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告吴丽媛诉被告赵连奎离婚纠纷一案中，原告吴丽媛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丽媛撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告负担。
审判长 计 奎
审判员 朱海波
审判员 李春光
二〇一五年七月二十日
书记员 张哲屹
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第578号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞市慧桥实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：谢玉霞。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行东环违改字（2014）849号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）849号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）849号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市慧桥实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈华东
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三初字第1498号
原告王永德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路57号。
负责人沈德友，总经理。
委托代理人邵沛，该公司职员。
本院在审理原告王永德诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司保险合同纠纷一案中，原告王永德向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永德撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司的起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永德撤回起诉。
案件受理费减半收取411元，由原告王永德负担。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱金富
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16754号
原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州广之旅海外咨询服务有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号B塔1301、1310-1324房。
法定代表人：杜威。
本院在审理原告周丕海与被告广州广之旅海外咨询服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5533号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：聂立泉，男，1988年5月27日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：张呈美，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张呈东，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：董先锋，男，1977年1月2日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：房承国，男，1964年4月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告张呈美、张呈东、董先锋、房承国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人聂立泉到庭参加诉讼，被告张呈美、张呈东、董先锋、房承国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张呈美偿还原告贷款本金278700元及利息71932.47元（截止2016年7月20日，借款利息71932.47元，之后利息按约定利率及逾期利率计算至贷款本息还清为止）；2、判令被告张呈东、董先锋、房承国承担连带偿还责任。事实和理由：被告张呈美于2014年7月28日在我行贷款28万元，月利率9‰，由张呈东、董先锋、房承国提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期日为2015年7月7日。上述借款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，剩余借款本息经原告农商银行历城支行多次催要，被告以种种理由拒不归还借款本息，为此诉至法院。
被告张呈美（缺席）未答辩。
被告张呈东（缺席）未答辩。
被告董先锋（缺席）未答辩。
被告房承国（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2013年7月16日，被告张呈美与历城唐王信用社签订个人借款合同，约定被告张呈美向历城唐王信用社借款28万元，借款期限自2013年7月16日至2015年7月8日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张呈东、董先锋、房承国与历城唐王信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币42万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2014年7月28日，历城唐王信用社向被告张呈美发放借款28万元，利率为月息9‰，借款到期日为2015年7月7日。上述借款贷出后，被告张呈美缴清2014年12月20日之前的利息，自2014年12月21日开始欠息，并于2014年8月19日偿还借款本金235.45元，2015年1月5日偿还借款本金30.78元，2016年3月15日偿还借款本金500元，2016年7月1日偿还借款本金533.77元，2017年1月12日偿还借款本金5000元，剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。截止2016年7月20日，上述借款共产生借款利息71932.47元。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告张呈美、张呈东、董先锋、房承国之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行历城支行依约向被告张呈美的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告张呈美在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行部分借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告张呈美偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张呈东、董先锋、房承国作为被告张呈美的连带责任保证人，应当按照合同约定在42万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告张呈东、董先锋、房承国承担连带清偿责任后，有权向被告张呈美追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张呈美偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金273700元。
二、被告张呈美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期利息及复利71932.47元（该利息计算至2016年7月20日）。
三、被告张呈美支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息及复利（以278700元为基数，自2016年7月21日起至2017年1月12日，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息及复利；以273700元为基数，自2017年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率9‰上浮50%计算逾期借款利息及复利）。
四、被告张呈东、董先锋、房承国对上述债务在42万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告张呈东、董先锋、房承国承担连带清偿责任后，有权向被告张呈美追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6559元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 娄焕霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初23019号
原告：杭州锐拓科技有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江东路13号1901（部位：自编06A单元）。
负责人：王召富。
委托诉讼代理人：吴丹，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所实习律师。
被告：张伟，男，1990年2月10日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司与被告张伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司的委托诉讼代理人吴丹、郑紫晖到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司向本院提出诉请：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金、违约金共计人民币37229元（借款本金：28800元；违约金28800元×24%×439天÷360天=8429元，从逾期日2016年6月12日暂计至代偿日2017年8月25日）并向原告支付自2017年8月26日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息（以本金为基数）；2.原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ａ×××××的轩逸牌小型轿车（车辆识别号：×××××××××××××××××）折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告张伟未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月10日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：41000元，2015年6月10日起至2015年9月10日止；按月付息，到期还本，月利率1.25%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为原告就案涉借款合同项下本息、违约金、费用等向姚宏履行保证义务后所产生的对被告的债权；被告对本合同项下债务提供抵押物为轩逸牌粤Ａ×××××小型轿车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金、律师代理费等；被告违约的应立即清偿全部债务，向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记（车辆识别代号×××××××××××××××××），抵押权人为原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年8月25日，原告代被告偿还借款本金28800元、违约金8429元。原告称违约金是以尚欠借款本金为基数自逾期之日即2016年6月12日起至实际代偿之日止按年利率24%的标准计算。
原告提供律师费发票及转账凭证，拟证明其为本案实际支付律师费3000元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金28800元、违约金8429元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日即2017年8月26日起以代偿本金为基数按年利率6%的标准计付资金占用利息具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
原告已支付本案律师费，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付代为偿还的借款本金28800元、违约金8429元及利息（自2017年8月26日起，以本金28800元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司支付律师费3000元。
三、原告杭州锐拓科技有限公司广州分公司对轩逸牌粤Ａ×××××小型轿车（车辆识别代号×××××××××××××××××）以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 周 燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执787号
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。
法定代表人孙文杰，行长。
被执行人陈彦霞，女，住东明县。
被执行人郭玉豪，男，住东明县。
被执行人陈方方，女，住东明县。
被执行人蒋建国，男，住东明县。
被执行人周邦利，男，住东明县。
被执行人张艳玲，女，住东明县。
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人陈彦霞、郭玉豪、陈方方、蒋建国、周邦利、张艳玲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初284号民事判决书所确定的义务，被执行人陈彦霞、郭玉豪应偿还申请人东明中银富登村镇银行有限公司计算至2016年6月21日的借款本金、利息、罚息等共计983331.11元及以后的利息、罚息，被执行人陈方方、蒋建国、周邦利、张艳玲对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初284号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 逯 鸣
审 判 员 杜军义
代理审判员 于红捷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执787号之一
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段，机构代码076950352。
法定代表人孙文杰，该公司行长。
被执行人陈彦霞，女，汉族，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）1728民初284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行判决书确定的偿还东明中银富登村镇银行有限公司借款本金、利息、罚息等共计983，331.11元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用最高人民法院关于人＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈彦霞所有的位于东明县五四路中段北侧财富广场17号楼的商业用房一套。房权证号：东房权证东明县字第××号。
二、被执行人陈彦霞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈彦霞可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执787号之二
申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。
法定代表人孙文杰，行长。
被执行人陈彦霞，女，汉族，住东明县。
本院在执行申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈彦霞、郭玉豪、陈方方、蒋建国、周邦利、张艳玲金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日委托菏泽拍卖行有限公司拍卖被执行人陈彦霞所有的东明县五四路中段北侧财富广场17号楼商业用房一套。房权证号：东房权证东明县字第××号，2017年3月27日买受人张林见以525000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈彦霞所有的位于东明县五四路中段北侧财富广场17号楼的商业用房一套，房权证号：东房权证东明县字第××号的所有权归买受人张林见所有。所有权自本裁定送达买受人张林见时起转移。
二、买受人张林见可持本裁定书到有关登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一七年三月二十九日
书记员 毛恒杰
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执787号申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县。法定代表人孙文杰，行长。被执行人陈彦霞，女，住东明县。被执行人郭玉豪，男，住东明县。被执行人陈方方，女，住东明县。被执行人蒋建国，男，住东明县。被执行人周邦利，男，住东明县。被执行人张艳玲，女，住东明县。申请执行人东明中银富登村镇银行有限公司申请执行被执行人陈彦霞、郭玉豪、陈方方、蒋建国、周邦利、张艳玲金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初284号民事判决书所确定的义务，被执行人陈彦霞、郭玉豪应偿还申请人东明中银富登村镇银行有限公司计算至2016年6月21日的借款本金、利息、罚息等共计983331.11元及以后的利息、罚息，被执行人陈方方、蒋建国、周邦利、张艳玲对上述款项承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初284号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  于红捷二〇一六年十一月十八日书 记 员  毛恒杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10164号
原告：李霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住河南省息县。
被告：绍兴市南洋染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北十路与兴滨路交叉口，统一社会信用代码913306211460284284。
法定代表人：李海林。
原告李霞诉被告绍兴市南洋染织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案。原告李霞于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞申请撤回对被告绍兴市南洋染织有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李霞撤诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告李霞负担。
审判员 傅国兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐春燕
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢50号
申请执行人杨彦玲，住吉林省榆树市。
被执行人李占文，住吉林省榆树市。
申请人杨彦玲与被执行人李占文机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院做出的（2015）榆民初字第3628号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨彦玲于2017年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3.3310万元，被执行人依法承担执行费400.00元。
1、在执行过程中本院于2017年3月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年5月16日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，未发现被执行人王积东有银行存款和车辆等信息。
3、2016年5月16日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
6、除了暂扣被执行人工资外，无其他可供执行财产，申请人并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定书如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢50号
申请执行人刘建文，证件号码×××。
被执行人徐洪权，地址榆树市秀水镇周家村*组。
刘建文与徐洪权侵权责任纠纷一案,榆树市人民法院于2001年1月1日作出的2000榆民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐洪权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建文向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无可执行财产。
本院认为，本案被执行人徐洪权目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘建文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐洪权新的财产线索，申请执行人刘建文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋金波
。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初106号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人那某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人格日勒图，内蒙古庆州律师事务所律师。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人那某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。经征得被告人那某某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人格日勒图到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日23时许，被告人那某某酒后从巴林路北段西侧由北向南步行至财政局东十字路口附近时，被害人傅某某驾驶二轮电动车和那某某发生碰撞，那某某用拳脚对傅某某进行殴打，致傅某某受伤。经法医鉴定，傅某某的伤情为轻伤一级。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，那某某案发时为限制刑事责任能力。
本案在审理过程中，被害人傅某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人那某某的亲属赔偿被害人傅某某各项经济损失人民币90000元，被害人傅某某对被告人那某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明；被害人傅某某的陈述；证人孙某某、萨某、乌某某、董某某、马某某等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、赤峰市安定医院法医精神病鉴定意见、鉴定意见通知书；调解笔录、收据、谅解书；被告人那某某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人那某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人那某某的辩护人提出被告人那某某案发时为限制刑事责任能力之人，可以从轻处罚；被告人那某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人那某某的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人那某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
审 判 员 迎 春
人民陪审员 萨日娜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡斯楞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终294号
上诉人（原审被告）佛山市南海酒厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人谭志强。
上诉人（原审被告）谭志强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）佛山市南海区大沥资产经营管理有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人石裕光。
原审被告杜松林，男，汉族，住湖南省衡阳县。
上诉人佛山市南海酒厂、谭志强不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法沥民三初字第117-2号民事裁定，向本院提出上诉。两上诉人上诉称：其住所地均在佛山市顺德区，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖，现上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，也系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。两上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第30号
原告孙美欧
被告冯奔
洮南市人民法院在审理原告孙美欧诉被告冯奔合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 越
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00055-1号
原告：天长市宝峰混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市天长市永丰镇农民工创业园民生路北侧。
法定代理人：仇有瑜，该公司董事长。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：董克咏。
被告：天长市锋尚冷库租赁有限公司，住所地天长市永丰镇工业园区。
法定代理人：钱晓昌，该公司董事长。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
本院在审理原告天长市宝峰混凝土有限公司诉被告董克咏、天长市锋尚冷库租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天长市宝峰混凝土有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市宝峰混凝土有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天长市宝峰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5072元，减半收取2536元，由原告天长市宝峰混凝土有限公司承担。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初807号
原告：姜忠祥，男，住黑龙江省绥棱县。
被告：肖桂军,男，住黑龙江省绥棱县。
原告姜忠祥与被告肖桂军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜忠祥到庭参加诉讼，被告肖桂军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付化肥农药款15000元，截止2016年2月15日利息10800元，以后的利息按约定利率计算到实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年春，被告在原告经营的化肥农药商店赊购化肥农药，核款28000元，被告于2012年2月20日给原告出具一张欠据，约定当日还清，逾期按照月利率1.5%计息。此后，被告陆续偿还了13000元，尚欠本金15000元。
肖桂军在本院向其送达起诉书副本时，承认赊购原告化肥农药事实。辩称暂没有能力给付。
本院认为，肖桂军承认姜忠祥在本案中所主张的事实。故对姜忠祥主张的事实予以确认。被告从原告经营的商店赊购货物，在原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同自被告收到货物时成立并生效。被告依据买卖合同取得货物，原告有权要求被告支付价款，双方对逾期给付货款利率约定明确，不违反法律规定，应从其约定。由此形成的债务应予清偿。被告经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖桂军于本判决生效后十日内给付原告货款15000元；支付按约定的1.5%月利率从2012年2月21日计算利息至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖桂军负担，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 高凤义
二〇一六年八月二十日
书记员 王 迪
处理过的文书
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第351号
申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司，住所地广西田东县。
法定代表人桂学文。
被执行人梁东梅。
被执行人周涛。
被执行人熊志江。
被执行人洪小珍。
关于申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司与被执行人梁东梅、周涛、熊志江、洪小珍金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁东梅、周涛、熊志江、洪小珍在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田东北部湾村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人梁东梅、周涛、熊志江、洪小珍在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第578号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第578号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年六月一日
书 记 员 吴昌兵
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第351号
申请执行人董启成，居民。
申请执行人赵德云，居民。
申请执行人陈冬元，居民。
申请执行人陈世民，居民。
被执行人罗雄武，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第791-1号民事裁定书，本院于2015年7月29日查封被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下的房屋18套，现因被执行人提出其中8套已被人预订，并另外提供8套未被预订的房屋可售房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下的房屋（房号为：xxx）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月三日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第351号
申请执行人董启成，居民。
申请执行人赵德云，居民。
申请执行人陈冬元，居民。
申请执行人陈世民，居民。
被执行人罗雄武，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第791-1号民事裁定书，本院于2015年7月29日查封被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下“和悦明苑”项目的房屋18套，现因被执行人提出其中8套已被人预订，并另外提供8套未被预订的房屋可售房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下“和悦明苑”项目的房屋(房号为：1008、1805、1906、2008、2110、2210、2306、2401）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月三日
书记员 丁岳鹏
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第351号
申请执行人董启成，居民。
申请执行人赵德云，居民。
申请执行人陈冬元，居民。
申请执行人陈世民，居民。
被执行人罗雄武，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民一初字第791-1号民事裁定书，本院于2015年7月29日查封被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下“和悦明苑”项目的房屋18套，现因被执行人提出其中8套已被人预订，并另外提供8套未被预订的房屋可售房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南志洪房地产开发有限公司名义下“和悦明苑”项目的房屋（房号为：1008、1805、1906、2008、2110、2210、2306、2401）查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵志明
二〇一五年八月三日
书记员 丁岳鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初2624号
原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。
法定代表人王景民，总经理。
被告任莉，女，1984年5月4日出生。
本院在审理原告北京立昌物业管理服务中心与被告任莉物业服务合同纠纷一案中，因原告北京立昌物业管理服务中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉处理。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月十九日
书记员 吕兰宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初2624号原告北京立昌物业管理服务中心，住所地北京市昌平区城区镇东关南里小区。法定代表人王景民，总经理。被告任莉，女，1984年5月4日出生。本院在审理原告北京立昌物业管理服务中心与被告任莉物业服务合同纠纷一案中，因原告北京立昌物业管理服务中心在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京立昌物业管理服务中心撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一七年一月十九日书记员  吕兰宇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初991号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙某，因本案于2017年3月24日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]419号起诉书指控被告人龙某犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵崇杰出庭，指控:
2016年3月下旬，被告人龙某向杭州某某酒店租赁一楼店面准备开设便利店，该房屋产权为浙江某某纺织有限公司。为能申办便利店工商营业执照，被告人龙某通过电线杆上办证刻章的电话，以80元的价格伪造了“浙江某某纺织有限公司”的印章1枚。2016年4月，被告人龙某使用该伪造的印章在租房合同上加盖印文，并到杭州市萧山区市场监督管理局城厢所骗领了工商营业执照。2016年11月11日，被告人龙某将该枚伪造的印章出借给隔壁租户邓某使用，使邓某也成功骗领了工商营业执照。
公诉机关认为：被告人龙某的行为已构成伪造公司印章罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人龙某拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人龙某犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月六日
书记员 郑淑妮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第154号
原告刘五虎，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告包头市天德装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南金荣财富中心A-2214。
法定代表人张燕林，公司经理。
原告刘五虎诉被告包头市天德装饰工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。本案依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘五虎的委托代理人丁志强到庭参加诉讼，被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五虎诉称，2015年1月中旬，被告单位工作人员向原告许诺可以为原告办理房屋装修贷款，但需要每人先预交手续费5000元。如无法办理将全额退款。原告按其要求向被告缴纳了5000元的费用，并由被告方出具了加盖单位印章和经办人签名的收款收据，之后被告无法办理贷款，也拒绝退还所收费用，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
被告包头市天德装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告与原告口头约定去银行代原告办理房屋装修贷款，并承诺于2015年2月10日前办理完毕。2015年1月24日，原告给被告缴纳5000元代办房屋装修贷款押金，被告给原告出具收据一张，收据内容为今收到刘五虎人民币5000元整，并注明办理不成全额退款，收据中有被告工作人员徐利伟的签名，并加盖被告公司的印章，办理期限届满后，被告未代原告去银行办理成房屋装修贷款。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元并赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还收取的办理银行贷款手续费5000元。2、原告自愿放弃要求被告赔偿银行利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求。3、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有收据及原告当庭陈述等证据经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，被告与原告口头约定，由被告代原告去银行办理房屋装修贷款，并收取代办房屋装修贷款押金，原被告之间的行为构成居间合同关系。被告未按双方约定的时间为原告代为办理成房屋装修贷款，并且按照被告在收据中备注的办理不成全额退款的承诺，被告没有为原告代为办理成房屋装修贷款应当全额退还其收取的房屋装修贷款押金，故对原告诉请的要求被告退还房屋装修贷款手续费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市天德装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘五虎代为办理银行贷款手续费5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告包头市天德装饰工程有限公司负担50元，公告费12元，由被告包头市天德装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘春艳
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同有关的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黔法民初字第02053号
原告杨官明，男，生于1946年11月，汉族，住重庆市黔江区城东街道。
委托代理人李勇，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告庞友发，男，生于1956年3月，苗族，住重庆市黔江区城东街道。
被告曾和容，女，生于1957年7月，土家族，住重庆市黔江区城东街道。
委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人万士兵，男，生于1981年2月，苗族，住重庆市黔江区城东街道，系被告曾和容之子。
本院在审理原告杨官明与被告庞友发、曾和容民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨官明撤回起诉。
本案受理费3606元，减半收取1803元，鉴定费8600元，共计10403元，由原告杨官明负担。
审 判 长 姚 恩
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王银春
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 帅卫华
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第741号
申请执行人梅河口市农村信用合作联社。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：刘梦友，理事长。
被执行人李德发，男，1952年7月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人陈玉珍，女，1951年7月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行（2015）梅民初字第327号民事判决书申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人李德发、陈玉珍金融借款合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人李德发、陈玉珍应给付申请执行人梅河口市农村信用合作联社借款人民币23万元及利息，案件受理5800元，公告费800元，执行费4850元。现申请执行人提出申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第327号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 ：项礼鹏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初320号
原告：钟某，男，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县，
法定代理人：陈红梅，女，汉族，湖北省天门市人，居民，住江西省兴国县，系原告母亲。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：钟仁源，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告钟某与被告钟仁源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟恋城的法定代理人陈红梅及其委托诉讼代理人钟济民，被告钟仁源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟仁源立即向原告钟某赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费等共计160632.58元；2、本案诉讼费用由被告钟仁源承担。事实和理由：2017年10月15日凌晨，被告钟仁源驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县潋江镇将军大道金茂大厦往长途汽车站方向行驶。3时18分许，当行驶至将军大道罗马假日酒店门口路段时，遇原告钟某驾驶的无牌二轮摩托车（搭载案外人邓锋操、朱思炜）由相对方向行驶，由于被告钟仁源对路面的交通动态注意不够，使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶，与对面来车有会车可能的情况下超越前车，原告钟某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，驾车时超员，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车与无牌二轮摩托车接触，造成原告钟某、被告钟仁源、案外人邓锋操、朱思炜四人受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生当日，原告钟某被送至兴国县中医院接受住院治疗27天。2017年10月27日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，钟仁源、钟某负事故的同等责任，邓锋操、朱思炜不负事故的责任。另查明，本案道路交通事故发生时，被告钟仁源驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车未依法投保“机动车责任强制保险”。
钟仁源辩称：我认为不需要赔这么多，交通事故不是我主要过错，原告也负同等责任。同时，原告的父母也有责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年10月15日凌晨，被告钟仁源驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车由兴国县潋江镇将军大道金茂大厦往长途汽车站方向行驶。3时18分，当行至将军大道罗马假日酒店门口路段时，遇原告钟某驾驶的无牌二轮摩托车（搭乘案外人邓锋操、朱思炜）由相对方向行驶，由于钟仁源对路面动态注意不够、使用超过有效期的驾驶证驾驶机动车上道路行驶、与对面来车有会车可能的情况下超越前车；钟某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶、驾车时超员，致使赣Ｂ×××××二轮摩托车与无牌二轮摩托车接触，造成钟仁源、钟某、邓锋操、朱思炜四人受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年10月27日，兴国县公安局交通管理大队作出事故认定，钟仁源、钟恋城负事故的同等责任，邓锋操、朱思炜不负事故的责任。
钟某受伤后，被送至兴国县中医院住院治疗27天，住院费用29906.52元、门诊费用2151.63元，共计32058.15元，原告支付了该费用中的29058.15元，被告钟仁源支付了3000元。
2018年2月6日，兴国兴业司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第28号司法鉴定意见书，将钟某的伤残等级评定为九级、后续治疗费评定为9300元、护理期评定为105天。
另查明，被告钟仁源驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车未按规定投保交强险。
上述事实，有双方在庭审中的陈述，原、被告提供的证据所证实，足以认定。
二、原告方主张的各项损失及本院认定情况。
1、医疗费：32058.15元。经审查，原告支付了该费用中的29058.15元，被告钟仁源支付了3000元。
2、后续治疗费：9300元。经审查，原告提供了司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
3、护理费：143元/天×105天＝15015元。原告对其护理期限提供了司法鉴定意见书予以佐证，但计算标准过高，本院酌情认定每天的护理费用为100元。据此，本院确认原告的护理费为10500元。
4、交通费：1000元。经审查，根据本地实际，本院酌情确认交通费为400元。
5、住院伙食补助费：50元/天×27天＝1350元。经审查，原告的计算方式符合法律规定，本院予以确认。
6、营养费：50元/天×27天＝1350元。经审查，原告计算的标准过高，本院酌情认定每天的营养费用为30元。据此，本院确认原告的营养费为810元。
7、残疾赔偿金：31198元/年×20年×20%＝124792元。经审查，原告对此提供了司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。
8、精神损害抚慰金：9000元。经审查，根据原告的伤残等级及事故责任划分等情形，本院酌情确认精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费：2200元。经审查，原告提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，兴国县公安局交通管理大队认定被告钟仁源与原告钟某承担此次事故的同等责任，经本院审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，本院予以采信。钟仁源因交通事故侵害钟某身体健康，应依法赔偿。因钟仁源驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××二轮摩托车未依法投保交强险，应由钟仁源在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，剩余损失再按责任比例进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，规定，判决如下：
一、由钟仁源给付钟某精神抚慰金5000元；
二、由钟仁源在交强险责任限额范围内赔偿钟某医疗费10000元、残疾赔偿金105000元，共计115000元；
三、由钟仁源赔偿钟某残疾赔偿金19792元、医疗费22058.15元、后续治疗费9300元、护理费10500元、交通费400元、住院伙食补助费1350元、营养费810元，合计64210.15元中的50%，共计32105.08元；
四、钟仁源已支付的3000元医疗费用可直接抵扣。
五、本案所涉履行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取1756元，鉴定费2200元，由钟仁源负担2740元，其余由钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢永昌
二〇一八年三月二十一日
书记员 张显辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1046号
原告：蔚玲梅，女，1972年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。
被告：河北锦宏房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区三龙4号写字楼8层西北户.
法定代表人苗思佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。
原告蔚玲梅与被告河北锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔚玲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年7月20日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，月息3分，原告于借款当日向被告原法人史志明转款50万元，被告收到借款后向原告出具50万元收据一份，后被告向原告支付5个月利息后不在支付，原告多次向被告催要本息，被告均以资金困难为由不履行，为维护原告合法权益故诉至法院。
被告河北锦宏房地产开发有限公司辩称：对起诉借款的事实无异议，从2014年2月19日至2014年7月20日共支付过4个月利息（每月按3分计算利息）。
原告蔚玲梅提交如下证据：1、原告身份证及户口页复印件，证明原告主体身份；2、借款协议，证明借款50万元及约定利息3分的借款事实；3、收据1份，证明被告收到原告的借款50万元所出具的收据；4、银行流水4份，证明转款50万元的事实及被告按月息3分向原告支付5个月利息的事实；5、企业信息，证明被告基本情况。
被告河北锦宏房地产开发有限公司质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，借款当日被告向原告支付了当月的利息15000元，视为原告向被告实际借款485000元。
被告河北锦宏房地产开发有限公司未提交证据。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，月息3分，原告于借款当日向被告原法人史志明转款50万元，被告收到借款后于2014年2月19日向原告出具50万元收据一份，同日被告给付原告当月利息15000元，随后被告陆续给付原告利息（2014年7月20日前利息已付清），后因偿还本息双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院。
本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告亦认可双方间的借贷事实，所以被告应按照合同的约定及时偿还原告本息。对于被告辩解原告诉讼已超诉讼时效，从原告方提交的借款协议书内容来看，该协议书中未对本金约定还款时间，仅对利息给付时间作出了约定，约定“利息每一个月给付一次”，所以原告主张的本金不超过诉讼时效，因协议中对利息的给付作出了时间约定，表明原告应知道被告给付利息的时间和次数，2014年7月20日后被告未再给付原告利息，应视为原告已知道其权利受到侵害，所以对原告自立案之日起超过三年的利息不予支持。对于被告所提被告于转款当日给付原告的15000元应当做偿还本金，原告提交的转款记录显示，其向被告转款的实际金额为50万元，且协议约定借款到账当天计息，同时协议未约定每月给付利息的具体时间，所以对被告辩称该笔款项为给付原告本金不予认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北锦宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔚玲梅借款本金50万元及自2015年4月10日起至债务履行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告河北锦宏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙绪仲
二〇一八年五月七日
书记员 姜明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0402民初1046号原告：蔚玲梅，女，1972年9月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：赵江平，河北正纲律师事务所律师。被告：河北锦宏房地产开发有限公司，地址邯郸市开发区三龙4号写字楼8层西北户.法定代表人苗思佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。原告蔚玲梅与被告河北锦宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔚玲梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年7月20日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，月息3分，原告于借款当日向被告原法人史志明转款50万元，被告收到借款后向原告出具50万元收据一份，后被告向原告支付5个月利息后不在支付，原告多次向被告催要本息，被告均以资金困难为由不履行，为维护原告合法权益故诉至法院。被告河北锦宏房地产开发有限公司辩称：对起诉借款的事实无异议，从2014年2月19日至2014年7月20日共支付过4个月利息（每月按3分计算利息）。原告蔚玲梅提交如下证据：1、原告身份证及户口页复印件，证明原告主体身份；2、借款协议，证明借款50万元及约定利息3分的借款事实；3、收据1份，证明被告收到原告的借款50万元所出具的收据；4、银行流水4份，证明转款50万元的事实及被告按月息3分向原告支付5个月利息的事实；5、企业信息，证明被告基本情况。被告河北锦宏房地产开发有限公司质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，借款当日被告向原告支付了当月的利息15000元，视为原告向被告实际借款485000元。被告河北锦宏房地产开发有限公司未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在此后审理部分依法予以综合分析、认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日原、被告双方签订借款协议书，约定被告向原告借款50万元，月息3分，原告于借款当日向被告原法人史志明转款50万元，被告收到借款后于2014年2月19日向原告出具50万元收据一份，同日被告给付原告当月利息15000元，随后被告陆续给付原告利息（2014年7月20日前利息已付清），后因偿还本息双方发生纠纷，经双方协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告间借贷关系事实清楚，被告亦认可双方间的借贷事实，所以被告应按照合同的约定及时偿还原告本息。对于被告辩解原告诉讼已超诉讼时效，从原告方提交的借款协议书内容来看，该协议书中未对本金约定还款时间，仅对利息给付时间作出了约定，约定“利息每一个月给付一次”，所以原告主张的本金不超过诉讼时效，因协议中对利息的给付作出了时间约定，表明原告应知道被告给付利息的时间和次数，2014年7月20日后被告未再给付原告利息，应视为原告已知道其权利受到侵害，所以对原告自立案之日起超过三年的利息不予支持。对于被告所提被告于转款当日给付原告的15000元应当做偿还本金，原告提交的转款记录显示，其向被告转款的实际金额为50万元，且协议约定借款到账当天计息，同时协议未约定每月给付利息的具体时间，所以对被告辩称该笔款项为给付原告本金不予认定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：一、被告河北锦宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔚玲梅借款本金50万元及自2015年4月10日起至债务履行完毕之日止的利息（按年利率24%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告河北锦宏房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  孙绪仲二〇一八年五月七日书记员  姜明明附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第286号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人常某鋆，男，1972年9月19日出生于河南省鲁山县，回族，高中毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年9月24日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人常某鋆犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人常某鋆到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年9月24日中午14时许，被告人常某鋆酒后驾驶小型普通客车沿鲁山县城花园路自南向北行驶至柳营桥附近时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经检测，被告人常某鋆血液中的乙醇含量为292mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人常某鋆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某证言，血液乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某鋆在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人常某鋆当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并判处缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某鋆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杜鹏飞
-1-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1171号
原告余叶祥。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村（后沈）。
法定代表人沈祥水，身份证号码3301211967********。
被告沈祥水。
被告沈贤法。
被告裘平庆。
原告余叶祥诉被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、沈祥水、沈贤法、裘平庆加工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余叶祥到庭参加诉讼。被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、沈祥水、沈贤法、裘平庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告余叶祥诉称：原告为四被告烫钻加工，至2012年1月10日，欠原告加工费23735元和开发票费1542元，已付机器费6800元，尚欠18477元。故起诉，要求四被告支付加工费18477元。
被告杭州萧山临峰纺织品有限公司、沈祥水、沈贤法、裘平庆未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年8月至2011年11月期间，原告为被告杭州萧山临峰纺织品有限公司加工烫钻、割边。至2012年1月11日，被告杭州萧山临峰纺织品有限公司应支付原告加工费23735元。在庭审中，原告自认，被告杭州萧山临峰纺织品有限公司曾以一批机器折价6800元交付给原告抵作部分加工费。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
另查明：被告沈祥水、沈贤法、裘平庆系被告杭州萧山临峰纺织品有限公司的投资人。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，送货单、浙江增值税专用发票、公司基本情况等证据证实。
本院认为：原告与被告杭州萧山临峰纺织品有限公司之间的加工合同关系成立并生效。被告杭州萧山临峰纺织品有限公司未及时向原告支付加工费，应当承担民事责任。被告杭州萧山临峰纺织品有限公司尚结欠原告加工费16935元应当支付。原告主张被告杭州萧山临峰纺织品有限公司尚应支付其开发票费1542元，无相应的事实依据，本院不予支持。被告沈祥水、沈贤法、裘平庆虽系被告杭州萧山临峰纺织品有限公司的出资人，但原告未能举证证明，被告沈祥水、沈贤法、裘平庆具有应对被告杭州萧山临峰纺织品有限公司的债务承担民事责任的情形，故对原告要求被告沈祥水、沈贤法、裘平庆对涉案债务承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山临峰纺织品有限公司支付余叶祥加工费16935元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回余叶祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由余叶祥负担39元，杭州萧山临峰纺织品有限公司负担223元。应由杭州萧山临峰纺织品有限公司负担的223元受理费已由余叶祥预交，其同意可由杭州萧山临峰纺织品有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 吴建民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 瞿斐娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1294号
原告：奚屹，居民。
委托诉讼代理人：林靖杰，慈利县自来水公司职工。
被告：李俊，居民。
被告：胡彩红，居民。
原告奚屹与被告李俊、胡彩红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告奚屹于2016年10月8日以与被告被告李俊、胡彩红达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奚屹以与被告李俊、胡彩红金达成和解为由，申请撤回对被告李俊、胡彩红的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奚屹撤回对被告李俊、胡彩红的起诉。
本案案件受理费730元，减半收取计365元，由原告奚屹负担。
审判员 张瑾
二〇一六年十月八日
书记员 龚卫
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1716号
原告冯润环，男，1944年8月16日出生，汉族，市民。
委托代理人冯进（被告之子），男，1971年10月17日出生，汉族，市民。
被告孙玲，女，51岁，汉族，市民。
原告冯润环与被告孙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月14日签订了《卖房协议》。被告将位于赤峰市元宝山区某处19栋1920号的房屋卖给我，签订协议时我将房款一次性支付给了被告。后我多次找寻被告无果，直到2015年4月份才找到被告，要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被告协助办理房屋过户手续。
被告孙玲未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、卖方协议一份，证明被告将房屋卖给原告事实。
2、房屋所有权证一份，证明房屋产权登记在孙玲名下，原告交清房款后，被告将证书交付给原告，双方之间存在买卖关系。
被告孙玲未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，1998年11月14日，原告冯润环与被告孙玲签订卖房协议，被告将其所有的位于赤峰市元宝山区某处南侧19栋1920号房屋以19500元的价格出售给原告，并将该房屋所有权证（赤房权字第120**号）交给原告。后原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告一直未予协助。为此，原告起诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议，已实际履行多年，系双方真实意思表示，且不违反法律，合同合法有效。被告孙玲应协助原告办理房屋产权过户。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效后五日内协助原告冯润环办理位于赤峰市元宝山区某处19栋1920号房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马媛媛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决
（2015）元民初字第1716号
原告冯润环,男,1944年8月16日出生,汉族,市民。
委托代理人冯进（被告之子）,男,1971年10月17日出生,汉族,市民。
被告孙玲,女,51岁,汉族,市民。
原告冯润环与被告孙玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯进到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年11月14日签订了《卖房协议》。被告将位于赤峰市元宝山区某处19栋1920号的房屋卖给我，签订协议时我将房款一次性支付给了被告。后我多次找寻被告无果，直到2015年4月份才找到被告，要求被告协助办理房屋过户手续，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被告协助办理房屋过户手续。
被告孙玲未提出答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、卖方协议一份，证明被告将房屋卖给原告事实。
2、房屋所有权证一份，证明房屋产权登记在孙玲名下，原告交清房款后，被告将证书交付给原告，双方之间存在买卖关系。
被告孙玲未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，1998年11月14日，原告冯润环与被告孙玲签订卖房协议，被告将其所有的位于赤峰市元宝山区某处南侧19栋1920号房屋以19500元的价格出售给原告，并将该房屋所有权证（赤房权字第120**号）交给原告。后原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告一直未予协助。为此，原告起诉至法院要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖协议，已实际履行多年，系双方真实意思表示，且不违反法律，合同合法有效。被告孙玲应协助原告办理房屋产权过户。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玲于本判决生效后五日内协助原告冯润环办理位于赤峰市元宝山区某处19栋1920号房屋的产权过户手续。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马媛媛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初578号
原告：陈某甲，女，汉族，农民，住曹县。
被告：付某甲，农民。
原告陈某甲与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，被告于2008年外出，至今无联系，与被告夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，要求抚养婚生女孩付某乙。
被告付某甲经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书，未到庭应诉，未提供答辩意见。
原告为支持其主张，提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告身份；2、原告与被告户籍资料，证明原被告的合法夫妻关系；3、子女户籍卡片，证明子女出生日期。
以上证据经本院审查，符合证据要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认其效力。
综合上述证据和原告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告1997年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2000年5月5日婚生女孩付某乙，现随原告生活。被告从2008年外出生活至今，与原告和家人没有联系。原告诉至本院请求离婚。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告与被告共同生活期间，被告从2008年外出至今，未与原告和家人联系，不履行夫妻义务，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求与被告离婚，应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原、被告婚生女孩祭淑娴愿意随原告生活，原告自愿要求抚养，本院予以支持。原告自愿放弃子女抚养费，是对自己权利的合法处置，依法应予准许。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告付某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩付某乙由原告陈某甲抚养，待独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈国钊
人民陪审员 陈济忠
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔祥林
附：在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1065号
原告魏中华，男，1984年8月10日生，汉族，住赤壁市，
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：出庭，答辩，调查，取证，调解。
被告陈振宇，男，1984年10月14日生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告魏中华诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案中，原告魏中华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏中华撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告魏中华负担。
审判员 周志安
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 来
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初1065号
原告魏中华。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限：出庭，答辩，调查，取证，调解。
被告陈振宇。
本院在审理原告魏中华诉被告陈振宇民间借贷纠纷一案中，原告魏中华于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏中华的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏中华撤回起诉。
案件受理费262.5元，由原告魏中华负担。
审判员 周志安
二〇一六年七月十一日
书记员 魏 来
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3683号
申请执行人:孙耀强,男,1974年5月17日出生,汉族，。
被执行人:杨红萍，女1977年5月21日出生，汉族。
被执行人：林中伟，男，1975年5月10日出生，汉族。
本院在执行孙耀强与杨红萍、林中伟民间借贷纠纷一案中，孙耀强要求杨红萍、林中伟借款本金500000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经四查，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索，并将杨红萍、林中伟列入失信人员名单予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 谊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2006号
原告：昌图县十八家子乡某饲料专营店
经营者：赵某余，系该专营店业主。
被告：郭某伟，男。
案由：买卖合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年五月九日
书记员 李明明
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第307号
申请执行人郝社玲。
被执行人陈俊梅。
被执行人张学燕。
被执行人陈金明。
申请执行人郝社玲与被执行人陈俊梅、张学燕、陈金明民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11432号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）郑黄证执字第387号执行证书已生效。因被执行人未按债权文书公证书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第11432号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第387号执行证书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 李飞翔
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南仲执审他字第8号
申请执行人姚瑶，女。
被执行人南部县滨江办事处凸宴概念餐厅。
法定代表人赵斌，总经理。
因被执行人南部县滨江办事处凸宴概念餐厅未主动履行南劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人姚瑶于2015年10月27日向本院申请强制执行。
经审查，申请执行人姚瑶因未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿和社会保险与被执行人南部县滨江办事处凸宴概念餐厅发生劳动争议纠纷，申请人向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出南劳人仲案（2015）93号仲裁裁决：“一、在本裁决书发生法律效力之日起15日内，由被申请人南部县滨江办事处凸宴概念餐厅为申请人姚瑶办理以下事项：（一）缴纳2013年10月至2015年5月劳动关系存续期间单位应承担的社会保险费，缴纳金额以县社保经办机构实际征收额为准，个人缴纳部分由申请人自行承担；（二）支付未签订书面劳动合同的二倍工资25000元（5000元×5个月）；（三）支付解除劳动关系的经济补偿15000元（5000元×3个月）。二、驳回申请人姚瑶的其他仲裁请求。”该仲裁裁决书现已发生法律效力。
本院认为，申请执行人姚瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行南部县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2015）93号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 帅
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初919号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被告谭爱国。
被告刘金兰。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告、融借款合同纠纷一案，本院立案受理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告、自愿负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 贺诗魏
二〇一六年七月二十五日
书记员 向 伟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初974号
原告：王志磊，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
被告：张国忠，男，1983年3月26日出生，汉族，住广宗县。
被告（担保人）孙家兴，男，1982年1月24日出生，汉族，住广宗县。
被告（担保人）张华兴，男，1981年2月19日出生，汉族，住广宗县。
原告王志磊诉被告张国忠、孙家兴、张华兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王志磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元本金及利息，要求担保人承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
本院经�查认为，主要被告户口已被公安部门注销，故本案主要被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王志磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张立哲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王晓静