成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4656号
原告：邓军，女，1986年8月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：刘正元，男，1994年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，副总经理。
委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师，。
原告邓军和被告刘正元、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人赖江、被告刘正元、被告保险公司的委托诉讼代理人张天豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计93523.2元；2、依法判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日22时24分，刘正元驾驶川XX号车沿龙泉驿区龙都南路由南向北行驶至事故地点龙都南路ＸＸ文学院路段时与邓军相撞，致两车受损及邓军受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘正元及邓军承担事故同等责任。被告刘正元所有的川XX号车在被告保险公司购买了保险。原告受伤后被送往医院住院治疗15天，伤情经鉴定构成十级伤残。请求法院判如所请。
被告刘正元辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，川XX号车系刘正元所有，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，刘正元为原告垫付了医疗费5257.38元，请求在本案中一并处理。对原告起诉的损失，应先由保险公司承担责任，其余的请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议。川XX号车在被告保险公司处购买了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险属实，事故发生在保险期内。原告的伤情未达到十级伤残，其鉴定报告上的照片不清晰，请求对原告的伤残进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日22时24分，刘正元驾驶川XX号车沿龙泉驿区龙都南路由南向北行驶至事故地点龙泉驿区龙都南路ＸＸ文学院路段时与从川XX号车车行方向由右至左横过马路的邓军相撞，致两车受损及邓军受伤。经成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人刘正元及邓军承担事故同等责任。川XX号车系被告刘正元所有，在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业险，事故发生在保险期内。
原告受伤后被送往四川护理职业学院附属医院住院治疗15天，出院医嘱：……3、全休壹月；5、分别于院后半月、一月、两月复查骨盆、腰椎CT。其后，原告分别于2017年4月19日、5月19日到四川护理职业学院附属医院复查，目前诊断：1、左耻骨上下支骨折；2、腰5左横突骨折。两次复查均建议休息两周。2017年6月12日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2017】临鉴4413号法医学鉴定意见书，意见为：被鉴定人邓军的致残程度评定为十级，产生鉴定费1200元。
庭审中，经双方共同核实，认可以下事项：1、医疗费7784.18元，其中被告刘正元垫付5257.38元，双方同意按照15%扣除自费药；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1200元；4、误工费8730元；5、交通费150元；6、鉴定费1200元；7、在原告构成伤残的前提下，原告父亲、女儿的被扶养人生活费分别计算19年、15年，均按照农村居民标准、两个抚养人计算。
以上事实，有原被告的陈述、原被告的身份信息、企业登记信息、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、出院病情证明书、病情诊断证明书、医疗费清单、出生医学证明等在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权致公民受损的，应当依法进行赔偿。本案中，被告刘正元驾驶机动车与原告发生交通事故，双方承担同等责任，各方当事人均对交警队作出的事实认定及责任划分无异议。故被告刘正元应对原告的损失依法进行赔偿。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条，机动车与行人发生交通事故，机动车承担事故同等责任的，承担60%的赔偿责任，故对原告的损失由被告刘正元承担60%的赔偿责任。被告刘正元为其所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，故对原告的损失，应先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%，剩余40%由原告自行承担。自费药、鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔付范围，由被告刘正元及原告按6:4的责任比例承担。
本案原被告双方主要争议焦点为原告的伤情是否构成十级伤残以及被告保险公司的重新鉴定申请是否应予准许。被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由是原告委托鉴定的鉴定意见书上所附的影像学照片模糊不清，不能确定原告构成畸形愈合。本院认为，鉴定意见书所附影像学照片清晰，保险公司认为原告无畸形愈合系保险公司主观判断，鉴定人具有相应的法医学鉴定资质所作出的判断应符合客观实际，保险公司未提交其他证据足以推翻该鉴定意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳，对被告保险公司的提出的重新鉴定申请，本院不予准许。
双方在庭审中核实一致的赔偿项目：1、医疗费7784.18元，其中被告刘正元垫付5257.38元。双方同意按照15%扣除自费药；2、住院伙食补助费450元；3、护理费1200元；4、误工费8730元；5、交通费150元；6、鉴定费1200元。7、在原告构成伤残的前提下，原告父亲、女儿的被扶养人生活费分别计算19年、15年，均按照农村居民标准计算，均按照两个抚养人计算。不违反法律规定，本院予以确认。
对存在争议的三项损失本院评判如下：
1、残疾赔偿金，原告因交通事故导致十级伤残，赔偿系数为0.1，根据原告当庭的陈述以及向本院提交的银行卡明细、劳动合同，可以达到其证明原告交通事故发生前长期在城镇务工的事实，其主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民标准每年28335元计算。原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。故对原告方主张残疾赔偿金56670元（28335元×20×0.1），本院予以确认；
2、被抚养人生活费。因原告构成十级伤残，赔偿系数为0.1，双方对被扶养人的计算年限、标准、抚养人人数均无异议，本院予以确认。故原告父亲的被抚养人生活费为9682.4元（10192元×19×0.1÷2），原告女儿的被抚养人生活费为7644元（10192元×15×0.1÷2），被抚养人生活费共计17326.4元；
3、精神损害抚慰金，根据原告在本次交通事故中导致的伤残等级及在交通事故中承担同等责任的情况，本院酌情支持2500元。
综上，扣除自费药后，归入医疗项下的损失为7066.55元（7784.18×85%＋450），未超过交强险医疗费用限额10000元，由保险公司在交强险限额内全额赔偿。归入伤残项下的损失为86576.4元（1200＋8730＋150＋56670＋17326.4＋2500），未超过交强险伤残赔偿限额110000元，由保险公司在交强险限额内全额赔偿。故被告保险公司共计承担93642.95元（7066.55＋86576.4）。自费药1167.63元（7784.18×15%）、鉴定费1200元、减半收取的诉讼费467.5元，合计2835.13元，被告刘正元承担60%为1701.08元，其余原告自行承担。被告刘正元承担1701.08元，与其垫付的5257.38元品迭后多付了3556.3元，多付部分由保险公司直接支付给被告刘正元。因此被告保险公司应赔偿原告90086.65元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓军90086.65元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后10日内支付被告刘正元3556.3元；
三、驳回原告邓军的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467.5元，由被告刘正元负担280.5元，原告邓军负担187元（此款原告已预交，在上述赔偿款中已品迭，被告不再支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一七年八月二十四日
书记员 李其英