wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异45号
案外人:董岩，男，1971年12月31日生，汉族，自由职业，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：高明，北京大成（长春）律师事务所律师。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司，地址：九台市九郊办事处新立村。
法定代表人：曲广君，董事长。
委托代理人：王振华，吉林长春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人董岩对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城5栋701室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人董岩称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城5栋701室房屋是案外人董岩与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了全额购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人九台建筑公司称：申请执行人九台建筑公司对异议书及异议请求有异议，案外人董岩不具有法律规定的案外人资格，他持有的证据有不足以请求法院停止执行的依据，因此，根据民诉法227条规定，最高人民法院关于民诉法解释第465条规定，最高人民法院（2015）法释5关于提出异议之诉的规定，请求法院驳回异议请求，维护申请人的合法权益。
被执行人长春达崴公司称：第一、案外人董岩所提出的异议是真实、合法的，案外人董岩购买我公司房屋这一事实是不可否认的，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释第2条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售的合同是有效的。案外人董岩购买的房屋是合法有效的，应受法律保护。第二、依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复之规定，案外人董岩购买的商品房已交付全款，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。第三、根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定第17条，案外人董岩属于第三方购买的房屋，与被执行人无关，查封案外人董岩的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”5栋701室房屋。
另查明，案外人董岩与被执行人长春达崴公司于2013年3月28日签订《澳洲城认购意向书》，该认购书约定案外人董岩认购被执行人开发的澳洲城5栋701室总价款462537.00元，2011年3月28日交纳200000.00元，2014年3月4日交纳262537.00元，2014年6月5日交纳75886.00元（扩大面积款），三次合计交纳538423.00元系总房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
被执行人长春达崴公司未同案外人董岩签订《商品房买卖合同》。案外人董岩名下在本市房产管理部门无房屋登记信息。
本院认为：（一）案外人董岩购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购意向协议书，该认购意向协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购意向协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖�在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人董岩购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人董岩与长春达崴公司签订的认购意向协议书有效。
（二）案外人董岩提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人董岩已交付足额购房款。
（三）案外人董岩认购房屋在交纳足额款项后，已实际办理房屋入住手续，对该房屋应视为用于居住，且案外人董岩在本市无房屋权属登记信息，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。
（四）案外人董岩所认购房屋没有办理过户登记均系由于长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，�外人董岩请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，综上案外人董岩提出的执行异议所依据的事实及法律证据充分，异议请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人董岩的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城5栋701室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 健
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1102号
原告：方占秀，女，汉族，甘肃省华池县。
被告：路学琴，女，甘肃省华池县。
原告方占秀诉被告路学琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，2017年10月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方占秀、被告路学琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方占秀向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付原告借款本金20000元；2、要求被告按照约定支付上述借款至实际给付之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年，被告曾多次向原告借款，因原告手中无现金未借。之后，被告又于3月27日找到原告，称其急需用20000元，要求原告帮忙救急，原告碍于熟人情面，就将自己清洁卫生所挣的工资及向孙女借款8000元，凑齐20000元整交给被告，当时口头约定月利率1.5%，未约定期限，且被告向原告出具借据一张。事后，原告在老家收拾地方急需用钱，曾多次向被告索要，被告称三两天就给，一拖再拖，始终分文未给。至今，被告未向原告还本付息，且拒接电话，实属无奈，诉至人民法院，维护其合法权益。
被告路学琴承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在因生意赔本，暂无力偿还，希望原告能给宽限还款期限。
本院认为，被告路学琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告方占秀主张的事实予以确认。被告路学琴与原告方占秀之间的借款合同系双方当事人的真实意思表述，合法有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告诉求中的利息未超出法律规定，其诉讼主张合法。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告路学琴归还原告方占秀借款本金20000元；
二、被告路学琴给付原告方占秀利息（本金20000元按月利率1.5%从2015年3月27日计算至实际归还之日的利息）。
以上款项限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告方占秀150元，被告路学琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨佼佼
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终44号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王婕，女，1980年9月3日出生，汉族，天津联通公司员工，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王婕房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 崔 军
审判员 哈 欣
二〇一七年二月二十日
书记员 张新进
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终44号上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。法定代表人：蒋传良，董事长。被上诉人（原审原告）：王婕。上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王婕房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10650号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 崔 军审判员 哈 欣二〇一七年二月二十日书记员 张新进
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1865号
原告：张某甲，务工人员。
委托代理人：刘克，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，务工人员。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人刘克、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：2007年10月，张某甲、张某乙在外打工时相识，2009年5月10日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，张某乙经常无故殴打张某甲，导致双方产生矛盾并分居。为此，张某甲诉讼来院，要求与张某乙离婚；婚生子张某丙由张某乙带领抚养，婚生女张某丁由张某甲带领抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产；本身诉讼费由张某乙承担。
张某乙辩称：张某乙与张某甲的夫妻感情没有破裂，张某乙不同意离婚。
张某甲为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、身份证一份。用于证明张某甲的主体资格。
2、婚姻登记证明一份。用于证明张某甲、张某乙系合法夫妻。
张某乙对上述证据无异议。
3、凤阳县房产信息一份。用于证明张某甲、张某乙婚后购买商品房一套。
张某乙的质证意见为：房子是以张某乙的名义买的，实际付钱是张某乙父亲，首付四十万元零几千元，都是张某乙父母出的，房贷都是张某乙自己家出的，房贷也是向张某乙父母借的。
张某乙为证明自己的辩称理由成立，提供证据如下：
1、证明一份。用于证明买房的钱都是张某乙父母出的。
张某甲的质证意见为：对证据的三性均有异议。
本院对上述证据认证如下：张某甲提交的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。对证据3，因该房尚未取得所有权，也不属于本案的争议焦点，对该房在本案中不予处理。对张某乙提交的证据1，因其不符合证据的形式要件，对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2007年10月，张某甲、张某乙在外打工时相识，2009年5月10日办理了结婚证。××××年××月××日，二人生育儿子张某丙，××××年××月××日生育女儿张某丁。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，张某乙经常无故殴打张某甲，导致双方产生矛盾并分居。为此，张某甲诉讼来院，要求与张某乙离婚；婚生子张某丙由张某乙带领抚养，婚生女张某丁由张某甲带领抚养，抚养费均自理；依法分割夫妻共同财产；本身诉讼费由张某乙承担。
本院认为：夫妻感情是婚姻家庭的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。张某甲与张某乙经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻，现张某甲虽要求离婚，但其提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故张某甲要求离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告张某甲和被告张某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初492号
自诉人伍某某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被告人李某某，男，1958年8月6日出生，汉族，教师，住灵宝市。
自诉人伍某某与被告人李某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人伍某某于2016年12月13日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人伍某某于2016年12月19日申请撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，自诉人伍某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人伍某某撤回对被告人李某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月十九日
书记员 侯 沛
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执667号
雷四光：
关于你与桂阳县舂陵江镇鑫发砂场劳动争议纠纷一案，经你申请执行，在执行过程中，本案已向协助单位送达协助执行通知书并执行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 ：肖知平
二〇一七年二月八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第36号
原告闫某。
被告王某。
原告闫某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告闫某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年三月三十一日
书记员 邹飞红
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初440号
原告：河南天地之中建筑工程有限公司，住所地河南省登封市中岳办事处交河口村。
法定代表人：刘鹏辉，董事长。
委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被告：深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司，住所地，深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。
法定代表人：罗炎雄，董事长。
委托诉讼代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师。
原告河南天地之中建筑工程有限公司与被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告河南天地之中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司将其非法扣押在山西省娄烦县太钢集团尖山矿区的两台价值400000元的“天地重工TD3580”重型工程机械运输车返还原告；2、依法判令被告赔偿其违法扣押两台车辆行为给原告造成的经济损失及违约金共计100000元；3、本案诉讼费用及其它由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿经济损失100万元。事实和理由：2014年3月15日原告与被告签订“机械设备租赁合同书”一份，合同约定履行地为山西省娄烦县太钢集团尖山矿业有限公司采矿区。该合同生效后，原告依约将重型机械运输车辆运送至被告中邦公司指定的娄烦县太钢集团尖山矿业有限公司采矿区，开始土石方运输业务。后因中邦公司的原因导致原告的运输业务被迫中断。被告中邦公司把原告的两台重型机械运输车扣押，隐藏不放。被告中邦公司的违约及侵权行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司辩称，被告没有与原告签订过租赁合同，被告也没有取得原告的任何机械设备，原告所提交的机械设备租赁合同书系原告伪造，上面关于被告方的合同专用章是伪造的，并提交公安机关备案的合同专用章印鉴卡，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经开庭审查认为，原告所提供的“机械设备租赁合同书”显示合同签订于2014年3月15日，但公安机关印鉴卡所注明的被告合同专用章的启用日期为2009年11月12日，两个合同专用章无论从大小、字体、结构及内容上均有十分明显的不同，原告也不能提供原合同签订人李清江作为深圳市中邦公司的代表的授权证明，因此仅以一份合同专用章与被告深圳市中邦公司合同专用章不相符的租赁合同来确定双方存在租赁关系，证据不足。原告向被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司主张权益，属于主体不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南天地之中建筑工程有限公司对被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司的起诉。
诉讼费8800元，退还原告河南天地之中建筑工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段晋军
审判员 韩 姣
审判员 郝丽军
二〇一七年四月十三日
书记员 郝田贵
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0123民初440号原告：河南天地之中建筑工程有限公司，住所地河南省登封市中岳办事处交河口村。法定代表人：刘鹏辉，董事长。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：景江彬，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。被告：深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司，住所地，深圳市罗湖区文锦中路8号联兴大厦4楼。法定代表人：罗炎雄，董事长。委托诉讼代理人：祝小刚，广东华程律师事务所律师。原告河南天地之中建筑工程有限公司与被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告河南天地之中建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司将其非法扣押在山西省娄烦县太钢集团尖山矿区的两台价值400000元的“天地重工TD3580”重型工程机械运输车返还原告；2、依法判令被告赔偿其违法扣押两台车辆行为给原告造成的经济损失及违约金共计100000元；3、本案诉讼费用及其它由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求赔偿经济损失100万元。事实和理由：2014年3月15日原告与被告签订“机械设备租赁合同书”一份，合同约定履行地为山西省娄烦县太钢集团尖山矿业有限公司采矿区。该合同生效后，原告依约将重型机械运输车辆运送至被告中邦公司指定的娄烦县太钢集团尖山矿业有限公司采矿区，开始土石方运输业务。后因中邦公司的原因导致原告的运输业务被迫中断。被告中邦公司把原告的两台重型机械运输车扣押，隐藏不放。被告中邦公司的违约及侵权行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉。被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司辩称，被告没有与原告签订过租赁合同，被告也没有取得原告的任何机械设备，原告所提交的机械设备租赁合同书系原告伪造，上面关于被告方的合同专用章是伪造的，并提交公安机关备案的合同专用章印鉴卡，故应驳回原告的诉讼请求。本院经开庭审查认为，原告所提供的“机械设备租赁合同书”显示合同签订于2014年3月15日，但公安机关印鉴卡所注明的被告合同专用章的启用日期为2009年11月12日，两个合同专用章无论从大小、字体、结构及内容上均有十分明显的不同，原告也不能提供原合同签订人李清江作为深圳市中邦公司的代表的授权证明，因此仅以一份合同专用章与被告深圳市中邦公司合同专用章不相符的租赁合同来确定双方存在租赁关系，证据不足。原告向被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司主张权益，属于主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南天地之中建筑工程有限公司对被告深圳市中邦（集团）建筑总承包有限公司的起诉。诉讼费8800元，退还原告河南天地之中建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长  段晋军审判员  韩 姣审判员  郝丽军二〇一七年四月十三日书记员  郝田贵
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00096号
原告：刘玉库，男，汉族，无业，现住抚顺市东洲区。
被告：呼树财，男，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：孙玉芹，女，满族，农民，住址同上。
原告刘玉库诉被告呼树财、孙玉芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员穆洪鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉库到庭参加了诉讼，被告呼树财、孙玉芹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年4月25日，被告呼树财、孙玉芹向原告借款人民币20，000.00元，借款期限三年，并出具借条一张，由刘长英、陈祥福、呼树友、李安兰为该笔借款做担保。后保证人陈祥福、刘长英偿还10，000.00元及相应利息。剩余10，000.00元本金及2013年4月25日以后的利息被告尚未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款10，000.00元及利息，因被告超期未还款，超期部分利息按借条约定按月利率2.4分计算。诉讼费由被告负担。
被告呼树财、孙玉芹未答辩。
经审理查明：2010年4月25日，被告呼树财、孙玉芹向原告借款人民币20，000.00元，借款期限三年，并出具借条一张，由刘长英、陈祥福、呼树友、李安兰为该笔借款做担保。后保证人陈祥福、刘长英偿还10，000.00元及相应利息。剩余10，000.00元本金及2013年4月25日以后的利息被告尚未给付。原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款10，000.00元及利息，因被告超期未还款，超期部分利息按借条约定按月利率2.4分计算。诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告的陈述笔录，借条在卷为凭，本院予以采信。
本院认为：原告刘玉库与被告呼树财、孙玉芹之间的债权、债务关系明确，事实清楚，原告的合法权益应受到法律保护。因原、被告在借条中已明确约定超期利息按月利率3%计算，现原告按月利率2.4%请求即未超出合同约定，也遵循了法律法规对民间借贷利率部分的规定。原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼树财、孙玉偿还原告刘玉库借款人民币10，000.00元及利息（按月利率2.4%从2013年4月26日始计算至给付之日止）。该款于本判决生效后10日内付清。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代审判员 穆洪鸽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 茹 珊
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民一初字第00096号
原告：铁岭市清河荣城物业有限公司。
法定代表人：张清海，系该公司经理。
被告：任胥。
本院在审理原告铁岭市清河荣城物业有限公司与被告任胥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河荣城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 于松洋
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李梓正
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3174号
罪犯阮朝康，云南省鲁甸县人，原住云南省鲁甸县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年12月15日作出了（2011）台路刑初字第71号刑事判决，以被告人阮朝康犯破坏电力设备罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯阮朝康予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮朝康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯阮朝康在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阮朝康在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阮朝康予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初60号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人马晓丰，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑三年零八个月，于2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人马晓丰犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。经征得被告人马晓丰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月30日15时许，被告人马晓丰在赤峰市××区被害人马某家中，采用推窗入室的手段实施盗窃，未盗得财物。
公诉机关认为被告人马晓丰的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人马晓丰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某的陈述，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，被告人马晓丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓丰以非法占有为目的，入室秘密窃取被害人马某的财物，其行为侵犯了马某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人马晓丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人马晓丰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一八年二月六日
书记员孙晓楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初60号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人马晓丰，男，1987年10月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪，于2011年8月16日被本院判处有期徒刑三年零八个月，于2015年1月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月22日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，于2017年10月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年12月12日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人马晓丰犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。经征得被告人马晓丰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人马晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日15时许，被告人马晓丰在赤峰市××区被害人马某家中，采用推窗入室的手段实施盗窃，未盗得财物。公诉机关认为被告人马晓丰的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。上述事实，被告人马晓丰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人马某的陈述，户籍信息，刑事判决书，释放证明书，被告人马晓丰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马晓丰以非法占有为目的，入室秘密窃取被害人马某的财物，其行为侵犯了马某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人马晓丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人马晓丰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马晓丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年5月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李陈峰二○一八年二月六日书记员孙晓楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2657号
原告王某某，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省昆山市。
委托代理人张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告彭某，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市。
本院受理原告王某某与被告彭某离婚纠纷一案，经审查，王某某的经常居住地在江苏省昆山市开发区洪湖路XXX号。彭某的住所地在本市泰和路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，根据相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，彭某的住所地在本市泰和路XXX弄XXX号XXX室，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一六年三月十日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3974号
罪犯王致强，男，汉族，1975年10月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省黑哈尔滨市道里区人民法院于2014年1月14日作出（2014）里刑初字第60号刑事判决，以被告人王致强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。被告人王致强不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2014）哈刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯王致强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王致强予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王致强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王致强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王致强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王致强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年5月3日起至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 张晓光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛丽那
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00151号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1964年11月4日出生，满族，农民，系被害人李某甲的父亲。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1967年11月28日出生，满族，农民，系被害人李某甲的母亲。
附带民事诉讼原告人李某，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，系被害人李某甲的丈夫。
被告人董凤金，男，1970年11月3日出生于吉林省辽源市东丰县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年7月21日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币26000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人董凤金犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、徐某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王新欣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某某、徐某、李某、被告人董凤金到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年11月3日19时30分，被告人董凤金无证驾驶已过检验有效期的辽PJ18**号正三轮摩托车，沿东港市迎宾东大街由东向西行驶至废品收购厂门前路段时，因疏忽大意，撞右侧路边行人李某甲，致李某甲受伤经抢救无效死亡，被告人董凤金驾车逃逸。经法医鉴定，李某甲符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人董凤金负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人董凤金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，具有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人李某某、徐某、李某诉称，被告人董凤金的犯罪行为给其造成的经济损失为：医疗费18584.74元、死亡赔偿金210460元、丧葬费23155元、精神抚慰金100000元，合计352199.74元，并向法庭提供了医疗费收据、住院病历、出院诊断书、死亡医学证明书、结婚登记审查处理表、证明等证据。
被告人董凤金对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失。
经审理查明，2014年11月3日19时30分，被告人董凤金无证驾驶已过检验有效期的辽PJ18**号正三轮摩托车，沿东港市迎宾东大街由东向西行驶至废品收购厂门前路段时，因疏忽大意，撞右侧路边行人李某甲，致李某甲受伤经抢救无效死亡，被告人董凤金驾车逃逸。经法医鉴定，李某甲符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人董凤金负事故全部责任。经公安机关排查摸访，2014年12月5日被告人董凤金被抓获归案。
另查明，被害人李某甲出生于1989年10月28日，系农村居民，被告人董凤金的犯罪行为给诸附带民事诉讼原告人造成的物质损失为医疗费18131.74元、死亡赔偿金210460元（10523元×20年）、丧葬费23155元，合计人民币251746.74元。
上述事实，被告人董凤金在庭审过程中无异议，并有证人侯某某、张某某、张某甲、崔某某、孙某某、孙某甲、姜某某、董某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、交通事故认定书、刑事判决书、抓获经过、病志病历、出院诊断书、死亡医学证明书、结婚登记审查处理表、证明、医疗费收据及被告人董凤金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董凤金无驾驶资格驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人董凤金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人董凤金因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某、徐某、李某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某、徐某、李某诉讼请求合理的部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董凤金犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2019年12月4日止）。
二、附带民事诉讼被告人董凤金赔偿附带民事诉讼原告人李某某、徐某、李某人民币251746.74元（18131.74元＋23155元＋210460元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、徐某、李某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
代理审判员 金 一
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 宋清华
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00151号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人张某甲，工人，住如东县。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人张某甲于2015年1月6日18时15分左右，驾驶苏F×××××号小型轿车，沿在建的S355线由西向东行驶至如东县岔河镇新桥村六组万某某宅前路口，与由北向南步的被害人尤某发生交通事故，致被害人尤某死亡。经如东县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动报警并如实供述了自己的犯罪事实，被告人张某甲已赔偿人民币4万元，所驾车辆保有交强险以及限额为人民币五十万元的第三者商业险，同时预付人民币15万元暂存于如东县人民法院。被害人家属已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局接处警登记表、发破案经过、道路交通事故认定书等；被告人张某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人张某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人张某甲从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一五年四月二十九日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00151号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人沈×，女，1968年3月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被羁押，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人沈×犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人沈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日5时许，被告人沈×在北京市东城区北京军区总医院脑科病房六楼，趁毕×熟睡之机，盗窃毕放在42号病床枕边的戒指一枚，后于当天被民警查获。经鉴定，被盗戒指价值人民币2608元，已起获并发还。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有到案经过，接处警记录，被害人毕×的陈述，搜查笔录，起赃经过，扣押清单，发还清单，被盗地点及赃物照片，检验报告，鉴定意见，谅解书，网上比对工作记录，户籍材料及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈×无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈×到案后能如实供述犯罪事实，且取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 岳 玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2180号
原告李向洲，男，1965年生，汉族，住泸县天兴镇。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告何凤明，男，1962年生，汉族，住泸县天兴镇。
被告刘成琼，女，1963年生，汉族，住泸县天兴镇。
本院于2015年7月7日立案受理了原告李向洲与被告何凤明、刘成琼民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告李向洲于2015年8月19日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李向洲撤回对被告何凤明、刘成琼的诉讼。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李向洲负担。
（此页无正文）
审判员 谢蓉
二〇一五年八月十九日
书记员 刘静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第01496-2号
原告曼秀雷敦（中国）药业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区。
委托代理人伍懿聪，董事长。
委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被告珠海市西婷生物科技有限公司，住所地珠海市金湾区联港工业区虹晖路13号。
法定代表人吴庆扬，总经理。
委托代理人郑国森，广东安国律师事务所律师。
委托代理人李丽平，广东安国律师事务所律师。
被告广州市清劲贸易有限公司，住所地广州市荔湾区中山八路石路基新街14号荔宇楼503房。
法定代表人李元。
被告常德百胜商业有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处长家山居委会人民西路2750号龙港巷大市场2栋2-3楼。
法定代表人刘少华。
本院在审理原告曼秀雷敦（中国）药业有限公司与被告珠海市西婷生物科技有限公司、广州市清劲贸易有限公司及常德百胜商业有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告曼秀雷敦（中国）药业有限公司于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曼秀雷敦（中国）药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曼秀雷敦（中国）药业有限公司撤回对被告珠海市西婷生物科技有限公司、广州市清劲贸易有限公司及常德百胜商业有限公司的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告曼秀雷敦（中国）药业有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路。
负责人：陈晓燕，行长。
委托代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
被告：叶邦宏。
被告：吴本菊。
被告：冯贤春。
被告：王正德。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行（以下简称邮储银行舒城支行）诉被告叶邦宏、吴本菊、冯贤春、王正德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告邮储银行舒城支行委托代理人王宗应、被告叶邦宏、被告冯贤春的委托代理人胡本银到庭参加诉讼，被告吴本菊、王正德经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮储银行舒城支行诉称：被告叶邦宏、吴本菊系夫妻。2014年12月19日，原告与被告叶邦宏签订了《小额贷款借款合同》一份，依据合同约定，被告叶邦宏向原告借款200000元，借款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告冯贤春、王正德与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证；当日原告向被告发放贷款200000元，叶邦宏立借据一张。后被告叶邦宏未按期支付利息，截止2015年7月23日，被告叶邦宏尚欠原告借款本金199999.82元，利息和罚息计7369.74元。
原告认为，被告叶邦宏不履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任；被告冯贤春、王正德为被告叶邦宏借款提供了连带责任保证，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告现要求：1、判令被告叶邦宏、吴本菊向原告支付借款本金199999.82元及2015年7月23日前应付的利息和罚息7369.74元，以上总计207369.56元；2、判令被告叶邦宏、吴本菊按年利率17.55%支付原告2015年7月24日至还清本息之日的罚息；3、判令被告冯贤春、王正德对上述借款本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶邦宏辩称：原告所诉借款数额及还款数额均正确，只是被告现资金周转困难，请求分期还款。
被告冯贤春辩称：本案原被告约定的借款期限是2014年12月19日至2015年12月19日，被告承担的是连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》规定，借款人未履行合同义务造成违约，保证期间是债务履行期届满六个月；原告未到期限向法院起诉，应当按照合同约定承担违约责任，保证人不应承担保证责任；本案约定的借款年利率为13.5%，月利率也就是11%，加上罚息月利率也不得超过16.8%，且被告叶邦宏说在开庭前已还3000元，故原告起诉的数额有误。
被告冯贤春未提交证据。
被告吴本菊、王正德未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：被告叶邦宏、吴本菊系夫妻。2014年12月19日，原告与被告叶邦宏签订了《小额贷款借款合同》一份，借款合同上被告吴本菊作为被告叶邦宏的配偶也签字并按手印确认。依据合同约定，被告叶邦宏向原告借款200000元，借款用途为进纸板等原材料，借款期限12个月，自2014年12月19日至2015年12月19日止，借款年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担损害赔偿责任。同日被告冯贤春、王正德与原告签订了《小额贷款保证合同》，为上述借款提供了连带责任保证。保证合同第三条约定：“1、甲方（原告，下同）如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求乙方（被告，下同）按保证合同的约定履行保证责任，2、如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向甲方还款，甲方自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，甲方有权要求乙方按保证合同的约定履行该部分保证责任；前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金还款日、利息支付日等。前款所指的提前还款日为债务人提出的经甲方同意的提前还款日及甲方依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息及其他任何款项的日期。”当日原告向被告发放贷款200000元，叶邦宏立借据一张。后被告叶邦宏未按期偿付本利息，截止2015年7月23日，被告叶邦宏尚欠原告借款本金199999.82元，利息和罚息计7369.74元。后虽经原告多次催要，但被告总是拖延不还，被告冯贤春、王正德也没有履行担保义务。上述事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、借据、还款记录等证据证实。
本院认为：原告邮储银行舒城支行与被告叶邦宏之间签订的《小额贷款借款合同》及与被告冯贤春、王正德签订的《小额贷款保证合同》合法有效，当事人应全面履行。被告吴本菊对被告叶邦宏该笔债务知情，且该笔债务用于夫妻共同生产、生活，应系夫妻共同债务。被告叶邦宏未能在合同约定的期间履行相应的还款义务，已构成违约，原告要求被告提前偿还借款并支付利息和罚息，符合合同约定和法律规定。被告冯贤春、王正德为该笔借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依照保证合同约定，被告冯贤春、王正德应当承担连带清偿责任。被告冯贤春的辩解无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶邦宏、吴本菊于本判决生效后三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金99999.82元及利息，六个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行贷款本金100000元及利息（利息均自2015年7月24日至给付之日止，年利率按17.55%计算）；
二、被告叶邦宏、吴本菊于本判决生效后十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行借款利息（含罚息）7369.74元；
三、被告冯贤春、王正德对（一）、（二）承担连带清偿责任；
四、被告冯贤春、王正德承担保证责任后有权向被告叶邦宏、吴本菊追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2205元，由被告叶邦宏、吴本菊、冯贤春、王正德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十月三十日
书记员 王海瑞
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00845-2号
原告：刘胜春，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王华，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告刘胜春诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告刘胜春于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王华价值50000元的财产或银行存款，原告刘胜春提供其中国农业银行账号为＊＊＊＊＊＊的银行卡内50000元存款作为担保。
本院认为：刘胜春自愿以其存款作为诉讼保全的担保，是其真实意思表示，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释﹥》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告刘胜春在中国农业银行账号为＊＊＊＊＊＊的银行卡内的50000元存款在诉讼保全担保期限内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法司法解释﹥》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0344号
原告邵麟。
委托代理人薛佳，江苏柯兰律师事务所律师�
被告陈康。
原告邵麟与被告陈康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵麟的委托代理人薛佳到庭参加诉讼，被告陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵麟诉称：2013年7月8日，陈康向邵麟借款3万元，并向邵麟出具借条1份，约定利息为每月2%，邵麟于同日将3万元现金交付给陈康。后邵麟多次向陈康催讨借款本息未果，遂诉至法院，要求判令：1、陈康立即归还邵麟借款本金3万元及利息（自2013年7月8日起至法院确定的归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、陈康承担本案诉讼费。
被告陈康未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年7月8日，陈康向邵麟出具借条1张，载明：今借到邵麟人民币现金3万元整，利息按每月2%计算，资金用途为公司周转。
上述事实，有借条、取款凭条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。陈康向邵麟借款后，未能按时还款，应当承担相应的法律责任。现邵麟要求陈康归还借款本金3万元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。陈康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈康应于本判决发生法律效力之日起3日内归还邵麟借款本金3万元及利息（自2013年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费606元，两项合计1156元（已由邵麟预交），由陈康负担，陈康应于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给邵麟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执894号
申请执行人何静丽，女，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人吴利民，男，1975年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行何静丽与吴利民（2017）浙0782执894号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月一日
代书记员 龚英强
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终260号
上诉人（原审原告）：周卫锋，男，汉族，1979年8月7日生，住所地陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：杨贵贤、许翠翠，陕西希有律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：渑池县侨联商贸有限公司，住所地河南省渑池县仰韶大街西段。
法定代表人：王文彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王少先，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：渑池县众鑫佳惠商贸有限公司，住所地河南省渑池县仰韶大街西段。
法定代表人：徐继馨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红松，该公司员工，代理权限为特别授权。
上诉人周卫锋与被上诉人渑池县侨联商贸有限公司、渑池县众鑫佳惠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2017）豫1221民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院一案组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2017）豫1221民初1770号民事判决；
二、本案发回渑池县人民法院重审。
上诉人周卫锋预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年四月十六日
书记员 刘锦锋
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初12号
原告：高三英，女，武强县人。
被告：邓金生，男，山东省梁山县人。
被告：青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司。
负责人：靳祖光，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告高三英与被告邓金生、青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三英、被告保险公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告邓金生、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告高三英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8343.3元、误工费7200元、护理费9000元、伙食补助费1600元、营养费1800元、车损费700元、鉴定费600元、交通费100元共计29343.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月19日17时10分左右，原告驾驶比德文牌二轮电动车沿立志路由东向西行驶，行至307国道与立志路交叉口，遇被告邓金生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。后经武强县交警大队认定，原告负此道路交通事故的主要责任，被告邓金生负此道路交通事故的次要责任。事故发生后，原告被送往武强县医院治疗16天，经衡水市法医中心评定，误工期90日、护理期60日、营养期60日，造成原告经济损失29343.3元，其中医疗费8343.30元、伙食补助费每天100元计算16天为1600元、营养费每天30元计算60天为1800元、护理费每天150元计算60天为9000元、误工费每天80元计算90天为7200元、车损700元、鉴定费600元、做鉴定交通费支出100元。邓金生所驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制险一份、第三者不计免赔责任险两份1550000元，对原告损失首先被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告保险公司在第三者险限额内赔付。另再不足部分由被告邓金生、运输公司赔偿。
被告保险公司辩称：对原告的合理损失在审核投保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证真实有效的前提下，同意在交强险限额内予以赔付，超出部分按保险合同约定在商业险限额内承担不超过30%的赔偿责任，医疗费扣除百分之十的非医保用药，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：1、武强县医院医疗费单据9张。2、武强县医院诊断证明书二份、住院病历一份、费用明细一份。3、衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一张。4、事故认定责任书一份、保单三份。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月19日17时10分左右，原告高三英驾驶比德文牌二轮电动车沿立志路由东向西行驶，行至307国道与立志路交叉口，遇被告邓金生驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由北向南行驶，致两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告高三英受伤的道路交通事故。此事故经武强县交警大队认定，原告高三英负此道路交通事故的主要责任，被告邓金生负此道路交通事故的次要责任。邓金生驾驶车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制险一份、第三者不计免赔责任险两份1550000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往武强县医院治疗16天，诊断为：脑外伤神经症性反映、头皮血肿、头皮裂伤、右足小趾骨折。经衡水市法医鉴定中心评定，高三英误工期90日、护理期60日、营养期60日。原告高三英的经济损失为：医疗费8084.97元、伙食补助费每天100元计算16天为1600元、营养费每天30元计算60天为1800元、误工费19779元÷365天×90日=4878元、护理费33543元÷365天×60日=5520元、三期鉴定费600元、交通费100元，以上损失共计22582.97元。
另查明，2015年度河北省居民服务、修理和其他服务业行业工资33543元、农林牧渔业工资19779元。
本院认为：原告高三英因交通事故遭受经济损失，其要求赔偿损失，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条和机动车交通事故责任强制保险条款的规定，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费可在交强险限额内由被告保险公司赔付。对原告高三英超出交强险限额的医疗费，根据原、被告事故责任划分情况及本案的实际情况，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任为宜。关于原告主张误工费一节，原告提交的工资表、误工证明未加盖单位印章，也未向法庭提供经劳动部门备案的劳动合同、工资银行发放流水，对其主张误工损失标准无法认定。虽然原告在事故发生时已年满60周岁，结合当地农村一般人员达到该年龄后继续劳作、务工的实际情况，应认定原告尚有劳动能力，受伤会产生误工损失，对其误工损失可按农林牧渔业标准计算误工费，被告保险公司应予赔付。对原告主张的护理费标准，可按居民、服务业标准计算。关于原告主张的车损费，未提供损失评估报告、维修凭证等证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司在交强险限额内赔偿原告高三英医疗费6600元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、误工费4878元、护理费5520元、三期鉴定费600元、交通费100元共计21098元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市开发区支公司在第三者责任险限额内赔偿原告高三英超出交强险限额的医疗费1484.97元的30%为445.5元。
三、驳回原告高三英的其他诉讼请求。
以上一至二项在本判决生效后十日内将赔偿款汇至原告高三英账户（开户行：中国农业银行武强支行，账号：62×××70）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高三英负担40元，由被告青县荣立昌恒辉汽车运输有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年三月十五日
书记员 刘硕博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6501号
上诉人（原审被告）：王丽，女，1969年1月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张鹏，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司华丽，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张志贤，女，1981年4月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
上诉人王丽因与被上诉人张志贤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1778号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人王丽预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 高志强
审判员 刘颖超
审判员 邓先理
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔 玉
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00174号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年3月10日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月1日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员叶娜出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月22日15时许，被告人高某某饮酒后驾驶渝GP66**号二轮摩托车从垫江县城往垫江县新民镇方向行驶，当行驶至渝巫路天圣制药厂附近时，与贺某某驾驶的小轿车相撞。民警到现场处理事故时发现高某某涉嫌酒后驾车，遂对其进行呼气式酒精含量测试后带至垫江县中医院抽取静脉血待检。经重庆市公安局物证中心鉴定，高某某的静脉血液中乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、血液提取登记表、证人陈某某、王某、贺某某的证言、辨认笔录、乙醇检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一五年五月十二日
书记员 赵麒君
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第61号
申请执行人：临海市道路运输管理局。
被申请人：马德勇。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2012）第33108251201300045号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2012）第33108251201300045号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初435号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：赵寿刚、孙建华，该单位员工。
被告：杨秀芳，女，1969年6月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：高长盈，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：王金凯，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
被告高长盈、王金凯委托代理人：艾跃东，1969年1月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孟庆林，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告杨秀芳、高长盈、王金凯、孟庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵寿刚、孙建华，被告杨秀芳，被告高长盈、王金凯的委托代理人艾跃东到庭参加诉讼，被告孟庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告杨秀芳于2014年5月22日在河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润白官屯支行借款360000元，期限1年，由孟庆林、王金凯、高长盈为此笔贷款担保，于2015年5月8日到期，贷款到期后，经我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护国家法律尊严和我行的合法权益，确保我行资金不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行贷款本金360000元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告杨秀芳辩称，现在形势不好，我也不是恶意不还，我有债权，可以转给原告，希望原告把利息免了。
被告高长盈、王金凯辩称，没有异议，借款慢慢的还。
被告孟庆林未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告杨秀芳向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）下属白官屯信用社借款360000元，借款期限自2014年5月22日至2015年5月8日，借款利率月息10‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，由被告孟庆林、王金凯、高长盈担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息”。合同签订后，原告如期向被告杨秀芳发放了贷款。借款到期后，被告未归还本金及利息，现原告起诉要求被告归还借款本金360000元及相应利息。
以上事实，有原被告陈述、农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告杨秀芳提供借款，有借款借据为证。被告杨秀芳应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告杨秀芳对借款本金及利息至今未付，故原告要求被告杨秀芳偿还借款本金360000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆林、王金凯、高长盈作为连带责任保证人，对被告杨秀芳借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨秀芳偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金360000元及利息（2014年5月22日至2015年5月8日的利息按照月息10‰计算；2015年5月9日至给付之日的利率按照日利率万分之五计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告孟庆林、王金凯、高长盈承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨秀芳负担，被告孟庆林、王金凯、高长盈承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋昭辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵海涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第378号
原告：李旭华。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：张国庆。
被告：陈长华。
，于向本院起诉，本院于2015年4月8日立案受理原告李旭华为与被告张国庆、陈长华排除妨害纠纷一案，2015年10月29日，原告李旭华向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李旭华自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李旭华撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告李旭华负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 余佳艺
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执260号
申请执行人：王怀明，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：叶子明，曾用名叶子民，男，1964年3月6日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
申请执行人：叶子文，男，1963年8月19日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：蒋治海，男，1974年5月13日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：易顺平，女，1978年10月27日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
本院在执行王怀明、叶子明、叶子文与蒋治海、易顺平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王怀明、叶子明、叶子文依据霍邱县人民法院已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第01278号民事判决书，于2016年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，要求被执行人蒋治海、易顺平限期履行判决书确定的义务。现经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人蒋治海在我院另案申请执行其债权，该案正在执行过程中。经本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，本院依法终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
代理审判员 屠仁兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 师 雯
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第439号
申请执行人巫立华，男，1984年12月27日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人彭衍平，男，1971年2月2日出生，汉族。无固定职业，住光泽县。
申请执行人巫立华与被执行人彭衍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）光民初字第806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款6000元
本院在执行过程中，查明被执行人彭衍平银行无存款，本院另向工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民劳初字第00037号
原告石官保，男，41岁，汉族，住焦作市。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
委托代理人樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告张华，女，33岁，住焦作市。
原告石官保与被告张华劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日作出受理决定，2015年6月19日向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告石官保及其委托代理人刘莉莉、樊珊珊到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张华系焦作市山阳区美洁洗涤中心负责人，2012年5月起，原告在该洗涤中心从事运输工作，2013年2月1日，原告按洗涤中心指示前往与洗涤中心有合作关系的新区翰丰酒店师苑店送货，在二楼搬货时因地滑摔倒，后原告先后到解放军九十一中心医院、焦作市第一人民医院住院治疗。2014年7月2日，经焦作市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤；2015年5月29日，焦作市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残等级为九级伤残。原告依法向焦作市山阳区人事和劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但仲裁委因焦作市山阳区美洁洗涤中心申请企业注销，故作出不予受理通知书。现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费11890.93元，护理费2272元（城镇居民人均可支配收入24391.45元/年*34天），伙食补助费1020元（30元/天*34天），工伤医疗期间的工资42000元（12个月*3500元/月），一次性伤残补助金31500元（9个月*3500元/月），一次性工伤医疗补助金25200元（8个月*3150元/月），一次性伤残就业补助金50400元（16个月*3150元/月），鉴定费300元，交通费680元，共计165262.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交下列证据：1.仲裁委不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序，本案程序合法；2.企业注销信息、企业基本信息，证明焦作市山阳区美洁洗涤中心登记情况，且该中心于2014年7月25日被张华注销，其对外责任应由经营者张华承担；3.身份证复印件，证明原告主体资格；4.工伤决定书、伤残等级鉴定表，证明原告在被告注册的焦作市山阳区美洁洗涤中心工作期间遭受工伤并被认定为九级工伤应当享受工伤待遇；5.医疗票据，证明原告因工伤支付的医疗费数额；6.工伤鉴定票据，证明原告支付的鉴定费数额；7.工资表、车队补助复印件，证明原告受伤前月平均工资3500元；8.住院病历、出院诊断证明，证明原告住院34天，住院期间需要人护理，医生建议出院休息三个月，一年后进行二次手术；9.护理人员身份证明，证明原告的妻子作为护理人员的基本情况系城镇户口；10.交通费票据，证明原告及其护理人员在住院期间支付的交通费数额。
经合议庭评议，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1-证据6、证据8-证据10均真实有效，予以确认；对证据7真实性予以确认，但该证据证明原告受伤前月平均工资3464.33元。
被告张华未提供证据材料。
根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：焦作市山阳区美洁洗涤中心于2011年7月26日注册成立，法定代表人及经营者均为被告张华，该个体工商户于2014年7月25日办理了注销登记。原告于2012年5月起在该洗涤中心从事司机及货物搬运工作，按约领取工资补助，双方系劳动关系。2013年2月1日，原告为该洗涤中心送货时摔伤，随即被送往中国人民解放军第九十一中心医院就诊，分别支出医疗费1714.91元和301.97元；后于当日转至焦作市人民医院住院治疗，医院诊断为右髌骨骨折，住院34天，花费医疗费9874.05元，住院期间由其妻子李改梅陪护，2013年3月6日出院医嘱：出院后休息3个月，3个月内避免从事体力劳动，骨折愈合后1年需二次手术治疗取出内固定物。焦作市山阳区美洁洗涤中心未参加工伤保险，仅由被告在原告住院期间向原告支付医疗费4000元。2014年7月2日焦作市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤，2015年3月29日焦作市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级，原告支出鉴定费300元。因焦作市山阳区美洁洗涤中心已办理注销登记，原告以该洗涤中心经营者张华为被申请人于2015年5月4日向焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，仲裁委员会以被申请人为自然人，不具劳动关系主体资格为由，作出不予受理的决定，原告遂于当日诉至本院。
另查明，原告受伤前在焦作市山阳区美洁洗涤中心工作的月均收入为3464.33元；陪护人李改梅系城镇户口，2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元/年；2012年度河南省居民服务业和其他服务业月平均工资为2114.92元/月。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工在治疗工伤期间的工资福利等费用，由用人单位支付。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，应由用人单位支付工伤保险待遇。原告在焦作市山阳区美洁洗涤中心工作期间遭受事故伤害造成工伤，因该洗涤中心未参加工伤保险，致使原告应享有工伤保险待遇无法实现，故应由该洗涤中心按照相关规定支付原告工伤保险待遇，被告张华作为该洗涤中心的经营者，在洗涤中心登记注销后应当继续履行相应义务，故原告要求被告张华支付原告工伤保险待遇，理由正当，予以支持，但应以本院认定的数额为准，超出部分不予支持；医疗费应扣除被告先前支付的4000元；焦作市劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定未明确原告的停工留薪期，故停工留薪期以原告实际住院天数加出院医嘱要求出院后休息三个月共计五个月为准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十条第一款、第二款、第四款，第三十三条第一款、第三款，第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告石官保医疗费7890.93元、护理费1904.24元、住院伙食补助费1020元、工伤医疗期间工资17321.65元、一次性伤残补助金31178.97元、一次性工伤医疗补助金16919.36元、一次性伤残就业补助金33838.72元、交通费300元、鉴定费300元，共计110673.87元；
二、驳回原告石官保的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告张华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1477号
上诉人(原审被告)：孙春生，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：程乐勤，女，1946年10月16日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王学斌，武陟县法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：武陟县张奇农资有限公司，住所地：河南省武陟县小董乡渠下村北小张路南。
法定代表人：张友奇，经理。
委托诉讼代理人：翟文继，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
上诉人孙春生因与被上诉人武陟县张奇农资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月02日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人(原审被告)孙春生及其委托诉讼代理人程乐勤、王学斌，被上诉人(原审原告)武陟县张奇农资有限公司的法定代表人张友奇及其委托诉讼代理人翟文继，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春生上诉请求：查清事实，依法改判。事实和理由：一审判决上诉人支付被上诉人化肥款6010元，缺乏事实和法律依据。被上诉人和证人串通，捏造给被上诉人送化肥的事实。上诉人曾购买被上诉人洋葱种子，被上诉人承诺成熟后负责回收，但未及时回收，导致洋葱腐烂，是不争的事实。
武陟县张奇农资有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，1、被上诉人起诉时要的是化肥和玉米种子，与洋葱籽没有关系。2、被上诉人在一审中向法庭提交的证据是原审被告孙春生的通话录音和其妻子孙海岭的录像录音以及证人张某的证言、送化肥的两个人的证言，均证明了上诉人欠被上诉人货款的事实，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
武陟县张奇农资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告化肥、种子等欠款6010元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年期间，被告多次在原告处购买化肥、玉米种子等农资。2016年6月8日，购玉米种子10袋，单价45元；2016年6月11日，购开磷牌化肥10袋，单价95元；2016年6月13日，购开磷牌化肥11袋，单价95元；2016年6月14日，购玉米种子3袋，单价45元，后退回一袋；2016年6月15日，购开磷牌化肥14袋，单价95元；2016年6月18日，购金象牌化肥25袋，单价85元；2016年7月20日，购百草枯一瓶，单价20元；以上货款共计6010元未付。
一审法院认为，被告购买原告化肥、玉米种子、百草枯，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付原告价款。原告提供证据证明被告购买原告化肥、玉米种子、百草枯价款共计6010元，被告应当支付原告，故原告要求被告支付货款6010元，应予支持。
一审法院判决：被告孙春生于判决生效后十日内支付原告武陟县张奇农资有限公司货款6010元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元，由被告孙春生负担。
本院二审期间，被上诉人没有提交证据，上诉人申请证人张某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。本院审理查明的案件事实与一审认定一致。
本院认为，虽然证人张某在二审出庭作证改变一审证言，但不能改变一审中的其他证据。一审法院经审查原告提供的视听资料和出庭作证的证人证言（包括张某、皇某、张建光等三位）等证据并结合相关事实，确信一审认定事实的存在具有高度可能性，予以认定，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。洋葱种子成熟后是否应当回购，是否因未及时回收，导致洋葱腐烂等不在本案处理范围，如有纠纷，有关当事人可以另案解决。
综上所述，孙春生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.0元，由孙春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 杨 柳
审判员 范炳鑫
二〇一八年六月八日
书记员 申慧洁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第588号
原告汪某，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
委托代理人沈晨，江苏一正律师事务所律师。
被告赵某甲，居民。
原告汪某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人沈开联、沈晨，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，2010年5月份，原、被告在外打工相识，2010年10月举行结婚仪式、同居生活。××××年××月××日生育一男孩赵某乙，随被告母亲生活。××××年××月××日在灌南县民政局补办结婚登记手续。婚后双方均外出打工，并分居两地生活，互不来往，连原告生产坐月，小孩满月宴时，被告均未回灌南。近一年多时间里被告在外多处打工，无固定住址，从不接我电话，也不告知我工作单位和住址，双方如同路人。原告婚后发现被告脾气暴躁，见面时常为家庭琐事争吵，连今年春节初一都发生家庭暴力，致使原告对夫妻关系失去希望，从2013年4月份分居生活至今，互不尽夫妻义务。我与被告婚前无基础，婚后无感情，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告抚养婚生子赵某乙，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称，相识、结婚、生育子女是事实，原告知道我的工作地址，没有家庭暴力，我不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告在外打工相识，2010年10月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一子赵某乙，现随被告母亲生活。××××年××月××日，原、被告在灌南县民政局补办结婚登记手续。
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、计划生育证明表等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告结婚多年并生有子女，已建立起一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告赵某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 高 涛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00083-4号
因本院作出的（2014）亳民二初字第00083号、（2014）亳民二初字第00083-1号、（2014）亳民二初字第00083-2号民事裁定案号有误，予以补正。现裁定如下：
将本院2015年2月5日作出的（2014）亳民二初字第00083号民事裁定案号更正为“（2014）亳民二初字第00083-1号”，将本院2015年4月10日作出的（2014）亳民二初字第00083-1号民事裁定案号更正为“（2014）亳民二初字第00083-2号”，将本院2015年8月10日作出的（2014）亳民二初字第00083-2号民事裁定案号更正为“（2014）亳民二初字第00083号”。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 孙远远
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 琪
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1357号
申请执行人李秋梅，女，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司。
住所地：灵宝市。
法定代表人李勤学，该公司执行董事。
申请人李秋梅与被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月17日作出的（2015）灵民一初字第835号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李秋梅于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市灵佳化工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币409元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月四日
书记员 张 峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1357号
申请人杨术兰，女，汉族，1955年10月2日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱亮，男，汉族，1979年4月28日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人任芳，女，汉族，1979年10月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年9月18日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱亮、任芳的银行存款或收入99060.63元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 魏松耀
代理审判员 柏晓斌
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 毅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第781号
原告：刘家美。
原告：刘加祥。
原告：刘家良。
原告：刘加云。
四原告委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲县叩官镇中心卫生院，住所地五莲县叩官镇驻地。
法定代表人：何兆东，院长。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：杨明洪。
原告刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云（下称原告）与被告五莲县叩官镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘加云、委托代理人李成龙与被告的委托代理人李云娥、杨明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告之母王月花因身体不适到被告处就诊。被告在××患者输液过程中，造成原告之母死亡。原告认××，被告在给患者诊疗过程中存在过错，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失214513元。
被告辩称：在××原告之母王月花诊疗过程中，所用药物均系常规用药，抢救措施并无不当。××患者系因心源性猝死的事实，原告亦无异议。其诊疗行××不存在任何过错，且原告请求已超过诉讼时效。请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年4月8日上午8时许，原告之母王月花（1938年8月28日出生）因身体不适，独自到离家约5公里的被告处就诊。××患××症后，诊断××：急性上呼吸道感染、冠心病、高血压病（2级）。××患××情，主治医生孙著臣除××患者进行辅助检查外，另开具了三组静脉输液点滴药物，分别是：“氯化钠注射液0.9%静滴100ML、利巴韦林注射液1.0静滴QD；“氯化钠注射液0.9%静滴100ML、注射头孢曲松钠3.0静滴QD”；“氯化钠注射液0.9%静滴200ML、清开灵注射20ML静滴QD”。当日上午10时40分许，被告在××患者王月花输入完第一组液体，更换另一组液体输液约25ML时，患者突然脉搏消失、呼吸困难，被告遂即组织医护人员进行抢救，同时征得被告同意患者家属邀请，日照市人民医院刘伟医生亦赶到被告处进行指导救治，并嘱××患者肾上腺素5克静脉推注，继续心脏按压。约20分钟后，患者王月花自主呼吸心跳持续不能恢复，临床死亡。被告及刘伟医生分析认××，患者系心源性猝死概率较大。当日下午，原告即××患者尸体进行了火化处理。
庭审中，原告主张被告在××患者输入完第一组液体后，所更换的另一组液体应是“氯化钠注射液0.9%静滴200ML、清开灵注射20ML静滴QD”，该“清开灵注射液”是导致患者死亡的主要原因；其次，被告在患者死亡原因不明的情况下，未履行告知尸检义务、检查报告缺失等方面，亦存有过错责任。原告××证明其主张，向本院提供了食品药品监管局发布的“警惕清开灵注射剂严重不良反应”信息通报、卫医政发（2008）71号“关于进一步加强中药注射剂生产和临床使用管理的通知”、“清开灵说明书”等证据，予以证实被告在诊疗过程中，存在用药不规范导致患者死亡的事实。经质证，被告认××，××患者更换另一组液体是“氯化钠注射液0.9%静滴100ML、注射头孢曲松钠3.0静滴QD”，患者是在输入“头孢曲松钠注射液”约25ML时，突发紧急状况，经抢救无效临床死亡。日照市人民医院刘伟医生亦分析认××，系心源性猝死的概率较大，原告××该分析意见无异议，当日即××患者尸体进行了火化。被告在诊疗过程中并无过错，故不承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的住院病历、情况说明、药品说明书、食品药品监管局发布的“药品不良反应信息通报”等及被告提供的患者曾在被告处以前的住院病历等证据在案证实，且经以方质证，可以采信。
本院认××：原告之母王月花到被告处就诊，被告接诊并××其诊治，双方形成医疗服务关系。医疗服务作××一种特殊的合同关系，医方有履行医疗服务的告知义务；××患者提供最佳治疗方案，告知患××情，××患者谨慎治疗等义务。本案中，被告××患者开具的三组药液中含有“清开灵注射液”，患者在输液过程中突然死亡，原告高度怀疑是被告××患者输入了该组药液，被告辩称是输入了“头孢曲松钠注射液”，××此事实双方发生争议。因三组药液均由被告实际控制，××患者是否输入“清开灵注射液”，被告应负举证责任。在被告未妥善封存治疗所使用的药品、残液的情况下，其辩称患者突然死亡是输入“头孢曲松钠注射液”的主张，本院不予采纳。从原告提供的食品药品监管局发布的“药品不良反应信息通报”有××案临床不良反应及“清开灵说明书”注意药物配伍禁忌说明，××“清开灵”用药应谨慎使用，如确需联合其他药品时，应谨慎考虑与“清开灵”的间隔时间以及药物相互作用等问题，因被告××患者的突然死亡未提供出与“清开灵注射液”无关联性的证据，故本院推定被告在诊疗过程中未尽到谨慎义务，××患者的突然死亡负有一定过错责任。
其次，××《医疗事故处理条例》的相关规定，在××患者死因存在争议的情况下应进行尸检。本案中，医患双方均未要求保存患者尸体，导致目前丧失鉴定条件，本院无法依据现有证据判断被告在诊治过程中是否存有过失及该过失与损害后果之间的因果关系，只能依据原、被告××丧失鉴定条件应负的责任，划分各自应承担的法律后果。本案中，被告作××××患者家属保存尸体的告知义务，以便在患者家属××死因提出质疑时能够及时提供相关证据，必要时进行尸检或医疗事故鉴定。被告未履行《尸体解剖告知书》义务，不符合诊疗行××规范。
综上所述，被告未提供证据证实未××患者输入“清开灵注射液”，未××治疗所使用的药品、残液妥善封存，难以排除患者家属××被告使用“清开灵注射液”导致患者死亡的怀疑，且未履行告知尸检义务，应负主要过错责任。原告所主张的各项损失：死亡赔偿金146110元，双方无异议。经本院核实，丧葬费按照上年度（2014年）全省职工月平均工资标准计算6个月，应××26230元（52460元／2），上述经济损失共计172340元，由被告承担70%××宜，计款120638元；原告之母的突然辞世，势必给四原告身心造成极大痛苦和精神压力，原告主张被告赔偿精神抚慰金，予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情认定××40000元。患者死亡后，原告曾向被告多次交涉并向五莲县卫生局进行过反映，故××被告以原告的主张已超过诉讼时效的抗辩理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《医疗事故处理条例》第十三条、第十七条、第十八条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告五莲县叩官镇中心卫生院赔偿原告刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云死亡赔偿金、丧葬费共计120638元；
二、被告五莲县叩官镇中心卫生院赔偿原告刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云精神抚慰金40000元；
三、驳回原告刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云其他诉讼请求。
上述一、二项计款160638元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，由被告五莲县叩官镇中心卫生院负担3512元，原告刘家美、刘加祥、刘家良、刘加云负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按××方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
审 判 员 王连洁
人民陪审员 厉 建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 娟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2674号
申请执行人欧美娟。
被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村158号。
法定代表人陈峰，董事长。
本院在执行申请执行人欧美娟与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2674号申请执行人欧美娟。被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司，住所地平度市凤台街道办事处小窑村158号。法定代表人陈峰，董事长。本院在执行申请执行人欧美娟与被执行人青岛磐龙房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初896号
原告：何圣珑，男，生于1989年7月14日，住四川省盐亭县。
委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。
委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。
被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。
法定代表人王家成，系公司总经理。
被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区.
原告何圣珑与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何圣珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何圣珑撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初896号原告：何圣珑，男，生于1989年7月14日，住四川省盐亭县。委托代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。委托代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。被告：四川金涛房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路下段**号。法定代表人王家成，系公司总经理。被告：王家成，男，生于1950年7月10日，住四川省绵阳市游仙区.原告何圣珑与被告四川金涛房地产开发有限公司、王家成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告何圣珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何圣珑撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年四月二十五日书记员  刘俊江
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2801民初2988号
原告：彭玉珍，女，生于1979年5月22日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。
被告：恩施市舞阳坝街道办事处。住所地：湖北省恩施市清江东路**号。组织机构代码：01146558-3。
法定代表人：史光武，该办事处主任。
原告彭玉珍与被告恩施市舞阳坝街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告还建位于莲湖花园二期临施州大道一楼商铺40.67平方米；2.判令被告支付合理过渡费，责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《商铺还建安置协议书》，协议书约定：由被告安置还建商铺在莲湖花园二期临施州大道一楼179.07平方米。在履行协议过程中，被告还建的商铺的面积计138.40平方米，尚欠原告商铺40.67平方米未还建。原告多次主张未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。
原告彭玉珍围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、2011年9月9日签订的《房屋征收安置补偿协议书》及2016年1月1日签订的《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》复印件等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告恩施市舞阳坝街道办事处作为恩施市人民政府派出机关，为支持机场道路改扩建及片区项目开发，依据有关法律法规和《机场道路改扩建房屋征收补偿安置方案》，分别于2011年9月9日、2016年1月1日与被告签订了《房屋征收安置补偿协议书》、《机场快速路改扩建及五指湖片区开发商业门店还建安置协议》，双方就房屋征收、拆迁、安置、补偿等问题进行了约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”案涉合同属于房屋征收征用行政协议，故本案不属民事诉讼管辖范围，原告应当通过行政诉讼程序予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告彭玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱晖
二〇一六年九月十三日
书记员 简喆