山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即少民初字第651号
原告张明旭，学生。
法定代理人张岩，即墨市人民医院医生。
法定代理人韩荣荣，即墨市第二十八中学教师。
委托代理人苗阳光、刘冉，山东元衡律师事务所律师。
被告即墨市第二十八中学，住所地即墨市嵩山二路园丁小区西首。
法定代表人李志钢，校长。
委托代理人金延祥，即墨市第二十八中学教师。
委托代理人隋邦方，即墨市教育体育局教师。
被告张津豪，学生。
法定代理人张友（系被告张津豪之父），即墨市水利局职工。
法定代理人毛爱芹（系被告张津豪之母），即墨市第二十八中学教师。
被告张友（系被告张津豪之父），即墨市水利局职工。
被告毛爱芹（系被告张津豪之母），即墨市第二十八中学教师。
原告张明旭与被告即墨市第二十八中学、被告张津豪、张友、毛爱芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗阳光、刘冉，被告即墨市第二十八中学委托代理人金延祥、隋邦方，被告张友、毛爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，原告在被告即墨市第二十八中学上体育课期间，被被告张津豪绊倒致外踝骨折（右）、后踝骨折（右）。依法要求被告赔偿原告医疗费20251.72元、住院伙食补助费220元（20元×11天）、护理费17390元（48453元÷365天×131天）、残疾赔偿金153176元（38294元×20年×20%）、鉴定费1700元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计195437.72元。
被告即墨市第二十八中学辩称，第一，我们学校体育教师已完成了本节体育课教学任务，体育教师安排学生进行整理放松活动时，原告张明旭与被告张津豪在相互嬉闹、摔跤中，致原告受伤，双方均应承担全部责任。第二，原告张明旭受伤后，体育教师立即拨打120救助，并告知了双方学生家长，学校已尽救助义务。综上，根据侵权法的归责原则，我们学校已履行了应尽的教育、管理职责，处置措施亦无过错，依法应驳回原告对被告即墨市第二十八中学的诉讼请求。
被告张津豪、张友、毛爱芹辩称，第一，在体育课中，原告张明旭与被告张津豪及另一同学张祥龙三人玩闹中，原告与被告张津豪两人摔跤时均倒地受伤，并非被告张津豪故意绊倒原告，且体育教师未及时制止导致原告受伤。第二，原告受伤后，我们多次登门抚慰，原告要求赔偿精神损害抚慰金之请求，依法不应支持，原告出院三日后就到校上课，其要求赔偿护理费过高。综上，依法应驳回原告对被告张津豪、张友、毛爱芹的诉讼请求。
经审理查明，原告张明旭与被告张津豪原均系被告即墨市第二十八中学九年级同班学生。2014年11月28日上午第四节体育课时，体育教师组织学生进行整理放松活动期间，原告与被告张津豪在相互嬉闹、摔跤中倒地受伤。原告受伤后，体育教师立即拨打120救助，并陪同原告到即墨市人民医院诊治，该医院诊断为外踝骨折（右）、后踝骨折（右），住院治疗9天，支付医疗费16826.05元。出院医嘱：1.隔日门诊换药石膏外固定4周。2.卧床休息3个月，3个月内患肢勿负重及剧烈运动。3.如有疼痛加重门诊随诊。2016年2月5日，原告在即墨市人民医院行内固定取出术，住院治疗2天，支付医疗费3425.67元。出院医嘱：注意休息1个月。本院根据原告申请，依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定为九级致残，支付鉴定费1700元。原告和被告即墨市第二十八中学认可该鉴定意见，被告张友、毛爱芹对该鉴定意见的鉴定标准存有质疑，但不申请重新鉴定。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，被告即墨市第二十八中学出具原告受伤证明，即墨市人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单，医疗费票据，鉴定费票据，交通费票据。被告即墨市第二十八中学提供体育教师柳先锋书面证言及当庭质证证明原告与被告张津豪在相互嬉闹、摔跤中，原告倒地受伤的事实，体育教师教案，学生张祥龙、李焕然出具的书面证言证明原告与被告张津豪相互嬉闹，原告倒地受伤的事实。被告张津豪提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，学生张祥龙录音光盘及学生阎瑞锟、李泽荣出具的书面证言证明原告在与被告张津豪摔跤中均倒地的事实，原告母亲韩荣荣手机短信证明原告出院3日后到校上课的事实。本院依法委托鉴定机构作出的鉴定意见、调取原告在即墨市人民医院的住院病案、住院费用清单、医疗费发票证明及调查笔录等证据证实本案事实。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告即墨市第二十八中学在完成体育课教学任务后，组织学生整理放松活动中，未能及时发现、制止原告张明旭与被告张津豪嬉闹、摔跤行为，负有过错责任，故被告即墨市第二十八中学依法应承担相应的赔偿义务。原告张明旭与被告张津豪作为受教育的中学生，根据其年龄、接受教育状况，本应自觉遵守学校的管理制度和课堂纪律要求，严格按照体育教师的要求进行练习、巩固课堂教学内容和恢复体能，但双方却在课堂上嬉闹、摔跤，并造成原告身体损害的法律后果。事故的发生表明，原告与被告张津豪的监护人在日常生活中未有效的履行法定监护职责所致，故双方均负有过错责任。依法应承担相应的法律责任。被告张津豪的侵权行为，依法应由其监护人承担赔偿义务。原告提供的医疗费票据与其病历和用药明细清单等书证相互印证，本院应予认定。本院依法委托具有法定鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，系鉴定机构根据原告的病历载明的事实、治疗过程及其体格检查后综合分析作出的司法鉴定意见，其鉴定程序和鉴定依据及结论均无不当，被告张友、毛爱芹虽提出质疑，但未提供合法有效的反驳证据证实鉴定机构在鉴定资质、程序及依据等方面存在违法性，故对该鉴定意见，本院予以采纳。据此，原告主张残疾赔偿金、鉴定费之诉讼请求，本院依法应予支持。根据原告年龄、身体恢复状况以及双方当事人对原告主张的护理期限陈述意见，结合鉴定意见，本院依法支持其护理费为7965元（132.75元×60天），超出部分，本院不予支持。根据原告的伤情、年龄、就医地点和陪护人次以及被告即墨市第二十八中学派车陪同原告就诊的事实，本院依法支持其交通费为200元，超出部分，本院不予支持。根据被告的侵权行为及所造成的损害后果，尚不足以对原告的精神损害造成严重后果，为此原告主张的精神损害抚慰金之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张明旭医疗费4050.34元（20251.72元×20%）。
二、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张明旭住院伙食补助费44元（20元×11天×20%）。
三、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张明旭护理费1593元（7965元×20%）。
四、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张明旭残疾赔偿金30635.20元（38294元×20年×20%×20%）。
五、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张明旭鉴定费340元（1700元×20%）。
六、被告即墨市第二十八中学赔偿原告张明旭交通费40元（200元×20%）。
上述一至六项共计人民币36702.54元，被告即墨市第二十八中学应于判决生效后十日内赔付。
七、被告张友、毛爱芹赔偿原告张明旭医疗费8100.69元（20251.72元×40%）。
八、被告张友、毛爱芹赔偿原告张明旭住院伙食补助费88元（20元×11天×40%）。
九、被告张友、毛爱芹赔偿原告张明旭护理费3186元（7965元×40%）。
十、被告张友、毛爱芹赔偿原告张明旭残疾赔偿金61270.40元（38294元×20年×20%×40%）。
十一、被告张友、毛爱芹赔偿原告张明旭鉴定费680元（1700元×40%）。
十二、被告张友、毛爱芹赔偿原告张明旭交通费80元（200元×40%）。
上述七至十二项共计人民币73405.09元，被告张友、毛爱芹应于判决生效后三十日内赔付。
十三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4250元，由原告的法定代理人张岩、韩荣荣负担1700元，被告即墨市第二十八中学负担850元，被告张友、毛爱芹负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘从星
人民陪审员 王成君
人民陪审员 王淑庆
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。