贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初1498号
原告：苗更新，男，1972年9月4日生，贵定县人，布依族，教师，住贵定县昌明镇。
原告：罗荣辉，男，1961年12月21日生，贵定县人，布依族，农民，住贵定县昌明镇。
原告：罗荣兰，女，1967年2月24日生，贵定县人，布依族，农民，住贵定县昌明镇。
原告：罗荣群，女，1973年6月7日生，贵定县人，布依族，农民，住贵定县昌明镇。
原告：罗荣梅，女，1975年12月27日生，布依族，农民，贵定县人，现住江苏省海安县李谷堡镇。
五原告委托代理人：宋培宇，贵州正苍律师事务所律师。
被告：贵定县智成公共交通有限公司。
法定代表人：何志勇，公司董事长。
地址：贵定县县城水泵房老卫生局四楼。
委托诉讼代理人：陈金新，该公司安全科科长。
被告：谢永林，男，1971年3月27日生，汉族，贵定县智成公共交通有限公司公交车驾驶员，住贵定县城关镇。
被告：胡骥，男，1980年10月10日生，汉族，住贵定县城关镇，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。
法定代表人：袁利昆，公司经理。
地址：贵定县红旗路10号。
统一社会信用代码：91522723MA6DK832。
委托诉讼代理人：曾宗荣，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。
地址：都匀市斗篷山路78号二层。
负责人罗毅，公司经理。
统一社会信用代码：91522701675407650E
委托诉讼代理人：马英，该公司理赔法务人员。
原告苗更新、罗荣辉、罗荣兰、罗荣群、罗荣梅与被告贵定县智成公共交通有限公司（以下简称智成公交）、被告谢永林、胡骥、中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司（以下简称贵定财保）、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称黔南人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗更新及五原告一般授权委托诉讼代理人宋培宇、被告智成公交的特别授权委托诉讼代理人陈金新、被告胡骥、被告贵定财保的特别授权委托诉讼代理人曾宗荣、被告黔南人寿特别授权委托诉讼代理人马英到庭参加诉讼，被告谢永林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其各项损失共计223050.54元；2、由被告承担诉讼费用808元。
事实和理由：2015年8月5日19时26分，被告谢永林驾驶贵JU10**号公交车行驶至贵定县城小十字路段时，将原告父亲罗明清挂倒致伤，当晚送到黔南州人民医院救治，救治期间拖欠药费、伤情严重引起病变，无奈情况下经医院同意于2015年9月11日将罗明清拉回家中（住院38天），罗明清昏迷几个月后于2016年2月6日医治无效死亡。事故发生后，被告智成公交积极配合家属处理相关事宜，共预付了丧葬费、护理费75400元，并于2016年4月1日结清罗明清在黔南州人民医院住院期间的费用。经贵定县公安局交警大队贵公交认字[2015]第0052号道路交通事故认定书认定：被告谢永林承担事故的主要责任，被告胡骥承担事故的次要责任，罗明清无责任。责任车辆在保险公司投有保险，故保险公司应赔偿。因第一被告与原告达成协议未履行，故向法院提起诉讼。
被告智成公交辩称，其公司在交通事故发生后，垫付医疗等费用，积极配合家属处理相关事宜，并结清住院费用，垫付了129878.40元，引发诉讼的责任不在其方。因其公司的肇事车辆已经在财保贵定公司投保了交强保险和第三者责任保险，原告方的损失在保险额度内，请求法院判决返还其公司垫付的费用。对原告所提交的证据均无意见。
被告谢永林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告贵定财保辩称，原告的实际住院天数为37天，其住院伙食补助费、营养费均应按37天计算，护理费标准应按每天93元计算，认可其186天；对交通费请求不认可，但可酌情考虑200元；对后续治疗费不认可，因其保险公司并未放弃对罗清明的治疗，是原告自己要求出院的；对住宿费、误工费不认可；对死亡赔偿金应按照农村标准计算；对精神抚慰金由法院判决。对医疗费超出部分应分项并按照责任比例承担。对原告提交的用工合同和收入证明，认为不合法，不予认可；对证明死者居住在城镇的相关证据不认可。对其余证据无意见。
被告胡骥对原告的诉讼请求及证据均无意见。
被告黔南人寿辩称，住院伙食补助费、营养费的意见与人保财险公司的意见相同。对原告的护理费不同意按照186天计算，只愿意按照每天93元在60天至90天之间计算；对交通费可酌情按200元计算；对后续治疗费不认可；对住宿费、误工费不认可；死亡赔偿金按照农村标准计算；对精神抚慰金由法院酌情考虑二至三万元。因医疗费是包含住院伙食补助和营养费，对超出1万元部分按照责任比例承担。其余项目也应按照责任比例承担。
原告认可被告智成公交给付的75400元，对其中有30000元是贵定财保支付、10000元是黔南人寿支付、35400元是智成公交支付无意见，对智成公交公司及贵定财保共支付医疗费204252.03元无意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日19时26分，被告谢永林驾驶贵JU10**号公交车在贵定县城小十字路段将五原告父亲罗明清挂倒致伤，于当日送往黔南州人民医院住院治疗，2015年9月11日出院，2016年2月6日死亡。经认定：被告谢永林承担事故的主要责任，被告胡骥承担事故的次要责任，原告父亲罗明清无责任。
被告谢永林驾驶的贵JU10**号公交车是被告智成公交所有，在被告贵定财保投保了交强险、商业三者险，被告胡骥驾驶的贵JW93**号小型普通客车属其所有，在被告黔南人寿投保了交强险、商业三者险，并均在保险期内。事故发生后至罗明清死亡，被告贵定财保担保罗明清在黔南州中医院的医疗费122780.60元，被告智成公司支付了罗明清医疗费81471.40元，该费用已向被告贵定财保理赔。被告贵定财保支付了原告30000元、黔南人寿支付了10000元、智成公交支付了35400元，三被告共支付了原告75400元。
当事人对交通事故发生的时间、地点、肇事车辆的责任认定、受害人住院治疗、未医治好出院后死亡、被告支付了医疗费、及三被告共支付原告75400元的事实经过、原告方应当获得赔偿的法律规定以及肇事车辆已经投保的情况均无意见，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、误工费、后续治疗费、住宿费是否应当获得赔偿；2、死亡赔偿金是按照城镇标准还是按照农村标准计算；3、住院伙食补助费、营养费、护理费应按多少天计算；4、交通费、精神损害抚慰金应赔多少；5、二被告保险公司之间如何承担责任、交强险是否分项赔偿，智成公司垫付的款项如何处理。
本院认为，原告诉讼请求中的丧葬费23733元，被告方予以认可，不违反法律的规定，本院予以支持；原告诉请中的住院伙食补助费，应当按照实际住院天数38天每天按国家机关工作人员出差补助100元计算为3800元；营养费应当按照实际住院天数38天以每天30元计算为1140元；交通费因没有相关票据但从死者子女回家往返等实际情况可酌情支持1000元；后续治疗费因没有相关票据也没有证据证明已经实际产生，故不予支持；护理人员已经获得护理费用，其住宿费不属于应当赔偿范围，故不予支持；护理费应当从受害人伤情实际确定，从事故发生之日起计算至其死亡之日止，即从2015年8月5日起至2016年2月6日止共186天，按本省服务行业标准年34214元即每天93.74元共17435.64元；死者虽已70余岁，但尚有劳动能力并以自己劳动获得相应收入自食其力，故其误工费18600元应予支持；因死者生前在城镇工作、居住并已经超过一年，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为147477.84元；精神抚慰金是对原告精神造成损害的抚慰，可酌情支持20000元，应支持原告的诉讼请求金额为233186.48元，在扣除已获得的75400元后原告还应获得赔偿157786.48元。
本次事故所造成的损失应当包括医疗费用204252.03元，并应计算入总损失中，总损失为437438.51元，依照相关规定，先由二保险公司在交强险责任限额内不分项赔偿，不足部分在商业三者险中按责任比例依照保险合同进行赔偿，二保险公司先在交强险限额内分别各自承担122000元共244000元后，余款193438.51元，按百分之七十的比例，由被告贵定财保承担135406.96元，按百分之三十的比例，由被告黔南人寿承担58031.55元，即由被告贵定财保承担257406.96元，由被告黔南人寿承担180031.55元。
为减少诉累，二被告保险公司在应承担的赔偿款项中扣除事故发生后所预付的相关费用，并给付被告智成公交垫付给原告的费用后，再赔偿原告，因被告贵定财保已垫付医疗费204252.03元、垫付其他费用30000元，智成公司垫付35400元，黔南人寿垫付10000元，故被告贵定财保支付给智成公交23154.97元后不再赔偿原告，被告黔南人寿支付给智成公交12245.03元后赔偿原告157786.48元。
综上所述，对原告诉请中不合理、无证据的部分，不予支持；对被告保险公司提出的不赔偿误工费、按农村标准计算死亡赔偿金、按37天计算住院伙食补助费、营养费、护理费、交强险按分项赔偿的意见及黔南人寿只按60到90天计赔护理费的意见，不予采纳。被告智成公交、被告谢永林、被告胡骥在本案中不需要赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告苗更新、罗荣辉、罗荣兰、罗荣群、罗荣梅人民币共十五万七千七百八十六元四角八分（157786.48元。）
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司负担600元，由原告负担208元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘琴琴（代）