湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00784号原告杨小艳。原告杨梓欣，系杨小艳之女。法定代理人邱珍珍。原告杨厚登，系杨小艳之父。原告韩凤英，系杨小艳之母。上述原告委托代理人吴华良。代理权限：特别代理。被告胡洋。委托代理人涂鹏。代理权限：特别代理。被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称人财保广水支公司）。住所地：广水市××山办事处××路××号。负责人刘章贵。委托代理人刘华泓。代理权限：一般代理。原告杨小艳、杨梓欣、杨厚登、韩凤英与被告胡洋、被告人财保广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，由审判员程锐依法适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨小艳，原告杨梓欣、杨厚登、韩凤英委托代理人吴华良，被告胡洋委托代理人涂鹏，被告人财保广水支公司委托代理人刘华泓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨小艳、杨梓欣、杨厚登、韩凤英诉称：2014年11月17日16时30分，被告胡洋驾驶鄂S×××××号小轿车从广水驶往应山途中，因采取措施不当，导致超车时与同向原告杨小艳驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成杨小艳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡洋负全部责任。原告受伤后，先后在广水市第一人民医院、武汉市汉阳医院治疗。后经鉴定构成九级伤残。因事故车辆在被告人财保广水支公司投保了交强险和商业三责险，故请求判令二被告赔偿原告等人医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计263259元并承担本案的诉讼费用。原告杨小艳等人为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、杨小艳身份证一份。证明原告杨小艳的身份信息。证据二、结婚证、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明各一份。证明原告杨小艳与邱珍珍系夫妻关系，双方于2006年8月10日生育一女杨梓欣。证据三、户口簿及身份证一组。证明以下事实：原告杨厚登、韩凤英的身份信息；原告杨厚登、韩凤英系夫妻关系，育有二子（长子杨新颜，次子杨小艳）。证据四、道路交通事故认定书一份。证明以下事实：此次交通事故发生的时间、地点及原因；被告胡洋负事故全责，原告杨小艳不负责任。证据五、广水市一医院、武汉市汉阳医院诊断资料一组及广水市第一人民医院法医司法鉴定所临床司法鉴定意见书一份。证明以下事实：原告杨小艳受伤后的治疗情况；原告杨小艳人身损伤程度为九级伤残，伤后恢复治疗期180日，一人护理90日，后期治疗费12000元（含第二次手术取出内固定住院费用）。证据六、医疗费发票六张及费用清单一组。证明原告因交通事故受伤治疗已发生医疗费51521.04元。证据七、鉴定费发票一张。证明原告发生鉴定费1200元。证据八、交通费发票十三张。证明原告因受伤治疗发生交通费1300元。证据九、个体工商户营业执照、税务登记证、卫生许可证一组。证明原告杨小艳系广水市城区合法的理发服务个体经营者。证据十、房产证及购房合同一组。证明原告杨小艳在广水市城区购房居住。证据十一、十里办事处清水桥社区居委会、李店镇红卫村委会及十里派出所、李店派出所出具的证明一组。证明原告杨厚登、韩凤英夫妇随原告杨小艳兄弟俩在十里办事处清水桥社区生活居住的事实。被告胡洋辩称：发生交通事故属实，但我的车辆已投保，应由保险公司赔偿原告的损失。被告胡洋为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、胡洋身份证一份。证明被告胡洋的身份信息。证据二、驾驶证及行驶证各一份。证明被告胡洋具有合法的驾驶资格。证据三、胡国堂身份证一份及保险单二份。证明鄂S×××××号小轿车在被告人财保广水支公司投保了交强险和商业三责险，被保险人为胡国堂。被告人财保广水支公司辩称：1、交通事故是否属实以事故认定书并结合其他证据予以认定；2、我司依法在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、原告诉请的赔偿项目及金额应依法核算；4、我司依法对原告医疗费中的超出国家基本医疗保险标准的部分不予赔偿，该部分应由侵权人赔偿；4、我司依法不承担鉴定及诉讼费用。被告人财保广水支公司未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、四、九、十一无异议。对上述证据本院依法予以采信。被告人财保广水支公司对原告提交的证据五中的广水市第一人民医院诊断治疗资料无异议，对其余部分有异议，认为武汉市汉阳医院诊断资料与本案关联性不足；认为司法鉴定系原告单方委托，程序不当，故申请重新鉴定。被告胡洋对该证据无异议。被告人财保广水支公司对原告提交的证据六中的广水市第一人民医院出具的机打发票无异议，对武汉市汉阳医院出具的医疗费发票有异议，认为与本案关联性不足；对住院费用清单的真实性无异议，但认为其中超出国家基本医疗保险标准的部分依保险条款约定不予赔偿。被告胡洋对该证据无异议。被告人财保广水支公司对原告提交的证据七的真实性无异议，但对其合法性与关联性有异议，认为该发票不是税务机关出具。被告胡洋对该证据无异议。被告人财保广水支公司对原告提交的证据八有异议，认为票据有瑕疵、金额过高且关联性不足，故由法院核定。被告胡洋对该证据无异议。被告人财保广水支公司对原告提交的证据十中的房产证无异议，对售房合同有异议，认为真实性与关联性不足。被告胡洋对该证据无异议。被告人财保广水支公司对被告胡洋提交的证据均有异议，认为系复印件，需要核实。原告等人对被告胡洋提交的证据均无异议。对上述有争议的证据，本院认为：被告胡洋提交的证据经本院核对原件后属实，予以采信。原告提交的证据五中的武汉市汉阳医院诊断治疗资料上记载的患者姓名、诊疗时间及项目均与原告杨小艳受伤情况相符，与本案具有关联性，被告异议理由不成立，故予以采信；其中的司法鉴定意见书系原告单方委托进行，程序不当且被告人财保广水支公司申请重新鉴定，故不予采信。原告提交的证据六真实合法且与本案具有关联性，被告人财保广水支公司异议理由不影响其证据效力，故予以采信。原告提交的证据七真实合法，被告异议理由不成立，予以采信。原告提交的证据八确有瑕疵，但结合其就医地点发生一定的交通费属实，结合本案实际，本院酌情认定交通费为800元。对原告提交的证据十中的房产证予以采信；其中的售房合同经本院核实属实，予以采信。经审理查明：2014年11月17日16时30分，被告胡洋驾驶胡国堂（系胡洋之父）所有的鄂S×××××号小车从广水办事处驶往应山办事处途中，行至广水市三里河电力宿舍路段时因采取措施不当，导致超车时与同向原告杨小艳驾驶的无号牌二轮摩托车追尾相撞，造成杨小艳受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告胡洋负全部责任，原告杨小艳不负责任。原告受伤后，先后在广水市第一人民医院、武汉市汉阳医院进行治疗，住院19天，发生医疗费51521.04元。期间，被告胡洋向原告垫付52500元（其中通过交警部门转付45700元）。后原告杨小艳委托广水市第一人民医院法医司法鉴定所对其伤情进行了司法鉴定。本案在审理过程中，被告人财保广水支公司申请对原告杨小艳伤情重新进行司法鉴定，本院准许后委托湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室进行了鉴定，鉴定意见书载明：“杨小艳伤残程度属IX（九）级伤残；后期治疗费用12000元；误工时间为伤后180日，护理时间为伤后75日。”原、被告对此鉴定意见均无异议。原、被告为赔偿事宜多次协商未果，由此成诉。另查明：鄂S×××××号事故车辆在被告人财保广水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。原告杨小艳系湖北省农业户口，育有一女杨梓欣（2006年8月10日出生，系湖北省农业户口），自2010年10月起居住在广水市十里办事处清水桥社区至今，从事个体理发服务业。其父杨厚登（1949年2月6日出生，系湖北省农业户口），其母韩凤英（1949年7月30日出生，系湖北省农业户口），育有二子（长子杨新颜，次子杨小艳）。杨厚登、韩凤英夫妇二人于2010年4月起随其子在广水市十里办事处清水桥社区共同生活至今。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告胡洋驾车造成交通事故并致原告身体损害且负事故的全部责任，应承担赔偿责任。因事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依法由被告人财保广水支公司在保险责任限额内予以赔偿。关于赔偿金额的认定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和庭审举、质证情况，并结合2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定赔偿项目和金额如下：1、医疗费：被告人财保广水支公司辩称，根据保险条款的约定，保险公司只按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出部分应由侵权人承担。故据此计算应赔偿原告的医疗费用为43035.72元（扣减超出部分7007元即得）。本院认为，保险合同条款虽有按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的约定，但本案中被告人财保广水支公司未提交医疗核定人员的身份及资质证明，其核定非医保费用为7007元的证据不足且医疗费总额计算有误（应为51521.04而非50042.72元），故本院对其上述辩称意见不予支持。综上，本院认定医疗费为51521.04元。2、误工费：14198.79元（28792元／年÷365天×180天）。3、护理费：7182.25元（28792元／年÷365天×75天×1人）。4、住院伙食补助费：950元（50元／天×19天）。5、残疾赔偿金：根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，原告杨小艳虽是农业户口，但在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，为99408元（24852元／年×20年×20%）；被扶养人（杨梓欣）生活费：15012.90元（16681元／年×9年×20%÷2人）；被扶养人（杨厚登）生活费：23353.40元（16681元／年×14年×20%÷2人）；被扶养人（韩凤英）生活费：23353.40元（16681元／年×14年×20%÷2人）。上述款项合计161127.70元。6、后期治疗费：12000元。7、精神损害抚慰金：鉴于原告受伤致残，精神遭受损害，本院结合伤残等级酌定为10000元。8、被扶养人生活费：该款项已计入残疾赔偿金中，不再重复计算。9、交通费：800元。10、鉴定费：1200元。上述款项共计人民币258979.78元，由被告人财保广水支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿医疗费（含住院伙食补助费、后期治疗费）10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金），合计人民币120000元。剩余138979.78元，由被告人财保广水支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。综上，本院认为，被告胡洋在交通事故中给原告杨小艳造成的人身损害，依法由被告人财保广水支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请的部分赔偿项目的计算标准及金额与法不符，应依照相关法律及本院认定的事实予以确认，对其合理合法部分的诉请，本院予以支持。被告胡洋辩称理由成立，本院予以支持。被告人财保广水支公司辩称按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的证据不足，本院不予支持；鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，依法由保险人承担。被告人财保广水支公司辩称不承担鉴定费用于法无据，本院不予支持；其余辩称意见与法相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司赔偿原告杨小艳、杨梓欣、杨厚登、韩凤英各项损失共计人民币258979.78元（在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元；在商业第三者责任险限额内赔偿138979.78元；被告胡洋先行垫付的52500元从上述款项中由原告杨小艳予以返还）。二、驳回原告杨小艳、杨梓欣、杨厚登、韩凤英的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5248元，由被告胡洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员程锐二〇一五年七月二十八日书记员冯爱学