山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4341号
原告：田团江，男，1976年8月1日生，汉族，住郯城县人。
委托诉讼代理人：郑红亮、李钦刚，山东三禾（临沂开发区）律师事务所，律师。
被告：杨亮，男，1984年4月14日生，汉族，住江苏省新沂市人。
被告：力聚江苏供应链有限公司，住所地新沂市棋盘镇玻璃工业集中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理
委托诉讼代理人：姜涛，该公司法律顾问。
原告田团江与被告杨亮、被告力聚江苏供应链有限公司（下称力聚公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人民财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郑红亮、被告杨亮、被告人民财保徐州公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田团江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计27416元（诉讼过程中变更为请求判令被告赔偿各项损失合计27578.84元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月30日7时10分，被告杨亮驾驶被告力聚江苏供应链有限公司所有的苏C398**重型货车沿郯城县团结路由东向西行驶至郯城城西外环与团结路交汇右转弯时，与由东向西原告田团江驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故；事故发生后，原告被送往郯城县人民医院住院治疗花费大量费用；原告出院后经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期60日；该事故经郯城县交警大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告要求被告赔偿各项损失共计人民币27578.84元及本案的诉讼费用。
被告杨亮辩称，事故发生属实，对责任认定书无异议，原告合理的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，原告受伤治疗期间，我为原告垫付医疗费1300元，请求在本案中一并处理。
被告人民财保徐州公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（150万不计免赔）属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证均符合保险合同约定且无免责事由的情形下，同意赔偿原告合理、合法损失；鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日7时10分，被告杨亮驾驶登记在被告力聚江苏供应链有限公司名下的苏C398**重型货车沿郯城县团结路由东向西行驶至郯城城西外环与团结路交汇右转弯时，与由东向西原告田团江驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具第3713220201700754号道路交通事故认定书，认定杨亮负事故的全部责任，田团江无责任。经查苏C398**重型货车在被告人民财保徐州公司投保交强险和商业三者险，事故均发生于保险期间。原告伤后被送往郯城县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3517.44元，原告出院诊断为跗骨骨折。2017年7月20日，原告委托山东医专附属医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，山东医专附属医司法鉴定所出具医专司鉴所（2017）临鉴字第1067号鉴定意见书，认定原告的损伤误工120天，护理60天，营养60天，原告支出鉴定费710元；2017年6月30日，原告田团江委托临沂市万邦价格事务所有限公司对原告因事故受损的电动自行车进行车损评估，临沂市万邦价格事务所有限公司出具临万评报字（2017）第0717号评估报告，认定原告因事故受损的电动自行车车损为1679元，原告支出评估费300元。原告在诉讼过程中提供保全费单据一张，计款2000元。诉讼过程中查明，被告杨亮为原告垫付医疗费1300元。诉讼过程中，原告撤回对被告力聚公司的诉讼请求。
另查，诉讼过程中，原告提供其妻和葛振岭签订的房屋租赁合同一份，内容为孙合花于2014年8月租赁葛振岭位于郯城街道葛庄村房屋一套，租赁期限自2014年8月至2020年8月；并提供郯城街道东城社区村民委员会出具的证明一份，内容为孙合花一家在我村租房居住，并提供郯城县第五实验小学出具的证明一份，内容为，原告之女田子莹2015年至2017年期间在其校就读予以佐证，同时提供信用卡支付明细和山东彬伟装饰材料有限公司公示信息一份，待证其主张的误工费、护理费按城镇标准计算。被告对其真实性提出异议，认为原告主张的误工、护理费应按农村标准计算。
原告主张的损失为医疗费3517.44元，误工费93.18元/天×120天=11181.6元，护理费93.18元×60天=5590.8元，营养费60天×30元=1800元，鉴定费710元，车损1679元，评估费300元，交通费500元，保全费2000元，住院伙食补助费30元×10天=300元，共计27578.84元。庭审质证中，被告对原告提供的法医司法鉴定意见和评估报告提出异议，并认为系原告单方委托，认定价值过高，期限过长，但不申请重新评估和鉴定。并认为原告主张的误工费、护理费、交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对郯城交警大队认定结论本院予以采信。原告在与被告杨亮的交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。原告在诉讼过程中撤回对被告力聚公司的诉讼请求，属于对其诉讼主张的处分，本院予以准许。
原告提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告住院治疗10天，支出医疗费3517.44元的事实；本院予以确认。原告提供的住房租赁合同和误工证明，被告提出异议，本院对原告主张按城镇标准计算误工费、护理费的主张本院不予支持。对原告主张的误工费和护理费按其户口性质计算为护理费60天×64.31元=3859元；误工费120天×64.31元=7717元；原告主张的交通费调整为200元。原告提供的法医鉴定意见书和评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新评估和鉴定，该评估报告和司法鉴定意见书可以作为本案计算损失的依据。原告其余主张均有证据和法律依据，本院予以支持。
被告人民财保徐州公司为苏C398**重型货车承保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告人民财保徐州公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费3517.44元，误工费7717元，护理费3859元，营养费1800元，车损1679元，交通费200元，住院伙食补助费300元，合计19072.44元。原告主张的鉴定费710元，评估费300元，保全费2000元，合计3010元，由被告杨亮承担赔偿责任，该款与被告杨亮垫付款1300元冲抵后，被告杨亮尚应赔偿原告损失1710元。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但原告要求过高，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告田团江医疗费，误工费、护理费，营养费、住院伙食补助费、车损、交通费等计款人民币19072.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨亮赔偿原告田团江鉴定费，评估费，保全费等计款人民币1710元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杨亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐萌