wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第718号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一梁艺忠。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告梁艺忠、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2011年6月29日签订《三方合作协议》，同月30日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款5万元用于甘蔗种植，期限1年，2014年6月20日到期。目前贷款已逾期，截至2015年10月20日，该笔借款尚欠本金5万元、利息11286.18元，本息共61286.18元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金5万元及利息（其中：截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金5万元及利息（其中截至2015年10月20日的利息为11286.18元；2015年10月21日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费1332元，减半收取666元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9472号
上诉人（原审原告）：ＸＸ,男,1979年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：刘柏成，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州奔腾塑业有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新发路58号。
法定代表人：郑文涌,总经理。
委托诉讼代理人：杨世友，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人苏州奔腾塑业有限公司（以下简称奔腾塑业公司）劳动合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人并未提出要签订固定期限劳动合同，上诉人并不了解劳动法律规定，被上诉人拿劳动合同让上诉人签字，不能认为是上诉人对自身权益的处分。被上诉人违反法律规定。本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，被上诉人应支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资。
奔腾塑业公司辩称，请求二审法院维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：奔腾塑业公司支付2015年6月至2016年4月期间未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额71000元。
一审法院认定事实：ＸＸ于2011年12月1日进入奔腾塑业公司，担任工程师一职。ＸＸ、奔腾塑业公司先后两次签订了期限为2011年12月1日起至2014年11月30日止、2014年12月1日起至2015年5月30日止的劳动合同。之后分别又于2015年6月1日、2015年9月2日、2015年11月2日签订了三份固定期限的劳动合同，ＸＸ确认以上合同均为自愿签署。后ＸＸ就本案请求向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年5月13日受理后于2016年7月4日裁决对ＸＸ的仲裁请求不予支持。ＸＸ不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。
上述事实有经一审庭审质证的仲裁裁决书、劳动合同等证据以及ＸＸ、奔腾塑业公司一审庭审陈述等在案佐证。
一审法院认为，ＸＸ在与奔腾塑业公司连续订立二次固定期限劳动合同后，自愿与奔腾塑业公司续订固定期限劳动合同而非无固定期限劳动合同，是ＸＸ对其自身民事权利的处分，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条规定的用人单位违法不与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形。ＸＸ要求奔腾塑业公司支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此判决，驳回ＸＸ的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由ＸＸ负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同，该条款规定了劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同的情形。本案中，上诉人在与被上诉人连续订立二次固定期限劳动合同后，并未订立无固定期限劳动合同，而是连续订立了三次固定期限劳动合同。上诉人未能举证证明存在其提出订立无固定期限劳动合同或被上诉人提出续订固定期限劳动合同的事实，故应认定上诉人自愿与被上诉人续订固定期限劳动合同，上诉人未选择与被上诉人订立无固定期限劳动合同系其处分自身权利的行为。上诉人与被上诉人续订固定期限劳动合同并不违反法律规定。上诉人要求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的主张缺乏相应的事实及法律依据。
综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 林李金
审判员 祝春雄
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚璐瑾
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1327号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王廷高，男，汉族，1954年12月10日出生，户籍所在地重庆市丰都县，现住福建省福清市。因无证驾驶于2011年3月22日被福清市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月9日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）1247号起诉书指控被告人王廷高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日14时许，被告人王廷高饮酒后驾驶三轮摩托车途经清昌大道紫金香山路段时与一小车发生刮碰，后对方报警，被告人王廷高在现场德在现场等待处理，到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人王廷高血样中乙醇含量为159.77mg／l00ml，属于醉酒驾驶。认为被告人王廷高有自首情节，建议判处被告人王廷高二个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人王廷高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王廷高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王廷高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈怡
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第60号
原告：开化县农村信用合作联社村头××社。住所地：
开化县云山路××号。
负责人：黄某某。
委托代理人：汪某某。
被告：徐某。
原告开化县农村信用合作联社村头××社为与被告徐某
金融借款合同纠纷一案，于2010年3月22日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由助理审判员汪鹏适用简易程序独任审判
，于2010年4月13日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。
原告委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社村头××社起诉称：2008
年7月11日，被告徐某以猪肠加工为由，向原开化县马金农村
信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作联社村头
××社）借款4000元，双方签订了农户小额借款合同，合同约
定清偿日期为2009年7月10日，借款利息按月利率9.3375‰计
算。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告徐某未能按期归还
贷款。为此，原告诉至法院，要求被告徐某立即归还借款本金
4000元，并支付利息。
被告徐某未予答辩，放弃了对证据质证的权利。原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
借款借据一份、农户小额借款合同一份，拟证明2008年7
月11日，被告徐某向原告借款4000元，双方约定借款清偿日期
为2009年7月10日，借款利息按月利率9.3375‰计算的事实。
经审理认为，上述证据内容客观真实，符合证据三性原
则，本院予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事
实：
2008年7月11日，被告徐某以猪肠加工为由，向原开化县
马金农村信用合作社村头分社（现更名为开化县农村信用合作
联社村头××社）借款4000元，双方签订了农户小额借款合同
，合同中约定借款清偿日期为2009年7月10日，借款利息按月
利率9.3375‰计算。原告依约发放了该笔借款。借款到期后，
被告徐某未能按期归还借款。
本院认为，原、被告签订的农户小额借款合同，主体合
格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效
的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面
履行自己的义务。合同到期后，被告徐某作为借款人未能按约
归还借款，故被告徐某应承担本案全部的民事责任。原告诉请
于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村信
用合作联社村头××社借款本金4000元，并支付利息（截止2009年12月20日止利息为758.54元，其余利息从2009年12月21日
起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐某负担。限
本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪鹏
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 张旗
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第455号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张荣强，男，1990年7月17日出生于福建省惠安县。2010年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年七个月，2012年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月16日被抓获并刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人张荣强犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人张荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月23日晚，被告人张荣强到本县东桥镇梅庄村，爬上村民胡某某住宅对面的围墙跳至胡某某住宅二楼阳台，从阳台大门进入住宅，盗走二楼房间箱子内的一枚金戒指（经鉴定价值人民币1069元）和一支金发簪（经鉴定价值人民币285元），后逃离现场。
2、2014年4月下旬的一天晚上，被告人张荣强到本县东桥镇后张湖村，溜门进入后张湖村15号刘某某租房，盗走刘某某放在床头充电的一部白色英特奇手机（型号：E9002，经鉴定价值人民币160元）。案发后，公安侦查人员从张荣强家中提取该手机，并发还刘某某。
3、2013年7月24日晚，被告人张荣强到本县东桥镇梅庄村，爬上村民庄某某住宅隔壁一栋未装修完毕的房屋，从该幢房屋三楼跳到庄某某住宅三楼阳台，从阳台门进入住宅，盗走庄某甲放在二楼房间床上的钱包内现金人民币2200元，后逃离现场。
另查明，2014年5月16日，被告人张荣强在本县东桥镇东湖村的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张荣强在开庭审理中亦无异议。且有被害人胡某某、刘某某、庄某某、庄某甲陈述、证人庄某乙证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、惠安县公安局物证鉴定室指纹鉴定书、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、物证照片、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、被告人张荣强供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张荣强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，赃款赃物价值人民币3714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张荣强多次入户盗窃，人身危险性和社会危害性较大，可酌情从重处罚。且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张荣强认罪态度较好，庭审时表示自愿认罪，具有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第㈠项、第三条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张荣强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
二、责令被告人张荣强退赔赃款赃物折合人民币3714元，分别返还被害人刘某某160元（已退）、被害人胡某某1354元，被害人庄某甲2200元（款项应于判决生效后15日内退清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨建惠
二〇一四年八月五日
书记员 黄琳琳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1146号
原告黄永清。
被告曹权。现下落不明。
被告丁鑫龙。现下落不明。
原告黄永清与被告曹权、丁鑫龙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永清到庭参加诉讼，被告曹权、丁鑫龙经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告曹权出具借条向原告借款200000元，借款期限为6个月，如到期不能足额归还，每天支付违约金200元。被告丁鑫龙对该笔借款提供了担保。借款到期后，被告曹权未归还，丁鑫龙也未尽担保责任。请求判令被告曹权归还借款本金200000元及违约金50000元；被告丁鑫龙对该笔借款承担连带清偿责任。
原告向本院提供了被告曹权于2012年12月5日出具的借条原件1份及原告中国农业银行卡转账回单以支持自己的主张。
两被告未答辩也未举证。
经审理查明：2012年12月5日，被告曹权向原告借款200000元并出具借条一份，载明：“今借到黄永清人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000.00元，借款期限自2012年12月5日起，至2013年6月5日止，共计六个月……。如到期不能足额归还，本人愿另支付违约金每天200元，并承担因此发生的诉讼费、律师代理费等相关的所有费用。具借人：曹权。此款由丁鑫龙提供连带责任担保。担保人：丁鑫龙。”当日，原告通过其在中国农业银行办理的银联卡（卡号为62×××10）转账200000元至被告曹权在中国农业银行办理的银联卡内（卡号为62×××11）。后被告曹权未还款，被告丁鑫龙也未尽保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告曹权向原告借款后，理应按约还款，其长期拖欠，显属违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告曹权立即归还原告借款及参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算违约金且只主张50000元违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁鑫龙为被告曹权向原告借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任，故原告要求被告丁鑫龙承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹权于判决生效后十日内给付原告黄永清借款200000元及违约金50000元，合计250000元；被告丁鑫龙承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由两被告负担（原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1209号
原告：台州市路桥区祥会酒店用品商行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道509号。
个体经营者：孔祥会，男，1985年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区路北街道水天一色小区酒店式公寓13B21室。
被告：张军志。
原告台州市路桥区祥会酒店用品商行为与被告张军志定作合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴金燕独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥区祥会酒店用品商行经营者孔祥会到庭参加诉讼，被告张军志经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭。
原告台州市路桥区祥会酒店用品商行起诉称：2015年8月16日，被告张军志向原告定作用于酒店的床单、被套等棉制品。后原告分别于2014年9月28日、2014年10月6日向被告履行了交货义务，被告及其员工周菊予以签收。2015年10月20日，经双方结算，被告尚欠原告定作款人民币55000元，出具欠条为凭，承诺于2016年春节前支付。后被告未按约支付。现要求被告立即偿付货款55000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、定做加工合同一份，证明2015年8月16日，原、被告就定作床单等棉制品事宜达成一致意向的事实。
二、欠条一份，证明2015年10月20日，被告张军志结欠原告定作款55000元的事实。
被告张军志未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张军志未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。
综上，本院认定的事实如下：2014年8月16日，被告张军志向原告台州市路桥区祥会酒店用品商行定作了总价款为人民币80000元的床单等棉制品，双方就此签订《定做加工合同》一份。后原告向被告交付了所涉的定作品。2015年10月20日，经双方结算，被告张军志尚欠原告定作款55000元，出具欠条为凭，并承诺于2016年春节前付清。后被告未予支付。
本院认为，原、被告自愿成立棉制品定作合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张军志尚欠原告台州市路桥区祥会酒店用品商行定作款人民币55000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付上述款项并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军志于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥区祥会酒店用品商行定作款人民币55000元，并赔偿自2016年3月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告张军志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年三月二十八日
代书记员 胡梦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1888号
原告吴永红，男，1975年6月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。公民身份号码。
委托代理人陈晶晶、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。组织机�代码。
法定代表人林景富。
原告吴永红与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴永红及其委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告莆田市振兴家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永红诉称：被告振兴公司多次向原告定购白坯餐椅，原、被告双方对货物的型号、规格及价格等进行约定后，由被告派司机曾云飞前往原告处拉货，被告尚欠原告货款人民币554326元（以下货币均指人民币），有被告聘用的前后两任厂长林仙义、林亚义签字确认的送货单等为凭。请求判令被告偿还原告欠款554326元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告振兴公司未作书面答辩。
在本院审理期间，原告吴永红在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、送货单、莆田市振兴家具有限公司拖欠工人工资花名册一组，欲证明原、被告间存在买卖合同关系；被告尚欠原告货款554326元；林亚义系被告公司厂长系被告公司员工；原告已向被告交付货物的事实。
3、证人林仙义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
4、证人林亚义的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为厂长代表被告公司确认收货的事实。
5、证人郑文兰的证言，欲证明送货单据的签字系其本人所签，及其作为质检员代表被告公司检验货物的事实。
6、证人曾云飞的证言，欲证明其将涉案货物由原告处承运至被告公司的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，部分单据虽使用“收款收据”，但依据填写内容及与证人证言印证，可以认定该“收款收据”即为送货单据。本院对证据1、2、3、4、6予以确认。因证人郑文兰未在原告提供的送货单据上签名，故本院对证据5不予认定。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告莆田市振兴家具有限公司于2012年7月7日至2013年6月25日向原告购买白坯餐椅，货值共计893431元。被告公司前后两任厂长林仙义、林亚义在送货单据上签名确认，后由原告对应与被告公司法定代表人林景富口头约定的各型号单价及确认的退货情况计算各单金额并填写在送货单据上。原告自认被告公司已陆续还款339105万元，尚欠554326元。经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告缺席，致本案无法进行调解。
本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，并长期存在口头约定各型号白坯餐椅单价，被告公司收货确认型号及数量，由原告根据退货情况在送货单据上计算、填写价款后结算的交易方式的事实，有被告公司厂长、质检员签名确认的送货单据26张及证人林仙义、林亚义、曾云飞的证言相互印证，足以认定；庭审过程中被告公司前后两任厂长的证言亦证实被告公司持有各型号货物的价目表的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，故原告主张被告尚欠的货款为554326元并请求被告偿还欠款，合理合法，应予支持；因原、被告未就还款时间及欠款利息进行约定，故原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计息没有依据，不予支持，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、第七十五条的规定，判决如下：
被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴永红货款五十五万四千三百二十六元及该款自二〇一四年三月四日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9343元，由被告莆田市振兴家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周志雄
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐静萍
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第299号
罪犯马晓辉，男，生于1976年1月17日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人马晓辉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月10日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第23号刑事裁定核准。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第010号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第550号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第100号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月23日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年9月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2023年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3776号
罪犯曾华锦，男，1965年10月27日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年7月23日作出（2012）清新刑初字第137号刑事判决，以被告人曾华锦犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月21日作出（2012）清中法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯曾华锦在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾华锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖11次；2013年7月记表扬一次，2014年1月记表扬一次。罚金人民币50000元，已执行11000元，出具了其经济状况的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾华锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾华锦予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3694号
罪犯杨仕明，男，1993年12月18日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年1月6日作出（2013）惠刑初字第7号刑事判决，以被告人杨仕明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人共同退赔被害人的经济损失人民币4030元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨仕明本次缴纳罚金人民币4000元及退赔款人民币4000元。
本院认为，罪犯杨仕明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨仕明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨仕明减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨仕明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，退赔款人民币4000元退还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月12日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第809号
原告：傅赛亚，职工。
被告：陆昱安，农民。
原告傅赛亚与被告陆昱安民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告傅赛亚到庭参加诉讼，被告陆昱安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅赛亚起诉称：2012年1月13日被告陆昱安因需向原告借款200000元，约定借款月利息为2分。被告仅支付一个月的利息后即停止付息，也不归还原告借款。原告多次催讨，被告拒不归还。原告傅赛亚遂起诉至本院，请求判令：被告陆昱安归还原告傅赛亚借款200000元，支付利息（按20‰从2012年2月13日起算至实际给付之日）。
原告傅赛亚为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告陆昱安借款的事实。
被告陆昱安在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告傅赛亚提供的证据，被告陆昱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告傅赛亚当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告傅赛亚所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告陆昱安于2012年1月13日向原告傅赛亚出具借条1份，载明：今借到傅赛亚人民币贰拾万元整，利息2分。
本院认为：被告陆昱安欠原告傅赛亚借款200000元事实，由被告陆昱安出具给原告傅赛亚的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告傅赛亚要求被告陆昱安归还借款依法有据，本院予以支持。原告自认被告已付一个月利息，被告也未予抗辩，本院予以采信。被告陆昱安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆昱安于判决生效后十日内归还原告傅赛亚借款人民币200000元，并支付利息（按月利率20‰自2012年2月13日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陆昱安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年八月五日
书记员 黄莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03156号
原告：王某甲，男，汉族，学生，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：陶某（原告母亲），自由职业。
委托代理人：唐芬，安徽律维律师事务所律师。
被告：王某乙，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王兴华（被告哥哥。
委托代理人：王小晖（被告妹妹）.
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员陈唯适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人陶某及其委托代理人唐芬，被告王某乙的委托代理人王兴华、王小晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年9月5日，经蜀山区人民法院判决原、被告离婚，婚生子王某甲由母亲陶某抚养，被告王某乙每月支付抚养费600元至王某甲18周岁时止。但被告至今从未支付任何抚养费用，期间陶某多次试图联系被告均无果。由于近年来物价不断上涨，王某甲上学、教育等各项开支增加，原判令每月的600元抚养费已无法维持正常的生活开支，而陶某收入有限，一直未再婚，且为照顾王某甲仅靠打零工维生，而被告工资较高，月收入可达万元。原告为保障其合法权益和健康成长，请求法院判决：1、被告支付原告抚养费增加至每月2000元至原告独立生活时止；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某乙辩称：1、被告并非有意不支付抚养费，而是因前期陶某在离婚时尚欠被告27.5万元补偿款未付，之后又出卖房屋恶意逃避上述债务，其本身有错在先，现又企图以子女名义获取更多不当利益没有法律和事实依据；2、原告主张的增加额度过高。原告母亲陶某有足够时间照顾原告，却雇人代为接送及干家务，为原告进行课外培训也均系其单方决定，明细超过正常必要支出，且其有能力负担上述支出；而被告虽有固定工作，但因建筑行业不景气，月收入仅有3000余元，加之身体状况欠佳，负担较重，无法承担过多的抚养费。
经审理查明：王某甲系王某乙与陶某的婚生儿子，现就读于合肥市淮河路三年级。2012年9月5日，本院作出（2012）蜀民一初字第01531号判决书，其中载明：准许王某乙与陶某离婚，王某甲由陶某抚养，王某乙自判决生效当月其每月支付王某甲抚养费600元至王某甲18周岁时止。该判决于同年9月13日生效后，王某乙至今未支付任何抚养费。
另查，王某乙系中铁四局工程师，本案审理过程中，其正在该局唐家汇煤铁专用线战前工程一标项目处工作；2015年8月5日，上述项目部出具证明一份，载明王某乙自2015年1月至8月期间月工资收入为3300元。
再查，陶某现阶段雇佣保姆马红波负责接送王某甲并承担部分家务，为此每月费用2500元；其为王某甲报名参加了英语、象棋等兴趣学习班，但在报名之前均未征得王某乙同意。
另，王某乙拖欠的抚养费已由陶某申请本院强制执行。2014年建筑行业年平均收入为47632元。
庭审中，原告申请马洪波出庭作证，马红波称自己确系受陶某雇佣负责接送王某甲并承担部分家务，陶某每月支付其工资2500元；对被告提交的工资证明，原告认为该证明无工资发放银行流水单予以佐证，且载明数额明显低于该行业平均水平，故对其真实性不予认可。
案件审理过程中，被告表示无法提工资发放具体账单。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交1、户籍信息、陶某身份信息各一份，2、判决书复印件一份，3、陶某为王某甲支出的教育费用收据13份、保姆费收条一份在卷证实。被告提交的工资证明无相应正式发放单据佐证，且与行业标准出入较大，其真实性无法确定，原告亦不予认可，对此本院不予采信。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，父母给付子女的抚养费，包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。（2012）蜀民一初字第01531号判决书中明确判令被告支付抚养费600元，但近年来随着合肥市本地城镇居民消费水平不断提高，且原告王某甲已进入国家义务教育学习阶段，被告王某乙原给付抚养费标准确实不足以维持王某甲现阶段的正常生活和学习，应当予以适当增高。但原告法定代理人陶某事先未与被告王某乙达成一致意见即为原告报名参加了英语、象棋等兴趣班学习并聘请保姆承担部分家务，原告以此为由要求被告王某乙增加给付抚养费至2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院根据原告王某甲现阶段生活、学习的实际需要，被告王某乙和原告法定代理人陶某的负担能力及合肥市当地的经济发展水平情况，确定被告王某乙每月给付原告王某甲抚养费1000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2015年10月起每月给付原告王某甲抚养费1000元至原告王某甲独立生活时止；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一五年九月三十日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第840-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱新庄其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱新庄拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱新庄纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1487号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2014年7月被本院判处有期徒刑六个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，2015年2月20日刑满释放。因本案于2015年10月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月12日被该局取保候审，2016年1月6日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，于2015年11月23日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：3
2015年10月4日19时许，被告人李某至常州市武进区横林镇青司塘工房＊幢＊室，采用乘人不备等手段，窃得被害人马某家中皮包内人民币1500元。当晚，被害人马某带领民警至被告人李某住处时，被告人李某将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、接受证据清单及发还物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起，扣除先行羁押的8天，至2016年3月28日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 静
人民陪审员 方学才
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第917号
原告熊书煜，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省淅川县。
委托代理人师兵，福建华忠盛律师事务所律师。
被告惠安县科利达科技有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇石井工业区，组织机构代码77293352-1。
委托代理人杨国强，福建议正律师事务所律师。
本院于2015年1月8日立案受理原告熊书煜与被告惠安县科利达科技有限公司健康权纠纷一案后，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊书煜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊书煜负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡少萍
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00256号
上诉人（原审被告）：郭勇。
委托代理人：谈平。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人郭勇与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，前由重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法民初字第00174号民事判决。宣判后，郭勇对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭勇又以双方当事人已经自行达成和解协议为由，于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，郭勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭勇撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 周 露
代理审判员 付 莎
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李泽平
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6918号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓丙超。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓丙超借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告邓丙超的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓丙超的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0093-1号
申请执行人单振球。
被执行人顾政。
被执行人颜玉琴。
单振球与顾政、颜玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，顾政、颜玉琴于本判决生效之日起10日内共同归还单振球借款500000元及利息22500元，合计522500元；案件诉讼费用7962元，由顾政、颜玉琴负担。在履行本判决的同时直接支付给单振球。因顾政、颜玉琴未履行判决书确定的义务，根据单振球的申请，本院于2013年12月31日立案执行，执行标的530462元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院强制扣划了被执行人顾政银行存款35400元。申请执行人参与分配得款5165元。经本院调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0577号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月十九日
书记员 吴 宇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲辛民初字第00129号
原告蔡鹏，男，2007年10月31日出生，汉族，河南省罗山县人。
�定代理人徐林，女，1983年9月15日出生，汉族，河南省罗山县人，系原告蔡鹏之母。
委托代理人张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告王瑶，女，1982年10月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告陈海波，男，1977年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人毕伟，该公司经理。
委托代理人张驰，王一，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告王瑶赔偿原告蔡鹏各项损失72373元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年3月4日16时许，被告王瑶驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市新洲区旧街街利河村村级公路由东向西行驶至利河小学门前路段时，遇原告蔡鹏在鄂A×××××号小型轿车前方同向步行，鄂A×××××号小型轿车与原告蔡鹏发生碰撞；
二、交警部门的责任认定结果：王瑶负此事故的全部责任，蔡鹏不负此事故的责任；
三、受害人概况：蔡鹏，男，2007年10月31日出生，住武汉市新洲区旧街街利河村利河街71号；
四、鉴定结论：损伤属于10级伤残，建议给予后续治疗费12000元，自受伤之日起，护理时间120日（均含二次手术时间）。
五、医疗费：蔡鹏在武汉市新洲区人民医院两次共住院治疗30天，用去医疗费29170.42元；
六、后续治疗费12000元；
七、住院伙食补助费：15元／天×30天=450元；
八、营养费：15元／天×30天=450元；
九、残疾赔偿金：8867元／年×20年×10%=17734元；
�、护理费：护理费26008元／年÷365天×120天=8550.58元；
十一、交通费：1000元；
十二、精神损害抚慰金数额：3000元；
十三、受害方已获得赔偿情况：无；
十四、有关保险合同主体：投保人陈海波，保险人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司；
十五、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十六、有关保险合同主要内容：鄂A×××××号小型轿车于2014年1月14日在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和30万元的不计免赔率的商业第三者责任保险。交强险的保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为一年；
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂A×××××号小型轿车的所有人为陈海波，使用人为王瑶，王瑶系陈海波的弟媳。
判决结果
本院认为：蔡鹏因交通事故因交通事故受伤住院治疗，有支出交通费的必要，本院酌情认定为600元。蔡鹏的伤残等级为10级，主张3000元的精神损害抚慰金，没有超出法律规定的范围，应予支持。护理费的标准为居民服务业标准，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告蔡鹏的损失：一、医疗费赔偿部分42070.42元，其中：医疗费29170.42元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费15元／天×30天=450元、营养费15元／天×30天=450元；二、伤残赔偿部分29884.58元，其中：残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元、护理费26008元／年÷365天×120天=8550.58元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元。由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险的赔偿限额内赔偿39884.58元，在第三者责任险的保险限额内赔偿32070.42元，合计71955元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1610元，减半收取，为805元，由被告王瑶负担800元，原告蔡鹏负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交�诉状后七日内预交上诉案件受理费1610元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶雄斌
二〇一四年八月十一日
书记员 杨凤华
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第441号
申请执行人李健康。
被执行人王延廷。
被执行人张华忠。
申请执行人李健康诉被执行人王延廷、张华忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）奎民一初字第48号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第48号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一三年十一月十五日
代书记员 郭慧敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00784号
原告帅鑫，十堰市洋源工贸有限公司。
被告陈前秀，湖北楚天都市报集团十堰分站送报员。
被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市人民中路*号新华书店*楼。
代表人鲜应龙，该公司总经理。
委托代理人涂远.公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，代为调解，代为签收法律文书。
原告帅鑫诉被告陈前秀、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称阳光保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告帅鑫、被告阳光保险十堰公司的委托代理人涂远均到庭参加了诉讼，被告陈前秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。2015年6月12日，原告帅鑫申请院外调解，本院扣除审限2个月。在审理过程中，原告帅鑫于2015年8月31日向本院申请撤回对被告陈前秀、阳光保险十堰公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告帅鑫的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅鑫撤回对被告陈前秀、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告帅鑫负担。
审 判 长 喻 平
审 判 员 王 瑞
人民陪审员 黄堂荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 余知雨
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第1532号
原告柳某。
委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张某。
本院在审理原告柳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一二年十月二十九日
书记员 李 岩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6688号
原告谢辉煌，男，1960年4月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄建辉，男，1977年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄端萍，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢辉煌诉被告黄建辉、黄端萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告谢辉煌到庭参加诉讼，被告黄建辉、黄端萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢辉煌诉称，2012年4月16日，被告黄建辉以经商需要为由向原告借款人民币50000元，没有约定借款利息及还款期限。借款当日，被告出具借条一张交原告收执。借条上载明“借条今向谢辉煌先生借人民币金额伍万元整（￥：50000、-元）此据借款人：黄建辉2012年4月16号”内容。被告黄建辉、黄端萍系夫妻关系，该笔借款发生于被告黄建辉、黄端萍夫妻关系存续期间，系被告黄建辉、黄端萍的共同债务，依法应当由被告黄建辉、黄端萍共同偿还。原告要求被告黄建辉、黄端萍还款，被告黄建辉、黄端萍均借口拖欠不还。现请求判令被告黄建辉、黄端萍共同偿还原告借款50000元，并按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付自起诉之日起至还清借款之日止的迟延付款利息；承担本案诉讼费用。
被告黄建辉、黄端萍未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告黄建辉以经商需要为由向原告谢辉煌借款人民币50000元。借款当日，被告黄建辉出具借条一张交原告收执。借条上写明“借条今向谢辉煌先生借人民币金额伍万元整（￥：50000、-元）此据借款人：黄建辉2012.04.16号”内容。《借条》上未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告黄建辉未能还款引起纠纷，原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、两被告的《户籍信息》、被告黄建辉出具的《借条》各一份及原告委托的代理人在庭审中的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证，本院审核属实，其证据效力本院依法予以确认。庭审中，原告提出被告黄建辉与被告黄端萍系夫妻关系，但未能提供充分的证据证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄建辉向原告谢辉煌借款50000元未还，有被告黄建辉出具给原告收执的《借条》一张和原告的委托代理人的庭审陈述等为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护；被告黄建辉将借款拖欠不还显属违约，应承担违约责任。现原告要求被告黄建辉偿还借款并支付迟延付款利息，理由正当合法，依法应予支持；但迟延付款利息应计算至判决确定的还款之日止。原告提出被告黄建辉与被告黄端萍系夫妻关系，但未能提供充分的证据证明；其要求被告黄端萍与被告黄建辉共同还款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告黄建辉、黄端萍经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄建辉应于本判决生效后十日内偿还原告谢辉煌人民币50000元及利息（利息自2014年11月21日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告谢辉煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告黄建辉负担；被告黄建辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6688号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，经理。
委托代理人付志军，该公司职员。
被告张秉信，男，住天津市南开区。
本院于2014年10月14日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告张秉信物业服务合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年十一月四日
书记员 谢思宇
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第946号
罪犯崔小兵，男，1973年9月11日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年3月21日作出（2012）沿刑初字第64号刑事判决，认定罪犯崔小兵犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月7日起至2015年11月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔小兵自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年11月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔小兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔小兵予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月二十七日
书记员 李成波（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5161号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人刘云宵，吉林德惠农村商业银行股份有限公司杨树支行负责人。
被告王凤青，住德惠市。（未到庭）
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（下称德惠农商行）与被告王凤青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云宵到庭参加诉讼，被告王凤青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德惠农商行诉称，2009年12月25日，被告在我处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告王凤青未答辩。
经审理查明，被告于2009年12月25日，在原告处贷款10000.00元，约定还款日期为2010年12月20日，约定月利率为9.6‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤青于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司10000.00，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一五年十月十七日
书 记 员 邵军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5161号
原告德化县鑫隆物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇龙东小区5号楼店面01-02。
法定代表人黄玲娜，该公司总经理。
委托代理人陈红，该公司管理员。
被告陈建友，男，汉族，成年，德化县人。
本院在审理原告德化县鑫隆物业管理有限公司与被告陈建友物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县鑫隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县鑫隆物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年十二月十六日
书记员 潘静韵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1794号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路2-6号B4-604。
法定代表人杨永华。
委托代理人佘浩，男，汉族，1990年10月27日出生，住四川省蓬溪县高升乡黄莲山村1社5号。
被告张乐，女，汉族，1989年10月21日出生，住辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村505号。
本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告张乐服务合同纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，因撤诉减半收取410元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 军
人民陪审员 程志鹏
人民陪审员 刘光平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 蓓
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1794号
原告四川鑫和易融资担保有限公司。
法定代表人杨永华。
委托代理人佘浩。
被告张乐。
本院在审理原告四川鑫和易融资担保有限公司与被告张乐服务合同纠纷一案中，原告四川鑫和易融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫和易融资担保有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫和易融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费820元，因撤诉减半收取410元，由原告四川鑫和易融资担保有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 程志鹏
人民陪审员 刘光平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 蓓
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第281号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告沈勋。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告沈勋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月7日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告沈勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告于2011年2月、2013年2月、2014年2月分别与春峰苑小区业主大会签订物业服务合同，原告按照相关约定标准提供了物业管理服务，而自2011年2月至2014年7月，被告未按约定支付物业服务费，经原告多次催讨未果，被告的行为已损害了原告的合法权益，故起诉要求被告支付2011年2月至2014年7月的物业服务费3，525.60元及滞纳金423元。
庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。
被告沈勋未作答辩。
经审理查明：2011年2月、2013年2月、2014年2月，原告与上海市松江区春峰苑小区业主大会（以下简称“业主大会”）签订物业服务合同三份，约定由原告为上海市松江区思贤路2399弄春峰苑小区提供物业管理服务，多层、复式住宅物业服务费为0.8元／月／平方米，合同有效期自2011年2月1日起至2016年1月31日止，双方并对其他条款进行了约定。
另查明：被告是上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，该房屋建筑面积为104.93平方米，房屋用途为居住。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈勋于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2011年2月至2014年7月止的物业服务费3，525.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈勋负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 张红军
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月七日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）周民初字第01155号
原告陈某某。
委托代理人曹某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告白某某。
原告陈某某诉被告白某某提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人曹某某，被告白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其受雇给被告干活，2012年5月7日在尚村镇星火六组维护坡提的时候，突然遭受到高处滚石的撞击受伤，先后在尚村教会医院、周至县人民医院、汉阴县人民医院救治，诊断为“左尺骨远端骨折”，住院治疗花费数万元，被告仅将尚村教会医院的部分费用支付。经法医鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费6745.6元、误工费16200元、护理费1800元、交通费700元、营养费1080元，住宿费2000元，伤残赔偿金10056元，鉴定费1500元，精神损失费3000元，共计38038.6元。
被告白某某辩称，原告提供的交通费不合理，不认可，原告早已开始做活，误工费不认可，原告违反操作规程受伤应承担主要责任，而且对于医疗费，原告的伤并不重，后来的医疗都是疗养，所以医疗费不认可。
经审理查明，原告受雇给被告干活，2012年5月7日在尚村镇星火六组维护坡提的时候，被高处滚石撞击受伤，先后在尚村教会医院、周至县人民医院、汉阴县人民医院救治，诊断为“右尺骨远端骨折”。原告提供尚村教会医院医疗费票据两份，金额均为2095.6元、时间均为2012年5月14日，被告称该费用包括尚村教会医院的所有费用均由他支付，而原告将票据拿去进行合疗报销，原告承认此事实。原告提供汉阴县人民医院治疗票据3422.4元一份，该费用已通过合疗报销，在该院治疗11天。原告2012年10月19日经法医鉴定为十级伤残。上年度陕西省农村居民人均纯收入为5028元。原告起诉要求赔偿各项费用5万元，庭审中变更为：医疗费6745.6元、误工费16200元、护理费1800元、交通费700元、营养费1080元、住宿费2000元、伤残赔偿金10056元、鉴定费1500元、精神损失费3000元、共计38038.6元。2012年5月14日原、被告达成协议：1、原告在尚村教会医院的各项检查一切正常；2、被告一次性给原告医疗费3000元；3、自即日起事后出现任何病症由原告承担，与被告无关。审理中被告不愿再承担原告起诉的任何费用。由于双方各执己见，致调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受到伤害所产生的合理费用之请求，本院依法予以支持。原告要求赔偿的其他费用（包括被告已支付和合疗报销费用）因证据不足，本院不予确认。原、、被告于2012年5月14日达成协议因部分显失公平，本院不予确认，但已支付的款项应在赔偿总额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限判决生效后之日内被告白某某给付原告陈某某误工费8250元、护理费550元、交通费410.5元、住宿费200元、营养费110元、伤残赔偿金10056元、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，共计22076.5元。扣除被告白某某已支付3000元，被告白某某应给付原告陈某某19076.5元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 倪安民
审判员 李晓凤
审判员 王福明
二〇一二年十一月二十六日
书记员 韩良玉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4619号
罪犯唐金江，男，1984年9月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年3月9日作出（2009）茂南刑初字第34号刑事判决，以被告人唐金江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐金江在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑十个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐金江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐金江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐金江予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4386号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：卢玲，执业证号13302201311940837，浙江天远律师事务所律师。
被告：徐阳明，男，1958年8月22日出生，汉族，住宁波市。
被告：胡雅丽，女，1962年3月14日出生，汉族，住宁波市。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告徐阳明、胡雅丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告徐阳明、胡雅丽共同偿还原告借款本金200000元，利息539.95元、复利0.85元、罚息315.25元（暂计至2016年8月12日），之后的罚息按《中信银行个人消费借款合同》（编号：811472002560）约定计至款清之日止；2.两被告向原告支付律师费2000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。本案依法适用简易程序由审判员王颂君独任审判，并于2016年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月4日，经两被告申请，原告同意向两被告提供总额为200000元的综合授信额度，并签订《中信银行个人综合授信合同》（编号：811472002559号）（以下简称“授信合同”）。授信合同约定：在综合授信期内，对原告已清偿贷款对应的综合授信额度，原告同意按可循环使用处理，授信期限为2015年8月4日起到2018年8月4日止，且授信额度项下借款到期日不超过授信到期日。被告需按原告的要求签署借款合同。2015年8月6日，被告徐阳明、胡雅丽共同向原告借款，并签订了《个人消费借款合同》（编号：811472002560号）一份（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：本合同项下的贷款采用一次性放款，贷款金额为200000元，贷款期限为12个月，自2015年8月6日起至2016年8月6日止，还款方式为按月付息，到期还本，每月付息日为20日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%，即本合同的贷款利率为年利率6.305%，采用固定利率，贷款期内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，复利按罚息利率计收。贷款用于装修，本合同项下贷款采用自主支付。原告于2015年8月6日向被告徐阳明发放贷款200000元。借款到期后，被告徐阳明未按约归还借款本息，截至2016年8月12日尚欠原告借款本金200000元，利息856.05元（包括罚息、复利）。被告胡雅丽亦未履行共同还款义务。
另查明：原告为实现债权支付律师费2000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐阳明、胡雅丽应于判决生效之日起七日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金200000元，支付利息856.05元（包括罚息、复利暂计算至2016年8月12日，之后的罚息按《中信银行个人消费借款合同》约定计算至款清之日止）及律师费2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，因适用简易程序减半收取2171.50元，财产保全费1534元，由被告徐阳明、胡雅丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王颂君
二〇一六年十二月十四日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1869号
原告：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
法定代表人：邢爱泽，行长。
委托诉讼代理人：李峰，男，系该行员工。
被告：武建乐，男，1965年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地包头市。
原告内蒙古银行股份有限公司包头分行（以下简称“内蒙古银行包头分行”）诉被告武建乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告内蒙古银行包头分行委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告武建乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武建乐偿还信用卡透支款本金19598元、利息11323.59元及滞纳金50023.25元，合计80944.84元（利息已算至2017年2月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2.判令被告武建乐承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告武建乐于2013年11月21日在原告内蒙古银行包头分行提出办理内蒙古银行公务卡的申请，并阅读协议填写申请表及本人预留问题。原告内蒙古银行包头分行经过严格申领资格审查，经内蒙古银行总行审核，向被告武建乐发放了公务卡。原告方于2014年2月为被告武建乐开立卡号为×××的贷记卡。截止2017年2月19日，被告武建乐累计拖欠本金19598元、利息11323.59元及滞纳金50023.25元，合计80944.84元。为维护自身合法权益，故原告内蒙古银行包头分行诉至法院。
被告武建乐未到庭，未答辩。
原告内蒙古银行包头分行围绕诉讼请求依法提交了内蒙古银行公务卡申请表、个人资信证明书、个人信用报告、账单明细。被告武建乐未到庭举证亦未质证。对原告内蒙古银行包头分行提交的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告武建乐向原告内蒙古银行包头分行申请办理公务卡，经原告内蒙古银行包头分行及内蒙古银行总行分别审查，于2014年2月为被告武建乐开立一张卡号为×××的贷记卡。截止2017年2月19日，被告武建乐累计欠本金19598元、利息11323.59元及滞纳金50023.25元，合计80944.84元。
本院认为，原告内蒙古银行包头分行与被告武建乐之间的借贷关系属实。原告内蒙古银行包头分行按约发放了贷款，被告武建乐有义务按约定偿还贷款本息。
综上所述，原告内蒙古银行包头分行诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告武建乐于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古银行股份有限公司包头分行贷款本金本金19598元、滞纳金50023.25元及利息（利息以中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，从贷款之日计算至贷款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元（原告内蒙古银行股份有限公司包头分行已预交），由被告武建乐负担；公告费760元（原告内蒙古银行股份有限公司包头分行已预交），由被告武建乐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨旭东
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初231号
原告李龙，男，汉族，1979年5月9日出生。
被告苏洪东，男，汉族，1977年5月10日出生。
被告河南盛兴汽车货物运输有限公司。
法定代表人徐友练，该公司负责人。
委托代理人朱整风，该公司员工。
本院在审理原告李龙诉被告苏洪东、被告河南盛兴汽车货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费531元，收取25元，剩余506元退还给原告。
审判员 王群岭
二〇一六年三月十七日
书记员 李 梅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00065号
异议人（案外人）江苏大公建设有限公司，住所地南通市海安县大公镇人民中路4号。
法定代表人吴广汉，职务不详。
申请执行人江苏兴鹏基础工程有限公司，住所地南通市经济技术开发区新开南路101号。
法定代表人彭新生，该公司董事长。
被执行人江苏蓝岳淮安置业有限公司，住所地淮安市清河区建设小区10幢108室。
法定代表人张林，该公司执行董事。
本院在执行江苏兴鹏基础工程有限公司（以下简称兴鹏公司）与江苏蓝岳淮安置业有限公司（以下简称蓝岳公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，江苏大公建设有限公司（以下至裁定主文前简称大公公司）向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大公公司异议称：法院查封的福仕达广场99-7号、99-8号商铺因蓝岳公司欠付工程款，经协商分别以1481634元和1174338元的价格冲抵其欠付异议人的工程款。《协议书》签订后蓝岳公司分别开具了发票，并将房屋交付给了异议人。因抵债的房屋已抵押而无法办理权属登记，请求解除对福仕达广场99-7号、99-8号商铺的查封。
经审查查明，兴鹏公司与蓝岳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）淮中民初字第0058号民事判决，一、被告兴鹏公司在本判决生效后十日内赔偿原告蓝岳公司损失700000元；二、反诉被告蓝岳公司在本判决生效后十日内给付反诉原告兴鹏公司桩基工程款1309629.24元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，从2011年12月1日起至实际付款日止；三、反诉被告蓝岳公司在本判决生效后十日内给付反诉原告兴鹏公司基坑支护工程款471693元，并按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算逾期付款利息，从2011年7月9日起至实际付款日止；四、反诉被告蓝岳公司在本判决生效后十日内给付反诉原告兴鹏公司《补充协议》约定基坑北侧支护工程款200000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，从2011年7月9日起至实际付款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费57070元，由原告蓝岳公司负担51363元，由被告兴鹏公司负担5707元；反诉案件受理费17260元，由反诉原告兴鹏公司负担4315元，由反诉被告蓝岳公司负担12945元。本院在执行过程中，于2015年7月31日作出（2015）淮中执字第169号民事裁定，查封了被执行人蓝岳公司位于淮安市清河区福仕达广场99-7号、99-8号商铺两套。
2014年12月17日，蓝岳公司与大公公司签订协议，蓝岳公司用福仕达广场99-7号、99-8号两套商铺分别作价1481634元和1174338元给大公公司抵偿工程款，同时开具江苏省地方税务局通用电子发票，没有过户亦未办理合同登记备案及预告登记手续。
本案争议焦点：被执行人用福仕达广场99-7号、99-8号两套商铺协议抵偿欠异议人的工程款，能否排除执行。
本院认为，本案查封的福仕达广场99-7号、99-8号两套商铺，虽在本院查封之前签订协议抵偿工程款，但没有进行网上登记备案或预告登记，依法不能排除执行，故大公公司的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回江苏大公建设有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙晓锐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第903号
原告：刘振朋，男，1983年2月2日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住河北省黄骅市。
被告：张树增，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告刘振朋与被告张树增民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行义务，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振朋撤回起诉。
案件受理费713元，由原告刘振朋负担。
审判员 刘恩陆
二〇一四年二月十九日
书记员 宋俐锋
淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执58号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1958年10月11日出生，汉族。
被执行人淇县彤邦化工有限公司，住所地：淇县。
代表人介同华，该公司经理。
ＸＸＸ依据已生效的（2015）淇民小字第87号民事调解书，申请执行淇县彤邦化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人ＸＸＸ向本院做出书面撤回执行申请书，要求终结此案，经审查查明ＸＸＸ的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2015）淇民小字第87号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年七月十八日
书记员 董文鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1294号
原告周天德，男，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人周翠萍，系原告周天德妹妹（特别授权）。
被告莫然，男，汉族，住广西荔浦县。
被告莫如怀，女，汉族，住广西荔浦县。
原告周天德诉被告莫然、莫如怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成由审判员叶荔担任审判长、人民陪审员潘春红、李素琼参加的合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案，书记员刘明香担任记录。原告周天德的委托代理人周翠萍到庭参加了诉讼，被告莫然、莫如怀经本院公告送达民事诉状、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天德诉称，被告莫然于2011年9月8日向原告周天德借款330000元，双方约定借款期限一年，莫然以丰田车作担保。被告莫如怀对330000元借款中的130000元承担担保责任。现还款期限已过，原告多次催促被告还款，被告均拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告莫然偿还原告周天德借款人民币330000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算），被告莫如怀对330000元中的130000元承担连�偿还责任；2，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：2011年9月8日被告莫然书写的借条一张，证实被告莫然向原告周天德借款330000元、被告莫如怀对330000元借款中的130000元承担担保责任的事实。
被告莫然、莫如怀未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告莫然、莫如怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周天德提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告周天德陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
综合全案证据、原告的陈述并结合庭审调查，本院确认下列事实：
被告莫然于2011年9月8日向原告周天德借款330000元，双方约定借款期限一年。被告莫如怀对330000元借款中的130000元承诺用经营的美容养生会所的百分之四十股份作抵押承担担保责任。借款到期后，原告经多次催促，被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判决：被告莫然偿还原告周天德借款人民币330000元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告莫如怀对330000元中的130000元承担连带偿还责任。庭审中，原告周天德放弃对被告莫如怀的诉讼请求。
本院认为，被告莫然向原告周天德借款330000元，有借条为凭，借款事实清楚，证据确实充分，原告周天德请求被告莫然按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合有关法律的规定，因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告周天德在庭审中放弃对被告莫如怀的诉讼请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫然偿还借款人民币330000元及利息（利息从起诉之日起到判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告周天德。
本案受理费6250元，由被告莫然承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元［户名：桂林市中级人民法院；账号：20216301040001416；开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 叶 荔
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李素琼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘明香
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第269号
罪犯徐兴利，男，1967年5月13日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年五月三十日作出（2005）赤刑二初字第8号刑事判决，以被告人徐兴利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2005年5月30日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第561号刑事裁定，将罪犯徐兴利的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2007年12月18日起至2027年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年三月八日作出（2012）赤刑执字第368号刑事裁定，对罪犯徐兴利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年。刑期改为自2007年12月18日起至2027年5月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯徐兴利在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯徐兴利在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均70分。在从事生活护理期间，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。病休期间，能够积极配合治疗。自2011年10月至2013年9月，累计获考核分154.28分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐兴利在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴利减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2026年9月17日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0069号
原告吴江市弘丰精细化工有限公司。
法定代表人沈九妹，董事长。
被告广德强兴塑胶制品有限公司。
法定代表人陈里兴，董事长。
本院审理原告吴江市弘丰精细化工有限公司与被告广德强兴塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市弘丰精细化工有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市弘丰精细化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告负担。
审 判 长 鲍永明
审 判 员 厉昱中
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年六月五日
书 记 员 田匡华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第259号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人兰某，男，1995年5月6日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，户籍所在地安徽省定远县张桥镇北姚村小庄组18号。因本案于2013年11月29日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉［2014］1061号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日23时43时许，被告人兰某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市市区红旗路与衣裳街叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达82mg／100ml。次日零时14分许，被告人兰某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为88mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人兰某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人兰某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证查询结果，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过，情况说明；证人田某、李某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人兰某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人兰某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人兰某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘智慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00301号
罪犯邱兆军，男，1958年5月13日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）西刑一初字第153号刑事判决，以被告人邱兆军犯盗掘古墓葬罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年11月21日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期至2030年5月20日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据邱兆军的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱兆军在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；劳动生产态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。获考核积极24个。执行机关所提出罪犯邱兆军确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯邱兆军确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯邱兆军减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱兆军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣