四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2984号
原告万英。
原告万清。
原告万强。
原告王文群。
委托代理人万芳，系原告王文群之女。
原告万芳。
被告杨进保。
委托代理人杨进容，女。系被告之妹。
被告龚玉兰。
被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人陈格，经理。
委托代理人邹敏，公司员工。
原告万英、万清、万强、王文群、万芳与被告杨进保、龚玉兰、安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员周良成适用简易程序于2015年7月29日，8月4日公开开庭进行了审理。原告万英、万清、万强、万芳、王文群的委托代理人万芳、被告龚玉兰、被告杨进保的委托代理人杨进容、被告保险公司的委托代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万英、万清、万强、王文群、万芳诉称，五原告系万和庆近亲属。2014年11月23日9时59分许，被告杨进保驾驶登记车主为被告龚玉兰的川A＊＊＊**“吉利”牌小型轿车沿文明西街从龙都南路方向往滨河北街方向行驶至文明西街公园路口遇红灯信号右转弯时，与从其车行方向由右至左沿人行横道通过路口的行人万和庆相撞，致万和庆受伤。万和庆后经医院抢救无效死亡。2015年1月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨进保承担事故的全部责任，万和庆无责。川A＊＊＊**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现请求判令被告赔偿原告各项损失共计312197.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨进保辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告杨进保系被告龚玉兰雇佣的驾驶员，事发时，其履行雇佣活动，其损害后果应由被告龚玉兰承担。事发后，被告杨进保垫付了82885.14元，要求在本案中一并处理。
被告龚玉兰辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。被告杨进保系被告龚玉兰雇佣的驾驶员属实。川A＊＊＊**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔20万元的商业第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及车辆投保情况均无异议。被告保险公司依保险合同约定和法律规定进行赔偿。原告的各项损失应按农村标准计算。对医疗费无异议，但应扣除20%的自费药。被告杨进保已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应当赔偿。本案交通事故参与度为90%，只在90%的范围内依法承担相应的责任。丧葬费只赔偿22848.50元，多余部分不承担赔偿责任。原告主张各项损失金额均过高，应予以核减。
经审理查明，2014年11月23日9时59分许，被告杨进保驾驶登记车主为被告龚玉兰的川A＊＊＊**“吉利”牌小型轿车沿文明西街从龙都南路方向往滨河北街方向行驶至文明西街公园路口遇红灯信号右转弯时，与从其车行方向由右至左沿人行横道通过路口的行人万和庆相撞，致万和庆受伤。万和庆后经医院抢救无效死亡。2015年1月27日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨进保承担事故的全部责任，万和庆无责。川A＊＊＊**“吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，五原告系死者万和庆近亲属，万和庆系农村居民，从2012年3月起居住在成都市龙泉驿区公园路一段258号东麓驿境36幢2单元11号。被告杨进保系被告龚玉兰雇佣的驾驶员。事发后，万和庆被送往成都市龙泉驿区第一人民医院抢救治疗4天，所用医疗费14085.14元，为查明其死亡原因，产生现场勘验费500元，尸体冷藏费19500元，解剖费8000元，接送尸体运输费800元，被告杨进保已向原告支付40000元，（20000元载明不包含在后续赔偿费中）。2014年11月28日，成都市公安局龙泉驿区分局道路交通警察大队委托四川鼎诚司法鉴定所对万和庆的死亡原因、伤病关系进行鉴定。2015年1月15日，四川鼎诚司法鉴定所出具鉴定意见为：死者万和庆符合脑出血、脑疝死亡；交通事故与其死亡原因存在直接因果关系，建议因果关系参与度为90%。事发后，被告杨进保共计垫付各项费用62085.14元，被告杨进保、龚玉兰与原告就为查明万和庆的死亡原因，产生尸体冷藏费由被告杨进保、龚玉兰承担4875元达成一致意见。被告杨进保要求将垫付费用中，承担赔偿责任后的余额打入被告龚玉兰的账户，由被告龚玉兰支付被告杨进保。被告龚玉兰与被告杨进保之间各自应承担的赔偿责任，双方另行处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、交强险和商业险保单、火化证、死亡医学诊断证明书、亲属关系证明、居住证明、鉴定意见书，被告杨进保垫付费用的票据等证据予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权致公民死亡的，应当依法进行赔偿。本案被告杨进保承担事故的全部责任，应当对原告的损失进行赔偿，但被告杨进保系被告龚玉兰雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，被告杨进保应承担的赔偿责任由被告龚玉兰承担。但被告杨进保与被告龚玉兰陈述，双方之间各自的赔偿责任待本案处理后另行处理，及被告杨进保垫付款赔偿后多支付的部分，由保险公司直接支付给被告龚玉兰，由被告龚玉兰给付被告杨进保。不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告龚玉兰为川A＊＊＊**吉利”牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，被告杨进保应承担的部分由被告保险公司承担。故对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿后，不足部分，由被告杨进保、龚玉兰承担。原告提交证据能够证明万和庆居住地为城镇，各项损失应按城镇标准计算。被告保险公司抗辩万和庆系农村居民，应按照农村标准计算损失，但未提交相应证据，对其意见本院不予采信；再抗辩，由于被告杨进保承担了刑事责任不应当承担精神损害抚慰金的赔偿，不符合侵权法第四条的规定，故对其抗辩意见本院也不予采信。被告保险公司抗辩，应当按照参与度的90%进行赔偿，但未提交相应证据，本案交通事故与万和庆死亡存在直接因果关系，同时本案被告杨进保承担事故的全部责任，万庆和无责，交通事故的受害人对事故发生没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，被告保险公司的主张无法律依据，故对其抗辩意见本院也不予采信。另，交警队为查明万庆和死亡原因，延迟尸体冷藏产生的费用，由被告杨进保和被告龚玉兰承担4875元，其产生的现场勘验费500元和尸体解剖费8000元，应由被告龚玉兰和被告杨进保承担。
原告的损失：1、万和庆的医疗费14085.14元，有相应票据，本院予以确认，但应扣除15%的自费药计2112.77元；2、原告主张死亡赔偿金219429元，符合法律规定，本院予以确认；3、原告主张丧葬费22848.50元，符合法律规定，本院予以确认；4、原告主张误工费7000元过高，结合原告近亲属人数以及处理丧葬事宜的情况，本院酌定4000元；5、原告主张护理费640元偏高，结合其抢救的实际情况，本院酌定500元；6、原告主张住院伙食补助费200元偏高，按30元每天计算4天，计120元；7、原告主张营养费80元，符合法律规定，本院予以确认；8、原告主张精神损害抚慰金60000元过高，结合原告王文群老年丧偶，对其及近亲属精神损害程度较大，以及事故责任，本院酌定45000元；9、原告主张交通费2000元偏高，根据原告近亲属人数及处理丧葬事宜的实际情况，本院酌定1600元。
上述损失共计307662.64元，自费药2112.74元由被告杨进保和被告龚玉兰承担。上述费用以及被告杨进保承担现场勘验费500元、尸体解剖费8000元、尸体冷藏费4875元与被告杨进保垫付的62085.14元品迭后，被告杨进保多支付了46597.40元，由被告保险公司直接给付被告龚玉兰。被告保险公司还应赔偿原告258952.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王文群、万芳、万强、万英、万清258952.50元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效后10日内支付被告龚玉兰46597.40元；
三、驳回原告万芳、王文群、万强、万英、万的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1030元，由被告杨进保、龚玉兰负担（此款已由原告预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周良成
二〇一五年八月四日
书记员 徐 琳