wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终47号
上诉人（原审被告）蓝福生，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人罗福平，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）福建龙基机械设备制造有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人杨碧海，董事长。
委托代理人杨林海，男，住龙岩市新罗区。
委托代理人张洪化，男，住龙岩市新罗区。
上诉人蓝福生因与被上诉人福建龙基机械设备制造有限公司（下称龙基公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2242号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝福生及其委托代理人陈建明、罗福平与被上诉人龙基公司的委托代理人杨林海、张洪化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月16日，蓝福生向龙基公司借款20万元。次日，龙基公司通过转账的方式支付给蓝福生20万元。2013年10月4日，蓝福生通过转账的方式归还龙基公司10万元。现蓝福生仍欠龙基公司借款10万元。为此，龙基公司诉至一审法院，请求判令蓝福生向其付清欠款10万元。
原审法院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。蓝福生尚欠龙基公司借款10万元，有蓝福生出具的借款单、中国工商银行网上电子回单及双方在法庭上的陈述为证，龙基公司要求蓝福生立即支付，依法应予支持。蓝福生抗辩称其20万元的借款实为从畅丰公司跳槽到龙基公司工作所承诺的补偿及已协商解决清楚未提供证据予以佐证且龙基公司有异议，为此，蓝福生的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：蓝福生欠龙基公司借款10万元。限蓝福生于判决生效之日起10日内付清。一审案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由蓝福生负担。
一审宣判后，原审被告蓝福生不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回龙基公司的一审诉请。理由为：一、蓝福生于2014年5月16日归还龙基公司的4万元未予认定，明显遗漏重要事项。二、对一审法院否定蓝福生以纳税信息来证明在龙基公司工作到2013年8月的工作时间不服。三、蓝福生在龙基公司2012年年终奖与2013年未发工资合计6万元，加之已归还的14万元，总计20万元，是龙基公司答应用前述款项抵扣，双方已就该20万元达成一致的处理意见。综上，本案讼争的20万元工龄补偿款已全部还清，请二审法院支持蓝福生的上诉请求。
被上诉人龙基公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，对于原审判决认定的事实，上诉人蓝福生提出两点异议：1.本案讼争的20万元并非借款，而是蓝福生离开畅丰公司的待遇补偿款；2.一审法院遗漏查明蓝福生归还4万元的事实。被上诉人龙基公司对原审判决认定的事实不持异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
二审中，上诉人蓝福生向本院提交银行回单两份，证明被上诉人龙基公司向上诉人蓝福生发放工资的数额。被上诉人龙基公司质证认为，对该证据的真实性、合法性没有异议。
经审查，本院认为，上诉人蓝福生提供的证据虽真实、合法，但与本案待证事实缺乏关联性，对此，本院不予采纳。
本案的争议焦点为：上诉人蓝福生尚欠被上诉人龙基公司的借款如何认定？对此，本院作如下分析与认定：
本院认为，上诉人蓝福生向被上诉人龙基公司借款的意思表示真实，龙基公司已向蓝福生发放借款20万元，双方借贷关系依法成立。双方对蓝福生已归还借款10万元的事实均不持异议，但对余款10万元归还与否产生争议。双方签订的《自购车“借款”协议》约定“若蓝福生在龙基公司连续服务满两年，龙基公司无偿给予4万元购车借款；若未满两年，则蓝福生退还该4万元”，协议签订后，龙基公司向蓝福生支付了4万元，而蓝福生自认在龙基公司工作的时间是2012年3月至2013年8月，并未满两年，依照前述约定，蓝福生应向龙基公司退还4万元购车借款，蓝福生于2014年5月16日归还的4万元应认定为归还的购车借款，并非归还本案讼争借款。此外，蓝福生提出与龙基公司已约定用未发工资和年终奖抵扣借款6万元，但未举证予以证实且龙基公司予以否认，对其该项主张不予支持。综上，上诉人蓝福生归还的4万元系购车借款，对剩余借款10万元并未提供充分证据予以证实，蓝福生以20万元借款已协商处理完毕为由拒还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人蓝福生的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人蓝福生负担；一审案件受理费按一审判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴姗姗（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
麻 城 市 水 务 集 团 有 限 公 司 诉 张 宏 卫 供 水 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2014）鄂麻城民二初字第00836号
原告麻城市水务集团有限公司
法定代表人：谭建杰，男，该集团公司经理
委托代理人：杨辉立，该单位办公室主任。
被告张宏卫
麻城市水务集团有限公司诉张宏卫供水合同纠纷一案，本院受理后，因被告已自动履行还款义务，原告于2014年07月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市水务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ： 罗 立
二〇一四年七月十一日
书记员 ：李永平
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申214号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱珠，女，1959年12月22日出生，汉族，住福清市，委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终288号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱珠提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2305号
罪犯刘荣桂，男，1968年1月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年八月六日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第226号刑事判决，以被告人刘荣桂犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘荣桂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘荣桂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘荣桂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘荣桂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣桂减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2305号
罪犯刘果立，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2011年1月5日作出了（2010）泰刑三终字第85-1号刑事判决，以被告人刘果立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘果立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘果立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘果立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘果立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1023号
原告：黄文娟，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。
被告：刘巧明，女，1966年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄文娟与被告刘巧明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，黄文娟于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文娟以原、被告双方拟通过自行协商方式解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文娟撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由黄文娟负担。
审判员 许伟功
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴宇炜
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邯县行初字第87号
原告柴瑞，。
被告邯郸市公安交通警察支队交警六大队。
被告邯郸市公安交通警察支队。
原告柴瑞不服被告邯郸市公安交通警察支队交警六大队、邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政复议纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告柴瑞于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告柴瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告柴瑞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柴瑞减半负担。
审 判 长 裴凤平
代理审判员 张红超
人民陪审员 杜勇霖
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丹丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4080号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:邰继芬，女，汉族，1964年7月15日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:邰继秋，男，汉族，1971年2月18日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:刘义，男，汉族，1971年10月31日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告邰继芬、邰继秋、刘义借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告邰继芬、邰继秋、刘义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告邰继芬、邰继秋、刘义解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告邰继芬立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2014年11月28日起至履行完毕时止）；3、被告邰继秋、刘义对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月24日被告邰继芬向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为邰继芬发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告邰继秋、刘义为邰继芬自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告邰继芬未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月25日被告邰继芬向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人刘义、邰继秋。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年12月24日至2016年12月23日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2013年12月24日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。2013年12月24日被告邰继芬在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告邰继芬、邰继秋、刘义未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告邰继芬、邰继秋、刘义未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月24日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告邰继秋、邰继芬、刘义签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2013年12月24日至2016年12月23日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人邰继芬，担保人邰继秋、刘义。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月24日被告邰继芬给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告邰继芬在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2014年12月23日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告邰继芬偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告邰继秋、刘义在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求邰继秋、刘义对被告邰继芬借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告邰继芬偿还贷款本息，被告邰继秋、刘义承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告邰继芬、邰继秋、刘义解除农户贷款借款合同。
二、被告邰继芬于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2014年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告邰继秋、刘义对被告邰继芬上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告邰继芬负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开老民三初字第00078号
原告：徐某，女，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市威远镇塔子沟村×组。
委托代理人：李某，系开原市某法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，19××年×月×日生，满族，农民，住开原市城东乡姜家村×组。
原告徐某与被告郭某某同居关系纠纷一案，开原市人民法院于2014年6月4日收诉立案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月4日在老城法庭审判庭公开开庭审理了此案，原告徐某及委托代理人李某到庭参加诉讼，被告郭某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2009年开始同居生活，2010年生长女郭某某。现因无法在一起继续同居生活，现要与被告解除同居关系，非婚生女儿郭某某由原告直接抚育，被告每年承担子女抚育费12000元。并要求被告给付郭某某2013年3月至2014年6月份入托费4947元。同时要求被告给付郭某某分得的2亩地的承包地款1000元。
原告出具了郭某某入托费收据16张，金额为9894元。
被告郭某某未答辩，未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年开始同居生活，2010年2月18日生一女郭某某。2013年10月因家庭发生矛盾后开始分居至今，现原告诉至法院，要求解除同居关系，非婚生女儿随原告一起生活，被告承担子女抚育费，并要求被告给付子女入托费4947元。无债权、债务及财产纠纷。
本院所确认的上诉事实，有原告的陈述。
本院对原告提供的入托费证据，支出9894元的书证不予采信。理由是：支出入托费是原、被告同居期间的共同之处，应该还有共同收入，并且是共同之处完毕。并非是举债支出。
本院认为：原、被告共同生活是个人行为，即不受法律约束，也不受法律保护，并非是法律调整范围。郭某某出生后一直由原告直接抚育，并习惯了起居及生活，并且是个女孩，随原告一起生活有利于孩子的成长和生活。关于原告要求被告给付郭某某分得土地承包地款1000元一节，本院认为属于另外一个法律关系，可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、非婚生女郭某某由原告徐某直接抚育，被告郭某某自2014年7月起至郭某某18周岁止，每年承担子女抚育费3000元，均于当年的6月30日前付清，2014年的子女抚育费1500元，于2014年10月30日前给付。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 袁伟宏
审 判 员 孙柏良
人民陪审员 秦秀敏
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙 姣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1641号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：龚明方，女，1975年4月24日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人龚明方商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初字第214号
原告刘某。
原告委托代理人杨林祥，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告艾某。
原告刘某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、原告委托代理人杨林祥、被告艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局草率登记结婚。原、被告双方均属再婚，婚后无子女。原、被告经婚姻介绍所相识，从见面至登记结婚一直电话联系且时间短，所以无感情基础。婚后在共同生活期间，因双方脾气、性格、爱好、生活习惯等格格不入且无共同语言，所以常为家务琐事吵架斗殴闹离婚，故于2014年7月9日原告以双方感情彻底破裂为由向贵院起诉请求与被告离婚。法院以原、被告的感情尚未达到彻底破裂的程度判决不准离婚。自判决至今，我（原告）对被告各方面的行为增加到使我万分厌恶的结果。其行为（与判决以前比较）一点都没收敛只有过之而无减之。所以我（原告）与被告再也没有共同生活的可能性，所以我坚持再次的（第二次）向贵院诉请与被告离婚。综上所述，望院依据我国《婚姻法》第三十二条第（三）、第（五）项之规定支持我的诉讼请求。
被告艾某辩称，如果他不给我钱我就不同意离婚。现在我没地方去，他要离婚，他首先要把借我的40000元钱还我，还要给我利息，我们共同生活期间于2010年9月15日买的房产得给我，因为他有两块宅基。还有夫妻共同买的电器一共是105760元，还有他的大女儿的孩子从1岁到我家，都是我们养着的，一共养了7年，给了我们2800元钱，哪个孩子每个月只花500元。诉讼费我不承担，因为我没有过错。我要求他把夫妻共同财产花的105760元给我55000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚，婚后无子女。2014年7月9日原告以双方感情彻底破裂为由起诉被告离婚，经法院判决不准双方离婚。2016年1月7日原告再次以双方感情彻底破裂为由起诉被告离婚至法院。
以上事实，有原告提交的涿州市民政局出具的婚姻登记记录证明一份、（2014）涿民初字第2298号民事判决书一份、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活一段时间后自愿在民政机关登记结婚，至今已有九年。已经建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情并未达到破裂之程度。原、被告应本着谨慎的态度，妥善处理好夫妻关系，珍惜已建立的夫妻感情。庭审中，原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，但未提交充分的证据予以证实，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高红秋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1367号
原告张某某，男，1988年9月9日出生，汉族，村民，现住黑龙江省五常市。
被告关某某，女，1989年7月26日出生，满族，无职业，现住黑龙江省五常市。
原告张某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员都业伟适用简易程序独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告关某某于2014年3月14日登记结婚，双方均属再婚。婚后未生育子女，由于原、被告婚前相识时间较短，婚后仅在一起生活一个月左右，婚后未能建立起夫妻感情，被告经常对原告实施家庭暴力，拿菜刀要砍原告，双方发生矛盾，被告回娘家居住双方分居至今，结婚时原告给付被告彩礼款60，000.00元，给被告戴花10，000.00元。针对被告的上述行为及因结婚给付彩礼款数额较大，给原告家庭造成较大经济困难。故起诉要求与被告离婚，且要求被告返还彩礼款人民币70，000.00元。原告婚前财产归原告所有，个人衣物归各自所有。请求人民法院依法保护原告的合法权益，判决与被告离婚，返还彩礼款。
被告关某某辩称，原告所述不实，我认为我们夫妻感情很好，并不存在我对他实施家庭暴力，原告要求离婚，应给我一个合适的理由，我本人不同意离婚，离婚的过错在原告。结婚时原告给我彩礼款60，000.00元，戴花钱10000.00元属实，我用彩礼款购买金首饰支出18，000.00元，网线电脑5，000.00元，婚纱照支出2，000.00元，行李2，800.00元，窗帘1，400.00元，买摩托车2，400.00元，买手机2，000.00元，生活用品2，000.00元，化妆品1，200.00元，结婚当日化妆美甲580.00元，给男方父母买衣服1，000.00元，给男方妹妹家孩子买衣服500.00元，给女方父母买衣服1，000.00元，给女方姐姐外甥买衣服1，400.00元，给女方弟弟、弟媳、侄子买衣服2，500.00元，给女方姨买衣服500.00元，给原告买衣服支出4，000.00多元，给被告本人买衣服支出5，000.00多元，婚后日常生活花销5，000.00元，共计花销58，280.00元，在婚后生活中给原告家里拿回去20，000.00元。因此我不能返还彩礼款。
原告张某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份，经质证，被告无异议，本院予以采信；
2、结婚证一本，证明原、被告于2014年3月14日登记结婚的事实，经质证，被告无异议，本院予以采信；
3、2014年7月7日五常市营城子满族乡古榆村村委会证明一份，证明张某某与关某某结婚，张某某因结婚给被告过彩礼数额较大，造成原告家庭经济紧张，经质证，被告称并不知情，但未提供证据，本院予以采信；
证人李某某证言一份并出庭作证，证明原、被告婚前给被告彩礼款60，000.00元，戴花钱10，000.00元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
证人王某某证言一份并出庭作证，证明原、被告婚前给被告彩礼款60，000.00元，戴花钱10000.00元，经质证，被告无异议，本院予以采信。
黑龙江省隆声金银珠宝城质量保证单一份，证明原、被告结婚时被告购买金项链、手链、项链坠、耳钉、戒指支出人民币17，028.00元，证明此款是原告在彩礼款之外另行支出的，经质证，被告有异议，认为此款是被告用彩礼款支出的，但未提供证据，因购物票据在原告手中，本院依法认定此款为原告支出。
购买电脑保修卡一份，证明2014年3月17日原告购买电脑支出2，900.00元，证明此款是原告在彩礼款之外另行支出的，经质证，被告有异议，认为此款是被告用彩礼款支出的，但未提供证据，因购物票据在原告手中，本院依法认定此款为原告支出。
被告关某某为证实其主张的事实，提供了如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份，经质证，原告无异议，本院予以采信；
2、结婚购物清单一份，证明被告婚前婚后彩礼款的支出情况：购买金首饰支出18，000.00元，网线电脑5，000.00元，婚纱照支出2，000.00元，行李2，800.00元，窗帘1，400.00元，买摩托车2，400.00元，买手机2，000.00元，生活用品2，000.00元，化妆品1，200.00元，结婚当日化妆美甲580.00元，给男方父母买衣服1，000.00元，给男方妹妹家孩子买衣服500.00元，给女方父母买衣服1，000.00元，给女方姐姐外甥买衣服1，400.00元，给女方弟弟、弟媳、侄子买衣服2，500.00元，给女方姨买衣服500.00元，给原告买衣服支出4，000.00多元，给被告本人买衣服支出5，000.00多元，婚后日常生活花销5，000.00元，共计花销58，280.00元，经当庭质证，原告只认可购买摩托车2，400.00元属实，本院予以采信，认为购买电脑、金首饰的数额不对，购买电脑支出2，900.00元，购买金项链、手链、项链坠、耳钉、戒指支出人民币17，028.00元，而且是原告在彩礼款之外另行支出的，不是被告支出的，因购物票据在原告手中，本院依法认定此款为原告支出。认为婚纱照、行李、窗帘均为被告用彩礼款购买，但数额不对，婚纱照支出1，600.00元，行李900.00元，窗帘550.00元，婚纱照包含结婚当日免费化妆美甲，给原告父母买衣服600.00元，本院认为被告购买上述物品没有证据证实，应以原告认可的为准。原告认为被告其他物品没有购买，日常生活未支出，不符合常理及农村的风俗习惯，结婚时被告用彩礼款支出的合理部分应予认定，对不合理部分不予认定。
被告称在婚后生活中给原告家里拿回去20，000.00元，没有证据，不予认定。
据此，本院认定下列事实，原、被告于2014年3月14日登记结婚。未生育子女，婚后因生活琐事发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。结婚时，原告给付被告彩礼款60，000.00元，给被告戴花10，000.00元。被告用彩礼款购买摩托车、结婚用品、给原告及亲属买衣服，支出彩礼款6，050.00元，余款在被告手中。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚并返还剩余彩礼款诉至本院。
本院认为，原、被告由于结婚时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院准予。原告给付被告彩礼款数额较大，考虑共同生活期间的支出，且尚有剩余，被告应予适当返还。原告给付被告关丛的戴花钱、属赠与性质，不予返还。原、被告均不承认金首饰的去处，本院不予处理。原告购买的电脑、被告用彩礼款购置摩托车等物品属原告个人财产，应归原告所有。被告称在婚后生活中给原告家里拿回去20，000.00元，没有证据，不予认定。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告关某某离婚；
二、电脑、摩托车一辆归原告所有，个人衣物归各自所有；
三、被告关某某于判决书生效后返还原告张某某彩礼款30，000.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 都业伟
二〇一四年七月二十一日
书记员 张春学
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行初10号
原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社，所在地址哈尔滨市平房区平房镇工农村。
法定代表人关树春，该合作社社长。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人于萌，男，1964年10月1日出生，汉族。
委托代理人金枫，黑龙江同长律师事务所律师。
第三人董家富。
原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社（以下简称国春合作社）诉被告哈尔滨市人民政府、第三人董家富不履行法定职责一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人关树春，被告哈尔滨市人民政府的委托代理人于萌、金枫均到庭参加了诉讼。第三人董家富经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法不影响案件的审理。本案现已审理终结。
原告国春合作社诉称，2011年11月15日原告在平房区工商局注册登记了农民专业合作社。2013年4月16日，原告与本村村民签订了土地转包协议，向本村村民董家富转包土地7.5亩（其中包括未征原田地2亩），承包期限为6年，原告用于种植树木、花草。2015年被告下发征收土地公告，该转包地在被征收范围之内。因被征收土地上附着物补偿款给了第三人，原告认为违反了黑龙江省人民政府黑政发（2011）51号文件第九条之规定，该地上附着物补偿款应发放给原告，被告的行为属不作为，乱作为，原告认为被告和第三人的行为侵犯了原告的合法权益。故请求法院判决：一、被告履行黑龙江省人民政府黑政发（2011）51号文件第九条之规定，依法确认原告为被征收土地上附着物（苗木）所有权人；二、要求第三人返还给原告被征收苗木补偿款金额101761.92元；三、被告和第三人承担本案诉讼费用。
被告哈尔滨市人民政府答辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，请求法院裁定驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”本案原告的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费50元，退还给原告哈尔滨市国春苗圃花卉种植农民专业合作社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月二十日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或
者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
错列被告且拒绝变更的；
未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代
表人为诉讼行为的；
未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议
的；
重复起诉的；
撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开
庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，
提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执267号
申请执行人胡华军，男，45岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。。
被执行人周廷昌，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人胡华军申请执行被执行人周廷昌民间借贷纠纷一案中，被执行人周廷昌应支付申请执行人胡华军执行款××及利息。现因被执行人周廷昌暂无可供执行的财产，其应支付胡华军的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人胡华军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 卫毅飞
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第302号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）麦某，女，1971年12月14日出生，汉族，个体摊贩，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人麦某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2015年8月25日作出（2015）佛顺法刑初字第2577号刑事判决。原审被告人麦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人麦某在佛山市顺德区杏坛镇中心市场A区01号，个体经营一鱼肉档，生产、销售鱼肉胶。被告人麦某在生产制作的鱼肉胶中，非法添加有害的非食用物质硼砂，并予以销售。
2015年3月30日，广东省佛山市顺德区市场监督管理局执法人员去到上述鱼肉档，对被告人麦某生产制作的鱼肉胶进行抽检，经广东产品质量监督检验研究所检验，被抽检食品中检出硼砂，检验结果为5440mg／kg，所检项目不符合检验依据的要求。
经广东省佛山市顺德区市场监督管理局通报，佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警于2015年4月13日，去到上述鱼肉档抓获被告人麦某，并查获其当天生产制作的鱼肉胶。后经广东产品质量监督检验研究所进行检验，被查获的食品中检出硼砂，检验结果为697mg／kg。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人麦某的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；案件线索通报函；执法委托检验抽样单复印件；检验报告；现场勘查笔录。
原审法院认为，被告人麦某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人麦某系初犯，认罪态度好，综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人麦某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人麦某上诉提出其并不知道自己添加到鱼肉胶中的硼砂系有毒、有害物质，主观方面不存在故意，请求认定其不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人麦某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人麦某提出其并不知道自己添加到鱼肉胶中的硼砂系有毒、有害物质，主观方面不存在故意，请求认定其不构成犯罪的意见，经查，本案中，上诉人麦某经营鱼肉档，在生产制作鱼肉胶的过程中加入非食用物质硼砂，根据原卫生部印发的《食品中可能违法添加的非食用物质名单和易滥用的食品添加剂名单》，硼砂是可能在肉丸等食品中违法添加的非食用物质。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》中的物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”。上诉人麦某作为在正规市场经营鱼肉档的食品生产、销售者，应该明知硼砂系非食品原料，仍在生产、销售的食品中掺入硼砂，应认定其主观上具有主观故意，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人麦某所提上诉意见理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人麦某无视国家法律，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。上诉人麦某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 区志滨
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民二初字第290号
原告：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道**号。
法定代表人：冯玮，执行董事。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白县水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：林志强，该公司职员。
原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司（下称建成公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（下称电白建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建成公司的委托代理人黄飙、潘俊翔，被告电白建设公司的委托代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建成公司诉称：2013年11月21日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告承建的韶关市信德.尚筑一期工程供应预拌混凝土，双方并就混凝土品种、单价、技术标准、供货方式、交货地点及验收方式、混凝土数量计算方法、结算及付款方式、违约责任及诉讼管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按约定分多次向被告供应混凝土共计10441立方，价值3790125元，被告只给付1387740元，至今尚拖欠2402385元。原告多次向被告催收，被告均未支付。为维护原告的合法权利，原告起诉请求法院判令：一、被告支付原告货款2402385元及利息（从2014年7月22日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。）二、诉讼费由被告承担。
原告建成公司提供的证据有：1、企业法人营业执照，证明原、被告符合诉讼主体身份；2、《购销合同》，证明原、被告存在混凝土买卖合同，双方约定了供货价格、数量、技术标准、交货地点、结算、付款方式及管辖法院；3、商品混凝土销售汇总对账单，证明原、被告2014年7月1日对账后确认被告累计欠款2902385元；4、销售资金回笼明细表，证明被告回笼货款的情况及支付了货款1387740元；5、商品混凝土销售汇总对账单，证明双方对供销数量及供销金额的对账情况；6、混凝土货款回收情况表，证明被告实际欠款金额为2402385元。
被告电白建设公司辩称：对原告起诉货款本金无异议，被告不是故意不还钱，是因为业主拖欠被告的工程款，导致被告不能按时还钱，希望原告减免利息，被告希望追加业主为本案被告，因为其与本案有利害关系，利息由法院依法处理。
被告电白建设公司提供的证据有：营业执照、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2013年11月，建成公司（供方）与电白建设公司（需方）签订一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：需方承建的韶关市信德.尚筑一期工程全部由供方供应预拌混凝土，工程所需混凝土总方量约为20000立方米；供货期限从二0一三年十二月一日起；需方应提前一天于每天下午17时前将供货计划书面通知供方安排生产，供方用搅拌车将混凝土运输到工地；货款按月结算，次月10日前结清上月货款；供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款；工程停工或其他非供方原因停止供货之日起十天内，双方应核对、确认往来货款，由需方签字、盖章确认“对账单”或“往来明细账”，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款；需方不按合同约定期限付款，供方有权停止供混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金。合同还详细列具及写明混凝土的品种、单价等内容。
合同签订当月，建成公司开始按电白建设公司要求陆续供应混凝土到韶关市信德.尚筑一期工程工地，至2014年6月30日，累计供应混凝土10441立方米，合计价款3790125元。2013年12月28日至2014年5月23日期间，电白建设公司共支付货款887740元。2014年7月1日，建成公司与电白建设公司经对混凝土货款进行对账，形成一份《商品混凝土销售汇总对帐单》，双方确认：建成公司累计供货3790125元，累计收款887740元，截止2014年6月30日止电白建设公司累计欠款2902385元。2014年7月28日，电白建设公司又支付给建成公司货款50万元，尚欠货款2402385元至今未付。建成公司追偿无果，遂提起本案诉讼。
此外，建成公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对电白建设公司的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。
本院认为：建成公司与电白建设公司签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建成公司依约供应混凝土，电白建设公司拖欠货款不付，应承担违约责任。建成公司要求电白建设公司支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案货款是电白建设公司所欠，建成公司与工程业主之间没有合同关系，电白建设公司提出追加业主为本案被告，没有合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广东电白建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司货款2402385元及利息（从2014年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26019元，财产保全申请费5000元，合计31019元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 戚耿耿
审判员 朱楚贤
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱祖芳
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初220号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人赵胜松，农民。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，2016年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人赵胜松犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人赵胜松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵胜松于2016年1月3日14时许，采取撬门破锁的手段进入莱阳市河洛镇马崖口村其姑爷爷周廷玉家中，窃取价值人民币40元的“金保罗”牌红枣牛奶一箱。案破后被告人赵胜松所获赃物及赃物折款全部追回发还失主。
上述事实，被告人张晓辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周淑英的证言，受案登记表，前科查询证明，户籍证明，现场勘验、检查笔录及图片，现场勘验检查提取痕迹，物证登记表，搜查笔录，扣押发还物品清单，报案记录，抓获记录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人赵胜松的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵胜松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵胜松犯罪后如实供述自己的犯罪行为，部分赃物追回发还失主，本院对被告人赵胜松予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵胜松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本-份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐慧珠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1599号
原告黄某，女，1988年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告江某某，男，1984年1月5日出生，汉族，农民。
原告黄某就与被告江某某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，由审判员梁进依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘家斌到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2014年2月11日登记结婚，同年12月3日生育一子，取名黄某华，现随原告生活。由于原告患精神疾病，被告从2014年过年后对原告及小孩不闻不问，未尽家庭义务。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故请求本院判决原、被告离婚；婚生子黄某华由原告抚养，被告依法承担抚养教育费。
为支持其诉讼主张，原告黄某向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证1份，欲证明原、被�系合法夫妻关系的情况；
2.小孩黄某华的户籍资料1份，欲证明双方生育一子的情况；
3.龙潭镇小洑溪村民委员会证明1份，欲证明该村委会指定原告母亲曾学群为其监护人的情况；
4.桃源县农村合作医疗重症病及特殊医疗门诊医疗证1份，欲证明原告患有精神病的情况。
被告江某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2014年2月11日登记结婚，同年12月3日生育一子，取名黄某华，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告患精神疾病，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。双方于2014年农历正月开始分居生活至今。
本院认为，原、�告系自由结婚并生育一子，足见其夫妻感情基础较牢固，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但皆属于夫妻之间的正常摩擦，只要双方互谅、互让，从维护家庭完整性出发，理解尊重对方，双方的夫妻感情是完全可以和好的。原告虽然起诉至本院，要求与被告离婚，但是没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告江某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一五年十月二十二日
书记员 李冰
附件：本案适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）�他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9893号
原告朱智勇，男，1984年6月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告沙坪坝区哨楼食府，住所地重庆市沙坪坝区正街*号附*号自然层第*层1-3。
诉讼代表人李洋帆，沙坪坝区哨楼食府经营者。
本院在审理原告朱智勇与被告沙坪坝区哨楼食府劳动争议纠纷一案过程中，原告朱智勇于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱智勇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱智勇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 玲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初3172号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社），住所地：范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该行行长。
委托诉讼代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，住范县。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：陈新彦，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张辉，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住范县。
被告：任红梅，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙素霞，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告陈新彦、张辉、任红梅、孙素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈新彦偿还借款200000元，利息49155元（计算至2017年6月30日，以后的利息要求按约定继续支付至还清日止）。2.要求被告张辉、任红梅、孙素霞对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。事实和理由：2014年10月3日，被告陈新彦从原告处借款后，双方于当日签订了借款合同，按约定被告陈新彦从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告张辉、任红梅、孙素霞为该笔借款提供担保。合同签定后，原告按合同约定将200000元借款给付了被告陈新彦。借款发生后，被告陈新彦按约定偿还了部分利息，现结欠本金200000元、利息49155元。借款到期后，经催要，四被告借故推拖，至今未承担偿还和担保责任。为维护原告合法权益，具状起诉。
本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀丽
二〇一七年十一月三日
书记员 李 钦
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初3172号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（原范县农村信用合作联社杨集信用社），住所地：范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该行行长。委托诉讼代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行职工，住范县。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：陈新彦，女，1978年5月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：张辉，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：任红梅，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙素霞，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告陈新彦、张辉、任红梅、孙素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈新彦偿还借款200000元，利息49155元（计算至2017年6月30日，以后的利息要求按约定继续支付至还清日止）。2.要求被告张辉、任红梅、孙素霞对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。事实和理由：2014年10月3日，被告陈新彦从原告处借款后，双方于当日签订了借款合同，按约定被告陈新彦从原告处借款200000元，借款期限一年，月利率10.5‰，逾期月利率15.75‰，被告张辉、任红梅、孙素霞为该笔借款提供担保。合同签定后，原告按合同约定将200000元借款给付了被告陈新彦。借款发生后，被告陈新彦按约定偿还了部分利息，现结欠本金200000元、利息49155元。借款到期后，经催要，四被告借故推拖，至今未承担偿还和担保责任。为维护原告合法权益，具状起诉。本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二〇一七年十一月三日书记员  李 钦
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执恢字第512-1号
申请执行人张河东。
被执行人吕映。
本院在执行张河东申请吕映民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行条件，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第4993号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 石 玥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终429号
上诉人（原审被告）徐忠军。
上诉人（原审被告）元丽梅。
被上诉人（原审原告）徐建峰。
上诉人徐忠军、元丽梅与被上诉人徐建峰因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第2501号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐忠军、元丽梅上诉称，本案不是买卖合同纠纷，没有证据证明双方存在买卖关系；二上诉人居住地均在黑龙江省尚志市亚布力镇，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将本案移送黑龙江省尚志市亚布力林区人民法院审理。
本院经审查认为，因为欠条中显示“欠货款”，故本案系买卖合同纠纷。上诉人所称，该欠条真伪不明，双方不存在买卖关系，属于实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对合同履行地未做约定，且争议标的物为支付货款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在石家庄市新华区，故原审认石家庄市新华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 歌
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终66号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某东，男，汉族，1980年9月13日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山，住蚌埠市禹会区。被告人张某东因犯敲诈勒索罪于2001年9月被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2014年2月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月。2016年10月11日，被告人张某东因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月21日被经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张某东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖0304刑初400号刑事判决，判决：被告人张某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某东申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某东撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某东撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 刘俊杰
审判员 秦 玉
二〇一七年二月十七日
书记员 高 帅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终66号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某东，男，汉族，1980年9月13日出生于蚌埠市，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山，住蚌埠市禹会区。被告人张某东因犯敲诈勒索罪于2001年9月被蚌埠市东市区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意毁坏财物罪于2014年2月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役四个月。2016年10月11日，被告人张某东因涉嫌犯容留他人吸毒罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月21日被经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人张某东犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）皖0304刑初400号刑事判决，判决：被告人张某东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某东申请撤回上诉。本院认为：上诉人张某东犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某东撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某东撤回上诉。蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任秀莲审判员  刘俊杰审判员  秦 玉二〇一七年二月十七日书记员  高 帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1305号
原告：赵金平，住山东省济南市济阳县
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
本院在审理原告赵金平诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告赵金平未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘明高
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1305号原告：赵金平，住山东省济南市济阳县被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。本院在审理原告赵金平诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告赵金平未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘明高人民陪审员  郭月光人民陪审员  王东香二〇一五年九月七日书 记 员  刘慧萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初339号
原告：冯慧英，女，1969年2月20日出生，汉族，住嘉善县。
委托诉讼代理人：傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。
被告：袁文新，男，1962年2月8日出生，汉族，住嘉善县。
原告冯慧英诉被告袁文新保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告冯慧英于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯慧英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯慧英撤回起诉。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由原告冯慧英承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐春燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8474号
原告史兰英，女，1951年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人魏静，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告史兰英之女。
被告包大军，男，1984年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张亦芳，女，1987年4月6日出生，回族，住址同上。
原告史兰英诉被告包大军、张亦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史兰英的委托代理人魏静，被告包大军到庭参加了诉讼，被告张亦芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史兰英诉称，被告包大军三次共向原告借款121万元，2015年10月23日，被告包大军给原告出具有借条，被告包大军一直没有返还原告借款，也未支付过利息，原告要求被告包大军、张亦芳返还借款121万元及利息（按月利率2%支付利息，自2015年10月23日计算至借款清偿完毕之日）。
被告包大军辩称，对于该笔借款的真实性没有意义，愿意偿还借款，但现在经济紧张，无法偿还该笔借款。
被告张亦芳未答辩。
经审理查明，原告通过其女儿魏静的银行账号，于2015年8月5日、2015年8月21日、2015年10月23日分别借给被告包大军29万元、15万元、77万元。2015年10月23日，包大军给原告出具1份借条，内容为：“借条今借史兰英现金壹佰贰拾壹万元整（1210000）借款人：包大军2015年10月23日412801198412280016（利息2分）”。被告包大军没有返还原告借款，也未支付原告利息。
另查明，包大军与张亦芳系夫妻关系，二人于2010年5月18日结婚。
上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚复印件及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告包大军向史兰英借款121万元，有被告包大军向原告出具的借条及银行转款凭证为据，被告包大军亦予认可，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，故对史兰英要求被告包大军返还借款121万元的请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，没有超出民间借贷最高利率限额，原告要求被告自2015年10月23日起按月利息2%支付利息，本院予以支持。本案借款发生于被告包大军、张亦芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题�解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为被告包大军、张亦芳的共同债务，该借款本息应由被告包大军、张亦芳共同清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告包大军、张亦芳自本判决生效之日起10日内返还原告史兰英借款121万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年10月23日起计算至借款清偿完毕之日止）。
如果被告包大军、张亦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，共计12845元，由被告包大军、张亦芳负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨珍献
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8474号原告史兰英，女，1951年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人魏静，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上，系原告史兰英之女。被告包大军，男，1984年12月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张亦芳，女，1987年4月6日出生，回族，住址同上。原告史兰英诉被告包大军、张亦芳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史兰英的委托代理人魏静，被告包大军到庭参加了诉讼，被告张亦芳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兰英诉称，被告包大军三次共向原告借款121万元，2015年10月23日，被告包大军给原告出具有借条，被告包大军一直没有返还原告借款，也未支付过利息，原告要求被告包大军、张亦芳返还借款121万元及利息（按月利率2%支付利息，自2015年10月23日计算至借款清偿完毕之日）。被告包大军辩称，对于该笔借款的真实性没有意义，愿意偿还借款，但现在经济紧张，无法偿还该笔借款。被告张亦芳未答辩。经审理查明，原告通过其女儿魏静的银行账号，于2015年8月5日、2015年8月21日、2015年10月23日分别借给被告包大军29万元、15万元、77万元。2015年10月23日，包大军给原告出具1份借条，内容为：“借条今借史兰英现金壹佰贰拾壹万元整（1210000）借款人：包大军2015年10月23日412801198412280016（利息2分）”。被告包大军没有返还原告借款，也未支付原告利息。另查明，包大军与张亦芳系夫妻关系，二人于2010年5月18日结婚。上述事实，有借条、银行转账凭证、结婚复印件及当事人陈述等证据在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告包大军向史兰英借款121万元，有被告包大军向原告出具的借条及银行转款凭证为据，被告包大军亦予认可，据此认定双方之间的民间借贷关系成立，故对史兰英要求被告包大军返还借款121万元的请求，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，没有超出民间借贷最高利率限额，原告要求被告自2015年10月23日起按月利息2%支付利息，本院予以支持。本案借款发生于被告包大军、张亦芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题�解释（二）》第二十四条的规定，该债务应视为被告包大军、张亦芳的共同债务，该借款本息应由被告包大军、张亦芳共同清偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告包大军、张亦芳自本判决生效之日起10日内返还原告史兰英借款121万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年10月23日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果被告包大军、张亦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，财产保全费5000元，共计12845元，由被告包大军、张亦芳负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨珍献二〇一七年十一月十六日书记员  马 莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初735号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钱某。因犯盗窃罪于2009年1月14日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪于2015年2月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2015年12月12日被义乌市公安局行政拘留十二日，因同一事实涉嫌盗窃罪于2016年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，2016年1月29日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）741号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月11日10时许，被告人钱某至义乌市某街道某村某号3楼，溜门进入被害人李某房间内实施盗窃，后被李某当场抓获。
2、2016年1月16日9时30分许，被告人钱某至义乌市某大道与某路交界处的某建设工地宿舍楼2楼，溜门进入被害人朱某的房间内，盗得朱某放置在枕头下的钱包内的现金人民币300元。现被告人钱某已赔偿被害人朱某的损失并获得被害人朱某的谅解。
3、2016年1月16日13时许，被告人钱某至义乌市某街道下某路某号后的3楼被害人焦某房间，趁四周无人之际，溜门入户实施盗窃，后被焦某当场抓获。
上述事实，被告人钱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某、朱某、焦某的陈述，证人徐某、贾某、肖某、王某、金某的证言，被盗工地现场照片，诊疗证明，谅解书，前科刑事判决书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，监控视频，讯问同步录音录像，到案经过，被告人钱某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱某的部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年四月五日
代书 记员 何亮亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01093号
申请执行人：周晓兰，个体工商业者。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市花园路999号。
负责人：陈玉宝，公司经理。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区一村18栋。
法定代表人：刘炳树，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00185号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款人民币52211元及利息、违约金，并承担诉讼费865元、执行696元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币66300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年十月十四日
书记员 章文博
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第846号
申请执行人赖维泉，男，1977年11月5日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，福建天泽法律服务所法律工作者。
被执行人王宗和，男，1986年10月15日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人赖维泉与被执行人王宗和民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2014）漳民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行帐户情况，未发现被执行人有存款，申请执行人以被执行人生活困难、去向不明为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人对被执行人表示谅解，同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第486号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖许超（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1625号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 梁
二〇一七年二月三日
书记员 朱小辉
德阳市旌阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0603行初61号
起诉人周廷琼
委托代理人周廷菊
2016年6月1日周廷琼诉称：2012年4月初，在起诉人完全不知情的情况下，孝感镇人民政府非法强行拆除属于起诉人私有财产的不动产房屋，孝感镇人民政府的行政行为侵犯了起诉人的知情权，为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，请求：人民法院判令孝感镇人民政府依据物权法第三十四条返还原物，第三十六条恢复原状并书面赔礼道歉。
经审查，本院认为，起诉人诉孝感镇人民政府拆迁房屋违法一案，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不予立案审理。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周廷琼的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 肖忠炜
审 判 员 付 建
人民陪审员 覃安科
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝丽霞
德阳市旌阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0603行初61号起诉人周廷琼委托代理人周廷菊2016年6月1日周廷琼诉称：2012年4月初，在起诉人完全不知情的情况下，孝感镇人民政府非法强行拆除属于起诉人私有财产的不动产房屋，孝感镇人民政府的行政行为侵犯了起诉人的知情权，为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，请求：人民法院判令孝感镇人民政府依据物权法第三十四条返还原物，第三十六条恢复原状并书面赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人诉孝感镇人民政府拆迁房屋违法一案，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不予立案审理。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周廷琼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  肖忠炜审 判 员  付 建人民陪审员  覃安科二〇一六年六月二日书 记 员  郝丽霞
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执字第550号
申请执行人郑体勋。
被执行人李军。
本院在执行申请人郑体勋与被执行人李军合同纠纷执行一案中，依法每月对李军的工资进行了扣划，被执行人现无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2012）浑民二初字第490号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年一月十三日
书记员 ：刁晓强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21689号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈涵，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈涵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈涵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27691.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27691.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执695号
申请执行人莫锁福，男，1972年4月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人莫树福、莫代福、莫林福、莫德排(特别授权)，平乐县村民。
被执行人黄瑞新，男，1962年9月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人莫锁福与被执行人黄瑞新劳务合同纠纷一案中，申请执行人莫锁福于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫锁福的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执695号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执131号
申请执行人杨某某
被执行人河北税翼计算机服务有限公司。
法定代表人古某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人河北税翼计算机服务有限公司为劳动争议纠纷一案，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）074号仲裁调解书，因被执行人河北税翼计算机服务有限公司�履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院查明，邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出邯开劳仲案字（2016）074号仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章。
本院认为，仲裁调解书未加盖该仲裁委员会的公章，违反法定程序，故不予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条第一款第九项、《中华人民共和国仲裁法》第五十二条的规定，裁定如下：
不予执行邯郸经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月9日作出的邯开劳仲案字（2016）074号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王继军
审判员 王 然
二〇一七年二月七日
书记员 张若兰
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1358号
原告上海中拓国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N386室。
法定代表人许志逸，该公司总经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区新开工业集中区。
在本院受理原告上海中拓国际物流有限公司与被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年11月4日书面确认不缴纳案件受理费并申请撤回对被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中拓国际物流有限公司撤回对被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1825民初415号
原告：李冬萍，女，个体工商户，住安徽省旌德县。
被告：张来发，男，事业单位工作人员，住安徽省旌德县。
本院在审理原告李冬萍诉被告张来发民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费590元，由原告李冬萍负担。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年七月十九日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13136号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钱志刚，男，1978年4月4日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钱志刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币133,036.07元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币133,036.07元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保16号
申请人：黄云，男，1962年3月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3407211962********。
申请人：陈远银，女，1982年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3426231982********。
申请人：黄翔，男，2002年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组*号，身份证号码3407212002********。
法定代理人：黄云（系黄翔父亲）。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告黄云、陈远银、黄翔与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄云、陈远银、黄翔于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金120000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人黄云、陈远银、黄翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金120000元。
案件申请费1120元，由申请人黄云、陈远银、黄翔负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史媚
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国风，女，1970年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：张亚春，男，1959年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区（系何国风丈夫）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨芸，男，1968年4月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱风华，女，1969年8月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
再审申请人何国风因与被申请人杨芸、朱风华合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2015）乌中民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何国风申请再审称：（一）2007年9月6日的协议期满后，双方并非未续签协议，而是续签了2009年1月1日至同年12月30日的协议，该协议约定双方按年分配利润，杨芸有义务报告出车经营情况，并与我核算经营利润，但杨芸不按约履行上述义务，故对这期间的经营利润应进行鉴定评估后予以分配；（二）我对涉案车辆享有所有权，杨芸擅自变卖车辆，应赔偿车款5万元；（三）杨芸经营涉案车辆所获利润用于了其与朱风华的夫妻共同生活，二人应共同承担民事责任。综上，原二审判决认定事实有误，适用法律不当，请求予以再审。
本院认为，何国风主张双方又续签了2009年度的协议一份。何国风提交的该份协议落款签名为“杨云”，与本案当事人杨芸姓名不相符；一、二审期间，双方均未提交申请对签名进行鉴定，杨芸亦否认订立过该协议，故对该协议的真实性不予采信。2007年9月6日的协议期满后，涉案车辆一直交由杨芸经营。至2013年9月，双方从未进行过利润清算和分配。何国风主张杨芸应分配其利润65万元，杨芸抗辩称，2008年11月以后其因车祸受伤后即停运了涉案车辆，并提交了相关住院病历予以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”何国风要求杨芸应分配利润，其对此主张负有举证责任。何国风自述无法就涉案车辆运营及利润情况提供证据，应承担举证不能的不利后果。根据2007年9月6日协议约定，双方进行利润分配应以涉案车辆存在运营获利为前提，何国风主张对经营利润进行鉴定评估后予以分配，缺乏合同依据和事实依据，何国风关于杨芸及朱风华应向其支付利润65万元和利息的再审申请，不能成立。何国风提出杨芸擅自变卖了涉案车辆，杨芸予以否认。在案没有证据证明涉案车辆已被变卖，何国风主张杨芸应赔偿车辆折价款5万元无事实依据，亦不予采纳。故原二审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上所述，何国风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何国风的再审申请。
审 判 长 张 有 鹏
审 判 员 薛 根 富
代审判员 库西塔尔
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 睿
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更71号
罪犯齐通拉嘎，男，1989年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人,初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）鄂刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人齐通拉嘎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与本案其他附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失43552.43元（已履行）。宣判后，被告人齐通拉嘎不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月12日作出（2015）内刑一终字第38号刑事裁定，维持原判。裁判发生法律效力后，于2015年6月23日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年3月22日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱民警苏凤华出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员卜润利、李伟、王丽梅出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐通拉嘎在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，较好完成生产任务，接受教育改造，在计分考核中记功三次，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月1日提出减刑提请检察意见，认为罪犯齐通拉嘎符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯齐通拉嘎在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、鄂尔多斯市中级人民法院关于被告人齐通拉嘎故意伤害一案情况说明、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯齐通拉嘎在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯齐通拉嘎的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执324号
申请执行人黄欣。
被执行人武汉前程圣明投资顾问有限公司，住所地武汉市西马街熊家台四巷33号台北。
法定代表人李爱明，负责人。
本院依据已经发生法律效力的岸劳人仲裁字（2015）第1006号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1，950元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币2，000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶健
二〇一六年五月四日
书记员 余敏