wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民小字第2843号
原告：庄河市鑫兴物业管理有限公司，住所地：庄河市昌盛街64号。
法定代表人：崔勇，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：唐勇，男。
原告庄河市鑫兴物业管理有限公司诉被告唐勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋振业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市鑫兴物业管理有限公司的委托代理人张俊帅到庭参加了诉讼，被告唐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系庄河市鑫兴书香园小区3-2-501号房屋的业主，原告为庄河市鑫兴书香园小区提供物业服务。被告2011年11月15日至2013年11月14日期间的物业费至今未缴纳，原告多次催要未果。为此，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。要求被告立即给付原告2011年11月15日至2013年11月14日期间的物业服务费2649元，滞纳金2055元。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告唐勇系庄河市鑫兴书香园小区3-2-501号房屋的业主，该房屋建筑面积为122.72平方米。2007年11月15日，大连鑫兴房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订前期物业管理委托合同，约定，甲方将书香园住宅小区委托给乙方实施前期物业管理。委托管理期限自2007年10月21日时起，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托协议》生效之日止终止。约定的物业费标准为每月每平方米0.6元，每年的11月15日至次年的11月14日为缴费期，逾期每天按应交物业管理费的3‰扣滞纳金。2012年12月1日，庄河市书香园小区业主委员会（甲方）与原告庄河市鑫兴物业管理有限公司（乙方）签订了大连市物业管理委托合同，约定：业委会将书香园小区委托给原告进行物业管理。委托管理事项包括：房屋共用部分、共用设备、公用设施、附属配套建筑和设施及构筑、公共绿地、花木、建筑小品及环境卫生的维修、养护、运行和管理。委托管理期限为1年。自2012年11月15日起至2013年11月14日止。物业管理服务费及相关费用为：住宅房屋：多层乙方按建筑面积每月每平方米0.6元；非住宅房屋乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向物业产权人或物业使用人收取；车库、仓房，乙方按建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取。收费时间为2012年11月15日-2013年11月14日。逾期交纳，从逾期之日起按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。合同还约定了双方的其他权利和义务。原告已实际履行了对该小区的物业管理服务义务。原告于2013年12月5日，在小区内张贴通知，通知被告及时交纳拖欠的物业服务费。但被告至今没有交纳2011年11月15日至2013年11月15日的物业服务费1766元（122.72平方米×0.6元／平方米／月×24个月）。
本院所确认的上述事实，有前期物业管理委托合同、大连市物业管理委托合同、通知、专用收款收据、业主委员会证明、收费许可证、物业管理许可证、委托书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告已对被告居住的庄河市书香园小区实施了物业管理服务，并履行了相应的管理服务义务，被告理应按约定向原告缴纳物业管理服务费用，拖欠未交系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因合同中约定日3‰的滞纳金过高，本院予以适当调整，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%计算。对于滞纳金的起算日期，因前期物业管理委托合同、物业管理委托合同约定了“上一年度11月15日-下一年度11月14日缴纳”，应理解为在本年度物业服务期间的任何一天交纳物业费均可，被告至迟应于该期间截止日期交纳滞纳金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告庄河市鑫兴物业管理有限公司2011年11月15日至2013年11月14日的物业管理服务费1766元，并按下列计算方法承担滞纳金：
1、对2011年11月15日至2012年11月14日的物业服务费用883元，承担自2012年11月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
2、对2012年11月15日至2013年11月14日的物业服务费用883元，承担自2013年11月15日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的130%计算的滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告唐勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋振业
二〇一四年八月十九日
书记员 刘春燕
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第389号
原告谢某某，女，1987年5月12日出生，仡佬族。
被告邹某某，男，1983年2月6日出生，仡佬族。
本院在审理原告谢某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年4月24日以未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谢某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某承担。
审判员 杨永
二〇一五年四月二十八日
书记员 钱励
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4608号
罪犯柳成海，男，汉族，1986年10月3日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2007年6月7日作出（2007）红刑初字第98号刑事判决，以被告人柳成海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2009）哈刑执字第94号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年7月16日以（2012）哈刑执字第02970号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依�予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯柳成海自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事缝纫劳动，努力完成生产任务，表现较好。被监狱评为2013年度狱级改造积极分子。为此，建议对罪犯柳成海予以减刑一年一个月。
经审理查明的罪犯柳成海确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳成海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柳成海的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳成海减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执864号
申请执行人：张兆明，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人张兆明与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初597号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第731号
原告祁广宏，男，1972年8月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告曾宪龙，男，1988年10月出生，汉族。
委托代理人周志强（系曾宪龙姐夫），男，1988年4月出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人邹洋，该公司员工。
原告祁广宏与被告曾宪龙、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁广宏及其委托代理人陶凤成，被告曾宪龙的委托代理人周志强、被告中华联合财保信阳支公司的委托代理人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁广宏诉称，2013年11月27日，被告曾宪龙驾驶豫SD19**号车沿罗山至高店道路由西向东行驶至尤店砖瓦厂路段，与路北驶入该道左转弯的原告驾驶的豫S276**号两轮摩托车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗公交认字（2013）第428号道路交通事故认定书认定，被告曾宪龙负此事故全部责任，原告不负此事故责任。被告曾宪龙驾驶的车辆在被告中华联合财保信阳支公司购买有交通事故强制保险和第三者责任险，并在保险期限内，故现要求二被告赔偿各项损失30000元。诉讼中变更为88527.56元。
被告曾宪龙辩称，我买有保险，由保险公司优先赔偿，保险公司不赔的，我们共同协商承担，我已垫付了13516.10元医疗费。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，核实肇事车辆及保险责任后，愿意在保险限额内依法赔偿，原告的部分诉求过高，不承担诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2013年11月27日16时50分许，被告曾宪龙驾驶豫SD19**号小型普通客车沿罗山至高店道路由西向东行驶至尤店砖瓦厂路段，与路北驶入该道左转弯的原告驾驶的豫S276**号两轮摩托车尾部相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经罗公交认字（2013）第428号道路交通事故认定书认定，曾宪龙负此事故全部责任，祁广宏不负此事故责任。原告受伤后救治于罗山县人民医院，住院30天，花医疗费13156.10元。其伤情经罗山县人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折、右侧腓骨骨折；2、脑震荡；3、头面部多处大面积皮肤深度擦伤。出院医嘱：1、坚持治疗；2、休息三个月；3、定期复查，不适随诊。2014年6月13日，经本院委托信阳明德法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2014年7月10日，该所做出信明德司鉴所（2014）临鉴字215号《司法鉴定意见书》，结论为：祁广宏车祸致多发伤并头面部色素明显改变属X级伤残。为此，原告支付鉴定费1565元。原告的摩托车损失3722元。被告曾宪龙驾驶的豫SD19**号车在被告中华联合财保信阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（不计免赔，300000元），均在保险期限内。原告提供交通费票据6张，计款500元。事故发生后，被告曾宪龙支付原告祁广宏医疗费13516.10元。
另查明，原告祁广宏系农业户口。河南省上年度农村人均纯收入为8475.34元／年，河南省上年度农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年，河南省上年度居民服务业和其他服务业为29041元／年。
上述事实有当事人陈述、出院证、病历、医疗费清单和票据、事故认定书、交通费票据、常住人口登记卡、驾驶证、行车证、保险单、伤残鉴定书、证明等证据在卷佐证。并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。关于本案中几个主要问题的认定：1、事故责任，该事故经罗公交认字（2013）第428号道路交通事故认定书认定，曾宪龙承担此事故全部责任，祁广宏不承担此事故责任。原、被告均未在法定期限内对该交通事故认定书提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。2、对原告户口本、保险单、医院诊断证明、病历、医疗票据、费用清单、司法鉴定书、鉴定费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费均无异议，本院予以确认。3、误工费，被告中华联合财保信阳支公司提出异议，应按农业标准计算。因原告未能提供充足证据予以证明其每天工资为121.78元，故被告中华联合财保信阳支公司的该项辩称理由本院予以采纳。原告的误工费应计算至评残前一日，即：222天×24457元／年÷365天=14875.22元。4、精神抚慰金，根据本案情况和当地经济水平，本院酌定为5000元为宜。5、残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算，因原告未能提供证据证明其主要生活收入来源于城镇，且二被告也不认可，故原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。即8475.34元／年×20年×10%=16950.68元。6、车辆损失费3722元。原告要求赔偿损失的合理部分，本院予以支持。经审核原告祁广宏要求赔偿的合理损失有：⑴医疗费13156.10元；⑵误工费14875.22元；⑶护理费2386.93元（29041元／年÷365天×30天）；⑷住院伙食补助费900元（30天×30元／天）；⑸营养费450元（30天×15元／天）；⑹残疾赔偿金16950.68元；⑺精神抚慰金5000元；⑻交通费500元；⑼车辆损失费3722元；⑽法医鉴定费1565元。⑴-⑼项共计57940.93元。因被告曾宪龙驾驶的车辆在被告中华联合财保信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险，故应由中华联合财保信阳支公司在交通事故责任强制保险范围内对原告祁广宏先行赔偿51712.83元（包括医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及车损2000元）。余款6228.1元，因被告曾宪龙驾驶的车在被告中华联合财保信阳支公司购买有第三者责任险，故应由被告中华联合财保信阳支公司赔偿原告祁广宏6228.1元。被告中华联合财保信阳支公司应赔偿原告祁广宏各项损失57940.93元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁广宏各项损失57940.93元。（原告祁广宏在领取赔偿款后退还被告曾宪龙垫付的13516.10元。）
二、驳回原告祁广宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，司法鉴定费1565元，共计3565元，由被告曾宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 张 毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李玉娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00477号
罪犯刘燕，女，1983年7月22日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年8月29日作出（2012）东法刑一初字第388号刑事判决，认定被告人刘燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年10月18日交付执行。刑满日期2017年5月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年11月24日以罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月，2014年2月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月15日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 任丽娜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初985号
原告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：孔祥瑜，董事长。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力（北海）律师事务所。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力（北海）律师事务所。
被告：蔡亚峰，男，l969年6月20日出生，汉族，住北海市。
本院在审理原告广西镒建房地产开发有限责任公司与被告蔡亚峰商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案受理。原告于2017年9月28日以“被告已向原告支付了所拖欠的购房款等费用”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西镒建房地产开发有限责任公司要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西镒建房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2684元，减半收取1342元，由原告广西镒建房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 周诗然
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第85号
原告王修壮。
委托代理人范红云，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司
住所地晋中市榆次区汇通路***号。
负责人韩晋武，职务，总经理。
委托代理人ＸＸ峥，男，该公司员工。
原告王修壮诉被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王修壮及其委托代理人范红云，被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人ＸＸ峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修壮诉称，2013年7月28日14时，田忠又名田炤忠驾驶我所有登记在宏泰公司名下的晋KDXX**.晋KTX**挂，沿京昆高速公路由东向西行驶至332公里时，因司机未与前车保持安全距离，与前方李志明驾驶的晋CXX**货车发生追尾，造成田忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省石家庄支队鹿泉大队认定，我方承担全部责任。晋KDXX**.晋KTX**挂通过宏泰公司投保有交强险、商业险，因此本次事故所产生的损失应由被告承担。现具状起诉，要求被告赔偿晋KDXX**货车车损87015元、晋CXX**货车车损3650元、晋KDXX**货车施救费22000元，诉讼费、鉴定费、公估费、验损费由被告承担。
被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司未递交答辩状。
经审理查明，2013年7月28日14时许，田炤忠（又名田忠）驾驶晋KD**半挂牵引车.晋KTX**挂沿京昆高速公路由东向西行驶至332公里处时，因未与前车保持安全车距，与前方李志明驾驶的晋CXX**重型货车追尾相撞，造成司机田炤忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队责任认定，田忠承担全部责任。另查明，晋KD**半挂牵引车.晋KTX**挂系原告分期付款购买于祁县宏泰汽贸有限公司的车辆，该车在被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险，保险期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止，被保险人为祁县宏泰汽贸有限公司。对晋KD**半挂牵引车.晋KTX**挂车的损坏原告提供施救费22000元的票据一张，晋KD**半挂牵引车经晋中市物价局价格认证中心鉴定损失价值为87015元。晋CXX**货车损坏经河北斯格欧保险公估有限公司公估损失为3650元，残值估价为100元，该车损坏赔偿经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队调解，田炤忠赔偿李志明车损3650元。庭审中，被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司，对本案管辖权及晋KD**半挂牵引车.晋KTX**挂车损坏价格鉴定结论书等均提出异议，以上为本案事实。
本院认为，机动车在交通事故中致车辆损坏，车辆所有人依据保险合同，依法享有向保险人要求赔偿的权利。本案中，被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司对原告提供的验损费、公估费票据不符合规定不予认可的意见应予采信。被告对原告提供的鉴定结论书等虽提出异议，但没有提供充足证据予以反驳，故对该证据予以认定。对被告提出的管辖权异议，因其未在答辩期间内提出，该异议不能成立。关于田炤忠垫付的赔偿费用，依据河北斯格欧保险公估有限公司，对晋CXX**货车损坏的公估结论书已认定残值估价为100元，故该残值应在理赔款项中扣除。经调解无效，故依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KD**半挂牵引车.晋KTX**挂车机动车损失险责任限额内赔偿原告王修壮车辆维修费用87015元、施救费22000元、鉴定费3500元，合计112515元。
二、被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KD**半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额内赔偿原告王修壮晋CXX**货车维修费2000元。
三、被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KD**半挂牵引车.晋KTX**挂车第三者责任保险限额内赔偿原告王修壮晋CXX**货车维修费1550元。
四、驳回原告其它诉讼请求。
以上赔偿款项共计116065元，限被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，由原告王修壮负担33元，被告天安保险股份有限公司晋中中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈建敏
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第531号
原告：栾川县城关建筑装饰有限责任工程公司，住所地栾川县。
法定代表人：郑有，该公司经理。
委托代理人：马海涛，男，住栾川县，特别代理。
委托代理人：邢留栓，栾川县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：栾川县教育宾馆，住所地栾川县城。
法定代表人：谢献武，该公司负责人。
委托代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告栾川县城关建筑装饰有限责任工程公司与被告栾川县教育宾馆合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县城关建筑装饰有限责任工程公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告栾川县城关建筑装饰有限责任工程公司负担。
审判长 祁武锁
审判员 杨当柱
审判员 高荣静
二〇一五年八月五日
书记员 杜金鑫
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第17号
原告：黄国祥。
委托代理人：俞志炎。
被告：袁伟刚。
原告黄国祥诉被告袁伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告黄国祥的委托代理人俞志炎到庭参加诉讼，被告袁伟刚到经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月25日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定在当年春节前10天归还，并由被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10万元，支付逾期利息13800元（按月利率0.6%自2012年1月13日计算至2013年12月12日），合计113800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2011年8月25日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到黄国祥人民币壹拾万元，春节前10天归还。后被告未归还上述借款。今年1月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现被告未按约定归还借款，已经构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁伟刚于本判决生效之日起十日内归还黄国祥借款100000元，支付逾期利息13800元（按月利率0.6%自2012年1月13日计算至2013年12月12日），合计113800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元减半收取1288元由袁伟刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年二月二十五日
书记员 倪倩虹
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第339号
罪犯詹某某，男，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市宝山区人民法院分别于二○一三年十一月十九日和二○一四年七月二十八日作出（2013）宝刑初字第1732号刑事判决和裁定，以被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2013年2月28日起至2016年2月28日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年十月十九�以沪司狱北（2015）减字第221号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年10月31日至2015年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯詹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）235号检察意见书认为，罪犯詹某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯詹某某受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。罪犯詹某某已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯詹某某的认罪书，执行机关制作的有关詹某某在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑三个月四日。
（刑期自2013年2月28日起至2015年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人�陪审员胡正军
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1134号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
委托代理人：刘伟，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社张华信用社客户经理。
被告：祖光星，男，住平原县。
被告：霍吉凤，女，住平原县。
被告：祖光亮，男，住平原县。
被告：祖光锋，男，住平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告祖光星、霍吉凤、祖光亮、祖光锋借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审判员 杜圣强
二〇一五年十一月三日
书记员 侯卫强
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字�1134号原告平邑县农村信用合作联社。住所地:平邑县城浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人商玉录，平邑县资邱信用社职工。被告韩庆良，居民。被告赵夫荣，居民。被告韩凡东，居民。被告赵夫超，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告韩庆良、赵夫荣、韩凡东、赵夫超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商玉录、被告韩庆良、韩凡东到庭参加诉讼，被告赵夫荣、赵夫超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩庆良于2014年1月28日在我下属单位资邱信用社借款15万元，期限为12个月，并由被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告韩庆良偿还借款及利息，被告赵夫荣、韩�东、赵夫超承担连带清偿责任。被告韩庆良辩称，打算将自己的房子卖了还上本金，利息先缓一步。被告韩凡东辩称，现在没钱，等有了钱就慢慢归还。被告赵夫荣、赵夫超均未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2014年1月27日被告韩庆良与原告签订借款合同，原告向被告授信15万元，期限为一年。2014年1月28日被告使用原告贷款15万元，期限自2014年1月28日至2015年1月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月27日赵夫荣、韩凡东、赵夫超与原告签订最高额保证合同，三被告为韩庆良提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，截止2015年5月17日共支付利息5032.56元，之后四被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年4月28日诉至本院。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告韩庆良向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告韩庆良归还原告平邑县农村信用合作联社借款15万元及利息（自2014年1月28日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息，已支付的利息5032.56元应扣除）�被告赵夫荣、韩凡东、赵夫超承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  王 伟二〇一五年六月二十三日书 记 员  葛成欣
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1322号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年5月7日被东阳市公安局罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2088号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日凌晨0时许，被告人杨某在机动车驾驶证被暂扣期间，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区兴平西路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某血样中检出乙醇成分，含量为100毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年8月28日，被告人杨某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件、驾驶人信息、机动车登记信息查询记录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某曾因酒驾被处罚，且在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个十五月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年10月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年九月二日
代书 记员 吴炜婷
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民二初字第00300号
原告：王先益。
委托代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：安徽岳西兴业小额贷款股份有限公司，住所地，岳西县天堂镇。
法定代表人：程兆盛，董事长。
被告：程兆盛，公司经理。
被告：刘卫华，岳西县农合行职工。
原告王先益诉被告安徽岳西兴业小额贷款股份有限公司、被告程兆盛、被告刘卫华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王先益及其委托代理人鲍振华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王先益诉称：2012年7月23日，程兆盛因经营周转急需资金，由刘卫华出面向本人借款300万元。程兆盛向本人出具了借条，保证人刘卫华在借条上签名承保，本人将300万转入程兆盛指定的账户。约定利息为月利率3％。借款到期后，程兆盛还款不积极，于2012年11月23日再次向本人承诺还款。截止2012年12月7日，程兆盛尚欠本人148万。经催要，被告至今仍不归还借款，故诉请法院：1，判令二被告共同偿还借款148万元，并按约定支付借款利息；2，判决刘卫华对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3，被告承担本案诉讼费用。
王先益为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：证据1，借条。以此证明：被告借款300万元，期限1个月，担保人刘卫华签名承保。
证据2，转账凭证。以此证明：原告已提供借款的事实。
证据3，还款记录。以此证明：被告还款情况，及利息按月利率3％计算。
证据4，承诺。以此证明：程兆盛所做的还款计划及应当支付利息。
证据5，催告函。以此证明：证明原告在借款后6个月内向借款人、保证人主张权利的事实。
证据6，邮件收寄及签收凭证。以此证明：证明被告以收到催告函的事实。
被告安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司未予答辩。
被告程兆盛未予答辩。
被告刘卫华书面辩称：就本案事实基本无异议。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：程兆盛系安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司的法定代表人。2012年7月23日，程兆盛本人因经营周转急需资金，由刘卫华出面担保向王先益借款300万元，王先益将此300万元转入程兆盛指定的账户。程兆盛向王先益出具了借条，保证人刘卫华在借条上签名承保。借条载明“借条，今借到王先益人民币叁百万元正，￥3000000，借款一个月，借款人程兆盛（手印），2012.7.23。刘卫华，2012.7.23”。借款到期后，程兆盛于2012年11月23日再次向王先益承诺还款并支付利息。截止2012年12月7日，程兆盛尚欠王先益人民币148万。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王先益依约向程兆盛提供了借款，程兆盛未按约定的期限偿还借款及利息，已构成违约，王先益要求程兆盛偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘卫华在借条上签名，其担保的意思表示明显，王先益要求刘卫华承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。王先益请求利息按月利率3％，超过相关法律规定，本院予以适当调整，其逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。程兆盛所书借条借款人为程兆盛个人，借条上未加盖安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司的印章，王先益请求安徽省岳西县兴业小额贷款股份有限公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兆盛于本判决生效之日起十五日内返还原告王先益借款148万元及利息（利息自2012年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）；
二、被告刘卫华对程兆盛的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王先益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费18120元，由被告程兆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程为虎
审 判 员 刘胜魁
人民陪审员 宋东方
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王丽玲
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1276号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人向某。2014年7月11日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1937号起诉书，指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月10日晚，被告人向某酒后驾驶浙G×××××普通二轮摩托车，从永康市石柱镇驶往端头村方向，22时52分许，途经永康市九铃路与华川路交叉路口地段被永康市公安局交警大队查获。当场对向某进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取向某的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为1.15mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人向某的供述，证人吴某、韦某的证言，义公物鉴（化）字（2014）557号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、行驶证、车辆信息查询，公安行政处罚决定书，身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人向某的意见，予以支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年八月二十六日
书记员 李方华
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第191号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人罗春和。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人罗春和犯盗�罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同月20日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人罗春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月9日18时40分许，被告人罗春和在本市轨道交通十三号线金沙江路站往金运路站方向的一侧站台，趁被害人吴某某上车不备，从其上衣左侧口袋内窃得苹果牌Iphone4型手机一部。罗春和行窃得手后，将窃得的手机藏于自己的右侧裤袋内，并随被害人一同进入列车车厢，后被跟踪观察的反扒队员人赃俱获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币300元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人陈甲、陈乙的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人罗春和归案的情况说明》、刑事�印件、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗春和以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于罗春和到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗春和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
罗春和回到社区后，应当遵守法律、�规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第288号
罪犯徐少勇，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一四年一月二十六日以（2014）西刑终字第3号刑事判决，认定罪犯徐少勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人全部财产。刑期至二〇二六年十月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐少勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐少勇在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐少勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐少勇的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二六年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1281号
原告：王云飞。
原告：钱贻华。
两原告共同委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：宋艾琳。
被告：汪安定。
原告王云飞、钱贻华为与被告汪安定房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王云飞、钱贻华的委托代理人求国勇、宋艾琳，被告汪安定到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告签订有房屋租赁协议一份，就双方的权利义务进行了约定。2014年8月，涉案房屋被列入征收范围，2014年11月28日，原告依法与宁波市江东区房屋拆迁管理办公室(以下简称“拆迁办”)签订征收补偿协议。后原告通知被告腾房，但时至2015年7月9日，被告未按约腾退，致使原告无法按拆迁协议向拆迁办移交房屋，且被告未支付2014年8月22日之后的房屋租金。请求判令：一、被告立即腾退其承租的位于宁波市江东区中山东路xx号房屋；二、被告向原告支付2014年8月22日至2015年5月31日期间的租金10255元；三、被告向原告支付2015年6月1日至实际腾退之日止的占有使用费。
被告答辩称：一、原告主体不适格。原、被告间的房屋租赁关系已因政府征收行为而终止，原告已经不是房屋所有权人，故无权要求被告支付租金。二、过错问题。被告至今未予腾退的过错在于原告，因原告擅自申请将本是商业用房的房屋性质变更为住宅，导致被告的各项拆迁补偿标准明显不合理，且原告至今未向被告支付任何补偿款项，故原告在未合理赔偿被告各项损失前要求被告腾退显属无理，应予以驳回。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.房屋租赁协议原件一份，拟证明原、被告间的租赁关系及双方的权利义务。
2.住宅用房征收货币补偿协议原件一份，拟证明2014年11月28日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室(以下简称“征收办”)签订协议，原告应当按时予以腾退的事实。
3.原告申请本院调取(2015)甬东民初字第889号案件庭审笔录一份，拟证明原告系涉案房屋的所有权人；被告已支付至2014年8月21日止的租金；被告在庭审中认可在合同期满后未实际腾退且至今占有、使用该房屋，已构成违约。
被告对上述证据均无异议，但认为被告未按时腾退的过错在于原告，因原告擅自变更房屋性质导致拆迁补偿标准过低。
本院认证如下：因被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院对上述证据均予以确认。
被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：
1.照片原件二张，拟证明涉案房屋已经停水、停电，被告未正常经营的事实。
2.房屋所有权证、契证、评估报告、通知、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明涉案房屋在权证及实际用途上均系商业用房，被告要求按商业用房标准赔偿后再予腾退。
3.住房征收补偿款领款凭证、关于甬港二村19号房屋用途认定的证明原件各一份，拟证明原告实际受领款项与拆迁补偿协议不符，且原告擅自变更房屋性质，应当赔偿被告的各项损失。
原告对上述证据的真实性均无异议，但从证据1可以看出，被告仍在实际占有、使用涉案房屋；对证据2、3的关联性有异议，根据租赁合同约定，被告应当先予腾退，后原告再支付相应的补偿款项。
本院认证如下：因原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据2、3系被告为证明其主张的赔偿标准而提出的证据，与本案腾退及租金或占有使用费的支付无关，且被告已经另案诉讼，故本院对该两组证据的关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告王云飞、钱贻华于2002年11月29日购置位于宁波市江东区甬港二村xx号-房屋一套，系涉案房屋所有权人。
被告汪安定为经营需要承租两原告所有的部分房屋，并经相关部门批准，将地名变更为中山东路临xx号。
被告与两原告间签订有数份租赁合同，其中最后一份租赁合同由原告王云飞之子受两原告委托与汪安定签订，约定两原告将其所有的位于宁波市中山东路xx号房屋出租给被告；租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日；月租金1100元，每月支付一次；被告已支付水电押金500元；租赁期内，如遇国家建设需要拆迁搬离的，两原告按国家政策补偿被告经营补偿款及店面装修补偿款，在被告限期搬离并结清所有应当支付给两原告费用的条件下，一次性付清；被告应按时支付租金及水电费；被告在租赁期内装潢投入资金，合同期及合同终止时，两原告不承担所有费用。被告已支付至2014年8月21日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。
2014年11月28日，征收办作为房屋征收部门，拆迁办作为征收实施单位与两原告签订住宅用房征收货币补偿协议，其中约定两原告保证在2014年12月15日前搬迁并腾空房屋。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原、被告间的租赁合同是否已经终止。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2013年6月1日至2015年5月31日，之后，双方并未续签合同，亦未就是否继续履行合同达成合意，故合同应于2015年5月31日终止。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。
二、两原告是否有权收取租金或占有使用费。虽然原告与政府拆迁部门签订住宅用房征收货币补偿协议时将涉案房屋的房屋所有权证及土地证上缴，但原告仍系涉案房屋的实际占有人，是否具备房屋所有权或使用权并非判断租赁合同效力的唯一条件，被告至今仍在使用相关房屋，故原告作为租赁合同的相对方和权利人，有权要求被告支付相应的租金或占有使用费。因合同于2015年5月31日终止，故被告应向原告支付2014年8月22日至2015年5月31日期间的租金10254.84元，同时应按1100元/月租金标准向原告支付2015年6月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汪安定于本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区甬港二村xx号-室房屋中门牌号为宁波市江东区中山东路临xx号房屋内腾退；
二、被告汪安定于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞、钱贻华2014年8月22日至2015年5月31日期间的租金10254.84元，并自2015年6月1日起按1100元/月租金标准支付至实际腾退之日止的占有使用费。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告汪安定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 奕
二〇一五年八月十四日
代书记员 林静益
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1281号原告：王云飞。原告：钱贻华。两原告共同委托代理人：求国勇，浙江甬望律师事务所律师。两原告共同委托代理人：宋艾琳。被告：汪安定。原告王云飞、钱贻华为与被告汪安定房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，依法由审判员陈奕适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王云飞、钱贻华的委托代理人求国勇、宋艾琳，被告汪安定到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。原告起诉称：原、被告签订有房屋租赁协议一份，就双方的权利义务进行了约定。2014年8月，涉案房屋被列入征收范围，2014年11月28日，原告依法与宁波市江东区房屋拆迁管理办公室(以下简称“拆迁办”)签订征收补偿协议。后原告通知被告腾房，但时至2015年7月9日，被告未按约腾退，致使原告无法按拆迁协议向拆迁办移交房屋，且被告未支付2014年8月22日之后的房屋租金。请求判令：一、被告立即腾退其承租的位于宁波市江东区中山东路xx号房屋；二、被告向原告支付2014年8月22日至2015年5月31日期间的租金10255元；三、被告向原告支付2015年6月1日至实际腾退之日止的占有使用费。被告答辩称：一、原告主体不适格。原、被告间的房屋租赁关系已因政府征收行为而终止，原告已经不是房屋所有权人，故无权要求被告支付租金。二、过错问题。被告至今未予腾退的过错在于原告，因原告擅自申请将本是商业用房的房屋性质变更为住宅，导致被告的各项拆迁补偿标准明显不合理，且原告至今未向被告支付任何补偿款项，故原告在未合理赔偿被告各项损失前要求被告腾退显属无理，应予以驳回。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.房屋租赁协议原件一份，拟证明原、被告间的租赁关系及双方的权利义务。2.住宅用房征收货币补偿协议原件一份，拟证明2014年11月28日，原告与宁波市江东区房屋征收管理办公室(以下简称“征收办”)签订协议，原告应当按时予以腾退的事实。3.原告申请本院调取(2015)甬东民初字第889号案件庭审笔录一份，拟证明原告系涉案房屋的所有权人；被告已支付至2014年8月21日止的租金；被告在庭审中认可在合同期满后未实际腾退且至今占有、使用该房屋，已构成违约。被告对上述证据均无异议，但认为被告未按时腾退的过错在于原告，因原告擅自变更房屋性质导致拆迁补偿标准过低。本院认证如下：因被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均未提出异议，本院对上述证据均予以确认。被告为证明其答辩意见，向本院提供如下证据：1.照片原件二张，拟证明涉案房屋已经停水、停电，被告未正常经营的事实。2.房屋所有权证、契证、评估报告、通知、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明涉案房屋在权证及实际用途上均系商业用房，被告要求按商业用房标准赔偿后再予腾退。3.住房征收补偿款领款凭证、关于甬港二村19号房屋用途认定的证明原件各一份，拟证明原告实际受领款项与拆迁补偿协议不符，且原告擅自变更房屋性质，应当赔偿被告的各项损失。原告对上述证据的真实性均无异议，但从证据1可以看出，被告仍在实际占有、使用涉案房屋；对证据2、3的关联性有异议，根据租赁合同约定，被告应当先予腾退，后原告再支付相应的补偿款项。本院认证如下：因原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。证据2、3系被告为证明其主张的赔偿标准而提出的证据，与本案腾退及租金或占有使用费的支付无关，且被告已经另案诉讼，故本院对该两组证据的关联性不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告王云飞、钱贻华于2002年11月29日购置位于宁波市江东区甬港二村xx号-房屋一套，系涉案房屋所有权人。被告汪安定为经营需要承租两原告所有的部分房屋，并经相关部门批准，将地名变更为中山东路临xx号。被告与两原告间签订有数份租赁合同，其中最后一份租赁合同由原告王云飞之子受两原告委托与汪安定签订，约定两原告将其所有的位于宁波市中山东路xx号房屋出租给被告；租赁期限为2013年6月1日至2015年5月31日；月租金1100元，每月支付一次；被告已支付水电押金500元；租赁期内，如遇国家建设需要拆迁搬离的，两原告按国家政策补偿被告经营补偿款及店面装修补偿款，在被告限期搬离并结清所有应当支付给两原告费用的条件下，一次性付清；被告应按时支付租金及水电费；被告在租赁期内装潢投入资金，合同期及合同终止时，两原告不承担所有费用。被告已支付至2014年8月21日止的租金，且至一审庭审辩论终结止未从涉案房屋内腾退。2014年11月28日，征收办作为房屋征收部门，拆迁办作为征收实施单位与两原告签订住宅用房征收货币补偿协议，其中约定两原告保证在2014年12月15日前搬迁并腾空房屋。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原、被告间的租赁合同是否已经终止。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同约定的履行期限为2013年6月1日至2015年5月31日，之后，双方并未续签合同，亦未就是否继续履行合同达成合意，故合同应于2015年5月31日终止。因合同终止，故原告有权要求被告予以腾退，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。二、两原告是否有权收取租金或占有使用费。虽然原告与政府拆迁部门签订住宅用房征收货币补偿协议时将涉案房屋的房屋所有权证及土地证上缴，但原告仍系涉案房屋的实际占有人，是否具备房屋所有权或使用权并非判断租赁合同效力的唯一条件，被告至今仍在使用相关房屋，故原告作为租赁合同的相对方和权利人，有权要求被告支付相应的租金或占有使用费。因合同于2015年5月31日终止，故被告应向原告支付2014年8月22日至2015年5月31日期间的租金10254.84元，同时应按1100元/月租金标准向原告支付2015年6月1日起至实际腾退之日止的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汪安定于本判决生效之日起三日内从位于宁波市江东区甬港二村xx号-室房屋中门牌号为宁波市江东区中山东路临xx号房屋内腾退；二、被告汪安定于本判决生效之日起十日内支付原告王云飞、钱贻华2014年8月22日至2015年5月31日期间的租金10254.84元，并自2015年6月1日起按1100元/月租金标准支付至实际腾退之日止的占有使用费。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费92元，减半收取46元，由被告汪安定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 奕二〇一五年八月十四日代书记员  林静益
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1406号
原告李桂花，女，1979年11月26日生，汉族，住郯城县人。
委托代理人王永亭，山东师郯律师事务所，律师.
被告陈鹏，男，1995年4月4日生，住郯城县人。
被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地郯城县建设路33号。
负责人胡祥友，该公司总经理。
委托代理人王开军，该公司职工。
本院于2016年3月16日立案受理了原告李桂花诉被告陈鹏、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员徐林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂花委托代理人王永亭、被告陈鹏、被告大地财保公司委托代理人王开军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，2016年1月27日10时30分许，被告陈鹏驾驶鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车沿郯东路由北向南行驶至鲁蒙莎服装厂路口时与由东向西过路的原告李桂花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李桂花及其车上人员李墨轩受伤，两车部分损坏的交通事故，原告伤情严重，经郯城、临沂医院治疗后，仍需二次手术，面部整容。经鉴定，原告构成伤残。经事故认定书认定被告陈鹏负事故的主要责任，原告负次要责任；被告车辆在被告保险公司投保交强险，现原告要求被告赔偿各项损失计款人民币160000元费用。
被告陈鹏辩称，事故发生属实，对交警大队认定的责任没有异议，原告方要求我赔偿我也没有异议，我给原告方垫付4270元医疗费请求本案中一并处理。
被告大地财保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司愿意在合法合理范围分项内赔偿原告方损失，程序性费用不予赔偿。
经审理查明，2016年1月27日10时30分许，被告陈鹏驾驶鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车沿郯东路由北向南行驶至鲁蒙莎服装厂路口时与由东向西过路的原告李桂花驾驶的电动三轮车发生碰撞，致李桂花及其车上人员李墨轩受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具的临公交郯认字【2016】第371322201600250-1号道路交通事故认定书，认定陈鹏负事故主要责任，原告李桂花负次要责任，徐墨轩无责任。经查鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车在被告大地财保公司投保交强险，事故均发生于保险期间。原告李桂花伤后被送往郯城县第一人民医院治疗7天并支出医疗费7347.53元，其出院诊断为：面部裂伤、头皮裂伤。2016年5月4日，原告委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第795号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成九级伤残，误工期60日、护理期15日，营养期30日，二次手术费用约3000元，原告支出鉴定费1810元。同年2月15日，原告委托临沂市东泰价格评估有限公司对宗申电动三轮车损失情况进行评估，临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10092号评估报告书，认定宗申电动三轮车损失金额为1450元。现原告李桂花向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，精神抚慰金，交通费，车损等各项损失160000元并承担诉讼费用。
原告李桂花主张的损失为：医疗费7347.53元；伤残赔偿金126184元；误工费6000元、护理费1500元、营养费1500元、车损1450元、鉴定费1810元、二次手术费30000元共计175791.53元。庭审质证中，被告大地财保公司对鉴定报告提出异议，认为过高，保留申请重新鉴定的权利，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请，对原告其余主张无异议。庭审过程中，原告提供郯城万泰房地产有限公司的证明以及2014年至今的物业费发票以证实原告自2014年初至今一直居住在郯城县万泰阳光花园小区，对郯城万泰房地产有限公司的证明被告大地财保公司提出异议，认为不真实，但未提供任何证据予以反驳。诉讼过程中原告认可被告陈鹏为其垫付医疗款4270元。
上述事实，有原告提供的身份证明、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、评估报告书、道路险单、证明、物业费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告李桂花在与被告陈鹏的事故中致身体、财产受伤，依法有权得到被告陈鹏的赔偿，参照道路交通事故认定书原告与被告陈鹏的责任比例确定为3:7，赔偿比例亦按此比例计算。
原告李桂花提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在郯城县人民医院住院治疗7天，花费医疗费7347.53元的事实，本院予以确认。临沂沂蒙法医司法鉴定所出具沂蒙司法鉴定所（2016）临鉴字第795号司法鉴定意见书和临沂市东泰价格评估有限公司出具临东泰车损评报字【2016】第10092号评估报告书，被告大地财保公司虽然提出异议认为过高，但未申请重新鉴定申请，该司法鉴定意见书和评估报告书中认定的伤残等级和损失价值的报告，可作为本案的损失赔偿计算依据予以采信。原告提供的郯城万泰房地产有限公司的证明以及2014年至今的物业费发票可以形成有效的证据链，可以证实原告自2014年初至今一直居住在郯城县万泰阳光花园小区，对原告的伤残赔偿金应按城镇户口性质计算。原告主张的医疗费7347.53元；伤残赔偿金126184元；误工费6000元、护理费1500元、营养费1500元、车损1450元、鉴定费1810元均有单据可以证实，于法有据，本院予以支持；再次手术费、面部整容费因数额较大，不确定因素过多，在本次诉讼中不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。
被告大地财保公司为鲁QA6U**号“力帆”牌小型轿车承保交强险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告李桂花的医疗费损失应由被告大地财保公司在交强险限额内赔偿医疗费8847.53元（含营养费1500元），伤残赔偿金110000元，财产损失1450元。原告的剩余的伤残赔偿金16184元（126184元-110000元）、误工费6000元、护理费1500元、鉴定费1810元合计25494元，由被告陈鹏按70%比例承担17845.8，该款与被告为原告垫付的医疗费4270元冲减后，被告尚应赔偿原告损失13575.8元。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险限额内赔偿原告李桂花医疗费、残疾赔偿金、车损等损失计款人民币120297.53元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告陈鹏按比例赔偿原告剩余的残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费合计13575.8元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告李桂花负担500元，由被告陈鹏负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一六年五月二十日
书记员 徐萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第395-1号
申请执行人：毛国栋。
被执行人：李全忠。
被执行人：李会云。
本院（2013）潍城民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李全忠、李会云银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李全忠、李会云价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一四年四月二十二日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2014）潍城执字第395-1号
申请执行人：毛国栋，身份证号：370702196809032616。
被执行人：李全忠，身份证号：370723197111054190。
被执行人：李会云，身份证号：370723197009174209。
本院（2013）潍城民初字第639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人李全忠、李会云银行存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人李全忠、李会云价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马骏
二0一四年四月二十二日
书记员王成华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初616号
原告周某，女。
被告彭某，男。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
审判员 戈 宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 盘正�
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民四初字第1448号
原告：罗亚东，男，汉族，住四川省威远县，公民身份号码×××3114。
委托代理人：旷冰珑、旷礼平，、律师助理。
被告：吴建波，男，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××233X。
被告：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市。
被告：中山市工商行政管理局中山火炬高技术产业开发区分局，住所地广东省中山市火炬开发区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
本院在审理原告罗亚东诉被告吴建波、中山市工商行政管理局、中山市工商行政管理局中山火炬高技术产业开发区分局、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗亚东于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗亚东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗亚东撤回起诉。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由原告罗亚东负担（原告罗亚东已交纳）。
审判员 潘景强
二〇一五年十一月十三日
书记员 周宝华
第2页共2页
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1225号
罪犯张国华，男，汉族，1981年5月23日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2013年8月10日作出（2013）宁法刑初字第54号刑事判决，认定张国华犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（刑期自2013年3月10日起至2016年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张国华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 磊
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01021号
原告唐某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，退休干部。
委托代理人刘某某，岐山县凤鸣镇司法所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告肖某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告肖某乙，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告肖某丙，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告唐某某诉被告李某某、肖某某、肖某乙、肖某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告李某某之夫肖某丁系多层亲戚关系。2004年前后肖某丁携带各被告等家人租赁某某村委会院子收购贩运辣椒。2004年秋季肖某丁以资金周转困难为由，向我借款。因我手头没有现金，肖某丁便以我的名义从扶风某某甲信用社贷款4.5万元。贷款到期后，肖某丁没有按照约定时间归还信用社贷款，某某甲信用社便将我在该社的存款4.5万元做了扣划处理。后肖某丁答应可以从某某乙信用社贷款给我还款，又称需要我再借给他5000元钱清偿原在某某乙信用社的旧贷款利息才能重新贷款。无奈我又在亲戚处借了5000元钱给肖某丁，后因故该贷款没有办成也没有给我还款。半年后，肖某丁又给我说他已经给某某村书记兼信贷员王某某说好可以贷给他10万元，前提是必须清偿原贷款利息2万元，贷款到手后可以归还给我的借款。为了追回肖某丁借我的款项，我又借给肖某丁2万元，最终该款也未能贷出。后经我多次催要，肖某丁通过其长子肖某某给我还款1万元。2010年1月30日，经过我与肖某丁对账，肖某丁向我出具借条一张，载明：“今借到唐某某人民币陆万元整（60000元），按信用社贷款利息结算，借款人肖某丁，2010年1月30日”。肖某丁于2013年年初因病去世。肖某丁去世前的2010年秋季，肖某丁邀请我、其妻即被告李某某在某某药材分公司贺某某办公室，当着贺某某的面向李某某交代：“我已经患病了，姐夫（指我原告唐某某）的钱一定要还了。”被告李某某表态：“姐夫你放心，我每一年卖的粮食先还你的账，还有我女儿也要出嫁，给的礼钱给你还账。”后因我长期居住宝鸡，被告李某某先后于2011年春季、秋季、春节前通过白军仓给我还款1500元、2000元和1000元、又于2012年3月18日、2012年8月4日、2012年12月7日通过贺某某给我还款1000元、1500元、1500。2013年9月3日通过曹某某给我还款1000元。被告通过他人累计零碎还款9500元。从去年到今年，我还通过益合村书记王某某，曹家庄村的曹某乙及肖某丁胞弟肖某戊多次讨要，被告自食诺言，在双方约定的还款期限内并且直到今天没有再偿还分文款项。现依法起诉，要求各被告共同偿还借款本金50500元，并承担借款期间同期银行贷款利息16665元（利息计算至2015年7月30日），以后利息计算至本金全部偿还之日止。
被告李某某、肖某某、肖某乙、肖某丙均未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告李某某的丈夫肖某丁系亲戚关系。2004年7月份，肖某丁因经营辣椒收购生意资金紧张，向原告借款，原告资金不方便遂在扶风县某某甲信用社贷款45000元借给肖某丁。2005年年底，肖某丁为清偿自己在岐山县某某乙信用社以前的其他贷款利息，再次向原告借款，原告分两次借给肖某丁25000元。后经原告催要，2006年3月份肖某丁通过其子肖某某归还原告借款1万元。之后，经原告多次催要，肖某丁一直未归还剩余借款。2010年1月30日，原告和肖某丁经对账后，肖某丁向原告出具了借条一张，借条上载明：今借到唐某某人民币60000元，借款人肖某丁，2010年1月30日。2013年1月25日肖某丁因病去世。之后，肖某丁的妻子李某某通过别人分七次归还原告借款共9500元，尚欠借款50500元至今未归还，原告多次向肖某丁家属催要均无结果，现原告依法起诉请求：判令被告李某某、肖某某、肖某乙、肖某丙共同偿还借款本金50500元及利息。
另查，借款本金50500元从2010年1月30日至原告起诉之日2015年7月17日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息为16057元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借据一张在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李某某之夫肖某丁向原告唐某某借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的民间借贷关系，借款到期后，债务人肖某丁本应及时向原告归还借款，但债务人肖某丁现因病去世，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外。”第26条规定“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中被告李某某之夫肖某丁所负债务为夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，现被告李某某的丈夫因病去世，被告李某某应对夫妻共同债务即对所欠原告的借款及利息承担连带清偿责任，故对原告要求被告李某某偿还借款及利息的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张肖某丁的子女肖某某、肖某乙、肖某丙共同承担清偿肖某丁生前所负债务的请求，无相关法律依据，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十五日内归还原告唐某某借款50500元及利息16057元。
二、驳回原告对肖某某、肖某乙、肖某丙的诉讼请求。
案件受理费900元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
人民陪审员 王西岐
人民陪审员 王存劳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴继凯
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更15号
罪犯王维科，男，1984年4月26日出生，汉族，吉林省人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十四日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第302号刑事判决；认定罪犯王维科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王维科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维科予以假释（假释考验期至：二0一八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更15号
罪犯王维科，男，1984年4月26日出生，汉族，德惠市人。现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年十月十四日，吉林省德惠市人民法院作出（2009）刑初字第302号刑事判决；认定罪犯王维科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王维科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维科予以假释（假释考验期至：二0一八年三月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异218号
异议人（案外人）云细兵,男,1972年4月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人云细兵对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云细兵称：2013年8月,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼504号房屋，并向被执行人梅林美公司支付购房款184,149.90元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼504号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的2号楼504号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼504号等计363套商住房屋所有权。异议人云细兵认为，本院查封的2号楼504号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。在本案中，异议人云细兵未提供其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及支付购房款等证据。异议人云细兵认为，本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人云细兵的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄绪清
审 判 员 颜学平
审 判 员 陈 璟
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴细丰
书 记 员 伍任伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01022号
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司。住所地：大冶市灵乡镇灵成工业园。组织机构代码77078662-8。
法定代表人纪志涛，该公司总经理。
委托代理人陈国华。代理权限：一般授权。
被告汪神灵，工人。
委托代理人汪昭艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市美阁铝型材有限责任公司诉被告汪神灵劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判�吴杏风独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国华、被告汪神灵及其委托代理人汪昭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪神灵系原告的职工，于2011年5月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日因职工罢工，导致原告停产歇业，被告自行离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第141号仲裁裁决：一、汪神灵与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付汪神灵解除劳动关系经济补偿金6231.66元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付汪神灵未签订劳动合同双倍工资34274.13元；四、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付汪神灵带薪年休假工资1074.42元；�、由大冶市美阁铝型材有限责任公司为汪神灵补缴2011年4月至2012年12月期间社会养老保险费18321.08元，其中由大冶市美阁铝型材有限责任公司承担13086.49元，由汪神灵承担5234.59元；六、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，要求判决其公司不予支付经济补偿金、双倍工资、带薪年休假工资和不为被告补缴养老保险费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了仲裁裁决书、裁决书送达回证各1份。以证明原、被告间的劳动争议已经经过仲裁前置程序。
被告辩称：被告于2011年5月到原告单位工作，双方签订了劳动合同。工作期间，原告没有为被告缴纳各项社会保险费。请求法院维持大冶市劳动人事争议仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2013）第141号仲裁裁决。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了银行交易流水对账单2份，以证明被告离开原告单位前12个月平均工资为3115.83元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但要求法院对其离开原告单位前12个月平均工资进行审核。
经审理查明，被告汪神灵于2011年5月到原告大冶市美阁铝型材有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。2012年12月24日因职工罢工，导致原告停产歇业，被告自行离开原告单位，双方解除劳动关系。2013年3月15日，被告向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委已作出冶劳人仲裁字（2013）第141号仲裁裁决：一、汪神灵与大冶市美阁铝型材有限责任公司解除劳动关系并终止各项社会保险关系；二、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付汪神灵解除劳动关系经济补偿金6231.66元；三、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付汪神灵未签订劳动合同双倍工资34274.13元；四、由大冶市美阁铝型材有限责任公司支付汪神灵带薪年休假工资1074.42元；五、由大冶市美阁铝型材有限责任公司为汪神灵补缴2011年4月至2012年12月期间社会养老保险费18321.08元，其中由大冶市美阁铝型材有限责任公司承担13086.49元，由汪神灵承担5234.59元；六、驳回其它仲裁请求。原告不服，向大冶市人民法院起诉，故而成讼。
另查明，汪神灵在原告公司工作期间一直未休年休假，原告公司亦未为其缴纳各项社会保险费，汪神灵离开原告单位前12个月平均工资为3115.83元。
本院认为，被告汪神灵到原告单位工作并依法与原告大冶市美阁铝型材有限责任公司签订劳动合同，合法有效。但原告没有为汪神灵缴纳各项社会保险费，双方为此解除合同，该公司应当支付经济补偿，故汪神灵要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金的理由正当，应予支持。汪神灵要求�冶市美阁铝型材有限责任公司支付2012年1月至2012年12月期间带薪年休假工资的请求，符合《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，亦予支持。但汪神灵要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付各项社会保险费的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。由于原、被告双方签订了劳动合同，大冶市美阁铝型材有限责任公司不应支付汪神灵未签订劳动合同双倍工资，故对汪神灵要求大冶市美阁铝型材有限责任公司支付其未签订劳动合同双倍工资34274.13元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司与被告汪神灵双方解除劳动关系；
二、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告汪神灵解除劳动合同经济补偿金6231.66元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
三、原告大冶市美阁铝型材有限责任公司支付被告汪神灵带薪年休假工资1074.42元，定于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告大冶市美阁铝型材有限责任公司的诉讼请求和被告汪神灵其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告大冶市美阁铝型材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴杏风
二〇一四年八月六日
书记员 谢 黎
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0580-01号
申请执行人：贺振锦，男，1990年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：梁静辉，男，1968年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民一初字第00076号民事判决书，向被执行人梁静辉发出执行通知书，责令被执行人梁静辉给付申请执行人贺振锦赔偿款87991元、案件受理费1056元及案件执行费1205元的义务，但被执行人梁静辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁静辉存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年六月三十日
书记员 单莉雅
黑龙江省哈尔滨市巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初409号
原告韩晓春，巴彦县第二百货商店物业管理处负责人，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人张可，黑龙江九州律师事务所律师。
委托代理人刘艳芬，住黑龙江省巴彦县。
被告马洪武，住黑龙江省巴彦县。
原告韩晓春与被告马洪武合同纠纷一案，原告韩晓春于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告韩晓春及委托代理人张可、刘艳芬，被告马洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩晓春诉称：马洪武系巴彦县第二百货商店业主，二楼针织3、4号柜台，面积6平方米。2015年马洪武未缴纳物业管理费用，现2016年物业管理费的给付期限已过，马洪武仍未支付。韩晓春要求马洪武给付2015年和2016年的物业管理费4,320.00元及滞纳金2,181.60元。
被告马洪武辩称：原告方的资质问题，哈尔滨物业管理条例第二十九条规定，原告只有一个工商营业执照，在主管部门没有取得物业资质。如果原告有资质，相应管理人员也应该有上岗执业资格证，原告并未履行。根据四十七条规定，原告未对费用进行公示，而且原告私自改变了房屋用途，给二楼、三楼业户造成巨大损失，原告无资质收取物业费用。
在本院开庭审理过程中，韩晓春为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，马洪武发表了质证意见。
韩晓春举示证据情况如下：
证据A1.巴彦县第二百货商店物业管理处营业执照、机构代码证、个体工商户设立变更登记审核表、申请书，拟证明：物业管理处具有物业管理资质。
证据A2.马洪武与物业管理处签订的合同书、物业管理及营业情况管理合同，拟证明：马洪武同意将自己的床位委托物业管理处对外出租，如不能出租成功则马洪武同意自行缴纳物业费。
证据A3.部分业主及出租户出具的证明，收据7份，拟证明：韩晓春多年来经营第二百货商店的物业管理事宜，已经得到诸多业户认可，并且大部分业户也按规定缴纳了物业管理费。
证据A4.巴彦县第二百货商店经营管理收费标准，拟证明：收取物业费的依据。
马洪武对韩晓春举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议，但原告应具备巴彦县人民政府物业主管部门核发的证书才具备资质，且需要业主大会招标中标后才有权收取物业费，马洪武没有与原告签订任何合同；证据A2营业情况管理合同只能说明物业服务处的合理合法性，合同不是马洪武本人签的，不知情。合同是2006年，无年月，期限是5年，现在已经超期。第二份合同签订的时候是有前提条件的，让所有业主都意见一致才能整体出租，现在并未说明多少业户同意多少业户不同意，一定比例的业户不同意的情况下不能进行整体出租，原告提供的合同书与物业费一事无关；证据A3对票据有异议，原告应采用物价和税务部门统一的制式发票开票，因为原告在收取物业费资格合理合法的基础上才能谈到标准的问题；证据A4原告资质的合法性不能确定，对此份证据不发表意见。
马洪武未举示证据。
本院确认：马洪武对证据A1真实性无异议，对该份证据真实性予以认定；证据A2两份合同的真实性予以认定，证据A3收据与本案无关联性，不予认定，其他业主出具的证明能够与其他证据共同作证证实物业费的收取标准，予以认定；证据A4不能证实物业费的具体收费标准，不予认定。
本院经审理查明：马洪武系巴彦县第二百货商店二层的业主，拥有3、4号针织柜台，面积6平方米。韩晓春系巴彦县第二百货商店物业管理处的经营者，负责巴彦县第二百货商店的物业管理及设备维修。物业费收取标准系每平方米360.00元。马洪武尚欠2015年、2016年2年的物业费未予缴纳。
本院认为：综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、马洪武是否应当按照原告要求的标准缴纳物业费；二、原告对于滞纳金的主张能否支持。
关于马洪武是否应当按照原告要求的标准缴纳物业费的问题。马洪武系巴彦县第二百货商店二层柜台的所有权人，韩晓春负责巴彦县第二百货商店的物业管理，双方形成事实上的物业管理合同关系。马洪武接受了物业管理服务后，应当履行缴纳物业费的义务。作为柜台所有人，马洪武一直在接受物业管理服务，故应继续按统一的标准缴纳物业费。
关于滞纳金的主张能否支持的问题。原告方未提出证据证实滞纳金的收取标准，双方对此亦未有明确的约定，故原告的该项主张缺乏事实和证据的支持，不能成立，本院不予支持。
综上所述，韩晓春的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。马洪武的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告马洪武于本判决生效后十日内向原告韩晓春缴纳2015年、2016年物业费4,320.00元；
二、驳回原告韩晓春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告马洪武负担33.00元，原告韩晓春负担17.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王孟瑜
审判员 赵凤香
审判员 杨广新
二〇一六年七月五日
书记员 高旭良
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申151号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王满德，男，1958年10月15日出生，汉族，晋城市人，晋城市公安局干警，现住晋城市。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：韩存德，男，1956年11月23日出生，汉族，山西省长治市人，晋城市规划设计研究院职工，现住晋城市。
被申请人（二审上诉人、一审原告）：董秋花，女，1958年8月10日出生，汉族，晋城市人，晋城市国土资源局退休职工，住址同上。系韩存德之妻。
二审上诉人（一审被告）：中国人民解放军山西省陵川县人民武装部。住所地：陵川县黄围西街。
法定代表人：杨建伟，该武装部部长。
二审被上诉人（一审原告）：韩某，男，2010年8月10日出生，汉族，晋城市人，现住晋祠市。
二审被上诉人（一审第三人）：赵德安，男，1966年7月20日生，汉族，河南省长垣县人，务农。
再审申请人王满德与被申请人韩存德、董秋花及二审上诉人中国人民解放军山西省陵川县人民武装部、二审被上诉人韩某和赵德安机动车交通事故责任纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2016年9月27日作出（2015）晋市法民终字第1319号民事判决，已发生法律效力。王满德不服向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王满德的再审请求为：（1）撤销山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1319号民事判决；（2）依法改判再审申请人不承担任何赔偿责任；（3）诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人韩存德十级伤残鉴定所依据的病例”双膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤”鉴定材料系伪造，与医院存档的诊断依据不符，鉴定意见不应该被采信。山西金诚司法鉴定中心（2013）临（交）鉴字第045号鉴定中所引用的韩存德”核磁诊断报告”系被申请人韩存德在其子韩长晋（晋煤集团总医院医生）与主治医生郭小波相互勾结串通，篡改了2012年10月20日所作核磁诊断报告，伪造了一份虚假诊断书，将韩存德的病情诊断为”双膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤”等六项内容，鉴定机构据此作出十级伤残鉴定意见。但经一审晋城市城区人民法院到晋煤集团总医院放射科调取韩存德在住院期间2012年10月20日所作核磁诊断报告，其真实诊断为”1、腰椎骨折，2、膝关节后十字韧带扭伤和劳损”，按照这一真实诊断，韩存德的伤情与交通事故无任何关系，鉴定材料是虚假的，不能得出符合事实的鉴定意见，二审法院认定的残疾补赔偿金和精神损害抚慰金是建立在虚假证据基础上，是完全错误的。（二）原判决适用法律确有错误。二审法院剥夺了申请人重新鉴定这一重要的诉讼权利，严重违反法定程序，直接影响到本案诉讼结论，应依法撤销原判，重新鉴定。重新鉴定是一项重要的诉讼权利。民事诉讼法和关于民事诉讼证据若干规定第二十七条有明确规定。本案中，被申请人韩存德的伤残鉴定意见存在鉴定所依据的材料被伪造的情况，申请人韩存德的伤残鉴定是其单方向交警部门申请的，申请人根本不知情，未参与选择鉴定机构，也未参加鉴定过程，并且在诉讼过程中已经发现该鉴定意见的存在鉴定所依据的材料被伪造的情况，申请人对该证据的不予以认可，依法申请人民法院重新进行司法鉴定。但在本案一审、二审、发回重审、二审这四个审判阶段中，两级法院却对申请人鉴定申请未做出过任何答复，直接剥夺了申请人重新鉴定的权利，违反法定程序，应依法撤销原判，重新对本案的进行审理。如果韩存德不配合重新鉴定，人民法院完全可以据此推定被申请人韩存德伤残鉴定不成立，由被申请人承担举证不能的法律后果，驳回韩存德的残疾赔偿金和精神损害的抚慰金的诉请。综上所述，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人合法权益。
本院经审查认为，再审申请人王满德认为韩存德十级伤残鉴定所依据的病例材料系伪造，与医院存档的诊断依据不符，但在原审中并未提供充分证据证明其主张，原审判决对该事实的认定并无不当之处，王满德以此作为申请再审的理由本院依法不予支持。王满德认为原审法院违反法定程序，剥夺了其申请重新鉴定的诉讼权利，本案中的鉴定系公安机关委托，鉴定的主要依据是核磁片等证据，原审法院认为王满德未提供足够证据予以反驳，对其重新鉴定申请不予支持符合法律规定。综上，再审申请人王满德申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回王满德的再审申请。
审判长 邓一峰
审判员 韩德荣
审判员 宋 霞
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 婧
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初110号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人杜某某，男，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年2月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日15时许，被告人杜某某驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区友爱路由南向北行驶至玉清西街路口南约50米处时，将驾驶人力三轮车顺行在前的蔡某撞倒，致蔡某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十五条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人杜某某电话报警并陪同被害人至医院救治，归案后如实供述犯罪事实。被告人杜某某积极向被害人亲属进行赔偿，被害人亲属请求对被告人杜某某从宽处理。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人杜某某的身份信息，被害人蔡某及其亲属的人口信息、身份证、户口本复印件，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，殡葬证，保险单复印件，授权委托书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证明；证人石某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某案发后电话报警并陪同被害人至医院救治，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 武冬梅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钱雨晴
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0702刑初110号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人杜某某，男，住潍坊市奎文区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年2月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月25日15时许，被告人杜某某驾驶鲁Ｇ×××××号大型普通客车沿潍坊市潍城区友爱路由南向北行驶至玉清西街路口南约50米处时，将驾驶人力三轮车顺行在前的蔡某撞倒，致蔡某头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人杜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《山东省实施办法》第四十五条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，承担事故的次要责任。又查明，案发后，被告人杜某某电话报警并陪同被害人至医院救治，归案后如实供述犯罪事实。被告人杜某某积极向被害人亲属进行赔偿，被害人亲属请求对被告人杜某某从宽处理。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证被告人杜某某的身份信息，被害人蔡某及其亲属的人口信息、身份证、户口本复印件，受理道路交通事故案件登记表，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，尸体处理通知书，居民死亡医学证明书，殡葬证，保险单复印件，授权委托书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证明；证人石某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明；鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人杜某某案发后电话报警并陪同被害人至医院救治，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且认罪态度较好，能积极对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人杜某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  武冬梅二〇一七年三月二十七日书 记 员  钱雨晴