wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14978号
原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道99号1幢1-1、2-1，组织机构代码68392113-1。
负责人唐莉，支行行长。
被告谭光荣，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市南岸区。
被告尹文兰，女，汉族，1973年4月9日出生，住重庆市垫江县高峰镇。
被告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。
法定代表人王廷发，职务不祥。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行与被告谭光荣、尹文兰、重庆美通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行撤回起诉。
本案受理费2910元，减半收取1455元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行负担。
代理审判员 唐海峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 向 琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1585号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住地长春市高新区
法定代表人李向超董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人吉林省鑫谷信息技术工程有限公司，住朝阳区。
法定代表人席强。
被执行人马万军，住长春市绿园区
被执行人席强，住长春市绿园区
被执行人张冰洁，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52691号执行证书，向上列被执行人吉林省鑫谷信息技术工程有限公司、张冰洁、马万军、席强发出执行通知书，责令被执行人吉林省鑫谷信息技术工程有限公司、张冰洁、马万军、席强履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省鑫谷信息技术工程有限公司、张冰洁、马万军、席强至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人席强所有的，座落于经济技术开发区仙台大街天地十二坊丘（地）号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：143.95平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人席强所有的，座落于经济开发区太原街润阳华苑小区1房权证为：长房权字第40601873**号，建筑面积：73.9平方米的房屋予以查封；
3、将被执行人席强所有的，座落于二道区和顺街万龙•第六城（万龙名城），丘（地）号：房权证为：长房权字第号，建筑面积：61.03平方米的房屋予以查封；
4、将被执行人席强所有的，座落于二道区和顺街万龙•第六城（万龙名城），丘（地）号：），房权证为：长房权字第40601859**号，建筑面积：60.42平方米的房屋予以查封；
5、将被执行人张冰洁购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，座落于长春市朝阳区南湖大路28号，项目名称：富苑华城（一期），丘（地）号：，第号房，合同编号：建筑面积：平方米的房屋予以预查封；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一五年十二月六日
书记员 李佳萍
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终1329号
上诉人（原审被告）：宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地宜昌市伍家岗区白杨路16号。注册号420500000062579。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖圣兰，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜根训，湖北百思特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向阳，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：龚源，湖北至成律师事务所律师。
上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司因与被上诉人李向阳劳动争议纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，宜昌劲森光电科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对自己民事诉讼权利的处分行为，不存在损害国家、集体或第三人利益情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许宜昌劲森光电科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（宜昌劲森光电科技股份有限公司已预交），减半收取5元，由上诉人宜昌劲森光电科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑一
审判员 闫玲玲
审判员 张 灿
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱晓冬
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初961号
原告索美兰，女，汉族，1979年10月20日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人张新中，系原告丈夫，汉族，1977年8月6日出生，住址同上。代理权限系特别授权。
委托代理人刘富国，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告周仁群，男，汉族，1962年10月15日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人郑建武，河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告索美兰诉被告周仁群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索美兰的委托代理人张新中、刘富国，被告周仁群及委托代理人郑建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告索美兰诉称，2014年6月26日，被告到原告所工作的五一路华梅大酒店向原告提出因有事急需现金要求向原告借款，原告当时手中并不宽裕，但为了解决被告之急，就从其妹索亚杰处要了银行卡在华梅酒店北邻的中国银行内通过转账形式向原告的账户支付了10×××00现金，在原告的要求下被告于6月27日在酒店内向原告出具借条一份并承诺很快偿还。后被告没有在承诺的时间内按时还款，原告就多次向被告催要，但被告以各种理由拖延不还。原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10×××00元及利息（从起诉之日起至欠款还清之日按照年利率6%标准计算）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告双方不存在民间借贷关系，被告也从未因急事向原告提出借款，原告是知道被告在民安担保公司有熟人主动提出让被告帮忙把自己的10万元放到民安担保公司已获得高额利息回报，被告在6月26日收到10万元，把该款项转入民安公司，民安公司向原告丈夫支付利息，每月1700元。所以原告所称的向被告汇款10万元的借条一份，借款主体应为民安担保公司。所以，原、被告之间不存在借贷关系。
经审理查明，2014年6月27日，被告周仁群向原告借款共计10万元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借索美兰拾万元整（10×××00），以条为据（民安）。周仁群，2014.6.27。”原告称多次向被告催要欠款，被告未能归还所欠款项，原告遂于2016年7月22日向法院起诉。
上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周仁群向原告索美兰借款共计10万元，有借条和转账凭证为据，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称该10万元系原告在河南民安投资担保有限公司的投资款的意见，并向法庭提供河南民安投资担保有限公司针对原告索美兰爱人张新中单方出具的一份承诺函，本院认为该承诺函系河南民安投资担保有限公司单方出具，其中并没有本案原告和其爱人的签名，被告也没有提供其他相关证据对其答辩理由予以佐证，故对被告辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告周仁群偿还原告索美兰借款本金10万元及利息（自2016年7月22日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周仁群负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 马玉宏
二〇一六年九月五日
书记员 刘 峥
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4613号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何芳清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李培章，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告：陈忠斌，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：陈连凤，女，1966年1月8日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业公司）与被告陈忠斌、陈连凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闽侨物业公司的委托诉讼代理人李培章、被告陈连凤到庭参加诉讼，被告陈忠斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽侨物业公司向本院提出诉讼请求：陈忠斌、陈连凤支付拖欠的物业管理费945.48元、水电公摊费196.10元，合计1141.58元。事实和理由：2010年7月8日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订一份《荣宏世家物业服务合同》，2012年9月1日，双方续签了物业服务合同，合同期限至2014年8月31日，该物业合同约定由闽侨物业公司为荣宏世家小区提供物业服务。陈忠斌、陈连凤系荣宏世家小区的业主，却没有及时、足额向闽侨物业公司支付物业费及水电公摊费，陈忠斌、陈连凤的住宅面积为92.94平方米，收费标准为0.95元／平方／月，自2011年1月至2013年12月期间欠物业管理费911.25元、水电公摊费196.10元，经闽侨物业公司多次催讨，陈忠斌、陈连凤至今未付。
陈忠斌、陈连凤辩称，其对拖欠物业费及水电公摊费的事实及金额无异议；但认为其与闽侨物业公司及其负责人，无任何合同关系，不存在合同纠纷问题；闽侨物业公司提供物业服务期间，未按其诉状所述向荣宏世家小区业主提供物业服务；物业服务瑕疵是减免物业费的依据，此点既符合相关法律规定，也能为答辩人和被答辩人所谅解。为了进一步妥善处理这一案件，请求判决被答辩人减收答辩人的物业服务费，减收幅度为40%。
本院经审理认定事实如下：陈忠斌、陈连凤系福安市城南下城河13号荣宏世家小区A701号房的业主，该房屋的建筑面积为82.94平方米。2010年7月8日、2012年9月1日，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司分别签订了《荣宏世家物业服务合同》，约定由闽侨物业公司为福安市城南下城河13号荣宏世家小区提供物业服务至2014年8月31日，闽侨物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，标准为每平方米每月0.95元，公共水电费和电梯费按每月实际费用向业主、住户分摊。陈忠斌、陈连凤入住荣宏世家小区后，自2013年1月起至2013年12月的物业管理费945.48元未交纳。为此，闽侨物业公司向陈忠斌、陈连凤催讨物业管理费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有闽侨物业公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，闽侨物业公司与宁德市三泰房地产有限公司福安分公司签订的《荣宏世家物业服务合同》为荣宏世家小区提供物业管理服务，该合同合法有效，对荣宏世家小区的所有业主均有约束力，陈忠斌、陈连凤作为该小区业主，接受了闽侨物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定交纳物业管理费，故闽侨物业公司要求陈忠斌、陈连凤交纳欠缴的物业管理费911.25元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
至于水电公摊费用，本院认为，水电公摊费用应按物业管理公司每月实际代缴的费用向业主、住户分摊，现闽侨物业公司提供的证据不能证明其有代缴水电公摊费用，也不足以证明陈忠斌、陈连凤每月应分摊的水电公摊费用的具体金额，故该项诉求不予支持。陈忠斌、陈连凤关于“闽侨物业公司未按合同约定提供物业服务”等抗辩意见，未能提供相应证据佐证，不予采信。陈忠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法法席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉诉证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
陈忠斌、陈连凤应于本判决生效之日起五日内向福州闽侨物业管理有限公司支付自2013年1月起至2013年12月的物业管理费共911.25元；
驳回福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福州闽侨物业管理有限公司负担10元，陈忠斌、陈连凤共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费交纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1600号
原告:梁帅，男，汉族，1991年10月16日生，住河南省淮阳县。
原告：贾桂英,女,汉族,1963年8月17日生,住河南省淮阳县。
原告：梁瑞纳,女,汉族,1990年1月09日生,住河南省淮阳县。
三原告共同委托诉讼代理人:李宾，河南克谨律师事务所律师。
被告:雷勇新，男，汉族，1980年8月22日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：段立松，河南豫安律师事务所律师。
被告：董宇，男，汉族，1975年5月11日生，住河南省淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。
负责人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳，该公司法律顾问。
原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳诉被告雷勇新、董宇、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（下称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁帅、贾桂英、及其梁帅、贾桂英、梁瑞纳共同委托诉讼代理人李宾，被告雷勇新委托诉讼代理人段立松,被告董宇，被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人贾国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、摩托车损失等各项费用共计525399元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告梁帅、梁瑞纳、贾桂英系死者梁修军子女及配偶。2017年11月14日13时17分许，被告雷勇新驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在周口市××路大广高速桥东侧路段与梁修军发生交通事故致梁修军死亡、车辆损坏。经公安交警部门认定，雷勇新负事故的主要责任，梁修军负事故的次要责任。董宇曦豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的车主，该车在人寿财险周口公司投保有强制险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告赔偿。
被告雷勇新辩称，在法律合理部分愿意支付，因车辆在保险公司购买有交强险和商业险30万元，应由保险公司先行赔付。
被告董宇辩称，1、我所有的车辆在保险公司投保有交强险和商业险,原告的损失应该由保险公司承担；2、原告请求的数额过高。受害人饮酒驾车，我们不应该承担主要责任；3、我方车辆属于正常行驶状态。
被告人寿财险周口公司辩称，1、肇事车辆应当提供行车证驾驶证营运证从业资格证，保单，核实投保信息，承保车辆行车证照片与公告照片明显不一致，说明该车辆进行改装加装，依据保险合同约定我公司不应该承担赔偿责任；2、受害人因此事故死亡，应当提供尸检报告火化证，及户籍注销证明；3、受害人系农业家庭户口相关赔偿应按照农村标准计算；4、我公司不是直接侵权人，诉讼费用不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日13时17分许，被告雷勇新驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在周口市××路大广高速桥东侧路段与梁修军发生交通事故致梁修军死亡、车辆损坏。经公安交警部门认定，雷勇新负事故的主要责任，梁修军负事故的次要责任。梁修军，1963年6月12日生，居民家庭户口，系周口市金太阳金属制品有限公司的员工，自2015年5月至2017年11月在周口市××区××路南端嘉年华小区居住，其妻子贾桂英，其长子梁帅，其长女梁瑞纳。
另查明，事故发生后，原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳与被告雷勇新、董宇达成了协议，被告雷永新一次性赔偿原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳83000元（包括被告董宇垫付的丧葬费23000元），原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳不再要求追究雷勇新的刑事责任及雷勇新、董宇的民事赔偿责任，并向雷勇新出具了谅解书。
再查明，被告董宇所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险周口公司投保有强制险和第三者责任险，并投保有不计免赔，其中第三者责任险责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、生命权、身体权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告雷勇新驾驶的车辆造成梁修军死亡的交通事故，经公安交警部门认定，被告雷勇新事故的主要责任，故被告雷勇新应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告雷勇新系被告董宇的雇员，根据《中华人民共和国人身损害赔偿解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故被告董宇应该承担赔偿责任。因被告董宇所有的在被告人寿财险周口公司投保有强制险和第三者责任险，故被告人寿财险周口公司应在保险限额内承担赔偿责任。因原告提供的证据不能证明其摩托车的损失，故对其该诉请本院不予支持。
综上所述，对原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳请求的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金的合理部分本院予以支持，即死亡赔偿金591157.20元（29557.86元×20年）、丧葬费25014元、精神抚慰金60000元，合计676171.2元。被告人寿财险周口公司在强制险限额内承担110000元，在第三者责任险限额内承担300000元【（676171.20元-110000元）×70%=396319.84元，超过第三者责任限额】，合计410000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳410000元。
二、驳回原告梁帅、贾桂英、梁瑞纳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告雷勇新、董宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 连东超
二〇一八年三月二十九日
书记员 王凤侠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1037-1号
申请执行人吴增琳，女，汉族，1974年11月27日出生，住永安市。
被执�人吴华秋，男，汉族，1952年8月25日出生，住永安市。
被执行人朱光柳，女，汉族，1954年2月16日出生，住永安市。
申请执行人吴增琳与被执行人吴华秋、朱光柳民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金210000元及利息63560元。诉讼中，本院查封了被执行人吴华秋在永安市溪源水源工程建设项目指挥部的征地补偿款260000元。暂时无法提取征地补偿款。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人朱光柳所有的北京牌闽GV52**号轿车及被执行人吴华秋与案外人共有的位于永安市洪田镇湍石村的林权，并限制被执行人吴华秋出入境。现上述车辆去向不明。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）永民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年十月十四日
书记员 毕庆华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初3170号
原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。
负责人：任增远，系该社主任。
被告：路建兵，男，成年，住濮阳县。
被告：路建旺，男，成年，住濮阳县。
被告：路保群，男，成年，住濮阳县。
被告：路新旺，男，成年，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告路建兵、路建旺、路保群、路新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。
审判员 韩晓燕
二〇一八年五月十一日
书记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初3170号原告：濮阳县农村信用合作联社文留信用社。住所地：河南省濮阳市采油一厂东侧路南。负责人：任增远，系该社主任。被告：路建兵，男，成年，住濮阳县。被告：路建旺，男，成年，住濮阳县。被告：路保群，男，成年，住濮阳县。被告：路新旺，男，成年，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告路建兵、路建旺、路保群、路新旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案,原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社文留信用社撤回起诉处理。审判员  韩晓燕二〇一八年五月十一日书记员  李红旭
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第98号
申请执行人：左权县农村信用合作联社。
法定代表人：乔志军，男，左权联社理事长。
被执行人：李建同。
被执行人：张献斌。
左权县农村信用合作联社申请执行李建同、张献斌借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案执行。
经审查，该案于2013年以（2013）左执字第44号执行案已执行完毕，本案属于重复申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人左权县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李建林
二〇一四年六月六日
书记员 ： 王 进
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1125号
原告：石琳，女，1979年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡原野旅行社有限公司。住所地：三门峡市文明路与六峰路交叉口。
法定代表人：陈晓沙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莎莎，女，1983年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨红梅，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告石琳与被告三门峡原野旅行社有限公司（以下简称原野公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭与原告刘丹丹诉被告原野公司追偿权纠纷一案进行了合并审理。原告石琳及其委托诉讼代理人杨迎春，被告原野公司的委托诉讼代理人张莎莎、杨红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告基本医疗保险费6142.83元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月，被告在未通知原告的情况下，私自伪造原告的签名和按印，擅自将原告的养老保险核销，导致原告之前的养老保险无法享受，养老保险必须从头缴纳。医疗费保险自此不再缴纳，导致医疗保险欠费。后原告到新单位后才发现养老保险被核销，医疗保险欠费情况，致使原告养老和医疗保险无法顺利转移。原告无奈于2017年11月24日自行缴纳了单位应缴纳的6142.83元医疗保险。原告认为被告在原告离职后没有及时停保，致使原告代为被告缴纳其作为单位应当承担的费用，被告应当予以返还。
被告原野公司辩称：原告与被告没有劳动关系，双方在2013年12月20日已签订公司转让协议，原告也没有在公司实际工作过，被告不承担原告离开公司后缴纳基本医疗保险的义务。原告诉请不属于人民法院受理案件范围，原告起诉没有法律依据，依法应予驳回。
本院经审理查明事实如下：2013年12月20日，石琳与陈晓莎签订公司转让协议，协议主要约定：本次转让为石琳（甲方）将所属的三门峡市原野旅行社，该公司账面价值0元，质量保证金20万元，涉及职工安置4人，涉及银行债权0元，该公司转让行为已经同意；本合同公司转让时所涉及职工的安置，经双方约定，石琳转让公司的人员由陈晓莎（乙方）自行安置。2013年12月24日，经原野公司股东会决议，原法定代表人石琳（执行董事兼经理）将其所有股份56.67%转让给陈晓莎，原股东王亭亭、尚辉分别将各自所有股份转让给陈晓威、王素娟，转让后原野公司法定代表人变更为陈晓莎。2017年11月24日，石琳补缴2014年4月1日至2017年8月31日期间职工基本医疗保险8032.88元，其中单位缴纳为6142.83元，个人缴纳为1890.05元。
原野公司当庭提交公司2013年6月至10月期间工资表，显示在此期间原野公司工作人员有石琳、陈莎、王瑾、郭秋萍、李芳芳。
本院认为：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费，用人单位承担职工基本医疗保险费系基于其与职工之间的劳动合同关系。本案中，原告石琳作为原野公司原股东及法定代表人，在其将原野公司转让后已与公司脱离关系，双方之间没有劳动合同关系，故原告石琳诉请被告原野公司承担其自行补缴的职工医疗保险单位应缴纳6142.83元的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告石琳主张被告原野公司因未能在终止劳动合同后及时办理社会保险关系转移手续，故应承担继续缴纳单位基本医疗保险费的意见，因原告石琳在原野公司转让协议中并未对其安置作出约定，且亦未提交相关证据对其曾向被告原野公司要求办理社会保险关系转移的事实予以证明，故原告石琳该项主张，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告石琳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 博
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1570号
申请执行人邱昌俊。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人邱昌俊与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第156号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案执行标的21017元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1570号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 峰
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初47号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人里来日各，女，1985年12月27日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第24号起诉书指控被告人里来日各犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员彭良白、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人里来日各到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月7日，被告人里来日各在合肥市肥东县从一名陌生妇女处赊了2500元的海洛因，伺机贩卖。同年10月8日8时许，被告人里来日各在合肥市火车站对面的肥东旅馆106号房间向一名陌生男子贩卖了200元的海洛因；当日8时30分，被告人里来日各在肥东旅馆106号房间向一名陌生男子贩卖了200元的海洛因。同年10月8日21时许，公安民警在肥东旅馆106号房间将被告人里来日各抓获，并当场从其床下查获1坨用蓝色塑料袋包装的海洛因，经称量，净重为9.91克。
检察院指控的上述事实，被告人里来日各在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人苏某某证词，被告人里来日各户籍证明，情况说明，被告人里来日各供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人里来日各目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人里来日各判处有期徒刑三至五年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项之规定，判决如下：
被告人里来日各犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2020年10月10日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉搏
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执658号
申请执行人徐晓莉、邹忱妤、孙丰银等47人。
被执行人威海广信房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姚书诚，董事长。
委托代理人：阮喜彰，该公司法律顾问。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会的［2016］威经劳仲裁字第88号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，本院于2016年6月29日作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，受理对被执行人威海广信房地产开发有限责任公司的破产重整申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092执634-680号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月二十九日
书记员 尹雅雪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）重字第4号
原告唐雪清。
被告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司。
本院在审理原告唐雪清诉被告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐雪清撤回对被告有行鲨鱼（上海）科技股份有限公司的起诉。
审判长 高丽宏
审判员 赵 阳
审判员 申 智
二〇一五年十月二十日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0423民初1348号
原告：马婷婷，女，1988年11月30日生，回族，住通海县。
原告：马锐，男，1983年11月30日生，回族，住通海县。
委托诉讼代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：郭凌云，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。
法定代表人：纳学远，总经理。
被告：通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
经营者：纳学文，男，1980年7月15日生，回族，居民，住通海县。
二被告共同委托诉讼代理人：陈少敏，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告马婷婷、马锐与被告通海县海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳公司）、通海县富润建材厂（以下简称富润建材厂）商品房销售合同纠纷一案，一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马婷婷、马锐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马婷婷、马锐撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告马婷婷、马锐负担。
审判员 代伟忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 文学赋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终1305号
上诉人（原审被告）：朱某某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：马某某，男，1976年1月4日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周明，湖北荟才律师事务所法律服务工作者。
上诉人朱某某因与被上诉人马某某不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱某某上诉请求：撤销原判，驳回马某某的诉讼请求。事实和理由：1、原判认定朱某某接受了50000元现金，与事实不符。该50000元是给朱某甲、马某甲的购房款，而不是给朱某某。2、马某某主张权利要求朱某某返还50000元现金缺乏事实依据，马某某是朱某甲、马某甲双方的媒人，不可能媒人拿自己的钱替别人办事，即使马某某垫付了50000元也是他替马某甲垫的钱，马某某与马某甲之间形成借贷法律关系，与朱某某没有法律上的因果关系。3、虽然朱某某写了一张收条，但这是受胁迫所写的。4、若是马某某垫付购房款也应该是马某甲偿还，或者是马某甲和朱某甲的婚后共同之债、由二人共同偿还。而且这笔款现在朱某甲手里，也不能要求朱某某返还。
马某某辩称，朱某某借婚姻索取财物收到我50000元是事实，其称已把50000元钱交给朱某甲是推脱法律责任。朱某某接钱时承诺“钱只用于买房、不做他用”，事后给我打了收条。即便其把钱交给她人，那也是违反承诺，仍应由其承担责任。该购房款并未用于买房，朱某某没有理由占有，属不当得利。请求二审驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉请求：判令朱某某返还我购房款50000元。
一审法院认定事实：马某甲系马某某的侄子，朱某甲系朱某某的女儿。马某甲与朱某甲在2013年6月经马某某介绍认识后，在马某甲已支付彩礼之外，朱某某要求马某甲支付50000元，用于马某甲与朱某甲婚后购买房屋。马某甲因无力支付，为促成二人婚事，2014年2月20日，马某某在朱某某家中将自己50000元现金交给朱某某，之后马某甲与朱某甲举办结婚仪式并登记结婚。2015年9月27日，朱某某为马某某出具一张收条，内容为：“我朱家在媒人马八娃手收到朱某甲、马某甲以后买房钱伍万元整（50000元）不含彩礼钱，朱某某，2015年9月27号晚上沃福莱大酒店写”。2015年农历正月之后，马某甲与朱某甲二人开始分居，婚后夫妻二人没有在其他地方购置房屋，现马某某多次向朱某某索要50000元现金未果。一审法院认为，马某甲与朱某甲夫妻婚后即使购买房屋，马某某也没有义务支付二人50000元购房款，朱某某没有正当理由收受了马某某50000元现金，使马某某遭受50000元现金损失，二者之间有因果关系。且马某某与朱某某之间也没有其他债权债务关系。故，马某某要求朱某某返还其50000元现金理由正当。判决：朱某某于判决生效后十日内返还马某某现金50000元。
本院审理查明，被上诉人马某某系其侄子马某甲与上诉人朱某某之女朱某甲的媒人。马某甲与朱某甲在相识恋爱期间，朱某某要求马某甲除彩礼之外另支付50000元，用于马某甲与朱某甲婚后购买房屋。2014年2月20日，马某某在朱某某家中将50000元现金交给朱某某，之后马某甲与朱某甲举办结婚仪式并登记结婚。2015年9月27日，朱某某为马某某出具一张收条，内容为：“我朱家在媒人马八娃手收到朱某甲、马某甲以后买房钱伍万元整（50000元）不含彩礼钱，朱某某，2015年9月27号晚上沃福莱大酒店写”。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人马某某作为其侄儿马某甲的媒人，在向朱某某支付讼争款项时，朱某某及朱某甲均有理由相信该款为马某甲支付，该行为相关的法律后果应当归于马某甲。故马某某不具有原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初355号民事判决；
二、驳回马某某的起诉。
一审案件受理费1050元，退还原审原告马某某；上诉人朱某某预交的二审案件受理费1050元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 荣
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一六年九月九日
书记员 汪婵婵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1718号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人祝建国，总经理。
委托代理人（特别授权代理）谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周国金。
被上诉人（原审原告）周其兵。
被上诉人（原审原告）周阿英。
三被上诉人之委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张琼。
被上诉人（原审被告）绍兴县天豪纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇钱清中国轻纺城原料城A5幢15号。
法定代表人缪阿定，总经理。
委托代理人（特别授权代理）孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤回上诉。
二审案件受理费108元，依法减半收取计54元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余建维
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1413号
原告朱银杰，男，汉族，1987年6月4日出生。
被告洪友锋，男，汉族，1987年4月26日出生。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
地址郑州市兴华北街18号盛世经纬A座9层。
原告朱银杰诉被告洪友锋、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱银杰于2016年4月28日向本院提起民事诉讼，本院于同日做出受理后，在审理过程中，原告朱银杰以纠纷彻底解决为由于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱银杰的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱银杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱银杰承担。
审判员 聂建杰
二〇一六年五月二十日
书记员 张贝贝
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执742号
申请执行人：张冬霞，女，1980年12月11日出生，汉族。
被执行人：侯海涛，男，1981年5月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7070号民事调解书，在执行张冬霞与侯海涛抚养费纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯海涛银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年一月二十日
书记员 王永刚
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00891号
原告甘肃长欣工贸有限公司。
法定代表人曾俊，该公司经理。
被告常海旺，男，1975年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告甘肃长欣工贸有限公司诉被告刘社平劳动争议纠纷一案中，原告甘肃长欣工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担
审判员 李娜
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁虎
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执182－1号
申请执行人陈东海。
委托代理人（特别授权）郑琦，浙江××律师事务所律师。
被执行人苏一。
申请执行人陈东海与被执行人苏一民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）舟普商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈东海于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款19万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人苏一名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街47号香榭花园7幢202室房产已被本院依法查封，现正在另案拍卖处置中。经查，被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执182号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月十九日
代书记员 乐羽雷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初字3716号
原告李莉香，
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
被告龚海云，
本院在审理原告李莉香诉被告龚海云房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李莉香以纠纷已提出执行异议为由，于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是其处分诉讼的权利，其撤诉理由符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉香撤回起诉。
案件受理费7763元，减半收取3882元，由原告李莉香负担。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第479号
申请执行人陈国有，男，1977年9月9日出生，汉族。
被执行人河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
本院在执行陈国有诉河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因河南永利实业集团有限公司的法定代表人蔡清江在公司办理工商登记时蔡清江作为股东的出资额7000万元，经查系虚假出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加蔡清江为本案被执行人。被执行人蔡清江应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈国有承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 聚 海
审判员 苗 逢 雨
审判员 �张冯现
二〇一五年十月三十日
书记员 杨 小 勇
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第479号
申请执行人陈国有，男，1977年9月9日出生，汉族。
被执行人河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
本院在执行陈国有诉河南永利实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因河南永利实业集团有限公司的法定代表人蔡清江在公司办理工商登记时蔡清江作为股东的出资额7000万元，经查系虚假出资。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加蔡清江为本案被执行人。被执行人蔡清江应在注册资金不实的范围内对申请执行人陈国有承担责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 张冯现
二〇一五年十月三十日
书记员 杨小勇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第479号
申请人卫辉市人民法院申请执行卢胜军罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第197号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第197号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执109号
申请执行人杨强，男，汉族。
被执行人李相林，男，汉族。
本院在执行杨强与李相林保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2016）黑0828民初1197号民事调解书，被执行人李相林应给付申请执行人杨强欠款本金及案件受理费30275元。双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人李相林于2017年3月27日给付申请人杨强30000元，余款申请人杨强自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0828民初1197号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 蕾
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3474号
原告施兴华，上虞
市人，住上虞市百官街道新世纪花园**幢***室。（身份证号
：330622196307110058）
委托代理人（特别授权）王伟龙，浙江曹娥江律师事务
所律师。
被告王申强，上虞市
人，住上虞市丰惠镇丰南村百东板桥头*号。（身份证号：330
622196101055911）
被告钟菊珍，
住上虞市丰惠镇丰南村百东板桥头8号。（身份证号：××
96106025922）
原告施兴华为与被告王申强、钟菊珍民间借贷纠纷一案，
本院于2009年10月20日立案受理后，依法由审判员朱智炜、杨
仁杰、李蕊组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审
理。原告委托代理人王伟龙到庭参加诉讼，被告王申强、经本
院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告施兴华起诉称：两被告系夫妻关系，2006年8月8日，
同年8月10日，被告王申强分别向原告借款人民币100万元，50万元，借款期限分别为2006年8月8日至2006年9月7日及2006年8
月10日至2006年9月9日，利息均约定为月息1.5%，双方并分别签
订借款担保协议，原告按约交付借款150万元。此外，被告还向
原告借款100万元，借款金额合计250万元。在原告多次催讨下
，被告王申强、钟菊珍于2007年11月10日向原告出具承诺书，
明确还款付息的期限。但之后，被告仅归还100万元借款，尚欠
150万元本金及利息。为此原告起诉至法院，要求判令两被告
归还借款本金1500000元；判令两被告支付100万元按月息1.5%
计算自2006年8月8日起至付清日止利息，50万元按月息1.5%计
算自2006年8月10日起至付清日止利息，利随本清。
被告王申强、钟菊珍未到庭作答辩。
原告施兴华为证实自己的诉讼请求向法庭出示了借款担保
协议二份、收条二份、承诺书一份，证实被告王申强向原告借
款，约定利息及还款期限等相关事实。两被告未到庭无法质辨
。本院经审查认为，上述证据系原件，可信度较高，且能与原
告陈述相互印证，故本院依法予以认定。
原告施兴华为证实自己的诉讼请求向法庭出示了结婚登记
申请书一份，证实被告王申强、钟菊珍系夫妻关系的事实。两
被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，原告提供的证据系有
关职能部门制作，真实有效，且能与原告陈述相互印证，故本
院依法予以认定。
被告王申强、钟菊珍未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王申强于2006年8月8日向原告施兴
华借款1000000元，同年8月10日被告王申强又向原告借款500000元，被告分别出具借款担保协议及收条，并对借款期限，利息作
了约定；之后被告王申强又向原告借款1000000元，综上被告王
申强共向原告施兴华借款2500000元，约定的借款期限到期后，
被告未归还，在原告催讨下，被告王申强、钟菊珍于2007年11月
10日出具承诺书一份，承诺2500000元借款分期归还并付清借款
期间所有利息，之后被告仅归还1000000元本金，尚欠原告借款1
500000元及相应利息，原告经催讨未果起诉至法院。
另查明，被告王申强、钟菊珍系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款担保协议、收条各二份、
承诺书一份、结婚登记申请书一份及原告陈述予以认定。
本院认为，原告施兴华与被告王申强之间的借贷关系系
双方当事人真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，应认定
为有效，受法律保护；被告王申强向原告借款的事实清楚，证
据充分，被告王申强负有在约定期限内归还全部借款的义务，
但被告王申强在借款到期后仅归还1000000元，尚欠原告150000
0元，一直未予归还，为此原告要求被告王申强归还借款150000
0元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于原告要求被
告按约定支付利息的诉讼请求，与事实相符，且双方约定的利
率符合法律规定，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，被告
钟菊珍虽未与被告王申强共同向原告借款，但事后对该债务予
以确认，并承诺共同还款付息，故该债务应认定为两被告夫妻
共同债务，为此原告要求被告钟菊珍共同偿还上述借款本息的
诉讼请求，本院亦予以支持。被告王申强、钟菊珍经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告王申强、钟菊珍应归还原告施兴华借款人民币15
00000元，限两被告于本判决生效之日起十日内付清，并互负
连带责任。
二、被告王申强、钟菊珍应支付1000000元借款自2006年8
月8日起至借款清偿日止的利息、应支付500000元借款自2006
年8月10日起至借款清偿日止的利息，均按月息1.5%计算，利
随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱智炜
审 判 员 杨仁杰
代理审判员 李 蕊
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初416号
原告：简跃进，男，汉族，1958年3月6日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：肖作钧，男，汉族，1957年1月15日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王建忠，男，汉族，1968年11月7日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：向红，女，汉族，1965年6月3日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：周园，男，汉族，1975年2月26日出生，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：邬汉平，男，汉族，1973年2月16日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：余波，男，汉族，1967年12月18日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：林翔，男，汉族，1980年4月14日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：康宁，男，汉族，1983年11月9日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：毛爱萍，女，汉族，1965年8月6日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：吴鑫，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王婷，女，汉族，1987年8月1日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：王奕峰，男，汉族，1977年4月5日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告:吴飞，男，汉族，1976年12月29日出生，住湖北省武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：宋晔，女，汉族，1988年7月12日出生，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：陈婵，女，土家族，1989年7月8日出生，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：丁军，男，汉族，1969年6月8日出生，住湖北省武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
原告：闫静怡，女，汉族，1984年11月27日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：陈昊，湖北元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑鹏，湖北元坤律师事务所律师。
被告：华中师范大学出版社有限责任公司,住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路152号华中师范大学校内。
法定代表人：范军，董事长。
委托诉讼代理人：邹光明，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐幻，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：武汉市教育科学研究院，住所地湖北省武汉市中山大道***号。
法定代表人：李碧武，院长。
委托诉讼代理人：杨璠，湖北观筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金淋，湖北观筑律师事务所律师。
第三人：华中师范大学，住所地湖北省武汉市洪山区珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，校长。
原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡为与被告华中师范大学出版社有限责任公司侵害著作权（《信息技术五年级》）纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序。依被告华中师范大学出版社有限责任公司申请，经合议庭评议，本院追加武汉市教育科学研究院、华中师范大学为本案第三人参加诉讼。审理中，原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡以其与被告华中师范大学出版社有限责任公司达成和解为由，于2018年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡撤回起诉。
本案变更诉讼请求后的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告简跃进、肖作钧、王建忠、向红、周园、邬汉平、余波、林翔、康宁、毛爱萍、吴鑫、王婷、王奕峰、吴飞、宋晔、陈婵、丁军、闫静怡负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一八年五月十日
书 记 员 童小雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4038号
申请执行人：苏州银行股份有限公司苏宿工业园区支行,住所地宿迁市宿城区普陀山大道12号。
负责人：顾兵兵，该支行行长。
被执行人：雷丽秋，女，1979年6月24日出生，汉族，住宿城区。
被执行人：许杰，男，1979年12月14日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：ＸＸ，男，1970年8月30日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：袁彩奎，男，1973年7月28日出生,汉族，住宿迁市。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人雷丽秋、许杰、ＸＸ、袁彩奎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，查询被执行人名下银行存款、房产、工商登记均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下银行存款、工商登记、房产均暂无可供执行财产，车辆暂未扣到，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人雷丽秋、许杰、ＸＸ、袁彩奎确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1302民初1865号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 彭 川
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执157号
董慧，女，2003年4月8日出生，住所地吉林省-长春市-
王秀兰，女，住所地吉林省-长春市
董慧申请王秀兰婚姻家庭、继承纠纷一案，长春市中级人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董慧向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年三月十七日
书记员 鲁雪松
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执862号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人崔德利，男，1971年10月15日出生，汉族，农民。
被执行人李立红(崔德利配偶），女，1974年9月11日出生，汉族，农民。
被执行人王立君，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。
被执行人陈金会（王立君配偶），女，1969年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人高起生，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
被执行人王立芝（高起生配偶），女，1970年6月1日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人崔德利、李立红、王立君、陈金会、高起生、王立芝金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执862号执行案件本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第709号
原告郭喻，女，汉族。
被告张林超，男，汉族。
原告郭喻诉被告张林超离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月24日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭审理了本案，原告郭喻、被告张林超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喻诉称，原告与被告于2014年1月1日经人介绍认识，于2014年5月20日办理结婚证，由于婚前并未深入了解，婚后感情不和，并且双方婚后由于工作原因不经常在一起生活。原被告经常发生争吵，夫妻双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告解除婚姻关系；2被告承担本案的诉讼费用。
被告张林超辩称，被告不同意离婚。原告与被告分居是从2015年6月初开始，原告说感情完全破裂与事实不符合。
经审理查明，原告与被告于2014年5月20日办理结婚登记手续，婚后双方因工作原因不常在一起生活，被告只在每周末回淮滨。原、被告自2015年6月初吵架后，双方开始分居至今。经庭审调解双方未达成协议。
以上查明事实有原、被告结婚证复印件，证人黄柯蒙、熊康林、张静、苗顺强证言以及庭审笔录加以印证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，现双方因琐事发生争吵自2015年1月分居至今不能表明夫妻双方的感情已经破裂，因此，对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭喻与被告张林超离婚。
案件受理费300元，由原告郭喻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法
审判员 韩卓珂
二〇一五年七月二十九日
书记员 向珍珍
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初915号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3769号
原告：张焊晟，男，1991年5月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：黄建兵，上海市银星律师事务所律师。
被告：罗建群，女，1970年10月2日出生，汉族，住四川省。
原告张焊晟与被告罗建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焊晟及其委托诉讼代理人黄建兵到庭参加诉讼，被告罗建群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张焊晟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元并支付利息7,200元(以40万元为本金自2014年9月24日至2014年10月23日按月利率1.8%计付)；2、判令被告支付违约金(以40万元为本金自2014年10月24日至判决生效之日止按日万分之六计付)。事实和理由：2014年9月24日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元，双方约定借款期限自2014年9月24日至2014年9月23日，月利率1.8%，利随本清，如逾期归还，则按应付借款本金的日万分之六支付违约金。被告至今未还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告罗建群未作答辩。
本院认定的事实如下：2014年9月24日，原告(出借人)与被告(借款人)签订《借款协议书》，主要约定：借款币种和金额，人民币40万元整(收款以银行转账凭证为准)；借款期限，一个月，自2014年9月24日起至2014年10月23日止；借款利率，月利率为1.8%，利随本清；还款日期，借款人应于2014年10月23日前归还借款本金和利息；违约责任，乙方未按本协议约定期限归还借款本金的，每逾期一天，应向甲方付应付借款本金的万分之六违约金。
同日，原告通过银行向尾号9881的账号转账40万元。
上述事实，有借款协议书、中国工商银行账户历史明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借款协议书、银行历史明细清单等为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还借款本金40万元并支付利息7,200元，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于违约金，原告主张按日万分之六计付，折合年利率21.6%，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告罗建群因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建群于本判决生效之日起十日内归还原告张焊晟借款40万元。
二、被告罗建群于本判决生效之日起十日内支付原告张焊晟借款利息7,200元。
三、被告罗建群于本判决生效之日起十日内支付原告张焊晟违约金(本金以40万元计算，自2014年10月24日起至判决生效之日止，按日万分之六计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,408元，公告费560元，均由被告罗建群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 朱慧娟
人民陪审员 於 旋
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1724号
申请执行人：申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：即墨市蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005166165N。
法定代表人ＸＸ，局长。
被执行人：青岛祥利得商贸有限公司。住所地：即墨市嵩山一路102号。
法定代表人隋召梅。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为281162.30元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 鑫
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初120号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李品达，男，1996年6月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月1日刑满释放。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人李品达犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。诉讼中，被害人叶某向本院提起附带民事诉讼。庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人叶某与被告人李品达的亲属达成调解协议，赔偿款已即时履行。附带民事诉讼原告人叶某向本院申请撤回对被告人李品达的起诉，本院已裁定准许其撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人李品达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、抢劫罪
（一）2015年11月16日22时许，被告人李品达在纳雍县人民检察院后面的公路上对被害人苏某娅实施抢劫，因苏某娅抓住其背包不放，李品达遂将苏某娅拽倒在地并拖行三四十米，苏某娅大声呼救，李品达便逃离现场。
（二）2015年11月17日22时30分许，被告人李品达在纳雍县文昌办事处环城路慧鑫洗车场后面的巷子里对被害人叶某实施抢劫，因叶某抓住其挎包不放，李品达遂持砖块打击叶某头部把叶某打倒在地，将叶某的挎包及包内的白色“OPPO”牌手机及现金人民币500元抢走。经纳雍县公安司法鉴定中心鉴定，叶某的主要损伤为头部创口，评定为轻微伤；经纳雍县价格认证中心鉴定，叶某被抢手机价值人民币2075元。案发后，被抢手机已被公安机关追回并发还被害人叶某。
庭审前，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人叶某与被告人李品达的亲属达成调解协议，被告人李品达的亲属赔偿被害人叶某经济损失人民币4000元。被害人叶某对被告人李品达的行为表示谅解，请求法庭对李品达从轻处罚。
（三）2015年11月27日22时20分许，被告人李品达在纳雍县气象站旁的巷子里对被害人李某实施抢劫，李品达在地上捡了一块砖头，待李某走到其面前时，李品达抓住李某的挎包用力拉拽，因被害人李某抓住其挎包不放，李品达遂持砖块对李某进行威胁，将李某挎包及包内的银行卡、雨伞等物抢走。
二、盗窃罪
（一）2015年11月20日20时许，被告人李品达窜至纳雍县文昌办事处官寨村官下一组李某卫的租住屋内，盗走李某卫的一部金色“OPPO”R7手机及章某的黑色手提包和王某菊的灰黄色手提包各一个。经纳雍县价格认证中心鉴定，李某卫被盗手机价值人民币2492元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主李某卫。
（二）2015年11月23日19时许，被告人李品达窜至纳雍县气象站前李甲家二楼的房间内，将李甲的一个深蓝色挎包及包内一部型号为N5117的白色“OPPO”牌手机和现金人民币1030元盗走。经纳雍县价格认证中心鉴定，李甲被盗手机价值人民币2199元。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还失主李甲。
另查明，被告人李品达因犯盗窃罪，于2013年6月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年11月1日刑满释放。
上述事实，被告人李品达在庭审中亦无异议，并有抓获经过，扣押、发还物品清单，票据，现场指认笔录及照片，纳雍县价格认证中心及纳雍县公安司法鉴定中心的鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，情况说明，调解协议、谅解书、收条，（2013）黔纳刑经初字第23号刑事判决书，释放证明书，证人陈某、邵某某证言，被害人苏某娅、叶某、李某及失主李某卫、章某、王某菊、李甲陈述，被告人李品达供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李品达以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段多次抢劫他人财物，抢劫金额2575元；以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额5721元，数额较大，其行为构成抢劫罪、盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人李品达犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李品达一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。
关于起诉书指控的第一桩抢劫犯罪，被告人李品达已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李品达因犯盗窃罪被判处有期徒刑时系未成年人，依法不按累犯处理。
鉴于案发后被告人李品达的亲属已赔偿被害人经济损失并求得被害人的谅解，且涉案手机已被公安机关追回并发还失主，对其可酌情从轻处罚；被告人李品达归案后及庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。故对被告人李品达从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李品达犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2023年12月3日止。所处罚金，应在本判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建梅
人民陪审员 谢家刚
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 菲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第2352号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×2，男，1961年2月9日。因涉嫌犯单位行贿罪，于2012年9月17日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2021号起诉书指控被告人李×2犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2013年9月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉，被告人李×2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2005年至2007年，被告人李×2先后承揽了北京市东水西调管理处刘娘府泵站供电改造工程、各泵站维修改造工程、东水西调办公室内绿化整修3个工程，工程金额共计人民币1千余万元。2008年9月，被告人李×2为了感谢李×1（曾任北京市东水西调管理处主任，另案处理）在上述承揽工程中的帮助，同时希望日后继续从该处承揽工程，分两次给予李×1人民币120万元。
2012年9月17日上午10时，被告人李×2经电话通知来北京市海淀区人民检察院接受调查并如实供述了作案过程；当日晚上22时，北京市海淀区人民检察院反贪局立案侦查。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李×2的行为已构成行贿罪，情节特别严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，对被告人李×2定罪处罚。
被告人李×2对检察院的指控罪名及指控事实不持异议。
公诉人在当庭发表的公诉意见中认定被告人李×2具有自首情节，经李×1索要而行贿，提请法庭在量刑时予以考虑。
经审理查明：
2005年至2007年，被告人李×2通过李×1（曾任北京市东水西调管理处主任，已判决）的帮助先后承揽了北京市东水西调管理处刘娘府泵站供电改造工程、各泵站维修改造工程、东水西调办公室内绿化整修3个工程，工程金额共计人民币1千余万元。2008年9月，经李×1索要，被告人李×2为了感谢李×1在上述承揽工程中提供的帮助，同时希望日后继续从该处承揽工程，便分两次给予李×1人民币120万元。
2012年9月17日上午10时，被告人李×2经电话通知来北京市海淀区人民检察院接受调查并如实供述了作案过程；当日晚上22时，北京市海淀区人民检察院反贪局立案侦查。
上述事实，被告人李×2在庭审过程中亦无异议，且有被告人李×2的供述，证人李×1、张×的证言，中国民生银行的进账单、转账单、公司财务单据和记账凭证，支票、支票配售记录、转账支票存根、发票，合同书、协议书、付款凭证，京之光公司营业执照，李×1的主体身份材料，到案经过及身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李×2为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×2犯有行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×2犯罪以后自动投案，到案后及在庭审过程中均能如实供述其所犯罪行，系自首，且属于在被追诉前主动交待行贿行为，并考虑到其是在李×1索要钱款的情况下行贿，故本院对其依法减轻处罚，并宣告缓刑。综上，本院依照第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条、第七条第一款、第十二条、第十三条之规定，判决如下：
被告人李×2犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张晓萌
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2453号
申请执行人：张秀英。
被执行人：王晓艳。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人王晓艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
助理审判员 臧 伟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张钦耕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执245号
申请执行人张爱如，无固定职业。
被执行人张禄才，无固定职业。
被执行人吴小飞，无固定职业。
本院在执行张爱如与张禄才、吴小飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月13日作出（2015）榆民初字第04282号民事调解书，权利人张爱如于2015年12月28日向本院申请强制执行偿还借款人民币90000元；负担案件受理费1150元，申请执行费1260元。本院于2015年12月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人张禄才自愿于申请执行人张爱如达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执245号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王毛宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3045号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行，法定代表人霍志峰。
被执行人河南桂豫兴隆面业有限公司，法定代表人陈晓明，男，1958年3月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人朱鸣丽，女性，1957年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人吕民，男，1962年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初8536号民事判决书，责令被执行人河南桂豫兴隆面业有限公司、陈晓明、朱鸣丽、吕民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南桂豫兴隆面业有限公司、陈晓明、朱鸣丽、吕民银行存款或其它收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5776号
原告：王世强，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：邹琼，女，1981年12月7日出生，苗族，住重庆市大渡口区。
原告王世强与被告邹琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王世强于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世强撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，财产保全费270元，合计445元，由原告王世强负担。
审 判 长 张雪竹
代理审判员 米 君
人民陪审员 徐玉凤
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 渝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈建国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,564.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,564.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保46号
申请人：范秀春，女，1971年1月21日生，汉族，个体工商户。住址吉林省前郭县。
被申请人：王菊文，男，1957年8月9日生，汉族，个体工商户。住址吉林省前郭县。
申请人范秀春因与被申请人王菊文申请诉前财产保全一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王菊文名下的坐落于育才街育才委，前房权证前字第22030-05229号，建筑面积83.13平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人范秀春已向本院提供自有的登记在陈文梁名下的坐落于江南铁西街，吉房权证松字第SN006500号，建筑面积124平方米房屋及现金10000元做担保。
经审查，本院认为，申请人范秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人王菊文名下的坐落于育才街育才委，前房权证前字第22030-05229号，建筑面积83.13平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间，房屋由被申请人王菊文负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其它方式处分所有权；如确需出售房屋，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年四月五日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab9c0db5-b629-44e8-a3a6-a78000efd648&imgId=YWI5YzBkYjUtYjYyOS00NGU4LWEzYTYtYTc4MDAwZWZkNjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2017）吉0721财保46号
申请人范秀春与被申请人王菊文申请诉前财产保全一案，现因申请人范秀春向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
对登记在被申请人王菊文名下的坐落于育才街育才委，前房权证前字第22030-05229号，建筑面积83.13平方米房屋予以查封，期限为三年。
附：（2017）吉0721财保46号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一七年四月五日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721财保46号申请人：范秀春，女，1971年1月21日生，汉族，个体工商户。住址吉林省前郭县。被申请人：王菊文，男，1957年8月9日生，汉族，个体工商户。住址吉林省前郭县。申请人范秀春因与被申请人王菊文申请诉前财产保全一案，于2017年3月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人王菊文名下的坐落于育才街育才委，前房权证前字第22030-05229号，建筑面积83.13平方米房屋予以查封，期限为三年。申请人范秀春已向本院提供自有的登记在陈文梁名下的坐落于江南铁西街，吉房权证松字第SN006500号，建筑面积124平方米房屋及现金10000元做担保。经审查，本院认为，申请人范秀春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人王菊文名下的坐落于育才街育才委，前房权证前字第22030-05229号，建筑面积83.13平方米房屋予以查封，期限为三年。查封期间，房屋由被申请人王菊文负责管理，不得买卖、抵押、转让或以其它方式处分所有权；如确需出售房屋，须经本院准许，并将所得价款向本院提存。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一七年四月五日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2017）吉0721财保46号申请人范秀春与被申请人王菊文申请诉前财产保全一案，现因申请人范秀春向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对登记在被申请人王菊文名下的坐落于育才街育才委，前房权证前字第22030-05229号，建筑面积83.13平方米房屋予以查封，期限为三年。附：（2017）吉0721财保46号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一七年四月五日
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执713号
申请执行人：张明，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：李旭，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行张明与李旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明于2017年9月8日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初914号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人李旭偿还申请执行人张明借款30000元。本院于2017年9月8日立案执行，并于2017年9月9日向被执行人李旭送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费1000元，执行费350元。本案在执行过程中，2017年10月25日申请执行人张明以其自愿与被执行人李旭私下协商为由，向本院提出撤销执行申请。2017年10月25日被执行人李旭交纳了案件受理费1000元、执行费350元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初914号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马若愚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15640号
原告范振擎，男，汉族。
委托代理人华光，广东茂亨律师事务所律师。
被告彭德瑞，女，汉族。
被告温锦陈，男，汉族。
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其款项，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还欠款500000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告彭德瑞、温锦陈应于本判决生效之日起三内日向原告范振擎归还欠款500000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 苟 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1450号
罪犯房海东，出生于黑龙江省巴彦县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）哈刑初字第317号刑事（附带民事）判决，以被告人房海东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32337.3元。被告人房海东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月26日作出（2003）黑高刑二终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人房海东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1094号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第275号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯房海东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯房海东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯房海东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房海东减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1450号
罪犯房海东，男，汉族，1976年5月25日出生于黑龙江省巴彦县，中专文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月25日作出（2003）哈刑初字第317号刑事（附带民事）判决，以被告人房海东犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32337.3元。被告人房海东不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年8月26日作出（2003）黑高刑二终字第192号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪，判处被告人房海东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第1094号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月2日以（2010）黑刑执字第275号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第920号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯房海东在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯房海东予以减刑二年。
经审理查明，罪犯房海东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯房海东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯房海东减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯房海东减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2025年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1817号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告熊芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，331.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，331.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4216号
原告明贵林，男，1964年12月25日出生，汉族，安陆市人，住安陆市接官乡马安村*组。
委托代理人张健、徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
被告闫现生，男，1962年7月19日出生，汉族，河南省汝州市人，住河南省汝州市汝州镇郭庄街**号。
被告洛阳市旺通汽车运销有限公司。
法定代表人王永现，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人张永钢，河南诚然律师事务所律师。
原告明贵林诉被告闫现生、洛阳市旺通汽车运销有限公司（以下简称旺通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称财保洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告明贵林的委托代理人张健、被告闫现生、被告财保洛阳支公司的委托代理人张永钢到庭参加了诉讼，被告旺通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明贵林诉称，2015年11月7日7时40分，被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口，未确保安全，与同向在前遇停止后等待放行聂磊驾驶的鄂FKK0**号大型普通客车追尾相撞，相撞后又与同向在前肖昆驾驶的鄂FKX8**号小型轿车发生碰撞，造成明贵林等十七人受伤及三车受损的交通事故。此事故经交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人均无责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院救治，花去医疗费4953.03元，肇事车辆由旺通公司在财保洛阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险等商业险。原告为赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，故诉之于法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费4953.03元、住院伙食补助费160元、营养费160元、护理费682元、误工费8280元、交通费200元，合计14435元。
被告闫现生辩称，发生交通事故属实，闫现生与旺通公司属挂靠关系。闫现生为肇事车辆投有足额的保险，应由保险公司首先理赔，闫现生先前垫付的费用原告应当返还。
被告旺通公司未答辩。
被告财保洛阳支公司辩称，财保洛阳支公司在核实车辆有关证件齐全及依法投保的情况下，愿意对合理、合法及免责条款之外的损失予以赔偿，非医保用药部分保险公司不赔偿。另外，根据规定，无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任。根据保险条款约定本公司不承担鉴定费。
经审理查明，原告系襄阳襄阳市明博木业工程部员工，2015年11月7日7时左右，原告乘坐鄂FKK0**号大型客车，当车行至襄阳市樊城区卧龙大道与中原西路交叉路口遇红灯停止后等待放行时，闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车沿卧龙大道由南向北行驶，未确保安全，与同向在前原告乘坐的鄂FKK0**号客车追尾相撞，撞击后客车又撞向前面同样等待放行的鄂FKX8**号小型轿车，造成客车乘坐人原告等17人受伤及三车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出道路交通事故认定书，认定闫现生驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。其他人均无责任。明贵林受伤后当即被送往襄阳市中医医院住院治疗8天，支出医疗费4953.03元，有闫现生垫付。出院医嘱：“继续口服活血化瘀药物；院外休息2周，不适随诊。”该医院另出具病情证明2份，建议明贵林出院后共休息28天。
被告闫现生驾驶豫C899**号重型半挂牵引车豫CK0**挂号重型仓栅式半挂车属被告闫现生所有，该车挂靠被告旺通公司对外经营，该车在被告财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔率），事故发生在保险合同期内。
还查明，原告明贵林的损伤后果属车辆第一次撞击造成。明贵林平均日工资收入为230元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。在本案交通事故中，交警部门认定闫现生负事故的全部责任，其他人无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。豫C899**号重型半挂牵引车在财保洛阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对于明贵林的损害应由财保洛阳支公司先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿。对明贵林主张的交通费本院酌情支持150元，营养费酌情支持150元。明贵林诉请的各项损失中，医疗费4953.03元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费150元、误工费8280元（230元×36天，误工天住院天数8天加上出院后根据医嘱休息28天，共计36天）、护理费682元（31138元÷365天×8天）、交通费150元，合计14375.03元，符合法律规定，本院予以确认。以上，由财保洛阳支公司在交强险与商业第三者责任险赔偿限额内共计赔偿明贵林各项损失合计14375.03元。财保洛阳支公司辩称鉴定费保险公司不承担，因保险合同约定不明确，本院不予支持。财保洛阳支公司辩称非医保用药部分的医疗费应予扣除，因其未提交证据证明，哪些属于非医保用药部分亦无证据证明，本院不予采纳。财保洛阳支公司辩称无责车辆所投保的保险公司也应在交强险赔偿限额内承担10%的责任，根据庭审查明的事实，明贵林的损害后果属前一事故车辆撞击造成，该原因所致后果属于财保洛阳支公司应该赔偿的范围。财保洛阳支公司未提交证据证明后一事故导致明贵林的损害后果进一步扩大，洛阳财保支公司该辩称理由本院亦不予采纳。闫现生、旺通公司应承担的责任已由财保洛阳支公司全部予以赔偿，故闫现生、旺通公司不再承担赔偿责任。闫现生垫付明贵林的医疗费，为减轻当事人的诉累，由明贵林在取得保险公司赔偿款的同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿原告明贵林各项损失共计14375.03元；
二、原告明贵林在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告闫现生垫付款4953.03元；
三、驳回原告明贵林的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告闫现生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈怡雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民院
执 行 裁 定 书
（2014）州法执字第48号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省吉首市乾州办事处云峰社区世纪大道市政府旁。
法定代表人高继旭，该公司董事长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被执行人吉首星辉金属材料有限公司，地址：吉首市经济开发区吉庄工业园内。
法定代表人尹文钰，该公司董事长。
被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司，地址湖南省花垣县猫儿乡。
法定代表人尹钦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人吉首星辉金属材料有限公司、花垣县龙丰矿业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的机械设备进行拍卖，拍卖流拍后，申请执行人不愿将机械设备以物抵债，被执行人除机械设备外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）州民二初字第41号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 向忠莲
执 行 员 邓 军
执 行 员 田拥军
二〇一六年七月八日
代理书记员 胡 晓