湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初2288号原告常思建，男，1955年4月8日出生，汉族。委托代理人任崇明，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省建设开发总公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路附12号。法定代表人易继元，该公司总经理。委托代理人张鸿钧，男，1961年6月18日出生，汉族，该公司总经理助理。原告常思建诉被告湖南省建设开发总公司（以下简称省建开发公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年4月26日受理后，依法由审判员汪莹适用简易程序独任审理。本案于2016年6月20日公开开庭，代理书记员黄钰娴担任记录，原告常思建及其委托代理人任崇明、被告省建开发公司委托代理人张鸿钧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常思建诉称：2006年5月29日，被告由于资金不足向原告借款55000元，同日原告向被告支付了55000元现金，但被告却未按时偿还借款。后经原告多次催促，至今被告仍拒绝还款。故原告诉请法院判决：1、被告支付借款及利息254920.83元（其中本金55000元，利息199920.83元，利息暂计算到2016年5月29日，请求计算至实际支付之日为准）；2、被告支付原告律师费用11000元；3、被告承担全部诉讼费用。被告省建开发公司辩称：原告向法庭提交的《本息计算明细》为省建开发公司部门内部资料，是工作草稿并有注明该资料不能作为本案计算利息的证据。按上级政府的要求，该借款不得计算复息，应以上级政府主管部门最后认定计算的财务数据为准，本息合计为100375.01元；2、借款协议中的20%年利息不符合有关法律规定，更不应计算复息；3、该借款发生和利息生成期间常思建为借款人省建开发公司的副总经理，系公职身份，有涉嫌关联交易的可能；4、原告主张的要被告承担本案原告的律师费用，没有合同约定和相关的法律依据，被告不应支付原告的律师费用。经审理查明：原告常思建原系被告省建开发公司退休职工，退休前任该公司副总经理。2006年，被告因资金困难，经公司办公会研究决定，向全体职工借钱自救。原告（乙方）于2006年5月29日与被告（甲方）签订了借款协议，该协议约定：乙方同意借给甲方人民币五万五千元（以现金形式，其中5000元系仇晓契税款），双方同意利息定位20%一年，甲方并拿出南苑花园综合楼701房作为担保。时间定为一年，如甲方资金到位，将提前归还借款，利息按实际借款天数计算（即资金到甲方账上其至归还乙方账上止），如时间满一年后甲方还不能将乙方的借款及利息偿还，则乙方有权将南苑花园综合楼701房按当时的合理价格进行变卖，扣除所得部分外，余款给省建开发公司。常思建在该协议上签名，省建开发公司在该协议上加盖了公司合同专用章。同日原告向被告支付了55000元现金。2006年4月19日省建开发公司财务部出具了一张加盖省建开发公司财务部印章的《向常思建借款本息计算明细》，载明自2009年起到2016年期间，逐年本息计算方式及数额，并注明本计算为草稿，经领导审核，认定无误为准。2010年8月31日，省建开发公司财务部又出具了一张欠条，载明欠常思建借款加利息84000元，原告全权委托代理人认可该欠款系2006年5月29日借款协议为同一笔款项，但不认可该种本息计算方式。后被告于2010年7月14日归还30000元，但原告于庭审中认可就该30000元双方未明确属于偿还借款本金还是借款利息。由于被告未再偿还其余借款及利息，故酿成本案纠纷。另原告于2016年4月13日与湖南金州律师事务所签订委托代理合同，并依据该合同约定缴纳律师费11000元。以上事实，有借款协议、借款收据、委托代理合同、发票、《向常思建借款本息计算明细》、《欠条》等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告省建开发公司向原告借款55000元，双方约定利息为年利率20%没有违反法律法规的强制性规定，被告应依照约定履行偿还本息的义务。被告于2010年7月归还的30000元，双方未明确该还款是偿还利息还是本金，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按利息抵充。省建开发公司财务部出具的《向常思建借款本息计算明细》只加盖了财务部的印章，且注明该计算为草稿，以公司领导审核认定为准，故不能认定为是省建开发公司对债务本息计算方式的重新认可行为。省建开发公司财务部出具的《欠条》也只加盖了财务部印章，只能证明借款情况，且原告方亦不认同欠条上的计算方式，故不能达到原告的证明目的。原告要求被告承担律师费用，借款协议没有约定，且根据案件难易程度，该费用并非必须发生的费用，因此对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告湖南省建设开发总公司于本判决生效之日起3日内向原告常思建偿还借款本金55000元及利息（利息以55000元为本金，按照年利率20%，自2010年7月25日起计算至本金清偿之日止，该利息总额需扣除已还利息30000元）；二、驳回原告常思建的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告省建开发公司承担（以上费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起3日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪 莹二〇一六年七月二十六日代理书记员  黄钰娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。