wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初9428号原告:漳州市亿佳和贸易有限公司，住所地漳州市芗城区法定代表人：钟爱林，总经理。委托诉讼代理人：龚志飞、王福金，福建君州律师事务所律师。被告:浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市法定代表人：蔡高潮，总经理。被告：蔡高潮，男，汉族，1969年10月1日出生，住福建省晋江市，原告漳州市亿佳和贸易有限公司与被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款97328元；2、判令两被告共同向原告支付上述货款的利息（自2016年1月1日起至还款之日止按年利率24%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告系百货供应商，被告浪潮（福建）百货有限公司长期向原告采购货物，被告蔡高潮系被告浪潮（福建）百货有限公司的法定代表人。近几年来，被告浪潮（福建）百货有限公司经常拖欠原告货款。2014年10月20日，经原告与两被告对账，两被告向原告出具《欠条》及《还款承诺书》，确认尚欠原告货款总额97328元，并承诺在2015年分期支付全部货款。双方确认后，两被告未按《还款承诺书》履行付款义务，经原告催讨，两被告至今未向原告支付任何货款。两被告未答辩。经审理查明，2014年10月20日，两被告向原告出具《欠条》及《还款承诺书》各1张，确认：尚欠原告货款总额97328元，并承诺在2015年2月起至12月前每月还款8848元；若不能按期还款，可要求一次性还款。两被告至今未还原告货款，2016年10月18日原告向本院起诉。上述事实有企业公示信息、户籍信息、欠条、还款承诺书各一张，及庭审笔录为证。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同成立并生效，原告请求两被告支付拖欠货款97328元及从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，证据充分，理由正当，予以支持；原告其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告漳州市亿佳和贸易有限公司货款97328元并从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。二、驳回原告漳州市亿佳和贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元，由被告浪潮（福建）百货有限公司、被告蔡高潮负担2556元，原告漳州市亿佳和贸易有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  叶勇前人民陪审员  卢金莲人民陪审员  黄湘珍二〇一七年四月六日书 记 员  吴婷婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6216号
原告：厦门市燕杰工贸有限公司，住所地厦门市翔安区界头路2016号之二第三层。
法定代表人：叶主燕，该公司总经理。
被告：厦门佳尔食品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎新村工业园A栋3楼。
法定代表人：谢灿军。
被告：钟建梅，住厦门市湖里区。
原告厦门市燕杰工贸有限公司与被告厦门佳尔食品有限公司、钟建梅加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告厦门市燕杰工贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市燕杰工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许厦门市燕杰工贸有限公司撤诉。
案件受理费1156元，减半收取计578元，由厦门市燕杰工贸有限公司负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 邹 霞
人民陪审员 杨静芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初6216号原告：厦门市燕杰工贸有限公司，住所地厦门市翔安区界头路2016号之二第三层。法定代表人：叶主燕，该公司总经理。被告：厦门佳尔食品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎新村工业园A栋3楼。法定代表人：谢灿军。被告：钟建梅，住厦门市湖里区。原告厦门市燕杰工贸有限公司与被告厦门佳尔食品有限公司、钟建梅加工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告厦门市燕杰工贸有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门市燕杰工贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门市燕杰工贸有限公司撤诉。案件受理费1156元，减半收取计578元，由厦门市燕杰工贸有限公司负担。审 判 长 林 娜人民陪审员 邹 霞人民陪审员 杨静芳二〇一七年五月八日书 记 员 陈 怡附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1280号
原告重庆康安起悦汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，组织机构代码07567386-7。
法定代表人黄曙光，总经理。
委托代理人李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被告邓忠，男，1963年7月27日生，汉族，住重庆市荣昌区峰高街道唐冲村*组**号。
被告吴宗素，女，1964年2月15日生，汉族，住重庆市荣昌区峰高街道唐冲村*组**号。
原告重庆康安起悦汽车销售有限公司与被告邓忠、吴宗素修理合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆康安起悦汽车销售有限公司的委托代理人李世奇到庭参加诉讼。被告邓忠、被告吴宗素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆康安起悦汽车销售有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月26日，二被告之子邓俊清驾驶渝CS78**小型轿车发生交通事故死亡，二被告将渝CS78**小型轿车交由原告修理。原告对该车进行了修理，并产生了修理费35500元。渝CS78**小型轿车的保险公司将修理费35500元支付给二被告，但二被告收到修理费后未将修理费支付给原告。原告多次催收，二被告至今尚欠原告修理费30000元，故原告起诉要求由二被告共同支付原告汽车�理费30000元及利息（以30000元为基数，从2015年5月6日起按照年利率6.4%计算至修理费付清之日止）。
被告邓忠、被告吴宗素经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，邓俊清系渝CS78**小型轿车的所有人。2014年12月26日，邓俊清驾驶渝CS78**小型轿车搭乘吕凤飞行驶至重庆市荣昌区S206省道31KM+600M处时，越过中心实线在车辆失控过程中与相对方向行驶的由宾泽九驾驶的渝C762**大型普通客车相撞，造成两车受损，邓俊清当场死亡，吕凤飞受伤的交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定邓俊清承担事故全部责任，宾泽九、吕凤飞不承担责任。
事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对受损的渝CS78**小型轿车的损失情况进行定损，确定工料费为35500元。2015年1月11日，邓忠和吴宗素将受损的渝CS78**小型轿车送到重庆康安起悦汽车销售有限公司维修，产生维修费35500元。2015年5月5日，重庆康安起悦汽车销售有限公司出具金额为35500元的修理费发票，并将发票交付给中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。2015年6月29日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司将渝CS78**小型轿车的维修费和施救费合计35800元支付给邓忠。至今，邓忠尚欠重庆康安起悦汽车销售有限公司修理费30000元未支付。
同时查明，邓忠与吴宗素系邓俊清的父母。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、机动车登记证书、公证书、增值税发票、居民死亡医学证明、死亡注销户口证明、结算单、赔款通知书、机动车辆保险定损报告、机动车辆保险简易案件索赔申请书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告将受损汽车交由原告维修，原告按照约定履行了修理义务，二被告应当向原告支付修理费，二被告未支付应当承担违约责任。故原告要求二被告支付修理费及逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。由于原告与二被告没有约定逾期付款利息的计算方式，原告按照年利率6.4%主张没有合同依据，本院按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邓忠和吴宗素于本判决生效后15日内支付重庆康安起悦汽车销售有限公司修理费30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，从2015年5月6日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至修理费付清之日止）
二、驳回重庆康安起悦汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由邓忠和吴宗素共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗川
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第2543号
原告范艳。
原告曾骞。
法定代理人范艳。
原告张富翠。
三原告委托代理人王林国，四川大凡律师事务所律师。
三原告委托代理人李曼秋，四川大凡律师事务所律师。
被告成都紫微商业经营管理有限公司。住所地：成都市总府路8号紫微酒店7022号房间。
法定代表人唐慧中，成都紫微商业经营管理有限公司总经理。
委托代理人曾玮。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
被告成都市春熙大厦房屋开发有限公司。住所地：成都市锦江区总府路8号七楼。
法定代表人曾玮，成都市春熙大厦房屋开发有限公司总经理。
委托代理人安季勋，四川天则律师事务所律师。
第三人成都太百百货有限公司。住所地：成都市正科甲巷97-115号。
法定代表人杨燕，成都太百百货有限公司董事长。
委托代理人陈共荣，系成都太百百货有限公司工作人员。
委托代理人张延年，系成都太百百货有限公司工作人员。
本院在审理原告范艳、曾骞、张富翠与被告成都紫微商业经营管理有限公司、成都市春熙大厦房屋开发有限公司、第三人成都太百百货有限公司一般委托合同纠纷一案中，原告范艳、曾骞、张富翠于2009年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳、曾骞、张富翠自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告范艳、曾骞、张富翠撤回起诉。
代理审判员 丁 璐
二〇〇九年十二月四日
书 记 员 李春彦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内井民初字第196号
原告葛某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民。
被告喻某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告葛某某诉被告喻某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
审判员 张红周
二〇一四年八月二十一日
书记员 裴慧娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第899号
原告：胡国庆，男，1964年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：高骊莲，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波博强环保科技有限公司。住所地：慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：胡旭超，该公司执行董事。
原告胡国庆与被告宁波博强环保科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取计4600元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇一二年二月九日
代书记员 戚海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初533号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月23日23时许，被告人赵某在武汉市硚口区古田四路丰泽路附近一小巷内，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给甘某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，以上2包毒品均为甲基苯丙胺，共重0.64克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人甘某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年六月八日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初533号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵江山，男，1990年7月31日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人赵江山犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人赵江山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年3月23日23时许，被告人赵江山在武汉市硚口区古田四路丰泽路附近一小巷内，以人民币300元的价格将2包毒品贩卖给甘某，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，以上2包毒品均为甲基苯丙胺，共重0.64克。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人甘某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵江山明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵江山归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人赵江山在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人赵江山犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人赵江山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年六月八日
书记员 方一飞
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第01091号
原告：肖江冰。
委托代理人：邵华，北京金台（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉瑞众鑫通实业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园樱园F栋9层901房。
法定代理人：李雁松。
委托代理人：陈卿，湖北鼎君尚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：徐权，湖北鼎君尚律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告肖江冰诉被告武汉瑞众鑫通实业有限公司股权转让纠纷一案中，被告武汉瑞众鑫通实业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为《股权转让协议书》的签订地为湖北省武汉市东湖开发区关南工业园关南路18号，因此本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，本院认为：本案原告肖江冰诉被告武汉瑞众鑫通实业有限公司于2014年12月22日签订了《股权转让协议书》，协议书中对管辖法院约定为合同签订地人民法院管辖。《股权转让协议书》的签订地为武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人约定合同签订地为法院管辖地，本案合同签订地为武汉中人瑞众汽车零部件产业有限公司，该公司地址即位于湖北省武汉市东湖开发区关南工业园关南路18号。本案应由湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
被告武汉瑞众鑫通实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 瞿汉春
审判员 杨 珊
审判员 向 真
二〇一六年四月二十二日
书记员 胡晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初11024号
起诉人成都万基电力设备制造有限公司。
法定代表人补正伟，董事长。
委托代理人黄祖金，该公司员工。
委托代理人周建才，该公司员工。
本院收到起诉人成都万基电力设备制造有限公司诉被起诉人河南第一火电建设公司买卖合同纠纷一案，起诉人诉称：2013年4月11日，起诉人与被起诉人签订《一体式筛分破碎机商务合同》，合同约定起诉人向被起诉人出售一批设备，合同总价105万元，2013年8月12日，起诉人向被起诉人履行了交货义务。后经起诉人催收被起诉人于2016年2月3日又支付了20万元货款，尚欠11.5万元未付。现起诉人诉至本院，请求判令：1、被�诉人向起诉人支付货款11.5万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人与被起诉人签订《一体式筛分破碎机商务合同》共有四个部分，第二部分是“合同一般条款”，其中第28条约定“协商或调解不成，依法向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，但合同中签订地点仅写明“郑州市”，未载明具体的签订地点。合同的第三部分“专用条款”部分明确载明：《专用条款》是对《通用条款》的补充或对合同双方责任与义务的进一步明确，条款之间如有冲突之处，《专用条款》应优先于《合同通用条款》”。在该“专用条款”第十七条及第二十条均约定“若因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交郑州市仲裁委员会进行仲裁”。本院认为，双方已约定了仲裁条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人�成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，在仲裁机构认定该仲裁协议无效之前，人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人成都万基电力设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 赵宜勇
二〇一六年七月十一日
书记员 冯玉楠
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初284号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人徐某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份期间，被告人徐某甲至江苏省宝应县氾水镇境内，采取拉车门的方式，盗窃作案3起，计窃得人民币2805元、软盒小苏烟3包，赃物价值人民币66元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月7日23时许，被告人徐某甲与张毅（已被行政处罚）至江苏省宝应县氾水镇某小区二号楼三单元楼道口，采取拉车门的方式进入被害人李某乙面包车内，窃得人民币5元；
2、2016年7月7日23时许，被告人徐某甲与张毅（已被行政处罚）至江苏省宝应县氾水镇某小区二号楼二单元楼道口，采取拉车门的方式进入被害人房某的面包车内，未窃得财物；
3、2016年7月14日0时许，被告人徐某甲至江苏省宝应县氾水镇某小区清水巷，采取拉车门的方式进入被害人王某的面包车内，窃得人民币2800元、软盒小苏烟3包，赃物价值人民币66元。
本案系被害人报案而案发。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实，所窃人民币2640元、软盒小苏烟1包由公安机关扣押并已发还被害人王某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲供述，被害人王某、李某乙、房某陈述，证人刘某、李某甲、徐某乙证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，扣押、发还清单，视频监控截图，价格鉴证结论书，情况说明，证明，发破案经过、抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人徐某甲尚未退出的赃款及赃物折价款人民币二百零九元依法继续予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初284号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人徐某甲。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员王冠出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月份期间，被告人徐某甲至江苏省宝应县氾水镇境内，采取拉车门的方式，盗窃作案3起，计窃得人民币2805元、软盒小苏烟3包，赃物价值人民币66元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年7月7日23时许，被告人徐某甲与张毅（已被行政处罚）至江苏省宝应县氾水镇某小区二号楼三单元楼道口，采取拉车门的方式进入被害人李某乙面包车内，窃得人民币5元；2、2016年7月7日23时许，被告人徐某甲与张毅（已被行政处罚）至江苏省宝应县氾水镇某小区二号楼二单元楼道口，采取拉车门的方式进入被害人房某的面包车内，未窃得财物；3、2016年7月14日0时许，被告人徐某甲至江苏省宝应县氾水镇某小区清水巷，采取拉车门的方式进入被害人王某的面包车内，窃得人民币2800元、软盒小苏烟3包，赃物价值人民币66元。本案系被害人报案而案发。被告人徐某甲归案后如实供述了犯罪事实，所窃人民币2640元、软盒小苏烟1包由公安机关扣押并已发还被害人王某。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某甲供述，被害人王某、李某乙、房某陈述，证人刘某、李某甲、徐某乙证言，辨认笔录及指认盗窃现场照片，扣押、发还清单，视频监控截图，价格鉴证结论书，情况说明，证明，发破案经过、抓获经过，受案登记表，行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）二、对被告人徐某甲尚未退出的赃款及赃物折价款人民币二百零九元依法继续予以追缴，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一六年八月二十三日书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保854号
申请人岳秀云，女，1934年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人李明军，男，1982年9月25日出生，汉族，住山西省黎城县。
被申请人冠县森昊运输有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人许占刚，经理。
申请人岳秀云因与被申请人李明军、冠县森昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李明军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李明军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆（被申请人向本院交纳200000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保854号申请人岳秀云，女，1934年9月25日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被申请人李明军，男，1982年9月25日出生，汉族，住山西省黎城县。被申请人冠县森昊运输有限公司，住所地山东省冠县。法定代表人许占刚，经理。申请人岳秀云因与被申请人李明军、冠县森昊运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李明军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李明军驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号重型半挂车一辆（被申请人向本院交纳200000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月十九日书 记 员  王玉新
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初127号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人郑美玲，女，1996年6月3日出生，土家族，初中文化，无业，�籍所在地河北省恩施市，现暂住平度市。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品被平度市公安局行政拘留五日，同年10月21日因吸毒被平度市公安局责令社区戒毒三年。2016年10月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人郑美玲犯贩卖毒品罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人郑美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年10月20日中午，被告人郑美玲在平度市东阁街道办事处圣凯国际附近，以500元的价格向董某（另案处理）出售冰毒约0.7克，后董某将冰毒出售给吕晓明。
庭审中，公诉人讯问了被告�，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，户籍证明，证人证言，被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑美玲贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人郑美玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年10月20日中午，被告人郑美玲在平度市东阁街道办事处圣凯国际附近，以500元的价格向董某（另案处理）出售冰毒约0.7克，后董某将冰毒出售给吕晓明。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实本案的报、破案情况。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、行政处罚决定书复印件，证实郑美玲因吸毒被处行政拘留并罚款的事实。
（二）证人董某的证言，证实向被告人郑美玲购买冰毒约0.7克的事实。
（三）被告人郑美玲的供述，证实其向董某贩卖毒品约0.7克的事实。
（四）辨认笔录，证实董某辨认向其出售冰毒的人就是郑美玲。
本院认为，被告人郑美玲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该归案后如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 赵丰学
人民陪审员 张芳淑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郭治涌
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私�贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初293号
原告：张帅，男，汉族.
被告：广汉百菲特体育文化有限公司，住所地四川省德阳市广汉市福州路华地财富广场4楼4-2号。
法定代表人：唐仕全，总经理。
原告张帅与被告广汉百菲特体育文化有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张帅于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张帅的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张帅负担（此款原告已预缴）。
审判员 杜天鹏
二〇一八年二月七日
书记员 罗 雯
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初55号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李庆江，男，1975年11月15日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因犯非法拘禁罪于2013年4月11日被判处拘役三个月，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
被告人孙展（绰号：“仔仔”），男，1993年11月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
被告人齐龙，男，1991年7月27日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，小学文化，农民，住衡水市桃城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人李庆江、孙展、齐龙犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员崔建出庭支持公诉，被告人李庆江、孙展、齐龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时许，被告人李庆江、孙展为帮助姚玉燊索要被害人王某所欠23.5万元的高利贷，先后在衡水市衡德路“浩源烤肉饭店”、衡德路与京大路交叉口西北角的“众鑫宾馆”对被害人王某进行了拘禁，傍晚6时许被告人齐龙来到“浩源烤肉饭店”参与对王某的非法拘禁。期间，被告人李庆江对王某进行殴打、辱骂。为防止王某逃脱，被告人李庆江指使孙展、齐龙对王某进行看管。2016年8月22日18时30分王某被民警解救。
到案后，被告人孙展、齐龙均取得了被害人王某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、境内旅客同住人查询单、发破案经过、刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆江、孙展、齐龙为索取高利贷，非法剥夺他人人身自由且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且应依法从重处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李庆江有非法拘禁犯罪前科，故对其依法应从重处罚。归案后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实，其中，被告人孙展、齐龙取得被害人谅解，故对该三被告人依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李庆江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年5月22日止。）
二、被告人孙展犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人齐龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学育
人民陪审员 孙荣智
人民陪审员 申艳平
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 洪
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第01847号
申请执行人张福喜。
被执行人宿迁市苏城置业有限公司，住所地宿迁市。营业执照注册号321300000034484，组织机构代码证号。
法定代表人刘素云，执行董事。
申请执行人张福喜与被执行人宿迁市苏城置业有限公司申请支付令纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宿城商督字第0002号支付令，申请执行人张福喜于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁市苏城置业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记中均无可供执行的财产。故申请执行人张福喜申请执行的1686640元标的未获清偿。本院要求申请执行人张福喜提供被执行人宿迁市苏城置业有限公司可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人张福喜对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商督字第0002号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 李 光
二〇一五年十二月十八日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初554号
原告周某某，女。
被告吴某某，男。
原告周某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员郎桔独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原被告于1991年经自由恋爱，同年7月在南溪县登高乡人民政府办理结婚登记。1992年7月17日共同生育长女吴某甲，2000年11月5日生育次子吴某乙。结婚时家庭一贫如洗，为改善生活条件，原告曾先后经营茶馆、承包土地及果园，均因被告懒惰成性、酗酒、无理取闹、赌钱等原因，以亏损告终。2005年，原告为了全家有一个安身之处，利用国家给予的困难补贴，在亲友的帮助下，借钱修建了三间瓦房。双方在共同生活期间，被告不仅不分担家庭负担，还经常无中生有，怀疑原告与他人有染，致夫妻矛盾日渐加剧。原告于2015年1月向南溪区人民法院起诉离婚，2015年6月，法院判决不准予离婚后，原被告双方依然没有联系，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉到法院，请求判决原被告离婚，儿子吴某乙由原告抚养，被告不承担抚养费，共同所有的房屋及其他财产属原告部分归儿子吴某乙所有，欠信用社贷款及原告亲友的借款，由原告负责偿还，其余债务由被告承担。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：原告周某某与被告吴某某于1991年7月在原南溪县登高乡人民政府登记结婚，婚后于1992年7月17日生育长女吴某甲，2000年11月5日生育次子吴某乙。原被告在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年1月起诉至本院，要求与被告吴某某离婚。2015年6月，本院判决不准予离婚。2016年4月，原告周某某再次向本院起诉，要求与被告吴某某离婚，儿子吴某乙随原告周某某生活并由其抚养；夫妻共同所有财产中原告享有部分归儿子吴某乙所有；夫妻共同债务中欠农村信用社贷款及原告亲友的借款，由原告偿还，其余债务由被告承担。
上述事实有经庭审举证、质证的证据：原告身份证复印件、被告户籍本复印件、（2015）南溪民初字第88号民事判决书复印件、证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂系判决离婚的法定条件。原告周某某向本院两次起诉与被告吴某某离婚，被告吴某某经本院合法传唤均无故不到庭参加诉讼，且，在本院判决不准予离婚后，双方仍然互不履行夫妻义务，足以证实夫妻感情确已破裂，因此，原告周某某要求与被告吴某某离婚的请求，本院予以支持。对于吴某乙的抚养问题，因吴某乙已15周岁，其明确要求在父母离婚后随父亲吴某某生活，原告周某某也当庭表示同意，并愿意按月支付抚养费500元，本院予以确认；原告周某某要求处理夫妻共同财产及夫妻共同债务，因其未提供证据予以证实，本案暂不予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子吴某乙随被告吴某某生活，原告周某某自2016年7月起每月支付抚养费500元，至吴某乙独立生活止；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 郎桔
二〇一六年六月八日
书记员 陈诚
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初524号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李启勇，男，1975年1月31日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）589号起诉书指控被告人李启勇犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吉锴出庭支持公诉，被告人李启勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日晚，被告人李启勇酒后驾驶小轿车搭载李某某、杨某某等人在重庆市綦江区行驶。次日凌晨零时许，当车辆行驶至某路段时，被告人李启勇与行人尹某某、张某等人因口角发生纠纷既而挽打，导致尹某某受伤就医。重庆市綦江区公安局民警接到群众报警后，赶至现场处置时，发现被告人李启勇有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经鉴定，被告人李启勇血液中的乙醇含量为167.5mg/100ml。
被告人李启勇到案后，如实供述了自己的罪行。
侦查中，被告人李启勇检举他人犯罪，经查证属实，具有立功表现。
案发后，被告人李启勇赔偿了被害人尹某某的经济损失，取得了其谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人李启勇犯危险驾驶罪，建议对被告人李启勇在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。
上述事实及量刑建议，被告人李启勇在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场勘查笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、指认笔录及照片、明细话单、情况说明、门诊病历、血液检测样本提取笔录及照片、受理鉴定回执单、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2017]30805号鉴定文书及鉴定意见通知书、视听资料说明、确认李启勇立功证明等书证；证人尹某某、李某某、张某、王某某、夏某等人的证言，被告人李启勇的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李启勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李启勇醉酒后驾驶机动车载人行驶，从重处罚；被告人李启勇在明知他人报警的情况下，仍在现场等待公安机关处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李启勇检举他人犯罪，经查证属实，系立功，依法从轻处罚。本院根据被告人李启勇的犯罪情节和悔罪表现,决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李启勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 殷瓖熔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第99号
申请执行人任岩，男，汉族，居民，住巨野县.
被执行人刘祥东，男，汉族，居民，住巨野县。
本院执行任岩与刘祥东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第853号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款60000元及利息，并承担诉讼费1300元。根据申请人的申请，本院于2015年1月8日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人刘祥东有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第853号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第99号申请执行人任岩，男，汉族，居民，住巨野县.被执行人刘祥东，男，汉族，居民，住巨野县。本院执行任岩与刘祥东民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）巨民初字第853号民事判决书。依上述生效法律文书，被执行人应支付申请人借款60000元及利息，并承担诉讼费1300元。根据申请人的申请，本院于2015年1月8日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人刘祥东有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）巨民初字第853号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 李林红审判员 李兴奎二〇一五年六月二十三日书记员 胡晓望
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初844号
原告：常臣，男，1955年12月5日出生，汉族，驾驶员，住阿图什市。
委托诉讼代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。
被告：周光明，男，1961年3月24日出生，汉族，克州光明新能源物业有限公司法定代表人，住克州。（未到庭）
被告：克州光明新能源物业有限公司。地址：克州阿图什市。
法定代表人：周光明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任献彬，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司职工，住阿图什市。
委托诉讼代理人：吐尔逊江·苏来曼，男，1966年10月2日出生，维吾尔族，该公司副经理，住新疆阿图什市。
原告常臣与被告周光明、克州光明新能源物业有限公司（以下简称光明物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常臣及委托诉讼代理人田宏均，被告光明物业公司委托诉讼代理人任献彬、吐尔逊江*苏来曼到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常臣向本院提出诉讼请求：1.被告周光明偿还借款本金230万元及利息470733元，被告克州光明新能源物业有限公司承担担保责任及连带偿还义务。2、诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2012年1月6日，被告周光明由于业务需要，向原告借款，原告将85万元汇至被告周光明银行卡中，并在当日向被告交付现金15万元；2012年2月7日被告再次向原告借款，原告当日向被告周光明银行卡中汇款50万元；此后，被告周光明又零星向原告借款30万元。2015年9月7日，经原告和被告周光明协商，被告向原告出具借条一张，借款金额合计为230万元，并约定按照月利息2%计算。被告克州光明新能源物业有限公司对230万元借款予以担保。双方口头约定，被告及时偿还借款及利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。
被告周光明未作答辩。
被告光明物业公司辩称，借条是事实，周光明借钱，公司盖章。
原告常臣围绕诉讼请求依法提交了一份借条及两份中国银行汇款单，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据审查确认的证据及庭审后向周光明核实，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告周光明由于业务需要，向原告借款，原告将85万元汇至被告周光明银行卡中，并在当日向被告周光明交付现金15万元；2012年2月7日被告再次向原告借款，原告当日向被告周光明银行卡中汇款50万元；双方口头约定本金为100万元从2012年1月6日至2014年10月7日月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%。本金50万元从2012年2月7日至2014年10月7日月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%。2015年9月7日，被告周光明支付部分利息后，经结算，被告周光明向原告常臣出具一份借条，借条内容为：“今借到常臣现金230万元整”。该借条上担保人为光明物业公司，并约定后期月利息按2%计算。”2015年9月7日之前共计还利息127万元。周光明于2015年10月20日向常臣支付了4万元利息。后经原告多次催要未还。
本院认为，被告周光明向原告常臣借款本金150万元，常臣与周光明口头约定本金为100万元从2012年1月6日至2014年10月7日月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%。本金50万元从2012年2月7日至2014年10月7日，月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%，周光明已经归还利息127万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，周光明归还的127万元利息按月利息3%计算，归还127万元利息的时间应为2014年5月13日，未归还的利息按2%计算，从2014年5月14日算至2015年9月7日，利息应为474411元。周光明于2015年9月7日对借款本息结算后向常臣重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。即从2014年5月14日算至2015年9月7日的利息474411元应认定为借款本金，故本院对借款本金为1974411元（1500000元+474411元）予以支持。因原告请求从2015年9月8日计算至2016年7月15日的利息，按双方约定月利率为2%计算，利息共为403754元（1974411元×2%×12月÷365天×311天）。因周光明于2015年10月20日向常臣支付了40000元利息，故被告周光明应支付原告利息363754元（403754元-40000元）。因被告光明物业公司为该借条的担保人，故光明物业公司应承担连带保证责任。
综上所述，被告应履行支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周光明于判决生效之日起五日内向原告常臣支付借款本金1974411元及利息363754元，共计2338165元。被告克州光明新能源物业有限公司承担连带保证责任。
二、驳回原告常臣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28966元，保全费5000元，共计33966元。由原告常臣负担16%即5435元，被告周光明负担84%即28531元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 纪苏荣
人民陪审员 雷军民
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马志山
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2016）新3001民初844号原告：常臣，男，1955年12月5日出生，汉族，驾驶员，住阿图什市。委托诉讼代理人：田宏均，新疆赛德律师事务所律师。被告：周光明，男，1961年3月24日出生，汉族，克州光明新能源物业有限公司法定代表人，住克州。（未到庭）被告：克州光明新能源物业有限公司。地址：克州阿图什市。法定代表人：周光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任献彬，男，1960年11月26日出生，汉族，该公司职工，住阿图什市。委托诉讼代理人：吐尔逊江·苏来曼，男，1966年10月2日出生，维吾尔族，该公司副经理，住新疆阿图什市。原告常臣与被告周光明、克州光明新能源物业有限公司（以下简称光明物业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常臣及委托诉讼代理人田宏均，被告光明物业公司委托诉讼代理人任献彬、吐尔逊江·苏来曼到庭参加诉讼，被告周光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常臣向本院提出诉讼请求：1.被告周光明偿还借款本金230万元及利息470733元，被告克州光明新能源物业有限公司承担担保责任及连带偿还义务。2、诉讼费由被告连带承担。事实和理由：2012年1月6日，被告周光明由于业务需要，向原告借款，原告将85万元汇至被告周光明银行卡中，并在当日向被告交付现金15万元；2012年2月7日被告再次向原告借款，原告当日向被告周光明银行卡中汇款50万元；此后，被告周光明又零星向原告借款30万元。2015年9月7日，经原告和被告周光明协商，被告向原告出具借条一张，借款金额合计为230万元，并约定按照月利息2%计算。被告克州光明新能源物业有限公司对230万元借款予以担保。双方口头约定，被告及时偿还借款及利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉至法院。被告周光明未作答辩。被告光明物业公司辩称，借条是事实，周光明借钱，公司盖章。原告常臣围绕诉讼请求依法提交了一份借条及两份中国银行汇款单，该证据来源合法、内容真实，本院予以采信。根据审查确认的证据及庭审后向周光明核实，本院认定事实如下：2012年1月6日，被告周光明由于业务需要，向原告借款，原告将85万元汇至被告周光明银行卡中，并在当日向被告周光明交付现金15万元；2012年2月7日被告再次向原告借款，原告当日向被告周光明银行卡中汇款50万元；双方口头约定本金为100万元从2012年1月6日至2014年10月7日月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%。本金50万元从2012年2月7日至2014年10月7日月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%。2015年9月7日，被告周光明支付部分利息后，经结算，被告周光明向原告常臣出具一份借条，借条内容为：“今借到常臣现金230万元整”。该借条上担保人为光明物业公司，并约定后期月利息按2%计算。”2015年9月7日之前共计还利息127万元。周光明于2015年10月20日向常臣支付了4万元利息。后经原告多次催要未还。本院认为，被告周光明向原告常臣借款本金150万元，常臣与周光明口头约定本金为100万元从2012年1月6日至2014年10月7日月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%。本金50万元从2012年2月7日至2014年10月7日，月利息为3%，2014年10月7日至2015年9月7日月利息为2.5%，周光明已经归还利息127万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，周光明归还的127万元利息按月利息3%计算，归还127万元利息的时间应为2014年5月13日，未归还的利息按2%计算，从2014年5月14日算至2015年9月7日，利息应为474411元。周光明于2015年9月7日对借款本息结算后向常臣重新出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。即从2014年5月14日算至2015年9月7日的利息474411元应认定为借款本金，故本院对借款本金为1974411元（1500000元+474411元）予以支持。因原告请求从2015年9月8日计算至2016年7月15日的利息，按双方约定月利率为2%计算，利息共为403754元（1974411元×2%×12月÷365天×311天）。因周光明于2015年10月20日向常臣支付了40000元利息，故被告周光明应支付原告利息363754元（403754元-40000元）。因被告光明物业公司为该借条的担保人，故光明物业公司应承担连带保证责任。综上所述，被告应履行支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光明于判决生效之日起五日内向原告常臣支付借款本金1974411元及利息363754元，共计2338165元。被告克州光明新能源物业有限公司承担连带保证责任。二、驳回原告常臣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28966元，保全费5000元，共计33966元。由原告常臣负担16%即5435元，被告周光明负担84%即28531元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。审 判 长  纪苏荣人民陪审员  雷军民人民陪审员  刘学军二〇一六年十月二十四日书 记 员  马志山
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1419号
罪犯卢受恩，男，1963年10月16日出生，汉族，广西壮族自治区上林县人，高中文化，原住广西壮族自治区上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年6月4日作出(2012)青刑初字第225号刑事判决，以被告人卢受恩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年8月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2012年7月10日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4796号刑事裁定，对罪犯卢受恩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年2月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第447号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢受恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢受恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢受恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年12月获奖励分113.6分；获2014年度表扬（已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯2016年11月15日缴纳五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢受恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯卢受恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢受恩减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃海用
审判员 李 红
审判员 赖政权
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10745号
原告某体育训练中心。
委托代理人郭某，系某律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人赵某。
原告某体育训练中心与被告刘某合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某体育训练中心于2016年12月1日向本院提出对被告刘某撤诉申请。
本院认为，原告某体育训练中心申请对被告刘某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某体育训练中心撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费520元，退还原告某体育训练中心。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 郭 鹏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4520号
上诉人（原审被告）龙义章，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省成都市金牛区。
上诉人（原审被告）曾德忠，男，汉族，1956年6月1日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）戴坤，男，汉族，1986年3月2日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人于继海，四川易通律师事务所律师。
原审被告陈素，女，汉族，1973年10月29日出生，住四川省成都市高新区。
原审被告张明强，男，汉族，1972年9月4日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人龙义章、曾德忠因与被上诉人戴坤，原审被告张明强、陈素买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，川西老坝子火锅店于2014年12月6日至2015年2月5日营业，但未办理营业执照。该火锅店厨房负责人王志云与戴坤签订供货协议书，约定由戴坤向该火锅店供应冻品水产。戴坤依约进行了供货，并由该火锅店工作人员进行了签收。川西老坝子火锅店在营业期间，未与戴坤就相应的货款进行结算。
原审法院另查明，成立川西老坝子火锅店的合伙协议由张明强、龙义章、曾德忠亲笔签名，陈素的签名系代签。一审开庭后，原审法院再次通知陈素到庭接受询问。陈素称其并非该火锅店的合伙人，也从未见过该协议，也从未出资。
原审法院认为，戴坤提交的证据能够证明其向川西老坝子火锅店供应干杂而未收到货款的事实，结合该火锅店工作人员签收的送货单所载明的金额情况，原审法院对戴坤主张的请求支付货款105070元的诉讼请求予以支持。川西老坝子火锅店系合伙经营，但未办理营业执照，清付货款的民事责任应由其合伙人承担连带责任。在合伙人认定的问题上，张明强、龙义章、曾德忠均陈述系其三人与陈素共同合伙经营火锅店，但就现有证据来看，仅有张明强、龙义章、曾德忠三人签名的合伙协议并不能充分反映陈素参与合伙经营的事实，在陈素对合伙事实予以否认的前提下，原审法院认为，本案案由为买卖合同纠纷，戴坤起诉陈素是基于其认为陈素系川西老坝子火锅店的合伙人，双方之间存在买卖合同关系，在戴坤未提交证据予以佐证的情况下，原审法院在本案中仅能认定川西老坝子火锅店的合伙人有：张明强、龙义章、曾德忠。张明强、龙义章、曾德忠对货款105070元的清付承担连带责任，该三人在承担连带责任后，若有证据证明陈素确为火锅店的合伙人，有权向其追偿。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决：张明强、龙义章、曾德忠于判决发生法律效力之日起十五日内连带向戴坤支付105070元。案件受理费减半收取1200元，由张明强、龙义章、曾德忠负担（此款戴坤已垫付，张明强、龙义章、曾德忠履行上述义务时一并向戴坤支付）。
宣判后，龙义章、曾德忠不服原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、欠戴坤的货款及上诉费应当按照张明强、陈素、龙义章、曾德忠四人合伙协议约定的比例来支付，不应由张明强、龙义章、曾德忠三人替陈素这个大股东偿还货款，合伙协议约定了承担债务的比例（张明强35.29%、陈素35.29%、龙义章14.71%、曾德忠14.71%），原审法院判决连带责任是错误的。2、开庭时陈素没有到庭，原审法院在陈素未与其他合伙人和供货商见面的情形下判决张明强、龙义章、曾德忠三人承担责任有误。3、陈素的代签人王艳用陈素的房屋拿走转让费85万元，还替陈素收取房屋租金和办理房屋的其他相关事项，这说明王艳和陈素是委托关系，陈素也知道合伙的事实，应追加王艳为被告。故请求二审法院：撤销原判，改判张明强、陈素、龙义章、曾德忠四人按照合伙协议中约定的比例来支付戴坤货款105070元及案件受理费1200元。
戴坤辩称，原审法院认定川西老坝子火锅店欠付戴坤的债务，各方均无异议，龙义章、曾德忠上诉的焦点是该笔债务究竟是三人承担还是四人承担，戴坤对原审法院认定的承担方式予以认可。
张明强、陈素未发表意见。
二审中，龙义章向本院提交以下证据：2014年11月13日王艳书写《收条》一份，2015年2月12日王艳书写内容为“转让费以收完房租费以接清”的字条一份，微信群聊纪录，2014年11月8日《房屋使用权转让协议》一份。拟证明陈素是实际的合伙人，王艳代陈素做事，应按比例分担责任，后又陈述为，无法界定陈素、王艳究竟谁是合伙人。戴坤质证认为，对上述证据材料的合法性予以认可，但对其真实性、关联性不予认可。
戴坤向本院提交以下证据：视频两份，拟证明一审判决后，王艳找到戴坤等人谈判，王艳代陈素处理事务。龙义章、曾德忠对该份证据材料三性均无异议。
本院经审查认为，上述证据材料的真实性均无法确认，本院均不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，龙义章、曾德忠对应向戴坤支付货款105070元的事实均无异议，但认为应由其二人与张明强、陈素四人按照合伙协议约定的比例来支付。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，各合伙人对欠付戴坤的货款应承担连带责任，龙义章、曾德忠认为应按比例承担责任的上诉理由于法无据，本院不予支持。合伙协议上陈素的签名并非其本人所签，陈素也不认可其是合伙人之一，本案现有证据不能证明陈素的合伙人身份，龙义章、曾德忠认为陈素应当承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。因本案审理的是川西老坝子火锅店各合伙人欠付戴坤货款的买卖合同纠纷，前文已述，各合伙人对外承担的是连带责任，而戴坤对原审法院认定的偿还主体亦无异议，未提出上诉，视为其对要求陈素承担责任的主张的放弃，因此王艳是否为本案当事人对戴坤权利的实现不产生影响，龙义章、曾德忠要求追加王艳为被告的上诉理由不成立，本院不予支持。各义务主体在承担责任后，如对王艳或陈素的身份存在争议，可另行主张追偿。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院对戴坤要求陈素承担责任的诉请未予支持，但在判项中对此未做表述不当，依法应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第2943号民事判决，即“张明强、龙义章、曾德忠于本判决发生法律效力之日起十五日内连带向戴坤支付105070元”；
二、驳回戴坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决确定的负担方式执行，二审案件受理费2400元，由龙义章、曾德忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈代丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1070号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县新安镇永阳东路129号。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周健，男，该公司工作人员。
被告：夏少山，男，1958年12月19日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李桂香，女，1956年11月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告夏少山、李桂香买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，审理期间，被告夏少山、李桂香已归还贷款，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽来安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 管绍波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5606号
原告许琳琳，女，汉族，1986年5月20日出生，住址河南省巩义市。
委托代理人孙会敏、苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。
被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。
法定代表人王月峰。
委托代理人杨晓娜，女，汉族，1977年10月11日出生，住址郑州市中原区。
原告许琳琳诉被告河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许琳琳委托代理人孙会敏、苗逢燕，被告河南中州国际旅行社有限公司委托代理人杨晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人王恒宾于2012年8月2日达成《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》，协议约定原告作为委托方实际出资35600元并委托第三人王恒宾参加被告改制，由第三人王恒宾代持原告在被告占有的0.89%股权且作为名义股东代为行使股东权利。协议还约定在原告拟将相应股东权益转移到自己或者自己指定的任何第三人名义下时，第三人王恒宾应对此提供必要的协助及便利届时涉及到的相关法律文件，第三人须无条件同意，并无条件接受。协议签订后，原告履行出资义务，现原告按照协议约定及法律规定经被告其他股东过半数以上同意后请求被告确认其股东资格、变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理相应的工商登记，但被告却拒绝办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法确认原告享有被告股东资格，持有被告0.89%股权；2、请求依法判令被告签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理相应的工商登记；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《股份代持协议书》一份；
2、银行转账凭证一份；
3、股东会决议一份；
4、股东意见书三份；
5、放弃股权优先权声明书一份。
被告河南中州国际旅行社有限公司辩称：一、被告认可原告享有股东权。二、被告同意签发出资证明书、记载于股东名册。三、被告客观做不到记载于公司章程以及办理相应的工商登记，被告到郑州市工商局金水分局提出股权变更申请，但金水分局不予受理。不予受理的理由为：1、工商局无法查证《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》的真实性；2、股权变更需要股权转让双方亲自到场并签订股权转让协议，其他股东放弃优先购买权后方可办理。因原法定代表人王恒宾因刑事犯罪被判处有期徒刑，现正在洛阳监狱服刑，不配合签订股权转让协议，无法办理工商登记；被告向郑州市工商局金水分局如实反映该情况，金水分局告知请原告向法院起诉主张自己权益；因记载于公司章程需要修改公司章程，但根据现有股东登记显示王恒宾持股40%，且其不同意修改公司章程，无法满足修改公司章程的条件，因此记载于公司章程实属客观做不到，且被告并无过错。
被告未举证。
经审理查明：经审理查明，2012年8月2日，王恒宾与原告许琳琳签订《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议》，该协议约定，原告作为委托方实际出资并委托王恒宾参加被告公司改制，由王恒宾代持原告在被告公司0.89%的股权且作为名义股东代为行使股东权利。同时，该协议还约定原告可在出资额限额内转让出资，且原告拟将相应股东权益转移到自己或者自己指定的任何第三人名下时，王恒宾应对此提供必要的协助及便利。届时涉及到的相关法律文件，王恒宾需无条件同意，并无条件接受。同日，原告向王恒宾支付出资款35600元。
2017年1月17日，被告召开股东会，应到股东5名，实到4名。同日，被告出具《股东会决议》一份，该决议主要载明：1、认可代持股协议书真实性，即许琳琳为公司出资并享有股东资格；2、认可许琳琳持股0.89%；3、同意为实际出资人签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程；4、同意办理相应的工商登记。2017年1月18日，河南省中州宾馆作为被告股东出具《放弃股权优先受让权的声明》一份，载明河南省中州宾馆无意增持被告股权，如果被告公司的其他股东转让其持有被告公司的股权，河南省中州宾馆决定放弃对其他股东转让股权的优先购买权。
另查明，被告河南省中州国际旅行社有限公司于2012年10月22日订立公司章程，公司章程载明被告公司注册资本为人民币260万元；被告公司现有股东5名，分别为河南省中州宾馆，出资39万元，参股比例15%；王恒宾出资104万元，参股比例40%，王月峰出资39万元，参股比例15%；朱东丽出资39万元，参股比例15%；田宏出资39万元，参股比例15%。
本院认为，案外人王恒宾作为本案有独立请求权的第三人经本院通知后未在指定期间内到庭申请参加诉讼，不影响案件审理，王恒宾可就其相关权利另行主张。原告与王恒宾签订《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》并实际向王恒宾出资，王恒宾依照协议代原告持有被告股权0.89%。上述内容系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》合法有效，原告系被告公司的实际出资人，持股比例为0.89%。现原告要求确认其持有被告公司0.89%股权的股东资格，被告公司的其他股东已经书面放弃行使优先购买权，符合《中华人民共和国公司法》关于股权转让的有关规定，故本院对于原告要求确认其持有被告0.89%的股权的诉讼请求予以支持。原告请求被告重新签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理相应的工商登记，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：
判决如下：
一、确认原告许琳琳为被告河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为0.89%。
二、被告河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向原告许琳琳签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，将原王恒宾持有的被告河南中州国际旅行社有限公司0.89%的股权登记至原告许琳琳名下。
案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由被告河南中州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初5606号原告许琳琳，女，汉族，1986年5月20日出生，住址河南省巩义市。委托代理人孙会敏、苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被告河南中州国际旅行社有限公司，住所地郑州市金水路115号。法定代表人王月峰。委托代理人杨晓娜，女，汉族，1977年10月11日出生，住址郑州市中原区。原告许琳琳诉被告河南中州国际旅行社有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告许琳琳委托代理人孙会敏、苗逢燕，被告河南中州国际旅行社有限公司委托代理人杨晓娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人王恒宾于2012年8月2日达成《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》，协议约定原告作为委托方实际出资35600元并委托第三人王恒宾参加被告改制，由第三人王恒宾代持原告在被告占有的0.89%股权且作为名义股东代为行使股东权利。协议还约定在原告拟将相应股东权益转移到自己或者自己指定的任何第三人名义下时，第三人王恒宾应对此提供必要的协助及便利届时涉及到的相关法律文件，第三人须无条件同意，并无条件接受。协议签订后，原告履行出资义务，现原告按照协议约定及法律规定经被告其他股东过半数以上同意后请求被告确认其股东资格、变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理相应的工商登记，但被告却拒绝办理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法确认原告享有被告股东资格，持有被告0.89%股权；2、请求依法判令被告签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理相应的工商登记；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《股份代持协议书》一份；2、银行转账凭证一份；3、股东会决议一份；4、股东意见书三份；5、放弃股权优先权声明书一份。被告河南中州国际旅行社有限公司辩称：一、被告认可原告享有股东权。二、被告同意签发出资证明书、记载于股东名册。三、被告客观做不到记载于公司章程以及办理相应的工商登记，被告到郑州市工商局金水分局提出股权变更申请，但金水分局不予受理。不予受理的理由为：1、工商局无法查证《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》的真实性；2、股权变更需要股权转让双方亲自到场并签订股权转让协议，其他股东放弃优先购买权后方可办理。因原法定代表人王恒宾因刑事犯罪被判处有期徒刑，现正在洛阳监狱服刑，不配合签订股权转让协议，无法办理工商登记；被告向郑州市工商局金水分局如实反映该情况，金水分局告知请原告向法院起诉主张自己权益；因记载于公司章程需要修改公司章程，但根据现有股东登记显示王恒宾持股40%，且其不同意修改公司章程，无法满足修改公司章程的条件，因此记载于公司章程实属客观做不到，且被告并无过错。被告未举证。经审理查明：经审理查明，2012年8月2日，王恒宾与原告许琳琳签订《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议》，该协议约定，原告作为委托方实际出资并委托王恒宾参加被告公司改制，由王恒宾代持原告在被告公司0.89%的股权且作为名义股东代为行使股东权利。同时，该协议还约定原告可在出资额限额内转让出资，且原告拟将相应股东权益转移到自己或者自己指定的任何第三人名下时，王恒宾应对此提供必要的协助及便利。届时涉及到的相关法律文件，王恒宾需无条件同意，并无条件接受。同日，原告向王恒宾支付出资款35600元。2017年1月17日，被告召开股东会，应到股东5名，实到4名。同日，被告出具《股东会决议》一份，该决议主要载明：1、认可代持股协议书真实性，即许琳琳为公司出资并享有股东资格；2、认可许琳琳持股0.89%；3、同意为实际出资人签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程；4、同意办理相应的工商登记。2017年1月18日，河南省中州宾馆作为被告股东出具《放弃股权优先受让权的声明》一份，载明河南省中州宾馆无意增持被告股权，如果被告公司的其他股东转让其持有被告公司的股权，河南省中州宾馆决定放弃对其他股东转让股权的优先购买权。另查明，被告河南省中州国际旅行社有限公司于2012年10月22日订立公司章程，公司章程载明被告公司注册资本为人民币260万元；被告公司现有股东5名，分别为河南省中州宾馆，出资39万元，参股比例15%；王恒宾出资104万元，参股比例40%，王月峰出资39万元，参股比例15%；朱东丽出资39万元，参股比例15%；田宏出资39万元，参股比例15%。本院认为，案外人王恒宾作为本案有独立请求权的第三人经本院通知后未在指定期间内到庭申请参加诉讼，不影响案件审理，王恒宾可就其相关权利另行主张。原告与王恒宾签订《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》并实际向王恒宾出资，王恒宾依照协议代原告持有被告股权0.89%。上述内容系各方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定《河南中州国际旅行社有限公司代持股协议书》合法有效，原告系被告公司的实际出资人，持股比例为0.89%。现原告要求确认其持有被告公司0.89%股权的股东资格，被告公司的其他股东已经书面放弃行使优先购买权，符合《中华人民共和国公司法》关于股权转让的有关规定，故本院对于原告要求确认其持有被告0.89%的股权的诉讼请求予以支持。原告请求被告重新签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理相应的工商登记，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定，判决如下：判决如下：一、确认原告许琳琳为被告河南中州国际旅行社有限公司股东，持股比例为0.89%。二、被告河南中州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内依照本判决第一项确定的内容向原告许琳琳签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，将原王恒宾持有的被告河南中州国际旅行社有限公司0.89%的股权登记至原告许琳琳名下。案件受理费690元，适用简易程序减半收取345元，由被告河南中州国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年四月十三日书 记 员  程 雯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执971号
申请执行人:葛涛，男，1982年10月28日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：马闯，男，1992年2月3日，满族，住兴城市望海乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初751号民事判决书，于2016年8月30日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 楠
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪东旭，男，1965年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）济宁市房产管理局，住所地济宁市建设北路125号。
法定代表人仲爱华，局长。
再审申请人汪东旭因诉被申请人济宁市房产管理局请求履行房屋登记法定职责一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汪东旭申请再审称，原审认定事实的主要证据不足，理由不当。本案争议的营业房为申请人通过房屋拆迁安置取得。在拆迁安置协议中明确约定所安置房屋为Y7、Y8、Y9、Y10,总面积为69.758平方米的四套营业房。申请人因对�安置营业房不满意要求重新安置，曾提起过民事诉讼，一审、二审、再审法院均认定所安置房屋属营业房，且判决认定属营业房的关键事实之一就是该小区部分同类房屋已被济宁市房地产管理局确认为营业房并按营业房颁发了房权证。以上事实有三级法院的三份生效判决书为证，足以认定被申请人有义务为申请人办理Y7、Y8、Y9、Y10营业房屋的确权登记。被申请人以本案争议房屋规划用途不属于营业房、开发商未办理初始登记为由不予办理营业房确权登记的理由不能成立。如果被申请人该理由成立的话，为什么在之前的民事诉讼中同小区同类房屋确认为营业房并按营业房颁发了房产证。综上，济宁市中级人民法院在该院民事判决中认定所安置Y7、Y8、Y9、Y10房屋为营业房，又在行政判决中认定申请人要求办理营业房屋确权不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第193号行政裁定。
济宁市房产管理局提交意见称，2014年7月，汪东旭持民事判决书、房屋拆迁补偿安置协议书和身份证明等材料，向被申请人提出房屋转移登记申请，要求将邮电新苑小区15号楼Y7、Y8、Y9、Y10四间房屋登记至其名下，并要求按照营业房的用途予以登记。被申请人经过审查有关资料，当场依法作出不予受理的决定，并告知原告。具体理由如下：1.根据住建部2012年颁发的《房地产登记技术规程》总则的规定，“未办理房屋登记所有权初始登记的，不得办理房屋的其他登记；因处分地产而登记的，被处分的房地产权利应予登记”。在房屋的建设单位济宁市电信局未办理初始登记的情况下，申请人汪东旭直接向被申请人申请转移登记，并不符合有关规定。2.根据《房屋登记�法》第二十条第一款第（二）项规定，“申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记薄记载一致。登记申请符合该条件的，房屋登记机构应当予以登记”。经查，邮电新苑1#-17#宿舍楼的建设工程规划许可证记载所有楼盘均为陆层，建地上架空层，而原告要求按营业房登记的房屋实际规划的是地上架空层，并非营业房。对于该架空层被申请人无法单独办理房屋登记，更不能按照营业房的用途进行登记，于法无据。3.申请人曾在起诉状中诉称：“持拆迁协议和上述生效判决书于2014年7月要求被告为上述营业房办理确权登记并发放房权证”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。根据该规�，原告的起诉已经超过法定的起诉期限。综上所述，被申请人作出不予受理的决定符合相关法律规定，并无不当，申请人的起诉证据既不充分，又缺乏法律依据，依法应予驳回。
本院认为，2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》第二十条第一款第（二）项规定：“申请初始登记的房屋与申请人提交的规划证明材料记载一致，申请其他登记的房屋与房屋登记簿记载一致”。2012年6月1日起实施的《房地产登记技术规程》总则第五条规定：“未办理房屋所有权初始登记的，不得办理房屋的其他登记；因处分房地产而登记的，被处分的房地产权利应予登记。”依据上述规定，本案所涉的邮电新苑小区15号楼Y7-Y10四间房屋的确权登记须在建设单位办理初始登记后进行，且建设单位申请营业房初始登记时应提交规划部门有关营业用房的建设工程规划许可。本案中，涉�房屋在建设工程规划许可证上明确记载其为地上架空层，并非营业用房。在房屋建设单位未取得营业房建设工程规划许可和未办理房屋初始登记的情况下，汪东旭向被申请人申请营业房确权登记，不符合法律规定。汪东旭提交的民事判决书中没有明确认定涉案房屋属于营业用房，判项中亦没有认定其他同类房屋已经办理确权证书，故汪东旭关于民事判决书已经将涉案房屋所在小区的同类房屋认定为营业房的主张，没有依据。一审法院判决驳回汪东旭的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。
综上，汪东旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回汪东旭的再审申请。
审 判 长 曲�力
代理审判员 付 吉 昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 金 玉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3225号
原告：韩卫卫。
委托代理人：邱长卉，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦，统一社会信用代码913760086691798Y1-1。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：谢永超，山东鲁滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告韩卫卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年7月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫卫委托代理人邱长卉、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫卫诉称，2016年3月7日10时00分，许淑荣驾驶韩卫卫所有的鲁E×××××号轿车由东向西行驶至梧桐二路凤凰三路时，与由北向南行驶的王卫芳驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，许淑荣、王卫芳受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，许淑荣负事故的全部责任，王卫芳在此事故中无责任。原告韩卫卫所有鲁E×××××号车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险且事故发生在保险期间。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款10120元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告主张的车辆损失过高，保险公司对车辆损失申请重新鉴定；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，原告韩卫卫为鲁E×××××号牌车辆的车主，于2016年2月18日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁E×××××号车车辆损失保险（保险金额：15892.8元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）、车上人员责任险（司机）（2万/座）和不计免赔率险等。保险期间自2016年2月28日起至2017年2月27日止。保单的被保险人为许淑荣，许淑荣与原告韩卫卫系夫妻关系。
2016年3月7日10时00分，许淑荣驾驶韩卫卫所有的鲁E×××××号轿车由东向西行驶至梧桐二路凤凰三路时，与由北向南行驶的王卫芳驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，许淑荣、王卫芳受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，许淑荣负事故的全部责任，王卫芳在此事故中无责任。事故发生后，原告委托山东鲁伟保险公估有限公司鉴定，认定鲁E×××××号牌车辆损失价格为9950元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州铭泰资产评估事务所对鲁E×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为6478元。
事故发生后，许淑荣就诊于滨州市人民医院，被该院诊断为胸部挫伤，共花费医疗费170元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、鉴定报告、病历、医疗费发票、结婚证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告韩卫卫作为鲁E×××××号车辆的实际车主，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩卫卫保险理赔金6648元；
二、驳回原告韩卫卫的其他诉讼请求。
以上款项及案件受理费汇入原告韩卫卫中国建设银行账户，账号为62×××74。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告韩卫卫承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担40元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张雪坤
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第370号
申请执行人：章孝平。
被执行人：董国兴。
被执行人：余晓彤。
章孝平与董国兴、余晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2012）甬象商初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章孝平于2014年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人董国兴、余晓彤无适当财产可供执行；申请执行人章孝平表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第370号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年三月五日
代书 记员 李世进
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4457号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。
法定代表人:李惠雄，总经理。
委托诉讼代理人：樊冰玉，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:赵小宇，北京高文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑根，男，1973年3月19日出生，户籍所在地河北省张家口市。
再审申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）因与被申请人王淑根劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐金公司申请再审称，原审判决认定乐金公司于2016年4月20日作出《解除劳动关系通知书》构成违法解除与基本事实不符，缺乏证据证明。二审判决认定一审法院以基本月薪为工资基数进行核算不妥，与基本事实不符，且未进行合理说明。二审判决维持一审判决，适用法律错误，剥夺了申请人的辩论权利。二审法院对于双方能否继续履行劳动合同的相应举证责任适用法律错误。申请人与被申请人之间已经缺乏基本信任，劳动合同事实上也无法继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判申请人无需继续与被申请人履行劳动合同，无需支付被申请人2016年4月23日至2016年6月6日期间的工资，本案全部诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，乐金公司提交的录音及文字材料不足以证明王淑根所在的工作岗位因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而被取消的事实，且乐金公司亦未提前三十日以书面形式通知王淑根或者额外支付王淑根一个月工资后解除劳动合同。因此，一、二审法院认定乐金公司于2016年4月20日作出的《解除劳动关系通知书》构成违法解除，并根据王淑根要求继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同的请求，判决继续履行劳动合同并无不当。鉴于2016年4月23日至2016年6月6日期间双方劳动关系存续，乐金公司应按照王淑根的工资标准支付上述期间的工资。二审法院判决确认的工资并无不妥。经本院审查，二审法院不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。乐金公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乐金电子（中国）有限公司的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乐金电子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔十九、二十、二十一层A。法定代表人:李惠雄，总经理。委托诉讼代理人：樊冰玉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人:赵小宇，北京高文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑根，男，1973年3月19日出生，户籍所在地河北省张家口市。再审申请人乐金电子（中国）有限公司（以下简称乐金公司）因与被申请人王淑根劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。乐金公司申请再审称，原审判决认定乐金公司于2016年4月20日作出《解除劳动关系通知书》构成违法解除与基本事实不符，缺乏证据证明。二审判决认定一审法院以基本月薪为工资基数进行核算不妥，与基本事实不符，且未进行合理说明。二审判决维持一审判决，适用法律错误，剥夺了申请人的辩论权利。二审法院对于双方能否继续履行劳动合同的相应举证责任适用法律错误。申请人与被申请人之间已经缺乏基本信任，劳动合同事实上也无法继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审，请求：撤销二审判决，依法改判申请人无需继续与被申请人履行劳动合同，无需支付被申请人2016年4月23日至2016年6月6日期间的工资，本案全部诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，乐金公司提交的录音及文字材料不足以证明王淑根所在的工作岗位因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化而被取消的事实，且乐金公司亦未提前三十日以书面形式通知王淑根或者额外支付王淑根一个月工资后解除劳动合同。因此，一、二审法院认定乐金公司于2016年4月20日作出的《解除劳动关系通知书》构成违法解除，并根据王淑根要求继续履行双方之间签订的无固定期限劳动合同的请求，判决继续履行劳动合同并无不当。鉴于2016年4月23日至2016年6月6日期间双方劳动关系存续，乐金公司应按照王淑根的工资标准支付上述期间的工资。二审法院判决确认的工资并无不妥。经本院审查，二审法院不存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。乐金公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐金电子（中国）有限公司的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇