wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第70号
上诉人（原审起诉人）：杨慎齐，男，汉族，西南油气田川东北气矿工人，住达州市达川区。
上诉人杨慎齐因劳动和社会保障一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院裁定认为，劳动仲裁不是一种行政行为，不具有行政诉讼中的可诉性，故达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳仲（2006）102号裁决书不属于行政案件的受案范围，不符合起诉条件。虽经法院向起诉人杨慎齐进行了释明，但杨慎齐仍坚持起诉，故裁定：对杨慎齐的起诉，本院不予立案。
上诉人杨慎齐上诉请求撤销达州市达川区人民法院（2015）达达行初字第30号行政裁定并判决达州市人力资源和社会保障局玩忽职守、枉法仲裁罪及退还、赔偿相关损失。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，上诉人杨慎齐提起行政诉讼请求撤销达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳仲（2006）102号裁决书不属于人民法院行政案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，上诉人杨慎齐提起的该行政诉讼不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当作出不予立案的裁定。故上诉人杨慎齐的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐志浩
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初57号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人朱元浩（曾用名朱元林），男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因本案于2015年11月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人徐凡（曾用名许凡），绰号“西瓜”，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因本案于2015年11月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人朱元浩、徐凡犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人朱元浩、徐凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月3日凌晨，被告人朱元浩、徐凡伙同他人到陆良县三岔河镇三岔河农业银行对面的电话亭内，盗走牛某某家的香烟42条。经鉴定，价值人民币5550元。
2、2015年11月3日5时许，被告人徐凡、朱元浩伙同他人到陆良县中枢镇镇二中路口对面的巷子中，采用棒球棍殴打、威胁后，抢走杨某某一部苹果6puls手机和一台华硕笔记本电脑。经鉴定，涉案物品价值人民币11061元。
上述事实，被告人朱元浩、徐凡在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某、杨某某的陈述，同案行为人保某某的陈述，被告人朱元浩、徐凡的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，户口证明，抓获经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱元浩、徐凡以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；伙同他人以暴力、威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人朱元浩、徐凡犯盗窃罪、抢劫罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因其他同案行为人未在案，不分主从。被告人朱元浩、徐凡归案后如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。被告人朱元浩、徐凡一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱元浩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年11月13日止，罚金限于判决生效后缴纳）。
二、被告人徐凡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2020年11月13日止，罚金限于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年三月十四日
书 记 员 钱欣艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第23-1号
申请执行人田维四，男，生于1969年8月13日，汉族。
被执行人罗会友，男，生于1967年12月22日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第907号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人罗会友发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗会友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗会友所有的位于射洪县明星镇的商住房2层。
二、被执行人罗会友负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执�人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一五年二月十三日
书记员 张南起
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3772号
原告：智达，女，1985年10月25日生，住大连市甘井子区。
被告：大连华菱联合汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区。
本院在审理原告智达与被告大连华菱联合汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告智达于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智达的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告智达撤回起诉。
案件受理费由原告智达承担。
审判员 马 茵
二〇一七年三月十日
书记员 周晓琳
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初195号
原告郑富云，男。
被告李根发，男。
原告郑富云与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑富云诉称：2015年9月15日，被告李根发向原告郑富云出具《借条》借款20000元，未书面约定利息和借期。经原告郑富云多次催讨，被告李根发拒不还款。请求人民法院判决被告李根发返还原告郑富云借款本金20000元。
原告郑富云向本院提供了原告郑富云的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款属实。请原告郑富云原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年9月15日，被告李根发向原告郑富云出具《借条》借款20000元，未书面约定利息和借期。经原告郑富云多次催讨，被告李根发拒不还款。被告李根发对至今欠原告郑富云本金20000元的事实没有异议。
本院认为：被告李根发向原告郑富云借款后，未在原告郑富云要求的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告郑富云请求判决被告李根发返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告郑富云借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1632号
上诉人（原审原告）：葛某。
委托诉讼代理人：王璐、张保全，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某。
委托诉讼代理人：郭如雪、徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
上诉人葛某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
葛某上诉请求：撤销一审判决，改判双方离婚；一、二审诉讼费由宋某承担。事实和理由：双方感情已经完全破裂。1.双方登记结婚后共同生活时间太少，根本未建立起夫妻之情；2.双方登记结婚前的同居，不能证明双方感情深厚；3.宋某不参加婚礼，既证明双方婚前感情薄弱，也表明宋某已经放弃双方之前建立的感情；4.葛某坚持离婚，已经表明其对夫妻感情破裂的态度；5.宋某不同意离婚不是基于对双方感情的维护，而是有其他目的。
宋某辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。1.双方办理结婚登记前已经同居很长时间，感情足够深厚；2.登记结婚后，双方没有如期举行结婚仪式系因双方对婚礼仪式有争议，而不是宋某拒绝办理结婚仪式；3.双方同居期间和结婚以后，宋某帮助葛某购买车辆、偿还贷款，以上表明双方感情很好，葛某起诉离婚系一时之气。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
葛某向一审法院起诉请求：1.依法判令原告葛某与被告宋某离婚；2.诉讼费用由被告宋某承担。
一审法院认定事实：原告葛某与被告宋某于2013年经人介绍认识，经过交往了解于××××年××月××日在沾化区民政局办理结婚登记，双方均系再婚。后二人在滨州市沾化区西杜小区12号楼1单元101室同居生活，并定于2015年农历腊月初八举行结婚仪式。因婚礼举办事宜及生活琐事，双方发生争吵，宋某回娘家居住，婚礼未能如期举行。现葛某起诉离婚，宋某坚决不同意离婚。一审法院认为，原告葛某与被告宋某经人介绍认识后，经过近两年时间相处，办理了结婚登记，两人感情基础较好，应当珍惜这段感情经历。双方登记结婚不足半年，仅因婚礼未能如期举行和生活琐事发生争吵就起诉离婚，明显过于草率。葛某未提供夫妻感情确已破裂的事实依据和法律依据，因此对其离婚请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：不准原告葛某与被告宋某离婚。案件受理费150元由原告葛某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为前提。本案中，葛某和宋某均系再婚，婚前双方互相认知、彼此了解较长时间，应认定双方婚前感情较好。婚后，双方虽因结婚仪式问题和一些生活琐事产生摩擦，但并无实质性的矛盾和冲突，更无充分证据证实双方感情已经彻底破裂。因此，一审判决不准予双方离婚正确。上诉人葛某主张双方感情已经彻底破裂无事实和法律依据。
综上所述，葛某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于不准予双方离婚，本案对财产问题不再予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人葛某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵子源
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第55号
原告林某某，女，汉族，住广东省陆河县。
委托代理人黄进亮，广东沁森律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，住广东省陆河县。
原告林某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人黄进亮到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告经人介绍认识被告不久，于2014年5月9日登记结婚。婚后没有生育小孩。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，性格差异较大，双方经常吵架。婚后被告不挣钱养家，原告只好出外到深圳打工，被告还追到原告打工的地方大吵大闹，影响原告的工作。原告实在无法忍受与被告一起生活，结婚三个月后已分居至今。综上所述，原告与被告的夫妻感情已破裂，原告与被告的婚姻已名存实亡，为解除这一痛苦婚姻，原告向法院起诉，请求：1.判决原告与被告离婚；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：（1）原告身份证，欲证明原告诉讼主体资格；（2）被告常住人口登记卡复印件，欲证明被告身份情况；（3）结婚证，欲证明原、被告存在合法婚姻关系。
被告朱某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月原、被告经他人介绍相识后开始同居生活，同年5月9日在陆河县民政局办理结婚登记手续（原、被告均系再婚）。婚后无子女。共同生活期间，原、被告常因生活琐事产生纠纷。2014年12月原告到深圳务工，原、被告双方开始分居生活至今。庭审中，原告称其与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后不注意夫妻感情的培养，没有建立牢固的夫妻感情，因生活琐事经常产生矛盾，导致夫妻关系恶化，互相难以理解包容，对原告主张其与被告夫妻感情破裂，本院予以确认，对其离婚的诉讼请求本院予以支持。原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，因被告未到庭应诉，本院不予确认，如今后对共同财产、债权债务产生纠纷，可另行主张权利。被告朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
准许原告林某某与被告朱某某离婚。
本案受理费人民币300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈志宏
审 判 员 陈永凡
代理审判员 张婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑晓佳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3305号
原告：邓永兴，男，1969年9月5日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市九龙坡区。
被告：王跃锟，男，1990年11月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告邓永兴与被告王跃锟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告邓永兴于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓永兴提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告邓永兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓永兴负担。
审判员 尹杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第549号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市秀屿区笏石新华星便利店，住所地莆田市秀屿区笏石兴港南大道。
经营者郭锋，男，1994年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石新华星便利店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司称，其已与被告友好协商，达成和解，故于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00081-31号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：彭某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
枞阳县卫生和计划生育委员会申请执行彭某计划生育行政征收纠纷一案，经本院执行，该案已执行完毕。现依据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人彭某在光大银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0294号
上诉人（原审被告）南通特力锻压机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人仲海维，该公司董事长。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南通创瑞对外贸易有限公司,住所地南通市崇川区文峰路8号。
法人代表张桂新，该公司执行董事。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
原审被告仲海维。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
上诉人南通特力锻压机床有限公司因与被上诉人南通创瑞对外贸易有限公司、原审被告仲海维债权转让合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2015)崇商初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南通特力锻压机床有限公司于2015年7月28日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通特力锻压机床有限公司的申请系对自己诉权的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通特力锻压机床有限公司撤回上诉。
二审案件受理费14790元，减半收取7395元，由上诉人南通特力锻压机床有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪佩佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2558号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号，组织机构代码:84823695-0。
法定代表人何波。
被执行人杨世长，男，1968年9月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨世水，男，1966年3月18日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨世海，男，1960年8月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨金春，男，1973年10月16日出生，住台州市椒江区。
被执行人卢庆友，男，1964年1月16日出生，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人杨世长、杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月6日作出的（2015）台椒椒北商初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨世长、杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友支付贷款本金50000元及利息、案件受理费1282元、执行申请费789元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人杨世长、杨世水、杨世海、杨金春、卢庆友的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2016年11月21日告知申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结本次执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行无异议。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对本案终结执行无异议，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2558号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初2863号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：雒艳宾，男，中文在线数字出版集团股份有限公司职员。
被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园B-2号楼一层B103A室。
法定代表人：黎直前，执行董事。
委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙茂成，北京高文律师事务所律师。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年五月十七日
书 记 员 齐 琛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初98号
原告：蔡迎梅。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：吴双喜。
原告蔡迎梅诉被告吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡迎梅及其委托代理人储晓东到庭参加诉讼，被告吴双喜、储文君经本院合法传唤未到庭。庭审中，原告蔡迎梅撤回对储文君的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
蔡迎梅诉称：2013年，吴双喜以需要资金为由，向本人借款10万元，约定月利息1.5％，借期一年，到期后未能还款，在2014年11月重新换据，期限二年，承诺利息一年一付。然而吴双喜不仅未按约定支付利息，其本人已无法联系，原告无奈，只好向法院起诉，请求：1，判令被告吴双喜立即返还借款100000元及利息（利息自2014年1月11日起按月利率1.5％计算至款清之日止）；2，被告承担本案诉讼费用。
被告吴双喜未予答辩。
案经审理查明：2013年，吴双喜向蔡迎梅借款10万元，后未按期偿还。吴双喜于2014年11月27日向蔡迎梅重新出具了借条，借条载明“借条，今借到蔡迎梅人民币壹拾万元正（￥100000），（借款期限两年中，利息一年一付，月利息人民币壹仟伍佰元正），2014年1月11日后利息未付，见证人：吴金鹏、吴元旦，借款人：吴双喜，2014年11月27日”。借款后，被告吴双喜未按约定付息，蔡迎梅亦无法联系吴双喜，蔡迎梅遂提起诉讼。
上述事实有吴双喜出具的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。蔡迎梅提供了借款，吴双喜未按约定支付利息且失去联系，已构成预期违约，蔡迎梅要求吴双喜偿还借款并支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告吴双喜经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，不影响本院依法对本案作出判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴双喜于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡迎梅借款100000元及利息（利息自2014年1月11日起按月利率1.5％计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3020元、减半收取1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘胜魁
二〇一六年二月十九日
书记员 杨丽华
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初98号
原告：蔡迎梅，男，1965年10月24日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被告：储文君，女，1984年5月16日出生，汉族，住岳西县，系吴双喜之妻。
原告蔡迎梅诉被告吴双喜、储文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告蔡迎梅于2016年1月27日，当庭申请撤回对储文君的起诉。
本院认为：原告蔡迎梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡迎梅撤回对被告储文君的起诉。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 刘胜魁
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨丽华
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初773号
原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：张德桥，男，1981年6月1日出生，汉族，住武陟县。
原告冯路通与被告张德桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告张德桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯路通诉称：2014年3月30日，被告购买原告的汽车轮胎，总欠原告4000元整。2014年10月份，被告承诺年底将钱款归还原告，到期后被告不履行承诺，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请在原诉讼请求的基础上增加按日5%的违约金。
被告张德桥未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。
原告冯路通为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、一份欠条，证明被告欠原告轮胎款4000元的事实。
被告张德桥未举证。
被告张德桥未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通做轮胎生意，被告张德桥经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。被告于2014年3月30日在原告处购买轮胎，因当时被告资金不足，当场给原告出具4000元欠条一份。之后被告张德桥久拖不还，形成纠纷。
本院认为，被告张德桥在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，被告理应承担相应的还款责任。本案中，双方约定的违约金过高且还款日期约定不明确，利息应从起诉之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告张德桥在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款4000元；
二、被告张德桥于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金4000元的利息，利息按照年利率24%自2017年4月1日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告张德桥承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 苗艳艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初773号原告：冯路通，男，1983年4月18日出生，汉族，住武陟县。被告：张德桥，男，1981年6月1日出生，汉族，住武陟县。原告冯路通与被告张德桥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯路通到庭参加诉讼，被告张德桥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯路通诉称：2014年3月30日，被告购买原告的汽车轮胎，总欠原告4000元整。2014年10月份，被告承诺年底将钱款归还原告，到期后被告不履行承诺，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款4000元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告申请在原诉讼请求的基础上增加按日5%的违约金。被告张德桥未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实、证据和法律依据。原告冯路通为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格。2、一份欠条，证明被告欠原告轮胎款4000元的事实。被告张德桥未举证。被告张德桥未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告冯路通做轮胎生意，被告张德桥经常在原告处购买轮胎，双方由此认识。被告于2014年3月30日在原告处购买轮胎，因当时被告资金不足，当场给原告出具4000元欠条一份。之后被告张德桥久拖不还，形成纠纷。本院认为，被告张德桥在原告处购买轮胎，并向原告出具欠条，被告理应承担相应的还款责任。本案中，双方约定的违约金过高且还款日期约定不明确，利息应从起诉之日起按照年利率24%支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用若关问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张德桥在本判决生效后十日内支付原告冯路通货款4000元；二、被告张德桥于本判决生效后十日内偿还原告冯路通货款本金4000元的利息，利息按照年利率24%自2017年4月1日起计算至本院判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取25元，由被告张德桥承担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  苗艳艳二〇一七年五月二日书 记 员  黄春霞
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2281号
原告：黎冬红，女，1981年6月10日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：付伟林，男，1982年12月30日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：罗燕佳，女，1986年5月27日出生汉族，住福建省长汀县，。
原告黎冬红与被告付伟林、罗燕佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎冬红到庭参加诉讼，被告付伟林、罗燕佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎冬红向本院提出诉讼请求：1、判令付伟林立即偿还黎冬红借款20万元，并支付自起诉之日始至还清欠款日止按年利率6%计算的利息；2、罗燕佳对付伟林的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月14日，由罗燕佳作担保，付伟林以经营二手车需资金周转为由向黎冬红借款20万元，双方口头约定月利率为2%。借款后，付伟林仅支付了二个月利息。此后，未再付息也未还款分文。担保人罗燕佳也未履行担保责任。
付伟林、罗燕佳未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月14日，付伟林以二手车生意周转为由向黎冬红借款20万元，并出具借条一条，未书面约定借款利息及借款期限。罗燕佳作为连带保证责任人在借条上签名担保，保证期限至借款还清为止。同日，黎冬红将20万元款转账至付伟林指定的账户。经黎冬红催要，付伟林未还款分，罗燕佳也未履行保证责任。
上述事实，有黎冬红提供的《借条》原件、转账单及黎冬红的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。付伟林向黎冬红借款，有黎冬红提供的借条及转账单为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未对借款期限作出约定，黎冬红有权随时要求还款。付伟林经黎冬红主张债权后未及时归还借款的行为，已构成违约，现黎冬红要求付伟林归还借款并按年利率6%支付自起诉之日起至还清借款日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗燕佳自愿以连带责任保证人身份为前述借款提供担保，且借款担保的约定也符合法律规定，黎冬红要求罗燕佳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。罗燕佳承担保证责任后，有权向付伟林追偿。付伟林、罗燕佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第三十二条(?javascript:SLC(34740,32)?)第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、付伟林应于本判决生效之日起三日内返还黎冬红借款20万元，并支付自2017年10月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、罗燕佳对付伟林的前述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由付伟林、罗燕佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾桂英
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 俞 薇
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4877号
被执行人曾庆彬，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被执行人曾庆彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾庆彬4000元的罚金，但被执行人曾庆彬未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4877号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4877号被执行人曾庆彬，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被执行人曾庆彬因犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人曾庆彬4000元的罚金，但被执行人曾庆彬未自动履行。为此，本院于2016年9月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4877号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0637民初492号
原告：博野县城东镇里村村民委员会。
负责人：李吉利。
被告：焦建平，农民。
本院在审理原告博野县城东镇里村村民委员会与被告焦建平农村土地承包合同纠纷一案中，原告博野县城东镇里村村民委员会于2016年08月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县城东镇里村村民委员会撤回起诉。
本案受理费本院减半收取140元人民币，由原告博野县城东镇里村村民委员会负担。
审 判 长 周文杰
审 判 员 李芳芳
人民陪审员 代凯静
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴兰静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4509号
罪犯魏吉梁。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）滨塘刑初字第500号刑事判决，以被告人魏吉梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。刑期自2013年4月24日至2024年4月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏吉梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏吉梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏吉梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏吉梁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日至2023年4月23日止。），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4509号
罪犯魏吉梁，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年8月29日作出（2013）滨塘刑初字第500号刑事判决，以被告人魏吉梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。刑期自2013年4月24日至2024年4月23日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏吉梁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏吉梁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯魏吉梁在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏吉梁减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月24日至2023年4月23日止。），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终17号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，本市惠山区汉宫火锅店经营者。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人管达文、王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月29日作出（2015）锡滨刑初字第00428号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现上诉人张某自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨刑初字第00428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第91号
被告人盛某，男，1972年5月8日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月16日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由刑事速裁程序转为合议庭审理，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员寇居节出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日21时许，被告人盛某饮酒后驾驶苏A×××××小型普通客车，行驶至宁六公路（杨新路至晓山路段）时，将车子停在辅道路边并在驾驶室睡觉，后被巡逻民警当场查获，其归案后作如实供述。经鉴定，被告人盛某血样中乙醇含量为114.5mg／100ml。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、薛某、刘某某等人的证言及辨认笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人盛某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年1月20日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
代理审判员 胡元川
人民陪审员 张胜珠
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陈世轩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执12号
申请执行人：潘连妹,住广州市花都区。
被执行人：利伟坚，住广州市花都区。
申请执行人潘连妹与被执行人利伟坚不当得利纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00266号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人利伟坚应向申请执行人潘连妹支付4856元及诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执12号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 林婉玲
北京市第一中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京01刑终245号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，35岁（1981年5月8日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人肖鸿炜。
辩护人罗涛。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李亮犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初849号刑事判决。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李亮，听取了辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2014年6月至2015年7月期间，被告人李亮以向有关单位举报被害人韩×（男，55岁）违法违纪为由，向被害人敲诈人民币120万元，后未得逞。索要乱纪公安局海淀分局刑事拘留在
被告人李亮于2015年8月12日被公安机关抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人李亮的供述，被害人韩×的陈述，证人张×、李×、屈×、孟×的证言，短信记录、快递单、快递文件内容、扣押清单，李亮银行账户明细，到案经过等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人李亮敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人李亮已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其系初犯，到案后能如实供述其基本罪行，认罪态度较好，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。
上诉人李亮的上诉理由为：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人李亮的辩护人的辩护意见为:一审法院未能综合考虑李亮具有的减轻处罚情节，对其量刑偏重；一审庭审过程中，审判长多次打断诉讼参与人的发言，且超过法定审理期限宣判，程序严重违法。综上，请求二审法院依法改判。
在二审审理期间，上诉人李亮未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李亮的辩护人所提一审程序违法的辩护意见，经查：一审庭审过程中，控辩双方在审判长的主持下已经充分发表了各自意见，且公诉机关依法申请延期审理两次，后一审法院在法定审限内宣判，故本案一审审理程序合法，辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于李亮已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予减轻处罚。对于上诉人李亮及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 吴迪
代理审判员 吕晶
二○一七年三月二十九日
书 记 员 徐佳
北京市第一中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京01刑终245号			原公诉机关北京市海淀区人民检察院。			上诉人（原审被告人）李亮，男，35岁（1981年5月8日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月12日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。			辩护人肖鸿炜。			辩护人罗涛。			北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李亮犯敲诈勒索罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0108刑初849号刑事判决。原审被告人李亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李亮，听取了辩护人的辩护意见，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市海淀区人民法院判决认定：			2014年6月至2015年7月期间，被告人李亮以向有关单位举报被害人韩×（男，55岁）违法违纪为由，向被害人敲诈人民币120万元，后未得逞。索要乱纪公安局海淀分局刑事拘留在			被告人李亮于2015年8月12日被公安机关抓获。			上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人李亮的供述，被害人韩×的陈述，证人张×、李×、屈×、孟×的证言，短信记录、快递单、快递文件内容、扣押清单，李亮银行账户明细，到案经过等证据在案证实。			北京市海淀区人民法院认为，被告人李亮敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。鉴于被告人李亮已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其系初犯，到案后能如实供述其基本罪行，认罪态度较好，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人李亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元。			上诉人李亮的上诉理由为：一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判。			上诉人李亮的辩护人的辩护意见为:一审法院未能综合考虑李亮具有的减轻处罚情节，对其量刑偏重；一审庭审过程中，审判长多次打断诉讼参与人的发言，且超过法定审理期限宣判，程序严重违法。综上，请求二审法院依法改判。			在二审审理期间，上诉人李亮未向法庭提交新的证据。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集和质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。			对于上诉人李亮的辩护人所提一审程序违法的辩护意见，经查：一审庭审过程中，控辩双方在审判长的主持下已经充分发表了各自意见，且公诉机关依法申请延期审理两次，后一审法院在法定审限内宣判，故本案一审审理程序合法，辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。			本院认为，上诉人李亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于李亮已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可予减轻处罚。对于上诉人李亮及其辩护人所提一审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据李亮犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    史迹		代理审判员    吴迪		代理审判员    吕晶			二○一七年三月二十九日			书  记  员    徐佳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1275号
申请执行人张长江，男，
被执行人曹战江，地址新郑市。
经本院依法查明，本案被执行人曹战江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张长江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹战江新的财产线索，申请执行人张长江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更969号
罪犯唐致斌，男，1984年10月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2013年8月2日作出(2013)城刑初字第639号刑事判决，对被告人唐致斌犯盗窃罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月7日起至2017年4月6日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯唐致斌确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯唐致斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐致斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 辉 峰
代理审判员 史 晨 铧
代理审判员 �红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00726号
原告陈连祥，男1。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司，。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告陈连祥与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员罗晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连祥、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连祥诉称，2011年9月4日原告向被告支付了26万元购房款，购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋，截止至起诉时被告未按约定交付房屋。现诉讼至法院，请求法院依法确认原、被告口头达成的商品房销售合同无效；判令被告返还原告已付购房款26万元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的收款收据的印章是被告公司加盖的，但被告公司没有收到原告方支付的购房款。原告的购房款被柳某某个人占有用于偿还其欠款。
经审理查明，2011年9月4日被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司为原告陈连祥出具收款收据一张，其内容是：交款人陈连祥，收款人沈阳金石鑫房屋开发有限公司，人民币26万元整，收款事由房款某号楼某号（面积99.5平方米）。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的收款收据、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告持有被告出具的收款收据，载明了房屋的具体地址、面积、价款，并且被告按照约定收取了购房款，双方虽未签订商品房买卖合同，但具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定双方存在商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司作为案涉房屋的出卖人至今未能取得商品房预售许可证明，因此，案涉合同违反上述法律的强制性规定，原、被告之间签订的商品房买卖合同自始无效。原告要求确认合同无效于法有据，本院予以支持。关于原告主张以支付现金的方式向被告公司支付购房款26万元，对此以收款收据为凭据。被告对收款收据的真实性无异议，但认为是柳某某个人行为，本院认为柳某某原为被告公司法人后为股东，其为原告出具的收款收据，相对人有理由相信行为人是代表被告公司的行为，其法律后果应由被告公司承担，故对被告的该项辩解意见因其缺乏依据，不予采纳。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张要求被告返还已付房款26万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告陈连祥与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月4口头达成的东方家园某号楼某号商品房销售合同无效；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈连祥购房款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 罗晓丹
二〇一六年三月十五日
书记员 张沈萍
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执324号
申请执行人刘发枝，男，1973年5月30日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0027-028号仲裁裁决书，于2017年1月13日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币7435.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年一月十五日
书记员 刘英军
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更681号
罪犯覃涯，男，1986年5月16日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左权县人民法院于2009年12月1日作出（2009）左刑初字第83号刑事判决，以被告人覃涯犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十七万元。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯覃涯在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯覃涯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年5月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃涯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯覃涯减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00514号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周新芬。
委托代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市捷达出租汽车有限公司。住所地：江苏省常州市钟楼区永红街道宣塘村委宣盛路。
法定代表人：董云光，该公司总经理。
再审申请人周新芬因与被申请人常州市捷达出租汽车有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商终字第467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周新芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年四月八日
书 记 员 龚晨悦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉08刑申8号
驳回申诉通知书
孙克山：
你因陈玉全犯交通肇事罪一案，不服本院作出的（2016）吉08刑终91号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。
孙克山申诉称，请求法院依法改判立即支付申诉人安装假肢费用436550元。按照司法鉴定部门的规定，关于假肢安装，人民法院应参考假肢装配意见书作出公正判决，本案恩德莱公司已经为申诉人作出了装配意见书，具有可预测性。但一、二审法院均以实际费用未产生为由，不予采信，为了减少诉累，维护受害人的合法权益，请求贵院支持申诉人的请求。
经本院审查后认为，申诉人提供了恩德莱康复器具（北京）有限公司长春分公司关于孙克山假肢装配意见书，系按照73岁计算所需的费用，本身具有一定的不确定性，原审判决告知赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，未剥夺其诉权，故一、二审判决并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，本院不予支持。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初4413号
原告董建学，男，汉族，1973年5月25日出生，住四川省仁寿县。
被告成都市城市快车出租汽车有限公司。住所地成都市金牛区
法定代表人姜筱文。
本院在审理原告董建学与被告成都市城市快车出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告董建学于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告成都市城市快车出租汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告董建学自愿撤回对被告成都市城市快车出租汽车有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董建学撤回起诉。
案件受理费351元（减半收取175.5元），由原告董建学承担。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡晋尧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德东，男，1967年6月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：双鸭山市兴山房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区银苑小区27号。
法定代表人：高兴山，该公司董事长。
一审第三人：何传廷，男，1969年3月5日生，汉族。
再审申请人林德东因与被申请人双鸭山市兴山房地产开发有限公司（以下简称兴山公司）、一审第三人何传廷房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院(2016)黑05民终837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，林德东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8152-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。
负责人：吕群，行长。
被执行人董华青，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人董水军，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人董华青、董水军、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2015年12月3日，被执行人董华青、董水军、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息148467.39元（利息、违约金计算至2015年8月25日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行以已与被执行人董华青、董水军、杭州中成汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8152号案的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年十二月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8152-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人董华青，女，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人董水军，男，1987年11月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人董华青、董水军、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2015年12月3日，被执行人董华青、董水军、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息148467.39元（利息、违约金计算至2015年8月25日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行以已与被执行人董华青、董水军、杭州中成汽车销售服务有限公司达成和解协议为由，于2015年12月3日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8152号案的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但要适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年十二月三日书记员  陆海芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2034号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行。住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道***号。
负责人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该单位员工。
被告：张玉君，农民。
被告：张建国，农民。
被告：郭宝亮，农民。
被告：郑会新，农民。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告张玉君、张建国、郭宝亮、郑会新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟洁到庭参加诉讼，被告张玉君、张建国、郭宝亮、郑会新经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行诉称，被告张玉君于2013年2月28日同原告签订了借款合同，借款12万元，月利率10‰，期限1年，由张建国、郭宝亮、郑会新提供担保，借款到期后，我行工作人员多次催收，被告以种种理由拒不归还，为维护我行的合法权益和集体财产不受损失，依法诉至法院，要求判决被告归还我行借款本金12万元及相应的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张玉君、张建国、郭宝亮、郑会新未提交答辩及证据。
经审理查明，2013年2月28日，被告张玉君向原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行（原为唐山市丰润区农村信用合作联社）借款12万元，借款期限自2013年2月28日至2014年2月21日，借款利率月息10‰，借款用途为购煤炭，还款方式为利随本清，由被告张建国、郭宝亮、郑会新担保，并签订了保证担保借款合同。合同约定：“保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5计收利息”。合同签订后，原告如期向被告张玉君发放了贷款，借款到期后，被告未归还本金及相应利息，现原告起诉要求被告归还借款本金12万元及相应利息。2014年3月28日，原告曾向本院起诉被告要求偿还借款，2015年11月9日原告申请撤回起诉，本院作出（2014）丰民初字第1565号民事裁定书准予撤诉。
以上事实，有原告陈述、借款借据、保证担保借款合同、（2014）丰民初字第1565号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。原告依合同为被告张玉君提供借款，有借款借据为证。被告张玉君应按合同约定支付利息，归还借款本金，但被告张玉君对借款本金及利息未及时清偿，故原告要求被告张玉君偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张建国、郭宝亮、郑会新作为连带责任保证人，对被告张玉君借款的本金及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告张玉君偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金12万元及利息（2013年2月28日至2014年2月21日利息按照月息10‰计算；2014年2月22日至给付之日的利息按照日利率万分之5计算）。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张建国、郭宝亮、郑会新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告张玉君负担，被告张建国、郭宝亮、郑会新承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 梁 颖
审判员 郭子靓
审判员 宋昭辉
二〇一六年八月十八日
书记员 赵海涛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2436号
原告：董明琼，女，汉族，户籍住址四川省三台县潼川镇,现住三台县东河路。
委托诉讼代理人：王德生，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李娟，女，汉族，户籍住址四川省双流县东升三强南路，现住三台县北坝镇文华路。
原告董明琼与被告李娟名誉权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理�原告董明琼及其委托诉讼代理人王德生，被告李娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明琼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即停止侵害、消除违法广告文字，赔礼道歉、消除影响；2、请求判决被告赔偿原告精神损失费10000元，以及因此而受到减少的营业收入5000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告董明琼在位于三台县文华路自有房产开设“婧晨发艺”店经营理发业已多年，2014年被告李娟在原告相邻门面租房开设“名名美容美发”店经营。由于原告店面已经经营多年，熟人、朋友众多，客源优于被告，被告因此心怀不满，2014年4月起多次无故找事与原告发生口角，被告还在原告门面前使用不堪入耳的语言叫骂原告，又在其大灯箱和门面玻璃上用大篇幅不雅文字对原告进行侮辱、诽谤。不仅如此，被告还在其朋友圈发布侮辱、诽谤原告的言论、照片，在朋友圈引起大量转发。从2014年起，双方由于发生纠纷已报案数次，2016年7月，北坝镇派出所作出了《治安调解协议书》，但被告李娟拒不遵守该调解协议书事项，且仍三天两头骂街，对原告的名誉和人格尊严进行侵害。被告的以上举动，不仅对原告的身心造成了极大伤害，且导致营业收入大幅减少。2017年6月，董明琼起诉来院，要求李娟停止侵害、赔礼道歉，并赔偿精神损失和营业损失。
被告李娟辩称,原告所述不实，2014年6月那次纠纷是原告与其老公进入我店里打的我。2016年4月那次纠纷是原告进店砸了我的电脑、推子等物品，我没用尿泼原告。我给原告发送信息、彩信以及在自己卷帘门、灯箱上写字羞辱原告等都是事实，但事出有因，是原告多次找社会上的人来辱骂我，我没有办法才这样做的�原告要求我赔偿她的生意损失和精神损失，但原告也给我造成了损失，我不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告董明琼用其位于三台县文华路门面经营美容美发行业，取名“婧晨发艺”。被告李娟也在原告相邻门面租房开设了同类行业，取名“名名美容美发”。双方因顾客问题多次发生纠纷，2014年6月和2016年4月因发生纠纷报过警，三台县公安局北坝派出所出具的治安调解协议书上载明当时事发经过为：“2016年4月30日20时16分左右三台县北坝镇文华路“名名美容美发”店发生纠纷，民警到现场了解：李娟在文华路开了一家“名名美容美发”店，董明琼也在旁边开了一家“婧晨发艺”店，双方因顾客问题多次发生纠纷，4月30日晚李娟打扫店面时一边打扫一边骂董明琼，随后双方发生纠纷，抓扯，随后李娟将放于厕所打扫一盆不知名液体�很臭）倒在了董明琼身上，董明琼拿着李娟店内的东西与李娟互相殴打起来。导致双方身上多处有伤痕。”后经北坝派出所调解，双方自愿达成了协议。但之后被告李娟仍三天两头对原告董明琼进行辱骂，还在其微信朋友圈发布侮辱、诽谤原告的言论、照片,对原告董明琼的精神造成了严重伤害。被告李娟在庭审中也承认在自己卷帘门、灯箱上写字羞辱原告的事实，同时也承认在2017年5月29日、30日、31日给原告董明琼发送了侮辱性言语的短信，2017年5月30日还发送过彩信。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、受理报警登记表、治安调解协议书、现场卷帘门和灯箱照片、手机短信、手机彩信等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告因与原告存在同业竞争关系，常用不雅言语辱骂原告，还在其卷帘门、灯箱上书写侮辱性言词对原告进行诽谤、辱骂，并在微信朋友圈发布侮辱、诽谤原告的言论、照片。被告主观上存在对原告进行侮辱、诽谤的故意，客观上实施了侮辱、诽谤行为，情节恶劣，明显构成对原告名誉权的侵害。因此，对原告提出的要求被告立即停止侵害、消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院应予支持。被告多次对原告进行侮辱、诽谤，手段、方式极其恶劣，影响范围宽，给原告造成了极大的心理伤害，而且在庭审后还继续变本加厉对原告实施侵权，依法应当向原告赔偿精神损害抚慰金。但考虑到被告的经济承受能力有限，故酌定由被告向原告赔偿1000元。原告要求被告赔偿营业损失5000元，证据不足，不予支持。被告辩称给原告发送信息、彩信以及在自己卷帘门、灯箱上写字羞辱原告等是因为原告多次找社会上的人来恐吓自己所致，但其未提供相关证据，故对被告的抗辩本院不予认可。
综上所述，为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告李娟立即停止对原告董明琼名誉权的侵害；
二、由被告李娟在本判决生效后五日内将其营业场所“名名美容美发”卷帘门和灯箱上的侮辱性文字予以清除，并书面拟好赔礼道歉信，道歉信的内容交由本院核定后在其微信朋友圈发布二十日，同时将赔礼道歉信在其营业场所“名名美容美发”卷帘门上张贴二十日，否则本院将本案判决书主要内容刊登于绵阳晚报上，刊登费用由被告李娟承担；
三、由被告李娟在本判决生效后五日内向原告董明琼赔偿精神损害抚慰金2000元；
四、驳回原告董明琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告董明琼负担18元，被告李娟负担70元（此款在执行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄颂杰
二〇一七年八月七日
书记员 朱柳陶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初2827号
原告：郜萍，女，1955年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：廖承业，四川衡纵律师事务所律师。
被告：陈宝玉，女，1979年6月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告郜萍与被告陈宝玉侵权责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告郜萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，郜萍的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郜萍撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郜萍负担。
审判员 李力
二〇一八年四月十九日
书记员 王竹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1879号
原告张兴良，男，彝族，x年x月x日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。公民身份号码xxx。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒(昆明)律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。组织机构代码证x。
住所地昆明市。
法定代表人李胜江，职务：总经理。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司。组织机构代码证x。
住所地禄劝屏山镇。
负责人戴惠荣，职务：总经理。
原告张兴良诉被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩子恒、刘娅到庭参加了诉讼，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月15日，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订了《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告以总价款427878元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心9幢1单元第22层03号房，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告，若逾期则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告所交房款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。合同、协议签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所建房屋于2014年9月15日才经有关部门验收，2014年10月15日竣工验收备案。被告未履行在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告的义务，其行为已属违约，依法应承担违约责任，故向法院起诉请求判令：被告支付原告逾期交房违约金98456.2元，并承担本案的诉讼费。
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司未答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了下列证据：
1．《商品房购销合同》、《合同补充协议》，欲证明原被告间存在商品房买卖合同关系以及合同、协议明确了双方的权利、义务。
2、发票，欲证明原告已按合同约定交清了房款。
3、建设工程竣工验收备案表，欲证明被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
本院认为，原告提交的《商品房购销合同》、《合同补充协议》、发票、建设工程竣工验收备案表，具有证据的三性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：原告张兴良与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司于2012年6月15日签订了《商品房购销合同》，合同约定：原告张兴良以总价款427878元购买被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心第9幢第1单元第22层03号房；原告张兴良于2012年6月15日前支付房屋总款32.22%的首付款，计137878元，剩余67.78%房款计290000元通过办理银行按揭贷款进行支付；被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司应于2013年12月31日前将验收合格的商品房交付给原告张兴良；若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，每天支付违约金30元，逾期30天后则按原告张兴良已付款的0.1%乘以逾期天数向原告张兴良支付违约金。同日，双方又签订了《合同补充协议》，协议约定：本合同及本补充协议中被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司向原告张兴良发出的通知，均应在春城晚报发布，通知发布于该媒体之日视为通知送达日。合同、协议签订后，原告张兴良依约履行了自己的义务，于2012年6月15日支付了首付款137878元，2012年9月5日按揭贷款支付了剩余房款290000元。原告张兴良与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司所签订的《商品房购销合同》于2012年7月25日在禄劝彝族苗族自治县房产交易管理中心登记备案。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司开发建设的位于禄劝屏山镇咪油村委会永平村小组掌鸠河世纪中心工程于2014年9月15日经勘查、设计、施工、监理、建设单位竣工验收，并于2014年10月15日竣工验收备案。
另确认，被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的有限责任公司分公司。
本院认为，原告与被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，是双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效协议，双方均应按约严格履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，而被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司却未按双方签订的《商品房购销合同》的约定履行，即其未履行应于2013年12月31日前对涉案工程组织验收合格交房的合同主要义务，其行为构成了违约。故原告诉请被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司承担迟延交房的违约责任，本院予以支持。原告主张的逾期交房违约金98456.2元在双方签订的《商品房购销合同》约定的“若逾期交房，则自合同约定的交房期限届满后的次日起至实际交房之日止30天内，昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司按每天30元向张兴良支付违约金，合同继续履行；逾期30天后则按张兴良已付款的0.1%乘以逾期天数向张兴良支付违约金”范围内，故本院予以确认。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司是被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司下属的办理了营业执照，直接从事业务经营活动的分支机构，不具有法人资格，其应承担的民事责任由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司禄劝分公司、昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实及所举证据进行抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十八条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件〉适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告张兴良迟延交房违约金98456.2元。
案件受理费2261元，由被告昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司承担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李志平
审 判 员 兰 芳
人民陪审员 李银兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李逻辑
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1879号
原告唐某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人陈兴华，云南鸿业律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告邬某某，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
委托代理人邬孝英，1951年1月29日，云南省禄丰县人，小学文化。系被告之父，代理权限为一般授权。
原告唐某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告唐某某及其委托代理人陈兴华，被告邬某某及其委托代理人邬孝英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于2013年经人介绍认识谈婚，2013年7月11日双方自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后于2014年11月14日生育一子，取名唐永鹏。结婚后被告不尊重我父母，多次辱骂、殴打我父母，从而导致家庭不和。我与被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告常跑回娘家，多次提出离婚，2015年8月被告带着小孩回娘家至今不归，我多次去叫都执意不回。现诉至法院，请求与被告离婚，婚生子由我抚养，无需被告支付抚养费，夫妻共同债务12000元，共同承担。
被告邬某某辩称：我不同意与原告离婚，我与原告夫妻感情还未破裂。
针对其诉讼请求，原告唐某某向本院提交了结婚证二份，欲证明原告和被告的夫妻关系。并提交了书面申请，申请证人李某甲、李某乙、王某某出庭作证，欲证明原、被告有向李某甲所借的夫妻共同债务3000元，被告殴打原告母亲的情况。
经质证，被告邬某某对原告唐某某提交的二本结婚证无异议；对证人李某甲的证言无异议，认可其陈述的3000元债务；对证人李某乙的证言，认为证人不在现场，不真实；对证人王某某的证言，认为王某某系原告母亲，与其吵闹的情况是有的。
被告邬某某针对其答辩主张，未向本院提交相关证明材料。
根据原、被告的举证、质证，本院认为，对原告提交的二本结婚证，系相关职权部门出具，来源合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信；对证人李某甲、李某乙、王某某的证言，结合庭审双方陈述，对无异议及能相互印证的部分予以采信，其余的不予采信。
通过庭审，结合原告举证、被告质证和本院认证，本院确认本案法律事实如下：
原告唐某某与被告邬某某2013年经人介绍谈婚，2013年7月11日自愿到禄丰县民政局登记结婚，婚后于2014年11月14日生育一子，取名唐永鹏。由于不能正确处理家庭矛盾，原、被告常发生争吵，被告于2015年8月回娘家居住生活，双方分居至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。审理过程中，双方各持已见，调解无效。
本院认为，原、被告间的婚姻关系能否依法解除，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等多方面因素综合考虑。原、被告系自愿结婚，且生育了子女，婚姻基础尚好。现原、被告产生矛盾的原因，主要是不能正确处理好与各自父母的关系，只要双方在今后的生活中，妥善地处理好家庭关系，积极改正自身存在的不足和缺点，彼此珍惜夫妻感情，互敬互爱，是能够继续共同生活的，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告邬某某离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告唐某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张利宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘金金
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初43号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人李某，男，满族，出生于1987年12月13日，小学文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月11日被杭锦旗公安局刑事拘留,现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日00时36分，被告人李某醉酒后驾驶蒙KFE5**号起亚牌黑色的小型普通客车沿杭锦旗锡尼镇林荫南路由北向南行驶时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对其血液进行检测化验，其血液酒精含量为135.938mg/100ml,达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日至2016年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年三月三十一日
书记员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初802号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：陈玲玲，女，1975年2月16日出生，汉族，住宜城市。
被告：乔大春，男，1975年3月15日出生，汉族，住宜城市。
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告陈玲玲、乔大春追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 谢 军
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更140号
罪犯汪兴林。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省建始县人民法院于2010年4月19日作出（2010）建刑初字第63号刑事判决，以被告人汪兴林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年1月27日起至2022年1月26日止）。判决发生法律效力后，于2010年5月6日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年6月2日报送本院审理。本院于2016年6月20日立案后，于2016年6月22日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年6月22日至27日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯汪兴林自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯汪兴林予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯汪兴林自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬7次，记功1次。至本次报请减刑时，罪犯汪兴林已实际执行刑罚六年四个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪兴林自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴林减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一六年六月三十日
书记员 白源源
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终941号
上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人：林志松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：林志英，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人林志英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初3045-1号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省第二公路工程有限公司上诉称,本案属于借款合同，双方借款合同的合同履行地在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。福建省第二公路工程有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福州市鼓楼区人民法院审理。
林志英未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。林志英诉至法院，请求判令福建省第二公路工程有限公司偿还借款本金并支付利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省第二公路工程有限公司住所地位于福州市仓山区，属于原审法院辖区,原审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。福建省第二公路工程有限公司关于本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王亚珊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执374号
申请执行人黄源静，居民。
申请执行人黄维坚，居民。
申请执行人梁华珍，居民。
申请执行人黄某。
法定代理人黄源静（申请执行人黄某的母亲），居民。
上述申请执行人黄源静、梁华珍、黄某的共同委托代理人黄维坚，居民。
被执行人吴冠彬，农民。
申请执行人黄源静、黄维坚、梁华珍、黄某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦北民初字第1614号民事判决书确认由吴冠彬赔偿黄源静、黄维坚、梁华珍、黄某各项损失366362.44元，由吴冠彬负担受理费6894元，于2016年4月15日申请执行与被执行人吴冠彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人吴冠彬有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执行人吴冠彬有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人吴冠彬有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦北民初字第1614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吴冠彬有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）钦北民初字第1614号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月十六日
书记员 钟 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执789号
申请执行人：杨新荣。
被执行人：丁水生。
本院在执行申请执行人杨新荣与被执行人丁水生提供劳务者受害责任纠纷的（2016）浙0503执789号一案中，申请标的为116387.1元，已使申请执行人受偿执行款人民币1172元，尚余115215.1元未执行到位。且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执789号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10329号
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路27号，注册号210102000048894（1-1）。
法定代表人魏东红，系该公司董事长。
委托代理人王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告刘楠楠，女，1981年10月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司被告刘楠楠物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2016年11月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一六年十一月十日
书记员 刘雷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2718号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：丁洪江。
被告：王少廷。
被告：丁光亮。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告丁洪江、王少廷、丁光亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告丁洪江、王少廷、丁光亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年1月9日，被告丁洪江由被告王少廷、丁光亮担保，与原告签订为期5年的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》。同日，从原告处办理农户新居住房贷款100000元，等额本息还款，还款周期为半年，2019年1月8日到期。2015年7月9日第三期应还款额到期，因该期未按期归还，本息已全部逾期，借款人尚欠贷款本金82809.63元及利息，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金82809.63元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告丁洪江、王少廷、丁光亮均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日，原、被告签订为期5年的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》，合同约定：被告丁洪江经被告王少廷、丁光亮担保向原告借款100000元；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，按等额本息分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款人未按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款提取及还款账号为62×××18，受托支付收款人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会账户为15×××71，合同还约定了其他事项。同日，原告依据合同约定和被告的支付委托向15×××71账户转账支付100000元。借款后，被告未按期还款，本息支付至2015年1月8日，余款未付。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按期足额返还借款，原告要求被告提前返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁洪江作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告王少廷、丁光亮作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁洪江追偿。被告丁洪江、王少廷、丁光亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁洪江于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金82809.63元，并支付利息（按本金82809.63元自2015年1月9日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王少廷、丁光亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁洪江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十月二十一日
书记员 王金鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2240号
上诉人（原审被告）：四川汇津房地产开发有限公司，住所地成都市新津县普兴物流园区钢铁展示交易区1201号。
法定代表人：彭庆平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川武侯融通小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢2号。
法定代表人：关秀芳，总经理。
原审被告：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地成都市新津县普兴镇物流园区。
法定代表人：李小英，职务不详。
原审被告：成都龙泰金属有限责任公司，住所地成都市武侯区双楠花园B区3-1号。
法定代表人：李英，职务不详。
原审被告：四川正德钢材贸易有限公司，住所地成都市金牛区量力钢材物流中心B区6幢218号。
法定代表人：李小英，职务不详。
原审被告：成都金龙泰实业有限公司，住所地成都市洞子口乡友联村量力钢材市场HB幢15号。
法定代表人：彭庆蓉，职务不详。
上诉人四川汇津房地产开发有限公司因与被上诉人四川武侯融通小额贷款有限公司、原审被告四川汇津现代物流股份有限公司、成都龙泰金属有限责任公司、四川正德钢材贸易有限公司、成都金龙泰实业有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2312号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川汇津房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地法院管辖，本案被告住所地在成都市新津县，应由新津县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省新津县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人四川汇津房地产开发有限公司与被上诉人四川武侯融通小额贷款有限公司签订的《借款合同》中约定：“甲、乙双方因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按照以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉。”合同中同时载明乙方为四川武侯融通小额贷款有限公司，住所地为成都市武侯区航空路6号丰德国际广场C座502B。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。合同乙方四川武侯融通小额贷款有限公司的住所地位于成都市武侯区辖区范围内，成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月十九日
书记员 毛菊英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1499号
原告杨福高。
被告陈友康。
本院在审理原告杨福高与被告陈友康民间借贷纠纷一案中，原告杨福高以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福高申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨福高撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取25元，由原告杨福高承担。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 龙