广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第163号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人祝某，原广西博庆食品有限公司石别糖厂蔗检员。因涉嫌犯诈骗罪，宜州市人民检察院及本院分别于2015年6月9日、2015年7月29日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年10月13日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人廖某甲，农民。因涉嫌犯诈骗罪，宜州市人民检察院及本院分别于2015年6月9日、2015年7月29日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年10月13日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
被告人兰某，农民。因犯盗窃罪于2008年7月30日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。因涉嫌犯诈骗罪，宜州市人民检察院及本院分别于2015年6月11日、2015年7月29日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年10月13日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人祝某、廖某甲、兰某犯诈骗罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员唐敏艳出庭支持公诉，被告人祝某、廖某甲、兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2015年1月底的一天，被告人廖某甲找到时任广西博庆食品有限公司石别糖厂（以下简称石别糖厂）蔗检员的被告人祝某，提出将其种植的低糖蔗品种假粤糖55号更改为高糖蔗品种，骗取石别糖厂甘蔗收购差价谋利，祝某同意。自2015年1月29日至2015年2月13日，祝某多次通过石别糖厂农务系统将廖某甲、兰某运往石别糖厂的低糖蔗品种更改为高糖蔗品种，骗取每吨150元至180元的差价，共骗取甘蔗品种收购差价56291.38元。
1.2015年1月29日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，由被告人兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为26.88吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），骗取差价4838.40元。破案后，被告人廖某甲已退出该差价。
2.2015年2月1日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，由被告人兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为29.26吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为普通糖料蔗94／119（收购价为410元／吨），骗取差价4389元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
3.2015年2月2日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为23.837吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种柳城05／136（收购价为440元／吨），骗取差价4290.66元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
4.2015年2月2日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将袁志坤的一车净重为24.44吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种柳城05／136（收购价为440元／吨），骗取差价4399.20元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
5.2015年2月4日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为32.24吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为普通糖料蔗94／119（收购价为410元／吨），骗取差价4836元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
6.2015年2月8日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为32.64吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），骗取差价5875.20元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
7.2015年2月8日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲请廖某乙驾驶厂牌号为2047的运蔗车将一车净重为20.68吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），骗取差价3722.40元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
8.2015年2月9日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为29.40吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），骗取差价5292元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
9.2015年2月9日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲请莫某驾驶厂牌号为1136的运蔗车将一车净重为27.64吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），骗取差价4975.20元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
10.2015年2月12日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，由被告人兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为29.42吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为普通糖料蔗03／1137（收购价为410元／吨），骗取差价4413元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
11.2015年2月12日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲请韦某甲驾驶厂牌号为1096的运蔗车将一车净重为23.226吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为普通糖料蔗03／1137（收购价为410元／吨），骗取差价3483.90元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
12.2015年2月13日，被告人廖某甲与被告人祝某联系后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为32.091吨的糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）拉到石别糖厂，后祝某通过石别糖厂农务系统将甘蔗品种更改为高糖品种桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），骗取差价5776.38元。该车甘蔗石别糖厂未付款。
针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人祝某、廖某甲、兰某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中祝某、廖某甲达数额巨大，兰某达数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人祝某、廖某甲、兰某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月底的一天，被告人廖某甲向时任广西博庆食品有限公司石别糖厂（以下简称石别糖厂）蔗检员的被告人祝某提议，由廖某甲负责找人把甘蔗运到石别糖厂，由祝某负责通过石别糖厂的农务系统把低糖蔗品种更改为高糖蔗品种，后廖某甲又向兰某提议由兰某负责帮其将甘蔗运至石别糖厂。廖某甲向祝某和兰某承诺骗取得甘蔗品种差价后三人共同分赃，祝某及兰某见有利可图即同意。自2015年1月29日至2015年2月13日，廖某甲多次运输并三次联系兰某帮其运输低糖蔗到石别糖厂，祝某则通过石别糖厂农务系统将廖某甲、兰某等运输到石别糖厂的低糖蔗品种更改为高糖蔗品种，共同骗取每吨150元或者180元的差价，诈骗金额总计达56291.34元。案发后，廖某甲主动退出已骗取得的4838.40元并由公安机关依法发还给被害人石别糖厂。
具体犯罪事实如下：
一、2015年1月29日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲叫被告人兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车将廖某甲的一车净重为26.88吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），骗取得每吨180元的甘蔗品种差价，总计4838.40元。案发后，被告人廖某甲已主动退出赃款4838.40元并由公安机关依法发还给被害人石别糖厂。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年1月29日，户名为廖某甲，厂牌号为1132，司机为兰某，净重为26.88吨的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，品种差价为180元／吨，差价损失为4838.40元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，蔗检单显示，2015年1月29日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为廖某甲的一车优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，净重为26.88吨，总蔗款为11827.20元。
3.石别糖厂2014／2015榨季成功付蔗款明细证实，2015年2月17日，廖某甲收到石别糖厂通过银行汇款支付的蔗款11827.20元。
4.扣押物品清单、发还清单证实，公安机关依法扣押廖某甲主动退还的赃款4838.40元并发还给被害人石别糖厂。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年1月29日19时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车糖料蔗净重为26.88吨，若按照低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为6988.80元，若按照优良品种糖料蔗桂糖29号02／761的收购价格440元／吨来收购，总蔗款为11827.20元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价4838.40元。该车甘蔗款已经付款给廖某甲。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年1月29日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并用厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，欲骗取每吨180元的差价，后其把两份蔗检单交给兰某。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年1月28日22时许其电话联系祝某帮其更改甘蔗品种后，于2015年1月29日，叫兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车帮其将一车净重26.88吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，并交代兰某到时联系祝某，后兰某拿回一张品种为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761的蔗检单，该车甘蔗总蔗款11827.20元，已于2015年2月17日汇入其银行账户。
3.被告人兰某在侦查期间供述，2015年1月29日，其驾驶厂牌号为1132的运蔗车帮廖某甲运输一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号到石别糖厂时，廖某甲叫其联系祝某帮更改甘蔗品种，后祝某交给其两份蔗检单，并叫其把品种为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761的那份蔗检单交给地磅室，把品种为低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号的蔗检单那份留着以备复检。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、2015年2月1日18时许，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲叫被告人兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车将廖某甲的一车净重为29.26吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗品种更改为普通糖料蔗94／119（收购价为410元／吨），欲骗取每吨150元的甘蔗品种差价，总计4389元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月1日18时许，户名为廖某甲，厂牌号为1132，司机为兰某的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为普通糖料蔗94／119，差价为150元／吨，净重为29.26吨，差价损失为4389元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月1日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为廖某甲的一车普通糖料蔗94／119，净重为29.26吨，总蔗款为11996.60元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月1日18时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为普通糖料蔗94／119，该车糖料蔗净重为29.26吨，若按照低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为7607.60元，若按照普通糖料蔗94／119的收购价格410元／吨来收购，总蔗款为11996.60元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价4389元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月1日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并用厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为普通糖料蔗94／119，欲骗取每吨150元的差价，后其把两份蔗检单交给兰某。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月1日，其电话联系祝某帮更改甘蔗品种后，叫兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车帮其将一车净重29.26吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为普通糖料蔗94／119，并将品种为低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号的蔗检单交给兰某以备复检，该车甘蔗石别糖厂尚未付款。
3.被告人兰某在侦查期间供述，2015年2月1日下午，其驾驶厂牌号为1132的运蔗车帮廖某甲运输一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号到石别糖厂时，廖某甲叫其联系祝某帮更改甘蔗品种，后祝某交给其两份蔗检单，其把品种为普通糖料蔗94／119的那份蔗检单交给地磅室，把品种为低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号的那份蔗检单留着以备复检。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
三、2015年2月2日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将自己的一车净重为23.837吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为优良品种糖料蔗柳城05／136（收购价为440元／吨），欲骗取每吨180元的甘蔗品种差价，总计4290.66元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月2日15时许，户名为廖某甲，厂牌号为1132的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为优良品种糖料蔗柳城05／136，差价为180元／吨，净重为23.837吨，差价损失为4290.66元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月2日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为廖某甲的一车优良品种糖料蔗柳城05／136，净重为23.837吨，总蔗款为10488.28元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月2日16时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为优良品种糖料蔗柳城05／136，该车糖料蔗净重为23.837吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为6197.62元，若按照柳城05／136的收购价格440元／吨来收购，总蔗款为10488.28元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价4290.66元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月2日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并驾驶厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗柳城05／136，欲骗取每吨180元的差价。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月2日下午，其电话联系祝某后，驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为23.837吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗柳城05／136，该车甘蔗石别糖厂尚未付款。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
四、2015年2月2日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将袁志坤的一车净重为24.44吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为优良品种糖料蔗柳城05／136（收购价为440元／吨），欲骗取每吨180元的甘蔗品种差价，总计4399.20元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月2日22时许，户名为袁志坤，厂牌号为1132的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为优良品种糖料蔗柳城05／136，差价为180元／吨，净重为24.44吨，差价损失为4399.20元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月2日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为袁志坤的一车优良品种糖料蔗柳城05／136，净重为24.44吨，总蔗款为10753.60元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月2日22时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为优良品种糖料蔗柳城05／136，该车糖料蔗净重为24.44吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为6354.40元，若按照柳城05／136的收购价格440元／吨来收购，总蔗款为10753.60元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价4399.20元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）证人证言
证人袁某的证言证实，2015年2月2日，其叫廖某甲帮其拉一车掺杂有少量优良品种糖料蔗柳城05／136的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号到石别糖厂，该车甘蔗的蔗农账户户名为其父亲袁志坤的名字，后其收到石别糖厂的短信才知道该车甘蔗被登记为优良品种糖料蔗柳城05／136，净重24.44吨。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月2日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并驾驶厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为袁志坤的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗柳城05／136，欲骗取每吨180元的差价。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月2日晚上，其电话联系祝某后，驾驶厂牌号为1132的运蔗车帮袁志坤将一车净重为24.44吨掺杂有少量优良品种糖料蔗柳城05／136的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗柳城05／136。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
五、2015年2月4日17时许，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将自己的一车净重为32.24吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为普通糖料蔗94／119（收购价为410元／吨），欲骗取每吨150元的甘蔗品种差价，总计4836元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月4日15时许，户名为廖某甲，厂牌号为1132的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为普通糖料蔗94／119，差价为150元／吨，净重为32.24吨，差价损失为4836元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月4日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为廖某甲的一车普通糖料蔗94／119，净重为32.24吨，总蔗款为13218.40元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月4日17时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为普通糖料蔗94／119，该车糖料蔗净重为32.24吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为8382.40元，若按照普通糖料蔗94／119的收购价格410元／吨来收购，总蔗款为13218.40元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价4836元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月4日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并驾驶厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为普通糖料蔗94／119，欲骗取每吨150元的差价。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月4日下午，其电话联系祝某后，驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为32.24吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为普通糖料蔗94／119，该车甘蔗石别糖厂尚未付款。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
六、2015年2月8日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将自己的一车净重为32.64吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），欲骗取每吨180元的甘蔗品种差价，总计5875.20元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月8日0时许，户名为廖某甲，厂牌号为1132的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，差价为180元／吨，净重为32.64吨，差价损失为5875.20元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月8日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为廖某甲的一车优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，净重为32.64吨，总蔗款为14361.60元。
（二）被害人陈述
石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月8日2时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车糖料蔗净重为32.64吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为8486.40元，若按照桂糖29号02／761的收购价格440元／吨来收购，总蔗款为14361.60元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价5875.20元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月8日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并驾驶厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，欲骗取每吨180元的差价。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月8日凌晨，其电话联系祝某后，驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为32.64吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车甘蔗石别糖厂尚未付款。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
七、2015年2月8日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲请廖某乙驾驶厂牌号为2047的运蔗车将自己的一车净重为20.68吨低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），欲骗取每吨180元的甘蔗品种差价，总计3722.40元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月8日0时许，户名为廖某甲，厂牌号为2047，司机为廖某乙的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，差价为180元／吨，净重为20.68吨，差价损失为3722.40元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月8日，石别糖厂收到厂牌号为2047，蔗主为廖某甲的一车优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，净重为20.68吨，总蔗款为9099.20元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月8日0时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将廖某乙驾驶厂牌号为2047的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车糖料蔗净重为20.68吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为5376.80元，若按照桂糖29号02／761的收购价格440元／吨来收购，总蔗款为9099.20元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价3722.40元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）证人证言
证人廖某乙的证言证实，2015年2月初的一天，其驾驶厂牌号为2047的运蔗车帮廖某甲运输一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号到石别糖厂，后祝某把一张蔗检单给其进行过磅，其没有注意蔗检单的内容。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月8日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并叫廖某乙驾驶厂牌号为2047的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，欲骗取每吨180元的差价，后其把蔗检单交给廖某乙。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月8日凌晨，其电话联系祝某后，请廖某乙驾驶厂牌号为2047的运蔗车帮其将一车净重20.68吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车甘蔗石别糖厂尚未付款。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
八、2015年2月9日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲驾驶厂牌号为1132的运蔗车将自己的一车净重为29.40吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），欲骗取每吨180元的甘蔗品种差价，总计5292元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月9日0时许，户名为廖某甲，厂牌号为1132的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，差价为180元／吨，净重为29.40吨，差价损失为5292元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月9日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为廖某甲的一车优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，净重为29.40吨，总蔗款为12936元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月9日0时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车糖料蔗净重为29.40吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为7644元，若按照桂糖29号02／761的收购价格440元／吨来收购，总蔗款为12936元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价5292元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月9日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并驾驶厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，欲骗取每吨180元的差价。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月9日凌晨，其电话联系祝某后，驾驶厂牌号为1132的运蔗车将一车净重为29.40吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车甘蔗石别糖厂尚未付款。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
九、2015年2月9日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲请莫某驾驶厂牌号为1136的运蔗车将自己的一车净重为27.64吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761（收购价为440元／吨），欲骗取每吨180元的甘蔗品种差价，总计4975.20元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月9日0时许，户名为廖某甲，厂牌号为1136，司机为莫某的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，差价为180元／吨，净重为27.64吨，差价损失为4975.20元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月9日，石别糖厂收到厂牌号为1136，蔗主为廖某甲的一车优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，净重为27.64吨，总蔗款为12161.60元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月9日0时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将莫某驾驶厂牌号为1136的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车糖料蔗净重为27.64吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为7186.40元，若按照桂糖29号02／761的收购价格440元／吨来收购，总蔗款为12161.60元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价4975.20元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）证人证言
证人莫某的证言证实，2015年2月的一天，其驾驶厂牌号为1136的运蔗车帮廖某甲运输一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号到石别糖厂，后廖某甲把一张蔗检单给其进行过磅，其没有注意蔗检单的内容。
（四）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月9日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并叫莫某驾驶厂牌号为1136的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，欲骗取每吨180元的差价。
2.被告人廖某甲在侦查期间供述，2015年2月9日凌晨，其电话联系祝某后，请莫某驾驶厂牌号为1136的运蔗车帮其将一车净重27.64吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输到石别糖厂，后祝某按之前的惯例帮其将该车甘蔗的品种更改为优良品种糖料蔗桂糖29号02／761，该车甘蔗石别糖厂尚未付款。
上述证据来源合法，内容客观、真实，并经庭审举证、质证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
十、2015年2月12日，被告人廖某甲用号码为138××××1558的手机与被告人祝某号码为189××××0258的手机联系并商量更改甘蔗品种事项后，廖某甲叫被告人兰某驾驶厂牌号为1132的运蔗车将廖某甲的一车净重为29.42吨的低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号（收购价为260元／吨）运输到石别糖厂，后祝某在检查入厂甘蔗品种时，通过石别糖厂农务系统将该车甘蔗品种更改为普通糖料蔗03／1137（收购价为410元／吨），欲骗取每吨150元的甘蔗品种差价，总计4413元。该车甘蔗的蔗款尚处于石别糖厂的付款程序中。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种统计明细表、2014／2015年榨季蔗检异常更改品种农务信息系统更改记录明细证实，2015年2月12日20时许，户名为廖某甲，厂牌号为1132，司机为兰某的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号被更改为普通糖料蔗台糖16号（50%）、03／1137（50%），差价为150元／吨，净重为29.42吨，差价损失为4413元。
2.石别糖厂2014／2015年榨季蔗检异常更改品种蔗检单、过磅单、抓拍照片证实，2015年2月12日，石别糖厂收到厂牌号为1132，蔗主为廖某甲的一车普通糖料蔗台糖16号（50%）、03／1137（50%），净重为29.42吨，总蔗款为12062.20元。
（二）被害人陈述
被害人石别糖厂的工作人员谭某陈述证实，2015年2月12日17时许，祝某在检查入厂甘蔗品种时，将厂牌号为1132的运蔗车运输来的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号更改为普通糖料蔗03／1137，该车糖料蔗净重为29.42吨，若按照假粤糖55号的收购价格260元／吨来收购，总蔗款为7649.20元，若按照普通糖料蔗03／1137的收购价格410元／吨来收购，总蔗款为12062.20元，因此祝某更改后将获得甘蔗款差价4413元。该车甘蔗尚在办理付款中。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人祝某在侦查期间供述，2015年2月12日，廖某甲打电话给其叫其帮更改甘蔗品种，并用厂牌号为1132的运蔗车将蔗主为廖某甲的一车低糖劣质品种糖料蔗假粤糖55号运输来石别糖厂，其通过石别糖厂的农务系统将该车甘蔗的品种更改为普通糖料蔗03／1137，欲骗取每吨150元的差价，后其','2018-10-02
01:35:01',0,'web',NULL),(34504083,'61f958a5-60bc-4d51-a689-a90e015a4a3b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"奉贤区\",\"法院ID\":\"915\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）沪0120民初4615号\",\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1530288000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"61f958a5-60bc-4d51-a689-a90e015a4a3b\",\"案件名称\":\"向勇与上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷民事调解书\",\"法院名称\":\"上海市奉贤区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"向勇与上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"向勇与上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷民事调解书
（2016）沪0120民初4615号\");$(\"#hidDocID\").val(\"61f958a5-60bc-4d51-a689-a90e015a4a3b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"向勇与上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0120民初4615号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市奉贤区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"915\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市奉贤区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-03-17\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"向勇与上海新曙混凝土有限公司借款合同纠纷民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-30\\\\\",\\\\\