天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7363号
原告：赵玉红，女，1975年2月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：武振刚，天津淇奥律师事务所律师。
被告：聂建军，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告：赵有维，男，1988年9月16日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被告:张家口信诚物流有限公司,住所地宣化区沙岭子镇太师湾村。
法定代表人：杨继斌。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口高新区朝阳西大街北残疾人康复中心。
负责人：周宏光，总经理。
委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
原告赵玉红诉被告聂建军、赵有维、张家口信诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司(以下简称为人寿张家口支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉红的委托诉讼代理人吴振刚,被告人寿张家口支公司的委托诉讼代理人范彦斌到庭参加诉讼。被告聂建军、赵有维、张家口信诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵玉红诉称：2015年12月3日07时20分许，聂建军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿京福公路由北向南行驶至西青区京福公路铁路涵洞以北时，遇赵玉红驾驶电动自行车沿京福公路由北向南行驶至此，重型仓栅式半挂车与赵玉红驾驶的电动自行车相接触，造成赵玉红受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具津公交认字【2015】第2015-12-T09号《道路交通事故认定书》，认定聂建军承担事故全部责任，赵玉红不承担事故责任。被告的侵权行为为原告的身体造成了伤害，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2605.34元、营养费4500元、误工费41920.25元、护理费20485元、残疾赔偿金81642元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费71712.85元、鉴定费3000元、交通费1000元，共计234865.44元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告聂建军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告赵有维经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告张家口信诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告人寿张家口支公司辩称：对事故发生的时间、地点及事故认定无异议，被告人寿张家口支公司表示只同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于商业险限额不同意赔偿。
经审理查明：2015年12月3日07时20分许，聂建军驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿京福公路由北向南行驶至西青区京福公路铁路涵洞以北时，遇赵玉红驾驶电动自行车沿京福公路由北向南行驶至此，重型仓栅式半挂车与赵玉红驾驶的电动自行车相接触，造成赵玉红受伤、电动自行车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具津公交认字【2015】第2015-12-T09号《道路交通事故认定书》，认定聂建军承担事故全部责任，赵玉红不承担事故责任。
2017年7月12日，天津市开平司法鉴定中心出具津开平【2017】临床鉴字第168号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵玉红左肘部损伤的伤残程度属十级伤残；被鉴定人赵玉红左足部损伤的伤残程度属十级伤残；被鉴定人赵玉红误工期365日，护理期150日，营养期90日。
庭审中，原告提交医疗费票据，将医疗费金额由2605.34元变更为2599.34元；要求按照每天50元的标准主张90天的营养费共计4500元；原告提交护理费发票、护工协议、护理单位资质等证据，要求按照180元的标准主张50天护理费为9000元，对于鉴定剩余的100天要求按照天津市居民服务业标准主张11485元，以上护理费总计20485元；要求按照天津市居民服务业标准主张365天的误工费共计41920元；原告依照伤残等级标准，要求按照城镇标准主张伤残赔偿金81642元、精神损害抚慰金8000元；原告提交被扶养人户口页，证实原告父亲赵永安于1947年11月2日出生，原告之母刘言芬于1948年10月1日出生，对此主张被扶养人生活费71712.85元。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费3000元。原告另主张交通费1000元。被告人寿张家口支公司提交机动车三者险的条款、保险单、投保单、投保提示、投保人提交的挂靠证明，证明被告人寿张家口支公司已经就相关免责条款向投保人做出了提示说明义务，免责条款生效，故对于商业险不同意赔偿；被告人寿张家口支公司同时认为原告主张的营养费、精神损害抚慰金过高，对此不予认可，原告主张的误工费、护理费期限过长，不予认可，原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费只同意按照农业标准予以支持，被告另认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围，对于交通费请求法院酌定支持。
诉讼中，原告对于要求按照城镇标准主张伤残赔偿金、被扶养人生活费未提交任何证据，原告同时表示被告人寿张家口支公司提交的投保单和投保提示没有填写日期，不能证明被告人寿张家口支公司在投保时尽到了提示说明义务。
原告提交天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5551号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2017）津01民终521号民事判决书、天津市高级人民法院（2017）津民申1913号民事裁定书，证实冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车机动车的驾驶人是聂建军，所有人是赵有维，聂建军是赵有维雇佣的司机，聂建军驾驶车辆是职务行为，赔偿责任由赵有维承担。同时表示原告的损失首先应由被告人寿张家口支公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。
冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿张家口中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且不计免赔。冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在人寿张家口中心支公司投保限额为5万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。现交强险尚剩余109200元，商业险尚剩余346055元。
上述事实，有原告事故认定书、票据及当事人陈述等证明属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故聂建军承担事故全部责任，赵玉红不承担事故责任，事实清楚，本院予以确认。
冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号车辆于事故发生时在被告人寿张家口支公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，根据相关司法解释规定，被告人寿张家口支公司应在保险限额内承担赔偿责任，保险不足的部分，因被告聂建军是被告赵有维雇佣的司机，事故发生时被告聂建军驾驶车辆是职务行为由，故应被告赵有维予以赔偿。关于被告人寿张家口支公司不同意在商业险赔偿的主张，因被告人寿张家口支公司提交的相关文件上没有经办人员签字、没有形成时间，同时被告人寿张家口支公司并未举证证明投保人已经知悉免责条款的概念、内容及法律后果，不能认定已对免责条款尽到了提示和说明义务，故本案中免责条款不能使用，故对于被告人寿张家口支公司不同意赔偿的主张，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费2599.34元、误工费41920元、护理费20485元，证据充分，故本院予以确认。
关于原告要求按照城镇标准主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，因原告的证据不足以证实原告居住在城镇且生活来源、消费于城镇，故原告要求按照城镇标准主张伤残赔偿金的主张，本院不予支持。结合原告的伤情及鉴定意见书，本院酌定认定原告伤残赔偿金为44167.2元、被扶养人生活费40257.36元。按照相关规定，被扶养人生活费并入伤残赔偿金计算，故原告伤残赔偿金总数应为84424.56元。
关于原告主张的营养费，结合原告的鉴定意见书及伤情，本院酌定认定营养费为2250元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，依照原告的伤情及侵权人的过错程度等情况综合考虑，本院酌定支持原告精神损害抚慰金5500元。
关于原告主张鉴定费3000元，系被告应承担的原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。被告中国人寿大同支公司认为鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围的主张，因该费用系为查明和确定该起事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故对被告中国人寿大同支公司的该主张，本院不予采信。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定400元。
关于被告人寿张家口支公司不同意赔偿的主张，因没有法律依据及事实理由，故本院不予采信。
被告聂建军、赵有维、张家口信诚物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费2599.34元、误工费41920元、护理费20485元、伤残赔偿金84424.56元、营养费2250元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3000元、交通费400元，共计160578.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1474元，由原告赵玉红负担466元，由被告赵有维负担1008元；公告费860元，由被告赵有维负担。（此款于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 向华杰
代理审判员 王剑辉
人民陪审员 常 红
二〇一八年一月二日
书 记 员 安 然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决