wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27068号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告罗勇，男，汉族，1983年3月2日出生，住云南省昭通市水富县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告罗勇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2015年11月17日，罗勇向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗勇从其信用卡账户中透支，截至2017年5月12日共透支本金36775.45元、利息3036.32元、滞纳金560.22元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗勇立即偿还截至2017年5月12日的信用卡透支本金36775.45元、利息3036.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金560.22元,并支付自2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金36775.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3036.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由罗勇承担。
被告罗勇未答辩。
经审理查明，2015年11月17日，罗勇向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定罗勇在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。罗勇如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由罗勇承担。罗勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡。罗勇从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月12日，罗勇尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金36775.45元、利息3036.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金560.22元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、购车分期业务申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗勇与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向罗勇发放了信用卡，罗勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗勇应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告罗勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗勇在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月12日的信用卡透支本金36775.45元、利息3036.32元及截止2016年12月31日的滞纳金560.22元；并支付从2017年5月13日起至欠款付清时止，以本金36775.45元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3036.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取408元，由被告罗勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00146号
原告胡达斌，农民。
被告陶远富，农民。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
原告胡达斌诉被告陶远富返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序，于2014年8月14日、9月24日公开开庭进行了审理。原告胡达斌、被告陶远富及其委托代理人陈滋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡达斌诉称，2005年8月，原告与京山县杨集镇新场村民委员会签订了一份荒山承包合同，新场村民委员会将其位于该村一组磨棋观冲，东起磨棋观山顶分水为界，南至石灰窑直上山顶，西以水库边田边为界，北至陈家冲，面积477.6亩的荒山承包给原告，承包期自2006年元月1日起至2056年止。2013年8月22日，京山县人民政府向原告颁发了林权证。自2011年10月起，被告在原告承包的荒山中进行开垦后种植苞谷和栽种板栗树50余颗，占有原告承包林地约4亩，经原告多次劝阻及村、镇进行调解无果。为此，原告诉请本院判决被告返还其占有原告承包的林地4亩及林地收益10000元。
被告陶远富辩称：1、原告承包新场村林地是在2005年8月，而被告于1992年就已开荒栽树，其行为不存在恶意侵占。2、原告在办理林权证过程中，应当征求被告的意见，因为被告不知情，故被告不构成侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡达斌为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、荒山承包合同复印件一份，证明被告开垦并种植的苞谷、板栗树位于原告承包的林地内。被告认为，原告提供的合同系复印件，如庭后有原件提交，被告再予确认。本院认为，原告提供的合同虽系复印件，但经庭后与杨集镇新场村民委员会提供的合同进行核对无异，本院予以采信。
2、林权证一份，证明原告在杨集镇新场村一组承包山林477.6亩。被告对原告证据2的真实性没有异议，但认为有关主管部门在办理林权证过程中违反了颁证程序，在对原告承包的山林界线进行确认时未通知被告。本院认为，有关主管部门在办理林权证过程中是否违反了法定程序属另一法律关系，且被告未提供证据推翻原告的该证据，对原告的证据2本院予以采信。
3、杨集镇新场村民委员会出具的证明一份，证明因被告侵占原告承包的山林产生纠纷后，村民委员会进行过调解。被告认为，虽然新场村民委员会的证明能证实原、被告为被告开垦原告承包的山林发生过纠纷，但证明并未说明纠纷发生在什么时间，且该证明也说明新场村民委员与原告签订承包合同的程序存在问题，应召开村民会议决定。本院认为，被告对其在原告承包的山林中开垦种植苞谷、板栗树并与原告发生纠纷的事实不持异议，而对发生纠纷的时间提出异议，但被告并没有提供证据证实双方发生纠纷的时间是在原告与新场村民委员会签订承包山林合同之前，故对原告的证据3本院予以采信。
被告陶远富没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2006年1月3日，原告胡达斌与京山县杨集镇新场村民委员会签订荒山承包合同，新场村民委员会将其位于该村一组磨棋观冲，东起磨棋观山顶分水为界，南至石灰窑直上山顶（与涂维海交界），西以水库边田边为界，北至陈家冲（与张显元交界），面积约477.6亩的荒山承包给原告经营，承包期自2006年1月1日起至2056年1月1日止。2013年8月22日，京山县人民政府向原告胡达斌颁发了林权证，期限为70年。自2009年9月起至原告胡达斌起诉时止，被告陶远富先后在原告胡达斌承包的荒山内位于磨棋观水库北边山坡上进行开垦并种植苞谷和栽种板栗树50余颗，面积约4亩，经原告多次劝阻及村、镇进行调解均无果。为此，原告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告陶远富未经原告胡达斌许可，擅自在原告胡达斌依法取得的山林内进行开垦种植，应依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，返还其占有的原告胡达斌的林地并赔偿其经济损失。即本院对原告的诉讼请求应予支持。
关于原告胡达斌要求被告陶远富赔偿其林地收益10000元及交通费2000元的问题。虽然原告的主张符合法律规定，但原告并未提供林地收益损失10000元及交通费2000元的事实依据，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告陶远富自本判决生效之日起15日内，返还其占有的原告胡达斌的林地，并移除裁种在该林地内的板栗树；
二、驳回原告胡达斌其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陶远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤 军
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00146号
原告胡达斌，农民。
被告陶远富，农民。
委托代理人陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。
原告胡达斌诉被告陶远富返还原物纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员殷积长适用简易程序，于2014年8月14日、9月24日公开开庭进行了审理。原告胡达斌、被告陶远富及其委托代理人陈滋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡达斌诉称，2005年8月，原告与京山县杨集镇新场村民委员会签订了一份荒山承包合同，新场村民委员会将其位于该村一组磨棋观冲，东起磨棋观山顶分水为界，南至石灰窑直上山顶，西以水库边田边为界，北至陈家冲，面积477.6亩的荒山承包给原告，承包期自2006年元月1日起至2056年止。2013年8月22日，京山县人民政府向原告颁发了林权证。自2011年10月起，被告在原告承包的荒山中进行开垦后种植苞谷和栽种板栗树50余颗，占有原告承包林地约4亩，经原告多次劝阻及村、镇进行调解无果。为此，原告诉请本院判决被告返还其占有原告承包的林地4亩及林地收益10000元。
被告陶远富辩称：1、原告承包新场村林地是在2005年8月，而被告于1992年就已开荒栽树，其行为不存在恶意侵占。2、原告在办理林权证过程中，应当征求被告的意见，因为被告不知情，故被告不构成侵权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告胡达斌为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、荒山承包合同复印件一份，证明被告开垦并种植的苞谷、板栗树位于原告承包的林地内。被告认为，原告提供的合同系复印件，如庭后有原件提交，被告再予确认。本院认为，原告提供的合同虽系复印件，但经庭后与杨集镇新场村民委员会提供的合同进行核对无异，本院予以采信。
2、林权证一份，证明原告在杨集镇××组承包山林477.6亩。被告对原告证据2的真实性没有异议，但认为有关主管部门在办理林权证过程中违反了颁证程序，在对原告承包的山林界线进行确认时未通知被告。本院认为，有关主管部门在办理林权证过程中是否违反了法定程序属另一法律关系，且被告未提供证据推翻原告的该证据，对原告的证据2本院予以采信。
3、杨集镇新场村民委员会出具的证明一份，证明因被告侵占原告承包的山林产生纠纷后，村民委员会进行过调解。被告认为，虽然新场村民委员会的证明能证实原、被告为被告开垦原告承包的山林发生过纠纷，但证明并未说明纠纷发生在什么时间，且该证明也说明新场村民委员与原告签订承包合同的程序存在问题，应召开村民会议决定。本院认为，被告对其在原告承包的山林中开垦种植苞谷、板栗树并与原告发生纠纷的事实不持异议，而对发生纠纷的时间提出异议，但被告并没有提供证据证实双方发生纠纷的时间是在原告与新场村民委员会签订承包山林合同之前，故对原告的证据3本院予以采信。
被告陶远富没有提供证据。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2006年1月3日，原告胡达斌与京山县杨集镇新场村民委员会签订荒山承包合同，新场村民委员会将其位于该村一组磨棋观冲，东起磨棋观山顶分水为界，南至石灰窑直上山顶（与涂维海交界），西以水库边田边为界，北至陈家冲（与张显元交界），面积约477.6亩的荒山承包给原告经营，承包期自2006年1月1日起至2056年1月1日止。2013年8月22日，京山县人民政府向原告胡达斌颁发了林权证，期限为70年。自2009年9月起至原告胡达斌起诉时止，被告陶远富先后在原告胡达斌承包的荒山内位于磨棋观水库北边山坡上进行开垦并种植苞谷和栽种板栗树50余颗，面积约4亩，经原告多次劝阻及村、镇进行调解均无果。为此，原告起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”被告陶远富未经原告胡达斌许可，擅自在原告胡达斌依法取得的山林内进行开垦种植，应依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”和第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，返还其占有的原告胡达斌的林地并赔偿其经济损失。即本院对原告的诉讼请求应予支持。
关于原告胡达斌要求被告陶远富赔偿其林地收益10000元及交通费2000元的问题。虽然原告的主张符合法律规定，但原告并未提供林地收益损失10000元及交通费2000元的事实依据，故对其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告陶远富自本判决生效之日起15日内，返还其占有的原告胡达斌的林地，并移除裁种在该林地内的板栗树；
二、驳回原告胡达斌其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告陶远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 殷积长
二〇一四年十月十日
书 记 员 汤 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01178号
原告王汉香。
被告张海木。
被告肖小莺。
第三人武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人肖汉江。
本院在审理原告王汉香与被告张海木、肖小莺，第三人武汉市江汉区房地产公司关于物权纠纷一案中，原告王汉香于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王汉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王汉香撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 何仕伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初414号
原告：李清秀，女，1974年4月8日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：陈秩，男，1979年1月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：安徽华茂纺织股份有限公司，住所地安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市开发区。
本院在审理原告李清秀诉被告陈秩、安徽华茂纺织股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清秀于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清秀的申请，系对自身合法权利的处置，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李清秀负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘秋越
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初187号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，2015年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年9月27日22时许，被告人张某甲醉酒后在西宁市城中区昆仑路某家属院后门处与被害人李某甲及其父亲李某乙因琐事发生口角，并与李某乙厮打在一起，被邻居劝说分开，后被告人张某甲回家拿了一把菜刀，返回院中，捡起砖头将被害人李某甲的车窗玻璃砸碎，被害人李某甲闻讯赶来，与被告人张某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用菜刀将被害人李某甲头部及右手砍伤。经青海正信司法鉴定所出具的【2015】青正信司鉴所临检字第1176号鉴定文书鉴定：被鉴定人李某甲的损伤程度属轻伤一级。
该院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。并当庭出示了被害人家属的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、收缴物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
经审理查明，2015年9月27日22时许，被告人张某甲酒后在西宁市城中区昆仑路某家属院后门处与被害人李某甲及其父亲李某乙因琐事发生口角，并与李某乙厮打在一起，后被邻居劝说分开。被告人张某甲回家持菜刀返回院中，捡起砖头将被害人李某甲的车窗玻璃砸碎，被害人李某甲闻讯赶来，与被告人张某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人张某甲用菜刀将被害人李某甲头部及右手砍伤。经鉴定：被鉴定人李某甲的损伤程度属轻伤一级。
被告人张某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚
认定上述事实的证据有：
一、报案材料及被害人陈述：
1.被害人家属张某乙的报案材料：证实2015年9月27日22时许，其与丈夫李某甲及公公李某乙乘坐自家单排货车回租住的本市某家属院家中，当车行至某家属院后门处时，有一醉酒男子挡住车头，李某甲即打喇叭要求对方让路，对方不让，李某乙下车后与该男子发生争吵，后被邻居拉开。其即与李某甲、李某乙一同回到家中的事实；证实到家不久其即听见有人在楼下砸车的声音，其从窗户看见之前的那名醉酒男子手里拿着一把菜刀，此时李某甲已经跑下楼去，其也随之下楼，其见李某甲浑身是血，身下压着那名男子，即拨打110报警电话及120急救电话的事实。
2.被害人李某甲的陈述，证实2015年9月27日22时许，其驾驶自家单排货车与父亲李某乙一起回租住的本市某家属院家中，当车行至某家属院后门处时，有一醉酒男子挡住车头，其即打喇叭要求对方让路，对方不让，李某乙下车后与该男子发生争吵，继而发生厮打，后被邻居劝开的事实；证实其与李某乙一同回到家中不久其即听见有人在楼下砸车的声音，其从窗户看见有一名男子站在其车前，其连忙赶到楼下，看见正是前面拦车的男子，其即走下那男子，该男子突然从背后拿出一把菜刀砍向其，其急忙用右手一挡，然后扑倒该男子，此时其妻子张某乙也赶下楼，其即让妻子赶快拨打110报警电话及120急救电话的事实。
二、证人证言：
1.证人尹某的证言，证实其系本市某家属院居民，2015年9月27日21时许，其在居住的楼下麻将室打麻将，听见外面很吵，就出去看看是怎么回事，看见其楼上租房子的男子的父亲和被告人张某甲发生争执，其即前去劝止，在劝止过程中看见租房子的男子的父亲将张某甲打到，其急忙将二人分开并将张某甲送走回来继续打麻将的事实;证实过了一会其听见有人喊手被砍掉了，急忙出门，就看见在其楼上租房子的男子浑身是血并将张某甲压在身下的事实。
2.证人李某乙的证言，证实其系被害人李某甲的父亲，2015年9月27日22时许，其与儿子李某甲乘坐自家单货车回租住的本市某家属院家中，当车行至某家属院后门处时，有一醉酒男子称被李某甲开的车撞了，李某甲下车与该男子发生争吵，后被路过的邻居劝开，其与李某甲即回到家中的事实；证实后面该男子再次与李某甲如何发生厮打的具体经过因其并未下楼，故不知情的事实。
三、被告人张某甲的供述，证实2015年9月27日22时许，其酒后从本市某家属院家中出来准备去买些东西，看见楼下麻将馆有人打麻将，就进去聊了一会。过了一会其从麻将馆出来，这时有一辆单排车要进家属院，因其没有及时让道，与该车上的两名男子发生争吵，继而发生厮打，后被麻将馆出来的的人劝开的事实；证实其回家后越想越气，即从厨房找了一把菜刀下楼，从地上捡了一块砖头将那两名男子的单排车玻璃砸碎，此时对方家里的那个小伙子过来与其发生厮打，其即用菜刀将对方砍伤的事实。
四、其他证据
1.鉴定意见:青海正信司法鉴定所出具的【2015】青正信司鉴所临检字第1176号鉴定文书鉴定：被鉴定人李某甲的损伤程度属轻伤一级。
2.收缴物品清单，证实作案工具菜刀一把被公安机关收缴的事实。
3.抓获经过，证实2015年9月27日22时，西宁市公安局城中公安分局南滩派出所民警接110指令，将涉嫌故意伤害他人的被告人张某甲在本市某家属院抓获，张某甲对打伤他人事实供认不讳，此案告破的事实。
4.户籍证明，证明被告人张某甲的年龄。
以上证据，经当庭举证、质证、认证，证明本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一六年九月四日
书 记 员 李军
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01393号
原告赖银玲，女，汉族，1963年10月25日生，住河南省汝南县。
原告王秀娟，女，汉族，1985年7月23日生，住河南省汝南县。
委托代理人陈亚平，系第三原告。
原告陈亚平，女，汉族，1990年6月4日生，住河南省汝南县。
被告李好勤，女，汉族，约60岁，住河南省汝南县。
原告赖银玲、王秀娟、陈亚平与被告李好勤民间借贷纠纷，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赖银玲、陈亚平，被告李好勤到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖银玲诉称，三原告系婆媳关系，被告李好勤向三原告借款430000元，约定利率月息1分5，被告利息清到2014年11月。之后，经原告多次催要，被告拒付借款本息。请求：被告偿还借款本金430000及利息。
被告李好勤辩称，钱经被告借的，但被告没有花，被告向别人要钱，要回钱后再还。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中�执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告李好勤已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖银玲、王秀娟、陈亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任超然
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01393号
原告赖银玲，女。
原告王秀娟，女。
委托代理人陈亚平，系第三原告。
原告陈亚平，女。
被告李好勤，女。
原告赖银玲、王秀娟、陈亚平与被告李好勤民间借贷纠纷，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告赖银玲、陈亚平，被告李好勤到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖银玲诉称，三原告系婆媳关系，被告李好勤向三原告借款430000元，约定利率月息1分5，被告利息清到2014年11月。之后，经原告多次催要，被告拒付借款本息。请求：被告偿还借款本金430000及利息。
被告李好勤辩称，钱经被告借的，但被告没有花，被告向别人要钱，要回钱后再还。
本院认为，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”被告李好勤已被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，不属于民事案件的审理范围。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖银玲、王秀娟、陈亚平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任超然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初184号
原告：中国农业银行枣庄分行
被告：杨伟
本院在审理中国农业银行枣庄分行与被告杨伟借款合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行枣庄分行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执518号
申请执行人俞虹怡（曾用名俞菁菁），女，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人王树争，男，汉族，住河南省新乡市卫辉市。
被执行人河南路邦物流有限公司，住所地新乡市。
法定代表人霍传阳，该公司经理。
俞虹怡（曾用名俞菁菁）与王树争、河南路邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1064号民事判决书，被执行人王树争赔偿申请人俞虹怡（曾用名俞菁菁）医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾器具费、鉴定费共计31384.45元，（被执行人王树争已先行垫付800元，以上两项相互折抵后，被执行人王树争还应再向申请人俞虹怡赔偿30584.45元），被执行人河南路邦物流有限公司对该赔偿款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1064号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执518号申请执行人俞虹怡（曾用名俞菁菁），女，汉族，住浙江省仙居县。被执行人王树争，男，汉族，住河南省新乡市卫辉市。被执行人河南路邦物流有限公司，住所地新乡市。法定代表人霍传阳，该公司经理。俞虹怡（曾用名俞菁菁）与王树争、河南路邦物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1064号民事判决书，被执行人王树争赔偿申请人俞虹怡（曾用名俞菁菁）医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾器具费、鉴定费共计31384.45元，（被执行人王树争已先行垫付800元，以上两项相互折抵后，被执行人王树争还应再向申请人俞虹怡赔偿30584.45元），被执行人河南路邦物流有限公司对该赔偿款项负连带清偿责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1064号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三终字第0473号
上诉人（原审原告）天津市同建拆迁工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡董庄窠村。
法定代表人王建华，职务经理。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家口德泰全特种钢铁集团有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人张志欣，职务董事长。
委托代理人陈四海，河北博远律师事务所律师。
上诉人天津市同建拆迁工程有限公司因与被上诉人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2014）静民初字第612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同建公司委托代理人杨立堂，被上诉人德泰全公司委托代理人陈四海到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，2015年12月8日，上诉人天津市同建拆迁工程有限公司申请撤回上诉，并申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人天津市同建拆迁工程有限公司作为原审原告在民事诉讼活动中有权处分自己的民事权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。本案中，天津市同建拆迁工程有限公司撤回上诉的同时撤回原审起诉的申请系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许天津市同建拆迁工程有限公司撤回上诉；
二、准许天津市同建拆迁工程有限公司撤回起诉；
三、撤销天津市静海县人民法院（2014）静民初字第612号民事判决。
一审案件受理费10843元，由上诉人天津市同建拆迁工程有限公司负担；二审案件受理费21687元，减半收取10843.5元，由上诉人天津市同建拆迁工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民二初字第297号
原告姜雪日，教师。
被告梁孝洪，教师。
被告周江，教师。
原告姜雪日诉被告梁孝洪、周江民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理，代理书记员赵维蓉担任记录。原告姜雪日、被告梁孝洪到庭参加了诉讼，被告周江经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪日诉称：被告梁孝洪、周江于2012年12月13日向原告借款100000元，双方约定借款期限为一年，并由被告每月按2700元计付利息给原告。借款后，二被告仅支付利息28200元，本金及其余利息至今未付，现请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至还清全部款项止）；2、由二被告承担本案诉讼费。
原告姜雪日为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
借据1份，拟证明二被告于2012年12月13日向原告借款100000元，双方约定月利率为27‰，借款期限为一年的事实。
被告梁孝洪辩称：向原告借款100000元是实，借款后，被告又将该笔借款转借给怀化明强公司，现该公司已破产，借款无法收回。因此，对于原告的借款，被告同意在两个月支付30000元，其余借款每月支付3000元，利息希望原告予以让免。
被告梁孝洪为支持其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、银行卡存款业务回单4张，拟证明被告开始给原告姜雪日支付利息2700元／月，后来约定利息降到2000元／月的事实；
2、短信照片1份，拟证明原告明知被告把钱投到怀化明强公司，原告仍然把钱借给被告，实际是原告通过被告把钱投到明强公司的事实。
被告周江未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，被告梁孝洪对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的1号证据无异议。原告对被告提交的2号证据的真实性无异议，但对于被告的证明目的有异议，认为原告给被告发短信的目的是不同意被告减少利息。
上述原告对被告梁孝洪提交的1号证据无异议，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。对原、被告提交的双方有异议的证据，本院经审查认定如下：对原告提交的证据，证实了被告梁孝洪、周江在2012年12月13日向原告借款100000元的事实，该借据有被告梁孝洪、周江的签名，本院对其真实性予以确认；对被告提交的2号证据，系原告给被告所发的短信，证实了原告不同意被告中途变更利息的事实，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审查证核实的情况，本案可确认的案件事实为：被告梁孝洪与被告周江原系夫妻，双方于2014年11月14日离婚。2012年12月13日，被告梁孝洪、周江向原告姜雪日借款100000元，借款期限为一年，由被告按每月2700元向原告支付利息。被告梁孝洪、周江并于当天出具借据给原告。被告向原告借款后，共支付原告利息一年，其中前六个月每月支付利息2700元，后六个月每月支付利息2000元，共计支付原告利息28200元。此后被告没有向原告支付利息，在借款到期后也没有向原告清偿借款，经原告多次催收，二被告至今未清偿原告借款本金及利息，原告为此于2014年12月8日具状本院，要求二被告立即清偿所欠原告借款100000元及利息（利息从借款之日起按约定利率计算至还清全部借款时止），同时本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：被告梁孝洪、周江向原告姜雪日借款后，不按期偿还借款的行为是错误的，应当及时承担清偿借款的民事责任。被告梁孝洪、周江向原告姜雪日借款时双方约定了利息，现原告要求被告承担借款利息，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上约定的利率过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护”，故本案利息只能按人民银行公布的同类贷款基准利率即年利率6.15％自借款之日计息到清偿之日止，但已支付的28200元利息应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁孝洪、周江所欠原告姜雪日借款100000元，限于本判决生效后三日内付清，利息自2012年12月13日起按同类银行贷款年利率6.15％的四倍计算至还款之日止（已支付的28200元利息予以抵扣）；
二、驳回原告姜雪日的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁孝洪、周江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年二月九日
代理书记员 赵维蓉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初315号
原告：李振久，男，汉族，现住辽宁省鞍山市。
委托代理人：孙宝仁，辽宁宝仁律师事务所律师。
被告：王圣铭，男，汉族，现住辽宁省大连市。
被告：刘玉梅，女，汉族，现住辽宁省东港市。
原告李振久与被告王圣铭、被告刘玉梅船员劳务合同纠纷一案，原告李振久于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王圣铭、被告刘玉梅的起诉。
本院认为：原告李振久有权在法律范围内对自己的民事权利和诉讼权利进行处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振久撤回对被告王圣铭、被告刘玉梅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李振久负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 蕾
二〇一六年五月五日
书记员 毕崇弟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第993号
申请执行人黎芳芳。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人黎芳芳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第956号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人黎芳芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人黎芳芳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1798号
上诉人（原审原告）陈军，男，1973年2月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）濮阳市伍钰泉面业集团有限公�。
法定代表人谢海民，董事长。
委托代理人段彦杰，该公司副总经理。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南德实实业有限公司。
法定代表人马郡范。
上诉人陈军因与被上诉人濮阳市伍钰泉面业集团有限公司（以下简称伍钰泉公司）、河南德实实业有限公司（以下简称德实公司）民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第371号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
陈军于2015年5月14日诉至郑州市金水区人民法院，诉称：2014年10月28日原告与二被告签订了《借款合同》，约定被告伍钰泉公司在原告处借款五万元整、利息为1.5%月，期限5个月25天，由被告德实公司承担连带保证责任。借款到期后原告多次找到二被告要求偿还借款，而二被告至今未将借款归还给原告。�被告不履行《借款合同》约定的义务已侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还借款共计5万元及利息750元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原审法院经审查认为，被告德实公司已于2015年6月8日被郑州市公安局东风路分局以涉嫌非法集资立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈军的起诉。案件受理费1069元退还原告。
宣判后，陈军不服，向本院提起上诉称，其与伍钰泉公司签订了借款协议，并按协议约定向指定收款人支付了借款，德实公司仅是担保人，德实公司涉及刑事案件并不影响陈军与伍钰泉公司之间的借贷关系，故一审法院驳回陈军的起诉错误。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，指令一审法院审理本案。
被上诉人伍钰泉公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈军的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
被上诉人德实公司未作答辩。
本院经审理查明，陈军称其签订借款协议时未见到伍钰泉公司的人。伍钰泉公司否认李宗婷是其公司员工，并否认与陈军签订过借款合同。陈军于2014年10月28日在中郡财富（凤鸣路1号聚锦国际大厦）签订的编号为DS-
J字2014第0-WYQ-D01号借款合同中伍钰泉公司印章、编号为0001351号借据中伍钰泉公司印章，与伍钰泉公司印章明显不是同一枚印章。陈军已到德实公司非法集资专案组登记债权。
本院经审查认为，德实公司涉嫌非法集资案件正在公安机关侦查过程中，且陈军已到德实公司非法集资专案组登记债权，而陈军提交的借款合同、借据中伍钰泉公司的�章与伍钰泉公司的印章明显不一致，伍钰泉公司又否认与陈军签订过编号为DS-
J字2014第0-WYQ-D01号的借款合同，并否认李宗婷是其公司员工，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，一审法院裁定驳回陈军的起诉正确。故陈军的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年十月十三日
书记员 曹慧芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4420号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告：王伟东，现住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王伟东借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年1月18日，被告王伟东在我单位借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告王伟东未能还款，现要求被告王伟东立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2006年1月18日，被告王伟东在原告处借款10000元，利率为9.765‰，还款日期为2006年12月20日，逾期后被告王伟东未能还款，现原告为要求被告王伟东立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告王伟东在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告王伟东于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息(自2006年1月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫飞飞
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初220号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林成昌，男，1972年8月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人林成昌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年1月10日20时许，被告人林成昌饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车沿本市西二环路由南往北行驶至台江区西二环路某门口路段时，不慎撞上路中间的护栏，后被民警当场查获。经鉴定，林成昌血样中的乙醇含量为186.38mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林成昌具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和造成事故的酌情从重处罚情节，建议对被告人林成昌判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林成昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林成昌犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林成昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决�行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第365号
申请执行人成都市荣景商品混凝土有限责任公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区（同济大道南延线），组织机构代码：67718389-X。
法定代表人曾祥广，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人四川省广汉市第九建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市浏阳路东二段19号，组织机构代码：21425615-9。
法定代表人秦熙浩，总经理。
成都市荣景商品混凝土有限责任公司依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第484号调解书申请执行四川省广汉市第九建筑工程有限公司仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，裁定如下：
本院立案执行的成都市荣景商品混凝土有限责任公司申请执行四川省广汉市第九建筑工程有限公司仲裁裁决一案，由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第365号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人芦清军，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人芦清军金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第3208号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第365号
申请执行人陈培基，男，1966年3月2日出生，德化县人。
被执行人刘家生，男，1957年12月25日出生，德化县人。
申请执行人陈培基与被执行人刘家生间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第584号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息和案件受理费2150元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第584号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年七月三日
书记员 王礼源
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8006号
申请执行人孙成道，男，1957年3月20日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人孙成道与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8384号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款10196元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院查询国土部门，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信�执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人孙成道申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8006号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戴文波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终1593号
上诉人（原审原告）赵志斌，男，汉族，1971年4月13日出生，河北省博野县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人李宏芳，新疆军君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）轩治起，男，汉族，1965年10月15日出生，河南省雎县人，无固定职业，现住库尔勒市。
上诉人赵志斌因买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2420号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵志斌及其委托代理人李宏芳，被上诉人轩治起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。本案中上诉人赵志斌与被上诉人轩治起之间是因买卖合同关系，但在杨培新诉赵志斌民间借贷纠纷中，上诉人赵志斌及其妻子谢艳玲，杨培新（由其小姨子彭晓萍参与），轩治起及其妻子将凤霞三方相互倒过帐，但该倒帐事实未实际履行，最后经诉讼由赵志斌直接偿还杨培新借款。因此，本案审理过程中参与倒帐事宜的彭晓萍应参加诉讼，明确说明倒帐事实的过程即2014年9月1日由轩治起和将凤霞给其出具的借条的原因。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2420号民事判决；
二、发回库尔勒市人民法院重审。
审 判 长 阿 勒 腾
审 判 员 东格日甫
助理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 小 宁
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年霸执字第00841号
苏双德
刘友新
苏双德申请刘友新侵权一案，作出的（2012）霸民初字第0719-2号，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏双德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2012）霸民初字第0719-2号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十一日
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1710号
原告：杨英奇，男，1989年11月3日出生，汉族，住黎平县，
委托代理人彭双雄，男，贵州全红律师事务所律师。
被告：谭洪梅，女，1988年9月18日出生，汉族，现住贵州省黎平县，
第三人：黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心。
统一社会信用代码：5226311600119824。
经营者黄满元，女，1965年10月12日出生，现住贵州省黎平县，
委托代理人谭洪梅，女，1988年9月18日出生，汉族，现住贵州省黎平县，
本院在审理原告杨英奇与被告谭洪梅、第三人黎平县炫彩顶尚文化发型设计中心合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告杨英奇于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨英奇撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告杨英奇负担。
审判员 吴义杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 瑜
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查某某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹�镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查某某与被告温某某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某某、单某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温某某、单某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某�在借条上注明“利息66000元，温某某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某某、单某因避债下落不明，请求判令被告温某某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温某某、单某向原告查某某借款100000元。2015年7月5日，温某某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告�要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某某诉至本院，请求判令被告温某某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某、单某共同偿还原告查某某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温某某、单某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查显某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查显某与被告温长某、单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某、单某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温长某、单某某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元，温长某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某、单某某因避债下落不明，请求判令被告温长某、单某某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温长某、单某某向原告查显某借款100000元。2015年7月5日，温长某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查显某诉至本院，请求判令被告温长某、单某某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、单某某共同偿还原告查显某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温长某、单某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查显某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查显某与被告温长某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某、单某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温长某、单某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元，温长某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某、单某因避债下落不明，请求判令被告温长某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温长某、单某向原告查显某借款100000元。2015年7月5日，温长某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查显某诉至本院，请求判令被告温长某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、单某共同偿还原告查显某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温长某、单某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查某与被告温某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某、单某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温某、单某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某在借条上注明“利息66000元，温某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某、单某因避债下落不明，请求判令被告温某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温某、单某向原告查某借款100000元。2015年7月5日，温某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某、单某共同偿还原告查某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温某、单某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查某某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查某某与被告温长某、单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某、单某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温长某、单某某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元，温长某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某、单某某因避债下落不明，请求判令被告温长某、单某某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温长某、单某某向原告查某某借款100000元。2015年7月5日，温长某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某某诉至本院，请求判令被告温长某、单某某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、单某某共同偿还原告查某某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温长某、单某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查某某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查某某与被告温长某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某、单某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温长某、单某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元，温长某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某、单某因避债下落不明，请求判令被告温长某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温长某、单某向原告查某某借款100000元。2015年7月5日，温长某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某某诉至本院，请求判令被告温长某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、单某共同偿还原告查某某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温长某、单某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查某与被告温长某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某、单某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温长某、单某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元，温长某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某、单某因避债下落不明，请求判令被告温长某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温长某、单某向原告查某借款100000元。2015年7月5日，温长某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温长某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、单某共同偿还原告查某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温长某、单某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查某某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查某某与被告温某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某、单某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温某、单某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某在借条上注明“利息66000元，温某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某、单某因避债下落不明，请求判令被告温某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温某、单某向原告查某某借款100000元。2015年7月5日，温某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某某诉至本院，请求判令被告温某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某、单某共同偿还原告查某某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温某、单某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温长某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查某与被告温长某、单某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温长某、单某某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温长某、单某某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元，温长某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温长某、单某某因避债下落不明，请求判令被告温长某、单某某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温长某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温长某、单某某向原告查某借款100000元。2015年7月5日，温长某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查某诉至本院，请求判令被告温长某、单某某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温长某、单某某共同偿还原告查某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温长某、单某某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02540号
原告查显某，男，1951年3月29日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区大竹园镇。
委托代理人陈建发，男，1969年8月28日出生，汉族，陕西省白河县人，住安康市白河县宋家镇。
委托代理人陈煜，男，1969年7月16日出生，汉族，陕西省汉滨区人，住汉滨区大竹园镇。
被告温某某，男，1956年3月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住汉滨区。
被告单某，女，1983年6月17日出生，汉族，陕西省安康市人，户籍地为汉滨区流水镇。
原告查显某与被告温某某、单某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查显某及其委托代理人陈煜、陈建发到庭参加了诉讼，被告温某某、单某经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，被告温某某、单某向我借款100000元，付款当日，被告给我出具了借条。2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息66000元，温某某”。之后，我多次向被告主张借款本息，未果。现温某某、单某因避债下落不明，请求判令被告温某某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付相应利息。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1.身份证复印件，证明原告身份信息。
2.借条1张，证明2012年10月26日，被告向原告借款100000元及2015年7月5日，温某某在借条上注明“利息66000元”。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经当庭举证，本院认证如下:
对原告提供的证据，被告未到庭，视为无异议，本院认为原告提供的证据客观，真实，予以采信。
经审理查明，2012年10月26日，被告温某某、单某向原告查显某借款100000元。2015年7月5日，温某某在借条上备注“利息66000元”。后原告向被告索要借款本息，未果。2015年12月28日，原告查显某诉至本院，请求判令被告温某某、单某共同偿还借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，有借条在卷佐证，双方债权债务关系清楚，被告理应向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的利率超出有关利率的上限规定，现原告主张被告按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息，符合规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告温某某、单某共同偿还原告查显某借款100000元，并按月利率2%支付自2012年10月26日至还清之日的利息。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告温某某、单某共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 李 密
二〇一六年七月十一日
书 记 员 朱云靖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初209号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人张超，男，1966年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄城区古山*栋*单元*号。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月31日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年11月6日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年8月21日6时许，被告人张超在元宝山区平庄南环林场家属院王某家中因债务问题与王某发生口角，被告人张超对王某实施殴打，造成王某右侧第2、3前肋骨折，经法医鉴定王某的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有元公（平）受案字[2017]487号受案登记表，被害人王某的陈述，赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字[2016]108号法医学人体损伤程度鉴定书、更�说明，犯罪嫌疑人基本情况表、到案说明、抓获经过、在逃人员登记表、住院病历、协议书、谅解书、收条、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后被告人通过赔偿被害人经济损失人民币5.5万元取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员马宏图
人民陪审员李彩丽
二O一七年十一月二十四日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初209号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人张超，男，1966年7月7日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄城区古山*栋*单元*号。2017年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年10月31日经赤峰市元宝山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人张超犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年11月6日立案，经征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥、成微微出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年8月21日6时许，被告人张超在元宝山区平庄南环林场家属院王某家中因债务问题与王某发生口角，被告人张超对王某实施殴打，造成王某右侧第2、3前肋骨折，经法医鉴定王某的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有元公（平）受案字[2017]487号受案登记表，被害人王某的陈述，赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心（元）公（司）鉴（医）字[2016]108号法医学人体损伤程度鉴定书、更�说明，犯罪嫌疑人基本情况表、到案说明、抓获经过、在逃人员登记表、住院病历、协议书、谅解书、收条、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。案发后被告人通过赔偿被害人经济损失人民币5.5万元取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二O一七年十一月二十四日书记员刘佳敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2501号
原告：才德宝，农民。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李长志（又名李常志），农民。
本院在审理原告才德宝与被告李长志保险合同纠纷一案中，原告才德宝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才德宝撤回起诉。
案件受理费3850元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月十四日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2501号
原告：才德宝，男，1959年4月15日生，汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李长志（又名李常志），男，1955年11月9日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区常庄乡指务庄三街*号。
本院在审理原告才德宝与被告李长志保险合同纠纷一案，原告才德宝于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告才德宝撤回起诉。
案件受理费3850元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一六年九月十四日
书记员 郝亚男
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0903民初466号
原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街***号。
法定代表人：马忠华，该社董事长。
委托诉讼代理人：冯亮，男,该单位营业部副主任。
被告：黄复龙，男，1973年11月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区(未出庭)。
被告:凌峰，女，1974年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省七台河市桃山区(未出庭)。
委托诉讼代理人：吕晓芳，女，现住七台河市，七台河市桃山区运管社区推荐。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告黄复龙、凌峰民间借贷同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托诉讼代理人冯亮，被告凌峰委托诉讼代理人吕晓芳到庭参加诉讼，被告黄复龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还借款本息267805.30元；2.请求判令二被告如�能以现金方式立即还清全部借款本息，请求法院依法处置抵押物，所得价款优先偿还贷款本息267805.30元；3.二被告如不及时给付全部借款本处民,请求判令利息顺延计收;4.请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月24日,被告黄复龙在原告处借款200000.00元,到期日为2017年5月18日。此笔借款为抵押担保借款，黄复龙为借款的抵押人。被告凌峰为抵押物财产共有人。截止2018年4月1日，利息合计67805.30，借款人不按合同约定偿还借款本息，给原告信贷资金运营造成较大影响。故诉至法院。
黄复龙未作答辩。
凌峰的委托诉讼代理人辩称，借款200000.00元无异议，还过部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照复印件一份;2.个人担保借款合同一份，抵押合同一份，农村信用社借款凭证一份、还款情况记录一份、他项权利证一份均复印件;3.利息计算明细一份。对原告所举证据,经被告凌峰委托诉讼代理人质证无异议，被告黄复龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，原告与被告黄复龙签订个人担保借款合同，约定在原告处借款200000.00元，约定借款期限自2014年11月19日起至2017年5月18日止，月利率8.43‰，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告黄复龙、凌峰与原告签订抵押合同，被告黄复龙用其自有七台河市桃北街房产（房籍号1-717813-006-000102）做抵押，并在抵押人处签字，被告凌峰在抵押物共有人处签字，并办理他项权利证。被告偿还部分利息，截止2018年5月25日尚欠利息72357.50元。逾期月利率上浮50%为12.645‰。
本院认为，一、原告七台河市区农村信用社与被告黄复龙、凌峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据合同法规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。故被告黄复龙应当按合同约定承担还款付息的责任。被告凌峰作为财产共有人提供担保，且系夫妻存续期间共同借款，应共同承担还款责任。原告要求被告黄复龙、凌峰给付借款及利息、复利的诉讼请求本院予以支持；二、被告黄复龙、凌峰与原告七台河市区农村信用社签订抵押合同，用其自有房产做抵押，并办理了抵押登记，根据担保法规定当事人以担保法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。故原告与被告签订的抵押合同成立有效。抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告黄复龙、凌峰抵押房产优先受偿的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄复龙、凌峰给付原告七台河市区农村信用社借款200000.00元，利息72357.50元（利息截止2018年5月25日，按月利率上浮50%为12.645‰顺延至实际清偿之日止）于判决生效后立即付清；
二、原告七台河市区农村信用社享有被告�复龙、凌峰抵押房产优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385.00元减半收取2692.50元由被告黄复龙、凌峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月二十五日
书记员 白晓丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初689号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村。
负责人时丽敏，主任。
诉讼代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师。
诉讼代理人刘宁，河南法本律师事务所律师。
被告人周宏喜，男，1966年6月14日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社以被告人周宏喜犯拒不执行判决罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初1470号
原告：林细昆，女，1971年11月27日生，汉族，住龙南县。
被告：利月胜，男，1978年2月18日生，汉族，住龙南县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告林细昆与被告利月胜民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告林细昆负担。
审判员 曾 莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 肖泽华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1013号
上诉人（原审被告）徐荣珍，男，1969年5月8日生，汉族。
委托代理人单彩红。
委托代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐红霞，女，1974年7月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）徐会状，男，1996年1月16日生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
上诉人徐荣珍与被上诉人徐红霞、徐会状农村土地承包合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2015年12月22日作出（2014）滑民一初字第813号民事判决，徐荣珍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐荣珍于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐荣珍申请撤回上诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐荣珍撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐荣珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 宋 涛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更427号
罪犯张书娟，女，1981年5月10日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年8月7日作出（2012）红刑初字第153号刑事判决，以被告人张书娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元，继续退赔被害人经济损失共计人民币1278110.3元。刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。被告人张书娟不服，提出上诉。本院于2012年10月31日以（2012）一中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1665号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年7月12日起至2022年9月11日止，并处罚金人民币30万元不变。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张书娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张书娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯张书娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张书娟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2022年1月11日止），并处罚金人民币30万元，继续退赔被害人经济损失共计人民币1278110.3元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1087号
罪犯任增民，别名任双，男，1985年7月10日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省太行监狱服刑。
廊坊经济技术开发区人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）廊开刑初字第035号刑事判决，以被告人任增民犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任增民在服刑期间，于2010年9月29日至2014年1月17日，获计分表扬奖励6次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任增民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第98号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：何小华，系江山市好声音娱乐会所经营者。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告何小华侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月20日向本院提出申请，以其与被告何小华达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取即46.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 刘清启
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐丽娟
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执597号
申请执行人侯红旗，男，1964年2月出生，汉族，住长垣县樊相镇北成功村，身份证号：410728196402017031。
被执行人李好金，男，1958年10月08日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊相村。身份证号：410728195810087050。
被执行人张秀民，男，1945年10月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇梁庙村，身份证号：410728194510027051
本院在执行侯红旗申请李好金、张秀民民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2014）长民初第1313号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李好金、张秀民有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初第1313号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执597号申请执行人侯红旗，男，1964年2月出生，汉族，住长垣县樊相镇北成功村，身份证号：410728196402017031。被执行人李好金，男，1958年10月08日出生，汉族，住长垣县樊相镇樊相村。身份证号：410728195810087050。被执行人张秀民，男，1945年10月2日出生，汉族，住长垣县樊相镇梁庙村，身份证号：410728194510027051本院在执行侯红旗申请李好金、张秀民民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2014）长民初第1313号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人李好金、张秀民有可供执行财产时，可持本裁定和（2014）长民初第1313号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华