广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第121号
原告：吴寨辉，男，1982年1月5日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。
委托代理人：曾雪滔、李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：何景和，男，1962年7月6日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。
被告：何惠珍，女，1962年5月10日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省河源市龙川县。
两被告共同委托代理人：谢君，惠东县第一法律服务所法律工作者。
原告吴寨辉诉被告何景和、何惠珍合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀辉，被告委托代理人谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴寨辉诉称：原告与被告何景和于2011年3月12日签订一份《合伙协议》，该协议约定原、被告共同经营惠东县旭晖XX美的专卖店（现更改为：惠东县平山旭晖XX冷气城），其中协议：第三条：合伙期限为三年，从2011年3月25日起至2014年3月25日止，原、被告各出资现金人民币l00000元。第五条：盈余分配，1、合伙各方共同经营、共同劳动，共担风险，共负盈亏。2、盈余分配以出资比例为依据，按比例分配。合伙企业分配当年的税后利润（亏损），按利润按合伙人出资比例分配（分担）。原告按协议约定于2011年3月29日向被告何惠珍出具收条为证。2014年3月25日，原、被告签订的《合伙协议》合伙期限届满。原告要求被告何景和进行结算并退回原告的投入合伙款。原告在合伙期间一直有负责对经营的企业进行管理，清楚了解合伙企业一直处于盈利，但合伙企业的账本一直由被告保管。但被告一直以各种理由为借口，迟迟不跟原告进行结算并分配盈余。因被告何景和、何惠珍是合伙夫妻，且被告何惠珍也在收取原告合伙款的收条上签字，该合伙事项是被告夫妻婚姻存续期间并共同经营的，故被告何惠珍应承担连带返还责任。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告何景和立即还返原告的合伙款人民币100000元。2、被告何景和立即返还原告合伙经营所得利益款人民币230000元。3、被告何惠珍对上述款项承担连带返还责任。4、本案受理费由被告承担。
被告何景和、何惠珍共同答辩称：1、原告诉请没有事实依据，请求法院依法驳回。2、合伙期间，合伙企业经由原告管理以及做账，由于原告所做的账本不清不楚，且账本中的支出少计了房租、伙食费、人工工资、汽车补贴（司机工资以及车辆的年审、保险、油钱等费用）。3、2011年4月至2012年账目不清楚，收回的款项不知去向。4、合伙期间，原告已经透支款项338881元，因此原告的透支款项其应该分配的款项。
经审理查明：2011年3月12日，原告吴寨辉（乙方）与被告何景和（甲方）签订一份《合伙协议》，约定双方共同经营字号名称为“惠东县旭晖XX美的专卖店”事务。协议约定合伙期限3年，自2011年3月25日起至2014年3月25日止，甲方出资100000元，乙方出资100000元，合伙出资共200000元，合伙终止后各合伙人的出资仍为个人所有，予以返还。盈余分配以出资比例为依据，按比例分配。合伙企业分配当年的税后利润（亏损），按利润（亏损）按合伙人出资比例分配（分担）。分配时间具体日期协商。由全体合伙人决定委托吴寨辉（乙方）执行合伙企业事务。执行人对全体合伙人负责，行使下列职责：对外开展业务订立合同，主持日常生产经营、业务管理、财务管理；拟定企业利润分配或亏损分担具体方案等。被告何惠珍与何景和为夫妻关系，共同参与上述合伙事务，并代表被告何景和于2011年3月29日收取原告吴寨辉合伙款100000元，并出具收条予以确认。合伙初期，双方一直按照《合伙协议》约定履行合伙事务，由原告负责管理及记账，被告确认后签名。2014年1月，原告因与被告在经营上发生争议，退出合伙企业的经营管理，由被告何景和、何惠珍负责经营管理，至2014年3月25日双方合伙期限届满。2014年8月4日，原告委托法律工作者向两被告发出函件，要求两被告对双方合伙期间的经营所得进行分配。双方此后因协商未果，2015年3月18日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审期间，原、被告双方确认双方合伙经营的企业名称为惠东县旭晖XX美的专卖店，合伙期间将“旭晖XX”变更名称为“惠辉xx”，登记经营者为原告吴寨辉，又于2013年9月变更为“惠东县平山旭晖XX冷气城”，登记经营者为被告何景和。
诉讼期间，原告提交了双方合伙开始即2011年3月27日至2013年9月4日期间的3份《明细账》相片，证实合伙期间的收支情况，被告何景和、何惠珍对3份《明细账》的真实性无异议，并自认该3份《明细账》原件在被告处，但提出2013年9月5日后的收支情况还有一份《明细账》在原告处，原告确认2013年9月5日至2014年1月前的账目是由其本人记账，经释明回去核实后称该《明细账》在被告处，被告予以否认。另，被告还提出由于2015年1月前的账本系由原告所做，对合伙期间的房租、伙食费、工人工资等未作扣减，以及合伙期间原告透支款项338881元。被告为此提供租房合同、收款凭据等予以证实，原告对此均予以否认，不予认可。
另查明：原告吴寨辉在庭前提交一份《清算申请书》，已方便查明双方退伙分配为由，申请本院委托会计师事务所对被告持有账本进行清算。庭审过程中，经确认，2011年3月27日起至2014年1月前的合伙账本由原告负责管理，被告应要求已提交2011年3月27日至2013年9月4日的3本《明细账》，称2013年9月5日至2014年1月前还有1本《明细账》在原告手中，原告则称在被告手中，未见双方相关账本交接手续。庭审中，已向原告释明，如需进行清算必须提供合伙期间的全部帐册进行审计。因本案拟进行审计清算，故作出（2015）惠东法民二初字第121-1号民事裁定，中止本案的诉讼。后经本院多次向原告释明审计清算应提供完整的帐册进行审计，而原告未能提供，故本院依法于2016年7月1日恢复案件的审理。
以上事实，有原告吴寨辉提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照、人口信息、机读资料、合伙协议、收条、账本照片、快递单、函、清算申请书，被告何景和、何惠珍提交的住房合同书、工商资料、照片、装修费用清单、工商注销通知、申报表、支出清单及部分单据、利润汇总表、账本（3本）和本院的问话笔录、开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：原告吴寨辉与被告何景和于2011年3月12日签订《合伙协议》，合伙经营惠东县旭晖XX美的专卖店，故对原、被告之间的合伙关系予以确认。按照双方协议约定，合伙期限已于2014年3月15日届满，合伙关系已自然终止。现原告诉请被告何景和返还合伙款100000元及合伙经营利益款230000元，未能提供双方合伙终止后的相关结算（清算）凭据以确认合伙盈亏情况，仅提供了3份合伙期间的账本。而该3份账本仅能证实双方合伙前期即2011年3月27日至2013年9月4日期间的账目开支，而合伙后期即2013年9月5日至2014年1月前的账目开支情况的管理也是由原告本人所负责，却未能提供相应账本予以证实。虽原告提出对合伙期间账本进行清算，但经本院释明未能提交完整的合伙期间账本，故暂无法对原、被告合伙期间的收支情况进行清算以核算合伙期间的盈亏，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告作为本案合伙事务的委托执行人，对合伙期间的相关财务管理工作负有直接责任，却未能举证证明双方合伙期间盈亏的事实，该不利后果应由其自行承担，故原告诉请被告何景和返还合伙款、经营利益款以及要求被告何惠珍承担连带返还责任，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴寨辉的全部诉讼请求。
案件受理费6250元减半收取即3125元，由原告吴寨辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 刘振波
二〇一六年七月五日
书记员 林耀驰
第7页共7页