福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第303号
原告陈秀林，女，1978年1月3日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省，现住福建省德化县（系死者池长学妻子）。
原告池金枢，男，1947年1月29日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县（系死者池长学父亲）。
原告陈月南，女，1951年8月21日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县（系死者池长学母亲）。
原告池哲泰，男，2000年11月28日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，现住福建省德化县（系死者池长学儿子）。
法定代理人陈秀林，女，1978年1月3日出生，汉族，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县，现住福建省德化县（系池哲泰母亲）。
上述原告的共�委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被告郑承志，男，1988年9月4日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告郑成立，男，1987年2月23日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：泉州市丰泽区田安路金帝大厦602、603室，组织机构代码：66509467-0。
负责人蔡起文，该公司经理。
委托代理人蔡亚荣，公司员工。
原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰与被告郑承志、郑成立、永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：永诚保险泉州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰的委托代理人ＸＸ锋、被告永诚保险泉州公司的委托代理人蔡亚荣到庭参加诉讼。被告郑承志、郑成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰诉称，2014年11月11日，被告郑承志驾驶登记车主为被告郑成立的闽C／728**号小型普通客车与原告等人的亲属池长学发生交通事故，造成池长学当场死亡。经交警认定，被告郑承志负事故同等责任，池长学负事故同等责任。闽C／728**号小型普通客车在被告永诚保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（下称：交强险）、机动车第三者责任险（下称：商业险）与不计免赔险。现要求被告郑承志、郑成立共同赔偿原告等人因池长学死亡的各项经济损失合计540386.84元。被告永诚保险泉州公司在交强险、商业险的责任限额范围内直接承担赔偿责任。
被告郑承志书面答辩称，2014年12月15日，答辩人与池长学家属达成协议，并依照约定支付了部分�偿款。原告的其他损失应由被告永诚保险泉州公司在保险责任限额范围内予以直接赔付，故原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实依据与法律依据，应驳回原告对答辩人的请求。
被告郑成立书面答辩称，答辩人不是本次事故的直接侵权人，被告郑承志具有驾驶机动车的资格，答辩人对损害的发生不存在过错，无需承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的请求。
被告永诚保险泉州公司辩称，一、闽C／728**号小型普通客车在公司投保交强险与商业险，公司在保险责任范围内承担连带责任。二、原告请求的赔偿项目、数额缺乏事实依据与法律依据。死亡赔偿金应按农村居民标准计算。事故处理费与交通费诉求偏高，应在3000元内确定较为合理。精神损害抚慰金偏高。三、池长学系驾驶摩托车摔倒，应按驾驶机动车发生交通事故，故原告请求的责任承担比例计算错误。四、�司不是直接侵权方，根据法律规定，公司无需承担诉讼费。综上，由法院依法裁判。
经审理查明，2014年11月11日23时20分，池长学醉酒后驾驶闽C／JKU**号二轮摩托车至德化县县道346线29KM＋300M处摔到在地面，被告郑承志驾驶登记车主为被告郑成立的闽C／728**号小型普通客车行驶到上述路段时碾压到池长学，造成池长学当场死亡、二车损坏的交通事故。事故发生后，被告郑承志同车人员报警，驾车到交警大队接受调查。2014年12月15日，原告与被告郑承志签订一份协议，约定：“因池长学死亡的各项经济损失以保险公司在保险责任范围内应承担的数额为准，被告郑承志自愿补偿原告等人人民币65000元，二车损坏的维修费用各自承担等内容”。同日，被告郑承志支付了补偿款65000元，原告出具谅解书给被告郑承志。2014年12月19日，经交警认定，被告郑承志负事故同等责任，�长学负事故同等责任。另查明，闽C／728**号小型普通客车在被告永诚保险公司投保交强险、商业险与不计免赔险，商业险的保险限额为1000000元。原告陈秀林系池长学之妻，原告池哲泰系池长学长子（现就读于德化鹏翔中学），原告池金枢系池长学之父亲（事故发生时67周岁），原告陈月南系池长学之母亲（事故发生时63周岁）。上述四原告系本案的赔偿权利人。原告池金枢与原告陈月南共生育四子，即长子池长高，次子池长学、三子池毓智、四子池毓源。
上述事实，有双方当事人对真实性均无异议的事故认定书、尤溪县公安局中仙派出所的证明、尤溪县中仙乡中仙村民委员会的证明、结婚证、户口簿、保险单、协议书、收条、谅解书、投保单、保险条款、本院依法调取的德化县公安局交通管理大队出具的证明及双方当事人的陈述为据。
本案争议的焦点：原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰的赔偿项目、标准、数额如何确定与赔偿责任承担问题。
原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰认为，池长学生前居住、生活、收入均在德化城关，应适用城镇居民的标准。本事故造成原告经济损失如下：①死亡赔偿金20年×30816.4元／年＝616328元；②丧葬费24644元；③子女池哲泰的生活费4年×20092.7元／年÷2人＝40185.4元；④池金枢、陈月南的生活费（13年＋17年）×8151.2元／年÷4人＝61134元；⑤处理事故和丧葬事宜的交通费5000元；⑥精神损害抚慰金80000元，上述项目合计827311.40元。被告郑承志、郑成立依法应赔偿540386.84元，被告永诚保险泉州公司在交强险与商业险的责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告提供池长学与陈秀林的暂住证、德化县新宏利陶瓷工艺有限公司的购房收款收据、德化县流动人口信息表、殡仪馆收费票据、德化县第二实验小学的毕业证书、德化县鹏祥中学的就学证明、证人苏元墩、吴仑庄的证明、证人林月松、赖进梁的证明、福建省德化县豪美礼盒有限公司的证明及工资记录等证据证实。
被告郑承志认为，其与池长学家属达成协议，并依照约定支付了部分赔偿款。原告其他损失应由被告永诚保险泉州公司在保险责任限额范围内予以直接赔付。
被告郑成立认为，答辩人不是本次事故的直接侵权人，被告郑承志具有驾驶机动车的资格，答辩人对损害的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告永诚保险泉州公司认为，公司在保险责任范围内承担连带责任。交通的责任认定书认定事实不清，本事故池长学应承担主要责任。原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。事故处理费与交通费诉求偏高，应在3000元内确定较为合理。精神损害抚慰金偏高。公司不承担诉讼费用。池长学系驾驶摩托车摔倒，应按驾驶机动车发生交通事故责任比例承担，而不能按机动车与行人的赔偿比例计算赔偿数额。为此，被告永诚保险泉州公司提供一份询问笔录。对原告提供证据质证认为，池长学在2014年10月20日办理暂住证，陈秀林在2013年6月13日办理暂住证，无法证实池长学连续一年居住在城镇。流动人口信息不能证实池长学生前一起居住在浔南社区。原告虽提供德化县新宏利陶瓷工艺有限公司的购房收款收据，但也不能证实池长学生前长期居住的事实。德化县鹏祥中学的就学证明只能证明2013年在该学校就读，无法证明2014年也在此地就读。证人提供的证言、福建省德化县豪美礼盒有限公司的证明及工资记录无法证实池长学的工作收入在城镇在事实。
本院认为，原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰提供的上述证据中载明的世科村、浔南社区、宝美职工公寓均属德化城区范围，证据间能够相互印证，足以证明自2010年3月1日起池长学的居住、收入均在德化城关的事实，本院予以采信。故本案的赔偿标准应适用城镇居民标准计算。故本案赔偿项目及数额确认如下：死亡赔偿金确认616328元（20年×30816.4元／年），丧葬费24664元；事故发生时，原告池金枢67周岁又10个月，原告陈月南63周岁又3个月，原告池哲泰13周岁又12个月，即14周岁。根据法律规定，被扶养人为成年人按年计算，被扶养人为未成年人按月计算，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年。因此，原告池金枢、陈月南的被扶养人生活费为61134元{（13年＋17年）×8151.2元／年÷4人}，原告池哲泰的被扶养人生活费40185.4元（4年×20092.7元／年÷2人），合计被扶养人生活费101319.4元，可计入死亡赔偿金项下。本次事故造成池长学死亡，确系给原告等人造成一定的精神痛苦�但池长学对损害事实和损害后果的发生也存在过错，可以减轻侵权人的精神损害赔偿责任，故本案的精神损害抚慰金酌定40000元，原告请求精神损害抚慰金80000元偏高，应予调整。本次事故确系造成一定的交通费用，故交通费酌定2000元。综上，本次事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金717647.4元、丧葬费24664元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元，合计784311.4元。
综上，本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通警察大队作出的责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告郑承志负同等责任，池长学负同等责任。故被告郑承志应对本事故造成原告的经济损失扣除交强险责任限额赔偿数额后承担赔偿责任。本次事故是池长学�开摩托车倒地后才受被告郑承志驾驶的车辆碾压，属机动车与行人的交通事故，应参照机动车与行人相关责任比例计算。综上，原告的经济损失合计为784311.4元，被告永诚保险泉州公司应在交强险的责任限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金40000元），扣除交强险限额赔偿数额，余674311.4元（784311.4元－110000元）。根据《福建省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十三条的规定：“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。故被告郑承志应承担404586.84元（674311.4元×60%）。由于被告郑承志驾驶的闽C／728**号小型普通客车在永诚保险泉州公司投保商业险与不计免赔险，该款由被告永诚保险泉州公司在商业险责任限额内予以支付。被告郑承志自愿补偿给原告65000元并未违反法律规定，可予以准许。被告郑成�将车辆交由具有驾驶资质的被告郑承志，对损害结果的发生不具有过错，依法不承担赔偿责任。被告永诚保险泉州公司提出事故认定书事实认定错误，缺乏事实依据，辩称理由不能成立。被告郑承志、郑成立未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，原告的请求予以部分支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、�三十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰因池长学死亡造成的各项经济损失合计人民币110000元。
二、被告郑承志应赔偿原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰因池长学死亡造成的各项经济损失合计人民币404586.84元，由被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险赔偿责任限额内予以支付。
三、驳回原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，减半收取4602元，由原告陈秀林、池金枢、陈月南、池哲泰负担225元；�被告郑承志负担3127元；由被告永诚财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑聪养
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴 凡
附：
一、相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机�车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿�务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡�偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当�人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。