广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5663号
原告佛山市顺德区赞盛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘建城。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人陈永新。
被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯冲。
被告冯冲，男，汉族，住广东省四会市东城区。
被告周娣红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区赞盛贸易有限公司（以下简称赞盛公司）诉被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司（以下简称全钢公司）、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司（以下简称大冲公司）、冯冲、周娣红买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告赞盛公司的委托代理人梁海玲，被告周娣红到庭参加了诉讼，被告全钢公司、大冲公司、冯冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赞盛公司诉称，赞盛公司与全钢公司之间一直有业务往来，由赞盛公司向全钢公司供应钢材，经对账确认，截止到2015年12月31日，全钢公司尚欠赞盛公司货款2148083.5元，利息822578.59元，大冲公司和冯冲、周娣红在对账单上作为担保人签名，并同意对全钢公司的上述欠款及利息承担连带担保责任。但截止今天，上述款项仍未清偿。据此，原告赞盛公司起诉请求法院判令：1.被告全钢公司、大冲公司、冯冲立即向原告赞盛公司清还货款2148083.5元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月25日开始计算至清还之日，暂计算至起诉之日的利息为822578.59元）；2.被告大冲公司、冯冲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告全钢公司、大冲公司、冯冲承担。诉讼中，原告赞盛公司申请追加周娣红为被告，要求被告周娣红承担连带责任。
被告全钢公司、大冲公司、冯冲没有答辩。
被告周娣红辩称，对本金无异议，对利息有异议，利息应该不是这么多。
诉讼中，原告赞盛公司提供的证据有：
1.赞盛公司的营业执照复印件和组织机构代码证复印件各一份、全钢公司和大冲公司的工商查询网上打印件各一份、冯冲的身份证复印件一份、补发婚姻登记证审处理表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，冯冲和周娣红为夫妻关系。
被告周娣红质证，无异议。
2.对账单二份，证明从2014年4月开始全钢公司拖欠货款共2148083.5元，同时确认欠货款超期利息822578.59元，大冲公司、冯冲、周娣红作为担保人签名。
被告周娣红质证，当时有签名，但是利息应该在过年前支付过两次。
3.购销合同二十份、送货单二十份，证明赞盛公司和全钢公司之间的交易过程，同时合同约定付款方式为送货日期45天起结算，如超期每日每吨加5元。
被告周娣红质证，对真实性无异议，但是有部分已经结数了，所以实际欠货款数额应该按照合同、送货单和银行流水计算。
被告全钢公司、大冲公司、冯冲、周娣红没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，原告赞盛公司提供的上述证据其中被告周娣红对真实性均无异议，证据来源合法，互相联结，能反映案件事实，且本院予以采纳。
本院经审理查明，赞盛公司与全钢公司一直有业务来往，全钢公司向赞盛公司购买各种规格的钢材，其中在2014年和2015年，双方多次签订《购销合同》，约定付款时间为送货日起45天，逾期付款以每日每吨5元补偿。赞盛公司供货后全钢公司均即时开出付款日期为45天后的相应金额的支票，但货款一直没有付清。2016年2月4日，经双方对账，全钢公司确认截止至2015年12月31日累计尚欠赞盛公司货款共2148083.5元，具体应付款时间及货款数额分别如下：2014年5月25日195495.6元，2014年6月8日144440.1元，2014年6月10日200127.6元，2014年7月5日160274.6元，2014年7月18日147328.8元，2014年8月3日88140元，2014年8月4日96924.6元，2014年8月9日90706元，2014年8月25日108964.8元，2014年8月27日80308.8元，2014年9月10日85382.1元，2014年9月27日86567.4元，2014年11月23日70052.4元，2014年11月26日75205元，2014年11月30日97716.8元，2014年12月30日120365元，2015年1月4日79450元，2015年2月8日97066.8元，2015年2月13日71449.2元，2015年3月3日71816.5元，货款数额合计2167782.1元，其中全钢公司于2015年10月31日支付了货款19698.6元。同时赞盛公司以每次供应钢材的吨数自上述应付时间后以每日每吨5元计算逾期利息，减去期间已支付部分的利息70000元，全钢公司也确认至2015年12月31日尚欠逾期利息822578.59元。对于上述欠款，大冲公司、冯冲、周娣红以担保人名义分别盖章及签名。此后全钢公司只再支付了利息25000元，其余款项至今未付，赞盛公司遂于2016年4月14日向本院提起诉讼。
另查明，冯冲与周娣红是夫妻关系。
本院认为，赞盛公司与全钢公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。对于所欠货款数额多少，赞盛公司提供对账单，反映全钢公司承认截至2015年12月31日尚欠赞盛公司货款2148083.5元，上述材料盖有全钢公司的公章，是全钢公司的意思表示，故应予认定。周娣红后来对货款数额的异议，本院不予采纳，且如之前还有其他的收付款，也应以后来对账确认的欠款数额为准。对于逾期付款利息，《购销合同》是约定以每日每吨5元计付，但据此按货款金额折算其年利率约为46%至57%不等，属于违约金过高的情形，现周娣红对此提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，应对违约金适当减少。赞盛公司在诉讼请求中自行降低为以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息（违约金）作主张，依据公布其中2012年7月6日中国人民银行一年期的贷款年利率为6%，2014年11月22日为5.6%，2015年3月1日为5.35%，2015年5月11日为5.1%，2015年6月28日为4.85%，2015年8月26日为4.6%，2015年10月24日为4.35%，其四倍分别为24%、22.4%、21.4%、20.4%、19.4%、18.4%、17.4%，现以该利率标准计算利息（违约金）合理，本院予以确认，但赞盛公司所计算出的利息（违约金）数额822578.59元超出上述标准，超出部分，本院不予支持。大冲公司、冯冲、周娣红对上述债务作为担保人提供担保，应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卓骏贸易有限公司支付货款2148083.5元，并支付利息（利息计算方法：分别以本院审理查明部分认定的应付款时间的次日起及对应的货款为基数，其中在2015年10月31日应扣除货款19698.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至欠款清偿完毕之日止，计得利息总额后减除70000元和25000元）；
二、被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区赞盛贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为15282.65元（原告佛山市顺德区赞盛贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区全钢贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一六年六月十二日
书记员 劳雪清