wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0223民初932号
原告：朱发贵，男，1966年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王家贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告朱发贵与被告王家贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱发贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16万元，并自2015年2月25日起按月利率1.5%计付利息至本息还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因买货船需要资金,被告分两次向原告借款。2015年2月16日，被告向原告借款11万元，约定月利率1.5%，出具了借条；2015年2月25日，被告借款5万元，约定月利率1.5%，出具了借条。后原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告王家贵未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份借条原件，本院认为原告提交的证据符合证据三性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系远亲关系。2015年2月16日，被告王家贵因购买货船需要资金，向原告借款11万元，约定月利率1.5%，原告以现金支付；2015年2月25日，被告又以相同理由向原告借款5万元，约定月利率1.5%，原告以现金支付。被告均出具了借条。借款后，被告分次向原告合计归还6万元。
因被告至今未归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家贵向原告借款，出具了借条，并约定了利息，被告理应在原告要求的还款期限内按时归还本息，但被告至今未还，显属无理，故对要求被告归还借款本金16万元的请求，本院依法予以支持。
原、被告约定的借款利率未超出法律保护范畴，故对原告的利息请求，本院依法予以支持。原告自认，被告曾归还6万元，但未言明支付本金还是利息。结合民间借贷的还款习惯，在约定利息的前提下，一般应是先予偿还利息，故被告归还的6万元应计算为利息。经本院核算，被告已支付利息至2017年3月24日，则被告应自2017年3月25日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王家贵于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱发贵借款本金16万元，并自2017年3月25日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止；
二、驳回原告朱发贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
案件受理费4100元，由被告王家贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 张中贵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 周 军
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第249号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李德强，男，1985年2月18日出生，汉族，小学文化，无业。2006年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元；2008年3月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人李德强犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人李德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年4月期间，被告人李德强多次至南京市江宁区秣陵街道盗窃平板电脑、手机、现金等物品，窃得财物价值共计人民币29971元。具体事实分述如下：
1、2013年12月下旬某日，被告人李德强至南京市江宁区秣陵街道康厚街6号揽翠山庄303号别墅，翻窗入室，窃得被害人何某现金人民币5000元、三星手机1部、观音玉吊坠1个（价值人民币2000元）、弥勒佛玉吊坠1个（价值人民币500元）、玉手镯1个、苹果平板电脑1台，财物价值计人民币7500元。
2、2014年4月某日，被告人李德强至南京市江宁区秣陵街道佛城西路复地朗香小区50-2号别墅，翻窗入室，窃得被害人贾某现金人民币3000元。
3、2014年6月某日，被告人李德强至南京市江宁区秣陵街道佛城西路复地朗香小区50-1号别墅，翻窗入室，窃得被害人屈某现金人民币10000元、10克金条2根、20克金条1根、玉观音吊坠1个。
4、2014年8月某日，被告人李德强至南京市江宁区秣陵街道佛城西路复地朗香小区56-2号别墅，翻窗入室，窃得被害人许某现金人民币600元、MacbookAirA1466型电脑1台（价值人民币3930元），财物价值计人民币4530元。
5、2015年3月底至4月初某日，被告人李德强至南京市江宁区秣陵街道名家花园15-1幢别墅，翻窗入室，窃得被害人杜某sonyNEX-7型数码相机1台（价值人民币3640元）、ipad2平板电脑1台（价值人民币1115元），财物价值计人民币4755元。
6、2015年4月上旬，被告人李德强至南京市江宁区秣陵街道揽翠山庄小区301号别墅，翻窗入室，窃得被害人刘某干海参24个、现金人民币186元，后在室内将人头马XO酒1瓶，茅台白酒2瓶，拉菲红酒2瓶，挂历纪念品等物品放置别墅一楼卧室处准备带走，后因被警察抓获未能得逞。
2015年4月24日，被告人李德强在秣陵街道揽翠山庄小区301号别墅门口被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。被盗的观音玉吊坠1个、弥勒佛玉吊坠1个、MacbookAirA1466型电脑1台、sonyNEX-7型数码相机1台、ipad2平板电脑1台等物品已被扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人李德强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、屈某、许某、刘某、杜某、何某的陈述、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、现场勘验笔录、物证信息检索比对结果通知书、被告人户籍资料、刑事判决书、劳动教养决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德强以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且属有其他严重情节。被告人李德强的部分盗窃行为已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李德强到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李德强具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人李德强有期徒刑三年至五年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李德强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2018年10月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李德强退赔被害人何爱玲人民币五千元，退赔被害人贾安根人民币三千元，退赔被害人屈敏人民币一万元，退赔被害人许长新人民币六百元，退赔被害人刘立法人民币一百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 徐恒新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郑晶晶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2797号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告师海风，男，1969年5月8日生，汉族，住河南省太康县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告师海风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2797号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告师海风，男，1969年5月8日生，汉族，住河南省太康县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告师海风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3481号
原告莫菊芳，女。
委托代理人王亮，四川泰仁律师事务所律师。
被告熊亮，男。
被告南部县中通物流服务有限公司。
法定代表人敬小艳，任负责人。
被告中通快递股份有限公司。
法定代表人赖梅松，公司经理。
原告莫菊芳诉被告熊亮、被告南部县中通物流服务有限公司、被告中通快递股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫菊芳于2014年9月12日向本院申请撤回对被告熊亮、被告南部县中通物流服务有限公司、被告中通快递股份有限公司的起诉。
本院认为，原告莫菊芳申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫菊芳撤回对被告熊亮、被告南部县中通物流服务有限公司、被告中通快递股份有限公司的起诉。
本案案件受理费10850元，本院予以免收。
审判员 翟鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 谈敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3481号
原告泉州金洲混凝土有限公司，住所地福建省南安市丰州镇旭山村，组织机构代码：76405092-1。
法定代表人庄昆明，该公司董事长。
委托代理人王清木、王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
被告黄来福，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告黄来福买卖合同纠纷一案中，原告泉州金洲混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方欲另行协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6768元，减半收取人民币3384元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02774号
申请执行人邱小琴。
被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂，住所地南通市通州区。
经营者黄春雨。
申请人邱小琴与被执行人通州区张芝山镇星雨拉链厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）通山民初字第00650号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本调解书发生法律效力后给付26225元（不含逾期利息和执行费），申请人于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等，被执行人未能自觉履行；本院查询被执行人银行存款、房屋、机动车，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房屋、机动车等可供执行的财产；另，被执行人现已歇业，其所涉债务较多且未能偿还；本院因另案查封了被执行人所有的机器及厂房。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现已歇业，其所涉债务较多且均未能偿还；终结本次执行程序与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00650号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 顾慧华
审 判 员 季敬飞
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王晓龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04359号
罪犯蔡夕平，男，1980年3月17日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年12月17日作出（2013）九法刑初字第01217号刑事判决，以被告人蔡夕平犯伪造、买卖国家机关证件印章罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蔡夕平在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蔡夕平在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡夕平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡夕平减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2443号
原告：魏俊英，男，1953年2月23日出生，汉族，退休职工，住大同市。
委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告：王军，男，1966年1月8日生，汉族，大同市纪律检查委员会职工，住大同市。
被告：秦双梅，女，1958年5月17日生，汉族，退休职工，住大同市。二被告系夫妻关系。
原告魏俊英与被告王军、秦双梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊英及其委托诉讼代理人王彩霞、被告秦双梅到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即清偿原告借款本金1475000元及利息557500元（2015年6月9日至2017年7月19日），2017年7月19日以后的利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏俊英变更借款本金1475000元及利息557500元的诉讼请求为借款本金95万元，利息101.4万元。计算到7月19日，后续利随本清。事实和理由：2015年6月9日，二被告系夫妻关系，因资金需要，向原告借款1475000元，双方约定每月的利息为2分。原告依照借条履行了自己的出借义务，但是二被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，二被告于2017年1月至4月先后四次向原告还款18万元。后被告又以各种理由推脱，至今迟迟不予归还。无奈，原告只能诉诸法律以求解决。
综上所述，二被告向原告借款长期不还，其行为侵犯了原告的合法财产所有权，故提起诉讼，请依法审理，并判如所请。
被告秦双梅辩称，二被告分两次共向原告借款95万元。利息是2分，具体时间记不清了。15年6月9日双方协商支付不了利息，先付本金，但没有达成协议。最后一次协商，2015年6月9日双方又达成协议，两位被告出具借条并签字。17年1月到4月分四次还了18万。其余都未还。我同意按借条里的约定归还147万本息，其余不负担。
被告王军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告王军、秦双梅系夫妻关系。被告王军、秦双梅分两次向原告共借款950000元，约定月利率2%。2015年6月9日被告王军、秦双梅给原告出具借条，内容为”今借魏俊英人民币壹佰肆拾柒万伍仟元整（1475000.00），月利息贰万玖仟伍佰元整（29500.00）。”落款处被告王军、秦双梅签字。借条中的1475000元，有本金950000元、利息525000元。被告王军、秦双梅于2017年3月24日前共归还原告180000元。
本院认为，原告要求被告归还借款本金950000元，并提供借条、银行取款凭证予以证实，被告王军、秦双梅亦未提出异议，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为2%，在2015年6月9日二被告出具借条时欠原告利息525000元，从2015年6月9日到2017年7月19日又欠利息481333元，以上利息共计1006333元，扣除被告已付的180000元，二被告共欠利息826333元。之后利息利随本清。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：
被告王军、秦双梅于本判决生效后十日内归还原告魏俊英借款本金950000元、利息826333元（截止2017年7月19日），之后利息计算至本金还清之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23060元，减半收取计11530元，其余11530元及保全费5000元由原告负担1453元，由被告王军、秦双梅负担15077元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员顾兵
二0一七年九月六日
书记员龚利琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2443号原告：魏俊英，男，1953年2月23日出生，汉族，退休职工，住大同市。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被告：王军，男，1966年1月8日生，汉族，大同市纪律检查委员会职工，住大同市。被告：秦双梅，女，1958年5月17日生，汉族，退休职工，住大同市。二被告系夫妻关系。原告魏俊英与被告王军、秦双梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊英及其委托诉讼代理人王彩霞、被告秦双梅到庭参加诉讼。被告王军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即清偿原告借款本金1475000元及利息557500元（2015年6月9日至2017年7月19日），2017年7月19日以后的利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告魏俊英变更借款本金1475000元及利息557500元的诉讼请求为借款本金95万元，利息101.4万元。计算到7月19日，后续利随本清。事实和理由：2015年6月9日，二被告系夫妻关系，因资金需要，向原告借款1475000元，双方约定每月的利息为2分。原告依照借条履行了自己的出借义务，但是二被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，二被告于2017年1月至4月先后四次向原告还款18万元。后被告又以各种理由推脱，至今迟迟不予归还。无奈，原告只能诉诸法律以求解决。综上所述，二被告向原告借款长期不还，其行为侵犯了原告的合法财产所有权，故提起诉讼，请依法审理，并判如所请。被告秦双梅辩称，二被告分两次共向原告借款95万元。利息是2分，具体时间记不清了。15年6月9日双方协商支付不了利息，先付本金，但没有达成协议。最后一次协商，2015年6月9日双方又达成协议，两位被告出具借条并签字。17年1月到4月分四次还了18万。其余都未还。我同意按借条里的约定归还147万本息，其余不负担。被告王军未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即被告王军、秦双梅系夫妻关系。被告王军、秦双梅分两次向原告共借款950000元，约定月利率2%。2015年6月9日被告王军、秦双梅给原告出具借条，内容为”今借魏俊英人民币壹佰肆拾柒万伍仟元整（1475000.00），月利息贰万玖仟伍佰元整（29500.00）。”落款处被告王军、秦双梅签字。借条中的1475000元，有本金950000元、利息525000元。被告王军、秦双梅于2017年3月24日前共归还原告180000元。本院认为，原告要求被告归还借款本金950000元，并提供借条、银行取款凭证予以证实，被告王军、秦双梅亦未提出异议，本院予以支持。关于利息，原被告约定月利率为2%，在2015年6月9日二被告出具借条时欠原告利息525000元，从2015年6月9日到2017年7月19日又欠利息481333元，以上利息共计1006333元，扣除被告已付的180000元，二被告共欠利息826333元。之后利息利随本清。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：被告王军、秦双梅于本判决生效后十日内归还原告魏俊英借款本金950000元、利息826333元（截止2017年7月19日），之后利息计算至本金还清之日。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23060元，减半收取计11530元，其余11530元及保全费5000元由原告负担1453元，由被告王军、秦双梅负担15077元（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员顾兵二0一七年九月六日书记员龚利琴
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2443号申请人：魏俊英，男，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。被申请人：王军，男，汉族，住大同市城区。被申请人：秦双梅，女，汉族，住大同市城区。申请人魏俊英与被申请人王军、秦双梅民间借贷纠纷一案，申请魏俊英于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军、秦双梅的银行存款1475000元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人魏俊英以自己名下位于大同市城区XXX号房屋，房屋产权证号码为城区XXX**号，及大同市城区XXX号商铺，房屋产权证号码为XXXXX提供担保。本院经审查认为，申请人魏俊英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军、秦双梅的银行存款1475000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一七年八月二十二日书记员 李小娇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第6号
申请执行人：李艳霞，女，1970年8月27日生，汉族。
被执行人：山东长运企业集团有限公司。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于建军，总经理。
李艳霞诉山东长运企业集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民重字第4号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。本院于2014年12月18日立案执行，执行标的总额为17057.86元，已执行17057086元，全部款项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新民重字第4号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一五年一月十日
书记员 赵晓清
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第6号
申请执行人甘友华，居民。
被执行人农启相，居民。
本院执行的申请执行人甘友华与被执行人农启相民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为人民币50000元，执行费650元。在执行过程中，被执行人农启相于2015年7月27日按生效法律文书确定的内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新民初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 农有明
代理审判员 黄贤山
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 许桉之
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第6号
申请执行人蒲某某，女，汉族，1936年2月4日生，住平顶山市。
被执行人韩某某，男，汉族，1966年10月10日生，住平顶山市。
本院（2014）新民初字第582号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人韩某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人韩某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
二〇一五年一月七日
书记员 娄培基
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3536号
原告：张晓英。
委托代理人：聂来宝，律师。
被告：于钦佩。
被告：刘英。
被告：李衍荣。
原告张晓英与被告于钦佩、刘英、李衍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓英及其委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告于钦佩到庭参加诉讼，被告刘英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告李衍荣经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张晓英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告于钦佩、刘英共同偿还原告借款30万元及利息，被告李衍荣对该笔借款承担连带保证清偿责任；2、依法确认原告与被告于钦佩、刘英签订的抵押借款合同有效，责令两被告依法办理抵押权登记手续，原告对抵押房产潍高房权证柏城字第××号房产享有优先受偿权；3、三被告承担与本案有关的诉讼费用。事实和理由：被告于钦佩与刘英系夫妻，2014年6月20日，二被告向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，担保人为被告李衍荣。原告与被告于钦佩、刘英签订抵押借款合同，约定以潍高房权证柏城字第××号房产为该借款提供抵押担保。原告就所欠款事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告于钦佩辩称，借款属实，已偿还借款7万元，利息付至2015年10月份。
被告刘英、李衍荣均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告于钦佩与刘英系夫妻关系。经李衍森介绍，2014年6月20日，被告于钦佩、刘英与原告签订抵押借款合同、借款借据各一份，约定向原告借款300000元，月利率为1.5%，借款期限自2014年6月20日至2015年6月19日。同时，抵押借款合同约定被告刘英以其所有的位于高密市柏城镇大吕村（房权证号：潍高房权证柏城字第××号）房产一套为该笔借款提供担保，但未办理抵押登记。同日，原告通过中国农业银行账户分两笔转至李衍森的妻子孙淑娟账户200000元、100000元，共计300000元。同日，孙淑娟通过中国农业银行账户转至被告于钦佩账户288000元，李衍森收取手续费12000元。同时，被告李衍荣为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。借款后，被告偿还借款本金38000元，利息付至2016年2月6日。
被告辩称利息付至2015年10月份且已偿还借款7万元，但均未提交证据证实。
以上事实，有原告提供的抵押借款合同一份、借款借据一份、转账明细二份、房屋所有权证一份、被告提交的银行交易明细三份、收到条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张晓英提供的证据及当事人陈述，可以认定被告于钦佩、刘英向原告借款及被告李衍荣为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。已经偿还的部分应予以扣减，扣减后尚欠本金26200元，本院按此数额予以支持。对于被告于钦佩已偿还借款本金70000元、利息付至2015年10月份的辩称理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
对原告要求由被告李衍荣对该笔借款承担保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告主张借款后向担保人李衍荣主张过权利，但未提交证据证实。因此保证期间应自借款到期之日即自2015年6月19日起计算六个月，至原告2016年8月24日向本院提起诉讼，已经超出法律规定的保证期间。对该请求，本院不予支持。
对原告要求以抵押财产优先受偿的请求，本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，双方签订了抵押借款合同，约定用被告刘英的房屋为借款提供抵押，该合同系双方的真实意思表示，对此本院予以确认，但因未到房管部门办理抵押登记手续，该抵押权成立但并未生效。对原告的该请求，本院不予支持。
被告刘英、李衍荣未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于钦佩、刘英共同偿还原告张晓英借款本金262000元及利息（自2016年2月7日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担570元，由被告负担5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李储志
人民陪审员 孙仁明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马纪芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2505号
原告济南宏祥物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人王忠英，董事长。
委托代理人于金鲁，男，济南明泽法律服务所法律工作者，住济南市。
被告李洁，女，1962年6月24日生，汉族，无业，住济南市
原告济南宏祥物业管理有限公司与被告李洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南宏祥物业管理有限公司法定代表人王忠英的委托代理人于金鲁到庭参加了诉讼，被告李洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南宏祥物业管理有限公司（以下简称宏祥物业公司）诉称：被告李洁系济南市业主，且在此居住。山景嘉园小区于2013年1月6日成立业主委员会，该业主委员会于2013年12月26日与原告签订了《物业服务委托合同》。2014年1月1日，原告进驻山景嘉园小区开始为该小区提供物业服务。被告李洁自2014年1月至2015年6月期间，累计拖欠物业服务费1360元，电费2942.30元。原告为催交物业服务费，曾向被告发出通知，要求被告到物业服务中心说明情况并据实交纳物业服务费，但被告仍未交纳。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告李洁补交拖欠的物业服务费1360元、电费2942.30元，由该被告承担本案的诉讼费用。
被告李洁在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2013年12月26日，原告宏祥物业公司与济南市市中区山景嘉园小区业主委员会签订了《山景嘉园小区物业服务委托合同》一份，约定由原告宏祥物业公司为该小区提供物业管理服务，期限为2014年1月1日至2015年12月31日。合同中约定的原告方提供物业服务的收益人为小区全体业主和物业使用人。原告方依约定对小区房屋的共有部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维修、养护、运行和管理等。合同中约定的物业服务费收取标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.65元向业主和物业使用人收取；收费时间为每季度第一个月的15日前。另外，可根据委托代收代缴电费，收费标准按照政府规定的标准执行，但不承担除公共设备用电等以外的差额部分电费。合同中约定原告方可对业主提供房屋自用部分、自用设施设备提供有偿服务，收费标准应由双方签订协议约定，原告按照约定标准收费，收费价格在物业管理区域内公示。合同落款处，甲方加盖有“济南市市中区山景嘉园小区业主委员会”的公章及经办人驰宁的签名、乙方加盖有“济南宏祥物业管理有限公司”的公章及经办人王忠桂的签名予以确认。被告李洁所居住的房屋建筑面积为116.24平方米，其自2014年1月1日起，就未交纳过物业服务费，至2015年6月30日，被告李洁累计拖欠15个月，计人民币1360元（0.65元×116.24平方米×18个月＝1360元）；根据抄表记录，此期间，被告李洁家中共计用电5380度（起止表数为12671-18051），累计电费金额为2942.32元（0.5469元×5380度＝2942.32元），该费用系由原告宏祥物业公司代为向供电部门交纳，但被告李洁一直未向原告方支付。2015年7月16日，原告宏祥物业公司委托济南市中明泽法律服务所向被告李洁发出《告知函》一份，告知被告李洁自2014年1月至2015年6月累计拖欠物业服务费1360元、电费2942.30元，要求该被告自接通知后7日内到物业服务中心说明情况并据实交纳物业服务费及电费，逾期原告将依法主张权利。被告李洁一直未交纳拖欠的上述费用，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告李洁补交拖欠的物业服务费1360元、电费2942.30元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由山景嘉园物业服务委托合同、告知函、说明、电表照片及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中也规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定，济南市市中区山景嘉园小区业主委员会与原告宏祥物业公司签订的《山景嘉园小区物业服务委托合同》应为有效，对该小区内的全体业主具有约束力。依法成立的合同，受法律保护；合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告李洁在未举证证实原告宏祥物业公司的服务质量不符合合同约定且给其造成损害的情况下，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告李洁未举证证实原告宏祥物业公司的服务构成重大瑕疵，在没有证据和得到原告许可的情况下，其拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定，故对原告宏祥物业公司要求被告李洁补交拖欠的2014年1月至2015年6月的物业服务费1360元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于拖欠的电费问题，本院认为，根据《物业服务委托合同》的约定，原告方接受业主委员会及供电部门委托，有按照国家及市政府制定的价格标准向业主和物业使用人收取电费的权利，被告李洁作为业主，在其使用电力设施后，也有依法交纳电费的义务，故对原告方要求被告李洁补交拖欠的电费2942.30元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李洁于本判决生效之日起十日内向原告济南宏祥物业管理有限公司补交拖欠2014年1月至2015年6月的物业服务费1360元、电费2942.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年二月十七日
代理书记员 商玉莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1418号
原告：宋建海，男，1963年11月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪明路，男，1996年8月17日生，汉族，住安徽省来安县。
原告张伟与被告汪令明、汪明路民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
原告宋建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元、利息14760元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，汪令明以做生意缺乏资金为由向其借款30000元，约定月利率1.2%。2014年1月30日，汪明路偿还了利息，并在借条上签字。后经多次催要，两被告没有还款，故提起诉讼。
审理中,本院按照原告宋建海提供的被告汪令明、汪明路送达地址邮寄送达相关诉讼材料时，邮件被退回，原因是被告迁移新址不明，无法联系。
本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告向本院提供的是被告旧的地址，现在被告已经迁移新址。由于原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋建海的起诉。
案件受理费919元，依法退给原告宋建海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一七年七月十三日
代理书记员 纪红林
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更559号
罪犯谭思艺，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区都安县人民法院于2013年7月16日作出（2013）都刑初字第58号刑事判决，以被告人谭思艺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行，2013年9月2日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭思艺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2015年12月止共获奖励分70.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭思艺予以减余刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭思艺在服刑期间，能认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭思艺减去有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1086号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：韩建来。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人韩建来行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审163号行政裁定，被执行人应缴纳罚款50400元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1086号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。
委托代理人：魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：韩建来，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人韩建来行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审163号行政裁定，被执行人应缴纳罚款50400元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1086号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：韩建来。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人韩建来行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审163号行政裁定，被执行人应缴纳罚款50400元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1086号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：冯文煦，辛集市国土资源局监察科人员。委托代理人：魏绍辉，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：韩建来，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人韩建来行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审163号行政裁定，被执行人应缴纳罚款50400元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1454号
原告刘常春，住明水县。
被告董成玲，住明水县。
本院在审理原告刘常春与被告董成玲车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘常春于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘常春撤回起诉。
案件受理费425.00元减半收取213.00元由原告刘常春负担。
审判员 崔立中
二〇一六年八月十九日
书记员 王 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2531号
申请执行人：张正华。
被执行人：安徽易能生物资源有限公司。
法定代表人：孙璐，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书向被执行人安徽易能生物能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款12432.24元，并承担本案执行费86元，共计12518.24元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽易能生物能源有限公司存款12518.24元；或扣留、提取被执行人安徽永兴建设有限公司存款12518.24元；或查封、扣押被执行人安徽永兴建设有限公司存款12518.24元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第20号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李兴国，男，1951年2月11日出生。
李兴国因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政赔偿一案，不服本院2013年12月19日作出的（2013）二中行终字第1195号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，市住建委颁发宣更成字第12784号《房屋所有权证》的权属变更登记行为被法院生效判决撤销，是由于登记行为之基础事实《房屋买卖契约》无效所致，并非登记机关未尽法定审查义务导致登记错误。因此，李兴国主张市住建委存在侵犯其合法权益之情形没有事实依据，其要求市住建委承担行政赔偿责任亦缺乏事实及法律依据，故一、二审判决驳回李兴国的诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4503号
原告：卢文莉，女，1987年3月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：蒙其明，广西金狮律师事务所律师。
被告：南宁市青秀区，住所地：南宁市青秀区。
负责人：卢炳付，主任。
原告卢文莉诉被告南宁市青秀区伶俐镇独岭村咘蒙坡（以下简称“咘蒙坡”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢文莉及委托诉讼代理人蒙其明到庭参加诉讼，被告咘蒙坡经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢文莉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告同被告其他成员享有同等的集体权益分配权；2、请求人民法院判令被告向原告给付应分得的征地补偿款9450元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，南宁伶俐通用机场项目因扩建需要，依法征用咘蒙坡[一、二、三、四队]共有的集体土地，并向咘蒙坡支付征地补偿款。咘蒙坡由四个村民小组[一、二、三、四队]组成，卢锦任咘蒙坡主任。咘蒙坡共有的集体土地征地补偿款，由咘蒙坡主任卢锦负责组织管理及分配。尔后，咘蒙坡以四个村民小组户籍为准，按人均进行分配征地补偿款，分别在2015年4月14日、2015年9月15日通过转账分配至各个村民账户。2015年4月14日，每人分得征地补偿款8500元；2015年9月15日，每人分得征地补偿950元。咘蒙坡主任卢锦以原告曾经有过男朋友并结婚外嫁为由，拒绝向原告分配征地补偿款。原告出生于咘蒙坡，并一直落户于咘蒙坡四队95号，户主卢树淀，系卢树淀之女。原告至今一直单身，咘蒙坡四个村民小组村民均知悉原告未结婚，且村民均签名认同原告参与分配。原告系是咘蒙坡第四村民小组集体经济组织成员，依法与被告其他成员享有同等的民事权利，应享有被告成员同等的集体收益分配权。综上所述，被告行为侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。
被告咘蒙坡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对真实合法关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢文莉出生于被告咘蒙坡4队，户籍一直登记在该队，职业为粮农。2015年4月，因南宁伶俐通用机场项目扩建需要，征收该坡部分集体土地并向该坡支付了相应的征地补偿款。该坡在组织讨论征地补偿款的分配时，以原告卢文莉已结交男朋友并与男方共同生活过（无论是否结婚、生子）为由，决定取消原告参与分配的权利。2015年4月14日、9月15日被告分别两次向该集体经济组织成员按人均8500元、950元的数额向该坡村民分配征地补偿款。另查明，原告自2007年3月10日至2015年5月10日间在南宁市青秀区民政局所管辖范围内无婚姻登记记录，南宁市青秀区国家档案馆收藏的2007年3月10日至2014年12月31日的婚姻登记档案材料中亦无原告的婚姻登记记录。南宁市青秀区伶俐镇独岭村委会于2016年5月20日出具证明证实原告为该村咘蒙坡集体经济组织成员。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告咘蒙坡经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院认为，本案的审查重点是原告卢文莉是否具有被告咘蒙坡4队的集体经济组织成员资格以及被告取消原告参与分配的权利有无合法、正当理由。本案中，原告卢文莉出生于咘蒙坡4队，村委也确认原告为该村咘蒙坡四队的集体经济组织成员，另外，被告未举证证明原告已丧失该集体经济组织成员资格。征地补偿款是农村集体土地所有权的补偿，凡是具有被征用土地的农村集体经济组织成员资格的人员，即享有均等分配征地补偿款的权利，不应区别对待。被告以原告卢文莉已结交男朋友并与男方共同生活过（无论是否结婚、生子）为拒绝分配征地补偿款的理由，于法无据，亦侵犯了原告的合法权益。
关于原告诉请的确认其与其他经济组织成员享有同等集体权益分配权的问题，因涉及到组织成员的资格认定问题，同时集体经济组织成员的资格会受到各种因素影响而产生变化，故不宜在民事诉讼中进行处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告南宁市青秀区伶俐镇独岭村咘蒙坡向原告卢文莉支付征地补偿款9450元；
二、驳回原告卢文莉的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南宁市青秀区伶俐镇独岭村咘蒙坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 胜
代理审判员 丘 霞
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陆虹旭
附法条内容如下：
1、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第9332号
申请执行人北京市丰台区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市丰台区靛厂路12号。
法定代表人刘郦，主任。
委托代理人吕新松，男。
被申请执行人郭桂霞，女，1947年1月4日出生。
被申请执行人王金环，女，1968年2月14日出生。
被申请执行人王金梅，女，1969年11月7日出生。
被申请执行人王金香，女，1974年5月28日出生。
北京市丰台区房屋管理局于2011年3月18日向本院申请强制执行丰房管裁字（2010）第141号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（2012年2月1日起，拆迁管理职能由北京市丰台区人民政府房屋征收办公室承担）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
北京市丰台区市政市容管理委员会取得房屋拆迁许可证后，在北京市丰台区实施马家堡三期“城中村”环境整治项目工程建设。被申请执行人居住的丰台区洋桥马家堡北街×号房屋在上述拆迁范围内。因其与拆迁人北京市丰台区市政市容管理委员会未能就该房屋的拆迁补偿达成协议，北京市丰台区市政市容管理委员会依法向北京市丰台区房屋管理局申请裁决。北京市丰台区房屋管理局在2010年10月18日依照《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》、《＜北京市城市房屋拆迁管理办法＞实施意见》、《城市房屋拆迁估价指导意见》和《北京市城市房屋拆迁补助费有关规定》的规定，作出丰房管裁字（2010）第141号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。裁决内容为：一、拆迁人以货币补偿方式，支付被拆迁人房屋拆迁补偿款总计人民币1390007.00元；二、拆迁人给予被拆迁人搬家补助费每平方米20元，共计5647.00元。如由拆迁人出车搬迁的，不予补助；三、限被拆迁人及家人在收到本裁决书之日起15日内将丰台区洋桥马家堡北街×号内房屋腾空并搬出现住房，一层房屋交拆迁人拆除，二层房屋自行拆除或交拆迁人拆除；四、拆迁人为被拆迁人及家人提供临时暂住房，地点为丰台区南苑五爱屯东街56号院内×号、×号，丰台区南开西里小区×号楼×号。暂住期限自裁决书生效之日起三个月。被拆迁人需支付暂住期内发生的房租、水、电等费用。被拆迁人应在暂住期内与拆迁人办理拆迁补偿手续，在腾退暂住房后方可向拆迁人领取拆迁补偿款。该裁决书依法送达后，被申请执行人未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。2011年3月18日，北京市丰台区房屋管理局根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十六条之规定，向本院申请执行该裁决书。
经审查，本院认为：北京市丰台区市政市容管理委员会依法取得房屋拆迁许可证，在北京市丰台区实施马家堡三期“城中村”环境整治项目工程建设。北京市丰台区房屋管理局依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条的规定，对拆迁人与被拆迁人不能达成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请有权进行裁决。该局在作出丰房管裁字（2010）第141号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》时，依法履行了受理、调查、调解、送达等法定程序。该裁决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。在裁决书依法送达后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未自动履行搬迁义务。故北京市丰台区房屋管理局申请执行丰房管裁字（2010）第141号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，符合法律规定。
另，2012年2月1日，北京市丰台区机构编制委员会作出丰编发（2012）1号《关于明确丰台区人民政府房屋征收部门和房屋征收实施单位的通知》，明确北京市丰台区人民政府房屋征收办公室为区政府房屋征收部门，负责组织实施本区的房屋征收与补偿工作，承担相关拆迁管理职能以及涉及拆迁的行政审批事项。
综上，北京市丰台区房屋管理局作出的丰房管裁字（2010）第141号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市丰台区房屋管理局二○一○年十月十八日作出的丰房管裁字（2010）第141号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，由北京市丰台区人民政府组织实施。
审 判 长 陈 岱
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 李之仁
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 悦
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初306号
公诉机关广东省雷州市人民检察院
被告人庄某，男，公民身份号码********，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，无业，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被雷州市公安局抓获并羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月5日9时许，吸毒人员曹某电话联系被告人庄某称要购买人民币50元毒品，庄某同意后并约定在XX镇XX村委会管区楼处交易。接着，庄某独自来到XX镇XX村以人民币30元向绰号叫“无手”的男子购买了1小节毒品。然后，庄某带着一小节毒品来到约定地点与曹某相遇，曹某称只有现金人民币45元，于是只交给庄某45元现金，庄某便将一小节毒品交给曹某，双方交易完毕后就各自离开现场。直到2016年4月6日6时许，雷州市公安局民警在XX镇XX村抓获吸毒人员曹某，当场从曹某身上缴获其向庄某购买的1小节可疑毒品。根据曹某供述，雷州市公安局民警于当天9时许将庄某抓获归案，从庄某身上缴获另1小节可疑毒品。经称重，庄某贩卖给曹某的1小节可疑毒品净重0.03克；从庄某身上缴获的1小节可疑毒品净重0.03克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的2小节可疑毒品，均检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人庄某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律均无异议，并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月5日9时许，吸毒人员曹某电话联系被告人庄某称要购买人民币50元毒品，被告人庄某同意后，约定曹某在XX镇XX村委会管区楼处交易。接着，庄某独自来到XX镇XX村以人民币30元向绰号叫“无手”的男子购买了1小节毒品。然后，被告人庄某带着一小节毒品来到约定地点与曹某相遇，曹某称只有现金人民币45元，于是只交给庄某45元现金，被告人庄某便将一小节毒品交给曹某，双方交易完毕后就各自离开现场。直到2016年4月6日6时许，雷州市公安局民警在XX镇XX村抓获吸毒人员曹某，当场从曹某身上缴获其向被告人庄某购买的1小节可疑毒品。根据曹某供述，雷州市公安局民警于当天9时许将被告人庄某抓获归案，从庄某身上缴获另1小节可疑毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获扣押的2小节可疑毒品，均检见海洛因成分。
另查明，涉案缴获的1小包毒品，在见证人杨某的见证下，经雷州市公安局松竹派出所与被告人庄某称量，净重为0.03克；从被告人庄某身上缴获的另1小节可疑毒品，经雷州市公安局松竹派出所与被告人庄某称量，净重0.03克。被告人庄某对此二小节毒品称量结果均无异议。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中并无异议，并有以下证据证实：
1、物证：扣押的2小节毒品;2、书证：被告人庄某的常住人口信息、到案经过等；3、证人曹某的证言；4、被告人庄某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间能形成锁链，相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任公诉机关指控被告人庄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人庄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.06克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币45元，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年1月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因0.06克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 张陈锋
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 李 欣
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申543号
再审申请人（原审原告）：杨龙玉，男，汉族，1971年2月22日出生。
委托代理人：杨妙青。
被申请人（原审被告）：郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托代理人：余宇，该公司员工。
再审申请人杨龙玉因与被申请人郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第5900号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨龙玉申请再审称：原审裁定适用法律错误，本案应属于人民法院民事案件受案范围。杨龙玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故杨龙玉申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨龙玉的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年八月十一日
书记员 董相荣
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5989号
申请执行人上海唯杰广告传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人徐正英，执行董事。被执行人上海城娱文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙明章，董事长。被执行人上海城市演艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王少川，董事长。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第941号申请执行人上海唯杰广告传播有限公司与被执行人上海城娱文化传播有限公司、上海城市演艺有限公司买卖合同纠纷一案中，已冻结了上海城娱文化传播有限公司、上海城市演艺有限公司的银行账户，查明被执行人上海城娱文化传播有限公司、上海城市演艺有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人上海唯杰广告传播有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第941号民事调解的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年五月二十二日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4039号
申请执行人：宿迁市医药有限公司,住宿迁市宿城经济开发区南区鸿运路5号。
法定代表人陈通，该公司总经理。
被执行人：江苏奥泰建设发展有限公司,住淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人：林延香。
本院在执行宿迁市医药有限公司与江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 红
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执4039号申请执行人：宿迁市医药有限公司,住宿迁市宿城经济开发区南区鸿运路5号。法定代表人陈通，该公司总经理。被执行人：江苏奥泰建设发展有限公司,住淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人：林延香。本院在执行宿迁市医药有限公司与江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长  刘金星审判员  沈金龙审判员  王新忠二〇一七年四月二十五日书记员  冯 红
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00369号
原告柳良仲，男，1948年1月5日出生，汉族。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告杨洪兴，男，1975年7月12日出生，汉族。
委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
本院在审理柳良仲与杨洪兴农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳良仲于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳良仲的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳良仲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳良仲负担。
代理审判员 张 燎
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李仕举
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执188号
申请执行人赵某、于某与被执行人王某债权人代位权纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出（2015）长民四初字第257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现双方已按照执行和解协议内容履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下财产的查封，并终结（2015）长民四初字第257号民事判决书的执行，经审查其申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：
长春市中级人民法院作出（2015）长民四初字第257号民事判决书执行完毕。本案予以结案。
特此通知
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 闫胡成
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1709号
申请执行人：余姚市国美特种工程塑料有限公司。
法定代表人：杨小新。
被执行人：宁波市环湖建设有限公司。
法定代表人：刘汉荣。
本院在执行申请执行人余姚市国美特种工程塑料有限公司与被执行人宁波市环湖建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因案情复杂，本案暂予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）甬余执民字第1709号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐虹玒
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执915号
执行裁定书
申请执行人谭湘英，女，1988年11月10日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
被执行人刘广运，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第219号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款17000.00元、诉讼费920.00元。本案在执行过程中，因被执行人刘广运现暂无可供执行财产，申请执行人谭湘英于2016年9月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人刘广运有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第219号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年九月十九日
书记员 侯博特
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1767号
申请执行人刘小芳，汉。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人刘小芳与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1248号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1248号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘小芳工资人民币500.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1248号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1248号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1248号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 覃肖艳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00234号
原告（反诉被告）刘某某，男。
被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库住所地：黄陵县阿党镇杏树咀村。
负责人高刘军，男，远方果业储藏销售中心2号库业主。
委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告（反诉被告）刘某某诉被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方海燕适用简易程序公开进行审理。原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库负责人高刘军及其委托代理人孟延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告刘某某诉称，2014年约10月间，其将自有的每箱12.5公斤的531箱苹果存储于远方果业储藏销售中心2号库，在其出库时，因被告远方果业储藏销售中心2号库保管不善，致其苹果损坏，售出价格低于市场价格，造成了较大的经济损失，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿其苹果损失14868元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的实际损失1238元；3、被告支付本案的诉讼费。
本诉被告远方果业储藏销售中心2号库辩称，远方果业储藏销售中心系个体工商户，其负责人为邱某某，2号库不具备主体资格，故原告刘某某起诉远方果业储藏销售中心2号库主体不合法；在原告存储期间，入库苹果全部正常出库，没有出现苹果储藏的质量问题，且原告超出储藏时间出库苹果出现的质量问题，应由其自行承担，因此被告不应承担任何赔偿责任。
反诉原告远方果业储藏销售中心2号库诉称，原告刘某某在其果库存储苹果531箱，每箱存储费5元，合计2655元，要求原告刘某某支付该笔存储费。
反诉被告刘某某辩称，远方果业储藏销售中心2号库存储苹果不善给其造成了损失，存储费不予支付。
本院认为，原告（反诉被告）刘某某将苹果储藏于黄陵县远方果业储藏销售中心2号库，该中心系个体工商户，其经营者为邱某某，个体工商户应以营业执照上登记的业主（经营者）为当事人，故原告（反诉被告）所诉远方果业储藏销售中心2号库不是本案适格的被告；被告（反诉原告）远方果业储藏销售中心2号库就原告（反诉被告）刘某某欠其存储费提起反诉，其作为原告主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
一、驳回本诉原告刘某某对本诉被告远方果业储藏销售中心2号库的起诉。
二、驳回反诉原告远方果业储藏销售中心2号库对反诉被告刘某某的起诉。
本诉原告刘某某交纳案件受理费202元在本裁定生效后予以退回；反诉原告远方果业储藏销售中心2号库交纳案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 方海燕
二○一五年七月二十○日
书记员 常 琳
附相关法律法规：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3227号
郑慧峰：
你与李保印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）开民初字第1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李保印于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李保印支付本金600000元，利息18410.96元（以600000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年9月10号起计算至2014年10月29日止），共计618410.96元。
二、向李保印加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月2日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费10050元，执行费8685元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3227号
申请执行人李保印，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被申请执行人郑慧峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市二七区。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1443号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。因被执行人郑慧峰至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑慧峰银行存款六十四万二千零九十五元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3227号申请执行人李保印，男，1977年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。被申请执行人郑慧峰，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市二七区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第1443号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。因被执行人郑慧峰至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑慧峰银行存款六十四万二千零九十五元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十一月十六日书记员  朱俊颖
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初141号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人林某甲，于江西省遂川县，农民。2016年5月7日因本案被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月9日被遂川县森林公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2012年9月中旬，被告人林某甲得知陈某（已判刑）会收购红豆杉树后，电话告知陈某其知晓何处有红豆杉树。尔后，被告人林某甲带领陈某和谭某（已判刑）来到遂川县××××村坳背山实地察看并确认一株红杉树，陈某、谭某商定出资7000元由被告人林某甲负责砍伐该株红豆杉树并制材成原木运至公路边装车。同年9月中下旬，在未办理采伐许可证的情形下，被告人林某甲邀集林某乙等人携带工具在陈某、谭某指示下，将之前确认的一株红豆杉树锯下取材加工成原木6支并运至公路边，后由陈某、谭某运走并销售获利。经鉴定，被告人林某甲非法采伐的树木系南方红豆杉，属红豆杉科、红豆杉属，为国家一级保护野生植物。
案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谭某、林某丙、廖某、林某乙等人的证言，书证，物证照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家规定，伙同同案人非法采伐国家重点保护野生植物红豆杉一株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人林某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条和第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 郭 烽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02213号
上诉人（原审原告）那宗伟。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏四季青置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月建，该公司总经理。
上诉人那宗伟因与被上诉人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月21日，那宗伟与四季青公司签订了四份商品房买卖合同，分别以209714元、482500元、209714元、482500元，共计1384428元，购买了四季青公司开发的位于宿迁国际服装城的第10幢29单元108室、208室、30单元108室、208室四套商铺。上述商品房买卖合同约定“…第八条交付期限。出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。…第十四条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内买受人取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：…2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房地产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。2012年9月28日，四季青公司向那宗伟交付上述涉案房屋,但至原审庭审终结时仍因四季青公司综合验收未通过，不具备办理房屋权属登记证书的条件。
2012年8月23日，那宗伟分别向四季青公司支付购房款704428元。2012年9月24日，那宗伟向民丰银行分别申请680000元按揭贷款。
2012年8月2日，那宗伟向四季青公司出具欠条一份，欠条载明“暂欠江苏四季青置业股份有限公司购房款人民币587886元”。
原审法院认为：双方签订的商品房买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。四季青公司未能在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，应承担违约责任，向那宗伟支付违约金。四季青公司辩称双方之间的房屋买卖关系是通过先开具购房款发票，然后套取银行按揭所形成。因四季青公司未就垫付款数额举证证实，且那宗伟不予认可，且即使存在该款项亦为双方之间订立的借贷关系，故对于四季青的上述辩解，不予采信。至于双方之间的借款纠纷，四季青公司可另行主张，故那宗伟主张的逾期办证违约金基数为1384428元。关于那宗伟暂主张违约金302950元，因其未提供证据证明其存在实际损失，也没有足以令人信服的理由表明因被告逾期办证给其造成了该损失或预期利益损失，故本案约定的违约金显然过高。在兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及违约金兼具惩罚性等因素综合考量，酌定将本案涉案房屋权属登记证书至实际交付之日止的违约金调整为40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：江苏四季青置业股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向那宗伟支付违约金40000元。案件受理费5844元，由四季青公司负担。
原审判决宣判后，上诉人那宗伟不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。其理由如下：四季青公司存在逾期办证的违约行为，理应严格遵照合同承担违约责任，应以双方约定的违约责任条款作为裁判的依据。
被上诉人四季青公司称：逾期办证未给上诉人造成实际损失，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的证据向法院提供。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，四季青公司应在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，逾期应承担违约责任，依照合同约定的标准向那宗伟支付违约金。违约金数额应以购房价款1384428元为基数，自交房之日后第91日（即2012年12月28日）起至实际办证之日止按照日万分之三计算。截至原审庭审终结时（2014年11月24日），因四季青公司综合验收未通过，涉案房屋仍不具备办理房屋权属登记证书的条件，四季青公司应向那宗伟支付的违约金数额为289484元（1384428元0.0003697天）。四季青公司主张双方约定的违约金标准过高，但并未提供证据证明该标准过分高于造成的损失，且该违约金标准系四季青公司自身提供的格式合同中约定，系其真实意思表示，结合该违约金标准在本地区同业内普遍存在的情况，四季青公司在原审中请求调整违约金标准的请求，本院不予支持。
综上，那宗伟的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审法院认定的事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院作出的（2014）宿城民初字第2254号民事判决；
二、改判：被上诉人江苏四季青置业股份有限公司于本判决生效后十日内向上诉人那宗伟支付违约金289484元；
三、驳回上诉人那宗伟的其他诉讼请求。
原审案件受理费5844元，二审案件受理5244元，合计11088元，由上诉人那宗伟负担493元，被上诉人江苏四季青置业股份有限公司负担10595元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 柏小凤
代理审判员 孙 权
二〇一六年七月二十一日
法官 助理 陈 博
书 记 员 袁海燕
第6页/共6页
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2664号
原告黄某某，女，生于1985年11月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告彭某，男，生于1976年4月7日，汉族，居民，住重庆市渝中区。
本院在审理原告黄某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告黄某某承担。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保266号
申请人：宋小平，男，1963年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：陈代倩，女，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安徽三鑫电力设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区B-6地块（文苑路以东纬五路以南振兴路以西），统一社会信用代码91340800550188589F。
法定代表人：李有国，董事长。
申请人宋小平、陈代倩于2018年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽三鑫电力设备股份有限公司价值4964452元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安徽三鑫电力设备股份有限公司价值4964452元的财产采取查封、冻结、扣押等财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月三十日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初39号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人樊某某，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3O日被开县公安局抓获，同日由开县公安局决定取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日由本院决定，同日由开县公安局执行逮捕，现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员李红亮独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行审理。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日晚，被告人樊某某同李某甲（未达刑事责任年龄）、李某乙（已判决）等人到开县某某街道附近李某丙经营的某某门市，由李某乙等人在外负责望风，樊某某将玻璃门推开，李某甲进入室内盗得两瓶红酒共计价值人民币12O元。随即樊某某等人又到某某门市斜对面李某丁经营的某某店前，由李某乙等人在外负责望风，樊某某用脚将门市窗户弄坏，李某甲进入室内盗得人民币100余元、天子香烟9包。同晚12时许，樊某某、李某甲等人到开县某某街道175号唐某某经营的手机门市前，由樊某某同李某乙将门市卷闸门抬起，李某甲进入门市内盗窃人民币10000余元及5部价值19950元的手机。当晚樊某某共分得香烟一包、人民币100余元及手机一部。
樊某某所分得的手机已扣押并由唐某某领回。
上述事实，被告人樊某某在庭审中均无异议，并有被告人樊某某的供述和辩解；被害人唐某某、李某丙、李某丁的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；抓获经过、户口信息、扣押及返还清单、价格鉴证意见书、现场勘查材料、刑事判决书等书证；指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪。被告人樊某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红亮
二〇一六年二月二十三日
书记员 喻虹乔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44908号
原告：贺瑞香，女，1965年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被告：陆亚麟，男，1962年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：崔学健（系被告之妻），女，1964年1月16日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。原
原告贺瑞香与被告陆亚麟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张泽中
人民陪审员 张国旺
人民陪审员 李翠华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李秋香
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3746号
原告李某某，男。
委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男。
委托代理人顾保健，系陕西三边律师事务所法律服务工作者。
原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月20日、10月28日、11月11日三次公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李培玉与被告委托代理人顾保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月4日，被告在原告住地定边县白湾子镇白湾子村购买土豆，因当时购买土豆数量大，交付土豆款时尚欠50000元，由被告向原告出具欠据一支，并约定于7月份还清，原告到时多次向被告索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告洋芋款50000元及银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、欠据一支，证明2013年3月4日被告张某某欠原告50000元，约定2013年7月还清。
被告张某某辩称，此案已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，原告在诉状上声称2013年3月4日被告购买原告洋芋，并打下一支欠条，约定2013年7月还清，按照原告所述，从2013年到2016年5月10日，共计两年零十个月，已超过诉讼时效十个月，根据法律规定，民事诉讼时效为两年，所以此案的诉讼时效早已届满，理应驳回原告的诉讼请求。
本案不属于定边县人民法院管辖，被告提出管辖权异议。
原、被告的洋芋买卖事实上是通过电话联系的，要求就是把货送到河北省邢台市桥东区，而原告也确实把货送到了河北省邢台市桥东区，原、被告该结算的早已结算完毕，剩下的就是洋芋不合格，洋芋个小，参土量大，造成被告重大经济损失的纠纷。如果没有纠纷，原告应该有交洋芋的收条，没有收条哪来的欠条，再说欠条应该有手印，法院在河北给被告出具的欠条无捺印，而且这个欠条是伪造的。这张欠据是原告自己人所立，让被告签字，被告没有签字，后来这张欠据上出现了“张某某”三个字，用伪造欠条起诉，哄骗法官，这必须驳回原告的诉讼请求。2010年之前被告来过定边，与定边白湾子姓苗的人做过洋芋买卖，而这次洋芋买卖是通过电话联系的，是2012年10月的事，而原告故意说是2013年3月4日的事，从这一点上说，原告的诉讼时效早已超过三年之久。原告为什么用2013年3月4日做为购销洋芋的日期，实际上是2013年3月4日原告跑到河北省邢台市桥东区去找被告解决洋芋买卖纠纷问题，结果没能商谈成功。从这之后，原、被告再无任何联系。现在原告突然拿来一张伪造的欠条，曲解《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定和曲解2015年民诉法司法建设第十八条规定，故必须依法驳回原告的诉讼请求。
综上所述，原告诉讼时效已超过十个月，定边法院又无管辖权，欠条又是伪造的，同时又曲解法律规定，所以人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为欠据是伪造的。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一组证据，因系国家职能部门颁发的合法、有效证件，本院依法予以确认。
对原告提供的第二组证据，被告对其真实性提出异议，但未向法庭提供鉴定申请及鉴定费用，视为放弃鉴定，故对该组证据依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年9月被告张某某到定边县白湾子镇李某某处收购洋芋，共欠原告洋芋款50000元，2013年3月4日，原告到河北省邢台市桥东区找到被告索要欠款，被告向原告出具欠据一支，未约定利息，书面约定还款期限为2013年7月。到期后，原告声称曾多次通过电话向被告索要欠款，并亲自到被告住所地索要，被告均借故不予出面偿还，原告遂涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告所欠洋芋款50000元及银行利息，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告张某某虽对欠据的真实性提出异议，并要求对欠据的真实性进行鉴定，但未在本院告知的合理期限内提交鉴定申请和鉴定费用，视为放弃鉴定和对原告所诉事实的默认。故被告应承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告承担欠款利息，因原、被告对利息部分未进行约定，故根据法律规定，应从逾期之日起，按6%的年利率计算利息。另，被告辩称此笔欠款已过诉讼时效，但据原告陈述，其一直打电话给被告索要欠款，并亲自到被告住所地索要，被告一直避而不见，故原告的索要行为均导致诉讼时效中断，无法认定诉讼时效经过。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款50000元及利息（利息以6%的年利率计算，从2013年7月30日起至偿还完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张艳玲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3746号原告李某某，男。委托代理人李培玉，系定边县法律服务所法律服务工作者。被告张某某，男。委托代理人顾保健，系陕西三边律师事务所法律服务工作者。原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月20日、10月28日、11月11日三次公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李培玉与被告委托代理人顾保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2013年3月4日，被告在原告住地定边县白湾子镇白湾子村购买土豆，因当时购买土豆数量大，交付土豆款时尚欠50000元，由被告向原告出具欠据一支，并约定于7月份还清，原告到时多次向被告索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告洋芋款50000元及银行贷款利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、欠据一支，证明2013年3月4日被告张某某欠原告50000元，约定2013年7月还清。被告张某某辩称，此案已超过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩，原告在诉状上声称2013年3月4日被告购买原告洋芋，并打下一支欠条，约定2013年7月还清，按照原告所述，从2013年到2016年5月10日，共计两年零十个月，已超过诉讼时效十个月，根据法律规定，民事诉讼时效为两年，所以此案的诉讼时效早已届满，理应驳回原告的诉讼请求。本案不属于定边县人民法院管辖，被告提出管辖权异议。原、被告的洋芋买卖事实上是通过电话联系的，要求就是把货送到河北省邢台市桥东区，而原告也确实把货送到了河北省邢台市桥东区，原、被告该结算的早已结算完毕，剩下的就是洋芋不合格，洋芋个小，参土量大，造成被告重大经济损失的纠纷。如果没有纠纷，原告应该有交洋芋的收条，没有收条哪来的欠条，再说欠条应该有手印，法院在河北给被告出具的欠条无捺印，而且这个欠条是伪造的。这张欠据是原告自己人所立，让被告签字，被告没有签字，后来这张欠据上出现了“张某某”三个字，用伪造欠条起诉，哄骗法官，这必须驳回原告的诉讼请求。2010年之前被告来过定边，与定边白湾子姓苗的人做过洋芋买卖，而这次洋芋买卖是通过电话联系的，是2012年10月的事，而原告故意说是2013年3月4日的事，从这一点上说，原告的诉讼时效早已超过三年之久。原告为什么用2013年3月4日做为购销洋芋的日期，实际上是2013年3月4日原告跑到河北省邢台市桥东区去找被告解决洋芋买卖纠纷问题，结果没能商谈成功。从这之后，原、被告再无任何联系。现在原告突然拿来一张伪造的欠条，曲解《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定和曲解2015年民诉法司法建设第十八条规定，故必须依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告诉讼时效已超过十个月，定边法院又无管辖权，欠条又是伪造的，同时又曲解法律规定，所以人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所举第一组证据无异议，对第二组证据有异议，认为欠据是伪造的。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的第一组证据，因系国家职能部门颁发的合法、有效证件，本院依法予以确认。对原告提供的第二组证据，被告对其真实性提出异议，但未向法庭提供鉴定申请及鉴定费用，视为放弃鉴定，故对该组证据依法予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月被告张某某到定边县白湾子镇李某某处收购洋芋，共欠原告洋芋款50000元，2013年3月4日，原告到河北省邢台市桥东区找到被告索要欠款，被告向原告出具欠据一支，未约定利息，书面约定还款期限为2013年7月。到期后，原告声称曾多次通过电话向被告索要欠款，并亲自到被告住所地索要，被告均借故不予出面偿还，原告遂涉诉法院，请求依法判令被告偿还原告所欠洋芋款50000元及银行利息，并承担诉讼费用。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告张某某虽对欠据的真实性提出异议，并要求对欠据的真实性进行鉴定，但未在本院告知的合理期限内提交鉴定申请和鉴定费用，视为放弃鉴定和对原告所诉事实的默认。故被告应承担偿还欠款的民事责任。原告请求被告承担欠款利息，因原、被告对利息部分未进行约定，故根据法律规定，应从逾期之日起，按6%的年利率计算利息。另，被告辩称此笔欠款已过诉讼时效，但据原告陈述，其一直打电话给被告索要欠款，并亲自到被告住所地索要，被告一直避而不见，故原告的索要行为均导致诉讼时效中断，无法认定诉讼时效经过。据此，依照《民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后三日内向原告李某某偿还借款50000元及利息（利息以6%的年利率计算，从2013年7月30日起至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一六年十一月十六日书 记 员  张艳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第01412号
原告朱亚辉，男，1972年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
被告重庆西五物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路27号，组织机构代码20290084-0。
法定代表人陈松，该公司董事长。
委托代理人田墅，该公司员工。
本院在审理原告朱亚辉与被告重庆西五物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚辉于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚辉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱亚辉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告朱亚辉负担。
审判员 王娟
二〇一五年三月十九日
书记员 刘贇