宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6254号
原告：王瑞芳，男，1939年2月19日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：宁波爱晚它山文化实业有限公司。组织机构代码：79604967-7。住所地：浙江省宁波市海曙区鄞江镇光溪西路**号。
法定代表人：胡大林该公司总经理。
被告：深圳市天海基业实业集团有限公司。统一社会信用代码：914403007504694739。住所地：深圳市福田区福田街道深南大道浩铭财富广场*座5H。
法定代表人：胡大林该公司总经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张剑春，浙江甬安律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：蔡静，浙江甬安律师事务所律师。
原告王瑞芳与被告宁波爱晚它山文化实业有限公司（以下简称爱晚它山公司）、深圳市天海基业实业集团有限公司（以下简称天海基业公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月13日再次公开开庭进行了审理。原告王瑞芳、被告爱晚它山公司、天海基业公司共同委托的诉讼代理人张剑春、蔡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告爱晚它山公司返还原告购卡款500000元；2.被告爱晚它山公司向原告支付拖欠的养老度假体验费（自2016年1月1日暂计至2017年7月2日为54232.88元，之后按照合同约定标准计算至款项全部付清之日止）；3.被告爱晚它山公司向原告支付违约金（暂计至2017年7月2日为30000元，之后仍按照年利率6%计算至款项全部付清之日止）；4.被告天海基业公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更第3项诉讼请求为：被告爱晚它山公司按照年利率6%计算向原告支付自2017年8月17日起至款项全部付清之日止的违约金。事实和理由：2014年12月23日，原告与两被告签订爱晚之家银杉卡购买协议及补充附件，原告以500000元购买了银杉卡C卡，并享有协议项下养老服务权益，合同约定被告爱晚它山公司每半年向原告支付养老度假体验费20000元。银杉卡有效期为18个月，到期原告未登记购房选择权，无意向购买房屋的，被告爱晚它山公司应当在期限届满后十个工作日内，返还原告全部购卡费，逾期返还的，每延期一日按照欠付金额的6%向原告支付违约金，同时按照购买协议的约定享有的权利和承担的义务不变。自2014年12月23日起至2017年7月2日，被告爱晚它山公司应付养老度假体验费为100000元，但其仅支付了45767.12元，尚欠54232.88元。被告爱晚它山公司曾于2016年6月3日和2016年10月8日分别发出协议延长的《告知函》，并承诺原告所购买的会员卡相应权益在延长期限仍然按照双方签署的购买协议中的约定享受。合同期满后，原告多次要求被告爱晚它山公司按约返还购卡款及拖欠的养老度假体验费和违约金未果。根据协议约定，被告天海基业公司为购卡费返还义务承担连带保证责任。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告爱晚它山公司、天海基业公司共同答辩称：1.本案购买协议项下原告所付款项已用于天海它山养老公寓建设，原告本也是想到期后优惠购房，该款项作为预付款，但由于养老公寓关联项目配套跟不上，资金紧张而停工，债权人申请宁波天海它山实业有限公司破产，目前已被法院受理；2.原告诉状中的陈述客观属实，被告因资金缺乏所以未按时返还购卡费及相应费用；3.对原告诉请无异议，具体金额按照合同约定计算。
本院经审理查明如下事实：2014年12月23日，原告与两被告签订了《宁波爱晚中心爱晚之家银杉卡购买协议》，《宁波爱晚中心爱晚之家会员章程》及《爱晚之家银杉卡种类及会员服务表》作为该协议的附件，购买协议约定，原告向被告爱晚中心购买银杉卡C卡，购卡费500000元，有效期18个月，自2014年12月23日起算，期限届满后，可选择是否购买爱晚之家居所，若未登记购房选择权，无意向购买房屋的，除协议另有约定外，被告爱晚它山公司应在期限届满后10个工作日内，返还全部购卡费，每延期一日，按照欠付金额年利率6%向原告支付违约金，同时被告天海基业公司为购卡费返还义务承担连带保证责任。附件中银杉卡会员服务表载明，银杉卡C卡会员享有每半年澳大利亚颐康养老度假体验时间6天（价值20000元）、爱晚农场耕种体验面积5平方及其他免费服务内容，若选择不参加澳大利亚颐康养老度假体验的，被告爱晚它山公司将于每年6月30日、12月30日将养老度假体验费用支付给原告。协议签订后，两被告又向原告出具了《关于〈爱晚之家银杉卡购买协议〉相关条款的解释和说明》，对合同违约责任等条款进行了修改，载明，被告爱晚它山公司未按约定期限返还购卡费，每延期一日，按照欠付金额年利率6%向原告支付违约金，同时原告按照购买协议约定享有的权利和承担的义务不变。
原告于购买协议签订当日向被告爱晚它山公司支付了购卡费500000元，被告爱晚它山公司向原告交付了《爱晚之家财富尊享卡权益人证书》。协议签订后，原告从未参加过澳大利亚颐康养老度假体验，被告爱晚它山公司按时向原告支付度假体验费用40767.12元。原告所持卡有效期届满前后，被告爱晚它山公司两次向原告发出《告知函》，称因宁波爱晚中心建设相关引进工作原因导致需延长会员卡有效期限，会员卡权益在有效期内按照购买协议约定享有。之后，原告多次要求被告宁波爱晚它山公司返还购卡费及拖欠的度假体验费和违约金，被告爱晚它山公司在2017年1月底向原告支付了5000元。审理中，原、被告均同意会员卡有效期延长至2017年8月2日届满。
以上事实由原告提交的《宁波爱晚中心爱晚之家银杉卡购买协议》、《关于〈爱晚之家银杉卡购买协议〉相关条款的解释和说明》、浙商银行客户电子回单、客户收款通知、《爱晚之家财富尊享卡权益人证书》、《告知函》等证据及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《宁波爱晚中心爱晚之家银杉卡购买协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据该协议的约定，原告所持会员卡有效期早已到期，但庭审中双方一致同意有效期至2017年8月2日届满，故被告爱晚它山公司应根据购买协议的约定，在到期后十个工作日内将购卡费全额返还给原告，现被告爱晚它山公司逾期未返还，原告要求其返还购卡费500000元，本院予以支持。
根据会员服务表内容约定，若原告未参加澳大利亚颐康养老度假体验，则被告须于每年6月30日、12月30日各支付原告养老度假体验费用20000元。现原、被告对会员卡有效期届满后是否应支付度假体验费产生争议，原告认为根据购买协议签订时被告爱晚它山公司作出的《关于〈爱晚之家银杉卡购买协议〉相关条款的解释和说明》，被告爱晚它山公司逾期未返还购卡费的，除了需支付违约金外，还负有按照购买协议约定支付度假体验费的义务；被告认为有效期届满后，其仅负有支付违约金的义务。对此，本院认为，双方原签订的购买协议对有效期届满后度假体验费是否应支付未作约定，但在签订合同当日，被告爱晚它山公司已向原告出具了解释和说明，对违约责任进行了修改，称逾期未返还购卡费的，除了支付违约金外，原购买协议约定的权利不变，故此处的“权利”应包含原告享有度假体验费的权利，该解释和说明是购买协议的组成部分，对原、被告均具有约束力，故在会员卡有效期届满后，被告爱晚它山公司仍应按照合同约定标准向原告支付养老度假体验费至购卡费全部返还为止。经核算，2014年12月23日至2017年7月2日，被告爱晚它山公司应付原告度假体验费为102444.44元，原告仅要求100000元，扣除被告爱晚它山公司已付的45767.12元，尚有54232.88元未付。
根据购买协议约定，被告爱晚它山公司应在会员卡有效期届满后十个工作日内全额返还购卡费，每延期一日，按照欠付金额年利率6%向原告支付违约金，双方一致认可有效期于2017年8月2日届满，故自2017年8月17日起被告爱晚它山公司应按照年利率6%向原告支付违约金。
被告天海基业公司自愿为被告爱晚它山公司提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告天海基业公司应对被告爱晚它山公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宁波爱晚它山文化实业有限公司返还原告王瑞芳购卡费500000元，并以未返还购卡费为基数，按照年利率6%的标准计算向原告王瑞芳支付自2017年8月17日起至款项实际返还之日止的违约金；
二、被告宁波爱晚它山文化实业有限公司支付原告王瑞芳2016年1月1日至2017年6月30日期间的养老度假体验费54232.88元，并以未返还购卡费为基数，按照年利率8%的标准计算向原告王瑞芳支付自2017年7月1日起至款项实际返还之日止的养老度假体验费；
上述款项均限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告深圳市天海基业实业集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任，被告深圳市天海基业实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告宁波爱晚它山文化实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9342元，由被告宁波爱晚它山文化实业有限公司、深圳市天海基业实业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 王锡军
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 费颖艳
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
?PAGE??