wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1206号
上诉人（原审原告）：张成玲，女，1960年2月28日出生，回族，原中国人民解放军62401部队招待所员工，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军62401部队招待所，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：李庆发，该公司总经理。
委托代理人：王巧凤，该公司员工。
委托代理人：姜庆明，该公司员工。
上诉人张成玲因与被上诉人中国人民解放军62401部队招待所因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。上诉人张成玲、被上诉人中国人民解放军62401部队招待所的委托代理人王巧凤、姜庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系退休人员，2011年起受被告中国人民解放军62401部队招待所雇佣，与被告单位形成劳务合同关系，在被告中国人民解放军62401部队招待所负责夜班保洁工作，每月工资1400元。原告因与被告发生劳务者受害责任纠纷于2014年2月26日起诉到该院，该院依法作出（2014）沈河民一初字第535号民事判决书，判令被告一次性赔偿原告张成玲医疗费14577.89元；一次性赔偿原告张成玲误工费12913.33元（已支付2600元）；一次性赔偿原告张成玲交通费300元。现该判决已经生效。原告又于2014年11月28日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以本申请人主体不适格为由向原告出具了辽劳人仲字（2014）第766号不予受理通知书，现原告不服该仲裁结果，起诉来院。
另查明，辽宁东盛大厦已经注销，现更名为中国人民解放军62401部队招待所。原告在审理过程中已明确本案被告为中国人民解放军62401部队招待所。
上述事实，有当事人陈述、辽劳人仲字（2014）第766号不予受理通知书、（2014）沈河民一初字第535号民事判决书等证据经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”且该院已生效的（2014）沈河民一初字第535号民事判决书中已经确认双方为劳务合同关系。在生效判决中原告已经主张过要求被告支付2013年4月至2014年2月11个月工资固定奖金1100元、2013年上半年全勤奖金分红300元、下半年全勤奖分红300元、2013年全年奖金分红1100元的请求，本次诉讼属于重复诉讼，因此原告的要求被告支付2013年4月至2014年2月11个月工资固定奖金1100元、2013年上半年全勤奖金分红300元、下半年全勤奖分红300元、2013年全年奖金分红1100元的请求该院不予支持。关于原告主张被告支付国家法定假的加班费1，818.6元、支付2012年6月5日至2013年春节我无休息的加班费606.2元、支付2012年6月5日至2013年春节七个月一个人干两个人工作的加班费13，639.500元的诉讼请求，因原被告之间系劳务关系，《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”原被告双方的关系不受《劳动法》调整，因此原告的上述请求该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决：驳回原告张成玲的诉讼请求。诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张成玲负担。
宣判后，上诉人张成玲不服一审法院判决，向本院提出上诉称：请求判决被上诉人支付1、2013年4月至2014年2月工资固定奖金11个月1100元；2、2013年上半年分红300元，下半年分红300元；3、2013年全年分红1100元；4、国家法定假日加班费1818.6元；5、2012年6月5日至2013年春节加班费606.2元；6、2012年6月5日至2013年春节7个月我一个人干两个人工作的加班费13639.5元；7、做伤残鉴定。
被上诉人中国人民解放军62401部队招待所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人因劳务者受害责任纠纷已于2014年2月26日诉讼到一审法院，该院作出（2014）沈河民一初字第535号民事判决书，该判决书已发生法律效力。上诉人提出的支付2013年4月至2014年2月11个月工资固定奖金1100元、2013年上半年全勤奖金分红300元、下半年全勤奖分红300元、2013年全年奖金分红1100元的请求，已在该争议中提出并作出判决，故一审法院认定上诉人的上述主张是重复诉讼，符合法律规定，根据一事个再理原则，不予审理。本案上诉人已过退休年龄到被上诉人单位工作，双方依法成立劳务关系，该法律关系不受《中华人民共和国劳动法》调整，故上诉人提出的加班费主张，本院不予支持。关于上诉人提出做伤残鉴定的主张，不属于劳动争议案件受案范围，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张成玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一五年五月八日
书 记 员 李长贤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10121号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，董事长。
被告周夏珠，男，汉族，1968年2月6日生，住重庆市九龙坡区。
被告雷正英，女，汉族，1972年1月4日生，住重庆市九龙坡区。
被告周星安，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告周夏珠、雷正英、周星安物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕忠明
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 陈明英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汪 晶
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第512号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人方某，男，1986年出生于湖南省岳阳市，汉族，文化程度初中，无业，住岳阳市。2014年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人彭某，被告人方某的朋友。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）535号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李雅琛出庭支持公诉，被告人方某及辩护人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人方某于2014年5月23日14时许、次日凌晨及中午，在江门市新会区会城三和大道某宾�206和202房内，容留薛某、毛某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺。公安人员抓获被告人方某时，缴获含甲基苯丙胺成分的白色晶体6.9克和红色药丸0.1克，含氯胺酮成分的黄色晶体0.3克。认为被告人方某的行为已构成容留他人吸毒罪。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、被告人方某的供述、缴获的毒品、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在亲友的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人方某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第五十二条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月25日起至2014年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年九月十五日
书记员 杨雁玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00585号
申请执行人杨兴华。
被执行人李网锅。
申请执行人杨兴华与被执行人李网锅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）泰开民初字第01043号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：李网锅应于判决发生法律效之日起10日内向杨兴华支付借款计人民币55万元及利息（以55万元为本金，自2014年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、杨兴华预交的案件受理费4650元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2015年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；于2015年12月1日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人可供执行的银行存款；于2015年12月10日至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房屋登记信息；于2015年12月17日至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人车辆登记信息；2016年4月27日，本院将被执行人李网锅纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可；。申请执行人向本院表示，被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01043号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李德剑
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执费294号
张来旺：
你（单位）与浙江省瑞安市人民法院纠纷一案，（2016）浙0381民初2104号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额2612元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××63
二〇一七年七月二十一日
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民二初字第1109号
原告曹长法，男，1959年12月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人赵瑞，经理。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
原告曹长法诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹长法、被告的委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豫A1N1**号汽车的车主，自2009年8月购买车辆至�，一直在被告处购买交强险和三责险，其中机动车损失赔偿限额为22万元。2011年9月14日，原告驾驶自己的汽车行驶至南三环与郑尉路路口时，迎面开来一辆违章高速行驶的货车，原告为躲避不测发生交通事故。原告的车辆经维修共花费37776元。后原告多次找被告理赔，被告未予理赔。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失37776元，承担诉讼费用。
被告辩称，根据被告勘察现场及原告指认的事故发生地点，事故车辆在拆检过程中发现的发动机进水情况，被告认为原告的车辆损坏系发动机进水所直接造成的，不属于保险公司赔偿范围。原告投保的保险险种为家用车“直通车”保险和不计免赔条款，但是原告未投保发动机特别损失险条款，该条款第一款明确规定，发动机进水造成的直接损毁，保险人负责赔偿。因原告没有投保该条款，所以原告要求的损�，被告无法赔偿。
经审理查明。
一、原告系豫A1N1**号汽车的车主，自2009年8月购买车辆至今，一直在被告处投保有交强险和相关商业险种。其中，商业险种包括：第三者责任保险（B）保险金额50000元；车上人员责任险（D11）保险金额5000元／座＊1座；机动车损失保险（A）保险金额220000元；盗抢险（G）承保金额17248元；不计免赔率（M）覆盖B／D11／A／D12）。原告在购买上述险种后，被告以电子商务配送的方式向原告送达了保险单、发票和相关的“直通车”机动车保险条款。
“直通车”机动车保险条款中与本案相关的内容有。“保险责任”项下关于“机动车损失保险”的条款（第六条）约定为：保险期间内，被保险人或其允许的的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；…..5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸”等内容。“免除责任”项下中（第十条）约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：其中（八）项载明“发动机进水后导致的发动机损坏”。“附加险条款”中有“发动机特别损失险条款”。
二、2011年9月14日，当天下大雨，原告驾驶自己的豫A1N1**号汽车行驶至南三环与郑尉路路口（路口有大量积水）时，为躲避迎面开来的大货车，与路边的堆积物发生碰撞，导致车辆发动机下部的下护板等毁损的事故。原告当即报险后，被告派员进行了现场勘查。
事发当天，原告在报险后将车辆拖至郑州豫中丰田汽车销售服务公司进行拆检维修，该公司认定事故造成的损失需维修的项目包括：吊装发动机、换中缸、大修包、拆装清洗内饰等，这些项目维修需支付费用37776元。被告当时派员对拆检部件予以拍照，但仅认定的需维修的项目为：发动机的正时涨紧器及前下护板、冷却系统的水泵皮条涨紧轮、电器及控制器火花塞，被告对事故车辆定损为5166.8元。原告对此不予认可。
2012年5月3日，原告向郑州豫中丰田汽车销售服务公司支付了32290元的维修费用。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告建立的机动车保险合同，真实、合法有效。事发当天，原告在雨天的行驶途中为躲避迎面开来的大货车与路边的堆积物发生碰撞从而导致车辆发动机下部的前下护板等损毁，该事故造成的损失应属“直通车”机动车保险条款中的有关“机动车损失保险”的条款（第六条）约定的原因中的“暴雨”、“碰撞”所造成的损失，不属于“免除责任”项下中第十条的第（八）项“发动机进水后导致的发动机损坏”的范围，被告应按照合同约定在原告购买�机动车损失保险金额22万元的限额内赔偿原告的实际损失32290元。被告辩称的理由与本院查明的事实不符，本院不予彩信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告曹长法机动车损失32290元；
二、驳回原告曹长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 张青梅
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第758号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姜某某，男，1968年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区，2014年7月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月4日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月19日20时许，被告人姜某某在兰州市七里河区西站海龙大厦楼下向吸毒人员刘某某贩卖了100元钱的毒品海洛因。
2、2014年7月20日15时许，被告人姜某某与刘某某经电话联系，在兰州市七里河区西站海龙大厦楼下，再次向刘某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人刘某某的证言、通话记录、扣押清单及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、社区戒毒决定书、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人姜某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙 霞
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00026号
原告：尤本利，男，1973年1月生，汉族，住泗县。
委托代理人：时培林，系尤本利之妻。
被告：泗县房地产管理局。地址：泗县东关开发区。
法定代表人：韩修华，该局局长。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
第三人：尤赛男，女，1998年12月生，汉族，住泗县。
法定代理人：曹莉莉。系尤赛男之母。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
原告尤本利诉被告泗县房地产管理局房屋登记纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告尤本利以出现新的原因为由，于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤本利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤本利承担。
审 判 长 单威
审 判 员 王颖
人民陪审员 赵慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张燕
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行审字第19号
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局。
法定代表人林国平。
委托代理人傅宇伟，杭州市上城区城市管理行政执法局工作人员。
被申请人余慧芳。
申请人杭州市上城区城市管理行政执法局于2013年12月14日作出上城法罚字（2013）第11022074号行政处罚决定，认定被申请人余慧芳未办理审批手续，在上城区江城路609号二楼东侧外墙上设置了一块大型户外广告。至2013年11月8日15时案发，该广告已建成并发布，材质为钢结构框架、广告喷绘布等；广告内容为“康博中国驰名商标中国航天事业合作伙伴创冬日休闲第一品牌波司登世界名牌”字样及模特图案；广告面积为：长17.5米、�2.4米，计42平方米。被申请人的上述行为违反《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，鉴于被申请人擅自设置户外广告面积为42平方米，本年度首次发现，遂依据《杭州市城市市容和环境卫生管理条例》第三十一条之规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》的要求，决定给予被申请人如下行政处罚：1、责令被申请人自收到该决定书之日起7日内自行拆除上述违法户外广告；2、罚款20000元整。该决定书于2013年12月17日送达被申请人。因被申请人在法定期限内既未提起行政复议或行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的第一项义务，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局经催告后于2014年5月15日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2013）第11022074号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区城市管理行政执法局作出的上城法罚字（2013）第11022074号行政处罚决定中的第一项内容。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王莉萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第275号
申请人：刘欣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王宁，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘军，男，汉族。
申请人刘欣与王宁、刘军借款纠纷一案，申请人刘欣于2013年5月2日向本院提出申请，请求查封被申请人王宁的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王宁名下鲁NXXX**号轿车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月二日
书记员 焦方南
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第275号
申请人：甄春水，男，住齐河县。
被申请人：张涛，男，住齐河县。
申请人甄春水与被申请人张涛交通事故纠纷一案，申请人甄春水于2014年4月11日向本院提出申请，请求查封被申请人张涛的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张涛名下鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月十一日
书记员 王建军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民一初字第422号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地中山市。
法定代表人：徐静。
委托代理人：谢创英、萧妙莲，广东铭致律师事务所律师、律师助理。
被告：彭清，男，成年，住中山市。
被告：李子红，女，1985年4月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住中山市。
本院在审理原告中山市合利物业管理服务有限公司诉被告彭清、李子红物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市合利物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市合利物业管理服务有限公司负担（原告中山市合利物业管理服务有限公司已向本院缴纳）。
审判员 刘忠
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0987号
原告林正山。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭，该公司法律顾问。
委托代理人沈敏，该公司职员。
原告林正山与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌商品城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员高增圣独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告林正山，被告义乌商品城委托代理人李岭、沈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林正山诉称，2012年3月16日，原告与被告义乌商品城签订了商铺租赁合同，被告将商城内D1-254、D1-238号商铺租给原告作经营用房。被告因管理混乱，擅自单方清铺收铺造成商城内人心惶惶，无法正常营业；被告冬夏两季不正常开空调，顾客所购衣物无法试穿，造成顾客流失；根据合同，租期三年，免租期为18个月，免租期内不收取租金。被告不按合同履行，给原告造成了极大损失，其行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令解除合同，判决被告偿还租金4353元，保证金4000元，承担本案诉讼费。
被告义乌商品城辩称，原告要求解除合同无事实和法律依据，不同意解除合同；原告要求解约是单方毁约行为，不应得到支持，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同（小商品区）一份，该合同约定：乙方租用甲方的2间商铺从事鞋子种类的商品经营，商铺租赁期限为叁年，免租期为18个月，铺位租金以市场正式营业时间计算；在签订商铺租赁协议时，乙方须预交3个月租金，后期分三次交纳15个月租金；乙方向甲方交纳4000元经营保证金，租赁期届满，乙方结清费用后，经营保证金予以无息退还；本合同一经签订即生效，双方都必须全面履行，任何一方都不得擅自变更或解除合同。合同附件《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为本合同的构成部分，与本合同具有同等法律效力等主要内容。
《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》约定：商管公司将采取有力措施宣传、推广和完善市场的商业形象，以不断促进连云港义乌小商品城的活跃、成熟和繁荣。为此，商管公司会进行广告宣传、招商工作，并根据市场情况对专业市场及商户的经营范围、经营品种、经营方式、营业时间进行调整及采取认为适当的促销活动、促销措施或其他商业手段，业主、经营户同意无条件予以积极配合。签订合同当日，原告交纳了租金4353元，保证金4000元。合同签订后，商场于2012年4月27日正式营业。原告现以被告管理不当导致无法正常经营为由诉至本院。
以上事实，有商铺租赁经营合同（小商品区）、业主／经营户管理公约、收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告义乌商品城之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告未按约定提供相关经营环境，不开空调电梯，进行清铺，在免租期内收取租金等，致使商城人气不旺无法正常经营。对此，本院认为，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断，经营盈利与否属于商业活动的固有风险。若原告对被告的经营管理行为存有异议，可向商场管理部门或相关行政监管单位反映。对于空调、电梯，双方合同中没有特别约定，被告收取的三个月租金亦非免租期内的租金，而是预收的免租期满后的租金。综上，原告主张解除合同的理由不符法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持，原被告之间的租赁合同应当继续履行，原告要求返还预付租金和保证金的诉求本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告林正山的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
代理审判员 高增圣
二〇一四年二月十日
书 记 员 骆 春
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00002号
原告严某某，女，1975年10月1日出生，汉族。
委托代理人刘永生，湖北省振兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某某，男，1968年6月8日出生，汉族。
原告严某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人刘永生到庭参加了诉讼、被告黄某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年在汉阳相识，同年12月26日登记结婚，1997年6月21日生育一子，名黄某甲。被告对自己的婚姻、家庭十分冷漠，根本不管原告母子生活疾苦，只顾自己贪图享乐，在外打工时常玩弄异性，为此原告及儿子伤透了心，原告自2012年正月至今没有和被告在一起生活，综上所述，原告认为与被告的婚姻关系名存实亡。故依法请求判令：一、解除与被告之间的婚姻关系。二、合理分割夫妻共有财产或要求被告退还2010年在二程镇购房时原告给付的现金25000元。三、婚生子黄某甲由原告抚养并由被告承担适当抚养费用。
被告未答辩。
原告在庭审中向法庭提交了如下证据：
证据一、原、被告户籍登记簿复印件各一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县民政局婚姻登记处出具的《婚姻记录查询证明》一份，拟证明原、被告为合法夫妻关系。
本院认为，证据一、二项系国家机关及组织出具的证明文件，具有较强的公信力，故予以认定。
2015年6月1日我院依职权对被告黄某某嫂嫂吴海华以及红安县上新集镇大庙村村主任徐谋富所作的调查笔录一份，该二人证实：黄某某一直未与家人联系，原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和睦。
2015年6月15日我院依职权对原、被告婚生子黄某甲所作的调查笔录一份，黄某甲陈述：对于父母离婚表示认可，其于2010年起在外打工，已能自食其力，不需要父母抚养。
原告对以上证据无异议，本院予以采信。
被告庭审中未向法庭提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
原、被告于1996年12月26日登记结婚，1997年6月21日生育一子，名黄某甲。由于性格差异，双方在一起生活期间经常为家庭琐事发生争吵。2012年正月至今，原、被告双方未在一起生活。被告无婚前财产，庭审中原告明确放弃对夫妻共同财产进行分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异大，双方在一起时又经常为家庭琐事发生争吵，因而夫妻矛盾加剧，被告长期在外与家人失去联系，夫妻关系难以维系，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中明确放弃夫妻共有财产，根据民事诉讼中意思自治的原则，本院予以允许。对于原、被告婚生子黄某甲的抚养问题，因黄某甲已年满十七周岁，且在外打工，能够自食其力和独立生活，故对其抚养问题不作处理。被告黄某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告严某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 ＸＸ洲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韩光辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3807号
原告华某某，现住农安县。
被告王某某。现下落不明。
原告华某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告华某某到庭参加了诉讼，被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2003年10月13日登记结婚，双方均属二婚，婚后无子女，原、被告因生活琐事经常口角打仗，被告经常上网聊天，已于2013年10月6日离家出走至今，夫妻感情彻底破裂，故原告依法提出离婚，双方无共同财产，也无共同债务。
原告为自己的主张向本院提供了如下证据。
1、婚姻登记证明一份。
2、农安镇滨河村村民委员会证明一份
被告王某某未出庭，未提交答辩状。
经审理查明：原告与被告于2003年10月13日登记结婚，原、被告均系二婚，婚后无子女。原、被告因生活琐事经常口角，被告于2013年10月6日离家出走至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽登记结婚，但因夫妻性格不合，因被告离家出走，夫妻分居时间较长，导致夫妻感情已破裂，故原告提出的离婚之诉应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
准予原告华某某与被告王某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 赵 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱一僮
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1188号
原告：李忠伟，男，汉族，1972年5月15日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙一尧，辽宁希光律师事务所律师。
被告：魏绍林，男，汉族，1963年3月24日生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林市汇通财务咨询有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵利君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏世杰，该公司职员。
原告李忠伟与被告魏绍林、吉林市汇通财务咨询有限责任公司（以下简称“汇通公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告李忠伟于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，李忠伟以另行告诉为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李忠伟撤回起诉。
案件受理费25,197.00元，减半收取即12,598.00元，由李忠伟自行承担。
审 判 长 张宗洁
人民陪审员 赵笑岩
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年五月四日
代理书记员 庄碧维
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3659号
申请执行人杨定能，男，1967年4月15日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，现住江苏省常州市武进区。
被执行人姜洪福，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人杨定能与被执行人姜洪福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）澄青民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜洪福应支付杨定能报酬25000元，并承担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人姜洪福的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人姜洪福有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人杨定能发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00366号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第3659号申请执行人杨定能，男，1967年4月15日生，水族，户籍地贵州省三都水族自治县，现住江苏省常州市武进区。被执行人姜洪福，男，1970年6月17日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨定能与被执行人姜洪福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）澄青民初字第00366号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：姜洪福应支付杨定能报酬25000元，并承担案件受理费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人姜洪福的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人姜洪福有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人杨定能发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第00366号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年七月十五日书记员  陈 宸
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第1-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
被执行人周君，个体。
被执行人张金伟。
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人周君、张金伟借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，权利人兴业银行股份有限公司太原分行于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第1号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
二〇一五年六月十九日
书记员 赵斌
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2593号
上诉人（原审被告）龚雯佳。
上诉人（原审被告）龚惠忠。
被上诉人（原审原告）奚惠玲。
被上诉人（原审原告）陈嘉伟。
上诉人龚雯佳、龚惠忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12977号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人龚雯佳、龚惠忠未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚雯佳、龚惠忠自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14319号
原告张弘，女，1968年6月14日出生。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被告郭晓雅，女，1980年12月15日出生。
原告张弘与被告郭晓雅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为，现张弘要求确认郭晓雅与马长忠就北京市顺义区××花园×园×号楼×层×室房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效并将涉诉房屋回转登记至原告张弘名下。就马长忠出卖涉诉房屋，本院（2014）顺刑初字第11号刑事判决书，判决马长忠承担刑事责任的同时赔偿张弘经济损失二百零二万六千八百元。该款包含马长忠赔偿出卖涉诉房屋给张弘造成的损失。即张弘就涉诉房屋遭受的损失，已经由法院生效判决赔偿。现张弘就同一事实再要求确认合同无效及解决相关法律后果，违反了一事不再理原则。
综上，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下：
驳回原告张弘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶丽芳
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第14319号
原告张弘，女，1968年6月14日出生。
委托代理人王凡，北京市泽元律师事务所律师。
委托代理人赵立永，北京市泽元律师事务所律师。
被告郭晓雅，女，1980年12月15日出生。
原告张弘与被告郭晓雅确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院审查认为，现张弘要求确认郭晓雅与马长忠就北京市顺义区万科城市花园玉兰园×号楼×层×室房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效并将涉诉房屋回转登记至原告张弘名下。就马长忠出卖涉诉房屋，本院（2014）顺刑初字第11号刑事判决书，判决马长忠承担刑事责任的同时赔偿张弘经济损失二百零二万六千八百元。该款包含马长忠赔偿出卖涉诉房屋给张弘造成的损失。即张弘就涉诉房屋遭受的损失，已经由法院生效判决赔偿。现张弘就同一事实再要求确认合同无效及解决相关法律后果，违反了一事不再理原则。
综上，依据《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第之规定，裁定如下：
驳回原告张弘的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年九月八日
书 记 员 叶丽芳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终14号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1996年4月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务农，住贵州省黔西县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人冯某犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）城刑初字第551号刑事判决。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月26日1时许，被告人冯某及朋友“白帝”等人到城厢区凤凰山街道路易CD酒吧门口停车场时，见被害人刘某的一部“嘉晶”鬼火助力车（价值人民币2755元）停放在该处，被告人冯某见该车较新遂产生盗走该车的念头。之后被告人冯某伙同“白帝”的朋友（身份不明）即上前将该车推离，推到沟头圆圈和筱塘南街交叉口时，发现车辆被盗的被害人刘某（2000年8月8日出生）及其朋友林某追赶而来，被告人冯某见状害怕遂弃车逃离。之后，被告人冯某见被害人刘某独自一人上前推车，便从其朋友处拿了一根钢管返回，被害人刘某及林某见状弃车离开并回CD酒吧寻求保安帮助。当被告人冯某推行该车往广化路方向欲逃离时，被害人刘某及林某、酒吧保安再次追赶而来，被告人冯某见未能盗得该车心里不满，遂持钢管砸打助力车，尔后再次弃车逃离，被害人刘某即将车推回酒吧停车场。同日4时许，在城厢区凤凰山街道动力酒吧喝酒的被告人冯某得知被害人刘某的助力车还停放在路易CD酒吧停车场，即纠集同案人“ＸＸ”（另案处理）到停车场，见被害人刘某及林某在该处，被告人冯某即上前用双手分别抓着被害人刘某及林某的肩膀，伙同同案人“ＸＸ”强行将被害人刘某及林某带到酒吧附近一小巷内，被告人冯某威胁被害人刘某将助力车给其，被害人刘某害怕借口若将车给了被告人冯某其就无法回去，被告人冯某给了被害人刘某人民币70元作为车费后到停车场强行将该车骑走。
同月28日，被害人刘某在城厢区凤凰山街道路易CD酒吧门口发现被告人冯某后向公安机关报案，公安机关接报后赶到现场抓获被告人冯某，并扣押赃物助力车发还被害人刘某。
认定上述事实，有被害人刘某陈述、证人林某证言、莆城价（鉴）字（2015）187号价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书、监控录像及视频截图、辨认笔录及照片、指认现场及赃物照片、扣押及发还清单、原审被告人冯某供述等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同同案人当场采用胁迫手段劫取他人财物，价值人民币2755元，其行为已构成抢劫罪。被告人冯某实施作案的对象为未成年人，可酌情从重处罚。但赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内量刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
上诉人冯某上诉理由：原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人冯某以非法占有为目的，伙同同案人当场采用胁迫手段劫取他人财物，价值人民币2755元，其行为已构成抢劫罪。上诉人冯某实施作案的对象为未成年人，可酌情从重处罚。鉴于赃物已被追回发还被害人，原判已对上诉人冯某酌情从轻处罚，量刑适当。上诉人冯某以原判量刑偏重，请求再从轻处罚的理由，不能成立，不予采纳。原判定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一六年一月二十一日
书记员 林毅青
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
年月日南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓催字第13号
申请人株洲志达建筑安装工程有限责任公司，住所地湖南省株洲县砖桥乡政府院内。
法定代表人邹永安，公司总经理。
委托代理人文兵，男，株洲志达建筑安装工程有限责任公司员工。
申报人温州市龙湾状元蔡莲香螺帽加工场。
法定代表人蔡莲香，单位场长。
委托代理人许裕张，男，温州市龙湾状元蔡莲香螺帽加工场员工。
委托代理人王尧土，男，温州市龙湾状元蔡莲香螺帽加工场员工。
申请人株洲志达建筑安装工程有限责任公司因银行承兑汇票（号码3010005122298972，票面金额100000元，出票人中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，出票行交通银行南京城中支行，收款人张家港市创基机械设备制造有限公司，被背书人即申请人）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人温州市龙湾状元蔡莲香螺帽加工场已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人株洲志达建筑安装工程有限责任公司承担。
审判员 胡世容
二〇一四年三月二十八日
书记员 夏颖坤
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第068号
原告薛某某，男。
被告口某某，女。
原告薛某某诉被告口某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告口某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：我与被告于1985年12月14日办理结婚登记。婚后，夫妻感情尚可，且生育一子一女两个孩子。1995年因企业改制，夫妻二人相继下岗。被告对这突如其来的变故无法接受，遂于1996年抛下子女外出，至今未归。现起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产归我所有。
被告口某某缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于1985年经他人介绍相识，同年12月14日在泾川县人民政府登记结婚。婚后，双方均在泾川县张老寺农场工作，夫妻关系较好，1986年12月25日生育儿子薛某，现已成家，1989年11月23日生育女儿薛某，现在兰州城市学院上学。1995年，原、被告相继从泾川县将人事关系转回正宁，不久，由于企业改制双双下岗。1996年，被告离家外出，至今下落不明。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一直较好，并生育孩子。但是，被告自1996年离家外出后失去音讯，至今下落不明，夫妻分居已达17年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。关于夫妻共同财产的分割问题，因被告下落不明，待被告回家后可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予薛某某与口某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共900元由薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张小军
审判员 曹红霞
审判员 黄军峰
二〇一三年五月八日
书记员 雷亚静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第2078号
原告：杨鹏，男，生于1987年4月22日，住四川省雅安市雨城区。
被告：吴勇，男，生于1983年4月8日，汉族，住四川省井研县。
被告：四川元德建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
本院在审理原告杨鹏与被告吴勇、四川元德建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨鹏于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费623元，由原告杨鹏负担。
审判员 郑议
二〇一五年十月二十八日
书记员 文雯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第65-1号
申请人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）
法定代表人：吴海军，该公司经理。
住所地：莒县夏庄镇工业园。
被申请人：威海化工机械有限公司
法定代表人：董建清，该公司经理。
住所地：威海环翠旅游度假区东鑫路*号。
申请人山东海右石化集团有限公司为与被申请人威海化工机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人威海化工机械有限公司在工商银行威海张村支行的存款。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人威海化工机械有限公司在工商银行威海张村支行的存款130万元（帐号16×××35），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年七月七日
书记员 严晓敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1690号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：陈明，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱路兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1690号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：陈明，男，1967年3月1日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陈明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 周 明二〇一八年四月二十七日书记员 朱路兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第02028号
原告：合肥市龙岗混凝土有限公司，组织机构代码证75487545-2。
法定代表人：方莉，该公司总经理。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司。
法定代表人：许运高，总经理。
委托代理人：李晶。
本院在审理原告合肥市龙岗混凝土有限公司诉被告安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市龙岗混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告合肥市龙岗混凝土有限公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一四年九月十一日
书记员 王 徽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初859号
原告：林燕娜，女，1979年9月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：杨敏，男，1982年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告林燕娜与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林燕娜到庭参加诉讼。被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林燕娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月14日向原告借款人民币10000元，并签订了借条，原告已将上述借款交付于被告，且双方约定借款期限为2014年6月14日至同年9月14日，并承担因该债务纠纷所产生的一切诉讼费用。但被告至今分文未还，且多次不接听原告的电话。原告认为，根据《民法通则》及《合同法》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人原告偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。
被告杨敏经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨敏于2014年6月14日向原告林燕娜借款人民币10000元，约定借款期限为三个月，没有约定借款利息及逾期利率。借款期限届满后，被告杨敏未依约付还原告借款。原告遂于2016年6月6日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，有被告签名确认的借条为据，所立借条系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。被告在还款期限届满后，怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。被告既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林燕娜借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告杨敏负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 金 瀚
代理审判员 洪文娇
人民陪审员 陈伟锐
二〇一六年十月八日
书 记 员 王银婷
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607字第2306号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地，襄阳市襄州区航空路132号。
代表人闻新勇，行长。
被告潘发财，男，1966年4月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘明春，男，1962年1月18日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告雷德香，女，1962年12月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告潘修保，男，1962年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区；系雷德香丈夫。
被告潘安清，男，1963年4月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告ＸＸ，男，1968年7月18日生，汉族，教师，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行诉被告潘发财、潘明春、雷德香、潘修保、潘安清、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告潘安清的地址，经本院查证后不能确定被告潘安清的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾宪友
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 洪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第953号
被执行人王申（曾用名：王坤），男，生于1997年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇新滩村九队。2015年6月30日被执行人王申因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。
被执行人冯洋，男，生于1997年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村六队。2015年6月30日被执行人冯洋因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
本院于2015年6月30日作出的（2015）沙刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王申、冯洋未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年7月30日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人冯洋已缴纳罚金1000元。现查明被执行人王申仍在监狱服刑。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人王申名下无存款、车辆、房屋、工商注册信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待被执行人王申主刑执行完毕后，发现被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙刑初字第104号刑事判决书判决被执行人王申缴纳罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月九日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第953号
申请执行人朱英高，男，1970年1月4日出生，汉族。
被执行人张远辉，男，1969年3月23日出生，汉族。
被执行人卓清英，女，1970年9月23日出生，汉族。
申请执行人朱英高与被执行人张远辉、卓清英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第2447号民事调解书，向被执行人张远辉、卓清英发出执行通知书，责令被执行人张远辉、卓清英立即支付申请执行人朱英高借款本金人民币500000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第2447号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁�结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审183号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人付选举，男，1985年11月15日出生。
被申请执行人张世红，女，1983年3月6日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03094号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：付选举、张世红夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年10月20日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03094号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，付选举、张世红夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10000元。2016年4月22日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间全面履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03094号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间全面履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03094号征收社会抚养费决定，本院准予执行剩余社会抚养费40202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初151号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人鲍金娥，男，1949年3月5日出生于浙江省天台县，汉族,文盲，务农，住浙江省天台县。2017年1月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，2月21日经天台县人民检察院批准被逮捕。5月12日被本院决定取保候审。
被告人鲍先角，男，1978年9月16日出生于浙江省天台县，汉族,小学文化，务工，住浙江省天台县。2017年2月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，3月29日经天台县人民检察院批准被逮捕。5月12日被本院决定取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人鲍金娥、鲍先角犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起了公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人鲍金娥、鲍先角到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月4日19时许，被告人鲍金娥、鲍先角在本县三合镇山头洋村省道线边，因琐事与被害人周某、张某3发生口角并引发打架。被告人鲍金娥、鲍先角持木棒殴打周某、张某3致伤。经鉴定，周某系受外力作用致腰3、4右侧横突骨折，张某3系受外力作用致左尺骨骨折、头皮裂伤等，两被害人的损伤程度均为轻伤二级。
2017年1月16日，被告人鲍金娥被传唤到案，2017年2月24日，被告人鲍先角到公安机关投案，后两人均如实供述了自己的涉案事实。2017年5月12日，被告人鲍金娥、鲍先角在审判期间与被害人周某、张某3达成和某。
上述事实，被告人鲍金娥、鲍先角在开庭审理过程中�无异议，并有其本人的在卷供述，被害人周某、张某3的陈述，证人张某2、杨某、袁某的证言，物证木棒，《体表原始伤情记录表》，《周某、张某3的医疗病历》，《张某3的行政处罚决定书》，《证据保全清单》，《扣押清单》，《随案移送清单》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《归案经过》，《和某协议书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍金娥、鲍先角在邻里纠纷过程中，共同致伤他人身体并造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人鲍金娥归案后能如实供述犯罪事实，被告人鲍先角犯罪后有自首情节，均可依法从轻处罚；两被告人在审判期间，与被害人和某并获得谅解，亦可从轻处罚。被告人鲍金娥、鲍先角在本案中犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人鲍金娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人鲍先角犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人鲍金娥、鲍先角的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年五月十二日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第42号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人姚某某，男，1985年1月3日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月26日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2015年1月8日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月25日19时许，被告人姚某某在青铜峡市瞿靖镇自己家门口，进入李某某的黑色“桑塔纳”3000型轿车，向李某某出售甲基苯丙胺一小包，得赃款200元，被公安民警当场查获。经称量，甲基苯丙胺净重0.06克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、领条、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、称量记录、毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书、通话清单、辨认笔录及照片、证人李某某证言、被告人姚某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，计0.06克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年6月25日止）；
二、作案工具“和”牌银灰色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安兆军
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第42号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人贾某某。
被告人马某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人贾某某、马某某犯组织他人偷越国（边）境罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人贾某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2008年9月至2009年2月期间，鲍某某、李某某（二人已判刑）等人以非法牟利为目的，多次组织想到香港打工的人员以到香港旅游或途径香港中转为名骗取出入境证件，非法滞留香港打工挣钱。被告人贾某某明知鲍某某从事非法组织他人偷越边境的行为，仍在鲍某某授意下将偷渡人员带至香港，并为其介绍工作；被告人马某某明知鲍某某从事上述行为，仍为偷渡人员安排住宿并收取租金。
1、2008年8月份，李某某组织民项某某、王某甲至深圳找到鲍某某，鲍某某为二人办理了假香港身份证和旅游签证（有效期七天），后安排徐某甲（已另案处理）带领二人进入香港，并居住在被告人马某某提供的出租屋内，马某某向二人收取房租费，后由被告人贾某某为项某某找到工作。
2、2008年9月底，李某某组织王某乙、郭某某、徐某乙、侯某四人至深圳找到鲍某某，鲍某某为四人办理了假香港身份证和在香港中专马来西亚的旅游签证，后安排徐某甲、被告人贾某某将其中三人带入香港，并居住在被告人马某某的出租屋内，马某某向侯某收取房租费，后由贾某某为其找到工作。
3、2009年1月初，李某某组织董某某、尹某某至深圳找到鲍某某，鲍某某为二人办理了假香港身份证和旅游签证，并安排徐某甲带领二人进入香港，并居住在被告人马某某的出租屋内，马某某向二人收取房租费，后由被告人贾某某为二人找到工作。
2014年2月4日，被告人贾某某、马某某主动到潍坊市公安边防支队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲍某某、徐某甲供述，证人项某某、侯某、董某某、徐珊珊证言，辨认笔录被告人贾某某、马某某与同案犯鲍某某、徐某甲及偷渡人员项某某、郭某某、侯某、董某某之间相互指认的笔录，书证二被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、出入境查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、马某某违反国（边）境管理秩序，多次组织他人偷越国（边）境到香港非法务工，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，应予刑罚。案发后，被告人贾某某、马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于二被告人在伙同鲍某某、李某某等人组织他人偷越国（边）境共同犯罪中的作用问题，本院认为，被告人贾某某直接实施了带领偷渡人员偷越边境的行为，且为该人员介绍工作，应认定为主犯，但其系受鲍某某指使、听从鲍某某安排，且前期的组织、拉拢偷渡人员并为偷渡人员制造虚假证件等行为都由鲍某某、李某某实施，故可认定其在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人马某某只是为偷渡人员提供住宿，属于在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，并对其从轻处罚。鉴予被告人贾某某、马某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障国家对国（边）境管理的正常秩序，维护国（边）境安全及社会秩序的稳定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人马某某犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第42号
公诉机关青河县人民检察院。
被告人马某某，曾用名满某，男，1973年2月出生于宁夏隆德县，回族，住新疆青河县，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县，因本案于2015年9月11日被青河县公安局取保候审。
青河县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青河县人民检察院检察员曾强、被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控被告人马某某于2015年9月6日18时10分许，驾驶新H**号轻型普通货车，在青河县萨尔托海乡Y227线1公里加48.7米处路基南侧倒车时与巴某相撞，造成巴某死亡。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证：新H**号车辆一辆；书证：立案决定书、人口基本信息查询表两份、前科证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、鉴定机构资格证书新公字（2012）4301号、司法鉴定人执业证复印件、法医资格证书复印件；被告人的供述与辩解；被告人马某某的供述与辩解；鉴定意见：青河县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定书、青河县公安局刑事科学技术酒精检测报告（编号：0000100）、青河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（青公交认字（2015）第017号）；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；道路交通事故现场勘查笔录、现场图；谅解书、收条、公证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人马某某积极抢救被害人，到案后能如实供述犯罪事实，应视为自动投案，依法可以对其从轻处罚。被告人马某某当庭认罪，并积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人马某某从轻处罚。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 星
二〇一六年一月十一日
书记员 李应琦
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第42号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人刘某，性别：××，××族，住河北省青县。2014年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被青县公安局刑事拘留，经青县人民检察院批准，于2014年10月21日被青县公安局执行逮捕，现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员徐莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年5月14日22时30分许，在青县尚客优快捷酒店一楼大厅，李某乙（另案处理）无故损坏该酒店内的电脑、打印机等物品，后李某乙、刘某、牛某（在逃）、李某丙（在逃）、李某丁（在逃）等人无故对店长徐某乙进行殴打。经鉴定，许某的伤情为轻伤二级，青县尚客优酒店物品被损坏价值3725元。2014年9月17日，刘某到青县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述、被害人许某的陈述；同案犯牛某、李某丙、李某丁的供述；证人李某戊、王某乙、陈某甲、陈某乙、孙某的证言；青县司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第250号司法鉴定意见书、青县价格认证中心出具的价格鉴证结论书；辨认笔录、物证照片、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某系自首，依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿许某的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月17日起至2015年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙 鹏代理审判员 王 燕代理审判员 李明玉二〇一五年五月十四日书 记 员 尹西娟
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第42号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张某某，男。因本案于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院代理检察员肖琳，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，1、2014年7月初，被告人张某某先后3次携带老虎钳和刀具窜至青原区河东街道井冈路中村安置房，通过攀爬的方式进入到4栋、6栋、7栋各个单元内，将各个进楼楼梯口安装在墙上和地上的入户电线割断（经鉴定，总价值2824.50元），后在现场将电线的外皮割开，取出里面的铜丝，后将这些铜丝销赃给青原区XX废品经营部的老板刘某某。2、2014年3、4月份的一日凌晨，被告人张某某携带刀具窜至青原区河东街道学苑路18号附近的一栋大楼内二楼，将墙壁上的入户电线割断（经鉴定，价值76.80元），取出里面的铜丝，后销赃给刘某某。3、2014年6月，被告人张某某先后3次携带刀具窜至青原区河东街道邮政储蓄所对面的一块空地内，将一根升降机的电缆线分三次割断盗走（经鉴定，总价值960元），后销赃给刘某某。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2014年7月初，被告人张某某先后3次携带老虎钳和刀具窜至青原区河东街道井冈路中村安置房，通过攀爬的方式进入到4栋、6栋、7栋各个单元内，将各个进楼楼梯口安装在墙上和地上的入户电线割断（经鉴定，被盗电线价值2824.50元），后在现场将电线的外皮割开，取出里面的铜丝，后将这些铜丝销赃给青原区XX废品经营部的老板刘某某。2、2014年3、4月份的一日凌晨，被告人张某某携带刀具窜至青原区河东街道学苑路18号附近的一栋大楼内二楼，将墙壁上的入户电线割断（经鉴定，被盗电线价值76.80元），取出里面的铜丝，后销赃给刘某某。3、2014年6月，被告人张某某先后3次携带刀具窜至青原区河东街道邮政储蓄所对面的一块空地内，将一根升降机的电缆线分三次割断盗走（经鉴定，被盗电缆线价值960元），后销赃给刘某某。案发后，被告人张某某通过其亲属退赃4000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、宋某某、雷某某的陈述，证人刘某某的证言，吉安市公安局青原分局辨认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场照片、关于被告人张某某归案情况说明，吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，吉安市价格认证中心价格认定结论书，领条及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值人民币3861元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后能全部退赃，并能自愿认罪，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳。）（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢力二〇一五年四月二十四日书记员  罗贞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6413号
原告：张志辉。
被告：许林建。
被告：程杰。
原告张志辉为与被告许林建、程杰民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院在审理过程中，原告以自行和解为由，于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志辉负担。
审 判 员 吴金炉
二〇一七年七月二十日
代书记员 王 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐商初字第533号
原告：李笑蓉，女，1972年9月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：金洁如，女，1963年10月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈建荣，男，1963年3月11日出生，汉族，住址同上。
原告李笑蓉诉被告金洁如、陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李笑蓉到庭参加诉讼，被告金洁如、陈建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金洁如因资金周转需要，于2009年6月3日向原告借款30万元，约定借款月利率为2%；同日另借款5万元，未约定借款利息，由被告金洁如立据为凭，上述借款口头约定于同年底归还。现经催讨本息未还。因二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金35万元及利息245000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、婚姻登记申请书，证明二被告系夫妻关系的事实。
3、借据二份，证明被告金洁如于2009年6月3日向原告借款30万元的事实。
二被告未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，应视为二被告对原告提供的证据放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：被告金洁如因资金周转需要，于2009年6月3日向原告借款30万元，约定借款月利率为2%；同日另借款5万元，未约定借款利息，由被告金洁如立据为凭。现经催讨本息未还。另查明，二被告于2004年11月19日补办结婚登记，系夫妻关系。
本院认为：被告金洁如欠原告借款本金35万元，由被告出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。其中30万元约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。另5万元本金未约定借款利息，应视为无息借贷，原告要求按月利率为2%计算利息，于法无据，本院不予支持，可按中国人民银行规定的短期贷款基准利率从起诉之日起计算。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告金洁如、陈建荣应共同偿付原告李笑蓉借款本金35万元及利息（其中本金30万元的利息按月利率2%从2009年6月3日开始计算，5万元的利息按年利率5.85%从2012年6月11日开始计算，上述利息均计算至本判决确定的履行之日止），款限两被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9750元，由原告负担570元，二被告共同负担9180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡荷微
二〇一二年十月十一日
代书 记员 王夏夏
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市惠州。
法定代表人晏杰。
被执行人许彩霞，女，汉族，住所地：广东省博罗县，居民身份证号码×××2341。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行许彩霞信用卡纠纷一案，（2014）惠城法民二初字第501号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人许彩霞应向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行【1、依法采取强制执行措施，责令被申请人许彩霞向申请人偿还涉案信用卡所产生的欠款本金14587.36元、利息4432.17元、滞纳金843.73元（利息、滞纳金暂计至2015年7月27日）、案件受理费313元、开庭公告费260元、判决公告费390元，以上共计20826.26元。2、责令被申请人加倍支付迟延履行期间债务的利息。3、本案的执行费用由被申请人承担。】。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。
在执行中，本院依法查询了被执行人许彩霞的财产以及财产线索，但没有发现被执行人有可供执行的财产。本院告知了申请执行人上述情况。申请执行人同意终结本案的本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，再依法申请恢复执行。
本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执261号案的本次执行，待发现被执行人许彩霞有可供执行财产的，再由申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗 伟
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第321号
原告朱振华，居民。
被告潘刚明，居民。
被告安丘市工商行政管理局。住所地：安丘市向阳路245号。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号。
本院在审理原告朱振华被告潘刚明、安丘市工商行政管理局、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告潘刚明驾驶的、登记在被告安丘市工商行政管理局名下的鲁G×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告潘刚明驾驶的、登记在被告安丘市工商行政管理局名下的鲁G×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为一年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李会会
二〇一五年一月五日
书记员 高 旭
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01525号
上诉人（原审原告）段李平，男。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒爱林，男。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人段李平因身体权、健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段李平及其委托代理人王秀丽，被上诉人舒爱林及其委托代理人宋素平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告均为潞城市某村村民，系前后院相邻关系，原告的院落高于被告院落约三米，原告的南院墙距被告的窑北后墙1.6米是一条小路，被告的院东系一条坡路，原告以及其他邻居由此通行，且原告的院内和被告的窑后的小路排水根据现场的现状只能由此坡路排出。双方因通行、排水以及原告在院南靠近院墙处养猪、挖坑而素有积怨并争执，虽经村委2012年3月25日调解双方达成协议，但双方未能遵协议如实履行而使纠纷化解。2014年4月17日下午，被告在维护窑帮时双方发生争执，争执中被告将原告头部致伤。原告当日即被送往潞城市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多部位软组织损伤。住院治疗21天于2014年5月8日出院。原告的经济损失有住院治疗费4906.95元，营养费21×20=420元，住院伙食补助费21×50=1050元，误工费7154÷365×21=411.6元，护理费参照当地居民服务业标准为27476÷365×21=1580.81元，交通费酌定300元。以上共计8669.36元。
原审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等。原被告既为前后近邻，就应根据当地的地势和实际情况妥善处理排水、通行等相邻关系。原被告双方因相邻关系处理不当发生打架，被告将原告打伤理应承担原告的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告舒爱林在判决生效后十日内赔偿原告段李平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等8669.36元。二、驳回原告段李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各承担150元。
判后，段李平不服，上诉称，原审适用法律有误，上诉人受伤后到长治市人民医院进行初查拍片花费312元，有医院出具的正式发票，原审却未认定该笔费用；原审法院对误工费、护理费、交通费和营养费计算标准过低；原审程序存在错误。故请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失2万元或发回重审。
被上诉人舒爱林辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于上诉人段李平主张其到长治市人民医院进行初查拍片花费312元应予认定一节，因上诉人仅提供了长治市人民医院的医药费统一收据，但并未提供该医疗部门的诊断证明，故原审对于上诉人段李平到长治市人民医院进行初查拍片花费312元不予认定具有事实与法律依据。关于上诉人段李平主张原审对误工费、护理费、交通费和营养费计算标准过低一节，原审依据上诉人的实际住院时间，结合住院病历、出院证等住院证据判令被上诉人舒爱林赔偿上诉人段李平各项损失共计8669.36元并无不当。关于上诉人主张原审程序存在错误一节，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人段李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 敏
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01525号
上诉人（原审原告）段李平，男，1958年7月28日出生，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡上黄村***号。
委托代理人王秀丽，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒爱林，男，1959年12月23日出生，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡上黄村***号。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
上诉人段李平因身体权、健康权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2014）潞民初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段李平及其委托代理人王秀丽，被上诉人舒爱林及其委托代理人宋素平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告均为潞城市黄牛蹄乡上黄村村民，系前后院相邻关系，原告的院落高于被告院落约三米，原告的南院墙距被告的窑北后墙1.6米是一条小路，被告的院东系一条坡路，原告以及其他邻居由此通行，且原告的院内和被告的窑后的小路排水根据现场的现状只能由此坡路排出。双方因通行、排水以及原告在院南靠近院墙处养猪、挖坑而素有积怨并争执，虽经村委2012年3月25日调解双方达成协议，但双方未能遵协议如实履行而使纠纷化解。2014年4月17日下午，被告在维护窑帮时双方发生争执，争执中被告将原告头部致伤。原告当日即被送往潞城市人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头皮裂伤、多部位软组织损伤。住院治疗21天于2014年5月8日出院。原告的经济损失有住院治疗费4906.95元，营养费21×20=420元，住院伙食补助费21×50=1050元，误工费7154÷365×21=411.6元，护理费参照当地居民服务业标准为27476÷365×21=1580.81元，交通费酌定300元。以上共计8669.36元。
原审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体健康造成伤害的应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等。原被告既为前后近邻，就应根据当地的地势和实际情况妥善处理排水、通行等相邻关系。原被告双方因相邻关系处理不当发生打架，被告将原告打伤理应承担原告的上述损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告舒爱林在判决生效后十日内赔偿原告段李平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等8669.36元。二、驳回原告段李平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原被告各承担150元。
判后，段李平不服，上诉称，原审适用法律有误，上诉人受伤后到长治市人民医院进行初查拍片花费312元，有医院出具的正式发票，原审却未认定该笔费用；原审法院对误工费、护理费、交通费和营养费计算标准过低；原审程序存在错误。故请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失2万元或发回重审。
被上诉人舒爱林辩称，一审法院认定事实清楚，应维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于上诉人段李平主张其到长治市人民医院进行初查拍片花费312元应予认定一节，因上诉人仅提供了长治市人民医院的医药费统一收据，但并未提供该医疗部门的诊断证明，故原审对于上诉人段李平到长治市人民医院进行初查拍片花费312元不予认定具有事实与法律依据。关于上诉人段李平主张原审对误工费、护理费、交通费和营养费计算标准过低一节，原审依据上诉人的实际住院时间，结合住院病历、出院证等住院证据判令被上诉人舒爱林赔偿上诉人段李平各项损失共计8669.36元并无不当。关于上诉人主张原审程序存在错误一节，因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人段李平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 敏