wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更207号
罪犯吴成辉，男，1982年9月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年10月17日作出（2012）融刑初字第1017号刑事判决，以被告人吴成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；继续追缴被告人吴成辉的违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2865号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2024年9月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月经考核评定累计达标分24.2分，2014年、2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3930分，表扬6次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯吴成辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月22日起至2024年2月21日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更207号罪犯吴成辉，男，1982年9月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，住福建省福清市。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年10月17日作出（2012）融刑初字第1017号刑事判决，以被告人吴成辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年6月22日起至2025年6月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元；继续追缴被告人吴成辉的违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2865号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月（刑期至2024年9月21日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴成辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月经考核评定累计达标分24.2分，2014年、2015年、2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3930分，表扬6次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴成辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯吴成辉减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月22日起至2024年2月21日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴(代)
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1083-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨河图支行，住所哈尔滨市道里区。
代表人门建国，行长。
被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人丁柏智，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行与被执行人黑龙江省宇同房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里民二初字第224号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年7月2日向本院申请执行，执行标的本金314904.93元、利息32614.84元、案件受理费6573元，未执行标的额总计354092.77元。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第851号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陶银芝，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告陶银芝信用卡纠纷一案中，发现被告陶银芝下落不明，且本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第682号
原告：赵桂芳，农民。
被告：沈国明，农民。
原告赵桂芳为与被告沈国明民间借贷纠纷一案，于2014年9月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵桂芳到庭参加诉讼，被告沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵桂芳起诉称，2014年4月21日，被告沈国明向其借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。此后，原告多次催讨，被告拒不还款，为此原告诉至法院，请求判令被告沈国明立即归还原告借款15万元，并支付利息（从2014年4月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款15万元，并约定利息的事实。
被告沈国明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月21日被告沈国明因资金周转需要向原告赵桂芳借款15万元，并出具借条一份，约定利息按月利率2.5%计算。此后，原告多次催讨，被告仍未还款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告沈国明因资金周转需要向原告赵桂芳借款15万元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款并从2014年4月21日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以准许。被告沈国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国明应于本判决生效后十日内归还原告赵桂芳借款15万元并支付利息（从2014年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈国明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年十月十五日
代书记员 王湘湘
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第691号
上诉人（原审被告）：张晓林。
委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵学雷。
委托代理人：张锡良，陵县君合兴法律服务所法律工作者。
原审被告：朱金升。
原审被告：平原县鑫源物流运输有限公司，住所地：平原县光明西大街。
法定代表人：姚广河，经理。
二原审被告委托代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。
上诉人张晓林因健康权纠纷一案，不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1022号民事判决。
二、发回山东省陵县人民法院重审。
案件受理费454元，依法退回上诉人张晓林。
审 判 长 崔书江
审 判 员 姜 南
代理审判员 范世静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许晓东
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初48号
原告(反诉被告）：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司，住所地廊坊市大城县旧镇。
法定代表人李崇堂，总经理。
被告（反诉原告）：张家口市方正房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区胜利北路56号容辰庄园（东区）城市综合体商业楼1#楼22层04室。
法定代表人段海寰，总经理。
廊坊鑫华幕墙门窗有限公司与张家口市方正房地产开发有限责任公司建筑安装工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。本案在审理过程中，双方自行调解，达成和解协议。廊坊鑫华幕墙门窗有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回本诉，张家口市方正房地产开发有限责任公司于2017年8月4日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊鑫华幕墙门窗有限公司、被告张家口市方正房地产开发有限责任公司撤诉。
本诉案件受理费47610元，减半收取23805元，由原告负担。反诉案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告负担。
审 判 长 李颖喆
审 判 员 李桂滨
人民陪审员 董艳霞
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵晨辉
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4368号
申请执行人何爱萍等
被执行人林建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临昌商初字第00046号，依法向被执行人林建国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林建国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林建国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林建国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××9＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年四月十八日
书记员 丁献平
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01032号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西驿土节能建材有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区李家村**号。
法定代表人：李晓梅，该公司董事长。
委托代理人：刘莹政，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西安银石塑业有限公司。住所地：西安市未央区团结工业园区**号。
法定代表人：孙建，该公司总经理。
委托代理人：步凡，该公司职员。
委托代理人：肖娜，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐玉均，男，汉族，住四川省。
委托代理人：陈平，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：丁晓荣，陕西宣齐律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁镇振兴路*号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。住所地：西安市纬二街甲字**号金融科技大厦*层。
负责人：许成怡，该分公司经理。
再审申请人陕西驿土节能建材有限责任公司（以下简称驿土公司）因与被申请人西安银石塑业有限公司（以下简称银石公司）、唐玉均及浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
驿土公司申请再审称：1、对二审法院不审理买卖合同、不顾无买卖关系的事实，强加于申请人承担责任有异议；2、对二审法院不审理买卖合同事实有异议；3、对二审法院仅以认定唐玉均是劳务承包人，因而成为申请人的代理人有异议；4、对二审法院举证责任划分有异议；5、对二审法院以推理审理案件有异议；6、对二审法院以电话录音复制品为依据审理案件有异议；7、对二审法院认定申请人从威龙公司购买保温板却无相关交付签收单等情形有异议；8、对二审法院认定银石公司与唐玉均买卖行为存在的真实性有异议。请求本院提起再审。
银石公司发表意见称，银石公司是与申请人发生买卖关系的实际供货人，有向申请人主张货款的权利，双方系买卖合同关系，申请人为实际受益人，应履行支付货款的义务；银石公司是适格的原告诉讼主体。
唐玉均发表意见称，驿土公司为乐福保温板材料的实际使用和受益人，其应当承担货款的支付责任。
本院认为：驿土公司与东阳三建分公司签订景寓学府1#、2#楼外墙保温施工合同，驿土公司承建景寓学府1#、2#楼外墙保温工程，并将该工程劳务分包给唐玉均，双方约定唐玉均实施劳务，材料由驿土公司承担。银石公司以26份销货清单和唐玉均签字对账单主张货款，唐玉均承认对账单由其签字，并认可26份销货清单中签字人为和其一起承包涉案外墙保温工程劳务的工人.考虑到驿土公司和唐玉均是劳务关系，没有建立包工包料的合同关系，唐玉均仅是工程劳务的承包人、驿土公司并未举证证明唐玉均还在其他地方做外墙劳务工程，也没有证据证明涉案材料用到别的工程上，驿土公司关于5万元款项，在一、二审期间陈述前后矛盾，可认定驿土公司和银石公司成立事实上的买卖关系。终审判决并无不当。
综上，驿土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西驿土节能建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓宇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第1002号
申请执行人：刘某某，男，汉族，居民，现住金乡县。
被执行人：吴某某，男，汉族，1992年出生，居民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吴某某婚约财产纠纷一案中，被执行人吴某某经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人吴某某婚约财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐念华
二〇一五年一月九日
书记员 张宣英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第144号
上诉人（一审起诉人）孔志良。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人孔志良不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1932号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年6月1日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有四项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、判令被告支付2015年1-9月的工资。3、撤销解除劳动合同的决定，继续履行劳动合同。4、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后四项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寿 赟
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初110号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人熊某甲，男，汉�，小学肄业，务工，住繁昌县。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人熊某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年5月2日12时许，被告人熊某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由繁昌县繁阳镇安定路往七里加油站方向行驶，途经繁昌县S321线37KM沃德家居广场路段休息时，经群众举报被交警查获。经依法检测，被告人熊某甲血液中酒精含量为135.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。被告人熊某甲归案后，如�供述了上述事实。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人熊某甲的供述及辩解，证人谢某某、徐某甲、徐某乙等人的证言，交通违法照片，酒精检测结果报告，视听资料光盘一张，机动车购车资料，驾驶人信息查询结果单、网上查询（比对）记录，前科劣迹查询情况，查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于熊某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法从轻处罚；其无证驾驶机动车，根据相关规定予以从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡亮
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1414号
申请执行人顺昌县粮食购销有限公司，住所地顺昌县。
法定代表人张朝铭，经理。
被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈清椿，董事长。
申请执行人顺昌县粮食购销有限公司与被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1466号民事调解书已发生法律效力，申请执行人顺昌县粮食购销有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，执行标的本金420000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置中，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司银行无存款信息，在房管、国土、林权、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建省建瓯市穗丰粮油开发有限公司名下所有的位于建瓯市徐墩镇北津村（所有权证号：201008204、201008203、201008202、201008205、201008201）的厂房已被另案查封，目前暂待处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1466号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈慧雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1596号
罪犯王尤保，男，1983年11月5日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）成刑初字第345号刑事附带民事判决，以被告人王尤保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年，责令赔偿被害人民事赔偿金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月3日起至2015年11月2日止。执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王尤保服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，罪犯王尤保被判处民事赔偿人民币20000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王尤保服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王尤保减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年四月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 豪
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第55-1号
申请执行人：白城市第一建筑工程总公司
法定代表人陈彬，总经理
被执行人：白城市洮北区财政局
法定代表人李清华，局长
上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人白城市洮北区财政局坐落在白城市瑞光南街、海明西路的下列门市房的查封：
2-228／33-15瑞光南街28-5号，建筑面积67.00平方米；
2-226／3-15瑞光南街32号，建筑面积828.10平方米；
2-225／3-15海明西路29号，建筑面积79.04平方米；
2-225／3-15海明西路39-2号，建筑面积146.21平方米；
2-225／3-15海明西路33号，建筑面积97.85平方米；
2-225／3-15海明西路31-2号，建筑面积97.85平方米；
2-225／3-15瑞光南街32-6号，建筑面积94.65平方米；
2-225／3-15瑞光南街32-1号，建筑面积193.28平方米；共计8户房屋。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔立权
审 判 员 周东新
代理审判员 葛 浩
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余南飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执653号
申请执行人：孙维恒。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
本院在执行申请执行人孙维恒与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市正元置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴学飞
（2016）皖0521执653号
申请执行人：孙维恒，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省当涂县江心乡码口街65-7号，公民身份号码340521196412181034。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码××。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙维恒与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人马鞍山市正元置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员水从忠
审判员李昭平
二〇一六年八月二十三日
书记员吴学飞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02545号
原告胡丹丹，女，1990年8月15日生。
委托代理人李春红，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告陈水生，男，1963年10月8日生。
被告李莉，女，1966年1月25日生。
被告陈小博，男，1988年10月16日生。
被告厦门市富鑫宇城工贸有限公司。
法定代表人陈小博，该公司经理。
原告胡丹丹与被告陈水生、李莉、陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司民间借贷纠纷，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春红到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，并于2014年5月17日签订了借款合同，合同对借款金额、借款利率、借款时间等内容进行了约定，被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司对该笔借款承担连带担保责任，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅支付了部分利息后再未还款，被告李莉与被告陈水生在借款发生期间为夫妻关系，应对该笔借款承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告陈水生、李莉偿还原告借款50万元、逾期付款利息6万元（自2015年6月17日暂算至2015年12月17日）及按月利率2%计算自2015年12月18日至借款实际还清之日止利息；被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状、证据材料。
原告为支持其�讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同、借条、转账凭证。证明被告陈水生于2014年5月17日向原告借款50万元，约定借期三个月，月息2%。
二、离婚登记审查处理表。证明被告陈水生与被告李莉于2014年5月23日离婚，被告陈水生所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
三、个人、企业承诺担保书。证明被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司对被告陈水生向原告借款承担连带清偿责任。
四、延期协议。证明在借款合同约定借款时间到期后，双方约定借期展期6个月。
被告未向本院提交证据材料。
上述证据经庭审质证，本院作出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果，原告提交的证据符合证据客观性、�法性、关联性特征，故，本院对原告提交的证据予以采信。
根据上述证据及开庭笔录，可以认定如下案件事实：
2014年5月17日，被告陈水生因资金困难向原告借款50万元签订《借款合同》并出具借条，借条载明：今借到胡丹丹人民币共计伍拾万元整。同日原告转款50万元至被告陈水生账户。《借款合同》约定：借款期限自2014年5月17日至2014年8月16日止，期限为叁个月，期限届满之日一次性还清本金。借款利率按月百分之贰计算，……合同还对其他内容进行了约定。
2014年5月17日，被告陈小博与原告签订《个人担保承诺书》、被告厦门市富鑫宇城工贸有限公司与原告签订《企业担保承诺书》承诺被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司对被告陈水生向原告50万元借款承担连带担保责任。
另查明，被告陈水生、李莉于2014年5月23日�理离婚登记，被告陈水生向原告所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告陈水生未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，故对原告要求被告陈水生返还50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。另，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，借款到期后双方约定了借款月利息2%，逾期利息应参照借款利息计算，且被告陈水生自借款之日起至2015年6月16日一直按期支付利息，仅自2015年6月17日开始再未按期支付利息。故对原告要求被告支付利息60000元（按月�2分计算，自2015年6月17日至2015年12月17日止）及偿还自2015年12月18日至本金还清之日止的利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告李莉对被告陈水生所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告李莉未提供证据证明原告与被告陈水生之间的债务为被告陈水生的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告李莉对被告陈水生所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司对被告陈水生所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司分别在《个人担保承诺书》、《企业担保承诺书》上承诺对被告陈水生向原告50万元借款承担连带担保责任，故对原告要求被告被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈水生、李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告胡丹丹借款本金50万、利息60000元（按月息2分计算，自2015年6月17日至2015年12月17日止）合计人民币560000元，及按月利率2%计算支付自2015年12月18日起至借款本金还清之日止利息；
二、被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费九千四百元，由被告陈水生、李莉承担，被告陈小博、厦门市富鑫宇城工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 �卿
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曾振轩
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4256号
原告：昆明荣城房地产经纪有限公司
法定代表人：毕永国
住所地：昆明市
委托代理人：郑晋，系公司员工，特别授权代理。
被告：沈沛，男，1964年07月02日生，住昆明市盘龙区。
被告：周猛，男，1979年09月01日生，住昆明市盘龙区。
原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告沈沛、周猛居间合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，由审判员菅文龙依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晋、被告沈沛、周猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日，由原告昆明荣城房地产经纪有限公司介绍，经过两被告共同协商，达成房地产买卖协议，并签订了《房屋买卖合同》（编号M0007802），合同第十条违约责任约定：“1、除不可抗力因素外，甲乙双方不可违约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房价的20%作为违约金并支付丙方中介服务费。”现原告查明，两被告不顾原告利益，私自解除合同，后两被告一直都拒绝支付原告中介服务费。现诉至法院，请求：1、请求法院判令违约被告支付原告中介服务费6500元人民币。2、由违约被告承担本案诉讼费用。
被告沈沛答辩称：1、本案通过原告签订的《房屋买卖合同》只有沈沛个人签字，沈沛的妻子并不知情，因此合同是无效的。2、《房屋买卖合同》第十条第三款约定，是协商解除合同，不属于违约。
3、本案被告2周猛通过原告又重新买了一套房屋，并支付了中介费，因此原告的利益得到保证。4、被告沈沛和他的妻子只有这一套房子，合同约定户口在2016年8月底迁出，该房屋事实上不能履行。
被告周猛答辩称：本案与其无关。
原告为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：房屋买卖合同。
经原告申请，本院依法传唤证人到庭作证。原告欲说明被告沈沛与原告签订的《房屋买卖合同》的情况。
证人陈述：被告沈沛出售涉案房屋，其本人并不知情且不同意出售此套房屋。
经质证，原告对证人证言的真实性、合法性予以认可，被告对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告为证明其主张，提交如下证据：
1、《房屋快销委托合同》一份。
2、《房屋买卖合同》及《代保管材料收条》各一份。
3、《收条》一份。
4、《房屋所有权证》及《结婚证》复印件各一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。被告沈沛对原告提交的证据真实性认可，合法性、关联性不认可，被告沈沛对原告提交的证据真实性，合法性、关联性认可，原告出示了证据原件核对，故对该证据本院依法予以采信。原告对被告沈沛提交的证据第一组真实性、合法性认可，关联性不予认可，对第二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院依法予以采信。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2016年5月15日，经原告昆明荣城房地产经纪有限公司介绍，两被告签订了《房屋买卖合同》（编号M0007802），约定：被告沈沛将位于昆明市火车北站66幢2单元6层601号房屋出售给被告周猛。同时该合同第十条违约责任约定：“1、除不可抗力因素外，甲乙双方不可违约，如任何一方违约，则违约方必须赔偿守约方房价的20%作为违约金并支付丙方中介服务费。”后该合同未履行。2016年5月15日，被告周猛向被告沈沛出具《收条》一份，载明：今收到沈沛因房屋买卖合同编号M0007802，经双方友好协商解除合同，并由沈沛向周猛支付人民币2600元作为补偿。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”原告与两被告签订的《房屋买卖合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案中，原告与被告沈沛、被告周猛三方签订《房屋买卖合同》后，被告沈沛与被告周猛双方协商解除了该合同，被告沈沛向被告周猛支付了人民币2600元作为补偿。可以看出，本案中《房屋买卖合同》最终未能实际履行的原因在于被告沈沛，原告作为居间人，已履行了其促成合同成立的义务，依法应当取得报酬，按照原被告三方签订的《房屋买卖合同》的约定，对原告诉请的要求被告支付中介服务费人民币6500元，应当由被告沈沛承担，本院依法予以支持。对于被告答辩主张的该房屋系被告沈沛夫妻共同财产，被告沈沛一人出售此房屋行为应当无效的问题。本案中，涉案房屋登记在被告沈沛一人名下，根据物权公示原则，该合同依法成立并生效，故对该答辩意见，本院依法不予支持。对于被告答辩主张的被告周猛通过原告另行签订了《房屋买卖合同》并已支付了中介费用，原告的利益已经得到了保证的问题，与本案无关，故对该答辩意见，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈沛于本判决生效之日起十日内支付原告昆明荣城房地产经纪有限公司中介服务费人民币6500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、适用简易程序减半收取25由被告沈沛负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 菅文龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏伶俐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3477号
原告：宜宾瑞晟物业管理有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区自强里15号。
法定代表人：龙德芬，公司经理。
被告：赵世国，男，宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司诉被告赵世国物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司撤回对被告赵世国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾瑞晟物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙科
二〇一五年七月二十九日
书记员 叶鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初49号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人汪某，男。因本案于2015年9月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
被告人王某平，曾用名王某萍，女。因本案于2015年9月22日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审。同年4月7日被本院决定逮捕。现羁押于乌海市看守所。
上列二被告人均未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人汪某、王某平犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人汪某、王某平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2007年9月至2014年2月，被告人汪某、王某平伙同他人通过伪造虚假户籍出生年月、虚假用工手续等手段，在乌海市海勃湾区社保局办理了退休养老手续，累计骗取社保基金163426元。
公诉机关向本院移送了全部案卷材料，当庭宣读和出示了本案证据。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭均表示认罪。
经审理查明，被告人汪某、王某平夫妻二人为达到让汪某领取退休养老金之目的，由王某平出面通过他人在户籍登记部门，将汪某的实际出生日期1963年3月21日，更改为1947年8月25日，又通过王某平的父亲王某某（已去世）伪造了企业虚假用工手续，于2007年8月办理了退休手续。2014年审计部门在对全市企业职工养老保险基金审计过程中，对被告人汪某的资格认证查出问题，并于2014年2月停发其待遇。截止2014年2月，汪某已累计领取退休养老金163426元，扣除养老保险个人缴费18433元，二被告人共骗取养老保险金144993元。案发后二被告人已归还了全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、企业用工登记表、审批表；职工基本养老保险个人账户；审计取证单；已更改后的虚假身份证；乌海市公安局出具的汪某户籍信息，乌海银行现金缴款清单；税收通用完税证，乌海市海勃湾区人民检察院财务收据；二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、王某平使用虚假身份信息及伪造的虚假用工手续，骗取退休养老金，根据全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的解释“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险金或者其他社会保障待遇的，属于刑法第二百六十六条规定的诈骗公私财物的行为”的规定，二被告人的行为应以诈骗罪论处，属数额巨大，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且在案发后归还了全部赃款，依法可以从轻处罚。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2019年6月6日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人汪某、王某平的退赔款144993元，现暂扣于公诉机关由海勃湾区人民检察院返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
人民陪审员 潘凤兰
人民陪审员 杨绥生
二〇一六年五月六日
书 记 员 贺庆杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3323号
原告：张萍，女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：纪永华，男，1981年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告张萍与被告纪永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告纪永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张萍向本院提出诉讼请求：1.纪永华立即偿还张萍借款本金23万元，支付利息50000元（应支付利息至借款付清之日止）；2.由纪永华承担诉讼费。事实和理由：2011年11月8日，纪永华以急用钱为由从张萍处借款23万元，张萍与纪永华签订借款合同及借据，约定借期一年，借款年利率21.6%，同时约定如果纪永华违约应支付律师费等相关费用，且用其所有的房屋（淮北市相山区濉溪路西老濉河北13栋603室）提供抵押担保。期间经张萍无数次催要，纪永华未归还本息。现诉至法院，请求判如所请。
纪永华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，张萍与纪永华签订借款合同，合同约定：张萍向纪永华出借23万元，借款利率为年利率21.6%，借款期限12个月，自2011年11月8日至2012年11月8日，到期本息一次付清。同时，双方签订借据一份，内容与抵押借款合同一致，另约定每季度付息一次。当日，张萍向纪永华支付23万元。纪永华按照年利率21.6%的标准支付利息至2015年8月7日，其后没有再支付利息，也未偿还借款本金，张萍经催要无果，遂诉至本院。
另查，张萍为实现债权向本院提出诉前保全申请，本院于2016年6月29日作出（2016）皖0603财保281号民事裁定书，裁定冻结纪永华银行存款27万元或查封其位于相山区濉溪路西老濉河北13幢6××号房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第0322**号）。张萍为此支出诉前保全费1870元。
以上事实，有张萍提交的借据、借款合同、银行交易单、民事裁定书及保全费收据，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。房地产权证因没有办理抵押登记，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。张萍出借给纪永华23万元并签订了借款合同、借据，双方债权债务关系成立。现双方签订的借款合同已经到期，纪永华未偿还借款本金，张萍诉请判令纪永华偿还借款本金23万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。双方签订的借款协议约定借款期限为12个月，借款期限内借款利率为年利率21.6%，纪永华已支付利息至2015年8月7日，故纪永华应支付张萍2015年8月8日至2016年8月7日的利息49680元，并自2016年8月8日起按照年利率21.6%的标准继续支付利息至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪永华于本判决生效后十五日内偿还原告张萍借款本金23万元、利息49680元，并自2016年8月8日起按照年利率21.6%的标准继续支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、诉前保全费1870元，均由被告纪永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6576号
上诉人（原审被告）：赵宇涵，男，汉族，2008年6月28日出生，住杭州经济技术开发区。
法定代理人：唐某，女，汉族，1981年7月12日出生，住杭州经济技术开发区，系赵宇涵之母。
被上诉人（原审原告）：沈永敏，女，汉族，1968年2月16日出生，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：赵毅，男，汉族，1979年11月3日出生，住杭州经济技术开发区。
上诉人赵宇涵因与被上诉人沈永敏、赵毅民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院于2017年8月29日向上诉人赵宇涵送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13147元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人赵宇涵未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人赵宇涵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1718、1735号
申请执行人肖志美，女，汉族，1986年11月29日出生，身份证住址：湖南省新邵县陈家坊镇龙师村*组*号，身份证号码：4305221986********。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被执行人杨鸣，男，汉族，1956年10月21日出生，汉族，身份证住址：南京市鼓楼区大方巷**号*幢*单元***室，身份证号码：3201061956********。
被执行人王庆明，男，汉族，1962年10月22日出生，汉族，身份证住址：北京市宣武区法源寺后街*号，身份证号码：1101021962********。
被执行人深圳市进出口产品展示中心，住所地：深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4（403），组织机构代码：790470233。
法定代表人杨鸣。
被执行人鸿圣基投资管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路世濠大厦4-4-08室，组织机构代码：79173028-7。
法定代表人杨鸣。
申请执行人肖志美与被执行人杨鸣、王庆明、深圳市进出口产品展示中心、鸿圣基投资管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第230号民事判决已于2016年10月9日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人杨鸣、王庆明向申请执行人偿还借款本金1172300元（人民币，下同）及利息（按照同期银行贷款利率的四倍，从2014年8月5日起计算至实际付清之日止）；二、被执行人深圳市进出口产品展示中心、鸿圣基投资管理（深圳）有限公司对上述支付义务承担不超过二分之一的连带赔偿责任；三、四被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、四被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执1718号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费29477元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执1735号。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人杨鸣、王庆明名下银行存款合计1021.29元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付案件受理费1021.29元；依法轮候查封被执行人杨鸣名下粤B032**、粤BN2E**车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候查封被执行人杨鸣名下位于罗湖区人民北路世濠大厦1704房产（房地产证号20002585**），查封期限自转为正式查封之日起三年；轮候查封被执行人鸿圣基投资管理（深圳）有限公司名下位于深圳市罗湖区笋岗路中信星光名庭A栋102房产（房地产证号20005363**），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，因深圳市福田区人民法院（2017）粤0304执29906号案件对该房产享有抵押权，该房产现由该法院处分，本院已依法发函参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请对本案予以终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4845号
原告：浙江万丰科技开发股份有限公司（统一社会信用代码91330600704501815D），住所地：浙江省新昌县泰坦大道206号。
法定代表人：吴锦华，董事长。
委托诉讼代理人：吴恩斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张川，女，该公司员工。
被告：湖北浩天朗能新能源科技有限公司（统一社会信用代码914206000905796768），住所地：湖北襄阳市高新区汽车工业园拓新路。
法定代表人：朱宇。
原告浙江万丰科技开发股份有限公司诉被告湖北浩天朗能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告浙江万丰科技开发股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江万丰科技开发股份有限公司撤回起诉。
本案受理费10720元，减半收取计5360元，由原告浙江万丰科技开发股份有限公司负担。
审判员 梁绍刚
二〇一七年一月九日
书记员 王绍泓
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第146号
被执行人：谢欧生，男，1953年5月26日出生于广东省湛江市，现服刑。
谢欧生犯受贿罪一案，根据已发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第107号刑事判决、本院（2014）江中法刑二重字第3号刑事判决，并处没收个人财产人民币80000元。本院于2015年7月22日移送立案执行。
本案执行中，经向中国工商银行股份有限公司广东分行等金融机构以及房产、国土、车管等部门查询，委托被执行人谢欧生户籍地广东省遂溪县人民法院查询，除发现并扣划被执行人谢欧生银行存款11921.5元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第146号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十月十三日
书记员 简金凤
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1142号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：牛传厚男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省临清市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告牛传厚民�借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，公告费260元，合计861元，由千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 占敏娟
人民陪审员 余芝莲
二〇一八年五月十日
书 记 员 邵 露
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1341号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：李青彪。
被告：梁景芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李青彪、梁景芳合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李青彪偿还原告垫付款本金27459.80元，并支付利息1098.39元（以垫付款本金27459.80元为基数，按日利率万分之五的标准，暂从2015年5月26日计算至2016年2月22日止，此后计算至款项结清之日止）；2.被告梁景芳对被告李青彪的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因在送达起诉状副本时被告梁景芳下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告李青彪因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2013年8月28日签订《分期购车履约保证合同》。被告梁景芳作为被告李青彪的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字。合同第10.6条约定，如被告李青彪未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告李青彪应当按每日万分之五的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告李青彪未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年5月26日垫付27459.80元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告李青彪垫付银行借款本息27459.80元后，其有权向被告李青彪进行追偿。被告李青彪未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。故对原告要求被告李青彪归还垫付款本金并从垫付之日起按日万分之五的标准支付利息的诉请，本院予以支持。被告梁景芳作为被告李青彪的连带责任保证反担保人，对被告李青彪的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青彪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金27459.80元，并支付相应利息（暂从2015年5月26日计算至2016年2月22日为1098.39元，此后以27459.80元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项结清之日止）。
二、被告梁景芳对被告李青彪的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告李青彪、梁景芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 樊笑婧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02616号
原告：陈某，女，1981年2月2日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1973年2月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陈某与被告李某离婚纠纷纠纷一案，本院2015年6月9日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告在外务工时相识恋爱，××××年××月××日，双方在石台县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长女，取名李某甲；××××年××月××日生育次女，取名李某乙。在夫妻共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2014年9月12日，原告诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。在此之后，原、被告双方之间并没有改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。现为维护原告自身合法的权益，根据有关法律的规定，特具状贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、解决子女问题；3、分割财产。
被告李某未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告在外务工时相识恋爱，××××年××月××日，在池州市石台县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名李某甲，××××年××月××日生育次女，取名李某乙。在夫妻共同生活期间，双经常因家庭琐事发生争吵。2014年9月12日原告诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2015年6月，原告又再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有（2014）贵民一初字第02778号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改正缺点，弥补不足，改善夫妻关系，和睦相处，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某与李某离婚。
案件受理费200元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一五年九月七日
书记员 朱丽娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第745号
原告王云英与被告袁成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2015）甬奉民三初字第16号民事判决书已经发生法�效力。权利人王云英于2015年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁成斌去向不明，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王云英不能提供被执行人袁成斌的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年4月29日，被执行人袁成斌尚欠申请执行人王云英案款4636.07元及相应利息，承担案件受理费1526元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第745号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，�以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月二十九日
书记员 周梅舟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民申字第35号
再审申请人（一审被告）：四川宏雁路桥工程有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：兰元容，女，1972年2月13日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：魏建军，男，1963年10月19日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
被申请人（一审被告）：张德奎，男，1962年3月28日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：罗礼均，四川达捷律师事务所律师。
再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司（以下简称宏雁公司）因与被申请人兰元容、魏建军、王冬云、张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第96号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人宏雁公司以“调解书认定事实不清、调解协议的内容违反法律规定”为由，向本院申请再审。宏雁公司认为，一是王冬云从原告等人处筹借资金，未按合同约定支付宏雁公司，而将借款支付给了张德奎个人，原审出具了没有任何借款的借款人（宏雁公司）偿还本不存在债务的调解书，导致事实不清，权责不明。二是调解协议内容违反法律规定，实体方面，王冬云以高额利息为饵，向社会不特定的公众集资，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，且借款合同加盖宏雁公司公章经比对系伪造，原审法院未审查借款关系的真实性和合法性；程序方面，宏雁公司与张德奎存在重大利益冲突，宏雁公司与张德奎委托同一代理人有失妥当。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”之规定，宏雁公司不能提供原调解书内容违反调解自愿原则或者调解协议的内容违反法律的相关证据，故宏雁公司的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人宏雁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人四川宏雁路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 鲜状?
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7196号
原告：卞某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陆某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院审理的原告卞某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一七年五月十五日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初7196号原告：卞某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陆某某，男，1965年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院审理的原告卞某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俞二〇一七年五月十五日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2597号
罪犯吴刚选，男，1980年4月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2014年1月14日作出（2013）秀法刑初字第00156号刑事判决，认定吴刚选犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得15953元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯吴刚选在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴刚选在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚选减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月17日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十八日
书记员 舒 英
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3391号
原告：宁晋县佰盛建材有限公司。住所地：河北省宁晋县河渠镇内章村。组织机构代码：55186826-0。
法定代表人：周国宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：段士伟，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，初中文化，山东省惠民县大年陈镇光明新村人，现住。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被告：李国山，男�1960年8月28日出生，汉族，农民，初中文化，山东省阳信县商店镇沙窝村人，现住。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被告：无棣万德运输有限公司。住所地：山东省无棣县北环路**号。统一社会信用代码：91371623669324218U1-1。
法定代表人：牛丽霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高清潭，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河八路***号。统一社会信用代码：9137160074241865X11-1。
负责人：赵俊民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
原告宁晋县佰盛建材有限公司与被告段士伟、李国山、无棣万德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县佰盛建材有限公司的委托诉讼代理人贾月梅，被告段士伟、李国山的委托诉讼代理人王健，被告无棣万德运输有限公司的委托诉讼代理人高清潭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年8月31日3时40分许，被告段士伟无驾驶证驾驶鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型货车由西向东行驶至393省道114KM+800M处时，与对方向行驶的张现波驾驶的冀Ｅ×××××重型罐车相撞，造成张现波当场死亡，段士伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2016年9月13日作出宁公交认字【2016】第50142号道路交通事故认定书，认定被告段士伟负事故的同等责任；张现波负事故的同等责任。冀Ｅ×××××重型罐车属原告所有，经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对该车的损失情况进行了评估，该公司于2016年12月8日出具编号为SYXFY-20161006号公估报告书，确定冀Ｅ×××××车的车辆损失金额为人民币250360元。为此原告支付评估费17500元。另查明，被告李国山系被告段士伟的岳父，2013年10月20日被告李国山、段士伟以分期付款的方式从被告无棣万德运输有限公司购买了鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型货车，2015年9月22日被告李国山、段士伟又与该公司签订了个人用款协议一份并出具了借据，双方约定分期付款还清之前无棣万德运输有限公司保留车辆的所有权，故肇事鲁Ｍ×�×××鲁Ｍ×××××重型货车的登记车主系被告无棣万德运输有限公司，实际车主系被告李国山，被告段士伟是被告李国山购车的共同出资人，也是其雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份和保险限额为1100000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。再者，事故发生时被告段士伟系无证驾驶且鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型货车未年检。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
250360元
无异议。
依据原告的车损评估报告，该项认定为250360元。
二
鉴定费
17500元
无异议。
依据原告提交的鉴定费票据，认定该项17500元。
三
�全费
1020元
无异议。
根据原告提交的保全费票据，该项认定为1020元。
四
合计
268880元
268880元
裁判结果
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己的名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。本案中，虽然肇事鲁Ｍ×××××鲁Ｍ×××××重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交强险一份和保险限额为1100000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，但因宁晋县公安交通警察大队已认定被告段士伟系无驾驶证驾驶未年检的、严重超载的机动车上道路行驶，原告的损失为财产损失，故依照法律规定和保险合同约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不应承担对原告的赔偿责任；本次事故中，被告段士伟负事故的同等责任，且原、被告双方均为机动车，故原告的上述损失应由被告李国山、段士伟按50%的事故责任比例连带赔偿原告134440元；被告无棣万德运输有限公司作为分期付款方式购车的出卖方，在购买方付�全部车款前只保留了车辆的所有权，但不享有该车的运营支配权和收益权，故亦不应承担对原告的赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、被告李国山、段士伟连带赔偿原告宁晋县佰盛建材有限公司车辆损失费、评估费、保全费等共计134440元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告无棣万德运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司不承担对原告的赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李国山、段士伟负担。
如不服本判决，可以
审判员 巴剑英
二〇一七年二月二十一日
书记员 李天绪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地钟祥市郢中镇承天大道中路*号。
负责人黄河，行长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告陈怀战。
被告刘熙芝（系被告陈怀战妻子）。
被告薛文群。
被告姚修伟。
被告刘德力。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告陈怀战、刘熙芝、薛文群、姚修伟、刘德力金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。被告陈怀战、刘熙芝、薛文群、姚修伟、刘德力未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2013年12月26日，被告陈怀战因种植所需与原告所属柴湖分理处签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2013年12月26日至2016年12月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告薛文群、姚修伟、刘德力作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告陈怀战违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决：1、被告陈怀战、刘熙芝及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；被告薛文群、姚修伟、刘德力承担连带保证责任；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告具有民事主体资格及诉讼主体资格；
证据二、2013年6月29日原、被告签订的《农户贷款借款合同》、担保承诺书、利息记录表、被告身份信息、贷款到期通知书各1份，证明：1、被告陈怀战向原告农行钟祥支行借款50000元，约定正常利息为4258.33元的事实；2、证明被告如逾期还款，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息的事实；3、被告薛文群、姚修伟、刘德力系被告陈怀战担保人，担保责任为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；
证据三、委托代理合同、律师代理费收据各1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。
被告陈怀战、刘熙芝、薛文群、姚修伟、刘德力未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告陈怀战、刘熙芝、薛文群、姚修伟、刘德力未向本院提交证据。
因被告陈怀战、刘熙芝、薛文群、姚修伟、刘德力未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告农行钟祥支行所提交的3份证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，被告陈怀战与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2013年6月29日至2016年6月28日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈怀战在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告陈怀战的账户中。被告薛文群、姚修伟、刘德力作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
另查明，被告陈怀战与被告刘熙芝系夫妻关系。庭审中，因被告陈怀战、刘熙芝、薛文群、姚修伟、刘德力未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告陈怀战签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告陈怀战在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告陈怀战与被告刘熙芝系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告刘熙芝应承担清偿责任。被告薛文群、姚修伟、刘德力作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告陈怀战、刘熙芝按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告薛文群、姚修伟、刘德力承担连带责任该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈怀战、刘熙芝偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付利息4258.33元；被告薛文群、姚修伟、刘德力对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告陈怀战、刘熙芝支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2014年12月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告薛文群、姚修伟、刘德力对上述借款罚息承担连带清偿责任；
三、被告陈怀战、刘熙芝支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元；被告薛文群、姚修伟、刘德力对上述费用承担连带清偿责任。
上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈怀战、刘熙芝、薛文群、姚修伟、刘德力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二０一六年一月二十六日
书记员 罗 贝
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初415号
原告：熊晶，女，1988年10月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：杨柳，男，1987年10月7日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告熊晶诉被告杨柳民间借贷纠纷一案中，原告熊晶于2016年3月17日以因将自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊晶提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊晶撤回起诉。
案件受理费250元，由原告熊晶负担。
审 判 长 熊国民
人民陪审员 杨正凡
人民陪审员 付寿仁
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁 斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初103号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人黄毅，男，汉族。
被告黄某，男，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行诉称：被告黄某因经商于2013年11月23日向原告所属冷市支行借款29900元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。被告黄某借款后，仅将利息清至2015年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告黄某尚欠原告本金29900元，利息1785.96元，逾期加收利息83.2元，本息合计31769.16元。原告特向法院起诉，请求判令：判令被告黄某偿还原告借款本金29900元，利息1785.96元，逾期加收利息83.2元，本息合计31769.16元（利息计算至2015年12月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告黄某未具答辩。
原告安化农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、安化农村商业银行股份有限公司公告复印件一份；
2、原告的营业执照复印件一份；
3、原告组织机构代码证复印件一份；
4、法定代表人证明书原件一份；
5、法定代表人的身份证复印件一份；
以上5份证据拟证明原告的主体资格。
6、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的主体资格；
7、个人贷款合同复印件一份；
8、2013年11月23日湖南省农村信用社借款借据复印件一份；
9、利息计算清单一份。
以上7-9份证据拟证明被告黄某于2013年11月23日向安化农商银行借款的事实。
被告未提供证据。
经审查，原告安化农商银行提交的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院均予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2015年7月28日原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告黄某因经商于2013年11月23日向原告所属冷市支行借款29900元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息已清至2015年6月30日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2015年12月8日止，被告黄某尚欠原告贷款本金29900元，利息1785.96元，逾期加收利息83.2元，本息合计31769.16元。
本院认为：被告黄某与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，利息1785.96元，逾期加收利息83.2元，本息合计31769.16元（利息计算至2015年12月8日止）。2015年12月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元减半收取296元，由被告黄某负担（原告已缴纳，同意在执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行给付义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年三月十六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1420号
原告郑春辉。
被告李萌。
原告郑春辉与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春辉到庭参加诉讼，被告李萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春辉诉称，原告与被告李萌系朋友关系。因生意需要资金，被告自2013年起先后向原告借款共15万元，期间只偿还了部分利息，后经原告多次催要，被告于2015年12月1日重新给原告出具了一张借条，保证于2016年2月1日前还清，后被告以各种理由推托不还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告李萌偿还借款15万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李萌未答辩。
经审理查明，被告李萌因生意需要资金，自2013年起共计向原告郑春辉借款15万元，被告付了部分利息。2015年12月1日，被告李萌作为借款人给原告出具了一张借条，该借条载明：“借条本人因生意需要资金，自2013年起共计向郑春辉借款15万元，现保证于2016年2月1日前全部还清，如果逾期，则按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清。借款人：李萌”。原告郑春辉于2016年3月16日诉来本院，要求被告李萌偿还借款15万元及逾期利息，利息按年利率24%计算。被告李萌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视被告放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，原告提交的身份证及借条可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李萌向原告郑春辉借款15万元，本案证据可以认定，被告李萌作为债务人依法应负偿还借款的责任。双方约定逾期利率为人民银行同期贷款利率的4倍，不违反国家有关限制利率的规定，逾期利率应从其约定。被告李萌不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告李萌于判决生效后10日内向原告郑春辉偿还借款15万元，从2016年2月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXXX元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 杨传凤
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1420号
原告郑春辉，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住郯城县城区朝阳路**号*号楼*单元***室，居民。公民身份号码3728221971********。
被告李萌，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住郯城县城区郯东路**号。公民身份号码3728221975********。
原告郑春辉与被告李萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春辉到庭参加诉讼，被告李萌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春辉诉称，原告与被告李萌系朋友关系。因生意需要资金，被告自2013年起先后向原告借款共15万元，期间只偿还了部分利息，后经原告多次催要，被告于2015年12月1日重新给原告出具了一张借条，保证于2016年2月1日前还清，后被告以各种理由推托不还。现依法提起诉讼，请求法院判令被告李萌偿还借款15万元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告李萌未答辩。
经审理查明，被告李萌因生意需要资金，自2013年起共计向原告郑春辉借款15万元，被告付了部分利息。2015年12月1日，被告李萌作为借款人给原告出具了一张借条，该借条载明：“借条本人因生意需要资金，自2013年起共计向郑春辉借款15万元，现保证于2016年2月1日前全部还清，如果逾期，则按人民银行同期贷款利率4倍计算利息，利随本清。借款人：李萌”。原告郑春辉于2016年3月16日诉来本院，要求被告李萌偿还借款15万元及逾期利息，利息按年利率24%计算。被告李萌经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，视被告放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利，原告提交的身份证及借条可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告李萌向原告郑春辉借款15万元，本案证据可以认定，被告李萌作为债务人依法应负偿还借款的责任。双方约定逾期利率为人民银行同期贷款利率的4倍，不违反国家有关限制利率的规定，逾期利率应从其约定。被告李萌不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告李萌于判决生效后10日内向原告郑春辉偿还借款15万元，从2016年2月2日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1800元，由被告李萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年四月十三日
书记员 杨传凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审23号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人长沙慧典科技有限公司，住所地长沙高新区长沙软件园401室。
法定代表人杨简政。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0198号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0198号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0198号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0198号《行政处理决定书》；
二、限被申请人长沙慧典科技有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0198号《行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴2014年11月1日至2015年9月30日所欠社会保险费314049.67元，并自欠缴之日起依法加付滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初657号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王国伟，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）507号起诉书，指控被告人王国伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年10月6日上午10时，被告人王国伟趁邻居李某家无人且大门未锁之际，溜进新密市曲梁镇下牛村南洼组李某的卧室，将卧室西南角柜里面的5300元现金盗走逃窜。后被害人李某将赃款5300元追回并报案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王国伟供述、被害人李某陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王国伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王国伟判处拘役三至五个月，可宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王国伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人王国伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王国伟所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王国伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王国伟认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘媛媛
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8826号
原告：周亮，男，1979年9月26日出生，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所实习律师。
被告：刘家琳，女，1956年9月14日出生，住重庆市南岸区。
被告：龚自方，男，1950年10月22日出生，住重庆市北碚区。
原告周亮与被告刘家琳、龚自方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人曾定格、梁爽到庭参加诉讼，被告刘家琳、龚自方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款148663元，并支付利息，利息以未付货款为基数，从2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告刘家琳、龚自方系夫妻，刘家琳是深圳市雨林联合展示制品有限公司（以下简称雨林公司）的法定代表人，原告向雨林公司销售油漆制品，2016年1月14日，刘家琳出具欠条一张，自愿承担雨林公司欠付原告的货款178663元，后支付30000元，还有148663元未支付，故要求法院判决二被告支付所欠货款和资金占用利息。
刘家琳、龚自方未作答辩。
经审理查明，被告刘家琳系深圳市雨林联合展示制品有限公司法定代表人，2016年1月14日，刘家琳出具欠条一张，内容为“因突发原因，深圳市雨林联合展示制品有限公司从2015年11月30日为止欠广东千叶松公司油漆货款合计壹拾柒万捌仟陆佰陆拾叁元整（¥178663）。由于经销商周亮因家庭原因要回老家，已和广东千叶松公司结算货款，此货款由刘家琳负责付款到周亮的私人账户。还款时间分三次：第一次在春节前2016年2月6日以前付叁万元（¥30000）；第二次在2016年6月30日前付柒万元（¥70000）；第三次在2016年10月30日以前付柒万捌仟陆佰陆拾叁元（¥78663）。欠款人：刘家琳。2016.元.14”。原告举示广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）出具的《证明》，证明周亮以该公司名义向雨林公司销售油漆，周亮与该公司的货款已结清。原告陈述称被告已经还款30000元。另查明，刘家琳、龚自方于1981年4月1日登记结婚，2015年12月7日登记离婚。
上述事实，有原告的陈述、欠条、证明、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当承担还款责任。被告刘家琳向原告周亮出具欠条一张，从其内容可以认定雨林公司和千叶松公司存在买卖合同关系，雨林公司欠付千叶松公司货款，结合千叶松公司的证明可以认定，千叶松公司对雨林公司的债权已转让给周亮，在债权人周亮的同意下，雨林公司法定代表人刘家琳代为履行雨林公司的付款义务，构成全部债的转移，雨林公司不再向千叶松公司支付货款，原告周亮与被告刘家琳之间形成了新的债权债务关系，刘家琳应按照约定向周亮支付货款，履行付款义务，故原告要求被告刘家琳支付货款的诉讼请求本院予以支持。因刘家琳签署该欠条是在刘家琳与龚自方离婚之后，故该债务没有发生在夫妻关系存续期间，应属刘家琳个人债务，不应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告龚自方支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告刘家琳支付利息，该利息以未付货款为基数，从付款期限截止之日的次日即2016年10月31日起至付清货款为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家琳在本判决生效之日起十日内向原告周亮支付货款148663元及利息，利息以未付货款为基数，从2016年10月31日起至付清货款为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清。
二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元、保全费1420元，公告费900元，由被告刘家琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张宗信
审 判 员 高 媛
人民陪审员 彭栋芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴 怡
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8826号原告：周亮，男，1979年9月26日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，重庆作孚律师事务所实习律师。被告：刘家琳，女，1956年9月14日出生，住重庆市南岸区。被告：龚自方，男，1950年10月22日出生，住重庆市北碚区。原告周亮与被告刘家琳、龚自方买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亮的委托诉讼代理人曾定格、梁爽到庭参加诉讼，被告刘家琳、龚自方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款148663元，并支付利息，利息以未付货款为基数，从2016年10月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。2.案件受理费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告刘家琳、龚自方系夫妻，刘家琳是深圳市雨林联合展示制品有限公司（以下简称雨林公司）的法定代表人，原告向雨林公司销售油漆制品，2016年1月14日，刘家琳出具欠条一张，自愿承担雨林公司欠付原告的货款178663元，后支付30000元，还有148663元未支付，故要求法院判决二被告支付所欠货款和资金占用利息。刘家琳、龚自方未作答辩。经审理查明，被告刘家琳系深圳市雨林联合展示制品有限公司法定代表人，2016年1月14日，刘家琳出具欠条一张，内容为“因突发原因，深圳市雨林联合展示制品有限公司从2015年11月30日为止欠广东千叶松公司油漆货款合计壹拾柒万捌仟陆佰陆拾叁元整（¥178663）。由于经销商周亮因家庭原因要回老家，已和广东千叶松公司结算货款，此货款由刘家琳负责付款到周亮的私人账户。还款时间分三次：第一次在春节前2016年2月6日以前付叁万元（¥30000）；第二次在2016年6月30日前付柒万元（¥70000）；第三次在2016年10月30日以前付柒万捌仟陆佰陆拾叁元（¥78663）。欠款人：刘家琳。2016.元.14”。原告举示广东千叶松化工有限公司（以下简称千叶松公司）出具的《证明》，证明周亮以该公司名义向雨林公司销售油漆，周亮与该公司的货款已结清。原告陈述称被告已经还款30000元。另查明，刘家琳、龚自方于1981年4月1日登记结婚，2015年12月7日登记离婚。上述事实，有原告的陈述、欠条、证明、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书等证据载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是二被告是否应当承担还款责任。被告刘家琳向原告周亮出具欠条一张，从其内容可以认定雨林公司和千叶松公司存在买卖合同关系，雨林公司欠付千叶松公司货款，结合千叶松公司的证明可以认定，千叶松公司对雨林公司的债权已转让给周亮，在债权人周亮的同意下，雨林公司法定代表人刘家琳代为履行雨林公司的付款义务，构成全部债的转移，雨林公司不再向千叶松公司支付货款，原告周亮与被告刘家琳之间形成了新的债权债务关系，刘家琳应按照约定向周亮支付货款，履行付款义务，故原告要求被告刘家琳支付货款的诉讼请求本院予以支持。因刘家琳签署该欠条是在刘家琳与龚自方离婚之后，故该债务没有发生在夫妻关系存续期间，应属刘家琳个人债务，不应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告龚自方支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告刘家琳支付利息，该利息以未付货款为基数，从付款期限截止之日的次日即2016年10月31日起至付清货款为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘家琳在本判决生效之日起十日内向原告周亮支付货款148663元及利息，利息以未付货款为基数，从2016年10月31日起至付清货款为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清。二、驳回原告周亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元、保全费1420元，公告费900元，由被告刘家琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张宗信审 判 员  高 媛人民陪审员  彭栋芳二〇一七年六月二十日书 记 员  吴 怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初468号
原告单特，男，1984年12月31日出生。
被告单志昆，男，1958年10月18日出生。
被告徐月连，女，1958年8月13日出生。
本院在审理原告单特与被告单志昆、徐月连所有权确认纠纷一案中，原告单特于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告单特自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单特撤回起诉。
案件受理费五百二十五元，由原告单特负担二百六十三元（已交纳），退还原告单特二百六十二元。
代理审判员 宋剑涛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 芳