wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终735号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：吴泡，上海顺辉律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）因与被上诉人朱某保险合同纠纷一案,不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险周口公司的委托诉讼代理人朱田田，被上诉人朱某的委托诉讼代理人吴泡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险周口公司上诉请求：1、依法判决扣除不合理部分48149元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决上诉人承担93049元车辆损失费过高。评估报告不能作为定案依据，应以上诉人定损的54000元为准。2、诉讼费、鉴定费不应由上诉人承担，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不当。3、本案程序违法，上诉人已将鉴定费交给确定的鉴定机构瑞丰公估公司，出具的鉴定报告系郑州宏信，再次承担宏信的鉴定费没有依据。
被上诉人朱某辩称，一审评估报告是法院委托，合法有效，一审法院采纳无任何错误。一审中是被上诉人缴纳的鉴定费，并非上诉状中提到的是上诉人缴纳的鉴定费，选择鉴定机构也是法院进行的选择，程序合法。一审审判合法有效，请求维持原判。
朱某向一审法院起诉请求：依法判令被告支付修理费、施救费、车上人员责任险、评估费等共计98909元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月16日22时许，程振胜驾驶原告朱某所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿326省道由北向南行驶至太康县高贤乡张岗村南路段时，由于驾驶时操作不当，导致方向失控，撞到了路边的树上，结果造成原告车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。事故认定书认定，程振胜负事故的全部责任。
原告朱某车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，结论为93049元，评估费4500元。原告朱某因该事故支付施救费1300元，为程振胜支付放射费60元。
原告朱某就豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人寿财险周口公司购买有机动车损失险，保险限额为150960元及不计免赔，车上人员责任险（驾驶员）保险金额10000元及不计免赔。事故发生在保险期间。
一审法院认为，原告朱某的豫Ｐ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成豫Ｐ×××××号小型普通客车受损是事实。鉴于原告朱某车辆在被告人寿财险周口公司处购买有车辆损失险及不计免赔，故因该事故造成豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失，被告人寿财险周口公司应在保险限额内进行理赔。因此原告朱某要求被告人寿财险周口公司理赔车辆损失93049元、评估费4500元、施救费1300元的诉讼请求，有鉴定报告及评估费、施救费票据为凭，理由正当，予以支持。故被告人寿财险周口公司的辩称理由不成立，不予支持。原告朱某要求被告人寿财险周口公司赔偿为程振胜支付放射费60元之诉请，因事故认定书中没有认定程振胜在此次事故中受到伤害，故原告朱某诉请的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告朱某支付豫Ｐ×××××号小型普通客车的损失93049元、评估费4500元、施救费1300元，共计98849元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告朱某承担900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担2000元。
二审中上诉人提供周口瑞丰财物咨询服务有限公司司法鉴定评估缴费通知书复印件1份，证明是上诉人缴纳的鉴定费。被上诉人质证意见，是复印件，真实性不认可，按照程序也应该是被上诉人委托鉴定并缴纳鉴定费，且被上诉人确实在一审中缴纳了鉴定费，委托了鉴定。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，朱某的车辆因交通事故造成损失是客观事实，其车辆损失价格评估报告，由一审法院委托有价格评估资质的评估机构作出，评估程序合法，一审法院予以采信正确。上诉人称评估价格过高，并无相应证据加以证明，称其定损为54000元，并未提供定损的证据及依据，该理由不能成立。诉讼费及鉴定费由败诉方承担符合法律的规定。上诉人二审提供的缴费通知书系复印件，真实性无法确认，且仅是缴费通知书，上诉人是否实际缴纳该费用，并未提供相应证据加以证明，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 革
审判员 袁剑克
审判员 张建松
二〇一七年二月二十日
书记员 王子宽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02260号
原告：中山森麦服饰有限公司。
法定代表人：李雪风，总经理。
委托代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告：杨西平，男，1972年4月29日出生，回族。
委托代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。
原告中山森麦服饰有限公司（以下简称中山公司）与被告杨西平买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山公司之委托代理人李清龙和被告杨西平及其委托代理人解懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中山公司诉称，被告是原告“凡兜”品牌系列童装服饰在陕西的经销商，曾有较长期的良好合作关系。2013年3月17日双方签订《2013年秋冬货品定货协议》，同年8月11日又签订《2014年春夏货品定货协议》。为扶持被告的发展，原告给与被告授信额度优惠（即在订金两倍限额内欠款发货）按先发货后收款模式即欠款发货方式履行买卖合同。截止到2014年4月8日被告累积欠付原告2013年秋冬货品货款850396.06元并不愿继续履行2014年春夏货品买卖合同。为此原告多次以不同形式与被告协商。2013年6月23日被告在原告的催促下来到原告公司双方签署《结账协议》确认上述欠款事实并就债务清偿做了约定。因被告违约而无法履行，经原告多次催要未果。现请求被告偿还货款341831.61元并按中国人民银行同期银行贷款利率支付上述款项自2015年6月8日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告杨西平辩称，2010年7月8日被告与原告签订了代理合同，双方系代理关系，而非买卖关系。在货物供应期间被告将18包价值290225.73元货物退还给原告，因原告不签收，被告无奈才达成原告所说的2014年6月23日的结账协议。原告提供的货物为不合格产品，被长安区质监局行政罚款7500元，该行政罚款应当由原告承担。双方在代理合同中有约定，被告代理原告货物，原告需提供货柜补贴，原告一直未向被告支付开展业务的货柜补贴款254328元。综上，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月17日原、被告签订《2013年秋冬货品订货协议》，双方约定：2013年“凡兜”秋冬货品共推出355款（大童223款；小童132款）。被告根据计划销售量预下期货定单，现场定好所需货品。被告本次订货会期货任务订货金额290万元，目标定货金额为330万元（以进货价核算）；为保证货期，本次期货订单须于定货会期内完成，逾期不候。被告定金交纳按照以下方式执行，即订货额达到目标量的交20%，订货额达到基本任务量的交25%,订货额未达基本任务额的交30%。被告须于2013年5月15日前将本次期货定金汇到原告指定账号。成品进仓后，原告按被告期货定单分货并封箱，再根据被告当地气候排期发货。原告在发货后一周向被告发出发货付款通知，被告须及时汇款；如被告在接到原告发货通知后7天内未付清货款，造成原告不能发货的，属于被告违约，由此造成的损失由被告承担，且原告有权将此部分货品用作其他用途及对被告进行必要处罚。同年8月11日双方又签订《2014年春夏货品订货协议》，约定：被告本次订货会会期货任务订货金额180万元，目标定货金额为230万元（以进货价核算）。被告须于2013年10月20日前将本次期货定金汇到原告指定账户。协议签订后原告向被告供货，2014年原、被告在履行上述订货协议中发生争议，双方经协商后，2014年6月23日原、被告签订《结账协议》，约定：被告账欠原告货款850396.06元未结算，减2013秋冬订金408564.45元，以及2014春夏订金100000元后，应结欠款341831.61元。原告允许被告退货，被告退货后保障现金还款最低金额为100000元，在6月30日前必须到账，退货处理方案为：按正价收货64438元；按出货价的8折收货最高额度为135000元（入账108000元）；按出货价的6折收货最高额度为115000元（入账69000元）；次品按正价收货；总结被告按原出货价最高可退314438元，原告收货按实际清点数据为准，按以上方案入账，超出约定数据的部分，原告退还被告。被告最低现金还款100000元，具体应还现金以实收退货数据明确，并按以上方案处理入账后为准，应还现金必须在6月30日前安排到原告账户内，逾期未安排的，以上结账方案作废，视为原告未收被告退货。后被告未按上述《结账协议》履行相应义务。
以上事实，有《2013年秋冬货品订货协议》、《2014年秋冬货品订货协议》、《结账协议》等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订定货协议，被告向原告供应货品，双方根据定货协议约定履行各自义务，在定货协议履行中双方发生争议，经双方协商达成《结账协议》，该结账协议系双方真实意思表示，应为有效。该结账协议包含二个方面内容：1、确定结账时被告所欠原告货款341831.61元；2、被告在2013年6月30日前最低支付原告现金货款100000元，则原告同意被告以退货抵扣货款，逾期视为原告未收被告退货，货款不予抵付。该结账协议签订后被告未按结账协议约定的期限向原告归还现金货款，现原告根据该结账协议要求被告支付欠款341831.61元，符合双方约定，本院予以支持。因双方签订的代理合同与定货协议系涉及不同法律关系的合同，定货协议约定的是双方供销货物的合同，属买卖合同法律关系，故对被告主张双方之间非买卖关系的意见不予采信。被告辩称结账协议系在原告胁迫下签订的，未提供证据，本院不予采信。因造成被告逾期付款存在双方退货问题未达成一致的因素，原告要求被告支付货款利息，本院不予支持。被告要求在原告货款中应扣除因货品质量导致其罚款损失和原告应支付其货柜补贴款项，因存在证据及不同法律关系问题，被告可另行起诉解决，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告杨西平向原告中山森麦服饰有限公司支付货款341831.61元。
二、驳回原告中山森麦服饰有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6427元，由原告中山森麦服饰有限公司负担427元，被告杨西平负担6000元（此款原告中山森麦服饰有限公司已经预付，由被告杨西平在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鱼智侠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03022号
罪犯韩玉。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年1月15日作出（2013）任刑初字第57号刑事判决，以盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人韩玉有期徒刑四年一个月，并处罚金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次。
经审理查明，罪犯韩玉在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯韩玉减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年7月8日起至2015年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第663号
上诉人（原审原告）贾平，女，1957年11月5日出生，汉族，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司确山县支行。住所地确山县盘龙镇拥军路东段路北。
代表人禹琳，该支行行长。
委托代理人丁备战、周根柱，该支行职员。
上诉人贾平因储蓄存款纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾平及其委托代理人周大峰，被上诉人中国农业银行股份有限公司确山县支行（以下简称农行确山支行）的委托代理人丁备战、周根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，贾平于2009年11月23日在农行××支行××龙镇分理处（原称中国农业银行确山县支行盘龙营业所）开户存款，账户16×××51，户名贾平，存款种类整存整取。2010年6月26日贾平在该分理处存款25000元，存期一年，年利率2.25%，于2011年6月26日到期。2010年10月19日提前支取本金20000元、利息23元，合计20023元；余定期存款5000元，2011年6月26日到期时支取本金5000元、利息112.5元，合计5112.5元。二、贾平于2010年12月18日在农行××支行××龙镇分理处开户存款，账户16×××71，户名贾平，存款种类整存整取。2012年9月25日贾平在该分理处存款两次，金额分别为20000元和5000元，存期一年，年利率3.25%，于2013年9月25日到期。2013年9月25日到期时分别支取本金20000元及其利息650元、本金5000元及其利息162.5元。上述账户均自设密码，取款方式为凭密码支取。2014年11月份贾平对以上三笔存款支取的事实有意见，多次找农行确山支行进行协商未果引起诉讼。另查明，16×××51账户自2010年6月26日至2012年9月25日有多笔存取款业务，至2013年6月26日该账户存款余额为0。16×××71账户自2012年9月25日至2014年11月15日有多笔存取款业务，至2014年11月15日该帐户存款余额为0。
原审法院认为，贾平在农行××支行××龙镇分理处办理储蓄业务，双方形成储蓄存款合同关系。本案争议的焦点问题是贾平是否支取了双方争议的三笔存款。庭审中，对于农行确山支行提交的存、取款凭条和利息及代扣税款清单，贾平质证称，签名的真实性不持异议，都是其本人所签，但其本人签字的时间非凭证上载明的时间和内容，日期和内容是伪造的，没有支取该三笔存款。因为贾平本人眼睛不太好，所签的名字都是农行确山支行工作人员先给的空白纸让本人签的字再办理的业务，没有看具体内容。银行柜台工作人员在贾平持有的存折内页上将存取款情况打印完毕后，贾平回到家中也没有核对过存折内页信息，直到2014年才看自己的存折，发现自己的存款金额有问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。农行确山支行提供的证据与贾平提供的存款内页载明的内容相互印证，可以充分证明农行确山支行履行了交付存款的义务，而贾平的质证主张却不能提供证据加以证明其陈述的事实，原审法院对于贾平的质证主张不予采信。另外，贾平、农行确山支行提供的证据以及原审法院调取核实的相关原始凭证的内容可以一一对应，相互印证，这也足以证明农行确山支行依法依规向贾平履行了存款支取的义务。综上，贾平提供的证据不足以证明农行确山支行违反储蓄存款合同的约定，而农行确山支行提供的证据证明了贾平存入款项已全部予以支取，贾平请求判令农行确山支行返还储蓄存款50000元及其利息，没有事实根据和法律依据，不予支持。原审法院：驳回贾平的诉讼请求。案件受理费1050元，由贾平承担。
宣判后，贾平不服，上诉来院。其上诉称，原审认定事实不清，判决结果错误：1、2010年6月26日的25000元，没有显示任何销户信息，该笔存款不知去向；2012年9月25日上午2万元及下午5000元的这两笔存款农行确山支行利用换存折时弄丢；2、上述三笔共计5万元的取款单据是确山农行伪造的，银行给其的是空白的单据，其只是在空白单据右下角签名，并没有支取该三笔存款，其存款丢失应当由农行确山支行进行赔偿。请求撤销原判，依法改判。
农行确山支行答辩称：贾平所诉称的款项已在双方存取款合同期间全部支取完毕，合同已经履行完毕，贾平的诉请没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，贾平提供了7份支取利息及代扣税清单，证明所取存款不需要储户签字均可将存款取走的事实。农行确山支行对上述证据有异议认为这些清单均是存款项下代扣利息的清单，该业务不需要储户的签字。二审查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人贾平对农行确山支行提供的取款凭证上其自己签名的真实性没有异议，应予确认。虽然贾平上诉称三笔5万元的取款单据是农行确山支行伪造的，其只是在空白单据右下角签名，并没有支取该三笔存款，且在二审提供了贾平提供了7份支取利息及代扣税清单，证明所取存款不需要储户签字均可将存款取走，以及农行确山支行应对其存款丢失承担赔偿责任的事实，但其没有提供确山农行伪造取款单据的证据，而农行确山支行提供的取款凭证能够证实5万元存款已被支取完毕，且贾平对取款凭证上其自己签名的真实性没有异议，故原审法院对贾平的诉讼请求未予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人贾平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方丽平
审 判 员 明建文
代理审判员 李力伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 高冉玉
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0611刑初19号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人罗时力，男，1996年7月2日出生于湖南省岳阳市云溪区，汉族，初中文化，司机，住岳阳市云溪区。2016年3月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年1月4日被岳阳市公安局君山区分局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。现在家。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人罗时力犯过失致人死亡罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省岳阳市君山区人民检察院指派检察员尹文烨、李磊出庭支持公诉。被告人罗时力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月2日13时许，被告人罗时力驾驶号牌为湘Ａ×××××的重型载货汽车在岳阳市君山区柳林办事处修筑水渠工程施工处倒车卸载水泥时，因疏忽大意而未看见在车后搅拌机上操作的受害人卢某，也未听见旁人的呼叫，倒车约5米后将卢某撞到搅拌站的墙壁上，致其当场死亡。
事故发生后，被告人罗时力主动拨打了报警电话及急救电话，并在现场等候公安机关前来处理。
2017年1月11日，被告人罗时力与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人罗时力在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、赔偿协议及谅解书、车辆信息、抓获经过、扣押物品清单、户籍资料等书证，证人欧某、刘某1、曹某、胡某、姜某、刘某2的证言，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗时力因疏忽大意过失致1人死亡，其行为已触犯刑法，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人罗时力犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗时力有自首情节，根据其犯罪事实与情节，可对其适用减轻处罚；被告人罗时力积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合社会矫正调查意见书，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗时力犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 方 佩
人民陪审员 魏国军
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 刘 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院是关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02622号
原告王某某
被告韩某某
本院在审理王某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费560元，由原告承担。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 刘万生
人民陪审员 丁青山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 春
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初49号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人柯某，女。2015年12月29日被瑞昌市公安局强制戒毒二年，2016年1月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于2016年3月2受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月的一天晚上，被告人柯某在其租住的瑞昌市赤乌商城一排一号四楼出租房内，容留未成年人冯某姿吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柯某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，证人冯某姿、姜某证言，辨认笔录、指认现场照片，书证：办案情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯某容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯某的刑期自2016年1月13日起至2016年6月12日止，罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 熊 彬
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第129号
申请执行人上海澳叻国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人张勇，该公司总经理。委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人眭韵佚，上海伟聚律师事务所律师。被执行人上海捷联国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明县新河经济小区。本院在执行申请执行人上海澳叻国际货物运输代理有限公司与被执行人上海捷联国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1760号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱中商终字第30号
上诉人（原审原告）：邹延军。
被上诉人（原审被告）：朱泗国。
上诉人邹延军因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹延军到庭参加诉讼，被上诉人朱泗国经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹延军一审诉称：2010年，被告为原告销售工艺品“中国结”，欠原告17000元，并欠原告部分原料款3980元，以上共计20980元经原告多次催要被告拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付货款20980元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2012年5月6日，被告朱泗国向原告出具欠条一份，载明欠原告货款17000元。该款经原告多次催要未果。2014年5月6日，原告诉至法院。
原审法院认为：被告朱泗国尚欠原告邹延军货款17000元，有欠条在案为证，事实清楚、证据充分，予以确认，被告朱泗国应当支付。原告诉请被告支付货款17000元的诉讼请求，予以支持。原告提交的2013年1月5日被告书写的收到条以及原告自称是被告配偶书写的12月12日的价目表，在无其他证据印证的情况下，以此认定被告欠原告3980元欠妥，故对原告该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应法律后果。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告朱泗国于判决生效之日起三日内支付给原告邹延军货款17000元；二、驳回原告邹延军的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱泗国负担。
上诉人邹延军上诉称，一审法院未认定被上诉人收回原料折价款3980元系认定事实不清。2010年上诉人从事加工工艺品“中国结”，被上诉人提供原材料，并承诺给上诉人销售，尚欠上诉人货款17000元，并于2012年5月6日写下欠据一份。通过协商，上诉人退给被上诉人原料：胶棒5箱，绒布1捆，被上诉人写下收到条，当时言明，按被上诉人提供的价目表计欠款3980元，事实清楚，一审法院未予认定，请求二审法院查明事实，实现上诉人的诉讼请求。
被上诉人朱泗国未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人邹延军退回被上诉人朱泗国原料的价值如何确定，被上诉人应否承担偿还价款的责任。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应对其“退回原料价值为3980元”的主张承担举证责任。上诉人于本案中仅提供被上诉人书写的收条，收条未载明相应价格，其提供的“价目表”未经被上诉人确认，不能作为认定原料价格的依据。二审上诉人虽申请证人朱某出庭作证，但其对本案关键问题即涉案原料价格无法证实，对其证言本院不予采信。综上，上诉人邹延军对退回被上诉人的原料主张相应价款，无有效证据证实，本院不予支持。上诉人可就退回原料另行主张返还权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹延军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琴
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一五年四月九日
书 记 员 王燕华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初742号
原告：刑文本，男，1955年2月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：关文航，男，1975年7月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告刑文本诉被告关文航民间借贷纠纷一案中，原告刑文本已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑文本撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年三月十五日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00531号
申请执行人：邱富春，男，1964年6月24日出生，汉族，安庆市潜山县政法委职工，住安徽省安庆市潜山县，
被执行人：徐秀云，女，1962年6月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：蒋鹏伟，男，1991年5月14日出生，汉族，个体户，住址同上，
本院在执行申请执行人邱富春与被执行人徐秀云、蒋鹏伟民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人王结华、徐宏波有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执字第00531号申请执行人：邱富春，男，1964年6月24日出生，汉族，安庆市潜山县政法委职工，住安徽省安庆市潜山县，被执行人：徐秀云，女，1962年6月14日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：蒋鹏伟，男，1991年5月14日出生，汉族，个体户，住址同上，本院在执行申请执行人邱富春与被执行人徐秀云、蒋鹏伟民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人王结华、徐宏波有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2472号
原告：张海生，住德惠市。
委托诉讼代理人：韩继明，干部，住德惠市。
被告：杨国斌，住德惠市。
委托诉讼代理人：孙向群，吉林明瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张海生与被告杨国斌装饰装修合同纠纷一案中，因原告在法定期间内未预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
特快专递费112.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年九月十日
书 记 员 王熙宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1216号
原告某某某某有限公司。
法定代表人畅某。
委托代理人周某某。
委托代理人杜某。
被告刘某某。
被告王某。
共同委托代理人吴某某。
原告某某某某有限公司（发下简称“某某某某公司”）诉被告刘某某、王某因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某某某某公司诉称，原告为一家汽车销售商。2012年12月23日，原告将一辆货车（车牌号：陕E-792**）以分期付款保留车辆所有权的形式销售给杨金平，杨金平购车后自己经营。2013年4月30日杨金平所雇佣的司机周利明驾驶该车辆发生交通事故将两被告撞伤。事故发生后，被告以未得到赔偿为由向西安市灞桥区人民法院提出诉前财产保全并扣押了该车辆。后被告向法院提起诉讼，法院经过审理后，终审判决由保险公司承担责任而原告不承担责任，杨金平也仅承担了几千元的诉讼费。该车辆却因原告申请财产保全而被法院扣押2年多，造成直接损失10万余元，停车费近2万元。被告因交通事故受到伤害应得到赔偿，但在明知交通事故肇事车辆有保险的情况下申请扣押车辆，且不变更保全措施，造成原告车辆损失，被告应赔偿原告的损失。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿其对原告财产保全申请错误给原告造成的损失12万元。审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿其对原告财产保全申请错误给原告造成的损失164762元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
本院认为：原告某某某某公司以分期付款保留所有权的形式将陕E-792**号车辆出售并交付给杨金平，双方虽未办理车辆过户登记，但杨金平已实际取该车辆的占有、使用及收益权。对于被告申请法院诉前财产保全而造成车辆的相关经济损失，杨金平作为该车辆的收益权人有权主张赔偿。原告某某某某公司与杨金平系买卖合同关系，根据合同相对性原则原告某某某某公司仅有权向杨金平主张合同权利，而无权向被告主张该车辆因申请诉前财产保全而产生的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告某某某某有限公司的起诉。
案件受理费3595元，原告已预交，现本院全额退付原告。鉴定费4716元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年十一月二日
书记员 白 清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4900号
原告：大连恒热电力物资有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人：李智勇，经理。
委托诉讼代理人：于彬，辽宁利金律师事务所律师。
被告：侯文革，男，1966年10月10日生，住大连市沙河口区。
被告：武艳峰，男，1968年9月4日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告大连恒热电力物资有限公司与被告侯文革、武艳峰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十二月十五日
书记员 柳桢
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保232号
申请人：翁昌存。
被申请人：南通康海船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人：黄林根，总经理。
申请人翁昌存因与被申请人南通康海船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年5月15日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“文峰18”轮。
本院经审查认为，申请人翁昌存的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第（十五）项�第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人翁昌存的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人南通康海船务有限公司所属的“文峰18”轮；
三、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月十五日
书记员 李建霞
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终353号
上诉人（原审被告）：刘永通，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省韶关市曲江区，
被上诉人（原审原告）：谢伦科，男，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省冷水江市，
委托代理人：杜剑虹，系广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：惠州市博恒智能科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区华星一路2号A栋厂房第1-5层。
法定代表人：王庆活。
原审被告：王庆活，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省惠州市惠城区，
上诉人刘永通因与被上诉人谢伦科、原审被告惠州市博恒智能科技有限公司、王庆活装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4848号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
上诉人刘永通上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为广东省××××区，因此，本案应当由广东省韶关市曲江区法院审理。
经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同，且施工地及被告住所地均位于××市××新区，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终353号上诉人（原审被告）：刘永通，男，汉族，1967年6月27日出生，住广东省韶关市曲江区，被上诉人（原审原告）：谢伦科，男，汉族，1983年2月17日出生，住湖南省冷水江市，委托代理人：杜剑虹，系广东普罗米修律师事务所律师。原审被告：惠州市博恒智能科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区华星一路2号A栋厂房第1-5层。法定代表人：王庆活。原审被告：王庆活，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省惠州市惠城区，上诉人刘永通因与被上诉人谢伦科、原审被告惠州市博恒智能科技有限公司、王庆活装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初4848号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。上诉人刘永通上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地为广东省××××区，因此，本案应当由广东省韶关市曲江区法院审理。经审查，本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同，且施工地及被告住所地均位于××市××新区，属原审法院辖区范围内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年八月十七日书 记 员 钟伟梅（代）
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月17日由苍梧县人民检察院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人岑某犯失火罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月24日，被告人岑某到苍梧县京南镇木播村1林班7、8小班（地名“百木冲”）的责任山炼山，由于防火措施不到位，不�心引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为3.1公顷。
公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为被告人岑某过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人岑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月24日，被告人岑某到苍梧县京南镇木播村1林班7、8小班（地名“百木冲”）的责任山炼山，由于防火措施不到位，不小心引发森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林面积为3.1公顷。
另查明，2015年3月30日，苍梧县森林公安局以打电话的方式通知了被告人岑某到京南镇林业工作站接受询问，被告人岑某到案后如实供述了其犯罪行为。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月27日，苍梧县公安局对被告人岑某涉嫌犯失火罪一案立案侦查；
2、户籍证明，证实被告人岑某于1936年4月12日出生，案发时已达负刑事责任年龄；
3、被告人的到案经过，证实2015年3月30日，苍梧县森林公安局以打电话的方式通知了被告人岑某到京南镇林业工作站接受询问，被告人岑某到案后如实供述了其犯罪行为；
4、苍梧县京南镇林业工作站出具的森林火灾案件报告和证明各一份，证实2014年1月24日，被告人岑某因过失导致森林火灾及此次火灾所造成的损失情况，其中火灾过火的山林包括了村民莫某户、李某丙户及被告人岑某户的责任山。
（二）证人证言
1、李某甲、李某乙的证言，证实李某甲、李某乙均在被告人岑某的雇请下，到苍梧县京南镇木播村1林班7、8小班（地名“百木冲”）处帮忙炼山。2015年1月24日，李某甲、李某乙看见被告人岑某在“百木冲”处用打火机点火炼山，后因山风大而导致了森林火灾。
2、陈某的证言，证实陈某是京南镇木播村村委会主任，2015年1月24日，木播村“百木冲”森林火灾发生后，陈某在现场进行了救火，当时被告人岑某告知陈某是其私自炼山而引发了此次森林火灾，其中过火的山林涉及到李某丙、莫某等户的责任山。
（三）被害人陈述
1、莫某的陈述，证实被告人岑某的失火行为造成了莫某位于“百木冲”的责任山林木被烧毁，后双方就赔偿问题在木播村村委的调解下没有达成一致意见。
2、李某丙、程某、岑某甲的陈述，证实李某丙、程某、岑某甲对被告人岑某因失火行为造成其林木被烧毁的事实表示谅解，且不要求被告人进行民事赔偿。
（四）鉴定意�
苍梧县绿环林业调查规划设计队出具的关于对京南镇木播村1林班7、8小班森林火灾案的鉴定意见，证实2015年1月24日，苍梧县京南镇木播村1林班7、8小班森林火灾过火有林面积为3.1公顷（46.5亩）。
（五）勘验、检查、辨认笔录等
1、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实本案失火的中心现场位于苍梧县京南镇木播村1林班7、8小班及现场的基本情况。
2、被告人岑某的指认笔录，证实被告人岑某对其于2015年1月24日因炼山而导致苍梧县京南镇木播村1林班7、8小班发生森林火灾的现场进行了指认。
（六）被告人的供述与辩解
被告人岑某的供述反映，2015年1月24日，为了更新造林，其雇请了李某甲、李某乙在其位于苍梧县京南镇木播村“百木冲”的责任山处进行炼山，并由其负责点火，李某甲、李某乙负责帮忙看火，后来因风大而引发了森林火灾。火灾发生后，被�人积极参与救火并向村委会报告了失火事实。火灾烧毁了莫某户、李某丙户、程某户及岑某甲户的责任山，在赔偿方面其与被害人莫某没有达成一致意见。
上述证据来源合法，客观真实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院确定为本案的定案依据。
本院认为，被告人岑某过失造成森林火灾，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控应当以失火罪追究被告人的刑事责任，本院予以支持。本案属过失犯罪，被告人在犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。本案犯罪情节较轻，且被告人在接到苍梧县森林公安局电话通知后主动到京南镇林业工作站接受询问并如实供述了其犯罪行为，是自首，结合被告人在犯罪时已满七十五周岁以及其失火有林面积不大等具体案情，本院依法对其�除刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人岑某犯失火罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 陈乙连
二〇一五年七月十五日
书 记 员 严月婵
附《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投毒罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
【失火罪、过失决水�、过失爆炸罪、过失投毒罪、过失投放危险物质罪、过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一【老年人刑事责任】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0111行审5号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生，北京市国土资源局房山分局执法监察队副队长。
被申请执行人么志强，男，1955年4月19日出生。
申请执行人北京市国土资源局于2016年1月8日向本院提出申请执行该局于2015年9月29日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第61号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第61号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 雷晶婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第193号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街84号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。被执行人馆陶县郝后街村民委员会。负责人郝广彬，该村民委员会主任。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年7月7日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年1月27日作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对馆陶县郝后街村民委员会处以42389元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县郝后街村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）1号行政处罚决定书第三项，即对馆陶县郝后街村民委员会处以42389元罚款。限被执行人馆陶县郝后街村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。申请执行费535元，由被执行人馆陶县郝后街村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲人民陪审员韩建波二〇一五年七月二十日书记员李荣
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1242号
被执行人：金勇男，男，1972年4月5日生，户籍所在地桦甸市。
本院在执行被执行人金勇男责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人金勇男有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初123号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1719号
申请执行人：施某，女，汉族，1981年12月17日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，
被执行人：黄某，男，汉族，1975年2月25日生，身份证登记住址：重庆市潼南县，
申请执行人施某与被执行人黄某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人黄某已经支付了自2011年5月21日至2018年2月20日24840元的抚养费，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2009)西法民初字第61号民事判决书中第二项被执行人黄某应支付给婚生女施婷婷自2011年5月21日至2018年2月20日共计24840元抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年五月九日
书记员 顾娅婷
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2593号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：赵国辉，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3136号
罪犯王存学，现在河南省第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月27日作出（2005）二中刑初字第150号刑事判决，认定被告人王存学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年1月27日起，于2005年4月7日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯王存学在执行期间，2007年10月13日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王存学减去有期徒刑一年的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王存学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年9月4日18时许，被告人王存学在北京市通州区永顺镇户庄村64号院其暂住地，因琐事与其弟王某某发生争执并互殴，期间王存学持尖刀猛刺王某某胸、腹数刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯王存学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月20日、2015年2月17日、2015年4月20日共表扬3次；2014年4月22日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、路某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王存学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王存学准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年10月13日起至2021年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更358号
罪犯林国辉，男，1969年7月18日出生，汉族，四川省高县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）浙杭刑初字第152号刑事判决，认定林国辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第706号裁定书，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年，减刑后，刑期自2014年8月29日至2034年5月28日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林国辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯林国辉在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国辉减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利九年不变）。
减刑后，刑期自2014年8月29日起至2033年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执异35号
申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区阜成门内大街293号。
负责人胡建军，总经理。
委托代理人杨西宁，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李娜娜，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所地北京市门头沟区滨河路47号2幢一层、二层及地下一层。
负责人米秀娟，行长。
委托代理人安向军，男，1971年4月9日出生。
委托代理人李艳，女，1970年10月1日出生。
被执行人中康酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东风乡石佛营东里130号。
法定代表人康维海，董事长。
委托代理人李灵，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被执行人北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司，住所地北京市通州区车站路5号加层。
法定代表人王永涛，总经理。
被执行人北京申泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室－173。
法定代表人石城，总经理。
被执行人王永涛，男，1983年1月30日出生。
本院在执行北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行（简称龙泉支行）与中康酒店管理有限公司（简称中康酒店公司）、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司（简称金九鹏公司）、北京申泰投资有限公司（简称申泰公司）、王永涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（简称华融公司）以债权转让为由，于2016年7月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人华融公司述称：（2011）门民初字第788号民事判决书生效后，龙泉支行向法院申请了强制执行，执行案号为（2012）门执字第209号。2012年12月27日，华融公司与龙泉支行签署了编号为2012华融京资产字第129-3号的《资产买卖协议》，约定龙泉支行将对中康酒店公司、金九鹏公司、申泰公司和王永涛享有的全部金融债券及附属担保权益，一并转让给申请人华融公司，且金九鹏公司已经在《资产买卖协议》上签字盖章。上述转让已通知债务人。综上，请求法院变更华融公司为本案申请执行人。
申请执行人龙泉支行称同意华融公司陈述的事实和理由，同意本案申请执行人变更为华融公司。
被执行人中康酒店公司称：1、对于华融公司与龙泉支行签订《资产买卖协议》真实性、合法性无异议；2、要求华融公司提供《资产买卖协议》付款的证据；3、因本案被执行人众多，请求法院公告送达全部被执行人；4、《资产买卖协议》约定只转让了基准日后的利息，且我方已支付二千六百万元左右的执行款是系列案件的本金，应当予以扣除；5、华融公司作为债权受让人未及时办理抵押权的变更登记。
被执行人金九鹏公司、申泰公司、王永涛，经本院合法传唤未出席听证会，亦未提交答辩意见。
本院查明，本院于2011年9月20日作出（2011）门民初字第788号民事判决书，判决：一、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司龙泉支行借款本金二百七十八万五千元、截至二〇一一年一月九日的利息三十二万五千四百三十六元六角三分及自二〇一一年一月十日起至实际付清之日止的罚息（以上述款项为本金，按照借款合同约定的利率标准计算）；二、北京申泰投资有限公司、中康酒店管理有限公司、王永涛对北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司上述第一项还款义务承担连带保证责任；三、北京申泰投资有限公司、中康酒店管理有限公司、王永涛承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司追偿。判决书生效后，龙泉支行于2012年1月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）门执字第209号。双方于2013年3月22日达成执行和解协议，本案以和解方式结案。后龙泉支行于2016年8月4日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2016）京0109执恢93号。
2012年12月27日，华融公司与龙泉支行签署了编号为2012华融京资产字第129-3号的《资产买卖协议》，并确认附件1《资产明细表》。《资产买卖协议》约定卖方（龙泉支行）将其拥有的编号为【2008龙泉企借00003】号《借款合同》、【2008龙泉企借00210】号《借款合同》、【2008龙泉企借00084】号《借款合同》项下的对借款人北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐俱乐部有限公司所享有的剩余主债权及保证权益、抵押权益转让给买方（华融公司），并于2013年1月29日在《中国企业报》刊登了《债权转让暨催收通知公告》。【2008龙泉企借00084】号《借款合同》即为本案涉及的执行债权。
2012年12月28日，华融公司向2012华融京资产字第129-3号《资产买卖协议》约定的共管账户付款，开户行为北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，账号为×××，付款金额为144248682.79元。
2013年3月22日，中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与中康酒店管理有限公司、北京喜神生日酒店有限公司、北京大东北饭店有限公司、北京金九鹏海洋世界餐饮有限公司、北京中康餐饮有限公司、北京金九鹏音乐艺术俱乐部有限公司、北京申泰投资有限公司、北京精诚汇智投资有限公司、康维海、康维国、王永涛、刘增清达成《执行和解协议书》，和解协议主文第二条约定：中康酒店公司除支付上述第一条中确认的本息外，还自愿承担与华融北京市分公司签署的《财务顾问协议》中约定的财务顾问费用2600万元。
经查，中国华融资产管理公司北京办事处于2013年1月15日经北京市工商行政管理局西城分局核准，名称变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
以上事实，有（2011）门民初字第788号民事判决书、（2011）一中民终字第17892号民事判决书、《资产买卖协议》、《债权转让暨催收通知公告》、《名称变更通知》、《执行和解协议书》、《进账单》、执行卷宗材料等在案佐证。
本院认为：龙泉支行与华融公司之间的债权转让行为系当事人真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。华融公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。中康酒店公司有关基准日前后利息计算、已付款项性质以及抵押权转让变更登记的抗辩意见不属于变更执行主体的审查范围。中康酒店公司要求公告送达全部被执行人的请求，根据查明的事实，华融公司已在《中国企业报》刊登《债权转让暨催收通知公告》，且本院在听证程序中对金九鹏公司、申泰公司、王永涛进行依法传唤，对其要求公告送达的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0109执恢93号案中，申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 张 莹
代理审判员 邓琦耀
二〇一六年九月九日
书 记 员 贾子杨
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1462号
原告党某某，女，1964年12月6日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告王某某，男，1959年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告党某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某以与被告王某某和好，愿意继续共同生活为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告党某某负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00622号
原告于永虎。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199410276643.代理权限为特别授权。
被告晋州营里黑炭煤厂，地址晋州市营里镇营里村东口。
负责人宋金秀，该厂经理。
被告彭双杰。
原告于永虎与被告晋州市营里黑炭煤厂、彭双杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于永虎、被告晋州市营里黑炭煤厂负责人宋金秀、被告彭双杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于永虎诉称，2014年9月9日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款50000元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2014年2月16日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款64800元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2014年2月28日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款56000元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2012年5月2日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款47100元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；以上四笔借款本金及利息被告均为归还，请求法院依法判令被告立即偿还借款217900元及利息。提供证据如下：
1、2014年9月9日证明一份；
2、2014年2月16日证明一份；
3、2014年2月28日证明一份；
4、2012年5月2日证明一份；
被告彭双杰、晋州市营里黑炭煤厂辩称，借款属实，只是无力偿还。
经审理查明，被告彭双杰、宋金秀系夫妻关系，晋州市营里黑炭煤厂系个体工商户营业执照，负责人为宋金秀。2014年9月9日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款50000元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2014年2月16日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款64800元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2014年2月28日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款56000元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；2012年5月2日被告以晋州市营里黑炭煤厂的名义向原告借款47100元，约定月利率一年内为1分，半年内为0.5分；因被告经营恶化，以上借款本金及利息被告均未能偿还，被告明确表示已经无力偿还借款。在诉讼中，原告主张被告彭双杰拖欠原告亲属款项54000元，要求抵顶被告债务，但被告称因债权人太多，无法抵顶。对上述事实双方当事人均予以认可。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原
告向被告提供借款后，被告理应按期归还利息及借款。原告向被告出借217900元，均已超过一年期限，被告本金及利息均未偿还，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此被告应承担继续履行合同的责任。被告彭双杰、宋金秀系夫妻关系，且晋州市黑炭煤厂系个体工商户营业执照。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。晋州市黑炭煤厂所负债务是宋金秀的债务，应由彭双杰共同偿还。关于原告主张抵顶他人债权54000元，因被告不同意，因此，原告此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告晋州市黑炭煤厂偿还原告于永虎借款本金217900元及利息，其中50000元从2014年9月9日起，64800元从2014年2月1日起，56000元从2014年2月28日起，47100元从2012年5月2日起，均按月利率10‰起给付至本判决履行之日至。于本判决生效之后5日内履行。
二、驳回原告于永虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由被告晋州市营里黑炭煤厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王新法
审判员 张贞田
审判员 张超英
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初291号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人白某某（曾用名：白曾某），男，1987年5月1日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年11月23日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年11月10日21时许，被告人白某某酒后驾驶豫M×××××号小型汽车行驶至三××市湖滨区崤山路与××交叉口，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，白某某血液中酒精含量为204.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白某某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人吉某的证言；公安机关破案报告、查获经过，驾驶人信息查询结果单；鉴定意见血醇含量检测报告；查获视频、照片及被告人白某某的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人白某某醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量超过200mg／100ml，对其可以从重处罚。被告人白某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（被告人白某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 吕志强
人民陪审员 王东辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1727号
罪犯黄烜赫，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年11月5日作出（2014）平刑初字第191号刑事判决，认定被告人黄烜赫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月18日起至2018年10月17日止），并处罚金50000元，追缴违法所得20000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄烜赫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月累计达标分6.2分。原判并处罚金50000元，服刑期间已履行2500元。个人平均每月消费215元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄烜赫减刑的异议。
本院认为，罪犯黄烜赫服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯、数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄烜赫的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月18日起至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1727号罪犯黄烜赫，男，1984年6月9日出生，汉族，小学文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省平和县人民法院于2014年11月5日作出（2014）平刑初字第191号刑事判决，认定被告人黄烜赫犯掩饰、隐瞒犯罪所得、故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月18日起至2018年10月17日止），并处罚金50000元，追缴违法所得20000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄烜赫在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月累计达标分6.2分。原判并处罚金50000元，服刑期间已履行2500元。个人平均每月消费215元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄烜赫减刑的异议。本院认为，罪犯黄烜赫服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但系累犯、数罪，原判财产刑未完全履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄烜赫的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2013年10月18日起至2018年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡琳婷
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执349号
申请执行人：张春德，男，1970年3月2日生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：郑财云，男，1983年10月20日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人张春德依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6209号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请立案执行被执行人郑财云劳务合同纠纷一案，要求被执行人郑财云支付65000元及利息，案件受理费720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有65000元及利息，案件受理费720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费900元未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨炯杭
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1220号
原告黎飞勇。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告彭裕明。
被告王燕辉。
被告彭艳霞。系被告彭裕明之女。
被告彭金生。系被告彭裕明之子。
原告黎飞勇与被告彭裕明、王燕辉、彭艳霞、彭金生排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊斌独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黎飞勇及其委托代理人李三明、被告彭裕明、王燕辉到庭参加了诉讼，被告彭艳霞、彭金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎飞勇诉称，2013年4月10日我与通城县宏发家具厂老板彭裕明及其女儿彭艳霞签订了房地产转让协议书一份，协议书第一条规定，被告将坐落于隽水镇彭家村三组的宏发家具厂宿舍，作价840000元转让给我，并明确约定另含进厂右边办公楼28米通道在内，此费用我已向被告支付结算，我在开发建设期间，被告王燕辉无正当理由，又多次找到我要求另行支付通道使用款120000元，我为息事宁人，一再忍让之下，被迫又向其再次支付了被告提出的所谓的通道费。房地产买卖合同所有款项支付后，我在开发建设不动产时，以被告彭裕明为首上列被告不讲诚信，仍不知足，将我建设的车库占用成其家具厂的仓库。未经我允许，擅自将家俬、杂物堆满车库，拒不自动腾让，现得寸进尺，动用宏发家具厂的运输货车将我出行的必经通道堵塞，强行索要买路钱，可恶至极。综上，被告一次次屡屡侵犯我的合法权益，在我尽量满足其无理要求后，仍不思悔改，企图继续侵犯我的权益。为此，请求人民法院依法判令被告立即停止对原告相邻不动产权的侵害，排除堵塞通道的妨碍行为，清退存放在原告车库的家俬杂物，被告王燕辉应退还重复收取的原告通道使用费120000元，四被告共同赔偿由于侵权给原告造成的全部经济损失。
被告彭裕明辩称，1、我将宏发家具厂的货车停放在通道边，家具被雨淋坏了的存放在原告车库属实。2、原告必须赔偿我的家具损失，通道补偿费，变压器等费用后，我会自动将车辆、家具搬走。否则会对抗到底。
被告王艳辉辩称，1、我在原告领取的房地产费用是彭裕明给的，我没有找原告要钱。2。、我在原告领取的120000元是原告补偿我搭建简易房屋的拆除费用，没有重复找原告索取，请法庭查明事实，作出公正判决。
被告彭艳霞、彭金生均未予答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，被告彭裕明与被告王艳辉已离婚多年。2013年4月10日被告彭裕明、彭艳霞与原告黎飞勇签订了转让协议书，约定将座落在隽水镇彭家村三组（宏发家具厂宿舍）地皮转让给原告黎飞勇使用，作价840000元，同年5月26日之前被告彭裕明必须将宏发家具厂的家具等物全部搬迁完毕。但被告彭裕明没有按规定的时间搬迁完，原告便指派人员将其存放家具的房屋顶凿漏导致家具受损，而引起纠纷。被告彭裕明将其损失家具存放原告车库内，宏发家具厂的货车一辆停靠在通道旁边，原、被告经多次协商未果。为此，原告于2015年8月26日诉至本院，坚决要求被告排除妨碍，清退存放在车库内的家具杂物，退还重复收通道费120000元。
本院认为，原、被告签订协议书后，被告彭裕明、彭艳霞在协议规定搬迁的时间未能履行其承诺，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的主要责任，原告黎飞勇在被告彭裕明、彭艳霞没有将家具搬迁完的情况下，急于拆除该宿舍房屋，而是采取过激行为将其该拆除的房屋顶损裂，导致存放的家具被损坏，也是引起本案纠纷的原因，亦应负本案纠纷的一定责任，被告彭裕明将其家具擅自强行存放在原告黎飞勇的车库内，停靠通道的货车，理由不充分，无法律依据，应限期腾退搬走。被告彭裕明在诉讼过程中，要求原告黎飞勇赔偿家具损失，补偿通道费、变压器购置费，因被告彭裕明在本案中没有提出反诉，本案不作处理，应另行起诉。原告黎飞勇在诉讼过程中，要求被告王燕辉返还重复收取的通道费120000元，是通道费还是简易房屋拆除补偿费，在本案中无法查实，被告彭裕明与被告王燕辉已离婚多年，应属另一个法律关系。原告黎飞勇要求四被告共同赔偿所造成的经济损失，因原告没有提出具体赔偿项目，造成经济损失的金额，在本案中也不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、由被告彭裕明、彭艳霞在本判决书发生法律效力后十日内将存放在原告黎飞勇的车库内家具、杂物全部搬出。
二、被告彭裕明、彭艳霞不得在原告的车库前停放车辆。
三、驳回原告黎飞勇的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊斌
二〇一五年九月十六日
书记员 黎蔚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第549号
申请执行人侯美玲，女，1992年5月4日生，汉族，农民，现住尚志市。
申请执行人刘会冬，男，2013年1月10日生，汉族，儿童，现住尚志市。
被执行人黄运波，男，1980年5月5日生，汉族，农民，现住尚志市。
本院在执行申请执行人侯美玲、刘会冬与被执行人黄运波机动车交通事故责任纠纷一案过程中，该案执行标的为0.6476万元，经“四查”因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月七日
书记员 司宪武
中华人民共和国
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第873号
原告奥托恩姆科技有限公司，住所地美利坚合众国德克萨斯州76051葡萄藤市360州立公路4550号100座。
法定代表人JerryDonald，总经理。
委托代理人牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人李素，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告北京华邈中药工程技术开发中心，住所地中华人民共和国北京市顺义区顺通路西侧。
法定代表人兰青山，总经理。
原告奥托恩姆科技有限公司与被告北京华邈中药工程技术开发中心侵害计算机软件著作权纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告奥托恩姆科技有限公司起诉称：原告系一家在美国设立的企业。系Mdaemon系列邮件服务器软件的著作权人。接用户举报，原告得知被告使用了一款Mdaemon软件，经核查，原告销售系统中未发现被告的购买记录。为维护自己的合法权益，原告委托代理人对被告上述使用侵权软件的情况进行了公证。依据相关规定，原告合法拥有的著作权在中国境内同样应得到保护。被告使用侵权计算机软件的行为，严重侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序，给原告造成了巨大的损失。故请求：1、判令被告立即停止侵权行为，卸载侵权的Mdaemon软件；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币五万元；3、判令被告承担本案全部受理费。
在本院审理过程中，原告奥托恩姆科技有限公司于2015年8月5日向本院申请撤回对被告北京华邈中药工程技术开发中心的起诉。
本院经审查认为，原告奥托恩姆科技有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司撤回对被告北京华邈中药工程技术开发中心的起诉。
案件受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告奥托恩姆科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 侯占恒
审 判 员 冯 刚
二〇一五年九月十八日
法官助理 邓 卓
书 记 员 周 圆
-2-
-1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第02554号
原告唐某。
被告杨某甲。
原告唐某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员黎春林适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员周婷担任记录。原告唐某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼，被告杨某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐某诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直未参加工作，也无任何收入，整天沉迷游戏及赌博，且经常无故晚归、外宿。被告日常花费以及儿子所有费用一直由原告承担。原告于2011年发现被告从2006年10月起就在外有不正当男女关系，且至今一直纠缠不清。2012年原告同样犯下原则性错误，之后被告对原告进行几次家暴，且整日辱骂原告，2013年3月，为了让家庭继续维持下去，双方以及双方家长一起签订了协议，7月，原告发现被告一直未终止婚外情，于是原告与被告分居并向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼。分居的这段时间，被告一直去原告单位骚扰原告，并时刻威胁恐吓原告，扬言要杀死原告，泼硫酸，以及要危害原告家庭成员，并去原告租住的地方实施过一次家暴。双方虽分居即将一年，且已近两年没有过夫妻生活，现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为此，原告根据婚姻法相关规定特再次诉至人民法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至小孩18周岁，支付方式：一次性支付或者按年支付。
被告杨某甲辩称：1、被告不同意离婚，被告对原告还有感情，也要考虑到小孩；2、如果法院判决离婚，小孩由被告抚养，不要求原告支付抚养费；3、事实理由部分，除称被告对原告有家暴行为外，其余均属实。在本案审理过程中，被告表示夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明：原告唐某与被告杨某甲于2004年底认识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2006年11月19日，原、被告共同生育一子杨某乙。婚后初期夫妻感情尚可，自2010年开始，因原、被告先后有外遇产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方自2013年7月开始分居至今。2013年7月10日，原告唐某向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚，本院于2013年9月12日判决不准许原、被告离婚。判决后原、被告的夫妻感情并未改善，2014年4月9日，原告唐某再次向本院提起诉讼，要求与被告杨某甲离婚。原、被告双方确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的结婚证、《协议》、民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后因原、被告先后有外遇产生矛盾，导致夫妻感情不和，造成原告先后两次诉至本院要求离婚，现被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告婚生子杨某乙，在本案审理过程中，被告表示杨某乙由被告抚养，不要求原告支付抚养费，原告表示同意，本院予以准许。被告杨某甲未经法庭许可中途退庭，视为放弃最后陈述的权利。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某与被告杨某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生子杨浩伟由被告杨某甲直接抚养，杨浩伟独立生活前需要的抚养费由被告杨某甲承担。
本案案件受理费减半收取200元，由原、被告各承担100元，此款原告唐某已垫付，被告杨某甲应承担的100元，由被告杨某甲在本判决生效之日起十日内支付给原告唐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎春林
二〇一四年六月十八日
书记员 周 婷
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初24号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人谢XX，男。2013年12月17日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，取保候审期间逃跑被上网追逃。2015年11月3日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年12月3日经大庆市大同区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
被告人谢XX盗窃一案，由大庆市大同区人民检察院于2016年1月28日以庆同检诉刑诉（2016）24号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案。
本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉。被告人谢XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2013年8月19日22点30分左右，被告人谢XX与于XX（已判刑）等人，到大庆市大同区八井子乡油井上盗窃原油，后将盗窃的原油存放在空房子里。采油七厂保卫队人员准备实施抓捕时，谢XX等人听见于XX的喊话后弃车逃走，于XX被抓获。现场收缴原油3.1吨，纯油重3.007吨，价值人民币13871.29元。现涉案原油已返还丢失单位。
被告人谢XX于2013年12月17日到大庆市公安局大同分局投案，取保期间逃跑被上网追逃。2015年11月3日，被告人谢XX被大庆市公安局大同分局工作人员在大庆市大同区双榆树乡新华村东北屯抓获。
公诉机关认为，被告人谢XX的行为构成盗窃罪。
被告人谢XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不予辩解。
经审理查明，2013年8月19日22点30分左右，被告人谢XX与于XX（已判刑）等人，到大庆市大同区八井子乡油井上盗窃原油，后将盗窃的原油存放在空房子里。采油七厂保卫队人员准备实施抓捕时，谢XX等人听见于XX的喊话后弃车逃走，于XX被抓获。现场收缴原油3.1吨，纯油重3.007吨，价值人民币13871.29元。现涉案原油已返还丢失单位。
被告人谢XX于2013年12月17日到大庆市公安局大同分局投案，取保期间逃跑被上网追逃。2015年11月3日，被告人谢XX被大庆市公安局大同分局工作人员在大庆市大同区双榆树乡新华村东北屯抓获。
上述事实由被告人谢XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人于XX2013年8月20日、2013年8月21日、2013年9月8日证言，证实2013年8月19日中午，谢XX打算晚上盗窃原油，雇佣于XX帮忙望风。21时许，谢XX等人在大庆市大同区八井子乡油井上盗窃原油，后将盗窃的原油存放在小猪场院内北侧的空房子里。于XX站在自家房子南侧，帮谢XX等人望风。采油七厂保卫队人员准备实施抓捕时，谢XX等人听见于XX的喊话后弃车逃走，于XX被抓获。
2、证人谢XX2013年9月27日证言，证实谢XX系于XX妻子。2013年8月19日，于XX与谢XX在大庆市大同区八井子乡油井上盗窃原油，谢XX上井盗窃原油，于XX负责望风。
3、证人罗X2013年8月20日、宋XX2013年8月20日证言，证实罗X、宋XX为采油七厂保卫队工作人员。2013年8月19日20分左右，采油七厂保卫队工作人员在大庆市大同区八井子乡油井上抓获一名为盗窃原油放风的人，其余几人逃跑。
4、发破案经过、抓获经过，证实2013年8月19日22时30分许，油田保卫队工作人员在采油七厂二矿油井上附近将于XX被抓获的过程及2015年11月3日10时30分许，大庆市公安局大同分局第三中心派出所民警在双榆树乡新华村东北屯将谢XX抓获的过程。
5、大庆公安局大同分局扣押物品、文件清单，证实扣押面包车一辆、袋装原油38袋。
6、原油丢失报告、原油回收证明、原油含水分析报告、原油价格证明、原油价值计算说明，证实采油七厂第二油矿709队的76-75油井被盗，丢失数量不详，被盗原油已被采油七厂第二油矿回收，被盗原油3.1吨，纯油重3.007吨，2013年8月份原油核准价格为不含税4613元／吨，价值人民币13871.29元。
7、户籍证明，证实被告人谢XX主体身份。
8、刑事判决书，证实于XX因本案于2013年11月11日被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
9、说明，证实据谢XX供述，其他两名涉案人员“保子”、“小宣”真实姓名不详，目前公安机关正在侦查中。
10、辨认笔录，证实于XX对谢XX、盗窃原油现场、涉案车辆、存油地点的辨认情况。
11、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、采油七厂井被盗现场平面示意图、涉案现场照片、储存赃物场所、盗窃工具照片，证实盗窃原油现场具体情况。于XX对盗窃原油现场采油七厂油井附近进行指认的情况。
12、被告人谢XX2013年12月17日、2013年12月19日、2015年11月3日、2015年11月4日、2015年11月21日、2015年12月3日供述，证实2013年8月19日22点30分左右，被告人谢XX与于XX等人，到大庆市大同区八井子乡油井上盗窃原油，后将盗窃的原油存放在空房子里。采油七厂保卫队人员准备实施抓捕时，谢XX等人听见于XX的喊话后弃车逃走，于XX被抓获。2013年12月17日谢XX因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局取保候审，取保期间逃跑被上网追逃。2015年11月3日10时30分。谢XX被大庆市公安局大同分局第三中心派出所民警抓获归案。
上述证据，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人谢XX的犯罪成立。被告人谢XX明知以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃原油，价值人民币13871.29元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人谢XX能够当庭认罪，且本案赃物已返还丢失单位，在量刑时酌情予以考虑。为保护国有财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马美娇
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
–––
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初100号
原告崔鹏旭，男，1994年1月9日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告崔鹏旭诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
河南省正�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第1838-1号
原告李小所，男，1982年8月20日出生，汉族，住正阳县。
被告方新太，男，1963年7月4日出生，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承，审判员吕仁杰，人民陪审员盛学凯组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年一月十四日
书记员 潘丽莉
河南省正�县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第1838-1号原告李小所，男，1982年8月20日出生，汉族，住正阳县。被告方新太，男，1963年7月4日出生，住正阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长闵继承，审判员吕仁杰，人民陪审员盛学凯组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年一月十四日书记员  潘丽莉
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4493号
原告：湖北安洛汽车贸易有限公司，住所地黄石市黄金山开发区生命路。
法定代表人：熊晖，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权），张志强、魏丽娟，湖北忠三律师事务所律师。
被告：王宜宽，男，1964年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权），冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
本院于2017年8月28日受理了原告湖北安洛汽车贸易有限公司与被告王宜宽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员齐崇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北安洛汽车贸易有限公司的委托代理人张志强，被告王宜强及其委托代理人冯娟到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告湖北安洛汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北安洛汽车贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告湖北安洛汽车贸易有限公司撤回起诉。
审判员 齐崇刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 泊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第336号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。负责人高力斌，该公司总经理。委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）邸子敬。委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险保定公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人郑子雄，被上诉人委托代理人吴玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年3月4日，邸子敬所有的车辆冀F×××××货车在太平洋保险保定公司处投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额300000元）、车辆损失险（保险金额260000元）以及不计免赔等险种，保险期间自2013年3月5日起至2014年3月4日止。2013年10月27日，邸子敬雇佣司机王会良驾驶该被保险车辆路过唐县淑吕村沙场，为避让对方车辆时翻车。事故发生后，邸子敬及时向太平洋保险保定公司报案，太平洋保险保定公司派员查勘现场。事故发生后，邸子敬支出施救费6500元。邸子敬车辆经修理，发生配件及修理费42000元。该车辆经安徽中衡保险公估有限公司公估，车损为40880元。为此邸子敬支出公估费2800元。在庭审中，邸子敬主张交通费2000元，但未出示相关证据。以上事实，除双方当事人陈述外，有邸子敬身份证、行驶证、司机驾驶证、道路运输证、出险车辆信息表、保单、施救费发票、公估费发票、公估报告等证据证实。原审法院认为，邸子敬为自己所有的车辆在太平洋保险保定公司处投保，证实双方之间存在保险合同法律关系，太平洋保险保定公司应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，邸子敬车辆发生事故，太平洋保险保定公司应按照保险合同的约定赔偿邸子敬因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，邸子敬支出施救费6500元，有票据为证。太平洋保险保定公司称该费用过高，没有施救明细，但该费用是因此次事给邸子敬造成的实际损失，太平洋保险保定公司应予承担。邸子敬车辆经公估，其车损为40880元，有邸子敬出示的公估报告为证。太平洋保险保定公司对此不予认可，称邸子敬申请鉴定未经太平洋保险保定公司书面同意，且与太平洋保险保定公司的定损数额23785元差距过大，因此向原审法院提出重新鉴定申请，但是未出示足以反驳的证据，故对太平洋保险保定公司的重新鉴定申请予以驳回。邸子敬支出公估费2800元，有公估机构出具的收据为证，该费用是邸子敬为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应由太平洋保险保定公司承担。邸子敬主张交通费2000元，但是未向法庭出示证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》等十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邸子敬各项损失共计50180元。二、驳回原告邸子敬其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由原告邸子敬负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1054元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。”判后，太平洋保险保定公司不服原审判决上诉称，一、原审判决将被上诉人所诉车损认定为40880元是不正确的，经核查其车损应为23785元，原审中上诉人提出重新鉴定，却未得到支持。二、原审判决判定2800评估费由上诉人承担是错误的。收据为非正式票据，内容也与本案无关联性。本案所涉及的评估费等费用，因未经保险人事先书面同意，且不属于直接损失及必要费用，根据保险合同约定，不应由上诉人承担。三、原审判决认定施救费为6500无是不正确的。应当依据2013年11月4日省物价局及省交通厅发布的《河北省道路车辆救援服务收费标准》来进行适用。综上，请求二审法院依法予以公正裁决。被上诉人邸子敬辩称，原审判决认定事实清楚，判决公正合理，上诉人的上诉理由不能成立。施救费是根据当时现场救援情况而定的，被上诉人无法选择，有施救单位的正式票据为证。被上诉人单方对事故车辆进行修复是合法维权的选择。事故发生后，被上诉人第一时间通知了上诉人，上诉人在拆检后，在长达1个月的时间里没有进行定损，被上诉人多次主动找上诉人协商解决或修理，但迟迟没有结果，被上诉人实属无法才依法维权，单方维修，并无过错。拆检、修理公正合法与车辆受损事实相符。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。本院认为，关于车损，被上诉人提交了由安徽中衡保险公估有限公司出具的《评估报告书》，证明事故车辆车损为40880元。上诉人对公估结果不认可，认为是单方委托，提出重新鉴定。根据《中华人民共和国保险法》第一百二十九条规定，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。故被上诉人委托公估机构对事故车辆进行损失鉴定的行为符合法律规定，对上述《公估报告书》本院予以采信。上诉人虽主张事故车辆的损失为23785元，但该结果是其委托唐县顺昌汽修厂出具的估损单，其证明力远低于上诉人提交的《公估报告书》，本院对上诉人提交的估损单不予采信。因上诉人并未提交足以反驳《公估报告书》的证据，原审法院驳回上诉人重新鉴定的申请并无不当，本院予以支持。关于施救费6500元，上诉人主张应按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》来适用，但该标准是由相关行政机构颂发的规范性文件，只是为了规范市场，不宜直接用此文件规定的内容来确定个案的赔偿数额，且该标准的规范对象也是施救费的收取方。被上诉人主张的施救费是实际支出，在原审中向法庭提交了河北省地方税务局通用机打发票，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，该费用应当由保险人承担。关于评估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原审中上诉人分别提交了公估机构出具的2800元的收据和2200元的机打发票，本院对2200机打发票予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1905号判决第一项，即“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告邸子敬各项损失共计50180元。”为“上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿被上诉人邸子敬各项损失共计49580元。”二、维持河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1905号判决第二项，即“驳回原告邸子敬其他诉讼请求。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1104元，由邸子敬负担55元，由中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司1049元；二审案件受理费385元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担373元，由被上诉人邸子敬负担12元。本判决为终审判决。审判长周惠欣代理审判员曲刚代理审判员马媛二〇一五年八月二十六日书记员盛莉婷
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第279号
申请执行人：上高县天龙汽车运输有限公司。
被执行人：李喜财（才），男，汉族。
本院在执行上高县天龙汽车运输有限公司申请执行李喜财（才）分期付款买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人李喜财（才）无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2014）上民一初字第151号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出�行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚 定
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣07行初128号
原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。
共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告瑞金市人民政府。
法定代表人赖联春，市长。
委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族，系瑞金市不动产登记中心工作人员。
委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
第三人杨衍松，男，1957年10月26日生，汉族。
委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。
原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内环西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨衍松。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-44号土地证，土地使用者为杨衍松，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至今。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨衍松颁发的瑞国用（2004）字第01180610-44号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至今。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。
一审案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 张小光
代理审判员 钟德武
代理审判员 王丽琼
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 沈 泉
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行初128号原告朱俊，男，1966年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告张九军，男，1977年2月25日生，汉族，江西省瑞金市人。原告胡炳生，男，1958年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。共同委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。被告瑞金市人民政府。法定代表人赖联春，市长。委托代理人刘继述，男，1979年7月14日生，汉族，系瑞金市不动产登记中心工作人员。委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。第三人杨衍松，男，1957年10月26日生，汉族。委托代理人钟子健、谢丽芹，江西赣瑞律师事务所律师。原告朱俊、张九军、胡炳生诉被告瑞金市人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2004年10月原告朱俊、张九军、胡炳生向被告瑞金市人民政府职能部门提交了土地变更登记申请材料，申请将其名下位于瑞金市内环西路南侧的部分土地变更登记至第三人杨衍松。2004年10月，被告瑞金市人民政府即办理了瑞国用（2004）字第01180610-44号土地证，土地使用者为杨衍松，原告当月领取了该土地证，并一直留存该证至今。2016年4月19日原告起诉至本院，要求撤销被告瑞金市人民政府给第三人杨衍松颁发的瑞国用（2004）字第01180610-44号《国有土地使用证》及其项下的土地登记事项。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……。”本案中，原告要求撤销的土地使用证，其办证所需材料由原告方提交，且原告在2004年10月已领取该土地证并一直留存至今。原告在2004年10月已经知道被诉行政行为的内容，其于2016年4月19日提起本诉已经超过了2年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告朱俊、张九军、胡炳生的起诉。一审案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  张小光代理审判员  钟德武代理审判员  王丽琼二〇一六年九月二十二日代理书记员  沈 泉