wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2342号
原告王振远，男，汉族，1937年11月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人郭杰锋、谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
被告南平仙景服装有限公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，汉族，1963年8月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告王文强，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告王振远与被告南平仙景服装有限公司（以下简称南平仙景公司）、何惠兰、王文强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王振远的委托代理人郭杰锋、谢黎芳到庭参加诉讼。被告南平仙景公司、何惠兰、王文强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振远诉称，原告与被告王文强系同乡关系。被告王文强与何蕙兰系夫妻关系。被告南平仙景公司、何蕙兰因经营企业急需资金为由，于2007年12月起由被告王文强经手陆续向原告借款，三被告于2014年出具《承诺书》一份交原告收执，载明三被告向原告借款70万元，借款利率为月利率1.5%。三被告支付给原告利息至2013年11月，借款本金至今未付。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币70万元及利息（自2013年12月1日起计算至还清欠款之日止，以月利率1.5%计付，到起诉之日为止为8.4万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告原起诉时将泉州仙景服装有限公司列为共同被告，后在审理过程中撤回对泉州仙景服装有限公司的起诉（本院予以准许，另行制作裁定书）。
被告南平仙景公司、何惠兰、王文强均未作答辩。
在本院审理过程中，原告王振远提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告何蕙兰、王文强身份证、南平仙景有限公司的内资企业登记情况表，证明三被告的主体资格；3、《承诺书》一份，证明三被告向原告借款70万元的事实；4、原借条四份，证明三被告向原告借款的事实。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。上述证据具有真实、合法性，与本案的具有关联性，可以证明原告对三被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
被告王文强、何蕙兰系夫妻关系。因被告南平仙景公司、何蕙兰经营中急需资金，被告王文强分别于2007年12月16日、2008年8月24日及2013年6月20日向原告借得现金15万元、20万元、30万元，均约定借款月利率1.5%，被告王文强并分别出具三张借条交由原告收执；被告何蕙兰于2008年1月17日向原告借得现金5万元，约定借款月利率1.5%，被告何蕙兰并出具借条一张交由原告收执。借款后，三被告仅按约向原告支付利息至2013年11月30日。2014年1月1日，三被告共同出具《承诺书》1份交原告收执，三被告在承诺书中确认向原告借款70万元，借款月利率1.5%的事实，并承诺共同承担还款责任。但之后，三被告仍未还款付息。原告经多次向被告催讨未果，于2014年7月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系有原告提供的《借条》、《承诺书》等为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向三被告共出借人民币70万元，因借款未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张偿还全部借款，但三被告却未能归还全部借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求三被告共同偿还原告借款本金70万元及欠息之日起按借条约定的利率标准计算的利息，符合合同约定，予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强应于本判决生效之日起十日内偿还原告王振远借款本金人民币700000元及利息（自2013年12月1日起按月利率1.5%计算至本判决确认的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，由被告南平仙景服装有限公司、何蕙兰、王文强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文俊
代理审判员 郑立群
人民陪审员 甘小梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王汉杰
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2592号
原告李凤丽，女，1975年4月20日出生，山东省巨野县人。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李凤丽与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告李凤丽于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤丽撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李凤丽负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 杨 楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2592号
原告李凤丽，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告李凤丽与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告李凤丽于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤丽撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李凤丽负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 杨 楠
二〇一五年九月八日
书 记 员 马亚斌
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第158号
申请执行人唐占斌。
被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司
法定代表人赵海强，任该公司经理。
申请执行人唐占斌申请执行已发生法律效力的（2013）嘉民一初字第707号民事判决书，本院于2013年12月25日受理立案后，要求被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司给付申请执行人唐占斌案款49000元、诉讼费512.5元；并承担执行费642.50元，合计50155元。
执行过程中查明：被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司无可供执行财产。申请人唐占斌也未能提供嘉峪关市海强商贸有限责任公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结（2013）嘉民一初字第707号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人唐占斌如发现被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司有可供执行的财产，可再次申请执行。提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年三月七日
书 记 员 张铭睿
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特156号
申请人：孟永春。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人孟永春与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人孟永春工资5046.42元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3089号
原告：王信孟，男，1976年5月22日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：闫伟东，男，1975年11月28日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告王信孟诉被告闫伟东买卖合同纠纷一案中，原告王信孟于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王信孟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王信孟撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，其他诉讼费用80元，共计730元（原告已预交1380元），由原告王信孟负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年七月三日
书 记 员 金英美
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2871号
申请执行人门宪来，男，1968年12月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人马德元，男，1958年4月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人门宪来与被执行人马德元提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）顺民初字第9889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理执行案件后，执行中查明，被执行人无可供执行的财产，但申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民初字第9889号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 安永杰
代理审判员 侯 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 董美秋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第798号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
代表人：郑秀花，董事长。
委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。
被告：夏文忠。
被告：夏幼琴。
被告：楼正军。
被告：林百奎。
被告：许仁凤。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、羊小琴（已撤回起诉）、林百奎、许仁凤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司于2015年11月11日撤回对被告羊小琴的起诉。原告永通小贷公司之委托代理人丁烽到庭参加诉讼。被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年7月9日，被告夏文忠与原告签订保证借款合同一份，约定被告夏文忠向原告借款100万元，期限为2014年7月9日至2015年1月8日，月利率1.59%；被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤及案外人羊小琴出具保证函，承诺对该笔借款承担连带担保责任。担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的律师代理费等。同日，被告夏文忠与原告签订《借款借据》一份，对收到的借款予以确认。借款期满后，被告夏文忠只归还了借款80万元，剩余20万元未按期归还。被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤及案外人羊小琴亦未履行担保义务。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：一、判令被告夏文忠归还原告借款本金人民币20万元，支付自2015年1月21日至2015年7月20日的利息19186元，及自2015年7月21日至法院判决确定履行日的利息（按月利率1.59%计算）；二、判令被告夏文忠支付原告律师代理费5000元；三、判令被告夏幼琴、楼正军、羊小琴、林百奎、许仁凤对上述款项承担连带担保责任；四、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称因羊小琴已死亡，故撤回对其的起诉，并变更诉讼请求的第三项为判令被告夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤对上述款项承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告永通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份、保证函3份、借款借据1份，拟证明被告夏文忠向原告借款，由被告夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤为被告夏文忠向原告借款提供连带责任保证，且原告向被告夏文忠发放借款的事实。
2、法律服务委托协议1份、发票1份，拟证明原告为实现该笔借款债权支付律师费的事实。
被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤未举证。
原告永通小贷公司提供的证据，被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联、内容真实、形式合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年7月9日，原告永通小贷公司与被告夏文忠、林百奎、楼正军签订《保证借款合同》，约定：1、原告永通小贷公司向借款人夏文忠发放贷款100万元，借款期限自2014年7月9日至2015年1月8日，借款利率为月利率15.9‰；2、被告楼正军、林百奎为该笔债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；3、如借款人未按期履行还款责任，须向贷款人承担实现债权的费用，包括律师代理费。同日，夏文忠、夏幼琴、林百奎、许仁凤、楼正军分别向原告永通小贷公司出具保证函，承诺：同意为永通小贷公司向债务人夏文忠在2014年7月9日至2015年1月8日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告永通小贷公司于2014年7月9日向夏文忠交付了100万元的借款。之后被告方归还借款80万元，并支付利息至2015年1月20日止。因剩余借款本息经催讨未付，原告永通小贷公司于2015年7月28日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其处理与夏文忠等被告的小额借款合同纠纷，并于2015年8月3日交付律师费5000元。原告永通小贷公司现诉至法院，要求解决。
本院认为：原告永通小贷公司与被告夏文忠、楼正军、林百奎签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告夏文忠作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任即支付借款本息并承担原告为实现债权支出的律师费。被告夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤作为连带责任保证人，为永通小贷公司对夏文忠的债权提供连带责任担保，应对夏文忠的债务承担连带清偿责任。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏文忠归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款200000元，支付自2015年1月21日起至2015年7月20日止按月利率15.9‰计算的利息19080元；
二、被告夏文忠支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2015年7月21日起至实际给付之日止按月利率15.9‰计算的利息；
三、被告夏文忠支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师费5000元；
上述一至三项给付内容，由被告夏文忠于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、被告夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4663元，保全申请费1641元，合计6304元（预收6304元），由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担3元，被告夏文忠、夏幼琴、楼正军、林百奎、许仁凤负担6301元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 金ＸＸ
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第1202号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1971年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：俞晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托代理人：曾晖，新疆同创律师事务所律师。
委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。
原审被告：新疆东方环宇工业设备安装有限责任公司，住所地新疆昌吉市。
法定代表人：田荣江，新疆东方环宇工业设备安装有限责任公司总经理。
委托代理人：殷良福，男，1971年3月9日出生，汉族，新疆东方环宇工业设备安装有限责任公司副总经理，住新疆昌吉市。
上诉人陈涛因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民一初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈涛于2015年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人陈涛提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈涛撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5275.98元（陈涛已预交），本院减半收取2637.99元，由上诉人陈涛负担，余款2637.99元由本院退还陈涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔益策
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00342－2号
申请执行人：周九银，男，汉族，个体经营户，住安徽省合肥市。
被执行人：谢永平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢三荣，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第00260号民事判决，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人周九银执行款30万元及其利息。但被执行人至今未按规定履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人谢永平、谢三荣系枞阳县成龙房地产开发有限责任公司股东，二人有以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇绵绣山庄的三号楼在建商品房一栋，已经缴纳部分土地出让金，尚未办理土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人谢永平、谢三荣以枞阳县成龙房地产开发有限责任公司名义开发的、坐落于枞阳县陈瑶湖镇的锦绣山庄三号楼在建商品房工程及其土地使用权；
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪海军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第959号
上诉人（原审原告）哈尔滨宝融房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街288号。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人赵娜，女，1993年11月12日生，汉族，哈尔滨宝融房地产开发有限公司人力资源部职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人李岩芝，黑龙江德治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王彦平，女，1981年4月8日生，
汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区建国街***号。
上诉人哈尔滨宝融房地产开发有限公司（以下简称宝融公司）因与被上诉人王彦平劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈
尔滨市道里区人民法院（2014）里民三初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝融公司的委托代理人赵娜、李岩芝，被上诉人王彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝融公司诉称：2013年9月17日，王彦平到宝融公司入职，入职时宝融公司给王彦平发放名章，用于签订劳动合同及房屋销售合同等对内对外材料使用。宝融公司、王彦平之间签订了书面的劳动合同，虽然没有王彦平签字，但是有王彦平的名章盖章，因此宝融公司不应支付未签订书面劳动合同的双
倍工资。宝融公司请求不向王彦平支付2013年10月16日至2014年2月19日期间未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分8332元。
王彦平辩称：不同意宝融公司的诉讼请求，同意哈里劳人仲字（2014）第135-2号仲裁裁决，请求法院依法裁决由宝融公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额8332元。双方从未签订过劳动合同，宝融公司所谓的劳动合同和名章，王彦平从未见过，也从未在劳动合同上盖过章，王彦平对劳动合同
中加盖名章的事情不知情。
原审判决认定：2013年9月17日，王彦平入职宝融公司-
从事置业顾问工作，双方未订立书面劳动合同。2014年2月19日，宝融公司将王彦平辞退。宝融公司已向王彦平支付了2013年9月17日至2014年2月19日期间的工资，分别为690.04元、1380元、2041.53元、1995.38元、2080元、1293.86元，合计为9480.81元。2014年4月29日，哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会做出哈里劳人仲字（2014）第135-2号仲裁裁决书，裁决：一、宝融公司支付王彦平2013年10月16日至2014年2月19日期间未签订书面劳动合同的二倍工资的差额部分8332元；二、对王彦平的其他请求不予支持。
原审判决认为：宝融公司、王彦平的劳动合同关系成立。宝融公司提交的劳动合同，无王彦平签字，合同上加盖的王彦平名章，王彦平不予认可，宝融公司亦未能举证证明王彦平使用过该名章，故宝融公司称双方订立了书面劳动合同，证据不足，法院不予采信。宝融公司应当支付王彦平2013年10月18日至2014年2月19日期间未订立书面劳动合同的二倍工资，己支付部分应予扣除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十二条之规定，判决如下：一、宝融公司于本判决生效后5日内给付王彦平2013年10月18日至2014年2月19日未订立书面劳动合同二倍工资的差额部分8034元；二、驳回宝融公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宝融公司负担。
宝融公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定事实错误。双方之间已签订书面劳动合同，因此不应支付未签订劳动合同的双倍工资；2、原审判决对王彦平的工资认定错误。据此请求撤销原审判决，依法改判。
王彦平同意原审判决。
在二审诉讼期间，双方当事人均未举示新证据。
本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于宝融公司是否应支付未签订书面劳动合同的双倍工资问题。2013年9月17日，宝融公司聘用王彦平为本单位的置业顾问，从此双方建立了劳动关系。根据相关法律规定，宝融公司应当与王彦平签订书面劳动合同，否则根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，宝融公司虽主张与王彦平签订了书面劳动合同，并举示了书面的劳动合同，但该份劳动合同中没有王彦平的亲笔签名，只加盖了王彦平的名章，而王彦平否认与宝融公司签订过书面劳动合同之事实，且宝融公司亦未将该份合同报劳动部门备案，又无其他证据证明与王彦平签订过该劳动合同。因此，宝融公司主张与王彦平签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原判对王彦平的工资标准认定是否存在错误问题。经二审审理确认，双方当事人对王彦平的工资标准并无异议，只是对工作期间是否存在培训期问题存在争议。宝融公司主张，王彦平入职后，先培训，后试用；王彦平抗辩认为试用期里包含培训期。宝融公司针对其该待证事实，未能进一步举证予以证实，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，宝融公司应承担举证不能的不利后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨宝融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 韧
代理审判员 周力平
代理审判员 辛吉雁
二〇一五年一月七日
书 记 员 王梦薇
安娜
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第428号
原告谢辉平。
被告郑和旺。
本院受理原告谢辉平与被告郑和旺民间借贷纠纷一案，原告谢辉平于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢辉平以起诉被告郑和旺的多起民间借贷纠纷案撤诉后，为便于法院审理，再一并另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢辉平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元由原告承担。
审判员 冯东波
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 春
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第24号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人武新勋，男，汉族，1985年7月出生。
被申请人许玉芹，女，汉族，1983年7月出生。
单县人口和计划生育局申请执行武新勋、许玉芹社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0600号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0600号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年六月三日
书 记 员 谢国素
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00336号
申请执行人张德海，男，1962年4月29日生，汉族，农民。
被执行人吴宗友，男，1981年1月15日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张德海与被申请执行人吴宗友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张德海同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民一初字第00787号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人张德海可本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 庆 党
代理审判员 张 明 武
代理审判员 肖 洁
二〇一五年八月八日
书 记 员 �黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第239号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、金剑出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年7月30日14时许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿泰良路由北向南行驶至西南旺路段时，与前方顺行的于某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成于某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，于某伤情为重伤。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任，于某无责任。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年7月30日14时许，被告人张某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿泰良路由北向南行驶至西南旺路段时，与前方顺行的于某驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成于某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，于某伤情为重伤。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任，于某无责任。经泰安市公安局交警支队鉴定，张某静脉血中检出乙醇成分，含量为140.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述、报警记录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，造成一人重伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某归案后认罪态度较好，与被害人已达成赔偿协议，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 程 明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵子鹤
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审733号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区老兵洗车行。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区老兵洗车行土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6633号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”鉴于本案申请期限已超过三个月，故裁定如下：
驳回申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通化市中级人民法院申请复议。
审判员 盖希箐
二〇一六年六月二十日
书记员 刘佳文
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第472号
申请执行人：王亚惠，男，29岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人王亚惠与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第162号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告王亚惠粮食款38，947.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费477.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费500.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
�本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第162号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0330执156号
申请执行人：胥源，男，生于1993年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
被执行人：徐祖强，男，生于1985年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院在执行胥源申请执行徐祖强健康权纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐祖强偿还申请人胥源76454.5元，被执行人至今未履行。经查，被执行人徐祖强暂无一次性履行能力，且被执行人徐祖强在遵义市新蒲区强制戒毒。申请执行人胥源不能提供被执行人的可供财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 何 煜
审判员 任 令
审判员 袁小峰
二〇一八年五月九日
书记员 刘 玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执156号申请执行人：胥源，男，生于1993年11月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：徐祖强，男，生于1985年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在执行胥源申请执行徐祖强健康权纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐祖强偿还申请人胥源76454.5元，被执行人至今未履行。经查，被执行人徐祖强暂无一次性履行能力，且被执行人徐祖强在遵义市新蒲区强制戒毒。申请执行人胥源不能提供被执行人的可供财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年五月九日书记员 刘 玲
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1431号
原告林某甲，男，1967年11月6日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现居住瑞士。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
被告林某乙，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现在澳大利亚，具体地址不详。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲特别授权委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告林某乙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：1988年初，原、被告经朋友介绍认识。1988年12月份，双方按照农村风俗习惯举行婚礼并开始同居生活。1989年12月26日双方在长乐市某人民政府办理结婚登记手续。双方于1989年2月12日生育长子林某丙，1991年9月15日生育长女林某丁。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方因性格不合经常争吵。1993年年初，原、被告因家庭琐事再次争吵后，被告就回娘家生活至今。原告于同年前往新加坡务工，1997年回国，1999年前往瑞士，在瑞士获得居民身份后于2013年9月回国。现请求与被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
原告林某甲委托代理人林燕向法庭出示的证据有：
1、经与原件核对无异的原告护照复印件四张，用以证明原告的身份情况。
2、经与原件核对无异的户口簿复印件五张，用以证明原、被告及婚生子女的户籍情况。
3、结婚登记档案材料一份，用以证明原、被告于1989年12月26日登记结婚。
本院依职权调取的证据：
长乐市某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告林某乙的身份及其现住澳大利亚。
经庭审质证，原告林某甲对本院调取的证据无异议；因被告林某乙经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1989年12月26日在长乐市某人民政府办理结婚登记手续，1989年2月12日生育长子林某丙，1991年9月15日生育长女林某丁。2013年11月8日，原告林某甲诉至本院。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告林某甲未举证证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。被告林某乙经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林平建
代理审判员 陈 力
人民陪审员 陈长谋
二〇一四年六月十日
书 记 员 黄灵娜
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10558号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71。
法定代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告贾龙于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 姜远兰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4026号
申请执行人吕忠欣，男，汉族，1986年12月6日生。
被执行人王晓洁，女，汉族，1988年8月28日生，现下落不明。
吕忠欣与王晓洁债权纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第541号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王晓洁于本判决生效之日起三日内偿还原告吕忠欣47000元；案件受理费、公告费由被告王晓洁负担1575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行中查明，被执行人王晓洁下落不明；无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第541号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年一月十八日
书记员 胡 俊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2790号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行，地址：吉林省长春市农安县三岗镇三江路777号。
负责人：吕春鹏，支行行长。
被告：尹海波，女，住吉林省长春市农安县。
原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被告尹海波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审判员 孙茂春
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 超
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1440号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告袁明波，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告赵艳，女，1981年6月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告姚志，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告林立兵，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告袁明波、赵艳、姚志、林立兵金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人张义兵，被告姚志、林立兵到庭参加诉讼，被告袁明波、赵艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2010年11月19日，农行金堂支行与袁明波签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向袁明波发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，袁明波与姚志、林立兵自愿组成三人联保小组，为袁明波的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。袁明波与赵艳为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2010年11月19日向袁明波发放了贷款5万元，袁明波于2011年11月8日、2012年11月7日、2013年11月6日循环使用了5万元贷款。2014年5月5日借款到期后，袁明波未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告袁明波、赵艳立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告姚志、林立兵承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告姚志、林立兵均辩称，自己只是帮袁明波借款，自己没有用钱，不应该承担还款责任。被告姚志、林立兵均未提供证据。
被告袁明波、赵艳均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2010年11月19日，袁明波因经营运输需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向袁明波发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，袁明波与林立兵、姚志自愿组成三人联保小组，为袁明波的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2010年11月19日向袁明波发放了贷款5万元，袁明波于2011年11月8日、2012年11月7日、2013年11月6日环使用了5万元贷款，2014年5月5日借款到期后，袁明波没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
另查明，借款发生时，袁明波与赵艳是夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、农户信用等级测评分表、农户贷款借款合同、记账凭证、循环用款清单、贷款合约基本信息及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与袁明波等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给袁明波，袁明波按约定应当于2014年5月5日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因袁明波与赵艳是夫妻，袁明波的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，赵艳应与袁明波共同承担偿还责任。故对农行金堂支行要求袁明波、赵艳立即偿还本金5万元的请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2014年5月5日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2014年5月6日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由姚志、林立兵对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求姚志、林立兵对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告袁明波、赵艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁明波、赵艳于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2014年5月5日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2014年5月6日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告姚志、林立兵对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告袁明波、赵艳、姚志、林立兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓欣薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46490号
原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被告：洪富兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告天津市绿地置业有限公司与被告洪富兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼，被告洪富兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2009年7月18日签订的《天津市商品房买卖合同》为无效合同；2.判令被告返还原告房屋并协助原告办理相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月，原告因资金周转困难，在征得被告同意的情况下，以双方订立商品房买卖合同的方式，由被告向银行办理贷款供原告使用。合同订立后，原告支付了首付款，并按月偿还银行贷款，被告亦出具声明，表示认可该情况，并不对房屋主张权利。但房屋贷款还清后，被告未向原告返还房屋，故原告诉至法院，请判上请。
被告洪富兴未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、契税完税证、商品住宅维修基金交款收据、销售不动产统一发票、贷款还款明细、被告签名的声明及公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）X号房屋，房屋价款为2571888元，其中首付款为651888元，余款1920000元由被告办理贷款手续。2009年9月21日，原天津市汉沽区房地产管理局出具了户名为洪富兴，金额为77156.64元的契税完税证明；2009年9月22日，天津市房屋维修资金管理中心出具了户名为洪富兴，金额为25718元的商品住宅维修基金交款收据。以上缴费款项均由原告交纳并持有缴费原件凭证。
2010年5月，被告洪富兴自招商银行股份有限公司天津新港支行处以天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）50-3号房屋办理了房屋抵押贷款1540000元，抵押期限自2010年5月21日至2039年5月21日。抵押贷款到账后，原告每月按约定的还款数额向户名为洪富兴，账号为62×××19的账户偿还银行贷款，现银行贷款已还清。
2017年4月20日，被告洪富兴向原告出具声明一份，表示其于2009年7月18日与原告订立的编号2009-0044333号《天津市商品房买卖合同》非双方真实意思表示，其本人无意购买四季花苑（B区）X号房屋，亦未支付房屋首付款、偿还贷款，故其本人不对该房屋主张权利。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，并无真实买卖房屋的意思表示，而系借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，且被告亦未实际支付房屋对价款，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，依法应为无效。双方因该合同所取得的财产，应当予以返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告天津市绿地置业有限公司与被告洪富兴于2009年7月18日签订的合同编号为2009-0044333的《天津市商品房买卖合同》无效；
被告洪富兴于本判决生效后三十日内协助原告天津市绿地置业有限公司办理涉案房屋产权登记。
案件受理费40元，由被告洪富兴负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 娜
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条第三项：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。
第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46490号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。被告：洪富兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告天津市绿地置业有限公司与被告洪富兴确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张太明到庭参加诉讼，被告洪富兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方于2009年7月18日签订的《天津市商品房买卖合同》为无效合同；2.判令被告返还原告房屋并协助原告办理相关手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月，原告因资金周转困难，在征得被告同意的情况下，以双方订立商品房买卖合同的方式，由被告向银行办理贷款供原告使用。合同订立后，原告支付了首付款，并按月偿还银行贷款，被告亦出具声明，表示认可该情况，并不对房屋主张权利。但房屋贷款还清后，被告未向原告返还房屋，故原告诉至法院，请判上请。被告洪富兴未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求向本院提交了《天津市商品房买卖合同》、契税完税证、商品住宅维修基金交款收据、销售不动产统一发票、贷款还款明细、被告签名的声明及公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月18日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）X号房屋，房屋价款为2571888元，其中首付款为651888元，余款1920000元由被告办理贷款手续。2009年9月21日，原天津市汉沽区房地产管理局出具了户名为洪富兴，金额为77156.64元的契税完税证明；2009年9月22日，天津市房屋维修资金管理中心出具了户名为洪富兴，金额为25718元的商品住宅维修基金交款收据。以上缴费款项均由原告交纳并持有缴费原件凭证。2010年5月，被告洪富兴自招商银行股份有限公司天津新港支行处以天津市滨海新区汉沽东风南路东侧四季花苑（B区）50-3号房屋办理了房屋抵押贷款1540000元，抵押期限自2010年5月21日至2039年5月21日。抵押贷款到账后，原告每月按约定的还款数额向户名为洪富兴，账号为62×××19的账户偿还银行贷款，现银行贷款已还清。2017年4月20日，被告洪富兴向原告出具声明一份，表示其于2009年7月18日与原告订立的编号2009-0044333号《天津市商品房买卖合同》非双方真实意思表示，其本人无意购买四季花苑（B区）X号房屋，亦未支付房屋首付款、偿还贷款，故其本人不对该房屋主张权利。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人在订立合同时，除应遵循自愿公平、诚实信用的原则外，还应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，并无真实买卖房屋的意思表示，而系借签订商品房买卖合同之名，掩盖违规向银行抵押贷款套取银行信贷资金的目的，且被告亦未实际支付房屋对价款，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，依法应为无效。双方因该合同所取得的财产，应当予以返还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第五十二条第三项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告天津市绿地置业有限公司与被告洪富兴于2009年7月18日签订的合同编号为2009-0044333的《天津市商品房买卖合同》无效；被告洪富兴于本判决生效后三十日内协助原告天津市绿地置业有限公司办理涉案房屋产权登记。案件受理费40元，由被告洪富兴负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一七年十一月十六日书记员  李 娜附：法律释明：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条第三项：有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的。第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5876号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周剑平，女，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周剑平物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5876号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：周剑平，女，1966年12月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告周剑平物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第657号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人刘超，男，1969年11月27日出生，汉族，苍山县农村信用合作联社尚岩信用社主任，住。
被告张连利，男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196311085218
被告王桂叶，女，1962年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。37282319620510522Ⅹ
被告高峰，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197610045210
被告李苹，女，1975年5月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823197505166141
被告张涛，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。37132419840513521Ⅹ
被告郭东梅，女，1985年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198502285260
被告张飞飞，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198706225219
被告万高贞，女，1990年10月18日出生，汉族，居民，住。371324199010185225
原告苍山县农村信用合作联社与被告张连利、王桂叶、高峰、李苹、张涛、郭东梅、张飞飞、万高贞保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张连利、王桂叶、高峰、李苹、张涛、郭东梅、张飞飞、万高贞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，被告张连利于2011年10月17日在原告处贷款100000元，现结欠99050元，约定到期日为2012年10月12日。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故请求依法判令被告偿还贷款99050元及利息74552.62元（算至2015年1月9日）。
被告张连利、王桂叶、高峰、李苹、张涛、郭东梅、张飞飞、万高贞均未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告张连利在原告所属的尚岩信用社贷款100000元。约定到期日为2012年10月12日，该借款由被告王桂叶、高峰、李苹、张涛、郭东梅、张飞飞、万高贞提供担保。双方分别签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》。合同载明：借款种类为短期借款，借款用途为种棚，借款利率为12.0266‰。同时合同还载明：借款保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。至2015年1月9日，被告尚欠原告借款本金99050元及利息74552.62元。庭审过程中,原告以被告张连利死亡为由申请撤回对被告张连利的起诉，本院认为符合法律规定，予以准许。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，均系有效合同。被告王桂叶、高峰、李苹、张涛、郭东梅、张飞飞、万高贞作为连带保证人，在借款人张连利死亡的情况下，应当对借款本息负连带清偿责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂叶、高峰、李苹、张涛、郭东梅、张飞飞、万高贞偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金99050元及利息74552.62元(算至2015年1月9日），于判决生效后五日内付清。2015年1月9日以后的利息按约定利率计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 边 辉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初616号
原告：宣桂仙。
委托代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：任惠永。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼9楼915-919室，组织机构代码：××。
负责人：汪建标，系公司总经理。
委托代理人：郭锋，系公司职员。
原告宣桂仙与被告任惠永、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告宣桂仙的委托代理人楼旭东、被告紫金保险公司的委托代理人郭锋到庭参加诉讼，被告任惠永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年9月19日，被告任惠永驾驶浙D×××××号小型轿车，途经绍大××诸暨市枫桥镇学勉中学门口地方，在借道左转弯通行过程中，与在机动车道内驾驶电动自行车的宣桂仙相撞，造成原告宣桂仙受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：原告宣桂仙负事故次要责任，被告任惠永负事故主要责任。
三、受害人概况：原告事故发生前在诸暨市绿净节能环保科技有限公司从事园林护理工作，日均工资100元／天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：任惠永驾驶的浙D×××××号小型轿车在紫金保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（包括不计免赔险），事故发生在保险期内。
五、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，经手术治疗，目前遗留的左肩关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为150天左右，护理时限为60天左右，营养补偿时限为90天，原告为此支付鉴定费2560元。
六、原告各项损失：
1、医疗费：23667.53元。
2、住院伙食补助费：340元，20元／天×17天。
3、营养费：2700元，30元／天×90天。
4、护理费：6750元（以原告诉请为准）
5、误工费：15000元，100元／天×150天。
6、残疾赔偿金：80786元，40393元／年×20年×10%。
7、精神损害抚慰金：4000元。
8、交通费：500元（根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定）。
9、鉴定费：2560元。
合计：136303.53元。
七、宣桂仙的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失142683.03元；2、本案诉讼费由被告承担。被告紫金保险公司答辩称：对事故发生和责任认定没有异议，医疗费中应剔除非医保费用2367元，残疾赔偿金按照农村标准，精神损害抚慰金过高，因原告已年满55周岁，故误工费不予认可，不予承担鉴定费，其余没有异议。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告宣桂仙因道路交通事故造成的损失为136303.53元。因本案原告驾驶的为非机动车辆，被告任惠永承担80%的民事责任。上述损失，由被告紫金保险公司在交强险范围内承担117036元（第1、2、3项中的10000元与4、5、6、7、8项之和），在商业险范围内承担13366.02元（第1、2、3项之和-10000元后的80%），共计130402.02元。不在保险范围内的鉴定费由被告任惠永承担2048元（2560元×80%）。其余损失由原告宣桂仙自行承担。被告紫金保险公司关于非医保费用的抗辩，因与交强险的设立精神相悖，故不予采信；关于残疾赔偿金的抗辩，因原告宣桂仙以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿；关于误工费的抗辩，原告实际收入100元／天，有相应依据佐证，应按其实际减少的收入计算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告宣桂仙损失130402.02元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告被告任惠永赔偿原告宣桂仙鉴定费2040元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告宣桂仙的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1577元，由原告宣桂仙负担136元，由被告任惠永负担1441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一六年三月七日
书 记 员 骆未腾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6141号
罪犯吕兴海，男，1993年11月26日出生，汉族，出生地贵州省瓮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年1月10日作出（2013）穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人吕兴海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年1月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吕兴海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕兴海在本次考核期间（2014年1月21日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币3000元已执行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕兴海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕兴海予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初198号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姬某某，男，1960年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2016年5月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月11日20时50分许，被告人姬某某酒后驾驶车牌号为豫H黑色本田CRV越野车，沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，姬某某的静脉血液中乙醇含量为235.17mg／100ml。
被告人姬某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日20时50分许，被告人姬某某酒后驾驶车牌号为豫H黑色本田CRV越野车，沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，姬某某的静脉血液中乙醇含量为235.17mg／100ml。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局�阳分局出具的发破案经过、查获证明、视听资料（光盘一张），被告人姬某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人姬某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到235.17mg／100ml，从重处罚。被告人姬某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳颖
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初198号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姬某某，男，1960年2月7日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月15日被焦作市公安局山阳分局取保候审，于2016年5月4日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局山阳分局取保候审。于2016年6月7日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人姬某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理轻刑快审，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月11日20时50分许，被告人姬某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××黑色本田CRV越野车，沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，姬某某的静脉血液中乙醇含量为235.17mg／100ml。
被告人姬某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月11日20时50分许，被告人姬某某酒后驾驶车牌号为豫H×××××黑色本田CRV越野车，沿焦作市山阳区太行路由东向西行驶行驶至焦作市山阳区太行路水泥厂家属院门口时被交警查获。经鉴定，姬某某的静脉血液中乙醇含量为235.17mg／100ml。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、查获证明、视听资料（光盘一张），被告人姬某某驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，焦作市公安局交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告单，被告人姬某某户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬某某醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到235.17mg／100ml，从重处罚。被告人姬某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姬某某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人姬某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年六月七日
书记员 刘佳颖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2900号
原告：刘向武，男，1953年10月28日出生，汉族，现住山东省利津县。
委托诉讼代理人：李玉山，山东鲁成律师事务所律师。
被告：王如永，男，1967年7月14日出生，汉族，现住广饶县。
原告刘向武诉被告王如永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向武的委托诉讼代理人李玉山、被告王如永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付砂石料款278610元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，自2017年7月7日起至判决履行之日止的利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告于2014年下半年向被告供应砂石料，双方于2016年2月26日结算后，被告尚欠原告砂石料款478610元，2017年1月9日被告向原告支付20万元，尚欠原告料款278610元，现原告家庭困难，且原告的多个债权人不断向原告要求履行债务，原告经济压力巨大，为此将该情况多次向被告说明，并要求被告还款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告王如永辩称：原告供应的砂石料不是给我送的，是给东营和润新型建材站供应的，只是走的我的账，一共不足100万元，我已经支付给原告70多万元了。
本案经审理后认定事实如下：原、被告因砂石料款问题于2016年2月26日进行了结算，确认被告尚欠原告砂石料款478610元，后被告于2017年1月9日向原告支付20万元，尚有砂石料款278610元未向原告支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的被告所书写的结算收据一张、原告通知被告还款的短信截图一份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的证据足以证实被告尚欠原告砂石料款278610元的事实，故原告要求被告支付砂石料款余款278610元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张自2017年7月7日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王如永于本判决生效后十日内向原告刘向武支付砂石料款余款278610元，并支付相应利息损失（以278610元为基数，自2017年7月7日起至本判决确定的履行义务最后一日止按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5479元，减半收取2739.50元，由被告王如永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年八月十一日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
原告核对笔录------------------------------------------------
被告核对笔录------------------------------------------------
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10938号
原告：温美菊。
委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告：郎妙萍。
被告：王伟。
原告温美菊与被告郎妙萍、王伟民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告温美菊及其委托诉讼代理人周荣铸，被告郎妙萍、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温美菊起诉称：被告郎妙萍、王伟系夫妻关系，原告与被告郎妙萍系朋友关系。从2011年3月开始，郎妙萍多次向原告借款，截止2011年12月20日左右，郎妙萍共欠原告借款26万元，双方约定按月利率1.5%计息，按季付息。为此，郎妙萍分别于2012年3月20日、同年6月25日、同年9月21日、同年12月26日各支付利息1.17万元。2013年3月15日，郎妙萍将已书写完毕的借条交付给原告，并约定借款利率减少为按月利率1.2%计算。同年3月22日，被告又向原告支付利息1万元，之后被告没有还款付息。现起诉请求：判令两被告共同偿还原告借款26万元并支付利息（自2013年3月23日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。
原告温美菊在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、被告的户籍信息，证明原、被告的主体资格；2.借条及银行转账凭证，用于被告郎妙萍向原告借款26万元及原告于2011年3月12日、同年8月20日分别将部分借款5万元、5.1万元转账给郎妙萍的事实；3.建设银行明细账单，用于证明郎妙萍分别于2012年3月20日、同年6月25日各转账1.17万元给原告支付利息的事实；4.建设银行明细账单，用于证明郎妙萍分别于2012年9月21日分别转账1.17万元，于2012年12月26日转账0.1万元给原告父亲（另又现金支付1.07万元）支付利息的事实；5.婚姻关系证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告郎妙萍答辩称：其并未向原告借款，也无向原告出具借条。原告于2011年3月12日、同年8月20日分别转账5万元、5.1万元到其银行账户系归还原告向其的借款。其转账给原告及原告父亲的账户款项系支付互助会的会款。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告王伟答辩称：其对郎妙萍向原告借款并不清楚，但原告曾向其及其郎妙萍借过款。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告郎妙萍当庭提出要求对原告提供的借据书写笔迹进行鉴定，但其经书面通知后又拒不到庭进行补充笔迹取样。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提交的证据2中的借条认为不真实外，对原告提供的其他证据真实性无异议，但又认为证据2中的银行转账凭证及证据3、4与本案无关联。本院认为，原告提供的证据2中的借条虽经被告质证后对真实性存在异议，但被告郎妙萍该证据是否存在真实所造成的鉴定负有配合鉴定取样的义务，因郎妙萍经本院通知后拒不到庭配合鉴定取样，致使对案件争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以认定，原告提供的其他证据经被告质证后对真实性无异议，上述证据能够证明本案的相关事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告郎妙萍、王伟于2007年10月22日结婚。从2011年3月开始，郎妙萍多次向原告借款，双方于2013年3月15日经结算，郎妙萍共欠原告借款26万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.2%计算。同年3月22日，被告郎妙萍向原告支付款项1万元。
本院认为：借款借据系证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的重要证据，没有充分的证据不应轻易否定。结算后，被告支付的款项1万元应优先支付利息，多出部分应认定为归还本金，故被告于2013年3月22日还款1万元中728元应认定为支付利息，余款9272元应认定为归还本金。被告郎妙萍尚欠原告温美菊借款250728元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽然系以被告郎妙萍个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为郎妙萍和王伟共同债务。原告要求被告郎妙萍、王伟共同偿还所欠借款26万元并按约定的利率支付利息，除其中本金9272元及利息728元应予扣除外，其余请求理由正当，本院予以支持。被告否认欠原告借款的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》的规定，判决如下：
一、郎妙萍、王伟于判决生效后十日内共同偿还温美菊借款250728元并支付利息（自2013年3月23日起算均至本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回温美菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由温美菊负担75元，由郎妙萍、王伟共同负担3552.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7255元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月七日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00213号
原告：王博涛，男，1988年4月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告王博涛为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判。本案在审理过程中，原告王博涛于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王博涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王博涛撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告王博涛负担。
审判员 杨凤林
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 榆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第74号
上诉人（原审被告）朱明宣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）罗锦雄，男，汉族。
原审被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司。
原审被告关则云，男，汉族。
原审被告陈何均。
上诉人朱明宣因与被上诉人罗锦雄、原审被告邵阳公路桥梁建设有限责任公司、关则云、陈何均生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第1043-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人朱明宣不服原审裁定，向本院提出上诉称：根据民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告住所地在河南省商水县，故本案应由河南省商水县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属侵权纠纷且侵权行为地在惠州市大亚湾经济技术开发区，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年二月十二日
书记员 刘旭聪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4844号
原告：周明健，男，汉族，1963年2月2日出生，无固定职业，现住焉耆县。
被告：王洪江，男，汉族，1966年11月1日出生，无固定职业，现住库尔勒市。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司。
统一社会信用代码：91659006229491573D。
地址：新疆库尔勒市建国北路绿原小区底商2-4层。
法定代表人：王建民，职务：董事长。
本院在受理原告周明健诉被告王洪江、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，经审查，本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。参照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条属于兵团管辖案件范围，第一项：“垦区范围内发生的案件”，第三项：“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”的规定，本案的侵权行为地在焉耆县27团，被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内，故应该由焉耆县垦区人民法院或者库尔勒市垦区人民法院管辖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五之规定，裁定如下：
本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐洁
二〇一六年十月十七日
书记员 唐维
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第86-15号
申请执行人唐淑梅，女，1954年4月2日出生，汉族，退休干部。
被执行人张淑艳，女，1952年出生，汉族，退休职工。
申请执行人唐淑梅与被执行人张淑艳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2011）铁民初字第587号民事判决书，责令被执行人张淑艳履行法律文书所确定的义务，但被执行人张淑艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人张淑艳在中国农业银行股份有限公司铁力支行账户内的存款，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋 策
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终217号
原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨秀安，男，1980年11月3日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，个体户。2015年9月30日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日经凤凰县公安局决定取保候审，同年7月8日经凤凰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月14日经凤凰县人民法院决定收监执行。现羁押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨秀安犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月十四日作出（2016）湘3123刑初101号刑事判决：被告人杨秀安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨秀安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨秀安申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秀安申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨秀安撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑终217号原公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨秀安，男，1980年11月3日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，个体户。2015年9月30日因吸食甲基苯丙胺（冰毒）被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月12日经凤凰县公安局决定取保候审，同年7月8日经凤凰县人民检察院决定继续取保候审，同年9月14日经凤凰县人民法院决定收监执行。现羁押于凤凰县看守所。湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人杨秀安犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年九月十四日作出（2016）湘3123刑初101号刑事判决：被告人杨秀安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人杨秀安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨秀安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨秀安申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨秀安撤回上诉。湖南省凤凰县人民法院（2016）湘3123刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 瑞审 判 员  杨向路代理审判员  唐 斌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田娅蓝附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第550号
原告郸城县永安汽车贸易有限公司
法定代表人何强，经理。
委托代理人王俊景、徐丹丹（实习），河南洺水律师事务所律师。
被告阜阳市国军物流有限公司
住所地，阜阳市颍州区沙河路国祯加油站对面
法定代表人闫国军，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司
住所地，阜阳市颍州区阜王路***号。
负责人刘松峰，经理。
委托代理人高恒，安徽众豪律师事务所律师。
被告曹海燕，男，汉族，生于1972年4月9日，住郸城县城关镇南路**号。
委托代理人王洪云，男，汉族，生于1955年8月18日，住郸城县北环办事处吴庄行政村吴庄村，被告岳父。
原告郸城县永安汽车贸易有限公司诉被告阜阳市国军物流有限公司、中国人寿财�保险股份有限公司阜阳市中心支公司、曹海燕机动车交通事故责任纠纷一案，原告郸城县永安汽车贸易有限公司于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊景、徐丹丹，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的委托代理人高恒，被告曹海燕的委托代理人王洪云到庭参加了诉讼，被告阜阳市国军物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郸城县永安汽车贸易有限公司诉称，2013年8月24日22时50分，侯永德驾驶“皖KC77**／皖KC8**挂”重型半挂货车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速266公里＋500米时，因疏于观察车辆撞上因故障停在应急车道与行车道之间曹海燕驾驶的原告的“豫P377**／豫PZ2**挂”重型半挂货车尾部后又撞上了中心护栏，造成两�及所载货物、护栏、路面受损，曹海燕受伤的交通事故。侯永德负此次事故的主要责任，曹海燕负次要责任。请求被告原告财产损失78698元。
被告阜阳市国军物流有限公司未答辩。
被告曹海燕辩称，我方购有保险，应有保险公司赔偿。
被告人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第786号判决书判令阜阳市国军物流有限公司理赔155130元，交强险40000元财产损失限额已经使用完毕。对于原告超出交强险4000元财产损失限额的部分，在三责险限额内按70%比例承担赔偿责任。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月24日22时50分，侯永德驾驶“皖KC77**／皖KC8**挂”重型半挂货车，沿沪蓉高速由东向西行驶至沪蓉高速266公里＋500米时，因疏于观察车辆撞上因故障停在应急车道与行车道之间曹海燕驾驶的原告的“豫P377**／豫PZ2**挂”重型半挂货车尾部后又撞上了中心护栏，造成两车及所载货物、护栏、路面受损，曹海燕受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出第3201316201300536号道路交通事故认定书，认定：侯永德负此次事故的主要责任，曹海燕负次要责任。“皖KC77**／皖KC8**挂”重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，保单号为：905072012341201002516、905072012341201002517和805012012341201000969。保险期间均自2012年9月27日零时起至2013年9月26日24时止。
另查明，事故发生后，原告郸城县永安汽车贸易有限公司赔偿江苏省宁沪高速公路路产损失10240元、车辆损失经中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认36000元、两次支付施救费共计25200元，合计71440元。
上述事实有交通事故认定书、保单、车辆损失情况确认书、路产损失通知书、发票若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。南京市公安局交通管理局高速公路一大队作出第3201316201300536号道路交通事故认定书，认定：侯永德负此次事故的主要责任，曹海燕负次要责任。并无不当，本院予以采信。“皖KC77**／皖KC8**挂”重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的请求符合法律规定，应予支持。人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司辩称，交强险40000元财产损失限额已经使用完毕，网绳、篷布等货物损失未经定损，且网绳、篷布的发票落款时间为2013年9月3日，在事故发生之后，不能证明其损失。在保险合同纠纷中“皖KC77**／皖KC8**挂”重型半挂货车不能使用交强险中的2000元的财产损失，其答辩理由证据不足，本院不予支持。原告主张的网绳、篷布等货物损失，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告郸城县永安汽车贸易有限公司损失4000元；
二、被告人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司给原告郸城县永安汽车贸易有限公司其他损失47208元【（71440元-4000元）×70%】；
三、驳回原告郸城县永安汽车贸易的其他诉讼请求。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王新艳
审判员 梁 爽
陪审员 赵 艳
二〇一四年四月二十八日
书记员 王璐璐