wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1917号
原告张某某，女，1962年8月10日出生，居民身份证号码3422011962********，汉族，住本市世贸东都汉之源********室。
被告徐某某，男，1978年9月13日出生，居民身份证号码3203021978********，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不利，向原告借现金130000元，并出具了借据。到期后，被告拒不偿还原告的借款。故诉至法院要求被告偿还原告借款人民币130000元。
因被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告徐某某于2011年10月22日向原告张某某借款人民币130000元，由被告徐某某于当日向原告出具借据，该借据由被告徐某某签名、捺印。借据约定：借期三个月，即从2011年10月22日至2012年1月21日，如到期不还，支付违约金每天2000元。
以上事实有原告张某某提供的借据、江苏省徐州市鼓楼公证处公证书等予以证实，本院予以确认。
因被告徐某某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告徐某某向原告张某某借款人民币130000元，有被告出具的借条予以证实，并有公证书予以佐证，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告张某某借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、财产保全费人民币1270元、公告费用人民币606元，合计人民币4776元（原告张某某已预付），由被告徐某某负担（于本判决生效后五日内给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵某某
审 判 员 韩某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年四月十日
见习书记员 李 某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1917号
原告张某某，女，1962年8月10日出生，汉族。
被告徐某某，男，1978年9月13日出生，汉族，现下落不明。
原告张某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法由审判员纵兆斌独任审判，后依法组成合议庭，并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意资金周转不利，向原告借现金130000元，并出具了借据。到期后，被告拒不偿还原告的借款。故诉至法院要求被告偿还原告借款人民币130000元。
因被告徐某某下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，但被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：被告徐某某于2011年10月22日向原告张某某借款人民币130000元，由被告徐某某于当日向原告出具借据，该借据由被告徐某某签名、捺印。借据约定：借期三个月，即从2011年10月22日至2012年1月21日，如到期不还，支付违约金每天2000元。
以上事实有原告张某某提供的借据、江苏省徐州市鼓楼公证处公证书等予以证实，本院予以确认。
因被告徐某某拒不到庭，致使本案无法调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款。被告徐某某向原告张某某借款人民币130000元，有被告出具的借条予以证实，并有公证书予以佐证，本院予以确认。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后五日内返还原告张某某借款本金人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元、财产保全费人民币1270元、公告费用人民币606元，合计人民币4776元（原告张某某已预付），由被告徐某某负担（于本判决生效后五日内给付原告张某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 纵兆斌
审 判 员 ＸＸ元
人民陪审员 范庆成
二〇一四年四月十日
见习书记员 李 晨
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民三终字第123号
上诉人（原审被告）王忠喜，系乳山市夏村镇小疃村北面向阳种禽孵化场业主。
委托代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被上诉人（原审原告）于星稳。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
上诉人王忠喜因劳务合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2013）乳城民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2013）乳城民初字第1132号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 莫淑涵
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审285号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人邱国平（曾用名邱灿文），男，1977年4月7日出生。
被执行人陈锡霞，女，1978年4月22日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月1日以被执行人邱国平、陈锡霞于2003年10月27日生育第一胎男孩，又于2014年7月12日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）10294号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10294号征收社会抚养费决定书，于2015年6月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年6月5日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月6日向被执行人邱国平、陈锡霞送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10294号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人邱国平、陈锡霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人邱国平、陈锡霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）10294号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人邱国平、陈锡霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费425元，由被执行人邱国平、陈锡霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终116号
上诉人（一审原告）：宋净洋，女，汉族，1972年10月18日出生，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：梨树县东河镇五业村村民委员会。
法定代表人：郑连成，村长。
上诉人宋净洋因与梨树县东河镇五业村村民委员会（以下简称五业村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第283号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
宋净洋在一审法院诉称：1998年二轮土地承包时，依据上级政策，原告应分得承包田3.1亩，五业村委会不执行上级关于二轮土地的强制性规定，只分给原告0.66亩土地，原告为主张权利，多年来找村、镇、县有关领导，一直到2015年春，被告五业村委会才给原告补齐了3.1亩土地。现原告要求被告补偿原告土地41.48亩（2.44亩×17年），并赔偿原告为主张2.44亩土地支出的开销4万元，1998年至2014年的粮补（以国家政策规定为准），请求法院依法判令：1、被告赔偿原告土地（2.44亩×17年）的经济损失50000元。2、被告赔偿原告为主张2.44亩土地所开销的费用40000元。3、被告赔偿原告自1998年至2014年的粮补款（以国家政策规定为准）。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
五业村委会在一审法院辩称：宋净洋是我们村一社村民，她说的跟应分地数不符，她是在1997年第二轮土地承包前已经出嫁，她丈夫也是农村户口，在这种情况下按照县里规定，只能给分口粮田，如果她户口迁到她丈夫那去，丈夫所在地能分给她一个人的地，这是吉林省内部规定，所以给她分的承包田666平方米，签的承包合同在她父亲名下，经营权证也在她父亲名下。她补齐这3.1亩不是这回事，这个不是平均发包的，后来又包给她的3.5亩，数也不是3.1亩，3.1亩是平均发包一个人应得的土地。这3.5亩跟她原来666平方米不在一块地上，性质也不一样。3.5亩是机动地预留地，没有直补，赔偿请求不合法，不同意给。
一审法院查明：1998年第二轮土地承包时，原告只分到承包田0.66亩，五业村委会其他成员应分承包田为3.1亩。2015年4月21日村委会出具一份书面材料记载“宋净洋的2.44亩（大亩）地界：西边与二社柴家界，东至史炳祥界，共43条垅，东边长补齐到2.44亩。后面落款签字为：五业郑连成，加盖村委会公章。”五业村委会陈述该条的出具是因为宋净洋上访为缓解矛盾才出的，补齐平均发包土地要走六部程序，首先是三委会议、党员会议、社会公示、支部提议、结果公示，六部程序走完之后，报经管站，经管站发证。这2.44亩没登记，账上体现不出来，没有承包合同和使用证，现在小队包给原告了，让他种三年，但是没签合同，这块地实际面积3500平方米，后来原告的侄子宋书广通过拍包形式取得经营权，现住一直是宋书广种着呢，跟原告也没关系。原告则认为该地是给其补齐平均发包的土地，这地没签合同，登记没登记到土地经营权证上不清楚。乡政府说这证现在不能给办，等所有村民土地确权才能办，是二把书记高艳梅说的，现在这地是我侄子宋书广种的，谁让他种的我不知道。在给我出条的时候没人种这块地，村里给指明了四至，后来谁种我不清楚了。我到地里一看叫别人种了，完了我就起诉了。
一审法院认为：被告村委会于2015年4月21日给原告出具的补地书面材料，虽记载补齐到2.44亩，但没有明确补齐地的性质为平均发包土地。并且就该地没有签订书面承包合同，没有土地经营权证书，最终原告也未实际耕种上该地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”承包土地的内容应记载在土地承包经营权证书中，才视为实际取得了土地经营权。而在本案中，被告只给原告出具了一份书面材料，原告实际未能按照平均发包土地的标准取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，本案原告宋净洋未实际取得土地承包经营权，就未取得部分产生的损失向法院提起诉讼，不属于法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。故此应驳回原告宋净洋的起诉。综上，经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，遂裁定：驳回原告宋净洋的起诉。
宋净洋不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定书，依法改判或发回重审。理由是：一审裁定适用法律不当。上诉人并不是因为未实际取得土地承包经营权而提起的告诉，事实上，被告已经在2015年春将上诉人应分得的承包田予以补偿了。上诉人提起告诉的目的是请求被上诉人赔偿上诉人多年来因未分得承包田造成的既得利益损失，该案实际上是承包经营权侵权纠纷。
本院认为：上诉人宋净洋因未实际取得土地承包经营权给其造成损失提起诉讼，但其提供的证据未能证明现已取得了合法有效土地承包经营权，亦未提供享有合法的土地承包经营权的相应证据，上诉人宋净洋提出的赔偿其多年来因未分得承包田造成的既得利益损失的上诉请求，缺乏事实基础和法律依据，其诉讼的根本基础应以取得土地承包经营权为前提条件。故一审裁定根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，裁定上诉人宋净洋的诉讼请求不属于法院受理范围，驳回宋净洋的起诉事实清楚，适用法律正确，应予维持。对上诉人宋净洋的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2114号
原告张某，农民。
委托代理人杨志斌，河北群言律师事务所律师。
被告徐某，农民。
原告张某与被告徐某健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨志斌、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经营一菜籽批发部，被告母亲杜桂芝欠原告菜籽钱。2014年5月10日中午，原告在汽车站北门口内见到被告母亲杜桂芝后索要所欠菜籽款，杜桂芝不给，于是双方争吵起来。被告母亲杜桂芝打电话叫来被告徐某。被告到场后，在原告不知情的情况下不分青红皂白，上前就殴打原告，对原告拳打脚踢，致原告多处受伤，并将原告的耳环打丢一只。原告伤后被送到青龙县中医院住院治疗，经诊断：1、左枕顶部头皮挫裂伤，2、右颧部挫伤，3、右臀、右大腿外侧软组织挫伤。住院治疗62天，花去医疗费近万元。被告徐某的违法行为经青龙满族自治县公安局行政拘留五天。双方就赔偿问题未达成协议。原告因此提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等经济损失26711.85元。
被告徐某辩称，不同意赔偿原告各项经济损失26711.85元。因双方发生争议后，被告母亲杜桂芝也在青龙县中医院住院7天，共花了3000多元钱，所以对原告所要求的各项医疗费用等都不同意赔偿。原告称耳环打丢没有证据证明谁打丢的。被告承认打原告的事实。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
（1）青龙满族自治县中医院疾病诊断书一份；
（2）原告张某的住院病历复印件一份；
（3）原告张某的医疗费票据一份；
（4）住院病人费用明细两张；
（5）护理人员杨志惠个体工商户营业执照复印件一份；
（6）交通费票据两张；
（7）青龙满族自治县中医院医务科书面证明一份。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对原告出示的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（7）没有异议；对证据（5）有异议，营业执照不是本人的；对证据（6）有异议，原告在青龙县中医院住院，原告家在医院附近，不应该发生交通费用。
被告徐某未提交证据。
本院依原告申请，在青龙满族自治县公安局青龙镇派出所调取了如下证据：
（1）青龙镇派出所受案登记表复印件一份；
（2）青龙满族自治县公安局公安行政处罚决定书复印件一份；
（3）2014年5月26日，青龙镇派出所对徐某的询问笔录复印件一份；
（4）2014年5月13日，青龙镇派出所对杜桂芝的询问笔录复印件一份；
（5）2014年5月11日，青龙镇派出所对张某的询问笔录复印件一份；
（6）2014年5月23日，青龙镇派出所对张某的询问笔录复印件一份；
（7）2014年5月15日，青龙镇派出所对董某的询问笔录复印件一份。
原告张某对本院调取的证据的质证意见为：对受案登记表没有异议，能证明报案人为原告；对青龙县公安局行政处罚决定书没有异议；对徐某和杜桂芝的笔录本身没有异议，但笔录中所陈述的内容与事实不符，原、被告之间没有互相谩骂行为，而是被告到现场后就殴打的原告，原告和杜桂芝没有身体上的接触，只是互相争吵；对张某、张某、董某的笔录没有异议。
被告徐某对本院调取的证据的质证意见为：对受案登记表、公安行政处罚决定书和徐某、杜桂芝的笔录均没有异议；对张某的笔录有异议，原告说跟被告母亲没有发生肢体接确与事实不符，对证人张某和董某的笔录有异议，证人的陈述与事实不某
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的证据和本院调取的证据作如下分析认定：原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（7）能够证明原告的伤情、住院治疗情况和医疗费用花费情况，且被告对这些证据没有异议，本院予以采信。原告出具的证据（5）系原告丈夫杨志惠的个体工商户营业执照，并不能单独证明原告的护理费损失情况，本院不予采信。原告出具的证据（6）系交通费票据，但该票据并未标明乘车时间和始发地及目的地，鉴于原告现居住地（青龙镇森源领秀城小区）距离青龙县中医院非常近，原告在住院期间不会产生乘坐公共汽车的200元交通费用，因此对该证据本院不予采信。对于本院在青龙镇派出所调取的受案登记表、公安行政处罚决定书以及青龙镇派出所对徐某、杜桂芝、张某、张某、董某等五人的询问笔录等7份证据，尽管原、被告双方对原告和被告母亲是否有身体接触，原、被告之间是否有相互谩骂的行为等事实存有争议，但这7份证据可以证明被告打了原告以及被告因此而受到了行政处罚的事实，且被告对殴打原告的事实并不否认，因此本院对这7份证据予以采信。
经审理查明，原告张某经营菜籽批发生意，被告母亲杜桂芝欠原告菜籽钱。2014年5月10日中午，原告在青龙满族自治县汽车站北门附近遇到被告母亲杜桂芝，便向杜桂芝索要菜籽款。原告称杜桂芝欠原告37元菜籽钱，杜桂芝称只欠27元，双方因此发生纠纷。被告徐某赶到现场后，也和原告发生了争执，并将原告打伤。原告伤后被送往青龙满族自治县中医院住院治疗62天。医院诊断原告的伤情为：左枕顶部头皮挫伤，右颧部挫伤，右臀、右大腿外侧软组织挫伤。原告因此次纠纷遭受的经济损失为：医疗费8457.15元、误工费2321元（13664元÷365天×62天）、护理费2321元（13664元÷365天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）、营养费310元（5元／天×62天），以上合计16509.15元。纠纷发生后，被告徐某被青龙满族自治县公安局行政拘留五日。被告徐某对殴打原告的事实并不否认，但以被告母亲杜桂芝也被打伤住院、也产生了经济损失为由，拒绝赔偿原告经济损失，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，被告将原告打伤的行为侵害了原告的身体健康权，导致原告住院治疗，对原告因此遭受的经济损失理应承担民事赔偿责任。但本案原、被告发生纠纷的起因是原告与被告母亲首先发生了争执，原告自身也存在一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。原告要求按租赁行业，即每年37635元的工资标准主张护理费，但未提供充分的证据予以证实，本院按农林牧渔业的平均工资13664元／年标准予以支持。原告虽要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，但理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿住院期间的交通费损失200元，但未提交充分证据予以证明，考虑到原告居住地距离医院较近的事实，本院对原告主张的交通费损失不予支持。被告抗辩称其母亲被原告打伤住院，也产生了经济损失，因被告母亲并非本案当事人，被告母亲受到的侵害和遭受的损失并不能抵销被告对原告的赔偿责任，若被告母亲确有经济损失，可以另案起诉，被告的抗辩理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某经济损失人民币13200元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由原告负担240元，被告徐某负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年十月十三日
书记员 董凤英
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2114号
原告青县泽君物业服务有限公司。
法定代表人李哲军，职务经理。
机构代码证号：56738516-7。
委托代理人段作如，河北精忠致远律师事务所律师。
被告邱长双，男，汉族。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一四年八月一日
书记员 倪世涛
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第669号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人马德浩，该联社职工，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人贺庆，男，生于1986年5月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人金芹华，男，生于1973年3月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人马丽丽，女，生于1980年7月23日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第748号民事判决书申请执行，要求被执行人贺庆、金芹华、马丽丽给付借款本金199999元，利息72684.67元，案件受理费5390元，申请执行债权共计168418.88元，2015年3月16日，本院以（2015）长执字第669号立案执行。
执行过程中，经查被执行人贺庆、金芹华、马丽丽无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第669号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年六月十五日
书记员 刘兆平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00669号（2015）长执字第669号申请执行人长岭县农村信用合作联社。被执行人沈某某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人沈某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年12月5日作出（2011）长民初字第5228号民事调解，调解如下：被告沈某某于2011年12月30日前偿还借款本金25000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。该调解生效后，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。立案后，查明被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第5228号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第366号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。因本案于2013年5月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）903号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日凌晨，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××小型汽车，从乐清�虹桥镇河深桥村开往该镇花都KTV方向，0时30分许，途经虹桥镇黎明村路段时被民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人胡某血液中乙醇含量为252.8mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述和辩解、酒精含量呼气测试记录单、乐清市公安局交警大队行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、乐清市公安局理化检验报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、视频光盘及光盘制作说明、查获经过、违法嫌疑人员前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉�关提出对被告人胡某判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 铭
二〇一三年六月九日
书记员 陈淑佩
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民三初字第00273号
原告董树德，男。
委托代理人柳丽媛，女，1987年2月1日出生，满族，农民，住丹东市振安区汤山城镇陡水村七组080456。
被告鄂俊，男。
被告王金霞（曾用名王侠），女。
本院在审理原告董树德诉被告鄂俊、王金霞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董树德撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告董树德负担。
代理审判员 马生亮
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王丽娥
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第364号
申请执行人朱建光。
被执行人四川省资阳市天台化工有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人戴晓飞，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第189号民事判决书，受理执行朱建光与四川省资阳市天台化工有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人目前处于停产状态，暂无执行条件。本院（2013）雁江民初字第189号民事判决书确定的被执行人四川省资阳市天台化工有限公司给付申请执行人朱建光因工伤造成的各项损失208，911元的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）雁江民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件后，申请执行人朱建光可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更20号
罪犯彭举，男，1972年11月15日出生，汉族，初中肄业，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二○一二年四月九日作出（2012）遂刑初字第24号刑事判决书，认定被告人彭举犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二○一一年九月二十八日起至二○一七年九月二十七日止。该犯于2012年04月26日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第534号刑事裁定对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭举在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年9月14日，该犯到被害人孙某家中，见只有一人在家，遂产生与被害人发生关系的想法，强行将孙某按到在床上，因孙某极力反抗，未得逞。后被害人孙某服农药自杀，经抢救脱险。
罪犯彭举在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭举属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭举减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02070号
原告刘汉梅，女，汉族，1981年4月8日出生，居民，住靖边县张家畔镇。
被告赵长云，男，1975年5月5日生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。
原告刘汉梅与被告赵长云保证合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘汉梅到庭参加了诉讼。被告赵长云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉梅诉称，2010年8月28日、9月8日、9月26日债务人赵常云向三次向原告刘汉梅借款12万元，约定月利率均为30‰，被告为担保人，该款经原告索要，债务人赵常云将借款的利息清偿至2011年12月1日，下余借款本息经索要未果。请求1、请求被告赵长云承担保证责任，偿还原告借款本金12万元及利息（因原约定月利率超出法律规定，现请求以月利率24‰计算，从2011年12月1日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告刘汉梅向法庭提供了如下证据：借款条据3支，证明：2010年8月28日债务人赵常云向原告借款6万元，2010年9月8日债务人赵常云向原告借款2万元，2010年9月26日债务人赵常云向原告借款4万元，上述借款约定月利率均为30‰，被告赵长云均为连带责任担保人，上述借款经原告索要，债务人将上述三笔借款利息清偿至2011年12月1日，下余借款本息经原告索要未果。被告应承担保证责任。
被告赵长云未到庭答辩、质证及提供证据。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告刘汉梅提供的证据，因该证据符合证据的形式要件，对该组证据中3份借据的真实性予以认定，因约定月利率超出法律规定，对超出部分不予认定，月利率按21‰计算。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：债务人赵常云于2010年8月28日向原告借款6万元，2010年9月8日向原告借款2万元，2010年9月26日向原告借款4万元，上述借款约定月利率均为30‰，被告赵长云均为连带责任担保人，上述借款均未约定借款期限，经原告索要，债务人赵常云将上述3笔借款利息清偿至2011年12月1日，下余借款本息经索要未果涉诉本院。
本院认为，原告刘汉梅与债务人赵常云债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，借款所约定月利率因超出法律规定，对超出部分不予支持，本案中月利率按21‰计算，被告赵长云作为连带责任担保人，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告赵长云承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告赵长云承担保证责任，于本判决生效后5日内偿还原告刘汉梅借款本金120000元及该款从2011年12月2日起至执行之日止利息，月利率按21‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告赵长云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李袁庆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第375号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨××，男，1995年10月22日出生于铜仁市印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业。因故意伤害他人，于2014年4月15日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十三日，并处罚款五百元，同年4月28日行政拘留期满。因无证驾驶机动车，且发生交通事故后逃逸，于2014年5月20日被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
辩护人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日、2014年10月28日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人罗艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年4月15日凌晨0时许，被告人杨××与其朋友杨飞（音）（在逃）、罗兵（音）（在逃）、“小意”（真实姓名不详，在逃）等人在碧江区时代商汇“布鲁斯”酒吧消费，“小意”与该酒吧服务员舒×发生口角，继而互殴，被告人杨××等人帮“小意”殴打舒×，被告人杨××用空啤酒瓶殴打被害人舒×头部及手。经铜仁市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被害人舒×左手第4指骨骨折、右手第5掌骨骨折、头皮损伤的程度分别属于轻微伤、轻伤二级、轻微伤。
2014年4月15日，被告人杨××因故意伤害行为，被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留十三日，罚款五百元，并已执行完毕。
案发后，被告人杨××的亲属代其赔偿了被害人舒×的经济损失共计28930元人民币，并已履行完毕，取得了被害人舒×及其法定代理人的谅解。
二、2014年5月8日22时许，被告人杨××酒后无驾驶证驾驶贵DN00**号微型比亚迪牌轿车搭载杨×，经碧江区锦江北路往碧江区花果山方向行驶，当该车行驶至锦江北路时代商汇灯控路口北200米处时，该车左前部与道路中央金属护栏相撞，飞溅的金属护栏碎片与相向行驶由田×驾驶的贵DU22**号小型轿车左侧发生刮擦，造成两车受损及道路中央金属护栏损坏的交通事故。事故发生后，被告人杨××继续驾车往碧江区花果山方向行驶，在事故发生地前300米处，该车右前部撞上与其行驶方向道路绿化树木，致该车不能移动，被告人杨××遂弃车逃离现场。当日被告人杨××被公安机关抓获归案，并被带至铜仁市第一人民医院抽取血样，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人杨××血样中检出乙醇成分，含量为132.2mg／100ml。
2014年5月20日，被告人杨××因无证驾驶机动车，被铜仁市公安局碧江分局决定行政拘留二十日，执行期限为2014年5月20日至2014年6月9日。同年6月6日被告人杨××因故意伤害罪被刑事拘留，其行政拘留已执行十七日。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人杨××的户籍证明，碧公法行罚决字（2014）533号、678号行政处罚决定书，铜公行拘解字（2014）237号解除拘留证明书，被害人舒×住院病历资料，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，公安行政管理强制凭证，返还物品凭证，2014第000044号道路交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，行政处罚执行回执，抓获情况说明，证人瞿×、田×、杨×、柴×的证言，被害人舒×的陈述，铜仁市第一人民医院铜医司鉴所字（2014）第191号司法鉴定意见书，怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2014）毒检字第338号检验报告，被害人舒×对被告人杨××照片的辨认笔录，被告人杨××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××因其朋友与他人发生口角纠纷，未能正确处理矛盾纠纷，对他人实施殴打行为，致他人一处轻伤、二处轻微伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪，被告人杨××违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨××犯故意伤害罪、危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪分别追究被告人杨××的刑事责任。被告人杨××归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨××的亲属赔偿了被害人舒×的经济损失，并取得了被害人舒×及其法定代理人对被告人杨××的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨××在判决宣告以前犯数罪，依法应对其合并处罚。辩护人关于被告人杨××归案后如实供述、认罪态度好的意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人关于对被告人杨××适用缓刑的意见，经查，被告人杨××犯故意伤害罪、危险驾驶罪，其主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，不符合我国刑法关于宣告缓刑的法定条件，不宜对其宣告缓刑，故对辩护人关于对被告人杨××宣告缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关关于被告人杨××具有坦白情节的意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人杨××在从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役九个月，合并执行拘役八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖桑
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘鑫
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第260号
原告李某甲。
法定代理人王某乙。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人王某乙，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某乙与原告法定监护人王某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日经法院判决离婚，原告李某甲判由原告法定监护人王某乙监护。被告李某乙对原告不过问、不花钱、不要求看望原告。因为物价高，每月400元抚养费不够原告生活，且原告现居住于高密市，面临来户口所在地青岛市北区周围上小学，我也希望孩子能像别的孩子一样上辅导班。从生活和学习上来看，每月400元生活费太少。因此原告诉请法院判令：1、被告给婚生子李某甲的抚养费由每月400元增加至每月800元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，增加孩子抚养费我无力承担，我现在刚刚失业，工资实际收入不足2000元，我的生活水平也要增加，自己也要看病、要组建新的家庭，自己也快顾不上自己了。本来我想让孩子在青岛上幼儿园，是孩子母亲非要回高密，因此在高密上学费用应由原告自行承担。
经审理查明，原告李某甲系王某乙与被告李某乙的婚生子，现居住于高密市。王某乙与被告李某乙于2011年12月9日经市北法院判决离婚，规定：李某甲随王某乙共同生活，李某乙自2011年12月起每月支付孩子抚养费375元，至其自立时止。2012年8月，李某甲向市北法院起诉被告李某乙要求增加抚养费，经法院调解，被告李某乙自2013年1月起增加抚养费至每月400元，至其自立时止。现原告再次起诉要求被告增加抚养费至每月800元，被告表示不同意增加抚养费。庭审中被告表示自己2014年3月前在某某大酒店工作，现在是某某某大酒店工程部试用期工作人员，试用期工资每月3000元，原告表示认可。
上述事实有原、被告出示的工资条、解除合同劳动报告书等证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
因原、被告各执己见，致调解无效。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告抚养费的具体增加数额，综合考虑原告生活、教育的实际需要、原告父母双方的负担能力和居住地的实际生活水平，将原告的抚养费数额增加至每月800元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某乙自2014年6月起每月月底前支付原告李某甲抚养费800元，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蓝 宁
二〇一四年九月二日
书 记 员 张艳妮
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1349号
原告：淳安华远古建工程有限公司。
法定代表人：徐炳华。
委托代理人：余炳成。
被告：丁永根。
原告淳安华远古建工程有限公司诉被告丁永根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员任璀霞适用简易程序独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余炳成、被告丁永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月20日，被告丁永根向原告淳安华远古建工程有限公司借款30万元，约定该款于2014年8月26日前返还，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，被告未还款，故起诉，请求：一、判令被告归还原告借款30万元并承担该款自2014年8月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（截止至2014年11月18日为17600元）。二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中变更第一项诉请为：要求被告返还借款30万元并承担该款自2014年8月20日起至借款还清之日止按年利率5.6%的四倍即22.4%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告丁永根向原告借款的事实。
2、领（付）款凭证和网银电子回单各1份（均为复印件，与原件核对均一致），拟证明原告已经将30万元借款转账交付给被告的事实。
被告答辩称对原告主张的事实无异议，但尚无偿还能力。被告对原告提交的证据无异议，且未向本院提交证据材料。
经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告淳安华远古建工程有限公司与被告丁永根之间的民间借贷关系合法有效。被告丁永根未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁永根于本判决生效之日起十日内返还原告淳安华远古建工程有限公司借款30万元并支付该款自2014年8月20日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，减半收取3032元，由被告丁永根负担。
原告淳安华远古建工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告丁永根于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6064元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 任璀霞
二〇一四年十二月十七日
代书记员 江 珊
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第47号
原告李佳翊，男，2011年6月9日出生，汉族。
法定代理人李云，1981年2月2日出生，汉族。
被告贺艳宁，女，1995年2月26日出生，现住址不详。
本院受理原告李佳翊诉被告贺艳宁健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日晚上，原告在八一广场玩耍时，被告滑旱冰将原告撞倒。事故发生后，被告对原告伤情不理不睬。故原告依法诉请判令被告向原告及家属当庭道歉；赔偿原告各项经济损失共计26883元；诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告贺艳宁的地址，多次查找，均未能找到被告，无法向其送达应诉手续及开庭传票，原告亦未在本院指定的期限内依法办理公告送达手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李佳翊的起诉。
案件受理费472元，退还原告李佳翊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王燕萍
审判员 苗睿铮
审判员 冀永虎
二〇一五年五月七日
书记员 沈 玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第02252号
上诉人（原审被告）陈金美，居民。
被上诉人（原审原告）涟水金轮阳光房地产开发有限公司。
法定代表人陆汉振，该公司董事长。
委托代理人陈艳，该公司销售部经理。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
上诉人陈金美与被上诉人涟水金轮阳光房地产开发有限公司（以下简称金轮公司）排除妨害纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年9月18日作出（2015）涟民初字第01819号民事判决。陈金美不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于涟水县淮浦路东侧、淮河路北侧的金轮世家小区系原审原告金轮公司开发建设项目。原审被告陈金美系该小区的拆迁安置户，2010年10月1日，原审被告陈金美与原审原告金轮公司签订房屋拆迁协议书，后为部分安置房屋质量问题，双方发生纠纷，经双方协商对部分房屋进行了调换，2013年1月20日双方重新签订房屋拆迁协议书，2014年4月10日经法院调解双方确认2013年1月20日双方重新签订的屋拆迁协议书合法有效。2014年10月原审被告陈金美向涟水县拆迁安置办公室提出申请要求再安置一间车库，后在未与原审原告办理相关手续的情况下擅自将金轮世家小区31号楼3单元3号车库占有使用，原审原告金轮公司发现后要求原审被告退还未果，遂向法院提起诉讼。
一审中金轮公司诉称，涟水县金轮世家小区系原审原告金轮公司开发建设，原审被告陈金美系该小区住户，2015年1月28日该小区物业服务公司工作人员发现原审被告陈金美擅自占用原审原告所有的31号楼3单元3号车库，原审原告金轮公司与小区物业服务公司要求原审被告退还所占车库未果，故请求判决原审被告陈金美退出占用的金轮世家小区31号楼3单元3号车库。
一审中陈金美辩称，原审被告陈金美占用金轮世家小区31号楼3单元3号车库是事实，但原审被告陈金美占用该车库合理、合法、合民意，理由是：1、原审被告于2015年2月1日书面申请涟水县人民政府房屋拆迁安置中心，要求安置一间小车库，拆迁安置中心答复是先使用等交房时办手续。2、2010年10月1日原审被告陈金美与涟水县房屋拆迁安置中心签订的拆迁协议上约定车库7460元。3、按照政策，每套房屋应配备一间车库，有房就应有车库。4、原审被告陈金美等33户安置户其他32户均有车库，所以原审被告陈金美也应有车库。综上，请求驳回原审原告诉讼请求。
原审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原审被告陈金美与原审原告金轮公司的拆迁安置协议并未约定金轮世家小区31号楼3单元3号车库置换给原审被告陈金美，原审被告陈金美占有该车库属于无权占有，故原审原告金轮公司要求原审被告陈金美退还争议的车库，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原审被告陈金美于判决生效后10日内将其占用的位于涟水县淮浦路东侧、淮河路北侧的金轮世家小区31号楼3单元3号车库清空并退还原审原告涟水金轮阳光房地产开发有限公司。案件受理费150元，由原审被告陈金美负担。
原审法院判决后，陈金美不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。2010年10月1日上诉人与被上诉人签订的房屋拆迁协议中含有车库，并且被上诉人收取款项。2013年1月20日上诉人受被上诉人逼迫重新签订的协议书上没有车库，该协议无效，一审法院确认为有效错误。上诉人合法占有3号车库。综上，请求二审撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人金轮公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本案的争议焦点为：上诉人陈金美占有金轮世家小区31号楼3单元3号车库是否有合法依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈金美与被上诉人金轮公司在2014年4月10日（2014）淮涟民初字第263号民事调解书中明确双方于2013年1月（协议署名日期为2010年10月1日）签订的拆迁补偿协议合法有效，而在该份协议中并未约定金轮世家小区31号楼3单元3号车库置换给上诉人陈金美。上诉人陈金美虽主张该份协议存在欺诈胁迫情形，但没有提供证据予以证明，其主张与调解书内容相违背，故原审法院认定上诉人陈金美没有合法原因占有被上诉人车库，并无不当。
综上，上诉人陈金美上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人陈金美负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋其文
审判员 季明丽
审判员 王 健
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 诚
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行。住所地容城县永贵南大街**号。
负责人王喜旺，该行行长。
委托代理人张雅新，该行信贷部经理。
被告王俊荣。
被告王俊伟。
被告王俊坤。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉被告王俊荣、王俊伟、王俊坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司容城县支行委托代理人张雅新到庭参加诉讼，被告王俊荣、王俊伟、王俊坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司容城县支行诉称，被告王俊荣于2010年11月3日向原告申请贷款30，000元，贷款用途为蔬菜大棚，贷款方式为保证担保，保证人王俊坤、王俊伟。原告于2011年11月24日对被告王俊荣发放了贷款20，000元，到期日为2012年11月23日。截止到目前该笔贷款已逾期，并拖欠利息未还，虽经原告多次催要，被告王俊荣仍拒不归还贷款本息，故诉至法院请求判令1、被告王俊荣偿还原告贷款本金20，000元并按《农户贷款借款合同》约定支付全部返还借款之日止的借款利息、罚息及复利（利息计算至2014年12月22日为7，908.98元）；2、被告王俊坤、王俊伟对上述第1项承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费用。
被告王俊荣、王俊伟、王俊坤未提出答辩。
经审理查明，原被告于2010年11月19日签订《农户贷款借款合同》，合同编号为13020120100024603。合同约定借款金额20，000元，借款用途为蔬菜大棚，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（2010年11月19日至2013年11月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。执行浮动利率。借款按季结息到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。由王俊伟、王俊坤提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告于2011年11月24日对王俊荣发放了贷款20，000元，被告未按约定履行还款义务，截止2014年12月22日仍欠借款本金20，000元，利息、罚息、复利7，908.98元。此借款经催要未果。
上述事实有小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、债务逾期催收通知书的快递详情单、贷款人业务系统电子数据等证据予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是合同各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告王俊荣，履行了自己的义务；而被告王俊荣却未履行自己的义务，在债务履行期届满后，未偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告王俊伟、王俊坤为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王俊荣偿还原告中国农业银行股份有限公司容城县支行借款本金20，000元及利息、罚息、复利（截止2014年12月22日为7，908.98元，自2014年12月23日至本判决确定的给付期履行日的罚息、复利按中国人民银行规定计收），于本判决生效后五日内履行；
被告王俊伟、王俊坤、对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 李国恋
二〇一五年五月三十日
书记员 牛 严
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第92号
原告韩某。
被告廖某。
原告韩某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成由代理审判员韦世玮担任审判长，代理审判员李海珍和人民陪审员杨琼华参加的合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，书记员周励担任庭审记录。原告韩某到庭参加诉讼，被告廖某经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月中旬，原告通过在台湾省的亲戚介绍认识被告，双方在电话里沟通几次后即确定谈婚关系。2014年2月17日，被告从台湾省来到容县见面，当时双方交谈也彼此合意，况且原告也是离异二十多年了，也想尽快成家有个依靠。同月19日，原、被告在广西玉林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后双方尚未开始共同生活，被告即于同月21日返回台湾。被告在返回台湾前曾承诺带原告一起在台湾生活，但在原告办理探亲证时，被告以种种理由推托不予配合办证。至此为止，双方没有通信或电话联系，没有和好的愿望，原、被告夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决准许原、被告离婚。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；3、结婚公证书，证明被告的出生时间、住址等情况；
被告没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内也没有提交任何诉讼证据。
经本院审理查明，2014年元月中旬，原告通过在台湾省的亲戚介绍相识被告，双方在电话里沟通几次后即确定谈婚关系。2014年2月17日，被告从台湾省来到容县见面，当时双方交谈也彼此合意，况且双方也是离异多年，迫切希望尽快组成家庭。同月19日，原、被告在广西玉林市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，双方尚未开始共同生活，被告即于同月21日返回台湾。被告在返回台湾前曾承诺带原告过到台湾一起生活，但在原告办理探亲证时，被告则以种种理由推托、阻挠不予配合办理相关证件。自此之后，原告与被告没有任何联系、往来，更没有和好的愿望。2014年12月25日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院判决准许原、被告离婚。
另查明，婚后原、被告没有生育有子女，也没有任何夫妻共同财产，也没有任何夫妻共同债务。
本院认为，原、被告虽然是自主自愿结婚的，但是婚前缺乏相互了解，婚姻基础不够牢固。婚后，双方没有共同生活，尚未建立真正的夫妻感情。尤其是从被告回到台湾之后，双方没有任何音信往来，无和好的愿望，夫妻关系已名存实亡，再维系下去已没有实际意义。因此，原告起诉请求与被告离婚，合法有理，本院依法予以支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
准许原告韩某与被告廖某离婚。
本案收取案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦世玮
代理审判员 李海珍
人民陪审员 杨琼华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 励
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35723号
原告许xx，女，1959年12月17日出生，身份证住址河南省固始县蓼城街道办事处蓼城南路*号。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏xx，女，1978年3月3日出生。
原告许xx（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-21A号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金21000元及保证金10000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金30000元、押金10000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许xx的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1286号
原告陈卫宏，男，1961年7月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。
被告郑光亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住济南市。
被告陈静，女，1984年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告张恒，男，1982年4月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告陈卫宏与被告郑光亮、被告陈静、被告张恒租赁合同纠纷一案中，原告陈卫宏于2016年4月15日以更换诉讼主体、补充证据为由，向本院提出申请，要求撤回对被告郑光亮、被告陈静、被告张恒的起诉。
本院认为，原告陈卫宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫宏撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告陈卫宏负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年四月十九日
书 记 员 官静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富龙商初字第251号
原告：钟建良。
被告：陆晓月。
被告：方志军。
原告钟建良与被告陆晓月、方志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，�法由审判员姜文宪适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告钟建良到庭参加诉讼，被告陆晓月、方志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告钟建良起诉称：2015年6月11日，被告陆晓月因资金周转临时需要，向原告借款30000元，约定借款期限1个月，每月利息600元，约定承担因诉讼引起的一切费用，包括代理费，并出具借条一份，借款到期后经原告多次催讨，被告拒不归还本金和利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。故起诉请求判令：一、两被告立即归还借款30000元；二、两被告支付原告以30000元为基数自2015年6月11日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算的利息（暂计算至2015年10月10日为2400元）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告钟建良向本院提�以下证据：
1.借条1份，以证明被告向原告借款30000元及约定借款期限及利息的事实。
2.结婚证、户口本、被告陆晓月的身份证各1份，以证明两被告夫妻关系的事实。
被告陆晓月、方志军未答辩，也未提供证据。
对原告钟建良提供的证据，被告陆晓月、方志军未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2015年6月11日，被告陆晓月向原告钟建良借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限1个月，借款月息20‰。为此，被告陆晓月将其与方志军的户口本、结婚证和其本人的居民身份证交付给原告保管。借款到期后，被告陆晓月未归还借款。
另查明，两被告于2006年5月23日办理结婚登记手续。
本院认为：原告钟建良、被告陆晓月之间的借贷关系有被告陆晓月出具的借条为凭，意思表示真实，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陆晓月应按时归还借款。现原告要求被告归还借款并支付自2015年6月11日至款项还清日止的的按月利率20‰计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告方志军应承担共同偿还的民事责任。被告陆晓月、方志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二�》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆晓月、方志军应于本判决生效之日起十日内归还原告钟建良借款30000元及自2015年6月11日起至款项付清日止的利息（按月利率20‰计算）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由被告陆晓月、方志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜文宪
二〇一五年十一月五日
书记员 俞添景
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00340号
原告陶加群。
委托代理人王画。
被告王建青。
委托代理人朱惠玲。
被告紫金财产保险股份有限公司临时中心支公司。
法定代表人谢兆广。
委托代理人管钦旭。
原告陶加群诉被告王建青、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陶加群及其委托代理人王画，被告王建青的委托代理人朱惠玲，被告紫金财保临沂中心支公司的委托代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶加群诉称：2014年1月15日6月40分，被告王建青驾驶鲁Ｑ298**轻型普通货车上道路行驶至Ｘ307线2ＬＭ＋850Ｍ地段发生交通事故，至原告受伤。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队（以下简称“交警大队”）认定，被告王建青承担事故的全部责任。被告王建青所驾车辆在被告紫金财保临沂中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。为此，原告诉至法院，请求法院判决两被告赔偿原告各项损失共计215250.76元。
被告王建青辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。车辆是我所有，我在被告紫金财保临沂中心支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。保险公司不承担的部分我愿意在合理范围内依法承担责任，另我已赔偿原告34500元。请求法院依法判决。
被告紫金财保临沂中心支公司辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议。投保是事实，同意在交强险范围内对原告的合理损失承担责任。原告诉讼请求过高，其伤残赔偿金、误工费等应按农村无固定工作标准计算。我公司不承担诉讼费、鉴定费及保全费。请法院依法判决。
经审理查明：2014年1月15日6时40许，被告王建青驾驶鲁Ｑ298**轻型普通货车沿新沂市Ｘ307新邵线由西向东行驶至2KM＋850M地段时，因其所载货物超宽，刮到路边的行人即原告陶加群，致原告受伤。该事故经交警大队认定，被告王建青承担事故全部责任。原告伤后因头面部皮肤软组织复杂挫裂伤伴异物残留，开放性额骨粉碎性等在新沂市人民医院住院治疗27天，花费医疗费43060.82元。原告的伤情经新沂市中医医院司法鉴定所鉴定，原告此次损伤致9根肋骨骨折，构成九级伤残。此次损伤致面部瘢痕累计长16CM，构成十级伤残。其休息期以150日为宜，营养期以60日为宜，护理期以30日为宜。原告为此花费鉴定费1995元。2014年2月17日，新沂市人民医院医师建议休息治疗三个月，加强营养，需壹人护理。事故发生后，被告王建青已赔偿原告34500元，其他款项未予给付。
另查明，被告王建青驾驶的车辆在被告紫金财保临沂中心支公司投保了交强险。原告系农业家庭户口。2014年1月23日，我院依原告陶加群申请，对被告王建青所驾驶的鲁Q298**号轻型普通货车予以查封，原告为此花费保全费100元。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、医疗费发票、住院费用明细单、病情证明书、出院通知单，被告王建青提交的住院预交金收据、驾驶证、行车证、鉴定意见书、鉴定费发票、交强险保单等在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王建青驾驶鲁Q298**轻型普通货车刮到路边的行人即原告陶加群发生交通事故，致原告受伤。新沂市公安局交通巡逻警察大队作出了责任认定，认定被告王建青承担事故的全部责任。该事故认定书送达后，双方均未申请复核，该认定书已生效，被告应按照该认定书认定的责任承担相应的民事责任。原告主张误工费、护理费、伤残赔偿金均按城镇人均收入标准计算，但原告系农业家庭户口，且其未提供证据证实其应按城镇标准计算，对此，本院不予支持，故原告主张的误工费、伤残赔偿金应按农村收入标准计算。对于护理费，原告未提供护理人员的收入状况，可参照护工人员的标准计算。原告主张的误工期、护理及营养期限本院酌定以鉴定机构的意见为准。原告主张交通费800元，结合原告的治疗情况，本院酌情支持300元。原告主张精神损害抚慰金15000元，结合原告的伤情及部位，本院酌情支持12000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等符合法律的相关规定，本院依法予以支持。根据原告提交的证据及诉讼请求，结合被告的质证意见，本院对原告陶加群的损失确定为122559.92元，其中医疗费43060.82元、误工费5587.50元（13598元／年÷365天／年×150天）、护理费1200元（40元／天×30天）、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、残疾赔偿金57111.60元（13598元／年×20年×（20%＋1%）］、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1995元、交通费300元。因被告王建青驾驶的车辆在被告紫金财保临沂中心支公司投保了交强险，该公司应在交强险限额先行承担赔偿责任，上述损失中的医疗费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费在交强险赔偿限额内，应由被告紫金财保临沂中心支公司予以赔偿，以上合计86199.10元。超出交强险范围的损失即医疗费33060.82元，住院伙食补助费、营养费、鉴定费等合计36360.82元，应由被告王建青赔偿原告，被告王建青已赔偿原告34500元，故还应赔偿原告1860.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陶加群医疗费等损失合计86199.10元。
二、被告王建青于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶加群医疗费等损失合计1860.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，保全费100元，合计1276元，由原告负担600元，由被告王建青负担126元（其中案件受理费26元、保全费100元）、由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担550元（原告已预交，被告王建青、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应负担部分由两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终193号
上诉人（原审被告）常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地常州市东方东路198号。
法定代表人崔桂生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏凯祺电器有限公司，住所地常州市新北区清江路28号。
法定代表人顾云红，该公司董事长。
委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。
上诉人常州市同和纺织机械制造有限公司（以下简称同和公司）因与被上诉人江苏凯祺电器有限公司（以下简称凯祺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
凯祺公司一审诉称：凯祺公司与同和公司双方一直有业务往来，由凯祺公司为同和公司供应风机箱、电控箱等配件。截止到2015年9月8日，同和公司共计结欠凯祺公司货款4299765.56元未付，凯祺公司多次催要，同和公司拒绝付款，故诉至原审法院，请求判令同和公司立即支付拖欠凯祺公司的货款4299765.56元并承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2015年9月10日暂计算至2016年4月10日为150492元）；诉讼费用由被告承担。
同和公司在一审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同和公司的住所地为常州市戚墅堰区，要求将该案移送至常州市戚墅堰区人民法院审理。
原审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因买卖合同产生的纠纷，凯祺公司主张货款，故原告所在地为合同履行地，原告住所地在常州市新北区，凯祺公司选择以合同履行地法院提起为诉讼，故该院对本案享有管辖权。同和公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回常州市同和纺织机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
同和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由常州市戚墅堰区人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间签订的案涉买卖合同均未明确约定合同争议管辖亦未约定合同履行地，按照民事诉讼法“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案管辖法院应为上诉人住所地法院，即常州市戚墅堰区人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》（苏高法电【2015】295号）中关于民诉法解释第十八条“合同履行地”的理解，“会议认为，合同履行地首先应当以双方当事人约定的履行地为准，即合同明确约定了合同履行地点的，应当以此作为合同履行地确定管辖。对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明时，如何确定合同履行地，民诉法解释援引了《合同法》第六十三条的规定。实践中争议较大的问题是对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”如何理解。准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。因此，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要针对借款合同确定合同履行地的规定。”案涉法律关系为买卖合同纠纷，案涉买卖合同在履行过程中被上诉人均按买卖合同约定将上诉人采购的风机箱、电控箱等配件交付至上诉人住所地，故上诉人住所地亦为本案案涉买卖合同的“实际履行地”。即使按民诉法解释第十八条规定，本案亦应适用“其他标的，履行义务一方为合同履行地。”本案管辖法院还应为上诉人住所地法院，即常州市戚墅堰区人民法院。故原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院将本案移送常州市戚墅堰区人民法院管辖。
被上诉人凯祺公司未作书面答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓的“接受货币一方”，一是双方当事人中的一方，而非当事人之外的第三人；二是起诉要求对方向自己给付货币。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而凯祺公司的诉请为要求上诉人向被上诉人支付拖欠的货款及利息损失，即双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方所在地，以合同履行地为管辖依据向其所在地的原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人同和公司对合同履行地理解有误，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 双
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终193号上诉人（原审被告）常州市同和纺织机械制造有限公司，住所地常州市东方东路198号。法定代表人崔桂生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏凯祺电器有限公司，住所地常州市新北区清江路28号。法定代表人顾云红，该公司董事长。委托代理人陈伟，江苏金牌律师事务所律师。上诉人常州市同和纺织机械制造有限公司（以下简称同和公司）因与被上诉人江苏凯祺电器有限公司（以下简称凯祺公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。凯祺公司一审诉称：凯祺公司与同和公司双方一直有业务往来，由凯祺公司为同和公司供应风机箱、电控箱等配件。截止到2015年9月8日，同和公司共计结欠凯祺公司货款4299765.56元未付，凯祺公司多次催要，同和公司拒绝付款，故诉至原审法院，请求判令同和公司立即支付拖欠凯祺公司的货款4299765.56元并承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2015年9月10日暂计算至2016年4月10日为150492元）；诉讼费用由被告承担。同和公司在一审提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同和公司的住所地为常州市戚墅堰区，要求将该案移送至常州市戚墅堰区人民法院审理。原审法院经审查后认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因买卖合同产生的纠纷，凯祺公司主张货款，故原告所在地为合同履行地，原告住所地在常州市新北区，凯祺公司选择以合同履行地法院提起为诉讼，故该院对本案享有管辖权。同和公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院裁定：驳回常州市同和纺织机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。同和公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。根据我国相关法律规定，本案应由常州市戚墅堰区人民法院管辖。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人之间签订的案涉买卖合同均未明确约定合同争议管辖亦未约定合同履行地，按照民事诉讼法“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案管辖法院应为上诉人住所地法院，即常州市戚墅堰区人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。依据江苏省高级人民法院《全省民事审判工作例会会议纪要》（苏高法电【2015】295号）中关于民诉法解释第十八条“合同履行地”的理解，“会议认为，合同履行地首先应当以双方当事人约定的履行地为准，即合同明确约定了合同履行地点的，应当以此作为合同履行地确定管辖。对于双方当事人履行地点没有约定或者约定不明时，如何确定合同履行地，民诉法解释援引了《合同法》第六十三条的规定。实践中争议较大的问题是对于“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”如何理解。准确的理解应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非当事人诉请中简单的给付金钱请求，否则将会出现绝大多数合同中追索货款、主张违约金、赔偿损失等诉讼均由原告方所在地管辖的情形。因此，民诉法解释第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币”的，主要针对借款合同确定合同履行地的规定。”案涉法律关系为买卖合同纠纷，案涉买卖合同在履行过程中被上诉人均按买卖合同约定将上诉人采购的风机箱、电控箱等配件交付至上诉人住所地，故上诉人住所地亦为本案案涉买卖合同的“实际履行地”。即使按民诉法解释第十八条规定，本案亦应适用“其他标的，履行义务一方为合同履行地。”本案管辖法院还应为上诉人住所地法院，即常州市戚墅堰区人民法院。故原审法院适用法律错误。综上，请求二审法院将本案移送常州市戚墅堰区人民法院管辖。被上诉人凯祺公司未作书面答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓的“接受货币一方”，一是双方当事人中的一方，而非当事人之外的第三人；二是起诉要求对方向自己给付货币。本案中，双方当事人未约定合同履行地，而凯祺公司的诉请为要求上诉人向被上诉人支付拖欠的货款及利息损失，即双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方所在地，以合同履行地为管辖依据向其所在地的原审法院起诉，并无不当，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人同和公司对合同履行地理解有误，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审裁定结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴红娥审 判 员  张 梅代理审判员  龙海阳二〇一六年六月十二日书 记 员  李 双
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初87号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被青阳县公安局取保候审。
辩护人徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员方玲出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人徐良峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月17日8时许，被告人刘某某与被害人雷某某为琐事发生口角，雷某某用手中的竹片打刘某某。刘某某转身用力将雷某某推倒在地，夺下雷某某手中的竹片殴打雷某某。经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某某腰部L2椎体压缩性骨折属于轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了青阳县人民医院病历等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名不持异议，但认为其本意并不想致雷某某受伤。
其辩护人辩称：本案因邻里纠纷引发，应从宽处理；被告人对于受害人合理合法的损失愿意赔偿，可从轻或减轻处罚；刘某某当时正在被雷某某殴打，属于正在发生的不法侵害，其采取抢夺竹棍的行为，主要的目的是制止雷某某的殴打行为。虽然刘某某抢下竹棍后对雷某某进行了殴打，但是和雷某某造成的实际损害没有因果关系，抢夺竹棍之后的行为不应该在本案中作出评价，刘某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。据此，刘某某具备以上从轻或减轻处罚的情节，可以对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年1月17日8时许，被告人刘某某与被害人雷某某在青阳县某某镇某某村某某街为琐事发生口角，雷某某用手中的竹片打刘某某。刘某某被打后转身用力将雷某某推倒在地。雷某某倒地后，刘某某又上前夺得雷某某手中的竹片，并用抢过来的半截竹片殴打雷某某。
经青阳县公安局司法鉴定中心鉴定，雷某某腰部L2椎体压缩性骨折属于轻伤二级。案发后，刘某某经口头传唤主动到公安机关投案。在本案审理过程中，被告人刘某某自愿交纳了赔偿保证金55000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明受案时间、立案时间。
（2）抓获经过，证明刘某某系被口头传唤到案。
（3）人口信息表，证明本案当事人及证人的自然人身份。
（4）查询证明，证明刘某某无前科。
（5）雷某某在青阳县某医院门诊病历，证明雷某某L2椎体压缩性骨折。
2.被害人雷某某的陈述。证明:2016年1月17日左右（腊月初八左右）早上8点多钟，刘某某与雷某某发生口角并打架，打架过程中，刘某某两次推倒雷某某，致雷某某腰部着地。
3.证人证言
（1）证人张某某的证言。证明：2016年1月17日上午8时许，我从金某某家附近路过，看见雷某某和刘某某擦肩路过，不知道她们说了什么，雷某某突然用手中的竹片子打刘某某几下，刘某某用右手在挡，雷某某手中的竹片子打断了。刘某某用手正面推了雷某某一下，雷某某仰面摔倒在地上，雷某某的头是往上勾的。刘某某将雷某某打断的竹片子抢过来，打了雷某某的腿部几下后，雷某某从地上爬起来和刘某某拉扯。
（2）证人李某某的证言。证明：江北佬老婆（雷某某）手上拿着的棍子突然对着某饭店的老板娘（刘某某）头上打了一下，刘某某转身推了雷某某，雷某某往后摔倒在地上。
（3）证人钱某某的证言。证明：2016年1月19日，雷某某的丈夫找我开药，说其老婆被刘某某打了，我打电话报了警。
（4）证人陆某1（雷某某之子）的证言。证明：雷某某与刘某某在2016年1月17日发生打架，后于1月21日、1月24日分别去某某镇医院、青阳县某医院就诊。
（5）证人陆某2（村委会治保主任）的证言。证明：2016年1月20日早上，我陪同民警唐某到了雷某某家中。发现雷某某将家门锁住，自己在房间里面住了二三天。后我和雷某某的儿子陆某1多次通电话，催促他带雷某某到医院治疗。一直到1月24日陆某1从湖北赶回来，才带雷某某去医院治疗。
4.被告人刘某某的供述与辩解。证明：大约2016年1月17日8时许，刘某某与雷某某发生口角并打架，打架过程中雷某某拿起手上的竹片打了刘某某右边额头好几下，然后刘某某用两只手正面推了雷某某前胸一下，致雷某某摔倒在地。
5.法医学人体损伤程度检验鉴定书。证明雷某某因外伤致腰部损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4d条构成轻伤二级。
本院认为：被告人刘某某因琐事与他人发生纠纷，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的有关正当防卫的辩护意见，经查，被告人刘某某在被雷某某用竹片击打后，并非采取阻止、避让等防止再度受到伤害的有效方式，而是将对方推倒在地并实施殴打，其主观上具有伤害的故意，依法不构成正当防卫。相关辩护意见不能成立，不予支持。被告人经口头传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可从轻或减轻处罚；自愿认罪，且对方当事人存有过错，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 陈金兰
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴文琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初187号
原告刘某。
委托代理人高存考，山东奥凯律师事务所律师。
被告董某甲。
委托代理人张美丽，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人马杰，山东诚公律师事务所律师。
原告刘某与被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高存考、被告董某甲及其委托代理人张美丽、马杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子董某乙。2015年5月19日，因被告在婚内有出轨行为、暴力行为导致夫妻感情破裂，原告据此向山东省海阳市人民法院提起离婚诉讼，山东省海阳市人民法院依法作出（2015）海东民初字第123号民事判决，准予原告与被告离婚，婚生子董某乙由原告抚育。共同财产及共同债务未作处理。后被告不服，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，2015年9月23日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟民四终字第1476号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。原被告婚姻存续期间，双方于2014年4月28日以银行按揭贷款的方式购买位于潍坊市奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产一套，其中首付款人民币130，280元，向工商银行贷款280，000元。原、被告离婚后就共同财产及共同债务协商分割多次未果，不能达成协议，现根据法律规定提起诉讼，请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同购买的位于潍坊市奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产及依附于该房产之上的银行贷款。
被告董某甲辩称，1、原告所述不属实，被告婚内无出轨行为、暴力行为。孩子自出生一直到2014年10月份，均在潍坊居住。2014年10月份至2015年10月份因原、被告双方感情出现问题，孩子被送往被告父母处抚养，直到2015年10月份，孩子被原告强行接走。2、古伦公寓的房产系被告婚前购买单位福利房，产权归被告所有，应依法驳回原告的诉求。3、另外，在婚姻存续期间，双方购买本田两厢飞度车辆应当依法分割，但该车辆已被原告转移，根据法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。请求法院依法分割其他夫妻共同财产。4、夫妻共同债务依法分担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名董某乙。后因原、被告感情破裂，原告起诉至山东省海阳市人民法院，要求与被告离婚，经山东省海阳市人民法院审理，该院于2015年5月19日作出（2015）海东民初字第123号民事判决书，判决准予原被告离婚，但对原、被告夫妻共同财产及夫妻共同债务未处理。被告对该判决不服，提出上诉，经山东省烟台市中级人民法院审理，该院于2015年9月23日作出（2015）烟民四终字第1476号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，原告诉至本院，请求依法分割原、被告夫妻关系存续期间共同购买的位于潍坊市奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产及依附于该房产之上的银行贷款。
另查，原、被告婚姻存续期间，于2014年4月28日与潍坊市古伦置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定原、被告作为买受人购买潍坊市古伦置业有限公司开发的位于奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产一套，建筑面积102.57平方米，购买价值为410，280元，首付款130，280元，维修基金9，231.3元，原、被告同时与中国工商银行股份有限公司坊子支行签订个人购房借贷担保合同一份，约定从中国工商银行股份有限公司坊子支行抵押贷款280，000元，用于支付购房款。现涉诉房产尚未办理房产权属登记证书。
对于涉诉房产，被告认为系被告婚前财产，因其缴纳的首付款130，280元中的100，000元系被告于2011年缴纳，为此被告提供收款收据一份予以证明，原告对被告提供的收款收据不予认可，对被告证明的主张不予认可。
被告主张夫妻共同财产：澳柯玛冰柜一台、美的半自动洗衣机一台、苹果平板电脑一台、铂金戒指一枚、本田飞度轿车一辆（车牌号：鲁G×××××号），上述财产均在原告处，原告对此不予认可，原告称只有澳柯玛冰柜一台，在原、被告租住的房屋内，原告搬出后没有带走一件共同财产，至于本田飞度轿车，该车已于2015年3月转让，价款为21，000元，被告对于原告转让车辆价款认同，但认为原告转让车辆时未经过被告同意，属于恶意转移夫妻共同财产，在处理夫妻共同财产时应部分或者少分。原告对于被告主张原告恶意转移财产不予认可。
被告主张夫妻共同债务：借孙某合计43，000元，用于孩子看病、租房子缴纳房租及还房贷。原告对此不予认可，被告为此申请证人孙某出庭作证。证人孙某陈述，被告借款用于原、被告孩子看病、缴纳房租及被告还房贷。原告称证人孙某系被告单位领导，与被告有利害关系，对其证人证言不予认可。
以上事实，有原告提供的（2015）海东民初第123号民事判决书、（2015）烟民四终字第1476号民事判决书及当事人陈述在案为证。
本院认为，离婚后财产纠纷是指双方离婚时未分割的权属关系明确的夫妻共同财产或者离婚时遗漏的未处理夫妻共同财产纠纷。本案原、被告经山东省海阳市人民法院和山东省烟台市中级人民法院判决离婚，但其夫妻共同财产、共同债务在法院判决中未予以分割。故原告要求分割夫妻存续期间共同财产的主张，并无不当，但因原告要求的位于潍坊市奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产系夫妻共同财产，要求依法予以分割的主张，根据原告提供的商品房预售合同、个人住房抵押贷款合同，并结合双方自认位于潍坊市奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产尚未交付且未办理产权权属登记的陈述，可以确认原、被告与出售房产的潍坊市古伦置业有限公司之间的关于位于潍坊市奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产的买卖合同尚未履行完毕，故原告要求分割位于潍坊市奎文区樱园街560号古伦公寓1号楼2单元802室房产的请求，条件不成熟，本院依法不予支持，待该房产交付并办理房产权属登记后可由双方另行主张分割。被告主张的夫妻共同财产：澳柯玛冰柜一台、美的半自动洗衣机一台、苹果平板电脑一台、铂金戒指一枚，因原告不予认可，在被告没有其他证据予以证明的情况下，对被告该主张，本院依法不予采信。被告主张的本田飞度轿车，因该车在原、被告婚姻存续期间已被处理，不属于离婚后财产纠纷，故对被告该主张，本院依法不予支持。被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，对被告该主张，本院依法不予采信，可由债权人另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 刘乐军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨 坤
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3983号
原告刘冠军，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律服务工作者。
被告宋东林，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省长葛市。
被告李爱莲，女，汉族，1968年1月18日生，住住河南省长葛市。
原告刘冠军诉被告宋东林、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘冠军的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告宋东林、李爱莲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冠军诉称，原告与被告宋东林系朋友关系，2014年10月11日被告宋东林因做生意周转资金为由向原告借款16万元，当时约定用款3个月，后借款到期原告多次催要，被告宋东林均以各种理由推拖不还，另外二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金16万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宋东林、李爱莲均未作答辩。
原告刘冠军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告宋东林于2014年10月11日向原告刘冠军借款16万元；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，被告李爱莲依法应当就被告宋东林向原告刘冠军借款16万元承担偿还责任。
被告宋东林、李爱莲均未向本院提交证据材料。
对原告刘冠军提交的证据材料1、2，被告宋东林、李爱莲因缺席均未质证，本院审查后认为该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。
依据上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，被告宋东林向原告刘冠军借款16万元。后原告刘冠军多次向被告宋东林催要以上借款，但被告宋东林却未予归还，原告刘冠军无奈于2016年10月13日向本院提起诉讼。
另查明：被告宋东林与被告李爱莲于1991年11月份登记结婚，双方系合法夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋东林欠原告刘冠军借款16万元未还的事实，有被告宋东林向原告刘冠军出具的借条在卷佐证，足以认定，被告宋东林未及时向原告刘冠军还款导致本案纠纷，被告宋东林应当承担相应的民事责任，对原告刘冠军要求被告宋东林向其偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘冠军诉讼请求的借款利息，因其与被告宋东林并未进行书面明确约定，借款期限内依法视为不支付借款利息，但被告宋东林经原告刘冠军多次催要后仍不归还借款有违诚信，应由被告宋东林自原告刘冠军起诉之日（即2016年10月13日）起以借款16万元为基数按年利率6%向原告刘冠军支付借款利息为宜。作为夫妻，被告李爱莲应当就婚姻存续期间其丈夫（被告宋东林）向原告刘冠军所负债务承担连带清偿责任，原告刘冠军诉讼请求被告李爱莲向其偿还本案借款合法有据，本院依法予以支持。被告宋东林、李爱莲均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋东林于本判决生效后十日内偿还原告刘冠军借款16万元并支付借款利息（借款利息以16万元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）
二、被告李爱莲就判决第一项中被告宋东林对原告刘冠军所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告宋东林、李爱莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张建岭
审 判 员 马红杰
人民陪审员 周廷献
二〇一七年一月十六日
书 记 员 刘 闯
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初3983号原告刘冠军，男，1968年1月27日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人杨志华，长葛市法律服务所法律服务工作者。被告宋东林，男，汉族，1966年10月11日生，住河南省长葛市。被告李爱莲，女，汉族，1968年1月18日生，住住河南省长葛市。原告刘冠军诉被告宋东林、李爱莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告刘冠军的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告宋东林、李爱莲经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冠军诉称，原告与被告宋东林系朋友关系，2014年10月11日被告宋东林因做生意周转资金为由向原告借款16万元，当时约定用款3个月，后借款到期原告多次催要，被告宋东林均以各种理由推拖不还，另外二被告系夫妻关系。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金16万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告宋东林、李爱莲均未作答辩。原告刘冠军为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告宋东林于2014年10月11日向原告刘冠军借款16万元；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，被告李爱莲依法应当就被告宋东林向原告刘冠军借款16万元承担偿还责任。被告宋东林、李爱莲均未向本院提交证据材料。对原告刘冠军提交的证据材料1、2，被告宋东林、李爱莲因缺席均未质证，本院审查后认为该证据材料符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力均予以确认。依据上述有效证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月11日，被告宋东林向原告刘冠军借款16万元。后原告刘冠军多次向被告宋东林催要以上借款，但被告宋东林却未予归还，原告刘冠军无奈于2016年10月13日向本院提起诉讼。另查明：被告宋东林与被告李爱莲于1991年11月份登记结婚，双方系合法夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宋东林欠原告刘冠军借款16万元未还的事实，有被告宋东林向原告刘冠军出具的借条在卷佐证，足以认定，被告宋东林未及时向原告刘冠军还款导致本案纠纷，被告宋东林应当承担相应的民事责任，对原告刘冠军要求被告宋东林向其偿还借款本金16万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告刘冠军诉讼请求的借款利息，因其与被告宋东林并未进行书面明确约定，借款期限内依法视为不支付借款利息，但被告宋东林经原告刘冠军多次催要后仍不归还借款有违诚信，应由被告宋东林自原告刘冠军起诉之日（即2016年10月13日）起以借款16万元为基数按年利率6%向原告刘冠军支付借款利息为宜。作为夫妻，被告李爱莲应当就婚姻存续期间其丈夫（被告宋东林）向原告刘冠军所负债务承担连带清偿责任，原告刘冠军诉讼请求被告李爱莲向其偿还本案借款合法有据，本院依法予以支持。被告宋东林、李爱莲均不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋东林于本判决生效后十日内偿还原告刘冠军借款16万元并支付借款利息（借款利息以16万元为基数，自2016年10月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限止）二、被告李爱莲就判决第一项中被告宋东林对原告刘冠军所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告宋东林、李爱莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张建岭审 判 员  马红杰人民陪审员  周廷献二〇一七年一月十六日书 记 员  刘 闯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8772号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张燕，经理。委托代理人张春光，上海定力律师事务所律师。被告北京万茗堂商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人陈富宽。本院在审理原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告北京万茗堂商贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司于2016年8月25日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王筑慧
二〇一六年九月一日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4026号
罪犯陈泽刚，男，1967年11月17日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一二年一月九日作出（2011）隆刑初字第279号刑事判决，认定罪犯陈泽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力�交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈泽刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈泽刚在服刑期间有悔改表现�依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵