苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01296号
原告孟超。
委托代理人吴群威，江苏筹胜律师事务所律师。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告通州建总集团有限公司，注册地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号，现经营地江苏省南通市通州区世纪大道建总大楼。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被告张小华。
原告孟超与被告通州建总集团有限公司（以下简称“建总集团”）提供劳务者受损责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员吴倩适用简易程序于2015年10月12日及12月7日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告方申请，本院追加了张小华为本案共同被告。被告建总集团的委托代理人曹娟，被告张小华到庭参加诉讼。原告孟超的委托代理人王忠一到庭参加第一次庭审，原告孟超的委托代理人吴群威到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告孟超诉称：原告自2015年3月7日起受雇于被告建总集团并从事由其承担的位于苏州市姑苏区江乾路与平江路交汇处“万科平江怡景项目室内装修”的水电工，劳务报酬为180元／天，年终或工地结束时一次性结算。2015年5月8日上午10时，原告在11号楼内安装空调时摔伤，诊断为左桡骨远端骨折，经过治疗，现伤情基本稳定。2015年6、7月份，原告向公司要求支付生活费等损失，被告却予以拒绝。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费1359.95元、误工费16296.94元、护理费15600元、营养费6500元、住院伙食补助费500元、交通费711元，合计40967.89元（其他损失待鉴定后再行主张），诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费1359.95元、误工费25878元、护理费7200元、营养费4500元、住院伙食补助费500元、交通费711元、鉴定费2520元，合计人民币42668.95元，诉讼费由被告承担。
被告通建总集团辩称：涉案工程系我公司承建，并将其中9至12号楼的水电劳务部分分包给张小华。张小华系原告孟超的雇主，对原告要求两被告承担连带责任没有异议。事故发生时，是由于原告没有使用工地提供的人字梯进行安全作业，而是拿了土建时用剩下的两个泡沫砖垫脚，在没有站稳的情况下施工，摔下导致手部受伤。原告系违规作业，存在过错，其应自身承担大部分损失。原告的绝大部分医疗费由被告张小华垫付，误工费标准应参照房屋建筑业行业标准35261元计算，护理费认可70元／天，营养费认可10元／天，住院伙食补助费认可18元／天，交通费认可200元。
被告张小华辩称：我的意见同被告通建总集团一致。我已支付医疗费20452.03元，要求在本案中一并处理。另外，原告孟超还向我借支了医疗费、生活费5000元。原告受伤的工地名称为“万科平江二期”水电安装。原告只是小工，当时是从事水电管道的布槽，即用电锤开凿水电管道墙槽。原告与吴姓工友搭档一起干活，据了解，原告为了方便直接从现场拿了两块泡沫砖垫脚进行施工，而没有使用现场的人字梯。而且，泡沫砖是之前土建砌墙时剩下的。关于原告主张的损失，原告实际误工期没有那么长，因为伤后我曾让原告来工地做些力所能及的事情，但原告以各种理由推辞了；交通费中用于治疗的交通费支出，予以认可，但到其他地方的交通费不予认可；其他意见同建总集团。请求法院依法判决。
经审理查明：原告孟超受雇于被告张小华，在被告建总集团承建的“万科平江二期”工地上进行施工。2015年5月8日上午10点左右，原告孟超站在几块泡沫砖上用电锤凿墙时，不慎摔倒。后被送至苏州平江医院门诊及住院治疗，共住院10天，产生门诊及住院费用21811.98元，其中被告张小华垫付20452.03元。被告张小华另外支付原告孟超5000元，原告称系其劳务工资。原告孟超还提供交通费票据一组，总金额为711元。其中包含2015年7月往返苏州阜阳的火车票398元、临泉到阜阳东的客车票18元、安徽省公路汽车补充客票200元、安徽省阜阳市定额发票5元、苏州市出租车发票88元、苏州市公客运发票4元。
审理中，依原告孟超申请，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对孟超是否构成伤残及伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行了司法鉴定。该中心于2015年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：1、孟超在工作期间受伤，现左前臂及左手多处瘢痕，左腕关节活动部分受限，经测算，其左腕关节功能丧失未达该关节功能的25%，故其此次外伤致左桡骨远端骨折尚不足评残；2、建议其伤后90日应给予营养支持，伤后60日予以一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后180日较为合适。原告孟超支付了鉴定费2520元。
被告建总集团申请两位证人出庭作证。证人吴某作证称：我是与孟超在同一个房间里干活的，我们都在打槽。如果在高处打槽，就会用到人字梯。现场隔壁房间就有人字梯的。但有时为了方便会用砌墙剩下的泡沫砖垫脚。但现场带班的人看到的话，会说的。孟超摔下来后，我看到他用来垫脚的泡沫砖倒了，所以认为他是滑倒的。证人卫某作证称：我是孟超的工友，也是在工地上做水电管道开墙槽工作，同时也是带班人员。施工的时候是自己把人字梯带到现场的，梯子是老板配的，一人一把，一套房子开墙槽结束后，就把自己的梯子带到下一个现场。孟超受伤时，吴某在用他自己的梯子，另一个梯子就在隔壁房间里。施工时一旦发现工人没有使用人字梯，是会制止的。原告认为，两位证人是被告申请且由被告发放生活费的，对其直接有利的证词，不应采信。
以上事实，有苏州市通用门诊病历卡、医疗费票据、出院记录、住院费用清单、苏大司鉴中心（2015）临鉴字第3792号司法鉴定意见书、鉴定收费专用票据及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。孟超在工作中受伤，有权依法获得赔偿。根据已查明事实，孟超系受雇于被告张小华，故其相应的赔偿责任应由被告张小华承担。被告建总集团表示愿意承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。根据我国侵权责任法，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。关于原告孟超受伤时现场是否提供了人字梯的问题，被告方申请了两位证人出庭，可以证实原告孟超在明知现场有人字梯的情况下而未予使用，脚踏泡沫砖而摔倒。被告张小华作为接受劳务一方，有义务提供安全的劳动设施，进行必要的安全教育，因未能全面履行上述义务而造成原告孟超受伤，存在过错，应承担相应赔偿责任。原告孟超作为完全民事行为能力人，应当知晓踩踏在自行摆搭的泡沫砖上使用电锤会存在安全隐患，而其仍进行施工，自身亦存在一定过错，但该过错程度小于被告。综合考量本案事发经过及比较双方过错，本院确定由原告孟超自身承担30%责任，由被告张小华承担70%赔偿责任，并由被告建总集团承担连带赔偿责任。
原告孟超主张的各项损失，本院逐一认定如下：
医疗费。根据门诊病历及医疗费用票据，原告孟超共产生治疗费21811.98元，本院予以认定。
营养费。参照司法鉴定意见，原告需补充营养期限为90日，原告按50元／天主张，不违反法律规定，本院予以支持，即营养费为4500元（50元×90天）。
住院伙食补助费。原告伤后共住院10天，按50元／天主张，不违反法律规定，本院予以支持，即营养费为500元（50元×10天）。
护理费。参照司法鉴定意见，护理期限为一人护理60日，原告按120元／天主张，标准过高，本院参照本地护工一般报酬标准80元／天，认定护理费为4800元（80元×60天）。
误工费。参照司法鉴定意见，原告误工期限为180天。被告张小华虽认为按该期限主张误工费过长，但未能举证证明，本院不予采信。关于其误工费的计算标准问题，原告主张按建筑装饰业和其他建筑业行业标准51756元计算，而被告则认为应按房屋建筑业35261元计算，本院认为，原告工种为房屋建筑的小工，应按房屋建筑业标准计算，但2014年度在岗职工房屋建筑业平均工资标准为54688元，故本院按原告主张的51756元计算原告的误工费为25524元（51756元／年÷365天×180天）
交通费。原告孟超提供了交通费票据一组，据此主张交通费711元，但其中仅有部分发票能证明与治疗有关，故本院仅认定其中在苏州市发生的共92元。
因此，原告孟超因本起交通事故所受损失合计为57227.98元，由被告张小华赔偿70%即40059.59元，扣除其已垫付的20452.03元，还需支付19607.56元，并由被告建总集团承担连带责任。张小华另支付给原告的5000元，因双方就其性质存在争议，本案不予理涉。原告孟超超出上述范围的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张小华于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟超各项损失共计人民币40059.59元，扣除其已垫付的20452.03元，尚需支付19607.56元；
二、被告通州建总集团有限公司对被告张小华上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟超的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号，户名：孟超，开户行：中国农业银行苏州分行，账号：62×××75；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元，鉴定费2520元，合计2954元，由原告孟超负担1597元，被告张小华及通州建总集团有限公司负担1357元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告（履行方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一五年十二月十八日
书记员 常晴娟