广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初457号
原告：田杰，男，1986年6月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈杰、熊燕玲，分别系广东经国律师事务所律师、实习人员。
被告：李庆章，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：广州市赢时通汽车租赁有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之二601房。
法定代表人：孙炜刚。
委托诉讼代理人：柯晴晓、谢文奇，均系该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
原告田杰诉被告李庆章、广州市赢时通汽车租赁有限公司（以下简称赢时通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田杰及其委托诉讼代理人陈杰，被告赢时通公司的委托诉讼代理人柯晴晓、谢文奇，被告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼，被告李庆章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年11月19日21时04分，在广州市天河区广和路天河路路口，被告李庆章驾驶登记在被告赢时通公司名下的粤Ａ×××××小型客车碰撞原告骑行的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。交警部门当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李庆章承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。
（二）原告的诉讼请求：1.被告李庆章在交强险范围内赔偿原告120000元，被告赢时通公司承担连带赔偿责任；2.被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险范围内赔偿原告69176.12元，被告李庆章、赢时通公司承担连带赔偿责任；（以上费用包括：医疗费37130元、后续医疗费3000元、医疗辅助器具费99元、残疾赔偿金83417.28元、被扶养人生活费28753.87元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2520元、营养费2000元、护理费4950元、误工费28000元、交通费2000元、精神损害抚慰金12000元）。原告当庭增加诉讼请求：142元医疗费。
（三）原告的伤情：原告受伤后即送入广州市第十二人民医院就医，住院治疗26天。原告的主要伤情为左侧第6、7、9、10肋骨骨折、左下肺挫伤、左踝骨闭合性骨折、左第2、3、4跖骨骨折。住院期间，原告有行“左侧内踝骨折切开复位内固定术+石膏固定术”。出院医嘱：1.住院期间陪护1人；2.出院后暂全休1个月等。原告共花费医疗费37272元，其中的133.65元系被告李庆章支付。
（四）有关保险合同主要内容：被告李庆章驾驶的粤Ａ×××××小型客车向被告太平洋财保深圳分公司投保了50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
粤Ａ×××××小型客车没有购买交强险。被告赢时通公司称因被告李庆章拖欠租金，其没有交纳款项给公司购买交强险。
（五）广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所于2017年4月27日作出《鉴定意见书》，对原告伤情进行鉴定，结论为：1.原告的伤情为道路交通事故两个10级伤残；2.误工120天、营养90天、护理60天；3.后续治疗费3000元。原告为此支出鉴定费2520元。
（六）被告太平洋财保深圳分公司对医疗费37272元（其中133.65元系被告李庆章支付）、后续医疗费3000元、医疗辅助器具费99元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2520元、护理费4950元无异议；被告赢时通公司虽提出异议，但无依据，本院不予采信。
（七）残疾赔偿金：原告提交的工作证明、广州市流动人员信息登记表、银行流水明细、租赁合同等证据可以认定原告在城镇居住一年以上，且有固定收入，故可按城镇标准计算相关赔偿。原告系两个10级伤残，其残疾赔偿金为34757.20元×20年×11％=76465.84元。
（八）被扶养人生活费：原告的被扶养人有父亲田茂洪、母亲任明凤，原告的父母有3个子女。父亲田茂洪1951年4月27日出生，扶养年限15年，上一年度城镇居民人均消费性支出25673.1元×15年×11％÷3人＝14120.21元；母亲任明凤1949年6月25日出生，扶养年限13年，25673.1元×13年×11％÷3人＝12237.51元；被扶养人生活费合计26357.72元。
（九）营养费：本院酌定600元。
（十）误工费：原告提交的证据不能证明其月工资7000元，原告的工资可按广东省国有居民服务业在岗职工年平均工资62987元计算，误工时间为120天，故误工费为62987元÷365天×120天=20708元。
（十一）交通费：本院酌定500元。
（十二）精神损害抚慰金：根据原告的伤残程度，结合其亦存在过错，本院酌定9000元。
（十三）其他需要说明的问题：
被告李庆章与被告赢时通公司（以深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司的名义）就粤Ａ×××××小型客车于2015年9月17日签订《汽车租赁合同》，租赁期两年。粤Ａ×××××小型客车自始由被告李庆章使用。
判决结果
本院认为：基于上述事实，原告的损失为医疗费37272元（其中的133.65元系被告李庆章支付）、后续医疗费3000元、医疗辅助器具费99元、住院伙食补助费2600元、鉴定费2520元、护理费4950元、残疾赔偿金76465.84元、被扶养人生活费26357.72元、营养费600元、误工费20708元、交通费500元、精神损害抚慰金9000元，共计184072.56元。被告李庆章驾驶的粤Ａ×××××小型客车未投保交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告李庆章和被告赢时通公司均属于投保义务人，故被告李庆章和被告赢时通公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（其中包括医疗费10000元和精神损害抚慰金9000元）。超出交强险赔偿限额的部分64072.56元在划分主次责任比例8:2，即被告太平洋财保深圳分公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任64072.56元×80%=51258.05元，扣除被告李庆章支付医疗费133.65元后，还应由被告太平洋财保深圳分公司赔偿51124.40元。
被告李庆章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李庆章、广州市赢时通汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告田杰120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，赔偿原告田杰51124.40元；
三、驳回原告田杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元、财产保全费1020元,由原告田杰负担308元，被告李庆章、广州市赢时通汽车租赁有限公司负担3720元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 麦英杰