wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民初字第1005号
原告桂林＊＊山花地毯销售有限公司.
法定代表人梁＊＊，该公司经理。
委托代理人黄＊，该公司职员。
委托代理人白秋霖，广西鹏韵律师事务所律师。
被告临桂＊＊大酒店有限公司。
本院在审理原告桂林＊＊山花地毯销售有限公司诉被告临桂＊＊大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告桂林＊＊山花地毯销售有限公司于2012年11月12日以本案被告主体存在问题须核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林＊＊山花地毯销售有限公司撤回对被告的临桂＊＊大酒店有限公司起诉。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由原告桂林＊＊山花地毯销售有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
审 判 员 谭秋芽
人民陪审员 李红艳
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 唐敏红
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第115号
申请执行人：冯雪萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住张店区。
被执行人：张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张兆玲，女，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。
山东省张店区人民法院（2011）张民初字第3148号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张希军、张兆玲依法应当支付申请人借款510000元，并支付借款利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人张希军、张兆玲的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一四年六月六日
书记员 李 萍
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初398号
原告：吴占国，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。
被告：李洪新，男，1966年5月25日出生，汉族，住无棣县。
本院在审理原告吴占国与被告李洪新种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告吴占国于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴占国撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴占国撤回起诉。
案件受理费271元，由原告吴占国负担。
审判员 刘广飞
二〇一七年三月十七日
书记员 杜 渐
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执31号
申请执行人：张贵平，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市万顺达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站北路*号桃园御品。
法定代表人：黎孔荣，该公司董事长。
申请执行人张贵平与被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人张贵平依据十堰市仲裁委员会（2016）十仲裁字第100号仲裁裁决书，于2018年1月3日向十堰市中级人民法院申请强制执行。2017年10月24日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执226号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。申请执行人张贵平申请执行事项为：一、协助申请执行人张贵平办理十堰市茅箭区车站北路9号桃源御品房屋的不动产登记手续；二、支付迟延办证违约金2593.8元；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担仲裁费1355元、执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司已协助张贵平办理完十堰市茅箭区车站北路9号桃源御品房屋的不动产登记手续，不动产权证号为：鄂（2017）十堰市不动产权第号。2018年4月10日，被执行人十堰市万顺达房地产开发有限公司将本案执行款及执行费3998.8元交至本院，现该案已全部执行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0303执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴公海
二〇一八年四月十三日
书记员 罗 琳
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初45号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘建峰，绰号“小胖”，男，1986年12月出生于福建省明溪县，住址福建省明溪县。2008年6月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2012年11月19日因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元、因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。2013年4月2日因犯非法采矿罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，与前罪合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。2013年11月21日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪被网上追逃，于2014年12月29日在将乐动车站被抓获，羁押于福州铁路看守所，2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月6日被取保候审，2016年5月3日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
被告人谢长春，绰号“八哥”，男，1977年2月出生于福建省明溪县，住址福建省明溪县。2012年5月21日因犯开设赌场罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人刘建峰、谢长春犯非法拘禁罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员余冰玲出庭支持公诉，被告人刘建峰、谢长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2014年11月期间，被害人温某某在明溪县一赌博场所向刘某某借款人民币3000元用于赌博未还。2014年12月7日18时许，刘某某的儿子被告人刘建峰在明溪人武宾馆发现被害人温某某后，打电话给被告人谢长春让其把车子开到人武宾馆并叫温某某坐上车，谢长春按照刘建峰的要求将车开到明溪县与清流县交界处的“梧桐凹”后谢长春离开。21时许，刘建峰打电话叫汤某某（另案处理）及绰号为“小伟”年轻男子（另案处理）看住温某某不让其离开，汤某某要求温某某打电话向亲戚朋友借钱归还刘某某人民币3000元。后谢长春接到刘建峰的电话让其到“梧桐凹”去载温某某，谢长春从汤某某处了解到是为了索取债务后，开车载着温某某以及汤某某、“小伟”、“小陈”和刘某某到明溪县宝塔山庄路边坪上，谢长春要温某某还钱，温某某说没有钱，谢长春、汤某某及“小伟”便对其殴打，刘某某和“小陈”随即离开。23时许，刘建峰到宝塔山庄后得知温某某无法还钱，便殴打温某某。24时许，刘建峰让谢长春开车载温某某以及刘建峰、汤某某、“小伟”回人武宾馆，指使汤某某拿走温某某身上的500元人民币及一台苹果4手机，在人武宾馆吧台汤某某让温某某写下“欠汤某某2500元”的欠条后放其离开。温某某伤情经鉴定为轻微伤。
被告人刘建峰因涉嫌犯故意伤害罪被网上追逃，于2014年12月29日在福建省福州市被抓获。2015年2月26日被告人谢长春到明溪县公安局刑事警大队投案自首。
上述事实，被告人刘建峰、谢长春在开庭审理过程中无异议，且有被害人温某某陈述及辨认笔录、到案经过、证人刘某某证言及辨认笔录、借条、福建省公安车辆卡口平台（查询）、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、本院（2008）明刑初字第57号、（2013）明刑初字第33号、（2012）明刑初字第34号刑事判决书、（2012）明刑初字第129号刑事附带民事判决书、罪犯档案资料、情况说明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、被告人刘建峰、谢长春、同案人汤某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建峰、谢长春伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘建峰在共同犯罪中起主要作用，是主犯、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、具有殴打情节，应当从重处罚；到案后，能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人谢长春具有前科、殴打情节，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首、在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘建峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审一年二个月零二十七天，刑期的终止日顺延。即自2014年12月29日起至2017年1月24日止）。
二、被告人谢长春犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 敬 春
二〇一六年五月十二日
书记员 胡巧英（代）
附相关法律法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第236号
申请执行人刘德善，男，1959年1月28日出生。
被执行人黄荣华，男，1975年4月20日出生。
申请执行人刘德善与被执行人黄荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘德善依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第136号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄荣华的房产，已进入拍卖程序，待被执行人黄荣华的房产可处置时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第136号民事判决本次执行程序。
待被执行人黄荣华的房产可处置时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄源芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5480号
原告翟艳梅，女，1980年10月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告黄红星，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。
二原告委托代理人屠明，河南周晓华律师事务所律师。
被告驻马店市浩然汽车销售有限公司。住所地：驻马店市前进路中段。
法定代表人解悄然，公司经理。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
原告翟艳梅、黄红星与被告驻马店市浩然机械加工有限公司（以下简称驻马店浩然公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人屠明，被告驻马店浩然公司的委托代理人胡志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年4月，其夫妻以翟艳梅的名义从郑州市亚飞银行贷款，分期付款从被告处购买一辆“江淮”重型自卸货车，裸车27万，从亚飞银行贷款70%，被告替原告垫付车款10万元，所购车辆直接挂靠在被告名下（车牌号豫Ｑ×××××），双方除签订分期付款协议之外还签订了挂靠协议。之后其把亚飞银行的贷款陆续还清。又支付给被告现金17万加上银行打款118990元，共计288990元，超额支付了被告的各项费用，双方不再有其他纠纷。2017年4月7日，原告为了审车，前往被告处盖章，被告强行扣押原告的车辆，经索要未果，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，立即返还原告的车辆；2、被告赔偿原告损失（从2017年4月7日起至车辆归还之日止，按每天537元计算）。
被告驻马店浩然公司辩称，原告主张没有事实及法律依据，且违反法律依据，应驳回原告的诉讼请求。行车证、营运证均登记在公司名下，所有权人系公司，被告对该车辆拥有合法的管理权，被告没有强行扣押该车，而是该车的行车证、营运证到年检时间，保险也该购买了，是原告将车开到公司审验和购买保险，由于原告拒不交纳审验费、保险费、另外还欠公司管理费、和借款及利息。原告自愿将车放在被告公司，原告如将未年检车辆开走进行非法营运，未经审验的车辆系不能营运的。原告的车辆登记在被告公司名下，就要接受被告公司的管理，被告责令未年检的车辆停运，也是对该车辆的合法履行管理职责，未进行年检，不能正常营运，故不存在营运损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年4月，二原告从驻马店浩然公司处购买“江淮”重型自卸货车一辆，车款系270000元，其中二原告从郑州市亚飞银行贷款70%，余款由驻马店浩然公司垫付。豫Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠在驻马店浩然公司名下营运，并办理有道路运输许可证，经营许可证号4117021206182016，道路运输许可证登记的业户名称为驻马店浩然公司。2017年4月，二原告将驻马店浩然公司垫付的车款还清。同月7日，黄红星与案外人张雪峰驾车将该车开至驻马店浩然公司门口，要求驻马店浩然公司对该车进行年审时，驻马店浩然公司以二原告未交纳管理费、审验费及拖欠借款利息等为由将该车扣押其公司院内，双方协商未果因此成讼。
又查明，2017年7月6日，二原告向本院提出申请对其豫Ｑ×××××重型自卸货车停运损失鉴定，经驻马店振兴资产评估事务所鉴定：豫Ｑ×××××重型自卸货车停运89天的净损失在评估基准日的评估值为47817元，日平均净损失额为537元。二原告为此支付鉴定费2000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。豫Ｑ×××××号重型自卸货车虽登记在被告驻马店浩然公司名下，但该车实际所有人系二原告，故二原告要求被告返还其车辆，本院予以支持。被告驻马店浩然公司以拖欠其借款利息以及管理费等理由将二原告所有的豫Ｑ×××××号重型自卸货车扣押，造成二原告车辆无法营运，造成的损失依法应由被告驻马店浩然公司赔偿，即从2017年4月7日起至该车实际返还之日止，按日平均净损失537元计算。关于被告辩称因二原告拖欠借款利息以及管理费等，而不让二原告车辆营运的理由，因其采取扣押车辆行为存在不当，应通过正当法律程序维护其权利，故对其辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、（七）项之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市浩然汽车销售有限公司于判决生效后十日内返还原告翟艳梅、黄红星的豫Ｑ×××××号重型自卸货车。
二、限被告驻马店市浩然汽车销售有限公司于判决生效后十日内赔偿二原告车辆停运损失费，损失从2017年4月7日起至该车实际返还之日止，按日平均净损失537元计算。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告驻马店市浩然汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 高丰立
人民陪审员 胡留记
二〇一七年十二月九日
书 记 员 何 铮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4212号
原告王某某，女，1983年3月23日出生，汉族。
被告王某某，男，1981年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十日
书记员 马康妮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2823号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。
法定代表人：刘梓芸。
被告：周正付，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：万长春，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告周正付、万长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 林琳
人民陪审员 陈琳
人民陪审员 李跃
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李菁
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2823号原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭南路6号。统一社会信用代码91340500573049100H。法定代表人：刘梓芸。被告：周正付，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：万长春，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司与被告周正付、万长春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和县新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  林琳人民陪审员  陈琳人民陪审员  李跃二〇一八年六月二十一日书 记 员  李菁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终1178号
上诉人（一审被告）：鲁飞，女，1978年11月5日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（一审原告）：李海燕，女，1974年2月1日出生，汉族，住莱阳市。
上诉人鲁飞因与被上诉人李海燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人鲁飞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2.一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.2015年7月3日，上诉人只与嵇国莉发生争执，并没有与被上诉人发生争执，不能排除争执过程中嵇国莉、咸国杰对被上诉人造成伤害；2.被上诉人对于纠纷的发生存在明显过错，应减轻上诉人的赔偿责任；3.证人证言是假证，也是孤证，能应采信。二审中，上诉人称其没有打过被上诉人，这件事与其没有关系。
被上诉人李海燕辩称，上诉人的上诉没有道理，同意一审判决。
一审原告李海燕向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因伤害所造成的经济损失20000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：证人王某到庭作证，称：“2015年7月份我到原告家收猪，在原告家门口过道上我看见原告家东屋与原告东屋的东屋打架，原告就出来拉仗，被原告东屋的东屋打了一下，打在了面部，打了原告之后她就跑回自己家里。当时看到有打架我就走了。因为以前我去过原告家，从原告家门口走过，对周围的邻居也都见过。”被告称原告受伤系由嵇国莉造成的，但未能提供证据证实原告受伤系自伤、他伤或伪诈伤。
原告主张其损失包括：医疗费，提交莱阳市中医医院门诊病历和住院病历以及费用清单和住院费收费票据，显示其于2015年7月3日因“鼻外伤、手外伤、脑外伤反应、眼挫伤、颈部软组织挫伤”入院，于2015年7月7日出院，花费医疗费4162元以及病历本费6元；莱阳市中医医院为原告出具证明书，证实原告需休息治疗半个月，故原告称误工费按照其一天最低收入300元计算15天为4500元；原告称护理费按照其对象一天的最低收入300元计算5天为1500元；交通费200元，包括开车往返医院的费用以及住院伙食补助费。原告对其主张的其与配偶一天最低收入未能提供证据证实。
一审法院认为，因证人王某到庭作证称2015年7月份被告将原告打伤，被告也认可2015年7月3日其与原告发生过争执，在被告未能提供证据证实原告受伤系自伤、他伤或伪诈伤的情况下，法院认可2015年7月3日被告将原告打伤的事实。关于原告主张的医疗费共计4168元，有病历记载和收费单据为证，法院予以支持；关于原告主张的误工费，因从证人证言中可以认定原告居住范围在农村，故在原告未能举证证明其收入的情况下应按照农村标准35.9元/天计算15天为538.5元；关于原告主张的护理费数额超过法律规定，依照原告所称的由其丈夫护理，但未能提供证据证实其丈夫工作和收入情况，法院按照与原告相同的居住地支持其住院4天的费用143.6元；因原告住院4天，故法院支持其住院伙食补助费120元；因原告未能提供证据证实其交通费损失，法院酌情支持20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等相关法律之规定，一审法院于2017年8月15日判决：被告鲁飞于判决生效后十日内赔偿原告李海燕各项损失共计人民币4990元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担113元，由被告负担37元。
本院审理认定的其他案件事实同一审法院认定的一致。
本院认为，本案当事人争执的焦点问题是上诉人是否致伤被上诉人，其承担的赔偿责任是否适当。2015年7月3日，上诉人与被上诉人发生争执，被上诉人受伤治疗，以上事实清楚。上诉人主张不排除是争执过程中嵇国莉、咸国杰对被上诉人造成伤害，对此应提供证据证明，而上诉人未予举证，依法承担对己不利的法律后果。上诉人主张被上诉人存在过错，应减轻其赔偿责任，二审中，上诉人又称，其没有打过被上诉人，不应承担赔偿责任，上诉人的上诉主张相互矛盾，本院对于上诉人的上诉主张均不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 杨忠霞
审判员 刘海波
二〇一八年五月七日
书记员 杨风华
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1386号
原告：吴化鹏
委托代理人：汤世英
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司
法定代表人：杨忠武
原告吴化鹏诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴化鹏的委托代理人汤世英到庭参加诉讼。被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴化鹏诉称：我购买被告建设的佳业翰林苑D-3-303室房屋后，被告于2013年1月29日收取我办理各种相关手续费用7，317.00元（其中：1、契税款（地税）1，394.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，823.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费169.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费28.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。被告收取上述款项后至今没有给我办理相关手续。故要求被告返还其收取的各种费用款7，317.00元并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
庭审中。原告针对其诉讼主张，提交了如下证据：2013年1月29日被告收取原告相关费用的收据及明细表，证明被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费等费用共计被告未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性特征，能够证明被告向原告收取上述费用的事实，因此，对原告提交的上述证据予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原告购买被告开发建设的上述房屋后，被告于2013年1月29日收取原告办理房屋产权证书等相关费用7，317.00元（其中：1、契税款（地税）1，394.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，823.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费169.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费28.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元），被告收取上述款项后没有为原告办理相关事宜。
本院认为，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内，协助原告办理房屋产权证书、土地使用证书、天然气安装及向有关单位交纳相关费用事宜；
磐石市佳业房地产开发有限公司未在上述期限内履行协助义务，被告磐石市佳业房地产开发有限公司于协助履行义务期限届满后次日一次性返还原告1、契税款（地税）1，394.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金2，823.00元；4、房屋测绘费210.00元；5、房屋交易手续费169.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费28.00元；9、土地分割证、变更登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元），合计7，317.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2166号
原告：刘长青，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告刘长青与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资12989.03元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款12989.03元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款12989.03元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在为被告提供劳务期间，被告欠原告工资款12989.03元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠刘长青同志工资12989.03元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款12989.03元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告刘长青劳务款12989.03元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初186号
原告邵某，女，汉族，居民。
被告尹某，男，汉族，居民。
原告邵某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，经原、被告双方同意，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邵某及其被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告系重组家庭，原告再婚前有一女儿，被告再婚前有一儿子，原告独自经营理发店维持家用，被告无固定工作，被告非但不感谢原告为家庭的付出，还经常对原告实施家庭暴力，怀疑原告有外遇，侮辱原告，甚至动手打原告的女儿。原、被告感情破已破裂。请求法院判令：原、被告离婚。
被告尹某辩称，原、被告关系没有恶化到原告陈述的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有原告提供的结婚证以及原、被告的庭审陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后结婚，双方均系再婚，婚后夫妻双方感情尚可，现原告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互尊重，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初159号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人董某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2016年1月11日被公主岭市公安局刑事拘留，1月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）130号起诉书，指控被告人董某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月29公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员张萌萌出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年12月3日16时许，被告人董某在公主岭市玻璃城子镇双山村六组自己家中，酒后与妻子曹艳香发生争吵，被告人董某持刀追打妻子至屯邻孙某家，误将孙某看成其妻子，用刀将孙某腹部扎伤。经鉴定：孙某腹部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人董某到公安机关投案。
上述事实，被告人董某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某陈述，证人赵某某证言，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，司法鉴定意见书，和解协议书及收条，谅解书，归案情况，常住人口查询，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人董某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人董某认罪态度好，无前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条（自首）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 钟 蔚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 石良玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更864号
罪犯聂国仁，男，1944年4月30日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年2月18日作出（2009）川刑终字第131号刑事裁定，以被告人聂国仁犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2011年8月31日、2013年1月29日、2014年5月29日经本院三次裁定共减刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂国仁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂国仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯聂国仁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂国仁减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年7月1日起至2019年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘冬梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执760号
申请执行人：邹勋,男,住四川省双流县。
被执行人:罗松均,男,住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人邹勋与被执行人罗松均居间合同纠纷一案中,成都市双流人民法院作出的（2015）双流民初字第03708民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗倩莹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2249号
原告：刘某某，女，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：王某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚财产补偿费60000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原属夫妻关系，2015年3月10日，双方协议离婚。其中，财产分割约定被告名下经营的发廊继续由被告经营，被告于一年内向支付原告60000元；逾期未付清此款，被告支付原告违约金10000元。此后经原告多次催收未果，故原告诉来本院。
被告王某某未提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明当事人身份信息；
2.离婚证复印件1份，拟证明原、被告主体资格；
3.离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚后财产分割意见。
被告王某某未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。合议庭在庭审结束后综合全案对原告提交的证据材料进行了综合认证，原告提交的第1、2组证据材料经与原件核对，对其真实性、合法性及关联性予以确认，并采信；第3组证据材料加盖了民政局婚姻登记处印章，与存档件一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于1997年3月14日登记结婚。2015年3月10日，原、被告办理离婚登记并签订了离婚协议书，其中关于财产分割约定为：“···男方名下经营发廊一间（位于泸县××镇××桥××城），离婚后由男方经营。男方支付女方陆万元人民币，在离婚后一年内付清。男方逾期未付清此款，男方支付女方违约金壹万元。”，至今被告未向原告给付该款项。
本院认为，原、被告自愿离婚并办理了离婚登记，双方约定被告在离婚后一年内向原告给付60000元，逾期未给付应支付10000元违约金。该约定具有民事合同的效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，其对原、被告均具有约束力且不违反法律规定，合法有效，应予确认。由于被告王某某未到庭抗辩，也未提交其已经支付相应款项的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为被告未向原告履行给付相应款项的义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付离婚补偿金人民币60000元；
二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付违约金人民币10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 黄方奎
二〇一七年二月九日
书 记 员 蹇 科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初2249号原告：刘某某，女，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告：王某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。原告刘某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告离婚财产补偿费60000元；2.判令被告支付原告违约金10000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原属夫妻关系，2015年3月10日，双方协议离婚。其中，财产分割约定被告名下经营的发廊继续由被告经营，被告于一年内向支付原告60000元；逾期未付清此款，被告支付原告违约金10000元。此后经原告多次催收未果，故原告诉来本院。被告王某某未提交书面答辩意见。原告刘某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各1份，拟证明当事人身份信息；2.离婚证复印件1份，拟证明原、被告主体资格；3.离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚后财产分割意见。被告王某某未向本院提交证据材料。因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。合议庭在庭审结束后综合全案对原告提交的证据材料进行了综合认证，原告提交的第1、2组证据材料经与原件核对，对其真实性、合法性及关联性予以确认，并采信；第3组证据材料加盖了民政局婚姻登记处印章，与存档件一致，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：原告刘某某与被告王某某原系夫妻关系，双方于1997年3月14日登记结婚。2015年3月10日，原、被告办理离婚登记并签订了离婚协议书，其中关于财产分割约定为：“···男方名下经营发廊一间（位于泸县××镇××桥××城），离婚后由男方经营。男方支付女方陆万元人民币，在离婚后一年内付清。男方逾期未付清此款，男方支付女方违约金壹万元。”，至今被告未向原告给付该款项。本院认为，原、被告自愿离婚并办理了离婚登记，双方约定被告在离婚后一年内向原告给付60000元，逾期未给付应支付10000元违约金。该约定具有民事合同的效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，其对原、被告均具有约束力且不违反法律规定，合法有效，应予确认。由于被告王某某未到庭抗辩，也未提交其已经支付相应款项的证据材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应视为被告未向原告履行给付相应款项的义务。故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付离婚补偿金人民币60000元；二、限被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付违约金人民币10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  邹 宇审 判 员  曾 毅人民陪审员  黄方奎二〇一七年二月九日书 记 员  蹇 科附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省将乐县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）闽0428民初482号
原告：将乐县龙华饭庄，住所地福建省将乐县水南三华南路**号。
经营者傅长友，男，汉族，个体户，住福建省将乐县。
被告：将乐县黄潭镇大坪村村民委员会，住所地福建省将乐县黄潭镇大坪村。
法定代表人：余根友，该村委会主任。
被告：余承恩，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告将乐县龙华饭庄（以下简称龙华饭庄）与被告将乐县黄潭镇大坪村村民委员会（以下简称大坪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙华饭庄、被告大坪村委会均到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告龙华饭庄的申请，本院于2016年6月6日追加余承恩为本案被告。因被告余承恩下落不明，需要公告送达相关法律文书，本院于2016年6月7日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月18日第二次公开开庭审理了本案。原告龙华饭庄到庭参加诉讼，被告余承恩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告大坪村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1、大坪村委会立即支付餐饮费7742元；2、大坪村委会支付龙华饭庄从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6％计算的利息。事实和理由：2013年大坪村委会的工作人员到龙华饭庄吃饭，累计欠餐饮费7742元，该款经龙华饭庄多次催讨未果。在诉讼过程中，龙华饭庄追加余承恩为本案被告，要求余承恩与大坪村委会共同承担上述民事责任。
大坪村委会辩称，在龙华饭庄所欠的餐饮费7742元是由当时的村委会主任余承恩所欠，虽然当时余承恩是大坪村�会主任，但这些餐饮费是其个人行为，与大坪村委会没有关系。如果上述餐饮费是村委会所欠，村委会当时没有钱支付，就会在村财务所挂账，但该款没在在村财务里挂账。村里的其他干部也没有参与就餐，这几份的点菜单中都是余承恩一人签字。在点菜单中所备注的事项和接待的人员中，与村委会没有业务往来，村委会不需要接待这些单位的人员。
余承恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：余承恩于2013年1月29日向龙华饭庄出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到龙华饭庄傅长友餐费计人民币贰任元正。（2000）”。余承恩于2013年2月4日、3月14日、6月13日、6月14日、7月31日、8月1日在龙华饭庄的六张点菜单上签字确认其就餐行为，该六张点菜单共计消费5742元。以上尚欠龙华饭庄的餐饮费为7742元。2012年8月至2013年12月余承恩任大坪村委会主任，�大坪村委会当时的法定代表人。2013年1月29日的欠条及2月4日至8月1日的六张餐饮服务的发票没有在黄潭镇村级财务管理服务中心挂账。
以上事实有龙华饭庄提供的个体工商户营业执照、欠条、六张龙华饭庄点菜单及相对应的餐饮服务发票，大坪村委会提供的黄潭镇村级财务管理服务中心证明、债务公开表、大坪村委会的证明以及本院调查笔录等证据予以证明。余承恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合龙华饭庄在庭审中的事实陈述，龙华饭庄提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本院认为，余承恩虽然在2012年8月至2013年12月是大坪村委会的法定代表人，但只有在从事公务行为，或代表法人进行经营活动时，其民事责任才由法人承担。龙华饭庄、余承恩未提供证据证实上述就餐是因为大坪村委会的�务或经营活动时的行为，大坪村委会也拒绝追认，应承担举证不能的后果。在黄潭镇村级财务管理中，如遇村级暂时没钱支付的应付款应到黄潭镇村级财务管理服务中心进行挂账处理，余承恩没有将所欠的餐饮费7742元在黄潭镇村级财务管理服务中心进行挂账，更是无法认定该餐饮费为大坪村委会的公务开支，该就餐行为应认定为余承恩个人行为，大坪村委会不承担相应的民事责任。龙华饭庄提供餐饮服务，余承恩接受了该服务，说明双方的餐饮服务合同成立、生效并已实际履行。余承恩在用餐后，就应支付相应的餐饮费，故龙华饭庄要求余承恩支付餐饮费7742元的诉讼请求，理由正当，应予支持。余承恩未及时支付餐饮费，给龙华饭庄造成了损失，该损失主要是资金利息的损失，故龙华饭庄要求余承恩按年利率6％支付尚欠餐饮费7742元的利息，理由正当，应予支持�余承恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，大坪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、余承恩应于本判决生效之日起十日内偿还将乐县龙华饭庄餐饮费7742元；
二、余承恩应于本判决生效之日起十日内支付将乐县龙华饭庄以7742元为基数，从2016年4月20日起至判决确定付款日止，按年利率6％计算的利息；
三、驳回将乐县龙华饭庄要求将乐县黄潭镇大坪村村民委员会支付餐饮费7742元及相应利息的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由余承恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈新越
人民陪审员 潘金富
人民陪审员 张林顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事�一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初278号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨敬（曾用名：王伟煌），男，1995年8月15日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯故意毁坏财物罪于2015年4月9日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被浦城县公安局取保候审。2016年12月15日被本院取保候审。本院于2016年12月22日决定并由浦城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杨敬犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日17时30分许，被告人杨敬与朋友在浦城县城关山海酒楼吃饭时喝了三四瓶啤酒和三四杯烧酒。20时许，被告人杨敬无证驾驶闽HDG7**号小型轿车由浦城县四贤大道往江滨方向行驶，行至浦城县城关大圆弧九牧家庭饭庄门口路段时停车休息，后被浦城县公安局民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送杨敬血样中的乙醇含量为218.6mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人杨敬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨敬在开庭过程中亦无异议，且有违法、犯罪信息查询记录表，（2015）浦刑初字第54号刑事判决书，到案经过，出警经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件，身份证复印件，人口信息，鉴定委托书，送达回执，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，调取证据清单，车辆放行单等书证；证人徐某、李某、陈某的证言；被告人杨敬的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨敬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨敬如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨敬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执111号
申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：翟翠莲，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人王天武买卖合同纠纷一案，执行标的56617.21元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成和解协议，被执行人王天武当日给付5000元，余款自2018年4月起每月给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）内0784执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月十三日
书 记 员 路 志 勇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执111号申请执行人：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：翟翠莲，女，1970年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：王天武，男，1963年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店与被执行人王天武买卖合同纠纷一案，执行标的56617.21元。在执行过程中，双方当事人于2018年3月13日自愿达成和解协议，被执行人王天武当日给付5000元，余款自2018年4月起每月给付5000元至全部履行完毕止。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）内0784执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  勇审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年三月十三日书 记 员 路 志 勇
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1384号
原告：赵宏，男，汉族，1972年1月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李斌，男，汉族，1981年5月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：刘凤，女，汉族，1983年4月6日生，湖北省荆州市人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：陈富明，男，汉族，1962年1月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：赵金莲，女，汉族，1962年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告赵宏与被告李斌、刘凤、陈富明、赵金莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，因被告李斌、刘凤下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等，公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵宏、被告陈富明到庭参加了诉讼，被告赵金莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告李斌、刘凤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏诉称：被告陈富明与我系朋友关系，被告陈富明于2014年11月5日介绍李斌向我借款50000元，我以现金方式向被告交付了借款，并写下借条，由陈富明、赵金莲作为担保人。现经我多次催讨借款，被告均以各种理由推脱不还，为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息36000元（自2014年6月4日起至起诉之日按月息2%计算），以上合计86000元，并按月息2%向原告支付自起诉之日至还清该借款之日止的利息；2、判令被告陈富明、赵金莲对上述借款和利息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈富明辩称：当时我在李斌厂里做工，李斌需要资金周转向原告借款，我现在没有能力偿还，使用人是李斌和刘凤，让李斌、刘凤偿还。
被告李斌、刘凤、赵金莲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：原告赵宏与被告陈富明系朋友关系，被告李斌和刘凤系夫妻关系，被告陈富明和赵金莲系夫妻关系。2014年6月4日，被告李斌、刘凤以需要资金周转为由通过陈富明、赵金莲向原告赵宏借款50000元，被告李斌、刘凤向原告出具了借条，在借条中双方约定月利率为2%，未明确约定还款期限，并由被告陈富明、赵金莲在担保人处签字。此后，经原告催讨，借款本金50000元及利息被告至今尚未偿还。
以上事实，有原、被告方的陈述、借条等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告要求被告偿还借款本金50000元，利息36000元（自2014年6月4日起至起诉之日按月息2%计算），以上合计86000元，并按月息2%向原告支付自起诉之日至还清该借款之日止利息的诉讼请求，本案中，被告李斌、刘凤向原告赵宏借款50000元，该笔借款发生于夫妻关系存续期间并有借条为证，应属夫妻共同债务，且陈富明当庭认可钱系其交由被告李斌，故本院对原告交付借款本金给被告李斌和刘凤的事实予以认定，借款后，被告至今未偿还上述借款，故对原告诉请由被告李斌、刘凤偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告诉请由被告李斌、刘凤支付自2014年6月4日起至起诉之日止的利息36000元（按月息2%计算）及自起诉之日至还清该借款之日止的利息（按月息2%计算）的诉讼请求，因原、被告双方已约定借款月利率2%，该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院对此予以支持，本院支持由被告向原告支付的利息为：自2014年6月5日起至全部款项还清之日止，以借款本金50000元按月利率2%计算；对于原告诉请由被告陈富明、赵金莲对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本案中，被告陈富明、赵金莲在担保人处签字，原、被告双方未约定担保方式也未约定担保期间，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因原、被告双方均未提供证据证实原告要求李斌、刘凤履行还款义务期限届满之日为何时，故本院认定还款期限届满之日为原告向法院主张权利之日即担保人的担保期限自2017年6月12日开始计算，原告起诉时尚在被告陈富明、赵金莲的担保期间内，陈富明、赵金莲依法应当为该笔借款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告陈富明、赵金莲在承担保证责任后，有权向借款人李斌、刘凤追偿。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李斌、刘凤自本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵宏借款本金50000元及利息（自2014年6月5日起至全部款项付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告陈富明、赵金莲对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告陈富明、赵金莲在承担保证责任后，有权向借款人李斌、刘凤追偿。
三、驳回原告赵宏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告李斌、刘凤、陈富明、赵金莲共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 刘雪玲
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 管文娟
陕西省延川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0622刑初8号
公诉机关延川县人民检察院。
被告人高刚，男，19XX年XX月XX日生于陕西省XX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省XX，农民，住XX。2012年11月5日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2015年11月19日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日，同年11月29日被子长县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年1月3日因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年10月10日因吸食毒品被延川县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被延川县公安局刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于延川县看守所。
延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人高刚犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人高刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
延川县人民检察院指控，2017年10月7日，被告人高刚从李某小（身份不详）手中购买300元的毒品1包，后以400元的价格出售给高某。10月9日，高刚从李某小手中购买2000元的毒品，后以800元给高某出售2包。同日，延川县公安局民警将高某抓获，从其手中扣押疑似毒品2包，经鉴定为海洛因，重0.24克。随后将高刚抓获，查获疑似毒品经鉴定为海洛因，重4.23克。
上述事实，被告人高刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、公安机关抓获经过材料、吸毒人员尿检记录表、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、手机微信绑卡信息、银行卡查询单、银行卡打款凭证、银行卡交易明细清单、毒品检验报告、证人高某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高刚违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当判处刑罚。公诉机关指控被告人高刚的犯罪事实及罪名成立。被告人高刚具有吸毒违法劣迹，酌情从重处罚。被告人高刚具有吸毒情节，当庭自愿认罪并有悔罪表现，酌情从轻处罚。涉案查获的违禁品海洛因，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2019年6月9日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案查获的违禁品海洛因4.47克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨维彬
二〇一八年一月十八日
书记员 董甜甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17656号
原告耿玉玲，女，1961年6月26日生，汉族,住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告耿玉玲诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告耿玉玲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第109-2号
申请执行人刘玉华。
申请执行人王术红。
申请执行人王树玲。
被执行人王树山。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三执字第109号执行裁定，查封被执行人王树山名下位于三河市燕郊开发区京哈路南侧紫竹园B区D4-1-101（证号：燕字第017705号）楼房及三河市燕郊开发区燕顺路西侧世纪名苑小区7-2-212（证号：燕字第028172号）楼房；查封许建文名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧燕京新城13-D302（证号：燕字第025810号），现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人王树山名下位于三河市燕郊开发区京哈路南侧紫竹园B区D4-1-101（证号：燕字第017705号）楼房及三河市燕郊开发区燕顺路西侧世纪名苑小区7-2-212（证号：燕字第028172号）楼房及许建文名下的三河市燕郊开发区燕顺路东侧燕京新城13-D302（证号：燕字第025810号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十月二十日
书记员 王秀娟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1274号
申请执行人徐宏庆。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院在执行申请人徐宏庆与东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为23800元。经法院调查，未能查控到被执行人东营市泰合化工科技有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第292号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 李荣旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终258号
上诉人（原审被告）：四川开成置业有限公司，住所地成都市武侯区科华中路5号新南实业大楼5楼。
法定代表人：张永力，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳健，男，1981年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：何小静，女，1990年10月1日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人四川开成置业有限公司（以下简称开成置业公司）因与被上诉人阳健、何小静商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初327-1号民事裁定，向本院提起上诉。
开成置业公司上诉称，本案不属于不动产物权纠纷，交付不动产并非争议标的，协助办理房屋产权证系约定的合同义务，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，故上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人阳健、何小静的诉讼请求为判令一审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。本案系商品房销售合同纠纷。双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，发生争议依法向人民法院起诉。该约定不明确，应属无效，故本案应根据一般地域管辖的规定确定管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人开成置业公司交付不动产系双方当事人商品房销售合同中的义务，该义务包含办理房屋产权证的内容，故被上诉人的诉讼标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。涉案房屋位于成都市锦江区，故成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人认为本案诉讼标的为“其他标的”的上诉理由不成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十七日
书记员 曾 秀
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16720号
罪犯马慈华，男,1966年12月15日出生，回族，云南省砚山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇四年二月二十七日作出（2004）保中刑初字第090号刑事判决,以被告人马慈华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年四月九日以（2004）云高刑终字第935号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3434号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，二〇一〇年十月二十二日、二〇一二年一月三十日、二〇一三四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马慈华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马慈华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马慈华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯马慈华减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2020年12月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省新野县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫1329行审120号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐全伟，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人齐某某，男，45岁，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人齐某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年2月18日向被执行人下发新国土资执罚决字（2016）第071号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2001m2土地；2、限15日内拆除在非法占用的2001m2土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2001m2土地处以每平方米3元的罚款，计6003元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2016）第071号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
新野县国土资源局作出的新国土资执罚决字（2016）第071号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 杜志先
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 宁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初374号
原告昌某某，女，1980年1月14日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。
被告解某某，男，39岁，汉族，农民，现住四川省绵阳市。
本院在受理原告昌某某诉被告解某某离婚纠纷一案后，经核实认为，原、被告均已离开住所地突泉县一年以上，现被告的经常居住地为四川省绵阳市经开区塘汛镇友谊村，故本院无管辖权，应由四川省绵阳市涪城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院处理。
审判员 苏 颖
二〇一六年四月五日
书记员 李春明
河南省林州市人民法院
民事�决书
（2018）豫0581民初870号
原告郭为林，男，1971年10月30日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王晓光，河南德耀律师事务所律师。
被告：王建东，男，1974年3月22日生，汉族，住林州市。
被告：李海民，男，1974年3月19日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张凯，河南新林州律师事务所律师。
被告：安阳市北方汽车运输有限公司，住所地：安阳市文峰大道西段588号。
法定代表人：刘生明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪岭、苏晓宽，系该公司员工。
原告郭为林与被告王建东、李海民、安阳市北方汽车运输有限公司（以下简称北方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭为林的委托诉�代理人王晓光，被告李海民的委托诉讼代理人张凯，被告北方公司的委托诉讼代理人张洪岭、苏晓宽到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭为林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告工资款20000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2011年，原告经被告王建东介绍，去被告李海明承包的被告北方公司处从事卸煤工作。2017年5月26日，经过照账，三被告尚欠原告20000元工资款未予给付，被告王建东向原告出具欠条一张。原告多次找三被告讨要工资款，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告王建东未到庭，未答辩。
被告李海民口头答辩称，1、原告诉状中说的李海明是明白的明，与我方的身份证不一致，原告起诉被告主体错误，�求驳回原告起诉；2、我方并不认识原告，对原告是否从事卸煤工作不清楚，我方和被告北方公司是承揽关系，后我方将该卸煤工作口头转包给被告王建东，按照每吨0.5元，我方与王建东是承揽关系，被告王建东给原告出具欠据，说明被告王建东与原告是劳务合同关系或者雇佣关系，王建东应当支付原告劳务报酬款，故我方与原告之间不存在任何关系，请求法院驳回原告对我方的诉请。
被告北方公司答辩称，我方将林州大唐电厂卸煤业务承包给林州市新鑫劳务服务中心，我方已按照约定，将全部款项支付给林州市新鑫劳务服务中心，新鑫是个人独资企业，法人李海民，在本案中，我方和原告方没有任何关系，我方主体不适格，请求法院驳回原告对我方的诉请。本案原告并非我公司的员工，也不是雇佣人员，与我公司不存在任何劳务关系，在本案中，王建东向原告出具有相应的欠条，故本案事实清楚，唯一适格被告是被告王建东，请求驳回原告对我方诉请。
经审理查明，原告郭为林受被告王建东雇佣，在大唐林州热电有限责任公司煤场区域从事卸煤工作。该工作系林州市新鑫劳务服务中心（系个人独资企业，被告李海民系法定代表人）从被告北方公司处承揽，又由被告王建东从林州市新鑫劳务服务中心处承揽。原告郭为林在为被告王建东雇佣干活期间，被告王建东已给付原告部分工资款，截止到2017年5月26日尚欠原告郭为林工资款20000元。上述工资款，经原告郭为林多次催要，被告王建东于2017年5月26日向原告出具欠条一张，载明“2017年5月26日，今欠到郭为林卸煤款贰万元整（￥20000元），王建东”。原告郭为林当庭认可被告王建东在向其出具欠条后，还给过其500元工资。剩余19500元工资，后经原告多次催要�被告王建东至今未给付原告。
上述事实，有原告提供的欠条一份；被告北方公司提供的汽车煤清车合同两份，营业执照复印件一份，以及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告郭为林受被告王建东雇佣从事卸煤工作，其在向被告王建东提供劳务后，被告王建东应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款，现原告郭为林要求被告王建东支付剩余工资款19500元，有被告王建东向原告出具的欠条以及原告的陈述为证，事实清楚，本院依法予以支持。关于原告要求被告李海民、北方公司给付其工资款19500元的诉讼请求，经查明原告郭为林系受被告王建东雇佣，其与被告李海民、北方公司之间不存在劳务关系，被告李海民、北方公司不应当承担给付其工资款的责任，故对原告郭为林�诉讼请求，本院不予支持。被告王建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东于本判决生效之日起十日内给付原告郭为林工资款19500元；
二、驳回原告郭为林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 钟 星
二〇一八年四月十二日
书记员 张一宪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13331号
原告：黄钦平，男，汉族，住广州市天河区。
被告：郑敦乐，男，汉族，户籍地址广东省普宁市。
原告黄钦平诉被告郑敦乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄钦平到庭参加了诉讼。被告郑敦乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄钦平诉称：2015年3月被告郑敦乐以生意周转为由，向原告借款现金人民币45000元，后离开广州拒绝还款。2016年1月，原告找到被告，并在被告住处要求其写下欠条及约定还款方式。被告在数次还款后至今一直未按约定还款，尚欠借款本金人民币28310元。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还欠款人民币28310元及利息（从2016年12月31日起按年利率6%的标准计至实际付清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告郑敦乐未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年3月，被告郑敦乐以生意周转为由，向原告黄钦平借款现金人民币45000元。2016年1月3日，被告向原告出具《欠条》，主要内容：“本人郑敦乐欠黄钦平人民币（肆万伍仟圆正），将于今年1月份至12月底还清。每个月付3000元正，从3月份开始。欠款人：郑敦乐。”
诉讼中，原告表示被告有陆续归还部分借款，目前尚欠借款本金人民币28310元。
本院认为：原告黄钦平就被告郑敦乐向其借款，向本院提供《欠条》、银行转账记录等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能按其承诺偿还全部欠款。原告现诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《欠条》未约定具体的利率，现原告主张从逾期还款之日即2016年12月31日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计收，合法有据，本院予以支持。
被告郑敦乐经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告郑敦乐于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告黄钦平借款本金人民币28310元及利息（从2016年12月31日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费660元，由被告郑敦乐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑佩敏
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1494号
申请执行人：孙成志，男，汉族。
被执行人：陈路，男，汉族。
被执行人：何徐伟，男，汉族。
本院在执行孙成志申请执行陈路、何徐伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于二〇一七年十二月四日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“申请人撤销申请的”的规定，裁定如下：
终结（2017）川1702执1494号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲 军
审判员 郝德钊
审判员 赵黎明
二〇一六年十二月四日
书记员 冉茂达
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8513号
申请执行人陈郁，男，1973年9月16日生，汉族，住浙江省。被执行人蔡晓燕，女，1977年9月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第13378号民事判决书申请执行人陈郁与被执行人蔡晓燕民间借贷纠纷一案中，已查封了蔡晓燕名下的房产，但目前无法处置，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第13378号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年七月二十日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执761号
申请执行人：郭发社，男，汉族，1957年10月26日生，住陕西省吴起县。
被执行人：武忠卫，男，汉族，1973年12月30日生，住陕西省吴起县。
本院在执行郭发社与武忠卫民间借贷纠纷一案中，2017年9月15日申请执行人郭发社申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初472号民事调解书所确定的义务，即由被执行人武忠卫偿还申请执行人郭发社借款14700元。本院于2017年9月15日受理，并于2017年9月18日向被执行人武忠卫送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件执行费120.5元。在执行过程中，被执行人武忠卫于2017年10月17日自愿履行了调解书确定的义务，偿还了申请执行人郭发社借款14700元，并交纳了案件执行费120.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初472号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁巧荣
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初515号
原告曾某某，女，生于1988年7月13日。
被告宋某甲，男，生于1989年9月17日。
本院于2016年1月27日立案受理了原告曾某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序,于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾某某诉称，2014年9月16日，原、被告办理结婚登记。2014年10月31日原、被告生育一女宋某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月给付生活费1200元，教育费、医疗费各自承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告宋某甲未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2003年7月10日，原、被告自由相识后确立恋爱关系。2013年9月，原、被告以夫妻名义同居生活。2014年9月16日，双方自愿办理结婚登记。2014年10月31日，原、被告生育一女宋某乙。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。本案在审理过程中，因原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法主持双方调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、婚生女户口簿复印件、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱后自愿办理结婚登记，且婚后育有一女，其婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事时有矛盾发生，夫妻感情出现裂痕，但不足以证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，互谅互让，双方尚有和好的可能。且原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取人民币150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓 敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王涛清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7133号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵静，女，该公司工作人员。
被告：何丹燕。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告何丹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾煜麟
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1816号
原告：上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：柳慧涛。
委托诉讼代理人：谢春夏。
被告：任明玉，男，汉族，住址上海市金山区吕巷镇田欢路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海新巷物业发展有限公司诉被告任明玉物业服务合同纠纷一案中，原告上海新巷物业发展有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海新巷物业发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年二月二十八日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1427号
原告舒忠伟与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第1466号判决书已发生法律效力。申请执行人舒忠伟于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、应宁宁支付执行款2224382.33元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，内蒙古自治区包头市公安局以本院另案划拨的浙江圣奇运动器械制造有限公司存款可能涉嫌欺诈发行债券所得，发函要求暂缓执行。故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1427号案终结执行。申请执行人舒忠伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月八日
代书 记员 叶建莉
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0114行初40号
原告韩莉，女，1978年10月21日生，汉族，浦发银行员工，住天津市北辰区。
原告郑悦，女，1991年2月7日生，汉族，无业，住天津市南开区。
原告魏贺满，女，1977年5月13日生，汉族，浦发银行员工，住天津市北辰区。
三原告委托代理人黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。
三原告的委托代理人王月，天津文诺律师事务所律师。
被告天津市武清区行政审批局，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道118号。
法定代表人ＸＸＸ，局长。
委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人谢青，天津市武清区行政审批局干部。
第三人天津市花千里房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城C区15栋。
法定代表人潘军，执行董事。
委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
委托代理人陈文峰，天津市花千里房地产开发有限公司客服经理。
原告韩莉、郑悦、魏贺满与隋镇钟等29名原告请求撤销被告天津市武清区行政审批局为第三人天津市花千里房地产开发有限公司办理的《修建性详细规划通知书》一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼中隋镇钟等29名原告申请撤回起诉本院准许。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开�审理了本案，原告魏贺满及三原告的委托代理人黄晓梅、王月、被告出庭行政负责人李长龙、委托代理人徐彬、谢青、第三人委托代理人刘宝环、陈文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告与第三人天津市花千里房地产开发有限公司于2014年-2016年期间签订了《天津市商品房买卖合同》购买下朱庄街道办于庄道南侧花乡家园别墅。合同约定2015-2016年交房，但至今原告仍未住进购买的房屋中。2016年9月左右，第三人天津市花千里房地产开发有限公司在未经三原告同意的情况下，冒充三原告在《致业主的函》上签名，并以此到被告处进行《修建性详细规划》申请。被告在未审查《致业主的函》签名是否为三原告本人签字的情况下在《修建性详细规划承办表》的承办意见中第6条：“已征求已售业主意见，无异议”为由，经过被告相关负责�逐级审批同意，并发出《修建性详细规划通知书》。《修建性详细规划通知书》和《修建性详细规划承办表》显示，被告同意对三原告所购买的小区的整体规划进行全面整改与当时原告购买此小区房屋规划严重不符。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”《天津市城市规划条例》、《住房城乡建设部关于印发<关于城乡规划公开公示的规定>的通知》等规定，被告在未召开听证会的情况下，作出《修建性详细规划通知书》及相关的行政规划许可的行为属于行政违法行为，严重侵害了三原告的合法权益。综上，�告的行为已严重损害了三原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及相关法律规定，三原告提起行政诉讼，请求：1、依法判令撤销被告于2016年11月1日作出的天津市规划局行政审批事项
--修建性详细规划通知书（项目总编号：2009武清0856，编号：2014武清规案申字0005变更号）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、二十一条，《天津市城乡规划条例》第六条及中共天津市武清区津武党发【2014】43号文件的规定第一条：“将区发改委、区工经委、区环保局、区规划局……区编委办32个部门的行政审批职责全部划转到区行政审批局（划转的审批事项见附件）”以及附件“区规划局018项修建性详细规划许可”的规定，被告作为天津市武清区规划审批主管部门，具有城乡规划管理的职权和职责。被告对第三人的申请，�法进行了审查并进行了批前公示、论证程序。涉诉批件于2016年7月2日、9月12日在政府网站及被告网站进行了批前公示，明确了意见反馈的时间和方式。2016年8月10日被告举行了专家论证会，对涉诉批件进行了批前论证。同时第三人提交了每户签字确认的《业主确认函》，确认了规划调整事宜。三原告在公示及征询意见期间并未提出异议。因此被告作出的《修建性详细规划通知书》（项目总编号：2009武清0856，编号：2014武清规案申字0005变更号）及相关行政规划许可的程序合法。被告根据第三人的申请，依法审查了第三人提交的土地转让合同、申报表，修建性详细规划、修详规数字化成果报告等材料，经审查第三人做出的修建性详细规划调整方案符合相关法律及文件规定标准要求，被告作出的《修建性详细规划通知书》及相关行政规划许可事实依据充分。被告作出的《修建性详细规划通知书》属于中间行政行为，不是结果行为，是过程行为，对原告的权利义务不产生实际影响。因此三原告不具有提起行政诉讼的主体资格，而且被告的行为不具有可诉性。被告作出行政行为的证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，三原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。
第三人陈述，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告依据第三人申请于2006年11月1日为第三人开发的花乡家园项目办理了《修建性详细规划通知书》（项目总编号：2009武清0856，编号：2014武清规案申字0005变更号），载明容积率1.5、绿地率40%、建筑密度25%、总用地面积202994.40平方米、可用地面积180632平方米、总建筑面积315391.66平方米、地上建筑面积248391.66平方米、地下建筑面积67000平方米等。后三原告认为该通知书严重损害了其合法权益，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年11月1日作出的上述《修建性详细规划通知书》。
本院认为，被告为第三人开发的花乡家园项目办理的《修
建性详细规划通知书》的审批行为，对三原告的权益明显不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩莉、郑悦、魏贺满的起诉。
原告预交的案件受理费50元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵国艳
审 判 员 刘响春
人民陪审员 梁建元
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 楠
速 录 员 吴尚妍
附本裁定书引用的相关法条如下：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市武清区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0114行初40号原告韩莉，女，1978年10月21日生，汉族，浦发银行员工，住天津市北辰区。原告郑悦，女，1991年2月7日生，汉族，无业，住天津市南开区。原告魏贺满，女，1977年5月13日生，汉族，浦发银行员工，住天津市北辰区。三原告委托代理人黄晓梅，天津文诺律师事务所律师。三原告的委托代理人王月，天津文诺律师事务所律师。被告天津市武清区行政审批局，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道118号。法定代表人ＸＸＸ，局长。委托代理人徐彬，天津云樯律师事务所律师。委托代理人谢青，天津市武清区行政审批局干部。第三人天津市花千里房地产开发有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城C区15栋。法定代表人潘军，执行董事。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。委托代理人陈文峰，天津市花千里房地产开发有限公司客服经理。原告韩莉、郑悦、魏贺满与隋镇钟等29名原告请求撤销被告天津市武清区行政审批局为第三人天津市花千里房地产开发有限公司办理的《修建性详细规划通知书》一案，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，本院当日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼中隋镇钟等29名原告申请撤回起诉本院准许。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开�审理了本案，原告魏贺满及三原告的委托代理人黄晓梅、王月、被告出庭行政负责人李长龙、委托代理人徐彬、谢青、第三人委托代理人刘宝环、陈文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，三原告与第三人天津市花千里房地产开发有限公司于2014年-2016年期间签订了《天津市商品房买卖合同》购买下朱庄街道办于庄道南侧花乡家园别墅。合同约定2015-2016年交房，但至今原告仍未住进购买的房屋中。2016年9月左右，第三人天津市花千里房地产开发有限公司在未经三原告同意的情况下，冒充三原告在《致业主的函》上签名，并以此到被告处进行《修建性详细规划》申请。被告在未审查《致业主的函》签名是否为三原告本人签字的情况下在《修建性详细规划承办表》的承办意见中第6条：“已征求已售业主意见，无异议”为由，经过被告相关负责�逐级审批同意，并发出《修建性详细规划通知书》。《修建性详细规划通知书》和《修建性详细规划承办表》显示，被告同意对三原告所购买的小区的整体规划进行全面整改与当时原告购买此小区房屋规划严重不符。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”《天津市城市规划条例》、《住房城乡建设部关于印发的通知》等规定，被告在未召开听证会的情况下，作出《修建性详细规划通知书》及相关的行政规划许可的行为属于行政违法行为，严重侵害了三原告的合法权益。综上，�告的行为已严重损害了三原告的合法权益。根据《行政诉讼法》及相关法律规定，三原告提起行政诉讼，请求：1、依法判令撤销被告于2016年11月1日作出的天津市规划局行政审批事项--修建性详细规划通知书（项目总编号：2009武清0856，编号：2014武清规案申字0005变更号）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、二十一条，《天津市城乡规划条例》第六条及中共天津市武清区津武党发【2014】43号文件的规定第一条：“将区发改委、区工经委、区环保局、区规划局……区编委办32个部门的行政审批职责全部划转到区行政审批局（划转的审批事项见附件）”以及附件“区规划局018项修建性详细规划许可”的规定，被告作为天津市武清区规划审批主管部门，具有城乡规划管理的职权和职责。被告对第三人的申请，�法进行了审查并进行了批前公示、论证程序。涉诉批件于2016年7月2日、9月12日在政府网站及被告网站进行了批前公示，明确了意见反馈的时间和方式。2016年8月10日被告举行了专家论证会，对涉诉批件进行了批前论证。同时第三人提交了每户签字确认的《业主确认函》，确认了规划调整事宜。三原告在公示及征询意见期间并未提出异议。因此被告作出的《修建性详细规划通知书》（项目总编号：2009武清0856，编号：2014武清规案申字0005变更号）及相关行政规划许可的程序合法。被告根据第三人的申请，依法审查了第三人提交的土地转让合同、申报表，修建性详细规划、修详规数字化成果报告等材料，经审查第三人做出的修建性详细规划调整方案符合相关法律及文件规定标准要求，被告作出的《修建性详细规划通知书》及相关行政规划许可事实依据充分。被告作出的《修建性详细规划通知书》属于中间行政行为，不是结果行为，是过程行为，对原告的权利义务不产生实际影响。因此三原告不具有提起行政诉讼的主体资格，而且被告的行为不具有可诉性。被告作出行政行为的证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，三原告的起诉理由缺乏依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求。第三人陈述，同意被告的答辩意见，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告依据第三人申请于2006年11月1日为第三人开发的花乡家园项目办理了《修建性详细规划通知书》（项目总编号：2009武清0856，编号：2014武清规案申字0005变更号），载明容积率1.5、绿地率40%、建筑密度25%、总用地面积202994.40平方米、可用地面积180632平方米、总建筑面积315391.66平方米、地上建筑面积248391.66平方米、地下建筑面积67000平方米等。后三原告认为该通知书严重损害了其合法权益，于2017年5月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2016年11月1日作出的上述《修建性详细规划通知书》。本院认为，被告为第三人开发的花乡家园项目办理的《修建性详细规划通知书》的审批行为，对三原告的权益明显不产生实际影响。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩莉、郑悦、魏贺满的起诉。原告预交的案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国艳审 判 员  刘响春人民陪审员  梁建元二〇一七年九月二十一日书 记 员  李 楠速 录 员  吴尚妍附本裁定书引用的相关法条如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。