四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1908号
原告欧某某，女，汉族。
委托代理人林光成，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司。住所地：广安市碉楼街*号。
法定代表人冯映秀，总经理。
委托代理人（特别授权）黄海明，该公司员工。
委托代理人郭文平，广安区大众法律服务所法律工作者。
原告欧某某诉被告冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司（下称太平洋财保广安支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及委托代理人林光成，被告冯某某，被告太平洋财保广安支公司的委托代理人黄海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月21日，被告冯某某驾驶自有的川XP42**号小型客车沿省道304线（邻遂路）由复盛大桥向复盛乡政府方向行驶，当日8时40分，行至邻水县复盛乡居委会一组冯宪德房屋外，由于避让横过道路的行人，车辆驶向道路右边人行道上，将在人行道上行走的原告欧某某及陈智涵撞到，造成欧某某、陈智涵受伤，川XP42**号小型客车受损的交通事故。该事故经邻水县公安局交通管理机关认定：冯某某负此次事故的全部责任，欧某某、陈智涵无责任。欧某某受伤后于当日被送往邻水县第二人民医院救治96天，所花医疗费全部由冯某某垫付。原告欧某某的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定，其右侧肩部损伤为九级伤残，左下肢损伤为九级伤残，右侧踝损伤为十级伤残，后续医疗费约需人民币11，000元，误工损失日约180天。现原告请求判令被告赔偿医疗费（冯某某垫付的部分除外）、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计99，909.4元。
被告冯某某辩称：对此次交通事故的责任划分无异议，欧某某伤后产生的医疗费我已经垫付，我驾驶的川XP42**车已在太平洋财保广安支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔付义务，请求法院依法判决。
被告太平洋财保广安支公司辩称：欧某某的医疗费应按15%的比例剔除自费药品。欧某某已经超过60周岁，达到国家规定的退休年龄，其误工费按有关规定应当减半计算，欧某某女儿陈琼芳的误工费不予认定。原告主张的护理费过高，交通费、精神损害抚慰金由法院裁判，原告后续医疗费待实际产生后凭据报销。
经审理查明：2013年5月21日8时40分，被告冯某某驾驶自有的川XP42**号小型客车沿省道304线（邻遂路）由邻水县复盛大桥向复盛乡政府方向行驶，当车行至邻水县复盛乡居委会一组冯宪德房屋外时，由于避让横过道路的行人，车辆驶上道路右边人行道上，将在人行道上行走的行人欧某某、陈智涵撞到，造成欧某某、陈智涵（其所受伤害已另案诉讼）受伤，冯某某的车辆受损的交通事故。该事故经邻水县公安交通管理机关认定：冯某某负此次事故的全部责任，欧某某、陈智涵无责任。
欧某某伤后被送往邻水县第二人民医院住院治疗96天，花去医疗费56，841.7元（其中被告冯某某垫付56，556.7元，欧某某垫付285元）。欧某某伤后，其女儿陈琼芳从广东回家看望、护理，花去交通费2，000元，欧某某从邻水到成都重新鉴定伤残等级花去交通费524元，住宿费380元。2013年9月4日，原告欧某某的伤经广安世纪司法鉴定中心鉴定：右侧肩部损伤为九级伤残，左下肢损伤为九级伤残，右侧踝损伤为十级伤残，后续医疗费约需人民币11，000元，误工损失日评估约180日，产生鉴定费1，920元。诉讼中，应被告太平洋财保广安支公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对欧某某的伤残等级及后续医疗费重新鉴定，2014年6月27日，该所对欧某某因交通事故受伤的伤残等级分别为评估九级、十级，后续医疗费评估为约需人民币13，000元。重新鉴定产生的鉴定费1，550元已由太平洋财保广安支公司支付。
同时查明，欧某某生于1953年2月16日，现已年满61周岁，系农村居民。冯某某自有的川XP42**号机动车在被告太平洋财保广安支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（下称交强险）及机动车交通事故第三者责任险（下称商业三者险），保险期间均自2013年3月28日0时至2014年3月28日0时，其中商业三者险保险责任额为300，000元（已投保不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
�述事实有道路交通事故认定书，欧某某在邻水县第二人民医院的住院病案、医疗发票，广安市世纪司法鉴定中心鉴定意见书，交通费票据；被告提交的收条、出险车辆信息表、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷印证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告冯某某驾驶自有的川XP42**号机动车发生交通事故，导致欧某某及陈智涵二人受伤，川XP42**号机动车在被告太平洋财保广安支公司投保了交强险和商业三者险，原告欧某某在本次事故中相对于川XP42**号机动车系第三者，其因此次交通事故受伤所造成的相关损失，太平洋财保广安支公司依法应当首先在川XP42**号机动车交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告冯某某承担赔偿责任，被告冯某某承担的部分，被告太平洋财保广安支公司还应当依据商业三者险合同的约定予以赔付。现原告请求被告赔偿因此次交通事故受伤所造成的合理损失，于法有据，予以支持。
根据《民法通则》及《侵权责任法》的规定，原告欧某某在邻水县第二人民医院住院治疗96天，产生医疗费56，841.7元，有住院病历、医疗费发票证实，予以确认。原告主张的续医费经四川求实司法鉴定所评定，其后续医疗费约需人民币13，000元，对此本院予以确认。原告主张住院伙食补助费960元（96天×10元／天）、营养费960元（96天×10元／天），鉴定费1，920元符合法律规定，予以支持。原告主张误工费12，600元（180天×70元／天）。鉴于原告已经年满60周岁，达到法定退休年龄，但考虑其是农村居民，自己还有责任地，需要参加农业劳动的实际，按相关规定可酌定减半计算，即6，300元（180天×35元／天）。原告主张的护理费13，973元（96天×134.5元／天＋取内固定护理费15天×70元／天），其主张按其女儿陈琼芳在广东打工的标准134.5元／天计算，该标准超过了本地实际，取内固定手术尚未实际发生，也无相关医疗意见，对取内固定的护理费暂不予以计算，故参照受诉法院司法实践，本院支持原告的护理费6，720元（96天×70元／天）。原告主张残疾赔偿金50，528元（7，895元／年×20年×0.32）有误，根据原告受伤致一处九级、一处十级的实际，参照2013年度四川农村居民人均纯收入标准，本院支持其残疾赔偿金34，738元（7，895元／年×20年×0.22）。原告主张精神损害抚慰金6，000元，本院认为偏高，根据司法实践酌定支持4，400元。原告主张交通费2，000元，本院认为过高，原告伤后在邻水县第二人民医院治疗，离家较近，原告之女乘飞机回家看望和护理原告扩大了交通费，原告去成都进行重新鉴定必然要产生交通费、住宿费、生活费，可酌处交通食宿费1，200元。原告在成都重新鉴定产生的鉴定费1，550元属于诉讼辅助费性质，由被告太平洋财保广安支公司负担。因本次交通事故致二人受伤，为确保各受害人得到公平、合理救济，根据各受害人的损失额度，原告的相关损失先由保险公司在交强险限额赔偿后，不足部分由被告冯某某承担，再由保险公司按照商业保险合同的约定予以赔付。为减少讼累，被告冯某某诉前垫付的费用，纳入本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第�十五条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告欧某某因本次交通事故受伤产生的医疗费56，841.7元（其中被告冯某某垫付56，556.7元）、住院伙食补助费960元、营养费960元、续医费13，000元，共计71，761.7元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XP42**号机动车交通事故责任强制责任险医疗费用赔偿限额内赔偿5，000元（其余5，000元用于赔偿本次事故另一伤者陈智涵）；不足部分即66，761.7元，由被告冯某某赔偿，此款由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XP42**号机动车交通事故第三者责任险限额予以赔付；
二、原告欧某某因本次事故受伤产生的护理费6，720元、误工费6，300元、残疾赔偿金34，738元、精神损害抚慰金4，400元、交通食宿费1，200元，共计52，158�。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在川XP42**号机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔付；
三、由被告冯某某赔偿原告欧某某在广安世纪司法鉴定中心产生的鉴定费1，920元；
上列一至三项，诉前冯某某垫付原告欧某某的医疗费56，556.7元，在履行赔偿义务时一并予以抵扣，即中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行赔付义务时，直接赔付欧某某67，363元，赔付冯某某56，556.7元。
四、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
案件受理费2，130元（原告已预缴），由被告冯某某负担。
上述债务限义务人自本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 谭 峰
人民陪审员 潘成发
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张 霞