河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1616号
上诉人（原审被告）：马丽敏，女，1970年3月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王天翼，男，1969年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事�。
委托诉讼代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告：冯林，男，1987年2月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：钟雷，男，1988年10月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原审被告：秦文涛，男，1988年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人马丽敏因与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司及原审被告冯林、钟雷、秦文涛金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马丽敏及其委托诉讼代理人王天翼、被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理�韩继红到庭参加诉讼。原审被告冯林、钟雷、秦文涛经本庭传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
马丽敏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人及其他连带保证人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案主债务已超诉讼时效，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。2、本案保证人的保证责任已经超过保证期限，不再承担保证责任。
鹤壁农村商业银行股份有限公司辩称，金融借款合同不同于一般民间借贷，请求法院依法查明事实，维持原判。
鹤壁农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、冯林向鹤壁农村商业银行股份有限公司股份有限公司清偿借款本金120000元、支付2015年2月1日至本清息止之日期间的罚息（以本金120000元为基数，按月息23.384‰计算）；2、钟雷、�文涛、马丽敏对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2009年5月15日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与冯林签订了借款合同1份，该合同约定，借款人冯林向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款120000元，期限为2009年5月15日至2011年5月14日，月利率为10.35‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收100%，即为月息20.7‰。同日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与本案钟雷、秦文涛、马丽敏签订保证合同，该保证合同中约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年，贷款人同借款人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起五年。在借款合同履行期限届满前，2011年5月12日，借款人冯林提出展期还款11个月的申请，当日保证人钟雷、秦文涛、马丽敏均签字认可展期申请，2011年5月13日，贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社同意该展期申请。在该展期申请中双方约定，还款日期为2012年4月14日，展期后利率为11.692‰。
自借款合同签订至今，冯林未清偿本金120000元，2015年1月31日之前的利息，冯林已按约定支付。2015年2月1日至今的利息未予支付。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、存款凭证、保证合同、展期申请、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，首先，2009年5月15日鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与冯林签订的个人借款合同、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与钟雷、秦文涛、马丽敏签订的保证合同以及双方对还款期限作出的展期约定不违反法律强制性规定，应为有效。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社依约向冯林发放贷款后，即履行了其合同义务。冯林作为借款人未按借款合同以及展期还款的约定偿还本金及利息，且冯林于2015年1月31日之前仍清偿利息，故主债务不超过诉讼时效，故鹤壁农村商业银行股份有限公司有权要求冯林履行借款合同及展期还款约定的义务，偿还本金120000元并依约支付利息。因展期申请系对借款合同的补充约定，故展期之后的逾期利率仍应按原合同履行即为10.35‰×2=20.7‰，因已超过法定的利率上限，故确定月利率为20‰，自2015年2月1日支付至本清息止之日止。再次，因借款合同以及展期申请中约定的还款期限届满后，保证人钟雷、秦文涛、马丽敏在保证合同约定的保证期间内未履行保证责任，虽马丽敏抗辩保证期间已经经过，但与保证合同约定相悖，故对其抗辩理由不予认定。因此，本案保证合同中约定的保证期间并未经过，故鹤壁农村商业银行股份有限公司基于保证合同，在保证期间内主张钟雷、秦文涛、马丽敏承担连带保证责任，依法应予支持。
一审法院判决：一、冯林于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、冯林于判决生效之日起十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金120000元为基数，按照月息20‰计算，自2015年2月1日起算至本清息止之日止）；三、钟雷、秦文涛、马丽敏对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向冯林追偿；四、驳回鹤壁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，合计2620元，由冯林、钟雷、秦文涛、马丽敏共同负担。
在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。结合一审卷宗证据证明的内容，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人马丽敏所提出的主债务已超诉讼时效，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，不再承担保证的上诉理由。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，主债务人冯林与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司签有借款合同，保证人马丽敏与被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司签有保证合同。冯林按照合同约定偿还利息，且于2011年5月12日向鹤壁农村商业银行股份有限公司提出展期还款11个月，保证人马丽敏签字同意担保。冯林最后一次偿还利息为2015年1月31日，偿还利息为23805元。被上诉人鹤壁农村商业银行股份有限公司亦于2016年4月17日在《河南经济报》上刊登债权资产催收公告，要求主债务人冯林及担保人马丽敏等履行相应的还款义务。上诉人马丽敏所提出的主债务已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人马丽敏所提出的保证人的保证责任已经超过保证期限，不再承担保证责任的上诉理由。本案中，马丽敏与鹤壁农村商业银行股份有限公司所签订的保证合同第四条明确约定，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。…贷款人同借款人就主合同债务履行期限达成展期协�的，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起五年。主债务人冯林因资金紧张向鹤壁农村商业银行股份有限公司申请展期还款，马丽敏作为担保人在展期还款申请表上签字，其作为完全民事行为能力人理应清楚作为保证人签字所应当承担的法律后果。上诉人马丽敏所提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人马丽敏的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。山城区人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由马丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁 煜 明
审判员 王 宏 春
审判员 �瑛歌
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 琦