wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终383号
上诉人(原审被告)：赵山洪，男，1982年12月7日出生，汉族，务工，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
委托诉讼代理人：谢昌吉，男，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：湖北省麻城德利石业有限公司，住所地：麻城市白果镇石材工业园，统一社会信用代码：914211815683021596。
法定代表人：陈惠敏，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审第三人：罗应洲，男，1970年11月10日出生，务工，重庆市彭水苗族土家族自治县，
上诉人赵山洪因与被上诉人湖北省麻城德利石业有限公司、原审第三人罗应洲劳动争议纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵山洪上诉请求：1撤销湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1502号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人湖北省麻城德利石业有限公司之间存在事实劳动关系；3、由被上诉人湖北省麻城德利石业有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原判认定事实不清，实体处理错误。1、赵山洪与湖北省麻城德利石业有限公司形成事实劳动关系和因工受伤事实清楚，有麻城市劳人仲案字（2017）第19号裁决书以及相关证据证实。2、湖北省麻城德利石业有限公司与赵山洪形成事实劳动关系符合法定条件。
湖北省麻城德利石业有限公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回上诉人赵山洪的上诉，维持原判。
原审第三人罗应洲未提交陈述意见。
湖北省麻城德利石业有限公司向一审法院起诉请求：判决确认湖北省麻城德利石业有限公司与赵山洪之间不存在事实劳动关系，责令赵山洪返还其支付的补偿金10000元。
一审法院认定事实：湖北省麻城德利石业有限公司系从事石材加工、销售的有限责任公司。2017年2月26日，赵山洪经第三人罗应洲介绍，在湖北省麻城德利石业有限公司的矿山和罗应洲等人一起从事大切工作，未与该公司签订书面劳动合同。工作期间的报酬由罗应洲与湖北省麻城德利石业有限公司结算后进行发放。双方因劳动关系发生争议，赵山洪遂于2017年5月4日向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，麻城市劳动人事争议仲裁委员会作出麻劳人裁字（2017）第19号裁决书，湖北省麻城德利石业有限公司不服遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”构成劳动关系，除了用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格外，还应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条虽明确规定了由具备用工主体资格的发包方承担“用工主体责任”，但用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不代表双方就必然形成了劳动关系。本案中，虽然湖北省麻城德利石业有限公司具有相应的用工主体资格，赵山洪也是符合法律规定的劳动者，但赵山洪并非由湖北省麻城德利石业有限公司招录并实际管理，公司的各项规章制度也并不适用于劳动者赵山洪，没有证据证明赵山洪的具体工作需由湖北省麻城德利石业有限公司安排，其工资报酬亦非由该公司直接向其支付，可见赵山洪本人与湖北省德利石业有限公司之间没有人身、财产上的依附关系，双方之间不能同时满足上述劳动关系成立的三个要件。因此，赵山洪与湖北省德利石业有限公司之间不存在劳动法所调整的劳动关系。双方之间的关系不具备劳动关系成立的一般特征，故应认定双方之间不存在劳动关系。湖北省麻城德利石业有限公司诉请的责令赵山洪返还其支付的补偿金10000元，没有相应证据支持，本院依法不予支持；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北省麻城德利石业有限公司与赵山洪之间不存在事实劳动关系；二、驳回湖北省麻城德利石业有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由赵山洪负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，赵山洪是否向湖北省麻城德利石业有限公司提供劳动并领取劳动报酬接受其管理，是构成双方劳动关系成立的关键。本案中，湖北省麻城德利石业有限公司提交的罗应洲劳务报酬计算表证实，赵山洪的劳动报酬在该公司并无发放记录，只有罗应洲的劳动报酬记录。罗应洲从该公司领取相关报酬后再向赵山洪等人发放，赵山洪不在该公司领取劳动报酬，这一事实赵山洪亦无异议。同时，赵山洪是应罗应洲之邀到该公司并与罗应洲等人一起从事大切工作。因此赵山洪提供的劳动并非该公司所安排。湖北省麻城德利石业有限公司具有相应的用工主体资格，赵山洪也是符合法律规定的劳动者，但赵山洪并非由湖北省麻城德利石业有限公司招录并实际管理，公司的各项规章制度也并不适用于赵山洪，没有证据证明赵山洪的具体工作需由湖北省麻城德利石业有限公司安排，其工资报酬亦非由该公司直接向其支付。因此，赵山洪与湖北省德利石业有限公司之间不存在劳动法所调整的劳动关系。
综上所述，赵山洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 邱爱兵
审判员 饶桂芳
审判员 易 俊
二〇一八年三月八日
书记员 彭 聪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初3364号
原告：谢锦钿，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
委托诉讼代理人：白舒予，系包头市东河区148法律服务二所法律工作者。
被告：张恒，男，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。
原告谢锦钿与被告张恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢锦钿的委托诉讼代理人白舒予、被告张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢锦钿向本院提出诉讼请求：1.判令张恒支付货款28695元、并赔偿相应的利息损失；2.案件受理费由张恒负担。事实和理由：张恒从2014年7月开始从我这里购买厨卫电器，欠货款31995元，并给我出具了欠据。此后，张恒支付了3300元，尚欠货款28695元。
张恒辩称，谢锦钿出示的欠据是我书写的。除谢锦钿认可收到的货款3300元外，我还支付了部分货款，现不能提供证据证明。这笔欠款应由我的合伙人与我共同偿还，现不能提供证据证明。谢锦钿出售的厨卫电器存在质量问题，现不能提供证据证明。
本院经审理认定事实如下：张恒向谢锦钿购买厨卫电器后于2016年1月31日给谢锦钿出具了欠据，内容为：“今欠谢锦钿人民币31995元”；又于2017年5月9日重新给谢锦钿出具了欠据，内容为：“经（今）欠谢锦钿货款人民币31995元整”。庭审中，谢锦钿认可张恒出具欠据后支付了货款3300元，认可张恒尚欠货款28695元。张恒主张除谢锦钿认可收到的货款3300元外，还支付了部分货款，但未能提供证据证明。张恒主张货款应由他的合伙人与他共同支付，但未能提供证据证明。张恒主张谢锦钿出售的厨卫电器存在质量问题，但未能提供证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。张恒主张除谢锦钿认可收到的货款3300元外，还支付了部分货款，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。张恒主张货款应由他的合伙人与他共同支付，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。张恒主张谢锦钿出售的厨卫电器存在质量问题，但未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，张恒应当支付谢锦钿货款28695元，并从谢锦钿起诉之日起至付清货款时止按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、张恒于本判决书生效后十五日内支付谢锦钿货款28695元；
二、张恒于本判决书生效后十五日内赔偿谢锦钿上述货款的利息损失，利息从2017年11月29日起至付清货款时止按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费517.38元，减半收取计258.69元，由张恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一八年二月九日
书记员 刘丽莎
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初21986号
原告：龚丽英。
委托诉讼代理人：汪文峰。
委托诉讼代理人：李飞。
被告：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人：陈彪。
被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。
法定代表人：陈彪。
上列原告龚丽英诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场建设基金会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李知擎
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 礼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21986号原告：龚丽英。委托诉讼代理人：汪文峰。委托诉讼代理人：李飞。被告：深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。被告：深圳市市场建设基金会，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人：陈彪。上列原告龚丽英诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市市场建设基金会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，于2017年11月2日通知原告在七日内缴纳受理费，原告在规定期间内未予缴纳，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李知擎二〇一七年十一月十三日书记员  黄 礼
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1099号
上诉人（原审原告）贺XX
被上诉人（原审被告）苏XX
上诉人贺XX与被上诉人苏XX确认合同效力纠纷一案，绥德县人民法院于2015年11月3日作出（2015）绥民初字第00865号裁定，驳回原告贺XX的起诉。原审原告贺XX不服，向本院提出上诉。本院已经受理。
上诉人贺XX上诉称，一审裁定未能认定清楚本案属于案外人异议之诉的本质，错误适用简易程序驳回上诉人的诉讼请求，损害了上诉人的诉权。上诉人与被上诉人签订的《购房协议》、《补充协议》属于合法有效协议，上诉人的诉讼请求应当得到支持，故请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人贺XX于一审期间不能提供被告准确的送达地址，且被上诉人苏XX下落不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 张建军
代理审判员 李佳悦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 康 勇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0236-2号
原告无锡市云盛机械有限公司。
法定代表人陆培成，该公司董事长。
委托代理人韩庆东、黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告无锡市艾叶模具科技有限公司。
法定代表人吕浩，该公司总经理。
委托代理人朱文卿、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市云盛机械有限公司与被告无锡市艾叶模具科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告无锡市云盛机械有限公司应当补交案件受理费，经本院通知后仍不补交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 周金生
人民陪审员 邹玉芬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 查肖萍
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执600-2号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
地址：万荣县城宝鼎北路世纪新城北区7号。
被执行人景根龙，男，盐湖区居民。
被执行人卫义军，男，盐湖区居民。
万荣县兴龙汽贸有限公司与景根龙、卫义军分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人景根龙需支付申请执行人欠款11万元及利息，被执行人卫义军负连带责任。本院在执行过程中扣划了卫义军存款7562.81元并已由申请执行人领取，因被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人的代理人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0822执600号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董殿勇
执行员 张永祥
执行员 郭 超
二〇一六年十二月五日
书记员 吴 昊
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执600-2号申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。法定代表人卫国，该公司经理。地址：万荣县城宝鼎北路世纪新城北区7号。被执行人景根龙，男，盐湖区居民。被执行人卫义军，男，盐湖区居民。万荣县兴龙汽贸有限公司与景根龙、卫义军分期付款买卖合同纠纷一案，被执行人景根龙需支付申请执行人欠款11万元及利息，被执行人卫义军负连带责任。本院在执行过程中扣划了卫义军存款7562.81元并已由申请执行人领取，因被执行人现无其他可供执行财产，且申请执行人的代理人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0822执600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董殿勇执行员  张永祥执行员  郭 超二〇一六年十二月五日书记员  吴 昊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1973号
原告：成都望阳物业服务有限公司
法定代表人：李宪
委托诉讼代理人：曾品红
被告：吴传国
原告成都望阳物业服务有限公司诉被告吴传国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告成都望阳物业服务有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都望阳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都望阳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告成都望阳物业服务有限公司负担。
审判员 邓万坤
二〇一七年十月九日
书记员 李东梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13831号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告蒋德明，男，汉，1963年6月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋德明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、被告蒋德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年2月20日，蒋德明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了卡号为625966210008××××的信用卡一张。蒋德明于2013年3月7日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月26日，共透支本金122730.31元，利息5031.40元，滞纳金5395.86元，以上合计133157.57元。建行重庆市分行认为蒋德明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋德明立即偿还信用卡透支本金122730.31元，截至2015年8月26日的利息5031.40元,滞纳金5395.86元，并支付自2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金122730.31元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5031.40元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由蒋德明承担。
被告蒋德明辩称，建行重庆市分行所述属实，因现在是非常特殊情况，经济困难，不是故意不还，等有钱就还，可以分期偿还。
经审理查明，2013年2月20日，蒋德明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋德明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋德明发放了卡号为625966210008××××的信用卡一张。蒋德明于2013年3月7日起以消费等方式从其人民币账户中透支。截至2015年8月26日，蒋德明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金122730.31元、利息5031.40元、滞纳金5395.86元，合计133157.57元。此款，蒋德明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋德明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向蒋德明发放了信用卡，蒋德明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求蒋德明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋德明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金122730.31元，截至2015年8月26日的利息5031.40元、滞纳金5395.86元，以上合计133157.57元；并支付从2015年8月27日起至欠款付清时止，以本金122730.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5031.40元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1482元，由被告蒋德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢亚梦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1270号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：许权，男，1986年7月16日出生，汉族，居民身份证住址福建省闽清县,
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币271241.92元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人许权名下的银行存款271241.92元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1876元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年六月一日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初4894号
原告：浙江康兴环保设备有限公司管理人。住所地：诸暨市浣东街道东二路107号六楼。
负责人：俞岚。
委托代理人：屠周萍、陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：西安重型机械研究所有限公司。住所地：西安市未央区东元路209号。
法定代表人：谢东钢。
本院在审理原告浙江康兴环保设备有限公司管理人与被告西安重型机械研究所有限公司破产撤销权纠纷一案中，因原告浙江康兴环保设备有限公司管理人在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王海莲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11674号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
被告：项友富，男，1972年5月14日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项友富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十一月十四日
代书记员 朱莹莹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11674号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。被告：项友富，男，1972年5月14日出生，汉族，住临海市。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项友富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉处理。审 判 员 俞高奇二〇一七年十一月十四日代书记员 朱莹莹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第322号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，生于1969年2月8日，甘肃省酒泉市人，小学文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年5月1日被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月14日19时许，被告人闫某某酒后、无证驾驶已注销的甘F469**号二轮摩托车，沿肃州区北大街由北向南行驶至北关小学门前路段处，与前方同向行驶由肖某某驾驶的甘FE95**号小客车相撞，致车辆损坏。交警部门认定，被告人闫某某应负此次事故全部责任。经提取血样鉴定，被告人闫某某血样中乙醇含量为181.2308mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、段某某证言，现场勘验笔录、照片、信息查询单书证，血液乙醇检验报告，车辆痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年9月9日止，罚金限判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建军
二〇一四年七月十日
书记员 樊丽筠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6554号
原告：丁淑英，女，1962年5月7日出生，公民身份号码，回族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：孙淑云，女，1962年6月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：尤淑莲，女，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，公交公司司机，住内蒙古自治区赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告丁淑英与被告孙淑云、尤淑莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告丁淑英及其委托诉讼代理人王新鹏、二被告委托诉讼代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑英向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1632.99元、误工费9571.5元（按日106.35元标准计算90天）、护理费3190.5元（按照日106.35元标准计算30天）、鉴定费600元、照片费20元、交通费500元，以上合计15514.99元。事实和理由：2014年8月26日10时许，在赤峰市红山区东消防队对面1路公交车站点处，孙淑云在尤淑莲教唆下将丁淑英殴打。2014年10月4日18时许，红山区东郊原果菜粮市××路点处，孙淑云等人在尤淑莲教唆下将丁淑英殴打致伤。赤峰市公安局红山区分局于2016年3月29日作出赤公（红）行罚决字【2016】240、241号行政处罚决定书，对尤淑莲行政拘留15日并处罚款1000元、对孙淑云行政拘留15日并处罚款500元。原告受伤后，在赤峰市第二医院门诊检查治疗，共计支付医疗费1632.99元。原告申请对其伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤构成轻微伤。
被告尤淑莲辩称，因为琐事原告多次在其工作时间对其进行辱骂，致使其工作受到影响，无奈才与孙淑云将原告打伤。原告自身存在过错，应减轻其赔偿责任。
被告孙淑云辩称，原告检查治疗时间过长，不能证明原告检查治疗与本案有直接因果关系。原告提供的证据不能证明其减少工资收入。
本院经审理认定事实如下：被告尤淑莲教唆孙淑云将原告打伤的事实、原告右侧眼眶受伤后在赤峰市第二医院治疗情况、赤峰市公安局红山区分局于2016年3月29日作出赤公（红）行罚决字【2016】240、241号行政处罚决定书，分别对尤淑莲行政拘留15日并处罚款1000元、对孙淑云行政拘留15日并处罚款500元，以上情况本院予以确认。二被告承认将原告打伤的事实，但二被告抗辩此纠纷发生原因系原告多次在公交车上对尤淑莲进行辱骂，但未提交证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告主张的医疗费1632.99元、鉴定及检查费620元，数额合理，本院予以支持。被告抗辩该医疗费中因治疗时间过长无法证明与本次纠纷相关，但未对因果关系申请司法鉴定，另原告提交的医疗费单据中大部分为眼部治疗及检查费用，故本院对二被告的此项抗辩意见不予采信。原告主张的误工费因其已领取退休金，亦未提供现工作因误工而减少收入的证明，故本院不予支持。原告主张的护理费、交通费无证据证明本院不予支持。以上合计为2252.99元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：
一、被告尤淑莲、孙淑云于本判决生效后十日内共同给付原告丁淑英赔偿款2252.99元；
二、驳回原告丁淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已经预交），由被告尤淑莲、孙淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6554号原告：丁淑英，女，1962年5月7日出生，公民身份号码，回族，退休工人，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王新鹏，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙淑云，女，1962年6月15日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：尤淑莲，女，1964年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，公交公司司机，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人：郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：解明水，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告丁淑英与被告孙淑云、尤淑莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告丁淑英及其委托诉讼代理人王新鹏、二被告委托诉讼代理人郭晓光、解明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁淑英向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1632.99元、误工费9571.5元（按日106.35元标准计算90天）、护理费3190.5元（按照日106.35元标准计算30天）、鉴定费600元、照片费20元、交通费500元，以上合计15514.99元。事实和理由：2014年8月26日10时许，在赤峰市红山区东消防队对面1路公交车站点处，孙淑云在尤淑莲教唆下将丁淑英殴打。2014年10月4日18时许，红山区东郊原果菜粮市××路点处，孙淑云等人在尤淑莲教唆下将丁淑英殴打致伤。赤峰市公安局红山区分局于2016年3月29日作出赤公（红）行罚决字【2016】240、241号行政处罚决定书，对尤淑莲行政拘留15日并处罚款1000元、对孙淑云行政拘留15日并处罚款500元。原告受伤后，在赤峰市第二医院门诊检查治疗，共计支付医疗费1632.99元。原告申请对其伤情进行鉴定，鉴定结论为原告的损伤构成轻微伤。被告尤淑莲辩称，因为琐事原告多次在其工作时间对其进行辱骂，致使其工作受到影响，无奈才与孙淑云将原告打伤。原告自身存在过错，应减轻其赔偿责任。被告孙淑云辩称，原告检查治疗时间过长，不能证明原告检查治疗与本案有直接因果关系。原告提供的证据不能证明其减少工资收入。本院经审理认定事实如下：被告尤淑莲教唆孙淑云将原告打伤的事实、原告右侧眼眶受伤后在赤峰市第二医院治疗情况、赤峰市公安局红山区分局于2016年3月29日作出赤公（红）行罚决字【2016】240、241号行政处罚决定书，分别对尤淑莲行政拘留15日并处罚款1000元、对孙淑云行政拘留15日并处罚款500元，以上情况本院予以确认。二被告承认将原告打伤的事实，但二被告抗辩此纠纷发生原因系原告多次在公交车上对尤淑莲进行辱骂，但未提交证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告主张的医疗费1632.99元、鉴定及检查费620元，数额合理，本院予以支持。被告抗辩该医疗费中因治疗时间过长无法证明与本次纠纷相关，但未对因果关系申请司法鉴定，另原告提交的医疗费单据中大部分为眼部治疗及检查费用，故本院对二被告的此项抗辩意见不予采信。原告主张的误工费因其已领取退休金，亦未提供现工作因误工而减少收入的证明，故本院不予支持。原告主张的护理费、交通费无证据证明本院不予支持。以上合计为2252.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十二条，判决如下：一、被告尤淑莲、孙淑云于本判决生效后十日内共同给付原告丁淑英赔偿款2252.99元；二、驳回原告丁淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已经预交），由被告尤淑莲、孙淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二〇一七年十一月二十七日书记员田佳伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10006号
原告杭州萧山恒斌建筑设备租赁站。
经营者俞吉高，男，1958年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陆青、诸璐沣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告天伟建设集团有限公司。
法定代表人包伟国，董事长。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人沈卫军，公司员工。
原告杭州萧山恒斌建筑设备租赁站诉被告天伟建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧山恒斌建筑设备租赁站诉称：2013年10月25日，原、被告双方签订《施工升降机租赁合同》一份，合同约定：被告因钱江世纪城利一高层安置小区项目工程需要，向原告租赁施工升降机（型号：SC200/200）三台，租用期限为12个月；被告支付给原告的租赁费用包括：1.升降机的安装、拆卸、运输及设备验收费用为28000元/台，三台合计84000元；2.升降机的月租费为9000元/台，（租期达四个月后须每月月底前支付租费），三台每月合计27000元，租费内不含司机工资；3.合同签订后支付（押金）50000元/台；（退场时如有多余押金退还被告），三台合计150000元，每三个月支付一次租费81000元；4.设备原值280000元/台，三台合计840000元。升降机计费时间以原告发货日即日起为租费起算日至被告项目工程完工通知原告退场时止，退场用书面通知，设备租赁的所有费用应在退场前付清后方可拆卸退场。违约责任：如单方面违反合同，按合同总价3%支付对方违约金，逾期付款超过15日，原告可作该设备停机使用。合同签订后，原告按约向被告交付了三台升降机并办理相关的安装、拆卸及验收备案手续。被告分别于2013年11月5日、同年11月8日、同年11月13日启用三台升降机。原告接到被告通知于2015年11月15日、同年11月20日、同年11月25日拆除退场。但被告至今未支付任何租赁费用。现起诉要求被告支付原告租赁费751200元及违约金22536元（以欠付价款为基数，按合同约定的总价的3%计算。
被告天伟建设集团有限公司辩称：原、被告之间不是建筑设备租赁关系，而是买卖合同关系，当时约定建筑设备价款是510000元。而原告在本案中提交的合同仅是工程备案所需，没有实际发生。同时，违约金不应予以支持，原告并没有实际损失。由于被告没有支付建筑设备价款，故原告已将案涉建筑设备拖回，且又租赁给他人。综上，被告认可应支付原告的价款为510000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.施工升降机租赁合同1份，欲证明原、被告存在施工升降机租赁合同关系的事实；2.杭州市萧山区建筑起重机械设备安装告知表3份、杭州市萧山区建筑起重机械设备拆卸告知表3份，欲证明被告租赁原告升降机的时间及需支付原告租赁费751200元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但对其待证事实有异议。因为根据告知表显示拆卸单位不是原告单位，证据显示打印部分文字显示出租方不是原告。同时，告知表中的联系人孙某某实际是案涉标的物的所有人，仅是挂靠在原告名下的，被告实际发生的法律关系也是与孙某某之间的。本院经审查（包括庭审调查）后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，对原告的待证事实具有证明效力，故予以采纳。而被告对以上证据的待证事实有异议的质证意见，鉴于被告未能提供证据加以支持，故不予采纳。另外，需要说明的是，被告未按合同约定向原告交付押金。
被告未提供证据。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告因承建钱江世纪城利一高层安置小区项目工程向原告承租升降机，为此，双方于2013年10月25日签订《施工升降机租赁合同》一份。该合同约定：1.被告向原告租赁施工升降机（型号：SC200/200）三台，租用期限为12个月；2.升降机计费时间以原告发货日（安装调试完毕）即日起为租金起算日至被告项目工程完工通知原告退场时止。退场用书面通知，设备租赁的所有费用应在退场前付清后，方可拆卸退场。起租时间为四个月，不足四个月按四个月计算，超过四个月按实计算。3.被告支付给原告的租金包括：（1）升降机的安装、拆卸、运输及设备验收费用为28000元/台，合计84000元；（2）升降机的租金为9000元/台/月（租期达四个月后须在每月月底前支付租金），合计27000元/月，租金不含司机工资；（3）合同签订后支付（押金）50000元/台（退场时如有多余押金退还被告），合计150000元；每三个月支付一次租金81000元；（4）设备原值280000元/台，三台合计840000元。4.如单方面违反合同，按合同总价3%支付对方违约金，逾期付款超过15日，原告可作该设备停机使用。合同签订后，原告在被告未交付押金的情况下，按约向被告交付了三台升降机并办理相关的安装、拆卸及验收备案手续。其中，被告承租三台型号SC200/200升降机的具体时间及应付租金分别为：1.设备备案编号为浙AJ-S00654的时间自2013年11月5日起至2015年11月25日止，应付租金249917.80元（即：安装、拆卸、运输及设备验收费用为28000元+租金9000元/月×24个月20天）；2.设备备案编号为浙AJ-S00656的时间自2013年11月8日起至2015年11月20日止，应付租金247550.68元（即：安装、拆卸、运输及设备验收费用为28000元+租金9000元/月×24个月12天）；3.设备备案编号为浙AJ-S00605的时间自2013年11月13日起至2015年11月15日止，应付租金244591.78元（即：安装、拆卸、运输及设备验收费用为28000元+租金9000元/月×24个月零2天）。综上，被告实际应付租金共计742060.26元。因被告至今未付上述租金，故原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁合同关系成立且合法有效。原告作为出租人在履行租赁物交付义务后，有权按约向被告收取租金，而被告作为承租人未按期履行付款义务，已构成违约，应按约承担违约责任。根据以上认定的事实，被告欠付租金为742060.26元，并应承担违约金22261.81元，而原告超出部分的诉讼请求，依据尚不充分，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、天伟建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧山恒斌建筑设备租赁站租金742060.26元和违约金22261.81元。
如天伟建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杭州萧山恒斌建筑设备租赁站的其余诉讼请求。
案件受理费11538元，减半收取5769元，由杭州萧山恒斌建筑设备租赁站负担70元，由天伟建设集团有限公司负担5699元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一六年九月二十日
书记员 陆丽芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00121号
原告承德御泉乳业有限责任公司破产清算组。原组织机构代码证号：60125504-1
负责人王树山，组长。身份证号码：×××
委托代理人牛燕冰，河北君兴律师事务所律师。
委托代理人曹凤明，承德御泉乳业有限责任公司破产清算组会计。
被告秦皇岛瑞华和信国际贸易有限公司。组织机构代码证号：76034707-4
法定代表人祖秉新。
原告承德御泉乳业有限责任公司破产清算组（以下简称御泉乳业破产清算组）与被告秦皇岛瑞华和信国际贸易有限公司（以下简称瑞华和信）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人牛燕冰、曹凤明到庭参加了诉讼，被告瑞华和信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年7月向承德御泉乳业有限责任公司购买奶粉500公斤，单价每公斤19.2元，总计货款9600元。御泉乳业按约定向被告交付了货物，但被告拖欠9600元货款至今未付，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款9600元及利息并承担诉讼费用。
为证明自己的观点原告提供如下证据：1、（2011）第009号清偿债务通知书。证明已向被告方发过清偿债务通知书。2、EMS特快单据。证明目的同上。3、2009年、2010年1月至12月辅助明细账。4、2009年9月30日记账凭证。5、2009年9月29日9600元的增值税专用发票一张。
被告瑞华和信经本院传票传唤，于2015年8月19日15时38分由单位盖章签收起诉手续及开庭传票，且本院又于2015年9月14日下午14时又向被告电话传唤开庭，被告未到庭参加诉讼亦未向法庭申请不出庭的事由，同时也未向法庭提交答辩状及相关证据。
经审理查明，承德御泉乳业有限责任公司已进入破产程序，其所遗留的问题由御泉乳业破产清算组承接解决。通过原告当庭提交的辅助明细账、记账凭证、出库单显示，原御泉乳业的账面上有被告瑞华和信拖欠原御泉乳业的采购淡奶粉500公斤的货款9600元，通过以上证据证实原御泉乳业与被告之间存在着业务往来关系，原御泉乳业的应收账款上有出售给被告500公斤的淡奶粉款没有收回。且通过原告向被告发出的清偿债务通知书能够证明原告已向被告告知原御泉乳业公司已进入破产程序中被告对此笔欠款的权利义务，被告在接收到清偿债务通知书后既没有向原告提出异议，也未向原告履行付款义务。又通过原告提交的增值税专用发票证实原御泉乳业曾给被告开出过9600元的全脂淡奶粉的增值税发票，因为增值税发票主要作用是在于增值税交纳的记录和抵扣进项税，本案中，根据原告提交的记账凭证、应收账款辅助明细账、出库单和被告方签收原告方发出的清偿债务通知书、交易习惯等一系列证据相佐证，证实原御泉乳业已经履行了发货义务。而被告在本院依法传唤，未在开庭传票规定的时间参加开庭审理，又未向法庭提交关于该案的相关证据和答辩状。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院认为，根据原告提交的现有证据能够认定原御泉乳业已经履行了500公斤的全脂淡奶粉发货义务，共计货款9600元，而被告未按约定履行付款义务，原御泉乳业进入破产程序后，由原告向被告发出清偿债务通知书，被告在签收后也未对该笔债务提出异议。原告向法庭起诉清收此笔债权时，被告在收到本院传票传唤后既未到庭参加诉讼，又未提出诉辩观点，则视为对此笔债务的默认。被告应当向原告清偿拖欠的货款并支付由此产生的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告秦皇岛瑞华和信国际贸易有限公司于判决生效后十日内清偿尚欠原告的货款9600元并给付相应的利息（利息计算自发票开具之日即2009年9月29日起至欠款全部还清之日止，计算方式为中国人民银行同期贷款利率）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告秦皇岛瑞华和信国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉时应交纳与一审判决同等数额的上诉费，上诉费直接汇至河北省高级人民法院在中国建设银行中华南大街支行×××的账号。上诉期满7日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓青
审 判 员 刘树国
代理审判员 刘 旸
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马 莉
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1659号
原告：江西丰临医用器械有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临大道中段。
法定代表人：罗旭，经理。
委托代理人：肖国梁，江西瀚友律师事务所律师。
被告：黄春平，男，1983年7月10日出生，汉族，吉安市遂川县人，住江西省吉安市遂川县。
被告：王若明，男，1969年7月10日出生，汉族，吉安市遂川县人，江西丰临医用器械公司总经理，住抚州市临川区抚临大道中段。
原告江西丰临医用器械有限公司与被告黄春平、王若明合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西丰临医用器械有限公司委托代理人肖国梁到庭参加诉讼。被告黄春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西丰临医用器械有限公司诉称，被告黄春平在原告单位担任销售业务员期间，于2013年10月至2014年7月私自截留河南新乡康贝尔公司向原告支付的销售回款60756元，被告黄春平与2014年7月30日向原告出具了全部认同上述挪用截留货款数额并承诺在一个星期内全部还清的还款计划，后原告多次催付，被告至今未还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄春平立即偿还货款计人民币60756元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄春平未作答辩。
经审理查明，被告黄春平2007年开始在原告江西丰临医用器械有限公司任销售业务员，被告王若明是公司管理人员，是被告黄春平担保人。2014年7月30日被告黄春平向原告出具一份责任书，注明：“对于河南康贝尔所欠应收60756元全部认同，在一个星期内全部还清”。2014年9月14日又出具一份承诺申明，申明：“由于本人辞职，书面保证本人负责核对清楚2014年8月31日之前的明细，保证10月14日还清客户货款上交公司”。
原告江西丰临医用器械有限公司在开庭前以被告王若明担保已过保证时效，撤回对被告王若明的起诉。
以上事实有原告庭审陈述、原告江西丰临医用器械有限公司提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、《医疗器械经营许可证》、《医疗器械生产许可证》两被告身份证、书面还款计划、承诺申明等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告黄春平向原告江西丰临医用器械有限公司出具的还款计划和承诺声明是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，能够证明原被告之间债权债务关系、欠款金额及还款时间。原告主张被告黄春平立即偿付欠款60756元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以被告王若明的保证时效已过为由申请撤回对被告王若明的起诉，本院经审查认为原告申请符合法律规定，依法准许原告撤回对被告王若明的起诉。被告黄春平经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄春平应于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款60756元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元减半收取660元，由被告黄春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 罗 晔
二〇一六年九月一日
书记员 熊文娟
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执恢61-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县，
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，系中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人孙宪德，男，1953年7月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人陈淑芳，女，1954年9月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人黄林，男，1974年9月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人韩辉，女，1975年1月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人兰军，男，1980年3月14日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张雪莲，女，1981年11月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人罗志明，女，1957年2月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人兰树良，男，1953年6月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）资中民初字第2045号民事判决书，于2013年6月向被执行人孙宪德、陈淑芳、黄林、兰军、韩辉、张雪莲、罗志明、兰树良发出执行通知书，责令被执行人孙宪德、陈淑芳、黄林、兰军、韩辉、张雪莲、罗志明、兰树良限期履行（2012）资中民初字第2045号民事判决书确定的义务。但被执行人孙宪德、陈淑芳、黄林、兰军、韩辉、张雪莲、罗志明、兰树良至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙宪德、陈淑芳、黄林、兰军、韩辉、张雪莲、罗志明、兰树良的有关财产或冻结、划拨被执行人孙宪德、陈淑芳、黄林、兰军、韩辉、张雪莲、罗志明、兰树良在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计人民币17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一六年六月十六日
书记员 张立
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执115号
申请执行人：芦山县合力建材经营部（个体工商户），营业场所：四川省芦山县芦阳镇金花路121号。
经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行芦山县合力建材经营部与徐建超买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县合力建材经营部申请执行标的本金为17619.00元。本院在执行中，已限额冻结被执行人徐建超名下的银行账户但暂未发现有银行存款，经查被执行人徐建超暂无房产、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人徐建超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人芦山县合力建材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一八年六月十四日
书记员 杨美哲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执115号之一
申请执行人：芦山县合力建材经营部（个体工商户），营业场所：四川省芦山县。
经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在执行芦山县合力建材经营部与徐建超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建超在四川仁寿农村商业银行股份有限公司玉龙分理处账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人徐建超在四川仁寿农村商业银行股份有限公司玉龙分理处账户的银行存款在17619.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年；
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月十四日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执115号申请执行人：芦山县合力建材经营部（个体工商户），营业场所：四川省芦山县芦阳镇金花路121号。经营者：王正康，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：徐建超，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在执行芦山县合力建材经营部与徐建超买卖合同纠纷一案中，申请执行人芦山县合力建材经营部申请执行标的本金为17619.00元。本院在执行中，已限额冻结被执行人徐建超名下的银行账户但暂未发现有银行存款，经查被执行人徐建超暂无房产、车辆、证券等财产可供执行，已依法将被执行人徐建超纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人芦山县合力建材经营部释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 刘冬琼审判员 郭 维二〇一八年六月十四日书记员 杨美哲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1440号
原告房某甲，女，1961年6月25日出生，汉族，居民。
原告房某乙，女，1962年12月15日出生，汉族，居民。
二原告委托代理人李君，青州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1943年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人董玉刚，山东海岱律师事务所律师。
原告房某甲、房某乙诉被告张某某法定继承纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某甲、房某乙的委托代理人李君、被告张某某及其委托代理人董玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲、房某乙诉称，二原告系姐妹关系，被告张某某是我俩继母。被继承人房峻德（曾用名房俊德）系我俩父亲，其与我母亲刘伯英于1993年5月20日离婚后，1993年7月1日与被告张某某登记结婚。2012年8月7日，房峻德因病去世，遗产有位于青州市尧王山东路38号房产一处，房产证号为青房权证王府改字第041**号。现因对遗产分割发生纠纷，特诉至法院，请求依法继承房峻德遗产份额268000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，我与房峻德于1993年7月登记结婚，1994年上半年，青州市医药公司经理查验了我与房峻德的结婚证后，我二人分得本案诉争的登记在被继承人房峻德名下位于青州市尧王山东路38号房产（青房权证益都改字第041**号），该房产属于房峻德与我的夫妻共同财产，并非全部是房峻德的遗产，其中的一半属于我的个人财产，另一半才属于房峻德的遗产。被继承人房峻德临终前近十年瘫痪在床，吃喝拉撒全靠我伺候，根据继承法的规定，遗产应由我全部继承或予以照顾多分，二原告应当不分或少分。
经审理查明，被告张某某与原告房某甲、房某乙系继母女关系。被继承人房峻德与原告母亲刘伯英于1960年4月28日登记结婚，婚后于1961年6月25日生育长女房某甲，1962年12月15日生育次女房某乙，双方因感情不和于1993年5月20日离婚。1993年7月，房峻德与被告张某某登记结婚，2012年8月7日房峻德因病去世。1994年7月1日，房峻德与山东潍坊医药集团股份有限公司青州公司签订公有住房买卖协议书一份，房峻德购买位于青州市尧王山东路38号公有住房一处，该房产建筑面积84.38平方米，附属房建筑面积6.2平方米，院子20.82平方米，院墙2.2平方米。1999年5月25日，青州市房地产管理局为其办理房屋所有权证，房产证号为：鲁潍青字第041**号，房屋所有权人房俊德。2008年6月20日，青州市房地产管理局进行补证，房产证号为：青房权证王府改字第2008018**号，房屋所有权人房俊德；土地使用权证号为：青房改国用（2008）第010318号，土地使用面积99.68平方米，其中独用面积63平方米，分摊面积36.68平方米，土地使用权人房峻德。该房产现由被告张某某居住使用。本案在庭审过程中，经原、被告双方协商一致认可价值为300000元。
同时查明，被继承人房峻德于2002年4月1日因多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、高血压等病入住潍坊市益都中心医院住院治疗19天，2003年2月13日入住青州市建设医院住院治疗9天，2006年12月1日入住青州市人民医院住院治疗4天，2008年11月5日入住青州市人民医院住院治疗21天，2011年2月13日入住青州市人民医院住院治疗21天。房峻德住院期间、在家休养期间及临终前，均由被告张某某护理及照顾。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（1993）青益民初字第54号民事调解书一份、房峻德答辩状一份、被告提交的结婚证复印件一份、青房权证王府改字第2008018**号房屋所有权证复印件一份、青房改国用（2008）第010318号土地使用权证一份、诊断证明书一份、病案五份，本院调取的房产登记档案材料一份及当事人陈述在案为凭。以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张某某与原告房某甲、房某乙系继母女关系，双方当事人应当本着互谅互让、团结和睦的精神协商处理继承问题。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人房峻德与被告张某某婚姻关系存续期间取得诉争房产，在本案审理过程中双方当事人协商一致确认价值为300000元，其中150000元部分为被告张某某个人财产，故房峻德实际遗产的价值为150000元。被告张某某提交由其代书遗嘱一份，不符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱形式要件的规定，应为无效。根据法律规定，对被继承人房峻德遗产应按法定继承处理，原、被告为同一顺序继承人，继承遗产的份额一般应当均等。本院考虑到被告张某某对被继承人房峻德病重期间护理、照顾多年，且现自己年老体弱，应给予照顾，故判决原告房某甲、房某乙各继承遗产份额40000元，被告张某某继承遗产份额70000元为宜。本院再考虑到不改变张某某一直在涉案房产中居住，且没有其它房产，故判决涉案房产归被告张某某所有，由其支付二原告应继承遗产相应的份额。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十八条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某与被继承人房峻德共同位于青州市尧王山东路38号房产一处（建筑面积84.38平方米，附属房建筑面积6.2平方米，院子20.82平方米，院墙2.2平方米，房产证号为：青房权证王府改字第2008018**号，土地使用权证号为：青房改国用（2008）第010318号）归被告张某某所有；
二、被告张某某支付原告房某甲、房某乙应继承遗产份额各40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告房某甲、房某乙各负担2550元，被告张某某负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 彭先玉
人民陪审员 牛英春
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐铭利
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1440号
原告刘俊和。
被告赵江浩。
原告刘俊和与被告赵江浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月22日向原告送达通知书，通知原告于2015年6月2日前提供被告赵江浩的准确送达地址，逾期原告仍未能提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年六月二日
书 记 员 于德深
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1440号原告李某，男，1982年1月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人吕国亮，河北清亮律师事务所律师。被告逯某，男，1980年3月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：河北省秦皇岛市。负责人吴某，该支公司总经理。委托代理人肖某，男，该支公司员工。原告李某与被告逯某、中国平安财产保险股份有限公司某某支公司健康权纠纷一案，本院受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费免收。审判员  李克任二〇一五年十二月十七日书记员  白 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1440号原告：李某某，女，1979年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：乔某某，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告李某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月12日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系自由恋爱，2000年1月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2000年10月23日生一子乔某甲。共同生活中，被告不关心家庭及孩子，经常无故殴打我，我们经常因家务琐事发生争吵。2014年7月，被告离家外出，至今下落不明。我与被告夫妻关系名存实亡，现请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子乔某甲随我生活，被告每月支付子女抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。原告提交证据如下：1、婚姻登记证审查处理表1份，以证实双方系夫妻及结婚时间；2、户口本复印件1份，以证实乔某甲的出生日期；3.宁夏新消息报刊登的寻人启事1份，以证实被告于2014年7月离家出走，至今无音讯。被告乔某某未提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据均符合证据的有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，原、被告系自由恋爱，2000年1月18日登记结婚，婚后夫妻关系一般，2000年10月23日生一子乔某甲。共同生活中，双方因家务琐事发生过矛盾，2014年7月，被告离家至今下落不明。本院认为，原、被告共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且生有子女。虽因家务琐事发生过矛盾，但原、被告间的夫妻感情并未确已破裂，只要双方相互尊重，加强沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元、公告费600元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘丽娟审 判 员  魏新元人民陪审员  马学斌二〇一五年十二月十五日书 记 员  马丽霞（2015）青民初字第1440号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2178号
原告阮付阳，女。
委托代理人鞠仙娥，河南海涛律师事务所法律工作者。
被告张磊，男。
原告阮付阳与被告张磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮付阳的委托代理人鞠仙娥到庭参加了诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮付阳诉称：2013年9月30日9时许，被告张磊驾驶无号牌普通两轮摩托车沿唐河县城关建设路自南向北行驶至西段时，与同向行驶左转弯阮付阳驾驶的电动车相撞，致电动车车辆损坏，阮付阳受伤。原告受伤当日被送往唐河县人民医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩骨折。该事故经唐河县公安交通警察大队认定：被告张磊负此事故的主要责任。原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失25000元。
原告阮付阳为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证。以证明原告身份状况；2、道路交通事故认定书。以证明此次交通事故责任划分情况；3、医疗费票据、诊断证、出院证、病历。以证明原告受伤住院治疗情况；4、交通费票据。以证明原告因该次交通事故支出交通费400元；5、施救费票据。以证明原告因交通事故支出施救费400元。
被告张磊未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
法庭依法对被告张磊的母亲王某某进行了调查，王某某称：张磊去年骑摩托撞伤阮付阳这事，张磊及王某某愿意赔偿，但是原告当时要求的太多，要10万元，张磊及王某某实在赔不起。发生交通事故后，王某某去看望过阮付阳，为阮付阳垫付了1000元医疗费。张磊没有结婚，张磊和其母亲王某某一家人共同居住。
合议庭评议认定，原告阮付阳提供的证据1、2为法定机构出具，客观真实，为有效证据。证据3、5，为相关机构出具，客观真实，能够反映案件相关事实，为有效证据。证据4，为必然发生的费用，结合实际，酌定为300元。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
2013年9月30日9时许，被告张磊驾驶无号牌普通两轮摩托车沿唐河县城关建设路自南向北行驶至西段时，与同向行驶左转弯阮付阳驾驶的电动车相撞，致车辆损坏，阮付阳受伤。原告受伤当日被送往唐河县人民医院治疗，经诊断：腰1椎体压缩骨折。2013年12月2日出院，住院治疗64天，支出医疗费5960.86元。
事故经唐河县公安交警大队（2013）第613号道路交通事故认定书确认：张磊负此事故的主要责任；阮付阳负此事故的次要责任。
在原告阮付阳治疗期间，被告张磊为原告阮付阳垫支医疗费1000元。
本院认为，被告张磊驾驶无号牌普通两轮摩托车，发生交通事故，将原告阮付阳撞伤，事故已经公安交警部门认定：张磊负此事故的主要责任；阮付阳负此事故的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任”的规定，被告张磊侵权事实清楚，原告要求被告赔偿相应损失，理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，被告张磊对原告阮付阳的赔偿项目为：医疗费5960.86元；误工费=64天×70元／天=4480元；护理费64天×70元／天=4480元；营养费64天×20元／天=1280元；住院伙食补助费64天×30元／天=1920元；施救费400元；交通费酌定为300元；以上共计18820.86元。扣除被告张磊已为原告阮付阳垫支医疗费1000元，被告张磊应赔偿原告阮付阳各项损失17820.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊应于判决生效后十日内赔偿原告阮付阳各项损失17820.86元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，财产保全费50元，合计475元，由原告阮付阳负担115元，由被告张磊负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 刘书堂
代理审判员 朱 晓
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马 嫄
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执恢103号
申请执行人肖慢莲，女，住湖南省安仁县。
被执行人罗金秀，男，住湖南省郴州市。
本院在恢复执行申请执行人肖慢莲与被执行人罗金秀借款合同纠纷一案中，申请执行人肖慢莲于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人肖慢莲撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执恢103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 曾 军
二〇一八年三月二十二日
书记员 任重远
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执751号
申请执行人李红，女，1969年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。
被执行人赵路军，男，1968年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。
申请执行人李红与被执行人赵路军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；
2、2017年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；
3、本案执行过程中，查明，本案诉讼保全的被执行人赵路军名下、位于威海市环翠区古北一巷附5号203室房产已被其他法院依法处置，且无剩余拍卖款。经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人赵路军可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初4984号民事调解书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执751号申请执行人李红，女，1969年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区海城巷。被执行人赵路军，男，1968年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区古北一巷。申请执行人李红与被执行人赵路军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初4984号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，1、本院依法于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行；2、2017年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3、本案执行过程中，查明，本案诉讼保全的被执行人赵路军名下、位于威海市环翠区古北一巷附5号203室房产已被其他法院依法处置，且无剩余拍卖款。经查询银行、阿里巴巴与京东网上银行、车辆管理所、不动产登记中心及证券机构，均未查找到被执行人赵路军可供执行的其他财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4984号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年八月二十四日书记员  宋振华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初288号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大学文化，现住包头市昆都仑区；因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年4月14日被拘留，2017年4月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2017)301号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年3月31日15时40分许，被告人李某因泄愤将被害人张某停放在包头市昆都仑区新星一品停车场B库的黑色路虎越野车用钥匙划伤。经鉴定，对路虎越野车维修费用为人民币38400元。
案发后，被告人李某已赔偿被害人张某的经济损失人民币80000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表及报案材料、归案情况说明、户籍信息、赔偿协议及谅解书、被害人陈述、物价鉴定书、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。为此，对公诉机关指控被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年七月十七日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第109号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人韩万通，又名韩明亮，男，1993年12月2日出生于河南省鲁山县汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年12月29日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留，2014年1月10日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人韩万通犯交通肇事罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚�迎出庭支持公诉，被告人韩万通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日17时许，被告人韩万通无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，自土门办事处庙庄村沿村村通道路返家，当行至庙庄村河南组附近路段一坡道处时，与相向行驶的陈某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞。陈某某被撞受伤后经抢救无效死亡。经事故责任认定，韩万通负此次事故的主要责任。
另查明，2014年5月9日被告人韩万通赔偿受害人陈某某家属102000元整，取得受害人家属谅解。
上述事实，被告人韩万通在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩万通供述，证人郑某某、田某某、陈某甲、韩某某等人证言，事故成因鉴定意见、道路交通事故认定书、尸体检验报告，案发证明、抓获证明、驾驶人信息查询结果、情况说明、和解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人韩万通违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已与被害人近亲属达成和解，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩万通犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 易
人民陪审员 张镭瀚
人民陪审员 高 音
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杜鹏飞
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审39号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人马某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院申请强制执行东明费征字[2016]270号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人不符合法定结婚条件生育子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，于2016年8月2日作出东明费征字[2016]270号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费19434.00元，并于2016年8月8日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月6日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]270号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]270号社会抚养费征收决定。
被执行人马某某、刘某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]270号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第349号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
委托代理人陈书光。
被告顾剑。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告顾剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年02月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 井
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商初字第00238-3号
原告徐国明。
委托代理人童慧，江苏顺邦律师事务所律师。
被告金坛市鼎金混凝土有限公司，住所地金坛市金城镇洮西工业集中区中路1号。
法定代表人虞白，该公司董事长。
委托代理人张清安，系该公司员工。
被告江洪发。
本院在审理原告徐国明与被告金坛市鼎金混凝土有限公司、江洪发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国明撤回起诉。
案件受理费6236元，减半收取3118元，诉讼保全费2170元，合计5288元，由原告负担。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 陈建平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 黄 晔
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执752号
王杰：
你（单位）与朱怀英、张皖东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1352号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二日
经办人：史昌俊
书记员 ：王耘辉
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第358号
原告：广州市俊达胜五金电器有限公司，住所地。
法定代表人：李永平，该公司总�理。
委托代理人：谢志明，广东瑞辉律师事务所律师。
被告：广州市天威实业有限公司，住所地。
法定代表人：王岸雄。
原告广州市俊达胜五金电器有限公司与被告广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市俊达胜五金电器有限公司的委托代理人谢志明到庭参加了诉讼，被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市俊达胜五金电器有限公司诉称：我方多年来向被告供应铜片等五金件，双方不定期对账和付款。我方凭送货单原件向被告收取货款。2014年5月5日，被告向我方开出一张面额为30864元的支票并收回对应数额的送货单。但我方于2014年5月14日向银行兑付时，被银行以被告“账户余�不足”为由拒付。此外，原告还持有尚未付款的送货单，货款金额为21042.43元。直至我方起诉时，被告共计拖欠货款51906.43元。我方认为，被告拖欠货款的行为已侵害了我方的合法权益，特诉请法院判令：被告向原告支付剩余货款51906.43元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至上述货款实际清偿之日止）。
被告广州市天威实业有限公司无答辩。
经审理查明：原告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为生产加工五金、电工器材等；被告系经广州市工商行政管理局白云分局核准登记成立的有限责任公司，主营项目类别为计算机、通信和其他电子设备制造业。原、被告素有业务往来，由原告向被告供应五金部件。2013年11月至2014年5月期间，原告向被告交付了总值21042.43元的货物，被告至今未支付货款，故成讼。
另查明：根据原告提交的社会保险记录，证实证人黄国媚确为被告的雇员。通过证人黄国媚的证言证实，陈高林、伍世朝、曾彩莲、谢秋欣等人为被告的雇员。
以上事实，有企业工商登记资料、送货单、出仓单、社会保险记录、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告供应铜片等五金部件，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原告提交的送货单上“收货单位及经手人”一栏有陈高林、伍世朝、曾彩莲、黄国媚、谢秋欣等人作为被告的员工签收了原告在2013年11月至2014年5月期间交付的总值21042.43元的货物，证人黄国媚到庭表示确认上述人员为被告的员工，被告未到庭就上述人员是否其员工、收货事实及货款支付数额等问题提出抗辩，视为其放弃相应的答辩权利，本院对送货单及证人证言均予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本院对原告要求被告支付拖欠的21042.43元货款符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的由被告出具的支票及退票理由书，因该支票仅在“用途”写上货款，但原告未能提交订货单、送货单等证据证实支票款项属双方长期以来何时或具体的货物交易的货款，不能证实与支票金额相对应的具体基础交易情况及相应货物的交付情况，故本院对原告主张被告支付票据记载金额30864元的请求不予支持。同时，被告迟延支付的行为实际占用了原告的资金，造成了原告可期待利益的损失，故原告要求被告从本案起诉之日即2014年7月9日起计付利息至货款实际清偿之日止，合情合理，本院予以支持。
被告广州市天威实业有限公司因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告广州市天威实业有限公司支付原告广州市俊达胜五金电器有限公司货款21042.43元及逾期付款利息（利息以21042.43元为本金，自2014年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至涉案货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广州市俊达胜五金电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，由原告广州市俊达胜五金电器有限公司负担772元，被告广州市天威实业有限公司负担326元。原告广州市俊达胜五金电器有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院补交受理费223元，被告广州市天威实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马浩铭
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初307号
原告：郑昌安，男，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：刘敬萍，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：卢盛明，男，1970年12月2日出生，土家族，住重庆市巫山县。
被告：匡乐珍，女，1970年11月22日出生，土家族，住重庆市巫山县。
被告：卢胜堂，男，1974年11月14日出生，土家族，住重庆市巫山县。
原告郑昌安、刘敬萍与被告卢盛明、匡乐珍、卢胜堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员蔡元林独任审判，适用简易程序并于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告郑昌安、刘敬萍到庭参加了诉讼。被告卢盛明、匡乐珍、卢胜堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑昌安、刘敬萍共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢盛明、匡乐珍立即偿还我们借款本金170000元及利息（利息从2016年2月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.被告卢胜堂对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同负担。
事实及理由：2014年7月15日，被告卢盛明因建房缺乏资金，便向我们借款170000元用于购买材料，借款期限6个月，利息按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，按月结息，逾期加收50%利息。并由被告卢胜堂给被告卢盛明提供连带责任担保。被告结息至2016年2月20日，至今未归还本金。因被告卢盛明与匡乐珍系夫妻关系，属夫妻共同债务，应共同偿还。现经我们多次催要，被告卢盛明、匡乐珍拒不按期偿还我们借款本金及相应利息，被告卢胜堂也不履行保证义务，被告的行为已构成违约。为维护我们的合法权益，特具状起诉。
被告卢盛明、匡乐珍、卢胜堂未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2014年7月15日，原告郑昌安、刘敬萍与被告卢盛明签订了贷款合同。该合同主要约定“借款人卢盛明，借款金额170000元，借款期限为6个月即从2014年7月15日起至2015年1月15日止；保证人卢胜堂愿意为被告卢盛明提供连带责任担保；利息按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，按月结息，每月末20日为结息日，逾期加收50%利息。”2014年7月15日，原告郑昌安、刘敬萍通过重庆农村商业银行向被告卢盛明转账支付借款170000元。被告卢盛明结息至2016年2月20日。现经原告多次催收，但被告至今未偿还本金及相应利息。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告卢盛明的身份证复印件、被告卢胜堂的户籍信息、《贷款合同》、重庆农村商业银行的业务凭证一张以及当事人的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，原告按约支付了借款本金，被告卢盛明应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还借款本息，将加收逾期借款利息。现借款到期后，被告卢盛明未按约定归还本息，依法应当立即归还本金及利息。被告卢盛明逾期未归还本息的行为违反了合同约定，应当按照约定支付逾期利息。现原告主张的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，故原告要求被告卢盛明支付借款本金170000元并按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢胜堂为被告卢盛明提供了连带保证责任担保，现被告卢盛明未能按期还款，被告卢胜堂应承担连带还款责任。原告主张被告卢盛明与匡乐珍系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，应共同偿还的诉讼请求，因原告未提交充足的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢盛明在本判决生效之日起十日内偿还原告郑昌安、刘敬萍借款本金170000及相应利息（利息从2016年2月21日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告卢胜堂对上述借款、利息承担连带清偿责任，被告卢胜堂在承担保证责任的范围内，有权向被告卢盛明进行追偿；
三、驳回原告郑昌安、刘敬萍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4405元，减半收取2202元，由被告卢盛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓松林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2839号
原告山西大地复垦环保工程设计有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座1003、1004室，组织机构代码证11006350-4。
法定代表人袁元和，董事长。
委托代理人张慧，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
被告刘丽芳，女，1966年11月20日出生，汉族，原山西大地复垦环保工程设计有限公司会计师，住太原市水西关街19号，身份证号1401021966********。
委托代理人李良雨，山西成开律师事务所律师。
原告山西大地复垦环保工程设计有限公司与被告刘丽芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁元和、委托代理人张慧，被告刘丽芳及其委托代理人李良雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西大地复垦环保工程设计有限公司诉称，原告与被告于2014年3月26日签订五年期限的劳动合同，被告担任原告的会计。在履行劳动合同过程中，被告违反原告公司财务制度，通过网络QQ聊天方式，于2015年5月12日、13日分三次将公司15万元的资金汇给三个陌生城市、陌生收款银行、陌生收款人和陌生账号。5月13日下午，原告公司总经理发觉被告被QQ诈骗。于是立即给被告打电话，了解被告情况并要求立即向公安机关报案。事发后，被告作出书面检查，原告召开各部门负责人会议。在综合考虑被告违反财务制度的严重程度及主客观方面的情况下，于2015年6月16日作出处理意见，要求被告承担70%的赔偿责任。被告收到原告处理意见后，于2015年6月17日留下一份辞职报告，便擅自离职。因被告在履行劳动合同过程中，违反劳动纪律，给原告造成15万元的经济损失，以及被告擅自解除劳动合同给原告造成经济损失，故原告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“赔偿经济损失105000元的仲裁请求不属于本委受案范围”及“申请人未能提供被申请人单方解除劳动关系给其造成损失的证据”为由，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失105000元；2、被告赔偿单方解除劳动合同的经济损失20000元。
被告刘丽芳辩称，被告在原告处所担任的只是会计职务，会计的职责只是记账，进行会计核算。被告担任会计以来，从未进行汇款，汇款是出纳的职能。被告无权指令出纳付款。原告在起诉状中所称的汇款均为出纳经办而非被告经办。原告以此为由追究被告的责任不符合事实。被告并非擅自离职，在一个月前就向原告提出解除劳动合同，并将辞职申请交给原告。汇款事件发生后，原告作出不符合事实和不公正的处理决定，且更换了办公门锁等办公的必要条件，造成被告无法工作。原告至今仍扣着被告的职称证等证件，欠付工资3184元。仲裁委员会驳回原告的请求依法有据。关于汇款事件已向公安机关报案，在公安机关受理未果的情况下，原告又向人民法院起诉，违反了先刑后民的原则，应驳回原告的诉讼。被告离职并未给原告造成任何损失，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告刘丽芳与原告山西大地复垦环保工程设计有限公司于2014年3月26日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自20143月26日起至2019年3月26日止；被告担任原告的会计师；被告因过失或者故意使公司遭受损害时，应负赔偿责任。在履行劳动合同期间，被告于2015年5月12日在公司办公室QQ讨论组中收到标明为原告袁总的汇款通知后，便通知原告出纳分别于2015年5月12、13日分三次汇出款项15万元。后经核实，发现被骗。被告于2015年12月13日向公安机关报案。2016年6月12日，原告就款项被骗事件作出处理意见，要求被告承担70%的责任。被告于2015年6月17日留下一份《辞职报告》后再未到原告处上班。
上述事实有原告提供的劳动合同书、规章制度、汇款凭证、报案材料、公安机关的询问笔录、检查、QQ聊天记录、文件、辞职报告，原告法定代表人及其委托代理人，被告及及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为，被告刘丽芳与原告山西大地复垦环保工程设计有限公司签订《劳动合同书》，被告在原告处工作，双方已形成劳动关系，被告有义务全面履行劳动合同，遵守劳动纪律、法律法规。被告作为原告的会计师，在没有向公司袁总进行核实的情况下，依据骗子冒用公司袁总名义QQ发出的指令就通知出纳进行了汇款，从而造成原告损失，被告未尽到作为会计师应具备的小心、谨慎义务，原告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。双方虽约定被告因过失或者故意使原告遭受损害时应负赔偿责任，但对赔偿数额或计算方法未作约定。考虑到如果要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于劳动者来说显然有失公允，且该事件的发生也有原告管理、监管缺失的责任。结合款项被骗一事现在尚无结论，本院酌情认定被告赔偿原告经济损失15000元。因原告未能提供被告单方解除劳动合同给原告造成损失20000元的证据，本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西大地复垦环保工程设计有限公司经济损失一万五千元；
二、驳回原告山西大地复垦环保工程设计有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一十元（原告已预交）由被告刘丽芳负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 赵全龙
人民陪审员 李晓虹
人民陪审员 任亚婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 史晓宇
相关法律条文
《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第2839号原告山西大地复垦环保工程设计有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心A座1003、1004室，组织机构代码证11006350-4。法定代表人袁元和，董事长。委托代理人张慧，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托代理人成维，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告刘丽芳，女，1966年11月20日出生，汉族，原山西大地复垦环保工程设计有限公司会计师，住太原市水西关街19号，身份证号1401021966********。委托代理人李良雨，山西成开律师事务所律师。原告山西大地复垦环保工程设计有限公司与被告刘丽芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁元和、委托代理人张慧，被告刘丽芳及其委托代理人李良雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西大地复垦环保工程设计有限公司诉称，原告与被告于2014年3月26日签订五年期限的劳动合同，被告担任原告的会计。在履行劳动合同过程中，被告违反原告公司财务制度，通过网络QQ聊天方式，于2015年5月12日、13日分三次将公司15万元的资金汇给三个陌生城市、陌生收款银行、陌生收款人和陌生账号。5月13日下午，原告公司总经理发觉被告被QQ诈骗。于是立即给被告打电话，了解被告情况并要求立即向公安机关报案。事发后，被告作出书面检查，原告召开各部门负责人会议。在综合考虑被告违反财务制度的严重程度及主客观方面的情况下，于2015年6月16日作出处理意见，要求被告承担70%的赔偿责任。被告收到原告处理意见后，于2015年6月17日留下一份辞职报告，便擅自离职。因被告在履行劳动合同过程中，违反劳动纪律，给原告造成15万元的经济损失，以及被告擅自解除劳动合同给原告造成经济损失，故原告向太原市迎泽区劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以“赔偿经济损失105000元的仲裁请求不属于本委受案范围”及“申请人未能提供被申请人单方解除劳动关系给其造成损失的证据”为由，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决，故提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿经济损失105000元；2、被告赔偿单方解除劳动合同的经济损失20000元。被告刘丽芳辩称，被告在原告处所担任的只是会计职务，会计的职责只是记账，进行会计核算。被告担任会计以来，从未进行汇款，汇款是出纳的职能。被告无权指令出纳付款。原告在起诉状中所称的汇款均为出纳经办而非被告经办。原告以此为由追究被告的责任不符合事实。被告并非擅自离职，在一个月前就向原告提出解除劳动合同，并将辞职申请交给原告。汇款事件发生后，原告作出不符合事实和不公正的处理决定，且更换了办公门锁等办公的必要条件，造成被告无法工作。原告至今仍扣着被告的职称证等证件，欠付工资3184元。仲裁委员会驳回原告的请求依法有据。关于汇款事件已向公安机关报案，在公安机关受理未果的情况下，原告又向人民法院起诉，违反了先刑后民的原则，应驳回原告的诉讼。被告离职并未给原告造成任何损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告刘丽芳与原告山西大地复垦环保工程设计有限公司于2014年3月26日签订《劳动合同书》，约定：合同期限自20143月26日起至2019年3月26日止；被告担任原告的会计师；被告因过失或者故意使公司遭受损害时，应负赔偿责任。在履行劳动合同期间，被告于2015年5月12日在公司办公室QQ讨论组中收到标明为原告袁总的汇款通知后，便通知原告出纳分别于2015年5月12、13日分三次汇出款项15万元。后经核实，发现被骗。被告于2015年12月13日向公安机关报案。2016年6月12日，原告就款项被骗事件作出处理意见，要求被告承担70%的责任。被告于2015年6月17日留下一份《辞职报告》后再未到原告处上班。上述事实有原告提供的劳动合同书、规章制度、汇款凭证、报案材料、公安机关的询问笔录、检查、QQ聊天记录、文件、辞职报告，原告法定代表人及其委托代理人，被告及及其委托代理人的当庭陈述为证。本院认为，被告刘丽芳与原告山西大地复垦环保工程设计有限公司签订《劳动合同书》，被告在原告处工作，双方已形成劳动关系，被告有义务全面履行劳动合同，遵守劳动纪律、法律法规。被告作为原告的会计师，在没有向公司袁总进行核实的情况下，依据骗子冒用公司袁总名义QQ发出的指令就通知出纳进行了汇款，从而造成原告损失，被告未尽到作为会计师应具备的小心、谨慎义务，原告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。双方虽约定被告因过失或者故意使原告遭受损害时应负赔偿责任，但对赔偿数额或计算方法未作约定。考虑到如果要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，实质是将企业的经营风险全部转移到劳动者身上，这对于劳动者来说显然有失公允，且该事件的发生也有原告管理、监管缺失的责任。结合款项被骗一事现在尚无结论，本院酌情认定被告赔偿原告经济损失15000元。因原告未能提供被告单方解除劳动合同给原告造成损失20000元的证据，本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《工资支付暂行规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘丽芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告山西大地复垦环保工程设计有限公司经济损失一万五千元；二、驳回原告山西大地复垦环保工程设计有限公司的其他诉讼请求。案件受理费一十元（原告已预交）由被告刘丽芳负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  赵全龙人民陪审员  李晓虹人民陪审员  任亚婷二〇一六年三月十四日书 记 员  史晓宇相关法律条文《工资支付暂行规定》第十六条因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执166号
申请执行人黄智，职工。
被执行人李瑚，农民。
本院在执行黄智申请执行李瑚民间借贷纠纷一案中，被执行人李瑚尚欠申请执行人黄永光借款本金11000元，利息1485.2元，诉讼费100元，公告费350元，执行费94元，共计13029.2元。经查，被执行人李瑚无财产可供执行，本案至今尚未执行到位金额13029.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2014）龙民初字第691号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 邓昭建
审判员 农建保
二〇一六年六月六日
书记员 黄全秀
（
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初797号
原告：何燕群，女，住广西柳城县。
原告：莫某，男，住广西柳江县。
法定代理人：莫智能，住址同上。
以上原告及法定代理人的委托代理人：黄河，柳城县法律服务所法律工作者。
以上原告及法定代理人的委托代理人：罗瑞球，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：广西福川置业投资有限公司柳城分公司。
法定代表人：刘国琚，该公司经理。
住所地：柳城县大埔镇白阳中路15号。
本院在审理原告何燕群、莫某诉被告广西福川置业投资有限公司柳城分公司劳动争议纠纷一案中，原告何燕群、莫某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何燕群、莫某以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，未损害国家、集体以及其他第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何燕群、莫某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何燕群、莫某负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年五月六日
书记员 黄元健