上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7506号
嘉定区人民法院民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7506号
原告孙启阳。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告王胜健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海博乐律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海博乐律师事务所律师。
原告孙启阳诉被告王胜健、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓珍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建国、被告王胜健、被告太保上海分公司的委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启阳诉称，2013年6月11日17时许，被告王胜健驾驶其本人所有的牌号为沪GXXX**的小客车行驶至新成路嘉戬路处时，适逢原告骑电动自行车至事发地，两车相撞，造成交通事故。致使原告身体受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告王胜健对事故承担全部责任，原告无责。2013年9月20日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人孙启阳所受损伤构成十级伤残。其所受损伤的休息期三个月、营养期二个月，护理期二个月。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。现原告起诉要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）1，499.10元（含被告垫付的1，083.90元）、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、误工费9，000元、护理费3，240元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、交通费500元、残疾辅助器具费257元、衣物损失费300元、车辆损失费1，000元、鉴定费2，300元、律师费4，000元，以上损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担保险赔偿责任，超出部分由被告王胜健赔偿。
被告王胜健辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。垫付了医疗费1，340.90元，希望在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。原告投保事实属实，同意在交强险限额内对原告的合理损失承担赔付责任。医疗费以票据为准，其中257元长腿固定托认为属于残疾辅助器具费；营养费认可30元／天、护理费认可40元／天、误工费认可按照1，620元／月，以上三项期限均按照重新鉴定的期限；残疾赔偿金，应当按照农村标准，系数按照重新鉴定结论；精神损害抚慰金按照重新鉴定结论；交通费认可200元；车辆损失费、衣物损失费不予认可；鉴定费、律师代理费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年6月11日17时59分，于嘉定区新成路嘉戬路口北侧100米处，被告王胜健驾驶牌号为沪GXXX**的轿车由北向西右转弯，适逢原告孙启阳驾驶电动自行车沿非机动车道由北向南行驶至此，由于被告王胜健违反让行规定，致二车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2013年10月22日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王胜健承担事故全部责任，原告无责。2013年9月20日，上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具沪浦南司鉴所（2013）残鉴字第063号鉴定意见书，对原告的伤情评定为：被鉴定人孙启阳所受损伤构成十级伤残。其所受损伤后的休息期三个月、营养期二个月，护理期二个月。为此，原告共支付鉴定费2，300元。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
另查明，1、原告系来沪务工人员，自2012年1月1日起至事发日一直居住于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄X号XXX室。2、原告出具的劳动合同和误工证明显示事发前其系上海荣亚建材有限公司员工，每月工资为3，000元。本次事故发生后，原告请假3个月，期间单位未发放其工资。3、牌号为沪GXXX**的轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在交强险的有效期间内。4、事故发生后，被告王胜健先行垫付了原告医疗费、残疾辅助器具费共1，340.90元。5、原告受伤后在上海市嘉定区中心医院治疗，花费医疗费415.20元。6、原告车辆在事故中受损，产生车辆修理费1，000元。7、本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元。
审理中，被告王胜健及太保上海分公司对上海浦南法医学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定结论不准确，要求对原告的伤残等级及休息、护理、营养期限重新鉴定，为此本院依法委托上海市司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定中心以该重新鉴定不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定为由不予受理。
被告太保上海分公司与原告就如下项目协商一致：医疗费1，499.10元、营养费1，800元、护理费2，400元、误工费5，400元、残疾赔偿金57，589元、精神损害抚慰金5，000元（交强险优先赔付）、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1，000元、残疾辅助器具费257元。鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、营业执照、居委会居住证明、律师费发票、车辆修理费发票、上海市司法鉴定中心不予受理通知书等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为沪GXXX**的轿车已向被告太保上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告太保上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，本案交通事故相关部门已作出责任认定，被告王胜健承担本起事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认，结合双方的通行方式等，原告据此要求被告王胜健承担超过交强险部分的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。原告同意在本案中一并处理被告王胜健垫付的费用，本院予以照准，并在被告王胜健应当赔付的费用中予以抵扣。至于原告的具体赔偿请求：1、由于医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆损失费、残疾辅助器具费均属于交强险赔偿范围，现原告与被告太保上海分公司就上述项目的赔偿达成了一致意见，系当事人自主处分诉权的行为，于法不悖，本院予以照准；2、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；3、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，而原告已提供证据证明该部分费用已发生，综合本案的实际情况结合司法实践，本院对该项费用酌定为3，000元。据此，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔付原告孙启阳人民币7，5445.10元。其中：在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，499.10元、营养费1，800元；在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金57，589元、护理费2，400元、误工费5，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、残疾辅助器具费257元；在财产赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费1，000元；
二、被告王胜健应赔付原告孙启阳鉴定费2，300元、律师代理费3，000元，合计人民币5，300元，与其先行垫付的1，340.90元相抵，被告王胜健应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙启阳人民币3，959.10元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，497.44元，减半收取1，248.72元，由原告孙启阳负担346.27元，被告王胜健负担902.45元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董春凯
书 记 员 邓 珍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 董春凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……