wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蓬辛民初字第8号原告李树云，女，1974年3月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇村里集村。委托代理人邢燕，蓬莱市大辛店法律服务所法律工作者。被告陈建强，男，1973年3月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市村里集镇村里集村。本院在审理原告李树云与被告陈建强离婚纠纷一案中，原告李树云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取后，由原告负担。审 判 长  白丽红代理审判员  闫富乐人民陪审员  李永祥二〇一六年三月三十日书 记 员  陆 冰
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000019684 案号：(2014)蓬辛民初字第8号 李树云： 我院已接到你诉陈建强离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190385844671782 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一三年十二月二十日
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第645－2号
申请执行人济南舜联建设集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人史先柱，董事长。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，总经理。
被执行人潍坊新基立实业有限公司，住所地潍坊市。
法定代表人孙国新，总经理。
本院在执行济南舜联建设集团有限公司与中国房地产开发集团济南军安工程有限公司、潍坊新基立实业有限公司（以下简称新基立公司）企业借贷纠纷一案中，对新基立公司位于潍坊市奎文区东风东街7870号1号楼、房屋所有权证证号为潍房权证市属字第00086835、00207276、00207278、00207279号的27处房产进行了评估拍卖。此外，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隋登科
审判员 贾 忠
审判员 顾 泉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯英新
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执595号
申请执行人胡立荣，女，1966年7月8日生，汉族，住通化县。
代理人：隋国君（系胡立荣丈夫），男，1978年5月27日生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人：刘景民，男，1961年2月16日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人胡立荣与被执行人刘景民确认合同有效纠纷一案中，申请执行人胡立荣与被执行人刘景民达成执行和解，由被执行人刘景民一次性给付申请执行人胡立荣6万元（已付）（2016）吉0521民初37号民事判决书确定权利义务终结，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执585号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人杨阳，女，汉族，1987年9月4日生，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨阳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执585号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执585号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人杨阳，女，汉族，1987年9月4日生，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人杨阳金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执585号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1150号
申请执行人金娟娣。
被执行人雷细芳。
被执行人徐转璋。
本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第317号民事判决书，已依法立案执行申请执行人金娟娣与被执行人雷细芳、徐转璋民间借贷纠纷一案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人雷细芳、徐转璋所有的银行存款49万元或查封、扣押、扣留、提取被执行人雷细芳、徐转璋所有的与价值49万元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年一月二十日
书记员 叶升驹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民立初字第205号
起诉人：孙建华，女，1972年6月9日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。
起诉人称：起诉人自2010年7月就不在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作，到吉林建业房地产集团有限公司下属的吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作。由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人温松涛的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 金吉浩
二〇一五年十二月七日
书记员 张 煜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉高新民立初字第205号起诉人：孙建华，女，1972年6月9日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。起诉人称：起诉人自2010年7月就不在被起诉人吉林华阳股份有限公司工作，到吉林建业房地产集团有限公司下属的吉林市三丰物业服务处（原名吉林市建业物业管理公司）工作。由于国企改制遗留问题的原因，使起诉人的劳动关系和个人档案一直在华阳公司处管理和保管。2010年6月28日，华阳公司以《华阳股份公司股东会决议通告》的方式，宣布与吉林建业房地产集团有限公司彻底脱离关系。随后，起诉人多次要求办理解除或终止劳动关系手续，华阳公司均以种种借口推脱不予办理，并且，起诉人已于2012年2月与吉林市三丰物业服务处签订了劳动合同。为彻底解决劳动关系问题，起诉人于2013年5月13日向吉林市劳动人事争议调解委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委于2014年8月28日作出《仲裁裁决书》，裁决华阳公司为起诉人出具解除或终止劳动合同书面证明。华阳公司拒不执行。起诉人于2014年11月3日向高新区法院提出强制执行申请，高新法院于2015年1月6日立案，2015年6月27日作出（2015）吉高新执字第66号《执行裁定书》，以《仲裁裁决书》中执行标的不明确为由，驳回起诉人的执行申请，同时裁定“双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼”。为此，请求法院判令：1、华阳公司立即给起诉人出具解除或终止劳动合同的书面证明；2、被起诉人交出起诉人的个人档案。诉讼费由被起诉人承担。经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被起诉人吉林华阳股份有限公司办事机构所在地在吉林市政务大厦12层，而该办事机构住所地不在吉林高新技术产业开发区，根据上述法律规定，我院对起诉人的起诉无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：对起诉人温松涛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  金吉浩二〇一五年十二月七日书记员  张 煜
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终38号
上诉人（原审原告）李彩军，1963年6月2日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人李彩军要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告李彩军的起诉。
上诉人李彩军不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人李彩军向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人李彩军在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人李彩军提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人潘月芹，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人潘月芹的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人姜秀万，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人姜秀万的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执1127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。
被执行人李洪廷，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下:
（冻结）划拨被执行人李洪廷的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜召庆
二〇一六年五月十一日
书记员 王 斌
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保451号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人肖体静，男，1984年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人王春艳，女，1988年3月4日出生，汉族，湖北省随州市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人肖体静、�春艳违法生育为由，对被申请人肖体静、王春艳作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖体静、王春艳在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖体静、王春艳在金融机构的存款人民币14304元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月一日
书记员 刘文乙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00241号
上诉人（原审被告）：洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司。住所地：洛阳市瀍河区常平西街**号。
代表人：王永涛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：济源市枫林实业有限公司。住所地：济源市大峪镇政府西。
法定代表人：王相坤，该公司经理。
原审被告：洛阳铁路运通集团有限公司。住所地：洛阳市瀍河区陇海街*号。
法定代表人：王廷国，该公司经理。
上诉人洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司因与被上诉人济源市枫林实业有限公司、原审被告洛阳铁路运通集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院2015年5月14日作出的（2015）洛环民初字第22-1号民事裁定书，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人2013年3月24日、4月1日签订的《煤炭买卖合同》，真实目的并不是为了实际履行，事实上双方均未履行也无法实际履行这两份合同，但原审法院并未对合同的实际履行情况进行审查，就直接认定该合同为本案涉案合同，并认定2012年12月30日的《煤炭买卖合同》与本案无关。事实上，2013年3月24日、4月1日的合同与本案诉争的原煤并不匹配，2012年12月30日合同已经约定了双方2013年全年的煤炭买卖计划，被上诉人发运的该批货物正是为了履行该合同，是履行全年买卖合同的一部分。故事实上是2013年3月24日、4月1日合同与本案无关，本案管辖权的确定应以全年合同为准，该合同第七条约定双方争议的管辖法院为“洛阳铁路运输法院”，因此本案应由洛阳铁路运输法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳铁路运输法院审理。
本院经审查认为，2013年3月24日、4月1日合同对买卖煤炭的数量、质量、价款均做了约定，涉案原煤买卖行为发生在该合同约定的期间内，原审认定该两份合同系本案涉案合同，有相应的依据。上诉人洛阳铁路运通集团有限公司工贸分公司主张该两份合同不是为了实际履行，实际履行的是2012年12月30日的合同，并无充分依据予以证实。2013年3月24日、4月1日合同并未对管辖权作出约定，本案被告住所地在洛阳，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送洛阳铁路运输法院管辖，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛环民初字第22-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹松志
代理审判员 杨丽娟
代理审判员 申希江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈燕锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第24号
申请执行人阳征船。
被执行人胡少平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3692号民事调解书，于2013年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡少平银行存款或提取、扣留其收入人民币4693101元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年一月十五日
书记员 蒋利
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执异5号
异议人（案外人）迁西县恒达工贸有限公司。
法定代表人庞玉红，经理
申请人李宝，男，1965年8月14日生，汉族，住河北省迁安市木厂口镇。
法定代理人李学强（系李宝之子），男，1989年7月7日生，汉族，住址同上。
被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定人表人李晓辉，董事长。
本院在执行李宝与河北日强集团平泉津唐矿业有限公司工伤待遇纠纷一案中，异议人迁西县恒达工贸有限公司于2016年6月29日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人迁西县恒达工贸有限公司称，我公司在2016年5月份与河北日强矿业集团有限公司订立铁粉购销合同，合同订立后向河北日强矿业集团有限公司支付货款时错将收款方打入账户操作为河北日强集团平泉津唐矿业有限公司平泉县农村信用合作联社营业部。后经申请人找河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，该公司认可返还给申请人，在返还过程中发现账户被平泉县法院查封，对此有申请人转账证明及增值税发票为证。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，请求人民法院解除河北日强集团平泉津唐矿业有限公司账户的查封，并返还申请人人民币500000元。
本院查明，李宝与河北日强集团平泉津唐矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，2015年2月10日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）509号仲裁裁决书，内容为：“河北日强集团平泉津唐矿业有限公司支付医疗费71610.86元、伙食补助费660元、停工留薪期工资95592元、一次性伤残补助费107541元、生活护理费51377.40元、伤残津贴切26480.50元，以上款项合计353261.76元，此款限于本裁决生效之日起10日内一次性付清。”仲裁裁决书生效后，河北日强集团平泉津唐矿业有限公司未履行义务，2015年3月11日，平泉县人民法院作出（2015）平执非裁字第53号执行裁定书，准予对平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2014）509号仲裁裁决书强制执行。2015年3月20日，李宝立案申请强制执行。2015年7月14日，平泉县人民法院作出（2015）平执字第456号执行裁定书，内容为：“冻结被执行人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司在金融机构的存款，冻结金额为5000000元，冻结期间不得支付。”将河北日强集团平泉津唐矿业有限公司平泉县农村信用合作联社营业部账户予以冻结，现该账户有存款人民币500000元。
本院认为，银行存款有其特殊性，即存在谁名下的存款，谁就依法被视为该存款的所有权人。本院此次冻结银行存款的行为，在法律层面上实质是对河北日强集团平泉津唐矿业有限公司银行存款的冻结，且并未阻止异议人依法主张其应有的合法权益，故异议人的异议不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人河北日强集团平泉津唐矿业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 郭瑞峰
代理审判员 杨宏伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 孟庆磊
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初231号
原告：顾荣华。
被告：陈荷根。
被告：阮香春。
被告：章金军。
原告顾荣华为与被告陈荷根、阮香春、章金军、李晨豪民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序独任审判。本案于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾荣华到庭参加诉讼，被告陈荷根、阮香春、章金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告顾荣华起诉称：被告陈荷根、阮香春系夫妻关系。被告陈荷根因资金周转于2013年12月19日向原告借款10000元，并立有借条一份载明所欠款项，被告章金军作为担保人在借条上亲笔签字。被告借款后，经原告多次催讨无果。请求判令：1、被告陈荷根、阮香春归还原告借款10000元并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，被告章金军对上述借款负连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算时间为起诉之日（2016年1月12日）。
被告陈荷根、阮香春、章金军均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告顾荣华与被告陈荷根、章金军的身份证复印件及被告阮香春的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告陈荷根、阮香春系夫妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一张，拟证明被告陈荷根由被告章金军担保于2013年12月19日向原告借款10000元的事实。
本院依法向被告陈荷根、阮香春、章金军送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告陈荷根、阮香春系夫妻，二人于1993年3月15日登记结婚。2013年12月19日，被告陈荷根由被告章金军担保向原告顾荣华借款10000元，并出具借条一份，载明“今向借到人民币壹万元正（10000元），借款人陈荷根，2013.12.19，担保人章金军。”借款后，被告陈荷根未履行还款义务，被告章金军也未履行担保责任。原告经催讨未果，遂于2016年1月12日诉至本院。
本院认为：被告陈荷根由被告章金军担保向原告顾荣华借款10000元，有被告陈荷根出具并由被告章金军作为担保人签字的借条及原告的陈述等证据为凭，虽借条未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，应推定为出借人，故双方间的借贷、保证关系合法成立。被告陈荷根向原告顾荣华借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告陈荷根经原告催讨仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款并按年利率6%赔偿原告自主张权利之日（2016年1月12日）起至实际还款之日止的利息损失。因该借款发生在被告陈荷根、阮香春夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。另被告章金军自愿为本案借款提供担保，虽对保证方式没有约定，但被告章金军作为担保人依法应承担连带保证责任。被告章金军承担上述保证责任后，有权向被告陈荷根、阮香春追偿。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荷根、阮香春于本判决生效之日起十日内返还原告顾荣华借款10000元，并支付利息（按年利率6%按本金10000元自2016年1月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告章金军对上述债务负连带责任。被告章金军承担保证责任后，有权向被告陈荷根、阮香春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荷根、阮香春、章金军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年一月二十日
代书记员 缪娅薇
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0427刑初64号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人胡某，男，1964年11月19日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，个体，住福建省沙县。曾因犯盗窃罪，于1996年5月10日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑8年，2001年6月28日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2016年5月5日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指代理检察员王生平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
被告人胡某分别于2008年4月8日以及2009年4月1日向中国银行股份有限公司沙县支行申领了卡号为43×××24和62×××03的信用卡2张。嗣后，被告人胡某使用上述信用卡开始透支使用，并于2013年8月开始逾期还款。被告人胡某为逃避债务而逃匿至外地，并故意改变联系方式。中国银行工作人员从2013年9月至2014年7月，多次以电话、上门、信函等方式催收欠款。截止2014年11月，被告人胡某使用上述信用卡合计透支本金人民币29447.68元。
另查明，2014年11月9日，被告人胡某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安民警抓获，后被取保候审。同年12月25日，被告人胡某因涉嫌犯信用卡诈骗罪被公安机关传唤到案。被告人胡某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人胡某已归还卡号为62×××03的信用卡全部透支款息人民币11236.72元，已归还卡号为43×××24的信用卡透支款本金人民币17863.28元，尚欠透支款本金人民币3545.58元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某供述，证人陈某、吴某证言，沙县公安局提供的人员基本信息表、归案情况说明、到案经过、破案经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明，中国银行股份有限公司沙县支行提供的信用卡申请材料、历史交易明细单、交寄大宗挂号函件清单、存根、EMS快递单、透支催收通知书、催收照片、还款证明，福建省沙县人民法院刑事判决书，“两劳”人员释放登记通知书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，在信用卡透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，超过规定期限透支人民币29447.68元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有前科劣迹，可酌情从重处罚。案发后，被告人胡某能归还大部分透支款息，可酌情从轻处罚。被告人胡某到案后，能实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人胡某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年7月4日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人胡某违法所得人民币三千五百四十五元五角八分，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余长烜
人民陪审员 杨丽滢
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 施义春
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
㈠使用伪造的信用卡的；
㈡使用作废的信用卡的；
㈢冒用他人信用卡的；
㈣恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第01015号
原告刘某。
被告曾某甲。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2000年初经人介绍相识，于××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，双方常为家庭生活琐事吵架。2012年10月双方发生争吵，被告动手打原告，于是原告回娘家生活至今。故提起诉讼，要求与被告离婚，双方所生之子由被告抚养。
被告曾某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告2000年初经人介绍相识结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格不合，常为家庭生活琐事吵架。2012年10月双方发生争吵，被告动手打原告，原告回娘家居住，且双方分居至今。2015年9月7日原告向本院诉请离婚，要求双方所生之子由被告抚养。本案在审理中，原告自愿给付被告小孩抚养费、医疗费5万元。
上述事实有原告向本庭出具的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚数年，且双方分居时间长达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求，本院予以支持。原告自愿给付被告小孩抚养费、医疗费5万元，系原告的真实意思表示，本院依法应准。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与曾某甲离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间所生之子曾某乙，由被告直接抚养。
三、原告给付被告小孩抚养费、医疗费5万元，于本判决生效之日起一次性给付。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11294号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告叶兴旺，男，1988年01月26日出生，汉族，住厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兴旺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶兴旺系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计29,572.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,572.78元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11294号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告叶兴旺，男，1988年01月26日出生，汉族，住厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶兴旺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶兴旺系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计29,572.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,572.78元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2793号
上诉人（原审原告）安阳嘉德陶瓷科技有限公司。
法定代表人范春树。
被上诉人（原审被告）张俊芳，住内黄县。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
上诉人安阳嘉德陶瓷科技有限公司因与被上诉人张俊芳劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人安阳嘉德陶瓷科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳嘉德陶瓷科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳嘉德陶瓷科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 段红霞
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初339号
原告：俞丁汉，男，1953年8月6日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范圣平，福建六韬律师事务所律师。
被告：汀州中医院，住所地福建省长汀县，组织机构代码：4908XXXX—X。
法定代表人：刘达泉，董事长。
委托诉讼代理人：胡春雷，男，1969年1月10日生，汉族，系汀州中医院法务，住福建省长汀县。
原告俞丁汉与被告汀州中医院相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月2日立案。原告俞丁汉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞丁汉的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞丁汉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由俞丁汉负担。
审 判 长 陈靖芬
代理审判员 刘小荣
人民陪审员 邹忠卿
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1810号
申请执行人泰顺县人民法院
被执行人陈秀彩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰刑初字第00100号，依法向被执行人陈秀彩发出执行通知书，责令被执行人陈秀彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈秀彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈秀彩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑彩霞
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3033号
原告刘应海，男，1965年11月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告颜海东，男，1978年12月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘应海诉被告颜海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘应海，被告颜海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应海诉称，原、被告系朋友关系。被告因开办物流公司急需资金，遂向原告借款60000元，并向原告出具欠条一张，载明还款方式。现还款期已过，被告仍未归还借款。故原告起诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还借款60000元。
被告颜海东辩称，对原告诉称的借款事实无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。
原告刘应海为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条。证明被告在原告处借款60000元的事实。
被告颜海东没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告对原告出示的证据1、2无异议。本院审查认为，原告出示的证据1、2，被告均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，能够证明被告在原告处借款60000元的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
被告在原告处借得现金60000元，并于2015年6月29日向原告出具欠条一张，载明欠到原告60000元，并向原告承诺每年偿还10%。被告借款后，未按约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告一次性偿还全部借款。庭审中，被告对原告要求其提前一次性偿还全部借款的请求无异议。
本院认为，被告在原告处借款60000元未归还属实。庭审中，被告对原告要求一次性偿还全部借款的请求无异议，故对原告要求被告归还借款60000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告颜海东于本判决生效之日起五日内归还原告刘应海借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告颜海东负担（此款原告已垫交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜 波
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏大平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2714号
原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，统一社会信用代码91500116684204932P，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城。
法定代表人：陈敬，执行董事。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李智，重庆君策律师事务所实习律师，一般代理。
被告：陈其林，男，汉族，1970年11月15日出生，住江津区。
被告：黄永书，女，汉族，1936年5月27日出生，住江津区。
原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）与被告陈其林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序（小额诉讼）并于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜后利、李智到庭参加了诉讼。被告黄永书、陈其林未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山奇物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2014年8月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1085元、路灯费155元、消防维保费62元、绿化用水31元，合计1333元。诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系江津区房屋业主，原告是该小区物业服务企业。原、被告双方于2013年6月13日分别签订了《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，同时被告应于每月15日至30日前按0.3元/平方米向原告交纳物业服务费，电梯费以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户20元/月，每递增加0.3元/户.月。但被告从2014年8月至2017年2月期间经原告多次催收，至今仍未向原告交纳上述期间的物业服务费等相关费用，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。
被告黄永书、陈其林未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告系江津区房屋业主。原告（乙方）与被告陈其林（甲方）于2013年6月3日签订了《前期物业收费协议》，原告（乙方）与被告黄永书（甲方）于2013年6月1日签订了《物业管理服务合同》，《前期物业收费协议》第一款第1条：电梯住宅按0.4元/平方米/月收取物业管理费（其中业主按0.3元/平方米/月收取，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。电梯费（含电梯运行电费、电梯维保费、电梯年检费和电梯小维修费用）以楼层为标准从3楼起收（含3楼），每户30元/户/月，每递增一层加0.90元/户/月（其中业主按20元/户/月，每递增一层加0.30元/户/月，滨江新城管委会补贴10元/户/月，每递增一层加0.60元/户/月）。空置房物业管理费按0.2元/平方米/月向业主收取，空置房电梯运行费按10元/户/月，每递增一层加0.15元/户/月向业主。第2条：步行房住宅按0.4元/平方米/月收取物业管理费（其中业主按0.3元/平方米/月，滨江新城管委会补贴0.1元/平方米/月）。空置房物业管理费按0.2元/平方米/月向业主收取。第3条：商业用房物业管理费按0.7元/平方米收取，空置房按0.7元/平方米收取。电梯运行费、电梯维保费、电梯年检费和电梯维修费用等由商业用房业主分摊。《物业管理服务合同》对双方的权利义务、公共性物业管理服务的内容进行了约定。原告接收该小区物业管理服务后，依约尽到了基本物业服务义务。
另查明：对于被告尚欠原告的物业服务费、路灯费、消防维保费、绿化用水费等，原告委托律师以律师函的方式于2016年11月9日向被告催收。
上述事实，有原告物业公司提供的房屋产权信息档案，原、被告签订的《前期物业服务合同》及《物业管理服务合同》，关于催收物业服务费及电梯费的律师函、物业服务相关记录，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业收费协议》及《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方在享有合同权利的同时，应按诚实信用原则履行合同义务。原告按合同约定已履行了基本物业管理义务，被告理应按合同约定交纳物业服务费、电梯费路灯费、消防维保费、绿化用水费等相关费用。原告请求被告支付2014年8月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1085元、路灯费155元、消防维保费62元、绿化用水31元，合计1333元，有事实和合同依据，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈其林、黄永书在本判决生效后五日内共同支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司尚欠2014年8月1日至2017年2月28日期间的物业服务费1085元、路灯费155元、消防维保费62元、绿化用水31元，合计1333元。
如果二被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈其林负担。此款原告已预缴本院，本院退还原告25元，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳诉讼费25元。
本判决为终审判决，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一七年四月十三日
书记员 张珍桔
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10688号
原告：中信银行股�有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：利嘉诚，男，1985年12月8日出生，汉族，住广州市海珠区，系原告的资产主管。
被告：谢础新，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告谢础新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月14日向原告申领了信用卡，卡号：40×××26。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿�全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡�通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月4日的信用卡欠款本金36342元、零售利息3278.94元、现金利息160.06元，截至2016年12月31日滞纳金966.97元，2017年1月1日至2017年3月4日的违约金1386.1元，共计42134.07元，以及自2017年3月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关�违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢础新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月4日的信用卡欠款本金36342元、零售利息3278.94元、现金利息160.06元，截至2016年12月31日滞纳金966.97元，以及自2017年3月5日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告谢础新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 陈美良
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 林 暖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初12号
原告彭某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人高凤玲，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告冉某甲�男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人.
原告彭某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人高凤玲、被告冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2004年2月经人介绍认识，2005年9月9日登记结婚。因婚前认识时间短，相互了解不够等原因，夫妻关系生疏，后双方协议离婚未果。自2012年5月双方分居生活至今，导致夫妻关系名存实亡，特诉至人民法院，诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、婚生子冉某乙归原告抚养，生活费、教育费、医疗费被告每月承担400元；3、夫妻共同财产平均分割；4、夫妻共同债务平均分担；5、诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告冉某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告结婚前认识时间较长，感情较好。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍认识，2005年9月9日在白云镇人民政府登记结婚并同居生活。因登记结婚时原告未到法定婚龄，原告虚构了出生月份。2005年8月19日原、被告生育一子，取名冉某乙。原、被告婚后感情较好，为改善家庭状况，原告于2007年外出务工至今。
以上事实，有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、婚姻登记档案等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告婚前相识时间较长，有较好的婚姻基础，婚后感情也较好。后因原告外出务工导致双方联系渐少，缺乏沟通交流导致夫妻感情有些淡漠，但并未到夫妻感情彻底破裂之地步，加之原告并未举出证据证实夫妻感情彻底破裂，因此对原告离婚的诉求不予支持。原、被告因加强沟通，互相信任，以共同经营好婚姻家庭。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告冉某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一六年三月十八日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第337号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人高斌，男。
被执行人潘启花，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月9日对被执行人高斌、潘启花作出的新计生征决字[2015年]第11002号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人高斌、潘启花于2012年12月5日生育第一个男孩后，又于2013年11月18日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。就被执行人违法生育的情况，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月9日作出新计生征决字[2015年]第11002号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21690元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月10日作出新计生催字[2015]第11002号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月9日对被执行人高斌、潘启花作出的新计生征决字[2015年]第11002号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人高斌、潘启花在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21690元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费225元，由被执行人高斌、潘启花负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月八日
代理书记员 姚 雅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第27-1号
申请执行人马文斌，住银川市兴庆区。
被执行人杨立璞，住石嘴山市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第182号民事判决书向被执行人杨立璞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人马文斌执行款2526801元，并承担本案执行费27668元，合计2554469元。被执行人在本院指定的期限内未履行义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人无可供执行的财产，申请人马文斌也不能提供杨立璞有效可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第182号民事判决书的本次执行程序。未执行标的2554469元。（其中执行款2526801元，执行费27668元）。
申请执行人马文斌如发现被执行人杨立璞确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02443号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区子晨火锅店，住所地重庆市渝北区龙永街**号。
负责人：陈良，经理。
被上诉人（原审原告）：张洪会。
上诉人重庆市渝北区子晨火锅店因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经营地先后在渝中区、渝北区，与被上诉人未形成劳动合同关系，本案应由重庆市渝中区人民管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人张洪会在上诉人重庆市渝北区子晨火锅店处务工，而上诉人重庆市渝北区子晨火锅店所在地在重庆市渝北区龙永街39号，劳动合同履行地以及上诉人所在地均在重庆市渝北区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民管异终字第02443号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区子晨火锅店，住所地重庆市渝北区龙永街**号。负责人：陈良，经理。被上诉人（原审原告）：张洪会。上诉人重庆市渝北区子晨火锅店因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00728号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其经营地先后在渝中区、渝北区，与被上诉人未形成劳动合同关系，本案应由重庆市渝中区人民管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，被上诉人张洪会在上诉人重庆市渝北区子晨火锅店处务工，而上诉人重庆市渝北区子晨火锅店所在地在重庆市渝北区龙永街39号，劳动合同履行地以及上诉人所在地均在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  刘 虹代理审判员  周盛春二〇一五年十一月十一日书 记 员  潘晶晶
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00015号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日12时7分左右，被告人王某甲驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）沿宁波市北仑区集运基地西侧便道由北往南方向行驶至杭沈线接入口处，在右转弯过程中，与其右侧被害人潘某驾驶的电动自行车发生刮擦，致使潘某倒地后被浙B×××××号重型半挂牵引车（浙B×××××挂号重型集装箱半挂车）碾压，造成潘某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故，被告人王某甲不知情之下驾驶车辆驶离现场。当日，被告人王某甲接交警电话通知后驾车返回至宁波市公安局北仑分局交警大队接受调查。经交警部门认定，被告人王某甲应承担此事故的主要责任。
2015年9月30日，经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人王某甲与被害人家属达成民事调解协议，赔偿人民币共计1119015.10元并已履行完毕，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某的证言，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、手机通话清单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一六年一月二十日
代书记员 刘晓辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3660号
申请执行人申浩雷，男，汉族，1988年1月5日出生。
被执行人王玉娇，女，汉族，1988年9月19日出生。
本院在执行申请执行人申浩雷与被执行人王玉娇民间借贷纠纷一案中，经工商、银行、车辆及房产查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汤增国
二〇一八年五月三日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗晓彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执3660号申请执行人申浩雷，男，汉族，1988年1月5日出生。被执行人王玉娇，女，汉族，1988年9月19日出生。本院在执行申请执行人申浩雷与被执行人王玉娇民间借贷纠纷一案中，经工商、银行、车辆及房产查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汤增国二〇一八年五月三日法官助理 陈 丽书 记 员 罗晓彤
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第459号
原告：王某，女，1971年8月2日出生，汉族，高中文化。
被告：南陵县籍山镇大港村村民委员会。
负责人：刘某，职务：主任。
委托代理人：童某，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县籍山镇大港村施村施一组。
负责人：丁某，职务：队长。
被告：南陵县籍山镇大港村施村施二组。
负责人：秦某，职务：队长。
原告王某与被告南陵县籍山镇大港村民委员会（以下简称大港村委会）、南陵县籍山镇大港村施一村民组（以下简称施一村民组）、南陵县籍山镇大港村施二村民组（以下简称施二村民组）承包地征收补偿费用分配纠�一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告大港村委会的委托代理人童某到庭参加了诉讼，被告施一村民组、施二村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，因南陵县经济发展需要征用南陵县大港村施村田地，故被告大港村委会在征求全体村民同意并经村民会议讨论决定，将南陵县大港村田地予以出卖，并给予每户村民补偿款。原告系被告施一村民组村民，因外嫁到被告施二组，但三被告不分给我土地补偿款。故诉请法院判决三被告给付原告田地补偿款30000元。
被告大港村委会辩称，原告能不能分得土地补偿款不是村委会决定的，而是由其所在村民组讨论决定。原告所在村民组村民开会讨论时未将原告列入可分配人口，不是我村委会的责�。既然原告起诉到法院，那么其能否分得补偿款由法院依法判决。
被告施一村民组未到庭，未提交证据。
被告施二村民组未到庭，未提交证据。
经审理查明，原告王某原户口在被告施一组，后外嫁到被告施二组，但户口并未迁移。2013年被告施一村民组的土地被征收获得了土地补偿款，该补偿款按人口平均分配即每人分得26536元，但是没有将原告列入可分配人口之列，原告实际亦未分得钱款。
以上事实有原告当庭陈述、户口簿、施一组土地分配明细表、会议记录等证据在卷佐证。
本院认为，具有集体经济组织成员资格的人有权分得该集体土地被征收时发生的土地征收补偿款。原告户口在被告施一村民组，其依法取得了该集体经济组织成员的身份，虽外嫁他组，但其没有丧失该集体经济组织成员资格。被告施一村民组在分配土地征收补偿款，未将原告列入可分�人口之列，显属违法。因此，原告有权获得土地征收补偿款人均数26536元。被告大港村委会既没有土地补偿款的分配权，也没有占有原告的土地补偿款，所以其在本案中不具有给付相应款项的民事责任，故对其诉请，本院不予支持。因原告户口不在被告施二村民组且土地征收补偿款系按户口进行分配，故原告将施二村民组作为被告进行诉讼，本院也不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县籍山镇大港村施一村民组于本判决生效之日起三日内给付原告王某土地征收补偿款人民币26536元；
二、驳回原告王某对南陵县籍山镇大港村民委员会及南陵县籍山镇大港村施二村民组的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行�付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费320元，合计595元，由被告南陵县籍山镇大港村施一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年四月二十四日
书记员 褚婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初472号
原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。
法定代表人：朱勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，�族，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村*组**号。身份证号码：520181963********。
被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上，系被告朱忠林之妻。
原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。
代理审判员 顾 然 然
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘玉莹（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初472号原告：贵州隆悦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市开发区南马大道丽璟苑商务用房（1-6）。法定代表人：朱勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：张锐雪，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：朱忠林，男，1963年9月15日生，�族，住贵州省安顺市西秀区西航片西市村*组**号。身份证号码：520181963********。被告：王道琼，女，1967年8月12日生，汉族，住址同上，系被告朱忠林之妻。原告贵州隆悦房地产开发有限公司诉被告朱忠林、王道琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初461号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初461号案件审理。代理审判员 顾  然  然二〇一七年二月十七日书 记 员 刘玉莹（代）
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更641号
罪犯刘晓龙，男，1969年8月6日出生，汉族，山西省石楼县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省石楼县人民法院于2013年1月9日作出（2013）石刑初字第1号刑事判决，以被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯刘晓龙在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年5月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晓龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执185号
申请执行人：田万军
被执行人：吴建新
本院在执行申请执行人田万军与被执行人吴建新民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人田万军向本院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2011）辉民初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：薛海涛
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初708号
原告朱国键，农民。
被告莫美环，个体户。
被告黄建。
本院在审理原告朱国键与被告莫美环、黄建民间借贷纠纷一案过程中，原告朱国键以双方达成新的协议为由，于2016年7月18日书面向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱国键撤回起诉。
案件受理费886元，依法收取443元，由原告朱国键承担。
审判员 韦 祺
二〇一六年七月十八日
书记员 郭金艳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第733号
原告范新文，男，1966年12月13日生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人张志红，河南本伟律师事务所律师。
被告杨铭威，男，1975年11月5日生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。
第三人安阳市澳华石化有限责任公司，住所地安阳市龙安区中州大道人寿培训中心15层2-3室。组织机构代码：57498479-0。
法定代表人郭合营，该公司经理。
委托代理人吴举明，男，该公司副经理，住安阳市北关区。
本院在审理原告原告范新文诉被告杨铭威、第三人安阳市澳华石化有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告范新文于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范新文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范新文撤回起诉。
案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告范新文负担。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王梦洁
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第733号原告蒋建春，男，生于1974年10月14日，汉族，住广东省深圳市南山区西丽留仙居。被告李文辉，男，生于1974年3月2日，汉族，住四川省北川羌族自治县永安镇。原告蒋建春与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，并于2015年5月11日依法告知原告蒋建春限期缴纳诉讼费。原告未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提交诉讼费减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告蒋建春的起诉按撤诉处理。审 判 长  陈建明人民陪审员  李加跃人民陪审员  李昌富二〇一五年六月一日书 记 员  梁 猛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民再1号
原审原告连云港市浩辰房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区民主路177号北亚华山骨科医院。
法定代表人姚君，董事长。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
原审被告连云港市新浦汽车修配厂，住所地连云港市海州区人民路与通灌路交叉口。
法定代表人房润芝，厂长。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
原审原告连云港市浩辰房地产开发有限公司与原审被告连云港市新浦汽车修配厂借款合同纠纷一案，本院于2008年12月26日作出了（2009）新民二初字第72号民事调解书，已经发生法律效力。连云港市海州区人民检察院于2016年12月8日以海检民（行）监[2016]32070600013号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议，认为原审调解书损害了国家利益。本院经审判委员会讨论决定，于2016年12月22日作出（2016）苏0706民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，查明原审调解书不存在损害国家利益、社会公共利益的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 刘 宏
审判员 陈宽卓
审判员 刘素琴
二〇一七年三月十五日
书记员 张 力
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执609号
申请执行人冀玉兰。
被执行人桑逢义。
申请执行人冀玉兰与被执行人桑逢义保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）泰山商初字第684号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月15日申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山商初字第684号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈宝斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1804号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符启平，系被告单位工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘禅，系被告单位工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告王林。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告王林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年12月7日以被告王林已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王林的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元,由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1804号
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）
法定代表人赵金平，主任。
委托代理人符启平，女，土家族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘禅，男，土家族，代理权限为一般授权代理。
被告王林，男，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称永定区征收办）诉被告王林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2015年12月7日以被告王林已履行合同约定的腾房义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告王林的诉讼。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室要求撤回诉讼的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴桓熠
二〇一五年十二月七日
代理书记员 任 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1900-2号
原告:常忠孝，男，1958年12月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：叶明，银川市兴庆区胜利街法律服务所法律工作者。
被告：甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨元昊，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：宁夏银祥房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁南街28号北四楼。
法定代表人：王连喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：虎金仓，该公司副总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
原告常忠孝与被告甘肃国芳工贸（集团）股份有限公司、宁夏银祥房地产开发集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年3月10日立案。
本案在审理过程中，需要要以另案为审理依据，该案件尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 保清
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢卉
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第00082号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1973年12月21日出生。
辩护人张春福、霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、王谦出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人张春福、霍跟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋某某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某某在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人宋某某对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。其自行辩护意见是：请求对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见是：1.被告人宋某某系初犯，无前科，庭审中认罪态度较好，且能赔偿郝某某、郑某某经济损失并取得谅解；2.被告人宋某某此次犯罪系在醉酒情况下实施，主观恶性较小；3.公安机关在办案过程中有欠妥之处，且程序存在瑕疵。
经审理查明，2014年1月28日20时51分，孟州市公安局“110”指挥中心接到报警称有人在孟州市合欢路“私房菜”饭店门口无故殴打刘某某。孟州市公安局会昌派出所民警郝某某、高某、郑某某接到指令后处警。在孟州市会昌办事处龙首三街，处警民警依法对被告人宋某某进行传唤时，被告人宋某某伙同宋某丙（另案处理）将民警郝某某、郑某某打伤，增援民警赶到后遭到被告人宋某某及其家人的阻碍。
本院另查明，2014年6月23日，被告人宋某某在家属协助下赔偿郝某某、郑某某经济损失共20000元，并取得谅解。
证明以上事实的证据有：
1、被告人宋某某供述：2014年1月28日我在孟州市合欢路“私房菜”饭店门口殴打了一个年轻人。后来有穿警服的人让我跟他们走，我不愿意，还打了民警。但具体怎么打的我记不清了。
2、证人证言：
（1）证人郝某某证明：2014年1月28日20时51分许我和郑某某、高某在孟州市公安局会昌派出所值班时接到“110”指令称有人在孟州市合欢路“私房菜”饭店门口打架，我们三人随即赶到现场处警。在对宋某某进行传唤时遭到宋某某和另外一个人的殴打。
（2）证人高某证明：2014年1月28日20时51分许我和郑某某、郝某某在孟州市公安局会昌派出所值班时接到“110”指令称有人在孟州市合欢路“私房菜”饭店门口打架，我们三人随即赶到现场处警。在对宋某某进行传唤时遭到了宋某某和宋某丙的殴打。在增援民警赶到后宋某某的家人对我们进行了阻碍。
（3）证人郑某某证明：2014年1月28日20时51分许我和郝某某、高某在孟州市公安局会昌派出所值班时接到“110”指令称有人在孟州市合欢路“私房菜”饭店门口打架，我们三人随即赶到现场处警。在对宋某某进行传唤时遭到了宋某某和宋某丙的殴打。在我们准备将宋某某带走时遭到了他们家人的阻碍。
（4）证人范某某、汤某某、党某某证明：2014年1月28日夜里快9点的时候我们接到“110”指令称我局会昌派出所民警在孟州市北韩庄村处警时遭到醉酒男子强烈反抗，需要支援。随后我们就赶到现场。后来在将醉酒男子带离现场时遭到了醉酒男子家人的阻碍。
（5）证人刘某某证明：2014年1月28日晚上我在孟州市合欢路“私房菜”饭店门口被人殴打了。随后我就拨打了“110”报警电话。
（6）证人宋某甲证明：我看见宋某某、宋某丙在和民警拉扯。
（7）证人行某某证明：宋某某、宋某丙和民警发生了撕拽。宋某某被带到警车上以后宋某某的父母也上到警车上，我妻子躺到警车后面不让带人。
（8）证人马某某证明：我到现场后坐在警车后面不让警车走。
（9）证人璩某某（又名璩某）证明：我见警车后面有个女子躺在地上不让警车离开。
（10）证人宋某乙证明：我见有个女子到警车后面坐在地上拦着警车不让走，警车前面也有一个人拦着警车不让走。
3、书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、“110”接处警记录、孟州市公安局出具的证明、诊断证明、病例、宋某丙在逃证明、收条、谅解书。
4、辨认笔录。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人宋某某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某某在庭审中认罪、悔罪态度较好，且能在家属协助下赔偿郝某某、郑某某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某某请求对其判处缓刑的自行辩护意见以及被告人宋某某辩护人的第1点辩护意见成立，本院予以支持。被告人宋某某辩护人的其他辩护意见，理由不足，不能成立，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郭艳芬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01231号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余海荣，农民。
委托代理人：宋朋林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处。住所地：江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新洋港望鹤路*号。
法定代表人：吴其江，该处主任。
委托代理人：杜进进。
委托代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王爱林，农民。
再审申请人余海荣因与被申请人江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处、王爱林土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2013）盐民终字第1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，余海荣与江苏盐城国家级珍禽自然保护区管理处已就本案生效判决达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 唐 军
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 戴玉华
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初185号
原告宋月娥，农民。
被告郝小良，农民。
被告赵印书，农民。
第三人李增军。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
本院受理原告宋月娥与被告郝小良、赵印书和第三人李增军确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋月娥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 乔书芳
陪审员 付 强
陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十三日
书记员 柳静一
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4178号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑仁荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：陈龙，男，1985年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告陈龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求人民法院依法判决：1、被告支付物业管理服务费881.76元；2、被告支付迟延缴纳物业管理服务费违约金69.03元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《前期物业服务合同》，原告已依约履行了保洁、绿化、设备（包括照明、水电系统）维护义务，对被告居住小区实现了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但截止2016年9月止被告已拖欠物业管理费共计881.76元。原告多次催缴，被告仍未缴纳。特诉至人民法院，请求支持原告的如前诉请。
在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司已经预交25元），减半收取计25元，由原告�庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 甘兵锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第249号
申请人：青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，该局局长。
委托代理人宋瑞平，男，该局工作人员。
被执行人：毕增池，男，1929年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市国土资源和房屋管理局黄岛分局就毕增池不履行青黄土罚决字［2014］74号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行过程中，在到申请人提供的地址找不到被执行人，致相关法律文书无法送达。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
青岛市国土资源和房屋管理局作出的青黄土罚决字［2014］74号行政处罚决定书中止执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 周菲菲
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执280号
申请执行人庞伟娜，地址黑龙江省拜泉镇。
被执行人张殿文，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于庞伟娜申请执行与张殿文房屋租赁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张殿文逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人庞伟娜于2016年4月5日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人张殿文主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初122号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年九月十二日
书记员 李凤梅
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初1368号
原告：郑庭林，男，1972年9月13日出生，汉族，现住黑龙江伊春市南岔区。
委托代理人：藏玉玮，女，1968年生，住泊头市。
被告：藏立军，男，1986年12月11日出生，汉族，住泊头市（现羁押于沧州市看守所）。
委托代理人：藏玉生（系藏立军之父），男，1964年生，住泊头市。
原告郑庭林与被告藏立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑庭林及被告藏立军的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑庭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告因资金周转，向原告借款40万元，并出具借条一份。原告多次催要未果，故诉至人民法院。
藏立军辩称，原告所诉属实，借款用于青岛龙海城项目，投入该项目的资金至今未追回。
郑庭林提交如下证据支持自己的主张：1、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款40万元；2、中国建设银行交易明细一份，证明原告6217001710000836517账户向被告62×××19账户汇款40万元。
被告藏立军质证认为，认可原告提交的证据。等到追回外欠款就偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交被告出具的借条一张、中国建设银行交易明细一份，证明被告向原告借款40万元，被告对借款的事实无异议，原告的主张事实清楚，证据充分，应予�持。被告应偿还原告借款40万元，因双方未约定借款期限及利息，故被告应自2018年5月3日原告起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告藏立军于判决生效后七日内偿还原告郑庭林借款40万元，并自2018年5月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息。
案件受理费3650.0元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙秀铎
二〇一八年五月二十二日
书记员 马淑红
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保141号
申请人：施来凤，男，1966年7月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所实习律师。
被申请人：厦门市聚雄建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区。
被申请人：漳浦亿雄置业有限公司，住所地漳浦县。
申请人施来凤与被申请人厦门市聚雄建设集团有限公司、漳浦亿雄置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人施来凤于2017年9月26向本院申请财产保全，请求冻结被申请人厦门市聚雄建设集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业部（账号为：35×××24）的存款5000000元；请求冻结漳浦亿雄置业有限公司的银行存款1637112元。担保人福建日鑫担保有限公司为申请人施来凤的财
产保全申请提供最高金额为6637112元的连带责任保证担保。
本院经审查认为，申请人施来凤为使本案的判决得以顺利执行，向本院申请冻结被申请人厦门市聚雄建设集团有限公司、漳浦亿雄置业有限公司的银行存款，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人厦门市聚雄建设集团有限公司开设在中国建设银行股份有限公司厦门市分行营业所（账号为：35×××24）的存款5000000元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人漳浦亿雄置业有限公司的银行存款1637112元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人施来凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林文波
二〇一七年十月十一日
书记员 苏 彦
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初32号
原告严高清，个体工商户。
被告张波，无固定职业。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司住所地，湖北省十堰市朝阳路**号。
代表人陶旭松，该总经理。
委托代理人殷丽娜，该公司理赔部员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解或和解，提起反诉或者上诉。
原告严高清诉被告张波、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。在审理过程中，原告严高清于2016�4月15日提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告严高清的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严高清撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司的起诉。
审判员 武思友
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 甜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3434号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：王锡山，系该司职员。
委托诉讼代理人：黄思妍，系该司职员。
被告：周丽英，女，1970年6月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告：张晓东，男，1968年4月13日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告周丽英、张晓东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人王锡山到庭参加诉讼。被告周丽英、张晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告贷款本金53595.33元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月27日利息4449.07元，罚息5465.82元，复利636.36元，从2017年5月28日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告周丽英所有的车牌号为黑Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令解除编号为Br-A055507000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、判令由两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告周丽英、张晓东未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年7月2日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告周丽英（借款人、抵押人）、被告张晓东（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A055507000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额147000元，贷款期限60个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购丰田牌、发动机号为H093007的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2012年7月3日依约向两被告发放了全额贷款。2012年7月2日，被告周丽英提供抵押的黑Ｌ×××××丰田牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。两被告借款后，从2016年4月15日后未再还款，遂引起本诉。
庭审中，原告广汽汇理公司提供《未还款明细》一份，证明截止至2017年5月27日，被告周丽英合计尚欠广汽汇理公司借款本金53595.33元、利息4449.07元、罚息5465.82元、复利636.36元。
本院认为：被告周丽英、张晓东与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告周丽英发放贷款。被告张晓东作为共同借款人，依照双方签订的借款合同，应与被告周丽英共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》，证明两被告截止至2017年5月27日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。两被告借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求解除双方签订的借款合同，两被告清偿合同项下全部借款本金53595.33元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息4449.07元，罚息5465.82元，复利636.36元；自2017年5月28日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利］的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
被告周丽英提供抵押的黑Ｌ×××××丰田牌小型轿车已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置黑Ｌ×××××丰田牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告周丽英、张晓东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周丽英、张晓东于2012年7月2日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A055507000）；
二、被告周丽英、张晓东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金53595.33元及其利息、罚息、复利［截止至2017年5月27日，利息为4449.07元，罚息为5465.82元，复利为636.36元；自2017年5月28日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不再计收复利］；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周丽英抵押的黑Ｌ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告周丽英、张晓东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达