山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第108号
上诉人（原审原告）李某，农民。
委托代理人宋丙强，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人宋丙强、被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活，2004年6月16日生长女李某甲，2009年6月9日生次女李某乙，后被告张某做了绝育手术。2013年2月14日双方发生争执后，原、被告分居生活至今。婚生女孩李某甲、李某乙自原、被告分居以来一直跟随被告生活。原告李某曾于2013年5月以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉，要求与被告张某离婚，原审法院依法判决不准原告李某与被告张某离婚。后，原被告没有和好，现在，原告再次诉至原审法院，请求与被告离婚。诉讼中，原审法院征求原、被告婚生长女李某甲的意见，李某甲称其愿意跟随被告张某生活。另查明，被告的个人财产有：衣柜高组合三组、电视柜低组合三组、单人木沙发两个、双人木沙发一个、茶几两个、八仙桌一张、椅子两把、王牌彩电一台、煤气灶一套、自行车一辆。还查明，原、被告的共同财产有，第一部分：摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、席梦思床一张、菜厨子一个、南屋两间以及封闭的厦子，其中摩托车：原告报价500元，被告报价600元；海尔电冰箱：原告报价100元，被告报价200元；席梦思床：原告报价100元，被告报价200元；南屋两间：原告报价200元，被告报价1，000元；封闭的厦子：原告报价500元、被告报价5，000元，后经调解，原告认可南屋两间与封闭厦子价值6，000元。此外，原告自愿放弃菜厨子的所有权。第二部分：2013年2月14日，被告张某在新泰市农村信用合作联社果都信用社共取走人民币现金69，000元。被告张某认可上述取款事实，并称其实际取款金额为80，000元（包含69000元），已将此款交给了原告，原告否认。第三部分：原告李某自2012年7月1日起由某煤矿调往山西省某煤矿工作至今。原审法院调取了原告李某的工资卡交易记录，自2013年3月始十五个月时间里，原告李某的工资、奖金等收入共计人民币81，088元，平均每月收入为5，406元。另，原告李某名下一份储蓄型保险，2016年1月19日保险期满，保险金额为5，520元，该保险期满即可提取现金。庭审中，原告认可自2013年2月14日以来没有抚养孩子，未尽抚养义务。原告李某还称：自己经手的共同债务有10，700元，如：2013年2月16日向李兴功借现金200元用于自己自伤后的住院费用，2013年2月16日向李玉才借现金500元、2013年2月18日向李兴功借现金2，000元均用于原告住院费用等等，被告张某对上述债务均不予认可，并主张自己经手的共同债务有23，000元，但原告予以否认。又查明，2013年，山东省城镇居民人均消费性支出为17，112元，月消费支出1426元。以上事实，由原告提供的证据有：结婚登记申请书一份，常住人口登记卡三张，原审法院（2013）新民初字第2383号民事判决书一份，借条五张，定期存款账户明细账一份，定期存款销户历史明细资料查询一份以及证人证言；被告提供的证据有：原告李某的工资卡交易明细查询一份，原审法院对李某甲的调查笔录一份以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，原告第一次起诉离婚，原审法院判决不准离婚后，原被告仍然未能和好，继续分居生活，由此可见，原被告确实没有和好的可能，原告再次起诉离婚，原审法院予以准许。婚生长女李某甲已经年满十周岁，李某甲表示愿意跟随被告生活，原审法院尊重其选择，李某甲应由被告张某抚养。婚生次女李某乙，自原被告分居以来一直由被告抚养，且原告两年以来在山西省内的某一煤矿工作，无法直接抚养李某乙，故婚生次女李某乙也应当由被告张某抚养。被告抚养两个子女，原告依法应当支付抚养费，酌定按照原告月收入5，406元的35%即1，892元支付。关于夫妻共同财产，被告认可自己提取共同存款8万元（含2013年2月14日，被告提取的7笔存款，合计金额69，000元），并称已将8万元交给了原告，原告认可被告提取8万元存款这一事实，但否认自己收到这一款项，原审法院认定这8万元属于夫妻共同财产，且由被告占有。以原告月收入5406元作为原告的收入标准，则原告分居期间17个月的总收入为91，902元。参照去年山东省城镇居民消费性支出为17，112元，原告17个月的总收入91，902元减去总消费24，242元，剩余67，660元也应认定为夫妻共同财产，此款由原告占有。此外，原告李某名下一个分红型两全保险，保险金额为5520元，原告实际占有，也应为夫妻共同财产。综上合计原被告的共同财产为153，180元，原被告应平均分割、各分得76，590元，与原被告双方各自占有的共同财产（原告占73，180元，被告占80，000元）折抵后，被告还应支付原告3，410元。关于其他夫妻共同财产：摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、席梦思床一张、菜厨子一个，以上三项原告给出的价格是700元，被告给出的价格是1，000元，所以这三项物品应当判归被告所有，被告支付原告相应价值的一半即500元；南屋两间以及封闭的厦子，经过双方竞价，被告给出的价格是6，000元，原告也认可该价格，考虑到系不动产，判归原告更合适，但原告应支付被告相应价值的一半即3，000元。另，原告自愿放弃菜厨子，应归被告所有。关于个人财产，根据婚姻法的相关规定，个人财产归个人所有，所以，被告的个人财产衣柜高组合橱三组等归被告所有。原告称共同债务10，700元，主要用于自伤后的住院费用，被告否认原告所说的债务，原告也没有提交充分证据予以证明，况且，治疗自伤所负债务也不宜认定为共同债务，故原告的该项诉称，原审法院不予支持。被告否认原告提出的共同债务的同时，自己也提出了23000元的共同债务，但被告未能提交证据，故原审法院也不予采信。诉讼中，被告辩称原告有婚外情，被告要求原告支付抚养费40万元以及离婚不离家，均缺乏证据与法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告张某离婚。二、婚生长女李某甲、次女李某乙由被告张某抚养，原告每月支付抚养费1，892元（每个子女各一半即946元），自2014年8月始至子女18周岁止。三、夫妻共同财产（现金与保险）153，180元，原被告平均分得76，590元，与原被告双方各自占有的共同财产折抵后，被告还应支付原告3410元。四、其他共同财产：摩托车一辆、海尔牌电冰箱一台、席梦思床一张、菜厨子一个归被告张某所有，被告支付原告折款500元；南屋两间以及封闭的厦子归原告李某所有，原告应支付被告折价3，000元，以上相互抵消，原告还应支付被告2，500元。以上三、四两项相互抵消后，被告张某应支付原告李某共同财产折款910元，限被告于本判决生效后十日内付清。五、被告的个人财产（衣柜高组合三组、电视柜低组合三组、单人木沙发两个、双人木沙发一个、茶几两个、八仙桌一张、椅子两把、王牌彩电一台、煤气灶一套、自行车一辆）归被告张某所有。案件受理费300元，由原告李某负担。
上诉人李某不服原审判决上诉称，一、一审法院判决二婚生女都归被上诉人抚养，适用法律不当。夫妻双方生有两个女儿，原则上应当每人抚养一人。二、一审法院程序违法。上诉人在一审庭审时，明确要求法院去泰安调取被上诉人名下的银行存款，但一审法院不予准许，违反法律程序，侵犯了上诉人应有的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，致使案件裁判明显不公，请二审法院依法查清案件事实，依法撤销一审判决第二、三、四项，并改判或发回重审。
被上诉人张某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，我提取的八万元被上诉人李某带走，这八万元现在没有在我手中。对两个孩子的抚养权，我同意一审的判决，两个孩子均由我抚养，对方支付抚养费。我不同意上诉人抚养孩子。我名下没有存款，在泰安也没有开任何的账户。我要求维持一审判决。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，因双方当事人婚生女孩李某甲、李某乙自2013年2月份双方分居以来一直跟随被上诉人张某生活，长女李某甲一审中亦表示愿意跟随被上诉人张某生活，为了不改变孩子的生活和学习环境，有利于孩子的健康成长，一审判决由被上诉人张某抚养婚生女孩李某甲和李某乙并无不当，本院予以维持。上诉人李某一审中虽在第二次庭审时要求法院调取被上诉人张某名下在泰安的银行存款，但其未向一审法院递交调取证据申请书，亦未提交被上诉人张某名下在泰安的银行存款线索，故一审法院对上诉人李某要求调取被上诉人张某名下在泰安的银行存款不予支持并无不当，程序亦无违法之处。上诉人李某二审中自愿放弃其上诉状第一项关于一审法院对诉争8万元共同存款认定的上诉请求，系其对自己权利的自行处分，本院予以准许。综上，上诉人李某的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原审正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张焕新