wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3147号
原告包头市华银机械设备有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人温杰，总经理。
委托代理人郑康茂，包头市华银机械设备有限公司法律顾问。
被告刘国彪，男，1972年11月27日出生，个体工商户，户籍所在地鄂尔多斯市杭锦旗，现住址不详。
原告包头市华银机械设备有限公司诉被告刘国彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市华银机械设备有限公司（以下简称华银公司）的委托代理人郑康茂到庭参加诉讼。被告刘国彪经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告华银公司诉称，2008年3月20日，原告华银公司与被告刘国彪签定了《买卖合同》，合同约定了标的物的价款、分期付款期限、标的物所有权及交付期限、违约责任、买卖合同生效等条款，合以签订后，原告华银公司依约将标的物斗山牌挖掘机4台交付给被告刘国彪使用，但被告刘国彪未依约定支付购车款。故原告华银公司诉至本院，要求被告刘国彪支付所欠购车款351433元、违约金240000元，共计591433元，并负担本案的诉讼费用。
被告刘国彪未作答辩。
原告华银公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是买卖合同，合同签定日期为2008年3月20日，双方约定被告刘国彪向原告华银公司购买斗山挖掘机4台，单价为973600元，总价款3894400元，付款期限从2008年3月20日至2010年10月5日，共30期。合同还约定，标的物的使用地点为锡林浩特市大唐露天矿，并约定如乙方（即被告刘国彪）未按合同规定按期交纳价款，需支付违约金240000元。该份合同有被告刘国彪的签字和原告华银公司的合同专用章。证据二是收据40张，内容为被告刘国彪支付了原告华银公司价款3542967元。
经审理查明，2008年3月20日，原告华银公司与被告刘国彪签定《买卖合同》，双方约定被告刘国彪向原告华银公司购买斗山挖掘机4台，单价为973600元，总价款3894400元，付款期限从2008年3月20日至2010年10月5日，共30期。双方还约定，标的物的使用地点为锡林浩特市大唐露天矿，并约定如乙方（即被告刘国彪）未按合同规定按期交纳价款，需支付违约金240000元。后被告刘国彪分40次支付了原告华银公司价款3542967元，其余价款351433元一直未付。
本院认为，原告华银公司与被告刘国彪所签定的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。双方在《买卖合同》中约定，被告刘国彪在原告华银公司指定地点检验标的物，并自担，而原告华银公司所提供的《买卖合同》及收据，足以证实被告刘国彪接受了合同标的物，并支付了部分购车款，故被告刘国彪有义务如约支付购车款，双方在《买卖合同》中关于约定违约金240000元的约定，过份高于原告华银公司的损失，本院依法调整为按未付款20%计算。故原告华银公司的诉讼请求，本院部分予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
一、由被告刘国彪支付原告包头市华银机械设备有限公司购车款351433元、
二、由被告刘国彪支付原告包头市华银机械设备有限公司违约金70286.6元，共计421719.6元；
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告包头市华银机械设备有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9714元，公告费760元（原告包头市华银机械设备有限公司），由被告刘国彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 辉
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第69号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年9月18日生于云南省会泽县，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月15日被会泽县公安局刑事拘留，2014年11月18日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。
辩护人乔伟奎，云南在线律师事务所律师。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于2015年2月16日立案并依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2014年10月5日，被告人杨某某伙同他人在会泽县金钟街道办事处润泽苑小区联想客户服务中心门市内盗窃尹某的联想牌笔记本电脑一台，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1387元；2、2014年10月6日，被告人杨某某伙同他人在会泽县古城街道办事处公务员小区祥荣路508号邱某某家车库内盗窃火腿一只、腊肉一块，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值400元；3、2014年10月7日，被告人杨某某伙同他人在会泽县公务员小区火红原味羊肉馆后门处盗窃王某某的自行车一辆，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值1492元。被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，被盗财物达数额较大标准且属两年内盗窃三次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，杨某某有坦白情节，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场辨认笔录、被告人的供述及辩解等证据在卷予以支持其指控。
被告人杨某某对指控的事实供认不讳。
辩护人的辩护意见是：被告人杨某某系初犯，被盗物品大部分已被公安机关追回，其因吸毒被公安机关盘问后主动交代自己的犯罪行为，属自首。建议对被告人杨某某从轻处罚并适应缓刑。
经审理查明：
一、2014年10月5日，被告人杨某某伙同他人在会泽县金钟街道办事处润泽苑小区联想客户服务中心门市内盗窃尹某的联想牌笔记本电脑一台，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1387元。
二、2014年10月6日，被告人杨某某伙同他人在会泽县古城街道办事处公务员小区祥荣路508号邱某某家车库内盗窃火腿一只、腊肉一块，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币400元；
三、2014年10月7日，被告人杨某某伙同他人在会泽县公务员小区火红原味羊肉馆后门处盗窃王某某的自行车一辆，经会泽县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1492元。
另查明，2014年10月9日，被告人杨某某因吸毒被会泽县公安局行政拘留，在行政拘留期间，其被公安机关盘问后主动并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实。有受案登记表和立案决定书证实案件来源；有户口证明证实被告人杨某某属完全刑事责任年龄人；有查获经过证实被告人杨某某的归案情况；有被告人杨某某供述和辩解，被害人陈述，证人证言，对犯罪嫌疑人的辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，购买自行车的发票及保证卡，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，领条，会泽县发展和改革局价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明等证据证实被告人杨某某盗窃的事实、经过及结果。上述证据能相互印证证实本院已确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达人民币3279元，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在因吸毒被行政拘留期间，被公安机关盘问后主动并如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈桂花
人民陪审员 谢德荣
人民陪审员 陆顺昌
二０一五年四月二日
书 记 员 田 自
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00532-1号
申请执行人张家港市建丰钢结构制造有限公司，住所地张家港市金港镇中华路西侧。
法定代表人丁银娣，总经理
委托代理人王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司，住所地太仓市城厢镇南郊社区西埠桥南。
法定代表人潘宝卫。
申请执行人张家港市建丰钢结构制造有限公司与被执行人太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张金商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司应于判决生效之日起十日内给付张家港市建丰钢结构制造有限公司加工款52684元，并负担案件受理费（减半收取）559元。如果太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人太仓新诚业彩钢夹芯板有限公司的房产、车辆、银行存款等情况进行了调查，其银行存款不足以清偿债务，且无其他财产可供执行。本案尚未执行到位53243元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的执行程序，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金商初字第0112号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 沈志峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初180号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人刘硕，男，1993年3月12日出生；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年3月1日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人韩启迪，男，1994年3月31日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人刘×，男，1993年11月22日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘硕、韩启迪、刘×犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人刘硕、韩启迪、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2015年9月22日10时许，被告人刘硕、韩启迪、刘×因李×1、李×2（均已判刑）与胡×（取保候审）、倪×（刑拘在逃）基于琐事发生口角，在倪×纠集下，在胡×经营的洗车店门外、村彩票站外，持砍刀与对方互殴，致使李×1、李×2受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×2、李×1身体所受人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘硕、韩启迪、刘×的行为已构成聚众斗殴罪，且被告人刘硕系累犯，提请本院分别依法惩处。
被告人刘硕、韩启迪、刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年9月22日10时许，被告人刘硕、韩启迪、刘×在他人的纠集下，持砍刀等物与李×1、李×2（均已判刑）等人在胡×经营的洗车店门外等处互殴，致李×2脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，皮肤挫伤；致李×1左前臂开放骨折，桡骨骨皮质损伤，桡侧腕短伸、拇短伸、拇长伸肌腱断裂，桡神经浅支挫伤，左肩皮擦伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×2、李×1身体所受人体损伤程度均为轻微伤。
被告人韩启迪、刘硕分别于2016年4月13日、5月6日被公安机关查获；被告人刘×于2016年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘硕、韩启迪、刘×在开庭审理过程中均无异议，并有证人李×2、李×1、徐×、胡×、孟×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、视听资料及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘硕、韩启迪、刘×持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应分别依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘硕、韩启迪、刘×犯有聚众斗殴罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人刘硕在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案系民间纠纷所引发，被告人刘×具有自首情节，被告人刘硕、韩启迪到案后能够如实供述犯罪事实，故对被告人刘×依法减轻处罚，对被告人刘硕、韩启迪分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
一、被告人刘硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止）。
二、被告人韩启迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年6月12日止）。
三、被告人刘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年3月8止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 关来全
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏苗苗
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初180号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人刘硕，男，1993年3月12日出生；因犯盗窃罪，于2011年11月1日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2012年3月1日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人韩启迪，男，1994年3月31日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。被告人刘×，男，1993年11月22日出生；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月9日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人刘硕、韩启迪、刘×犯聚众斗殴罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉，被告人刘硕、韩启迪、刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2015年9月22日10时许，被告人刘硕、韩启迪、刘×因李×1、李×2（均已判刑）与胡×（取保候审）、倪×（刑拘在逃）基于琐事发生口角，在倪×纠集下，在胡×经营的洗车店门外、村彩票站外，持砍刀与对方互殴，致使李×1、李×2受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×2、李×1身体所受人体损伤程度均为轻微伤。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘硕、韩启迪、刘×的行为已构成聚众斗殴罪，且被告人刘硕系累犯，提请本院分别依法惩处。被告人刘硕、韩启迪、刘×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2015年9月22日10时许，被告人刘硕、韩启迪、刘×在他人的纠集下，持砍刀等物与李×1、李×2（均已判刑）等人在胡×经营的洗车店门外等处互殴，致李×2脑外伤后神经反应，多发软组织损伤，皮肤挫伤；致李×1左前臂开放骨折，桡骨骨皮质损伤，桡侧腕短伸、拇短伸、拇长伸肌腱断裂，桡神经浅支挫伤，左肩皮擦伤，脑外伤后神经反应，全身多处软组织损伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×2、李×1身体所受人体损伤程度均为轻微伤。被告人韩启迪、刘硕分别于2016年4月13日、5月6日被公安机关查获；被告人刘×于2016年5月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘硕、韩启迪、刘×在开庭审理过程中均无异议，并有证人李×2、李×1、徐×、胡×、孟×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、视听资料及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘硕、韩启迪、刘×持械聚众斗殴，三被告人的行为均已构成聚众斗殴罪，应分别依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人刘硕、韩启迪、刘×犯有聚众斗殴罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人刘硕在刑罚执行完毕后五年以内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于本案系民间纠纷所引发，被告人刘×具有自首情节，被告人刘硕、韩启迪到案后能够如实供述犯罪事实，故对被告人刘×依法减轻处罚，对被告人刘硕、韩启迪分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘硕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2020年5月5日止）。二、被告人韩启迪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2019年6月12日止）。三、被告人刘×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2019年3月8止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  关来全人民陪审员  杜翠桂二〇一六年九月十四日书 记 员  夏苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）新民二初字第341－1号
原告：田志明，男，汉族，1984年8月2日出生，系乌鲁木齐市新市区安宁渠镇志明砖厂个体业主。
委托代理人：常军，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路366号。
法定代表人：李建军，公司董事长。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：阿合买提.亚库甫，新疆西域律师事务所实习人员，一般代理。
被告：刘振强，男，汉族，1967年2月18日出生，住乌鲁木齐市苏州花园16栋1单元503室。
本院在审理原告田志明诉被告乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司、刘振强买卖合同纠纷一案中，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玉星
二〇一四年六月十八日
书记员 姜富刚
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执557号
申请执行人：李文贵，男，汉族，1974年4月25日出生，住泰宁县。
被执行人：邓兰花，女，汉族，1976年5月30日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人李文贵与被执行人邓兰花婚姻家庭一案中，申请执行人李文贵于2017年7月11日向本院提交申请书，请求撤销执行申请，自行与被执行人邓兰花私下协商处理。本院认为，申请执行人李文贵的申请系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执557号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤求忠
代理审判员 江德启
代理审判员 吴丽聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 骆晓英
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第02779号
原告黄正兴。
被告湖南广润园林景观工程有限公司。
法定代表人张小卫，董事长。
原告黄正兴诉被告湖南广润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告黄正兴到庭参加了诉讼。被告湖南广润园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄正兴诉称，2011年起，被告向原告购买苗木，截止2014年9月30日，被告累计欠原告苗木货款290030元，根据《买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》的相关规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，�卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，中国人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的基础上加收30%-50%。所以，被告还应支付原告逾期付款的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款290030元；2、被告支付自起诉之日到支付之日止逾期付款损失；3、被告承担本案诉讼费。
被告湖南广润园林景观工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年起，原、被告双方既有业务往来，由被告向原告购买苗木，但原、被告双方未签订苗木买卖合同。截止2014年9月30日，被告累计欠原告苗木货款290030元未支付。
以上事实有被告欠苗木货款条据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
�院认为：一、原告向被告供应苗木属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告向原告购买苗木，原告履行了供货义务，被告应向原告支付苗木货款。被告未向原告支付苗木货款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉求予以支持。因双方未约定具体的付款期限，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，故原告主张的逾期付款损失应从原告起诉之日（2015年6月26日）开始起算，以290030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至判决确定的支付之日止。二、被告湖南广润园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告湖南广润园林景观工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告黄正兴货款290030元及逾期付款损失（以290030元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年6月26日至判决确定的支付之日止）。
本案受理费5650元，因适用简易程序，减半收取2825元，由被告湖南广润园林景观工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 匡 丽
二〇一五年九月一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有�定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一民初字第219号
原告张根达。
被告颜德信。
原告张根达与被告颜德信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员彭情宝适用简易程序于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告张根达到庭参加诉讼。被告颜德信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张根达诉称：原告与被告颜德信于2013年2月5日签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为5年，从2013年3月1日至2018年3月1日，但被告于2014年11月将房屋转卖他人。经协商，双方于2015年3月11日达成《退租协议》，约定由被告向原告支付违约金13000元。由于被告至今仍未支付该违约金，故请求法院判令被告颜德信向原告支付违约金13000元及该款的逾期利息（自2015年3月16日起，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率支付逾期利息，至欠款付清之日止）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《房屋租赁合同》，证明原告与被告存在房屋租赁关系；2、《退租协议》，证明被告颜德信承诺向原告支付违约金13000元。
被告颜德信未作答辩，但提交了证据：1、《房地产买卖解押借款合同》，证明被告借有银行贷款，现无力偿还；2、《房屋租赁合同》，证明原告毁约在先；3、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）收贷收息凭证》，证明钱款已偿还银行贷款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，该两份证据与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。被告的证据3与本案不具有关联性，本作为本案证据。
经审理查明：原告与被告于2013年2月5日签订《房屋租赁合同》，约定被告将其名下的位于南宁市良庆区常乐一街101号房屋的一、二层出租给原告，租期为5年，从2013年3月1日到2018年3月1日。后被告于2014年10月将该房屋出卖给案外人奚学先，并于2014年11月13日将该房屋的所有权变更至案外人奚学先名下（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。2015年3月11日，原告与被告签订《退租协议》，被告为甲方、原告为乙方，双方约定：“1、甲方一次性赔付违约金人民币壹万叁仟元整（￥13000.00）予乙方；2、乙方在收到违约金于2015年3月16日前搬出该房屋，并声明放弃关于该房屋的一切权利。”由于被告未支付该13000元而成讼。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告出卖涉案房屋后，与原告签订《退租协议》，约定被告向原告支付违约金13000元，原告搬离承租房屋，该约定应属于双方协商解除双方的房屋租赁合同。该协议是双方的真实意思表示，亦未违约法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。合同解除后，原告已依约搬离承租房屋，但被告未能按约定支付违约金13000元，并不到庭参加诉讼，表明被告未能遵守诚实信用原则，积极履行合同义务，被告的行为已构成违约，依法应承担支付《退租协议》约定的违约金及逾期支付该款项的违约责任。原告要求被告支付违约金13000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息问题，虽然对被告须于何时向原告支付违约金13000元，双方没有明确约定，但根据《退租协议》第2条“乙方在收到违约金于2015年3月16日前搬出该房屋”约定内容看，双方的义务是先后履行顺序的，即被告支付违约金的义务应先于原告搬出承租房屋的义务，原告需于2015年3月16日前搬出承租房屋，被告需于该日前支付协议约定的13000元违约金，故原告诉请被告自2015年3月16日起算逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告未依约支付违约金，造成原告该款的利息损失，故原告诉请参照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜德信于本判决生效之日起5日内向原告张根达支付违约金13000元及该款的逾期利息（利息计算：自2015年3月16日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告颜德信负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭情宝
二〇一五年六月九日
书记员 廖羽冰
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1234号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人姜某，男，1988年7月19日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地:广东省深圳市,系深圳市某有限公司员工，暂住深圳市福田区。因本案于2016年8月17日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月24日被本院取保候审。
辩护人谭玲春，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1865号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人谭玲春均到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月16日20时许，被告人姜某与李某赛等人在深圳市南山区白石洲沙河街的锦州烧烤店吃饭、饮酒，后其驾驶粤B×××××号牌机动车载着李某赛回福田区住处。当日23时许，被告人姜某驾车行驶至深圳市福田区香梅路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人姜某进行呼气式酒精测试，结果为125mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。
经鉴定，被告人姜某血液中检出乙醇，含量为133.43mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人姜某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人姜某判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人姜某承认控罪，对公诉机关指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人姜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人姜某归案后能如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘飞飞
曾昭赛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25593号
原告：吴冲冲，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：胡敏燕，女，1981年10月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告吴冲冲与被告胡敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序。后本案转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴冲冲的委托诉讼代理人刘球光到庭参加诉讼，被告胡敏燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冲冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)15,000元；2、判令被告支付逾期利息(以15,000元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2016年7月13日，被告向原告借款15,000元并出具借条一张，约定于2016年9月29日归还。此后，被告未按约履行还款义务，致诉讼。
被告胡敏燕经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、收据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15,000元的事实，有原告提供的借条、收据为证，本院予以确认。在原告按约交付借款后，原、被告之间的借款关系依法成立生效，被告理应按照约定履行还款义务，拖延至今，显属无理。原告要求按照年利率6%的标准主张逾期利息，并无不妥，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡敏燕应于本判决生效之日起十日内归还原告吴冲冲借款本金15,000元；
二、被告胡敏燕应于本判决生效之日起十日内支付原告吴冲冲逾期利息(以15,000元为基数，自2016年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告吴冲冲已预缴)，由被告胡敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民二金初字第108号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，职务董事长。
被告蔡晓光，男，1976年9月13日出生。
被告罗文杰，男，1956年1月16日出生。
被告韩秀军，男，1965年5月11日出生。
被告赵艳，女，1985年12月20日出生。
被告吕瑞，女，1976年8月25日出生。
被告蔡胜国，男，1983年1月11日出生。
被告郑清彦，男，1963年4月6日出生。
被告陈静静，女，1960年10月16日出生。
被告蔡金宝，男。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告蔡晓光、罗文杰、韩秀军、赵艳、吕瑞、直建彬、蔡胜国、郑清彦、陈静静、蔡金宝金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
财产保全申请费3520元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十月八日
书 记 员 李芳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2122号
原告：乌鲁木齐市米东区老兵建材商行，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号B区**号楼*单元***号。
经营者：张先桥，乌鲁木齐市米东区老兵建材商行业主。
被告：唐燕方，女，1978年8月24日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐米东区金坤新城花苑**号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐市米东区老兵建材商行与被告唐燕方买卖合同纠纷一案，本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐市米东区老兵建材商行于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区老兵建材商行的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区老兵建材商行撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市米东区老兵建材商行负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年八月二日
书记员 张文博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7935号
原告：王澄，男，1973年7月12日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住苏州市虎丘区。
被告：王麟，男，1974年3月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告王澄与被告王麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澄到庭参加诉讼，被告王麟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王澄向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告曾系同事，2016年10月18日被告因资金周转向原告借款，原告当日通过银行向被告转账10万元，当时约定借款期限2、3个月，到期后被告未归还，原告多次催讨，被告仍未归还。
被告王麟未作答辩。
经审理查明，2016年10月18日，原告王澄在中国工商银行股份有限公司苏州望亭支行办理汇款业务，汇款人系本案原告王澄，收款人为王麟，收款人账号为：62×××06，转账金额为100000元，汇款用途（摘要）显示系借款。银行回单显示，该汇款已成功。
庭审中，原告陈述，因和被告系同事兼朋友关系，故借款时未要求被告出具借条，但原告转账时填写汇款用途明确该款项系借款。借款时双方约定短期借款、未约定利息，出借上述款项后，被告未归还过原告任何款项。
另查，卡号为62×××06的户主为王麟，身份证号为，即为本案被告持有。
以上事实，有原告提供的个人业务凭证及回单，法院调查材料及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款合同非要式合同。依据个人业务凭证、回单、户主证明材料及庭审笔录，可证实原告于2016年10月18日向被告转账100000元的事实。原告当庭陈述因原、被告系同事兼朋友关系，双方关系较好，故借款时未要求被告出具借条，转账时明确双方为借款关系并在汇款用途时载明借款，就此主张双方存在借贷关系，本院认为原告对此作出了合理解释，据此认定原、被告之间存在借贷关系。被告王麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。现原告要求被告归还借款人民币100000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王麟于本判决生效之日起十日内归还原告王澄借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告王麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾 霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 计皓旻
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第02445号
原告郑建清。
委托代理人俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人苗一慧，江苏常金律师事务所律师。
被告江苏鑫辉建设工程有限公司，住所地金坛市直溪镇直溪工业集中区亚西路18号。
法定代表人王金锁，系公司负责人。
被告姚傲平。
原告郑建清诉被告江苏鑫辉建设工程有限公司（以下简称鑫辉公司）、姚傲平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗一慧、俞恩强，被告姚傲平到庭参加诉讼。被告鑫辉公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑建清诉称，2014年10月26日，被告鑫辉公司与庄连发签订金坛万和国际商贸城紫金街劳务分包合同，2014年10月30日，庄连发将上述项目转包给姚傲平，2014年10月31日，姚傲平与原告和钱春明分别签订劳务分包合同，约定将木工和瓦工劳务分别交予二人施工。在签订上述合同后，姚傲平要求原告及钱春明各自缴纳10万元保证金。2014年10月31日，庄连发、姚傲平、郑长庆（原告委托人）、钱春明四人前往鑫辉公司财务处，郑长庆和钱春明各自缴纳了10万元保证金，由鑫辉公司出具收据，缴款人为姚傲平，实际是原告与钱春明缴纳。该项目迟迟不能开工，原告多次向二被告主张返还保证金未果。现请求判令二被告归还原告保证金人民币10万元；被告承担本案诉讼费用。
被告鑫辉公司未到庭未发表答辩意见。
被告姚傲平辩称，原告陈述是事实，原告的10万元交给了鑫辉公司的财务，就是老板王金锁的女儿。
经审理查明，2014年10月26日，江苏鑫辉公司与庄连发签订分包合同，约定由庄连发承包金坛万和国际商贸城紫金街项目的部分土建和装饰工程，开工时间是2014年。2014年10月30日，庄连发将部分工程分包给姚傲平。同日，应姚傲平要求，郑建清和钱春明各自向鑫辉公司缴纳保证金10万元，鑫辉公司出具收款收据一张，载明收款方为姚傲平，收款金额共计20万元。10月31日，郑建清与姚傲平签订劳务分包合同一份，约定开工时间为2014年11月10日。该项目至今未开工。
另查明，郑建清不具备建筑施工资质和劳务作业资质。
上述事实由原、被告陈述，书证等证据在卷证实。
本院认为，郑建清不具备相应资质，故郑建清与姚傲平签订的分包合同无效。郑建清为履行合同，应姚傲平要求向鑫辉公司缴纳的保证金10万应当返还，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
一、被告姚傲平于本判决生效之日起10日返回原告郑建清人民币100000元。
二、被告江苏鑫辉建设工程有限公司对以上第一项义务承担连带偿还责任。
案件受理费人民币2300元，由被告江苏鑫辉建设工程有限公司、姚傲平负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币2300元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 蒋小蓉
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 张云成
二〇一六年一月七日
书 记 员 韩宇娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1307号
原告：李禄平，男，1984年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区，系天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，四川品冠律师事务所律师。
原告李禄平与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告李禄平于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李禄平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李禄平撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李禄平负担。
审判员 陈德容
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡其勤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0041号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人刘宝国，男，1970年7月23日，住姜堰市。曾因赌博分别于2007年2月5日被姜堰市公安局行政拘留一日，并处罚款三千元；于2007年12月6日被姜堰市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；于2012年6月14日被东台市公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因犯抢劫罪、奸淫幼女罪于1987年9月被泰县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于1997年12月被姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯聚众斗殴罪于2002年10月被姜堰市人民法院判处管制一年六个月。因本案于2011年11月23日被刑事拘留，同年12月28日转取保候审，2012年12月28日再次被取保候审，经本院决定于2013年3月20日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]94号起诉书指控被告人刘宝国犯抢夺罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人刘宝国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2011年11月2日晚，被告人刘宝国与李某、陈某等人在东台市某酒店对面X楼一房间内赌博。陈某输光钱后，认为李某出老千，要找带李来的人给说法，并未输钱的被告人刘宝国乘机抢走李某放在桌上的人民币6500元。
案发后，被告人刘宝国退出人民币5000元，暂扣于东台市公安局。
上述事实，被告人刘宝国在开庭审理中亦无异议，并有证人李某、陈某、邓某等人的证言及辨认笔录，现场照片，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝国以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成抢夺罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘宝国有多次前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人刘宝国如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且退出部分犯罪所得，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘宝国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十日起至二○一四年十月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人刘宝国退出的犯罪所得人民币5000元予以没收，由暂扣单位东台市公安局上缴国库；继续追缴其未退出的犯罪所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 施展
二〇一三年三月二十日
书记员（代） 张敏
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2164号
原告：周广平，女，1982年出生，汉族，现住址新民市。
被告：牛鸿飞，男，1985年出生，汉族，现住址新民市。（缺席）
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张镝，系该公司总经理
委托代理人：张冲，系该公司员工
原告周广平诉被告牛鸿飞、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广平，被告中华联保险委托代理人张冲到庭参加诉讼。被告牛鸿飞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日15时45分，被告驾驶辽A811**轿车与我驾驶的二轮摩托车在沈环线新民市公主屯镇黄家山村学校道口相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告牛鸿飞负全部责任，我无责任。故1、请求被告赔偿伤残赔偿金116328元（29082元×20年×20%）、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费孩子伩德嵘3岁11701.5元（16年×7801元×10%÷2人）、父亲周国臣61岁和母亲李宝华58岁54720元（20520年×40年×20%÷3人）、误工费21400元（214天×100元）、交通费1000元、鉴定费730元、摩托车修理费1000元。2、保留二次手术权利。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告牛鸿飞未出庭未答辩。
被告中华联保险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险30万，含不计免赔。对于伤残5日内提交重新鉴定申请，如不提交视为同意，精神抚慰金过高，被抚养人生活费不同意赔偿，误工费同意按照户口性质标准计算，交通费过高，诉讼费鉴定费属于间接损失，保险公司不同意承担。摩托车修理费同意800元。鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明2015年10月13日15时45分，被告驾驶辽A811**轿车与原告驾驶的二轮摩托车在沈环线新民市公主屯镇黄家山村学校道口相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经新民市交警队责任认定被告牛鸿飞负事故的全部责任，原告周广平无责任。事故发生后，原告入院治疗14天，医疗费已经本院（2015）新民民一初字第06295号民事判决书得到赔偿。2016年5月11日原告周广平再次诉讼来院，要求被告赔偿伤残赔偿金等，经辽宁仁和司法鉴定原告伤残程度为九级，支出鉴定费730元。原告之父周国臣（1955年7月22日），原告之母李宝华（1957年10月23日），原告之子伩德嵘（2013年2月8日），原告有姊妹三人，原告在新民市公主屯碧澜湖浴池工作，每月工资3000元。
另查，肇事车辆在被告中华联保险投保了交强险一份，商业险30万元，含不计免赔。。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、伤残鉴定报告、鉴定费收据、户口本、结婚证、身份证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中受伤，诉请被告赔偿伤残赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。原告请求的精神抚慰金过高，具体赔偿数额由本院酌定。误工费按居民服务业标准计算。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
1、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告周广平精神抚慰金5000元。
2、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告周广平伤残赔偿金105000元（110000元-5000元）。
3、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告周广平伤残赔偿金11328元（29082元×20年×20%-105000元）。
4、被告被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险险范围内赔偿原告周广平被扶养人生活费伩德嵘11701.5元（15年×7801元×20%÷2人）。
5、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告周广平被扶养人生活费周国臣、李宝华53352元（20520年×39年×20%÷3人）。
6、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告周广平误工费20595.36元（96.24元×214天）。
7、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告周广平鉴定费730元。
8、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告周广平交通费500元。
9、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告周广平摩托车修理费800元。
10、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一六年六月十日
书记员 祁 樊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申836号
再审申请人（原审被告）：徐州广力房地产开发有限公司。住所地：江苏省丰县华山镇政府院内。
法定代表人：吴干，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：刘松涛，
委托代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
再审申请人徐州广力房地产开发有限公司（以下简称广力公司）因与被申请人刘松�民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民初字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广力公司申请再审称：原判决以加盖广力公司印章的借据认定刘松涛与广力公司之间存在民间借贷关系错误。首先，刘松涛出借款项均系汇入广力公司另一股东张强的银行账户，未向广力公司汇款，广力公司从未以现金或转账的方式收到刘松涛的出借款。在广力公司否认存在借款事实的情况下，原判决应审查刘松涛与广力公司之间是否存在借款关系。其次，刘松涛银行转账的时间从2012年12月至2014年12月，而加盖广力公司印章的借据出具时间则集中于2013年10月24日至2013年12月，此期间内广力公司公章由张强掌控，张强利用掌管公章的便利，与刘松涛恶意串通，将自己的债务强加给广力公司，其行为应为无效。第三，本案庭审后，张强又以其妻子的名义诉至法院，要求广力公司返还借款2000万元，而其出借的本金即来源于本案刘松涛向其出借的款项，从而再次证明不存在广力公司向刘松涛借款的事实。广力公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
刘松涛提交意见称：（一）广力公司与刘松涛之间形成本金900万元的借贷关系事实清楚，证据确实充分。案涉借款共有四笔，其中500万元、150万元、70万元三笔借款的借据均有广力公司签章并有经办人张强或吴干的签字；本金为180万元的借款协议亦有广力公司在借款人处签章，广力公司法定代表人吴干及时任股东的张强也分别在协议上签名。广力公司还于2014年6月20日出具对账单对上述900万元借款本金及利息予以结算确认。上述证据足以认定刘松涛与广力公司间的借款合同成立，且刘松涛向广力公司认可的收款人（借款经办人）张强账户支付了涉案借款，履行了款项交付义务。（二）鉴于借款经办人张强当时系广力公司股东，且张强与广力公司法定代表人吴干也曾共同出面向刘松涛借款，因此刘松涛有理由相信张强作为经办人向其出具借据、签署对账单并加盖广力公司公章的行为系代表广力公司的职务行为。另外，经庭审查明，案涉2014年1月10日由吴干、张强共同经办、出具的100万元借据为利息欠条，最终未计入借款本金，但该证据恰恰证明此前发生的借款虽都汇入张强的账户，但张强及吴干均认可广力公司实际收到了刘松涛支付的借款。（三）至于张强以其妻子的名义起诉广力公司返还借款案件，系广力公司股东间事务，其是否以本案所涉借款作为出借款项来源，是案件争议内容，不能据此认定广力公司与刘松涛之间不存在借款事实。刘松涛出借给广力公司的借款如何被使用，或者张强如何利用其股东身份虚设其妻子与广力公司之间的借款，广力公司完全可以通过诉讼举证或以控告张强涉嫌职务侵占等方式救济。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，广力公司的再审申请不能成立，请求予以驳回。
本院认为：案涉借条及借款协议均由广力公司在落款借款人处加盖印章，而借条及借款协议又均未约定借款人收款账户，刘松涛将出借款项付至同在各借条、借款协议借款人处签名，且系广力公司股东的张强的账户，所涉900万元借款亦均得到广力公司后来出具的对账单确认，且对账单对张强系上述借款的经办人，及部分借款由张强与广力公司法定代表人吴干同为经办人的事实予以明确，故原判决认定刘松涛向广力�司认可的收款人即借款经办人张强支付了案涉借款，广力公司与刘松涛之间借款合同成立，且刘松涛履行了出资义务并无不当。
至于广力公司提出的广力公司股东张强利用掌管广力公司公章的便利，与刘松涛恶意串通，将自己的债务强加给广力公司，其行为应为无效，以及张强以其妻子的名义诉至法院，要求广力公司返还借款2000万元，其出借的本金即来源于本案刘松涛向其出借的款项等主张，广力公司并未提交证据证明，本院不予采信。
综上，广力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州广力房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年六月十日
书 记 员 程 芍
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初25号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姚某，男，1966年11月8日出生，汉族，无业。2015年8月25日、2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审，2016年2月26日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人姚某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议�，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月28日12时40分许，被告人姚某因对拆迁安置问题不满，酒后前往南京市高新技术开发区盘城街道办事处，用铁锤冲砸盘城街道办事处的玻璃建筑，致使玻璃建筑损毁。经鉴定，被损毁的玻璃价值人民币8246.16元。
案发后，盘城街道工作人员报警，被告人姚某被公安机关抓获后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，有证人冯某、王某、笪巧勇等人的证言，南京市公安局高新技术开发区分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、受案登记表、发破案�过、扣押物品清单，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人姚某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姚某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）
二、责令被告人姚某于本判决生效之日起十日内赔偿南京市高新技术开发区盘城街道办事处经济损失人民币八千二百四十六元一角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 勤
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 邢克祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘培培
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审243号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人曹学锋，男，生于1974年7月5日，住山东省嘉祥县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人曹学锋实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月22日作出了4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审243号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人曹学锋，男，生于1974年7月5日，住山东省嘉祥县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人曹学锋实施了载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，申请执行人于2016年8月22日作出了4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281003819971号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以100元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2066号
原告马某，农民。
委托代理人张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告肖某甲，农民。
委托代理人顾克胜，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告马某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人张澎、被告肖某甲及其委托代理人顾克胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2012年12月份双方经人介绍认识，认识后就跟着被告就去北京打工，开始同居生活，感情还可以。××××年××月××日登记结婚，同年5月15日举行婚礼，××××年××月××日生一女孩取名肖某乙。婚后两人经常因琐事发生争吵，家里有事情被告不与原告商量。2015年7月5日双方争吵后我回娘家居住6个月；2016年3月份，双方再次争吵后原告从北京回到宁阳娘家居住，被告也一直没有和原告联系。
被告肖某甲辩称，我不同意离婚。我们之间的夫妻感情没有破裂，我们婚前进行了充分的了解并同居生活，婚后相处也很融洽。2015年7月5日原告回娘家不是因为我们之间发生矛盾，而是原告提出想回娘家居住一段时间；2016年5月7日原告是不辞而别，我也不知道原因。我们的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年12月份经人介绍认识，后双方共同去北京打工并开始同居生活。于××××年××月××日生一女孩取名肖某乙，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记，同年5月15日举行婚礼。婚后由于原被告双方因缺少沟通交流发生争吵，原告回娘家居住。2016年5月7日原告再次因故回娘家居住至今，2016年6月6日原告提起诉讼，要求与被告离婚，并要求抚养孩子，由被告支付抚养费，分割夫妻共同财产。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但经过相互了解后开始同居生活，并于婚前生育一女儿，双方应当有一定的感情基础；后双方补办结婚登记，并于2013年5月15日举行了婚礼，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张双方经常争吵，夫妻在生活中发生争吵是难免的，双方应当相互理解，互谅互让，只要双方加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告肖某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘国峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 范雯竹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初第1825号
原告***，男，汉族，***出生，住湖南省***。
委托诉讼代理人***，男，汉族，***出生，住湖南省***。
被告***，男，汉族，***出生，住岳阳市***。
委托诉讼代理人***，男，汉族，***出生，住岳阳市岳***。
原告***诉被告***民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人***及被告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告***诉称，2014年原被告进行投资合作，亏损后经共同结算，被告应向原告支付欠款，因无力偿还现金，向原告出具条据“借条今借***人民币45000圆整借款人***4306211991071241302014年6月27日”。原告多次催讨，被告避而不见，拖延还款，为维护原告合法权益，特请求判决被告偿还款项45000元并承担本案诉讼费用。
被告***辩称，此借条是原被告终止合伙关系后商量进一步合作筹措资金而出具，实际上原告没有支付此款。依据《合同法》规定，此借款合同并未生效。
经审理查明，2014年原被告合作进行投资，同年被告向原告出具借条“借条今借***人民币45000圆整借款人***4306211991071241302014年6月27日”。此款经原告多次催讨未果，诉来本院。
以上事实有原告提供的借条及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案原告***诉被告***之间实际是欠款关系。结合双方合作情况、条据数额等，被告欠原告款项应予以偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告***自本判决生效后十日内偿还原告***欠款45000元；
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受费925元，由被告***承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎颖琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4792号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人冯国红，行长。委托代理人倪琳娜、沈佳民。被告宋学斌，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告宋学斌信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告至今仍欠本金17,729.90元及相应利息、滞纳金未清偿。据此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告金穗贷记卡透支本金17,729.90元、截止至2016年5月7日的金穗贷记卡透支利息6,764.46元、滞纳金1,007.96元及自2016年5月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。原告为证明其主张，向本院提供信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据。被告宋学斌未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告宋学斌未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋学斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金17,729.90元、截止至2016年5月7日的金穗贷记卡透支利息6,764.46元、滞纳金1,007.96元及自2016年5月8日起至全部透支欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。如果被告宋学斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、公告费560元，合计诉讼费972元，由被告宋学斌负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 严融融
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3822号
原告：耿晓飞，农民。
委托代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。
被告：王宁，农民。
被告：刘芬芳，农民。
原告耿晓飞与被告王宁、刘芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓飞的委托代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告王宁、刘芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2万元；2.支付上述借款自2014年7月29日至2016年7月28日的利息9600元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月29日，被告王宁向原告借款2万元，借款期限1个月，约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告王宁未履行还款义务。
被告王宁、刘芬芳未作答辩。
原告向本院提交借款合同，以证实被告拖欠借款的事实，本院认为，该证据形式完备，真实合法，能够证实被告向原告借款及双方约定的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告（甲方）与被告王宁（乙方）签订《借款合同》，内容为：甲方贷给乙方人民币（大写）贰万圆整，于2014年6月29日前交付乙方。借款利息2份，还款日期：2014年7月29日。合同签订当日，原告将借款以现金形式交付被告王宁，被告王宁按合同约定支付了借款期限内的利息400元。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告王宁签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方已按合同约定实际履行，对该合同的效力本院予以确认。原告交付被告王宁借款后，被告王宁应按约定偿还欠款。合同约定借款期限为1个月，借期内的利息为2分，原告请求逾期利息按月息2分计算，于法有据，本院予以支持。自2014年7月29日至2016年7月28日的逾期利息共计9600元（20000元×2%×24个月）。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告支付欠款本金2万元及逾期利息9600元（2014年7月29日至2016年7月28日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宁、刘芬芳于本判决生效之日起10日内支付原告耿晓飞欠款20000元；
二、被告王宁、刘芬芳于本判决生效之日起10日内支付原告耿晓飞上述欠款自2014年7月29日起至2016年7月28日止的逾期还款利息9600元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、减半收取计270元，保全费316元，共计586元，由被告王宁、刘芬芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月二十日
书记员 臧甜甜
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初3822号原告：耿晓飞，农民。委托代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：王宁，农民。被告：刘芬芳，农民。原告耿晓飞与被告王宁、刘芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓飞的委托代理人张文彤到庭参加了诉讼，被告王宁、刘芬芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2万元；2.支付上述借款自2014年7月29日至2016年7月28日的利息9600元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月29日，被告王宁向原告借款2万元，借款期限1个月，约定借款利息为月息2分。借款到期后，被告王宁未履行还款义务。被告王宁、刘芬芳未作答辩。原告向本院提交借款合同，以证实被告拖欠借款的事实，本院认为，该证据形式完备，真实合法，能够证实被告向原告借款及双方约定的事实，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年6月29日，原告（甲方）与被告王宁（乙方）签订《借款合同》，内容为：甲方贷给乙方人民币（大写）贰万圆整，于2014年6月29日前交付乙方。借款利息2份，还款日期：2014年7月29日。合同签订当日，原告将借款以现金形式交付被告王宁，被告王宁按合同约定支付了借款期限内的利息400元。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告王宁签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且双方已按合同约定实际履行，对该合同的效力本院予以确认。原告交付被告王宁借款后，被告王宁应按约定偿还欠款。合同约定借款期限为1个月，借期内的利息为2分，原告请求逾期利息按月息2分计算，于法有据，本院予以支持。自2014年7月29日至2016年7月28日的逾期利息共计9600元（20000元×2%×24个月）。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。综上所述，原告要求二被告支付欠款本金2万元及逾期利息9600元（2014年7月29日至2016年7月28日），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宁、刘芬芳于本判决生效之日起10日内支付原告耿晓飞欠款20000元；二、被告王宁、刘芬芳于本判决生效之日起10日内支付原告耿晓飞上述欠款自2014年7月29日起至2016年7月28日止的逾期还款利息9600元。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、减半收取计270元，保全费316元，共计586元，由被告王宁、刘芬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇一六年九月二十日书记员  臧甜甜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3902号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梁弘毅，男，1994年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与上诉人梁弘毅商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉，上诉人梁弘毅亦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司、梁弘毅在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司、梁弘毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担25元，梁弘毅负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年八月二十九日
代书记员 黄亚君
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人原告申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初186号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：吴某某，男，生于1977年10月19日,汉族,初中文化，务农。2010年1月15日因扒窃被行政拘留五日，2013年5月7日因扒窃被行政拘留十日。2015年12月9日被刑事拘留，同月16日被监视居住，2016年6月7日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2016]150号起诉书，指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员周茜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日17时许，被告人吴某某到仁寿县文林镇纺织街光明路口子处“家合信息”门市外，趁张某某不备，将其外衣口袋里的20元现金盗走。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、清单、发还清单、吴某某指认扒窃财物，张某某指认被盗财物、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、证人赵国富的证言、受害人张某某的陈述、吴某某的供述及吴某某对扒窃现场地点进行辨认的辨认笔录、指认照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，以秘密窃取的方式在公共场合扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。吴某某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。为严肃法纪，保护公民财产权利不受侵犯，综合考虑被告人吴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年6月7日起至2016年8月29日止，判前已被羁押的8日已折抵刑期8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿向波
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0229执异6号
案外人：唐山融资担保有限公司，住所地唐山市路北区翔云道北学院路西2号楼2005号。
法定代表人：毕志鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓龙，男，1982年5月30日出生，汉族，系唐山融资担保有限公司职工，住沈阳市和平区太原南街92号1-7-2，一般代理。
申请执行人：唐山市远恒印刷包装机械有限公司。
法定代表人：谷士奇，系该公司总经理。
被执行人：玉田县燊达包装制品有限公司。
法定代表人：王廷顺，系该公司总经理。
在唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行申请执行人唐山市远恒印刷包装机械有限公司与被执行人玉田县燊达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人唐山融资担保有限公司于2018年3月7日对执行YH-1500半自动模切机一台提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐山融资担保有限公司称，2015年5月8日，玉田县燊达包装制品有限公司因资金需求申请向交通银行唐山分行借款500万元，并委托案外人唐山融资担保有限公司为该笔贷款进行担保，玉田县燊达包装制品有限公司以其所有的土地及机器设备（包括上述YH-1500半自动模切机）向案外人提供反担保，并按照法律规定及双方约定分别办理了不动产及动产抵押登记，后玉田县燊达包装制品有限公司到期不能偿还银行借款，案外人于2017年1月3日代其向交通银行唐山分行偿还500万元。2017年4月19日，关于案外人与玉田县燊达包装制品有限公司上述追偿权纠纷一案，唐山市高新区法院作出（2017）冀0291民初221号民事调解书，判令案外人有权对玉田县燊达包装制品有限公司反担保抵押合同项下的抵押物行使抵押权，故我公司对合同项下抵押物应享有优先受偿权。现唐山市远恒印刷包装机械有限公司依据（2017）冀0229民初2587号民事调解书向法院申请强制执行上述抵押物清单中的YH-1500半自动模切机，侵害了我公司的合法权益，故提出执行异议，请求法院中止对YH-1500半自动模切机所有权转移的执行。
本院查明，唐山市远恒印刷包装机械有限公司与玉田县燊达包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0229民初2587号民事调解书，该调解书载明：”被告玉田县燊达包装制品有限公司返还原告唐山远恒印刷包装机械有限公司YH-1500半自动模切机一台，于2017年9月9日前履行”。后玉田县燊达包装制品有限公司未按调解书规定的期限履行，唐山市远恒印刷包装机械有限公司向唐山市中级人民法院申请执行，执行案号为（2017）冀02执18337号，该案交由唐山市中级人民法院执行局第四分局玉田执行大队执行。
另查明，唐山市远恒印刷包装机械有限公司与玉田县燊达包装制品有限公司于2013年10月18日签订买卖合同一份，约定”玉田县燊达包装制品有限公司向唐山市远恒印刷包装机械有限公司以40万元价款购买型号为YH-1500的半自动模切机一台，首付款20万元，安装调试完成后，6个月内玉田县燊达包装制品有限公司再付剩余20万元，如玉田县燊达包装制品有限公司未按合同规定的付款方式执行，唐山市远恒印刷包装机械有限公司有权停止机器的使用，机器全款未付清前，机器所有权归唐山市远恒印刷包装机械有限公司所有，唐山市远恒印刷包装机械有限公司负责运输送货并于2013年10月31日之前交货”。后唐山市远恒印刷包装机械有限公司按照合同约定交货，玉田县燊达包装制品有限公司未按合同约定支付剩余机器价款。
2015年5月8日，玉田县燊达包装制品有限公司与交通银行股份有限公司唐山分行签订编号为A101P15004的流动资金借款合同一份，约定借款额度为500万元，由唐山市中小企业信用担保中心为该借款担保。同日，唐山市中小企业信用担保中心与玉田县燊达包装制品有限公司签订反担保抵押合同，以玉田县燊达包装制品有限公司所有的机器设备等财产提供反担保（其中包括型号为YH-1500的半自动模切机一台）。
又查明，2015年12月7日，经河北省工业和信息化厅审核，唐山科技风险担保有限公司、唐山市中小企业信用担保中心、唐山农业担保有限公司符合融资性担保机构的合并条件合并，正式合并为唐山融资担保有限公司。
本院认为，唐山市远恒印刷包装机械有限公司与玉田县燊达包装制品有限公司签订买卖合同，唐山市远恒印刷包装机械有限公司按合同约定完成了交付，但玉田县燊达包装制品有限公司未按合同约定支付全部价款，故唐山市远恒印刷包装机械有限公司仍保留型号为YH-1500的半自动模切机的所有权，玉田县燊达包装制品有限公司无权以该机器对外抵押，另本院（2017）冀0229民初2587号民事调解书内容载明：”被告玉田县燊达包装制品有限公司返还原告唐山远恒印刷包装机械有限公司YH-1500半自动模切机一台，于2017年9月9日前履行”，综上所述，本院对唐山融资担保有限公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回唐山融资担保有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 罗达清
人民陪审员 李红武
人民陪审员 王 浴
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1850号
罪犯胡方标，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月8日作出了(2010)甬宁刑初字第420号刑事判决，以被告人胡方标犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，违法所得75000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡方标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡方标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡方标在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡方标予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月七日
代书 记员 何锦霞
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3369号
原告永春县国土资源局，住所地永春县鹏源路109号。
法定代表人李江源，该局局长。
委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。
被告永春碧桂园房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
被告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
上述二被告共同委托代理人黄小平、黄士敏。
本院在审理原告永春县国土资源局与被告永春碧桂园房地产开发有限公司、佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县国土资源局撤回起诉。
本案受理费9510元，减半收取4755元，由原告永春县国土资源局负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡珊珊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执227号
申请执行人：王云(曾用名王大云)，女，1974年4月18日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：界首市凯瑞服装有限公司，住所地界首市颍南界临郸路荣老家行政村东头。统一社会信用代码91341282584592643A。
法定代表人：袁佩军，该公司经理。
本院在执行申请执行人王云与被执行人界首市凯瑞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，界首市凯瑞服装有限公司因经营不善而倒闭，租赁的生产厂房已被政府征收拆迁，现该公司确无财产可供执行。因此，申请执行人王云同意撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1282民初3030号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 魁
审判员 应学华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕晓伟
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审38号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人马某，男，生于1971年11月14日，汉族，农民，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人马某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月25日向被执行人作出编号为4113291006016032的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以200元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月7日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006016032的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006016032的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款200元及未交罚款的滞纳金200元，共计400元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审 判 员 侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第86号
原告：张玉宝。
被告：乌鲁木齐人力资源和社会保障局。
法定代表人：朱文智，乌鲁木齐人力资源和社会保障局局长。
原告张玉宝与被告乌鲁木齐人力资源和社会保障局要求履行法定义务一案，于2015年4月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告张玉宝于2015年4月10日申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张玉宝申请撤诉属真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张玉宝撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张玉宝负担25元，退还原告张玉宝25元。
审 判 长 孙津艳
代理审判员 杨 森
人民陪审员 林 虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 桑 田
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1913号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1913号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。被执行人杨鸣豪，男，汉族，1980年3月2日生，户籍地址上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第1155号广发银行股份有限公司上海分行与杨鸣豪信用卡纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第1155号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二〇一五年五月五日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴昊罡
二〇一五年七月二十四日
书记员 姜文栋
附：相关法律条文
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民特4号
申请人：葛凌先，男，1947年6月19日出生，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人：欧阳钦，女，1971年1月24日出生，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
申请人葛凌先与被申请人欧阳钦申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人葛凌先称，2016年11月11日，被申请人欧阳钦向襄阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求襄阳仲裁委员会确认申请人持有的湖北襄阳沐春林业有限公司的10%股份由被申请人欧阳钦享有，裁决葛凌先将其名下所有的该股权变更登记至被申请人名下。被申请人欧阳钦向仲裁委员会提交了载有仲裁条款的《代持股协议书》作为申请仲裁的依据。申请人葛凌先没有与被申请人欧阳钦签订上述协议，该协议上申请人的签字系他人假冒。故对该协议的效力提出异议。请求人民法院依法确认该仲裁条款无效，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人欧阳钦称，对本案涉及的股权相关事宜，申请人葛凌先对被申请人欧阳钦办理有书面委托手续，即同意由被申请人代为处理相关股权的全部手续，签名确实不是申请人所签，但存在委托关系由欧阳钦代签。所以仲裁协议有效，申请人的主张不能成立。
经审理查明：2010年3月5日，欧阳钦作为委托人（甲方）与葛凌先作为受托人（乙方）签订了一份《代持股协议书》，该协议对甲方委托乙方代持甲方在湖北襄阳沐春林业有限公司中10%股份的相关事宜进行了约定。该协议第三条约定“履行本协议发生争议时，双方协商解决，协商不成时，向襄阳仲裁委申请仲裁”。该协议落款处受托人（乙方）签名为欧阳钦代签。申请人及被申请人对该协议除第三条之外的即股权客观存在及登记现状均不持异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）乙方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。而申请人葛凌先提出申请仲裁条款无效的事由为《代持股协议书》上其签名并非本案所签，该事由并非上述法律规定情形之列。另外，申请人葛凌先提出对其在《代持股协议书》上的签名进行鉴定，前述被申请人欧阳钦已认可该签名系其基于委托关系代签，至于委托及代签效力等争议已涉及双方合同实体之争议，非本院对仲裁条款效力认定之审查范畴。故本案应依照《中华人民共和国仲裁法》规定，申请人葛凌先无符合法律规定请求仲裁条款无效的事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人葛凌先的申请。
申请费400元，由申请人葛凌先负担。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岳伟峰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初786号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司
法定代理人：唐某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，系该公司职工。
被告：杨某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：胡某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告杨某某、胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某、被告胡某某、王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：１．由被告杨某某清偿借款本金200000元，利息98000元；２．由被告胡某某、王某某承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月28日，被告杨某某为收药材，由胡某某、王某某提供连带责任保证，保证期限为二年，向原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司贷款200000元，贷款期限为3个月，利率为每月20‰。贷款到期后，杨某某将利息清偿至2014年11月19日，后被告杨某某未按期还款，原告向三被告催收未果。
被告杨某某未答辩。
被告胡某某辩称，借款时，我们只是签了字，没有看合同，说的担保期限和贷款期限都是3个月，贷款到期后，我们将杨某某带到原告处后，原告总经理与杨某某达成了展期还款协议，我们再没有承担保证，现不承担责任。
被告王某某辩称，贷款是杨某某和原告的总经理商量的，我只是去签了字，杨某某说当保人3个月，我不可能担保2年。在杨某某有能力时，我已近把其叫到原告处，原告和杨某某私下达成了延期还款协议，我没有在承诺承担担责任，现我认为担保期限已过，我不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的法人身份证明、企业法人营业执照、（渭）中信借保字（2014）第03042号个人借款/保证合同1份、保证合同1份、借款借据1张、被告身份证复印件各1份，杨某某贷款利息表1张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告杨某某为收药材，由胡某某、王某某提供连带责任保证，向原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司贷款200000元，贷款期限为3个月，利率为每月20‰。贷款到期后，杨某某将利息清偿至2014年11月19日，后被告杨某某未按期还款，原告向三被告催收未果。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同合法、有效。被告庆建兵应按照借款合同约定按期归还贷款，被告王彦成、常应东应按照担保合同承担保证责任。根据双方所签保证合同，被告常应东、王彦成承担担保责任的保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。对原告主张的借款逾期后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张按照借款期内的每月20‰的利率计付逾期利息的主张应予以支持。庭审中，原告让被告常应东、王彦成在借款本金100000元范围内承担连带责任的意见，本院认为不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告庆建兵偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金100000元，逾期利息41954元，（逾期利息算止2016年11月10日，以后的逾期利息仍按每月20‰计付之还清本金之日），以上本息共计141954元，于判决生效后内立即付清。
二、被告王彦成、常应东对借款本金100000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元，由被告庆建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鹏