上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52109号
原告：天昊生物医药科技(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街XXX号生物纳米园C13楼201单元。法定代表人：姜正文，执行董事。委托诉讼代理人：顾培君，江苏名仁律师事务所律师。被告：上海仪新科学仪器有限公司，住所地上海市浦东新区上川路XXX号XXX幢A207。法定代表人：杨健，执行董事。被告：杨健，男，1983年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区会文路XXX弄XXX号XXX室。二被告共同委托诉讼代理人：俞国震，上海正策律师事务所律师。原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司与被告上海仪新科学仪器有限公司(以下简称仪新公司)、杨健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾培君、二被告共同委托代理人俞国震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告仪新公司于2016年1月21日签订的《设备购销合同》于2016年6月25日解除；2、被告仪新公司返还原告预付款人民币62.40万元；3被告仪新公司支付逾期交货违约金6,200元(自2016年3月15日起计算至2016年6月25日止共102天，每日逾期违约金600元,合计61,200元，扣除已付违约金55,000元，尚余6,200元)，并赔偿损失8,000元；4、被告杨健对被告仪新公司的上述付款义务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月21日，原告与被告仪新公司签订《设备购销合同》(编号为EZIN-
SZTH-
XXXXXXXXXX)一份，双方约定：原告向被告仪新公司购买型号为3730XL的二手96通道DNA测序仪设备一台，合同总价为78万元，原告在合同签订一周内预付全部金额80%，仪器调试后45天内支付剩余20%，被告仪新公司在收到预付款后45天内交货。合同签订后，原告按约支付预付款62.40万元，但被告仪新公司未能按约交付仪器设备，原告派人到交货地点广西省南宁市厢竹大道59号广西妇幼遗传代谢中心接货，但未接到货，并由此产生交通、住宿费8,000元。因被告仪新公司迟延交货，原告提出被告仪新公司应支付逾期交货违约金，每逾期一日支付违约金600元，以及因索要货物产生的8,000元差旅费。2016年4月25日、27日，被告仪新公司向原告出具《承诺书》、《致歉声明》，向原告表示要求继续履行合同，同意原告提出的逾期交付违约金及8,000元差旅费损失由其承担，同意在2016年5月15日前将预付款62.40万元全额退还至原告指定账户，同时在原告新订仪器设备达到交货地点前，被告仪新公司仍可继续履行合同。被告仪新公司此后未能按约于2016年5月15日前退还62.40万元，在原告催促下，被告杨健在2016年5月27日出具《保证书》一份，明确被告仪新公司因违约不能履行合同，应退还全部预付款，被告杨健自愿作为担保人承担连带清偿责任。此后被告仪新公司仅支付了部分违约金并未退还预付款。原告催告被告仪新公司履行合同并给予宽限期后，被告仪新公司仍未履行合同，原告于2016年6月24日向被告仪新公司发出《函告》，通知被告仪新公司立即解除双方之间《设备购销合同》、退还预付款，支付违约金及赔偿损失。现由于二被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院要求判如所请。被告上海仪新科学仪器有限公司、杨健共同辩称，原告要求解除合同缺乏事实与法律依据，根据合同约定被告仪新公司应供应给原告78万元设备，被告仪新公司也已供应给原告6万元的货物，之后由于特殊原因，被告仪新公司未能供应全部设备，但原告未就履行情况进行正式催告就于2016年6月23日发函要求解除合同，其解除条件未成就；即便合同解除，退还金额中也应扣除被告仪新公司已经退回的5.50万元钱款及6万元的货物。原告主张的8,000元差旅费应包含在违约金范围内，而《承诺书》中所提到的违约金的赔偿问题，是在合同继续履行的前提下才有效，如果合同不继续履行，只存在退款不存在违约金赔偿，且原告主张的违约金赔偿标准过高，应调整至银行同期贷款利率标准计算。被告仪新公司虽然系一人有限公司，但是并不存在与被告杨健个人财产混同情况，被告杨健签署的《保证书》是基于合同继续履行的情况，现原告要求解除合同，被告杨健也无需承担连带责任。综上,请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2016年1月21日，原告与被告仪新公司签订《设备购销合同》(编号为EZIN-
SZTH-
XXXXXXXXXX)一份，合同约定：原告向被告仪新公司购买型号为3730XL的二手96通道DNA测序仪一台，总价为78万元，原告在合同签订一周内向被告仪新公司预付全部金额80%(即624,000元)，被告仪新公司开具全额17%的增值税发票给原告，原告在仪器安装调试后45天内支付剩余20%(即156,000元)；被告仪新公司在收到预付款后45天内交货，交货地址为广西南宁厢竹大道59号广西妇幼遗传代谢中心。2016年1月29日，原告通过银行转账汇款624,000元至被告仪新公司账户。2016年4月25日，被告仪新公司向原告出具《承诺书》一份,内容为：由于被告仪新公司的原因造成原告在交货地点未能如期收到约定的仪器设备，并为此产生8,000元费用，该笔费用由被告仪新公司承担；被告仪新公司同意原告提出继续履行合同的要求，并接受原告提出的逾期交货违约金要求，即自约定交货日期起，每逾期一日交付符合约定的仪器设备，被告仪新公司应按每日600元向原告支付迟延交付违约金，如仍逾期未交付设备，则同意退还原告全部预付款等内容。2016年4月28日，两被告向原告发送《致歉声明》一份，内容为，由于客观原因，至今未能交付原告订购产品，被告仪新公司提出如下建议以供参考：1、被告仪新公司按合同约定支付给原告违约金及其他员工差旅损失，具体金额以双方补充协议为准；2、被告仪新公司接受原告提出的退还预付货款的提议，并于2016年5月15日以前全额退还至原告指定银行账户，等内容。另查明，2012年12月15日，被告仪新公司变更为一人有限责任公司，被告杨健为公司执行董事兼法人代表。2016年5月27日，被告杨健出具《保证书》一份：内容为：被告仪新公司于2016年1月29日收取原告购买设备预付款624,000元，后因被告仪新公司违约不能履行合同，应将全部预付款退还原告，被告法人杨健自愿作为担保人承担连带清偿责任，承担期限自签字确认后起为期一年。2016年6月1日、6月21日，被告仪新公司分别支付给原告4万元及1.50万元。2016年6月24日，因被告仪新公司未按约交付设备，原告发函致被告仪新公司要求解除《设备购销合同》，退还设备预付款，并赔偿原告违约金。被告仪新公司已于同年6月25日签收该函件。庭审中，被告仪新公司提供邮件记录单一份，欲证明其向原告供货6万元，原告以邮件不清晰为由否认被告供货事实。以上事实，由原告提供的《设备购销合同》、银行电子回执单、《承诺书》、《致歉声明》、企业档案机读材料、《保证书》、解除合同的《函告》、邮寄凭证，被告仪新公司提供的邮件记录单以及原、被告当庭陈述。本院认为，法律规定当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。首先，根据《设备购销合同》，原告与被告仪新公司订立合同的目的是为了取得合同标的物的所有权，被告杨健作为被告仪新公司法定代表人亦承认无法交货，致使原告合同目的无法实现，原告于2016年6月24日发函要求解除合同，被告新仪公司已于同年6月25日签收函件，视为合同于该日解除。鉴于原告与被告仪新公司已解除《设备购销合同》，根据法律规定，被告仪新公司应当返还原告预付货款，被告仪新公司在《承诺书》中亦表示同意退还原告全部预付款，故对原告要求被告仪新公司返还预付款62.40万元的诉请，本院予以支持。其次，关于违约金及差旅费赔偿问题。原告与被告仪新公司已解除合同，原告作为非违约方要求被告仪新公司赔偿违约金，于法有据，本院予以支持，但其赔偿标准过高，本院调整至按年利率24%标准为妥。差旅费8,000元系因被告仪新公司违约造成的损失，故该笔费用亦应由被告仪新公司负担。两被告辩称违约金赔偿承诺只在合同继续履行情况下有效，如合同解除，则不存在违约金赔偿问题。本院认为，两被告已承诺在合同履行期内支付迟延交货的违约金，自2016年3月15日至2016年6月25日合同解除，被告仪新公司应支付相应违约金，其具体赔偿数额如下：2016年3月15日至6月1日，被告仪新公司应支付违约金数额为32,003元，与8,000元差旅费相加后合计金额为40,003元，与被告仪新公司2016年6月1日支付的40,000元冲抵后，被告仪新公司还应支付违约金3元；2016年6月1日至6月21日，被告仪新公司应支付的违约金数额为8,206元，上述两笔违约金数额合计为8,209元，与被告仪新公司2016年6月21日支付的15,000元冲抵后尚余6,791元，该笔钱款冲抵预付款624,000元后尚余617,209元；2016年6月21日至6月25日，以617,209元为本金，被告仪新公司还应支付的违约金为1,623元。此外，被告仪新公司提供的邮件记录单内容未能反映其向原告供货6万元的事实，故对被告仪新公司要求扣除6万元货款的辩称意见本院不予采纳。最后，被告仪新公司系一人有限公司，被告杨健未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对被告仪新公司所负债务承担连带责任，且其亦在《保证书》中承诺对原告预付款的返还承担连带清偿责任，故原告要求被告杨健承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司与被告上海仪新科学仪器有限公司于2016年1月21日签订的《设备购销合同》于2016年6月25日解除；二、被告上海仪新科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司返还预付款617,209元;三、被告上海仪新科学仪器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司支付违约金1,623元；四、被告杨健对第二、三项主文中被告上海仪新科学仪器有限公司的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,200元，减半收取计5,100元，财产保全费3,720元，合计8,820元，由原告天昊生物医药科技(苏州)有限公司负担292元，被告上海仪新科学仪器有限公司负担8,528元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一六年九月十九日
书记员 贾婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。