wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2534号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人郑青，行长。
被告李承文，男，汉族，1982年4月8日出生，住济南市
被告史香玲，女，汉族，1982年11月13日出生，住济南市
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李承文、被告史香玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告委托代理人王波到庭参加了诉讼，被告李承文、史香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李承文、史香玲于2013年4月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币27.2万元；贷款期限为36个月，自2013年4月12日起至2016年4月12日止；现贷款年利率为7.4796%，并按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁APK1**，发动机号为B4204T71124501的沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。请求：1、被告李承文、史香玲归还原告贷款本金人民币128947.52元；2、被告李承文、史香玲支付贷款利息人民币1314.09元，逾期利息人民币2071.06元（截至2015年8月3日止），并支付自2015年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币130261.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币132332.67元（截至2015年8月3日止）；3、如被告李承文、史香玲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁APK1**，发动机号为B4204T71124501的沃尔沃牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李承文、史香玲继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李承文、史香玲承担。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行提供如下证据：《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车注册登记信息、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表。
被告李承文、史香玲未提供答辩。
经审理本院认定，原告与被告李承文、史香玲于2013年4月11日签订了个人担保贷款合同，合同约定贷款本金为人民币27.2万元；贷款期限为36个月，自2013年4月12日起至2016年4月12日止；利率为7.4796%按人民银行规定的同期贷款利率上浮30.08%，并按年浮动；贷款用于购买沃尔沃牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金按贷款同期执行利率加收50％计收并应付利息计收复利；被告同意将其沃尔沃牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放了借款27.2万元，并对为被告李承文名下鲁APK1**小型客车办理了抵押登记手续；后被告偿还了部分借款，自2015年1月12日起被告未按约履行偿还贷款本息义务，至2015年7月12日拖欠本金54794.27元，欠利息3385.15元，本金余额128947.52元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李承文、被告史香玲签订个人担保贷款合同后，各方当事人均应按约履行，被告李承文、史香玲未能按约还本付息，应当承担违约责任，原告要求被告偿还全部借款及利息理由正当，本院予以支持；双方约定抵押的车辆已办理了抵押登记，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对该抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：
被告李承文、被告史香玲偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金128947.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
被告李承文、被告史香玲向原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息3385.15元（自2015年7月13至本判决生效之日的利息，以74153.25元按人民银行规定的同期贷款利率上浮30.08%、以58179.42元按人民银行规定的同期贷款利率上浮30.08%再上浮50%另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告李承文名下鲁APK1**沃尔沃牌小型普通客车享有优先受偿权；
案件受理费3050元，由被告李承文、史香玲负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 李宗善
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙爽悦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）四民三初字第8号
原告广州市芳奈服饰有限公司。
被告杜倩倩，女，汉族，1984年2月20日生。
本院在审理原告广州市芳奈服饰有限公司与被告杜倩倩侵害商标权纠纷一案中，因原告广州市芳奈服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1，150元，由广州芳奈服饰有限公司负担。
审判长 谭贵林
审判员 徐晋国
审判员 初雨田
二〇一二年十二月四日
书记员 郝一凝
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第278号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2014年4月3日因吸毒被行政拘留十日。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
1、2015年3月上旬一天晚上，被告人王某在潍坊市奎文区虞河路吉祥家园小区3号楼3单元402房间其住处，容留史某吸食毒品。
2、2015年3月10日左右的一天晚上，被告人王某在潍坊市奎文区虞河路吉祥家园小区3号楼3单元402房间其住处，容留库某·杰恩斯吸食毒品。
3、2015年3月14日晚上，被告人王某在潍坊市奎文区虞河路吉祥家园小区3号楼3单元402房间其住处，容留王某吸食毒品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、人口信息、照片，证人史某、库某·杰恩斯、王某的证言，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年9月15日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓明
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐晓林
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00621号
原告：王顶军
被告：栾发娟
被告：王昌兵
原告王顶军诉被告栾发娟、王昌兵民间借贷纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王顶军、被告栾发娟、王昌兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顶军诉称：栾发娟、王昌兵因做工程需要资金，于2012年11月26日、2013年1月26日向原告王顶军分别借款20万元、合计40万元，并立据约定月利率6%。后原告多次向两被告催要还款，两被告均拒绝偿还。现起诉要求：1、两被告偿还原告借款本金40万元及利息319200元共计719200元；2、被告承担本案诉讼费。
王昌兵辩称：借款属实，但两次借款时原告均先行扣除利息1.2万元，合计2.4万元。
栾发娟辩称：借款属实，但王昌兵于2013年1月26日向原告借款时自己并不知情，也未在借条上签名确认。
王顶军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
2012年11月26日、2013年1月26日两被告所立借条各一份，每份条据借款金额20万元，证明原、被告借贷关系存在。
王昌兵对原告所举两份证据无异议，栾发娟对2012年11月26日的借据无异议，称2013年1月26日的条据签名非自己所书，王昌兵称此条据中栾发娟的名字是自己代写。
两被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据中的2012年11月26日的借条效力予以认定。2013年1月26日的借条中由于栾发娟的签名非其本人所为，亦未得到其追认，此条据仅对王昌兵具有约定力，不能证明栾发娟应该承担责任。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月26日，栾发娟、王昌兵向王顶军共同立据借款20万元，后给付利息1.2万元，2013年1月26日，王昌兵再次向王顶军立据借款20万元，前后两次借款均书面约定月利率为6%。王顶军在两次交付款项时均从本金中先行扣除利息1.2万元，每次实际交付金额均为18.8万元。借款后，原告向两被告多次催要未果，遂诉至本院要求两被告还本付息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案中，两次借款时出借人均预先在本金中扣除了利息，借款本金数额应以实际出借数额为准。2012年11月26日两被告立据向王顶军借款20万元、实际交付18.8万元、后给付利息1.2万元，事实清楚，证据充分，两被告应承担偿还借款本金18.8万元及相应利息的义务。2013年1月26日的实际借款18.8万元，系王昌兵个人行为，相应的还本付息义务由其个人承担。关于两次借款的利息，原告诉请按双方约定的月利率6%计算，此约定超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，借款之后支付的利息1.2万元可在履行义务时从应承担利息中比除。原告称两被告系夫妻关系，两被告亦予以认可，但双方均未能提供相应证据予以佐证，本院不予采信，故2013年1月26日的借款不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告栾发娟、王昌兵共同偿还给原告王顶军借款本金18.8万元及利息（利息自2012年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止，已付利息1.2万元从中比除）；
二、被告王昌兵偿还给原告王顶军借款本金18.8万元及利息（利息自2013年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止）；
上述一、二项判决于本判决书生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告王顶军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10992元，由被告王昌兵负担8115元、栾发娟负担2077元，原告王顶军负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第1281号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑。
被告陈晓珍。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈晓珍信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费2216元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年五月十三日
代书 记员 张晓慧
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第323号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人李天培，男，生于1955年2月25日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人李天培之间发生的金融借款合同纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人李天培的银行存款75000.00元予以冻结及汽车、房产予以查封。申请人平武县农村信用合作联社已向本院提供相应价值的担保。
经审查，本院认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请李天培的银行存款75000.00元（柒万伍仟元）予以冻结。
二、对被申请人李天培的车辆及房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月十二日
书记员 黎冬梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1377号
申请执行人顾祝波，农民。
被执行人王敏，职业不详。
被执行人沈军，职业不详。
顾祝波与王敏、沈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2013）浦民初字第3922号民事判决已经发生法律效力。依该判决：沈军于本判决生效后15日内一次性赔偿顾祝波各项损失合计8399.19元；
王敏于本判决生效后15日内一次性赔偿顾祝波各项损失合计5599.46元；沈军与王敏互负连带赔偿责任，王敏、沈军未履行法律文书确定的义务。申请人顾祝波向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第3922号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 商东雷
审判员 杨汉伟
审判员 程冲云
二〇一五年四月八日
书记员 余晨阳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1377号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地在南京市浦口区桥林街道。
负责人戴大超，该行行长。
委托代理人卢圣雨。
被执行人檀宁，男，汉族，1977年9月24日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称紫金农商石桥支行）与檀宁借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日做出（2013）浦桥商初字第27号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告檀宁于本判决生效后十日内归还给原告紫金农商石桥支行借款20万元，利息24672.81元（该利息计算截止2013年9月20日）；本案受理费4670元，公告费600元，合计5270元由被告檀宁负担。因被执行人檀宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商石桥支行向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人檀宁现在监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因被执行人檀宁父亲邵夕文用其名下位于本区江浦街道珠江居委会全红组1-1幢房屋为檀宁借款作担保，本院在执行过程中依法查封上述房产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1377号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人檀宁现在监狱服刑，其名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。因被执行人檀宁父亲邵夕文用其名下位于本区江浦街道珠江居委会全红组1-1幢房屋为檀宁借款作担保，本院在执行过程中依法查封上述房产。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1377号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 马 丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1377号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人唐娟，女。被执行人赵兴申，男，1979年10月28日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告上海中原物业顾问有限公司诉被告赵兴申居间合同纠纷一案，查明被执行人赵兴申去向不明，其名下暂无房产、股票、车辆、存款等其他财产可供执行。申请执行人上海中原物业顾问有限公司也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，致本案目前暂不具备执行条件。本院依法予以终结本次执行程序，待执行条件成熟后再予执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第8361号民事判决内容的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 桂波达
审 判 员 ＸＸ敏
代理审判员 杜爱军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00224号
上诉人（一审原告）重庆海珠装饰工程有限公司。
法定代表人韩乐伟，总经理。
委托代理人吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，该局工作人员。
委托代理人马国友，男，该局工作人员。
被上诉人（一审第三人）袁其轩，男，汉族。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
上诉人重庆海珠装饰工程有限公司（以下简称海珠公司）诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00047号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年7月6日，海珠公司与汤柱林签订承揽协议书，海珠公司将其承接的翡翠明珠房屋装修工程交由汤柱林施工。汤柱林安排袁其轩等人在该房屋从事装修工作。2013年7月，海珠公司为袁其轩、袁蓟锋等办理团体人身保险。2013年8月26日14时许，袁其轩在翡翠明珠号房屋从事刮灰工作时从人字梯上摔落，后被送往中国人民解放军第三二四医院治疗，被诊断为左股骨粗隆间骨折。2013年9月27日，袁其轩向江北区人社局申请工伤认定。2013年10月11日，江北区人社局受理袁其轩的工伤认定申请。2013年10月14日，江北区人社局按照海珠公司工商登记注册地向海珠公司邮寄送达《工伤认定举证通知书》。随后，海珠公司向江北区人社局递交《情况说明》和花名册，《情况说明》载明：海珠公司于2013年10月17日收到《工伤认定举证通知书》，结合海珠公司工资发放表证明袁其轩不是海珠公司的员工。袁其轩声称汤柱林是海珠公司的项目经理，但海珠公司与汤柱林属于承揽合同关系，且汤柱林在承接海珠公司业务的同时，还与其他公司存在承揽合同关系。2013年10月15日，江北区人社局以袁其轩与海珠公司的劳动关系存在争议为由，作出《工伤认定中止审理通知书》。2014年9月22日，江北区人社局恢复对该工伤认定案件的审理。2014年9月25日，江北区人社局分别对彭永清、彭海波进行了调查，并制作工伤认定调查笔录。2014年9月26日，江北区人社局作出江人社伤险认决字（2014）第1946号《认定工伤决定书》（下称《工伤决定书》），载明：经调查核实，2013年8月26日14时许，袁其轩在海珠公司承接的重庆市南岸区翡翠明珠房屋进行刮灰工作时从人字梯摔落，造成左股骨粗隆间骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项的规定，认定左股骨粗隆间骨折属于因工受伤。该《工伤决定书》于2014年10月9日向袁其轩送达，于2014年12月3日按照海珠公司工商登记注册地向海珠公司邮寄送达。2015年1月5日，江北区人社局向海珠公司补充送达《工伤决定书》。
一审法院审理认为，依据《工伤保险条例》关于县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作的规定，江北区人社局具有对江北区企业职工受伤性质进行认定的法定职责。江北区人社局举示的《承揽协议书》、工伤认定调查笔录等证据足以证明海珠公司将其承接的房屋装修工程发包给不具备用工主体资格的自然人汤柱林，汤柱林聘用袁其轩在该工程从事漆工工作，袁其轩在刮灰过程中受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项的规定，海珠公司作为用工单位应当承担工伤保险责任。至于海珠公司认为江北区人社局未依法向其送达《工伤决定书》的诉讼理由，因江北区人社局按照海珠公司的工商登记注册地向其邮寄送达《工伤决定书》，后江北区人社局又向海珠公司直接送达《工伤决定书》，并未影响到海珠公司提起行政诉讼的权利，故对海珠公司的该项诉讼理由，依法不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回海珠公司要求撤销江北区人社局于2014年9月26日作出的江人社伤险认决字（2014）第1946号《工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人海珠公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，袁其轩不是上诉人所聘请，不接受该公司规章制度的约束，未从上诉人处领取报酬，其与上诉人之间不存在劳动关系。袁其轩与其认为的“项目经理”汤柱林之间也仅是承揽合同关系。故一审判决缺乏事实依据，适用法律错误。请求二审人民法院撤销一审判决，并依法改判；本案诉讼费由江北区人社局承担。
被上诉人江北区人社局、袁其轩收到上诉状副本后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
一审法院认定案件事实的证据有江北区人社局提供的工伤认定申请表、《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定补正材料通知书》、《工伤认定中止审理通知书》、《恢复审理通知书》、《工伤认定举证通知书》、《工伤决定书》及送达回证、江北区人社局的工作人员对彭永清、彭海波进行调查制作的工伤认定调查笔录、《承揽协议书》、《平安养老保险股份有限公司人身保险合同》、开庭笔录等在卷佐证。
各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局负责其辖区内的工伤保险工作，依法具有进行工伤性质认定的法定职权。根据江北区人社局举示的《承揽协议书》、工伤认定调查笔录等证据能够证实上诉人海珠公司将其承接的翡翠明珠房屋的装修工程转包给不具备用工主体资格的汤柱林，而被上诉人袁其轩是汤柱林聘用的从事装修工作的职工；被上诉人袁其轩在该工程从事刮灰工作时从人字梯上摔落受伤这一事实。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项的规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位，故上诉人海珠公司应当承担工伤保险责任。被上诉人袁其轩的受伤属于在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的应当认定为工伤的情形，应当认定为工伤。被上诉人江北区人社局作出的《工伤决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确。被上诉人江北区人社局依据被上诉人袁其轩的申请，受理其工伤认定申请；向上诉人海珠公司依法送达《工伤认定举证通知书》；作出《工伤决定书》后，向双方当事人进行了送达，程序合法。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人海珠公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆海珠装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 英
代理审判员 杜咏霞
代理审判员 景 象
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 宏
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第882号
申请执行人张淑贤。
被执行人白山市天力百货有限公司。
法定代表人郑德萍，经理。
本院在执行申请人与被执行人白山市天力百货有限公司民间借贷纠纷执行一案中，白山市天力百货公司现只剩1－2层楼4403.78平方米房屋，已抵押给吉林银行本金1200万元，本院于2012年11月12日已轮候查封白山市天力百货有限公司此4403.78平方米房屋，现因无人申请评估拍卖此房，未能启动评估拍卖程序，被执行人现无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结对本院（2012）浑民二初字第418号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：刁晓强
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1291号
原告，女，1985年10月21日生，汉族。
被告，男，1984年12月4日生，汉族。
本院于2016年2月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 贺修林
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘慧云
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳中行初字第35号
原告陈浩与被告岳阳市岳阳楼区人民政府房屋拆迁行政征购一案，本院已立案受理。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交湖南省岳阳县人民法院审理。
审判长 吴建新
审判员 廖细元
审判员 陈 子
二〇一四年四月十日
书记员 江 婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：“第二十三条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移送下级人民法院审判。”
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第02913号
原告王国春。
委托代理人杨应才。
被告赵建国。
原告王国春与被告赵建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐大瑜适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告王国春及其委托代理人杨应才到庭参加诉讼，被告赵建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王国春诉称：2013年6月11日，原被告签订一份房屋租赁协议，原告将其所有的坐落于宝应县安宜桥西侧17号住宅楼出租给被告用于经营装潢材料，双方预订租期2年。约定第一年租金为14600元，第二年租金为15600元，被告在承租期间的�电费均由被告承担并支付。协议签订后被告分两次向原告支付了第一年租金14600元。第二年租金约定先交租金后租房，但因被告不按约定履行，原告多次向被告催要均无果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还尚欠租金6500元，电费489.51元，合计6989.51元；二、准许原被告终止房屋租赁合同；三、被告立即腾让房屋；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵建国未到庭亦未予答辩。
经审理查明：2013年6月11日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定：1、甲方（原告）于2013年6月12日起将房屋租赁给乙方（被告），预订租期2年。2、租金一年一缴，第一年14600元，第二年15600元；3、水电费由乙方自行缴纳，水表亦由乙方自行安装。4、第二年房租先缴租金后续租。
另查明：1、被告已全额支付第一年租金14600元，截止2014年8月底，被告欠缴电费为489.51元；2、被告向原告缴纳了200元水电费押金，原告尚未退还。现因原告要求终止双方租赁合同，被告缴纳拖欠租金并腾让承租房屋，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的《租房协议》、用电机打发票3张以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2013年6月11日签订房屋租赁协议，对租金标准、租赁期限等进行约定。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告经原告催要，未按约定期限履行缴纳房租及用电费用的义务，原告要求解除租赁合同，并要求被告支付拖欠租金及未缴纳的用电费用本院予以支持。对原告要求被告支付489.51元电费的诉求，因原告尚有200元水电费押金未退还给被告，应予相应扣减。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四、第九十六条、第九十七�、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告王国春与被告赵建国签订的《租房协议》于本判决生效时解除；
二、被告赵建国于本判决生效后十日内腾让房屋，并向原告王国春支付租金6500元、电费289.51元，合计6789.51元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建国负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
代理审判员 唐大瑜
二〇一五年一月五日
书 记 员 张丽君
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2979号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：王林春，男，1968年11月23日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告：陈三顺，男，1968年3月12日生，汉族，住所地南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告王林春、陈三顺金融借款合同纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧及被告王林春到庭参加诉讼，被告陈三顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林春立即归还原告借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；2、判令被告陈三顺对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，被告王林春、陈三顺与原告签订“易贷通”贷款保证担保借款合同1份，合同约定，被告王林春自2015年9月6日起至2017年9月5日止，在原告核定的最高额贷款余额200000元内一次或分次申请贷款，贷款的种类、金额、期限、用途利率和还款方式以贷款借据为准，借款借据为本合同不可分割的组成部分；如借款人未能按时偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息（逾期贷款利率按合同利率加收50%），导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、等以及贷款人为实现债权的一切费用均由借款人负担；在此期间和最高额贷款余额内，由担保人陈三顺对借款人的每一笔贷款承担连带责任保证，担保范围为本合同项下主债权本息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及律师费、诉讼费等实现债权的费用；被告陈三顺在担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2015年9月6日按约向被告王林春发放贷款200000元，借款借据载明借款年利率为7.13%，借款期限为2015年9月6日至2016年9月5日，还款方式为每季21日结息，到期还本。借期届满后被告王林春没有按约还款，拖欠借款本金200000元及约定利息未还，被告陈三顺未履行保证责任。
被告王林春辩称，借款及欠款属实，我还过一部分利息，请求原告方给予一定宽限时间，在今年11月底还清利息，年底归还部分本金。
被告陈三顺未答辩。
原告高淳农商行围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、易贷通贷款保证担保借款合同1份，证明原、被告之间的借款及保证担保合同关系；2、借款借据1份，证明原告按约向被告王林春发放贷款200000元；3、银行核心业务系统记录及还款情况说明各1份，证明截止2017年8月14日被告尚欠的本息情况。
被告陈三顺经本院合法传唤未到庭，本院视为放弃举证、质证的权利。两被告未向本院提供证据。被告王林春对原告所提供证据均予认可。经审查，原告提供证据真实、合法，能证明涉案事实，本院予以采信并在卷佐证。本院依法对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款及担保合同关系合法有效，应受法律保护。被告王林春未按借款合同约定履行还款义务，应按约承担相应违约责任。被告陈三顺为涉案借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人王林春追偿。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王林春于本判决生效后10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（按合同约定计算至实际还清之日止）；
二、被告陈三顺对本判决第一项中被告王林春应付款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后依法有权向债务人王林春追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4707元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘迎娣
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初226号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人周洪光，男，1980年1月5日生于贵州省兴仁县，汉�，小学文化，无业，住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处拘役四个月，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
被告人赵金来，男，1981年4月27日生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，农民，住兴仁县。曾因犯盗窃罪于2014年6月11日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2016]201号起诉书指控被告人周洪光、赵金来犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员黄春秋出庭支持公诉，被告人周洪光、赵金来到庭�加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2015年10月17日21时许，被告人周洪光伙同赵金来到兴义市桔山办富兴东路一品咖啡门口，共谋后由赵金来驾驶一辆摩托车在一旁等候，被告人周洪光将被害人袁某停放在此处的一辆黑色越野车车门打开，将副驾驶座位上的一个蓝色腰包盗走，赵金来驾驶摩托车载周洪光逃离现场。被害人被盗腰包内有黑色三星手机一部、白色红米手机一部、现金1800元、银行卡及身份证。经鉴定，被盗黑色三星手机价值人民币1000元，白色红米手机价值人民币1200元。
另查明，案发后，银行卡、身份证已追回发还被害人袁某。
上述指控，有经举证、质证，并查证属实的扣押物品清单，发还物品清单，抓获经过，被告人周洪光、赵金来的常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明;被害人袁某的陈述；涉案财物价格认证意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，刑事案件现场辨认笔录及照片；视频光碟；被告人周洪光、赵金来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪光、赵金来以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4000元的财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周洪光、赵金来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周洪光、赵金来的地位、作用相当，同为主犯。被告人周洪光有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵金来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人周洪光、赵金来在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对周洪光、赵金�从重处罚。被告人赵金来辩解没有与周洪光共谋，是事后才知道周洪光盗窃的。经查，公安机关调取的案发时的视频显示案发当晚,被告人赵金来驾驶一辆摩托车载周洪光到案发地点，周洪光下车后到被害人袁某停放的越野车处，赵金来将摩托车停在人行道上等候，周洪光围绕越野车转一圈后回到赵金来停车处与赵金来交谈，然后周洪光又回到袁某停放的越野车处，赵金来将摩托车掉头等候周洪光，周洪光从越野车上拿到包后，赵金来即驾驶摩托车载周洪光离开现场。赵金来和周洪光有共谋，赵金来的辩解不成立，不予采信。公诉机关建议对周洪光、赵金来判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人赵金来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人周洪光、赵金来退赔被害人袁某人民币
4000元（赃物折抵现金）。
四、暂存于兴义市公安局丰都派出所的作案工具新大洲本田摩托车一辆（红色，车架号LAPCJOAX93382847，发动机号93215642）没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一六年五月九日
书记员 杨 侣
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审4号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈荣坤，男，1947年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈荣坤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈荣坤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇丙洲村丙洲小学北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积480平方米（一至四层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈荣坤退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人陈荣坤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月13日作出厦同城执催（2016）388号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈荣坤在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书；
二、被执行人陈荣坤应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村丙洲小学北侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈荣坤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一七年一月十六日

代书记员 林家福
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审4号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈荣坤，男，1947年9月7日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈荣坤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈荣坤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年4月12日作出厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区西柯镇丙洲村丙洲小学北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积120平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积480平方米（一至四层建筑面积均为120平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令陈荣坤退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人陈荣坤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书，于2016年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年10月13日作出厦同城执催（2016）388号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈荣坤在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)155号行政处罚决定书；二、被执行人陈荣坤应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇丙洲村丙洲小学北侧的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人陈荣坤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一七年一月十六日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民特15号
申请人：左敬敏，女，1980年2月9日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区四浩庄*号付*号。
被申请人：左自富，男，1953年10月27日出生，汉族，住西安市碑林区北火巷小区*号楼*单元***号。
本院在审理申请人左敬敏诉被申请人左自富申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请人左敬敏于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人左敬敏撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人左敬敏撤回起诉。
审判员 张红
二〇一七年四月二十八日
书记员 雷梦
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审508号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：劳利达、黄沛文。
被执行人：杜为民，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8153。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年4月7日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1520号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年6月20日作出中土执法决字[2015]1520号行政处罚决定，认定杜为民未经依法批准，于2013年10月始，占用位于中山市东升镇同乐村西龙小组土名“十八亩”地段处的土地实施建设，建成一座砖墙星棚结构建筑物及附属设施。经实地测量，占地面积572平方米，该土地利用现状地类分别为：一般农用地43.8平方米、耕地528.2平方米。根据《中山市东升镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地不符合土地利用总体规划面积572平方米。市国土资源局认为杜为民的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的572平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的572平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.对非法占用一般农用地43.8平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款876元；非法占用耕地528.2平方米处以每平方米30元的罚款，计罚款15846元；以上两项共计罚款16722元。2015年7月8日，市国土资源局向杜为民送达了中土执法决字[2015]1520号行政处罚决定书。杜为民在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款16722元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，杜为民逾期仍未履行义务。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1520号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，杜为民仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1520号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的572平方米土地，拆除非法占用的572平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1536号
申请执行人：徐永和，男，汉族，1971年11月30日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行徐永和与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1536号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更903号
罪犯刘广东，男，汉族，初中文化，1983年6月15日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘广东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘广东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯刘广东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘广东改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘广东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘广东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 梁洪涛
审判员 刘知己
审判员 么利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更903号罪犯刘广东，男，汉族，初中文化，1983年6月15日出生。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）普中刑初字第198号刑事判决，认定被告人刘广东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘广东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年。经审理查明，罪犯刘广东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯刘广东改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘广东自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘广东的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2038年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  梁洪涛审判员  刘知己审判员  么利伟二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初141号
原告陈显英，男，汉族，1967年10月24日出生。
委托代理人王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
朱龙平，男，汉族，1964年2月19日出生。
被告重庆茂尔建设集团有限责任公司，住重庆市云阳县双江街道大雁路97号A幢1-1号。
法定代表人刘建明，系公司董事长。
原告陈显英与被告重庆茂尔建设集团有限责任公司、朱龙平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈显英的委托代理人王小平，被告重庆茂尔建设集团有限责任公司的法定代表人刘建明到庭参加诉讼。被告朱龙平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭。本院适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告陈显英诉称，被告朱龙平是云阳县双江街道桂湾路430号滑坡安置房联建牵头人，其借用被告重庆茂尔建设集团有限责任公司资质建成该楼。2009年7月29日，原、被告签订了《滑坡灾民联户自建协议书》，该协议书约定办证义务为被告，办证费用按国家规定由原、被告双方自行承担。现原告已入住房屋多年，被告却以应由原告承担办证费用为由至今一直未履行办证义务。现原告起诉请求：“1.判决被告依法为原告办理房屋产权证，并各自承担办证费用；2.诉讼费由被告承担。”
被告重庆茂尔建设集团有限责任公司（以下简称“茂尔建司”）辩称，被告朱龙平与原告之间的办证问题，被告茂尔建司不清楚，与茂尔建司无关。双方合同上加盖的项目部公章，未得到被告茂尔建司许可，与茂尔建司无关。
被告朱龙平未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月29日，原告陈显英（乙方）作为滑坡灾民户、被告朱龙平（甲方）作为承建方，双方签订《滑坡灾民联户自建协议书》，协议书中约定：“经甲乙双方多次协商，乙方多次进行现场考查决定同意朱龙平为滑坡灾民联建头负责人……三、1、住宅，乙方自愿定位在本集资楼4A负二楼1单元1号，住宅建筑面积约115.00平方米，金额为130600.00元，大写壹拾叁万零陆佰元整。四、2、乙方定位的住房办证由甲方统一办理，所涉及的税费等按国家相关政策规定由思虑乙方双方各自自行承担。”承建方（甲方）除朱龙平本人签名外，还加盖了“重庆市茂尔建筑工程有限公司西城滑坡4A、5B项目部”印章。同日，原告向被告朱龙平支付了房款130600.00元。现原告已装修并入住位于云阳县双江街道桂湾路430号的移民联建房屋多年，该幢房屋已于2015年办理了名称为“云阳镇向成刚等20户西城滑坡移民联建房”的初始登记，但至今仍未为原告等办理房屋产权登记。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原告与被告朱龙平的身份信息证明、被告茂尔建司的市场主体登记注册基本情况证明、《滑坡灾民联户自建协议书》、收款收据在卷佐证。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱龙平与原告签订的《滑坡灾民联户自建协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。该合同明确约定由甲方，即被告朱龙平负责办理房屋产权证，所涉及的税费等按国家相关政策规定由当甲乙双方自行承担。因此，原告要求被告朱龙平为原告办理房屋产权证，并各自承担办证费用的诉讼请求符合双方约定，正当合理，本院对其请求予以支持。被告茂尔建司否认“重庆市茂尔建筑工程有限公司西城滑坡4A、5B项目部”印章系其所有，并表示从未参与过原告与被告朱龙平房屋自建事宜，现原告的证据亦不能证明被告茂尔建司系合同相对方，故对原告主张要求被告茂尔建司承担办证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告朱龙平于本判决生效后60日内为原告陈显英办理位于云阳县双江街道桂湾路430号的“云阳镇向成刚等20户西城滑坡移民联建房4A负二楼1单元1号”的房屋产权证，办证费用由原告与被告朱龙平按法律规定自行承担；
二、驳回原告陈显英的其他诉讼请求。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告朱龙平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 解 坤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1419号
原告：汪林远，男，1962年1月22日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县，现住广东省吴川市。
被告：黄观福，男，1960年12月21日出生，汉族，广东省吴川市人，住址广东省吴川市，现住广东省吴川市。
原告汪林远诉被告黄观福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪林远到庭参加诉讼，被告黄观福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪林远诉称，2016年5月25日原告拉货卖给被告，被告没有支付货款给原告，因此被告写下了欠原告13588元货款欠据。从2016年6月25日至今，被告已支付了8000元货款给原告，现尚欠5588元货款未支付。经原告多次追收无果，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告立即归还货款人民币5588元及从起诉之日起按中国人民银行规定的利率支付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
原告汪林远为证明其诉称事实，提交以下证据：1、原告汪林远身份证复印件一张；2、2016年1月16日欠货款凭据一张。
被告黄观福辩称，一、原告称于2016年5月25日拉货给被告不是事实，在2016年5月25日原告没有拉过一分钱的货物给被告，被告也没有收到原告一分货物。二、原告提供的2016年1月16日的所谓欠据，不能作为被告拖欠原告13588元货款的依据。首先，该依据上虽有黄观福的签字，但未注明黄观福是欠款人，还是证人，还是其他的身份。其次，原告曾经拉过货给被告，但因质量问题，被告曾向原告提出异议。后海滨边防派出所也来过被告处，当时被告提议由原告把余下的货物拉走，但是原告没有拉走。该货物现在还在被告处，原告现在仍可把该货物拉回去。综上所述，原告的诉称是没有事实依据的，依法应予驳回其诉讼请求。
被告黄观福没有证据提交。
经审理查明，原告汪林远称其从事废旧塑料回收，被告黄观福从事塑料加工。自2014年起，原告汪林远多次把塑料废品卖给被告黄观福，价值从几百元至一千多元不等，被告黄观福支付过几千元货款给原告。至2016年1月16日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款13588元，被告于当日写了一张欠货款的凭据给原告，内容为“欠货款壹万叁仟伍佰捌拾捌元（13588元）黄观福2016、1、16号”。被告写下该欠货款凭据后，被告的妻子归还了3000元给原告，被告女儿黄思亮于2016年5月25日和2016年6月25日分别归还了2000元和3000元给原告，被告妻子和女儿分别在该欠货款凭据写明了付款金额、时间及签名，被告家人合计支付了8000元货款给原告，尚欠5588元货款至今未付。原告经向被告催付货款无果，于2016年9月20日以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉，请求被告归还尚欠的货款5588元及支付利息。
本院认为，自2014年起，原告汪林远多次卖塑料废品给被告黄观福，至2016年1月16日经双方结算，被告尚欠原告货款13588元，为此被告立了一张欠货款的凭据给原告。被告答辩主张“该依据上虽有黄观福的签字，但未注明黄观福是欠款人，还是证人，还是其他的身份及原告货物存在质量问题”，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告立下该欠货款凭据后，已分别支付了8000元货款给原告，双方买卖关系成立，因此应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告对其上述主张，未举证相关证据予以证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求被告归还尚欠的货款5588元及支付从起诉之日起按中国人民银行规定的利率的利息给原告，符合法律规定，本院支持原告的诉讼请求。被告不到庭，也未向本院提交证据，应视为被告放弃举证权利，由被告承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄观福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪林远偿还货款5588元及支付自2016年9月20日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄观福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 屠 丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柯志卓
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定和依照法律的规定履行义务。
▲《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
▲《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
▲《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1108号
原告：姚海生，男，1977年8月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
委托诉讼代理人：宋香云，女，1975年6月15日出生，汉族，村民，住巨野县，系原告妻子。
被告：姚元付，男，1977年6月8日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：段桂雪，女，1974年9月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告姚海生与被告姚元付、段桂雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚海生的委托诉讼代理人宋香云、被告段桂雪均到庭参加了诉讼，被告姚元付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款34000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与�由：2016年8月27日，二被告因无力偿还三户连保贷款，让原告为其代偿，并为原告出具欠条一张，后原告偿清二被告在麒麟镇信用社的贷款34173.82元。现经原告多次向二被告催要，二被告皆以各种理由推拖不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款34000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告姚元付未作答辩。
被告段桂雪辩称：被告不同意偿还欠款，原告所述的三户联保贷款的事被告不知道，原告称他替姚元付还了贷款后，姚元付为他出具欠条的事被告也不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的欠条一份。
原告提供欠条一份，证明原告为被告姚元付偿还三户联保所欠贷款34000元后，被告姚元付于2016年8月27日为原告出具欠条一张。被告段桂雪经质证认为，被告段桂雪对原告所述的三户联保的事及原告称替被告姚元付偿还贷款的事不知道。本院经审查认为，原告提交的欠条，与本院调取的信用社三户联保合同相互印证，本院予以确认。
被告段桂雪提交的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初618号民事判决书一份。证明被告段桂雪从2015年8月31日就开始起诉与被告姚元付离婚，法院于2016年4月29日判决不准离婚，后于2017年2月13日起诉与被告姚元付离婚，法院于2017年6月2日判决准予与被告姚元付离婚。原告经质证认为，被告段桂雪起诉离婚，有逃避债务的嫌疑。本院经审查认为，被告段桂雪与被告姚元付判决准予离婚时间为2017年6月2日，但判决中夫妻分居生活是2013年年底，在该借据出具之前，可以认定原告与被告姚元付形成债权债务关系时，夫妻已分居生活�
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，被告姚元付由原告姚海生及案外人姚戏元担保从巨野县农村信用合作联社夏官屯信用社借款3万元，原告姚海生、被告姚元付及案外人姚戏元均在借款合同上签字按手印，被告段桂雪未在借款合同上签字。原告姚海生分别于2011年3月31日及2016年8月31日代其偿还借款本息10530.82元、23643元，共计34173.82元，被告姚元付于2016年8月27日为原告出具了欠条，欠条上载明“三户连保代款海生替我还款34000元所以欠海生34000元：欠款人姚元付2016年8月27号”，出具该欠条时，二被告因闹离婚，处于分居生活期间。
本院认为：被告姚元付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。�原告代被告姚元付清偿借款本息34000元，履行了保证责任，其要求被告姚元付予以偿还的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告段桂雪承担还款责任，因被告段桂雪未在借款合同上签字，其辩称不知道该借款，原告未提供充分的证据证明与被告段桂雪之间有借款合意。被告姚元付出具借条时，夫妻处于分居生活，可以认定所借债务并非用于夫妻共同生活。2015全国家事审判工作会议纪要第二条第（四）项夫妻共同债务认定问题第8条规定：“在债权人以夫妻一方向被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不能承担偿还责任。”因此，原告要�被告段桂雪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但是未提供充分的证据予以证明，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告姚元付于本判决书生效后十日内偿还原告姚海生欠款34000元；
二、驳回原告姚海生对被告段桂雪的起诉；
三、驳回原告姚海生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告姚元付负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一七年八月二日
书 记 员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1108号原告：姚海生，男，1977年8月15日出生，汉族，村民，住巨野县。委托诉讼代理人：宋香云，女，1975年6月15日出生，汉族，村民，住巨野县，系原告妻子。被告：姚元付，男，1977年6月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：段桂雪，女，1974年9月27日出生，汉族，村民，住巨野县。原告姚海生与被告姚元付、段桂雪追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姚海生的委托诉讼代理人宋香云、被告段桂雪均到庭参加了诉讼，被告姚元付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款34000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与�由：2016年8月27日，二被告因无力偿还三户连保贷款，让原告为其代偿，并为原告出具欠条一张，后原告偿清二被告在麒麟镇信用社的贷款34173.82元。现经原告多次向二被告催要，二被告皆以各种理由推拖不还。为此，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告欠款34000元及利息，并由二被告承担诉讼费用。被告姚元付未作答辩。被告段桂雪辩称：被告不同意偿还欠款，原告所述的三户联保贷款的事被告不知道，原告称他替姚元付还了贷款后，姚元付为他出具欠条的事被告也不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份。原告提供欠条一份，证明原告为被告姚元付偿还三户联保所欠贷款34000元后，被告姚元付于2016年8月27日为原告出具欠条一张。被告段桂雪经质证认为，被告段桂雪对原告所述的三户联保的事及原告称替被告姚元付偿还贷款的事不知道。本院经审查认为，原告提交的欠条，与本院调取的信用社三户联保合同相互印证，本院予以确认。被告段桂雪提交的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初618号民事判决书一份。证明被告段桂雪从2015年8月31日就开始起诉与被告姚元付离婚，法院于2016年4月29日判决不准离婚，后于2017年2月13日起诉与被告姚元付离婚，法院于2017年6月2日判决准予与被告姚元付离婚。原告经质证认为，被告段桂雪起诉离婚，有逃避债务的嫌疑。本院经审查认为，被告段桂雪与被告姚元付判决准予离婚时间为2017年6月2日，但判决中夫妻分居生活是2013年年底，在该借据出具之前，可以认定原告与被告姚元付形成债权债务关系时，夫妻已分居生活�根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月15日，被告姚元付由原告姚海生及案外人姚戏元担保从巨野县农村信用合作联社夏官屯信用社借款3万元，原告姚海生、被告姚元付及案外人姚戏元均在借款合同上签字按手印，被告段桂雪未在借款合同上签字。原告姚海生分别于2011年3月31日及2016年8月31日代其偿还借款本息10530.82元、23643元，共计34173.82元，被告姚元付于2016年8月27日为原告出具了欠条，欠条上载明“三户连保代款海生替我还款34000元所以欠海生34000元：欠款人姚元付2016年8月27号”，出具该欠条时，二被告因闹离婚，处于分居生活期间。本院认为：被告姚元付经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。�原告代被告姚元付清偿借款本息34000元，履行了保证责任，其要求被告姚元付予以偿还的诉讼请求，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告段桂雪承担还款责任，因被告段桂雪未在借款合同上签字，其辩称不知道该借款，原告未提供充分的证据证明与被告段桂雪之间有借款合意。被告姚元付出具借条时，夫妻处于分居生活，可以认定所借债务并非用于夫妻共同生活。2015全国家事审判工作会议纪要第二条第（四）项夫妻共同债务认定问题第8条规定：“在债权人以夫妻一方向被告起诉的债务纠纷案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不能承担偿还责任。”因此，原告要�被告段桂雪承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息，但是未提供充分的证据予以证明，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告姚元付于本判决书生效后十日内偿还原告姚海生欠款34000元；二、驳回原告姚海生对被告段桂雪的起诉；三、驳回原告姚海生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告姚元付负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  刘建民人民陪审员  姚元臣人民陪审员  刘昌勇二〇一七年八月二日书 记 员  冯建亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1921号
原告凡娜。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告樊洪超。
委托代理人王德顺，江苏青创律师事务所律师。
被告樊常娥。
以上二被告共同委托代理人樊洪光，男，1957年1月3日生，居民身份证号码3203231957********，汉族，住徐州市铜山区汉王镇小虎腰村11队**号。
原告樊娜诉被告樊洪超、樊常娥排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用普通程序，于2016年3月21日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告樊娜的委托代理人王威、程潜，被告樊洪超的委托代理人王德顺，被告樊洪超、樊常娥的委托代理人樊洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡娜诉称，原告在铜山区汉王镇小虎腰村11队由宅基地（东孙友军、西闫文权、南路、北空地）及房屋一处。原告为改善居住条件翻建房屋，于2013年1月15日依法取得了建设工程规划许可证（汉建字第2013-00060号）。期间，两被告无故将原告房屋拆除，并建房，被告二人的行为严重侵害了原告的合法权益。经组织未果，原告无奈诉至法院，请求判令被告停止侵害、排除妨害、将在原告宅基地上所建房屋拆除、将原告房屋恢复原状并赔偿原告损失50000元，诉讼费由被告承担。
被告樊洪超、樊常娥辩称，原告的陈述与事实不符，原告并不向右诉称房屋的所有权和宅基地的使用权，原告诉称的房屋在2010年已经坍塌，并非两被告无故拆除，在原告2013年1月15日违规申请建设工程规划许可证之时，房屋已经不存在，原告没有翻建房屋的基础，该规划许可证是原告违规办理，现在汉王镇虎腰村村委会已经申请注销该证，排除妨害之诉的诉讼基础是原告享有合法权利，鉴于原告对诉称房屋无任何合法权益，其各项诉请均无依据，请求人民法院予以驳回。
经审理查明，原告为改善其居住条件，欲翻建位于铜山区汉王镇小虎腰村11队（东孙友军、西闫文权、南路、北空地）的房屋。徐州市铜山区规划局于2013年1月15日颁发了汉建字第2013-00060号建设工程规划许可证。在此期间，两被告将原告房屋拆除并建房。原告于2015年6月16日诉至本院。本案审理期间，被告樊洪超因对徐州市规划局颁发的汉建字第2013-00060号建设工程规划许可证不服，于2016年5月10日向徐州铁路运输法院提起了行政诉讼，要求撤销该许可证。该案尚未结案。
以上事实，有宅基地情况说明表、建设工程规划许可证、照片一组、孙金弟的准建证、闫余泉的宅基地情况登记表、汉王镇虎腰村村委会出具的证明、1998年铜夹民初字第242号民事判决书、行政起诉状、受理通知书以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告虽以排除妨害为由提起诉讼，但实质是双方对涉案宅基地使用权有争议。审理过程中，本院到汉王国土资源所调查，涉案宅基地未办理过宅基地使用权证，故权属不明确。被告樊洪超已因对涉案宅基地建设工程规划许可证不服向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，徐州铁路运输法院已受理该案件。故本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告凡娜的起诉。
案件受理费1050元，由本院退回原告凡娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘玫竹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21282号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司。法定代表人：姚黎光，董事长。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：杨志林。原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司(以下简称“城投水务供水分公司”)与被告杨志林供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告城投水务供水分公司的委托诉讼代理人陈�坚到庭参加诉讼。被告杨志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。城投水务供水分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自来水费(含排水费)3,351.80元；2.被告支付原告排水费滞纳金358.36元。事实和理由：原告系本市闵行区莘南花苑一村小区的自来水供水单位，被告系该小区A室、B室用水户；截止2016年3月，被告累计拖欠22笔自来水费(含排水费)，金额为3,351.80元；被告长期拖欠原告自来水费的行为，侵害原告和国家的合法权益，故原告诉至法院。杨志林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志林系位于本市闵行区莘南花苑一村A室及B室房屋权利人，该小区属城投水务供水分公司供水辖区。根据城投水务供水分公司抄表记载，2011年1月，301室欠交用水费275.31元、排水费201.20元；302室欠交用水费919.03元、排水费674.65元。2014年7月，301室欠交用水费30.72元、排水费24.48元；302室欠交用水费124.70元、排水费44.37元。2014年9月，301室欠交用水费19.20元、排水费15.30元；302室欠交用水费98.90元，排水费35.19元。2014年11月，301室欠交用水费21.12元、排水费16.83元；302室欠交用水费90.30元，排水费32.13元。2015年1月，301室欠交用水费28.80元、排水费22.95元；302室欠交用水费38.40元，排水费30.60元。2015年5月，301室欠交用水费30.72元、排水费24.48元；302室欠交用水费40.32元，排水费32.13元。2015年7月，301室欠交用水费28.80元、排水费22.95元；302室欠交用水费32.64元，排水费26.01元。2015年9月，301室欠交用水费17.28元、排水费13.77元；302室欠交用水费34.56元，排水费27.54元。2015年11月，301室欠交用水费11.52元、排水费9.18元�302室欠交用水费30.72元，排水费24.48元。2016年1月，301室欠交用水费23.04元、排水费18.36元；302室欠交用水费30.72元，排水费24.48元。2016年3月，301室欠交用水费26.88元、排水费21.42元；302室欠交用水费32.64元，排水费26.01元。本院认为，被告所有的房屋在原告的供水辖区范围，原告向被告供水、被告向原告支付水费，双方形成的是供用水合同关系，用水人应当及时交付用水费和排水费，现被告逾期交纳的行为已经构成违约，不仅应及时付清本金，还应当根据《上海市排水设施使用费征收管理办法(2010修正)》的相关规定，支付逾期交纳排水费的滞纳金，至于滞纳金的数额，本院酌情调整为200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨志林于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司自来水费(含用水费及排水费)3,351.80元；二、被告杨志林于本判决生效之日起十日内支付原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司逾期交纳排水费的滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨志林负担(于本判决生效后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋 韧 弘
二〇一六年九月二十七日
书记员 �赵磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1315号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉田阳县吉永贸易有限公司的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层141号商铺的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4033.60元（以403360元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月8日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小区28栋1层141号商铺的《商品房买卖合同》，约定：房屋面积为50.4平方米，单价8000元，总价403360元。被起诉人在2015年6月8日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5267号
罪犯张彪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年8月4日作出（2005）渝一中刑初字第230号刑事判决，以被告人张彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼人经济损失人民币89166.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第424号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第448号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年3月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张彪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张彪，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一二年十一月七日
书 记 员 张霁东
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2470号
原告：杨志敏，男，1971年8月3日出生，汉族，住新昌县。
被告：吕良超，男，1993年4月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告杨志敏与被告吕良超民间借贷纠纷，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨志敏到庭参加诉讼，被告吕良超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告借款24000元，并出具借条一份，承诺于次日归还，如发生诉讼，由新昌县人民法院管辖。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款，致纠纷发生。
被告吕良超未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告于2016年6月29日向原告借款24000元，约定于次日归还，如发生诉讼，由新昌县人民法院管辖的事实。
上述原告提供的借条复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告吕良超，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的抗辩和质证。本院认为，原告提交的证据材料，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限归还借款。本案原、被告之间的借款，其约定内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期满后，被告未按约履行还款义务，被告的行为属违约。现原告诉请被告归还借款24000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕良超返还原告杨志敏借款24000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告吕良超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告吕良超负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年七月五日
书记员 胡双英
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审288号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。
被执行人林候江，男，1975年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。电话1815092172615060844870
被执行人陈秀英，女，1980年12月19日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第761号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人林候江、陈秀英多生育一个子女的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第761号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林候江、陈秀英至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林候江、陈秀英作出的德卫生和计生征决字（2015）第761号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第761号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林候江、陈秀英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审288号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人陈思远，德化县桂阳乡计生办干部。被执行人林候江，男，1975年11月17日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人陈秀英，女，1980年12月19日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第761号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林候江、陈秀英多生育一个子女的违法行为，于2015年8月12日立案，同年9月14日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年12月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第761号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县桂阳乡农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人林候江、陈秀英至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林候江、陈秀英作出的德卫生和计生征决字［2015］第761号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第761号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人林候江、陈秀英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初205号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孔金光，绰号“阿光”，男，1967年1月27日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2006年12月4日因犯容留他人吸毒罪被汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年2月9日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留，2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]182号起诉书指控被告人孔金光犯贩卖毒品罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人孔金光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孔金光原系吸毒人员，其为非法获利，于2016年6月间、12月的一天，分别将事先从同案人（另案处理）处购得的海洛因贩卖给吸毒人员洪某（另案处理）、陈某（已被行政处罚），事实如下：
1.2016年6月份期间，被告人孔金光为非法获利，先后2次在潮州市潮安区庵埠镇官里村王有智（另案处理）的老屋内，将0.1克毒品海洛因贩卖给洪某吸食，获得赃款共计人民币100元。
2.2016年12月份的一天下午，被告人孔金光为非法获利，与陈某经事先电话联系，后在潮州市潮安区庵埠镇安江溪大治桥附近，将0.03克毒品海洛因贩卖给陈某，获得赃款人民币50元。
综上所述，被告人孔金光多次贩卖毒品海洛因共0.13克，获得赃款共计人民币150元。
另，本案在审理过程中，被告人孔金光一方向本院退缴了违法所得人民币150元。
上述事实，被告人孔金光在庭审中没有异议，并有证人洪某、陈某的证言，被告人孔金光在公安机关和检察机关讯问时的供述，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，现场检测报告书，辨认笔录，检查笔录，被告人孔金光的身份证明，被告人孔金光的前科证明，公安机关的抓获证实、破案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孔金光系有吸毒情节的贩毒人员，为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，多次贩卖毒品海洛因数量不满十克，情节严重，依法应予以惩处。
公诉机关指控被告人孔金光犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孔金光前因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以后，仍不思悔改，继续实施本案贩卖毒品作案，应予从严惩处。鉴于被告人孔金光归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孔金光判处三年以上三年九个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人孔金光判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔金光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年2月8日止。）
二、对被告人孔金光一方退缴的违法所得人民币150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢燕丹
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 李镇松
二〇一八年六月六日
书 记 员 林琼娜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执2号
申请执行人:梁某强，男，1963年1月7日，汉族，个体户，住西林县。
被执行人:黄某榜，男，1963年1月18日出生，壮族，个体户，住西林县。
申请执行人梁某强与被执行人黄某榜买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年11月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执2号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执2号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一七年一月十九日
书记员 梁海旋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8831号
原告郝国强，男，1981年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告周海新，男，1987年4月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告高美静,女,1986年1月1日生,汉族,农村居民,主张同上,系被告周海新之妻。
原告郝国强与被告周海新、高美静买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国强到庭参加诉讼，被告周海新、高美静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝国强诉称，被告多次到原告处购买、更换轮胎。后经双方结算，被告共计欠款78000元，并为原告出具欠条1张。后原告多次索要，被告至�未还。请求法院依法判令被告支付原告欠款本金78000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告周海新、高美静未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条1份。证明：被告周海新欠原告郝国强轮胎款78000元。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原告经营轮胎生意。被告周海新多次到原告处购买、更换轮胎。截止2016年2月8日，共欠原告轮胎款78000元。同日，为原告出具欠条1张。原告多次索要未果，诉至本院。
庭审中，原告放弃对被告欠款的利息主张，仅要求被告支付所欠轮胎款。
另查明，被告周海新和被告高美静�夫妻关系。
上述事实，有原告提交的欠条1份，当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告周海新到原告郝国强处赊购轮胎，双方形成轮胎买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具欠条，系其欠原告轮胎款的凭证。被告周海新购买、更换轮胎，用于家庭生活和经营需要，故该债务系夫妻共同债务。原告持该凭证要求二被告立即支付所欠轮胎款，符合相关法律规定，本院予以支持。
原告自愿放弃对被告欠款的利息主张，系其对自己权利的处分，本院予以确认。
被告周海新、高美静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海新、高美静于本判决生效后十日内支付原告郝国强货款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费720元，共计2470元，由被告周海新、高美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年十一月一日
书记员 王龙君
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第157号
原告金某。
被告顾某甲。
原告金某为与被告顾某甲离婚一案，于2006年2月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年3月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，与被告在2003年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月14日生育一女，名叫顾某乙。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般。被告对原告及女儿漠不关心，经常赌博，感情日益恶化。自2005年11月原、被告分居至今。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女顾某乙由原告教育抚养，被告每月支付抚养费300元，并负担医疗费、教育费的一半；婚前财产归各自所有；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、原告及其婚生女顾某乙的户口登记簿2页，证明原告的诉讼主体资格及女儿于2005年6月14日出生的事实。
二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告顾某甲辩称，原、被告婚前和婚后感情较好，如果原告执意离婚，我可以同意，但应将25000元彩礼归还给我。
对于原告所举证据，被告表示无异议。被告未向本院提交证据。
经审理本院认定，本案原告所举证据，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在2003年8月相识恋爱，其间感情尚可。××××年××月××日登记结婚，次年6月14日生育一女，取名顾某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵，感情日益淡漠。2005年11月，原、被告因故吵架，自此分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情尚可，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案双方当事人能珍惜夫妻感情，关心家庭，相互体谅，是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告金某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院或汇款至浙江省省级财务专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周 宏
二〇〇六年四月七日
书记员 沈红霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1137号
上诉人（原审被告）：成都市广田华南装饰工程有限公司，住所地：成都市提督街54号18楼。
法定代表人：叶绍崇。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川大象钢结构工程有限公司，住所地：成都市武侯区双楠街44号。
法定代表人：叶云。
委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。
上诉人成都市广田华南装饰工程有限公司与被上诉人四川大象钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9183号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人成都市广田华南装饰工程有限公司预交的二审案件受理费23220元，予以退回。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张静