wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商初字第59号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行。住所地：淄博市张店区。
负责人：李炎凛，行长。
委托代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被告：山东众诚钡盐股份有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人：褚杰，董事长。
被告：淄博市临淄杰春物资有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王学春，董事长。
被告：山东鲁木金属材料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王元康，董事长。
被告：褚杰，山东众诚钡盐股份有限公司法定代表人。
被告：梁子春。
被告：褚明武。
被告：王玉秀，齐商银行临淄支行退休员工。
原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行（以下简称淄博建行西七路支行）诉被告山东众诚钡盐股份有限公司（以下简称众诚钡盐公司）、淄博市临淄杰春物资有限公司（以下简称杰春物资公司）、山东鲁木金属材料有限公司（以下简称鲁木金属公司）、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博建行西七路支行的委托代理人李如鹏到庭参加诉讼。被告众诚钡盐公司、杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博建行西七路支行诉称，2012年6月21日，被告众诚钡盐公司以购买原材料为由，同原告签订了编号2012-工流-C022号的《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款1000万元，并由被告杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀为该笔贷款提供担保。后原告按约向被告发放了借款，在合同履行中，被告违反约定，未按期偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现诉至法院，要求依法判令：1、被告众诚钡盐公司归还借款本息人民币10259293.92元（截至2013年9月10日）以及至借款实际清偿之日的利息、罚息等；2、被告杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；3、七被告承担原告支付的律师费315839.00元；4、本案全部诉讼费用（保全费、诉讼费等）由七被告承担。
被告众诚钡盐公司、杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明，2012年6月21日，原告淄博建行西七路支行与被告众诚钡盐公司签订2012-工流-C022号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告众诚钡盐公司向原告淄博建行西七路支行借款1000万元，借款用途为购买原材料，借款期限一年，自2012年6月21日至2013年6月20日（以实际放款日期为准）。贷款利率为起息日基准利率上浮30%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款按日计息，日利率＝年利率／360；按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同约定的贷款发放账户为：37×××45。合同还对双方的其他权利义务作出约定。
2012年6月21日，原告淄博建行西七路支行与被告杰春物资公司、鲁木金属公司（原企业名称“山东振昊钨钼制品有限公司”）分别签订《保证合同》，与被告褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀分别签订《自然人保证合同》，合同均约定为确保2012-工流-C022号《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障债权的实现，被告杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金人民币1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。
上述合同签订后，原告淄博建行西七路支行于2012年6月26日分两笔共向被告众诚钡盐公司发放1000万元贷款。被告众诚钡盐公司仅偿还借款本金6099.00元，尚欠借款本金9993901.00元，且自2013年8月21日开始欠息，截至2013年9月10日，共欠息265392.92元。借款到期后，被告众诚钡盐公司亦未按约偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。
另查明，鲁木金属公司的原企业名称为“山东振昊钨钼制品有限公司”。
上述事实，有当事人陈述、《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、借款借据、利息清单、《私营公司设立登记情况》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉流动资金贷款合同、保证合同均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告淄博建行西七路支行向被告众诚钡盐公司足额发放贷款1000万元，履行了合同义务，但是被告众诚钡盐公司在借款到期后未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告淄博建行西七路支行请求被告众诚钡盐公司偿还所欠借款本金及利息的主张依法成立，本院予以支持。
被告杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀自愿为原告的涉案债权提供连带责任保证，其应当按约承担责任。原告淄博建行西七路支行请求被告杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀对涉案债权承担连带清偿责任的主张依法成立，本院予以支持。
原告淄博建行西七路支行请求被告承担其为实现债权而产生的律师代理费，但是并未提交支付律师代理费的证据，原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
被告众诚钡盐公司、杰春物资公司、鲁木金属公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东众诚钡盐股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行借款本金9993901.00元及利息265392.92元（利息计算至2013年9月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告淄博市临淄杰春物资有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀对本判决第一项下的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告山东众诚钡盐股份有限公司追偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85251.00元、诉讼保全费5000.00元，共计90251.00元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行负担2546.00元，被告山东众诚钡盐股份有限公司、淄博市临淄杰春物资有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、褚杰、梁子春、褚明武、王玉秀共同负担87705.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
代理审判员 宋欣欣
代理审判员 聂燕玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙丰芝
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第1025号
原告镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市我家山水惠风苑11幢二楼。
法定代表人周福均，该公司董事长。
委托代理人眭乃平，该公司职员。
委托代理人郑雪峰，该公司职员。
被告张玉辉。
原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告张玉辉物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 荆小琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六终字第1665号
上诉人（原审原告）段某某，男。
委托代理人张某某，湖北省荆门市××县经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中××（深圳）有限公司。
法定代表人王某某。
上诉人段某某为与被上诉人中××（深圳）有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民劳初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理前，上诉人段某某于2011年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人段某某撤回上诉。
本案二审受理费人民币10元，按《诉讼费用交纳办法》规定的标准减半收取2.5元，由上诉人段某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 洪
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 梁 波
二〇一一年三月十一日
书 记 员 陈俊松（兼）
昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初233号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月23日被昭平县公安局取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月19日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传，被告人黄某某于次日主动将其放置在老屋的一支砂枪交给村支书杨某，并与杨某一同到樟木林派出所投案。该砂枪是被告人黄某某父亲遗留下来的，一直由其保管至今。经鉴定，黄某某非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的犯罪事实，公诉人宣读、出示了相关证据，认为被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年10月19日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传后，被告人黄某某于次日主动向公安机关上缴其存放在昭平县樟木林乡樟村村架江组6号家中的砂枪一支。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某某非法持有的砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，户籍证明，到案经过，昭平县公安局樟木林派出所出具的《证明》，扣押决定书，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 栋
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟钦廉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3547号
原告黄敬东，男，1968年11月8日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告黄永忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄敬东诉被告黄永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄敬东的委托代理人黄辉秋到庭参加诉讼，被告黄永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄敬东诉称，2008年间，原、被告同在外地经商。2008年6月1日，被告因经商资金周转需要向原告借现金人民币100000元并亲笔出具借条一份给原告收执，借条内容为“今向黄敬东借到现金人民币（大写）：壹拾万元整（小写）：100000.00元。特例此据：借款人：黄永忠身份证：日期：2008年6月1日”。事后，被告另到他处谋生，借款至今未能偿还。现请求判令被告5日内偿还原告借款100000元及逾期利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担本案诉讼费用。
被告黄永忠未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告黄永忠因经商需要向原告黄敬东借款人民币100000元并在原告提供的格式《借条》上借款金额处填写借款数额，在借款人处签名并填写借款日期。格式《借条》上写明“借条今向黄敬东借到现金人民币（大写）：壹拾万元整小写：100000.00元。特例此据：借款人：黄永忠身份证：日期：2008年6月1日”内容。上述借款未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告未能还款引起纠纷。原告诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、被告《户籍证明》各1份、被告出具的格式《借条》1张和原告的委托代理人在庭审中的陈述等为证，上述证据均经庭审举证、质证并经本院审核属实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告黄永忠向原告黄敬东借款100000元未还，有被告出具的《借条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告经原告催讨未能还款，已构成违约，依法应承担相应的清偿责任和违约责任。现原告请求被告偿还借款100000元并支付逾期利息，理由正当合法，依法应予支持；但还款期限及还款日应由本院依法确定。被告黄永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄永忠应于本判决生效后十日内偿还原告黄敬东人民币100000元及利息（利息自2014年6月24日起计至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄敬东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告黄永忠负担；被告黄永忠应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年七月十四日
书记员 黄明煊
附：本案相关法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3547号
原告天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司，住所天津市南开区华苑产业区鑫茂科技园。
法定代表人李守军，董事长。
委托代理人罗永青，该公司职员。
被告天津鼎恒投资集团有限公司，住所天津市南开区新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场。
法定代表人鲁晓松，董事长。
本院在审理原告天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司与被告天津鼎恒投资集团有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞普典当有限公司滨海高新区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张霄珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第982号
原告林某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告石某某，男，汉族。
原告林某某诉被告石某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于3月23日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人ＸＸ峰、被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月12日在民政局协议离婚。协议约定：双方共有的位于本市华园小区房屋产权归原告所有。离婚后，被告一直未按约定将该房屋产权过户给原告。另外被告没有将户籍迁出归原告所有的房屋，导致原告无法将户籍落户迁到该房屋登记地，故诉至法院请求依法判令：1、被告将登记在其名下位于本市华园小区房屋产权过户给原告；2、被告将户籍迁出本市华园小区房屋；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，房屋应该给孩子，现在也没有办法迁移户口，诉讼费不应由被告承担。
经审理查明：原、被告于2009年1月12日在民政局协议离婚。协议约定：双方名下的房子一套（华园小区）归女方（原告）所有。2014年12月房屋贷款全部还清。现原告要求被告办理房屋过户手续并将户籍迁出。
以上事实有离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、贷款证明、常住人口登记表、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告通过协议离婚的方式自愿解除了婚姻关系，“离婚协议书”合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对男女双方具有法律约束力。离婚协议中约定位于本市华园小区房屋所有权归原告所有，被告就应当为原告办理房屋产权过户手续。现原告要求被告办理房屋产权过户手续，于法有据，本院予以支持。被告辩称房屋产权应当归孩子，没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告将户籍迁出本市华园小区房屋，法律没有强制性规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起五个工作日内协助原告林某某办理坐落于库尔勒市新城辖区库尉公路华园小区房屋的所有权变更登记手续，将该房屋的所有权变更至原告林某某名下。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1650元（已减半收取），由被告石某某负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建军
二〇一五年三月三十一日
书记员 蒋 萍
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初762号
原告承德县继春家具店。
经营者任继春。
被告张玉才。
本院在审理原告承德县继春家具店与被告张玉才买卖合同纠纷一案，原告承德县继春家具店于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告承德县继春家具店在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德县继春家具店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 佟秀颀
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第97号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人贺某甲，男，汉族，1956年2月26日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
依兰县人民检察院以黑依检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人贺某甲犯交通肇事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员陈玉杰出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日19时许，被告人贺某甲无证驾驶无牌照摩托车，沿哈肇公路由北向南行驶至德发村附近时，因对向车灯晃眼致使其驾车摔倒，造成摩托车乘车人被害人张某甲（女，58岁）当场死亡。经法医鉴定：张某甲系生前因钝性外力引起头部、颈部过度伸展或屈曲导致颈椎损伤致颈3、4椎体脱位，颈髓损伤死亡。经交警部门认定：贺某甲负事故全部责任，张某甲无责任。被告人贺某甲于2014年10月22日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、协议书等；证人张某乙、贺某乙的证言笔录；被告人贺某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人贺某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首。并鉴于其与被害人家属达成了和解协议，已获得被害人家属谅解等情节，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年5月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年五月三十日
书记员 齐 莹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第142号
原告：曾某。
被告：苗某。
本院在审理原告曾某诉被告苗某离婚纠纷一案中，双方和解，原告于2015年1月6日向本院提出撤回对苗某的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回对苗某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年一月六日
书 记 员 林乐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第3461号原告：董建尹，农民。委托代理人：张志保。被告：安邦财产保险股份有限公司天津分公司，公司住所地天津市南开区。代表人：陈敬溪，该公司经理。委托代理人：王欣，该公司职员。委托代理人：刘艳华，该公司职员。原告董建尹与被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财险天津分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建尹的委托代理人张志保、被告安邦财险天津分公司的委托代理人刘艳华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董建尹诉称：原告为己有的冀H×××××、冀H×××××挂车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆及三者车辆损坏。故要求被告给付保险金115079元，并承担本案的诉讼费。被告安邦财险天津分公司辩称：原告应提交具有保险合同关系的证据证明保险合同关系及此次事故属于所投保险种的保险责任。应提供所投保车辆的行驶证、驾驶证、运输证、驾驶员资格证，以核实保险责任。对此次事故的真实性无异议，但被保险车辆不应承担事故的全部责任，请法院依法重新认定。请依法确定原告的证据效力和合理损失。审理中，原、被告双方对下列事实产生争议：一、此次事故是否属于保险责任。被告安邦财险天津分公司主张：原告车辆为营运车辆，依据法律规定原告必须取得相关证件，原告未能提交营运证，其公司不承担赔偿责任。原告董建尹主张：该事故发生在保险期间，属于保险责任。被告安邦财险天津分公司为证明自己的主张成立，向本院提交了营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款各一份。经质证，原告董建尹辩称上述保险条款为格式条款，免除保险人责任的格式条款属于无效条款，不予认可，被告应承担原告的损失。二、原告主张的各项损失是否合法。原告董建尹主张赔偿：车损101105元、评估费3000元、吊运费5974元；已赔偿三者方车损5000元。原告董建尹为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：1.遵化市价格评估中心于2015年6月11日出具的价格评估结论书一份，评估冀H×××××号车辆损失为100105元。2.遵化市价格评估中心于2015年6月19日出具的评估费发票一张，金额为3000元。3.遵化市学庄子平安停车场于2015年6月19日出具的吊运费发票一张，金额为5974元。4.遵化市公安交通警察大队于2015年6月19日出具的交通事故损害赔偿调解书一份，内容为“王泽利承担事故的全部责任，黄海青无责任，双方协商达成协议：1.由王泽利一次性赔偿黄海青车损等损失共计5000元整。2.王泽利的医疗费、营养费、误工费、护理费、现场施救费、车损自负，收款人：黄海青”。5.道路交通事故经济赔偿凭证一份，内容为“收到天津蓟县冀H×××××、冀H×××××挂车王泽利交来经济赔偿费5000元”。经质证，被告安邦财险天津分公司辩称原告提交的价格评估结论书为单方委托，鉴定损失金额过高，对鉴定结论不予认可，申请法院委托其他具有鉴定资质的机构重新鉴定；评估费、吊运费为间接损失，不属于保险责任；向三者方支付的赔偿款未经其公司核定，且未能提供修理费票据，属原告自愿赔偿，其公司不承担保险责任。经审理查明：2015年3月16日，原告董建尹与被告安邦财险天津分公司签订保险合同，为冀H×××××号车辆投保了交强险和不计免赔机动车损失保险（责任限额为210000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元），保险期间自2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，被保险人为董建尹。2015年5月21日13时许，王泽利驾驶冀H×××××、冀H×××××挂车由南向北行驶至遵宝线柴王店村路段，与黄海青停放在公路上的冀B×××××、冀B×××××挂车辆发生交通事故，造成王泽利受伤，两车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王泽利应承担事故的全部责任，黄海青无责任。另查，冀H×××××挂车未投保保险。本院认为：原告董建尹与被告安邦财险天津分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。经遵化市公安交通警察大队认定，此次事故中王泽利应承担事故的全部责任，黄海青无责任，被告安邦财险天津分公司虽抗辩主张被保险车辆不应承担事故的全部责任，但未提交相反证据予以证实，故本院对其抗辩主张不予采信。被告安邦财险天津分公司抗辩主张原告未能提交营运证，其公司不承担赔偿责任，虽向本院提交了营业用汽车损失保险条款、第三者责任保险条款予以证实，但上述保险条款中并无“无营运证，不予承担赔偿责任”的相关约定，故本院对其抗辩主张不予采信。原告主张被保险车辆损失，向本院提交了有资质的鉴定机构和人员所出具的评估结论书予以证实，于法有据，本院予以支持，被告安邦财险天津分公司虽对该评估结论不予认可，但未在本院指定的期间内向本院提交重新鉴定的书面申请，故被保险车辆损失应按原告提交的评估结论中评估的数额100105元计算。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。吊装费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张已赔偿三者方车辆损失5000元，虽向本院提交了遵化市公安交通警察大队出具的交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，但三者方车辆损失未进行评估，且原告未能提交三者方车辆损失明细的相关证据，故本院对原告该主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十一条关于“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，事故发生后，原告方驾驶员王泽利与三者方达成调解协议，王泽利车辆损失自负，应视为原告董建尹放弃向三者方请求赔偿车辆损失的权利，故三者方应在交强险无责任赔偿限额内承担的100元应由原告董建尹自行负担。综上，被告安邦财险天津分公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董建尹保险金108979元（车损100105元＋评估费3000元＋吊运费5974元-100元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董建尹保险金108979元。二、驳回原告董建尹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩国栋二〇一五年九月二日书记员姜海龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时民初字第0016号
原告崔姣姣，村民。
委托代理人崔松岩，村民。
被告翁思伟，村民。
原告崔姣姣与被告翁思伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员常备适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔姣姣及其委托代理人崔松岩，被告翁思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔姣姣诉称，其与被告系朋友关系，2014年11月份，被告因生意周转急需用钱，向其借款14万元，双方约定于2014年12月底还清。经多次催要，被告未能还款。遂诉至法院请求依法判令被告立即归还借款本金14万元，诉讼费由被告负担。
被告翁思伟辩称，其欠原告14万元是事实，但该14万元并非借款。其与原告夫妻合伙做服装生意，后原告方退伙，其通过出具14万元借条的形式向原告返还投资款14万元。其同意还钱，但目前没有能力。
经审理查明，2014年11月28日，被告翁思伟向原告崔姣姣出具借条一份，载明，今借到崔姣姣人民币拾肆万元整（140000），用于生意周转。并承诺于2014年12月底还清。借款人翁思伟，2014.11.28。借款到期后，原告多次催要均未果。
上述事实，有原告提交的借条原件及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告翁思伟虽然辩称本案所涉14万元债权债务关系因合伙关系形成，但其对所欠原告款项数额及借据真实性并不否认，即使合伙关系存在，原告以退伙应得款项作为向被告履行出借义务的支付方式也不违反法律规定。同时，被告并未提交证据推翻其向原告出具的借条的证明效力，故应认定对方的借贷关系已经生效。被告应承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告翁思伟于本判决生效后60日内归还原告崔姣姣借款14万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告翁思伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 常备
二〇一五年三月十二日
书 记 员 华佳
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初27号
原告丁某，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
委托代理人魏琳，广东洊江律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，住广东省怀集县。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案�理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2007年，原、被告在河南焦作市打工期间自由相识恋爱，并于××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，并于2015年1月份起分隔两地各自打工开始分居生活。综上，原、被告夫妻感情已破裂，现请求法院判令原、被告离婚，诉讼费各承担一半。
本院于2015年12月10日向被告黄某送达起诉状副本和开庭传票，但被告黄某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：2007年，原、被告在河南省焦作市打工期间自由相识恋爱，并于××××年××月××日自�到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方夫妻感情尚可，但因双方自2015年1月起开始分隔两地各自打工，双方因而发生争执并开始分居生活，互不履行夫妻义务。2015年11月12日，原告丁某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经自由相识恋爱谈婚多年后，双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情；综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况分析，原、被告之间的夫妻感情未达到确已破裂的情形。综上，原告要求与被告离婚理由不充分，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。希望今后双方加强沟通，互相谅解，互相尊重，相信双方还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李达荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2555号
原告张星兰。
被告上海威乐汽车空调器有限公司。
法定代表人卢辉。
委托代理人何国平，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人杨锐，上海新望闻达律师事务所律师。
原告张星兰诉被告上海威乐汽车空调器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张星兰，被告委托代理人何国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张星兰诉称：原告于2008年10月6日进入被告处上班，双方曾签订劳动合同，约定工资为1，000元。2010年10月6日双方续签劳动合同，2013年10月6日再次续签合同，2008年10月6日至2010年8月31日期间被告计算工资模糊不清，少付4，730.98元，2010年9月开始被告实行计件制，不再支付加班费。原告在被告处工作期间夏季处于高温环境，被告从未支付过高温费。原告不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告2008年10月6日至2010年8月31日期间的工资4，730.98元；2、被告支付原告2010年9月1日至2013年8月31日期间的加班费29，862.44元；3、被告支付原告2009年至2013年的高温费3，600元；4、被告支付原告2011年2月21日因未加班而罚款的100元；5、被告支付2013年9月至10月的工资3，897.32元。
被告威乐公司辩称：不同意原告的第一、二项诉讼请求，因被告已经足额支付原告工资报酬；关于高温费接受仲裁裁决；关于罚款不予确认；2013年9月至10月的工资接受仲裁裁决结果。
经审理查明：原告于2008年10月6日进入被告处担任焊接工工作，双方签订了有效期自2008年10月6日至2010年10月5日的劳动合同，该合同约定试用期为2个月，试用期工资为960元，转正后为1，000元。2010年10月1日，双方签订劳动合同变更协议书，变更合同有效期为2008年10月6日至2013年10月5日，月薪调整为1，120元。2013年9月，双方再次续签合同，期限为2013年10月6日至2016年10月5日，工资调整为1，620元。原告最后工作至2013年10月11日，2013年10月12日至14日为休年休假，原告在2013年10月15日至被告处办理辞职后的交接手续，但未领取2013年9月、10月工资，也未办完交接手续。
另查明：2011年6月1日，原告领取了被告的员工手册，并签字承诺遵守该手册的约定。被告的员工手册规定，员工收到工资清单时均应认真核对；对公司计发的劳动报酬计算等有异议的，可在收到工资清单或劳动报酬之日起十个工作日内向公司提出书面异议；员工未在十个工作日内提出书面异议的，视为已认可公司及时足额支付劳动报酬等相关费用。
2013年9月6日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2008年10月6日至2010年8月31日期间的工资4，730.98元；2、被告支付原告2010年9月1日至2013年8月31日期间的加班费29，862.44元；3、被告支付原告2009年至2013年的高温费3，600元；4、被告归还原告2011年2月21日因未加班而罚款的100元；5、被告支付原告2013年9月至10月的工资3，897.32元。2013年12月31日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4595号裁决书作出裁决：一、被告支付原告2011年至2013年的高温费2，400元；二、被告支付原告2013年9月至10月的工资3，897.32；三、原告的其余仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、劳动合同变更协议书、员工手册签收单、员工手册、工资单、考勤记录、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张2008年10月6日至2013年8月31日期间，原告存在加班情况，但被告未足额支付加班工资，故要求被告支付超时加班工资。被告认为，被告系按单价×件数的计件方式支付原告工资，原告出勤期间的工资均已经足额支付。本院认为，对于实行计件工资的加班工资的支付需要符合超定额、超法定工作时间两重标准，而本案原告并无计件定额，故原告工资的计发模式并非法定意义上的计件工资。原告主张2011年9月之前的加班工资差额，因原告未能提供其实际加班的事实依据，故本院不予支持。关于2011年9月至2013年8月期间的加班工资，被告提供了考勤记录和工资明细单，虽然原告确实存在平时延时和休息日上班的情况，但对休息日上班被告有安排调休，按照双方合同约定的基本工资，即使按照计时方式核算加班工资，被告支付给原告的工资总额并无不当，原告要求被告再支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于2009年至2013年的高温费，原告未能提供其2009年至2010年期间高温日上班的证据，故对该期间高温费不予支持。鉴于被告对仲裁裁决的高温费部分未提起诉讼，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。
关于原告主张的2011年2月21日因未加班而罚款的100元，要求被告返还，因原告未能举证证明该扣款系未加班导致的罚款，故对原告要求返还100元的诉讼请求，不予支持。
鉴于原、被告对仲裁裁决的2013年9月、10月的工资的内容，均无异议，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海威乐汽车空调器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张星兰2011年至2013年的高温费2，400元；
二、被告上海威乐汽车空调器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张星兰2013年9月至10月工资3，897.32元；
三、驳回原告张星兰其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张星兰负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年七月二十五日
书记员 方洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告王军，男，1968年12月7日出生，汉族。
被告常云秀（王军配偶），女，1970年2月26日出生，汉族。
被告陈洪德，男，1956年4月1日出生，汉族。
被告宋桂兰（陈洪德配偶），女，1958年2月1日出生，汉族。
被告赵永富，男，1960年3月27日出生，汉族。
被告张秀玲（赵永富配偶），女，1958年5月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告王军、常云秀、陈洪德、宋桂兰、赵永富、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告王军、常云秀、陈洪德、宋桂兰、赵永富、张秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月15日原告与被告王军、赵永富、陈洪德签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2013年9月15日起至2015年9月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月15日，被告王军与原告签订借款合同，约定：原告向王军提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段�等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告王军发放贷款7万元。截至2014年12月15日，被告王军拖欠贷款本息合计74，247.91元。因此诉至法院，要求被告王军、常云秀偿还贷款本息合计偿还贷款本息74，247.91元（截止到2014年12月15日），被告陈洪德、赵永富承担连带保证责任，同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了被告王军、常云秀身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告王军、常云秀是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告王军、常云秀系夫妻关系。2013年9月15日，王军、常云秀向原告申请借款7万元。当日原告与被告王军、赵永富、陈洪德有签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月15日起至2015年9月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月15日被告王军与原告签订�款合同，约定：原告向王军提供贷款7万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告王军不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告王军发放贷款7万元。贷款到期后被告未按合同约定偿还贷款本息义务。自2014年8月15日被告王军不履行偿还贷款本息义务，截止到2014年12月15日被告王军拖欠贷款本息合计74，247.91元。
本院认为，原告与被告王军签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告王军名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告王军开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告王军未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告常云秀作为配偶与被告王军共同申请贷款，并在的借款合同上签名，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王军、常云秀于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计74，247.91元。（利息计算至2014年12月15日）。
�、被告赵永富、张秀玲、陈洪德、宋桂兰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，656.00元减半收取828.00元，由被告王军、常云秀承担。被告赵永富、张秀玲、陈洪德、宋桂兰秀对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王佳琦
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4855号
原告：黄燕花，女，1970年12月22日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：张毅、陈韵同，广东国硕律师事务所律师。
被告：汪加金，男，1960年5月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告黄燕花为与被告汪加金追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告汪加金下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄燕花的委托代理人陈韵同到庭参加诉讼，被告汪加金经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告黄燕花诉称：2015年11月3日，被告以资金需要为由请求原告用原告房产帮助其借款担保，并向原告出具《承诺书》，承诺全部债务由被告承担。2015年11月4日，由原告名下位于广东省珠海市香洲区产抵押担保，被告从出借人黄海峰处借款700000元，约定月息3%，违约金日1‰，借款期限1个月。借款到期后，被告汪加金未按约归还借款本息，后原告于2017年1月18日履行担保责任代被告向出借人归还了借款700000元及利息150000元。此后，原告多次催讨被告，要求被告归还原告垫付的代偿款本息合计850000元，但被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还代偿款人民币850000元；2、被告支付上述款项利息21070元（以人民币850000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月18日起暂计至2017年8月14日，实际计至款项全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、承诺书1份，用以证明被告汪加金请求原告用原告房屋为其借款提供借款担保的事实。
证据二、珠海市房地产登记申请书及珠海市房地产借款抵押担保合同（复印件，来源于珠海市不动产登记中心）各1份、不动产抵押（按揭）登记表（打印件，来源于珠海市不动产登记中心）1份，用以证明：1、2015年11月4日原告、谢鸿斌、被告与出借人黄海峰签订借款合同，被告向出借人借款人民币700000元，月息3%，违约金日1‰，借款期限1个月。2、2015年11月4日，原告、被告与出借人黄海峰在珠海市不动产登记中心办理了借款抵押担保手续，抵押物是原告位于珠海市香洲区的房屋（产权证号：粤房地权证珠字第××号）。3、2017年1月18日，原告与出借人黄海峰办理了抵押房产注销的事实。
证据三、欠条1份，用以证明被告汪加金向原告出具欠条载明由原告担保的700000元借款本息中的本金于2016年底付清的事实。
证据四、转账凭证2份、债权债务清偿证明1份，用以证明2017年1月18日，原告代被告偿还出借人黄海峰借款本金人民币700000元和利息人民币150000元的事实。
被告汪加金在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告汪加金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告汪加金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原告黄燕花作为保证人，代被告汪加金向债权人黄海峰偿还借款本息850000元的事实清楚、证据充分。保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当按照合同约定向保证人支付代偿款、利息损失，故原告要求被告支付代偿款、利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整利息损失的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪加金应于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕花代偿款850000元及利息损失（以850000元为基数，按照年利率4.35%从2017年1月18日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告汪加金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12511元，由被告汪加金负担。
原告黄燕花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪加金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 周金伟
人民陪审员 陈立军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4855号原告：黄燕花，女，1970年12月22日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：张毅、陈韵同，广东国硕律师事务所律师。被告：汪加金，男，1960年5月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告黄燕花为与被告汪加金追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告汪加金下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄燕花的委托代理人陈韵同到庭参加诉讼，被告汪加金经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告黄燕花诉称：2015年11月3日，被告以资金需要为由请求原告用原告房产帮助其借款担保，并向原告出具《承诺书》，承诺全部债务由被告承担。2015年11月4日，由原告名下位于广东省珠海市香洲区产抵押担保，被告从出借人黄海峰处借款700000元，约定月息3%，违约金日1‰，借款期限1个月。借款到期后，被告汪加金未按约归还借款本息，后原告于2017年1月18日履行担保责任代被告向出借人归还了借款700000元及利息150000元。此后，原告多次催讨被告，要求被告归还原告垫付的代偿款本息合计850000元，但被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还代偿款人民币850000元；2、被告支付上述款项利息21070元（以人民币850000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月18日起暂计至2017年8月14日，实际计至款项全部清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、承诺书1份，用以证明被告汪加金请求原告用原告房屋为其借款提供借款担保的事实。证据二、珠海市房地产登记申请书及珠海市房地产借款抵押担保合同（复印件，来源于珠海市不动产登记中心）各1份、不动产抵押（按揭）登记表（打印件，来源于珠海市不动产登记中心）1份，用以证明：1、2015年11月4日原告、谢鸿斌、被告与出借人黄海峰签订借款合同，被告向出借人借款人民币700000元，月息3%，违约金日1‰，借款期限1个月。2、2015年11月4日，原告、被告与出借人黄海峰在珠海市不动产登记中心办理了借款抵押担保手续，抵押物是原告位于珠海市香洲区的房屋（产权证号：粤房地权证珠字第××号）。3、2017年1月18日，原告与出借人黄海峰办理了抵押房产注销的事实。证据三、欠条1份，用以证明被告汪加金向原告出具欠条载明由原告担保的700000元借款本息中的本金于2016年底付清的事实。证据四、转账凭证2份、债权债务清偿证明1份，用以证明2017年1月18日，原告代被告偿还出借人黄海峰借款本金人民币700000元和利息人民币150000元的事实。被告汪加金在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告汪加金无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告汪加金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。原告黄燕花作为保证人，代被告汪加金向债权人黄海峰偿还借款本息850000元的事实清楚、证据充分。保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当按照合同约定向保证人支付代偿款、利息损失，故原告要求被告支付代偿款、利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整利息损失的诉讼请求，系自行行使处分权，且未加重被告负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪加金应于本判决生效之日起十日内支付原告黄燕花代偿款850000元及利息损失（以850000元为基数，按照年利率4.35%从2017年1月18日起计算至款项实际付清之日止）。如果被告汪加金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12511元，由被告汪加金负担。原告黄燕花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪加金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  周金伟人民陪审员  陈立军二〇一七年十二月十九日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1255号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1255号申请执行人马海峰，男，1980年12月4日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人周炯，男，1973年8月19日生，汉族，住上海市松江区。被执行人沈伟斌，男，1984年8月12日生，汉族，住上海市松江区。原告马海峰诉被告周炯、沈伟斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的(2013)松民一(民)初字第7106号民事判决书，已经发生法律效力。因被告周炯、沈伟斌不履行生效法律文书确定的义务，原告马海峰于2014年1月9日向本院申请执行，要求被告周炯、沈伟斌偿还借款本金20,000元及利息(以20,000元为本金，自2013年6月7日起计算至判决生效之日止，按月息2%计算)，支付律师费3,000元，并承担诉讼费236元。本院受理立案后，依法向被执行人周炯、沈伟斌发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人逾期未到庭履行。执行中，本院向上海市松江区佘山镇人民政府天马动迁办公室发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的上海市松江区佘山镇江秋村XXX号房屋(户名为沈罗君)动迁款27,135元，目前动迁款尚未到位；经本院查阅相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人周炯、沈伟斌现无法找到，不知去向；其在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马海峰与被执行人周炯、沈伟斌民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年七月十一日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年七月十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第735号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
申请人山东艾克思管业有限公司。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司因申请诉前财产保全于2015年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行存款220万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月十七日
书记员 尚洪涛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第01191号
原告李伟。
被告吴军。
委托代理人王辉。
被告王辉。
被告泾阳县公共交通客运有限公司，住所地泾阳县。
法定代表人岳强，该公司经理。
委托代理人王辉。
原告李伟与被告吴军、王辉、泾阳县公共交通客运有限公司（以下称泾阳县客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，2012年6月24日，吴军驾驶陕DS26**号出租车在北关十字与李伟驾驶的陕AT03**号出租车发生碰撞，造成交通事故，经公安莲湖交警大队认定吴军负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告22天停运损失共9900元。
被告吴军辩称，原告李伟并非陕AT03**号出租车车主，原告主体不适格，原告请求每日运营损失450元没有依据、扩大损失。
被告王辉、泾阳县客运公司辩称，当时的责任是协商的，并非交警鉴定，双方都有损失，被告已经支付原告的修车费，无义务赔偿原告停运损失。
经审理查明，陕AT03**号车登记在西安万业出租汽车有限公司名下，由牛友安承包经营。陕AT03**号出租车登记在泾阳县客运公司名下，由王辉承包经营，吴军系王辉雇佣的司机。2011年7月19日，以发包人：牛友安，承包人：李伟签订的《承包协议》约定：（1）自2011年7月19日起承包人李伟自愿承包牛友安承包的西安万业出租汽车有限公司陕AT03**比亚迪出租车夜班，承包费为210元整，承包期为两年。……（4）如发生交通事故，承包人按事故责任承担所产生的修车费及停运损失。（白班230元，夜班210元共计440元）修车费用不在内包括。2012年6月4日4时30分，吴军驾驶陕DS26**号出租车在北关十字与李伟驾驶陕AT03**号出租车相撞，造成交通事故。2012年6月5日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交简认字（2012）第1641号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴军负事故的全部责任，李伟无事故责任。事故发生当日至6月8日，李伟将陕AT03**号车、吴军将陕DS26**号车停放在西安永欣汽车维修有限公司。该维修公司出具证明：兹证明陕AT03**出租车因交通事故在本厂于2012年6月4日早6时许至2012年6月8日中午时许在我厂停放，该维修公司对陕DS26**号车出具证明：兹证明陕DS26**于2012年6月4日在自强西路什字发生交通事故，在我公司维修完工期限2012年6月8日，交与车主验收接车。后李伟将陕AT03**号车送往西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，2012年6月25日，西安奥通汽车销售服务有限公司出具陕西增值税普通发票记载：名称泾阳县公共交通客运有限公司，金额9890.6元，税率17%，税额1681.4元，备注陕AT03**，共计11572元，该维修费已由吴军支付。
2012年9月11日，李伟诉至本院，要求被告赔偿车辆停运损失。经本院询问陕AT03**号车实际承包人牛友安，其同意李伟作为原告主张车辆损失。
上述事实，有《交通事故认定书》、《承包经营合同》、《保险车辆定损修理协议书》、《交通事故认定书》、陕西增值税普通发票、修理费结算清单、《证明》及本院庭审记录等在卷可证。
本院认为，公民的财产受法律保护。吴军驾驶泾阳县客运公司所有的陕DS26**号车致李伟驾驶的陕AT03**号车受损，造成李伟产生车辆停运损失，侵权人吴军应于赔偿，因该车的实际承包人为王辉，所有权人泾阳县客运公司，应承担连带责任。对于李伟主张的车辆停运损失时间，根据原告李伟和被告吴军的当庭陈述双方均认可6月19日车辆已实际修好，因此车辆停运损失时间应从2012年6月8日至19日计算，计12天。因原、被告均不申请车辆停运损失鉴定，故本院酌定车辆停运损失为每日400元，12天共计4800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告吴军赔偿原告李伟车辆停运损失4800元；
二、被告王辉、泾阳县公共交通客运有限公司对上述赔偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由李伟负担25元，吴军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 党晓俊
代理审判员 苏亦南
二〇一三年一月七日
书 记 员 张 涓
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第01191号原告李伟。被告吴军。委托代理人王辉。被告王辉。被告泾阳县公共交通客运有限公司，住所地泾阳县。法定代表人岳强，该公司经理。委托代理人王辉。原告李伟与被告吴军、王辉、泾阳县公共交通客运有限公司（以下称泾阳县客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称，2012年6月24日，吴军驾驶陕DS26**号出租车在北关十字与李伟驾驶的陕AT03**号出租车发生碰撞，造成交通事故，经公安莲湖交警大队认定吴军负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告22天停运损失共9900元。被告吴军辩称，原告李伟并非陕AT03**号出租车车主，原告主体不适格，原告请求每日运营损失450元没有依据、扩大损失。被告王辉、泾阳县客运公司辩称，当时的责任是协商的，并非交警鉴定，双方都有损失，被告已经支付原告的修车费，无义务赔偿原告停运损失。经审理查明，陕AT03**号车登记在西安万业出租汽车有限公司名下，由牛友安承包经营。陕AT03**号出租车登记在泾阳县客运公司名下，由王辉承包经营，吴军系王辉雇佣的司机。2011年7月19日，以发包人：牛友安，承包人：李伟签订的《承包协议》约定：（1）自2011年7月19日起承包人李伟自愿承包牛友安承包的西安万业出租汽车有限公司陕AT03**比亚迪出租车夜班，承包费为210元整，承包期为两年。……（4）如发生交通事故，承包人按事故责任承担所产生的修车费及停运损失。（白班230元，夜班210元共计440元）修车费用不在内包括。2012年6月4日4时30分，吴军驾驶陕DS26**号出租车在北关十字与李伟驾驶陕AT03**号出租车相撞，造成交通事故。2012年6月5日，西安市公安局交通警察支队莲湖大队“西公交简认字（2012）第1641号”《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴军负事故的全部责任，李伟无事故责任。事故发生当日至6月8日，李伟将陕AT03**号车、吴军将陕DS26**号车停放在西安永欣汽车维修有限公司。该维修公司出具证明：兹证明陕AT03**出租车因交通事故在本厂于2012年6月4日早6时许至2012年6月8日中午时许在我厂停放，该维修公司对陕DS26**号车出具证明：兹证明陕DS26**于2012年6月4日在自强西路什字发生交通事故，在我公司维修完工期限2012年6月8日，交与车主验收接车。后李伟将陕AT03**号车送往西安奥通汽车销售服务有限公司进行维修，2012年6月25日，西安奥通汽车销售服务有限公司出具陕西增值税普通发票记载：名称泾阳县公共交通客运有限公司，金额9890.6元，税率17%，税额1681.4元，备注陕AT03**，共计11572元，该维修费已由吴军支付。2012年9月11日，李伟诉至本院，要求被告赔偿车辆停运损失。经本院询问陕AT03**号车实际承包人牛友安，其同意李伟作为原告主张车辆损失。上述事实，有《交通事故认定书》、《承包经营合同》、《保险车辆定损修理协议书》、《交通事故认定书》、陕西增值税普通发票、修理费结算清单、《证明》及本院庭审记录等在卷可证。本院认为，公民的财产受法律保护。吴军驾驶泾阳县客运公司所有的陕DS26**号车致李伟驾驶的陕AT03**号车受损，造成李伟产生车辆停运损失，侵权人吴军应于赔偿，因该车的实际承包人为王辉，所有权人泾阳县客运公司，应承担连带责任。对于李伟主张的车辆停运损失时间，根据原告李伟和被告吴军的当庭陈述双方均认可6月19日车辆已实际修好，因此车辆停运损失时间应从2012年6月8日至19日计算，计12天。因原、被告均不申请车辆停运损失鉴定，故本院酌定车辆停运损失为每日400元，12天共计4800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告吴军赔偿原告李伟车辆停运损失4800元；二、被告王辉、泾阳县公共交通客运有限公司对上述赔偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由李伟负担25元，吴军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  党晓俊代理审判员  苏亦南二〇一三年一月七日书 记 员  张 涓----
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第431号
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路洛铜公寓楼西侧四楼。
法定代表人：刘明道，职务：经理。
委托代理人张婷，女。代理权限：特别授权。
委托代理人姜晓光，男。代理权限：特别授权。
被告席孟洲，男。
原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司诉被告席孟洲为房屋租赁合同纠纷一案，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳铜加工集团福利综合加工有限公司承担。
审 判 员 王张洋
人民陪审员 郑 琦
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李丽艳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初328号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，营业场所：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人封力，系该行行长。
委托代理人冯汉一，系该行职工。
被告高某忠，男，生于1966年11月27日，汉族。
被告李某，男，生于1964年3月24日，汉族。
被告李某华，女，生于1956年2月2日，汉族。
被告李晓某，女，生于1961年6月16日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告高某忠、李某、李某华、李晓某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告李某华、李晓某到庭参加了诉讼，被告高某忠、李某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某忠于2012年2月22日以购买农用车为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告李某、李某华、李晓某三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带责任保证。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年3月19日与被告高某忠签订了农户小额借款自助循环借款合同。借款金额50000元，利率按上浮利率8.4%，贷款方式为自助可循环，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款于2012年3月19日发放，止贷款到期日，借款人高某忠未履行还款义务，至今仍未按约向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判�被告李某归还贷款本金50000元，利息8406.23元（利息计算至2015年12月20日）；2、判令被告李某、李某华、李晓某承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告高某忠、李某均未到庭答辩。
被告李某华辩称，原告诉称的被告高某忠贷款事实、经过都是真实的，被告李某、李某华、李晓某三兄妹为其担保的情况也属实。至于被告高某忠是否还款被告李某华不知情。
被告李晓某辩称，被告高某忠系邻村熟人，其在中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款50000元是事实。被告李某、李某华、李晓某三人自愿组成联保小组对高某忠的该笔贷款进行连带责任保证也是事实，都签了字的，认可。
经审理查明，被告高某忠以购买农用车为由于2012年3月19日在中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款方式为自助可循环，借款额度循环有效期3年，单笔贷款期限1年，利率按基准利率上浮40%。银行当日向被告高某忠发放了50000元贷款。被告李某、李某华、李晓某三人组成联保小组在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对该笔贷款进行连带责任保证。被告高某忠于该笔贷款到期后并未按合同约定向银行偿还50000元贷款，仅承担了部分利息。至2015年12月20日，除被告已承担的利息外，尚欠银行本金50000元，利息8406.23元。现中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农�银行个人借款凭证证明。另有营业执照、身份证、户籍簿、银行卡复印件等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某忠与中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，银行当日给高某忠发放了50000元贷款，借贷关系已成立，对双方具有法律约束力。被告高某忠应当按照合同约定的期限、利率偿还贷款，但直至银行起诉时，被告高某忠仅承担了部分利息，现尚欠银行贷款本金50000元、利息8406.23元。故银行起诉要求被告高某忠偿还贷款本息合计58406.23元本院应予支持。同时，被告李某、李某华、李晓某三人组成联保小组在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对上述贷款进行连带责任保证，经查证属实。故银行要求被告李某、李某华、李晓某承担连带�还责任符合法律规定，本院亦应支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、高某忠自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还贷款本息合计58400.95元。
二、李某、李某华、李晓某对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。
（若被告高某忠未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1261元，减半收取630.5元，由高某�负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑紫玥
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1420-2号
申请执行人深圳市大拿科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园14栋603室。
法定代表人余承富。
被执行人深圳市福斯康姆智能科技有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南九道9号威新软件园1号楼5层北翼。
法定代表人邓三为。
关于申请执行人深圳市大拿科技有限公司与被执行人深圳市福斯康姆智能科技有限公司仲裁纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年9月24日依法冻结了被执行人深圳市福斯康姆智能科技有限公司在平安银行深圳分行开立的某账户。2014年10月11日，本院依法从该账户扣划人民币共计22406.61元到本院执行款专户，扣划后对上述账户解除冻结。2014年10月13日，申请执行人向本院提交划款及结案申请，请求本院在划付人民币22174元给申请执行人后对本案作结案处理。上述执行款项扣除执行费人民币232.61元后共计人民币22174元已于2014年10月22日划付给申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币232.61元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 白田甜
代理审判员 杜佳鑫
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邓小村
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1028号
原告杨某某，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林某某，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员吴强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识后未经深入了解，即于2014年2月24日到平潭县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，缺少感情基础，婚后两人性格各异，经常因家庭琐事而争吵，难以共同生活。且被告脾气暴躁，与原告父母相处不下，经常对原告父母不敬，原告多次从中劝解，被告却毫不悔改。如今夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故请求判决准予原、被告离婚。
被告林某某书面辩称，原告提出的离婚理由不充分，也不是事实。原、被告现还生活在一起，家庭生活都是被告料理。可能是因为原、被告结婚两年还没生小孩，原告母亲叫原告提出离婚。原、被告自结婚后夫妻感情一直都很好，偶尔争吵一两次，马上就过去了，没有其他矛盾，夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2014年2月24日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方未能正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，导致夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证及原、被告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交相应证据予以证明，故对原告的上述诉讼主张，本院不予采信。只要双方能加强沟通，相互尊重，相互谅解，正确处理婚姻家庭生活中存在的问题，夫妻尚有和好可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半计收人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴 强
二〇一六年五月十三日
书记员 梁双杨
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼；
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初957号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码913504287917509901。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：孙和龙，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告孙和龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以被告孙和龙已足额缴纳拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 洪海洋
二〇一六年九月十四日
书记员 钟木兰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第360号
原告柯良模，男，汉族，1977年6月9日出生。
委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。
被告王国鹭，男，汉族，1980年9月7日出生。
被告厦门天天假期国际旅行社有限公司。
法定代表人王国鹭，总经理。
被告林燕玲，女，汉族，1984年4月19日出生。
本院在审理原告柯良模与被告王国鹭、厦门天天假期国际旅行社有限公司、林燕玲民间借贷纠纷一案中，原告柯良模于2014年4月9日向法院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押前述三被告的财产，价值以700万元为限。原告柯良模以案外人刘雅真名下位于厦门市思明区侨岳里68号2101室的房产（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第011334**号）向本院提供担保。
本院认为，原告柯良模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人刘雅真名下位于厦门市思明区侨岳里68号2101室的房产（厦门市土地房屋权证号：厦国土房证第011334**号）；
二、查封、冻结、扣押被告王国鹭、厦门天天假期国际旅行社有限公司、林燕玲的财产，价值以700万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 靳 羽
代理审判员 胡 欣
二〇一四年四月十一日
代书 记员 郭美娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1363号
上诉人（原审原告）庞洪琼，女，汉族，1978年5月19日出生，住重庆市合川市燕窝镇。
委托代理人余昌涛，广东道正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥盐步纤瀛内衣厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
负责人莫坚，总经理。
委托代理人黄明顺，广东万道律师事务所律师。
上诉人庞洪琼因与被上诉人佛山市南海区大沥盐步纤瀛内衣厂（以下简称“纤瀛内衣厂”）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告庞洪琼与被告佛山市南海区大沥盐步纤瀛内衣厂于2014年7月25日起解除劳动关系。二、被告佛山市南海区大沥盐步纤瀛内衣厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2012年7月12日至2013年10月22日期间的高温津贴600元予原告庞洪琼。三、驳回原告庞洪琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人庞洪琼不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、一审法院适用法律错误。纤瀛内衣厂作为用人单位对包括庞洪琼在内的职工每天的出勤情况进行了考勤登记。对此，庞洪琼明确向一审法院陈述了2012年7月前后分别采用磁卡刷卡和指纹打卡的事实。纤瀛内衣厂也向一审法院提交了庞洪琼的“考勤记录”（但是未能提供庞洪琼每天的考勤时间）。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，一审法院应当责令纤瀛内衣厂依法提供真实的考勤记录，并客观地计算庞洪琼的加班工资。二、纤瀛内衣厂持有考勤记录却拒不提供。庞洪琼根据每月、每天加班的事实请求纤瀛内衣厂支付加班工资20000元，具体金额可根据纤瀛内衣厂提供的真实的考勤记录计算。庞洪琼对原审判决的第一项没有异议。综上，庞洪琼请求二审法院：1.撤销原审判决第二项、第三项；2.判令纤瀛内衣厂向庞洪琼支付解除劳动关系的经济补偿金28500元；3.判令纤瀛内衣厂向庞洪琼支付加班工资20000元（2011年11月至2013年10月）；4.判令纤瀛内衣厂向庞洪琼支付任职7年期间的高温津贴2100元（3个月／年×100元／月×7年）。
纤瀛内衣厂答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。
上诉人庞洪琼、被上诉人纤瀛内衣厂在二审期间均没有提交新证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人庞洪琼对原审判决第一项没有异议，被上诉人纤瀛内衣厂对原审判决没有提起上诉，视为其服判，故对于原审判决第一项视为双方服判，本院不予审查，迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下：
关于加班工资的问题。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，被上诉人纤瀛内衣厂主张已经足额支付庞洪琼的加班工资，并提交了考勤表、工资表证实其主张。庞洪琼对纤瀛内衣厂提供的工资表（部分有庞洪琼签名确认）真实性不予确认，但是庞洪琼未能提供其他证据予以反驳，亦未能提供证据证实其主张的存在加班的事实，故对于庞洪琼请求的加班费，本院不予支持。
关于纤瀛内衣厂是否需要向庞洪琼支付解除劳动合同关系的经济补偿金问题。庞洪琼以纤瀛内衣厂未依法为其购买社会保险和未足额支付其工资报酬为由提起劳动仲裁，要求解除与纤瀛内衣厂之间的劳动合同关系。其一，关于缴纳社会保险费的问题。双方均同意以庞洪琼在劳动仲裁庭庭审提出解除劳动合同关系的时间即2014年7月25日为双方解除劳动关系的时间。双方均确认纤瀛内衣厂2013年1月至2014年8月期间为庞洪琼参加了社会保险。本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”情形，故庞洪琼不能依据该条款行使单方解除权。其二，关于劳动报酬的问题。庞洪琼主张纤瀛内衣厂未足额支付其工作期间的加班工资，如前所述，本院对庞洪琼的该项诉讼请求不予支持。因纤瀛内衣厂不存在未足额支付庞洪琼加班工资的问题，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的“未及时足额支付劳动报酬的”情形，庞洪琼亦不能依据该条款行使单方解除权。综上，庞洪琼行使单方解除权并没有法律依据，故其请求的经济补偿金亦没有法律依据，本院不予支持。
关于高温津贴的问题。广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条：“用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”因此，用人单位应就劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况承担举证责任。纤瀛内衣厂未能承担举证责任，原审法院认定纤瀛内衣厂应当自成立该月起当向庞洪琼支付高温津贴正确，本院予以维持。广东省《关于高温津贴发放的管理办法》第二条规定，用人单位应当按照每月150元的标准向劳动者每年支付5个月的高温津贴。庞洪琼请求按照每月100元的标准每年支付3个月的高温津贴，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。庞洪琼请求纤瀛内衣厂向其支付7年的高温津贴，缺乏法律依据，本院予以驳回。综上，原审法院认定纤瀛内衣厂应当向庞洪琼支付600元高温津贴正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞洪琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄楚正
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00336号
原告南通市经济技术开发区总公司，住所地南通经济技术开发区星湖大厦。
法定代表人王志兵，董事长。
委托代理人吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告姜美冲。
本院在审理原告南通市经济技术开发区总公司与被告姜美冲因排除妨碍纠纷一案中，原告南通市经济技术开发区总公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市经济技术开发区总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告南通市经济技术开发区总公司负担。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄晓莉
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第1032号
原告余飞，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，系特别授权。
被告李高生，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告鲁兴志，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。
原告余飞为与被告李高生、鲁兴志追偿权纠纷一案，于2013年8月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2013年10月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告余飞及其委托代理人刘佳、被告李高生、鲁兴志及其委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞诉称：2012年原告承包黄某甲承建的黄堤口新型社区3号楼、4号楼土建部分的劳务施工，而后原告将3号楼、4号楼劳务施工中的木工劳务施工分包给了二被告。2012年12月4日，二被告的雇员鲁合中在3号楼工作过程中不慎摔伤住院治疗。当鲁合中病情严重需大量医疗费时，二被告就不知去向。在有关部门的调解下，先由总包黄某甲拿出医疗费14万元。最终，鲁合中成为植物人。在有关部门的监督下，原告和总包黄某甲与鲁合中的家人达成协议，赔偿鲁合中84万元，并已履行，其中原告支付了25万元。二被告作为在施工中对鲁合中负有监督、管理职责的直接雇主，应负有连带赔偿责任，却没有支付赔偿款。原告要求二被告给付赔偿款12.5万元。
被告李高生、鲁兴志未递交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称：1、二被告与鲁合中不存在雇佣关系，鲁合中受雇于原告；2、原告诉求二被告承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据。二被告要求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：二被告与鲁合中是否存在雇佣关系，二被告是否应给付赔偿款12.5万元。
针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、李高生出具的收工程款的收条3份（5次收款的）；2、原告、黄某甲与鲁合中的儿子鲁某甲等家人签订的协议书1份；3、原告代理人对鲁某甲的调查笔录1份，经原告申请本院调取的证据有：4、对黄某甲的调查笔录1份；5、对范某甲、王某甲的调查笔录各1份，据此证明原、被告之间是分包关系，鲁合中的家人收到赔偿款84万元，其中原告支付了25万元。
被告方针对本案焦点向本院所举的证据有：1、证人刘茂勤出庭作证的证词1份；2、证人鲁某乙出庭作证的证词1份；3、证人鲁开放出庭作证的证词1份，二被告与鲁合中不存在雇佣关系，二被告不应给付赔偿款12.5万元。
经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点所举证据1-5均有异议，认为证据1（组）是真实的，但不能证明原被告之间存在口头分包协议；证据2-5中关于原告将木工劳务施工分包给了二被告的内容不实，鲁合中与二被告地位是平等的，均为原告的雇员。本院认为，原告举证1（组）能与证据2、4、5相印证一致，证明了原、被告之间是分包关系；证据2、3能与证据4、5相印证一致，证明了鲁合中的家人收到赔偿款84万元，其中原告支付了25万元，均予以采信。
原告方对被告方针对本案焦点所举证据1-3均有异议，认为三证人所述不实，其自称为平均分工钱的人对日常事项均不了解，证人所说干活有几班人、人员的数量等相互矛盾，不能作为定案依据。本院认为，被告方所举证据1-3的证人均为跟随被告鲁兴志干活的民工，系利害关系人，其自称为平均分工钱的人对记工人员、包工的价格等日常事项均不了解，证人所说干活有几班人、人员数量相互矛盾，且与本院调取的对范某甲、王某甲的调查笔录相矛盾，对被告方举证1-3不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年原告承包黄某甲承建的黄堤口新型社区3号楼、4号楼土建部分的劳务施工，而后原告将3号楼、4号楼劳务施工中的木工劳务施工分包给了被告李高生，李高生自己干不完，又将3号楼劳务施工中的木工劳务施工分包给了被告鲁兴志（李高生每平方米得利2元）。2012年12月4日，被告鲁兴志的雇员鲁合中在3号楼工作过程中不慎摔伤住院治疗。在有关部门的调解下，先由总包黄某甲拿出医疗费14万元。最终，鲁合中成为植物人（现已死亡）。在有关部门的监督下，原告和总包黄某甲与鲁合中的家人达成协议，赔偿鲁合中84万元，并已履行，其中原告支付了25万元。
本院认为，负有连带责任的人支出的费用超过自己应承担的部分，可以向其他责任人追偿。本案中，2012年12月4日，被告鲁兴志的雇员鲁合中在3号楼工作过程中不慎摔伤住院治疗，原告和二被告均未举出有建筑资质的证据，鲁兴志作为在施工中对鲁合中负有监督、管理职责的直接雇主，应与李高生、余飞等人负有连带赔偿责任。现总包黄某甲已偿付了鲁合中大部分赔偿费，原告余飞也偿付了25万元，二被告却没有支付赔偿款，依照《中华人民共和国侵权责任法》“第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，被告李高生、鲁兴志各应适当偿付原告余飞现金3万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告李高生、鲁兴志各偿付原告余飞现金3万元；
二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2800元，原告负担1400元，被告李高生、鲁兴志各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 赵长永
二〇一四年三月二十日
书记员 丁兴魁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2013）睢民初字第1032号原告余飞，男，1984年11月26日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师，系特别授权。被告李高生，男，1967年11月20日生，汉族，农民，住所地睢县。被告鲁兴志，男，1967年6月19日生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师，系以上二被告的委托代理人。原告余飞为与被告李高生、鲁兴志追偿权纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，并依法组成合议庭，于2013年10月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告余飞及其委托代理人刘佳、被告李高生、鲁兴志及其委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余飞诉称：2012年原告承包黄国峰承建的黄堤口新型社区3号楼、4号楼土建部分的劳务施工，而后原告将3号楼、4号楼劳务施工中的木工劳务施工分包给了二被告。2012年12月4日，二被告的雇员鲁合中在3号楼工作过程中不慎摔伤住院治疗。当鲁合中病情严重需大量医疗费时，二被告就不知去向。在有关部门的调解下，先由总包黄国峰拿出医疗费14万元。最终，鲁合中成为植物人。在有关部门的监督下，原告和总包黄国峰与鲁合中的家人达成协议，赔偿鲁合中84万元，并已履行，其中原告支付了25万元。二被告作为在施工中对鲁合中负有监督、管理职责的直接雇主，应负有连带赔偿责任，却没有支付赔偿款。原告要求二被告给付赔偿款12.5万元。被告李高生、鲁兴志未递交书面答辩状，其代理人在庭审中口头辩称：1、二被告与鲁合中不存在雇佣关系，鲁合中受雇于原告；2、原告诉求二被告承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据。二被告要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：二被告与鲁合中是否存在雇佣关系，二被告是否应给付赔偿款12.5万元。针对本案焦点，原告方向本院所举的证据有：1、李高生出具的收工程款的收条3份（5次收款的）；2、原告、黄国峰与鲁合中的儿子鲁长青等家人签订的协议书1份；3、原告代理人对鲁长青的调查笔录1份，经原告申请本院调取的证据有：4、对黄国峰的调查笔录1份；5、对范明玉、王叶庄的调查笔录各1份，据此证明原、被告之间是分包关系，鲁合中的家人收到赔偿款84万元，其中原告支付了25万元。被告方针对本案焦点向本院所举的证据有：1、证人刘某出庭作证的证词1份；2、证人鲁某1出庭作证的证词1份；3、证人鲁某2出庭作证的证词1份，二被告与鲁合中不存在雇佣关系，二被告不应给付赔偿款12.5万元。经庭审质证，被告方对原告方针对本案焦点所举证据1-5均有异议，认为证据1（组）是真实的，但不能证明原被告之间存在口头分包协议；证据2-5中关于原告将木工劳务施工分包给了二被告的内容不实，鲁合中与二被告地位是平等的，均为原告的雇员。本院认为，原告举证1（组）能与证据2、4、5相印证一致，证明了原、被告之间是分包关系；证据2、3能与证据4、5相印证一致，证明了鲁合中的家人收到赔偿款84万元，其中原告支付了25万元，均予以采信。原告方对被告方针对本案焦点所举证据1-3均有异议，认为三证人所述不实，其自称为平均分工钱的人对日常事项均不了解，证人所说干活有几班人、人员的数量等相互矛盾，不能作为定案依据。本院认为，被告方所举证据1-3的证人均为跟随被告鲁兴志干活的民工，系利害关系人，其自称为平均分工钱的人对记工人员、包工的价格等日常事项均不了解，证人所说干活有几班人、人员数量相互矛盾，且与本院调取的对范明玉、王叶庄的调查笔录相矛盾，对被告方举证1-3不予采信。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：2012年原告承包黄国峰承建的黄堤口新型社区3号楼、4号楼土建部分的劳务施工，而后原告将3号楼、4号楼劳务施工中的木工劳务施工分包给了被告李高生，李高生自己干不完，又将3号楼劳务施工中的木工劳务施工分包给了被告鲁兴志（李高生每平方米得利2元）。2012年12月4日，被告鲁兴志的雇员鲁合中在3号楼工作过程中不慎摔伤住院治疗。在有关部门的调解下，先由总包黄国峰拿出医疗费14万元。最终，鲁合中成为植物人（现已死亡）。在有关部门的监督下，原告和总包黄国峰与鲁合中的家人达成协议，赔偿鲁合中84万元，并已履行，其中原告支付了25万元。本院认为，负有连带责任的人支出的费用超过自己应承担的部分，可以向其他责任人追偿。本案中，2012年12月4日，被告鲁兴志的雇员鲁合中在3号楼工作过程中不慎摔伤住院治疗，原告和二被告均未举出有建筑资质的证据，鲁兴志作为在施工中对鲁合中负有监督、管理职责的直接雇主，应与李高生、余飞等人负有连带赔偿责任。现总包黄国峰已偿付了鲁合中大部分赔偿费，原告余飞也偿付了25万元，二被告却没有支付赔偿款，依照《中华人民共和国侵权责任法》“第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”之规定，被告李高生、鲁兴志各应适当偿付原告余飞现金3万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李高生、鲁兴志各偿付原告余飞现金3万元；二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2800元，原告负担1400元，被告李高生、鲁兴志各负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  袁中勇审判员  李俊永审判员  赵长永二〇一四年三月二十日书记员  丁兴魁
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2460号
原告张某某，女。
委托代理人王映祁，系原告表叔。
委托代理人杨红星，男，四川罡正律师事务所律师。
被告冯某某，男，
委托代理人李兴波，男，四川罡正律师事务所律师。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2010年1月20日在西充县民政局办理结婚登记。婚后，原告便与被告外出广东打工。在生活中，原告对被告孩子视如己出，尽心抚养，对被告父母尽职赡养胜过自己父母，但都未能得到被告的理解。被告脾气暴躁，双方发生争吵后便对原告进行打骂，被告还无端猜疑，不允许原告与外人来往，在家庭中毫无地位可言。2014年7月原告父母生病，原告准备回家看望，双方发生争吵，随后协议离婚，因对财产分歧较大，未能达成一致意见。综上，原、被告系再婚，因双方性格差异较大，缺乏信任，未建立深厚感情，无任何继续生活下去的必要，现特诉至法院判决离婚并依法分割共同财产。
被告辩称：被告对家庭尽心尽责，对原告父母相敬如宾，婚姻基础牢固，婚后感情一直很好，原告诉状所称被告脾气暴躁、对原告进行打骂完全是信口开河，与事实不符，且被告并无过错，双方的感情并未破裂，被告无论如何都不同意和原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明：原、被告于2010年1月20日在西充县民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。因生活琐事发生纠纷，原告遂来院诉请离婚。本案审理过程中，原告未提交夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为：原告向法庭起诉离婚，并未提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告不同意离婚的答辩意见，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一四年九月十五日
书记员 冯 璐