广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初771号
原告：吴少颜，女，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
委托代理人：岑立明、戴海，广东森隆律师事务所律师。
被告：中山市民政局，住所地广东省中山市石岐区兴中道10号，组织机构代码00733274-5。
法定代表人：沈名晓，局长。
委托代理人：程倩敏、关祝楼，该局工作人员。
第三人：黄振立，男，1973年4月26日出生，香港特别行政区居民，内地居住地址广东省中山市西区，（A）。
原告吴少颜不服被告中山市民政局（以下简称市民政局）民政行政行为，于2016年12月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告市民政局送达了起诉状副本及应诉通知书。因黄振立与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告吴少颜及其委托代理人岑立明，被告市民政局的委托代理人程倩敏、关祝楼，第三人黄振立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少颜与第三人黄振立以结婚证遗失为由向被告市民政局申请补领结婚证，被告市民政局于2012年11月28日向两人补发了字号为BJ442000-2012-000401的结婚证。
原告吴少颜诉称：2000年12月19日，中山市第一人民法院审理了第三人黄振立起诉我的离婚纠纷案，经法院主持调解，双方自愿离婚，法院出具了（2001）中石民字第18号民事调解书，该民事调解书于当日生效。2012年11月28日，我与第三人黄振立和好如初，重新生活在一起，并想重新办理结婚登记，因理解错误，在被告市民政局婚姻登记处重新补办了结婚证，结婚证号为BJ442000-2012-000401。我因个人原因需办理户口迁移事务，被中山市公安局出入境办事处告知该结婚证无效。我多次要求被告市民政局撤销该结婚证，均未果。为了维护我的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求判令：1.撤销被告市民政局颁发的BJ442000-2012-000401号结婚证，确认原告吴少颜与第三人黄振立于2012年11月28日办理的登记为复婚登记；2.由被告市民政局承担本案的诉讼费用。
被告市民政局辩称：1.我局为原告吴少颜补发结婚证的行政行为没有过错。2012年11月28日，原告吴少颜和第三人黄振立到我局婚姻登记处报称1996年3月21日在西区办事处办理的结婚登记遗失，提供了双方的身份证、户口簿及原结婚登记档案，并亲自填写了补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证提示等材料，声称两人仍保持该婚姻状况，因遗失结婚证，申请补领。我局婚姻登记处经审查，认为其符合补发婚姻登记证的条件，遂为两人补发了BJ442000-2012-000401号结婚证。我局已尽了必要的审查义务，程序合法。2.原告吴少颜虚构结婚证丢失的事实，欺骗我局为其补发结婚证，故意隐瞒已离婚的事实，应承担法律责任。原告吴少颜与第三人黄振立于2000年12月19日在中山市第一人民法院办理诉讼离婚，法院出具民事调解书，并于当天生效。2012年11月28日，原告吴少颜在补办结婚证过程中，声明“因保管不慎，在搬家过程中遗失结婚证”。原告吴少颜申请补领结婚证时存在故意隐瞒离婚事实，欺骗我局为其补发结婚登记证书。原告吴少颜与第三人黄振立于2012年11月28日提出的是补办结婚证申请，我局不能将补办结婚证确认为复婚登记，请求法院驳回要求“确认原告吴少颜与第三人于2012年11月28日办理结婚登记的行为为复婚登记”这一诉讼请求。3.因原告吴少颜和第三人黄振立隐瞒离婚事实，用欺骗手段申请补领结婚证，其行为有过错，导致本案诉讼的发生，应由原告吴少颜承担本案诉讼费用。
第三人黄振立述称：2012年11月28日，我与原告吴少颜到被告民政局婚姻登记处办理的是复婚登记。
经审理查明：2012年11月28日，吴少颜和黄振立以结婚证遗失为由向市民政局申请补领结婚证，两人提交了身份证、户口簿以及1996年3月21日的结婚登记档案等材料，同时还填写了补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书和补领婚姻登记证提示等三份材料，并签名确认。申请补领婚姻登记证声明书上载明：“本人与对方于1996年3月21日在中山西区办事处婚姻登记处登记结婚。本人至今仍保持该婚姻状况，现因婚姻登记遗失，申请补领。本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”补领婚姻登记证提示载明“补领婚姻登记证是指申请人遗失或损毁结婚证、离婚证的，凭原婚姻登记档案证件，可向原办理婚姻登记的机关申请补领，也可向目前一方户籍所在地的婚姻登记机关申请补领”，此外，吴少颜、黄振立本人还在该补领婚姻登记证提示的声明栏书写了“因本人保管不慎，在搬家的过程中遗失结婚证。特此声明。”的内容。市民政局经审查后认为吴少颜和黄振立符合补领结婚证的条件，遂于当日向两人补发了字号为BJ442000-2012-000401的结婚证。该结婚证显示，登记日期为1996年3月21日，备注栏载明“原《结婚证》遗失，补发此证时间：2012年11月28日”。后吴少颜因办理户口迁移事务时被告知该结婚证无效，遂诉至法院，提出前述之诉讼请求。
另查明：1996年3月21日，吴少颜和黄振立办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2000年，黄振立向原中山市人民法院提起诉讼，以感情破裂为由要求与吴少颜离婚。经法院调解，吴少颜和黄振立自愿达成调解协议。原中山市人民法院于2000年12月19日作出（2001）中石民初字第18号民事调解书：吴少颜和黄振立自愿离婚，婚后夫妻共同财产由双方自行协商解决。该民事调解书于当日生效。
庭审中，吴少颜、黄振立确认补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证提示上其签名均属实；吴少颜、黄振立称其两人于2012年11月28日办理的是复婚登记而非补领结婚证，但未能提交证据予以证明。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条的规定，市民政局作为中山市人民政府民政部门，负责本行政区域内的婚姻登记工作。
本案中，补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证提示以及涉案结婚证等证据相互印证证实，吴少颜和黄振立于2012年11月18日以结婚证遗失为由向市民政局申请补领结婚证。吴少颜和黄振立主张其两人当日系办理复婚登记而非补领结婚证，因未提交证据予以证明，本院不予采信。因此，对吴少颜要求确认其与黄振立于2012年11月28日办理的登记为复婚登记的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。
吴少颜和黄振立于1996年3月21日办理结婚登记，后于2000年12月19日经生效的法院民事调解书调解离婚。吴少颜和黄振立于2012年11月18日向市民政局申请补领涉案结婚证时已是离婚的事实状态。民政局为不存在结婚婚姻状态的两人补发涉案结婚证缺乏事实基础，明显不当，依法应予以撤销。
市民政局受理吴少颜和黄振立的申请后，对两人提交的身份证、户口簿、结婚登记档案、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、补领婚姻登记证等材料进行审查，已尽审慎审查义务。吴少颜故意隐瞒与黄振立已离婚的事实，以结婚证遗失为由补领了涉案结婚证，现提起本案诉讼，要求撤销该涉案结婚证，其行为有过错，因此，本案诉讼费用由原告吴少颜承担。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告中山市民政局向原告吴少颜和第三人黄振立补发的BJ442000-2012-000401结婚证。
二、驳回原告吴少颜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴少颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 司柄翔
李凯琳