wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第1498号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：牛兴平。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：刘俊连。原审被告：牛连成。原审原告：张改兰。再审申请人牛兴平与被申请人刘俊连、原审被告牛连成、张改兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，吕梁市中级人民法院作出（2015）吕民一终字第173号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月23日，牛兴平向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牛兴平再审申请称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。（一）、二审判决错误地用“外伤明确”代替“外伤史明确”，改变了伤情性质，否定了申请人没有造成受害者腹部外伤的基本事实。二审判决认定：“刘俊连2013年4月16日腹部外伤明确”，但判决依据的《法医学人体损伤程度鉴定书》（（兴）公（法）鉴（伤）检[2013]60号）记载则是“伤者刘俊连2013年4月16日腹部外伤史明确”。根据医学术语，“外伤明确”和“外伤史明确”是两个完全不同的概念，“外伤明确”是指目前有明确可查的受伤情况，而“外伤史明确”是指曾经有过明确可查的受伤情况。《鉴定书》中的表述说明，当天牛兴平的行为并没有造成刘俊连腹部外伤，如果刘俊连存在腹部外伤，也是之前造成的，与牛兴平没有任何关系。二审判决的一字之差，却改变了伤情性质，也无端否定了申请人没有造成受害者腹部外伤的基本事实。（二）、二审判决的主要依据《鉴定书》存在明显错误。1、鉴定依据与鉴定结论没有关联性。二审判决认定刘俊连腹部外伤的主要依据是《鉴定书》，但该《鉴定书》“检验”部分，通篇只是在描述刘俊连是否流产，对腹部外伤问题只字未提，对流产检验的描述怎能得出腹部外伤的结论?认定刘俊连腹部外伤构成轻微伤又是依据什么检验事项?由此可见，《鉴定书》中的鉴定依据与鉴定结论之间没有任何关联性，鉴定结论缺乏依据。2、鉴定人资格存疑，《鉴定书》合法性存疑。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条和第八十条的规定，对人身伤害的鉴定应当由法医进行，鉴定意见应当附有鉴定机构和鉴定人的资质证明或者其他证明文件。但是在本案中，鉴定意见没有附相关鉴定机构和鉴定人的资质证明或其他证明文件，我们也无法得知鉴定人是否具有法医鉴定资格，因此，本案中鉴定人资格存疑，《鉴定书》合法性存疑。二、一、二审判决适用法律存在严重错误。一审判决于2014年12月26日作出，其判决适用的法律是《人体轻微伤的鉴定标准》（GA／T146-1996），但是新的鉴定标准《人体损伤程度鉴定标准》已于2014年1月1日起施行，原《人体轻微伤的鉴定标准》（GA／T146-1996）同时废止。此时，二审判决依然适用已经废止的法律显然是错误的。根据司法部2014年1月6日发布的《关于适用问题的通知》第一条的规定，一、二审判决应当依据新的《人体损伤程度鉴定标准》对刘俊连是否构成轻微伤进行认定。从《人体损伤程度鉴定标准》对腹部损伤轻微伤的鉴定标准（外伤性血尿）以及刘俊连腹部检验的事实说明来看，刘俊连显然不构成轻微伤，《鉴定书》是2013年7月8日做出的，但是在《鉴定书》做出的前20天即2013年6月18日吕梁市兴县公安局就对牛兴平下达了《鉴定意见通知书》（刑鉴通字[2013]第000021号）。吕梁市兴县公安局何以在没有任何依据的情况下就向牛兴平下达了《鉴定意见通知书》?这种做法显然违反了法定诉讼程序，由此我们也有理由对《鉴定意见通知书》所依据的《鉴定书》的真实性表示怀疑。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。被申请人刘俊连、原审被告牛连成、原审原告张改兰未提交书面意见。本院认为，牛兴平再审申请主要理由为一、二审判决认定的事实缺乏证据证明；关键证据系伪造；适用法律错误。关于判决认定的事实问题，牛兴平因建房与刘俊连发生肢体冲突，兴县公安局司法鉴定中心于2013年7月8日作出（兴）公（法）鉴（伤）检字（2013）60号《法医学人体损伤程度鉴定书》，结论为刘俊连的损伤已构成轻微伤。兴县公安局于2013年7月9日制作《鉴定意见通知书》，告知刘俊连、牛兴平鉴定结论，刘俊连、牛兴平于2013年7月10日捺印签收,上述文书做出时间前后连贯，并无矛盾之处。公安机关做出的鉴定意见属于法定证据，可以作为定案依据直接采信，一、二审法院依据《法医学人体损伤程度鉴定书》作出让牛兴平赔偿刘俊连损失的判决并无不当。牛兴平认为鉴定意见通知书早于鉴定书作出，但根据现有证据无法证明该事实，其认为关键证据系伪造的主张缺乏证据证明，本院不予支持。如牛兴平对公安机关鉴定结论及鉴定环节有异议，可通过其他程序解决，本院不予处理。一、二审判决认定事实清楚，所适用法律并无错误，牛兴平认为法律适用错误的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，牛兴平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回牛兴平的再审申请。审 判 长  任君虹代理审判员  赵 凯代理审判员  宋 霞二〇一六年六月七日书 记 员  刘莉媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1096号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，住湖北省武汉市黄陂区。2016年12月21日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，同年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审附带民事原告人邹某，男，1954年11月15日出生于湖北省武汉市，住湖北省武汉市江汉区。系本案被害人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人王水清犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邹某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月28日作出（2017）鄂0116刑初208号刑事附带民事判决。原审被告人王水清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取被害人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月15日12时许，被告人王水清在本市黄陂区六指街许桥村王家湾与同湾村民邹某因琐事发生口角并扭打，随后被告人王水清用瓷碗将邹某的左侧面部打伤。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，受害人邹某的主要损伤为左侧面软组织裂创，疤痕长8.0ＣＭ，损伤程度为轻伤二级。经湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，邹某所受伤不构成残，给予后期治疗费4000元，自受伤之日起给予护理时间30日，营养时间30日。被害人邹某因被告人王水清的伤害行为造成的损失有，医疗费人民币9098.10，后期治疗费4000元，护理费人民币2685.78元（32677元/年÷365天×30天），住院伙食补助费人民币330元（15元/天×22天），营养费人民币450元（15元/天×30天），鉴定费人民币4000元，交通费人民币500元，共计人民币21063.88元。
原审认定上述事实的证据有：
1、到案经过、受案登记表、被告人王水清身份信息证实，本案的案件来源、被告人王水清的到案情况及身份情况。
2、证人潘某1、李某的证言证实，2016年12月15日中午，在王水清家门口，因邹某将王水清饲养的鸭子赶走了一事，王水清、邹某发生口角并扭打在一起，王水清拿吃饭的瓷碗将邹某的脸划破，邹某用喝茶的杯子将王水清的额头打伤的事实。
３、被害人邹某的陈述证实，2016年12月15日中午，王水清、邹某发生口角并扭打，邹某的脸被王水清拿瓷碗打伤，邹某持保温杯子打伤王水清的额头的事实。
4、被告人王水清的供述与辩解证实，2016年12月15日中午，王水清与邹某发生口角并扭打在一起，邹某拿茶杯打伤王水清的额头，王水清用吃饭瓷碗将邹某的脸打伤的事实。
5、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见证实，邹某的主要损伤为左侧面软组织裂创，疤痕长8.0ＣＭ，损伤程度为轻伤二级。
6、病历、医疗费发票证实，邹某伤后住院22天，用去医疗费人民币9098.1元。
７、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，邹某所受伤，不构成残，给予后期治疗费4000元，自受伤之日起给予护理时间30日，营养时间30日。
8、鉴定费发票证实，邹某二次鉴定用去鉴定费人民币4000元。
原审认为，被告人王水清的行为已构成故意伤害罪。被告人王水清的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。被告人王水清当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三、第二十四的规定，判处被告人王水清有期徒刑一年；赔偿邹某经济损失人民币21063.88元；驳回附带民事诉讼原告人邹某的其它诉讼请求。
上诉人王水清的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2016年12月15日12时许，上诉人王水清在本市黄陂区六指街许桥村王家湾与被害人邹某因琐事发生口角并扭打，随后，上诉人王水清用瓷碗将邹某的左侧面部打伤，致邹某左侧面软组织裂创。经鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级；后期治疗费4000元。邹某为此造成的经济损失共计人民币21063.88元。
认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王水清故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邹某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判处恰当，审判程序合法，并根据上诉人王水清能自愿如实供述犯罪事实等情节，已作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内并无不当，故上诉人王水清诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 吴 艳
审判员 郑雄文
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初5145号
原告：潘文桂，男，1958年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：潘文付，男，1954年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐花妹，女，1957年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
两被告共同委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告潘文桂与被告潘文付、徐花妹物权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告潘文桂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘文桂撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘文桂负担。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年十一月六日
代书记员 黄玉莹
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5145号原告：潘文桂，男，1958年11月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人：陈国领，温州市大众法律服务所法律工作者。被告：潘文付，男，1954年9月1日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：徐花妹，女，1957年2月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。两被告共同委托诉讼代理人：林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告潘文桂与被告潘文付、徐花妹物权确认纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告潘文桂于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘文桂撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘文桂负担。审 判 员 陈伟克二〇一七年十一月六日代书记员 黄玉莹-??1?-
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7919号
原告：天津笠仓铸造有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园津园公路东侧。
法定代表人：笠仓恒，董事长。
委托诉讼代理人：曲治，天津易道律师事务所律师。特别授权。+
委托诉讼代理人：周月，天津众美律师事务所律师。特别授权。
被告：胡成太，男，住黑龙江省讷河市。
第三人：衡水鼎信人力资源服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区北滏阳村。
法定代表人：陈立增。
本院在审理原告天津笠仓铸造有限公司与被告胡成太，第三人衡水鼎信人力资源服务有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张兰津
二〇一七年十二月五日
书记员 王洪敏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5914号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1987年7月16日出生，住广平县
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭某，男，汉族，1991年1月16日出生，住广平县。
委托诉讼代理人：李秀恩，河北十力律师事务所广平分所律师。
原审被告：李某2，女，1956年7月9日出生，住广平县。
上诉人李某1与被上诉人郭某、原审被告李某2婚约财产纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0423民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、依法撤销（2016）冀0423民初808号民事判决，改判驳回被上诉人的原诉请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人从上诉人处借去166600元，应予认定。被上诉人与上诉人典礼后同居期间分三次向上诉人借款166600元。二、本案彩礼款不应返还。上诉人与被上诉人虽然未办理婚姻登记手续，但双方已经以夫妻名义共同生活半年有余。因此，即使被上诉人给付上诉人166600元彩礼款，也不应返还。上诉人与被上诉人未办理结婚登记上诉人没有任何过错，彩礼不应返还。三、上诉人与被上诉人共同生活期间所支出的费用21000元及购买生活用品14900元应予扣减。
郭某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
郭某一审法院起诉请求：判令李某1返还郭某婚约财产现金174360元、苹果手机一部、项链一条、钻戒一枚；诉讼及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭某与被告李某1经人介绍订婚。原告分三次给了被告钱款66600元、20000元、80000元，其中第一次给钱时，被告根据习俗返还原告600元，被告李某1合计收到原告钱款166000元。典礼前，被告李某1为了共同生活使用，购买了小天鹅自动洗衣机一台、小天鹅小洗衣机一台、小冰箱一台、衣柜两个、梳妆台一个、三人沙发一组、茶几一个、厨房用具一套、大小鱼缸各一个、地毯一张、首饰盒两个，共计花费14900元，上述物品均由原告拉到了自己家中。原被告于2014年9月24日典礼并同居，于××××年××月××日因为争吵而分居至今，且双方至今未办理结婚登记。
原审法院认为，原告郭某根据当地习俗给被告166000元彩礼，是以能够办理结婚登记为前提的，应当是附条件的赠与，不是被告辩称的赠与。现双方没有办理结婚登记，且同居关系不再持续，原告郭某要求被告李某1返还彩礼的诉讼请求予以支持。鉴于原告郭某与被告李某1已经典礼同居，应认定彩礼款是由被告李某1实际支配，故应由被告李某1承担归还彩礼款义务。对于原告郭某提出的购买钻戒、项链、手机和买衣服花费7700元，因原告郭某提供的证据不足以证明被告李某1收到了上述物品，故对该部分诉讼请求不予支持。被告李某1辩称两人典礼后共同生活期间消费了21100元，同时辩称其前后分三次给了原告郭某8万元、3万元、2万元共计13万元钱，因被告李某1未提交相关证据予以佐证，且原告郭某当庭不予认可，应由被告李某1承担举证不能的责任，故被告的答辩意见不予采信。结合本案实际，被告李某1为了两人共同生活的需要，花费了14900元的彩礼款购买了部分生活用品拉至原告郭某家中，该意见予以采信。因原告郭某和被告李某1共同生活了半年有余，故酌情支持被告李某1应返还彩礼款125000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告李某1于判决生效后十日内返还原告郭某彩礼125000元。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.5元，由原告郭某承担承担473.5元，被告李某1承担1420元。
二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人李某1上诉所提被上诉人从上诉人处借去166600元，缺乏证据支持，被上诉人亦不认可，本院不予采信。上诉所提彩礼款不应返还，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案上诉人与被上诉人没有办理结婚登记，且同居关系不再持续，郭某要求李某1返还彩礼的诉讼请求应予支持，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉所提上诉人与被上诉人共同生活期间所支出的费用21000元应予扣减无证据支持，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国庆
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）巢执字第90号
申请执行人：曹忠银。
被执行人：巢湖润安货运服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2009）巢民二终字第53号民事调解书，于2010年2月向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，特裁定如下：
扣划被执行人巢湖润安货运服务有限公司名下银行账户存款65000元。
审判员 鲁圣权
二〇一五年九月十七日
书记员 周良龙
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫09行赔初15号
原告李爱兰，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于金平，男，1954年2月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于文林，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告安阳市人民政府。
法定代表人王新伟，市长。
委托代理人范江红，安阳市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人时三帅，安阳市国土资源局工作人员。
原告李爱兰诉被告安阳市人民政府行政赔偿一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于金平、于文林，被告安阳市人民政府委托代理人范江红、时三帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱兰诉称：安阳市人民政府将原告的承包地征收，按照《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）“确保被征地农民生活水平不因征地而降低，长远生计有保障”及“谁征地谁负责”原则，做好原告的社会保障工作是被告的法定职责，被告不履行办理社会养老保险职责的行为造成原告养老金损失，参加诉讼又引起原告的经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条提起行政赔偿。请求法院判决：1.被告补发原告自达到法定退休年龄之日起至本案起诉时的养老保险金13650元；2.被告赔偿原告因参加诉讼引起的经济损失92元。
被告安阳市人民政府辩称：一、根据《国务院办公厅转发劳动保障部关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作指导意见的通知》（国办发[2006]29号）和河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政�《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定，原告是否属于应当被纳入被征地农民就业培训和社会保障制度范围人员，由相关部门根据规定予以确认并登记备案。二、原告直接申请被告为其办理被征地农民社会保障工作不符合《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）文件规定的被征地农民就业培训和社会保障工作对象认定程序。三、国家赔偿法规定对违法行为造成的直接损失进行赔偿，市政府没有违法行为，没有造成原告直接财产损失，原告主张的赔偿诉讼费用不是直接财产损失。请求驳回原告起诉。
本院经审理认为：原告诉被告确认不履行办理被征地农民养老保险职责行为违法诉讼中提交的河南省劳动和社会保障厅、河南省国土资源厅、河南省财政厅《关于做好被征地农民就业培训和社会保障工作的实施意见》（豫劳社[2008]19号）及安阳市人民政府《关于做好城中村改造社会保障和就业服务工作的实施意见》（安政[2008]64号），均未规定被告具有为被征地农民办理养老保险手续和发放养老保险金的职责。原告提出行政赔偿诉讼，要求判决被告补发原告的养老保险金没有法律和规范性文件依据，不符合提起本案行政赔偿诉讼的条件，应驳回原告的起诉。另，原告要求判决被告赔偿因诉讼引发的费用损失不属于行政赔偿的受案范围，应一并驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李爱兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年十月二十七日
书记员 王德东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第4187号
原告朱秀荣，女，住敖汉旗。
原告潘某某，男，住址同上。
原告潘某某，男，，住址同上。
原告潘某某、潘某某的法定代理人朱秀荣，女，住址同上。
三原告委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
被告潘俊武，男，住敖汉旗。
原告朱秀荣、潘某某、潘某某与被告潘俊武不当得利纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告潘某某、潘某某的法定代理人朱秀荣、三原告的委托代理人丛树东、被告潘俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告朱秀荣系潘俊坡妻子，原告潘某某、潘某某分别系潘俊坡长子和次子；被告潘俊武是潘俊坡弟弟。2013年5月11日潘俊坡因公死亡后，原告朱秀荣二姐朱秀霞、大姐夫辛树青、潘俊波的侄子潘彦军及被告前往黑龙江省七台河市处理潘俊坡的后事。经与潘俊波工作单位协商，该单位同意一次性给付三原告赔偿金150万元，先给付75万元，另外75万元待将死者火化之后再一次性给付，同时还商定于2013年5月16日火化潘俊坡的遗体，火化前须让潘某某见其父亲最后一面。2013年5月16日，当潘某某等亲属到达火葬场后得知，潘俊波的工作单位违反承诺已将其遗体火化，因此，双方发生争吵，后潘俊坡单位工会孙主席和人事部李玉祥部长一再赔礼道歉，答应可再给付20万元赔偿金，当场由该单位孙主席出具了20万元的欠条，因当时亲属未让朱秀荣前往火葬场，该20万元欠条交给被告潘俊武拿着。当日上午从火葬场回到七台河市，孙主席带着其单位会计和原告朱秀荣、潘俊武、朱秀霞、辛树青、潘彦军到银行支取现金给付三原告赔偿金，但对在火葬场打欠条的20万元赔偿金被告潘俊武称他暂时给潘某某和潘某某拿着，等回去后给他们，并将20万元现金存入其邮政储蓄银行卡上。2013年6月21日，原告朱秀荣向被告潘俊武索要20万元赔偿金，被告说他有安排，拒绝向原告返还。据上，被告拒绝返还三原告应获得的赔偿金，严重侵犯三原告的合法权益，故起诉要求被告返还死者潘俊坡工作单位给付三原告的赔偿金20万元。
被告潘俊武辩称，原告起诉的内容不属实，是编造的，我没收到过潘俊坡生前工作单位出具的欠条，也没收到20万元钱，我无法返还。
经审理查明，原告朱秀荣系潘俊坡妻子，原告潘某某、潘某某系潘俊坡长子和次子；被告潘俊武是潘俊坡弟弟。潘俊坡的父母均已离世。潘俊坡生前与三原告在黑龙江省七台河市居住。2013年5月11日潘俊坡在黑龙江省七台河市坤达煤矿一采2井工作时死亡，被告潘俊武、朱秀霞、辛树青、潘彦军等人前往当地处理此事。经与潘俊坡的用工单位协商，双方达成协议，用工单位同意赔偿三原告150万元，先行支付75万元，其余75万元待死者遗体火化后给付。2013年5月16日因潘俊坡的遗体火化问题其亲属与用工单位发生争执，用工单位同意再另行支付赔偿金20万元。此后，潘俊坡生前的用工单位将剩余75万元支付给三原告，并将另行支付的赔偿金20万元支付给了被告潘俊武。现三原告起诉要求被告返还死者潘俊坡工作单位给付三原告的赔偿金20万元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，证人证言及被告在邮政储蓄银行帐户的往来详单等证据证实，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，潘俊坡在工作中死亡，用工单位支付的赔偿金是对其继承人及共同生活的家庭成员的经济补偿，潘俊坡的父母在其死亡前已经离世，其法定继承人只有其妻子及子女，即三原告，亦是与其共同生活的家庭成员。被告系其同胞兄弟，虽参加了与用工单位的后事处理，但无法定权利获得此笔赔偿金。被告支取了20万赔偿金未给付三原告，侵犯了三原告的合法权益，故被告应将该款返还给三原告。三原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定：
被告潘俊武于本判决生效后十日内返还给三原告款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，送达费80元，由三原告负担60元，被告负担4320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹轶三
代理审判员 袁文广
人民陪审员 杨墨亭
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 景海东
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初3426号
原告：巴彦淖尔市临河区白脑包镇合济东稍支渠农民用水者协会（以下简称合济用水者协会）。
法定代表人：马交易，会长。
被告：何新贵，男，农民，公民身份号码不详。
原告合济用水者协会与被告何新贵供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告合济用水者协会于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条、内蒙古自治区高级人民法院《关于贯彻小额诉讼审判制度的实施办法（试行）》第7条之规定，裁定如下：
准许原告合济用水者协会撤诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜明轩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第643号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：张振文。
被执行人：李美玲。
被执行人：张振光。
被执行人：胡美莲。
被执行人：胡立言。
被执行人：张振美。
被执行人：刘艳军。
被执行人：刘永芹。
被执行人：周成亮。
被执行人：刘桂芬。
被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人：宋东晓，总经理。
上列双方当事人金融借款合同纠纷案件，于2014年10月20日审结，该案（2014）寿商初字第2345号民事判决书已发生法律效力。为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人张振光名下位于寿光市侯镇昌大路东、辛马路北百信阳光花园9号楼2单元202室（房产证号20××29）；查封被执行人张振美名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园2号楼1单元501室（房产证号：20××83）及2号楼25室车库（房产证号：20××85）；查封被执行人刘永芹名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园2号楼4单元302室（房产证号：20××19）、2号楼15室车库（房产证号：20××05）及2号楼50S附房（房产证号：20××21）；查封被执行人刘桂芬名下位于寿光市侯镇昌大路东、后下舟路北润通家园12号楼2单元501室（房产证号：20××46）及12号楼28室车库（房产证号：20××42）；查封潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西土地【潍国用（2014）第G052号】一宗及地上附着物（餐厅、配电室、红砖地面、方砖地面、水泥地面、厕所、迎宾墙、三层楼、车库、无证车间、板房、传达室、办公楼、电动大门、院墙、龙爪槐、绿化树、花坛、桥、旗杆）、潍坊海昌电气有限公司所有的位于潍坊滨海经济开发区柳贤街以南、中兴路以西1号车间（潍房权证滨海字第××号）房产、潍坊海昌电气有限公司设备一宗（625010数控剪板机一台、CP2500数控冲床一台、525032数控折弯机一台、504015数控折弯机一台、J23-40锻压机床一台、J23-63段压机床一台、JC23-80开式压力机一台、组装生产线2条）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年七月四日
书记员 田晋豪
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第1295号
原告：陈某。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被告：申某甲。
原告陈某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告陈某及其代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告申某甲公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈某与被告申某甲婚前系亲戚关系，××××年××月××日登记结婚，1992年生育一女，取名申某丙，××××年××月生育一子，取名申某乙。2013年10月，被告离家外出，至今未归，既不与家人联系也不为孩子邮寄生活费，原告独自抚养两个孩子，婚姻关系名存实亡，原告诉至法院，请求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至其成年；3、依法分割夫妻婚后共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据为：1、原告身份证复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原被告系合法的夫妻关系；3、婚生子申某乙户口本复印件一份，证明婚生子于××××年××月9日出生身份情况；4、汪家畈村村委会证明一份，证明被告于2013年10月18日离家出走，至今未归，原被告分居已满2年；5、申请证人申某乙出庭作证，证明被告从2013年外出至今与原告及家庭没有任何联系，也没有为子女提供相关费用，双方已分居长达两年。
被告未到庭参加诉讼，未答辩，也没有提供证据。
经庭审举证、质证，本案对原告证据予以认定。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年生育一女，取名申某丙，××××年××月生育一子，取名申某乙。2013年10月，被告以外出打工为由，离家出走至今未归。2016年3月，原告陈某诉至法院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是离婚的标准，本案中，被告申某甲自2013年10月离家出走至今未归，双方分居多年，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。因被告离家出走多年，子女一直由原告抚养，原告诉请婚生子申某乙由原告继续抚养，本院予以支持，综合考虑当地经济生活水平和婚生子现今正在上高中的实际状况，酌定抚养费以每月500元为宜。原告诉请分割夫妻共同财产，因原告未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告申某甲离婚；
二、原、被告的婚生子申国庆由原告陈某抚养，被告申某甲自判决生效之日起每月支付抚养费500元至婚生子申国庆满18周岁止；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 贾柏轩
人民陪审员 刘开堂
二〇一六年七月十八日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2845号
申请执行人：南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人：冯树君，董事长。
被执行人：南通市通州区博铭家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业园区西区。
法定代表人：张浩杰。
被执行人：南通百威纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金川大道45号。
法定代表人：陆波。
被执行人:陆波，男，1983年10月17日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:蒋金金，女，1983年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村1组）。
法定代表人：施跃华。
被执行人：施跃华，男，1965年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：虞华，女，1976年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业区（望海台村13组）。
法定代表人：施水标。
被执行人：虞敏，男，1979年10月28日生，汉族，住址南通市通州区。
被执行人：张婷，女，1981年9月22日生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：张浩杰，男，1978年2月5日生，汉族，汉族，住南通市通州区。
被执行人：葛霞，女，1975年12月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市通发投资担保有限公司与被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司、南通百威纺织品有限公司、陆波、蒋金金、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、虞华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷、张浩杰、葛霞追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0612民初5776号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通市通州区博铭家用纺织品有限公司应于判决书发生法律效力后10日内偿还申请执行人南通市通发投资担保有限公司代偿款3291094.67元，并按2016年4月中国人民银行公布的一年期基准贷款利率的3.5倍支付上述款项自2016年4月23日至清偿之日止的资金占用费；被执行人南通百威纺织品有限公司、陆波、蒋金金、南通圣多宝纺织品有限公司、施跃华、虞华、南通圣罗莎纺织有限公司、虞敏、张婷、张浩杰、葛霞对上述3291094.67元及按年息7.92%自2016年4月23日起至实际清偿之日止的债务承担连带清偿责任；案件受理费17255元，保全费5000元，由各被执行人负担。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为3583370.27元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人张婷名下有号牌为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，被执行人虞敏名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××小型汽车两辆，被执行人陆波名下有号牌为苏F9**小型汽车一辆，本院已裁定查封以上四辆车辆的产权（查封的期限自2016年12月29日起至2018年12月28日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检，但该车辆未能被实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人不要求将本案被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下四辆小型汽车，申请人表示正与被执行人进行协商、沟通，本案不再要求法院执行，事实上属于撤销执行申请。申请人申请撤销执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 超
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0202刑初84号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人李壮明，男。
大连市中山区人民检察院于2018年4月12日以中检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李壮明犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年5月16日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员段洪峰、代理检察员朱继飞出庭支持公诉。被告人李壮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日20时许，被告人李壮明与冷某，因冷某将李壮明放置于楼道内的塑料布损坏，就赔偿一事二人发生口角，李壮明用拳头打了被害人冷某面部2拳，导致冷某右眼部出血。经法医鉴定，冷某右眼部外伤符合外力作用形成特征，该伤致右眼睫状体脱离，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李壮明故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李壮明签具了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人李壮明与被害人冷某系邻里关系。2016年6月17日20时许，因冷某将李壮明放置于楼道内的塑料布损坏，两人就赔偿问题发生争执，被告人李壮明拳击被害人冷某面部，致使冷某右眼受伤。经法医鉴定，冷某右眼部外伤符合外力作用形成特征，该伤致右眼睫状体脱离，属轻伤二级。
2016年12月27日，被告人冷某被抓获到案，到案后，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、指认现场照片、案件来源及到案经过、因伤住院材料、户籍信息、违法犯罪记录查询说明、谅解书、被害人冷某的陈述、证人吕某某的证言、被告人李壮明的供述、辨认笔录、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]85号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人李壮明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李壮明到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；本案系因邻里矛盾引发，被告人已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人李壮明的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人李壮明适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李壮明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 姜 兴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3593号
原告:王白翠，女，1968年3月21日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人:宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：林州市华林贸易有限公司，住址：林州市临淇镇孔峪村。负责人徐涌奇，该公司经理。
被告：徐涌奇，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地：林州市。现住林州市。
原告王白翠诉被告林州市华林贸易有限公司、徐涌奇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王白翠及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林州市华林贸易有限公司、徐涌奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王白翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款72000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐涌奇之前以被告公司、工厂资金周转为名，从原告处借款72000元，2009年8月29日，原告催被告还款时，被告称可以将自己所有的办公楼转让给原告，以抵偿所欠原告债务，双方于当日签订协议，被告徐涌奇将向原告出具的借据收回，重新向原告出具了房款收据。后原告要求被告交付房屋时，被告拒不交付，经原告多方了解，方知被告之前早已将房屋出售他人，原告要求被告还款，被告拒不偿还。
被告林州市华林贸易有限公司未作答辩。
被告徐涌奇未作答辩。
经审理查明：被告徐涌奇以其公司、工厂资金周转为名，向原告借款72000元。原告向被告徐涌奇催要该款时，被告徐涌奇愿以自己所有的办公楼转让给原告的方式抵偿其所欠原告的72000元债务，被告徐涌奇于2009年8月29日向原告出具收据，后原告要求被告交付房产未果。
上述事实，有原告提交的收据一份、通知单一份以及原告陈述等证据予以证实，上述证据综合全案情况，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告徐涌奇向原告借款72000元，有收据、通知单佐证，原告与被告徐涌奇形成民间借贷法律关系，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款72000元的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市华林贸易有限公司非实际借款人，不承担偿还责任。对原告主张的利息部分，因双方未约定利息，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐涌奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王白翠借款72000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告徐涌奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李光华
审判员 程晓东
审判员 王德周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 原志朝
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第882号
原告于某甲，男，1962年12月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区德新街****号。
委托搭理人曲学松，山东西政律师事务所律师。
被告叶某，烟台小弘机电有限公司工作人员。
委托代理人王立云、王吉玉，山东星河泰律师事务所律师。
原告于某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告于某甲和被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子于某乙。婚后初期双方感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致双方感情破裂。我曾先后两次起诉与被告离婚，后均撤回起诉，撤诉后，双方关系仍无改善，故再次具状请求离婚。
被告叶某辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日婚生一子于某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，并自2009年3月分居至今。原告曾分别于2009年10月、2010年5月向本院起诉离婚，后均撤回起诉。撤诉后，双方关系仍无改善，现原告再次具状请求离婚。庭审中，被告同意离婚；双方均主张婚生子于某乙的抚养权。原告称随着孩子逐渐长大，与被告一起生活不方便，并且被告不能很好地照顾孩子。对此被告称，孩子从小由其抚养，其父母也帮忙照顾，原告家人很少帮忙，且双方分居期间，孩子也随其共同生活，和原告很少沟通，有什么要求也不敢和原告提。庭审中，原告表示如果孩子由被告抚养教育，其同意每月支付抚育费1000元，被告表示如果孩子由原告抚养教育，其同意每月支付抚育费200元，双方对以上数额均无异议。
本院认为，原、被告婚后为琐事不睦，且自2009年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告再次诉请离婚，被告亦同意离婚，符合法律规定的离婚条件，本院依法应予准许。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。庭审中双方均主张婚生子的抚养权，对此本院予以赞许。结合本案实际，为有利于未成年人的成长，婚生子由被告抚养教育为宜，原告应依法承担抚养费。庭审中，原告表示每月负担其子抚育费1000元，与法不悖，本院依法予以允准。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告叶某离婚。
二、婚生子于某乙由被告叶某抚养教育，原告于某甲自2013年6月起每月负担其子抚育费1000元至其子年满18周岁或高中毕业时止（双方自行交付）。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕华威
人民陪审员 高风秋
人民陪审员 林祥太
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 浩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2727号
原告陈小能，男，1977年3月30日出生，汉族，住惠安县。
被告赵惠清，男，1975年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告黄琼珍，女，1981年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被告汪红平，男，1980年1月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月31日立案受理原告陈小能与被告赵惠清、黄琼珍、汪红平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小能撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小能负担。
审判员 黄桂德
二〇一六年四月十一日
书记员 张顺发
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民辖终35号
上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南街*号天府绿洲大厦裙楼*楼。统一社会信用代码：91510000660264247F。
被上诉人（原审原告）：范琳琳，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司因保险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3934-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：保险合同中对管辖法院进行约定，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。这并不属于《保险法》第19条规定的“排除被保险人依法享有的权利的”这一情形，所以该约定管辖条款应合法有效，被保险人及受益人应受到该条款的约束，因此本案应由合同约定的被告住所地法院成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民初字第3934-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。”及第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，本案《新盛世平安卡》第9条虽约定：“如协商不好，应提交至本保险承保人平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，但该约定系格式条款，上诉人未提供其已采取合理方式提请了消费者注意的证据，故该管辖约定应属无效。本案被保险人范正林及其法定继承人即本案被上诉人范琳琳、杨玉凤的住所地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一六年六月七日
书记员 罗渝嘉
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖终35号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市青羊区下南街*号天府绿洲大厦裙楼*楼。统一社会信用代码：91510000660264247F。被上诉人（原审原告）：范琳琳，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：杨玉凤，女，1964年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司因保险纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3934-1号民事裁定，向本院提出上诉，称：保险合同中对管辖法院进行约定，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。这并不属于《保险法》第19条规定的“排除被保险人依法享有的权利的”这一情形，所以该约定管辖条款应合法有效，被保险人及受益人应受到该条款的约束，因此本案应由合同约定的被告住所地法院成都市青羊区人民法院管辖，请求撤销（2015）乐中民初字第3934-1号民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。”及第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，本案《新盛世平安卡》第9条虽约定：“如协商不好，应提交至本保险承保人平安养老保险四川分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，但该约定系格式条款，上诉人未提供其已采取合理方式提请了消费者注意的证据，故该管辖约定应属无效。本案被保险人范正林及其法定继承人即本案被上诉人范琳琳、杨玉凤的住所地为四川省乐山市市中区，故，四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人平安养老保险股份有限公司四川分公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年六月七日书记员  罗渝嘉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。第三十一条经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖异议无效的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初1058号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区滨江东路899号丽景湾南座1-2层。
负责人：胡颖华。
委托代理人：黄伟毅，北京市盈科(广州)律师事务所律师。
委托代理人：卢垠昊，北京市盈科(广州)律师事务所实习律师。
被告：胡可兰，女，1985年10月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡可兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟毅、卢垠昊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月21日在原告处申请办理了信用卡。截至2016年9月7日累计欠款本息等共计287146.46元。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1.依法判令被告偿付原告截止2016年9月7日信用卡欠款共计287146.46元，其中本金210689.27元，利息36214.54元，滞纳金39553.43元，超限费0元，年费0元，取现手续费0元，分期付款手续费689.22元，并承担自2016年9月7日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月10日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表的全部条款和内容，并愿意受之约束。合约约定被告的非现金交易自记账日至到期还款日间为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，等。此外，信用卡领用声明条款还约定，自由分期手续费（每月一期），分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费为全部本金的0.76%。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××56的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年9月7日，被告尚欠原告合计287146.46元（其中本金210689.27元、利息36214.54元、滞纳金39553.43元、分期付款手续费689.22元），及2016年9月8日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应承担违约责任将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金及费用清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还本金210689.27元、利息36214.54元、滞纳金39553.43元、分期付款手续费689.22元、及从2016年9月8日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2803.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊丹丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沙柳聪
周彦丞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第479号
原告：吴月，女，汉族，1957年10月30日出生，身份证住址：，现住址：。
被告：广州市笑金斗投资顾问有限公司，住所地：。
法定代表人：童盛敏。
被告：童盛敏，男，汉族，1978年4月29日出生，身份证住址：。
委托代理人彭建明，广东邦南律师事务所律师。
原告吴月诉被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴月到庭参加了诉讼。被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴月诉称：原告于2012年9月30日借给被告1万元，有借款协议为证。被告与原告签借款协议，借款时间为一年，并在借款协议上签订在借款时间一年内，以1万元计算，被告付给原告每月500元利息，一年到期，被告仍未还给原告本金10000元。现借款时间已到，并过了几个月时间，被告在借款协议的一年时间内在2013年1月终止支付原告利息，时至今日，被告没有按借款协议还本金和利息给原告。被告违约，根据借款协议和法律规定，被告应将欠款还清给原告。原告当庭撤销对利息的请求。现起诉：1、要求两被告偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏没有答辩。
经审理查明：2012年9月30日，原告（乙方）与被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏（甲方）签订《借款协议书》，约定原告自愿借款人民币16000元整给甲方作为支持个人事业的发展。甲乙双方约定每个月30日给予人民币500元的还款，剩余10000元整在最后期限到期后一次性给回乙方。双方合作的时间从2012年9月30日至2013年9月29日。在合作的这段时间内，乙方不得干预甲方的行为，甲方每月在规定的时间内30日还款给乙方。经双方协商后，乙方借款给甲方的钱在没有满12个月的时间内，乙方不得以任何的理由问甲方拿回投资成本，否则由乙方承担甲方造成的一切损失。在《借款协议书》右下方落款处有被告童盛敏的签名及盖有被告广州市笑金斗投资顾问有限公司的公章。协议签订后，原告称将借款1万元交给了被告童盛敏。由于被告没有按期还款，原告便于2014年3月28日向被告提起诉讼。
本院认为：原告与被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，是有效的合同。两被告借原告1万元款项逾期未还，有上述的《借款协议书》及原告在庭审时的陈述为证。且两被告在收到本院送达的原告的诉状及证据材料后，既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，应承担对其的不利后果。故本院依法确认两被告借原告1万元款项逾期未还的事实。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告吴月偿还借款10000元。
本案受理费81元，由原告吴月负担25元，被告广州市笑金斗投资顾问有限公司、童盛敏负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一四年六月十七日
书记员 谭 微
梁燕玲
本法律文书于2014年月日送达，送达人：。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
青白民初字第1019号
原告张秀兰。
委托代理人朱晓兵，四川青平律师事务所律师。
被告周新。
被告眉山开元汽车运输服务有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道38号。
法定代表人刘巍，职务不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，总经理。
委托代理人刘亚楼。
原告张秀兰诉被告周新、眉山开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年3月20日立案受理后，由代理审判员向煜暄依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告张秀兰的委托代理人朱晓兵到庭参加诉讼，被告周新、开元公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰诉称，2014年9月26日14时10分，被告周新驾驶牌照为川Z196**大型货车沿青白江区弥牟镇俊翔市场由西往东右转时，与原告驾驶牌照号为川AU4D**的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告周新承担事故全部责任。故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告的车辆维修费共计7914元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周新在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
被告开元公司在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司书面辩称，对事故发生事实及责任认定无异议；事故车辆川Z196**大型货车在保险公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内；保险公司应在保险合同范围及限额内赔偿；关于赔偿费用，对于原告诉请的修车费没有异议，交通费、鉴定费、诉讼费不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年9月26日14时10分，周新驾驶川Z196**货车沿俊翔市场道路由西往东行驶至2区15栋路口右转时，与平行方向右侧张秀兰驾驶的川AU4D**的小型轿车由西往东行驶至该处相撞，造成两车受损。2014年9月26日，成都市公安局青白江分局交通警察大队做出第0009088号《道路交通事故认定书》，认定被告周新承担事故全部责任。
另查明，川Z196**号货车的车主是开元公司，事故发生时被告周新正在驾驶车辆；事故车辆川Z196**号货车在保险公司购买了交强险、50万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，张秀兰系川AU4D**号小型轿车的登记车主，事故发生时正在驾驶车辆。川AU4D**号小型轿车在此次事故受损后共产生维修费7914元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、驾驶证、行驶证、企业信息、营业执照复印件；道路交通事故认定书、承保信息、车险小额快捷赔案处理单、维修互动式／预检表、修理费发票、结账单复印件；保险条款复印件以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本案中川Z196**号货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险范围内先行赔付。
关于赔偿费用：对于原告提出的车辆修理费请求，原告提供了修理费发票、维修单，证明实际修车费用为7914元，因此对原告提出的车辆修理费请求，本院予以支持。现本院核定原告的损失为：车辆修理费7914元。由于原告的损失能够在保险责任范围内得以赔偿，故被告周新、开元公司在本案中不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告张秀兰各项损失共计7914元；
二、驳回原告张秀兰要求被告周新、眉山开元汽车运输服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告周新负担。（此款已由原告全额垫付，被告周新于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 龙小凤
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第2064号
原告：陈代才（曾用名陈昌同），男，汉族，农民。
被告：王振存，男，汉族，农民。
原告陈代才诉被告王振存追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈代才到庭参加诉讼，被告王振存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈代才诉称，原告带领工人为被告承揽的建筑工程施工，至2013年4月份，被告共欠原告施工款34000元，原告于2013年4月17日向被告索要该款时，被告只给付欠款20000元，又为被告出具10000元的借条一份，实为欠条一张的证明，该款被告答应第二天给付，剩余工程款4000元，双方协商好后互不追究，当原告第二天讨要10000元工程款时，被告拒付，后被告讨要无数次，被告以种种理由拒不给付。请求法院判令被告支付所欠工程款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王振存未到庭，未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原告陈代才为被告王振存承揽的建筑工程施工。至2013年4月17日被告向原告出具10000元的借条一份（实为欠条）。该欠款至今未向原告支付。
以上事实，主要是根据原告的陈述、被告王振存出具的欠条等证据证实的，经庭审核实已记录在卷。
本院认为，被告王振存欠原告陈代才劳动报酬10000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告王振存支付劳动报酬10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振存于本判决生效之日起五日内给付原告陈代才劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王振存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一三年十月十日
书记员 张 群
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第952号
申请执行人李淑艳，女。
委托代理人任凤英，女。
被执行人中国华粮物流集团密山粮库，住所地密山市密山镇。
法定代表人李维成，男，职务主任。
申请执行人李淑艳与被执行人中国华粮物流集团密山粮库买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月12日作出（2013）密商初字第234号民事调解书，被告中国华粮物流集团密山粮库偿还原告李淑艳欠款193013元。法律文书发生法律效力后，中国华粮物流集团密山粮库未履行生效法律文书确定的给付义务。李淑艳于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本院在执行申请执行人李淑艳与被执行人中国华粮物流集团密山粮库买卖合同纠纷一案中，李淑艳以给付完毕为由，于2015年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定。裁定如下：
终结本院（2013）密商初字第234号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 南
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4975号
原告周姣姣，女。
被告张玉兰，女。
委托代理人吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原告周姣姣诉被告张玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告周姣姣、被告张玉兰到庭参加了诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告周姣姣、被告张玉兰的委托代理人吴立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周姣姣诉称，被告张玉兰于2012年5月18日向原告借款10万元，约定月利息2分。后经多次催要，被告已偿还4万元，余款6万元未归还。2013年4月24日、6月6日被告又分别向原告借款5万元、3万元，经多次催要，被告未归还。综上，被告尚欠借款14万元。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款14万元及利息。
被告张玉兰辩称，原告诉我尚欠其借款14万元属实。只因我现资金紧张，暂时无能力偿还。
经审理查明，原告周姣姣与被告张玉兰系亲戚关系。2012年5月18日，被告张玉兰向原告周姣姣借款10万元，双方约定使用期限为3个月，口头约定月息2分，并出具了制式的借据一张，载明：“借据今借到周姣姣（指印）人民币（大写）壹拾万元整（指印）（小写）100000元整（指印）借款期限自2012年5月18日到2012年8月19日止，如逾期不还，借款人应按照每逾期一天向出借人支付违约金，担保人自愿为借款人上述债务承担连带担保责任，保证期限为借款到期后四年内有效。借款人：张玉兰（指印）2012年5月18日”。借据签署后，原告周姣姣按双方约定利率，预先扣减一个月的利息2000元后，将款9.8万元出借给被告张玉兰。后被告张玉兰于2012年6月18日偿还借款本金2万元后，又于当日支付给原告利息1600元。后于2012年7月18日、8月18日每月各支付利息1600元。2012年9月18日，被告张玉兰偿还借款本金1万元后，于当日支付给原告利息1400元。后于2012年10月18日、11月18日、12月18日、2013年1月18日每月个支付利息1400元。2013年2月7日，被告张玉兰偿还原告借款本金1万元。后于2013年2月18日、3月18日又分别支付借款利息1200元。余下的借款本金及利息未归还。2013年4月24日，被告张玉兰向原告周姣姣借款5万元，并出具“借条”一张、载明：“借条今借周姣人民币伍万元正（整）（指印）（50000）（指印）借款人：张玉兰（指印）2013、4、24”。2013年6月6日，被告张玉兰向原告周姣姣借款3万元，并出具“借条”一张，载明：“借条今借周姣人民币叁万元（30000）借款人：张玉兰2013、6、6”。后经原告周姣姣多次催要未果而诉至法院。
上述事实，有原告向法庭所提交的借据、借条及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。对于2012年5月18日的借款中，原告预先扣减一个月的利息2000元，应作为借款本金，从中预先扣减。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但应以实际出借金额为标准。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，在2012年5月18日的借款中，双方对利息无书面约定，但采取口头约定的方式，且被告已支付借款利息至2013年3月18日。经审查，并不违反法律规定，本院予以支持。对于2013年4月24日和2013年6月6日的借款中，双方对利息并无约定，应当视为无息借贷，可从催告之日起，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周姣姣借款138000元及利息（以借款本金58000元，按月利率2%计算，自2013年3月19日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金8万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年10月10日起至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孟庆峰
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 乔 丹
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执358号
申请人：何引强，男，1966年9月26日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：张应波，男，1979年4月9日生，汉族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：孔外巧（张应波之妻），女，1979年1月30日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
何引强申请执行张应波、孔外巧买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初2059号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张应波、孔外巧未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执358号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初389号
原告：梁四振，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：门小娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告梁四振、门小娟与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告梁四振、门小娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁四振、门小娟撤回起诉处理。
审判员 陈永战
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00332号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人尹某，男，生于1987年12月7日，汉族，初中文化，安徽省界首市人，户籍地：安徽省界首市光武镇。现住靖边县张家畔镇寨山村。2014年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年5月21日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日下午5时许，被告人尹某与孙某、尹某甲等人在靖边县寨山废旧市场附近的一家面馆内喝酒时，因琐事与被害人宋某某发生争吵，后被告人尹某将被害人宋某某摔倒在地上致使宋某某受伤。经鉴定，宋某某左股骨颈骨折属轻伤二级。
另查明，2014年5月17日，被告人尹某与被害人宋某某达成调解协议，约定由被告人尹某赔偿被害人宋某某各项损失共计人民币14万元，该协议并经靖边县公证处公证。被害人获得赔偿后，谅解了被告人尹某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、公证书、调查笔录、领条、谅解书，证人尹某甲、刘某、尹某乙、任某某、王某某、刘某某、孙某的证言，被害人宋某某的陈述，被告人尹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某因琐事故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人尹某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且其本人能认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人尹某从轻处罚，并可宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王晓莉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第3479号
申请执行人江耀辉，男，汉族。
委托代理人李益滨，广东扬权律师事务所律师。
被执行人胡国晖，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第3789号民事判决书已于2015年2月3日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款8万元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月29日起计至实际清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡国晖的银行存款及其它款项人民币80900元以及逾期利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓志伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄俊澍
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01410号
罪犯赵吉恒，男，1955年07月08日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2012年04月19日作出（2011）顺刑初字第127号刑事判决，认定罪犯赵吉恒犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2010年03月27日至2022年09月25日，并处罚金人民币10万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵吉恒减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月27日起至2021年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审165号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人梁莉莉。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第082号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：当事人梁莉莉在未取得土地审批手续的情况下，于2015年7月占用旅顺口区长城街道刘钟村土地建设两栋建筑物，一栋用于仓库和管护房，另外一栋用于车库。占地面积合计498.55平方米，建筑面积合计494平方米。用地类型为其他林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年1月24日对梁莉莉作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第082号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的其他林地498.55平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的其他林地上新建的两栋建筑物（建筑面积合计494平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用其他林地每平方米10元罚款，金额为4985.50元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第082号国土资源行政处罚决定的第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第082号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2016〕第082号国土资源行政处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第082号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 琼
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01189-5号
申请执行人：徐秀梅，女，1968年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：毕国强，男，1974年4月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县（东方大酒店南边）。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01175号民事判决书，于2015年9月27日向被执行人毕国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毕国强在中国银行内的存款人民币153300元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年九月二十七日
书记员 杨 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第254号
罪犯王艺辉，男，1982年07月15日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于二〇一一年六月二十四日作出（2011）栾刑初字第101号刑事判决，认定被告人王艺辉犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王艺辉于二〇一〇年三月至十二月间，王艺辉伙同他人驾车先后窜至新安县、栾川县等地，盗窃屋内电线铜芯，共计作案三起，盗窃铜芯价值一万八千五百一十五元。二〇一〇年七月中旬，王艺辉等人明知所要购买的面包车系赃物，仍出资三千七百元将赵林被盗的面包车购买。
罪犯王艺辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艺辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王艺辉减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年一月十八日起至二○一四年八月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1938号
原告冯某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告冯万胜2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵小卉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03663号
罪犯曹双，男，生于1989年3月24日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年9月11日作出（2012）鄂当阳刑初字第00225号刑事判决，以被告人曹双犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，于同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯曹双在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯曹双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯曹双在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹双减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁习梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00423号
原告：冯XX，女。
委托代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。
代理权限：代为起诉、举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。
被告：徐X，男。
原告冯XX与被告徐X离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯XX及其委托代理人张洪和、被告徐X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：原告与被告于1982年10月开始同居生活，1983年10月28日生一子徐XX，于1984年9月20日补办的结婚登记手续。双方婚初感情尚可，近十年来双方因家庭生活琐事吵架，被告生活懒散，对家庭不负责任，特别是生活作风不检点。2014年8月7日双方吵架之后分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，共同房产（坐落于银州区光荣街8-2栋5单元102室楼房一套，面积60平方米）依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告徐X辩称：被告与原告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告冯XX与被告徐X于1984年9月20日登记结婚，婚生子徐XX于1983年10月28日生。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间有一定的感情基础，在日常生活中，夫妻间难免产生矛盾，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维持好夫妻之间的感情。原告提出离婚，被告不同意离婚，婚生子徐XX的证言不足以证明原、被告夫妻感情破裂，在法定期间内原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的其它证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告冯XX与被告徐X离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 郜 靓
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第365号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。2000年1月21日因故意伤害罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年2月21日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1278号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日15时22分许，被告人陈某驾驶浙G×××××重型自卸货车途径浦江至诸暨白同线1km＋400m路段时，与同向行驶的邱某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、邱某受伤的交通事故。邱某经诸暨市人民医院医治无效于2014年2月3日死亡。经浦江县公安局法医鉴定，邱某系因交通事故造成重型颅脑损伤而死亡；浦江县公安局交通警察大队认定，陈某负事故的主要责任，邱某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警，留在现场等候交警处理。
2014年2月21日，被告人陈某与被害人邱某家属达成民事赔偿协议，并得到对方的谅解。
以上事实，有被告人陈某的供述和辩解，证人边某的证言，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单，合格证，保修凭证，基本信息，病历资料，医疗证明单，死亡医学证明书，交通事故赔偿协议书，谅解书，委托书，申请报告，协议书，刑事判决书，道路交通事故认定书，法医学尸表检验报告，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，现场示意图及照片，被告人陈某的户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶时造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人邱某家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 方 芳
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第405号
原告张起君。
委托代理人王安民，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
被告杜金城。
原告张起君诉被告杜金城劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张起君诉称，原告在被告处提供劳务，被告欠原告劳务费15555元，多次索要未果，故要求被告给付欠款。
查明，本案诉讼中，原告起诉的被告杜金城姓名与其提供的户籍登记机关登记的姓名及身份情况不符，无法确定被告杜金城的身份情况。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中起诉的被告杜金城姓名与其提供的户籍登记机关登记的姓名及身份情况不符，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一五年四月十三日
书记员 侯鲲灵
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更495号
罪犯张成惠，男，1971年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，文盲。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年8月19日作出（2013）狮刑初字第1530号刑事判决，以被告人张成惠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月17日起至2016年9月16日止），并处罚金人民币900000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月3日作出（2014）三刑执字第3300号刑事裁定，对其减刑二个月（刑期至2016年7月16日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年2月18日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张成惠在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年12月经考核评定累计9.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张成惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成惠减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月17日起至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈少君（代）
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初780号
原告荀玉涛，男，1957年2月3日出生。
被告朱金龙，男，1990年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告荀玉涛诉被告朱金龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告荀玉涛，被告朱金龙，被告保险公司之委托代理人李海芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀玉涛诉称：2015年3月27日12时30分许，原告在房山区良乡镇政通路西口路段由东向西骑自行车时被被告朱金龙驾驶的×××小客车撞伤。原告被送至房山区良乡医院治疗，经诊断为车祸伤、颈椎间盘突出等病症。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队出具的交通事故认定书确认被告朱金龙承担此次事故的全部责任。此次伤害对原告身心造成严重影响，就赔偿事宜与二被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费4057.9元、误工费19389元。诉讼费由被告负担。
被告朱金龙辩称，我的车投保保险了，由保险公司进行赔偿。事故当天给原告出了医疗费，票据我已经丢了，我就不要求了。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及商业险10万元，本案事故真实有效，门诊病历本记录原告的伤情是左腕等软组织损伤，并没有诊断证明及休假时间，是在2015年4月9日开具的休息证明，如果出险当时不需要休息，在出险后一个月再休息不符合常理。合理的医疗费同意赔偿，误工费证据不足，不同意赔偿。
经审理查明：2015年3月27日12时30分，朱金龙驾驶车辆由东向西行至房山区良乡政通路西口时，适有荀玉涛骑自行车由东向西行，朱金龙驾驶车辆右侧反光镜与荀玉涛相撞，造成荀玉涛受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理认定，朱金龙为全部责任，荀玉涛无责任。事故发生后，荀玉涛到北京市房山区良乡医院治疗，经诊断为：颈部软组织损伤。经本院核实，因该事故造成荀玉涛的损失为：医疗费4057.9元，误工费1611元。
另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额100000元），事故发生于保险期间内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的朱金龙负事故全部责任，荀玉涛无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由朱金龙予以赔偿。荀玉涛因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据医疗费票据予以确定。荀玉涛提供的证据不足以证实其实际误工损失，故根据诊断证明确定的误工时间，根据上年度城镇居民人均消费支出标准确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告荀玉涛医疗费四千零五十七元九角、误工费一千六百一十一元。
二、驳回原告荀玉涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十三元，由原告荀玉涛负担一百四十六元（已交纳），由被告朱金龙负担四十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年二月二十三日
书记员 杜颖
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初41号
原告罗桂花，农民。
委托代理人邱应祥，南城县建昌镇法律服务所法律工作者。
被告杨演演，农民。
委托代理人谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。
原告罗桂花与被告杨演演健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗桂花及其委托代理人邱应祥，被告杨演演及其委托代理人谢应根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是在南城饭店楼上一家电子厂工作。2016年1月5日8时许，原告骑电瓶车从家里来上班，将电瓶车停在铁棚旁，这时被告走过来说这里不可以停车，我就说车子没有挡你的路，后来我们就吵了起来，这时厂里的主管李某骑了一辆电瓶车过来了，进行劝架，劝不住，被告就推原告的车子，原告不让被告推，双方就拉扯在一起，期间，被告用手猛推原告胸前，原告就跌倒在地上，不省人事，后进医院抢救。经江西博中司法鉴定所中心鉴定为轻微伤，原告在南城县人民医院住院治疗三天，花费治疗费3000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求：被告赔偿原告各项经济损失3884.86元，
被告辩称：我没有打原告，只是让原告把车开走，被告认为原告车子挡路，要原告推走车子，原告不同意，两才争吵起来，被告是维护正当利益。
经审理查明，2016年1月5日8时许，原告骑电瓶车从家里来南城饭店楼上一家电子厂工作，将电瓶车停放在被告家门口，被告不让原告停，双方遂产生纠纷发生拉扯，期间，被告用手推原告胸前，原告就跌倒在地上，头部碰到放在一边的三轮车后轮胎上。后经南城县人民医院住院治疗二天，花去治疗费2910.86元。江西博中司法鉴定所中心鉴定原告的伤情为轻微伤，鉴定费为400元。
上述事实有南城县公安局建昌派出所对罗桂花、杨演演、李某的询问笔录，原告的疾病证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单，江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告方的损失经本院核实如下：一、医疗费2910.86元；二、护理费：2天×117元/天=234元；三、误工费：2天×79元/天=158元；四、营养费2天×20元/天=40元；五、住院伙食补助费：2天×30元/天=60元；六、鉴定费400元，以上共计：3803元。原告提供了证人李某的证言，可以证实原、被告因停车的事发生吵架，杨演演用手推了罗桂花，罗桂花摔倒，头部碰到旁边的三轮车轮胎上，后，罗桂花被送往南城县人民医院住院治疗2天。据此，被告对原告受伤亦应承担70%的过错责任。原告家门口不是车辆停放点，被告不听劝阻将电瓶车停放在他人门口系本次事故发生的起因，故原告亦存在过错，据此，亦应承担30%的责任。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告方的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费等损失共计3803元，由被告于本判决生效后五日内赔偿70%即2662.1元，其余损失由原告自负。
案件受理费25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 欧阳辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 笑
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗民初字第636号
原告：钱某甲。
被告：史某。
原告钱某甲与被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲与被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告早年经自由恋爱，于××××年××月按农村风俗结婚，被告到原告家庭入户。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚后，被告为家庭琐事经常动手殴打原告。原告为孩子、家庭考虑，一再忍让。××××年××月××日，双方在长兴县民政局补办结婚登记。但近年来，被告更是变本加厉，对原告实施家庭暴力。原告对此婚姻彻底绝望，无法挽回。原告于2014年1月起诉至法院，要求离婚，后法院于2014年3月判决驳回了原告的离婚请求。半年多来，原、被告一直分居生活，互不往来，已经没有任何和好之可能。故诉请判令：1、原、被告离婚；2、儿子钱某乙由原告共同生活；3、债务60000元各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史某辩称：其入赘原告家20年了，不可能离婚后净身出户，要求对方在离婚后安排住处或者按照结婚年数按每年10000元的标准进行补偿，否则不同意离婚。
原告钱某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚登记的事实；2、（2014）湖长泗民初字第68号民事判决书一份，证明原告曾于2014年2月起诉离婚后被法院驳回的事实；3、借条四份，证明因原、被告资金周转需要，由原告母亲对外借款40000元的事实。经质证，被告史某对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查：证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据3，该借条上的借款人并非原、被告本人，且被告对其证据“三性”亦予以否认，故本院在本案中不予认定。
被告史某未向本院提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1993年自行相识相恋。××××年××月份，双方按农村风俗举行婚礼，被告入赘到原告家。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某乙。××××年××月××日，双方在长兴县民政局补办结婚登记手续。近年来，由于原、被告为家庭琐事缺乏交流与沟通，引起夫妻不睦。2014年2月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2014年3月13日，本院作出（2014）湖长泗民初字第68号民事判决书，判决驳回原告离婚的请求。2014年11月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础。现双方的婚生子钱某乙尚未满18周岁，处于身心成长的关键期，双方更应努力维系家庭之完整，给钱某乙一个健康和谐的成长环境。原、被告目前虽仍存在一定隔阂，但从本院庭审查明的事实来看，双方并不存在不可调和的矛盾，夫妻感情亦未到不可挽回的地步。只要双方能互谅互让，彼此理解，多给予对方一些关心及爱护，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钱某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘雨舟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1709号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人黄通圣。
被执行人薛自珍。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商特字第22号民事裁定书，于2015年7月2日向被执行人黄通圣、薛自珍发出执行通知书，责令被执行人自本通知送达之日履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元302室房产（产权证号：000946**），系被执行人黄通圣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄通圣所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道国贸大厦二单元302室房产（产权证号：000946**）。
二、限被执行人黄通圣、薛自珍在三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法处理该查封财产。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李开苗
二〇一五年七月二十一日
代书记员 吴新新