福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初469号
原告佘世勇，男，1977年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告陈昀明，男，1975年3月23日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路43号金海商贸中心三层。
负责人王其龙，经理。
委托代理人佘春香（特别代理），福建闽天律师事务所律师。
原告佘世勇诉被告陈昀明、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘世勇的委托代理人兰元应、被告陈昀明、被告保险公司委托代理人佘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘世勇诉称：2015年4月29日17时35分许，被告陈昀明驾驶闽AUC××轿车由莆田往福州方向行驶，至324国道福昆线90KM＋100M处，未能注意观察道路前方交通情况、及时发现险情，遇原告佘世勇无证驾驶的闽BBW××两轮摩托车同方向行驶向左变更车道时发生刮碰，造成佘世勇受伤、两车损坏的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局�警大队认定，原告佘世勇、被告陈昀明负同等责任。闽AUC××轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗43天，花费医药费77019.17元。出院诊断：⒈重型颅脑损伤：创伤性脑疝，创伤性硬膜下血肿（右侧，额颞顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，脑组织肿胀，颅骨骨折（左侧，颞骨；蝶骨），颅底骨折，头皮挫裂伤，颜面部皮肤软组织挫擦伤；⒉骨髓移植术后；⒊左眼外伤治疗后；⒋双肺炎性病变伴双侧胸腔积液；⒌左锁骨中外段骨折；⒍左侧肩峰骨折；⒎左侧第7肋骨骨折；⒏慢性乙型肝炎病毒感染。医生建议加强营养，休息3个月。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成二处十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日。事故发生时原告已连续一�以上在莆田市涵江区怡丰建材贸易商行上班，月平均工资6500元，其误工费按实际损失计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。本事故造成原告损失如下：⒈医药费77019.17元；⒉误工费52080元（240天×217元／天）；⒊护理费8655.3元（90天×96.17元／天）；⒋交通费860元（43天×20元／天）；⒌营养费7700元；⒍住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；⒎残疾赔偿金67589.3元（30722.4元／年×20年×11%）；⒏精神损害抚慰金10000元；⒐鉴定费2400元；⒑车损1800元，以上合计227593.77元。根据交警部门责任认定和保险合同约定，扣减被告已付的30000元后，二被告应共同赔偿原告145597元（精神损害抚慰金要求在交强险项下先行赔付），并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：一、闽AUC××轿车在其公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不�免赔），基于同等责任，超过交强险部分其公司仅承担50%的赔偿责任。二、其公司已付给原告10000元，应在赔偿额中予以扣减。三、赔偿项目：⒈医药费，应核减非医保费用23967.84元；⒉误工费，误工时间应以住院43天加上建休3个月计算，误工标准应按每天96.15元计算；⒊护理费，住院期间护理费无异议；原告未进行护理依赖程度鉴定，出院后护理费不予确认；⒋交通费，未提供相应正式票据，不予确认；⒌营养费，医嘱并无加强营养建议，其主张没有依据；⒍住院伙食补助费，按住院43天每天15元计算；⒎残疾赔偿金无异议；⒏精神损害抚慰金酌定5000元；⒐鉴定费、诉讼费不属其公司赔偿范围；⒑车损问题，因未提供相应票据，应不予支持。
被告陈昀明辩称：其已付给原告20000元，其车辆维修费用2700元，请求在本案中一并处理；�意被告保险公司非医保核算金额，并同意按责任比例承担。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据有：⒈身份证；⒉道路交通事故认定书、陈昀明驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单；⒊莆田市涵江医院入院记录、出院记录、证明书、医疗收费票据及费用清单；⒋福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；⒌鉴定费发票；⒍莆田市涵江区怡丰建材贸易商行营业执照、组织机构代码证、经营者李碧娟身份证、证明、劳动合同、工资条、工资明细表；⒎收款收据（车损），以证明其诉讼主张。被告保险公司向本院提供医疗费用审核单、交强险和商业险保险条款，以证明经其公司审核，本案非医保费用为23967.84元，依据保险合同约定，该费用其公司不承担。被告陈昀明向本院提供机动车保险车辆损失情况确认书，以证明其肇事车辆经被告保险公司定损，其车辆损失为2700元。经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据1、证据2无异议；证据3、证据4真实性无异议；证据5因不属其公司赔付范围，故不予确认；证据6认为营业执照年检时间并不是事发时间，其中的证明并无相关证明人签字，误工损失证明不符合证据形式要件，不予确认；其中的劳动合同、工资条真实性无法确认，工资达到6500元应当提供纳税证明；证据7有异议，认为是收款收据，不是正式发票，且未经其公司定损，不予确认。被告陈昀明同意被告保险公司质证意见。对于被告保险公司提供的证据，被告陈昀明无异议。对于被告陈昀明提供的证据，被告保险公司无异议；原告庭审质证中虽提出异议，但随后予以认可，并同意在本案中一并处理，其愿意承担2350元。
本院审查认为，原告提供的证据6，可以认�事故发生时其在莆田市涵江区××建材贸易商行务工一年以上，对该证据中的务工事实，本院予以采信；对该证据中的误工损失赔偿标准问题，本院综合分析后予以认定；原告提供的证据7是收款收据，真实性无法确认，本院对其车损情况不予认定；原告提供的其他证据及二被告提供的证据，真实有效，来源合法，与本案关联，可作为定案依据。
根据上述采信及认定的证据，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2015年4月29日17时35分许，被告陈昀明驾驶闽AUC××轿车由莆田往福州方向行驶，至324国道福昆线90KM＋100M处，未能注意观察道路前方交通情况、及时发现险情，遇原告佘世勇无证驾驶的闽BBW××两轮摩托车同方向行驶向左变更车道时发生刮碰，造成佘世勇受伤、两车损坏的交通事故。本事故经莆田�公安局涵江分局交警大队认定，原告佘世勇、被告陈昀明负同等责任。被告陈昀明的闽AUC××轿车在被告保险公司投保交强险和保险限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。
另查明，事发当日，原告被送往莆田市涵江医院住院治疗，至同年6月11日出院，住院43天，花费医药费75365.77元。出院诊断：⒈重型颅脑损伤：创伤性脑疝，创伤性硬膜下血肿（右侧，额颞顶部），创伤性蛛网膜下腔出血，脑组织肿胀，颅骨骨折（左侧，颞骨；蝶骨），颅底骨折，头皮挫裂伤，颜面部皮肤软组织挫擦伤；⒉骨髓移植术后；⒊左眼外伤治疗后；⒋双肺炎性病变伴双侧胸腔积液；⒌左锁骨中外段骨折；⒍左侧肩峰骨折；⒎左侧第7肋骨骨折；⒏慢性乙型肝炎病毒感染。出院医嘱（摘要）：注意休息，随诊复查颅脑影像检查。2015年11月27日，原告在福州神经精神病防治院门诊复查，花费1653.40元。原告治疗及复查期间共花费医药费77019.17元。2015年12月21日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告构成二处十级伤残，误工期评定为240日，护理期评定为90日。原告支付鉴定费2400元。
又查明，事故发生时原告已在莆田市涵江区××建材贸易商行务工一年以上，其残疾赔偿金可按城镇居民标准赔偿。因原告未提供工资收入纳税证明，其主张误工标准按月平均工资6500元计算，本院不予支持；根据××建材贸易商行营业执照经营范围，其误工标准可按批发和零售业在岗职工平均工资52480元／年计算。本事故造成原告损失如下：⒈医药费77019.17元；⒉误工费，根据原告伤情，结合误工期评定意见，其误工时间可自2015年4月29日（事故发生日）至2015年12月21日（定残日）前一天计236天�该项目为33932.27元（236天×52480元／365天）；⒊护理费，根据原告伤情，其出院后确需继续护理，考虑出院后护理依赖程度问题，出院后护理费标准按60元／天计算，结合护理期90日评定意见，该项目为6955.31元［（43天×96.17元／天）＋（47天×60元／天）］；⒋交通费860元（43天×20元／天）；⒌营养费，按医药费10%酌定为7700元；⒍住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）；⒎残疾赔偿金67589.28元（30722.4元／年×20年×11%）；⒏精神损害抚慰金，根据双方过错程度，结合伤残等级（二处十级），酌定为8000元；⒐鉴定费2400元，以上合计205746.03元。经被告保险公司定损，被告陈昀明的肇事车辆损失为2700元，对此其他当事人均予以认可，原告同意在本案中一并处理，并愿意承担2350元。经被告保险公司核算，本案非医保费用为23967.84元，被告陈昀明认可该费用，并同意按事�责任比例承担。被告保险公司已付给原告10000元，被告陈昀明已付给原告20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。根据交警部门责任认定及保险合同约定，被告保险公司应赔偿原告150889.1元［交强险120000元＋商业险（总额205746.03元-交强险120000元-非医保23967.84元）×50%］，被告陈昀明应赔偿原告11983.92元（非医保23967.84元×50%）。本事故造成被告陈昀明车辆损失2700元，原告愿意承担2350元，对抵后被告陈昀明在本案实际应赔偿原告9633.92元（应赔偿11983.92元-原告承担2350元）。被告陈昀明已付给原告20000元，扣减其应赔偿额后，余额10366.08元（20000元-9633.92元）作为垫付款用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告保险公司理赔）。扣减被告保险公司已付款10000元及被告陈昀明垫付款10366.08元，被告保险公司在本案实际应赔偿原告130523.02元（应赔偿150889.1元-已付10000元-陈昀明垫付10366.08元）。鉴定、诉讼费用是查明事实、处理案件必要费用，也是经济损失一部分，被告保险公司主张不承担该费用依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一�被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告佘世勇因道路交通事故造成的经济损失人民币150889.1元，扣减已付的10000元和陈昀明垫付的10366.08元后，尚应赔偿给原告佘世勇人民币130523.02元；
二、驳回原告佘世勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1080元，减半收取540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区福州片区支公司负担501元，原告佘世勇负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 远
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑雪彬
附本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车�驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和�权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。