wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申759号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑志忠。再审申请人陈军因与被申请人郑志忠合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈军申请再审称：一、原判认定事实错误，本案法律关系不是质押关系，而是抵押关系，郑志忠应该赔偿损失168900元。借条明确写明是抵押，不是质押，且是郑志忠趁陈军不备偷偷将抵押的车辆开走。二、原判适用法律不当，本案应该适用侵权责任法，郑志忠应该赔偿陈军损失费。本案郑志忠无权将抵押物擅自开走，该行为实际是一种侵权行为，应当适用侵权责任法，陈军从来没有将车辆质押给郑志忠。三、郑志忠应该赔偿陈军损失168900元，这是直接损失。按照我国法律规定，侵权造成的损失是指直接损失，应该赔偿，本案陈军在原审的诉讼请求中要求赔偿的车辆折旧费20160元、租车费143150元，均是直接损失。交通违章处罚款5600元，是郑志忠擅自开走陈军车辆后造成的违章处罚损失，也是直接损失，但原判只认定为14次，只判决2700元，显然与事实不符。鉴于陈军的损失，均属直接损失，应该适用侵权责任法来赔偿。陈军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院认为，本案的争议问题集中在一、二审法院认定双方当事人之间实际构成质押关系是否正确，郑志忠是否应赔偿陈军损失168900元。涉案借条虽然载有“抵押”字样，但双方并未向车辆管理部门办理抵押登记，而从郑志忠持续占有涉案车辆的事实看，一、二审法院认定双方当事人之间实际构成质押关系有相应依据。现陈军主张系郑志忠擅自开走涉案车辆，应赔偿其租车损失，但其对此未能提供充分有效证据予以证明，难以认定，一、二审法院对陈军主张的租车损失未予支持并无不当。鉴于涉案车辆在质押期间即使不予使用，正常也会折旧，在陈军未提供证据证明存在因郑志忠保管不善造成质押车辆毁损的事实的情况下，一、二审法院对陈军要求赔偿折旧损失的请求未予支持亦无不当。郑志忠占有涉案车辆期间因违章造成陈军的实际损失共计2700元，陈军主张5600元依据不足。综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈军的再审申请。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二○一六年五月十一日书记员周云芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3295号
本院在执行王功清与连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4129号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执3295号申请人:王功清，男，1971年2月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：赣榆区青口镇东南社区居民委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇东南社区综合办公楼。法定代表人：王海清，居委会主任。王功清与连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初2029号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港市赣榆区青口镇东南社区居民委员会应偿付申请人王功清欠款本金11747元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂未发现可供执行财产线索。2017年12月1日本院到连云港市××××东南社区居民委员会主任王海清家中执行，未发现村主任下落。2017年12月28日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产线索，申请人亦未能提供其他可供执行财产线索，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  谢利诗代理审判员  郭忠辉代理审判员  魏 凯二〇一八年一月四日书 记 员  吕修庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6307号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：孔钦茹，女，1991年2月6日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市大东区文官街道木匠村*组121。
被告：李野，住址：沈阳市大东区东辽街****号*#321。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年九月二十二日
书记员 董畅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5200号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王惠琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
厦门市思明区城市管理行政执法局依据发生法律效力的厦思城执（2014）0544号责令改正违法行为决定书，以被执行人未在规定期限内履行义务为由，向本院申请强制执行。本院经审查，依法作出（2015）思执审字第156号行政裁定书，裁定准予强制执行厦思城执（2014）0544号责令改正违法行为决定，并于2015年11月9日向被执行人发出执行通知。被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王惠琴的银行存款人民币21215元或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 魏 江
二〇一五年十一月十一日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执658-1号
申请执行人董完完，女，1941年10月18日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨恩荣，男，1949年12月19日出生，汉族，闻喜县。
本院在执行申请执行人董完完与被执行人杨恩荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人董完完以对方暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 李和保
代理审判员 张建国
二〇一七年四月六日
书 记 员 韩 洲
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第244号
罪犯王兵，男，1978年7月12日出生，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一二年五月二十八日作出（2011）晋中中法刑初字第00056号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2015年2月5日起至2034年12月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王兵在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年8月、9月、2016年4月、5月、2016年12月（二次）、2017年4月共获监狱表扬八次，截止2017年6月折表后剩余考核积分351分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况、退赃退赔情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2034年4月4日止），剥夺政治权利九年不变，并处没收个人全部财产不变，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第716-1号
原告田彦华，男，1981年10月7日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告中国电信股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人武胜利，该公司总经理。
委托代理人肖海霞，女，1962年1月5日出生，蒙古族，青海省西宁市人，系公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田彦华诉被告中国电信股份有限公司宁夏分公司电信服务合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院决定将本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 吴娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪娟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2403号
申请执行人余泽军
被执行人江军建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01189号，依法向被执行人江军建发出执行通知书，责令被执行人江军建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江军建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江军建（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终758号
上诉人（原审被告）：常州市吉达织物涂层有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区青洋北路71号。
法定代表人：梅建丰。
被上诉人（原审原告）：绍兴县盈景纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇山阴西路1177号。
法定代表人：姚永传。
上诉人常州市吉达织物涂层有限公司因与被上诉人绍兴县盈景纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初6447号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人与被上诉人之间为一般口头买卖合同关系。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，口头购销合同纠纷案件不依合同履行地确定案件管辖，即一律由被告所在地法院管辖。本案应由常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，从被上诉人起诉时提交的材料来看，本案系买卖合同纠纷。合同对履行地点未作明确约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即被上诉人住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 寿 赟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3146号
原告：龚万成，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人：熊驰（特别授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：唐义春（一般授权），重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：洪敬桃，女，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告龚万成与被告洪敬桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐义春到庭参加诉讼，被告洪敬桃经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的借款合同关系；2、判决被告返还原告借款本息167765.36元，并自原告起诉之日起以未还借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：元、被告系朋友关系，2016年3月，被告向原告借款，原告以其在重庆市万州区安顺路999号8栋2单元601房产作为担保向银行贷款240000元借给被告。起初被告按照约定每月返还借款，但余下167765.36元一直未返还。为了保障原告利益，特诉至法院提出如上诉讼请求。
被告洪敬桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年2月，被告向原告借款240000元，双方口头约定由原告用自己名下位于重庆市万州区安顺路999号8栋2单元601房产做抵押向中国建设银行申请贷款后出借给被告，被告每月参照原告应还贷数额向原告还款。2015年2月12日，中国建设银行发放贷款232100元汇入原告卡中，随即原告将该卡交给被告，并告知密码。2015年2月12日至4月28日，被告分多次从该卡中现金支取或转账支取共计240000元。同时，被告自2015年3月10日起至2016年12月10日止，共计向原告还款98220元，之后再未还款。2016年3月10日，被告出具说明一份，载明：“借用龚万成万州区安顺路999号8栋2单元601房子用作建行贷款，每月还款4746.19元，如果不还愿付法律责任。”2016年5月28日，被告补写借条一张，载明：“洪敬桃今借龚万成现金24万（贰拾肆万元正）（此款系洪敬桃借用龚万成的房产以龚万成的名义于2015年2月11日向银行办理的抵押担保贷款）。”
另查明，2015年3月11日至2016年1月11日，原告每月向中国建设银行返还贷款本息4912.41元；2016年2月11日至今，原告每月向中国建设银行返还贷款本息4746.19元；截止2017年1月12日，原告的贷款余额为158272.98元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条、还款说明、中国建设银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行客户交易查询清单及原告陈述在案佐证，经庭审质证后本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽然借条系被告2016年5月28日出具，但结合被告自2015年3月起每月向原告还款的事实，可以认定原告2015年2月12日贷款发放后即将银行卡交给被告并告知密码的事实，原告已经履行提供借款240000元的合同义务，双方之间的借款合同于2015年2月12日成立并生效。原、被告虽然并未约定合同解除的条件，但结合查明事实可以得知双方约定还款方式为按月返还，被告自2017年1月起至今再未向原告还款，可以视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告要求解除借款合同，符合法律规定，本院予以支持，双方的借款合同关系自原告主张解除合同的通知到达被告时即本案向被告公告送达诉状副本期满之日2017年6月18日解除。合同解除后，被告应当将剩余借款141780元一并返还原告。本案原、被告是自然人之间的借款合同关系，双方未约定利息及逾期利息，虽然被告曾作出每月还款数额的承诺，但作出承诺前后，被告均不是按照承诺数额向原告还款，原告亦接受，可视为双方对还款方式进行了变更，应将被告实际履行还款数额98220元认定为返还的借款。原告依据自己欠中国建设银行的贷款余额要求被告返还借款本息167765.36元并支付资金占用利息无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告龚万成与被告洪敬桃之间的借款合同于2017年6月18日解除；
二、被告洪敬桃自本判决生效后三日内返还原告龚万成借款141780元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由被告洪敬桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 侯俊芳
人民陪审员 邓国惠
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年八月一日
书 记 员 熊众燕
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执350号
申请执行人：中国工程物理研究院材料研究所（原四川材料与工艺研究所）住所地：江油市华丰新村*号。机构代码：40001999－0
被执行人：张德国，男，汉族，1974年12月14日生。
被执行人：临沂世纪捷宇物流有限公司住所地：蒙阴县岱崮镇住地。机构代码：689450473
中国工程物理研究院材料研究所（原四川材料与工艺研究所）申请执行张德国、临沂世纪捷宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金29758元，现因被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）广汉民初字第718号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐 伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第981号
罪犯杨叙友，男，1987年12月30日生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省大方县大方镇金鱼村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省大方县人民法院于2013年4月8日作出（2013）方刑初字第95号刑事判决，认定被告人杨叙友犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳，有还款计划）。系累犯。于2013年7月26日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服�改造，刑期自2012年11月22日起至2014年11月21日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨叙友在2013年8月至2014年3月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨叙友减去有期徒刑1个月（刑期自2012年11月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1597号
原告孙硕，男，1987年4月142日出生，汉族，无业，住唐山市开平区马家沟紫荆花苑106楼1门302室，身份证号码130205198704140318。
被告朱彤，女，1990年9月14出生，汉族，无业，住所同上。身份证号码13020519900914272X。
本院在审理原告孙硕与被告朱彤离婚纠纷一案中，原告孙硕于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙硕撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十月十二日
书记员 邵 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初2039号
原告：王月梅，女，1985年9月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，个体工商户，现住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所�师。
委托诉讼代理人：刘利，安徽大潜律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
原告王月梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称中国人民保险淮南公司）财产保险合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案后,依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告王月梅的委托诉讼代理人张永华以及被告中国人民保险淮南公司委托诉讼代理人朱磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告机动车损失保险金110339.2元、赔付拖�费1250元、鉴定费4900元，共计116489.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日凌晨1时许，原告亲属李传宝驾驶保险标的车皖Ｄ×××××号轿车在蚌合高速正常行驶时，与金勇驾驶的皖Ｄ×××××号轿车碰撞，李传宝当场死亡，车辆严重损毁。原告在被告就涉案车辆投保了强制责任险和机动车商业保险。其中，商业保险合同项下车辆损失保险的保险金额为110339.2元，并附加投保不计免赔。后原告在要求被告对原告的事故受损车辆定损无果的情况下委托评估机构对原告车辆予以定损评估，评估机构评估后确定原告车辆全损，原告为此花费拖车费1250元和鉴定费4900元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告中国人民保险淮南公司辩称：1、被保险人应当提供有效驾驶证行驶证，否则保险公司不承担理赔责任。2、本次交通事故是皖Ｄ×××××车承担全部责任，被保险人无责，应当由皖Ｄ×××××承担全部财产损失。3、原告的财产损失计算错误。4、本案鉴定费、诉讼费被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，原告王月梅将其名下的皖Ｄ×××××号大众轿车向被告投保了强制责任险和机动车商业保险。其中，商业保险合同项下车辆损失保险的保险金额为110339.2元，并附加投保不计免赔。2017年9月20日凌晨1时许，原告王月梅的亲属李传宝驾驶保险标的车皖Ｄ×××××号轿车在蚌合高速正常行驶时，与金勇驾驶的皖Ｄ×××××号轿车碰撞，李传宝当场死亡，车辆严重损毁。后原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆即皖Ｄ�××××大众牌ＳＶＷ71617ＢＭ小轿车于2017年9月20日因该次交通事故造成的损失价值予以定损评估，该评估机构于2018年2月28日作出评估结论，结果为“评估标的（皖Ｄ×××××大众牌ＳＶＷ71617ＢＭ）全损扣残后为人民币98491.8元。”原告为此花费拖车费1250元和鉴定费4900元。原告王月梅经向中国人民保险淮南公司理赔未果，双方遂发生纠纷。
本院认为，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。因交通事故给案涉车辆造成了损失，符合《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的范围，对于损失金额，原被告签订的商业保险合同约定车辆损失保险的保险金额为110339.2元，并附加投保不计免赔，但有相关的评估机构评定为全损扣残后为人民币98491.8元，故对原告诉请损失保险金110339.2元，本院部分予以支持，即98491.8元；对于诉求的拖车费用，由于原告提交了相关证据予以佐证，且被告在庭审中予以认可，故对该项诉求本院依法予以支持；对于诉求的鉴定费4900元，原告提交了相关票据予以佐证，依照相关法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险标的损失鉴定费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担，本院对该项诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中�人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王月梅保险金98491.8元，拖车费1250元，鉴定费4900元，共计104641.8元；
二、驳回原告王月梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2630元，依法减半收取1315元，原告王月梅负担134元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担1181元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 崔化冰
二〇一八年五月十八日
书记员 马晓宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初5898号
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。营业场所：浙江省杭州市下城区石桥街道回龙路231号。
主要负责人：余霄青，该支行行长。
委托代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：金耀土，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：吴雏莺，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：金耀祥，男，1959年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：朱彩仙，女，1959年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告杭州银行股份有限公司石桥支行与被告金耀土、吴雏莺、金耀祥、朱彩仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，依法于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵佳到庭参加诉讼，被告金耀土、吴雏莺、金耀祥、朱彩仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金耀土立即归还借款本金220000元，利息1641.99元、逾期利息3903.94元、复息50元（暂计算至2016年7月27日，此后逾期利息、复息按合同约定及款项付清之日止）；2.律师费用5600元由被告金耀土承担；3.吴雏莺对被告金耀土上述款项承担共同还款责任；4.被告金耀祥、朱彩仙对被告金耀土上述款项承担连带还款责任；5.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年5月29日，被告金耀土与原告签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》（合同编号为101P402201500095），约定：借款金额人民币300000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月26日止，贷款固定月利率为6.5‰，逾期贷款利率为贷款月利率上浮30%。同日，被告吴雏莺向原告出具《共同还款承诺书》，约定由吴雏莺对被告金耀土的上述借款承担共同还款责任；被告金耀祥、朱彩仙与原告签订保证合同，约定由被告金耀祥、朱彩仙对被告金耀土上述借款承担连带还款责任。原告依约向被告发放了贷款300000元。现借款已到期，被告未按约偿还本息，已严重违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款。
被告金耀土、吴雏莺、金耀祥、朱彩仙未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年5月29日，被告金耀土与原告签订《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》，约定：借款金额人民币300000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月26日止，贷款固定月利率为6.5‰，逾期贷款利率为贷款月利率上浮30%，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。
同日，吴雏莺向原告出具《共同还款承诺书》，约定由吴雏莺自愿作为连带共同债务人对借款人被告金耀土的个人贷款借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
被告金耀祥、朱彩仙与原告签订《杭州银行股份有限公司个人贷款最高额保证合同》，约定：被告金耀祥、朱彩仙对被告金耀土与原告签订的借款合同项下债务人的债务提供不可撤销的最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金以及原告实现债权的费用（所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）；保证担保期限自主合同额度有效期限起始日至额度有效期限届满之日后两年；最高额保证的最高债权额为330000元。
2015年5月30日，原告依约向被告金耀土发放了贷款300000元。但借款到期后，被告金耀土未按约偿还所欠本息，截至2016年7月27日，被告金耀土尚欠原告借款本金220000元，利息1641.99元、逾期利息3903.94元、复息50元，其余被告亦未履行共同还款责任或保证责任。原告为实现本案的债权，委托浙江钱江律师事务所律师代为诉讼，支付律师费5600元。
本院认为，案涉《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、《共同还款承诺书》、《杭州银行股份有限公司个人贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告金耀土未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告金耀土偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告诉请被告金耀土支付律师费，符合合同约定，且不悖收费标准，本院予以支持。被告吴雏莺自愿为案涉债务承担连带共同还款责任，原告诉请被告吴雏莺承担共同还款责任，本院予以支持。被告金耀祥、朱彩仙自愿为案涉债务在最高保证限额内承担保证责任，依法应在最高保证限额内承担连带保证责任。被告金耀土、吴雏莺、金耀祥、朱彩仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金耀土于本判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司石桥支行借款本金220000元；
二、被告金耀土于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行利息1641.99元、逾期利息3903.94元、复息50元（暂计至2016年7月27日，此后按照案涉《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、被告金耀土于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行律师费5600元；
四、被告吴雏莺对被告金耀土的上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；
五、被告金耀祥、朱彩仙对被告金耀土的上述第一、二、三项债务在330000元范围内承担连带清偿责任，被告金耀祥、朱彩仙承担保证责任后，有权向被告金耀土追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告金耀土、吴雏莺共同承担，被告金耀祥、朱彩仙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 董臻静
二〇一六年九月三十日
代书 记员 蒋梦婷
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2371号
申请执行人：宋文玺，男。
被执行人：董波，男。
申请执行人宋文玺与被执行人董波合同纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初2757号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年7月20日向本院申请恢复执行，执行标的额：45000元及利息、案件受理费963元、执行费589元（未交）。
本院在执行过程中，申请人宋文玺与被执行人董波口头达成执行和解协议，被执行人定于2017年12月30前给付申请人全部执行款。经查被执行人无存款记录，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，且不要求将被执行人纳入失信名单，并表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月二十日
书记员 张志超
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1793号
申请执行人蒋勇青。
被执行人缙云县雄达机械制造有限公司。
法定代表人：宋周婉。
本院在执行申请执行人蒋勇青与被执行人缙云县雄达机械制造有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行11065元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年10月16日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1793号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十月十六日
代书记员 潘 俊
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民四终字第491号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设大街12号，组织机构代码号××。
负责人魏永立，该公司经理。
委托代理人刘亚力，河北言复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑鹏飞，农民。
委托代理人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称平安财险安新支公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险安新支公司的委托代理人刘亚力，被上诉人郑鹏飞的委托代理人韩云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明2014年7月3日11时20分许，刘英杰驾驶郑鹏飞的冀F×××××号轿车行驶至安新县大王镇尹庄村村内小公路路段时，因采取措施不当，车辆掉进了公路中间的坑洼里，致车辆受损，该事故经安新县公安交通警察大队认定，此事故系单方交通事故，刘英杰负全部责任。
事故发生后，郑鹏飞支付拖车施救费700元。2014年7月20日，郑鹏飞委托保定市物价局价格认证中心对其冀F×××××号轿车的修复费用进行评估。2014年8月1日，保定市物价局价格认证中心做出冀保评损（2014）第0802号价格评估结论书，车辆修复价格为104，218元，郑鹏飞支出价格鉴定及咨询服务费2，800元。
郑鹏飞的冀F×××××号轿车在被告平安保险公司投保了车辆损失险，保险金额168，000元，且不计免赔，保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及郑鹏飞提交的安新县公安交通警察大队第20140200116号道路交通事故认定书、容城县新动力汽车养护中心出具的发票、保定市物价局价格认证中心出具的价格评估结论书及票据、电话营销专用机动车辆保险单证实。
原审法院认为，刘英杰驾驶郑鹏飞的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成冀F×××××号轿车受损，刘英杰负事故的全部责任，对此事实，有郑鹏飞陈述及安新县公安交通警察大队做出的交通事故认定书证实，予以确认。平安财险安新支公司称事发后郑鹏飞未履行合同义务，未提交证据证实，且郑鹏飞不予认可，故对平安财险安新支公司所称不予采信。事故发生后，郑鹏飞支出车辆施救费700元，由其提交的容城县新动力汽车养护中心出具的发票证实，予以认定。平安财险安新支公司虽然对该票据的关联性不予认可，且主张费用过高，但未提交任何反驳证据，因郑鹏飞提交的该票据系税务专用发票，属合法有效证据，故对平安财险安新支公司主张不予采信。郑鹏飞的车辆损失经保定市物价局价格认证中心评估，车辆修复价格为104，218元，郑鹏飞为此支出价格鉴定及咨询服务费2，800元，有保定市物价局价格认证中心出具的价格评估结论书及票据证实，予以确认。平安财险安新支公司虽然对评估结论不予认可，并申请对此重新鉴定，但未提供足以反驳该评估结论的相关证据，故对其主张不予采信。郑鹏飞支出的价格鉴定及咨询服务费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安财险安新支公司应予承担。
郑鹏飞所有的冀F×××××号轿车在平安财险安新支公司投保了不计免赔车辆损失险，保险金额168，000元，有当事人双方一致陈述及郑鹏飞提交的电话营销专用机动车辆保险单证实，故郑鹏飞、平安财险安新支公司之间的财产保险合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。平安财险安新支公司应按照保险合同约定在该车发生保险事故时给郑鹏飞造成的经济损失予以赔偿。郑鹏飞的冀F×××××号轿车由刘英杰驾驶发生交通事故，刘英杰具有合法的驾驶资格，负事故的全部责任，该事故给郑鹏飞造成的经济损失107，718元未超出保险金额，故平安财险安新支公司应对郑鹏飞该项经济损失全部予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第三款、第十四条、第六十四条之规定，判决：
平安财险安新支公司于判决生效之日起十日内赔偿郑鹏飞各项经济损失共计人民币107，718元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，454元，由平安财险安新支公司负担。
上诉人平安财险安新支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的被上诉人郑鹏飞的车损数额过高，且未接受上诉人重新鉴定的申请，郑鹏飞提交的价格评估结论书系单方委托，双方保险合同约定发生保险事故造成保险车辆损坏的，修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理项目或者更换项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定，本案中被上诉人没有履行该合同义务，剥夺了上诉人的合同权利。综上，一审判决认定事实不清，驳回上诉人重新鉴定申请没有法律依据。请求撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人郑鹏飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案车辆事故发生当天，被上诉人郑鹏飞方及时通知了上诉人平安财险安新支公司，上诉人方派员到现场进行了查勘，并与交警进行了沟通。之后双方对赔偿数额进行了协商，未达成一致意见。被上诉人郑鹏飞于2014年7月20日委托保定市物价局价格认证中心对涉案车辆损失进行了鉴定并向一审法院提起诉讼。首先，单方委托鉴定并不违反法律规定；其次，双方在诉讼前事故车辆已由上诉人方查勘定损；第三，上诉人所称的保险条款与最高人民法院的司法解释相违背。请求维持一审判决。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人郑鹏飞委托的保定市物价局价格认证中心及鉴定人员，具备国家相关鉴定资质，其对涉案车辆出具的《价格评估结论书》客观、真实，上诉人平安财险安新支公司虽对其评估数额不予认可，但未提交证据证实该评估结论书存在程序或实体问题。上诉人平安财险安新支公司虽在一审庭审中提出重新鉴定，但该重新鉴定申请并未在一审法定期间提交，故对保定市物价局价格认证中心出具的《价格评估结论书》予以认定，施救费700元郑鹏飞方提交了正规的施救费票据，应予支持。鉴定费及咨询服务费2800元是为了查明事故车辆损失程度所支出的必要的、合理费的费用，并提交了正规发票，上诉人依法应予承担。综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2454元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安新支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯占新
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧海月
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审106号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定�表人吕予北，该队大队长。
被执行人吴爱红，女，1974年11月5日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月10日作出的410922-1001949604号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949604号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴爱红于2016年8月10日16时30分在清丰县因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《道路交通安全法》第十一条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001949604号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款�额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949604号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001949604号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
�〇一七年三月三十日
书记员 姚艳蕊
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初565号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人欧木禄，男，1978年6月5日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人欧木禄犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉,被告人欧木禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日12时30分，被告人欧木禄在仓山区福湾新城B区门口将18.61克K粉以人民币（币种，下同）2100元贩卖给倪某后被民警人赃俱获。随后，民警在被告人欧木禄位于仓山区福湾新城B区某单元的住处搜查到红色塑料袋和黑色塑料袋各一个，红色塑料袋内有两大包疑似K粉白色晶体（经称重，净重分别为332.7克、331.3克），黑色塑料袋内有一大包疑似K粉白色晶体（经称重，净重116.3克）、三小包疑似K粉白色晶体（经称重，净重分别为18.5克、15.2克、9克）及一小包疑似冰毒白色晶体（经称重，净重4.5克）。民警另查获银色电子称1个、吸毒工具3个、两把黑色仿真手枪、透明塑料密封塑料袋34个及红包21个。经鉴定，上述疑似K粉均检出氯胺酮成分，疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，两把仿真枪均不能认定为枪支。上述毒品均已没收上缴。
上述事实，被告人欧木禄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱检中的供述与辩解、证人倪某、吴某的证言、户籍证明、到案经过、搜查、扣押物品、文件清单、情况说明、通话记录、鉴定意见、检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧木禄违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其中甲基苯丙胺4.5克、氯胺酮841.61克,其行为已构成贩卖毒品罪，且属其他毒品数量大。公诉机关指控被告人欧木禄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人欧木禄归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人欧木禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2031年4月24日止。）
二、被告人欧木禄供犯罪使用的黑色苹果5代手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库；扣押在案的银色电子称1个、吸毒工具3个、两把黑色仿真手枪、透明塑料密封塑料袋34个及红包21个，由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 琦
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 江秀平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
（一）可卡因五十克以上；
（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；
（三）芬太尼一百二十五克以上；
（四）甲卡西酮二百克以上；
（五）二氢埃托啡十毫克以上；
（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；
（七）氯胺酮五百克以上；
（八）美沙酮一千克以上；
（九）曲马多、γ-羟丁酸二千克以上；
（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；
（十一）可待因、丁丙诺啡五千克以上；
（十二）三唑仑、安眠酮五十千克以上；
（十三）阿普唑仑、恰特草一百千克以上；
（十四）咖啡因、罂粟壳二百千克以上；
（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；
（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；
（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。
国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0103刑初565号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人欧木禄，男，1978年6月5日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2015]535号起诉书指控被告人欧木禄犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东出庭支持公诉,被告人欧木禄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日12时30分，被告人欧木禄在仓山区福湾新城B区门口将18.61克K粉以人民币（币种，下同）2100元贩卖给倪某后被民警人赃俱获。随后，民警在被告人欧木禄位于仓山区福湾新城B区某单元的住处搜查到红色塑料袋和黑色塑料袋各一个，红色塑料袋内有两大包疑似K粉白色晶体（经称重，净重分别为332.7克、331.3克），黑色塑料袋内有一大包疑似K粉白色晶体（经称重，净重116.3克）、三小包疑似K粉白色晶体（经称重，净重分别为18.5克、15.2克、9克）及一小包疑似冰毒白色晶体（经称重，净重4.5克）。民警另查获银色电子称1个、吸毒工具3个、两把黑色仿真手枪、透明塑料密封塑料袋34个及红包21个。经鉴定，上述疑似K粉均检出氯胺酮成分，疑似冰毒白色晶体检出甲基苯丙胺成分，两把仿真枪均不能认定为枪支。上述毒品均已没收上缴。上述事实，被告人欧木禄在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邱检中的供述与辩解、证人倪某、吴某的证言、户籍证明、到案经过、搜查、扣押物品、文件清单、情况说明、通话记录、鉴定意见、检验报告书、福建省毒品实物缴交收据、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧木禄违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其中甲基苯丙胺4.5克、氯胺酮841.61克,其行为已构成贩卖毒品罪，且属其他毒品数量大。公诉机关指控被告人欧木禄犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人欧木禄归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告人欧木禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2031年4月24日止。）二、被告人欧木禄供犯罪使用的黑色苹果5代手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库；扣押在案的银色电子称1个、吸毒工具3个、两把黑色仿真手枪、透明塑料密封塑料袋34个及红包21个，由扣押机关福州市公安局台江分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 琦人民陪审员  黄淑如人民陪审员  江秀平二〇一六年九月二十一日书 记 员  阮宇辰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；（二）3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）、吗啡一百克以上；（三）芬太尼一百二十五克以上；（四）甲卡西酮二百克以上；（五）二氢埃托啡十毫克以上；（六）哌替啶（度冷丁）二百五十克以上；（七）氯胺酮五百克以上；（八）美沙酮一千克以上；（九）曲马多、γ-羟丁酸二千克以上；（十）大麻油五千克、大麻脂十千克、大麻叶及大麻烟一百五十千克以上；（十一）可待因、丁丙诺啡五千克以上；（十二）三唑仑、安眠酮五十千克以上；（十三）阿普唑仑、恰特草一百千克以上；（十四）咖啡因、罂粟壳二百千克以上；（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮二百五十千克以上；（十六）氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮五百千克以上；（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2190号
原告肖亨德，男，1962年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
原告曾玮，男，1970年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住浙江省平湖市，
委托诉讼代理人肖亨德，即本案原告肖亨德，特别代理。
被告卢小粮，男，1978年10月28日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
第三人刘盛春，男，1956年3月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
第三人李今英（又名李金英），女，1955年11月2日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，
原告肖亨德、曾玮与被告卢小粮、第三人刘盛春、李今英案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告肖亨德、曾玮于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖亨德、曾玮撤诉。
案件受理费9848元，减半收取计4924元，由原告肖亨德、曾玮共同承担。
审判员 曾雪平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 灵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第7220号
原告王乃卷。
被告郭祺志。
原告王乃卷诉被告郭祺志买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王乃卷撤回起诉。
案件受理费230元，由原告承担。
审判员 元哲生
二〇一五年十二月十一日
书记员 荆凤波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第05022号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安秀菊，女，1966年8月6日出生。
委托代理人：全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安秀辉，男，1952年12月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳艳梅，女，1955年5月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安万强，男，1980年10月16日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢建玉，男，1960年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安仕春，女，1962年4月10日出生。
再审申请人安秀菊因与被申请人安秀辉、岳艳梅、安万强、邢建玉、安仕春确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）一中民终字第09051号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安秀菊申请再审称：根据二审法院查明的事实，涉案土地权利人为双方已故父亲安明禄，父母去世后安秀辉一人未经其他子女同意出卖父母名下的该闲散地，该行为应属无权处分，恶意侵犯了其他人的权利；涉案土地是集体所有土地，法律禁止买卖，一、二审均未予调查，要求撤销一、二审判决，改判确认安秀辉、岳艳梅、安万强与邢建玉、安仕春于2010年12月13日签订的《买卖散地产契》无效。
本院经审查认为：原案未查明被申请人安秀辉、岳艳梅、安万强与被申请人邢建玉、安仕春签订的《买卖散地产契》所涉及土地性质的基本事实，涉案土地为何种性质，买卖行为是否违反法律、行政法规的强制性规定，均影响涉案《买卖散地产契》合法效力的认定，有必要提起再审查清判明。综上，再审申请人安秀菊的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
代理审判员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 娜
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初197号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人王姣龙，男，1988年9月21日生，汉族，大专文化程度，农民，住滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年10月19日被新乡县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2016年12月15日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检监所刑诉〔2016〕4号起诉书,指控被告人王姣龙犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派田明星、葛天河出庭支持公诉，被告人王姣龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年9月2日16时20分许，被告人王姣龙醉酒后驾驶豫Ａ×××××号福克斯牌小型汽车，沿107国道由南向北行驶至该路段690KM+500M处时，因未确保行车安全，撞到公路中间隔离带伸缩式活动护栏致使该车翻倒，造成豫Ａ×××××号福克斯牌小型汽车公路及隔离带伸缩式护栏损坏的道路交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王姣龙血液中乙醇定量检测为86.4mg/100ml。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王姣龙负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王姣龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王姣龙虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人王姣龙对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月2日16时20分许，被告人王姣龙醉酒后驾驶豫Ａ×××××号福克斯牌小型汽车，沿107国道由南向北行驶至该路段690KM+500M处时，撞到公路中间隔离带伸缩式活动护栏致使该车翻倒的交通事故。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王姣龙血液中乙醇定量检测为86.4mg/100ml。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人王姣龙负此次事故的全部责任。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书等书证。
2、被告人的供述与辩解：被告人王姣龙的供述与辩解。
3、鉴定意见：新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见。
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王姣龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人王姣龙虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王姣龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一六年十二月十六日
书记员 张雅康
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1322号
罪犯牛夕魁，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2014年4月17日作出（2014）长刑初字第66号刑事判决书，以被告人牛夕魁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛夕魁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯牛夕魁在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛夕魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牛夕魁减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月23日起至2016年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1664-1号
申请执行人钟晓青，女，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。
被执行人柯荆芬，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人钟晓青与被执行人柯荆芬民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）思民初字第15424号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人名下址于厦门市思明区洪文七里25号1601室，已轮候冻结被执行人名下闽D×××××车辆。经查，被执行人未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1664号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2074号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人代某，家住寿县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2110号起诉书指控被告人代某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月至2012年8月13日期间，被告人代某以营利为目的，在未取得营业执照和互联网上网服务许可的情况下，在其位于慈溪市逍林镇福合院村许家北路96号自己小店内，非法经营互联网上网服务活动，违法所得数额达人民币1.8万元。
2012年8月13日，慈溪市公安局查获被告人代某经营的无证网吧，并扣押涉案电脑4台。
被告人代某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、陈某、姜某、龙某、蔡某、彭某用的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、中国电信客户登记单、互联网费用详单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人代某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、随案扣押的电脑主机四台（扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人代某的违法所得人民币一万八千元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年十月十一日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以�五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1704号
原告朱某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈某某，男，汉族，湖南省株洲县人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 文李凤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢1563号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人包万云，男，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2007年8月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕45号行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在观海卫镇杜家桥村的集体土地上动工建房并填宕碴的事实，决定处罚如下：责令包万荣自行改正，即拆除在非法占用的土地上所建的七间房屋并挖起宕碴，总占地面积425㎡，建筑占地面积187㎡，宕碴占地建筑面积238㎡，恢复土地的原种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币12325元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕45号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年8月4日，根据申请执行人要求恢复执行慈土资执法〔2007〕45号行政处罚决定的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕45号行政处罚决定中拆除在非法占用的土地上所建的七间房屋并挖起宕碴，并恢复土地原种植条件的内容，由慈溪市观海卫镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月四日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第10号
原告：杨某。
被告：戴某。
本院在审理原告杨某与被告戴某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3801号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00033-4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：何吉才，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00627号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人何吉才的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第278号
上诉人（原审被告）云南世祥建筑劳务有限公司。
法定代表人：罗金刚
上诉人（原审被告）罗金刚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）石凤仙，女，汉族。
上诉人云南世祥建筑劳务有限公司、罗金刚不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1729号民事裁定，向本院提起上诉称：双方所签订的《供砂协议》的签订地和履行地都在云南省安宁市，纠纷中上诉方的住所地均不在呈贡区人民法院，据此请求撤销一审裁定，将该案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人石凤仙未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人云南世祥建筑劳务有限公司住所地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 叶 刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5197号
原告：李捷，女，1958年12月8日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：吕勇，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系该公司总经理。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告李捷与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李捷委托诉讼代理人吕勇与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李捷向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、解除《博荣美立方团购协议》；2、被告返还原告购房款150,000.00元，并按团购协议支付已付房款20%的违约金，共计180,000.00元人民币；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年9月5日签订了一份团购协议，购买被告开发的博荣美立方商品房一套，购房款150,000.00元，原告于团购协议签订当日即将全部购房款给付被告。至今，被告未按协议约定将房屋交付给被告。故原告起诉来院。
被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司辩称：经被告销售人员查询，原告所述房屋并无销售记录登记，请法院对上述事实予以核查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、《博荣美立方团购协议》；2、《收款收据》一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2013年9月5日签订《博荣美立方团购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区博荣美立方项目某号楼1单元11层7号，面积为32.12平方米，合同价款150,000.00元；被告应当在2014年9月5日前将本协议约定的房屋交付给原告，如被告未能如期交付，视为被告违约；被告逾期交付房屋的，原告有权在2014年10月5日向被告提出退房申请，被告在收到原告退房申请30日内，一次性全额返还原告缴纳的房款，同时向原告支付已付房款20%的违约金。原告于2013年9月5日向被告交付购房款150,000.00元，被告向原告出具的专用收款收据。现被告无法交付涉案房屋，故原告起诉来院。
本院认为：原、被告于2013年9月5日签订的《博荣美立方团购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付部分购房款，但被告没有依照双方协议约定的日期向原告交付房屋，且时隔多年，现房屋仍然不具备交付条件，故双方协议目的不能实现，符合法律规定的解除条件。因此，对原告主张的解除合同、返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因双方协议中已对被告不能按期交房的违约责任作出了明确约定，违约金数额为150,000.00×20%=30,000.00元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告称并无涉案房屋销售记录的抗辩事由，鉴于《博荣美立方团购协议》及收款收据均有被告公司签章，被告以其公司内部管理原因对抗原告，于法无据，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，判决如下：
一、原告李捷与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于2013年9月5日签订的《博荣美立方团购协议》于本判决生效之日起解除；
二、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告李捷购房款150,000.00元；
三、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告李捷违约金30,000.00元。
案件受理费3,900.00元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市
中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 朱婉姝
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周立颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终467号
上诉人（原审被告）：荣昌县五洲五金装饰城有限公司。住所地：重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道。
法定代表人：舒策丸，董事长。
被上诉人（原审原告）：李凤。
被上诉人（原审原告）：唐名容。
上诉人荣昌县五洲五金装饰城有限公司与被上诉人李凤、唐名容商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院于2016年2月26日作出（2016）渝0153民初504-1号民事裁定，驳回荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该案提出的管辖权异议申请。荣昌县五洲五金装饰城有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
荣昌县五洲五金装饰城有限公司上诉称，本案涉案人数众多，且在辖区内有重大影响。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李凤、唐名容诉称，其与上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人购买上诉人位于重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道铁路桥南段3号24幢1-21号房屋。现上诉人起诉，请求判令上诉人支付逾期办理产权登记的违约金等。本案系房屋买卖逾期没有办理产权登记手续引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。由于本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律不当，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁宇飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初147号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖一涛，男，1984年10月4日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，武汉零玖零加网络科技有限公司法定代表人,户籍所在地湖北省孝感市孝南区,现住湖北省孝感市孝南区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人张国岭、贺瑾玉，湖北多能律师事务所。
被告人肖波，男，1985年6月22日出生于湖北省孝感市，汉族，大专文化，武汉零玖零加网络科技有限公司监事，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。因本案于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人周昌亚，湖北诚业律师事务所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1359号起诉书指控被告人肖一涛、肖波犯合同诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员魏芹，被告人肖一涛及其辩护人张国岭、贺瑾玉、被告人肖波及其辩护人周昌亚到参加诉讼。公诉机关以补充侦查为由，于同年4月17日建议本案延期审理，并于同年5月17日提请恢复审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人肖一涛、肖波和张某（另案处理）三人共同出资，于2015年5月18日登记注册成立了武汉零玖零加网络科技有限公司(以下简称武汉零玖零加公司)，被告人肖一涛为法定代表人负责公司全面工作，被告人肖波为监事,负责公司的技术事务，公司办公地址在本市江汉区王家墩商务区SOHO城4栋1008室。2015年11月11日该公司股东及公司法人均变更为田某，但被告人肖一涛为该公司的实际控制人。
武汉零玖零加公司在经营活动中,以在其旗下的“聚店”商城平台上为客户建立网上商城,由武汉零玖零加公司提供货源、技术支持并负责宣传推广，及授权客户在当地开设“聚店”海外商品直营店、体验店等方式，吸引客户投资、加盟，与客户签订所谓的合作协议书、技术服务协议书、专卖店合作书、O2O体验店专卖店合作书、品牌代理合作书，以技术服务费、保证金、加盟费等名目，骗取刘某2、郭某、贾某等45名被害人人民币126.1万元（其中案发前返款、提现、退款共计人民币30720.5元）。武汉零玖零加公司的经营范围并无“海外商品销售”一项，该公司及旗下的“聚店”商城平台也未取得国家互联网信息服务增值电信业务经营许可证，在经营过程中，为吸引被害人签订合同，采取了多种方式虚假或夸大宣传，伪造后台交易数据，还使用先履行小额或者部分合同的方法诱骗被害人继续签订合同缴纳更高的费用。2016年6月份，该公司人去楼空。接被害人报案，公安机关根据线索将被告人肖一涛、肖波抓获。
另查明，在案件审理过程中，被告人肖一涛的家属自愿代为退赃人民币82万元，被告人肖波的家属自愿代为退赃人民币410279.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、罪犯档案资料、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询记录、行政处罚决定书、报案材料、公安机关抓获及破案经过、搜查、检查笔录、国税、地税查询记录、工商信息查询记录、企业登记核准通知书、企业登记申请书、公司章程、房屋登记合同、诚信网站认证书、域名证书、增值电信业务经营许可证、湖北省通信管理局的证明、中央电视台的情况说明、银行流水清单、交易明细、合同、合作协议书、O2O专卖店合作书、品牌代理合作书、技术服务协议书、个人账户信息、交款记录、转账记录、收据、POS机刷卡回单、配货单、物流单据、转账截图、提现记录、网店页面截图、聊天截图等书证，刘某2等45名被害人的陈述和报案材料，证人余某、张某、涂某、吴某、周某、程某1、邓某、卢某、高某、王某、李某、赵某、骆某、程某2、黄某1、黄某2、廖某、汪某、刘某1、叶某等人的证言，辨认笔录，视频资料及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，武汉零玖零加网络科技有限公司在签订、履行合同过程中，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物,数额巨大，被告人肖一涛作为公司直接负责的主管人员，被告人肖波作为直接责任人员，其二人的行为均构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人肖一涛、肖波犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖一涛、肖波归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人肖一涛在单位中负责全面工作，被告人肖波在单位中主要负责技术事务，被告人肖波所起作用较被告人肖一涛轻，对被告人肖波可酌情从轻处罚。被告人肖一涛、肖波案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。其二人的辩护人提出的被告人肖一涛、肖波认罪态度好，能积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第（四）项、第（五）项、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖一涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人肖波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人肖一涛、肖波退出的赃款人民币1230279.5元依法发还刘一潮等45名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二○二○一八年六月二十八日
书 记 员 李伊伊
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执302号
申请执行人九台龙嘉村镇银行股份有限公司，住所地九台区。
被执行人王某某，男，住所地九台区。
被执行人刘某某，男，住所地九台区。
被执行人孟某某，男，住所地九台区。
被执行人吴某，男，住所地九台区。
被执行人杨某某，女，住所地九区区沐石河镇段家村5组。
被执行人孟某某，男，住所地九台区沐石河镇段家村*组。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司与王某某等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2298号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，六被执行人外出打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第2298号判决书的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年八月三十日
书记员 钱 程
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初124号
原告郑荣均，男，1973年6月30日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律工作者。
被告文衍平，男，1976年10月29日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告郑荣均与被告文衍平劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告郑荣均于同年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已庭外和解，已无诉讼必要，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑荣均撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已预交50元，本院退回原告25元）。
审 判 员 黄新陵
二〇一七年二月二十四日
代书记员 王健琼
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行非审第00041号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。
被执行人李锋，男。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定书认定：李锋，全家五口人，均为农业家庭户口。2015年1月30日起，李锋在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地225.18平方米（0.34亩）修建住宅，至调查时已砌成半成品根基主房四间、厦房二间。经核查景村镇土地利用总体规划图，李锋新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上，李锋未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限李锋在15日内自行拆除在未经批准的225.18平方米土地上新建的半成品房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的225.18平方米土地原状；2、对李锋未经批准占用土地225.18平方米建住房，处罚款每平方米22元，计处罚款4953.96元。该处罚决定送达李锋后，李锋在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定。该处罚决定已生效。
经审查，本院认为，李锋未经批准违法修建属实，但申请人洛南县国土资源局在调查时查实李锋在违法占用的土地上砌成半成品根基住房四间、厦房二间，该事实在处罚决定书中亦予以载明确认，但处罚决定处理结果的内容却表述为“拆除在未经批准的225.18平方米土地上新建的半成品房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施”，该“其他新建的建筑物和设施”究竟是什么，申请人洛南县国土资源局并未查实。综上，应认定申请人所作处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李锋作出的洛国土资监发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 叶双荣
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 臻
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2015）洛南行非审第00041号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。被执行人李锋，男。申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年2月16日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定书认定：李锋，全家五口人，均为农业家庭户口。2015年1月30日起，李锋在未取得用地审批手续的情况下，占用本组土地225.18平方米（0.34亩）修建住宅，至调查时已砌成半成品根基主房四间、厦房二间。经核查景村镇土地利用总体规划图，李锋新建住房用地不符合土地利用总体规划，综上，李锋未经批准占用土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：1、限李锋在15日内自行拆除在未经批准的225.18平方米土地上新建的半成品房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施，恢复非法占用的225.18平方米土地原状；2、对李锋未经批准占用土地225.18平方米建住房，处罚款每平方米22元，计处罚款4953.96元。该处罚决定送达李锋后，李锋在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定。该处罚决定已生效。经审查，本院认为，李锋未经批准违法修建属实，但申请人洛南县国土资源局在调查时查实李锋在违法占用的土地上砌成半成品根基住房四间、厦房二间，该事实在处罚决定书中亦予以载明确认，但处罚决定处理结果的内容却表述为“拆除在未经批准的225.18平方米土地上新建的半成品房根基主房四间、厦房二间及其他新建的建筑物和设施”，该“其他新建的建筑物和设施”究竟是什么，申请人洛南县国土资源局并未查实。综上，应认定申请人所作处罚决定认定事实不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对李锋作出的洛国土资监发（2015）15号土地违法案件行政处罚决定不予执行。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。审 判 长  周梦琳审 判 员  刘延洛人民陪审员  叶双荣二〇一五年九月六日书 记 员  任 臻
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）河执第750-1号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵树华。
被执行人：姬博。
被执行人：何云。
被执行人：赵强。
被执行人：马继军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第475号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人马继军在桩西采油厂特车大队的工资、奖金收入。每月除留1500元生活费外，剩余全部扣留，扣至300000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一七年三月二日
书记员 李月彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8110号
原告：黄某某。
被告：范某。
原告黄某某与被告范某探望权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告黄某某于2016年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告黄某某负担。
审判员 黄一庆
二〇一六年八月八日
书记员 陶俊婧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第179号
罪犯孙延鑫，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月15日作出（2009）即刑初字第44号刑事判决，以被告人孙延鑫犯盗窃罪、职务侵占罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2011年1月减刑一年；2012年5月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币五千元，服刑期间缴纳罚金人民币一万三千元。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯孙延鑫假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙延鑫确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙延鑫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙延鑫被判处有期徒刑十年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延鑫准予假释（假释考验期限至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特906号
申请人：白x，男，1965年10月16日出生。
申请人：张x，女，1958年7月7日出生。
2016年8月5日，申请人白x、张x向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第415号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“白x名下座落在北京市西城区（原宣武区）天桥北里xx（建筑面积：73.40平方米，产权证号为：京房权证优宣私字第**号）房屋产权归白x所有。”
本院经审查认为，申请人白x、张x在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第415号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人白x、张x在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第415号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 喆
二〇一六年八月五日
书记员 任旋旋
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初704号
自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会。
法定代表人黄庆利，系该村村民委员会主任。
被告人博爱县恒昌乳业制品厂。
负责人孟某，系该厂厂长。
自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会以被告人博爱县恒昌乳业制品厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会以被告人博爱县恒昌乳业制品厂已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 聂荣
二〇一七年十月三十日
书记员 李娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初704号自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会。法定代表人黄庆利，系该村村民委员会主任。被告人博爱县恒昌乳业制品厂。负责人孟某，系该厂厂长。自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会以被告人博爱县恒昌乳业制品厂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会以被告人博爱县恒昌乳业制品厂已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县磨头镇前十里村村民委员会撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂荣二〇一七年十月三十日书记员  李娟
中国人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一初字第2号
申请人韩冰，女，1955年11月25日出生，汉族。
被申请人陈昭宏，男，中国台湾地区居民。
申请人韩冰与被申请人陈昭宏申请认可台湾地区法院民事判决一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日对申请人韩冰进行询问，对该申请进行了审查。申请人韩冰到庭接受询问。本案现已审查终结。
申请人韩冰称，申请人韩冰与被申请人陈昭宏于2006年经朋友介绍相识，于2006年11月2日在河南省民政厅办理结婚证。2008年初被申请人陈昭宏称其父亲去世，返回台湾处理父亲后事，从此断绝音讯。申请人韩冰忧心之余委托大然法律事务所代理人蔡文彬律师查询被申请人陈昭宏户籍并代为联络，以查知被申请人陈昭宏的安危及其对双方后续婚姻如何处理。后经蔡文彬律师查询得知，被申请人陈昭宏返回台湾后，又与另一女子张天玲结婚，明显属于重婚，申请人韩冰对被申请人陈昭宏之恩断义绝、不顾夫妻之情的行为感到悲愤不已，遂予以诉究。后台湾高雄少年及家事法院于2013年7月30日作出101年度婚字第799号民事判决，准原告韩冰与被告陈昭宏离婚，被告陈昭宏给付原告韩冰新台币三十万元，申请人韩冰尊重且承认该判决，特申请郑州市中级人民法院认可台湾高雄少年及家事法院作出的101年度婚字第799号民事判决。
申请人韩冰为支持其请求，向本院提交了经公证查证的台湾高雄少年及家事法院家事庭通知书（2013年1月15日签发）、台湾高雄少年及家事法院家事法庭公告（2013年3月5日少家院王民新1**年婚字第799号）、台湾高雄少年及家事法院101年度婚字第799号民事判决、台湾高雄少年及家事法院判决确定证明书、河南省公证协会于2014年1月20日出具的（2014）豫公协验证字第016号证明。
经审查，申请人韩冰提交的台湾高雄少年及家事法院家事庭通知书（2013年1月15日签发）、台湾高雄少年及家事法院家事法庭公告（2013年3月5日少家院王民新1**年婚字第799号）、台湾高雄少年及家事法院101年度婚字第799号民事判决、台湾高雄少年及家事法院判决确定证明书已按规定办理了相关的公证查证手续，对申请人韩冰与被申请人陈昭宏之间的离婚诉讼已经台湾高雄少年及家事法院判决的事实予以认定。
本院认为，本案系申请认可台湾地区法院民事判决案件，根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条规定，申请由申请人住所地、经常居住地或者被执行财产所在地中级人民法院受理。本案中，申请人韩冰提供了其户籍为中华人民共和国河南省郑州市金水区经二路2号院4号楼8号的居民身份证，身份证号码为410105195511251626，本院作为申请人住所地中级人民法院，对本案具有管辖权。经审查，台湾高雄少年及家事法院于2013年3月5日向被申请人陈昭宏公告送达相关起诉状缮本、准备程序笔录及言词辩论期日通知书，后在被申请人陈昭宏缺席的情况下于2013年7月30日就申请人韩冰与被申请人陈昭宏离婚事件作出101年度婚字第799号民事判决，于2013年10月16日出具台湾高雄少年及家事法院判决确定证明书，台湾高雄少年及家事法院101年度婚字第799号民事判决不具有《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第九条规定的不予认可的情形，认可该民事判决不违反我国法律的基本原则或损害社会公共利益。因此，根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第十条的规定，可以裁定认可其效力。
经评议，根据《最高人民法院关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》第三条、第十条的规定，裁定如下：
认可台湾高雄少年及家事法院101年度婚字第799号民事判决的法律效力。
本案申请费人民币100元，由申请人韩冰负担。
审 判 长 范亚玲
审 判 员 张 晔
代理审判员 张海霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李金龙
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3296号
原告：陈琦，女，1982年3月22日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告陈琦与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈琦于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈琦的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琦负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月十五日
书记员 牛亚兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初593号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍艺，男，1997年6月12日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住本市硚口区。2016年2月25日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人伍艺犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人伍艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年2月24日20时许和同日23时许，被告人伍艺分别在本市硚口区宝丰路艳阳天酒店门口和硚口区汉西一路简易路路口，两次均以100元的价格先后将0.38克毒品氯胺酮（俗称K粉，许某吸食后剩余部分）和1.24克毒品氯胺酮贩卖给许某后，被公安民警抓获。同时，公安民警在被告人伍艺身上查获16.49克毒品氯胺酮。
上述事实，被告人伍艺在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事技术照片、破案经过、扣押物品清单、通话清单等书证、证人许某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人伍艺的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍艺明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人伍艺犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人伍艺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一六年七月六日
书记员 黄 琍
书记员 仝亮亮