wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5925号
申请执行人ＸＸＸ,男，1969年2月24日出生。
被执行人庞晋棠，男，1963年4月23日出生。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人庞晋棠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初10820号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年11月7日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，现未找到被执行人及其可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0113民初10820号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5925号申请执行人ＸＸＸ,男，1969年2月24日出生。被执行人庞晋棠，男，1963年4月23日出生。申请执行人ＸＸＸ与被执行人庞晋棠民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0113民初10820号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2016年11月7日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，现未找到被执行人及其可供执行的财产或财产线索,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0113民初10820号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  单立勋审判员  康占北二〇一六年十一月二十五日书记员  梁 皓
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初750号
原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司。
法定代表人曹海蓉，该公司总经理。
委托代理人温鹏，江西袁河律师事务所律师。
被告彭夫根。
被告江西中泰建筑工程有限公司。
法定代表人万国文，该公司总经理。
委托代理人吴晰春，江西知常容律师事务所律师。
本院在审理原告新余市新鼎创商品混凝土有限公司（下称原告）与被告彭夫根、江西中泰建筑工程有限公司（下称二被告）买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内拒不交纳案件受理费，也未提出缓交、交免申请。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 严志红
人民陪审员 胡儿军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 胡 琴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1848号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永兰，女，1967年2月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，户籍所在地瑞安市，因本案于2016年11月3日被取保候审。现在温州。
辩护人项光浓，浙江汉鼎律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人张永兰犯非法经营罪一案，于二○一七年十一月八日作出（2017）浙0304刑初945号刑事判决。原审被告人张永兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月26日至2015年4月4日期间，被告人张永兰在温州市瓯海区丽岙街道等地向詹静（另案处理）非法贩卖欧元，交易累计达人民币10200350元（折合1661473.3美元）。
2016年11月3日，张永兰主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
原判以非法经营罪判处被告人张永兰有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金13万元。
原审被告人张永兰上诉提出，原判认定其非法经营的事实不清，其受亲友委托转卖欧元，实际所得也大多用于来往车费，没有从中获利，且有自首情节，原判量刑过重，罚金过高，要求免除刑事处罚。
张永兰的辩护人提出被告人张永兰出售自持外汇，与黑市上倒卖外汇的行为有本质区别，属于外汇兑换行为，不属于非法经营罪中的非法经营行为，且其在出售外汇时没有从中谋利，所得两千余元基本用于来往交通费用，情节轻微，社会危害性小，不应追究其刑事责任。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人张永兰的供述、同案犯詹某的供述、证人叶某的证言、辨认笔录、转账记录、情况说明、归案经过、身份证明材料等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永兰以营利为目的，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于张永兰有自首情节，结合其具体作用和社会危害性，已对其减轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。张永兰及其辩护人要求改判的意见，原审均已考虑并在量刑时体现，现二审再要求免除刑事处罚的理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 陈 雁
二〇一七年十二月十九日
代书记员 夏 翔
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9348号
原告刘睿鹏。
被告蔺小英。
委托代理人薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人翟冬冬，陕西云德律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘睿鹏与被告蔺小英商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘睿鹏于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘睿鹏撤回起诉。
案件受理费525元(原告已预交)，由原告负担262.5元，退还原告262.5元。
代理审判员 李想
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李新
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执249号
申请执行人：冯艳，女，汉族，1980年12月1日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人：彭某，男，汉族，2012年11月28日出生，住长沙市望城区，。
被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村六村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村六村民小组。
负责人冯建辉。
申请执行人冯佳、彭某与被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村六村民小组侵害集体经济组织成员权益执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3200号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村六村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区大泽湖街道西塘村六村民小组银行存款35000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十日
书记员 李 伟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更548号
罪犯杨青，男，1958年11月8日生于吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2008年10月7日作出（2008）吉刑经终字第31号刑事判决，认定杨青犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月将杨青的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院于2013年9月将杨青的有期徒刑刑罚减去1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨青能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨青在在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初58号
原告：苗海泉，男，1957年11月8日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。
负责人：史美珍，主任。
委托代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。
原告苗海泉与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（简称：上兰村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗海泉、被告上兰村委会的委托代理人徐小岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗海泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款210000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月28日向原告借款100000元，于2014年1月10日向原告借款110000元，由当时的村委会主任张志英负责向原告所借，用于缴纳村民医疗保险。后经原告多次催要借款，被告迟迟不予归还，故诉至法院，望判如所请。
被告上兰村委会辨称，当时的主任张志英和原告交好，原告是将钱借给张志英个人，原告仅提供借条无法证明资金来源，原告陈述的借款用于缴纳村民医疗保险，被告不知情。关于收据加盖被告公章，被告持保留意见，因为村委会加盖公章需要填写用章登记表，但经被告查询并未找见此事的用章备案。原告起诉已经超出法定诉讼时效，即使依据最新的三年诉讼时效规定，原告起诉也已超出诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.2013年12月28日借条，2.2014年1月10日借条。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为两份借条不能证明借款事实存在，且借条能够反映出原告起诉明显超出诉讼时效。经审查，两份借条均加盖有上兰村委会的财务专用章，且有会计张俊芳作为经办人的签字，被告虽对借条提出异议，但未能提供任何证据证实其主张，综合双方当庭陈述，可以认定两份借条属实，予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月28日，被告向原告借款100000元，原告给付借款后，被告向原告出具了借据，2014年1月10日，被告再次向原告借款110000元，原告给付借款后，被告再次向原告出具了借据。后被告至今未能向原告清偿借款，引发纠纷，原告诉至本院并提出上列诉求。
本院认为，被告分两次共计向原告借款210000元的事实，原告提供了两份借条予以证实，被告虽提出异议，但未提供任何相反证据证实其主张，依法应认定借款事实存在。本案中，两次借款均未约定借款期限，根据合同法第六十一、六十二条的规定仍无法确定债务的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效期间依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告以借款之日起计算诉讼时效，并据此主张原告起诉超出诉讼的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:
被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告苗海泉借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员李长林
人民陪审员张凤兰
二○一八年三月九日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初58号原告：苗海泉，男，1957年11月8日出生，汉族，住太原市。被告：太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会，住所地太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村。负责人：史美珍，主任。委托代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。原告苗海泉与被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会（简称：上兰村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗海泉、被告上兰村委会的委托代理人徐小岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗海泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款210000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月28日向原告借款100000元，于2014年1月10日向原告借款110000元，由当时的村委会主任张志英负责向原告所借，用于缴纳村民医疗保险。后经原告多次催要借款，被告迟迟不予归还，故诉至法院，望判如所请。被告上兰村委会辨称，当时的主任张志英和原告交好，原告是将钱借给张志英个人，原告仅提供借条无法证明资金来源，原告陈述的借款用于缴纳村民医疗保险，被告不知情。关于收据加盖被告公章，被告持保留意见，因为村委会加盖公章需要填写用章登记表，但经被告查询并未找见此事的用章备案。原告起诉已经超出法定诉讼时效，即使依据最新的三年诉讼时效规定，原告起诉也已超出诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证，围绕诉讼请求，原告提交了证据：1.2013年12月28日借条，2.2014年1月10日借条。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为两份借条不能证明借款事实存在，且借条能够反映出原告起诉明显超出诉讼时效。经审查，两份借条均加盖有上兰村委会的财务专用章，且有会计张俊芳作为经办人的签字，被告虽对借条提出异议，但未能提供任何证据证实其主张，综合双方当庭陈述，可以认定两份借条属实，予以采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，被告向原告借款100000元，原告给付借款后，被告向原告出具了借据，2014年1月10日，被告再次向原告借款110000元，原告给付借款后，被告再次向原告出具了借据。后被告至今未能向原告清偿借款，引发纠纷，原告诉至本院并提出上列诉求。本院认为，被告分两次共计向原告借款210000元的事实，原告提供了两份借条予以证实，被告虽提出异议，但未提供任何相反证据证实其主张，依法应认定借款事实存在。本案中，两次借款均未约定借款期限，根据合同法第六十一、六十二条的规定仍无法确定债务的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效期间依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告以借款之日起计算诉讼时效，并据此主张原告起诉超出诉讼的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下:被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告苗海泉借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员李长林人民陪审员张凤兰二○一八年三月九日书记员甄配
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第673号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张春丽，女，住长春市绿园区
被执行人李洪军，男，住长春市绿园区
被执行人姜洋，男，住吉林省榆树市
被执行人钱雪盈，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18280号执行证书，向上列被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈发出执行通知书，责令被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李洪军购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称：力旺．康都，丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：0000000000868696，建筑面积：101.74平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人李洪军所有的，座落于净月开发区丙九路园丁花园小区＊＊＊＊＊＊栋，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：130.44平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人姜洋所有的，座落于经济技术开发区东环城路＊＊＊＊＊＊号松苑名邸＊＊＊＊＊＊，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊＊＊＊＊＊，房权证为：长房权证二字第＊＊＊＊**号，建筑面积：84.64平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，项目名称：银河家园三期，丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：834.69平方米的房屋予以预查封（轮候）；
五、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，项目名称：银河家园三期，丘地号：＊＊＊＊＊＊，第＊＊＊＊＊＊号房，合同编号：＊＊＊＊＊＊，建筑面积：81.96平方米的房屋予以预查封。
六、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第673号申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人杨冬东，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人张春丽，女，住长春市绿园区被执行人李洪军，男，住长春市绿园区被执行人姜洋，男，住吉林省榆树市被执行人钱雪盈，女，住长春市绿园区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18280号执行证书，向上列被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈发出执行通知书，责令被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人李洪军购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称：力旺．康都，丘地号：******，第******号房，合同编号：0000000000868696，建筑面积：101.74平方米的房屋予以查封；二、将被执行人李洪军所有的，座落于净月开发区丙九路园丁花园小区******栋，丘（地）号：******，房号：******，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：130.44平方米的房屋予以查封；三、将被执行人姜洋所有的，座落于经济技术开发区东环城路******号松苑名邸******，丘（地）号：******，房号：******，房权证为：长房权证二字第******号，建筑面积：84.64平方米的房屋予以查封；四、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，项目名称：银河家园三期，丘地号:******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：834.69平方米的房屋予以预查封（轮候）；五、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，项目名称：银河家园三期，丘地号:******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：81.96平方米的房屋予以预查封。六、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  于 波二〇一五年七月三日书记员  李佳萍
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4461号
申请执行人：沈超军，男，1975年9月8日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：奚民，男，1967年11月1日生，汉族，住溧阳市。
被执行人：王福昌，男，1962年2月17日生，汉族，住溧阳市。
沈超军与奚民、王福昌民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1088号民事判�书已发生法律效力。依据该判决书，一、奚民应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈超军归还借款本金1200000元及罚息（以400000元为本金，自2012年8月10日起至全部还清之日止，按照月息2分计算；以800000元为本金，自2012年8月23日起至全部还清之日止，按照月息2分计算）。二、王福昌对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回沈超军的其他诉讼请求。如果被执行人未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由奚民、王福昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所�定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：
一、于2017年9月23日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。查询到被执行人奚民在江苏江南农村商业银行存款人民币1020.62元、中国农业银行存款3365.57元，合计4386.19元，现已被本院依法扣划并交付给申请执行人；未查询到被执行人有车辆登记信息。
二、于2017年9月25日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人奚民名下位于溧阳市溧城镇古道××室房屋，现已被本院依法查封，因该房屋为被执行人唯一住房且面积小，暂不宜处置。
三、于2017年10月30日，将被执行人奚民、王福昌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0481民初1088号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宗金福
审判员 金 震
审判员 刘 原
二〇一八年三月一日
书记员 王 昊
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4461号申请执行人：沈超军，男，1975年9月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人：奚民，男，1967年11月1日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王福昌，男，1962年2月17日生，汉族，住溧阳市。沈超军与奚民、王福昌民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初1088号民事判�书已发生法律效力。依据该判决书，一、奚民应于本判决发生法律效力之日起十日内向沈超军归还借款本金1200000元及罚息（以400000元为本金，自2012年8月10日起至全部还清之日止，按照月息2分计算；以800000元为本金，自2012年8月23日起至全部还清之日止，按照月息2分计算）。二、王福昌对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回沈超军的其他诉讼请求。如果被执行人未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由奚民、王福昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所�定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。为此本院采取如下执行措施：一、于2017年9月23日，查询了被执行人的银行存款及车辆信息。查询到被执行人奚民在江苏江南农村商业银行存款人民币1020.62元、中国农业银行存款3365.57元，合计4386.19元，现已被本院依法扣划并交付给申请执行人；未查询到被执行人有车辆登记信息。二、于2017年9月25日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人奚民名下位于溧阳市溧城镇古道××室房屋，现已被本院依法查封，因该房屋为被执行人唯一住房且面积小，暂不宜处置。三、于2017年10月30日，将被执行人奚民、王福昌纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法扣划的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1088号民事判�书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  金 震审判员  刘 原二〇一八年三月一日书记员  王 昊
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第71号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人刘宗斌，行长。
委托代理人高侠俊（特别授权），系该行员工。
被申请人石光华，农民。
被申请人杨素珍，农民。
被执行人湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司，住所地怀化市。
法定代表人曾子满，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）洪法民督字第27号支付令，于2015年3月18日向被执行人石光华、杨素珍、湖南虹瑞生态开发（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪法民督字第27号支付令所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一五年三月二十日
书记员 赵俊杰
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第71号
申请执行人李平红，女，汉族，住洪雅县。
被执行人洪雅万森物流有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇新村3社。
法定代表人黄继，总经理。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李平红于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按协议内容履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年三月二日
书 记 员 王志东
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初356号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某，出生于吉林省蛟河市，初中文化，户籍所在地吉林省蛟河市，现住蛟河市。曾因犯故意伤害罪，于2010年8月3日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2013年8月15日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因殴打他人，于2016年10月14日被蛟河市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）338号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日15时许，被告人李某醉酒后无证驾驶未悬挂牌照的金捷牌二轮摩托车沿302国道由北向南行驶，当行至某路交叉路口时，与从某路驶出的由张某1驾驶的轻型货车相撞。经认定：张某1承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某驾驶机动车时血液中酒精含量146.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李某被传唤归案。
并认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证�驶机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人张某2、付某、张某1的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在国道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判�执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 马艺鸣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保287号
申请人：刘某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住开原市。
被申请人：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住开原市。
被申请人：李某，女，1966年11月8日出生，住址同上。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有的辽AXXX**轿车车籍予以查封，保全金额4万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的辽AXXX**轿车车籍予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘大伟
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初381号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人徐飞安，男，1975年4月26日出生，汉族，抚州市金溪县人，初中文化，住抚州市金溪县。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被抚州市公安局刑事拘留，同年8月1日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同月3日由抚州市公安局执行逮捕。
辩护人李国林，江西民鉴律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2016）363号起诉书指控被告人徐飞安犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员杨武林出庭支持公诉，被告人徐飞安及其辩护人李国林到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2016年7月10日8时10分许，被告人徐飞安驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿316国道由抚州往南昌方向行驶，行至临川区罗湖镇官庄熊家村路段，被告人徐飞安超车与前方同向行驶章某驾驶的电动车发生碰撞，造成章某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人徐飞安负本次交通事故主要责任。
公诉机关据以指控的证据有，被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。据此，公诉机关认为被告人徐飞安违反交通运输管理法规，未确保安全驾驶致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人徐飞安具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。
被告人徐飞安对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并称事故发生�拨打报警电话，并在现场等候，后随伤者至医院交纳费用，要求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见：被告人徐飞安事故发生后抢救伤者，具有自首情节，并积极对被害人家属进行赔偿，取得其谅解，且属过失犯罪，建议法院对被告人徐飞安从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日8时10分许，被告人徐飞安驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿316国道由抚州往南昌方向行驶，行至临川区罗湖镇官庄熊家村路段时，遇前方同向由章某（女，51岁）驾驶的二轮电动车左拐弯，被告徐飞安超车至左侧道路发生碰撞，造成被害人章某受伤后经医院抢救无效于2016年7月16日死亡及两车受损的道路交通事故，事故发生后被告人徐飞安拨打报警电话。2016年7月20日抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人徐飞安承担本次交通事故主要责任。
另查明，2016�10月20日被告人徐飞安家属与被害人章某家属达成赔偿协议：被告人徐飞安及保险公司赔偿被害人章某家属各项经济损失，被害人章某家属并表示对被告人徐飞安犯罪行为谅解。
认定上述事实，由公诉方举证并经庭审质证、认证的证据有：
1、证人游某的证言证实：2016年7月10日8时许，她和章某驾驶二轮电动车沿316国道由杨泗桥往唱凯方向行驶，章某在前面，她在后面，保持10米左右的距离，行至官庄熊家村路口路段，就要到马路对面的汽站灌煤气，章某准备横过公路，那辆面包车从她车子身旁行驶过去，她就听到碰的一声，再看是章某发生交通事故，她站在这边不敢过去看，过很久她才走到章某身旁。当时面包车行驶在316国道抚州至南昌方向快车道上，事故发生在中间双黄线位置快车道上。
2、被告人徐飞安的供述证实：2016年7月10日7时他驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车由金溪出发去南昌，行驶至316国道临川区熊家村路口路段快车道上，行过弯道他发现前方50米左右的右侧路口有一些人和几辆电动车停在路口，他开始减速往前行驶，临近路口还有20米左右时，突然伤者从路口直撞横过公路，他继续刹车减速慢行，临近2米左右，他立即往左侧打方向盘进行避让，没有避让过去，在316国道中间的双黄线位置，车子右前侧保险杠撞到对方电动车左侧车身，对方人连车摔倒在地上，他刹车在对面马路慢车道上，占了对向的车道，就把车开到路旁，他下车走到伤者旁边，看到伤者躺在地上，就立即报了警，当时他车速50码左右。
3、受理交通事故案件登记表证实：2016年7月10日8时12分许抚州市交警直属二大队接110指挥中心转徐飞安报警称在316国道临川区罗湖镇官庄熊家村路口路段，其驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车撞到电动车，有人受伤
4、身份信息证实：徐飞安于1975年4月26日出生，章某于1965年10月12日出生。
5、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：徐飞安准驾车型为A2，有效期始2012年4月19日至2022年4月19日，赣Ａ×××××号小型普通客车所有人为徐飞安；截止到2016年7月20日经系统查询，未查询到居民身份证号码362501196510123428的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
6、归案经过证实：交警接到报警赶赴现场，伤者和面包车司机已经送往抚州市第一人民医院，后交警于2016年7月10日10时10分许在抚州市第一人民医院将司机徐飞安带回交警二大队事故中队接受调查。
7、道路交通事故认定书证实：徐飞安驾驶车辆未尽足够注意义务致延迟发现前方车辆动态，且遇前方车辆左拐弯时超车，行驶至道路左侧避让，是造成本次交通事�的主要原因，应负事故主要责任；章茶无证驾驶机动车上路行驶，是造成本次交通事故的次要原因，应负事故次要责任。
8、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实：事故地点为316线临川区罗湖镇熊家村路段，现场受伤1人，肇事赣Ａ×××××号小型普通客车及台铃牌电动车各一辆。
9、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书证实：1）被害人章某系因道路交通事故致急性重度颅脑损伤并多功能脏器衰竭死亡；
2）、送检徐飞安的静脉血中未检出酒精成分；
3）、台铃牌两轮电动车：该车由电力驱动，最高设计时速为60KM／H，符合GB24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》第3.1A条对电动两轮摩托车的定义，属于电动两轮摩托车；
4）、结合现场、案情及车辆痕迹分析：两车受损痕迹，应属在行驶过程中，赣Ａ×××××号小型普通客车车头右侧碰撞两轮电动车人员及车身左侧形成。
被告人徐飞安举证并庭审质证、认证的证据有调解协议、谅解书、收条证实：2016年10月20日被告人徐飞安家属与被害人章某家属达成赔偿协议：被告人徐飞安及保险公司赔偿被害人章某家属医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费等各项经济损失，被害人章某家属并表示对被告人徐飞安犯罪行为谅解。
本院认为，被告人徐飞安违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全引发交通事故造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐飞安事故发生后拨打报警电话，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐飞安自愿真诚悔罪，并赔偿被害人损失获得被害人家属谅解，故依法对被告人徐飞安从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐飞安犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2016年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 维
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 王晓倩
二〇一六年十二月七日
书 记 员 艾 艳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执225号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省建宁县。
被执行人福建省闽源竹业有限责任公司，住所地福建省三明市建宁县。
被执行人福建亚峰生物科技有限公司，住所地福建省三明市建宁县。
被执行人福建省福华茶叶有限公司，住所地福建省南平市政和县。
被执行人宁化县正宏竹制品有限公司，住所地福建省三明市宁化县。
被执行人王庆标，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人杨上英，女，1973年10月5日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人陆文荣，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人张桂平，女，1978年11月2日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
被执行人黄长征，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人张葱菊，女，1976年5月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人黄事焕，男，1995年3月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
建宁县人民法院（2015）建民初字第1276号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年八月十日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初76号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人陈凯超，男，1983年11月25日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被刑事拘留，同月14日经武穴市公安局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人陈凯超犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利某出庭支持公诉，被告人陈凯超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月30日22时35分许，被告人陈凯超酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，由武穴梅武线北往南行至梅武线27公里+62米处，与停在路边由孙某1驾驶的电动三轮车（载被害人孙某2）发生碰撞，经血液检测，事发时陈凯超体内酒精浓度为232.20mɡ／ML，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人陈凯超主动到公安机关投案，并赔偿被害人孙某2各项经济损失185099元，赔偿孙某1各项经济损失4900元，且取得谅解。
上述事实，被告人陈凯超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、酒精检测报告单、机动车驾驶证、行驶证复印件、到案经过证明、审讯光碟、被告人陈凯超户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈凯超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈凯超的罪名成立。被告人陈凯超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法减轻处罚。被告人陈凯超赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈凯超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍菁
二〇一七年三月七日
书记员 陈媛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00416号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人赵某，男，1970年9月12日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县淝河乡农电所职工，住怀远县。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年8月26日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月14日23时55许，被告人赵某因发现常某乙酒后到自己家中，遂与常某乙发生争执，后赵某殴打常某乙，致常某乙双下肢、右上肢及面部受伤，后赵某主动投案。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：常某乙下肢的损伤程度为轻伤一级，右上肢的损伤程度为轻微伤。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、病历、其他相关书证等证据。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人赵某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年5月14日23时55许，被告人赵某因发现常某乙酒后到自己家中，遂与常某乙发生争执，后赵某持扁铁殴打常某乙，致常某乙左胫腓骨粉碎性骨折、右腓骨上段骨折及右上肘皮肤裂伤（右前臂创口长1.5厘米）。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：常某乙左下肢的损伤程度为轻伤一级，右上肢的损伤程度为轻微伤。
2014年7月21日，被告人赵某与被害人常某乙自行达成民事调解协议，赵某赔偿常某乙经济损失2万元，取得常某乙谅解。2014年7月23日，被告人赵某到怀远县公安局投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某乙陈述、证人常某甲证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第096号司法鉴定意见书、户籍证明、怀远县人民医院病历、CT检查报告单、X线检查报告单、手术记录单、作案凶器照片、证据保全清单、在逃人员登记信息表、到案经过、情况说明、调解协议、谅解书、收条、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵某持械殴打他人身体，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其系自首，且与被害人达成民事调解协议，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人赵某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 娟
法院诫勉语：赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1241号
原告厦门世康物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区育秀里38号5F，组织机构代码70541188-9。
法定代表人李桂兰，该公司总经理。
委托代理人陈海泉，福建卓法律师事务所律师。
被告长沙有色冶金设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路199号，组织机构代码18376506-4。
法定代表人廖江南。
被告长沙有色冶金设计研究院有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路295号之一号，组织机构代码85498318-6。
负责人宋卓。
本院在审理原告厦门世康物业管理有限公司与被告长沙有色冶金设计研究院有限公司、长沙有色冶金设计研究院有限公司厦门分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世康物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 瑛
二〇一五年二月四日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执恢265号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
被执行人黄焕军，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
慈溪市国土资源局于2007年4月22日向本院提出申请，要求强制执行慈土资监〔2006〕591号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇梅湖村的集体土地上动工填宕碴，总占地面积2145m²，宕碴占地面积2145m²，决定处罚如下：责令自行改正，即挖起在擅自占用的土地上所填的宕碴，总占地面积2145m²，宕碴占地面积2145m²。并按每平方米29元处以罚款，计人民币62205元，恢复土地原种植条件）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资监〔2006〕591号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。
2017年3月29日，申请执行人慈溪市国土资源局向本院提出申请，要求恢复执行慈土资监〔2006〕591号土地行政处罚决定中的挖起宕碴占地面积2145m²，恢复土地原种植条件的内容，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对慈溪市国土资源局作出的慈土资监〔2006〕389号土地行政处罚决定中的挖起宕碴占地面积2145m²，恢复土地原种植条件的内容,由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）包铁执字第5-5号
申请执行人包头华通物流（集团）有限公司（简称华通公司）。
被执行人天津市缘申诚煤炭有限公司（简称缘申诚公司）。
保证人包头海顺房地产开发有限公司。
保证人刘红雁，女，47岁，住天津市和平区蛇口道同发里
本院执行的包头华通物流（集团）有限公司与天津市缘申诚煤炭有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2015年7月24日，申请执行人华通公司、被执行人缘申诚公司、保证人包头海顺房地产开发有限公司、保证人刘红雁经过协商，达成执行和解协议，协议约定，保证人包头海顺房地产开发有限公司以公司财产（包括与广州市敏捷投资有限公司、谭炳照等股权转让诉争实现权益）提供担保，保证人刘红雁以包头市东河区南海湖东侧南海鸿龙湾唐苑24-101房产一套提供担保。和解协议确定的履行期限到期后，被执行人缘申诚公司因经营不善，未能履行和解协议承诺的义务，保证人包头海顺房地产开发有限公司也提出其与广州市敏捷投资有限公司、谭炳照等股权转让诉争权益正在二审期间，实体权益暂未得到二审判决确认，需要等待。针对上述情况，申请执行人华通公司同意继续等待保证人包头海顺房地产开发有限公司在广东省高级人民法院二审判决结果，并放弃迟延履行期间双倍债务利息的主张，由保证人海顺房地产开发有限公司在实体判决权益生效后履行债务，即向申请执行人华通公司支付人民币1095531.00元。
综合案件实际情况，申请执行人华通公司书面同意本院对该案件按照终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）包铁执字第5号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 波
审判员 胡晓滨
审判员 曹晓春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 鑫
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00470号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何军，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：王振友，男，汉族，法律工作者，住盖州市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纪智，男，汉族，住盖州市。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人：付连明，系该公司总经理。
再审申请人何军因与被申请人纪智、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司交通事故赔偿纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2012）营民一终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何军申请再审称，1、后续护理费用应当予以赔偿。因交通事故造成残疾，经鉴定为三级伤残，后期护理依赖经鉴定为被鉴定人何军配置假肢后存在三级护理依赖，护理期限最第不超过20年，护理人数为一人。2、费用应一次性赔偿。相关法律规定假肢费用应当一次性赔偿，而二审酌定没有任何依据，也造成不必要的累诉。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十二项规定的情形，请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，关于何军后期护理费的问题。何军因交通事故受伤，造成右小腿膝下截肢，左大腿截肢，经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所鉴定意见为：何军伤残等级为三级。根据何军的申请，经营口市中级人民法院委托大连市金州蓝天残疾人康复服务中心对何军左腿膝上（短残肢）右腿膝下（短残肢）装配假肢的费用进行评估。该中心作出评估单，其方案为：1、左侧装配国产普及适用型大腿假肢、假肢使用年限为三年，装配价格为人民币39600元整。2、右侧装配国产普及适用型小腿假肢。假肢使用年限为三年，装配价格为人民币28000元整。3、假肢每年的维护保养费用约需假肢装配价格的百分之十。2013年1月25日经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对何军后期护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何军配制假肢后存在三级护理依赖，护理期限最长不超过20年，护理人数为一人。因此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，何军安装假肢后，仍然存在护理依赖，二审对何军后续护理费未予以支持没有法律依据。
综上，何军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令营口市中级人民法院再审。
再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 崔 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第78号
申请执行人刘祖英。
被执行人宜昌大昌发印业有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人陈修海，该××总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1702号民事调解书，责令被执行人宜昌大昌发印业有限公司支付申请执行人刘祖英工资11132元、劳动合同经济补偿金6012元；为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险；自2014年12月31日起至实际履行之日止，以17144元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费158元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌大昌发印业有限公司的银行存款17302元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人为申请执行人补缴2013年11月起至2014年12月各项社会保险。
三、被执行人自2014年12月31日起至实际履行之日止，以17144元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月十五日
书记员 吴 隽
镇江市丹徒区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢64号
申请执行人赵某某，男，汉族，1954年1月出生，住镇江市。
委托代理人张某某，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被执行人徐某某，女，汉族，1954年12月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
本院在执行赵某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人赵某某书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十四日
书记员 朱燕飞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申28号
再审申请人（原审被告）：曹长芬。
被申请人（原审原告）：窦强。
被申请人（原审第三人）：沈志德。
再审�请人曹长芬因与被申请人窦强、沈志德保证合同纠纷一案，不服本院于2015年10月26日作出的（2014）六民二初字第00188号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，曹长芬向本院书面申请撤回再审申请。本院认为：再审申请人曹长芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹长芬撤回再审申请。
审判长 吴 萍
审判员 刘 艳
代理审判�丁志欢
二〇一六年五月六日
书记员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1956号
申请执行人：郭以海，男，住茌平县。
被执行人：纪丕建，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第607号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第00667号
原告高淑珍，女，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
委托代理人张志强，男，1970年9月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
原告高淑珍与被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人马正军、张志强，被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月18日购买了被告的精品屋，当时合同约定该精品屋的经营用途是经营服装，但被告多次违约，擅自改变经营性质，导致原告无法实现合同目的。2013年，被告在未取得原告同意的情况下将服装城改成洋货市场。2014年年初，被告又将洋货市场改成幸福家具城。现在的永达服装商贸城无法正常营业，与废弃仓库无异。因原告无法实现合同目的，并得知被告在没有房产经营资质及预售许可证的情况下出售房屋给原告，故起诉要求：1、请求依法解除原、被告之间的精品屋买卖合同，返还原告购房款139000.00元；2、请求被告依法给付原告购房款利息。
被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2011年9月18日，原告与被告二连市永达服装城有限公司签订《永达服装城精品服装屋销售合同》，该合同约定：原告购买被告的精品服装屋F2A4，总价款139000.00元。合同签订当日原告向被告一次性支付了139000.00元。被告将精品服装屋F2A4交付给原告使用。但由于市场不景气，及被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等原因，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行经营。被告为盘活市场，没有征得原告的同意，分别于2013年初和2014年初将服装鞋帽广场变更为洋货市场、幸福家具城。2014年6月1日，原、被告双方签订《精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将其所购买的商铺出租被告，年租金12000.00元。被告履行了2014年6月1日至2015年6月1日返租金交纳义务，后期租金到期后被告并没有按约定支付原告。
本院认为，原、被告双方订立的永达服装城精品服装屋购买合同及返租协议是有效合同，双方均应全面履行该合同。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。被告在原告等多家商户经营不景气停业后，为盘活市场改变经营范围出发点是好的，但在未征得原告同意的情况下，多次变更经营范围和种类存在明显过错，违反了双方签订合同时经营鞋帽项目的约定，对原告恢复经营也产生了不利影响。因此被告擅自改变经营范围和种类是双方无法继续履行合同的主要原因。同时，原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除。原告已付给被告的购买款139000.00元应由被告按90%比例返还给原告，即125100.00元。对于原告要求支付利息的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方签订的二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同及返租协议，被告二连市永达服装城有限公司在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款125100.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3080.00元（缓交），由原告负担308.00元，由被告负担2772.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 宋 美 兰
审判员 额尔登高娃
二〇一五年十月二十六日
书记员 谷 雨
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1841号
原告：李广奇，男，1974年7月7日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区润昌北路97号。
被告：贾丙辉，男，1978年1月22日生，汉族，住河北省宁晋县。
被告：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：冠县北环东首路北。
本院在审理原告李广奇与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、贾丙辉、冠县鲁鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广奇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广奇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李广奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李广奇负担。
审判员 杨礼军
二〇一七年四月十九日
书记员 张 茜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04564号
原告：李从敏，女，1988年9月27日出生，企业员工，住安徽省宣城市宣州区。
原告：丁申洪，男，1987年11月23日出生，企业员工，住址同上，系李从敏丈夫。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区状元南路2-11号（商之都八楼）。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
委托代理人：陈九美，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告李从敏、丁申洪诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年12月28日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。两原告及被告的委托代理人陈九美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将开发的四季花城22幢1303室房屋以531431元卖与两原告，于2014年6月30日之前交房，被告在房屋交付使用后60日为两原告办理房屋所有权证。两原告付清了房价款，被告于2014年7月29日交房，2015年8月11日才为两原告办理房屋所有权证。因被告逾期为两原告办理房屋所有权证，应按双方合同约定向两原告支付已付房价款1﹪的违约金。要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5314.31元。
两原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件两份，证明两原告身份情况。
2、《商品房买卖合同》一份，证明双方房屋买卖合同关系。
3、购房发票两份，交房费用结算单一份，证明两原告向被告购房的事实
4、房地产所有权证两份，证明两原告取得房屋所有权的事实。
被告辩称：1、原被告之间商品房买卖合同关系属实，被告为两原告办理房屋产权登记时间为2015年8月11日也属实；2、根据房屋买卖合同第15条约定，两原告主张被告违约的60日期限，是被告将资料报备的时间，并非指取得两原告取得房屋所有权证的时间；3、根据双方结算单据，房价款为529826元。综上，请求法院在查明本案事实的基础上依法判决。
被告为证明其主张，向本院提交证据如下：
宣城市房地产市场产权监理处出具的查询结果一份，证明位于宣城市宣州区向阳路四季花城22幢1303室于2014年12月25日在该处办理商品房初始登记。
经庭审质证，原被告对对方举证均无异议。经审查，本院对原被告上述举证均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2012年9月24日，原被告签订《商品房买卖合同》（合同编号201200014211），约定被告将其开发位于宣城市宣州区宣湖路（或向阳路）四季花城22幢1303室房屋售与两原告，房屋总价款531431元；被告应在上述房屋交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），如因被告的责任，两原告不能在规定期限内办理产权登记并取得房屋权属证书的，被告应按两原告已付房价款的1﹪向两原告支付违约金（在两原告不退房的情况下）。房屋建成后，两原告向被告最终支付的全部购房款为529826元。被告于2014年7月29日将上述房屋交付原告使用，2014年12月25日在宣城市房地产市场产权监理处办理商品房初始登记。两原告于2015年8月11日取得案涉房屋所有权证。
本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同约定，被告应在商品房交付使用后60日内，将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案，即被告于2014年7月29日将房屋交付两原告使用后，最迟应在2014年9月27日前将办理产权登记需由被告提供的资料报当地房地产主管部门备案（初始登记），但案涉房屋直至2014年12月25日才完成初始登记，被告的行为违约，根据合同约定，被告应支付原告违约金5298.26元（529826元×1﹪）。两原告以其取得房屋所有权证的时间作为被告违约依据，系对合同条款理解的错误，但不影响被告上述违约事实的存在及违约责任的承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宣城市徽商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李从敏、丁申洪逾期办理产权登记违约金5298.26元；
二、驳回原告李从敏、丁申洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宣城市徽商房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年四月六日
书记员 吕文洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，……
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20193号
原告深圳市玲涛光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B15厂房五、六层，统一社会信用代码91440300786596255H。
法定代表人王伟权。
委托代理人郭旭华，广东金美律师事务所律师。
被告深圳市金博诚科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城美宝工业区第14栋1楼，组织机构代码581560646。
法定代表人梁慧敏。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费4847元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月四日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第362号
原告金昌市金沙物业管理有限公司。
法定代表人冯平，该公司总经理。
住所地：甘肃省金昌市金川区长春路***号。
委托代理人杨玉明，女，汉族，出生于1972年5月25日，甘肃省民勤县人，金昌市金沙物业管理有限公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告邱兰香，女，汉族，出生于1952年3月4日，内蒙古自治区阿拉善�阿拉善右旗人，退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告金昌市金沙物业管理有限公司诉被告邱兰香物业服务合同纠纷一案。本院受理后依法由审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金昌市金沙物业管理有限公司委托代理人杨玉明、被告邱兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告服务小区住户，2015原告向该小区提供服务后，被告欠原告2015年7月份-2015年12月份物业管理费未交纳，经原告催要后，被告以各种借口推拖不予交纳，被告房屋的使用面积为124.65平方米，物业费每月每平米0.35元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告支付物业费224.00元，并承担案件诉讼费用。
原告向本庭提供证据如下：公示一份，证明2015年1月10日原告接管被告居住小区物业服务。2015�1月29日通告一份，证明原告收费标准是经小区住户认可。小区服务项目公示栏，证明原告对该小区的收费标准及服务项目均已向住户公示。企业营业执照、组织机构代码证、资质证、税务登记证，证明原告公司是合法成立，具备相应资质。
被告答辩称，原告2015年2月份开始为被告居住小区提供物业服务，但原告的物业服务范围不明，只打扫小区卫生，其他什么也不管，原告的公示栏挂过几天，原告向小区住户按每月每平0.35元收取物业费，如小区多数住户同意，被告也同意。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年2月原告入住被告居住小区提供物业服务，收费标准每月每平方米为0.35元。物业服务范围：小区共用部位的养护和维护；小区公共环境卫生保洁；公共绿化的养护和管理；化粪池清理；楼道内的声控及排气阀的修理。小区�生服务费用每半年交一次。
另查明，被告房屋使面积为124.65平方米。被告向原告交纳2015年物业管理费300.00元，尚欠179.90元未予交纳。
证明上述事实的证据有企业营业执照、组织机构代码证、资质证、税务登记证、公示一份、通告一份、小区服务项目公示栏及原、被告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告所居住的小区提供了物业服务，作为该小区业主之一的被告在享受物业服务后，有向原告交纳物业管理费的义务。故原告请求被告交纳2015年物业费的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邱兰香于本判决生效后五日内向金昌市金沙物
业管理有限公司支付所欠2015年物业费179.90元。
二、驳回原告其�诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邱兰香承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 李艳华
二〇一五年十二月十二日
书记员 魏 巍
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
2、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1598号
原告陈艳华，女，1983年8月13日出生，汉族。
委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人余丹丹（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告张广灿，男，1980年3月20日出生，汉族。
原告陈艳华与被告张广灿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，8月31日公开开庭进行了审理。原告陈艳华委托代理人李静淑、余丹丹，被告张广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，原告原在柘城县华景路H-30-31号店铺经营，在2015年6月2日经协商原、被告签订了转让协议。协议内容为原告将该店铺内的装修装饰及其他设备以150000元价格转让给被告，被告首期支付50000元，下余100000元由被告在120天内付清，如到期未付清，原告将无条件收回所有设备。被告在经营期间与他人发生纠纷，他人将原告转让给被告的设备全部拉走，原告要求被告支付下欠款100000元，被告拒付。综上，原、被告签订的转让协议，依法应受到法律保护。现被告明确表示不能按约定履行合同，请求依法判决被告向原告支付转让款100000元。
被告张广灿未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的财物是李本江拉走的，我通知了原告。原告的店铺不是我接的，首付款也不是我付的，是李本江付的款。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应支付原告100000元。
原告向本院提交的证据材料有：1.协议书一份，证明原告按照协议将店铺转让了被告，被告支付转让款50000元，下欠100000元没有支付，已构成违约；2.附加协议一份，证明原告转让被告时的装饰物及设备。
被告张广灿未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据材料无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告陈艳华在柘城县华景路H-30-31号店铺做生意。2015年6月2日原告陈艳华与被告张广灿签订转让协议，协议主要内容为：1.被告享有原告原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，自2015年8月1日起租金为每年交付一次并于约定日提前一日交至房东，被告代原告向房东履行原租赁合同中所规定的条款；2.原告将该店铺内的装修装饰及其他设备以150000元价格转让给被告，被告首期支付50000元，下余100000元由被告在120天内付清，如到期未付清，原告将无条件收回（首付款项不退换）店铺的所有设备，被告保证完好无损，如有损害照价赔偿。后他人将原告转让给被告的设备全部拉走，原告要求被告支付下欠转让款100000元，被告拒付。为此原告诉讼来院。
本院认为，原告陈艳华与被告张广灿双方签定的店铺转让协议系双方其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。原告将店铺及店铺内的财产转让被告，被告应按照约定支付下欠的转让费100000元。现原告主张被告不能按照协议履行义务，事实清楚，且被告认可，原告请求被告支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张广灿于本判决书生效后十日内，支付原告转让费陈艳华100000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张广灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 杨 华
审判员 杨红旗
审判员 张 震
二〇一五年十月二十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第1598号原告陈艳华，女，住河南省商丘市梁园区。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。委托代理人余丹丹（实习），河南心诚律师事务所律师。被告张广灿，男，住柘城县。原告陈艳华与被告张广灿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，8月31日公开开庭进行了审理。原告陈艳华委托代理人李静淑、余丹丹，被告张广灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳华诉称，原告原在柘城县华景路H-30-31号店铺经营，在2015年6月2日经协商原、被告签订了转让协议。协议内容为原告将该店铺内的装修装饰及其他设备以150000元价格转让给被告，被告首期支付50000元，下余100000元由被告在120天内付清，如到期未付清，原告将无条件收回所有设备。被告在经营期间与他人发生纠纷，他人将原告转让给被告的设备全部拉走，原告要求被告支付下欠款100000元，被告拒付。综上，原、被告签订的转让协议，依法应受到法律保护。现被告明确表示不能按约定履行合同，请求依法判决被告向原告支付转让款100000元。被告张广灿未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告的财物是李本江拉走的，我通知了原告。原告的店铺不是我接的，首付款也不是我付的，是李本江付的款。根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点是：被告是否应支付原告100000元。原告向本院提交的证据材料有：1.协议书一份，证明原告按照协议将店铺转让了被告，被告支付转让款50000元，下欠100000元没有支付，已构成违约；2.附加协议一份，证明原告转让被告时的装饰物及设备。被告张广灿未向本院提供证据材料。被告对原告提供的证据材料无异议，本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告陈艳华在柘城县华景路H-30-31号店铺做生意。2015年6月2日原告陈艳华与被告张广灿签订转让协议，协议主要内容为：1.被告享有原告原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，自2015年8月1日起租金为每年交付一次并于约定日提前一日交至房东，被告代原告向房东履行原租赁合同中所规定的条款；2.原告将该店铺内的装修装饰及其他设备以150000元价格转让给被告，被告首期支付50000元，下余100000元由被告在120天内付清，如到期未付清，原告将无条件收回（首付款项不退换）店铺的所有设备，被告保证完好无损，如有损害照价赔偿。后他人将原告转让给被告的设备全部拉走，原告要求被告支付下欠转让款100000元，被告拒付。为此原告诉讼来院。本院认为，原告陈艳华与被告张广灿双方签定的店铺转让协议系双方其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法有效。原告将店铺及店铺内的财产转让被告，被告应按照约定支付下欠的转让费100000元。现原告主张被告不能按照协议履行义务，事实清楚，且被告认可，原告请求被告支付100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张广灿于本判决书生效后十日内，支付原告转让费陈艳华100000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张广灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2300元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判长 杨 华审判员 杨红旗审判员 张 震二〇一五年十月二十一日书记员 邢倩倩
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初744号
原告李文彦，男，1960年11月7日，汉族，个体，达拉特旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
被告李雨春，男，汉族，35岁，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告李文彦与被告李雨春买卖合同纠纷一案，因原告李文彦于2016年5月12日向本院提出申请，请求撤回对被告李雨春的起诉。
本院认为，原告李文彦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文彦撤回对被告李雨春的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文彦承担。
审判员 刘娜
二〇一六年五月十二日
书记员 郝乐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2357号
原告：朱冬然，女，1979年9月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。
原告朱冬然与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱冬然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱冬然撤回起诉处理。
审判员 张军荣
二〇一七年八月十五日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2357号原告：朱冬然，女，1979年9月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卫新宇，沁阳市太行法律服务所法律工作者。被告：河南省德沁置业有限公司。住所地：沁阳市文化路南侧、建设路西侧。原告朱冬然与被告河南省德沁置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告朱冬然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱冬然撤回起诉处理。审判员  张军荣二〇一七年八月十五日书记员  邓梦园
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00026号
上诉人（原审原告）张秀英，女，1934年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县公安局，住所地濉溪县濉溪镇岱河路186号。组织机构代码00309479-4。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局民警。
委托代理人丁健，濉溪县公安局溪河派出所副所长。
上诉人张秀英因诉被上诉人濉溪县公安局（简称县公安局）不履行法定职责一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人张秀英的委托代理人杜凯，被上诉人县公安局的委托代理人张静、丁健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，依照法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张秀英要求濉溪县公安局立案侦查拆除其房屋的违法犯罪行为这一请求，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，而不是行政行为，故其请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张秀英的起诉。
张秀英上诉称，张秀英居住在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄，在该村拥有土地和房屋，后当地政府征收该村土地，张秀英的土地和房屋也在征收范围内。在未签署补偿协议以及未拿到任何补偿的情况下，征收项目的相关人强行将张秀英拉走，暴力拆除其房屋。张秀英报警后派出所虽出警，但濉溪县公安局就其房屋被暴力拆除的行为至今未立案侦查。原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的上诉错误，应当予以撤销。
县公安局辩称，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。上诉人要求我局履行立案侦查法定职责的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，立案侦查属于公安机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的刑事司法行�，不是行政行为。上诉人原审起诉程序违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定“依照法律规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”上诉人张秀英报警要求濉溪县公安局立案侦查拆除其房屋的违法犯罪行为，其请求内容属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事司法行为，原审法院认定上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁卫华
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河京运通机械配件有限公司，住所地：河北省香河县五百户镇前马坊村西。
法定代表人：孙如学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘绍昆，北京市慧学律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）;郑尉，男，汉族，1969年12月23日出生，现住北京市通州区。
再审申请人香河京运通机械配件有限公司（以下简称香河京运通公司）因与被申请人郑尉民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
香河京运通公司申请再审主要称:原审认定事实不清，未查清借款事实是否真实，混淆了刘立华个人借款与香河京运通公司借款的关系，虽然刘立华当时系香河京运通公司的法定代表人，但其个人借款不应由香河京运通公司承担。租赁协议载明租赁期限11年，折抵借款本息100.8万元，不符合正常的租赁常理，应为无效。另一生效判决已认定该场地并未解约。郑尉与刘立华之间存在恶意串通，企图通过诉讼方式侵害申请人权益，请求撤销原判（对本案提起再审），改判驳回郑尉的诉讼请求。
本院经审查认为，2012年香河京运通公司成立时，法定代表人为孙如学，2012年孙如学与案外人刘立华签订租赁协议，由刘立华整体承租该公司，租赁期间为2012年6月1日至2027年5月31日。公司法定代表人由孙如学变更为刘立华。2013年7月25日，香河京运通公司与郑尉签订借款凭据，刘立华在凭据上签字，并加盖香河京运通公司公章。900000元经工商银行转账至刘立华个人帐户。本院认为，刘立华作为时任法定代表人，其行为为职务行为，因而香河京运通公司与郑尉的借款关系成立。香河京运通公司不能提供刘立华与郑尉串通损害其合法权益的证据，至于刘立华是受孙如学所聘，是否对公司忠诚、勤勉，是否利用职务侵占公司财产，与本案系不同的法律关系，可另案处理。
综上，再审申请人香河京运通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回香河京运通机械配件有限公司的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月二十七日
书记员 李凯朋
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民初字第836号
原告：胡青平，男，1969年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊本祥、魏婷，江西东昉律师事务所律师。
被告：陶端华，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊英琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告胡青平诉被告陶端华、熊英琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡青平及其委托代理人魏婷到庭参加诉讼，被告陶端华、熊英琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡青平诉称：原、被告系朋友关系，2014年下半年，被告因做工程，需要垫资，遂向原告借款300000元，约定月利息为3分，借款期限为六个月。原告于2014年10月9日通过招商银行南昌高新支行转款173000元给被告陶端华的银行账户，在同一时段，应被告陶端华要求原告取现金100000元在银行内交予被告，被告陶端华也于当日写下借条一张，表明其借到原告人民币327000元，借款时间约定为2014年10月9日至2015年4月9日。该份借条系被告本人书写并捺印。另被告熊英琴与被告陶端华系夫妻关系。现约定的还款期限已到，被告分文未还，原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告归还其借款260000元及利息27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶端华、熊英琴未出庭应诉答辩，未提供书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：原告胡青平与被告陶端华系朋友关系。2014年10月9日被告陶端华向原告借款300000元，原告通过银行转账173000元给陶端华，同时给陶端华现金100000元；同日，被告陶端华向原告出具借条1份，载明：今借到胡青平人民币叁拾贰万柒仟元整，借期时间自2014年10月9日至2015年4月9日（半年）。落款写明今借人陶端华，身份证号：。因原告向被告索款无着，故原告诉至法院。
另查明，被告陶端华与被告熊英琴于2014年6月24日办理结婚登记手续，于2015年2月6日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的原、被告的户籍证明及公安机关出具的户籍信息、借条、银行交易明细等证据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陶端华向原告借款200000元的事实，有原告胡青平的陈述，被告陶端华出具的借条，原告提供的银行交易明细等为凭，事实清楚，证据充分，足以确认。但对于原告要求被告归还其借款本金300000元的诉讼请求，因原告实际出借的金额为273000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应确认原告出借的本金为273000元。对于利息，应按本金273000元，年利率24%计算六个月即32760元。被告陶端华在向原告借款时，其与被告熊英琴系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶端华、熊英琴于本判决生效之日起十日内偿还原告胡青平借款本金273000元及利息32760元共计305760元；
二、驳回原告胡青平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，公告费900元，合计7105元，由被告陶端华、熊英琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
审 判 员 陈艳平
代理审判员 吴运琦
二〇一六年五月六日
书 记 员 付晓明
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第374号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人朱某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）345号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月4日20时许，被告人朱某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至法库县五台子乡四台子村时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向行走的行人田某某撞上，致行人田某某受伤。肇事后，被告人朱某某驾车逃逸，2015年8月7日10时许，公安机关在被告人朱某某家中将其抓获。经鉴定：田某某开放性颅脑损伤评定为重伤二级。经法库县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：被告人朱某某负此次事故的全部责任。
经另查明，在公安机关侦查阶段，被告人朱某某与被害人田某某自愿达成民事赔偿协议，赔偿被害人医药费等经济损失55000元，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源，抓捕经过、驾驶人信息查询、法库县公安局交通警察大队出具的说明、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片，被害人田某某陈述，道路交通事故认定书、法库县公安局刑事科学技术鉴定书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心鉴定司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人田某某的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 岩
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第92号
原告刘庆华，男，1976年6月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告马承元，男，1982年12月29日出生，汉族，湖南省新宁县人。
原告刘庆华与被告马承元买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘庆华到庭参加诉讼。因被告马承元下落不明，本院于2015年3月21日在人民法院报公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，在公告期满后被告没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华诉称，原告在浙江省杭州九堡三卫村二区开了一家服装加工厂，从事服装加工经营，被告在杭州九堡四季青服装大市场做服装销售服务生意。被告多次到原告加工店购买服装，到2013年2月止，原、被告经结算，被告共欠原告货款138000元，被告出具欠条，约定从2013年3月份开始每月付5000元至10000元，到2013年年底全部付清。被告出具欠条后，经原告多次催收，被告失信拒不依约归还。故原告向法院起诉，请求：一、要求被告马承元向原告刘庆华支付货款138000元；二、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告马承元未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠原告货款138000元；
4、对刘庆元的接待笔录，拟证明欠条是在2013年2月28日由马承元出具；
5、安山乡温塘村村民委员会的证明，拟证明被告马承元现下落不明。
被告马承元未出庭，未向本院提交证据，未对原告所提交的证据进行质证。
经庭审及合议庭评议，本院对原告提交的1、2、3、5号证据的真实性、合法性、关联性予以认定，4号证据系原告本人陈述，在本案处理中仅作参考。
本院结合依法认定的证据及原告的陈述综合认定事实如下：2012年，原告刘庆华在浙江省杭州市九堡三卫村二区开了一家服装加工店，从事服装加工经营，被告马承元在浙江省杭州市九堡四季青服装大市场做服装销售服务生意。被告一直在原告加工店购买服装，至2013年2月止，被告共欠原告服装款138000元未付。经原、被告双方结算后，被告于2013年2月28日向原告出具欠条，欠条内容为：“欠刘庆华货款138000元，从2013年3月份开始每月向原告付款5000-10000元，至2013年年底付清”。被告在出具欠条后，未能依约支付货款，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。经双方结算后，被告向原告所出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，被告应按欠条所确认的货款金额承担支付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马承元在本判决生效之日起十日内向原告刘庆华支付货款138000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，公告费570元，合计3630元，由原告刘庆华负担570元，被告马承元负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 李 斌
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人
同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5840号
原告：张世平，男，汉族，1983年11月5日生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：张华，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：南通市德胜建筑安装工程有限公司，住所地海门市德胜镇德胜南路21号，注册号：320684000146592。
法定代表人：钱达。
原告张世平诉被告南通市德胜建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月14日受理后，在审理过程中，原告张世平于2017年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告南通市德胜建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告张世平提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世平负担。
代理审判员 李超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 詹蔚
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初596号
原告：曾群仙，女，1968年8月26日出生。
委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。
被告：罗先富，男，1969年7月4日出生。
原告曾群仙诉被告罗先富买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾群仙及其委托诉讼代理人杨利娟、李谢慧子到庭参加诉讼，被告罗先富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾群仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告57,640元并以57,640元为基数按照银行同期贷款利率支付利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年5月起在原告处购买红砖，2013年至2014年期间被告共计在原告处购买总金额为135,640元的货物。2016年1月21日，经结算，被告尚欠原告货款57,640元，被告出具欠条，承诺分三次支付给原告，2016年8月30日支付20,000元，2017年4月支付20,000元，2017年12月底支付完毕。履行期已过，被告未按承诺支付货款，原告催收未果起诉至法院。
被告罗先富未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告自2013年5月起在原告处购买红砖，2013年至2014年期间,被告共计在原告处购买红砖总金额为135,640元。2016年1月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款57,640元，被告当日出具欠条，承诺分三次将货款57,640元支付给原告，2016年8月30日支付20,000元，2017年4月支付20,000元，2017年12月底支付完毕。履行期限已过，被告未按承诺期限支付货款，双方协商未果，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并以不安抗辩权为由要求被告提前支付货款17,640元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、欠款条、砖厂货物运送单等有效证据以及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖货物行为系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告向被告提供了货物，被告应按照约定于2016年8月30日向原告支付货款20,000元，于2017年4月向原告支付货款20,000元。原告要求被告支付这两笔货款共计40,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，被告到期未支付2016年8月30日及2017年4月的货款，原告认为足以认定被告无法支付剩余货款17,640元，原告行使不安抗辩权，要求被告提前支付货款17,640元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告以57,640元为基数按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先富于本判决生效后十五日内向原告曾群仙支付货款57,640元，并以57,640元为基数从2017年3月9日起按照银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,122元，减半收取561元，由被告罗先富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中
级人民法院。
审判员 谢 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 秦健秋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2835号
申请执行人：陈永虎，男，1962年9月15日出生，汉族，现住大连市金州区。
委托代理人：宋顺义，男，1964年8月16日出生，汉族，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。现住大连花园口经济区。
被执行人：大连广源铸造有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇源发村。
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
被执行人：郭恒君，男，1955年11月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人陈永虎与被执行人大连广源铸造有限公司、郭恒君民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法将被执行人大连广源铸造有限公司所有的厂房及土地予以查封。经查被执行人大连广源铸造有限公司、郭恒君暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年十二月十八日
书记员 李金韵