甘肃省迭部林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）迭林刑初字第8号
公诉机关迭部林区人民检察院。
被告人阿某甲，女，1973年6月15日生，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月27日到甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局益哇派出所投案自首，同年3月9日被迭部分局依法取保候审，2015年4月20日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年5月19日本院重新办理了取保候审。
被告人老代某（别名：丁某），男，1976年2月14日生，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月27日到甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局益哇派出所投案自首，同年3月9日被迭部分局依法取保候审，2015年4月20日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年5月19日本院重新办理了取保候审。
被告人班某，男，1975年6月10日生，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月27日到甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局益哇派出所投案自首，同年3月9日被迭部分局依法取保候审，2015年4月20日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年5月19日本院重新办理了取保候审。
被告人阿某乙（曾用名：阿某），男，1971年5月5日生，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月27日到甘肃省白龙江林区森林公安局迭部分局益哇派出所投案自首，同年3月10日被迭部分局依法取保候审，2015年4月20日被迭部林区人民检察院取保候审，2015年5月19日本院重新办理了取保候审。
迭部林区人民检察院以迭林检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人阿某甲、老代某、班某、阿某乙犯盗伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于2015年5月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迭部林区人民检察院指派检察员梁林出庭支持公诉，被告人阿某甲、老代某、班某、阿某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
迭部林区人民检察院指控，2014年，被告人阿某甲找到老代某和班某，让二人帮忙为其砍伐修三间房屋的木料，二人答应帮忙。12月份，老代某携带一把斧子和弯把锯，班某携带一把斧子，二人进入迭部林业局电尕林场管护区150林班2小班内盗伐林木一天。第二天，老代某又叫上同村阿某乙帮忙，三人一起进入150林班2小班内盗伐林木一天。两天共盗伐24棵云杉，加工成44根原木，盗窃3根原木。三人用三、四天时间把47根原木窜到山底。经迭部林业局资源管理科依据《检尺单》对盗伐加工的44根原木的立木蓄积进行计算，立木蓄积为22.7646立方米。依据迭部林业局资源管理科出具“（2014）资便字第03号”便函的木材价格进行计算，盗窃的3根木料的价值为人民币664元。起诉书列举的证据有：1.物证：斧子、伐桩照片等；2.书证：扣押物品清单、立木蓄积计算证明等；3.被告人阿某甲等人的供述与辩解；4.现场勘验笔录、平面图及现场照片。
公诉机关认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，让他人帮其盗伐国有林木云杉24棵，立木蓄积为22.7646立方米；被告人老代某、班某、阿某乙，在明知盗伐林木属违法行为，主动帮助被告人阿某甲盗伐国有林木云杉共24棵，加工成原木44件；上述四被告人共同盗伐国有林木云杉24棵，立木蓄积22.7646立方米，属数量巨大。四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人阿某甲属本案主犯，被告人老代某、班某、阿某乙属本案从犯。被告人阿某甲案发后主动投案自首，建议在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人老代某、班某、阿某乙系从犯，案发后主动投案自首，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人阿某甲、老代某、班某、阿某乙当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、列举的证据及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年农历10月份，被告人阿某甲找表弟老代某和班某帮忙，让为其砍伐修建三间房屋的木料，经多次请求二人答应帮忙。农历12月份，被告人老代某、班某携带作案工具斧子、弯把锯私自进入迭部林业局电尕林场管护区150林班2小班内盗伐国有林木，第二天老代某又叫上邻居阿某乙帮忙，三人两天共盗伐国有林木云杉24棵，随后将其加工成长4-14米不等的原木（条）44根。三人又用三、四天时间把44根原木（条）窜下山准备运回家。2015年2月25日经群众举报后案发。经迭部林业局资源管理科技术人员依据《检尺单》对盗伐加工的44根原木（条）的立木蓄积进行鉴定，立木蓄积为22.7646立方米。
另查明，被告人阿某甲、老代某、班某、阿某乙盗窃3根原木的价值为人民币664元，未达到盗窃罪数额较大标准，不构成犯罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭认证、质证的下列证据予以证明：
1.物证
（1）作案工具斧子3把、弯把锯1把，证实被告人阿某甲等四人盗伐国有林木所使用的工具。
（2）盗伐现场及指认伐桩照片17张，证实被告人阿某甲等四人盗伐国有林木的现场、查获被加工的云杉原木（条）44根及盗伐林木后遗留的伐桩。
2.书证
（1）迭部分局刑侦大队受案登记表及迭部分局立案决定书，证明本案来源。
（2）公安信息网全国人口信息库调取的被告人阿某甲等四人的常住人口信息，证实被告人阿某甲等四人作案时均符合法定刑事责任年龄。
（3）迭部分局涉案赃物保存说明，证实涉案木材现扣押于迭部林业局电尕林场。
（4）扣押决定书、扣押笔录各3份，扣押清单4份，证实本案中的作案工具斧子3把、弯把锯1把及涉案木材系公安机关依法扣押。
（5）检尺单1份，证实被告人阿某甲等四人盗伐国有林木24棵，加工的44根原木（条）材积为13.249立方米。
（6）迭部分局鉴定聘请书、鉴定人员资质证书复印件，证实本案赃物鉴定人具备鉴定资格。
（7）迭部分局益哇派出所情况说明1份，证实案发后被告人阿某甲等四人主动到派出所交代自己的犯罪事实，系自首。
（8）经电尕村委会证实的本人申请书2份，证实被告人阿某甲家庭极其困难，本人为残疾人，且急需修建房屋。
（9）迭部县残疾人联合会颁发的残疾人证复印件1份，证实被告人阿某甲为肢体残疾人，残疾等级三级。
3.被告人阿某甲、老代某、班某、阿某乙的供述与辩解，证实四被告人盗伐国有林木云杉24棵并将其加工成44根原木（条）的事实及盗伐林木是为被告人阿某甲修房的事实。
4.迭部林业局资源管理科立木蓄积鉴定意见，证实被告人阿某甲等四人盗伐国有林木云杉24棵，立木蓄积为22.7646立方米。
5.现场勘验笔录、平面图及现场照片，证实被告人阿某甲等四人盗伐国有林木的现场位于迭部林业局电尕林场150林班2小班；现场有云杉原木47根，其中44根表面新鲜潮湿，3根表面干燥陈旧；由于积雪覆盖严重，现场找到遗留伐桩18棵。
公诉机关提交的上述证据，已在庭审中全面出示，并经法庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，符合刑事诉讼证据规则的要求，且各证据间能够相互印证，形成有效的证据链，足以证实被告人阿某甲、老代某、班某、阿某乙的犯罪及量刑事实，本院均当庭予以确认。
本院认为，被告人阿某甲以非法占有为目的，在被告人老代某、班某、阿某乙的帮助下，共同盗伐国有林木云杉24棵，立木蓄积为22.7646立方米，根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，属数量巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以认定。被告人阿某甲以修建房屋为由让他人帮忙为其盗伐国有林木，属本案主犯，鉴于被告人阿某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其自首情节成立，可从轻或减轻处罚；被告人老代某、班某、阿某乙明知盗伐国有林木属违法行为，而主动帮助其实施盗伐行为，属本案从犯，鉴于被告人老代某、班某、阿某乙案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，均认定为自首情节，依法应当减轻处罚。公诉机关建议的量刑幅度符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。综上，为严肃国法，打击犯罪，保护国家森林资源，对被告人阿某甲、老代某、班某、阿某乙分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人阿某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人老代某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人班某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人阿某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
五、作案工具斧子3把、弯把锯1把，予以没收；被查获的云杉原木（条）44根发还迭部林业局电尕林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海军
审 判 员 尚新明
人民陪审员 赵忠俊
二〇一五年六月八日
书 记 员 乔小龙