湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初79号
原告郭洪亮，男。
被告刘岳锋，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。
负责人游军，总经理。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
原告郭洪亮与被告刘岳锋、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“人寿财保衡阳市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐声华担任审判长，代理审判员王丹熙、人民陪审员成金林参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员宾小文担任庭审记录。原告郭洪亮，被告人寿财保衡阳市支公司的委托代理人邹伟军到庭参加诉讼。被告刘岳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亮诉称，2015年4月25日，原告驾驶湘CJ**57小车沿衡山县X061线与107国道口地段与被告刘岳锋驾驶的湘DM**51小车相撞，造成两车受损，原、被告及湘CJ**57车辆乘客李春华、陈慧嘉受伤的交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，原告与被告刘岳锋负事故同等责任。李春华、陈慧嘉及原告伤情经司法鉴定尚不构成伤残，误工期分别为30天、120天、60天。事故发生后，原告已对李春华、陈慧嘉损失进行赔付。湘DM**51小车原车牌湘D4**67，已在被告人寿财保衡阳市支公司投保交强险及50万元限额的三责险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应承担相应责任。现原告起诉要求：1、两被告赔偿原告的各项损失35266.55元；2、被告刘岳锋承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份信息，证明原告主体适格；
证据2被告刘岳锋身份信息、人寿财保衡阳市支公司工商登记信息，证明两被告主体适格；
证据3刘岳锋驾驶证、湘DM**51车辆行驶证复印件，证明被告刘岳锋具备合法驾驶资格、湘DM**51车辆信息；
证据4保险抄单，证明湘DM**51车辆原车牌湘D4**67，由案外人李大军在人寿财保衡阳市支公司投保交强险及限额为50万元的第三者责任险；
证据5事故责任认定书，证明事故经衡山县交通警察大队认定，原告与被告刘岳锋负事故同等责任，事故造成两车受损，多人受伤的事实；
证据6原告病历资料及医疗费清单，证明原告因本次事故住院10天，花费医疗费2253.4元；
证据7原告伤情鉴定报告及鉴定费票据，证明经鉴定，原告伤情尚不构成伤残，护理期30天、营养期15天，支出鉴定费1200元；
证据8原告车辆乘客李春华病历资料及医疗费票据，证明伤者李春华因本次事故在门诊治疗，支出医疗费982元；
证据9李春华伤情鉴定报告及鉴定费票据，证明经鉴定，李春华伤情尚不构成伤残，误工期30天、营养期7天，支出鉴定费1200元；
证据10原告车辆乘客陈慧嘉病历资料及医疗费票据，证明伤者陈慧嘉因本次事故经门诊治疗，支出医疗费2253.4元；
证据11陈慧嘉伤情鉴定报告及鉴定费票据，证明陈慧嘉伤情尚不构成伤残，误工期120天、护理期15天、营养期30天，支出鉴定费1200元；
证据12李春华赔偿收条及身份证复印件，证明原告就李春华损失已经垫付赔偿款6482元；
证据13陈慧嘉赔偿收条及身份证复印件，证明原告就陈慧嘉损失已经垫付赔偿款22500.4元。
被告人寿财保衡阳市支公司辩称：1、投保车方若没有营运资格，本公司依法依约拒赔；2、根据合同约定，交强险分项限额内承担赔偿责任；3、我司不承担本案鉴定费、诉讼费。
被告人寿财保衡阳市支公司为支持其辩驳意见，向本院提交了如下证据：
保险代抄单，证明李大军投保车辆的发动机号及车架号情况；交通事故发生的相关情况。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告刘岳锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证权与质证权。被告人寿财保衡阳市支公司对原告提交的证据1-5无异议，以上证据来源合法，客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告对证据6真实性无异议，但对医疗费有异议，认为原告没有提供住院费发票，其中中成药费用与本案无关，住院清单上没有此项费用。本院认为，该证据虽然有瑕疵，但该证据上有湘钢医院的印章，中成药费用系原告治疗期间的正常开支，符合情理，故本院对该证据予以采信。对证据7，被告认为其不承担鉴定费，并要求保留7天的重新鉴定权利。本院认为，该证据与本案有关联，且被告逾期未向本院申请重新鉴定，视为放弃该权利，故本院对该证据予以采信。被告对证据8-11有异议，本院认为，该证据均系案外人的费用，与本案无关，故本院对该证据不予采信。被告对证据12、13三性均有异议，认为与本案无关，原告向李春华、陈慧嘉支付的款项对其没有约束力，且李春华、陈慧嘉没有出庭作证。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。
对被告人寿财保衡阳市支公司提交的证据保险代抄单，原告无异议，该证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2015年4月25日8时15分许，刘岳锋驾驶的湘DM**51小型轿车，沿衡山县X061线由南往北方向行驶，途经X061线与107国道口时，遇郭洪亮驾驶湘CJ**57的小型轿车上乘李春华、陈慧嘉由北往南进入X061线，因刘岳锋、郭洪亮驾车在进出路口时均未注意安全，导致湘DM**51小型轿车前部与湘CJ**57的小型轿车前部相撞，造成刘岳锋、郭洪亮、李春华、陈慧嘉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。当日，衡山县公安局交警大队作出第4304233201500462号道路交通事故认定书（简易程序），认定：刘岳锋、郭洪亮负事故同等责任，李春华、陈慧嘉无责任。原告郭洪亮受伤后，被送往南华附三医院门诊，后到湘潭市湘钢医院和湘潭市中医医院治疗，经湘潭市湘钢医院诊断为：1、脑外伤后遗症；2、颈部陈旧性损伤；3、冠心病、心绞痛型、前降支PCI术后；4、高血压病2级（高危组）；5、高尿酸血症；6、高脂血症；7、骶尾部软组织挫伤。出院医嘱为：1、避免风寒劳累及情绪激动，适度进行颈部肌肉锻炼；2、调节骨质代谢，改善脑细胞代谢；3、监控血压、血脂、血尿酸；4、不适随诊。2015年11月13日湖南融城司法鉴定中心作出融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第1225号司法鉴定意见书，为：1、郭洪亮尚不构成伤残；2、郭洪亮腰骶部软组织挫伤，自发生之日起三个月内为合理治疗期；3、郭洪亮误工期、护理期、营养期分别评定为60天、30天、15天。郭洪亮支付鉴定费1200元。
另查明：1、刘岳锋驾驶自己所有的原车牌为湘D4**67的湘DM**51小型轿车，案外人李大军为该车在被告人寿财保衡阳市支公司投保了交强险以及50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在有效保险期限内。刘岳锋有驾驶该车的资格。2、该事故还造成湘CJ**57小型轿车乘客李春华、陈慧嘉受伤，郭洪亮垫付了两人费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵害。道路交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应民事赔偿责任。该事故经衡山县公安局交警队认定，刘岳锋、郭洪亮承担事故的同等责任。当事人对交警队所作的事故认定书不持异议，本院予以确认。原车牌为湘D4**67的湘DM**51小型轿车在被告人寿财保衡阳市支公司投保了交强险及50万元的商业三责险，故人寿财保衡阳市支公司应当在交强险及三责险限额范围内承担赔付责任。虽然郭洪亮已经支付了李春华、陈慧嘉的赔偿款，并要求在本案中一并处理，但因与本案不是同一法律关系，故对其该项诉求本院不予支持。利害关系人可以自行协商解决或者向法院另行起诉。虽然保险公司与原告郭洪亮就住院费达成10%的医核比例，但因本案医疗费并未超过交强险医疗费项目下赔偿范围，且被告刘岳锋未参与协商，故本案不按该协议计算、核减。
综合采信的有效证据，依据《（2015－2016）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的各项损失为：1、医疗费2537.7元（湘潭市中医医院359元+湘钢医院2178.7元）；2、关于护理费，原告要求按111元/天计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，故护理费为3330元（30天111元/天）；3、关于营养费，参照医疗机构意见，考虑实际情况，本院酌情支持200元；4、鉴定费1200元。合计7267.7元，其中在交强险医疗费项目下为2737.7元，在交强险伤残赔偿项目下为3330元。由人寿财保衡阳市支公司交强险医疗费项目限额内赔付2737.7元，伤残赔偿项目下赔付3330元，合计6067.7元。鉴定费1200元，由刘岳锋按责任比例承担50%计600元。被告刘岳锋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭洪亮的各项损失共计7267.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险限额内赔偿6067.7元；
二、由被告刘岳锋赔偿原告郭洪亮600元；
上述款项限各被告在本判决生效后二十日内付清。
三、驳回原告郭洪亮的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告刘岳锋负担340元，原告郭洪亮负担339元，原告已经垫付679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐声华
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 成金林
二〇一六年七月四日
书 记 员 宾小文