海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6893号
原告：王怡强，男，汉族，私企雇员，住海城市。
委托诉讼代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：罗金良，男，汉族，车主，住海城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，统一社会信用代码912103817746225831，住所地海城市海州管理区大兴街2-S13号。
负责人：沙超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱鹏，该公司职员。
原告王怡强与被告罗金良、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司（以下简称联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王怡强的委托诉讼代理人刘莹、被告罗金良、被告联合保险的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日11时许，被告罗金良雇佣的司机吴洪伟驾驶辽C*号出租车行至鞍海路冉家桥北路口处时与原告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。经鞍山市公安局交通警察支队海城大队事故认定书认定，吴洪伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告伤后在海城市正骨医院住院治疗，后经司法鉴定构成九级伤残。被告联合保险系辽C*号出租车投保交强险和商业三者险的保险公司，且事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失合计504031.24元，其中医疗费75250.5元、误工费105718.14元、护理费6103.2元、伙食补助费5800元、交通费3000元、鉴定费1011元、残疾赔偿金124504元、被扶养人生活费168144.4元、精神抚慰金8000元。按照责任比例，被告应给付388821.86元，现被告已给付3万元，尚欠358821.86元。综上，请求法院判令：1、被告给付原告各项损失合计358821.86元；2、摩托车车损凭保险公司定损赔付；3、诉讼费用由被告承担。
被告罗金良辩称，我是辽C*号出租车的车主。我在交通队交押金4万元，原告已取走，要求返还。
被告联合保险辩称，辽C*号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。原告合理的诉请同意赔偿。原告的车损我公司定损为500元。被告罗金良垫付的费用同意直接向罗金良支付。诉讼费、鉴定费不同意赔付。原告的误工时间过长，根据《人身伤害人员误工损失日评定标准》股骨干骨折误工天数应为120日，我公司申请对原告误工天数进行司法鉴定。原告未提供所在单位的营业执照和劳动合同，在仅提供误工证明和工资表的情况下，我公司不同意按照该工资标准赔付。原告主张的被扶养人生活费已超出上一年度人均可支配收入总额且原告妻子与原告不存在法定的扶养关系，不同意赔付。我公司在原告住院期间向原告了解情况并形成笔录，原告自认其是农业户口且原告的居住地点虽划归城镇但环境并未达到城镇标准，因此各项损失应按农村标准计算。
经审理查明，2014年3月8日11时50分左右，司机吴洪伟驾驶被告罗金良所有的辽C*号出租车，沿鞍海路由南向北行驶至冉家桥头北路口处右转弯时，与同向直行的原告王怡强无证驾驶的未年检的辽CK29**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告及摩托车乘车人凌金荣受伤的交通事故（凌金荣伤势较轻，未发生经济损失）。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，吴洪伟负此次事故的主要责任，王怡强负次要责任，凌金荣无责任。事故发生当日，原告被送至海城市正骨医院治疗。经诊断为股骨干骨折，住院治疗35天后出院（2014年3月8日至2014年4月11日），II级护理35天。2015年6月1日，原告因“左股骨陈旧性骨折钢板内固定术后骨不连”第二次入院治疗15天（2015年6月1日至2015年6月16日），I级护理2天，II级护理13天。2016年9月19日，原告因取内固定物第三次入院治疗8天（2016年9月19日至2016年9月27日），II级护理8天。原告总计住院58天，共花费医疗费75250.5元。2016年10月28日，海城市正骨医院法医司法鉴定所受交警部门委托对王怡强的伤情作出司法鉴定意见：王怡强左下肢体损伤伤残程度为IX级。再次手术取内固定费用参考医院出具之标准。原告支付鉴定费1011元。2016年11月11日，海城市正骨医院出具诊疗介绍信说明，王怡强后续治疗费约6500元。原告截至定残前一日误工963天。
另查明，辽C*号出租车由被告联合保险承保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险限额50万，不计免赔。
再查明，原告王怡强系本市城镇户籍，王怡强有扶养义务的近亲属有父亲王永安，时年68岁。母亲张玉芬，时年66岁（有两名子女）。女儿王文鑫，时年7岁。
又查明，被告罗金良在事故发生后向交警部门交纳押金4万元，由原告取走3万元。
上述事实有双方当事人的陈述、户口簿复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、大河社区证明材料、残疾证等证据材料在卷证实，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认证，本院予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿其经济损失符合法律规定，本院对于原告诉讼请求中合理、合法部分予以支持。海城市公安局交通管理大队作出的吴洪伟负此次事故的主要责任，王怡强负次要责任，凌金荣无责任的责任认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以采信。结合本案实际，本院确定各方责任比例为吴洪伟70%、王怡强30%。本案中，辽C*号出租车在被告联合保险处投保了交强险和商业三者险，被告联合保险首先应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失，不足部分在商业三者险赔偿限额内50万元以内依据保险合同和责任比例予以赔付。原告王怡强从交警部门取走的3万元，视为被告罗金良为原告垫付的医疗费，应在计算赔偿数额中予以扣除并返还。原告系本市城镇户籍，因此赔偿数额应按城镇标准计算，被告联合保险针对原告户籍的辩解本院均不予支持。海城市正骨医院法医司法鉴定所受交警部门委托作出的司法鉴定意见程序合法，结论符合原告实际伤情，本院对该鉴定意见予以采信。
原告主张的已发生医疗费75250.5元，经本院核对无误，予以确认。原告主张的后续治疗费6500元，有鉴定结论及医疗证明佐证，属必然发生的费用，故本院予以支持，并与已发生医疗费一并计算确定医疗费为81750.5元。住院伙食补助费，本院参照公务人员出差补助标准确定为100元/天×58天=5800元；护理费一节，原告住院期间由家属陪护，但未提交相关证据证明其家属因护理而产生的误工损失，因此护理费由本院参照居民服务业标准确定为101.72元×（56天×1人+2天×2人）=6103.2元。原告住院病历所记载的病程及治疗记录完整，不存在过度医疗行为，因此对于被告联合保险提出的对原告合理的误工天数进行司法鉴定的申请，本院不予准许。原告提交的误工损失证据不足以证明其有固定收入，因此误工费本院参照居民服务业在岗职工平均工资确定为101.72元/天×963天=97956.36元。原告被评定九级伤残，残疾赔偿金本院确定为31126元×20年×20%=124504元。原告主张的被扶养人生活费一节，本院确定原告负有扶养义务的有三人，即父亲王永安、母亲张玉芬、女儿王文鑫，被扶养人生活费计算年限分别为12年、14年、11年。原告的妻子凌金荣智力残疾叁级，但不能推断其完全丧失劳动能力，故对于凌金荣的被扶养人生活费本院不予支持。原告主张的被扶养人生活费计算为：前12年21557元×12年×20%=51736.8元。13-14年21557元×2年×20%÷2人=4311.4元，被扶养人生活费合计56048.2元。精神损害抚慰金一节，因原告因伤致残，本院根据其伤残等级确定精神损害抚慰金为8000元；鉴定费1011元，有票据为凭，本院予以支持；交通费一节，因原告未提交相关证据证明其实际交通费支出，本院根据本案实际情况，酌定为3000元。被告联合保险提出的诉讼费、鉴定费不予赔付的辩解，因于法无据，本院不予支持。
本院核定原告的总体经济损失如下：
1、医疗费81750.5元。2、住院伙食补助费100元/天×58天=5800元。3、护理费101.72元×（56天×1人+2天×2人）=6103.2元。4、误工费101.72元/天×963天=97956.36元。5、残疾赔偿金31126元×20年×20%=124504元。6、被扶养人生活费21557元×12年×20%+21557元×2年×20%÷2人=56048.2元。7、精神损害抚慰金8000元。8、鉴定费1011元。9、交通费3000元。10、财产损失500元。以上合计384673.26元。
上述经济损失，首先由被告联合保险在交强险责任限额内赔付，不足部分在三者险责任限额内按责任比例70%赔付。被告罗金良垫付医疗费3万元由被告联合保险返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
（一）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王怡强人民币120500元，在第三者责任险限额内赔偿原告王怡强184921.28元，合计305421.28元，扣除被告罗金良先行垫付的30000元，实际应赔偿275421.28元；
（二）被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司给付被告罗金良先行垫付医疗费30000元；
（三）驳回原告的其它诉讼请求。
上述款项，均于本判决生效后20日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3341元，由原告负担721元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司负担2620元。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 赵彬彬