wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初5045号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司，住所地：莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道888号。统一社会信用代码：913503005595627762。
负责人：林国金，总经理。
委托诉讼代理人：陈福进、林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：戴斌，男，1988年8月1日出生，汉族，住莆田市涵江区新县。
被告：张建花，女，1991年5月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司（以下简称：邮政莆田分公司）与被告戴斌、张建花邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政莆田分公司的委托诉讼代理人陈福进到庭参加诉讼，被告戴斌、张建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政莆田分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴斌向原告支付欠款人民币142356元以及逾期付款利息（利息以欠款142356元为基数，按月利率2%计，自2016年6月15日起计算至还清欠款之日止，暂计至起诉之日计18506元）；被告张建花对上述债务承担共同偿还责任；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系从事货物仓储、装配、发送等快递物流综合服务提供商，为被告戴斌提供快递物流服务。经结算，截至2016年6月1日，被告戴斌尚欠原告邮费金额人民币162356元，被告戴斌于2016年6月14日向原告书面确认该邮费欠款。被告戴斌签署欠费确认函后仅向原告支付20000元，尚欠142356元拒不支付，造成了原告损失。张建花系被告戴斌妻子，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，张建花应对上述债务承担共同偿还责任。
被告戴斌、张建花未作答辩。
在本院审理过程中，原告邮政莆田分公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.邮件交寄邮费确认函回执复印件一份，欲证明经结算，截至2016年6月1日，被告戴斌尚欠原告邮费金额人民币162356元，被告戴斌于2016年6月14日向原告书面确认该邮费欠款。
2.结婚登记审查处理表一份，欲证明二被告系夫妻关系。
本院审查认为，因被告戴斌、张建花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
原告邮政莆田公司为被告戴斌提供快递物流服务。2016年6月14日，戴斌在《邮件交寄邮费确认函回执》上签字确认，2016年5月11日至5月29日期间在原告交寄邮件产生邮费162356元，截至2016年6月1日，累计尚欠邮费金额162356元。2016年9月13日，被告戴斌向原告偿还了20000元邮费后未再还款，致引起诉讼。另查明，被告戴斌与张建花于2013年11月4日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告邮政莆田公司与被告戴斌之间存在邮寄服务合同关系。被告戴斌于2016年6月14日签字确认尚欠邮费162356元，此后仅偿还20000元。故原告主张被告支付欠款142356元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付欠款142356元自2016年6月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，应调整为按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。因本案债务系在被告张建花与被告戴斌夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告张建花应当与被告戴斌共同偿还该债务。被告戴斌、张建花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴斌、张建花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司欠款人民币142356元及该款自2016年6月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币3517元，减半收取1758.5元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司莆田市分公司负担163.53元、被告戴斌、张建花负担1594.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年十二月二十七日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3976号
原告：杭州虎牌电气股份有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区。
破产管理人：浙江天平会计师事务所有限责任公司、浙江浙杭律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司杭州东新支行，住所地：杭州市下城区东新路541号。
委托代理人（特别授权代理）：杜薇、叶韶君，系交通银行浙江省分行员工。
本院在审理原告杭州虎牌电气股份有限公司与被告交通银行股份有限公司杭州东新支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告杭州虎牌电气股份有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回对被告交通银行股份有限公司杭州东新支行的起诉。
本院经审查认为，原告杭州虎牌电气股份有限公司申请撤回对被告交通银行股份有限公司杭州东新支行的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州虎牌电气股份有限公司撤回对被告交通银行股份有限公司杭州东新支行的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告杭州虎牌电气股份有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一七年十一月三十日
代书记员 杨瑜
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田连科，男，1945年4月20日出生，汉族，住汾阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市公安局。
法定代表人刘东兵，局长。
再审申请人田连科因其诉汾阳市公安局行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终85号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
再审申请人田连科称：一、2012年7月15日，为阻止再审申请人等人依法进京上访，被申请人工作人员张泽利等人私闯申请人的住宅，实施暴力，造成再审申请人受伤，原审法院无视该事实，违反法律规定的诉讼程序；二、汾阳市公安局2011年5月21日作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定书涉嫌伪造，且该案办案期限十三个月，超过治安管理处罚法规定的办案期限；三、近三年来，申请人的伤情每况愈下，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，本案具体行政行为作出未超过五年，申请人的起诉在诉讼时效期间内。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对本案进行再审并依法改判。
本院认为，再审申请人田连科于2012年7月15日签收了汾阳市公安局作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定书，该决定书明确告知其可在60日内申请复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。田连科没有证据证明其在期限内提起诉讼。原审法院对其起诉不予立案正确。
综上，再审申请人田连科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田连科的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）田连科，男，1945年4月20日出生，汉族，住汾阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）汾阳市公安局。法定代表人刘东兵，局长。再审申请人田连科因其诉汾阳市公安局行政处罚一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行终85号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。再审申请人田连科称：一、2012年7月15日，为阻止再审申请人等人依法进京上访，被申请人工作人员张泽利等人私闯申请人的住宅，实施暴力，造成再审申请人受伤，原审法院无视该事实，违反法律规定的诉讼程序；二、汾阳市公安局2011年5月21日作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定书涉嫌伪造，且该案办案期限十三个月，超过治安管理处罚法规定的办案期限；三、近三年来，申请人的伤情每况愈下，根据行政诉讼法第四十六条第二款规定，本案具体行政行为作出未超过五年，申请人的起诉在诉讼时效期间内。为维护再审申请人的合法权利，请求本院对本案进行再审并依法改判。本院认为，再审申请人田连科于2012年7月15日签收了汾阳市公安局作出的决字【2011】第000112号公安行政处罚决定书，该决定书明确告知其可在60日内申请复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。田连科没有证据证明其在期限内提起诉讼。原审法院对其起诉不予立案正确。综上，再审申请人田连科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回田连科的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月二十一日书 记 员  马 红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第197号
原告镇江胡力西电气有限公司，住所地扬中市扬子中路205号。
法定代表人胡桂生。
委托代理人黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告镇江市东日电气有限公司，住扬中市新坝镇科技园区大全路5号。
法定代表人陆安明。
委托代理人郭云涛。
本院在受理原告镇江胡力西电气有限公司与被告镇江市东日电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江胡力西电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4705元，减半收取2352.5元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 张贵龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 唐平平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0326民初183号
原告：蔡爱红，女，1954年2月15日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：倪力隆、包崇取，平阳县。
被告：谢美菊，女，1975年7月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇东河村街心花园边。
负责人：陈时领，经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。
原告蔡爱红与被告谢美菊、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告谢美菊赔偿原告经济损失518852元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年5月1日晚上，被告谢美菊驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从平阳县鳌江镇驶往麻步镇，19时24分许，途经104国道1966KM+600M平阳县鳌江镇德信煤场前交叉路口，车头碰撞自右向左通过路口的行人原告蔡爱红，造成原告蔡爱红受伤及车辆受损的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告谢美菊负事故全部责任，原告蔡爱红无责任。
三、受害人概况：原告蔡爱红，户籍所在地和居住地均为平阳县。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××号小型轿车投保人、被保险人为被告谢美菊，保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，投保有交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2017年11月16日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成四处十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为180日、120日、120日。
六、被告已垫付的费用：被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司共垫付原告损失10000元。
七、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）313678.36元。
2.住院伙食补助费4890元（163日×30元/日）。
3.营养费3600元（120日×30元/日）。
4.误工费11835.62元（180日×24000元/年÷365日/年）。
5.护理费19200元（120日×160元/日）。
6.交通费2000元。
7.残疾赔偿金128484.64元（47237元/年×17年×16%）。
8.精神损害抚慰金8000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费2600元。
原告主张：1、医疗费316243.43元；2、营养费120天×30元/天＝3600元；3、住院伙食补助费163天×30元/天＝4890元；4、护理费163天×160元/天＝34560元；5、误工费180天×90元/天＝16200元；6、伤残赔偿金47237元/年×17年×0.16＝128484.60元；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2600元。
被告谢美菊答辩意见：已投了全保，应由保险公司全部赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司答辩意见：医疗费应剔除重复计算的伙食费4313元和非医保费用70000元；护理期限为120日，护理标准为100元/日；原告年满60周岁，未提供劳动合同和银行交易明细证实其工作的真实性，误工费不予认可；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金4000元；交通费1000元；鉴定费不属于保险理赔范围。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，其中的伙食费4313元属于重复计算项目，应予以扣减，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；本院根据原告提供的收入证明，结合其年龄，酌情确定其误工标准按年平均工资24000元标准计算；护理期限按温州天正司法鉴定所出具鉴定意见120日计算，均在住院期间内，按160元/日计算；原告居住生活消费在平阳县，城乡分类代码为122，属于城镇，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算。原告主张交通费按2000元计算，符合实际情况，本院予以认定；根据原告的损害程度和事故中的过错程度确定其精神损害抚慰金为8000元；鉴定费应由肇事双方按责任比例分担。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计491688.62元为保险理赔范围，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金371688.62元（491688.62元-120000元）。原告上述第9项损失2600元应由被告谢美菊承担。综上，被告谢美菊承担的赔偿金额为2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司应支付原告的保险金为481688.62元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额371688.62元-已支付的10000元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱红保险金481688.62元；
二、被告谢美菊于本判决生效之日起十日内支付原告蔡爱红经济损失2600元；
三、驳回原告蔡爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8988元，减半收取4494元，由蔡爱红承担299元，谢美菊承担4195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠申
二〇一八年一月三十日
代书记员 董象帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6078号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳某文化传播有限公司。住所地深圳市龙岗区XX街道XXX大道***号*栋*楼整层。
法定代表人赖某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳某文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳某文化传播有限公司未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《进化论》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《进化论》。（2015）京信德内民证字第04803号公证书中载明，2015年10月22日，在被告深圳某文化传播有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额228元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司中国唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案MV作品的放映权、复制权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《进化论》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04803号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。被告深圳某文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《进化论》享有的复制权和放映权；
二、被告深圳某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 罗 超 群
人民陪审员 黄翠嫦人民陪审员赵惠玲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 王 晓 萌
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2012号
申请执行人：陈廷达，男，1967年9月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林振奋，男，1959年3月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈廷达与林振奋债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初967号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币3万元及利息、案件受理费705元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄炜杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初320号
原告谭某某。
委托代理人赵晓芳，陕西立刚律师事务所律师。
被告强某某。
原告谭某某诉被告强某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告强某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告强某某于2003年3月21日登记结婚，婚后感情一般。2005年12月26日收养一女谭佳妮。2012年7月26日因琐事发生争吵，被告离家出走，且不知被告去向，经我多次寻找无果，故诉讼法院，坚决要求与被告离婚，养女由我抚养。
被告未到庭亦未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2003年3月21日登记结婚，婚后未生育子女，后于2005年12月26日收养一女，取名谭佳妮，现年十周岁。在婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生争吵，被告于2012年7月26日离家出走，经原告多次寻找均无音讯。现原告以被告离家出走，未尽到妻子的义务和家庭责任为由，向本院起诉要求与被告离婚，女孩谭佳妮由其抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、户口本、原告所在地宝鸡市金台区金河镇玉池村村民委员会证明一份及证人李宝强、谭广义当庭证言附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互关心、扶持。被告在家庭产生矛盾时，未及时沟通解决，而是离家出走，长期不归，对家庭没有责任感，其行为已严重损害了原、被告的夫妻感情，且双方分居长达三年多，致夫妻感情完全破裂，已无和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告强某某离婚。
二、女孩谭佳妮由原告谭某某抚养，抚养费自行负担，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 素
审 判 员 张 诚
人民陪审员 宋宝玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵惠妮
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初46号
原告：蒋某某，女，1989年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：王某某，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某某诉称：原、被告于2009年3月份经人介绍相识，次年2月24日登记结婚，同年12月21日生育一女，取名王某甲。
由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告有暴力倾向。现夫妻双方长期分居，感情已完全破裂。另夫妻存续期间有共同财产8万元。故诉请法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某甲由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产8万元；四、诉讼费由原、被告共同承担。
王某某辩称：原告诉称不属实，答辩人没有暴力行为，也没有打过原告，因为孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明：蒋某某与王某某于2010年2月24日登记结婚，同年12月21日生育一女，取名王某甲。现蒋某某认为夫妻感情破裂，具状本院诉请离婚。
上述事实，有蒋某某、王某某的当庭陈述，蒋某某递交的本人身份证、结婚证等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：蒋某某与王某某系自主婚姻，婚后双方共同生活时间较长，并生育一女，夫妻感情基础良好。蒋某某主张夫妻双方感情已经破裂，但未能提供充分的证据加以证明，且王某某要求和好，故本院对原告蒋某某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告王某某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年二月十五日
书 记 员 袁 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初650号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李强，男，户籍地吉林省九台市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月23日被取保候审；经本院决定于2017年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】522号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月9日23时许，被告人李强酒后驾驶辽某号现代小型普通客车，在本市朝阳区快速路上沿开运街由北向南行驶到开运街3312号，被执勤交警当场查获。经对李强进行血液中乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为93.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但被告人李强案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 悦
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审102号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人孙某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币6272元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）198号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2108号
原告：安徽恒诚物业管理有限公司，住所地芜湖市弋江区南瑞金坤园小高层4-901室，组织机构代码57042727-6。
法定代表人：俞雄英，总经理。
被告：申美娥，女，汉族，1967年10月27日出生，住芜湖市弋江区。
被告：王磊，男，汉族，1967年5月6日出生，住芜湖市弋江区。
原告安徽恒诚物业管理有限公司诉被告申美娥、王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用小额诉讼程序独任于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告安徽恒诚物业管理有限公司（以下简称恒诚物业公司）法定代表人俞雄英、被告王磊到庭参加诉讼。被告申美娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒诚物业公司诉称：被告居住在我公司提供物业服务的南瑞金坤园小区。被告自2013年3月1日至2016年7月31日期间，在接受原告物业服务的同时，一直无理由拒缴物业服务费。经原告多次催缴，被告仍拒缴，使原告的正常物业服务工作受到影响。现诉求判令如下：一、判令被告支付原告物业服务费1083元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称：未交物业费是事实，不交物业费是因为2008年我家被偷两辆自行车及电瓶一组；我们那栋楼有六户被偷，单元电子门损坏多年未维修，导致偷盗不断；原告物业管理不到位，小区保安室无人值班，导致小区里人员混杂。
被告申美娥未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：申美娥、王磊系夫妻关系。2013年3月1日，恒诚物业公司与弋江区南瑞沐春园业主委员会签订《南瑞新城沐春园物业管理合同书》。合同有效期自2013年3月1日至2013年12月31日止。2014年1月1日、2015年1月1日、2016年1月1日，恒诚物业公司与弋江区南瑞沐春园业主委员会均续签了《南瑞新城沐春园物业管理合同书》。合同约定物业管理服务费：“住宅每月每平方米0.30元，跃层部分每平方减半”。申美娥、王磊系芜湖市弋江区南瑞金坤园25幢2单元102室业主，房屋面积为88.02平米，自2013年3月1日至2016年7月31日，申美娥、王磊拖欠物业服务费共计1083元。
以上事实有恒诚物业公司提交的《南瑞新城沐春园物业管理合同书》、通知及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会的决定，对全体业主均具有约束力，根据恒诚物业公司与业主委员会签订物业管理服务合同，申美娥、王磊应当按时交纳物业管理服务费。申美娥、王磊自2013年3月1日至2016年7月31日，拖欠物业服务费共计1083元，违背合同约定，故恒诚物业公司要求申美娥、王磊给付物业服务费符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在物业管理过程中存在瑕疵，未及时协调处理业主反映的维修事宜，本院酌定自2013年3月1日至2016年7月31日物业管理费按1000元计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申美娥、王磊于本判决生效之日起十日内给付原告安徽恒诚物业管理有限公司物业服务费1000元；
二、驳回原告安徽恒诚物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告申美娥、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 王立婷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）徐行赔初字第6号
原告李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市司法局，住所地上海市。
法定代表人郑善和，局长。
委托代理人林晓谨，男。
委托代理人彭涛，上海市申蕴和律师事务所律师。
原告李琴要求撤销被告上海市司法局作出的不予赔偿决定并要求赔偿一案于2015年11月26日向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称，其父张某某于1964年死于用人单位原上海市公安局所属上海市第六劳改管教队(即被告上海市司法局所属第三劳动教养管理所)。原告认为其父张某某系他杀死亡，被告没有经过法定程序确定其父死因，而是用编造的不合常理的虚假证据来证明原告父亲死因，违反了法律规定。由于被告的行政行为违法，侵犯了原告的合法权益，原告依法向被告提出行政赔偿。故请求法院依法判令：1.撤销被告作出的沪司赔决(2015)第1号不予赔偿决定；2.判令被告赔偿原告：张某某家属抚慰金720000元，赡养费150000元，被扶养人生活费360000元，死亡赔偿金XXXXXXX元(按20年计算)，精神损害抚慰金150000元，上访损失误工费420000元，共计人民币XXXXXXX元。
被告辩称，原告的行政赔偿申请缺乏事实和法律依据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。被告依法履行了法定职责，对原告申请国家赔偿的调查处理程序合法，作出不予赔偿决定的行政行为符合法律规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。原告要求赔偿的事实根据发生于上述两法施行之前，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下：
驳回原告李琴的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初640号
原告李景武，1963年7月7日生，个体工商户，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人王波，河北承天律师事务所律师。
被告任海涛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称太保承德支公司)，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
原告李景武与被告任海涛、被告太保承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高绍民担任审判长，与审判员贾兴实、人民陪审员初琦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景武的委托代理人王波，被告太保承德支公司委托代理人张湛鲲到庭参加诉讼，被告任海涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李景武诉称，2015年4月4日，原告驾驶冀HN91**号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县四御线39KM+660M处，与被告任海涛驾驶的冀HDA0**号越野车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告任海涛负此次事故的次要责任。此次事故给原告李景武造成经济损失219812.46元，请求判决被告赔偿138915.44元。
被告太保承德支公司辩称，对此次事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，但被告任海涛使用超分停止使用的驾驶证驾驶未按期进行技术检验的车辆，按照商业保险合同的约定，我公司不承担商业三者险的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告任海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案交通事故发生的事实和责任认定如原告所述，出庭当事人均认可，并有围公交认字（2015）第622号认定书证实，本院予以确认。交通事故发生后，原告李景武被送往围场县医院住院治疗，经医院诊断主要伤情为，1、左肱骨干粉碎性骨折伴尺、桡神经损伤。2、左侧股骨颈骨折。3、左股骨干粉碎性骨折。4、左足跖跗关节骨折脱位、第2、3跖骨基低骨折。5、右尺桡骨远端骨折。6、右股骨内髁骨折。7、颈7右侧横突骨折。8、颈4、5右侧关节突骨折。9、右侧3-8肋骨骨折。住院24天，出院医嘱；1、院外行患肢不负重功能练习。2、二次手术取出内固定物。3、院外佩戴颈托3个月。经围场司法医学鉴定中心评定为10级伤残。造成的经济损失有，一、医疗费79440.60元，有围场县医院疾病诊断书、病历、出院记录、用药清单、收费收据证实。二、护理费2400.00元，（按住院24天×100.00元当地护工标准计算）。三、住院伙食补助费1200.00元（24天×50元河北省公务人员出差伙食补助标准计算）。四、误工费33727.20元（按事故发生日至定残前一日2016年3月15日为345天，原告身体多处骨折，请求误工期计算至评残前一日应予支持。按345天×97.76元河北省社会服务行业标准计算，原告李景武家庭系加工锅炉个体户，有营业执照证实）。五、营养费480.00元（按住院24天×20.00元计算，有医嘱证实）。六、交通费300.00元（根据原告的伤情及居住地与治疗地的距离等因素确定）。七、伤残赔偿金52304.00元（按26152.00元河北省城镇居民年均可支配收入×20年×10%计算）。八、后续医疗费11078.00元（有司法医学鉴定书证实）。九、鉴定费1800.00元（收费收据证实）。十、车辆修理费33800.00元（有车辆修理配件及修理费清单、收费票据证实）。十一、施救费1140.00元（有收费收据证实）。以上合计217669.60元。原告上述损失本院予以确认。原告李景武的部分请求因未能提交有效证据和法律依据，本案不予支持。
另查明，被告任海涛的冀HDA0**号越野车在被告太保承德支公司投保交强险及商业三责险，此次事故发生在保险期内。被告任海涛所持驾驶证属超分停止使用期间，所驾驶车辆属未按期进行技术检验的车辆。
本院认为，原告李景武驾驶机动车辆在驾驶过程中忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致交通事故的发生，应承担主要责任。被告任海涛驾驶机动车辆，在驾驶中未保持安全车速，在交通事故发生中具有过错，应负事故的次要责任。因交通事故造成的经济损失，事故当事人均应承担相应的责任。被告任海涛驾驶的冀HDA0**号越野车在被告太保承德支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保的各险险种赔偿限额内承担赔偿责任。但被告任海涛所持驾驶证属停止使用期间、所驾车辆未按期进行技术检验，具备了商业保险合同约定免除保险人承担赔偿责任的约定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司在冀HDA0**号越野车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告李景武经济损失100731.20元。
二、被告任海涛在保险公司赔偿的余额内赔偿原告李景武经济损失35081.52元［按（217669.60元-100731.20元）×30%计算］。
以上一、二项，限本判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司在履行时将上述款项划入法院执行款专用账户，户名围场满族蒙古族自治县人民法院，账号×××，开户行围场华商村镇银行，支付行号320142700011，并在附言栏内注明当事人姓名。
案件受理费3078.00元，由被告任海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 高绍民
审 判 员 贾兴实
人民陪审员 初 琦
二〇一六年十月八日
书 记 员 张静楠
告知书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市价借个或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1134号
原告：苏某某。
委托代理人：丁新振。
被告：王某某，男。
原告苏某某诉被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行不公开开庭审理。原告苏某某及委托代理人丁新振，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称:原、被告经人介绍相识，并于199X年XX月XX日办理了结婚登记手续。199X年XX月XX日原告生育长子王某甲，200X年XX月XX日原告生育次子王某乙，200X年XX月XX日生育三子王某丙。婚后，原、被告的夫妻感情不和，经常生气吵架，且长期分居。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩王某甲、王某乙已成年，婚生男孩王某丙跟随原告或被告生活由其自行选择。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及家庭成员基本情况。
2、结婚证�以证明原、被告系合法的婚姻关系。
3、证人张明芝、李岩、贾先丽证言、杭州市XX卫生院门诊病历，以证明200X年XX月XX日原、被告因夫妻感情不合，被告对原告实施家庭暴力，致原告受伤住院，双方分居生活至今，夫妻双方感情破裂。
4、行政处罚决定书，以证明原、被告夫妻感情不合，被告在原告娘门对原告的弟弟苏某甲实施殴打致伤，被依法拘留十五日。
5、村委证明，以证明原、被告夫妻感情不合，双方因生气打架，双方自200X年3月分居生活至今。
6、XX财政所证明一份，以证明原、被告夫妻共同财产南水北调土地赔偿款44281元，由被告领取的事实。
被告王某某辩称：一、不同意与原告离婚。二、原告所诉被告打过她不属实，其在11年前没有打过原告，因我们已分居11年了，从未见过面，这期间更谈不上打过原告�三、在这11年时间内被告多次找原告但是均没有找到，并且听其儿子称原告已与别人在一起生活了。
被告王某某未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2、4系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。证据3、5中关于原、被告因夫妻感情不和，双方自2005年3月分居生活至今的主张，能够形成证据相互印证，客观真实，本院予以采信；原告的其它主张缺乏其它有关证据予以充分证明，本院不予采信。证据6的真实性，本院予以采信，但对原告的证据指向，因其缺乏有效证据充分证明，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并按农村习俗举办结婚仪式，199X年XX月XX日原、被告双方办了结婚登记手续。原告于199X年XX月XX生育长子王某甲，200X年XX月XX日生育次子王某乙，200X年XX月XX日生育三子王某丙。婚生男孩王某甲、王某乙现均在外务工，婚生男孩王某丙现跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情不和，经常生气吵架，自200X年3月份因生活琐事生气后分居生活至今。另查明：原、被告的家庭共有财产有南水北调土地赔偿款44281元，夫妻共同财产有位于邓州市XX镇XX村瓦房2间。上述共同财产，原告当庭表示放弃其所享有份额。在庭审过程中，婚生男孩王某丙表示自愿跟随被告生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生王某甲、王某乙已成年，婚生男孩王某丙跟随原告或被告生活由其自行选择。
本院认为：原、被告婚后感情不和，经常为生活琐事生气吵架，且长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告诉求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩愿意跟随被告生活，为利于其健康成长，应由被告抚养为宜；根据法律规定，原告应当支付该婚生男孩的抚养费，结合当地经�发展水平及原、被告的经济现状，以每月300元为宜。原告自愿放弃其夫妻共同财产中及家庭共有财中所享有的份额，是其对自己民事权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王某丙由被告王某某抚养，原告苏某某每月支付被告王某某婚生男孩王某丙抚养费300元（自2016年4月1日起计算至婚生男孩王某丙年满18周岁止。抚养费支付方式为每年一次，原告苏某某于每年的12月31日前付清当年的抚养费）。
三、位于邓州市XX镇XX村的瓦房2间归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告苏某某、被告王某某各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵红阳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0622刑初151号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人闵某某，男，1991年4月2日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，无业。户籍所在地贵州省铜仁市石阡县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月19日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被该局依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
公诉机关以玉检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人闵某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月19日凌晨2时许，被告人闵某某到玉屏侗族自治县平溪镇中山路新星网吧上网，趁网管睡着之际，将放在网吧收银台上的一台银灰色OPPOR9手机盗走，并逃离现场。经贵州天正资产评估事务所有限公司评估，被盗手机价值人民币2799元。认为被告人闵某某具有坦白情节，认定的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料。建议以盗窃罪判处被告人闵某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人闵某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2016年10月21日，玉屏侗族自治县公安局将被盗手机发还被害人向某。
本院认为，公诉机关指控被告人闵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人闵某某自愿认罪、悔罪，且赃物已被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人闵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审判员 吴光贵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴小林
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初749号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人潘红光，男，1994年7月12日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县，住。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人许华兴，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县，住。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人魏朝喜，男，1984年9月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，住。因涉嫌犯抢劫罪，2016年7月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人潘红光、许华兴、魏朝喜犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员王应出庭支持公诉。被告人潘红光、许华兴、魏朝喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日13时许，被告人潘红光、许华兴、魏朝喜在昆明市盘龙区二环北路葵花公社旁一过街天桥暴力�劫得被害人田某价值人民币1900元的苹果5S手机一部，后销赃挥霍。2016年7月18日被告人潘红光、许华兴、魏朝喜被公安人员在盘龙区金星立交桥抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过，户籍证明，被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书以及被告人潘红光、许华兴、魏朝喜的供述等。公诉机关认为，被告人潘红光、许华兴、魏朝喜以暴力威胁方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人潘红光、许华兴、魏朝喜有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人潘红光、许华兴、魏朝喜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年7月16日13时许，被告人潘红光、许华兴、魏朝喜在昆明市盘龙区二环北路葵花公社旁一过街天桥暴力抢劫得被害人田某价值人民币1900元的苹果5S手机一部，后销赃挥霍。2016年7月18日被告人潘红光、许华兴、魏朝喜被公安人员在盘龙区金星立交桥抓获
上述事实被告人潘红光在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，户籍证明，被害人田某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书以及被告人潘红光、许华兴、魏朝喜的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人潘红光、许华兴、魏朝喜无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘红光、许华�、魏朝喜当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人潘红光、许华兴、魏朝喜犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人潘红光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二，被告人许华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三，被告人魏朝喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2019年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
四、继续追缴被抢手机发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 熊金荣
人民陪审员 王国光
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张潇文
江西省会昌县人民法院
民事判�书
（2016）赣0733民初1356号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宇，系该公司职员。
被告：刘贵东。
被告：李雪珍（系被告刘贵东妻子）。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告刘贵东、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行委托诉讼代理人曾宇、被告刘贵东到庭参加诉讼，被告李雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月21日至2015年8月20日止，按合同利率9%计算，2015年8月21日起至贷款还清之日止按13.5%计算）；2.原告对抵押房屋（会房权证庄口字第××号、土地证号为会国用庄99字第13-**号）变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告刘贵东以房屋装修为由在我行办理抵押贷款500000元，并签订了（2012）会农信联个借字第162号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款年利率9%，逾期利率按合同约定利率加收50%执行，合同期限为3年，合同到期日为2015年8月22日。该笔贷款的抵押物为被告刘贵东、李�珍共同所有，抵押物位于会昌县庄口镇老圩13号，权属证书编号为会房权证庄口字第××号，并在房产局做了抵押登记。合同约定采用一年一贷的方式发放，前2次被告刘贵东均按期归还，但最后一次贷款2014年8月21日、22日发放合计500000元借款，到期日为2015年8月20日。被告刘贵东自2015年6月21日开始未缴息。贷款到期后，我行工作人员两次进行催收，并送达了诉前催收通知书。截止2016年7月18日，被告刘贵东仍欠贷款本金500000元，利息72042.64元。两被告至今仍拒不归还贷款本息。
被告刘贵东辩称，认可原告的诉讼请求。
被告李雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告刘贵东与会昌县农村信用合作联社（以下简称会昌信用社）签订《个人借款合同》一份，约�由刘贵东向会昌信用社借款500000元，期限36个月，自2012年8月27日起至2015年8月22日止，合同还约定了借款利率与计结息、罚息、罚息利率、担保等事项。被告李雪珍在《个人借款合同》第十二条第10项中承诺：“本人愿意共同承担此贷款的还本付息责任”，并签名、捺印。同日，刘贵东与会昌信用社还签订了《最高额抵押合同》，约定将其与李雪珍共同所有的位于会昌县庄口镇老圩13号的房屋（房产证编号：会房权证庄口字第××号）用于上述贷款的抵押。被告李雪珍在《最高额抵押合同》第十四条处手书“同意将此房产用作抵押担保”，并签名、捺印。同日，会昌信用社在会昌县房地产市场管理所对抵押物进行了抵押登记，并取得了编号为会房他证会昌字第020127**号《他项权证》。此后，会昌信用社每年均依约向被�刘贵东发放贷款，刘贵东亦能依约定归还前两次的贷款本息。2014年8月21日，会昌信用社向被告刘贵东发放贷款250000元，贷款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。2014年8月22日，会昌信用社又向被告刘贵东发放贷款250000元，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月20日。两笔贷款合计本金500000元。此后，被告刘贵东仅支付至2015年6月20日前的利息。本金及此后的利息经原告于2015年10月28日、11月19日两次书面催收，拒不归还。
被告刘贵东、李雪珍系夫妻关系，双方于1991年12月2日登记结婚。
2014年6月24日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2014）171号文件批复，同意会昌农商银行开业，该行开业的同时，会昌信用社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，根�中国银行业监督管理委员会江西监管局的文件批复，会昌信用社于2014年6月24日自行终止，其债权债务转为会昌农商行债权债务，会昌农商银行具有原告诉讼主体资格，债务人应当向会昌农商银行清偿债务。
会昌信用社与被告刘贵东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，会昌信用社依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘贵东未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。会昌农商银行要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘贵东、李雪珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告李雪珍在借款合同及抵押合同均签名、捺印，其同意对贷款进行抵押并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告李雪珍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
按照《最高额抵押合同》约定，被告刘贵东、李雪珍以其所有的房屋为合同项下债务提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，在不履行债务时，会昌农商银行作为抵押权人有权要求被告刘贵东、李雪珍以该抵押物对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。
被告李雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘贵东、李雪珍向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金500000元及利息（按《个人借款合同》约定利率计算，自2015年6月21日起至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告刘贵东、李雪珍所有的位于会昌县庄口镇老圩13号的房屋（房屋产权证编号：会房权证庄口字第××号）拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘贵东、李雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十月二十四日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1356号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。
法定代表人：刘德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宇，系该公司职员。
被告：刘贵东，男，1968年5月20日出生，汉族，住会昌县庄口镇。
被告：李雪珍（系被告刘贵东妻子），女，1971年12月8日出生，汉族，住会昌县庄口镇。
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告刘贵东、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行委托诉讼代理人曾宇、被告刘贵东到庭参加诉讼，被告李雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月21日至2015年8月20日止，按合同利率9%计算，2015年8月21日起至贷款还清之日止按13.5%计算）；2.原告对抵押房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告刘贵东以房屋装修为由在我行办理抵押贷款500000元，并签订了（2012）会农信联个借字第162号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款年利率9%，逾期利率按合同约定利率加收50%执行，合同期限为3年，合同到期日为2015年8月22日。该笔贷款的抵押物为被告刘贵东、李雪珍共同所有，抵押物位于会昌县庄口镇，并在房产局做了抵押登记。合同约定采用一年一贷的方式发放，前2次被告刘贵东均按期归还，但最后一次贷款2014年8月21日、22日发放合计500000元借款，到期日为2015年8月20日。被告刘贵东自2015年6月21日开始未缴息。贷款到期后，我行工作人员两次进行催收，并送达了诉前催收通知书。截止2016年7月18日，被告刘贵东仍欠贷款本金500000元，利息72042.64元。两被告至今仍拒不归还贷款本息。
被告刘贵东辩称，认可原告的诉讼请求。
被告李雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告刘贵东与会昌县农村信用合作联社（以下简称会昌信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由刘贵东向会昌信用社借款500000元，期限36个月，自2012年8月27日起至2015年8月22日止，合同还约定了借款利率与计结息、罚息、罚息利率、担保等事项。被告李雪珍在《个人借款合同》第十二条第10项中承诺：“本人愿意共同承担此贷款的还本付息责任”，并签名、捺印。同日，刘贵东与会昌信用社还签订了《最高额抵押合同》，约定将其与李雪珍共同所有的位于会昌县庄口镇的房屋用于上述贷款的抵押。被告李雪珍在《最高额抵押合同》第十四条处手书“同意将此房产用作抵押担保”，并签名、捺印。同日，会昌信用社在会昌县房地产市场管理所对抵押物进行了抵押登记，并取得了《他项权证》。此后，会昌信用社每年均依约向被告刘贵东发放贷款，刘贵东亦能依约定归还前两次的贷款本息。2014年8月21日，会昌信用社向被告刘贵东发放贷款250000元，贷款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。2014年8月22日，会昌信用社又向被告刘贵东发放贷款250000元，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月20日。两笔贷款合计本金500000元。此后，被告刘贵东仅支付至2015年6月20日前的利息。本金及此后的利息经原告于2015年10月28日、11月19日两次书面催收，拒不归还。
被告刘贵东、李雪珍系夫妻关系，双方于1991年12月2日登记结婚。
2014年6月24日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2014）171号文件批复，同意会昌农商银行开业，该行开业的同时，会昌信用社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，根据中国银行业监督管理委员会江西监管局的文件批复，会昌信用社于2014年6月24日自行终止，其债权债务转为会昌农商行债权债务，会昌农商银行具有原告诉讼主体资格，债务人应当向会昌农商银行清偿债务。
会昌信用社与被告刘贵东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，会昌信用社依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘贵东未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。会昌农商银行要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
被告刘贵东、李雪珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告李雪珍在借款合同及抵押合同均签名、捺印，其同意对贷款进行抵押并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告李雪珍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
按照《最高额抵押合同》约定，被告刘贵东、李雪珍以其所有的房屋为合同项下债务提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，在不履行债务时，会昌农商银行作为抵押权人有权要求被告刘贵东、李雪珍以该抵押物对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。
被告李雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘贵东、李雪珍向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金500000元及利息（按《个人借款合同》约定利率计算，自2015年6月21日起至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
三、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告刘贵东、李雪珍所有的位于会昌县庄口镇的房屋拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘贵东、李雪珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一六年十月二十四日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1356号原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号。法定代表人：刘德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾宇，系该公司职员。被告：刘贵东，男，1968年5月20日出生，汉族，住会昌县庄口镇。被告：李雪珍（系被告刘贵东妻子），女，1971年12月8日出生，汉族，住会昌县庄口镇。原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（以下简称会昌农商银行）与被告刘贵东、李雪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行委托诉讼代理人曾宇、被告刘贵东到庭参加诉讼，被告李雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告偿还原告借款本金500000元及利息（自2015年6月21日至2015年8月20日止，按合同利率9%计算，2015年8月21日起至贷款还清之日止按13.5%计算）；2.原告对抵押房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年8月27日，被告刘贵东以房屋装修为由在我行办理抵押贷款500000元，并签订了（2012）会农信联个借字第162号《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，合同约定借款年利率9%，逾期利率按合同约定利率加收50%执行，合同期限为3年，合同到期日为2015年8月22日。该笔贷款的抵押物为被告刘贵东、李雪珍共同所有，抵押物位于会昌县庄口镇，并在房产局做了抵押登记。合同约定采用一年一贷的方式发放，前2次被告刘贵东均按期归还，但最后一次贷款2014年8月21日、22日发放合计500000元借款，到期日为2015年8月20日。被告刘贵东自2015年6月21日开始未缴息。贷款到期后，我行工作人员两次进行催收，并送达了诉前催收通知书。截止2016年7月18日，被告刘贵东仍欠贷款本金500000元，利息72042.64元。两被告至今仍拒不归还贷款本息。被告刘贵东辩称，认可原告的诉讼请求。被告李雪珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告刘贵东与会昌县农村信用合作联社（以下简称会昌信用社）签订《个人借款合同》一份，约定由刘贵东向会昌信用社借款500000元，期限36个月，自2012年8月27日起至2015年8月22日止，合同还约定了借款利率与计结息、罚息、罚息利率、担保等事项。被告李雪珍在《个人借款合同》第十二条第10项中承诺：“本人愿意共同承担此贷款的还本付息责任”，并签名、捺印。同日，刘贵东与会昌信用社还签订了《最高额抵押合同》，约定将其与李雪珍共同所有的位于会昌县庄口镇的房屋用于上述贷款的抵押。被告李雪珍在《最高额抵押合同》第十四条处手书“同意将此房产用作抵押担保”，并签名、捺印。同日，会昌信用社在会昌县房地产市场管理所对抵押物进行了抵押登记，并取得了《他项权证》。此后，会昌信用社每年均依约向被告刘贵东发放贷款，刘贵东亦能依约定归还前两次的贷款本息。2014年8月21日，会昌信用社向被告刘贵东发放贷款250000元，贷款期限为2014年8月21日至2015年8月20日。2014年8月22日，会昌信用社又向被告刘贵东发放贷款250000元，贷款期限为2014年8月22日至2015年8月20日。两笔贷款合计本金500000元。此后，被告刘贵东仅支付至2015年6月20日前的利息。本金及此后的利息经原告于2015年10月28日、11月19日两次书面催收，拒不归还。被告刘贵东、李雪珍系夫妻关系，双方于1991年12月2日登记结婚。2014年6月24日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局赣银监复（2014）171号文件批复，同意会昌农商银行开业，该行开业的同时，会昌信用社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。本院认为，根据中国银行业监督管理委员会江西监管局的文件批复，会昌信用社于2014年6月24日自行终止，其债权债务转为会昌农商行债权债务，会昌农商银行具有原告诉讼主体资格，债务人应当向会昌农商银行清偿债务。会昌信用社与被告刘贵东签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应依约全面履行各自的义务。上述合同签订后，会昌信用社依约发放了贷款，履行了贷款人的义务。借款人刘贵东未按期、足额偿还借款本息，已构成违约。会昌农商银行要求被告偿付贷款本金以及支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘贵东、李雪珍系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。被告李雪珍在借款合同及抵押合同均签名、捺印，其同意对贷款进行抵押并同意承担还本付息的责任。原告诉请被告李雪珍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。按照《最高额抵押合同》约定，被告刘贵东、李雪珍以其所有的房屋为合同项下债务提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记手续，在不履行债务时，会昌农商银行作为抵押权人有权要求被告刘贵东、李雪珍以该抵押物对抵押贷款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。被告李雪珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告刘贵东、李雪珍向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金500000元及利息（按《个人借款合同》约定利率计算，自2015年6月21日起至还清之日止）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；三、原告江西会昌农村商业银行股份有限公司就上述款项对被告刘贵东、李雪珍所有的位于会昌县庄口镇的房屋拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘贵东、李雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一六年十月二十四日书记员  许水长
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终290号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑从康，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）刘康康，农民。2015年3月11日因吸毒被处行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
上诉人（原审被告人）王某（绰号大宝），职工。2014年9月23日、11月18日均因吸毒被各处行政拘留十五�，同年12月3日被责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年1月1日被刑事拘留（2014年12月31日被羁押），同日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人郑从康、刘康康犯贩卖毒品罪，被告人王某犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪一案，于2016年2月26日作出(2015)昆刑初字第01120号刑事判决。宣判后，被告人郑从康、刘康康、王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、贩卖毒品
2015年8月13日，被告人郑从康指使被告人刘康康、王某至昆山市千灯镇前进村（13）南刁市19号，将毒品甲基苯丙胺（�毒）1包（净重4.9克）以人民币750元（另支付车费人民币50元）的价格贩卖给杨某，被民警当场抓获，并缴获上述毒品。后民警在被告人郑从康位于昆山市千灯镇机场路秦峰公寓5栋901室的暂住处查获被告人郑从康、刘康康用于贩卖的毒品甲基苯丙胺71.7克（净重）。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
另查明：公安机关从被告人刘康康处搜查扣押到白色Coolpad牌手机1部、贩毒款人民币800元，从被告人王某处搜查扣押到黑色联想牌手机1部，从被告人郑从康处搜查扣押到白色vivo牌手机1部、人民币82元，从被告人郑从康暂住处搜查扣押到白色三星牌手机1部、灰色诺基亚牌手机1部、黑色电子秤1台、人民币1515元及塑料自封袋若干。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人杨某、周某的证言及相关辨认笔录，被�人郑从康、刘康康、王某及证人杨某持有手机的通话记录及微信、QQ通讯记录（照片），搜查笔录、清单及扣押物品（照片），涉案毒品（照片）、称重笔录、公安机关物证鉴定书、收缴毒品专用收据，现场检测报告书，抓获经过，行政处罚决定书，被告人郑从康、刘康康的辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录，被告人身份信息查询等证据证实。
二、聚众斗殴
2014年12月25日晚，许某甲、许某乙、李某乙（均另案处理）等人与被害人徐某、张某甲、张某乙、刘某、邢某因琐事发生争执、打斗，后许某甲纠集许某乙、李某乙、何某（另案处理）及被告人王某等人至昆山市千灯镇吴桥村农家山庄旁，对被害人徐某、张某甲、张某乙、刘某、邢某进行殴打，致被害人徐某左侧鼻骨骨折、左眼眶内侧壁骨折，被害人刘某口腔粘膜破损，被害人张某乙右侧顶部皮肤软组织挫伤伴出血、左眼挫伤、张某甲左面部软组织挫伤。经法医鉴定，被害人徐某鼻部损伤已构成人体轻伤二级、左眼损伤已构成人体轻微伤，被害人刘某口腔粘膜破损已构成人体轻微伤，被害人张某乙右侧顶部、左眼损伤均已构成人体轻微伤，被害人张某甲面部损伤已构成人体轻微伤。被告人王某归案后如实供了聚众斗殴犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人徐某、刘某、张某乙、张某甲、邢某的陈述及辨认笔录，证人李某甲、许某甲、李某乙、许某乙、何某的证言及相关辨认笔录，监控录像，通话清单，病历资料及被害人人身检查照片、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，被告人王某的供述及身份信息查询等证据证实。
原审法院认为，被告人郑从康、刘康康、王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人郑从康、刘康康参与贩卖毒品甲基苯丙胺76.6克，被告人王某参与贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人王某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某犯数罪，依法予以数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人郑从康、刘康康均起主要作用，均系主犯，但在共同犯罪中的地位、作用略有不同，在量刑时予以酌情考虑；被告人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人郑从康能当庭供认其贩卖毒品的主要犯罪事实，酌情予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述贩卖毒品、聚众斗殴的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郑从康、刘康康依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，以贩卖毒品罪，分别判处被告人郑从康有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；判处被告人刘康康有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；以贩卖毒品罪，判处被告人王某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，�犯聚众斗殴罪，判处被告人王某有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关从被告人郑从康处扣押的人民币一千六百三十二元，在判决生效后折抵被告人郑从康没收财产，从各被告人处扣押的手机四部、电子秤一台，予以没收。
上诉人郑从康提出，其与上诉人王某的刑期相比，量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人刘康康、王某均提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑从康、刘康康、王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中上诉人郑从康、刘康康参与贩卖毒品甲基苯丙胺76.6克，上诉人王某参与贩卖毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪；上诉人王某积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王某犯数罪，依法予以数罪并罚。在贩卖毒品共同犯罪中，上诉人郑从康、刘康康均起主要作用，均系主犯，但地位、作用略有不同，在量刑时予以酌情考虑；上诉人王某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。上诉人郑从康在原审庭审期间当庭供认其贩卖毒品的主要犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。上诉人王某归案后如实供述贩卖毒品、聚众斗殴的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人王某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。关于上诉人郑从康、刘康康、王某提出原判量刑过重的意见，经查，原审判决根据各上诉人的犯罪行为、犯罪性质、危害后果、认罪悔罪表现、立功表现等情节，所作�刑符合法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 蒋 峻
代理审判员 王英明
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李雨洁
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1184号
原告：沈圣坚，男，1970年9月6日出生，汉族，住兴仁县，
原告：袁家明，男，1970年3月4日出生，汉族，住兴仁县，
二原告共同委托诉讼代理人：周选君，兴仁县法律援助中心法律工作者。
被告：王友科，男，1980年11月22日生，汉族，户籍地贵州省盘县，
原告沈圣坚、袁家明与被告王友科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈圣坚、袁家明及其委托诉讼代理人周选君到庭参加诉讼，被告王友科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈圣坚、袁家明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳动报酬9093元（其中原告沈圣坚劳动报酬3458元，原告袁家明劳动报酬5635元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月份被告在兴仁县湖街道办事处东湖社区承包东湖新城商品房内装修项目，需要请小工帮忙。二原告听到被告需要请小工，于是找到被告工程项目处，经二原告与被告协商一致达成了口头协议，二原告给被告做小工每天工价为170元，工程结束后，二原告要求被告结算并支付所有劳动报酬金，被告拒绝结算和支付二原告的劳动报酬金。2014年10月31日，二原告在万般无奈的情况下，向兴仁县公安局东湖派出所报警，在民警组织下二原告与被告达成协议，被告向二原告分别各出具了一张欠条，被告向二原告口头承诺：“所欠二原告的工资，在2014年年底付清”，到期后二原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告王友科未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告王友科雇请原告沈圣坚、袁家明为其承接的东湖新城小区商品房装修事宜中从事泥工工作。双方口头约定每人每天170元。2014年10月30日，经原告沈圣坚与被告王友科进行结算，被告应支付劳务费3458元；2014年10月31日，经原告袁家明与被告王友科进行结算，被告应支付劳务费5635元。被告分别向二原告出具了欠条。事后，经二原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，二原告依法提交了身份证复印件、欠条，以上证据经本院庭审举证及审查予以确认在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告向被告做工，发生劳务费9093元（其中原告沈圣坚劳务费3458元，原告袁家明劳务费5635元），有被告王友科出具的欠条予以证实，被告理应及时支付尚欠的劳务费，故对二原告的主张本院予以支持。被告王友科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王友科于本判决生效之日起十日内支付原告沈圣坚劳务费3458元；
二、被告王友科于本判决生效之日起十日内支付原告袁家明劳务费5635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王友科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 令狐芳芳
二〇一七年五月三日
书记员 隆 润
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执932号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任公司董事长。
被执行人：李国龙。
被执行人:张小蒲（被执行人李国龙之妻）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人李国龙、张小蒲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年9月6日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月六日
书记员 郭艳芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第354号
沈国强与骆云均民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）杭经开商初字第73号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈国强于2014年6月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人骆云均无可供执行的财产或财产线索。被执行人骆云均至今尚欠申请执行人沈国强案款165750元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人骆云均尚应承担执行费2411元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第354号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱洁健
审 判 员 申 宁
代理审判员 王 玥
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈轩桢
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执89号
申请执行人任振亚。
被执行人侯南武。
任振亚与侯南武为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1346号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人侯南武在判决生效后三十日内归还申请执行人任振亚借款本金30万元，按年利率22.4%支付自2014年9月3日至还清之日止的利息（已支付原告利息47000元）。案件受理费6019元减半收取3009.5元，财产保全费2020元，合计5029.5元，由被执行人侯南武负担（此款申请执行人已交纳，被执行人侯南武在履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人侯南武名下登记有坐落在靖江市靖城镇合兴13组孙家小圩28号房屋（房产权证号18××42）。2016年2月5日。本院在房产登记机关对上述房屋办理查封登记，查封期限为三年，自2016年2月5日至2019年2月4日。因上述房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人名下登记房屋，本院已查封。因上述房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，本院依法暂不宜处置。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖民初字第1346号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年八月八日
书记员 唐 凯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初147号
原告：唐定国，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：湖南湘雅制药有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银双路199号。
法定代表人：陈爱春，系该公司经理。
原告唐定国与被告湖南湘雅制药有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，在审理过程中，2017年2月24日，原告以自愿与被告协议解决纠纷为由向本院申请撤回对被告湖南湘雅制药有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐定国撤回对被告湖南湘雅制药有限公司的起诉。
本案受理费894元，减半收取447元，由原告唐定国负担。
审判员 唐梅玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第777号
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：方平安。
被执行人蒋红凯。
申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人蒋红凯借款合同纠纷纠纷一案，本院于2014年12月13日作出的（2014）舟定临商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力，权利人舟山市新城大昌小额贷款有限公司于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人蒋红凯下落不明，名下房产已被中院拍卖，拍卖后的金额不足以抵偿所抵押的债务。申请执行人也无法提供有效财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第777号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年五月八日
书记员 乐晓莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初779号
原告：ＸＸ，男，1972年6月16日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，公司负责人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张涛，男，1969年11月14日出生，回族，蚌埠市人，小学文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告ＸＸ诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张宏伟、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500000元，借期6个月，并对违约责任、逾期还款做了约定。原告于同日向被告转款500000元，但还款期限届满后，被告没有如约还款。请求依法判令：一、被告返还原告本金500000元、违约金90000元（合同约定违约金为借款金额30%，原告诉求为90000元）、逾期利息107001.36元（按照人民银行年利率36%计算，从2015年4月20日暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中辩称：借款是事实，暂时没有能力还钱，和原告协商，看能不能在一两年内归还。
经审理查明：原、被告于2014年10月20日签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款伍拾万元，借款期限6个月，从2014年10月20日起至2015年4月19日止。如逾期归还借款，按照借款金额30%承担违约金，同时每逾期一天按本金的4‰向甲方支付逾期还款期间的利息。同日，被告出具借据一张、借款收据一张。借据载明：今借到ＸＸ人民币银行转账伍拾万元整，借款人承诺于2015年4月19日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。借款收据载明：今收到ＸＸ人民币伍拾万元。原告于当日通过中国银行将500000元转到被告银行账户。借款到期后被告没有还款，原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证、借款合同、借据、借款收据、银行转款凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告张涛向原告ＸＸ借款500000元，没有偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方在借款时对逾期利息及违约金的约定过高，其总和应按年利率24%计算，原告要求从2015年4月20日计算到起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金500000元及利息（利息自2015年4月20日起计算至2016年1月25日，按年利率24%计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5385元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年四月二十八日
书记员 樊长龙
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初652号
原告：费中俊，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：张传荣（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住湖北省随县。
原告费中俊与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月26日立案。双方当事人庭外于自愿达成和解协议，原告遂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费中俊撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告费中俊负担。
代理审判员 熊 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张先国
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执996号
赵德前：
你／你单位与李传锋、陈长军、陈宏烈凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李传锋、陈长军、陈宏烈于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还李传锋运费24000元；偿还陈长军煤款9100元；偿还陈宏烈炉渣款6000元。
向李传锋、陈长军、陈宏烈加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件仲裁费389元，案件执行费492元。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初170号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人郑德模，男，1962年8月2日生，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省遵义市正安县，住遵义市汇川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人郑德模犯交通肇事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人郑德模到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2016年3月3日11时许，被告人郑德模驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿兰海高速从遵义往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速1289KM+355M处施工路段时，在同向超车过程中由于操作不当，冲入高速公路施工区域，撞上施工人员文某后，车辆右侧又与停驶在施工区域内的贵Ａ×××××号中型普通货车尾部碰撞，随后撞上道路中央的隔离护栏，造成施工人员文某、贵Ｃ×××××号小型轿车上乘客徐某1（系郑德模之妻）当场死亡，贵Ｃ×××××号、贵Ａ×××××号两车及道路设施不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安局交通管理局高速支队事故处理大队认定，郑德模负此次事故的全部责任。
息烽县人民检察院以被告人郑德模的行为构成交通肇事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对被告人郑德模科处二年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。
另，根据遵义市汇川区司法局出具的调查评估意见书显示，被告人郑德模适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人郑德模在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某、肖某1、徐某2、肖某2的证词，被告人郑德模的供述，交通事故认定书，查获经过，驾驶证、行驶证，行政强制措施凭证，尸检报告，死亡证明，机动车综合性能检测司法鉴定报告及告知书，酒精检测结果，疾病证明书，交通事故现场图及照片，扣押物品清单，赔偿协议、谅解书、收条，调查评估意见书，结婚证，户籍信息等证据证实，业经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人郑德模违反机动车管理规定驾驶车辆因而发生交通事故，致二人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人郑德模犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人郑德模在案发后主动请他人报案并在事故现场等待民警前来处理，具有自首情节，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，且已与被害人文某家属达成了赔偿协议并取得了被害人文某家属及被害人徐某1其他家属的谅解，故可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，结合相关法律规定，对被告人郑德模宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑德模犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 魏发选
人民陪审员 赖发俊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈春美
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第406号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年2月12日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被湘潭县公安局决定取保候审。2015年11月19日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法由审判员谭凤明担任审判长、审判员罗雪姣、人民陪审员池俊平组成的合议庭，适应普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年8月8日17时30分，被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车，沿湘潭县梅林桥镇新长村道由东往西行驶，途经新长学校地段左转上坡时，与相对方向由谢某某进驾驶的小型轿车相撞，造成张某某自己受伤的交通事故。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉张某某的供述及辩解等证据予以证实。
被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年8月8日17时30分许，被告人张某某无证驾驶无号牌五羊普通二轮摩托车沿湘潭县梅林桥镇新长村道由东往西行驶，途经新长学校地段左转上坡时，与相对方向由谢某某进驾驶的湘C58V**小型轿车相撞，造成张某某受伤的交通事故。同日20时20分，湘潭县公安局民警在湘潭县中医院依法提取了张某某血液样本送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇浓度为220.Omg／dl。湘潭县公安局交通警察大队对此事故责任作出认定：张某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未依法注册的机动车上道路行驶未注意前方交通状况、违反右侧通行规定是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。谢某某进驾驶机动车通过复杂弯道忽视交通安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某已与谢某某进就交通事故的处理达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某进、罗顺良、贺葵、周正秋的证言；受案登记表；湘潭县公安局交通警察大队道路事故现场勘验笔录及事故照片；湘潭市惠景司法鉴定室（2015）毒检字第216号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2015—603交通事故认定书；受理交通事故案件登记表；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；机动车交通事故责任强制保险单；交通事故调查报告书；湘潭县公安局交通警察大队道路交通安全违法行为处理通知书；被告人张某某受伤后的住院病历资料；视频截图；交通事故车辆技术检验报告；抽取当事人血样登记表；公安机关办案情况说明；调解协议书；被告人张某某的人口信息资料、抓获经过说明；被告人张某某的供述等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒无证驾驶二轮摩托车与驾驶小型轿车的谢某某进相撞，造成交通事故。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某已与谢某某进达成了调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民一千元（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 池俊平
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 彭思钰
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。