安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0506刑初120号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人张益青，小名二东，男，1985年5月1日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年12月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年1月26日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2015年8月5日被马鞍山市博望区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月20日被马鞍山市公安局博望分局决定监视居住并执行；同年8月11日被马鞍山市博望区人民检察院决定监视居住，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年9月28日被本院决定逮捕，同年11月2日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉［2017］121号起诉书指控被告人张益青犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年9月28日立案。鉴于被告人张益青在监视居住期间脱逃，本院根据案件审理需要，于2017年10月16日依法将本案转入普通程序审理。2017年11月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人张益青及其辩护人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年2月21日21时许，张某2（已判刑）在马鞍山市博望区博望镇“7＋1”快捷酒店附近，因琐事与被害人刘某1发生口角，遂邀集被告人张益青、陈某1（已判刑）等人教训被害人刘某1。当日22时许，被告人张益青到达现场后，打了被害人刘某1一个耳光，并欲用砖头砸刘某1，但被他人劝阻。期间，双方再次发生争吵，张某2将刘某1推倒在路旁轿车上，张益青持陈某1从车上取下的红色棒球棍，伙同张某2、陈某1等人共同殴打被害人刘某1，致刘某1受伤，后张益青、张某2、陈某1等人逃离现场。2016年4月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1的左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人张益青伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张益青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人张益青在审判期间，不仅不遵守监视居住的相关规定，反而脱逃，严重影响诉讼程序进行，浪费司法资源，建议法庭量刑时予以考虑。被告人张益青曾因刑事犯罪被处罚两次，涉及四个罪名，且是聚众斗殴、故意伤害等暴力犯罪，此次又犯寻衅滋事罪，建议法庭量刑时充分考虑这一情节，从重处罚。被告人张益青自动投案后又逃跑，并被抓获归案，依法不能认定为自首，但其归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张益青当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人张益青有期徒刑一年以下。
被告人张益青对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人袁丽提出如下辩护意见：1．被告人张益青归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2．被告人张益青当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚；3．被告人张益青已对被害人刘某1履行赔偿义务并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，辩护人建议对被告人张益青从轻处罚。
被告人张益青及其辩护人袁丽针对辩解、辩护意见未提交证据材料。
庭审质证时，被告人张益青及其辩护人袁丽对公诉机关出示的证据均无异议；本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。
经审理查明：2016年2月21日21时许，张某2（已判刑）在马鞍山市博望区博望镇“7＋1”快捷酒店附近，因琐事与被害人刘某1发生口角，心生怨愤，遂邀集张益青、陈某1（已判刑）等人教训被害人刘某1。当晚22时09分许，张某2、陈某1喊住被害人刘某1，双方发生争吵，张益青打了被害人刘某1一个耳光并欲用砖头砸刘某1，被他人劝阻，后双方再次发生争吵，张某2将被害人刘某1推倒在路旁的轿车上，张益青持陈某1从车内取出的红色棒球棍，伙同他人，共同殴打被害人刘某1，张某2、陈某1亦共同对被害人刘某1拳打脚踢，致刘某1受伤，后张益青、陈某1、张某2等人离开案发现场。被害人刘某1及其朋友报警。2016年4月7日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左侧额骨骨折，损伤程度为轻伤（二级）。
另查明：2017年2月20日，张益青向公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，后于同年9月28日潜逃。2017年11月2日，张益青被公安机关抓获归案。张益青曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年12月20日被当涂县人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年1月26日刑满释放；曾因犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2015年8月5日被马鞍山市博望区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
同案犯张康、陈力因犯寻衅滋事罪于2016年11月16日被马鞍山市博望区人民法院各判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、依法查证属实的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案查处的相关情况。
2．户籍资料，证实张益青的身份事项，其实施寻衅滋事犯罪行为时已达完全刑事责任年龄。
3．到案经过，证实张益青在侦查阶段自动投案，后在审理阶段脱逃并被公安机关抓获归案。
4．刑事判决书，证实：2010年12月20日，张益青因犯聚众斗殴罪被当涂县人民法院判处有期徒刑三年五个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年十个月，2014年1月26日刑满释放；2015年8月5日，张益青因犯非法拘禁罪，被马鞍山市博望区人民法院判处拘役五个月，因犯开设赌场罪，被判处管制一年，并处罚金人民币三万元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币三万元；2016年11月16日，同案犯张某2、陈某1因犯寻衅滋事罪均被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
5．被害人刘某1的陈述，证实：2016年2月21日晚九、十点钟，其与朋友在博望镇“7＋1”KTV楼下等人时，因琐事与一男子发生口角，后遭到该男子和他喊过来的三名男子的殴打；2016年8月13日，其出具谅解书，对张某2和陈某1的殴打行为表示谅解；案发当晚，对其实施殴打的四名男子分别身穿蓝色、橙色、黑色外套，以及蓝色牛仔外套。
6．证人李某的证言，证实：2016年2月21日晚10点多，其与朋友“刘某3”（指刘某1）、“老周”在博望镇“7＋1”KTV门口等人时，“刘某3”被四名小伙子一起殴打致伤；事发当晚，该四名男子分别身穿蓝色、橙色、黑色外套，以及蓝色牛仔外套。
7．证人张某1的证言，证实：2016年2月21日晚9点左右，其与朋友张某2在博望镇“7＋1”快捷酒店房间里玩，后张某2因琐事与一胖胖的男子发生了口角；随后在酒店的路边，张某2和闻讯赶来的陈某1、张益青，以及张益青一个穿牛仔外套的朋友一起殴打了该胖胖的男子；事发当晚，张某1身穿黑色连帽外套、张某2身穿蓝色外套、陈某1身穿橙色外套、张益青身穿黑色外套、张益青的朋友身穿牛仔外套。
8．同案犯陈某1、张某2的供述：2016年2月21日21时许，张某2在马鞍山市博望区博望镇“7＋1”快捷酒店附近，因琐事与一胖胖的男子（指刘某1）发生口角，后邀集张益青、陈某1等人教训刘某1；当晚22时许，张某2、陈某1喊住刘某1，双方发生争吵，张益青打了刘某1一个耳光并欲用砖头砸刘某1，被人劝阻，后双方再次发生争吵，张某2将刘某1推倒在路旁的轿车上，张益青用陈某1从车内取出的红色棒球棍，伙同他人，共同殴打刘某1，张某2、陈某1亦共同对刘某1拳打脚踢，之后四人离开案发现场。
9．被告人张益青的供述和辩解：2016年2月21日晚，其接到朋友张某2的电话，让其到博望镇“7＋1”宾馆门口教训一下打他的人；其到现场后，打了那个和张某2打架的胖男子一个耳光，并用路旁捡到的砖头吓唬那个胖男子，后砖头被张某2拉下；之后，其又和张某2、陈某1、还有一个穿蓝色牛仔服的男子一起殴打了那个胖男子，其用棒球棍打了那个胖男子的屁股和大腿。
10．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1左侧额骨骨折，其损伤程度为轻伤（二级）。
11．辨认笔录，证实：经被害人刘某1辨认，张某2、陈某1、张益青是将其打伤之人；经陈某1、张某2辨认，张益青即“二东”，是事发当晚一起打伤他人之人；经张某1辨认，张某2、陈某1、张益青是事发当晚打伤他人之人。
12．视频资料（来源于BW003B治安监控），证实案发当晚的事情经过。
本院认为：被告人张益青因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，伙同他人，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。
关于辩护人提出被告人张益青已对被害人履行赔偿义务并获得谅解的辩护意见，经查，同案犯张某2、陈某1对被害人刘某1履行赔偿义务后获得其谅解，但并无证据证实被告人张益青已对被害人履行赔偿义务并获得谅解，故辩护人该点辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人张益青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张益青曾因刑事犯罪被处罚两次，且所涉罪名是聚众斗殴、故意伤害、非法拘禁等暴力型犯罪，后在监视居住期间又脱逃，量刑时可酌情予以考虑。被告人张益青归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张益青当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人张益青犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张益青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
代理审判员 张 平
人民陪审员 沙婷婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 俞群群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。