山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第724号
原告郭秋菊，女，1966年5月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告孙某甲，男，2005年11月5日出生，汉族，住山东省巨野县。
法定代理人孙某丙，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
法定代理人姜某某，女，1977年12月14日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
二原告委托代理人田某，巨野县人民政府法制中心法律工作者。
被告周忠华，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。
住所地：江苏省徐州市。
负责人种某，该公司总经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
原告郭秋菊、孙某甲诉被告周忠华、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称“人保贾汪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭。2014年7月18日，本院根据原告郭秋菊的申请，依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对其误工损失日、护理依赖进行了鉴定。于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭秋菊及其委托代理人田某，被告人保贾汪公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告周忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭秋菊、孙某甲诉称，2014年3月1日，原告孙某甲的父亲孙某丙驾驶电动三轮车，撞在被告周忠华雇佣的驾驶员陈立驾驶苏CXXX**号重型半挂牵引车／苏cXXXX挂号半挂车尾部，发生交通事故，致二原告受伤，电动三轮车损坏。交警部门认定孙某丙负事故的主要责任，陈立负次要责任。被告周忠华系肇事货车的车主，车辆在被告人保贾汪公司投保了交强险和商业三者险，为此，原告郭秋菊要求二被告赔偿25462.31元，原告孙某甲要求赔偿270元。
被告周忠华辩称，被告周忠华是苏CXXX**号重型半挂牵引车／苏cXXXX挂号半挂车的车主。陈立系雇佣的驾驶员，车辆在被告人保贾汪公司投保了交强险和商业三者险，保险公司赔偿后，同意按照次要责任赔偿原告保险之外的损失。
被告人保贾汪公司辩称，对原告的受伤表示同情，被告周忠华的车辆投保交强险和商业三者险属实。根据事故责任划分及保险合同的约定，在保险限额范围内对合法费用给予赔偿，但应扣除15%-20%的非医保用药，不承担鉴定费，诉讼费。
经审理查明，2014年3月1日15时10分左右，原告郭秋菊（孙某丙的嫂子）、孙某甲（孙某丙之子）乘坐孙某丙驾驶的电动三轮车，沿327国道由西向东行驶至巨野县南环路庞庄村南时，撞在同方向陈立驾驶停在道路南侧的苏CXXX**号重型半挂牵引车／苏cXXXX挂号半挂车尾部，发生交通事故，致原告郭秋菊、孙某甲受伤。交警部门认定孙某丙负事故的主要责任，陈立负次要责任。二原告当即被送往巨野煤田中心医院治疗，原告孙某甲支付检查、治疗费270元。原告郭秋菊诊断为：头面部外伤，左颞部头皮下血肿，左额面部组织损伤，左眼部软组织损伤，脑震荡。住院治疗15天，支出医疗费6477.71元。原告郭秋菊住院期间，由其丈夫孙某乙、妯娌姜某某护理。孙某乙，1966年9月29日出生，姜某某，1977年12月14日出生，均系农村居民，没有固定收入，亦未提供证据证明最近三年的平均收入。原告郭秋菊对其误工日期、护理期限及依赖程度申请司法鉴定，本院根据其申请，于2014年7月18日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的申请事项进行司法鉴定，同年7月23日该鉴定中心做出鉴定结论：1、原告郭秋菊误工损失日为60日。2、住院期间二人护理；出院后一人护理45天。支出鉴定费1600元、照相费100元。原告郭秋菊的三轮电动车2014年3月8日经巨野县春晟价格事务所评估，车辆损失为955元，支出评估费200元。
另查明，被告周忠华系苏CXXX**号重型半挂牵引车／苏cXXXX挂号半挂车的车主，陈立系其雇佣的驾驶员。车辆在人保贾汪公司投保了交强险和商业险三者险，保险期限自2013年3月20日0时起至2014年3月19日24时止，交强险约定最高责任赔偿限额为：医疗费限额内赔偿10000元，伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元。苏CXXX**号重型半挂牵引车商业三者险约定责任限额为20万元，苏cXXXX挂号半挂车商业三者险约定责任限额为5万元。事故发生在保险期限内。
二原告于2014年3月11日诉至我院，原告郭秋菊主张其损失为：医疗费6477.71元、误工费6657.6元、护理费8322元、住院伙食补助费450元、交通费700元、鉴定费1600元、照相费100元、电动车损失955元、评估费200元。原告孙某甲主张其损失为医疗费270元。要求被告人保贾汪公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，保险之外要求被告周忠华赔偿。被告人保贾汪公司对原告郭秋菊的鉴定书有异议，但未申请重新鉴定。对原告提交的其余证据无异议，对医疗费应扣除15%-20%的非医保用药。认为误工费、护理费、交通费过高；同意在交强险之外承担30%的赔偿责任，不承担案件的诉讼费、鉴定费、照相费。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，司法鉴定意见书，原告及护理人员的户籍证明，住院病历，诊断证明，医疗费单据、用药清单，交通费单据等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告周忠华雇佣的驾驶员陈立驾驶机动车辆与孙某丙驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动三轮车乘车人原告郭秋菊、孙某甲受伤，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，孙某丙负该事故的主要责任，陈立负次要责任。认定程序合法，适用法律正确，且双方没有异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈立为被告周忠华的提供劳务，因劳务致人损害，应当由接受劳务一方被告周忠华承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的诉讼请求，依法应予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告郭秋菊支出医疗费6477.71元、原告孙某甲支出医疗费270元，有医院出具的单据及住院病历、诊断证明相互印证，应予认定。被告辩称应扣除非医保用药，未提供相关证据，本院不予采纳。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告郭秋菊系农村居民，其误工损失应当按照山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资40500元计算。误工损失日鉴定为60日，其误工费为6657元（40500元／年÷365天×60天）。《司法解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告郭秋菊经鉴定住院期间二人护理，虽经治愈出院，但生活短期内不能完全恢复自理，经鉴定出院后一人护理期45日。原告郭秋菊住院期间及出院后由其丈夫孙某乙、妯娌姜某某护理，二人均系农村居民，无固定收入，又未举证证明最近三年的平均收入，其护理费应按山东省上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资40500元计算。原告郭秋菊的护理费为8321元（40500元／年÷365天×15天×2人＋40500元／年÷365天×45天×1人）。《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告郭秋菊因就医确实支出了部分交通费用，被告保险公司同意在交强险限额内由法院酌情认定，综合原告就医的地点及本地普通型交通工具的收费标准，酌情认定200元。《司法解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。原告郭秋菊的住院伙食补助费为450元（30元／天×住院天数15天）。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告郭秋菊的电动三轮车损失955元，有巨野县价格认证中心价格认证结论书为证，本院予以确认。综上，原告郭秋菊的损失为24960.71元，其中1、医疗费6477.71元，2、误工费6657元，3、护理费8321元，4、交通费200元，5、伙食补助费450元，6、鉴定费1600元，7、照相费100元，8、电动车损失955元，9、评估费200元。原告孙某甲的损失为医疗费270元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因该肇事机动车辆在被告人保贾汪公司投保了交强险，故被告人保贾汪公司应当先在交强险责任限额内赔偿原告孙某甲医疗费270元。赔偿原告郭秋菊23060.71元，包括：医疗费用项下6927.71元，包括：医疗费6477.71元、伙食补助费450元；死亡伤残赔偿费用项下15178元，包括：误工费6657元、护理费8321元、交通费200元；财产损失项下：电动三轮车损失955元。其余损失：鉴定费1600元、照相费100元、评估费200元，合计1900元，因被告周忠华雇佣的驾驶员陈立负事故的次要责任，应赔偿40%，即760元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的自动放弃，本案可以缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额内赔偿原告郭秋菊23060.71元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司在交强险限额内赔偿原告孙某甲270元；
三、由被告周忠华在保险之外赔偿原告郭秋菊760元；
四、驳回原告郭秋菊的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿数额，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周忠华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 吕常运
审 判 员 徐福建
人民陪审员 杨 犇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 肖 昂