河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终490号
上诉人（原审原告）：陈汝根，男，1955年8月20日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：王运晔，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：段继国，男，1969年5月8日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地：新乡市华兰大道509号。
法定代表人：夏少峰，总经理。
委托代理人：段慧兰，公司员工。
上诉人陈汝根因与被上诉人段继国、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈汝根上诉请求：请求依法改判。事实与理由：1、上诉人出院后由于疼痛严重，无奈到当地附近诊所进行继续治疗，后续治疗费2154.32元，属于真实治疗费用，一审法院不予支持不合情理。2、上诉人长期在附近打工，有工厂合同为证，月薪2850元，因伤数月丧失劳动能力，并有医嘱休息34个月，误工费应当支持。3、上诉人伤情严重，应当支持营养费。4、由于此次事故，致使上诉人二轮车被撞坏，修理费500元，应当支持。
保险公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
段继国答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈汝根向一审法院起诉请求：赔偿陈汝根各项损失24560元。
一审法院认定事实：2016年6月24日，段继国驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车沿新乡市和平大道由南向北行驶，于三星加油站左转进入时与由北向南陈汝根驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈汝根受伤、两车受损的交通事故。陈汝根经诊断为鼻面部皮肤撕脱伤、鼻骨骨折、轻度颅脑损伤，并于2016年6月24日至7月16日在新乡市第二人民医院住院治疗22天，出院医嘱为：“1、院外继续治疗；2、注意休息（34月）；避免重体力活动；4、定期复查；5、不适随诊。”本次事故经新乡市公安局交通管理支队事故大队决定段继国对本次事故承担主要责任，陈汝根对本次事故承担次要责任。涉诉的豫Ｇ×××××号小型面包车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，由保险公司垫付医疗费10000元。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人生命健康应承担赔偿责任。本案中，经新乡市公安局交通管理支队事故大队出具交通事故认定书认定段继国承担事故的主要责任，陈汝根承担事故的次要责任，故段继国应在其责任范围内承担相应的赔偿责任。涉案车辆在太平财产保险有限公司新乡分公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及合同约定，保险公司应在交强险保险责任限额内优先予以赔偿。关于陈汝根的各项损失确认如下:1、医疗费17790.6元，其中15636.28元有相关医疗票据予以佐证，一审法院予以确认，剩余2154.32元陈汝根提供的证据不符合法定形式无相关医疗发票予以佐证，一审法院不予认可；2、住院伙食补助费按照病历记载为22天，每日按30元计算共计660元，超出部分不远不予支持；3、对于陈汝根营养费的主张因陈汝根未构成伤残一审法院不予支持；4、误工费部分因陈汝根已达国家退休年龄且陈汝根提供的证据不足以证实陈汝根的实际工资收入，一审法院不予支持；5、护理费1760元，陈汝根的主张符合法律规定一审法院予以确认；6、车辆维修费500元，陈汝根提供的证据不符合法定形式无相关维修发票予以佐证，一审法院不予认可；7、交通费过高，一审法院酌定为220元；8、后期治疗费无实际支付，一审法院不予认可，待实际发生后可另行主张；9、陈汝根精神损害抚慰金的主张因陈汝根未构成伤残一审法院不予支持。以上各项损失合计18276.28元。上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿陈汝根医疗费10000元（先行支付的10000元应予以抵扣）、护理费1760元、交通费220元。剩余6296.28元由段继国承担事故赔偿责任的70%为宜，为4407.4元。综上所述，依据《中华人民共和国法侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，一审法院判决：一、太平财产保险有限公司新乡分公司在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内支付陈汝根1980元；二、段继国在判决生效十日内赔偿陈汝根4407.4元；三、驳回陈汝根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由陈汝根承担210元，段继国承担200元。
陈汝根二审期间提供三组证据：第一组后续治疗费2540元，有票据27张；第二组电动车修理费500元，有票据10张；第三组劳务合同证明一份；半年工资表明细一份。证明应当支持后续治疗费、修车费、误工费。
保险公司质证意见为：上诉人提供医药费为药房发票，非医疗机构正式发票，不能证明跟本次交通事故有关；上诉人上诉请求关于电动车损失无相关评估单，且提供维修发货清单不能证明实际维持车辆事实；上诉人提供劳动合同及工资表，工资表时间为出险前六个月，无出险后误工证明，不能证明有实际误工损失，工资表无财务负责人签章，而且也无财务章，形式不符合，无证明效力，劳动合同无相关单位营业执照及签章，真实性由法院查明。
段继国质证意见为：同意保险公司意见。
本院认为，上诉人提供医药费为药房发票，不能证明与本次交通事故有因果关系，本院不予采纳。上诉人提供的维修清单与发票相印证，且与事故认定书中两车互损的事实向印证，本院予以采纳。上诉人提供的劳动合同及工资表形式不合法，真实性无法证明，本院不予采纳。
本院经审理查明：陈汝根修理受损电动车花费500元。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：关于医疗费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，上诉人提供医药费为药房发票，不能证明与本次交通事故有因果关系，也不能提供充足的证据证明其主张，故对上诉人要求的院外治疗费不予支持。
关于误工费问题。因此次交通事故造成上诉人鼻面部皮肤撕脱伤、鼻骨骨折、轻度颅脑损伤，并住院治疗22天，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》的规定，本院酌定上诉人陈汝根出院后误工期限为30日。误工标准参照2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元/年计算，故陈汝根的误工费应为1546.18元（10853元/年÷365天×52天）。
关于营养费问题。因上诉人陈汝根并未构成伤残，故一审法院对营养费不予支持并无不当，本院予以维持。
陈汝根的各项损失为：医疗费15636.28、住院伙食补助费660元、误工费1546.18元、护理费1760元、车辆维修费500元、交通费220元，以上各项损失合计20322.46元。上述损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿陈汝根医疗费10000元、护理费1760元、交通费220元、车辆维修费500元、误工费1546.18元，共计14026.18元，减去保险公司已经垫付的10000元医疗费，保险公司最终应当赔偿陈汝根4026.18元；剩余6296.28元由段继国承担事故赔偿责任的70%为宜，为4407.4元。
综上所述，陈汝根上诉理由部分成立，对有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1912号民事判决第二项、迟延履行利息部分以及案件受理费部分；
二、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈汝根4026.18元；
三、驳回陈汝根的其他诉讼请求。
二审案件受理费126元，由陈汝根负担76元，段继国负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王静艳