wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执252号申请执行人李勇，男，1976年4月27日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人刑黎峰，男，1976年10月10日生，汉族，住安阳市龙安区。关于李勇申请执行刑黎峰不当得利纠纷一案，安阳市龙安区人民法院于2016年5月6日作出的（2016）豫0506民初97号民事调解书，判决被告刑黎峰于2016年5月15日给付原告李勇2500元。本院于2017年3月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月1日依法向被执行人刑黎峰邮寄了执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位、居住地周边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，我院前往被执行人家中及户籍所在地寻找被执行人下落，但被执行人长期不在家。申请人也找不到被执行人刑黎峰下落。我院已将被执行人刑黎峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李群伟代理审判员  毛俊国代理审判员  徐汉生二〇一七年十月三十日代理书记员  桑朝博
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初880号
原告:安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：纪来友，董事长。
委托代理人：周元林，该公司员工。
被告：张锡林，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：杨蕴青，女，住安徽省池州市青阳县。
原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司（以下简称：九华村镇银行）与被告张锡林、杨蕴青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九华村镇银行的委托诉讼代理人周元林、被告杨蕴青到庭参加诉讼，被告张锡林经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
九华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令张锡林、杨蕴青立即偿还借款本金1099998.79元及利息（自2013年6月28日至2014年6月27日按照月利息千分之八点五计算，自2014年6月28日至今按照千分之十二点七五计算）；2、判令九华村镇银行对张锡林抵押的位于青阳县房屋变卖、拍卖、折价后所得的价款享有优先受偿权。
事实和理由：2013年6月28日，九华村镇银行与张锡林签订了个人借款合同，借款合同约定借款金额为110万元，贷款期限12个月，借款方式为按期结息，到期还本。合同约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，九华村镇银行有权按照合同载明的贷款利率加收百分之五十的罚息。为保证借款合同的履行，九华村镇银行与张锡林、杨蕴青签订了抵押合同，并办理房地产他项权证。借款合同签订后，九华村镇银行依约于2013年6月28日向张锡林发放了贷款，但张锡林在借款到期后未能偿还借款本金及利息。后九华村镇银行多次向张锡林、杨蕴青催讨贷款，但张锡林、杨蕴青以种种理由未偿还。
杨蕴青辩称：九华村镇银行所说属实，借款是我与丈夫一起借的，抵押也属实。借款后我每个月都支付利息，一直还到2014年6月份。我愿意偿还借款本金及利息，但是利息太高，罚息我也无力负担。我愿意将房屋卖掉偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院经审理认定的事实如下：张锡林与杨蕴青系夫妻。2013年6月27日，杨蕴青作出还款承诺，对张锡林的借款付连带还款责任。2013年6月28日，九华村镇银行与张锡林签订了借款合同，借款人借款合同约定借款金额为110万元，贷款期限12个月，月利率千分之八点五，借款方式为按期结息，到期还本。合同约定借款人未按合同约定日期归还贷款的，九华村镇银行有权按照合同载明的贷款利率加收百分之五十的罚息。为保证借款合同的履行，九华村镇银行与张锡林、杨蕴青签订了抵押合同，张锡林、杨蕴青将位于青阳县房屋抵押并办理房地产他项权证。抵押期限从2013年6月28日至2016年6月28日。借款合同签订后，九华村镇银行依约向张锡林发放了贷款，但张锡林在借款到期后未能偿还借款本金。为此，九华村镇银行诉至本院。
另查明，张锡林归还借款1.21元，支付利息到2014年12月21日，此后利息未支付。
本院认为，原告九华村镇银行与被告张锡林、杨蕴青签订的借款及房屋抵押合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行相应的义务。现被告张锡林、杨蕴青未按借款合同约定履行相应义务，显已违约，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告九华村镇银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张锡林经本院传票传唤未到庭答辩，不影响本案的审理。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张锡林、杨蕴青于本判决生效后十日内，连带偿还原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司借款1099998.79元及利息（利息从2014年12月22日，按月利率千分之12.75计算至给付之日）；
二、被告张锡林、杨蕴青如未按期履行上述义务，则以其抵押的位于青阳县房屋变卖、拍卖、折价所得的价款优先清偿原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司上述借款及利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，由张锡林、杨蕴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一六年九月二十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初259号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人黄某甲，瓦匠。曾因犯盗窃罪，于2002年4月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃，于2004年8月2日被靖江市公安局行政拘留15日。因本案，于2015年10月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审；2016年3月29日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候审，5月3日被逮捕，现羁押于泰兴市看守所。
辩护人程栋华，江苏银杏树律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因本案，于2015年10月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。2016年3月28日经泰兴市人民检察院决定，由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人黄某甲、刘某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人黄某甲及其辩护人程栋华、被告人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日至2015年10月21日期间，被告人黄某甲伙同被告人刘某合骑电动车至泰兴市珊瑚镇左庄村、黄桥镇太平村等地，由被告人黄某甲采用攀墙入院等手段实施盗窃，被告人刘某负责接应，先后盗窃作案三次，窃得黄某乙、黄某丙等户电瓶、花生油、甲鱼等物品，合计价值人民币4473元。被告人黄某甲、刘某将上述物品销赃后得款人民币980元，被告人刘某分得赃款人民币300元。具体分述如下：
1、2014年7月1日凌晨，被告人黄某甲伙同被告人刘某合骑电动车至泰兴市珊瑚镇左庄村，被告人黄某甲采用爬围墙入院、扯断电线等手段至该村十八组54号黄某乙家，从院内西侧车棚内停放的三轮电瓶车上窃得48V30AH超威牌干电瓶一组，从厨房内窃得花生油30斤、豆油10斤，合计价值人民币595元。被告人刘某骑电动车在附近接应，将窃得物品共同运至被告人黄某甲家中。被告人黄某甲、刘某销赃得款人民币220元。
2、2015年10月4日凌晨，被告人黄某甲伙同被告人刘某合骑电动车至泰兴市黄桥镇太平村，被告人黄某甲采用攀墙入院、扯断电线等手段至该村吴西六组22号黄某丙家，从院内平房内停放的电瓶三轮车上窃得48V20AH金超威干电瓶一组，从院内厨房冰柜内窃得甲鱼30只，合计价值人民币2320元；被告人黄某甲又至该村吴西三组丁翠英家，采用扯断电线等手段，从该户楼房西边小棚子里面停放的电瓶车上窃得48V20AH天能长跑王牌干电瓶一组，价值人民币651元。上述两次作案，被告人刘某均骑电动车在附近接应，将窃得物品共同运至被告人黄某甲家中。被告人黄某甲、刘某销赃得款人民币380元。
3、2015年10月21日凌晨，被告人黄某甲伙同被告人刘某合骑电动车至泰兴市珊瑚镇曹埠村，被告人黄某甲采用攀墙入院、剪电线等手段至该村二组1号陈某家，窃得院内一楼东侧平房内放置的二轮电动车上48v20AH超威牌干电瓶一组，窃得院内大门北侧车棚内放置的三轮电瓶车上48V30AH超威牌干电瓶一组，合计价值人民币907元。随后被告人黄某甲又至该村六组12号陈小林家，采用攀墙入院等手段盗窃电瓶，被陈小林当场发现后逃脱。被告人刘某骑电动车在附近接应，将窃得物品共同运至被告人黄某甲家中。被告人黄某甲、刘某销赃得款人民币380元。
归案后，被告人黄某甲、刘某如实供述了全部犯罪事实。
案发后，被告人黄某甲退出赃款人民币4473元；公安机关自被告人刘某住处依法搜查并扣押甲鱼5只。其中，人民币2320元及甲鱼5只已发还给黄某丙户；人民币595元已发还给黄某乙户；人民币907元已发还给陈某户；人民币651元已发还给丁翠英户。
本案审理期间，被告人黄某甲自愿缴纳财产刑执行保证金人民币5500元；被告人刘某自愿缴纳财产刑执行保证金人民币3400元。
上述事实，被告人黄某甲、刘某均无异议，且有被害人黄某乙、黄某丙、陈某等人的陈述，证人潘某、蔡某、李某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，制作的搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录、现场勘验笔录，出具的归案情况说明及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人黄某甲、刘某归案后如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人黄某甲具有前科、劣迹，均可以酌情从重处罚；被告人黄某甲退出全部赃款，可以酌情从轻处罚；被告人黄某甲、刘某主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人黄某甲、刘某犯盗窃罪的指控成立，认定两被告人具有坦白情节于法有据，本院予以支持。关于被告人黄某甲的辩护人提出“被告人黄某甲具有法定从轻和酌情从轻情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年7月26日止，已扣除先行羁押的38日）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千四百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年五月五日
书记员 王晖平
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1089号
原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇广场北路88号1幢底层。
法定代表人周丽蓉，执行董事。
被告余凤，女，成年人，汉族。
本院在审理原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司与被告余凤合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告眉山市信益家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 范瑞敏
二〇一五年九月七日
书记员 李良敏
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初605号
原告：单亚纯，男，1963年12月7日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告单亚纯诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告单亚纯于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告单亚纯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,321.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,321.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌宝信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币44,321.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈昌宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,321.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异607号
案外人：周某某，男，1956年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
案外人：黄慧平(又系案外人周某某法定监护人、妻子)，女，1959年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：张芳，上海伟创律师事务所律师。
申请执行人：黄丹萍，女，1985年8月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：李英，女，1963年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：王良官，男，1959年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人：李某某，男，2008年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：黄丹萍(系原告李某某母亲)，住上海市浦东新区。
被执行人：周春华，男，1982年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：周颖，女，1983年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人黄丹萍、李英、王良官、李某某与被执行人周春华、周颖民间借贷纠纷一案中，案外人周某某、黄慧平对执行标的上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周某某、黄慧平称，案外人原上海市浦东新区张江八一村七队周家宅XXX号房屋动迁后，分配所得系争房屋和上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称1003室房屋)。经动迁安置对象共同协商，系争房屋的购房人为案外人，1003室房屋的购房人为案外人及其儿子周春华。因被执行人周春华欠他人债务，1003室房屋已被法院拍卖。系争房屋系案外人所有的唯一住房，且案外人周某某系精神残疾人，也系社会弱势群体应当照顾。为保护案外人的合法权益，要求法院解除对系争房屋的查封。
本院查明，本院于2010年10月22日，查封了系争房屋和1003室房屋。
另查明，2005年1月24日，以被拆迁人周某某、周春华(黄慧平)为乙方，拆迁人上海浦东软件园有限责任公司为甲方，甲方代理人上海诚信房屋拆迁有限公司共同签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定，乙方所有的上海市浦东新区张江八一村七队周家宅XXX号房屋被拆迁，甲方应当支付乙方货币补偿款、棚舍和其它附属物补偿款，乙方购买兰香苑四期多层、14层小高层期房。拆迁实施单位按照家庭成员的协商出具《配套商品房供应单》，在序号为XXXXXXX的《配套商品房供应单》中显示，1003室房屋的购房人为周某某、黄慧平和周春华，在序号为XXXXXXX的《配套商品房供应单》中显示，系争房屋的购房人为周某某、黄慧平。
再查明，2012年12月26日，本院作出(2012)浦执字第8017-1执行裁定书，裁定拍卖被执行人周春华与案外人周某某、黄慧平共有的1003室房屋，后该房屋拍卖成交。
以上事实，由《执行裁定书》、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、《配套商品房供应单》、(2012)浦执字第8017-1执行裁定书等证据在案佐证
本院认为，渋案拆迁分得的二套房屋由全体被拆迁人经过协商确定了分配方案，拆迁实施单位根据被安置对象的分配方案出具了二张《配套商品房供应单》，明确了分配结果。房屋的归属一般情况下应以《配套商品房供应单》的购房人为准。现案外人主张其对系争房屋享有权利，有事实依据，故本院对案外人的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1749号
原告：田某。
被告：唐某。
原告田某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告田某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤诉。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告田某承担。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第788-1号
原告韦正佳。
被告吴秋林。
被告梁惠芳。系被告吴秋林之妻。
委托代理人梁慧理。
原告韦正佳诉被告吴秋林、梁惠芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韦正佳于2015年6月19日向本院提出申请，要求对被告梁惠芳所有的位于南宁市青秀区青秀路X号盛天茗城X号楼X单元XXX号房屋一套（邕房权证字第××号）予以查封，并提供本人（共有人韦政玮）所有的位于河池市文安路“阳光嘉苑”X号楼X单元XXX号房产一套（河房权证字第XXXX号-
XXXX-
X号）作保全担保。本院于2015年6月23日以（2015）金民保字第32-1号民事裁定书作出对原、被告的上述房产进行了查封。现因原、被告之间的纠纷双方已自行协商解决，原告已撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告梁惠芳所有的位于南宁市青秀区青秀路X号盛天茗城X号楼X单元XXX号房屋的查封；
二、解除对原告韦正佳（共有人韦政玮）位于河池市文安路“阳光嘉苑”X号楼X单元XXX号房屋（河房权证字第XXXX号—XXXX-X号）的查封。
审判员 陈晓红
二〇一五年十月十日
书记员 韦祖珍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第788-1号原告林**，男，汉族，1968年12月18日出生，住开封市。委托代理人林**，女，汉族，1972年12月18日出生，住河南省开封市。系原告林志伟的特别授权代理人。被告杨*，男，汉族，住开封市金明区。被告李**，男，汉族，1976年11月25日出生，住开封市金明区。本院在审理上列原被民间借贷纠纷一案中，因被告杨*涉嫌犯罪，现在开封市看守所羁押，本案审理需等待刑事案件审理结束，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  韩立新审 判 员  高登望代理审判员  屠嘉铃二〇一五年七月三十日书 记 员  赵登华
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更83号
罪犯胡胜华，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2014年7月15日作出（2014）龙刑初字第84号刑事判决，认定被告人胡胜华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月23日起至2017年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡胜华自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖83分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡胜华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡胜华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜华减去截至二〇一七年六月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执234号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝世东，该社理事长。
被执行人：张国梅，女，1969年8月113日出生，住开原市。
被执行人：张继革，女，1958年2月20日出生，住开原市。
被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所开原市。
法定代表人：石秀毅，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张国梅、张继革、开原市新城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张国梅、张继革、开原市新城房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩亚臣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执234号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：张国梅，女，1969年8月113日出生，住开原市。被执行人：张继革，女，1958年2月20日出生，住开原市。被执行人：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所开原市。法定代表人：石秀毅，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人张国梅、张继革、开原市新城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张国梅、张继革、开原市新城房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一七年八月二十四日书记员  韩亚臣
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初321号
原告朱小红，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
委托代理人罗先利，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解。
被告王明安。
原告朱小红诉被告王明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱小红的委托代理人罗先利到庭参加诉讼。被告王明安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小红诉称，我与被告王明安系朋友，2014年被告王明安称做生意需要资金周转向我借款，我自筹10000元，另外在朋友处拿了10000元，一共20000元借给被告王明安，并口头约定借款期限为一个月，利息为月息4分，逾期不还每月按月息3分计算利息。被告王明安收到钱，于2014年11月19日给我出具借条一张，被告王明安在收到借款当天支付了当月的利息800元，借款到期，我多次向其催要借款未果，为维护我的合法权益，现特提起诉讼，请求判决被告王明安偿还借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2014年12月20日起至付清之日，按月利息率2%计算），诉讼费用全部由被告王明安承担。
被告王明安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告朱小红与被告王明安系朋友，被告王明安以做生意需要资金周转为由，向原告朱小红借款。2014年11月19日，被告王明安向原告朱小红出具《借条》一张，内容为：“今借到朱小红现金贰万元整，期限壹个月。王明安、身份证号：××、2014、11、19”。现原告朱小红向被告王明安索要前述款项未果，故而成诉。
以上事实有原告朱小红的当庭陈述，及原告朱小红提交的《借条》一组予以证实，经庭审质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王明安借用原告朱小红的资金并给其出具了借条，双方之间借款合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告王明安作为借款人，负有按时偿还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告朱小红提交的《借条》上未约定利息，本院认定本案所涉借款为无息借款，根据法律规定，原告朱小红仅能以年利率6%的标准向被告王明安主张逾期偿还借款期间的利息，故原告朱小红主张被告王明安偿还借款，并支付利息的诉讼请求，于法有据，但主张的利息计算标准过高，本院依法予以部分支持。被告王明安经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明安于本判决书生效之日起七日内偿还原告朱小红借款本金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2014年12月20日起至付清之日止，按照年利率6%计算）
二、驳回原告朱小红的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 珣
二〇一六年四月二十二日
书记员 陶婉霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2425号
原告：陈荣兵，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：安徽嘉丰窗帘有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区姥下河路与和州路交叉口西北角，统一社会信用代码91340500695748233A。
法定代表人：刘应瑞，董事长。
原告陈荣兵与被告安徽嘉丰窗帘有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告陈荣兵到庭参加诉讼。被告安徽嘉丰窗帘有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈荣兵诉称：我是文昌宫的买菜商贩，被告因公司食堂需要自2013年3月起即在我处购买蔬菜，前期的货款都支付了。但是2016年3月至2016年6月30日期间产生的货款61000元，被告一直未支付，并于2016年7月28日向我出具欠条一张，后我多次催要未果，遂诉讼来院。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未出庭，未做答辩。
本案争议焦点：原告要求被告支付蔬菜款61000元及利息（自2016年7月28日起按年利率6%计算至还款之日）是否有事实和法律依据。
围绕焦点，原告陈荣兵出具证据1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格。2、菜金欠款原件一张，证明被告欠原告蔬菜款61000元的事实。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未到庭质证。
被告安徽嘉丰窗帘有限公司未向法庭提供证据。
对原告提供的证据及证明意见，本院认证如下：
对原告提供的证据因被告方未提供任何相反证据予以反驳，且原告提供的证据为原件、字迹清晰无涂改痕迹，故对以上证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，原告陈荣兵是文昌宫的买菜商贩，被告因公司食堂需要自2013年3月起即在原告陈荣兵处购买蔬菜，前期的货款都支付了。但是2016年3月至2016年6月30日期间产生的货款61000元，被告一直未支付，并于2016年7月28日出具欠条一张，注明欠到原告陈荣兵菜金61000元，后原告陈荣兵多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告陈荣兵与被告安徽嘉丰窗帘有限公司之间买卖关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告安徽嘉丰窗帘有限公司欠到原告陈荣兵蔬菜款61000元经催要未及时偿还，已构成违约，应承担违约责任。故原告陈荣兵要求被告安徽嘉丰窗帘有限公司归还蔬菜款61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，原告主张自2016年7月28日起按年利率6%计算至还款之日，不符合法律规定，本院不支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽嘉丰窗帘有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈荣兵蔬菜款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告安徽嘉丰窗帘有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邱 竞
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3073号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛守光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛守光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,357.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,355.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛守光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,712.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3073号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：薛守光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告薛守光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,357.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,355.19元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告薛守光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,712.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第223号
申请执行人：宗维玲，女，1962年11月生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：刘喜春，男，1983年12月生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，木工，住青铜峡市。
申请执行人：刘喜艳，女，1985年11月生于陕西省吴起县，汉族，大学文化，会计，住银川市兴庆区。
被执行人：青铜峡市家乐美装饰有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：邹荣，女，该公司经理。
本院在执行刘喜春、刘喜艳、宗维玲与青铜峡市家乐美装饰有限公司（2014）青民初字第600号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款96848元，并负担申请费1353元。在执行过程中，被执行人履行21000元后，本院对其存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，依法冻结被执行人工商股权，再未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第223号申请执行人：宗维玲，女，1962年11月生于陕西省吴起县，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。申请执行人：刘喜春，男，1983年12月生于陕西省吴起县，汉族，高中文化，木工，住青铜峡市。申请执行人：刘喜艳，女，1985年11月生于陕西省吴起县，汉族，大学文化，会计，住银川市兴庆区。被执行人：青铜峡市家乐美装饰有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：邹荣，女，该公司经理。本院在执行刘喜春、刘喜艳、宗维玲与青铜峡市家乐美装饰有限公司（2014）青民初字第600号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付案件款96848元，并负担申请费1353元。在执行过程中，被执行人履行21000元后，本院对其存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，依法冻结被执行人工商股权，再未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十七日书记员 刘晨羽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终6989号
上诉人（原审被告）：上海凯盛文化传播有限公司。法定代表人：李焕青，总经理。委托代理人：陈刚，上海市恒谊律师事务所律师。委托代理人：刘辰晨，上海市恒谊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈磊，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告：上海脉通文化传播有限公司。法定代表人：葛超骐。委托代理人：虞臻真，女，该公司工作人员。上诉人上海凯盛文化传播有限公司因与被上诉人陈磊、原审被告上海脉通文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈磊以与上诉人上海凯盛文化传播有限公司达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院申请撤回其原审的起诉；上诉人上海凯盛文化传播有限公司同意被上诉人陈磊撤回起诉，并于同日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，被上诉人陈磊申请撤回起诉以及上诉人上海凯盛文化传播有限公司申请撤回上诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人上海凯盛文化传播有限公司撤回上诉；二、准许被上诉人陈磊撤回起诉；三、撤销上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第1940号民事判决。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由被上诉人陈磊负担；二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人上海凯盛文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 顾 颖
审 判 员 孙少君
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陆 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初314号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月6日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被汤阴县公安局刑事拘留，同年8月10日被汤阴县公安局取保候审。2016年10月18日由本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）272号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员于静波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
1.2012年2月3日，被告人张某某窜至汤阴县宜沟镇石庙村李某某家，在其家卧室内的床铺下盗窃人民币4000元。2013年7月23日下午，张某某采取同样方式在李某某家卧室内盗窃人民币3600元。
2.2013年7月下旬一天，被告人张某某窜至本村邻居王某某家，在王某某家卧室内盗窃人民币1000元。2016年8月2日14时30分许，张某某进入王某某家卧室内实施盗窃时被当场抓获。案发后，赃款均已追退。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、指认现场照片、退赃证明、抓获证明、无前科证明及张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次入户盗窃公私财物，价值人民币8600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，张某某能如实供述其罪行，且赃款已退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 华
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执508号
一、当事人基本情况
申请执行人:陈贻国，男，1957年11月1日出生，汉族。
被执行人:谭付华，男，1970年8月28日出生，汉族。
二、执行依据
湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初第575号民事调解书。
三、执行情况
申请人陈贻国与被执行人谭付华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行到位。
四、处理意见
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，予以结案。
承办人：王凯
二〇一六年十月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4858号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告陆惠斯，女，汉族，1984年12月9日出生，住所地：广东省佛山市三水区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆惠斯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费694元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4858号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告陆惠斯，女，汉族，1984年12月9日出生，住所地：广东省佛山市三水区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陆惠斯信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费694元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分行收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2472号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜，该公司董事长。
委托代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：宣化县通利机动车驾驶员培训中心，住所地河北省张家口市宣化县赵川镇赵川村。
法定代表人：王利刚,该中心经理。
被告：王利刚。
被告：付燕。
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕融资租赁合同纠纷一案，原告安徽皖新融资租赁有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽皖新融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告安徽皖新融资租赁有限公司撤回对被告宣化县通利机动车驾驶员培训中心、王利刚、付燕的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告安徽皖新融资租赁有限公司负担。
审判员 胡 玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 张亚利
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0503执338号
通化市红星洗煤公司：
宋凤君申请通化市红星洗煤公司劳动争议纠纷一案，通化市中级人民法院于作出的2016吉05民终405号已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向宋凤君2014年5月至2016年8月共28个月（每月1220元）共计34160元。
（2）支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担申请执行费412元。
特此通知
二〇一六年八月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第119－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：崔克岳。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）538号《社会抚养费征收决定书》，于2015年2月4日作出（2015）博行执字第119－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人崔克岳至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人崔克岳的银行存款73570元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年二月二十八日
书记员 任晓红
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更922号
罪犯许某某，又名许全喜，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2015年4月8日作出(2014)临刑初字第169号刑事判决，以被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人经济损失6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年10月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]666号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执445号
申请执行人田瑞芝，女，1936年3月3日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道居民。
被执行人田建民，男，1954年4月26日生，汉族，山西省汾阳市西河乡居民。
本院在执行申请执行人田瑞芝依据已经发生法律效力的本院（2014）汾民初字第688号民事判决书和吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第993号民事判决书申请执行被执行人田建民共有纠纷一案过程中，申请执行人于2016年9月17日提出撤销申请，故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第688号民事判决书和吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第993号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年九月二十二日
书记员 武腾飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初694号
原告顾某甲，男，1970年1月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告赵某某，女，1969年10月25日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告顾某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于1992年5月确立恋爱关系，同年11月登记结婚。1997年2月生育一子顾某乙。婚后双方经常为琐事发生争执。被告曾于2007年8月起诉离婚，后撤诉。原告曾于2007年10月、2008年6月起诉离婚，均被判决不予准许，后又于2009年2月起诉离婚，后撤诉。现原、被告夫妻感情未有改善，故再次起诉要求1、准予原、被告离婚；2、上海市宝山区刘行镇菊泉街XXX弄XXX号XXX室（以下简称“XXX室房屋”）由原告携带儿子居住，被告自行解决居住问题；3、夫妻共同财产各半分割。
被告赵某某辩称，不同意离婚，因为原、被告之间还有感情。2007年，原告曾因殴打本被告而被拘留3天。
经审理查明，原、被告于1992年5月确立恋爱关系，同年11月登记结婚。1997年2月生育一子顾某乙。婚后双方经常为琐事发生争执。被告曾于2007年8月起诉离婚，后撤诉。原告曾于2007年10月、2008年6月起诉离婚，均被判决不予准许，后又于2009年2月起诉离婚，后撤诉。原、被告在601室房屋分房居住至今。
XXX室房屋登记产权人为顾某丙、顾某甲。宝山区顾村镇归王村凌家宅的宅基地房屋建房申请人有多人。
以上事实，有户口簿、结婚证、民事判决书、房地产登记簿及双方当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系不睦，原、被告分居时间较长，且原告数次起诉离婚，被告亦曾起诉离婚，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告提及的XXX室房屋和宝山区顾村镇归王村凌家宅的宅基地房屋，因涉案外人权某，在本案中不予处理。至于XXX室房屋内家用电器及家具，在XXX室房屋产权分割时一并处理为宜，故在本案中暂不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告顾某甲与被告赵某某离婚。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年三月十八日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第739号
原告：姚福枢，男，汉族，1965年7月26日出生，住广州市花都区。
委托代理人：郭凤珍，女，汉族，1967年3月6日出生，住广州市花都区。
被告：朱元瑞，男，汉族，1962年8月19日出生，住广州市花都区。
本院在审理原告姚福枢诉被告朱元瑞民间借贷纠纷一案中，原告姚福枢于2014年8月11日以与被告朱元瑞达成庭外和解为由，申请撤回对被告朱元瑞的起诉。
本院认为：原告姚福枢的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚福枢撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告姚福枢负担。
助理审判员 仇 争
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡小静
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3198号
原告沈会珍，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告孙凯，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告孙乐，女，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告沈会珍与被告孙凯、孙乐劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈会珍到庭参加了诉讼，被告孙凯、孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告应聘到二被告经营的金硕果大饭店从事服务员工作，自2015年8月二被告开始拖欠原告的工资，后二被告将该饭店转让给他人经营，2015年9月10日经双方结算，二被告共欠原告工资2219元，并给原告出具了欠条一张，欠条中将原告的名字误写为“沈慧珍”。现起诉要求二被告支付工资2219元；本案诉讼费由被告负担。
被告孙凯、孙乐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙凯、孙乐共同经营金硕果大饭店，原告受聘在该饭店工作，金硕果大饭店于2015年9月停业，经双方结算，二被告欠原告工资2219元，并于2015年9月10日给原告出具欠条一张，欠条中将原告的名字误写成“沈慧珍”，因二被告一直未予支付，引起原告起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案二被告雇佣原告并欠原告劳务工资2219元由原告提交的欠条证实，二被告应承担清付义务，故对原告要求二被告支付工资2219元的诉讼请求，依法予以支持。被告孙凯、孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯、孙乐于本判决生效后五日内支付原告沈会珍劳务工资2219元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙凯、孙乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 曹 静
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3198号
原告宋某，男，1968年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告毛某，女，1971年10月18日生，汉族，居民。
原告宋某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产。
被告毛某未作答辩。
经审理查明，1989年7月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一男孩，取名“宋某甲”，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后因家务琐事发生矛盾。2015年8月20日，原告以其诉求诉至本院。案经本院调解，原告仍坚持离婚诉求。
同时查明，2006年10月11日，原告宋某办理的中华人民共和国居民身份证的公民身份号码是：××，××××年××月××日办理的结婚证登记的身份证号是：××。2015年12月16日，原告户籍所在地平邑县温水镇永庆村村民委员会出具证明一份，证实上述两个身份号码系原告同一人。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 甄俊超
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭建花，女，1956年3月6日生，汉族，农民，住行唐县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县公安局。
法定代表人：池玉清，该局局长。
再审申请人郭建花因治安行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石行终字第00149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭建花申请再审称，一、2014年3月8日上午9时我与杜秀芹、乔玲珍到北京上访路过公安部打听道时，被当地警察拦住，被行唐县信访局把我们接回。被申请人给我做出拘留10日的决定，我认为被申请人和复议机关、一、二审判决均侵犯了我的合法权益。二、北京市公安局东城分局建国门派出所，只是做了情况说明，并没有对我们做任何行政处罚，更谈不上有拘留移交手续，所以被申请人拘留我是没有任何法律依据的。三、中共中央政法委关于处理上访人员的要求规定（2012年2月4日），各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚移交手续，各地方就无权进行处罚处理。根据以上事实与法律法规规定，判决书中的本院认为都是错误的。请求依法撤销一、二审判决，依法撤销行唐县公安局公安行政处罚决定书行（只）行罚决字[2014]第0041号。
被申请人行唐县公安局提交意见认为，被申请人对乔玲珍的处罚事实清楚，程序合法。2014年3月8日上午9时许，上访人员乔玲珍、杜秀芹、郭建花三人在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执造成现场秩序混乱。以上事实有乔玲珍、杜秀芹、郭建花的询问笔录，行唐县只里乡政府工作人员马力强的询问笔录，行唐县独羊岗乡政府工作人员张立强询问笔录，北京市公安局东城分局建国门派出所出具的情况说明等证据证实。被申请人以乔玲珍扰乱单位秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对乔玲珍行政拘留十日。被申请人在对乔玲珍处罚前进行了处罚前的告知，并对乔玲珍宣读了处罚决定书，将行（只）行罚决字[2014]第0040号行政处罚决定书送达了乔玲珍，之后对其执行了行政拘留。综上，行（只）行罚决字[2014]第0040号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，内容适当。请求省高院驳回郭建花的再审申请。
本院认为，2014年3月8日上午9时许，再审申请人郭建花等三人在公安部信访处门前以上访诉求得不到满足为由，与公安部接待人员发生争执造成现场秩序混乱。以上事实有郭建花等三人的询问笔录，行唐县只里乡政府工作人员马力强的询问笔录，行唐县独羊岗乡政府工作人员张立强询问笔录，北京市公安局东城分局建国门派出所出具的情况说明等证据证实。被申请人作为再审申请人居住地公安机关，根据《关于公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定对再审申请人扰乱单位秩序的行为予以处罚符合法律规定。被申请人在履行了立案、调查和告知等相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对再审申请人作出行政拘留十日的处罚决定属认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。一审法院在查明事实的基础上，判决维持被申请人的处罚决定，驳回再审申请人的赔偿请求正确，二审法院判决予以维持并无不妥。
综上，郭建花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭建花的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年六月一日
书记员 贾 靖
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行终101号
上诉人叶秀中（原审起诉人），男，汉族，出生于1946年，住四川省石棉县。
上诉人叶秀中因不服四川省石棉县人民法院（2016）川1824行初1号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人叶秀中称：从1994年至2015年，我长期不断上访，有省人大、省政府、省检察院不断的下文接洽处理，他们层层包庇不处理，我的起诉没有超过20年。据此，请求撤销一审裁定，由四川省石棉县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人叶秀中提起的诉讼属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的情形，依法应不予受理。因此，上诉人叶秀中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年三月二十三日
书记员 钟忱忱
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初343号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李鲁伟，东平第一法律服务所法律工作者。
被告：董合才，男，1962年2月2日出生，住东平县。
被告：赵丕荣（系董合才之妻），女，1963年2月27日出生，住东平县。
被告：苏传水，男，1955年9月28日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告董合才、赵丕荣、苏传水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告山东东平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取476元，由原告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈可征
二〇一七年二月十六日
书记员 徐玉静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1503号
原告：刘某，居民。
被告：秦某甲，居民。
委托代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。
原告刘某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理。依法由本院代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告秦某甲及其委托代理人徐月启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告双方于2011年9月恋爱，于年月日登记结婚，年月日生育女孩秦某乙，被告脾气性格古怪内向，原告在结婚第一个月就因家庭琐事遭到被告的殴打，且婚后被告游手好闲无固定收入，还好赌博，对原告暴力成性。故请求依法判令原告与被告离婚，婚生女秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分�财产，赔偿因暴力导致的精神损害抚慰金5万元。
被告秦某甲辩称：由于被告没有固定工作，结婚后经常吵架，但被告并没有家庭暴力，虽然有些坏毛病，但是没有原告所说那么严重，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告因同学关系相识，经自由恋爱，于年月日登记结婚。年月日，生育一女秦某乙。婚后共同生活期间，双方因被告工作及生活方式等家庭事务产生一定矛盾和分歧，并于2015年9月分居至今，分居期间婚生女秦某乙一直跟随原告生活。双方虽时有争吵，但原告未能提供证据证实夫妻感情彻底破裂，且经本院调解，被告始终坚持不愿离婚，并表示今后会改掉一切不良嗜好，好好对待原告。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告双方同学多年，自由恋爱，经过相互了解自愿结婚，存在一定感情基础。婚后虽因家庭事务产生分歧和矛盾，但因双方共同生活已逾三年，且生育一女，夫妻感情稳固，矛盾并非不可调和。原告虽与被告分居并要求离婚，但分居时间较短，被告尚有和好意愿，只要双方珍惜夫妻感情，互助互谅，增强彼此沟通和信任，多为家庭及子女着想，夫妻关系和好有望。综上，本院认定原被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，不应准许离婚。原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 山杰
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第885号
原告戴涓。
被告颜保权。
本院在审理原告戴涓诉被告颜保权转让合同纠纷一案中，原告于2016年10月22日向本院申请撤回对被告颜保权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告戴涓撤回对被告颜保权的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴涓负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1177号
原告唐某1，男，1976年8月2日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告闫某，女，1977年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告唐某1与被告闫某离婚纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告唐某1到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉称，原告与被告闫玉芳于2003原告唐某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证及原、被告与小孩的户口登记；2、结婚证，拟证实原、被告的婚姻关系；3、重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00398号刑事判决
，拟证实被告已构成重婚罪的事实。被告闫某未作答辩，亦未提供相应的证据。对于前述证据，本院认为，证据1、2、3皆系国家机
职责所作出的证据，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐某1与被告闫某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子唐某2，现随原告生活。2011年被告闫某通过QQ即时通信软件认识了本案案外人常成，后二人在重庆以夫妻名义共同生活，构成重婚罪，被告闫某被重庆市长寿区人民法院以（2015）长法刑初字第00398号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年，导致夫妻感情确已破裂。原告于2016年3月28经本院询问，小孩唐宇杰表示愿随原告唐建辉生活。
孩唐某2表示愿随原告唐某1生活。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院准许离婚与否的法定依据。本案中，被告闫某不珍惜夫妻感情，对婚姻不忠，与他人非法同居，构成重婚罪，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第9条的规定，足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，有事实及法律依据，本院予以支持。至于小孩抚养问题，因小孩唐某2已年满十周岁，其表示愿随原告生活，本院尊重其选择，小孩唐某2应以随原告生活为宜，由被告给付一定的小孩抚养费。为保护公民的婚姻自由权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法一、准许原告唐建辉与被告闫玉芳离婚。
准许原告唐某1与被告闫某离婚。二、小孩抚养：小孩唐某2（男，2005年2月15日生）由原告唐某1抚养，由被告闫某每月给付小孩抚养费400元至小孩成年时止，款限每6个月给付
案件受理费300元，由原告唐建辉承担。
理费300元，由原告唐建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提
审 判 长 唐金福
人民陪审员 王海林
人民陪审员 王利平
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖时军
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1688号
申请执行人张孟洲，又名张孟州，男，1965年3月24日出生。
被执行人李会帅，男，1966年3月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初353号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人李会帅发出执行通知书，责令被执行人李会帅按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李会帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李会帅在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年七月十四日
书记员 张新伟
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00851-3号
申请执行人：北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。
法定代表人：刘锦成，该公司董事长。
委托代理人：贾俊峰，该公司职员。
委托代理人：余夫来，该公司职员。
被执行人：安徽禾田电气有限公司，住所地天长市西城区。
法定代表人：朱世俊，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00334号民事判决书，于2015年12月31日做出（2015）天执字第00851-1号执行裁定书，冻结了安徽禾田电气有限公司在银行的存款人民币593106元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽禾田电气有限公司在银行的存款人民币593106元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十日
书记员 花晓艳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终53号
原公诉机关山西省长子县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许巧则，女，1957年8月29日出生于长子县，汉族，文盲，农民，住长子县。2015年8月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被长子县公安局刑事拘留，同年9月10日经长子县人民检察院批准逮捕，次日由长子县公安局执行逮捕。现羁押长治市看守所。
辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
辩护人王某某2，女，汉族，1981年9月6日出生，住所地长治市长子县丹朱镇同旺村。
山西省长子县人民法院审理长子县人民检察院指控原审被告人许巧则犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月26日作出（2015）长刑初字第161号刑事判决。判后，被告人许巧则不服，提出上诉，本院裁定撤销原判，发回重审。2016年12月10日，长子县人民法院作出（2016）晋0428刑初96号刑事判决。判后，被告人许巧则提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员牛庆辉、李龙出庭履行职责。原审被告人冯涛及其辩护人常慧兵、王某某2到庭参加了诉讼。经依法批准，延长审限二个月。现已审理终结。
原判认定：2007年8月13日14时许,武警长子中队原战士孙某某无证驾驶无牌踏板二轮摩托车至长子县长途汽车站时将骑自行车的被告人许巧则之子王某某撞倒，后王经抢救无效死亡。事发后，被告人许巧则以解决此事故为由，多次到太原、北京上访，也因此两次被长子县公安局行政处罚。2011年2月24日。武警长治市支队与许巧则及其丈夫王某某1在长子县政法委、武警北京军事法院、武警山西省总队等8方见证下就赔偿事宜达成协议：武警长治市支队除已先行支付医药费4万元外，再次支付26万元，总计支付30万元。许巧则、王某某1保证不再向武警总部、武警山西省总队、武警长治市支队及各级地方政府提任何要求，不再以任何名义到任何单位上访。王某某1在该协议书上签字确认，许巧则因协议中未提及为其女儿安排工作而拒绝签字。之后被告人许巧则一直多次进京上访。2014年7月15日，武警长治市支队根据上级要求，为方便协议履行，将协议的26万元提存至长治市公证处，并通知被告人，被告人一方并未领取该款，仍继续上访。2014年3月份国家召开两会期间，被告人许巧则到在北京上访。长子县岚水乡政府工作人员王某某1受派到京接访，许向其提出需给三千元路费、饭费才回长子，陈经向乡领导请示答应给其2500元，许同意。2014年7月4日，被告人许巧则因到北京市西城区中南海周边上访再次被长子县公安局行政处罚。2015年3月份国家召开两会期间，被告人许巧则再次进京上访，岚水乡政府工作人员王某某1等四人到京接访许，许向接访人员提出给点补偿再回。经协商并请示乡领导答应给许5000元，才将许从北京接回。被告人许巧则两次向岚水乡政府接访人员索要现金共计7500元。
另查明，武警长治市支队、长子中队在事故发生后至2014年间，先后给付被告人许巧则及其丈夫王某某1、女儿王某某2现金共计34900元，其中双方签订协议后，先后10次给付许巧则现金16000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、交通事故调查报告、交通事故处理通知书、长子县公安局交警大队关于县人大常委会信访件交办函的回复报告、协议书、信访答复、武警长治支队书面答复、公证书、询问笔录、领条收条、训诫书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、中国人民武装警察部队信访办关于王某某1、许巧则上访情况证明、被�人许巧则的供述与辩解等。
原审认为，被告人许巧则在其子发生事故后，本应通过合法的途径和渠道寻求解决，但其却采取了上访、缠访的方式要求处理，且在上访过程中，以上访开销了路费、饭费不给钱不回来为由，向接访人员索要钱款7500元，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人许巧则在其儿子出事至2014年11月13日，除其丈夫和女儿向武警长治市支队、武警长子中队多次索要18900元外，在达成协议后又数次向武警长治市支队和武警长子中队索要16000元的事实，无有相关证据予以证实，故对该部分指控数额不予采纳。被告人及其辩护人提出被告人的行为不构成犯罪的辩解理由和辩护意见，与庭审查明的事实不符，也与法相悖，不予采纳。综上，被告人借上访强拿硬要、情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚。故根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节，依法对被告人予以处罚。依照《中华人共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定判决：一、被告人许巧则犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人许巧则退赔长子县岚水乡人民政府人民币7500元。
判后，原审被告人许巧则不服，提出上诉，请求依法撤销长子县人民法院（2016）晋0428刑初96号刑事判决，依法改判上诉人无罪。其主要理由是：1、原审法院认定许巧则构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足。一是许巧则没有无事生非，不是非访、缠访，而系交通事故得不到合法解决，导致家庭困难，许巧则被逼无奈，只能上访。二是公诉人未出示任何证据，证明许巧则有强行索要行为。2、原审法院认定事实错�，导致适用法律错误。同时，二审庭审中，原审被告人许巧则提交新证据：1、2007年长子县第二中学发放代教工资的工资表复印件，证明本案王某某2是二中临时教工，是公益性质，12月底被无缘由辞退，后续被告人主张人员安置，是为了该无故辞退。2、长子县人民政府2003年10月23日上午会议纪要，证明内容是长子县政府以往有对交通事故或者其他发生事故的帮扶救济措施，包括为子女安排解决工作。3、长子县丹朱镇政府出具的答复意见书，证明实发道路人行道受阻，证明被害人无过错。4、长子县公安局答复意见书，证明交警队说被害人做过头部开颅手术证据是假的。5、居民身份领取凭条。证明新的身份证在该领取的时间没有领取，牛某某将王某某1的身份证拿走了，因此办地款卡是用的被告人的身份证。6、案例一份，证明交通事故的认定。
原审被告人�巧则的辩护人主要辩护意见是：1、许巧则没有寻衅滋事的主观故意。2、许巧则没有寻衅滋事的客观行为。3、本案不符合寻衅滋事的客体构成要件。
本院审理查明的事实与原审认定事实一致，关于被告人二审庭审中提交的新证据，与本案事实认定无关，本院不予采纳。其余证据与一审一致，且经一审、二审当庭举证、质证合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人许巧则在其反映的问题经过有关部门妥善处理后，仍以此为借口多次到北京中南海、武警总队等重点地区进行非正常上访，且在上访过程中以不给钱不回来为由，向接访人员索要钱款7500元，其行为违反了《信访条例》公民信访渠道及信访场所的相关规定，破坏了正常的社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。被告人许巧则之子发生交通事故虽系本案起因，但其上访理由是否正当与本案无关，本院仅就其上访期间索要他人财物、破坏社会秩序的行为是否合法进行评价，故对其第一项上诉理由不予采纳。其第二项上诉理由与本院查证事实不符，证人王某某1等人的询问笔录、领条收条等证据足以证明其索要他人财物的事实存在。原审审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 张忠利
审判员 赵明亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 晖
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00902号
申请执行人：王荣贤，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵名成，男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：周荣英，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住址同上，系赵明成妻子。
王荣贤与赵名成、周荣英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00174号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵名成、周荣英无财产可供执行，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时申请执行，申请执行期限不受限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00174号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马可飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民申字第47号
申请再审人（原审被告）杨宝庆，男，汉族，1968年11月5日生。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（原审原告）叶敬红，女，汉族，1963年7月27日生。
原审被告杨茂唐，男，汉族，1930年7月29日生，南京汽车运输公司退休工人。
原审被告李丽，女，汉族，1973年2月27日生，无固定职业。
原审被告杨少卿，男，汉族，1998年1月8日生，学生。
法定代理人杨宝庆，系杨少卿父亲，自然情况同上。
申请再审人杨宝庆与被申请人叶敬红物权保护纠纷一案，申请再审人杨宝庆不服本院（2008）下民一初字第1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人杨宝庆申请再审称，本市鼓楼区金陵新九村7号1单元103室房屋是杨宝庆的折迁安置房。2006年8月，杨宝庆的表外甥鲁家明需贷款，从杨宝庆处获得诉争房屋的产权证，并将该房的买卖契约交杨宝庆签字，杨宝庆误以为是抵押贷款合同就签了名，且不认识该房买卖契约的买主陈巧琴，陈巧琴也未支付房屋的对价。现有证人鲁家明、陈巧琴的证言证明其买卖房屋是受鲁家明的欺诈，不是其真实的意愿。此后，被申请人叶敬红与陈巧琴恶意串通，假意买卖该房屋，也未支付房屋对价，不属善意第三人，不能因此获得该房屋的产权。原审判决事实认定错误、认定事实的证据是伪造的，要求对原审案件进行再审。
申请再审人杨宝庆提交证人陈巧琴、鲁家明证言各1份，以证明杨宝庆与陈巧琴的房屋买卖合同由鲁家明一人操作，杨宝庆与陈巧琴均不知情，也未支付房屋对价。
证人鲁家明证明，2007年7.8月间，其曾向叶敬红借款七、八万元，但出具了十万元借条1份。
证人陈巧琴证明其与叶敬红达成诉争房屋买卖合同，是因为叶敬红持鲁家明的借条、诉争房屋的产权证（在陈巧琴名下）索债所致，其未收到房屋买卖的对价。
被申请人叶敬红称，其与鲁家明不认识，双方之间不存在借贷关系。其与陈巧琴因买卖诉争房屋时认识，当时陈巧琴在房屋中介要卖房，叶敬红的妹妹得知此情况告知叶敬红，后双方签订了诉争房屋买卖协议，叶敬红按约支付了全部购房款。现杨宝庆一直强行居住于该房内，拒不迁出。原审判决认定事实清楚、证据确实充分。不同意杨宝庆的再审申请。
经审查查明，鲁家明是杨宝庆表姐的儿子。陈巧琴是鲁家明聘用的养老院副院长。2006年8月，鲁家明为多贷款，将杨宝庆名下的本市金陵新九村7号1单元103室房屋以买卖的方式过户到陈巧琴名下，杨宝庆在房屋买卖契约作为出卖方上签名，鲁家明以陈巧琴代理人的身份办理了该房过户手续，鲁家明再以陈巧琴的名义向银行办理了抵押贷款。
鲁家明陈述在2007年7-8月间，其向中间人郑可（音）提出要借款7、8万元，郑可提出要房产证抵押，鲁家明将陈巧琴名下诉争房屋产权证交给中间人郑可，并出具10万元借条1张（借条上出借人的姓名记不清）；并自认不认识被申请人叶敬红，办理借款时是年轻的女性，不是叶敬红。
另查明，2008年5月8日，叶敬红与陈巧琴签订了本市金陵新九村7号1-103室南京市存量房买卖合同1份，双方约定以335000元出售给叶敬红。同日，陈巧琴向叶敬红出具收条1张，内容为“今收到叶敬红购买本市下关区金陵新九村7号1-103室房屋款叁拾叁万捌千壹百壹拾贰元整。（其中预付款10万元、垫付银行202800元、各项费用3531.12元）。同年4月28日，叶敬红在招商银行南京分行城东支行办理了一张金额为195000元的汇票，收款人为陈巧琴。叶敬红与陈巧琴共同到房产部门办理了房屋产权过户手续。陈巧琴还陈述叶敬红没有向其出示过鲁家明10万元的借条，也未收到叶敬红应给付的10万元房屋预付款，诉争房屋过户后，叶敬红没有向其退还鲁家明的10万元借条。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。关于申请再审人杨宝庆提出有新证据证明其买卖房屋是受鲁家明的欺诈，不是其真实的意愿，原审认定事实错误、认定事实的证据是伪造的主张。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生法律效力。不动产物权的变化经过登记这一法定公示程序，即产生相应法律效力，并可直接对抗第三人。在被申请人叶敬红购买本案诉争房屋时，本案诉争房屋的产权已经登记在陈晓琴名下。叶敬红与陈晓琴进行该房屋的买卖，符合法律规定，且叶敬红与陈晓琴共同到房产部门办理了过户手续后，叶敬红提供证据证明其支付了房屋对价；现杨宝庆认为叶敬红与陈晓琴就诉争房屋的买卖属恶意串通，未提供证据证明，本院不予采纳。
在杨宝庆与陈晓琴的诉争房屋买卖、过户过程中，杨宝庆声称受鲁家明欺诈，在诉争房屋的买卖契约上签名时，误认为是签房屋抵押贷款合同，卖房不是其真实的意愿，且陈晓琴也未支付房屋对价。因杨宝庆在签订诉争房屋买卖契约时没有履行注意义务，如杨宝庆认为鲁家明对其存在欺诈并造成损失，杨宝庆仍可以向侵权人鲁家明主张自己的损失。
关于杨宝庆的证人鲁家明所述与叶敬红存在10万元借贷关系的问题，因其没有提供10万元借条，也自认从未见过被申请人叶敬红，陈晓琴的产权证也是其交给名叫郑可的人，故鲁家明陈述与叶敬红存在10万元的借贷关系，不能成立。
关于证人陈巧琴陈述之所以将诉争房屋卖给叶敬红，是叶敬红持其产权证并声称鲁家明欠其10万元债务所致的问题。因陈巧琴同时还陈述，叶敬红没有向其出示过鲁家明欠10万元的借条，在与叶敬红签订诉争房屋买卖契约的当天，其向叶敬红出具338112元房款收条后，既未收到叶敬红应给付的房屋预付款10万元，诉争房屋过户后，叶敬红也没有向其退还鲁家明10万元借条，前后说法相互矛盾，不合情理。
综上，目前申请再审人杨宝庆所提供的证据，不能推翻原审判决所认定的案件事实。杨宝庆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宝庆的再审申请。
审判长 王进华
审判员 邓秀蓉
审判员 陈卫东
二〇一三年十二月十七日
书记员 黄小蔓
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第363号
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘季发，男，该行职工。
被告李景祥，男，1958年10月17日出生，汉族。
被告何欢，女，1968年6月3日出生，汉族。
被告涂春，男，1974年10月21日出生，汉族。
被告张英俊，男，1982年4月19日出生，汉族。
被告高卫伟，男，1960年12月31日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行与被告李景祥、何欢、涂春、张英俊、高卫伟金融借款合同纠纷一案,本院于2014年11月19日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司饶河支行委托代理人刘季发，被告张英俊到庭参加诉讼。被告李景祥、何欢、涂春、高卫伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司饶河支行诉称，2013年5月8日，我行与李景祥签订借款合同，约定李景祥向我行借款300000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年5月8日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时我行与其他四被告签订联保协议，各被告互保、承担连带责任保证。借款到期后被告未偿还。为维护我行合法权益，为此我行只有诉到法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金300000元，利息80112.1元（截止2016年6月20日），并按合同约定利率自2016年6月21日至欠款还清时的利息；被告何欢、涂春、张英俊、高卫伟承担连带责任；诉讼费及实现债权的费用由被告负担。
被告李景祥未答辩。
被告何欢未答辩。
被告高卫伟未答辩。
被告涂春未答辩。
被告张英俊辩称，款是李景祥贷的，我是联保人。没有异议同意还款。
经审理查明，2013年5月8日，中国工商银行股份有限公司饶河支行与李景祥签订借款合同，李景祥向中国工商银行股份有限公司饶河支行借款300000元，年利率7.2%，逾期还款利率加罚50%，2014年5月8日还款，还款方式为按期还息一次还本。同时中国工商银行股份有限公司饶河支行与其他四被告签订联保协议，各被告承担连带责任保证。借款到期后被告未偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金300000元，利息80112.1元（截止2016年6月20日），原告要求利息自2016年6月21日至欠款还清时止。被告何欢、涂春、张英俊、高卫伟承担连带责任。
以上事实有原告提供的个人担保借款合同一份、借款凭证一份、联保协议一份及当事人当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。原、被告所签订的个人担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原告按约定将借款全额转入被告李景祥账户内，故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，被告李景祥负有还清借款及支付约定利息的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告何欢、涂春、张英俊、高卫伟作为李景祥的保证人，应当督促债务人履行合同，或履行其保证人的义务。各被告在合同到期后经原告方多次索要无故拖欠至今已属违约。故本院对原告要求被告李景祥立即偿还借款本金及利息，被告何欢、涂春、张英俊、高卫伟承担连带保证责任的主张予以支持。但保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李景祥于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司饶河支行借款本金人民币300000元，利息80112.1元，2016年6月21日后利息按合同约定利率计算至借款结清时止。
二、被告何欢、涂春、张英俊、高卫伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，公告费600元，由被告李景祥、何欢、涂春、张英俊、高卫伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 石宪哲
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘晓咏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4124号
原告：唐某，女，1944年10月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
委托代理人：刘波，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：毛某，男，1965年10月21日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区。
原告唐某与被告毛某继承纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告毛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：被继承人毛家福与其前妻生育一子毛某。毛家福与其前妻离婚后，于××××年××月与唐某结婚。唐某与毛家福婚后未再生育子女。毛家福的父母先于其死亡，毛家福于2015年4月4日死亡，生前未立遗嘱。
唐某与毛家福均系武昌南车辆段职工，经过单位房改，于2005年4月13日以成本价购买了武昌南车辆段自管公房，取得坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室房屋100%产权，该房属于夫妻共同财产。
2015年3月9日，毛家福因病住院期间毛某未付分文医疗费用，唐某花光了与毛家福两人多年的积蓄且还欠治疗费，唐某无奈只好向亲朋借贷用以支付医疗费。毛家福去世后，毛某未安排其父墓地事宜。唐某娘家侄子找了墓地安葬了毛家福，为此，唐某从毛家福去世所得的50000元安葬费中支出26000余元，余款尚不足以偿还之前住院期间的借款。
2016年1月23日之后，毛某不断地向唐某索要其父的安葬费50000元，唐某向其说明该安葬费的用途后，毛某即翻脸不认人，丝豪不顾及几十年悉心哺育、照料之情，逼唐某搬走，欲夺唐某现住房，还多次当面辱骂、半夜打电话威胁、用胶水封门锁等行为进行骚扰，致使唐某有家不能回，流落在外。唐某数次到社区、双方单位反映情况，报警，毛某都没有收敛。
现唐某诉至本院，请求判令：1、确认坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室房屋50%的产权为被继承人毛家福的遗产，唐某、毛某双方各继承遗产的50%。唐某享有讼争房屋75%的产权，毛某享有讼争房屋25%的产权；2、分割讼争房屋，唐某以现金补偿毛某，唐某取得讼争房屋100%产权；3、毛某承担本案诉讼费。
被告毛某未到庭答辩。
经审理查明：被继承人毛家福与其前妻子女有毛某。毛家福与唐某于××××年××月结婚，婚后无子女。毛家福之父母分别于1976年、1989年死亡。
毛家福与唐某于2005年4月13日购买武汉铁路分局出售的坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室、建筑面积62.49平方米房屋，于2005年4月13日领取武铁房权证成字第××号武汉铁路分局房屋所有权证，载明：房屋所有权人毛家福，房屋坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室，建筑面积62.49平方米。该证附记载明：房改售房。售房单位：武汉铁路分局。个人产权比例占：100％。
毛家福于2015年4月4日死亡，其生前未立遗嘱。
现唐某诉至本院，请求判令：1、确认坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室房屋50%的产权为被继承人毛家福的遗产，唐某、毛某双方各继承遗产的50%。唐某享有讼争房屋75%的产权，毛某享有讼争房屋25%的产权；2、分割讼争房屋，唐某以现金补偿毛某，唐某取得讼争房屋100%产权；3、毛某承担本案诉讼费。
以上事实，××伤死亡医学证明（推断）书、武汉市公安局金口派出所和武汉市江夏区金口街道白衣庵村村民委员会出具的证明、武汉市江夏区乌龙泉街四化村村民委员会和武汉市江夏区人民政府乌龙泉街道办事处出具的证明、职工履历表、武汉铁路分局成本价住房买卖合同书、武汉铁路分局房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室、建筑面积62.49平方米房屋系被继承人毛家福与唐某在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，该房屋的50％产权为唐某所有，其余的50％产权为被继承人毛家福的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”的规定，被继承人毛家福生前未立遗嘱，其遗产继承应按法定继承办理。唐某作为被继承人之妻、毛某作为被继承人之子均为第一顺序继承人，均有继承权。因此，唐某主张坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室、建筑面积62.49平方米房屋50%的产权为被继承人毛家福的遗产，唐某、毛某双方各继承遗产的50%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于唐某主张分割讼争房屋，唐某以现金补偿毛某，唐某取得讼争房屋100%产权的诉讼请求，因与本案非同一法律关系，不宜在本案中一并处理，对该项诉讼请求，唐某可向法院另行起诉。毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十三条第一款、第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落湖北省武汉市武昌区武南一村电化3栋3单元3层1室、建筑面积62.49平方米房屋，其中31.245平方米为原告唐某所有，其余31.245平方米为被继承人毛家福的遗产，由原告唐某继承15.6225平方米，被告毛某继承15.6225平方米。
案件受理费2525元（已减半），由原告唐某负担1262.5元，被告毛某负担1262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢慧明
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 晨
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第78号
案外人：枣庄市常兴纸业有限公司。住所地：枣庄市薛城区南环路华众大桥东。
法定代表人：种政，总经理。
申请执行人：张庆海。
被执行人：枣庄市运河纸业有限公司。住所地：枣庄市薛
城区南环路华众大桥东。
法定代表人：殷宪才，经理。
被执行人：满孝亮。
被执行人：张保平。
本院在执行申请执行人张庆海与被执行人枣庄市运河纸业有限公司（以下简称运河公司）、满孝亮、张保平民间借贷纠纷一案过程中，案外人枣庄市常兴纸业有限公司（以下简称常兴公司）对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常兴公司异议称，本院查封的位于其公司院内的造纸机设备（型号：4200／300）实为其所有并占有使用。2011年5月30日，被执行人运河公司将该设备以1180万元的价格原价转让给常兴公司，常兴公司当日支付转让款1000万元，另180万元冲减运河公司拖欠的租赁费。异议人在法院查封前即已取得该设备的所有权，现请求法院终止对（2013）枣执字第75号执行裁定书的执行，解除对常兴公司所有的造纸机设备的查封。
本院查明，梅庆福与运河公司、满孝亮、张保平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月12日以（2012）枣民初字第135号民事裁定保全了运河公司所有的位于枣庄市薛城区常庄镇店子村的厂房及所有机械设备（含涉案设备），并张贴了查封公告。2013年6月3日，本院作出（2012）枣民初字第135号民事判决，判决运河公司偿还张庆海790万元及利息，满孝亮对其中的300万元借款及相应利息承担连带保证责任，张保平对其中的340万元借款及相应利息承担连带保证责任。后该案进入执行程序，2014年12月9日，本院以（2013）枣执字第75-1号执行裁定对上述厂房及机械设备进行续查封。
另查明，涉案造纸机设备（型号：4200／300）系运河公司2010年3月从丹东市江城轻工机械有限公司购得。常兴公司和运河公司在工商部门登记的住所地均为枣庄市薛城区南环路华众大桥东，常兴公司、原运河公司职工证实两家公司在同一院落经营办公。被执行人运河公司现已停止生产经营，其法定代表人殷宪才因刑事犯罪目前正在监狱服刑。
本院认为，运河公司作为被执行人，应依法履行（2012）枣民初字第135号民事判决判定义务，涉案设备由被执行人运河公司购买并存放在被执行人所使用的厂房内，本院对该设备采取查封措施符合法律规定。案外人常兴公司未向法院提供涉案设备转让合同、发票，其提交的承兑汇票、付款收据等不足以证明其异议主张，不能阻却法院的执行。案外人常兴公司的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人枣庄市常兴纸业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张倩倩
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审91号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人孙友辉，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人孙友辉未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的行为为由，于2016年3月28日作出灌国土资罚字（2016）4号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年3月28日作出灌国土资罚字（2016）4号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年3月28日作出灌国土资罚字（2016）4号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初2054号
原告南京市建基物业管理有限公司。
法定代表人姜同森，南京市建基物业管理有限公司经理。
被告余桂霞。
被告江琳。
本院在审理原告南京市建基物业管理有限公司诉被告余桂霞、江琳物业服务合同纠纷一案中，原告南京市建基物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京市建基物业管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南京市建基物业管理有限公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费100元，由原告南京市建基物业管理有限公司负担。
代理审判员 庆 莹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何婷伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7708号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某科技股份有限公司。住所地：深圳市龙岗区X街道X路*号X产业园*期*栋*座*层*单元。
法定代表人：王某。
委托代理人：吴某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某科技股份有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍