成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4922号
原告成都市鹏程货运有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路214号，组织机构代码55359224-5。
法定代表人钟再荣，总经理。
委托代理人赖国英，女，汉族，1975年8月23日出生，系公司工作人员，住成都市新都区，一般授权代理。
被告扎塔，男，藏族，1988年6月7日出生，住四川省小金县，
原告成都市鹏程货运有限公司与被告扎塔挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员严振波适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告成都市鹏程货运有限公司代理人赖国英到庭参加诉讼。被告扎塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市鹏程货运有限公司诉称，2015年3月7日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将其所有的川Ａ×××××货车挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同》对双方的权利、义务及责任进行了约定。2015年4月，挂靠的川Ａ×××××车辆应进行安全技术检验。但截至原告起诉时，被告仍未进行车辆安全技术检验。另外该车的交强险于2015年5月26日到期，被告也未继续投保交强险。基于上述事实，该挂靠车已经不具备合法上路及进行货运经营的法定条件。因此双方签订的《车辆挂靠合同》无存在的法律基础。请求判令1.解除原、被告于2015年3月7日签订的《车辆挂靠合同》；2.被告立即向原告支付2400元挂靠费损失；3.被告支付未投保的违约金2000元。
被告扎塔未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，原告成都市鹏程货运有限公司（甲方）与被告扎塔（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定乙方自愿将全资自购（车型：豪泺牌ZZ3257M3847C吨位：12.54）货车一台挂靠甲方，甲方同意乙方挂靠。乙方所挂靠的车辆为乙方自有货车，但需以甲方名称登记上户，其车牌号为：川Ａ×××××，发动机号×，车辆识别代码（车架号）×（该车辆上户登记的产权仍属乙方）。乙方车辆挂靠期限自2015年3月7日至2018年3月7日止。甲方收取乙方的挂靠费用每月200元，该费用应在每年的年审向甲方按年交纳。合同第六条载明：“乙方所挂靠车辆应缴纳的所有税费由乙方承担，但需由甲方代收代缴。车辆统一由甲方向保险公司投保，受益人为乙方，费用由乙方承担。挂靠车辆保险到期前15天，乙方应向甲方交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，乙方需承担1000元-2000元的违约金。”第七条安全管理载明：“乙方及乙方驾驶员必须遵守交通法规和甲方的各项规章制度，全面执行甲方的车辆检修、二保安全制度，积极参加甲方组织的安全活动，加强车辆维护，按规定进行二级维护、年检等；如发现乙方挂靠车辆不符合安全行驶规定，甲方有权停止车辆运行；如乙方不按规定执行，甲方有权中止或解除车辆挂靠合同，所造成的后果由乙方承担。”挂靠期间，车辆产权仍属乙方，产生的效益归乙方支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由乙方承担。第十条违约责任处理载明：“任何一方违约，则违约方应向守约方支付违约金人民币壹拾万元；除不可抗力原因或双方协商一致外，任何一方违约并单方解除合同或违约导致对方按本合同约定使对方解除合同的，则违约方除应承担相应损失外，还应向对方支付违约金�拾万元。”合同中，双方当事人并对其他事项作了详细约定。上述合同签订后，被告扎塔即将其自有的车牌号为川Ａ×××××的货车挂靠在原告成都市鹏程货运有限公司，但其未按合同约定的时间期限交纳2015年3月7日至2016年3月6日期间的挂靠费用2400元。另被告扎塔挂靠车辆的所购保险于2015年5月27日到期，被告扎塔也未缴纳保险费用。根据涉案挂靠车辆的注册登记信息，被告扎塔挂靠的车辆于2009年4月3日登记，即应于每年的4月3日之前进行年检，但被告扎塔对挂靠车辆却未按规定和双方当事人的约定进行年检。在原告成都市鹏程货运有限公司的多次催促下，被告扎塔仍未缴纳保险及对挂靠车辆进行年检。由于被告扎塔上述行为，原告成都市鹏程货运有限公司认为被告扎塔挂靠的车辆已不具备合法上路及进行货运经营的法定条件，故诉至本院，要求解除与被告扎塔签订的《车辆挂靠合同》，支付2400元挂靠费损失及支付未投保的违约金2000元。
以上事实，有原告成都市鹏程货运有限公司的当庭陈述及其所举《车辆挂靠合同》、注册登记机动车信息、机动车交通事故责任强制保险单在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效成立的合同，应受国家法律的保护，双方当事人应当严格按照合同的约定履行自己的义务。1.关于原告成都市鹏程货运有限公司请求解除合同的诉讼请求。合同签订后，在合同履行期间，车辆保险费缴纳期限已届满，被告扎塔未按约定期限缴纳，其行为已构成违约，同时被告扎塔的挂靠车辆也未按合同的约定进行年检，双方当事人签订的合同中明确约定如被告扎塔不�规定进行年检，原告成都市鹏程货运有限公司有权中止或解除车辆挂靠合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”根据该规定，原告成都市鹏程货运有限公司所举证据已表明被告扎塔不履行合同所约定的义务，故原告成都市鹏程货运有限公司要求解除合同的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持；2.关于原告成都市鹏程货运有限公司主张的挂靠损失费2400元，原告成都市鹏程货运有限公司主张该挂靠损失费即是从2015年3月7日至2016年3月6日期间被告扎塔应支付的挂靠费用。由于原告成都市鹏程货运有限公司于2015年10月9日本院提起诉讼，要求解除合同，故2015年11月至2016年3月份期间的挂靠费用发生在提出解除合同后，即未实际产生，因此被告扎塔现应向原告�都市鹏程货运有限公司支付的挂靠费用应是从2015年3月份至2015年10月份期间的挂靠费用1600元；3.关于原告成都市鹏程货运有限公司请求判令被告扎塔支付未投保违约金2000元的诉讼请求。根据双方当事人签订的合同第六条的约定，被告扎塔应向原告成都市鹏程货运有限公司交纳代办的保险费用，保险到期前3天未续交保险费，被告扎塔需承担1000元-2000元的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据该法律规定，因被告扎塔违反合同约定未缴纳保险费用，原告成都市鹏程货运有限公司现选择要求被告扎塔支付2000元的违约金符合述法律规定，本院予以支持。被告扎塔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市鹏程货运有限公司与被告扎塔于2015年3月7日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告扎塔于本判决生效之日起十日内向原告成都市鹏程货运有限公司支付挂靠费1600元、违约金2000元，合计3600元；
三、驳回原告成都市鹏程货运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费125元，由原告成都市鹏程货运有限公司负担23元，被告扎塔负担102元（此款原告成都市鹏程货运有限公司已预交，被告扎塔在履行上述付款义务时，一并向原告成都市鹏程货运有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 严振波
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莉