江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初3609号
原告：姚卫前，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：任庆重，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
被告：江苏博雅建设有限公司，住所地江苏省盱眙县桂五镇桂莲路高庙居委会办公楼。
法定代表人：祖兆忠。
被告：瞿二青，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
原告姚卫前与被告江苏博雅建设有限公司（以下简称博雅公司）、瞿二青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姚卫前及其委托诉讼代理人任庆重、被告博雅公司到庭参加诉讼，被告瞿二青经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚卫前向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还保证金100000元；2、付清《结算单》款项费用计143260元整；3、承担原告本案诉讼费及交通差旅费。
事实与理由：被告博雅公司全权委托被告瞿二青于2016年1月22日就沛县张寨镇“学府家园”工程与原告签订《劳务分包合同》，后因被告和开发商相关手续不全，致使项目无法施工，被告承诺2016年4月8日为正常施工日期并向原告出具《承诺书》及《结算单》各一份，承诺愿意退还原告支付的保证金并承担原告支出的相关费用，后项目未施工，被告亦未履行承诺。
博雅公司辩称，博雅公司于2016年1月1日给瞿二青出具《法人授权委托书》的权限为：洽谈工程业务、参加招投标工作、签订工程施工合同、负责组织、管理、施工。没有授权瞿二青收取履约保证金和进行结算。瞿二青于2016年1月24日收取姚卫前履约保证金100000元及向原告出具结账单，落款均为瞿二青个人，与博雅公司无关。关于学府家园工程，博雅公司未接到任何单位出具的中标通知书，也未与任何单位签订过建设工程施工合同，也没有学府家园项目部公章，瞿二青与姚卫前签订的劳务分包合同是虚假的、非法的。请求驳回原告对博雅公司的诉讼请求。
瞿二青未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月1日博雅公司向瞿二青出具《江苏博雅建设有限公司法人授权委托书》一份，内容为：徐州市张寨学府家园新型农村社区：兹授权瞿二青同志，职务副经理，身份证号码：，根据《合同法》、《建筑法》和有关政策法规，为我方签订经济合同及办理其他相关事务代理人，其委托权限：执行营业证和资质证书规定的经营范围、洽谈工程业务，参加招投标工作，签订工程施工合同，负责组织、管理、施工。营业执照号码：320891000004289.有效期限：至2016年1月31日止。说明：1、我单位对委托事项均负法律责任。2、委托书内容要填写清楚，涂改无效。3、持本委托书所有人员要依法经营、廉洁自律，不准转让他人，不准转卖合同，违者要承担一切法律责任。授权单位：江苏博雅建设有限公司（盖章）法定代表人：祖兆忠（盖章）签发日期：2016年1月1日。
2016年3月19日博雅公司向瞿二青出具编号为：20160319的《法人委托书》一份，内容为：兹授权我单位瞿二青同志（身份证号码（职务：副总经理）代表江苏博雅建设有限公司联系工程项目、负责工程投标和签订工程合同等一切事宜。委托人：江苏博雅建设有限公司（盖章）法定代表人：祖兆忠（签字）被委托人：瞿二青（签字）委托日期：2016年3月19日。
2016年1月22日被告瞿二青以江苏博雅建设有限公司学府家园项目部的名义与原告姚卫前签订《劳务分包合同》一份，约定由姚卫前负责沛县张寨镇学府家园项目土建工程，合同第9.1条约定：本合同履约保证金贰拾万元。姚卫前、瞿二青分别在合同上签字，瞿二青加盖“江苏博雅建设有限公司学府家园项目部”公章。
2016年3月14日，瞿二青向姚卫前出具《承诺书》一份，内容为：本人瞿二青，以江苏博雅建设有限公司之名，与姚卫前商谈并签订徐州市沛县张寨镇《学府家园》项目劳务大清包，另外甲方此项目用地手续不全，没有在安监站备案，致使项目无法施工，现经双方商议，瞿二青保证项目在2016年4月8日开始正常施工。如到期不能施工，姚卫前劳务人员退场，我瞿二青退还姚卫前20万保证金，并自愿承担姚卫前2016年3月14日之前的人员进场误工费、施工费、以及车费等费用，和2016年3月13日至2016年4月8日留守人员所产生的费用。承诺人：瞿二青（签字、捺印）2016年3月14日。
2016年4月7日，被告瞿二青向原告出具《结账单》一份，内容为：本人瞿二青，与姚卫前商谈并签订徐州市沛县张寨镇《学府家园》项目劳务大清包，甲方此项目用地手续不全，没有在安监站备案，致使项目无法施工，给姚卫前造成损失如下：……以上合计143260元，我瞿二青本人保证此款在2016年5月15日付清，如到期不付，本人自愿承担一切法律责任。
后工程未正式施工，瞿二青出具《承诺书》及《结账单》后，退还原告保证金100000元，其余款项没有给付。
另查明，原告姚卫前没有劳务分包资质。
本院认为，博雅公司向瞿二青出具的两份授权委托书，及瞿二青向原告姚卫前出具的《承诺书》、《结账单》可以证实瞿二青借用博雅公司资质与原告姚卫前签订《劳务分包合同》，且原告姚卫前无劳务分包资质，故原告姚卫前与被告瞿二青签订的《劳务分包合同》为无效合同。该合同未实际履行，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。对基于《劳务合同》原告向瞿二青交纳的保证金，被告瞿二青应当予以返还，对于原告要求被告瞿二青返还100000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。原告姚卫前与被告瞿二青对因合同无法履行给原告姚卫前造成的损失进行了结算，被告瞿二青亦做出了愿意承担143260元损失的承诺，本院对原告要求瞿二青承担143260元损失的诉讼请求亦予以支持。
博雅公司向瞿二青出具授权委托书，委托权限为：执行营业证和资质证书规定的经营范围、洽谈工程业务，参加招投标工作，签订工程施工合同，负责组织、管理、施工。瞿二青以江苏博雅建设有限公司学府家园项目部的名义与姚卫前签订《劳务分包合同》，瞿二青与姚卫前签订《劳务分包合同》的行为在授权范围之内，收取保证金为该合同约定内容，原告姚卫前基于对博雅公司及授权委托书中载明事实的信任与瞿二青签订合同并交纳保证金，博雅公司虽陈述向瞿二青出具授权委托书只是为了方便在外承揽工程，瞿二青并非博雅公司工作人员，对瞿二青签订《劳务分包合同》的行为不知情，“江苏博雅建设有限公司学府家园项目部”公章系瞿二青私刻，亦未授权瞿二青收取保证金等抗辩意见，博雅公司作为被挂靠人仍应对返还100000元保证金承担连带责任。
瞿二青出具的结账单，未以博雅公司名义，而是以个人名义向原告出具，结账单上未加盖博雅公司或博雅公司项目部印章，亦由瞿二青承诺其个人付清，博雅公司对该费用亦不予认可，对于结账单中载明的赔偿内容不宜由博雅公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿二青于本判决生效之日起十日内返还原告姚卫前工程保证金100000元，被告江苏博雅建设有限公司承担连带责任；
二、被告瞿二青于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚卫前损失143260元；
三、驳回原告姚卫前其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4949元，公告费600元，合计5549元，由被告瞿二青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审 判 长 金战磊
代理审判员 李 敏
人民陪审员 郝敬利
二○二○一六年十二月八日
书 记 员 陈思巧