河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1873号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司。
代表人刘觉民。
委托代理人韩富强。
被上诉人（原审原告）王禄。
委托代理人裴庆富。
被上诉人（原审被告）孙海山。
被上诉人（原审被告）张喜恩，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称大地公司）与被上诉人王禄、孙海山、张喜恩机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人大地公司不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初781号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人大地公司的委托代理人韩富强，被上诉人王禄的委托代理人裴庆富，被上诉人张喜恩到庭参加诉讼，被上诉人孙海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2016年1月2日11时许，被告孙海山驾驶冀H12312332号轻型普通货车在滨河街宽广超市停车场内行驶时，右前杠与原告王禄停放的冀H12**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。同年1月4日，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告孙海山负事故的全部责任，原告王禄无事故责任。
被告孙海山驾驶的冀H12312332号轻型普通货车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。冀H12312332号轻型普通货车所有人为被告张喜恩，被告孙海山是被告张喜恩雇佣司机。
2016年1月7日，原告王禄将冀H12**号小型轿车驾驶至唐山市中宝汽车销售服务有限公司检查维修。检查过程中原告提出事故致车辆行驶中方向跑偏，到80迈时方向盘抖。经技师检查，两前钢圈变形，造成车辆行驶时抖动，已经无法修复，需要更换两前轮毂。被告保险公司只同意对前后保险杠及其相关配件进行修复，认为轮毂变形与交通事故无关，不同意更换两前轮毂。
原告的损失有：支付被告保险公司认可的修车费用11550元，通常替代性交通工具费1050元（21天×50元／天）。应原告申请，本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司评估，结论为原告更换两前轮毂损失为16400元。合计29000元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述记录，原告方出示的宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过及责任情况；原告方出示的唐山中宝汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票、证明、张晓磊证明，河北宝信通保险公估有限公司公估报告证实了原告方的经济损失情况；被告孙海山、张喜恩的当庭陈述证实了冀H12312332号轻型普通货车的权属、驾驶及投保情况。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。
原审法院认为：被告孙海山驾驶机动车疏忽大意，观察不周，是造成此次交通事故的全部原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定孙海山负事故全部责任，王禄无事故责任。此认定适当，本院予以确认。被告孙海山在从事劳务过程中致原告损害应由接受劳务的被告张喜恩承担赔偿责任。被告张喜恩所有的冀H12312332号轻型普通货车在被告大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，对于原告的损失应由被告大地公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。不足部分，由被告大地公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以赔偿；不属于保险合同约定赔偿范围的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告张喜恩予以赔偿。原告主张的评估费是诉讼中为证实自己的主张而产生的费用，应由申请人自行承担。原告方提供的证据已经证实了因交通事故致其车辆损失的基本事实，被告大地公司辩称两轮毂变形与本次事故无关，但未能向本院提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。原告要求三被告承担连带责任没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条（一）款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王禄车辆损失27950元。
二、被告张喜恩赔偿原告王禄替代性交通工具费1050元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
案件受理费610.00元减半收取305.00元，财产保全费220元由被告张喜恩负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人大地公司不服一审判决提起上诉称：一、本案交通事故的发生，是我公司承保的车辆倒车时，不慎与一审原告王禄的车辆尾部发生碰撞，根据事故损失情况，事故发生时并未与宝马车前轮毂发生碰撞，且碰撞撞击力为前后作用力不会造成前轮毂的变形；二、宝马车辆发生事故后并未第一时间维修车辆，于事故发生5日后才到维修站进行维修，无法证明与本次交通事故有关；三、事故发生至今原告未出具该车辆维修费发票，无法证明原告实际损失。综上，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益，为维护自身利益故依法提出上诉，请依法判决。
被上诉人王禄答辩称：上诉人称其承保的车辆只是撞在答辩人车的尾部，并未与答辩人的车辆前轮轮毂发生碰撞，不会造成答辩人前轮轮毂变形，这一理由不成立。答辩人不是车辆的维修专家，不懂力学，只知道自己承保的车辆撞在了答辩人的车辆，答辩人的车辆被撞击后开着发抖，不能正常使用，这是事实，上诉人不予赔偿于法无据。上诉人承保的车辆撞答辩人的车辆后，是5天后去维修站进行维修的，公安交警大队出了现场，有责任认定书、现场照片予以佐证。上诉人的第三个理由是答辩人没有发票，开庭时提出来后，答辩人在规定的时间内将开具的发票交到了法庭。综上，上诉人的上诉事实和理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的无理上诉，维持一审法院的判决。
被上诉人张喜恩答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人孙海山经本院和传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。另查明，一审法院于2016年3月7日开庭审理本案，2016年3月24日，王禄提供了唐山中宝汽车销售服务有限公司冀H12**汽车维修费发票，支付维修费16400.00元，该证据已载入一审卷中。
本院认为，2016年1月2日11时许，孙海山驾驶冀H12312332号轻型普通货车在宽城满族自治县宽城镇滨河街宽广超市停车场内行驶时，右前保险杠与王禄停放的冀H12**号小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交通警察大队认定：“孙海山负事故的全部责任，王禄无事故责任。”孙海山驾驶张喜恩所有的冀H12312332号轻型普通货车，在大地公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保额为10万元的不计免赔商业三者险。2016年1月7日，王禄将冀H12**号小型轿车驾驶至唐山市中宝汽车销售服务有限公司检查维修，检查过程中王禄提出事故致车辆行驶中方向跑偏，到80迈时方向盘抖。经技师检查，两前钢圈变形，造成车辆行驶时抖动，已经无法修复，需要更换两前轮毂。一审法院委托河北宝信通保险公估有限公司评估，王禄更换两前轮毂损失为16400元，并提供了唐山市中宝汽车销售服务有限公司出具的维修发票。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。
一审法院对王禄受损车辆的修理费，修车期间发生的替代性交通工具的费用，分别给予合理认定，有事实依据。判决大地公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿王禄的车辆损失，符合法律规定。对于超出大地公司赔偿范围的部分，判决由车辆所有人张喜恩负责赔偿，公正合理。上诉人大地公司主张其保险的车辆撞击王禄所有车辆的尾部，不会造成王禄车辆前轮轮毂变形的情况，无法证明王禄车辆前轮轮毂变形与交通事故有关联性，请求依法改判的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 薛 飞
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张伟男