江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第194号
原告交通银行股份有限公司常州分行。住所地常州市通江南路***号。
负责人李瑶，该分行行长。
委托代理人陈洋、蒋柏军，该分行员工。
被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人马泽民，该公司总经理。
被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇雪湖路*号。
法定代表人郑建华，该公司总经理。
被告常州市铭锦弹簧有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。
法定代表人马泽民，该公司总经理。
三被告共同委托代理人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
三被告共同委托代理人郑新，江苏常运律师事务所实习律师。
被告马泽民。
原告交通银行股份有限公司常州分行（以下简称交行常州分行）诉被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司（以下简称铭隆公司）、常州市雪堰永弘投资开发有限公司（以下简称永弘公司）、常州市铭锦弹簧有限公司（以下简称铭锦公司）、马泽民、许衡妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理。原告委托代理人陈洋、蒋柏军，被告铭隆公司、永弘公司、铭锦公司共同委托代理人吴伯华、郑新，被告马泽民到庭参加诉讼。后原告撤回对被告许衡妹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告交行常州分行诉称：
2014年5月13日，原告与铭隆公司签订了《流动资金借款合同》（编号为3240702014M100002200），约定铭隆公司向原告借款1000万元，到期日为2014年12月13日，利率为六个月至一年基准利率上浮1%。并约定该合同受交行常州延陵支行与被告永弘公司、铭锦公司、马泽民、许衡妹签订的最高额保证合同的担保。
被告永弘公司与原告下属延陵支行签订了编号为D16113A0902的《最高额保证合同》，为被告铭隆公司的借款提供最高债权额为1100万元的担保。
被告铭锦公司与原告下属延陵支行签订了编号为D16113A0902-2的《最高额保证合同》，为被告铭隆公司的借款提供最高债权额为1100万元的担保。
被告马泽民、许衡妹与原告下属延陵支行签订了编号为D16113A0902-1的《最高额保证合同》，为被告铭隆公司的借款提供最高债权额为1100万元的担保。
合同签订以后，原告依约履行了放贷义务，借款到期后，被告铭隆公司仅归还本金160638元，保证人也未尽到担保义务。目前，欠原告借款本金9839362元，欠息及复利510355.65元（利息暂计算至2015年3月21日）。请求：一、被告铭隆公司立即归还原告借款本金9839362元，欠息及复利510355.65元（暂计算至2015年3月21日），及根据合同约定利率从2015年3月22日起至还清之日止的利息、罚息；二、被告永弘公司、铭锦公司、马泽民对上述借款承担连带保证责任。三、由五被告承担本案诉讼费用。在开庭审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告永弘公司、铭锦公司、马泽民分别承担的连带保证责任的最高额为1100万元。
被告铭隆公司、永弘公司、铭锦公司、马泽民答辩意见如下：对借款及担保事实无异议，但被告铭隆公司经营状况不好，没有还款能力。
原告为支持其诉请，提供以下证据：
1、《流动资金借款合同》（编号为3240702014M100002200）及借款凭证，证明原告与被告铭隆公司之间的借款1000万元的合同关系及原告已按约发放了贷款。
2、《最高额保证合同》3份，证明被告永弘公司、铭锦公司、马泽民、许衡妹对被告铭隆公司向原告的借款承担连带清偿责任。
3、《交通银行贷款还款凭证》及《交通银行贷款本金到期扣收通知书》，证明被告铭隆公司仅归还案涉借款本金160638元。
4、欠息清单。证明截至2015年3月21日，被告铭隆公司案涉借款欠息（含复利）共510355.65元。
被告铭隆公司、永弘公司、铭锦公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性均没有异议，但对原告利息计算的方式不清楚。
被告马泽民对原告提交的证据质证意见如下：对证据的真实性均无异议。但是对被告许衡妹在保证合同上的签字的真实性有异议。
各被告均未提交证据。
本院经审理查明：
2014年5月13日，原告与铭隆公司签订了《流动资金借款合同》（编号为3240702014M100002200），约定：铭隆公司向原告借款人民币1000万元，到期日为2014年12月13日，利率为六个月至一年基准利率上浮1%。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%。放款日为2014年5月13日，放款金额为1000万元。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。同日，原告向被告铭隆公司按约发放了1000万元贷款。
被告永弘公司与原告下属延陵支行签订了编号为D16113A0902的《最高额保证合同》，为被告铭隆公司的借款提供最高债权额为1100万元的担保。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围。保证方式为连带责任保证。保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告铭锦公司与原告下属延陵支行签订了编号为D16113A0902-2的《最高额保证合同》，为被告铭隆公司的借款提供最高债权额为1100万元的担保。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围。保证方式为连带责任保证。保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告马泽民与原告下属延陵支行签订了编号为D16113A0902-1的《最高额保证合同》，为被告铭隆公司的借款提供最高债权额为1100万元的担保。主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至保证人承担责任时产生的利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、实现债权的费用及其他相关费用均属本合同保证的范围。保证方式为连带责任保证。保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
《交通银行贷款还款凭证》和《交通银行贷款本金到期扣收通知书》载明：被告铭隆公司向原告还贷款本金160638元。
《利息清单》载明：截至2015年3月21日，被告铭隆公司因案涉借款欠原告利息及复利510355.65元。
本院认为：原告与被告铭隆公司签订的《流动资金借款合同》，被告永弘公司、铭锦公司、马泽民分别为铭隆公司向原告的借款签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应遵守。原告依约履行了贷款发放义务。被告铭隆公司未依约履行还本付息义务，已构成违约。原告有权向被告铭隆公司主张偿还借款所欠本息、复利、罚息。并向被告永弘公司、铭锦公司、马泽民主张对被告铭隆公司的前述债务在约定的额度内承担连带清偿责任。原告的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司常州分行归还10349717.65元，及按照合同约定从2015年3月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息；
二、被告常州市雪堰永弘投资开发有限公司、常州市铭锦弹簧有限公司、马泽民对本判决第一项确定的被告江苏省铭隆轨道交通设备有限公司的债务在1100万元的限度内承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人江苏省铭隆轨道交通设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83899元，财产保全费5000元，合计88899元，由被告铭隆公司、永弘公司、铭锦公司、马泽民共同负担，各被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费88899元迳付交行常州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张 梅
代理审判员 龙海阳
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭靓婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。