wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第876号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某某。
被执行人邱某某。
申请执行人资中县人口和计划生育局向本院申请执行刘某某、邱某某计划生育一案，经过本院行政庭审查后认为符合申请执行的条件，并作出（2014）资中非执审字第311号准予执行行政裁定书。
在执行过�中，本院于2014年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年7月4日前履行资人口征决（2014）第01—013号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，即履行标的款44400元，并承担本案执行费。申请执行人资中县人口和计划生育局向本院书面提出申请，被执行人刘某某、邱某某已支付23000元，剩余的同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决（2014）第01—013号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年七月七日
书记员 李娅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第583号
原告：吴某。
被告：曹某甲。
原告吴某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9
月2日立案受理。依法由审判员张琪琦适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告吴某与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识、恋
爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名曹某乙，
现年12周岁。婚初，原、被告感情尚可。曾于2006年6月购入
观海卫镇卫北村民宅一间，2××7年4月购入位于三北名都5#楼1
402室房屋一套。2010年始，被告不顾家庭，并于2011年确诊
患有不治之症，对原告造成严重的打击，原、被告夫妻感情破
裂。原告要求与被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月支
付抚养费600元；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲在庭审中辩称：被告同意离婚，也同意女儿
由原告抚养，但因被告目前经济困难，故女儿的抚养费可以夫
妻共同财产折抵。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于2001
年8月13日登记结婚。婚后，原、被告育一女，名曹某乙，于2
001年6月7日出生的，现就读于慈溪市实验小学。原、被告夫妻共同财产：登记在被告曹某甲名下位于慈溪市浒山街道浒山
路99号（三北名都）5#楼1402室房屋一套（房屋所有权证号：
慈房权证2007字第××号、土地证号：慈国用2××7第011134
3号）、登记在被告曹某甲名下位于慈溪市观海卫镇卫北村泥
河畈路1弄7号房屋一套（房屋所有权证号：慈房权证2××7字第
004860号、土地证号：慈集用2006第0203**号）。前述两套房
屋现均被本院查封。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及房屋所
有权证、土地使用证各两份及原、被告在庭审中的陈述等证据
，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，故
对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告
均同意婚生女曹某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养费每月60
0元，本院予以照准。原、被告婚后购置的两套房屋应为原、
被告夫妻共同财产，因该房屋已被法院采取财产保全措施，可
能涉及他人利益，故不宜在本案中进行处理，原、被告双方可
另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曹某甲离婚；
二、原告吴某与被告曹某甲婚生女曹某乙由原告吴×
×负责抚养，被告曹某甲自本判决生效之月始每月负担女儿抚
养费600元至女儿独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31
日前按实履行。
本案诉讼费6300元，减半收取计3150元，由原告吴某、被告曹某甲各半负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元
；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为
376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇
款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年九月三十日
代书记员 杨芳芳
附：判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无
论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育
费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议
；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第583号
原告：吴某。
被告：曹某甲。
原告吴某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员张琪琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于2000年相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，名曹某乙，现年12周岁。婚初，原、被告感情尚可。曾于2006年6月购入观海卫镇卫北村民宅一间，2××7年4月购入位于三北名都5#楼1402室房屋一套。2010年始，被告不顾家庭，并于2011年确诊患有不治之症，对原告造成严重的打击，原、被告夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚；婚生一女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；原、被告夫妻共同财产依法分割。
被告曹某甲在庭审中辩称：被告同意离婚，也同意女儿由原告抚养，但因被告目前经济困难，故女儿的抚养费可以夫妻共同财产折抵。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告育一女，名曹某乙，于2001年6月7日出生的，现就读于慈溪市实验小学。原、被告夫妻共同�产：登记在被告曹某甲名下位于慈溪市浒山街道浒山路99号（三北名都）5#楼1402室房屋一套（房屋所有权证号：慈房权证2××7字第003215号、土地证号：慈国用2××7第0111343号）、登记在被告曹某甲名下位于慈溪市观海卫镇卫北村泥河畈路1弄7号房屋一套（房屋所有权证号：慈房权证2××7字第004860号、土地证号：慈集用2006第0203**号）。前述两套房屋现均被本院查封。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及房屋所有权证、土地使用证各两份及原、被告在庭审中的陈述等证据，经庭审质证、认证予以证实。
本院认为：原告诉请与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女曹某乙由原告抚养，被告负担女儿抚养费每月600元，本院予以照准。原、被告婚后购置的两套房屋应为原、被告夫妻共同财产，因�房屋已被法院采取财产保全措施，可能涉及他人利益，故不宜在本案中进行处理，原、被告双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告曹某甲离婚；
二、原告吴某与被告曹某甲婚生女曹译文由原告吴某负责抚养，被告曹某甲自本判决生效之月始每月负担女儿抚养费600元至女儿独立生活时止，每年的抚养费于当年12月31日前按实履行。
本案诉讼费6300元，减半收取计3150元，由原告吴某、被告曹某甲各半负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 张琪琦
二〇一三年九月三十日
代书记员 杨芳芳
附：判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0323刑初121号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人徐峰，男，1965年10月6日生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被固镇县公安局刑事拘留,同年4月17日由固镇县公安局决定被取保候审。2018年4月10日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2018年4月10日经本院决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人徐峰犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院2018年4月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年4月11日晚,被告人徐峰在固镇县“大排档”饭店饮酒后,于当日20时许驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿谷阳路由西向东行驶,当其驾车行驶至交叉口附近时,被固镇县公安局交管大队执勤民警现场查获。2017年4月12日,经安徽固诚司法鉴定所鉴定，徐峰静脉血乙醇含量为173mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人徐峰醉酒后在道路上驾驶机动车,危害了公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐峰对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年4月11日晚,被告人徐峰在固镇县“大排档”饭店饮酒。当日21时左右,被告人徐峰无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车,沿谷阳路由西向东行驶至交叉口附近时,被固镇县公安局交通管理大队城关中队民警现场查获。2017年4月12日,经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人徐峰静脉血乙醇含量为173毫克/100毫升，属于醉酒状态。
2017年6月29日,被告人徐峰因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未取得机动车号牌的摩托车上道路行驶，被蚌埠市公安局交通警察支队罚款五百元(已缴纳)。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图,驾驶人信息查询结果单,户籍证明,固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的案发及抓获经过,蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交决字[2017]第3403002700253719号公安交通管理行政处罚决定书,违法记录单,视听资料,血乙醇测定当事人标本采集表，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17058号血液乙醇含量检验报告书,证人刘某、常某的证言,被告人徐峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐峰无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。徐峰在公安机关所缴罚款五百元折抵罚金,其余罚金四千五百元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一八年四月十日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1319号
原告李艳华，女，1950年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘向莉，女，1953年8月3日出生，汉族，农民。
原告李艳华诉被告刘向莉保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员冯光磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华及委托代理人董致民、被告刘向莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华诉称，2010年2月23日，被告刘向莉问我有没有钱，有钱的话放她那，可以给我利息。后我分两次交给刘向莉80000元，被告刘向莉答应一个月给20000元的利息。到期后我去取利息，被告刘向莉没给我，强制性给我入了一个我也不知道的股份，并将20000元的利息给我打了欠条，至今被告刘向莉未偿还借款，要求被告刘向莉给付借款80000元及20000元利息。
被告刘向莉辩称，我没有向原告李艳华借钱，入股风投公司是原告李艳华自愿的，后风投公司倒闭，老板被抓。我就对原告李艳华说这钱我给你。在原告李艳华的要求下，打了一张20000元的欠条。
经审理查明，2012年1月1日，被告刘向莉向原告李艳华介绍CR风投公司，让其入股，原告入了一份，每份是24640元，原告投入20000元，被告为其垫付4640元。后20000元没能返回给原告，被告自认负责由其偿还原告，并为其出具了欠条，约定于2012年6月前由被告给付原告。到期后被告未能履行，原告起诉至本院。
上述事实，有原被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘向莉给原告李艳华出具的欠条实为保证合同，在欠条中被告保证由其偿还原告李艳华20000元是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告向其借款80000元，未提供足够证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘向莉给付原告李艳华现金20000元（于本判决生效后十日内履行）。
二、原告其他之诉不予支持。
案件受理费1150元，由原告李艳华负担875元，被告刘向莉负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯光磊
二〇一三年八月二日
书记员 邓宁宁
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第398号
罪犯张可义，男，1978年7月3日出生，汉族，高中文化，现服刑于黑龙江省七台河监狱。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年7月19日作出（2010）庆刑初一字第39号刑事判决书，认定被告人张可义犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。同案犯不服，提出上诉，2011年10月31日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三终字第114号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2012年2月29日送黑龙江省七台河监狱服刑。执行机关黑龙江省七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院，本院依法予以公示并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱认为罪犯张可义在刑罚执行期间确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑十个月。该建议已经七台河市人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯张可义在服刑期间，能认罪悔罪；认真
遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项有效奖分累计162分，其中当年有效奖分64分。减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。罚金20000本次缴纳3000元。上述事实有罪犯减刑建议书、原审判决书、执行通知书、计分考核情况综合表、评审鉴定表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张可义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张可义减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1304号
原告南充锦江旅游开发有限公司。
法定代表人庞文健。
委托代理人李晓帆，四川果城律师事务所律师。
委托代理人樊燕琼，四川果城律师事务所律师。
被告王桂华。
本院在审理原告南充锦江旅游开发有限公司诉被告王桂华商品房买卖合同纠纷纠纷一案中，原告南充锦江旅游开发有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充锦江旅游开发有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充锦江旅游开发有限公司撤回对被告王桂华的起诉。
本案减半收取案件受理费2988.50元由原告南充锦江旅游开发有限公司承担。
审判员 陈扬军
二〇一四年八月十二日
书记员 李 彪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3622号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：钟浩枢，身份证住址：广东省东莞市。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟浩枢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告钟浩枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××91，信用额度为58000元。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达87117.84元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金57785.28元，利息20590.46元，滞纳金8742.10元，共计人民币87117.84元（截至2014年3月20日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定，从2014年3月21日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××91，目前该卡授信额度58000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支87117.84元（其中本金57785.28元，利息20590.46元，滞纳金8742.10元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟浩枢向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金57785.28元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息20590.46元，滞纳金8742.10元，从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，由被告钟浩枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 龙健美
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初1613号
原告：胡文静,女，1990年7月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告胡文静与被告周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文静到庭参加诉讼，被告周文莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文静向本院提出诉讼请求，1、要求周文莲偿还借款30000元及利息（自2015年11月起，按月利率10‰计算至借款实际付清之日止）；2、诉讼费用由周文莲承担。事实和理由：2015年11月22日，周文莲因资金周转向胡文静借款30000元，约定利息一分。该款经胡文静多次催讨未果。
周文莲无辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年，周文莲计出借90000元资金给周文莲，约定月利率10‰。至2015年上半年，周文莲偿还了80000元。2015年11月22日，周文莲因资金周转又向向胡文静借款20000元，连同前次欠款10000元，合并出具借条，载明“借条今借到胡文静人民币叁万元（30000.00）利息到期付息3600（一年）借款人：周文莲2015.11月22日”。后周文莲未偿还该借款，亦未支付利息。
本院认为：周文莲向胡文静借款30000元，借条中注明“利息到期付息3600元（一年）”，按通常理解应为借款期限为一年，利息为3600元（折合年利率12%）。该约定符合法律规定，具有法律约束力。现借款期限届满，但周文莲未按约定履行偿还借款及支付利息的义务，其应承担继续履行的违约责任。胡文静的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文莲于本判决生效后十日内偿还原告胡文静借款30000元并支付利息（自2015年11月22日起，按年利率12%计算至借款实际付清之日止）。
案件受理费650元，减半收取325元（原告预交325元），由被告周文莲负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 查红武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：年利率24%为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金仲撤字第23号
申请人盛传亨。
委托代理人（特别授权）陈旭斌。
被申请人卜瑞芳。
委托代理人（特别授权）程建青。
申请人盛传亨与被申请人卜瑞芳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，金华市仲裁委员会于2013年6月20日作出（2013）金裁经字第019号仲裁裁决。盛传亨不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭审理了本案。申请人盛传亨及其委托代理人陈旭斌，被申请人卜瑞芳之委托代理人程建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人盛传亨诉称，涉案工程决算总额为100826元，而金华仲裁委员会错误认定工程款为127177.90元。因预算书中许多项目根本未做过，根据《金华市爱家装饰装修施工合同》第一条第五项第一款、第二款约定“甲、乙双方签字的决算书为最终约定标准。”经双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。卜瑞芳为了多拿工程款，拒不提供有金华市婺城区爱家装饰设计工作室代理人涂某签字的决算书，影响公正裁决。综上，卜瑞芳在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的事实和证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第58条之规定，请求法院撤销（2013）金裁经字第019号仲裁裁决。
被申请人卜瑞芳答辩称，其在仲裁中已提供六组证据，足以证明装修事实和申请人盛传亨所欠装修款。被申请人不存在隐瞒影响公正裁决的证据，请求法院依法驳回申请人盛传亨的申请。
申请人盛传亨向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明申请人的主体资格；2、（2013）金裁经字第019号仲裁裁决书（复印件）1份，证明已经仲裁裁决的事实；3、《金华市爱家装饰装修施工合同》（复印件）2份，证明双方各执一份合同的事实；4、工程预算书（复印件）1份，证明预算工程款为12万元；5、工程决算清单（复印件）1份，证明工程决算款为93648.10元；6、工程增减项联系单（复印件）2份，证明工程增减项差额为7177.90元；7、收款收据（复印件）4份，证明盛传亨已支付100826元工程款的事实。同时申请证人涂某出庭作证，以证明工程装修及支付3826元工程款的事实。
被申请人卜瑞芳对申请人盛传亨提交的证据质证认为，证据1、2、3、4的真实性、合法性均无异议。证据5的真实性有异议，决算内容无卫生间的防水处理，不符合实际；决算清单落款时间为2013年1月30日，而工程实际已于2012年11月12日决算。且该清单也与申请人提供的2013年1月17日证明矛盾；决算清单签名人之一吴来旭已于2012年9月20日离开单位，离职后所做的工程决算，不具有证明力；仲裁过程中申请人盛传亨未提供该“决算清单”，也未提及该清单存在，故应为仲裁委裁决后伪造。证据6的真实性、合法性、关联性均无异议。证据7中的4份“收款收据”无异议，而2份“证明”有异议，不具有证明力，且2013年1月17日证明与决算清单自相矛盾。关于证人涂某的证言，涂某2012年11月16日后系涉案施工款的担保人，与申请人有利害关系，其证言不具有真实性。
本院对申请人盛传亨提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、6被申请人无异议，本院确认其证明力。证据5的真实性被申请人有异议，该“工程决算清单”无被申请人签名或盖印认可，且早已离职的案外人吴来旭参与工程决算，有违常理，故本院对该证据的真实性不予认定。证据7中的“收款收据”被申请人无异议，本院对其证明力予以认定；2013年1月17日“证明”中“已付工程款玖万柒仟元整于2013、1、25号全部结清”字样显系事后添加，本院对该部分证明力不予认定。证人涂某自认其已实际收取包含3826元的部分工程款，本院对涂某证言的部分证明力予以认定。
被申请人卜瑞芳向本院提交以下证据：1、承诺书、担保书（复印件）各1份，证明申请人明知工程款欠款数额及支付对象，证人涂某与申请人有利害关系；2、婺城区人民法院（2013）金婺民初字第1023号民事判决书，证明2012年9月20日吴来旭从金华市婺城区爱家装饰设计工作室离职，其不可能于2013年1月30日在工程决算清单上签字。
申请人盛传亨对被申请人卜瑞芳提交的证据质证认为，证据1“承诺书”中“柳学菊”签名是真实的，但与本案无关，不能证明涂某与申请人有利害关系。证据2与本案无关联性。
本院对被申请人卜瑞芳提交的证据认证如下：结合金华仲裁委员会（2013）金裁经字第019号案件庭审中质证情况，本院对证据1、2的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月29日，金华市婺城区爱家装饰设计工作室与盛传亨签订《金华市爱家装饰装修施工合同》，承包御景花园（现名“瑞景花园”）4幢1单元601室住房装饰装修工程。承包方式为部分承包（按预算报价为准），以双方签字的预（决）算书为最终约定标准。双方商定工程价款为人民币12万元（详见预算书）。经双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。总工期为105天，自2012年8月29日开工至2012年12月15日竣工验收。合同甲方处有盛传亨签名，乙方处有卜瑞芳及金华市婺城区爱家装饰设计工作室印章，乙方委托代理人处有涂某签名。2012年11月12日，卜瑞芳、盛传亨双方分别在工程增项、减项联系单上签字确认工程增项23535.194元，减项16357.296元。截至2012年11月4日，卜瑞芳收到盛传亨支付的工程款7万元，2012年12月14日至2013年1月30日期间，涂某分别收取盛传亨支付的工程款7000元、20000元、3826元。2013年3月，卜瑞芳因合同争议向金华仲裁委员会申请仲裁。同年6月20日，金华仲裁委员会作出（2013）金裁经字第019号仲裁裁决：一、盛传亨应于裁决生效之日起十日内支付卜瑞芳剩余工程款人民币30177.90元，利息（按银行同期贷款利率计算）997.10元，共计人民币31175元。二、驳回卜瑞芳其他仲裁请求。
本院认为，作为申请撤销仲裁裁决之诉，应当围绕是否具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形进行审查。本案中，申请人盛传亨提起撤销申请的理由是“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。经查，双方当事人签订的《金华市爱家装饰装修施工合同》第一条第五项明确约定，“工程价款为人民币12万元（详见预算书）。经双方认可变更施工内容，变更部分的工程款按实另计。”2012年11月12日，卜瑞芳、盛传亨依约对完工的涉案工程增减项目进行决算。盛传亨在本院审理过程中提交由涂某、盛传亨、吴来旭署名的“工程决算清单”证明双方已于2013年1月30日对全部涉案工程进行决算，依据不足，且亦与合同约定不符。综上，盛传亨主张卜瑞芳故意隐瞒决算清单，影响公正裁决之理由不能成立，其要求撤销金华仲裁委员会（2013）金裁经字第019号仲裁裁决的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人盛传亨要求撤销金华仲裁委员会（2013）金裁经字第019号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人盛传亨承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年九月十八日
代书 记员 何晓慧
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第429号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，成年。因犯容留他人吸毒罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑六个月，2015年1月15日刑满释放。因吸毒于2015年5月5日被南澳县公安局决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月21日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2015年4月1日20时许、2015年4月3日20时许，被告人王某某先后二次在其位于汕头市澄海区凤翔街道洲畔大沙沟永泰路东区11巷5号的家中，容留吸毒人员王某甲（已强制戒毒）与其一起采用“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年5月5日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人王某某前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴其归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年九月十八日
书记员 赖 俊
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02565-1号
申请执行人姬宝明，男。
被执行人榆林市富强货运有限责任公司。
法定代表人高治强，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的榆林市劳动争议仲裁委员会于2013年12月16日作出的榆市劳仲案字（2013）第115号裁决书，向被执行人榆林市富强货运有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市富强货运有限责任公司立即履行向申请执行人姬宝明支付柒级工伤待遇贰拾壹万柒仟壹佰捌拾柒元整（￥217187.00）、负担申请执行费3150元。但被执行人冯洁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人榆林市富强货运有限责任公司在中国建设银行陕西分行榆林西人民路支行营业室处开户（账户：###）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人榆林市富强货运有限责任公司在中国建设银行陕西分行榆林西人民路支行营业室处的账户（账号：###）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张园园
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3470号
原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇永武街378号。
委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。
被告黄植玉，男，1950年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县，
原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司（以下简称昆仑公司）与被告黄植玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。
原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：确认位于宾阳县房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告讼争的房屋位于宾阳县，占地面积97.7平方米，一层砖瓦结构。该房屋原属被告黄植玉家的祖房，在解放初期进行社会主义改造公私合营期间，由被告黄植玉的父亲黄润色带入甘棠供销社作为投资入股并按政策领取股息。此后该房屋即属甘棠供销社的房产，由甘棠供销社管理使用。八十年代初中期，甘棠供销社为方便经营使用，将该房屋与甘棠镇地财处（后改为甘棠镇财政所）管理的甘棠镇盐业街5号公房进行置换。此后，果木街53号房屋一直作为公房为甘棠镇财政所管理使用，并长期租给他人开办牙科诊所收取租金。期间经过宾阳县财政局、宾阳县房产管理所接管。2006年11月24日，宾阳县房管所根据宾阳县人民政府宾政发[2006]38号关于印发《宾阳县行政事业单位国有资产管理和营运实施办法》的通知，将该房屋移交给原告管理营运，原告据此取得该房屋的确权申请和房地产权属资格。在原告管理使用期间，被告于2015年12月强行进入驱逐原租户，非法侵占该房屋，虽经原告和当地政府有关部门劝阻亦拒不退出。
本院经审查认为，公私合营是我国社会主义改造过程中的政策制度，是私人或私人企业与政府合作的经营模式。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条以及第一百一十九条的规定，民法调整的是平等主体之间因财产关系和人身关系的纠纷。本案中，被告黄植玉的父亲黄润色将本案讼争房屋入股至甘棠供销社用于公私合营，甘棠供销社是政府行政管理部门，与黄润色是不平等的主体。二、本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理的问题的通知》（1992年11月25日法发<1992>38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案依法应当驳回起诉，原告昆仑公司可向其他相关部门申请解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理的问题的通知》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 全春苗
审 判 员 廖汉真
人民陪审员 梁翠莲
appoint
二〇一七年四月八日
书 记 员 丁京声
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0126民初3470号原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司，住所地：宾阳县宾州镇永武街378号。委托代理人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。被告黄植玉，男，1950年7月6日出生，汉族，住广西宾阳县，原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司（以下简称昆仑公司）与被告黄植玉所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法进行审理。原告昆仑公司向本院提出诉讼请求：确认位于宾阳县房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告讼争的房屋位于宾阳县，占地面积97.7平方米，一层砖瓦结构。该房屋原属被告黄植玉家的祖房，在解放初期进行社会主义改造公私合营期间，由被告黄植玉的父亲黄润色带入甘棠供销社作为投资入股并按政策领取股息。此后该房屋即属甘棠供销社的房产，由甘棠供销社管理使用。八十年代初中期，甘棠供销社为方便经营使用，将该房屋与甘棠镇地财处（后改为甘棠镇财政所）管理的甘棠镇盐业街5号公房进行置换。此后，果木街53号房屋一直作为公房为甘棠镇财政所管理使用，并长期租给他人开办牙科诊所收取租金。期间经过宾阳县财政局、宾阳县房产管理所接管。2006年11月24日，宾阳县房管所根据宾阳县人民政府宾政发[2006]38号关于印发《宾阳县行政事业单位国有资产管理和营运实施办法》的通知，将该房屋移交给原告管理营运，原告据此取得该房屋的确权申请和房地产权属资格。在原告管理使用期间，被告于2015年12月强行进入驱逐原租户，非法侵占该房屋，虽经原告和当地政府有关部门劝阻亦拒不退出。本院经审查认为，公私合营是我国社会主义改造过程中的政策制度，是私人或私人企业与政府合作的经营模式。一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条以及第一百一十九条的规定，民法调整的是平等主体之间因财产关系和人身关系的纠纷。本案中，被告黄植玉的父亲黄润色将本案讼争房屋入股至甘棠供销社用于公私合营，甘棠供销社是政府行政管理部门，与黄润色是不平等的主体。二、本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理的问题的通知》（1992年11月25日法发38号）第三条：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案依法应当驳回起诉，原告昆仑公司可向其他相关部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于房地产案件受理的问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告广西宾阳县昆仑资产投资发展有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  全春苗审 判 员  廖汉真人民陪审员  梁翠莲appoint二〇一七年四月八日书 记 员  丁京声
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初2145号
原告：王华军。
委托诉讼代理人：王华勤。
被告：黄敏。
被告：文建清。
原告王华军与被告黄敏、文建清因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华军的委托诉讼代理人王华勤，被告黄敏到庭参加诉讼，被告文建清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、依法判决位于襄阳市襄城区的房屋归原告所有；2、判令二被告在一个月内协助将上述房屋及土地过户到原告名下；3、本案的诉讼费及其他实际支出费由被告承担。事实和理由：2007年，由原、被告双方供需所求，原告父母托人打听得知黄敏想出售位于襄阳市襄城区的房屋（房产证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地证号襄樊国用第**号），原告的父亲王荣华（曾为被告黄敏老师）知悉后，经协商于2007年8月22日在王华军夫妻及父母、黄敏及父母在场签订《房屋买卖协议》并约定该房售价为31000元，合同签订同时将房款以现金方式一次性付清，被告收到房款后将钥匙交于原告。合同签字后原告将31000元房款立即支付给了被告。被告也当场将房产证、土地证、钥匙交给原告并入住至今，遂后，原告多年来一直好言相商请求被告协助过户，被告均以各种借口，拒不协助原告办理该房屋的过户手续，不得已，才向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，尽快作出判决，保护原告的合法权益。
被告黄敏辩称：同意协助过户，但原告同意支付的10000元补偿款应当给付。
被告文建清未答辩、未举证、未到庭参加诉讼。
根据原告提出的事实主张，举出的证据，结合被告黄敏的答辩意见及被告文建清不答辩、不举证、不到庭参加诉讼的程序事实，本院对该案事实作如下认定。
2007年8月22日，黄敏（甲方）与王华军（乙方）签订一份房屋买卖协议，该协议的相关内容为：一、甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有。1、房屋座落于襄阳市襄城区，房产证号襄樊市房权证襄城区字第××号。2、房屋面积65.92平方米，房屋状况良好。二、甲、乙双方商定成交价格为人民币叁万壹仟元（￥31000元）。三、乙方在2007年8月22日一次性付清，付款方式为现金。1、甲方自收到乙方房屋款后即上述房屋钥匙交于乙方。2、甲方自收到乙方房屋款后即将房屋产权证交于乙方，若乙方要求办理房产过户手续，甲方应予以协助，全部费用由乙方承担。3、房屋出售后，今后所发生的装修、维护等一切费用，均由乙方承担。
协议签订后，王华军支付房款31000元，黄敏将房屋交付给王华军。
本院认为，王华军与黄敏所签订的房屋买卖协议为有效协议，受国家法律保护，黄敏、文建清依据合同约定负有协助过户义务。被告辩称，原告应补偿10000元，因无合同根据，也无法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对文建清缺席判决，对其他对席判决如下：
一、襄阳市襄城区环山路虎头山冲1号174幢362号房屋王华军享有所有权。
二、被告黄敏、文建清于本判决生效后三十日内协助原告王华军办理过户手续［将房屋所有权人（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）及土地使用权人（土地使用权证号：襄樊国用第xx号）变更登记为王华军］。
三、驳回原告王华军的其他诉讼请求。
案件受理费3205元，由被告黄敏、文建清负担3000元，原告王华军负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费收费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2878号
原告均豪（山东）物业管理有限公司。住所地青岛市崂山区美林小镇**号楼。统一社会信用代码9137021274039720X8。
法定代表人于庆新，总经理。
委托代理人张启波，系该公司职员。
被告史靖海。
原告均豪（山东）物业管理有限公司与被告史靖海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告均豪（山东）物业管理有限公司的委托代理人张启波到庭参加了诉讼。被告史靖海经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均豪（山东）物业管理有限公司诉称，原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2013年7月11日-2016年4月10日的物业服务费，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费22584.21元、违约金4968.54元，共计27552.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告史靖海无答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告史靖海拥有位于原告提供物业服务的温泉王朝A区45户房产一处，房屋面积为263.22平方米。
2009年11月15日，被告史靖海与青岛均豪物业管理有限责任公司签订《前期物业管理服务协议》，主要约定被告的物业费标准是2.6元/月/平方米，业主委员会成立后，可重新进行审定。物业服务费预收六个月，未能按时足额交纳物业服务费的，在物业公司提醒后超过11日以上，每拖欠一日需补交应缴费总额0.05%的违约金。但该协议没有约定具体缴费时间。根据合同约定，A45户的物业服务费自2013年7月11日至2016年4月10日为22584.28元（2.60元×263.22㎡×33个月）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告史靖海未按约定交纳该物业服务费。2013年7月起，原告均豪（山东）物业管理有限公司每季度将催费通知张贴于该房屋。
原告主张的物业服务费22584.21元、违约金4968.54元，共计27552.75元。
另查明，2013年8月28日，青岛均豪物业管理有限责任公司变更为山东省均豪物业管理有限责任公司；2014年12月12日，山东省均豪物业管理有限责任公司变更为均豪（山东）物业管理有限公司。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《前期物业管理服务协议》、名称变更登记信息查询结果、缴费通知单等证据在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，青岛均豪物业管理有限责任公司与被告史靖海签订的前期物业管理服务协议合法有效，原告依约为包括被告史靖海在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2013年7月11日至2016年4月10日的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任支付违约金。原告要求被告史靖海偿付物业服务费22584.21元、违约金4968.54元，合理合法，本院予以支持。被告史靖海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史靖海于本判决生效后十日内偿付原告均豪（山东）物业管理有限公司2013年7月11日至2016年4月10日期间的物业服务费22584.21元。
二、被告史靖海于本判决生效后十日内偿付原告均豪（山东）物业管理有限公司违约金4968.54元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元（原告预交），公告送达费600元，合计1089元，由被告史靖海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 王学东
人民陪审员 管益林
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘晓聪
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4421号
原告裴铁存。
委托代理人常春香。
原告常春香。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人谢炎岑，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告裴铁存、常春香诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告裴铁存、常春香、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金2442.5元（2016年6月2日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房后，未按时给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致之前被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在已经办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区，总房价款268412元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告未能按时为原告办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、民事判决书、照片、初始备案登记审批表等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，应自2016年6月2日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计91天，违约金应为2442.5元（268412元×0.0001×91天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告裴铁存、常春香逾期办证违约金2442.5元。（违约金期限计算自2016年6月2日至2016年8月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2260号
原告陈石宝，男，1955年1月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011955********。
委托代理人胡四春，永州市致力法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告陈石宝与被告王焕军买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正和人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告陈石宝及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院张贴公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告委托其内兄唐浩东收购原告V优705号种子585公斤、T优505号936公斤，按每公斤11.4元计算货款为17339.4元，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金来年予以返还。为收回欠款，原告多次找被告，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、返还原告种子押金1733.9元；二、负担本案诉讼费用。
被告王焕军未予答辩。
经审理查明：2012年12月，被告王焕军委托其内兄唐浩东收购了原告陈石宝制种的V优705号种子585公斤、T优505号936公斤，按收购价每公斤11.4元计算货款为17339.4元，当时，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金，并承诺来年予以返还，被告共扣除原告种子押金款1733.9元到期未予返还。原告为收回这笔欠款，多次找被告，被告却一直避而不见。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两份调查笔录、收购单和过磅单2张、2012年制种合同等证据予以证实，原告提供的上述证据经本院认证核实予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，被告依据制种合同收购原告的稻谷种子，应当按照约定返还原告的种子质量押金，但被告到期后没有按约定返还押金的行为属于违约行为，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王焕军在本判决生效后十日内返还原告陈石宝押金人民币1733.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 龙 智 林
审判员 康明正人民陪审员唐艳明
二〇一六年四月二十六日
书记员 唐 瑜 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初36号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人拜杨凡，男，1992年6月20日出生，回族，小学毕业，无业，住河南省博爱县。因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，于2015年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年7月17日被孟州市公安局取保候审，于2016年9月23日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月30日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)275号起诉书指控被告�拜杨凡犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张妍出庭支持公诉。被告人拜杨凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人拜杨凡以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拜杨凡已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人拜杨凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人拜杨凡在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。
�告人拜杨凡认为自己的行为不构成盗窃罪，检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2016年7月10日17时许，被告人拜杨凡翻墙进入孟州市会昌办事处三道沟村被害人李某2家实施盗窃，后被返回家中的李某2发现。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、河南省洛阳监狱罪犯档案资料。
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：我正在睡觉时，听到我哥李某2大声喊“你干啥哩！”我也不在意，只是到了后来公安局的人到俺家看现场时才知道有贼进到俺家了。
（2）证人秦某证明：李某2和我家是对门。2016年7月10日下午大概5点左右，我在俺家门口看见李某2开着他的商务车往西去走到前面路口处将车停下，这时我见有个男青年从车的前面绕过来跑了，当时李某2打开车门去拽�一下，他挣脱一下往我身边过来，李某2喊：“拦住他，他是小偷！”我伸手拉他没拉住，这个男青年快速往东跑去了。
（3）证人宋某、杨某证明：听说李某2家进贼了，具体情况不太清楚。
3、被害人李某2陈述：2016年7月10日下午17时许，我开着我的商务车回家进到门楼下，发现我家西南角的院墙上站了一个人，我问他干啥，他吞吞吐吐说不干啥，边说边向东移动，我就赶快上楼，上到平房时看见这个人已经从我家北邻居后门跑了，我就出去开车去追他。
4、被告人拜杨凡供述：2016年7月10日下午，我在孟州市会昌办事处三道沟村去一家偷东西时，被这家人发现了，我赶紧原路返回逃离现场。
5、现场勘验笔录。
6、辨认笔录。
7、视听资料：辨认作案现场照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人拜杨凡以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人拜杨凡已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人拜杨凡在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人拜杨凡认为其行为构不成犯罪及认为检察机关量刑建议过高的观点，理由不充分，本院依法不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拜杨凡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月七日
书记员 贾晓曼
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终558号
上诉人（原审被告）李志强
被上诉人（原审被告）高志伟
原审原告李明
上诉人李志强因与被上诉人高志伟、原审原告李明民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李志强上诉请求：撤销原审判决或改判由被上诉人高志伟与上诉人李志强共同承担夫妻共同债务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人李志强共向原审原告李明借款20000元，用于夫妻买房装修，并向原审原告李明出具借条。庭审中，上诉人李志强明确表示认可借条的真实性，且也认可所借款项用于夫妻共同生活，有出具的借条为证。一审法院没有充分调查，仅依据被上诉人高志伟认可的1万元，而认定1万元为夫妻共同再无，对另1万元却由上诉人承担，不符合客观事实和法律规定。2、按最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，配偶另一方不论是否知道，另一方都要承担连带清偿责任，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中，举证责任应由被上诉人高志伟举证证明不属于夫妻共同债务的证据，被上诉人高志伟应承担举证不能的法律后果。3、上诉人李志强向王青柏借款5万元、利息18000元，向王青林借款8000元，向张日生借款5万元、利息18000元，以上三笔借款，均形成于夫妻关系存续期间且借款均用于夫妻共同生活，故也属于夫妻共同债务，请求贵院依法认定。
高志伟辩称，上诉人和债权人都是直系亲属，借条也没有我的签字，我不认可这些借款。我只是一个家庭主妇，上诉人所借每笔钱我都没有看到，也不知道这些钱的去向。所以不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。请求维持原判。
李明向一审法院提起诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款20000.00元。
一审法院认定事实，原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名，内容为“今有李志强向李明借人民币贰万圆整（20000），用于买楼、装修。2013年7月14日”。
一审法院认为:按照我国婚姻法的规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告高志伟对于买房时曾向原告借款10000.00元的事实予以认可，故被告李志强向原告所借款项中的10000.00元应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。鉴于当事人对借款期限没有约定，原告作为出借人通过诉讼的方式要求二被告返还并无不当，本院予以支持。对于被告李志强向原告所借款项中剩余的10000.00元，尽管该部分为涉及夫妻债务的外部法律关系，但本院在办理（2016）冀0803民初1051号二被告离婚的民事案件中，债务人李志强并未举证证明该10000.00元债务是基于夫妻双方合意或者是用于夫妻共同生活，本案中被告李志强对此亦未举证证明，故被告李志强应当承担举证不足的法律后果，被告高志伟不应当承担偿还该款的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决：一、被告李志强、高志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李明夫妻共同债务10000.00元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李明个人债务10000.00元。
本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。
本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李志强向原审原告李明借款中的10000.00元，被上诉人高志伟予以认可，故该笔款项应作为夫妻共同债务由上诉人李志强与被上诉人高志伟共同偿还。但剩余的10000.00元，上诉人李志强并没有证据证明该债务用于夫妻共同生活，且在李志强与高志伟的离婚案件中，上诉人李志强也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，被上诉人高志伟对该笔债务也不予认可，故上诉人李志强主张该笔债务是夫妻共同债务的请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张伟佳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终558号上诉人（原审被告）李志强被上诉人（原审被告）高志伟原审原告李明上诉人李志强因与被上诉人高志伟、原审原告李明民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李志强上诉请求：撤销原审判决或改判由被上诉人高志伟与上诉人李志强共同承担夫妻共同债务；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，上诉人李志强共向原审原告李明借款20000元，用于夫妻买房装修，并向原审原告李明出具借条。庭审中，上诉人李志强明确表示认可借条的真实性，且也认可所借款项用于夫妻共同生活，有出具的借条为证。一审法院没有充分调查，仅依据被上诉人高志伟认可的1万元，而认定1万元为夫妻共同再无，对另1万元却由上诉人承担，不符合客观事实和法律规定。2、按最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”也就是说，只要是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，配偶另一方不论是否知道，另一方都要承担连带清偿责任，除非能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。本案中，举证责任应由被上诉人高志伟举证证明不属于夫妻共同债务的证据，被上诉人高志伟应承担举证不能的法律后果。3、上诉人李志强向王青柏借款5万元、利息18000元，向王青林借款8000元，向张日生借款5万元、利息18000元，以上三笔借款，均形成于夫妻关系存续期间且借款均用于夫妻共同生活，故也属于夫妻共同债务，请求贵院依法认定。高志伟辩称，上诉人和债权人都是直系亲属，借条也没有我的签字，我不认可这些借款。我只是一个家庭主妇，上诉人所借每笔钱我都没有看到，也不知道这些钱的去向。所以不属于夫妻共同债务，我不承担还款责任。请求维持原判。李明向一审法院提起诉讼请求：判令被告高志伟、李志强偿还借款20000.00元。一审法院认定事实，原告提交的借条，确由被告李志强在借款人处签名，内容为“今有李志强向李明借人民币贰万圆整（20000），用于买楼、装修。2013年7月14日”。一审法院认为:按照我国婚姻法的规定，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。被告高志伟对于买房时曾向原告借款10000.00元的事实予以认可，故被告李志强向原告所借款项中的10000.00元应作为夫妻共同债务由二被告共同偿还。鉴于当事人对借款期限没有约定，原告作为出借人通过诉讼的方式要求二被告返还并无不当，本院予以支持。对于被告李志强向原告所借款项中剩余的10000.00元，尽管该部分为涉及夫妻债务的外部法律关系，但本院在办理（2016）冀0803民初1051号二被告离婚的民事案件中，债务人李志强并未举证证明该10000.00元债务是基于夫妻双方合意或者是用于夫妻共同生活，本案中被告李志强对此亦未举证证明，故被告李志强应当承担举证不足的法律后果，被告高志伟不应当承担偿还该款的责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告李志强、高志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李明夫妻共同债务10000.00元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李明个人债务10000.00元。本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李志强向原审原告李明借款中的10000.00元，被上诉人高志伟予以认可，故该笔款项应作为夫妻共同债务由上诉人李志强与被上诉人高志伟共同偿还。但剩余的10000.00元，上诉人李志强并没有证据证明该债务用于夫妻共同生活，且在李志强与高志伟的离婚案件中，上诉人李志强也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活，被上诉人高志伟对该笔债务也不予认可，故上诉人李志强主张该笔债务是夫妻共同债务的请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人李志强负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月十七日书 记 员  张伟佳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初4848号
原告齐泳超，男，1964年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人刘虎，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告王鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告齐泳超与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员贾敏敏适用简易程序独任审判，于2016年5月30日、2016年6月22日公开开庭进行审理。原告齐泳超委托代理人刘虎到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐泳超诉称，2014年10月8日，被告王鹏因位于重庆市巴南区龙洲湾佳兆业广场项目工程急需资金向原告借款50000元,并出具借条。后原告多次催要，被告均未偿还，遂提起诉讼要求被告王鹏偿还借款50000元及利息14000元。
被告王鹏未到庭，提供书面答辩意见称，原告齐泳超与王大怀、曹礼瑜是四川省宇建劳务有限公司（以下简称“宇建劳务公司”）的老板，被告系宇建劳务公司下属钢筋组的组长。因为钢筋组工人没有生活费，原告就拿了50000元垫付工人的生活费。被告之所以在借条上签字是因为被告是钢筋组的组长，签字以确认原告给了钢筋组50000元。当时宇建劳务公司的老板王大怀、曹礼瑜同意由宇建劳务公司在佳兆业广场项目二期第一次工程款拨款中扣除原告齐泳超支付的款项。2015年4月钢筋组退出佳兆业广场项目之前，50000元已经在工程款中扣除。
经审理查明，原告齐泳超与王大怀、曹礼瑜三人以宇建劳务公司名义与江西建工第二建筑有限责任公司（以下简称“江西二建”）签订劳务专业承包合同，承接了巴南区佳兆业广场项目二期一标劳务工程。原告齐泳超与王大怀、曹礼瑜系佳兆业广场项目二期的合伙人。被告系该项目下钢筋班组组长，负责项目钢筋劳务。2014年10月8日，因钢筋组需要生活费，被告王鹏向齐泳超借款50000元现金并出具借条约定：“今借到齐泳超现金人民币伍万元整，小写50000元，在第一次、二期拨款中扣出，伍万叁仟元整归还。到期不还，可向巴南区法院起诉。借款人：王鹏。”佳兆业广场项目二期的合伙人王大怀作为证明人也在借条上签字。借条签订后，原告齐泳超将50000元交付被告王鹏。2015年2月9日，王大怀再次在借条上签注“情况属实，同意支付”，同意在工程款中扣除被告向原告的借支。后江西二建代替宇建劳务公司支付了佳兆业广场项目二期钢筋班组的工程款。原告因一直未收到欠款，多次要求被告、宇建劳务公司及江西二建偿还借款，均被拒绝。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据载卷为凭，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，不违反法律法规的禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告提供了借款50000元，被告应按照约定履行还款义务。由于原、被告双方在借条中约定了在工程拨款中扣出被告借支并归还的义务，但并未明确约定扣出被告借支后由谁向原告履行偿还义务，且江西二建代替宇建劳务公司向被告班组拨付了工程款后，原告的借款并未实际得到偿还，被告王鹏作为借款人仍应承担违约责任，履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃要求被告支付14000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证明其向原告的借款已在工程拨款中扣除及已偿还原告借款的证据，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告齐泳超借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告王鹏负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾敏敏
二〇一六年七月五日
书记员 秦彩云
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1056号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人滕艳波，男，1974年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被重庆市江津区公安局取保候审，2016年12月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人滕艳波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指代理派检察员王凤出庭支持公诉，被告人滕艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人滕艳波在重庆市江津区滨江路通泰门餐馆与朋友一起吃饭、饮酒后，驾驶轿车从巴厘岛餐馆门口出发沿滨江路往东段行驶，行驶至江津区滨江大道东段玉水湾小区家园超市门口停车休息。十多分钟后被告人滕艳波又启动轿车准备往滨江路东段继续行驶，在启动倒车过程中与停靠在家园超市停车场内的轿车相撞。相撞后滕艳波又继续驾驶轿车往玉水湾小区门口方向行驶，又与停靠在玉水湾小区门口的两辆轿车发生碰撞。发生碰撞后被告人滕艳波继续驾驶轿车沿滨江路东段往半岛明珠方向行驶，当车行驶至滨江路东段时代港湾小区路段时停车睡觉，睡觉过程中被接到报警赶来的民警当场抓获。2015年6月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定滕艳波驾驶机动车发生交通事故时静脉血中乙醇含量为234.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人滕艳波承担此次事故的全部责任。
案发后被告人滕艳波已赔偿三位被害人的经济损失并获得谅解。被告人滕艳波到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人滕艳波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕艳波到案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人滕艳波的父亲体弱多病，母亲身患疾病常年卧床不起，仅能依靠滕艳波一人照顾护理。
上述事实，被告人滕艳波在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、行驶线路图、巴厘岛咖啡厅结帐单、收条、谅解书、抓捕经过、现实表现、社区证明、病例资料、情况说明等书证，证人邵某、刘某、邱某等人的证言，被害人王某、陈某、张某的陈述，被告人滕艳波的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场、指认照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人滕艳波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕艳波到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕艳波案发后赔偿了各被害人的经济损失并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人滕艳波的犯罪事实、情节、家庭情况及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁晶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初1056号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人滕艳波，男，1974年7月28日出生，汉族，高中文化，无业，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月7日被重庆市江津区公安局取保候审，2016年12月15日被重庆市江津区公安局刑事拘留。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2015]584号起诉书指控被告人滕艳波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指代理派检察员王凤出庭支持公诉，被告人滕艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月15日21时许，被告人滕艳波在重庆市江津区滨江路通泰门餐馆与朋友一起吃饭、饮酒后，驾驶轿车从巴厘岛餐馆门口出发沿滨江路往东段行驶，行驶至江津区滨江大道东段玉水湾小区家园超市门口停车休息。十多分钟后被告人滕艳波又启动轿车准备往滨江路东段继续行驶，在启动倒车过程中与停靠在家园超市停车场内的轿车相撞。相撞后滕艳波又继续驾驶轿车往玉水湾小区门口方向行驶，又与停靠在玉水湾小区门口的两辆轿车发生碰撞。发生碰撞后被告人滕艳波继续驾驶轿车沿滨江路东段往半岛明珠方向行驶，当车行驶至滨江路东段时代港湾小区路段时停车睡觉，睡觉过程中被接到报警赶来的民警当场抓获。2015年6月18日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定滕艳波驾驶机动车发生交通事故时静脉血中乙醇含量为234.5mg/100ml。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人滕艳波承担此次事故的全部责任。
案发后被告人滕艳波已赔偿三位被害人的经济损失并获得谅解。被告人滕艳波到案后如实供述了犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人滕艳波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人滕艳波到案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
另查明，被告人滕艳波的父亲体弱多病，母亲身患疾病常年卧床不起，仅靠滕艳波一人照顾护理。
上述事实，被告人滕艳波在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事案件登记表、立案决定书，户籍资料、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、行驶线路图、巴厘岛咖啡厅结帐单、收条、谅解书、抓捕经过、现实表现、社区证明、病例资料、情况说明等书证，证人邵某、刘某、邱某等人的证言，被害人王某、陈某、张某的陈述，被告人滕艳波的供述和辩解，乙醇检验报告，辨认现场、指认照片、辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人滕艳波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕艳波到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕艳波案发后赔偿了各被害人的经济损失并获得谅解，也可酌定对其从轻处罚。根据被告人滕艳波的犯罪事实、情节、家庭情况及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕艳波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁晶
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初2697号
原告：夏伟，男，汉族，住息县。
被告：李治国，男，汉族，住息县。
原告夏伟与被告李治国民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告李治国的地址，且无电话与其联系，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告夏伟的起诉。
本案诉讼费550元，退还给原告夏伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 周桂荣
人民陪审员 付青海
二〇一七年十月十六日
书 记 员 金 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4023号
罪犯陶峰峰，于安徽省当涂县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月30日作出(2011)甬慈刑初字第1739号刑事判决，撤销浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第460号刑事判决中对罪犯陶峰峰宣告缓刑二年的执行部分；罪犯陶峰峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；前犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陶峰峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陶峰峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陶峰峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陶峰峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶峰峰减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 何锦霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执异29号
案外人：烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部，住所地烟台市芝罘区胜利路210号锦绣大厦12楼1201室。
法定代表人：付培良，管理部主任。
委托代理人：张荣发，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
委托代理人：张世响，烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部工作人员。
申请执行人：王少锋。
被执行人：烟台金鑫革制品有限公司，住所地烟台市芝罘区东太平街74号。
法定代表人：林怀民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人王少锋与被执行人烟台金鑫革制品有限公司（以下简称金鑫公司）劳动争议纠纷一案中，案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部对冻结被执行人金鑫公司账户内款项53700元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月17日举行了听证，案外人公积金中心的委托代理人张荣发和张世响、申请执行人王少锋、被执行人金鑫公司法定代表人林怀民到庭参加了听证。现已审查终结。
案外人烟台市住房公积金管理中心芝罘管理部称，2016年9月7日，我中心向被执行人1606020209024500113号账户内汇入的53700元系应付案外单位职工的住房公积金，由于我中心工作人员操作失误，误汇入被执行人账户并被法院冻结。请求解除对该53700元的冻结，将该笔住房公积金款项退回我中心。案外人针对异议提供了以下证据：《住房公积金提取业务流程》、烟台市住房公积金提取表、提取住房公积金偿还贷款申请表、购房发票、个人贷款凭证、贷款合同（部分）、住房公积金拨款凭证、业务回单。
申请执行人王少锋称，公积金的审查程序很严格，不应该出现操作失误的情况。我不清楚该53700元是否是案外人的，由法院查明相关情况，依法审查认定。
被执行人烟台金鑫革制品有限公司称，我公司并无资金来源，被冻结的53700元我公司起初也不知道何来源。看过案外人提供的相关材料后，我公司认可该款项是案外人应拨付案外单位职工的住房公积金。因该账户被法院冻结，我公司无法实际退还案外人。
本院查明，申请执行人王少锋与被执行人烟台金鑫革制品有限公司因劳动争议发生纠纷，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）经审理，于2015年11月2日作出烟芝劳人仲案字［2015］第460号裁决书，裁决：被执行人支付申请执行人2009年2月至2015年5月期间的工资差额61628元。
因被执行人未按上述生效裁决书履行给付义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2016年1月27日立案执行［执行案号（2016）鲁0602执392号］。执行过程中，本院于2016年2月22日作出了（2016）鲁0602执391-400-2号执行裁定书，裁定：冻结被执行人在银行账户内的存款65万元。并于2016年2月23日实际冻结了被执行人在中国工商银行芝罘支行（以下简称工商银行）1606020209024500113号账户内的存款245.33元。
2016年9月7日，案外人向上述已被冻结账户内汇入了53700元。经协商被执行人退还该款项未果，案外人于2016年10月10日向本院提出执行异议。
本院查明，案外人是隶属于烟台市住房公积金管理中心的分支机构，负责芝罘区范围内的国家机关、企业、事业单位等在职职工的住房公积金开户、收缴、支领，负责审批住房公积金的缴存、提取和使用，并办理相关手续等。烟台市芝罘区农业经济发展局和被执行人在案外人处开立的缴存公积金账户分别为99×××31号和99×××21号。
2016年4月，烟台市芝罘区农业经济发展局职工李秀娜因贷款购房，经单位办理了申请提取公积金的相关手续。2016年9月6日，经案外人审核，申请材料齐全，手续完备，应通过烟台市芝罘区农业经济发展局公积金账户99×××31号拨付公积金53700元。2016年9月7日，案外人在办理拨款手续时，将拨付的公积金账户号码填写为被执行人公积金账户99×××21号，致该款项于2016年9月9日经银行实际汇入了被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户，即上述已冻结账户。
被执行人认可上述事实，但表示因账户已被法院冻结，无法实际�还案外人。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”该条款第（五）项规定“其他财产和权利无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，被执行人在工商银行的1606020209024500113号账户于2016年2月23日已被本院冻结，案外人于此后的2016年9月7日向该账户汇入了53700元。现案外人提供的上述一系列证据，具有法律上的客观性和关联性，结合案外人的性质和职能，可以证实该53700元系案外人应拨付案外单位职工的住房公积金，因填写接收单位公积金账号错误而汇入了本案已被冻结的被执行人账户，该款项不属于被执行人的银行存款。且被执行人对案外人的请求亦予以认可。现案外人针对该款项提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对被执行人在中国工商银行芝罘支行的1606020209024500113号账户内53700元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 张 春 梅
审判员 魏 东 超
审判员 毕 昌 范
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨柳（代）
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116财保3号
申请人：梁先燕，女，汉族，1979年12月14日出生，住南京市六合区。
被申请人：谢荣，男，汉族，1988年1月6日出生，住南京市六合区。
被申请人：王芝琴，女，汉族，1989年3月3日出生，住南京市六合区。
申请人梁先燕于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢荣、王芝琴名下南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋进行查封。担保人武某某、汪某某以其名下南京市六合区XXX路XXX号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封谢荣、王芝琴名下南京市六合区XXX路XX号XX幢X单元XXX室房屋，查封期限为三年（自2017年2月23日至2020年2月22日）。
二、查封担保人武某某、汪某某名下南京市六合区XXX路XXX号房屋，查封期限为三年（自2017年2月23日至2020年2月22日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 周庆兰
二〇一七年二月二十三日
见习书记员 王心源
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1356号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，无业。因本案于2014年8月2日被行政拘留，同月12日被刑事拘留，同月26日被监视居住，同年10月9日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）温鹿刑初字第1727号刑事判决。原审被告人郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月11日，被告人郭某在其租住的温州市鹿城区新田园3组团23幢404室群居房内，窃取租住在其他房间的被害人杨某、曾某总价值人民币3600元的惠普p4421s、惠普v3808笔记本电脑各一台。经鉴定，在曾某房间内提取的茶杯擦拭物为郭某所留，不支持为其他随机个体所留。
案发后，被告人郭某已分别退赔被害人杨某、曾某人民币3800元、人民币1000元。
原审法院以盗窃罪判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人郭某上诉称，已赔偿被害人经济损失，归案后如实供述自己的罪行，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人杨某、曾某的陈述，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，辨认笔录，被告人郭某的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于郭某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿二被害人经济损失，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。郭某再以上述情节诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶彬彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初3593号
原告珠海安科房地产代理有限公司，住所地：珠海市港昌路537号。
法定代表人：黄定杏。
委托代理人：邸长君，广东集大成律师事�所律师。
被告黄科稔，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证地址：广东省和平县。
原告珠海安科房地产代理有限公司（下称安科公司）诉被告黄科稔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青担任审判长，与审判员陈帝远、人民陪审员何曼莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安科公司的委托代理人邸长君到庭参加诉讼，被告黄科稔经本院公告送达开庭传票和应诉资料，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安科公司诉称：原告系房地产代理公司，2014年被告来原告处咨询购买二手房事宜，在原告工作人员的介绍下，被告顺利购买了位于香洲区吉大水湾路279号海怡大厦922号房。原、被告因此次中介服务建立了良好关系。后被告经常来原告处，与原告工作人员相处融洽。
2014年7月4日�被告由于资金周转需要，向原告借款人民币10万元并立下借据。借据约定：被告黄科稔向原告借10万元，期限90天，于2014年10月1日前一次还清。借据中同时有借款人声明条款：借款人承诺将按本借据下列条款准时在期限内还清款项，如不能按期还清，借款人承诺将承担所有有关责任，包括尽快还清本金，加过期利息，及所有因法律诉讼而产生的相关费用等。原告当日向被告支付了人民币10万元。
后被告没有如期向原告偿还借款。原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱。原告无奈，只好诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金合计人民币100000元，及该借款至还清款项之日止的逾期利息（自2014年10月2日起，暂计至2016年5月10日为8800.83元，逾期利率按同期中国人民银行贷款基准利率）；2、被告支付原告律师费5000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告安科公司为其诉称提交以下证据：1.借据；2.委托代理合同；3.发票。
被告黄科稔没有提交书面答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年7月4日，被告黄科稔出具一份《借据》，内容为：本人黄科稔向珠海安科房地产代理有限公司借现金人民币10万元，限期90天，于2014年10月1日前一次还清。被告黄科稔在《借据》中声明：借款人承诺将按本借据下列条款准时在限期内还清款项，如不能按时还清，借款人承诺将承担所有有关责任，包括尽快还清本金，加过期利息，及所有因法律诉讼而产生的相关费用等。
原告称被告黄科稔做贸易生意，因资金周转困难而借款，《借据》出具当日，原告在公司将10万元现金交付被告。
被告黄科稔没有按约定期限向原告还款，原告催促未果，遂诉至本院。
另查明：原告安科公司与广东集大成律师事务所签订一份《委托代理合同》，广东省集大成律师事务所接受安科公司委托，指派邸长君律师代理原告安科公司进行本案诉讼。安科公司向广东集大成律师事务所支付代理费5000元。
本院认为：被告黄科稔向原告安科公司借款10万元的事实，有原告提交的《借据》为证。对借款事实及借款金额，本院予以确认。被告黄科稔借款后，没有按约定期限还款，已经违约，应当承担违约责任。故原告安科公司要求被告黄科稔偿还借款本金10万元，并从借款期限届满次日起按银行同期贷款利率计付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告黄科稔承诺如未按时还款，将承担所有有关责任，包括因法律诉讼而产生的相关费用。原告安科公司委托律师代理诉讼，所支付�律师费属进行法律诉讼产生的合理费用。原告要求被告承担律师费5000元，依据充分，本院也予以支持。
被告黄科稔经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄科稔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海安科房地产代理有限公司偿还借款本金人民币10万元。
二、被告黄科稔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海安科房地产代理有限公司支付以借款本金10万元为基数，自2014年10月2日起至借款实际还清之日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。
三、被告黄科稔�本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海安科房地产代理有限公司支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2576元，财产保全费1089元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 何曼莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹婷婷
李贵静
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初438号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人周锋，男，1990年6月28日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。2009年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年11月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年四个月,2013年6月13日刑满释放;2015年11月19日因吸食毒品行为被行政拘留五日。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]425号起诉书指控被告人周锋犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人周锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年9月17日凌晨1时许至2016年10月29日凌晨期间，被告人周锋三次进入重庆市南川区XX街道XXXX小区，分别将被害人娄某某放在吧台上的一部黑色小米3手机(价值人民币231元)、现金1300余元、一台惠普笔记本电脑(价值人民币867元)、一台联想牌天逸F40M型笔记本电脑(价值人民币700元)盗走。2016年11月3日，公安民警将被告人周锋抓获归案，并将联想笔记本电脑追回发还被害人。被告人周锋的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周锋是累犯，应当从重处罚。被告人周锋到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人周锋在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验辨认笔录、审看笔录、搜查笔录、辨认笔录、图及照片，被害人娄某某的陈述，证人傅某某、何某某的证言，采价证明、价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单、抓获经过、前科材料等书证，被告人周锋的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起，至2017年7月2日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周锋退赔被害人娄方琼人民币1300元、被盗黑色小米3手机同等价值人民币231、被盗惠普笔记本电脑同等价值人民币867元；追缴被告人周锋所获赃物联想天逸F40M型笔记本电脑一台发还被害人娄方琼（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 超
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审25号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。组织机构代码：00258220-0。
法定代表人李敏，局长。
委托代理人董红敏、潘琴琴，女，均系该局工作人员。
被执行人杨小梦，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行绍柯卫医罚[2016]12号行政处罚决定中的罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查,申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2016年5月19日作出绍柯卫医罚[2016]12号行政处罚决定书，查明被执行人未取得《医疗机构执业许可证》及任何医技资格，擅自于2016年4月3日开始在马鞍镇镜海社区自建房90号朝北出租房开展诊疗活动，至2016年4月14日被查获，执业时间不足一个月，违法收入无法认定。被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的行为事实清楚，证据确凿，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。为此，申请执行人根据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定，同时结合《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》医疗服务类E.27未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的有关裁量标准，鉴于被执行人能积极配合调查，非法行医行为系首次被查获，本着教育为主的原则，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、没收三九胃泰颗粒、罗红霉素胶囊、蛇胆川贝液等药品壹袋；2、罚款人民币3000元。同时责令立即停止执业活动。申请执行人于2016年5月28日邮寄送达该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2016年11月2日邮寄送达催告书，催告被执行人履行行政处罚决定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]12号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的绍柯卫医罚[2016]12号行政处罚决定书中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 胡雪莉