南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4233号
原告程桂香，女，汉族，1963年12月18日生。
委托代理人许映兰，江苏佳民律师事务所律师。
被告何园，女，汉族，1986年3月18日生。
委托代理人王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。
原告程桂香诉被告何园健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程桂香及委托代理人许映兰，被告何园及委托代理人王嘉文、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂香诉称，2014年6月26日晚上八时许，原告接到其夫何玉石电话，说他的脸被哥哥何玉成刺破了，原告就赶到现场，当时公安民警已在现场，原告对着何玉成家楼上喊“谁打的？谁带我老公去医院看”，后原告准备往何玉成家楼道口走时，突然楼上下来一个女人辱骂原告，当时原告并不认识这人，当天因为下雨，原告就用手中的雨伞把她的手挡过去了，随后她就抓扯原告的头发，把原告摔在地上，并骑在原告的身上继续殴打，后由他人将她的手拽开，这个时候原告才知道这个人是何玉石的女儿，即被告。经医院诊断，原告腰椎压缩性骨折、左下肺挫伤、左侧胸腔积液、全身多处软组织。公安部门鉴定构成轻伤。因双方对于案涉纠纷协商未果，现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费8639.8元、误工费14000元、营养费1800元、护理费5520元、住院伙食补助费180元、鉴定费2360元、残疾赔偿金65076元，各项费用计97575.8元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何园辩称，本案纠纷的发生原告负有很大的责任。原告在110已经处理完何玉成与何玉石的纠纷后赶到被告的家门口，当时，被告从楼上下来准备陪同何玉石去医院，原告在楼下谩骂，被告就说，就这么点事情有必要这样闹吗？原告就用伞尖戳向被告的眼睛，因被告是戴眼镜的，眼镜被戳出划痕，紧接着原告又再次用伞戳向被告的脸部，被被告抓住了伞，两人在抢夺伞的过程中，由于原告用力过大，导致双方均倒在地上，因此，原告对其自身伤情负有很大的责任，故应自行承担责任。
经审理查明，原告其夫何玉石与被告父亲何玉成系兄弟关系。2014年6月26日晚，何玉成在XX西路家中为家庭纠纷与何玉石发生争执。原告闻讯后至何玉成家楼下时，因言语不和，双方发生肢体接触，致原告受伤。事发当天，原告入南京医科大学第二附属医院医治，经诊断，腰2椎体压缩性骨折、面部软组织挫伤、腰椎退行性变。经过治疗，原告在7月4日出院。出院医嘱：休息三月、卧床休息两月等。原告住院期间共计产生医疗费8639.8元。
本案诉讼前，在2015年1月17日，原告自行委托南京金陵司法鉴定所对其伤情鉴定，同年1月20日，该中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人程桂香腰2椎体压缩性骨折，遗有腰部活动度丧失20%以上构成十级残疾；2、被鉴定人程桂香误工期限以伤后150日为宜；3、被鉴定人程桂香护理期限以伤后60日为宜；4、被鉴定人程桂香护理期限以伤后60日为宜。被告对上述鉴定意见的真实性无异议，但认为原告的伤情系自己造成的，应由其自行承担。
关于原、被告发生冲突的经过，原告陈述，2014年6月26日晚上8点多钟，原告接到其夫何玉石的电话，说他的脸被他哥哥何玉成刺破了，原告就赶了过去，过去之后未看到何玉成，但看到有民警在，原告就对着何玉成家楼上喊“谁打的？谁带我老公去医院看”，此时，原告准备往楼道口走，然后被告下来指着原告的脸辱骂，不让过去，称让原告滚，当时原告并不认识被告，当天因为下雨，原告就拿着伞把被告的手挡过去，被告随即抓住原告的头发，把原告摔倒在地，骑到原告的身上殴打，后被他人拉开。被告则认为，原告来到其父家楼下就开始谩骂，被告就劝说不要再闹了，原告就用伞尖戳向被告的眼睛被告的眼镜都被戳出划痕，紧接着原告又再次用伞戳向被告的脸部，被被告抓住了伞，两人在抢夺伞的过程中，由于原告用力过大，导致双方均倒在地上。
庭审中，被告为证明双方的冲突系原告挑起事端，申请朱风祥、王平安出庭作证。朱风祥到庭陈述，其系何玉成的邻居；其到现场时，原、被告已经扭打在一起，并未看见谁先动手。王平安陈述，2014年6月26日晚，其散步途径XX家园小区时，听到有人吵架，就走过去查看，当时有民警在现场，证人看见原告拿着折叠伞在楼下喊”哪个打人的出来”，然后被告走了过去，原告用折叠伞戳被告的脸，将被告的眼镜戳掉下来了，在戳第二次时，双方扭打在了一起。对于证人证言，原告认为，王安平陈述原告拿的是折叠伞，对此予以认可，因折叠伞没有伞尖，故戳不到被告，因此，王安平的证词不可信；朱风祥未看见原、被告谁先动手，因此，两个证人的证词均不应作为证据被采纳。
上述事实有原、被告陈述，病历、医疗发票、公安询问笔录、照片、视频、司法鉴定文书、鉴定费票据以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系因家庭矛盾处理不当发生争执引起。在此纠纷处理过程中，原、被告均未能采取合理的方式予以处理。庭审中，原、被告均称对方首先引发事端。本院认为，证人王安平非利害关系人，其证词应能反映当时的客观事实。由于原告也自认当时手中握有折叠伞，结合王安平的证词，故应能认定原告首先用折叠伞指戳被告面部，而导致双方发生肢体冲突。综上，原告在听闻其夫受伤赶到时，民警已在现场，其就应根据民警的要求妥善处理何玉成与何玉石之间的纠纷，而不应再起事端。因此，案涉纠纷原告应负主要责任（55%），被告承担次要责任（45%）。
由于被告认可南京金陵司法鉴定所司法意见书，故本院以此作为案涉损失的依据。
根据侵权责任法的规定，原告的具体损失应作以下认定：
1、关于医疗费8639.8元，有医疗费发票予以证实，本院予以认定。
2、关于误工费14000元，因鉴定意见已确认原告误工期为150天，由于原告提供南京悦阳装饰工程有限公司的收入证明及工资单，故本院确认原告伤前工资为每月2800元。因此误工费应为14000元。
3、关于护理费5520元，由于已确认原告的护理期限为60天，故本院认定护理费为4800元（80元／天×60天）。
4、关于营养费1800元，原告受损后确需营养，因已确认原告的营养期为60天，故认定营养费为600元（10元／天×60天）。
5、关于住院伙食补助费180元，由于原告住院治疗8天，根据20元／天的标准，该项费用应为160元（20元／天×8天）
6、关于原告主张残疾赔偿金65076元，本院认为，由于鉴定意见认定原告伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，残疾赔偿金应为68692元（即34346元／年×10％×20年），现原告主张残疾赔偿金为65076元，本院予以准许。
7、关于鉴定费2360元，因鉴定费为原告鉴定所出，且有发票予以证实，本院予以认定。
综上，原告的损失为医疗费8639.8元、误工费14000元、护理费4800元、营养费600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金65076元，合计93275.8元。根据前述责任比例，被告承担41974.1元，原告自行负担51301.7元
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告何园于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告程桂香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计41974.1元。
二、驳回原告程桂香其他诉讼请求。
被告何园如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费876元、鉴定费2360元，由原告承担1780元、被告承担1456元（原告已预交，被告于履行上述判决内容时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周子川
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 易 欣
二〇一五年十月二十日
见习书记员 罗 欣