贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初289号
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。
法定代表人李萍，职务：经理。
住所地：河南省周口市川汇区车站路东段**号。
机构代码：××。
委托代理人冉麦礼，系河南睿东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人郜淑杰，系河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人卢海根，职务：总经理。
住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路***号。
机构代码：××。
委托代理人王海泉，系江西筠泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口运达运输公司）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理。依法由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉麦礼，被告委托代理人王海泉均到庭参加了诉讼。原告周口运达运输公司法定代表人李萍及其委托代理人郜淑杰、被告人财保险宜春公司负责人卢海根缺席。本案现已审理终结。
原告周口运达运输公司诉称，2014年3月25日5时10分许在沪昆高速昆明往安顺方向1992KM+850M处，豫P×××××半挂牵引车与赣C×××××重型仓栅车发生追尾事故，造成豫P×××××半挂牵引车损坏，驾驶员受伤的交通事故。该事故经安顺交警支队作出黔公交认字（2014）第00006号交通事故认定书，认定豫P×××××半挂牵引车驾驶员宋志强承担事故的主要责任，赣C×××××重型仓栅车驾驶员向虹安承担事故的次要责任。豫P×××××半挂牵引车系原告所有，因本次事故导致原告车辆损失费173840元，施救费12000元，原告驾驶员宋志强受伤损失其已经通过人民法院诉讼解决，而原告的车辆损失尚未得到赔偿，经河南省周口市中级人民法院生效判决书确认赣C×××××重型仓栅车在被告人财保险宜春公司投保了交强险及限额100万元第三责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失共计92420元；案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失共计90820元；案件受理费由被告承担。
被告人财保险宜春公司辩称，1、要求原告提供我司承保车辆肇事司机合法有效的驾驶证明、肇事车辆合法有效行驶证以及检验有效期合格证明，若原告不能提供上述证明，我司拒赔商业险；2、原告主张的车辆损失费以及施救费过高，我司不认可；3、此次事故我司承保车辆负次要责任，商业险内我司按照20%的比例赔偿，具体以质证意见为准；4、本案的鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明，2014年3月23日5时10分许，驾驶员宋志强驾驶的豫P×××××半挂牵引车在沪昆高速昆明往安顺方向行驶，行驶至沪昆高速1992KM+850M处时，与停在应急车道内的赣C×××××重型仓栅车货车相撞，造成两车不同程度受伤的道路交通事故。该事故经安顺交警支队作出黔公交认字（2014）第00006号交通事故认定书，认定豫P×××××半挂牵引车驾驶员宋志强承担事故的主要责任，赣C×××××重型仓栅车驾驶员向虹安承担事故的次要责任。同时查明，豫P×××××半挂牵引车的所有人系原告周口运达运输公司，该车经安顺市高速公路管理处救援至服务区产生救援费1800元，吊车费4000元；豫P×××××半挂牵引车经其投保公司中国人寿财产保险股份有效公司周口中心支公司委托周口市中正价格评估有限公司对豫P×××××半挂牵引车进行评估，估损价为人民币173840元。
另查明，赣C×××××重型仓栅车货车在被告人财保险宜春公司投保了交强险及限额为100万元的第三责任保险和不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的法定代表人李萍身份证、法人身份证明、营业执照、组织机构代码证（复印件共4页）；道路交通事故责任书、中正价格评估报告书（原件10页）、河南省项城市人民法院（2015）项民初字01065号民事判决书（复印件11页）、河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终349号民事判决书（复印件10页）以及河南省周口市中级人民法院法律文书生效表（复印件1页）、本院（2016）黔0424民初7号民事裁定书（原件）；被告提供的营业执照、组织价格代码证（复印件共2页）、交强险保单（正、副本复印件3页）、第三责任险保单（复印件1页）、签收单（复印件2页）、保险条款（复印件（复印件4页）在卷佐证，上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。庭审质证时，对原告提供的机动车辆商业保险事故理赔协议及赔偿计算书（复印件4页），被告人财保险宜春公司提出异议，认为该份证据真实性没有异议，但是认为应该按照道路交通事故认定书上主次责任划分；综合（2015）项民初字01065号民事判决书和（2016）豫16民终349号民事判决书，经河南省两级法院认定本案交通事故责任划定为同等责任，且判决书已经生效，故被告提出的异议不成立，本院对该份证据依法予以采信。对原告提供的救援费及吊车费发票（复印件5张）、询问笔录和查询结果单（复印件15页），被告提出异议，认为均是复印件且车辆损失应以鉴定结果为准，针对被告提出的异议，结合本案实际，有原告提供的中正价格评估报告书以及河南省周口市法院民事判决书佐证，故被告提出的异议不成立，本院对该2份证据依法予以采信。
本院认为，机动车驾驶员应当按照交通法规的规定驾驶车辆，违法驾驶造成交通事故致使他人人身、财产遭受损失的，应当承担相应的民事责任。本案中，河南省项城市人民法院（2015）项民初字01065号民事判决书以及河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终349号民事判决书对本案交通事故责任的划定为同等责任，符合法律规定，故对原告提出在机动车责任强制保险赔付范围内各自承担50%的赔偿责任的要求予以支持。赣C×××××重型仓栅车货车在被告人财保险宜春公司投保了交强险及限额为100万元的第三责任保险及不计免赔率险且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告人财保险宜春公司在交强险内赔偿，不足部分按照50%的责任比例由被告人财保险宜春公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。被告人财保险宜春公司辩称其不应承担诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，故对被告的该辩解理由本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，此次事故中，原告所受损失：1、事故救援、吊车费共计人民币5800元，2、车辆修复费人民币173840元，二项共计人民币179640元，原告要求被告在交强险范围内赔偿2000元，剩余179640元-2000元=177640元，按照在第三者责任强制保险限额范围内赔偿50%即177640元×50%=88820元，被告人财保险宜春公司应当赔偿原告周口运达运输公司财产损失共计人民币88820元+2000元=90820元，原告变更诉讼请求为90820元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司车辆损失费人民币贰仟元（￥2000.00元）整。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在判决生效后十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司车辆损失费人民币捌万捌仟捌佰贰拾元（￥88820.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元（已减半收取），由原告周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司负担527.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担527.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张 旋
二〇一六年六月十二日
书记员 许钰平