wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第38号
原告贵州XXX物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区蛮坡XXX小区X组团XX栋X单元，组织机构代码XXXXXXXX-X。
法定代表人王X，该公司经理。
被告韦XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵阳市乌当区XX路X号XX苑小区*栋*单元*楼*号。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉被告韦XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗欣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告贵州XXX物业管理有限公司的法定代表人王X到庭参加了诉讼，被告韦XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贵州XXX物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区XX苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年11月12日至2014年3月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费1598元并承担本案诉讼费。
被告韦XX未到庭参加诉讼，其在庭后辩称没有交物管费的原因是2010年的时我家有小偷进入，虽然没有被偷，但物管公司之后没有加强安保措施；我家中的下水管道主管在没有堵塞之前我就讲过要经常疏通一下下水管道，物管公司口中说要管，但是一直没有管过，三个月左右就要堵一次，我家的地板都被淹过，都是我自己花钱疏通的；隔壁的金XX家有违章情况，修有厕所，遮挡光线，给物管反映后要求其进行协调，物管说要我们自己去找金家。
经审理查明，2010年11月12日，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区高新办事处XX苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对XX苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元／平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二天。2011年8月10日，乌当区高新办事处XX苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告韦XX系该小区X栋X单元X楼X号房业主，其房屋建筑面积为101.86㎡。还查明，被告韦XX交纳物管费至2011年11月12日，之后一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、物业服务合同、告知书及回复函件等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州XXX物业管理有限公司与乌当区XX苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年11月13日至2013年8月31日共计21个月18天的物管费应按0.55元／平方米·月计算交纳1210.10元（101.86平方米×0.55元／平方米·月×18天÷30天＋101.86平方米×0.55元／平方米·月×21个月），2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米·月计算交纳244.46元（101.86平方米×0.60元／平方米·月×4个月），故2011年11月13日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为1454.56元。因《物业服务合同》约定物管费按季度并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，因截至原告2013年12月18日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。对于被告在庭审后辩解的拒绝交纳物管费的理由，本院认为，根据《物业管理条例》第三十六条“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”的规定，如被告认为原告未能履行合同约定，导致其人身、财产受到损害，被告可另案主张原告承担赔偿责任；如被告认为原告提供的服务未达到合同约定的标准，可要求原告在合理期限内改进或按约定承担违约责任，因此，被告拒绝交纳物管费的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：
一、被告韦XX于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州XXX物业管理有限公司自2011年11月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1454.56元；
二、驳回原告贵州XXX物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告韦XX承担（此款原告贵州XXX物业管理有限公司已经预交，由被告韦XX在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州XXX物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
代理审判员 罗 欣
二O一四年元月二十八日
书 记 员 苏泓遐
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第38号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告自愿和好，有益于子女健康成长，亦有益于社会的稳定和谐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某甲负担。
代理审判员 张环宇
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨春花
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00001号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男，1979年8月20日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人卿华兵，男，1966年2月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因犯抢劫罪于2005年5月31日被判处有期徒刑十一年，2012年5月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人潘某某，男，1970年8月24日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人杨伟，男，1972年5月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2006年7月4日被判处有期徒刑七个月，2006年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月27日被判处有期徒刑七个月，2007年8月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年10月15日被判处有期徒刑一年六个月，2010年10月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年6月8日被判处有期徒刑八个月，2012年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人彭某某，男，1967年3月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人徐某某，男，1973年1月21日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人罗孝兵，男，1970年7月2日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，无业，住四川省华蓥市。因犯盗窃罪于2013年4月3日被判处有期徒刑一年四个月，2014年1月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，2014年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
原审被告人黄建华，男，1973年1月27日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2011年9月23日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人符某某、卿华兵、潘某某、杨伟、彭某某、徐某某、罗孝兵、黄建华犯盗窃罪一案，于2014年12月15日作出（2014）涪法刑初字第00684号刑事判决认定，被告人卿华兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元；被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千五百元；被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人罗孝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；被告人黄建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千五百元；责令被告人卿华兵、潘某某、彭某某、符某某、徐某某连带退赔被害人胡某某经济损失人民币8000元；责令被告人卿华兵、潘某某、彭某某、符某某连带退赔被害人段某某经济损失人民币6000元、被害人谭某经济损失人民币600元；责令被告人卿华兵、杨伟、罗孝兵、黄建华连带退赔被害人林某某经济损失人民币1200元、被害人张某某经济损失人民币993元。因原审被告人符某某不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人符某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人符某某与原审被告人卿华兵、潘某某、杨伟、彭某某、徐某某、罗孝兵、黄建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。卿华兵、杨伟、罗孝兵、黄建华在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；杨伟有前科，可以酌情从重处罚；卿华兵、潘某某、杨伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；彭某某、符某某、徐某某、罗孝兵、黄建华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；卿华兵、潘某某、杨伟、彭某某、符某某、徐某某、罗孝兵、黄建华到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某某撤回上诉的申请符合法律和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）符某某撤回上诉。
重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00684号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈胜友
代理审判员 陈丽蔚
代理审判员 蒋春霞
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘芳洁
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第663号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。2011年5月19日，因赌博被杭州市公安局余杭分局行政拘留十二日并处罚款人民币一千元。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人范某。2007年5月24日，因无证驾驶被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人颜某。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王巍、朱小波，浙江振业律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]338号起诉书指控被告人郭某、范某、颜某犯赌博罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人郭某、范某、被告人颜某及其辩护人王巍、朱小波到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月底至2015年1月7日期间，被告人郭某以营利为目的，在杭州市余杭区余杭经济技术开发区某花苑西区某幢某单元某室，以麻将牌打“筒子功”的赌博方式组织胡某、沈某甲、姚某、袁某等多人聚众赌博20场，抽头获利共约人民币3.5万元。期间，被告人范某负责在赌场内抽头，被告人颜某负责开门和望风。
据以指控的证据有证人证言、户籍证明等书证、检查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，郭某、范某、颜某的行为均已构成赌博罪，其中被告人郭某系主犯，被告人范某、颜某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条之规定惩处。
被告人郭某、范某、颜某对公诉机关的指控均无异议。
被告人颜某的辩护人提出，1）被告人颜某系从犯；2）被告人颜某有坦白情节，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现；3）被告人颜某仅帮忙望风，犯罪后果较轻，社会危害性较小；4）被告人颜某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人颜某从轻处罚。
经审理查明：2014年11月底至2015年1月7日期间，被告人郭某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区某花苑西区某幢某单元某室，以麻将牌打“筒子功”的方式组织胡某、沈某甲、姚某、袁某等多人赌博20场，抽头获利共约人民币3.5万元。期间，被告人范某负责赌博抽头，个人获利人民币5000元；被告人颜某负责开门和望风，个人获利人民币4000元左右。
另查明，2015年1月7日晚，该处赌博被公安机关查获，从被告人郭某处扣押违法所得人民币4020元，从被告人范某处扣押违法所得人民币5000元，从被告人颜某处扣押违法所得人民币4000元，并查获赌具骰子2枚、麻将牌40张（赌具已被公安机关收缴）。上述钱款均扣押于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人胡某、王某、沈某甲、姚某、林某、袁某、汪某甲、沈某乙、汪某乙、罗某、徐某、刘某、仲某、曹某、谭某、张某甲、张某乙、廖某、孙某的证言、江某、聂某、张某丙的证言、辨认笔录及照片；检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、发还清单、扣押决定书及照片；参赌人员的行政处罚决定书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过；被告人郭某、范某、颜某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的聚众赌博，抽头获利累计达人民币5000元以上，被告人范某、颜某明知被告人郭某以营利为目的聚众赌博而为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人范某、颜某在赌博共同犯罪中起次要或辅助作用，均系从犯，依法应从轻处罚。被告人范某、颜某均如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某、范某、颜某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人颜某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人颜某犯罪后果较轻，社会危害性较小的辩护意见与审理查明的被告人颜某伙同他人聚众赌博达20场的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人范某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人颜某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人郭某的违法所得人民币四千零二十元、被告人范某的违法所得人民币五千元、被告人颜某的违法所得人民币四千元，均予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 沈 瑜
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3398号
原告刘峰，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所。
被告刘静，住定州市。
本院在审理原告刘峰诉被告刘静排除妨碍纠纷一案中，原告刘峰于2015年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘峰负担。
审判员 崔彩芬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 华云峰
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-5号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：13011511房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
注：此联交协助助执行单位
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00203-5号
淮南市房产局：
我院对夏登科诉聂鑫民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》244条的规定，请协助执行下列项目：
查封聂鑫名下所有权证号：5######房屋，查封期限两年。
附：（2014）淮民一初字第00192-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年十月十一日
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第113号
申请执行人欧福生，男，1956年5月21日出生，苗族，剑河县人。
申请执行人欧多央，女，1958年5月16日出生，苗族，剑河县人。
被执行人欧伟生，（曾用名欧光明），男，1944年3月6日出生，苗族，剑河县人。
被执行人欧发（又名欧发伟），男，1977年5月4日出生，苗族，剑河县人。
被执行人欧程伟，男，1970年3月21日出生，苗族，剑河县人。
本院在执行申请人欧福生、欧多央与欧伟生、欧发、欧程伟财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2014）剑民初字第491号民事判决书确定的赔偿申请人3825元的义务，申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月19日依法立案执行。在执行过程中查明：被执行人欧发（又名欧发伟）有存800元在剑河县农村信用合作联社革东分社，本院于2015年9月1日依法划拨被执行人欧发（又名欧发伟）的存款800元至本院执行专户。除此之外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）剑民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年一月十八日
书记员 杨秀海
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第994号
申请执行人康建琰，男，汉族。
被执行人郑国林，男，汉族。
本院在执行康建琰与郑国林民间借贷纠纷（2013）丽民初字第6709号一案中，申请执行标的为1115382元，执行费13553元，总计1128935元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6709号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第01154号
罪犯阮秀领，男，1984年2月27日生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）云中法刑初字第11号刑事判决，被告人阮秀领犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月28日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法刑执字第1753号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2013年5月22日，广东省肇庆市中级人民法院作出(2013)肇中法刑执字第1857号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利七年。2013年6月16日转至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。
执行机关第二师且末监狱因罪犯阮秀领确有悔改表现，于2015年9月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月16日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派民警王洪林、朱尚坤出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阮秀领在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87.5分、文化88.3分、技术88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阮秀领自2013年6月21日至2015年6月20日，共计考核二十四个月，获监狱表扬2次，监狱记功5次，奖分547分，平均出勤100%，工效143%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮秀领在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮秀领减去有期徒刑一年九个月，（刑期执行至2026年4月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
代理审判员 于新玲
代理审判员 殷建华
二０一五年九月十六日
书 记 员 王启耀
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1238号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：江明，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陆肖雁。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陆肖雁借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人江明到庭参加诉讼。被告陆肖雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告陆肖雁于2012年2月23日签订编号为1220031＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款350000元，贷款期限为3年，借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用中国人民银行公布施行的相应档次的货款基准利率上浮10%计息，合同期内，基准利率的调整方式为中国人民银行调整基准利率之后，自下一还款日起予以调整。被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告于2012年2月27日依约向被告贷款350000元。但被告从2014年7月27日起未依约履行还款义务。经原告多次催收，被告至今仍未还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，诉讼请求：1、判决解除原告与被告陆肖雁于2012年2月23日签订的编号为1220031＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金76752.84元及从2014年6月28日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2014年11月4日利息656.32元、罚息271.7元，复利3.34元，贷款本息合计77684.2元）；3、判令被告承担原告支付的本案律师费2330元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告陆肖雁未答辩。
经审理查明：2012年2月23日，原告广发银行股份有限公司广州分行为甲方，被告陆肖雁为乙方签订了编号为1220031＊＊＊＊的《个人信用贷款合同》。该合同约定，乙方采用等额本息偿还法向甲方借款人民币350000元，用于支付货款；借款期限3年，即自2012年2月27日至2015年2月27日；借款利率为浮动利率，首期利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息，合同期内，基准利率的调整方式为中国人民银行调整基准利率之后，自下一还款日起予以调整；乙方应按月分期等额偿还贷款本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；乙方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，甲方有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同；本合同项下的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、保险费、律师费及由于乙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由乙方承担。
合同签订后，原告于2012年2月27日向被告陆肖雁发放贷款350000元。但被告陆肖雁借款后自2014年7月开始未能按合同约定还款，截止至2015年2月27日，被告陆肖雁拖欠借款本金76752.84元、利息1248.42元、罚息2776.09元、复利97.73元。原告遂提起诉讼，为诉讼所发生的律师费为2330元。
庭审中，原告对其主张提供了广发银行股份有限公司广州分行《个人信用贷款合同》、借款借据、个人对账单、律师费发票及《委托代理合同》等证据，本院予以确认。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陆肖雁签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告与被告陆肖雁之间的借款合同成立、有效，双方均应依约履行。但被告陆肖雁借款后，未按合同约定归还贷款本息给原告，其行为已构成违约，原告依法有权向被告陆肖雁主张借款合同项下的权利，被告陆肖雁对合同项下的债务应当清偿。根据原告提供的对账单显示，截止至2015年2月27日，被告陆肖雁拖欠借款本金76752.84元、利息1248.42元、罚息2776.09元、复利97.73元。根据合同约定，原告要求被告偿还截止至2015年2月27日的上述借款本金、利息、罚息、复利及此后的利息有理，本院予以支持。原告为诉讼所发生了律师费2330元，该支出属于合同中约定由被告承担的费用，被告理应支付给原告。
原告撤回第1项诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。
被告陆肖雁经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陆肖雁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金76752.84元以及利息、罚息、复利（截止至2015年2月27日利息1248.42元、罚息2776.09元、复利97.73元；自2015年2月28日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告陆肖雁于判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告广发银行股份有限公司广州分行。
本案受理费1800元，减半后收取900元，由被告陆肖雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一五年六月十二日
书记员 林暖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保34号
申请人：黑龙ＸＸ美泛海房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路452号D座105号。
法定代表人：段宗仁，该公司经理。
委托代理人：徐洪武，该公司法律顾问。
被申请人:黑龙江崭新房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街10号新发小区D01-6栋1-2层。
法定代表人：杨诚，该公司经理。
申请人黑龙ＸＸ美泛海房地产经纪有限公司于2017年4月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黑龙江崭新房地产开发有限责任公司房产及银行存款予以查封、冻结，冻结价值以人民币1,012,658元为限。徐洪武用其名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙ＸＸ美泛海房地产经纪有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江崭新房地产开发有限责任公司银行存款人民币1,012,658元；
二、预查封被申请人黑龙江崭新房地产开发有限责任公司开发的道里区郎江路与哈双北路交叉口博雅公寓1层3号房产；
三、查封担保人徐洪武位于哈尔滨市道里区共乐小区17栋3单元3层1号（哈房权证里字第09010476**号）、110栋1层40号（哈房权证里字第09010476**号）房产档案。
案件申请费5000元，由申请人黑龙ＸＸ美泛海房地产经纪有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 常纪刚
二〇一七年四月五日
书记员 郑鹏飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第603号
罪犯徐龙哲，男，1983年10月24日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年4月24日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第59号刑事判决，认定徐龙哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第383号刑事裁定，对罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐龙哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分192.8分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯徐龙哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯徐龙哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00147-1号
原告王泽慧。
被告李兵兵。
被告李强。
本院于2015年12月15日受理了原告王泽慧与被告李兵兵、李强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（本页无正文）
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00147-1号
原告王泽慧。
被告李兵兵。
被告李强。
本院于2015年4月22日受理了原告王泽慧与被告李兵兵、李强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 成 熙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 程熙媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第00147-1号原告王泽慧。被告李兵兵。被告李强。本院于2015年12月15日受理了原告王泽慧与被告李兵兵、李强民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（本页无正文）代理审判员 成 熙二〇一五年一月二十日书 记 员 程熙媛
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1028号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告童航，男，生于1998年8月28日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告童航物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日以被告已给付拖欠的物管费、水费、电费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘姝
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执异字第1号
异议人山重建机（济宁）有限公司，住所地山东省济宁高新区诗仙路5678号。
法定代表人夏禹武，董事长。
委托代理人高建阁，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人孟祥帅，山重建机（济宁）有限公司法制办公室工作人员。
申请执行人济宁名扬运输有限公司，住所地山东省济宁东外环三贾办事处。
法定代表人张辉，总经理。
被执行人包头市三六九工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西包头豪德贸易广场东南区13栋25-6号。
法定代表人杨建元，董事长。
委托代理人张振民，山东省潍坊市奎文区民生东街78号1号楼3单元302号。
本院在执行申请执行人济宁名扬运输有限公司（以下简称名扬公司）与被执行人包头市三六九工程机械有限公司（以下简称三六九公司）运输合同纠纷一案中，异议人山重建机（济宁）有限公司（以下简称山重公司）于2015年1月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人山重公司称，被申请人三六九公司系内蒙古等区域的经销商。2013年5月20日，三六九公司买山重公司机号J6ED0050挖掘机1台。根据双方签订的《工业品买卖合同》第七条“标的物所有权自买受人付清货款时转移”的约定，被申请人三六九公司未付清货款。申请人知悉被申请人名扬公司与三六九公司运输合同纠纷，因名扬公司的诉讼申请，对被申请人三六九公司进行的财产保全的挖掘机，申请人山重公司具有所有权。目前，一审判决生效进行执行阶段，被申请人名扬公司欲申请对挖掘机评估、拍卖。申请人山重公司认为，山重公司对J6ED0050挖掘机具有所有权，申请人与案件无关联、其具有所有权的挖掘机与案件无关联，请求停止对挖掘机的拍卖，并予以解除扣押，将挖掘机返还申请人山重公司。
本院查明，2014年6月20日，本院受理原告济宁名扬运输有限公司与被告包头市三六九工程机械有限公司运输合同纠纷一案中，依据名扬公司的申请，本院作出（2014）济高新区商初字第321号民事裁定书，裁定扣押三六九公司所有的机型JC458LC-8、机号J6ED0050挖掘机1台。2014年10月10日，本院作出（2014）济高新区商初字第321号民事判决书，判决被告三六九公司欠原告名扬公司运费701000元，应于判决生效后10日付清，并同时赔偿原告同期银行贷款利息损失（自2014年6月20日起计算至判决付款之日）。上述判决生效后，被告三六九公司未按法律文书履行义务。2014年12月2日，原告名扬公司向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人三六九公司送达执行通知书，责令其履行给付义务。因三六九公司拒不履行法律文书指定的义务，本院依据名扬公司的申请，遂启动委托评估、拍卖程序，扣押三六九公司的机号J6ED0050挖掘机1台，于2014年12月25日委托评估，拟于2015年3月23日委托拍卖。此期间，山重公司提出执行标的书面异议申请。
另查明，2013年5月20日，山重建机（济宁）有限公司与包头市三六九工程机械有限公司签订编号GC-
NM13110的工业品买卖合同。出买人山重公司出卖给买受人三六九公司机型JC458LC-8、机号J6ED0050挖掘机1台，单价1675000元。2013年5月29日，三六九公司出具整机接收单。2013年5月31日，转帐凭证载明，核算单位山重建机（济宁）有限公司，摘要售包头三六九GC458-J6ED00500365830、03658312013.05.31，会计科目应收帐款／呼市办／主机包头市三六九工程机械有限公司1675000元；摘要售包头三六九GC458-J6ED0050，会计科目主营业务收入／挖掘机／JN458挖掘机／458LC挖掘机1431623.94元；摘要售包头三六九GC458-J6ED0050，会计科目应交税费／应交增值税／销项税额243376.06元。合计1675000元。同日，销货单位山重公司开出增值税专用发票，挖掘机GC458LC-8、单位台／数量0.5、单价1431623.9316元、金额715611.97元、税率17％、税额121688.03元，备注J6ED0050合同号：GC-
NM13110。
上述事实及相关证据，经质证、认证，己记录佐卷。
本院认为，本案在执行中，依据申请执行人济宁名扬运输有限公司的申请，依法评估、拍卖或其他方式处置扣押被执行人包头市三六九工程机械有限公司所有的J6ED0050挖掘机，该挖掘机属山重建机（济宁）有限公司出买给包头市三六九工程机械有限公司的，机械已经交付，三六九公司付清了机械货款1675000元，山重公司办理了转款、开出了发票。双方完成买卖合同的交易，该挖掘机所有权产生转移、亦归三六九公司所有，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。山重公司所述在签订的买卖合同中，约定标的物所有权自买受人付清货款时转移，三六九公司未付清货款，山重公司对挖掘机具有所有权，申请人与案件无关联、其具有所有权的挖掘机与案件无关联，请求停止对挖掘机的拍卖，并予以解除扣押，将挖掘机返还山重公司的异议申请，理由不成立，本院不予支持。山重公司对本案标的扣押、评估、拍卖等程序不具有阻却执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人山重建机（济宁）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，可以向向本院提起诉讼。
审 判 长 李 赟
审 判 员 章智慧
代理审判员 毛德昌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 魏婷婷
山西省运城市盐湖�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1325号
原告徐淑变，女，1974年3月20日出生，汉族，现住盐湖区南城办事处银张村。
委托代理人段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告曹振龙，男，1971年11月15日出生，汉族，现住盐湖区南城办事处银张村。
委托代理人曹雨方，被告父亲。
本院在审理原告徐淑变与被告曹振龙土地承包经营权纠纷一案中，原告徐淑变于2014年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐淑变的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐淑变撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐淑变负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一四年八月八日
书 记 员 许 浩
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初449号
原告吴某某，女，1993年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县
委托代理人许静，河南福聚律师事务所律师。
被告朱某，男，1986年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，并向原、被告分�送达了案件受理通知书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2016年3月9日在本院由代理审判员范静静依法公开独任审理了本案，原告吴某某及委托代理人许静到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年8月7日原被告登记结婚，由于缺乏了解，婚后感情一般，由于被告婚前隐瞒事实，导致婚后两人经常生气，动不动就殴打原告，被告赌博成性，于2014年11月盗窃被判刑，现两人感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未向本院提交书面答辩材料，未到庭参加诉讼。
原告为支持其请求，向本院提供的证据有：1、虞城县民政局婚姻登记处证明一份，证明原被告系合法夫妻。2、杜集镇村委会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂。
被告未向本院提供证据。
庭审时被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告方提供的证据1形式合法、内容客观真实，本院予以确认。证据2，该证明未有书写人的签名，形式不合法，且村委会作为一个农村基层组织，并未参与当事人的婚姻、感情、生活不能客观对当事人的婚姻状况作出判断，该证明出具的内容不是在村委会的职责及权限范围内，对该证据不予以认定。
本院根据原告当庭陈述、举证，确认以下事实：2013年8月7日原被告登记结婚，原被告婚后感情一般。
本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，未向本院提供夫妻感情破裂的证据，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十三条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 范静静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程安营
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1357号
原告：付家云，男，1972年11月28日生，汉族，住云南省通海县。
被告：普家�，男1990年5月28日生，汉族，住云南省通海县。
原告付家云与被告普家坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告付家云、被告普家坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付家云向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的蔬菜款7000元，并支付违约金3918元（按约定违约金13060元的30%计算）；2.本案诉讼费、代书费、光盘制作费由被告承担。事实及理由：原告系里山乡五山村的农户。被告从事蔬菜买卖。2017年7月16日，原告将其种植的两块成熟的大白菜以13060元的价格卖给被告，被告向原告出具了一份蔬菜订单，并向原告支付了2000元的订金。2017年7月18日，被告采收了部分蔬菜。之后经原告催告，被告一直未来采收余下蔬菜。在经被告同意的情况下，原告将余下的蔬菜以4060的价格另卖他人。原告多次向被告催要余下蔬菜款7000元至今未果，现要求被告支付该款并赔偿违约金。经本院释明，原告选择以被告违约为由主张赔偿蔬菜款损失7000元，放弃违约金的主张。
被告普家坤辩称，其确实向原告购买过本案争议的蔬菜，但由于实际蔬菜的质量与原告向被告陈述的质量存在很大出入，被告只有收取了一半不到的蔬菜，被告没有允许原告将余下的蔬菜另卖给他人，也没有说过不要余下的蔬菜。其不应该再补菜款给被告，也不愿意赔偿违约和承担诉讼费。
原告付家云为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体适格；
2.《蔬菜订单》1份，以证明被告向原告购买蔬菜的事实；
3.录音光盘及微信对话照片5张，以证明双方买卖的事实；
4.发票2份、收�1份，以证明原告为本案支付出的费用。
经质证，被告对上述四组证据材料的真实性均无异议。但认为被告系帮老板代收蔬菜，现在老板跑了，农户同意降价的，其都将已购买的蔬菜取走。原告的蔬菜存在质量问题，其没有同意过原告可以将余下蔬菜另卖给他人，既然原告已将蔬菜另卖他人，其就不应该向原告余下的菜款。
被告普家坤未向本院提交任何证据材料。
为查明案件事实，本院向赵国有制作一份询问笔录，赵国有主要陈述：其不清楚原、被告之间的纠纷，其确实向原告购买过被告尚未收取的大白菜，价格为4060元，菜款已于收菜的第二天支付给原告。
经质证，原、被告双方对该笔录的内容无异议，因此本院对其真实性予以确认。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举四组证据材料均在法律规定的期�内提交，其记载内容均与本案事实存在关联，被告作为上述部分证据材料形成的参与人，均未对其真实性无异议，故本院对上述证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：
原告付家云与被告普家坤于2017年7月16日达成蔬菜协议，原告付家云将其自种的已成熟大白菜两块（约15000株）以13060元的价格卖给被告普家坤，被告向原告出具了一份《蔬菜订单》，该单载明买卖双方的姓名、品名、数量、总价、质量要求、违约责任等，其中违约责任为谁违约谁赔付菜款的100%违约金，双方还约定被告负责上门取货并于取完菜时付清全部的菜款。签订合同当天，被告向原告支付订金2000元。庭审中，原、被告双方均同意将该订金用于抵扣菜款。2017年7月18日，被告至原告田取走部分大白菜，之后再未来取菜。原告于2017年7月22日起多次以微信形式催被告收取余下的大白菜和催要余下菜款，被告以微信的形式回复原告，说明其不来取余下蔬菜的原因为：其身后的老板已跑，其无力单独支付之前已购买的蔬菜款，且由于蔬菜的市场价格下滑，要求原告降低菜款。在被告一直未来取菜的情况下，2017年7月25日，原告征得被告同意，将余下的大白菜以4060的价格另出卖给他人。原告同意将4060元从总菜款中扣减。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《蔬菜订单》系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告在履行合同过程中，完成了合理催告义务，并于被告有意拖延拒不收取余下蔬菜时将蔬菜另卖他人，有效防止损失的扩大，故原告在履行过程并不存在违约。被�普家坤在微信中的回答已明确可以看出，在原告不降低菜款的情况下，其不愿再继续履行合同，被告已以其行为明确表示拒绝履行合同，该行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告赔偿蔬菜损失款7000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告为本案诉讼，支付的代书费用、制作光盘和照片费，不属于必要的支出费用，且双方对此费用的承担并无约定，故原告要求被告承担以上费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原告蔬菜存在质量问题、其未同意原告将余下蔬菜另卖他人的事实主张，因被告没有提供相应的证据予以证实，且上述主张与被告在录音中的陈述相矛盾，故对上述事实主�，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告普家坤于本判决生效后五日内向原告付家云赔偿蔬菜损失款人民币7000元；
二、驳回原告付家云的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告普家坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一七年十一月十五日
书记员 华跃红
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第544号
原告李洪军，男，49岁。
被告薛丰民，男，51岁。
原告李洪军诉被告薛丰民保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由代理审判员王迪适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告李洪军到庭参加了诉讼，被告薛丰民经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，被告的侄子薛春喜向原告借款20万元用于偿还银行贷款，约定还款日期为2015年4月13日，因为被告的特定身份原告同意借款。被告在借据上作为保证人签字。现还款期限已过，薛春喜不知去向，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金20万元，并自2015年4月13日起按银行贷款利率给付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告薛丰民未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
经审理查明：2015年3月29日，薛春喜向原告借款20万元并为原告出具借条一份，被告薛丰民在担保人处签字，借条中约定借款期限至2015年4月13日。此款至今未还。现原告提起诉讼要求被告薛丰民偿还本金20万元，自2015年4月13日起按银行贷款利率给付利息。
以上事实有原告提交的借据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：借款人薛春喜向原告李洪军借款人民币20万元，被告薛丰民自愿为该笔借款提供担保，双方签订的合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，双方均应按照合同约定履行。双方未约定保证方式，保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。借款人未按照约定的期限返还借款，原告有权要求保证人承担保证责任。被告未按约定期限偿还借款，应当自逾期之日起按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应自2015年4月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告薛丰民经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告薛丰民于本判决生效后七日内给付原告李洪军借款本金人民币20万元，并自2015年4月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息到本判决确定的自动履行期内的实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元、财产保全费1，520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王迪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李娜
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1267号
申请执行人顾国林。
被执行人朱根兴。
申请执行人顾国林与被执行人朱根兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）南扬民初字第603号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款16万元及利息、诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南扬民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 吕安祺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1267号
申请执行人李成锐。
被执行人胡俊。
被执行人张金波。
本院受理的申请执行人李成锐与被执行人张金波、胡俊民间借贷执行一案，在执行过程中，被执行人张金波、胡俊暂时无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第200号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）南民初（一）字第200号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 黄旗胜
代审判员 覃晓凌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 戴卫云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1267号
执行裁定书
申请执行人王淑珍，女，1943年1月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人田胜利，男，1973年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人田静，女，1951年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王淑珍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00492号民事判决书，申请执行田胜利、田静所有权纠纷一案.执行中，被执行人已将判决书确认的房产倒出交付申请人、拖欠租金每月3583元，案件受理费100元，执行费500元，未给付申请人。本院已将被执行人银行存款冻结，目前余额不足，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00492号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产或银行存款足额时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孟祥森
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1267号申请执行人何海，男。被执行人鲜林，男。被执行人咸阳交运物流有限公司。本院依据已经发生法律效力的四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第4332号民事判决书，责令被执行人鲜林、咸阳交运物流有限公司按判决书履行义务。但被执行人鲜林、咸阳交运物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人鲜林在银行的存款17953.00元。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  李俊珊二〇一五年六月五日书记员  许琦珑
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第783号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（注册号：320200000016340）。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。
被执行人刘积琴。
被执行人江苏翔航投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1188-2-3701，（注册号：320200000170010）。
法定代表人叶前晖。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人刘积琴、江苏翔航投资担保有限公司信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第442号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：1、刘积琴应于本判决生效后立即向工行无锡分行支付信用卡欠款30321.28元以及欠款本金19284.76元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。2、翔航公司对上述欠款承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及公积金管理中心查询被执行人财产情况，除被执行人刘积琴名下无锡市金科东方水榭2-401房产（该房产多家法院多次查封）外、其他被执行人名下再无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位31190.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因刘积琴、江苏翔航投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第442号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年九月十九日
书记员 沙崟
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第783号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司，住所晋中市汇通路中段甲一号。
法定代表人，杨光，经理。
被执行人，王胜勇。
被执行人，山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司，住所地晋中市昔阳县城郊南路3号。
法定代表人，贾晓峰。
庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司申请执行王胜勇、山西省昔阳县峰豪实业有限责任公司分期付款买卖汽车合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）滦民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司晋中分公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第2903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ： 李 妍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第783号
申请执行人罗永亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人卢成，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人罗永亮与被执行人卢成民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗永亮于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人卢成的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人罗永亮也提供不出被执行人卢成的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第783号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第783号
申请执行人罗永亮，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人卢成，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人罗永亮与被执行人卢成民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗永亮于2015年10月8本案在执行过程中，依法对被执行人卢成的财产情况进行了调查，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人罗永亮也提供不出被执行人卢成的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第783号民事判决
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第783
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 梁杰彬
书 记 员 梁杰彬
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第783号
被执行人王亚玲
被执行人刘大伟
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王亚玲、刘大伟追偿权纠纷一案，长春市北方公证处于2015年10月16日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王亚玲、刘大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年10月21日向本院申请强执行，请求被执行人王亚玲、刘大伟偿还追偿权纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款32400.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第783号执行裁定书申请执行人司晓娟，女，1959年10月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人于书媛，女，1964年4月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人王紫叶，男，1990年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人司晓娟与被执行人于书媛、王紫叶借贷纠纷一案中，发现被执行人主体有误。现申请执行人同意撤回此案，重新立案。故本院终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第783号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第783号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一五年五月八日书记员 孟祥森
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第204号
原告：赵某。
委托代理人：张柏荣、沈旭东。
被告：金某甲。
原告赵某诉被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年6月15日开庭进行了公开审理。原告赵某及其委托代理人沈旭东到庭参加诉讼。被告金某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，双方因性格不合、被告经常外出的原因发生争吵。被告经常打骂原告。原告于2006年3月离家与被告分居生活。原、被告夫妻感情已破裂。要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费500元，至儿子十八周岁止。审理中，原告因其子已年满18岁而撤回了第二项诉讼请求。
被告金某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二，证明一份，来源于洲泉镇众安村村委会，证明2006年3月开始原告离开被告家，原、被告开始分居的事实。
证据三，证人证词：原告离家已9年了，在离家前，原、被告经常吵架。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。证据一是婚姻登记机关颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二是原、被告所在的村委会出具的证明，可以证明原告离家的事实，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据三，证人是知情人，其证词是可采信的，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子金某乙。2006年3月原告离家在外居住。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。从原告提供的证据二、三来看，原、被告分居生活已达9年之久，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求应予支持，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某要求与被告金某甲离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年六月十五日
书记员 任传站
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初794号
原告谢某某，男，2004年12月31日出生，汉族
法定代理人谢士虎，男，1979年1月18日生，汉族，郯城县红花镇红花埠西中村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告朱某某，女，1979年2月17日出生，汉族
原告谢某某与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人张峰、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告系原�的生身母亲，被告和原告父亲谢士虎于2013年9月2日离婚后约定原告由父亲谢士虎抚养。现在原告跟随父亲谢士虎生活，由于谢士虎收入有限，没有能力承担原告的全部抚养费。原告要求被告承担一部分抚养费，但经原告催要，被告却拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付2016年至2022年期间的抚养费30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，作为母亲我应当承担抚养费，但是目前我没有能力承担。并且孩子1到12岁期间都是由我抚养的，原告的父亲也没有给过我抚养费，离婚后一年也是我抚养的孩子，原告父亲也没有给我抚养费。
经审理查明，原告谢某某之父谢士虎与被告朱某某原系夫妻关系，原告出生于2004年12月31日，现就读于郯城县红花镇红花埠小学六年级。2013年9月2日谢士虎与�告朱某某因感情不和在郯城县民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告谢某某随其父谢士虎生活，对抚养费问题谢士虎与被告未作约定。2016年2月19日原告谢某某诉来本院，要求被告朱某某支付2016年至2022年抚养费30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母仍对子女负有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”谢士虎与被告朱某某离婚时未约定被告给付抚养费，但不妨碍原告谢某某在必要时向父母任何�方提出要求支付抚养费的合理要求。结合当地生活和消费水平等综合情况，被告向原告每月支付抚养费350元为宜，每年支付一次，于每年的十二月三十日前支付当年度子女抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某某自2016年3月15日起每月给付原告谢某某子女抚育费350元（自2016年3月15日起至原告谢某某年满十八周岁止），按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度抚育费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初794号
原告谢某某，男，2004年12月31日出生，汉族
法定代理人谢士虎，男，1979年1月18日生，汉族，郯城县红花镇红花埠西中村。
委托代理人张峰，郯城胜利法律服务所，法律工作者。
被告朱某某，女，1979年2月17日出生，汉族
原告谢某某与被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人张峰、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，被告系原告的生身母亲，被告和原告父亲谢士虎于2013年9月2日离婚后约定原告由父亲谢士虎抚养。现在原告跟随父亲谢士虎生活，由于谢士虎收入有限，没有能力承担原告的全部抚养费。原告要求被告承担一部分抚养费，但经原告催要，被告却拒不给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告支付2016年至2022年期间的抚养费30000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某某辩称，作为母亲我应当承担抚养费，但是目前我没有能力承担。并且孩子1到12岁期间都是由我抚养的，原告的父亲也没有给过我抚养费，离婚后一年也是我抚养的孩子，原告父亲也没有给我抚养费。
经审理查明，原告谢某某之父谢士虎与被告朱某某原系夫妻关系，原告出生于2004年12月31日，现就读于郯城县红花镇红花埠小学六年级。2013年9月2日谢士虎与被告朱某某因感情不和在郯城县民政局协议离婚，离婚协议书中约定原告谢某某随其父谢士虎生活，对抚养费问题谢士虎与被告未作约定。2016年2月19日原告谢某某诉来本院，要求被告朱某某支付2016年至2022年抚养费30000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述、离婚协议书等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母仍对子女负有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”谢士虎与被告朱某某离婚时未约定被告给付抚养费，但不妨碍原告谢某某在必要时向父母任何一方提出要求支付抚养费的合理要求。结合当地生活和消费水平等综合情况，被告向原告每月支付抚养费350元为宜，每年支付一次，于每年的十二月三十日前支付当年度子女抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告朱某某自2016年3月15日起每月给付原告谢某某子女抚育费350元（自2016年3月15日起至原告谢某某年满十八周岁止），按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度抚育费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月十五日
书记员 李倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第80号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人向某，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市忠县。因本案于2013年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月23日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
辩护人黄某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）3884号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人向某及辩护人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：犯罪嫌疑人刘光生（另案处理）欲抢劫被害人向某�便指使被告人向某通过微信与向某认识并约会。刘光生让被告人向某再与向某约会时，告知其向某的行踪，以便其能找到向某。2013年7月2日晚11时许，被告人向某与女友李敏（另案处理）通过微信将向某约至龙岗街道某旅馆，并将地址告诉了刘光生，刘光生明确告知被告人向某其要过来抓向某。次日凌晨2时许，刘光生带申林（另案处理）等人来到同福旅馆附近，趁向某和李敏外出之机，将向某强行推上汽车，带至新生所附近一无名山上，刘光生、申林等人对向某进行殴打，抢走向某的银行卡，后又指使被告人向某出面取得向某的信任，取得向某的银行卡密码，申林与被告人向某一起将向某卡内的14000元钱人民币取走，将钱全部交给刘光生。后刘光后给了被告人向某300元人民币。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出�了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人向某无视国家法律，结伙以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，建议对被告人向某判处五年至七年有期徒刑，并处罚金。
被告人向某对公诉机关指控的罪名无异议，否认结伙犯罪，辩称其系受同案犯刘光生胁迫而参与犯罪。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：1、被告人向某受胁迫参与犯罪，系胁从犯；2、被告人向某未参与犯罪预谋，也未对被害人施以暴力手段，仅协助取款，其所起作用较小；3、被告人向某未分得好处，其事后虽然接受了刘光生给予的加油款300元，不应认定为分赃。
经审理查明：刘光生（另案处理）欲抢劫被害人向某财物，便授意被告人向某通过微信与被害人向某约会，让被告人向某伺机告知其向某的行踪。2013年7月2日晚11时许，被告人向某与女友李某（另案处理）通过微信与被害人向某取得联系，约被害人向某到龙岗街道某旅馆相聚，并将此事告知刘光生，刘光生称将过来抓向某。次日凌晨2时许，刘光生带领申林（另案处理）等人来到该旅馆附近，刘光生等人趁向某和李某外出之机，将向某强行推上汽车，带至新生派出所附近一无名山上。刘光生、申林等人对向某进行殴打，抢走向某的银行卡。刘光生授意被告人向某出面索取向某的银行卡密码，并指使申林与被告人向某到银行柜员机取走向某卡内存款人民币14000元。得手后，被告人向某将钱交给刘光生，刘光给了被告人向某人民币300元。经鉴定，被害人向某的损伤程度为轻微伤。2013年7月18日，被告人向某被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提�并经庭审举证、认证的受案登记表、抓获经过、情况说明、银行对账单、手机通话清单、常住人口基本信息、害人向某的陈述、被告人向某及同案犯申某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录与照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人向某犯抢劫罪罪名成立，依法应对被告人向某犯判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。在共同犯罪中，被告人向某起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人向某及辩护人提出的关于胁从犯的辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人向某归案后认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。综合被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依法对被告人向某从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。罚金应在本判决生效之次日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄毓玲
第4页，共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第80号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
被害人深圳市＊＊＊＊公司。法定代表人程＊。
诉讼代理人沈某，男，汉族，
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2013）4654号起诉书指控被告人詹某犯职务侵占罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人詹某、被害单位深圳市金洲华宇商贸有限公司的委托代理人沈秀考到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人詹某于2012年6月份入职深圳市＊＊＊公司任公司业务主管，职务内容包括市场开发、客户维护及收取客户的货款。2013年7月至2013年9月20日期间，詹某利用其职务便利，将其收取的怡佳、惠茂等客户的货款共计人民币79007元非法占为已有。
另查，案发后，被告人詹某及其亲友通过公安机关向被害单位深圳市＊＊有限公司退赔人民币79007元（扣押在案）。2014年1月2日，被害单位深圳市＊＊有限公司出具刑事谅解书，请求本院对被告人詹某从轻处罚。
公诉机关以深龙检量建（2014）1号量刑建议书，建议对被告人詹某判处一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，积极退还侵占款项，取得被害人单位的谅解，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款人民币79007元，依法退还被害单位深圳市金洲华宇商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 盛
二〇一四年一月七日
书记员 黄毓玲
第3页，共3页
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1805号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘学义。2005年2月25日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘学义减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1033号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零八个月，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1682号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯运输毒品罪，经昆明铁路运输中级法院于2005年1月27日作出（2005）昆铁中刑初字第58号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年7月21日起至2027年7月20日止）。2010年7月23日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2012年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学义在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学义减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年7月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第918号
罪犯吴继仁，男，1982年3月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年3月30日作出了（2012）邵中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人吴继仁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，赔偿被害人损失10000元（已履行完毕）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴继仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴继仁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好地完成了劳动任务，考核得分138分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴继仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴继仁减刑十个月（刑期自2011年5月27日至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民二（民）终字第2646号
上诉人（原审原告）娄红。
委托代理�陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万晴。
上诉人娄红因共有权确认纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1365号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
娄红起诉称，其与万晴于2001年3月2日登记结婚，2003年12月12日，两人购买了本市六合路XXX号XXX室、XXX室办公房两套（以下简称系争房屋），产权登记在万晴名下。2010年12月11日，万晴瞒着娄红将系争房屋向银行抵押贷款。娄红于2013年向法院提起离婚诉讼，因万晴不同意离婚，法院判决不予支持。现娄红、万晴对房屋登记至两人名下达不成一致，故请求判令：1、确认系争房屋为娄红、万晴共同所有；2、万晴协助娄红办理系争房屋变更登记手续。
原审法院经审理后认为，根据现有上海市房地产登记簿记载，系�房屋系在娄红、万晴婚姻关系存续期间购置，如无特别约定，该房屋无论登记在夫或妻的名下，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，均应属于夫妻共同财产。现娄红、万晴夫妻关系仍存续，娄红要求确权的诉请不属于法院处理民事纠纷的范围。原审法院据此裁定：驳回娄红的起诉。
上诉人娄红不服原审裁定，向本院提起上诉称：娄红在离婚诉讼期间发现系争房屋被万晴擅自抵押贷款，现法院未判决娄红与万晴离婚，故房屋有可能被万晴擅自转让。事实上已有另外房产被万晴擅自转让的情况，为保护自己权益不受侵害，故娄红提起本案诉讼，要求将系争房屋产权变更为两人名下。本案属于公民之间财产关系纠纷，应由法院审理，故请求撤销原审裁定。
被上诉人万晴辩称：系争房屋由自己母亲出资购买，因其无法办理贷款，故借用万晴名义，房款支付及贷款偿�均与万晴无关，故系争房屋权利人实际应为万晴的母亲，与万晴、娄红无关。现万晴的母亲已就系争房屋产权向法院提起了确权诉讼。故请求法院驳回娄红的上诉。
本院认为，系争房屋在娄红、万晴婚姻关系存续期间购置，产权登记在万晴名下，现娄红、万晴对系争房屋的权属发生争议，娄红提起本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回娄红的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1365号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩峰
代理审判员 俞璐
代理审判员 姚跃
二〇一四年一月十三日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1251号
被执行人贺安东，男，1953年12月15日生，汉族，住安阳市殷都区。
本院于2014年4月9日作出的（2013）林少刑初字第190号刑事判决已经发生法律效力，由于贺安东没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月26日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人贺安东的财产进行了查证，被执行人贺安东名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人贺安东现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人贺安东目前没有其他可供执行的财产，且被执行人贺安东现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人贺安东新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）林少刑初字第190号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1670号
原告张广央，男，1974年5月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区，身份证号码37022319740517123X。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人李培义，系该公司总经理。
本院在审理原告张广央与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广央撤回起诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初1670号原告张广央，男，xx日出生，汉族，住xX。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地xx。负责人李培义，系该公司总经理。本院在审理原告张广央与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广央撤回起诉。案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一六年三月九日书 记 员  王传河
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第316号
原告：山�金昌投资担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ霞，董事长。
委托代理人（特别授权）：孔德生。
被告：谷全德。
被告：谷兴成。
被告：姜忠海。
原告山东金昌投资担保有限公司（下称金昌公司）与被告谷全德、谷兴成、姜忠海追偿权纠纷一案中，原告山东金昌投资担保有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金昌投资担保有限公司提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东金昌投资担保有限公司撤回对被告谷全德、谷兴成、姜忠海的起诉。
案件受理费人民币1050元，由原告山东金昌投资担保有限公司负担。
审 判 长 刘 飞
人民陪审员 张宪杰
人民陪审员 张兴龙
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 晓
四川省泸州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）泸行初字第10号 原告熊晓洪，男，1957年6月2日生，住泸州市江阳区。 被告泸州市人民政府。 法定代表人刘强，市长。 委托代理人华诚，泸州市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人方利军，泸州市人民政府法制办公室工作人员。 原告熊晓洪请求被告泸州市人民政府履行行政复议职责一案，本院2015年5月28日受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告熊晓洪起诉称：原告根据《政府信息公开条例》第二十五条第二款规定，向泸县人力资源和社会保障局（以下简称泸县人社局）提出更正泸县人辞（2000）08号《泸县人事局关于对熊晓洪作自动离职处理的通知》中“至今单位曾多次电话、传呼寻找无着落”、“连续旷工三个多月”、“对熊晓洪作自动离职处理”等不实之词的申请。泸县人社局作出拒绝更正政府信息的通知。原告不服，申请泸县人民政府复议，请求复议决定：1、撤销《泸县人力资源和社会保障局关于熊晓洪申请变更信息的告知书》；2、责令泸县人力资源和社会保障局更正泸县人辞（2000）08号文中的相关信息；3、对泸县人辞（2000）08号文事实认定、适用法律的正确性等方面进行审查；4、撤销泸县人辞（2000）08号文；5、责令泸县人社局和其他相关单位赔偿给申请人造成的经济和精神上的损失。泸县人民政府对第1、5项请求予以受理，对其他几项请求作出不予受理的决定。原告不服，于2015年4月17日向被告泸州市人民政府提起行政复议申请，要求被告复议或者责令泸县人民政府受理行政复议申请。被告逾期未履行职责，原告遂诉至法院，请求法院：1、判令被告不作为违法；2、撤销泸县人民政府泸县府复不字（2015）1号不予受理决定；3、撤销《泸县人力资源和社会保障局关于熊晓洪申请变更信息的告知书》；4、责令泸县人力资源和社会保障局更正泸县人辞（2000）08号文中的相关信息；5、对泸县人辞（2000）08号文事实认定、适用法律的正确性等方面进行审查；6、撤销泸县人辞（2000）08号文；7、责令被告赔偿给申请人造成的经济和精神上的损失。 本院认为，原告不服行政复议机关泸县人民政府作出的不予受理行政复议申请的决定，有权向人民法院提起行政诉讼。原告以行政复议申请书的形式，向不是行政复议机关的被告反映，要求被告责令行政复议机关泸县人民政府受理或者直接受理其行政复议申请，被告对原告的反映作出的行为，并未改变原告在行政复议程序中的权利义务，对其权益未产生实质影响，因此被告的行为不属人民法院行政诉讼受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告熊晓洪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  张玉红 审 判 员  薛 英 人民陪审员  黄立荣 二〇一五年十月十日 书 记 员  胡 红
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8253号
上诉人（原审原告）：蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达三支路25号。
法定代表人：李逸泉，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：于洪山，男，1974年1月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
上诉人蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司（以下简称蒂普拓普公司）因与被上诉人于洪山劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蒂普拓普公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判撤销上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》，被上诉人支付上诉人违反《保密协议》的违约金100000元。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年12月8日签订《解除劳动合同协议书》，约定上诉人支付被上诉人各项经济补偿等共计213000元。协议签订后，上诉人经调查核实发现在该协议签订前，被上诉人隐瞒了自己欺诈、严重违反《保密协议》等违纪事实，故签署该协议时上诉人存在重大误解，且该协议书约定的补偿数额过高，显失公平。
于洪山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
蒂普拓普公司向一审法院起诉请求：1．撤销蒂普拓普公司、于洪山双方签订的《解除劳动合同协议书》；2．于洪山支付蒂普拓普公司违反《保密协议》违约金100000元。
一审法院认定事实：蒂普拓普公司、于洪山于2011年1月8日建立劳动关系。2015年6月29日蒂普拓普公司、于洪山签订无固定期限劳动合同及保密协议。
2016年12月8日蒂普拓普公司、于洪山签订《解除劳动合同协议书》，该协议书载明，经双方协商一致，于2016年12月30日解除双方的劳动关系。蒂普拓普公司向于洪山支付经济补偿金213000元。上述款项包括但不限于蒂普拓普公司对于洪山劳动关系存续期间（及解除后）基于劳动关系项下的经济补偿金、社保、公积金、加班费、带薪休假及各种其他法定福利所有权利义务的一次性补偿。协议是在于洪山对自己的身体状况充分了解，对上述所有劳动关系项下各项权利义务的法律规定以及补偿标准均已知晓并充分理解的情况下签署，是与蒂普拓普公司协商一致后对各项相关权利义务的最终一次性处理结果，不存在蒂普拓普公司欺诈、胁迫及于洪山误解的情形，双方完全理解和认知本协议产生的法律后果，本协议为双方的真实意思的表示，不存在意思表示的瑕疵。本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字或盖章之日生效等内容。
蒂普拓普公司向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2017年5月15日作出（2017）西青劳人仲字第297号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“驳回申请人全部请求事项”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒂普拓普公司提交的证据不能证明蒂普拓普公司、于洪山签订的《解除劳动合同协议书》存在重大误解及显失公平的情形。蒂普拓普公司、于洪山签订的《解除劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。蒂普拓普公司第一项诉讼请求，不予支持。蒂普拓普公司提交的证据不能证明于洪山存在违反《保密协议》的行为，蒂普拓普公司第二项诉讼请求，无事实依据，不予支持。一审判决：驳回蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。上诉人与被上诉人于2016年12月8日签订的《解除劳动合同协议书》约定双方于2016年12月30日解除劳动关系并由上诉人支付被上诉人经济补偿金213000元，该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。上诉人不能提供证据证实被上诉人在签订协议时存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，亦不能提供充分证据证实被上诉人存在违反《保密协议》的行为，其要求撤销《解除劳动合同协议书》并由被上诉人支付违约金的主张，缺乏事实及法律依据，一审法院未予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，蒂普拓普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由蒂普拓普（天津）橡胶技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字751-1号
申请执行人陶继文，男，1972年6月14日生，汉族，住吉林省九台市。
被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司。
法定代表人丁克华，董事长
被执行人吉林省朋程房地产开发有限公司，住所地长春市。
法定代表人杨凤翔，总经理。
被执行人长春新兴建业房地产开发有限公司。
法定代表人薛呈祥，总经理。
被执行人北京新兴建业房地产开发有限公司。
法定代表人魏军，董事长。
申请执行人陶继文与被执行人长春建工集团吉润建设股份有限公司、吉林省朋程房地产开发有限公司、长春新兴建业房地产开发有限公司、北京新兴建业房地产开发有限公司工程款纠纷一案，由于上述被执行人未能按照本院作出的（2011）绿民一初字第291号民事判决书确定的内容履行义务，申请执行人陶继文向本院申请执行。执行中双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）绿民一初字第291号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵红飞
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第225号原告叶俊举，个体工商户。特别授权委托代理人梁耀亮，广西壮族自治区都安瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。特别授权委托代理人韦锐，广西辉彪律师事务所律师。被告韦猛，成年人，农民。原告叶俊举与被告韦猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年，被告装修其位于大化瑶族自治县大化镇江滨南路地王国际小区8号楼一单元905号房时，到原告所经营位于该镇红河北路73号“柏弋斯陶瓷店”购买了18000元的瓷砖，其支付部分瓷砖款后，尚欠10000元，经原告催促，被告于2013年2月4日书写了一张欠瓷砖货款10000元的《欠条》给原告，并在《欠条》上承诺此款限于2013年2月30日前付清。之后，被告又与原告要了420元的外墙瓷砖。上述两项货款共计10420元。期限届满后，原告多次催讨，被告不予偿付。为此，原告特提出起诉，请人民法院判令：1.被告偿付原告瓷砖货款本金10420元；2.被告支付拖欠原告上述货款本金的利息2500.80元。在举证期限内，原告向本院提供以下证据：1.原告的《居民身份证》复印件1份，用以证明原告身份情况的事实。2.原告之妻刘银芳《居民身份证》复印件1份，用以证明《营业执照》上业主为原告之妻刘银芳的事实。3.《欠条》1份，用以证明被告尚欠原告瓷砖货款的事实。4.《营业执照》复印件1份，用以证明原告在“柏弋斯陶瓷店”经营瓷砖的事实。5.《结婚证》复印件1份，用以证明原告与刘银芳系夫妻关系的事实。被告未作出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年，被告装修其位于大化瑶族自治县大化镇江滨南路地王国际小区8号楼一单元905号房时，到原告所经营位于该镇红河北路73号“柏弋斯陶瓷店”购买了18000元的瓷砖，其支付部分瓷砖款后，尚欠10000元，经原告催促，被告于2013年2月4日书写了一张欠瓷砖货款10000元的《欠条》给原告，并在《欠条》上承诺此款限于2013年2月30日前付清。期限届满后，原告多次催讨，被告不予偿付。为此，原告遂向本院提起诉讼。原告请求被告偿付的420元外墙瓷砖货款，其无证据予以证实。本院认为，原、被告之间对因口头买卖合同法律关系产生的债务，被告以书面《欠条》形式予以确认，原告据此提起诉讼的，人民法院应当按照基础法律关系即口头买卖合同法律关系进行审理。本案原、被告的口头买卖合同合法有效，双方应当履行，被告购买原告的瓷砖后，尚欠原告的货款10000元，被告不能依约偿付，已构成违约，原告请求被告偿付，本院予以支持。原告请求被告偿付的420元的外墙瓷砖，其没有证据予以证实，本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，除借款合同外，买卖等其他合同逾期付款的，只能承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，支付逾期付款的利息不属于违约责任范围。本案被告逾期付款的违约事实存在，但原告没有请求被告赔偿逾期付款的利息损失，而是请求被告支付拖欠原告货款本金的利息，其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告韦猛于本判决生效之日起十日内偿付给原告叶俊举瓷砖款10000元；二、驳回原告叶俊举的其他诉讼请求。如果未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。案件受理费123元，由原告叶俊举负担28元，被告韦猛负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长蒙绍龙人民陪审员韦家耿人民陪审员韦梦宁二〇一五年六月二十六日书记员覃柳静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5163号
罪犯陈志刚，男，汉族，1986年3月16日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年12月15日作出（2012）香刑初字第1号刑事判决，以被告人陈志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元。被告人陈志刚及同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月20日作出（2012）哈刑一终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关黑龙江省新康监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈志刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志刚予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年10月9日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 楠
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17102号
原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周明辉，董事长。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川事务所律师。
被告：上海宜贸贸易有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：芦小亚。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告上海宜贸贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年1月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海松茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼。被告上海宜贸贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松茂物业管理有限公司诉称：原告系松江区民乐小区的物业管理公司，承担了该小区的物业服务。被告系民乐四村XXX号XXX室业主，自2013年1月1日起至2016年6月30日尚未缴纳物业服务费，原告曾多次催缴要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求被告支付自2013年1月1日起至2016年6月30日止的物业管理费2,623.36元并支付滞纳金787.01元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告自2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1,567.98元，并放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告上海宜贸贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月1日，原告与上海市松江区民乐西村业主大会(以下间称民乐西村业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为松江区民乐西村即二村、四村提供物业服务，物业服务期限为2014年6月1日起至2015年12月31日止，多层房屋物业服务收费标准为每月每平方米0.52元。合同到期后，原告仍为该小区提供物业服务至今。
另查明：被告系上海市松江区民乐四村XXX号XXX室房屋权利人，于2014年6月27日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为125.64平方米，房屋用途为居住。原告因向被告催讨2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1,567.98元未果而诉至本院。
以上事实，物业服务合同、上海市房地产登记簿、证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与民乐西村业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对民乐西村提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。原告放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其对自己民事权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。被告上海宜贸贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海宜贸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1,567.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海宜贸贸易有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 卢光耀
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。