赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00277号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人马新，曾用名马鑫，男，1986年3月5日出生于辽宁省辽阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地址：辽宁省辽阳县首山镇，捕前住福建省厦门市湖里区。2014年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁于呼和浩特市第三看守所。
辩护人孙湖、刘羽，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告人郑超，男，1990年8月9日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，户籍地址：呼和浩特市回民区，捕前住呼和浩特市回民区。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁于呼和浩特市第三看守所。
辩护人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人马新、郑超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员陆晓芳出庭支持公诉。被告人马新及其辩护人孙湖，被告人郑超及其辩护人吴文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，1、2014年10月16日，被告人郑超在本市西龙王庙十字路口附近以人民币1000元的价格卖给吸毒人员邓某某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2014年10月14日，被告人郑超电话联系被告人马新要求购买毒品，后被告人郑超将人民币10400元打到被告人马新要求的银行卡内，被告人马新通过圆通快递将毒品从福建省厦门市寄出，2014年10月20日，被告人郑超从本市回民区一中附近圆通快递点将毒品取上后被抓获，从被告人郑超身上缴获毒品甲基苯丙胺2大包，净重98.32克。
3、2014年10月22日，被告人马新在福建省厦门市湖里区裕兴大厦被抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1小块，净重0.1479克，毒品甲基苯丙胺2粒，净重0.0689克。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人马新、郑超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。
被告人马新辩解称：有人联系我购买毒品，我联系我的上线，他将包裹给我，我找快递运输，从中提成。被告人马新的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第二起被告人马新应当定性为非法持有毒品，指控贩卖毒品罪没有事实、法律依据，事实不清，证据不足；2、被告人郑超不贩卖毒品影响被告人马新的犯罪地位，是与上线构成共同犯罪，还是与下线构成共同犯罪；3、被告人马新如实供述自己的犯罪经过，毒品不是马新的，被告人马新只是中间联络，系从犯；4、被告人马新认罪态度好，无前科。被告人郑超对起诉书指控的第一起事实予以否认，认为并不认识邓某某，没有向其贩卖过毒品。被告人郑超的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人郑超系无前科，如实供述、认罪态度好；2、被告人郑超为吸毒人员，3、被告人郑超协助公安机关抓获同案犯，应认定为被告人立功；综上所述，请求对被告人郑超从轻处罚。
经审理查明，1、2014年10月16日，被告人郑超在呼和浩特市西龙王庙十字路口附近以人民币1000元的价格卖给吸毒人员邓某某毒品甲基苯丙胺1包。
2、2014年10月14日，被告人郑超电话联系被告人马新要求购买毒品，后被告人郑超将人民币10400元打到被告人马新要求的银行卡内，被告人马新通过圆通快递将毒品从福建省厦门市寄出，2014年10月20日，被告人郑超从呼和浩特市回民区一中附近圆通快递点将毒品取上后被抓获，从被告人郑超身上缴获毒品甲基苯丙胺2大包，净重98.32克。
3、2014年10月22日，被告人马新在福建省厦门市湖里区裕兴大厦被抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺1小块，净重0.1479克，毒品甲基苯丙胺2粒，净重0.0689克。
上述事实有下列证据证实：
1、抓获经过。证实侦查机关抓获被告人马新、郑超的经；
2、被告人马新供述。证实被告人马新供述其从福建省厦门市通过邮政快递将毒品甲基苯丙胺2大包邮寄给居住在呼和浩特市回民区的被告人郑超，并以每克160-170元的价格出售毒品事实经过；
3、被告人郑超供述。证实被告人郑超供述其多次从马新处通过邮政快递的方式购买毒品，并将毒品向吸毒人员邓某某贩卖的时间、地点、经过；
4、证人证言。（1）证人瞿某某证言。证实电话号码为18359277977号的东北人（被告人马新）让其邮寄一份包裹；（2）证人孙某某证言。证实被告人马新曾多次向其出售过毒品，马新在被抓获当日向其出售过毒品；（3）证人邓某某证言。证实吸毒人员邓某某多次向被告人郑超购买毒品的事实经过；（4）证人张某某证言。证实郑超用张某某的卡从建行向外地打款的事实；（5）证人南某某证言。证实抓获被告人郑超当日与被告人郑超收取快递的情况；（6）证人李俊伟证言。证实其与被告人郑超共同吸食毒品，对郑超毒品的来源并不知情；
5、提取笔录。证实涉案包裹是从福建省厦门市寄出的；
6、辨认笔录。（1）证实经瞿某某辨认被告人马新是让其寄送邮政包裹的人；（2）证实经被告人马新辨认，快递包裹是其本人寄出的；（3）证实经孙某某辨认，马新是多次向其出售毒品的人；（4）证实经邓某某辨认，郑超是向其出售毒品的人；
7、扣押物品清单及上交缴获毒品清单；证实从被告人郑超处扣押白色晶体2大包；从被告人马新处扣押白色晶体1粒、红色晶体2粒，并依法上交的情况；
8、（1）内公禁毒鉴（毒品）字（2014）425号毒品检验鉴定书。证实从被告人郑超处扣押白色结晶体2大包检出毒品甲基苯丙胺成分，净重98.32克；（2）呼公（禁毒）鉴（毒品）字（2014）M074号毒品检验鉴定书。证实从被告人马新处扣押白色晶体1小块检出毒品甲基苯丙胺成分，净重0.1479克，红色药片2小粒检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重0.0689克；
9、快递单原件。证实被告人马新给郑超邮寄毒品的事实；
10、现场检验报告书，证实被告人马新检测结果为甲基苯丙胺呈阳性；被告人郑超检测结果为甲基安非他明呈阳性；
11、工作说明。（1）证实被告人郑超及其他吸毒人员的抓获经过；（2）证实马新从厦门至呼和浩特被羁押的情况；（3）证实郑超有配合、协助公安机关拖延、稳定被告人马新的情节；
12、现场照片。证实现场扣押缴获毒品的情况；
13、常住人口基本信息。证实被告人马新、郑超的基本身份信息；
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，本院均予采信。对控辩双方提供的与本案不具备关联性的证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人马新贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重98.5368克；被告人郑超贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重98.32克，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马新辩解毒品另有其主，自己只是为上线介绍、运输毒品，从中获利，其辩护人提出被告人马新只有居间介绍行为，应认定为非法持有毒品的辩护意见，因被告人马新明知购毒者郑超以贩卖为目的购买毒品，而为其提供毒品，属于毒品交易主体，并直接参与毒品交易从中获利，二人构成贩卖毒品罪的共同犯罪且为上下线关系，故对其当庭辩解及其辩护人的辩护意见不予支持。被告人郑超当庭辩解与其在押、受审期间的供述相矛盾，其贩卖毒品的行为有吸毒人员的辨认及供述相印证，故对其没有贩卖毒品的辩解不予支持。被告人郑超没有协助司法机关抓捕被告人马新，不符合立功的构成要件，故对其辩护人的辩护意见不予支持。鉴于被告人郑超能够主动协助司法机关拖延、稳定被告人马新，且到案后能够揭发同案犯共同犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2029年10月22日止。）
二、被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2029年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 苏志华
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙继薇