wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2130号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
被告吴博、刘威
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告吴博、刘威物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2130号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告吴博
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告吴博物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00653号
申请执行人吴某。
被执行人姚某甲。
关于申请执行人吴某与被执行人姚某甲探望权纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）开民初字第00633号民事调解书，已发生法律效力。依照该民事调解书，申请执行人吴某从2014年9月起每月探视婚生子两次，被执行人姚某甲予以协助。探视时间分别为每月第二、第四个周末中的一天，早上9：00至下午5：00，由被执行人姚某甲在早上9点将姚林彤送到双方约定的合适地点，申请执新年个人吴某须在当日下午5点前将姚林彤送回上述地点由被执行人姚某甲接回。因被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行。现查明，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姚某乙。2013年2月21日，双方在民政部门协议离婚。离婚后，双方为离婚事宜，多次发生争执。本院也曾多次组织双方协商，并邀请被执行人所在单位的相关人员做其思想工作，但因被执行人要求将小孩的抚养费问题一并解决，而导致双方未能达成一致意见，被执行人据此拒绝配合申请执行人�使探望权。申请执行人为了不激化双方矛盾，不要求本院对被执行人适用强制措施来实现探望权，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、离婚协议、出生医学证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的探望权依法受到法律保护，但是，由于探望权涉及人身，无法直接予以强制执行。如对子女探望权采取强制执行措施，将不利于被探望子女的身心健康，且易激化矛盾。加之本案双方因离婚事宜结怨较深，故本案的执行需慎用强制措施，应通过法制宣传教育、思想说服教育，使被执行人自动履行义务。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应当终结。今后，如果发现具备执行条件后，申请执行人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
�结（2014）开民初字第00633号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘自艳。
被执行人袁俊华。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘自艳、袁俊华金融借款纠纷一案。本院作出的（2012）开民二初字第04036号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人房产有多家法院冻结，且没有其他可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2012）开民二初字第04036号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年三月二十日
书记员 罗 琼
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00653号
申请执行人：王某某，男。
被执行人：开原市某某养殖厂。
法定代表人：唐某某，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人开原市某某养殖厂建设施工合同纠纷一案中，经查被执行人开原市某某养殖厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2009）开民一初字第234号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年十月三十日
书记员 于 婧
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00653号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘自艳。被执行人袁俊华。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人刘自艳、袁俊华金融借款纠纷一案。本院作出的（2012）开民二初字第04036号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，现查明被执行人房产有多家法院冻结，且没有其他可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2012）开民二初字第04036号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年三月二十日书记员  罗 琼
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
满民初字第1542号
原告姜兰池，男，1952年11月21日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
被告姜志新，男，1965年8月3日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇东辛章村人。
原告姜兰池与被告姜志新买卖合同纠纷一案，原告姜兰池2015年11月23日向本院起诉，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告姜兰池的撤诉申请系本人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜兰池撤回起诉。
案件受理费617元，由原告姜兰池负担。
审判员 孙立新
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 雯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1120号
申请执行人海南供销晟隆农业生产资料有限公司，住所地＊＊市＊＊路。
法定代表人符芳海，该公司董事长。
委托代理人＊＊，海南川海律师事务所律师。
委托代理人＊＊，海南川海律师事务所律师。
被执行人林雄，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊族，现住址＊＊市＊＊镇。身份号码：＊＊＊6********。
关于海南供销晟隆农业生产资料有限公司申请执行林雄买卖合同纠纷一案，本院于二○一二年七月三日作出（2012）城民二初字第273号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人林雄未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人海南供销晟隆农业生产资料有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林雄送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2012）城民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第209号
罪犯杨兆钦，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，福建省连城县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2012年5月3日作出（2012）杭刑初字第38号刑事判决，认定被告人杨兆钦犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2011年9月9日起至2014年5月7日止），并处罚金30000元（已交1200元）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年1月以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兆钦自2012年6月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2012年6月至2013年12月累计达标分8分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兆钦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兆钦减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月9日起至2014年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第1750号
原告宋玉光，男。
委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。
委托代理人郑必东，北京仁创律师事务所律师。
被告李方达，男，职业不详。
原告宋玉光与被告李方达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张欣担任审判长，与人民陪审员张金海、王叔洁共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉光委托代理人郑必东到庭参加了诉讼。被告李方达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结�
原告宋玉光诉称：2014年8月3日，李方达因急需用钱向宋玉光借了6万元，并打了借条一张，双方约定借款期限自2014年8月3日至2014年9月18日，期限为一个月十五天，无月利率无年利率，全部本金于2014年9月18日一次偿还。借款到期后，李方达至今未归还借款。故原告宋玉光诉至法院，请求判令李方达返还借款6万元。
被告李方达未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月3日，李方达出具借条，载明借宋玉光6万元，自2014年8月3日至2014年9月18日，期限为1个月15天，无月利率无年利率，全部本金于2014年9月18日一次偿还。
诉讼中，宋玉光称，以上款项系现金一次性交付，李方达一直未偿还。
以上事实有宋玉光提供的借条及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，宋玉光提交的借条能够显示其与李方达形成了民�借贷关系，此合同关系不违反国家法律和法规的强制性规定，应属有效。
李方达作为借款人，应按约定时间，如数返还借款。宋玉光诉请，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李方达于本判决生效后十日内偿还原告宋玉光借款六万元。
如果被告李方达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元（原告宋玉光已预交六百五十元），由被告李方达负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�交纳不服部分的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 张金海
人民陪审员 王叔洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 潘 迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1238号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：杜瑶瑶。系原告职工。
被告：邵国营。
被告：朱春亚。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告邵国营、朱春亚追偿权纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告邵国营、朱春亚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年7月9日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告签订了编号为2010-w1-3830《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定被告邵国营向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款44000元，用于购买比迪亚汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等做出了具体约定。同时原告应被告要求向武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向武林支行的借款承担连带保证责任。被告邵国营购买汽车后，未能按约定归还贷款，原告于2011年10月27日起至2013年9月25日期间陆续代被告偿还贷款本金31819.65元。原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告邵国营偿还借款后，被告至今分文未还。被告朱春亚与被告邵国营系夫妻关系，应与被告邵国营承担共同还款责任。故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还原告垫付款本金31819.65元，利息损失6504.43元（按照银行同期贷款利率暂算至2015年7月23日，2015年7月23日的利息损失以31819.65元为基数算至法院判决确定的履行期限届满之日）。本金、利息损失合计38324.08元。2、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为要求被告归还原告代为偿还的借款本金31819.65元及利息损失，利息损失自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。（以不超过年利率6%为限）
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、牡丹卡购车透支还款合同原件、抵押合同原件各一份，拟证明2010年7月9日，被告邵国营向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款44000元用于购车，并以和被告朱春亚共有的车辆为借款提供抵押担保等事实。
证据二、担保承诺函原件一份，拟证明2010年7月9日，原告为被告邵国营向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的44000元借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、手续费、滞纳金等事实。
证据三、保证人偿债证明原件一份，拟证明2011年10月27日起至2013年9月25日期间，原告代被告陆续偿还借款本金31819.65元的事实。
证据四、结婚证复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明被告邵国营、朱春亚系夫妻关系，双方于2001年2月12日登记结婚的事实。
被告邵国营、朱春亚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告邵国营、朱春亚无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告所提交的上述证据来源合法、内容真实，具备证据的客观性、关联性和合法性等特征，具有证据的证明力，且能相互印证，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。
根据庭审调查、举证，结合原告陈述，本院确认本案事实如下：
2010年7月9日，被告邵国营因购车需要向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请以透支方式支付购车款，透支金额为人民币44000元，双方签订了牡丹卡购车透支还款合同、抵押合同各一份，并在合同中约定：还款期限为36期，还款方式为按月分期等额还款法，每期应偿还金额为1223元，每月25日为还款日，逾期还款视为违约，自逾期之日起以每日5‰计收利息。并以与被告朱春亚共同购买的汽车为借款提供抵押担保，对抵押范围、违约责任等作了约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司与出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了担保承诺函一份，自愿为牡丹卡透支还款合同项下的贷款本金及滞纳金等提供连带责任保证，保证期间为36期，与还款期限一致。上述合同签订后，出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行按约代被告邵国营支付了购车款44000元。购车后，被告邵国营仅按约支付给出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行部分本息，自2011年10月27日起由原告代为偿还款项，截至2013年9月25日止代偿款共计31819.65元。后经原告催讨，被告邵国营至今未偿还代偿款分文。
另认定，被告邵国营与被告朱春亚系夫妻关系，双方于2001年2月12日登记结婚。
本院认为：被告邵国营在向出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款时与被告朱春亚系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告邵国营直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据予以证明与出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的债务系其所负的个人债务。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司陆续代被告邵国营偿还给出借人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行股份有限公司借款31819.65元后，即享有向被告邵国营、朱春亚追偿的权利。原告为其履行了担保义务后，被告作为借款人至今未履行归还代偿款的义务，且造成了原告相应的利息损失，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邵国营、朱春亚归还给原告代偿款人民币31819.65元及相应利息损失的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵国营、朱春亚于本判决生效之日起十五日内共同偿还给原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币31819.65元并支付利息损失，利息损失以本金31819.65元为基数自2013年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
若被告邵国营、朱春亚未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费760元，公告费360元，合计人民币1120元，由被告邵国营、朱春亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费760元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月六日
代书 记员 奚聪聪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华民诉保字第00012号
申请人杨子东。
被申请人王卉。
被申请人王正文。
申请人杨子东因与被申请人王卉、王正文诉前保全一案，于2014年10月22日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人王卉、王正文银行存款220万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨子东的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王卉、王正文银行存款220万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人王卉、王正文账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人杨子东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 颜建江
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐一飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9926号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：王建玲，该公司员工。
被告：钟建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告钟建华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款款项33064.21元并赔偿利息损失2933.41元，共计30997.62元。（利息暂算至2017年10月16日，后续利息从2017年10月17日起至款项还清之日止以垫付款33064.21元为基数，按年年利率6%继续计算）2.判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2014年3月5日，被告钟建华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201405722的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201405722的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款61400元用于购买比亚迪汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，依被告申请，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告钟建华购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担连带保证责任共为被告偿还33064.21元（详见工商银行杭州武林支行出具的偿债证明），至今未还。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。
被告钟建华未作答辩。
经本院审查，结合原告提交的牡丹信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、担保承诺函一份、保证人偿债证明一份，对原告主张的事实予以确认。另结合原告提交的利息计算清单，对截止2017年10月16日的利息2933.41元予以确认。被告未到庭，视为放弃举证质证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代钟建华向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿付借款33064.21元，事实清楚，证据充分。现原告要求钟建华支付代偿款，并支付自代偿之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告钟建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钟建华应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33064.21元，支付利息2933.41元以及以33064.21元为本自2017年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告钟建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 张胜介
人民陪审员 夏灿江
二〇一八年四月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民初9926号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军。委托诉讼代理人：王建玲，该公司员工。被告：钟建华，男，1978年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告钟建华追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l.请求法院依法判令被告偿还原告垫付款款项33064.21元并赔偿利息损失2933.41元，共计30997.62元。（利息暂算至2017年10月16日，后续利息从2017年10月17日起至款项还清之日止以垫付款33064.21元为基数，按年年利率6%继续计算）2.判令被告承担本案诉讼所产生的全部费用。事实和理由：2014年3月5日，被告钟建华与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订了编号为FQ-QC-12020212-201405722的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-DY-201405722的《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款61400元用于购买比亚迪汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。同时，依被告申请，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告的该项贷款及手续费等费用承担连带保证责任。被告钟建华购买汽车后，未按约偿还银行贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担连带保证责任共为被告偿还33064.21元（详见工商银行杭州武林支行出具的偿债证明），至今未还。另，因被告原因导致原告资金占用期间的利息损失应该由被告承担。被告钟建华未作答辩。经本院审查，结合原告提交的牡丹信用卡透支分期付款合同一份、抵押合同一份、担保承诺函一份、保证人偿债证明一份，对原告主张的事实予以确认。另结合原告提交的利息计算清单，对截止2017年10月16日的利息2933.41元予以确认。被告未到庭，视为放弃举证质证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代钟建华向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿付借款33064.21元，事实清楚，证据充分。现原告要求钟建华支付代偿款，并支付自代偿之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，理据充分，本院予以支持。被告钟建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟建华应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款33064.21元，支付利息2933.41元以及以33064.21元为本自2017年10月17日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告钟建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  丁文杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  夏灿江二〇一八年四月十四日书 记 员  金 冰附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢292号
申请执行人李伍，男，住所地通榆。
被执行人德胜林，男，地址通榆。
李伍申请德胜林买卖合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第336号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1232号
罪犯杨清山，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月17日作出了（2012）四刑初字第19号刑事判决，以被告人杨清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯杨清山假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯杨清山确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯杨清山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨清山被判处有期徒刑四年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨清山予以假释（假释考验期限至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 司文雯
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第112号
原告陈福林，重庆市潼南县人，现住云南省香格里拉市。
委托代理人李萍，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。
被告ＸＸ，四川省盐亭县人，现住云南省香格里拉市。
原告陈福林（以下简称原告）与被告ＸＸ（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福林、委托代理人李萍及被告ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告向被告承包了古城扎西家建酒店的工程，具体事项是：基础开挖到二楼板面、水电、地坪、抹灰、化粪池、窗户、楼梯等。当时全部工程造价预算为960元／㎡，工期为90天。合同约定：基础工完工后被告支付给原告工程款150000元，一层板面完工后被告支付给原告工程款350000元，二层板面完工后被告支付给原告工程款100000元，抹灰工程完工后被告支付给原告工程款100000元，工程竣工后，被告一次性支付给原告剩余的工程款及返还5％的工程质量保证金，并约定拖欠工程进度款或尾款，应向原告支付拖欠金额日万分之三的违约金。现被告拒付的工程余款及保证金合计100000元，期间，原告多次找到被告协商无果，为此根据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告工程余款100000元；判决被告承担违约金10000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：欠款是事实，但我后面付了2万元。另外，原告的工程质量有问题，有六个房间非常臭，老板要求维修，因为这个问题，我也没有拿到工程款，现在只有原告去维修，不然我们不能结算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格。
2、建筑工程承包合同及结算单原件各一份，以证明原、被告双方签订建房合同及相关内容，完工后被告给原告结算的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为被告打给原告的单子不能算作结算单，双方未正式结算。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月24日，原告从被告处承包了酒店建设工程，双方于当日签订了建筑工程承包合同，合同约定工程范围为：“基础开挖到二楼板面、水电、地坪、抹灰、化粪池、窗户、楼梯。”施工工期为90天，工程单价为960.00元／㎡，总价为75万元，工程质保金为5%。合同签订后，原告对工程进行了施工，被告亦按约支付了部分工程款；2014年1月22日，被告向原告出具计算单一份，载明工程内容、单价、总价及保修金、工程余款等内容，其中载明保修金37500.00元，余款82500.00元；另查明，被告出具结算单后，向原告支付了工程款20000.00元。在法庭审理过程中，因原告请求支付工程尾款，被告认为工程质量不合格不予结算，本院要求双方结算，但被告坚持认为工程质量有问题不予结算。
本院认为：原告并非具有资质的施工企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告之间签订的《建筑工程承包合同》，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；庭审中，原告向本院提交了被告签名的计算单一份，该清单虽未注明为结算单，但被告对工程的内容、单价、总价及保修金、工程余款做了计算，该单据有被告签字，可视为是对原告完成的工程及所欠工程款的自认，故该单据应作为双方结算之依据，被告应当及时、足额向原告支付工程余款；另外，工程完工后，房主已实际使用原告所建工程，即视为对工程验收合格，被告对工程预留的质保金应当及时返还；综上，原告要求被告支付工程尾款及保修金的诉请，本院予以支持。被告提出双方未结算及工程质量有问题要求原告承担责任的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持；被告向原告写下结算单后，向原告支付了2万元的事实，双方均无异议，现原告要求被告支付工程尾款及保修金10万元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担违约金的主张，因双方签订的《建筑工程承包合同》无效，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十五日内支付原告陈福林工程价款62500.00元及工程质保金37500.00元，二项共计100000.00元（大写人民币：壹拾万元整）。
案件受理费人民币2500.00元，由原告陈福林承担227.00元，由被告ＸＸ承担2273.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判长 和 建 香
审判员 杨 晓 超
审判员 阿巴竹玛
二〇一五年九月二十一日
书记员 陶 世 菊
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)香民初字第112号 原告陈福林，男，1965年6月6日出生，汉族，重庆市潼南县人，现住云南省香格里拉市。 委托代理人李萍，香格里拉市法律援助中心指派云南忠信勤明律师事务所律师，一般授权代理。 被告何勇，男，1981年5月14日出生，汉族，四川省盐亭县人，现住云南省香格里拉市。 原告陈福林（以下简称原告）与被告何勇(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈福林、委托代理人李萍及被告何勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年原告向被告承包了古城扎西家建酒店的工程，具体事项是：基础开挖到二楼板面、水电、地坪、抹灰、化粪池、窗户、楼梯等。当时全部工程造价预算为960元/㎡，工期为90天。合同约定：基础工完工后被告支付给原告工程款150000元，一层板面完工后被告支付给原告工程款350000元，二层板面完工后被告支付给原告工程款100000元，抹灰工程完工后被告支付给原告工程款100000元，工程竣工后，被告一次性支付给原告剩余的工程款及返还5％的工程质量保证金，并约定拖欠工程进度款或尾款，应向原告支付拖欠金额日万分之三的违约金。现被告拒付的工程余款及保证金合计100000元，期间，原告多次找到被告协商无果，为此根据有关法律规定特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付给原告工程余款100000元；判决被告承担违约金10000元；案件受理费由被告承担。 被告辩称：欠款是事实，但我后面付了2万元。另外，原告的工程质量有问题，有六个房间非常臭，老板要求维修，因为这个问题，我也没有拿到工程款，现在只有原告去维修，不然我们不能结算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据: 1、身份证复印件一份，以证明原告主体资格。 2、建筑工程承包合同及结算单原件各一份，以证明原、被告双方签订建房合同及相关内容，完工后被告给原告结算的事实。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，但认为被告打给原告的单子不能算作结算单，双方未正式结算。本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：2013年7月24日，原告从被告处承包了酒店建设工程，双方于当日签订了建筑工程承包合同，合同约定工程范围为：“基础开挖到二楼板面、水电、地坪、抹灰、化粪池、窗户、楼梯。”施工工期为90天，工程单价为960.00元/㎡，总价为75万元，工程质保金为5%。合同签订后，原告对工程进行了施工，被告亦按约支付了部分工程款；2014年1月22日，被告向原告出具计算单一份，载明工程内容、单价、总价及保修金、工程余款等内容，其中载明保修金37500.00元，余款82500.00元；另查明，被告出具结算单后，向原告支付了工程款20000.00元。在法庭审理过程中，因原告请求支付工程尾款，被告认为工程质量不合格不予结算，本院要求双方结算，但被告坚持认为工程质量有问题不予结算。 本院认为：原告并非具有资质的施工企业，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，其与被告之间签订的《建筑工程承包合同》，应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；庭审中，原告向本院提交了被告签名的计算单一份，该清单虽未注明为结算单，但被告对工程的内容、单价、总价及保修金、工程余款做了计算，该单据有被告签字，可视为是对原告完成的工程及所欠工程款的自认，故该单据应作为双方结算之依据，被告应当及时、足额向原告支付工程余款；另外，工程完工后，房主已实际使用原告所建工程，即视为对工程验收合格，被告对工程预留的质保金应当及时返还；综上，原告要求被告支付工程尾款及保修金的诉请，本院予以支持。被告提出双方未结算及工程质量有问题要求原告承担责任的主张，未向本院提交证据证明，本院不予支持；被告向原告写下结算单后，向原告支付了2万元的事实，双方均无异议，现原告要求被告支付工程尾款及保修金10万元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持；原告要求被告承担违约金的主张，因双方签订的《建筑工程承包合同》无效，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告何勇在本判决生效之日起十五日内支付原告陈福林工程价款62500.00元及工程质保金37500.00元，二项共计100000.00元（大写人民币：壹拾万元整）。 案件受理费人民币2500.00元，由原告陈福林承担227.00元，由被告何勇承担2273.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判长 和 建 香 审判员 杨 晓 超 审判员 阿巴竹玛 二〇一五年九月二十一日 书记员 陶 世 菊
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00047号
原告：王锦芳，女，土家族，1974年3月18日出生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：黄玉君，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县人民政府。
法定代表人：左军，该县县长。
被告：石柱土家族自治县林业局。
法定代表人：秦伦仕，该局局长。
第三人：王锦文农村承包经营户。
诉讼代表人：王锦文，男，土家族，1962年3月16日出生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王锦芳诉被告石柱土家族自治县人民政府、石柱土家族自治县林业局及第三人王锦文农村承包经营户林地行政登记（原告诉请撤销的林权证号：石林证字（2009）第057033号）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦芳承担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丽君
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00381号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈书伟，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2007年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000。2010年9月6日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，2013年8月12日刑满释放。2014年4月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年8月15日被刑拘，同月22日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）314号起诉书指控被告人陈书伟犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员焦姣、被告人陈书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日凌晨，被告人陈书伟通过何某（另处）得知“小李”要求购毒品，后其来到重庆市长寿区××路××宾馆××××号房内将重0.2871克的疑似冰毒一小袋及重0.1539克的疑似麻古二颗卖给“小李”，获赃款300元。交易完成后，二人被公安民警抓获，当场从陈书伟处搜出毒资300元，并将二人带回公安机关调查。后公安机关依法对从“小李”处查获的上述毒品及陈书伟处搜出的毒资予以扣押。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上列疑似冰毒中检出甲基苯丙胺、疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
被告人陈书伟被抓获后，如实供述了上述事实。因陈书伟在取保候审期间下落不明，公安机关于2014年8月15日再次将其抓获归案。
上述事实，被告人陈书伟在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍材料、刑事判决书、释放证明书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、扣押物品清单、照片、指认现场笔录、照片、证人小李的证言、毒品称重记录、鉴定文书、通话记录、抓获经过、情况说明及被告人陈书伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈书伟明知冰毒、麻古是毒品而予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈书伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人陈书伟犯罪后如实供述其罪行，依法本可从轻处罚，但因其系累犯且系毒品再犯，故决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈书伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的被告人陈书伟的违法所得300元及冰毒0.2871克、麻古0.1839克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 宇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00027-3号
原告湖北虹通投资担保有限公司（下称虹通投资担保公司）
法定代表人熊华庆
被告襄阳晨升商贸有限责任公司（下称晨升商贸公司）
法定代表人陈光春
被告襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司（下称金丽辉煌酒店管理公司）
法定代表人陈安梅
被告湖北华盟建设投资有限公司（下称华盟公司）
法定代表人王建敏
被告襄阳金丽城置业有限公司（下称金丽城置业公司）
法定代表人王建敏
被告王建敏
被告陈安梅
异议人襄阳宁港实业有限公司。
本院在审理原告虹通投资担保公司与被告晨升商贸公司、金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅保证合同纠�一案过程中，于2014年2月12日作出（2014）鄂襄阳中民三初字第00027－1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告晨升商贸公司、金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅价值600万元的财产，包括冻结被告晨升商贸公司、金丽辉煌酒店管理公司、华盟公司、金丽城置业公司、王建敏、陈安梅银行存款；查封襄阳金丽城置业有限公司所有的位于襄阳市樊城区新华路的房屋、土地，土地证号：（2008）320709008－3号，面积1039.9平方米；查封湖北华盟建设投资有限公司所有的位于樊城区前进路特1号中央公园的土地及商品房；查封湖北华盟建设投资有限公司（原湖北多网通信技术有限公司）位于大李沟上段土地，土地证号襄樊市国用（2010）第340209011－3号，面积33751.2平方米；冻结王建敏、陈安梅在襄阳金丽城置业有限公司的股权（王建敏60%，陈安梅40%）；冻结湖北华盟建设投资有限公司在襄阳市超盛建筑安装有限公司52%的股权；冻结湖北华盟建设投资有限公司在襄阳万裕汇建材有限公司60%的股权；冻结陈安梅在襄阳金丽辉煌酒店管理有限公司100%的股权。现案外人襄阳宁港实业有限公司以对中央公园A区项目从土地出让、勘探设计到各项申报及具体施工、售房均是其全资、全封闭实施，与本案被告无关为由，对该土地和房产查封提出异议。
本院经审查认为，襄阳宁港实业有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00027－1号对被告湖北华盟建设投资有限公司中央公园A区的1幢54套、2幢70套、3幢53套房地产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后，向本院申请�议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 张耀明
审 判 员 苏 轶
代理审判员 刘丹丹
二〇一四年七月九日
书 记 员 王文翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1458号
罪犯马健，男，1990年1月14日生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年9月17日作出（2009）白刑初字第241号刑事判决，认定被告人马健犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）筑刑二终字第424号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月3日起至2020年6月2日止，于2009年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年4月两次共获本院裁定减刑二年零十一个月，减刑后刑期执行至2017年7月2日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯马健在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯马健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马健减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第436号
罪犯徐显水，男，1964年12月18日出生，汉族，江西省波阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年3月11日作出（1997）饶中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定徐显水犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于1998年7月24日，以（1998）赣刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月5日，经江西省高级人民法院以（2001�赣刑执字第15号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2004年5月13日、2009年2月25日、2011年8月10日分别经本院裁定减刑一年、一年零一个月、一年零九个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐显水在2011年5月至2015年2月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬19次，单项表扬5次，属残犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐显水的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐显水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯徐显水减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2001年2月5日起至2015年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年七月六日
书 记 员 曹 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11573号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，分公司经理。
委托代理人骆斌，男，该公司职工。
委托代理人张亚玲，女，该公司职工。
被告李娜。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年七月十七日
书记员 孙章丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初623号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某，又名王某。2009年3月5日因犯盗窃罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利二年，2014年4月29日刑满释放。2016年7月13日被抓获，同年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人赵茂昌，陕西平镜律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵茂昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月22日晚，被告人王某与张某、袁某、李某等人在西安市长安区吉源国际酒店1708室聊天。次日凌晨，王某开着袁某的陕A7XX**轿车送李某回家，送完李某后，由于王某知道该车后备箱内放着张某的11.5万元现金，遂起贪念占有该现金，于是将车停放在东仪路东仪小区路边，拿走装有11.5万元现金的挎包，后逃离现场。张某发现王某驾车不返回后，不断通过电话向王某讨要车辆和现金，6月23日6时许，王某在西安市灞桥区长乐路沣华国际酒店预订了1315房间，后将7万元现金及车钥匙等物放到该房间，告知张某去酒店取，自己拿着剩余4.5万元和张某身份证离开。后王某又将张某的身份证交到纺织城派出所，让张某去取。张某取到以上物品后，再无法联系上王某。2016年7月13日，张某与朋友在西安市莲湖区土门军工三院附近发现王某，将其扭送至公安机关。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某认罪态度好，已退赔了全部赃款，建议对其从轻判处。
经审理查明：2016年6月22日晚，被告人王某与张某、袁某、李某等人在西安市长安区吉源国际酒店1708室聊天。次日凌晨，王某开着袁某的陕A7XX**轿车送李某回家，送完李某后，王某知道该车后备箱内放着张某的11.5万元现金，遂起贪念欲占有该现金，于是将车停放在东仪路东仪小区路边，拿走装有11.5万元现金的挎包，后逃离现场。张某发现王某驾车不返回后，不断通过电话向王某讨要车辆和现金，6月23日6时许，王某在西安市灞桥区长乐路沣华国际酒店预订了1315房间，后将7万元现金及车钥匙等物放到该房间，告知张某去酒店取，自己拿着剩余4.5万元和张某身份证离开。后王某又将张某的身份证交到纺织城派出所，让张某去取。张某取到以上物品后，再无法联系上王某。2016年7月13日，张某与朋友在西安市莲湖区土门军工三院附近发现王某，将王某扭送至公安机关。
被告人王某家属已代王某退赔了被害人张某4.5万元。
认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、被害人张某的报案材料及陈述、证人袁某等人的证言、被告人王某的供述、提取笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、案件照片、情况说明、协议书、收条、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，又退赔了被害人全部损失，可对其依法酌情从轻判处。对辩护人辩称的被告人王某认罪态度好，已退赔了全部赃款，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。被告人王某又系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2020年1月12日止），并处罚金一万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月二日
书记员 谢心一
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2332号
原告于法君，男，1983年5月12日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
委托代理人史同杰。
被告薛纯江，男，1974年2月9日出生，汉族，村民，山东省巨野县人。
原告于法君诉被告薛纯江民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告于法君及委托代理人史同杰到庭参加诉讼，被告薛纯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于法君诉称，2012年10月20日，被告薛纯江因急需用款，向我借款29700元，被告薛纯江出具了借条，并约定月利率5%。后经多次催要，被告不予归还，为此，诉至法院，请求判令被告归还借款29700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
被告薛纯江未作答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告薛纯江向原告于法君借现金29700元，约定月利率5%，被告薛纯江向原告于法君出具了借条，但未约定还款期限。借款后，被告薛纯江未归还，为此，原告于法君向本院提起诉讼，要求判令被告薛纯江归还借款29700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的短期（6个月内）基准贷款年利率为5.60%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告薛纯江出具的借条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告薛纯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告于法君所提交的被告薛纯江出具的借条，确认为有效证据，被告薛纯江向原告于法君借款29700元，事实清楚，证据确实充分。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告于法君要求被告薛纯江归还借款29700元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。虽然双方约定的利息为月利率5%，超过了法律关于民间借贷利率的限制，但在诉讼中原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，不违反法律规定，应予支持。被告薛纯江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告薛纯江于本判决生效后十日内向原告于法君归还借款29700元及利息（利息按年利率22.4%计算，自2012年10月20日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取272元，由被告薛纯江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一四年十二月三日
书记员 马亚斌
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00193号
原告：许俊祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：成保中，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告许俊祥与被告成保中民间借贷纠纷一案中，许俊祥向本院申请诉前调解。因成保中无法联系，许俊祥于2015年7月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告许俊祥撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告许俊祥撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢杜商初字第5号
原告：杭州某科技有限公司衢州分公司。
负责人：郑某某。
委托代理人：郑某某。
被告：余某某。
本院在审理原告杭州某科技有限公司衢州分公司与被告余某某承揽合同纠纷一案过程中，因被告已实际履行了付款义务，原告杭州某科技有限公司衢州分公司于2014年1月14日向本院提出对被告余某某的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告余某某的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某科技有限公司衢州分公司撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告杭州某科技有限公司衢州分公司负担（原告已预交）。
代理审判员 朱震婕
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐一炳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1054号
原告孙某。
委托代理人许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告孙某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告孙某于2016年2月29日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人许百胜到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月18日登记结婚，婚前双方没有感情基础，草率结婚，婚后因性格不和经常因琐事争吵，且被告有赌博恶习，原告多次劝说要求其改邪归正，但被告一直不思悔改，一意孤行，婚后生有一子取名刘某某，原告以为随着孩子的出生，被告能够改过自新，但让原告彻底失望。为此，双方自2014年7月份开始分居至今，互不履行夫妻义务，婚生子一直随原告生活，被告不闻不问，现双方感情彻底破裂，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某未出庭、未答辩亦未提交证据。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一，结婚证1份，拟证明原、被告于2012年06月18日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、医学出生证明一份，拟证明婚生子刘某某于2010年4月18日出生。
证据三，凤台县商塘乡商塘社区村民委会出具的证明一份，拟证明自原、被告双方结婚后，被告于2014年离家出走，原告回到娘家，孩子现跟随原告生活。
庭审中，本院结合证据的“三性”原则，对原告所提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据一和证据二符合证据“三性”原则，能够证明原告的证明目的，本院予以采信；原告提交的证据三并未载明原告何时回到原籍居住，所以本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告2008年在上海打工时经人介绍相识，于2010年4月18日生一男孩，取名刘某某，现随原告孙某一起生活，原、被告于2012年6月18日登记结婚。
本院认为，原、被告婚前虽是经人介绍确立恋爱关系，但经过一段时间相处了解后，自愿登记结婚，且双方在婚前生育一男孩，有较好的婚姻基础；婚后生活中双方虽因琐事偶尔发生争吵，但并没有出现足以导致夫妻感情破裂的情形，双方应互谅互让、维护家庭的和谐稳定，为子女的成长创造一个良好的家庭环境。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李成
二〇一六年三月十八日
书记员 何珊
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1361号
原告：仪陇县农村信用联社。
法定代表人：柏洪强，理事长。
地址：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人：李明昊，男，生于1984年10月5日，汉族，信用社职工，住仪陇县。
被告：苏光会，男，生于1954年11月3日，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用联社诉被告苏光会金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用联社于2013年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费7500元，减半收取3750元，由原告仪陇县农村信用联社负担。
代理审判员 仲丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 梁军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执2081号
申请执行人无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市梁青路23号。
法定代表人程国荣，该公司董事长。
被执行人江苏沪伟商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号-1905。
法定代表人蒋九斤，该公司总经理。
被执行人润地利科技实业投资集团有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司总经理。
被执行人江苏夏工商贸有限公司，住所地无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号1001。
法定代表人潘阳生，该公司总经理。
被执行人王和平，男，1959年6月6日生，，汉族，住苏州市。
被执行人蒋九斤，男，1958年11月27日生，，汉族，住金坛市。
关于无锡金铃集团有限公司与江苏沪伟商贸有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、江苏夏工商贸有限公司、王和平、蒋九斤债权转让合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00678号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书确认：一、江苏沪伟商贸有限公司确认结欠无锡金源产业投资发展集团有限公司借款本金2000万元、截止2015年3月20日的利息606430.55元、从2015年3月21日起算至实际给付之日止的利息（按照2000万元为基数，以同期银行贷款基准利率上浮50%）。案件受理费减半收取70900元由江苏沪伟商贸有限公司承担。上述款项，江苏沪伟商贸有限公司在2015年11月6日前清偿；二、对于上述债务，润地利科技实业投资集团有限公司、江苏夏工商贸有限公司、王和平、蒋九斤承担连带清偿责任；三、无锡金源产业投资发展集团有限公司有权就润地利科技实业投资集团有限公司抵押的锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额11000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额7000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额6000000元范围内、锡房他证字第WX10002127**项下房产在登记的债权数额6000000元范围内为上述债务在拍卖、变卖或者折价所得价款内优先受偿。无锡金源产业投资发展集团有限公司将（2015）锡滨商初字第00678号民事调解书项下所确认的债权全部转让给无锡金铃集团有限公司，现由无锡金铃集团有限公司就本案申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。
在执行中，本院查明被执行人江苏沪伟商贸有限公司、江苏夏工商贸有限公司、王和平、蒋九斤无财产可供执行；本院依据申请人的申请强制拍卖了被执行人润地利科技实业投资集团有限公司所有的位于无锡市太湖西大道1890-609、1808、2806、3001、3002、3003、3004、3006、501、507、508、608、907、505、506、509、510、511、612、1001、2001、A、B、2A、2B、2C、3A、3B、3C、4层房屋产权，以上房产于2017年3月3日拍卖成交，拍卖成交总价18692.3万元，本院将以上拍卖款依法向各抵押权人进行了分配，本案在以上30套房产拍卖款中分配执行款22861095元，以上款项扣除执行费90261元后余款22770834元发还申请人。本案已经执行到位22770834元（其中诉讼费70900元；本金2000万元；截止2015年3月20日的利息606430.55元；以2000万元为基数，以同期银行贷款基准利率上浮50%，从2015年3月21日起算至2017年3月3日止的利息中的2093503.45元），未执行到位的金额为以2000万元为基数，以同期银行贷款基准利率上浮50%，从2015年3月21日起算至2017年3月3日止的利息中的838162.55元。
在执行中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院出具了撤回执行申请的申请书，申请撤回对本案的强制执行，同意本案以终结执行方式结案。
上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人与被执行人在执行中达成和解协议，且申请人撤回本案的执行申请符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00678号民事调解书的执行。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燕
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许伟杰
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第47号
罪犯洒尕西，男，1967年5月20日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2009年12月8日以（2009）七刑初字第606号刑事判决书，以被告人洒尕西犯运输毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。2010年1月21日送定西监狱服刑改造。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第68号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年三个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，从事车床操作劳动，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯洒尕西减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0702号
原告江阴市泰伯净化干燥设备有限公司，住所地江阴市临港新城利港利康东路15号。
诉讼代表人金炎，该公司清算组负责人。
委托代理人翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
被告吴嵚崎。
委托代理人陈美凤。
原告江阴市泰伯净化干燥设备有限公司（下称泰伯公司）诉被告吴嵚崎损害公司利益责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰伯公司的委托代理人翁冶中、被告吴嵚崎及其委托代理人陈美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰伯公司诉称：吴嵚崎自2003年4月至2012年7月担任泰伯公司法定代表人，管理和控制泰伯公司的全部生产经营活动。2011年5月4日，泰伯公司在建设公司车间工程中，发生一起高处坠落事故。江阴市建设局在当日接到事故报告后，立即赶赴现场调查了解到：该工程于2011年4月开工，建筑面积约1080平方米，造价约70万元。泰伯公司将建设工程发包给不具有相应资质等级的施工单位，且未取得施工许可证擅自开工造成事故隐患。2011年11月3日，江阴市建设局对该起事故作出“澄建罚字（2011）第151号”行政处罚，对泰伯公司罚款50万元，逾期支付每日3%罚金。吴嵚崎在收到行政机关的处罚决定后，既不向股东通报，也不安排泰伯公司履行处罚决定，却将企业的130万元资金非法转移给其妻子陈美凤，以逃避履行行政处罚决定的实施。事故发生后，泰伯公司向事故受害人支付赔偿金合计548800元，已向公安、安监支付罚款46500元。吴嵚崎作为企业主要管理人员将建设工程发包给不具有相应资质等级的施工单位，且未取得施工许可证就擅自开工，违反法律的规定，是造成该起事故的直接责任人。根据公司法第一百五十条的规定，吴嵚崎在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。泰伯公司请求法院判令：1、吴嵚崎承担泰伯公司因违法受罚损失54.88万元；2、吴嵚崎承担2012年2月至今的追加罚息10万元；3、吴嵚崎承担泰伯公司因违法行为对受害人支付的赔偿金58.88万元。庭审中，泰伯公司变更第1项诉讼请求为要求吴嵚崎承担泰伯公司因违法受罚损失546500元，变更第3项诉讼请求为要求吴嵚崎承担泰伯公司因违法行为对受害人支付的赔偿金49.8万元。
被告吴嵚崎辩称：1、泰伯公司的诉请不符合事实，我方在工伤事故发生后才知道施工人没有资质；2、吴嵚磊的股东资格是违法获取，该案仍在审理中；3、事故后续系吴汉民与吴嵚崎共同处理，并无不妥；4、吴嵚磊不具备公司高级管理人员资格，具体依据为公司法147条，不具体主体资格；5、泰伯公司的诉请已过诉讼时效。
经审理查明：2003年4月7日，吴汉民、吴嵚崎、吴瑶媛分别出资70.8万元、41.3万元、5.9万元，经江阴工商局核准设立泰伯公司，三股东出资比例分别为60%、35%、5%，吴嵚崎为泰伯公司法定代表人。2011年初，泰伯公司要造厂房，吴嵚崎和吴汉民共同找到了徐正飞做该工程。2011年5月4日，泰伯公司在建设公司车间工程中，发生一起高处坠落事故。时任公司法定代表人的吴嵚崎及大股东吴汉民与吴家亲戚共同协商委托吴伯良代表泰伯公司去和死者近亲属洽商赔偿事宜，泰伯公司与死者近亲属于2011年5月11日达成调解协议，由泰伯公司赔偿死者近亲属49.8万元，2011年5月12日泰伯公司支付该笔款项。泰伯公司对于事故发生后，吴汉民、吴嵚崎及吴家亲戚共同协商如何处理，以及共同委托吴伯良代表泰伯公司与死者近亲属洽商赔偿事宜的事实予以认可。
2011年11月3日，江阴市建设局出具澄建罚字（2011）第151号行政处罚决定书，认定泰伯公司将建设工程发包给不具有相应资质等级的施工单位，且未取得施工许可证擅自开工，造成事故隐患，对泰伯公司罚款50万元。
2012年1月10日，本院作出（2012）澄刑初字第48号刑事判决书，认定泰伯公司安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大事故，致一人死亡，吴嵚崎作为公司法定代表人系直接负责的主管人员，其行为确已构成重大劳动安全事故罪。案发后，泰伯公司已与被害人近亲属达成赔偿协议，由泰伯公司向被害人近亲属赔偿49.8万元并已履行完毕。2012年7月4日,经江阴工商局核准,泰伯公司法定代表人吴嵚崎变更为吴汉民。
2014年9月9日，本院裁定受理吴嵚崎对泰伯公司的强制清算申请，并依法指定江苏滨江律师事务所为泰伯公司清算组。
上述事实，有民事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、证人证言、调查笔录、收条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。吴嵚崎作为泰伯公司法定代表人与另一大股东吴汉民共同委托将建设工程发包给不具有相应资质等级的施工单位，且未取得施工许可证擅自开工，发生重大事故，事故所造成的损失应由泰伯公司承担。庭审中，对双方当事人在有关证人身份上的争议与有关事实的认定没有关联性，证人身份关系仅作为本院是否采信证人证言的考量因素之一。故对吴汉民是否与吴嵚崎共同委托吴伯良与死者近亲属洽谈赔偿事宜并知晓泰伯公司已按协议将赔偿款支付死者近亲属的事实，本院结合相关证据及有关证人证言，确认事故发生后，吴汉民、吴嵚崎作为泰伯公司的股东共同委托了吴伯良与死者近亲属洽谈赔偿事宜，吴汉民也知晓死者近亲属获得赔偿后此次事故纠纷已处理完毕。该委托行为应视为泰伯公司的行为，后续的赔款支付事宜亦属于公司行为。泰伯公司在对外承担责任后，对造成事故有直接责任的人员应向泰伯公司承担赔偿责任。泰伯公司在支付赔款后的两年内未起诉吴嵚崎，超过了诉讼时效。吴汉民作为公司股东同时作为当时代表泰伯公司将涉案工程发包给不具有相应资质的施工单位的决策人之一，在知道泰伯公司对外赔款的事情后也没有在2年的时效期间内代表泰伯公司起诉吴嵚崎，超过了诉讼时效。故本院对泰伯公司的诉讼请求依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回江阴市泰伯净化干燥设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费15040元（江阴市泰伯净化干燥设备有限公司已预交），由江阴市泰伯净化干燥设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1850号
罪犯胡光辉，男，45岁，汉族，江苏省句容市人，现在江苏省句容监狱服刑。
启东市人民法院于2011年9月19日作出（2011）启刑初字第0151号刑事判决，以被告人胡光辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯胡光辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡光辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡光辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡光辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年11月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第423号
罪犯刘为，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年7月31日作出（2012）雨法刑初字第214号刑事判决，以被告人刘为犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘为在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘为确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘为在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分102.9分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘为在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘为减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贡井执字第103号
申请执行人刘万庄，男，1974年4月出生。
被执行人王伟，男，1978年8月出生。
四川省自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民一字第36号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟银行存款5000元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈 壮
二〇一四年六月十三日
书记员 潘虹艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0161号
原告黄仁俊。
委托代理人李爱军，系江苏江业律师事务所律师。
委托代理人于洪都，系江苏江业律师事务所律师。
被告洪勇根。
被告扬州市江都区兴达运输有限公司，住所地：扬州市江都区长江东路393号。
法定代表人：樊华芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，系该公司总经理。
委托代理人第马喜。
委托代理人姜启英。
原告黄仁俊诉被告洪勇根、扬州市江都区兴达运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄仁俊的委托代理人于洪都，被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼，原告黄仁俊及其委托代理人李爱军、被告洪勇根、被告兴达公司法定代表人、被告保险公司负责人及其委托代理人第马喜均未到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁俊诉称：2012年7月25日19时25分，被告洪勇根驾驶苏K×××××、苏K×××××挂半挂车由西向东行驶至336省道272K＋700M处，与由西向东原告黄仁俊驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。2012年8月8日，扬州市江都区公安局交巡警大队做出事故认定书，认定被告洪勇根承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告洪勇根驾驶的苏K×××××、苏K×××××挂半挂车为被告兴达公司所有，该公司在被告保险公司为上述车辆投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告因本次事故产生的部分经济损失已通过诉讼途径予以解决，因原告安装残疾辅助器具的费用未得到赔偿，故于2014年3月7日诉至法院，要求被告赔偿原告残疾辅助器具各项费用合计人民币367104元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、事故认定书复印件一份；
3、保单复印件一份；
4、驾驶证、行驶证复印件各一份；
5、关于黄仁俊装配残疾辅助器具（假肢）的证明复印件一份；
6、江苏省假肢生产装配机构年度检验合格通知单复印件一份；
7、假肢制作师执业资格证、鉴定人员执业资格证复印件各一份；
8、企业法人营业执照复印件一份；
9、假肢装配发票复印件一份；
10、（2013）扬江民初字第0749号民事判决书复印件一份；
11、（2013）扬民终字第1083号民事调解书复印件一份。
被告保险公司辩称：1、被告洪勇根驾驶车辆逃离现场，商业三责险不赔偿，交强险也全部赔偿完毕。2、此事故经过（2013）扬江民初字第0749号民事判决，保险公司不服一审判决，上诉至扬州中院，经（2013）扬民终字第1083号民事调解，经二审查明，原告黄仁俊在本起事故中属于无证驾驶，且驾驶摩托车行驶在道路中央，撞击被告车辆的左侧中部，应该负有重大过错责任。根据事故责任划分，保险公司认为原告应承担主要责任。在二审调解过程中，原告在一审判决的基础上让减保险公司8万元，也间接证明原告在本次事故中负有重大过错。3、对原告提交的假肢安装为34800元一具的假肢安装费，保险公司不予认可。在本案中，被告车辆在我公司未投保不计免赔率险，根据责任，应该扣减相应的免赔率。
被告保险公司提供下列证据证明其辩称理由：
1、江苏省人身伤害辅助器具配置意见表复印件一份；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款原件一份；
3、询问笔录复印件一份；
4、调查取证申请书、扬州中院询审笔录复印件各一份。
被告洪勇根未答辩亦未提供证据。
被告兴达公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告驾驶二轮摩托车于2012年7月25日与被告洪勇根驾驶的被告兴达公司所有的的半挂车发生碰撞，该事故的赔偿本院作出了（2013）扬江民初字第0749号民事判决，因被告保险公司不服判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州中院以（2013）扬民终字第1083号民事调解书调解终结。被告兴达公司、被告保险公司对原告受伤所造成的医疗费等事故损失作出了赔偿。之后，因原告安装假肢，其费用未得到赔偿，故于2014年3月7日诉至本院，要求被告赔偿原告因交通事故造成残疾安装残疾器具的费用367104元。审理中，原告放弃对被告洪勇根和被告兴达公司的赔偿主张。
以上事实有原、被告双方的庭审陈述以及提供的证据为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告因本次交通事故造成的伤残，需要装配残疾辅助器具，故而产生的合理损失应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担，因苏K×××××、苏K×××××挂半挂车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车交通事故责任强制险和商业三责险的限额范围内承担赔偿责任。因被告保险公司的交强险限额已在（2013）扬江民初字第0749号民事判决书中使用完毕，故被告保险公司应在商业三责险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告假肢配置标准过高，应当适用江苏省伤残人康复中心关于假肢的适配标准，即掌控型SJ5J00，每具6875元。本院认为，原告装配的假肢虽经辅助器具配制机构认证为普通适用型，但显然标准过高，故依法不予支持，结合原告伤残部位及实际需要，依法认定适用江苏省伤残人康复中心关于假肢的适配标准中的电动型SJ5D002，每具29040元，使用年限3年，维修费10%／年。对原告主张在假肢安装训练期间的食宿费用，要求被告承担，本院认为，原告的主张没有法律依据，故依法不予支持。因原告现已实际购买并安装了标准为34800元的假肢，故对原告本次的假肢安装费用34800元及维修费用2789元，依法予以确认。原告剩余年限内的假肢安装及维修费用根据每具29040元，使用年限3年，维修费10%／年计算，综上，依法核算原告安装更换辅助器具费用为34800元＋29040元／次×［（79-49-4）÷3］次=284544元，维修费用为2789元＋（29040×10%）元／年×［（79-49-4）＋1］年=81197元，以上合计365741元。被告洪勇根、被告兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄仁俊365741元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，由被告兴达公司负担，此款已由原告垫付，被告兴达公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一四年六月五日
书记员 倪 超
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第727号
原告马某某。
被告马某某甲。
原告马某某与被告马某某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经跟被告私下协商和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年八月二十日
书记员 马蕊
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第727号
原告马某甲。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，原告以经跟被告私下协商和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马彪
二〇一五年八月二十日
书记员 马蕊
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00177号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人田××，男，1974年9月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人田××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日21时左右，被告人田××酒后驾驶豫KWC2**号黑色别克轿车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至三里河新桥时被查获。经鉴定，被告人田××血样中乙醇含量为98.08mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人田××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、单某某、李某甲、李某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人田××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第6540号
原告北京远洋基业物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁西工业开发区二区102号。
法定代表人温海成，董事长。
委托代理人赵振，男，1987年6月3日出生，北京远洋基业物业管理有限公司法务。
被告施化宇，男，1975年3月14日出生。
原告北京远洋基业物业管理有限公司（以下简称远洋公司）与被告施化宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远洋公司的委托代理人赵振、被告施化宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告远洋公司诉称，2005年7月24日，原被告签订了物业管理服务协议，被告正式入住北京市石景山区某小区。合同签订以后，原告依约履行了物业服务义务，但自2009年8月5日起，被告拒不交纳物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告交纳2009年8月5日至2014年8月4日的物业服务费12632.34元、垃圾清运费330元；2、被告支付滞纳金12884.99元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告施化宇答辩称，我同意按80%的比例交纳物业费，我要求减免的理由是：1、物业公司每年要向业主提供收支报告，但我多次催要，物业公司均未提供；2、物业未经与业主协商，在小区内私自发布广告；3、小区楼内张贴的逃生路线图与实际地图不符；4、小区内乱停车现象严重，噪声严重；5、以前我家厨房水管漏水，但物业没有配件不能及时处理，后来要求物业把总开关关闭，但无法关闭，导致家中一直漏水，此事物业至今未道歉；6、最近我家公共排水管漏水，系物业未及时检修导致，造成我家橱柜损坏。
经审理查明，2005年7月24日，远洋公司与施化宇签订《前期物业服务协议》，约定甲方（远洋公司）对本物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向乙方（施化宇）收取物业服务费用及其他应收款项，向乙方提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务。甲方负责向业主和物业使用人收取下列费用：住宅小区的物业服务费、装修押金、装修服务费、代收代缴费、停车费及政府批准的其他费用。某小区住宅物业服务费用标准：1.9元／建筑平方米／月。首期物业服务费按年度交纳，首期交费期满前一个月内，预交下一年度物业服务费，依此类推。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的（含能源费及代收费用），甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天3‰交纳违约金至实际支付日止。
上述服务协议签订后，施化宇交纳物业服务费及垃圾清运、处理费至2009年8月4日，自2009年8月5日至今，施化宇未再交纳物业服务费及垃圾清运、处理费。
上述事实，有原告提交的《前期物业服务协议》、收费通知单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，远洋公司与施化宇签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照约定的内容履行各自义务。远洋公司已履行物业服务，有权向施化宇收取物业服务费及垃圾清运费，故远洋公司要求施化宇交纳2009年8月5日至2014年8月4日的物业服务费及垃圾清运、处理费，合法有据，本院予以支持。施化宇所述的物业公司有关收支报告、逃生图不准确、发布广告的问题，并未对正常生活造成实质影响，停车混乱问题，系客观原因造成，非物业公司一方责任，至于施化宇所述家中两次漏水，但未能提供证据证明系物业公司责任造成，故本院对以上抗辩意见不予采纳。施化宇虽自2012年7月未交纳物业服务费，但非恶意拖欠，故远洋公司要求施化宇支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告施化宇于本判决生效后十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司二零零九年八月五日至二零一四年八月四日的物业服务费一万二千六百三十二元三角四分、垃圾清运及处理费三百三十元；
二、驳回原告北京远洋基业物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十六元，由被告施化宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 陈彤彤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 彭 笛
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第603号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张高波，男，1989年11月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省丰城市，住丰城市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年1月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）594号起诉书指控被告人张高波犯合同诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张高波及其辩护人蒋建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年3月20日，被告人张高波与广州市花都区悦丰纸类制品厂签订销售合同，广州市花都区悦丰纸类制品厂以先供货后月结的方式向张高波供应纸板。张高波在2013年3月份至5月份，共收受广州市花都区悦丰纸类制品价值282882.71元的纸板，在2013年4月30日支付货款15000元，后逃匿。
2014年1月23日，民警在江西省丰城市公安局出入境管理科抓获被告人张高波，被告人张高波家属偿还被害人货款267882.71元，并取得被害人谅解。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、送货单、被告人供述及身份证明材料等证据，并据此认为被告人张高波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项的规定，构成合同诈骗罪。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张高波对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人蒋建平提出被告人已积极赔偿了被害人的全部经济损失，建议对其免于刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张高波犯合同诈骗罪事实清楚，有被害单位代表江丽群的陈述，抓获经过、破案经过、情况说明，证人赖伯甜、张科平、张巧玲的证言、证人汤飞龙的证言及对被告人的辨认笔录，广州市花都区悦丰纸类纸品厂出具的授权书、情况说明、营业执照复印件、送货单、销售合同、纸板报价合同、收据、谅解书，租赁合同，中国农业银行转账记录单，机动车信息查询资料，被告人的供述及常住人口信息表、“三查”登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高波无视国法，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张高波归案后如实供述自己罪行，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。被告人张高波确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张高波适用缓刑。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张高波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘洁明
人民陪审员 谢满辉
人民陪审员 邝振英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1102-3号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：吴志刚。
委托代理人：马清波。
委托代理人：卢国荣。
被执行人：岑仲波。
被执行人：孙霞晖。
被告：岑成龙。
本院在执行中国建设银行股份有限公司慈溪支行与岑仲波、孙霞晖、岑成龙（2014）甬慈商初字第2077号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖岑成龙所有的位于慈溪市浒山街道新江路79号407室（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2003字第01130**号）房地产及装璜。2015年11月27日，石伊娜以34万元的最高价成交。根据（2015）甬慈法网拍字第240号公告，买受人石伊娜应于2015年12月7日前将拍卖余款缴入本院指定账户，因买受人石伊娜至今未将拍卖余款缴入本院指定账户，致拍卖目的难以实现，故决定重新拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖、变卖岑成龙所有的位于慈溪市浒山街道新江路79号407室及架空层（房产证号为慈房权证2008字第××号、土地证号为慈国用2003字第01130**号）房地产及装璜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 施淑芳（代）
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12541号
原告：杜海龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：杨智，男，1990年3月21日出生，汉族，系山东省农民工维权工作站专职人员。
被告：青岛捷能高新技术有限责任公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：高培利。
被告：青岛一诺佳诚工贸有限公司，住所地：山东省胶州市胶北街道办事处有士泊村。
法定代表人：张长静。
被告：张长静，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。
原告杜海龙诉被告青岛捷能高新技术有限责任公司、青岛一诺佳诚工贸�限公司、张长静劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月9日受理，按照原告提供的送达地址无法通知被告到庭应诉，且原告不能另行提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜海龙的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告杜海龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 孟 广 聚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周勇�
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第613号
原告张某某，女。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告彭某甲，男。
委托代理人宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告彭某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后。依法由审判员姚作化适用简易程序于2014年5月19日第一次公开开庭进行了审理，因原告张某某当庭提出变更诉讼请求，被告要求重新指定答辩及举证期限，本院依法准许，并于2014年6月12日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张某某及其委托代理人佘福明，被告彭某甲均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张某某的委托代理人佘福明、被告彭某甲及委托代理人宁黎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年开始同居生活，生育男孩彭某乙、彭某丙。同居期间因性格不合，双方之间矛盾逐渐曾多，现已无法共同生活，诉请法院判令原、被告所生两个小孩各抚养一个。
诉讼中，原告变更诉讼请求为，原、被告所生两个小孩均由被告抚养。
被告彭某甲辩称，被告因条件有限，不能同时抚养两个小孩，应由原、被告各抚养一个，大孩彭某乙明确表示要跟被告生活，故由原告抚养彭某丙，被告抚养彭某乙。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，同年6月2日，原、被告举行了订婚仪式，尔后双方同居生活。生育男孩彭某乙、彭某丙。2012年8月23日，原、被告开始分居生活至今。原、被告至今未办理结婚登记。
以上事实有原告的身份证，被告的户籍证明，彭某乙、彭某丙的户籍资料，彭某乙的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，即同居生活，双方之间的同居关系不具有婚姻法律效力，不受法律保护。但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，原、被告均有抚养子女的权利和义务。根据本案的实际情况，原、被告同居期间所生男孩彭某乙由被告抚养，男孩彭某丙由原告抚养为宜。由于两个小孩年龄差距较大，被告彭某甲应支付原告张某某小孩抚养费差额款20697元（按2013—2014年度湖南省城镇居民人均消费性支出计算）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告彭某甲同居期间所生男孩彭某乙由被告彭某甲抚养至成年，男孩彭某丙由原告张某某抚养至成年，并各自承担抚养费。小孩成年后随父随母由其自择。
二、由被告彭某甲支付原告张某某小孩抚养费差额款20697元，款限判决生效后10日内付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某、被告彭某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法。
审 判 员 姚作化
二〇一四年六月十二日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。