山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第228号
原告王美兰。
委托代理人马少波，山东仓圣律师事务所律师。
委托代理人李文超。
被告路海龙。
被告王俊林。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王美兰诉被告路海龙、王俊林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文超、被告路海龙、王俊林、被告保险公司的委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王美兰诉称，2013年10月11日，被告路海龙驾驶鲁G×××××号轿车与原告王美兰驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王美兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，路海龙承担事故的全部责任，王美兰不承担责任。原告的损失有：医疗费1842.34元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费3366.67元【（3400＋3300＋34000）／90×30】、伙食补助费150元（5元／天×30天）、伤残赔偿金17002.8元（9446元／年×18年×10%）、鉴定费1300元、财物损失1150元、评估费200元、施救费120元、交通费500元、精神抚慰金2000元，共计32964.61元。请求被告赔偿。
被告路海龙辩称，我是王俊林的雇佣司机，不承担赔偿责任。
被告王俊林辩称，鲁G×××××号车的登记车主是我本人，路海龙是我的雇用司机，事故发生时由路海龙驾驶该车，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费无异议；司法鉴定意见书，系单方委托，伤残等级过高，误工、护理时间均不认可，我公司申请重新鉴定；原告提交的营业执照未年检、工作证明仅记录了原告的停发工资而没有记录工资停发期间，没有提交劳动合同及工资表来予以证实真实性，原告年龄已远远超过55岁，按照法律规定，其误工费不应该支持；护理费，原告没有提交护理人所在单位的劳动合同、社会保险缴纳证明，对护理人工作的真实性不予认可，没有提交护理人的停发工资证明，不能证明其实际的停发工资，伤残赔偿金，标准无异议，对于伤残等级有异议；鉴定费、施救费、评估费、不属于我公司的赔偿范围，不予认可；车损，评估价格过高；精神抚慰金，不予认可；交通费，没有相应的票据，不予认可。
经审理查明，2013年10月11日09时，被告路海龙驾驶鲁G×××××号轿车沿大沂路由南向北行驶至鲁丽钢厂三号门口北50米处右拐时，与沿大沂路非机动车道由南向北行驶至此的王美兰驾驶的电动三轮车相撞发生道路交通事故，致使两车受损，王美兰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707830201303457号事故认定书（简易程序）认定，路海龙承担事故的全部责任，王美兰不承担责任。
事故发生后，原告于2013年10月11日至同年10月16日在寿光市第二人民医院住院治疗共计5天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工时间为120日，护理时间30日，1人护理。被告保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服，通过本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，重新鉴定结论为王美兰的伤残等级为十级伤残。原告的损失有：医疗费1842.34元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费3366.67元【（3400＋3300＋34000）元／90天×30天】、伙食补助费30元（6元／天×5天）、伤残赔偿金17002.8元（9446元／年×18年×10%）、鉴定费1300元、财物损失1150元、评估费200元、施救费100元、交通费100元，共计30424.61元。
同时查明，鲁G×××××号车的车主是被告王俊林，路海龙是其雇佣司机，事故发生在雇佣活动中，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，同时投保商业三者险一份，责任限额为200000（含不计免赔），保险期间均自2013年9月21日零时起至2014年9月20日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市第二人民医院的门诊病历、住院病案、住院治疗收费票据、门诊收费票据、诊断书、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第43号伤残鉴定意见书、潍坊医学院附属医院（2014）临鉴字第367号司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告身份证其所在单位寿光市润泽工贸有限公司出具的停发工资证明、营业执照及组织机构代码，护理人系原告之子马居茂，提供其身份证、寿光市侯镇马家村民委员会及寿光市公安局侯镇派出所共同出具的亲属关系证明、其所在单位惠民县荣发研华有限公司的营业执照副本、组织机构代码证及出具的工资表、停发工资证明，寿光市永顺价格评估有限公司寿浩价认字（2013）143号价格评估结论书、评估费、施救费发票，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王美兰驾驶电动车与被告路海龙驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定路海龙承担事故的全部责任，王美兰不承担事故的责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，被告方无异议，本院予以确认。住院伙食补助费按每天6元标准支持。原告因该事故受伤住院治疗，交通费酌情支持100元。原告年龄未超过60周岁且有证据证明其有固定收入，对原告主张的误工费应予确认。原告主张的护理费及伤残赔偿金，经审查原告提交的证据，均符合法律规定，应予确认。原告因该事故受伤致残，构成精神损害，主张精神损害抚慰金理由正当，本院酌情确认为1000元。原告主张的车损有证据证实，本院予以确认。施救费、评估费、鉴定费均有正式票据予以证实，予以确认。原告主张的停车费20元，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31424.61元。
因被告路海龙驾驶的鲁G×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，被告保险公司辩称在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、评估费的意见，于法有据，本院予以支持。超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费、评估费，该费用属于原告为证明其损失程度支出的必要费用，被告路海龙系被告王俊林的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，该费用应由被告王俊林承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的损失29924.61元（包括医疗费1842.34元、误工费5332.8元、护理费3366.67元、伙食补助费30元、伤残赔偿金17002.8元、财物损失1150元、施救费100元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王俊林赔偿原告因该事故造成的各项损失1500元（鉴定费1300元、评估费200元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由原告王美兰负担38元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄晓明