山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1828号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司(原泰安市岱岳区农村信用合作联社)，住泰安市岱岳区开元路中段路东。
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告：邱风岱，男，汉族，1956年6月21日出生，住泰安市泰山区。
被告：马善春，女，汉族，1961年2月3日出生，住泰安市泰山区，系被告邱风岱之妻。
被告：邱风忠，男，汉族，1968年5月18日出生，住泰安市岱岳区。
被告：高淑新，女，汉族，1967年6月1日出生，住泰安市岱岳区，系被告邱风忠之妻。
被告：梁孝刚，男，汉族，1971年6月7日出生，住泰安市泰山区。
被告：安萍，女，汉族，1975年8月11日出生，住泰安市泰山区，系被告梁孝刚之妻。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告邱风岱、马善春、邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人付颖，被告邱风岱到庭参加诉讼，被告马善春、邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱风岱、马善春立即偿还原告借款本金40万元及利息15672.26元（利息计算至2016年4月22日，自2016年4月23日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2.判令被告邱风岱、马善春立即支付原告支出的律师代理费21000元；3.判令被告邱风岱、马善春承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；4.判令被告邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍对被告邱风岱、马善春的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月4日，原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告邱风岱向原告借款40万元，被告邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍对被告邱风岱的以上借款提供了连带责任保证担保，各方对借款期限、借款利率、违约责任、保证方式、保证期间等进行了明确约定。被告邱风岱、马善春系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告邱风岱、马善春应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院。
被告邱风岱辩称，被告在2016年6月30日或29日，支付给原告天平信用社一万元现金，没有出具收据。在被告与原告开展业务以来，一直偿本还息，在2015年11月份，被告邱风岱出现特殊情况，才没有按期偿还利息，现要求拟定还款计划，调解此案。
被告马善春、邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2014年7月4日，被告邱风岱作为借款人，原告原泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称农信社）作为贷款人，双方签订编号为（泰岱农信联天平信用社）个借字（2014）年第1075号个人借款合同一份，该合同主要约定：被告邱风岱向原告借款40万元，借款用途为购煤，借款期限为2014年7月4日至2016年7月3日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；关于违约责任，双方约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2014年6月23日，被告邱风岱、马善春向原告出具《借款申请书及家属承诺书》，家属承诺中载明“本人是借款申请人邱风岱的妻子，同意借款申请人向天平信用社申请办理贷款40万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清”。2014年7月4日，农信社作为债权人，被告邱风忠、梁孝刚作为保证人，三方签订编号为（泰岱农信联天平信用社）高保字（2014）第1075号最高额保证合同一份，该合同主要约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）陆拾万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年6月24日，被告邱风忠、高淑新向原告出具《保证人夫妻双方承担连带责任保证意见》，以夫妻共同财产及其本人所有财产为借款人邱风岱承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。2014年7月1日，被告梁孝刚、安萍向原告出具《保证人夫妻双方承担连带责任保证意见》，以夫妻共同财产及其本人所有财产为借款人邱风岱承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。上述两份合同签订后，原告于2015年7月6日向被告邱风岱银行账户内发放40万元贷款并出具贷转存凭证，该凭证载明，贷款金额40万元，贷出日2015年7月6日，到期日2016年7月3日，借款月利率为8.08333‰。截至2016年4月22日，被告邱风忠欠付利息15672.26元。2016年6月30日，原告收回贷款利息10000元。原告为实现债权，支出律师代理费10500元。
另查明，被告邱风岱与被告马善春系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
再查明，2016年5月12日，原告经中国银监会山东监管局批复，更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实由个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款申请书及家属承诺书、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见、结婚证、欠息明细、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表、中国银监会山东监管局（批复）、山东增值税普通发票及原被告陈述等在案证实。
本院认为，原告与被告邱风岱签订的借款合同以及与被告邱风忠、梁孝刚签订的最高额保证合同，被告邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍向原告出具的保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，意思表示均真实，内容不违反法律法规禁止性的规定，属有效合同，各方均应全面履行。在签订上述合同后，原告于2015年7月6日向被告邱风岱发放借款40万元，由款转存凭证在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告邱风岱应按合同约定履行还本付息的义务并承担违约责任。被告马善春作为邱风岱的妻子向原告出具了承诺书，同意邱风岱向原告借款并自愿承担还款责任，故该债务应认定为夫妻共同债务，其对该借款应承担连带清偿责任。被告邱风忠、梁孝刚作为该借款的担保人，高淑新、安萍分别承诺以夫妻共同财产及其本人所有财产为借款人邱风岱承担担保清偿责任，被告邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍应按约定在最高额60万内履行担保责任，邱风忠、梁孝刚承担担保责任后可向被告邱风岱、马善春追偿。原告主张律师代理费21000元，但其提供的律师代理费发票原件显示原告实际花费10500元，故超出部分本院依法不予支持。原告主张送达费，因未提交相应发票证据证实其实际花费，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱风岱、马善春于判决生效后十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400000元，支付借款利息15672.26元（计至2016年4月22日），自2016年4月23日起以400000元为本金按月利率12.124995‰计至还清借款本息之日止；
被告邱风岱、马善春于判决生效后十日内共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出律师代理费10500元；
三、被告邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍在600000元内对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，可向被告邱风岱、马善春追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7850元，保全费3520元，合计11370元，由被告邱风岱、马善春、邱风忠、高淑新、梁孝刚、安萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年九月九日
书 记 员 汪 浩