wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1019号
原告邱小林，女，1971年11月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告张继忠，男，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告邱小林诉被告张继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员张定权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小林到庭参加诉讼，被告张继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小林诉称：2014年7月14日，被告张继忠以太平大厦工程缺资金为由，向我借款30万元，我用现金支付方式付给张继忠，张继忠用其身份证复印件背面书写借条一张给我，借款时约定按月利率3%计算给付利息。要求被告张继忠偿还借款30万元。原告为证明其诉讼主张举出2014年7月14日借条，用以证明被告张继忠向原告借款30万元的事实。
被告张继忠未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，被告张继忠以太平大厦工程缺资金为由，向原告借款30万元，原告用现金支付方式付给被告张继忠30万元。被告张继忠用其身份证复印件背面书写借条一张给原告。借条内容为，“借条今借到邱小林现金叁拾万元正（300000.00），此款用于生意周转。借款人.张继忠2014年7月14日”。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告张继忠向原告借款300，000.00元。有被告借款时出具的借条在案佐证。原、被告间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人”、第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在审理中，原告表示放弃追收利息。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张继忠在本判决生效后十五日内清偿原告邱小林借款300，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2，900.00元，由被告张继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张定权
二〇一五年十月二十日
书记员 王明江
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏明心，女，汉族，1968年7月28日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：张如裕，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省三明市梅列区。系苏明心的丈夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柯瑜明，女，汉族，1965年4月7日出生，住福建省三明市梅列区。
委托代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。
再审申请人苏明心因与被申请人柯瑜明民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏明心申请再审称：柯瑜明三次汇款间隔半年，数额高达99000元，若为借款，一定有苏明心出具的借条，但柯瑜明并未出示借条。柯瑜明提供的录音资料，主要围绕着马某的公司倒闭后共同集资人如何挽回损失；柯瑜明与其丈夫范春生的录音谈话中，也未体现讼争款项是借给苏明心，柯瑜明本人亦认识马某，可见，讼争借款是共同集资放贷款，与苏明心无关。苏明心已申明对录音资料有异议，但一审法院却依据柯瑜明与其丈夫范春生对话中对讼争款项金额的陈述认定借款金额，明显不负责任，二审法院未予纠正是错误的。根据传票，一审法院开庭定于2014年6月9日上午8时30分，6月8日，一审法院通知改期至6月11日上午，且临时通知苏明心的代理律师转交录音资料和文字资料给苏明心，柯瑜明提交的录音资料和文字资料均未写明提交人和提交日期，一审法院明显偏袒柯瑜明。一审法院第二次开庭，苏明心的代理律师在未通知苏明心的情况下单独出庭参加诉讼，并非偶发现象。综上，请求裁定再审本案。
柯瑜明提交意见称：一审法院因客观原因更改开庭时间并无不妥。苏明心主张录音资料未经质证缺乏依据，且其自行放弃对录音资料申请鉴定，应承担由此产生的法律后果。苏明心在一、二审中对讼争借款产生的原因前后陈述不一，一、二审法院判决苏明心应承担还款责任是正确的，苏明心申请再审亦未提供新的证据足以推翻原判决。综上，请求裁定驳回苏明心的再审申请。
再审审查期间，苏明心提交一份《情况说明》，内容为：“苏明心借给我马某的钱款是和孟桂英、陈瑾、柯瑜明共同集资借给我的。特此证明马某2015年2月11日。”拟证明讼争借款系苏明心与柯瑜明共同集资借给马某。柯瑜明质证认为，该份证据无法确认是否为马某所出具，真实性无法确认，且与本案无关。
本院认为：苏明心虽提交《情况说明》，但证人马某未出庭作证，其本人也无法确认该份证据是否为马某所写，故真实性无法确认，且不能证明本案相关事实，本院不予采信。
再审审查期间，苏明心确认，讼争款项的利息由其支付给柯瑜明。
本院认为：本案柯瑜明主张双方存在借贷关系，虽未提供借据，但柯瑜明分三次共汇款99000元给苏明心，苏明心予以确认。苏明心在一审中主张，该款项系柯瑜明归还其所欠的借款，但未提供证据证明。苏明心在二审中主张该款项系柯瑜明与其共同集资出借给案外人马某，亦未提供证据证明，其在再审审查中提供马某的《情况说明》，因马某未出庭作证，其真实性无法确认，且无相关证据予以佐证，故不予采信。何况，苏明心在再审审查中确认了其有支付利息给柯瑜明。二审中，苏明心对录音资料不持异议，也认可录音资料与文字资料基本一致。二审法院结合录音资料、汇款凭证、苏明心对其辩解无法提供证据证明等情况，认定双方存在借贷关系并无不妥。苏明心主张，一审法院更改开庭时间系有意偏袒柯瑜明缺乏事实依据，不予支持。
综上，苏明心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏明心的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林成笔
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第33号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人刘训海，系河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，系河南高成律师事务所律师。（实习律师）
被告朱荣魁，男，成年人，汉族。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城信用联社）与被告朱荣魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于7月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告朱荣魁经传票传唤未到庭，原告委托代理人刘训海、周满满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城信用联社诉称，2007年1月15日被告朱荣魁在柘城县农村信用合作联社借款8500元，月利率为9.6‰，约定还款期限为2008年1月15日，利息按季结清。被告仅于2010年3月24日偿还利息2040元，但被告至今仍欠借款本金8500元及其逾期利息未尝付，到期后未还本金，利息已结至2010年3月24日。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告朱荣魁未向本院提供书面答辩。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否予以支持及有无事实和法律依据。
原告柘城信用联社为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告柘城信用联社的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况；2、借款借据一份，贷款催收及确认通知书一份，证明被告向原告柘城信用联社借款的事实以及原、被告借款合同的签订以及履行情况，2010年3月24日被告偿还利息2040元后，再没有归还本金及利息，2013年7月26日被告在原告出具的贷款催收及确认通知书签名并承诺偿还本金及利息，但至今尚欠本金8500元及利息未偿付。
被告朱荣魁未向本院提供书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据，可以确认以下案件事实：2007年1月15日，被告朱荣魁在柘城县陈青集信用社借款8500元，借款期限一年，月息9.6‰计算，2010年3月24日偿还利息2040元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，并于2013年7月26日向被告朱荣魁下达了贷款催收及确认通知书，被告朱荣魁签字确认，被告朱荣魁并未归还贷款。
本院认为，原告柘城信用联社与被告朱荣魁之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告柘城信用联社要求被告朱荣魁立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣魁于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金8500元及利息（利息从2010年3月24日起至还清之日止按月息9.6‰计算）；
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱荣魁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第33号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，系该联社董事长。
委托代理人刘训海，系河南高成律师事务所律师。
委托代理人周满满，系河南高成律师事务所律师。（实习律师）
被告朱荣魁，男，住河南省柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城信用联社）与被告朱荣魁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于7月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人蒋笃峰未到庭，被告朱荣魁经传票传唤未到庭，原告委托代理人刘训海、周满满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柘城信用联社诉称，2007年1月15日被告朱荣魁在柘城县农村信用合作联社借款8500元，月利率为9.6‰，约定还款期限为2008年1月15日，利息按季结清。被告仅于2010年3月24日偿还利息2040元，但被告至今仍欠借款本金8500元及其逾期利息未尝付，到期后未还本金，利息已结至2010年3月24日。经信贷人员多次催要拒不还款，故请求依法判令被告偿还贷款本金利息及罚金并承担诉讼费用。
被告朱荣魁未向本院提供书面答辩。
根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求应否予以支持及有无事实和法律依据。
原告柘城信用联社为支持其主张向本院提供的证据材料有：1、原告柘城信用联社的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的身份情况；2、借款借据一份，贷款催收及确认通知书一份，证明被告向原告柘城信用联社借款的事实以及原、被告借款合同的签订以及履行情况，2010年3月24日被告偿还利息2040元后，再没有归还本金及利息，2013年7月26日被告在原告出具的贷款催收及确认通知书签名并承诺偿还本金及利息，但至今尚欠本金8500元及利息未偿付。
被告朱荣魁未向本院提供书面证据材料。
经庭审，本院依法确认原告提供的证据材料客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效的证据，可以确认以下案件事实：2007年1月15日，被告朱荣魁在柘城县陈青集信用社借款8500元，借款期限一年，月息9.6‰计算，2010年3月24日偿还利息2040元。后经信贷人员多次催要一直未能偿还，并于2013年7月26日向被告朱荣魁下达了贷款催收及确认通知书，被告朱荣魁签字确认，被告朱荣魁并未归还贷款。
本院认为，原告柘城信用联社与被告朱荣魁之间借款有借据为证，原告依约履行了义务，被告一直未能偿还，本案事实清楚，证据充分，故原告柘城信用联社要求被告朱荣魁立即偿还贷款本金及利息并承担诉讼费用的请求符合法律规定，应依法予以支持，但其请求支付罚金的请求因未提供相应证据，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣魁于本判决生效后五日内偿还原告柘城县农村信用合作联社本金8500元及利息（利息从2010年3月24日起至还清之日止按月息9.6‰计算）；
二、驳回原告柘城县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱荣魁承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 刘美娟
人民陪审员 崔景超
二〇一四年十月十八日
书 记 员 邢倩倩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6080号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，系仙游县农村信用联社理事长。
委托代理人王曜斌、黄丽芬，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告郑碧烟，女，1981年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林庆美，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告郑碧烟、林庆美因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依照简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄丽芬到庭参加诉讼，被告郑碧烟、林庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告郑碧烟偿还借款30000元（人民币，下同）及利息；利息以本金30000元为基数，自2014年6月28日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；被告林庆美对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告郑碧烟、林庆美未作答辩。
经审理查明，2014年6月28日，被告郑碧烟以购买木材缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款30000元，约定还款日期为2015年6月27日，借款月利率6.225‰。被告林庆美作为担保人对借款人的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未偿本付息，遂成讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、二被告的身份证复印件等证据予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告郑碧烟、林庆美之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告仙游县农村信用合作联社向被告郑碧烟提供贷款30000元，其合法权益应受法律保护，被告郑碧烟未按约返还借款本息，其应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林庆美为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任，但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告郑碧烟、林庆美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑碧烟应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币三万元为基数，自二0一四年六月二十八日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告林庆美对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑碧烟追偿。
如果被告郑碧烟、林庆美未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币二百八十七元，由被告郑碧烟、林庆美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第483号
原告彭某甲，男
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告寇某某，女
原告彭某�诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告彭某甲及其委托代理人彭红梅到庭参加诉讼，被告寇某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告于1983年6月经人介绍相识、恋爱，1986年1月2日登记结婚，1986年9月26日生育长女彭某乙，1989年11月25日生育次女彭某丙，1990年11月23日生育儿子彭某丁。婚后因双方性格不合，志趣爱好各异，常为家庭琐事争执，被告经常离家出走，对我和孩子不管不问，没有尽到家庭责任。2008年5月被告甚至离家出走至今未归，现已长达六年之久，夫妻关系名存实亡，实难维持。为维护原告合法权益，依法诉至人民法院，请求判令准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
第一组，原、被告身份信息资料，《结婚证》一份，拟证明原、被告主体资格及婚姻关系；
第二组，顺庆区双桥镇大磨湾村村委会出具的《证明》，拟证明原被告夫妻关系一直不和，被告于2008年5月离家出走，至今下落不明；
第三组，《调查笔录》四份，证人彭某戊、唐某某庭证言，拟证明原、被告夫妻关系一直不和，后被告寇某某于2008年5月离家出走的事实。
被告寇某某在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告彭某甲、被告寇某某1983年经人介绍相识、恋爱，1986年1月2日办理结婚登记。双方婚后于1986年9月26日生育长女彭某乙，1989年11月25日生育次女彭某丙，1990年11月23日生育长子彭某丁，三个子女均已成年。本案诉讼中，顺庆区双桥镇大磨湾村村委会出具《证明》证�，“寇某某于2008年5月已离家出走至今，现杳无音信，下落不明”。证人彭某戊、唐某某亦证实原、被告夫妻感情不和，嗣后被告寇某某于2008年离家出走。
本院认为，本案原、被告婚姻关系存续期间，未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致破裂，被告寇某某于2008年外出，无故多年不与家人联系，下落不明，没有履行夫妻间相互扶持、照料及承担家庭责任的义务，必然对夫妻感情造成伤害，原告起诉来院坚决要求离婚，双方因感情不和分居已满两年，可视为夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于双方在婚姻关系存续期间的共同财产、债权债务，因原告未举证证明，被告现下落不明，致无法查明，故本案对双方婚姻关系存续期间内的共同财产、债权债务均不予处理，双方可自行协商或另案主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
准予原告彭某甲、被告寇某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
人民陪审员 明国强
人民陪审员 欧全珑
二〇一五年一月四日
书 记 员 罗 琴
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤商终字第14号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
负责人敖志男，职务总经理。
委托代理人姚明，该公司职员。
被上诉人（原审原告）鹤岗市市区农村信用合作联社。
法定代表人侯守喜，职务理事长。
委托代理人王成，该单位职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司因保险合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工商初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的委托代理人姚明、被上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月7日，原告鹤岗市市区农村信用合作联社为借款人刘贵发在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司处购买了小额贷款借款人人身意外伤害保险，并交纳了保险费，但2013年5月21日被告才给原告出具保险单。保险单内容：“投保人：鹤岗市市区农村信用合作联社。被保险人：刘贵发。险种：借款人意外伤害保险。保险限额为60，000.00元，保险费120.00元。”经刘贵发及其妻子谢修芬同意，并书面签字认可，原告为刘贵发所购买的该保险受益人为原告。2013年5月15日刘贵发发生人身意外事故，原告向被告索赔未果，遂提起诉讼，要求被告给付保险金60，000.00元。被告对上述事实均无异议，但不同意赔偿。
原审法院认为，原告鹤岗市市区农村信用合作联社诉被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，对原告要求被告给付保险金60，000.00元的诉讼请求，证据充分，应予以支持。对被告主张不同意给付保险金的请求，未提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效之日起十日内，给付原告鹤岗市市区农村信用合作联社保险金60，000.00元。案件受理费1，300.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。
宣判后，被告中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司不服，以原审认定事实错误，发生事故时间不在保险期间，不应获得赔偿等为理由，向本院提出上诉。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社服判。
经审理查明事实与原审认定事实一致。二审审理期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司认可被上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社为刘贵发投保、办理保险及缴纳保险费的日期是2013年5月7日，由于其单位工作人员的失误，5月21日才给出具保险单，保险期间应该从2013年5月7日开始计算。
本院认为，被上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社为刘贵发在上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司处办理了借款人意外伤害保险，保险费由被上诉人缴纳，受益人为被上诉人，刘贵发发生意外事故后，上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司应按照约定给付被上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社所投保的保险金额。至于上诉人提出保险单日期为2013年5月21日，刘贵发发生事故是5月15日，不在保险期间的问题，因上诉人已认可被上诉人实际投保日期为5月7日，因其单位工作人员的失误，才造成5月21日出具的投保单，保险期间应从5月7日开始计算，因此，刘贵发5月15日发生事故系在保险期间内，上诉人应当承担保险责任。原审法院对此案处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第（1）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1，300.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第425号
原告：富阳市东南纸业有限公司。
法定代表人：杨林华。
委托代理人：孙军桂。
被告：祝君。
原告富阳市东南纸业有限公司（以下简称东南纸业公司）诉被告祝君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，被告祝君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年3月19日作出（2015）杭富商初字第425-1号民事裁定书，裁定驳回被告祝君对本案管辖权提出的异议。被告祝君不服本院（2015）杭富商初字第425-1号民事裁定书，向杭州市中级人民法院提起上诉。杭州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）浙杭辖终字第561号民事裁定书，裁定驳回被告祝君的上诉。本案依法由审判员马骏适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告东南纸业公司的委托代理人孙军桂到庭参加诉讼。被告祝君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东南纸业公司起诉称：2014年3月至10月，被告祝君多次向原告东南纸业公司购买白板纸。2014年11月30日，经双方结算，被告结欠原告货款230134.06元。被告向原告出具欠条一份确认欠款事实。欠条载明：“如发生诉讼，由供货方所在地法院解决”。经原告催讨，被告于2014年12月5日支付货款45500元。被告尚欠原告货款184634.06元，虽经原告多次催讨，至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告祝君支付原告东南纸业公司货款184634.06元；二、被告祝君赔偿原告东南纸业公司自2014年12月1日起至清偿日止按本金184634.06元、日万分之二点一计算的逾期付款利息损失；三、案件受理费由被告祝君负担。
庭审中，原告东南纸业公司补充陈述：1、原、被告双方没有签订书面买卖合同。双方口头约定支付月底或月初支付货款；2、2014年10月30日双方发生最后一次白板纸买卖。
原告东南纸业公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了欠条一份，用以证明原、被告存在白板纸买卖关系，被告拖欠原告货款230134.06元的事实。
被告祝君未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告东南纸业公司提供的证据，被告祝君未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年3月至10月，原告东南纸业公司与被告祝君之间多次发生白板纸买卖。2014年11月30日，经双方结算，被告祝君向原告东南纸业公司出具欠条一份，确认截止2014年11月30日，尚欠东南纸业公司货款230134.06元的事实。2014年12月5日，被告支付原告货款45500元，尚余货款184634.06元，至今未付。
本院认为：原告东南纸业公司与被告祝君之间存在白板纸买卖合同关系，有被告祝君出具的欠条为凭，足以认定。双方之间的白板纸买卖合同合法有效。
经双方对账，祝君尚欠东南纸业公司货款184634.06元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提交标的物单证的同时支付”。祝君经东南纸业公司催讨，至今尚欠货款184634.06元，显系违约，应当承担相应的违约责任。故东南纸业公司要求祝君支付尚余货款184634.06元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告东南纸业公司要求被告祝君赔偿自2014年12月1日起至清偿日止的逾期付款损失（按本金184634.06元、日万分之二点一计算），该主张起止时间、计算标准合理，本院依法予以支持。被告祝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝君支付原告富阳市东南纸业有限公司货款184634.06元；
二、被告祝君赔偿原告富阳市东南纸业有限公司自2014年12月1日起至清偿日止的逾期付款损失（按本金184634.06元、日万分之二点一计算）。
上述第一、二项款项，被告祝君于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3993元，减半收取1996.5元，由被告祝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一五年六月三日
书记员 孙霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第580号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：杨国祥。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）13号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨国祥未经依法批准，于2014年8月擅自占用练市镇水口村集体土地412平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的412平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（824平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计人民币12360元。申请执行人于2015年1月18日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人杨国祥未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年1月16日作出浔土资监罚（2015）13号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔区练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金林兵
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第617号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀珍、黄云英。
被执行人黄志强。
被执行人吴玉燕。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1623号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄志强、吴玉燕政策外生育第二孩（女）的违法行为，于2014年9月18日立案、调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1623号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用社浔中分社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人黄志强、吴玉燕于2014年10月15日缴纳社会抚养费人民币1124元，至今尚未缴纳社会抚养费人民币40000元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人黄志强、吴玉燕作出的德人口和计生征决字（2014）第1623号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1623号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄志强、吴玉燕应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费40000元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年四月六日
书 记 员 陈文锋
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执8号
张丙梅：
本院已立案执行张秀玲申请执行张丙梅借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执8号
白亚磊：
本院已立案执行魏世花申请执行白亚磊交通事故一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第273号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵甲。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告人赵甲犯寻衅滋事罪一案，于2013年7月18日作出（2013）绍虞刑初字第500号刑事判决。原审被告人赵甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月9日凌晨，被告人赵甲因听闻女友李某某在上虞市百官街道宝马会娱乐会所被人欺负，纠集“胖子”到宝马会娱乐会所门口。被告人赵甲等人与被害人付某某等人发生冲突后，遂持工兵斧将付某某等人砍伤。经鉴定，付某某的伤势构成轻伤。案发后，被告人赵甲已赔偿给被害人人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人赵甲之行为已构成寻衅滋事罪。赵甲持械作案，酌情从重处罚。其能自愿认罪，又赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人赵甲有期徒刑一年二个月。
赵甲上诉提出，本案定性应为故意伤害罪，其已赔偿被害人经济损失，又系初犯，原判对其判处有期徒刑一年二个月，量刑过重。请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人赵甲因女友与他人发生争执，持工兵斧将付某�砍成轻伤，案发后已赔偿经济损失的事实，有被害人付某某陈述，证人李某某、朱某某、阮某某、黄某、海某某证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证据保全清单、扣押决定书，辨认笔录及照片，被害人付某某病历资料、海某某伤势照片，上虞市公安司法鉴定中心虞公物鉴（法）字（2013）263号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解书、收条，情况说明，抓获经过及被告人赵甲的户籍证明等证据证实，被告人赵甲亦供述在案，足以认定。
关于上诉理由，经查，被告人赵甲因女友与他人发生争执，即纠集“胖子”持斧头与付某某等人互殴，并致付某某轻伤，其行为不符合故意伤害罪的构成要件。赵甲提出本案应认定故意伤害罪的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人赵甲因琐事随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判已对赵甲的初犯、取得被害人谅解、自愿认罪等情节予以考量，现赵甲提出再予从轻处罚的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应某某
代理审判员 袁某某
代理审判员 张 某
二〇一三年九月二日
书 记 员 赵 乙
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01865号
原告谭继竹，男，1941年6月11日出生，汉族，住重庆市云阳县清水土家族乡。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。特别授权。
被告胡军，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市云阳县清水土家族乡。
被告谭梅术，女，1981年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县清水土家族乡。
前列二被告的委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
原告谭继竹与被告胡军、谭梅术身体权纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员刘媛独任审判，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭继竹及其委托代理人魏洪明，被告谭梅术及二被告的委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭继竹诉称，2015年2月24日9时许，二被告为报复原告，在云阳县清水土家族乡竹台村1组（云利路旁）殴打原告，并当众向原告泼洒粪便，导致原告受伤，原告受伤后到云阳县清水土家族乡卫生院治疗。二被告拒绝赔偿原告的一切损失。故起诉请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费600.20元、误工费600.00元、住院伙食补助费180.00元、护理费480.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失1275.00元，合计6135.20元。
被告胡军、谭梅术辩称，原告起诉的事实不属实，事情并非二被告有意报复原告，原、被告之间有长期的矛盾，且原告故意生事，原告应对自身的损失承担主要责任。
经审理查明，二被告系夫妻。原告与被告胡军于2008年12月21日签订房屋买卖合同，约定将坐落于云阳县清水土家族乡竹台村1组（原钢厂村3组）的土木结构房屋4间及猪牛圈转让给被告胡军，后双方发生争议，被告胡军于2011年5月向本院起诉，请求确认该房屋买卖合同有效，并要求原告继续履行合同。本院于同年7月20日以原告出卖的房屋登记在其子谭杨军名下为由判决驳回被告胡军的诉讼请求。原、被告为此产生矛盾。2015年2月24日9时许，原告谭继竹与被告胡军、谭梅术因上述宅基发生纠纷，原、被告双方在发生口角的过程中，被告胡军当众向原告泼洒粪便，被告谭梅术当众向廖清英（系原告之妻）泼洒粪便，导致原告及其妻全身被粪水淋湿。次日，原告到云阳县清水土家族乡卫生院治疗，经诊断为感冒、慢性胃溃疡，于2015年3月1日出院，共花去医疗费600.20元。同年3月6日，云阳县公安局对被告胡军、谭梅术分别给予行政拘留五日的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件，云阳县公安局清水派出所民警询问原、被告及被告谭梅术的母亲黄绪英、原告之妻廖清英的笔录，云阳县公安局渝云公（清水）决字（2015）第510号、511号行政处罚决定书，本院（2011）云法民初字第01368号民事判决书，云阳县清水土家族乡卫生院诊断证明书、病历资料，现场照片、污秽衣物照片，有被告提交的现场照片等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容较客观，且能相互印证，能证明本案事实，对上述证据中能够相互印证的内容，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的医疗费600.20元，有其提交的医药费票据、诊断证明书、病历资料、费用清单等证据佐证，本院予以认可。
2、原告主张误工费600.00元，本院审查认为，因事发时原告已年满74周岁，其无证据证明实际存在误工，故对其主张的误工费本院不予支持。
3、原告主张住院伙食补助费180.00元（30.00元／天×6天）、护理费480.00元（80.00元／天×6天），其主张的护理费合理、合法，本院予以支持；住院伙食补助费的标准偏高，本院认可20.00元／天×6天＝120.00元。
4、原告主张精神抚慰金3000.00元。本院审查认为，被告胡军当众对原告泼粪的行为是对原告人格的侮辱，对原告的精神造成了损害，故原告应当得到适当精神抚慰，本院根据本案的实际情况酌情支持300.00元。
5、原告主张财产损失1275.00元（衣裤损失760.00元＋水泥砖及运费515.00元）。对原告主张的衣物损失，根据原告提供的证据，本院酌情支持300.00元。对原告主张的水泥、沙、砖及运费等损失，因原告未向本院提供证据证明，本院不予支持。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费600.20元、护理费480.00元、住院伙食补助费120.00元、财产损失300.00元、精神抚慰金300.00元，合计1800.20元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护；公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。从本案确认的事实看，原、被告双方因宅基产生矛盾，但该宅基地使用权已通过诉讼途径解决，并由生效法律文书确认为原告享有，双方不应再为此发生纠纷。被告胡军在得知原告在争议宅基地上堆放水泥、沙、砖准备修建坟墓时，向原告泼洒粪便，致原告身体受到损害，侵害了原告的身体权，在本案中具有完全过错，故被告胡军应对原告的经济损失承担全部民事责任。被告谭梅术未对原告谭继竹实施侵害行为，在本案中不承担民事责任。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡军在本判决生效后十日内赔偿原告谭继竹的经济损失医疗费600.20元、护理费480.00元、住院伙食补助费120.00元、财产损失300.00元、精神抚慰金300.00元，合计1800.20元；
二、被告谭梅术在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年七月七日
书 记 员 苏再波
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第319号
上诉人（原审被告）邱鸿来，男，汉族。
被上诉人（原审原告）海南省农垦那大机械厂，住所地海南省儋州市那大镇人民大道***号。
法定代表人王兵祚，该厂厂长。
委托代理人岳俏光、谢青峰，该厂职员。
上诉人邱鸿来因与被上诉人海南省农垦那大机械厂（以下简称那大机械厂）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，邱鸿来与那大机械厂于1997年9月29日签订书面劳动合同，合同期限自1997年10月1日至1998年9月30日止。合同签订后，邱鸿来便到那大机械厂工作。合同期限届满后双方没有继续签订合同，但邱鸿来继续在那大机械厂工作。2002年4月6日至2003年1月5日，那大机械厂安排邱鸿来季节性下岗。2003年1月9日那大机械厂作出与邱鸿来解除劳动关系的通知，通知载明由于邱鸿来不适合在原岗位工作，自2003年1月5日起与其终止劳动关系。该通知于2003年上半年送达给邱鸿来。2009年5月6日那大机械厂向邱鸿来补发2002年5月至2002年12月待岗生活费。2009年10月20日邱鸿来向那大机械厂提交书面材料主张社保等，并于2011年12月14日让谢冠英证明解除劳动关系的情况属实，之后向那大机械厂主张权利。2013年5月2日邱鸿来向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月12日儋州市劳动人事争议仲裁委员会作出儋劳仲案字（2014）02号仲裁裁决书，裁决：一、裁决那大机械厂向邱鸿来支付1996年8月至2002年12月期间的经济补偿金；二、驳回邱鸿来的其他仲裁请求。那大机械厂不服该仲裁裁决，于2014年1月23日向一审法院提起诉讼，请求：一、撤销儋劳仲案字（2014）02号仲裁裁决；二、判令诉讼费用由邱鸿来承担。后经一审法院释明，那大机械厂变更诉讼请求为：一、确认那大机械厂不应向邱鸿来支付经济补偿金；二、判令诉讼费用由邱鸿来承担。
一审法院认为，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。2003年1月9日那大机械厂作出与邱鸿来终止劳动关系的通知，并于2003年上半年送达给邱鸿来。至此，邱鸿来知道或者应当知道其权利被侵犯，其应于劳动争议发生之日即收到解除劳动关系通知之日起六十日内向那大机械厂主张权利。邱鸿来于2013年5月2日向儋州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过六十天的仲裁期限。且邱鸿来没有证据证明在申请仲裁期限内有中断情形的存在。综上，邱鸿来要求那大机械厂支付经济补偿金已经超过六十天的仲裁期限。故那大机械厂主张邱鸿来的请求已超过仲裁期限，要求确认其不应向邱鸿来支付经济补偿金，予以支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：海南省农垦那大机械厂不再负有向邱鸿来支付因解除劳动关系而支付经济补偿金的义务。案件受理费10元，减半收取，由邱鸿来负担5元，余款5元退还给海南省农垦那大机械厂。
上诉人邱鸿来不服一审判决，向本院提起上诉称，邱鸿来自2008年以来，一直以书面或口头形式要求那大机械厂为其补交工作期间的社会保险和支付解除劳动关系的经济补偿金。那大机械厂总是以讨论再答复为借口，一拖再拖，有时只答应为邱鸿来补交一年的社保（以劳动合同为缴纳社保依据），认为事实劳动关系不在补交社保范围内，那大机械厂的行为严重违反《中华人民共和国劳动法》，导致邱鸿来于2013年5月2日只能向儋州市劳动局申请劳动仲裁。那大机械厂未尽法律义务，在邱鸿来工作期间未按法律规定为邱鸿来缴纳社会保险，解除劳动合同时未将书面通知送达邱鸿来本人，也没有给予经济补偿，故那大机械厂依法应承担全部民事责任。综上，请求：一、撤销海南省儋州市人民法院（2014）儋民初字第352号民事判决；二、判令那大机械厂向邱鸿来支付单方解除劳动关系的经济补偿金。
被上诉人那大机械厂答辩称，邱鸿来要求支付经济补偿金的主张早已超过仲裁时效。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：那大机械厂与邱鸿来于2003年解除劳动合同，现是否应向邱鸿来支付相应的经济补偿。本案中，邱鸿来从1997年10月开始在那大机械厂工作，2003年1月5日那大机械厂终止与邱鸿来的劳动关系，那大机械厂理应按照国家有关规定向邱鸿来支付相应的经济补偿。但邱鸿来2003年收到终止劳动关系通知，未获得相应的经济补偿，此时邱鸿来知道或者应当知道其权利被侵害。而邱鸿来于2013年5月2日才就相关劳动争议申请劳动仲裁，没有证据证实属于不可抗力或者有其他正当理由，其申请劳动仲裁显然已超过仲裁申请期限。儋州市劳动人事争议仲裁委员会认定邱鸿来的仲裁申请超过仲裁时效，但又裁决那大机械厂应向邱鸿来支付相应的经济补偿金，前后矛盾。因此，一审法院现判决那大机械厂不再负有因解除劳动关系而向邱鸿来支付经济补偿金的义务，于法有据，本院予以维持。
综上，上诉人邱鸿来的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱鸿来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文朝柏
代理审判员 张模金
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 田秀莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第455号
原告黄子仲，男，1968年7月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林建忠，男，1973年8月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟茶芳，女，1986年10月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄子仲与被告陈榕、林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员甘小明适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓鹏乾、被告林建忠委托代理人钟茶芳到庭参加诉讼。被告陈榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子仲诉称，被告陈榕、林建忠以经商资金周转为由共同向原告借取现金250000元，并于2011年11月11日出具《借款借据》一份交原告手执。经原告多次催讨，但两被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判令两被告立即向原告偿还借款本金250000元，并以借款总额250000元按3%（原告自愿调整为3%）的月息向原告计付自2011年11月11日起至实际还款之日止的利息及律师费10000元。
被告林建忠辩称，原、被告之间不存在事实借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。而被告林建忠并未收到原告支付的任何借款，不存在答辩人返还相应款项的义务。
被告陈榕未作答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告陈榕、林建忠向原告借款250000元，并出具一份借款借据交由原告收执，该借条写明：兹因资金之需要向黄子仲借250000元，借款期限自2011年11月11日起至2012年2月10日止，借款月利息1.8%，逾期还款利息依然按照月利息1.8%支付，同时每逾期一日应当按未还款总额的万分之七支付违约金直至债务清偿之日止。本借据二人以上共同借款人对借据项下的全部债务承担连带清偿责任，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，由此产生的律师费等费用由借款人承担。并由两被告签名捺手印。同日，原告通过银行向被告陈榕转账216250元，并由被告陈榕签署已收到。2013年12月20日，原告与福建冠德律师事务所签订法律事务委托合同，同日被告支付律师费10000元。至今被告尚未还款，故原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《借款借据》、《银行转账交易受理单》《法律事务委托合同》、发票以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，两被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告依法应承担偿还原告借款并支付利息和律师费的责任，因此原告要求两被告还款并支付利息和律师费，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的其中借款33750元，已通过现金支付证据不足，本院不予支持。另原告主张的按照月利息3%支付利息，超过法律规定，超过部分本院不予支持，应予驳回。被告陈榕无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈榕、林建忠于判决生效之日起十日内返还原告黄子仲借款216250元及其利息（其中自2011年11月11日起至2012年2月10日止，按照月利息1.8%计算；自2012年2月10日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行的同期贷款利率四倍计算）；
二、被告陈榕、林建忠于判决生效之日起十日内返还原告黄子仲律师费10000元；
三、驳回原告黄子仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4006元，由原告黄子仲负担766元，被告陈榕、林建忠负担3240元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 甘小明
二〇一四年三月十九日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第938号
上诉人（原审被告）榆中县三角城乡大兴营村民委员会，住所地榆中县。
法定代表人金程，该村民委员会主任。
委托代理人苑智，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人孙专平，男，汉族，1950年7月20日出生，住榆中县。
被上诉人（原审原告）王桂芳，女，汉族，1950年3月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托代理人魏相昆，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
上诉人榆中县三角城乡大兴营村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆夏民初字第77号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告系榆中县三角城乡大兴营村四社村民。1981年包产到户时家庭四口人共承包水地9亩，旱地7.4亩。1989年，原告将户口迁出，转为非农户。1990年被告收回原告承包水地9亩，但旱地7.4亩没有收回。2004年5月，原告将户口迁回榆中县三角城乡大兴营村，原告继续承包经营7.4亩早地。2005年，被告给原告承包水地2．6亩。自2010年起，原告按照国家政策享受种粮农民直接补贴至今。2013年7月，案外人租用大兴营村四社凹子坪农户承包地建设养猪场，其中租赁原告承包旱地3．3177亩，每亩年租金600元。之后，其他农户均从村委会领取了土地租金，但被告以部分村民不同意为由拒绝原告领取租金。
原审法院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，不受侵犯。原告王桂芳自2004年5月经被告同意将户口迁入时，便成为榆中县三角城乡大兴营村集体经济组织的成员，有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，并对承包土地享有占有、使用和收益的权利。其承包地被租用，其依法享有使用租金的权利。被告以部分村民不同意为由拒绝给原告领取租金的行为，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应当停止侵权，返还原告租金。原告要求被告给付租金的诉讼请求成立，本院应予支持。被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决：被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会于本判决生效后十日内返还原告3.3177亩承包土地2013年度的租金1990.62元。案件受理费50元，由被告榆中县三角城乡大兴营村民委员会负担。
宣判后，榆中县三角城乡大兴营村民委员会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人于2004年将户口重新迁回大兴营村后，其所在的集体小组中的大多数成员不同意将7.4亩旱地承包给被上诉人，因此被上诉人对该土地不具有承包经营权，其诉讼请求应当被驳回。故请求依法改判。
王桂芳服判认为，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。另查明，王桂芳1989年将户口迁至榆中县城关镇文成路83号。
本院认为：本案中，王桂芳在1981年包产到户时承包水地9亩，旱地7.4亩。1989年将户口迁至榆中县城关镇转为非农户。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”的规定，大兴营村民委员会在王桂芳迁出后收回其水地9亩，对旱地7.4亩未收回，2004年5月，王桂芳将户口迁回大兴营村，作为该农村集体经济组织成员，其继续承包经营7.4亩早地，故其对该土地享有承包经营权，现该7.4亩旱地中的3.3177亩被他人租用产生的收益应归承包人王桂芳所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“发包方或者其他组织、个人擅自截留、扣缴承包收益或者土地承包经营权流转收益，承包方请求返还的，应予支持。”，原审法院判决榆中县三角城乡大兴营村民委员会返还王桂芳3.3177亩承包土地2013年度的租金1990.62元并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人榆中县三角城乡大兴营村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 翟 敬
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第431号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘松旗，男，1981年9月22日出生，身份证号码4113221981********，汉族，农民，小学肄业，住河南省方城县拐河镇石门村李家组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）384号起诉书指控被告人刘松旗犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘松旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月11日21时许，被告人刘松旗酒后驾驶豫R061**号牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇人民路口处，被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘松旗血液中检出乙醇成分，其含量为201.47mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘松旗的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人刘松旗对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年11月11日21时许，被告人刘松旗酒后驾驶豫R061**号牌两轮摩托车行驶至方城县城关镇人民路口处，被方城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘松旗血液中检出乙醇成分，其含量为201.47mg／100ml。
认定上述事实的证据有：1、书证，包括常住人口基本信息表、前科情况查询证明、机动车驾驶证、当场查获情况说明等；2、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书；3、证人曹小玲证言；4、被告人刘松旗的供述与辩解。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘松旗在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为201.47mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘松旗犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人刘松旗能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘松旗的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘松旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王维东
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 一
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24206号
原告：王东芳，女，汉族，1981年12月29日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：张治芬，与王东芳系婆媳关系。
被告：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，统一社会信用代码91500112621922614R。
法定代表人：罗进，总经理。
委托诉讼代理人：代宇，男，公司员工。
委托诉讼代理人：满增堂，男，公司员工。
原告王东芳与被告重庆大丰房地产开发有限公司（以下简称大丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张治芬到庭参加了诉讼，被告大丰公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告逾期交房违约金，以418643元为基数，从2016年4月30日起计算至2017年4月30日止，按照每日万分之一计算；诉讼过程中原告将违约金计算的截止时间变更为2017年9月28日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：大丰公司系XX小区的开发商。2015年7月28日，原告与被告签订重庆市商品房买卖合同，购买XX小区房屋一套，成交总价418643元，并已付清全部房款。合同约定大丰公司应于2016年4月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。如逾期未交，应当按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。约定的交房日到期后，大丰公司以各种理由拒不交房。
被告大丰公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，大丰公司愿意按照合同约定承担违约责任，但支付条件尚不具备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对商品房买卖合同、购房款发票、按揭贷款合同、建设工程竣工验收备案登记证、商品房预售许可证、交房登记表等证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定主要事实如下：2015年7月28日，以被告为甲方、原告为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的小区房屋预售给乙方。合同约定成交价格为418643元，签订合同时付款125643元，余款293000元整向专业银行申请贷款。预售商品房的，甲方应当在2016年4月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。本商品房交付时应当已经通过竣工验收备案登记，并取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。甲方应于确定的交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式交付时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单，甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方拒不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。乙方未按约定支付款项，甲方有权拒绝交付房屋，乙方应支付完应付款项后甲方才可交房。除遭遇不可抗力的情况外，甲方如未按照合同约定的期限将房屋交付乙方使用的，逾期在30日内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同《补充协议》约定：买方所购房屋为期房的，买卖双方同意以合同约定的时间为实际交付时间，双方无需另行通知。但若卖方根据实际情况需提前交房或延后交房，则以卖方书面通知的交房时间为实际交房时间。买方应在接房前结清房价款和因办理产权证应由买方承担的一切税费，否则卖方不予交房并相应顺延办理产权证的期限，并不承担逾期交房的违约责任。
另查明，案涉工程于2017年7月1日竣工验收，2017年8月14日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告称被告未向原告发放书面接房通知书，是物管公司电话通知接房。原告于2017年9月28日前往小区物管公司办理了接房手续。原告自愿要求将逾期交房违约金的截止时间定为2017年9月28日。原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
大丰公司未到庭，视为放弃举证质证的权利。
依照双方合同约定，被告应当在2016年4月30日前将取得竣工验收备案登记证的房屋交付原告使用，但其并未按约交房。按照合同约定，在延迟交房后，在实际交房日前，大丰公司应当向业主发出接房通知并交付房屋，大丰公司作为履行义务方，应当对其向原告发放了书面通知书承担举证责任。现其未举证，应当视为其未发放书面接房通知，直至2017年9月28日原告才能在小区物管公司完成办理正式交房手续，故大丰公司延迟交房的行为构成违约，应当按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。依照双方合同约定，大丰公司逾期交付房屋的，应当在房屋实际交付日起30日内向乙方支付违约金，即逾期交房违约金须以房屋的实际交付为前提条件。原告于2017年9月28日接房，现已达到逾期交房违约金的支付条件。由于原告在诉讼过程中自愿要求逾期交房的违约金的截止时间为2017年9月28日止，是对其权利的处分，本院予以支持。故大丰公司应从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以418643元为基数，按每日万分之一的标准向原告支付违约金。原告要求从2016年4月30日起算逾期交房违约金没有事实和法律依据，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆大丰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王东芳逾期交房违约金，计算方式为：从2016年5月1日起至2017年9月28日止，以418643元为基数，按每日万分之一的标准计算；
二、驳回原告王东芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告重庆大丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 胡可萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 马泽林
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第160号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蔡贵，男，1990年8月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市城厢区。曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，于2007年8月7日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪，于2010年9月13日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人蔡贵犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人蔡贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年12月15日19时许，被告人蔡贵窜到莆田市荔城区镇海街道文献中街“娜一家”服装店附近路段，扒走被害人魏某某随身携带的手提包内的一部银白色iPhone5S手机。之后，被告人蔡贵因害怕被公安机关查获，把该手机扔进单面街附近的护城河中。经鉴定，该手机价值人民币4606元。
同月26日，被告人蔡贵在莆田市城厢区壶山路新世纪酒吧内被莆田市公安局荔城分局民警抓获；被告人蔡贵委托民警退赔被害人魏某某赃物折价款人民币2560元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人蔡贵在开庭审理过程中亦无异议，且有失主魏某某的陈述，现场指认照片，被告人衣着照片，手机截屏照片，辨认笔录，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字[2013]358号《关于一部苹果牌手机的价格鉴定结论书》，福建省莆田市城厢区人民法院（2007）城刑初字第427号《刑事附带民事判决书》，福建省莆田市荔城区人民法院（2010）荔刑初字第201号《刑事判决书》，莆田市第一看守所刑满释放证明书，手机票据，委托书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡贵以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，价值人民币4606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蔡贵犯盗窃罪成立。被告人蔡贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能主动退赔部分赃物折价款，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月二十六日起至二○一四年七月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡贵退赔赃物折价款计人民币二千零四十六元，偿还失主魏某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年三月十三日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1513号
原告：颜廷旗，男，1969年6月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：郑亚楠，阳谷天平法律服务所法律工作者。
委托代理人：任玉飞，阳谷天平法律服务所法律工作者。
被告：刘亮，男，1990年12月2日出生，汉族，住阳谷县。
被告：陈瑞鹏（曾用名陈鹏），男，1985年2月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇阿西村居民，住。
原告颜廷旗与被告刘亮、陈瑞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜廷旗及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘亮、陈瑞鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷旗诉称，2010年12月12日被告刘亮向我借款100000元用于资金周转，约定借款期限自2010年12月12日至2011年1月10日，由被告陈瑞鹏提供担保。借款到期后，被告刘亮按月利率3％结算了自2011年1月11日至2011年5月13日的利息。后经我催要，被告刘亮于2011年5月22日偿还本金50000元，于2011年5月31日偿还本金10000元，于2011年8月24日偿还本金30000元。剩余借款10000元至今未偿还，被告陈瑞鹏也未承担担保责任。现要求被告刘亮立即偿还借款本金10000元及利息，被告陈瑞鹏承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费。
被告刘亮未答辩。
被告陈瑞鹏辩称，原告未在担保期间向我主张权利，我不再承担担保责任。
经审理查明，2010年12月12日被告刘亮在原告处借款100000元，双方约定借款期限自2010年12月12日至2011年1月10日，由被告陈瑞鹏担保。双方未书面约定担保方式及担保期限。借款到期后，被告刘亮按月利率3％结算了自2011年1月11日至2011年5月13日的利息。被告刘亮于2011年5月22日偿还原告借款本金50000元，于2011年5月31日偿还原告借款本金10000元，于2011年8月24日偿还原告借款本金30000元，尚欠原告借款本金10000元。原告于2011年1月份向被告陈瑞鹏主张权利，被告陈瑞鹏未承担担保责任。2013年5月28日，原告诉至本院，要求被告刘亮偿还借款本金10000元及利息，被告陈瑞鹏承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告要求被告刘亮自2011年5月13日至2013年7月8日止，按月利率3％支付利息。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告刘亮在原告处借款的具体数额、利息约定情况及偿还本金及利息的情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、证人王双全的证人证言，证明借款到期后原告向担保人催要过借款，担保人对该笔借款没有超过担保期间。经质证，原告无异议，该证人证言证实有效，故可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。借款到期后被告刘亮偿还了原告借款本金90000元，故被告刘亮还应偿还原告借款本金10000元。双方未约定借款利率，故应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告已结算利息至2011年5月13日，故利息应自2011年5月14日开始计算。因双方未书面约定担保方式及担保期间，故担保方式应认定为连带责任担保，担保期间为自借款期满后6个月。原告在担保期间内向担保人主张了权利，故担保人应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亮于判决生效后十日内偿还原告颜廷旗借款本金10000元及利息（自2011年5月14日至2011年5月22日止按本金100000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年5月23日至2011年5月31日止按本金50000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年6月1日至2011年8月24日止按本金40000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2011年8月25日至判决确定给付之日止按本金10000元，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告陈瑞鹏承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
代理审判员 张保山
陪 审 员 王 彬
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 冰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1513号
原告刘某某，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1983年6月20日出生，汉族，居民。
本院于2013年12月16日受理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某因被告陈某某患病自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 邓小兵
二〇一四年一月十五日
书记员 潘雪晴
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第332号
原告钟灵君，女，汉族，浙江省人，个体工商户，现住浙江省（未出庭）。
委托代理人张桂林，男，汉族，庆安县人，系庆安县司法局法律工作者，现住庆安县。
被告庆安三江源粮油经销有限公司。
法定代表人王彦东，职务经理（未出庭）。
被告陈键东，男，汉族，庆安县人，无职业，现住庆安县（未出庭）。
原告钟灵君与被告庆安三江源粮油经销有限公司、陈键东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员郝树长独任审判，公开开庭进行了审理，原告钟灵君的委托代理人张桂林到庭参加了诉讼，被告庆安三江源粮油经销有限公司、陈键东经合法传唤后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告钟灵君诉称，2013年8月12日，被告庆安三江源粮油经销有限公司因缺少资金，经时任会计陈键东经手在原告处借款100，000.00元，当时出具欠条，约定2013年8月30日以大米抵偿借款，逾期按月利2分计算利息，借款期满后，经原告多次索要，被告庆安三江源粮油经销有限公司以借款由陈键东经手，是否由三江源公司实际使用为由未偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金100，000.00元及利息46，000.00元，本息合计146，000.00元，并承担诉讼费用。
被告庆安三江源粮油经销有限公司未出庭，亦未提供答辩。
被告陈键东未出庭，亦未提供答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借据一份，借据由陈键东经手，加盖了被告庆安三江源粮油经销有限公司财务专用章，该借据来源合法，内容真实，确认为有效证据，予以采信。
经当事人当庭陈述及对证据的认定，本院查明案件事实如下，2013年8月12日，被告庆安三江源粮油经销有限公司因缺少资金，经时任会计陈键东经手借原告钟灵君100，000.00元，当时出具借据，约定2013年8月30日以大米抵偿借款，逾期按月利2分计算利息，借款期满后，经原告多次索要，被告同意以大米清偿借款，但原告认为被告用以抵偿的大米为陈化粮，不同意抵偿。原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金100，000.00元及利息46，000.00元（利息计算至2015年7月12日），本息合计146，000.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告钟灵君与被告庆安三江源粮油经销有限公司民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求偿还有理，予以支持，借款发生时，陈键东在被告公司任会计职务，其在借据中签名是职务行为，不应承担偿还义务，故原告要求被告陈键东承担偿还责任，不予支持。二被告经合法传唤后未出庭，放弃抗辩，视为对原告陈述主张事实的认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庆安三江源粮油经销有限公司偿还原告钟灵君借款本金100，000.00元及利息46，000.00元（利息自2013年8月12日起至2015年7月12日止，按约定的月利2分计算）。
二、驳回原告钟灵君的其它诉讼请求。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为1，610.00元，由被告庆安三江源粮油经销有限公司承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一五年八月十八日
书记员 王世泽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩民初字第1346号
原告丁明相，男，汉族。
委托代理人马贤爱（原告妻子），女，汉族。
委托代理人刘金玲，律师。
被告焦安玖，男，汉族。
委托代理人焦自伟（被告焦安玖儿子），男，汉族。
被告丁明让，男，汉族。
本院在审理原告丁明相与被告焦安玖、丁明让返还原物纠纷一案中，原告丁明相于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁明相撤回起诉。
案件受理费1，600.00元、邮寄费160.00元共计1，760.00元，减半收取880.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一五年十二月二十日
书记员 潘 华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱执字第238号
申请执行人张旭民。
被执行人林凡志。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第68号刑事附带民事判决书，于2014年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人林凡志在限定的期限内给付申请执行人经济损失385417.25元。但被执行人没有履行。依据申请执行人的申请，本院查询了被执行人的银行存款、房产、土地信息。经查无财产执行。2014年11月20日本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院提交申请书，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱刑初字第68号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初479号
原告：董本义，男，1950年7月13日出生，汉族，住北京通州区。
委托代理人：王月飞，北京市傲雪律师事务所律师。
被告：吴宏芳，男，汉族，住湛江市霞山区。
被告：何振文，男，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告董本义诉被告吴宏芳、何振文返还原物纠纷一案中，原告董本义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 梁钟和
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年八月十一日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3666号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
法定代表人杜民，总经理。
委托代理人丁慧谦，男，生于1971年12月14日，汉族，系该单位职工。
被告刘忠，男，生于1967年4月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘忠电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年三月八日
书记员 时文秀
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第181号
原告：张理想。
委托代理人：陈军。
委托代理人：黄狄卿。
被告：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风。
原告张理想与被告余姚市联盟塑料模具厂（以下简称联盟模
具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，因
无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被
告联盟模具厂公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、
诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年5
月6日公开开庭进行了审理。原告张理想及其委托代理人陈军到庭
参加诉讼，被告联盟模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理想起诉称：2008年始，原告以自己的雕刻机、加工
中心为被告的模具进行加工。截止2012年11月1日，被告尚有1035
30元加工款未支付给原告，现被告法定代表人下落不明，原告的
加工款无处追讨。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判
令被告支付原告加工款103530元，并承担本案诉讼费。
被告联盟模具厂未作答辩。
原告张理想为证明自己的主张向本院提交加工施工单及加工
图纸一组，拟证明被告尚欠原告加工款103530元的事实。经质证
，被告联盟模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据中除2012年1月
4日雕刻加工价款为260元的加工单上无签字，2012年1月4日雕刻
加工价款为260元、2012年1月13日改模价款为140元无施工单及图
纸等三笔款项不予认定外，对其余证据均予以认定。
被告联盟模具厂未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告自2008年始发生模具
加工业务，截止2012年11月1日，被告尚有102870元加工款未支付
给原告。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，原告为被告
加工模具，被告应当向原告支付相应的加工款。原告要求被告支
付加工款102870元的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以
支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
一、被告余姚市联盟塑料模具厂支付原告张理想加工款10287
0元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告张理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，由被告余姚市联盟塑料模具厂承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅
收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波
市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年五月七日
代书 记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第181号
原告：张理想。
委托代理人：陈军。
委托代理人：黄狄卿。
被告：余姚市联盟塑料模具厂。
法定代表人：叶春风。
原告张理想与被告余姚市联盟塑料模具厂（以下简称联盟模具厂）承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理后，因无法用民诉法规定的其他方�送达相关法律文书，本院依法向被告联盟模具厂公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告张理想及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告联盟模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张理想起诉称：2008年始，原告以自己的雕刻机、加工中心为被告的模具进行加工。截止2012年11月1日，被告尚有103530元加工款未支付给原告，现被告法定代表人下落不明，原告的加工款无处追讨。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款103530元，并承担本案诉讼费。
被告联盟模具厂未作答辩。
原告张理想为证明自己的主张向本院提交加工施工单及加工图纸一组，拟证明被告尚欠原告加工款103530元的事实。经质证，被告联盟模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据中除2012年1月4日雕刻加工价款为260元的加工单上无签字，2012年1月4日雕刻加工价款为260元、2012年1月13日改模价款为140元无施工单及图纸等三笔款项不予认定外，对其余证据均予以认定。
被告联盟模具厂未向本院提交证据。
经审理，本院认定如下事实：原、被告自2008年始发生模具加工业务，截止2012年11月1日，被告尚有102870元加工款未支付给原告。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系成立，原告为被告加工模具，被告应当向原告支付相应的加工款。原告要求被告支付加工款102870元的请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案的审理。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市联盟塑料模具厂支付原告张理想加工款102870元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告张理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2371元，由被告余姚市联盟塑料模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本页无正文
审 判 长 余志军
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年五月七日
代书 记员 杨 怡
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第016号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区潮阳大道北侧。
法定代表人程汝怀，局长。
被执行人郭兴润。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2014年7月29日作出宝国土监罚字（2014）第124号行政处罚决定，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年9月份在宝坻区大口屯镇东堼村村东（津围路东侧）占地建房，占地面积1976.2平方米，建筑面积844.2平方米，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人郭兴润作出如下处罚：退还非法占用土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并罚款39524元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土监罚字（2014）第124号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行的宝国土监罚字（2014）第124号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月三十日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国土地管理法》
第五条国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。
县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第016号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地宝坻区潮阳大道北侧。
法定代表人程汝怀，局长。
被执行人郭兴润，男，1955年3月17日，汉族。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，提交作出该具体行政行为的有关证据材料。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2014年7月29日作出宝国土监罚字（2014）第124号行政处罚决定，认定被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年9月份在宝坻区大口屯镇东堼村村东（津围路东侧）占地建房，占地面积1976.2平方米，建筑面积844.2平方米，属非法占用土地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人郭兴润作出如下处罚：退还非法占用土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并罚款39524元。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼，现未自动履履行。
本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十六条的规定，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局具有土地行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其所作出的宝国土监罚字（2014）第124号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局申请强制执行的宝国土监罚字（2014）第124号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贵连
审判员 张国旺
审判员 张万江
二〇一五年一月三十日
书记员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国土地管理法》
第五条国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。
县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。
第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：翟艳，女，1980年12月15日出生，住河南省济源市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟艳信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,333.49元。原告诉称,被告翟艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,333.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00200号
原告黄银。
被告魏启龙。
原告黄银与被告魏启龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄银到庭参加诉讼，被告魏启龙经本院公开送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银诉称：2012年3月27日，经张道丛介绍，被告向原告借了30000元，用于办证，约定使用一个月，利息1000元，并出具了借条，后经催要，被告未偿还。请求判令：1、被告偿还借款30000元及利息1000元；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告魏启龙未到庭答辩。
审理查明：2012年3月27日，魏启龙向黄银借款30000元，并出具借条一份，该借条载明：今借到黄银现金￥30000.00元整，大写叁万元整，使用时间为一个月，利息1000元／月。借款期限届满，魏启龙未偿还。2014年4月10日，黄银向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，黄银与魏启龙之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，魏启龙未按约定还清借款，从而引起纠纷，应对纠纷的产生承担全部民事责任。故黄银请求魏启龙偿还借款30000元有理，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行发布同期同类基准贷款年利率为6%，黄银主张一个月利息应按银行同类贷款利息的四倍计算，即利息为600元（30000元×4×6%年÷12月），其主张利息过高的部分，本院不予支持。魏启龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、魏启龙返还黄银借款30000元；
二、魏启龙向黄银支付利息600元；
三、驳回黄银其它诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费700元，合计1275元，由黄银负担10元，魏启龙负担1265元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈�明
审判员 杨 金 玉
审判员 彭 金 宏
二〇一四年九月五日
书记员 谷 中 合
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第523号
上诉人（原审被告）王飞。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨俊光。
被上诉人（原审被告）王璐。
被上诉人（原审被告）王卿。
被上诉人王璐、王卿之共同委托代理人任坚中，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部，住所地，阳泉市城区泉中路68号。
负责人石守金，该公司经理。
委托代理人于洋，山西智阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑美玉。
上诉人王飞因与被上诉人杨俊光、王璐、王卿、郑美玉、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司天桥营销服务部（以下简称天桥服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年8月25日11时30分许，王璐驾驶其实际所有（车户为王卿）的晋D×××××号大众牌轿车从榆次到平遥途中，行驶至榆祁高速公路71KM＋250M处时，与前方由郑美玉驾驶王飞所有的晋C×××××号思威牌小型越野客车发生尾随相撞，造成晋D×××××号车内人员王璐、齐敬尧、杨俊光、阴起才受伤，晋C×××××号车内人员郑美玉、张建文、杨静、余丽红受伤，两车不同程度损坏及路产损坏的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，王璐负事故主要责任，郑美玉负事故次要责任，其他人无责任。事故发生时，晋C×××××号车未投保交强险，在天桥服务部投有责任限额为20万元的第三者责任险并不计免赔。另查明，事故发生后，杨俊光经祁县人民医院抢救后转入晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折等，住院101天。杨俊光的伤情经其委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定构成九级伤残。诉讼过程中，王璐对该鉴定不服申请重新鉴定，本院委托山西省灵石司法鉴定中心进行了重新鉴定，结论为构成十级伤残。此次事故给杨俊光造成的损失主要有：1、医药费30851.88元；2、伙食补助费（50元×101天）5050元；3、营养费（30元×101天）3030元；4、护理费（参照山西省上一年度居民服务业标准计算，22565元／年＋365天×101天）6244元；5、误工费（参照原告的工资每月3400元计算，出院后酌情考虑三个月，3400元／月＋30天×191天）21647元；6、必要的交通费300元；7、残疾赔偿金（杨俊光虽为农业家庭户口，但其经常居住地及收入主要来源地在城镇，故本院依据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20411.7元×20年×10%）40823.4元；8、被扶养人生活费（杨俊光之女杨依琳，2008年8月15日生，参照山西省上一年度城镇居民人均消费性支出计算，12211.5元×14年×10%＋2）8548元；9、精神抚慰金5000元。以上共计121494.28元。
原审认定，对本案所涉交通事故交警部门作出了道路交通事故认定书，认定王飞应负本次事故的主要责任，郑美玉负本次事故的次要责任，杨俊光无责任。对该道路交通事故认定书郑美玉、王飞虽提出了异议，但未提供任何证据予以证实，经审查，该事故认定书合法有效，本院依法予以采信。根据我国有关交通事故赔偿的相关法律规定，王飞作为事故车辆晋C×××××号车的所有人因其未对车辆投保交强险，对杨俊光的合理损失依法应在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）、伤残赔偿限额（11万元）内先行承担赔付责任，郑美玉因驾驶未投交强险的机动车发生交通事故致人损害，依法应与王飞承担连带赔偿责任，不足部分由侵权人根据事故责任承担。本案中，杨俊光的损失中医药费30851.88元，伙食补助费5050元，营养费3030元，共计38931.88元，超过了交强险医疗费用赔偿限额，交强险医疗费用限额内仅应赔偿10000元，鉴于本案现有两个伤者起诉，本院给予合理分配，由王飞及侵权人郑美玉连带赔偿每人各5000元，超过部分33931.88元，由天桥服务部在第三者责任险限额内根据事故责任承担30%即10179.6元，由王璐赔偿70%即23752.3元。杨俊光的剩余损失82562.4元，未超过交强险的伤残赔偿限额，由王飞及侵权人郑美玉在交强险限额内承担。杨俊光诉讼请求的营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费等数额过高，本院依法予以酌情认定。对王璐所提辩解意见，与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理，王璐可另行主张。
原审判决：第一、杨俊光因交通事故造成的各项损失，由王飞及郑美玉连带赔偿人民币87562.4元；由天桥服务部赔偿人民币10179.6元；由王璐赔偿人民币23752.3元。限本判决生效后十日内履行完毕。第二、驳回杨俊光的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王飞不服，向本院提起上诉。其上诉的理由是：第一，交警部门事故认定书错误，不应将其作为定案依据；第二，原审认定杨俊光损失过高：营养费不应支持，误工费未提供纳税证明，不应以城镇标准计算残疾赔偿金，精神抚慰金过高。综上，要求撤销原判，依法改判。被上诉人杨俊光、王璐、王卿、天桥服务部答辩称同意原审判决。被上诉人郑美玉未就本案处理提出意见。
经二审审理查明，对于交通事故责任认定书，上诉人并未提出复核。其余事实与原审一致。
本院认为，本案争议焦点为：第一、一审依据交警部门交通事故认定书定案是否错误；第二、一审就杨俊光的营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的认定是否存在违法之处。
针对第一个焦点，经本院二审审查，王飞未就交通事故责任认定书在规定期间内提出复核，属于对自己权利的放弃，对其在诉讼中就认定书提出的异议，本院不予考虑。
针对第二个焦点，经本院二审审查，杨俊光就其误工费、残疾赔偿金在一审期间提供了工资表、单位误工证明、租房合同、物业管理服务处证明、其孩子学校收费票据等相关证据，能够证明其实际误工情况及经常居住地、收入来源地在城镇，原审依据上述证据确定杨俊光的误工费、残疾赔偿金符合法律规定。精神抚慰金方面，杨俊光为十级伤残，原审确定的精神抚慰金5000元符合法律规定。营养费方面，鉴于杨俊光因交通事故骨折造成伤残，住院期间需要加强营养符合人之常情。故而，原审确定的营养费并无不当。
综上，上诉人之上诉理由均不成立，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，处理妥当，应予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1989元，由上诉人王飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇永俊
审判员 许 俊
审判员 白雁军
二〇一四年六月二十日
书记员 元晓鹏