wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16583号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄美玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,707.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,655.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄美玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,362.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16583号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄美玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庄美玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,707.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,655.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庄美玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,362.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1324号
原告：陈某1，男，1951年1月30日生，汉族，农民，住如东县。
原告：黄某，女，1957年7月7日生，汉族，农民，住如东县。
委托诉讼代理人：陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1979年9月6日生，汉族，农民，住如东县。
本院在审理原告陈某1、黄某与被告陈某2赡养费纠纷一案中，原告陈某1、黄某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1、黄某撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈某1、黄某负担。
审判员 顾峰
二〇一八年四月二十日
书记员 沈益
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初539号
原告：董吾灵。
被告：陈建平。
原告董吾灵为与被告陈建平民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告陈建平下落不明，依法组成了合议庭。本案于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告董吾灵到庭参加诉讼，被告陈建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董吾灵起诉称：原、被告系朋友关系，被告陈建平以经商资金周转为由，于2015年7月27日向原告借款2万元，被告出具1张借条，约定月利息2分，未约定借款期限。之后，被告仅支付利息500元，未按约归还借款本息，原告催讨未果。故请求判令：被告陈建平归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利率2%，计算至起诉之日计1800元，并计算至履行完毕之日止）。
原告董吾灵为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1张。拟证明被告向原告借款2万元的事实。
被告陈建平未作答辩和举证。
本院已向被告陈建平送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人陈建平应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未按约返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内返还原告董吾灵借款本金2万元并支付利息（计算至起诉之日计1800元，并按月利率20‰，自2016年1月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费358元，由被告陈建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费358元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 郭小红
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 章佳瑶
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2020号
原告黄才良。
被告潘忠林。
原告黄才良诉被告潘忠林劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄才良到庭参加诉讼，被告潘忠林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄才良诉称，2014年，被告承揽了金坛面馆装修工程及其他装修工程，原告受雇于被告为其做工程。后双方结算，被告合计应付原告劳务报酬13520元，已经支付8200元，尚欠5320元，原告多次催要，被告仍推诿不愿支付。现起诉至法院要求判令被告立即归还工资5320元人民币及逾期支付期间的利息319元；诉讼费用由被告方负担。
被告潘忠林未作答辩。
经审理查明，2014年，原告受雇于被告在其承揽的工程中做装潢，2014年6月19日，双方对工资进行结算，被告共欠原告工资13520元，已付8200元，尚余5320元未支付，被告于当日向原告出具了一份结算清单。该份结算清单载明：“老黄共计在金坛面馆和家装做了52个工×260元=13520，已预支8200元，现余款5320元，欠款人：潘忠林，2014.6.19，7月份付结清，到拿不到费用算我的”。但是经原告催要，余款5320元至今未还。
上述事实，有原告庭审陈述、结算清单原件一份等在卷佐证。
本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的结算清单，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照结算清单上载明的金额履行付款义务，扣除已给付部分，被告应向原告给付劳务工资人民币5320元。本案中，被告出具的结算清单对付款期限及金额作出约定，被告应当按照约定的日期履行付款义务，未能按约定履行义务的，应当承担违约责任，原告可以主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2014年8月1日起至2015年5月30日止的利息损失，本院将原告主张的利息调整为251元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘忠林于本判决生效之日起10日内给付原告黄才良工资款人民币5320元及利息251元。
二、驳回原告黄才良的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告黄才良负担1.5元，被告于朝军负担23.5元（此款原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 庄 娇
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吉玉娟
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
1、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03917号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李敏，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 胡 晓
二〇一四年十月十一日
书记员 刘飞宇
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2736号
原告：张惠林，男，1977年6月13日生，汉族，住中牟县。
被告：河南腾信汽车销售服务有限公司，住址：中牟县姚家镇省道S223线西侧2号厅，统一社会信用代码91410122092884711X。
法定代表人：韩铁山，该公司经理。
原告张惠林与被告河南腾信汽车销售服务有限公司（以下简称腾信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张惠林到庭参加诉讼，被告腾信公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张惠林向本院提出诉讼请求：要求被告返还购车款定金7.25万元。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订购车合同一份，原告购买被告销售的奔驰ML320越野车一辆，原告向被告交纳定金7.25万元，被告承诺很快能提到车，但是至今未提到车，双方酿成纠纷。
被告腾信公司未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年11月1日，原、被告签订汽车预定合同，双方约定原告购买被告奔驰ML320黑色轿车一辆，成交价72.5万元，当日原告向被告支付定金7.25万元，但是被告一直未履行交付汽车义务，原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告腾信公司收取原告张惠林定金后应当根据交易习惯在合理时间内及时履行向原告交付车辆的义务，至今已有一年零十个月，被告及不向原告交付车辆，也不退还定金，已构成违约，原告要求被告返还购车定金款7.25万元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河南腾信汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张惠林购车定金款七万二千五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告腾信公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初666号
原告刘发平，男，1979年5月12日出生，汉族，四川省南充市人。
被告：李小兵，男，1968年7月28日出生，汉族，荆门市人。
原告刘发平与被告李小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告刘发平到庭参加诉讼，被告李小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发平向本院提出诉讼请求：李小兵支付欠款29000元。后增加诉讼请求，要求李小兵按照年利率6%，支付自2015年9月15日至清偿之日止期间的利息。事实和理由：2016年7月9日，其经人介绍到李小兵与全新、王文石合伙开办的金苑酒店作厨师长，自2015年2月，李小兵开始拖欠工资至2015年7月31日金苑酒店停业后，其多次催讨工资无果。2015年8月12日，李小兵向其出具了29000元的欠条，约定于2015年9月15日前付清，但至今李小兵分文未付。
李小兵未向本院提交答辩状及证据材料。
刘发平围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条。本院审核认为，该证据具有证据的属性和证明力，能够证明刘发平诉讼主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，刘发平经人介绍到李小兵与全新、王文石合伙开办的金苑酒店作厨师长，自2015年2月，李小兵开始拖欠工资至2015年7月31日金苑酒店停业后，刘发平多次催讨工资无果。2015年8月12日，李小兵向刘发平出具了29000元的欠条，约定还款时间为2015年9月15日前，但至今李小兵未还款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未能履行的，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，刘发平与李小兵劳务合同依法成立生效，刘发平依约向李小兵提供了劳务，李小兵欠付其劳务报酬未按约定支付，并造成刘发平资金被占用的利息损失，故应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故刘发平诉请合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兵于本判决生效之日起七日内向原告刘发平支付劳务报酬29000元，并按年利率6%，支付自2015年9月15日至判决生效之日止期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 龚 芳
人民陪审员 唐孝强
二０一六年十月二十四日
书 记 员 周崇洋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执485号
申请执行人：刘士强，男，住珲春市。
被执行人：王殿有，男，住珲春市。
申请执行人刘士强与被执行人王殿有机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）珲民一初字第606号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘士强于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的22522元、一审案件受理费277.5元、保全费240元、二审案件受理费555元、申请执行费238元。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月25日向本院交付执行款10000元，余款双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2015年6月每月支付4000元直到全部案款履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年七月十五日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执485号申请执行人：刘士强，男，住珲春市。被执行人：王殿有，男，住珲春市。申请执行人刘士强与被执行人王殿有机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月3日作出的（2015）珲民一初字第606号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘士强于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的22522元、一审案件受理费277.5元、保全费240元、二审案件受理费555元、申请执行费238元。本案在执行过程中，被执行人于2015年5月25日向本院交付执行款10000元，余款双方当事人达成执行和解协议，被执行人从2015年6月每月支付4000元直到全部案款履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年七月十五日书记员 林 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0178号
罪犯张玉芬，女，1959年1月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2010年12月2日作出（2010）船刑初字第207号刑事判决，认定被告人张玉芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张玉芬端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年2月28日被害人赵某一家在公交车上因抢座一事与张玉新发生厮打，张认为自己吃亏了，使用电话纠集被告人张玉芬和韩春江等人（带凶器）去现场，张玉芬等人将赵某拽下公交车殴打，韩春江用刀将赵某扎伤致死亡。案发后赔偿被害人33.5万元，民事赔偿达成谅解协议。现在吉林省女子监狱一监区参加服装生产粘合机操作劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分249.5分。该罪犯55岁，其父张凤祥保障其生活，吉林市龙潭区司法行政机关评估同意假释。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张玉芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉芬予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0981民初490号
原告张春潮，男，生于1969年12月23日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被告刘大海，男，生于1981年6月18日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
本院在审理原告张春潮诉被告刘大海承揽合同纠纷一案中，原告张春潮于2016年6月22日以已与被告协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春潮的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春潮撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张春潮负担。
审判员 魏红荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 范丽琴
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3528号
罪犯王皖皖。现在江苏省新康监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年9月21日作出（2014）江宁刑初字第228号刑事判决，以被告人王皖皖犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人王皖皖不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法于2014年7月3日以（2014）宁刑终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯王皖皖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现,没有再犯罪风险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王皖皖在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王皖皖在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王皖皖予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 臻
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00635号
原告王某某，女，1982年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1977年3月14日生，汉族，居民。
委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2001年到广东打工，后与被告同居，并于2002年7月20日生育一女曹某，2003年4月双方在麻坪镇人民政府领取结婚证。此后双方均在广东打工，因性格和生活习惯差异，无共同语言，夫妻感情逐渐不和，2010年双方感情彻底破裂，遂分居生活。2011年被告到西安打工，原告只身一人仍在广东打工，期间双方彼此埋怨，互不沟通，夫妻感情荡然无存，故原告诉请人民法院判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，原告出门是正常的打工，并非感情不和，孩子应由被告抚养，同时，被告曾为原告父母建房出过钱，此问题亦未解决，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系在外务工期间相识，于2003年5月5日在旬阳县麻坪镇人民政府登记结婚，女儿曹某生于2002年7月20日。婚后，原、被告夫妻感情较好，亦无共同债权债务，2010年双方曾因家庭琐事产生矛盾，后双方均外出务工，现原告诉至人民法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的婚姻登记材料、身份证明材料及原、被告的当庭陈述在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚后感情较好，婚姻基础比较牢固，日常生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾在所难免，但只要双方相互理解与信任，加强沟通与交流，仍有和好之可能，且双方的女儿尚且年幼，需要完整的家庭成长环境，加之，原告亦未提供任何用以证明夫妻感情破裂的证据，故原告诉请离婚不符合法定的离婚条件，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘小荣
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 陈世运
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭 慧
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初67号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被怀宁县公安局取保候审，同年3月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年2月23日13时15分左右，被告人刘某甲酒后无驾驶资格（驾驶证已被注销）驾驶逾期未检验的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿怀宁县洪铺镇洪镇路由北向南行驶至老粮站附近时，被执勤的交通警察查获。警察现场对被告人刘某甲进行呼气式酒精测试，检测值为96.5mg/100ml。随后，警察将被告人刘某甲带往怀宁县第三人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为95.77mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、现场图及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月23日，被告人刘某甲在怀宁县洪铺镇街道杨某甲家做瓦工。中午，被告人刘某甲与吕甲等人在杨某甲家就餐。席间，被告人刘某甲饮用了三星级迎驾牌白酒。当日13时15分许，被告人刘某甲无驾驶资格（驾驶证已被注销）驾驶逾期未检验的皖HXXX**号豪江牌普通二轮摩托车，沿怀宁县洪铺镇洪镇路由北向南行驶至老粮站附近时，被执勤的怀宁县公安局交通警察大队第三中队警察查获。警察现场对被告人刘某甲进行呼气式酒精测试，检测值为96.5mg/100ml。随后，警察将被告人刘某甲带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人刘某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人刘某甲的静脉血中乙醇含量，结果为95.77mg/lOOm1，属醉酒驾驶。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人刘某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人刘某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人杨某甲、吕甲、程甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0319号血中乙醇鉴定检验报告书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在辨识、反应和控制能力下降的状态下仍驾驶机动车上道路行驶，足以危及他人生命健康和公共财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年四月五日
书记员 林士娟
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初67号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人刘某甲，男，1965年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月6日被怀宁县公安局取保候审，同年3月15日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年2月23日13时15分左右，被告人刘某甲酒后无驾驶资格（驾驶证已被注销）驾驶逾期未检验的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿怀宁县洪铺镇洪镇路由北向南行驶至老粮站附近时，被执勤的交通警察查获。警察现场对被告人刘某甲进行呼气式酒精测试，检测值为96.5mg/100ml。随后，警察将被告人刘某甲带往怀宁县第三人民医院提取静脉血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血液中乙醇含量为95.77mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场检查笔录、现场图及现场照片、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月23日，被告人刘某甲在怀宁县洪铺镇街道杨某甲家做瓦工。中午，被告人刘某甲与吕甲等人在杨某甲家就餐。席间，被告人刘某甲饮用了三星级迎驾牌白酒。当日13时15分许，被告人刘某甲无驾驶资格（驾驶证已被注销）驾驶逾期未检验的皖HXXX**号豪江牌普通二轮摩托车，沿怀宁县洪铺镇洪镇路由北向南行驶至老粮站附近时，被执勤的怀宁县公安局交通警察大队第三中队警察查获。警察现场对被告人刘某甲进行呼气式酒精测试，检测值为96.5mg/100ml。随后，警察将被告人刘某甲带至怀宁县第三人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人刘某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人刘某甲的静脉血中乙醇含量，结果为95.77mg/lOOm1，属醉酒驾驶。在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人刘某甲进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人刘某甲适用社区矫正。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人杨某甲、吕甲、程甲的证言、现场检查笔录、照片及现场图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0319号血中乙醇鉴定检验报告书、呼气式酒精测试单、提取血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人刘某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在辨识、反应和控制能力下降的状态下仍驾驶机动车上道路行驶，足以危及他人生命健康和公共财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应当予以从重处罚。被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某甲再次违法犯罪危害社会的可能性较小，对其宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年四月五日书记员  林士娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州古驿财保字第00005-1号
原告赵欣。
被告邵应。
被告陈卢微。
本院在审理原告赵欣与被告邵应、陈卢微民间借贷纠纷一案中，原告赵欣于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求查封被告邵应所有的车牌号为鄂FB2Q**丰田牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告赵欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告邵应所有的车牌号为鄂FB2Q**丰田牌轿车一辆，查封期间交由被告邵应保管，不得变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙安军
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 斌
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更342号
罪犯唐华斌，男，1972年10月5日出生，汉族，中专文化，四川省达县人，现在在四川省达州监狱服刑。
罪犯唐华斌因犯挪用资金罪，2003年9月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。四川省达县人民法院于2012年6月12日作出（2012）达达刑初字第143号刑事判决，认定被告人唐华斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元，所获赃款予以追缴。刑期自2011年11年2日起至2020年5月1日止。该犯于2012年7月18日送入达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第955号刑事裁定，对罪犯唐华斌减去有期徒刑九个月；又于2016年1月18日作出（2016）川17刑更74号刑事裁定，对罪犯唐华斌减去有期徒刑十个月。该犯应于2018年10月1日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯唐华斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯唐华斌减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯唐华斌在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，已缴纳罚金4200元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐华斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐华斌减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6341号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人李忠录，男，职务行长。
委托代理人于勇韬，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告李亚萍，女，1970年2月27日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区室。
被告周义，男，1969年9月12日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李亚萍、周义借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行撤回起诉。
案件受理费5279元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕颜伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第2116号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。
被告：毕森森。
被告：淄博鲁中房地产开发股份有限公司。住所地，张店区商场西路***号。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路**号。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告毕森森、淄博鲁中房地产开发股份有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月24日书面通知原告于收到本院预交诉讼费通知书之日起7日内交纳涉案案件诉讼费用，但原告逾期未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案（2015）张商初字第2116号按自动撤诉处理。
案件受理费4363元，由原告负担。
审判员 徐金辉
二〇一六年一月七日
书记员 王 娜
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1816号
原告：张惠红，户籍地址：广东省广州市花都区。
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：王雯，户籍地址：广东省广州市增城区。
原告张惠红诉被告王雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张惠红及其委托代理人温志威到庭参加诉讼，被告王雯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠红诉称：2015年3月30日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币5万元。借款当日，被告向原告出具《借款借据（合约）》，约定借款期限为1个月，按月利率4%计算支付利息。2015年3月30日，原告通过银行转账向被告支付48000元借款。借款到期后，被告没有按约定归还借款本金。从2016年1月30日，被告开始拖欠利息。另外，被告所出具的《借款借据（合约）》约定，如借款人逾期还本付息，借款人承担为实现本债权而支出的全部费用。原告为主张本债权花费律师费3000元，故原告请求法院判决被告向原告支付律师费3000元。原、被告的合法借贷关系依法应当受法律保护，被告借款到期后迟迟未归还借款已经构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币48000元；2、被告支付利息1920元，暂计算2016年1月30日至2016年3月29日（另计息：被告从2016年3月30日起以48000元为本金按月利率2%计算利息支付给原告，直至被告还清全部借款本金、利息、实现债权等费用之日止）；3、被告支付律师费3000元给原告；4、被告承担本案的诉讼费。
被告王雯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告是朋友关系，在2015年3月30日，被告以经营公司需要资金周转为由向原告借款5万元，并出具了《借款借据（合约）》给原告，该《借款借据（合约）》载明：王雯收到张惠红人民币5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，加上抵押物的保管费及其他费用合共承诺支付为4分利息。双方约定借款期限为1个月。当日，原告通过中国工商银行以银行转账方式交付借款48000元给被告。
被告借款后，没有依约返还借款给原告。原告向被告催款未果，在2016年4月12日向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了《委托合同》及律师费发票到庭，证明其因本案而委托了广东金某律师事务所的律师进行诉讼，并支付了律师费3000元。原告承认被告已经付清了2015年12月29日之前的借款利息。原告明确第二项诉讼请求为：请求被告以48000元为本金从2016年1月30日起按月利率2%支付利息至还清款日止。
以上事实，除原告的陈述外，有原告提供的《借款借据（合约）》、《理财金账户历史明细清单》、《委托合同》及律师费发票等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告向原告借款人民币5万元，原告交付了借款人民币48000元给被告，有原告的陈述，有原告提供的《借款借据（合约）》、《理财金账户历史明细清单》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告向原告借款后，没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告返还借款48000元，证据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告出具给原告的《借款借据（合约）》载明：利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，加上抵押物的保管费及其他费用合共承诺支付为4分利息。在庭审中，原告承认被告已经付清了2015年12月29日之前的借款利息；且原告明确第二项诉讼请求为：请求被告以48000元为本金从2016年1月30日起按月利率2%支付利息至还清款日止。故根据上述法律规定，原告请求被告支付借款本金48000元的利息（从2016年1月30日起按月利率2%计算利息至还清款日止），理据充分，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然原告提供了《委托合同》及律师费发票到庭，证明其因本案而委托了广东金某律师事务所的律师进行诉讼，并支付了律师费3000元；但是由于被告出具给原告的《借款借据（合约）》中没有约定支付律师费的事项，且原告与广东金某律师事务所签订的《委托合同》，该合同的相对方是原告和广东金某律师事务所，双方确认的律师费数额并不能直接约束被告，原告没有证据证明涉案律师费确为其主张本案债权的必需支出。故根据上述法律规定，原告请求被告支付律师费3000元，依据不足，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金48000元及利息（从2016年1月30日起按月利率2%计算利息至还清款日止）给原告张惠红。
二、驳回原告张惠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费562元，由原告张惠红负担25元，被告王雯负担537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯志坚
二〇一六年六月二十二日
书记员 曾慧茹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更629号
罪犯孙敬康，男，汉族，1984年5月29日出生于河南省邓州市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月17日作出（2015）东二法刑初字第448号刑事判决，以被告人孙敬康犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙敬康在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙敬康予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙敬康在服�期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励三次，结余积分455分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙敬康在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙敬康减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙敬康减去有期徒刑�个月（减刑后刑期自2014年5月20日起至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2925号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托诉讼代理人：刘承奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
被告：杨以连，女，1967年8月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：朱兆明，男，1968年6月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：孙彪，男，1982年11月22日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：韩方，女，1985年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告杨以连、朱兆明、孙彪、韩方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人刘承奇到庭参加诉讼，被告杨以连、朱兆明、孙彪、韩方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告杨以连、朱兆明偿还借款本金189999.98元及利息、罚息。2、被告孙彪、韩方负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月22日，被告杨以连与原告下属机构冉固支行签订借款合同一份，合同约定：对被告杨以连授信190000元，授信期间为2013年9月22日至2015年9月20日，还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率的50%计收罚息。被告孙彪、韩方为被告杨以连上述借款承担连带保证责任。在授信期间，2013年9月22日被告杨以连在原告处借款190000元，月利率10.5‰，被告杨以连不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
杨以连、朱兆明、孙彪、韩方未作答辩。
本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、鲁银监准（2015）602号文件；证据2、四被告身份证复印件各一份；证据3、2013年9月22日，原告与被告杨以连签订的个人借款合同一份；证据4、2013年9月22日与被告孙彪签订的最高额保证合同一份；证据5、2013年9月22日签订的贷转存凭证（借款借据）一份；证据6、共同还款责任承诺书、共同担保责任承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份；证据7、还本息明细列表、结欠本息明细各一份。由于被告杨以连、朱兆明、孙彪、韩方未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
孙彪与韩方系夫妻关系。定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社冉固信用社（以下简称冉固信用社）系定陶县农村信用合作联社下属分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司冉固支行，不具备法人资格。
2013年9月22日冉固信用社与被告杨以连签订借款合同一份，合同约定：被告杨以连授信金额190000元，期间为2013年9月22日至2015年9月20日，采取可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。2013年9月22日冉固信用社与孙彪签订了保证合同，合同约定：孙彪自愿为债务人杨以连上述借款提供240000元的担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。被告孙彪、韩方签署了共同担保责任承诺书，承诺对杨以连该笔借款在最高额240000元内承担连带责任保证。朱兆明签署了共同还款责任承诺书，承诺对杨以连该笔借款承担连带清偿责任。2016年1月20日孙彪签署了担保人履行责任通知书。2013年9月22日，冉固信用社向被告杨以连发放借款190000元，月利率10.5‰，到期日为2014年9月21日。被告杨以连共计支付利息7123.51元，尚欠本金189999.98元及剩余利息、罚息均未偿还。
本院认为，定陶农商行系定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，冉固信用社作为定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。冉固信用社与杨以连签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。冉固信用社按约定履行了支付借款义务，杨以连未按照约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告杨以连偿还尚欠原告借款本金189999.98元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱兆明虽签署了共同还款责任承诺书，该承诺书并没有署明时间，原告亦没有提交朱兆明与杨以连身份关系的证明，原告要求朱兆明偿还借款及利息、罚息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告孙彪与原告签订的《最高额保证合同》为有效合同，合同约定保证期间为二年，被告孙彪虽签署了担保人履行责任通知书，但并没有做出继续履行担保责任的承诺，该笔借款自到期日至起诉之日已超过二年。被告韩方虽在《共同担保责任承诺书》上签名承诺承担连带保证责任，但共同担保承诺书未对保证期间作出约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”定陶农商行主张孙彪、韩方承担保证责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨以连于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金189999.98元并支付利息、罚息（以本金189999.98元为基数，自2013年9月22日起至2014年9月21日止，按月利率10.5‰计算利息；自2014年9月22日起至实际支付之日止，按月利率10.5‰上浮50%计算罚息；被告杨以连已支付利息7123.51元予以扣减）；
二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由被告杨以连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
人民陪审员 张同福
人民陪审员 董连魁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王允哲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1206号
原告艾某1，男，1962年7月26日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告邓某，女，1966年3月12日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
原告艾某1与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告艾某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产三栋住房（价值45万元），无其他债权债务；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。事实和理由：农历××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育两个女儿（大女儿艾某2××××年××月××日出生，小女儿艾恒1992年7月26日出生）。长期以来双方因性格不和经常吵架，但农村的习俗忌讳离婚，故双方还是勉强在一起没有提出离婚。2004年以后，被告又因家庭的经济困难等家庭问题，多次向原告提出离婚。原告没有答应离婚，被告就两天一小吵三天一大吵，最后发展到被告经常动手伤害原告。原告本着“好男不与女斗”的思想，就总是谦让。然而，被告把原告的谦让视为可欺，于是变本加厉越来越嚣张，经常将原告的四肢和头部、脸部弄伤。�导致原告与被告感情完全破裂，无法共同生活，双方于2013年底分居至今。为此，原告特提起民事诉讼，请依法判处。
被告邓某辩称，答辩人不同意离婚，双方具有良好的婚姻基础。答辩人与被答辩人系原配夫妻，1985年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，一起齐心协力地经营家庭，彼此之间都感觉非常满意，婚生两个女儿，现都长大成人。由于被答辩人喜新厌旧，在外认识一位女人雷小燕之后于××××年××月××日非婚生育小男孩，家里闹的鸡犬不宁。后经亲朋好友的调解下，答辩人只能是忍气吞声的退让一步，接受了被答辩人这不合理的条件，非婚生子由答辩人抚养，以后被答辩人不再与外面的女人有来往。协议签订之后答辩人以为被答辩人会有所改变，没想到被答辩人经常趁答辩人不在家时带着雷小燕到家里来，答辩人劝说就被滥骂甚至大打出手。答辩人与被答辩人夫妻感情并没有完全破裂，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告艾某1与被告邓某于1985年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育女儿艾某2、艾恒均已成年。原、被告婚后夫妻感情一直较为融洽，家庭生活稳定。××××年××月，原告艾某1与其在外结识的一名女性非婚生育了一名男孩后，原、被告家庭发生剧烈冲突，严重影响了夫妻感情。后经亲朋好友的劝解，被告邓某才同意抚养原告艾某1的非婚生儿子，原告艾某1则保证不再与外面的女人有来往。现原告艾某1以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告邓某离婚。
以上事实有身份证、村委会证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻应当互相忠实、互相尊重。本案艾某1与邓某从恋爱到组建家庭，有较好的感情基础，婚后夫妻感情一直较为融洽，家庭生活稳定。但是由于艾某1违背家庭道德，在外与其他女性非婚生育小孩，犯下严重错误，严重损害了其与邓某的夫妻感情。邓某深明大义，本着共建和谐家庭的目的原谅了艾某1的错误行为，并愿意抚养艾某1的非婚生男孩。艾某1应当珍惜被告给予的机会，改正错误、弥补损失，主动安抚邓某受伤的心。因此，对于艾某1的离婚请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告艾某1与被告邓某离婚。
案件受理费1450元，由原告艾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 韩 霓
二〇一七年九月六日
书 记 员 肖 隽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01945号
申请执行人刘成朋，居民。
被执行人樊继宪，居民。
刘成朋申请执行樊继宪保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第2326号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01945号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月三日
书记员 李朝阳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6129号
原告姚海童。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
原告姚海童与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员訾文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海童，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生、宛志霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海童诉称，我是坐落天津市河北区××房屋产权人。被告系与我居住小区相邻小区“慧宁嘉园”开发商。我所居住小区于1996年建成，我于2012年入住，我原来住房视野开阔，采光良好，日照充足，但被告于2013年在我所住小区东南方向建设慧宁嘉园高达35层。被告所建的高层住宅严重侵犯了我住房屋的采光、日照及通风等权利，导致我的生活、健康等均受到影响。为维护自身合法权益故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，我公司开发建设的“慧宁家园”项目是完全符合国家及天津市相关规定、规范及法规要求，开发及建设过程严格依照国家及天津市相关法律法规进行，手续合法、合理、合规，建设项目的程序和过程都是合法的，不存在原告说的侵犯其采光及日照问题。原告的请求没有任何依据，其称全天日照充足与事实不符，原告所居住的房屋是东西朝向，不可能全天日照充足，并且我公司所开发建设的1号楼21层与原告直线间距为29米，符合国家GB50180-93规定的标准，大于20米。虽然在原告房屋的东面能看到我公司开发建设的楼房，但只是目测距离，不能以此断定我公司对原告造成侵权，所以请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，坐落天津市河北区中山北路汇园里1-2-604-606房屋（对外称门牌号为汇园里××号）系原告于2012年购置的，2012年8月30日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为58.92平方米，朝向为“东西”向，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅外跨阳台一处及厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的1号楼位于原告居住的汇园里小区1-2-604-606房屋的东侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，请求法院驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告提交其委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中对原告室内窗户采光的具体日照分析，仅为大寒日的采光分析情况，该证据不能证实被告楼盘对原告房屋窗户其他时间的采光不造成影响。且根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告所有房屋的东侧所建的高层住宅楼层较高，原告房屋在被告所建楼盘采光影响范围之内，因此应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于六层，向东通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、客厅外跨阳台一处及厨房窗户一处，故对其房屋东侧补偿费金额以10350元（卧室4500元、客厅4500元、厨房1350元）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告姚海童补偿费人民币10350元；
二、驳回原告姚海童的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚海童负担72元，由被告天津新兴泰合置业公司负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年十一月十九日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6129号
原告赵某。
被告房某。
本院在审理原告赵某与被告房某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 宋少华
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00079号
上诉人（原审原告）刘胜元。
委托代理人张智，陕西高理律师事务所律师。一般代理。
委托代理人梁小兵，陕西高理律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）张建波。
上诉人刘胜元因与被上诉人张建波房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市岐山县人民法院（2014）歧民初字第00615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘胜元及委托代理人张智，被上诉人张建波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，原、被告于2008年6月10日签订了为期三年的房屋租赁合同，由原告将位于岐山县名吃城西排�南向北第三间门面房一间租用给被告，约定租期为三年，租赁期限为2008年4月15日至2011年4月14日，每年租金7000元。其中合同第七项第1条约定由被告交付原告保证金200元；第4条约定被告（乙方）在房屋租赁期满必须恢复房屋原状。此份租赁合同双方已履行完毕。2011年4月14日租赁合同到期后，原、被告双方未再签订书面租赁合同，被告继续使用该房屋至今，至原告向本院起诉之前，原告未向被告催要过房屋及租金。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的租赁合同一份、门面房改造款收据一张，被告提供的租金收据一张在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议�，原租赁合同继续有效，但租赁期限视为不定期。第二百三十二条规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。2008年原、被告双方签订了书面房屋租赁合同，约定原告将其所有位于岐山县名吃城西侧的商品房一间租赁给被告使用，双方自2011年4月14日租赁期限届满后再未签订书面租赁合同，被告继续使用该房屋，在原告起诉之前，原告对被告继续使用该房屋及房屋租金均未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，但租赁期限应视为不定期租赁，现原告在合理期限内要求被告返还其租赁物门面房一间，其请求符合法律规定，对其主张予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原告关于要求被告向其支付2011年4月15日至起诉前�租金93462元的主张，因其未提供证据证明被告未向其支付2011年4月15日至2014年4月14日租金，被告虽辩驳其已向原告支付了此期间租金21000元，但其所提供的一份证人证言无其他证据相应证，系孤证，故对原告所主张的此部分租金及被告辩驳其已向原告支付此部分租金的意见，因原、被告双方均未提供有力证据，致使此部分事实在本案中无法查清事实，故暂不作处理。对原告所请求的2014年4月15日至2014年6月3日其起诉前共29天的租金，因原租赁合同继续有效，故租金按每年7000元计算，由被告向原告予以支付。原告关于要求被告按每天200元支付其违约金的主张，因原、被告之间2008年所签订的书面租赁合同有定金约定而无违约金约定，且双方2011年以后的租赁合同应视为不定期租赁，原告在庭审中陈述其在2011年以后至起诉前未向被告催要过房屋及租金，其亦未提供其他证据�明被告有其他违约行为，故对原告关于违约金的主张不予支持。原、被告在2008年所签订的租赁合同中约定被告在租赁期满后有恢复房屋原状的义务，故原告关于要求被告对租赁房屋恢复原状的主张，证据充分，故对其主张予以支持。被告辩称房屋系天乐公司改建，其无法恢复原状的意见，因对于天乐公司所主持的门面房改建部分，原告向天乐公司交付了改建款，对此改建原告并无异议，故被告对门面房原状的恢复并不包括门面房的改建部分，被告应对其为使用该门面房而装修过程发生的改建部分负有恢复原状的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决：一、被告张建波于本判决书生效后十日内返还原告刘胜元位于岐山县名吃城西侧由南向北第三间门�房一间，并对该房屋恢复原状（不包括经原告刘胜元同意改造的部分）。二、被告张建波于本判决书生效后十日内给付原告刘胜元房屋租金556.2元。三、驳回原告刘胜元的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告承担800元，被告承担1000元。如果（原告刘胜元或者被告张建波）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
宣判后，原审原告刘胜元不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，2011年4月15日至起诉前租金被上诉人没有缴纳，一审判决没有认定违约金，属于适用法律错误，请求依法改判。被上诉人张建波答辩称，一审查明事实清楚，判处得当，应依法驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审查明事实。
本院认为，本案�租赁合同纠纷。2011年4月15日后双方未签定书面合同，对租赁费（占用费）标准及违约金并未约定，实际为不定期租赁关系。现权利人刘胜元请求收回房屋系当事人自主权利，依法予以尊重。一审依据不定期租赁现状，参照原租赁费标准计算占用费（租赁费）并无不当，故上诉人称应计算违约金的上诉理由本院不予支持。关于2011年4月15日至2014年4月14日租金一节，一审认定因原、被告双方均未提供有力证据，致使此部分事实在本案中无法查清，故暂不作处理并无不当，该处理并未使当事人丧失诉权，故上诉人的上诉理由不能成立。原审查明事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由刘胜元承担。
本判�为终审判决。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 敏
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督163号
申请人王丹，男。
被申请人祁维忠，男。
申请人王丹于2017年10月30日向本院申请支付令，要求被申请人祁维忠偿还借款本金200,000.00元，利息240,000.00元，共计440,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人祁维忠偿还欠款440，000.00元。
申请费2633元由被申请人祁维忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年十月三十日
书记员 李永丹
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00261号
申请执行人刘某，男
被执行人杨某，女
本院在执行杨某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，权利人刘某依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）乾民初字第00668号民事判决书，于2014年9月19日向本院申请执行，要求被执行人杨某支付孩子抚养费22380元（时间从2014年6月到2021年8月，每月260元）。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人杨某每半年给付孩子抚养费1560元，申请人刘某同意。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院的（2014）乾执字第00261号案件的执行。
被执行人未按和解协议履，申请人可随时恢复执行原判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 闻 泉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保411号
申请人：刘美芳，女，1976年3月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：李培刚，男，1973年10月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：宋超奎，男，1990年5月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：王成艳，男，出生年月不详，住徐州市贾汪区。
申请人刘美芳于2016年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宋超奎驾驶的被申请人王成艳所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，申请保全价值为5万元。担保人张超恩用其所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供财产担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人宋超奎驾驶的被申请人王成艳所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。
二、查封担保人张超恩所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许伟
二〇一六年九月三十日
书记员 郭颖
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第132号
申请执行人梁忠慧，男，1963年3月6日生，壮族，个体工商户。
被执行人邬金荣，女，1966年11月1日生，汉族，干部。
本案在执行过程中，本院于2014年5月15日向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人交纳案款240000元及利息，并交纳案件受理费3650元、执行费3500元。但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人的财产暂时无法处置，经申请执行人同意，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第26号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
代理审判员 李 世 武
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭鹏飞（兼）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临民初字第1133号
原告罗某。
被告郎某甲。
原告罗某为与被告郎某甲离婚一案，于2010年8月11日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员韦阿荣独
任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭
参加诉讼，被告郎某甲经法院传唤无正当理由未出庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：与被告于××××年××月××日登记结婚，2004年2
月1日生育一女郎某乙。2007年8月开始，被告时常不回家，20
08年3月，被告因贩卖毒品和非法持有毒品罪，被判有期徒刑
一年三个月。出狱后，双方天天吵架，后被告又离家出走，20
09年8月开始分居。2010年6月1日，在青山湖中都大酒店与被
告碰面，招致被告殴打，左耳耳膜被打穿孔，身体多处外伤，
经鉴定构成轻伤。现夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请
求法院判令与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供证据：结婚证登记审查
表1份，欲证明与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2，
本院（2008）临刑初字第270号刑事判决书1份，欲证明被告因
贩卖毒品和非法持有毒品罪，被判有期徒刑一年三个月的事实
；3临安市人民医院门诊病历和临安市公某某临公鉴通字（2010）第113号鉴定意见通知书各一份，欲证明原告被被告殴打，
左耳耳膜穿孔，构成轻伤的事实。
被告未答辩，未提供证据材料。
对原告所提供的证据，本院审核后认为具有关联性、合
法性和真实性，证明效力予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审当事人陈述，本院认定
以下案件事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2004
年2月1日生育一女郎某乙。婚后初期感情和睦，后因家庭琐事
双方发生矛盾。2008年3月，被告因贩卖毒品和非法持有毒品
罪，被判有期徒刑一年三个月。2010年6月1日凌某一点左右，
双方在青山湖中都大酒店大厅相遇，被告怀疑原告有外遇，殴
打原告致伤，后原告向公安机关表示不追究被告的责任。2010
年8月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚。婚初关系尚好，
并生育了子女。后因家庭琐事双方发生矛盾，但夫妻感情尚未
彻底破裂，只要双方相互谅解、相互宽容，为家庭子女幸福着
想，夫妻之间仍有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告郎某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半后收取150元，由原告罗某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，
在上诉期满之日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦阿荣
二〇一〇年十月十三日
书记员 李 益
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6829号
原告：天津涛远运输有限公司，地址天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号225室-13（集中办公区）
法定代表人：赵光亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山四路43号。
主要负责人：吕成道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告天津涛远运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁江波，被告委托诉讼代理人薛长松到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告天津涛远运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告车损费147020元，拆解费7350元，评估费7350元，施救费12000元，共计173720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日20时50分，王佩海驾驶原告所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车在北京市××处与华琨驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××追尾相撞后，华琨驾驶的车辆又撞击陈焕民驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车的交通事故。造成三车受损。经北京市公安交管局通州交通支队潞河大队作出事故认定书，认定王佩海承担事故全部责任。
原告为支持其诉讼请求提供了保单、事故责任认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、机动车评估报告、评估费票据、事故作业费票据、拆解费票据。
被告平安财险中山中心支公司对事故经过无异议，事故车辆津Ｃ×××××在我司投保了车损险274000元，并附加不计免陪，事故发生在保险期限内；对原告提交的公估报告是原告方单方委托不予认可，要求重新鉴定；拆解费和公估费属于间接损失，我司不予赔偿；施救费过高，不予认可。
本院认为，被告应当按照保险合同的约定依法承担相应的合同义务。原告主张车辆损失为147020元，原告提交了天津中检机动车鉴定评估有限公司的评估报告予以证实，被告对评估报告有异议并要求重新鉴定，但在规定的期限内未向本院提出书面申请，故本院对评估报告予以采信。原告主张的评估费7350元、拆解费7350元，属为查明事实所支付的必要合理费用，本院予以支持。原告主张救援拖车费12000元，本院予以确认。原告上述各项损失确定为173720元，原告投保的机动车损失险为274000元，故原告上述损失由被告在机动车损失险范围内赔偿。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告天津涛远运输有限公司保险金173720元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年七月二十五日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6829号
本院二〇一七年七月二十五日作出的原告天津涛远运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司保险合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“中国平安财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司”更正为“中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司”；第三页第十三、十四行“案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。”更正为“案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石瑞廷
二〇一八年一月八日
书记员 王文祥
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字219号
罪犯祝文生，男，1968年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省新干县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年2月18日作出（2011）南刑初字第74号刑事判决，以被告人祝文生犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年9月8日至2025年9月7日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔各被害人人民币3180元。判决生效后，于2011年3月17日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年3月17日至2013年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个，其中一级达标8个，二级达标15个，三级达标7个，四级达标2个，五级达标1个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯祝文生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月17日至2013年12月为期34个月的考核期内累计获嘉奖折合系数25.2个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2013年10月23日向福建省泉州市中级人民法院缴交罚金人民币5000元、退赔款人民币3180元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯祝文生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祝文生的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年9月8日至2023年12月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初2237号
原告龙霁虹，女，1962年1月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈继民（特别授权），男，1967年11月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区（龙霁虹丈夫）。
原告陆全同，男，1961年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈继民（特别授权），基本情况同上。
原告严君，男，1965年5月12日生，汉族，住四川省成都市双流县。
委托代理人陈继民（特别授权），基本情况同上。
被告陈宇，男，1979年10月19日生，汉族，住四川省南充市营山县。
原告龙霁虹、陆全同、严君诉被告陈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员武萍、罗平组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告龙霁虹、陆全同、严君的委托代理人陈继民到庭参加了诉讼，被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙霁虹、陆全同、严君诉称：被告陈宇于2014年1月16日购买原告龙霁虹、陆全同、严君共同所有的位于南充市顺庆区XX路X号X幢X单元X、X、X号房屋，未付余款100万元。被告分别于2014年9月底归还5万元，2014年5月底归还15万元，尚欠款金额为80万元至今未付清。经原告多次催讨，被告以种种理由推延不还，故原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金80万元及利息38.61万元（利息暂算至2016年4月12日止）；2、诉讼费用、保全费用全部由被告承担。
原告龙霁虹、陆全同、严君举证如下：
1、“借条”一份，拟证明借款事实；
2、“还款承诺”二份，拟证明约定还款时间。
被告陈宇未答辩，也未举证。
经审理查明：2014年1月16日原告龙霁虹、陆全同、严君将其所有的位于南充市顺庆区镇泰路8号1幢1单元2层2号、3号、4号房屋出售给被告陈宇，尚欠购房余款100万元，2014年1月16日，被告向三原告出具了《欠条》，载明：“今欠到龙霁虹、陆全同、严君（代理人：杨亚洲）房款：壹佰万元整，￥：1000000元，（系南充市顺庆区XX路X号X幢X单元X层X号、X号、X号）该欠款本人承诺于2014年3月31日前支付给（龙霁虹、陆全同、严君代理：杨亚洲）。如逾期未支付，从逾期之日起，按银行贷款利息四倍支付罚息。本人自愿以所购房屋作为欠款的保证物，债权人有权起诉欠款人，起诉所发生的一切费用由欠款方支付，收完欠款后变更租赁关系。租金从2014年1月16日起由债权人退给欠款方，欠款从2014年1月16日起按欠款金额2%计算欠款利息，利息与租金冲抵，于收到欠款完后结算实际支付费用”。嗣后，被告未按期归还欠款，于2015年3月17日向三原告出具了“还款承诺”，承诺载明：“我于2014年1月17日购买XX路X号X楼门面（鼎盛食府），面积1261平方米。尚有余款80万元（捌拾万元）未付，我承诺于2015年5月10日之前归还。2015年5月11日被告再次出具了“承诺书”，载明：“我于2014年1月17日购买顺庆区XX路X号X楼门面，面积1261平方米，尚有余款80万元（捌拾万元）未付，我承诺于2015年6月25日之前归还，如到期未归还，债权人可以采取法律、经济和其它手段进行催收，催收所产生的一切费用由我全权承担，原承诺的欠款利息按实际天数计算”。被告分别于2014年5月底、2014年9月底归还了欠款本金共计20万元，尚欠款80万元至今未付。
本院认为，被告欠款的事实，有其出具的“欠条”、“承诺书”证实，三原告要求被告偿付欠款的请求事实清楚，证据充分，被告理应向三原告偿还欠款。“欠条”中约定了逾期的违约责任，原告主张的逾期利息损失从其约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、“有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告陈宇在本判决生效之日起十日内支付原告龙霁虹、陆全同、严君欠款80万元，并从2014年4月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期利息。
案件受理费15475元，由被告陈宇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵霁
人民陪审员 罗平
人民陪审员 武萍
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗曼
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢185号
申请执行人：吴仁贤，男，汉族，永昌县人。
被执行人：孙佰彪，男，汉族，永昌县人。
申请执行人吴仁贤与被执行人孙佰彪买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）永民一初字第331号民事判决书，已于2015年8月11日发生效力。申请执行人吴仁贤于2016年1月14日申请强制执行，本院因孙佰彪无可供执行的财产，于2016年7月1日以（2016）甘0321执131号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。申请执行人吴仁贤于2017年7月1日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孙佰彪于2017年8月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年八月一日
书记员 张 雷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2718号
原告李某东。
委托代理人刘凯（一般代理），山东华运律师事务所律师。
被告山东某建设集团有限公司济宁分公司。
负责人张某。
被告山东某建设集团有限公司。
法定代表人邵某。
被告马某喜（又名马兆新），（南风花园）四标段工地。
被告杜某益。
本院在审理原告李某东与被告山东某建设集团有限公司济宁分公司、山东某建设集团有限公司、马某喜、杜某益买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某东申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某东撤回起诉。
案件受理费减半收取247元，原告李某东负担。
审判员 李 夏
二〇一六年六月六日
书记员 李倩倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00128号
原告郝良合，无固定职业。
被告汤国达，无固定职业。
被告罗凤英，无固定职业。
原告郝良合诉被告汤国达、罗凤英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，进行了审查。
原告郝良合诉称，2014年3月18日，被告汤国达向我借款500000元，约定借款期限为3个月，月息为1.5%，该借款由被告罗凤英承担连带担保责任。借款到期后，两被告拒不履行还款义务，经索款未果，故而诉至法院，请求：1、判令被告汤国达偿还借款500000元及其利息；2、被告罗凤英对被告汤国达的还款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
经审查查明，原告郝良合向本院起诉时，未提供借款依据和其他证据，经本院释明后，仍然无法提供该证据，因此原告郝良合的起诉，可视为无具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郝良合的起诉。
案件受理费9425元返还给原告郝良合。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一五年二月九日
书记员 张帆
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人：关成艳，职务：行长
委托诉讼代理人：王丽娜，女，汉族，1978年7月2日出生，原告清收股长，住黑龙江省龙江县。
被告：辛福才，男，汉族，1968年5月1日出生，农民，住黑龙江省龙江。
被告：朱秀芳，女，汉族，1971年3月1日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：辛荣付，男，汉族，1971年2月1日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：马玉芬，女，汉族，1972年3月6日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行诉被告辛福才、朱秀芳、辛荣付、马玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行委托诉讼代理人王丽娜到庭参加诉讼，被告辛福才、朱秀芳、辛荣付、马玉芬经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛福才、朱秀芳偿还利息20,745.00元；2、被告辛荣付、马玉芬对辛福才、朱秀芳承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告辛福才、朱秀芳系夫妻关系，经联保小组成员辛荣付、马玉芬担保，于2014年4月25日在原告处贷款80,000.00元，贷款期限为12个月，还款截止时间为2015年4月25日。期间被告偿还贷款本金，现拖欠利息未还，故诉至法院。
被告辛福才、朱秀芳、辛荣付、马玉芬未提交书面意见，亦未向本院提交证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院认为原告所提交的证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告辛福才、朱秀芳系夫妻关系，2014年4月25日，被告辛福才、朱秀芳因种地缺少资金，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款80,000.00元，双方签订小额贷款借款合同，约定了利率、贷款用途、贷款期限、支付方式、偿还方式、双方权利义务、违约责任等内容。被告朱秀芳为原告出据借据一份，并领取贷款。同日，被告辛荣付、马玉芬与原告签订小额贷款联保协议书，约定保证方式为连带责任保证。贷款后，被告辛福才、朱秀芳陆续向原告偿还了借款本金，现尚欠利息20,745.00元。诉讼中，原告撤回对孙万金和安长琴的起诉。
本院认为，原、被告在自愿、平等前提下签订小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，双方均应按约享有权利、履行义务。辛福才、朱秀芳未按约偿还原告利息违反合同法相关规定，应承担违约责任，积极偿还欠款。根据合同约定，联保小组成员辛荣付、马玉芬对辛福才、朱秀芳应负连带保证责任。原告撤回对孙万金和安长琴的起诉不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛福才、朱秀芳于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息20,745.00元；
二、被告辛荣付、马玉芬对被告辛福才、朱秀芳应归还的贷款利息负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，由被告辛福才、朱秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 李成武
人民陪审员 吴登涛
人民陪审员 杨全秀
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 姜小松
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1966号
移送单位福建省永安市人民法院刑庭，住所永安市南山二路66号。
被执行人谢远开，男，1987年5月10日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省六盘水市六枝特区。
永安市人民法院于2015年4月2日作出的（2015）永刑初字第34号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人谢远开尚欠罚金10000元。执行中，向被执行人谢远开发出立即执行通知书、执行告知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表，并将被执行人谢远开纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永刑初字第44号刑事判决书有关罚金用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年六月二十日
书记员 杨清湖
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初2459号
原告：王凯，男，1974年5月12日出生，汉族，住所地海伦市。
委托代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。
被告：海伦市农村信用合作联社。
法定代表人：曲士君，职务理事长。
委托代理人：唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
原告王凯与被告海伦市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王凯于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凯与被告海伦市农村信用合作联社已自行解决纠纷达成和解协议，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凯撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王凯负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 于馥欣
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执复字第12号
申请复议人（异议人、被执行人）：广西凭祥信成房地产开发有限公司。
法定代表人：张新华，董事长。
申请执行人：毛巴怀，男，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。
申请执行人：罗亚意，男，住广东省湛江市坡头区。
崇左市中级人民法院在执行申请执行人毛巴怀、罗亚意与被执人广西凭祥信成房地产开发有限公司债权纠纷一案中，申请人广西凭祥信成公司（以下简称信成公司）不服崇左市中级人民法院（2014）崇执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：违约金的计算方法是双方当事人协商并经调解确认，信成公司提出按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算违约金无事实和法律依据。2014年3月17日，该院作出（2014）崇执异字第1号执行裁定：驳回被执行人的执行异议。
信成公司复议称，1、申请执行人毛巴怀、罗亚意不是执行依据的适格主体。其公司是工程的发包方，承包方是关系兴华建筑工程有限公司，毛、罗两人是挂靠广西兴华建筑工程有限公司，该建筑公司才是适格原告；2、执行依据是在其公司土地被查封和急于开工的情况下违背意愿作出的调解协议，违约金按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付过高，与现行的法律、法规相悖；3、本案违约金计算错误。即便按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，违约金也只是250万元。
本院查明，毛巴怀、罗亚意与信成公司债权纠纷一案，2011年2月9日崇左市中级人民法院作出（2010）崇民初字第22号民事调解书。2011年12月22日，申请执行人毛巴怀、罗亚意向崇左市中级人民法院申请执行。执行标的500万元及违约金。至2013年10月16日止，信成公司已偿还申请执行人毛巴怀、罗亚意债务本金共500万元。由于双方对违约金计算意见不一致，经征询双方意见，崇左中院委托广西崇左桂南农村合作银行对执行依据有关违约金的数额进行计算（从2010年5月6日起至2013年10月16日止），信成公司共欠申请执行人违约金279.424333万元。信成公司认为按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付过高，向崇左中院提出执行异议。崇左中院作出（2014）崇执异字第1号执行裁定：驳回被执行人的执行异议。
信成公司不服，向本院申请复议。复议审查期间，信成公司与申请执行人毛巴怀、罗亚意就执行违约金进行协商，双方达成一次性给付违约金230万元的和解协议。2014年6月11日，信成公司依约转账230万元至崇左市中级人民法院账户，同时向我院撤回复议申请。
本院认为：信成公司与申请执行人毛巴怀、罗亚意就执行违约金达成的执行和解协议，没有违反法律规定，也未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被执行人信成公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 炜
代理审判员 黄 远
代理审判员 阮传华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾希盈
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执473号
申请执行人徐艳玲。
被执行人顾秀磊，无职业。
被执行人李丽娜（曾用名李丹）。
本院在执行徐艳玲与顾秀磊、李丽娜民间借贷纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年12月14日作出〔2015〕建商初字第921号民事判决书，已经发生法律效力。申请人徐艳玲于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月19日立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为396245元，执行费5844元，总计402089元（本案应执行标的402089元，已执行标的0元，未执行标的402089元）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院〔2016〕黑81**执473号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年十月十三日
书记员 高 明
河�省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第642号
原告王某甲，学生。
法定代理人杨某甲，女。
委托代理人田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告王某乙，工人。
原告王某甲与被告王某乙增加抚育费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人杨某甲与被告王某乙于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有长子即原告某，因感情不和，杨某甲与被告王某乙经法院调解离婚。离婚协议约定，被告于每年的1月5日前一次性付清当年的抚育费，标准是每月给付抚育费100元，即每年1200元。随着城镇居民人均年消费性支出的增加，被告给付的抚育费已不能保证原告的正常生活水平。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，判令被告自2014�起每年给付原告抚育费6500元至原告18周岁止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我现在是下岗职工，没有经济收入，我按原告的标准负担不起。我现在已经再婚了，我又有了小孩负担重，我愿意每年出2400元，如果原告代理人抚养不了原告我可以带孩子，变更抚养权。
经审理查明，原告母亲杨某甲与被告王某乙于××××年××月××日依法登记结婚，婚后育有长子即原告某。原告母亲杨某甲与被告王某乙因感情不和于2003年8月4日经法院调解离婚，离婚时双方就孩子抚养自愿达成一致意见，被告每年支付孩子抚育费1200元。原告以现在城镇居民消费水平提高，以前的抚育费不能保证原告的正常生活为由提起诉讼，要求被告按现在的城镇居民人均年消费性支出的标准支付抚育费，即被告每年支付抚育费6500元。被告现住无固定工作，且被告于2010年4月再婚，2011年5月15日生一男孩王昊淼。另查，河北省2013年度城镇居民年可支配收入为20543元。
上述事实，有原、被告陈述予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告母亲杨某甲与被告王某乙离婚后，原告王某甲随其母亲生活，现在随着生活水平的提高，消费支出也随之增加，原告要求增加抚育费的请求本院应予支持。应按照河北省2013年度城镇居民人均纯收入20543元的20%-30%的比例负担孩子的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2014年1月1日起每年给付原告王某甲的抚育费由每年的1200元增加至每年5135元，2014年度抚育费判决生效即履行。以后每年的1月10日前履行当年度抚育费，至原告18周岁止。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担，此款已�原告预交待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年四月十日
书记员 贾赛洁
附页
《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。