福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1321号
原告王其琳，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人王其文（系原告王其琳之弟），男，1978年5月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈行枫，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司，住福建省福州市。
负责人伍再兴，总经理。
委托代理人陈燕玲，该公司员工。
原告王其琳与被告陈行枫、天安财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称天安财保福建公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员邓松林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其琳及其委托代理人王其文、被告陈行枫、被告天安财保福建公司委托代理人陈燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其琳诉称，2013年10月7日，被告陈行枫驾驶闽A377**重型自卸货车沿闽侯县南屿镇高岐村村道往高歧村委方向行驶，途经肇事路口右转弯时与同方向右侧直行的由原告王其琳驾驶的闽AKF4**普通二轮摩托车相刮碰，造成原告受伤，摩托车严重受损的交通事故。事故发生后原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院急诊并住院治疗，经该医院诊断，原告轻型颅脑损伤、左足碾压伴多处挫裂伤、右第二肋良性病变等病。住院七天后原告为节省开支出院，医嘱：1、继续患肢制动、抬高患肢两周；2、一月后患肢方可负重；3、清淡饮食，戒酒。后经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告陈行枫负全部责任，原告无责任。肇事车辆在天安财保福建公司投保。
原告受伤后花去医疗费14410.85元（被告陈行枫已支付3200元），误工费3278.2元（37天×88.6元／天），护理费620.2元（7天×88.6元／天），住院伙食补助费350元（7天×50元／天），交通费200元，营养费1050元（50元／天×21天），精神损害抚慰金5000元，二轮摩托车修理费1600元，共计23509.25元。故起诉要求被告向原告支付各项损害赔偿金23509.25元。
被告陈行枫的答辩意见与被告天安财保福建公司一样。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告天安财保福建公司辩称，1、对事故认定及案件基本事实没有异议，但我司在法定的举证期限内申请了对原告与事故无关的用药及检查费进行鉴定。我们认为为了查明事实合理解决纠纷，应依法准许被告对原告的相关检查的因果关系进行鉴定，从原告提供的用药清单中南京军区福州总院原告于2013年10月11日在南京军区福州总院所做的正电子发射计算机-
X线计算全身检查（该费用为6200元）及核素药费（18F-FDG）该项费用为2190元均与事故无关的检查费用。正电子发射计算机-
X线在医学领域的是为派特（PET），其主要是非创伤性的用于探测体内放射性核分布的影像技术，PET适用于在肿瘤、冠心病和脑部疾病这三大类疾病的诊疗中，结合原告自身的病情，即右第二肋骨良性病变、病理性骨折属于原告自身原有的疾病，原告也没有提供这项检查相应的检查报告，这项检查针对的是哪个部位哪种疾病的检查，根据举证责任分配原则，原告应举证证明该检查与事故存在因果关系。若原告无法证明PET特检查与事故有关，那该费用不能由赔偿义务人承担。
我司同意对原告合理损失在交强险项下承担赔偿责任，对原告主张的赔偿项目有异议的有医疗费：收据号X7111305金额为8390元的医疗费是正电子发射计算机的检查，该检查因原告没提供相应的检查报告无法证明与事故存在因果关系，故该费用要么由原告自行承担，要么委托有资质的第三方进行鉴定。误工费：误工天数有异议，根据疾病诊断证明，并没有建议休息，仅是卧床、抬高两周，我司仅认可14天×88.6元。护理费：不应支持，原告并没有住院治疗。住院伙食补助费因没住院治疗不应支持。交通费：没有正式票据，酌情支持100元。营养费不应支持，因医嘱中并没有加强营养，其门诊病历上写的是疾病诊断上重度脂肪肝，表明其不适合加强营养。精神抚慰金不应予以支持，本事故并没有给原告造成严重损害或者导致伤残，所以不应支持。车辆修理费不应支持，因原告并没有提供摩托车具体损坏部位及维修清单、发票加以佐证，故不予支持。保险公司依法不承担诉讼费用。要求驳回原告不合理的诉讼请求。
原告王其琳为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据，已经庭审质证，现予以认证：
证据1、《道路交通事故认定书》1份，证明被告陈行枫负事故全部责任，原告无责任。
证据2、《机动车保险核赔清单》1份，证明肇事车辆投保天安财保福建公司的事实。
证据3、南京军区福州总医院门诊病历及诊断证明书各1份，证明原告因事故受伤住院七天，并按医嘱在家左肢制动抬高两周，且一月后左肢方可负重的事实。
证据4、《中国人民解放军卫生医疗收费专用票据》3张及费用清单，证明原告花费医疗费用情况。
证据5、收款收据1份，证明原告二轮摩托车因事故损坏而花去修理费。
被告陈行枫质证意见与被告天安财保福建公司一致。
被告天安财保福建公司对证据1真实性、证明对象没有异议。对证据2真实性、证明对象有异议，但对交强险在我司投保没有异议。对证据3形式真实性没有异议，证明对象有异议，该证据可看出原告伤情中有一项是右第二肋骨病理性骨折，右二肋良性病变、重度脂肪肝，没有办法体现原告有住院的事实；误工天数，根据病症诊断证明书，是卧床两周，误工天数支持14天。对于总院收费票据，形式上真实性没有异议，但关联性、证明对象有异议，其中130401771959号的检查费8390元的费用无法证明与事故存在因果关系，结合用药清单，体现所做的检查是正电子发射计算-
X线检查，在医学领域是PET检查，主要是针对肿瘤、冠心病和脑部疾病这三大类疾病。收款收据真实性、证明对象均有异议，不是正式的维修票据，无法佐证该项费用的实际产生，且收款收据日期是2014年2月18日，距事故发生已过四个多月，也无法证明该维修费与交通事故存在因果关系。
本院认为，证据1、3、4的真实性，因对方无异议，予以认定。被告天安财保福建公司提出对原告医疗费用的不合理用药及不合理不对症的检查费用进行鉴定的申请，因该事故致原告轻型颅脑损伤、左足碾压伴多处挫裂伤等，医院根据原告的病情作了检查及治疗系必须的，且总医疗费14410.85元，没用过度医疗，故对该申请，本院不予准许。对证据2，未经对方确认，本院无法认定。对证据5，因非正式发票，收款单位处也未加盖印章，本院无法认定。
被告陈行枫未向本院提交证据。
被告天安财保福建公司向本院提交以下证据：
证据1、保单副本、投保单、保险条款各1份，证明根据机动车辆保险单特别约定：发生保险事故致人身损害的，保险人仅按照国家基本保险的标准和当地的医保用药范围核定，赔偿医疗费用，事故发生在交强险及商业险（100万）的保险期间。
证据2、网页下载件，证明原告所做的检查派特为非伤情检查。
原告对证据1没有异议。对证据2有异议，认为撞击后脑部是肯定要检查的。
被告陈行枫对对证据1、2均没有异议。
本院认为，对证据1，因对方无异议，本院予以认定。证据2网页下载件可作为参考。
经审理查明，2013年10月7日7时50分许，被告陈行枫驾驶其所有的闽A377**重型自卸货车沿闽侯县南屿镇高岐村村道往高歧村委方向行驶，途经高岐村村道路口右转弯时与同方向右侧直行的由原告王其琳驾驶的闽AKF4**普通二轮摩托车相刮碰，造成原告王其琳受伤，两车受损的交通事故。该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告陈行枫负全部责任，原告王其琳无责任。事故后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院留观治疗，经诊断，原告为轻型颅脑损伤、左足碾压伴多处挫裂伤、右第2肋骨骨折、良性病变。七天后于2013年10月14日出留观，医嘱：继续患肢制动、抬高患肢2周；一月后患肢方可负重。原告支付医疗费14410.85元。被告陈行枫已向原告支付3200元。
闽A377**重型自卸货车在被告天安财保福建公司投保交强险及商业三者险（100万元，包含不计免赔条款），本起交通事故发生在保险期间内。
因赔偿问题，原被告发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，该事故责任经闽侯县公安局交通管理大队认定，被告陈行枫负全部责任，原告王其琳无责任，对该责任认定原被告均无异议，本院予以认定。因此，该事故给原告王其琳造成的损失由被告陈行枫承担赔偿责任。因闽A377**重型自卸货车在被告天安财保福建公司投保交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，本起交通事故造成原告的各项经济损失，先由承保闽A377**重型自卸货车的保险公司被告天安财保福建公司依次在交强险和商业三者险的责任限额范围予以赔偿，不足部分，由被告陈行枫赔偿。
本起交通事故给原告造成的各项经济损失如下：
1、医疗费14410.85元，有医疗费票据为证，本院予以认定。
2、误工费。误工时间为留观7天加上出留观医嘱的30天计37天。原告要求按88.6元／天标准计算误工费，没有超出标准，本院予以支持。误工费为37天×88.6元／天=3278.2元。
3、护理费。7天×88.6元／天=620.2元。
4、住院伙食补助费。7天×30元／天=210元。
5、交通费。本院酌定100元。
6、营养费。本院酌定100元。
7、精神损害抚慰金。根据原告遭受一般伤害未构成伤残等级，精神损害抚慰金酌定1000元。
对原告主张的二轮摩托车修理费1600元，因没有正式发票证明，本院不予认定。
以上各项共计19719.25元，被告天安财保福建公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（其中包括非医保费用，但对非医保费用金额的多少，因被告天安财保福建公司没有提供证据证明，本院无法认定）。原告损失中在交强险伤残赔偿限额项下赔偿项目有：护理费620.2元、交通费100元、误工费3278.2元、精神损害抚慰金酌定1000元。以上合计4998.4元。被告天安财保福建公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额为10000元＋4998.4元=14998.4元。不足部分19719.25元-14998.4元=4720.85元，由被告天安财保福建公司在机动车商业三者险限额100万元范围内予以赔偿4720.85元。
但被告陈行枫已向原告支付3200元，应予以抵扣。原告需返还被告陈行枫3200元。该款3200由被告天安财保福建公司在赔偿原告的交强险赔偿限额14998.4元中予以扣除，即由被告天安财保福建公司赔偿原告交强险赔偿限额14998.4元-3200元=11798.4元，再由被告天安财保福建公司向被告陈行枫支付3200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王其琳损失人民币11798.4元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在机动车商业三者险范围内赔偿原告王其琳损失人民币4720.85元，该款在本判决生效之日起十日内付清。
三、被告天安财产保险股份有限公司福建省分公司应在本判决生效之日起十日内向被告陈行枫支付人民币3200元。
四、驳回原告王其琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收194元，由原告王其琳负担58元，被告陈行枫负担136元。该案件受理费已由原告王其琳垫付，被告陈行枫负担部分在本判决生效之日直接向原告王其琳支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一四年七月十八日
书记员 宋艳辉
附
本案适用法律条文与申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。