wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑终591号
原公诉机关海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）符海明，男，1989年4月11日出生，黎族，初中文化，无业，海南省三亚市人，家住海南省三亚市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人林佳妮，海南东方国信律师事务所律师。
海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人符海明犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）琼0106刑初647号刑事判决。原审被告人符海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员吴壮宇、班婷婷出庭履行职务。上诉人符海明及其辩护人林佳妮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2017年4月8日零时20分许，被告人符海明接到购毒人员吉某欲购买毒品的电话后，来到约定地点海口市××路口处，以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某。
二、2017年4月8日22时许，被告人符海明在海口市××路口处以人民币150元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某。
三、2017年4月9日1时许，被告人符海明在海口市××路口处，以人民币300元的价格将一小包K粉贩卖给购毒人员吉某后被公安民警当场抓获。民警当场从符海明身上缴获毒资人民币300元、手机一部；从吉某身上缴获毒品一小包（经鉴定，检出氯胺酮成份净重1.27克）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，原审法院予以确认：
1、到案经过：证实2017年4月9日凌晨1时许，根据群众举报，民警在海口市××路口处抓获被告人符海明和购毒人员吉某的事情经过。
2、证人吉某的证言：证实其通过朋友得知被告人符海明有毒品卖，便用自己的手机号码为186XXXX****拨打符海明的手机号码为136XXXX****约定购买毒品，分别于2017年4月8日零时许、22时许和4月9日1时许，在海口市××路口处三次向符海明购买毒品氯胺酮的事实经过。
3、扣押物品清单及照片：证实2017年4月9日1时许，民警抓获被告人符海明和购毒人员吉某时，从符海明身上缴获人民币300元及手机一部、从吉某身上缴获毒品一小包的事实。
4、毒品检验报告：证实从吉某身上缴获的毒品经检验，检出氯胺酮成份，净重1.27克。
5、通话记录：证实吉某的手机号码186XXXX****分别于2017年4月8日零时许、4月8日22时许和4月9日1时许，与符海明的手机号码136XXXX****有多次通话记录的事实。
6、辨认笔录及照片：证实经被告人符海明和购毒人员吉某相互辨认及对作案地点的指认，确认交易毒品的双方和地点无误。
7、常住人口信息表：证实被告人符海明作案时具有完全刑事责任能力。
8、被告人符海明的在案供述：证实其分别于2017年4月8日零时许、4月8日22时许和4月9日1时许，通过电话约定后三次向吉某贩卖毒品氯胺酮的事实经过。
原判认为，被告人符海明违反国家对毒品的监督管理规定，三次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人符海明辩称其只贩卖过一次毒品的意见，经查，有其在案供述与购毒人员吉某的证言、双方手机在交易时段的通话笔录、相互辨认笔录在案相互印证，证实被告人符海明三次向吉某贩卖毒品氯胺酮的事实。因此，被告人符海明的辩解无事实依据，不予采纳。根据被告人符海明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人符海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的人民币300元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押机关执行。
上诉人符海明及其辩护人上诉、辩护提出：1.符海明只有一次贩卖毒品记录，原判认定其有三次贩卖毒品的记录系证据不足，认定事实有误。2.原判量刑畸重，未考虑其存在初犯、认罪态度好、家庭困难等减轻刑罚的情节。
海口市人民检察院检察员发表出庭意见认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人符海明的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人符海明违反国家对毒品的监督管理规定，三次向他人贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人符海明及其辩护人提出的原判认定其三次贩卖毒品系证据不足，认定事实有误的上诉、辩护意见，经查，符海明在侦查阶段的三次笔录中均作出了贩卖毒品给吉某共有三次交易记录的稳定有罪供述，且其关于毒品交易的时间、地点、毒品外观、毒品数额以及毒品交易的对象等均能够与证人吉某的证言互相印证,同时有符海明与吉某的通话清单、辨认笔录、辨认照片、扣押清单以及现场勘验笔录等在案证据证实，足以认定，符海明在审理期间翻供，否认原有供述，但不能提供事实、证据或者线索证实自己的辩解意见，也不能对推翻原有供述作出合理解释，故上诉人符海明及其辩护人提出的前述上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人符海明及其辩护人所提出的其存在认罪态度好的情节，经查，符海明虽然如实供述了其被当场抓获时的毒品交易犯罪事实，但其在原审庭审中对其被抓获前的两次贩卖毒品的犯罪事实予以否认，故其提出认罪态度好的上诉理由、辩护意见不成立；至于初犯、家庭困难等并非法定量刑情节，原判综合考虑符海明犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年二个月并无不当，该上诉理由及辩护意见与查明的事实不符且无法律依据，本院不予采纳。海口市人民检察院检察员的出庭意见有理，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉 坤
审判员 麦 丹 碧
审判员 程 少 辉
书记员 王尧附：本裁定相关法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1628号
罪犯付习然，男，1985年8月7日出生于贵州省六盘水市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年6月30日作出（2012）嘉刑初字第514号刑事判决，认定其犯抢劫罪犯、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯付习然在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯付习然在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯付习然在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付习然减刑七个月（刑期至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1644号
申请执行人南平市南宇节能环保有限公司，住所地南平市。
被执行人福建金典假日酒店有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人黄起发，董事长。
申请执行人南平市南宇节能环保有限公司与被执行人福建金典假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第2633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南平市南宇节能环保有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日依法立案执行，执行标的本金32000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行福建金典假日酒店有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈慧雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07318号
原告董世培，女，1964年出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冉文军，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告董世培诉被告冉文军劳务合同纠纷一案中，因被告已付清所欠原告劳务工资，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董世培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告董世培负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 云建高
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第102号
原告高新区丹桂苑第二届业主委员会。住所地：成都市高新区中和街道朝阳路***号。
负责人周俊，主任。
委托代理人阳广琴，四川法邦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王礡，男，汉族，1975年6月11日出生，该业委会副主任，住成都市高新区中和朝阳路222号15栋9单元12号。一般授权代理人。
被告成都玉屏物业服务有限公司。住所地：成都高新区中和朝阳路。
法定代表人刘雪锋，总经理。
委托代理人蒋健，四川卓安律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人王位，男，汉族，1991年5月17日出生，公司员工，住成都市新都区新都镇电子路101号。一般授权代理人。
原告高新区丹桂苑第二届业主委员会诉被告成都玉屏物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高新区丹桂苑第二届业主委员会起诉认为，2006年，被告为原告所在的中和朝阳路222号丹桂苑小区的前期物业服务企业，在小区业主相继入住后，被告对小区的管理混乱、服务水平差、侵占小区公共绿地、乱收费，引起业主的诸多不满。2013年11月27日，小区第二届业主委员会依法成立并备案，2014年8月10日，小区业主委员会与成都金房物业服务企业签订了新的物业服务合同。根据物业管理条例的规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效后，原前期物业服务合同终止。但被告经业主委员会通知拒不退场并移交相关资料。为此原告诉至法院请求判令被告成都玉屏物业有限公司退出小区物业服务区域，并将物业用房、电梯、变电站、泵站设施等返还原告；被告成都玉屏物业有限公司向原告移交小区竣工验收资料、技术资料、物业保修文件等相关资料。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中，高新区丹桂苑第二届业主委员会提起诉讼要求被告成都玉屏物业服务有限公司退场并移交相关设施和资料，属于全体业主共同管理的重大事项，应当由高新区丹桂苑第二届业主委员会召开业主大会通过决议授权高新区丹桂苑第二届业主委员会行使。诉讼中原告高新区丹桂苑第二届业主委员会只提交了业主的表决票、公示、授权书和情况说明，但经本院审查认为，原告提交的表决票并未附业主的房产证或商品房买卖合同，不能确定投票的人系合法业主，其公示的决议不能证明系合法有效的决议。原告高新区丹桂苑第二届业主委员会提起诉讼不能证明已经得到高新区丹桂苑业主大会的授权，故原告高新区丹桂苑第二届业主委员会的主体资格不适格，应驳回其起诉。
原告高新区丹桂苑第二届业主委员会取得合法的主体资格后可以另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高新区丹桂苑第二届业主委员会的起诉。
本案不收取案件受理费，原告高新区丹桂苑第二届业主委员会预交的案件受理费50元，本院将在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 武 灏
人民陪审员 李成静
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘苡辰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保117号
申请人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路108号。
负责人：曾晓阳，该分行行长。
委托代理人：陶川，该分行职工。
被申请人：湖北三得利肥业有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区。
法定代表人：沈继军。
被申请人：沈继军。
被申请人：杨艳平。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北三得利肥业有限公司、沈继军、杨艳平借款合同纠纷，于2016年6月15日向本院提出申请，要求对三被申请人采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币59，810，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三得利肥业有限公司、沈继军、杨艳平的银行存款人民币59，810，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人兴业银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年六月十五日
书记员 彭 辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初1194号
原告：台州市黄岩致璐投资合伙企业（有限合伙），机构信用代码G1333100301092150J。住所地：台州市黄岩区东城街道青年东路**号***室。
负责人：卢剑锋，执行事务合伙人。
被告：台州市黄岩兴达印刷厂。住所地：台州市黄岩区江口街道碧顷路**号。
法定代表人：童祖军，该厂负责人。
被告：张建斐。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
原告台州市黄岩致璐投资合伙企业（有限合伙）为与被告台州市黄岩兴达印刷厂、张建斐企业借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，并于3月17日提出财产保全申请，本院于2016年3月21日作出（2016）浙1003民初1194号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：判令被告台州市黄岩兴达印刷厂返还原告借款800000元并赔偿自2016年1月26日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息损失；被告张建斐负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月19日，被告台州市黄岩兴达印刷厂由被告张建斐担保向原告台州市黄岩致璐投资合伙企业（有限合伙）借款800000元，并签订了转贷借款合同、融资担保书各1份，约定被告台州市黄岩兴达印刷厂向原告借款800000元，借款用途为归还中国农业银行黄岩支行的贷款，借款期限自2016年1月19日至2016年1月25日止，借款期间按日1‰计息，逾期加收50%的罚息，被告张建斐为其借款提供连带保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及为实现债权所产生的费用等。借款后，被告台州市黄岩兴达印刷厂至今未归还借款，被告张建斐也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市黄岩兴达印刷厂在判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州市黄岩致璐投资合伙企业（有限合伙）借款本金800000元，并赔偿自2016年1月26日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告张建斐负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告台州市黄岩兴达印刷厂、张建斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 黄 磊
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 王佳梦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民二初字第263号
原告邓永德，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码：×××2318。
被告怀集县广浩房地产有限公司，住所地广东省肇庆市怀集县，组织机构代码：××。
法定代表人林孟宇，总经理。
委托代理人杨云龙，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人郑琳，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省剑阁县。
本院在审理原告邓永德诉被告怀集县广浩房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原、被告自行和解，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓永德因双方自行和解提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利的合法行为，因此，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓永德撤回起诉。
案件受理费2900元，撤诉减半收取1450元，由原告邓永德负担。
审判员 黄活强
二〇一五年十一月十八日
书记员 钟焕英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28936号
原告：上海农村商业银行股份有限公司，注册地上海市浦东新区。
负责人：冀光恒，董事长。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：喻国平，男，1972年1月7日出生，住湖南省湘乡市。
原告上海农村商业银行股份有限公司与被告喻国平信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币175,655.75元。原告诉称，被告喻国平系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,655.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十二月十九日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初1000号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被广东省广州市公安局黄埔区分局取保候审，同年9月30日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]884号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日22时56分，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号捷达牌小型轿车行驶至广州市黄埔区九龙大道九佛新市场对出路段时，与何某驾驶的桂D×××××号重型自卸货车发生碰撞，被处理事故的交警查获。次日0时15分许，交警将被告人陈某送至医院作抽血检查。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为268.7mg/100mL。
公诉机关认为被告人陈某具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人陈某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年十月十八日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初13035号
原告：孙书昌，男，1932年10月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王雯，女，汉族，住天津市南开区。
被告：马志鹏，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告孙书昌与被告王雯、马志鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案，原告孙书昌于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书昌撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张霄珂
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初8276号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。统一社会信用代码：91330281171240589A。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：王磊，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年九月二日
代书记员 俞国平
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初654号
原告:丁加旺，男，汉族，1970年6月14日生，住湖北省随州市曾都区。
被告:徐加永，男，汉族，1981年2月13日生，住桐柏县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院立案后，因被告将所欠的防水款支付原告，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁加旺的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁加旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁加旺负担。
审判员 冀晓莉
二〇一八年四月十一日
书记员 成雨露
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8046号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告付光会，女，1987年1月3日出生，汉族，住中山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付光会信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付光会系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,796.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,796.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8046号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告付光会，女，1987年1月3日出生，汉族，住中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付光会信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付光会系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计110,796.56元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款110,796.56元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第658号
原告马某某，男，回族，村民。
被告虎某某，女，回族，村民。
本院在审理原告马某某诉被告虎某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“考虑孩子的成长，暂不离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费374元减半收取186元由原告马某某承担。
审判员 赵海荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 李积霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4394号
原告贺松振，男，生于1958年7月10日，汉族。
被告毛广松，男，生于1956年8月15日，汉族。
原告贺松振与被告毛广松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺松振到庭参加诉讼，被告毛广松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告毛广松以急用钱为由，借原告人民币20万元，借钱为2个月。借款到期，被告应及时偿还本金及利息，约定月息按2%计算。如借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期除按以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五滞纳金。借款到期后，原告多次催要，被告未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款20万元及截止2015年12月20日的利息96000元、滞纳金66000元，共计362000元。2015年12月20日之后的利息及滞纳金按借据规定，以实际支付日期进行清偿。
原告提供的证据有：借条1份，证明原、被告借款关系成立。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年12月20日，被告毛广松向原告贺松振借款20万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借贺松振人民币200000元，（大写贰拾万元），借期2个月，月息按2%计算。如借款人到期不能如数清还借款本金及利息，逾期期间除以上约定支付利息外，另向出借人支付日万分之五滞纳金，担保人自愿承担连带责任。如发生纠纷由中牟县人民法院管辖。借款人毛广松。原告认可被告支付了两个月利息。现原告要求被告自2014年2月20日起至还款之日止按月息2%支付利息，并按日万分之五支付滞纳金。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定逾期偿还自逾期之日起按日万分之五支付滞纳金，借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告自2014年2月20日起至还款之日止按月息2%支付利息、按日万分之五支付滞纳金，本院认为利息、滞纳金应按年利率24%计算，原告过高部分请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛广松于本判决生效之日起十日内偿还原告贺松振借款二十万元及利息、滞纳金（自2014年2月20日起至还款之日止，利息、滞纳金总计按年利率24%计算）；
二、驳回原告贺松振的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千七百三十元，减半收取三千三百六十五元，由被告毛广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 张瑞霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02091号
原告张义田。
被告邓新利。
本院在审理原告张义田诉被告邓新利提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张义田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费700元，原告张义田已预交，减半收取350元，由原告张义田承担。
审 判 长 薛建涛
代理审判员 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 崔 蓉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2106号
原告：大连城建开发集团供热有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：单宝冬，男，住大连市沙河口区。
原告大连城建开发集团供热有限公司与被告单宝冬供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告大连城建开发集团供热有限公司2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连城建开发集团供热有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连城建开发集团供热有限公司撤诉。
案件受理费221元，减半收取计110.50元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 赵家艺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5424号
申请执行人：肖来成，男，1973年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：肖荣德，男，1974年7月20日出生，汉族，住厦门市，
被执行人：李丽华，女，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市，
申请执行人肖来成与被执行人肖荣德、李丽华借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金1342500元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）并支付迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已部分执行到位2428.85元，另轮候冻结被执行人李丽华名下位于厦门市××室房产并发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执5424号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5424号申请执行人：肖来成，男，1973年9月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人：肖荣德，男，1974年7月20日出生，汉族，住厦门市，被执行人：李丽华，女，1976年4月18日出生，汉族，住厦门市，申请执行人肖来成与被执行人肖荣德、李丽华借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第11133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金1342500元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2015年7月15日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）并支付迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，已部分执行到位2428.85元，另轮候冻结被执行人李丽华名下位于厦门市××室房产并发布失信被执行人名单及限制高消费令。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执5424号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年八月二十三日代书记员  陈少华附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3996号
本院在执行连云港宝达物业管理有限公司与王婷婷物业服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3246号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款1422.4元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将王婷婷纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3996号申请执行人：连云港宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区华南新村小区。法定代表人：陈周孜，总经理。被执行人：王婷婷，女，1985年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行连云港宝达物业管理有限公司与王婷婷物业服务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初3246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终28号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1973年2月13日出生，汉族，初中毕业，捕前住伊川县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月12日被河南省伊川县公安局取保候审，同年12月4日经伊川县人民法院决定，次日被伊川县公安局执行逮捕。
辩护人白胜武，河南绿洲律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年3月12日出生，汉族，住伊川县。系受害人吴万宾之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴某1，男，1998年4月16日出生，汉族，住伊川县。系受害人吴万宾之长子。
法定代理人张某，系吴某1母亲。
原审附带民事诉讼原告人吴某2，女，汉族，住伊川县。系受害人吴万宾之女。
法定代理人张某，系吴某2之母。
原审附带民事诉讼原告人吴某3，男，2011年4月16日出生，汉族，住伊川县。系受害人吴万宾之次子。
法定代理人张某，系吴某3母亲。
原审刑事附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区道南路41号钢材市场C座商务楼201-207室。
主要负责人李某，该公司总经理。
河南省伊川县人民法院审理河南省伊川县人民检察院指控被告人柴某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某、吴某1、昊毅梅、吴某3提起附带民事诉讼一案，于2017年12月5日作出（2017）豫0329刑初460号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人柴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年7月4日19时许，被告人柴某驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿水白路由南向北行驶至常峪堡村路段时，与对向行驶的吴万宾无证驾驶的豫Ｃ×××××号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，吴万宾受伤。吴万宾经医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，柴某负此事故主要责任，吴万宾负此事故次要责任。事故发生后，柴某一次性赔偿吴万宾近亲属21.5万元，双方达成刑事和解。被告人柴某于2017年7月5日到伊川县公安局投案。
原判另查明，吴万宾妻子张某生于1971年3月12日，其长子吴某1生于1998年4月16日，次子吴某3生于2011年4月16日，长女吴某2生于2004年3月6日。豫Ｃ×××××号小型轿车在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和保险金额为30万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人柴某供述；2.证人张某、杜某的证言；3.交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、事故认定书、；4.河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人柴某的户籍证明、无违法犯罪情况证明、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；6.受案登记表、110、120登记表，到案证明、本案涉及当事人身份信息；7.诊断证明、死亡证明、注销证明、丧葬证明、赔偿协议、谅解书及其他相关书证等。
原判根据上述事实和证据认定被告人柴某的行为已构成交通肇事罪，柴某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，又系初犯、偶犯，且在事故发生后积极赔偿取得受害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。由于肇事车辆在附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，应由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分，由附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。判决：1.被告人柴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月;2.附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2、吴某3266680.82元;3.驳回附带民事诉讼原告人张某、吴某1、吴某2、吴某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人柴某上诉称：自己在事后积极救助、赔偿受害人，并同被害人家属达成谅解，又系自首，一贯表现好，系初犯、偶犯，请求判处缓刑或免予处罚。其辩护人的辩护意见与该上诉理由一致，认为原判量刑过重，请求二审予以改判。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审开庭举证质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人柴某提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，原判已对上诉人柴某的自首、积极赔偿、取得谅解等量刑情节予以认定，并在量刑时充分予以体现，本院不再重复考虑；对于柴某是否适用缓刑问题，伊川县人民法院在判决前已委托司法行政机关对柴某进行社区调查评估，经调查后认为柴某不适用社区矫正，不符合适用缓刑的条件，该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人柴某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人柴某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，且在事故发生后能够积极赔偿，取得受害人近亲属谅解，对其可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人柴某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 郭 涵
审判员 赵大地
二〇一八年二月三日
书记员 杨景富
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1055号
原告李某甲，职业不详。
被告陈某，职业不详。
被告李某乙，职业不详。
被告李某丙，职业不详。
被告李某丁，职业不详。
原告李某甲诉被告陈某、李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。原告李某甲于同年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被继承人李成玉价值672000元的遗产进行查封、扣押或冻结，并提供了房产证号为十堰房权证张湾字第××号、所有人为王强的房屋一套房屋作担保。
本院认为，原告李某甲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被继承人李成玉价值672000元的财产；
二、冻结房产证号为十堰房权证张湾字第××号、所有人为王强的房屋一套房屋的抵押、转让、过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 武思友
二〇一六年七月一日
书记员 张 甜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第465号
原告莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。
法定代表人叶金太，董事长。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告陈碧霞，女，1978年10月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告陈碧霞因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市华泰物业管理有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市华泰物业管理有限公司以与被告陈碧霞欲庭外协商解决为由，申请撤回对被告陈碧霞的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市华泰物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年一月三十日
书记员 詹晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初738号
原告：金京玉，女，1968年1月12日出生，朝鲜族，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：杨景海，吉林省通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：陈丽，女，1976年6月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县，现住新宾满族自治县。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
原告金京玉诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告金京玉及其委托代理人杨景海、被告陈丽及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，我与陈丽签订了林下参买卖协议，我于合同签订的次日，按协议约定给付了20万元订金。2016年1月25日，双方又重新签订了林下参买卖协议，约定订金增加了两万元，我又给了陈丽两万元订金，我共计给付陈丽订金22万元。后陈丽又以给付林下参的方式，从我处取得林下参款8万元，我共计向陈丽支付林下参款30万元。现陈丽未按协议约定给付林下参，故我起诉至人民法院，要求判令双方签订的林下参买卖协议解除，陈丽向我交付30万元的人参，或者返还订金和人参款共计30万元。
被告陈丽辩称：1.金京玉违约在先，诉请无理，要求驳回金京玉的诉请。2015年9月8日，我与金京玉达成了林下参买卖协议，金京玉购买我的位于北四平乡火石村三道阳岔十四年生林下参，约定四品叶以上按每棵25元计算货款。合同约定2016年6月15日之前完成查参，金京玉以今年的林下参价格下降严重，其以各种理由不想购买我的人参，双方发生争议的原因就是在查参的过程中，金京玉让雇佣的人员不如实查参，导致四品叶以上的人参数量发生争议。查参时，林下参已经被踩踏，踩踏后的林下参会生斑或者腐烂，给我方也造成了损失。金京玉与陈丽之间的林下参的买卖是按面积出售的，不是按金京玉给付的订金及人参款部分出售的，金京玉的诉请违反了合同的约定，应当予以驳回原告的诉请。2.我方要求金京玉继续履行合同，金京玉不履行合同给我造成的损失，我方保留诉权要求金京玉赔偿我的经济损失，并不返还订金。
经审理查明，金京玉与陈丽经人介绍相识。陈丽在北四平乡火石村三道阳岔种植了林下参。金京玉经人介绍到陈丽处购买林下参，金京玉查看陈丽的林下参后，双方协商，于2015年9月8日，就林下参达成买卖协议，签订合同次日，金京玉给付陈丽订金20万元。2016年1月25日，双方就2015年9月8日达成的林下参买卖协议重新签订林下参买卖协议书，原协议书销毁，林下参买卖协议约定：甲方（买方）：金京玉，乙方（卖方）：陈丽，乙方将新宾县北四平乡火石村三道阳岔14年林下参卖给甲方，面积，每棵25元，预付订金22万元整。乙方将参款总数返还甲方2万元（20000.00元）。林权使用归乙方负责，如有干预一切费用由乙方负担，甲方不承担。（2016年6月15日左右，四品叶以上查数）。甲方金京玉、乙方陈丽、见证人焦志有在协议上签名。金京玉又给付陈丽订金2万元。后陈丽以给付林下参为由要求金京玉给付货款8万元。陈丽共计收到金京玉给付订金及货款30万元。2016年7月初金京玉与陈丽到林下参地查参，双方在查数过程中，因双方就查林下参数量的方式方法和四品叶及以上品叶的林下参的数量不一致发生争议，争议发生后，双方未就查四品叶及以上林下参数量的方式方法等进一步协商，故金京玉诉讼来院。
另查明,金京玉和陈丽均认可双方就林下参的单价口头协议为24.5元，而书面上书写为25元，所以，在买卖协议中约定了陈丽将参款总数返还金京玉2万元。2016年9月2日，双方均明确表示因林下参的叶子已经自然脱落，无法对四品叶及以上品叶的林下参进行查数。
本院所确认的上述事实，有金京玉提供的林下参买卖协议书、证人证言及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，金京玉与陈丽签订的林下参买卖协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。金京玉按照协议约定向陈丽交付了订金和林下参款共计30万元，金京玉与陈丽在履行约定的四品叶以上品叶林下参查数的过程中双方就林下参查数方式方法及四品叶及以上品叶林下参的数量发生争议，因双方就林下参查数的方式方法在买卖协议中没有明确约定，且发生争议后双方未积极协商解决办法。又因林下参是植物，其有生长周期，林下参的品叶已经自然脱落，无法对四品叶及以上品叶的林下参进行查数，所以无法继续履行双方签订的林下参买卖协议，双方签订林下参买卖协议的目的因季节原因已无法实现，双方在协议履行过程中均有过错，故金京玉要求解除林下参买卖协议，陈丽返还给付的订金及人参款共计30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈丽辩称林下参买卖协议应继续履行没有事实和法律依据，本院不予支持。如果双方就林下参的买卖仍有意向，可另行协商买卖事宜。关于陈丽辩称买卖协议约定的林下参是整片出售，不是部分出售一节，虽然双方签订的林下参买卖协议未明确约定购买林下参是整片出售还是部分出售，但双方均认可因口头约定价款低于书面约定价款，所以参款总数中返还2万元的约定，且结合协议的目的、在履行协议过程中双方就整片林下参进行查数及新宾当地的林下参交易习惯，可以认定双方买卖的标的是陈丽所有的整片林下参，故对陈丽的这一辩称本院予以支持。关于金京玉要求陈丽参款总数返还2万元一节，因双方签订协议买卖的标的是整片林下参，且约定返还2万元是附买卖整片林下参的条件，双方现已不能就整片林下参进行买卖，约定返还2万元的条件已经不能成就，故金京玉的这一诉请本院不予支持。
关于陈丽主张订金不予返还一节，因双方书写的订金不是法律规定的定金，且双方在林下参买卖协议中就订金的性质未有明确约定，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第118条的规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张订金权利的，人民法院不予支持。故陈丽主张订金不予返还的辩解意见，本院不予支持。
关于陈丽主张保留向金京玉主张赔偿损失的诉权一节，因陈丽在本案中未提出反诉，故本案中对陈丽这一主张不予审理。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决如下：
一、解除原告金京玉与被告陈丽于2016年1月25日签订的林下参买卖协议；
二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内返还原告金京玉预付订金及林下参款共计30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元（原告金京玉已预交），减半收取2,900.00元，由被告陈丽承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陆 岩
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘汶佩
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0422民初738号原告：金京玉，女，1968年1月12日出生，朝鲜族，现住吉林省通化市东昌区。委托代理人：杨景海，吉林省通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：陈丽，女，1976年6月24日出生，汉族，户籍地：辽宁省桓仁满族自治县，现住新宾满族自治县。委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。原告金京玉诉被告陈丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陆岩适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告金京玉及其委托代理人杨景海、被告陈丽及其委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，我与陈丽签订了林下参买卖协议，我于合同签订的次日，按协议约定给付了20万元订金。2016年1月25日，双方又重新签订了林下参买卖协议，约定订金增加了两万元，我又给了陈丽两万元订金，我共计给付陈丽订金22万元。后陈丽又以给付林下参的方式，从我处取得林下参款8万元，我共计向陈丽支付林下参款30万元。现陈丽未按协议约定给付林下参，故我起诉至人民法院，要求判令双方签订的林下参买卖协议解除，陈丽向我交付30万元的人参，或者返还订金和人参款共计30万元。被告陈丽辩称：1.金京玉违约在先，诉请无理，要求驳回金京玉的诉请。2015年9月8日，我与金京玉达成了林下参买卖协议，金京玉购买我的位于北四平乡火石村三道阳岔十四年生林下参，约定四品叶以上按每棵25元计算货款。合同约定2016年6月15日之前完成查参，金京玉以今年的林下参价格下降严重，其以各种理由不想购买我的人参，双方发生争议的原因就是在查参的过程中，金京玉让雇佣的人员不如实查参，导致四品叶以上的人参数量发生争议。查参时，林下参已经被踩踏，踩踏后的林下参会生斑或者腐烂，给我方也造成了损失。金京玉与陈丽之间的林下参的买卖是按面积出售的，不是按金京玉给付的订金及人参款部分出售的，金京玉的诉请违反了合同的约定，应当予以驳回原告的诉请。2.我方要求金京玉继续履行合同，金京玉不履行合同给我造成的损失，我方保留诉权要求金京玉赔偿我的经济损失，并不返还订金。经审理查明，金京玉与陈丽经人介绍相识。陈丽在北四平乡火石村三道阳岔种植了林下参。金京玉经人介绍到陈丽处购买林下参，金京玉查看陈丽的林下参后，双方协商，于2015年9月8日，就林下参达成买卖协议，签订合同次日，金京玉给付陈丽订金20万元。2016年1月25日，双方就2015年9月8日达成的林下参买卖协议重新签订林下参买卖协议书，原协议书销毁，林下参买卖协议约定：甲方（买方）：金京玉，乙方（卖方）：陈丽，乙方将新宾县北四平乡火石村三道阳岔14年林下参卖给甲方，面积，每棵25元，预付订金22万元整。乙方将参款总数返还甲方2万元（20000.00元）。林权使用归乙方负责，如有干预一切费用由乙方负担，甲方不承担。（2016年6月15日左右，四品叶以上查数）。甲方金京玉、乙方陈丽、见证人焦志有在协议上签名。金京玉又给付陈丽订金2万元。后陈丽以给付林下参为由要求金京玉给付货款8万元。陈丽共计收到金京玉给付订金及货款30万元。2016年7月初金京玉与陈丽到林下参地查参，双方在查数过程中，因双方就查林下参数量的方式方法和四品叶及以上品叶的林下参的数量不一致发生争议，争议发生后，双方未就查四品叶及以上林下参数量的方式方法等进一步协商，故金京玉诉讼来院。另查明,金京玉和陈丽均认可双方就林下参的单价口头协议为24.5元，而书面上书写为25元，所以，在买卖协议中约定了陈丽将参款总数返还金京玉2万元。2016年9月2日，双方均明确表示因林下参的叶子已经自然脱落，无法对四品叶及以上品叶的林下参进行查数。本院所确认的上述事实，有金京玉提供的林下参买卖协议书、证人证言及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，金京玉与陈丽签订的林下参买卖协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。金京玉按照协议约定向陈丽交付了订金和林下参款共计30万元，金京玉与陈丽在履行约定的四品叶以上品叶林下参查数的过程中双方就林下参查数方式方法及四品叶及以上品叶林下参的数量发生争议，因双方就林下参查数的方式方法在买卖协议中没有明确约定，且发生争议后双方未积极协商解决办法。又因林下参是植物，其有生长周期，林下参的品叶已经自然脱落，无法对四品叶及以上品叶的林下参进行查数，所以无法继续履行双方签订的林下参买卖协议，双方签订林下参买卖协议的目的因季节原因已无法实现，双方在协议履行过程中均有过错，故金京玉要求解除林下参买卖协议，陈丽返还给付的订金及人参款共计30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈丽辩称林下参买卖协议应继续履行没有事实和法律依据，本院不予支持。如果双方就林下参的买卖仍有意向，可另行协商买卖事宜。关于陈丽辩称买卖协议约定的林下参是整片出售，不是部分出售一节，虽然双方签订的林下参买卖协议未明确约定购买林下参是整片出售还是部分出售，但双方均认可因口头约定价款低于书面约定价款，所以参款总数中返还2万元的约定，且结合协议的目的、在履行协议过程中双方就整片林下参进行查数及新宾当地的林下参交易习惯，可以认定双方买卖的标的是陈丽所有的整片林下参，故对陈丽的这一辩称本院予以支持。关于金京玉要求陈丽参款总数返还2万元一节，因双方签订协议买卖的标的是整片林下参，且约定返还2万元是附买卖整片林下参的条件，双方现已不能就整片林下参进行买卖，约定返还2万元的条件已经不能成就，故金京玉的这一诉请本院不予支持。关于陈丽主张订金不予返还一节，因双方书写的订金不是法律规定的定金，且双方在林下参买卖协议中就订金的性质未有明确约定，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第118条的规定：当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张订金权利的，人民法院不予支持。故陈丽主张订金不予返还的辩解意见，本院不予支持。关于陈丽主张保留向金京玉主张赔偿损失的诉权一节，因陈丽在本案中未提出反诉，故本案中对陈丽这一主张不予审理。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定判决如下：一、解除原告金京玉与被告陈丽于2016年1月25日签订的林下参买卖协议；二、被告陈丽于本判决生效之日起十日内返还原告金京玉预付订金及林下参款共计30万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元（原告金京玉已预交），减半收取2,900.00元，由被告陈丽承担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陆 岩二〇一六年九月二十二日书记员 刘汶佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初378号
原告四川金茂建设集团有限公司，住所地：成都市芳草街工行高新大厦10楼。
法定代表人王斌。
委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
被告邱桂银，男，汉族，1985年3月9日出生，住四川省营山县柏林乡小塔村6组。
本院在审理原告四川金茂建设集团有限公司诉被告邱桂银劳动争议纠纷一案中，原告四川金茂建设集团有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告邱桂银的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金茂建设集团有限公司撤回对被告邱桂银的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川金茂建设集团有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓益
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初378号
原告四川金茂建设集团有限公司，住所地：成都市芳草街工行高新大厦10楼。
法定代表人王斌。
委托代理人张弦，四川琴台律师事务所律师。
被告邱桂银，男，汉族，1985年3月9日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告四川金茂建设集团有限公司诉被告邱桂银劳动争议纠纷一案中，原告四川金茂建设集团有限公司向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告邱桂银的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川金茂建设集团有限公司撤回对被告邱桂银的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告四川金茂建设集团有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓益
广东省大埔县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初31号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1946年4月19日出生于广东省大埔县，汉族，农民，住大埔县。
被告人黄某乙，男，1958年8月23日出生于广东省大埔县，汉族，文盲，农民，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被大埔县公安局刑事拘留，同年3月25日转逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黄某乙犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事�讼原告人黄某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大埔县人民检察院指派检察员蓝纪群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲、被告人黄某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月9日凌晨1时30分许，被告人黄某乙因生活积怨，来到大埔县某镇某村某地被害人黄某甲住家，用手拍打被害人黄某甲的住家大门，将正在睡觉的被害人黄某甲吵醒，后二人发生口角。随后被告人黄某乙回到自己家中，随手拿起一根木棍，再次回到被害人黄某甲家门口，手持木棍朝被害人黄某甲打去，打中被害人黄某甲的右手背部，致使被害人黄某甲右尺骨下段骨折。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲所受损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某乙的行为已构成故意伤害罪，并提出判处�期徒刑一年至二年的量刑建议。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年3月9日凌晨，被告人黄某乙用棍棒冲撞原告人的住家大门，原告人打开大门观看，被告人黄某乙就撞进来，举起棍棒朝原告人头部打来，原告人用右手挡棍棒，右手小骨被打断，经医院诊断治疗，花去医药费用278元，因原告人系低保户，家庭困难，难以住院，转找民间医生治疗，花去1800元。请求被告人赔偿其医疗费用2078元、误工费150元／天×60天=9000元、护理费100元／天×60天=6000元、车船费500元，共计17578元。在法庭上，原告人又变更诉讼请求，提出只要求被告人赔偿医疗费、误工费合计11078元即可。
被告人黄某乙当庭表示认罪，对公诉机关的指控未提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求亦提出愿意适当赔偿。
经审理查明，2016年3月9日凌晨1时30分许，被告人黄某乙因生活积怨，来到大埔县某镇某村某地被害人黄某甲住家，用手拍打被害人黄某甲的住家大门，故意进行骚扰，将正在睡觉的被害人黄某甲吵醒。被害人黄某甲就打开大门并质问被告人黄某乙。被告人黄某乙则回到自己家中，随手拿起一根木棍，再次回到被害人黄某甲家门前，手持木棍朝被害人黄某甲打去，打中被害人黄某甲的右手背部，致使被害人黄某甲右尺骨下段骨折。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某甲所受损伤评定为轻伤二级。被害人黄某甲受伤后，于当天凌晨3时20分许被送至大埔县高陂中心卫生院作影像诊断，被检查出右尺骨下段骨折，但因经济困难，未住院治疗，后自行找民间医生治疗，花去医药费用1800元。
2016年3月11日，被告人黄某乙被公安机关抓获归案。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人黄某甲与被告人黄某�当庭达成调解协议，由被告人黄某乙一次性赔偿了附带民事诉讼原告人黄某甲人民币6000元，附带民事诉讼原告人黄某甲同意谅解被告人黄某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证随案移送的作案工具木棍一支，书证立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县公安局扣押决定书、扣押清单、大埔县高陂中心医院影像诊断报告单、民间医生黄某丙出具的证明、收据、谅解书，附带民事诉讼原告人的陈述，证人廖某某的证言，被告人黄某乙的供述，广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱社会治安秩序，侵犯他人人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控有理，应予以支持。附带民事诉讼原告人与被告人达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。鉴于被告人黄某乙能如实供述犯罪事实、认罪态度较好、且已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，据此，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年7月10�）。
二、被告人黄某乙应赔偿附带民事诉讼原告人黄某甲共计人民币6000元（已赔付）。
三、随案移送的作案工具木棍一支，依法没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 赵敏如
审判员 杨德才
审判员 范庆红
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 琦
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1369号
原告代中学，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104024。
被告代忠桥，男，1981年5月2日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者，执业证号：32312071200009。
原告代中学与被告代忠桥合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告代中学及其委托代理人邓治良，被告代忠桥及其委托代理人涂里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代中学诉称，原告与被告代忠桥系姐弟，合伙经营养猪场，后在经营过程中，双方散伙，经结算，被告应向原告支付共计180000元散伙费用。原、被告双方于2014年8月25日签订了书面协议，约定被告自2015年8月25日起每年支付原告4.5万元散伙费，分四年付清。第一期结算款履行期限届满后，被告未按时履行支付义务，原告诉至江安县人民法院请求判决被告履行付款义务，江安县人民法院于2015年11月判决被告支付原告第一期结算款后，被告一直拖延支付，原告申请强制执行后，经法院多次催促，被告才于2016年7月将第一期结算款支付给原告。由于被告的行为已经严重损害原告的权益，为此诉至法院请求：判决被告立即支付原告欠款135000元；本案诉讼费由被告代忠桥负担。
被告代忠桥辩称，根据双方于2014年8月25日签订的协议约定，原告只有45000元的诉权，另外90000元的价款未到履行期限；原告在江安县畜牧局领取了本该被告所有的补偿款250000元是导致被告未按约定履行支付义务的原因。
经审理查明，原告代中学与被告代忠桥系同胞姐弟关系，双方曾合伙投资修建养猪场，在经营过程中，双方决定散伙，并于2014年8月25日就散伙事宜签订书面协议载明：“协议甲方：代中学乙方:代忠桥双方共同投资，在石岗村十月组建养猪场。由于多方原因，导致部分分歧，经双方共同协商，达成如下协议：1、经核算，乙方尚差甲方资金18万元，分四年偿还甲方，每年4.5万元（大写肆万伍仟元整）。2、由于乙方原有宅基地用于甲方猪场用地，如甲方猪场转让他人，需归还乙方原有宅基地用地，或在此期间乙方需修建住宅，由乙方在本组找好地点，甲方出资给乙方购买。3、乙方如四年未还完甲方资金，由乙方付给甲方资金利息（月息1.5%）。此协议一式二份，双方各执一份，经甲、乙签字生效。甲方：代中学签字并纳印。乙方：代忠桥。签字并纳印见证人：林继刚、代忠贵、代中华、代宗祥、代小平。签字并纳印2014年8月25日”。协议签订后，原告一直经营该养猪场，并未将其转让给他人。双方约定的第一期还款履行时间到期后，因被告未按照约定支付欠款，原告于2015年9月17日诉至江安县人民法院请求判决被告支付到期应付款45000元，江安县人民法院于2015年11月10日作出（2015）江安民初字第1570号民事判决书，判决被告支付原告欠款45000元。判决生效后，被告一直未主动履行支付义务，经原告向法院申请强制执行，被告才最终向原告支付了45000元欠款。为此，原告再次诉至法院并提出如上诉求。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍簿复印件、合作协议复印件一份、（2015）江安民初字第1570号民事判决书复印件一份，被告提供的身份证复印件，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对双方于2014年8月25日签订的散伙协议系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告在法院判决其支付原告第一期到期应付欠款后仍拒不支付的行为，属于以行为明确表示不履行合同约定的义务，为此原告请求被告在双方协议约定的履行期限届满前一次性支付应付结算款135000元，符合法律的规定，本院予以支持；针对被告提出的原告侵占应归被告所有的补偿款的抗辩理由，因不属于本案处理范围，本院在本案中不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告代忠桥于本判决生效后十日内支付原告代中学欠款135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，依法减半收取1500元，由被告代忠桥负担；此款原告代中学已预交，由被告代忠桥在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗登虎
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00200号
申请执行人：孙德龙，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人：孙绍美，男，1987年1月20日出生，汉族，农民，住五河县。
申请执行人：孙正好，男，1994年8月4日出生，汉族，学生，住五河县。
申请执行人：孙海艳，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：聂东昌，男，1940年3月8日出生，汉族，农民，住安徽蚌埠市五河县。
申请执行人孙德龙、孙绍美等四人与被执行人聂东昌提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙德龙、孙绍美等四人于2012年5月28日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人聂东昌有可供执行的财产。申请执行人发现被执行人聂东昌有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院作出的（2012）五民一初字第00071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年七月十六日
书 记 员 姚 磊
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1544号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
申请执行人陈某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初276号民事判决书，确定由被执行人李某某给付申请执行人陈某人民币10000元；承担案件受理费5元。在执行过程中，除诉讼阶段已兑付5000元外，由被执行人李某某当庭兑付5000元，其余部分申请执行人陈某自愿放弃，案件执行费50元，由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月十四日
书记员 解向龙
湖南省桑植县人民法院
**执行结案通知书**
（2015）桑执（民）字第332号
刘秋红、向明权：
刘秋红与向明权保证合同纠纷申请执行一案，本院于2015年10月19日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二○一五年十月十九日
湖南省桑植县人民法院执行结案通知书（2015）桑执（民）字第332号刘秋红、向明权：刘秋红与向明权保证合同纠纷申请执行一案，本院于2015年10月19日执行完毕，本案予以结案。特此通知二○一五年十月十九日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1140号
申请执行人周顺祥，男，1952年12月21日生，汉族，，住宜兴市。
被执行人江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司），住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，组织机构代码76051521-8。
法定代表人：李海强，该公司董事长。
周顺祥与金海公司提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏02民终3464号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：金海公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿周顺祥损失217,726.22元。因金海公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人周顺祥向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人金海公司的财产情况进行了调查，查明被执行人金海公司名下无银行存款，其名下的车辆、房产、土地均抵押给他人，均已被多案查封。另查明被执行人金海公司在本院有多起未了结民事纠纷，标的额较大。后经本院调解申请执行人周顺祥与被执行人金海公司达成执行和解，鉴此申请执行人周顺祥向本院撤回执行申请。本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人周顺祥以与被执行人金海公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人金海公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人周顺祥有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结无锡市中介人民法院（2016）苏02民终3464号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱文卿
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卜嘉豪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1140号申请执行人周顺祥，男，1952年12月21日生，汉族，，住宜兴市。被执行人江苏金海富强科技有限公司（以下简称金海公司），住所地宜兴市杨巷镇镇龙村，组织机构代码76051521-8。法定代表人：李海强，该公司董事长。周顺祥与金海公司提供劳务者受害责任纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年1月9日作出的（2016）苏02民终3464号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：金海公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内赔偿周顺祥损失217,726.22元。因金海公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人周顺祥向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。本院依职权对执行人金海公司的财产情况进行了调查，查明被执行人金海公司名下无银行存款，其名下的车辆、房产、土地均抵押给他人，均已被多案查封。另查明被执行人金海公司在本院有多起未了结民事纠纷，标的额较大。后经本院调解申请执行人周顺祥与被执行人金海公司达成执行和解，鉴此申请执行人周顺祥向本院撤回执行申请。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人周顺祥以与被执行人金海公司达成执行和解为由撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许，本案执行应予终结。若被执行人金海公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人周顺祥有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结无锡市中介人民法院（2016）苏02民终3464号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  钱文卿二〇一七年六月二十一日书 记 员  卜嘉豪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4093号
原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。
被告：王桂兰，1952年6月8日生，住吉林省长春市绿园区。
原告长春隆都物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，�院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4197元、滞纳金2297元，共计6494元。事实和理由：2016年1月1日原告与王桂兰方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。
被告系上述物业44栋201室的业主，物业面积124.91平方米，按约定应当向原告交纳从2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用人民币4197元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2297元。故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供王桂兰的地址无法找到王桂兰，本院也无法确定王桂兰的送达地址，无法向王桂兰送达法律文书，故本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初4093号原告：长春隆都物业服务有限公司，住所地,吉林省长春市绿园区。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司职员。被告：王桂兰，1952年6月8日生，住吉林省长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，�院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费4197元、滞纳金2297元，共计6494元。事实和理由：2016年1月1日原告与王桂兰方签订了《物业管理管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业44栋201室的业主，物业面积124.91平方米，按约定应当向原告交纳从2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费用人民币4197元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2297元。故原告诉至法院。本院经审查认为，根据长春隆都物业服务有限公司提供王桂兰的地址无法找到王桂兰，本院也无法确定王桂兰的送达地址，无法向王桂兰送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长春隆都物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 廉 洁二〇一七年十二月十二日书 记 员 毕凯凯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1053号
罪犯黄永明，男，1986年2月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）肇中法刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄永明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年10月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永明予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5885号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
委托诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴雷。
被告朱红飞，男，汉族，住所地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××4714。
被告吕英，女，汉族，住所地：浙江省缙云县，公民身份号码：×××3042。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱红飞、吕英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱红飞于2014年2月27日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告朱红飞发放了卡号为：40×××90的长城环球通白金信用卡。被告朱红飞持该卡开始进行消费透支，截止至2016年4月27日共透支欠款人民币合计296717.94元，其中本金280165.01元，利息7231.46元，滞纳金3572.55元，消费分期手续费4948.92元，年费800元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告朱红飞透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告朱红飞未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，且透支数额巨大，原告有权要求被告朱红飞清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金，同时被告朱红飞与被告吕英系夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于其夫妻共同债务。
为此，原告请求判令：
一、被告朱红飞向原告清偿信用卡消费欠款（卡号：40×××90）本金、利息、滞纳金共计人民币296717.94元（暂计至2016年4月27日，其中本金280165.01元，利息7231.46元，滞纳金3572.55元，消费分期手续费4948.92元，年费800元），从2016年4月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；
二、被告吕英对被告朱红飞的上述债务承担连带清偿责任；
三、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；长城白金信用卡年费为800元／卡。
本院认为：原告与被告朱红飞存在信用卡合同关系，被告朱红飞在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于夫妻债务。原告未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，经本院释明，原告未在指定期限内提交婚姻现状查询资料，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告吕英对被告朱红飞的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱红飞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金280165.01元及利息7231.46元、滞纳金3572.55元、消费分期手续费4948.92元、年费800元（上述利息暂计至2016年4月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，由原告负担25元，由被告朱红飞负担5725元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 尔
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4707号
罪犯和寿江，男，1990年11月16日出生于云南省丽江市，纳西族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一三年九月二十七日作出（2013）丽中刑初字第35号刑事判决，以被告人和寿江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人和寿江不服，云南省高级人民法院于二○一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第1509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月5日起至2018年1月4日止。判决发生效力后，该犯于2014年1月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯和寿江提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯和寿江的考核结果，以罪犯和寿江在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯和寿江，现刑罚执行已达2年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯和寿江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和寿江减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年1月5日起至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第6167号
原告张某。
委托代理人张志英、窦丽华，河北章海律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一四年十月三十一日
书记员 褚佳佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第327号
原告：余姚市鑫雅格电线电器厂。
负责人：毛为炯。
委托代理人：徐明辉。
被告：宁波新剑电子科技有限公司。
法定代表人：鲁国南。
本院于2014年11月5日立案受理了原告余姚市鑫雅格电线电器厂与被告宁波新剑电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员张丛书适用简易程序独任审理，并于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告余姚市鑫雅格电线电器厂的负责人毛为炯、委托代理人徐明辉到庭参加诉讼。被告宁波新剑电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市鑫雅格电线电器厂起诉称：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买电线。至2014年11月4日双方对账确认，被告尚欠原告货款252357.50元。上述货款虽经原告多次催讨，但被告至今未付。故现诉至法院，要求判令：1.被告立即支付货款252357.50元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告宁波新剑电子科技有限公司未作书面答辩，亦未到庭应诉。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
对账单六份、被告转汇款银行明细一组、增值税发票明细一组，送货单一组及工商变更登记材料一组，用于证明原、被告间的合同关系及被告尚欠原告货款252357.50元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告货款252357.50元，理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新剑电子科技有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市鑫雅格电线电器厂货款252357.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5085元，减半收取2542.50元，财产保全费1820元，合计4362.50元，由被告宁波新剑电子科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张丛书
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 张 剑
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00979号
申请执行人秦占江，男，汉族。
被执行人谢明祥，男，汉族。
被执行人韦玉莲，女，汉族。
申请执行人秦占江与被执行人谢明祥、韦玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）榆民初字第06175号民事判决书，已发生法律效力。权利人秦占江于2015年4月10日向本院申请执行借款本息人民币99466元，案件受理费人民币1140元，并要求被执行人谢明祥、韦玉莲承担案件申请执行费。本院于2015年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产线索，故终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00979号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月三日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00979号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人刘清山，地址弓棚镇长山村8组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与刘清山借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘清山目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清山新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00979号申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人刘清山，地址弓棚镇长山村8组。中国建设银行股份有限公司榆树支行与刘清山借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘清山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘清山新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执46号
申请执行人：熊达军。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州经济技术开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2016年12月19日立案执行。申请执行人熊达军在执行中向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字（2016）第159号仲裁调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 超
审判员 程洪波
审判员 熊 焰
二〇一七年八月一日
书记员 李斯琦
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1726号
被执行人朱建金，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，因犯合同诈骗罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年6月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币三万元。
本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00594号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行朱建金因犯合同诈骗罪被判处的罚金人民币30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱建金发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人朱建金服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人朱建金申报财产、履行义务，但被执行人朱建金未交纳。本院依法对被执行人朱建金的财产进行了调查，未发现被执行人朱建金有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人朱建金有可供执行财产的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一六年十二月三日
书记员 吴凯翔
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1726号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人朱建金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00594号，依法向被执行人朱建金发出执行通知书，责令被执行人朱建金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建金（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天东
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执1726号被执行人朱建金，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，因犯合同诈骗罪于2015年12月10日被本院判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年6月18日起至2017年3月17日止），并处罚金人民币三万元。本院根据已经发生法律效力的（2015）湖浔刑初字第00594号刑事判决书，于2016年9月1日立案执行朱建金因犯合同诈骗罪被判处的罚金人民币30000元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱建金发出《执行通知书》等文书，限期申报财产、交纳罚金，并依法向被执行人朱建金服刑的监狱发出《协助执行通知书》，通知该监狱督促被执行人朱建金申报财产、履行义务，但被执行人朱建金未交纳。本院依法对被执行人朱建金的财产进行了调查，未发现被执行人朱建金有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱建金有可供执行财产的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一六年十二月三日书记员  吴凯翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4493号
罪犯杨素贤，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）渝一中法刑初字第60号刑事判决，以被告人杨素贤犯运输毒品罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第14号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期至2034年4月9日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯杨素贤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨素贤在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨素贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨素贤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张霁东
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初670号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年8月25日出生，汉族，无业。1984年因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1995年因扒窃被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2000年因扒窃被劳动教养一年；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2003年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2008年因犯盗窃罪被判处八个月，罚金人民币一千元；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2015年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）634号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人王某某参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月4日16时许，被告人王某某在本市秦淮区升州路39号“1點點”奶茶店门口，趁被害人杨某不备之机，窃得杨某放在上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6型手机一部，价值人民币3150元。
2016年6月1日，被告人王某某经电话传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、价格鉴证结论书、销售发票、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年11月30日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人杨玉婷的经济损失人民币3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 徐蝶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初763号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告汨罗市天盛铜材有限公司。
法定代表人刘阁。
原告周丕海与被告汨罗市天盛铜材有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告汨罗市天盛铜材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 王 燕
审 判 员 石利华
代理审判员 郭 静
二〇一六年八月三十日
书 记 员 董赫赫