wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6022号
原告：武佩森，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：李扬，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：常培润，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告：阜阳市通顺汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：薛万全。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：吕威。
委托代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。
原告武佩森与被告常培润、阜阳市通顺汽车运输有限公司（以下简称通顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院起诉，诉请判令：1.被告人寿阜阳支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告各项损失合计74385.6元；2.被告常培润、通顺公司连带承担保险不足部分的赔偿；3.诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告武佩森的委托代理人李扬、郭徐明，被告人寿阜阳支公司负责人吕威的委托代理人钱坤到庭参加了诉讼，被告通顺公司、常培润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理后认定，2015年11月1日11时许，被告常培润驾驶被告通顺公司所有的车牌号为皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，在途径鹿唐线89KM+6M安吉县杭垓镇杭垓村六号路叉口路段时与原告武佩森驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，该交通事故造成原告受伤。经安吉县公安局交通警察大队认定，被告常培润负事故的主要责任，原告武佩森负该事故的次要责任。被告常培润驾驶的车辆事发时在被告人寿阜阳支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，投保不计免赔。现各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本案存在以下争议焦点：一、原告是否存在停运损失及被告是否应承担赔偿责任；二、原告武佩森主张的施救费用及误工费是否应予确认；三、被告人寿阜阳支公司是否应承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。
关于第一个争议焦点，原告武佩森主张停运损失，并提交杭州康鸿汽车销售有限公司所出证明一份，欲证明事故受损车辆浙Ａ×××××号货车于2015年12月18日入该公司维修，于2016年4月15日修复完毕，停运时间为120天。该证明系单位所出证明材料，仅加盖该公司印章，无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合证明材料的形式要件，且原告武佩森未提交其他证据证明车辆的停运时间及损失，故本院无法确定原告的实际损失，对原告的该诉请本院不予支持。
关于第二个争议焦点，原告武佩森的受损车辆在事故发生后已就修理及施救费用进行定损并确认施救费用为3500元，本案中原告主张施救费、吊车费、拖车费等施救费用共计5600元，并提交发票为证。经庭审查明，原告主张的施救费用中2700元的拖车费系其将车辆运至杭州康鸿汽车销售有限公司维修所产生的运输费用。本院认为，本案中原告武佩森的车辆施救费已经定损，且事故发生地并非没有车辆维修点，事故发生后，当事人理应采取措施将损失尽量减少，现原告不将事故车辆就近在事故发生地点附近维修，反而将车辆运至杭州维修，该行为产生的运输费用系增加损失。故本院对于超出定损范围的施救费用不予支持。原告主张21天的误工损失，提交了病历、医疗费等证据，其中无医嘱应休息三周的证明，仅能体现原告在事故发生三周后去医院复查，故本院对其主张21天的误工费不能予以支持，但考虑到其确因事故造成多处软组织挫伤，并因此六次前去医院接受治疗，故酌定其误工时间为10天，误工费为1130元。
关于第三个争议焦点，被告人寿阜阳支公司向本院提交保单及由被告通顺公司盖章的责任免除明确说明书一份，以证明其不应承担非医保用药、鉴定费、诉讼费。原告因交通事故受伤住院，在治疗期间医生用药以将病人尽快治愈为目的，此亦是减少损失扩大化的必要措施，且被告人寿阜阳支公司未举证证明存在医保内替代药物或存在不合理用药的情况，故对扣除非医保用药的意见不予采信。鉴定费系原告为确定赔偿范围，委托鉴定机构而形成的鉴定费用，其实质是为了被保险人、保险人之间正确界定合理财产损失，属于法定赔偿范围，故对不承担鉴定费用的意见不予采信。诉讼费用的缴纳与负担由法律和行政法规加以规定，被告之间的约定不得违反法律规定。
经审查，本院对原告主张的损失核定如下：医药费1129.73元、误工费1130元、车辆修理费66400元、施救费3500元、公路路产赔（补）偿费7100元。综上，原告损失经本院核定合计为79259.73元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保机动车商业三者险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有直接支付保险金的义务。现因同一交通事故造成原告及另案原告武佩森的损失，且武佩森当庭表示同意本案原告武佩森的损失在交强险中先行赔付。故对照本案情况，被告人寿阜阳支公司应在交强险项下先行赔偿原误工费、财产损失费各项损失合计3130元，不足部分因被告常培润对本案事故负主要责任，故本院酌定其承担该事故70%的民事赔偿责任，即被告常培润应赔偿原告剩余部分76129.73×70%=53290元，该款也应由被告人寿阜阳支公司在商业三者险赔偿限额内直接支付给原告。故被告人寿阜阳支公司应支付原告交强险限额内理赔款3130元，商业三者险理赔款53290元，合计为56420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武佩森保险理赔款56420元；
二、驳回原告武佩森其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元（已减半），由原告武佩森负担210元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担620元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 笑
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王赦黎
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保21号
申请人：会同县卫生和计划生育局，住所地湖南省会同县。
法定代表人：唐森，该局局长。
被申请人：粟明周，住湖南省会同县。
申请人会同县卫生和计划生育局于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人粟明周在湖南会同农村商业银行股份有限公司账户8******的存款1094.91元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人会同县卫生和计划生育局在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并已提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人粟明周在湖南会同农村商业银行股份有限公司银行账户8******的存款1094.91元，期限为四十日。
案件申请费30元，由会同县卫生和计划生育局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 杨慎梅
审 判 员 龙元元
二〇一八年二月一日
代理书记员 罗 升
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第250号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人马某，女，1990年6月16日出生于湖南省桃源县，回族，大学本科文化，无业；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月29日被桃源县公安局决定监视居住，同年11月19日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾兴华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日7时16分许，被告人马某驾驶湘J×××××小车行驶至桃源县漳江镇漳江大道北路与新石路交叉路口由西向南右转弯机动车道时，遇罗某骑自行车同向在前行进，因马某驾车时准备接听手机，注意力不集中，未有效避让，导致小车右前角与自行车正后方相撞，造成罗某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经常德市信源司法鉴定所鉴定，罗某系因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经桃源县公安局交通警察大队认定，马某负此次事故的全部责任。案发后，马某及时报警，在现场等候接受调查，并如实供述以上事实。
另查明，2015年7月21日，被告人马某与被害人罗某的近亲属达成了刑事和解协议。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人马某平时表现良好，再犯罪风险低，其所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，交通肇事监控视频，机动车驾驶证、行驶证，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2015）病鉴字第064号尸体检验报告书，湖南明鉴司法鉴定所湘明痕鉴字（2015）第43080141231号交通事故车辆痕迹检验意见书，桃源县公安局交通警察大队湘公交认字（2015）第00347号道路交通事故认定书，道路交通事故处理工作记录，居民死亡医学证明书、桃源县人民医院患者死亡通知书、死亡记录、户口注销证明、桃源县九溪乡凉桥村民委员会证明，离婚协议书、桃源县漳江镇渔父社区居民委员会证明，线索来源及嫌疑人马某的归案经过，安葬协议、收条、罗某某的证明、赔偿协议书、刑事和解协议书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书、调查评估报告，以及被告人的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人马某驾驶机动车时准备接听手机，注意力不集中，未注意避让非机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某及时报案，在现场等候处理，并如实供述其罪行，系自首；与被害方达成刑事和解协议，予以从轻处罚。马某系过失犯罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以马某具有自首、赔偿并取得谅解等量刑情节，判处有期徒刑六个月至一年六个月、可适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程春华
二〇一五年十二月八日
书记员 杨彩平
附件：本案适用的法律和司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第250号公诉机关桃江县人民检察院。被告人周某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月30日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月29日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控，2015年5月9日，被告人周某某的父亲周某国在桃江县交通局执法人员对其涉嫌超载的湘H583**货车进行例行检查时，周某国拒不配合检查，反而强行将车开走并将车上砂石卸载。桃江县交通局执法人员钟某对其卸载行为进行制止并拍照时，被告人周某某对执法人员钟某进行殴打，用水泥砖头和木棍打伤钟某的背部和腿部，并用木棍打烂湘H93**警车的挡风玻璃。案发后，被告人周某某于2015年5月29日到桃江县公安局投案自首，并于2015年5月16日赔偿执法人员钟某的损失人民币8000元，并取得了谅解。在本案审理期间，本院于2015年8月6日委托湖南省桃江县司法局对被告人周某某实行社区矫正社会调查评估。8月7日，该局经调查评估认为，被告人周某某犯罪行为一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。在审理中，被告人周某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有相关书证，证人钟某、刘某琼、孙某、周某国的证言，被告人周某某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。桃江县人民检察院对被告人周某某犯妨害公务罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金幅度内量刑。案发后，被告人周某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。经社会调查评估，被告人周某某再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智慧二〇一五年八月七日书记员  胡 彬附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1448号之二
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门市环星塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路19号。
法定代表人陈富春。
被执行人沈劲松，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第6831号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门市环星塑胶有限公司、沈劲松、陈富春金融借款合同纠纷一案民事判决书中，已扣划被执行人厦门市环星塑胶有限公司名下银行存款7624.2元并已将执行款发放给申请执行人，已冻结被执行人司名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1448号
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门市环星塑胶有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇巷南路19号。
法定代表人陈富春。
被执行人沈劲松，男，1968年6月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈富春，女，1973年11月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第6831号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市环星塑胶有限公司、沈劲松、陈富春的银行存款人民币201816.26元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年五月十一日
代书 记员 张珮琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1663号之一
申请执行人湖南省海狮电器有限公司，住所地长沙市河西窑塘村经济开发区。
法定代表人刘雄志。
被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司，住所地湖南省宁乡县巷子口镇巷市村横街巷1号。
法定代表人李向党。
本院在执行申请执行人湖南省海狮电器有限公司与被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司无可供执行的财产，申请执行人湖南省海狮电器有限公司不能提供可供执行的财产线索，申请执行人湖南省海狮电器有限公司确认并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
执行申请执行人湖南省海狮电器有限公司与被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月一日
书记员 吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1663号
申请执行人湖南省海狮电器有限公司，住所地长沙市河西窑塘村经济开发区。
法定代表人刘雄志。
被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司，住所地湖南省宁乡县巷子口镇巷市村横街巷1号。
法定代表人李向党。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104民初5539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司银行存款108564.5元或扣留、提取被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司应得收入108564.5元；或查封、扣押、冻结被执行人宁乡县睿创农业发展有限公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年七月八日
书记员 吴紫丽
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审24号
申请执行人常德市武陵区人民政府，住所地常德市武陵区皂果路。
法定代表人廖可元，区长。
委托代理人敬涛，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿办公室工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被执行人舒琳惠，女，汉族。
委托代理人胡强（被执行人舒琳惠母亲），女，汉族。
申请执行人常德市武陵区人民政府于2017年6月19日向本院申请强制执行其作出的常武征补决[2016]60号房屋征收补偿决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日召开听证会。申请执行人的委托代理人敬涛、蒋彬彦、被执行人舒琳惠的委托代理人胡强到庭参加了听证会。本院对该行政行为的合法性进行了审查。
常德市武陵区人民政府于2016年9月29日作出常武征补决[2016]60号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、对被征收人舒琳惠给予房屋征收补偿，补偿价值为XXXXXX元。被征收人可以选择货币补偿或者产权调换的补偿方式。1、选择货币补偿的，补偿款为XXXXXX元，三个月临时安置费为XXXX元，搬迁费为XXXX元，以上共计XXXXXX元，已由区征补办专户足额储存，被征收人可随时领取。2、选择产权调换的，被征收人用于产权调换的补偿价值为XXXXXX元，搬迁费为XXXX元。供产权调换的房屋位于该项目棚改安置小区内，被征收人应在补偿决定送达之日起至补偿决定生效后15日内按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换的差价；逾期不选择房屋或未按照征收补偿方案的规定相互找补产权调换差价的，视为放弃产权调换的补偿方式，只对被征收人进行货币补偿。二、限被征收人舒琳惠自该决定书送达之日起15日内腾空被征收的房屋。
经审查查明，申请执行人常德市武陵区人民政府为改善居民的居住条件，根据常德市棚户区改造项目确认书（常棚办建19号），决定将长胜桥地块列入棚户区改造项目。2014年4月26日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布了武征办告字[2014]2号《关于拟征收房屋范围的通告》，拟对东至常蒿路小学，西至朝阳路，南至洞庭大道，北至西园路范围内国有土地上需要征收的建筑物、构筑物及附属设施实施征收。2015年9月17日，常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室发布武征办发布[2015]1号《武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室关于实施长胜桥棚户区改造项目模拟搬迁的公告》，并发布了附件《武陵区长胜桥棚户区改造项目模拟搬迁房屋补偿方案》。之后进行了入户调查，被征收人舒琳惠房屋面积64.52㎡，无证面积4.97㎡，房屋产权证号为常房权证武字第001930**号，结构为砖混，房屋用途为住宅，无证部分为混合，建成年代为1997年后至2005年前，位于该征收范围之内。常德市武陵区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室对调查结果进行了公示。经该项目征收范围内多数被征收人投票，依法选定了湖南鸿天房地产评估有限公司为房地产评估机构，并在2014年10月13日进行了公示。2016年3月18日，申请执行人常德市武陵区人民政府发布《关于长胜桥棚改项目由模拟搬迁调整为正式征收的通告》。2016年3月23日，常德市武陵区人民政府发布了《关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见的通告》，并附有征求意见稿，召开了征求意见座谈会，听取到会拆迁户的意见。2016年4月12日，申请执行人常德市武陵区人民政府召开关于长胜桥棚户区改造（征收）项目征收补偿方案论证专题会议。2016年4月23日，常德市武陵区国有土地上房上房屋征收与补偿工作办公室发布了《关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案征求意见和修改意见的公示》。之后常德市武陵区人民政府穿紫河街道办事处作出了社会稳定风险报告。2016年4月26日，常德市武陵区人民政府作出常武政发[2016]6号《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收决定》，决定对长胜桥棚户区改造项目范围内的建筑物、构筑物及其他设施实施征收。同日，发布了常武政发[2016]10号《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收决定的公告》，对房屋征收决定和《常德市武陵区人民政府关于长胜桥棚户区改造项目房屋征收补偿方案》进行了公告。湖南鸿天房地产评估有限公司对被执行人被征收的房屋、自建房屋部分及房屋室内装饰装修设施进行了价值评估，并作出了湘鸿房征字（2016）第0508－329号分户估价报告书、湘鸿房地（2016）（征）字第F-0508-329-1号房屋征收评估报告书（装饰装修部分）。被征收人房屋有证部分评估价值XXXXXX元，无证部分评估价值XXXXX元，室内配套、装修及附属设施评估价值XXXXX元，共计XXXXXX元。评估报告分别于2016年6月23日及2016年8月29日送达给被执行人。因在房屋征收补偿方案规定的签约期限内，被执行人与申请执行人的房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，故申请执行人常德市武陵区人民政府于2016年9月29日作出常武征补决[2016]60号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年10月12日送达给被执行人。因被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行义务，申请执行人常德市武陵区人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，于2017年4月28日向被征收人发出了催告通知书，要求三日内履行义务，但被执行人至今仍未履行腾房义务
本院认为，申请执行人常德市武陵区人民政府所作出的常武征补决[2016]60号房屋征收补偿决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省行政程序规定》的规定，故符合强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十五条之规定，裁定如下：
一、对常德市武陵区人民政府作出的常武征补决[2016]60号房屋征收补偿决定的第二项，准予强制执行；
二、本案执行费4800元，由被执行人方舒琳惠负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 罗朝珍
人民陪审员 石 妍
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 贺杨碧
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂14刑终122号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海安（绰号“安仔”），男，1985年8月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，初中文化，无业，住凭祥市。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月19日被凭祥市人民法院判处有期徒刑三年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
原审被告人黄旭汉（绰号“阿俊”），男，1980年7月20日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，小学文化，农民，住凭祥市。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年6月4日被凭祥市人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院指控原审被告人赵海安、黄旭汉犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年9月13日作出（2016）桂1481刑初82号刑事判决，作出如下判决：一、被告人赵海安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元；二、被告人黄旭汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元；三、责令被告人赵海安、黄旭汉退赔人民币407.5元给被害人莫某；四、继续追缴被告人赵海安、黄旭汉的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。原审被告人赵海安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海安申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人赵海安、原审被告人黄旭汉犯盗窃罪、抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人赵海安申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵海安撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2016）桂1481刑初82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦简浩
审 判 员 农 伟
代理审判员 黄秋艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6613号
原告：梅强，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：田江峰，男,1981年11月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：洪英，女，1979年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院于2016年10月24日立案受理了原告梅强与被告田江峰、洪英民间借贷纠纷一案。诉请判令：1.二被告共同偿还原告借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员徐季平独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告梅强到庭参加诉讼，被告田江峰、洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告田江峰于2016年5月26日向原告梅强借款18000元，此笔借款未约定还款期限也未约定借款利息。本院予以确认。
本院认为，双方借贷关系事实存在，不违反法律规定，应受法律保护。被告田江峰未还款，应承担继续履行还款义务并承担违约责任。对未约定期限的借款，出借人有要求借款人随时归还的权利，借款人有义务在合理的期限内及时归还。被告田江峰与被告洪英系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务视为夫妻共同债务。故原告梅强要求被告田江峰、洪英归还借款的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田江峰、洪英归还原告梅强借款本金18000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告田江峰、洪英承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一六年十二月八日
书记员 王赦黎
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第719号
申请执行人田兰琼，女。
被申请执行人彭友波，男。
本院在执行（2015）楚执字第719号田兰琼与彭友波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行标的为116405.00元，申请费1646.10元，合计118051.10元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第307号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普秀梅
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑会乔
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民初119号
原告：厦门宏发电力电器有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业东林路560-564号，统一社会信用代码913502007054596398。
法定代表人：郭满金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪燕，北京隆诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康兴，北京隆诺律师事务所律师。
被告：�光万佳联众电子有限公司，住所地安徽省明光市工业园区五一路以东、灵迹大道以南,统一社会代码91341182564980059N。
法定代表人：宋朝阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方婧，广东瀚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈礼宁，广东瀚杰律师事务所律师。
本院在审理原告厦门宏发电力电器有限公司与被告安明光万佳联众电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告厦门宏发电力电器有限公司于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告厦门宏发电力电器有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门宏发电力电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告厦门宏发电力电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
代理审判员 陈 勇
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1795号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：苏文诚。
被执行人：胡国，个体工商户。
被执行人：周建群。
被执行人：胡汉良，个体工商户。
被执行人：胡丽萍。
被执行人：陈燕飞。
被执行人：胡小华。
被执行人：吴国恩。
被执行人：胡锡，个体工商户。
被执行人：宁波旭日西尔沃轴承有限公司。
法定代表人：胡小华。
本院在执行（2014）甬慈商初第2271号中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行诉胡国男、周建群、胡汉良、胡丽萍、陈燕飞、胡小华、吴国恩、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行的财产。故应当终结执行。被执行人胡国男、周建群、胡汉良、胡丽萍、陈燕飞、胡小华、吴国恩、胡锡、宁波旭日西尔沃轴承有限公司尚应返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行纠纷款2737770.33元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费6305元，以及案件受理费29778元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1795号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月十八日
代书记员 陈凌锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执终字第41号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人刁树清，系双鸭山市尖山区晓清亮鞋行业主，其他自然状况不详。
本院在双鸭山市环境卫生管理处申请依法执行刁树清拖欠环境卫生管理费行政处罚一案中，经本院依法执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）尖行执字第41号执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 ：刘政丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1059号
原告：陈超，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。
被告：戚贵博，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被告：任晶，女，1987年9月7日出生，汉族，无职业。
原告陈超（下称原告）与被告戚贵博、任晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金91,000.00元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率给付借款利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月31日，被告戚贵博以经营资金周转为由，向原告借款103,000.00元，承诺2个月内清偿，并给原告出具借条。被告于2016年7月末偿还12,000.00元，尚欠91,000.00元，至今未偿还。故诉至法院。
二被告未到庭参加诉讼，未提交书面辩称。
原告为支持其诉讼请求依法提交了被告戚贵博于2016年3月31日出具借条1份，证实借款时间、金额和期限。二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告戚贵博名下位于齐齐哈尔市建华区明园小区15号楼04单元02层02号房产（S201406501）的房籍，同时查封了原告陈超提供担保的其名下位于齐铁地区炮台南站路0004栋05单元06层02号房产（S201103312）的房籍和莫晓勇名下位于齐铁地区南局宅新和平小区0003栋03单元04层02号房产（S201402584）的房籍。
本院认为，原告提供的证据能够证实被告戚贵博拖欠借款91,000.00元未偿还的事实。被告任晶与被告戚贵博系夫妻关系，应与被告戚贵博对上述借款本息承担共同的偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金91,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求二被告按照年利率6%给付自借款逾期之日起的借款利息的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚贵博、任晶应于判决生效后十日内共同偿还原告陈超借款本金91,000.00元；按照年利率6%，给付2016年6月1日至2016年8月10日期间的借款利息1162.00元。
如果被告戚贵博、任晶未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360.00元，由被告戚贵博、任晶负担2111.00元，由原告陈超负担249.00元。诉讼保全费1035.00元及公告费570.00元，由被告戚贵博、任晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王兰英
人民陪审员 王淑华
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初1059号原告：陈超，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被告：戚贵博，男，1986年1月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：任晶，女，1987年9月7日出生，汉族，无职业。原告陈超（下称原告）与被告戚贵博、任晶（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金91,000.00元；2、判令二被告按照银行同期贷款利率给付借款利息；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月31日，被告戚贵博以经营资金周转为由，向原告借款103,000.00元，承诺2个月内清偿，并给原告出具借条。被告于2016年7月末偿还12,000.00元，尚欠91,000.00元，至今未偿还。故诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，未提交书面辩称。原告为支持其诉讼请求依法提交了被告戚贵博于2016年3月31日出具借条1份，证实借款时间、金额和期限。二被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据，本院予以确认并附卷佐证。在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封了被告戚贵博名下位于齐齐哈尔市建华区明园小区15号楼04单元02层02号房产（S201406501）的房籍，同时查封了原告陈超提供担保的其名下位于齐铁地区炮台南站路0004栋05单元06层02号房产（S201103312）的房籍和莫晓勇名下位于齐铁地区南局宅新和平小区0003栋03单元04层02号房产（S201402584）的房籍。本院认为，原告提供的证据能够证实被告戚贵博拖欠借款91,000.00元未偿还的事实。被告任晶与被告戚贵博系夫妻关系，应与被告戚贵博对上述借款本息承担共同的偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金91,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求二被告按照年利率6%给付自借款逾期之日起的借款利息的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戚贵博、任晶应于判决生效后十日内共同偿还原告陈超借款本金91,000.00元；按照年利率6%，给付2016年6月1日至2016年8月10日期间的借款利息1162.00元。如果被告戚贵博、任晶未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360.00元，由被告戚贵博、任晶负担2111.00元，由原告陈超负担249.00元。诉讼保全费1035.00元及公告费570.00元，由被告戚贵博、任晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭永辉人民陪审员  王兰英人民陪审员  王淑华二〇一六年九月一日书 记 员  谢鹏瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初720号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人林庆亮，男，1976年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省罗源县，因涉嫌非法采矿犯罪于2016年3月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年3月4日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年7月1日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审，2016年8月18日经本院决定被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检生态刑诉（2016）16号起诉书指控被告人林庆亮犯非法采矿罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人林庆亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2011年7月至2013年10月24日期间，被告人林庆亮和吴某（已判刑）等人共同出资雇请工头黄某（已判刑）、工人张某1、张某2等在未办理采矿许可证的情况下，擅自到龙岩市新罗区曹溪街道办事处马坑矿业太保林613无证铁矿硐二、三采区非法开采铁矿计260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元。
2016年3月3日，被告人林庆亮主动到公安机关投案。
上述事实，被告人林庆亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及前科证明，到案经过，龙岩市中级人民法院（2015）岩刑终字第105号刑事判决书、（2015）岩刑终字第252号刑事裁定书，龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第126号刑事判决书，福建省国土资源厅出具的《矿产资源破坏价值鉴定结论书》，龙岩市新罗区价格认证中心出具的价格证明，证人吴某、张某1、张某2、蒋某、卢某等人证言，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人林庆亮历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林庆亮伙同他人组织工人非法开采铁矿260吨，造成矿产资源破坏价值计人民币106652元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，被告人林庆亮能主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人在共同犯罪中分工不同，不予区分主从犯。被告人林庆亮提出其是从犯，要求适用缓刑的辩护意见无理，不予采纳；提出其是自首，且属初犯，要求从轻处罚的辩护意见有理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林庆亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2017年3月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕 晓 红
二〇一六年八月十八日
书记员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5088号
申请执行人昆山亿茂贸易有限公司，组织机构代码67014939-X，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场A幢16号。
法定代表人郑绍茄，系该公司总经理。
被执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司，组织机构代码59254111-7，住所地江苏省启东市吕四港镇城北路272号。
被执行人启东市宏锦置业有限公司，组织机构代码05350934-5，住所地江苏省启东市吕四港镇城北路272号。
法定代表人杨忠诚，系该公司总经理。
被执行人周锦刚，男，汉族，1965年1月12日生，朱江苏省启东市。
申请执行人昆山亿茂贸易有限公司与被执行人启东市中莱建筑安装工程有限公司、启东市宏锦置业有限公司、周锦刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出(2016)苏0583民初1480号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，本院向有关部门发送协助查询通知，被执行人名下在昆山无财产可供执行。经申请参与江苏省南通市中级人民法院对被执行人名下执行款分配，实际获得清偿384500元，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣除已分得的款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初1480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月十四日
书记员 姜 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1541号
原告：陈东升
被告：张植朝
原告陈东升与被告张植朝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升、被告张植朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东升向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间的《房屋租赁协议》；2、请求判令被告赔偿房屋损失6500元(包含2017年物业费),误工费、交通费合计500元，合计赔偿7000元；3、请求判令被告将近年来转租所得差价19300交给原告；合计26300元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：本人于2012年4月1日将高法后秀和苑小区9-1-701（120余平米，毛坯房）租给张植朝一家（张和其妻子），因张植朝口头承诺中高档装修，要本人答应租金每月900元和免3个月装修期，本人答应了并于4月1日一同签订了所附租房协议（按张要求落款为7月1日）。没想到，其在4月2日即搬入居住。只对房子做了简单处理（地板膜，刷房和厕所贴了点瓷砖），且将杂物堆放到管道井，鉴于此，本人要求第二年终止合同或者涨房租，经警官调停，被告答应每月涨100元左右。2014-2016年，张植朝每次都租金打入我。但是我去过几次，发现张并不在房。而各房间和客厅的床有5-6张，且房里人每次都不一样，我就怀疑他将房子转租或者至少是转借给别人了。鉴于上述原因，按照协议，本人与1月4日下午对张植朝电话下达终止合同和搬离要求。
被告张植朝辩称，同意解除双方的租赁协议。不同意支付房屋损失，2017年的物业费没有付，其余时间支付了。不同意支付误工费、交通费，因为没有那么高。我没有转租，我只是将房屋给我自己的工人居住。我给原告房屋装修，所花费的装修费用原告需要给我赔偿。还有原告要求我第二年多交2000每年作为押金。
本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，原告陈东升（出租方、甲方）与被告张植朝（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》一份，双方约定：“一、租赁地址：乌鲁木齐市王家梁高等法院后公务员小区（顺和苑）9-1-701；……三、租用期限：自2012年7月1日至2017年7月1日（前三个月因为乙方要合理装修为免租金期）。2、房屋租金：每月900元。3、付款方式：按年提前支付。第1次付款计11200元人民币（包括第一年租金10800元+400元物业费到2012年12月）……5、租赁期内的水，电，天然气（包含壁挂炉取暖），电话，有限电视，卫生治安费、物业费以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁结束时，乙方须交清欠费。乙方向物业等缴费需甲方出人配合的甲方不得推却，主动配合。6、乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意。乙方自行承担租期内的装修费和材料费。租赁结束时，乙方须保证房屋设施完整并能正常使用，包括门窗壁挂炉。厨房卫生间必须装修合格。乙方退租时应将装修部分免费赠与甲方。……9、租期内，乙方有下列情形之一的甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：（1）乙方擅自将房屋转租、转让或转借的：……。”庭审中，被告张植朝认可让三名工人居住在所租赁的房屋，并表示同意解除双方签订的《房屋租赁协议》。另查，涉案房屋面积为121.2平方米，收取标准为1.5元/平方米。
本院认为，本案无争议事实为：原、被告均同意解除双方签订的《房屋租赁协议》，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告要求被告赔偿房屋损失6500元、误工费、交通费500元、转租差价19300元有无事实及法律依据。一、原告主张的房屋损失6500元系2017年1月1日至7月1日及2012年4月1日至9月1日的物业费。关于2017年物业费，被告未缴纳，被告应向原告支付2017年1月1日至判决之日即2017年5月24日期间的物业费860.69元（121.2平方米×1.5元/平方米×12个月÷365天×144天）及2017年5月25日至被告实际搬离房屋之日物业费（具体计算方式为：121.2平方米×1.5元/平方米×12个月÷365天×实际天数）。关于2012年4月1日至9月1日物业费，双方在《房屋租赁协议》中明确载明，第1次付款数额包括到2012年12月物业费400元，故原告要求被告支付该段时间物业费无事实依据，本院不予支持。二、原告主张的误工费、交通费500元，该费用并非因房屋租赁产生的必要损失，本院不予支持。三、原告主张的转租差价19300元，原告无证据证实被告因转租该房屋收取的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告陈东升与被告张植朝2012年7月1日签订的《房屋租赁协议》。
二、被告张植朝支付原告陈东升2017年1月1日至2017年5月24日期间的物业费860.69元（121.2平方米×1.5元/平方米×12个月÷365天×144天）及2017年5月25日至被告张植朝实际搬离房屋之日物业费（具体计算方式为：121.2平方米×1.5元/平方米×12个月÷365天×实际天数）。
三、驳回原告陈东升要求被告张植朝赔偿误工费、交通费500元的诉讼请求。
四、驳回原告陈东升要求被告张植朝支付转租差价19300元的诉讼请求。
上述被告张植朝应支付给原告陈东升的款项共计860.69元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈东升。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的26300元，确认给付标的860.69元，占诉讼标的的3.27%。案件受理费457.5元（原告已预交），减半收取228.75元，由被告张植朝负担3.27%即7.48元，原告陈东升负担96.73%即221.27元，余款228.75元由本院退还原告陈东升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 莫文静
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 涛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1793号
申请人:侯琳。
被申请人:马超。
被申请人:张晓燕。
申请人侯琳因与被申请人马超、张晓燕民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人马超、张晓燕的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人侯琳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人马超、张晓燕的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费520元，由侯琳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一七年五月十一日
书记员 谭杰中
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5019号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈华远，总经理。委托代理人富鑫。被告周莉轩，女，1980年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司诉被告周莉轩物业服务合同纠纷一案中，因原告上海佳信物业管理有限公司因故提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回对被告周莉轩的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海佳信物业管理有限公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初97号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，户籍地上海市宝山区。
辩护人张玉发，上海卓嘉律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年10月16日23时许，被告人郑某某经事先电话联系，至本市宝山区通南路新二路路口，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺(冰毒)出售给丁某、王某后被民警当场抓获。经鉴定，上述甲基苯丙胺净重1.07克。被告人郑某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并配合公安机关侦破一起毒品犯罪案件。
公诉机关认定被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑某某到案后协助公安机关破获其他案件，根据刑法第六十八条之规定，有立功表现，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人郑某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议；其辩护人认为被告人到案后如实供述，有立功情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人丁某、王某等的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、称重笔录、取样笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、提请批准逮捕书、逮捕证及被告人郑某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，并有立功表现，依法分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1969号
原告：罗昭德，男，生于1965年12月17日，汉族。
被告：蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。
原告罗昭德与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员吴宏适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告罗昭德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗昭德向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款25万元，并自2016年2月8日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，至借款还清时止。事实和理由：2014年1月，被告因资金困难向原告借款，双方于2015年9月16日结算时，被告尚欠原告借款27万元，被告向原告出具了借条一张，约定在2016年春节前归还。还款期限届满后，经原告催收，被告至今欠原告借款25万元。
被告蔡仲彬未提出答辩。
经审理查明：被告于2014年1月17日向原告借款，原告于同日通过四川合江农村商业银行向被告转款37万元。2015年9月16日，经双方结算，被告尚欠原告借款27万元，被告于同日向原告出具借条一张，载明借到原告27万元，约定于春节前还清。此后被告归还了原告2万元借款，但还款期限（即2016年2月7日，2月8日为春节）届满后，其余25万元借款至今未还，原告因此起诉。
上述事实，有原告向被告转款的银行业务凭证两份、被告于2015年9月16日向原告出具的借条一份在卷佐证，证据来源合法，内容客观，结合原告的陈述，本院对上述事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告间的借贷关系是建立在平等自愿的基础上的，借款合同的内容不违反法律法规的强制性规定，因此，原、被告间的借贷关系明确且合法有效。被告未按其与原告的约定归还借款属违约行为，原告要求被告归还借款25万元的请求符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借期内及逾期后的利率，现原告主张由被告按年利率6%支付逾期后的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭，但不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡仲彬在本判决生效之日起十日内归还原告罗昭德借款本金25万元，并自2016年2月8日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告蔡仲彬承担（此款原告已预交，被告在履行前述判决确定的给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 宏
二〇一六年八月三十一日
书记员 周晓瑶
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初858号
原告：严根才，男，汉族，1947年7月12日出生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告：郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司，住所地郑州市郑上路大厨房9号楼。
法定代表人：董建晶。
原告严根才与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、依法判决被告返还投资款125960元；3、依法判决被告支付原告收益金20215元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金2795元（暂算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月4日，双方签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州市旅游港环球奥食卡项目14号楼1层H05铺H分区,总价125960元，被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。2013年7月起，被告便不再向原告支付租金收益，后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。2012年，原合同主体郑州大厨房新天地投资管理有限公司企业名称变更为郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。为维护原告合法权利，原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告之间签订的相关协议,从形式上看，系双方对商铺的联建和出租达成的合意，约定原告向被告投资，被告建造商铺，原告取得商铺的使用权、经营权，双方再通过委托经营合同约定由原告将商铺的使用权经营权租赁给被告使用。但是，从内容上看：一、用来建造商铺的土地是国有土地或是农民集体所有的土地不明确，无证据表明被告取得建造商铺的土地使用权；二、既为投资，必然收益与风险并存，但双方在协议、合同中约定原告只享受收益，不承担风险；三、另据本院案件受理查询系统显示截至目前除原告外，被告还以与本案同类事由向20余名自然人筹集资金，而被告经营范围中并无向社会公众筹集资金的业务，亦无证据证明被告在本案中向原告筹集资金时取得过有权机关的依法批准。综上，本案中被告的行为涉嫌非法筹集资金，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告严根才的起诉。
案件受理费3279元，退回原告严根才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 刘新英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 古沛君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5257号
原告谭棡中，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李军，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省三台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支分公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
本院在审理原告谭棡中诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城分公司机动车交通事故责任纠纷一案中中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭棡中未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 何 建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5257号
原告谭棡中，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李军，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省三台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
本院在审理原告谭棡中诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭棡中未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张楚敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第5257号
原告谭棡中，男，汉族，1986年9月10日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人简华川，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李军，男，汉族，1965年11月10日出生，住四川省三台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
本院在审理原告谭棡中诉被告李军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭棡中未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张楚敏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初88号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨×，男，25岁（1991年5月12日出生）。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃，于2015年12月18日被北京市公安局大兴分局行政拘留十五日。因盗窃及使用他人身份证，于2016年7月27日被北京市公安局大兴分局对盗窃行政拘留十三日；对使用他人身份证，行政拘留三日，决定执行行政拘留十六日（2016年7月27日起至2016年8月12日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］1141号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨×于2016年4月3日零时许至2016年4月9日5时许，先后三次在北京市大兴区黄村镇xx新城底商段xx、钮xx经营的xx饭店内，盗窃店内收银机内人民币1400元及吧台金蟾下面押放的现金人民币1000元；被告人杨×于2016年7月19日8时许，在北京市大兴区黄村镇xx网吧内，盗窃贺xx现金人民币82元以及苹果手机1部（经鉴定价值人民币1500元）；被告人杨×又于2016年7月21日零时许，钻窗进入岳x经营的北京市大兴区xx饭店内，盗窃吧台内现金人民币300元及中南海香烟1盒（经鉴定价值人民币15元）。被告人杨×于2016年7月27日被公安机关查获。扣押被告人杨×携带的被害人贺xx苹果手机1部，已发还被害人贺xx。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中对指控其犯盗窃罪的事实无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，涉案物品照片、监控录像、到案经过，工作记录，北京市丰台区人民法院（2013）丰刑初字第1646号刑事判决书，行政处罚决定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年3月27日止，罚金于本判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔违法所得人民币二千七百九十七元，发还被害人段xx、钮xx人民币二千四百元；贺xx人民币八十二元；岳x人民币三百一十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰川
二〇一七年一月十一日
书记员 吴 楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1号
申请执行人杨某某，女，2004年3月17日出生，汉族，学生，住内蒙古。
法定代理人杨某某（系原告之父），男，1971年2月20日出生，汉族，个体业者，住址同上。
被执行人赵某某，男，1960年6月4日出生，汉族，个体业者，住内蒙古。
被执行人中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市。
本院在执行杨某某与赵某某、中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司自动履行了生效法律文书，申请执行人杨某某放弃对被执行人赵某某的申请执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 辉
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初854号
原告：刘美艳，女，1973年7月16日出生，住东港市。
委托代理人：王景玉，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：丹东百安锁业有限公司，住所地：凤城市。
法定代表人：倪刚，系该公司经理。
第三人：东港市多本铸业有限公司，住所地：东港市前阳镇石门村西吴家堡。
法定代表人：邹本辉，系该公司经理。
委托代理人：朱艳辉，凤城市草河法律服务所法律工作者。
原告刘美艳诉被告丹东百安锁业有限公司、第三人东港市多本铸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美艳及委托代理人王景玉、被告丹东百安锁业有限公司的法定代表人倪刚、第三人东港市多本铸业有限公司的委托代理人朱艳辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月至2015年2月间，原告分三次供应被告生产用原材料，被告共欠原告货款461132.6元，并向原告出具欠据三张，此款经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告请求被告立即偿还欠款461132.6元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丹东百安锁业有限公司辩称：我公司与东港市多本铸业有限公司存在业务往来，欠其货款460032.6元属实，但与原告个人没有业务往来，故不同意原告的诉讼请求。
第三人东港市多本铸业有限公司述称：第三人与被告是买卖合同的相对方，原告非买卖合同法律关系上的当事人，主体资格不适格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年10月至2015年2月间，第三人东港市多本铸业有限公司先后向被告丹东百安锁业有限公司供应了价值461132.6元的原材料，并提供了6张数额相当的辽宁增值税专用发票，被告分别于2014年10月25日、2014年11月27日、2015年2月9日向第三人出具了欠据3张，双方未约定还款期限、违约金及利息。后原告以个人名义持被告为第三人出具的欠据向被告催要货款，因被告未收到第三人债权转让通知，故拒绝向原告支付货款，原告因索款无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述、欠据、辽宁增值税专用发票等在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据合同相对性的原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼。本案中，原告诉请被告支付所欠货款，属给付之诉。但原告提供的证据不能证明其与被告之间存在买卖合同法律关系，也不能证明原告对被告所欠货款享有请求权，即不是本案的直接利害关系人，故刘美艳作为本案的原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘美艳的起诉。
案件受理费8220元(原告已预交4110元)，退还原告刘美艳4110元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年五月二十三日
书记员 李站萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初66号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人殷旭辉，男，1978年4月20日出生于江苏省常州市。2000年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年7月因吸毒被强制戒毒六个月；2006年1月19日因吸毒被劳动教养三年；2011年3月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年8月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，并于同年12月18日被强制隔离戒毒二年；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元;2016年8月4日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月19日被决定继续强制隔离戒毒；2016年9月22日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月18日刑满释放。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月16日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人殷旭辉犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王舒出庭支持公诉。被告人殷旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷旭辉于2016年7月16日中午，在本市钟楼区莱蒙都会商业步行街6-130劲道水饺店门口，趁人不备，窃得被害人叶XX的尼科尼亚小龟TDR204Z型电动车1辆，赃物价值人民币1850元。
被告人殷旭辉于2016年7月28日中午，在本市钟楼区南大街天福茗茶附近，趁人不备，窃得被害人董X的铁男牌山猫型电动车1辆，赃物价值人民币2320元。
被告人殷旭辉到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人殷旭辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷旭辉的供述笔录,未到庭被害人叶XX、董X的陈述笔录，未到庭证人李X、路XX的证言笔录，被告人殷旭辉的辨认笔录，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控视频，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷旭辉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人殷旭辉有前科，应酌情从重处罚。被告人殷旭辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人殷旭辉犯盗窃罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷旭辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人殷旭辉的犯罪所得人民币四千一百七十元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 池玲霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 诸凌燕
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0826民初1186号
原告王润荣
被告王海荣
原告王润荣与被告王海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王润荣到庭参加诉讼，被告王海荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王润荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年6月4日起计算至借款清偿完毕之日止，按照月利率10‰计算利息）；2、请求判令诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月17日被告王海荣向原告王润荣借款10000元，约定借款利息按照月利率10‰计算。当日原告王润荣将该借款以现金方式全额交付于被告王海荣，被告王海荣给原告王润荣出具借据一支。2017年6月3日，被告给原告结清之前利息650元，借款本金10000继续借贷，并将原借据借款日期变更为2017年6月3日。后被告王海荣再未向原告王润荣偿还借款本金及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明原告于2017年6月3日给被告借款10000元，利息按照月利率10‰计算。
被告王海荣未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告王海荣未答辩亦未提交证据，视为对其权利的放弃，且以上证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2016年11月17日被告王海荣向原告王润荣借款10000元，约定借款利息按照月利率10‰计算。当日原告王润荣将该借款以现金方式全额交付于被告王海荣，被告王海荣给原告王润荣出具借据一支。2017年6月3日，被告给原告结清之前利息650元，借款本金10000继续借贷，并将原借据借款日期变更为2017年6月3日。后被告王海荣再未向原告王润荣偿还借款本金及利息。现涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王润荣与被告王海荣签订的借款合同，是双方的真实意思表示，且履行了各自的相关义务，属合法有效的合同，因此对双方均具有约束力。双方未约定借款期限，属不定期借款合同，原告主张被告还款，借款合同即到期，被告王海荣应当依据实际借款数额履行偿还借款的义务。原告王润荣的诉讼请求本院予以支持。被告王海荣在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据要证明的事实无异议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海荣于本判决生效后十日内偿还原告王润荣借款10000元及利息（利息从2017年6月4日起至借款清偿完毕之日止按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 春
二〇一七年十一月九日
书记员 薛配配
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8460号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：陈华，男，1986年9月11日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈谊，女，1991年2月19日出生，住四川省宜宾县。
被告：陈加金，男，1963年7月3日出生，住四川省宜宾县。
被告：刘华峰，男，1976年9月8日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告陈华、陈谊、陈加金、刘华峰追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告陈华、陈谊、陈加金、刘华峰的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告陈华、陈谊、陈加金、刘华峰的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告陈华、陈谊、陈加金、刘华峰的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 杨 瑜
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执287号
申请执行人：衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张海杰，男，1988年6月10日出生，汉族，衡水市冀州区。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年六月二十五日制作的（2015）冀刑初字第81号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张海杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人张海杰银行存款1050元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付强
二〇一七年三月六日
书记员 刘冲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初985号
原告：何延生，男，1971年12月15日出生,住凤城市。
原告：何树君，男，1941年10月21日出生，住凤城市
原告：鄂立华，男，1951年10月25日出生，住凤城市
原告：何叔珍，女，1958年12月23日出生，住凤城市
原告：沈树全，男，1954年1月12日出生，住凤城市
原告：张立芳，男，1965年10月1日出生，住凤城市
原告：张红，女，1987年12月1日出生，住凤城市
原告：李新，男，1970年4月15日出生，住凤城市
原告：张立明，男，1953年2月21日出生，住凤城市
原告：姜延禄，男，1966年8月22日出生，住凤城市
诉讼代表人：何延生，男，1971年12月15日出生，住凤城市
诉讼代表人：何东星，男，1978年10月8日出生，住凤城市
被告：张恒军，男，1981年10月7日出生，住凤城市
被告：李福荣，女，1983年12月3日出生，住凤城市
原告何延生、何树君、鄂立华、何淑珍、沈树全、张立芳、张红、李新、张立明、何树成、姜延禄诉被告张恒军、李福荣土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告何延生、何树君、鄂立华、何淑珍、沈树全、张立芳、张红、李新、张立明、何树成、姜延禄诉被告张恒军、李福荣土地承包经营权纠纷一案，因十一位原告的诉讼标的是同一种类，系普通诉讼，可合并审理，而非同一案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何延生、何树君、鄂立华、何淑珍、沈树全、张立芳、张红、李新、张立明、何树成、姜延禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 裴学良
二〇一六年五月二十四日
书记员 李站萍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6755号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区镜海大道与春华路交叉口。
代表人：章文斌，该机构负责人。
委托诉讼代理人：王赛，该行员工。
委托诉讼代理人：王颖，该行员工。
被告：陶建钢。
被告：谢菊英。
被告：汤美红。
被告：马照江。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处（以下简称瑞丰银行新围分理处）诉被告陶建钢、谢菊英、汤美红、马照江金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陶建钢立即归还借款本金45万元，并支付计算至2016年6月8日止的利息21,030.83元，本息暂总计471,030.83元，自2016年6月9日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、付息），按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算；2、被告谢菊英、汤美红、马照江对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告陶建钢立即归还借款本金290,241.13元，并支付自2016年7月1日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、付息），按《个人循环保证借款合同》约定的利率计算，利随本清。本院同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈占杰独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王赛到庭参加诉讼，被告陶建钢、谢菊英、汤美红、马照江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年3月30日，原告瑞丰银行新围分理处与被告陶建钢、谢菊英、汤美红、马照江签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陶建钢为借款人，被告谢菊英、汤美红、马照江为保证人；本合同项下的借款额度为45万元，被告陶建钢可在2015年3月30日起至2016年3月29日止的期间内循环使用上述借款额度，具体借款金额和借款期限以借款借据为准；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告谢菊英、汤美红、马照江自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告陶建钢发放了借款45万元，《借款借据》载明借款到期日为2016年3月29日，借款月利率为6.687499‰。
然借款到期后，被告陶建钢未按约履行归还全部贷款本息的义务，本金仅归还159,758.87元，利息仅支付至2016年6月30日止，被告陶建钢尚欠原告借款本金290,241.13元，其余被告均未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告瑞丰银行新围分理处提供的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》等证据及其陈述所证实。
本院认为，原告瑞丰银行新围分理处与被告陶建钢、谢菊英、汤美红、马照江签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告陶建钢作为借款人在合同约定期间内未按约履行归还全部贷款本息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告陶建钢归还剩余贷款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告谢菊英、汤美红、马照江作为连带责任保证人在主债务人被告陶建钢未能履行归还全部贷款本息的情形下亦应当按照合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求上述被告在约定的保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陶建钢、谢菊英、汤美红、马照江经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶建钢应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司滨海支行新围分理处借款本金290,241.13元，并支付该借款本金自2016年7月1日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告谢菊英、汤美红、马照江共同对被告陶建钢的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担上述担保责任后，有权向被告陶建钢追偿。
案件受理费5,654元，减半收取2,827元，财产保全申请费2,970元，合计5,797元，由四被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,654元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 陈占杰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1176号
原告：项文才，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省含山县。
被告：刘敏，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告项文才诉被告刘敏、王仁来买卖合同纠纷一案中，原告项文才于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于褒禅山工业园区横龙行政村小冯农田改造工程的工程款采取保全措施，保全金额为110000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结刘敏与宋光（公民身份号码）合伙在含山县褒禅山工业园区横龙行政村小冯村农田整治工程中刘敏应分得收入110000元，在冻结期间禁止向刘敏支付。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王大胜
含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1176号之一
原告：项文才，男，汉族，1972年1月29日出生，住安徽省含山县。
被告：刘敏，男，汉族，1977年4月28日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告项文才与被告刘敏买卖合同纠纷一案中，于2016年4月29日作出（2016）皖0522民初1176号民事裁定书对被告刘敏的财产采取保全措施，现因原被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对刘敏与宋光（公民身份号码）合伙在含山县褒禅山工业园区横龙行政村小冯村农田整治工程中刘敏应分得收入110000元的冻结。
本裁定书作出后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 李小满
二〇一六年七月四日
书 记 员 王大胜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初219号
原告：黄桂利，男，1957年11月2日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：梁景朝，男，1976年1月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县。
第三人：李阜恢，男，1967年11月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
原告黄桂利与被告梁景朝、第三人李阜恢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁景朝支付工程款1.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告黄桂利承建了被告梁景朝承揽自第三人李阜恢的一间民房，原告按被告要求完成该项施工工程并经房主即第三人李阜恢及原、被告一起验收合格后被告向原告支付了部分工程款，但尚欠1.7万元未支付，为此被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告索取欠款，但被告都以各种理由拒绝支付欠款，原告曾于2015年4月29日向凭祥市人民法院申请支付令，而被告提出异议拒绝支付。
被告梁景朝辩称，①原告黄桂利承建的房子因偷工减料造成严重渗水的质量问题，第三人李阜恢意见很大，而且得不到解决，欠条是在发现渗水前写的；②原告提供的照片不是验收照片，而是丈量平方数，工程没有得到验收；③在工程未得到验收的情况下，原告就叫其写欠条，同时因为文化水平有限，“将余下工程款”写成了“欠下工程款”，这笔工程款其实是工程质量保证金；④其因房子出现渗水的质量问题，承担了3万元左右的补修费用，如果原告承担相应的损失，这笔款项可以商量；⑤这笔工程款没有这么多，原告黄桂利于2015年4月15日出具2000元工程款收据1份，理应扣除。
在第三次庭审中被告梁景朝改变抗辩理由称，原告梁景朝并非施工完成后工程质量存在严重问题需要为此承担责任，而是原告都没有按照其要求完成整个工程的施工。
第三人李阜恢述称，其房子建好后，因原告承建的外墙没有做好，经过两个雨季后外墙渗水严重，找原、被告协商处理都没有得到解决，就自己在楼顶建了个超出主体建筑40厘米的雨棚。其已经将该房子的工程款支付给被告梁景朝，原、被告之间的工程欠款与其无关。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的①2014年原告黄桂利承建了被告梁景朝承揽自第三人李阜恢的一间民房；②2015年2月14日前，曾有两次原告黄桂利、被告梁景朝、第三人李阜恢就涉案工程进行量方结算工人工资；③2015年2月14日原、被告进行结算，被告向原告出具1.7万元甲方工程欠条；④第三人李阜恢已经就该涉案工程与被告梁景朝结清工程款的事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供证据1甲方工程欠条复印件1张，因被告承认其真实性，且该证据能证实本案相关基础法律关系，本院予以采信作为定案依据；
对原告提供证据2照片复印件2张，因被告认可是量方及结算工钱给工人，第三人也认可是量方，故本院予以采信作为定案依据；
对原告提供证据3韦迷照片复印件及证明1张，因欲图证明事实与本案无关联，本院不予采信；
对原告提供证据4蓝墨及蓝毓新提供证明1份，因是单方证据，没有相应证据佐证，且该证据反映事实不是验收工程的法定程序，故本院不予采信。
对被告提供证据1照片复印件30张，虽然因原告及第三人均承认其真实性，但该证据与被告在第三次庭审时最终确定的抗辩意见无关联，故本院不予采信；
对被告提供证据2被告梁景朝出具申诉证明1份、136××××3368李收据及腾达彩钢夹心板厂清单费用复印件1份、赖绍星出具收条1份，因被告未能提供证据佐证原告的施工行为是涉案房屋产生质量问题的原因，并为此费用承担何种责任，故本院对该组证据不予采信；
对被告提供证据3原告黄桂利于2015年4月15日出具收据1份，因2015年2月14日时被告出具的甲方工程欠条应视为原、被告双方对截止当日的工程量进行的结算，且第三人李阜恢作为屋主，承认在原告提供证据2照片复印件2张中拍照的时间点工程基本完工，其已经就涉案的房屋建设工程与被告梁景朝结算完毕，而被告未能提供相应证据佐证原告的该施工行为属于本案欠条结算包含的工程量，故本院不予采信。
本院认为，关于争议焦点原告黄桂利承建被告梁景朝承包的工程渗水问题如何造成、责任如何承担的问题，因被告梁景朝在第三次庭审时变更抗辩理由为原告都没有按照其要求完成整个工程的施工，故因工程渗水造成的质量问题及责任的归属不能作为判案依据，应查明被告梁景朝最终确定的抗辩理由是否成立，是否应支持原告的诉讼请求。对此本院认为：
首先，被告抗辩原告施工质量有问题，造成房屋渗水，应承担被告维修及搭建挡雨棚的费用，第三次庭审时又改变抗辩理由称原告都没有按照其要求完成整个工程的施工，一是说工程已经完工质量存在问题，二是说工程没有完工前后矛盾；其次，第三人李阜恢承认在两次量方结算工人工资时涉案工程已经基本完工，且其已经付清被告梁景朝工程款，按常理推算，如果工程没有完工，作为屋主的第三人李阜恢是不会付清工程款的；再次，无论原告是否已经完成被告要求的工程量，2015年2月14日时被告出具的工程款欠条应视为原、被告双方对截止当日的工程量进行的结算，结算后被告尚欠原告1.7万元；最后，因原、被告双方对截止2015年2月14日的工程量进行了结算，原告于2015年4月15日收取2000元，并于2015年5月底至6月初建设施工的工程，不应视为截止2015年2月14日的工程量。
综上所述，被告梁景朝的抗辩理由不成立，应依法支持原告黄桂利要求判令被告梁景朝支付1.7万元工程款及诉讼费由被告承担的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁景朝支付原告黄桂利1.7万元工程款。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告梁景朝负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄建文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初356号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月2日被利川市公安局决定取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：二十多年前，被告人周某从芭蕉村村民李某（已去世）手中取得一支自制火药枪，在未办理《持枪证》的情况下保存至今，并长期用于打猎。2016年7月19日，利川市公安局民警在被告人住宅内查获该枪。经鉴定，被告人所持有的火药枪属自制火枪，性能良好，以火药为动力发射金属弹丸具备杀伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、利川市公安局扣押在案的火药枪一支依法予以没收，由该局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋 芳