wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0807号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年X月30日被沭阳县公安局取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年X月3日向本提起公诉。经征得被告人刘某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年X月5日14时8分，被告人刘某甲驾驶苏D×××××小型普通客车（附载其父亲刘某乙等人），沿沭阳县沭某线由西向东行驶至15KM＋920M路段处，因行驶中对路面情况疏于观察，在与对向来车会车过程中占道行驶，与对向行驶张某驾驶的苏N×××××小型轿车（附载王某）相撞，致两车损坏，刘某乙等人受伤。后刘某乙经沭阳县某医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，刘某乙符合因交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人刘某甲经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某甲归案后与刘某乙亲属及张某等人达成调解协议，并获得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了自己驾驶机动车辆发生交通事故致刘某乙死亡的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、王某、戴某、陶某、刘某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故责任认定书、协议书、死亡医学证明等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“归案说明”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲在案发后积极与被害人亲属达成调解协议并得到对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人刘某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 顾方云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第15043号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告贾焱，男，35岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 乐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第541号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地兴和县新城区二马路。
负责人王亚昆，公司总经理。
委托代理人王晓光，公司职工。
被上诉人常燕军，男，汉族，1988年12月27日生，住兴和县。
委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人王晓光、被上诉人常燕军及其委托代理人贾仲富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年10月21日18时10分，原告驾驶晋B237**号自卸低速货车，沿丰兴公路由南向北行驶至68公里＋650米处在躲避前方同方向转弯的车辆时，撞在路东侧停放的由岳印驾驶的晋B761**／晋BG1**挂车上，造成原告受伤及两车部件损坏的道路交通事故。原告常燕军受伤后在兴和县蒙中医院和张家口解放军二五一医院治疗，支出医疗费13987元，原告的伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费约需10000元。原告常燕军在阳光财产保险股份有限公司投保了阳光“车加意”C款险，保险期限为2012年11月6日零时起到2013年11月6日24时止。原告所投的保险保额中，意外伤害医疗保险限额为15000元，以外伤害伤残保险限额为150000元。
一审法院认为，原告常燕军在被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和分公司投保了“车加意”（家庭自用车男款）意外伤害险，被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和分公司向原告常燕军提供了格式保险卡，双方形成了保险合同关系，原、被告应按照保险条款的约定履行各自的义务。现原被告对保险理赔适用车型产生歧义，原告认为只要自己驾车受伤保险公司就应赔偿，而被告认为被保险人必须是驾驶或乘坐家庭自用车受到伤害才予以赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”的规定，对被告主张被保险人常燕军所驾驶车辆并非家庭自用车的抗辩理由不予支持。原告因该次事故支出医疗费13897元，后续治疗费约需10000元，医疗费用超出保额范围15000元，被告应按保险限额进行理赔，原告受伤部位构成十级伤残，根据相关赔偿标准计算，被告应在保险限额内进行理赔，原告受伤部位构成十级伤残，根据相关赔偿标准计算，被告应在保险限额内赔偿原告伤残赔偿金46300元。原告的诉讼请求均在保险限额范围之内，本院应予支持。判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司赔偿原告医疗费15000元、伤残赔偿金46300元，共计61300元。款于本判决生效后十日内付清原告。
案件受理费1330元由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司承担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：常燕军驾驶的自卸低速货车不属于保险合同所赔偿的范围，我公司不承担赔偿责任。常燕军同意一审判决作了答辩意见。
二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，双方订立的保险合同真实有效，双方均应按照合同约定如实履行。常燕军与保险公司订立的“车加意”C款保险中，第四条保险责任部分约定：“驾驶或乘坐家庭自用车期间的意外伤害事故、残疾、意外伤害医疗。”上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司并未提供相应的保险条款来约定家庭自用车的范围，也没有其他书面证据来约定家庭自用车的范围，上诉人上诉称常燕军所驾驶车辆不属于家庭自用车，没有事实依据，本院依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司兴和支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 格希图
审判员 杨吉兰
二〇一五年二月五日
书记员 边 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2195号
原告：彭某某，女，生于1978年9月9日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王磊（一般代理）。
被告：杨某某，男，生于1977年7月19日，汉族，住址同上（缺席）。
原告彭某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后性格脾气不和经常生气，现夫妻感情已破裂，请求离婚，共同财产依法分割。
为此向法庭提交如下证据：
1、结婚证一份，用于证明二人系合法婚姻；
2、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
3、手机短信记录一份，用于证明二人感情不和的事实。
被告未答辩，也未向法庭提交任何证明。
对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，本院予以采信。对原告提供的证据3，因原告未提交其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：原告彭某某与被告杨某某经媒人介绍相识后按农村习俗结婚，1998年9月16日在邓州市穰东镇人民政府办理了结婚证。在1999年7月6日生女儿杨斌，2000年10月2日生儿子杨涛。婚后二人长期在南方沿海一带打工。2013年10月24日原告诉至法院，以其与被告性格脾气不和经常生气，夫妻感情已破裂为由，要求离婚并依法分割共同财产。
本院认为：原、被告二人结婚多年，婚姻基础较好。原告彭某某诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但其不能提供证实夫妻感情破裂的有效证据，故本院不能认定原被告的夫妻感情已彻底破裂。为维持社会家庭的稳定，原告应当给被告一次重新维护夫妻感情的机会。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 黄 忠
审判员 常 新
审判员 穆志洋
二〇一四年三月二十四日
书记员 王一曦
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行。
所在地址：茌平县顺河街08号。
负责人肖栋，行长。
被告刘海泉，男，1971年7月18日出生，汉族，住茌平县博平镇小刘村070号。
被告任小玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住址同上，系刘海泉之妻。
被告张景彦，男，1983年8月17日出生，汉族，住茌平县中心街南段路东翡翠园小区5号楼东一单元三层东户
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告刘海泉、任小玲、张景彦金融借款合同纠纷一案中，原告中国农银行股份有限公司茌平县支行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告中国农银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 崔梅荣
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 沛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00859号
罪犯董福贵，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年5月4日作出（2011）湟刑初字第54号刑事判决，认定被告人董福贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年10月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯董福贵在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董福贵在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董福贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董福贵减刑一年二个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一五年十一月五日
书记员 李明邦
解婷婷
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第619号
原告成都国晶能源有限公司。住所地：成都市蛟龙工业港双流园区大洋路*座。
法定代表人覃祥彬，该公司董事长。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告厦门路羊科技有限公司。住所地：厦门市海沧区东孚镇东孚大道****号*#厂房第*层北侧。
法定代表人杨昔忠，该公司总经理。
原告成都国晶能源有限公司（以下简称国晶公司）与被告厦门路羊科技有限公司（以下简称路羊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国晶公司的委托代理人李兆安到庭参加诉讼；被告路羊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国晶公司诉称，2012年10月28日，原、被告签订了《电动车供销合同书》，约定由被告经销原告的长洋牌电池，期限自2012年11月1日起至2014年10月31日止，价格为48V12每组340元、48V20每组540元；自合同签订之日起，被告前三个月按45天结账，从第四个月起，每月25日结账，原告付给被告保证金10000元。如有违约，违约方除纠正违约行为外，还需向另一方支付违约造成的直接和间接经济损失，并向守约方支付争议交易额每日5%的违约金。此后，原告依据被告的采购单分别于2012年11月8日、2012年11月26日向被告交付货物总计649750元，但被告既未支付保证金，也未按约履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款249750元。原告据此请求判令：一、解除原被告于2012年10月28日签订的《电动车供销合同书》；二、被告立即支付货款249750元；三、被告向原告支付违约金（按每日万分之五，从2012年12月11日起计算至支付完毕止）；四、被告向原告支付律师费损失12000元。
被告厦门路羊科技有限公司虽未到庭，但递交了书面答辩状，其辩称：欠原告电池货款249750元是事实，但原告主张从2012年12月11日起按每日万分之五计算支付逾期付款违约金不能成立，按照合同约定，原告主张的逾期付款违约金应从2013年1月10日起计算，且原告计算违约金的标准过高，请求按中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金；另，原告主张的律师费损失于法无据。
经审理查明，原告国晶公司原名为成都国晶电源科技有限公司，2012年10月28日，原告与被告路羊公司签订了一份《电动车厂供销合同书》，该合同对原、被告双方的权利、义务进行了约定。其中第四条结算方式内容为：自合同签定之日起，路羊公司前三个月按45天结账；第四个月起，每月25号结账，国晶公司付给路羊公司保证金10000元；第七条违约责任内容为：如任一单方有违背本合同的行为，另一方须以书面形式通知违约方，违约方除应立即纠正其违约行为之外，还须向另一方支付违约造成的直接和间接经济损失，违约方同时向守约方支付争议交易额每日5%的违约金。
合同签订后，原告分别于2012年11月8日、11月26日向被告发出了价值合计为649750元的电池，但被告至今支付原告货款金额为400000元，尚欠原告货款249750元。此外，原告因本案支付了律师代理费12000元；在本案审理中，原告同意从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算本案违约金。
上述事实，有原、被告的营业执照、公司变更登记申请书、准予变更（备案）登记通知书、企业名称变更核准通知书、准予变更登记通知书，原告国晶公司提供的《电动车厂供销合同书》、发货运费单、两份收款收据、收据三张、委托代理合同和发票及其当庭陈述等证据在案佐证。上述证据因被告鑫众公司未到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，原告国晶公司向被告路羊公司提供货物后，被告应及时向原告支付相应货款，双方均应诚实履行各自的义务。但被告路羊公司至今未付清货款，其应承担及时清偿拖欠货款249750元的义务。关于原告主张的违约金，因被告未按期支付货款的行为确属违约，而双方均认可从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算本案违约金，故可予确认。另，因被告长期拖欠货款且金额较大，应视为其迟延履行主要债务，原告有权依法解除合同。关于原告主张的律师费损失12000元，因无法律依据，本院不予支持。此外，被告路羊公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告成都国晶能源有限公司与被告厦门路羊科技有限公司2012年10月28日签订的《电动车厂供销合同书》于本判决生效之日予以解除。
二、被告厦门路羊科技有限公司于本判决生效之日起15日内一次性支付原告成都国晶能源有限公司货款249750元及违约金（违约金以249750元为基数，从2013年1月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
三、驳回原告成都国晶能源有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告厦门路羊科技有限公司承担（此款已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周虎
二〇一四年三月六日
书 记 员 张伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第167号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，组织机构代码85959599-1。
住所地修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行部门经理。
委托代理人张胜凯，该支行客户经理。
被告林贤玉，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告林贤玉金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余强、张胜凯及被告林贤玉均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月6日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告授权被告40000元额度自助借款。2013年10月10日，被告自助借款40000元，到期日为2014年10月9日。借款到期后，被告未还款，请求判令：1、被告归还贷款本金40000元及利息2596元，合计42596元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，2012年12月初，其姐夫带领修水县民政局干部黄＊＊到其家中，想借其农村户口办理三农贷款。开始并不同意，后来在不断劝说下，知道黄＊＊系其姐夫远房亲戚，同时和其姐夫的战友是朋友，加上原告员工张胜凯不断劝说只是挂个名，其姐夫不符合贷款条件，才勉强答应。所有贷款手续都是由张胜凯一手操作，具体情况一无所知，只在一些纸上签了字，其妻子的字也是由其代签，张胜凯补上其妻子的身份证号。真正贷款是黄＊＊在用，利息也由黄＊＊支付。2014年7月，张胜凯找到其姐夫，称让其一道去找黄＊＊讨债，这时才知道黄＊＊在2014年5月因病去世。在张胜凯多次要求下，其一道去黄＊＊家中催款无果。在整个贷款过程中，张胜凯伙同黄＊＊至其受骗，自始至终未用过一分钱，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，提供：1、营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、担保人黄＊＊身份证及收入证明书、担保承诺书复印件；2、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算表。被告对1无异议；对2真实性无异议，但认为不是其本人贷款。
被告未举证。
结合原告举证、被告质证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年11月28日，被告林贤玉向原告申请40000元农户小额贷款，并于2012年11月30日在原告处办理一张6228410930219750018号银行卡。2012年12月6日，被告林贤玉与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告授权被告6228410930219750018号银行卡40000元额度自助可循环借款，借期自2012年12月6日至2015年12月5日，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人黄＊＊提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年12月9日，原告自助借款40000元，并于2013年10月9日自助归还40000元。2013年10月10日，原告又自助借款40000元，月利率6.5‰，到期日为2014年10月9日。借款到期期后，被告未归还借款。至2015年1月20日，被告应支付利息4047元（40000元×6.5‰／月×12÷360日×467日），原告收取利息1451元，余欠利息2596元。2014年5月，担保人黄＊＊去世，原告放弃对担保人追偿的权利。因被告未依约还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告林贤玉作为完全民事行为能力人，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，意思表示真实，双方建立金融借款合同法律关系，林贤玉已构成合同相对人即借款人。6228410930219750018号银行卡，自2012年11月30日登记在林贤玉名下并被用作借款使用，故林贤玉应对借款行为后果负责，即承担还本付息责任。原告诉请被告偿还40000元借款本金及利息2596元，符合法律规定，本院予以支持。故被告林贤玉的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告林贤玉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行借款本金人民币40000元、利息2596元，共计人民币42596元。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告林贤玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 孙晓波
二〇一五年六月五日
书记员 陈济瑛
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第167号
原告卢照顺，男，1946年11月4日出生，汉族。
委托代理人张元吉，河南剑源律师事务所律师。
被告范保珍，男，1964年11月21日出生，汉族。
原告卢照顺诉被告范保珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告卢照顺及其委托代理人张元吉均到庭参加了诉讼，被告范保珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开一小木炭厂，原告多次为其送木炭，从2012年8月25日到2013年3月30日，被告共欠原告木炭款200000元，2013年3月30日，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：被告偿还原告欠款200000元并承提本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：1、被告欠原告货款200000元的事实是否存在。被告是否应归还原告货款200000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年3月30日，被告范保珍出具的欠条一份，证明被告范保珍欠原告卢照顺贷款200000元的事实。2、证人张某真和张四青出庭证言。证明该案诉讼时效未超。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：从2012年8月25日至2013年3月30日期间，原告卢照顺多次向被告范保珍开的小木炭厂送木炭。后经过双方算账，被告共欠原告货款200000元，其于2013年3月30日给原告出具欠条一份。该款后经原告多次催要未果为本案的事实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告购买原告的木炭后应及时付款，不予支付系违约行为，应承担支付200000元货款的民事责任，故原告请求被告归还200000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范保珍于本判决生效后十日内归还原告卢照顺货款200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费650元，合计4950元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 崔新和
二〇一六年二月十六日
书 记 员 田阳月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08087号
罪犯赵某，男，1970年11月26日生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2008年12月7日以（2008）合刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08087号
罪犯赵华，男，1970年11月26日生，汉族，安徽省肥西县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2008年12月7日以（2008）合刑初字第109号刑事判决书，认定罪犯赵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。我院于2012年1月裁定对其减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2013年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2311号
原告陆启化，男，汉族，1972年1月24日出生，个体工商户。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告张中顺，男，汉族，1970年2月5日出生，农民。
原告陆启化诉被告张中顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因原告遗漏被告并于2015年12月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆启化撤回起诉。
本案受理费632.5元，减半收取312元，由原告陆启化负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婕
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2311号
原告陆启化，个体工商户。
委托代理人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告张中顺，农民。
原告陆启化诉被告张中顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，因原告遗漏被告并于2015年12月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆启化撤回起诉。
本案受理费632.5元，减半收取312元，由原告陆启化负担。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 婕
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2546号
原告：张志国。
委托诉讼代理人：李敬辉，河北滦河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾广场西
负责人：马占权，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，公司法律顾问。
原告张志国与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张志国诉称，2016年1月4日50分许，原告雇佣的司机刘力壮驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车，在滦张路滦县古马镇店坨村街里处，与张金宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，致使车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人刘力壮对本次事故负全部责任，当事人张金宝无事故责任。事后，原告对车辆损失申请保险公估，原告车辆损失92085元，公估费2800元，施救费3000元，共计损失97885元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期间，被告应对原告损失予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司辨称，在冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、驾驶司机驾驶证、从业资格证年检合法有效在没有保险条款约定的免责事由的情况下对于原告主张的合理合法损失我司在法律规定的限额内依法承担赔偿责任。原告方主张的本车损首先应该扣除无责交强险100元，之后由我司赔偿。车损失过高，单方委托公估公司，没有提交修理车发票及其配件明细无法核实原告实际造成的损失，且该车在定损时没有通知我司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间是否存在因果关系，故此，我司依法申请重新鉴定；施救费主张过高，按照河北省道路事故车辆救援服务标准核实里程予以计算，公估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围，为本案的间接损失。
经审理查明，2016年1月4日50分许，原告雇佣的司机刘力壮驾驶原告所有的车牌号为冀B×××××号重型自卸货车，在滦张路滦县古马镇店坨村街里处，与张金宝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，当事人刘力壮对本次事故负全部责任，当事人张金宝无事故责任。原告就事故车辆损失委托河北正鸿公估有限公司进行评估鉴定，并于2016年3月1日出具公估报告认定，车损金额总计92085元，原告为此另支出公估费2800元，施救费3000元，原告共计损失97885元。原告车辆于2015年9月7日在被告处投保了机动车损失险和不计免赔险，保险期间为2015年9月8日0时起至2016年9月7日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张志国与被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司所签车辆保险合同合法有效，所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定承担保险责任，原告所提交的河北正鸿保险公估有限公司的公估报告书合法有效，事实清楚，本院予以认定。车辆施救费、车辆损失的公估费为原告救援车辆及鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。但车辆的救援费3000元明显过高，参照﹤﹤河北省道路车辆救援服务收费标准﹥﹥及实际拖车里程，本院酌定救援费1000元。另，双方车辆事故应扣除对方无责赔偿限额100元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、十四条、第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司给付原告张志国保险理赔款共计95785元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一六年八月十七日
书记员 马红娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初3282号
原告沈美琴。
委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。
被告陈金钟。
被告祁彩华。
原告沈美琴诉被告陈金钟、祁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美琴的委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告陈金钟、祁彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美琴诉称，自2014年12月31日至2016年2月25日期间，被告陈金钟因经营需要，先后12次向原告借款共计1108000元，出具借条13份，每次借款期限为30日，承诺按约定日起还款，如到时不归还，从借款之日起按每天千分之五计算违约金，违约金包括车旅费、误工工资等一切费用。然而每笔借款到期后，被告陈金钟并未按约定日期还款。被告祁彩华与被告陈金钟系夫妻。现原告要求两被告归还所借款项1108000元，并承担违约金1813840元（暂计算自借款之日起至2016年6月30日，详见计算清单，实际至本金付清之日止），合计2921840元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈金钟、祁彩华未作答辩。
经审理查明，陈金钟、祁彩华系夫妻关系。被告陈金钟于2015年5月15日出具“收条”1份，载明：今收到沈美琴现金伍拾万零捌仟元整，此款于2014年12月31日起至2015年5月15日止共计六次所收实际现金。被告陈金钟分别于2014年12月31日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年2月28日、2015年3月10日、2015年11月20日、2015年12月10日、2016年1月8日、2016年1月20日、2016年1月30日、2016年2月25日出具“收条”各一份，均载明：今收到沈美琴人民币现金壹拾万元整，借款期限为30日，本人承诺按约定日起还款，如到时不归还，从借款之日起按每天千分之五违约金计算，以此类推（违约金包括车旅费、误工工资等一切费用），担保人对借款人承担连带担保责任。被告陈金钟于2015年5月5日出具“收条”1份，载明：今收到沈美琴人民币现金捌仟元整；其他内容与前面收条一致。因被告未按照借款约定支付本金和违约金，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有原告提供的收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的收条载明了被告向原告借款人民币共计1108000元，事实清楚，本院予以确认。收条系被告真实意思表示，被告应按照收条中的约定履行自己的还款义务。本案中的每张收条中均载明了借款期限，现借款期限届满，原告可以随时主张权利，故原告要求被告归还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。被告在收条中承诺到期不归还则承担相应的违约金，该承诺合法有效，现被告未如期归还所借款项，已构成违约，故原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持。但约定的违约金过高，调整为年利率24%。
被告陈金钟与被告祁彩华系夫妻关系，上述借款均在两被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告要求被告祁彩华对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈金钟、祁彩华归还沈美琴借款本金1108000元，承担利息（本金10万元自2014年12月31日起、本金10万元自2015年1月10日起、本金10万元自2015年2月10日起、本金10万元自2015年2月28日起、本金10万元自2015年3月10日起、本金8000元自2015年5月5日起、本金10万元自2015年11月20日起、本金10万元自2015年12月10日起、本金10万元自2016年1月8日起、本金10万元自2016年1月20日起、本金10万元自2016年1月30日起、本金10万元自2016年2月25日起，均算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。
二、驳回沈美琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30175元，减半收取15087.5元，保全费2020元，合计17107.5元，由陈金钟、祁彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵鸿生
二〇一六年八月十七日
书记员 顾隽隽
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初3282号原告沈美琴。委托代理人张国荣，江苏乐天律师事务所律师。被告陈金钟。被告祁彩华。原告沈美琴诉被告陈金钟、祁彩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈美琴的委托代理人张国荣到庭参加诉讼，被告陈金钟、祁彩华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈美琴诉称，自2014年12月31日至2016年2月25日期间，被告陈金钟因经营需要，先后12次向原告借款共计1108000元，出具借条13份，每次借款期限为30日，承诺按约定日起还款，如到时不归还，从借款之日起按每天千分之五计算违约金，违约金包括车旅费、误工工资等一切费用。然而每笔借款到期后，被告陈金钟并未按约定日期还款。被告祁彩华与被告陈金钟系夫妻。现原告要求两被告归还所借款项1108000元，并承担违约金1813840元（暂计算自借款之日起至2016年6月30日，详见计算清单，实际至本金付清之日止），合计2921840元；本案诉讼费由被告承担。被告陈金钟、祁彩华未作答辩。经审理查明，陈金钟、祁彩华系夫妻关系。被告陈金钟于2015年5月15日出具“收条”1份，载明：今收到沈美琴现金伍拾万零捌仟元整，此款于2014年12月31日起至2015年5月15日止共计六次所收实际现金。被告陈金钟分别于2014年12月31日、2015年1月10日、2015年2月10日、2015年2月28日、2015年3月10日、2015年11月20日、2015年12月10日、2016年1月8日、2016年1月20日、2016年1月30日、2016年2月25日出具“收条”各一份，均载明：今收到沈美琴人民币现金壹拾万元整，借款期限为30日，本人承诺按约定日起还款，如到时不归还，从借款之日起按每天千分之五违约金计算，以此类推（违约金包括车旅费、误工工资等一切费用），担保人对借款人承担连带担保责任。被告陈金钟于2015年5月5日出具“收条”1份，载明：今收到沈美琴人民币现金捌仟元整；其他内容与前面收条一致。因被告未按照借款约定支付本金和违约金，现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实有原告提供的收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具的收条载明了被告向原告借款人民币共计1108000元，事实清楚，本院予以确认。收条系被告真实意思表示，被告应按照收条中的约定履行自己的还款义务。本案中的每张收条中均载明了借款期限，现借款期限届满，原告可以随时主张权利，故原告要求被告归还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。被告在收条中承诺到期不归还则承担相应的违约金，该承诺合法有效，现被告未如期归还所借款项，已构成违约，故原告主张违约金的诉讼请求本院予以支持。但约定的违约金过高，调整为年利率24%。被告陈金钟与被告祁彩华系夫妻关系，上述借款均在两被告婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务，原告要求被告祁彩华对上述借款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈金钟、祁彩华归还沈美琴借款本金1108000元，承担利息（本金10万元自2014年12月31日起、本金10万元自2015年1月10日起、本金10万元自2015年2月10日起、本金10万元自2015年2月28日起、本金10万元自2015年3月10日起、本金8000元自2015年5月5日起、本金10万元自2015年11月20日起、本金10万元自2015年12月10日起、本金10万元自2016年1月8日起、本金10万元自2016年1月20日起、本金10万元自2016年1月30日起、本金10万元自2016年2月25日起，均算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回沈美琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理30175元，减半收取15087.5元，保全费2020元，合计17107.5元，由陈金钟、祁彩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一六年八月十七日书记员  顾隽隽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执复43号
复议申请人（被执行人）：北京科锐博润电力电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路139号院1号楼B座5层503室。
法定代表人：张皎，董事长。
委托代理人：佟海燕，男，1959年3月17日出生，汉族，北京科锐博润电力电子有限公司职员。
委托代理人：田永富，北京荟高律师事务所律师。
复议被申请人（申请执行人）：蔡万飞，男，1976年11月28日出生，汉族。
蔡万飞申请执行北京科锐博润电力电子有限公司（以下简称科锐博润公司）劳动争议纠纷一案，复议申请人科锐博润公司不服北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）（2017）京0115执异150号执行裁定（以下简称一审裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大兴法院查明，大兴法院出具（2016）京0115民初4343号民事判决书，判决科锐博润公司支付蔡万飞奖金133433.60元。2016年9月9日，科锐博润公司向蔡万飞支付79866.48元，后蔡万飞向大兴法院申请执行。2016年11月30日，科锐博润公司向蔡万飞支付了9305.51元。庭审中，科锐博润公司称剩余款项系其为蔡万飞向税务部门代缴的个人所得税，不应再支付给蔡万飞。其对大兴法院于2017年8月8日从科锐博润公司在中国民生银行账户中划拨的54270.63元提出异议。
大兴法院认为，生效判决书中写明科锐博润公司应支付蔡万飞奖金，并未写明该奖金中是否包含个人所得税，科锐博润公司应将全部款项支付给蔡万飞，蔡万飞再依据相关法律自行缴纳税费。大兴法院对于科锐博润公司所提其已支付全部款项的主张不予支持，并据此裁定驳回科锐博润公司的异议请求。
科锐博润公司不服一审裁定，向本院复议称，生效判决书判决科锐博润公司向蔡万飞支付奖金133433.60元，科锐博润公司为如实履行判决书确定的义务，根据个人所得税法、税收征收管理法等有关规定，已向蔡万飞支付了代其缴纳个人所得税44965.12元后的所有应付款项。大兴法院以生效判决书中并未写明该奖金是否包含个人所得税为由，认为应将全部款项支付蔡万飞，但同时又认为蔡万飞收到该笔奖金后再依据相关法律自行缴纳税费。科锐博润公司认为上述理由自相矛盾，且根据个人所得税法及个人所得税法实施条例相关规定，奖金属于应缴纳个人所得税的范围，且根据相关法律规定扣缴义务人向个人支付应税款项时，应当依照税法规定代扣税款。科锐博润公司作为蔡万飞的用人单位，有法定代扣代缴其劳动者个人所得税的义务，科锐博润公司将代其缴纳个人所得税后的款项支付给蔡万飞的行为合法。综上，科锐博润公司已如实履行判决书确定的所有义务，大兴法院划拨的54270.63元不应支付给蔡万飞，而应退还科锐博润公司。故请求撤销大兴法院一审裁定，并裁定大兴法院将从科锐博润公司处划拨的54270.63元退还科锐博润公司。
蔡万飞辩称，不同意科锐博润公司的复议请求。事实及理由如下：第一、本案执行依据（2016）京0115民初4343号民事判决书历经二审，是合法有效的法律文书，其判决结果是既定的判决内容，非经法定程序，不可擅自变更。科锐博润公司所谓的代扣税款，即使是合理的，也属于行政管理方面的事情，与人民法院司法审理是截然不同的，不足以对抗人民法院生效的法律文书。第二、即使科锐博润公司可以代扣税款，蔡万飞在本案所涉及的奖金收入也达不到缴纳个人所得税的标准。蔡万飞自2013年4月1日入职科锐博润公司之后，公司并不给支付基本工资，是无底薪的，本案所涉及奖金，是入职数年之间业务回款的奖金。科锐博润公司现按照一月收入的标准为蔡万飞代扣税款，区区十多万元奖金，竟然扣税达到四万多元，没有法律依据，也不符合情理。
本院查明的事实与大兴法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务。本案执行依据（2016）京0115民初4343号民事判决书已确定被执行人科锐博润公司应承担给付义务的款项数额，现科锐博润公司以其已向蔡万飞支付了代其缴纳个人所得税后的所有应付款项为由，对大兴法院扣划其银行账户存款的执行行为提出异议。此系认为本案执行依据确认科锐博润公司应承担的给付义务金额为税前金额，代扣代缴的税款应在判决确定的金额中予以扣除，此异议实质系对生效法律文书内容提出的异议，不属于执行异议及复议案件审查范围，可通过其他法律途径予以解决。故对其复议请求，本院不予支持。大兴法院一审裁定认为“生效判决书中写明科锐博润公司应支付蔡万飞奖金，并未写明该奖金中是否包括个人所得税，科锐博润公司应将全部款项支付给蔡万飞，蔡万飞再依据相关法律自行缴纳税费”，确有矛盾之处，本院不予认可，但大兴法院一审裁定结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回北京科锐博润电力电子有限公司的复议申请，维持北京市大兴区人民法院（2017）京0115执异150号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4479号
申请执行人林仁怀，居民。
被执行人孙振林，居民。
林仁怀与孙振林买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月13日作出（2015）赣商初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙振林应偿还林仁怀货款20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未没有发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年三月十八日
书记员 吕修庆
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初509号
原告：王新友，男，1973年10月10日出生，汉族。
诉讼委托代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告：张坤，男，1989年3月2日出生，汉族。
诉讼委托代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。
原告王新友与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜平、被告委托代理人孟祥全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告以资金短缺为由向原告借款5万元，并于当日出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告迫于无奈，故诉至法院。
被告辩称，借款属实，没有约定利息，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月7日，被告以资金短缺为由向原告借款50000元，借款是以现金方式交付，被告出具了一张借条，内容为“借条今借王新友50000元整（伍万圆）张坤2015年3月7日”。此借款后经原告多次催要，被告均以无款为由拒绝归还。为此，双方成讼。
上述事实，有被告书写的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款事实清楚，证据充分，应予偿还。因双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内随时向被告主张权利，被告以无款为由拖欠借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于是否支付利息的问题，因借条上未约定利息，被告亦不同意承担利息，根据相关法律规定，应视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告张坤于本判决生效之日起三日内偿还原告王新友借款本息50000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘曰明
二〇一七年三月九日
书记员 王 露
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审231号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：叶县盛福房地产开发有限责任公司
法定代表人：邓延兵。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月15日作出的叶国土资罚（2016）第144号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第144号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一项即：“一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。该行政行为未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。该处罚决定的第二项即：“处以每平方米8元的罚款，计人民币玖万叁仟玖佰贰拾壹元陆角捌分（￥93921.68.00）”；事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没
收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一项尚不符合强制执行条件；第二项符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条的规定，裁定如下：
一、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第144号土地行政处罚决定的第一项，即：“一、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
二、对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第144号土地行政处罚决定的第二项即：“处以每平方米8元的罚款，计人民币玖万叁仟玖佰贰拾壹元陆角捌分（￥93921.68.00）”；准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小朋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初391号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地：兴化市英武北路89号。
负责人陆华章，职务行长。
委托代理人ＸＸＸ，系该行职员。
被告许有富。
被告成德荣。
被告陈步友。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）诉被告许有富、成德荣、陈步友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告许有富、成德荣、陈步友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行北郊支行诉称：2013年9月2日，被告许有富与原告签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定被告许有富向原告借款人民币100000元，期限自合同签订之日起至2014年8月30日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率12%，按月结息。被告成德荣、陈步友自愿为被告许有富的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款逾期的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同日，原告依约向被告许有富放款100000元，到期日为2014年8月30日，年利率为12%，每月21日结息，被告许有富在借据上签字以示确认。该款到期后，被告许有富未按约足额还款，被告成德荣、陈步友亦未承担保证责任，故原告诉至法院，请求判令：1、被告许有富立即偿还借款本金60757.52元及利息（利息从2014年9月19日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；2、依法判令被告成德荣、陈步友对上述借款承担连带偿还义务；3、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告许有富、成德荣、陈步友未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、个人担保借款合同一份，证明被告许有富向原告借款100000元并由被告成德荣、陈步友为此笔借款提供保证的事实；2、借款借据及卡内明细查询单各一份，证明原告已经按照约定将100000元打入被告许有富的账户。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告许有富签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。合同当事人应当按照合同约定，行使权利，履行义务。原告已按合同约定借给被告许有富100000元，被告许有富应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告自认被告许有富已结息至2014年9月18日，并已偿还本金39242.48元，原告的自认行为是对其权利的处分，且对被告有利，故本院对此依法予以认定。被告成德荣、陈步友为被告许有富的上述借款提供了连带责任保证，故被告成德荣、陈步友应当对被告许有富的债务承担连带偿还责任。被告许有富、成德荣、陈步友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许有富于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行偿还借款本金60757.52元及利息（利息从2014年9月19日起至实际还款之日止按年利率18%计算）。
二、被告成德荣、陈步友对被告许有富的上述债务承担连带偿还责任；被告成德荣、陈步友承担保证责任后，有权向被告许有富追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告许有富负担，被告成德荣、陈步友对此承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1319元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 长 谢俊成
代理审判员 木 拉
人民陪审员 黄薪慧
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9723号
原告：叶某，女，1980年11月10日出生，汉族，企业员工，住余姚市。
委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所实习律师。
被告：周某1，男，1977年5月18日出生，汉族，企业员工，住余姚市。
原告叶某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，原告与被告自愿放弃举证期和答辩期，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人方海平、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原、被告于××××年××月××日在余姚市丈亭镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2，现年14周岁。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合，经常吵架。双方分居多年，未一直共同生活，现双方感情已名存实亡，夫妻双方感情确已破裂，原告坚决要求解除双方的婚姻关系，女儿也希望跟随原告生活，故原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告周某1答辩称：被告不同意离婚，婚生女儿周某2应随被告共同生活。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。经质证，被告周某1对该证据无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
被告周某1未向本院提交证据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿周某2。在婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事有纠纷产生。
本院认为：夫妻双方离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，本案中原、被告结婚多年，双方均应珍惜夫妻感情。现原告提出离婚，但未提交证据证明符合法定离婚的情形、夫妻感情已彻底破裂，故其诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年十月二十四日
代书记员 朱黎英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3310号
原告：桑路路，男，1988年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省。
被告：胡春，男，1990年4月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告桑路路与被告胡春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告桑路路到庭参加诉讼，被告胡春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告桑路路向本院提出诉讼请求：被告胡春归还原告借款本金10?000元，并支付自2016年10月15日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。审理过程中，原告放弃利息的诉请。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款10?000元，并出具借条一份，约定于2016年11月15日前还清。时至今日，被告未归还借款。故原告诉至法院。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡春返还原告桑路路借款10?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年十月十六日
法官助理 屈著芬
代书记员 李 琼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初239号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某某，女，1966年8月13日出生，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2011年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2016年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日9时许，被告人张某某在咸阳市渭城区朝阳一路菜市场从被害人赵某某手提的布袋子内盗走苹果iphone4S手机一部和装有38.5元现金的钱包一个，后被群众在渭城区朝阳一路风和日丽小区门口抓获并报警，经认证，被盗手机价值351元。被盗财物价值合计389.5元。
另查明，被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪于2010年6月11日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2011年5月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年2月17日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月2日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
被盗苹果iphone4S手机一部和装有38.5元现金的钱包一个已经公安机关返还被害人赵某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述；被害人赵某某的陈述；证人梁某的证言；公安机关侦破报告、抓获经过；辨认笔录及照片；被盗手机、钱包、38.5元照片；扣押物品清单；咸阳市渭城区价格认证中心咸渭价鉴字（2016）043号关于张某某盗窃他人财物案中所涉及的涉案财物价格认定结论书；在押人员基本信息表；咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第00256号刑事判决书，咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00027号刑事判决书；被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，价值389.5元，系扒窃，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2016年12月16日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一六年十一月四日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10154号
原告：王玉兰，女，1936年7月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：石桂英。
委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。
原告王玉兰与被告沈阳�康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拖欠原告4个月工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2016年6月、7月工资、2017年5月、6月工资23000元，现起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告支付拖欠的2016年6、7月工资11000元及2017年1个月工资6500元，共计17500元。
被告沈阳市康宁医院辩称，拖欠工资17500元属实。
本院经审理认定事实如下：原告于1995年办理完退休手续后到被告单位从事医生工作。原告主张被告拖欠其2016年6、7月工资11000元及2017年1个月工资6500元，共计17500元，并提供了职工工薪明细表证明其主张。被告对此予以认可。
2017年7月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：讨取拖欠工资。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]519号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
本院认为：原告到被告处工作时已达到法庭退休年龄且办理完退休手�，故双方之间形成劳务关系。原告主张被告尚拖欠其工资17500元，并提供了职工工薪明细表证明其主张，被告对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告王玉兰劳务报酬17500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告沈阳市康宁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长金春雷
审判员孙家君
人民陪审员王笑竹
二0一七年十一月二十八日
书记员董悦冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10154号原告：王玉兰，女，1936年7月22日出生，满族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市康宁医院，住所地沈阳市和平区西安街***号。法定代表人：石桂英。委托诉讼代理人：王猛，系辽宁安行律师事务所律师。原告王玉兰与被告沈阳�康宁医院劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告沈阳市康宁医院委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告拖欠原告4个月工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2016年6月、7月工资、2017年5月、6月工资23000元，现起诉至法院，请法院依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告支付拖欠的2016年6、7月工资11000元及2017年1个月工资6500元，共计17500元。被告沈阳市康宁医院辩称，拖欠工资17500元属实。本院经审理认定事实如下：原告于1995年办理完退休手续后到被告单位从事医生工作。原告主张被告拖欠其2016年6、7月工资11000元及2017年1个月工资6500元，共计17500元，并提供了职工工薪明细表证明其主张。被告对此予以认可。2017年7月14日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：讨取拖欠工资。该委以原告申请的内容不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条受理范围的规定为由作出沈和劳人仲不字[2017]519号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为：原告到被告处工作时已达到法庭退休年龄且办理完退休手�，故双方之间形成劳务关系。原告主张被告尚拖欠其工资17500元，并提供了职工工薪明细表证明其主张，被告对此予以认可，故本院对原告主张予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告沈阳市康宁医院于本判决生效后十日内给付原告王玉兰劳务报酬17500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告沈阳市康宁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长金春雷审判员孙家君人民陪审员王笑竹二0一七年十一月二十八日书记员董悦冉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17647号
原告深圳东科半导体有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平和景工业区。
法定代表人谢勇，总经理。
委托代理人毛洪清，系该公司员工。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市迪普电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园。
法定代表人刘正元，总经理。
上列原告深圳东科半导体有限公司诉被告深圳市迪普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币350,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币350,000元，逾期支付的利息按中国人民银行同期公布贷款利率从本案立案之日起计至实际付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，确认被告应向原告支付货款人民币350,000元及利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市迪普电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳东科半导体有限公司支付货款人民币350,000元及利息（以人民币350,000元为基数，从2016年7月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,275元，由被告深圳市迪普电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月五日
书记员 李 倩
书记员 梁娇梅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初142号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人ＸＸ，于安徽省蚌埠市，无业。被告人ＸＸ于2006年9月13日曾因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月25日曾因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于同年9月16日刑满释放；于2015年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月17日，被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪。被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月17日6时许，被告人ＸＸ在蚌埠市禹会区九龙花园北门520网吧100号机位旁，趁被害人方某睡着之际，将其放在电脑桌面上的高仿iphone6splus手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1180元。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人ＸＸ当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2016年1月17日6时许，被告人ＸＸ在蚌埠市禹会区九龙花园北门520网吧100号机位旁，趁被害人方某睡着之际，将其放在电脑桌面上的高仿iphone6splus手机盗走。2016年2月26日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币1180元。2016年2月17日18时许，公安机关在怀远县河溜镇一网吧内将ＸＸ抓获归案。2016年3月3日，方某从公安机关领回被盗仿苹果手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，扣押清单，（2015）禹刑初字第00204号刑事判决书，蚌价证鉴〔2016〕50号价格鉴定结论书，被害人方某陈述，被告人ＸＸ供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ为累犯，经查，本案ＸＸ盗窃财物价值仅为1180元，犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑刑罚，按照罪刑相适应原则，故不构成累犯。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0304刑初142号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人ＸＸ，于安徽省蚌埠市，无业。被告人ＸＸ于2006年9月13日曾因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2014年2月25日曾因犯盗窃罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于同年9月16日刑满释放；于2015年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年2月17日，被告人ＸＸ因涉嫌盗窃罪。被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年2月29日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）134号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年1月17日6时许，被告人ＸＸ在蚌埠市禹会区九龙花园北门520网吧100号机位旁，趁被害人方某睡着之际，将其放在电脑桌面上的高仿iphone6splus手机盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币1180元。公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸ当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2016年1月17日6时许，被告人ＸＸ在蚌埠市禹会区九龙花园北门520网吧100号机位旁，趁被害人方某睡着之际，将其放在电脑桌面上的高仿iphone6splus手机盗走。2016年2月26日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定价值人民币1180元。2016年2月17日18时许，公安机关在怀远县河溜镇一网吧内将ＸＸ抓获归案。2016年3月3日，方某从公安机关领回被盗仿苹果手机一部。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，户籍证明，相关案发现场示意图及照片，扣押清单，（2015）禹刑初字第00204号刑事判决书，蚌价证鉴（2016）50号价格鉴定结论书，被害人方某陈述，被告人ＸＸ供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人ＸＸ被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人ＸＸ为累犯，经查，本案ＸＸ盗窃财物价值仅为1180元，犯罪情节较轻，不宜判处有期徒刑刑罚，按照罪刑相适应原则，故不构成累犯。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞青代理审判员  张 磊人民陪审员  李申林二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执85号
申请执行人朱吉昌，男，1965年1月23日生，汉族。
被申请执行人成学亮，男，1961年9月13日生，汉族。
被申请执行人董明兰，女，1963年10月10日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初537号民事判决书，已向被执行人成学亮、董明兰发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计15万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人朱吉昌与被执行人成学亮、董明兰一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年八月十四日
书记员 付 东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15274号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李平仙，女，1961年10月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李平仙信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币100,239.41元。原告诉称,被告李平仙系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,239.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执822号
申请执行人：栗刘建。
被执行人：王战平。
本院在执行申请执行人栗刘建与被执行人王战平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人栗刘建于2017年9月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭艳芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初710号
原告：商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人：郅良杰，主任。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
被告：杨长平，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨长银，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：杨振广，男，1973年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：周玉德，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）与被告杨长平、杨长银、杨振广、周玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告杨长平、杨长银、杨振广、周玉德依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年8月1日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托诉讼代理人路光亮到庭参加诉讼，被告杨长平、杨长银、杨振广、周玉德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长平偿还借款本金50610.73元及利息5万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7431元，由被告杨长银、杨振广、周玉德承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2012年5月13日，被告杨长平向原告借款145000元，约定月利率为11.0833‰，到期日为2014年5月12日，由被告杨长银、杨振广、周玉德担保。上述借款到期后，被告偿还了部分欠款，剩余部分至今未还。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、北京市中伦文德（济南）律师事务所出具的代理费发票、现金缴款单、活期存款账户明细各一份。
被告杨长平、杨长银、杨振广、周玉德在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年5月13日，原告玉皇庙信用社与被告杨长平签订个人借款合同一份，约定：自2012年5月13日至2014年5月12日期间内，被告杨长平可向原告借款145000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告杨长平未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告杨长平违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告杨长平应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告杨长银、杨振广、周玉德签订保证合同一份，约定：被告杨长银、杨振广、周玉德对被告杨长平在原告处借款145000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年5月13日向被告杨长平发放了贷款145000元，并约定月利率为11.0833‰，借款到期日为2014年5月12日。借款到期后，被告杨长平分别于2014年11月18日、2015年3月14日向原告偿付借款本金69389.27元、25000元，至今尚欠原告借款本金50610.73元及利息未予偿付，被告杨长银、杨振广、周玉德也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7431元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告杨长平签订的个人借款合同及与被告杨长银、杨振广、周玉德签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告杨长平发放了贷款145000元，履行了合同约定的义务，但被告杨长平在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告杨长银、杨振广、周玉德为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告杨长平借款到期而未向原告偿付全部借款本息时，被告杨长银、杨振广、周玉德也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告杨长平所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7431元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长平于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金50610.73元及利息（以本金145000元为基数，自2012年5月13日始，至2014年5月12日止，按月利率11.0833‰计算；自2014年5月13日始，至2014年11月17日始，按月利率16.62495‰计算。以本金75610.73元为基数，自2014年11月18日始，至2015年3月13日止，按月利率16.62495‰计算。以本金50610.73元为基数，自2015年3月14日始，至付清借款之日止，按月利率16.62495‰计算）；
二、被告杨长平于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费7431元；
三、被告杨长银、杨振广、周玉德对被告杨长平应付原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告杨长银、杨振广、周玉德承担保证责任后，有权向被告杨长平追偿。
案件受理费2461元，公告费600元，由被告杨长平、杨长银、杨振广、周玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖23号
原告：孙志敏，女，1945年9月10日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：孙加林，男，1938年7月14日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告：李春朋，男，1959年12月20日出生，汉族，住北京市西城区。
原告孙志敏、孙加林与被告李春朋排除妨害纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。
孙志敏、孙加林于2018年1月8日诉称：原告兄妹在北京市西城区万明路48号院有产权北房四间，西侧房山临街、院内有三间房均向南开门，一直由房门经48号院大门出入；原告于2010年8月31日与北邻居46号院的徐英杰达成开办餐馆的协议后，因营业需要自行用木板临时封闭北房三间的门窗，在外租房居住;李春朋约在一年前进入48号院南房（公房）居住后，在未告知原告的情况下，紧贴原告房屋的门窗建小厨房和铁梯子、用液化气钢瓶在内做饭，给原告房屋和居住带来严重的火灾隐患；现因政府要求餐馆停业恢复居住功能，原告要搬回居住，发现房门被李春朋的小厨房堵死，李春朋经原告协商并报警求助拒不拆除，为此起诉要求判令李春朋拆除小厨房和铁梯子。
北京市西城区人民法院经审查认为，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房屋位于北京市西城区，该院对本案具有管辖权，但因原告孙志敏系北京市西城区人民法院退休干警梁义录之妻，故该院不能行使管辖权。
本院认为，本案原告孙志敏系北京市西城区人民法院退休干警梁义录之妻，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市东城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年三月十五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢266号
旷理军、罗爱石
本院执行的申请执行人旷理军与被执行人罗爱石合同纠纷一案，经被执行人罗爱石自动履行执行金额14703元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3277号
原告：毛杰，男，1983年5月9日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市
委托诉讼代理人：马拥军，湖北三顾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。统一社会信用代码：91420600706891925G。
法定代表人杨灵健，系该公司总经理。
原告毛杰与被告麦隆公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员陈小俐独任审理，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛杰的委托诉讼代理人马拥军到庭参加诉讼，被告麦隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛杰诉称，2014年9月6日，被告因生产急需向原告借款20万元，并给原告出具借条一份，借条载明：今借到毛杰现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借期壹年，年利息20%，到期归还本息现金人民币贰拾肆万元整。落款：襄阳市麦隆食品有限公司（印章）。2014年9月6日。借条上还有麦隆公司法人代表之妻冯灏的个人签名。借款到期后，经原告经过多次催要，被告于2015年11月5日，偿还原告本金10万元，利息4万元，有被告从网络上向原告还款的截图证实。剩余10万元本金，经原告催要，被告仍未还款，导致原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元；判令被告偿还原告利息，从2015年9月6日起按双方约定的年利率20%计算至借款还清之日止；案件受理费由被告负担。
被告麦隆公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告毛杰要求被告麦隆公司偿还借款本金10万元及从借款到期之日，按双方约定的年利率20%支付原告利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告麦隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳市麦隆食品有限公司偿还原告毛杰借款本金10万元；
二、被告襄阳市麦隆食品有限公司偿还原告毛杰借款本金10万元的利息，利息从2015年9月6日起至借款还清之日止，按年利率20%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2633元，减半收取1317元，由被告麦隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小俐
二〇一六年十月十四日
书记员 兰 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2525号
原告：潘海锋。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄留根。
原告潘海锋为与被告黄留根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款100000元及利息（按月利率2%，从2013年6月计算至债务全部清偿为止，审理过程中，原告明确2013年5月8日借款50000元、2013年6月8日借款50000元的利息起算时间分别为2013年6月7日、2013年7月8日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告因经营需要，向原告借款50000元；借款期限自2013年5月8日至2013年6月7日止；借款利率月息2分，利息在每月7日前支付。原告在借款协议书上签名，被告在借款协议书上签名并捺印。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向原告借到现金人民币50000元（大写伍万元）。被告在借款借据上签名并捺印。2013年6月8日，原、被告再次签订借款协议书一份，约定：被告因经营需要，向原告借款50000元；借款期限自2013年6月8日至2013年7月8日止；借款利率月息2分，利息在每月7日前支付。原告在借款协议书上签名，被告在借款协议书上签名并捺印。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向原告借到现金人民币50000元（大写伍万元）。被告在借款借据上签名并捺印。上述借款本息，被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告应归还原告借款100000元。至于原告诉请逾期利息，其按月利率2%自借款届满之日起计算至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄留根归还原告潘海锋借款100000元、支付逾期利息（2013年5月8日、2013年6月8的二笔借款的逾期利息分别自2013年6月7日、2013年7月8日之日起按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告黄留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年七月五日
书记员 步军谊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1241号
原告：新田县华宇建材有限公司，住所地新田县龙泉镇烟霞路18号3栋4号。
法定代表人：郑秀生,该公司经理。
委托诉讼代理人:沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：蒋友平，男，汉族，1969年5月6日出生，湖南省祁阳县人。
被告：永州市第十建筑工程有限公司，住永州市冷水滩区河东翠竹路228号。
法定代表人：刘石山,该公司总经理。
原告新田县华宇建材有限公司与被告蒋友平、永州市第十建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告新田县华宇建材有限公司于2016年12月22日以被告与原告已达成和解协议，并主动给付拖欠的设备款撤回对被告蒋友平、永州市第十建筑工程有限公司的诉讼。
本院认为，在宣判前，原告新田县华宇建材有限公司撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新田县华宇建材有限公司撤诉。
案件受理费6963元，减半收取3481.5元，由原告新田县华宇建材有限公司负担。
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；