湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00060号
原告陈旭明，男，1973年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人戢春晖，湖北乾泰律师事务所律师。
被告王亚辉，男，1971年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人7。
被告武汉杰特骏科技有限公司。
负责人雷桂生，该公司总经理。
委托代理人王亚辉，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人王道成，该公司总经理。
委托代理人陈兰，该公司职员。
原告陈旭明与被告王亚辉、被告武汉杰特骏科技有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅菁独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈旭明的委托代理人戢春辉、被告王亚辉、被告武汉杰特骏科技有限公司的委托代理人王亚辉、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司的委托代理人陈兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈旭明诉称：2013年10月24日20时，原告陈旭明驾驶二轮摩托车沿汉施公路行驶，当车辆行驶至电厂红绿灯路口时，遇被告王亚辉驾驶的鄂A×××××小客车在后方没有确保安全驾驶，导致被告王亚辉车辆撞击原告陈旭明车辆，造成两车受损、原告陈旭明受伤的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告王亚辉负此事故的全部责任，原告陈旭明不负此事故的责任。
原告陈旭明受伤后被送往中国人民解放军第四五七医院住院治疗，共住院22天，诊断为右锁骨中远段骨折，全身多处软组织挫伤，肝右叶挫伤（肝包膜下积血），右侧胸膜腔少量积液。2013年11月26日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1208号法医鉴定意见书，其结论为原告陈旭明的损伤不构成伤残，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日，后续治疗费为10000元或据实结算。
原告陈旭明为武汉华安电子有限公司的员工，从事建筑消防工程，在荆州南500kv变电站工程中担任技术总工，月平均工资为3500元／月（含岗位补贴、生活费）。
肇事车辆鄂A×××××小客车为被告武汉市杰特骏科技有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年8月9日至2014年8月8日，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投有不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告王亚辉垫付26700元，原、被告就其他费用无法达成一致，为此，原告陈旭明特提起诉讼，诉请判令被告王亚辉、被告武汉市杰特骏科技有限公司赔偿原告各项经济损失共计59994.7元，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告陈旭明为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告陈旭明身份证及户籍证明，证明原告陈旭明的身份信息。
证据2、道路交通事故认定书，证明此事故由被告王亚辉负全部责任，被告陈旭明不负此事故责任。
证据3、中国人民解放军第四五七医院门诊、住院病历、出院记录、医疗费发票，证明原告陈旭明的治疗情况及原告为此花费的医疗费用。
证据4、湖北诚信司法鉴定所作出的鄂诚信（2013）临鉴字第1208号法医鉴定意见书，证明原告陈旭明的损伤未构成伤残，但建议伤后休息120日，护理60日，后续治疗费为10000元人民币，及花去的鉴定费用。
证据5、被告方的行驶证、驾驶证及保单，证明被告的身份信息及车辆权属情况，该肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任险。
证据6、原告误工证明材料，证明原告存在误工损失。
证据7、事故车辆鉴定费、摩托车修理费及交通费发票，证明原告陈旭明因该交通事故产生的交通费损失。
被告王亚辉、被告武汉杰特骏科技有限公司共同辩称：被告王亚辉系被告武汉杰特骏科技有限公司的司机，肇事车辆鄂A×××××小客车属被告武汉杰特骏科技有限公司所有。被告武汉杰特骏科技有限公司为肇事车辆鄂A×××××小客车在被告武汉杰特骏科技有限公司投有交强险和商业第三者责任险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿。原告所述事故属实，事故发生后，被告王亚辉垫付费用26700元，要求法庭一并处理。
被告王亚辉、被告武汉杰特骏科技有限公司未向法庭提交证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：1、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿的范围。2、商业第三者责任险约定的仲裁机构为武汉市仲裁委，因此我公司只同意在交强险范围内承担责任。3、如果法院对商业第三者责任险一并处理，医疗费必须扣除非医保用药，去除费用大概占总费用的20%。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未向法庭提交证据。
经质证，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司对原告陈旭明提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4的鉴定意见有异议，认为误工时间过长，是否申请重新鉴定由公司七天内决定。对证据6的误工证明有异议，认为误工证明只能证明原告的工作收入情况，不能证明其收入有所减少，且其提交的证据全部为事故发生前的信息，无法证明实际的误工损失。对证据7的车辆鉴定定损费我方只认定700元，其他相关费用不予认定，交通费诉求过高。
被告王亚辉、被告武汉杰特骏科技有限公司的质证意见同被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司意见。
本院对双方均无异议的原告陈旭明提交的证据1、2、3、5认定为有效证据，法庭予以认可。关于证据4的鉴定意见，因被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未提交重新鉴定的申请，故该证据认定为有效证据。关于证据6的误工证明，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司未提出相应证据予以反驳，该证据法庭予以认定。关于证据7，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司认定车辆定损费700元，本庭予以认可，其中交通费，法庭按伤者住院天数和路程，交通费认定为500元。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年10月24日20时，原告陈旭明驾驶二轮摩托车沿汉施公路行驶，当车辆行驶至电厂红绿灯路口时，遇被告王亚辉驾驶的鄂A×××××小客车在后方没有确保安全驾驶，导致被告王亚辉车辆撞击原告陈旭明的车辆，造成两车受损、原告陈旭明受伤的交通事故。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，被告王亚辉负此事故的全部责任，原告陈旭明不负此事故的责任。
原告陈旭明受伤后被送往中国人民解放军第四五七医院住院治疗，共住院22天，共花去医疗费27270.5元，诊断为右锁骨中远段骨折，全身多处软组织挫伤，肝右叶挫伤（肝包膜下积血），右侧胸膜腔少量积液。2013年11月26日，湖北诚信司法鉴定所作出鄂诚信（2013）临鉴字第1208号法医鉴定意见书，其结论为原告陈旭明的损伤不构成伤残，误工休息时间为伤后120日，护理时间为伤后60日，后续治疗费为10000元或据实结算。
原告陈旭明为武汉华安电子有限公司的员工，从事建筑消防工程，在荆州南500kv变电站工程中担任技术总工，月平均工资为3500元／月（含岗位补贴、生活费）。
被告王亚辉系被告武汉杰特骏科技有限公司的司机，肇事车辆鄂A×××××小客车为被告武汉市杰特骏科技有限公司所有，在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业险第三者责任险投保有不计免赔率险，保险期间均自2013年8月9日至2014年8月8日，其中商业第三者责任险的保险限额为300000元，且投有不计免赔率险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王亚辉垫付费用26700元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本院围绕本案争议的焦点，评析如下：
一、保险合同中约定的仲裁条款对第三人有无约束力。
本案系机动车交通事故责任纠纷，其本质为侵权而不是保险合同关系。被告武汉杰特骏科技有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司之间签订的保险合同中虽约定有仲裁条款，但原告陈旭明并非保险合同的当事人，其不受保险合同的约束，故保险合同中仲裁协议条款的约定对第三人无约束力。另外，从保护受害人的角度出发，受害人并非仲裁条款的当事人，不能参加仲裁程序，直接影响其获得救济的权利。综上，仲裁条款对原告陈旭明没有约束力，原告可以请求被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。
二、原告陈旭明的损失如何确定。
本院依据本案查明的事实和相关法律规定，认定原告陈旭明的全部损失为：1、医疗费27270.5元，后续治疗费10000元，合计37270.5元，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院22天，但诉讼请求只主张21天，故本院按21天予以认定，15元／天×21天=315元，本院予以认可。3、护理费23624元／年÷365天／年×60天=3883.4元，本院予以认可。4、误工费3500元／月÷30天×120天=14000元，本院予以认可。5、交通费（包含施救费），原告主张1600元，本院根据原告住院时间和路程酌情认定500元。6、鉴定费1000元＋1000元=2000元，本院予以认可。7、财产损失，原告主张910元，被告认可700元，本院认定700元。综上所述，原告陈旭明的损失合计为58668.9元。
三、原告陈旭明的损失如何赔付。
《中华人民共和国机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条规定：机动车交通责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，并且规定了各自限额内项目。
本案中，鄂A×××××小客车投保有交强险。原告陈旭明医疗费医疗费27270.5元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费315元，合计37585.5元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付10000元。原告护理费3883.4元，误工费14000元，交通费500元，合计18383.4元，未超出伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付18383.4元。原告财产损失为700元，未超过财产损失赔偿限额2000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付700元。故被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险限额内赔付10000＋18383.4＋700=29083.4元。原告陈旭明超出交强险的损失为人民币37585.5-10000=27585.5元，因鄂A×××××小型轿车投保有商业第三者责任险，保险限额为300000元，且投保了不计免赔率险，故被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿27585.5元。因被告王亚辉已垫付费用26700元，原告陈旭明应返还给被告王亚辉。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司是否应负担本案诉讼费用和鉴定费。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案中，被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司应负担本案的诉讼费用和鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔付原告陈旭明保险金29083.4元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内赔付原告陈旭明保险金27585.5元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、原告王亚辉收到被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司保险金之日返还被告王亚辉垫付款26700元。
四、驳回原告陈旭明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，鉴定费2000元，合计2650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司负担600元，被告王亚辉负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处理832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅 菁
二〇一四年三月二十七日
书记员 余建勇