wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01717号
上诉人（原审原告）万洪龙，居民。
委托代理人姜井留，居民。
被上诉人（原审被告）刘成功，居民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人万洪龙与被上诉人刘成功债权转让合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年6月30日作出（2015）涟民初字第00186号民事判决。万洪龙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人万洪龙及其委托代理人姜井留、被上诉人刘成功的委托代理人杭学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告万洪龙的弟弟万洪山与被告刘成功经营洗浴中心，后经双方结算，刘成功欠万洪山10万元，约定2013年底还清。因万洪山欠被告刘成功的亲戚孙守军到期债务，被告向万洪山提出抵销，万洪山即将该债权转让给原告万洪龙，并于2015年1月5日用邮寄送达的方式向被告发出债权通知书，该通知书由他人签收，被告否认收到，并要求债权人本人向自己作意思表示方予以认可。
庭审中，万洪山到庭向被告刘成功告知自己的债权转让给了万洪龙。与此同时，被告刘成功的亲戚孙守军也向万洪山发出通知，将自己对万洪山的债权中的10万元转让给刘成功。被告刘成功主张债务抵销。原告认为孙守军的债权已经法院判决处于执行阶段，不同意抵销。
原告万洪龙诉称：原告万洪龙的弟弟万洪山与被告刘成功经营浴场，后经双方结算，刘成功欠万洪山10万元，约定2013年底还清。由于刘成功没有按约履行，万洪山根据合同法有关规定将此债权转让给原告，被告接到通知书后，仍没有履行。故提起诉讼，要求被告支付欠款10万元。
被告刘成功辩称：被告欠万洪山10万元是事实，但部分借款已经超过诉讼时效。此外，被告从未收到债权转让通知书。因此，原告起诉被告无依据，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期，或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，被告刘成功欠到万洪山款10万元属实。万洪山将此债权转让给原告万洪龙，并经告知，该债权转让对债务人即发生效力。本案被告刘成功受让了其亲戚孙守军的债权，亦经债权人当面通知债务人万洪山，此债权转让亦对债务人万洪山发生效力。被告刘成功接到债权转让通知后，对让与人万洪山的抗辩，可以向受让人万洪龙主张，现被告刘成功主张抵销权，原告不予认可，因抵销权属于形成权，故对被告的请求予以支持。关于诉讼费用的负担问题，因为原告起诉时，已经受让了万洪山的债权，此时，被告在庭审中主张抵销的债权尚未存在。后被告主张抵销权的前提即是认可原告的债权转让成立，因此，原告的债权在前，被告主张抵销的债权在后，因而诉讼费用应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第八十三条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告万洪龙的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费820元，合计1970元，由被告刘成功负担。
万洪龙不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审适用法律错误。上诉人提起本案诉讼之前，被上诉人对原债权人万洪山不享有任何债权，也就谈不上后来的抵销。孙守军于2015年6月中旬才将债权转让给被上诉人刘成功，与上诉人对刘成功享有债权已相差五个月之久。而孙守军与刘成功之间的债权转让，系恶意串通损害上诉人利益的行为，该债权转让应为无效；2、本案系欠款纠纷，与借贷没有关系，原审以民间借贷纠纷作为本案案由不当。请求二审改判支持上诉人在一审提出的诉讼请求。
被上诉人刘成功答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
二审另查明：1、被上诉人刘成功于2012年7月8日向万洪龙出具欠条，约定对10万元欠款分期偿还，2013年底还清。2、涟水县人民法院于2011年10月28日作出的（2011）涟高民初字第618号民事判决书认定：被告万洪山于2007年6月16日向原告孙守军借款30万元并出具借条，约定借款期限至2007年10月16日。约定期限届满后，万洪山未偿还。判决：万洪山向孙守军偿还借款本金30万元及相应利息。该案由万洪龙作为万洪山的委托代理人参与诉讼。该判决目前在涟水县人民法院强制执行，该执行案件承办人于2015年6月11日出具书面情况说明，对申请执行人孙守军将其中的10万元债权转让给刘成功的申请表示同意。
本案争议焦点为：被上诉人受让的债权能否与上诉人受让的债权相互抵销。
本院认为：债务应当清偿。本案中，上诉人所主张的债权，受让于原由万洪山对被上诉人所享有的债权。虽然上诉人因依法受让而对被上诉人享有债权，但《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。而在本案诉讼过程中，被上诉人亦因依法有效受让孙守军对万洪山的债权，而对万洪山享有债权，且孙守军对万洪山享有的债权，发生于2007年并于2011年经生效法律文书所确认，到期日也早于上诉人所享有的债权。中华人民共和国合同法》第八十三条规定：债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。本案中，被上诉人受让债权后，已主张与其对本案所涉债务抵销，并已通知了债权让与人万洪山及受让人万洪龙，该抵销的法定条件已经成就，上诉人称该债权转让应为无效的主张，没有法律依据，本院对此不予采纳，债权受让人万洪龙对被上诉人刘成功所享有的债权，因抵销而归于消灭。关于本案案由问题，因上诉人提起的本案讼争并非基于民间借贷，而是基于债权转让所发生的纠纷，因而原审以民间借贷纠纷作为本案案由不当，本院将此变更为债权转让合同纠纷。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽然确定的案由不当，本院予以调整外，其实体处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人万洪龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 王百川
审判员 孙 艳
二〇一五年十月十日
书记员 ＸＸ平
附：法律条文《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2611号
申请执行人张祥，住所地巴林左旗。
被执行人王博，地址巴林左旗。
被执行人张金钢，地址巴林左旗。
张祥申请执行王博、张金钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3964号判决书，于2016年10月24日向被执行人王博、张金钢发出执行通知书，但被执行人王博、张金钢未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王博在巴林左旗野猪沟信用社代发的工资35400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭宝军
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15948号
上诉人（原审原告）：赖腾明。
被上诉人（原审被告）：广州百安居装饰建材有限公司。
法定代表人：徐莹，该公司董事长。
委托代理人：罗柏蔚，广东凡智律师事务所律师。
上诉人赖腾明因与被上诉人广州百安居装饰建材有限公司（下称百安居公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：赖腾明于2016年3月12日向百安居公司购买了“丰胜防腐防蚁剂”59瓶，单价每瓶126元，货款合计7434元。该产品外包装上注明“中国市场占有率60%”、“本品是ACQ木材防腐剂，具环保性，是目前世界上发展最快的水溶性防腐剂”。赖腾明以涉案商品的宣传违反了国家有关规定，对赖腾明构成了误导、欺诈为由，向该院提起诉讼。
原审法院认为：赖腾明向百安居公司购买了涉案产品，故赖腾明与百安居公司形成买卖合同关系。对于涉案产品外包装上标注的“中国市场占有率60%”、“本品是ACQ木材防腐剂，具环保性，是目前世界上发展最快的水溶性防腐剂”，该院认为其只是百安居公司对涉案产品的一种宣传，并不足以构成误导、欺诈。另外，赖腾明亦不能提交证据证实涉案产品对其造成了损害。故赖腾明要求百安居公司退还货款7434元并赔偿22302元的请求，该院不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年8月16日作出如下判决：驳回赖腾明的诉讼请求。案件受理费544元，由赖腾明负担。
判后，赖腾明不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.根据《中华人民共和国广告法》第九条第三项规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。涉案产品标签上标注“本品是ACQ木材防腐剂，具环保型，是目前世界上发展最快的水溶性防腐剂。”等用语，属于使用最高级用语的宣传行为，对我方的购买行为产生误导。2.根据《中华人民共和国广告法》第十一条第二款的规定，广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。涉案产品标签上标明“中国市场占有率60%”的字样没有任何依据，违反了上述规定，属于广告中使用数据、统计资料等未表明出处的行为，是虚假宣传、欺诈行为，对我方造成了误导。二、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，三倍的惩罚性赔偿不以损害为前提条件。据此，赖腾明的上诉请求为：撤销原审判决，改判百安居公司退还我方货款7434元，赔偿赖腾明22302元，两项合计29736元。一、二审受理费由百安居公司负担。
百安居公司辩称：一、我方同意原审判决事实、理由及结果。二、我方所销售的防腐剂并未进行虚假宣传，也不存在对赖腾明的误导、欺诈。标签上标明的“中国市场占有率60%”、“本品是ACQ木材防腐剂，具环保型，是目前世界上发展最快水溶性防腐剂。”均是陈述事实，并非虚假宣传。三、本案举证责任在赖腾明，不适用举证责任倒置。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，包括涉案产品的单价均不适用举证责任倒置，赖腾明应对其主张予以举证证明。四、本案的举证责任在赖腾明，但其未有证据证明涉案产品“中国市场占有率60%”、“水溶性防腐剂是目前世界上发展最快的”不是事实。“发展最快”指的是水溶性防腐剂这个类型的防腐剂，而水溶性防腐剂在世界上发展最快是事实。五、赖腾明未有证据证明涉案产品有质量问题，也不能证明其因产品质量问题受到损失。《消费者权益保护法》第五十五条所规定的赔偿是“损失赔偿原则”而非赖腾明所说的“三倍的惩罚性赔偿不以损害作为赔偿的前提条件”。六、赖腾明名为个人购买，但从其购买量来看，应视为个体经营的经销商购买，其与我方已构成买卖合同关系，应适用《合同法》，不适用《消费者权益保护法》。七、赖腾明一方面主张涉案产品违反《广告法》，一方面却要求按《消费者权益保护法》对其予以赔偿，其所主张事实与所要求适用法律相互矛盾，可见其上诉请求既无事实依据，也无法律依据。据此，百安居公司请求驳回赖腾明上诉请求，维持原判。
二审中，赖腾明表示案涉产品已经使用了20罐，至庭审时尚剩余39罐。
本院查明的事实与一审查明的其他事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国广告法》的有关规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。广告主应当对广告内容的真实性负责。广告使用数据、统计资料、调查结果、文摘、引用语等引证内容的，应当真实、准确，并表明出处。引证内容有适用范围和有效期限的，应当明确表示。广告用语不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。案涉产品外包装标签标注“中国市场占有率60%”、“是目前世界上发展最快的水溶性防腐剂”等用语属于广告用语，审查百安居公司提供的证据不足以证明上述广告用语是真实可靠的，故上述用语涉及虚假宣传、夸大宣传，违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。案涉产品为木材专用的防腐防蚁剂，容量为4升。根据产品使用说明，每升可用于涂刷木材8-12平方米。赖腾明购买59罐，数量较大，明显已经超出日常生活需要。现赖腾明依据该法第五十五条之规定请求百安居公司承担惩罚性赔偿责任，因赖腾明并未举证证实其购买案涉产品用于生活消费需要，且从其购买数量看明显超出生活消费需要，故本院对其主张不予支持。至于案涉产品存在虚假宣传、夸大宣传的问题，赖腾明可向有关部门投诉举报，以维护其合法权益。
综上所述，赖腾明的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费544元，由赖腾明负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月十四日
书记员 李燕银
侯欢欢
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2777号
原告：罗某某，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李某某，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑大道5号42幢第11号、12号，统一社会信用代码91500115790731245K。
负责人：吴素荣，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈某某，男，1990年7月3日出生，住重庆市长寿区。
原告罗某某与被告李某某、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告罗某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤诉。
案件受理费25元，由原告罗某某负担。
审判员 王晓哿
二〇一七年五月八日
书记员 张文亚
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1240号
申请执行人：欧春华,男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人：杨铁桥,男，1977年2月17日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人欧春华与被执行人杨铁桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1240号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄奇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09673号
原告张某甲，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚后财产纠纷一案中，现原告张某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
本案受理费1626元，减半收取813元，由原告张某甲负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十月十九日
书记员 谭超梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24323号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘伟阳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘伟阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,144.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,870.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘伟阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,014.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24323号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘伟阳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘伟阳信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,144.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等1,870.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘伟阳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,014.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8328号
原告：单书红，女，1969年1月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张秀云，女，1945年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程元秋，男，1948年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：陈哲，女，1986年8月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告单书红诉被告程元秋、陈哲一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单书红的委托诉讼代理人张秀云、被告程元秋的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告陈哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单书红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2833元、住院伙食补助费450元、营养费306元、误工费1350元、护理费900元、交通费300元，合计6139元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求进行了变更：误工期限99天，按照城镇标准110元/天计算，护理费900元，交通费300元，营养费、住院伙补按照住院9天计算。事实和理由：原被告系邻居，2017年8月16日，因被告一家非法占用原告婆婆的宅基地，与原告婆婆发生口角。被告先是对原告的婆婆大声谩骂，原告就上前理论，双方发生口角。后被告抓住原告的头发，动手殴打原告，原告无还手之力，原告婆婆拨打110报警，后派出所民警到了现场，被告才停止殴打。原告因被告殴打而受伤，后送往大许镇卫生院治疗，支付医疗费近3000元。被告拒绝支付原告的医药费与其他损失。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告程元秋辩称，原告的委托代理人不符合法律规定，无法证明原告和代理人的关系。原告所诉被告程元秋主体不适格，程元秋未和原告之间发生争吵和殴打，被告当时在商店里和其他人一块打麻将，未有参与原告打架，原告所诉医疗费、误工费、营养、护理及交通费、出院后误工费等费用缺乏事实及法律依据。此案已经经徐州市铜山区公安局大许派出所在当时出警时已经口头协调，且根据双方责任及当时的现场，口头协调原被告双方不再因此事发生纠纷，当时根据公安机关的出警，双方之间都无伤情，各自承担此次纠纷花费的费用。综上，请求依法查明本案事实，驳回原告对程元秋的起诉。
被告陈哲未到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈哲系被告程元秋儿媳。2017年8月16日，原告及其婆婆与二被告因宅基地产生纠纷，并发生吵打，原告在吵打过程中受伤。同日，原告入大许镇中心卫生院治疗，入院诊断为头外伤。2017年8月25日，原告出院，出院医嘱为：1、注意休息，避免劳累，加强营养；2、不适随诊。原告共支付医疗费2833元。2017年9月12日，原告就赔偿事宜诉至本院。
庭审中，被告程元秋陈述其在屋里打麻将，后来听到外面闹，出来看原告及原告的委托诉讼代理人和程元秋的儿媳妇吵闹。
本院认为，公民的生民健康权受法律保护。原被告系同村邻居，应友好相处，在发生争执时，应遵循法律途径合理解决。双方因宅基地发生争执并发生吵打，被告应对原告的损伤承担主要的赔偿责任。原告在遇到问题时，未能寻找合法途径解决，进而与被告进行吵打，也存在一定的过错。对于原告的损失，本院酌定由二被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。
对于原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费2833元；2、住院伙食补助费50元/天*9天=450元；3、营养费，原告诉请34元/天*9天=306元未超出相关规定，本院予以支持；4、误工费，原告出院医嘱载明“注意休息，避免劳累”，结合原告伤情，本院酌定误工期限为30天。原告未提供其城镇户籍的证明，故参照农村标准及48.2元/天*30天=1446元；5、护理费,80元/天*9天=720元；6、交通费本院酌定为200元。以上共计5955元。故被告应赔偿原告各项损失共计5955元*70%=4168.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告程元秋、陈哲于本判决生效后十日内赔偿原告单书红各项损失共计4168.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告程元秋、陈哲负担350元，由原告单书红负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 潘玫竹
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执756号
申请执行人：李红艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住乡宁县粮食北巷。
申请执行人：张旭恒，男，200年10月16日出生，汉族，住乡宁县宁馨小区。
法定代理人：李红艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住乡宁县粮食北巷。
申请执行人：张曦之，女，2010年11月27日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
法定代理人：李红艳，女，1985年6月14日出生，汉族，住乡宁县粮食北巷。
被执行人：张小官，男，1953年10月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：连水亲，女，1951年8月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
本院在执行申请执行人李红艳、张旭恒、张曦之与被执行人张小官、连水亲不当得利纠纷一案中，于2017年9月14日向被执行人张小官、连水亲送达了执行通知书，责令被执行人张小官、连水亲支付申请执行人李红艳、�旭恒、张曦之49188.85元。但被执行人张小官、连水亲至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张小官、连水亲名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张小官、连水亲的可供执行财产。
申请执行人李红艳、张旭恒、张曦之提供不出被执行人张小官、连水亲的可供执行财产，经合议庭审查核实无误，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李红艳、张旭恒、张曦之尚未实现的债权，应由被执行人张小官、连水亲继续清偿，待被执行人张小官、连水亲有能力履行或其他条件成就的，申请执行人李红艳、张旭恒、张曦之可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 崔喜萍
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00808号
原告陈少华，男，1967年2月17日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人吴蕴涵，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告陈文亮，男，1961年8月13日出生，汉族，个体，现住呼和浩浩特玉泉区。
原告陈少华诉被告陈文亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈少华的委托代理人吴蕴涵和被告陈文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月27日给原告打下欠条，欠材料款17万元，并承诺在2013年年底还清，期满后经原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，至今未付，请求判令被告支付欠款17万元，并支付利息7933元。
被告辩称，欠原告货款10万元，后加3分的利息，本金与利息是17万元，要求按中国银行同期贷款利率的4倍计算利息，原告的请求过高，不同意，原告已经拿走了15800元。
经审理查明，被告陈文亮于2013年7月27日打下：”今欠陈少华材料款17万元，年底还清”的欠条一张，被告已还给原告15800元，尚欠154200元未付。
本院认为，被告陈文亮欠款事实清楚，有欠条为证，双方的债权、债务明确。被告未履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠款154200元，本院予以支持。原告主张的利息7933元，欠条中约定了还款期2013年年底，但未约定利息的计算方式，应当从2014年1月1日至起诉之日（即2014年7月2日），共计183天，按照6个月期的年利率5.60%计算，利息为4392.70元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告陈文亮于本判决生效后十日内给付原告陈少华货款154200元，支付利息4392.70元，二项合计人民币158592.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，原告陈少华承担25元，被告陈文亮承担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云跃进
二〇一四年九月二十二日
书记员 侯俊连
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00477号
罪犯郭全良，男，1956年4月5日出生于陕西省华阴市，小学文化，汉族，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年7月29日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第116号刑事附带民事裁定，认定罪犯郭全良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯郭全良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯郭全良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭全良的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2010年10月25日至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第563号
申请执行人赵秀荣，女，1964年11月4日出生。汉族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇翡翠城。
被执行人王德龙，男，1969年8月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人张丽英，女，1969年2月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在执行赵秀荣申请执行王德龙、张丽英民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，暂缓对申请执行人房屋的评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）固民初字第425号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘丽霞
二〇一六年九月一十九日
书记员 申学利
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第563号申请执行人：胡增二，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人:吴同杰，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人胡增二与被执行人吴同杰承揽合同纠纷一案，本院向被执行人吴同杰发出执行通知书，责令被执行人吴同杰给付申请执行人胡增二欠款8000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权8000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00563号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初347号
原告王云超，男，生于1973年，汉族，个体运输业，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
被告李洪波，男，生于1974年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告福建省泰成建设工程有限公司
法定代表人涂伟兴，该公司董事长。
委托代理人邓智恩，四川华敏律师事务所律师。
本院在审理原告王云超与被告李洪波、福建省泰成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王云超撤回起诉。
案件受理费790元，由原告王云超承担。
审判员 万 明
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜珊珊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3873号
本院在执行钱正路与被执行人路明钢民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将路明钢纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03924号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该行董事长。
委托代理人谢志峰。
被告唐新华。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐新华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢志峰到庭参加了诉讼，被告唐新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告唐新华于2000年3月18日、2000年11月23日在我行沩东支行分别借款80000元和30000元，合计借款本金110000元，月利率分别为7.3125‰和6.975‰，用于经商，定于2001年3月到期。债务履行期间唐新华未能按合同履行债务，到期后原告单位多次上门催收，但至今尚欠贷款本金110000元，利息209884.65元。请求法院：1、判令被告唐新华偿还原告贷款本金110000元，利息209884.65元（利息计算至2015年8月10日止，后段利息依约另行计算偿还）；2、请求法院判决被告唐新华承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告唐新华未到庭，亦未提交书面答辩状，视为被告对抗辩权利、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：被告唐新华于2000年3月18日在原历经铺信用合作社借款80000元，用于做衣服生意，双方约定月利率为7.3125‰，2001年3月18日到期，若被告逾期不归还本金又未获展期，从逾期之日对逾期贷款每日按万分之6计收利息。2000年11月23日，被告唐新华再次在原历经铺信用合作社借款30000元，用于做衣服生意，双方约定月利率为6.975‰，2001年1月23日到期，若被告逾期不归还本金又未获展期，从逾期之日对逾期贷款每日按万分之3计收利息。原告按约定向被告唐新华发放借款共计110000元。借款逾期后经原告多次催收，被告唐新华仅偿还了部分利息，尚欠本金110000元。按双方约定利率标准，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息计算，至2015年8月10日止，被告唐新华应付原告单位利息209884.65元。2014年7月7日，原告再次向被告索款，被告唐新华在催收回执上签字。
另查明，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司未提交律师费、公告费的证据。后原历经铺信用合作社更名为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩东支行。
上述事实有原告企业营业执照、组织机构代码证、借款合同、原历经铺信用合作社借款借据、催款通知单回执等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐新华签订的借款合同系双方的真实意表示，合法有效，双方均应依借款合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告唐新华发放借款，被告唐新华在借款到期后，未依约偿还本金和支付利息，违背了合同约定的义务，损害了原告的合法权益，对此被告唐新华应承担违约责任。故原告要求被告唐新华偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费、公告费的诉讼请求，因原告未提交律师费、公告费的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐新华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司本金110000元；
二、被告唐新华在本判决生效之日起十日内向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2015年8月10日前的利息209884.65元，（后段利息依约另行计付）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告唐新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十日
书记员 邱静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执188-2号
申请执行人陈旭堂，居民。
被执行人沈得华，居民。
被执行人金文玉，居民。
本院受理的申请执行人陈旭堂与被执行人沈得华、金文玉民间借贷暨保证合同纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执188号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 成
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2570号
原告李某1，女，1979年6月6日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
委托诉讼代理人王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告冯某，女，1960年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：.
被告委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李某1与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人王某1、王某2、被告冯某及其委托诉讼代理人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还借款50000元并支付占用资金期间的利息（自出具欠据之日起按照年息6%计算至本息付清为止）。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告与李某2（已于2017年4月11日去世）系夫妻关系，2015年至2016年期间，李某2因治病需要先后两次向原告借款50000元，其中2015年9月18日借款30000元，2016年8月18日，再次借款20000元，李某2因上述借款向原告出具等额欠条两枚，上述借款发生被告与李某2婚姻存续期间，且借款均用于家庭共同消费，为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院。
冯某辩称：李某2的两笔借款被告人不知道，因为李某2已经死亡，李某2生前没有和被告讲过这笔钱。李某2有经济能力，其于2015年11月26日曾借给其儿子周冬冬100000元。李某1于2017年6月6日向人民法院起诉，被告系李某2的再婚妻子，李某1诉讼的内容是要求对李某2的遗产进行继承，同时在诉状的事实与理由中提到了李某2向李某1借款50000元的事实，并要求在遗产中处理，现该案在审理的过程中尚未结案。李某1的诉讼请求所涉及的是李某2的债务，被告人认为他既然主张了继承权也应该承担被继承人生前的债务。被告不同意支付利息，根据法律规定，借据中没有设定利息，因此视为没有利息，所以被告人不应该支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与案外人李某2系父女关系，被告冯某与案外人李某2系夫妻关系（再婚）。李某2现已去世，李某2分别于2015年9月18日及2016年8月18日为原告出具金额分别为30000元及20000元的欠条两枚，载明：”以上欠款是去北京赤峰确诊和去北京中医抓30付中药所欠......”。原、被告已就遗产继承向起诉，该案在审理的过程中尚未结案，上述事实有原告提交的欠据两枚、被告提交的欠据一枚及原、被告双方当庭陈述予以证明。
本院认为，法律并不禁止直系亲属之间形成包括借贷合同在内的交易关系，但对直系亲属之间的交易关系的审查和确认，应考虑特定当事人的经济状况以及有关当事人应依法承担的赡养、抚养义务等具体情况，在意思自治和公序良俗的利益考量中应更强调公序良俗的价值取向。一、本案中原告李某1作为负有赡养义务的子女，父亲李某2就治病费用为其出具借据，原告李某1的行为不符合一般家庭道德观念，原告主张的借贷关系不能成立。二、本案所涉款项用途明确为原告父亲李某2治病所用，原告作为负有赡养义务的子女以”借款发生在被告与李某2婚姻关系存续期间，所借款项用于家庭共同消费”理由主张系夫妻共同债务，于法无据。三、法庭不是单纯的诉讼竞技场，保护老年人的合法权益，体现司法的人文关怀始终是法院在审理本案中优先考虑的因素，李某2去世后，原、被告双方均是继承人身份，原告亦负有在遗产范围内对被继承人的债务承担清偿的义务，原、被告之间产生遗产继承纠纷且尚未结案，原告又提起本次诉讼，显然违背社会公序良俗。原、被告之间纠纷，宜通过其他合理合法途径解决。综上，本院认为，原告要求被告承担偿还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年十月十一日
书记员 冯艳秋
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初114号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人黄某甲（绰号：人某），男，身份证号码×××2072，汉族，初中文化，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年5月23日被羁押并转刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年11月上旬至11月20日，被告人黄某甲明知黄某戊、黄某乙、黄某丙（均已判决）等人在龙川县鹤市镇罗乐村委会石地咀村曾某丁的农场里以扑克牌赌“九点半”的方式开设赌场进行赌博，仍积极为该赌场从事收钱赔钱以及发牌工作，每天从赌客以及赌场中可获利人民币400-500元。2014年11月20日，公安机关查获该赌场，并当场抓获涉赌人员二十余名，被告人黄某甲趁乱逃跑。2016年5月23日，公安机关在龙川县鹤市镇将被告人黄某甲抓获归案。公诉机关认为，被告人黄某甲明知他人开设赌场，仍积极参与，提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。并书面建议判处被告人黄某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提供有相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年11月上旬至11月20日，黄某戊、黄某乙、黄某丙（均已判决）等人在龙川县鹤市镇罗乐村委会石地咀村曾某丁的农场里以扑克牌赌“九点半”的方式开设赌场进行赌博，被告人黄某甲积极为该赌场从事收钱赔钱以及发牌工作，每天从赌客以及赌场中获利人民币400-500元。2014年11月20日，公安机关查获该赌场，并当场抓获涉赌人员二十余名，被告人黄某甲趁乱逃跑。2016年5月23日，公安机关在龙川县鹤市镇将被告人黄某甲抓获归案。
上述事实有经庭审举证、质证的书证抓获经过、受案登记表、情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、赌场放贷资料、刑事判决书；证人邬某、周某、刘某、曾某甲、廖某甲、曾某乙、彭某甲、叶某、张某、廖某乙、李某、杨某、胡某、曾某丙、黄某丁、曾某丁、黄某乙、黄某戊、黄某丙、陈某、彭某乙的证言及辨认笔录；现场勘验、检查、等笔录；被告人黄某甲的供述与辩解及辨认笔录；被告人黄某甲在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利益，明知他人开设赌场，仍积极参与，提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲系初犯，没有犯罪前科，且归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击赌博犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 臧京州
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟小灵
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初3227号
原告刘水石，男，1965年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟子健，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾子明，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权。
被告龙岩市旺丰物流有限公司，住所地：福建省龙岩市新罗区曹溪镇下寮村（厦鑫瑞锦住宅小区）9幢305号，统一社会信用代码：913508003357409424F。
法定代表人陈小樟，系该公司总经理。
被告赖建生，男，1972年10月27日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。
被告刘会生，男，1965年3月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地：龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块Ｉ幢太古广场12层。统一社会信用代码：91350800746375423N。
负责人吴龙生，系该公司经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师，特别授权。
被告孔令浪，男，1979年7月24日生，汉族，福建省永定县人，住福建省永定县。
委托代理人钟小毛，男，1978年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，现住瑞金市，一般授权。
原告刘水石诉被告龙岩市旺丰物流有限公司、赖建生、刘会生、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安财保龙岩公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘水石于2017年11月22日向本院提出撤回对被告龙岩市旺丰物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告刘水石撤回对被告龙岩市旺丰物流有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘水石撤回对被告龙岩市旺丰物流有限公司的起诉。
审 判 长 周亮亮
人民陪审员 梁玉珍
人民陪审员 胡建忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 茜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执826-2号
申请执行人：王君，男，1984年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡秀平，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王君与被执行人胡秀平加工合同纠纷一案，申请执行人王君以本院（2015）莱州柞民初字第745号民事判决及烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4871号民事判决已经发生法律效力，被执行人胡秀平拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人胡秀平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人胡秀平名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人胡秀平负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16148号
原告博罗县三通电子材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇深湖村，组织机构代码68865040-6。
法定代表人刘曙光。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
被告鑫隆源（深圳）光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道边村第二工业园4栋3楼，组织机构代码MA5DKQJ41。
法定代表人张配。
上列原告博罗县三通电子材料有限公司诉被告鑫隆源（深圳）光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付原告货款人民币157400元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计至所有货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫隆源（深圳）光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告博罗县三通电子材料有限公司货款人民币157400元及利息（以人民币157400元为本金从2017年6月8日起计至清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1724元，财产保全费1307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年八月十七日
书记员 范星如
书记员 孟祥茹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2715号
原告：周婷婷，女，1997年8月10日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡和平村。
委托代理人：周忠文，男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡和平村。（原告父亲）
被告：孙超，男，出生日期不祥，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇。
原告周婷婷与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按周婷婷提供的联系方式与孙超沟通，均无法联系，且与周婷婷核实后，仍不能确定孙超的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回周婷婷的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 黎 阳
二〇一七年八月十一日
书记员 姜杨雨婷
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初2448号
原告：王参义，男，1958年12月30日出生，汉族，住邵武市。
被告：邵武市新食尚美味馆，住所地邵武市。
经营者：徐近芳，女，1979年4月21日出生，汉族，住邵武市。
原告王参义与被告邵武市新食尚美味馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外进行协商处理为由，申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王参义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王参义负担。
代理审判员 高秀丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴建辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1212号
原告:刘华生，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：华招娣。
本院在审理原告刘华生诉被告华招娣房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘华生于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告华招娣存款160万元或者等额财产，并已提供担保。
本院认为：刘华生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下:
对被告华招娣存款160万元予以冻结或者查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈佳伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更324号
罪犯胡雪峰，男，汉族，现年32岁，湖南省新宁县人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二〇〇九年十月二十一日作出（2009）东三法刑初字第1397号刑事判决，以被告人胡雪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳2000元，本次缴纳3000元）。二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年十个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡雪峰在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计946.02分，名列分监区菜地组第1名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。二〇一四年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次；二〇一五年度被评为兵团级改造积极分子，获师局记功一次。
本院认为，罪犯胡雪峰在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第14597号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。负责人徐劲松，行长。被执行人刘芳，女，1973年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人胡正炜，男，1965年5月5日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海真玮商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人胡正炜。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第63号中国工商银行股份有限公司上海市张江支行与刘芳、胡正炜、上海真玮商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第63号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终6038号
上诉人（原审被告）：颜景龙，男，1960年2月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：路连平，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。
上诉人颜景龙因与被上诉人路连平合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜景龙于2018年6月13日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，请求撤回上诉。
本院认为，颜景龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许颜景龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19650元，减半收取9825元，由上诉人颜景龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 盈
审 判 员 石 东
审 判 员 周 维
二〇一八年六月十三日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 赵 越
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初756-2号
原告：安徽泾县浒玺建筑材料有限公司。
法定代表人：刘守年，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：蒋长圆。
本院在审理原告安徽泾县浒玺建筑材料有限公司诉被告蒋长圆买卖合同纠纷一案中，原告安徽泾县浒玺建筑材料有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋长圆的起诉。
本院认为：安徽泾县浒玺建筑材料有限公司向本院申请撤回对蒋长圆的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县浒玺建筑材料有限公司撤回对被告蒋长圆的起诉。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，合计1495元，由原告安徽泾县浒玺建筑材料有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一六年五月六日
书记员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执第799号
申请执行人：钱飞霞。
被执行人：常德好又多企业管理服务有限公司。
法定代表人李国成，系该公司总经理。
第三人，李国成。
申请执行人钱飞霞与被执行人常德好又多企业管理服务有限公司租凭合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2832号民事判决，于2017年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人常德好又多企业管理服务有限公司已经吊销不能清偿上述生效法律文书所确定的义务。现申请人钱飞霞于2018年7月28日以第三人李国成系被执行人常德好又多企业管理服务有限公司的唯一出资股东，应对本案所涉债务承担责任为由向本院提出书面申请，请求追加其为本案的被执行人。
经审查，本院认为申请人钱飞霞的上述申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人李国成为本案的被执行人
如果不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第337号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。
被告深圳市艺博文化艺术培训有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔西路鲁班大厦办公楼二层-B1。
法定代表人马莲华。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市艺博文化艺术培训有限公司侵犯著作权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市艺博文化艺术培训有限公司的起诉。
案件受理费193元（已由原告预交），按规定收取96.5元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李姗姗
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第287号
原告：张春洲，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1812。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区。
法定代表人：刘信江。
原告张春洲诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春洲到庭参加诉讼，被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春洲诉称：原告于2015年7月9日与被告蓝谷陶瓷公司签订购销合同，原告向被告购买瓷砖一批，原告应按合同约定于2015年7月20日交付货物给原告。原告也于2015年7月9日按合同约定向被告支付了订金人民币40000元整。其后，原告到约定日期到工厂发现，被告已无正常生产，原告亦无法提货，被告的行为已构成严重违约，亦拒绝返还订金给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告已交付的合同订金人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张春洲提供的证据：1、《购销合同副本》，拟证明原、被告达成的商品购销约定；2、合同订单收据，拟证明原告已按照《购销合同》依约支付了合同订单人民币40000元；3、被告工商登记信息，拟证明被告企业处所及诉讼主体资格；4、原告身份证复印件，拟证明原告身份及主体；5、中国农业银行凭证，拟证明原告按照被告指定账户交了定金40000元；6、通知，拟证明被告要求原告将订金打入指定账户。
被告蓝谷陶瓷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告张春洲与被告蓝谷陶瓷公司签订《清远市蓝谷陶瓷有限公司工程购销合同》，合同约定：原告张春洲向被告蓝谷陶瓷公司购买陶瓷产品，定于7月20日前交货，生产前先付30%订金（￥40000元），剩余货款94568元发货前一次性结清。合同还约定其他的权利义务。合同签订后，原告张春洲依约于2015年7月9日将40000元付给被告蓝谷陶瓷公司，被告蓝谷陶瓷公司开具收款收据（№0004881）给原告张春洲收执，并加盖被告蓝谷陶瓷公司的印章。原告张春洲称交货日期届至后，被告蓝谷公司已无正常生产，无法如约交货，并拒绝返还订金40000元。2015年9月6日，原告张春洲就上述订金向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告张春洲向被告蓝谷陶瓷公司购买陶瓷产品，并签订了《清远市蓝谷陶瓷有限公司工程购销合同》，合同主体适格，内容没有违反法律规定，是依法成立并生效的合同，对双方均具法律拘束力，双方应按照买卖合同关系的性质履行相应的义务，原告张春洲依约向被告蓝谷陶瓷公司支付了订金40000后，被告蓝谷陶瓷公司应于约定的时间将货物交予原告张春洲。原告张春洲提供的收款收据，有被告蓝谷陶瓷公司的盖章确认，该证据形式、来源合法，内容客观真实，对该证据本院予以采纳。被告蓝谷陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，对其收取原告张春洲订金40000元及没有如约交货的事实，本院予以确认。被告蓝谷陶瓷公司收取订金后至今仍怠于履行交货义务，损害了原告张春洲的合法利益，于法无据，根据债务应当清偿原则，原告张春洲要求被告蓝谷陶瓷公司返还订金40000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内返还订金40000元给原告张春洲。
本案受理费400元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1215号
罪犯薛成爱，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）温苍刑初字第151号刑事判决，以被告人薛成爱犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯薛成爱予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛成爱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯薛成爱在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯薛成爱在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛成爱予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第517号
原告余燕，女，1968年9月1日出生，汉族，江西新建县人，系国营5727厂职工，住九江市庐山区。
委托代理人ＸＸ，男，1957年2月19日出生，汉族，山东省五莲县人，系国营5727厂职工，住九江市庐山区。
被告谢晋群，男，1970年12月13日生，汉族，河南太康县人，系国营5727厂干部，原住九江市庐山区，现下落不明。
被告赵薇，女，1974年10月16日生，汉族，江西省九江市人，公司职员，住九江市庐山区。
委托代理人李邦烈，江西际民律师事务所律师。
原告余燕与被告谢晋群、赵薇民间借贷纠纷一案于2015年8月27日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余燕及其委托代理人ＸＸ、被告赵薇的委托代理人李邦烈到庭参加诉讼，被告谢晋群经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢晋群于2014年3月向原告借款1万元，后归还了7000元，尚欠款3000元，原告多次找被告催要，被告推诿不还。被告赵薇与被告谢晋群原系夫妻关系，该借款形成于两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求两被告偿付借款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵薇辩称：被告谢晋群系工厂中层干部，有稳定的工资收入，无需向外借款；即使有借款事实，也不应当由被告赵薇承担，应由被告谢晋群个人承担。
被告谢晋群经本院依法公告送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告余燕与被告谢晋群系同事关系。2014年3月1日被告谢晋群向原告借款1万元，并亲自出具借条，承诺借期7天，于2014年3月7日前归还，之后，被告于2014年6月30日还款7000元，余款3000元经原告催要未还。2015年8月，被告谢晋群下落不明，故原告诉至法院，要求支持其上述诉请。
另查明：两被告于1999年3月19日在庐山区人民政府办理结婚登记，于2015年7月9日在庐山区民政局离婚登记。
上述事实有借条原件、两被告的结婚证及离婚证复印件，原告及被告赵薇的陈述存卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系真实、合法，依法应予保护。因该借款系两被告夫妻关系存续期间的债务，被告赵薇未能向法庭证明债权人余燕与债务人谢晋群明确约定该借款系个人债务，亦未证明其与被告谢晋群对婚姻关系期间所得财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同负担。故原告要求两被告偿付借款3000元之诉请事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告赵薇辩称其与被告谢晋群有稳定收入无需向外借款，因有稳定收入与是否需向外借款二者之间无因果关系，故对该辩称不予采信。被告谢晋群经法院公告送达诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢晋群、赵薇于本判决生效之日起十日内连带偿付原告余燕借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费50元，公告费560元，共计人民币660元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐嘉镠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第35号
原告史怀海，男，1975年6月29日生，汉族，住定兴县。
委托代理人殷景涛，河北章明律师事务所律师。
被告彭海亮，男，1978年6月3日生，汉族，住高碑店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
住所地阜平县阜平镇东寺街。
负责人李二国，该公司总经理。
委托代理人王改强，该公司职工。
原告史怀海与被告彭海亮、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人民财险阜平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷景涛，被告人民财险阜平公司委托代理人王改强到庭参加了诉讼，被告彭海亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告彭海亮驾驶冀FC52**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至100公里870米处因躲避车辆采取措施不当，撞坏原告在路边停放的冀F685**号小型轿车。定兴县交通警察大队认定被告彭海亮负事故的全部责任，原告无责任。被告彭海亮驾驶冀FC52**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间自2013年5月1日至2014年4月30日。事故发生后原告与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，诉至法院要求二被告赔偿原告修理费、施救费等25000元（以实际评估价格为准）。
被告人民财险阜平公司辩称，请法院核实冀FC52**车辆是否在我公司投保，如在我公司投保，被告彭海亮驾驶证、从业资格证均有效的情况下，交强险优先赔付，不足部分在商业三者范围内赔付，根据保险合同条款规定本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交证据有：
1、原告身份证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，以证明本案交通事故事实。
2、强制险、商业险保险单复印件各一份，以证明冀FC52**号车辆在人民财险阜平公司投保。
3、史怀海车辆损失项目资产评估报告书一份（44235元），评估费票据一份（3000元）。
被告彭海亮提交的证据有：
1、交强险、商业险保单原件各一份、彭海亮身份证、驾驶证复印件各一份。
2、高中林行驶证复印件一份。
经庭审质证，被告人民财险阜平公司对原告史怀海提交的证据1、2无异议，予以认定。对证据3，被告人民财险阜平公司称评估报告书记载公司为中国人寿保险股份有限公司，不是我公司，评估报告书中没有影像资料，缺乏客观性、真实性，结论只能作为参考，应以修车发票作为实际损失价值的依据；本院认为，史怀海车辆损失项目资产评估报告书的评估机构保定大雁资产评估有限公司是合法注册的企业法人，具备相应评估资质，所做结论应予认定。
对被告彭海亮所提交的证据，原告、被告人民财险阜平公司均无异议，予以认定。
经审理查明，2013年9月23日，被告彭海亮驾驶冀FC52**号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至100公里870米处因躲避车辆采取措施不当，撞坏原告在路边停放的冀F685**号小型轿车。定兴县交通警察大队认定被告彭海亮负事故的全部责任，原告无责任，原告因此次事故所遭受的财产损失为47235元。
另查明，冀FC52**号重型半挂牵引车在事故发生时车主为胡永贵，事故发生后该车过户给高中林，该车在人民财险阜平公司投保了机动车交强险和商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔，保险期间自2013年5月1日至2014年4月30日。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，诉至本院。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错比例分担责任在商业三者险范围内赔偿。原告史怀海因交通事故遭受财产损失47235元，上述损失在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分在商业三者险范围内赔偿45235元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告史怀海车损、鉴定费等计47235元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马荣伟
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第35号
原告史怀海。
委托代理人殷景涛，河北章明律师事务所律师。
被告彭海亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
组织机构代码证号：70083060-3。
住所地阜平县阜平镇东寺街。
负责人李二国，该公司经理。
委托代理人王改强、时田星，中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司员工。
原告史怀海与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保财险阜平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史怀海的委托代理人殷景涛，被告人保财险阜平公司的委托代理人王改强、时田星到庭参加了诉讼，被告彭海亮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史怀海诉称，2013年9月23日，被告彭海亮驾驶冀F×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至100公里870米处，因躲避车辆采取措施不当，撞坏原告在路边停放的冀F×××××号小型轿车，定兴县公安交警大队认定彭海亮承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告修理费44235元及鉴定费3000元。
被告人保财险阜平公司辩称，如冀F×××××号车在我公司投保，我公司在被告彭海亮驾驶证、从业资格证均有效的情况下，交强险优先赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付。根据保险合同条款不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
被告彭海亮未提出答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告彭海亮驾驶冀F×××××号车沿107国道由北向南行驶至100公里870米处，因躲避车辆采取措施不当与路边停放的冀F×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。定兴县公安交警大队于2013年9月23日作出第20130084号道路交通事故认定书（简易程序），认定彭海亮承担全部责任，原告史怀海无责任。经调解，由彭海亮负责事故双方车辆的修理并承担全部修理费。
另查明，冀F×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险阜平公司投保交强险和商业保险各一份，其中交强险财产损失限额2000元，商业险包含第三者责任险及不计免赔险，第三者责任险保险金额300000元，保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日止。
原告史怀海系冀F×××××号捷达车的所有人，冀F×××××号车登记注册日期为2003年3月27日。关于该车的车辆损失数额，经原告申请，本院委托，保定大雁资产评估有限公司评估车辆损失为44235元，原告支付鉴定费3000元。后被告人保财险阜平公司认为该车已使用10年6个月，依据物价部门相关文件规定，评估价值过高，故申请重新鉴定，经保定市中级人民法院委托，河北盛衡保险公估有限公司公估车辆损失为23671元，被告支付了鉴定费。后原告史怀海认为选定评估机构时未通知原告到场，且鉴定机构未对车辆进行现场查勘，申请重新鉴定，经保定市中级人民法院委托，广源行保险公估有限公司公估车辆损失为37782元。原告支付鉴定费3000元。
上述事实有定兴县公安交警大队事故认定书一份，行驶证、驾驶证各两份，保险单两份，保定大雁资产评估有限公司资产评估报告书一份，河北盛衡保险公估有限公司公估报告一份，广源行保险公估有限公司保险公估报告书一份及原、被告陈述证实。
本院认为，被告彭海亮驾驶机动车与原告史怀海的机动车之间发生交通事故，公安机关认定被告彭海亮承担全部责任，责任划分适当，予以认定。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿；不足部分，在商业第三者责任险的保险金额范围内予以赔偿。
关于原告史怀海的车辆损失数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，保定大雁资产评估有限公司出具的资产评估报告书的鉴定结论依据不足，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告程序违法，本院准许重新鉴定，对上述两份鉴定结论不予认定。广源行保险公估有限公司出具的保险公估报告书系人民法院依法委托，由具有相关鉴定资质的鉴定机构依法评估，原告史怀海予以认可，被告人保财险阜平公司在指定期间内未申请重新鉴定，故对该保险公估报告书予以认定，原告史怀海车辆损失确认为37782元。
上述损失应先由被告人保财险阜平公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分35782元，在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
关于诉讼费及鉴定费，本院将结合本案具体情况，依据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，依法决定原、被告各自应负担的数额。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后三日内赔偿原告史怀海车辆损失37782元。
二、驳回原告史怀海其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告史怀海负担236元，被告人保财险阜平公司负担744元。鉴定费由申请鉴定方各自负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 松
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第35号
原告李会军，男，1970年8月8日生，住定州市南城区仓门口街。
委托代理人蒲烨，女，1971年4月25日生，住定州市南城区仓门口街。系原告之妻。
被告李新房，男，1966年8月8日生，住定州市南城区马道街**号。
原告李会军与被告李新房劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会军委托代理人蒲烨、被告李新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在北京丰台区科丰桥承包工程，原告为被告工作，2007年工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费53000元整，至今未还。经原告多次讨要，被告于2013年1月30日为原告出具欠条，并承诺于2013年12月23日前付清，但到期仍未偿付，要求被告偿还劳务费53000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未书面答辩。庭审中辩称，这个事实我承认，我现在正在打着官司，等钱下来后我一定给他，我现在实在无能为力。
经审理查明，2006年原告在李新房转包的北京丰台区科丰桥承包工程中承包了水电工程，工程完工后，经过算帐，被告下欠原告款53000元，2013年1月30日，在原告的催要下，被告给原告写下一张字据，上书：李会军在科丰桥定州市亨利建筑工程有限公司承接的工程李新房工地中尚有劳务费伍万叁仟元整（53000.00）未付，现定州市亨利建筑工程有限公司正与北京市天华宏业房地产开发公司打官司，等工程款下来后一次性支付给李会军。李新房，2013年1月30日。此款后经原告向被告索要，被告以无款和打官司为由未还。
本院认为，被告欠原告劳务费款53000元，事实清楚，有被告亲笔所写字据为证，被告应当予以偿还，被告所称正在打官司并不是不还款的正当理由。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李新房于本判决生效后十五日内偿还所欠原告款53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告李新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第35号
原告李会军，男，1970年8月8日生。
委托代理人蒲烨，女，1971年4月25日生。系原告之妻。
被告李新房，男，1966年8月8日生。
原告李会军与被告李新房劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李会军委托代理人蒲烨、被告李新房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在北京丰台区科丰桥承包工程，原告为被告工作，2007年工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费53000元整，至今未还。经原告多次讨要，被告于2013年1月30日为原告出具欠条，并承诺于2013年12月23日前付清，但到期仍未偿付，要求被告偿还劳务费53000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未书面答辩。庭审中辩称，这个事实我承认，我现在正在打着官司，等钱下来后我一定给他，我现在实在无能为力。
经审理查明，2006年原告在李新房转包的北京丰台区科丰桥承包工程中承包了水电工程，工程完工后，经过算帐，被告下欠原告款53000元，2013年1月30日，在原告的催要下，被告给原告写下一张字据，上书：李会军在科丰桥定州市亨利建筑工程有限公司承接的工程李新房工地中尚有劳务费伍万叁仟元整（53000.00）未付，现定州市亨利建筑工程有限公司正与北京市天华宏业房地产开发公司打官司，等工程款下来后一次性支付给李会军。李新房，2013年1月30日。此款后经原告向被告索要，被告以无款和打官司为由未还。
本院认为，被告欠原告劳务费款53000元，事实清楚，有被告亲笔所写字据为证，被告应当予以偿还，被告所称正在打官司并不是不还款的正当理由。为保护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告李新房于本判决生效后十五日内偿还所欠原告款53000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告李新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年三月二十五日
书记员 孙占芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保305号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
被执行人陈清云，男，汉族，1962年3月2日出生，住衡东县。
被执行人阳桂香，女，汉族，1964年9月17日出生，住衡东县。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陈清云、阳桂香银行存款34000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小丽
校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
---
湖南省衡东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0424执保305号	申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华,董事长。	被执行人陈清云，男，汉族，1962年3月2日出生，住衡东县。	被执行人阳桂香，女，汉族，1964年9月17日出生，住衡东县。	本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1453号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押被执行人陈清云、阳桂香银行存款34000元或其他同等价值的财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	执行员 蒋 倩	二〇一七年八月二十四日	书记员 陈小丽																											校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4668号
原告：姚子利，男。
被告范桂林，男。
本院在审理原告姚子利与被告范桂林民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告范桂林家所有的谷子两万斤、304型号拖拉机一台、坐落于三义永乡拐步楼村大营子哨头曼甸落叶松30亩、土豆五万斤予以查封，原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告姚子利家所有的谷子两万斤、304型号拖拉机一台、落叶松30亩、土豆五万斤予以查封（详见查封清单），查封期间以上财产由被告管理，304型号拖拉机不得转移、抵押，不得变卖；坐落于三义永乡拐步楼村大营子哨头曼甸30亩落叶松林子不得抵押，不得变卖；两万斤谷子、五万斤土豆可以变卖，但需保存相应价款，否则将承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李金杨
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终338号
上诉人(原审原告)：上海丰泽园食品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李春兰，总经理。
被上诉人(原审被告)：高天，男，1969年3月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。
上诉人上海丰泽园食品有限公司因与被上诉人高天特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民三(知)初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海丰泽园食品有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海丰泽园食品有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑一终字第146号
原公诉机关广东省恩平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭伟光，男，广东省云浮市人。因本案于2015年4月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人苏志聪，系广东云新律师事务所律师。
广东省恩平市人民法院审理广东省恩平市人民检察院指控的原审被告人彭伟光犯交通肇事罪一案，于2015年8月3日作出（2015）江恩法刑初字第134号刑事判决。宣判后，原审被告人彭伟光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人彭伟光，听取了上诉人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月5日凌晨，被告人彭伟光驾驶粤H133**号重型仓栅式货车沿着恩平市S276线，由大田镇朗底圩往新兴县方向行驶，1时30分左右行驶至73KM＋230M路段时，与相对方向的由被害人梁某驾驶的粤JA72**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、梁某当场死亡的交通事故。肇事后，被告人彭伟光报警并在现场等候处理，如实供述犯罪经过。经法医鉴定，梁某生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，彭伟光承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。案发后，被告人彭伟光家属代彭伟光补偿人民币（下同）60000元给被害人梁某的家属，并取得被害人家属的谅解。
另查明，被告人彭伟光驾驶的肇事车辆粤H133**号重型仓栅式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司投保交强险和第三者商业责任保险，保额分别是122000元和500000元，本事故是在保险期限内发生。
认定上述事实，原审判决采信被告人彭伟光的供述，证人刘长毛、梁煜宏、梁劲超的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，鉴定意见，相关书证等证据。
原审判决认为，被告人彭伟光违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人彭伟光犯罪后能投案自首，其家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人彭伟光有期徒刑十个月。
上诉人彭伟光及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1.被害人酒后驾驶，是导致本次事故的主要原因，被告人彭伟光的行为属于过失犯罪；2.上诉人彭伟光积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解；3.上诉人彭伟光有自首情节且是初犯。综上，上诉人彭伟光有明显悔罪表现，请求二审法院依法改判有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上诉人彭伟光犯交通肇事罪的事实清楚。
上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
1.上诉人彭伟光的身份证复印件、户籍资料证实其犯罪时已年满十八周岁，以及个人身份资料。
2.110警情信息表、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，本案发生的经过及抓获上诉人彭伟光的经过，上诉人彭伟光有自首情节。
3.公安交通管理行政强制措施凭证证实肇事车辆己被扣押。
4.驾驶证及行驶证复印件证实上诉人彭伟光具有驾驶资格，车辆处于正常状态。
5.驾驶人信息查询结果单证实上诉人彭伟光具有驾驶肇事车辆资格。
6.机动车信息查询结果单证实，肇事车辆在有效期内，处于正常状态。
7.事故车辆过磅单及过磅记录，证实粤H133**号重型仓栅式货车核定载质量5855kg，肇事时载物重量9490kg，超载3635kg。肇事车辆、货物总重量为15530kg。
8.中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司云浮中心支公司的交强险保险单和第三者商业责任险保险单证实，肇事车辆在该公司投保交强险和第三者商业责任保险，保额分别是122000元和500000元。
9.广东省机动车安全技术检验报告证实肇事车辆粤H133**号重型仓栅式货车制动性能不合格。
10.车辆技术鉴定意见书，证实被害人驾驶的粤JA72**两轮摩托车灯光正常，制动合格。
11.血清乙醇测定检验报告证实上诉人彭伟光血清乙醇测定结果为0。
12.鉴定检验报告书证实被害人的血液样本中检测出酒精浓度为201.48mg／100ml。
13.交通事故认定书证实上诉人彭伟光负事故的主要责任。
14.证人刘长毛的证言证实，2015年4月5日1时40分在大田镇双悦岭路段，其乘坐的货车与一辆摩托车发生交通事故。
15.证人梁煜宏的证言证实，其堂弟梁聪于2015年4月5日凌晨，在朗底双悦岭路段发生交通事故，当场死亡。
16.证人梁劲超的证言证实，其同学梁聪于2015年4月5日凌晨，驾驶摩托车在双悦岭路段，与一辆载生猪的货车发生碰撞，造成梁聪当场死亡。
17.广东省恩平市公安司法鉴定中心出具的恩公刑技法鉴字（2015）32号法医学尸体检验意见书证实死者梁聪生前系因交通事故致颅脑损伤死亡。
18.现场勘查笔录及照片证实上诉人驾车肇事现场位置。
19.上诉人彭伟光的供述，证实其于2015年4月5日凌晨，驾驶粤H133**号重型仓栅式货车载着一车生猪，由大田镇朗底圩往新兴县方向行驶，1时30分左右行驶至朗底双悦岭路段时，与相对方向的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、摩托车司机当场死亡的交通事故。事后，其打电话报警。
上述证据，确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人彭伟光及其辩护人的意见，经查：1.上诉人所提其有自首情节且家属代为补偿60000元，取得被害人家属的谅解的意见属实，原审判决对上述意见已采纳并对彭伟光予以从轻处罚；2.上诉人彭伟光交通肇事致一人死亡，承担事故的主要责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，原审判决对上诉人彭伟光判处有期徒刑十个月的量刑适当。上诉人彭伟光及其辩护人提出改判的意见理据不足。3.上诉人彭伟光在本案中有多个酌定从重情节，其驾驶的车辆制动性能不合格；严重超载，违反交通运输管理法规较为严重，故从轻幅度不宜过宽，不宜适用缓刑。综上，本院对上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭伟光违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人彭伟光犯罪后能投案自首，其家属与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解，依法对上诉人予以从轻处罚。上诉人彭伟光及辩护人的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 翁儒科
代理审判员 叶毅贞
二〇一五年十月九日
书 记 员 何晓瑜
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1302号
原告：孙轻敏，女，1966年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：平顶山市天润永固建材有限公司，住所地：平顶山市湛河区高阳路中段36号。统一社会信用代码：91410411676722759M。
法定代表人：蔺新民，经理。
原告孙轻敏与被告平顶山市天润永固建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，孙轻敏于2018年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，孙轻敏撤回起诉确属自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙轻敏撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙轻敏负担。
审判员 王建民
二〇一八年五月八日
书记员 刘攀红
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢463号
申请执行人杨赫，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
法定代理人孙成玉，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人杨赫与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）昌民一初字第1201号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款16,446.00元，案件受理费211.00元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额16657.00元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费149.85元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1201号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00422号
申请执行人：海城市龙峰冶矿机器厂，住所地：鞍山市千山区大屯镇*房身村。
法定代表人：刘友君，厂长。
被执行人：海城市利民工矿设备备件厂，住所地：海城市东四方台温泉管理区东四方台村。
法定代表人：姚守家，厂长。
申请执行人海城市龙峰冶矿机器厂与被执行人海城市利民工矿设备备件厂定作合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1077号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市利民工矿设备备件厂应给付海城市龙峰冶矿机器厂货款30548.70元，案件受理费546元。申请执行人海城市龙峰冶矿机器厂于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0311执422号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年二月十四日
书记员 蒋 贺
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初231号
原告ＸＸ东。
被告韩国耀。
被告雒建娥。
被告雒建华。
原告ＸＸ东与被告韩国耀、雒建娥、雒建华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于3月28日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告ＸＸ东，被告韩国耀、雒建华到庭参加了诉讼，被告雒建娥经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月7日，被告雒建华委托原告给被告贷款56万元，后二被告无力偿还，致使原告由法院判决承担9.3万元的款项。现要求判令被告韩国耀、雒建娥立即支付欠款9.3万元，被告雒建华承担连带责任。
被告韩国耀辩称，原告所述属实，法院在执行中达成和解协议，由被告韩国耀、雒建娥每月给原告偿还2000元，已经还款4000元，被告韩国耀、雒建娥也一直在想办法还款。
被告雒建娥缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告雒建华辩称，原告所述属实，向银行借款时是被告雒建华找原告给被告韩国耀担保的，在执行中通过法院达成还款协议，被告雒建华作为见证人进行了担保，起监督作用。
经审理查明，2011年9月7日，被告韩国耀向白银市平川区农村信用合作社借款560000元，高某某、ＸＸ东、雒建华、李某某、李某甲、韩某某、陈某某、王某、寇某某、许某十人为担保人。借款到期后被告韩国耀未返还，白银市平川区农村信用合作社起诉后，经法院主持调解，于2014年9月10日作出（2014）平民三初字第154号民事调解书，调解协议主要内容：一、由被告韩国耀向白银市平川区农村信用合作社清偿借款本金560000元，截止2014年3月7日的利息207918.26元，共计767918.26元。被告韩国耀从2014年10月起每月支付本息10000元，直至2015年6月份；从2015年7月份开始每月还款30000元直至本笔款项本息还清为止。2014年3月7日起至生效的法律文书确定的履行期限止的全部逾期利息随本付清。二、高某某、ＸＸ东、雒建华、李某某、李某甲、韩某某、陈某某、王某、寇某某、许某承担连带清偿责任。调解书生效后，被告韩国耀未按调解书履行还款义务，白银市平川区农村信用合作社申请执行该调解书，执行过程中，原告ＸＸ东因承担连带责任向白银市平川区农村信用合作社清偿借款、利息及诉讼费93000元后，于2015年12月3日将该93000元与被告韩国耀、雒建娥、雒建华达成借款协议，约定被告韩国耀、雒建娥从当月开始每月10号前支付原告2000元直至付清93000元，如韩国耀、雒建娥没有按时支付则按10%（月息）计息，利息在被告韩国耀、雒建娥借款分期还款时一并向原告支付，签字当月开始支付；被告雒建华承担担保责任。被告韩国耀、雒建娥在达成协议后向原告支付2000元后再未支付，诉讼中被告韩国耀又支付2000元。
上述事实，有原告提交的民事调解书、借款协议、本金利息收回凭证、收据各一份，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告因给被告韩国耀的借款提供担保，依法承担连带清偿责任后，有权向被告韩国耀追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告在承担连带清偿责任后，与三被告重新达成的借款协议，是对原告应该向被告韩国耀追偿的款项的合法处分，原告与三被告之间形成新的借款担保关系，该协议是双方当事人的真实意思表示，但该协议中对利息的约定违反国家对民间借贷利率的强制性保护规定，未按时支付时利息应按月利率2%计算支付。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故双方应按协议的约定继续履行。被告雒建华在协议中未明确担保方式，应视为连带责任担保。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告韩国耀、雒建娥向原告ＸＸ东返还借款89000元。从2016年2月份起每月10日前支付2000元直至全部付清，若逾期支付，则按月利率2%承担应付款项的利息；2016年2月、3月、4月份应付的6000元在本判决生效后五日内一次性付清，并按月利率2%从逾期之日起支付利息。
二、被告雒建华对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告韩国耀、雒建娥、雒建华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第993号
原告刘云春，系城阳区南顺达建材经营部负责人（）。
被告朱建湖。
原告诉称，原告系城阳区南顺达建材经营部业主，在青岛市城阳区盛奥五金批发市场E区23号从事管材、井盖、木方销售活动，从2010年1月份原告为被告供应木方，被告未结算货款计26720元。要求1、判令被告偿付原告货款26720元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告在从事管材、井盖销售期间以“城阳区南顺达建材经营部”的名义与被告发生买卖合同关系，现要求被告支付货款，应以营业执照上登记的字号为当事人向被告主张权利，故原告的主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘云春的起诉。
案件受理费468元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘赞勤
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款：
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。