wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7816-4号
原告李巧云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈勇、陈璐，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告余婧，女，1985年11月1日出生，汉族，住北京市崇文区。
上述两被告共同委托代理人邱晓能、张楚涵，福建力衡律师事务所律师。
被告厦门华派机电工程设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号1023单元。组织机构代码：76927382-5。
法定代表人孙昕宇，任该公司总经理。
委托代理人刘振志，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人王楚，福建力衡律师事务所实习律师。
本院在受理原告李巧云与被告孙昕宇、余婧、厦门华派机电工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤回对被告厦门华派机电工程设备有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的对被告厦门华派机电工程设备有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回对被告厦门华派机电工程设备有限公司的起诉。
审判长 钟辉煌
审判员 王秋琼
审判员 吴瑜虹
二〇一六年八月三日
书记员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执假字第0199号
罪犯胡佳兴，男，1952年8月21日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，小学文化，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年3月26日作出（1997）四刑初字第23号刑事判决，认定被告人胡佳兴犯惯窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月12日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第475号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年3月14日吉林省长春市中级人民法院作出（2005）长刑执字第328号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2008年9月11日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长�执字第3429号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年1月17日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4551号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯胡佳兴端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1992年10月至1996年7月间，罪犯胡佳兴伙同他人或单独盗窃作案21起，盗窃柴油机、摩托车等价值人民币82500元。大部分赃物返还被害人。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核�分186分。该罪犯61岁，属于老年犯，该犯儿子胡继远（1367418****）为其具保，四平辽河农垦管理区司法所出具评估意见认为该犯无前科劣迹，表现良好，回社区不会产生不良影响，同意该犯参加社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯盗窃次数较多，恶性较深，社会影响较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡佳兴不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01570号
上诉人（原审被告）：重庆科峰电力技术工程有限公司.
被上诉人（原审原告）：常伦发，男，汉族.
上诉人重庆科峰电力技术工程有限公司因确认劳动关系纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2014）碚法民管异初字第00028号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的工伤认定和劳动能力鉴定均是在重庆市渝中区人力资源和社会保障局进行和完成的，重庆市北碚区人民法院对本案无管辖权，应由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷提起的诉讼，属劳动争议类纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涉案劳动合同的履行地在重庆市北碚区水土镇，因此，被上诉人选择向重庆市北碚区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1485号
申请执行人袁振，男，汉族，1973年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人袁策义，男，汉族，1947年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人段才均，女，汉族，1949年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人袁静，女，汉族，1987年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人李刚，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行袁振、袁策义、段才均、袁静与李刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁振、袁策义、段才均、袁静未提供被执行人李刚可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 唐 江
二〇一六年九月十四日
书记员 韩 林
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1485号申请执行人袁振，男，汉族，1973年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人袁策义，男，汉族，1947年6月22日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人段才均，女，汉族，1949年5月19日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人袁静，女，汉族，1987年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人李刚，男，汉族，1972年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行袁振、袁策义、段才均、袁静与李刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人袁振、袁策义、段才均、袁静未提供被执行人李刚可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 唐 江二〇一六年九月十四日书记员 韩 林
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执644号
申请执行人：秦向阳，男，汉族，1976年5月5日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：赵俊玉，男，汉族，1963年9月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人秦向阳与被执行人赵俊玉民间借贷纷一案中，本院（2016）鄂0303民初731号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人秦向阳于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款12500元及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费87.5元。
在执行过程中，申请执行人秦向阳于2017年10月26日书面向本院申请撤销执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2017）鄂0303执644号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二Ο一七年十月二十六
书记员 沈伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1224号
申请执行人李云，女，生于1962年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘红，女，生于1988年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人李云与被执行人刘红民间借贷纠纷一案中，邮寄向被执行人送达执行通知书，其公公表示她与其子在外打工，具体地址不清楚，也联系不上，经查询其银行存款，未查找到被执行人可供执行的存款，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第2735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 叶秀媛
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第265号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：商如意，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
被告：马某甲，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告李某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人商如意到庭参加了诉讼。被告马某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系夫妻关系，两人偶然相遇相识，于1993年5月18日登记结婚，婚生一子马某乙。两人因婚前感情基础薄弱，婚后，经常因家庭琐事争吵。2006年夏，原告发现被告有了�遇，原告提起离婚诉讼，但因原告无工作又没有经济来源，无法缴纳诉讼费，只好作罢。之后，原、被告一直分居生活，被告也不给原告生活费及子女抚养费。这些年来，都是原告靠自己打零工含辛茹苦独自抚养孩子，被告对家庭没有尽到一个丈夫和父亲的责任与义务，夫妻感情已完全破裂。现孩子已经长大，原告无法再忍受这种没有任何实质内容的婚姻，故起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告李某某为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；
2、结婚登记申请书1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件1份，证明原、被告的家庭成员关系；
4、被告户籍证明信1份，证明被告身份；
5、吉林市龙潭区泡子沿街道社区居委会出具的证明1份，证明原、被告从2004年至今分居，�告一直与其女儿马某乙一居生活；
6、（2006）船民一初字第684号民事裁定书1份及送达回证1份，证明原告曾于2006年起诉被告要求离婚，后来因为没有交纳诉讼费，被法院裁定按自动撤诉处理及原告收到裁定书的事实。
被告马某甲未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2、3、4，因证据系国家机关及管理部门出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据5，因该证据系基层组织所出具，对其家庭情况较了解，针对本案具有证明力，本院予以采信；对原告提举的证据6，因该证据系人民法院的生效法律文书，本院予以采信。
通过原告李某某的起诉与举证，本院确认以下事实：原、被告自由恋爱，于1993年5月18日登记结婚，1993年9月20日生一女马某乙，现就读于吉林东北电力大学。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常口角，夫妻矛盾日益加深。2004年以后，原、被告分居生活至今，现被告下落不明。原告李某某曾于2006年起诉被告要求离婚，后来没有交纳公告费，本院于2006年10月9日作出（2006）船民一初字第684号民事裁定书，按撤诉处理。2014年3月20日原告再次起诉，请求判令1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。就本案而言，虽然原、被告婚前感情基础较好，但婚后双方彼此不能珍惜夫妻感情，致使分居生活多年，被告长期不履行家庭责任，夫妻感情现已破裂，原告的离婚诉请，应予支持。鉴于婚生女马某乙现就读于吉林东北电力大学，年满21周岁，已具备独立生活能力，原、被告对其支付抚养费及教育费应以自愿为原则，本院不予裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费由被告马某甲负担，原告李某某已预付，被告马某甲于本判决生效之日起七日内径直给付原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 赵 辉
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年八月十八日
代理书记员 申 颖
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初1045号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人姜伟（假名：姜威），男，1981年4月2日，河南省泌阳县，2000年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2001年12月因敲诈勒索被行政拘留十五日，2002年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2006年10月、2008年3月因盗窃分别被劳动教养一年三个月、一年六个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被羁押，同年11月1日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检审监刑诉〔2016〕1017号起诉书指控被告人姜伟犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人姜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人姜伟于2016年10月20日17时许，在北京市439路公交车十里河桥东站站台上，趁上车人多拥挤，用右手盗窃被害人黄某上衣左下兜内的金色苹果牌iPhone6型移动电话1部，经鉴定价值人民币1800元。被告人姜伟在逃离现场时被北京市公安局便衣侦查总队民警抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人姜伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，破案报告，到案经过，工作说明，扣押及发还清单，价格认定结论书，照片，证人杨某、刘某的证言，被害人黄某的陈述，被告人姜伟的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜伟曾因盗窃被判处刑事及行政处罚，其不思悔改又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人姜伟的指控成立。被告人姜伟系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜伟到案后能如实供述犯罪事实，所窃赃物已起获发还，可依法对其予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人姜伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 申会英
二〇一七年一月五日
书 记 员 何改芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第330-1号
原告黄海龙，男，1992年9月2日出生，汉族，系银川市金凤区裕海建材租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏第一建筑公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王天林，该公司董事长。
被告梁威，男，1975年4月14日出生，汉族，江苏省睢宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吕福祥，男，1963年10月4日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告黄海龙与被告宁夏第一建筑公司、梁威、吕福祥建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被告宁夏第一建筑公司应向被告梁威支付的29万元工程款、应向被告吕福祥支付的54.7万元工程款。案外人黄国强以其所有的奥迪牌轿车，案外人陈秀妹以其所有的大众途锐牌越野车为原告的上述保全提供担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏第一建筑公司应向被告梁威支付的29万元工程款、应向被告吕福祥支付的54.7万元工程款；
二、冻结案外人黄国强所有的奥迪牌轿车的车户车籍；案外人陈秀妹所有的大众途锐牌越野车的车户车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 张 琴
人民陪审员 张晓兰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张文莉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4077号
申请执行人杨宣林。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人杨宣林与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1016号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人杨宣林工资款20556元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人杨宣林申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿�现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第1016号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执331号
申请执行人：谢琼，女，汉族，1984年1月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
申请执行人谢琼与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请执行。申请执行事项：给付劳务费17066元、执行费156元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司于2017年6月9日自动履行完该协议的内容，申请执行人谢琼同意放弃本案本金4400元及利息。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十一月二日
书记员 刘东
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执异字第71号
案外人张弘。
申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地：苏州市相城区渭塘镇，组织机构代码74373705-4。
法定代表人杨璇，该公司经理。
被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司，住所地：滨州市黄河二路776号。
法定代表人王东建，该公司经理。
被执行人王东建。
本院在执行申请执行人苏州联胜化学有限公司与被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司、王东建买卖合同纠纷一案中，执行庭室冻结了案外人的银行存款（工资）。案外人张弘向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张弘称，案外人虽与被执行人王东建是夫妻关系，但涉案债务不属于家庭共同债务，直接对案外人的工资予以冻结侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对案外人银行存款的冻结。
经审查查明：原告苏州联胜化学有限公司诉被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司、王东建买卖合同纠纷一案，2013年10月31日，本院作出（2013）滨商初字第353号民事调解书：一、被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司欠原告助剂款193876元，于2013年11月28付25000元，2013年12月28日付25000元，2014年1月28付25000元，2014年2月28日付25000元，2014年3月28日付25000元，2014年4月28日付25000元，2014年5月28日付25000元，2014年6月28日付18876元；如被告不能按期支付欠款，被告自愿承担违约金20000元；二、被告王东建对上述款项承担连带清偿责任；三、原告苏州联胜化学有限公司自愿放弃本案其他诉讼请求，双方别无其他争执。案件受理费7358元，财产保全费2520元，由原告苏州联胜化学有限公司负担4939元，被告滨州市瑞恒新邦布业有限公司负担4939元。
2013年12月30日，申请执行人提出强制执行申请，本院予以立案，案号（2014）滨执二字第16号。2014年6月11日，冻结案外人张弘建行尾号7659账户存款250000元。该账户系案外人张弘工资账户。
目前，滨州市滨城区城市居民最低生活保障标准每人每月440元。
被执行人王东建与案外人张弘系夫妻关系。
本院认为，从涉案债务的性质看，系被执行人滨州市瑞恒新邦布业有限公司经营期间发生，被执行人王建东承担的是连带清偿责任，生效法律文书虽未明确该债务为被执行人王东建与案外人张弘的夫妻共同债务，但因该债务发生在案外人张弘与被执行人王东建夫妻关系存续期间，可以推定涉案债务为夫妻共同债务。涉案银行账户系案外人张弘开立，法院对张弘名下账户存款采取冻结措施符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，由于银行技术方面的原因，冻结存款目前只能予以全额冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，执行庭室冻结案外人的工资收入后应保障案外人的最低生活保障（不低于滨州市滨城区城市居民最低生活保障标准），该款由执行庭室从执行款项中予以必要保障。案外人要求解除对其工资账户冻结的理由不能成立，案外人的其他异议理由不属于执行异议的审查范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张弘的执行异议。
案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向滨州市滨城区人民法院提起诉讼。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 杜晓峰
二〇一四年十二月十日
书记员 马晨晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2574号
罪犯吴小龙，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年11月21日作出了（2012）温乐少刑初字第736号刑事判决，以被告人吴小龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴小龙减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务吴小龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小龙予以减刑三个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十六日
书记员 姜晓晟
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初378号
原告：黄道腾，男，汉族，1983年12月26日出生，住广东省阳江市江城区。
被告：叶秀均，男，汉族，1975年5月12日出生，住广东省阳西县。
本院在审理原告黄道腾诉被告叶秀均买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄道腾撤回起诉。
本案件受理费136元，由原告黄道腾负担。
审判�简晓华
二〇一七年四月七日
书记员 陈思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第2431号
原告：吕静。
委托代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。
被告：黄彪。
原告吕静为与被告黄彪民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份。但被告至今未还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款50万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告在借条上载明：“今借到吕静人民币伍拾万元正。”
以上事实由原告提供的借条（一份）予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告向原告借款50万元，双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还，但被告至今未还，显属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄彪应归还给原告吕静借款本金50万元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告黄彪负担，于本判决生效之日起七日内交至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 史焕乾
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初276-1号
原告江阴市非标准设备制造有限公司，住所地江阴市人民西路162号。
法定代表人徐惠清，总经理。
委托代理人王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告江苏中泰桥梁钢结构股份有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区同康路15号。
法定代表人陈禹。
本院在审理原告江阴市非标准设备制造有限公司与被告江苏中泰桥梁钢结构股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市非标准设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元减半收取计2975元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年一月二十八日
见习书记员 陆萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初833号
原告：李嘉瑜，男，汉族，1981年3月25日出生，住湖南省浏阳市。
被告：丁昭，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省长沙市开福区
原告李嘉瑜与被告丁昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，2016年4月27日原告李嘉瑜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嘉瑜的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李嘉瑜撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李嘉瑜负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 沈沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第00340号
原告：朱铁安，男，1945年，汉族。
委托代理人：和新，系开原市148法律服务中心所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司。
法定代表人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙冬雨，系该公司法律顾问。
原告朱铁安诉被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱铁安及其委托代理人和新、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司的委托代理人孙冬雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日17时50分，孙张生驾驶辽M2****号小型轿车，沿新调线由东向西行驶至1KM+100m处交叉路口时，未能确保安全行驶，与由北向南推着人力三轮车横过公路的行人原告朱铁安相撞，造成原告朱铁安受伤，人力三轮车损坏的交通事故。经铁岭县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，孙张生承担此起交通事故的主要责任，原告朱铁安承担此起交通事故的次要责任。原告伤后在铁岭市中医院接受住院治疗，伤情诊断为：蛛网膜下腔出血、胫骨远端骨折、腓骨上段骨折，并行内固定术。经法院委托鉴定机关鉴定为2个十级伤残。肇事车辆辽M2****号小型轿车所有人为肇事司机孙张生，在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司参加保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费39629.6元，伙食补助费137天*20元/天=2740元，二次手术费申请6500元，护理费137天*95.87元/天=13134.2元，误工费112.35元/月*190天=21346.5元，伤残赔偿金10523元/年*11年*0.2=23150.6元，精神抚慰金8000元，交通费1500元，伤残鉴定费850元，保全费320元，三轮车修理费500元。要求给付按交强险及责任划分总计106010元。
原告就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及被告承担此事故的主要责任。被告中保公司无异议。经审查，该证据来源合法，予以采信。
2、铁岭市中医医院出具的住院病案、医药费清单、住院费收据一张、门诊收据三张、病情介绍书一份，证明原告受伤住院治疗经过、住院天数、医药费用支出以及护理级别。被告中保公司对真实性无异议。经审查，该证据来源合法，予以采信。
3、铁岭诚证司法所出具的鉴定书一份、鉴定费收据一张。证明原告被评定为二个十级伤残，支付鉴定费用850元。被告无异议，予以采信。
4、铁岭县凡河镇贺家屯村委会出具的证明、铁岭市物资回收总公司二铁回收站出具的介绍信，证明原告在发生事故前从事工作的行业类型。被告中保公司认为，原告应提供回收站的营业执照，不同意按批发零售业来计算赔偿数额。经审查，被告的辩解理由成立，不予采信。
5、保全费收据，证明原告支付保全费320元。被告对真实性无异议，但不同意承担。经审查，该证据客观真实，符合法律规定，予以采信。
被告中保公司辩称，辽M2****号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对原告的合理诉求，同意在保险限额内予以承担。根据投保人与我公司签订的保险合同，我公司不承担鉴定费、诉讼费以及保全费。
被告中保公司向本院提交如下证据：
保单抄件，证明辽M2****号小型轿车在我公司投保交强险。原告无异议，予以采信。
经审理查明，2014年4月27日17时50分，孙张生驾驶辽M2****号小型轿车沿新调线由东向西行驶至1KM+100m处交叉路口时，与由北向南推着人力三轮车横过公路的原告朱铁安相撞，造成原告朱铁安受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后到铁岭市中医院住院治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、左胫骨远端骨折、左腓骨上段骨折等，住院137天。2014年11月4日，铁岭诚证法医司法鉴定所就原告朱铁安伤残等级作出评定，认为其1、蛛网膜下腔出血致日常活动能力轻度受限，为X级伤残；2、左胫骨远端、左腓骨上段骨折切开复位内外固定术，左下肢丧失功能为10%以上，为X级伤残。
铁岭县公安局交通警察大队于2014年5月4日对本案交通事故作出铁公交认字[2014]第6201400079号道路交通事故认定书，认定孙张生承担此事故的主要责任，原告朱铁安承担事故的次要责任。
孙张生的辽M2****号小型轿在被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司承保交强险，事故发生在保险合同有效期内。
原告朱铁安因伤产生的合理经济损失为医疗费39629.60元、护理费13134.2元（95.87元*137天）、误工费18216.57元（34995元/年/365天*190天）、住院伙食补助费2055元（15元*137天）、交通费1000元、伤残赔偿金23150.6元（10523元*11年*20%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费850元、保全费320元，共计103355.97元。
本院认为，机动车发生道路交通事故，致人身伤亡、财产损失的，应由车辆保险公司在交强险限额范围内，向受害人承担赔偿责任。本案中，孙张生驾驶的辽M2****号小型轿车在被告中保公司投保交强险，被告中保公司应在交强险限额范围内对受害人原告朱铁安因事故产生的人身、财产损害承担民事赔偿责任。关于双方就原告朱铁安损失数额的争议中，关于误工费一节，结合原告的从业实际情况，对原告误工损失赔偿标准按照居民服务业标准计算。关于精神损害抚慰金，考虑本案原告朱铁安伤情经鉴定为二处10级伤残，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的三轮修理费，其未提供证据予以证明，本院不予支持。关于交通费，本院根据其住院天数，居住地与医院往返距离等因素，酌定为1000元。关于二次手术费一节，因此次诉讼时原告并没有实际产生治疗费用，其可待实际发生后另行起诉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司于本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，一次性赔偿原告朱铁安医药费10000元；在伤残赔偿限额内一次性赔偿原告朱铁安误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计60501.37元；以上两项合计为70501.37元；
二、驳回原告朱铁安的其他诉讼请求。
案件受理费2381元、鉴定费850元、保全费320元，由原告朱铁安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 初 爽
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1857号
原告：海宁市伟伦经编毛绒有限公司。住所地：海宁市海宁中国经编针织科技工业园。
法定代表人：沈伟，董事长。
委托代理人：汪正一、汪佳欢（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：沈霞。
被告：浙江龙腾新材料有限公司。住所地：海宁市丁桥镇凤凰路**号。
法定代表人：左建生，执行董事。
原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司诉被告沈霞、浙江龙腾新材料有限公司（以下简称龙腾公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，由代理审判员裴智�适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正一到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月23日，原告、被告龙腾公司及案外人沈伟与海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（以下简称嘉宝公司）签订了《最高额保证合同（联保）》一份，约定原告、被告龙腾公司、案外人沈伟为被告沈霞向嘉宝公司的融资债权提供最高额连带责任保证，限额为500000元。2013年7月17日，被告沈霞及案外人吕惠娟、左霄锋、左建生共同与原告签订了《联贷联保借款合同》一份，嘉宝公司据此向被告沈霞发放贷款500000元。此后因被告沈霞经营的公司停产歇业，嘉宝公司依约提前收贷，原告代为偿还了500000元。上述款项，两被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告沈霞支付原告代偿款500000�，并赔偿自2013年9月12日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、被告龙腾公司对被告沈霞不能支付上述债务的三分之一向原告承担付款责任。
两被告未作答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、最高额保证合同1份。证明原告、被告龙腾公司及案外人沈伟与嘉宝公司签订合同，约定为被告沈霞的借款提供限额为500000元的最高额保证担保。
2、联贷联保借款合同、借款借据各1份。证明嘉宝公司依约向被告沈霞发放贷款500000元。
3、代偿证明1份。证明原告代被告沈霞向嘉宝公司清偿了500000元。
两被告未向法庭提供证据。
对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告沈霞、龙腾公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，可以证明其主张的事实，故本院对上述证据均予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日，原告、被告龙腾公司、案外人沈伟与嘉宝公司签订了合同编号为嘉宝（2012）高保字第C975号的《最高额保证合同（联保）》，约定原告、被告龙腾公司及沈伟为被告沈霞向嘉宝公司在2012年11月23日至2013年11月23日期间形成的融资债权提供最高额连带责任保证，限额为500000元。2013年7月17日，被告沈霞及案外人吕惠娟、左霄锋、左建生共同与原告签订了编号为嘉宝（2013）借字第C105号的《联贷联保借款合同》，约定被告沈霞向嘉宝公司借款500000元，案外人吕惠娟、左霄锋、左建生对上述借款承担连带保证责任。嘉宝公司于当日向被告沈霞发放贷款500000元。此后因�告沈霞经营的公司停产歇业，嘉宝公司依约提前收贷，原告于2013年9月12日代为偿还了500000元。该款，被告沈霞至今未还，被告龙腾公司也未承担相应责任。原告遂诉至本院。
本院认为，原告作为保证人向嘉宝公司代偿借款500000元，有权就代偿款项向债务人追偿，并要求其赔偿相应的利息损失。故原告要求被告沈霞归还代偿款并赔偿自代偿之日按照贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能清偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告与被告龙腾公司及案外人沈伟、吕惠娟、左霄锋、左建生均为本案借款提供连带责任保证，且未约�内部分担比例，故六名保证人应当各自分担债务人不能清偿部分的六分之一。现原告主张被告龙腾公司就被告沈霞不能清偿部分的三分之一承担付款责任，明显缺乏事实依据，本院对诉讼请求中超出六分之一的部分不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈霞于本判决生效之日起十日内归还原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司代偿款500000元并赔偿相应利息损失（自2013年9月12日起，以本金500000元，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、被告浙江龙腾新材料有限公司对被告沈霞应付款项中不能清偿部分的六分之一�原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司承担清偿责任。
三、驳回原告海宁市伟伦经编毛绒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告沈霞、浙江龙腾新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 裴智俊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单�、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03016号
原告王某某，男，汉族，生于1974年3月11日，重庆市忠县人。
委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，生于1951年7月24日，重庆市忠县人。
本院在审理王某某与曾某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 李冰雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谭巍巍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4259号
申请执行人汤元清，男，1963年1月10日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人郭正凯，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人汤元清诉被执行人郭正凯追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月17日作出（2015）邳官民初字第1572号民事判决书：被告郭正凯于判决生效之日起十日内偿还原告汤元清垫付款25000元及利息（利息以25000元为本金，按照年利率6.0%，自2012年3月1日起计算至实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年8月11发送执行通知书、传票、报告财产令、限高消费令。于2016年8月22查询被执行人四查材料。经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，也未查找到被执行人相关的车辆、房产及土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执4259号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 徐 松
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 耀
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2947号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：武婷，女，1985年7月14日出生，回族，住址武汉市江汉区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告武婷信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告武婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告武婷偿还信用卡透支款本金49989.88元、利息2283.29元、费用1947.85元，共计54221.02元（利息、费用截止2016年3月5日），此后的利息、费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告武婷承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武婷在招行信用卡中心申请办理了招商银行信用卡，并持卡透支消费。截止2016年3月5日，被告武婷尚欠原告招行信用卡中心本金、利息及费用（包括滞纳金、取现手续费等）共计54221.02元。原告招行信用卡中心多次催收该款未果，故诉至法院。
被告武婷未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年6月8日，被告武婷向原告招行信用卡中心递交被告武婷签名的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》（附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》）一份，申请办理信用卡。根据该合约，甲方（即原告招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即被告武婷）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招商银行信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该合约签订后，原告招行信用卡中心依约向被告武婷发放了卡号为62×××17的信用卡一张。随后，被告武婷使用该卡进行了透支消费。截止2016年3月5日，被告武婷尚有透支消费款本金49989.88元，利息2283.29元、费用1947.85元，共计54221.02元未偿还。原告招行信用卡中心多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告招行信用卡中心的陈述及其提交的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、账单明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告武婷在原告招行信用卡中心办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告武婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告招行信用卡中心主张被告武婷偿还欠款本金、利息及费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告武婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49989.88元；
二、被告武婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息2283.29元及费用（包括滞纳金、取现手续费等）1947.85元（截止2016年3月5日）；
三、被告武婷自2016年3月5日起以欠款本金49989.88元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告武婷负担（该款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交本院，被告武婷随上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 周春林
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第78号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智，职务：。
委托代理人：方圆。
被告：傅云城。
被告：唐凯文。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告傅云城、唐凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人方圆参加诉讼，被告傅云城、唐凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月28日，原告与被告傅云城、唐凯文签订个人保证借款合同一份，约定：原告向被告发放贷款100000元，借款期限自2014年1月28日至2015年1月20日，月利率9.5‰，从逾期之日起按约定利率50%的罚息利率计收罚息，被告唐凯文为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。当日，原告依约放款。贷款期满后，被告傅云城尚欠借款100000元及自2014年12月21日起的利息未付。被告唐凯文也未承担连带保证责任。为此，提起诉讼，要求：一、判令被告傅云城返还借款100000元并自2014年12月21日起按照合同约定据实支付利息；二、被告唐凯文对上述债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《个人保证借款合同》约定，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、借款借据为证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。现被告傅云城拖欠原告借款未还及利息未付，被告唐凯文为借款提供连带责任保证且未在保证范围内承担保证责任，事实清楚，证据充分。原告要求被告傅云城返还借款并按合同约定支付利息，被告唐凯文按照合同约定在保证范围内承担保证责任，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告傅云城于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款100000元并自2014年12月21日起按照合同约定据实支付利息至本判决确定的履行期限止。
二、被告唐凯文对上述债务承担连带清偿责任，被告唐凯文承担连带清偿责任后，有权向被告傅云城追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，减半收取1273元，由被告傅云城、唐凯文负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 占珍贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8384号
原告:刘林宁，男，1974年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周黎峰，男，1979年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘林宁与被告周黎峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘林宁到庭参加诉讼，被告周黎峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金75000元及利息6300元（以2016年1月4日的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算1年利息为7200元，仅主张其中6300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年10月22日、2015年7月5日、2016年1月4日向原告借款15000元、30000元、30000元，并分别向原告出具借条。其中2016年1月4日的30000元借款双方约定借款期限为3个月，月息三分五。经原告多次催要借款，被告一直未偿还。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告周黎峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月22日，被告向原告刘林宁借款15000元，并向其出具借条一张，载明“今借刘林宁现金壹万伍仟元整（￥15000）借款人：周黎峰2014.10.22”。2015年7月5日，被告再次向原告借款30000元，并向其出具欠条一张，载明“今欠刘林宁叁万元整（￥30000）。周黎峰2015.7.5”。2016年1月4日，被告又向原告借款30000元，并向其出具借条一张，载明“今借刘林宁现金叁万元（￥30000）借期叁个月，月利息三分五，到期还本。借款人：周黎峰2016.1.4”。现原告以被告未偿还借款本金及利息为由起诉至法院，请求依法判如所请。
案件审理过程中,原告称以2016年1月4日的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算1年利息为7200元，其仅主张其中6300元。本案诉争的借款本金项下其余所有利息全部放弃。
本院认为，被告向原告借款75000元的事实，有被告向原告出具的两张借条及一张欠条为证，本院予以确认。被告应向原告偿还借款本金75000元。原告主张利息6300元，不高于以2016年1月4日的借款本金30000元为基数，按年利率24%计算1年的利息7200元（30000元×年利率24%×1年），于法无悖，予以支持。被告未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周黎峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林宁借款75000元，并支付利息6300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元，由被告周黎峰负担。公告费300元（该款原告已预交），由被告周黎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 邢金山
二〇一七年三月八日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
附：与本案相关的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第00589号
申请执行人韩西京。
申请执行人刘晓萍。
被执行人马红涛。
被执行人张高鹏。
申请执行人韩西京、刘晓萍与被执行人马红涛、张高鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第03052号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2013）西民二终字第00671号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人马红涛、张高鹏未按照生效文书确定的期限履行义务，申请执行人韩西京、刘晓萍向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人被执行人马红涛、张高鹏已将本案所涉且须腾交的位于本市雁塔区太白南路373号西安日报社二环家属楼X单元X号房屋进行了装修，由于对装修损失赔偿问题与韩西京、刘晓萍产生纠纷，故其已将韩西京、刘晓萍诉至本院，请求对装修损失予以认定且该案正在审理阶段。由于本案执行标的为腾交该处房屋，如此时腾交，则存在对本院正在审理的马红涛、张高鹏诉韩西京、刘晓萍装修损失赔偿一案造成无法继续审理的可能，所以本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院法律若干问题规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执字第00589号案执行终结。
如被执行人未履行其相关的法律义务，申请执行人可随时申请人民法院申请立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 赟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00112号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人郭某，男。曾因盗窃，于2007年11月27日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留七日；曾因准备盗窃，于2008年11月24日被盐城市公安局亭湖分局决定不予处罚。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被刑事拘留，2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年10月8日至2014年11月23日期间，被告人郭某先后至盐城市亭湖区环保产业园XX村X组、X组等地，采取顺手牵羊等手段，盗窃作案3起，窃得电瓶车3辆，合计价值人民币5035元。具体事实如下：
1、2014年10月8日，被告人郭某至盐城市亭湖区环保产业园XX村X组XX号附近大树下，窃得被害人孙某乙的丽都牌电瓶车1辆，价值人民币1045元。
2、2014年10月23日中午，被告人郭某至盐城市亭湖区环保产业园XX村X组XXX号厨房门口，窃得被害人杨某的金狮牌电瓶车1辆，价值人民币1650元。
3、2014年11月23日上午，被告人松春至盐城市亭湖区环保产业园XX村X组XX号车库，窃得被害人唐某的比德文牌电瓶车1辆，价值人民币2340元。
被告人郭某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭某当庭无异议，并有被害人孙某乙、唐某、杨某的陈述、证人张某、潘某、孙某甲等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日(羁押之日)起至2015年8月21日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人郭某退赔赃款人民币五千零三十五元，依法返还各相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一五年六月十八日
书记员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第860号
罪犯南举，男，1988年3月21日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2008年12月29日作出（2009）兴刑初字第9号刑事判决，以被告人南举犯抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年8月27日止）。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月3日本院以（2011）西监刑执字第1562号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年8月27日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯南举在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2012年监狱积极1次。
本院认为，罪犯南举在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南举准予减刑一年三个月（余刑执行至2013年5月27日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第292号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某仁，男，1981年10月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被行政拘留，同年7月14日被强制戒毒，同年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人沈某仁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人沈某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：
2015年6月28日11时许，被告人沈某仁在其位于民安街道某村的家中，出卖20元毒品海洛因给陈某聪与陈某冰，并提供其家中的卧室给陈某聪与陈某冰吸食毒品海洛因。
2015年6月29日9时许，被告人沈某仁在其位于民安街道某村的家中，出卖23元毒品海洛因给陈某聪与陈某冰，并提供其家中的卧室给陈某聪与陈某冰吸食毒品海洛因。后被公安机关当场抓获，并缴获疑似毒品1小包、天平电子称1台、毒资23元及手机一部。经毒品检验鉴定，缴获的疑似毒品净重0.17克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人沈某仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某聪、陈某冰的证言证实。另有现场勘查及辨认笔录、扣押物品清单、现场照片及赃物照片、毒品检验鉴定报告及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人沈某仁无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处；被告人沈某仁还先后2次提供场所容留他人吸食毒品，其行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人沈某仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈某仁对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人沈某仁归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈某仁的贩卖毒品罪判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑、对被告人沈某仁的容留他人吸毒罪判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，数罪并罚执行一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理据充分，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.17克属于违禁品，天平电子称1台属于供犯罪所用的工具，缴获的23元属于非法所得，均予以没收，上缴国库。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人沈某仁的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人沈某仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日至2016年8月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、扣押的毒品海洛因0.17克、天平电子称1台及毒资23元，均予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十一月十日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初4号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖彬（别名：肖大），男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2010年4月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年；2011年6月24日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2013年2月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年9月28日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年6月4日刑满释放。2015年11月24日被抓获，同月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）864号起诉书指控被告人肖彬犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员刘洋洋出庭支持公诉，被告人肖彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年11月24日16时16分许，吸毒人员陈某某电话联系被告人肖彬表示向其购买毒品海洛因，被告人肖彬当即表示同意并约定了交易地点。后吸毒人员陈某某将赃款200元人民币存入被告人肖彬提供的中国农业银行账户。后被告人肖彬在重庆市江津区几江街道小西门人社局门口将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈某某，毒品交易完成后，公安民警将被告人肖彬和吸毒人员陈某某当场抓获。经过检查，民警从陈某某身上搜出肖彬卖给其的一小包疑似毒品海洛因。经称量，被告人肖彬贩卖给陈某某的一小包疑似毒品海洛因净重0.19g。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述毒品疑似物中检出海洛因成分。被告人肖彬被当场抓获后如实供述了其罪行。被告人肖彬的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人肖彬是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人肖彬在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品等物证的照片；通话清单、户籍资料、前科材料、释放证明等书证；证人陈某某、何某某的证言；被告人肖彬的供述和辩解；毒品检测报告；辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖彬违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.19克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖彬曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肖彬犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年10月23日止）。
二、违禁品海洛因0.19克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
上列罚金限被告人肖彬在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年一月十八日
书记员 梁晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00046号
原告辛长志。
委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。
被告傅兰道。
委托代理人王波（系被告傅兰道之子）。
原告辛长志与被告傅兰道排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告辛长志及其委托代理人葛一支，被告傅兰道及其委托代理人王波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛长志诉称：新沂市新安街道钟吾路78号世纪花园1号楼1单元802室房屋（以下简称“讼争房屋”）系原告辛长志家庭所有，并于2012年5月18日办理房屋所有权证。讼争房屋一直出借给案外人张某某使用。被告傅兰道与张某某存在经济纠纷，强行占用讼争房屋。原告多次与被告及其家人协商，希望被告通过合法途径维护自身权利，避免影响原告合法权益。但是被告既不采取积极措施与张某某协商，也不从讼争房屋中搬出，导致原告的合法权益遭受侵害。为此，起诉要求判令被告停止侵权，从原告所有的讼争房屋中搬出；并赔偿占用期间的租赁损失（自2013年9月30日起，按1000元／月计算至实际搬出之日止）。
被告傅兰道辩称：1、原告称于2012年5月18日办理房屋所有权证无事实依据。被告于2011年11月9日入住讼争房屋，被告非强行入住，而是有合法依据。讼争房屋在被告入住前一直是张某某所有，入住讼争房屋是经过被告、张某某及政府相关部门三方协调处理的结果，房屋有任何纠纷，均由张某某承担。原告诉称讼争房屋一直出借给张某某使用，与事实不符。讼争房屋原属张某某所有，因张某某与案外人顾某某有经济纠纷，顾某某也曾到被告处索要讼争房屋，但也不能提供合法依据。原告诉称被告强行占有讼争房屋不属实。被告不认识原告，讼争房屋的钥匙是张某某交付给被告，而非被告强占。原告诉称多次与被告协商也与事实不符，被告多次欲与原告联系，但原告拒接电话，原告还强行掐断了讼争房屋的水电。期间，由于原告数次要求被告搬出房屋，导致被告家庭成员精神受到打击，被告之女旧疾复发。2、因被告入住讼争房屋有合法依据，故不应承担租赁损失的赔偿责任。3、原告要求被告搬出讼争房屋，应赔偿被告装修损失15万元。
经审理查明：讼争房屋由案外人新沂市永恒房地产开发有限公司（法定代表人为张某某）开发。2011年9月29日，新沂市永恒房地产开发有限公司作为甲方，案外人顾某某作为乙方，双方签订一份《租赁协议》，主要内容为乙方购买甲方合法拥有的讼争房屋，价格为50万元；乙方将讼争房屋出售给甲方使用，期间为二年，租赁费用与甲方装修讼争房屋费用相抵消。后顾某某将讼争房屋转售给原告辛长志。对于讼争房屋涉及的装修及租赁问题，原告与顾某某于2012年2月26日签订一份《协议》，约定讼争房屋的装修作价8万元，原告与顾某某各分摊4万元；讼争房屋若由张某某免费居住二年，顾某某则放弃对前述装修价款4万元的主张，如不，则原告给付顾某某4万元装修费用。后，原告相继取得了讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
2011年11月，被告因与张某某之间借贷纠纷搬入其时正由张某某使用的讼争房屋。2011年12月5日，在相关部门协调下，被告傅兰道作为乙方，张某某作为甲方，双方签订一份《还款协议书》，约定甲方于2011年12月10日前支付乙方5万元，2011年12月20日前支付49万元，2012年1月15日付清余款30万元；甲方将现有住房（即讼争房屋）给乙方及其家人居住，室内装潢、家具、设备等配套设施归乙方长期使用，直至偿还完所有欠款；如甲方未能按期还款，乙方入住讼争房屋期间，发生与此房相关的任何纠纷由甲方负责承担。合同并对双方的各项权利及义务进行了详细约定。被告遂在讼争房屋居住至今。
庭审中，原告陈述其曾多次与被告协商腾退房屋之事，并称在起诉后又通过亲属与被告联系，经协商同意被告居住至2014年4月4日。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证、国有土地使用证、顾某某与新沂市永恒房地产开发有限公司签订的租赁协议、原告与顾某某签订的协议，被告提供的还款协议书等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。根据该条规定，我国不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，也是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件。原告依房屋买卖合同在履行相关手续后向登记机关申请产权登记并取得房屋产权证书，即依法取得讼争房屋的产权。原告作为讼争房屋产权人，其对讼争房屋，依法应享有占有、使用、收益及处分的权利。我国物权法规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。被告与张某某之间的借贷纠纷与本案非同一法律关系，不属本案处理范围，其可另寻途径解决。被告以此为由占用讼争房屋，缺乏法律依据。被告未能提供充分、确实的证据证明其对讼争房屋具有实际占有、使用的合法依据，被告占有、使用讼争房屋的行为，侵害了原告的所有权，应当停止侵害，排除妨碍。故对于原告要求被告腾退讼争房屋的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自2013年9月30日起占用期间的租金损失，本院认为，原告自认其同意被告使用讼争房屋至2014年4月4日，故本院综合考虑讼争房屋位置、面积及本院所在地平均生活水平等情况，酌定被告自2014年4月5日起，按照月租金800元的标准计算至本判决确定的腾退之日，向原告支付房屋租金损失（使用费）。关于被告主张的装修损失，因非被告出资装修，且在新沂市永恒房地产开发有限公司租赁讼争房屋及原告购买讼争房屋时对装修价值已做约定，故对于被告的该项辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告傅兰道于本判决生效后十日内将新沂市新安街道钟吾路78号世纪花园1号楼1单元802室房屋腾退给原告辛长志。
二、被告傅兰道于本判决生效后十日内给付原告辛长志房屋租金损失（自2014年4月5日起，按月租金800元的标准，计算至本判决确定的腾退之日）。
三、驳回原告辛长志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告傅兰道负担（原告已预交，本院不再退还，被告傅兰道于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 孙 琳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 史 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第37号
申请人丁家辉，男，1965年3月22日出生，汉族，龙工（福建）机械有限公司员工，住福建省上杭县。
申请人龙工（福建）机械有限公司，住所地龙岩经济开发区龙工路1号。
法定代表人李新炎，董事长。
本院于2014年1月10日受理了申请人丁家辉与申请人龙工（福建）机械有限公司劳动争议调解协议确认案，该纠纷经龙岩市总工会调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙工（福建）机械有限公司与申请人丁家辉的劳动关系于2014年1月30日解除（相关离职手续双方应互相配合及时办理）。
二、申请人龙工（福建）机械有限公司应给付申请人丁家辉2014年1月工资1170元，该款应于工资支付日照常发放至申请人丁家辉工资账户，涉及缴纳个人所得税及其他费用的，由申请人龙工（福建）机械有限公司代扣代缴。
三、申请人龙工（福建）机械有限公司一次性支付申请人丁家辉经济补偿金20000元，该款申请人龙工（福建）机械有限公司于双方办结全部工作交接手续后十日内以转账方式支付给申请人丁家辉。
四、申请人丁家辉自愿放弃其他权利，不再向申请人龙工（福建）机械有限公司主张任何权利。
五、申请人丁家辉应对在申请人龙工（福建）机械有限公司任职期间所知悉的商业秘密予以严格保密，不得向任何第三方披露；不得以任何方式影响、干扰申请人龙工（福建）机械有限公司及龙工集团工作场所的正常工作秩序。如申请人丁家辉违反上述职责义务之一的，申请人龙工（福建）机械有限公司有权不再支付补偿款；已经支付的，申请人龙工（福建）机械有限公司有权追回。
六、上述协议是申请人龙工（福建）机械有限公司、丁家辉的真实意思表示，不存在恐吓、胁迫和重大误解及显失公平等情形。
上述协议，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁家辉与申请人龙工（福建）机械有限公司达成的上述劳动争议调解协议合法有效。
审判员 李 美 丰
二〇一四年一月十日
书记员 邱瑜（代）
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇四法刑初字第191号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人曾伙生，男，1978年4月5日出生，身汉族，初中文化程度。因本案于2014年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人曾伙生犯非法经营罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员王新建出庭支持公诉，被告人曾伙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控被告人曾伙生为牟取非法利益，在未取得电信管理部门批准群发信息增值业务许可的情况下，为广告公司群发广告信息，扰乱了电信市场秩序，非法经营数额较大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。被告人曾伙生归案后能如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
被告人曾伙生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：从2013年5月份开始，被告人曾伙生为牟取非法利益，通过购买短信群发器，并在网络上寻找广告公司，在未取得电信管理部门批准群发信息增值业务许可的情况下，为广告公司群发大量广告信息。截止被抓获时，被告人曾伙生通过为广告公司群发广告信息，非法经营数额为96300元，从中获利4000多元。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某好的证言证实曾伙生叫其在工行开了支付账号的事实；
2、搜查笔录及扣押清单证实公安机关扣押物品的情况；
3、从电脑提取的群发信息电子数据经被告人曾伙生指认；
4、银行流水等书证证实被告人曾伙生在网上的银行流水情况；
5、中国联合网络通信有限公司四会市分公司说明证实被告人曾伙生没有申请办理集线通群发信息增值业务的许可；
6、电子证物检查工作记录及照片证实物证的检查情况；
7、被告人曾伙生的供述。
本院认为：被告人曾伙生为牟取非法利益，在未取得电信管理部门批准群发信息增值业务许可的情况下，为广告公司群发广告信息，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人曾伙生能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾伙生犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾伙生的刑期自2014年3月20日起至2014年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶建清
代理审判员 杨文军
人民陪审员 赵慧虹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 谢 琪
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初382号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年6月23日出生，汉族，户籍在本市崇明县，住本市崇明县。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2015年12月19日9时许，被告人朱某某在“振华公司”1号码头老加油站，趁无人之际，用铲车将归王军红施工队所有的一只价值人民币990元的黄、蓝色工具箱窃至“振华公司”0号码头其施工队使用的车间内，撬开该工具箱，将箱内价值人民币2，000元的100米35m㎡电焊机龙头线、价值人民币3，000元的250米25m㎡电焊机龙头线、价值人民币150元的50米电源线、合计价值人民币84元的2只TRB-5（W-3）型电焊条保温筒、价值人民币260元的1把J1Z-SD05-13B型电钻另处藏匿，并将该工具箱漆成蓝色。后被告人朱某某至“振华公司”安保部接受调查，向公安机关投案，其到案后如实供述上述作案事实并交出赃物。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关报案材料；证人徐某某、周某某、花某某、蔡某某、乐某某等人的证言；公安机关现场勘验检查工作记录、扣押清单�赃物照片、发还清单、工作记录；相关价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱某某具有自首情节，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2082号
罪犯李群山，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）大刑一初字第103号刑事判决，以罪犯李群山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，辽宁省高级人民法院2009年5月22日作出（2008）辽刑三终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年7月29日投入到辽宁�大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1572号刑事裁定，对其减刑一年一个月。现刑期至至2016年9月26日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李群山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯李群山的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李群山服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李群山减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初496号
原告武xx
被告任xx
原告武xx诉被告任xx离婚纠纷一案中，原告武xx于
2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告武xx负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年六月一日
书记员 魏艳艳
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初822号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年9月11日出生，汉族，大专文化，公司职员，住安徽省望江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被传唤，次日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕769号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月22日受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月23日21时许，被告人郑某某至本市姑苏区新春巷XX号，入室窃得被害人张某现金人民币3300元。据此，公诉机关认为，被告人郑某某�户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郑某某对起诉书的指控供认不讳，请求单处罚金。
经审理查明，2016年10月23日21时许，被告人郑某某利用对门房间未锁门之机，采用趁室内无人之机溜门入室、拔掉监控摄像电源的方式，进入苏州市姑苏区新春巷XX号，窃得被害人张某存放在房间内电视机边桌子上的钱包里的现金人民币3300元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人郑某某于2016年10月25日被公安机关抓获归案。归案后，被告人郑某某如实供述上述盗窃事实，并退赔被害人张某存人民币3300元。
对于上述事实，被告人郑某某供认不讳，并有监控录像，被害人张某存的陈述，证人侯某的证言，房屋租赁合同书、扣押清单、发还物品文件清单、银行卡交易明细、人口基本信息、案发报告，现场勘验检查笔录予以证明。以上证据，均已当庭举证、质证，被告人没有异议，本院经审查具有证明效力，依法予以确认。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人郑某某退赔全部赃款，又系初犯，予以酌情从轻处罚；但本案系入户盗窃，被告人郑某某犯罪行为的社会危害性较大，其请求适用非监禁刑的意见不予支持。
据此，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月11日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏碧琦
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2537号
申请执行人陈灵芝，女，汉族，1963年5月24生，住本市鼓楼区。
被执行人顾俊，男，汉族，1979年6月24日生，住本市鼓楼区。
申请执行人陈灵芝与被执行人顾俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）苏0106民初3957号民事判决书，依该判决书：被执行人顾俊于判决生效之日起十日内支付申请人陈灵芝借款本金1500000元，并承担逾期利息（其中本金500000元，自2014年5月25日起；本金1000000元，自2014年10月1日起，上述逾期利息均按年利率6%计算至给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元减半收取9150元，由被执行人顾俊负担（申请人已预交，被执行人在给付上述款项时一并支付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行中，本院经依法查询，被执行人顾俊名下无银行存款、房产、车辆登记信息。现被执行人名下无财产可供执行且下落不明。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）苏0106民初3957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 朱月鹏
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终280号
上诉人（原审原告）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军，公司董事长。
委托代理人：郭树春，公司双阳煤矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）：武志宏，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人武志宏劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初215号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告武志宏于2015年11月17日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告龙煤双鸭山公司给付其克扣的工资6177.50元。该委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定于2015年12月4日作出双劳人仲字（2015）第230号仲裁裁决书，该仲裁裁决书为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，劳动者对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，作为劳动仲裁被申请人的龙煤双鸭山公司，其作为原告起诉主体不适格，不符合我国民事诉讼法所规定的起诉的条件，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的起诉。
判后，龙煤双鸭山公司不服，以一审裁定认定的事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。
被上诉人武志宏答辩，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位对终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人龙煤双鸭山公司对仲裁委作出的终局仲裁裁决不服，其向双鸭山市尖山区人民法院起诉，违反法律规定，原审裁定驳回龙煤双鸭山公司起诉正确。上诉人龙煤双鸭山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 明
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘艳茹
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第684号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人谢某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月10日14时许，民警根据群众举报，成都市成华区某路某店厕所内，挡获被告人谢某某。后民警在对谢某某的审查过程中，在其裤包内发现一包外用白色卫生纸，内用透明塑料袋包装的灰白色块状物质。经成都市公安局物证鉴定所检验，该灰白色块状物质中检出海洛因成分。经现场称量，净重19.73克。
公诉机关认为，被告人谢某某非法持有毒品海洛因19.73克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人谢某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案毒品已被公安机关依法扣押。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人谢某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对被告人谢某某的犯罪行为依法应当给予经济处罚。被告人谢某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；
二、涉案毒品（海洛因）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初7225号
原告：崔显京，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：王欣，女，汉族，住胶州市。
被告：刘顺修，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告崔显京与被告王欣、刘顺修、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔显京于2016年9月26日提出撤诉申请，要求撤回对三被告王欣、刘顺修、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔显京撤回对三被告王欣、刘顺修、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘彩云
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初754号
原告：张某，男，1987年7月24日，汉族，无业，住凤城市
被告：王某，男，1962年6月24日，满族，农民，住凤城市
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2016年12月14日，被告王某因做生意资金周转不开，向原处借款2000元，并为原告出具借据一张，后原告多次索要此款，被告以种种理由推脱。现原告请求被告立即偿还借款2000元，并承担本案诉讼费。
被告王某未作答辩。
本院认为：被告王某因做生意资金周转不开，向原告借款2000元，双方约定2017年1月4日还款，但未约定借款利息，当日被告向原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，原、被告之间民间借贷法律关系明确。原、被告应按约定自觉履行各自义务。因还款期限已届满，原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 巍
二〇一七年三月二十日
书记员 李站萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执415-2号
申请执行人吴琼，
被执行人胡兆跃，
被执行人袁长青，
被执行人徐亚芹，
被执行人缪为超，
申请执行人吴琼与被执行人胡兆跃、袁长青、徐亚芹、缪为超民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执415号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 宙
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终403号
上诉人（原审原告）：肖俊，现住营口市。
委托诉讼代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市。
负责人叶青，经理。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
上诉人肖俊因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人孟美彤、被上诉人的委托诉讼代理人甘红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人肖俊上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人承担保险责任14400元。理由：无论绿豆还是大豆均属于同一类产品，其质量、价格、运输方式都是一样，被上诉人承保运输中的货物风险都是一样，并没改变或者增加被上诉人的承保风险；货物登记名称错误是上诉人工作人员失误造成的，但被上诉人亦未尽到查验的义务。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司答辩：上诉人与被上诉人就涉案货物并不存在保险合同关系。被上诉人在接受上诉人投保时并不存在货物名称登记错误，上诉人没有事前查验的义务。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
上诉人肖俊向一审法院起诉请求：请求依法判令被上诉人支付保险理赔款14400元。诉讼费由被上诉人承担。
原审法院审理查明：2016年1月4日，原告与被告签订国内水路、陆路货物运输保险合同，原告为其货物大豆投保，集装箱货柜号码为：GLHU3890316/674578、SGCU1991350/674549。起运日期2016年1月4日，自黑龙江至泉州。2016年1月18日，货物运送至泉州，发生保险事故，货物水湿、发霉，并经确认上述集装箱货柜所载货物为绿豆。2014年4月26日，被告给原告出具拒赔通知书，理由为保险标的不符。
原审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。因双方在保险合同中明确约定保险标的为大豆，但出险时所载货物为绿豆，明显与合同约定标的不符，故原告要求被告支付保险理赔款14400元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由原告负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
另查明：上诉人为其货物投保金额为40万元。上诉人与被上诉人对涉案货物的损失金额为14400元均无异议。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。虽然双方在保险合同中明确约定保险标的为大豆，出险时所载货物为绿豆，但是无论绿豆还是大豆均属于同一种类物，其质量、价格、运输、储藏、保管方式都是一样，被上诉人承保运输中的货物风险都是一样，并没改变或者增加被上诉人的承保风险；货物登记名称错误是上诉人工作人员失误造成的，但被上诉人亦未尽到查验的义务。现双方对对涉案货物的损失金额为14400元均无异议。上诉人请求被上诉人在投保限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以支持。原判未对标的物的承运风险进行分析，简单以所载货物与合同约定标的不符为由，驳回上诉人的诉讼请求不妥，本院依法予以改判。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2070号民事判决；
二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿上诉人肖俊保险金14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费320元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年四月十七日
书记员 赵婷婷