湖南省邵阳县人民法院
民事判�书
（2015）阳民初字第1470号
原告廖某某，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人邓琼泉，湖南楚信律师事务所律师。
被告张某某，女，1972年11月2日出生，汉族，居民。
委托代理人易叶梅，湖南阳邵律师事务所律师。
原告廖某某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕尚独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告廖某某的委托代理人邓琼泉、被告张某某的委托代理人易叶梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告曾有过一段时间的恋爱关系，在恋爱期间，原告于2011年9月18日给付被告彩礼29550元，该款是由原告将自己的银行卡和密码交给被告，由被告将钱汇到被告姐姐�凤英的卡上，被告再从其姐处拿到该款的。但被告收到该笔款项后就不理原告，也不同原告结婚。请求法院判决被告立即返还原告彩礼款29550元。
为支持其诉讼请求，原告廖某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、中国邮政储蓄银行深圳松岗支行出具的原告廖某某的存款账户活期明细表、被告张某某的常住人口登记卡、张某某之女吴晶的常住人口登记卡、张凤英的出庭作证申请书、张凤英的身份信息表、中国邮政储蓄银行松岗支行的汇款收据、邵阳县人民法院（2013）阳民初字第1031号案件的庭审笔录及民事裁定书复印件各1份，用以证明原告给付被告彩礼29550元的事实，被告的委托代理人质证对证据的真实性无异议，但认为不能证明原告交付了29550元的彩礼给被告；
2、耒阳市泰金有色金属有限公司2011年3月份的成本结算表、�底明细表、生产成本表、生产用料表、进料登记表及用料单各1份，用以证明原告2010年3月至2011年7月在耒阳的事实，被告的委托代理人质证认为证据形式不合法，没有加盖公司的公章，也不能证明原告交付了29550元的彩礼给被告；
3、协议书1份，用以证明原告于2008年2月退出鞋厂，原、被告未在一起做生意，不存在被告借了1万元给原告的事实，被告的委托代理人质证认为该证据证明了原、被告一起开办鞋厂的事实；
4、原告2015年10月15日就本案交纳诉讼费的缴费收据复印件1份，用以证明原告于2015年10月15日已交费立案，本案起诉未过二年的诉讼时效的事实，被告的委托代理人质证认为本案的诉讼时效应从2013年10月14日即上次开庭之日起算，本案已过诉讼时效。
被告张某某辩称：原、被告于2008年在广东省打工期间相识并同居生活。同居期间，原告承诺与被告结婚，被告打工所得全部存入原告的银行卡，2009年，原告开办鞋厂，被告又从朋友处借了1万元给原告。2011年9月，原、被告因发生矛盾决定分手，经结算，原告答应退还被告29550元。原告将银行卡交给被告并将密码告诉被告，由被告通过银行将该款打入被告姐姐的账户。这29550元系被告自己的款项，不是原告给付被告的彩礼，原告所诉不是事实；且本案已过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告张某某向本院提交了以下证据，用以证明以下事实：
1、中国邮政储蓄银行松岗支行的汇款收据1份，用以证明本案争议的29550元是被告本人从原告卡中汇出的，而不是原告汇出的，原告的委托代理人质证对证据的真实性无异议，认为卡和钱都是原告的，证据证明了原告给了被告29550元彩礼的事实；
2、�告在被告的女儿吴晶书本上以家长身份的签名纸4张、原、被告及被告女儿吴晶的共同生活照片3张，用以证明原、被告同居生活的事实，原告的委托代理人质证认为无法证明该签字系原告本人的签字，也不能证明原、被告同居的事实；
3、邵阳县人民法院于2013年10月14日就（2013）阳民初字第1031号原告廖某某与被告张凤英（本案被告张某某的姐姐）不当得利纠纷一案的庭审笔录复印件1份，用以证明原、被告同居的事实及原告廖某某最迟应在2013年10月14日就知道该29550元在被告张某某手中，本案已过二年的诉讼时效的事实，原告的委托代理人质证对证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的；
4、被告张某某及其女吴晶的常住人口登记卡复印件各1份，用以证明其母女关系，原告的委托代理人质证无异议。
经庭审举证、质证，结合原、被告的陈述，本院认为，原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据1、3、4，双方当事人质证对证据的真实性无异议，证据客观真实且与本案密切相关，应予认定；原告提交的证据2系打印件且没有加盖出证单位公章，证据的真实性值得怀疑，证明力不足，本院不予认定；被告提交的证据2，结合双方提交的（2013）阳民初字第1031号案件的庭审笔录，双方在该笔录中对本证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
原告廖某某与被告张某某于2008年相识并建立恋爱关系，此后并曾同居生活。2011年9月18日，原告廖某某将自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款卡交给被告张某某，并将该卡的密码告诉被告，由被告在中国邮政储蓄银行松岗支行从原告的卡上转账29550元至被告姐姐张凤英的账户中。后张凤英将该款交给了被告张某某。此后，原、被告感情恶化并分手。原告廖某某于2013年以张凤英不当得利为由诉至本院，要求张凤英退还该29550元，开庭审理后原告于2013年10月17日撤回起诉。2015年10月15日，原告再次以婚约财产纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告张某某返还该29550元，酿成本纠纷。
本案的争议焦点是原、被告讼争的29550元是原告付给被告的彩礼还是双方同居期间的经济往来。原告的委托代理人认为，原、被告恋爱期间不在同一地方，不存在同居的事实，双方无其他经济上的纠纷，原告是以结婚为目的给付被告29550元的，现双方已分手，被告理应将该款返还给原告；原告原就该款起诉张凤英返还，后于2013年10月17日撤回起诉，本案原告是2015年10月15日提起诉讼的，未过两年的诉讼时效。被告的委托代理人认为，被告从未向原告支付过彩礼钱，本案涉及的29550元，系原、被告分手时对同居期间的经济往来进行结算后原告应当支付给被告的款项，是被告自己的财产，原告没有证据证明该款项系彩礼钱，且本案已过二年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告廖某某与被告张某某自2008年起即有恋爱同居关系，2011年9月18日，原告自愿将本人的银行卡交给被告，由被告转走29550元是实。该款转走后，原告曾于2013年起诉被告之姐张凤英，以不当得利为由要求返还该款，经2013年10月14日开庭审理并经本案被告张某某当庭作证，原告廖某某应于2013年10月14日知晓该款早已由被告占有并因此撤回对张凤英的诉讼，依照法律规定，原告应在知道之日即2013年10月14日起二年内主张权利，但原告至2015年10月15日提起诉讼，要求被告退还该29550元，已过二年的诉讼时效，本院不予保护；且原告称该款系其给付被告的彩礼钱，但未提交相关的证据予以证明其支付该款系以结婚为目的而对被告进行的馈赠，其以该款系婚约财产为由，要求被告返还，依据亦不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
本案受理费538元，减半收取269元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吕 尚
二〇一五年十二月一日
书记员 艾文俊
附：本案相关法律条�。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。