wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）内0429行审25号
申请执行人宁城县人民防空办公室。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路。
法定代表人张克勤，系主任。
被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧。
法定代表人张海立，系公司董事长。
委托代理人李伟，系公司职员。
申请执行人宁城县人民防空办公室于2018年3月29日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定书第2项：对赤峰元亨房地产开发有限责任公司加处罚款伍仟元；第3项：限期补缴人防易地建设费叁拾玖万玖仟伍佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县人民防空办公室的法定代表人张克勤、被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司委托代理人李伟到会参加听证。本案现已审查终结。
2010年8月至今，被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司在宁城县新客运站北、热水街南、园林路东建设吉安家园商住楼项目时，按国家级自治区有关规定，应建地下人防工程1275.2平方米，但实际只建设地下人防工程989.8平方米，少建地下人防工程285.4平方米，此行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第三十八条、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第三十三条等规定，依据上述法律法规的规定，申请执行人宁城县人民防空办公室作出了宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司如下行政处罚：1、对赤峰元亨房地产开发有限责任公司法人给予行政警告处罚；2、对赤峰元亨房地产开发有限责任公司加处罚款伍仟元；3、限期补缴人防易地建设费叁拾玖万玖仟伍佰陆拾元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月20日向被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。
被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司对宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定没有异议。
本院认为，申请执行人宁城县人民防空办公室作出的宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员李国发
人民陪审员柴景慧
二〇一八年四月十三日
书记员张惠杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）内0429行审25号申请执行人宁城县人民防空办公室。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇大宁路。法定代表人张克勤，系主任。被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街北侧。法定代表人张海立，系公司董事长。委托代理人李伟，系公司职员。申请执行人宁城县人民防空办公室于2018年3月29日向本院申请强制执行宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定书第2项：对赤峰元亨房地产开发有限责任公司加处罚款伍仟元；第3项：限期补缴人防易地建设费叁拾玖万玖仟伍佰陆拾元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。申请执行人宁城县人民防空办公室的法定代表人张克勤、被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司委托代理人李伟到会参加听证。本案现已审查终结。2010年8月至今，被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司在宁城县新客运站北、热水街南、园林路东建设吉安家园商住楼项目时，按国家级自治区有关规定，应建地下人防工程1275.2平方米，但实际只建设地下人防工程989.8平方米，少建地下人防工程285.4平方米，此行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第四十八条、《内蒙古自治区实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第三十八条、《内蒙古自治区人民防空工程建设管理规定》第三十三条等规定，依据上述法律法规的规定，申请执行人宁城县人民防空办公室作出了宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定，决定给予被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司如下行政处罚：1、对赤峰元亨房地产开发有限责任公司法人给予行政警告处罚；2、对赤峰元亨房地产开发有限责任公司加处罚款伍仟元；3、限期补缴人防易地建设费叁拾玖万玖仟伍佰陆拾元整。处罚决定书送达后，被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2018年3月20日向被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。被执行人赤峰元亨房地产开发有限公司对宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定没有异议。本院认为，申请执行人宁城县人民防空办公室作出的宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宁人防罚决字[2018]002号宁城县人民防空行政处罚决定第2、3项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员李国发人民陪审员柴景慧二〇一八年四月十三日书记员张惠杰
山东省莒南县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）鲁1327刑初352号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人邢某，农民。2016年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安机关经济开发区分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕342号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员曹现敏、刘柱出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年5月13日21时许，被告人邢某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿临港经济开发区村村通公路由东向西行驶，驶至坪上镇铁牛庙村路段时，被临沂市公安局交通警察支队临港大队执勤民警当场查�。经抽血检验，被告人邢某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为191.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有视频资料、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人�币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年七月四日
书记员 孙 玉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14859号
原告高连君，男，1970年3月14日出生。
委托代理人张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托代理人张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
被告北京市金联运出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号7层701室。
法定代表人胡雅奇，董事长。
委托代理人宋双，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务经理。
委托代理人周露，男，北京市金联运出租汽车有限公司法务。
原告高连君与被告北京市金联运出租汽车有限公司(以下简称金联运公司)劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高连君及其委托代理人张国志，被告金联运公司之委托代理人宋双、周露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高连君诉称，我于2008年4月1日入职金联运公司。在职期间，金联运公司每月多收承包金。现我诉至法院，要求金联运公司支付支付2008年4月1日至2015年11月10日期间每月缴纳的净承包金差额101465元
被告金联运公司辩称，我公司认为高连君的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议的范围，且高连君的起诉已过时效。综上，我公司不同意高连君的诉讼请求。
经审理查明，高连君曾于金联运公司任出租汽车司机。
高连君主张，2008年4月1日入职，每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，应交承包金3205元，但金联运公司每月实际收取承包金4315元。金联运公司主张，高连君2012年1月18日入职，自2014年7月开始，每月承包金为5175元，扣除岗位补贴545元、燃油补贴1425元，同时其公司收取高连君社会保险个人负担部分及单位负担部分，并代扣个税15元，高连君实际每月交纳4315元。
金联运公司为证明其主张，提供2014年6月至2015年11月期间的《金联运份表明细表》。上述表格中显示应收的份钱数额，并显示有高连君的签名。高连君认可签名的真实性，也认可缴纳款项的金额，但表示对于缴款项目没有印象。
高连君以要求金联运公司支付净承包金差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于2016年4月19日作出不予受理的决定。高连君不服上述决定，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及承包营运合同书、海劳仲审字(16)第350号不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为，首先，从本案查明情况看，高连君每月交纳份钱时均需要高连君签字确认，高连君应当明确知道每月交纳的份钱金额。其次，高连君作为出租汽车司机，应当知悉国家对于出租汽车承包的相关规定。鉴于此，高连君在交纳承包金时就应知悉其在本案中所主张的所谓“净承包金差额”，但高连君并未提供证据证明其曾就此向金联运公司提出过异议。高连君入职已多年，均按照该标准交纳了承包金。另外，金联运公司收取的各项费用，不违反国家强制性法律规定。鉴于上述情况，应当视为高连君与金联运公司就交纳费用的金额已经达成一致意见。在此情况下，现高连君要求金联运公司返还净承包金差额的诉讼请求，显然缺乏相应的事实与法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
驳回高连君的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由高连君负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟爽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初261号
原告：杨献伟。
原告：罗巧芳。
原告：杨某甲。
原告：杨某乙。
二原告法定代理人：许塞宇。
四原告共同委托代理人：王广书，系沙河市桥西办事处赵泗水村委会推荐。
四原告共同委托代理人：高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市邢州南路263号。
。
负责人：张向华，该公司经理。
委托代理人：张洪超，该公司法律顾问。
被告：陈志刚。
被告：范继军。
二被告共同委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：沙河市东驰运输有限公司。
地址：邢台市桥西西环老庄村。
法定代表人：武新宇，该公司经理。
组织机构代码证：××。
原告杨献伟、罗巧芳、杨某甲、杨某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、陈志刚、范继军、沙河市东驰运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人王广书、高绍士，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人张洪超，被告陈志刚、范继军的共同委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告沙河市东驰运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨献伟、罗巧芳、杨某甲、杨某乙共同诉称，2016年1月11日，四原告的近亲属杨凯超驾驶冀D×××××小轿车，行驶至沙河市西环路与北环路交叉口处时，与被告陈志刚驾驶的冀E×××××重型自卸货车发生交通事故，造成杨凯超及车上人员王伟超死亡及两车损坏。被告陈志刚驾驶的冀E×××××重型自卸货车的实际车主为被告范继军，该车登记在沙河市东驰运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额范围内赔偿，并在交强险内优先承担精神抚慰金。对于保险公司不能赔偿的部分，应由被告陈志刚、范继军、沙河市东驰运输有限公司承担连带赔偿责任。为此请求各被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜误工费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计40万元，并由被告担负本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，对四原告的遭遇表示同情及慰问，我公司同意在保险�任范围内依据事故责任比例，按照次要责任30%承担原告的合理损失，在赔偿时原告应提供有效的、合理的证据及证件。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。因本次事故还造成另一人死亡，在交强险限额范围内应当预留份额。
被告陈志刚辩称，我驾驶的车辆投有保险，并且我驾驶证证件合法，符合保险赔偿条件，应由保险公司赔偿，我是被告范继军的雇佣司机。
被告范继军辩称，冀E×××××重型自卸货车的实际所有人是我，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失应由保险公司承担全部赔偿责任，陈志刚是我的雇佣司机，不应承担任何赔偿责任。事故发生后，我为四原告垫付23000元，原告损失不超出保险限额，因此该垫付款应当�还给我。
被告沙河市东驰运输有限公司未答辩。
经审理查明，2016年1月11日0时30分许，杨凯超醉酒后驾驶冀D×××××小型轿车（载王伟超）沿沙河市西环路由北向南行驶至北环路交叉路口处向左转弯时，与被告陈志刚驾驶的冀E×××××号重型自卸货车由南向北行驶时发生道路交通事故，造成杨凯超当场死亡，王伟超经抢救无效死亡及两车不同程度损坏。该事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年1月18日作出沙河市大队公交认字（2016）第50004号道路交通事故认定书，认定杨凯超负事故主要责任，被告陈志刚负事故次要责任，王伟超无事故责任。事故发生后，沙河司法医学鉴定中心于2016年1月11日出具沙司医鉴中心（2016）病鉴字第003号鉴定意见书，鉴定意见为杨凯超死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤、胸腔脏器损伤，支出鉴定费1000元。杨�超驾驶的冀D×××××小型轿车的实际车主为杨献伟，沙河市价格认证中心于2016年1月27日作出沙价车字第16011号价格评估书，该车车损为47598元。原告杨献伟系死者杨凯超之父，原告罗巧芳系死者杨凯超之母，原告杨某甲、杨某乙均为死者杨凯超之女。杨凯超居住在赵泗水村，根据规定按城镇居民对待。
另查明，事故车辆冀E×××××重型自卸货车的实际车主为被告范继军，被告陈志刚系被告范继军的雇佣司机，该车登记挂靠在被告沙河市东驰运输有限公司名下，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保一份交强险和一份商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。在事故处理过程中，被告范继军向四原告垫付23000元。
本院认为，公民的生命健康权、合法的财产权受法律保护。本案中，被告陈志刚驾车与杨凯超驾�发生交通事故，造成杨凯超死亡，两车不同程度损坏。此事故经交警部门处理，认定杨凯超负事故主要责任，被告陈志刚负事故次要责任。现四原告要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。四原告亲属杨凯超因交通事故死亡，依规定应计算：1、丧葬费23119.5元；2、死亡赔偿金763959元（24141元×20年＋16204元×18年÷2人＋16204元×16.7年÷2人）；3、精神抚慰金酌定10000元；4、处理事故误工费酌定2000元；5、交通费酌定1000元；6、车损47598元；7、尸检费1000元；8、保全费1020元，以上共计848676.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险限额范围内赔偿四原告70000元（因本次事故还有另一死者需赔偿，在交强险限额应适当预留），在商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告305604.2元（500000元-194395.8元），以上�计375604.2元。剩余部分5866.4元［（848676.5元-70000元-1000元-1020元）×40%-305604.2元＋（1000元＋1020元）×40%］由被告范继军赔偿四原告，因被告范继军已支付四原告23000元，四原告应在保险公司理赔后，返还被告范继军17133.6元。本案经调解不成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨献伟、罗巧芳、杨某甲、杨某乙375604.2元。
二、被告范继军于本判决生效后十日内赔偿原告杨献伟、罗巧芳、杨某甲、杨某乙5866.4元。
三、驳回原告杨献伟、罗巧芳、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取975元，由被告范继军负担。保全费1020元，由四原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年四月五日
书记员 樊晓芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异1号
案外人：张金英，女，汉族，1967年12月20日出生。
委托诉讼代理人：曹先凯，男，汉族，1993年2月20日出生。
申请执行人：王思东，男，汉族，1973年10月15日出生。
被执行人：张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生。
被执行人：张木香，女，汉族，1967年4月11日出生。
在本院执行申请执行人王思东与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，案外人张金英于2017年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张金英称：异议人于2016年12月13日欲通过持有的林文倩（系异议人女儿）中国建设银行账户（账号：62×××09）转账人民币15070元至异议人本人中国工商银行账户（账号：42×××66）偿还信用卡消费，并交由儿子曹先凯通过建设银行网银转账，由于操作失误，将该笔款项转至被执行人张木香中国工商银行三明市沙县支行账户（账号：62×××43）。现请求：立即中止执行对被执行人张木香中国工商银行三明市沙县支行账户（账号：62×××43）款项15070元解除冻结，并将该款项返还给异议人。案外人为证明其主张提供了银行流水账单、收款人名册、户口簿。
本院经审查查明，本院于2016年3月11日受理了申请执行人王思东与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案。2016年3月18日作出（2016）闽0427执453号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张兴智、张木香的银行存款人民币540000元，或扣留、提取被执行人张兴智、张木香的收入540000元，或查封、扣押被执行人张兴智、张木香价值540000元的财产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院冻结的是被执行人张木香名下帐户存款，并无不当。案外人提供的证据不足以证明该款项属异议人所有。案外人异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异1号案外人：张金英，女，汉族，1967年12月20日出生。委托诉讼代理人：曹先凯，男，汉族，1993年2月20日出生。申请执行人：王思东，男，汉族，1973年10月15日出生。被执行人：张兴智，男，汉族，1966年9月14日出生。被执行人：张木香，女，汉族，1967年4月11日出生。在本院执行申请执行人王思东与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案中，案外人张金英于2017年1月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张金英称：异议人于2016年12月13日欲通过持有的林文倩（系异议人女儿）中国建设银行账户（账号：62×××09）转账人民币15070元至异议人本人中国工商银行账户（账号：42×××66）偿还信用卡消费，并交由儿子曹先凯通过建设银行网银转账，由于操作失误，将该笔款项转至被执行人张木香中国工商银行三明市沙县支行账户（账号：62×××43）。现请求：立即中止执行对被执行人张木香中国工商银行三明市沙县支行账户（账号：62×××43）款项15070元解除冻结，并将该款项返还给异议人。案外人为证明其主张提供了银行流水账单、收款人名册、户口簿。本院经审查查明，本院于2016年3月11日受理了申请执行人王思东与被执行人张兴智、张木香民间借贷纠纷一案。2016年3月18日作出（2016）闽0427执453号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张兴智、张木香的银行存款人民币540000元，或扣留、提取被执行人张兴智、张木香的收入540000元，或查封、扣押被执行人张兴智、张木香价值540000元的财产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院冻结的是被执行人张木香名下帐户存款，并无不当。案外人提供的证据不足以证明该款项属异议人所有。案外人异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年一月二十三日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1011号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨成，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告人杨成被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年11月8日以沪徐检诉刑诉(2016)1000号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日1时30分许，被告人杨成至上海南站北广场东天桥附近，趁被害人文某某在长椅上熟睡之际，窃得文某某放置于地上的一只杂牌双肩背包(价值人民币62.39元、以下币种均同)，该包内有一只OPPO牌R819T型手机(价值462.67元)、一只爱仕达牌电磁炉(价值97.83元)、一只杂牌充电宝(价值38.38元)等物，杨成在携赃逃离途中被执勤人员抓获。杨成到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追缴并发还。上述事实，被告人杨成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像截图、公安业务档案卡片详细信息、工作情况、刑事判决书、证人李某的证言、被害人文某某的陈述及价格认定结论书。本院认为，被告人杨成秘密窃取他人价值600余元的财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨成在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨成有其他前科劣迹，酌情从重处罚；涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨成判处有期徒刑七个月以上并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2016年8月17日起至2017年3月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人文某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3940号
原告应文超，男，1984年9月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人刘苓英。委托代理人陆裕珍。被告林莉莉，女，1985年3月2日生，汉族，住浙江省温岭市。原告应文超与被告林莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应文超的委托代理人刘苓英、陆裕珍到庭参加诉讼。被告林莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应文超诉称，2015年3月，通过上海菁英房地产经纪有限公司居间，原被告签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买上海市宝山区美艾路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，房价为235万元。当天，原告向中介支付意向金5万元，并应中介要求向被告账户汇款5万元。之后，原告看到中介在网上挂牌的系争房屋价格是210万元。2016年4月23日，原被告到中介处签订示范合同，原告要求与被告洽谈房价，商妥后签订示范合同，但协商不成。2016年4月28日，原告收到被告要求于4月27日下午签约的催告函。之后，原告再也无法联系上被告，故起诉要求被告双倍返还定金10万元，并返还转账的5万元。原告应文超为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》；2、《房屋买卖合同》；3、诚意金收据；4、转账查询；5、收款收据，被告确认收到定金10万，合同上约定定金是5万，原告还是按照5万元主张；6、房屋中介在网上推销系争房屋的广告；7、被告发的催告函及快递凭证。被告林莉莉未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所诉属实。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。合同未继续履行的原因，原告自认系其要求洽谈房价，最后未协商成功，故本院认定责任并不在于被告一方，原告要求被告双倍返还定金的请求，本院不予支持。被告缺席视为其放弃抗辩权利，原告要求被告返还定金5万元及转账5万元的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林莉莉于本判决生效之日起十日内，向原告应文超返还定金5万元；二、被告林莉莉于本判决生效之日起十日内，向原告应文超返还5万元；三、原告应文超的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元、公告费560元，合计3,860元，由原告应文超负担1,000元，被告林莉莉负担2,860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）正行审字第696号
申请人正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人易文杰，男，主任。
委托代理人候晓云，男，陡沟镇人民政府工作人员。
被申请人祝严华，住正阳县。
被申请人张定云，女，住址同上。
申请人依据正人口计生征字（2014）0726号社会抚养费征收决定，申请我院执行被申请人应缴纳的社会抚养费170856元。我院受理后，依法组成合议庭对该征收决定的合法性进行审查，经审查该征收决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的不予执行的情形，依据该《解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的正人口计生征字（2014）0726号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一四年九月二十五日
书记员 王舒望
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3684号
原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心中路818号。
法定代表人许燕红，银行行长。
委托代理人黄天行、毛宝国，中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行员工。
被告裘水满，身份证号码330121196506237111，男,1965年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区临浦镇万安路村5组53号。
被告章瑛，身份证号码330121196112187123，女,1961年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道怡景公寓3幢中单元301室。
被告杭州元辉实业有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
被告裘元宸，身份证号码339005199108057111，男,1991年8月5日出生，汉族，住杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
被告沈叶平。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告裘水满、章瑛、杭州元辉实业有限公司、裘元宸、沈叶平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告裘水满、章瑛、杭州元辉实业有限公司、裘元宸、沈叶平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行撤回对被告裘水满、章瑛、杭州元辉实业有限公司、裘元宸、沈叶平的起诉。
案件受理费16596元，减半收取8298元，财产保全申请费5000元，合计13298元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 艳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初658号
原告：赵一民，女，1952年11月9日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。原告：胡宗苗，女，1983年5月12日生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：陈平、吴烨，上海市邦耀律师事务所律师。被告：胡俊英，女，1950年12月15日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被告：胡秋萍，女，1954年10月13日生，汉族，住上海市黄浦区梧桐路XXX号。被告：胡剑萍，女，1957年2月2日生，汉族，住上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室。被告胡某某，女，1962年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告：胡黎萍，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市普陀区兰�路XXX弄XXX号XXX室。众被告共同委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。原告赵一民、胡宗苗与被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某某、胡黎萍法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵一民、胡宗苗及两原告委托诉讼代理人陈平，被告胡某某、胡剑萍及众被告委托诉讼代理人吴薏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵一民、胡宗苗诉称：被继承人胡俊毅与原告赵一民系夫妻，原告胡宗苗系两人之女。被告系胡俊毅兄弟姐妹。胡俊毅父亲早年已经去世。2005年7月15日，胡俊毅去世。2015年3月12日，胡俊毅之母张秀清去世。上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋系原告与赵一民夫妻共同财产。为继承房屋事宜，原告诉诸法院，要求系争房屋归原告所有，原告支付被告相应房屋折价款。被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某某、胡黎萍辩称，双方身份关系属实。系争房屋系被继承人父母出资购买，登记在被继承人一人名下，应当属于父母对于胡俊毅个人的赠与，不属于原告赵一民与被继承人的夫妻共同财产。考虑到实际情况，系争房屋应当按份继承，不应当进行析产。经审理查明，被继承人胡俊毅与原告赵一民系夫妻，原告胡宗苗系两人之女。被告系胡俊毅兄弟姐妹。胡俊毅父亲胡梦亭先于胡俊毅去世。2005年7月15日，胡俊毅去世。2015年3月12日，胡俊毅之母张秀清去世。2001年11月21日，胡俊毅与案外人王某某订立买卖合同，确定胡俊毅以总价11.6万元购下系争房屋，合同约定2001年11月30日前交付房款总计96,000元，2001年12月28日前交付余款20,000元。2001年11月29日，该房屋以胡俊毅名义缴纳契税870元。2001年12月27日，被继承人胡俊毅经核准取得系争房屋产权。经评估，系争房屋价值1,750,000元。2001年10月11日，胡俊毅通过银行汇款，交付被告胡某某65,000元，2001年12月17日，原告赵一民通过银行汇款，交付被告胡某某15000元，汇款用途为购房，2012年2月10日，胡俊毅通过银行汇款，交付被告胡某某30,000元，汇款用途为购房，2002年4月8日，原告赵一民通过银行汇款，交付被告胡某某38,000元，汇款用途为购房。2001年11月29日，被告胡秋萍证券账户中取出120,000元。另查明，购买系争房屋时，被继承人胡俊毅及两原告均居住西安。审理中，原告表示，因为购房时，原告居住西安，故购房事宜交由被告胡某某操办，购房款通过银行汇款给被告胡某某，后由被告胡某某交付被告胡俊英具体办理购房事宜。被告则表示，购房款系胡俊毅父母钱款，原来存放在被告胡秋萍股票账户内，为购房，由被告胡秋萍取出，交由被告胡俊英用于购房，房屋产权，由被告胡俊英在购房时确定为胡俊毅，至于原告赵一民夫妇通过银行汇款交付被告胡某某的钱款，并非为真实的购房款，系胡梦亭的钱款，汇过来通过胡某某交付胡梦亭而已。以上事实，有户籍证明、银行凭证、股票账户凭证、当事人当庭陈述等证据佐证，并经庭审质证属实，本院确认。本院认为，被继承人胡俊毅在与原告赵一民婚姻关系存续期间取得系争房屋，被告虽表示购房款系胡俊毅父母全额出资，但并无相应依据，相反，在签订房屋买卖合同前后，胡俊毅夫妇通过银行汇款向被告胡某某交付了14余万元的钱款，并且在汇款用途中明确了系购房款，考虑到购买系争房屋时，原告一家居住于西安，故原告赵一民夫妇将异地购房事宜委托被继承人胡俊毅的兄弟姐妹，且钱款在购房前后分批支付亦符合常理，故本院确定系争房屋系原告赵一民与被继承人胡俊毅出资购买，应当属两人共�财产，根据法律规定，其中1/2份额属胡俊毅遗产，另外1/2份额属原告赵一民财产。被继承人去世后，其遗产应当由其法定继承人，即两原告与胡俊毅母亲张秀清均等继承，张秀清死亡后，其所能继承的系争房屋的份额应当由原告胡宗苗与众被告均等继承。综上，根据房屋评估价值，结合本案实际情况，本院确定系争房屋归两原告共同共有，两原告支付各被告折价款48,611.11元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：上海市宝山区行知路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告赵一民、胡宗苗共同共有，原告赵一民、胡宗苗于本判决生效之日起十日内，支付被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某某、胡黎萍房屋折价款人民币各48,611.11元。案件受理费人民币20,550元，评估费6,188元，合计26,738元，由原告赵一民、胡宗苗负担23,028元，被告胡俊英、胡秋萍、胡剑萍、胡某�、胡黎萍各负担元742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月七日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初2432号
原告：刘邦合，男，1962年01月18日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：张燕宗，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被告：吴元国，男，1965年05月03日出生，汉族，农民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。
原告刘邦合与被告吴元国民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘邦合及其委托诉讼代理人张燕宗、被告吴元国及其委托诉讼代理人赵言国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘邦合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告借用原告现金20000元，2009年11月被告偿还6000元，尚欠14000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要该笔借款，被告迟迟不予偿还。
吴元国辩称：不同意偿还，借款不属实，已经折抵了。仅有欠条不能说明借款事实的存在，原告提供的欠条书写时间是2009年11月1号，已远远超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份，内容为：“欠条今欠刘邦合14000元大写壹万元肆仟元整2009.11.1号吴元国”，证明2009年11月1日被告尚欠原告借款14000元。被告质证认为欠条不属实，欠条内容及签名不是本人书写，并于2017年06月13日书面申请鉴定。2017年07月27日，日照浩德司法鉴定所作出日照浩德司法鉴定所[2017]文痕鉴字第566号文书、痕迹鉴定意见书，鉴定意见：1、送检的《欠条》中存疑“吴元国”签名字迹与样本字迹是同一人所写；2、送检的《欠条》中存疑“吴元国”压名指印不具备鉴定条件，所属无法评断。根据当事人陈述、举证、质证、鉴定结论，本院认定事实如下：2009年11月01日，被告吴元国向原告出具欠条一张，写明欠原告刘邦合14000元。原告主张该笔欠款系被告借款20000元未偿还完毕剩余借款；被告否认借款事实及书写欠条但未提供有效证据予以反驳；鉴定结论证实原告提供的欠条系被告书写，且被告在本院调查时陈述这笔欠款已经折抵。综合认证，对于原告的主张依法予以采信；对于被告的主张不予采信。原告提供的欠条未明确约定利息及还款时间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告之间的借款关系，自被告借原告2万元时即成立并生效；2009年11月01日被告为原告出具欠条后形成新的借款合同。因欠条未明确约定还款时间，被告应当在原告催要后的合理期间内返还该笔剩余借款而未返还，事实清楚、证据充分，应当承担返还借款的违约责任。被告在不承认原告主张的事实情形下抗辩诉讼时效，本院不予采信。
综上，原告要求被告吴元国返还借款14000元的理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴元国返还原告刘邦合借款14000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，减半收取75元，由被告吴元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋亚飞
二〇一七年八月十五日
书记员 陈向飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7051号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：康清珍，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告康清珍物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2366号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
委托诉讼代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：于海生，男，1980年10月23日出生，汉族，住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告于海生物业服务合同纠纷一案，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月13日向本院提出撤回对被告王连来的起诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 孙海峰
二〇一七年六月十三日
书记员 于 淼
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初41号
原告窦胜，男，生于1987年6月30日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告郭滨滨，男，生于1988年12月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告苏荣荣，女，生于1989年7月22日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告窦胜诉被告郭滨滨、苏荣荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告窦胜到庭参加了诉讼，被告郭滨滨、被告苏荣荣经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告窦胜诉称：2014年8月10日，被告夫妻二人找到原告，诉说其位于黄河路小楼下门面123童装店资金紧张，急需5万元费用，承诺3个月后归还。借款到期后，原告多次催要，二被告以资金紧张推脱，直至2015年4月份被告夫妻均失去联系。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款5万元整。
被告郭滨滨、苏荣荣未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原告与二被告曾经在三门峡市区黄河路市第四小学楼下门面房做生意时是邻居，平时关系较好。2014年8月10日，二被告以进货资金紧张为由，向原告借款5万元。借款当日，被告郭滨滨给原告出具借条一张，被告苏荣荣也在借条上签字，借条载明：“借条，今借到窦胜现金伍万元整（50000.00），借款人，郭滨滨、苏荣荣。2014.8月10号”，借款到期后，原告多次催要未果，后二被告下落不明，2016年1月6日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款5万元整。
本院认为：公民之间的合法借贷受法律保护。二被告共同向原告借款5万元，有二被告给原告共同出具的一张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告郭滨滨、苏荣荣依法应当偿还原告。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭滨滨、苏荣荣在本判决书生效后十日内共同偿还原告窦胜人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告郭滨滨、苏荣荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 王晓娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕 姣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初392号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人龚根，男，1987年6月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化，个体经营，中共党员，户籍地安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。2016年9月21日，被告人龚根因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年9月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人龚根犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员王园园出庭支持公诉，被告人龚根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年9月12日15时许，被告人龚根饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车，行至朝阳路与淮河路路口时，被正在执勤的民警查获。2016年9月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，龚根送检血样中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人龚根当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人龚根具有准驾车型C1驾驶资格。2016年9月12日15时许，被告人龚根饮酒后驾驶皖Ｃ×××××小型普通客车行驶至本市朝阳路与淮河路路口时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为137mg/100ml。当日16时5分许，龚根在蚌埠市第二人民院提取血样登记。2016年9月13日，经安徽天平司法鉴定所检验，龚根血样中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接处警情况登记表，受案登记表，查获经过，户籍证明，违法犯罪前科信息查询登记表，案件照片，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证，机动车车辆、驾驶人信息查询结果单，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天平司鉴[2016]醇检字第853号血样乙醇检验报告，鉴定意见通知书，证人叶某证言及被告人龚根供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚根醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人龚根被查获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人龚根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 殳成雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1020-3号
原告张冬梅，现住长春市宽城区。
被告吉林和信房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人王元娥，董事长。
本院在审理原告张冬梅诉被告吉林和信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出(2015)长净开民初字第1020-1号财产保全的裁定，现双方达成和解协议，原告张冬梅申请解除对担保人张世峰名下：1、农安�房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南11门A，面积69.18平方米的一层商业门市；
2、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南10门A，面积74.50平方米的一层商业门市；
3、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南8门，面积63.86平方米的一层商业门市；
4、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南9门，面积63.86平方米的一层商业门市；
5、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南7门，面积74.50平方米的一层商业门市；
6、农安县房权证农安镇字第00003**号；栋号4/14-150，房号北1-2门，面积161.90平方米的1-2层商业门市的六处房产房籍的查封。
本院经审查认为，原告张冬梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张世峰名下：1、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南11门A，面积69.18平方米的一层商业门市；
2、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南10门A，面积74.50平方米的一层商业门市；
3、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南8门，面积63.86平方米的一层商业门市；
4、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南9门，面积63.86平方米的一层商业门市；
5、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南7门，面积74.50平方米的一层商业门市；
6、农安县房权证农安镇字第00003**号；栋号4/14-150，房号北1-2门，面积161.90平方米的1-2层商业门市的六处房产房籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 胡文广
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长净开民初字第1020-3号原告张冬梅，现住长春市宽城区。被告吉林和信房地产开发有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人王元娥，董事长。本院在审理原告张冬梅诉被告吉林和信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出(2015)长净开民初字第1020-1号财产保全的裁定，现双方达成和解协议，原告张冬梅申请解除对担保人张世峰名下：1、农安�房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南11门A，面积69.18平方米的一层商业门市；2、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南10门A，面积74.50平方米的一层商业门市；3、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南8门，面积63.86平方米的一层商业门市；4、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南9门，面积63.86平方米的一层商业门市；5、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南7门，面积74.50平方米的一层商业门市；6、农安县房权证农安镇字第00003**号；栋号4/14-150，房号北1-2门，面积161.90平方米的1-2层商业门市的六处房产房籍的查封。本院经审查认为，原告张冬梅的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对担保人张世峰名下：1、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南11门A，面积69.18平方米的一层商业门市；2、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南10门A，面积74.50平方米的一层商业门市；3、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南8门，面积63.86平方米的一层商业门市；4、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南9门，面积63.86平方米的一层商业门市；5、农安县房权证农安镇字第00036**号；栋号3/14-11，房号南7门，面积74.50平方米的一层商业门市；6、农安县房权证农安镇字第00003**号；栋号4/14-150，房号北1-2门，面积161.90平方米的1-2层商业门市的六处房产房籍的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑洪波人民陪审员  齐 平人民陪审员  胡文广二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 爽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10258号
原告：蔡志祥，男，1947年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：梁峻，董事长。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：上海市崇明区陈家镇裕北村村民委员会。
负责人：杨惠冲，村支部书记。
委托诉讼代理人：张成栋，上海市申江律师事务所律师。
原告蔡志祥诉被告上海陈家镇建设发展有限公司、上海市崇明区陈家镇裕北村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告蔡志祥以案情复杂，需继续收集证据为由，于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡志祥撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告蔡志祥负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执恢3号
申请执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，组织机构代码611325517。
法定代表人黄浩。
被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市福鼎市锦江大厦五楼，组织机构代码70534555-1。
法定代表人丁小琴。
关于申请执行人福建宏盛建设集团有限公司与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月3日作出的（2007）宁民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月23日依申请恢复执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）宁民初字第28号民事判决书由福鼎市人民法院执行。
福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执恢3号申请执行人福建宏盛建设集团有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层，组织机构代码611325517。法定代表人黄浩。被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市福鼎市锦江大厦五楼，组织机构代码70534555-1。法定代表人丁小琴。关于申请执行人福建宏盛建设集团有限公司与被执行人福鼎市康华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年12月3日作出的（2007）宁民初字第28号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月23日依申请恢复执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2007）宁民初字第28号民事判决书由福鼎市人民法院执行。福鼎市人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  黄锦清二〇一七年二月八日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。…
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2719号
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司。法定代表人韩冬梅，系公司经理，地址：公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
诉讼委托代理人白银，该公司法务，女，汉族，户籍地内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗乌兰镇。
被告金星宇，男，汉族，现住鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司诉被告金星宇物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司负担。
审判员 娜日
二〇一七年十一月十五日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初2719号原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司，组织机构代码证67692899-2。法定代表人韩冬梅，系公司经理。诉讼委托代理人白某，该公司法务，身份号码×××，女，户籍地内蒙古鄂托克旗。被告金某。原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司诉被告金某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗家馨物业服务管理公司负担。审判员  娜日二〇一七年十一月十五日书记员  宁慧
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0124执35号
申请执行人：高某某，男，1983年3月1日生，云南省富民县人。
被执行人：吴某某，男，1967年5月7日生，云南省富民县人。
申请执行人高某某依据本院（2017）云0124民初345号民事判决书申请执行吴某某运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为35338元。2018年2月13日，本院依法强制扣划被执行人吴某某银行存款10100元。3月28日，被执行人吴某某缴纳25238元。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0124民初345号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金厚兴
二〇一八年三月二十八日
书记员 向 磊
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初358号
原告魏强，男，1984年7月27日出生。
被告西安市食品药品监督管理局。住所地陕西省西安市吉祥路***号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人ＸＸ，陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局副局长。
委托代理人刘军，陕西汉廷律师事务所律师。
原告魏强诉被告西安市食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年2月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告魏强，被告的委托代理人ＸＸ、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强于2016年5月29日向西安市食品药品监督管理局（以下简称“市药监局”）递交了投诉举报书。西安市食品药品监督管理局于2016年6月2日向原告告知此案已经移送至陕西省西咸新区沣东新城食品药品监督管理局（以下简称“沣东药监局”）处办理，沣东药监局在原告起诉之前未作出答复。
原告魏强诉称，2016年5月29日，原告以书面形式通过中通快递向市药监局递交了西安市人人乐有限公司天台路购物广场销售过期老闫家小粒香南瓜子的举报材料，要求依法查处违法企业。市药监局于2016年6月2日向原告作出西食药受理移告字[2016]86号食品药品投诉举报移送告知书，并将此案移送至沣东药监局处理。但沣东药监局至今未就投诉举报事项的处理决定向原告作出答复。原告请求：1、责令被告限期就原告的投诉举报事项处理决定依法书面答复原告；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告提供了以下证据:
1、西安市食品药品安全投诉受理中心西食药受理移告字[2016]86号食品药品投诉举报移送告知书一份，用于证明原告向被告投诉举报的事实，且被告于2016年6月2日将本案移送至沣东药监局；
2、（2016）陕7102行初1138号行政裁定书，用于证明原告于2016年曾提起过行政诉讼，因彼案被告沣东药监局为市药监局内设机构，此案为另行起诉的案件。
被告市药监局辩称：2016年5月30日市药监局收到原告的投诉后，于2016年6月7日向原告邮寄送达《移送告知书86号》告知原告其已收到投诉信息，并根据规定将案件移送至承办沣东药监局。沣东药监局于2016年6月6日收到投诉材料，根据《食品药品投诉举报管理办法》相关规定，该投诉默认受理。因该案案情复杂，沣东药监局于2016年8月16日申请延期，并于2016年9月5日通知被答辩人。后因案情复杂并再次延期，并及时通知被答辩人。
被告当庭提供了以下证据、依据：
1、食品药品监督管理局投诉举报受理单及附件（实名投诉举报书、购物发票一张、西安市莲湖区人民法院（2016）陕0140民初2097号民事判决书、原告所购物品外包装复印件一张）、西安市食品药品安全投诉受理中心投诉举报文书邮寄凭证记录，用于证明原告举报到被告收到举报材料决定受理存在数日的间隔，被告按照《食品药品投诉举报管理办法》执行，办理时限自收件之日起5个工作日启动；
2、投诉举报处理及回复情况填报单、沣东药监局关于处理“西安市12331投诉事务档案（xxx）”的回复函，用于证明被告按照程序处理投诉事务，程序合法；
3、延期申请、2016年9月5日回复魏强录音文字记录、中国电信股份有限公司西安分公司业务登记单三份、通话记录详单二份、沣东药监局向魏强告知再次延期决定的电话录音，用于证明被告严格按照法律法规处理该食品投诉，采用适宜的方式及时通知原告办理情况和延期事宜；
4、举报办理延期申请、举报办理延期备案说明，用于证明第二次办理延期经过审批，同时向市药监局进行了报备。
经庭审质证，原告对被告市药监局所提供证据1、2的真实性、证明目的均予以认可；对证据3的真实性予以认可、证明目的不认可，认为被告第二次延期没有法律依据；对证据4的真实性、证明目的均不予认可，认为被告未在举证期内提交该证据。被告对原告提供的证据1的真实性予以认可，证明目的不认可，认为办案期限为市药监局收到投诉举报案件后开始计算；对证据2的真实性、证明目的均予以认可。
本院对上述证据认证如下:对原告提供的证据1、2认为其客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合证据的法定形式，予以确认。对被告提供的证据1、2、3、4的真实性、证明目的均予以认可。
经审理查明，原告以书面形式向被告市药监局递交了西安市人人乐有限公司天台路购物广场销售过期老闫家小粒香南瓜子的举报材料。被告于2016年5月30日收到该信件并于2016年6月2日向原告作出西食药受理移告字[2016]86号食品药品投诉举报移送告知书，将此案移送至沣东药监局处理。沣东药监局于同年6月6日收到市食品药品安全投诉受理中心移送的投诉举报材料。2016年8月16日沣东新城食品药品投诉举报中心向市投诉举报中心进行了延期备案，同年9月5日沣东药监局投诉中心电话告知原告其投诉举报延期办理。同年11月1日沣东药监局向原告告知再次延期事宜。被告至今未就投诉举报事项的处理决定向原告作出答复。庭审中，原告放弃要求确认被告未依法答复原告的投诉举报事项处理决定的行政行为违法之诉请。
另查明，沣东药监局系受被告市药监局委托在管辖区域内以市药监局的名义从事食品药品监管职权。
本院认为，《食品药品投诉举报管理办法》第四条规定：“各级食品药品监督管理部门主管本行政区域食品药品投诉举报工作”。《行政诉讼法》第二十六条第五款规定：“行政机关委托的组织所做的行政行为，委托的行政机关是被告”。故市药监局是本案的适格被告，该局对本行政区域内的投诉举报具有答复、核实、处理的法定职责。《食品药品投诉举报管理办法》第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉举报受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；情况复杂的，在60日期限届满前经批准可适当延长办理期限…投诉举报延期办理的，延长期限一般不超过30日”。“特别复杂疑难的投诉举报，需要继续延长办理期限的，应当书面报请投诉举报承办部门负责人批准，并将延期情况及时告知投诉举报人和向其转办投诉举报的食品药品投诉举报机构或者管理部门”。依照该规定，被告办理时间可以延期，第一次延期一般不超过30日，第二次延期的法律期限虽无明确规定，但该期限也应当具有正当性、合理性。本案本案涉及的投诉举报事项从被告受理之日起至原告起诉之日止办理期限近9个月，被告向原告告知时也未确定具体延长期限，明显缺乏合理性。并且在第二次延期时沣东药监局关于“特别复杂疑难”的事实的认定无相关证据予以支持。故原告魏强关于被告未履行法定职责的诉讼理由成立，被告应当及时对原告魏强的举报事项作出处理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：
被告市药监局在本判决书生效之日起十五个工作日内对原告魏强的举报事项作出书面答复。
本案受理费50元（原告已预交）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 王 玮
审判员 张秋武
审判员 白清阁
二〇一七年四月五日
书记员 白 雪
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保12号
申请人任巍。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被申请人王伟力。
被申请人安国市金梦出租汽车有限公司，地址安国市升级工程小区。
申请人任巍申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对冀F号小型轿车进行保全。申请人任巍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任巍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀F号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一六年三月一日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保12号
申请人任巍，男，1973年8月2日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被申请人王伟力，男，1983年2月15日出生，汉族，安国市北辛庄村人。
被申请人安国市金梦出租汽车有限公司，地址安国市升级工程小区。
申请人任巍申请诉前财产保全一案，于2016年3月1日向本院提出申请，要求对冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人任巍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任巍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对冀Ｆ×××××号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 雨
二〇一六年三月一日
书记员 姬朝阳
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保12号之一
申请人任巍。
委托代理人宋新成，河北言复律师事务所律师。
被申请人王伟力。
被申请人安国市金梦出租汽车有限公司，地址安国市升级工程小区。
我院于2016年3月1日作出（2016）冀0683财保12号财产保全的裁定，现申请人任巍申请解除对冀F号小型轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对冀F号小型轿车的查封。
审判员 刘 雨
二〇一六年六月十七日
书记员 姬朝阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初234号
原告：胡某1，男，汉族，退休职工。
委托诉讼代理人：邱某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：胡某2，女，汉族，深圳龙华区慢性病防治中心职工，系原告之女。
被告：张某某，男，汉族，，华为公司员工，系原告之女婿。
原告胡某1诉胡某2、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1及代理人邱某某到庭参加了诉讼，被告胡某2、张某某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告清偿借款695365元。事实与理由：2012年，二被告结婚前在西安买房，借原告15万元。后去深圳工作因买房于2015年7月28日借原告10万元。2017年3月27日，借原告40万元。被告张某某在华为公司入股借原告45365元。装修房子原告垫付16万元。以上事实均有银行转款凭证。原告现已无劳动能力，就还款事宜多次协商未果，故诉至法院。
二被告未到庭，其所提交的书面答辩意见称，原告诉状所述属实，但房屋装修款16万有异议。2012年3月购婚房向原告借款15万元，2013年5月新房装修花费21万元，原告垫付10万元，非诉状所写16万元。在华为入股时向原告借款45365元。因在深圳买房，其二人分别于2015年7月及2017年3月两次向原告借款10万元和40万元，用于交认酬金和首付款。现在两人在深圳买房子贷款500万元，故无力还款。
原告为支持自己的主张提交银行转款凭证、短信截图、欠条等在卷佐证。
原告的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告胡某2系原告胡某1之女。2012年3月16日，因被告买房，原告通过中国农业银行向房地产公司打款人民币150000元。2014年11月8日，因被告张某某在其所在的华为公司入股，向原告借款45365，。原告直接通过银行转账转入华为公司账户。2015年7月28日，原告向被告转款100000元。2017年3月27日，二被告因在深圳购房向原告借款。原告通过中国农业银行账户向被告胡某2转款人民币400000元。2017年7月9日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“2012年，我们二人在西安买婚房借老爸（胡某1）15万元。2014年11月，华为公司配股，向老爸借45365元入股。2015年7月，因交认酬金向老爸借款10万元。2017年3月27日，向老爸借款40万元用于交首付款。以上共计借老爸（胡某1）695365元”。后原告催要未果诉至本院。
另查：被告胡某2与张某某于2012年10月8日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请二被告归还借款，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
由被告胡某2、张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告胡某1借款人民币695365元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10704元，保全费3970元，由被告胡某2、张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一八年二月一日
书记员 王婧
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1047号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路220号。
负责人：高拥军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，男，汉族，1986年6月27日出生，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：莫敏艳，女，汉族，1982年8月13日出生，桃江县人，住桃江县桃花江镇。
委托诉讼代理人：昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称人保财险桃江公司）因与被上诉人莫敏艳财产保险合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险桃江公司的委托诉讼代理人李达明、被上诉人莫敏艳的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，莫敏艳为其湘H5KL**小车在人保财险桃江公司投保机动车损失险，责任限额为77800元，并附加了不计免赔，保险期限自2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。2015年12月30日，夏胜春驾驶湘H5KL**小车途径省道205线桃江县武潭镇杉树村因注意安全不够，在避让相对方向车辆时与前方停放在路边的无号牌农用车相撞，造成自车损失的交通事故。经桃江县公安局交警大队认定，夏胜春在本次事故中承担全部责任。事故中用去拖车费1200元，事故发生后湘H5KL**小车经人保财险桃江公司定损18874元，现车辆已经维修完毕。
原审法院认为，莫敏艳与人保财险桃江公司的保险合同合法有效，莫敏艳在人保财险桃江公司购买了车辆损失险，莫敏艳车辆在保险期限内发生交通事故，造成其车辆受损，发生拖车费1200元，经人保财险桃江公司定损，车辆损失为18874元，两项损失合计没有超出双方车辆损失险的责任限额，属于机动车损失险的保险范围，人保财险桃江公司应在机动车损失险范围内予以理赔。人保财险桃江公司在庭审中提出保险车辆发生事故时驾驶证没有年检，根据双方的保险合同保险公司不负责理赔，而莫敏艳提出投保单上的签字不是其本人所签，故人保财险桃江公司的免责条款对其不能发生法律效力。经人保财险桃江公司确认，莫敏艳的投保单在人保财险桃江公司，一审法院限人保财险桃江公司于庭审后七日内补充提交投保单，但是人保财险桃江公司没有提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。故法院推定投保单上的莫敏艳签名不是本人所签，则人保财险桃江公司没有证据证明其免责条款向莫敏艳履行了解释说明义务，故该条款对莫敏艳不发生法律效力，人保财险桃江公司主张发生事故时驾驶证没有年检而拒赔的主张不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：由中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司于本判决生效后十日内支付莫敏艳赔偿款20074元。案件受理费302元，减半收取151元，由中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。
人保财险桃江公司不服一审判决，上诉称，本案夏胜春驾驶被保险车辆湘H5KL**车出险时，驾驶证已过有效期，根据机动车第三者责任保险条款的规定，保险人均不负责赔偿。加之，莫敏艳在投保时人保财险桃江公司就有关免责条款已履行了提示说明义务。因此，人保财险桃江公司不应承担商业车损险赔偿责任。原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判人保财险桃江公司不承担保险赔偿责任。
莫敏艳答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莫敏艳委托人保财险桃江公司的业务员莫正坤交纳的保险费，未签订投保单，人保财险桃江公司也没有发放保险条款，不存在人保财险桃江公司履行了对保险条款进行提示说明义务。投保单上的签字不是本人所签，免责条款对其不能发生法律效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人都未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，莫敏艳与人保财险桃江公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。莫敏艳在人保财险桃江公司购买了车辆损失险，且在保险期限内发生了交通事故，造成车辆受损和各项损失共计20074元，未超出双方车辆损失险的责任限额。人保财险桃江公司应在机动车损失险范围内予以赔偿。人保财险桃江公司上诉提出的保险车辆在发生事故时驾驶人夏胜春的驾驶证没有年检，其对投保单上免责条款履行了解释说明义务，不应理赔的问题。本院认为，虽然夏胜春驾驶保险车辆在出险时，其驾驶证已过有效期，但交警部门并没有注销其驾驶证，而按机动车管理的有关规定，及时进行了补发。夏胜春开车不属于无证驾驶。且投保单上签字不是投保人莫敏艳本人所签，人保财险桃江公司没有证据证明就免责条款向莫敏艳履行了解释说明义务，该免责条款对莫敏艳不发生法律效力。人保财险桃江公司主张以保险车辆发生事故时驾驶人夏胜春的驾驶证没有年检而拒赔的理由不能成立。其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 徐学庆
审判员 周佑明
二〇一六年十一月十六日
书记员 李凤姣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1050号
原告蒋科良，男。
被告湘潭县黄义面条厂有限公司。
法定代表人黄义。
被告黄义，男。
原告蒋科良诉被告湘潭县黄义面条厂有限公司（以下简称黄义面条厂，判决主文除外）、黄义买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员马金连、苏珍组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年7月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋科良、被告黄义面条厂的法定代表人即被告黄义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋科良诉称：原告从2012年开始为被告黄义面条厂提供面粉至2015年2月26日，经双方结算，两被告尚欠原告面粉款144690元，并出具欠条一张。上述欠款经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：两被告共同支付原告面粉款144690元；并由两被告承担本案诉讼费用。
被告黄义面条厂、黄义辩称：原告所诉属实。
原告蒋科良为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
两被告未提交证据。
原告所举证据，两被告对其无异议，且来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
原告蒋科良系被告黄义面条厂的面粉供应商，2015年3月26日，原告蒋科良与被告黄义面条厂就面粉款进行结算，被告黄义面条厂欠原告蒋科良面粉款144690元，并由被告黄义作为黄义面条厂法定代表人出具欠条，加盖黄义面条厂公章，约定归还日期2016年3月26日。上述欠货款逾期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告黄义面条厂签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告黄义面条厂提供了货物，双方也就供货往来进行了结算，被告黄义面条厂并出示了欠条，被告黄义面条厂应按约定的时间支付原告货款。该货款是黄义面条厂的欠款，原告要求黄义个人支付货款的诉讼请求没有法律依据，对原告要求被告黄义支付欠货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告湘潭县黄义面条厂有限公司在本判决生效后十日内支付所欠原告蒋科良货款144690元；
二、驳回原告蒋科良对被告黄义的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3194元，由被告湘潭县黄义面条厂有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 马金连
人民陪审员 苏 珍
二〇一六年七月四日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9946号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人黄欢，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市北碚区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4105号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人黄欢应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金112070.86元及利息、案件受理费1450元、律师费4447.19元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有车一辆，现已查封，但由于未找到该车辆，故未处置该财产，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执9946号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执9946号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路20号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574004652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人黄欢，男，汉族，1987年5月3日出生，住重庆市北碚区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初4105号民事判决书，申请执行人于2017年8月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人黄欢应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金112070.86元及利息、案件受理费1450元、律师费4447.19元、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，被执行人有车一辆，现已查封，但由于未找到该车辆，故未处置该财产，除此之外，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产,申请人也书面申请同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9946号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一七年十一月二十九日书记员 黄 婕
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1236号
原告：朱广忠，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：潘兆芳，女，1961年10月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：赵士刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：于家牛，男，1973年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告朱广忠与被告潘兆芳、赵士刚、于家牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告潘兆芳、赵士刚、于家牛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款38000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告潘兆芳、赵士刚向原告借款60000元，由被告于家牛提供担保，后被告潘兆芳向原告偿还2000元，被告赵士刚向原告偿还20000元，尚欠38000元，经原告多次索要，被告仍未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼。
被告潘兆芳、于家牛没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料；被告赵士刚没有到庭参加诉讼但其向本院提交了收条一份，证明其于2015年2月15日向原告归还了20000元借款。
本院经审理认定事实如下：被告潘兆芳、赵士刚于2014年7月11日向原告借款60000元，由被告于家牛提供担保。同日，原告通过现金交付的方式向被告潘兆芳履行出借义务，被告潘兆芳向原告出具金额为60000元的借条一张，被告赵士刚作为共同借款人在借条上签名，被告于家牛作为担保人在借条上签名。借条未对借贷利息及借贷期间作出约定，被告于家牛未对保证范围、保证期间及承担保证责任的方式作出约定。借款后，经原告索要，被告潘兆芳向原告偿还2000元，被告赵士刚于2015年2月15日向原告偿还20000元，剩余38000元借款，被告至今未还，致原告向本院起诉。
另查明：本案在审理过程中，被告潘兆芳、赵士刚、于家牛没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告38000元，有被告出具的金额为60000元的借条、原告庭审中自认被告潘兆芳已偿还2000元、原告向被告赵士刚出具的20000元收条为证，双方的债权、债务关系明确，借条未约定借贷期间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款38000元的诉讼请求，有事实依据，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告潘兆芳、赵士刚履行还款义务后，可按双方的内部约定调整彼此间的权利义务。被告于家牛作为担保人仅在借条上签名，未就保证范围、承担保证责任的方式、保证期间等作明确约定，应认定被告于家牛承担保证责任范围为借款本金及逾期利息，承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间从法定，原告向保证人主张权利未超出保证人的保证期间，故原告要求被告于家牛承担保证责任的诉讼请求，有法律依据，本院依法予以支持。被告潘兆芳、赵士刚、于家牛经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潘兆芳、赵士刚于本判决生效之日起十日内向原告朱广忠偿还借款38000元；
二、被告于家牛对上述债务承担连带保证责任，被告于家牛承担连带保证责任后，有权向被告潘兆芳、赵士刚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费400元，合计1150元，由被告潘兆芳、赵士刚、于家牛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 郁素娟
人民陪审员 杨小会
二〇一六年十二月十日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初205号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人叶保新，男，生于1966年3月27日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2008年4月17日因犯敲诈勒索罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月21日刑满释放。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人叶保新犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年6月1日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人叶保新到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年5月14日15时许，被告人叶保新酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶至襄城县公安局茨沟派出所治安室院内，被该所民警当场查获。经对叶保新抽血鉴定，叶保新血液中乙醇含量为178.241mg/100ml,属醉酒驾驶。叶保新之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人叶保新在庭审中亦无异议。并有证人郑某、程某真、陈胜利的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、破案报告、抓获经过、抽血及指认驾驶车辆照片、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、襄城县人民医院证明、当事人血样提取登记表、视听资料、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶保新在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控叶保新犯危险驾驶罪成立，予以支持。叶保新曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚。叶保新当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶保新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一七年六月一日
书记员 李静鹤
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初630号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢仁伟，男，1974年2月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）698号起诉书指控，2017年1月27日，被告人谢仁伟在重庆市綦江区其亲友文某某家中吃午饭时饮酒。当天下午，被告人谢仁伟酒后驾驶二轮摩托车从其位于重庆市綦江区的家中出发，将车开至重庆市綦江区某派出所，派出所民警发现被告人谢仁伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其抽血送检。2017年2月6日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谢仁伟的血液内乙醇含量为169.7mg/100ml。被告人谢仁伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人谢仁伟的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的情节，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关指派检察官助理张婷出庭支持公诉；被告人谢仁伟到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 雄
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 殷瓖熔
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初428号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
统一社会信用代码：91530113695650930K。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
法定代表人：龙耀东，行长。
特别授权诉讼代理人：鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，本单位职工。
特别授权诉讼代理人：张东，男，1977年2月26日生，汉族，本单位职工。
被告：罗久生，男，1974年7月14日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区*组居民。
被告：赵世敏，女，1978年1月17日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处石羊社区*组居民。
被告：唐丽，女，1977年7月28日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处达贝村委会*组居民。
被告：赵世卫，男，1961年7月30日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处达贝村委会*组居民。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告罗久生、赵世敏、唐丽、赵世卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2017年4月19日以贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取144.50元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审 判 长 荀玉开
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王征文
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4894号
原告：何清妹（曾用名何清珠），女，1956年9月3日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄美容，女，1962年8月29日出生，汉族，教师，住福建省宁德市蕉城区。
原告何清妹与被告黄美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清妹、被告黄美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何清妹向本院提出诉讼请求：黄美容返还借款本金90000元及利息66500元，共计156500元（利息为2%，从2014年3月1日至2017年4月1日）。事实与理由：黄美容从2014年3月开始，向何清妹借款90000元，约定月利息按2%计算，借款有黄美容出具的借款为凭。此后，何清妹多次向黄美容催讨到期欠款，期间黄美容返还利息约6500元，剩余欠款本金加利息合计150000元均未归还。
黄美容承认何清妹在本案中所主张的事实。
本院认为，黄美容承认何清妹在本案中主张的事实，故对何清妹主张的事实予以确认，黄美容于2014年3月1日立据确认向何清妹借款90000元，约定月利息为2%计息，借款后，黄美容支付了利息款6500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄美容应于本判决生效之日起三日内偿还原告何清妹借款本金90000元及利息（从2014年3月1日至本判决确定的还款之日止，按月息2%计息，应扣除已支付的6500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告黄美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林亦霖
二〇一七年五月三日
书记员 刘 颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3633号
申请执行人：浙江嘉远纸品有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路15号。组织机构代码68453388—6。
法定代表人：徐渭，执行董事。
被执行人：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江嘉远纸品有限公司与被执行人言海民房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人言海民现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3633号
申请执行人：浙江嘉远纸品有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇景许路15号。组织机构代码68453388—6。
法定代表人：徐渭，执行董事。
被执行人：言海民，男，1981年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
浙江嘉远纸品有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初412号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人言海民在（2016）浙0481执3633号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人言海民存款人民币40000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行申请费500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1943号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
被执行人：许绍贵，男。
被执行人：南宁市永胜汽车运输有限责任公司。
被执行人：南宁市桂隆物流有限责任公司。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人许绍贵、南宁市永胜汽车运输有限责任公司、南宁市桂隆物流有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的21000,已执行标的0元，剩余未受偿标的21000及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石国付
审判员 农 艺
审判员 刘绍锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁圣豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1943号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：许绍贵，男。被执行人：南宁市永胜汽车运输有限责任公司。被执行人：南宁市桂隆物流有限责任公司。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人许绍贵、南宁市永胜汽车运输有限责任公司、南宁市桂隆物流有限责任公司借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案应执行标的21000,已执行标的0元，剩余未受偿标的21000及利息。本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石国付审判员  农 艺审判员  刘绍锋二〇一七年十一月二十九日书记员  梁圣豪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第323号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢某，农民。2006年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第278号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2006年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年8月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人谢某有下列犯罪事实：
2006年6月30日中午11时许，被告人谢某伙同黎争气（另案处理）至嘉善县惠民镇惠通村唐家浜33号第1号丁彩凤租房处，由黎争气起意让被告人谢某盗窃，后由黎争气望风，被告人谢某打开该租房窗户窃得“诺基亚”6681型手机一部，价值人民币2668元。
案发后，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有：失主丁彩凤、丁盯的陈述，同伙黎争气的交代，估价鉴定，发票，扣押及发还物品清单，指认现场照片，户籍证明，抓获经过，被告人在公安机关的交代。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2668元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2700元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年7月1日起至2006年11月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年八月二十九日
书记员 曹 珏