wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第453号
上诉人（原审被告）莘县樱桃园镇樱东村民委员会。
法定代表人宁吉青，代理村委会主任。
委托代理人马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马庆喜，农民。
委托代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜士义，农民。
上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会因建设施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第3004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定上诉人莘县樱桃园镇樱东村民委员会尚欠被上诉人马庆喜、杜士义32000元工程款事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县�民法院（2013）莘民一初字第3004号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 孔繁奎
二〇一五年十月二十日
书记员 郭 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9559号
原告:唐启鹏。
被告：上海康贤生物科技有限公司,住所地：上海市嘉定区环城路200号3层3606室。
法定代表人：戴建周。
被告：深圳市特乐福实业有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园三区一期7号第四层。
法定代表人：招霖。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐启鹏诉被告上海康贤生物科技有限公司、深圳市特乐福实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告唐启鹏以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐启鹏的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐启鹏撤回起诉。
本案案件受理费136元，减半收取68元，由原告唐启鹏负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 朱田根
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申180号
再审申请人（一审被告）：荘允佳，住广西梧州市蝶山区。
委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吴洁丽，住广州市海珠区。
委托代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
原审被告：莊永华（庄永华），香港居民，现住香港。
原审被告：廖伟玲，香港居民，现住香港，（A）。
再审申请人荘允佳因与被申请人吴洁丽、原审被告莊永华、廖伟玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民三初字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：荘允佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书 记 员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申180号再审申请人（一审被告）：荘允佳，住广西梧州市蝶山区。委托代理人：庄璇惠，广东金联律师事务所律师。委托代理人：潘杰英，广东金联律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：吴洁丽，住广州市海珠区。委托代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。原审被告：莊永华（庄永华），香港居民，现住香港。原审被告：廖伟玲，香港居民，现住香港，（A）。再审申请人荘允佳因与被申请人吴洁丽、原审被告莊永华、廖伟玲房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民三初字第724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：荘允佳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  钟紫琦
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初539号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人候某，男，1988年7月21日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被永城市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年9月1日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）374号起诉书，指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月28日22时许，被告人候某酒后驾驶豫N×××××号牌小型轿车在永城市东城区欧亚路“圣龙国际”门前行驶时被执勤交警当场查获。经鉴定候某血液中的乙醇含量为133.9mg／100ml。
本案�理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人候某的供述、视频录像光盘、户籍信息、信息查询单、被告人血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人候某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一六年十月十四日
书记员 周 梅
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第470号
上诉人（原审被告）马继金（又名马继经）。
委托代理人王开杰。
被上诉人（原审原告）民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社。
负责人马维祥。
委托代理人马维本。
上诉人马继金因返还原物、恢复原状纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2012）民民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马继金及其委托代理人王开杰、被上诉人民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社（以下简称西湖六社）负责人马维祥及其委托代理人马维本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1999年11月23日，原、被告签订《土地租赁合同》1份，原告将位于民勤县城南环路，地处三岔路口土地一块租赁给被告。合同约定：租赁地东靠城市居民住宅，西靠西湖二社马继儒租赁地界，南靠地毯厂环城路（东西长10.6米），北靠加油站旧大路（东西长36.6米），占地面积333.3平方米；租赁期限为11年（自2000年1月1日起至2010年12月31日止）；被告向原告每年交纳租金2.50元／平方米；被告在租赁期限内，对租赁土地有权自主经营，原告不得干预；合同生效后三十日内，被告向原告预交4.5元／平方米的恢复地貌押金，待合同期满退还；合同期限届满后，在同等条件下，被告有优先租赁权，若被告继续租赁该宗土地，应在合同期满前六十日提出继续租赁申请。若被告不愿意继续租赁，在合同期限届满后三十日内恢复原地貌，待恢复地貌后，原告退回押金。双方签订《土地租赁合同》后于当日至民勤县司法局新河司法所办理公证。但被告并未按照约定向原告交付恢复地貌押金。2011年4月，原告提起诉讼要求被告返还该租赁土地，并恢复原状。原审法院于2011年11月17日作出（2011）民民初字第438号民事裁定书，以诉争土地权属不明为由，驳回原告的起诉。该裁定送达后，原告西湖六社提起上诉，武威市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）武中民终字第117号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2012年3月1日，民勤县苏武乡西湖村委会出具证明1份（附图1张），主要内容为：兹有苏武乡西湖村六社，原张家园菜荒地一块，具体位置，东靠城市居民住宅，西靠西湖二社马继儒租赁地界，南靠地毯厂环城路（东西长10.6米），北靠加油站旧路（东西长36.6米），占地面积333.3平方米，该地块属西湖六社所有，并于1999年11月23日由六社租赁给本社社员马继经使用，双方签订了《土地租赁合同书》，在租赁期内未发生土地纠纷。民勤县司法局苏武司法所批注该宗土地在租赁合同履行期间内未发生过任何争议。民勤县国土资源局苏武国土资源所批注情况属实。民勤国土资源局批注此宗土地属于西湖村集体所有。2012年8月7日原告以有新证据为由再次向原审法院起诉，该院受理后，依法组成合议庭于2012年11月20日公开开庭进行了审理。审理后认为，原告仅以现有证据无法证明对诉争土地享有所有权，其诉求被告返还原物、恢复原状，主体不当，于2012年12月20日作出（2012）民民初字第881号民事裁定书，驳回了民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社的起诉。西湖六社不服，向武威市中级人民法院提起上诉。武威市中级人民法院审理后认为西湖六社、马继金签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。因签订该《租赁合同》的主体系西湖六社与马继金，在合同履行期间，马继金及他人都没提出异议，因此能够证明西湖六社具有该土地的使用权，其是否具有该土地的所有权不属于本案的审查范围。现合同期限届满，西湖六社按合同约定要求马继金返还原物、恢复原状符合合同约定和法律规定。原审以西湖六社主张土地权属不明驳回原告的起诉不当。故于2013年4月19日作出（2013）武中民终字第166号民事裁定，撤销民勤县人民法院（2012）民民初字第881号民事裁定，并指令民勤县人民法院对本案继续审理。
原审法院认为，《土地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。被告马继金主张该合同系在原告西湖六社胁迫情形之下签订，因未能提供证据证明，应由其承担举证不能的不利后果，其辩驳意见，不予采纳。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。被告基于与原告签订的《土地租赁合同》取得该宗土地的使用权，该权利因合同终止而丧失。故被告在合同期限届满后应当按合同约定将租赁土地恢复原状交还于原告。故对原告的诉讼请求应予支持。因签订该《土地租赁合同》的主体系西湖六社与马继金，在合同履行期间至届满，马继金及他人均未提出异议。现原告提供的西湖村委会出具的此宗土地属于西湖村集体所有的证明，能够证明该宗土地由西湖六社占有使用，原告享有该宗土地的使用权。因我国土地权属证的发放尚处逐步完善的过程中，故显然不能仅凭是否有土地权属证明确定集体是否享有土地的所有权或使用权。被告亦未能提供证据证明其与他人对该宗土地享有使用权或所有权。故被告辩驳原告不能提供该宗土地的权属证明，认为原告不具有诉讼主体资格，没有法律依据，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马继金于本判决生效之日起30日内返还原告民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社土地333.3平方米，并恢复原状；二、案件受理费50元，由被告马继金负担。
宣判后，原审被告马继金以“被上诉人对诉争土地无所有权，双方签订的合同无效，且被上诉人属重复诉讼”为由，提出上诉，要求依法改判。
被上诉人民勤县苏武乡西湖村第六生产合作社答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
在二审诉讼期间，上诉人马继金提交了以下新证据：1、民勤县苏武乡西湖村二社的上访材料，以证明西湖二社也在对涉诉土地主张所有权；2、（2015）民民初字第166号民事判决书一份，以证明原西湖村委会开具给被上诉人的证明系被威胁后出具，是不真实的；3、农村承包土地确权登记宣传册一份，以证明涉诉土地所有权并未登记在被上诉人名下。被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为二社的上访材料不能证明涉诉土地是二社的；判决书不能否定村委会的证明；宣传册系政府发的宣传材料，不能证明涉诉土地的权属。本院认为，因被上诉人对上诉人提交的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但证据1和3只能证明涉诉土地所有权不明，证据2中法院并未认定西湖村委会的证明系受威胁后出具，故对上诉人的证明目的不予确认。
经二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地租赁合同》意思表示真实，合法有效。在合同履行期间，上诉人并未对被上诉人土地出租人的身份提出异议，证明被上诉人对诉争土地具有使用权。上诉人主张被上诉人对诉争土地无所有权，但被上诉人对该土地拥有使用权的情况下，其是否享有该土地的所有权并不影响合同的效力。在合同期限届满后，上诉人作为土地承租人应当将土地返还给被上诉人。另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定，裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。故本案并不属于重复诉讼。综上，原审判处适当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马继金负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永忠
审判员 沈忠清
审判员 张宗鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 冯亚涛
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初548号
原告邸某。
委托代理人付秀琴，河北百威律师事务所律师。
委托代理人邸占海。
被告王某。
原告邸某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邸某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张运启
二〇一六年六月二十九日
书记员 司 思
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1249号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：解友壮，男，1979年10月22日生（身份证号码：3710821979********），汉族，住荣成市人和镇南下河村***号。
被告：房英典，女，1984年12月9日生（身份证号码:3710821984********），汉族，住荣成市人和镇南下河村***号。
委托代理人：解友壮，男，汉族，1979年10月22日生（身份证号码：3710821979********），住荣成市人和镇南下河村***号。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告解友壮、房英典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托代理人张伟、张军伟、被告解友壮及房英典的委托代理人解友壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2014年6月18日原告与被告解友壮、房英典签订了编号：[个汽车]字[威海分]行[荣成]支行[2014]年[QM2014-226]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》（包括中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等部分）。合同约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支50万元支付其购买鲁K×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还13920元，之后每期偿还13888元，在每月的5日之前偿还。被告以其购买的车辆作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同签订后，原告依约定将50万元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中。至今被告已多期未按时足额归还透支本金，根据合同的约定，被告已经构成违约，现请求法院依法判令1、被告立即向原告清偿尚欠的透支本金382262.29元及截止到2015年12月31日的滞纳金3865.35元、利息14232.29元，并支付律师费20000元。2、判令被告支付自2016年1月1日起至履行还款义务前的借款滞纳金、利息。(按合同约定方式计算)3、判令原告对被告所购车牌号为鲁K×××××车辆依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
被告解友壮辩称，欠款属实，同意还款。
被告房英典辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，2014年6月19日原告与被告解友壮签订了编号：[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2014]年[QM2014-226]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》。合同约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支50万元支付其购买鲁K×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还13920元，之后每期偿还13888元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系合同的组成部分，并约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期应从银行记账日起至还款日止支付透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用额度转账的按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告以其购买的鲁K×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同约定，如主债权到期抵押人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2014年6月18日，被告房英典作为共同偿债人在《共同偿债承诺书》上签字，承诺对编号为[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2014]年[QM2014-226]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。2014年7月9日被告对抵押车辆办理的抵押登记，抵押权人为原告。2014年7月9日，原告依约将款项50万元支付给被告解友壮指定的账户。后被告多次未按合同约定按期偿还借款，原告向被告多次索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师费20000元。
以上事实有当事人陈述、分期付款合同、贷款支付凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告解友壮订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告解友壮未按合同约定的数额按期足额偿还款项，构成违约，原告有权要求解友壮其提前清偿透支的款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等。被告房英典作为共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告解友壮、房英典已就抵押的车辆办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告解友壮、房英典于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金382262.29元、滞纳金3865.35元、利息14232.29元(利息、滞纳金计算至2015年12月12日)。
二、被告解友壮、房英典于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付利息及滞纳金（自2015年12月13日起计算至被告实际履行之日止按合同约定的利率计算）。
三、被告解友壮、房英典于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费20000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告解友壮所有的车牌号为鲁K×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元（系减半收取），由被告解友壮、房英典负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张潇文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1249号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行。
法定代表人：宁树章，行长。
委托代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东力诺律师事务所律师。
被告：解友壮，男，1979年10月22日生，汉族。
被告：房英典，女，1984年12月9日生，汉族。
委托代理人：解友壮，男，汉族，1979年10月22日生，住荣成市人和镇南下河村***号。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉被告解友壮、房英典金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行委托代理人张伟、张军伟、被告解友壮及房英典的委托代理人解友壮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行诉称，2014年6月18日原告与被告解友壮、房英典签订了编号：[个汽车]字[威海分]行[荣成]支行[2014]年[QM2014-226]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》（包括中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、担保合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等部分）。合同约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支50万元支付其购买鲁Ｋ×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还13920元，之后每期偿还13888元，在每月的5日之前偿还。被告以其购买的车辆作为抵押以保证履行合同约定的还款义务，并办理了抵押权登记。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同签订后，原告依约定将50万元划入被告指定的汽车销售商的公司账户中。至今被告已多期未按时足额归还透支本金，根据合同的约定，被告已经构成违约，现请求法院依法判令1、被告立即向原告清偿尚欠的透支本金382262.29元及截止到2015年12月31日的滞纳金3865.35元、利息14232.29元，并支付律师费20000元。2、判令被告支付自2016年1月1日起至履行还款义务前的借款滞纳金、利息。(按合同约定方式计算)3、判令原告对被告所购车牌号为鲁Ｋ×××××车辆依法处分后的价款享有优先受偿的权利。
被告解友壮辩称，欠款属实，同意还款。
被告房英典辩称，欠款属实，同意还款。
经审理查明，2014年6月19日原告与被告解友壮签订了编号：[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2014]年[QM2014-226]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》。合同约定：被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支50万元支付其购买鲁Ｋ×××××车辆的购车消费款，之后以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还13920元，之后每期偿还13888元。如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系合同的组成部分，并约定持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的视为逾期应从银行记账日起至还款日止支付透支利息，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人使用信用额度转账的按每日万分之五支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。如被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。被告以其购买的鲁Ｋ×××××车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等。合同约定，如主债权到期抵押人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。2014年6月18日，被告房英典作为共同偿债人在《共同偿债承诺书》上签字，承诺对编号为[个汽车]字[工商]行[荣成]支行[2014]年[QM2014-226]号的《牡丹购车专用卡分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任。2014年7月9日被告对抵押车辆办理的抵押登记，抵押权人为原告。2014年7月9日，原告依约将款项50万元支付给被告解友壮指定的账户。后被告多次未按合同约定按期偿还借款，原告向被告多次索要未果，遂成诉。
另查，原告为实现债权支付律师费20000元。
以上事实有当事人陈述、分期付款合同、贷款支付凭证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告解友壮订立的牡丹购车专用卡分期付款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告解友壮未按合同约定的数额按期足额偿还款项，构成违约，原告有权要求解友壮其提前清偿透支的款项、利息、滞纳金、实现债权的费用等。被告房英典作为共同债务人，应当对上述债务承担共同清偿责任。被告解友壮、房英典已就抵押的车辆办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告解友壮、房英典于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行偿还贷款本金382262.29元、滞纳金3865.35元、利息14232.29元(利息、滞纳金计算至2015年12月12日)。
二、被告解友壮、房英典于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付利息及滞纳金（自2015年12月13日起计算至被告实际履行之日止按合同约定的利率计算）。
三、被告解友壮、房英典于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司荣成支行支付律师费20000元。
四、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告解友壮所有的车牌号为鲁Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3803元（系减半收取），由被告解友壮、房英典负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张潇文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1223号
罪犯周建军，男，生于1989年05月13日，汉族，初中文化，四川省三台县人，现在四川省川北监狱入监监区服刑。
四川省三台县人民法院（2014）三刑初字第146号刑事判决，以被告人周建军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑满日期：2017年06月03日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年09月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年05月累计标准考核积分100分。缴纳罚金4000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月03日止）。
执本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘坤蓉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申112号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付金焕，又名付金环，女，1965年6月20日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付金玲，女，1962年9月9日出生，汉族。
再审申请人付金焕与被申请人付金玲健康权纠纷一案，不服本院（2013）驻民三终字第00430号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，依法向申请人付金焕送达传票。付金焕未按传票规定时间、地点到庭，无正当理由不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按付金焕撤回再审申请处理。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 刘江涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 瑞
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1118号
原告：徐友棋,男,1961年12月4日出生,汉族,住淳安县。
被告：宋长木,男，1966年5月15日出生，汉族，住淳安县。
原告徐友棋因与被告宋长木买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款7000元，并承担该款自2017年1月1日起至付清之日的逾期利息；2、本案案件受理费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月份，被告宋长木向原告购买山核桃，欠原告货款7000元未支付。后原告多次向被告催讨，被告均未支付。2016年6月9日，被告向原告出具了欠条一份，约定该款在2016年12月31日以前归还。现被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋长木于本判决生效之日起十日内支付原告徐友棋货款7000元并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋长木负担。
原告徐友棋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋长木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 叶元聪
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6656号
原告：覃兰清，女，1986年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：张能仕，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西平南县。
原告覃兰清诉被告张能仕民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹华到庭参加诉讼,被告张能仕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃兰清诉称：2017年2月15日，被告因购买房屋之需向原告借款20万元，双方签订协议约定借款须在2017年8月15日归还。但借款期满后，经原告反复追索，被告拒不偿还上述借款。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：被告向原告偿还借款本金20万元；本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期间提供的证据有：
1.原、被告身份证各1份，证明原告及被告主体适格；
2《借据》、《借记卡账户历史明细清单》各1份，证明在2017年2月15日由原告向被告出借20万元借款用于被告购买房屋支付首期房款的事实。
被告无答辩，无证据提交。
原告提供的证据形式合法，其提交的相关证据具有连续性，且互相印证，证据链完整。被告经本院合法传唤不到庭答辩、质证，视为自行放弃行使应诉、举证权利，但不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2017年2月15日，被告以购买房屋支付首期房款为由向原告提出借款20万元，为此，被告向原告出具一份《借据》，约定借款期限为六个月，利息按每月1%计算。同日，原告通过手机银行向被告转账20万元。借款期限届满后，被告分文未还，原告遂于2018年11月8日提起本诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的证据显示，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法应受法律保护。原告已履行出借借款的义务，但被告没有依合同约定及时返还借款，已构成违约。现原告主张被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
被告张能仕经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张能仕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃兰清偿还借款本金20万元。
本案受理费4300元由被告张能仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁慧敏
人民陪审员 吕少兰
人民陪审员 陈小青
二〇一八年四月三十日
法官 助理 任惠娟
书 记 员 李晓瑜
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2958号
原告林兆伦，男，1965年5月11日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人曾群锋，广东通用律师事务所律师。
被告惠州罗浮山旋窑水泥有限公司，住所地：博罗县泰美镇板桥工业区。
法定代表人：吴国强，董事长。
委托代理人朱启珍、卢伟强，广东启鑫律师事务所律师�
原告林兆伦诉被告惠州罗浮山旋窑水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾群锋、被告委托代理人卢伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2005年9月15日。
二、签订书面劳动合同情况：2013年1月1日原告与被告签订无固定期限劳动合同。
三、有无办理社会保险：没有购买社会保险。
四、合同约定的劳动者工作岗位：制成车间维修班维修工。
五、工资情况：劳动合同约定工资计件，计件单价按公司绩效（计件）工资考核方案执行。
原告主张及证据：1、确认原、被告自2005年9月15日至2016年3月1日存在劳动关系；2、被告支付原告2月份工资4012.41元；3、被告支付原告因未提前以书面通知原告应额外支付的一个月工资3683.38元；4、被告支付原告因违法解除劳动合同赔偿金77350.98元；5、被告支付原告自2014年3月1日至2016年2月29日未足额支付加班工资差额12005元。原告对其主张提供了身份证、企业机读档案登记资料、工牌、劳动合同、通知、仲裁裁决书、送达回证。
被告答辩意见及证据：原、被告已于2016年8月23日签订《解除劳动关系协议书》，约定双方协商同意解除劳动关系，我司已支付原告经济补偿金26280.14元、2014年3月至2015年2月期间加班工资差额859.31元、2016年2月份工资2110元、另外补贴750.55元，以上合计30000元。如果原告不撤诉的话，请求法院判决驳回原告的所有诉讼请求。被告对其答辩意见提供《解除劳动关系协议书》、原告出具的《收据》。
法院认定及理由：原�林兆伦于2016年8月3日向本院提起诉讼，认为博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出博劳人仲案非终字［206］492号裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误，请求本院依法判决。2016年8月23日，原告与被告达成《解除劳动关系协议书》，由被告一次性支付原告经济补偿金26280.14元、2014年3月至2015年2月期间加班工资差额859.31元、2016年2月份工资2110元、另外补贴750.55元共30000元，本协议签订后，双方即解除劳动关系，再无任何劳动关系和经济关系。上述事实，有原告起诉状、原、被告《解除劳动关系协议书》、原告出具的《收据》为证，足以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告之间的劳动争议纠纷，经双方达成《解除劳动关系协议书》并已履行完毕，双方权利义务已终结。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案免交受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 温觉忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈博聪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3692号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码77639XXXX。
负责人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告张新伟，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告张新伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
（此页无正文）
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 康 丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第493号
原告杭州××××饲料开发有限公司。住所地杭州市×
×××网村。现住所地杭州市××区机场路××号。
法定代表人王××。
委托代理人（特别授权代理）姚××。
被告顾××。
被告戴××。
本院在审理原告杭州××××饲料开发有限公司诉被告
顾××、戴××买卖合同纠纷一案中，原告杭州××××饲料
开发有限公司于2009年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州××××饲料开发有限公司的撤诉
申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告杭州××××饲料开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2320元，减半收取人民币1160元，财
产保全申请费人民币1045元，合计人民币2205元，由原告杭州
××××饲料开发有限公司负担。
审 判 员 朱学军
二〇〇九年五月十一日
代书记员 郑 亚
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更505号
罪犯潘顺宝，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）宣刑初字第269号刑事判决，以被告人潘顺宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘顺宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘顺宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，财产刑未执行完毕，建议酌情扣减。
本院认为，罪犯潘顺宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘顺宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2010年3月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更505号罪犯潘顺宝，系累犯。现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2010年10月29日作出（2010）宣刑初字第269号刑事判决，以被告人潘顺宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月28日作出（2014）宿中刑执字第00367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯潘顺宝在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯潘顺宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金已缴纳1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。检察机关意见，财产刑未执行完毕，建议酌情扣减。本院认为，罪犯潘顺宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘顺宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期自2010年3月2日起至2028年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐代理审判员  姜庆文代理审判员  温 月ggz二〇一六年九月二十日书 记 员  严 鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第72号
申请人高胜利，男。
法定代理人高安生，男,系高胜利之父。
被申请人王苏爱，男。
申请人高胜利与被申请人王苏爱机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的苏E697**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的苏E697**号小型轿车（价值2万元）。
申请人高胜利在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第72号
申请人高胜利，男。
法定代理人高安生，男。
被申请人王苏爱，男。
申请人高胜利与被申请人王苏爱机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的苏E697**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的苏E697**号小型轿车（价值2万元）。
申请人高胜利在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月一日
书记员 霍彦峰
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2054号
原告:李哲华，男，汉族，居民。
被告龚建春，男，公务员。
原告李哲华与被告龚建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金6000元及利息10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年2月5日，被告因办造纸厂资金周转不灵，向原告借款11000元，约定每月利息为1.5分；被告于2008年12月17日偿还原告借款本金5000元，剩余本金6000元及利息10,000元至今未偿还；原告多次向被告催款未果，故特提起诉讼。
被告未作书面或口头答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告应及时向原告履行还款义务，逾期偿还应承担违约的民事责任。双方在借条上约定按1.5分支付月利息，符合法律规定，从借款之日2008年2月5日起分段计算至2016年9月21日止的利息共计为10086元，原告要求支付10000元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龚建春偿还原告李哲华借款本金6000元，并支付利息10000元，本息共计16000元，此款限在本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告龚建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 李少阳
二〇一六年九月二十二日
书记员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初310号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人井某某，男，1988年1月22日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，2012年2月23日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年，2013年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，2014年9月24日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]273号起诉书指控被告人井某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人井某某于2016年5月7日晚9时许，酒后驾驶鲁A2L9**号蒙迪欧牌轿车，沿济南市市中区二环南路由西向东行至蓝天苑附近时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，井某某静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年6月20日，公安人员电话通知井某某到案，并为其办理了刑事拘留的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人井某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、两次前科等处罚情节，建议判处被告人井某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人井某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人井某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人井某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 吕 青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 申秋君
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔商初字第21号
原告：浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行。
负责人：张娟敏。
被告：沈永明。
被告：范志莉。
被告：李月新。
被告：沈凤珠。
被告：陈志良。
被告：沈雪梅。
原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行为与被告沈永明、范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审判，于2014年1月6日对被告沈永明、范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅价值25万元的财产进行了保全，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行的负责人张娟敏及委托代理人赵文龙、被告李月新、陈志良到庭参加诉讼，被告沈永明、范志莉、沈凤珠、沈雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行起诉称，2013年8月22日，被告沈永明因购石膏需要向原告申请个人贷款20万元，2013年8月23日，原告与被告范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅协商一致，签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定由原告贷款给沈永明人民币20万元，还款期限至2014年8月15日，月利率千分之九，还款方式为本金按期归还，按季结息到期归还。该笔贷款由范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅作为被告沈永明的还款担保人，并约定对被告沈永明的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依据该保证借款合同的约定，履行了借款义务，被告于2013年9月20日偿还了季度利息，但2013年12月20日季度利息未偿还，该笔20万元的贷款目前虽未到期，但企业目前已经停止经营，贷款利息已经逾期，经多次催讨仍未偿还，故请求判令：1、被告沈永明立即归还贷款20万元及利息5014.44元（该利息计算至2013年12月20日止，2013年12月21日至2014年8月15日每天62.26按元计息，2014年8月16日以后按同档利率加收150%计算利息，即每天93.39元，直至清偿日止。）2、被告范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅对被告沈永明的借款本金及利息负连带保证责任。
被告沈永明、范志莉、沈凤珠、沈雪梅未作答辩，被告李月新、陈志良未在法定答辩期内作书面答辩，但在庭审中辩称，被告沈永明有房子抵押在银行，要求将其所有的房子拍卖掉。
原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行为支持其主张，向本院提交借款借据、借款申请书、借款审批书及个人循环保证借款合同各一份，证明沈永明于2013年8月23日向原告借款20万元，并由范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅为其担保的事实。
由于被告沈永明、范志莉、沈凤珠、沈雪梅未到庭，视为放弃质证的权利，被告李月新、陈志良对证据的三性没有异议，本院经审查，认为上述证据来源合法、内容客观真实，能证明本案的事实，予以认定。
六被告均未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月22日，被告沈永明向原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行申请借款贰拾万元整，经原告审批后，2013年8月23日，原告与被告沈永明签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，被告沈永明向原告借款人民币贰拾万元，借款期限自2013年8月23日至2015年8月15日止，合同约定借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次月为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定，未按期偿付贷款利息，按合同所约定利率加收50%计算复息。被告范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅在保证人一栏签字，承担连带保证责任，原告于2013年8月23日发放贷款，约定月利率为9‰，被告沈永明于2013年9月20日偿还了季度利息后，2013年12月20日的季度利息至今未偿还，根据《个人循环保证借款合同》的约定，借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款，故向本院起诉。
本院认为，原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行与被告沈永明、范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规禁止性规定，应受法律保护。原告按约履行出借款项义务后，被告沈永明未能按约支付利息，原告有权按照合同约定收回贷款及相应利息、罚息等，按照合同的约定，被告范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅作为连带责任保证人，故对本案债务应当承担连带保证责任。被告李月新、陈志良辩称先拍卖被告沈永明抵押的房子，才愿意履行担保责任，由于原告与被告签订《个人循环保证借款合同》时并没有以自己的房子作抵押，故被告李月新、陈志良的辩称没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈永明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南浔商业银行股份有限公司适园支行借款本金人民币20万元，支付利息人民币9123.36元（利息计算至2014年2月25日，2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利等按《个人循环保证借款合同》约定计算，利随本清）；
二、被告范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅对被告沈永明的上述付款负连带清偿责任。
三、被告范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅对本案承担保证责任后，有权向被告沈永明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4375元，减半收取人民币2188元，保全费人民币1770元，合计诉讼费人民币3958元，由被告沈永明、范志莉、李月新、沈凤珠、陈志良、沈雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 倪佳丽
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3219号
原告：赵慧。
被告：张琴。
本院在审理原告赵慧诉被告张琴劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 施文卫
二〇一五年十二月十八日
书记员 何嘉娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九民初字第415号
原告郑荣静。
被告杭州卓家房产咨询有限公司。住所地浙江省杭州市上城区衢江路***号。
法定代表人项珍仙。
本院受理原告郑荣静诉被告杭州卓家房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告杭州卓家房产咨询有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为案涉合同未约定管辖法院且被告住所地为杭州市上城区，故要求将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请案由为房屋租赁合同纠纷，被告亦未提出异议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉租赁房屋位于杭州市江干区，故本院对本案享有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告杭州卓家房产咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告杭州卓家房产咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高春燕
二〇一五年十月十六日
代书记员 童建芬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第918号
罪犯胡志明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出（2008）甬东刑初字第165号刑事判决，以罪犯胡志明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。2013年4月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。单项表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第918号罪犯胡志明，男，1976年10月12日出生，汉族，江西省永丰县人，小学毕业，住江西省永丰县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于二〇〇八年七月十七日作出(2008)甬东刑初字第165号刑事判决，以罪犯胡志明犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。2013年4月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年三个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。单项表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡志明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡志明准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月二十日书记员沈剑
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第245号
申请执行人：何某甲，男，住四川省井研县。
申请执行人：唐某某，女，住四川省井研县。
被执行人：何某乙，男，住四川省井研县。
本院在执行何某甲、唐某某依据（2003）井研民初字第602号和（2014）井研民初字第301号民事判决书申请执行何某乙赡养纠纷一案过程中，执行标的人民币2361.41元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结何某甲、唐某某依据（2003）井研民初字第602号和（2014）井研民初字第301号民事判决书申请执行何某乙给付2014年度赡养费一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢新民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 静
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9263号
原告：胡方成，男，1964年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人：孔凡振。
被告：高继彩，女，1970年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告胡方成与被告高继彩装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方成的委托代理人孔凡振到庭参加诉讼。被告高继彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡方成向本院提出诉讼请求：要求被告给付装修费53000元。事实和理由：2015年，被告请原告装修其园林办公场所，被告认可装修费56000元，并承诺2016年1月1日前付20000元，2月底前付20000元，3月底前全部付清。后经原告催要，被告仅给付3000元未再给付。
被告高继彩未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月份，原告为被告装修其济宁市休闲农业精品园区办公场所。原告决算价款总额为64651元，2015年10月30日，经原、被告协商，最终认定价款为56000元。被告承诺于2016年1月1日前付20000元，2月底前付20000元，3月底前全部付清。原告认可被告已给付装修费3000元。
以上事实，有原告陈述，及原告提交的工程装修结算单等证据在卷佐证，事实清楚，足认认定。
本院认为，债务应当清偿。被告高继彩拖欠原告胡方成装修费53000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还装修费53000元，理由正当，依法应予支持。被告高继彩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高继彩于本判决生效之日起七日内给付原告胡方成装修费53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即563元，由被告高继彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执305号
申请执行人唐国亮。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人唐国亮与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00288号
原告高国庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告高绍奎，男，1946年3月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人吴卫红，张海军，河南国昌律师事务所律师。
原告高国庆与被告高绍奎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高国庆及其委托代理人刘德阳、被告高绍奎的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高国庆诉称，2005年10月份，原、被告所在的邢庄村第三村民小组组织重新调整承包田，原告一大家分得的村东北老花地5.36亩，东西长73米，南北宽48.95米，其中原告一家6口人有老花地3.61亩，并向村民小组交纳调地费3000元。这块土地一直由原告一家家庭承包经营，从事种植业。2010年10月10日，被告擅自侵占了原告的老花地1.6亩，侵害了原告的土地承包经营权，2013年因国家修路租用土地，原告的1.6亩地被征用1.3亩，被告采取了欺骗手段又骗取了2014年的土地租金1716元。自被告侵占原告土地后，原告多次请求村干部处理，均确认该土地应归原告所有，但被告拒不返还原告土地。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止土地承包经营权的侵权行为，返还其非法侵占原告的1.6亩承包田；2、被告返还原告应得的土地租金1716元；3、诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证，依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故土地承包经营权证书的发放属于有关管理部门的工作范围，现双方当事人就土地承包经营权权属的争议应向有关行政主管部门处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的，经村民委员会讨论决定方可办理关于征地补偿费用的使用、分配方案。本案中，原、被告双方所提供的证据所举证据均未能证明本案所争议的土地取得承包经营权，故本院依法对驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高国庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民东初字第00288号原告高国庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住武陟县。委托代理人刘德阳，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告高绍奎，男，1946年3月16日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，张海军，河南国昌律师事务所律师。原告高国庆与被告高绍奎土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高国庆及其委托代理人刘德阳、被告高绍奎的委托代理人吴卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高国庆诉称，2005年10月份，原、被告所在的邢庄村第三村民小组组织重新调整承包田，原告一大家分得的村东北老花地5.36亩，东西长73米，南北宽48.95米，其中原告一家6口人有老花地3.61亩，并向村民小组交纳调地费3000元。这块土地一直由原告一家家庭承包经营，从事种植业。2010年10月10日，被告擅自侵占了原告的老花地1.6亩，侵害了原告的土地承包经营权，2013年因国家修路租用土地，原告的1.6亩地被征用1.3亩，被告采取了欺骗手段又骗取了2014年的土地租金1716元。自被告侵占原告土地后，原告多次请求村干部处理，均确认该土地应归原告所有，但被告拒不返还原告土地。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告停止土地承包经营权的侵权行为，返还其非法侵占原告的1.6亩承包田；2、被告返还原告应得的土地租金1716元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有的土地承包经营权的法律凭证，依法取得农村土地承包经营权后，应颁发农村土地承包经营权证予以确认。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，县级人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故土地承包经营权证书的发放属于有关管理部门的工作范围，现双方当事人就土地承包经营权权属的争议应向有关行政主管部门处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的，经村民委员会讨论决定方可办理关于征地补偿费用的使用、分配方案。本案中，原、被告双方所提供的证据所举证据均未能证明本案所争议的土地取得承包经营权，故本院依法对驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九、一百二十四条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高国庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 梁永昌二〇一六年十月二十五日书 记 员 王飞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3892号
原告张彦珍，女，汉族，1984年3月5日出生，住山西省静乐县。
委托代理人张振松、张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告河南瀚宇置业有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与三全路交叉口西南角瀚宇国际16楼。
法定代表人杨宝宏，董事长。
河南领域物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路68号瀚宇国际4楼北。
法定代表人梁炎勋，总经理。
二被告共同委托代理人杨广甫、戚魁，河南绿城律师事务所律师。
第三人代雪燕，女，汉族，1979年10月8日出生，住郑州市惠济区。
原告张彦珍（以下简称原告）诉被告河南瀚宇置业有限公司（以下简称瀚宇公司）、河南领域物业管理有限公司（以下简称领域公司）、第三人代雪燕财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦珍及其委托代理人张景航，被告瀚宇公司、领域公司共同委托代理人杨广甫，第三人代雪燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月29日原告接到被告领域公司电话通知，因自来水主管道在2楼爆裂，导致大水顺着楼梯及第三人家里（原告楼上未装修）灌入原告位于瀚宇天悦小区6号楼1单元104的家中。等原告回到家，整个房屋已泡在水中，造成原告家中已装修的屋顶、墙面、地板、家具被损坏、变形，家中衣被及电器也大量损坏。原告为维护合法权益，诉至法院。请求判令：被告赔偿原告损失20万元（待房屋及附属财产损失鉴定意见作出后确定具体金额）；诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：应当以实际造成的损失为准承担责任。
第三人未向本院提交答辩意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：一、房屋所有权证一份；二、物业费缴纳收据一份、前期物业服务协议一份；三、价格评估结论书一份；四、发票一张。
二被告及第三人未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认案件事实如下：
2013年9月13日原告与被告领域公司签订的《前期物业服务协议》约定：甲方河南领域物业管理有限公司，乙方张彦珍（业主）。甲方是指房地产开发单位委托的物业服务企业，乙方是指购房人或房屋所有人，物业名称为瀚宇新城1号院，房屋位置为6-1-104。甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生等进行维护、修缮与管理；对公共秩序、交通等项目进行服务和管理。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。协议还有其他约定。
原告提交的收据载明：2015年5月4日瀚宇天悦6单元1门栋4房104户主张彦珍缴纳物业费叁仟柒佰贰拾叁元叁角整。物业费2015年5月7日-2016年5月6日￥2696.20，服务费￥1027.10。
2017年2月16日，原告向本院提出房屋及屋内物品的价值的鉴定申请，本院依法委托河南省豫华价格事务所有限公司进行鉴定，该鉴定所于2017年4月20日由河南省豫华价格事务所有限公司作出的《关于张彦珍房屋装修及房内物品损失价值的价格评估结论书》（豫价评估[2017]金水法院0405号）载明：1、水浸室内装修损失价值8774元；2、水浸室内物品损失价值1835元；3、房屋装修修复期间过渡安置费用补偿价值5000元；综上所述确定该标的在价格评估基准日损失价值为15609元。原告出具的河南省增值税普通发票显示原告为进行房屋装修及房内物品损失价值鉴定缴纳的鉴定费价税合计为5000元。
原告与被告瀚宇公司系商品房买卖合同关系。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。另参照《物业管理条例》第二条的规定，业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套设施、设备和相关场地进行维修、养护、管理。本案中，原告与被告领域公司签订了《前期物业服务协议》并缴纳了物业费，被告领域公司未履行物业合同约定的内容导致原告房屋进水，财产受损，被告领域公司应承担赔偿责任，根据价格评估鉴定结论，原告房屋因进水而造成的损失共计15609元，应由被告领域公司承担，原告诉请过高部分，本院不予支持。被告瀚宇公司与原告的房屋买卖合同关系已经履行完毕，原告的财产损失与其无法律上的因果关系，故原告要求被告瀚宇公司赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《物业管理条例》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告河南领域物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦珍损失15609元；
二、驳回原告张彦珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担3964元，被告河南领域物业管理有限公司负担336元；鉴定费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
代理审判员 李 欣
人民陪审员 史 健
二〇一七年九月四日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第700号
申请执行人李军飞。
被执行人张锦祥。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第680号民事调解书立案执行的李军飞申请执行张锦祥民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张锦祥送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人张锦祥银行存款1317021元或查封、扣�相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑洋洋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1868号
原告：阙赛玉，女，1961年9月10日出生，汉族，住永安市。
被告：陈秀玲，女，1973年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告：赖道强，男，1973年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告阙赛玉与被告陈秀玲、赖道强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙赛玉到庭参加诉讼。被告陈秀玲、赖道强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙赛玉向本院提出诉讼请求：1.陈秀玲、赖道强偿还借款本金150,000元及利息30,000元（按月利率2%从2016年7月1日起计算至2017年4月1日止，共10个月），并按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止；2.陈秀玲、赖道强承担本案诉讼费用。事实和理由：陈秀玲、赖道强是夫妻，因生意需要，先后于2012年10月1日、2013年3月3日向阙赛玉借款50,000元、100,000元，约定月利率2%。陈秀玲、赖道强立下借条二张。借款后，陈秀玲、赖道强每月支付利息3000元给阙赛玉至2016年6月份。此后陈秀玲、赖道强停止付息至今。经多次催讨，陈秀玲、赖道强借故拖延至今未还本付息。
陈秀玲、赖道强未作答辩。
阙赛玉围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条两张、农村信用合作社存款明细账。陈秀玲、赖道强未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，陈秀玲、赖道强未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，陈秀玲、赖道强向阙赛玉借款50,000元，并出具一份借条，借条载明：陈秀玲向阙赛玉借款50,000元，月息2分，每月月头付清。陈秀玲、赖道强在借款人处签字并按捺指模。即日，阙赛玉将借款50,000元交付给陈秀玲。2013年3月3日，陈秀玲、赖道强向阙赛玉借款100,000元，并出具一份借条，借条载明：本人陈秀玲向阙赛玉借款100,000元，月息2分，每月月头付清。陈秀玲、赖道强在借款人处签字并按捺指模。即日，阙赛玉将借款交付给陈秀玲。
陈秀玲、赖道强借款后，依约向阙赛玉支付利息至2016年6月份，此后未偿还借款本金及利息。
本院认为，陈秀玲、赖道强向阙赛玉借款未还，有陈秀玲、赖道强出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方未约定还款期限，阙赛玉可随时向陈秀玲、赖道强主张还款。阙赛玉要求陈秀玲、赖道强偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈秀玲、赖道强应于本判决生效后十日内返还阙赛玉借款本金150,000元，支付利息30,000元（150,000元×2%×10个月），合计180,000元；并从2017年4月2日起，以本金150,000元为基数，按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈秀玲、赖道强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 檀 飞
二〇一七年六月十六日
书记员 郑丽宁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00134号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某，男，1946年11月17日出生，汉族，农民。系被害人于某甲的父亲。
诉讼代理人于某乙，男，1981年7月13日出生，满族，东港市泰达有限公司法人。
附带民事诉讼原告人吕某某，曾用名吕某甲，女，1949年5月3日出生，汉族，丹东无线电21厂退休工人，系被害人于某甲的生母。
诉讼代理人王某某，男，1947年3月16日出生，汉族，丹东纺织厂退休工人，系吕某某的丈夫。
被告人李某某，男，1971年7月9日出生于吉林省白山市八道江区，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2004年4月13日被判处有期徒刑七年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月12日被监视居住，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某、吕某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员张艳爽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某某的诉讼代理人于某乙、附带民事诉讼原告人吕某某的诉讼代理人王某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年9月8日晚23时50分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘于某甲，沿东港市马家店镇西尖山村乡村道路由东向西行驶，行驶至西尖山村尖山前组路段的一个弯道处，因未保持安全车速，操作不当，驶入道路南侧的玉米地内，致车辆损坏，二人均受伤，于某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某甲系肺破裂、胸主动脉破裂引起闭合性血气胸及失血性休克死亡。经酒精含量检测，被告人李某某血液内酒精含量为175.689毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且有坦白情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人于某某、吕某某诉称，被告人李某某的行为给其造成的经济损失为：丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年）、被抚养人生活费85908元（7159元／年×12年）、精神抚慰金50000元，合计369523元，并向法庭提供了常住人口登记表、证明等证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人合理的经济损失，但没有能力赔偿。
经审理查明，2014年9月8日晚23时50分，被告人李某某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘于某甲，沿东港市马家店镇西尖山村乡村道路由东向西行驶，行驶至西尖山村尖山前组路段的一个弯道处，因未保持安全车速，操作不当，驶入道路南侧的玉米地内，致车辆损坏，二人均受伤，于某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，于某甲系肺破裂、胸主动脉破裂引起闭合性血气胸及失血性休克死亡。经酒精含量检测，被告人李某某血液内酒精含量为175.689毫克／百毫升，系醉酒状态。经事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。
另查明，肇事二轮摩托车实际所有人系刘某某，但被告人李某某未经其许可将车骑走。再查明，被害人于某甲系农村居民，被告人李某某的行为给其造成的物质损失为丧葬费23155元、死亡赔偿金210460元（10523元／年×20年）、被抚养人于某某生活费93067元（7159元／年×13年），合计人民币326682元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有证人刘某某、赵某某、张某某、孙某某、于某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、询问笔录、常住人口登记表、证明及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全管理法》，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人李某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某某、吕某某造成的物质损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人于某某、吕某某诉讼请求合理的部分，本院予以保护；没有证据证实和法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月14日起至2016年11月13日止）。
二、附带民事诉讼被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人于某某、吕某某人民币319523元（23155元＋210460元＋85908元），限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人于某某、吕某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 李世斌
人民陪审员 刘佳儒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 宋清华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00134号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人朱某甲，男，汉族，1968年5月29日出生于安徽省东至县，个体经商，户籍所在地：东至县。现租住合肥市包河区圣达德芯府小区*号楼***室。2015年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被东至县公安局取保候审。
辩护人王新进，安徽安东律师事务所律师。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。2015年8月12日本院决定转换普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人王新进到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年4月4日7时20分许，被告人朱某甲驾驶皖R×××××小型轿车，由本县张溪镇土桥村驶往该镇坦埠村，行至X014线31Km＋900m处，未确保行车安全，撞到前方横穿公路的胡某（2010年3月7日出生），致胡某受伤经送往医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱某甲即拨打急救电话和报警电话，称其驾车在东至县张溪镇里湖村路段撞到一个人，请求出警，并随后拦截一辆车将伤者送往医院抢救。2015年5月4日，东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定朱某甲负本起事故的全部责任，胡某无责任。2015年4月9日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，被害人胡某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人朱某甲的辩护人王新进提出如下辩护意见：被告人朱某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；肇事车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔率，足以赔付被害人死亡所造成的损失。另外被告人向法院书面承诺放弃先期垫付的5万元安葬费的返还请求权，并已预交3万元到法院账户作为对受害人亲属的额外补偿，真诚悔罪；相关部门认为被告人朱某甲适宜社区矫正。综上，建议法院对被告人朱某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人朱某甲表示放弃先期垫付的5万元安葬费的返还请求权，且承诺另行补偿被害人亲属3万元。受本院委托，东至县司法局对被告人朱某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口基本信息、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队事故处理中队王惊晶、何振国出具的“情况说明”，承诺书、预付款收据等书证；证人周某、程某、朱某乙等人证言；被告人朱某甲的供述与辩解；东公交认字（2015）14号道路交通事故认定书，（东）公（物）尸鉴（法）字2015第22号交通事故尸体检验报告，皖公立司鉴所（2015）交鉴字第82号关于皖R×××××号小型轿车交通事故的司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，依法可从轻处罚。被告人朱某甲愿意对被害人亲属进行补偿，积极寻求他们的谅解，又可酌情从轻处罚。根据被告人朱某甲的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。辩护人关于对被告人朱某甲从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 涂 程
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00134号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人商某，无业，住如东县。被告人商某曾因拒不执行法院判决，于2007年7月11日被如东县人民法院司法拘留十四日；又因吸毒、容留他人吸毒，于2015年1月13日被如东县公安局抓获，次日被合并执行行政拘留十三日。被告人商某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于同年4月13日被逮捕，现羁押于如东县看守所。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人商某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人商某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2014年9月至2015年1月间，被告人商某在其位于如东县掘港镇江海西路的租住屋内容留他人吸食毒品两次。分述如下：
1、被告人商某于2014年9月28日，在其租住屋卧室内容留顾某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人商某于2015年1月13日，在其租住屋厨房内容留陈某、严某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人商某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及抓获经过、调取证据清单、现场检测报告书；如东县公安局行政处罚决定书、信息查询记录；被告人商某的户籍信息证明及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人商某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人商某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人商某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱天晔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字63号
罪犯覃波，男，1994年3月3日出生，壮族，曾因犯故意伤害罪，2011年4月21日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内因又犯盗窃罪，被撤销缓刑，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2013年5月21日，以（2013）开刑初字第257号刑事判决书，认定被告人覃波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前罪刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，系主犯。刑期自二〇一二年十月二十九日至二〇一六年六月二十三日止。宣判后，2013年7月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯覃波自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人覃波伙同李某等人分别于2012年9月7日、9月26日，在郑州市管城区、郑东新区作案二起，盗窃笔记本电脑、数码相机等物品，数额较大。
被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯覃波减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4140号
原告：李学斌，居民。
委托代理人：刘培淑，山东陆海律师事务所律师。
被告：日照友巍实业开发有限公司，住所日照市东港区泰安路北枣庄路东丽水花园5号楼沿街。
法定代表人：迟聪聪，经理。
委托代理人：费立东，山东宝元律师事务所律师。
原告李学斌与被告日照友巍实业开发有限公司（以下简称“友巍实业”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学斌及其委托代理人刘培淑，被告友巍实业的委托代理人费立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学斌诉称：2009年3月至2009年7月，原告承揽了被告丽水花园项目中消防管道预埋及设备洞口的预留工作。所有施工材料包括铁线管、铁线盒、止水套管等消防管道辅助材料，均由原告垫资购买并组织施工，支出材料费及施工费合计43000元。现该消防工程已交付使用。经多次与被告协商催要拖欠的工程款，均遭拒绝。请求判令被告支付工程款43000元并支付自起诉之日2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。
被告友巍实业辩称：被告友巍实业不应承担责任。现在的公司名称虽然没有改变，但实际投资人已经发生变更，转让前的债权债务不应有由现在的友巍实业承担，应由原投资人承担。被告对原告的施工不了解，也没有与原告签订合同，不存在付款义务，应追加原投资人为本案被告。
经审理查明：2009年3月至2009年7月，原告李学斌承揽并施工了被告友巍实业开发的丽水花园地下车库消防工程中的管线预埋及设备洞口的预留工程，双方未签订书面合同。原告李学斌于2009年7月施工完毕，工程已交付使用。原告李学斌多次催促被告友巍实业结算并支付工程款，被告友巍实业至今未与原告李学斌进行结算。2014年10月22日，原告李学斌诉讼至本院，请求判令被告支付工程款43000元并支付自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息。诉讼过程中，经原告李学斌申请、本院委托、日照天宇工程造价咨询有限公司鉴定，涉案工程的造价为43342.88元。
上述事实，有当事人陈述及工程款证明、司法鉴定书、调查笔录等在案证明，可以采信。
本院认为：原告李学斌承揽并施工了被告友巍实业开发的丽水花园地下车库消防工程中的管线预埋及设备洞口的预留工程，双方形成建设工程施工合同法律关系。虽原、被告双方间的建设工程施工合同因原告李学斌不具备相关施工资质而无效，但该工程已交付使用，被告友巍实业应支付相应的工程款，对被告友巍实业辩称的不应承担责任及应追加原投资人为本案被告的意见，本院不予采信，对原告李学斌请求判令被告友巍实业支付工程款43000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告日照友巍实业开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李学斌工程款43000元；
二、被告日照友巍实业开发有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告李学斌工程款利息，利息以43000元为基数自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告日照友巍实业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 焦光军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于善慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第889号
原告黄伟伟，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告方铭，男，1982年5月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告黄伟伟与被告方铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄伟伟到庭参加诉讼，被告方铭经本院公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟伟诉称：被告方铭分别于2013年6月30日和2014年9月15日向原告借款人民币20000元和5000元（以下币种同）并向原告出具借条两张。之后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款。故请求判令被告偿还借款2.5万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告方铭未作答辩。
经审理查明：被告方铭于2013年8月26日向原告黄伟伟出具《借条》一份，内容为：“兹向黄伟伟借人民币贰万元整（20000.00）借款人：方铭2013.6.30”。2014年9月15日被告方铭又向原告黄伟伟出具《欠条》一份，内容为：“兹向黄伟伟借人民币伍千元整（5000）借款人：方铭2014.9.15”。2015年2月12日，原告黄伟伟以被告方铭未偿还上述两笔借款为由向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄伟伟提供的借条、欠条各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方铭两次共向原告黄伟伟借款人民币2.5万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条二份为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时请求两次借款均从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。但原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告方铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方铭应于判决生效之日起十日内偿还原告黄伟伟借款人民币25000元及该款自2015年2月12日至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币425元，公告费人民币600元，均由被告方铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 何国庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第889号原告龚宇光，男，1985年出生，汉族，现住本市开发区。被告蒋哈克，男，1989年出生，现住本市城区后底沟。原告龚宇光诉被告蒋哈克财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚宇光、被告蒋哈克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚宇光诉称，2015年6月2日下午5点，原告龚宇光在桃北东街滨河新天地商业广场四层中和天行健身会所健身时，将苹果手机放在脚下，被告蒋哈克将杠铃片丢下砸中原告手机，造成手机主板及后壳弯曲。经苹果官方售后服务电话证实，维修手机费用2200元，由于被告拒绝赔偿维修手机费，故提起诉讼，请求被告立即赔偿原告财产损失2200元。被告蒋哈克辩称，对事实无异议，但不是我的错。如果手机是放在椅子上我砸坏了，我全额赔偿，但那里是运动场所，手机应当放在高处或者寄存，不应该放在地上。也许原告手机以前也是那样子的，现在我只愿意赔偿原告100元。经审理查明，2015年6月2日下午，原告龚宇光在中和天行健身会所健身时，将苹果手机放在地上的哑铃片上，后同在此处健身的被告不慎将该手机砸中（原告主张是被告举哑铃后将杠铃丢下时砸了手机的，而被告主张是其取下杠铃片时砸到了原告的手机），导致原告的手机弯曲，经苹果贸易（上海）有限公司杭州上城分公司维修，共花费维修费1879元、增值税319元，共计2198元。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，因健身房中有专门放置个人财物的储物柜，原告应妥善保管自己的财物，将手机存放于储物柜中或者其他安全地域，亦或将手机随身携带，而本案中原告将手机放在地面的哑铃片上，极易被人忽视，原告的行为无疑加大了手机受损的风险，故其对于手机的损失应承担主要责任，本院依法认定原告对于手机的损失，其自身应承担70%的责任即1538.6元。因杠铃作为高重量的运动器材，使用时应轻拿轻放，以免伤到人或其他财物，故被告也存在一定的过错，本院认定其应承担30%的责任即659.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：一、被告蒋哈克应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告659.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担35元，由被告负担15元，于本判决生效后7日内交纳。被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  武丽萍代理审判员  孟立平人民陪审员  李建乐二〇一五年十一月五日书 记 员  贾文婷
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5930号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人何丹媛，女，汉，身份证地址:深圳市南山区，。
上列申请执行人与被执行人何丹媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执483号
天水市秦州区劳动就业中心、霍伟：
本院在执行（2018）甘0502执483号天水市秦州区劳动就业中心与霍伟保证合同纠纷一案中，于2018年6月21日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审 判 员 李中秋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 巴 砾
书 记 员 王孝平
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1631号
罪犯马纪勇，男，1977年1月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2009年1月12日作出（2009）绵竹刑初字第20号刑事判决，以马纪勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月27日起至2023年9月26日止。于2009年2月26日送嘉陵监狱服刑改造。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月23日以（2012）南中法刑执字第864号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1212号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马纪勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年4月累计获标准考核分145分，月均6.59分。2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马纪勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马纪勇减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2008年9月27日起至2019年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月一日
书记员 赵 丽