wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初5312号原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。负责人仇小军，行长。委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告纪永志。被告张学玲。原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告纪永志、张学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员肖勇独任审判，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，被告纪永志、张学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，被告纪永志以购买蓟县渔阳镇金苑新村西区3-3-402室住房缺乏资金为由向原告申请二手房屋借款，双方签订借款合同，合同约定：被告纪永志向原告借款550000元；借款期限为20年，自实际放款日起算，实行浮动利率，浮动周期为12个月，浮动周期内的年利率为7.05%，逾期罚息为约定利率水平上加收50%。该合同同时约定有抵押条款，约定抵押的范围为合同项下的贷款本金、利息、实现债权的费用。被告张学玲作为共有人在合同上签字。合同签订后，原告按约履行，但被告纪永志未按约定偿还借款本息，现已构成违约。截至2016年4月13日，被告纪永志尚欠原告贷款本金489299.63元、利息15080.22元、罚息579.4元，合计504959.25元及余欠利息。原告认为，被告纪永志与原告所签订的二手房屋借款合同合法有效，被告纪永志与被告张学玲系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间所借，用于家庭共同生活，二被告应当按照合同约定及时偿还贷款，现二被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，故依法起诉，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金489299.63元、利息15080.22元、罚息579.4元，合计504959.25元（计算至2016年4月13日）及余欠利息（自2016年4月14日至本息还清之日止按照合同约定的利率计付），2、二被告以抵押房屋承担抵押担保责任，优先偿还所欠原告的上述借款本金及利息、罚息；3、诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2011年7月14日原、被告双方签订的个人房屋贷款（抵押）合同复印件1份（附抵押物清单）；2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据复印件1份；3、房屋他项权证（房地他证津字第125041101182号）复印件1份；4、被告纪永志、张学玲的身份证、户口簿复印件各1份；5、纪永志欠款证明1份。被告纪永志、张学玲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经庭审，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理查明，2011年7月14日，原告与被告纪永志订立个人房屋贷款（抵押）合同，合同约定：被告纪永志向原告借款550000元用于购买蓟县金苑新村西区3-3-402室的房屋，并以该房屋对此笔借款提供抵押担保，借款期限为20年，自原告实际放款日起算，抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止；借款利率采取浮动利率方式，每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，借款年利率为7.05%，按月等额本息还款，还款日为每月的10日；若被告纪永志未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照合同约定的借款利率水平加收50%计收利息，直至清偿本息为止；如被告纪永志未按期归还借款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息全部或部分提前到期，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。被告张学玲作为抵押财产共有人在借款合同及抵押物清单上签了字。合同签订后，原告于2011年7月26日依约发放了借款，原、被告双方办理了抵押登记。后被告纪永志按照合同约定偿还了部分借款本金及利息，自2015年11月起被告纪永志未按约还款，故原告具状起诉至本院。截至2016年4月13日，被告纪永志尚欠原告借款本金489299.63元、利息15080.22元、罚息579.4元。另查，被告纪永志与被告张学玲系夫妻，此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告纪永志签订的个人房屋贷款（抵押）合同合法有效，原告按约发放借款，但被告未按约偿还借款本金及利息，现原告宣布借款提前到期，要求被告纪永志偿还剩余借款本息及罚息，并行使抵押权，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告纪永志向原告借款发生于与被告张学玲夫妻关系存续期间，且将借款用于购买住房，属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告纪永志、张学玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪永志、张学玲偿还原告借款本金489299.63元、截至2016年4月13日的利息15080.22元、罚息579.4元及余欠利息（自2016年4月14日起至借款本金付清之日止，按照借款合同约定的利息、罚息计算方法计付），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告纪永志、张学玲以坐落于蓟县金苑新村西区3号楼3单元402室的房产对上述债务承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元（已减半），保全费3270元，合计7695元，由被告纪永志、张学玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 肖 勇二〇一六年六月八日书记员 骆长杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01902号
申请执行人李志英。
被执行人湖南融源置业有限公司。
申请执行人李志英申请执行被执行人湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年2月10日作出的（2014）长仲裁字第00753号裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币24196元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入24196元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗琼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2488号
原告：林利，男，1982年8月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。
原告林利为与被告陶华德民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶华德偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年11月21日，被告陶华德向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶华德在本判决生效之日起十日内偿还给原告林利借款15万元，并支付自2013年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由被告陶华德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二○一八年三月二十六无
代书记员 陈含嫣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2488号原告：林利，男，1982年8月30日出生，汉族，住温岭市。被告：陶华德，男，1983年6月12日出生，汉族，住温岭市。原告林利为与被告陶华德民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陶华德偿还原告借款本金15万元，并支付自2013年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年11月21日，被告陶华德向原告借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该款被告至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶华德在本判决生效之日起十日内偿还给原告林利借款15万元，并支付自2013年11月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由被告陶华德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二○一八年三月二十六无代书记员 陈含嫣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初805号
原告：唐玉超，通榆县人。
委托诉讼代理人：刘洪志。
原告：唐玉彪，通榆县人。
委托诉讼代理人：刘洪志。
被告：王长福，乾安县人，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告唐玉超、唐玉彪与被告王长福同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉超、唐玉彪及其委托诉讼代理人刘洪志与被告王长福及其委托诉讼代理人曹歆秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐玉超、唐玉彪向本院提出诉讼请求：依法分割同居期间财产共计4.25万元，其中60只羊，一头驴，一匹马合计3.75万元，玉米款及农用具5000元。事实和理由：原、被告于2008年6月末未办理结婚手续同居，现原告生病严重，肝硬化腹水，被告不想和原告继续生活，被告在原告不知情的情况下，将共同财产私自卖掉，故诉至法院，请求依法分割同居期间财产，以维护原告的合法权益。
王长福辩称：1.原告的诉讼请求与事实不符，被告家的财产只有42只羊价值14000元，一头驴价值5000元，一匹马价值1万元、玉米价值2000元，共价值31000元。2.被告不同意析产，因原告郑丽香患了骨瘤，在长春做化疗，共花去3万元，至今还有1.5万元未还清。后原告患了肝硬化腹水，又借款1万元为原告看病，被告由于原告患病治疗，尚欠2万余元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑丽香与王长福于2008年6月份开始同居，未办理结婚登记手续，于2016年2月16日分居。郑丽香与王长福在同居期间有财产：42只羊价值14000元，驴及马价值16600元，玉米2000元。在本案审理过程中，郑丽香去世，郑丽香继承人唐玉超、唐玉彪参加本案诉讼。
本院认为：根据原告提交的黄喜永录音王长福将驴及马出售共得16600元，被告表示卖了16500元，因黄喜永系实际经手人，对买卖过程叙述详细，故对黄喜永证明的内容予以采纳。被告陈述有42只羊价值14000元，玉米价值2000元，无农机具，原告未提交证据证明羊、玉米及农机具具体价值，故以被告认可为准。
被告抗辩称：同居期间所卖财产已经出卖用于偿还为郑丽香看病所负债务，但未提交证据证明郑丽香治病所支出费用，根据原告提交付丽华录音资料及郑丽香录音资料，二者相互印证，郑丽香因看病所负费用在二人分居前已经偿还完毕。现被告提交的证据所负债务，被告均称系为郑丽香看病所负，并无证据予以证明，本院不予采纳。郑丽香与王长福同居期间财产应均分，财产已经由王长福出卖变现，共计32600元，每人应分得16300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
被告王长福于本判决生效后立即给付原告唐玉超、唐玉彪16300元。
案件受理费860元，由被告王长福负担并向本院交纳，退还原告唐玉超、唐玉彪430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 郑 福 仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 微 微
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执332号
申请执行人张小艳，女，1979年9月10日出生，住所地江西省宜春市，联系方式。
申请执行人袁永康，男，2010年4月22日出生，住所地江西省宜春市，联系方式。
申请执行人袁春华，男，1951年1月8日出生，住所地江西省宜春市，联系方式。
申请执行人易清华，女，1953年5月4日出生，住所地江西省宜春市，联系方式。
申请执行人袁永斌，男，2002年6月11日出生，住所地江西省宜春市，联系方式。
被执行人萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司，住所地萍乡市开发区安源大道南侧梨子坡国际汽车城，联系方式139799736167。
法定代表人：陈朝德。
被执行人杨利刚，男，1970年9月10日出生，住所地萍乡市，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年5月17日向被执行人萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司、杨利刚发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司、杨利刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人萍乡市赣鑫汽车运输服务有限责任公司、杨利刚银行的存款21990元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘涛
二〇一七年五月九日
书记员 龚莉
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7573号
原告：李梅，女，1977年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：魏金涛，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
本院在审理原告李梅与被告魏金涛同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李梅撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李梅负担。
审判员 段鸣涛
二〇一八年一月二日
书记员 陈佳佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12255号
原告上海金厦实业有限公司。法定代表人潘金光，董事长。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人董婉馨，上海徐卫红律师事务所律师。被告郭晨曦。原告上海金厦实业有限公司诉被告郭晨曦企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫红、董婉馨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金厦实业有限公司诉称，2014年11月1日，原、被告双方签订了一份《事业部承包经营合同书》，约定由被告承包原告一个车间，建立镀锌、镀锌镍生产线，承包期限为两年，自2014年11月1日至2016年10月31日止。合同约定每月上缴利润费人民币（以下币种同）126,060元、物业管理费10,000元、物业维修费651.60元，每月实结，下月12日前支付。2016年4月21日，双方针对2016年4月前的承包经营费用进行结算，被告共欠付原告承包费1,442,191.46元，被告签字认可。截至2016年6月30日，被告已共计欠付原告承包费1,774,847.12元。原告多次催讨均无果，故起诉要求判令：1、解除双方签订的《事业部承包经营合同书》；2、被告支付拖欠的承包费（计算至2016年6月底止）1,774,847.12元。原告对其诉称的事实出示了如下证据：1、《事业部承包经营合同书》及附件1份，证明双方承包经营关系及权利义务；2、2016年4月份结算单1份，证明截至2016年4月底被告拖欠承包费的金额；3、2016年5、6月结算单各1份，证明截至2016年6月底被告共欠承包费的金额；4、照片一组，证明被告处于停工状态；5、原告营业执照复印件，被告身份证复印件，证明双方的主体资格。被告郭晨曦未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告签订的《事业部承包经营合同书》及相应的一系列附件，是双方真实意思的表示，故双方之间的企业承包经营合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告至今未付承包费用，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。鉴于被告长期欠付原告承包费现又处于停工状态，双方显然已无法继续履行所签合同，原告主张解除合同，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年11月1日签订的《事业部承包经营合同书》；二、被告郭晨曦于本判决生效之日起十日内支付原告上海金厦实业有限公司截至2016年6月底的承包费1,774,847.12元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,774元，减半收取计10,387元，由被告郭晨曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第813号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王新平，男，1969年08月27日出生于山西省原平县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。2005年3月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2011年7月13日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（2012年9月25日刑满释放）；2014年4月4日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被逮捕。
指定辩护人梁晓燕，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第682号起诉书指控被告人王新平犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思、代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王新平及指定辩护人梁晓燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月23日凌晨4时左右，被告人王新平本市寇庄西路山西省第二人民医院南面的便道上，用事先准备的钥匙挨个试开汽车车锁，后将一辆晋Ｋ×××××桑塔纳轿车车锁打开，窃取被害人侯某放于车内的卡包一个，卡包内有500元现金、银行卡五张（均有密码）、身份证、驾驶证、加油卡（有密码)。后被告人王新平猜出三张银行卡密码，用猜出来的密码在省人大东面中信银行自助机上取出6800元现金。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人王新平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的报案材料及询问笔录，到案经过，视听资料，调取证据通知书，盗窃赃款明细的情况说明，入所健康检查登记表，价格鉴定结论书，基本情况调查表，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王新平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王新平系累犯，依法应当从重处罚；为吸毒而实施盗窃行为，酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十一月十五日
书记员 苏奇林
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第55号
申请执行人江苏省江建集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
被执行人海南中度旅游产业开发有限公司，住所地三亚市吉阳区荔枝沟社区学院路。
法定代表人高远，该公司董事长。
关于申请执行人江苏省江建集团有限公司与被执行人海南中度旅游产业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，2015年6月26日，本院作出的（2015）三亚民二初字第14号民事判决书，“海南中度旅游产业开发有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏省江建集团有限公司支付工程款2920万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2015年1月31日起计算至判决确定的给付之日止）；向江苏省江建集团有限公司支付一审案件受理费186712元。”该判决经二审已发生法律效力，海南中度旅游产业开发有限公司未主动履行上述判决确定的义务，权利人江苏省江建集团有限公司向本院申请强制执行。2015年11月30日，本院立案执行。
为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对本案执行标的额范围内的被执行人的银行存款或财产予以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人海南中度旅游产业开发有限公司在金融机构的相应本案剩余债务额人民币3100万元（初步估算执行标的额）的存款（附：协助查询、冻结、划拨银行通知书）；
二、查封、扣押被执行人海南中度旅游产业开发有限公司相应本案剩余债务额人民币3100万元（初步估算执行标的额）的财产（附：财产扣押清单）；
三、扣留、提取被执行人海南中度旅游产业开发有限公司在有关单位的相应本案剩余债务额人民币3100万元（初步估算执行标的额）的收入。
本裁定送达后即发生法律效力
﻿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
审 判 长 梁志鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 庞理文
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻执异字第32号
案外人田付建，男，1962年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇甄庄**组***号。
案外人李建义，女，1960年9月12日出生，汉族，住址同上，系田付建之妻。
申请执行人张荣彦，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区菜园街***号*号楼**号。
被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司，住所地：南阳市独山大道与滨河路交叉处盛唐商务苑12幢501室。
法定代表人田君磊�该公司董事长。
被执行人南阳市正辉汽车修理有限公司，住所地：南阳市油田五一路东段大帑酒店七楼。
法定代表人田建芝，该公司董事长。
被执行人田君磊，男，汉族，1977年9月5日出生，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店*组**号。
本院在执行张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司、南阳龙鑫国际酒店管理有限公司、田君磊担保借款合同纠纷一案中，案外人田付建、李建义向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人田付建、李建义称，驻马店市中级人民法院依据（2014）驻法执字第182-1号执行裁定欲评估、拍卖的南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第31号房屋系其于2008年12月31日从南阳市正辉汽车修理有限公司手中购买所得，其已经按照购房合同支付完全部价款并入住至今，请求停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2008年12月31日，田付建与南阳市正辉汽车修理有限公司签订售房协议，约定：南阳市正辉汽车修理有限公司将其位于南阳市宛城官庄镇油田职工医院西门对面中南建材市场的第31号房屋以300000元的价格售予田付建。其后，田付建支付完全部房款并入住至今。田付建入住后，多次请求南阳市正辉汽车修理有限公司办理相关房屋所有权证，南阳市正辉汽车修理有限公司于2012年9月25日作出承诺，承诺于2012年12月31日前保证办理完全部房屋所有权证。2014年12月1日，本院立案执行了张荣彦申请执行南阳市正辉汽车修理有限公司等担保借款合同纠纷一案后，于2014年12月24日作出（2014）驻法执字第182-1号执行裁定，欲对涉案房屋进行评估、拍卖。
另查明，2006年5月16日，南阳市宛城区国土资源房产管理局为南阳市正辉�车修理有限公司颁发了宛区国用（2006）字第022号国有土地使用证。2009年3月9日，南阳市正辉汽车修理有限公司将建造在该土地上的本案涉案房屋登记在其名下后领取了宛市房油权证字第Y01011**号房屋所有权证。
本院认为，根据现有证据显示，本案涉案房屋登记在南阳市正辉汽车修理有限公司名下，田付建2008年与南阳市正辉汽车修理有限公司签订有书面买卖合同并支付完全部合同价款后已经实际占有该房屋，虽未办理过户手续，但非案外人自身的原因所致。故，案外人中止对涉案房屋执行的请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干�题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对南阳市宛城区官庄镇油矿区中南路小商品市场第31号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年十月十六日
书记员 张 昊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3203号
原告乔某某。
原告杜某某。
两原告共同委托代理人杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人肖永全，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告曹某某。
委托代理人王某某。
原告乔某某、杜某某诉被告王某某、曹某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某、杜某某及其共同委托代理人杨紫棋，被告曹某某委托代理人即被告王某某，被告王某某委托代理人肖永全，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，位于西安市灞桥区贺韶村三组55号宅基地系原告乔某某祖宅，两原告基于原始取得在其祖宅建房四间两层。后其子乔耀东与被告王某某登记结婚，两原告将其中一间房屋供乔耀东与王某某共同居住使用，两人婚后育有一女乔珂瑞。2008年11月乔耀东因车祸去世，王某某未离家，仍在乔家居住。2009年11月两被告登记结婚，被告曹某某向两原告出具承诺书，承诺其与王某某婚后会善待两原告与孩子，故两原告同意两被告仍在乔家居住。
之后被告曹某某与两原告矛盾日渐突出。2016年7月25日，被告曹某某将原告杜某某打伤，在杜某某就医期间，两被告在两原告家砌墙，将两原告房屋一分为二，并强行占有了两原告房屋的三分之二，包括唯一的厨房、洗澡间、楼梯等。现原告诉至法院，要求两被告嫌弃腾出其抢占的位于灞桥区贺韶村三组55号的两间两层房屋（包括厨房、洗澡间、楼梯等被其抢占的部分）；要求两被告在合理期限内拆除其在位于灞桥区贺韶村三组55号房屋中间所砌的墙，将房屋恢复至未砌墙的状态，被告承担诉讼费用。
两被告辩称，王某某前夫去世后，两原告挽留被告王某某留在原告家，让其继续使用一层的两间房屋，实际系赠与行为。即使赠与行为被收回，还存在房屋的继承问题。二层房屋系在两被告婚后与两原告共同生活期间修建，应为原、被告共同共有。经过中间人调解，双方已经形成各占有全院房产各半的协商意见。故原告要求被告腾房缺乏事实和法律依据。被告修建隔墙系通过中间人调解后形成协议下修建，系经原告同意，原告委托其两个女儿在场监督指挥，不是被告自行修建。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系，共育有一子两女。长子乔耀东，长女乔东宜，次女乔先妮。2006年乔东宜出嫁后搬出，2007年乔先妮出嫁后搬出。2006年10月16日乔耀东与被告王某某登记结婚，之后与两原告共同生活。2007年乔耀东与王某某婚生一女取名乔珂瑞。2008年11月乔耀东因交通事故去世。乔耀东去世后王某某与孩子仍在家中生活未迁出。2009年9月两被告再婚，被告曹某某搬入原告家中共同生活。王某某与乔耀东婚前原告家中宅院南侧建有平房一层，东侧建有小平房一间，北边有瓦房一间。2012年4月左右，家中在原有一层平房上加盖一层，建房资金利用原乔耀东交通事故的赔款。2016年7月被告王某某出资在宅院内建隔墙一堵，将院落东西隔开。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张宅院归其所有，其证据不能证明其观点。现其主张被告腾房，相关房屋显然存在权属争议，原告并无完全排他的权利，故其诉讼请求本院不予支持。被告抗辩隔墙系经双方协商确定后建造，原告不予认可，被告证据不能证明其观点，本院不予采信，该隔墙影响两原告在院内正常通行的权利，现要求被告拆除，本院予以支持。综上根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告乔某某要求被告王某某赔偿房屋损害的诉讼请求。
二、被告王某某于本判决生效后十日内拆除位于西安市灞桥区贺韶村三组55号原被告家中院落内隔墙。
本案案件受理费200元，原告已预交，由被告王某某承担100元，于本判决生效后立即支付原告，原告自行承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 杨 扬
代理审判员 江红霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦 旋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初358号
原告：宝勒德，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：北京中建工程顾问有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。
负责人：阳红。
本院受理原告宝勒德诉被告北京中建工程顾问有限公司重庆分公司合同纠纷一案后，原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告宝勒德撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张逸涵
二〇一七年一月二十三日
书记员 张杨阳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执87号
申请执行人江苏景通路桥建设有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道沿江高等级公路东河段茅东路1号。
法定代表人徐进平，该××董事长。
委托代理人蒋璐，系该××职工。
被执行人南京军创建设工程有限责任公司，住所地在南京市江宁区科学园天元东路388号南京义乌小商品城B区9幢236室。
法定代表人王军，该××总经理。
江苏景通路桥建设有限公司（以下简称景通公司）与南京军创建设工程有限责任公司（以下简称军创公司）建设工程施工合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2015）宁裁字第103-13号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、军创公司确认欠景通公司工程款人民币416580元，军创公司应于2016年2月5日前向景通公司支付人民币216580元，剩余人民币200000元在2016年8月31日前付清。如军创公司不按本协议约定的时间和金额付款，则景通公司有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且军创公司向景通公司支付以全部未付款项为为基数自2014年7月1日至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准年利率的双倍计算的逾期付款违约金。二、本案仲裁费用由军创公司承担人民币8424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人军创公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执
行人未按照执行通知书的要求履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人军创公司名下未发现可供执行的财产。本院将上述调查情况告知申请执行人，申请执行人表示其公司也不能提供被执行人可供执行的其他财产，申请法院终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人军创公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，因被执行人军创公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产并向本院申请终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。经报本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2015）宁裁字第103-13号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈晓蓓
执行员 张彦智
执行员 徐忠华
二〇一六年六月八日
书记员 魏 青
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终1号
上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：耿晓华，执行董事兼经理。
被上诉人(原审原告)：上海星景影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张军，执行董事。
委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初24549号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人爱奇艺公司上诉称，其作为被告，住所地为北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地即北京市海淀区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人上海星景影视传媒有限公司(以下简称星景公司)主张上诉人在“爱奇艺”网站和手机客户端上同步更新发布被上诉人享有著作权的电视剧《皮·影》，影响了该电视剧的发行以及被上诉人与其他网站洽谈网络独播权的合作。鉴于上述被控侵权行为涉及涉案作品的信息网络传播权，依照前述规定，被上诉人星景公司可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人星景公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 范静波
二〇一八年二月二日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终1号上诉人(原审被告)：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事兼经理。被上诉人(原审原告)：上海星景影视传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张军，执行董事。委托诉讼代理人：金飒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春香，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初24549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人爱奇艺公司上诉称，其作为被告，住所地为北京市海淀区海淀北一街XXX号XXX层1101，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地即北京市海淀区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人上海星景影视传媒有限公司(以下简称星景公司)主张上诉人在“爱奇艺”网站和手机客户端上同步更新发布被上诉人享有著作权的电视剧《皮·影》，影响了该电视剧的发行以及被上诉人与其他网站洽谈网络独播权的合作。鉴于上述被控侵权行为涉及涉案作品的信息网络传播权，依照前述规定，被上诉人星景公司可以向包括被侵权人住所地在内的侵权结果发生地法院起诉。因被侵权人即被上诉人的住所地位于上海市松江区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第四条规定，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人星景公司向一审法院提起本案诉讼于法有据。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 静审判员 吴盈喆审判员 范静波二〇一八年二月二日书记员 朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异192号
异议人（案外人）吴银虎。
委托代理人邵龙雷，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人陈华兵，居民。
被执行人王群，居民。
本院受理的申请执行人陈华兵与被执行人王群民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人吴银虎向本院书面提出异议。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开进行听证，异议人吴银虎及其委托代理人邵龙雷，申请执行人陈华兵到庭参加听证，被执行人王群经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审查终结。
异议人吴银虎提出异议称：案涉车辆在法院查封之前已由陈汉标卖给我，双方签订了转让协议并已交付了车辆和购车款，车辆已转让归我所有。请求法院解除对苏J×××××号小型普通客车的查封措施。
申请执行人陈华兵答辩称：我不同意异议人要求解除苏J×××××号小型普通客车的查封。
被执行人王群未提出答辩。
经审查查明：本院受理的原告陈华兵与被告王群民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日作出（2015）亭民初字第2631号民事调解书，确定：一、被告王群欠原告陈华兵借款人民币本金10万元及从2015年2月21日至2015年8月21止的利息1万元，合计11万元，被告王群于2015年9月15日前向原告支付1万元利息，于2015年10月15日前支付2万元，剩余款项8万元于2015年12月1日前全部结清。如被告王群有一期不还，被告王群应承担从逾期之日起至实际还款之日止剩余款项的利息（按月利率2%计算），且原告陈华兵可向法院申请执行剩余全部本息。二、案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全申请费1120元，合计2270元，由原告陈华兵负担。调解书生效后，被告王群未履行调解书确定的义务，原告陈华兵向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月27日依法查封了登记在被执行人王群名下的苏J×××××恩威牌轿车一辆（下称案涉车辆）。异议人吴银虎遂提出上述异议。
再查明：2015年8月10日陈汉标与吴银虎签订了一份转让协议，约定由陈汉标将苏J×××××恩威牌轿车一辆转让给吴银虎所有,转让价款为97000元。当日，陈汉标向吴银虎出具了购车款为97000元的收条1份，并将案涉车辆交付给了吴银虎。
听证过程中，吴银虎向本院提供了转让协议书、购车款收条、银行取款凭证、车辆登记证、行驶证、车辆保险单等证据材料。车辆登记证载明的现车辆登记人以及行驶证车辆登记人均为王群。
本院认为：机动车属于特殊动产，其物权的设立、变更、转让和消灭，依法应当进行登记。本案中，案涉车辆登记在被执行人王群名下，即王群系案涉车辆的所有人。本院在执行过程中对案涉车辆采取查封措施并无不当。异议人吴银虎以案涉车辆系陈汉标实际所有，其与陈汉标之间签订车辆转让协议，双方已交付车辆及购车款，案涉车辆已经转让归其所有为由，提出排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四第（一）项、第二十五第一款第（二）项的规定，经查，陈汉标不是案涉车辆登记所有人，案涉车辆也未转让登记在吴银虎名下，故确认异议人吴银虎不是本案执行异议权利人，其提出的解除案涉车辆查封措施的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）、第二十五第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回异议人吴银虎的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 蔡克
代理审判员 夏凡
人民陪审员 王兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 王俊
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当知收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
该权利的合法性与真实性；
该权利能否排除执行。
第二十五条对案外的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判决；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
……
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初308号
原告:项炎涛，男，汉族，1956年1月12日出生，住湖北省荆州市沙市区工农路*号402。
委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。
被告：郭友志，男，汉族，1960年6月19日出生，住荆州市沙市区北京东路内配宿舍*栋4门*楼*号。
原告项炎涛诉被告郭友志追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项炎涛及其委托代理人伍发财到庭参加了诉讼，被告郭友志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告向案外人罗永良借款5万元，由原告提供保证，借款期限为半年。借款期限届满后，被告没有按照约定还款，原告履行了担保责任，向案外人罗永良偿还了借款本金及利息共计65000元。但被告至今没有偿还借款，现请求判令：1、被告立即偿还借款65000元。2、被告承担自2015年7月10日至偿还终止之日按年利率24%支付利息。3、判令由被告承担本案诉讼费用。
被告郭友志未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及对方当事人的质证意见如下：
1、原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、；证明被告主体资格。
3、借条、收据原件一份；证明原告作为担保人为被告欠款作担保，并已经偿还的事实。
4、罗永良身份证复印件，证明债权人的身份信息。
被告郭友志未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
经庭审核查，原告提交的证据，内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
依据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
2014年9月4日，被告郭友志向案外人罗永良借款5万元，被告向原告出具借条，载明：“收到罗永良现金5万元，借期为半年，利息三分，原告在担保人处签字确认。”借款期限届满后，被告郭友志未按期偿还借款，经案外人罗永良向原告主张权利后，原告于2015年7月10日偿还了借款本金及利息共计65000元。现原告向被告行使追偿权无果，故而成诉。
本院认为：根据原告提交的证据，本院确认原告履行了担保责任，代被告郭友志向债权人清偿65000元的事实。
被告出具的借条显示：收到罗永良现金50000元，借期为半年，利息三分。虽然就利息方面的约定没有确定是月利率还是年利率，但是根据原告的陈述及原告向债权人的还款数额（50000元+50000元*每月3%*10个月=65000元），本院确定借贷各方约定的利息标准为月利率3%，年利率即为为36%。原告履行了保证责任，代为偿还了借款共计65000元，其中本金50000元，利息15000元，利息部分并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，保证人在履行保证责任的时候也并无过错，故该还款数额本院予以认可。原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
原告履行保证责任之日起，对被告郭友志的债权即已成立，但原告要求被告自2015年7月10日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据，原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，本院酌定被告从2015年7月10日起按照年利率6%向原告计付利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友志在本判决生效之日起五日内支付原告项炎涛65000元，并从2015年7月10日起至本判决确定的履行之日止按照年利率6%的标准向原告计付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告郭友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周备
审判员 张华
审判员 李娅
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄炼
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保393号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省邵阳市新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该行董事长。
被申请人：刘旭国，男，住湖南省新邵县。
申请人主张被申请人刘旭国欠湖南新邵农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2017年8月25日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人刘旭国在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相�财产担保。
经审查，本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘旭国在银行的存款100000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李基文
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 骥
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执437号
申请执行人何成发。
被执行人周昌礼。
被执行人缪国华，系周昌礼之妻。
申请执行人何成发与被执行人周昌发、缪国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第00863号民事调解书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款25000元及逾期利息，并承担受理费329.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的家属已签收但未前来接受调查；2、经向相关管理部门查询，被执行人名下亦无房产、土地、工商登记信息；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，周昌发名下有2008年所产的货车一台，车牌号为湘A8AA**，但不知去向；5、因被执行人拒不履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第00863号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年六月九日
书 记 员 陈 程
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保634号
申请保全人：莫明珠，女，汉族，1960年11月13日出生，住广东省江门市新会区会城南宁街3巷*号401，公民身份号码4407211960********。
被保全人：广东鑫晨机电科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇罗江村莘村石路塘厂房第三车间（一照多址）。
法定代表人：苑佳嘉。
案外人：龙万芳，男，汉族，1956年4月17日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人莫明珠与被保全人广东鑫晨机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人莫明珠向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人广东鑫晨机电科技有限公司价值人民币100万元的财产，并于2016年7月9日向本院预交财产保全申请费，并由龙万芳提供财产担保。本院于2016年7月14日作出（2016）粤0703民初3962号民事裁定，准许申请保全人莫明珠提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初3962号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人龙万芳提供的担保财产：案外人龙万芳名下的位于江门市新会区会城同德二路8号名苑华庭X20座502XXX。
二、在人民币100万元价值范围内，查封、冻结被保全人广东鑫晨机电科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁颖瑜
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审155号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人姚根荣，男，1948年11月17日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）28号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年2月7日作出德土资罚字（2007）28号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人姚根荣（以下简称被申请人）未经依法批准，于2006年5月擅自占用坐落在.89平方米土地建造厂房，建筑面积341.63平方米，所占土地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的643.89平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米15元的罚款，计人民币9658元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年2月9日送达被申请人。2007年3月1日，被申请人缴纳了罚款人民币9658元。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年2月7日作出的德土资罚字（2007）28号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执330号
申请执行人王红昆，男，1975年5月26日生，汉族。
被执行人王东霞，女，1984年11月2日生，汉族。
申请执行人王红昆与被执行人王东霞民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年3月17日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01499号民事判决书已发生法律效力。2017年6月7日本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，无法联系，申请执行人王红昆向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蕲春民一初字第01499号民事判决书的执行。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第1199号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人蒋敏，该行行长。
委托代理人张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托代理人蒋晓飞，该公司员工。
被告江苏迈道酒店投资管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区（鸣新西路128号）。
法定代表人顾卫文。
被告朱南燕。
被告徐建惠。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告江苏迈道酒店投资管理有限公司（以下简称迈道公司）、朱南燕、徐建惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人张晓军、蒋晓飞到庭参加诉讼，被告迈道公司、朱南燕、徐建惠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2012年3月12日，江苏银行与迈道公司、朱南燕、徐建惠签订《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》，约定江苏银行为迈道公司进行最高额综合授信，朱南燕、徐建惠以其所有位于本市北大街96号A座1007室的房屋作为抵押物，为上述授信合同提供抵押担保，双方办理了抵押登记。根据上述授信合同，江苏银行与迈道公司于2012年10月10日签订《商业汇票银行承兑合同》，由江苏银行为迈道公司开具总金额为60万元的银行承兑汇票，承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额60万元的银行承兑汇票。上述承兑合同项下银票到期后，迈道公司未能按时足额交付票款，江苏银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、迈道公司立即偿还垫付款本金30万元、利息154035.3元（利息暂计算至2015年7月23日，并要求迈道公司按合同约定支付至实际还清全部本息之日止）；2、迈道公司承担江苏银行聘请的律师费30000元；3、本案的诉讼费用由迈道公司承担；4、江苏银行在上述债权范围内对朱南燕、徐建惠抵押的坐落于本市北大街96号A座1007室的房屋享有优先受偿权。
被告迈道公司、朱南燕、徐建惠未答辩。
经审理查明以下事实：
一、2012年3月12日，江苏银行（授信人）与迈道公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》一份，合同约定：最高综合授信额度为70.3万元，授信期限自2012年3月12日起至2015年3月6日止；授信业务种类均包括商业汇票承兑等；本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费等，由受信人承担。同日，朱南燕、徐建惠（抵押人）与江苏银行（抵押权人）签订《最高额抵押合同》一份，约定二人以其所有坐落于本市北大街96号A座1007室的房屋为上述授信合同提供抵押担保，担保最高额70.3万元，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等。上述合同签订后，双方办理了抵押登记手续。
二、2012年10月10日，江苏银行与迈道公司签订《商业汇票银行承兑合同》，合同约定：江苏银行为迈道公司开具总金额为60万元的银行承兑汇票，出票日2012年10月10日，到期日2013年4月10日，迈道公司按承兑金额50%支付履约保证金至指定保证金账户作质押担保，至汇票到期日仍不能足额交付票款时，江苏银行可以保证金优先清偿票款不足部分，江苏银行因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作迈道公司逾期贷款，并按垫付金额的每日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。上述承兑合同签订当日，江苏银行按约向迈道公司签发了总金额60万元的银行承兑汇票。
三、汇票到期后，迈道公司未能足额缴存票款，江苏银行垫付30万元，截至2015年7月23日，迈道公司尚欠垫款本金30万元、利息154035.3元，江苏银行遂诉至法院，并提出上述诉讼请求。
四、2015年7月27日，江苏银行与江苏常联律师事务所签订委托代理合同一份，约定该所律师张晓军、项寅律师担任江苏银行与迈道公司、朱南燕、徐建惠借款合同纠纷一案的一审代理人，代理费30000元，并开具了相应金额的发票。
上述事实有原告提供的最高额综合授信合同、最高额抵押合同、商业汇票银行承兑合同、保证金缴存单、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江苏银行与迈道公司签订的《最高额综合授信合同》、《商业汇票银行承兑合同》，与朱南燕、徐建惠签订的《最高额抵押合同》均合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。江苏银行履行了开具银行承兑汇票并垫付了票款，迈道公司理应按时归还垫付款。江苏银行有权请求迈道公司履行还款义务并行使抵押权。迈道公司、朱南燕、徐建惠未到庭，依法可以缺席判决。综上，江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏迈道酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还垫付款本金30万元及逾期利息（按合同约定的利率每日万分之五计算，自2013年4月10日起至还清之日止，其中暂算至2015年7月23日为154035.3元。
二、江苏迈道酒店投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费30000元。
三、如果江苏迈道酒店投资管理有限公司未能按期履行上述债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权以朱南燕、徐建惠设定抵押的坐落于本市北大街96号A座1007室的房屋（房屋权证号：常房权证字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8561元，由江苏迈道酒店投资管理有限公司、朱南燕、徐建惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于玲飞
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第583号
申请执行人光泽县飞龙粮油商行，经营场所光泽县坪山北路*号4仓库。
经营者于春燕，女，1972年5月24日生，汉族，住光泽县。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码79839862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人光泽县飞龙粮油商行与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）光民初字第1080号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款68213元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1080号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终32号
上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，董事长。
被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇北垴村村民委员会。
法定代表人：王庆岭，村委会主任。
上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇北垴村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告诉称，2014年起其先后依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2014】7号、阳煤地便函字【2014】27号、阳煤地便函字【2015】11号的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费共计863450.25元。2016年8月30日，原审原告北垴村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方北垴村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终32号上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地阳泉市北大西街5号。法定代表人：翟红，董事长。被上诉人（原审原告）：阳泉市郊区平坦镇北垴村村民委员会。法定代表人：王庆岭，村委会主任。上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司因与被上诉人阳泉市郊区平坦镇北垴村村民委员会供用热力合同纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院认定本案为供用热力合同纠纷错误，本案实为热源建设费返还纠纷，即债务纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地即矿区人民法院管辖。故请求撤销原一审裁定，将本案移送至阳泉市矿区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告诉称，2014年起其先后依据阳泉煤业（集团）有限责任公司地面建设管理委员会阳煤地便函字【2014】7号、阳煤地便函字【2014】27号、阳煤地便函字【2015】11号的通知，向阳泉煤业（集团）有限责任公司交付其接入阳煤集团公司供暖系统的热源建设费共计863450.25元。2016年8月30日，原审原告北垴村村委会向郊区人民法院提起诉讼，请求判令被告退还其支付的热源建设费及利息损失。故本案立案案由虽为供用热力合同纠纷，但其实质诉求内容仅为返还热源建设费，具有债务纠纷属性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就热源建设费的收取并未签订书面合同，且接受货币一方北垴村村委会所在地为阳泉市郊区，故郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十一月二十八日书记员  岳佳怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8679号
原告刘慧玉，女，汉族，1973年9月27日出生，住郑州市金水区。
被告陈泽华，男，汉族，1990年4月5日出生，住福建省连江县。
被告陈迅，男，汉族，1994年8月11日出生，住重庆市秀山县。
被告屈玉霞，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省灵宝市。
原告刘慧玉诉被告陈泽华、陈迅、屈玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，原告刘慧玉于2017年3月13日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘慧玉的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘慧玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白秀兰负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梓翔
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初318号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月6日被夏邑县公安局刑事拘留。现羁押于夏邑县看守所。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2016）第182号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案，夏邑县人民检察院检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人宋佳博到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2016年5月5日20时30分许，被告人冯某醉酒后驾驶豫N×××××号白色大众小型轿车，沿中和街由西向东行驶至“回民大饭庄”附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人冯某呼吸式酒精测试仪检测，其酒精含量为206.6mg／100mL，经对其静脉血液中酒精含量检测，其血液中酒精含量为225.6mg／100mL，系醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一至三个月拘役，并处罚金。
被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法。
辩护人的辩护意见是，被告人无犯罪前科，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有书证；呼吸检测单；查获经过；强制措施凭证；血样检测报告；被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某无犯罪前科，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。辩护人的辩论观点符合事实及法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉 伟
二〇一六年五月十六日
书记员 董凯凯
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保524号
申请执行人：闫美娥，女，汉族，住邯郸市永年县。
被申请执行人：王炳猛（别名王猛），男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
本院于2017年5月26日作出（2017）冀0929民初2666号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款3.3万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行王炳猛的银行存款3.3万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张莎莎
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉莼民三初字第110号
原告：奉化市莼湖镇栖凤村村民委员会，住所地为奉化市莼湖镇栖凤村。
负责人：夏波，系该村支部书记。
被告：沈昂岩，农民。
本院在审理原告奉化市莼湖镇栖凤村村民委员会诉被告沈昂岩合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年八月二十日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉莼民三初字第110号原告：奉化市莼湖镇栖凤村村民委员会，住所地为奉化市莼湖镇栖凤村。负责人：夏波，系该村支部书记。被告：沈昂岩，农民。本院在审理原告奉化市莼湖镇栖凤村村民委员会诉被告沈昂岩合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  乐嘉波二〇一三年八月二十日书 记 员  朱亚丹附：本裁定相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第010号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2011年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员庞超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月8日15时40分许，被告人张某某驾驶牌照号为川AF＊＊**的雪佛兰轿车搭乘其子张某某（男，18岁）沿成洛路从成都方向往龙泉驿区洛带街道方向行驶至成洛路黄莲村公交站路段时，因超速及临危处置不当致所驾车辆失控与路边绿化带相撞，造成张某某、张某某受伤、车辆受损的后果。事故发生后，被告人张某某及张某某被送往医院救治。后经交警通知，被告人张某某主动到公安机关投案。被害人张某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人张某某负此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理道路交通事故案件登记表，接受刑事案件登记表，到案及挡获经过，限速标志照片，四川西华机动车司法鉴定所对肇事车的安全技术鉴定意见书，成都市公民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，被告人张某某的机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果，道路交通事故认定书，户籍证明，被告人张某某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李明军
二〇一一年十二月二十日
书记员 杨 秦
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0830刑初30号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人张军，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省运城市芮城县X镇X村*组。因涉嫌盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于芮城县看守所。
山西省芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。芮城县人民检察院指派检察员杨永召出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
1、2016年元月份的一天中午，被告人张军进入芮城县信用联社办公楼二楼东侧综合办公室，乘无人之际,将被害人肖某挂在衣架上的棕色挎包内13400元钱现金盗走。
2、2016年12月5日，被告人张军进入芮城县陌南镇东天师范小学二楼杨某某宿舍，乘无人之际，将被害人杨某某衣柜中女士手提包内的5600元钱现金盗走。
另查明:2016年12月7日被告人张军被抓获，同时扣押赃款14500元；同年12月9日发还给被害人肖某妻子吴某某8900元；发还给被害人杨某某5600元，杨某某书写有谅解书一份。
2013年6月17日，被告人因盗窃被芮城县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人庭审中无异议，并有被害人杨某某的报案材料及陈述、被害人肖某的陈述、被告人张军的供述、扣押及发还清单、现场指认笔录及照片、视听资料、电子数据等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为:被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在侦查阶段被告人主动供述未被掌握的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被盗财物大部分已发还并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚；根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月７日起至2017年10月６日止；罚金在判决书生效之日起三十日内付清。）
继续追缴被告人张军违法所得款4500元，发还被害人肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 鸿
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘国玉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初372号
原告：辛集市束鹿旺冷鲜肉专卖店，地址：辛集市.
负责人：支丽港，。
委托代理人：蒋永，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：辛集市湘君府酒店，地址：辛集市。
法定代表人：李义平，。
被告：李义平，男，汉族，1968年10月7日出生，辛集市人。。
委托代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。
被告：连春青，女，汉族，1972年4月1日出生，住址同上。。
原告辛集市束鹿旺冷鲜肉专卖店与被告辛集市湘君府酒店、李义平、连春青买卖合同纠纷一案，本院2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人支丽港、委托代理人蒋永，被告李义平委托代理人马占峰到庭参加诉讼。被告辛集市湘君府酒店、连春青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛集市束鹿旺冷鲜肉专卖店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告鲜肉货款119141元及利息；2、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。
事实和理由：被告李义平、连春青系夫妻关系，二人在经营辛集市湘君府酒店期间，欠下原告鲜肉货款119141元，被告分别于2016年3月26日，2016年12月21日给原告写下欠据，后经原告多次催要未果，被告之行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，责令被告还款付息。
被告李义平辩称，1.湘君府饭店是由李义平个人经营，而不是由李义平和连春青共同经营，有营业执照；2.湘君府饭店现在已经歇业；3.原告所主张的货款应该以有效的债权凭证来确定。
被告辛集市湘君府酒店、连春青经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：辛集市湘君府酒店工商登记为个体工商户，经营者李义平，房产是租赁的。被告李义平在经营辛集市湘君府酒店期间，从原告处购冷鲜肉，在2016年12月21日李义平给原告打下欠条，载明：束鹿旺冷鲜肉欠4-10月货款96581元，湘君府李义平;2016年3月26日欠条载明：束鹿旺冷鲜肉，16、2、27.3、26号共121条计22560元，大写：贰万贰仟伍佰陆拾元整，湘君府，16、3、26日，郭。现辛集市湘君府酒店于2016年7月5日已注销。
证据：1、2016年12月21日欠条；2、2016年3月26日欠条；
本院认为，辛集市湘君府酒店工商登记为个体工商户，经营者李义平，房产是租赁的，现已注销。注销后可以以经营者个人为当事人，而不应列注销的字号。被告李义平在经营酒店期间欠下原告冷鲜肉货款，事实清楚，证据充分，本院对原告要求李义平承担还款的责任予以支持。原告没有提供李义平与连春青是夫妻关系的证明，故原告要求连春青承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求支付欠款利息应以主张权利之日即起诉之日（2017年2月16日）开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义平于本判决生效之日起十日内给付原告辛集市束鹿旺冷鲜肉专卖店货款119141元及利息（利息自2017年2月16日以中国人民银行同期商业类人民币基准贷款利率计算至本判决生效后执行清之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元，减半收取1342元，保全费1116元，由被告李义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费2683元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一七年二月十三日
书记员 张琦云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终291号
上诉人（原审被告）：漳州市好兆旺食品有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区北环城路32号。
法定代表人：卢兆荣，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：南京索特包装制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区小湾路3号。
法定代表人：黄玉莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱春玲，女，该公司法务。
上诉人漳州市好兆旺食品有限公司与被上诉人南京索特包装制品有限公司定作合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初479号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州市好兆旺食品有限公司上诉称，一审法院认定本案属于定作合同纠纷，依据民事诉讼法及相关法律法规，应由被告所在地或者合同履行地法院管辖。南京市溧水区属于原告所在地，亦非合同履行地，本案依法应由被告所在地福建省漳州市龙文区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省漳州市龙文区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且被上诉人的诉讼请求是要求支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。因被上诉人住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人漳州市好兆旺食品有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月六日
书记员 王梦男
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初385号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年10月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
被告人黄某某，男，1968年7月29日出生于广西壮族自治区原邕宁县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）367号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马璐璐出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年5月12日10时许，被告人陈某某伙同被告人黄某某在南宁市兴宁区明秀东路明秀东农贸市场内，趁被害人黄某不备之机，合伙盗走被害人黄某手提包内的一个钥匙包及人民币60元，二人在逃离现场后被群众抓获。经鉴定，被盗钥匙包价值人民币10元。另查明，被盗钥匙包已被公安机关扣押并发还被害人黄某。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人陈某某、黄某某的供述、辨认笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，合伙扒窃他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、黄某某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人陈某某、黄某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2016年11月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）；
三、被告人陈某某、黄某某赔偿被害人黄柳香经济损失人民币60元（于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年十月二十日
书记员 李开霖
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初685号
原告：曲金福，男，1961年2月3日生，汉族，农民
委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：张永军，男，1973年3月15日生，汉族，农民
被告:周连香，女，1974年5月10日生，汉族，农民
被告：郭井明，男，1967年12月18日生，汉族，农民
原告曲金福诉被告张永军、周连香、郭井明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲金福及其委托代理人贾时珍、被告周连香、郭井明到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲金福诉称：被告张永军与周连香系夫妻关系，2014年12月6日二人因种地需要向原告借款人民币20，000.00元约定月利息1分，借款期限为1年，被告张永军为原告出具了借据，被告郭井明作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告多次索要，被告未予还款，故原告诉至法院要求被告张永军、周连香郭井明担连偿还借款本息人民币22，400.00元，并承担相关诉讼费用
被告周连香对原告主张的事实没有异议，但表示没有能力一次性给付，可以分期还款；被告郭井明对原告主张的事实亦没有异议，但认为被告周连香、张永军有偿还能力应当在债务人没有清偿能力时，再由其承担保证责任。
被告张永军未到庭亦未作答辩。
本院认为，被告周连香、郭井明承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告张永军、周连香向原告借款并出具了借条，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款本金20，000.00元，利息2，400.00元，本息合计人民币22，400.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。借款人应按照约定的期限偿还借款，被告周连香主张分期给付欠款，原告未予同意，故周连香主张分期偿还借款的主张本院依法不予采纳；当事人对保证方式没有约定，应当按照连带保证承担保证责任，被告郭井明作为保证人在借据上签字，没有明确保证方式，应当认为其承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张永军、周连香于本判决发生法律效力之日一次性给付原告曲金福欠款本金人民币20，000.00元，利息2，400.00元，本息合计人民币22，400.00元；
被告郭井明对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元，由被告张永军、周连香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙 营
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1084号
原告广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市星光大道191号1号楼8-9号门面。
法定代表人李云川，副总经理。
委托代理人赵万，广西大航律师事务所律师。
被告关纪清。
被告陈卫。
上述二被告共同委托代理人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司与被告关纪清、被告陈卫追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西嘉力机电有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陆昕昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6294号
上诉人（原审被告）：张德勤，男，1964年2月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：祝磊，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向文明，男，1967年3月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：吴忠文，男，1968年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人张德勤与被上诉人向文明、吴忠文劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初218号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告向文明、吴忠文诉称，2012年二原告在被告承包的沈阳市苏家屯区奥园工地99号楼从事木工，钢筋，混凝土，架子工程。2013年9月工程完工后，被告剩余保证金人民币412500元未支付，主体验收合格后，被告扣除各种罚款人民币93560元。2014年12月31日，被告支付人民币10万元，剩余人民币218940元至今未支付。而原告多次找被告催要，被告以质量不合格为由拒绝支付，但是按照国家规定，被告在原告施工基础上进行了墙体抹灰，应该视为工程已经验收合格。故诉至法院，要求被告给付人工费人民币218940元。
原审被告张德勤辩称，二原告所述与事实不符，被告不给付质保金是因为业主在验房后发现了二原告施工的柱子质量不合格，并发生了业主索赔和维修问题。被告之所以在二原告施工竣工后就进行抹灰是因为赶工期，为了尽快竣工，对于一些小问题没有追究。关于二原告提到的扣掉的罚款是因为二原告工作中产生了质量问题，因此被告不同意给付二原告质保金。
原审法院查明，2012年3月1日原告向文明、吴忠文与被告张德勤签订土建工程承包合同一份，合同约定，二原告负责沈阳奥园99#楼酒店的土建工程（包括木工、打砼、钢筋、架子工）。工程主体竣工后，二原告与被告于2014年12月31日签署对账单一份，该对账单载明：99#楼酒店及3#网点项目土建二包人工费总计为8294667元，截止2014年12月31日，双方对账累计付人工费为7882167元，未付人工费为412500元，另有2013年7月至11月期间项目部对土建二包未完成工程量进行的各项罚款为93560元，综上所述，未付人工费为318940元（此款双方约定为99#楼及3#网点的工程质量保证金）。2015年1月4日被告向二原告支付人民币10万元。
另查明，二原告与被告签署的土建工程承包合同落款处有印有“沈阳市第十四建筑工程公司奥园项目部”的公章，经询问被告自认奥园项目工程系由被告承包，被告向沈阳市第十四建筑工程公司交纳管理费。二原告不要求沈阳市第十四建筑工程公司承担责任。
原审法院认为，原、被告之间签订的土建工程承包合同及对账单系双方真实意思表示，二原告按照合同约定完成了工程量，被告应该按照约定支付人工费。关于人工费的数额问题，因庭审中被告提供的对账单中显示2015年2月15日付人工费2万元，剩余款为人民币198940元，二原告也对其签名的真实性没有异议，故被告应向原告支付人工费的数额为人民币198940元。关于被告辩解的二原告负责的工程质量不合格的问题，因二原告负责的工程竣工后，被告进行了抹灰，并经市质监部门验收合格，应视为已经达到合同约定中的工程质量标准，因此本院对被告的辩解不予采信。关于被告主张剩余款项为质保金的问题，因双方约定质保期为一年，现距工程完工已超过一年，且工程已投入使用，故被告应该支付剩余款项。
综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张德勤于本判决生效之日起十日内支付原告向文明、吴忠文人工费人民币198940元。二、驳回原告向文明、吴忠文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取，由二原告承担153元、被告承担2139元。
宣判后，张德勤不服原审判决，提出上诉，上诉请求：请求驳回二被上诉人原审诉讼请求。理由：第一，原审判决搞错了责任承担主体，并非是我方与二被上诉人签订《土建工程承包合同》，系沈阳十四建在合同上甲方处盖章，张德勤只是履行职务，并非履行合同主体，所以不应由张德勤承担给付劳务费义务；第二，上诉人只是工程负责人，无权发包工程，因此不是付款义务人；第三，诉争款项是质保金，十四建是在2012年提前出具了验收报告，实际完工时间是2014年，因为对账单是2014年签的，所以我方主张质保期没过，不应返还此款。
二被上诉人辩称，我方与张原在同一工地施工，因此认识，张德勤自称是实际施工人，将本案劳务工作分包给我二人，我方与十四建并没有关联。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
上述事实，有原、被告陈述，二原告提供的土建工程承包合同、对账单，被告提供的对账单等证据材料经原审法院质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据上诉人张德勤的上诉请求及理由，本案争议焦点为张德勤是否为实际施工人。根据原审卷宗第40页记载，在2016年3月29日，原审法院对张德勤做了询问，当原审法院询问张德勤“你跟十四建的劳动报酬怎么结算”时，张德勤回答“奥园项目部我承包的，我承包之后给十四建管理费，去掉给工人开资的钱，剩余的利润就是我的了”，即张德勤明确清楚的表示其与十四建之间是发承包关系，并非受雇于十四建，十四建收取管理费，张德勤并非从十四建处收取固定工资，而是获取扣除管理费后的利润，因此张德勤发包给二被上诉人的劳务分包合同上。虽然加盖了十四建项目部章，但张德勤也承认当时正好负责保管项目部章，二被上诉人施工内容也是张德勤负责，所以二被上诉人并非直接受雇于十四建，而是与张德勤形成劳务发承包关系，所以原审判决判令张德勤给付二被上诉人劳务费，并无不当。
由于已经认定张德勤系工程的承包人，而并非十四建的内部管理人员，因此上诉人张德勤的第二项上诉理由不成立，即张德勤作为承包人，并非无权再次对外发包。
关于上诉人提到质保期问题，双方对完工时间有争议，按照上诉人意见是2014年5月，并且自认质保期1年（详见原审卷宗第36页），即使按照上诉人的意见，质保期也已经超过，因此对上诉人以此为由拒绝给付诉争款项的观点不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,584元，由上诉人张德勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 相 蒙
二〇一六年六月九日
书记员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀09民终1769号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴龙，男，汉族，1989年3月3日生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：李朋，男，汉族，1988年1月26日生，住河北省沧县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
案由：保险合同。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人赵兴龙、李朋保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1517号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年5月20日前一次性赔偿被上诉人赵兴龙各项损失共计188620元；（具体履行方式：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司将上述款项打入赵兴龙在中国农业银行沧县旧州分理处开户的62×××71银行卡内）；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2017年5月20日前一次性赔偿被上诉人李朋2522元；（具体履行方式：上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司将上述款项打入赵兴龙在中国农业银行沧县旧州分理处开户的62×××71银行卡内）；
三、其他双方无争议。
一审案件受理费4339元，由被上诉人赵兴龙、李朋负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年五月三日
书记员 陈雅茹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1769号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵兴龙，男，汉族，1989年3月3日生，住河北省沧州市沧县。
被上诉人（原审原告）：李朋，男，汉族，1988年1月26日生，住河北省沧县。
二被上诉人委托诉讼代理人：陈静，河北建平律师事务所律师。
二被上诉人委托诉讼代理人：吕敏，河北建平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人赵兴龙、李朋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人赵兴龙所有的车辆冀Ｊ×××××在上诉人处投保金额为248800元的车辆损失险等险种，一审法院参照河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初608号判决认定事故车辆车损263300元，超出了被上诉人的投保金额。原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1517号民事判决；
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重审。
审判长 张友僧
审判员 于振东
审判员 穆庆伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈雅茹