广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2019号
原告陈东坤，男，1970年6月29日生，仫佬族，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
被告冯威，男，1979年3月10日生，汉族，无固定职业，住广西南宁市江南区。
被告刘飞燕，女，1978年8月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
原告陈东坤与被告冯威、刘飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员刘健、梁军枝参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。书记员何柳芳担任记录。原告陈东坤的委托代理人田振华，被告冯威到庭参加诉讼。被告刘飞燕经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈东坤诉称，原告在与朋友来往时认识了被告冯威。2014年7月31日，被告冯威以资金紧张为由，向原告借款50000元，约定月利息按1.8%计。被告冯威为表示该借款是夫妻共同债务，特将与其妻子刘飞燕的结婚证以及刘飞燕购买房产的有关材料交由原告收执。然而，被告冯威获得借款后仅支付了3个月的利息，此后再未支付利息及归还借款本金。原告多次催促还款未果。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款时被告冯威将其与被告刘飞燕的夫妻关系证明以及购房资料交给原告，明确告知原告借款是其夫妻共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于二被告夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令：二被告向原告偿付借款人民币50000元及该款利息16200元（按月息1.8%，从2014年11月计算至2016年6月，之后利息继续计算至被告还清借款之日止）。原告陈东坤对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年7月31日《借条》一份。证明：被告冯威向原告陈东坤借款50000元，约定月利率为1.8%。
2、《结婚证》、《商品房买卖合同》、《购房收据》一份。证明：在借款期间二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务。
3、《建行活期交易明细》一份。证明：被告冯威出具借条之前双方已经发生过借款，存在资金往来。
被告冯威辩称，2014年6月15日，被告冯威因需要资金周转向麦智均借款50000元，麦智均将其介绍给原告，原告又将其介绍给陈盈借款，被告冯威与陈盈口头约定每日利息2000元，同日，被告冯威出具了100000元的《借条》。2014年6月17日至7月20日期间，被告冯威分12次将共计36600元款项打入陈盈要求汇入的原告帐户中。后被告冯威主动找陈盈协商将日息转为月息，陈盈表示如所支付的利息达到本金就可以转为月息。被告冯威支付了近10000元的利息并于2014年7月31日出具了50000元的《借条》给陈盈指定的办事人（即本案原告）后，日息转为月息。因此本案借款是并不存在的。借款时，被告冯威并未告知原告该债务属于夫妻共同债务，也未将结婚证及购房资料交由原告收执。被告冯威为其辩解在举证期限内提供的证据有：
中国建设银行股份有限公司南宁福建园支行银行流水明细一份。证明：陈盈指示被告冯威将利息及还款支付至原告帐户，所以被告冯威与原告帐户上有资金往来，双方并未形成借贷关系。
被告刘飞燕在本院向其送达应诉材料时辩称，其与被告冯威已于2014年底登记离婚，对借款完全不知情，借款也未用于家庭生活，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘飞燕未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告冯威对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议，但对证据1、3，认为原告与被告冯威不存在借贷关系，对证据2认为该债务不属于夫妻共同债务。原告对被告冯威提供的证据无异议，但不同意其证明目的。本院对上述当事人对真实性无异议的证据予以认定。对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月31日，被告冯威出具一份《借条》交原告收执，载明借到原告现金人民币50000元整，还款时包括国家规定利息1.8%，全部还清所有欠款。原告称双方约定月利率为1.8%，被告冯威支付了3个月利息后，未再支付利息，也未归还借款本金。被告冯威予以否认，称双方之间不存在借贷关系。2014年7月31日至10月8日期间被告冯威向原告转账共计31500元，其中8月12日转款2000元、1500元，8月20日转款3000元，8月24日转款5000元，9月2日转款5000元，9月3日转款5000元，9月5日转款5000元，10月8日转款5000元。原告认可被告冯威转款超过月利率1.8%部分为归还借款本金。另查明，二被告原系夫妻关系，于2004年12月29日登记结婚，2014年12月2日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告冯威向原告借款50000元的事实，有原告的陈述、被告冯威出具的《借条》予以证实，本院予以认定。被告冯威否认双方存在借贷关系，未能提供证据证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告冯威归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告认可冯威支付利息超过月利率1.8%部分为归还借款本金，结合被告提供的证据及庭审查明的事实，被告还需归还原告借款本金20561.17元。关于利息，原告主张从2014年11月开始按月利率1.8%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款是被告刘飞燕与被告冯威夫妻关系存续期间所欠债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘飞燕承担本案债务的共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯威、刘飞燕偿付原告陈东坤借款本金人民币20561.17元及该款利息（利息计算：按月利率1.8%计，从2014年11月起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币1455元（原告已预交），由原告陈东坤负担598元，被告冯威、刘飞燕负担857元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 梁军枝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何柳芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。
appoint