wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2571号
原告：董某。
被告：刘某。
原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年六月十六日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某担负。
助理审判员 郝路路
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚丽坤
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00065号
申请执行人王某，男，汉族，个体，现住辽宁省凌海市。
被执行人张某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人张某某买卖纠纷一案，凌海市人民法院于2014年5月12日作出（2014）凌海右民初字第01096号民事调解书。申请执行人王某于2015年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00065号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一五年七月六日
书 记 员 李书元
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2199号
原告李再超。
被告沈柏林。
被告江苏北方路桥工程有限公司，住所地江苏省淮安市解放东路10号。
法定代表人杨龙，该公司董事长。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
原告李再超与被告沈柏林、江苏北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李再超，被告北方路桥公司的委托代理人尹平到庭参加诉讼。被告沈柏林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再超诉称，被告北方路桥公司由于工程施工需要，原告自2010年5月份开始给被告北方路桥公司运送黄沙、石子等材料，每次运送都是由郭晓峰验收入库，而郭晓峰是承包人，期间又多次未结材料款。至今被告总共欠下原告材料款118700元，并由被告沈柏林出具欠条一张。而被告沈柏林实际是挂靠在被告北方路桥公司名下。原告多次索要材料款未果，现诉至法院，请求判令被告支付材料款118700元。
被告沈柏林未到庭，未提交书面答辩状。
被告北方路桥公司辩称，涉案的工程我公司是在2013年1月26日之后才与被告沈柏林建立挂靠施工关系，之前涉案工程是由马晓军施工，因此，对于原告所述的被告沈柏林在2010年就施工涉案工程，并且被告沈柏林将工程转包给郭晓峰，我公司均不知情。原告要求我公司在本案中承担责任，没有事实依据。
经审理查明，在2010年5月，原告李再超与被告沈柏林达成口头协议，由原告向被告沈柏林提供石子、黄沙等货物。原告向被告沈柏林供应上述货物时，郭小峰在入库单验收人一栏签名确认。在本案庭审中，原告称“因为是现金交易，所以没有签订（书面协议）”、“都是驾驶员负责送货，有郭晓峰收货，还有一名姓李的，所有的入库单都是郭晓峰验收的”、“支付过货款，都是沈柏林支付的”。2013年9月6日被告沈柏林向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李再超（郭庄路北方路桥）材料款118700元，以前收据作废，沈柏林××，2012.9.6”。因此款未付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的欠条、材料入库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李再超与被告沈柏林之间虽未签订书面的买卖合同，但存在被告沈柏林多次向原告购买石子、黄沙等建筑施工材料的事实，有原告提交的有郭小峰签名确认的入库单以及被告沈柏林出具的欠条予以证实，应依法认定原告与被告沈柏林之间存在实际、合法有效的买卖关系。原告按照双方口头约定向被告沈柏林提供了石子、黄沙等建筑施工材料，被告沈柏林亦应按照约定支付相应货款。被告沈柏林仅支付了部分货款，尚欠118700元货款未支付，并向原告出具了欠条对所欠货款予以确认。故，被告沈柏林应当支付原告所欠货款118700元。
关于原告要求被告北方路桥公司对被告沈柏林的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。可见合同具有约束特定当事人的法律效力，其主体、内容和责任均具有相对性。债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人都是特定的。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。即使因合同当事人以外的第三人的行为致使债权不能实现，债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担连带责任。本案中，原告是和被告沈柏林达成的买卖合同，其相应债权应当向被告沈柏林主张。故，原告要求被告北方路桥公司对被告沈柏林的上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈柏林给付原告李再超货款118700元。
二、驳回原告李再超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告沈柏林负担（因原告已预交，被告沈柏林随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 范淑敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2000号
原告陶某某，住微山县。
被告陈某，住滕州市。
原告陶某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告经人介绍相识两、三个月，就于2015年10月9日办理了结婚登记手续，并于同年10月20日举行了婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，双方经常发生争吵，至今未能培养出真挚的夫妻感情，现请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：原告陈述的婚姻构成情况属实，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原告陶某某与被告陈某于2015年7月经人介绍相识恋爱，于同年10月9日在滕州市民政局办理了结婚登记手续，并于同年10月20日举行结婚典礼。双方因性格存在差异，曾为生活琐事发生吵闹，并于2016年2月15日分居生活至今。原告便于2016年3月22日起诉至本院，请求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的充分有效证据。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和结婚证等相关证据在卷为凭。
本院认为：原、被告于2015年7月经他人介绍相识，并于同年10月自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较为牢固，婚后双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情破裂的充分有效证据，且被告表示不同意与其离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告陈某离婚。
案件受理费50元由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一六年四月十二日
书记员 刘晓勤
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01281号
原告：张某。
被告：刘某。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加告诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，后举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于2008年12月16日生于长子，取名刘瑞佳；××××年××月××日生育次子刘瑞昕。原被告婚前接触较少，双方在未能充分了解的情况下便仓促结婚，结果婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，经常因家务琐事产生纠纷。也是这一天原被告开始分居。原告认为与被告的感情已彻底破裂，无和好之可能。为尽快结束这段痛苦的婚姻，故诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚。
被告刘某未答辩及举证。
经审理查明，依法确认下列事实：
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记并举行婚礼仪式，开始共同生活。婚后于2008年12月16日生于长子，取名刘瑞佳；××××年××月××日生育次子刘瑞昕。婚后原被告因家务琐事发生争执，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原被告共同生活时间较长，并生有俩个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情破裂，故原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。为促使原被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
本案适用简易程序，案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一五年十月三十日
书记员 吴小雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02593号
原告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月11日以涉案房屋未办理产权证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告赵某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 爽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02593号
原告：赵某甲，男，汉族，1978年1月4日出生，现住昌吉市。
委托代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，1982年1月29日出生，现住昌吉市。
委托代理人：赵玉阗，新疆同创律师事务所律师。
本院在审理原告赵某甲与被告李某甲离婚后财产纠纷一案中，原告赵某甲于2016年1月11日以涉案房屋未办理产权证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告赵某甲负担。
审判员 艾令起
二〇一六年一月十一日
书记员 叶 爽
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初702号
原告潘朝芳，女，壮族，住广西荔浦县，公民身份证号码：2128。
被告黎祖胜，男，汉族，住广东省化州市，公民身份证号码：2975。
本院在审理原告潘朝芳诉被告黎祖胜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，又不向本院申请缓交或减交，因此，依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第二百-
十三条、﹤﹤最高人民法院﹤关于适用诉讼费用交缴办法﹥的通知﹥﹥第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会春
二〇一六年五月五日
书记员 刘积望
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更569号
罪犯张明哲，男，1980年5月29日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年7月8日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2013）前刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张明哲犯盗窃罪、犯诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑9年，罚金11万元。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付执行。2016年2月4日经本院减刑1年，刑期至2021年3月3日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明哲在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2023分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张明哲减去有期徒刑九个月。（刑期至二0二0年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘晶泉
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳行终字第47号
上诉人（原审原告）郑细汉，男，1928年4月15日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人洪国泉，男，1957年1月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审被告）龙海市石码镇人民政府，住所地龙海市石码镇公园路32号。
法定代表人潘福宝，镇长。
委托代理人郭建波，男，龙海市石码镇司法所工作人员。住龙海市。
委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人郑细汉因诉被上诉人龙海市石码镇人民政府信访答复一案，不服龙海市人民法院（2015）龙行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，龙海市石码镇人民政府信访事项答复意见书、龙海市人民政府信访事项复查意见书、漳州市人民政府信访事项复核意见书是按照《信访条例》的规定作出的信访处理意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定：对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故郑细汉对信访事项的答复意见提起诉讼，不予支持。郑细汉请求判决可以建房，不属于行政审判权限范围，亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告郑细汉的起诉。
上诉人郑细汉不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审法院认定“上诉人请求判决可以建房，不属于行政审判权限范围，而不予受理”明显错误，本案依法属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人的处理意见证明具体行政行为存在，上诉人也是根据漳州市人民政府的意见进行诉讼，因此，本案属人民法院受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审理查明，郑细汉与其妻子姚瑞花同属五保户供养人员，现居住于龙海市石码镇内社村内社63号。郑细汉于2013年11月2日向龙海市石码镇内社村委会申请建房。2014年4月11日龙海市信访局根据郑细汉来访，反映其生活环境极其艰苦，居住在危房内，人身安全没有保障，要求申请建房的信访事项，将其来访材料转龙海市石码镇人民政府办理。龙海市石码镇人民政府于同年5月4日作出“关于内社村郑细汉住危房，要求申请建房信访事项答复意见书”，答复意见：郑细汉要求在石码镇内社村申请个人建房用地，违反有关法律法规的规定。郑细汉不服，向龙海市人民政府提出复查请求。龙海市人民政府于2014年6月20日作出信访事项复查意见书，维持龙海市石码镇人民政府的答复意见。郑细汉依法又向漳州市人民政府提出复核请求，漳州市人民政府于2014年8月27日作出信访事项复核意见书，维持龙海市人民政府的复查意见。郑细汉不服龙海市石码镇人民政府的答复意见，向龙海市人民法院提起行政诉讼，请求撤销该答复意见，并判决其依法可以建房。
本院认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，郑细汉对龙海市石码镇人民政府的答复意见提起行政诉讼，法院不予受理。郑细汉请求判决可以建房，不属于行政审判权限范围，原审对此不予支持正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡月新
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈梅华
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈雪贞
附：主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4108号
原告：吴某，女，1984年9月10日出生，满族，农民，住址新民市。
被告：朱某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住址新民市。
法定代理人：朱某乙，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。系被告朱某甲父亲。
原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月17日依法登记结婚。婚后初期感情尚好。2011年被告患有精神分裂症后，被告经常无理取闹与原告发生口角，使原告无法忍受被告患病后的所作所为，无法与被告一同生活。原、被告婚后共同财产有婚房三间价值160,000.00元，婚后购买的两间平房价值10,000.00元，羊舍价值12,000.00元，79只绵羊价值50,000.00元，有外债24,000.00元,是欠原告父亲的。无共同存款，无共同债权。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女朱某丙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲未出庭应诉，其法定代理人辩称，被告同意离婚。但被告现在精神病发作被其锁在家中，不能出庭应诉。原、被告的婚生女现在和原告一起生活，被告没有能力拿抚养费，如果原告不抚养孩子，被告可以让孩子的大爷、大娘抚养。三间婚房是原、被告结婚前盖的，原告无权分割。婚后两间房是被告父亲朱某乙购买的，原告无权分割。原告说的79只羊是被告父亲朱某乙买的，价值30,000.00元，是被告父亲的，牧羊犬两只买时花了2,400.00元，现在两只值500.00元，如果原告要都给她。羊舍是婚前猪圈翻修的，没花现金，原告无权分割。有土地20亩，是被告家6口的口粮地和承包地，原告无权分割。原、被告没有存款、债权、外债。原告离家出走时偷走被告的身份证、病历、银镯子、银项链等价值20,000.00元，存款200,000.00元，原告家陪嫁给原告河流地，第二年被开发收回，大约能领20,000.00元全是原告父亲领取，请法院明查。
经审理查明，原、被告于2010年11月17日登记结婚。婚后生育一女朱某丙。被告于2011年8月9日到沈阳市精神卫生中心治疗，主要诊断为其它急性而短暂的精神病。被告于2013年7月1日到沈阳市精神卫生中心治疗，主要诊断为末分化型精神分裂症。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告来院诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女朱某丙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房证复印件、文契、协议书、病历等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，双方也应当适当考虑子女的利益。虽然被告法定代理人表示被告现处患病期，同意离婚，但被告未出庭应诉。本院认为，被告患病，原告作为妻子，应当予以关心及照顾，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初4108号原告：吴某，女，1984年9月10日出生，满族，农民，住址新民市。被告：朱某甲，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住址新民市。法定代理人：朱某乙，男，1948年8月2日出生，汉族，农民，住址新民市。系被告朱某甲父亲。原告吴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李悦独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2010年11月17日依法登记结婚。婚后初期感情尚好。2011年被告患有精神分裂症后，被告经常无理取闹与原告发生口角，使原告无法忍受被告患病后的所作所为，无法与被告一同生活。原、被告婚后共同财产有婚房三间价值160,000.00元，婚后购买的两间平房价值10,000.00元，羊舍价值12,000.00元，79只绵羊价值50,000.00元，有外债24,000.00元,是欠原告父亲的。无共同存款，无共同债权。现原告诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女朱某丙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。被告朱某甲未出庭应诉，其法定代理人辩称，被告同意离婚。但被告现在精神病发作被其锁在家中，不能出庭应诉。原、被告的婚生女现在和原告一起生活，被告没有能力拿抚养费，如果原告不抚养孩子，被告可以让孩子的大爷、大娘抚养。三间婚房是原、被告结婚前盖的，原告无权分割。婚后两间房是被告父亲朱某乙购买的，原告无权分割。原告说的79只羊是被告父亲朱某乙买的，价值30,000.00元，是被告父亲的，牧羊犬两只买时花了2,400.00元，现在两只值500.00元，如果原告要都给她。羊舍是婚前猪圈翻修的，没花现金，原告无权分割。有土地20亩，是被告家6口的口粮地和承包地，原告无权分割。原、被告没有存款、债权、外债。原告离家出走时偷走被告的身份证、病历、银镯子、银项链等价值20,000.00元，存款200,000.00元，原告家陪嫁给原告河流地，第二年被开发收回，大约能领20,000.00元全是原告父亲领取，请法院明查。经审理查明，原、被告于2010年11月17日登记结婚。婚后生育一女朱某丙。被告于2011年8月9日到沈阳市精神卫生中心治疗，主要诊断为其它急性而短暂的精神病。被告于2013年7月1日到沈阳市精神卫生中心治疗，主要诊断为末分化型精神分裂症。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，故原告来院诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生女朱某丙归原告监护抚养，被告按法律规定支付子女抚养费，共同财产依法分割，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房证复印件、文契、协议书、病历等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能，双方也应当适当考虑子女的利益。虽然被告法定代理人表示被告现处患病期，同意离婚，但被告未出庭应诉。本院认为，被告患病，原告作为妻子，应当予以关心及照顾，且原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李悦二〇一六年九月二十一日书 记 员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01827号
原告：邹国柱，男，1972年2月23日生，汉族，农民。
被告：陈福和，男，1973年6月19日生，汉族，农民。
被告：张淑苹，女，1970年2月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告邹国柱诉被告陈福和、张淑苹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈福和所有的、位于昌图县X镇X村X组的、建筑面积为140平米砖瓦经构房屋及附属院落（房权证号：昌村房权证X字第XXX**号）1处；同时，原告以其所有的、位于昌图县X镇X村X组X栋、建筑面积91平米的房屋（房权证号：昌房权证X镇字第XXX**号）1处为此提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈福和所有的、位于昌图县X镇X村X组的、建筑面积为140平米砖瓦经构房屋及附属院落（房权证号：昌村房权证X字第XXX**号）1处；查封期间，该房屋由被告陈福和负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
查封原告邹国柱所有的、位于昌图县X镇X村X组X栋、建筑面积91平米的房屋（房权证号：昌房权证X镇字第XXX**号）1处；查封期间，该房屋由原告邹国柱负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
二、上述2处房屋的查封期限均为三年。
三、需要续行查封、冻结的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利凤
二〇一五年六月十八日
书记员 李 新
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01827号
原告：邹某某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
本院在审理原告邹某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈某某所有的、位于某镇某村某组的、建筑面积为140平米砖瓦经构房屋及附属院落（房权证号：XX**号）1处；同时，原告以其所有的、位于某镇某村某组某栋、建筑面积91平米的房屋（房权证号：XX**号）1处为此提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予保全。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被告财产的同时，也应将原告提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某某所有的、位于某镇某村某组的、建筑面积为140平米砖瓦经构房屋及附属院落（房权证号：XX**）1处；查封期间，该房屋由被告陈某某负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
查封原告邹某某所有的、位于某镇某村某组某栋、建筑面积91平米的房屋（房权证号：XX**）1处；查封期间，该房屋由原告邹某某负责保管使用，并由其承担意外灭失的责任，允许变卖，但价款必须存入本院指定帐户，不准抵押、抵债和转让。
二、上述2处房屋的查封期限均为三年。
三、需要续行查封、冻结的，原告应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请续行查封的，由原告承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王利凤
二〇一五年六月十八日
书记员 李 新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6437号
原告：陆某，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
被告：郑某，女，1989年11月14日出生，汉族，住余姚市。
原告陆某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由代理审判员王艺陶适用简易程序独任审判。因无法直接向被告郑某送达相关诉讼材料，本院于2017年8月4日依法向被告郑某公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告郑某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：2017年6月18日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币20000元，约定月息3%。被告借款后，原告多次向被告催讨借款及相应的利息，而均未果。为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。请求判令：1.被告即时归还所欠原告借款人民币20000元，并按月息2%计，支付自2017年6月18日起至借款实际清偿日止以20000元为基数的利息（其中计算至2017年7月17日止的利息为400元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郑某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明2017年6月18日，被告郑某向原告陆某借款20000元，并约定月息3%的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告郑某未向本院提交证据。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某归还原告陆某借款20000元，并支付自2017年6月18日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告郑某负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 王楚楚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第190号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄茂林，曾用名黄耀祖，绰号阿茂。曾因犯强迫交易罪于2013年8月22日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月23日刑满释放。因吸食毒品，于2015年4月23日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人黄茂林犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）平刑初字第94号刑事判决。原审被告人黄茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派代检察员李华兵出庭履行职务，上诉人黄茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月9日21时，被告人黄茂林到平乐县平乐镇三小巷10号，用随身携带的十字起撬开被害人陈某某停放在该楼下的一辆大阳牌女士摩托车的电门锁，将摩托车盗走。经物价部门评估，被盗的摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人黄茂林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人王某某的证言、现场勘查笔录及图照、辨认笔录及照片、扣押和发还物品清单、鉴定意见及通知书、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等书证和被告人黄茂林的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。黄茂林在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。黄茂林为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被盗摩托车已被公安机关追回并退还给了失主，减少了失主的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人黄茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄茂林提出，其有自首情节，且认罪态度好，请求改判对其减轻或从轻处罚。
二审检察员的出庭意见：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
二审查明的事实、证据与一审相同，证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其为累犯，且为吸毒而盗窃，依法应当从重处罚。原判根据其犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，结合其自首、认罪态度和追赃等情节，对其量刑适当，故上诉人黄茂林的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹光华
代理审判员 唐志鹏
代理审判员 殷林静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 辉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终326号
上诉人（原审被告）：康心舟，男，1972年10月4日出生，土家族，高中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，
委托诉讼代理人：康存业，男，1945年4月7日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，系上诉人康心舟之父。特别授权代理。
上诉人（原审被告）：刘道华，男，1980年2月4日出生，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，租住于鹤峰县，
委托诉讼代理人：康敏，女，1983年11月13日出生，土家族，农民，初中文化，户籍地湖北省鹤峰县，租住于鹤峰县，系上诉人刘道华之妻。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：侯祚洋，男，1967年11月15日出生，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县，
上诉人康心舟、刘道华因与被上诉人侯祚洋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2017）鄂2828民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
康心舟、刘道华上诉请求：改判上诉人不承担赔偿侯祚洋5000元的责任。事实和理由：1、被上诉人所受的伤不是工伤；2、就算是工伤，也是上诉人在工作时没有注意自身安全，其自身应承担一部分责任。上诉人已经给被上诉人赔偿了1500元及一部分医疗费，后续费用应由被上诉人自己承担，或者由工程承包人关俨酌和湖北省源和电力机电有限公司承担。3、被上诉人一审时并没有提交伤势证明、医疗发票等任何证据；4、相关补偿已经了结，被上诉人已经从上诉人处领取了医疗补助费，不应再由上诉人承担费用；5、协议是在被上诉人要挟后签订的，上诉人不是工程承包人，无权和被上诉人签订补偿合同，协议无效。
侯祚洋二审辩称，一审判决正确，签订补偿协议我并没有要挟上诉人，我是在抬电线杆时受伤的。
侯祚洋向一审法院起诉请求：1、判令康心舟、刘道华按协议赔偿侯祚洋医疗费、误工费、交通费等各项损失5000.00元；2、判令康心舟、刘道华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：侯祚洋提交的协议与康心舟提交的证据一（侯祚洋工资发放表）相印证，证实2016年11月，湖北源和电力机电有限公司承包了湖北宜都枝城镇纸坊冲村的农网改造工程项目，康心舟的委托代理人关俨酌从该公司分包了部分工程，关俨酌将分包的该工程再转包给康心舟、刘道华施工，施工中康心舟、刘道华雇请侯祚洋为其施工，且约定按日工资200.00元计算。12月侯祚洋在施工中脚部受伤，康心舟、刘道华将侯祚洋送往医院治疗，并支付了医疗费及误工费。因侯祚洋需要较长时间的休养，在工地不便照顾，侯祚洋要求回家休养。2017年1月8日，侯祚洋与刘道华、康心舟及委托代理人关俨酌在关××家（××镇桂花桥）协商，由关俨酌执笔，对侯祚洋脚部受伤尚未痊愈的后期医疗费、误工费、交通费达成协议，约定康心舟、刘道华支付侯祚洋后期医疗费、误工费、交通费共计5000.00元，定于2017年3月30日给付的事实，符合证据三性的规定，予以采信。康心舟、刘道华提交的证据二、证据三与本案客观事实不符，不予采信。一审认为，本案争议的焦点是侯祚洋所持有的“协议”能否作为向被告康心舟、刘道华主张侵权之债的权利依据？本案中“协议”所载明的是侯祚洋在施工中脚部受伤，经医治，尚未痊愈，双方对侯祚洋后期的医疗费、误工费、交通费、生活费进行了明确约定。本案中，双方之间存在的是法定的侵权之债，而非合同约定之债，本案的基础法律关系不是合同法律关系，从“协议”形成过程及内容来看实际体现的为侵权之债。从庭审中双方当事人陈述的事实可以确定侯祚洋向康心舟、刘道华提供劳务，双方之间形成提供劳务者受害责任纠纷的法律关系。从该法律关系的归责来看，应根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任，侯祚洋在施工中是否已尽自身安全注意义务，庭审中未提交证据证实。康心舟、刘道华身为雇主，作为劳动活动的组织、指示和风险防范者，对提供劳务者具有提供安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件，是否提供已尽保障施工安全的防护措施亦未提交证据证实，双方对侯祚洋受伤经医院治疗及伤情不重均无异议，且康心舟、刘道华已支付原告医疗费、误工费。为双方已达成协议的后期医疗费、误工费、交通费、生活费，康心舟、刘道华未按期履行，侯祚洋诉至法院，康心舟、刘道华对此有异议。侯祚洋受伤后的医疗费、误工费、交通费应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，因双方系舅侄关系，侯祚洋伤势不重，对侯祚洋受伤后的伤情和医疗费、误工费及后期医疗费、误工费、交通费双方经协商达成的协议是对自己的权益的处分，应予确认。从双方2017年1月8日签订的协议内容来看，侯祚洋是在康心舟、刘道华承包的农网改造工程项目施工中不慎致其脚部受伤，康心舟、刘道华已支付侯祚洋医疗费、误工费。因伤未痊愈，不便在施工队休养，侯祚洋要求回家休养，双方对侯祚洋回家休养后期间的医疗费、误工费、生活费、交通费进行了明确约定，该协议是由康心舟的委托代理人关俨酌执笔在其家中协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故，对侯祚洋的诉讼请求予以支持。康心舟、刘道华辩称是其在受到侯祚洋要挟时签订该协议的抗辩理由，与客观事实不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、康心舟、刘道华赔偿侯祚洋医疗费、误工费、生活费、交通费共计5000.00元，于判决生效后十日内付清。二、案件受理费50.00元，公告费300.00元，侯祚洋已预交，由康心舟、刘道华负担。
本院二审期间，上诉人康心舟、刘道华向本院提交2017年11月13日关俨酌作出的《证明》以及关俨酌与康心舟、刘道华等人《劳务费还款协议》复印件各一份，证明工程承包人是关俨酌，康心舟、刘道华、侯祚洋均为关俨酌的工人，侯祚洋应向关俨酌要求赔偿。侯祚洋二审期间未提交证据。二审组织当事人进行了质证，侯祚洋认为上述证据的内容与事实不符。本院认为，上述证据证明内容与关俨酌、刘道华一审庭审中的陈述相矛盾，达不到证明目的，不予采信。
本院认为，被上诉人侯祚洋在施工中脚部受伤向上诉人康心舟、刘道华主张赔偿后，双方当事人对赔偿事宜达成了一致意见并签订协议，且均经本人在《协议》上签字捺印予以确认，是对各自权利的处分。康心舟、刘道华提出二人与侯祚洋所签《协议》是因胁迫签订的，但仅提交黎泽长的证明以证实“侯祚洋曾扬言要告发康心舟、刘道华工程质量问题”，不足以证实康心舟、刘道华因受胁迫致使二人违背真实意思表示与侯祚洋签订《协议》，因此康心舟、刘道华提出的该理由缺乏证据支持，本院不予采纳。康心舟、刘道华作为完全民事行为能力人，本人与侯祚洋签订《协议》，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该《协议》对双方当事人均具有法律约束力。侯祚洋据《协议》主张康心舟、刘道华向其支付协议约定的医疗费、误工费、交通费等共计5000元应予支持，一审判决并无不当，本院予以维持。
综上所述，康心舟、刘道华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由康心舟、刘道华负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张特立
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢芳芳
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执80号
被执行人肖伟光，地址双峰县。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司与肖伟光合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伟光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖伟光的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人肖伟光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖伟光新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一七年七月十七日
书记员 李 超
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执217号
申请执行人:杨继文，男，1968年8月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：李成，男，1966年11月20日出生，汉族，宜丰县人，住高安市。
本院在执行申请执行人杨继文与被执行人李成借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为10.3353万元。被执行人李成未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初920号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄至相
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终774号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何剑平，于广西壮族自治区藤县，农民。因本案于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人王波强，于广西壮族自治区藤县，农民。因本案于2016年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人王波强、何剑平犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙0782刑初1298号刑事判决。原审被告人何剑平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何剑平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何剑平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何剑平撤回上诉。
义乌市人民法院（2016）浙0782刑初1298号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年八月二十九日
代书记员 吴燕华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈商初字第148号
原告：宁波市江东茂盛纸品包装有限公司。
法定代表人：张建成。
委托代理人：冯皓。
被告：宁波江北保盈工贸有限公司。
法定代表人：杨素娣。
原告宁波市江东茂盛纸品包装有限公司诉被告宁波江北保盈工贸有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序由审判员姚薇独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告宁波市江东茂盛纸品包装有限公司的委托代理人冯皓到庭参加诉讼，被告宁波江北保盈工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波市江东茂盛纸品包装有限公司起诉称：原、被告于2012年下半年开始发生业务往来，由原告为被告加工彩盒等。截至2014年7月15日，被告拖欠原告加工款773441.53元。双方约定的结算方式为“货到需方仓库验收合格，凭增值税发票、合同传真件、入库单，票到90天付款”。2014年4月28日，原告向法院起诉要求被告支付拖欠的加工款777698.03元。后法院作出（2014）甬北庄商初字第118号民事判决书，认定被告实际拖欠原告加工款773441.53元，但由于其中的60153.28元未开具发票，原告要求被告支付这部分款项的条件未成就。2014年8月18日原告公证了将增值税专用发票的发票联和抵扣联及询问何时送货的函件发给被告的过程，但由于被告拒绝签收，该邮件于2014年8月22日被退回寄件人，该60153.28元货款对应的相应货物至今还存放在原告仓库。被告至今未付款。故原告起诉要求判令：1.被告支付原告加工款60153.28元，并赔偿原告自2014年11月23日起至实际履行日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的损失；2.被告支付保管费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了对被告的第2项诉讼请求。
为证明以上事实，原告向本院提供了法院判决书及裁定书一份，证明法院认定被告总计欠原告加工款777698.03元，其中713288.28元付款条件已具备，予以支持，剩余60153.28元，待发票到后90天付款的事实；公证书、邮政特快件一份，拟证明被告拒收原告开具的发票以及被告将货物暂存在原告处，一直拒绝发出送货通知的事实。
被告宁波江北保盈工贸有限公司未作答辩，也未提供证据。
被告宁波江北保盈工贸有限公司无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告之间签订了加工合同，是当事人的真实意思表示，双方加工合同关系依法成立并生效，双方应依约履行合同义务。原告已按合同约定生产好了货物，并开出发票发函询问被告何时送货，但被告拒绝签收，可视为其恶意阻却付款条件的成就，应视为付款条件已成就。即自2014年8月22日起第90日应为付款时间。原告已履行了其合同义务，被告应按照约定的期限和数额支付加工费用，被告未按约定履行自己的义务，已属违约。现原告要求被告支付加工款60153.28元及相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波江北保盈工贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宁波市江东茂盛纸品包装有限公司加工款60153.28元，并以60153.28元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告自2014年11月23日起至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告宁波江北保盈工贸有限公司承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 姚 薇
二〇一五年一月二十三日
代书记员 何超男
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初762号
原告陈某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
原告陈某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月3日，被告在我处借款5000元。被告给我出具借条一枚，约定月利息1.5分，被告在欠款人处签名确认。现欠本金5000元，利息232.5元。经原告多次催要，被告至今未未履行还款义务。现要求被告立即偿还借款本金5000元，利息232.5元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡某某未答辩亦未向本院提交证据。
原告陈某为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明被告欠款5000元的事实。
原告提交的证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，能证明原告的诉讼请求，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月3日被告蔡某某在原告处借款5000元，约定月利息1.5分。2016年1月3日被告偿还利息900元，并重新出具借据。现仍欠本金5000元，利息232.5元。
本院认为，被告蔡某某向原告陈某借款的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，原告要求被告偿还本金5000元及利息232.5元的诉讼请求本院予以支持。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款人民币本金5000元，利息232.5元，本息合计5232.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2035号
原告许志强，农民。
被告郭勇顺，农民。
原告许志强与被告郭勇顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行审理，后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告许志强到庭参加诉讼，被告郭勇顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许志强诉称，2014年5月9日，被告郭勇顺以资金紧张为由，要求原告代为归还其在建设银行及交通银行办理的信用卡欠款合计34800元，原告遂于同日通过网银转账方式向被告在中国建设银行开立的信用卡账户以及在交通银行开立的信用卡账户分别汇入10900元、23900元。嗣后，原告向被告追讨上述两笔代还款项，被告拒不返还，故请求判令被告返还原告34800元。
被告郭勇顺在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告许志强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2014年5月9日的转账记录单1张，证明原告通过网银转账方式向被告在中国建设银行及交通银行开立的账号分别汇入10900元、23900元的事实。因被告未到庭参加诉讼，对以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告郭勇顺在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告郭勇顺以资金周转困难无法归还信用卡透支款为由，于2014年5月9日要求原告许志强将34800元分别汇入其在中国建设银行和交通银行开立的账号，同日原告许志强通过网银转账方式向被告郭勇顺在中国建设银行及交通银行开立的账号分别汇入10900元、23900元。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还，原告遂具状诉至本院，请求判令被告返还原告34800元。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告归还借款34800元，于法有据，依法应予支持。被告郭勇顺未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭勇顺应于本判决生效之日起一个月内偿还原告许志强借款34800元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告郭勇顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林明智
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 林海花
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄 琴
附主要法律条文
1、中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第119号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告梅丽莉。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告梅丽莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告梅丽莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年7月21日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币41000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-4049号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币26955.32元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-4049号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告梅丽莉在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年7月21日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告梅丽莉签订《个人购房借款／担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告梅丽莉。合同约定被告梅丽莉向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币41000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-4049号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告梅丽莉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-4049号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币41000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年7月21日。截至2015年9月7日，被告梅丽莉尚欠借款本金人民币26955.32元，并已累计22期未按期偿还借款本息。
再查，2011年2月25日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告梅丽莉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-4049号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第11015**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告梅丽莉签订的《个人购房借款／担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告梅丽莉未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告梅丽莉提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告梅丽莉偿还借款本金人民币26955.32元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告梅丽莉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-4049号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告梅丽莉经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅丽莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币26955.32元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告梅丽莉名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-4049号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第47**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告梅丽莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月七日
书 记 员 宫洵梓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终79号
上诉人（原审被告）蒋元伦。
委托代理人陈磊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人邵佳一，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋琦，男，汉族，1964年11月13日生。
被上诉人（原审原告）吕敏，女，汉族，1972年12月12日生。
两被上诉人共同委托代理人魏竟、宗庆华，江苏苏泽律师事务所律师。
原审被告魏乐燕，女，汉族，1971年5月22日生。
原审被告南京铁润餐饮文化有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路111号。
法定代表人蒋元伦。
原审法院：南京市玄武区人民法院。
原审案号：（2015）玄商初字第1628-1号。
上诉理由及请求：上诉人与被上诉人之间形成的是借贷合同关系，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，本案合同履行地为被上诉人宋琦、吕敏的住所地南京市秦淮区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
二审期间，上诉人蒋元伦向本院递交撤诉申请，请求撤回对南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1628-1号民事裁定的上诉。
本院认为，诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回上诉申请，称上诉人与被上诉人达成和解，双方之间纠纷已经解决，经本院释明法律后，上诉人蒋元伦申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人蒋元伦撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 修海南
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01546号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1411号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月26日23时49分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的奥迪牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人张某呼气中酒精含量为81.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人张某血液中乙醇含量为113.96mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人张某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王郭亦然
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2581号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人桑某某，因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2647号起诉书指控被告人桑某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人桑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年9月17日0时许，被告人桑某某在兰州市城关区xx街与周某某吃饭，趁周某某不备，盗窃周某某放在桌子上的苹果6plus64G手机一部，实物价值人民币3995元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
公诉机关认为被告人桑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人桑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。请依法判处。
对此指控，被告人桑某某无异议。
经审理查明，2016年9月17日0时许，被告人桑某某在兰州市城关区xx街，与周某某吃饭时，趁周某某不备，盗窃周某某放在桌子上的苹果6plus64G手机一部，实物价值人民币3995元。作案后，赃物变卖，所得款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的被害人周某某的陈述，马某某、雷某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，案件来源，抓获经过，被告人桑某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人桑某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人桑某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人桑某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、被告人桑某某违法所得3995元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚 欣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1272号
原告:双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会。住所地：成都市双流区东升街道新街34号。
法定代表人：吴淑兰，主任。
委托诉讼代理人:严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告:张君，女，1970年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会负担。
审判员 李婧
二〇一七年三月二十九日
法官助理辛晓兰
书记员聂瑜
文书内容成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1272号原告:双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会。住所地：成都市双流区东升街道新街34号。法定代表人：吴淑兰，主任。委托诉讼代理人:严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。被告:张君，女，1970年7月17日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。本院在审理原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会与被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会负担。审判员  李婧二〇一七年三月二十九日法官助理辛晓兰书记员聂瑜
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第50号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人尚某某，男，1973年2月出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月19日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留，2015年1月20日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年2月2日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2015年1月10日22时许，被告人尚某某酒后驾驶车牌号为豫GEZX**号黑色华泰小轿车沿新中大道由南向北行驶时被新乡市公安局卫东分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定：被告人尚某某血液中乙醇定量检测为231.07mg／dl，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人尚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人尚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2015年1月10日22时许，被告人尚某某酒后驾驶车牌号为豫GEZX**号黑色华泰小轿车沿新乡市新中大道由南向北行驶时被新乡市公安局卫东分局民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，被告人尚某某血液中乙醇定量检测为231.07mg／dl，达到醉酒标准。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人尚某某的照片、户籍证明，违法犯罪查询记录，车辆照片，查获经过，行政强制措施凭证，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，被告人尚某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日，即自2015年3月9日起至2015年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭梅珍
审 判 员 邱么润
人民陪审员 韩吉梅
二〇一五年三月九日
代书 记员 邵帅淇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第35号
申请执行人何贵芳，现住绥化市。
申请执行人商树春，现住绥化市。
申请执行人王金凤，现住绥化市。
被执行人彭国威，现住绥化市。
本院在执行申请执行人何贵芳、商树春、王金凤与被执行人彭国威机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动将赔偿款本金、案件受理费合计人民币72，254.19元交付给申请执行人，并且承担执行费984.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人何贵芳、商树春、王金凤与被执行人彭国威机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年四月二十八日
书记员 东时伟
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中刑终字第00139号
原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年2月24日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）岳某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）朱某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）张某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
上诉人（原审被告人）董某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月10日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
原审被告人杨某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年2月21日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年3月19日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
原审被告人周某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月28日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局依法刑事拘留，同年7月4日被湖北省十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控的原审被告人付某、岳某、杨某、朱某、张某、董某、周某犯非法拘禁罪一案，于2015年5月8日作出（2015）鄂茅箭刑初字笫00021号刑事判决，判决：一、被告人付某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；二、被告人岳某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；四、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；五、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；六、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；七、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。宣判后，原审被告人付某、岳某、朱某、张某、董某不服，向本院提出上诉。本院于2015年6月16日受理该案后，依法组成由审判员张学平担任审判长、审判员刘学平主审和代理审判员张友山参加的合议庭，并将本案的全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷。本院依法讯问了上诉人（原审被告人）付某、岳某、朱某、张某、董某。现已审理终结。
本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）付某、岳某、朱某、张某、董某与原审被告人杨某、周某犯非法拘禁罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭刑初字第00021号刑事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学平
审 判 员 刘学平
代理审判员 张友山
二〇一五年九月七日
书 记 员 王媛媛
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执234号
申请人执行人刘志祥，农民。
被执行人小庄子镇凌家村民委员会。
地址绥中县。
法定代表人刘国平，系该×××委员会主任。
申请执行人刘志祥与被执行人小庄子镇凌家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥沙民初字第00879号民事判决书发生法律效力后，申请人刘志祥于2015年2月1日向本院申请立案执行。被执行人小庄子镇凌家村民委员会应给付申请人借款20000元及利息，案件受理等费用230元，以上款项申请执行人刘志祥均未受偿。法院已将被执行人小庄子镇凌家村民委员会2022年未到期的在葫芦岛茂华木业有限公司的土地租赁款196840元予以查封。经查凌家村委会现没有可供执行财产，经申请人刘志祥同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执234号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年七月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第210号
原告刘某甲，女，1971年5月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人杨艳红，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告卢某，男，1967年8月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人文永军，湖南湘晋律师事务所律师。
原告刘某甲与被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱令独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。代理书记员陈小燕担任庭审记录。原告刘某甲及其委托代理人杨艳红、被告卢某及其委托代理人文永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告与被告结婚前系离异，且育有二个女儿，小女儿刘某乙于2000年4月1日出生，一直随原告生活，原、被告于2014年4月经人介绍相识，于2014年4月10日登记结婚。婚后，被告无房，所以一直与原告在原告家中生活，但被告好逸恶劳，以身体不好为由要求原告赚钱养家，家庭开支由原告一人在北京务工的工资支撑，未能尽到丈夫的责任，经原告多次沟通，仍未改变。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不履行家庭义务，致使原、被告夫妻不和。2014年8月，原、被告所在的村组被湘潭九华经济区进行了征收，因被告无房屋便以无房户标准进行了拆迁安置补偿，根据拆迁补偿协议，房屋拆迁补偿款共计812024元。拆迁后，被告在九华经济区“春天里”购置了一套商品房，拿出130000元用于原告偿还债务。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、小孩刘某乙由原告抚养；3、判决被告返还原告及女儿的征拆补偿款541348元（已付130000元）。
被告卢某辩称：1、被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是：原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告之间并无实质的矛盾，被告是与原告通过了解后才结婚，被告非常珍惜这段来之不易的婚姻，对原告关爱，将原告的女儿视为亲生，被告为了这段婚姻前前后后给付原告用于购买首饰、孩子教育费用等等共计30余万元，为此被告坚决不同意离婚；2、关于征地拆迁款，是原告离婚的根本原因，原告要求拆迁款全部归原告保管，被告没有答应才要求离婚。2014年8月份，被告所在村组被征收，被告想办法将原告及其女儿的户口迁至被告所在村组，根据拆迁政策，被告所在村组是考虑到被告年近50岁，为使被告老有所养、老有所依，感受家庭温暖，才准许原告及其女儿的户口迁入被告所在村组，拆迁款领取后被告将一部分钱用于购买商品房后，除去原告开支的30余万元，其余部分被告用于偿还拆迁前所欠的债务，现在征拆款均已用完。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，于2014年4月10日登记结婚。原告系再婚，双方未生育子女，原告小女儿刘某乙2000年4月1日出生，原、被告婚后，随原、被告一起生活。现原告认为原、被告因婚前缺乏了解，感情基础不牢，未能建立起真正夫妻感情，导致原、被告夫妻感情破裂，为此诉至本院。
另查明：2014年8月被告所在的村组被湘潭九华经济技术开发区征收，征收时以被告卢某为户主，含原告刘某甲及原告之女刘某乙，共计三人，卢某户下三人共计发放了房屋征收款755400元。除实物补偿外，每人获得安置补偿186800元（其中购房补贴10万元，住房补偿7万元，过渡费16800元）。原告在庭审中自认：从被告处获得征收款130000元、购买首饰金额为7500元、用于小孩教育开支6000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、结婚证一份、湘潭经开区房屋拆迁安置补偿发放表一份及原、被告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，双方并无原则分歧和矛盾，现原告诉称夫妻感情破裂，但未提出证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告卢某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 朱 令
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 陈小燕
附：有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其
他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初887号
原告：张某，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省舞阳县九街乡王桥村***号。身份证：
被告：魏某，男，1959年12月18日出生，汉族，住河南省商水县魏集镇位集村**组。身份证：
被告：崔某，男，1971年10月12日出生，汉族，住项城
市范集镇商店村。身份证：。
被告某公司。机构代码：
原告张某与被告魏某、崔某、某公司合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，适用简易程序，进行了审理。
本院经审查认为，原告张某起诉书中提供的被告送达地址不详细无法送达，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费，7913元，免于收取。
审判员 孙家立
二〇一八年二月六日
书记员 曹金林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03207号
原告重庆川东物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人何某某，男，1954年9月出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某某，女，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告李某某探望权纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2015年10月16日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓 婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹文娟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1238—1号
原告张家林，男，汉族，1956年8月10日生。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人曹俊，河南冠南律师事务所律师。
被告李兴成（曾用名李新成），男，汉族，1962年8月15日生。
被告李大朋，男，汉族，1988年11月20日生。
本院于2016年3月3日受理了原告张家林诉被告李兴成、李大朋买卖合同纠纷一案，因双方已协商自动履行完毕，原告于2016年4月20日向我院递交了撤诉申请，请求撤回对被告李兴成、李大朋的起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，目的真实合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费860元减半收取430元，由原告张家林承担。
审判员 潘 涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 王辉平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02254号
原告：袁志宏，男，1983年12月13日出生，汉族。
被告：郭海涛，男，1978年5月7日出生，汉族。
被告：邱红军，男，1974年5月21日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
原告袁志宏诉被告郭海涛、邱红军、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因错列被告，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告袁志宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告袁志宏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁志宏负担。
审判员 褚天书
二〇一五年八月二十日
书记员 王微微
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1306号
申请人李洪宇。
被执行人赵长久。
李洪宇申请赵长久借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2877号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8564号
原告：周伟，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人：刘晓明，职务总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告周伟与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告的委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告车损费12800元、拖车费800元、公估费1024元等各项费用合计14624元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日2时许，原告驾驶冀Ａ×××××号东风雪铁龙车于津围公路与武宁路交口行驶时被一辆小轿车追尾，肇事车辆逃逸，查无线索，此事故经武清交警支队处理并出具了道路交通事故证明。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，故原告现要求被告承担赔偿责任。
被告辩称，原告驾驶车辆在我公司处投保了车辆损失险，限额为63300元，并附加不计免赔，因本次事故系由第三者造成保险车辆损失，且无法找到第三者车辆，根据保险合同约定，我公司实行30%绝对免赔率。对原告车损鉴定意见有异议，该鉴定机构系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏客观性与关联性，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。对车损鉴定产生的鉴定费也不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月2日2时许，原告驾驶其本人所有的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，行驶至津围公路与武宁路交口时，被一辆小轿车追尾，肇事车逃逸。此事故由公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明。事故车辆冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在被告公司投保车辆损失险并附加不计免赔率特约条款，保险限额为63300元，保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日。原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，结论为东风雪铁龙牌小型轿车（冀Ａ×××××）损失价值为12800元。原告为此支出公估费1024元。原告另支付拖车费800元。
另查明，车辆损失险保险条款第十三条约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。基本险不计免赔率特约条款第二条约定，下列金额，保险人不负责赔偿：（四）因应当由第三者负责赔偿但无法找到第三者而增加的免赔金额。上述保险条款内容均为加黑加粗字体。原告签署的投保单中投保人声明2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。庭审中，原告主张投保单并非其本人所签，并申请对签名笔迹进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。2017年1月12日，天津市中慧物证司法鉴定所将该鉴定予以退回。
本院认为，原告为其所有的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔率特约条款，双方保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照法律规定及合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告车辆损失由具有相关资质的公估机构进行了评估，本院按评估结论确认原告车损为12800元。被告对评估结论不认可，并以原告单方委托鉴定程序不合法为由申请对原告车损进行重新鉴定，但未能提供证据对评估结论予以反驳，不符合法律规定，故本院对被告主张不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。根据原、被告间保险条款的约定，本案中被告赔偿原告车辆损失应实行30%绝对免赔率。关于拖车费、公估费，该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失和为查明或确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周伟车辆损失8960元（12800元×70%）、公估费1024元、拖车费800元，共计10784元；
二、原、被告其他主张不予支持。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担61元，由原告周伟负担22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年二月十六日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十三条第二款投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初8564号原告：周伟，男，1983年10月15日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：卢青，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。负责人：刘晓明，职务总经理。委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告周伟与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢青、被告的委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告车损费12800元、拖车费800元、公估费1024元等各项费用合计14624元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日2时许，原告驾驶冀Ａ×××××号东风雪铁龙车于津围公路与武宁路交口行驶时被一辆小轿车追尾，肇事车辆逃逸，查无线索，此事故经武清交警支队处理并出具了道路交通事故证明。原告车辆在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内，故原告现要求被告承担赔偿责任。被告辩称，原告驾驶车辆在我公司处投保了车辆损失险，限额为63300元，并附加不计免赔，因本次事故系由第三者造成保险车辆损失，且无法找到第三者车辆，根据保险合同约定，我公司实行30%绝对免赔率。对原告车损鉴定意见有异议，该鉴定机构系原告单方委托，鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏客观性与关联性，我公司申请对原告车损进行重新鉴定。对车损鉴定产生的鉴定费也不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月2日2时许，原告驾驶其本人所有的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车，行驶至津围公路与武宁路交口时，被一辆小轿车追尾，肇事车逃逸。此事故由公安武清分局交警支队出具道路交通事故证明。事故车辆冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在被告公司投保车辆损失险并附加不计免赔率特约条款，保险限额为63300元，保险期间为2015年11月1日至2016年10月31日。原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失价值进行了评估，结论为东风雪铁龙牌小型轿车（冀Ａ×××××）损失价值为12800元。原告为此支出公估费1024元。原告另支付拖车费800元。另查明，车辆损失险保险条款第十三条约定，发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。基本险不计免赔率特约条款第二条约定，下列金额，保险人不负责赔偿：（四）因应当由第三者负责赔偿但无法找到第三者而增加的免赔金额。上述保险条款内容均为加黑加粗字体。原告签署的投保单中投保人声明2.本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《平安驾驶人意外伤害保险（A款）条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。庭审中，原告主张投保单并非其本人所签，并申请对签名笔迹进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。2017年1月12日，天津市中慧物证司法鉴定所将该鉴定予以退回。本院认为，原告为其所有的冀Ａ×××××号东风雪铁龙牌小轿车在被告处投保了车辆损失险并附加不计免赔率特约条款，双方保险合同关系成立。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依照法律规定及合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告车辆损失由具有相关资质的公估机构进行了评估，本院按评估结论确认原告车损为12800元。被告对评估结论不认可，并以原告单方委托鉴定程序不合法为由申请对原告车损进行重新鉴定，但未能提供证据对评估结论予以反驳，不符合法律规定，故本院对被告主张不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。根据原、被告间保险条款的约定，本案中被告赔偿原告车辆损失应实行30%绝对免赔率。关于拖车费、公估费，该费用属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失和为查明或确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周伟车辆损失8960元（12800元×70%）、公估费1024元、拖车费800元，共计10784元；二、原、被告其他主张不予支持。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担61元，由原告周伟负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一七年二月十六日书记员 张石岩附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第二款投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第96号
原告张金玲，女，1957年11月4日出生。
委托代理人郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路88号。
法定代表人张廷武，镇长。
委托代理人胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。
原告张金玲认为被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）作出的《地铁亦庄线东站土地一级开发项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》违法并要求按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十条规定给其适当补助一案，于2014年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
原告张金玲诉称，我系大兴区旧宫镇旧宫村村民，出生后是在该村长大，户籍在旧宫村三队，从1974年1月1日在本村参加生产劳动至今已近40年的时间，具有旧宫村村民“成员资格”，同村委会具有生存、生活关系。但在《地铁亦庄线旧宫东站土地一级开发项目住宅房屋拆迁实施方案》（以下简称：《实施方案》）中，我却没有享受到本村村民的优惠待遇。按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（以下简称：市政府第124号令）第二十条的规定：“农村村民符合审批宅基地条件但未实际取得宅基地，且按照拆迁实施方案安置确有困难的，拆迁人应当按照区、县人民政府的规定给予适当补助。但拆迁实施方案确定以另行审批宅基地的方式予以补偿安置的除外”。在拆迁补偿期间，被告也让我填表进行筛查，但到现在也没有正式答复对我的具体补助意见。后我通过信访渠道向被告写出书面申请，被告于2014年3月10日给予答复意见（以下简称：意见）。该《意见》认为：实施方案适用法律法规合法有效，“如果你认为该项目制定的拆迁补偿实施方案的实施和适用法律、法规、政策不合法，可依法通过行政复议或行政诉讼等司法途径进行裁决。”后经两次复核均被维持，致使我的补助问题迟迟得不到解决。
按照北京市高级人民法院关于印发《北京市高级人民法院关于行政审判适用法律问题的解答（二）》的通知（2007年4月11日京高法发（2007）113号）第12条的解答意见“征收集体土地，并同时进行征地补偿、拆迁安置的，应适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》。集体土地被征收为国有土地后，再行拆迁安置的，应当按照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，对房屋所有权人予以补偿安置”。本案被告是既征收集体土地，并同时进行征地补偿、拆迁安置的，应适用《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》。但该实施方案中却依据《北京市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）制定条款和意见，严重地损害了我的合法权益。根据《物权法》第四十二条第三款的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定及最高人民法院的司法解释，特向人民法院提起诉讼，请求：1、认定被告《地铁亦庄线东站土地一级开发项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》适用法律错误；2、按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十条规定，给我适当补助；3、承担本案诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”。本案中，原告张金玲要求旧宫镇政府按照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第二十条规定，给其适当补助，实质上是要求旧宫镇政府作为拆迁人给予其拆迁安置。尽管被告旧宫镇政府属于行政机关，但其拟订《地铁亦庄线东站土地一级开发项目住宅房屋拆迁补偿实施方案》及与被拆迁人就房屋拆迁补偿安置事宜达成协议，均是基于拆迁人的民事主体身份而实施的民事行为，不属于旧宫镇政府基于履行行政管理职权而作出的具体行政行为范畴，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张金玲的起诉。
案件受理费五十元，原告张金玲已交纳，于本裁定生效后七日内退还原告张金玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 白志社
人民陪审员 肖冬霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王月纯
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初653号
原告：广州市滟波服装有限公司，住所地：广东省广州市天河区
法定代表人：邹路招，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁祥荣，系广东执正律师事务所律师。
被告：广东银海有色金属渣业集团有限公司，住所地：广东省仁化县。
法定代表人：吴壮海。
原告广州市滟波服装有限公司与被告广东银海有色金属渣业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告广州市滟波服装有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主动支付货款及部分违约金为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市滟波服装有限公司撤诉。
案件受理费336元，由原告广州市滟波服装有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 洁