wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民一终字第73号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1965年10月15日生，汉族，个体，现住公主岭市。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
法定代理人张某某。
委托代理人王学宝，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2013）公民一初字第976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲、被上诉人刘某乙的委托代理人王学宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告刘某乙系其母亲张某某与被告刘某甲的非婚生女，张某某与被告刘某甲2001年9月8日协议解除同居关系。协议约定双方女儿刘某乙由张某某抚养，一处105平方米楼房及屋内家具电器归张某某所有，作为刘某乙抚养费。刘某甲不再另行承担抚养费。此后原告由母亲张某某一人抚养至今。原告诉请要求被告每月给付抚养费5000元，至原告能够独立生活为止。
原审法院认为：张某某自2001年独自一人抚养原告至今，抚养费仅为解除同居关系时分得的一处楼房。楼房仅能供居住使用，张某某又无固定职业。原告现已入学，教育、生活、医疗及课后辅导等费用支出巨大。且十年间物价上涨，张某某已无力负担原告上述费用。被告刘某甲虽辩称已经按照分居协议支付抚养费，现没有给付抚养费能力。但交警队信息可证明被告拥有车辆。该院民事判决书可证明被告从事渔业养殖等领域个体经营，收入较高，有给付能力。综上，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求该院予以支持。但原告要求被告每月支付5000元抚养费过高，根据当地现有生活水平及双方收入情况，该院认为每月给付2000元为宜。遂判决：一、被告刘某甲每月负担原告刘某乙抚养费2000元，自2013年1月起至子女年满18周岁时止，于每年12月30日前付清。二、驳回原告刘某乙的其他诉讼请求。
上诉人刘某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实过于片面，对上诉人的给付能力估计过高；被上诉人的支出并非均属于必要的生活费和教育费。请求撤销原审判决，诉讼费由被上诉人负担。具体理由如下：上诉人虽有车辆和渔场，但上诉人的收入并不高，且上诉人还有其他未成年子女要抚养。被上诉人可以不参加钢琴、舞蹈及课后班，这些支出也不属于必要的教育费用。被上诉人完全可以将当初作为其抚养费的105平方米房屋换成一个小房屋，用剩余的钱作为抚养费。被上诉人的母亲虽没有固定工作，但有劳动能力，可以挣钱弥补被上诉人教育经费的不足。
本院对原审查明的事实予以确认。另查明，上诉人刘某甲还有一个婚生女儿刘思奇，现年8岁。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定……。”虽然2001年9月8日刘某甲与张某某在解除同居关系时协议约定双方女儿刘某乙由张某某抚养，一处105平方米楼房及屋内家具电器归张某某所有，作为刘某乙抚养费，刘某甲不再另行承担抚养费。但被上诉人刘某乙现已上初二，教育、生活费用支出较大，加之物价上涨因素及张某某又无固定职业和稳定收入，且自2001年独自一人抚养刘某乙至今已付出较多，抚养费仅为解除同居关系时分得的一处仍在居住使用中的楼房，张春丽确已无力再独自负担刘某乙的上述费用。故刘某乙的诉请符合增加抚育费的法律规定，对刘某乙向刘某甲主张给付抚养费的请求本院予以支持。因刘某乙没有举证证明刘某甲的具体收入情况，刘某甲现从事渔业养殖个体经营，故其收入应按照吉林省《2012年度国民经济各行业职工平均工资》中的农、林、牧、渔业标准认定，即每月1760.50元。根据当地现有生活水平及双方收入情况，考虑刘某甲还有一个8岁的女儿需要抚养，其给付刘某乙的抚养费按其收入的25%较为合理，即每月给付440元（1760.50元／月×25%）为宜。对于抚养费的给付时间自2013年1月起至子女年满18周岁时止，因各方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，原审法院仅以刘某甲拥有车辆，从事渔业养殖等领域个体经营而认定其收入较高不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2013）公民一初字第976号民事判决；
二、上诉人刘某甲每月负担被上诉人刘某乙抚养费440元，自2013年1月起至子女年满18周岁时止。2013年抚养费于本判决生效后十日内立即给付。以后每年于12月31日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计200元，由上诉人刘某甲负担100元，被上诉人刘某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张厚国
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3163号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：赵振杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵振杰信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3163号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：赵振杰，男，1989年10月4日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告赵振杰信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1001民初772号
原告：刘文建，男，1968年12月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被告：王世生，男，1960年5月17日出生，汉族，住北屯市。
原告刘文建与被告王世生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告刘文建应预交案件受理费425元，本院书面通知其应在2017年9月26日前交清。原告刘文建既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员李瑾
二〇一七年九月二十七日
书记员刘天宇
1
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初9457号
原告：厦门嘉途汽车配件有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路89号601室-11。
法定代表人：熊桂芝，总经理。
委托诉讼代理人：吴帆、胡楠，福建东方格致律师事务所律师。
被告：厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号内一号厂房一层。
法定代表人：施养市。
原告厦门嘉途汽车配件有限公司与被告厦门远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。2016年8月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门嘉途汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门嘉途汽车配件有限公司负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终89号
上诉人（原审被告）：周桂生，男，1963年7月22日生，汉族，苏州市人，住苏州市。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军73049部队农副业基地，住所地江苏省溧阳市社渚镇河口村。
法定代表人：余剑，该基地主任。
上诉人周桂生因与被上诉人中国人民解放军73049部队农副业基地土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初119号民事裁定，向本院提起上诉。
周桂生上诉称，涉案合同主体比较特殊，系中国人民解放军73049部队农副业基地，应由军事法院或中级人民法院审理较妥。
中国人民解放军73049部队农副业基地未作答辩。
本院审查认为，军事法院只受理双方均为军人或军队单位的民事案件。本案纠纷系仅一方为军队单位的普通民事案件，不属于军事法院受案范围。另外，审视涉案纠纷所涉及的人数、金额、案情等，均不符合“在本辖区有重大影响”的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 飞
审判员 许 轲
审判员 董 维
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐琳钰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4990号
罪犯刘云鹏，女，1977年10月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年三月十八日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁刑三终字第3号刑事判决，以被告人刘云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘云鹏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘云鹏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘云鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘云鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03620-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5636元，减半收取2818元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2299号
上诉人（原审原告）阆中市裕华镇钟山村第六村民小组。
负责人佘德平，该组组长。
委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）牛洪建，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人阆中市裕华镇钟山村第六村民小组因与被上诉人牛洪建建设工程合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、代理审判员董行组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年12月2日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阆中市裕华镇钟山村第六村民小组自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人阆中市裕华镇钟山村第六村民小组撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由上诉人阆中市裕华镇钟山村第六村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
代理审判员 董 行
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘奕汐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15841号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：孙书增，男，1981年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区同昌街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙书增信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项90,459.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计90,459.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年八月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00568号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人葛某，无业。因吸食毒品于2015年3月被宜兴市公安局行政拘留十日。因2015年5月6日被宜兴市公安局取保候审，2015年7月20日经本院决定逮捕，7月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）683号起诉书指控被告人葛某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年4、5月份的一天晚上，被告人葛某在宜兴市某某镇某某小区某某路88号租住的一车库内，容留吸毒人员柳某某、胡某、陈某某、谭某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。
归案后，被告人葛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员柳某某、胡某、陈某某、谭某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的尿样采集笔录，现场检测报告书，相关摄影照片，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人葛某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年11月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一五年七月二十一日
书记员 濮 燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初64号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审并释放。现在家中。
被告人郑某乙，无业。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审并释放。现在家中。
被告人张某甲，无业。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日16时许，被告人郑某甲、郑某乙到邹城市钢山花园68号楼一单元楼下汇源电池精修店内找被害人张某乙，询问之前张某乙调解张安宁与郑某乙打架一事未果的原因，后双方发生争吵，被告人郑某甲、郑某乙遂对被害人张某乙拳打脚踢，致被害人张某乙受伤。被害人张某乙的父亲被告人张某甲到达现场后，与郑某甲、郑某乙发生厮打，并从张某乙店内拿出一根铁棍将被告人郑某甲打伤。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人张某乙腰2左侧横突骨折属轻伤二级，被告人郑某甲右手第一掌骨完全性骨折属轻伤二级，头部损伤属轻微伤，被告人张某甲损伤构成轻微伤。
2015年9月29日，双方达成和解，均对对方的行为表示谅解。
被告人郑某甲、郑某乙、张某甲对指控的犯罪均没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。
本院经庭审查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书，证人李某、王某等人证言，被害人张某乙陈述，书证赔偿协议、谅解书、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在被告人郑某甲、郑某乙致张某乙轻伤故意伤害犯罪中，二被告人均积极参与，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于本案系民间邻里矛盾激化引发，事发后双方自行达成和解，并取得对方谅解，可对三被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
三、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 刘建锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 刁统芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族。户籍地址：湖北省黄冈市。
委托代理人：张华平，广东开野律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市万顺泰贸易有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝安国际机场B号候机楼编号为B2-18商业区域，组织机构代码56574217－5。
法定代表人：陈艳平，总经理。
再审申请人ＸＸ因与被申请人深圳市万顺泰贸易有限公司（以下简称万顺泰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第1588号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：二审法院所做的三次调查结果是自相矛盾的，工业园管理处所出具的证明与事实亦不符，案外人深圳市万顺达制衣有限公司于2011年9月11日尚未成立，不具备用工主体资格，二审判决认定我与万顺泰公司不存在劳动关系错误。请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据ＸＸ申请再审的理由分析，本案争议焦点在于ＸＸ与万顺泰公司是否存在劳动关系。
经二审法院调查，关于ＸＸ提交的工业园的出入证，工业园管理处证明当时工业园只有一家深圳市万顺泰贸易有限公司。ＸＸ提交的《深圳﹤无忧工作网﹥服务合同》，该合同是万顺泰公司与案外人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司于2011年7月12日签订的，该合同备注中载明万顺泰公司“指定手机138××××1541作为确认产品服务的有效途径”，落款盖章处有ＸＸ签名，138××××1541的手机号码上述时间内由ＸＸ所使用。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，成立劳动关系，应同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。ＸＸ主张其与万顺泰公司之间存在劳动关系，应当提交证据证明双方之间的关系同时满足上述条件。ＸＸ提交了深圳市居住证，该居住证显示其居住地址为明金海固戍工业区，也即万顺泰公司搬至现住所地之前的住所地。但根据二审法院对明金海工业园管理处所做的两次调查以及明金海工业园管理处所出具的《证明》，工业园管理处在该出入证上写明单位是万顺泰公司，只是因为租赁厂房的是万顺泰公司，而万顺泰公司从未在该工业园办公，实际使用该处厂房的是案外人万顺达制衣厂，为ＸＸ办理办理出入证的也是万顺达制衣厂，与万顺泰公司无关。由于从本案现有证据看，万顺泰公司与深圳市万顺达制衣有限公司均为独立法人，并无法律意义上的关联关系。
由于ＸＸ提交的出入证等证据不足以证明其与万顺泰公司之间的关系同时满足《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的三个条件，故二审法院认定ＸＸ与万顺泰公司之间不存在劳动关系，符合民事诉讼证据规则。至于ＸＸ申请再审称二审法院调查的事实错误，因未提供充分有效的否定证据，故本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
代理审判员 黄立嵘
代理审判员 李 安
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郝银清
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所地平江县开发区天岳大道。
法定代表人李文杰，行长。
被告向卫雄，
被告向丽，女，
被告何金光，男，
被告向娜，女，
被告向光明，男，
被告李远霞，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行诉被告向卫雄、向丽、何金光、向娜、向光明、李远霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以被告已偿还原告债务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行撤回起诉。
本案受理费1187元，减半收取593元。由原告负担。
审判员 吴湘平
二〇一五年一月二十日
书记员 顾尉娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1992号
罪犯刘来安。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年11月18日作出（2011）南刑初字第534号刑事判决，以被告人刘来安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘来安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘来安符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘来安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘来安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘来安减去有期徒刑十个月，罚金人民币8万元不变。
(刑期自2011年6月7日起至2019年10月6日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台三执字第767号
申请执行人陈泽愈
被执行人吴相角，
本院依据已经发生法律效力的（2008）台三民二初字第00116号，依法向被执行人吴相角发出执行通知书，责令被执行人吴相角履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴相角至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴相角（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币19500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十六日
书记员 李春才
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初520号
原告：何利彬，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人:宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：张树田，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告何利彬与被告张树田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何利彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴斯
二〇一七年二月二十二日
书记员 张彬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0423民初249号
原告：肖国华，男，汉族，住四川省资中县，现住镇宁自治县。
被告：曾凯，男，汉族，住镇宁自治县。
委托代理人：骆建碧，女，黎族，住镇宁自治县。系被告曾凯之母。
代理权限：特别代理。
原告肖国华与被告曾凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国华、被告曾凯委托代理人骆建碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币15000元；2、本案的诉讼费、代书费、交通费由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，又在一起租铺面做生意，被告因做生意，周转资金困难，分别于2014年x月x日和x月x日借款15000元，约定有利息。被告借款到期后，原告多次追被告归还借款，被告一拖再拖，故诉至法院。
被告曾凯辩称，原告所诉不实，该借款属于赌债，这个就是在原告家里赌的，被告曾凯去他家楼下那里一晚上输了17000元，曾凯每月400元的利息都支付给原告，每次的利息也没有打条子，都已经还得差不多了，所有曾凯给原告借的钱都没有家人的签字，不认可该笔借款。而且已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：x年x月x日被告曾凯向原告肖国华出具借款金额为人民币10000元的借条一张，该借条约定每月利息400元，未约定还款期限。同年x月x日被告曾凯向原告肖国华出具借款金额为5000元的借条一张，该借条约定借款期限为15天，利息400元。
庭审中，原告肖国华自认两次借款均分别扣除400元利息后支付给被告曾凯，之后，原告未收到过利息。
上述事实，有身份证、借条、及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告虽辩称该借款属于赌债，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，该主张不予采信。原告与被告之间的借贷关系有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案中原告主张的借款金额依法予以支持9600元。关于x年x月x日借款5000元的事实，借款本金认定为4600元，但已超过法律规定的诉讼保护期限，属诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张的代书费、交通费，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告曾凯偿还原告肖国华借款人民币9600元。
二、驳回原告肖国华在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，由原告肖国华负担38元，被告曾凯50元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初82号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨增俊,男,1977年2月21日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，个体劳动者，住阜阳市太和县。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人杨增俊犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉，被告人杨增俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年11月22日16时47分，被告人杨增俊醉酒驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，行驶至本市区杜仲路时与被害人姚某驾驶的车辆发生交通事故。经交警部门认定，被告人杨增俊负全部责任。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人杨增俊血液中酒精含量为262.18毫克／100毫升。属醉酒驾驶机动车。同年12月5日被告人杨增俊与被害人姚某达成协议,取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨增俊的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨增俊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被告人供述、司法鉴定报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨增俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，且予应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨增俊血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，应从重处罚；其认罪态度较好，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨增俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 郭 永
人民陪审员 陈 尧
二〇一七年二月七日
书 记 员 张咏春
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初202-1号
原告苏某。
被告周某。
被告张某某。
原告苏某诉被告周某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员田静担任审判长，审判员张竹青、人民陪审员韩中政参加评议。在审理中，原告以双方已经达成和解为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周某、张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告周某、张某某的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告负担。
审 判 长 田 静
审 判 员 张竹青
人民陪审员 韩中政
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱娈娈
中华人民共和国
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第2号
原告：梁瑞珍，女，1925年5月20日出生，美国公民，住，Ca.90011U.S.A。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：陈剑诚，广东福香律师事务所实习律师。
被告：梁民安，男，1946年11月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
第三人：李碧霞，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在审理原告梁瑞珍与被告梁民安、第三人李碧霞委托合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁瑞珍撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取为人民币25元，由原告梁瑞珍负担。
审 判 长 梁津晃
审 判 员 林峻永
代理审判员 李月贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杜丽娉
第2页共2页
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘奇，男，1986年10月2日出生，住铁力市。
被执行人刘志丽，女，1989年5月16日出生，住铁力市。
被执行人冯海波，男，1983年7月13日出生，住铁力市。
被执行人付小堂，女，1982年4月6日出生，住铁力市。
被执行人朱雪峰，男，1980年出生，住铁力市。
被执行人安影，女，1980年出生，住铁力市。
被执行人冯增力，男，1959年10月13日出生，住铁力市。
被执行人张丽，女，1961年3月20日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘奇、刘志丽、冯海波、付小堂、朱雪峰、安影、冯增力、张丽金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁商初字第270号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2016）黑0781执恢259号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范思明
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1019号
申请执行人余新颖，女，1978年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。
被执行人王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。
被执行人郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。
本院受理的余新颖申请执行王志恒、郑占啓民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3998号民事判决书，责令被执行人王志恒、郑占啓于判决生效后十日内向原告余新颖返还借款352000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息（从2016年10月25日计至还清借款时止）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6580元，保全费2280元，共计8860元，由被告被告王志恒、郑占啓共同负担。执行中，查明被执行人王志恒、郑占啓车辆有轮候查封，财产不宜处置。查明被执行人暂无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人余新颖同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3998号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1019号
李加运：
你与刘平离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执1019号申请执行人余新颖，女，1978年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区文明路南段飞龙小区。被执行人王志恒，女，1972年12月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。被执行人郑占啟，男，1974年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区解放路与沿溪路交叉口中西200米路南。本院受理的余新颖申请执行王志恒、郑占啓民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3998号民事判决书，责令被执行人王志恒、郑占啓于判决生效后十日内向原告余新颖返还借款352000元，并按银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息（从2016年10月25日计至还清借款时止）、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6580元，保全费2280元，共计8860元，由被告被告王志恒、郑占啓共同负担。执行中，查明被执行人王志恒、郑占啓车辆有轮候查封，财产不宜处置。查明被执行人暂无银行存款、无房产、无土地使用权，无其他可供执行财产。申请执行人余新颖同意终结案件的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初3998号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年六月二十七日书记员 杨 光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1197号
原告：吴某某。
被告：邹某某。
原告吴某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告吴某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费100元，由吴某某负担。
审判员 税星
二〇一六年八月十六日
书记员 石闽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第502号
原告：王善国。
被告：徐斌。
被告：吉林市江南电缆有限公司。
法定代表人：徐斌。
原告王善国诉被告徐斌、被告吉林市江南电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善国到庭参加诉讼，被告徐斌、被告吉林市江南电缆有限公司经本院依法公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善国诉称：2013年1月23日被告吉林市江南电缆有限公司徐斌向原告人借款人民币50万元。给原告具书证（借条）恩为凭。约定2013年6月30日前归还原告人。并有吉林市江南电缆有限公司担保承担连带责任。借款到期后，原告开始追缴但被告手机至今关机联系未果，故原告向法院提出告诉。请求法院：一、依法判令被告徐斌借款人民币50万元给付原告；二、依法判令被告吉林市江南电缆有限公司担保承担连带责任；三、判令被告承担诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故本案原告与被告之间的借款合同自原告提供借款时生效，根据证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，本案中，原告仅提供了一份借条，并无其他证据予以佐证，亦无其向被告提供借款的证据，而且就借条本身来看，该借条中并未写明借款人向谁借款，原告自己陈述该借条下方所记载的“被借款人：王善国”系其本人所写。综上，本案无法确认原告系徐斌所出具借条的出借人，即无法确认原告是与本案有直接利害关系的当事人，故对原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告王善国的起诉。
案件受理费8，800.00元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 丁宁宁
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 孙春珍
二〇一四年十月十一日
代理书记员 齐永鹤
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢172号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人陈建云、黄中琴
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人陈建云等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢172号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人陈建云、黄中琴本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人陈建云等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执82号
申请执行人：覃丽梅。
被执行人：黄秀萍。
关于覃丽梅与黄秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）巴民初字第743号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄秀萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽梅于2016年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀萍履行下列义务：一、向申请人覃丽梅支付借款400000元；二、向申请人覃丽梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元（待计）；三、负担案件受理费3791.5元，申请执行费5957元。本院依法受理，并于2016年6月14日向被执行人黄秀萍送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀萍的财产进行了查证：银行存款、车辆登记等均未发现有可供执行财产。被执行人黄秀萍与申请执行人覃丽梅于2016年6月14日经协商，自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄秀萍自2016年7月至2017年2月每个月月底前偿还5万元，共40万元；二、被执行人黄秀萍于2017年2月底一并还清受理费3791.5元及承担执行费5957元；三、被执行人黄秀萍如果变卖其经营场所（凤凰大酒店、老巴马酒店）所得款项，提前还请上述款项。
本院认为，本案被执行人黄秀萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃丽梅与被执行人黄秀萍自愿协商，已达成执行和解协议，履行协议需一定时日。鉴于本案执行期限将届满，应暂予以终结本次执行程序。如被执行人黄秀萍未按执行和解协议履行，申请执行人覃丽梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈庆党
审 判 员 赵国立
代理审判员 黄锦官
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗秋玉
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初736号
原告叶义虎。
委托代理人殷富荣，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告叶金霞。
被告樊小飞。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼，统一社会信用代码913212007596929038。
负责人刘翔，副总经理。
委托代理人（特别授权）曹天安，公司员工。
第三人紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
委托代理人（特别授权）吉伟，该公司员工。
委托代理人陈佳晶，该公司员工。
本院在审理原告叶义虎与被告叶金霞、樊小飞、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，紫金财产保险股份有限公司（江苏省道路交通事故社会救助基金管理人）申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。后原告于2016年6月14日、第三人于2016年6月15日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告、第三人撤回起诉。
案件受理费370元，由原告负担。
代理审判员 罗树平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋 梅
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民特字第00018号
申请人黄继生，退休职工。
申请人黄继生要求宣告黄继如死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄继生诉称，申请人与黄继如系兄弟关系。黄继如于1994年9月2日离家至今未归。黄继如系单身，没有配偶，父母也早已去世。请求宣告黄继如死亡。
经查，黄继如，男，19**年*月*日生，居民身份证号码××，汉族，江苏省南通市人，原住南通市狼山镇园林村*组*号，系申请人黄继生之弟，1994年9月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月7日在报纸上发出寻找黄继如的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄继如仍然下落不明。
本院认为，黄继如下落不明已满四年，经本院公告寻找，仍无黄继如的消息，申请人黄继生要求宣告黄继如死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告黄继如死亡。
本判决为终审判决。
审判�曹卫华
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄凤美
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第243号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘英勇，男，1966年10月20日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行甘英勇关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人何宜海与被执行人甘英勇达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人甘英勇的工资及公积金存款偿还申请人何宜海的案件款本金35000元及案件受理费338元，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人何宜海同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第697号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第243号
申请执行人何宜海。
被执行人甘英勇。
本院在执行何宜海申请执行甘英勇关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人何宜海与被执行人甘英勇达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人甘英勇的工资及公积金存款偿还申请人何宜海的案件款本金35000元及案件受理费338元，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人何宜海同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第697号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 谭海枝
代理审判员 任贤华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民终字第242号
上诉人（一审原告）马文芳，女，1973年11月10日出生，壮族，居民。
委托代理人梁志林，广西安信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西南宁市福海源房地产开发有限公司。
法定代表人朱勇清，该公司董事长。
上诉人马文芳因商品房预售合同纠纷一案，不服崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理并公告送达后，依法组成由审判员黄飞担任审判长，审判员林文标和代理审判员叶铭予参加的合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。书记员潘惠芳担任记录。上诉人马文芳的委托代理人梁志林到庭参加诉讼。上诉人马文芳，被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司（以下简称福海源公司）的法定代表人朱勇清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2009年6月21日，原告马文芳向被告支付首付款人民币26140元，被告将其位于崇左市新民路43号东盟时代广场第1栋第3单元908号房以126140元人民币的价款出售给原告，双方于2009年6月24日签订了《商品房买卖合同》并于2009年7月9日在崇左市房产管理局进行备案登记。该合同第八条约定，出卖人应在2010年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。第九条约定，出卖人未按合同约定的期限交房，按逾期时间分别处理（不作累加）：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向原告支付已经交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。2010年1月22日，原告通过贷款方式向被告付清剩余房款。2011年3月28日，原告和崇左市皆和物业有限公司办理物业服务手续，并签订《前期物业服务协议》。
一审法院审理认为，原告马文芳与被告福海源公司存在合法有效的商品房预售合同关系，原告已经向被告付清房款，被告已将合同约定的房屋交付给原告使用。原告主张被告逾期交房，则对此负有举证责任。而原告为此提供的证据《前期物业服务协议》仅能说明原告与崇左市皆和物业有限公司签订物业服务协议的时间为2011年3月28日，与被告交房的时间有明显的区别，不能认定2011年3月29日为被告交付房屋的时间，且对交付房屋的具体时间原告也不能提供相应的证据予以证实。故原告主张被告没有按合同约定的时间交付商品房，应当向原告支付逾期交房违约金3758.97元的诉请，不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告马文芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文芳负担。
上诉人马文芳不服一审判决，上诉称，被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实存在，请求二审法院依法撤销一审判决，判令被上诉人福海源公司依约向其支付违约金由3758.97元变更为3733.74元并承担本案诉讼费。二审诉讼中，上诉人向本院提交了《调查收集证据申请书》，申请本院向崇左市皆和物业有限公司调查核实、收集其领取商品房钥匙时间，以证实被上诉人福海源公司逾期交房的违约事实。
被上诉人福海源公司未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
二审诉讼中，依上诉人的申请，二审法院向崇左市皆和物业有限公司调取了被上诉人福海源公司制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》，该表的“房屋交接”栏目载明“本人同意接收1栋3单元908号房，业主签名马文芳，日期：2011年3月28日”。经过二审庭审质证，上诉人马文芳和崇左市皆和物业有限公司对该表的真实性、合法性和关联性没有异议，本院予以采信。崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司。
本院认为，根据当事人的上诉主张，本案争议的焦点为：被上诉人福海源公司是否存在逾期交房的违约行为，应否向上诉人支付约定的违约金。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人和被上诉人于2009年6月24日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，因而系合法有效的合同。该合同约定的交房时间及逾期交房产生的损失赔偿额的计算方法符合法律的规定，对被上诉人和上诉人均有约束力。被上诉人应当按照合同约定的时间履行交房的义务，不得擅自变更或者解除合同，被上诉人履行交房时间的义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案合同约定被上诉人应在2010年10月31日前交房，被上诉人是否依约在2010年10月31日当日或之前向上诉人发出书面或口头关于交房的通知，因其在一、二审诉讼中未到庭参与诉讼也未提交书面意见，对该事实本院不予确认。而崇左市皆和物业有限公司是被上诉人福海源公司聘请的提供前期物业服务的物业公司，其提供的由被上诉人制作的《东盟时代广场房屋交接签收表》应视为被上诉人为明确交付商品房的时间和事实而专门制作的表格，该表格里的“房屋交接”栏目载明业主签收房屋的日期为2011年3月28日应视为被上诉人交付商品房的时间。据此可认定，合同约定2010年10月31日前交房，而到了2011年3月28日才交房，被上诉人逾期交房的违约事实存在。因此，上诉人上诉主张被上诉人逾期交房应向其支付违约金元3733.74元（126140元×2／10000×148天＝3733.744）有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，一审判决认定的基本事实不清，本院查清事实后依法予以改判；上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销崇左市江州区人民法院（2013）江民初字第484号民事判决；
二、由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司向上诉人马文芳支付违约金3733.74元。
一审案件受理费25元；二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人广西南宁市福海源房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 飞
审 判 员 林文标
代理审判员 叶铭予
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 潘惠芳
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执803号
许常义，男，1958年7月14日出生，住所地辽宁省普兰店市星台镇董岚村小梁屯****号，联系电话1308412****
崔国辉，男，1978年9月20日出生，住所地辽宁省普兰店市世纪路中段***号3-3-2，联系电话1594115****
许常义申请崔国辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初4069号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许常义向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结瓦房店市人民法院作出的（2017）辽0281民初4069号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一八年四月十三日
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第854号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。
法定代表人：ＸＸ胤。
被执行人：公卫昌。
被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
法定代表人：薛金芳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年3月19日向本院申请执行被执行人公卫昌、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为118781元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人公卫昌、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年五月五日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第314号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇政府西侧。
负责人仉宇，支行行长。
被执行人王国龙，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人郭昊，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被执行人朱广，男，汉族，公司职工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行良申请执行郭昊、王国龙、朱广金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5509号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第5509号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑 波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第587号
原告盖卫维，男，汉族。
委托代理人马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会
负责人王永强，村主任。
原告盖卫维与被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员高慧独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告盖卫维的委托代理人马新亭、被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖卫维诉称，2014年期间，被告对本村环境卫生及街道进行治理时，雇佣原告用其挖掘机给拉土车装车，欠下原告劳务费19090元，根据被告要求，原告到税务机关开具了发票一份，被告早已将该费用记入账目。该欠款经原告催要未果，现请求依法判令被告支付原告劳务费19090元，诉讼费用由被告负担。
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会辩称，原告确实为村里干过活，被告亦欠其劳务费至今未付。但原告并没有在2014年本村环境治理中干活，原告从事劳务的具体内容被告不清楚，故不同意支付原告欠款。
经审理查明，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费19090元至今未付。被告原村主任张某于2014年底卸任时，该笔欠款记入利津县北宋镇张潘马村离任交接表的应付余额表中。
以上事实，由原、被告当庭陈述、原告提交的北宋镇张潘马村离任交接表复印件一份及经原告申请本院调取的应付余额表、建筑业统一发票各一份和本院对被告原村主任张某所做的调查笔录一份在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告19090元劳务费尚未支付，有被告的应付余额表及发票一份予以证实。被告以不清楚原告从事劳务的具体内容为由不同意支付劳务费，理由不当，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告盖卫维劳务费19090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由被告利津县北宋镇张潘马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年七月二十日
书记员 赵钟静
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初26号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1975年8月16日出生，初中文化，无职业。因本案于2015年9月16日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日21时许，被告人王某酒后驾驶黑A7C4**号奇瑞牌轿车行驶至伊春区南郡小区幸福街泰和汇火锅附近路段时，与由东向西行驶的黑F99D**号吉利牌轿车发生刮碰，经举报。交警到达现场发现王某有饮酒嫌疑，经伊春市中医院司法鉴定所鉴定王某血液乙醇成份含量为118mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑A7C4**号奇瑞牌轿车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、证人郭某证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年3月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年三月十六日
书记员 闫培文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1519号
罪犯王岩刚，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于二〇〇〇年二月十六日作出（2000）滨中刑初字第1号刑事判决，以被告人王岩刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇〇年四月二十八日作出（2000）鲁刑一复字第38号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2000年6月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年7月5日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月2日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年11月2日起至2023年11月1日止。经本院裁定，该犯于2007年4月29日、2009年4月30日、2012年8月7日、2014年11月10日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王岩刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯王岩刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、�化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王岩刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王岩刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王岩刚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年11月2日起至2018年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢243号
申请执行人牛影
被执行人陶丽英
申请执行人牛影与陶立英民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2146号民事判决，已经发生法律效力。权利人牛影于2016年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陶丽英采取拘留措施，被执行人在拘留期间，认识错误，其家属代为履行了给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）龙民初字第2146号民事判决执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年九月十二日
书记员 秦绍方
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初11838号
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。
负责人王莉。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告朱明，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告张仪，女，1984年2月22日出生，汉族。
委托代理人朱明。
被告西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人郑青海。
委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。
原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告朱明、张仪、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告朱明，被告张仪的委托代理人朱明，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2011年1月21日签订了《个人贷款合同》，出借给被告朱明、张仪42万元，被告朱明、张仪以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第1幢2单元28层22801号房屋进行抵押，被�海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告朱明、张仪违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告朱明、张仪共同连带偿还原告借款本金384222.15元，截至2017年7月5日利息及罚息5636.42元、律师代理费15594元（本息合计405452.57元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。
被告朱明辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。
被告张仪与被告朱明答辩意见一致。
被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告朱明、张仪予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。
经审理查明，2011年1月21日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告朱明（借款人、抵押人）、张仪（共同借款人、抵押物共有人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告朱明、张仪共同从原告处贷款42万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第1幢2单元28层22801号房屋，贷款期限30年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证�文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告朱明、张仪发放该笔42万元贷款。后截止至2017年7月5日被告朱明、张仪累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金384222.15元，利息、罚息5636.42元。另查，涉案房屋已建成并交付被告朱明、张仪，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。
以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告朱明、张仪发放贷款42万元，但二被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告朱明、张仪应共同向原告偿还贷款本金384222.15元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计5636.42元。被告朱明、张仪还应共同向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以384222.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告朱明、张仪所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告朱明、张仪追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱明、张仪于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还贷款本金384222.15元及利息、罚息合计5636.42元（截止�2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以384222.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告朱明、张仪追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7381元（原告已预交），由被告朱明、张仪共同承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万丽华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初11838号原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。负责人王莉。委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托代理人李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告朱明，男，1980年9月18日出生，汉族。被告张仪，女，1984年2月22日出生，汉族。委托代理人朱明。被告西安海荣房地产集团有限公司。法定代表人郑青海。委托代理人刘梅，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开支行）与被告朱明、张仪、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称海荣地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正伟，被告朱明，被告张仪的委托代理人朱明，被告海荣地产公司的委托代理人刘梅、班晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2011年1月21日签订了《个人贷款合同》，出借给被告朱明、张仪42万元，被告朱明、张仪以西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第1幢2单元28层22801号房屋进行抵押，被告海荣房地产公司提供阶段性连带责任担保。现被告朱明、张仪违约拖欠银行借款连续多次，故诉至本院，请求判令：一、请求判令被告朱明、张仪共同连带偿还原告借款本金384222.15元，截至2017年7月5日利息及罚息5636.42元、律师代理费15594元（本息合计405452.57元）；及自2017年7月6日至实际给付之日的债务利息及罚息；二、判令被告海荣房地产公司对上述债务承担连带保证责任和回购保证责任；三、判令三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利；四、诉讼费由被告承担。被告朱明辩称，对原告诉请的本金、利息、罚息数额均无异议，其要求按照合同约定的时间履行，不同意提前还款。被告张仪与被告朱明答辩意见一致。被告海荣地产公司辩称，对原告诉请的本金、利息应在相关证据、依据的基础上予以确定；其对合同约定的承担连带责任无异议，但承担连带责任的前提需确定真实准确的、符合法律规定的债务，若其承担连带保证责任，则有权就承担连带保证责任的部分，向被告朱明、张仪予以追偿。原告主张其回购保证责任无事实和法律依据，不予认可。经审理查明，2011年1月21日，原告光大银行经开支行（贷款人）与被告朱明（借款人、抵押人）、张仪（共同借款人、抵押物共有人）、海荣地产公司（保证人）签订《个人借款合同》一份，约定由被告朱明、张仪共同从原告处贷款42万元，用于购买位于西安市经济技术开发区明光路以东，凤城一路南北两侧“海荣•御城”第1幢2单元28层22801号房屋，贷款期限30年，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权就逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；本合同签订后，抵押人和贷款人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用和所有其他应付的合理费用承担连带保证责任；保证期间自从本合同签署之日起至抵押人已就抵押物有效抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止。被告海荣地产公司就上述合同向原告出具《个人住房抵押贷款担保及回购承诺书》。上述合同签订后，原告即向被告朱明、张仪发放该笔42万元贷款。后截止至2017年7月5日被告朱明、张仪累计多次逾期偿还贷款本息，并连续三期未按期还款；未偿还借款本金384222.15元，利息、罚息5636.42元。另查，涉案房屋已建成并交付被告朱明、张仪，办理预抵押登记手续，未办理房产证；原告从被告海荣地产公司扣划保证金。以上事实，《个人贷款合同》及其附件、《担保及回购承诺书》、中国光大银行贷款借据、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、还款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的个人购房借款合同、担保合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告已依约向被告朱明、张仪发放贷款42万元，但二被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期。故被告朱明、张仪应共同向原告偿还贷款本金384222.15元以及截至2017年7月5日的利息、罚息合计5636.42元。被告朱明、张仪还应共同向原告承担自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以384222.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告海荣地产公司以连带责任保证人的身份签订涉案个人购房借款/担保合同，上述债务均在保证范围内，且原告起诉本案并未超过保证期间，故原告主张被告海荣地产公司就上述被告朱明、张仪所负债务承担连带保证责任的请求，与法有据，本院予以支持。被告海荣地产公司承担保证责任后，有权向被告朱明、张仪追偿。原告主张律师费无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张被告海荣地产公司承担回购保证责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张三被告在抵押条件成就时配合原告将抵押备案证明更换为他项权利证书，且原告拥有可排他性对抗他人对预抵押房屋处分的权利，现涉案房屋尚未办理抵押登记，不具备成就条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱明、张仪于本判决生效后十日内共同偿还原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还贷款本金384222.15元及利息、罚息合计5636.42元（截止于2017年7月5日），及自2017年7月6日起至判决给付之日止的利息（以384222.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务向原告中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行承担连带清偿责任；被告西安海荣房地产集团有限公司承担保证责任后，有权向被告朱明、张仪追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7381元（原告已预交），由被告朱明、张仪共同承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  陈建芳人民陪审员  白 瑛二〇一七年十二月十九日书 记 员  万丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1651号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业，住徐闻县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月7日被羁押，同年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5382号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日，张某打电话联系被告人王某，求购价值100元的毒品海洛因，双方约定在深圳市龙华新区龙某路天虹商场门口交易。当日17时许，王某来到上述约定地点，将1小包毒品海洛因交给张某，同时收取了张某100元毒资。双方交易完成后，民警将王某抓获，当场在其身上查获毒品海洛因5小包及作案用手机1部，在张某身上查获毒品海洛因1小包，经鉴定，在王某身上查获的毒品净重共计1.06克，在张某身上查获的毒品净重0.1克，上述毒品均含有海洛因成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的毒品海洛因1.16克、作案用手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾 雄
书记员 张齐玥（兼）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00433号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院
被告人韦某，无职业。2013年8月28日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月10日刑满释放。2015年5月30日因本案被抓获，同月31日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人韦某被控盗窃一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年9月29日以武东湖检公诉刑诉（2015）433号起诉书，向本院提起公诉，本院于2015年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人韦某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月30日19时许，被告人韦某翻窗进入本区软件园路清江山水小区2栋3单元602室，将业主胡某的千足金戒指1枚、千足金佛坠1个、千足金项链（波纹）1条、千足金手链（含两个花瓣和三个圆圈）1条、串有2个千足金转运珠的手链1条盗走。经鉴定，上述物品价值共计人民币3712元。
随后，被告人韦某翻窗进入上述小区3栋3单元202室，将业主闫某的现金人民币250元盗走。后在闫某的呼叫下，被告人韦某翻窗逃至室外，被小区物业工作人员及其他业主抓获后移交公安机关。
公安机关从被告人韦某处将上述所盗赃款赃物予以追回，并已发还被害人胡某、闫某。
综上，被告人韦某入户盗窃他人钱财价值共计人民币3962元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过等情况说明，被害人闫某、胡某的报案材料及陈述，证人许某、黄某的证言，受案登记表，立案决定书，价格鉴证意见书，扣押及发还物品清单，指认笔录、对案笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人韦某有前科，酌情从重处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、供犯罪所用的平头改锥1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本下院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 许钟文
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1620号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。
法定代表人：曹道荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛峰，该公司法务经理。
被告:陈美凤,女,1982年6月18日出生，汉族,住安徽省当涂县。
被告:赵祥龙,男,1979年3月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。
被告:赵土金,男,1970年4月16日出生，汉族,住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告陈美凤、赵祥龙、赵土金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 张晓文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1620号原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司,住安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号,统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，该公司法务经理。被告:陈美凤,女,1982年6月18日出生，汉族,住安徽省当涂县。被告:赵祥龙,男,1979年3月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。被告:赵土金,男,1970年4月16日出生，汉族,住安徽省当涂县。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告陈美凤、赵祥龙、赵土金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇一八年五月二十一日书记员 张晓文
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0321刑初119号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人郁某，男。因犯盗窃罪，于2002年1月28日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被莲花县公安局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
江西省莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人郁某犯非法持有枪支罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员柳军出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月份，被告人郁某在萍乡市“901”一车床加工店内购买了枪管、枪托、子弹等枪支零件后，自行组装成一支发射钢珠的猎枪，并藏匿家中。期间，多次与王某等人持该猎枪在莲花县高洲乡附近进行非法狩猎活动。2016年8月29日，莲花县公安局接到群众匿名举报，遂对郁某家中进行搜查，查获扣押到枪托二件、枪身一件、枪管二件、弹壳二颗及硝石。经鉴定，其中由枪管、枪托各一件组装成的自制类枪支器械一支是以火药为动力的枪支。
另查明，被告人郁某无持枪证或者其他配置枪支弹药的资格。2016年8月29日公安民警在郁某家中搜查到枪支零件后当场将郁某传唤到案。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的常住人口信息表，公安机关出具的到案经过、办案说明，搜查笔录、扣押物品清单及照片，高洲乡苍下村出具的证明，刑事判决书，证人谢某安、王某、曾某发、谢某林的证言，被告人郁某的供述与辩解，辨认笔录，公（萍）鉴（痕）字[2016]038号枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。有犯罪前科，可酌情从重处罚。非法持有的枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郁某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年2月28日止。）
二、涉案枪支一支，予以没收。（由扣押该枪支的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺文娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 欧阳丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第864号
本院在执行刘稳、刘缘媛申请执行刘学敏抚养费纠纷一案中查明，被执行人刘学敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将刘学敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3439号
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地东阳市经济开发区（望江路11号）。
法定代表人何颂伟，董事长。
被执行人胡忠洪，男，1964年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被执行人胡江平，女，1963年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人金华市金满湖文化发展有限公司，住所地金华市金东区付村镇祝家村12幢。
法定代表人张三宝，执行董事。
原告浙江东阳建工集团有限公司与被告胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）浙0783民初14970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江东阳建工集团有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年5月2向被执行人胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳建工集团有限公司未实现债权4238985.27元及利息。现因被执行人胡忠洪、胡江平查无下落，且三被执行人均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年1月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3439号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年一月十日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3439号之一
申请执行人浙江东阳建工集团有限公司
被执行人胡江平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14970号，依法向被执行人胡江平发出执行通知书，责令被执行人胡江平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡江平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡江平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币4238985.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一七年五月八日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执3439号胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司：本院在执行申请执行人浙江东阳建工集团有限公司和被执行人胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将胡忠洪、胡江平、金华市金满湖文化发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14574号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔生权，男，1976年10月2日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔生权信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,221.26元。原告诉称,被告崔生权系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,221.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执652号
申请执行人樊洪新，女，汉族，住抚松县东岗镇碱场。
被执行人张秀奎，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人樊洪新与被执行人张秀奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月17日向本院提出申请，请求撤回对被执行人张秀奎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省白山中级人民法院（2016）吉06民终179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马云光
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第126号
原告：嘉善县新顺预制构件公司。
法定代表人：沈顺民。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
委托代理人：沈丽叶。
被告：徐常国。
被告：李普进。
原告嘉善县新顺预制构件公司与被告徐常国、李普进定作合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告委托代理人何寅良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年9月2日，被告徐常国以“上海爱杰建设有限公司”的名义与原告签订《加工定作合同》一份，因承建上海松江佘山（休闲过山车）工程向原告定作“400×400×1716.6”型砼方桩45套，单套体积5.376平方米，单价1300元每平方米，合同总价314496元，在合同中双方以付款期限等等事项进行明确约定。合同签订后，原告按约为被告定作并将所定作的钢砼方桩向被告交付，2008年9月30日，双方进行了结算确认总价为314496元。但是，被告徐常国未按合同约定的付款期限向原告付款，尚欠164496元未支付。另，上海爱杰建设有限公司对该合同予以否认，称该印章系伪造。2010年6月21日，被告李普进向原告出具还款保证书承诺被告徐常国所欠的164496元由其担保直接向原告支付。2010年11月原告以被告等人涉嫌经济犯罪向嘉善县公安局进行举报，2015年2月2日，嘉善县公安局作出［善公（经）撤案字（2015）001号］《撤销案件决定书》认为不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任。原告认为，被告徐常国假以“上海爱杰建设有限公司”名义与原告签订合同，其本人应当承担合同项下的付款责任，被告李普进自愿为被告徐常国上述欠款承担担保责任，两被告应对上述欠款承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、被告徐常国立即向原告支付定作款164496元及逾期付款期间的利息76000元；2、被告李普进对徐常国的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、两被告人口信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、加工定作合同原件一份、送货单原件二份、结帐单原件一份，证明2008年5月2日，徐常国以上海爱杰公司名义与原告签订定作合同，原告已经履行了交付义务。且双方签订了结帐单明确欠款金额的事实。
3、还款保证书原件一份，证明李普进承诺在结算到工程款后原意代还定作款。
4、嘉善县公安局撤销案件决定书一份，证明原告曾向公安局就本案报案，公安局立案后撤销案件的事实。
根据原告方申请，本院依法调取证据如下：
嘉善县公安局经济犯罪侦查大队讯问笔录1份，证明2008年9月2日原告与上海爱杰建设有限公司签订的加工定作合同中“上海爱杰建设有限公司”的印章系被告徐常国私刻的事实。
对于原告提供的上述证据，两被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、4均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，且与本案相关联，故本院对此依法予以认定。对于证据3的真实性本院予以认定。对于本院调取的证据原告方经质证后无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2008年9月2日，被告徐常国以“上海爱杰建设有限公司”的名义与原告签订加工定作合同一份，约定向原告方购买钢砼方桩。合同对规格、数量、单价等事项均作了约定。合同签订后，原告按约向被告了交付定作的钢砼方桩。2008年9月30日，原告与被告徐常国进行结算，确认合同总价为314496元。现被告徐常国仅向原告支付部分价款，尚欠164496元未支付，故原告诉至本院。
另查明，2010年11月原告以被告等人涉嫌经济犯罪向嘉善县公安局进行举报，被告徐常国在公安机关的讯问笔录中供述案涉2008年9月2日与原告签订的加工定作合同中所盖的“上海爱杰建设有限公司”的公章系其私刻。后嘉善县公安局于2015年2月2日作出［善公（经）撤案字（2015）001号撤销案件决定书，认为不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，各方均应严格按合同约定和承诺履行各自义务。被告徐常国私刻上海爱杰建设有限公司的公章并以该公司的名义与原告签订加工定作合同，后又与原告进行结算，理应由其承担相应的民事责任，现原告起诉要求被告徐常国承担还款义务并无不当。关于被告李普进是否应当对被告徐常国的还款义务承担连带清偿责任的问题。由于“保证”是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，但在本案原告方提供的由李普进出具的还款保证书中，被告李普进并没有作出任何对被告徐常国的债务承担保证责任的意思表示，故本院认为原告方的该项诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。另，由于原告请求的逾期付款利息过高，本院依法调整为以164496元为基数，自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止。由于被告未及时支付价款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付相应价款之主张，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐常国于本判决生效日始十日内支付原告嘉善县新顺预制构件公司定作款164496元；
二、被告徐常国于本判决生效日始十日内支付原告嘉善县新顺预制构件公司自原告起诉之日起，按照中国人民银行公布的同期同类型贷款基准利率计算至本判决实际履行之日止的逾期付款利息；
三、驳回原告对被告李普进的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4907元（原告已预交），由被告徐常国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
代理审判员 曹 律
人民陪审员 袁福庆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3397号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）莱中刑终字第44号刑事判决，以被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处3万。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年11月25日起至2019年11月24日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次、专项表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第02011号
原告项仁才。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告蒋萍。
本院于2015年12月21日立案受理原告项仁才诉被告蒋萍劳动争议一案。
原告项仁才诉称：原射阳县剑峰食品冷冻厂是2000年成立的股份公司，其前身是射阳县食品总公司，公司共有股东13名，原、被告都是其中的股东之一。单位自成立时起，因机械设备、房屋年久失修，一直未实际生产。2014年4月5日经股东会决议同意解散，解散时明确债权债务清算结束，并帮职工缴纳各项社会保险，并由所有股东（包括被告）签字认可。2014年7月1日被告与单位双方协商解除劳动关系，单位于2015年5月26日注销。被告蒋萍于2015年向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“射阳仲裁委”）提起仲裁，后射阳仲裁委裁决射阳县剑峰食品冷冻厂向被告蒋萍支付经济补偿金13200元，所有股东按出资比例承担连带责任。原告认为单位已注销，没有财产赔偿被告，原告等股东也没有过错，不应当裁决股东按份承担连带责任。现根据法律规定，诉至法院，请求撤销射劳仲案字（2015）第77号仲裁裁决，判决原告项仁才等股东不承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
经查：被告蒋萍与射阳县剑峰食品冷冻厂因劳动争议向射阳仲裁委申请劳动仲裁，该委审理后，于2015年12月8日作出射劳仲案字（2015）第77号仲裁裁决书，并注明：“本裁决为终局裁决，申请人不服本裁决，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向射阳县人民法院起诉。逾期不起诉的，本裁决书发生法律效力。被申请人不服本裁决，可依《调解仲裁法》第四十九条规定自收到本裁决书之日起三十日内向盐城市中级人民法院申请撤销。”射阳县剑峰食品冷冻厂于2015年5月26日注销登记。原告项仁才作为射阳县剑峰食品冷冻厂的法定代表人于2015年12月21日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据法律规定，用人单位对仲裁委作出的终局裁决不服的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案原告项仁才作为射阳县剑峰食品冷冻厂的法定代表人，对射阳仲裁委作出的终局裁决不服的，应当向盐城市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本案不属于本院管辖范围之内。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告项仁才的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。