山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5476号
原告青岛温泉建设集团有限公司，住所地即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人徐丽娜，经理。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
被告杨奕。
被告王启明。
原告青岛温泉建设集团有限公司为与被告杨奕、王启明民间借贷纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后，适用简易程序于2014年8月28日、9月11日、9月29日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世方，二被告杨奕、王启明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛温泉建设集团有限公司诉称，二被告系夫妻关系，自2011年10月25日起二被告多次向原告借款共计2477600元，被告只归还部分款项，至2013年12月22日被告尚欠原告款1081110元。经原告多次催要，被告未还款，要求被告偿还借款1081110元（含利息）及自2013年12月22日起以1081110元为基数按年利率7%计算至判决生效之日止的利息。
被告杨奕辩称，原被告不存在借贷关系。被告为原告的法定代表人徐丽娜装修位于青岛市海安路天泰品山小区的3套房屋，原告公司支付被告装修预付款2477600元。装修花费了大约200000元。余款原被告签协议分阶段退给原告。被告已经退还了一部分，尚有290000元没有退还。原告主张的数额不对，被告可以分阶段退还原告款290000元。
被告王启明辩称，原告委托被告杨奕装修房屋，被告王启明与原告公司是邻居关系。被告杨奕让被告王启明取过几次钱。当时原告公司的会计要求被告王启明写借条，被告写明了钱款的用途。原告公司的董事长徐正刚也知道此事，该案与被告王启明无关，钱也不是被告王启明用的。
在庭审过程中，原被告进行了举证、质证。
原告提供证据一：借款借据8份（复印件），其中2011年10月25日数额为100000元、2011年12月20日数额为220000元、2011年12月27日数额为142000元、2012年4月17日数额为215600元、2012年8月16日数额为500000元的借条5张系被告王启明出具，其中2012年9月6日数额为600000元、2012年10月25日数额为500000元、2013年1月8日数额为200000元的借条3张为被告杨奕出具，证明二被告向原告借款2477600元。被告杨奕认可收到款2476000元，但认为此款为工程预付款。被告王启明对证据真实性无异议，也认为此款为工程预付款。
原告提供证据二：被告杨奕于2013年12月22日出具的借条一份，证明到2013年12月22日欠原告借款本息1081110元。被告杨奕认可借条是其出具的，但称借款尚欠290000元，对利息不予认可。被告王启明称，只知道杨奕尚欠原告本金290000元。
原告提供证据三：2013年3月20日的还款协议书一份，协议内容自2011年10月25日起被告陆续向原告借款2477600元，除装修所花款251324元外，二被告同意将2226276元分5次还清。还款时间分别为2013年4月15日前归还226276元，2013年4月30日前归还500000元，2013年5月31日前归还500000元，2013年6月30日前归还500000元，2013年7月30日前归还500000元。协议还约定如用款人逾期任何一次还款不能足额、及时还清，则用款人应自实际借款之日起，按照银行贷款利率四倍偿还出借人利息；对于借款期间正常的利息，双方同意按照年利率7%的标准向出借人支付利息，该利息自用款人最后一笔还款时，一并结清。被告杨奕对证据的真实性没有异议，但认为尚欠款为290000元，其余的钱已按约定的时间归还。被告王启明对证据的真实性没有异议，但称在还款协议上签字不是自己真实意思的表示，款项不应为借款，实际为工程预付款。
被告杨奕提供已还款的凭证一宗，证明已还款1825000元。原告对还款1825000元的证据予以认可，但称根据双方约定应先还利息，后还本金。被告王启明对上述证据无异议。
被告王启明提供二被告结婚证（复印件）1份、离婚协议书（复印件）1份，证明二被告于2012年1月6日结婚，2013年11月22日离婚。原告及被告杨奕对此证据均没有异议。
经审理查明，自2011年10月25日起被告陆续向原告借款共计2476000元。2476000元借款中被告王启明为原告出具借条5张，借款时间和借款数额分别是2011年10月25日的数额为100000元、2011年12月20日的数额为220000元、2011年12月27日的数额为142000元、2012年4月17日的数额为215600元、2012年8月16日的数额为500000元。被告杨奕为原告出具借条3张，借款时间和借款数额分别是2012年9月6日的数额为600000元、2012年10月25日的数额为500000元、2013年1月8日的数额为200000。上述8张借条中均注明用于“天泰装修”。因被告大部分款项并未用于装修，2013年3月20日原告与二被告达成还款协议，协议内容自2011年10月25日起被告向原告借款2477600元，除装修所花款251324元外（在庭审中原告对此款项予以认可），二被告同意将2226276元分5次还清。还款时间分别为2013年4月15日前归还226276元，2013年4月30日前归还500000元，2013年5月31日前归还500000元，2013年6月30日前归还500000元，2013年7月30日前归还500000元。协议还约定如用款人逾期任何一次还款不能足额、及时还清，则用款人应自实际借款之日起，按照银行贷款利率四倍偿还出借人利息；对于借款期间正常的利息，双方同意按照年利率7%的标准向出借人支付利息，该利息自用款人最后一笔还款时，一并结清。
另查明，二被告于2012年1月6日结婚，2013年11月22日离婚。因未按约定偿还上述款项，2013年12月22日被告杨奕为原告重新出具借款数额为1081110元的借条。原告称此借条是原被告对本息结算，被告尚欠本息为1081110元。被告杨奕对借条不予认可，称尚欠本金290000元。被告王启明称二被告已离婚，只知道杨奕尚欠本金290000元。
还查明，被告杨奕分别于2013年4月8日还款55000元、同年4月15日还款95000元、4月16日还款15000元、4月27日还款250000元、4月28日还款220000元、5月31日还款500000元、7月10日还款640000元、2013年9月28日还款50000元。上述共计还款1825000元。
再查明，原告称被告借款的用途为原告公司经理的亲属装修房屋，被告称是为原告公司的董事长、经理及亲属装修房屋。
本院认为，本案争议的焦点有四个：焦点一、双方是否存在借贷关系；焦点二、还款是否应先偿还利息；焦点三、2013年12月22日被告杨奕出具1081110元的借条，借条借款数额效力应如何认定；焦点四：被告王启明是否应共同偿还借款本息。
对于焦点一双方是否存在借贷关系的问题。本院认为双方存在借贷的法律关系。理由如下：1、被告是为个人进行房屋装修，而被告为原告公司出具的借条，被告所称的装修合同的法律关系与本案民间借贷的法律关系的主体不同。被告在借条上注明“天泰装修”，只能证明借款的用途，不能证明原被告之间存在装修合同关系。2、退一步说，假设诉争款项是原告向被告支付的装修预付款，但从发生第一笔款项的时间开始计算，在长达一年半的时间，被告只施工装修了一小部分工程，大部分款项被告并未用于装修。2013年3月20日，双方达成还款协议，协议上明确写明的是借款。也应认定剩余装修预付款2226276元转换成了借款。3、2013年3月20日的还款协议明确约定了如何偿还借款利息，进一步证明原被告双方存在的是民间借贷关系。4、2013年12月22日被告杨奕重新出具了借条的行为，也再进一步证明被告杨奕认可诉争款项是借款。
对于焦点二还款是否先偿还利息的问题，本院认为，对于还款是先偿还本金还是利息的问题，应审查双方是否存在约定，没有约定的应认定先还利息后还本金，双方有约定的应按约定处理。本案中，2013年3月20日原被告的还款协议上明确约定了借款的本金还款时间，还约定了利息自用款人最后一笔还款时，一并结清。故应认定被告杨奕还款是偿还的本金，并不是偿还的利息。
对于焦点三2013年12月22日被告杨奕出具1081110元的借条，借条借款数额效力应如何认定的问题。本院认为，不能认定到2013年12月22日被告尚欠原告本息1081110元，理由如下：1、在被告杨奕为原告出具上述借条时，被告杨奕与被告王启明已离婚，被告杨奕的行为对于被告王启明没有效力。2、从借款之日开始按银行同期银行贷款利率四倍计息，计息的基数分段计算，至2013年12月21日本息并没有达到1081110元。故对于1081110元的借条借款本息数额，本院不予认定。
对于焦点四被告王启明是否应共同偿还借款本息的问题，本院认为被告王启明应当共同偿还借款本息。理由如下：1、该借款8张借条中有5张是被告王启明出具的。其余被告杨奕出具的3张借条，借款的时间是在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。2、被告王启明在2013年3月20日的还款协议书签字，进一步证明是二被告共同借款，故被告王启明应和被告杨奕共同偿还借款本息。
扣除被告装修所花款251324元后，应认定二被告借款为2226276元，减去被告杨奕已还款1825000元，应认定二被告尚欠借款为401276元，对此借款，二被告应予偿还。被告杨奕称尚欠借款数额应为290000元，无证据，本院对此不予认定。对于至2013年12月21日利息，按照双方的约定，利息应按同期人民银行贷款利率四倍计算［具体计算的基数和计算起止点为以68676元（100000元﹢220000元﹣251324元）为基数自2011年12月20日起到2011年12月26日止、以210676元（68676元﹢142000元）为基数自2011年12月27日起到2012年4月16日止、以426276元（210676元﹢215600元）为基数自2012年4月17日起到2012年8月15日止、以926276元（426276元﹢500000元）为基数自2012年8月16日起到2012年9月5日止、以1526276元（926276元﹢600000元）为基数自2012年9月6日起到2012年10月24日止、以2026276元（1526276元﹢500000元）为基数自2012年10月25日起到2013年1月7日止、以2226276元（2026276元﹢200000元）为基数自2013年1月8日起到2013年4月7日止、以2171276元（2226276元﹣55000元）为基数自2013年4月8日起到2013年4月14日止、以2076276元（2171276元﹣95000元）为基数自2013年4月15日起到2013年4月15日止、以2061276元（2076276元﹣15000元）为基数自2013年4月16日起到2013年4月26日止、以1811276元（2061276元﹣250000元）为基数自2013年4月27日起到2013年4月27日止、以1591276元（1811276元﹣220000元）为基数自2013年4月28日起到2013年5月30日止、以1091276元（1591276元﹣500000元）为基数自2013年5月31日起到2013年7月9日止、以451276元（1091276元﹣640000元）为基数自2013年7月10日起到2013年9月27日止、以401276元（451276元﹣50000元）为基数自2013年9月28日起到2013年12月21日止］。对于原告主张以1081110元为基数按7%自2013年12月22日起计算至判决生效之日的利息，因至2013年12月22日尚欠本金为401276，故利息应以401276元为基数按7%自2013年12月22日起计算至判决生效之日止。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告的答辩理由，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨奕、王启明偿还原告借款401276元。
二、被告杨奕、王启明偿还原告借款利息按同期人民银行贷款利率四倍计算［具体计算的基数和计算起止点为以68676元（100000元﹢220000元﹣251324元）为基数自2011年12月20日起到2011年12月26日止、以210676元（68676元﹢142000元）为基数自2011年12月27日起到2012年4月16日止、以426276元（210676元﹢215600元）为基数自2012年4月17日起到2012年8月15日止、以926276元（426276元﹢500000元）为基数自2012年8月16日起到2012年9月5日止、以1526276元（926276元﹢600000元）为基数自2012年9月6日起到2012年10月24日止、以2026276元（1526276元﹢500000元）为基数自2012年10月25日起到2013年1月7日止、以2226276元（2026276元﹢200000元）为基数自2013年1月8日起到2013年4月7日止、以2171276元（2226276元﹣55000元）为基数自2013年4月8日起到2013年4月14日止、以2076276元（2171276元﹣95000元）为基数自2013年4月15日起到2013年4月15日止、以2061276元（2076276元﹣15000元）为基数自2013年4月16日起到2013年4月26日止、以1811276元（2061276元﹣250000元）为基数自2013年4月27日起到2013年4月27日止、以1591276元（1811276元﹣220000元）为基数自2013年4月28日起到2013年5月30日止、以1091276元（1591276元﹣500000元）为基数自2013年5月31日起到2013年7月9日止、以451276元（1091276元﹣640000元）为基数自2013年7月10日起到2013年7月9日止、以401276元（451276元﹣50000元）为基数自2013年7月10日起到2013年9月27止。］及以401276元为基数按年利率7%自2013年12月22日起计算至判决生效之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二款项于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14946元，由原告负担2346元，二被告负担12600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 孙 腾
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。