wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6515号
原告：沈阳军辉房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：马建平。
委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系该公司法务。
被告：任广全，男，1975年8月9日出生，汉族，住址黑龙江省。
原告沈阳军辉房地产开发有限公司诉被告任广全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳军辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳军辉房地产开发有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 陈 颖
人民陪审员 郝佳欣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 爽
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1282号
申请执行人：张明，男，1968年10月23日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人：吴文标，男，1969年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
上列两申请执行人委托代理人白奇龙，福建科衡律师事务所律师。
被执行人：林金龙，男，1966年10月11日出生，汉族，住所地长乐市。
本院在执行申请执行人张明、吴文标与被执行人林金龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人林金龙名下无银行存款等可供执行财产。2016年11月29日，本院将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈丽英
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1282号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人王某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人王某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）长民初字第4539号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1282号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人于某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月20日作出的（2011）长民初字第4537号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1447号
原告：王振齐，住霍城县。
被告：霍城县地方税务局，住所地：霍城县。
法定代表人：张宵纲，局长，
委托代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告王振齐与被告霍城县地方税务局劳动争议纠纷一案中，因原告王振齐在本次起诉前未申请劳动仲裁，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，劳动仲裁是劳动争议的前置程序，原告王振齐与被告霍城县地方税务局的劳动争议，必须先向劳动仲裁部门申请仲裁，当事人对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王振齐的的起诉。
案件受理费541元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 范 霞
二〇一六年六月二日
书记员 艾力帕提
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1216号
原告宜昌安康物业管理有限公司。住所地宜昌市胜利四路***号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理人周俊，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。一般授权代理。
被告童继国，男，1971年3月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人薛群华，与被告童继国系夫妻关系，女，1972年9月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。特别授权代理。
原告宜昌安康物业管理有限公司与被告童继国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员慎茜于2016年8月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌安康物业管理有限公司的委托代理人周俊、刘惠珍，被告童继国及其委托代理人薛群华均到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告宜昌安康物业管理有限公司诉称，2012年10月22日，原告接受宜昌滨江国际小区业主委员会的委托，承担并将国际小区商业门面及住宅的物业管理工作。被告作为业主接受原告对滨江国际小区的物业管理服务，而被告自2013年1月以来，一直拖欠物业费达1216天之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告按合同约定严格履行双方签订的《物业管理服务合同》立即缴纳拖欠的物业管理费4103.2元。2、被告按合同约定支付逾期缴纳物业费的滞纳金4103.2×2‰×1216=9978.98元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告童继国辩称，被告拖欠物业管理费是因为原告严重违约在先，尽管原告违约，被告还主动履行缴纳物业费的义务（2012年12月30日缴纳308元），到目前2016年8月29日为止，我们只在2015年5月收到过一次催缴单，原告也从未问过我不交物业费的原因，所以我们不存在原告所说的多次催缴置之不理。2012年11月18日我家卧室顶墙出现二天二夜流水情况，事发时原告对突发事件没有采取应急措施，当时我要求维修好即可，并多次向原告反映，但是原告对我的要求助置之不理，没有履行物业服务义务。在原告对小区进行物业服务期间我家也出现过多次问题，但是物业公司均没有履行物业服务义务，我请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年10月22日，宜昌滨江国际小区业主委员会（甲方）与宜昌安康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》一份。双方当事人就委托管理事项、委托管理期限（自2012年10月22日起至2013年10月21日止）、双方权利义务、物业管理服务要求标准（三级）、物业管理服务费用（乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。）、违约责任等内容达成一致。2014年7月25日，双方当事人重新签订了《物业管理服务合同》，该合同中载明，“……委托管理期限为二年。自2013年10月23日起至2015年12月31日止。……住宅部分：乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主收取；电梯费按每月每户30元收取；业主和物业使用人逾期不缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之二交纳滞纳金。……”2016年1月18日，双方当事人再次续签了《物业管理服务合同》，约定管理期限为二年，自2016年1月1日起至2020年12月30日止。合同签订后，原告依约履行管理服务义务，被告童继国未依约交纳物业管理费用4103.2元（自2013年1月1日至2016年4月30日止）。原告宜昌安康物业管理有限公司追讨未果，遂诉至本院。
同时查明，被告童继国系宜昌市伍家岗区胜利四路2号滨江国际小区大楼1916室的业主，其所有的房屋建筑面积为102.58平方米。
另查明，2015年1月7日，宜昌安康物业管理有限公司的法定代表人由谢政变更为陶春华。宜昌市滨江国际业主委员会于2010年1月27日在宜昌市房产管理局备案，后因业主委员会改选于2013年9月10日再次在宜昌市房产管理局备案。
上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，证明，滨江国际03-0002-0298房屋产权信息，《安康物业未交物业费住宅明细》，《滨江国际小区首次业主大会投票权数汇总表》，《宜昌滨江国际小区业主大会决议》，《宜昌市房产管理局通知》，照片以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司与宜昌滨江国际小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，应严格履行，该合同对小区业主均具有约束力。被告童继国作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当依约支付物业管理服务费。故原告宜昌安康物业管理有限公司要求被告童继国按照合同约定，以1元／月／平方米的标准支付2013年1月1日至2016年4月30日止的物业管理费4103.2元（102.58㎡×1元／月×40月）的诉请，本院予以支持。基于被告未及时交纳物业管理费事出有因，与物业服务公司处理房屋质量问题、物业服务品质问题，介入不及时或采取的措施不到位有较大的关系，因此原告要求被告支付滞纳金9978.98元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童继国在本判决生效后十日内向原告宜昌安康物业管理有限公司支付物业管理费4103.2元。
二、驳回原告宜昌安康物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，已减半收取。由被告童继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周媛琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7439号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。
负责人柴援，行长。
被执行人北京东方富达科贸有限公司，住所地北京市西城区赵登禹路52号。
法定代表人黄昊苏。
被执行人李春波，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京西城支行与北京东方富达科贸有限公司、李春波金融借款合同纠纷一案中，被执行人北京东方富达科贸有限公司、李春波应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行借款本金一千二百万元及利息、罚息、复息及案件受理费等款项。本院未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京东方富达科贸有限公司、李春波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7439号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行，营业场所北京市西城区新华里16号院1、2号楼一、二层。负责人柴援，行长。被执行人北京东方富达科贸有限公司，住所地北京市西城区赵登禹路52号。法定代表人黄昊苏。被执行人李春波，男。本院在执行中国农业银行股份有限公司北京西城支行与北京东方富达科贸有限公司、李春波金融借款合同纠纷一案中，被执行人北京东方富达科贸有限公司、李春波应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司北京西城支行借款本金一千二百万元及利息、罚息、复息及案件受理费等款项。本院未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人北京东方富达科贸有限公司、李春波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年五月八日书 记 员  贾 敏
湖�省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00342号
申请执行人仇华斌。
被执行人王胡应。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第02040号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人王胡应发出执行通知书，但被执行人王胡应没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、申请执行人仇华斌可持本裁定书到财产管理机构办理位于航空北路审计局第六层房屋（原王胡应产权证号CDJ200500359）的相关产权过户登记手续。
二、终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 玲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第00191号
原告高某，女，1963年10月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告兰某某，男，1963年2月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍，于1984年1月28日登记结婚，婚生一子兰某，已成年。婚后被告经常喝酒，不好好过日子，原告曾两次起诉法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方并没有和好，互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，共同财产四间平房依法分割。
被告兰某某辩称，原、被告感情一直很好，只有最近二年感情才不和，被告承认喝酒，但没打过原告，如果离婚，两个楼照、平房房照手续给被告。
经审理查明，原、被告于1984年1月28日登记结婚，婚生一子取名兰某，现已成年成家。因生活琐事、被告喝酒，双方经常口角，原告曾于2011年11月25日诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后双方又在一起生活，2013年2月原告再次诉至法院，要求与被告离婚，法院以夫妻感情没有达到破裂程度为由，仍然判决不准离婚，此后双方没有和好，互不履行夫妻义务，故原告于2014年12月22日又起诉到法院，要求与被告离婚。又查明，原、被告有共同财产四间平房，此房位于的台子沟村，有庭审中被告同意将西侧两间给原告，原告没有异议。
本院据确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、（2013）北广民初字第00572号判决书载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告已多次起诉要求与被告离婚，特别是（2013）北广民初字第00572号判决书，判决不准离婚后，双方仍没有和好，被告也承认近二年夫妻感情不和，足见其夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故本院对原告离婚的主张予以支持。原、被告共同财产四间平房以双方意见为基础予以判决书。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告兰某某离婚；
二、共同财产位于富屯街道办事处台子沟村4间平房西侧两间归原告所有，东侧两间归被告所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二０一五年二月十日
书记员 李婷婷
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保37号
申请人：俎财贤，男，汉族，1945年6月15日出生，住磁县。。
被申请人：柳海民，男，汉族，1971年11月7日出生，住磁县。。
被申请人：熊改玲，女，汉族，1972年10月6日出生，住磁县。。
申请人俎财贤于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳海民、熊改玲的银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人俎财贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳海民、熊改玲的银行存款35万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 俎飞飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1787号
原告：天长市春华金属有限公司，住所地：天长市新街工业集中区。
法定代表人：罗忠贤，该公司经理。
被告：江苏宜美键生物技术有限公司，住所地南京市高新区星火路10号鼎业百泰生物大楼A座201室。
法定代表人：王爱平，该公司经理。
本院在审理原告天长市春华金属有限公司诉被告江苏宜美键生物技术有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天长市春华金属有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：天长市春华金属有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市春华金属有限公司撤回起诉。
案件受理费16302元，减半收取8151元由原告天长市春华金属有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 ＸＸ晶
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第00006号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1974年3月4日出生，汉族，江西省吉安县人，小学文化，农民，住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，于同年6月4日被逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
辩护人谢丹，贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
原审被告人彭某某，男，1987年5月18日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，农民，住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被羁押，同年6月3日被逮捕。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院起诉指控原审被告人徐某某、彭某某犯盗窃罪一案，于2013年11月19日作出（2013）黔水刑初字第00300号刑事判决。原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月，被告人徐某某被杭州市金星铜公司安排到贵州省水城县都格乡新盘村村民吴某家的建房工地上安装铜瓦。在施工过程中，徐某某先后多次趁中午和下午吃饭时没有人注意的情况下盗窃工地的铜瓦，然后拿到住处附近的庄稼地藏起来。至2012年10月，徐某某共偷得29块铜瓦，并先后卖给了废品收购站，得款约7800元。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗29块铜瓦价值共计28275元。2012年10月，与徐某某在同一工地施工的被告人彭某某趁安装铜瓦的时候，偷了两次铜瓦，每次两块，共计四块。后彭某某通过徐某某将偷来的铜瓦卖掉，得款800元。经水城县发改局价格认证中心鉴定，被盗的4块铜瓦价值共计3900元。2013年4月26日，余杭区公安分局乔司派出所民警通过线索在余杭区乔司街道和睦桥村水西1-1号抓获一名贵州省六盘水市公安局的网上逃犯（徐某某，江西省吉安县人）抓获。2013年5月2日，杭州市公安局下城分局东新派出所民警，在杭州市下城区善贤路8号金星公司抓获网上逃犯彭某某。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；三、涉案脏款脏物继续追缴。
宣判后，原审被告人徐某某以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人徐某某、原审被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人徐某某亦未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。原判根据上诉人徐某某、原审被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对上诉人徐某某，原审被告人彭某某的量刑适当，故上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴利娜
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第52-3号
申请执行人胡伟华。
被执行人任伟才。
胡伟华与任伟才房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年6月24日作出的（2013）矿民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人任伟才协助其办理嘉峪关市和畅园A9栋1单元502号房产的过户手续。本院于2015年8月17日立案执行，被执行人任伟才下落不明，本院于2015年11月21日向被执行人任伟才公告送达执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但至今被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人任伟才名下位于嘉峪关市和畅园A9栋1单元502号房产一套。2013年6月24日甘肃矿区人民法院作出的（2013）矿民初字第27号民事判决书，判决该房产归申请人胡卫华所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任伟才位于嘉峪关市和畅园A9栋1单元502号房产一套。
二、查封期限为2年（自2016年3月23日起至2018年3月22日止），在查封期限届满之时，由本院裁定解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志荣
审判员 韩志刚
审判员 铁德良
二〇一六年三月二十三日
书记员 付晓亮
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11773号之一
原告大连爱尔科技有限公司。
法定代表人薛力伟。
委托代理人李晶
被告瑟维斯科技（大连）有限公司。
法定代表人宋志华。
本院在审理原告大连爱尔科技有限公司诉被告瑟维斯科技（大连）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对被告瑟维斯科技（大连）有限公司名下银行存款10,820元的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告瑟维斯科技（大连）有限公司名下银行存款10,820元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一七年二月十六日
书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11773号原告大连爱尔科技有限公司法定代表人薛力伟。被告瑟维斯科技（大连）有限公司。法定代表人宋志华。本院在审理原告大连爱尔科技有限公司诉被告瑟维斯科技（大连）有限公司票据追索权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告瑟维斯科技（大连）有限公司名下银行存款10,820元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告瑟维斯科技（大连）有限公司名下银行存款10,820元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇一七年一月五日书记员 曹秀玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1315号
原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：黄恒政。
委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：王林霞，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：唐全妹，住南昌市西湖区。
原告江西力高房地产开发有限公司（以下简称力高公司）诉被告唐全妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力高公司的委托代理人文青勇、王林霞到庭参加诉讼，被告唐全妹经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于南昌市西湖区沿江南大道1299号“力高滨江国际花园”5#楼1单元1704室，双方于2011年7月20日签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000244330），并于2011年7月22日在南昌市房产管理局备案。合同约定所购房屋建筑面积为104.67平方米，合同总价938370元，首付款568370元，商业贷款37万元，年限10年。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第一款约定：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。现由于被告未能按合同约定向银行偿还按揭款，银行要求原告作为保证人承担连带保证责任，至2015年6月25日共计已从原告账户上扣划305013.63元，其中利息、罚息11266.01元，导致原告实际收到的房款减少305013.63元的事实，鉴于此事实，根据我国相关法律规定，原告有权向被告追偿已代为支付的按揭贷款及利息、罚息等共计人民币305013.63元，据此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款293747.62元，贷款利息、罚息11266.01元，共计人民币305013.63元。
原告力高公司提交了如下证据：
证据一、《南昌市商品房买卖合同》及《个人购房借款／担保合同》各一份，证明：被告购买原告位于南昌市西湖区滨江国际花园5-1704号房屋，原告为其向建行提供阶段性连带责任担保；
证据二、告知函、进账单、代偿证明各一份，证明：1、被告未按约定支付月供，建行要求原告承担连带担保责任；2、建行于2015年6月25日从我司账户上扣划305013.63元；3、原告已向建行代为清偿被告的贷款本息；
证据三、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告唐全妹未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月20日，原告力高公司与被告唐全妹签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000244330），约定被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于南昌市西湖区沿江南大道1299号“力高滨江国际花园”5#楼1单元1704室房屋，建筑面积为104.67平方米，合同单价为每平方米8965.03元，总价938370元，首付款568370元，商业贷款37万元，年限10年。2012年1月17日，被告唐全妹及万守保与中国建设银行江西省分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款37万元，借期10年（从2012年2月2日至2022年2月2日）。原告作为保证人为该借款提供连带担保责任。保证人在该合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。由于被告唐全妹未能按合同约定向银行偿还按揭款，银行要求原告作为保证人承担连带保证责任，至2015年6月25日共计已从原告账户上扣划银行按揭贷款293747.62元，贷款利息、罚息11266.01元，共计人民币305013.63元。故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、南昌市商品房买卖合同、个人住房借款合同、扣款清单、进账单、代偿证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同以及原、被告与中国建设银行江西省分行签订的个人住房借款合同，均属当事人双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。借款合同签订后，被告唐全妹未完全履行还款义务，致使原告作为保证人向中国建设银行江西省分行承担了连带担保责任，被该行扣划了被告未予偿还的贷款本金余额293747.62元，贷款利息、罚息11266.01元，共计人民币305013.63元。原告在承担保证责任后，依照相关法律规定，有权向被告追偿，要求被告归还代其偿还的该305013.63元。故对原告的诉请，本院予以支持。被告唐全妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐全妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西力高房地产开发有限公司为其代偿的银行欠款本息、罚息共计305013.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5880元，公告费600元，合计6480元，由被告唐全妹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张世民
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一六年三月三日
书记员 罗朝君
速录员 黄前琴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1315号
原告：江西力高房地产开发有限公司，住所地：南昌市西湖区沿江中大道258号皇冠国际（办公6-25）（第6层），组织机构代码：69849617-4。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。
委托代理人：王林霞，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号：36001505210024。
被告：唐全妹，女，1975年8月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告江西力高房地产开发有限公司（以下简称力高公司）诉被告唐全妹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力高公司的委托代理人文青勇、王林霞到庭参加诉讼，被告唐全妹经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于南昌市西湖区沿江南大道1299号“力高滨江国际花园”5#楼1单元1704室，双方于2011年7月20日签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000244330），并于2011年7月22日在南昌市房产管理局备案。合同约定所购房屋建筑面积为104.67平方米，合同总价938370元，首付款568370元，商业贷款37万元，年限10年。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第一款约定：保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，第十二条第二款约定：保证人在本合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。现由于被告未能按合同约定向银行偿还按揭款，银行要求原告作为保证人承担连带保证责任，至2015年6月25日共计已从原告账户上扣划305013.63元，其中利息、罚息11266.01元，导致原告实际收到的房款减少305013.63元的事实，鉴于此事实，根据我国相关法律规定，原告有权向被告追偿已代为支付的按揭贷款及利息、罚息等共计人民币305013.63元，据此，原告向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告代为支付的银行按揭贷款293747.62元，贷款利息、罚息11266.01元，共计人民币305013.63元。
原告力高公司提交了如下证据：
证据一、《南昌市商品房买卖合同》及《个人购房借款／担保合同》各一份，证明：被告购买原告位于南昌市西湖区滨江国际花园5-1704号房屋，原告为其向建行提供阶段性连带责任担保；
证据二、告知函、进账单、代偿证明各一份，证明：1、被告未按约定支付月供，建行要求原告承担连带担保责任；2、建行于2015年6月25日从我司账户上扣划305013.63元；3、原告已向建行代为清偿被告的贷款本息；
证据三、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。
被告唐全妹未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2011年7月20日，原告力高公司与被告唐全妹签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号为：1000244330），约定被告以银行按揭贷款的方式向原告购买位于南昌市西湖区沿江南大道1299号“力高滨江国际花园”5#楼1单元1704室房屋，建筑面积为104.67平方米，合同单价为每平方米8965.03元，总价938370元，首付款568370元，商业贷款37万元，年限10年。2012年1月17日，被告唐全妹及万守保与中国建设银行江西省分行签订《个人住房借款合同》，约定被告向该行借款37万元，借期10年（从2012年2月2日至2022年2月2日）。原告作为保证人为该借款提供连带担保责任。保证人在该合同项下的保证范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。由于被告唐全妹未能按合同约定向银行偿还按揭款，银行要求原告作为保证人承担连带保证责任，至2015年6月25日共计已从原告账户上扣划银行按揭贷款293747.62元，贷款利息、罚息11266.01元，共计人民币305013.63元。故原告诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原告的陈述、南昌市商品房买卖合同、个人住房借款合同、扣款清单、进账单、代偿证明等证据所证实。
本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同以及原、被告与中国建设银行江西省分行签订的个人住房借款合同，均属当事人双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该两份合同的效力，本院予以确认。借款合同签订后，被告唐全妹未完全履行还款义务，致使原告作为保证人向中国建设银行江西省分行承担了连带担保责任，被该行扣划了被告未予偿还的贷款本金余额293747.62元，贷款利息、罚息11266.01元，共计人民币305013.63元。原告在承担保证责任后，依照相关法律规定，有权向被告追偿，要求被告归还代其偿还的该305013.63元。故对原告的诉请，本院予以支持。被告唐全妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐全妹于本判决生效之日起十日内偿还原告江西力高房地产开发有限公司为其代偿的银行欠款本息、罚息共计305013.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5880元，公告费600元，合计6480元，由被告唐全妹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张世民
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一六年三月三日
书记员 罗朝君
速录员 黄前琴
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖45号
安徽省寿县人民法院：
关于寿县公安局侦查终结的犯罪嫌疑人谢某容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年五月十二日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执127号
申请执行人胡某某，男。
被执行人某公司。
法定代表人汤某某，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1295号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1295号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月七日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执127号
申请执行人胡某某，男。
被执行人某公司。
本院执行的申请执行人胡某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1295号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1295号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月七日
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特9号
申请人唐文妹，女，汉族，1957年11月9日出生，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，公务员，住湖南省凤凰县。
本院于2016年3月28日受理了申请人唐文妹、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由代理审判员颜雯审查此案，现已审查完毕。
申请人唐文妹、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月18日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币叁拾万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人唐文妹放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协�有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 颜 雯
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初934-1号
原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告李冬梅，女，1972年11月1日出生，汉族，杭锦旗巴拉亥河道管理段职工。
本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告李燎原、贾丽丽、任婷、任宴奇、李冬梅、任四根、任拯世金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告李冬梅的工资予以冻结。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告李冬梅的工资予以冻结；
二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一六年五月三日
书记员 闫 贝
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01481号
原告鲁某，务工。
被告胡某，务工。
原告鲁某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后发现双方性格不合，无法沟通。结婚后第四天被告就离家出走，此后被告只回家两次，但未与原告共同生活。双方婚后真正在一起生活的时间只有3天。原告为结婚支付了彩礼50000元，另赠送给被告“六金”，还有烟酒糖等物品价值10000余元。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，被告返还彩礼50000元及“六金”。
原告鲁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告鲁某的身份证（复印件）一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证字号为J420902-2014-003475结婚证一份，证明原告鲁某与被告胡某夫妻关系。
被告胡某辩称，认识及结婚的情况如原告所述，我们真正在一起生活的时间有10余天。按习俗三天回娘家的时候我们之间发生了争吵。再后来我就独自外出打工，每次回家都和原告发生争吵，过了二、三个月后，原告就把我的个人物品全部从房间里清理出来了。我同意离婚，原告给付50000元彩礼及赠送“六金”是事实，其中20000元购买了嫁妆，20000元用于办酒席，剩余10000元结婚后我自己花了。我不同意退还彩礼及“六金”，因为我们发生矛盾后原告对我及我的家人进行辱骂和威胁，给我和我的家人造成了伤害。
被告胡某未提交任何相关证据。
被告胡某对原告鲁某提交的证据均无异议，故对原告鲁某提交的证据本院均依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日按习俗举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，结婚后第三天双方发生口角，被告胡某随即回娘家居住。原告鲁某在接被告胡某回家的过程中，又与被告胡某及其家人发生矛盾。此后，被告胡某独自外出打工，双方一直分居。
另查明，原告鲁某为结婚支付了彩礼50000元，另赠送给被告胡某“六金”（铂金项链、戒指，黄金项链、手链、戒指、耳钉）。被告胡某为结婚购置20000元嫁妆，现均在原告鲁某家中，办酒席花费20000元，下余10000元。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效。现原告鲁某要求离婚，被告胡某同意离婚，故对原告鲁某离婚的诉讼请求依法予以支持。所谓彩礼，一般是指男女订婚或结婚时，由男方给付女方或女方家一定数额的货币或实物，作为婚约或婚姻成立的程序和标志，它具有明确的目的性。本案中原告鲁某赠送“六金”及给付现金50000元，明显具有彩礼性质。其提及的烟酒糖及购买衣物等费用，均是为增进双方感情而实施的赠与，该部分费用不能视为彩礼。对于彩礼是否应当返还的问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前结付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”从该司法解释的精神来看，彩礼的返还分以下两种情况：一是没有形成婚姻关系；二是已经结婚，原则不返还，只有在特殊情况下，已经缔结婚姻关系的，彩礼也要返还。而分析原、被告婚姻生活情况：原、被告经媒人介绍相识后，相互之间缺乏了解，草率结婚，从办婚礼到被告回娘家居住，双方在一起仅3天时间，此后争吵不断，实质性的夫妻生活并没有真正开始，也未能建立夫妻之间的权利与义务关系，如不返还彩礼，明显对给付方不利。原告鲁某给付50000元彩礼，其中20000元已购置物品且均存放于原告鲁某家中，被告胡某及其家人支付酒席钱等20000元亦属合理支出，对该部分费用，被告胡某无返还义务。彩礼剩余部分及原告鲁某赠送的“六金”被告胡某有义务予以返还。是此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告鲁某与被告胡某离婚。
二、被告胡某返还原告鲁某赠送的“六金”（铂金项链、戒指，黄金项链、手链、戒指、耳钉），限本判决生效之日给付。
三、被告胡某返还原告鲁某彩礼现金10000元，给付期限同上。
四、被告胡某置办的陪嫁财产（现存放于原告鲁某家）的所有权归原告鲁某所有。
五、驳回原告鲁某的其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚文奇
二〇一五年二月五日
书记员 管军军
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前结付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2200号
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人张新兰，该行行长。
委托诉讼代理人钟小英，女，系该行员工。
被告郭明德，男，1975年9月14日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）诉被告郭明德信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行以原告农行开发区支行将先与被告郭明德采取庭外调解方式，协商还款方案为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行撤诉。
案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告中国农业银行股份有限公司泉州经济技术开发区支行负担。
审判员 陈莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈曦
本裁定书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1683号
原告：秦建华，居民。
被告：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地为薛城区临山路北苑小区9号楼，组织机构代码证号为73576135-3。
法定代表人：杨光群，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李刚，该公司员工。
原告秦建华与被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司（以下简称广安公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建华、被告广安公司委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦建华诉称，2012年5月3日，被告向原告借款60万元，约定年利率20%，2013年5月3日，被告偿付利息120，000元；2013年5月22日，被告向原告借款50万元，约定年利率15%；2013年7月4日，被告向原告借款102万元，约定年利率20%。2015年2月27日，被告偿付利息212，000元，余款一直未付。因此原告诉至法院请求判令被告返还借款212万元及利息（借款本金60万元，自2013年5月3日起至实际支付之日止，按年利率20%计算；借款本金50万元，自2013年5月22日起至实际支付之日止，按年利率15%计算；借款本金102万元，自2013年7月4日起至实际支付之日止，按年利率20%计算，扣除被告已经支付的利息212，000元），诉讼费用由被告承担。
被告广安公司辩称，对原告所述的借款数额、利息约定及原告提交的证据均没有异议。2015年2月27日被告偿还原告的21.2万元是本金，不是利息。
经审理本院认定，2012年5月3日，被告广安公司日照分公司出具收据一份，载明“交款单位为向世华，人民币陆拾万元整，收款事由为收借款，2013年5月3日已退利息（600，000元0.2＝120，000元）”，收据编号4735158。2013年5月22日，被告广安公司出具收据一份，载明“交款单位为王贺，人民币伍拾万元整，收款事由为收借款”，收据编号3242239。2013年7月4日，被告广安公司出具收据一份，载明“交款单位为秦建华，人民币壹佰零贰万元整，收款事由为收李刚借款”。上述三张收据右下角均注明：秦建华。2015年2月27日，被告通过建设银行向原告汇款212，000元。
本院已经生效的（2015）薛民初字866号民事判决书认定以下事实：2015年4月28日，被告广安公司出具证明一份，载明“向世华、王贺、于明海的集资款总金额共计342万元，现三人同意将三人集资款转让秦建华持有，收据编号3242240、4735158、3421732、3242239、4735157”，并通知了被告。2015年8月4日，被告出具的《个人集资统计明细表》中，列明“2011年5月-2012年11月，利率为20%；2012年12月，利率为18%；2013年5月，利率为15%”。广安公司日照分公司不具有法人资格，隶属于被告广安公司。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、民事判决书、被告提交的汇款明细等证据予以证实。
本院认为，被告及其下属单位广安公司日照分公司向原告、向世华、王贺借款以及双方对利息的约定，事实清楚，证据充分，原、被告均无异议，本院予以确认。向世华、王贺将其二人享有的债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让行为合法有效。由于广安公司日照分公司不具有独立法人资格，应由被告广安公司承担还款责任，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告在2015年2月27日返还原告的212，000元是冲抵本金还是冲抵利息的问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当依照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于原、被告未约定清偿顺序，被告通过建设银行向原告汇款时也未注明偿还的是本金，因此，被告返还的212，000元应先冲抵利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司返还原告秦建华借款本金212万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司偿付原告秦建华借款利息（以借款60万元为本金基数，自2013年5月3日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算；以借款50万元为本金基数，自2013年5月22日起至本判决生效之日止，按年利率15%计算；以借款102万元为本金基数，自2013年7月4日起至本判决生效之日止，按年利率20%计算，扣除被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司已经支付的利息212，000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，760元，减半收取11，880元，财产保全费5，000元，由被告枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十一月十二日
书记员 薛婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1273号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：乔添天。
天津盛达津城物业服务有限公司与被告乔添天物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年二月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初字第8号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是佛坪县人，被告的姐姐嫁到原告村里，被告常去干农活。在此期间双方相识谈婚。1993年4月原、被告按农村习俗举办了结婚仪式。1994年2月26日生养一女李某乙，2005年1月5日生养一子李某丙。婚后共同生活中，被告性格粗暴，对原告及其家人随意打骂。双方常因生活琐事发生纠纷。现夫妻感情已破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，原告所诉内容不属实。其与原告婚前感情基础深厚并自愿领取结婚证，婚后生养两个子女，相处和睦并没有打骂原告及其父母。虽有矛盾发生，但夫妻感情没有破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，被告李某甲系佛坪县人，其常到与原告同村的姐姐家干农活，期间与原告相识谈婚。1993年3月，原、被告双方在被告老家佛坪县按农村习俗举办了结婚仪式。1994年8月25日在佛坪县人民政府登记结婚，同年10月被告将户口迁往原告老家洋县金水镇居住生活。1994年2月26日生养一女李某乙，2005年1月5日生养一子李某丙。婚后共同生活中，因经济问题有矛盾纠纷发生。2016年1月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交充分证据证实，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件，户籍证明、佛坪县大河坝镇凤凰村村民委员会证明等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告自愿谈婚，婚姻基础牢固。婚后共同生活多年，且育有一子一女；现虽因家庭经济问题致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方在以后生活中加强沟通交流，相互关心、尊老爱幼，勤劳致富，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，夫妻关系仍能得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 聂尧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民终58号
上诉人（原审原告）：王健，男，1978年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市佳信建设集团有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号。
法定代表人：任勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
上诉人王健因与被上诉人重庆市佳信建设集团有限公司合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭对本案进行了审理，上诉人王健及其委托诉讼代理人朱小强、被上诉人重庆市佳信建设集团有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，上诉人王健因本案证据不足，于2017年3月29日向本院提交了《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人王健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 田健伶
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00305号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人焦某某，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2015年4月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰万元。现押于重庆市江津区看守所。
被告人李某某，男，1994年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪于2015年4月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰万元。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）281号起诉书指控被告人焦某某、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人焦某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月至10月，被告人焦某某伙同李某某，多次在重庆市江津区城区实施盗窃，涉案金额共计人民币3814元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天晚上12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区滨江路玉水湾小区公交车站后面人行道，盗走被害人彭某某的玉骑玲牌、涂某某的珠峰牌电动摩托车各1辆，将电瓶取出卖给刁某某。经鉴定，该玉骑玲牌、珠峰牌电动摩托车分别价值人民币660元、200元。
2、2014年10月7日晚12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区星韵满庭小区后门巷道处，盗走刘某甲的立马牌电动摩托车1辆，以300元的价格卖给刁某某。经鉴定，该电动摩托车价值人民币200元。
3、2014年10月9日晚12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区长风厂家属院2村1栋楼下路边，盗走王某某的飞驰2代牌电动摩托车1辆，后扔掉。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2304元。
4、2014年10月10日晚12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区滨江路玉水湾小区家园超市外空坝处，盗走刘某乙的宗申牌普通二轮摩托车1辆，后扔掉。经鉴定，该被盗普通二轮摩托车价值人民币450元。
2015年3月15日、19日，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区看守所先后主动如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人焦某某、李某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，价值人民币3814元，属数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦某某、李某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人焦某某、李某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至10月，被告人焦某某伙同李某某，多次在重庆市江津区城区实施盗窃，涉案金额共计人民币3814元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天晚上12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区滨江路玉水湾小区公交车站后面人行道，盗走被害人彭某某的玉骑玲牌、涂某某的珠峰牌电动摩托车各1辆，将电瓶取出卖给刁某某。经鉴定，该玉骑玲牌、珠峰牌电动摩托车分别价值人民币660元、200元。
2、2014年10月7日晚12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区星韵满庭小区后门巷道处，盗走刘某甲的立马牌电动摩托车1辆，以300元的价格卖给刁某某。经鉴定，该电动摩托车价值人民币200元。
3、2014年10月9日晚12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区长风厂家属院2村1栋楼下路边，盗走王某某的飞驰2代牌电动摩托车1辆，后丢弃。经鉴定，该电动摩托车价值人民币2304元。
4、2014年10月10日晚12时许，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区滨江路玉水湾小区家园超市外空坝处，盗走刘某乙的宗申牌普通二轮摩托车1辆，后丢弃。经鉴定，该被盗普通二轮摩托车价值人民币450元。
2015年3月15日、19日，被告人焦某某、李某某在重庆市江津区看守所先后主动如实供述上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、收据、销售单、户籍信息等书证，证人刁某某、何某某的证言，被害人彭某某、涂某某、刘某甲、王某某、刘某乙的陈述，被告人焦某某、李某某的供述和辩解，鉴定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、李某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人焦某某、李某某在服刑期间主动供述与前罪同种罪名的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人焦某某、李某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人焦某某、李某某给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元，与前罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币贰万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，拘役四个月，并处罚金人民币贰万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年12月3日起至2016年9月2日止；拘役自2016年9月3日起至2017年1月2日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元，与前罪盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币贰万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，拘役四个月，并处罚金人民币贰万贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即有期徒刑自2014年12月3日起至2016年10月2日止，拘役自2016年10月3日起至2017年2月2日止。）
三、责令被告人焦某某、李某某退赔被害人彭某某经济损失人民币660元、被害人涂某某经济损失人民币200元、被害人刘某甲经济损失人民币200元、王某某经济损失人民币2304元、刘某乙经济损失人民币450元。
上列罚金和退赔款项限被告人焦某某、李某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春丽
人民陪审员 李 英
人民陪审员 周存秀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁 晶
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2823号
原告：孙士贤，男，汉族，1966年4月18日生，农民，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会。
法定代表人：张国祥，主任。
委托代理人，宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告孙士贤诉被告松原市宁江区大洼镇后土木村民委员会、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙士贤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙士贤撤回起诉。
案件受理费25624元免于交纳。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 红格尔
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1951号
申请执行人王涧，男，1953年11月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵锡全，男，1963年3月3日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪敏，女，1966年2月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王涧与赵锡全、汪敏追偿权纠纷一案中，本院对被执行人赵锡全、汪敏下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人赵锡全在本院涉及被执行案件10件，申请标的达717万元；被执行人汪敏在本院涉及被执行案件3件，申请标的达45.8万元；未发现被执行人赵锡全、汪敏去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初1465号民事判决，本案执行标的为代偿款179761元及自2014年4月25日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1947.5元、执行费2596元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，予以限制出境、禁办护照，宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人赵锡全、汪敏下落。经回告，现申请执行人王涧亦查找不到被执行人赵锡全、汪敏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初751号
原告：刘某，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码0919。
被告：陈某，女，汉族，住址同上，身份证号码0928。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初751号
原告：刘某，男，汉族，住清远市清城区凤城沙田，身份证号码×××0919。
被告：陈某，女，汉族，住址同上，身份证号码×××0928。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 睿
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初1744号
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。
法定代表人罗某，该行董事长。
被告彭某，男，住道县四马桥镇。
被告黄某，女，住道县四马桥镇，系彭某妻子。
本院审理原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告彭某、黄某金融借款合同纠纷一案，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周忠改
二〇一七年八月四日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1744号原告湖南道县农村商业银行股份有限公司，住所地:道县濂溪南路80号。法定代表人罗某，该行董事长。被告彭某，男，住道县四马桥镇。被告黄某，女，住道县四马桥镇，系彭某妻子。本院审理原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告彭某、黄某金融借款合同纠纷一案，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年7月20日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告湖南道县农村商业银行股份有限公司始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周忠改二〇一七年八月四日书记员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法少刑初字第206-1号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人周某某（绰号叫叫、教教），男，1991年12月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，2012年11月28日因犯寻衅滋事罪于被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月15日刑满释放，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人周某某及同案人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人周某某，同案人颜某某及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月14日起，被告人周某某与颜某某（另行判决）共同租住佛山市南海区丹灶镇联沙中心公路旧货商场二楼207出租房，租金每日人民币40元，共同支付。2014年7月1日至4日凌晨期间，被告人周某某及颜某某伙同吸毒人员刘某某（另案处理）、杨某（另作处理）等人在207出租屋房间内以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。同年7月4日上午9时许，公安机关对丹灶镇联沙中心公路旧货商场二楼207出租房进行检查，当场查获被告人周某某及颜某某、刘某某、杨某等人（经检验，周某某、颜某某、刘某某、杨某均对甲基苯丙胺呈阳性反应）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：证人肖某、刘某某、杨某的证言及辨认笔录；同案人颜某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人周某某在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；公安机关出具的抓获被告人经过证明；被告人周某某及颜某某等人的尿液现场检测报告书；被告人周某某的户籍资料及前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人周某某无视国家法律，共同为他人吸食冰毒提供场所2次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人周某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人周某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈小桃
审 判 员 叶镜友
人民陪审员 谭翠勤
二〇一四年十一月六日
书 记 员 关婉斐
附：相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1944号
原告：天津市昶友汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区万年桥西侧。
法定代表人：王伟，经理。
委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。
被告：天津迪丝卡瓦物流有限公司，登记注册地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-08），主要办事机构所在地天津市河东区十一经路三联大厦1-902室。
法定代表人：马昆，总经理。
被告：马昆，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津市昶友汽车销售有限公司与被告天津迪丝卡瓦物流有限公司（以下简称迪丝公司）、被告马昆合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告诉称，原告与被告迪丝公司于2017年签订了《工业品买卖合同》，约定被告迪丝公司在原告处购买牵引车20台和半挂车23台，被告迪丝公司应付车辆首付及杂费共计2642266.66元，但被告迪丝公司未依约付款。后原告与二被告签订了《欠款协议》，确认了被告迪丝公司的欠款数额及还款时间，被告马昆作为保证人对被告迪丝公司的欠款承担连带给付责任，但二被告均未履行还款义务，经多次催要未果，故起诉要求被告迪丝公司给付车辆首付款600000元，被告马昆承担连带给付责任，诉讼费用由二被告负担。
本院经审查认为，原告虽与被告迪丝公司签订了《工业品买卖合同》，但在该合同的履行中，因被告迪丝公司未履行付款义务，双方及被告马昆又签订了《欠款协议》，原告据此提起本案诉讼，故本案应为合同纠纷。原告与二被告之间未约定有管辖条款，应依据一般管辖原则，由二被告住所地法院作为本案的管辖法院。经查，本案被告迪丝公司并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》、《房屋产权证》等证明其主要办事机构所在地为天津市河东区十一经路三联大厦1-902室，故其住所地不在本院辖区，另一被告马昆住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，因被告迪丝公司系主债务人，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
本案移送至天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 曲健
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初1944号原告：天津市昶友汽车销售有限公司，住所地天津市滨海新区万年桥西侧。法定代表人：王伟，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：天津迪丝卡瓦物流有限公司，登记注册地天津自贸区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库4单元-08），主要办事机构所在地天津市河东区十一经路三联大厦1-902室。法定代表人：马昆，总经理。被告：马昆，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市昶友汽车销售有限公司与被告天津迪丝卡瓦物流有限公司（以下简称迪丝公司）、被告马昆合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告诉称，原告与被告迪丝公司于2017年签订了《工业品买卖合同》，约定被告迪丝公司在原告处购买牵引车20台和半挂车23台，被告迪丝公司应付车辆首付及杂费共计2642266.66元，但被告迪丝公司未依约付款。后原告与二被告签订了《欠款协议》，确认了被告迪丝公司的欠款数额及还款时间，被告马昆作为保证人对被告迪丝公司的欠款承担连带给付责任，但二被告均未履行还款义务，经多次催要未果，故起诉要求被告迪丝公司给付车辆首付款600000元，被告马昆承担连带给付责任，诉讼费用由二被告负担。本院经审查认为，原告虽与被告迪丝公司签订了《工业品买卖合同》，但在该合同的履行中，因被告迪丝公司未履行付款义务，双方及被告马昆又签订了《欠款协议》，原告据此提起本案诉讼，故本案应为合同纠纷。原告与二被告之间未约定有管辖条款，应依据一般管辖原则，由二被告住所地法院作为本案的管辖法院。经查，本案被告迪丝公司并未在登记注册地实际经营，且提交了《房屋租赁合同》、《房屋产权证》等证明其主要办事机构所在地为天津市河东区十一经路三联大厦1-902室，故其住所地不在本院辖区，另一被告马昆住所地亦不在本院辖区，故本院对本案无管辖权，因被告迪丝公司系主债务人，本案应移送至天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送至天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  曲健二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨晗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1551号
原告：王子森。
被告：骆洪波。
被告：义乌市怡蒙化妆品有限公司。
法定代表人：周忠民。
原告王子森诉被告骆洪波、义乌市怡蒙化妆品有限公司（以下简称怡蒙公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员王安琪独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王子森到庭参加诉讼、被告骆洪波、怡蒙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子森诉称：原被告系朋友关系，被告骆洪波以生意资金周转为由于2014年1月16日向原告借款1000000元，借期一年，月利息2.5%，按月支付，并追加被告怡蒙公司担保，并约定由金东区法院管辖。后原告将款项汇入被告账户。被告至今未还款。现请求判令：1、被告骆洪波立即归还借款本金1000000元并从2014年1月17日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止；2、被告怡蒙公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王子森向本院提交了证据借条一份，汇款凭证一份，证明被告向原告借款及交付情况的事实。
被告骆洪波、怡蒙公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王子森提交的证据，被告盛立忠未到庭质证，经审核，符合真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，在无相反证据足以推翻的情况下，本院依法予以认定。
根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：2014年1月16日，被告骆洪波向原告借款1000000元并出具借条一份，借条载明：“今有骆洪波向王子森借人民币壹佰万元整（￥1000000）期限壹年（借期到2015年1月15日止）月利息2.5%计，按月付息，并追加义乌市怡蒙化妆品有限公司担保。今后若有争议，双方提请金华市金东区人民法院进行诉讼解决。该款于2014年1月16日从王子森工行62×××58账号汇到骆洪波工行62×××99账号。担保企业担保期限为三年”。二被告在借款人和保证企业处签字捺印。原告于同日将1000000元汇入被告骆洪波账户。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告骆洪波借款关系合法有效，被告应当按期归还借款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定月利率2.5%经折算，已超过年利率24%，原告庭审中自愿调整为按年利率24%计算，对于该利息诉讼请求本院依法予以支持。被告怡蒙公司作为担保人，应当承担相应的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告骆洪波于本判决生效之日起十日内归还原告王子森借款1000000元并支付利息（利息按照年利率24%自2014年1月17日起算至实际履行之日止）。
二、被告义乌市怡蒙化妆品有限公司对上述第一款确定的债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告骆洪波负担，被告义乌市怡蒙化妆品有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 孙宇惠
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第865号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某，无业。2015年6月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年6月12日经临海市人民检察院批准被逮捕，2015年8月11日经本院决定被取保候审。
辩护人任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕839号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华、宋海敏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人任齐夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日，被告人王某驾驶浙J×××××号轻型普通货车从三门县驶往路桥区，9时许途经224省道临海市上盘镇下畔山路段，因疲劳驾驶与陈某丙驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电动三轮车）发生追尾碰撞，造成车辆损坏、陈某丙及其车上妻子尤某受伤，陈某丙、尤某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王某肇事后打电话报警，在现场向交警投案，其如实供述了犯罪事实。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人王某疲劳驾驶车辆时发生交通事故，负事故的全部责任。
在本案诉讼期间，被害人陈某丙、尤某的亲属提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，被告人王某赔偿了被害人亲属经济损失等共计人民币98.8万元，被告人取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，被告人王某在侦查阶段的供述，接警单，到案经过说明，现场勘查笔录及图片，血样提取登记表、物证检验报告，车辆技术检验报告、鉴定报告书，尸体检验报告、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，调解笔录、收条、谅解书，机动车行驶证、驾驶证复印件及相关信息查询结果单，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 海 燕
人民陪审员 朱开法人民陪审员谢杏芳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 陈 昕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民三终字第00144号
上诉人（原审被告）十堰通四海工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区顾家岗村*组。
法定代表人曾爱洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）安成武。
委托代理人刘晓龙。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
上诉人十堰通四海工贸有限公司为与被上诉人安成武买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日受理后，依法组成由审判员袁昆担任审判长并主审，审判员郭雯、刘坦参加的合议庭，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人十堰通四海工贸有限公司的法定代表人曾爱洁，被上诉人安成武及其委托代理人刘晓龙到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
安成武在一审法院请求：判令十堰通四海工贸有限公司支付其欠款65950元。
一审法院认定：十堰通四海工贸有限公司与安成武系汽车零部件买卖关系，自2012年5月至2013年2月安成武累计向十堰通四海工贸有限公司供货总计104250元。2012年9月12日，十堰通四海工贸有限公司与安成武与第三方十堰力佳液压机械制造有限公司达成三方债权协议，将十堰力佳液压机械制造有限公司欠安成武的货款11700元债务转到十堰通四海工贸有限公司账上，冲抵十堰通四海工贸有限公司欠十堰力佳液压机械制造有限公司的货款。以上两项共计115950元，十堰通四海工贸有限公司仅支付50000元，尚欠货款65950元。
一审法院认为：买卖合同中，支付价款是买受人的主要义务，买受人应当按照约定的金额和方式支付价款。本案中，安成武持十堰通四海工贸有限公司出具的入库单主张债权，要求十堰通四海工贸有限公司履行付款义务，符合法律规定，对安成武主张十堰通四海工贸有限公司支付货款的诉请予以支持。十堰通四海工贸有限公司将安成武对十堰力佳液压机械制造有限公司享有的债权用于抵消自己对十堰力佳液压机械制造有限公司的债务，对此三方签订了书面协议，均予以了认可，安成武持该协议要求十堰通四海工贸有限公司履行付款义务，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条之规定，判决：十堰通四海工贸有限公司应支付安成武货款65950元。此款限判决书生效之日一次性付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由十堰通四海工贸有限公司负担。
十堰通四海工贸有限公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：我公司均是按照双方的约定支付了货款，自2013年1月后，安成武没有供货，我公司也未支付过货款，安成武起诉我公司没有事实依据。请求二审法院撤销原判，依法改判我公司不支付安成武货款。
安成武在法定期限内未提交书面答辩状，在二审庭审中口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
十堰通四海工贸有限公司和安成武在二审规定的举证期限内，均未向本院提交新证据。
一审判决所列各方当事人提交的证据已装订卷宗，移送本院审理。经本院审查，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：安成武向十堰通四海工贸有限公司供货，十堰通四海工贸有限公司向安成武出具了入库单，该入库单足以证明安成武向十堰通四海工贸有限公司供货104250元的事实。十堰力佳液压机械制造有限公司将其在十堰通四海工贸有限公司的债权11700元依法转让给安成武，并经十堰通四海工贸有限公司认可确认，该债权转让合法有效，十堰通四海工贸有限公司应当向安成武支付该转让债权11700元。扣除十堰通四海工贸有限公司已经向安成武支付的货款50000元，十堰通四海工贸有限公司还应当向安成武支付欠款65950元。原审判决确认的十堰通四海工贸有限公司应支付安成武货款65950元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。十堰通四海工贸有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1449元，由十堰通四海工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁昆
审判员 郭雯
审判员 刘坦
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘攀
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2124号
原告侯明宇，男，汉族，2009年12月23日出生，住河南省虞城县。
法定代理人侯理想，男，汉族，1988年10月2日出生，住河南省虞城县。
法定代理人高娜娜，女，汉族，1988年9月20日出生，住河南省虞城县。
被告谢超，男，汉族，1996年4月29日出生，住河南省商丘市。
被告司晓娟，女，汉族，1982年7月9日出生，住商丘市新城办事处睢阳区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。
本院在审理原告侯明宇诉被告谢超、司晓娟、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费525元，本院于2017年3月2日向原告发出催交诉�费通知书，但原告侯明宇未在指定期限内缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年五月三日
书记员 申力豪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2119号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄甫明，男，1994年2月6日出生，壮族，广西巴马瑶族自治县人，小学文化，务工，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1901号起诉书指控被告人黄甫明犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人黄甫明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年6月26日3时许，被告人黄甫明在东莞市长安镇新民社区科之道工业园凯涛电声有限公司宿舍406房，趁舍友睡觉之机，盗走被害人张某VIVOX9Plus手机1部（价值2563.2元）、朵唯牌A3手机1部（价值965.7元），盗走被害人肖某VIVOX7Plus手机1部（价值2000元），盗走被害人杨某OPPOA59S手机1部（价值1709.1元），盗走被害人黄某360牌N5手机1部（价值1079.1元），得手后黄甫明将上述手机藏于床上。保安员因故上楼找黄甫明时发现黄的床上有多部手机遂起疑，经唤醒黄的舍友发现上述手机均系黄的舍友被盗手机。后保安员报警。同日5时许，公安机关将黄甫明传唤至派出所审查。破案后，上述涉案手机均已发还被害人。
以上事实，被告人黄甫明在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄甫明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄甫明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人黄甫明归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，因意志以外的原因犯罪未得逞，是未遂，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄甫明判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人黄甫明亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄甫明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十一月六日
书记员 雷姣姣
杜亮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执965号
被执行人张科科，男，汉族，1992年12月15日出生。
关于被执行人张科科刑事罚金一案，本院作出的（2015）二七刑初字第411号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张科科的银行存款5000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何银杰
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第335号
原告石金英。
委托代理人文启兵，湖南民益律师事务所律师。
被告石邦珍。
委托代理人吴冬霞。
原告石金英诉被告石邦珍相邻用水纠纷一案，本院受理后。依法由审判员吴世宗担任审判长与代理审判员杨阳、人民陪审员龙圣组成合议庭，书记员王发坤担任记录于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告石金英及其委托代理人文启兵，被告石邦珍及其委托代理人吴冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石金英向本院诉称，自2011年3月开始被告借管理村民用水之机，无故刁难原告家，用水时有时无，经常给原告提供污水不能正常使用，多年来原告只得花钱买水用于平时生活用水，造成极大的家庭开支。同时原告多次向有关部门反映和信访此事均未得到解决，遂诉至人民法院请求依法判决被告为原告提供卫生、安全的用水。
被告石邦珍辩称，其受草坪村委会的安排担任草坪村的抽水管理员，负责抽水和蓄水池的日常管理。其抽水、供水行为均系村委会的行为不是个人行为，本案中原告石金英起诉被告个人主体不适格，同时，石金英起诉的事实不属实，被告并没有故意刁难和提供污水给原告家。草坪村属于饮水困难村。经村委会多次向上级部门反映和争取，2013年底，县移民局扶助草坪村钻探了一口地下水井及修建泵房、蓄水池并铺设了4、5、6组的供水管道，但至今尚有1、2、3组供水管道未铺通。2014年3月村委会试抽地下井供给村民饮用，因无经费保障无人愿意担任抽水管理员。经村委会研究由被告石邦珍无偿兼任村里的抽水管理员，并决定每月抽两次水供给村民饮用，而原告石金英家住房位置地势较低且离泵房近，只要供水其优先得到享用。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据一、石金英于2015年6月6日拍摄水桶污水照片一张，拟证实被告提供的水有问题，水质污浊不能饮用。
证据二、2015年5月28日湘西自治州信访局来访事项转办单，拟证实原告因饮水用水问题多次向有关部门反映。
被告对原告方提交的证据质证意见如下：
对于证据一原告认为缺乏客观真实性，不能作为定案依据。
对于证据二真实性无异议，但不能证明原告的诉讼主张。
对于原告提交的证据本院认为，证据一的图片是由原告自行提供并没有其他相关证据佐证，该证属于单一的孤证，且该桶水的水质也没有经过相关部门鉴定。故对于原告提交的证据一本院不予采信，对其待证事实不予认定；对于证据二与事实相符本院予以采信。
被告石邦珍为了支持自己的答辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证复印件，拟证实被告的身份信息。
证据二、龙潭镇草坪村委会2015年7月12日的证明，拟证实草坪村委会安排石邦珍为该村抽水管理员。该村饮水井系县移民局扶助修建，同时原告住房位置地势较低能优先享用供水。
证据三、花垣县龙潭镇政府综治办因原告反映饮水问题对草坪村村民石邦宏、石邦珍、吴汉成、候合文、候金成的调查笔录，拟证实该村因饮水困难经村委会向上级部门反映和争取后，花垣县移民局扶助该村钻探地下井一口，但因工程目前尚未完工。供水管道仅铺通本村的4、5、6组，不能完全满足全村村民的正常供水。原告住房位置能优先享用供水，被告石邦珍不存在人为堵水或阻扰村民正常用水的事实。
证据四、龙潭镇草坪村村民石金六、石维直、吴胜芝的证明，拟证实抽水管理员所抽的地下水不存在污浊、异味的事实。
证据五、龙潭镇草坪村村民石建邦、石明金的证明，拟证实该村委会妥善管理蓄水池并定期清洗、打扫。
证据六、2014年8月26日龙潭镇草坪村委会向上级部门请求解决蓄水池和供水水管问题的申请报告，拟证实草坪村委会为了解决村民饮水困难问题向上级部门请求给予解决的事实。
证据七、龙潭镇人民政府文件报告，拟证实龙潭镇草坪村蓄水池和入户供水水管资金短缺，地下井海不能正常投入使用的事实。
对于被告提交的证据，原告方发表质证意见如下：
对于证据一无异议。
对于证据二、三、四，原告方发表因人为因素使其不能使用干净的地下水的质证意见，对于证据五、六、七，原告的质证意见均认为与本案没有关联性。
本院认为，被告石邦珍所提交的证据及拟证事实与客观事实相符，本院全部予以采信。
根据原、被告方所提供的证据和庭审陈述，本院认定本案的事实如下：
花垣县龙潭镇草坪村共有7个自然寨，6个村民小组。该村人畜饮水一直比较困难。2013年底花垣县移民局帮扶村委在草坪村“田坝子”（地名）处钻探了一口地下水井，并在草坪村4、5、6组后山修建一蓄水池，在“田坝子”（距原告家约100米左右）处修建一抽水泵房，因资金短缺，从蓄水池到农户的供水管道只铺设至4、5、6组，1、2、3组目前尚未铺通，2014年4月份，草坪村委会经研究决定由被告石邦珍作为村里抽水管理员，按每月抽水两次供给村民使用。
另查明，被告石邦珍现任龙潭镇草坪村支部书记，其兼任该村抽水管理员并无报酬。
再查明，原告石金英原户籍为龙潭镇草坪村，外嫁后于2009年在草坪村修建房屋居住在草坪村一组。本案受理后，经本庭实地查看在原告房屋约200米处有一自然水井，目前，尚有村民在此安放潜水泵取水和吊桶打水，无人干涉。同时该村蓄水池至原告石金英家的供水管道有两根，均可正常供水至原告家。
本院认为，龙潭镇草坪村委会安排被告石邦珍为无偿的抽水管理员，其抽水、供水行为应认定为履行管理职责，其个人没有为原告石金英提供饮用水的法定义务。原告石金英以抽水管理员为其提供不干净、不卫生的水源而引发的诉讼应以龙潭镇草坪村委会作为被告，诉讼权利义务应由龙潭镇草坪村委会享受和承担。据此，本案中原告石金英以石邦珍个人作为被告应属于法律上所规定的诉讼主体不适格。同时，原告石金英也未向本院提交有关被告石邦珍故意给予其输送污水或擅自堵截、独占水源而导致影响其正常生活、生产的证据，用于证实石邦珍个人在抽水、供水过程中存在违法或侵权行为。也应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告石金英起诉要求被告石邦珍英为其提供安全、卫生的饮用水的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第98条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告石金英的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告石金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴世宗
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 龙 圣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王发坤
附本判决书所适用的法律条文及相关规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第98条一方擅自堵截或者独占自然流水，影响他方正常生产、生活的，他方有权请求排除妨碍；造成他方损失的，应负赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5174号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：钟雨昕，女，1985年7月14日出生，满族，居民身份证宁夏银川市，
本院在审理原告丁亮与被告钟雨昕民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费683元，减半收取341.5元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十五日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君