江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1967号
原告宜兴市广汇投资担保有限公司，住所地宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍。
委托代理人谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市中亚塑料�品有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人陆一忠。
被告陆一忠，男，1953年10月12日生，，汉族，住宜兴市。
被告陆雁敏，男，1980年2月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋志仁（受上述三被告共同委托），江苏义权律师事务所律师。
委托代理人张汛（受上述三被告共同委托），江苏义权律师事务所实习律师。
被告杨文银，女，1985年6月28日生，，汉族，住宜兴市。
被告杨汉斌，男，1962年7月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告堵建娣，女，1963年1月7日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人查丽莎（受上述三被告共同委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
原告宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司）与被告宜兴市中亚塑料制品有限公司（以下简称中亚公司）、陆一忠、陆雁敏、杨文银、杨汉斌、堵建娣追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由代理审判员孟理想独任审判。于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告广汇公司的委托代理人谈立强，被告中亚公司、陆一忠、陆雁敏的共同委托代理人蒋志仁、张汛，被告杨文银、杨汉斌、堵建娣的共同委托代理人查丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广汇公司诉称：2014年10月14日、2015年2月9日，中亚公司分别向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司南漕支行（以下简称农商行）借款200万元、200万元，由广汇公司提供保证担保，陆一忠、陆雁敏、杨文银、杨汉斌、堵建娣为其提供保证反担保。后中亚公司未能还款，导致他公司为其代偿欠款，他公司代偿后，各被告均未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、中亚公司偿还他公司代偿款898886.05元及利息（以98886.05元为基数，自2015年6月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以80万元为基数自2015年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、中亚公司赔偿他公司为实现债权按代理合同约定需支付的律师费损失25400元；3、广汇公司对中亚公司提供抵押财产范围内对上述1、2项诉讼请求及本案诉讼费享有优先受偿权；4、陆一忠、陆雁敏、杨文银、杨汉斌、堵建娣对上述1、2项债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由六被告负担。
被告中亚公司辩称：对广汇公司诉称的代偿款无异议。但要求扣除其预交的40万元保证金。
被告陆一忠、陆雁敏共同辩称：由于中亚公司以其自有财产提供了物的担保，其应当在物的担保之外承担补充责任。
被告杨文银、杨汉斌、堵建娣共同辩称：对于担保事实无异议，要求扣除中亚公司预交的40万元保证金。其在中亚公司物的担保之外承担补充责任。其代偿后，要求法院判决确认其有权进行追偿。
经审理查明：2014年8月7日，广汇公司与杨文银、杨汉斌、堵建娣签订最高额反担保保证合同一份，约定鉴于广汇公司为中亚公司在农商行的400万元贷款提供保证担保，由杨文银、杨汉斌、堵建娣为广汇公司的担保提供反担保。保证范围与广汇公司为中亚公司向农商行借款提供担保的范围相同，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的律师费等费用。
同日，陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣分别向广汇公司出具反担保承诺书各一份，承诺：鉴于广汇公司为中亚公司2014年8月7日-2015年10月31日期间向农商行的借款提供了保证担保，其同意在上述期间发生�不超过400万元的借款余额内为广汇公司的担保提供最高额保证反担保；反担保范围包括广汇公司承担保证责任的所有款项和费用（包括借款本金、利息、罚息、复利等）以及该款项和费用自支付之日起按30‰计算的违约金，以及广汇公司承担保证责任后实现债权的费用（含律师费等）；其中第三条载明：当借款人未按借款合同约定履行债务时，无论贷款人对借款合同项下债权是否拥有其他物的担保，贷款人均有权直接要求广汇公司在担保范围内承担担保责任，对此，本单位（人）无条件承担反担保责任。
2014年10月14日，农商行与中亚公司签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同一》）一份，约定由农商行自2014年10月14日起至2015年4月14日止向中亚公司提供最高余额不超过200万元的贷款，借款按月结息，结息日为每月20日，每笔借款期限以用信凭证为准，借款利率以借款凭证记载为准；若借款人未按本合同约定期限归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期，对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利；在借款人未能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用时，应承担贷款人因解决争议而支付的律师费等费用。当日，农商行向中亚公司发放贷款200万元，到期日为2015年4月14日，借款利率为7.84%。
同日，农商行与广汇公司签订最高额保证合同（以下简称《保证合同一》一份，约定广汇公司自愿为中亚公司自2014年10月14日起至2015年4月14日止，在农商行办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额200万元范围内提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉�费、律师代理费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。
2015年2月9日，农商行与中亚公司签订流动资金循环借款合同（以下简称《借款合同二》）一份，约定由农商行自2015年2月9日起至2015年8月9日止向中亚公司提供最高余额不超过200万元的贷款；其余约定同《借款合同一》的约定一致。当日，农商行向中亚公司发放贷款200万元，到期日为2015年8月7日。
同日，农商行与广汇公司签订最高额保证合同（以下简称《保证合同二》一份，约定广汇公司自愿为中亚公司自2015年2月9日起至2015年8月9日止，在农商行办理业务所实际形成的全部债务在最高本金余额200万元范围内提供最高额连带责任保证担保。保证范围与保证期间与《保证合同一》的约定一致。
2015年5月8日，广汇公司与中亚公司签订最高额抵押反担保合同�份，约定中亚公司以其所有的拉丝机等75台机器设备（详见抵押物概况附页）为中亚公司自2015年5月8日-2017年5月8日在广汇公司办理担保所形成的债务在最高本金余额200万元范围内向广汇公司提供抵押担保。抵押担保的范围包括债务本金、利息、律师费、诉讼费等费用。后双方至登记部门办理了抵押登记手续。
上述借款到期后，中亚公司未能履行还款义务，导致广汇公司为其向农商行代偿借款898886.05元（其中2015年6月30日代偿贷款利息98886.05元，2015年11月12日代偿贷款本金80万元）。广汇公司代偿后，中亚公司及各保证人均未履行保证义务，为此广汇公司委托江苏荆溪律师事务所诉至本院，并主张由此需支付律师费25400元。诉讼中，广汇公司调整律师费为12700元，中亚公司、陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣予以认可。
以上事实，有（2016）�0282民初1966号民事判决书、（2016）苏0282民初1961号民事判决书、最高额反担保保证合同、反担保承诺书、代偿证明及支付凭证、及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
诉讼中，中亚公司提供了金额为40万元的支付凭证四份，证明中亚公司因广汇公司为其提供担保而向广汇公司交纳了40万元保证金。广汇公司对中亚公司向其预交了40万元保证金的事实无异议，但认为该保证金是为了保证广汇公司代偿全部本息后行使追偿权而提供，现其尚未代偿全部本息，故保证金不应全部扣除。陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣均认为应当全部扣除。
本院认为：中亚公司与农商行签订的借款合同，广汇与农商行签订的保证合同，广汇公司与中亚公司签订的抵押合同、广汇公司与各反担保人签订的反担保协议均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。
中亚公司向农商行贷款，广汇公司为其贷款提供连带责任保证担保，广汇公司与中亚公司之间形成合法有效的保证合同关系。广汇公司在中亚公司未能偿还到期贷款的情况下，为中亚公司代偿了借款本息合计898886.05元，广汇公司有权要求中亚公司偿还代偿款并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。对于中亚公司预交的40万元保证金，根据中亚公司与广汇公司的陈述以及保证金的担保目的，保证金应当自广汇公司向农商行代偿借款本息之日起开始依次扣除，在本案中具体应于2015年6月30日扣除98886.05元，于2015年11月12日扣除301113.95元，即中亚公司实际应向广汇公司偿还498886.05元及相应利息。
根据抵押合同的约定，中亚公司以其名下所有的78台机器设备为本案所涉债务向广汇公司提供了抵押担保并办理了抵押登记手续，广汇公司对该抵押财产在就上述债务享有优先受偿权。
被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。广汇公司称依据反担保承诺书第三条的约定，陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣已经放弃了债务人物保优先的抗辩，但该条款指的是广汇公司对于中亚公司向农商行的贷款放弃物保优先，而非陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣放弃物保优先的抗辩，故广汇公司的主张没有事实依据。陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣作为反担保人，应对中亚公司的上述债务向广汇公司连带担保责任�但在债务人以自己所有的机器设备提供了物的担保时，广汇公司应当现就该物的担保实现债权，广汇公司对抵押物优先受偿后不能清偿部分，再由被告陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣承担连带保证责任。保证人代偿后，有权向债务人追偿，故杨文银、杨汉斌、堵建娣承担保证责任后，有权向中亚公司追偿。
对于广汇公司主张的律师费12700元，因各方当事人均予以认可，是各方当事人自行处分自己民事权利、诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、宜兴市中亚塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还宜兴市�汇投资担保有限公司代偿款498886.05元（以498886.05元为基数自2015年11月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费损失12700元。
二、对宜兴市中亚塑料制品有限公司的上述债务及本案诉讼费，宜兴市广汇投资担保有限公司有权以宜兴市中亚塑料制品有限公司提供抵押的拉丝机等78套设备（详见抵押物概况附页）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、对宜兴市中亚塑料制品有限公司的上述债务及本案诉讼费，宜兴市广汇投资担保有限公司以上述第二项抵押物优先受偿后不能清偿部分，由陆一忠、陆雁敏，杨文银、杨汉斌、堵建娣承担连带保证责任。杨文银、杨汉斌、堵建娣承担保证责任后，有权向宜兴市中亚塑料制品有限公司追偿。
四、驳回宜兴市广汇投资担保有限公司的其他诉讼请求。
各被告未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14322元减半收取7161元，由中亚公司负担3979元、广汇公司负担3182元，中亚公司应负担部分已由广汇公司垫付，中亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给广汇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交�运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。