山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初4092号
原告高德花，女，1968年2月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人高玉双，男，1962年11月10日出生，汉族，住青岛市崂山区，系原告高德花之夫。
委托诉讼代理人刘红飞，女，1973年9月22日出生，汉族，住崂山区，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被告高维林，男，1942年3月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告高德花诉被告高维林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德花及委托代理人高玉双、刘红飞均到庭参加了诉讼，被告高维林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德花诉称，2017年3月12日，被告因原告拉树枝将原告打伤。经鉴定为轻微伤。原告受伤后在青岛第八人民医院及青岛大学附属医院治疗花费医疗费3581.93元，误工费28000元，护理费6000元，交通费330元，共计37911.93元。被告行为极其恶劣，严重无视法律。经青岛市公安局崂山分局青崂公（王边）行政处罚决定书，被告侵权行为受到行政处罚。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告支付医疗费3581.93元、误工费28000元、护理费6000元、交通费330元，共计37911.93元。2、案件受理费由被告承担。
被告高维林未答辩。
经审理查明，2017年3月12日8时30分许，在青岛市崂山区，原、被告因拉树枝的事引发纠纷，被告高维林持木棍殴打原告高德花。当日，原告被救护车运至青岛大学附属医院急诊科，门诊病例记载：“头部外伤2小时”，“右眼睑红肿，左额部2*3cm肿胀，皮擦伤，压痛”，经颅脑CT平扫，右侧筛骨纸板骨折。后经青岛市公安局崂山分局法医鉴定，认定原告“高德花外伤致左额部头皮下血肿及右侧筛骨纸板骨折”，原告高德花的损伤程度属轻微伤。
事故发生后，青岛市公安局崂山分局王哥庄边防派出所对该案介入调查，分别对原、被告及多名证人进行了询问。2017年9月21日，青岛市公安局崂山分局作出青崂公（王边）行罚决字（2017）10538号行政处罚决定书，认定高维林殴打他人的违法行为成立，决定给予高维林行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，由于高维林已满七十岁，对其不送拘留所执行。
原告受伤后至2017年10月期间，曾多次前往青岛大学附属医院、青岛市第八人民医院、青岛市崂山区王哥庄街道社区卫生服务中心就诊，共花费医疗费3582.3元（其中两张单据系青岛诚信大药房有限责任公司开具，金额分别为162.9元和217.2元，购买药物名称为“血复康胶囊”，在2017年5月26日和2017年6月23日青岛市第八人民医院门诊病例医嘱中记载有“血复生”）。2017年3月12日青岛大学附属医院出具的门诊病历记载有“随诊”；3月14日病历要求“明日复诊”；3月15日病历载有“注意休息”字样；2017年5月26日青岛市第八人民医院出具的门诊病历记载有：“头部外伤后2-3月，伤后头痛视物不清右耳听力障碍近日明显加重趋势，夜间入眠差，多梦健忘，诉头痛较重，有厌世想法（陈述过程中有流泪情况）”，医嘱中载有：“对症治疗；上级医院诊疗；神经内科、心理门诊会诊”，同日病例中另载有“不能胜任以前工作”字样。2017年10月13日青岛市第八人民医院出具的门诊病历记载有：“患者自头外伤后头痛经上述治疗症状有所改善，无恶心呕吐，停药后又出现治疗前症状，不能从事劳作，劳作时症状加重”，医嘱中有“继续休息治疗”字样。
庭审中，原告称其在家采茶，因脑部受伤无法正常工作，要求7个月的误工，每月按4000元标准计算，未提交收入证明。并称其受伤不能正常工作、生活、照顾家，由其丈夫在家照顾生活，按月工资4500元标准计，要求1个多月的陪护费共6000元，并提交青岛阿尔福塑胶有限公司出具的“证明”一份，该证明载明：“兹证明高玉双现为我公司工人，月工资为4500元”，落款日期为2017年10月18日。另原告主张交通费330元。
另关于事情发生经过，原告称其系到自家地里拉树枝，第二次去的时候，被告从家里出来拿着棍子和石头，边骂边殴打原告，一直殴打十多分钟。2017年3月22日，王哥庄边防派出所对原告高德花的询问笔录中记载：“问：高维林为什么要打你？答：因为我在高维林家北面山上有一块地，高维林之前就想将这块地给占去，我们就不同意。我们地上面有一些棘子树，我老公高玉双之前将一些棘子树给砍断了，我就将棘子树用绳子捆起来拿回家要烧柴，可能是高维林看见眼气，高维林就上去骂我并且还拿着棍子打我”。2017年5月25日王哥庄边防派出所对被告高维林的询问笔录中记载：“问：你与高德花之间有无矛盾？答：有，在囤山营房附近的树都是我栽的，高德花之前就将我在囤山营房附近的树给砍了，当时就被我发现了，我还制止高德花但是高德花根本就不听，然后我就打电话报警了”。在该笔录中，高维林否认殴打过原告高德花，称其在2017年3月12日一早就去长宁路、台柳路附近的酒店参加聚会了，并提供了一起聚会的人员的姓名。但公安机关在对其一起参加聚会的人员和酒店工作人员进行询问时，几名证人均称在当日上午11时左右才见到的高维林。另，公安机关在对现场目击证人询问笔录中，多名证人也称听到或看到被告殴打原告。被告经本院两次传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的处罚决定书、鉴定报告、门诊病例、医药费单据、证明等和本院依职权调取的公安处罚决定书、询问笔录等卷宗材料以及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，上述证据已经当庭审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因侵权行为造成他人人身伤害的，应当依据过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告高维林虽在公安机关的询问笔录中否认将原告高德花殴打致伤，但从对目击证人和被告高维林聚会酒店工作人员及参加聚会人员的询问笔录看，可以认定被告高维林对原告实施了殴打的事实，故被告应当对原告因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。关于原、被告各自过错的问题，庭审中，原告称系在自家地里砍树拉树，被告想将该地占去未果，故借机殴打原告。被告虽在公安机关的询问笔录中称原告砍的树系被告栽种，但被告经本院两次合法传唤均无正当理由拒不到庭，系对其答辩和质证权利的放弃，在无其他证据佐证被告说法的情况下，本院对被告在公安机关笔录中的陈述不予采信。综上，被告高维林应对原告高德花承担全部赔偿责任。
对原告主张的具体赔偿金额分析如下：
1、医疗费3581.93元，均有单据佐证，且原告从药房拿药的名称与医院医嘱相对应，本院予以确认。
2、误工费28000元，庭审中原告称自己在家采茶，因原告脑部受伤无法正常工作，主张了7个月的误工费。本院认为，从原告提供的医院门诊病例和单据发票可以看出，原告因受伤来回奔波于市区医院和社区卫生院之间，接受检查和治疗，势必花费一定的时间，产生一定的误工。且其门诊病例中原告自述头痛、失眠、不能胜任以前工作、劳作时症状加重，医生亦观察到原告相关病情和情绪不良，并建议：“对症治疗；上级医院诊疗；神经内科、心理门诊会诊”，并在医嘱中有“复诊、随诊、注意休息、继续休息治疗”等字样。综合上述情况，本院认为原告受伤后，其身体和精神均受到了一定程度的打击，势必对正常的生产生活造成一定的影响。但考虑到原告生产劳作的季节性和不固定的特点，加之从原告的提交的证据来看，无法证明其病症的连续性以及原告收入的具体情况，本院酌情支持原告3个月的误工费，原告按照4000元/月的标准主张误工费，该标准低于2016年青岛社平工资，故本院支持误工费共计12000元。
3、护理费6000元，本院认为，从原告提交的证据来看，没有需要陪护的医嘱或其他能够证明其病情需要陪护的证据，原告并非生活不能自理，且原告提交的“证明”，只能证明原告丈夫的收入情况，但无法体现其丈夫因其受伤的误工情况，故本院对原告主张的陪护费不予支持。
4、交通费330元，结合原告看病次数和看病次数，本院予以确认。
综上，被告高维林应赔偿原告高德花共计人民币15911.93元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高维林于本判决生效之日起十日内赔偿原告高德花人民币15911.93元；
二、驳回原告高德花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由原告高德花负担217元，由被告高维林负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一八年一月八日
书记员 罗晓莉