湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2043号
原告：邱跃红，女。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：曹祥伟，男。
被告：郴州市民生客运有限公司。
法定代表人：周世明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，男，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。
负责人：蒋秋香，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷敏，湖南银光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远林，湖南银光律师事务所律师。
原告邱跃红与被告曹祥伟、郴州市民生客运有限公司（以下简称民生客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司（以下简称人民财险北湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱跃红及其委托诉讼代理人朱环林，被告曹祥伟，被告民生客运公司委托代理人周勇，被告人民财险北湖公司委托诉讼代理人雷敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱跃红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告医疗费561元，住院护理费11167.39元，住院伙食补助费8400元，交通费500元，鉴定费700元，残疾赔偿金57676元，精神损害抚慰金5000元，营养费3360元，被扶养人生活费19501元，误工费15686.6元，后期康复费3000元，拖车费50元，共计损失125601.99元，其中被告人民财险北湖公司在交强险范围内先承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由被告曹祥伟、民生客运公司、人民财险北湖公司承保的商业险共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告民生客运公司辩称，被告民生客运公司将湘LXXX98号小型轿车承包给刘辉，曹祥伟在代班时发生本次交通事故，其具有从业资格，被告民生客运公司在本次事故中没有任何过错，不承担本次事故的责任。原告诉请的赔偿项目金额过高，其损失应由被告人民财险北湖公司进行赔偿。
被告人民财险北湖公司辩称，湘LXXX98号小型轿车在被告人民财险北湖公司投保了交强险以及500000元第三者责任险（无不计免赔），事故发生在保险期内，被告人民财险北湖公司愿意在保险合同范围内对原告进行合理赔偿。被告曹详伟承担本次事故的全部责任，按照保险合同约定免赔20%。原告的各项赔偿标准过高，医疗费请法院按票据核实，并按国家医保政策核减，后期康复费可以待实际产生后在另行主张，住院补助费应按50元/天计算，无证据证实原告需要加强营养，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及被扶养人生活费，如构成伤残对城镇标准计算没有意见，如不构成伤残则不予认可，原告没有提交误工情况及因误工造成的收入减少情况，误工费应按照农林牧渔的平均工资69元/天标准计算至第二次出院2016年5月10日，护理费应按照69元/天计算，拖车费、交通费原告没有提交合法的票据证实，不予认可。
被告曹祥伟辩称，已为原告邱跃红垫付医疗费29314.87元，对免赔率20%的约定不知情，被告人民财险北湖公司应承担全部赔偿责任。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年2月16日19时50分，曹祥伟驾驶湘LXXX98号小型轿车沿郴州市同心路由西往东行驶至七完小公交站前路段变更车道靠边停车时，与邱跃红驾驶的无牌电动车同向行驶时相撞，造成两车受损、邱跃红受伤的交通事故。后经郴州市公安局交警支队一大队认定曹祥伟承担全部责任，邱跃红不承担责任。
2、发生事故后，原告住院84天，最后诊断为左膝外侧盘状半月板并损伤、左膝关节积液、左髌骨局部骨髓水肿。出院医嘱：注意休息，患肢暂勿负重及提重物等，逐渐加强患肢功能锻炼；定期拍片复查，据情况制定患肢下一步锻炼方案；控制体重，避免剧烈运动；门诊随诊。原告因伤产生医疗费29314.87元，被告曹祥伟垫付28753.87元，原告自行垫付561元。
3、2016年5月25日，原告的伤情经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后被告人民财险北湖公司申请重新鉴定，湘南学院司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级。原告为第一次伤残鉴定垫付鉴定费700元。
4、湘LE6085号普通客车登记车主为被告民生客运公司，刘辉承包，被告曹祥伟在代班时发生本次交通事故，该车在被告人民财险北湖公司处投保了交强险及第三者责任险500000元（未购买不计免赔，保险条款约定保险人负全部事故责任的，保险人免赔率为20%），本次事故发生在保险期间内。
5、刘辉于2016年10月8日死亡。
二、各方当事人有争议事实
1、原告邱跃红住院84天，伤情构成十级伤残，主张残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费19501元、精神抚慰金5000元未超出相关标准，本院予以支持；主张医疗费29314.87元、鉴定费700元，有相关票据予以证实，本院予以支持；主张住院伙食补助费8400元、交通费500元未超出相关标准，本院予以支持；主张营养费虽无医嘱，考虑原告伤情，加强营养符合常理，酌情按30元/天计算为2520（30×84）元；主张护理费，本院参照郴州市同级别护理费标准，酌情认定护理费5880元（70元/天×84天）；主张后续康复费可待实际发生后另行主张；主张误工费，向本院提交了郴州市兴旺美食店的工作证明、营业执照，本院认为原告未向本院提交劳动合同，工资收入其他证据，郴州市兴旺美食店也未出庭作证，本院对此证据不予采信，但原告主张按2600元/月的标准计算未超过相关标准，其医嘱只记载康复期为三个月，并不是全休时间，误工天数应计算至定残前一日即98天，为8493.33（2600÷30×98）元；主张拖车费，向本院提交了50元拖车费票据，符合客观事实，本院酌情支持。以上经本院认定原告因本次交通事故产生的总损失为138035.2元。
2、被告曹祥伟主张被告人民财险北湖公司未告知其未购买不计免赔相关的免赔率约定内容，被告人民财险北湖公司应承担全部赔偿责任。本院认为，双方签订第三者责任险保险合同无证据证实违背合同双方意志，系双方自愿签订，应按双方合同约定全面履行权利及义务。该合同条款对被保险人负全部事故责任的免赔率为20%进行了约定，故被告主张20%的免赔率本院予以支持。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实，本院依法认定被告曹祥伟承担全部责任。被告曹祥伟为刘辉代班，实际为提供劳务者，其在提供劳务过程中致第三人损害，应由承包人刘辉承担赔偿责任，而刘辉已死亡，不再承担本案赔偿责任。被告民生客运公司将其车辆承包给刘辉，收取承包费用，仍对涉案车辆享有车辆运营权和收益权，应对刘辉的赔偿责任承担连带责任。事故发生后，原告及其他被告未向被告人民财险北湖公司理赔，故被告人民财险北湖公司不承担本案诉讼费，但作为涉案车辆的保险人应在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、拖车费共计97800.33元，超出交强险责任限额的30234.87元，由被告人民财险北湖公司在第三者责任险限额内承担80%即24187.9元，被告民生客运公司承担20%即6046.97元，因被告曹祥伟已赔付原告28753.87元，扣减后，被告民生客运公司不再承担本案的赔偿责任，被告人民财险北湖公司只需在第三者责任险限额内赔偿原告1481元。
综上所述，本院对原告的诉请有事实与法律依据的予以支持，无事实法律依据的不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：
一、原告邱跃红因本次交通事故产生医疗费29314.87元、住院伙食补助费8400元、营养费2520元、护理费5880元、误工费8493.33元、残疾赔偿金77177元（被抚养人生活费计入）、交通费500元、鉴定费700元、拖车费50元、精神抚慰金5000元，共计138035.2元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告邱跃红107800.33元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔付原告邱跃红1481元；
四、驳回原告邱跃红其他诉讼请求。
案件受理费2812元，由原告邱跃红负担365元，被告曹祥伟负担2447元。
如中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司于本判决生效之日起十日内在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 何婵婵
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。