福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3908号
原告：林来春，女，1957年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：薛坤跃，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建厦门市湖里区，系原告林来春之子。
被告：厦门鑫海益物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路89号第二层S1单元203室。
法定代表人：丁芸生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林春松，福建天衡联合律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：常静，福建天衡联合律师事务所执业律师。
原告林来春与被告厦门鑫海益物业管理有限公司（以下简称鑫海益公司）身体权纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林来春的委托诉讼代理人薛坤跃，被告鑫海益公司的委托诉讼代理人林春松、常静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林来春向本院提出诉讼请求：1.鑫海益公司赔偿林来春各项损失暂计24612.91元；2.鑫海益公司向林来春支付残疾赔偿金；3.鑫海益公司承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。诉讼过程中林来春将诉讼请求变更为：鑫海益公司赔偿林来春各项损失146046.88元（医疗费8071.29元、23867.59元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、残疾赔偿金92508元、伤残鉴定费1800元）。事实与理由：2016年10月21日晚上19:40左右，林来春在鑫海益公司管理的厦门市湖里区国际邮轮城2期广场散步，被鑫海益公司摆放在该广场上用于消防排水的软管绊倒摔伤，当天被送到厦门大学附属中山医院治疗，经诊断双手手骨骨折。鑫海益公司作为厦门市湖里区国际邮轮城2期广场的管理者，在该广场摆放消防软管排水未设置安全警示标志等，未尽必要谨慎与注意的管理义务，具有安全隐患，应当对林来春受伤承担全部赔偿责任。此后林来春多次找鑫海益公司协商赔偿事宜无果。
鑫海益公司辩称，林来春主张被鑫海益公司摆放的消防软管绊到的事实依据不足，其所依据的证据不能证明该事实，事故地没有�控。即使林来春确实是被消防软管绊到，鑫海益公司已经设置警示标志尽到合理安全保障义务。广场是属于开阔空间也有安置路灯，林来春摔倒自己应负责任。林来春主张的医疗费用金额缺乏依据，超出实际医疗费用。营养费和护理费数额过高，没有相应的依据，应结合本地生活消费水平进行计算，护理费应参照当地护工标准每天100元计算。后续治疗费没有相应的证据予以证实，根据医院报告单显示的内容，林来春的恢复状况良好，后续不一定会还需要继续医疗，林来春的情形后果并不严重，林来春主张的精神抚慰金没有依据。林来春主张的交通费也没有相应支出的依据。
本院经审理认定事实如下：林来春的户籍所在地为福建省长泰县花洋北67号。2016年10月21日晚上，林来春在厦门市湖里区国际邮轮城2期广场散步时摔伤，当天被�到厦门大学附属中山医院治疗，经诊断为双腕关节桡骨远端骨折，医嘱加强营养，需护理，休息三个月。本院委托福建义成司法鉴定所对林来春的伤残等级、护理期、营养期进行评定，2017年8月2日，福建义成司法鉴定所作出[2017]临鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定结果为：林来春的右腕关节后遗功能障碍构成十级伤残，林来春伤后营养期、护理期均为90日。林来春因申请鉴定产生鉴定费1800元。对于上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
庭审过程中，林来春要求鑫海益公司承担60%的责任。鑫海益公司陈述事故发生地由其管理，广场上有一个鑫海益公司的物业值班人员，现场的水管是台风后用来排水的。
诉讼过程中，案外人江美链向本院陈述：2016年10月21日7点40分左右，江美链跳舞经过事�发生地，当时林来春散步摔倒后江美链将林来春扶起来，然后林来春的儿子把她送到了医院；林来春摔伤时，江美链离林来春一米多的距离，当时前面有一条消防管在排水，林来春绊到水管后摔倒。案外人洪丽萍陈述：事故发生那天，洪丽萍在林来春后面两三米的位置，听到“哎”的一声赶紧过去，看到其他两位阿姨帮忙扶着林来春回去，地上有一个很大的消防水龙头；消防软管差不多放在那边已经一个多月了，事故发生的地方很暗，没有灯，事故发生后四五天左右放一个小黄牌子的警示标志。案外人林慧珠陈述：林慧珠在离林来春二十几步远的地方听到喊声就走过去，看到林来春前面有一个消防软管，她起不来我们就扶她起来，事故发生时路很暗，没有告示牌。
对于当事人有异议的证据和事实，本院�析认定如下：林来春为支持诉讼请求，提交照片、医疗费票据、居委会证明（二份）、银行流水，欲证明林来春受伤自行支付医疗费用，后期仍需持续治疗；鑫海益公司摆放在案发广场的消防软管未设置安全警示标志，存在安全隐患，应承担赔偿责任；林来春在厦门已经连续居住满一年以上。鑫海益公司质证认为：照片的真实性可以确认，关联性不予确认，不能证明案发当时为设置安全警示标志；对中山医院的医疗费票据真实性没有异议，但是没有提供费用清单，对于城巷卫生院的票据真实性、合法性、关联性均不予确认，只有医疗费票据，没有体现与案件的关联性；对于两份居委的证明表面真实性没有异议，内容真实性无法确认，没有其他证据佐证，居委会难以核实林来春是否自2013年开始一直居住在厦门市湖里区；对于银行流水的表面真实性予以确认，关联性�予确认，只能证明林来春在厦门农村商业银行开立银行账户并进行交易，不能证明林来春在厦门连续居住满一年以上。厦门大学附属中山医院的医疗费票据显示林来春在该院共花费医疗费1824.55元。2017年3月8日厦门市湖里区新港社区居民委员会出具的证明显示林来春自2013年2月起居住于厦门市湖里区之二601室，厦门市湖里区新港社区居委会于2017年6月20日出具的证明显示林来春于2013年1月4日起居住于厦门市湖里区之二601室。本院认为，林来春提交的长泰县城巷卫生院的票据未显示治疗项目及用药内容，没有相应的门诊病历相佐证，无法证明系因本案讼争事故受伤引起的医疗费用；林来春提交的两份居委会证明与银行流水相互印证，可以证实林来春在厦门连续居住满一年的事实；案外人江美链、洪丽萍、林慧珠的陈述相互印证，可以证实林来春在厦门市湖里区国际邮轮城2期广场上被水管绊倒导致受伤的事实。
本院认为，侵害公民身体权的，应承担相应的赔偿责任。鑫海益公司作为事故发生地的管理方，在可供行人行走的场所铺设水管排水，应设置相应的警示标志，鑫海益公司未提交证据证明其设置了明显的警示标志，对林来春的受伤具有明显的过错，应承担事故发生的主要赔偿责任，林来春请求鑫海益公司承担事故60%的赔偿责任，事实与法律依据充分，本院予以支持。对于赔偿数额问题。1、医疗费及后续治理费。本院仅认可厦门大学附属中山医院票据中体现的医疗费数额1824.55元，其余部分因无法证明与本案事故关联性本院依法不予认可；林来春主张的后续医疗费没有相应的证据证明已经发生，林来春可待实际发生后另行主张。2、护理费。经鉴定林来春的护理期为90天，鑫海益公司认为�来春主张的护理费标准过高应参照每天100元计算护理费；本院认为，林来春未提交相应的护理费支出的证据，其主张护理费23867.59元明显过高，应按每日100元的标准计算90日的护理费为9000元。3、营养费。病历记录中医嘱加强营养，经鉴定营养期为90日，林来春主张营养费9000元，本院结合林来春的伤情酌定支持3000元。4、残疾赔偿金。林来春主张残疾赔偿金按照厦门市2016年城镇居民人均可支配收入每年元的标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金应为92507.4元（46253.7元×20年×10%）。5、交通费。因林来春未提交交通费票据证明交通费的发生，但考虑到期就诊时必然发生部分交通费用，本院酌定支持交通费用200元。6、鉴定费。鉴定费用1800元系因受伤而产生的费用，应认定为林来春的合理损失。7、精神损害抚慰金，精神损害赔偿的性质是对精神损害的物质赔偿，在一定�度上抚慰受害人的精神痛苦，使其痛苦得到一定程度缓解的财产赔偿责任。林来春的伤残情况给其造成一定程度的精神痛苦，林来春主张精神损害抚慰金10000元，本院结合其伤情及其在事故中的过错程度，酌情认定其精神损害抚慰金为2000元。上述损失除精神损害抚慰金外共计108331.95元，由鑫海益公司承担60%为64999.17元，加上精神损害抚慰金2000元。鑫海益公司共应承担的损失数额为66999.17元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款规定，判决如下：
一、厦门鑫海益物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向林来春赔偿损失66999.17元；
二、驳回林来春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费238元，由林来春负担56元，由厦门鑫海益物业管理有限公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一七年十月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
�理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列�上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素�定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。