wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1426刑初89号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人班某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被夏邑县公安局刑事拘留，同年10月29日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人宋佳博，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人班某犯盗窃罪，于2016年1月29日向�院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人班某及辩护人宋佳博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年12月1日，被告人班某趁本村村民张某家中无人之际，到张某家堂屋内，在柜橱上盗窃钱包一个，钱包内有现金1000元。
公诉机关认为，被告人班某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月或者拘役，并处罚金。
被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
辩护人的辩护意见，被告人班某系初犯、偶犯，主观恶性较小，归案后如实供述犯罪事实，且积极退赃，建议对其从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与�诉机关指控的一致。案发后，被告人班某将盗窃的现金1000元已退还给张某。
上述事实，并有书证；证人吴某的证言；被害人张某的陈述；被告人班某的供述；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人班某到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。其是初犯、偶犯，无犯罪前科，主动全部退赃，积极缴纳罚金，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。其辨护人的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
�告人班某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉 伟
二〇一六年二月五日
书记员 董凯凯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执735号
申请执行人：张健，男，汉族，1987年5月26日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张健与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第284号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张健的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初29号
原告刘双全，男，1969年10月29日出生，汉族，公司负责人，身份证号：1528241969********，原住乌拉特前旗，现住乌拉特前旗。
被告侯栓栓（又名侯喜胜），男，1956年10月21日出生，汉族，农民，身份证号：1528241956********，原住乌拉特前旗，现住乌拉特前旗。
原告刘双全诉被告侯栓栓民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双全、被告侯栓栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双全因被告侯栓栓未偿还向其所借的106490元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款106490元；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告侯栓栓于2015年2月13日向原告刘双全借款30000元，于2015年3月10日向原告借款20000元，于2015年6月25日向原告借款20000元，于2015年7月30日向原告借款16490元，又于2015年10月23日向原告借款20000元，五笔借款共计106490元，由被告向原告出具了借条5张。被告至今未偿还原告该借款的情况属实，此款应当由被告偿还原告，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告辩称的已经用矿石款抵顶部分借款的答辩意见，因原告认为该矿石款与本案无关，且五张借条尚在原告手中，被告未提供足够的证据证明已经抵顶借款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告侯栓栓于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘双全借款本金106490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告侯栓栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年二月一日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3569号
原告袁晓鹏。
委托代理人王书翔，河南百泉律师事务所律师。
被告姬泰安，
原告袁晓鹏诉被告姬泰安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓鹏的委托代理人王书翔到庭参加诉讼，被告姬泰安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓鹏诉称，2013年10月29日，被告因做工程，向原告借款13万元。经多次催要未还，特诉至法院，要求被告返还借款13万元。
被告姬泰安未进行答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告因做工程，向原告借款13万元。经多次催要未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原告借款13万元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬泰安在判决生效后五日内返还原告袁晓鹏借款13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元由被告姬泰安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年十一月三日
书记员 申建梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01104号
原告：徐永言，男，1949年2月11日出生，汉族，退休职工，住安徽省固镇县。
被告：邱金兰，女，1942年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告徐永言伟诉被告邱金兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐永言申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐永言撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告徐永言负担。
审 判 长 王 峻
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 张国灵
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈红丽
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1064号
申请人李报山。
申请人李树玉。
关于李报山申请执行李树玉赡养纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1009号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中查明申请人李报山已于二0一五年十二月三十日死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2015）获民初字第1009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年二月三日
书记员 王永金
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1064号
申请人李某甲申请人李某乙。
关于李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1009号民事判决书向法院申请执行。在执行过程中查明申请人李某甲已于二0一五年十二月三十日死亡。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
获嘉县人民法院（2015）获民初字第1009号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王学瑞
二〇一六年二月三日
书记员 王永金
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青法行初字第6号
原告杜春海，男，1946年1月10日生，汉族，无职业，现住青冈县。
委托代理人杜音博，男（原告之子），汉族，职业青冈县安全生产监督管理局干部，现住青冈县。
被告青冈县房屋征收管理局。
法定代表人张德明，职务局长。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事事务所律师。
原告杜春海与被告青冈县房屋征收管理局行政征收合同纠纷一案，原告杜春海于2015年8月13日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日，依法公开开庭审理了本案，原告杜春海的委托代理人杜音博、被告青冈县房屋征收管理局委托代理人任春宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告房屋产权证记载房屋面积为105平方米，补偿协议中的房屋面积未按原告的105平方米计算，而是按照实际测量面积95.2进行补偿的，该补偿方案没有法律依据；另在签订NO2014058号《住宅房屋征收补偿协议》之前，原告与被告签订的第一份协议中，给原告回迁144平方米不找差价，本次签订的协议原告选择了二套房屋，面积共计149.356平方米，与第一次补偿面积相差5.356平方米要补交87299.56元差额款，明显不合理。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，应判决撤销或部分撤销明显不当的协议中的第三条第一款，重新计算补偿面积，并将第三条第六款的面积重新认定。
被告辩称，原、被告之间签订的房屋征收补偿协议是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和青冈县人民政府关于该地块房屋征收补偿方案，双方经过协商签订的，在履行合同中，被告没有变更、不履行合同的情况。因此原告要求撤销协议，没有法律依据和事实依据。另外，原告起诉已经超过六个月，根据《行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，建议法院驳回原告诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、住宅房屋征收补偿协议，该协议第三条证实乙方以产权调换形式进行；其中第一款（即争议条款之一）记载回迁房屋面积114.24平方米，第三款证实乙方自愿选择靖城国际小区14号楼2单元二层201室、五层501室计149.356平方米，第六款（即争议条款之二）记载计算各项费用后应给差价款87299.56元；
2、原告身份证复印件；
3、原告房屋产权档案复印件。
以上证据经庭审质证，法庭予以确认。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、靖城国际小区改建项目补偿方案，证实该项目是旧城区改造项目；
2、房屋补偿初算单；
3、青冈县人民政府青政发（2013）14号靖城国际小区改建项目补偿方案；
4、青冈县人民政府青政发（2013）19号国有土地上房屋征收补偿决定；
5、住宅房屋征收补偿协议（与原告举证1相同）。以上证据经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，青冈县人民政府为旧城区改造，于2013年4月29日，经青冈县房屋征收管理局与原告杜春海签订了NO2014058号《住宅房屋征收补偿协议》，原告房屋产权证面积为105平方米，实际测量面积95.2平方米。经协商原告与被告签订了房屋补偿协议，原告选择产权调换，对原告的房屋按1：1.2比例计算，应给原告回迁114.24平方米，原告选择了两套房屋，面积共计149.356平方米，多出35.112平方米，原告应多支付115778.56元，原告各种附属物及其他补偿费用28479元，相抵后原告需要补交87299.56元。上述事实双方当事人陈述一致，本庭予以确认
本院认为，原告是本案房屋征收补偿协议的相对人，是本案的适格原告，被告是本案的行政征收行为人，是本案的适格被告。原、被告所签订的NO2014058号《住宅房屋征收补偿协议》真实、合法有效。该协议是原、被告通过协商自愿签订，且该补偿协议符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，并与该区域征收方案按实际测量面积补偿相符，不存在欺诈、胁迫行为，被告在履行合同过程中，不存在变更、不履行合同的行为，原告的主张没有法律和事实的根据。综上，原告主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杜春海的诉讼请求。
案件受理费50由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
代理审判员 黄继科
代理审判员 吴文志
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李丽平
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审126号
申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街158号，组织机构代码74687347-3。
法定代表人曾社斌，该局局长。
被申请人沙河市壮大玻璃有限公司，地址沙河市东崔村，组织机构代码69348778-9。
法定代表人张现国，该公司总经理。
申请人沙河市环境保护局于2016年9月9日向本院申请执行沙河市壮大玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人于2015年12月16日因被申请人沙河市壮大玻璃有限公司未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出沙环罚字【2015】DLP002号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2015年12月16日向被申请人送达并生效。
本院认为，申请人作出的沙环罚字【2015】DLP002号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年8月10日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，于2016年9月1日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2015】DLP002号《行政处罚决定书》本院准予执行。
审 判 长 赵社国
审 判 员 刘永信
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 杨
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0582行审126号申请人沙河市环境保护局，住所地沙河市太行街158号，组织机构代码74687347-3。法定代表人曾社斌，该局局长。被申请人沙河市壮大玻璃有限公司，地址沙河市东崔村，组织机构代码69348778-9。法定代表人张现国，该公司总经理。申请人沙河市环境保护局于2016年9月9日向本院申请执行沙河市壮大玻璃有限公司环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人于2015年12月16日因被申请人沙河市壮大玻璃有限公司未按规定缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，作出沙环罚字【2015】DLP002号《行政处罚决定书》，该处罚决定书已于2015年12月16日向被申请人送达并生效。本院认为，申请人作出的沙环罚字【2015】DLP002号《行政处罚决定书》在违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等方面符合法律规定。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请人在2016年8月10日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，于2016年9月1日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：申请人沙河市环境保护局作出的沙环罚字【2015】DLP002号《行政处罚决定书》本院准予执行。审 判 长  赵社国审 判 员  刘永信人民陪审员  刘俊婕二〇一六年九月二十六日书 记 员  高 杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15631号
原告：刘少娟，女。
被告：佛山市佛宇重工实业有限公司。
法定代表人：罗显星。
本院于2017年10月11日受理了原告刘少娟与被告佛山市佛宇重工实业有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月19日以双方达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘少娟撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审判员 姚淑玲
二〇一七年十月二十日
书记员 肖诗韵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0802民初1638号
原告：周小玲，女，1988年11月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：胡亮，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：蔡海英，女，1985年11月10日出生，汉族，住址同上，。系被告胡亮妻子。
原告周小玲与被告胡亮、蔡海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小玲到庭参加诉讼，被告胡亮、蔡海英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍认识，2016年6月24日，两被告因经济出现困难需要资金周转向原告借款3万元并出具借条。原告于当日通过银行转账将借款汇入被告蔡海英的账户。
被告胡亮未作答辩。
被告蔡海英未作答辩。
经审理查明，2016年6月24日，被告胡亮、蔡海英向原告周小玲借款30000元并出具借条，载明：今以夫妻名义借到周小玲转账人民币叁万元整（￥30000元）。
以上事实，有借条原件、转账明细复印件、结婚证复印件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告胡亮、蔡海英向原告周小玲借款，应按约及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡亮、蔡海英共同偿还原告周小玲借款30000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张世敏
二〇一八年五月十八日
（）
书记员 张诗霏
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10979号
原告：任某2，男，汉族，1970年5月21日出生，住山西省侯马市，
原告：任某1，女，汉族，2013年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，
法定代理人：任某2，系原告任某1的父亲，本案原告之一。
原告：周玉成，男，汉族，1940年1月10日出生，住广东省佛山市南海区，
上列三原告的共同委托代理人：侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。
被告：胡林波，男，汉族，1976年7月24日出生，住湖南省宁远县，
委托代理人：刘小万，系广东纬韬律师事务所律师。
被告：肇庆市新荣昌环保股份有限公司（以下简称新荣昌环保公司），住所地：广东省肇庆市高要区白诸廖甘工业园，统一社会信用代码：91441283686393768G。
法定代表人：杨和池。
委托代理人：甘伟健，系广东政勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。
上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告的诉讼请求：1.被告胡林波赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计782103.92元；2.被告新荣昌环保公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｈ×××××号车在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
被告胡林波的答辩意见：应按农村标准计算死亡赔偿金。
被告新荣昌环保公司的答辩意见：1.我司不清楚为何被告胡林波会将我司的地址及名称作为粤Ｈ×××××号车的登记地址。2.胡林波不是我司的员工，我司也不是其雇主，我司不认识胡林波。综上，我司不应承担任何赔偿责任。
本院经审理查明：2017年6月28日，胡林波驾驶粤Ｈ×××××号轻型自卸货车沿佛山市南海区和顺金逢路由和顺金溪方向往逢涌方向行驶，行至和顺金逢路往花都方向的驱然竹木厂路段时，未打右转向灯向右转弯驶往路外的驱然竹木厂方向，与同方向右侧由周某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，周某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：胡林波承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。
事故发生当日，周某被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，同日死亡。为此三原告支付医疗费871元。
死者周某出生于1976年11月10日，为佛山市居民。原告任某2、任某1、周玉成分别是死者的配偶、女儿及父亲，均是死者的第一顺序法定继承人。周玉成、任某1至周某死亡之时的被扶养年限分别为5年、15年，周玉成与其配偶（已故）共生育包括周某在内6名子女。
粤Ｈ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告胡林波；该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，被告胡林波于事故发生后垫付20000元丧葬费予三原告。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成三原告各项损失合共1084434.17元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿871元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第二至四项），合共110871元予三原告。超出交强险部分损失973563.17元，根据事故责任划分，本院酌定由被告胡林波承担70%，即681494.22元，扣减其先行垫付的20000元，则被告胡林波应赔偿661494.22元。对三原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告新荣昌环保公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110871元予原告任某2、任某1、周玉成。
二、被告胡林波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿661494.22元予原告任某2、任某1、周玉成。
三、驳回原告任某2、任某1、周玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5810.52元、财产保全费1020元，共计6830.52元（三原告已预交1020元）。由三原告负担72.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担823.70元、被告胡林波负担5934.47元。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对三原告多预交的947.65元（1020元-72.35元），待本判决生效后，经三原告申请，本院退回予三原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年九月六日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费871元
871元
请依法判决。
根据被告提交的票据计算。
二
丧葬费41433元
41433元
无异议。
原告主张合理，计算准确，本院予以支持。
三
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）992130.17元
992130.17元
应按农村标准计算。
死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元。被扶养人生活费：28613.3元/年×周玉成5年÷6+28613.3元/年×任锘然15年÷2=238444.17元。
四
精神损害抚慰金50000元
60000元
过高。
酌定。
合计
1084434.17元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10979号原告：任某2，男，汉族，1970年5月21日出生，住山西省侯马市，原告：任某1，女，汉族，2013年9月3日出生，住广东省佛山市南海区，法定代理人：任某2，系原告任某1的父亲，本案原告之一。原告：周玉成，男，汉族，1940年1月10日出生，住广东省佛山市南海区，上列三原告的共同委托代理人：侯毅婷，系广东国慧律师事务所律师。被告：胡林波，男，汉族，1976年7月24日出生，住湖南省宁远县，委托代理人：刘小万，系广东纬韬律师事务所律师。被告：肇庆市新荣昌环保股份有限公司（以下简称新荣昌环保公司），住所地：广东省肇庆市高要区白诸廖甘工业园，统一社会信用代码：91441283686393768G。法定代表人：杨和池。委托代理人：甘伟健，系广东政勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：何翠棋，女，系该公司职员。上列原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后依法适用简易程序，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。被告平安保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告的诉讼请求：1.被告胡林波赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计782103.92元；2.被告新荣昌环保公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3.被告平安保险公司在保险限额内对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。被告平安保险公司的书面答辩意见：1.粤Ｈ×××××号车在我司仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。被告胡林波的答辩意见：应按农村标准计算死亡赔偿金。被告新荣昌环保公司的答辩意见：1.我司不清楚为何被告胡林波会将我司的地址及名称作为粤Ｈ×××××号车的登记地址。2.胡林波不是我司的员工，我司也不是其雇主，我司不认识胡林波。综上，我司不应承担任何赔偿责任。本院经审理查明：2017年6月28日，胡林波驾驶粤Ｈ×××××号轻型自卸货车沿佛山市南海区和顺金逢路由和顺金溪方向往逢涌方向行驶，行至和顺金逢路往花都方向的驱然竹木厂路段时，未打右转向灯向右转弯驶往路外的驱然竹木厂方向，与同方向右侧由周某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，周某受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：胡林波承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任。事故发生当日，周某被送往佛山市南海区第三人民医院治疗，同日死亡。为此三原告支付医疗费871元。死者周某出生于1976年11月10日，为佛山市居民。原告任某2、任某1、周玉成分别是死者的配偶、女儿及父亲，均是死者的第一顺序法定继承人。周玉成、任某1至周某死亡之时的被扶养年限分别为5年、15年，周玉成与其配偶（已故）共生育包括周某在内6名子女。粤Ｈ×××××号轻型自卸货车的登记所有人为被告胡林波；该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，本起事故发生在上述保险期间内。另查明，被告胡林波于事故发生后垫付20000元丧葬费予三原告。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本起事故造成三原告各项损失合共1084434.17元（详见附表），由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿871元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（附表第二至四项），合共110871元予三原告。超出交强险部分损失973563.17元，根据事故责任划分，本院酌定由被告胡林波承担70%，即681494.22元，扣减其先行垫付的20000元，则被告胡林波应赔偿661494.22元。对三原告超出上述核定范围的损失，本院不予支持。原告主张被告新荣昌环保公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110871元予原告任某2、任某1、周玉成。二、被告胡林波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿661494.22元予原告任某2、任某1、周玉成。三、驳回原告任某2、任某1、周玉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5810.52元、财产保全费1020元，共计6830.52元（三原告已预交1020元）。由三原告负担72.35元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担823.70元、被告胡林波负担5934.47元。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对三原告多预交的947.65元（1020元-72.35元），待本判决生效后，经三原告申请，本院退回予三原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一七年九月六日书记员  唐韵颖附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费871元871元请依法判决。根据被告提交的票据计算。二丧葬费41433元41433元无异议。原告主张合理，计算准确，本院予以支持。三死亡赔偿金（含被扶养人生活费）992130.17元992130.17元应按农村标准计算。死亡赔偿金：37684.3元/年×20年=753686元。被扶养人生活费：28613.3元/年×周玉成5年÷6+28613.3元/年×任锘然15年÷2=238444.17元。四精神损害抚慰金50000元60000元过高。酌定。合计1084434.17元
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1490号
原告：王某，男，民族，农民，现住沂水县。
被告：王某某，女，民族，农民，现住沂水县。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚后生男孩王某甲由原告抚养；3.婚后共同财产依法分割。事实和理由：我与被告于2012年登记结婚，婚后生一男孩，王某甲，今年6岁，我俩年龄都很大，相识后边草率结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不投，经常为家庭琐事吵架，无法在一起共同生活，被迫我只身一人回到老家，现已分居生活半年之久，感情破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，依法调解或判决我俩离婚。
王某某辩称，我就是不同意离婚，为了孩子，为了这个家，我还想原告回家和我过日子。原告在诉状中中陈述的我们感情不好无法共同生活不属实，我们感情一直很好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2010年相识，于2011年9月7日在沂水县民政局办理结婚登记并同居生活。2013年1月9日生一男孩王某甲。原被告双方因家务琐事发生矛盾后，原告遂提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的婚姻登记证等证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，原被告2010年相识，经过充分了解后登记结婚并同居生活，婚姻基础较好。婚后双方感情尚可，且2013年1月9日生一男孩王某甲。被告为了孩子不同意离婚。原被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告又未提供充分证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，原被告双方的夫妻感情应未达到确已完全破裂的程度。原被告双方互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，是能和好如初的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费300元由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年四月二十一日
书记员 李洪莲
河南省开封市金明区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初1898号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路***号。
统一社会信用代码91410200K24404873N。
法定代表人李建兵，董事长。
委托代理人董玉轩、张继增，职员，特别授权代理。
被告王书亮，男，回族，1964年5月2日生，住河南省开封市顺河回族区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告王书亮借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董玉轩，被告王书亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告王书亮与原告的下属机构鼓楼支行签订个人借款合同一份，同日又签订�押合同一份，合同约定以被告所有的北羊市街××号证号为汴房地产权证第××号房屋作为借款抵押物，向原告借款14万元，借款期限为一年，月利率8.45‰，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。但被告未按照合同偿还本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金14万元及实际还款日的利息（利息自2015年10月7日起至2016年1月30日，按月息8.45‰计算，自2016年1月30日起，按月息12.675‰计算含罚息利率）；依法判令被告以其抵押物优先偿还其贷款本息（对抵押物享有优先受偿权）；由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款的实际使用人不是被告本人，是陈劲飙，因此不应承担还款责任，另外也无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交个人借款合同一份、抵押合同一份、抵押承诺书一份、房�证一份、无婚姻登记证明一份、抵押贷款业务申请书一份、借款借据一份，证明被告王书亮借款的数额、利息、期限及抵押的情况。被告对以上证据的真实性均无异议，对其真实性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年1月30日，原被告签订个人借款合同和抵押合同各一份，约定：被告向原告借款14万元，贷款期限为12个月，自2015年1月30日至2016年1月30日，月利率为8.45‰，逾期贷款罚息按合同载明利率加罚50%，按月结息，结息日为每月的20日。被告用其所有的位于北羊市街××、证号为汴房地产权证第××号的房屋为以上借款本息提供担保，并办理了抵押登记。2015年1月30日，原告将14万元汇入被告的个人账户，被告未按约定还本付息，至今被告仍欠原告借款本金14万元。
本院认为：原被告签订的个人借款合同和抵�合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金14万元发放给被告，表明原告已经履行了合同义务，被告亦应当按照约定偿还本息，因此原告要求被告归还本金14万元及利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告的贷款用其所有的位于北羊市街××、证号为汴房地产权证第××号的房屋作为担保，并办理了抵押登记，在被告不履行债务时，原告有权按照担保法的规定以该房折价或者以拍卖、变卖该房的价款优先受偿，因此原告要求对位于北羊市街××、证号为汴房地产权证第××号的房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王书亮于本判决生效后十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金14万及利息和罚息（利息和罚息按双方合同约定据实结算）；
二、原告河南汴京农村商业银行股份有限公司对抵押物即被告王书亮名下的位于北羊市街34号、证号为汴房地产权证第××号的房屋享有优先受偿权。
案件受理费3100元，由被告王书亮承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一七年一月十日
书记员 王瑞娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3280号
原告：樊孟保，男，1961年2月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
被告：徐国海，男，1959年9月9日出生，汉族，个体工商户。
原告樊孟保与被告徐国海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊孟保及其委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加了诉讼。被告徐国海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊孟保向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐国海支付欠款80000元、利息8800元，合计88800元。事实和理由：2013年，徐国海购买樊孟保的粮食，但一直未付款。2015年1月1日，徐国海给樊孟保出具欠条一份。现起诉要求徐国海给付货款80000元、利息8800元，合计88800元。
徐国海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，徐国海购买樊孟保的稻谷。2015年1月1日，徐国海给樊孟保出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠到凡孟保稻款捌万元正（80000元正），徐国海。2015年元月1号。”欠条出具后，徐国海至今未付款。
另查明，樊孟保与凡孟保系同一人。中国人民银行2013年同期1-3年贷款基准利率为6.4%。樊孟保主张利息的标准是按照年利率6%主张利息，利息计算期间为2015年1月1日至2016年10月30日。
本院认为，债务应当清偿。徐国海欠樊孟保货款80000元，有徐国海给樊孟保出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故樊孟保要求徐国海支付欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，樊孟保将稻谷交付给徐国海后，徐国海未支付货款，而是给樊孟保出具了欠条，该欠条未约定付款期限，按照交易习惯，应视为徐国海在收到货物时即应付款，但徐国海未及时付款，构成违约，故樊孟保要求徐国海支付利息的主张，本院予以支持。关于利率标准，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准酌定。樊孟保主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，故樊孟保主张利息8800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐国海给付原告樊孟保欠款本金80000元，利息8800元，合计88800元，于判决生效后10日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告徐国海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一六年十一月三日
书记员 张梦莹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执953号
申请执行人聂秋南，男，1946年7月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。
被执行人王清，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会*组。
被执行人谢坚升（系王清之夫），1964年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会*组。
本院在执行申请执行人聂秋南与被执行人王清、谢坚升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）湘1382民初221号民事判决书确认：一、被执行人王清、谢坚升共同偿还申请执行人聂秋南借款本金人民币400000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费3650元，申请执行费5954元。但被执行人王清、谢坚升未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人聂秋南与被执行人王清、谢坚升民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢毅军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执953号申请执行人聂秋南，男，1946年7月19日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市政府机关大院宿舍。被执行人王清，女，1965年1月10日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会*组。被执行人谢坚升（系王清之夫），1964年3月20日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街居委会*组。本院在执行申请执行人聂秋南与被执行人王清、谢坚升民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2017年3月16日作出的（2017）湘1382民初221号民事判决书确认：一、被执行人王清、谢坚升共同偿还申请执行人聂秋南借款本金人民币400000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、共同负担案件受理费3650元，申请执行费5954元。但被执行人王清、谢坚升未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方已达成分期履行和解协议，本案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人聂秋南与被执行人王清、谢坚升民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一七年十月二十六日书记员  谢毅军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尖民初字第556号
原告苗培荣。
被告王英。
被告王守宏。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层。
负责人李云焕，总经理。
委托代理人王瑞雪，该公司员工。
本院在审理原告苗培荣与被告王英、被告王守宏、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗培荣于二〇一五年六月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗培荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗培荣撤回起诉。
案件受理费193元，由原告苗培荣负担。
审判员 赵智宏
二〇一五年六月四日
书记员 李文文
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民初字第556号原告苗培荣，男，1950年3月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。被告王英，男，1989年12月16日出生，汉族，太原市村民，住太原市，身份证号：。被告王守宏，男，1964年12月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层。负责人李云焕，总经理。委托代理人王瑞雪，女，该公司员工。本院在审理原告苗培荣与被告王英、被告王守宏、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苗培荣于二〇一五年六月四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗培荣的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗培荣撤回起诉。案件受理费193元，由原告苗培荣负担。审判员  赵智宏二〇一五年六月四日书记员  李文文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第629号
原告广州市川金贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人范东艳。
委托代理人邢枫，广东圣天平律师事务所律师。
被告佛山市展正贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人彭展锋。
原告广州市川金贸易有限公司与被告佛山市展正贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢枫到庭参加本案的诉讼，被告佛山市展正贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告向原告传真两份《订货单》，订货单载明，被告向原告订购品名为北台，材质是1006，规格12，数量为100吨，单价为2790元/吨，价格为含税送到价，到货5天内对原告公户电汇付清所有货款，逾期每天每吨加收5元等。2015年4月3日，原告依被告的要求送货到被告指定的厂家，其中送货车为粤Ａ×××××号车,送货品牌为北台，规格为1006-12，送货重量为49.47吨，收货厂家是佛山南海区新轧冷拉金属制品厂；送货车为粤Ａ×××××号车,送货品牌为北台，规格为1006-12，送货重量为49.34吨，收货厂家是佛山南海石肯兴盛建筑五金拉丝厂。原告通过以上送货，共向被告指定的厂家送货98.81吨，按货物单价2790元/吨计算，货款275540.40元。2015年4月8日，被告向原告开具了贰张农业银行的支票，一张支票号码为×××，出票日期为2015年4月10日，金额为137714.40元；另一张支票号码为×××，出票日期为2015年4月14日，支票金额为137826元。原告到银行办理兑付时，银行分别于4月13日和4月15日向原告出具了《广州区域票据交换退票理由书》，退票理由均为“账户余额不足”。原告随即与被告法定代表人彭展锋联系，彭称迟点会付款给原告，但至今一直未付。据此，请求判令被告向原告支付货款275540.40元及违约金62744.35元（从2015年4月9日起暂计至2015年8月13日，共127日，按钢材98.81吨，每天每吨5元计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告佛山市展正贸易有限公司没有答辩。
原告提供如下证据，用以证明其诉讼主张：
1.原告的营业执照副本复印件、原告组织机构代码证复印件、原告的法定代表人身份证复印件、被告的工商登记信息复印件、被告的组织机构代码证复印件、被告的法定代表人信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．订货单两份，证明被告向原告订购品名为北台、材质为1006、规格为12、数量100吨，单价为2790元/吨的钢材，双方约定被告逾期付款应承担每天每吨5元的违约金；
3．广州市川金贸易有限公司送货单一份，证明2015年4月3日，原告按被告的要求向被告指定的佛山南海石肯兴盛建筑五金拉丝厂送品名为北台、材质为1006、规格为12的钢材49.34吨；
4．广州市川金贸易有限公司送货单一份，证明2015年4月3日，原告依被告的要求向被告指定的佛山南海区新扎冷拉金属制品厂送品名为北台、材质为1006、规格为12的钢材49.47吨；
5．中国农业银行支票和广州区域票据交换退票理由书各一份，证明被告给原告开具金额为137714.40元的支票因帐户余额不足被银行退票；
6．中国农业银行支票和广州区域票据交换退票理由书各一份，证明被告给原告开具金额为137826元的支票因帐户余额不足被银行退票。
被告没有对原告提供的证据进行质证，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其起诉的事实，本院对原告提供的证据予以采信。
根据原告提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2015年4月1日，被告向原告订货，品名为北台、材质为1006、数量为50吨、含税单价为2790元/吨，到货5天内对川金公户电汇付清所欠货款，逾期每天每吨加收5元。同日，被告向原告订货，品名为北台、材质为1006、数量为50吨、含税单价为2790元/吨，到货5天内付清，逾期每天每吨加收5元。2015年4月3日，原告按被告的要求送货到被告指定的厂家，其中送货车为粤Ａ×××××号车，送货品牌为北台，规格为1006-12，送货重量为49.47吨，收货厂家是佛山南海区新轧冷拉金属制品厂；送货车为粤Ａ×××××号车，送货品牌为北台，规格为1006-12，送货重量为49.34吨，收货厂家是佛山石肯。原告共向被告指定的厂家送货98.81吨，按货物单价2790元/吨计算，货款275540.40元。2015年4月8日，被告开具了贰张农业银行的支票给原告，其中一张号码为×××的支票，出票日期是2015年4月10日，金额为137714.40元；另一张号码为×××的支票，出票日期是2015年4月14日，支票金额为137826元。原告持上述两张支票到银行办理兑付时，银行分别于4月13日和4月15日向原告出具了《广州区域票据交换退票理由书》，退票理由均为“账户余额不足”。上述款项经原告多次催收无果，遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方应自觉履行各自的权利义务。本案中，原告向被告供应上述货物，被告至今尚欠原告货款275540.40元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按被告的要求将货物送到被告指定的厂家后，被告却未依约支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款275540.40元及按订货单约定计算违约金有理，本院予以支持。原告主张的违约金从2015年4月9日起暂计至2015年8月13日，共127日，按钢材98.98吨，每天每吨5元计算，符合原、被告签订的订货单约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市展正贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市川金贸易有限公司清偿所欠货款275540.40元及违约金62744.35元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3187.14元（已由原告广州市川金贸易有限公司预交），由被告佛山市展正贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年十二月二日
书记员 欧淑妹
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号,统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：应海霞，支行行长。
委托代理人：肖烈，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司工作人员，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告：吴斌，男，1978年2月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：吴丹，女，1981年7月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：易家福，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：陈志军，男，1972年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行诉被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的委托代理人肖烈到庭参加诉,被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军依法偿还贷款本金77582.31元、支付截至2016年10月13日止的利息8466.81元，合计86049.12元，并要求还款计算利息顺延至贷款清偿之日。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告吴斌、吴丹签订了编号为36014883115080521532《小额贷款借款合同》，约定被告吴斌、吴丹向原告贷款150000元，借款期限为2015年8月至2016年8月，年利率为14.58%，等额本息归还贷款，若被告未按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告易家福、陈志军与原告签订编号为36014883214093657850《小额贷款联保协议书》，自愿承担连带担保责任。当日，原告向被告吴斌发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告吴斌、吴丹未偿还贷款，经原告多次催收，均未偿还贷款及所欠利息。
被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同（编号：36014883115080521532）、小额贷款联保协议书（编号：36014883214093657850）、借款凭证、放款单、邮政银行内部系统查询记录2份，用以证明原告起诉的事实属实。申请表、借款合同、联保协议书上有原、被告的签字，并与其他证据互相佐证，能够形成完整的证据链。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告吴斌、吴丹借款期限届满后未偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告易家福、陈志军自愿为被告吴斌、吴丹的该笔贷款承担连带保证责任，现被告吴斌、吴丹未偿还贷款本息，被告易家福、陈志军亦应履行担保责任。综上所述，对原告请求被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军偿还原告贷款本金77582.31元、支付截至2016年10月13日止的利息8466.81元，合计86049.12元，并以所欠贷款本金为基数按合同约定的逾期贷款年利率18.954%计算2016年10月14日起至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金77582.31元、截至2016年10月13日止的利息8466.81元，合计86049.12元，并以所欠贷款本金为基数按合同约定的逾期贷款年利率18.954%计算2016年10月14日起至贷款清偿之日止的利息。限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘 莎
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初751号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省萍乡市芦溪县站前二路126号,统一社会信用代码：91360323672430900X。
负责人：应海霞，支行行长。
委托代理人：肖烈，男，1988年5月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，公司工作人员，住芦溪县。代理权限：特别授权。
被告：吴斌，男，1978年2月19日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：吴丹，女，1981年7月4日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：易家福，男，1969年10月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
被告：陈志军，男，1972年8月14日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县银河镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行诉被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行的委托代理人肖烈到庭参加诉,被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军依法偿还贷款本金77582.31元、支付截至2016年10月13日止的利息8466.81元，合计86049.12元，并要求还款计算利息顺延至贷款清偿之日。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告吴斌、吴丹签订了编号为36014883115080521532《小额贷款借款合同》，约定被告吴斌、吴丹向原告贷款150000元，借款期限为2015年8月至2016年8月，年利率为14.58%，等额本息归还贷款，若被告未按期偿还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告易家福、陈志军与原告签订编号为36014883214093657850《小额贷款联保协议书》，自愿承担连带担保责任。当日，原告向被告吴斌发放了贷款150000元。借款期限届满后，被告吴斌、吴丹未偿还贷款，经原告多次催收，均未偿还贷款及所欠利息。
被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同（编号：36014883115080521532）、小额贷款联保协议书（编号：36014883214093657850）、借款凭证、放款单、邮政银行内部系统查询记录2份，用以证明原告起诉的事实属实。申请表、借款合同、联保协议书上有原、被告的签字，并与其他证据互相佐证，能够形成完整的证据链。对原告提交的证据，本院予以采信。
根据对上述证据的分析、认定和当事人的陈述，对原告起诉的事实本院予以确认。
本院认为，被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系其真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告吴斌、吴丹借款期限届满后未偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告易家福、陈志军自愿为被告吴斌、吴丹的该笔贷款承担连带保证责任，现被告吴斌、吴丹未偿还贷款本息，被告易家福、陈志军亦应履行担保责任。综上所述，对原告请求被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军偿还原告贷款本金77582.31元、支付截至2016年10月13日止的利息8466.81元，合计86049.12元，并以所欠贷款本金为基数按合同约定的逾期贷款年利率18.954%计算2016年10月14日起至贷款清偿之日止的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行贷款本金77582.31元、截至2016年10月13日止的利息8466.81元，合计86049.12元，并以所欠贷款本金为基数按合同约定的逾期贷款年利率18.954%计算2016年10月14日起至贷款清偿之日止的利息。限判决生效后三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告吴斌、吴丹、易家福、陈志军负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 刘玉婷
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘 莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第975号
申请执行人郭枚，女，1978年10月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人周锐，男，1969年2月27日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人张娟，女，1970年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人郭枚与被执行人周锐、张娟民间借贷纠纷一案，申请执行人郭枚依据已经发生法律效力的（2013）川律公证内经字第29946号执行公证书，于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人周锐张娟借款本金50万元及违约金、逾期利息、罚息。
本案执行中，已对被执行人张娟在本院辖区内的银行存款24900元予以强制扣划，并对其在工商银行的账户予以冻结；本案执行中，被执行人周锐、张娟已实际履行95100元。余下38万元及违约金、逾期利息、罚息尚未履行。执行中对被执行人张娟名下登记所有的川A＊＊＊**号牌东风雪铁龙车辆一辆予以查封；并对被执行人周锐名下登记所有的川A＊＊＊**号梅赛德斯-
奔驰车一辆、川A＊＊＊**号捷达牌车一辆、川A＊＊＊**号雷克萨斯车一辆予以查封。目前被执行人周锐去向不明。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭枚同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人郭枚本次申请执行借款本金50万元及违约金、逾期利息、罚息。被执行人周锐张娟郭枚借款本金38万元及违约金、逾期利息、罚息。
二、终结四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第29946号执行公证书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人郭枚可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2410号
上诉人（原审被告）：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：孙志远，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李元超，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘朋娟，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：白素萍，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：陈月利，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：高巧丽，女，汉族，住登封市。
被上诉人（原审原告）：郭军霞，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：郭志海，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：郝红亮，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：李爱平，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：李国强，男，汉族，住汝州市张庄居民区。
被上诉人（原审原告）：李国欣，男，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：李占国，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘凤霞，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：刘俊鹏，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：宋合伟，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：孙振明，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：王永生，男，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：魏红川，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：夏俊伟，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：杨海红，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：赵青敏，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审原告）：周建平，男，汉族，住汝州市。
以上22位被上诉人共同委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司(下称福地公司)因与被上诉人李元超、刘朋娟、白素萍、陈月利、高巧丽、郭军霞、郭志海、郝红亮、李爱平、李国强、李国欣、李占国、刘凤霞、刘俊鹏、宋合伟、孙振明、王永生、魏红川、夏俊伟、杨海红、赵青敏、周建平商品房预售合同纠纷案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初5495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,福地公司向涉案当事人交房的具体日期，是据以认定福地公司应承担违约责任的关键因素，但原审判决所认定的交房日期，与福地公司提交的部分被上诉人与物业公司签订的装修、物业管理服务协议或《业户入住登记表》以及汝州市电业公司—供电所台区低压用户用电卡所证明的交房时间有一定的出入。此外，原审判决认定福地公司延期交房系多种原因所致，其中政府修路堵路系不可抗力，并酌定减免福地公司一定比例的责任，但对于不可抗力导致延期交房的具体时间期限没有查明认定。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初5495号民事判决；
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人汝州市福地房地产开发有限公司预交的二审案件受理费20531元予以退回。
审判长 侯晓宏
审判员 郭国会
审判员 谢小丽
二〇一七年九月十一日
书记员 尚亚晓
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保66号
申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司。
负责人：谭振东，该公司总经理。
地址：枣强县新屯镇宋新屯村。
被申请人：李风录，男，汉族，成年，现住枣强县大营镇镇区经贸路西。
申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司与被申请人李风录买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李风录名下银行账户存款173905元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人李风录名下银行账户存款冻结至人民币173905元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保66号
申请人：枣强县鹏兴混凝土有限公司。
负责人：谭振东，该公司总经理。
地址：枣强县新屯镇宋新屯村。
被申请人：李风录，男，汉族，成年，现住枣强县。
申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司与被申请人李风录买卖合同纠纷一案中，申请人枣强县鹏兴混凝土有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李风录名下银行账户存款173905元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人李风录名下银行账户存款冻结至人民币173905元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审
审判员 屈其凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 阴 帅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执108号
申请执行人胡某，女，1929年1月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人张某1，男，1964年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张某2，男，1955年3月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人胡某与被执行人张某2赡养纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赡养费3000元。本院在执行过程中，被执行人自动缴纳赡养费3000元，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第4165号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月二十日
书记员 祝洪田
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初111号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无业，因涉嫌盗掘古墓葬罪，经金溪县公安局决定，于2016年9月7日被金溪县公安局刑事拘留，经金溪县人民检察院批准逮捕，于2016年10月12日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌盗掘古墓葬罪，经金溪县公安局决定，于2016年9月7日被金溪县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬罪，经金溪县人民检察院批准，于2016年10月12日被金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯盗掘古墓葬罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年9月3日下午，被告人陈某某打电话约被告人王某某第二天去盗掘之前他就探测好并作好标记的位于金溪县陆坊乡大岭村大岭山的一处古墓，二人相约第二天在金溪县城至东乡路口加油站旁会合。2016年9月4日早上8时许，两人各骑一辆摩托车在加油站会合后，由被告人陈某某带领被告人王某某前往古墓所在地。到达古墓所在地后，两人轮流用带去的铲子、洋镐等工具盗掘古墓，盗掘至中午的时候两人各自回家吃饭，下午2点钟左右两人又到山上继续盗掘该古墓，一直到当天下午6点钟左右结束。二人从该座古墓中挖到一面铜镜和三、四只碗，该面铜镜由被告人王某某带回家，被告人陈某某将碗带回家。
2016年9月6日，被告人陈某某、王某某到金溪县公安局投案自首。
经江西省文物考古研究所对位于金溪县陆坊乡大岭村东北方向大岭山被盗掘坟墓年代作鉴定，鉴定年代为明朝，属于古墓葬范畴，该墓从墓葬和埋葬习俗观察，有着明显的区域文化墓俗特征，具有重要的历史与考古价值，现因盗挖而使珍贵的随葬器物及历史信息流失，造成不可挽回的损失。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其它证据材料证实，公诉机关认为被告人陈某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，构成盗掘古墓葬罪，提请依法判处。
被告人陈某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年9月3日下午，被告人陈某某打电话约被告人王某某第二天去盗掘之前他就探测好并作好标记的位于金溪县陆坊乡大岭村大岭山的一处古墓，二人相约第二天在金溪县城至东乡路口加油站旁会合。2016年9月4日早上8时许，两人各骑一辆摩托车在加油站会合后，由被告人陈某某带领被告人王某某前往古墓所在地。到达古墓所在地后，两人轮流用带去的铲子、洋镐等工具盗掘古墓，盗掘至中午的时候两人各自回家吃饭，下午2点钟左右两人又到山上继续盗掘该古墓，一直到当天下午6点钟左右结束。二人从该座古墓中挖到一面铜镜和三、四只碗，该面铜镜由被告人王某某带回家，被告人陈某某将碗带回家。
2016年9月6日，被告人陈某某、王某某到金溪县公安局投案自首。
经江西省文物考古研究所对位于金溪县陆坊乡大岭村东北方向大岭山被盗掘坟墓年代作鉴定，鉴定年代为明朝，属于古墓葬范畴，该墓从墓葬和埋葬习俗观察，有着明显的区域文化墓俗特征，具有重要的历史与考古价值，现因盗挖而使珍贵的随葬器物及历史信息流失，造成不可挽回的损失。
上述事实，两被告人在审理中均无异议，并有被告人陈某某、王某某的供述，受案登记表，两被告基本情况，归案情况说明，辨认笔录，检查笔录，辨认现场笔录，鉴定意见书，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某秘密盗掘具有历史、文化价值的古葬罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗掘古墓葬罪，情节较轻，金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某某、王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人王某某在该共同犯罪中作用相对较小，属从犯，应依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年4月
6日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年1月
21日止;罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 双丽霞
人民陪审员 章楠楠
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄建兴
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终8号
上诉人（原审被告）：中铁十四局集团第四工程有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人：李旭，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：韩荣金，男，汉族，住广西贺州市。
原审被告：姜晖，男，汉族，住广西贺州市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市。
上诉人中铁十四局集团第四工程有限公司因不服广东省怀集县人民法院（2015）肇怀法梁民初字第77号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：被告的住所地为山东省济南市市中区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交通事故发生地在广东省怀集县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向交通事故发生地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢启杰
审 判 员 周向京
代理审判员 罗惠文
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黎 莹
第3页共3页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保194号
申请人：孟吉红，女，1971年1月18日出生，住山东省东平县。
被申请人：李衍伟，男，1998年6月4日出生，住山东省东平县。
申请人孟吉红于2018年6月15日向本院提出申请，请求对被申请人李衍伟所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孟杰（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孟吉红与被申请人李衍伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孟吉红已向本院提供了担保，依法准许申请人孟吉红的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人李衍伟的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月15日至2020年6月15日）。
案件申请费520元，由申请人孟吉红预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月十五日
书记员 郭晓琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初68号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王帅，男，户籍地为吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月3日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）756号起诉书指控被告人王帅犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年10月23日19时许，被告人王帅在长春市朝阳区红旗街某电影院内以借电话使用为由，趁被害人李某不注意，将其一部苹果7PLUS手机（鉴定价值人民币3,800.00元）盗走。
2017年10月23日22时许，被告人王帅将被害人曹某约至长春市宽城区农安北街与宋家路交汇处某时尚入住旅店102房间，趁其不备之机，将其1部oppor11t手机（价值人民币2,100.00元）盗走，综上，被告人王帅盗窃2次，价值共计人民币5,900.00元。案发后，上述物品已被扣押并返还被害人。
被告人王帅对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2017年10月23日19时许，被告人王帅在长春市朝阳区红旗街某电影院内以借电话使用为由，趁被害人李某不注意，将其一部苹果7PLUS手机（鉴定价值人民币3,800.00元）盗走。
2017年10月23日22时许，被告人王帅将被害人曹某约至长春市宽城区农安北街与宋家路交汇处某时尚入住旅店102房间，趁其不备之机，将其1部oppor11t手机（价值人民币2,100.00元）盗走，综上，被告人王帅盗窃2次，价值共计人民币5,900.00元。案发后，上述物品已被扣押并返还被害人。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、常住人口信息查询、指认所盗物品照片、指认现场照片、被害人李某、曹某的陈述、被告人王帅的供述和辩解、鉴定意见,足以认定。
本院认为，被告人王帅盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人王帅到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵若愚
二〇一八年一月二十六日
书记员 张子健
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初406号
原告王雪恒，女，1983年10月22日生，汉族，农民现住扶余市三骏乡四马架村4社，身份证号码220724198310222626。
被告张洪志，男，1982年7月18日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡五大村6社，身份证号码220724198207182611。
本院在审理原告王雪恒诉被告张洪志抚养权纠纷一案中，原告王雪恒于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪恒撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 徐�军
二〇一七年三月六日
本件与原本核对无异
书记员 陈 冰
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审143号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人魏生乾，男，汉族，生于1964年1月15日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2016年12月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月18日对魏生乾作出的411321-1003850933号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2016年12月12日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003850933号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人魏生乾于2016年5月18日11时15分，在中华路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对魏生乾作出411321-1003850933号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月18日对魏生乾作出的411321-1003850933号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月18日对魏生乾作出的411321-1003850933号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十三日
书记员 崔中阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初4100号
原告：彭明全，男，1969年2月8日出生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：令狐兴中，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。
被告：杨兴林，男，1968年10月30日出生，住贵州省湄潭县。
被告:李清芬，女，1973年11月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
原告彭明全与被告杨兴林、李清芬健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明全委托诉讼代理人杜秋霖、被告李清芬到庭参加了诉讼。被告杨兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭明全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1,813.40元、误工费3,766.00元、交通费3,400.00元、住宿费300.00元、伙食费3,000.00元、精神抚慰金3,000.00元，合计人民币15,279.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告均为贵州众旺鑫餐饮管理有限公司的股东，2015年7月13日，原告与朋友王廷强在遵义市中华路广电大酒店3楼包房预商谈门面事宜，但是，在原告刚进房屋时便遭到了两被告及被告带来的人员的严重殴打，致使原告造成了严重的身体伤害与精神伤害，原告获得自由后及时向派出所报警并前往医院就医，在治病期间医疗费一直由原告自己支付，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告李清芬辩称，原告陈述不是事实，认可去酒店的事实，大家是一起喝茶，我没有殴打原告，也没有喊人。当时我们家借了28万元给原告倒贷，后面原告只还了一部分，我们的贷款也到期了就去向原告催款，原告一直以各种借口拒绝归还，那天就是去谈这个事情，但没有打人。
被告杨兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告彭明全与被告李清芬共同前往遵义市中华路广电大酒店3楼包房商谈事宜，后被告李清芬要求原告彭明全归还其借款，并邀约了几人一同向原告彭明全追款，原告彭明全用其驾驶车辆进行抵押后还款时，因车辆手续的问题未能抵押成功，后双方发生争执，原告遂以非法拘禁向公安机关报案。
2015年7月14日，原告彭明全前往遵义医学院附属医院脊柱外科门诊检查，主诉被人打伤头痛1天，无恶心、呕吐，左腰部疼痛1天，医院进行了头颅CT、胸片检查，体格检查处无记载，结论为腰部软组织损伤。2015年7月15日，原告彭明全再次前往遵义医学院附属医院神经外科门诊检查，主诉头外伤后头痛1天，体格检查为神志清楚、四肢活动可，诊断为颅脑外伤。2015年7月27日，原告彭明全前往重庆第三军医大学第一附属医院门诊检查，主诉头颅拳脚击打伤14天，头晕、头痛14天，诊断为脑震荡,头皮挫伤。
2015年7月13日，遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所出具《鉴定委托书》，对告伤情进行鉴定，同时，该委托书案件简要情况载明：2015年7月13日14时许，受害人彭明全称其在广电酒店一包房内被4、5名男子将其打伤。遵义市红花岗区公安局司法鉴定中心出具《情况说明》，载明：阅彭明全遵义医学院附属医院及第三军医大学第一附属医院提供的病历示，其被人打伤头痛1天，无恶习、呕吐，左腰部疼痛1天入遵义医学院附属医院检查，体表未见明显损伤、辅助检查未见异常，诊断为颅脑外伤；伤后14天入第三军医大学第一附属医院，检查见头颞顶少压痛，辅助检查未见明显异常，诊断为脑震荡，头皮挫伤。我中心认为，其诊断只有主观检查，无客观性软组织损伤特征，未达轻微伤鉴定标准。
上述事实，有原、被告当庭陈述及询问笔录、门诊病历、鉴定委托书、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告彭明全以侵权主张二被告承担赔偿责任，即应对侵权事实及过错责任承担举证责任，在本案中，原告提供公安询问笔录，除原告本人陈述被人打伤外，并无其他证人证言予以证实，公安机关出具的《鉴定委托书》载明的案件情况，亦仅为原告陈述，鉴定机关结合原告提供的医院病历出具的《情况说明》载明“体表检查未见明显损伤、辅助检查未见异常”，故原告陈述被人打伤的事实，并无充分证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告诉讼主张，本院不予支持。被告杨兴林经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭明全的诉讼请求。
案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告彭明全承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨茂艳
二〇一六年十月十二日
书记员 赖曙红
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第226-1号
申请执行人刘海雄，男，住益阳市赫山区。
被执行人昌晓春，男，住益阳市资阳区。
被执行人张胜华，女，住益阳市资阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第303号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人昌晓春、张胜华的银行存款295780元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 伏 颖
二〇一四年八月十三日
书记员 李旭辉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第512号
申请执行人於甩娣。
被执行人许芬。
本案在执行过程中，被执行人现羁押于舟山市定海区看守所，暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第512号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年四月十日
书记员 ＸＸ芳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保389号
申请执行人：安庆市民发小额贷款股份有限公司
被执行人：郑某
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1400000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 禹
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初1795号
原告南阳市宛城区交通运输局。
法定代表人：季丰毅任局长。
委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。
被告南阳市盘金圆房地产开发有限公司。
法定代表人刘鹏任公司经理。
原告南阳市宛城区交通运输局诉被告南阳市盘金圆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理期间，原告南阳市宛城区交通运输局向本院申请撤诉时不能按规定缴纳案件受理费，经本院审查，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告南阳市宛城区交通运输局撤回起诉处理。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王海燕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初1795号原告南阳市宛城区交通运输局。法定代表人：季丰毅任局长。委托代理人党元林，河南文力律师事务所律师。被告南阳市盘金圆房地产开发有限公司。法定代表人刘鹏任公司经理。原告南阳市宛城区交通运输局诉被告南阳市盘金圆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在审理期间，原告南阳市宛城区交通运输局向本院申请撤诉时不能按规定缴纳案件受理费，经本院审查，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告南阳市宛城区交通运输局撤回起诉处理。审 判 长  叶俊凡审 判 员  贾 震人民陪审员  王鹏飞二〇一七年三月十五日书 记 员  王海燕
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第906号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：耍惹牛布（又名耍日牛布），男，汉族，1980年7月29日出生，医生。
委托代理人：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心志愿者。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：程平，男，汉族，1974年6月11日出生，农民。
委托代理人：李俊明，男，马边彝族自治县司法局退休干部。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：李月云（又名李云、李月贵），男，汉族，1975年9月19日出生，农民。
委托代理人：李俊明，男，马边彝族自治县司法局退休干部。
上诉人耍惹牛布因合同纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日、30日两次公开开庭进行了审理。上诉人耍惹牛布及其委托代理人俄西典罗，被上诉人程平、李月云及其委托代理人李俊明到庭参加了诉讼。
本院认为：由于二审中出现了新证据，且原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第198号民事判决；
二、发回四川省马边彝族自治县人民法院重审。
上诉人耍惹牛布预交的二审案件受理费633.24元，依法予以退还。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 黎 琳
代理审判员 杜孟华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8749号
原告杨某甲，2012年9月10日出生，汉族，住上海市。
法定代理人谢某某（系原告母亲），住上海市。
委托代理人邵敏，上海恒民律师事务所律师。
被告杨某乙，男，1985年1月10日出生，回族，住上海市。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人谢某某、委托代理人邵敏律师、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告母亲谢某某与被告原系夫妻关系，2012年9月10日生育了原告杨某甲。2014年11月3日，谢某某与杨某乙经闸北法院调解离婚，原告随母亲共同生活，被告每月支付孩子抚养费900元。现原告以物价水平增高，每月生活开销日益增多，且被告的收入有了明显的增加为由，起诉要求被告每月支付抚养费1，800元。
原告为证明上述事实，向本院提供了上海地铁第三运营有限公司组织人事部出具的被告杨某乙的收入证明。
被告杨某乙辩称：被告与原告的法定代理人在同一单位上班，工作岗位变动较多，今年四月的收入仅4，000多元，同意每月适当增加抚养费100元至200元。不同意原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实向本院提供了其2016年4月工资条。
经审理查明，原告的法定代理人谢某某与被告原系夫妻关系，2012年9月10日生育了原告杨某甲。2014年11月3日，谢某某与被告杨某乙经上海市闸北区人民法院调解离婚，原告随谢某某共同生活，被告每月支付孩子抚养费900元。现原告以物价水平增高，原告的成长开销日益增多，同时被告的收入有了明显的增加为由，起诉来院，要求被告每月支付抚养费1，800元。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。自2014年11月起至今，因物价上涨等因素，原告的生活开销等费用有所增加，原定的抚养费用已不能满足原告的需要，故原告要求被告增加抚养费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于抚养费的具体数额，本院将根据原告的实际需要、父母双方的负担能力并结合当地实际平均生活水平等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自2016年5月起，被告杨某乙按月支付原告杨某甲抚养费人民币1，500元，至原告十八周岁止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年五月十二日
书记员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条?父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00874-3号
申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司。
被执行人西安航空发动机公司工程机械厂。
本院在执行申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司与被执行人西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06930号民事调解，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为649001.41元。执行中，现已执行回案件款324000元并向申请人发还。剩余部分因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第874号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月十六日
书记员 于梦迪
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初126号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人叶某，农民。2009年8月24日因犯抢劫罪被江西省南昌市东湖区人�法院判处有期徒刑一年一个月；2010年9月29日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月；2011年10月7日因犯盗窃罪，被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月23日刑满释放。因本案于2015年12月16日被桐庐县公安局刑事拘留，2016年1月21日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年11月19日凌晨，被告人叶某至桐庐县城南街道下洋洲村车站对面的顺风快递门口，用随身携带的起子砸破被害人周某停放于该处号牌为浙A×××××的出租车车窗玻璃后进入车内，窃得白色OPPO手机一只（计价值人民币562元）和50余元硬币，后手机被公安机关追回发还被害人周某。
2、2015年11月24日凌晨，被告人叶某至桐庐县城南街道下洋洲车站内，以同样方式进入高朋山停放于该处号牌为皖K×××××的轿车内，窃得U盘一只（价值无法鉴定）、5元面额纸币4张，光明牌香烟2包（计价值人民币10元）和硬壳中华牌香烟1包（计价值人民币45元）。
3、2015年11月27日凌晨，被告人叶某至桐庐县城南街道下洋洲村车站对面，以同样方式进入华灵停放于该处号牌为浙A×××××的轿车内，未窃得财物。
4、2015年11月29日凌晨，被告人叶某至桐庐县城南街道下洋洲村车站旁，以同样方式进入周某停放于该处号牌为浙A×××××的出�车内，窃得人民币90余元。
5、2015年12月10日凌晨，被告人叶某至桐庐县城南街道下洋洲大礼堂前，以同样方式进入朱俊涛停放于该处号牌为浙A×××××的轿车内，窃得人民币5元。
6、2015年12月13日凌晨，被告人叶某至桐庐县城南街道下洋洲车站对面，以同样方式进入朱敏聪停放于该处号牌为浙A×××××的轿车内，窃得软壳中华牌香烟4包，计价值人民币260元。随后，被告人叶某至桐庐县城南街道下洋洲村ＸＸ臣家门前，以同样方式进入ＸＸ臣停放于该处号牌为沪C×××××的轿车内，窃得工商银行卡一张，后将该卡丢弃。
2015年12月16日，被告人叶某在桐庐县城南街道下洋洲村一租房内被公安机关抓获归案。
据此认定，被告人叶某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人叶某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人叶�在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的周某，高朋山、华灵、朱俊涛、朱敏聪、ＸＸ臣等被害人的陈述，扣押笔录、扣押清单，发还清单及照片，价格鉴定意见书，抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年9月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具起子一把，予以没收。
三、责令被告人叶某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一六年三月三十日
书记员 陈亚平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初505号
原告王斌，自由职业。
委托代理人马小债、宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权。
被告武汉聚川钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街东风村八组。
法定代表人肖云，系该公司总经理。
委托代理人陈林，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告王斌诉被告武汉聚川钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王斌以已与被告武汉聚川钢结构有限公司自行协商解决了纠纷为由，于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王斌申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王斌撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王斌负担。
审判员 徐育华
二〇一六年三月十八日
书记员 李 明
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1026号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张兵，该公司工作人员。
被告：肖翠芳，女，汉族，四川梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：左都兴，四川临龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红雨，四川临龙律师事务所实习律师。
被告：梁安旭，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：赵国香，女，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告肖翠芳、梁安旭、赵国香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人惠贤明、张兵、被告肖翠芳及委托诉讼代理人左都兴、董红雨到庭参加诉讼，被告梁安旭、赵国香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时清偿原告借款本金270000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月13日向原告梓潼农商银行营业部（原联社营业部）申请抵押担保贷款270000元，月利率为8.97‰，约定2015年5月20日归还，利息结至2014年9月21日，此后一直未履行结息和还款义务。三被告向原告申请抵押担保贷款270000元，并办理了抵押登记，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款，违背了诚实信用原则，为保护原告的合法债权不受损失，特诉至人民法院。
被告肖翠芳辩称，本案是委托贷款协议，肖翠芳是委托人，实际用款人是梁安旭，应该由梁安旭偿还；本案贷款经办事实存在，程序上由于合同法相关规定，应该由梁安旭、赵国香承担责任。
被告梁安旭、赵国香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的个人借款申请书复印件、肖翠芳的离婚证复印件、梁安旭、赵国香的结婚证复印件、抵押承诺书复印件、抵押权登记权证复印件、个人借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、还款单据打印件等证据，本院予以采信。对被告肖翠芳提交的由被告梁安旭出具的说明两份，因梁安旭未到庭证实，对其真实性本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告梓潼农商银行（原梓潼县农村信用合作联社营业部）与被告肖翠芳签订《个人借款合同》，贷款种类为中长期抵押贷款，借款额度为270000元，借款期内利率为月利率8.97‰，按季度结息，借款额度支用有效期间自2014年5月14日至2017年5月14日。《个人借款合同》特别约定，被告肖翠芳每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。被告梁安旭、赵国香与原告签订了《抵押合同》，出具了《抵押承诺书》，自愿以二人所有的位于梓潼县X镇X路X号住房一套为被告肖翠芳的上述借款提供抵押担保，双方在原梓潼县房产管理局办理了抵押权登记，约定期限为2014年5月14日至2017年5月14日。2014年5月20日，被告肖翠芳在原告处借款270000元，借款借据约定的借款到期日为2015年5月20日。2014年9月21日被告肖翠芳结息7253.28元，利息结清至当日，随后，被告肖翠芳至今未偿还借款本金，也未与原告结算利息。
本院认为，本案中原、被告双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均是双方真实意思表示，亦未违反相关的法律、行政法规等强制性规定，是有效合同，合同的双方当事人均应按合同履行自己相应的义务。原告按照约定向被告肖翠芳发放了贷款，虽借款合同约定的借款额度期限未到，但单笔借款270000元的借据上约定的借款期限已满，被告肖翠芳应按照合同约定履行还本付息义务。对于被告肖翠芳辩称的该笔借款实际使用人是梁安旭，被告肖翠芳并未在借款时向原告提交梁安旭委托贷款的委托书等，本案系合同纠纷，合同是原告与被告肖翠芳签订的，该笔借款也是支付给肖翠芳的，按照合同的相对性原则，被告肖翠芳应依法承担合同责任。如被告肖翠芳未履行还款责任，被告梁安旭、赵国香系本借款的抵押担保人，且在担保期间内，二人应以抵押财产承担偿还责任。
综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖翠芳于本判决生效后十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息，2014年9月22日至2015年5月20日利息按月利率8.97‰计算，2015年5月21日至借款还清时止利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款逾期利率计算；
二、如被告肖翠芳未履行本判决第一项确定的给付义务，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司有权对被告梁安旭、赵国香所有的位于梓潼县X镇X路X号住房一套行使抵押权并优先受偿。
若被告肖翠芳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告肖翠芳、梁安旭、赵国香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何小梅
代理审判员 刘晓凤
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。