河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张学堂，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：王凯，男，1961年1月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：安银良，男，1974年4月24日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌分公司）因与被上诉人张学堂、安银良、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财保许昌分公司的委托诉讼代理人程宏伟，被上诉人张学堂及委托诉讼代理人王凯，被上诉人安银良到庭参加诉讼。被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民财险许昌分公司上诉请求：撤销一审判决中让上诉人多承担的赔偿款22779元，改判上诉人不承担该部分损失。事实与理由：1、张学堂是胫腓骨骨折，根据公安部关于受害人员误工期评定标准规定，最长误工期为120天。上诉人一审提出对张学堂的误工期提出鉴定，一审未向其出具缴费通知径行判决，程序不合法。2、张学堂一审提交的赔偿清单显示诉求的误工费为30468元，一审判决误工费32259元，超出当事人的诉讼请求，不符合法律规定。
张学堂辩称，按照最高人民法院司法解释规定，误工期间应计算到定残前一天，一审判决计算正确。一审期间法院技术室通知上诉人缴费上诉人不预缴纳，上诉人称一审程序不合法不能成立。张学堂一审请求误工费30468元是因为计算错误，一审按照正确的误工费进行判决彰显司法公正。请求驳回上诉，维持原判。
安银良辩称：请求维持一审判决。
许昌ＸＸ运输集团股份有限公司未出庭应诉及答辩。
张学堂向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失费共计63000元，庭审时赔偿数额变更为176600元。
一审法院认定事实，2016年7月9日，张学堂驾驶超载的豫Ｑ×××××重型货车沿206省道由南向北行驶至206省道上蔡县朱里镇扶台村太阳雨太阳能门店前，与相对行驶的安银良驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞，造成安银良受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队第344号道路交通事故认定书认定，张学堂应负此次事故的同等责任；安银良应负此次事故的同等责任。张学堂受伤后到上蔡县中医院住院治疗14天，支出医疗费50390元。张学堂于2017年2月21日经驻马店同济法医临床司法鉴定所第036号司法鉴定书（本院委托）鉴定：伤者张学堂:1、因外伤致右胫腓骨骨折，治疗后右下肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残；2、因外伤致左腓骨开放性骨折，治疗后左下肢功能障碍，伤残程度可评定为十级伤残。同日，该所第037号司法咨询意见书鉴定：伤者张学堂后续治疗费用合计约为12000元（人民币）左右或据实结算。并支出鉴定费1400元。另查明，张学堂生于1962年7月16日，2013年11月13日在确山县水岸星城购买商品房一套,并入住。张学堂从事道路运输工作。鲁飞系豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主，安银良系其雇员，鲁飞与许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系车辆买卖关系。该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险和商业第三者责任险（保险期限为500000元，且不计免赔），保险期限为2015年8月31日至2016年8月30日。2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入为27232.92元，交通运输业就业人员平均工资为52099元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，当其受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队第344号道路交通事故认定书认定，张学堂驾驶超载的机动车，未靠右侧通行，应负此次事故的同等责任；安银良驾驶机动车，未靠右侧通行，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应负此次事故的同等责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以张学堂、安银良分别承担50%、50%的责任份额为宜。张学堂要求被告赔偿其合理损失，应予支持。张学堂的损失为:1、医疗费50390元，2、误工费，按照2016年度河南省河南省交通运输业就业人员平均工资标准，计算至定残前一日，即52099元/365天×226天＝32259元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即27232.92元/365天×14天＝1045元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元/天×14天＝420元；5、营养费，20元/天×14天＝280元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜；7、残疾赔偿金，根据张学堂的伤残等级、受伤的时间及年龄，按2016年度河南省城镇居民人均年可支配收入的标准计算20年，即：27232.92元/年×20年×11％=59912元；8、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、张学堂的损害后果、本地的生活水平等因素，以2500元为宜；9、后续治疗费12000元；10、鉴定费1400元。上述总合计160706元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任”。保险公司在交强险限额内应赔偿张学堂的数额为：医疗费10000元、误工费32259元、护理费1045元、住院伙食补助费420元、营养费280元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金59912元、交通费500元，合计106916元。保险公司在商业第三者责任险限额内应当赔偿张学堂（160706元-106916元）×50%=26895元。保险公司合计赔偿张学堂133811元。上蔡县交警大队作出的第344号道路交通事故认定书虽未认定张学堂受伤，但张学堂于2016年7月9日7时许发生交通事故，上蔡县中医院的救护车将其送到该院进行抢救，并于当日10时许入住该院，应当认定张学堂在该起交通事故中受伤。因安银良系鲁飞的雇员，且是在雇佣活动中发生的交通事故，故安银良不承担赔偿责任；因鲁飞与许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系车辆买卖关系，故许昌ＸＸ运输集团股份有限公司不承担赔偿责任。张学堂请求被告赔偿财产损失的诉请，证据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对张学堂的误工期限及车辆损失有异议，并申请鉴定，但在本院指定的期限内未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告安银良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计133811元，限于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由张学堂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，张学堂驾驶豫Ｑ×××××重型货车与安银良驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车相撞发生交通事故，双方负事故的同等责任，对张学堂在事故中所受损失，事故对方应给予相应赔偿。豫Ｋ×××××车辆在人民财保许昌分公司投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在其保险限额内予以赔偿。关于人民财保许昌分公司主张张学堂误工期限过长的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，一审判决自张学堂受伤之日起至其定残前一天计算误工期间并无不当。人民财保许昌分公司一审申请对张学堂的误工期进行鉴定，但未依法缴纳鉴定费用，一审未予准许程序亦无不当。关于人民财保许昌分公司主张一审判决的误工费用超出张学堂诉讼请求的问题。经本院当庭核对，张学堂一审中诉请的误工费用为30468元，应依当事人诉请数额为限，一审判决张学堂误工费用32259元确有不当，本院予以纠正，其他各项损失数额双方均无异议，本院予以确认。综上，张学堂的各项损失数额合计158915元，人民财保许昌分公司应当在交强险限额内赔偿张学堂105125元，在商业第三者责任险限额内赔偿张学堂26895元[（158915元-105125元）×50%],以上合计132020元。
综上，人民财保许昌分公司的上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持，对其不成立部分本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但部分数额计算不当，判决结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持上蔡县人民法院（2017）豫1722民初43号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更上蔡县人民法院（2017）豫1722民初43号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿张学堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费合计132020元”。
二审案件受理费228元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担200元，由张学堂负担28元。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宏辉