wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初884号
原告:洛阳九川置业有限公司。
被告：樊永亮。
本院在审理原告洛阳九川置业有限公司与被告樊永亮房屋租赁合同纠纷一案中，原告洛阳九川置业有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳九川置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳九川置业有限公司撤回对被告樊永亮的起诉。
案件受理费减半收取2103元，由原告洛阳九川置业有限公司承担。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘国晓
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初317号
原告：李凤金，男，1982年6月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：刘景翠，男，1955年8月3日，满族，干部，住宽城满族自治县。
本院在审理原告李凤金与被告刘景翠合同纠纷一案中，原告李凤金于2018年2月6日向本院提出撤回对被告刘景翠起诉的申请。
本院认为：原告李凤金的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李凤金撤回对被告刘景翠的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李凤金负担。
审判员 许先权
二〇一八年二月六日
书记员 张静坡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2241号
原告：张某某，女，生于1971年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孙某甲，男，生于1973年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张保健，男，生于1972年8月10日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
原告张某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孙某甲及委托代理人张保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告孙某甲经人介绍相识，于1995年11月7日登记结婚，1996年10月19日生育一女孩取名孙某乙，2004年6月17日生育一男孩取名孙某丙。由于婚前了解较少，婚后我发现被告孙某甲脾气暴燥、好吃懒做，且经常酗酒，对我实施家庭暴力，不思悔改。我认为我与被告孙某甲的夫妻感情已破裂，请求法院判令我与其离婚；双方婚生子孙某丙由我抚养，被告孙某甲每月支付抚养费1000元；合理分割夫妻共同财产。
被告孙某甲辩称，我认可酒后对原告实施过家庭暴力，但事后我已进行了反省，确实不应该有这些不良嗜好。我与原告张某某共同生活23年，生育一女一子，有一定的夫妻感情，我认为我与原告张某某的夫妻感情未破裂，故我不同意离婚。如果法院根据案情判决我与原告张某某离婚，我要求抚养孙某丙。。
经审理本院认定：原、被告经人介绍相识，1995年11月7日登记结婚，1996年10月19日生育一女孩取名孙某乙，20014年6月17日生育一男孩取名孙某丙。被告孙某甲有喝酒嗜好，酒后有时对原告张某某实施家庭暴力。原告张某某于2015年农历5月16日与被告孙某甲分居生活至今。
2015年8月11日，本院征取了孙某丙跟随谁生活的意见，其未明确表态，但孙某丙讲平时跟着被告孙某甲的时间较多。诉讼中，原告张某某表示同意孙某丙由被告孙某甲抚养，其每月支付抚养费300元，但要求暑假和寒假享有探望权，同时放弃了要求分割夫妻共同财产的请求。
本院认为：原被告虽然结婚多年，但被告孙某甲经常喝酒并有酒后对原告实施家庭暴力的行为，严重伤害了夫妻之间的感情，原告张某某以此为由要求离婚，于法有据，应予支持。被告孙某甲要求抚养孙某丙，原告张某某也表示同意，本院予以准许，原告张某某每月支付抚养费300元，原告要求在暑假和寒假时对儿子行使控望权，符合法律规定，本院予以支持。原告张某某放弃夫妻共同财产的分割符合法律规定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子孙某丙由被告孙某甲抚养，原告张某某自本判决生效之起每月支付抚养费300元至张丰汇独立生活之日止；原告张某某每年的暑假和寒假对孙某丙享有探望权。
案件受理费200元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年十月十日
书记员 李 娜
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724执616号
河南汉天威装备制造科技有限公司：
关于李军申请执行你租赁合同纠纷一案，获嘉县劳动争议仲裁委员会作出（2016）获劳仲案调字第4号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。应履行义务如下：
补偿金各项费用30000元，执行费350元。
此令
二〇一六年四月二十日
附：案件承办人：刘国梁联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初第87号
原告原红霞，女，1976年10月14日出生，汉族。
被告吴晓丽，女，1973年9月13日出生，汉族。
被告冯志英，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告原红霞与被告吴晓丽、冯志英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原红霞到庭参加诉讼，被告吴晓丽、冯志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原红霞诉称，2010年11月15日，二被告向我借款50000元，并给我出具借条，约定借款月息为2分。因二被告不按约定归还借款本息，故请求判令：二被告归还我借款本金50000元及其利息20400元（利息从2014年11月15日算至起诉之日，起诉之后利息另外计算）。
被告吴晓丽、冯志英没有提交答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年11月15日，二被告向原告借款50000元，并给原告出具了借条，借条上写明月息为二分，但未注明还款期限。被告吴晓丽在该借据上签名捺印后，又在借条上签上被告冯志英名字。原告称，二被告将利息结至2014年5月，此前还欠其6000元利息。因讨要本息无果，原告诉至本院。
庭审后，经本院询问被告吴晓丽，该对借款事实无异议，并称该笔债务系其夫妻共同债务，利息已结至2014年5月。此前不欠原告利息。
本院认为，二被告向原告借款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷的法律关系。现原告持借条向二被告索款，理据充分，其合理诉求应予支持。二被告拖延还款的行为已构成违约，应承担继续还款的违约责任。原告所诉利息没有超出法律保护的范围，予以支持。利息的计算时间应从原告主张的2014年11月15日算至判决确定的给付之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六之规定，判决如下：
被告吴晓丽、冯志英于本判决生效后十日内共同偿还原告原红霞50000元本金及其利息（月利息按2分计算，从2014年11月15日算至本判决确定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告吴晓丽、冯志英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年五月六日
书记员 董旭洁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执443号
申请执行人：西湖区捷诚科技电脑经营部，住所地：南昌市西湖区。
负责人：余莉，该经营部经营者。
被执行人：吴兴龙，男，1990年2月17日生，住江西省瑞昌市。
江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴兴龙应于判决生效后10日内支付申请执行人招西湖区捷诚科技电脑经营部贷款本金47939元及逾期利息116351.38（自2015年12月11日至款清之日止，按月息6厘计算），本院在2017年3月30日立案执行此案。
本院在立案执行过程中，查询了被执行人银行账户信息、车辆、房产等信息，未找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的54971元，已执行0元，未执行54971元及利息。被执行人暂无可供执行的财产，现终结本次案件执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾伏良
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2079号
申请人朱某某。
被执行人罗某某。
本院在执行申请人朱某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2504号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第848号
罪犯李祥斌，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2006年6月23日广东省广州市中级人民法院作出（2006）穗中法刑一初字第224号刑事判决，认定罪犯李祥斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2008年10月30日经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月、剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李祥斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥斌减刑二年（刑期至2014年9月12日止）。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00325号
申请执行人：王军树，男，汉族，住安徽省铜陵市�官山区。
被执行人：徐飞，男，汉族，住安徽省铜陵县。
上列申请执行人王军树因被执行人徐飞不履行铜陵县人民法院已发生法律效力的（2014）铜民二初字第00194号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000元、利息24140元、案件受理费2680元及财产保全费1520元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。本院查封了被执行人徐飞所有的房产，但该房产暂不具备处分条件。本院依法扣划被执行人徐飞银行存款21000元，扣除执行费后向申请人转交18275元。本院查询了被执行人其他财产信息，未发现有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的可供执行的财产线索或稳定的收入来源。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00325号案件的本次执行程序。
申请执行人王军树在具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 周 斐
二〇一四年九月十九日
书记员 钱 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05824号
原告：丁某，女，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某（刘某威），男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告丁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周劲草
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执773号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥东区。
负责人：周少杰，该行行长。
委托代理人:霍立英，河北甲信律师事务所律师。
委托代理人:孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被执行人：林智勇，男，1967年10月12日出生，汉族，现住南宫市。
被执行人：李荣更，女，1966年2月6日出生，汉族，现住南宫市。
被执行人：邢台市南小汪房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人：刘革平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人林智勇、李荣更、邢台市南小汪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0502执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡剑龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1191号
原告张福恩。
委托代理人林吉芬。
被告王涛。
原告张福恩与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福恩之委托代理人林吉芬、被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张福恩诉称，被告于2010年夏天借原告壹万元（系存单一张），后被告将该存单取款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元。
被告王涛辩称，被告与原告之女张幸原系夫妻关系。2010年夏天准备买车的时候，被告拿原告的存单（面值1万元）和身份证去农村信用社取钱。该款系原告赠与，故不同意偿还。
经审理查明，被告与原告之女张幸2006年4月结婚，2015年5月7日经法院判决离婚。2010年夏天，被告带着原告的身份证和存单从农村信用社支取原告存款1万元。原告主张双方系借贷关系，被告称系赠与关系，但均未提供证据证实。庭审中，被告和原告之女张幸均认可原告在交付给被告身份证和存单时没明确说明是该款项借款还是赠与。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款5000元。
以上事实，有调查、质证笔录及当事人的陈述在案为证并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，被告辩称原告赠与被告该款项，但未提供证据证实，原告亦不认可，故被告的辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。在被告不能举证证明存在赠与关系的情况下，结合原、被告之间的陈述及调查笔录，可以认定原告与被告之间建立了民间借贷法律关系，该关系符合法律规定，受法律保护。原告要求被告偿还借款5000元，低于借款数额，应予准许。综上，原告要求被告偿还5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张福恩借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一五年六月二十六日
书记员 侯鲲灵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4698号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告吕庆星，男，汉族，农民。
被告吕安堂，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告邢某等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘书雷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更183号
罪犯梁燕忠，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2010年9月10日作出（2010）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人梁燕忠犯强奸罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月11日至2022年3月10日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月25日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年四个月（减刑后刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁燕忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分123分。评为2014年度优秀学员，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁燕忠予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁燕忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁燕忠减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2019年3月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第189号
罪犯唐直闪，男，1975年7月16日出生，汉族，小学文化，湖南省石门县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年十一月二十八日作出（2006）临刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人唐直闪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万九千七百一十八元七角二分。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年三月二十九日作出（2007）晋刑二终字第20号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年10月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年10月22日起至2030年4月21日止；2013年2月16日被本院减刑一年六个月；2014年12月30日被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯唐直闪在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐直闪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年6月、2016年5月、11月、12月、2017年7月共获监狱表扬五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐直闪在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐直闪减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2026年12月21日止）,剥夺政治权利九年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万九千七百一十八元七角二分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2382号
上诉人（原审原告）王登玉，无职业。
委托代理人张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高亚民，无职业。
被上诉人（原审被告）张新，无职业。
上诉人王登玉因与被上诉人高亚民、被上诉人张新买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第9580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月6日，天津市鼎鑫建筑材料厂为王登玉出具欠据1份，内容为：欠条，今欠王登玉煤款叁万壹仟肆佰叁拾元整（天津市鼎鑫建筑材料厂财务专用章），¥31430元，2012年8月6号。王登玉称2013年11月高亚民曾给付王登玉部分货款，下欠王登玉12000元未付。王登玉陈述曾多次找高亚民和张新催要未果，王登玉遂诉至一审法院，要求高亚民和张新给付货款。审理中，王登玉认为欠据中的公章为伪造，货款应由高亚民和张新偿还。
王登玉的一审诉讼请求：一、高亚民和张新给付煤炭款12000元；二、诉讼费由高亚民和张新负担。
�
一审法院认为，高亚民、张新经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。王登玉向一审法院提交的欠据，主体不明，且王登玉没有提供有效证据证明货款应由高亚民、张新偿还。因此，王登玉提交的证据不能证明其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持，待有新证据后可另行诉讼。故一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：“驳回原告王登玉的诉讼请求”。一审案件受理费50元，由王登玉负担。
上诉人王登玉不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、撤销一审判决将本案发回重审或者依法改判支持上诉人一审诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法不能成立。首先，一审法院称查明“2012年8月6日，天津市鼎鑫建筑材料厂为原告出具欠据1份”，这样的陈述是错误的。上诉人从来没有说过是天津市鼎鑫建筑材料厂为上诉人出具的欠据，而是说二被上诉人为上诉人出具的；其次，一审法院称上诉人提交的欠据主体不明，这样的说法是不能成立的。二被上诉人经法院依法传唤未到庭参加诉讼，说明其放弃了陈述和答辩的权利，那么一审法院就应该根据上诉人现有的证据做出公正的判决。
被上诉人高亚民和被上诉人张新未进行答辩。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人王登玉和被上诉人高亚民、被上诉人张新在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人王登玉仅以并无二被上诉人签字的欠条证明二被上诉人拖欠上诉人王登玉煤炭款，显属证据不足，故上诉人王登玉的诉讼请求本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王登玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一六年五月十六日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2553号
原告：朱爱平。
被告：余芳华。
被告：刘国平。
原告朱爱平与被告余芳华、刘国平民间借贷纠纷一案，2015年7月9日向本院起诉，诉请：1、被告余芳华归还原告朱爱平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年11月8日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告刘国平对该借款本金承担连带清偿责任；3、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱爱平到庭参加诉讼，被告余芳华、刘国平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告余芳华因资金周转需要，于2011年4月18日向原告借款人民币150000元，借款到期后，经原告催讨，被告于2014年11月8日向原告重新出具借条，并约定：按月利率2%计息；借款于2015年2月8日前还清；被告刘国平在借条上签字对该借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年。借款后，被告余芳华仅支付利息至2014年11月8日止，剩余本息经原告多次催讨未果，被告刘国平对上述款项也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余芳华在本判决生效后十五日内归还原告朱爱平借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2014年11月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告刘国平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告余芳华、刘国平负担；公告费300元，由原告朱爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 钟梓元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00067号
申请执行人：西安市雁塔区信用社合作联社雁南分社。
被执行人：沈彦。
被执行人：冯静。
被执行人：钱黎明。
被执行人：邓志兰。
申请执行人西安市雁塔区信用社合作联社雁南分社与被执行人沈彦、冯静、钱黎、邓志兰借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2014）西雁证执字第34号执行证书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区信用社合作联社雁南分社于2014年8月14日向本院申请执行，申请执行的标的额为218625元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈彦、冯静、钱黎、邓志兰发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费3179元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人沈彦、冯静、钱黎、邓志兰可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或财产线索。因被执行人沈彦、冯静、钱黎、邓志兰未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字00067号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年七月五日
书 记 员 张人匀
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执164号
申请执行人李爱国，男，汉族，1957年6月20日出生，住南县。
被执行人彭正斌，男，汉族，1956年1月4日出生，住南县。
本院在执行申请执行人李爱国与被执行人彭正斌民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第120号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执164号
申请执行人孟学清，女，汉族，1963年5月11日出生，住南县。
被执行人袁丁，男，汉族，1970年5月21日出生，住南县。
本院在执行申请执行人孟学清与被执行人袁丁民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第259号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年八月八日
书记员 陈权鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第101号
原告：韩某甲，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：韩某乙，女，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
原告韩某甲为与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告韩某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1993年4月3日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告对被告婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，经常吵闹，被告时常打骂原告。请求法院判决原、被告离婚，双方财产依法分割。
被告韩某乙未答辩。
经本院开庭审理查明：在庭审过程中，原告陈述了如下事实：1992年3月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方在恋爱期间感情较好。1993年4月3日，原、被告自愿登记结婚，双方婚后共同进行了生活。双方结婚后感情一直不好，已分居十多年了，双方现均住在青岛市黄岛区××号，原、被告在一张床上睡觉，但是两个铺，双方相互做饭吃。双方婚后未生育子女。在庭审过程中，原告主张被告偷家里的东西，被告骂原告并且骂原告的子女，夫妻感情已经破裂，但原告未向法庭提交证据证明。
综上所述，本院认为：原告认可原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，双方在恋爱期间感情较好，本院认定双方婚姻基础较好。原告认可原、被告自愿登记结婚后共同进行了生活，双方至今仍住在一起，相互做饭，本院认可双方已经建立起了夫妻感情。原告主张被告偷家里的东西，被告骂原告并且骂原告的子女，夫妻感情已经破裂，因原告未提交证据证明，本院不予采信。双方夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一四年三月七日
书记员 李 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02202号
原告徐小莲。
委托代理人王水华，：特别授权）。
被告曹晓林。
本院在审理原告徐小莲诉被告曹晓林民间借贷纠纷一案中，原告徐小莲于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小莲撤回起诉。
本案案件受理费3，600.00元减半收取1，800.00元，由原告徐小莲负担。
审判员 李婷
二〇一五年十月二十日
书记员 卢婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执853号
申请执行人:Md.ObuydulAkber,Absar（中文名王虎）。
被执行人李婷。
本院在执行Md.ObuydulAkber,Absar与李婷离婚纠纷一案中，于2016年10月12日给被执行人送达（2016）甘0502执853号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人归还申请执行人衣物用品、允许申请执行人每月探视孩子两次。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且外出下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于志峰
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1511号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：骆兆本。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]173号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]173号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]173号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执82号
申请执行人：唐玉兰，女，1967年6月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦有妹（曾用名姚有妹），女，1963年1月17日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：秦冰（曾用名曾桂嫔），女，1985年9月10日出生，住桂林市叠彩区。
桂林市中级人民法院于2015年7月30日作出的（2015）桂市民一终字第400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦有妹、秦冰未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐玉兰已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦有妹、秦冰的银行存款帐户人民币壹仟零伍拾元整（￥1050），冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张文武
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大沟民初字第00076号
原告大石桥市沟沿水利管理处。
法定代表人王家瑛，处长。
委托代理人苑某某，系大石桥市司法局沟沿法律服务法律工作者。
被告林河泉，男，1959年4月24日出生，汉族，农民。
被告薄俊华，女，1962年11月7日出生，汉族，农民。
原告大石桥市沟沿水利管理处与被告林河泉、薄俊华供用水合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员孙永义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苑晓旺到庭参加诉讼，被告林河泉、薄俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市沟沿水利管理处诉称，被告林河泉、薄俊华系沟沿镇西古村村民，承包水田地6.4亩，灌溉用水由我单位提供，2013年欠我水电费662元。经我单位多次索要，拒绝给付，故诉至法院要求二被告给付水电费及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告林河泉、薄俊华未做答辩。
经审理查明：被告系沟沿镇西古村村民，系夫妻关系，2013年承包水田地6.4亩，灌溉用水由原告下属单位民营站提供，每亩水费77元，计492.8元，民营站由本村自行管理，2013年共产生电费等费用每亩39.1元，计250.24元，合计743.04元。经原告催要，二被告至今未予缴纳。
另查，西古村民营站灌溉面积4421.17亩，灌溉成本如下：1、电费，50308.1元；2、机工工资，24500元；3、水泵维修及电器配件43052元；4、水站上水渠维修费55000元，上列合计172860.1元，平均每亩39.1元。
再查，2013年8月10日，经沟沿镇召开沟沿镇当前农业工作会议纪要，会议决定北湾村、鲍家村、闫家村、八家村、立志村、碾坊村、北岗村、西古村、后刘村等九村民营站水费、电费收缴工作一并交由沟沿水利管理处代收。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的大石桥市沟沿镇西古村村民委员会证明1份，2013年水费成本表1份、2013年西古村民营站成本费用表1份（附明细账、收据）、沟沿镇当前农业工作会议纪要1份在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，二被告耕种水田地，灌溉用水由民营站提水灌溉，为了使民营站正常运营，所支出的费用被告理应按照所耕种的水田地亩数支付价款。被告拒绝支付此款，显系无理，原告诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告林河泉、薄俊华承包水田地，由原告提供灌溉用水，双方间构成供水合同关系，被告理应在2013年12月31日前及时将水、电费缴纳给原告，被告拖欠不付，显系无理，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，二被告从滞纳之日起应当按日加收滞纳部分千分之二的滞纳金，本院对原告主张要求二被告缴纳滞纳金的诉讼请求，予以支持。原告起诉数额低于实际数额，差额部分属原告自愿放弃，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告林河泉、薄俊华给付原告大石桥市沟沿水利管理处电费662元（陆佰陆拾贰元），并从2014年1月1日起至此款给付之日止按日千分之二，本金492.8元支付滞纳金，上列款项限被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付完毕。
案件受理费五十元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一四年四月二日
书记员 姜雅婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1355号
原告：西安梦真数码科技有限公司，住所地：西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-西安（二期）第2幢2单元4层20408号房。
法定代表人：张瑞，该公司总经理。
委托代理人：司马刚，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告：杨彬，男，汉族，1970年4月21日出生，住北京市海淀区。
被告：西安易久企业运营管理有限公司，住所地：西安市高新区新型产业园内田园公寓1幢2单元4楼20402号。
法定代表人：李雪石，公司总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告西安梦真数码科技有限公司（以下简称梦真公司）与被告杨彬、西安易久企业运营管理有限公司（以下简称易久公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梦真公司的委托代理人司马刚、胡冰，被告易久公司的委托代理人邵宁到庭参加诉讼，被告杨彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梦真公司诉称，原告与被告杨彬、易久公司于2016年4月5日签订《股权投资协议》，约定原告增资200万元，杨彬与易久公司各认购100万元。协议约定原告办理公司内部手续并得到两被告书面认可后5个工作日内支付10%出资款，办理工商登记后5个工作日内两被告支付40%，第二笔出资到位后3个月内完成剩余出资；同时约定违约金为投资总额的10%，违约方应当向守约方支付违约金，并赔偿因其违约而给守约方造成的损失。合同签订后，两被告分别实际出资65万元和10万元，分别剩余35万元和90万元逾期未出资。因此造成原告公司项目延期停滞，员工离职等重大经济损失。原告索要无果，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告2016年4月5日签订的《股东出资协议书》；2、判令被告配合原告办理股权变更手续；3、判令被告杨彬、被告易久公司分别支付违约金100000元；4、判令两被告连带赔偿原告损失500000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彬经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告易久公司辩称，1、投资协议书不符合股权投资的形式，协议应当由股东之间签订，与公司签订的协议不属于股权投资协议，并且股东出资的时间应当以工商登记中的《公司章程》为准，工商登记的股东出资时间已经变更为2034年10月20日前出资到位。2、原告将公司的钱转至私人名下，而用途不明有违协议约定，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月6日原告与两被告签订了《股东出资协议书》，该协议约定：两被告认购原告新发行股份各100万股，每股发行价格为1元，原告办理公司内部手续并得到两被告书面认可后5个工作日内支付10%出资款，办理工商登记后5个工作日内两被告支付40%，第二笔出资到位后3个月内完成剩余出资。被告杨彬已经出资65万元，被告易久公司已出资10万元。2016年5月6日原告召开第三次股东会并作出决议：全部股东的出资认缴时间为2034年10月20日，同时办理了公司章程的变更登记。
上述事实，有《股东出资协议书》、《股东会决议》、原告的公司章程及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与两被告签订《股权投资协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。虽然该协议约定了两被告的出资期限，但根据原告于2016年5月6日召开的股东会达成的股东会决议，变更了股东认缴出资的期限为2034年10月20日，并办理了公司章程的变更登记。该股东会的决议及公司章程应当视为对股东的认缴出资时间做出了变更，故应当按照公司的股东会决议及公司章程中确定股东认缴出资的期限，即为2034年10月20日。故原告以两被告违法出资义务提起的诉请，依法不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告西安梦真数码科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费27600元，由原告西安梦真数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 怡
打印：扈艳红校对：牟振甫2017年月日送达
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执347号
申请执行人曾宪昶，男，1966年2月15日出生，汉族，现住勃利县双河镇。
申请执行人黄秀东，男，1966年9月3日出生，汉族，现住七台河市新兴区。
被执行人荆体发，男，1974年12月13日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
本院在执行（2016）黑0921执347号申请执行人曾宪昶、黄秀东与被执行人荆体发建设工程施工合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃双民初字第45号民事调解书向本院申请执行，被执行人无可供执行财产，待发现被执行人财产时即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第115号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朴惠金，该公司总经理。
委托代理人：于洁，该公司员工。
被申请人：房晨博。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司因与被申请人房晨博申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）149号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长并主审，与审判员史军峰、代理审判员李娜共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人于2015年1月19日入职被申请人处，从事司机工作，双方签订劳动合同，合同期限为2015年1月19日至2018年1月31日，工资约定1900元／月。2015年6月1日，因公司实施末位淘汰制度，被申请人与其解除劳动合同。
另查明：申请人离职前平均工资为3794.65元。
以上事实有双方当事人陈述，申请人提供的劳动合同、银行账户历史明细查询打印清单、变动通知单等证据材料，被申请人提供的驾驶员入职培训确认书、订单记录等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：劳动争议当事人的合法权益受到法律保护。
关于赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。本案中，被申请人因申请人违反公司规章制度与其解除劳动合同，但被申请人未提交书面解除通知及工会预先告知等，故，被申请人与申请人解除劳动关系程序不合法。申请人自2015年1月19日至2015年6月1日与被申请人存在劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人应当支付申请人赔偿金3794.65元。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，申请未举证予以其存在加班事实，故对于申请人加班费的申请，该委不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，裁决：一、被申请人天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日其十五日内支付申请人房晨博赔偿金3794.65元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我公司不是违法解除劳动合同，被申请人存在刷单、造假影响公司正常运营的行为，我单位可以解除劳动关系，仲裁裁决所依据的事实不清，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人房晨博答辩称：申请人主张不成立，不存在申请人所述的刷单、造假情况，单位单方告知解除劳动合同，系违法解除劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）149号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）149号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第1437号
原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
负责人张莹，行长。
委托代理人刘广胜、刘迪，河南智言律师事务所律师。
被告白保林。
被告王会娟。
二被告共同委托代理人王双甫，巩义市第十八法律服务所法律工作者。
原告诉称：2010年3月11日，被告王会娟为购买巩义市成龙房地产开发有限公司（以下简称成龙公司）建设的位于河南省巩义市惠民路西新兴路北颐豪园商住区第4幢2单元1704号房产，向原告申请借款。原告按照有关规定审查，并与被告王会娟面谈后，认为被告王会娟符合借款条件。双方于2010年3月16日签订41105201000003842号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额350，000.00元；借款期限自2010年4月7日起至2030年4月6日，共计240个月，并约定了贷款利率、罚息等内容。被告王会娟经被告白保林同意，以购买的上述房产为本次借款提供抵押担保，该抵押担保在巩义市房地产管理局办理了抵押登记，抵押登记号为“巩房预抵字01223号”。借款合同签订后，原告于2010年4月7日将全部借款一次性后划入被告王会娟指定的巩义市成龙房地产开发有限公司在原告处设立的账户16×××29，全部履行了借款义务。但自2015年2年20日始，被告王会娟便停止偿还款项。经原告催告，仍拒不还款。被告白保林与被告王会娟系夫妻关系。本案借款作为被告王会娟和被告王会娟夫妻共同债务，应共同偿还。故诉至法院，诉讼请求如下：1、解除原告与被告王会娟签订的41105201000003842号《个人购房担保借款合同》；2、判令两被告立即偿还原告剩余借款本金294，779.19元，利息1173.25元（暂计至2015年4月15日，以后按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮25%后再上浮50%计算，直至判决书确定付清之日），共计295，952.44元；3、原告有权申请拍卖或变卖被告抵押的位于河南省巩义市惠民路以西新兴路以北颐豪园商住区第4幢2单元1704号房产［预售许可证号：（2009）巩房管预销字第0011号］，对拍卖或变卖该房产所得价款优先受偿；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案纠纷所涉及的房屋系由成龙公司开发，成龙公司因非法吸收公众存款案于2014年7月被巩义市公安局立案侦查，现已被巩义市人民检察院审查起诉。本院调取的该公司法定代表人袁治中在侦查机关的讯问笔录中，袁治中供述了当时因公司资金紧缺，其用颐豪园小区部分房屋，找来一些熟人顶名作为购房人向原告郑州农业银行股份有限公司郑州二七支行申请银行按揭贷款，由成龙公司统一组织申请材料报农行，贷款批下来后，银行把钱打到公司账户上，公司负责按月还款的情况。开庭过程中，原、被告双方对本院调取的上述材料的真实性均无异议。故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。
案件受理费5739元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 阔晓晖
代理审判员 李怡平
人民陪审员 谢菲菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王瑶瑶
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0923民初863号
原告夏某，务工。
被告廖某，务工。
本院在审理原告夏某诉被告廖某离婚纠纷一案中，原告夏某以和好夫妻关系为由，于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一六年八月三日
书记员 李 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初6177号
原告:重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。
法定代表人:郑师明，重庆泽京物业管理集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永梅、杨梅，重庆泽京物业管理集团有限公司工作人员。
被告：向彬，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆泽京物业管理集团有限公司（以下简称泽京物业公司）与被告向彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泽京物业公司的委托诉讼代理人陈永梅到庭参加了诉讼，被告向彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泽京物业公司诉称，原告是南川区XX小区的物业服务公司，被告是该小区X幢X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为77.33平方米，被告从2016年6月起未向原告支付物业服务费，经原告多次催收未果。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由被告支付原告2016年6至2017年8月期间的物业服务费1855.36元。2、由被告向原告支付违约金1409.37元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告向彬无答辩意见。
经审理查明，原告（乙方）与重庆泽京房地产开发有限公司（甲方）签订了《XX小区前期物业服务合同》（该合同未记载签订时间），该合同第四条中约定，物业服务费用收取标准为（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月·平方米（含电梯费）；第六条中约定，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务；第十九条中约定，本合同期限为叁年，自2011年3月15日起至2016年3月14日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止；第二十六条中约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还约定了其他事宜。
被告系重庆市南川区XX小区X幢X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为77.33平方米，系高层住宅。根据物业服务合同的约定，原告主张被告于2016年6月至2017年8月期间的物业服务费为1855.36元（1.60元/平方米·月×77.33平方米×15个月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、《XX小区前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》、催收物业费告知函、南川区发改委《关于XX小区物业服务正式收费标准的通知》等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告泽京物业公司与南川区XX小区的建设单位重庆泽京房地产开发有限公司签订的《XX小区前期物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”，根据该条规定，上述物业服务合同对被告及该小区业主均具有约束力。虽然该合同已到期，但因该小区无业委会，建设单位也未聘请新的物业公司，原告继续对该小区进行了物业管理且按原物业服务合同的收费标准收取相关费用，被告及该小区业主也实际享受了物业服务，被告作为受益人理应向原告支付相应的物业服务费等相关费用，但被告未交纳2016年6月至2017年8月期间的物业服务费，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。根据物业服务合同的约定，被告于2016年6月至2017年8月期间的物业服务费为1855.92元（1.60元/平方米·月×77.33平方米×15个月），由于原告在本案中主张该期间的物业服务费为1855.36元，未超过被告下欠的物业服务费，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金问题，被告未按时交纳物业费，已构成违约，虽然被告未提出答辩，视为对自己权利的放弃，但由于合同约定“按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”的标准偏高，本院酌情确定违约金为100元。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告向彬在本判决生效之日起十日内向原告重庆泽京物业管理集团有限公司支付2016年6月至2017年8月期间的物业服务费1855.36元及违约金100元，共计1955.36元。
二、驳回原告重庆泽京物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告向彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 张丽敏
二〇一七年十月十一日
书记员 王佳艺
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1383号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司，住址，长春市九台区。
法定代表人高兵，董事长。
委托代理人孔亮，职员。
被执行人张春彦，女，住长春市九台区。
被执行人许国金，男，住长春市九台区。
被执行人王晓梅，女，住长春市九台区。
被执行人徐建军，男，住长春市九台区。
吉林九台农村商业银行股份有限公司与张春彦、许国金等合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3437号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1435-2号
申请执行人张妍，女，1987年10月16日出生，汉族，教师，住哈尔滨市松北区世茂大道88号世茂滨江新城1区10栋2单元901室。
被执行人王占祥，男，1954年10月7日出生，汉族，哈尔滨市市建二公司退休工人，住哈尔滨市香坊区电塔头道街19号163栋2单元103室。
被执行人闫春英，女，1962年4月23日出生，汉族，黑龙江省地质服务公司退休工人，住哈尔滨市香坊区电塔头道街19号163栋2单元103室。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街140号。
负责人刘库，职务总经理。
本院在执行（2015）外民一初字第208号张妍与王占祥、闫春英、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年10月21日对被执行人在银行的存款22，427元予以冻结，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外民一初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孟昭鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1652号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1718号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月2日20时20分许，被告人邱某某酒后驾驶号牌号码为鄂SCXX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区南翔镇德华路、古猗园路口西侧20米处，接受民警检查时，抗拒、阻碍民警执法，后被民警抓获。经检验，邱某某血液中乙醇含量为0.98毫克／毫升，达到醉酒程度。邱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、陈某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶证信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于邱某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一五年十月十八日
书记员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初1477号
原告甘肃剑盾消防工程有限公司。
法定代表人李剑，该公司总经理。
被告甘肃华兴进出口有限责任公司。
法定代表人李文杰，该公司经理。
原告剑盾消防工程公司与被告华兴进出口公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑盾消防工程有限公司的法定代表人李剑，被告华兴进出口公司的法定代表人李文杰到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，原、被告签订大前牌钢质防火门销售合同1份，约定：原告订购被告钢质防火门25套，附带闭门器、锁具等带安装，合计金额31460元；合同生效后3日内原告支付定金10000元，余款待被告施工完毕后支付，并约定被告必须在2015年11月25日交付合同标的物，如被告不供货，由被告向原告支付合同总金额25%的违约金及赔偿损失。合同签订后，原告即按约定支付定金10000元，但被告一直未按合同约定期限交付防火门。原告无奈只能与他人再次签订合同订购，但因拖延工期给原告公司信誉、经济方面造成了一定损失。现起诉要求：1、依法解除原被告签订的大前牌钢质防火门销售合同；2、判令被告返还原告已支付的防火门预付款10000元；3、判令被告承担违约金7865元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2015年11月3日双方签订防火门销售合同，约定11月25日交付合同标的物。11月20日原告要求先安装崇信宾馆地下配电室防盗门两套，以通电急用，电话约定两套门3000元，安装好后付款。被告派人安装好防盗门后原告不付款，因这两套门属于本次合同范围内，崇信宾馆为了通电，原告通知被告应急安装，防盗门款原告承付，被告安装了两套防盗门，原告一直推拖不付款。依照《合同法》第六十六条、第六十七条规定被告也没有从厂家发防火门，后原告发短信骂被告，原告不付款违约在先。对原告的诉讼请求被告意见继续履行合同，并由原告支付被告已安装防盗门款3000元。
经审理查明，2015年11月3日，原告为崇信宾馆在被告处订购了25套钢质防火门，并签订了大前牌钢质防火门销售合同1份。合同约定原告在被告处购买不同规格钢质甲级防火门8套，钢质乙级防火门14套，钢质丙级防火门1套，共计25套，总计价款31460元。供方（被告）必须在2015年11月25日交付合同标的物，运费及安装费由供方承担。合同第九条违约责任规定：若供货方不按时供货，需方不按时付款，应承担违约金额月2%的违约利息，若供方不供货，需方退货，由违约方向守约方支付合同总金额25%违约金，造成损失者应赔偿。合同签订后，原告向被告预付货款10000元。被告未按合同约定时间向原告交付安装25套防火门。经原告多次催促，被告仍未履行合同内容。崇信宾馆为通电急需，原告通知被告为崇信宾馆配电室安装了两套防盗门。
以上事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩。原告向法庭提交的大前牌钢质防火门销售合同、原被告之间关于履行合同的短信截屏内容，经被告质证及法庭审查，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的大前牌钢质防火门销售合同是双方当事人之间的真实意思表示，该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。在合同约定的履行期限内，被告迟延履行交付并安装原告为崇信宾馆订制的防火门，致使原告的合同目的无法实现。被告迟延交付的行为已构成合同违约，原告起诉要求解除合同退还预付款并承担违约金的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告收取原告10000元预付款，应当予以退还。被告在接到应诉通知等法律文书的举证期限及答辩期内抗辩认为，被告给崇信宾馆配电室通电应急安装了两套防盗门，价值3000元，原告不付款，被告遂未给原告发货，并要求继续履行合同。被告的以上抗辩意见在双方签订的防火门销售合同中对交付标的物时间做出了明确约定，被告故意迟延履约的行为，导致合同再行履行已无意义，被告抗辩要求继续履行合同的意见不能成立。被告抗辩要求原告支付防盗门款3000元的意见，因被告为崇信宾馆配电室安装两套防盗门，是在原告要求下安装的，对被告已安装的防盗门价款，应在原告的预付款中扣减。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条一款（三）项、（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告甘肃剑盾消防工程有限公司与被告甘肃华兴进出口有限责任公司签订的大前牌钢质防火门销售合同解除；
二、被告甘肃华兴进出口有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告预付款7000元，支付合同违约金7865元，合计14865元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由被告甘肃华兴进出口有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 火勋弟
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更29号
罪犯吴家生，男，1973年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）厦刑初字第33号刑事判决，以被告人吴家生犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年10月1日起至2027年9月30日止），并处没收个人财产3万元；剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）闽刑终字第305号刑事判决，维持原审对被告人吴家生的定罪量刑。判决生效后于2014年7月10日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴家生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年六个月（自2014年7月10日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项，没收个人财产3万元已履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家生在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴家生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月1日起至2027年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年五月三十一日
书记员 殴建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第39号
原告：广州赛能机电安装有限公司。
法定代表人：樊锦文，董事长。
委托代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。
被告：广州市华鸿油品有限公司。
法定代表人：陈志华。
委托代理人：成锋，该公司职员。
本院在审理原告广州赛能机电安装有限公司诉被告广州市华鸿油品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告广州赛能机电安装有限公司以被告已于诉讼期间偿还欠款为由，要求撤回对被告广州市华鸿油品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赛能机电安装有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费1730元，由原告广州赛能机电安装有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一五年二月四日
书记员 钟紫君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第00208号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人沈长荣。
委托代理人何道林。
被申请人贾海亮，农民。
被申请人袁代兄，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2014年4月14日以贾海亮、袁代兄于2010年7月20日不符合政策非婚生育一女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项的规定，以及2009年度新兴镇农村农民人均纯收入9162元的标准，对被申请人贾海亮、袁代兄作出亭计征决字（2014）060号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费13743元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2014年7月19日申请人亭湖计生委向被申请人贾海亮、袁代兄送达了催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2014年10月21日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人贾海亮、袁代兄送达了听证通知书和申请执行书，本院于2014年11月4日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人何道林到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人贾海亮、袁代兄作出的亭计征决字（2014）060号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人贾海亮、袁代兄理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2014）060号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张爱敏
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执739号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄向晖，男，1965年12月13日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄向晖金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4669号
原告：丁晓飞，女，1964年8月9日生，汉族，现住涡阳县。
原告：唐彬，男，1985年1月3日生，汉族，住址同上。
原告：唐书丽，女，1988年6月7日生，汉族，住址同上。
三原告共同委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张会东，男，1974年1月3日生，汉族，住涡阳县。
被告：巢湖市恒峰建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市裕溪路力和裕景12栋三单元1105、1106室，统一社会信用代码9134018157178235XK（1-6）。
法定代表人：谷光文，总经理。
委托诉讼代理人：何宗兵、魏劲松，安徽蒋平律师事务所律师。
原告丁晓飞、唐彬、唐书丽诉被告张会东、巢湖市恒峰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁晓飞、唐彬、唐书丽撤回对被告张会东、巢湖市恒峰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁晓飞、唐彬、唐书丽负担。原告已预交4100元，予以退还4075元。
审判员 张宏伟
二〇一七年九月八日
书记员 罗 珂
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1996号
原告：卫国栋，男，1965年9月27日出生，汉族。
被告：邹俊来，男，1963年出生，汉族。
被告：马水竹，女，1965年出生，汉族。
原告卫国栋与被告邹俊来、马水竹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卫国栋诉称：被告邹俊来分4次从原告卫国栋处借款308000元，前三笔借款被告邹俊来向原告卫国栋出具借据并约定月利率1.5%，最后一笔8000元未向原告卫国栋出具借据。被告邹俊来仅支付了4500元利息，剩余本息至今未付。被告邹俊来、马水竹系夫妻关系。现原告卫国栋诉至本院，要求判令:1、二被告归还原告卫国栋借款本金308000元及利息73500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原告卫国栋提供的被告邹俊来、马水竹送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告邹俊来、马水竹送达地址，本案被告不明确，应驳回原告卫国栋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告卫国栋的起诉。
案件受理费7023元，退还原告卫国栋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洪
附：1、信息送达
法律文书
（ 2015）运盐民初字第1996号民事裁定书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民初字第1996号原告：卫国栋，男，1965年9月27日出生，汉族。被告：邹俊来，男，1963年出生，汉族。被告：马水竹，女，1965年出生，汉族。原告卫国栋与被告邹俊来、马水竹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告卫国栋诉称：被告邹俊来分4次从原告卫国栋处借款308000元，前三笔借款被告邹俊来向原告卫国栋出具借据并约定月利率1.5%，最后一笔8000元未向原告卫国栋出具借据。被告邹俊来仅支付了4500元利息，剩余本息至今未付。被告邹俊来、马水竹系夫妻关系。现原告卫国栋诉至本院，要求判令:1、二被告归还原告卫国栋借款本金308000元及利息73500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院认为，原告卫国栋提供的被告邹俊来、马水竹送达地址不明确，经本院查证后，仍不能确定被告邹俊来、马水竹送达地址，本案被告不明确，应驳回原告卫国栋的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告卫国栋的起诉。案件受理费7023元，退还原告卫国栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华审判员畅清泉代理审判员焦晓红二〇一五年十二月十日书记员 刘                         洪附：1、信息送达法律文书              （ 2015）运盐民初字第1996号民事裁定书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初755号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
被告：仝义品，居民。
被告：贾从立，居民。
被告：吴国良，居民。
被告：孙金亮，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝义品、贾从立、吴国良、孙金亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告仝义品、贾从立、吴国良、孙金亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年2月5日被告仝义品向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年7月23日，被告贾从立、吴国良、孙金亮为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告仝义品、贾从立、吴国良、孙金亮未作答辩。
经审理查明，借款人仝义品2013年2月5日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告贾从立、吴国良、孙金亮作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年2月5日至2015年2月2日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年2月5日向被告仝义品发放借款20万元，还款日期为2014年7月23日。到期后被告仝义品未按约定履行还款义务，被告贾从立、吴国良、孙金亮未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告仝义品签订的个人借款合同，以及与被告贾从立、吴国良、孙金亮签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仝义品于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告贾从立、吴国良、孙金亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告仝义品追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仝义品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初755号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：仝义品。
被告：贾从立。
被告：吴国良。
被告：孙金亮。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告仝义品贾从立吴国良孙金亮有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告仝义品的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告仝义品在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第288号
上诉人（原审被告）江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城清溪路51号。
法定代表人宋小华，董事长。
被上诉人（原审原告）南京江北同力混凝土有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区中山科技园B041号。
法定代表人阎长柱，总经理。
上诉人江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能建工公司）因与被上诉人南京江北同力混凝土有限公司（以下简称同力公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六商辖初字第22号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人华能建工公司的上诉理由为，被上诉人提供的《南京市建设工程预拌混凝土供应合同》中并没有对合同履行地进行约定，合同中载明的工程名称与合同履行地不是同一概念，一审法院依据南京钢铁股份有限公司的住所地来确定管辖权是错误的。且被上诉人提供的签订时间为2013年3月27日的《供应合同》是无效的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
本院认为，本案系因预拌混凝土供应引发的纠纷，案涉合同的性质应为承揽合同，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。因预拌混凝土的加工行为地为南京市沿江工业开发区中山科技园B041号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称双方之间签订的时间为2013年3月27日的《供应合同》无效，但其未能提供证据予以证明。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王晶晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1271号
罪犯刘飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2012年3月21日作出了（2012）邹刑初字第86号刑事判决，以被告人刘飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1925号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光·金色春城小区。法定代表人：肖继来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海华、李鑫，江西公仁律师事务所律师。被告：黄海斌，男，汉族，1983年12月2日出生，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州经济技术开发区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告黄海斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年5月10日向本院提出变更诉讼请求申请，申请撤回其第一项诉讼请求：“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”。本院认为，原告申请撤回其诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回“判令解除赣州市公房管理处与被告签订的《房屋租赁合同》，并要求被告立刻腾空房屋并退还给原告”的诉讼请求。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年七月五日代理书记员  付桂春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d1ceb4f8-0a95-4dea-b4d9-3f00777f2beb&imgId=ZDFjZWI0ZjgtMGE5NS00ZGVhLWI0ZDktM2YwMDc3N2YyYmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1041号
原告沈宝湖，男，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告樊宏升，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。
被告樊旭东，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。
本院在审理原告沈宝湖诉被告樊宏升、樊旭东买卖合同纠纷一案过程中，原告以搜集其他证据为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈宝湖撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告沈宝湖负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年八月十八日
书记员 庄 琪
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1041号原告沈宝湖，男，1962年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人沈鑫，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告樊宏升，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。被告樊旭东，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特前旗。本院在审理原告沈宝湖诉被告樊宏升、樊旭东买卖合同纠纷一案过程中，原告以搜集其他证据为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈宝湖撤回起诉。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告沈宝湖负担。审判员 斯琴高娃二〇一六年八月十八日书记员 庄  琪
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2256号
申请执行人兰跃政，男，1963年3月27日出生，汉族。
被执行人湖南双华纸业有限公司。
法定代表人颜桂华，该公司董事长。
本院在执行兰跃政与湖南双华纸业有限公司国内仲裁裁决纠纷的宁劳人仲案字（2016）232号裁决书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人兰跃政案款8.32343万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2256号案的本次执行程序。
对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2256号申请执行人兰跃政，男，1963年3月27日出生，汉族。被执行人湖南双华纸业有限公司。法定代表人颜桂华，该公司董事长。本院在执行兰跃政与湖南双华纸业有限公司国内仲裁裁决纠纷的宁劳人仲案字（2016）232号裁决书一案中，确认被执行人湖南双华纸业有限公司应支付申请执行人兰跃政案款8.32343万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人湖南双华纸业有限公司无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2256号案的本次执行程序。对被执行人湖南双华纸业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118财保144号
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司，住所地永川区人民大道191号，组织机构代码77849393-4。
法定代表人曾祥国，董事长。
被申请人重庆丰运机械制造有限责任公司，住所地重庆市永川区五间镇新街，组织机构代码58145679-3。
法定代表人孙时彬，总经理。
被申请人王平，男，1977年5月10日生，汉族，住重庆市永川区红河大道***号**幢*单元3-2，公民身份号码5102811977********。
申请人重庆市永川区中小企业担保有限责任公司与被申请人重�丰运机械制造有限责任公司、王平诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
准予对被申请人重庆丰运机械制造有限责任公司、王平价值220万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年五月四日
书记员 王 维
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00239号
原告：杨巨丰。
委托代理人：田其宇，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：潘玉强。
原告杨巨丰诉被告潘玉强买卖合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告杨巨丰委托代理人田其宇到庭参加了诉讼，被告潘玉强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我系废品收购人员，通过被告将我收购上来的废纸卖给造纸厂，送货后，货款由造纸厂支付给被告，再由被告给付给我。2009年我送货后，造纸厂己经将货款支付给了被告，但被告并未将货款支付给我，其后我多次找被告，被告于2010年3月30日给我出具了欠条。出具欠条后，我多次找被告要欠款，但被告拒绝还款，请求�院判令一、被告偿还欠款1.75万元；二、诉讼费由被告承担。
被告潘玉强经本院依法传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理查明：原告杨巨丰通过被告潘玉强将其收购的废纸卖给造纸厂。原告杨巨丰送货后，造纸厂己支付货款给被告，但被告未将货款支付给原告杨巨丰。原告杨巨丰多次找到被告潘玉强索要货款。2010年3月10日，被告潘玉强给原告杨巨丰出具欠条一张，内容为：欠杨巨丰17500元整。至今被告潘玉强没有偿还。
确认上述事实的依据有欠条1张及当事人的陈述笔录在卷佐证，上述证据经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告潘玉强基于买卖向原告出具欠条后形成债权债务，被告潘玉强应按约定向原告杨巨丰承担给付货款义务。原告诉请被告支付拖欠的货款，符�法律规定，本院予以支持。被告潘玉强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉强给付原告杨巨丰货款1.75万元，此款于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元，由被告潘玉强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
代理审判员 安 丹
人民陪审员 李绍春
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 周一丹
法律依据
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2465号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人庄艳红，行长。
委托诉讼代理人：刘龙聪，男，汉族，1988年4月24日出生，住福建省泉州市泉港区。系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。
被告：钟国文，男，汉族，1982年6月30日出生，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告钟国文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。
本案受理费3033元，减半收取为1517元，由原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。
审判员 张文俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 林清波
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初2465号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。法定代表人庄艳红，行长。委托诉讼代理人：刘龙聪，男，汉族，1988年4月24日出生，住福建省泉州市泉港区。系中国银行股份有限公司泉州鲤城支行员工。被告：钟国文，男，汉族，1982年6月30日出生，住福建省安溪县。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告钟国文信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉。本案受理费3033元，减半收取为1517元，由原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行负担。审判员  张文俊二〇一六年十一月十六日书记员  林清波附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初184号
原告：吕桂荣，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。
被告：徐立成，住黑龙江省林甸县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地：黑龙江省绥化市南二西路*号。
代表人：殷跃章职务：总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊该公司员工。
原告吕桂荣与被告徐立成、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称太保绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕桂荣及其委托代理人扬忠、被告徐立成到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，此案现已审理终结。
原告吕桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费13352.23元、住院伙食补助费1050.00元、护理费6000.00元、电动车损失2000.00元、交通费1000.00元、误工费8240.00元，庭审中又增加诉讼请求，要求被告赔偿精神抚慰金2000.00元。事实和理由：2016年9月7日，被告徐立成驾驶黑EYM6**小型轿车与原告驾驶的电动车在平泉县杨树岭镇东大庙村路段相撞发生交通事故，致两车损坏、原告吕桂荣受伤。经平泉县交警大队认定被告徐立成承担此次事故的全部责任，该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，原告诉至本院。
被告徐立成辩称，我没有什么意见，请法院依法裁判。
被告太保绥化公司辩称，黑EYM6**捷达轿车在我公司投保交强险。对本案原告的诉讼请求，我方依据交强险条款规定，同意赔偿原告吕桂荣医疗费、住院伙食补助费10000.00元；原告吕桂荣已超国家规定的退休年龄且无法提供任何的误工证明，故不能赔偿其误工费；对交通费的赔偿应依据原告就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，且要与就医的地点、时间、人数、次数相符；对原告的电动车损失，根据当时出险的现场勘查及车辆损失情况，我公司核定车损为300.00元，间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月7日，被告徐立成驾驶黑EYM6**小型轿车与原告驾驶的电动车在平泉县杨树岭镇东大庙村路段相撞，发生交通事故，致两车损坏、原告吕桂荣受伤。经平泉县交警大队认定被告徐立成承担全部责任。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后就诊于平泉县医院，住院21天，共支付医疗费13352.23元。诊断为：脑损伤伴硬膜下血肿、头皮挫伤、多发软组织损伤、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、左肾囊肿、右侧颞骨岩部骨折、右耳听鸣伴听力下降、头皮血肿、腔隙行脑梗塞。原告出院情况：病情平稳，全身状况可，头痛头晕较前缓解，右耳听力好转，耳鸣减轻，饮食睡眠较前改善。出院医嘱：注意休息近期避免剧烈运动及起立劳动，避免头、肩部二次受伤，建议继续对症巩固治疗，必要时复查头颅MRI,右耳鸣及听力下降建议耳鼻喉科随诊，建议内科治疗腔隙行脑梗塞，左肾囊肿建议定期复查。2016年10月21日，原告经平泉县交警队出具的鉴定书认定为轻伤一级，建议对症治疗150天，护理时间按一人60日计算。对原告提供的该鉴定书因鉴定机构不具备合法资质，本院不予采信；被告对原告医疗费、住院伙食补助费无异议，本院予确认；根据医疗部门出具的诊断证明书和原告出院记录及出院医嘱等证据综合认定，本院确认原告护理期为30天，误工期为90天；护理费根据原告提供的证据认定为每日100.00元，合计3000.00元；误工费考虑原告虽已逾60周岁，但身体健康有劳动能力，能够从事与其身体状况相适应的劳动，参照2016年河北省农林牧渔业平均收入标准，本院确认原告误工费每天按46.00元计算，为4140.00元；根据原告所受损伤程度，本院确认原告精神抚慰金2000.00元；因原告未能提供其车辆损失的有效证据，被告自定原告车损为300.00元，本院确认原告车损为300.00元；交通费本院确认原告受伤入院及康复出院两次打车费用，计200.00元。综上，本院确认原告吕桂荣损失有：医疗费13352.23元、住院伙食补助费1050.00元、护理费3000.00元、电动车损失300.00元、交通费200.00元、误工费4140.00元、精神抚慰金2000.00元。庭审后，原告与被告徐立成双方达成和解协议：由被告徐立成一次性赔偿原告吕桂荣因此次交通事故造成的医疗费、伙食补助费在交强险赔付外的6000.00元（其中5000.00元原告已从被告预留平泉县交警队15000.00元事故预付金中支取，剩余1000.00元当庭履行完毕）；诉讼费原告自愿负担。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费、精神抚慰金属合理请求，本院对其合理部分予以支持。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保有交强险，故原告吕桂荣应在交强险限额内予以赔偿的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担；交强险限额外损失应由被告徐立成赔偿的损失，原告吕桂荣与被告徐立成双方于庭审后自愿达成和解协议，且已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险限额内，赔偿原告吕桂荣医疗费及住院伙食补助费10000.00元、护理费3000.00元、误工费4140.00元、车辆损失费300.00元、交通费200.00元、精神抚慰金2000.00元，总计19640.00元。
赔偿款于本判决生效后十日内给付。赔偿款可汇至承德银行平泉县支行，账号×××，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466.00元，减半收取233.00元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴瑞民
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 然
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1259号
原告：杨雪艺。
被告：胡轩鸣。
本院在审理原告杨雪艺诉被告胡轩鸣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨雪艺撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告杨雪艺负担，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一六年三月三十日
书记员 吴黛丽