wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执442号申请执行人兴业银行有限公司株洲分行，住株洲市天元区。负责人胡海，该分行行长。被执行人朱冬藏，男，汉族，1967年11月29日出生，住湖南省浏阳市。被执行人彭秀林，女，汉族，1968年5月9日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人朱冬藏、彭秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）湘0211民初2225号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行于年2017年4月24日向本院提出执行申请，本院于2017年4月24日立案执行。2017年5月14日，本院向被执行人朱冬藏、彭秀林送达了执行通知书及报告财产令，于2017年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年4月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2017年5月2日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2017年5月11日依法查封被执行人被执行人朱冬藏、彭秀林所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场2187(房屋产权证：10002997**)、2191(房屋产权证：10002997**)、2192(房屋产权证：10002997**)、7027(房屋产权证：10002997**)、7028(房屋产权证：10002997**)房屋，并于2017年6月14日进行了评估，于2017年12月14日进行了拍卖，经过一拍、二拍、变卖均流拍后，申请人同意以物抵债，抵债金额为437.2486万元，扣收执行费46124元。上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年6月19日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终本。本院认为，截止2018年5月16日，本案应当执行的标的金额为6208731.75元，已执行到位4372486元，尚有1836245.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  刘伟良二〇一八年六月二十一日书记员周奇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初295号
原告:黄小昧。
委托诉讼代理人:蒋小燕。
被告:李建辉。
原告黄小昧与被告李建辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月19日立案。原告黄小昧于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前原告黄小昧向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄小昧撤诉。
案件受理费1550元,减半收取计775元,由黄小昧负担。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟慧娟
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执458号
申请执行人:襄阳市金安吉汽车租赁有限公司。
被执行人:王磊。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人王磊的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏根理
二〇一七年十二月一日
书记员 廖文超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4491号
原告赵超，女，1985年7月15日出生，住北京市房山区。
委托代理人曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张欧朋（系原告之夫），男，1983年3月15日出生，住北京市房山区。
被告曹秀荣，女，1944年7月18日出生，住北京市房山区。
委托代理人王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师。
委托代理人柳铁才（系被告之子），男，1968年12月28日出生，住北京市房山区。
第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇城隍庙街16号。
法定代表人赵洪生，总经理。
委托代理人赵红霞，女，1973年7月14日出生，住该公司宿舍。
委托代理人辛春红，女，1972年10月5日出生，住该公司宿舍。
本院在审理原告赵超与被告曹秀荣第三人北京汇通百家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵超撤回起诉。
审判员 赵鹏杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 冰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1734号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某红，男，1982年5月2日出生，汉族，文化程度初中，住广东省南雄市，因本案于2017年6月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1733号起诉书指控被告人刘某红犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2017年6月12日凌晨2时许，被告人刘某红在番禺区市桥街东环路395号芭比酒吧喝酒期间，因喝酒问题与被害人罗某1发生口角。随后，被告人刘某红从其驾驶的摩托车内取出折叠刀一把，进入酒吧内持刀捅刺被害人罗某1的胸部，当被告人刘某红准备再次刺向被害人时某在场人员控制。随后，被害人罗某1被送往医院，当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某1的死因为锐器作用右胸部致肝脏破裂、大血管破裂并失血性休克死亡。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某红无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某红虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处十一年以上十三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人刘某红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，2017年6月12日凌晨2时许，被告人刘某红在番禺区市桥街东环路395号芭比酒吧喝酒期间，因喝酒问题与被害人罗某1发生口角。随后，被告人刘某红从其驾驶的摩托车内取出折叠刀一把，进入酒吧内持刀捅刺被害人罗某1的胸部，当被告人刘某红准备再次刺向被害人时某在场人员控制。随后，被害人罗某1被送往医院，当日经抢救无效死亡。经鉴定，被害人罗某1的死因为锐器作用右胸部致肝脏破裂、大血管破裂并失血性休克死亡。
上述事实，被告人刘某红在庭审中亦无异议，并有证人李某1、罗某2、卜某1、刘某1、卜某2、侯某1、陈某1、乔某、杨某1、罗某3、刘某2的证言，被告人刘某红的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心穗番公（司）鉴（法病）字[201]00066号《鉴定书》，监控视频及截图，作案现场、工具及被害人尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某红无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘某红犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某红自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人刘某红作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘某红判处有期徒刑十一年以上十三年以下的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起执行至2029年6月11日止；附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算）。
二、缴获作案工具折叠刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邢毅力
二〇一七年十月十八日
书 记 员 吴静铧
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3524号
原告：宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司，住所地贺兰县金贵镇金光名邸10-23号营业房。
法定代表人：董瑞新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1981年1月15日出生，宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王宏，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证号码，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：孙桂萍，女，汉族，1969年9月10日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王宏妻子。
被告：常金荣，男，汉族，1969年6月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋桂琴，女，汉族，1968年7月10日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：蒋彦华，男，汉族，1980年1月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：朱静，女，汉族，1983年10月3日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：许亮，男，汉族，1987年4月25日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郭绍荣，女，汉族，1990年8月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司诉被告王宏、孙桂萍、常金荣、蒋桂琴、蒋彦华、朱静、许亮、郭绍荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，撤回对被告王宏、孙桂萍、常金荣、蒋桂琴、蒋彦华、朱静、许亮、郭绍荣的起诉。
本院认为，原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司撤回对被告王宏、孙桂萍、常金荣、蒋桂琴、蒋彦华、朱静、许亮、郭绍荣的起诉。
案件受理费634元，由原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一七年七月二十七日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3524号原告：宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司，住所地贺兰县金贵镇金光名邸10-23号营业房。法定代表人：董瑞新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1981年1月15日出生，宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王宏，男，汉族，1965年9月5日出生，身份证号码，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：孙桂萍，女，汉族，1969年9月10日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王宏妻子。被告：常金荣，男，汉族，1969年6月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒋桂琴，女，汉族，1968年7月10日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：蒋彦华，男，汉族，1980年1月15日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱静，女，汉族，1983年10月3日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。被告：许亮，男，汉族，1987年4月25日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭绍荣，女，汉族，1990年8月20日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司诉被告王宏、孙桂萍、常金荣、蒋桂琴、蒋彦华、朱静、许亮、郭绍荣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，未开庭审理。原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，撤回对被告王宏、孙桂萍、常金荣、蒋桂琴、蒋彦华、朱静、许亮、郭绍荣的起诉。本院认为，原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司撤回对被告王宏、孙桂萍、常金荣、蒋桂琴、蒋彦华、朱静、许亮、郭绍荣的起诉。案件受理费634元，由原告宁夏浩恒乡镇小额贷款有限公司负担。审判员顾思敏二〇一七年七月二十七日书记员刘晓静
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3764号
原告：陈某。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：郑某甲，现在苍南县强制隔离戒毒所戒毒。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告郑某甲因客观原因无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随其祖父母生活。双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有违法前科，且不知悔改。被告于2012年10月14日因携带管制刀具被行政拘留；于2013年5月12日因吸毒被行政拘留；于2014年8月25日因吸毒被行政拘留并被责令社区戒毒；于2014年11月19日因容留他人吸毒被判处有期徒刑九个月及罚金；于2016年2月25日因吸毒被当场查获被强制隔离戒毒二年。被告有吸毒恶习但屡教不改，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿郑某乙由原告抚养至18周岁，抚养费由双方共同承担。
原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2.被告及女儿的人口信息，用以证明被告诉讼主体资格及女儿的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.（2014）温苍刑初字第1340号刑事判决书、苍南县公安局强制隔离戒毒决定书，用以证明被告有吸毒恶习但屡教不改，原告的起诉符合应准予离婚的法定情形的事实。
被告郑某甲答辩称：一、对原告起诉的内容及提供的证据材料无异议；二、不同意离婚。若离婚，女儿的抚养问题希望与父母商量后决定；三、共同债务方面，2011年曾向担保公司及朋友分别借款13万元、12万元用于KTV经营。后被告母亲也借款8万元给被告，也曾借款3万元给原告用于开店。
被告郑某甲在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，鉴于被告对原告的证据均无异议，本院认为，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证明材料，证据4系本院生效裁判文书及苍南县公安局制作的决定书，上述证据均符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定下列事实：原、被于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现随其祖父母生活。被告于2012年10月14日因携带管制刀具被行政拘留；于2013年5月12日因吸毒被行政拘留；于2014年8月25日因吸毒被行政拘留并被责令社区戒毒；于2014年11月19日因容留他人吸毒被判处有期徒刑九个月及罚金；于2016年2月25日因吸毒被当场查获后被强制隔离戒毒二年。现原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但被告有吸毒恶习屡教不改，现原告要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项应准予离婚的法定情形，故对原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后女儿郑某乙的抚养问题，考虑到被告有吸毒恶习，现正被强制隔离戒毒，为提供给女儿稳定的生活环境，有利于其健康成长，女儿郑某乙应由原告抚养为宜，抚养费由双方共同承担。关于被告主张的共同债务问题，被告未提供证据予以证实，原告也未予确认，且涉及债权人利益，故对共同债务问题，本案不作处理，由债权人另行主张解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郑某甲离婚；
二、女儿郑某乙由原告陈某抚养至独立生活，被告郑某甲支付原告陈某子女抚养费58500元，该款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告郑某甲享有每月探望女儿郑某乙二次的权利，原告陈某应予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李正中
二〇一六年六月十二日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1748号
原告：杨树营，男，1975年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：唐山龙盈海洋牧场开发有限公司。
所在地址：乐亭县古河乡古河村。
法定代表人：王岳成，任总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。
原告杨树营与被告唐山�盈海洋牧场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树营与被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树营诉称：原告与被告在2016年4月20日，签订代出代销协议，在协议第三项约定双方利润各占50%，日清日结。在协议第七项约定原告向被告交纳10万元的合同保证金，合同期满被告返还原告。协议有效期1年，试用期为3个月。协议签订后2016年4月23日，原告交纳保证金8万元，在2016年5月19日，原告与被告签订授权委托协议书。协�约定代销海产品的利润双方各占50%，被告每月给付原告船只及人员管理费人民币12000元。本协议有效期为6个月，自2016年5月19日至2016年11月19日止，试用期为一个月。上述两份协议签订后，原告按协议约定履行了协议，但被告并未按协议支付原告任何费用，并且在2016年6月20日向原告下达了解除协议的口头声明，原告认为即使协议同意解除，被告也应按协议约定履行原告履行协议期间的相关费用，并退还原告交纳的合同保证金8万元。现原告提起诉讼，要求被告退还原告合同履行保证金人民币8万元；给付原告船只及人员管理费人民币2.40万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司辩称：针对原告提出的诉讼请求事实和理由被告提出答辩如下：1.关于合同保证金8万元的事实在2016年6月10日被告已经退还给了杨树营保证金7万元，之所以退回7万元是因为原告还欠公司货款大约1万多元，这样才退了7万元。2.24000元船只及人员管理费，因为原告在2016年5月23日以后并没有履行合同义务，所以被告不应给付原告船只及人员管理费。
经审理查明：2016年4月20日，原被告签订代出代销协议，按协议第七条规定，原告向被告交纳合同保证金10万元，合同期满无异议�情况下，被告返还原告。同年4月23日，被告收到原告合同履行保证金8万元。2016年5月6日，被告授权原告全权负责所属相关海域网地一切事物。授权书说明第4条约定期限自订协议起到2016年12月31日止。2016年5月19日，原被告签订授权委托协议书，按协议书规定，被告委托原告在牧场海域进行巡视、看护、维护生态平衡，被告每月给付原告船只及人员管理费人民币12000元。2016年5月20日，被告为原告出具授权委托协议履行决议，”经审核杨树营具备出海履行与我方所签协议之条件，特允许可出船作业及维护本海域的职能。”2016年6月10日，原告与被告法定代表人王岳成签订收据一份，其内容为”今收到唐山龙盈海洋牧场开发有限公司退还杨树营合同保证金柒万元整，实收保证金捌万元，因其欠公司货款，待算清后再互找金额。至此，与杨树营的一切合同解除，不再有任何民事法律关系，杨树营不得以龙盈之名誉实施任何行为。”现原告提起诉讼，要求被告退还原告合同履行保证金人民币8万元；给付原告船只及人员管理费人民币2.40万元。
以上事实，由原被告签订代出代销协议、授权委托书协议书、收据、原告交纳合同保证金收据、被告授权委托书及授权委托书协议履行决议、原被告陈述可证。
本院认为：原告杨树营作为收款人与被告法定代表人王岳成作为交款人于2016年6月10日签订的收据内容证明被告已将原告交纳的合同保证金8万元返还原告，原被告间一切合同解除。原告向本院提交的录音光盘证据不足以反驳上述收据内容的证明力。原告该项诉讼请求本院不予支持。被告应自授权委托协议书签订之日（2016年5月19日）至合同解除之日（2016年6月10日）按每月12000元承担给付原告船只及人员管理费的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告杨树营船只及人员管理费9200元。
二、驳回原告杨树营其他诉讼请求。
案件受理费2380元，由原告杨树营负担2330元，被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司负担50元，该款原告杨树营已垫付，限被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告杨树营。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王保中
审判员宋文和
人民陪审员荣磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员石佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初1748号原告：杨树营，男，1975年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：唐山龙盈海洋牧场开发有限公司。所在地址：乐亭县古河乡古河村。法定代表人：王岳成，任总经理。统一社会信用代码：×××。委托代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。原告杨树营与被告唐山�盈海洋牧场开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树营与被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司委托代理人朱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树营诉称：原告与被告在2016年4月20日，签订代出代销协议，在协议第三项约定双方利润各占50%，日清日结。在协议第七项约定原告向被告交纳10万元的合同保证金，合同期满被告返还原告。协议有效期1年，试用期为3个月。协议签订后2016年4月23日，原告交纳保证金8万元，在2016年5月19日，原告与被告签订授权委托协议书。协�约定代销海产品的利润双方各占50%，被告每月给付原告船只及人员管理费人民币12000元。本协议有效期为6个月，自2016年5月19日至2016年11月19日止，试用期为一个月。上述两份协议签订后，原告按协议约定履行了协议，但被告并未按协议支付原告任何费用，并且在2016年6月20日向原告下达了解除协议的口头声明，原告认为即使协议同意解除，被告也应按协议约定履行原告履行协议期间的相关费用，并退还原告交纳的合同保证金8万元。现原告提起诉讼，要求被告退还原告合同履行保证金人民币8万元；给付原告船只及人员管理费人民币2.40万元；本案诉讼费用由被告承担。被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司辩称：针对原告提出的诉讼请求事实和理由被告提出答辩如下：1.关于合同保证金8万元的事实在2016年6月10日被告已经退还给了杨树营保证金7万元，之所以退回7万元是因为原告还欠公司货款大约1万多元，这样才退了7万元。2.24000元船只及人员管理费，因为原告在2016年5月23日以后并没有履行合同义务，所以被告不应给付原告船只及人员管理费。经审理查明：2016年4月20日，原被告签订代出代销协议，按协议第七条规定，原告向被告交纳合同保证金10万元，合同期满无异议�情况下，被告返还原告。同年4月23日，被告收到原告合同履行保证金8万元。2016年5月6日，被告授权原告全权负责所属相关海域网地一切事物。授权书说明第4条约定期限自订协议起到2016年12月31日止。2016年5月19日，原被告签订授权委托协议书，按协议书规定，被告委托原告在牧场海域进行巡视、看护、维护生态平衡，被告每月给付原告船只及人员管理费人民币12000元。2016年5月20日，被告为原告出具授权委托协议履行决议，”经审核杨树营具备出海履行与我方所签协议之条件，特允许可出船作业及维护本海域的职能。”2016年6月10日，原告与被告法定代表人王岳成签订收据一份，其内容为”今收到唐山龙盈海洋牧场开发有限公司退还杨树营合同保证金柒万元整，实收保证金捌万元，因其欠公司货款，待算清后再互找金额。至此，与杨树营的一切合同解除，不再有任何民事法律关系，杨树营不得以龙盈之名誉实施任何行为。”现原告提起诉讼，要求被告退还原告合同履行保证金人民币8万元；给付原告船只及人员管理费人民币2.40万元。以上事实，由原被告签订代出代销协议、授权委托书协议书、收据、原告交纳合同保证金收据、被告授权委托书及授权委托书协议履行决议、原被告陈述可证。本院认为：原告杨树营作为收款人与被告法定代表人王岳成作为交款人于2016年6月10日签订的收据内容证明被告已将原告交纳的合同保证金8万元返还原告，原被告间一切合同解除。原告向本院提交的录音光盘证据不足以反驳上述收据内容的证明力。原告该项诉讼请求本院不予支持。被告应自授权委托协议书签订之日（2016年5月19日）至合同解除之日（2016年6月10日）按每月12000元承担给付原告船只及人员管理费的法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告杨树营船只及人员管理费9200元。二、驳回原告杨树营其他诉讼请求。案件受理费2380元，由原告杨树营负担2330元，被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司负担50元，该款原告杨树营已垫付，限被告唐山龙盈海洋牧场开发有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告杨树营。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王保中审判员宋文和人民陪审员荣磊二〇一七年十二月二十八日书记员石佳琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1454号
原告：杜子国，男，汉族，1964年10月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区前进坡***号7-1，公民身份号码5102121972********。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告杜子国诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜子国于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜子国申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜子国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜子国负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年三月十三日
书记员 张茂颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6518号
上诉人（原审被告）：韩永红。
委托代理人：单勇。
委托代理人：何彬。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：杨雪。
上诉人韩永红因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放�权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民知初字第00127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，原审原告音集协向本院提出申请，要求撤回起诉，韩永红表示同意。
本院认为，原审原告音集协提出的撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民知初字第00127号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费788元，减半收取计394元由中国音像著作权集体管理协会承担�
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1488号
原告：莫燕萍，女，1964年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被告：罗其金，男，1966年12月24日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告莫燕萍与被告罗其金股权转让纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告莫燕萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按莫燕萍撤回起诉处理。
审判员 刘家南
二〇一七年十月十一日
书记员 莫少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
当事人交纳诉讼费用却又困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更96号
罪犯郑加勇，男，生于1989年8月7日，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出(2014)嘉刑初字第126号刑事判决，以被告人郑加勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2015年3月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。且罚金2万元已履行完毕。
经审理查明,罪犯郑加勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯郑加勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯郑加勇减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑加勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二�二日
书 记 员 姚岚升
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初5402号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号，统一社会信用代码：91330183843693327R。
代表人：陈飚，该行行长。
委托代理人：袁涛，该行职员。
被告：徐荧。
被告：杭州金宇房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路68号，统一社会信用代码：91330183751743331E。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告徐荧、杭州金宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月30日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马嶙侃
二〇一六年七月六日
书 记 员 何风群
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初5402号原告：中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道536号，统一社会信用代码：91330183843693327R。代表人：陈飚，该行行长。委托代理人：袁涛，该行职员。被告：徐荧。被告：杭州金宇房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路68号，统一社会信用代码：91330183751743331E。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被告徐荧、杭州金宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年6月30日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  马嶙侃二〇一六年七月六日书 记 员  何风群
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终2014号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司,住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人:张小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵子刚,辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄桂金,男,1963年10月l1日出生,满族,农民,现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：黄丽君（系被上诉人黄桂金妹妹），1966年6月26日出生，满族，教师，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：黄海（被上诉人黄桂金之子），1986年6月28日出生，满族，无职业，现住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审被告）:陈立军,男,1960年8月21日出生,汉族,无职业,现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）:李月环,女,1968年6月27日出生,汉族，现住辽宁省盘锦市大洼县。
被上诉人陈立军、李月环共同委托诉讼代理人：李月宵（陈立军妻子，李月环姐姐），1962年12月1日出生，汉族，公务员，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人黄桂金、被上诉人陈立军、被上诉人李月环机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人赵子刚，被上诉人黄桂金的委托诉讼代理人黄丽君、黄海，被上诉人陈立军、李月环的共同委托诉讼代理人李月宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项,依法改判上诉人不支付被上诉人黄桂金260129.91元，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实与理由:上诉人认为原审判决认定事实错误。一审判决上诉人给付被上诉人黄桂金的误工费按日100元标准证据不足,应按农民工资标准计算;2015年9月18日至10月20日外请护工费7360元收据不能代替发票,证据形式不合法,不应确认该费用发生的事实;交通费过高;陪护床费44元不应由保险公司承担。请二审法院依法改判,支持上诉人上诉请求。
被上诉人黄桂金辩称，上诉人的上诉请求不能成立。误工费日100元计算没有错误，虽然是农村户口，但被上诉人实际从事技术员工作，一审判决按照日100元计算误工费没有错误。护理费用有护工出具的收据，交通费用实际费用也超出判决所判决的费用。综上请求二审驳回上诉维持原判。
被上诉人陈立军、李月环辩称，同意黄桂金的答辩意见。
黄桂金向一审法院起诉请求：各被告赔偿经济损失28万元。
一审法院认定事实：2015年9月18日19时，被告陈立军驾驶辽LT99**号轿车由东向西行驶至鞍羊线159公里加300米处与同向在前原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，电动车损坏。此事故经北镇市公安局交通警察大队认定陈立军负此次事故的全部责任，原告无责任。当日入住辽宁医学院附属第一医院，住院31天，一级护理25天。2015年9月18日至同年10月20日外请护工出护理费7360元。2015年10月20日入住北镇市中医院，住院136天，一级护理24天。2016年3月4日入住锦州市康宁医院，住院14天，一级护理3天。2016年3月29日，原告经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定为七级伤残。原告电动车损失经北镇市价格鉴证中心评估为1396元。被告陈立军为原告垫付医疗费14600元。原告系农业户口，事发前，原告在北镇市兴隆苗木种植专业合作社工作，月工资3600元。支付复印费40元，辅助器具费295元。陪护床费44元。被告李月环系辽LT99**号轿车登记所有人，被告陈立军系实际车主。辽LT99**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公民侵害他人身体的应当承担民事责任。北镇市公安局交通警察大队认定陈立军负此次事故的全部责任，黄桂金无责任。是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告陈立军对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司作为辽LT99**号轿车的保险人，应依据法律规定及合同约定对原告的经济损失承担全部赔偿责任。原告提供证据证明月工资3600元，误工工资按每日100元主张，本院予以支持。精神损害抚慰金本院支持12000元。交通费结合住院时间及距离酌情支持3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦分公司于本判决生效后的5日内赔偿原告黄桂金经济损失260129.91元，支付被告陈立军垫付款14600元；二、被告陈立军于本判决生效后的5日内赔偿原告黄桂金经济损失2109.50元；三、驳回原告黄桂金的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈立军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在本案审理中认可被上诉人黄桂金从北镇市中医院转至辽宁医学院附属第一医院期间曾发生交通费2000元。
证明以上事实的证据为双方当事人陈述载卷为凭。经本院审查，予以采信。
本院认为，关于被上诉人黄桂金的误工费的问题，因北镇市兴隆苗木种植专业合作社出具的证明中记载黄桂金月工资3600元，且上诉人向法院提交的现有证据不足证明该社出具的证明与事实不符，所以原审法院依据该证明认定黄桂金日工资为100元并无不妥。
关于被上诉人黄桂金住院期间外请护工发生7360元费用及陪护床费44元的问题，因凌河区金色晚年家政服务店出具的专用收款收据中记载护理费7360元，且辽宁医学院附属第一医院住院病案中记载被上诉人黄桂金的病情主要诊断为多发性大脑挫裂伤，2015年9月19日住院病历中记载被上诉人黄桂金意识状态为昏迷，被上诉人黄桂金的代理人及被上诉人陈立军、李月环的共同委托诉讼代理人均称按当时医院建议家属从外面找专业的护理人员，因而找凌河区金色晚年家政服务店的护理人员护理被上诉人黄桂金支付护理费7360元同时发生陪护床费44元，鉴于被上诉人黄桂金当时意识状态为昏迷，故该护理费及陪护床费是对被上诉人黄桂金康复、治疗的必要、合理的支出费用，故原审判决上诉人对被上诉人黄桂金的该部分费用承担赔偿责任并无不妥。
关于被上诉人黄桂金交通费的问题，因上诉人在本案审理中认可被上诉人黄桂金从北镇市中医院转至辽宁医学院附属第一医院期间曾发生交通费2000元，且被上诉人黄桂金亦到锦州市康宁医院进行过治疗，故原审判决综合全案情况酌情支持被上诉人黄桂金3000元交通费并无不当。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一六年十二月二十一日
书记员 隋佳利
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第722号
原告张某，农民。
委托代理人宋某，农民。
委托代理人某，河北杭天律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某、被告王某甲及其原告委托代理人宋印国、卢彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，在互不了解的情况下，草率领取结婚证书，举行婚礼共同生活。婚后发现被告性格脾气与我不投，被告经常无缘无故对我进行殴打，女儿出生被告不管不问，没有给买过一次营养品。2012年6月份因浇地被告和我母亲发生争吵，对我母亲拳打脚踢，导致我母亲晕倒在地，送医院治疗。2013年7月24日被告与我发生矛盾将我毒打，无奈我回到娘家居住至今。被告的种种行为，使我们没有了任何夫妻感情，为此请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿和某，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产共同分割。原告为支持其离婚主张提交如下证据，证据1：2014年9月1日巨鹿县民政局出具婚姻登记记录证明一张，证明原、被告××××年××月××日办理过结婚登记；证据2：光盘一张，证明原告回娘家后，被告找河北电视台非常帮助栏目调解的过程。
被告王某甲辩称，我和原告经人介绍认识后，经过多次交往，在情投意合的基础上我们登记结婚。婚后我和原告互敬互爱，从未因感情不和而发生矛盾，原告所述我对她及女儿不关心等均不是事实，我从未打骂过原告。原告诉我离婚是受他人�唆，不是原告的本意。我在平日有不对的地方我一定改正，我不同意离婚。被告王某甲为支持其主张提交邮盘一个，证明河北电视台非常帮助栏目调解过此事。
经审理查明：原告张某、被告王某甲2011年5月份经人介绍认识订婚，同年12月27日进行婚姻登记，领取结婚证书后举行婚礼共同生活。婚后于2012年9月16日生一女儿取名王某乙，现随原告共同生活。原、被告共同生活中无夫妻共同债权、债务，现原告未怀孕。
本院认为，原告张某、被告王某甲结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中互相理解，遇事多沟通，正确处理与其他家庭成员之间的关系，夫妻感情是可以和好的。原告张某主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由证据不充分，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 程晓宁
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第722号
原告张某，农民。
委托代理人宋印国，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，系原告继父。
委托代理人卢彪，河北杭天律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员董建伟独任审判，公开开庭审理了本案，原告张某、被告王某及其原告委托代理人宋印国、卢彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识订婚，在互不了解的情况下，草率领取结婚证书，举行婚礼共同生活。婚后发现被告性格脾气与我不投，被告经常无缘无故对我进行殴打，女儿出生被告不管不问，没有给买过一次营养品。2012年6月份因浇地被告和我母亲发生争吵，对我母亲拳打脚踢，导致我母亲晕倒在地，送医院治疗。2013年7月24日被告与我发生矛盾将我毒打，无奈我回到娘家居住至今。被告的种种行为，使我们没有了任何夫妻感情，为此请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿和我生活，被告支付子女抚养费，夫妻共同财产共同分割。原告为支持其离婚主张提交如下证据，证据1：2014年9月1日巨鹿县民政局出具婚姻登记记录证明一张，证明原、被告××××年××月××日办理过结婚登记；证据2：光盘一张，证明原告回娘家后，被告找河北电视台非常帮助栏目调解的过程。
被告王某辩称，我和原告经人介绍认识后，经过多次交往，在情投意合的基础上我们登记结婚。婚后我和原告互敬互爱，从未因感情不和而发生矛盾，原告所述我对她及女儿不关心等均不是事实，我从未打骂过原告。原告诉我离婚是受他人挑唆，不是原告的本意。我在平日有不对的地方我一定改正，我不同意离婚。被告王某为支持其主张提交邮盘一个，证明河北电视台非常帮助栏目调解过此事。
经审理查明：原告张某、被告王某2011年5月份经人介绍认识订婚，××××年××月××日进行婚姻登记，领取结婚证书后举行婚礼共同生活。婚后于2012年9月16日生一女儿取名王子涵，现随原告共同生活。原、被告共同生活中无夫妻共同债权、债务，现原告未怀孕。
本院认为，原告张某、被告王某结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，并生育子女，虽在日常生活中偶尔有分歧或矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，在共同生活中互相理解，遇事多沟通，正确处理与其他家庭成员之间的关系，夫妻感情是可以和好的。原告张某主张夫妻感情破裂，请求离婚的理由证据不充分，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 程晓宁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11959号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 杨文华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王郁文
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城非诉执字第110号
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会，住所地济南市。
法定代表人陈君，主任。
委托代理人李萍、王慧娟，该委工作人员。
被执行人郑忠阳，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，住址济南市。
申请人济南市历城区人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2015年8月18日向本院申请执行被执行人郑忠阳社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人计生委于2015年3月16日以被执行人朱秀琴与郑忠阳违法生育为由，依照《山东省人口计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，作出了社会抚养费征决字（2015）2083号征收决定，对被执行人郑忠阳征收社会抚养费68088元。
本院于2015年8月28日，举行了执行听证，申请人的委托代理人李萍、王慧娟到会，被执行人郑忠阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。
本院经审查认定：申请人作出的社会抚养费征决字（2015）2083号征收决定，于2015年3月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月28日依法向被执行人送达了计生催字（2015）024号催告书。被执行人未自觉履行行政决定确定的义务。为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人缴纳社会抚养费68088元。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征决字（2015）2083号征收决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人在申请人民法院强制执行前，也进行了催告，申请人申请本院强制执行被执行人缴纳社会抚养费68088元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2015）2083号行政征收决定。
二、限被执行人郑忠阳于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费68088元。
三、如被执行人郑忠阳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行申请费921元，由被执行人郑忠阳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 于文凤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执388号
本院在执行苏达入诈骗罪一案中查明，被执行人苏达入未按执行通知书的要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏达入（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月四日
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1076号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
被告委托代理人徐恒、钟贤睿，公司员工。
被告汪群。
被告叶慧芬。
被告叶柏寿。
被告方炳。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称汇鑫贷款公司）为与被告汪群、叶慧芬、叶柏寿、方炳女借款合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汇鑫贷款公司的委托代理人徐恒、被告叶柏寿到庭参加诉讼，被告汪群、叶慧芬、方炳女经本院传票传唤无正当拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汇鑫贷款公司诉称，被告汪群于2015年3月26日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告汪群向原告借款90万元，月利率17.82‰，借款到期日为2015年9月18日。被告叶慧芬于2015年7月31日与原告签订了承诺书，约定对被告汪群的90万元借款及利息承担连带清偿责任。被告叶柏寿、方炳女于2015年3月25日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定对于被告一的90万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月2日，被告汪群已经拖欠本金90万元，利息183367.8元。请求判令被告汪群归还借款本金90万元；归还所欠利息18336708元（利息算至2016年3月2日），支付利息至本息还清之日。请求判令叶慧芬、叶柏寿、方炳女对90万元借款及利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了结婚证复印件、个人保证借款合同、借款借据、承诺书、欠息清单，证明原被告之间的借款担保事实。
被告汪群未作答辩。
被告叶慧芬未作答辩。
被告叶柏寿辩称，我与汪群不认识，我为他贷款担保是因为汪群的妻子叶慧芬是兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司的贷款审批人，我与公司有50万元贷款是叶慧芬审批的，她打电话给我，她贷款要我担保，我是迫于压力才给她签字的。我不应该承担担保责任，也没有偿还能力。
被告方炳女未作答辩。
因被告叶柏寿对证据没有异议，被告汪群、叶慧芬、方炳女没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：2015年3月26日原告汇鑫贷款公司与被告汪群签订兰汇20150111号借款合同，约定被告汪群向原告贷款90万元，贷款利率为月利率17.82‰，贷款期限自2015年3月26日至2015年9月18日，由被告叶柏寿、方炳女提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时被告叶慧芬向原告出具承诺书，对配偶汪群于2015年3月26日的90万元借款共同承担债务。在诉讼过程中被告于2016年3月30日支付了利息17918.1元。原告变更诉讼请求为归还借款本金90万元及利息165449.7元（利息计算至2016年3月20日，以后计算至履行之日）。
本院认为，原告汇鑫贷款公司与被告汪群、叶柏寿、方炳女的个人保证借款合同和被告叶慧芬的承诺书的保证函合法有效，应予确认，双方当事人应自觉全面履行合同的义务。被告叶慧芬自愿承担的是还款责任，其他被告承担的是连带保证责任。因被告叶柏寿没有相应的证据，叶慧芬的身份不影响保证关系的成立，被告叶柏寿不承担担保责任的辩解难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪群、叶慧芬于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款900000元及利息165449.7元（利息已经计算至2016年3月20日，以后按约定利率计算至履行之日）；
二、被告叶柏寿、方炳女对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7275元（减半收取），保全费5000元，合计12275元，由被告汪群、叶慧芬、叶柏寿、方炳女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 慧
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第375号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志新，男，住仙游县。
被执行人陈丽娥，女，，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月28日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月25日以被执行人郑志新、陈丽娥多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第1010234-1号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月25日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第1010234-1号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月19日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月28日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第1010234-1号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑志新、陈丽娥应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更593号
罪犯黄振刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉市东西湖区人民法院于2000年10月31日作出（2000）东刑初字第122号刑事判决，认定被告人黄振刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一千元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2001年2月22日作出（2001）武刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因另案本院于2001年12月13日作出（2001）武刑初字第353号刑事判决，认定被告人黄振刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，连同原判有期徒刑十三年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院上诉。该院于2002年3月25日作出（2002）鄂刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2005年9月26日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2008年8月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2011年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2013年1月28日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱认为，罪犯黄振刚在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省汉口监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄振刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月15日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、陈军、刘宇出庭履行职务。湖北省汉口监狱刑罚执行科袁桂平、张翔代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯黄振刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑九个月。
湖北省武汉市人民检察院认为：执行机关提请黄振刚减刑符合法律规定的程序，但该犯系严重暴力犯罪罪犯，多次减刑后罚金4000元仍分文未缴且2014年10月至2015年10在狱内消费9449元，表明有履行财产刑的能力而不履行，具有鄂高法（2013）9号文件第十二条第（二）、（六）项应当从严掌握减刑的情形，建议将其减刑幅度控制在8个月之内。
经审理查明，罪犯黄振刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年第2季度至2015年第2季度共获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄振刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并在开庭后积极缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄振刚的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民小终字第00002号
原告汤义兵，男。
被告李大林，男。
被告黄朝晏，男。
本院在适用小额诉讼程序审理原告汤义兵诉被告李大林、黄朝晏劳务合同纠纷一案中，原告汤义兵于2015年3月19日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已经和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告汤义兵撤回起诉。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤义兵负担。
审判员 魏富军
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 蒙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第132号
申请执行人李玉霞，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地河南省辉县。
被执行人何瑞明，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住于厦门市思明区。
被执行人陈艺繁，女，1988年8月18日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住于厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8095号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何瑞明、陈艺繁所有的银行存款人民币123945元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二○一五年元月五日
代书记员 刘静媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第2072号
申请执行人翟小慧，女，1972年1月17日出生。
被执行人金德铝塑复合管有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡�家子村。
法定代表人金辉，总经理。
翟小慧与金德铝塑复合管有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2011）丰民初字第17908号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、金德铝塑复合管有限公司于本判决生效后七日内支付翟小慧二〇〇八年二月至二〇〇八年十二月未签订劳动合同的二倍工资八千四百五十元；二、金德铝塑复合管有限公司于本判决生效后七日内支付翟小慧违法解除劳动关系赔偿金六万七千六百三十五元一角二分；三、金德铝塑复合管有限公司于本判决生效后七日内支付翟小慧二〇〇八年至二〇一〇年八月三十一日未休年休假工资五千七百七十五元零八分；四、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件�理费10元，鉴定费7700元，由金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司北京分公司负担，已交纳7700元，剩余部分于本判决生效后7日内交纳。权利人翟小慧于2014年3月5日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金德铝塑复合管有限公司送达执行通知，但是被执行人未在指定时间到庭谈话。经查，被执行人金德铝塑复合管有限公司名下无可供执行的房产、车档、银行存款。被执行人金德铝塑复合管有限公司无可供执行的财产，申请执行人翟小慧亦未能向本院提供被执行人金德铝塑复合管有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人金德铝塑复合管有限公司无可供执行的财产，申请执行人翟小慧亦未能向本院提供被执行人金德铝塑复合管有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执�程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第2072号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史 艳
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第146号
原告吴某某。
委托代理人刘某某，系辽宁三邦律师事务所律师。
被告陈某某。
原告吴某某诉被告陈某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人刘某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月3日，李某某向原告借款10万元人民币，双方约定月利率为4%。被告陈某某为李某某提供担保。合同生效后，李某某给付原告2013年9月份至2014年3月份7个月的利息。按合同约定，被告应当在2014年9月3日前将本金还清，但被告至今拒绝偿还。现李某某已失去联系6个月，依据法律规定，被告应当对李某某的借款承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判决被告偿还原告人民币10万元及利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告可以帮助原告找李某某要钱，但不同意承担连带保证责任，因为被告并没有使用借款。
经审理查明，2013年9月3日，原告（出借方）与李某某（借款方）签订借款协议一份，在借款协议中约定，出借方将自有资金10万元整借贷给借款方使用，期限12个月，于2014年9月3日前将本金还清，月利率4‰，即每万元每月400元，利息每月3日前结清。被告在该借款协议担保人处签名，该借款协议没有约定保证方式。原告在借款协议签订后履行了借款义务，现李某某偿还原告利息至2014年3月3日，未向原告偿还借款本金，被告未向原告承担连带保证责任。
上述事实，有原告和被告的当庭陈述、原告出具的借款协议在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与李某某签订的借款协议属于双方真实的意思表示，该借款协议除利息约定外合法有效（借款协议中关于利息的表述有误，应视为月息4分）。原告按照协议的约定履行了借款义务，李某某应按照协议的约定在借款到期后履行还款义务同时给付原告利息。被告对于本案的借款应承担连带保证责任。现李某某在借款到期后未向原告履行还款义务同时未将2014年3月4日之后的利息给付给原告，原告可以要求被告承担保证责任。另被告应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年3月4日起给付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈某某偿还原告吴某某借款本金人民币10万元，并自2014年3月4日起至借款给付之日止按本金10万元计算给付借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。以上款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 穆桂杰
审 判 员 李 慧
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 海利民
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2813号
原告李德柱，农民。
委托代理人陆传娟，青岛诚信交通事故代理公司工作人员。
被告鲍孟明，农民。
被告莱阳市汽车运输有限公司，地址莱阳市五龙南路169号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址莱阳市龙门西路12号。
负责人肖亮，该公司总经理。
委托代理人颜秉林、畅国梁，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告李德柱与被告鲍孟明、莱阳市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德柱于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍孟明、莱阳市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告李德柱撤回对被告鲍孟明、莱阳市汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
审 判 长 郭 松
人民陪审员 郭 雷
人民陪审员 段淑杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李晓华
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高商初字第606号
原告山东省高唐县农村信用合作联社。
法定代表人高月河，该社理事长。
委托代理人李振，梁村信用社副主任。
被告郭士永，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告郭学莲，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张家福，男，1969年2月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告张治，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告高唐县农村信用合作联社与被告郭士永、郭学莲、张家福、张治借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振到庭参加诉讼，被告郭学莲、郭士永、张家福、张治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐县农村信用合作联社诉称，2008年2月26日，被告郭士永、郭学莲、张家福、张治与原告签订最高额联合保证借款合同，约定的借款期限为2008年12月3日至2009年10月15日，2008年12月3日，被告郭士永在原告处借款8000元。借款到期后经原告催要，被告拒不履行还款责任。请求依法判决令被告郭士永偿还借款本息、罚息、本案的诉讼费用，被告郭学莲、张家福、张治对以上费用承担连带清偿责任。
四被告未应诉答辩。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、最高额联合保证借款合同一份，编号为（梁村）农信联保借字（2008）年第260091号，拟证明被告郭学莲、郭士永、张家福、张治系同一联保小组成员，郭士永最高授信额度为8000元，循环使用借款期间为2008年12月3日至2009年10月15日，郭士永借款的联合保证人为郭学莲、张家福、张治，合同还约定了资金的使用、保证期间（借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年）、保证范围、逾期罚息（如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息）等权利义务关系。
证据二、借款凭证一份，编号：107510116，拟证明被告郭士永在原告处借款8000元，借款期限自2008年12月3日至2009年10月15日，月利率为9.3‰。
证据三、个人业务取款凭证一份，拟证明郭士永已将该款取出，时间为2008年12月3日，取款金额8000元，该证据在客户确认栏有如下内容：本人已确认信用社（银行）打印记录正确无误。客户签名：郭士永。
以上三份证据欲证明原告高唐县农村信用合作社2008年2月26日与被告郭士永、郭学莲、张家福、张治签订最高额联合保证借款合同，被告郭士永在原告处借款8000元，借款期限自2008年12月3日至2009年10月15日，月利率为9.3‰。以上三份证据相应栏目中有原告、被告郭士永及其他保证人的签字及捺印，本院对原告欲证明的事实予以确认。
经审理查明，2008年2月26日被告郭士永与原告高唐县农村信用合作联社签定农户最高额联合保证借款合同一份（编号为（梁村）农信联保借字（2008）年第260091号），约定郭士永与其他三人以联合保证的方式，可在原告处一定限额内借款，如借款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。2008年12月3日被告郭士永在原告处借款8000元，期限自2008年12月3日至2009年10月15日，月利率为9.3‰。根据借款凭证记载，被告郭士永已经将该笔借款的利息偿还至2008年12月30日。借款到期后经原告催要，被告郭士永拒不偿还本金、剩余部分利息，被告郭学莲、张家福、张治也未履行保证责任。原告诉至本院，请求依法判决令被告郭士永偿还借款本金8000元、剩余利息、罚息及诉讼费用，以上费用由被告郭学莲、张家福、张治承担连带清偿责任。
本院认为，被告郭士永在原告高唐县农村信用合作联社借款8000元，由被告郭学莲、张家福、张治对该借款承担连带责任保证，有原告与借款人、保证人签定最高额联合保证借款合同、借款凭证、个人业务取款凭证一份载卷佐证，事实清楚，足以认定。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证责任。故原告要求被告郭士永按合同约定偿还借款本息、罚息，保证人对此承担保证责任之请求，应予支持，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭士永自本判决生效之日起十日内向原告高唐县农村信用合作联社偿还借8000元及剩余利息（自2008年12月31日始至2009年10月15日止按月利率9.3‰计算利息；自2009年10月16日始至本判决确定的偿还日期届满之日止按月利率13.95‰计算利息）；
二、被告郭学莲、张家福、张治对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告郭学莲、张家福、张治承担保证责任后，有权向被告郭士永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭士永负担，被告郭学莲、张家福、张治对以上费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年三月十八日
书 记 员 卞 莹
2
1
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1942号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告李树芹。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告李树芹物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年八月十八日
书记员 王清洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04941号
上诉人（原审被告）王×1，男，1971年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1969年12月23日出生。
委托代理人刘金山，男，1967年9月10日出生。
上诉人王×1因法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，王×2起诉至原审法院称：被继承人杨×、王×3夫妻二人共生育王×2与王×1二名子女。父亲王×3于2012年2月去世，母亲杨×于2013年9月去世。王×3、杨×于2006年购买了位于北京市崇文区（现东城区）××202的两居室住房一套，产权登记在王×3名下。该房屋现由王×1居住使用。2010年12月父亲王×3写了一份遗嘱，提到父母均去世后，留下的该房屋由王×1继承。母亲杨×并未在该遗嘱上面签字，而是由父亲王×3代签的，对此王×1也认可。故我起诉到法院要求依法律规定，执行遗嘱，并依法继承该房屋产权中属于母亲杨×的份额。我认为该房屋的市场价值为人民币260万元，该房屋产权可归王×1所有，但要求王×1给付我相应份额的房屋折价款。本案诉讼费用由双方按比例分担。
王×1辩称：王×2所述被继承人、继承人、遗产房屋、遗嘱的情况都对。我认可遗产房屋市场价值为人民币260万元。王×2所述的遗嘱是在父亲王×3去世后，母亲杨×当着王×2和我的面儿拿出来的，遗嘱原件交给了我保存，复印件交给了王×2保存。该遗嘱上面文字和签名是父亲的笔迹，母亲的签名是由父亲代签的，遗嘱中提到父母去世后所留下的房屋由我继承。我认为该遗嘱是父母的共同意愿，母亲当着王×2和我的面儿拿出该遗嘱也表明其认可遗嘱上面的意见。所以我坚持按照遗嘱的内容依法取得遗产房屋的全部产权，不同意王×2的诉讼请求。
原审法院经审理查明：被继承人杨×、王×3生前系夫妻，二人共生育王×2、王×1两名子女。王×3已于2012年2月去世，杨×已于2013年9月去世。杨×、王×3生前于2006年共同购买了位于北京市东城区（原崇文区）××202的两居室住房一套，产权登记在王×3名下。该房屋现由王×1居住使用。王×3于2010年12月立下遗嘱，表示：“……父母一方先辞世留下一人健在的情况下，留下在世的父或母，居住的房屋保留现状，即住××202号……父母双双辞世后，留下的房屋按王氏家族惯例，由子王×1继承……”。王×3本人亲笔书写该遗嘱并签名、注明日期。该遗嘱上“杨×”的签名系由王×3代签。王×3去世后，杨×当面将该遗嘱的原件交给王×1保存，将该遗嘱的复印件交给王×2保存。本案审理中，王×2、王×1一致认定位于北京市东城区（原崇文区）××202的诉争房屋市场价值为人民币260万元。
原审法院经审理认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案诉争房屋系被继承人杨×、王×3夫妻共同财产，王×3去世在先，留下自书遗嘱，指定由王×1继承诉争房屋产权，系其真实意思表示，其处分个人财产的遗嘱部分有效。但王×3代杨×在该遗嘱中签名，将诉争房屋中本应属于杨×产权份额一并处理，处分了属于他人所有的财产，属于无权处分。王×3去世后，杨×虽当面将王×3所立遗嘱的原件、复印件分别交给王×1和王×2，但未有证据证明杨×追认该遗嘱中对其个人财产的处分意见。故对属于杨×所有的诉争房屋的产权份额应按法定继承予以继承分割。王×2、王×1经协商，一致认定诉争房屋市场价值为人民币260万元，对此法院不持异议。现王×2要求对杨×所有的房屋产权份额进行继承析产且同意接受房屋折价补偿，要求合理，符合法律规定，法院予以支持。王×1就其抗辩意见未提交证据予以佐证，故对王×1的抗辩意见法院不予采纳。据此，原审法院于2014年2月判决：一、位于北京市东城区（原崇文区）××二〇二的房屋产权归王×1所有；二、自判决生效之日起三十日内，王×1一次性给付王×2房屋折价款人民币六十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，王×1不服，上诉至本院称：遗嘱是父亲去世一年后，由母亲亲自当面交给子女二人，并口头说明此遗嘱是父母共同的意愿。对此份遗嘱母亲生前也与周围邻居在交流中谈起，并明确说过遗嘱内容也是自己的意愿。因此，此份遗嘱属于有效遗嘱，请求法院撤销原判，依法改判驳回王×2的诉讼请求。王×2辩称：遗嘱没有母亲的签字，也没有经过公证，我不认可遗嘱的效力；同意原判。
在本院审理中，王×1提交张×、吴×的书面证人证言，拟证明两位证人系杨×邻居，杨×与她们聊天时说过把××202号房子给儿子王×1。王×2对证人证言真实性不予认可，并称没有见过两个证人，也没有听母亲说过这两个人。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、火化证明、遗嘱、收条、证人书面证言等在案佐证。
本院认为：根据证据表明，本案诉争房屋系被继承人杨×、王×3夫妻共同财产，王×3去世在先，留下自书遗嘱，指定由王×1继承诉争房屋产权，系其真实意思表示，其处分个人财产的遗嘱部分有效。但王×3代杨×在该遗嘱中签名，将诉争房屋中本应属于杨×产权份额一并处理，处分了属于他人所有的财产，属于无权处分。王×3去世后，杨×虽当面将王×3所立遗嘱的原件、复印件分别交给王×1和王×2，但此不能有效证明杨×追认该遗嘱中对其个人财产的处分意见，故对杨×所有的诉争房屋的产权份额应按法定继承予以分割。王×2与王×1一致认定诉争房屋市场价值为人民币260万元，对此本院不持异议。王×2要求对杨×所有的房屋产权份额进行继承析产且同意接受房屋折价补偿，符合法律规定，本院予以支持。王×1提交的书面证人证言不能证明二位证人见证了遗嘱的形成过程，证人也未出庭作证，且王×2对于证言的真实性提出异议，故本院对证人证言的证明力不予认可。王×1上诉认为杨×留有有效遗嘱，缺乏事实依据，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，原审判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元，由王×2负担3450元（已交纳），由王×1负担10350元（于本判决生效之日起10日内交纳）；二审案件受理费27600元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 林 立
审判员 任淳艺
二〇一四年五月二十日
书记员 ＸＸ双
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第138号
上诉人（原审原告）佘高圣，男，1967年10月12日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）湖南省常德高速公路管理处，住所地湖南省常德市。
法定代表人石荣富，该处处长。
被上诉人（原审被告）湖南省高速公路管理局，住所地湖南省长沙市。
法定代表人吴国�，该局局长。
佘高圣因与湖南省常德高速公路管理处、湖南省高公路管理局物权保护纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第384号民事裁定，以“原裁定适用法律错误，本案侵权行为地在桃源县，本案应由原审法院管辖；请求改判本案由原审法院审理”为由，向本院上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，上诉人在一审中的诉讼请求为：1、判令被告排除妨害，消除危险；2、判令被告赔偿因其工程妨害未排除而造成原告直接经济损失353万元；3、本案诉讼费由被告承担。理由是因被告建成的常张高速公路218公里至219公里路段存在缺陷，导致汛期河沙阻塞涵洞，而致排水不畅，原告工厂被淹，损失达353万元，原告多次要求被告赔偿损失未果，以至成讼。
另查明，本案一审起诉及受理时间为2015年3月30日，向被上诉人送达应诉通知书的时间为2015年4月24日，答辩期15天。被上诉人湖南省高速公路管理局提出管辖异议的时间为2015年5月7日，一审裁定作出时间为2015年5月7日，送达时间为2015年5月29日，上诉人上诉时间为2015年6月5日。
本院认为，本案是因上诉人认为其所有的工厂被被上诉人所有高速公路的建设缺陷造成侵害所产生的纠纷，案由为物权保护纠纷项下的财产损害赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的纠纷，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。本案侵权行为地在桃源县，诉讼标的额为353万元，一方当事人不在本市辖区，虽然依照2008年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案应由本院管辖，原审法院对本案无级别管辖权，但自2015年5月1日后，双方当事人在本省的，本市基层法院的级别管辖标准调整为3000万元以下，被上诉人在一审中提出管辖异议的时间为2015年5月7日，一审作出裁定的时间亦为2015年5月7日，此时，级别管辖标准已作调整，依调整后的新标准，原审法院对本案享有级别管辖权。因此本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由成立。原裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
撤销湖南省桃源县人民法院（2015）桃民初字第384号民事裁定。
本案由湖南省桃源县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一五年七月九日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人�法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行审字第167号
申请人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局，地址：湖南省岳阳市新路口楼区政府机关大院。
法定代表人李志刚，该局局长。
被申请人周xx，男，xx年xx月xx日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人沈xx，女，xx年xx月xx日出生，住址同上。
申请执行人岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局申请强制执行该局作出的岳楼计生征字（2012）第120745号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审查查明：被执行人周xx、沈xx夫妇违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育局条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，于2012年8月12日对被执行人作出岳楼计生征字（2012）第120745号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费76304元。本院认为该行政决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局作出的岳楼计生征字（2012）第120745号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人周xx、沈xx在收到本裁定书之日起五日内自动履行生效行政决定书所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
案件受理费、执行费1045元，由被执行人周xx、沈xx共同承担。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终115号
上诉人（原审原告）：阜新市高新区博大小额贷款有限公司。
法定代表人：韩德利，系该公司职工。
委托代理人：王洪生，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪守智。
委托代理人：颜志国，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴永飞。
委托代理人：刘春艳。
被上诉人（原审被告）：阜新市海州区智晟小额贷款有限公司。
法定代表人：张红伟，系该公司职工。
委托代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。
上诉人阜新市高新区博大小额贷款有限公司与被上诉人汪守智、吴永飞、阜新市海州区智晟小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院(2015)海民二初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阜新市高新区博大小额贷款有限公司的委托代理人王洪生、被上诉人汪守智的委托代理人颜志国、被上诉人吴永飞的委托代理人刘春艳、被上诉人阜新市海州区智晟小额贷款有限公司的委托代理人许贺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第390号民事判决；
二、发回阜新市海州区人民法院重审。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵兴国
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1261号
原告谢青英，女。
被告韦军平，男。
被告韦月珍，女。
特别授权委托代理人韦胜国，广西宜人和律师事务所律师。
原告谢青英与被告韦军平、韦月珍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2015年8月19日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告谢青英、被告之特别授权委托代理人韦胜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢青英诉称，两被告以生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元。经双方协商一致，原告同意于2013年5月21日借款给被告韦军平、韦月珍人民币50万元，利息按照双方约定的月息3%，由两被告支付给原告。被告承诺三个月全部归还本金和利息，还款期限届满后，原告要求被告按期归还借款，但被告以各种理由拒不还款，致使原告债权无法实现。为此特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告清偿原告欠款本金50万元。2、依法判令被告向原告支付利息（利息从2014年10月22日计算至被告还清借款之日），利息按照月息3%计算。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、2014年5月19日《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告打款给被告的事实。
被告韦军平、韦月珍辩称，1、实际借款本金是485000元，借款预先扣除了一个月的利息；2、被告已经按月息3%支付利息至2014年10月21日，共十八个月合计270000元；3、借款期限约定的月息是3%，逾期的利息没有约定，就应当按照银行同期贷款利率计算；4、原告请求的利息过高，应当按照法律的规定来调整。
两被告为其辩解未向本院提交的证据材料。
经开庭质证，两被告对原告提交的证据1、2真实性、客观性、关联性无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。两被告与原告系朋友关系。2013年5月21日，被告韦军平、韦月珍以做生意需资金周转为由向原告借款50万元，两被告书写借条一张，内容为：“今借到谢青英人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月利息按3%计付，每月先付息后使用。借期三个月。特立此条。借款人：韦军平、韦月珍2013.5.21”当日，原告谢青英即通过工商银行账户转账285000元交给两被告。借款期间，被告每月向被告支付15000元利息。借款到期，被告未能归还本金，之后被告每月继续向原告给付15000元利息至2014年11月21日，累计给付利息270000元。从2014年11月22日开始，被告未能继续支付利息，原告催收无着后向本院提起诉讼。
本院认为，两被告向原告借款50万元有其签写的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告借款50万元，已预先扣除第一个月利息15000元，那么实际借款本金应为485000元，并应以485000元计算借款利息。双方约定月息3%，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予保护。被告多给的利息部分可予抵扣后续的利息。以1-3年档的贷款基准年利率的四倍分段计算利息至原告起诉之日2015年6月15日，被告应支付的利息为[485000×（6.15%×4÷12）×18个月]＋[485000×（6.%×4÷12）×7个月]=178965元+67900元=246865元。抵扣利息后余款23135元可予抵扣本金。经核算，被告尚欠原告借款本金461865元。原告起诉后的利息应以461865元为基数按中国人民银行贷款基准年利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告韦月珍、韦军平归还给原告谢青英借款本金461865元及利息（利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告谢青英的其他诉讼请求。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告韦军平、韦月珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1261号
原告徐阳。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告徐阳与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐阳的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐阳诉称：其自2014年5月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资42270元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资42270元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月徐阳进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠徐阳自2014年5月份起至2015年2月份止的工资42270元。经催要未果，徐阳诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠徐阳的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现徐阳要求锦昌公司支付工资42270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向徐阳支付工资42270元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元由锦昌公司负担。该款已由徐阳垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1261号
原告：云南宜字玛钢有限公司。
委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈家平，男，汉族。
委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈家平劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈家平收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1747号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈家平于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈家平起诉在前。
本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
宜民初字第1261号云南宜字玛钢有限公司诉陈家平劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1222号陈家平诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。
审 判 长 何云跃
审 判 员 芮艳芳
人民陪审员 刘云琳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨 黎
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1261号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈家平，男，1962年8月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告陈家平劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告陈家平收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1747号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告陈家平于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告陈家平起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照�事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1261号云南宜字玛钢有限公司诉陈家平劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1222号陈家平诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第88号
上诉人（原审原告、反诉被告）朱宝东，男，1982年12月14日生，汉族，居住地长春市宽城区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高春娟，女，1975年11月21日生，汉族，住所地长春市净月开发区。
上诉人朱宝东与被上诉人高春娟合同纠纷一案，上诉人不服长春市宽城区人民法院2014年9月5日作出的（2014）宽民初字第425号民事判决书，向本院提出上诉。长春市宽城区人民法院于2014年9月22日通知上诉人于2014年9月29日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宝东自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗惠元
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第2237号
原告烟台市工业炉厂，住所地山东省烟台市牟平城区政府大街15号。
法定代表人王德东，厂长。
委托代理人曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告北京力通能环技术发展有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区81号。
法定代表人国相杰，董事长。
委托代理人王振，北京市北元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市工业炉厂与被告北京力通能环技术发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告所在地及合同履行地均不在北京市平谷区，本案被告的实际住所地在北京市海淀区上地国际创业园1号楼2001室，而不在北京市平谷区兴谷工业开发区6区81号，本案合同履行地亦不在北京市平谷区。因此本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在编号为LTNHL120322、LTNHL100202、LTNHL100621的《设备供货合同书》中均约定，买卖双方在履行合同时，所发生与本合同有关的一切争执应本着友好精神协商解决，如不能解决时，在买方所在地法院诉讼解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告的注册登记地虽为北京市平谷区，但并未在北京市平谷区实际经营，其主要办事机构所在地为北京市海淀区，因此被告的住所地为北京市海淀区。原告与被告在合同中已约定在买方所在地法院管辖，故本案应当移送北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，裁定如下：
被告北京力通能环技术发展有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 跃
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00086号
申请人：李承平，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：安庆进豪投资有限公司，住所地安庆市华中东路水岸花都小区C16-4-5门面。组织机构代码05974885-7。
法定代表人：李承福，总经理。
被申请人：李承福，男，汉族，住安庆市迎江区。
申请人李承平与被申请人安庆进豪投资有限公司、李承福申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月30日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款5000000元或等值财产，并已提供担保。本院根据李承平的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人安庆进豪投资有限公司、李承福所有的银行存款5000000元或等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴秀青
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第505号
原告：童宝康。
委托代理人：俞茵。
被告：徐增军。
原告童宝康与被告徐增军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2015年7月29日公开开庭审理了本案。原告童宝康的委托代理人俞茵到庭参加诉讼，被告徐增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告童宝康起诉称：原被告双方有业务往来。2015年3月23日经原被告双方结算，被告尚欠原告材料款人民币91660元。因原告自己急需用资金，经过多次催讨，被告于2015年4月9日向原告支付5000元，余款86660元至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告材料款人民币86660元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告童宝康为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份（原件），以证明被告徐增军尚欠原告童宝康材料款86660元的事实。
被告徐增军未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告童宝康提交的证据，被告徐增军未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告之间有买卖业务往来。2015年3月23日经双方结算，被告徐增军结欠原告童宝康材料款人民币91660元，被告于当天出具欠条一份给原告。后原告多次向被告催讨所欠货款，被告于2015年4月9日支付给原告货款5000元，余欠货款86660元被告未付。2015年5月27日，原告诉至本院要求解决。
本院认为：原告童宝康与被告徐增军之间的买卖关系有效成立，被告徐增军结欠原告童宝康货款86660元未付的事实清楚，有欠条及原告陈述等在案佐证。被告徐增军在购货后理应及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未支付所欠货款，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告童宝康要求被告徐增军支付货款86660元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐增军支付原告童宝康货款人民币86660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1967元，减半收取983.50元，由被告徐增军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年七月二十九日
代书记员 张灵珊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01288号
原告：许秀英，女，1925年5月3日生，住庐江县。
原告：周自芳，女，1949年8月28日生，住庐江县。
原告：马发月，女，1969年3月8日生，住庐江县。
原告：马法常，男，1971年9月13日生，住庐江县。
原告：马法玲，女，1974年2月9日生，住庐江县。
原告：朱鹏飞，男，1984年4月20日生，住庐江县。
上述六原告委托代理人时建林、胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵小龙，男，1993年4月13日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：合肥老五货运有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王本财，总经理。
委托代理人：樊玉兰，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司公司安徽分公司。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：陈建军、音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞与被告赵小龙、合肥老五货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞于2015年8月27日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞负担。
审判员 袁飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张伟
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01288号
原告：许秀英（死者朱传宗母亲），女，1925年5月3日生，住庐江县。
原告：周自芳（死者朱传宗配偶），女，1949年8月28日生，住址。
原告：马发月（死者朱传宗长女），女，1969年3月8日生，住庐江县。
原告：马法常（死者朱传宗二子），男，1971年9月13日生，住庐江县。
原告：马法玲（死者朱传宗三女），女，1974年2月9日生，住庐江县。
原告：朱鹏飞（朱传宗四子），男，1984年4月20日生，住庐江县。
上述六原告委托代理人时建林、胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。
被告：赵小龙，男，1993年4月13日生，住肥西县。
被告：合肥老五货运有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：王本财，总经理。
委托代理人：樊玉兰，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司公司安徽分公司。
负责人：秦岭，总经理。
委托代理人：陈建军、音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞与被告赵小龙、合肥老五货运有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞于2015年8月27日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告许秀英、周自芳、马发月、马法常、马法玲、朱鹏飞负担。
审判员 袁飞
二〇一五年八月三十一日
书记员 张伟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第05971号
原告张敏贤，女，1970年6月8日出生，汉族。
被告汤文，男，1975年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告张敏贤与被告汤文合伙纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张敏贤撤回起诉。
案件受理费5050元（原告已交），由原告承担2525元，退费2525元。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 孙雅楠
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03485号
原告李某甲，男，汉族，1963年6月8日出生，住商丘市睢阳区。
被告李某乙，男，汉族，1958年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙侵权责任纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲以双方自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 王建场
二〇一五年十月二十九日
书记员 高英豪