wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02573号
原告柴友凤农村土地承包经营户。
诉讼代表人柴友凤，男，1944年6月11日出生，汉族。
委托代理人田光林，重庆岱林律师事务所律师，系一般授权。
被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组。
代表人蒋会清，社长。
委托代理人王昌金，男，1954年5月2日出生，汉族。
委托代理人苏良珍，女，1941年3月7日出生，汉族。
原告柴友凤农村土地承包经营户与被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员蔡元林适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告柴友凤农村土地承包经营户委托代理人田光林，被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组的代表人蒋会清及其委托代理人王昌金、苏良珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴友凤农村土地承包经营户诉称，1984年，我与被告签订了土地承包经营合同，将位于小地名“车弯河”等八块土地承包给我。2010年，我与被告依法签订了二轮土地承包经营合同，合同编号为CQ342407020022，并于2010年11月30日取得了巫山县人民政府颁发的农村土地承包经营权证。2013年，被告擅自将我承包经营的地块为“车弯河”和“纫厂河（纸厂河）”两块地变更为林地，并登记到山府林证字（2013）第93401561林权证上。因被告的行为侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，我依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决我与被告2010年签订的CQ342407020022号农村土地承包经营合同有效；本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组辩称，原告在我社承包了土地属实。原告的承包地块中“纫厂河”是原老一社的土地。原告土地证上对“纫厂河”所述的四界没错，但是实际的名字应该是“向家河”。原告承包的小地名“车弯河”的土地无异议。我社办理的《山府林证字（2013）第93401561林权证》的四界与1983年老的《林土两制落实登记表》记载的四界相符，也没有错，只是在林地四界中确实包涵有原告柴友凤承包的小地名“纫厂河”、“车弯河”这两块土地。我社办理的《山府林证字（2013）第93401561号》林权证记载的位于“车弯河”的73.1亩林地属于集体公山，是我社68个户共有。这68户中包含有原告的份额。我社并没有将原告的承包土地变更为林地，也没有收回原告承包土地和经营权证，土地仍是土地，林地仍是林地，土地仍归原告使用。林权证的四界之所以包涵了原告的土地，是因为原告的田是在林地中间。所以我们没有侵害原告的权益。
经审理查明，原告柴友凤农村土地承包经营户于2010年11月30日取得农村土地承包经营权证，承包了被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组的土地八块，面积共计17.46亩。2013年9月22日，依据《林土两制落实登记表》和被告组内村民的申请，巫山县人民政府为被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组颁发了《山府林证字（2013）第93401561号》林权证。确认位于巫山县笃坪乡鹤溪村二组小地名“车弯河”的73.1亩林地使用权归被告。原告承包经营的八块土地中，小地名“车弯河”（面积1.94亩，四界东至大河沟、西至走路、南至大石包、北至板碧岩）、“纫厂河”（面积1.76亩，四界东至钩心、西至走路、南至田长珍石包、北至王安国坎根）的两块土地位置位于被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组公有的小地名“车弯河”73.1亩林地内。2010年确权办证时是延续1998年的承包合同，因为当时任务较紧，没有签订书面合同，只办理了农村土地承包经营权证登记簿和土地承包经营权证。现原告请求依法判决确认原、被告2010年签订的CQ342407020022号农村土地承包经营合同有效。
上述事实，有原告提供的原告代表人柴友凤的身份证复印件、CQ342407020022号土地承包经营权证复印件（出示原件核对）、农村土地承包经营权证登记簿复印件、山府林证字（2013）第93401561林权证，被告提供的《林土两制落实登记表》以及原、被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性已经当庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
综上所述，本院认为，法律明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
本案中，原、被告虽无承包合同，但原告承包经营被告的土地经登记造册，取得了巫山县人民政府农村土地承包经营权证。该证上记载了发包方、承包方的名称，承包方代表的姓名，承包土地的名称、坐落、面积、质量等级，承包期限和起止日期等主要内容，具有合同的性质。被告作为发包方对原告承包了CQ342407020022号农村土地承包经营权证上记载的土地的行为予以认可，原、被告形成了农村土地承包的法律关系。原告与被告就CQ342407020022号农村土地承包经营权证确认的土地承包合同合法有效。原告请求确认原、被告2010年签订的CQ342407020022号农村土地承包经营合同有效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告柴友凤农村土地承包经营户与被告巫山县笃坪乡鹤溪村二组形成的巫山县人民政府农地承包权（2010）CQ342407020022号农村土地承包经营合同有效。
本案案件受理费80元，减半后收取40元，由原告柴友凤农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓松林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1125号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓艳红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓艳红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓艳红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,392.25元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,392.25元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初86号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人高某甲。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被鱼台县公安局取保候审，2016年6月3日被鱼台县人民检察院重新取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)86号起诉书，指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟、姜岩出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年10月2日下午6时许，在鱼台县王庙镇梁海东南边的地里，被告人高某甲与谢某甲因村北边东鱼河堤上的树发生纠纷，后双方发生厮打，在厮打中高某甲用拳捶中谢某乙脸部，致谢某乙左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人高某甲主动到鱼台县公安局投案并赔偿被害人经济损失49000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.户籍证明等书证；2.证人谢某甲、张某、黄某、高某乙等人证言；3.被害人谢某乙的陈述；4.被告人高某甲的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑其自首、已赔偿获谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人高某甲在本次故意伤害犯罪中亦致被害人谢某甲受轻微伤。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人且获谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚，且被告人现已认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王传芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第1139号
原告：张北京，男，汉族，住山东省单县。
委托代理人：马丙亮，山东清泰（济南）律师事务所律师。
被告：赵磊，男，汉族，住齐河县。
原告张北京与被告赵磊装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张北京及委托代理人马丙亮到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张北京诉称：2013年7月中旬至8月初，原告为被告在其承包的工地上安装门套，安装期间，被告陆续支付原告一部分安装费，安装完毕后，原告多次找被告催要所欠安装费，但被告一直推脱，直至2014年1月6日，被告答应尽快还款，并于当日写下欠条一份。随后，被告仍然拒不支付安装费，为维护其合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告支付所欠安装费14500元及2014年1月6日至判决生效之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告赵磊未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月至8月间，原告为被告的建筑工地中为楼房安装木门、门套，被告累计欠原告安装费14500元，并于2014年1月6日向原告出具欠据一份，欠据中未注明偿还时间，亦未注明利息。
本院认为：债务应当清偿。原告张北京针对其主张提交欠据一份，对该证据，被告赵磊经本院合法传唤未到庭予以抗辩，亦未提交任何相反证据，对该证据本院予以采信，故对原告要求被告偿还安装费的主张本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告可自起诉之日即2014年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后七日内一次性偿还原告张北京安装费14500元及利息损失（利息损失自2014年11月12日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年八月十日
书 记 员 张玉兰
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执120号
申请执行人武汉宝迪鸿跃物流有限公司，住所地武汉市青山区白玉山街。
法定代表人凃军，该公司董事长。
委托诉讼代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市青山区白玉山街群力村村民委员会，住所地武汉市青山区。
负责人喻先彬，该村委会主任。
本院在执行武汉宝迪鸿跃物流有限公司与武汉市青山区白玉山街群力村村民委员会合同纠纷一案中，经查，依据我院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0107民初1867号民事调解书，被执行人武汉市青山区白玉山街群力村村民委员会应当履行下列义务：1、向武汉宝迪鸿跃物流有限公司退还土地租赁款4,500,000元、违约金500,000元、逾期付款利息772,500元（暂截至2017年2月14日）；2、从2017年1月21日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向武汉宝迪鸿跃物流有限公司计付迟延履行期间的债务利息（暂截至2017年2月14日为21,875元，后续部分待前款标的5,000,000元执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费33,900元，负担执行费55,963元。但被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区白玉山街群力村村民委员会所有的银行存款5,884,238元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年二月十四日
书记员 廖福海
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00673号
原告范某。
被告丁某甲。
原告范某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告范某、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名丁某乙。原、被告婚前缺少了解，婚后双方因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵。被告不务正业，经常沉迷于网络，对家庭不承担任何责任。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告依法承担抚育费，财产依法分割。
被告丁某甲辩称，原告所诉恋爱时间、办理结婚证时间、生育子女情况均是事实。但原告所述离婚理由不实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名丁某乙。原、被告婚后因性格不合等原因常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的结婚登记材料和原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻�础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告间能够相互体谅，相互尊重，就完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告丁某甲离婚及其他的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张胜舜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00218号
上诉人（原审被告）都兴宽
上诉人（原审被告）鲁增芳
委托代理人李洪顺，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）都明存
上诉人都兴宽、鲁增芳与被上诉人都明存返还财产纠纷一案，前由青海省西宁市城东区人民法院作出（2015）东民一初字第156号民事判决，宣判后，都兴宽、鲁增芳不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议于2015年6月26日依法公开开庭进行了审理。上诉人都兴宽、鲁增芳及其委托代理人李洪顺、被上诉人都明存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，都明存与都兴宽系兄妹关系，鲁增芳系都明存的嫂子。1982年土地承包时，都明存一家10个家庭成员在2段分地2亩，因当时都兴宽尚未成家且在服刑期间，故这2亩土地当中不包含都兴宽、鲁增芳的份额。但都兴宽出狱后，都兴宽、鲁增芳也耕种了涉案土地。2013年3月，2段的土地被征用，征用时丈量的亩数为3.175亩，每亩地的补偿款为119700元，都兴宽、鲁增芳实际领取征地补偿款为380359元。
原审法院认为，都兴宽、鲁增芳将应属于都明存的征地补偿款据为己有，此行为损害了都明存的利益，应当承担返还义务。都明存等10人在2段分得2亩地，这2亩地中虽然不包含二被告的份额，但二被告确在管理和耕种涉案土地，2段地在征用时，丈量为3.175亩，经调查，多出土地的原因有可能是水渠、田埂等计算到村民的承包地当中，也有可能是二被告开垦的土地，据此，将多出的1.175亩土地征地款的二分之一归属于二被告，剩余二分之一归属于最初分得土地的都明存等10人为宜。据此，2亩地的补偿款为239400元，都明存应分得23940元，多出的1.175亩地的补偿款为140648元，一半金额为70324元，都明存应分得7032元，二者相加，都明存应分得土地补偿款30972元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：都兴宽、鲁增芳于本判决生效后五日内返还都明存都明存征地补偿款30972元。案件受理费375元，由都兴宽、鲁增芳共同负担，与上述款项同时给付都明存。
宣判后，都兴宽、鲁增芳不服，以1、被征用土地上的青苗补偿款和地上附着物补偿款应归实际投入人都兴宽、鲁增芳所有，不应予以分配，原审判决将附着物补偿款分配错误；2、征地补偿土地中1.175亩地为都兴宽、鲁增芳开垦的土地，1.175亩土地的补偿款应由都兴宽、鲁增芳所有，原审判决将其予以分配不当为由提出上诉，请求撤销原审判决改判由都兴宽、鲁增芳返还都明存款13000元。
都明存以服从原审判决作了答辩。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，曹家寨村委会对该村被征用土地的青苗补偿款、地上附着物补偿款未按地上实际附着物的种类、数量进行补偿，而是根据丈量的土地亩数对青苗补偿款和地上附着物统一作了补偿，虽然被征用土地一直由都兴宽、鲁增芳实际耕种，但都兴宽、鲁增芳领取的青苗及地上附着物补偿款并不是因其实际耕种土地的附着物而得到的利益，而是因承包取得的土地使用权而获得的共同利益，应由土地承包的共有人共同所有，都兴宽、鲁增芳所持其是土地实际耕种人该补偿款应归其所有的上诉理由与事实不符，不予支持。都兴宽、鲁增芳实际领取了3.175亩土地的补偿款380359元，其实际领取的土地补偿款比家庭共同承包地的亩数多出的1.175亩，多出的1.175亩地的面积，既有丈量差异的因素，也有实际耕种开垦增加的面积，因被征用土地由都兴宽、鲁增芳实际耕种，增加面积部分获得的利益中都兴宽、鲁增芳贡献较大，可以适当予以多分，原审判决将增加面积部分的土地补偿款的二分之一分配给了都兴宽、鲁增芳，已考虑了都兴宽、鲁增芳对增加利益的贡献因素。对其余增加部分的土地补偿款，兼顾公平应由土地承包的共有人进行分配合情合理，都兴宽、鲁增芳所持增加土地部分的补偿款不应分配的上诉理由不足，应予驳回。原审判决认定事实属实，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元由上诉人都兴宽、鲁增芳负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 张 薇
代理审判员 苏永强
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王文隽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1261号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族�
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡�、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。黄锋劲在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月13日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划黄锋劲在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款31987.16元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1261号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族。
本院在执行被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，经查，被执行人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名以黄锋劲的名义开设的银行账户已经被深圳市刑侦局冻结在先，暂时无法扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 余小飞
代理审判员 张明武
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1247号
原告：孙春丽，女，1989年10月9日出生，住原平市。
被告：赵青平，女，1963年10月2日出生，住原平市。
原告孙春丽与被告赵青平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙春丽到庭参加诉讼，被告赵青平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款110000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月5日向原告借款150000元，约定月息4分，借期四个月。被告归还部分利息后尚欠110000元未还。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，被告以资金周转为由向原告借款150000元，双方签订借款协议一份，内容为：“甲方：孙春丽乙方：赵青平因乙方因店内资金周转不灵，向甲方提出借款，借款为人民币壹拾伍万元整，借款时间为4个月（2015年8月5日到2015年12月5日到期）。到期为乙方作为感谢甲方还款为本息人民币壹拾陆万贰仟元整。如有乙方到期未还甲方，借款由乙方的单元楼一套作为补偿。房屋位于新原乡福利机械厂公寓楼东单元二层东户。证明甲方现有乙方房屋租赁协议壹份。甲方孙春丽（签字并捺印）乙方赵青平（签字并捺印）中间人庞小青（签字并捺印）2015年8月5日。”借款到期后，原告多次向被告催要，被告未能按照约定全部偿还借款本息。2016年9月4日，经双方核算，被告为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到孙春丽现金壹拾壹万元整（11万）限2016.10月18日还清如若到期未还以奥迪晋HVRx**抵债。（140903075453）欠款人赵青平（签字并捺印）2016.9.4见证人：庞小青（签字并捺印）周九应（签字并捺印）”。
本院认为，被告赵青平向原告孙春丽借款的事实，有原告提交的借款协议及欠条可以证实，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。原、被告借款时约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务。故原告孙春丽请求被告赵青平归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的利息，因被告为原告出具的欠条中仅约定还款期限为2016年10月18日，而未约定借款利率，故依据上述规定，被告应从2016年10月19日起按照年利率6%支付110000元的利息。
综上所述，原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵青平于本判决生效后十日内偿还原告孙春丽借款110000元，并从2016年10月19日起按照年利率6%支付借款利息至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告赵青平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年十二月十六日
书记员 李建波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9467号
上诉人(原审被告)：何仲华,男,1969年4月8日出生,汉族,住广东省广州市番禺区清河东路罗家村段**号东裕园**座*梯***房。
委托代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢智敏，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：张泰源，广东青晖律师事务所律师。
原审第三人：马凤池，住广东省广州市番禺区。
上诉人何仲华因与被上诉人谢智敏、原审第三人马凤池民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法楼民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：何仲华因家庭经营需要，在2012年7月3日向谢智敏借款400000元，借款期限为一年，约定利息为每月10000元，谢智敏当天通过银行转账方式将400000元出借支付给了何仲华。此后自2012年8月3日起到2013年5月10日，何仲华每月均向谢智敏转账还款10000元，共10笔，2013年11月4日至2014年8月31日，每月还款11250元，共10笔，2014年12月3日至2015年7月3日，每月还款11250元，共8笔。2013年1月17日，何仲华又向谢智敏借款150000元，谢智敏同日向何仲华出借支付了该款项。此后自2013年2月23日至2014年9月26日，何仲华每月向谢智敏转账还款3750元，共20笔，并于2014年9月26日归还了150000元本金。谢智敏继续向何仲华追偿2012年7月3日的借款本息未果，遂诉至原审法院。上述事实，有当事人的陈述、借据、银行转账凭证、银行交易明细等证据及原审法院庭审笔录予以证实。
谢智敏向原审法院提起诉讼的诉讼请求为:1、何仲华立即向谢智敏归还借款人�币400000元及利息（以尚欠借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由何仲华负担。
原审法院认为：谢智敏与何仲华之间的借款是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，谢智敏已向何仲华支付借出款项400000元，何仲华应当按照借据的约定承担还款责任。关于2013年1月17日发生的150000元借款，何仲华自己也陈述谢智敏是专门从事民间借贷经营的，谢智敏不太可能免息贷出150000元资金供何仲华使用20.5个月，结合何仲华的还款时间和频率、月均还款金额及停止还本付息时间，可以认定谢智敏关于该笔借款已约定每月利息为3750元的陈述属实。对于该笔借款的利息超出法律对民间借贷利率保护标准的部分，可以按照何仲华的请求转作2012年7月400000元借款的还款。根据双方的约定和何仲华的还款行为，可以认定双方约定的还款方式为按月还息，到期一次偿还本金，但对具体的还息日期未有明确约定。据此按同期人民银行公布的同期贷款基准利率4倍作为法律保护的利息计算，第二笔借款还款中超出法律保护的利息部分为11860元（3750*20-150000*0.0615*4/360*616）。同理，本金为400000元的借款截止何仲华最后一次还息日2015年7月3日的利息应为305217.8元，何仲华已归还302500元，并未超出法律保护的最高标准，未归还2717.8元。第二笔借款还款中超出法律保护的利息部分11860元可转作归还400000元借款利息部分的为2717.8元，剩余9142.2元用作归还本金。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、何仲华应于判决生�之日起五日内向谢智敏偿还欠款本金390857.8元和相应的借款利息（利息以390857.8元为本金，自2015年7月4日起按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付至实际还清之日）；二、驳回谢智敏的其他诉讼请求。本案诉讼费11495元（其中案件受理费8556元、财产保全费2939元），10250元由何仲华负担，1245元由谢智敏负担。
原审判决后，上诉人何仲华不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。一、原审判决对第二笔15万元的临时无息借款，在没有任何关于该借款约定利息的证据情况下，凭推测认定该15万元借贷的利息为每月3750元，把本应当属于第一笔40万元的还本付息款项每月3750元错误认为是属于偿还第二笔15万元的利息，因此少计了第一笔40万元借款的还本款项而作出了错误的判决。二、本案借款的借据约定了借款期限内的利息，但没有�定借款到期后的利息，因此对借款到期后的期间的利息，应当按年息6%计算。据此，请求二审法院判令：1、撤销原审判决第一项，改判为何仲华须偿还谢智敏借款本金190450元，利息以190450元为本金，从2015年7月3日起按年息6%还息至清偿止。2、本案一、二审案件受理费由谢智敏负担。
被上诉人谢智敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回何仲华的上诉请求，维持原判。
原审第三人马凤池述称对何仲华的上诉没有意见。
本院经审理查明,原审查明的事实属实,本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于何仲华20个月每月支付给谢智敏的3750元是在还第一笔借款40万元本金还是支付第二笔借款15万元的利息。根据本案查明的事实，首先，谢智敏为证明向何仲华借款，第一笔40万元提交了有何仲华签名�借据、银行业务凭证，第二笔15万元借款也提交了银行流水为证，何仲华对借据、银行业务凭证和银行流水的真实性并无异议，可认定双方之间两笔借款均存在借贷合意且借款已实际交付。其次，何仲华主张第二笔借款15万元是无息借款，谢智敏对此并不确认，而双方第一笔借款40万元明确书面约定了利息，并且实际履行，何仲华主张3750元是在还第一笔借款40万元的本金，并无书面证据，反而40万元的借款约定每月1万元的利息与15万元的借款对应每月3750元的利息恰好均为月利率2.5%，谢智敏主张3750元为归还15万元的每月利息，更具有合理性且符合双方的交易习惯，且从何仲华还款情况看，每月3750元的规律性还款刚好发生在15万元借款出借的下一个月，并于15万元本金偿还的当月停止，根据日常生活经验法则和民间借贷交易习惯，应认定双方对15万元借款亦有约定借�利息，每月3750元的还款是支付第二笔借款15万元的利息。最后，何仲华与谢智敏以书面形式约定40万元的借款期限为一年，何仲华并未依约返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应支付逾期利息，逾期利息是对借款人违约行为的惩罚以及对出借人损失的补偿，一般不低于借款期内利息，何仲华主张逾期利息应当按年息6%计算，无事实依据亦无法律依据，本院不予采信。对本案借款还息中超出法律保护的部分，原审法院已依法根据相关法律规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍进行调整，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。上诉人何仲华的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4306元，由上诉人何仲华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 灯
审判员 庄晓峰
审判员 汪 婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 徐施阮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6910号
原告：王健，男，汉族，住延吉市。
被告：孙辉，男，汉族，现住延吉市。
被告：李哲河，男，朝鲜族，住延吉市。
本院在审理原告王健与被告孙辉、李哲河之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告王健于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费1395元（原告已预交）,减半收取697.5元，由原告王健负担。
审判员 金 贤
二〇一六年十一月八日
书记员 梁春梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3701号
原告：张原，男，1987年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：官振鸣，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓颍，上海市捷华律师事务所律师。
被告：王海旻，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告张原与被告王海旻民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，且未按规定缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾华忠
二〇一七年五月二日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3170号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张颢腾，男，1996年1月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告张颢腾分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民特41号
申请人：贵州精钻高合金材料有限责任公司，住所地贵州省惠水县长田工业园区C区。
法定代表人：周有华，该公司总经理。
申请人：周有华，男，1961年4月18日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
上列申请人共同委托诉讼代理人：秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510217417。
被申请人蒲宏波，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托诉讼代理人：黄玺，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610470073。
委托诉讼代理人：吴迪，贵州跃华律师事务所律师，执业证号：15201200610310494。
仲裁被申请人：余丹梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华与被申请人蒲宏波、仲裁被申请人余丹梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年3月15日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华称，一、贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第376号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项规定的可以撤销的情形。证人宋某系案涉借款的实际出借人，与本案有利害关系，其证言不能作为证据。《股权出质合同》上载明了《借款协议》签订的时间，且《借款协议》仅签订过一份，故《借款协议》上的签订日期为倒签。《借款协议》约定的借款与出借人支付的不是同一笔借款，《借款协议》并未履行。故宋某的证言是虚假的，隐瞒了真实情形，不应作为本案裁决的依据。二、宋某借他人名义收贷的行为违反社会公共利益，导致法律不被遵守，社会诚信被破坏。三、申请人多支付的利息应当折抵本金，而非利息，仲裁裁决认定的剩余借款本息错误。故申请撤销贵阳仲裁委员会（2016）贵仲裁字第376号裁决。
被申请人蒲宏波称，宋某的证言是客观真实的，其是仲裁庭通知出庭，且仲裁委的裁决是依据双方的《借款协议》及转款记录，并非仅依据宋某的证言作出，蒲宏波在仲裁时也没有隐瞒任何证据材料。
经审理查明：2016年12月12日，贵阳仲裁委员会作出的（2016）贵仲裁字第376号裁决：一、贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华于本裁决书送达之日起10日内偿还蒲宏波借款本金2880000.00元，并从2015年3月21日起按年利率24%计算利息（从该利息中扣除36000.00元）至借款偿还完毕之日止；二、贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华与本裁决书送达之日起10日内支付蒲宏波为实现债权产生的律师费45000.00元；三、驳回蒲宏波对余丹梅提出的仲裁请求；四、驳回蒲宏波的其余仲裁请求。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的，应当依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”进行审查。针对本案，关于申请人所持“宋某的证言是虚假的，隐瞒了真实情形，不应作为本案裁决的依据”的理由，经查，贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华对仲裁据以作出裁决所依据的《借款协议》之真实性不持异议，现申请人提供的证据亦未证实宋朝辉的证言存在虚假情形，故申请人该项撤销理由不能成立。关于申请人所持“仲裁裁决违反社会公共利益”的撤销理由，（2016）贵仲裁字第376号裁决是贵阳仲裁委员会针对民事主体之间各自相关民事权利义务争议作出的裁决处理，不涉及社会公共利益，不存在违背社会公共利益的情形。
综上，贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华申请撤销（2016）贵仲裁字第376号裁决的理由不成立，其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华的申请。
申请费400元，由申请人贵州精钻高合金材料有限责任公司、周有华负担。
审判长 唐玉平
审判员 衷进全
审判员 姜彦宏
二〇一七年四月二十日
书记员 张 江
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1622-3号
原告李志功，男，1981年11月26日生，汉族，住郑州市金水区。
被告赵志强，又名赵致富，男，1977年11月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告刘纪红，男，1982年6月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告李志功与被告赵志强、刘纪红民间借贷纠纷一案中，原告李志功于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵志强、刘纪红的银行存款400000元或查封其同等价值的财产。原告李志功并提供本人所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵志强、刘纪红所有的银行存款400000元；不足部分，查封其相应价值的财产。
查封原告李志功所有的豫Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志静
审 判 员 黄国平
代理审判员 徐茜茜
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周抗抗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执149号
申请执行人王志东，男，1943年6月11日生，汉族。
被执行人王祖付，男，1949年10月23日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00622号民事判决书，已向被执行人王祖付发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，返还其与王中洲所签《卖房契约》中涉及原告原承包的耕地共计约6.7亩及原告承包的13.48亩板栗坡，现本案双发达成和解，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人王志东与被执行人王祖付一案终结执行。
执行员 梁勋超
二〇一七年六月十九日
书记员 张志怀
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初50号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某某，女，1994年4月11日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被焦作市公安局马村分局监视居住。
被告人王某某，男，1994年11月24日出生，汉族，公司职员，现住焦作市新华街胜利北街25号院（户籍所在地河南省焦作市武陟县）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月21日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被焦作市公安局马村分局监视居住。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人张某某、王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员张晓龙出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月2日晚，被告人张某某、王某某与朋友吃饭，期间二人均饮酒。饭后，王某某驾驶无号牌二轮摩托车（附载张某某）离开，途中换张某某驾驶。张某某驾车（附载王某某）沿解放路由西向东行驶至焦作市马村区解放路鑫恒重工门口处时，与其前方同方向的孙某某驾驶的由西向北左转弯的豫H×××××号小型轿车相撞，造成了张某某、王某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经认定，张某某负事故的主要责任，孙某某负事故次要责任，王某某不负事故责任。经鉴定，张某某血样中检测酒精含量为171mg／100m1，王某某血样中酒精含量为101mg／100m1，孙某某血样中酒精含量为0mg／100ml。
事后，双方达成协议，损失由双方自行承担。
上述事实，二被告人在开庭审理时不持异议，并有证人丁某的证言，鉴定意见，户籍证明、发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为均已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。结合被告人张某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查评估意见，对二被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年八月二日
书记员 姬倩倩
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2844号
原告：陈宇，男，1980年12月23日出生，农民，现住唐山市玉田县。
委托代理人：孔子文。
被告：永安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：付春钧。
住所地：遵化市。
委托代理人：张小弟。
原告陈宇与被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“永安财险遵化支公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托代理人孔子文、被告永安财险遵化支公司的委托代理人张小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿各项损失104022.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月2日4时许，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂车沿106线由北向南行驶时，与前方胡森海驾驶的冀Ｄ×××××、冀D×××挂重型半挂车相撞，造成原告受伤，车辆、货物、路面受损。经威县公安交警大队认定，原告承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××半挂牵引车在被告公司投保了驾乘人员意外伤害险，限额为24万元，故起诉请求被告予以赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称此案系交通事故，原告的合理损失应扣除对方车辆无责交强险限额；该车在被告公司投保的驾驶员责任保险限额为10万元，该公司对合理的医疗费予以赔付，诉讼费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费不属保险赔偿范围。
本院认为，原被告双方对事故发生的事实和投保的事实均无异议，本院予以确认。原告在被告永安财险遵化支公司投保了驾乘人员意外伤害保险，意外医疗费限额4万元；死亡、伤残限额20万元。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定，依法有据，本院予以采信。故原告主张的医疗费中应包括二次手术费为14000元，依据保险条款，原告主张的医疗费应为11120元（14000元-100元）×80%。另原告主张的医疗费899元是鉴定所开支鉴定检查费，不属于医疗费。原告经鉴定损伤程度为10级伤残，故残疾赔偿金依据保险条款应为20000元（20万元×10%）。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等不属保险理赔范围，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费11120元、残疾赔偿金20000元，合计31120元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告陈宇保险金31120元。
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由原告负担811.5元，由被告负担289元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一七年六月五日
书记员 陈 静
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初159号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年2月24日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］153号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2016年10月3日20时许，被告人唐某醉酒后驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车，沿滨海县东坎镇人民路由北向南行驶至西街头时，与横过道路的被害人马某发生碰撞，致马某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：唐某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升123.9毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定：唐某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3149号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许连
二〇一七年四月十日
书记员 陈超
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3832号
原告:高晓咚。
被告：曹俊。
原告高晓咚诉被告曹俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓咚到庭参加了诉讼，被告曹俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高晓咚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款11400元及利息800元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2013年期间，被告曹俊从原告处购买生活用水，共计欠款11400元，并当场向原告写下欠条一份。欠条出具后，被告未支付欠款，故诉至法院，望判如所请。
被告曹俊未到庭，未书面答辩。
原告为证明其主张，提交欠条一份作为证据。经庭审质证，本院确认，原告提交的欠条，内容完整，形式合法，可以与原告当庭陈述等互相印证，本院予以采信并记录在卷。
本院经审理认定如下事实：2013年期间，被告曹俊从原告处购买生活用水，共计欠款11400元。2014年7月19日，被告向原告出具欠条一份，载明了欠款金额并承诺2014年10月30日前结清欠款。欠条出具后，被告未支付欠款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告曹俊作为完全民事行为能力人，其从原告处购买商品并出具欠条，就应当按照约定履行及时清偿欠款的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。相关利息主张不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证和质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曹俊于本判决生效之日起十日内偿还原告高晓咚欠款11400元并支付迟延履行期间的债务利息（自承诺还款之日即2014年10月30日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款基础利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52.5元，由被告曹俊负担；该款原告高晓咚已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵世友
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶涵栋
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执284号
申请执行人高某某，男，1971年12月1日生，住辽宁省北票市。
被执行人龙某某，女，1971年8月7日出生，住义县。
申请执行人高某某与被执行人龙某某合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执284号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
代理审判员 李天岸
代理审判员 王 宽
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 武向东
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1512号
原告：邹清，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县土产日杂果品公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路。
法定代表人：余怀明。
原告邹清与被告安徽省怀远县土产日杂果品公司欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良军、被告法定代表人余怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清诉称：2014年5月13日，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款120000元，约定月利率2分，借款期限为一年，以被告仓库作为抵押担保。被告向原告出具借条。期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠不还。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款120000元及利息（月利率2%，从2014年5月13日起至还清借款时止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款及利息约定属实，要求依法判决。
经审理查明：2014年5月13日，被告向原告借款120000元，约定月利率2分，借款期限为一年，以被告仓库作为抵押担保。被告向原告出具借条。原告在安徽怀远农村合作银行通过现金缴款方式向被告账户存入现金120000元。被告在借款期限届满后至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告的身份证、被告组织机构代码证及信用公示表、2014年5月13日被告向原告出具的借条、2014年5月13日原告在安徽怀远农村合作银行向被告账户现金缴款120000元缴款单等证据予以证实。
本院认为，原告邹清与被告安徽省怀远县土产日杂果品公司之间借贷关系合法、有效，被告应承担偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息（月利率2%，从2014年5月13日起至还清借款时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽省怀远县土产日杂果品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清借款本金120000元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月13日起至还清借款本息之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽省怀远县土产日杂果品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施思
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1512号
原告:邹清，女，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县土产日杂果品公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路。
法定代表人：余怀明。
原告邹清与被告安徽省怀远县土产日杂果品公司欠款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈娟独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李良军、被告法定代表人余怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹清诉称：2014年5月13日，被告以公司资金周转需要为由，向原告借款120000元，约定月利率2分，借款期限为一年，以被告仓库作为抵押担保。被告向原告出具借条。期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠不还。原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款120000元及利息（月利率2%，从2014年5月13日起至还清借款时止）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款及利息约定属实，要求依法判决。
经审理查明：2014年5月13日，被告向原告借款120000元�约定月利率2分，借款期限为一年，以被告仓库作为抵押担保。被告向原告出具借条。原告在安徽怀远农村合作银行通过现金缴款方式向被告账户存入现金120000元。被告在借款期限届满后至今未偿还原告借款本金及利息。
以上事实有原告的身份证、被告组织机构代码证及信用公示表、2014年5月13日被告向原告出具的借条、2014年5月13日原告在安徽怀远农村合作银行向被告账户现金缴款120000元缴款单等证据予以证实。
本院认为，原告邹清与被告安徽省怀远县土产日杂果品公司之间借贷关系合法、有效，被告应承担偿还原告借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金120000元及利息（月利率2%，从2014年5月13日起至还清借款时止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告安徽省怀远县土产日杂果品公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹清借款本金120000元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月13日起至还清借款本息之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告安徽省怀远县土产日杂果品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施思
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初600号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1995年10月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月22日被逮捕。
辩护人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告人刘某某，女，1991年11月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年7月14日被泗洪县公安局取保候审。
辩护人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）546号起诉书指控被告人张某、刘某某犯容留卖淫罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人周猛、被告人刘某某及其辩护人许修斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月13日，被告人张某、刘某某夫妇在泗洪县孙园镇其经营的“罗曼斯洗浴休闲中心”内，容留卖淫女许某向程某、尹某等人卖淫共计5次,违法所得650元（在公安机关已退出）。
另查明，案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人张某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人张某及其辩护人周猛、被告人刘某某及其辩护人许修斌在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人许某、程某、尹某等人证言，辨认笔录，行政处罚决定书，发破案经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人张某、刘某某利用其经营洗浴中心的条件，容留他人卖淫，依法应当从重处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某、刘某某退出违法所得，酌情可予以从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人张某、刘某某退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第三百六十一条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年6月21日止）。
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某、刘某某退出的违法所得六百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百六十一条旅馆业、饮食服务业、文化娱乐业、出租汽车业等单位的人员，利用本单位的条件，组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的，依照本法第三百五十八条、第三百五十九条的规定定罪处罚。
前款所列单位的主要负责人，犯前款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初733号
原告孙某，女，汉族，1987年3月12日出生，沙河市。
委托代理人孟苗生，男，系原告亲戚，一般代理。
被告李某1，男，汉族，1987年11月9日出生，沙河市，现在沙河监狱服刑。
原告孙某诉被告李某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某及代理人孟苗生、被告李某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告经人介绍相识后办理结婚登记，婚后育有子女，婚后夫妻感情一般，由于被告不务正业，不劳不作、赌博成性，不管原告和两个孩子，无奈，曾两次提起离婚诉讼，但因多方原因后撤回起诉。在婚姻存续期间，被告卖地收益5万元、卖房子14万元，还有XX村2011年按人分地，有原告和女孩的地，每人0.15亩，共0.3亩，2014年因男孩有病，向原告父母和姐姐共借款3万元未偿还，并需要返还我的个人财产。故诉至法院，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自理；3、分割夫妻共同财产；4、返还婚前原告个人财产；5、案件受理费由被告承担。
被告李某1口头辩称，1、同意与原告离婚；2、同意孩子的生活维持现状，女孩归原告抚养，男孩由男方（家庭其他成员）抚养；3、婚后无夫妻共同财产；4、我不知道原告所说的婚前财产。
经审理查明，原告孙某、被告李某1经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日婚生一女孩，取名李某2，现随原告生活；××××年××月××日婚生一男孩，取名李某3，现随被告母亲等家庭其他成员生活。因感情不和，原告先后三次提出离婚。被告李某1因严重刑事犯罪被判处有期徒刑八年，刑期至2023年9月25日，现在河北省沙河监狱服刑。审理过程中，原告对其婚前个人财产以及婚后共同财产、共同债务等主张均未提供相关证据，被告对此也未予以认可。双方因矛盾，于2015年7月份开始分居至今。
本院认为，原告孙某、被告李某1虽自愿登记结婚，因不注重夫妻感情培养，导致发生矛盾，被告李某1因犯罪严重影响夫妻感情，原告提出离婚，被告同意离婚，视为双方感情确已破裂，准予离婚为宜。关于孩子抚养问题，因被告为长期徒刑，不能直接抚养孩子，如果男孩判归被告抚养，涉及到监护等重大问题，两个孩子均由原告直接抚养为宜，抚养费暂均由原告负担，被告出狱后权利人可就子女抚养费问题另行主张权利。原告所主张的婚前个人财产、共同财产、共同债务等没有提供证据，本案不宜直接处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某1离婚；
二、原被告婚生女孩李某2、男孩李某3由原告孙某抚养，抚养费由原告自理。
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
案件受理费200元人民币，由原告孙某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 葛华厦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5205号
原告王某。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人戴生龙，丹阳市法律服务中心法律工作者。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘叶娟、被告及其委托代理人戴生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后，未充分了解即于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后，因被告大男子主义、暴躁多疑、对家庭缺乏责任感等导致夫妻感情破裂。原告两次诉至法院要求离婚，法院均判决不准离婚，但夫妻感情并未改善，现再次起诉，要求与被告离婚，女儿的抚养权由法院依法判决，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲辩称：夫妻感情并未破裂，有和好可能。关于百合苑的房产，被告出售婚前房产所得的13.5万元全部用于支付该房屋的价款，该13.5万元及所对应的增值部分应归被告所有；原、被告还购买了位于运河的一套房产，虽没有产权证，但法院应当处分其使用权；为购买运河的房产，被告向亲友借款，现尚欠5万元，双方应共同偿还。
经审理查明：原告王某与被告黄某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名黄某乙，黄某乙现在运河上学，随原告生活，由原告照料。原、被告婚初夫妻感情尚可，由于双方性格脾气不合，加之缺少沟通，常为家庭琐事争吵。2014年11月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，因未交纳案件受理费，本院裁定按撤诉处理。2015年1月29日，原告第二次向法院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。之后，原、被告夫妻感情并未改善，原告于2015年11月10日再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告于2005年底购置了位于丹阳市百合苑4幢1单元601室（产权证号：丹房权证云阳字第××）的房产一套，支付价款31.3万元，该房产登记为原、被告共同共有。本案审理过程中，经双方竞价，确认房屋现价值76万元，所有权归原告。车牌号为苏L×××××的高尔夫牌轿车一辆系双方共同财产，审理过程中，原告主张所有权，经依法评估，该车辆现价值为6万元，原告支付评估费1200元。
还查明，被告婚前在吕城有一套房产，原、被告结婚后曾居住在该房内，2005年左右，被告将该房产转让给黄中和，取得售房款13.5万元。
2015年7月14日，被告持中国银行信用卡在丹阳市中山路喜年年喜糖铺消费29826元，次日，被告向其中国工商银行账户存款29800元。
以上事实，有（2014）丹民初字第5035号民事裁定书、（2015）丹民初字第00603号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、房屋买卖合同、机动车行驶证、价格鉴证结论书、鉴定费发票、工商银行凭证、中国银行信用卡对账单及当事人当庭陈述所证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，并共同生活多年，但因双方未能珍惜夫妻感情，用心经营婚姻，致夫妻产生矛盾，本院判决不准双方离婚后，双方关系依旧未能改善，可以确认原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女黄某乙现年14周岁，随原告生活学习，从其健康成长的角度考虑，继续随原告生活对其更为有利，被告应依法支付女儿的抚养费。
关于夫妻共同财产，位于丹阳市百合苑4幢1单元601室的房产，经竞价归原告所有，原告应补偿被告房屋价值的一半即38万元。被告辩称其以个人财产出资的13.5万元及对应的增值部分应归被告个人所有，因被告无直接证据证明该13.5万元用于购买百合苑的房产，而且，该房产购置于双方婚姻关系存续期间，登记在双方名下，为夫妻共同共有，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释中关于夫妻共同财产的规定，被告亦无权主张13.5万元及对应的增值部分。车牌号为苏L×××××的高尔夫牌轿车，原告主张归其所有，本院确认该车归原告所有，由原告补偿被告车辆价值的一半即3万元。关于原告主张的共同存款29800元，被告称系其使用信用卡透支，并非存款，因被告前一天确有数额相当的信用卡透支，本院对原告此项主张不予支持。关于被告主张的5万元债务，原告不予认可，被告依据不足，本院不予采信。关于被告主张的运河房产，因除双方当事人的陈述外，并无证据证明该房产的所有权归原、被告所有，故本院不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙随原告生活，被告自2016年5月起至女儿独立生活时止，于每月初给付原告女儿生活费500元，女儿的教育费用、医疗费用凭票据由双方各半承担，于每年6月、12月各结算给付一次。
三、丹阳市百合苑4幢1单元601室（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号）的房产归原告所有，原告补偿被告38万元；车牌号为苏L×××××的高尔夫牌轿车归原告所有，原告补偿被告3万元。以上款项原告应于本判决生效后十五日内给付被告。
四、被告在不影响女儿正常生活、学习的前提下，享有对女儿的探视权，原告应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、评估费1200元，共计4480元，由原、被告各负担2240元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理:
（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；
（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；
（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，应所得价款进行分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民四初字第245号
原告：高速宏大贸易（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区。
代表人：李颖怡，该公司董事。
委托代理人：刘轶，广东智顺律师事务所律师。
被告：东莞雅林印刷包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡楚华。
被告：蔡楚华，女，香港特别行政区居民，（A）。
原告高速宏大贸易（香港）有限公司与被告东莞雅林印刷包装制品有限公司（以下简称“雅林公司”）、蔡楚华买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘轶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雅林公司向原告采购纸制品等货品已数年。双方的交易方式一般为由被告雅林公司向原告下订单后，由原告安排送货至被告雅林公司指定的地点，货款为月结60天。但自2013年6月-10月被告雅林公司拖欠货款达人民币694465.05元，双方并约定逾期利率为月2%。2013年1月31日被告蔡楚华就被告雅林公司的货款向原告出具担保书。原告多次催告，被告雅林公司均未还款，且近期很可能陷入资不抵债，据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告雅林公司向原告偿还货款人民币694465.05元；二、被告雅林公司支付上述货款的利息从逾期之日起按照月利率2%计算计至全部清偿之日止（计至起诉之日为人民币107963.27元）；三、被告蔡楚华对被告雅林公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、订单、送货单、发票，证明被告雅林公司拖欠原告货款人民币694465.05元。2、担保书，证明被告蔡楚华自愿为案涉债务提供担保。
两被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：
被告雅林公司向原告采购纸品，约定交货地址为被告雅林公司，付款时间为月结60天，逾期欠款将收取每月2%的利息，结算币种为人民币。被告雅林公司拖欠2013年6月份货款人民币120649.26元、2013年7月份货款人民币218991.47元、2013年8月份货款人民币330014.31元、2013年10月份货款人民币24810.01元未支付。
2013年1月31日，被告蔡楚华向原告出具担保书，承诺及担保被告雅林公司如有任何违约及欠付款项，被告蔡楚华负责一切法律责任及代被告雅林公司还款直至欠款清还为止。
庭审中，原告明确其第二项诉讼请求中的“逾期之日”是指月结60天后，2013年6月份的货款从2013年9月1日起，2013年7月份的货款从2013年10月1日起，以此类推，同时陈述被告蔡楚华是在东莞中堂镇向原告出具《担保书》的。
本院认为：
原告与被告雅林公司之间是买卖合同关系，原告与被告蔡楚华之间是保证合同关系。因原告是在香港特别行政区注册成立的企业，被告蔡楚华为香港特别行政区居民，故本案买卖合同部分为具有涉港因素的买卖合同纠纷，保证部分为具有涉港因素的保证合同纠纷。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，本案可适用与合同有最密切联系地的法律。因案涉买卖合同的合同履行地位于内地，保证行为的作出地以及被保证人的住所地均位于内地，故应适用内地的法律作为解决案涉买卖合同纠纷以及保证合同纠纷的准据法。
原告主张被告雅林公司拖欠货款人民币694465.05元，有订单、送货单为证，足以证实，因此对原告请求被告雅林公司支付货款人民币694465.05元的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告雅林公司没有按照双方约定的付款时间（月结60天）支付货款，故应从逾期之日按照约定的利率（每月2%）向原告支付逾期付款利息。2013年6月份的货款从2013年9月1日起计算，2013年7月份的货款从2013年10月1日起计算，2013年8月份的货款从2013年11月1日起计算，2013年10月份的货款从2014年1月1日起计算。从被告蔡楚华出具的《担保书》内容来看，被告蔡楚华自愿为案涉货款提供连带责任保证，故被告蔡楚华应对案涉货款及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照上述援引法律以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞雅林印刷包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款人民币694465.05元及逾期付款利息（按照月利率2%计至实际支付之日止，其中人民币120649.26元从2013年9月1日起计算，人民币218991.47元从2013年10月1日起计算、人民币330014.31元从2013年11月1日起计算、人民币24810.01元从2014年1月1日起计算）。
二、被告蔡楚华对上述第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11824.28元，由两被告负担。
如不服本判决，原告高速宏大贸易（香港）有限公司及被告蔡楚华可在判决书送达之日起三十日内，被告东莞雅林印刷包装制品有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
代理审判员 张 竹
人民陪审员 叶小龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑剑锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初1385号
原告：李莉，女，汉族，1964年5月7日出生，住五家渠市。
被告：中国农业银行股份有限公司五家渠兵团分行，住所地：新疆五家渠市青湖南路1098号，统一社会信用代码：9165004999093248X。
法定代表人：渠杰，该分行行长。
委托代理人：潘海江，该分行内控与法律合规部副总经理。
原告李莉与被告中国农业银行股份有限公司五家渠兵团分行（以下简称农业银行分行）借记卡纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李莉，被告农业银行分行的委托代理人潘海江到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将周新江名下的农业银行卡号为6228480890266458110的储蓄卡解除冻结；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月5日，原告误将自有资金打入已去世近两年的丈夫周新江名下的中国农业银行6228480890266458110储蓄卡中，在取款时连续输入密码错误，造成冻结。原告到被告处要求被告解除冻结，被告不予理睬。原告诉至法院。
被告农业银行分行辩称，存款人死亡后，原告应当办理继承权公证书并向被告出示用以证明原告是合法的继承人，有权继承存款人的遗产，被告才能给原告办理相关业务。原告在其丈夫死亡后仍使用其储蓄卡两年多，自身也存在过错。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：原告李莉与周新江于2006年10月27日登记结婚。2014年2月14日，周新江立下遗嘱，将其财产全部由其妻子李莉继承。2014年12月23日，周新江因病去世。周新江去世后，其名下农业银行卡号为6228480890266458110的储蓄卡一直由原告李莉使用至今。2016年7月5日，原告李莉向涉案的储蓄卡中转入30000元，卡上余额为32232.58元。原告李莉到农业银行自动取款机取钱时，不慎多次输错密码导致银行卡被冻结。原告李莉前往被告处办理银行卡解冻手续，被告以原告李莉未进行继承权的公证未给原告办理相关业务。原告诉至本院。
以上事实有原告提交的结婚证一份、死亡证明一份、户口注销一份、银行卡转账凭条一份、银行卡一张及原、被告双方陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，周新江与被告农业银行分行之间的借记卡服务合同关系合法有效。周新江去世后，其妻子李莉继承了周新江所有财产，故周新江与被告农业银行分行之间关于借记卡服务合同所产生的权利义务亦应由原告李莉概括承受。原告李莉对农业银行卡号为6228480890266458110的储蓄卡享有占有、使用的权利。现原告李莉在使用银行卡过程中不慎导致银行卡被冻结，原告李莉作为该卡的合法使用人可以请求被告农业银行分行解除对该卡的冻结。故对原告要求被告解除周新江名下的农业银行卡号为6228480890266458110的储蓄卡的冻结的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国商业银行法》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司五家渠兵团分行于本判决生效后十日内解除对户名周新江银行卡号为6228480890266458110的储蓄卡的冻结。
案件受理费500元（原告已预交，已减半收取），原告李莉负担250元，被告中国农业银行股份有限公司五家渠兵团分行负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 张巧丽
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初155号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕汉华，男，1956年3月16日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年2月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人吕汉华犯滥伐林木罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人吕汉华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年5月21日，被告人吕汉华以人民币2500元钱购买到蓝某种植在陆川县温泉镇中屯村老虎尾山岭的速丰桉树林木。同月23日和24日，在未办理林木采伐许可证的情况下，吕汉华雇请吕某3、吕某2进山砍伐林木，并雇请司机将木材装运到木板厂销售，在运输途中被公安人员查获。经鉴定，砍伐林木面积为0.1公顷，砍伐林木总株数为149株，总蓄积量为18.8立方米。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕汉华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕汉华对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人吕汉华滥伐林木的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，被告人吕汉华在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提交，经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、受案登记表和立案决定书、抓获经过、破案经过、陆川县林业局的证明、扣押物品、文件清单、证人何某、吕某1、吕某2、吕某3、蓝某的证言、现场勘验检查笔录和照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认滥伐林木现场清点伐根株数笔录、玉林市林业勘测设计院鉴定调查报告、被告人吕汉华的供述等证据证实，足以认定。
本案开庭审理后，被告人吕汉华通过亲属主动向本院缴纳了罚金人民币二千元，有缴纳罚金的书证证实。
本院认为，被告人吕汉华违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐购买的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吕汉华犯滥伐林木罪罪名成立。被告人吕汉华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人吕汉华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人吕汉华犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吕汉华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一七年五月九日
书记员 梁秋丽
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初608号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：田春华，男，公司下属单位三元支行行长。（特别授权）
被告：雷勇，男。
被告：郑丽玲，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告雷勇、郑丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人田春华到庭参加诉讼，被告雷勇、郑丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告雷勇、郑丽玲归还贷款本金5万元及利息和罚息（按合同约定计算至本金还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告雷勇、郑丽玲于2014年7月27日向农商行贷款5万元。约定月利率11.5‰，2015年7月26日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。借款后，本金5万元、欠期内利息6995.83元及逾期利息未偿还。
被告雷勇、郑丽玲均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1.农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告雷勇、郑丽玲的身份证明复印件予以采信。证明二被告的身份情况；
3.（1893082370）借字[2014]00000263号借款合同复印件，NO.12230271号借款借据复印件，指定存款帐户2014年7月27日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2014年7月27日，被告雷勇、郑丽玲与原告农商行签订（1893082370）借字[2014]00000263号借款合同，原告给被告雷勇、郑丽玲借款5万元整。约定借款月利率为11.5‰，按季结息，借款期限至2015年7月26日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率11.5‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将5万元现金存入雷勇、郑丽玲指定存款帐户。借款后，本金5万元、结欠期内利息6995.83元及逾期利息至今未予偿还的事实。
本院认为，原告农商行与被告雷勇、郑丽玲之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金5万元的义务，贷款到期后被告雷勇、郑丽玲没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。
综上所述，原告农商行要求被告雷勇、郑丽玲偿还借款本金5万元及利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷勇、郑丽玲于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息6995.83元（利息计算至2015年7月26日），自2015年7月27日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告雷勇、郑丽玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 彭微微
人民陪审员 马本厚
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 婷
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初141号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人周某，男，1981年5月7日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住六安市裕安区独山镇。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪，2015年5月8日六安市公安局决定对其取保候审，2016年4月22日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人吴子静，安徽大别山律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴子静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年4月21日6时许，被告人周某驾驶轻型普通货车沿X005线由北向南行驶至29KM+100M处，撞上前方同向停放在路边的曹某某驾驶的重型自卸半挂货车尾部，造成周某及车辆乘员潘某某、朱某某受伤，乘员程某某当场死亡。经六安市公安局交通警察支队三大队认定，周某负此事故的主要责任。
案发后，被告人周某近亲属赔偿被害人潘某某33000元、赔偿被害人程某某近亲属315384元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证交通事故认定书、交通事故认定复核结论、协议书、收条、谅解书、户籍信息，证人曹某某、程某、熊某某证言，被害人朱某某、潘某某陈述，尸体检验报告、车辆技术检验报告、车辆碰撞形态和行驶速度鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立�被告人如实供述罪行，主动赔偿，取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人适用缓刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一六年六月十二日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异54号
异议人：周志存，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：许爱兰，女，汉族，住荣成市。
申请执行人：周志存，男，汉族，住荣成市。
被执行人：曲海波，男，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人周志存与被执行人曲海波提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人周志存提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人周志存称，异议人曾为被执行人曲海波雇佣的货车司机，后因交通事故受伤，2016年2月1日经荣成市人民法院作出（2015）荣石民初字第198号民事判决，判决被执行人赔偿异议人各项损失119927.4元，如不按时履行，应支付迟延履行期间利息。后被执行人不服，提起上诉，威海中级人民法院维持原判。异议人遂申请执行，2016年12月在执行过程中，执行法官只为异议人执行了赔偿款119927.4元，没有执行迟延履行期间利息。后异议人又重新申请执行，法院受理后认为异议人已经放弃利息，但异议人从未放弃利息。因此，请求法院继续执行申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案赔偿款的迟延履行期间的利息13506元。
本院查明，申请执行人周志存与被执行人曲海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2015）荣石民初字第198号民事判决书，判决：曲海波于判决生效后十日内赔偿周志存医疗费1901.4元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2100元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）59771元、误工费36400元、护理费7200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费525元，支付周志存工资2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，由周志存负担1663元，曲海波负担2530元，法医鉴定费1900元，由曲海波负担。判决后曲海波向威海市中级人民法院提出上诉，威海市中级人民法院以（2016）鲁10民终1018号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。曲海波未按生效的（2015）荣石民初字第198号民事判决书履行义务，周志存申请执行。本院立案执行，案号为（2016）鲁1082执2442号。2016年12月8日，申请执行人周志存收到执行款119927.4元，该案于2016年12月9日执行完毕。后周志存申请对利息重新执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人周志存提出异议要求继续执行其放弃的迟延履行期间的利息，其异议申请事项并不涉及执行行为违反法律规定，不属于执行异议的审查范围，故异议人周志存的异议不符合执行异议的受理条件，应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人周志存的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 江佳鑫
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7556号
原告：吴晓春，男，1991年1月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州联华华商集团有限公司，住所地杭州市下城区庆春路86号。
法定代表人：张慧勤。
本院在审理原告吴晓春与被告杭州联华华商集团有限公司产品责任纠纷一案中，因原告吴红平未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴晓春撤回起诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一七年九月二十一日
代书记员 汪殷华
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初233号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人熊再华，男，1969年06月15日出生，汉族，初中毕业，客车司机，户籍地广水市，家住广水市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）220号起诉书指控被告人熊再华犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派李某、胡某出庭支持公诉。被告人熊再华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年1月13日19时40分许，被告人熊再华驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车由孝感市安陆市至广水市应山办事处。当其驾车沿平洑线由南向北行驶至广水市骆店镇杜阳坡村路段时，因注意力不集中，导致采取措施不及，将前方行人常某（女，55岁，住广水市骆店镇三桥村）撞倒，造成常某经送医院抢救无效死亡的交通事故。
案发后，被告人熊再华拨打“110”电话报警，积极抢救伤者，并等候交通民警的到来。
经广水市公安局法医鉴定：死者常某符合生前颅脑损伤导致呼吸循环衰竭而死亡。
经广水市公安局交警大队认定：被告人熊再华负此事故的全部责任。
2017年1月17日，被告人熊再华一次性赔偿被害人常某近亲属全部经济损失共计60.3万元人民币，并取得被害人近亲属谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人熊再华违反《中华人民共和国交通安全法》，导致重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
上述事实，被告人熊再华在开庭审理过程中亦无异议，并有证据：1.书证：被告人熊再华户籍证明及驾驶身份证明、被害人常某户籍证明、受案登记表、归案证明、交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书；2.证人证言：证人谭某、刘某证言；3.鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书；4.现场勘验笔录、事故现场图及道路交通事故照片；5.视听资料：光碟一盘；6.被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊再华违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，指控的罪名成立。被告人熊再华肇事后积极抢救伤者，并向公安机关报告，其行为应认定为自动投案，是自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人亲属全部损失，并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。经审前社会调查，被告人所在社区同意其为矫正对象。综合被告人犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊再华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 张玖春
二〇一七年八月八日
书记员 涂小珺
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终112号
上诉人（原审被告）：熊美亮，男。
上诉人（原审被告）：熊洪辉，男。
上诉人（原审被告）：黄成才，男。
被上诉人（原审原告）：周长明，男。
原审被告：龚文平，男。
原审被告：范岁魁，男。
原审被告：刘水生，男。
原审被告：余海华，男。
原审被告：熊发元，男。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才为与被上诉人周长明、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元追索劳动报酬纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2015）丰民一初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员李星宇、黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1999年5月，龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才合伙成立丰城市曲江荣坊煤矿（以下简称荣坊煤矿），周长明系荣坊煤矿员工。2013年8月2日，因该矿经营不善，李正泉、周长明等13人申请进行破产清算，进入破产程序。2013年8月2日，因该矿经营不善，2013年8月27日经该院以（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书裁定确认荣坊煤矿共拖欠周长明工资2800元。同日，该院作出（2013）丰民破字第1-3号民事裁定终结破产程序，并确认该破产人（即荣坊煤矿）无可分配财产。周长明起诉至该院，请求判令龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才八人共同支付拖欠的工资2800元并负担案件受理费。
原审法院认为，周长明提供的民事裁定书足以证明双方之间存在劳动合同关系及拖欠工资的事实，周长明享有的债权合法有效，应受法律保护。龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才之间的内部承包系内部管理与经营，其约定对外不能对抗及侵害第三人的利益。荣坊煤矿破产程序已终结，荣坊煤矿在破产终结前的债权债务应由该煤矿的股东享有与承担。故龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才应承担支付周长明工资的责任。综上，周长明的部分诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮欠周长明工资2800元，限判决生效后10日内付清。案件受理费10元，公告费20元，合计30元。由龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊洪辉、黄成才、熊美亮共同负担。
上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审法院判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审法院判决认定事实错误，上诉人并非是在1999年5月与其他五名原审被告合伙成立荣坊煤矿，该矿当时并非合伙企业。2013年3月20日签订的责任承包协议约定了上诉人不承担工伤、劳动报酬等债务，并且被上诉人在协议上签字同意。2.原审法院判决不予采纳上诉人提供的证据错误，上诉人一审中提供了被上诉人签名的内部承包协议复印件，原审法院依据民事裁定书判决上诉人共同还款证据不足。
被上诉人周长明、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未作答辩。
二审中，上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才提供荣坊煤矿《小煤矿设立（开业）、变更预审（初审）登记呈报表》、《个人独资企业营业执照》、《采矿许可证》、《煤炭生产许可证》，用以证明荣坊煤矿的成立时是个人独资企业，不是合伙企业。
本院对上述证据综合认证如下，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》，上述证据不属于新的证据，仅作为本院二审审理时参考。
二审中，被上诉人周长明、原审被告龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元未提供新的证据。
本院二审查明：1.丰城市曲江荣坊煤矿系普通合伙企业，成立时间不详，该合伙企业有龚文平、范岁魁、刘水生、余海华、熊发元、熊美亮、熊洪辉、黄成才8名普通合伙人，其中，龚文平为执行事务合伙人。2.2014年8月27日原审法院作出（2013）丰民破字第1-2号民事裁定书和（2013）丰民破字第1-3号民事裁定书。对原审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。荣坊煤矿为普通合伙企业，破产清算后，荣坊煤矿的财产不足以支付对外债务的，应由该煤矿的普通合伙人共同对外承担无限连带清偿责任。被上诉人周长明享有的工资债权经破产程序及双方当事人共同确认为2800元，应受法律保护。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才与其他合伙人之间的内部承包协议仅在其各合伙人之间具有约束力，不能对抗被上诉人周长明的债权。上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定主要事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊美亮、熊洪辉、黄成才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 李星宇
代理审判员 黄泰文
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 罗武平