wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1186号
原告：徐某某。
被告：叶甲。
被告：叶乙。
被告：叶丙。
法定代理人：叶乙。
原告徐某某与被告叶甲、叶乙、叶丙共同共有纠纷一案
，本院于2010年5月21日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告叶甲、
叶乙及叶丙的法定代理人叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告系被告叶乙的前妻，被告叶甲系被告
叶乙父亲，被告叶丁系被告叶乙和原告的婚生女。2001年11月
原告和三被告经审批，共同出资建造二户一体的平房九间，房
屋造好后，原告和三被告共同生活在一起，2006年9月4日因夫
妻感情破裂协议离婚，在离婚时并未对二户一体的九间平房某
某分割，现被告叶乙已再婚，因家庭成员人数增加，共同生活
多有不便，且经常发生矛盾，无奈诉诸贵院，请求法院判令：
1、依法分割共有的二户一体平房九间（原告得东面三间，其
余归由三被告所得）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第
七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县惠民街道横泾桥天石楼1号平房九间中的东
面三间归原告徐某某所有，其余六间归被告叶甲、叶乙、叶丙
所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由
徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月四日
书 记 员 倪引芳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1186号
原告：徐雅华。
被告：叶会元。
被告：叶纪忠。
被告：叶诗羽。
法定代理人：叶纪忠，男，1969年11月25日出生，汉族，住嘉善县惠民街道横泾桥天石楼*号，系叶诗羽的父亲。
原告徐雅华与被告叶会元、叶纪忠、叶诗羽共同共有纠纷一案，本院于2010年5月21日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雅华，被告叶会元、叶纪忠及叶诗羽的法定代理人叶纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告叶纪忠的前妻，被告叶会元系被告叶纪忠父亲，被告叶诗雨系被告叶纪忠和原告的婚生女。2001年11月原告和三被告经审批，共同出资建造二户一体的平房九间，房屋造好后，原告和三被告共同生活在一起，2006年9月4日因夫妻感情破裂协议离婚，在离婚时并未对二户一体的九间平房进行分割，现被告叶纪忠已再婚，因家庭成员人数增加，共同生活多有不便，且经常发生矛盾，无奈诉诸贵院，请求法院判令：1、依法分割共有的二户一体平房九间（原告得东面三间，其余归由三被告所得）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告承认原告所提出的诉讼请求，但不同意诉讼费由其承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条之规定和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条之规定，判决如下：
坐落于嘉善县惠民街道横泾桥天石楼1号平房九间中的东面三间归原告徐雅华所有，其余六间归被告叶会元、叶纪忠、叶诗羽所有。
本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由徐雅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年六月四日
书 记 员 倪引芳
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初2346号之一
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：李恒松男，1992年6月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：崔风刚男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告李恒松、崔风刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，公告费260元，合计474元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 徐晓娟
人民陪审员 叶发佑
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邵 露
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保258号
申请人黄秀梅。
委托代理人韩小梅，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被申请人孟召义。
被申请人胡继忠，出生年月不详。
申请人黄秀梅因与被申请人孟召义、胡继忠机动车交通事故责任纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人孟召义驾驶的被申请人胡继忠所有的皖L×××××号普通低速货车一辆（申请保全价值1万元），申请人黄秀梅已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人孟召义驾驶的被申请人胡继忠所有的皖L×××××号普通低速货车一辆。
二、查封担保人苏志雷所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许伟
二〇一六年六月十四日
书记员 郭颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00204号
原告张丽，男，1978年出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告张新德，男，1948年出生。
被告张帆，男，1982年出生。
被告王忠永，男，1968年出生。
本院在审理原告张丽与被告张新德、张帆、王忠永为民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取为2925元，由原告张丽负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王汉佳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00204号
原告张丽，男，1978年10月11日出生。
委托代理人齐海涛，河南大统律师事务所律师。
被告张新德，男，1948年4月22日出生。
被告张帆，男，1982年6月12日出生。
被告王忠永，男，1968年11月29日出生。
本院在审理原告张丽与被告张新德、张帆、王忠永为民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费5850元，减半收取为2925元，由原告张丽负担。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王汉佳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3222号
原告张某某，女，1960年06月29日生，汉族，现住九台市。
被告陈某某，男，1952年07月08日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孔俊琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太商初字第00192号
原告吴江市三盛纺织工业有限公司。
法定代表人林连发，该公司董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州曼嘉纺织有限公司。
法定代表人曹聪，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市三盛纺织工业有限公司与被告苏州曼嘉纺织有限公司买卖纠纷一案中，原告吴江市三盛纺织工业有限公司于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市三盛纺织工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告吴江市三盛纺织工业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2785元及保全费2020元，合计4805元，由原告吴江市三盛纺织工业有限公司负担。
审判员 刘胜芝
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈知勤
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执裁字第20号
申请人温州市龙湾区王国森户。
户主王国森（曾用名：王国秦）。
被申请人温州市龙湾区经济合作社，住所地温州市龙湾区。
法定代表人王国强，系社长。
申请人王国森户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社农村土地承包征收补偿分配纠纷一案，温州市农村土地承包仲裁委员会于2012年2月1日作出（2011）温龙土仲字第45号裁决，因被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社不履行，申请人于2012年6月7日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人王国森户与被申请人温州市龙湾区永兴街道沙园村经济合作社之间的纠纷系村民组织成员就征地补偿费分配数额纠纷，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，不属于民事诉讼的受案范围。温州市农村土地承包仲裁委员会作出的（2011）温龙土仲字第45号土地仲裁的裁决事项超出民事诉讼受案范围，不应予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
对温州市农村土地承包仲裁委员会（2011）温龙土仲字第45号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一二年七月十日
书记员 朱 耿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8401号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：徐王燊。
委托代理人（特别授权代理）：徐珊妹。
被告：王坪。
被告：王明华。
被告：薛秀玲。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告王坪、王明华、薛秀玲合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 曾碧莲
二〇一七年二月九日
书记员 樊笑婧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终827号
上诉人（原审被告）钟某，男，1964年4月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1969年4月28日出生，汉族。
上诉人钟某与被上诉人张某离婚纠纷一案，张某于2015年1月21日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告张某与被告钟某离婚；2、婚生子钟亮亮由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。河南省登封市人民法院于2016年1月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人钟某及被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：双方当事人于1991年举办结婚仪式，2011年4月26日补办婚姻登记。1992年2月生长子钟鸣，1996年4月生次子钟亮亮。双方当事人婚后经常因家庭琐事吵闹。2014年3月，张某向法院提起离婚诉讼，后判决不离婚。2015年1月，张某认为双方依旧未能和好，夫妻感情已彻底破裂，遂再次向该院提起离婚诉讼。
原审法院认为：双方当事人虽为合法婚姻关系，并在婚后生育长子钟鸣、次子钟亮亮（均已成年），但双方在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。张某曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方依旧分居未能和好。现张某再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对张某的离婚诉讼请求，该院予以支持。关于夫妻共同财产，张某在庭审中明确表示愿意放弃夫妻共同财产。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决准许张某与钟某钟某离婚。本案受理费300元，由张某承担。
上诉人钟某不服原审判决向本院提起上诉称：首先本人认为原判认定事实不清，只说“因家庭琐事吵架”就糊里糊涂地简单地认定了我们“夫妻感情已彻底破裂”从而判决我和张某离婚。判决没有弄清我们之间是因何事何因产生的矛盾，更没有顾及我们20多年的夫妻感情。我和张某结婚后，是十分相爱的，家庭是十分稳定的。婚后，我和张某生了两个儿子，现在都上了大学，我们一家四口是幸福美满的。这一点，张某也是不能否认的。至于我和张某之间产生的矛盾是近二年的事。那是因为我上了骗子的当，没有听妻子的忠言相劝，被骗走了10万元。后来讨要无果，致使妻子极度伤心而离家出走。但为了寻找妻子，我几乎跑遍了全国各地，花光了全部积蓄，为了寻找妻子，我正做的生意没心做而停了，我正挣的钱没法挣而舍弃了。试想，我和张某之间如果没有感情，我能这样不惜血本、不顾一切地寻找她吗？对我的过错，我已经对慧丽表示了忏悔。判决书上说我们“夫妻感情已彻底破裂”这完全是片面之言。我相信，慧丽只是一时赌气，不会丢下两个孩子不管，不会舍弃这个家庭。而我更不会丢下孩子，更不会舍弃这个家庭，我会极力说服妻子，极力保住家庭的。其次，我们是因为被骗才造成了家庭矛盾，我是受害者。张某是又恼我又恨我又同情我又爱面子，她就是处于这样的矛盾中而不能自拔。我们夫妻之间的感情并没有从本质上破裂。故请求改判本人与张某不能离婚。
被上诉人张某辩称，必须离婚，主要是上诉人对我实施家庭暴力。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，婚姻以感情为基础，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中双方当事人虽结婚多年并育有两子（均已成年），但双方在共同生活中未能妥善处理好夫妻感情，致夫妻关系不睦；张某曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能好转，现张某再次提起本案诉讼要求离婚，虽经本院主持调解并联系双方长子钟鸣及次子钟亮亮帮助调解，但张某坚决要求离婚，且坚持不同意调解，应视为夫妻双方感情确已破裂，故原审判决准许双方离婚，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”本案二审诉讼过程中，钟某虽诉称双方存在共同债务，但并未举出相应的证据；同时鉴于张某明确放弃夫妻共同财产，故原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人钟某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 吴雪贤
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 祁 镇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第157号
原告：张良。
委托代理人：郑益飞。
被告：周青。
被告：陈高友。
原告张良与被告周青、陈高友民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，同年4月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告张良的委托代理人郑益飞到庭参加诉讼，被告周青、陈高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良起诉称：2013年8月23日，被告周青因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月息2分，逾期利息万分之六，由被告出具一份《借款借据》交由原告持有，被告陈高友在该借款借据上签名，对被告周青的上述借款行为承担连带担保责任，原告依约定向被告支付200000元。前期，被告尚能支付利息，但不久被告就未能支付利息。经原告催讨，被告未能按时归还本息。为此，原告请求依法判令：1、被告周青偿还原告借款本金200000元及逾期利息（从2014年6月23日起计算至实际还款之日止，按每日万分之六计算）；2、被告陈高友对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张良向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告的诉讼主体资格；
3、借款借据、银行汇款凭证，证明被告周青向原告借款及被
告陈高友为该借款承担连带担保责任。
被告周青书面答辩称：被告周青于2013年向水头担保公司借款200000元，利息为5分，由陈高友提供担保。当时出具的欠条金额为200000元，但实际只收到190000元，已经扣除第一个月的利息10000元。之后被告周青通过其老公李勇于每月21日左右将利息汇入谭琳靖的工行账号上，另外也多次通过银行ATM机存现金交付利息。谭琳靖是担保公司放高利贷的经手人，借款之前被告周青并不认识他，双方也无经济往来。被告周青共已支付利息80000元-100000元，有李勇银行明细账单和谭琳靖的录音为凭证，且水头法庭执行庭在2月因这起纠纷冻结了被告周青的工资卡，使其失去最低生活保障费。被告周青并不认识原告张良，欠条不是出具给原告的。
被告周青向本院提交了如下证据：
1、银行账户交易明细，证明被告周青通过其老公李勇的账户向谭琳靖支付利息的情况。
被告陈高友未作答辩亦未提供证据。
原告张良提供的上述证据经庭审出示，被告周青、陈高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。被告周青提供的上述证据经庭审出示，被告陈高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。关于被告周青提供的证据，原告认为银行明细不是原件，银行账户是谁的也无法认定，故其真实性和合法性由法院认定，且认为其内容与本案不具有关联性：被告周青所指的谭琳靖与原告认识的不一样，不清楚是否系同一人；汇款金额不规律，2013年11月17日汇款12000元，同年11月23日再次汇款10000元，一个月支付两笔利息不符合常理，故李勇和谭琳靖之间有其他经济往来。本院认为，原告提供的证据1-3系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。被告周青提供的证据1没有加盖银行公章，无法确定其真实性，且交易明细上只有交易双方的银行账户，没有交易双方的户名，被告周青辩称汇款人系其丈夫李勇，收款人系案外人谭琳靖，汇款系原告支付本案的利息，但未提供证据证实，无法确定该银行明细与本案的关联性，故本院不予认定。
结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年8月23日，被告周青向原告张良借款200000元，被告陈高友自愿为上述借款本息承担连带保证责任。同日，被告出具借款借据一份，借据载明“月利息按2%计算”、借款人“需支付每日万分之六的逾期还款利息”、保证人“保证按期归还”，但未载明借款期限。同日，原告向被告周青汇款190000元。借款后，被告周青向原告支付利息至2014年6月22日止（以200000为基数，按月利率2%计算）。现被告周青未偿还借款，被告陈高友亦未承担保证责任。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告周青向原告张良借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告周青向原告借款200000元，原告实际交付借款190000元，原告辩称另外10000元系现金交付，但未提供证据证实，本院不予认定，故本案借款本金应认定为190000元。原、被告双方约定的借款月利率2%已超过中国人民银行同期同档次贷款基准月利率的四倍即1.87%，故对于被告周青支付的超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍部分的利息本院不予保护，依法予以抵扣本金。截至2014年6月22日，被告周青实际共支付原告40400元（以200000元为基数），应支付十个月利息为35821.33元（以190000元为基数），多支付的4578.67元予以抵扣本金。故被告周青尚欠原告借款本金185421.33元及自2014年6月23日起的利息，依法应履行清偿义务。原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告周青偿还借款本金200000元及利息，对于超出借款本金185421.33元及利息的部分，本院不予支持。原告主张按每日万分之六计算利息，该利率并未超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，合法有据，本院予以支持。被告陈高友自愿对上述借款本息承担连带保证责任，现原告要求被告陈高友承担连带保证责任未超过保证期间，本院予以支持。被告周青辩称其并未向原告张良借款、已经支付利息80000元-100000元，但提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。被告周青、陈高友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青于本判决生效之日起十日内偿还原告张良借款本金185421.33元及利息（以185421.33元为计息基数，自2014年6月23日起至实际履行之日止，按每日万分之六计算）；
二、被告陈高友对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张良的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，张良负担291.57元，周青、陈高友负担4008.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费4300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年八月三日
代书 记员 蔡庆塔
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第2440号
上诉人（原审原告）：陈明强。
被上诉人（原审被告）：王国海。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人：杨海健，该公司总经理。
委托代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人陈明强与被上诉人王国海、中国人寿财产保险股份有限公司海南省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服海南省海口市龙华区人民法院（2014）龙交初字第357号民事判决，向本院提出上诉。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年8月25日向上诉人送达了预交诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费2694元。上诉人逾期未缴纳，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈明强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华琪
审判员 熊鹤祥
审判员 章 蕾
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱 梦
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3764号
原告：郝立杰，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省莱芜市。现住宁城县。
被告：孙福生，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省丹东市。现住宁城县。
本院在审理原告郝立杰与被告孙福生财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郝立杰撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，由原告郝立杰负担。
审判员 赵金柱
二〇一七年九月四日
书记员 李志鹏
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0324民初2358号
原告：王某1。
法定代理人：王某6，女，1967年5月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：王某2，男，1937年2月27日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：裴某，女，1939年11月09日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：王某3，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：王某4，女，1984年3月9日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告：王某5，女，1987年2月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
本院在审理原告王某1与被告王某2、裴某、王某3、王某4、王某5继承纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1负担。
审判员 尤伯静
二〇一六年十一月二日
书记员 贺 贝
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2016）皖1522民督97号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系王截流排灌站负责人。
被申请人：王怀顺，1977年1月4日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2016年11月2日向本院申请支付令。申请人称被申请人王怀顺欠2015年午、秋两季水电费计210元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王怀顺给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计210元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王怀顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费210元。
申请费17元，由被申请人王怀顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘友军
二〇一六年十一月二日
书记员 昂 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第923号
原告刘××，女，1993年8月16日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住铜仁市碧江区。
委托代理人尹国华，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告蒋四×，男，1984年2月13日出生，贵州省铜仁市人，汉族，务农，住铜仁市碧江区。
原告刘×诉被告蒋四×同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员封群英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人尹国华到庭参加诉讼，被告蒋四×经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告经人介绍认识，于2012年3月以农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2012年7月17日生育一子，取名为蒋璠×。由于双方之前缺乏足够了解，导致同居后性格无法融合，时常为家庭琐事发生矛盾，在双方共同生活期间，被告不仅对原告不理不睬，而且对小孩的抚养也不管不问，有时甚至把气撒在小孩身上，无奈之下原告于2014年年初回到娘家生活，由于原告没有经济来源，多次要求被告支付抚养费，但是被告总是拒绝，就连小孩生病的治疗费也是原告借款支付。时至今日双方的感情已完全破裂，不可能再和好。为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决非婚生子蒋璠×由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至小孩18周岁时止；2、判决被告承担小孩出生至今的抚养费7440元；3、判决被告承担医治小孩所欠借款1744.94元；4、判决被告偿还同居期间借款5000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告刘×在举证期限内向本院提交的证据材料如下：
村民组证明一份，拟证明原告将小孩送到原告娘家抚养的事实；
出院记录一份，拟证明小孩生病住院的事实；
住院清单，拟证明小孩生病住院的费用；
证人刘昌清的证言一份，拟证明小孩生病原告向其借钱的事实。
被告蒋四×未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
证据的分析与认定：原告提交的1、2、3号证据，本院认为客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的4号证据证人证言，因该证人系原告的之父，与原告有利害关系，且无其他证据相印证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2012年3月以农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2012年7月17日生育一子，取名蒋璠×，蒋璠×现随原告及原告的父母生活，2014年蒋璠×生病期间花去医疗费1744.94元。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但是非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中原告刘×与被告将四方同居期间生育一子蒋璠×，现原告要求由其抚养，由被告承担抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，且考虑到小孩现刚满3岁且一直跟随原告生活，故本院对原告要求抚养小孩、由被告每月支付400元抚养费的请求予以支持；但原告要求被告支付小孩2014年的医疗费和小孩出生至今的抚养费这一请求不予支持，因为父母对子女都有抚养教育的义务，故之前原告抚养小孩的支出费用是母亲应尽的义务；另外对原告主张要求被告偿还同居期间的借款5000元，因庭审中原告未提供有效证据证明该借款的存在，故本院对原告这一诉请不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）》第一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告子蒋璠×由原告刘×抚养，被告蒋四×每月支付抚养费人民币400元，从本判决生效之日起至蒋璠×独立生活时止，每月15日前支付；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取人民币50元，由被告蒋四×承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 封群英
二〇一五年九月七日
代理书记员 田记铭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1339号
上诉人（原审被告）：刘福军，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审原告）：王建明，男，1969年12月13日出生，汉族，住河北省遵化市。
被上诉人（原审原告）：邵广元，男，1974年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人刘福军因与被上诉人王建明、邵广元买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2016）津0114民初6388号民事判决；
二、本案发回天津市武清区人民法院重审。
上诉人刘福军预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3172号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：叶德信，男，1978年10月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告叶德信物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张迪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2471号
原告高厚义。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人马辉，河南良仁律师事务所律师。
被告河南聚龙置业有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人卢鑫，该公司执行董事。
委托代理人孙长安，河南昭惠律师事务所律师。
委托代理人周鹏举，河南昭惠律师事务所律师。
原告高厚义与被告河南聚龙置业有限公司（以下简称聚龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员毛大帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高厚义的委托代理人王天成，被告聚龙公司的委托代理人周鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高厚义诉称：2012年7月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的聚龙花园某房屋一套，总价款为278057元。合同约定交房日期为2013年3月6日之前，如被告逾期交房，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告按照合同履行了付款义务，被告却违约于2013年10月1日才向原告交房。被告的行为构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告支付原告逾期交房违约金5812元并承担诉讼费用。
被告聚龙公司辩称：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》实为经济适用房购买合同。经济适用房项目的立项、规划、申报、审批及购买者资格的申请、公示受到严格的行政审批，由行政机关主导。经济适用房项目的房屋规划、房屋面积、销售价格也是行政机关决定的，被告仅仅是扮演实施者的角色。原、被告签订的房屋买卖合同不是平等主体之间根据意思自治、等价有�等原则达成的民事交易，不属于民事诉讼受案范围。二、原告起诉已经超过诉讼时效期间。合同约定被告应在2013年3月6日之前将原告购买的经济适用住房交付原告，即使在被告违约及该案属于人民法院受诉范围之内的前提下，原告也应当在2015年3月6日之前向人民法院起诉，原告起诉时已经超过法律规定的诉讼时效期间。三、经济适用住房项目出现延期交房，系多种客观因素作用的结果，并非作为执行者的被告因素造成，原告主张被告违约不仅没有充分的事实和法律依据，而且合同约定的违约金也过高，请求对违约金的数额予以调整。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月30日，原告高厚义（买受人）与被告河南聚龙置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号为12001051536），合同约定：原告购买被告建设的聚龙花园小区（经济适用房）项目中的中原区航海路北、秦岭路西某房，房屋总价款为278057元；被告应当在2013年3月6日前将商品房交付原告使用，交付时房屋应符合“商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已经落实”的条件，并符合合同约定的条件；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2013年3月7日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他权利义务内容。
2012年8月15日，原告向被告交纳购房款218057元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张；2013年1月23日，原告向被告交纳购房款60000元，被告向原告出具销售不动产统一发票一张。原告已将全部购房款278057元交付给被告。
被告于2013年10月1日向原告交付房屋。
以上事实由当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告高厚义与被告河南聚龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告辩称涉案合同涉及的房屋系经济适用住房，不是平等主体之间根据意思自治、等价有偿等民事活动的基本原则达成的民事交易，不在民事诉讼的受案范围之内。本院认为，虽然原告购买的系经济适用房，涉及到房屋项目的立项、规划、申报、审批等行政许可事项，对购买者实行申请、审核和公示制度，但上述程序均发生在购买房屋之前，在双方签订商品房买卖合同之时，已不存在与经济适用房相关的行政管理事项。商品房买卖合同条款内容包括项目建设依据、商品房销售依据、商品房基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等相关内容，上述内容均系商品房买卖合同的基本权利义务，系平等民事主体之间约定的有效条款，受合同法的调整，故被告的辩称本院不予采信。关于诉讼时效问题，因逾期违约金连续计算，本案违约金的数额固定于2013年10月1日，原告主张的违约金诉讼时效应从该时间起算，故原告起诉时并未超过法定的诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院亦不予采信。合同约定逾期交房每天以总房款的万分之一为标准计算违约金，该标准系双方合意形成，符合法律规定，故被告关于该标准过高的辩称本院不予采信。
合同约定的房屋交付时间为2013年3月6日，但房屋实际交付时间为2013年10月1日，逾期天数为209天，按照约定的每天以已交房款万分之一的标准计算，被告应当支付违约金5812元（278057元0.0001209天），原告主张的5812元没有超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南聚龙置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高厚义支付违约金5812元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南聚龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十一日
书记员 罗梦宇
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1729号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报宋坤，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人杨贇，上海合勤律师事务律师，由上海市闵行区法律援助指派。
辩护人王浩，上海李东方律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人宋坤犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人宋坤及其辩护人杨贇、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月2日21时40分许，被告人宋坤与他人结伙，至上海市闵行区星东路XXX号“星宏KTV”18号包房，用拳打脚踢、持啤酒瓶砸等方式随意殴打被害人王某1、范某某等人，致被害人王某1受伤。经法医鉴定，被害人王某1头面部皮肤瘢痕，构成轻伤(二级)；左眼眶内侧壁骨折、左眼部挫伤，分别构成轻微伤。
2017年7月6日，被告人宋坤被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述主要事实。
在本案审理期间，被告人宋坤的亲属代为赔偿了被害人王某1经济损失人民币3万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、范某某的陈述，证人宋某某、艾某某、汪某某、万某、陈某的证言以及部分辨认笔录、公安机关调取的案发现场监控视频，公安机关出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《抓获经过》、《情况说明》，被害人王某1的《验伤通知书》，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，被告人宋坤的多次供述及辨认笔录、《收条》、《谅解书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋坤在公共场所无端滋事，并持械随意殴打他人，致一人一处轻伤(二级)、二处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋坤到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，被告人宋坤的亲属能代为赔偿被害人王某1经济损失并获得对方谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
审 判 员 董莉平
人民陪审员 陆明兴
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初651号
原告：李国平
被告：王连富
被告：李春香
二被告委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
原告李国平与被告王连富、李春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国平、被告王连富与被告李春香委托代理人徐若童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付拖欠原告的铁道、拖拉机等材料款40000.00元，并支付利息40000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1996年10月17日，原告将其经营的北山矿一切固定资产即铁道、拖拉机等材料款作价4万元转让给了被告王连富。被告给原�出具欠条一张，此后十余年经原告本人、派人多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告要求二被告给付材料款40000.00元，利息40000.00元合计80000.00元，诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告出具欠条是1996年10月17日书写，至今未向二被告主张，此笔债务已经超出法律规定的诉讼时效，且欠款人签字是“王连付”，与被告王连富不是同一人，此外欠条并没有被告李春香签字。要求驳回原告的诉讼请求。
原告李国平围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，欠款人名字为王连付，但原告未提供其他证据进行佐证，无法证明欠款人王连付与被告王连富是同一人，且未向本院申请对该证据笔迹进行司法鉴定，本院对该证据不予认证。
本院经审理认定事实如下：1996年10月17日书写欠条中，欠款人为王连付，债务标的为40000.00元。
本院认为�虽然原告李国平认为被告王连富名字及身份信息有修改，但未提交相应证据加以证明，且二被告不承认拖欠原告材料款，原告要求二被告偿还欠款的诉讼主张本院不予支持。原告诉称在1996年、1997年、1998年、2004年、2005年、2016年曾向被告王连富催要过此笔欠款，但是中间间隔已经超出法律规定二年的诉讼时效，且未提供诉讼时效中断的相应证据。
综上所述，原告的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李国平诉讼请求。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李国�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一六年十月九日
书记员 詹佳然
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20230号
原告王丽珍，女，1951年9月3日出生。
委托代理人张双棋（原告王丽珍之夫），1949年9月8日出生。
被告王惠珍，女，1942年2月28日出生。
委托代理人黄晓峰（被告王惠珍之女），1971年12月12日出生。
委托代理人沈金臣（被告王惠珍之女婿），1965年6月9日出生。
原告王丽珍诉被告王惠珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽珍及其委托代理人张双棋，被告王惠珍及其委托代理人黄晓峰、沈金臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽珍诉称：北京市丰台区人民法院（2012）丰民初字第03095号民事判决书生效后，原告于2012年12月28日晚收回了被占的承租房并锁上，当时向被告要院门钥匙，被告不给，报警后仍然不给。后多次索要无果，原告至今没有院门钥匙，被告剥夺了原告及家人正常使用自己的承租房及自由出入161号院的权利。被告于2006年私自将161号院内自来水公司安装的供水设施建在原告自建西房内，至今仍强占原告两间自建西房和一间南房。161号院只有一个电表，被告强占己有，切断了原告承租房电源，房内灯头被剪断。被告无视法院判决，原告的权益因被告的违法行为受到侵害，故诉请判令被告将其北京市丰台区×××161号院院门钥匙交出给原告使用，被告恢复院内安装的自来水管供原告使用，被告不得阻止原告重新安装电表，本案诉讼费由被告承担。
被告王惠珍辩称：原告说的不属实，我们不给原告院门钥匙是因为原告在2014年7月2日将被告打成轻微伤。原告所说的第一次警察来的时候，被告已经告诉原告，原告要是来居住，把水电分开就可以把钥匙给原告，如果原告不住，随时来随时家里有人给开门。2014年7月2日，原告和其丈夫来到诉争房屋把门踢开，把被告打成轻微伤后逃走，张双棋当时还被取保候审。我们可以把钥匙给原告，但有两个条件，一是原告当面给被告赔礼道歉，二是把水电分开。张双棋已经将被告打伤两次，其人格有暴力倾向，其需要去做鉴定证明没有暴力倾向后才能给其钥匙。西房的房屋不归原告，那是父亲王英贤的，原告没有伺候父母，都是被告伺候的，西房是父亲盖的，不归原告。原告称被告强行占有两间西房和一间南房不属实，该房屋与原告无关。
经审理查明：王英贤与李淑敏系夫妻关系，二人共生育子女三人，即王惠珍、王兆栋、王丽珍。李淑敏于1996年去世，王英贤于2005年去世。
王英贤生前承租了由北京市丰台区房屋经营管理中心东铁匠营分中心管理的北京市丰台区×××161号院内平房两间与家人共同居住，王惠珍、王兆栋、王丽珍成年后先后搬出该院另行居住。2000年底，王英贤搬去敬老院居住，后到王惠珍、黄家宝夫妻家共同生活。2006年，王惠珍、黄家宝原住房被拆迁，经与王丽珍协商，王惠珍、黄家宝搬到北京市丰台区×××161号院居住，黄晓峰、沈金臣、沈萌一同搬到该院居住，并自2006年5月起按每月400元标准向王丽珍给付西房两间的租金（2012年1月前的租金已付清）。搬进北京市丰台区×××161号院内居住前，王惠珍自行出资对院内房屋进行了装修。庭审中，王惠珍、王丽珍均认可现院落大门系王惠珍于2006年安装，大门钥匙在王惠珍处。
2010年8月6日，王惠珍、王丽珍分别与东铁匠营房管所签订《公有住宅租赁合同》，分别承租了北京市丰台区×××161-2号平房一间和161-1号平房一间。
2011年12月，王丽珍将王惠珍、黄家宝、黄晓峰、沈金臣、沈萌诉至本院，要求其腾空返还北京市丰台区×××161-1号平房并按每月800元标准支付自2010年6月1日至起诉时的使用费；腾空返还161号院内西房两间、南房一间，并按每月650元标准支付自2006年5月至起诉时的使用费。王惠珍、黄家宝、黄晓峰、沈金臣、沈萌反诉要求王丽珍赔偿161-1号房屋、161号院内西房两间、南房一间的装修、改造和增加附属设施等的经济损失42100元。本院审理后于2012年9月12日以（2012）丰民初字第03095号民事判决书判决王惠珍、黄家宝、黄晓峰、沈金臣、沈萌于判决生效后六十日内将丰台区×××161-1号平房腾空返还王丽珍居住使用，驳回王丽珍的其他诉讼请求，驳回王惠珍、黄家宝、黄晓峰、沈金臣、沈萌的反诉请求。
王丽珍现主张因王惠珍不向其提供北京市丰台区×××161号院门钥匙，导致其无法进入和使用其承租的161-1号平房，王惠珍认可现掌握院门钥匙，称因双方发生过冲突等原因，故未给王丽珍钥匙。此外，王丽珍要求王惠珍恢复院内安装的自来水管供其使用，并不得阻止其重新安装电表，王惠珍表示北京市丰台区×××161号院有两个电表和水表，王丽珍若需要使用水电自行向水、电公司申请接通使用即可，不存在妨碍王丽珍使用水电的行为。
审理中，本院对诉争房屋进行了现场勘验，制作了勘验笔录并拍摄勘验照片，王丽珍、王惠珍均予以认可。
上述事实，有公有住宅租赁合同、（2012）丰民初字第03095号民事判决书、勘验笔录、勘验照片、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。此外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽珍、王惠珍分别承租了北京市丰台区×××161-1号平房一间和161-2号平房一间，王丽珍现进出和使用其承租的161-1号平房必须通过王惠珍安装的院落大门，故其要求王惠珍提供院门钥匙，于法有据，本院应予支持。王惠珍辩称王丽珍等人将其打伤，要求其赔礼道歉，与本案并非同一法律关系，本案不予审查处理。就王丽珍要求王惠珍恢复院内安装的自来水管供其使用、不得阻止其重新安装电表的诉讼请求，因现王丽珍未提供充分翔实的证据证明王惠珍对王丽珍承租的房屋水管、电路进行了改造并阻止妨碍王丽珍使用，庭审中王惠珍亦一直主张双方应当各自安装使用水表电表，故对王丽珍的该项诉讼请求，本院不予支持。应当指出的是，原、被告双方作为姐妹及相邻关系人，应当互谅互让、互帮互助、和睦共处，妥善处理矛盾纠纷，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻关系，共创和谐稳定的社会关系。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王惠珍于本判决生效后七日内给付原告王丽珍北京市丰台区×××161号院门钥匙一把；
二、驳回原告王丽珍的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告王惠珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 张茂才
人民陪审员 袁培玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 萌
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莎法执字第605号
申请执行人：唐巧瑞。
被执行人：莎车县西山畜牧科技有限公司。
被执行人：方伟勤。
本院依据已经发生法律效力的莎车县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）莎民初字2174号民事判决书，责令被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤向申请执行人唐巧瑞支付案款60000元，执行费800元，合计60800元。执行过程中，本院查明，申请执行人唐巧瑞于2012年3月在被执行人方伟勤的莎车县西山畜牧科技有限公司承揽涂料粉刷项目，工程完工后，申请执行人唐�瑞向被执行人莎车县西山畜牧科技有限公司、方伟勤追索劳动报酬，被执行人方伟勤将其所有的一辆东风日产牌DFL6460VECF、发动机号码125632B、尼桑奇骏小型普通客车交付于申请执行人唐巧瑞，同时，向申请执行人交付了机动车的相关登记手续。另查明，现申请执行人唐巧瑞与被执行人方伟勤达成和解协议，被执行人方伟勤已自愿将其所有的一辆东风日产牌DFL6460VECF、发动机号码125632B、尼桑奇骏小型普通客车交付申请执行人唐巧瑞抵偿案款，没有损害其他债权人合法权益和社会公共利益。对于人民法院不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务的执行措施，双方亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人方伟勤所有的一辆东风日产牌DFL6460VECF、发动机号码125632B、尼桑奇骏小型普通客车交付申请执行人唐巧瑞抵偿案款60000元（陆万元整）。
二、申请执行人唐巧瑞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 广
审 判 员 艾尼玩尔•阿布来提
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 德 俊
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第90号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人潘某后，曾用名潘某光，男，1980年4月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年9月20日被从江县森林公安局刑事拘留，2015年9月29日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押在从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人潘某后犯非法狩猎罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人潘某后到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年9月18日23时许，被告人潘某后携带自己的电瓶、日照灯、网到从江县加鸠乡加翁村“干航奇者”（苗语地名）捕鸟。次日4时许，潘某后捕鸟后在回家的途中被查获，并从其口袋中发现25只死亡的野生鸟和捕鸟工具。经雷公山国家级自然保护区管理局野生动物救护中心鉴定，25只鸟类中有10个鸟种，其中一只小雅鹃属于国家二级重点保护野生动物。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人潘某后在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某后的户籍证明、扣押物品清单；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片；证人潘X志、潘X的证言；鉴定意见；被告人潘某后的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某后违反违反狩猎法规，非法捕捉25只野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人潘某后犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护野生动物资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人潘某后犯非法狩猎罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2015年11月19日止。）
二、对扣押在案的野生鸟二十五只以及作案工具捕鸟网一张、电瓶一个、灯一盏予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邱春娅
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁贵宝，男，汉族，1953年8月出生，牧民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚秀，女，汉族，1954年10月出生，牧民，系袁贵宝的妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛生忠，男，汉族，1955年10月出生，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
再审申请人袁贵宝、姚秀因与被申请人薛生忠侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂民终字第972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁贵宝、姚秀申请再审称：（一）原审认定事实不清，《承包土地合同书》系以合法形式掩盖非法目的，在承包的农牧业用地上建设房屋严重违法，履行合同的行为违法。（二）原审适用法律不当，没有审查合同履行中的违法行为。袁贵宝、姚秀请求撤销（2014）鄂前民初字第487号民事判决和（2014）鄂民终字第972号民事判决。
本院认为：双方当事人签订的《承包土地合同书》经过村、镇两级组织的批准，且袁贵宝已收取了转让费，因此原审判决认定事实和适用法律并无不当。袁贵宝、姚秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁贵宝、姚秀的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贺慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初9223号
原告：林润银，女，1957年1月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市。
被告：佛山市环市工贸总公司，住所地广东省佛山市禅城区普君南路84号之一。统一社会信用代码：9144060419370437X9
法定代表人：邓武卫，经理。
委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。
原告林润银诉被告佛山市环市工贸总公司（以下简称环市工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日依法立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告林润银及被告委托诉讼代理人李仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林润银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息12941.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1997年4月8日、6月7日、9月15日、10月30日及1998年4月9日、6月7日、9月15日，被告因经营需要，向原告借款十几万元。借款之时说好每年付息一次。借款到期之日，即1998年4月8日、6月7日、9月15日、10月30日，被告分别向原告出具了佛山市环市镇经济发展联合总社借款借据一张，金额分别为5790.41元、1365.20元、1845.46元、242.33元。1999年4月9日、6月7日、9月15日被告分别向原告出具了手续费借款，金额分别为2305.44元、624.94元、767.97元。上述七张借据均是由被告出具，实际上均是被告向原告借款的利息。出具借据之时被告承诺日后可以凭该利息借据到被告处领取现金。原告后多次向被告催讨利息，但被告一再以各种理由拖延，至今分文利息未付。为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判如所请。
庭审中，经本院询问，原告补充陈述如下：1997年时，我还在佛山市制药一厂上班，我嫂子是在环市公社上班的，所以知道有集资借款的事情。
为证明诉讼主张，原告提交了《佛山市环市工贸总公司手续费借据》一组（3份）、《佛山市石湾区环市镇经济发展总社借款借据》一组（4份）等证据材料予以佐证。
被告环市工贸公司答辩称：一、林润银所诉请的债务本金部分已全部退还，其与被告之间并不存在劳动关系，本案并不属于民间借贷纠纷，恳请法院依法裁定驳回林润银的起诉。
从林润银提供的证据来看，其与被告之间并无签订过借款合同，不能证明双方已经达成借款合意以及存在款项交付的事实；根据林润银在《民事起诉状》中的陈述，其所主张的款项属于集资款所产生的利息，本金部分已全部退还，而林润银与被告之间并无任何劳动关系，故林润银所诉请的“借贷行为”本身可能涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，故恳请法院依法裁定驳回林润银的起诉。
二、被告与佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社属于两个相互独立的企业法人，林润银要求被告承担佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社的债务，缺乏事实和法律依据。
根据被告提交的被告营业执照以及佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社企业信用信息可知，两者属于完全相互独立的两个企业法人，各自独立对外承担民事法律责任，故林润银以佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社盖章确认的《借款借据》要求被告承担有关债务，完全缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法予以驳回。
综上所述，本案并不属于民间借贷纠纷，林润银所诉请的债务本金已经全部退还，其所主张的“借贷行为”本身可能涉嫌非法集资，且被告与佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社属于两个相互独立的企业法人，在对外民事责任承担方面不容混淆，故恳请法院依法予以驳回。
为证明答辩理由，被告提交了佛山市环市工贸总公司营业执照（复印件）及佛山市禅城区祖庙街道经济发展联合总社机构代码证（复印件）等证据材料予以佐证。
采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原告持被告分别于1999年4月9日、6月7日、9月15日出具的，金额分别为2305.44元、624.94元、767.97元的《佛山市环市工贸总公司手续费借据》以及加盖“佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社”印章，时间分别为1998年6月7日、1998年9月15日、1998年10月30日及1999年4月9日、金额分别为1365.20元、1845.46元、242.33元、5790.41元的《佛山市石湾区环市镇经济发展总社借款借据》向本院起诉，要求支付上述合计12941.75元款项。
另查明，借款发生时，原告不是被告的员工。
本院认为，原告未能举证证明加盖“佛山市石湾区环市镇经济发展总社”印章的借款借据为被告出具，故原告就该部分款项向本案被告主张权利，缺乏依据，本院不做审查。对于以被告名义出具的手续费借据，依据原告的陈述，该部分实为集资而产生的利息。依据规定，因集资而产生的纠纷不属于人民法院案件受理范围。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告林润银的起诉。
本案受理费62元，退回原告林润银。
本案已当庭宣判。本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 谦
二〇一七年八月八日
书记员 张珠萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初9223号原告：林润银，女，1957年1月22日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市。被告：佛山市环市工贸总公司，住所地广东省佛山市禅城区普君南路84号之一。统一社会信用代码：9144060419370437X9法定代表人：邓武卫，经理。委托诉讼代理人：李政均，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。原告林润银诉被告佛山市环市工贸总公司（以下简称环市工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日依法立案受理后，适用小额诉讼程序，由审判员孙谦独任审判，并于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告林润银及被告委托诉讼代理人李仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林润银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款利息12941.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年4月8日、6月7日、9月15日、10月30日及1998年4月9日、6月7日、9月15日，被告因经营需要，向原告借款十几万元。借款之时说好每年付息一次。借款到期之日，即1998年4月8日、6月7日、9月15日、10月30日，被告分别向原告出具了佛山市环市镇经济发展联合总社借款借据一张，金额分别为5790.41元、1365.20元、1845.46元、242.33元。1999年4月9日、6月7日、9月15日被告分别向原告出具了手续费借款，金额分别为2305.44元、624.94元、767.97元。上述七张借据均是由被告出具，实际上均是被告向原告借款的利息。出具借据之时被告承诺日后可以凭该利息借据到被告处领取现金。原告后多次向被告催讨利息，但被告一再以各种理由拖延，至今分文利息未付。为维护自身合法权益，现起诉，请求法院判如所请。庭审中，经本院询问，原告补充陈述如下：1997年时，我还在佛山市制药一厂上班，我嫂子是在环市公社上班的，所以知道有集资借款的事情。为证明诉讼主张，原告提交了《佛山市环市工贸总公司手续费借据》一组（3份）、《佛山市石湾区环市镇经济发展总社借款借据》一组（4份）等证据材料予以佐证。被告环市工贸公司答辩称：一、林润银所诉请的债务本金部分已全部退还，其与被告之间并不存在劳动关系，本案并不属于民间借贷纠纷，恳请法院依法裁定驳回林润银的起诉。从林润银提供的证据来看，其与被告之间并无签订过借款合同，不能证明双方已经达成借款合意以及存在款项交付的事实；根据林润银在《民事起诉状》中的陈述，其所主张的款项属于集资款所产生的利息，本金部分已全部退还，而林润银与被告之间并无任何劳动关系，故林润银所诉请的“借贷行为”本身可能涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”，故恳请法院依法裁定驳回林润银的起诉。二、被告与佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社属于两个相互独立的企业法人，林润银要求被告承担佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社的债务，缺乏事实和法律依据。根据被告提交的被告营业执照以及佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社企业信用信息可知，两者属于完全相互独立的两个企业法人，各自独立对外承担民事法律责任，故林润银以佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社盖章确认的《借款借据》要求被告承担有关债务，完全缺乏事实和法律依据，恳请贵院依法予以驳回。综上所述，本案并不属于民间借贷纠纷，林润银所诉请的债务本金已经全部退还，其所主张的“借贷行为”本身可能涉嫌非法集资，且被告与佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社属于两个相互独立的企业法人，在对外民事责任承担方面不容混淆，故恳请法院依法予以驳回。为证明答辩理由，被告提交了佛山市环市工贸总公司营业执照（复印件）及佛山市禅城区祖庙街道经济发展联合总社机构代码证（复印件）等证据材料予以佐证。采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持被告分别于1999年4月9日、6月7日、9月15日出具的，金额分别为2305.44元、624.94元、767.97元的《佛山市环市工贸总公司手续费借据》以及加盖“佛山市石湾区环市镇经济发展联合总社”印章，时间分别为1998年6月7日、1998年9月15日、1998年10月30日及1999年4月9日、金额分别为1365.20元、1845.46元、242.33元、5790.41元的《佛山市石湾区环市镇经济发展总社借款借据》向本院起诉，要求支付上述合计12941.75元款项。另查明，借款发生时，原告不是被告的员工。本院认为，原告未能举证证明加盖“佛山市石湾区环市镇经济发展总社”印章的借款借据为被告出具，故原告就该部分款项向本案被告主张权利，缺乏依据，本院不做审查。对于以被告名义出具的手续费借据，依据原告的陈述，该部分实为集资而产生的利息。依据规定，因集资而产生的纠纷不属于人民法院案件受理范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告林润银的起诉。本案受理费62元，退回原告林润银。本案已当庭宣判。本裁定一经作出即生效。审判员 孙 谦二〇一七年八月八日书记员 张珠萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异66号
异议人：杨小敏，男，生于1974年8月19日，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。
申请执行人：张某某，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨某某，女，生于1972年5月18日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行张某某与杨某某离婚纠纷一案中，异议人杨小敏对南部县人民法拟对被执行人杨某某财产进行执行的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人杨小敏书面申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人杨小敏以自己提出的异议请求及理由错误为由撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨小敏撤回异议。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 姜德道
审判员 何 苗
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终546号
上诉人（原审被告）杜某，女，1990年5月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）付某某，男，1990年1月5日出生，汉族，士官。
委托代理人杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
上诉人杜某为与被上诉人付某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人杜某及委托代理人鲍俭，被上诉人付某某及委托代理人杨维建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第1333号民事判决；
二、发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人杜某。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年五月六日
书记员 王素杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初905号
原告龚素芳，住大连市中山区。
被告孙善林，住大连市沙河口区。
被告大连洁晨环境工程有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人焦芳，经理。
委托代理人王兆海，辽宁华夏律师事务所律师，执业证号：12102201310807921。
原告龚素芳与被告孙善林、大连洁晨环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。原告龚素芳于2016年5月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告龚素芳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告龚芳撤回起诉；
二、案件受理费4.2640万元（原告已预交），由原告负担2.1320万元，退回原告2.1320万元。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年五月六日
书 记 员 王志伟
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第85号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告张晓芝（系聊城市东昌府区美好时光酒城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张晓芝著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告张晓芝达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告张晓芝撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘丽珍
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 王宏伟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
广东省东莞市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更315号
罪犯马军甫（自报），男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省道县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月19日作出（2009）惠阳法刑初字第63号刑事判决，以被告人马军甫犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人马军甫不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）惠中法刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯马军甫在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月19日、2013年8月23日以（2011）东中法刑执字第1766号、（2013）东中法刑执字第1664号刑事裁定，对其减去有�徒刑一年一个月、一年四个月。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯马军甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马军甫服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖29次，2013年12月、2014年6月、2014年12月、2015年8月共获得表扬4次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年6月、2015年9月均被评为改造积极分子，被扣2分。该犯已履行罚金人民币8000元（其中本次考核期履行7000�）。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯马军甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马军甫减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5649号
原告：丁勇，男，汉族，1990年6月25日出生，住西安市阎良区。
被告：陈止戈，男，汉族，1955年3月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告丁勇诉被告陈止戈房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月27日立案受理后，原告丁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告丁勇诉被告陈止戈房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 陈 岚
二〇一八年四月十日
书记员 陈悦静
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1028号
原告：邓昌芳，女，1974年11月23日出生，汉族，农村居民，住旬阳县铜钱关镇，现住旬阳县城关镇丽都家园。
被告：陕西科宇实业有限公司。公司住所地旬阳县城区商贸街276号，统一社会信用代码91610928064805799U。
法定代表人：赵明海。
被告：赵济先，男，1963年12月23日出生，汉族，住旬阳县锦绣家园。
原告邓昌芳诉被告陕西科宇实业有限公司、赵济先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓昌芳到庭参加诉讼。被告陕西科宇实业有限公司、赵济先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓昌芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金42000.00元及利息；利息按照年利率20%计算，从借款之日起计息至还清为止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告赵济先开发建设“锦绣家园”小区，经人介绍，被告赵济先与原告协商借款事宜，以个人名义向原告借款，并约定：借款利息年息20%，原告于2015年3月12日，将7.2万元现金借给被告赵济先，被告科宇公司出具借条，被告赵济先以个人名义在条据上签注按年息20%计付利息。2016年2月6日还本3万元，余款被告推辞，电话不接，短信不回，逃避债务。无奈，原告依法起诉。
被告陕西科宇实业有限公司、赵济先未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的证据：陕西科宇实业有限公司出具收款收据一份，借款金额72000.00元（现金），加盖陕西科宇实业有限公司理财财务章；
本院调取被告公司营业执照、公司信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日被告陕西科宇实业有限公司向原告邓昌芳出具收据载明：“兹收到邓昌芳现金（借款）72000.00元，陕西科宇实业有限公司加盖理财财务章”。被告赵济先在票据上另用签字笔加注年息20%，加盖赵济先私章。原告自述2016年2月6日被告偿还3万元。余款未还。
另查明，被告陕西科宇实业有限公司于2013年3月21日注册成立，股东赵济先认缴1800万元，柯常英认缴200万元；2014年9月23日以前公司法定代表人赵伟，以后变更为赵济先；2014年11月19日变更为赵明海。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告借款，被告陕西科宇实业有限公司应当返还剩余借款42000.00元，并按约定的年息20%支付利息，原告要求陕西科宇实业有限公司偿还借款并按约定支付利息，本院予以支持。原告诉请被告赵济先个人偿还借款，陕西科宇实业有限公司多次变更法定代表人，赵济先系公司股东之一，该公司实际由股东赵济先操控，公司与股东赵济先完全混同，且被告赵济先在借据中盖章确认并注明借款利息，被告赵济先对借款应承担连带责任。原告主张被告赵济先偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告邓昌芳诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陕西科宇实业有限公司于判决生效后偿还原告邓昌芳借款42000.00元及利息。利息按年利率20%计算，从2015年3月12日起至借款给付完毕之日止。被告赵济先承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，公告费400.00元，由被告陕西科宇实业有限公司、赵济先负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴忠强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈 玲
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7722号
原告：贝志泉，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：沈林泉，男，1959年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：林香娣，女，1958年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告贝志泉与被告沈林泉、林香娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝志泉的委托诉讼代理人朱林霞，被告沈林泉到庭参加诉讼。被告林香娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200000元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚。2012年7月15日，被告沈林泉向原告借款200000元，口头约定利息为月利率2%，原告以银行转账方式向其交付了借款。后因被告沈林泉未能主动及时还款及支付利息，经原告要求，被告沈林泉于2014年6月24日向原告出具借条一份，确认借款的事实。后经原告多次催要，被告沈林泉于2016年2月4日再次向原告出具借条确认向原告借款200000元。该款两被告至今未还。
被告沈林泉辩称，我并未实际使用案涉款项，该款的实际借款人为案外人张光林。借款后，张光林向原告支付过一年多的利息，前半年的利息由我向张光林收取后转交给原告，其后利息由张光林直接支付给原告。且因原告与张光林存在该借贷关系，其二人约定张光林在梅城宾馆项目上的100000元押金由原告收取。同时，张光林称其替原告向梅城法院支付相应费用20000元应予扣除，故现剩余欠款金额为80000元。
被告林香娣未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条两份、转账凭证一份。证明被告沈林泉向原告借款的事实。
2、婚姻登记信息。证明两被告系夫妻的事实。
经质证，被告沈林泉对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，借条的真实性没有异议，但本案的实际借款人是张光林；打款凭证没有异议。证据2，没有异议。
被告沈林泉为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案款项实际借给案外人张光林。
经质证，原告认为该借条系被告沈林泉与第三人之间发生，真实性无法核实；且即使真实也是被告沈林泉与与第三人之间的债务关系，与本案无关。
被告林香娣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告沈林泉提交的证据系案外人张光林向被告沈林泉出具，即使案涉款项的实际使用人为张光林，也不能证明原告与张光林之间存在借贷关系，证明力不予认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
沈林泉分别于2014年6月24日和2016年2月4日各向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元。对于该款的交付，原告称其于2012年7月15日通过转账向沈林泉交付195000元，其余5000元现金交付。
另查明，沈林泉与林香娣系夫妻，于1981年9月15日登记结婚。
本院认为，沈林泉向原告借款的事实，有沈林泉出具的两份金额均为200000元的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，沈林泉应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求沈林泉归还借款本金200000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求沈林泉支付自起诉之日起的利息缺乏依据，本院不予支持。林香娣系沈林泉的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为沈林泉和林香娣的夫妻共同债务，原告要求林香娣承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告林香娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、沈林泉、林香娣于本判决生效之日起十日内归还贝志泉借款200000元。
二、驳回贝志泉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由沈林泉、林香娣负担。
原告贝志泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈林泉、林香娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈佳佳
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初7722号原告：贝志泉，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。被告：沈林泉，男，1959年5月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：林香娣，女，1958年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告贝志泉与被告沈林泉、林香娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝志泉的委托诉讼代理人朱林霞，被告沈林泉到庭参加诉讼。被告林香娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告借款本金200000元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚。2012年7月15日，被告沈林泉向原告借款200000元，口头约定利息为月利率2%，原告以银行转账方式向其交付了借款。后因被告沈林泉未能主动及时还款及支付利息，经原告要求，被告沈林泉于2014年6月24日向原告出具借条一份，确认借款的事实。后经原告多次催要，被告沈林泉于2016年2月4日再次向原告出具借条确认向原告借款200000元。该款两被告至今未还。被告沈林泉辩称，我并未实际使用案涉款项，该款的实际借款人为案外人张光林。借款后，张光林向原告支付过一年多的利息，前半年的利息由我向张光林收取后转交给原告，其后利息由张光林直接支付给原告。且因原告与张光林存在该借贷关系，其二人约定张光林在梅城宾馆项目上的100000元押金由原告收取。同时，张光林称其替原告向梅城法院支付相应费用20000元应予扣除，故现剩余欠款金额为80000元。被告林香娣未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，举证如下：1、借条两份、转账凭证一份。证明被告沈林泉向原告借款的事实。2、婚姻登记信息。证明两被告系夫妻的事实。经质证，被告沈林泉对原告提交的证据发表如下质证意见：证据1，借条的真实性没有异议，但本案的实际借款人是张光林；打款凭证没有异议。证据2，没有异议。被告沈林泉为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案款项实际借给案外人张光林。经质证，原告认为该借条系被告沈林泉与第三人之间发生，真实性无法核实；且即使真实也是被告沈林泉与与第三人之间的债务关系，与本案无关。被告林香娣经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。被告沈林泉提交的证据系案外人张光林向被告沈林泉出具，即使案涉款项的实际使用人为张光林，也不能证明原告与张光林之间存在借贷关系，证明力不予认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：沈林泉分别于2014年6月24日和2016年2月4日各向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元。对于该款的交付，原告称其于2012年7月15日通过转账向沈林泉交付195000元，其余5000元现金交付。另查明，沈林泉与林香娣系夫妻，于1981年9月15日登记结婚。本院认为，沈林泉向原告借款的事实，有沈林泉出具的两份金额均为200000元的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，沈林泉应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求沈林泉归还借款本金200000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求沈林泉支付自起诉之日起的利息缺乏依据，本院不予支持。林香娣系沈林泉的妻子，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为沈林泉和林香娣的夫妻共同债务，原告要求林香娣承担共同责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告林香娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、沈林泉、林香娣于本判决生效之日起十日内归还贝志泉借款200000元。二、驳回贝志泉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由沈林泉、林香娣负担。原告贝志泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈林泉、林香娣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 菁二〇一七年十一月十三日书 记 员 陈佳佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执指字第3号
申请执行人：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司。住所地：宁海县。
负责人：张勤昌，该公司董事长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被执行人：宁波松鹤文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：高松鹤，该公司总经理。
申请执行人宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被执行人宁波松鹤文具有限公司为借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2014）浙甬商外初字第73号民事调解书已经发生法律效力。宁波市中级人民法院于2014年12月5日指定我院执行，我院于2015年2月5日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已处理完毕，无余款可以兑现本案的执行款，被执行人宁波松鹤文具有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年三月十七日
代书 记员 陈武良
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3332号之一
原告杨献辉，女，生于1979年1月19日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，住利川市。
被告蒲珊，女，生于1984年11月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在审理原告杨献辉诉被告蒲珊民间借贷纠纷一案中，原告杨献辉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒲珊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨献辉撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨献辉负担。
审判员 胡兴国
二〇一六年十月十八日
书记员 丰 璇
张晓杰
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3332号
原告杨献辉，女，生于1979年1月19日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告蒲珊，女，成人，住利川市。
原告杨献辉诉被告蒲珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告杨献辉于2016年9月21日以案外人孙明文与被告蒲珊系夫妻，其与本案有利害关系为由申请本院追加孙明文为本案共同被告。
经审查，本院认为，孙明文不是必须共同进行诉讼的当事人，原告杨献辉申请追加孙明文为本案被告参加诉讼的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：
驳回原告杨献辉提出的追加孙明文为本案被告的申请。
审判员 胡兴国
二〇一六年九月二十二日
书记员 丰 璇
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第557号
申请执行人刘彬彦，男，住长春市朝阳区
法定代理人宋维丽，女，住长春市朝阳区
被执行人吉林省化工进出口有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人唐云山，董事长。
案由：赔偿纠纷
本案在执行已发生法律效力的（2009）朝民初字第876号民事判决书过程中，因被执行人吉林省化工进出口有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人吉林省化工进出口有限公司财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人刘彬彦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第876号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人吉林省化工进出口有限公司有财产可供执行，申请执行人刘彬彦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 建
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第557号
（2015）朝法执字第557号之一
本院于2015年10月11日对刘彬彦诉吉林省化工品进出口有限公司赔偿纠纷一案作出的（2015）朝法执字第557号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
执行裁定书中的“被执行人吉林省化工进出口有限公司”补正为“被执行人吉林省化工品进出口有限公司”。
审判长 徐 健
审判员 李长顺
审判员 吕同玉
二〇一八年九月十二日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015）朝法执字第557号申请执行人刘彬彦，男，住长春市朝阳区法定代理人宋维丽，女，住长春市朝阳区被执行人吉林省化工进出口有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人唐云山，董事长。案由：赔偿纠纷本案在执行已发生法律效力的（2009）朝民初字第876号民事判决书过程中，因被执行人吉林省化工进出口有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人吉林省化工进出口有限公司财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人刘彬彦向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第876号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人吉林省化工进出口有限公司有财产可供执行，申请执行人刘彬彦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  李长顺代理审判员  吕同玉二〇一五年十月十一日书 记 员  李佳萍
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第60号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年10月25日出生于河北省广宗县，居民身份证号码1322331970********，汉族，中共党员，大专文化，2006年6月份至2015年8月份任东安村党支部书记，住广宗县冯家寨乡东安村。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月16日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：1、2010年至2014年，被告人王某甲在广宗县冯家寨镇（乡）政府领取东安村各项补贴资金共计19，740元，没有记入村账目中，而是私自占有，用于个人日常开支使用。2、2014年，广宗县创业大道南延工程两侧植树占用东安村土地，被告人王某甲虚报冒领补偿款57，368元，将其中8，207.2元，据为己有，用于个人日常支出。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人王某甲以非法占有为目的，利用职务之便，侵吞、骗取国家资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲辩称，当庭自愿认罪，且积极退赃，请求从轻处罚。
经审理查明，（一）2010年至2014年，被告人王某甲在广宗县冯家寨镇（乡）政府领取东安村看水补贴300元、防火补贴500元、卫生治理费4，940元、转移支付资金14，000元等各项补贴资金共计19，740元，没有记入村账目中，而是私自占有，用于个人日常开支使用。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、广宗县冯家寨镇2013年夏季看水、2014年防火补贴表证实，被告人王某甲领取看水、防火补贴800元。
2、广宗县冯家寨镇东安村拨款单证实，被告人王某甲于2010年2月4日领取转移支付资金1，000元；2010年7月11日领取转移支付资金9，000元；2010年10月26日领取转移支付资金2，000元；2010年11月14日领取转移支付资金2，000元；2012年2月23日领取卫生治理费2，500元；2013年9月18日领取卫生治理费2，440元，合计18，940元。
3、东安村账目证实，被告人王某甲未将领取的各项补贴资金记入村账目。
4、中共广宗县冯家寨镇委员会证明证实，被告人王某甲自2006年6月担任东安村党支部书记。
5、户籍证明信证实，被告人王某甲于1970年10月25日出生，具有刑事责任能力。
6、被告人王某甲供述，我在冯家寨镇财政所领取看水、防火补贴800元；2010年2月4日领取转移支付资金1，000元；2010年7月11日领取转移支付资金9，000元；2010年10月26日领取转移支付资金2，000元；2010年11月14日领取转移支付资金2，000元；2012年2月23日领取卫生治理费2，500元；2013年9月18日领取卫生治理费2，440元，上述款项19，740元领取后没有记入村账目一直在我手上保管，并用于本人的日常开支。
上述证据经法庭质证予以确认。
（二）2014年被告人王某甲担任东安村党支部书记期间，广宗县创业大道南延工程两侧植树占用东安村土地，被告人王某甲利用他人名义虚报冒领补偿款57，368元，将其中8，207.2元据为己有用于个人日常支出。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、东安创业大道植树占地补贴表及信用社取款凭条证实，被告人王某甲虚报东安村村民分别是：关某14.8亩，王某乙15.2亩，徐玉花14.6亩，王某丁15.4亩，王明轩16.2亩，王某丙13.1亩，尹某13.8亩，王某甲15.42亩，刘玉芹14.2亩，杜某甲16.7亩并领取补贴。
2、证人王某乙、王某丙、王某丁、尹某、杜某甲证言均证实，广宗县创业大道两侧植树没有占用自己家的土地也没有领取过补偿款。
3、证人关某证言，广宗县创业大道两侧植树占用我家8亩土地，但是没有用我名字办理银行卡或者存折领取补贴款。
4、证人杜某乙证言证实，2014年王某甲给我4，000元用于广宗县东安村一事一议项目开支。
5、证人张某证言，2014年底在村支书王某甲处拿2万元用于村内的日常开支。
6、26张票据证实，被告人王某甲将虚报冒领补偿款其中25，160.8元用于东安村日常开支。
7、被告人王某甲供述，创业大道两侧植树实际占用我家6亩土地，我虚报冒领分别是：刘玉芹8.2亩，关某14.8亩，王某乙15.2亩，徐玉花14.6亩，王某丁15.4亩，王明轩16.2亩，王某丙13.1亩，尹某13.8亩，王某甲15.42亩，杜某甲16.7亩，按照每亩补贴400元计算共计57，368元，其中25，160.8元用于东安村日常开支，4，000元村内一事一议项目支出，2014年年底给村主任张某20，000元用于清理垃圾和日常用工工资，剩余8，207.2元用于个人日常开支。
上述证据经法庭质证予以确认。
另查明，被告人王某甲已将涉案赃款全部退回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
广宗县人民检察院反贪污贿赂局证明证实，被告人王某甲已将涉案赃款全部退回。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人王某甲在协助人民政府从事行政管理工作过程中，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞、骗取国家资金，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免损害结果的发生，可免除处罚。根据本案犯罪事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、涉案赃款由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 张云青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王明哲
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第60号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2015年5月4日被广平县公安局刑事拘留；2015年5月18日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。2015年9月日被本院取保候审。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）第68号起诉书指控被告人杨某犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2015年5月3日13时许，被告人杨某在广平县城内非法使用“伪基站”设备采取持续向移动手机用户发送广告短消息形式，干扰公用电信网络信号，造成480289手机用户通信中断不满一小时。当时被告人杨某正在使用伪基站时被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨上的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月3日13时许，被告人杨某正在广平县城内使用非法使用“伪基站”设备，被公安机关抓获。被告人杨某共向移动手机用户发送广告短消息形式，干扰公用电信网络信号，累计造成480289手机用户通信中断不满一小时。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人常某证言，证实其在广平县建设西路开了个饭店，饭店名叫“鹅城骨头王”。2015年5月3日，其让一个手机号为159××××4455的人发手机短信广告，约定每条广告信息2分钱，先发5万条，发完以后给钱，然后那人就骑着三轮车走了。
2、证人魏某证言，证实其丈夫杨某在北关开戴尔电脑专卖店，具体时间也记不清了，其用三轮车拉货时。发现车箱里边放着一个长方形的纸箱子，听说那个是群发手机短信广告宣传用的。杨某用那个设备发的都是其门市上卖的东西，包括戴尔电脑、诺亚舟学习机的宣传广告。给南关一个饭店发过广告，具体人家给他多少钱其不知道。
3、证人周某甲证言，证实2015年5月3日那天上午收到多条短信，一条是2015年5月3日上午11点09分，内容是：“诺亚舟优学派，点读机积攒活动开始了，加173480159点赞送好礼一店：朝阳路东段职教中心西侧路北戴尔商用电脑。第二条是5月3日10：48分，内容为：”鹅城骨头王开业大酬宾，精美凉菜、特色炒菜，凡在5月3日之前于本店就餐者，每桌送啤酒一件。显示号码为151××××0820。
4、证人周某乙证言，证实2015年5月3日其手机收到过多条短信，有一条内容是：诺亚舟优学派点读机集赞活动开始了，加173480159点赞送豪礼一店；朝阳路东段职教中心西侧路北戴尔商用电脑二店，显示号码为：151××××0820。
5、证人单某证言，证实2015年5月3日其的手机收到过一条关于诺亚舟的手机短信，具体什么内容记不清了，是上午11点左右收到的，当时其看后以为是诈骗短信就直接删除了。
6、被告人杨某供述，供认短信群发的方式把短信内容输入电脑里边，按开始发送就行了，没有成本，只要在设备周围二三十米范围内的移动手机号都可能收到，具体发给谁也也不知道，因为离设备近了以后，手机的信号就吸引到设备上了，设备自动发完短信后，就让信号恢复正常了。2015年5月3日下午2点来钟，其在青莲街与金广源路附近群发短信，一共发了三万多条，发的都是广告，一共三种信息，一个内容是“骨头王”饭店宣传广告，一个内容是其经营的诺亚舟学习机的宣传广告，另外一个是其经营的戴尔电脑的宣传广告。
7、受案登记表及立案决定书、扣押决定书及扣押物品清单、扣押、户籍证明、前科证明、侦查实验笔录、无线电发射设备检测报告等证据在卷。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关对被告人杨某的的指控成立。鉴于被告人杨某在公安机关盘问时，如实自已的罪行系自首，本院依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具逆变器一个、短信群发设备一个、诺基亚手机一部、电动三轮车一辆、联想笔记本电脑一部、魅蓝note手机一部、电瓶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 赵霜霜
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小陆
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第60号
公诉机关广河县人民检察院
被告人马一四某，男，生于1991年2月12日，东乡族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月27日被广河县公安局刑事拘留，同年9月1日经广河县人民检察院批准逮捕，次日由广河县公安局执行逮捕。现羁押于广河县看守所。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马一四某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马玉洁出庭支持公诉，被告人马一四某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2015年3月3日21时许，被告人马一四某在家中与妻子马玉梅因为琐事发生口角并引起打架，马一四某用木棍在马玉梅的身上乱打，马玉梅被伤致多处软组织损伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）345号鉴定书鉴定马玉梅损伤程度为轻伤二级。
依据指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、受害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人马一四某已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为已构成故意伤害罪，请依法惩处，并提出建议对被告人马一四某在有期徒刑一年以上二年以下量刑。
在开庭审理中，被告人马一四某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。提出已赔偿了医疗费等损失，取得了受害人的谅解，请求从轻判处。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人马一四某在家中与妻子马玉梅因家庭生活琐事发生口角并引起打架，被告人马一四某用木棍在受害人马玉梅的身上乱打，致使受害人马玉梅多处软组织损伤。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）345号鉴定书鉴定马玉梅损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证明：
1、物证：木棍照片；
2、书证：户籍前科证明、提取笔录、抓获经过、临时寄押收押证明；
3、证人证言：证人马如某的证词；
4、受害人的陈述：马玉梅的询问笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人马一四某的讯问笔录及在庭审中的交待；
6、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2015）345号法医学人体损伤程度鉴定书；
7、现场勘验笔录、照片及草图等。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，合议庭予以当庭确认。
本院认为，被告人马一四某无视国法，非法侵害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马一四某认罪态度好，且民事部分已调解达成协议，赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，依法应酌定从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身健康不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人马一四某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马伊华
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 马志贤
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马吉平
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初694号之一
原告：刘乐乐，农民。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：王朝阳，农民。
本院在审理原告刘乐乐、李红友诉被告王朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乐乐撤回起诉。
案件受理费收取150元，由原告刘乐乐负担。
审判员 李恩
二〇一六年八月四日
书记员 闫杰
河北省安平县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1125民初694号
原告：刘乐乐。
原告：李红友。
被告：王朝阳。
本院在审理原告刘乐乐、李红友诉被告王朝阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李红友于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红友撤回起诉。
案件受理费减半收取347元，由原告李红友负担197元。
审判员 李恩
二〇一六年五月十一日
书记员 杨朔