重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终558号
上诉人（原审被告）重庆温馨源物业管理有限公司，统一社会信用代码91500107691247108H。
法定代表人伏中华，总经理。
委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢天才。
委托代理人游国熹，重庆江都律师事务所律师。
委托代理人卢婷。
上诉人重庆温馨源物业管理有限公司（以下简称温馨源公司）与被上诉人卢天才健康权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月22日作出（2015）九法民初字第13151号民事判决，上诉人温馨源公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。温馨源公司的法定代表人伏中华及委托代理人黄小东，卢天才的委托代理人游国熹、卢婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：温馨源公司系卢天才所在小区即九龙坡区青国青城小区的物业管理服务者。2015年6月15日下午，卢天才在进入青国青城小区X栋楼时，因地面有积水，卢天才在入口处摔倒并致头部受伤。卢天才当日被送至重钢总医院住院治疗，并于2015年7月13日出院，出院诊断为1、左、右额颞叶脑挫裂伤、左侧脑内血肿，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、右顶枕部头皮血肿，4、继发性癫痫，5、高血压2级，6、××。出院医嘱为注意休息等。2015年12月8日，经一审法院委托，重庆市科证司法鉴定所对卢天才的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，卢天才颅脑损伤遗留轻度智力障碍的伤残等级为九级。卢天才住院共计花费医疗费34542.33元，其中卢天才自行支付3679.9元，其余费用为医保统筹支付。
一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。温馨源公司作为为小区提供物业服务的管理人，应当保持小区楼栋入户大厅及地面干净没有积水，被告因疏于管理或疏于作业，导致楼栋入户大厅地面有积水，存在过错，应当承担侵权责任；卢天才作为成年人，在行走时应当注意自身安全，因行走不谨慎导致滑到摔跤，自身存在过错，可以适当减轻被告责任。综合考虑本案实际情况，对卢天才因摔伤所造成的损失，一审法院认定温馨源公司承担60%责任，卢天才自身承担40%责任。
对卢天才摔伤所造成的损失，一审法院作如下认定：1、医疗费，原告的医疗费为34542.33元，其中原告自行支付3679.9元，其余费用为医保统筹支付。故医疗费一审法院认定为3679.9元。2、住院伙食补助费，卢天才住院28天，按照每天32元计算为896元。3、护理费，卢天才住院28天，一审法院酌情按照每天100元计算为2800元。4、交通费，根据原告的居住地址及治疗情况，一审法院酌情认定300元。5、残疾赔偿金，原告为城镇人口，伤残等级为九级，一审法院认定为100588元（25147元×20年×20%）。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及被告的过错程度，一审法院酌情认定8000元。以上费用共计116263.9元。对于以上费用，温馨源公司承担60%责任，为69758元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，一审法院判决：一、重庆温馨源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢天才69758元。二、驳回卢天才其他诉讼请求。本案诉讼费用533元，由重庆温馨源物业管理有限公司承担。
温馨源公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审判决，改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，被上诉人并非上诉人所提供物业服务小区的业主，也不属于该小区房屋使用人，因此上诉人没有义务对被上诉人提供服务。本案发生时间为2015年6月15日，根据天气预报显示，那几天重庆天气状况均为阵雨或中雨，地面有积水在所难免，而且上诉人在小区各楼宇都贴有“注意安全、小心地滑”的警示标语，已经尽到合理范围内的安全保障义务。被上诉人自身有继发性癫痫症状，在行走时也有可能是由于癫痫突发摔倒。一审法院对于过错划分严重错误，本案系由于天气状况不好、加之被上诉人自己行走不慎，再加上被上诉人自身疾病，导致此次事故发生，被上诉人应当承担全部损失。一审判决对诉讼费用分担不当，一审判决在认定被上诉人自身有过错的基础上判决上诉人承担全部诉讼费用是错误的。
卢天才答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。关于上诉人所称被上诉人不是小区业主就不是其服务对象的说法是错误的，伤者是卢婷的父亲，而卢婷与其丈夫购买了该小区X栋XXX的房屋，所以伤者也是房屋的使用权人之一。原审判决有关是地面积水导致伤者摔伤的认定是正确的，事发地点不是露天，严格来讲不应当有积水，系因为物业公司未及时消除安全隐患，导致事故发生。事发地点当时并无警示标语，即使设置了警示标语也不能免除上诉人清理积水、消除隐患的责任。××，是因为本次外伤所致的继发性癫痫，今后还极有可能产生后续护理依赖。
为证明其主张，上诉人在二审中提交了以下证据：1、青国青城小区X栋XXX号房屋的物业交费收据，拟证明该房屋业主是徐平，卢婷是徐平的家属，产权人不是卢婷；2、前期物业服务合同，拟证明该公司与业主的权利义务，其中并无摔伤需由物管公司负责的约定；3、从网上下载的天气预报，事发前后几天是阵雨或中雨，拟证明地面积水是因天气所致。上诉人解释称前述证据之所以未在一审中举示，是因为没有时间准备。
对于上诉人提供的证据，被上诉人提出：其并不属于民诉法所规定的二审新证据，请求法院不予采信；关于证据1，房屋所有权人是卢婷的丈夫，而卢天才是卢婷的父亲，进入该小区是有正当理由的，是接受服务的对象；对于证据2，对方所提供的物业服务合同只有一半，对其真实性、完整性不认可，且合同中并无因服务缺陷导致摔伤不赔偿的免责条款；对于证据3，不是相关部门出具，对其真实性不认可，即使当天有雨，上诉人作为物业管理服务企业也应当加倍小心，采取相应措施、及时清除积水，但对方并未及时采取措施，故应当承担赔偿责任。
被上诉人在二审中提交了以下证据：1、青国青城小区X栋XXX号房屋所有权证，拟证明该房屋所有权人是徐平；2、徐平与卢婷的结婚证，拟证明徐平与卢婷系夫妻关系。被上诉人解释称，上述证据系因为对方一直认可卢婷与卢天才的亲属关系，所以未在一审提交。
针对被上诉人提供的证据，被上诉人提出：对其真实性无异议，但不能说明事故发生时该房屋并未转让，以及事发发生时徐平与卢婷并未离婚，达不到对方的证明目的。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人所提出的被上诉人不是青国青城小区业主，即不是其服务对象的问题，根据审理所查明的事实，被上诉人是九龙坡区青国青城小区X栋XXX号房屋所有权人徐平的岳父，作为亲属其当然有权使用该房屋并进入青国青城小区；上诉人作为该小区物业管理服务的提供者，应当对小区环境、设施提供相应的安全保障义务，其将被上诉人排除于安全保障义务范围之外的观点缺乏法律依据，本院不予支持。
至于上诉人所称本次事故是因天气状况所致、上诉人已张贴警示标语、应当免责的意见，因上诉人作为物业服务企业，在白天有雨的情况下应当及时安排人员对楼宇入户大厅等处的地面积水进行清扫，消除安全隐患；而上诉人却疏于管理、未及时履行相应清洁义务，仅仅张贴警示标语尚不足以认定其已完整履行了相应安全保障义务，故本院对其上诉理由不予采纳。有关上诉人所称被上诉人是××摔倒的观点，经查被上诉人的入院病历记录中并无卢天才系因癫痫发作摔倒的记载或相关入院诊断，故上诉人的相关上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。至于被上诉人自身其他疾病是否导致医疗费用或损失金额的增加，由于当事人的自身特殊体质并非其在法律意义上的过错，故不属于应当扣减侵权方责任的范畴，且被上诉人的绝大部分医疗费用系通过医保统筹支付，也未实际由上诉人负担，一审法院根据双方过错程度，确定由上诉人承担60%责任符合法律规定，本院予以维持。
关于上诉人所提出的诉讼费负担问题，根据相关诉讼收费规定，一审原告所诉请标的为140000元，而一审法院根据原审被告所实际负担数额六万余元确定其承担533元的案件受理费并未加重上诉人的负担、损害其利益，应予维持；上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费533元由重庆温馨源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效之日起，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 陈 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈园媛