wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3879号
原告：江某甲，女，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。
被告：何某甲，男，1980年3月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
原告江某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人李燃；被告何某甲及其委托代理人祖新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某甲诉称：原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，＊＊＊＊年＊月＊日在池州市贵池区民政局登记结婚。＊＊＊＊年农历＊月＊日生育一男孩，取名何某乙。婚后，被告脾气暴躁，不做家务，对原告及孩子不管不问。2014年年初双方开始分居，现已满一年时间。因原、被告婚前缺乏了解，婚后在性格及生活习惯上均有很大的差异，无法建立共同婚姻基础及感情基础。2015年3月，原告曾起诉至贵池区法院，请求判决离婚，后被判决不准离婚。现因原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系有名无实，故原告再次具状法院，请求判令原、被告离婚；婚生子何某乙随被告生活，由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了其身份证复印件及池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02381号民事判决书一份以证明其主张。
何某甲辩称：原告诉称不是事实，双方恋爱时间长，感情不错，现在的夫妻生活稳定、踏实，原告诉请离婚的理由不充分。原告长时间在外打工，对家庭及孩子不管不问，被告自身患有精神疾病，其不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提供了其身份证复印件、残疾证、池州市人民医院门诊病历各一份，以证明其辩称理由。
被告对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的身份证、残疾证的真实性无异议，但认为残疾证没有法律效力，不能证明被告的精神状态。对池州市人民医院的门诊病历有异议，不能证明被告身体状况。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据，因被告无异议，经审查，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定，但残疾证及池州市人民医院的门诊病历依法不能证实被告是否具有民事行为能力等情形。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2005年相识、相恋。2008年10月4日在池州市贵池区民政局登记结婚。2010年11月29日（农历10月24）生育一男孩，取名何某乙。2015年3月31日，原告江某甲以与被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，婚姻关系有名无实为由，向本院起诉离婚，后经本院判决不准离婚。现原告江某甲再次以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立感情基础，婚姻关系有名无实为由，具状法院，请求判决离婚、婚生子何某乙随被告生活抚养，由被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方提供的身份证、残疾证、民事判决书等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为：原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生育一子，婚姻基础尚好。原告虽再次以被告脾气暴躁，不做家务，对其及婚生子何某乙不管不问，且双方性格、生活习惯有很大差异，没有建立感情基础，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但因其并未举证证明，应认定其缺乏事实依据。同时，被告向本院表示双方尚有感情，其有挽回家庭的愿望。夫妻双方应多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年四月十三日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，经调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1078号
原告武宁县金牛物业服务有限公司，住所地：江西省武宁县协和大道199号。
法定代表人胡欢，公司总经理。
委托代理人田红，公司收费员。
被告刘明英，女，1969年5月4日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告武宁县金牛物业服务有限公司（以下简称金牛物业公司）与被告刘明英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。依法由审判员艾丽娜独任审判，公开开庭进行了审理,原告的委托代理人田红、被告刘明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原、被告签订《物业管理服务合同》，协议约定由原告向被告位于武宁县松湖山庄12号楼2单元201室，面积为109.21㎡房产提供物业服务，被告按建筑面积0.4元/㎡的标准向原告缴纳物业费。协议生效后原告依约为被告提供物业管理服务，但被告自2015年3月28日起开始拖欠物业费，至2018年12月28日止，共计拖欠1921.9元，原告多次上门催缴均无果。被告拒不缴纳物业费的行为违反了双方签订的《物业管理服务合同》，严重侵犯了原告和其他业主的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付2015年3月28日至2018年12月28日的物业管理费1921.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠2015年3月28日至2018年12月28日的物业管理费1921.9元属实，但是因为原告在小区卫生、绿化环境没有管理好，曾经多次和原告协商，只要原告把这些工作做好，被告是愿意缴纳物业费的。原告在2015年3月28日至2018年12月28日期间的物业管理上只做到定时清扫，所以这期间的物业费被告只愿意缴纳每月10元的扫地卫生费。
经审理查明，被告刘明英于2013年3月28日入住武宁县松湖山庄小区12栋2单元201室，并办理了入住手续。同日，原、被告签订了物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约四份合同，原告从2013年3月28日开始为被告提供物业服务至今。按照双方物业管理服务合同约定，被告应每年向原告支付物业管理服务费，收费标准为“多层住宅每月每平方米0.4元”，被告房屋建筑面积为109.21㎡，合计年费用为524.2元。被告按约支付了两年的物业费，自2015年3月28日起未再缴纳物业费，至2018年12月28日止，共计拖欠1921.9元。原告多次催讨物业费，被告均以该期间原告物业服务不到位为由拒绝缴纳，故原告诉至本院。
以上事实有原、被告均无异议的准予办理入住手续通知书、房屋交接书、业主验房单、物业服务委托协议、物业管理服务合同、业主装修管理协议、业主公约、物业服务费收据、小区照片及双方的一致陈述，予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订物业管理服务合同，该合同不违反法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应严格依约履行各自义务。从本案事实看，原告金牛物业公司一直对松湖山庄小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告金牛物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，被告刘明英作为小区内的业主理应按照合同约定向原告缴纳物业管理费。被告主张原告提供的物业服务不到位，要求减免物业费，但仅凭其2018年5月8日拍摄的小区部分区域的现场照片，尚不足以证明原告公司的服务瑕疵已经达到减免物业费的程度。另根据双方签订的《物业管理服务合同》第七条违约责任第2款“甲方违反合同，未按约定提供相应物业服务，乙方有权向甲方提出投诉，要求改进服务；如甲方仍未有改进，乙方可向政府主管部门投诉，要求限期整改”的约定，若原告金牛物业公司未按照合同约定做好小区的环境卫生服务管理、安全秩序服务管理等工作，被告可通过投诉、要求改进服务、限期整改等途径来维护自身权利，但不能由此抵消被告应尽的按时缴纳物业费的义务。若因物业管理不到位造成损失，被告可另行主张权利，故对被告减免物业费的辩称意见，本院亦不予采纳，对原告要求被告支付自2015年3月28日至2018年12月28日的物业管理服务费1921.9元的诉请，本院予以支持。但也需指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，原告作为物业服务企业，对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告刘明英于本判决生效之日起三日内支付原告武宁县金牛物业服务有限公司自2015年3月28日至2018年12月28日的物业管理服务费1921.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 端 霓
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉江商初字第323号
原告：周桂珍。
被告：徐红裕。
被告：吴良云。
被告：庞正法。
本院在审原告周桂珍诉被告徐红裕、吴良云、庞正法民间借贷纠纷一案中，原告周桂珍于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂珍的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周桂珍负担。
（此页无正文）
审 判 长 董伯川
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 葛有严
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘金虹
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1215号
申请执行人巩义市第十六法律服务所。
法定代表人：邵建朝，该所主任。
被执行人乔红旗，男，1964年3月8日出生，汉族，住巩义市清中村乔拐79号附1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第3895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔红旗在银行的存款10050元或查封被执行人乔红旗相当于10050元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人乔红旗负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十九日
书记员 马振江
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00431号
原告达有国，男，51岁。
被告王国元，男，52岁。
原告达有国诉被告王国元追偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员朱杰担任审判长、代理审判员徐龙、人民陪审员董玉兰组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告达有国到庭参加了诉讼，被告王国元经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告达有国诉称，2012年3月，被告王国元由原告达有国担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款100000元，因其逾期未还，借款人中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行将原、被告诉至法院，原告替被告偿还了借款75000元，现被告下落不明。现诉请被告偿还原告替其偿还的借款75000元；案件受理费由被告负担。
被告王国元未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月20日，被告王国元由原告达有国及案外人许彬山担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款100000元，合同约定原告达有国承担连带保证责任。被告未按合同约定的期限还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行向本院提起诉讼，2014年5月14日，本院（2014）芳垦民一初字第00286号民事判决书判决：“被告王国元偿还原告借款本金及逾期利息100732.6元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告达有国、许彬山对被告王国元的借款本息负连带清偿责任。”2014年10月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行向本院提出保全申请，要求对原告在新湖二场的棉花兑现款85203.68元予以扣留。本院（2014）芳垦民一初字第00286-1号民事裁定书裁定扣留原告在新湖二场的棉花兑现款85203.68元。2014年11月3日，本院（2014）芳执字第266号执行裁定书裁定：“提取被执行人达有国在新湖二场的棉花兑现款85203.68元。”后本院退还原告达有国10203.68元。
另查明，被告王国元自2013年2月离开连队，至今下落不明。
上述事实有原告当庭陈述，本院（2014）芳垦民一初字第00286-1号民事裁定书、（2014）芳垦民一初字第00286号民事判决书、（2014）芳执字第266号执行裁定书、案款收据、新野社区出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。原告达有国作为被告王国元借款合同的连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向借款人即被告王国元追偿。关于被告应当偿还借款的数额，原告提供了充分的证据予以证明，本院依法予以确认为75000元。被告王国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国元偿还原告达有国代其偿还的借款75000元，于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元、公告送达费520元，合计2195元，由被告王国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 徐 龙
人民陪审员 董玉兰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯雪乔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2147号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，系该中心总经理。
被执行人：孙双建，男，1987年9月20日出生，汉族，住西安市未央区贺家村15号。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙双建信用卡纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7472号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中，我院已查封、评估、拍卖被执行人孙双建所有的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园2号楼11402号房屋，该房屋短期内暂无法处置。申请执行人尚未受偿162357.11元及迟延履行期间利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件，申请人可随时向人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月十一日
书记员 谢 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01640号
原告杨平华。
委托代理人万峻生，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市郧志置业有限公司。住所地：十堰市车城南路13号。
法定代表人卜文志，该公司董事长。
被告卜文志。
被告陈爱琴，系被告卜文志妻子。
本院于2015年11月13日作出（2015）鄂茅箭民保字第00316号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议，原告杨平华向本院申请解除对担保财产的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对十堰世纪东方投资发展有限公司提供担保的位于茅箭区五堰街办何家沟社区居委会1幢的房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封、扣押。
审判员 徐守炜
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2786号
罪犯杨卫，男，1990年7月29日生，彝族，初中文化，
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）玉中刑初字第153号刑事附带民事判决，以被告人杨卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿47320元（未履行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯杨卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年8月2日起至2033年7月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨卫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯杨卫自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨卫在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫减去有期徒刑一个月（刑期至2033年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第547号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者张权雨支付2014年11月至2015年2月欠薪2974元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1984号
原告：郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人：黄建胜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程帅，河南荟智源策律师事务所实习律师。
被告：于艳杰。
第三人：中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行。
原告郑州元龙房地产开发有限公司与被告于艳杰、第三人中国光大银行股份有限公司郑州未来路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告郑州元龙房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州元龙房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州元龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
审判员 李军波
二〇一七年三月三十一日
书记员 王正光
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1458号
原告：刘燕，住白山市。
原告：吴高升，住白山市。
二原告委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。
被告:通化市立厦房地产开发有限责任公司，住所：通化市建设大街366号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：薛永坡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘培华，该公司法律顾问。
原告刘燕、吴高升诉被告通化市立厦房地产开发有限责任公司（以下简称“立厦公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕、吴高升的委托诉讼代理人任成杰、被告立厦公司的委托诉讼代理人刘培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付未办理房屋权属证书的违约金67839.29元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定房屋每平方米2300元，房屋建筑面积为173.86平方米。原、被告于2009年11月9日签订房屋移交确认书，后原告入住并使用该房屋，但被告拖延为原告办理房屋所有权证。
被告辩称：原、被告于2008年9月6日签订房屋拆迁安置协议，原告是回迁户，有照面积107.68平方米，无照面积85平方米，协议约定房屋进户时办理产权证发生的一切费用由原告承担，但办理产权证时，原告不同意承担无照面积85平方米的费用，因此被告不能给原告出具不动产发票，办理产权证，原告因此将被告诉至贵院，贵院于2017年6月21日作出（2017）吉0602民初984号调解书，原告同意缴纳扩大无照面积85平方米的费用，被告给原告出具手续并办理产权证，现已办完，原告未缴纳无照面积85平方米的无籍房税款，延误办理产权证，而并非被告的原因。现原告已经向被告缴纳无照面积税费2.6万元并办理了该房屋的不动产权证，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：刘燕与吴高升系夫妻关系。2008年9月6日，立厦公司作为甲方（拆迁人），刘燕作为乙方（被拆迁人），双方签订《房屋拆迁安置协议书》一份，约定：甲方需要拆迁乙方有照房屋建筑面积52.08平方米、55.60平方米；甲方将百合小区三期1号楼1单元门市回迁给乙方，该房屋建筑面积为170平方米（最终面积由产权处核定为准），作为给乙方的调换房屋；乙方有照面积为107.68平方米，无照面积为85平方米，甲方实际补给乙方附属物及营业补偿款21397元；该房屋进户办理产权证照发生的一切费用及入户费由乙方自行承担办理；协议达成后，乙方在9月25日迁出现住地，房屋、房照、土地使用证及所有附属物完好交给甲方验收，回迁安置期限在2009年5月31日；协议其他内容略。
协议签订后，为完成国家、省对棚改任务的年度考核，市政府同意百合三期小区在未办理竣工备案的情况下对急于回迁入住的居民可提前入住并在该小区内举行了回迁仪式，立厦公司于2009年11月9日与刘燕签订了《商品房买卖合同》，并于当日将百合小区（三期）一楼门市交付给刘燕。立厦公司于2013年10月20日向白山市不动产登记中心申请办理百合小区的产权登记。2013年2月立厦公司通知刘燕、吴高升办理房照，双方由于2.6万元的税款产生争议致使房照未能办理。后刘燕、吴高升因税款争议将立厦公司诉至本院，本院于2017年6月21日作出（2017）吉0602民初984号《民事调解书》，调解协议内容为“一、刘燕、吴高升于2017年6月22日向通化市立厦房地产开发有限责任公司交纳人民币26000元，通化市立厦房地产开发有限责任公司给刘燕、吴高升出具位于白山市浑江区百合小区（三期）1号楼000101、000201号建筑面积173.86平方米门市房屋不动产发票；二、刘燕、吴高升办理位于白山市浑江区百合小区（三期）1号楼000101、000201号建筑面积173.86平方米门市房屋产权执照发生的一切费用（含房屋大修基金）由通化市立厦房地产开发有限责任公司负担，刘燕、吴高升负担房屋产权执照工本费”。2017年7月3日，白山市国土资源局为刘燕、吴高升颁发了《不动产权证书》。
上述案件事实有当事人陈述、《房屋拆迁安置协议书》、《商品房买卖合同》、（2017）吉0602民初984号《民事调解书》、结婚证、《不动产权证书》、《不动产登记确认证明》、《关于城市棚户区改造项目百合三期小区延迟办理产权登记的情况说明》等证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，首先,市政府为了完成国家、省棚改任务的年度考核,同意立厦公司交付涉案房屋，但是相关配套没有完成，延迟办理产权登记，并非立厦公司存在过错；其次，立厦公司在2013年2月通知刘燕、吴高升办理房屋产权登记证，由于刘燕、吴高升与立厦公司因为税金存在争议，后经法院调解处理，刘燕、吴高升向立厦公司交纳了2.6万元，并办理了涉案房屋的《不动产权证书》，而且按照《房屋拆迁安置协议书》的约定，房屋进户办理产权证照发生的一切费用及入户费由刘燕自行承担，可知，因刘燕、吴高升未交纳税金而导致产权登记延迟办理；最后，刘燕、吴高升主张的未办理房屋权属证书的违约金，在双方签订的合同中未有约定，且刘燕、吴高升未能提供证据证明其损失，应承担举证不能的不利后果。综上，刘燕、吴高升的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回刘燕、吴高升的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元减半收取748元，由刘燕、吴高升共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十一月七日
书记员 董研
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初427号
原告：左云县农村信用合作联社，住所地左云县云兴镇鼓楼街**号。
法定代表人：燕慧娥，职务理事长。
委托诉讼代理人：许宏，该联社职工。
委托诉讼代理人：侯鹏飞，山西沙龙律师事务所律师。
被告:左云县黄岩实业有限公司，住所地左云县云西丁字路东北侧。
法定代表人:董志坚，该公司经理。
被告:左云县宏远汽车运输有限责任公司，住所地左云县云兴镇杜村。
法定代表人：杜生录，该公司经理。
原告左云县农村信用合作联社（以下简称左云信用联社）与被告左云县黄岩实业有限公司（以下简称黄岩公司）、被告左云县宏远汽车运输有限责任公司（以下简称宏远运输公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告左云信用联社委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加诉讼，被告黄岩公司、宏远运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄岩公司偿还贷款本金2800万元；2、被告宏远运输公司对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2013年12月31日，原告与被告黄岩公司订立借款合同，被告黄岩公司向原告借款2800万元，贷款期限从2013年12月31日至2014年12月30日，约定年利率12%，贷款逾期后按照原贷款利率上浮50%作为罚息率计算利息。被告宏远运输公司为被告黄岩公司的贷款提供保证人担保，并与原告签订了独立的最高额保证合同。原告给付被告借款后，被告黄岩公司于2014年3月31日偿还了利息8865.16元。在贷款到期后，被告黄岩公司没有按照约定偿还原告贷款本金，并拖欠贷款的利息，原告多次催要，被告一直未予归还，故提起诉讼。
被告黄岩公司、被告宏远运输公司未到庭参加诉讼，也未提交诉讼材料。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：借款借据、流动资金贷款合同、最高额保证合同、贷款合同签订照片、被告黄岩公司相关信息、被告宏远运输公司相关信息。二被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院对以上证据予以采信，并且在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2013年12月31日，原告与被告黄岩公司订立《流动资金贷款合同》，被告黄岩公司向原告借款2800万元，贷款期限自2013年12月31日至2014年12月30日，约定贷款利率为年利率12%，贷款用途为购煤。当日，原告按约定向被告黄岩公司发放了贷款2800万元。同日，被告宏远运输公司与原告签订了《最高额保证合同》，为被告黄岩公司的借款提供保证人担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2014年12月30日至2016年12月30日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，双方应按照约定履行合同义务。现被告黄岩公司向原告借款到期后，未按约定如期归还原告借款本金，原告要求其归还本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告宏远运输公司为被告黄岩公司的借款提供连带责任保证，故其应对该借款承担连带清偿责任。综上，被告黄岩公司与被告宏远运输公司应连带偿还原告借款本金2800万元。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左云县黄岩实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告左云县农村信用合作联社借款本金2800万元。
二、被告左云县宏远汽车运输有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181800元，由被告左云县黄岩实业有限公司与被告左云县宏远汽车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张 珍
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 林 凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 任俊峰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8928号
原告：曲国利。
被告：于海。
原告曲国利与被告于海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲国利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曲国利负担。
审判员 路东波
二〇一六年九月十三日
书记员 潘 峰
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0823刑初第8号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人贾某某，住河北省平泉县。因涉嫌赌博罪，于2015年11月20日被平泉县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人贾某某犯赌博罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院代理检察员郑利民出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2015年11月19日21时许，被告人贾某某组织郭某某、朱某某、刘某某、张某某等人，在平泉县平泉镇某某小区地下室赌博被公安机关查获，现场查获赌资68600.00元。公诉机关为支持其指控，向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾某某聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，请求以赌博罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月19日21时许，被告人贾某某组织郭某某、朱某某、刘某某、张某某等人，在平泉县平泉镇某某小区地下室赌博被公安机关查获，现场查获赌资68600.00元。
上述事实有被告人贾某某供述和辩解、证人刘某某、张某某、杨某某、毛某某、赵某某、郭某某、王某某、朱某某、蔡某某的证言，物证、书证、检查笔录、视听资料等证据予以证实，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人贾某某聚众赌博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某能够主动交代犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘中利
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第128号
申请执行人郴州市苏仙区太平乡洞庭湖村委会。
被执行人邓元芽。
被执行人曹小毛。
被执行人黄小八。
本院在执行申请人郴州市苏仙区太平乡洞庭湖村委会与被执行人邓元芽、曹小毛、黄小八买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2002）苏民初字第116号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 诚
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保111号
原告李良贵，男，1948年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
原告杨义群，女，1949年3月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
担保人李良海，男，1949年12月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码x。
被告王清，女，1986年11月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区x，公民身份号码5x。
本院在执行原告李良贵、杨义群与被告王清诉讼财产保全一案中。对被告王清在中国农业银行蒲吕支行开设的账号x上的存款65万元予以保全。对担保人李良海所有的位于重庆市铜梁区x房产一套予以查封，现原告李良贵、杨义群以被告王清已履行了支付义务为由，要求解除对被告王清银行存款的查封和对担保物的查封。
本院认为，原告李良贵、杨义群向本院提出的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对原告李良贵、杨义群解除保全的申请予以准许。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 霜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更186号
罪犯ＸＸ，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏中宁县人民法院2012年10月30日作出（2012）中宁刑初第162号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元，刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯ＸＸ符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月十日。
（刑期自2012年4月18日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2849号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托诉讼代理人：司顺庆，该公司职工。
被告：李丹龙。
被告：李云国。
被告：李福。
被告：孙启营。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告李丹龙、李云国、李福、孙启营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司顺庆、被告李云国、李福、孙启营到庭参加了诉讼，被告李丹龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李丹龙返还原告借款60000元及利息18963.73元（截止到2017年6月9日），被告李云国、李福、孙启营对上述款项的清偿承担连带保证责任。事实和理由：2013年8月8日，原告被告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定由李丹龙、李福、孙启营、李云国组成联保小组，联保小组各成员在约定期间内对原告与各小组成员之间的贷款提供相互担保，互负连带责任。李丹龙的授信额度为60000元。合同签订后，原告按约为被告李丹龙办理了贷款60000元，贷款到期日为2015年7月24日，月息为9.0000‰。上述借款到期后，被告李丹龙本金未付，利息仅归还至贷款到期日。被告李云国、李福、孙启营、亦未履行保证责任。
被告李丹龙未出庭应诉亦未提交答辩状。
被告�云国辩称，没有记得跟李丹龙一个联合保证小组，没有担保。
被告李福辩称，没记得跟李丹龙一个联合保证小组。
被告孙启营辩称，担保属实，没有异议。
经审理查明：2013年8月8日，原告与案外人孙启明及四被告签订了个人最高额联合保证借款合同一份，五人自愿组成联保小组，联保小组成员在2013年8月8日至2016年8月7日，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。被告李丹龙授信额度为60000元。在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起两年；按季结息，结息日为季末月的20号，利随�清。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年7月28日，被告李丹龙向原告借款60000元，到期日为2015年7月24日，利率9.0000‰。上述借款到期后，被告李丹龙本金未付，利息仅归还至2015年7月24日。案外人孙启明以及被告李云国、李福、孙启营亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。原告按约定向被告李丹龙发放了贷款，其作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的逾期还款利息；因合同对于保证人的保证责任约定不明，应视为承担连带保证责任，被告李云国、李福、孙启营作为保证人应承担连带保证责任。被告李云国、李福的辩解，理由不足，本院不予采信。被告李丹龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丹龙于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、利息18963.73元（截止到2017年6月9日，之后的相应利息按合同约定利率计算至本金付清之日）；
二、被告李云国、李福、孙启营对上述借款本息的清偿负连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德华
二〇一七年七月二十五日
书记员 王海玲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终248号
上诉人（原审原告）：叶志明。
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴正胜。
被上诉人（原审被告）：黄小竹。
上诉人叶志明因与被上诉人吴正胜、黄小竹相邻权纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2016年1月25日作出的（2015）徽民一初字第00793号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人叶志明及其委托代理人殷志丁、汪淑芬，被上诉人吴正胜、黄小竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：吴正胜、黄小竹为夫妻关系。叶志明户与吴正胜、黄小竹户分别于1993年8月及1992年9月经原黄山市徽州区西溪南乡人民政府（现为黄山市徽州区西溪南镇人民政府）批准在黄山市徽州区西溪南镇竦塘村竺川组建房，建成后的房屋南邻竦塘至竺川的机耕路（现已建成竦塘至竺川的水泥公路），房屋与机耕路存有高低落差，叶志明户可自机耕路经由吴正胜、黄小竹户门前的斜坡路通行。2011年12月左右，吴正胜、黄小竹在自家门前建坦，并将机耕路与房屋前的斜坡砌成了石磅，叶志明认为吴正胜、黄小竹建坦时将斜坡路损毁，影响了其的正常通行，遂加以阻止，双方因通行权发生纠纷。纠纷发生后，经西溪南镇、村两级多次调解，吴正胜、黄小竹从两户中间的交界处另开了一条上坡的通道供叶志明户通行，并将斜坡砌成了石塝。但叶志明不满意，为此又多次向市、区有关部门举报、反映相关情况。经黄山市徽州区西溪南镇人民调解委员会多次组织调解，2013年12月3日，叶志明户与吴正胜、黄小竹户达成如下协议：一、双方同意在两户之间的现有斜坡路的基础上进行拓宽和延长，直到小轿车能够通行为止；二、日后吴正胜不得在该条道路上堆放任何杂物或者建其他附属物，影响这条路上车辆的正常行驶；三、叶志明同意一次性补助吴正胜因拓宽和延长这条路所带来的损失人民币1000元整；四、今后双方应共同维护好这条路的正常通行，不得再为这条路引发不必要的矛盾纠纷。该人民调解协议书由叶志明及其委托代理人李国平、张瑛，吴正胜签字或捺印确认。协议达成后，西溪南镇、村两级干部及时组织人员对叶志明户与吴正胜、黄小竹户中间的上坡道路进行了拓宽。2015年8月17日，叶志明再次以吴正胜、黄小竹侵犯其通行为权为由诉至法院。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，但相邻权的行使应当在合理的限度内。叶志明与吴正胜、黄小竹因相邻通行权发生纠纷，经人民调解组织调解已达成人民调解协议，并已经实际履行，两户中间拓宽后的上坡道路能够满足叶志明户的日常通行。叶志明诉请拆除吴正胜、黄小竹已经建成的石塝，将大路（村道）边斜坡铲平，放出自村道经由吴正胜、黄小竹户至叶志明户，宽3米，长30米的道路，该诉请超过了合理的限度，不予支持。综上，案经审判委员讨论决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决：驳回叶志明的诉讼请求。案件受理费80元，由叶志明负担。
叶志明不服一审判决，向本院提出上诉称：双方当事人达成的人民调解协议的内容为对原先道路的恢复，且通行标准确定为轿车自由通行。该协议吴正胜、黄小竹未履行。原审法院以西溪南镇组织人员另行开辟了叶志明户的入户通道为由，认定协议已履行错误。原审法院将叶志明户的入户道路标准降低为满足日常通行，属于滥用自由裁量权。请求依法撤销原判，查明事实后依法改判吴正胜、黄小竹履行人民调解协议，在两户之间原有斜坡路基础上进行拓宽和延长，恢复修建石坝之前的通道。
吴正胜、黄小竹答辩称：双方当事人达成人民调解协议后，西溪南镇已经组织人员对涉案道路进行了拓宽，协议已经履行，且拓宽的道路已能满足叶志明户的日常通行。
二审期间，叶志明向本院提交了标题为“严正声明”的材料，以证明在吴正胜、黄小竹砌筑石坝前，通往叶志明户的道路是叶志明所修建。吴正胜、黄小竹质证认为，通道是吴正胜、黄小竹修建的，当时叶志明家还是水田，“严正声明”的内容不真实。本院认为，本案系基于相邻关系产生的通行权纠纷，相关道路为何人所修建，与本案的处理并无关联。
二审期间，经本院现场勘查，叶志明户的入户通道的现状情况为：吴正胜、黄小竹户与叶志明户的房屋相邻，叶志明户房屋东侧与吴正胜、黄小竹户房屋之间，现有一条自村道通往叶志明户的斜坡道，其最窄处宽度为2.1米，坡道路面不平整。叶志明户房屋西侧有一条人行阶梯路自村道通往叶志明户。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：处理不动产相邻关系，应当兼顾对权利保护与权利行使的限制，遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。吴正胜、黄小竹于2011年在其房屋门前砌筑石坝前，叶志明户房屋东侧有一条斜坡路自机耕路通向其家门，在吴正胜、黄小竹砌筑石坝后，该道路被截断，致使叶志明户的正常通行受阻，故吴正胜、黄小竹应当采取必要的措施排除由此对叶志明户造成的通行妨碍。在西溪南镇有关基层组织的协调、帮助下，叶志明户房屋东侧与吴正胜、黄小竹户房屋之间虽修筑了一条自叶志明户房屋至村道的斜坡路，但经本院现场勘查，该斜坡路的宽度和平整度不能达到生产、生活资料的运输要求，故吴正胜、黄小竹应当对现有道路予以修整，以满足叶志明户生产、生活所应当具备的基本通行需要。叶志明对其通行权的行使，应当以其必要的生产、生活所需为限，其主张将相关道路恢复到吴正胜、黄小竹砌筑石坝前的状态，不符合相邻关系处理的基本原则，明显超过了必要的、合理的限度。基于叶志明户原来的通行条件及目前斜坡路的现状情况，原审法院对本案所作的处理欠妥，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽民一初字第00793号民事判决；
二、吴正胜、黄小竹于本判决生效之日起三十日内对自叶志明户房屋至村道的现有斜坡路予以修整，修整要求为路面平整，宽度不低于2.2米。
三、驳回叶志明的其他诉讼请求。
一审案件受理费80元，由叶志明负担40元，由吴正胜、黄小竹负担40元。二审案件受理费80元，由叶志明负担40元，由吴正胜、黄小竹负担40元。鉴于二审案件受理费80元由叶志明预交，吴正胜、黄小竹于本判决生效后十日内支付叶志明40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴东辉
代理审判员 刘 晨
代理审判员 宋乾平
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德法执字第103号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司德保县支行。
被执行人：许X拾。
被执行人：赵X尚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与许X拾、赵X尚借款合同纠纷一案，德保县人民法院于2014年07月15日作出（2014）德民二初字第265号民事调解书确定：
一、被告许X拾欠中国农业银行股份有限公司德保县支行借款本金41999.55元及利息1269.90元（利息计至2014年6月4日，往后按合同约定计算）。被告许X拾自愿于2014年9月30日前还清。原告表示同意。二、被告赵X尚对尚欠借款本息负连带责任地。三、本案受理费1168.00元，依法减半交纳584.00元，被告许X拾自愿负担。法律文书所确定的内容已发生法律效力。但被执行人许X拾、赵X尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
法律文书所确定的内容已发生法律效力。因被执行人许X拾、赵X尚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、工商、车辆信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律了保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次的执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的上�债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原据以生效判决及本裁定，到本院重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西德保县人民法院（2015）德执字第103号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宗报
审判员 李作良
审判员 马尔德
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐铭蔚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3540号
原告武学进。
委托代理人李建军，山东国孚律师事务所律师。
被告周朝利。
委托代理人曹雅琪、薛传坦（实习），山东纵观律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址：泰安市泰山区迎胜南路交通运输学校北邻。
负责人朱宁峰，该公司总经理。
委托代理人朱英涛，山东清鉴律师事务所律师。
原告武学进与被告周朝利、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财保公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏爱荣委托代人李建军，被告周朝利委托代理人曹雅琪、薛传坦，被告大地财保公司委托代理人朱英涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武学进诉称，2015年5月27日16时许，被告周朝利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至244省道天宝镇后寺庄村路段时与原告发生道路交通事故，致原告受伤。新泰市公安机关认定被告周朝利负事故的全部责任，原告无责任。现诉请判令被告赔偿原告：1、医疗费30711.10元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、误工费14410元、护理费6400元、交通费275元，共计57126.1元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。
被告周朝利辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，同意第二被告在强险范围内承担责任后，根据原告的合法请求依法进行赔偿。
被告大地财保公司辩称，事故车辆在本公司投保交强险，如证实该车辆及人员符合驾驶资质并排除免赔事由，保险公司愿依法赔偿其合理合法损失。
经审理查明，2015年5月27日16时许，周朝利驾驶鲁J×××××号小型轿车沿244省道由南向北行驶至事故地点，与前方顺行停驶的鲍怀成驾驶的鲁C×××××号小型普通客车及行人陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣发生道路交通事故，造成两车部分受损，致陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣受伤。
新泰市公安局交通警察大队于2015年6月8日出具新公交认字（2015）第320564号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：周朝利承担事故的全部责任，鲍怀成、陈士军、武小妮、武学进、苏爱荣不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入泰山医学院附属医院住院治疗39天，该医院诊断为：脑挫裂伤、右侧第11后肋骨折、创伤性湿肺等伤情。原告支出住院医疗费47364.93元（含门诊疗费）。该医院出具诊断书建议：留陪护2人，加强营养、休息3个月。
原告于2015年8月14日再次泰山医学院附属医院住院治疗2天，低钠血症等伤情。原告支出住院医疗费2357.55元。
原告住院期间由其亲属王小燕、武余强护理，均系农村居民。事故发生时，原告已年满66周岁，其户籍性质系农村居民，原告提交淄川区钟楼街道办事处西谭社区居民委员会证明一份，主张原告经济损失应按城镇居民计算。原告提交劳动合同书，误工证明，营业执照，主张其月工资收入3300元。被告不予认可。因本次事故，原告支出部分交通费。
原告苏爱荣系农村居民，事故发生时原告苏爱荣已年满63周岁，原告提交淄博上云工贸有限公司误工证明、劳动合同书，主张原告存在误工损失。被告不予认可。
事故发生后，被告周朝利已支付原告赔偿款19000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、门诊诊疗费票据、住院费票据、劳动合同书、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁J×××××号小型轿车在被告大地财保公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，因被告周朝利承担事故的全部责任，应由其承提赔偿责任。
原告请求营养费、误工费、院外护理费、按城镇居民计算其经济损失均证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求、提交的证据和本院查明的事实，对原告经济损失认定如下：医疗费49722.48元、住院伙食补助费1230元（30元×41天）、护理费2669.1元（41天×32.55元×2人）、交通费酌情认定275元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告武学进医疗费7517.43元、护理费2669.1元、交通费275元，以上共计10461.53元。
被告周朝利赔偿原告武学进医疗费42205.05元、住院伙食补助费1230元，以上合计43435.05元，扣除被告周朝利已支付19000元，被告周朝利应再支付24435.05元。
驳回原告武小妮其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费614元，由被告周朝利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3540号
原告宋宪合，男，1966年3月20日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋宪合诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2370号
原告郭某某，女，1978年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1982年1月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王成龙到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2009年春经人介绍认识，2009年9月11日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方没有深入了解，草率结婚，婚后缺乏共同语言，时常因生活琐事打闹。2009年底原告回娘家居住至今，与被告无任何联系，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春经人介绍认识，2009年9月11日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。2009年底原告回娘家居住至今，与被告无任何联系，互不履行夫妻义务。2015年7月10日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
上述事实，由婚姻登记证明、当事人的陈述、户籍证明、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，自2009年底原告回娘家居住至今，原被告互不联系，相互之间不履行夫妻义务，且婚后未生育子女，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭 依
第-1-页共2页
重庆市武隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行初字第00108号
原告陈晓容，女，1968年出生，汉族。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告武隆县知识产权局，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路9号。
法定代表人周兴友，该局局长。
委托代理人李廷国，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人刘警伟，重庆星空律师事务所律师。
原告陈晓容诉被告武隆县知识产权局行政给付一案。本院依法于2015年6月3日立案受理，于2015年6月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓容及其委托代理人王忠平、被告武隆县知识产权局的行政负责人李红星及其委托代理人李廷国、刘警伟到庭参加诉讼。被告武隆县知识产权的法定代表人周兴友未到庭参加诉讼。本案在本院审理过程中，原告陈晓容以与被告武隆县知识产权局已达成和解协议，没有继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓容要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓容撤回起诉。
本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告陈晓容负担。
审 判 长 汪代林
代理审判员 白永学
人民陪审员 王小素
二〇一五年十月三十日
书 记 员 任 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第302号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市英王娱乐部。
负责人：许生南。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市英王娱乐部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
湖南省桂东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1027刑初21号
公诉机关湖南省桂东县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化，无业。1976年因盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑五年，1993年12月因诈骗罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六年，2004年2月因盗窃罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年。2011年9月因盗窃被资兴市公安局处行政拘留十四天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于桂东县看守所。
湖南省桂东县人民检察院以桂检公诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂东县人民检察院指派检察员陈应明出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日10时许，被告人段某某在桂东县农贸市场一糍耙摊位旁，从被害人胡慧佳口袋内扒窃一钱包，钱包内有现金114元，银行卡1张，钥匙1串。段某某在盗窃的过程中，被现场群众当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押物品清单及照片、被盗钱包照片、前科资料、刑事判决书，证人陈宝坤、陈发根的证言，被害人胡慧佳的陈述，被告人段某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场制图、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人段某某犯盗窃罪的罪名及犯罪事实成立。被告人段某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人段某某有多次盗窃前科，依法可以从重处罚。根据被告人段某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2017年3月31日起至2017年8月30日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 方伯文
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 朱桂祥
二〇一七年七月十八日
法官 助理 黄海澜
书 记 员 张 舫
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1603号
原告：吴修君，男。
被告：王成强，男。
被告：王永战，男。
被告：王成庆，男。
被告：葛嫒嫒，女。
被告：申文礼，男。
原告吴修君与被告王成强、王永战、王成庆、葛媛媛、申文礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴修君到庭参加诉讼，被告王成强、王永战、王成庆、葛媛媛、申文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴修君诉称：2015年12月21日，王永战、王成强、王成庆、葛媛媛以生产经营缺少资金为由向原告借款100000元，给原告出具借条一份，申文礼是担保人，后经原告多次催要，被告未还款，要求判令被告偿付借款100000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王成强、王永战、王成庆、葛媛媛、申文礼未答辩。
经审理查明：被告王成强与被告葛媛媛系夫妻关系，被告王成强、王成庆系被告王永战之子。2015年12月21日，被告王永战、王成强、王成庆、葛媛媛因资金周转向原告吴修君借款100000元，杨恒超及被告申文礼为担保人，被告王永战向原告吴修君出具借条一张，内容为：“借条今借吴修君人民币100000元（壹拾万元整）月息按2%计算借款人王永战王成强葛媛媛王成庆2015.12.21号担保人：申文礼杨恒超”，被告王永战、王成强、葛媛媛、王成庆分别在借款人处签字摁印，被告申文礼在担保人处签字摁印，杨恒超在担保人处签字摁印。
为保证案件执行，原告吴修君于2016年2月22日向本院申请财产保全，要求冻结被告葛媛媛在莒县第二中学的工资100000元，本院同日作出（2016）鲁1122民初1603号民事裁定书，裁定冻结被告葛媛媛在莒县第二中学的工资，自2016年3月起每月1500元至额满100000元止，冻结期限为额满后一年。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告吴修君与被告王永战、王成强、葛媛媛、王成庆之间的借贷关系存在。被告王永战、王成强、葛媛媛、王成庆、申文礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告申文礼应当按照约定的连带保证责任方式承担保证责任，被告申文礼承担保证责任后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永战、王成强、葛媛媛、王成庆于判决生效后十日内付还原告吴修君借款100000元及利息（利息自2015年12月22日起按月息2%计息至实际付款日，息随本清），被告申文礼按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1020元，由被告王永战、王成强、葛媛媛、王成庆负担。
案件受理费2300元，由被告王永战、王成强、葛媛媛、王成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牛培培
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1603号
原告：吴修君，男.
被告：葛媛媛，女.
本院在审理原告吴修君与被告葛媛媛民间借贷纠纷一案中，原告吴修君于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛媛媛在莒县第二中学的工资，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告葛媛媛在莒县第二中学的工资，自2016年3月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年二月二十二日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1603号原告：吴修君，男.被告：葛媛媛，女.本院在审理原告吴修君与被告葛媛媛民间借贷纠纷一案中，原告吴修君于2016年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告葛媛媛在莒县第二中学的工资，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告葛媛媛在莒县第二中学的工资，自2016年3月起每月元至10万元止，冻结期限为额满后一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年二月二十二日书记员  严晓敏
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初145号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人刘超，男，1980年3月1日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云梦县，住云梦县。因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2011年10月被云梦县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月17日被云梦县公安局监视居住，同年9月18日经云梦县人民法院决定逮捕，当日由云梦县公安局执行。现羁押于云梦县看守所。
辩护人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2017】117号起诉书及鄂某刑追诉【2017】1号追加起诉决定书指控被告人刘超犯寻衅滋事罪，分别于2017年9月18日和2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日15时许，王某（未到案）邀约被告人刘超等人，持刀来到云梦县伍洛镇鑫旺公司门口，王某将被害人黄某推了二掌，后刘超持刀朝黄某的头部砍了二刀，王某持刀朝黄某的头部砍了一刀，致被害人黄某受伤。
案发后，被告人刘超赔偿了黄某的经济损失23万元，取得了谅解。
2016年9月15日20时许，徐某、金某、胡某等人到已预定的远翔国际KTV888包房唱歌，被告人刘超及杨某1（已判决）、关某（未到案）等人来到远翔国际KTV888包房，强行要徐某等人让出，徐某坐在包房内的茶几上等候工作人员协调，杨某1见徐某不退让，拿起茶几上的玻璃杯摔在地上，叫徐某等人滚出房间，随后，刘超、杨某1、关某等人对徐某进行殴打，直至将徐某打出房间，在走道内，刘超、杨某1、关某等人又对金某、胡某进行殴打，强行占领该包房。
当晚21时许，被告人刘超及杨某1、杨某2（已判刑）、关某、程某（未到案）、彭某等人在远翔国际KTV888包房唱歌，在另一包房唱歌的冯某1、冯某2、栾某1、肖某过来敬酒，因冯某2向彭某打招呼的言语不恭，引起杨某1不满，并指骂冯某2，随即刘超、杨某1、杨某2等人手持啤酒瓶砸向冯某2、栾某1等人，刘超用啤酒瓶将栾某1的头部砸伤。冲突发生后，刘超、杨某2、程某等人到停车场，从车内各拿一把砍刀，冯某1、肖某也到停车场车内拿出一把砍刀，杨某2和程某用砍刀将肖某砍伤，杨某1将冯某1抱住，从远翔国际院子内，推到远翔国际的大厅，杨某2等人持刀将冯某1围住，刘超持刀将冯某1砍伤。
经云梦县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的损伤为左顶部颅骨骨折，头皮裂创，其损伤程度为轻伤二级；被害人栾某1头皮裂创，其损伤程度为轻伤二级；被害人徐某、胡某、金某、肖某、冯某1的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人刘超对被害人栾某1、胡某、金某、徐某、冯某1、肖某进行了赔偿，获得了上述被害人的谅解，并出具谅解书。
被告人刘超于2017年5月17日到公安机关投案。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有云梦县人民检察院提交的经当庭质证认证的：1.到案经过、刑事照片、病历材料、收条、谅解书、云梦县人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；2.证人李某、聂某、罗某1、陈某、罗某2、刘某、丁某、田某、袁某、彭某的证言；3.被害人黄某、栾某1、肖某、冯某1、金某、徐某、胡某的陈述；4.湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录；6.同案人杨某1、杨某2的供述与辩解；7.监控视频等证据予以证实，足以认定。
对于被告人刘超及其辩护人辩称的自首情节，在庭审中已得公诉机关到认同，本院予以采信。
本院认为，被告人刘超无事生非，寻衅殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。且造成二人轻伤，五人轻微伤的后果，应从重处罚；被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；刘超案发后自动到案，且能如实供述其罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；案发后被告人刘超及其同案人对多名被害人均进行积极赔偿，取得了全部被害人的谅解，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年2月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余小毅
人民陪审员 邓清明
人民陪审员 万翠琴
二O二O一七年十二月四日
书 记 员 杨 黎
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
北京市延庆县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）延执异字第02017号
案外人延庆县康庄镇人民政府，住所地北京市延庆县康庄镇政通路2号。
法定代表人陈桂芬，镇长。
委托代理人许云雪，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
申请执行人曹家铭，男，1975年12月4日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心，住所地北京市延庆县康庄镇小丰营村东。
法定代表人崔全利，经理。
委托代理人王瑞旗。
本院在执行申请执行人曹家铭与被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心建设工程合同纠纷一案中【（2015）延执字第00506号】，案外人延庆县康庄镇人民政府于2015年9月1日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人延庆县康庄镇人民政府称，我镇系种植蔬菜大镇。为了方便群众储存蔬菜，被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心于1995年修建了冷库。在经营过程中，因经营不善，未有收入，且冷库不同程度损坏，给菜农使用造成影响，为此，菜农集体上访要求镇政府解决。为了解决冷库维修资金，经延庆县康庄镇小丰营村村民委员会申请，并经我镇党委扩大会研究同意，由我镇政府出资85万元作为维修冷库专项资金。2015年7月9日，我镇政府将该笔维修资金拨付给延庆县康庄镇小丰营村村民委员会，同年7月14日，由延庆县康庄镇小丰营村村民委员会拨付给被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心名下。因该笔资金是我镇拨付用于维修绿野菜蔬中心冷库的专项资金，我镇政府应为该笔资金的权利人，故请求法院查明事实，将扣划的款项返还我镇政府。
经审查查明，申请执行人曹家铭与被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心建设工程合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）延民初字第05958号民事判决，判决被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心于判决生效后十五日内给付申请执行人曹家铭工程款272398元，并负担案件受理费3306元。判决发生法律效力后，被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人曹家铭于2015年2月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月26日作出（2015）延执字第00506号执行裁定，冻结被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心的银行存款70万元整（包括（2015）延执字第00490号，即申请执行人赵会东与被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心建设工程合同纠纷执行一案）。2015年7月29日，本院作出（2015）延执字第00506号执行裁定书，裁定划拨被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心的银行存款70万元整。2015年9月1日，案外人延庆县康庄镇人民政府向本院提出异议，认为本院划拨被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心名下银行存款70万元系由其支付用于维修冷库的公益专项资金，其应为该笔资金的权利人，本院的划拨行为侵犯了其财产权益，故要求将划拨的70万元予以返还。为了证明其所诉事实，案外人延庆县康庄镇人民政府向本院提交延庆县康庄镇小丰营村村民委员会申请一份、延庆县康庄镇人民代表大会建议一份、会议记录一份、康庄镇人民政府批复一份、银行进账单（两份）等相关证据予以佐证。申请执行人曹家铭认为案外人延庆县康庄镇人民政府所提异议理由不能成立，要求继续依法执行。被执行人北京八达岭菜蔬中心表示，其银行账户内的存款85万元系案外人延庆县康庄镇人民政府拨付其用于维修冷库的公益专项资金，其对该存款不享有所有权，同意案外人延庆县康庄镇人民政府的请求。
本院认为，依据法律及相关司法解释的规定，人民法�在办理执行案件过程中，对银行存款权利人的判断标准，应按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，本院依法冻结、划拨的中国银行股份有限公司北京延庆支行账户（账号：×××）开户名称为北京八达岭绿野菜蔬中心，即本案被执行人，故本院依法冻结、划拨该账户内的银行存款的执行行为，符合相关法律规定。现案外人延庆县康庄镇人民政府以该笔存款系其拨付给被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心用于维修冷库的专项资金，其系被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心名下该笔银行存款权利人的主张，于法无据。其所提事实及理由不能排除本院依法冻结、划拨被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心名下银行存款应属于被执行人北京八达岭绿野菜蔬中心的法律事实，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回案外人延庆县康庄镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 季凤建
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郝小静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4759号
原告尚某，居民。
被告董某，居民。
原告尚某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，本案在审理过程中，原告尚某于2016年7月28日向本院提出撤回对被告董某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尚某承担。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年七月二十八日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1686号
申请执行人徐瑛，女，1970年10月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉外经房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区后湖天上人间小区1-301、401。
法定代表人黄筝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00606号民事判决书，向被执行人武汉外经房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人武汉外经房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币10，223元及利息，执行费53元。执行中，被执行人武汉外经房地产开发有限公司至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉外经房地产开发有限公司银行存款人民币2，154元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十月十一日
书记员 余 敏
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1221号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨天刚，男，1990年3月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。曾因购买赃车于2015年3月27日被晋江市公安局行政拘留七日并罚款人民币三百元，又因吸毒行为于2016年1月19日被晋江市公安局行政拘留四日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2017年3月10日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年4月18日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人杨天刚犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉，被告人杨天刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人杨天刚醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇郭岑村路段时，与陈某驾驶的车牌号为赣Ｆ×××××的三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、被告人杨天刚受伤的交通事故，后被告人杨天刚离开现场去治疗。次日2时许，被告人杨天刚主动向公安机关投案。经交警部门认定，被告人杨天刚负本事故全部责任。经检测，被告人杨天刚的血液中乙醇浓度为121.84mg/100ml。
上述事实，被告人杨天刚在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、杨某1、杨某2、王某、杨某3、周某的证言，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，财物入、出库清单，现场笔录，照片，接受证据清单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，人口信息，辨认笔录、说明及照片，驾驶资格信息，机动车信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨天刚违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨天刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨天刚醉酒后驾驶机动车发生事故负事故全部责任，且有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨天刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年5月10日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2754号
上诉人(原审原告)：周朝宣,男,汉族,1962年3月30日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：庞开芳，女，汉族，1965年6月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：万国芳，河南省洛阳市工区金谷法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司,住所地河南省洛阳市西工区九都路58号3幢111号。
法定代表人：黄小星，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。
上诉人周朝宣因与被上诉人洛阳业之峰建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案中双方当事人对涉案部分工程施工完成情况及责任承担存在较大争议，一审法院在重审时应着重查明该装饰装修合同实际履行情况，如未履行完毕，查明双方当事人是否能继续履行；如不能继续履行，则双方当事人的装饰装修合同应当予以解除并向当事人释明，对协议解除后的违约责任承担、损失赔偿以及造成协议解除的实际原因予以一并查明，正确分配各方当事人的举证责任，对本案依法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2052号民事判决民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4326元予以退回。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年四月二十三日
书记员 雷心怡
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初260号
原告：王全旺，男，1957年12月22日出生，汉族，古交市河口镇耿家庄村居民，住古交市。
委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。
被告:李贵生，男，1958年9月20日出生，汉族，古交市农业委员会退休职工，住太原市。
原告王全旺（又名王四小）与被告李贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王全旺（又名王四小）及其委托诉讼代理人张月亮、被告李贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全旺（又名王四小）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月被告李贵生以给原告儿子找工作为由向原告借款25万元，但被告一直没有给原告儿子找下工作，2010年被告给原告写了借据，后陆续还原告借款10万元。余款15万元经催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告李贵生辩称，当时有个朋友说可以帮忙给原告的孩子找工作，我就收了原告25万元，但事没有办成，我就给原告写了25万元的借据，后于2011年8月8日还了原告2万元；2011年6月3日我又还了5万元；2013年10月20日我又还了6万元；2016年9月18日我还了2万元；2017年1月21日我还款10000元，共计还款16万元，现欠原告借款9万元未还，我尽快还清原告借款。
原告王全旺（又名王四小）围绕诉讼请求依法提交了被告李贵生写的内容为”今借到王四小款贰拾伍万元整”的借据，证明被告李贵生向原告借款25万元的事实。被告李贵生对该证据无异议，对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年被告李贵生因给原告王全旺（王四小）儿子找工作收了原告25万元。因事未办成，经双方协商，于2010年9月5日被告李贵生给原告王全旺（又名王四小）写借据一张，内容为”今借到王四小款贰拾伍万元整”。后被告陆续归还原告10万元，余款15万元经原告催要至今未还，双方发生纠纷。被告李贵生抗辩已还原告16万元，但未能提供充分证据。
本院认为，被告李贵生收到原告王全旺（又名王四小）的25万元后，给原告写了借据，系双方真实意思表示，原告、被告已形成明确的借贷关系。被告李贵生应当在原告王全旺（又名王四小）催要的合理期限内及时归还借款。对原告王全旺（又名王四小）要求被告归还借款15万元的诉讼请求予以支持。被告李贵生抗辩已还原告16万元，但原告认可已归还10万元，其他6万元被告未能提供充分证据证明，不予采信。
综上，对原告王全旺（又名王四小）要求被告李贵生归还其剩余借款15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李贵生于本判决生效之日起十日内给付原告王全旺（又名王四小）借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王锦平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1342号
申请执行人李建华，男，1957年7月25日出生，汉族。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于李建华申请执行李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第5042号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第5042号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1342号
申请执行人延边诚信农村物资有限公司第三营业部。
负责人范兆霞。
委托代理人杨帆，吉林博森律师事务所律师。
被执行人张占君，男。
申请执行人延边诚信农村物资有限公司第三营业部与被执行人张占君之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第3628号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人应支付货款84233元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用2065元；3、申请执行费1194元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2015年12月28日，被执行人向本院缴纳执行款10000元。2016年3月9日，被执行人向本院缴纳执行款80000元。同年3月10日，本院将执行款90000元支付给申请执行人。申请执行人延边诚信农村物资有限公司第三营业部对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年三月十日
书记员 金弘弼
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初348号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告温某某，男，1980年2月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，现住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2016年8月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日21时，被告人温某某醉酒后驾驶粤AF0P**号小型轿车行驶至云浮市云城区兴云西路路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人温某某的静脉血液乙醇含量为246.45mg/100ml。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人温某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年7月18日21时，被告人温某某醉酒后驾驶粤AF0P**号小型轿车行驶至云浮市云城区兴云西路路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人温某某的静脉血液乙醇含量为246.45mg/100ml。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人温某某的供述。2、受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，常住人口查询信息登记单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场图照。3、检验报告。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人温某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人温某某危险驾驶罪名成立。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人温某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘志梅
二〇一六年九月二十一日
书记员 谢 津
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2897号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：陈彩仙，女，汉族，住广东省封开县，公民身份号码×××1727。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告陈彩仙劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3925号
申请执行人舒翔。
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]77号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请�行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人智慧汉声音响（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十八日
书记员 方思元
汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执83号
俞海臣
本院执行的邵玉琴申请俞海臣等离婚后财产纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判人员 ：丁钢元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ： 贾 旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1476号
原告：许少民，男，1975年5月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：许育平，福建达峰律师事务所律师。
被告：蔡其林，男，1984年11月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：徐育森，男，1953年10月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告许少民与被告蔡其林、徐育森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少民的委托诉讼代理人许育平到庭参加诉讼，被告蔡其林、徐育森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许少民向本院提出诉讼请求：1.判令蔡其林偿还向许少民借款6000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付资金占用期间的利息。2.判令徐育森对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月23日，蔡其林向许少民借款现金6000元，约定分四期还清，每月还款1500元，徐育森作担保。后经催讨，蔡其林拒不还款。
蔡其林、徐育森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡其林于2016年8月23日向许少民借款6000元，并出具借条给许少民收执，书面约定每月还款1500元，分四期还清款项。徐育森为该借款签字担保。后经许少民催讨，蔡其林未归还借款。许少民向本院举示借条一张在卷佐证，蔡其林、徐育森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蔡其林负有清偿借款的义务。因借款时双方明确约定每月还款1500元，分四期还清。经许少民催讨后，蔡其林仍未偿还，许少民据此起诉请求判令蔡其林偿还借款，有事实和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，因借条未书面约定利息，但蔡其林应当支付催讨后占用资金的利息，许少民请求判令蔡其林支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，于法有据，应予支持。徐育森系借款担保人，应承担连带保证责任，对许少民要求徐育森承担连带偿还责任的主张本院予以支持。徐育森在承担保证责任后，有权向蔡其林追偿。蔡其林、徐育森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡其林应于本判决生效之日起十日内偿还许少民借款6000元，并支付自2017年4月5日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、徐育森对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，有权向蔡其林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡其林、徐育森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄毅伟
二〇一七年五月九日
书 记 员 卢艺萍
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第598号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：赵亚平。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人赵亚平商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第2187号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人美联公司上诉称，上诉人与被上诉人赵亚平已经在商品房买卖合同中约定了“因履行本合同产生纠纷，双方均可向天津市滨海新区人民法院提起诉讼”。被上诉人赵亚平应当按照合同的约定向其所在地人民法院提起诉讼。故上诉人美联公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》的第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉”。该约定不明确，应属无效。本案中，上诉人美联公司的住所地和《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房均位于河北省香河县。根据因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖要求，原审法院对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人美联公司所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会