湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初629号
原告：东华机械有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区银珠路。
法定代表人：邓焘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖波，广东莞信律师事务所律师。
被告：王启德，男，1965年9月6日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
原告东华机械有限公司与被告王启德追偿权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告东华机械有限公司的委托诉讼代理人肖波到庭参加诉讼，被告王启德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东华机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿款167067.3元；2、要求被告以167067.3元为基数，从起诉之日起至代偿款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付相应利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月5日，广州市白云区高平塑料制品厂（以下简称高平塑料厂）与大同机械（东莞）销售有限公司（以下简称大同公司）签订了一份买卖合同，约定：高平塑料厂向大同公司购买一台注塑机，货款金额为363500元；合同签订后，高平塑料厂需支付大同公司30000元作为预付款后合同生效，在约定提货日前支付79050元后大同公司发货；余款70%即254450元通过银行按揭方式支付。2013年3月4日被告王启德（即高平塑料厂的负责人）与中国银行股份有限公司东莞分行（以下简称中国银行东莞分行）签订了一份中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定被告向中国银行东莞分行贷款255000元用于支付大同公司的货款，手续费率为8.5%，计21675元，被告分24期（每月一期）偿还贷款本金及手续费；原告于同日与该银行签订一份中银信用卡“大额分期”最高额保证合同，约定由原告为上述借款提供连带责任保证。大同公司于2013年1月29日将合同项下的标的物交付被告负责的公司，被告负责的公司于当日对货物验收合格，中国银行东莞分行于2013年3月8日对被告放贷255000元，并支付给了大同公司。至2014年8月，被告因经营困难未能按借款协议偿还借款，中国银行东莞分行根据保证合同要求原告承担保证责任，原告不得已于2015年6月11日代被告向中国银行东莞分行偿还了贷款本金、利息及滞纳金等共计167067.3元，后中国银行东莞分行将追偿权转让给原告。被告不履行合同义务，致原告承担了保证责任，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王启德未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告王启德未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的证据，本院认证如下：1、买卖合同原件1份，欲证明2013年1月5日，被告经营的高平塑料厂向大同公司购买注塑机一台，货款金额为363500元，合同签订后，高平塑料厂需支付大同公司30000作为预付款后合同生效，在约定提货日前支付79050元后大同公司发货；余款70%，计254450元通过银行按揭贷款方式支付；2、收货确认反馈单原件1份，欲证明大同公司已按合同约定将设备交付给被告经营的高平塑料厂；3、中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书复印件1份，欲证明被告向中国银行贷款255000元用于支付大同公司的货款，手续费率为8.5%，计21675元，被告分24期（每月一期）偿还贷款本金及手续费；4、中银信用卡“大额分期”最高额保证合同复印件1份，欲证明原告为被告与中国银行之间签署的中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书提供连带保证责任；5、借款借据、中国银行对公客户收款通知单复印件各1份，欲证明中国银行东莞分行已经按照借款协议书对被告的借款进行放贷，支付了被告所欠大同公司的货款；6、银行流水原件1份，欲证明截止2015年6月11日，被告共拖欠中国银行东莞分行贷款本金、手续费、借记利息及滞纳金共计167067.3元；7、中国银行国内支付业务付款回单及中国银行东莞分行权益转让书复印件各1份，欲证明原告代被告向中国银行东莞偿还了贷款本金、手续费、借记利息及滞纳金共计人民币167067.3元，履行了保证责任，原告对被告享有追偿权。经合议庭评议后认为，原告所提交的1、2、3、4、5、6、7号证据均符合证据三性的要求，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月5日，被告经营的高平塑料厂与大同公司签订了一份买卖合同，约定：高平塑料厂向大同公司购买一台注塑机，货款金额为363500元；合同签订后，高平塑料厂需支付大同公司30000元作为预付款后合同生效，在约定提货日前支付79050元后大同公司发货；余款70%即254450元通过银行按揭方式支付。2013年3月4日被告王启德（即高平塑料厂的负责人）与中国银行东莞分行签订了一份中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，约定被告向中国银行东莞分行贷款255000元用于支付大同公司的货款，手续费率为8.5%，计21675元，被告分24期（每月一期）偿还贷款本金及手续费。若被告违约逾期还款，中国银行东莞分行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。原告于同日与该银行签订一份中银信用卡“大额分期”最高额保证合同，约定由原告为上述借款提供最高额连带责任保证，担保范围包含本金、利息、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金等。大同公司于2013年1月29日将合同项下的标的物交付被告负责的公司，被告负责的公司于当日对货物验收合格，中国银行东莞分行于2013年3月8日对被告放贷255000元，并支付给了大同公司。此后，被告依约分期偿还借款本息。至2014年8月，被告因经营困难未能按借款协议偿还借款，中国银行东莞分行根据保证合同要求原告承担保证责任，原告不得已于2015年6月11日代被告向中国银行东莞分行偿还了贷款本金、利息及滞纳金等共计167067.3元。因被告未偿还原告代偿的欠款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，本案借款协议、保证合同系双方当事人及案外人中国银行东莞分行之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应予保护。原告东华机械有限公司为被告王启德向案外人中国银行东莞分行的借款提供最高额连带责任保证的事实清楚，本院予以认定。因被告王启德未依约履行还款义务，构成违约。原告依约履行保证责任，替被告向中国银行东莞分行代偿了借款本金、利息及滞纳金等共计167067.3元，故原告有权就该代偿款向被告追偿。现原告主张要求被告偿还代偿款167067.3元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定代偿款的利息，但被告拒不偿还代偿款确实造成原告一定损失，现原告主张要求被告以167067.3元为基数，从起诉之日起至代偿款清偿之日按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。另因诉讼费用的负担由法院根据案件情况决定，针对原告相应诉请，本院于此说明。被告王启德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王启德于本判决生效之日起十日内向原告东华机械有限公司偿还代偿款167067.3元并支付相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2016年6月7日起至代偿款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由被告王启德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 金艳宁
审 判 员 瞿 勇
人民陪审员 王 辉
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 石平莉
附判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。