wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1756号
上诉人(原审原告)：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址江苏省常州市。
主要负责人：卢保东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丹桂，该公司职员。
被上诉人(原审被告)：徐健，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审被告)：陈平，男，1966年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：上海捷马汽车修理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钟国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马建林，该公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称“大地财险常州支公司”)因与被上诉人徐健、陈平、上海捷马汽车修理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人大地财险常州支公司在(2014)闸民一(民)初字第5208号案件中经法院主持调解，与伤者顾祥星、本案被上诉人徐健、陈平达成调解协议，由大地财险常州支公司向伤者顾祥星在交强险范围内赔偿人民币11万元。在该案的调解笔录中，大地财险常州支公司明确表示保留后续的追偿权。且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……故一审法院以调解协议中已约定“各方就本案无其他争议”为由，认定大地财险常州支公司不享有追偿权，有所不当。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初6315号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重新审理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司预交的二审案件受理费人民币2,500元予以退回。
审判长 王承晔
审判员 王益平
审判员 周 菁
二〇一七年三月二十日
书记员 楼雨薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初212号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告与被告杨某某于2009年7月经人介绍相识，2010年3月15日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚，同年10月20日生育一子杨某林。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，互不履行夫妻义务，被告在生活上对原告多有猜疑，且经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，遂请求法院判令原告与被告离婚；儿子杨某林由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。
原告吴某某在举证期限内提交以下证据：1、身份证，证明原告吴某某的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于2010年3月15日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚。3、户口簿常住人口登记卡，证明原、被告共同生育的儿子杨某林于2010年10月20日出生。
被告杨某某辩称，被告与原告吴某某系自由恋爱而结婚，感情基础好，婚后也从未吵过架，感情很好，并不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚；若原告坚持要离婚，请求人民法院给予调解，要求小孩杨某林由被告抚养，生活费按照当前的物价水平双方各承担一半，教育费、保险费、医疗费双方各承担一半；原告未经被告允许私自挪用被告存款2万元应当返还给被告。
被告杨某某未向本院提交证据。
经审理查明，吴某某与杨某某于2009年7月经人介绍相识，同年农历十二月十四日按农村习俗举行婚礼，2010年3月15日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记手续，同年10月20日生育一子杨某林，杨某林现与杨某某共同生活。
上述事实，有原告吴某某的陈述、被告杨某某的答辩及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，吴某某与杨某某系合法夫妻，双方自2010年3月结婚后至今，相伴生活已有六年，并育有一子，双方并无不可调和之矛盾，应当互相扶持，互相尊重，珍惜夫妻感情，承担家庭责任，维护家庭和谐，给幼子杨某林较为完整的家庭关爱，不可轻易离婚。原告吴某某主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘 华
二〇一六年六月十二日
书记员 刘声伟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初212号原告吴某某，女。被告杨某某，男。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原告与被告杨某某于2009年7月经人介绍相识，2010年3月15日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚，同年10月20日生育一子杨某林。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，互不履行夫妻义务，被告在生活上对原告多有猜疑，且经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，遂请求法院判令原告与被告离婚；儿子杨某林由被告抚养；夫妻共同财产归被告所有，夫妻共同债务由被告承担。原告吴某某在举证期限内提交以下证据：1、身份证，证明原告吴某某的身份情况及诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告于2010年3月15日在玉屏侗族自治县民政局登记结婚。3、户口簿常住人口登记卡，证明原、被告共同生育的儿子杨某林于2010年10月20日出生。被告杨某某辩称，被告与原告吴某某系自由恋爱而结婚，感情基础好，婚后也从未吵过架，感情很好，并不存在夫妻感情破裂的事实，不同意离婚；若原告坚持要离婚，请求人民法院给予调解，要求小孩杨某林由被告抚养，生活费按照当前的物价水平双方各承担一半，教育费、保险费、医疗费双方各承担一半；原告未经被告允许私自挪用被告存款2万元应当返还给被告。被告杨某某未向本院提交证据。经审理查明，吴某某与杨某某于2009年7月经人介绍相识，同年农历十二月十四日按农村习俗举行婚礼，2010年3月15日在玉屏侗族自治县民政局办理结婚登记手续，同年10月20日生育一子杨某林，杨某林现与杨某某共同生活。上述事实，有原告吴某某的陈述、被告杨某某的答辩及原告提交的结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，吴某某与杨某某系合法夫妻，双方自2010年3月结婚后至今，相伴生活已有六年，并育有一子，双方并无不可调和之矛盾，应当互相扶持，互相尊重，珍惜夫妻感情，承担家庭责任，维护家庭和谐，给幼子杨某林较为完整的家庭关爱，不可轻易离婚。原告吴某某主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故其要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。案件受理费减半收取100元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 刘 华二〇一六年六月十二日书记员 刘声伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第37号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地：济阳县。
法定代表人王兆星，该单位董事长。
委托代理人郭象斌，男，1987年1月19日出生，汉族，系山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住济阳县。
被告颜春莉，女，1967年5月16日出生，汉族，住济阳县
被告侯福华，男，1960年12月10日出生，汉族，住济阳县
被告赵明军，男，1962年8月17日出生，汉族，住所：济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告颜春莉、被告侯福华、被告赵明军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭象斌、被告颜春莉到庭加了诉讼，被告侯福华、被告赵明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：颜春莉分别于2012年2月28日在山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行借款200000元，截止2015年1月5日贷款本金为84920.53元，并由侯福华、赵明军为该笔贷款提供担保，其担保为连带责任担保，并签订借款合同与最高额保证合同，合同约定还款日期为2013年1月9日。借款到期后，借款人未能按合同约定偿还贷款。根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金84920.53元、截止2014年12月20日应付利息75897.41元、贷款本息结清前贷款利息、并承担本案诉讼费。
被告颜春莉辩称：借款属实，收到法院传票后我偿还了84000元本金和1000元利息。
被告侯福华、被告赵明军未答辩。
经审理查明：被告颜春莉于2012年2月28日在山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行借款200000元，约定借款月利率为10.3866‰，借款到期日为2013年1月9日，被告侯福华、被告赵明军为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款利率的1.5倍计收利息。
另查明，被告颜春莉分别于2013年9月23日、2013年12月15日、2014年5月9日、2014年5月19日、2014年7月12日、2014年9月29日、2014年12月17日、2014年12月22日偿还原告本金20000元、10000元、20000元、20000元、10000元、20000元、15000元、79.47元。另外，被告颜春莉已还清了2012年12月21日之前的利息。
另查明，被告颜春莉分别于2015年1月13日、2015年1月17日、2015年1月21日偿还原告本金25000元、40000元、19000元。另外，被告颜春莉于2013年1月10日偿还利息328.69元，于2015年1月21日偿还利息1000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同1份、最高额保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、被告颜春莉提供的贷款还款通知单三份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告颜春莉、被告侯福华、被告赵明军签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。被告颜春莉向原告借款200000元后，未按合同约定完全履行还款义务，应当偿还剩余借款本金及相应利息。被告侯福华、被告赵明军自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，保证担保的范围包括借款本金、利息及借款的逾期利息等，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜春莉于本判决生效之日起十日内给付山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金920.53元及相应利息（自2012年12月22日起至2013年1月9日止，以200000元为基数，按月息10.3866‰计息；自2013年1月10日起至2013年9月23日止，以200000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2013年9月24日起至2013年12月15日止，以180000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2013年12月16日起至2014年5月9日止，以170000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2014年5月10日起至2014年5月19日止，以150000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2014年5月20日起至2014年7月12日止，以130000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2014年7月13日起至2014年9月29日止，以120000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2014年9月30日起至2014年12月17日止，以100000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2014年12月18日起至2014年12月22日止，以85000元为基数，按月息15.5799‰计息；自2014年12月23日起至2015年1月13日止，以84920.53元为基数，按月息15.5799‰计息；自2015年1月14日起至2015年1月17日止，以59920.53元为基数，按月息15.5799‰计息；自2015年1月18日起至2015年1月21日止，以19920.53元为基数，按月息15.5799‰计息；自2015年1月22日起至本判决生效之日止，以920.53元为基数，按月息15.5799‰计息；另外，被告颜春莉于2013年1月10日偿还的328.69元利息以及2015年1月21日偿还的1000元利息均应予以扣除）；
二、被告侯福华、被告赵明军对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1760元，由被告颜春莉、被告侯福华、被告赵明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一五年二月三十一日
书记员 张红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第97号
罪犯曾小元，男，1984年11月27日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一0年七月十九日作出（2010）常刑初字第84号刑事判决，认定罪犯曾小元犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元，追缴违法所得人民币7542元，上缴国库。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾小元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾小元减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第352号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白某某；职务：理事长。
委托代理人：常某，男，系该社员工。
被告：徐某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告徐某某、张某某、徐某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭。原告申请中止诉讼，本院于2013年6月20日裁定中止诉讼，于2014年4月17日恢复诉讼，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告徐某某、张某某、徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2009年10月29日被告徐某某由被告张某某、徐某甲担保从我社借款30000元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告现仍下欠我社贷款本金20000元，利息9172.70元，本息合计29172.70元。为维护原告合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告连带归还贷款本金20000元及自2009年12月31日至2012年10月31日的利息9172.70元，本息共计29172.70元，并自2013年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某某、张某某、徐某甲未到庭答辩。
经审理查明：2009年10月29日，被告徐某某作为借款人，与原告舞钢市农村信用合作联社枣林信用社签订借款合同，借款人民币30000元，借款期限为2009年10月29日起至2010年10月29日止。贷款利率为月利率8.7‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息。由被告张某某、徐某某、李某（李某原告本次未起诉）担保。2009年11月3日，被告徐某某向原告清偿本金10000元。该笔贷款利息由被告徐某某清偿至2009年12月31日。后被告一直未再向原告归还本金及利息。2010年10月9日，2010年10月9日，原告与徐某某、张某某、徐某甲、李某签订借款展期协议书，约定展期期限至2011年10月29日，展期借款利率为10.35‰。至2012年10月31日，下欠原告舞钢市农村信用合作联社本金20000元，利息及罚息9172.70元，本息共计29172.70元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款借据、展期还款协议书等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告徐某某从原告处贷款30000元，张某某、徐某甲、李某承担连带担保责任，至2012年10月31日下欠本金20000元，利息9172.70元事实清楚、证据充分，被告徐某某应当承担还款责任，被告张某某、徐某甲承担连带还款责任。原告舞钢市农村信用合作联社放弃对担保人李某的起诉，属于对自己权利的处置，不违反法律规定。原告要求被告徐某某自2013年3月1日还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告张某某、徐某甲负连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还原告舞钢市农村信用合作联社贷款本金20000元，利息9172.70元，本息共计29172.70元，被告张某某、徐某甲负连带清偿责任。
二、被告徐某某自2013年3月1日起继续按约定利率支付利息至还款之日止，被告张某某、徐某甲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告徐某某负担，被告张某某、徐某甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 柴耀杰
代理审判员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 安 全
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5187号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李志蓬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李志蓬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志蓬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，718.90元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，718.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第32号
原告：大连亿鼎贸易有限公司。
法定代表人：崔洪锋。
委托代理人：于文君。
委托代理人：闫守成。
被告：金国法。
本院在审理原告大连亿鼎贸易有限公司与被告金国法侵害商标权纠纷一案中，原告大连亿鼎贸易有限公司因双方达成庭外和解向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连亿鼎贸易有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连亿鼎贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费270元，减半收取135元，由原告大连亿鼎贸易有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 赵永江
二〇一四年三月十四日
代书 记员 丁吉立
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第246号
申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：张江波，该××董事长。
被执行人：王正权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2013）甬海商初字第813号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1604684元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9608.5元、申请执行费19763元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
变卖被执行人王正权名下位于象山县象山港路68号一层1057-1059号的房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
代理审判员 张 习
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 珺
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第246号申请执行人：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。住所地：宁波市海曙区。法定代表人：张江波，该董事长。被执行人：俞冬梅。被执行人：王正权。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月6日作出的（2013）甬海商初字第813号民事判决书，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1604684元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9608.5元、申请执行费19763元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人王正权名下位于象山县象山港路68号一层1057-1059号的房地产进行公开拍卖，但三次拍卖、一次变卖均以流拍告终。现申请执行人请求以第三次拍卖保留价人民币1784000元的价格接受上述房地产。对申请执行人的上述请求本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人王正权名下位于象山县象山港路68号一层1057-1059号的房地产交申请执行人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司抵偿相应的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  陈 杨代理审判员  张 习二〇一六年九月二十六日书 记 员  方 薇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第223号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：于连河。
被执行人：于庆勋。
被执行人：叶乐青。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人于连河、于庆勋、叶乐青借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第308号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第308号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
达（2013）雁行初字第00015号
原告李杰。
委托代理人刘波。
被告西安市公安局交通警察支队曲江大队。
法定代表人李亚河，大队长。
委托代理人拜明超，该大队法制科科长。
委托代理人高涛，该大队法制科民警。
原告李杰不服西安市公安局交通警察支队曲江大队2012年7月6日作出的编号6101051006565880《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 张有利
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 穆 瑾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第310号
申请执行人陈桂珍，女，1980年2月16日出生，汉族。
被执行人郭三妮，女，1962年5月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）驿民初字第2897号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭三妮存款或其它收益100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年三月四日
书记员 罗艳超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09407号
原告杨正梁，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告苏丽娟，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理杨正梁诉苏丽娟物权确认纠纷一案中，原告杨正梁于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正梁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨正梁承担。
审判员 纪远征
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤小辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2534号
原告：冯贻张。
被告：谢小平。
被告：周英英。
原告冯贻张为与被告谢小平、周英英民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯贻张到庭参加诉讼，被告谢小平、周英英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2015年6月19日，被告谢小平以生活所需为由向原告借款人民币30000元。原告出于同事关系，借给被告人民币合计30000元，约定借期一个月。被告谢小平当场出具给原告一份借条。借款后不久，被告不知所踪，未归还原告的借款，故提起诉讼。诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币30000元，并从2015年7月20日起按照银行同期贷款利率支付利息。
被告谢小平、周英英未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明2015年6月19日被告谢小平向原告借款30000元，约定借期一个月的事实。
2、两被告结婚登记申请书1份，拟证明两被告于1986年2月17日登记结婚。
被告谢小平、周英英经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢小平借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的民事责任。本案借款发生于被告谢小平、周英英夫妻关系存续期间，被告周英英未能提供充分证据证明借款属被告谢小平的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告周英英应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小平、周英英于判决生效后十日内共同返还原告冯贻张借款人民币30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2015年7月20日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谢小平、周英英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王 敏
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第135号
申请执行人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区。
法定代表人高贵斌，职务：董事长。
被申请人李新杰，女，汉族，1982年1月18日生人，现住承德市兴隆县。
被申请人于艳茹，女，汉族，1972年8月22日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
被申请人张宗全，男，汉族，1975年7月19日生人，现住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第533号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被申请人立即给付申请人借款和利息158000.00元、案件受理费1977.00元，总共合计159977.00元。以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（从2014年1月1日开始计算）；执行费由被申请人承担。
本院在执行过程中，申请人承德市鹰手营子矿区汇众小额贷款有限责任公司于2014年5月4日向本院提出撤回执行申请，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）鹰民初字第533号民事调解书执行结案。
�裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年五月四日
书记员 刘 杰
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第835号
原告：姜某，女，1989年10月20日出生，汉族。
被告：刘某，男，1988年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告姜某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告姜某负担。
审判员 张明海
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 瑞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11851号
原告罗友兴，男，1974年12月31日出生。
委托代理人罗义，女，1977年3月13日出生，北京明鑫恒创广告有限公司人事经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号东方家园建材商业商场内。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告罗友兴与被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司（以下简称东方家园津通分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨继雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗友兴的委托代理人罗义到庭参加了诉讼，被告东方家园津通分公司、东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告罗友兴起诉称：罗友兴于2012年10月20日在东方家园津通分公司管庄店购买太阳花牌散热器等货物，货款共计1854元，但至今未送货，故罗友兴诉至法院，要求东方家园津通分公司、东方家园公司退还货款1854元。
被告东方家园津通分公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年10月20日，罗友兴向东方家园津通分公司购买太阳花铜铝复合散热器铜帆系列产品，价款1854元。
2014年3月25日，东方家园公司与罗友兴签订《顾客对账确认函》，确认截止到2014年3月18日，东方家园公司欠顾客罗友兴款项共计1854元，东方家园顾客特殊订单单据号为D00307371。
以上事实，有罗友兴提交的东方家园顾客特殊订单复印件、顾客对账确认函及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据罗友兴提交的证据，可以认定罗友兴与东方家园津通分公司之间存在买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。东方家园津通分公司无法人资格，东方家园公司作为东方家园津通分公司的法人单位与罗友兴签订《顾客对账确认函》确认其尚欠罗友兴款项1854元，东方家园津通分公司、东方家园公司即应将该款项退还罗友兴。罗友兴的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东方家园津通分公司、东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日向原告罗友兴退还货款一千八百五十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京津通分公司、东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨继雅
二〇一四年四月十八日
书记员 秦 勤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第0083号
申请执行人汤杨华。
被执行人张小健。
被执行人扬州思窈化纤有限公司，住所地在仪征市大仪镇工业集中区振兴路1号。
法定代表人吴海燕，执行董事。
申请执行人汤杨华与被执行人张小健、扬州思窈化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬民初字第0027号民事判决生效后，汤杨华向本院申请强制执行。本院于2014年4月22日立案执行。
本院在执行中，委托评估机构扬州弘瑞资产评估有限公司对扬州思窈化纤有限公司一批被查封的机械设备进行评估，但汤杨华未在规定的时间内缴纳评估费用，经评估机构催收并告知不缴费的法律后果后，仍未缴纳评估费用，故对其行为按自动撤回执行申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬民初字第0027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆开存
审 判 员 陈俊峰
代理审判员 张成刚
二○一五年元月九日
书 记 员 洪 宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00351号
原告：黄群，男，1990年8月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告黄群与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄群及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资17632元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资17632元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资17632元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资12342元，还有5290元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2014）肥东民一初字第00351号原告：黄群，男，1990年8月7日出生，汉族，住肥东县。委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。法定代表人：吴孝菊，经理。原告黄群与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告黄群及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资17632元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资17632元，并承担本案的诉讼费用。被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；被告合肥科源机电科技有限公司未质证。经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资17632元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资12342元，还有5290元未支付。以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资5290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕梅宝代理审判员  尹中权人民陪审员  吴 锋二〇一四年七月二十三日书 记 员  陈 芝附：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第282号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人孔小刚，男，1979年11月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，无业。2003年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，2004年11月16日刑满释放。2013年10月18日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
被告人陈朝军，男，1983年11月21日出生，土家族，贵州省德江县人，文盲，无业。现暂住遵义市红花岗区长征镇凉水村。2009年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年9月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人孔小刚、陈朝军犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人孔小刚、陈朝军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年9月26日20时许，被告人孔小刚、陈朝军在本区火车站出站处东大网吧内，趁被害人余某某不备之机，将其遗留在座椅上的一部价值1218元的白色步步高手机盗走。案发后手机已经发还给被害人。
上述事实，被告人孔小刚、陈朝军在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人孔小刚、陈朝军的供述，被害人余某某的报案材料及陈述，公安机关扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，（2009）桐刑初字第240号、（2003）佛明刑初字第106号刑事判决书，被告人孔小刚、陈朝军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔小刚、陈朝军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人孔小刚、陈朝军的刑事责任。被告人孔小刚、陈朝军在共同犯罪中，相互协作，所起的作用相当，不分主从。被告人孔小刚、陈朝军曾因犯罪被判处刑罚，又继续犯罪危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人孔小刚、陈明军到案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对被告人孔小刚、陈朝军判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孔小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金限判决生效一个月内缴纳）。
二、被告人陈朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年4月26日止；罚金限判决生效一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦友灵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第282号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人金某某，男，1977年12月5日出生于黑龙江省，户籍地赤峰市红山区，朝鲜族，高中文化，无职业，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月26日被赤峰市公安局刑事拘留，同年11月27日被赤峰市公安局取保候审。2014年9月1日，被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）175号起诉书指�被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。经征得被告人金某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日21时许，被告人金某某饮酒后驾驶京QHB0**号途锐牌小型越野车行驶至赤峰市红山区园林路与钢铁街交叉路口处时被赤峰市公安局交通警察支队红山大队执勤民警查获。当日对被告人金某某进行抽血备用检验。经鉴定，被告人金某某血液中乙醇含量为204.5mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获现场照片、京QHB0**号汽车照片，扣押、返还物品凭证，酒精测试结果打印单、当事人血样提取登记表、赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明，被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上路，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人金某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人金某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年九月四日
书记员 闫丽杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5220号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路。
负责人：卢少斌，该分行行长。
委托代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：邹慧，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：陈铿，男，汉族，1988年1月4日出生。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈铿信用卡纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人代朝勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡。被告在用卡过程中严重透支，截至2013年7月10日欠款累计12647.57元，经原告多次催收，被告仍未偿还。请求法院判令被告支付信用卡欠款本金6662.21元及利息、滞纳金、超限费、年费、手续费（截至2013年7月10日利息4042.19元、滞纳金1865.97元、超额金14.7元、年费40元、其他手续费22.5元。之后的利息、滞纳金、超限费、年费、手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算，均计算至全部欠款清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告陈铿向原告广发银行股份有限公司东莞分行申办了信用卡。双方在《广东发展银行信用卡客户协议》中约定：一、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款�息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，透支利息最低收费人民币1元；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息；二、最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，若客户在还款到期日前还款低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金最低收费额为人民币20元；三、若客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费最低收费人民币10元，最高收费限额为人民币200元；四、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；五、普通卡年费为人民币90元，金卡年费为人民币260元，异地提现手续费、透支提现手续费、异地转账手续费及同城透支手续费均为2.5%，调阅签单证明副本每份手续费为人民币20元，调阅出钞证明每份手续费为人民币20元；六、发生争议由银行所在地法院管辖。被告截至2013年7月10日尚欠信用卡本金6662.21元、利息4042.19元、滞纳金1865.97元、超额金14.7元、年费40元、其他手续费22.5元，共计12647.57元。
以上事实，有信用卡申请表、广东发展银行信用卡客户协议、欠款构成表、交易明细表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：原、被告签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年7月10日尚欠信用卡本金6662.21元、利息4042.19元、滞纳金1865.97元、超额金14.7元、年费40元、其他手续费22.5元，共计12647.57元的事实，有广东发展银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事�，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈铿应于本判决生效后五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年7月10日尚欠的信用卡本金6662.21元、利息4042.19元、滞纳金1865.97元、超额金14.7元、年费40元、其他手续费22.5元，共计12647.57元；之后的利息、滞纳金、超额金、年费及手续费均按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费116元，由被告陈铿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理 审 判员 王华科
人民 陪 审员 李灿华
二〇一四年三月十三日
书记员（兼） 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第712号
原告：苍南民兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林增标。
委托代理人：黄雄雄、洪涛。
被告：刘荣属。
被告：孙义珍。
被告：黄文水。
被告：刘塽。
被告：吴佳佳。
被告：应上林。
被告：张雪玲。
被告：刘荣候。
被告：王璐意。
被告：刘德相。
本院在审理原告苍南民兴小额贷款股份有限公司诉被告刘荣属、孙义珍、黄文水、刘塽、吴佳佳、应上林、张雪玲、刘荣候、王璐意、刘德相借款合同纠纷一案中，原告苍南民兴小额贷款股份有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南民兴小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，共计11990元，由苍南民兴小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 林玉辉
人民陪审员 曾祥亮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈秀明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1641号
原告：陈某。
被告：黄某甲。
原告陈某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。原、被告因婚前缺乏了解、性格不合，经常发生争吵。原告从2011年12月份开始与被告分居，并回娘家生活。2015年9月份，原告遭被告殴打致伤住院。现原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙，被告按每月1000元的标准支付抚养费。
被告黄某甲未作答辩和举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某乙。
本院查明的事实，有原告身份证复印件、被告身份信息回执、结婚证复印件、婚生儿子黄某丁。
本院认为：根据我国《婚姻法》的规定，离婚的标准在于夫妻感情确已破裂。原、被告系自愿登记结婚，且生育了一子，应认定婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜以往的感情，认真处理好家庭矛盾，夫妻感情还有和好的可能。本案中原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 李林会
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李欣潞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03674号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人阮波，男，1977年6月3日出生，汉族，系该公司道林支行行长。
被告张立新，男，1965年8月10日出生，汉族，农民。
被告崔建清，女，1967年2月26日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告张立新、崔建清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼。被告张立新、崔建清经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：2010年12月1日被告张立新、崔建清在原告处借款30000元，月利率为7.4133‰，用于做生意，限期12个月。至2013年11月11日止，被告尚欠原告本金30000元，利息9055.38元，本息合计39055.38元。鉴于被告的违约行为，依照《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国合同法》的有关规定，特具状人民法院，请求依法1、判令被告偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息9055.38元（利息算至2013年11月11日，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计39055.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告张立新、崔建清未向本庭提交书面答辩状。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件，拟证明原告公司于2011年11月29日的变更情况；
证据2、借款借据一份，拟证明被告方在原告处立据借款情况；
证据3、个人贷款合同，拟证明被告在原告处借款及约定了利息等；
证据4、共同借款人承诺书，拟证明被告及其妻子共同在原告处借款的事实；
证据5、催收回执，拟证明原告公司曾向被告催收过此笔贷款的事实；
证据6、宁乡县道林镇金华村民委员会出具的证明一份，拟证明两被告因外出，无法联系。
被告张立新、崔建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经本院审查，原告提交的6份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本庭予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，确认如下事实：2010年12月1日，被告张立新在原告处立据借款30000元，用于做生意，双方约定月利率为7.4133‰，限期为12个月。2011年11月30日该笔贷款到期，被告未还所欠借款及相应利息，被告崔建清为共同借款人。至2013年11月11日利息仅偿还1571.6元。
另查明，2011年11月29日宁乡县农村信用合作联社变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张立新、崔建清向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向其发放贷款的行为系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的相关规定，双方当事人之间的金融借款合同成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告张立新、崔建清未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合双方合同约定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张立新、崔建清偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、由被告张立新、崔建清偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息9055.38元（利息算至2011年11月11日止），后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日；
上述款项合计39055.38元，限被告张立新、崔建清在本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，公告费560元，合计1337元，由被告张立新、崔建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 潘润兰
人民陪审员 陶孝坚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第132号
原告丰万明，男，1965年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，公务员。
被告刘宣朋，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省安福县人，务农。
被告刘全生，男，1974年1月22日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
原告丰万明与被告刘宣朋、刘全生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰万明及被告刘宣朋到庭参加诉讼，被告刘全生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，被告刘宣朋因做生意需要资金向原告丰万明借款45000元。原告交付借款后，被告刘宣朋向原告丰万明出具借条一张，双方约定每月支付利息1350元，借期一年，被告刘全生提供担保。借款到期后，原告多次催促被告还款，但是被告至今未归还借款。担保人亦未履行担保责任。为此原告向法院起诉，一、判令被告归还借款45000元及支付四个月利息3200元，并支付从2014年6月起至借款本金还清之日止的利息，二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宣朋辩称，对原告起诉没有异议，但是我现在没有钱，有钱了我会还给原告。
被告刘全生未答辩。
经审理查明，原告丰万明与被告刘宣朋系朋友关系。2013年1月9日，被告刘宣朋向原告丰万明借款45000元并出具一张借条，借条言明：“因本人生意周转需要，向丰万明借款人民币肆万伍仟元正，借期一年，月息1350元，每月10日前在枫田镇农技站付息，借款人刘宣朋，担保人刘全生，时间：2013.1.9”。借款后原告多次找被告要求还款，被告未归还原告借款，担保人亦未履行担保责任，为此原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰万明与被告刘宣朋之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告向被告支付借款，被告应履行还款义务。借款后，原告多次要求被告还款，被告均未还款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原、被告在借条中约定每月利息1350元，现原告主张每月利息800元，系原告真实意思表示，被告刘宣朋也认可，本院予以确认。故原告要求被告支付借款到期后四个月利息3200元应予支持。被告刘全生在借条上署名担保人，因未约定保证方式，故应该承担连带保证责任。且被告刘全生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘宣朋在判决生效之日起十日内偿还原告丰万明借款45000元；
二、被告刘宣朋在判决生效之日起十日内支付原告丰万明利息3200元，并支付从2014年6月起至借款本金还清之日止的利息（每月利息800元）；
三、被告刘全生对被告刘宣朋上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取503元，由被告刘宣朋和被告刘全生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月八日
书记员 刘小明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实青楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第70号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：岳福香。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告岳福香金融借款合同纠纷一案中，原告嘉祥县农村信用合作联社于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担262.5元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王苓娣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第586号
罪犯贺守志，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年八月二十八日作出（2010）张刑初字第227号刑事判决，以被告人贺守志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万三千元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）淄刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯贺守志认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯贺守志认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监狱级和2013年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯贺守志认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贺守志确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺守志减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年12月22日起至2019年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行非审字第00001号
申请执行人：安庆市工商行政管理局迎江区分局，住所地安庆市人民路。
法定代表人：徐太成，局长。
被执行人：李银凤，女，住安庆市大观区宜园路。
申请执行人因被执行人不履行迎工商建处字（2012）3408021201209070001号《行政处罚决定书》所确定义务，于2013年1月17日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人安庆市工商行政管理局迎江区分局申请执行2012年9月13日所作迎工商建处字（2012）3408021201209070001号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 晋 德 忠
审判员 江 余
审判员 李 蕊
二〇一三年一月二十七日
书记员 祁从娣（实习）
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00994号
申请执行人：北京都市典当有限责任公司芜湖分公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：韦开虎，男，汉族，住芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）弋民二初字第00269号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人韦开虎发出执行通知书，责令被执行人韦开虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韦开虎至今未履行。
本院查明：被执行人韦开虎名下有芜湖市华亭阳光绿洲3#楼1-1502室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦开虎名下位于芜湖市华亭阳光绿洲3#楼1-1502室（房产证号为房地权芜开发区字第2011002083号）房屋。
二、被执行人韦开虎负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦开虎可以使用被查封的房屋，但因被执行人韦开虎的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人韦开虎不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年12月15日至2016年12月15日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7715号
原告王××。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告马××。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告王××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
诉讼费用100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 汪玉忠
二〇一五年九月一日
书记员 刘金鸽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终335号
上诉人（原审被告）桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人汪显波，该公司经理。
委托代理人赵震，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊国栋，男，1976年12月16日出生，汉族，现住湖北省麻城市。
委托代理人鲁毅新，桓仁县正业法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人刘庆璋，该公司经理。
委托代理人柴爱玲，该公司职员。
上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告熊国栋于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原审原告熊国栋撤回起诉的申请，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民一初字第00677号民事判决；
二、准许原审原告熊国栋撤回起诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原审原告熊国栋负担；二审案件受理费五十元，由上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立志
审判员 张艳玲
审判员 刘 颖
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈思宇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条（一）款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第356号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告吕建新。
委托代理人宫在芹。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告吕建新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 任怀钰
二〇一五年四月十日
书 记 员 吕雅琼
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第139号
原告赵文恩。
委托代理人何涛，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告刘永胜，农民。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市二环北路东首路****号（润华汽车院内）。
负责人薛瑞，该支公司经理。
委托代理人王坤，该支公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河二路***号。
负责人杜之广，该支公司总经理。
委托代理人巩密密，该支公司职工。
原告赵文恩与被告刘永胜、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文恩委托代理人何涛，被告中国大地保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人巩密密，被告刘永胜及其委托代理人张加印，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文恩诉称，2014年4月1日5时30分许，刘永胜驾驶鲁16-G70**运输拖拉机沿滨阳路由西向东行驶至阳信县东外环交叉路口时，与沿阳信县东外环由南向北行驶至事故地点的司学生驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，导致鲁M×××××小型轿车乘车人原告严重伤害。阳信交警队认定，刘永胜负事故的主要责任。鲁16-G70**运输拖拉机在安华保险公司及中国大地保险公司分别投保有交强险和商业第三者险，该二保险公司应分别在其赔偿限额内承担赔偿责任。请求法院判令被告安华保险公司及中国大地保险公司分别在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院生活补助费等共计7665元，超出部分由被告刘永胜承担；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3727.19元、误工费6800元、护理费3700元，其他项目不变。
被告刘永胜辩称，对该次事故发生后的过程及责任认定无异议；对于原告合理合法损失应当予以赔偿；我所有的涉案鲁16-G70**运输拖拉机在安华农业保险股份有限公司济南中心支公司入有交强险及在中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司入有50万元商业第三者责任险并不计免赔。事发时该两份保险在有效保险期间内，并且符合法定的保险理赔条件，所以相应的赔偿责任应当由保险公司直接赔付；原告诉求费用由法庭核实其证据后，请求法庭依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司辩称，交强险范围内依法判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司口头辩称，涉案车辆在我公司投保有三者险50万元，没有投保不计免赔，应扣除15%的免赔数额，在核实原告的证据合法有效的情况下在保险限额内承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年4月1日5时30分许，被告刘永胜驾驶鲁16-G70**运输拖拉机沿滨阳路由西向东行驶至阳信县东外环交叉路口时，与沿阳信县东外环由南向北行驶至事故地点的司学生驾驶的鲁M×××××小型轿车发生碰撞，事故造成司学生、被告刘永胜、及鲁M×××××小型轿车乘车人原告赵文恩受伤，两车损坏的交通事故。
2014年4月14日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，认定司学生承担事故的次要责任，被告刘永胜承担事故的主要责任，原告赵文恩无责任。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗7天，支付医疗费3727.19元。
原告赵文恩系山东通泰路桥工程有限公司职工，月工资3400元。护理人员白明霞系山东立昌纺织科技有限公司职工，日工资100元。
涉案车辆在被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有保险限额为50万元第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字（2014）第106号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、工资表等及被告刘永胜提交的交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告赵文恩乘坐机动车与被告刘永胜驾驶机动车发生交通事故，致原告赵文恩受伤，交警部门出具交通事故认定书，认定司学生承担事故的次要责任，被告刘永胜承担事故的主要责任，原告赵文恩无事故责任，被告刘永胜、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告赵文恩损失为：医疗费3727.19元、交通费200元（原告主张500元数额过高，根据案情酌定）、护理费1850元（根据原告病情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定护理期限30天，院内、外护理1人。院内护理人员白明霞日工资100元，院外护理每天50元）、误工费6800元（根据原告病情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定误工期限60天，参照工资表月工资3400元）、住院生活补助费210元（按每天30元，住院7天），以上共计12787.19元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告刘永胜驾驶的涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险限额内赔偿原告赵文恩医疗费、住院生活补助费1900元（与司学生按分配）、交通费200元、护理费1850元、误工费6800元，合计10750元。超出交强险部分的医疗费、住院生活补助费2037.19元，按照主次责任再扣除免赔部分的15%，由被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告赵文恩1212.1元。被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内免赔部分213.9元，由被告刘永胜赔偿原告赵文恩。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告赵文恩支付赔偿金10750元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告赵文恩1212.1元；
三、被告刘永胜于本判决生效之日起十日内向原告赵文恩支付赔偿金213.9元；
四、驳回原告赵文恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告刘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年二月五日
书 记 员 郭颖颖
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民管初字第1号
原告王建辉，女，1973年11月8日生，汉族，系吉A9K**挂车业主，住长春市双阳区。
被告中国人寿财产保险股有限公司吉林省分公司。
负责人李英，系该公司总经理。
地址：长春市绿园区。
本院受理原告王建辉诉被告中国人寿财产保险股有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案后，在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股有限公司吉林省分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地是在长春市绿园区西安大路2766号，不在长春市双阳区，故长春市双阳区人民法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，本案被告中国人寿财产保险股有限公司吉林省分公司住所地虽不在长春市双阳区，但本案所诉财产保险合同纠纷一案中，保险车辆吉A9K**挂车所有人长春市双阳区鸿顺运输有限公司的住址为长春市双阳区。因此，双阳区就是本案保险标的物所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”。故长春市双阳区人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立，不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股有限公司吉林省分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告中国人寿财产保险股有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 闫玉洁
审 判 员 王丽英
代理审判员 朱光珺
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱丽波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1696号
原告嵇某�居民。
委托代理人孙军，男。
被告朱某，居民。
原告嵇某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员陈志立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告嵇某及其委托代理人孙军，被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：××××年××月××日原、被告登记结婚，婚前相识时间短，双方无感情基础，婚后经常发生矛盾，夫妻感情破裂。请求判决准予原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：2013年3月份原告嵇某与被告朱某相识。××××年××月××日，原、被告双方领取结婚证登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、接处警工作登记表以及当事人陈述等在卷佐证�
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，互谅互让，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告朱某经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告嵇某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受�费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 陈志立
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 洵
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第34号
上诉人（原审被告）：郭长华，女，1964年12月12日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：盖凤贤，女，1969年7月10日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人郭长华因与被上诉人盖凤贤健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭长华、盖凤贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告盖凤贤原审诉称：2014年3月13日，原告被被告打伤、抓伤，在中国人民解放军208医院住院。经三岗派出所调解未果，故诉讼来院要求被告赔偿医疗费10922.35元，误工费1052.22元，护理费1569.62元，伙食补助费1300.00元，交通费300.00元，精神损失费5000.00元，总计19494.19元。
原审被告郭长华原审辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
本案经原审法院审理认定：盖凤贤因自家柴垛被烧一事与郭长华发生口角，郭长华将盖凤贤打伤。盖凤贤先后在中国人民解放军208医院、武警医院住院治疗13天，花费医疗费10922元。诊断：头面部外伤，颌面部多发皮肤擦伤。
原审法院认为：郭长华虽然否认殴打盖凤贤的事实，但派出所的出警证明，还有对李某某、杨某某的询问笔录，均证明郭长华殴打了盖凤贤，以及打完之后郭长华丈夫刘兴双找上述两位证人进行调解的过程，这些证据充分证明了郭长华将盖凤贤打伤的事实。因此盖凤贤的损失，郭长华应当承担赔偿责任。盖凤贤要求交通费300.00元，没有票据，精神损失费5000.00元于法无据不予支持。由于打仗的起因盖凤贤也有责任，因此自身应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》119条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告郭长华赔偿原告盖凤贤医药费10922.00元、护理费1415.00元（13天×108.90元）、误工费1158.00元（13天×89.08元）、伙食补助费1300.00元（13天×100.00元），以上总计14795.00元的80%为11836.00元，此款于判决生效后立即付清。原告自行承担20%。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费285.00元由原告承担57.00元，被告承担228.00元。
宣判后，郭长华不服，向本院提起上诉，请求改判上诉人郭长华不赔偿被上诉人盖凤贤。其理由如下：一审判决认定事实错误，程序违法。上诉人没有打被上诉人，也没有挠被上诉人。农安县公安局三岗派出所出警说明中关于“被告郭长华承认将原告挠伤”的内容是虚假的。农安县公安局三岗派出所对李某某、杨某某的询问笔录证明上诉人殴打被上诉人与事实不符。李某某、杨某某当时根本没有在现场，上诉人的丈夫也没有找李某某、杨某某进行调解，他们的证词是虚假的，没有证明力。李某某、杨某某根本没有在现场，上诉人要求证人出庭作证，但证人没有出庭作证，一审没有进行证据交换，程序违法。
被上诉人盖凤贤二审辩称：我有派出所的口供，上诉人亲口承认我被打的事实，我要求上诉人赔偿。
上诉人郭长华二审提交证据：吉林省农安县人民法院民事裁定书一份（日期2014年9月23日），上诉人郭长华认为该证据可以证明被上诉人在本案一审前起诉过一次，后来撤诉后又起诉了。第一次起诉是因为没道理才撤诉的。被上诉人盖凤贤对该证据的质证意见为：对该证据真实性无异议，确实是农安法院的裁定，向我送达了，在本案一审前我确实起诉了，后来撤诉。因被上诉人盖凤贤对该证据真实性无异议，合议庭对该证据的真实性予以确认。
本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：关于原审程序问题。上诉人郭长华认为一审时李某某、杨某某没有出庭作证程序违法。一审判决采信的李某某、杨某某的证言并非是原告提供，而是调取自农安县公安局三岗乡派出所卷宗中。该卷宗内的李某某、杨某某的证言是公安机关依据职权调取的，具有较强证明力。且一审时上诉人未向法院提交书面的证人出庭作证申请，因此对上诉人该项主张，本院不予认可。上诉人郭长华认为一审没有进行证据交换程序违法，依据民事诉讼法的相关规定，庭前证据交换不是法定必须程序，且一审庭审时被上诉人盖凤贤提交的证据均经过庭审质证，上诉人郭长华亦发表了质证意见，因此对于上诉人的该项主张，本院不予认可。综上，一审程序合法。第二，根据派出所的出警证明以及李某某、杨某某的询问笔录，可以认定郭长华殴打了盖凤贤的事实。上诉人郭长华对上述证据有异议，但未提供相关证据推翻上述证据，因此原审判决上诉人郭长华承担被上诉人盖凤贤因此次纠纷受到损失80%的责任有事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费96.00元由上诉人郭长华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 潘明琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 蕾
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00052号
申请人刘蜜，男，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区名泉小区。
被申请人余永琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路。
申请人刘蜜2015年4月2日向本院提出申请，要求对以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘蜜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区的房屋予以查封。
二、对荆门市新萌置业有限公司提供担保的位于掇刀凤凰别墅区掇刀凤袁路的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年四月二日
书记员 郭江波
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00052号申请人刘蜜，男，汉族，荆门市人，住所地荆门市掇刀区名泉小区。被申请人余永琴，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区凤袁路8号。申请人刘蜜2015年4月2日向本院提出申请，要求对以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘蜜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对以被申请人余永琴名义购买的位于荆门市碧桂园小区的房屋予以查封。二、对荆门市新萌置业有限公司提供担保的位于掇刀凤凰别墅区掇刀凤袁路的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员墙登鹏二〇一五年四月二日书记员郭江波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第668号
罪犯阮小金，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省弋阳县人民法院于2011年5月16日作出的（2011）弋刑初字第37号刑事判决，以被告人阮小金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次，被评为监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯阮小金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小金减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第570号
原告李某甲，男，2010年9月12日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人张某某，女，1987年1月23日出生，汉族，无职业。
被告李某乙，男，1986年11月22日出生，汉族，无职业。
原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人张某某，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙系原告之父，2009年9月原告母亲张某某与被告依法登记结婚，2010年9月12日原告出生。2010年12月，因被告与其他女人有染，原告母亲张某某与被告因此事发生争吵，被告恼羞成怒，将张某某与原告二人赶出家门。
被告李某乙辩称，我与原告母亲没有分居，孩子是她私自抱走的，且诉状中所述不是事实。我一直给付原告抚养费。
庭审中，原被告围绕着原告要求被告给付其抚养费的请求是否应予支持的焦点进行了举证、质证。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交赵各庄街道南兴社区居委会证明一份，证明原告母亲于2010年12月21日至2011年10月8日回娘家居住，与被告分居。被告对该证明的真实性有异议，认为与原告母亲没有分居，一直在一起生活。
2、提交证人崔某某陈述材料一份，证明被告没有给原告生活费的情况。被告对这份材料内容不认可，生活费被告每月都给付，都是被告给送去。
3、原告申请证人苏某某出庭作证，证明2010年12月21日原告母亲与被告打架后抱着孩子回到娘家的事实。被告对证人所某某。
4、提交录音光盘两张并当庭播放，证明被告拒绝给原告生活费。被告对上述录音材料的真实性有异议，对录音内容也有异议，所记内容不是事实，我每月都按时给付抚养费。
5、提交民事诉状一份，证明原告在2011年5月份起过诉。被告对2011年5月份原告起诉的事没有异议，当时由立案调解中心调解了，然后就没有立案。
本院认为，上述居委会证明及证人证言虽能够证明原告之母与被告于2010年12月21日至2011年10月8日分居，但不能证明在此期间被告未给付其抚养费。关于证人崔某某的陈述材料，因其无法定理由未出庭作证，则对其证言不予采信。原告提交的光盘内容仅能证明被告曾有过拒绝给付抚养费的表示，而不能证明其确实未给付原告抚养费。综合上述证据，原告不能证明被告在与其母分居期间未给付其抚养费的事实。
经审理查明，原告之母张某某与被告李某乙于2009年9月23日登记结婚，原告李某甲于2010年9月12日出生，现原告李某甲随其外祖母共同生活。原告之母与被告于2010年12月21日至2011年10月8日分居。原告曾于2011年5月份向本院起诉要求被告给付抚养费，经本院调解中心调解后未立案。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能则承担败诉责任。本案中，原告所举证据虽能证明其母与被告于2010年12月21日至2011年10月8日分居，但不能证明在此期间内被告未给付其抚养费的事实，故对原告要求被告给付其2010年12月至2011年10月的抚养费的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 何俐桦
审 判 员 王 婧
代理审判员 杜 林
二〇一二年四月十日
书 记 员 安 慧
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鞍岫刑再初字第4号
原公诉机关：辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
申诉人（原审附带民事诉讼原告人）李卓航，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被申诉人（原审被告人）初航，男，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇。因本案于2010年8月10日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审于现居住地。2010年12月15日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2010）177号起诉书，指控被告人初航犯故意伤害罪，于2010年9月13日向本院提起公诉。本院于2010年12月15日作出（2010）鞍岫刑初字第222号刑事判决，以被告人初航犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。申诉人李卓航不服本院（2010）鞍岫刑初字第222号刑事判决书，向本院申诉，认为其有新证据能证明其所受损害构成重伤害，本案经审判委员会讨论后作出（2014）鞍岫刑监字第4号再审决定书，再审本案。
本院再审过程中，申诉人李卓航向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申诉人李卓航在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款的规定，裁定如下：
准许申诉人李卓航撤回再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁日志
审 判 员 李 萍
代理审判员 关 兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺 中
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1292号
申请执行人杜利军，男，1984年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，籍贯同上。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06679号民事判决书，在执行杜利军申请执行单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人单志标、韩艳霞偿还申请人杜利军借款本金15万元及利息（利息从2013年1月25日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金全部偿还完毕之日止），并负担案件受理费1650元及申请执行费1090元。在执行本案的过程中，本院依法查封了被执行人单志标所有的位于神木县单家滩村四巷35号房产一套（产权证号：091081**），目前该财产不宜处置，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，且本院依法对被执行人进行了行政拘留处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 高 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1002刑初523号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年9月11日23时40分许，被告人李某某无证酒后驾驶小型越野车，行驶至庆阳市西峰区三中十字时被查获。李某某血液中酒精含量为94.09mg/100ml。指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据，并建议对被告人李某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人李某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年9月11日23时40分许，被告人李某某无机动车驾驶证酒后驾驶张某的卡宴牌小型越野客车，沿庆阳市西峰区九龙路由北向南行驶至庆阳三中“十”字时，被庆阳市公安局西峰分局交通警察大队执勤民警查获。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，李某某血液中检出乙醇，平均含量为94.09mg/100ml。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、现场拍照，证实采集李某某血样的事实；查获经过、呼气式酒精测试单，证实经现场检测李某某饮酒及驾车被查获的事实；当事人血样提取登记表，证实案发后提取被告人李某某血样的事实；驾驶人、机动车查询结果单，证实李某某未办理机动车驾驶证及涉案车辆的信息；户籍证明，证实李某某的个人基本情况。
2、鉴定意见，证明李某某血液中乙醇含量达到醉酒程度的事实。
3、被告人李某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某无机动车驾驶资质驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴姿敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白振兴
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0773号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王辉，男，1969年10月8日出生，汉族。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人王辉商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王辉一审诉称：2010年3月30日，王辉与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由王辉购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号香格里拉花园10幢2单元204号房。吉隆宝公司未能按照约定期限，将房屋产权证办好交付给王辉，应支付王辉违约金21151.22元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金21151.22元。
吉隆宝公司一审辩称：因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。王辉主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年3月30日，王辉与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定王辉以363423元的价格购买吉隆宝公司开发建设的香格里拉花园小区10幢2单元204号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年1月2日，吉隆宝公司将房屋交付王辉使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，王辉没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为5400元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向王辉支付违约金5400元。案件受理费减半收取164元，由吉隆宝公司负担82元，王辉负担82元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。故王辉未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.王辉已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给王辉造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回王辉的一审诉讼请求。
被上诉人王辉答辩称：香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收是吉隆宝公司自己过错造成的，吉隆宝公司应该对王辉承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向王辉支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向王辉应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给王辉使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致王辉在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然王辉所受损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应该履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿王辉5400元违约金并无不当。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费328元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第6页／共6页