wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第538号
上诉人（原审原告）沈传玉，女，1972年1月5日生，汉族，固始县草庙集乡瓦庙村新房组农民。
被上诉人（原审被告）固始县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人ＸＸ，该县政府法制办工作人员。
上诉人沈传玉因其诉固始县人民政府行政不作为一案，不服信阳市中级人民法院（2015）信中法行初字第27号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日对本案公开开庭审理。上诉人沈传玉，被上诉人固始县人民政府的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈传玉向信阳市中级人民法院诉称，其于2014年3月19日通过邮寄向固始县人民政府提出行政复议申请，请求固始县人民政府责成固始县草庙集乡人民政府依法履行信息公开的法定职责。固始县人民政府于2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书：责令固始县草庙集乡人民政府10日内作出答复。但草庙集乡人民政府没有向沈传玉作出过书面的答复。2015年1月13日，沈传玉向固始县人民政府邮寄了《要求履行法定职责申请书》，要求固始县人民政府依法履行职责。固始县人民政府2015年1月13日收到《履行法定职责申请书》，但超过60天未向沈传玉作出书面的答复。起诉请求：1、确认固始县人民政府不履行法定职责的行政行为违法，2、责令固始县人民政府答复沈传玉的申请。
信阳市中级人民法院经审理查明，原告沈传玉于2014年3月19日通过邮寄向被告固始县人民政府提出行政复议申请，请求责令被申请人固始县草庙集乡人民政府依法履行职责，对其提交的关于公开固始县草庙集乡瓦庙村六组村民刘明东在瓦庙村七组住房的占地面积、审批手续和依据的政府信息公开申请作出答复。固始县人民政府于2014年3月20日收到原告的行政复议申请书，在60日内未作复议决定。原告沈传玉就固始县人民政府未在法定期限内作出复议决定的行政不作为行为向信阳市中级人民法院提起过行政诉讼（另案），在案件审理过程中，固始县人民政府2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书：责令固始县草庙集乡人民政府10日内作出答复。原告沈传玉仍坚持不撤诉。信阳市中级人民法院于2014年8月13日作出（2014）信中法行初字第14号行政判决：一、确认被告固始县人民政府对原告沈传玉2014年3月19日的行政复议申请在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法；二、驳回原告沈传玉的其他诉讼请求。判决后双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。另查明，固始县草庙集乡人民政府已2014年6月19日派员到原告沈传玉家中就原告申请事项给予答复，制作座谈笔录并录制视频资料。原告沈传玉对答复结果不服，再次向被告固始县人民政府邮寄《要求履行法定职责申请书》。
一审法院认为，原告就行政不作为事项已向提起过诉讼，在案件审理过程中，被告固始县人民政府于2014年6月30日作出固政复决字（2014）005号行政复议决定书，责令固始县草庙集乡人民政府10日内作出答复。固始县草庙集乡人民政府亦于2014年6月19日派员到原告沈传玉家中就原告申请事项给予答复，制作座谈笔录并录制视频资料。该事实原、被告双方均予认可。且生效的（2014）信中法行初字第14号行政判决已判决确认固始县人民政府在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。现原告沈传玉就同一事项再次向人民法院提起诉讼，系重复起诉，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回原告沈传玉的起诉。
沈传玉不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人两次起诉固始县人民政府虽然都因草庙乡人民政府不履行信息公开义务引起的，但第一次起诉的是固始县人民政府不履行行政复议职责，第二次起诉的是该政府不履行监督职责，两次针对的不是同一行政行为。一审裁定认定的事实实际上认为被上诉人已经履行了监督职责，但草庙乡人民政府只是口头答复并没有“纸面”答复，上诉人是因此才要求被上诉人履行职责的。请求依法裁判。
被上诉人固始县人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。
二审经审理，查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人沈传玉因其认为固始县草庙集乡人民政府没有履行信息公开的法定职责，已向固始县人民政府提出行政复议申请，请求该政府责成固始县草庙集乡人民政府依法履行信息公开职责，固始县人民政府就其申请已作出复议决定；沈传玉现再次要求固始县人民政府履行责令草庙集乡人民政府依法履行信息公开职责的职责，于法无据。沈传玉认为草庙集乡人民政府没有按照信息公开申请所要求的书面方式进行信息公开侵犯其合法权益的，可以依法对该乡人民政府提起行政诉讼，或者通过其他法律途径解决。一审裁定驳回沈传玉的起诉并无不妥。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 马传贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈瑞丹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1126号之一
申请执行人余勇澎，男，1988年3月6日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
被执行人陈富华，男，1984年10月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第522号民事判决书，于2016年05月25日立案执行申请执行人余勇澎与被执行人陈富华民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。
申请执行人于2016年09月20日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。截止2016年09月20日，被执行人尚有执行款42000元及利息、诉讼费850元、执行费530元未履行。
本院认为，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。现申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年九月二十日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1126号
申请执行人余勇澎
被执行人陈富华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00522号，依法向被执行人陈富华发出执行通知书，责令被执行人陈富华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈富华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈富华（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 翁金南
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初70号
原告：湖南南舫律师事务所，住所地：衡阳市蒸湘北路**号富安大厦*栋*楼。
法定代表人:邓成玉，职务主任。
委托代理人:何东流，湖南南舫律师事务所律师。
被告：张忠和，男，。
本院在审理原告湖南南舫律师事务所与被告张忠和诉讼代理合同纠纷一案，原告湖南南舫律师事务所于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南南舫律师事务所的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南南舫律师事务所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南南舫律师事务所负担。
（此页无正文）审判长唐文婧
代理审判员 罗 娜
人民陪审员 范召富
二〇一七年四月一日
代理书记员 洪 珊
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执277号之二
申请执行人宋某某，男。
申请执行人毛某某，女。
被执行人宋某甲，男。
本院在执行申请执行人宋某某、毛某某与被执行人宋某甲赡养纠纷一案中，被执行人已经履行完毕所有义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宋某某、毛某某申请执行宋某甲2016年提供黄谷600公斤、菜油3公斤、猪肉6公斤的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月二十日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执277号之一
申请执行人宋某某，男。
申请执行人毛某某，女。
被执行人宋某甲，男。
本案在执行过程中，冻结了被执行人宋某甲在青神县农村信用社的银行存款，现因被宋某甲已经履行完毕所有义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某甲的银行存款1400元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月二十日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执277号
申请执行人宋某某，男。
申请执行人毛某某，女。
被执行人宋某甲，男。
本案在执行过程中，查明被执行人宋某甲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某甲的银行存款，金额限于1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李维志
二〇一六年十月十七日
书记员 王皓丁
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执277号申请执行人宋某某，男。申请执行人毛某某，女。被执行人宋某甲，男。本案在执行过程中，查明被执行人宋某甲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某甲的银行存款，金额限于1400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年十月十七日书记员  王皓丁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第78号
原告：余姚市庆临铸件厂，住所地：余姚市临山镇临山村肖东。
投资人：黄东南。
委托代理人：田鱼根，系该厂员工。
被告：诸暨市欣灵机床有限公司，住所地：诸暨市店口镇店口社区上二村环镇东路11号。
法定代表人：陈永林。
原告余姚市庆临铸件厂为与被告诸暨市欣灵机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市庆临铸件厂的委托代理人田雨根到庭参加诉讼，被告诸暨市欣灵机床有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市庆临铸件厂诉称：2012年3月28日至2013年6月17日期间，被告多次向原告购买铸件，至今被告尚欠原告货款30052元。后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告诸暨市欣灵机床有限公司支付货款30052元。
被告诸暨市欣灵机床有限公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告余姚市庆临铸件厂为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、送货单六份，以证明原告向被告交付所购货物，共计货款71568元的事实。
2、增值税发票三份，以证明原告开具了70964.5元的发票的事实。
3、录音记录一份，以证明被告尚欠原告30052元，原告为此向被告进行催讨的事实。
4、通话记录清单共六页，以证明余姚市阳明律师事务所郑建荣与被告法定代表人通话，向其催讨欠款30052元的事实。
被告诸暨市欣灵机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够相互印证证明原告主张的事实，故本院对其证明力均予以认定。
经审理查明，2012年3月28日至2013年6月17日期间，被告多次向原告购买铸件，后被告陆续付款，至今尚欠原告货款30052元未付。遂成讼。
本院认为，原告余姚市庆临铸件厂与被告诸暨市欣灵机床有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告诸暨市欣灵机床有限公司尚欠原告余姚市庆临铸件厂货款30052元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告诸暨市欣灵机床有限公司支付货款30052元，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市欣灵机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市欣灵机床有限公司应支付原告余姚市庆临铸件厂货款人民币30052元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告诸暨市欣灵机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 边 防
审 判 员 周敬涛
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑小玲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终199号
上诉人（原审被告）焦作市公安局中站分局。住所地：焦作市中站区。
法定代表人王平友，该局局长。
委托代理人杨林涛，该局执法执纪监督室民警。
委托代理人刘亮亮，该局案件侦办大队三中队民警。
被上诉人（原审原告）王君，女，汉族，1982年6月20日出生，无业，现在焦作市第一戒毒所关押。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
上诉人焦作市公安局中站分局因行政处罚一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人焦作市公安局中站分局向本院申请撤回上诉，原审原告王君向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人焦作市公安局中站分局撤回上诉申请、原审原告王君撤回起诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人焦作市公安局中站分局撤回上诉；
二、准许原审原告王君撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人焦作市公安局中站分局承担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 赵秀芳
二〇一六年九月一日
书记员 李 振
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执34-1号
申请执行人张志铜，男，1982年2月16日生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。
被执行人张德敏，女，1954年6月10日生，回族，无业，住济南市。
申请人执行人张志铜与被执行人张德敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）市商初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询银行、工商局、车管所、房管局，但被执行人名下暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）市商初字第1485号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年四月二十六日
书记员 郝雅萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执523号
申请执行人陈智蛟，男，1989年10月25日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。
被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。
法定代表人彭怀银，董事长。
陈智蛟与四川恒丰印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2191号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。�行标的：支付工资11040元及经济补偿金3363元。
执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的财产情况予以查询，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2191号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月二十日
书记员 王平
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执523号申请执行人陈智蛟，男，1989年10月25日出生，汉族，眉山市青神县人，住青神县。被执行人四川恒丰印务有限公司，住所地：眉山市经济开发区。法定代表人彭怀银，董事长。陈智蛟与四川恒丰印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2191号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。�行标的：支付工资11040元及经济补偿金3363元。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的财产情况予以查询，但未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初2191号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭云二〇一七年九月二十日书记员  王平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第4066号
原告厦门市美士达食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区轻工食品工业园。
法定代表人陈重发，经理
委托代理人许海军、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道。经营者：周水珍，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告周水珍，女，1986年9月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市美士达食品有限公司与被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行、周水珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员宋岩适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告厦门市美士达食品有限公司之委托代理人许海军、柳晓婷到庭参加诉讼。被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行、周水珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告厦门市美士达食品有限公司诉称，2013年5月17日，厦门市美士达食品有限公司与杭州萧山新塘卡卡副食品商行签订《中露集团产品经销合同》，约定由杭州萧山新塘卡卡副食品商行经销厦门市美士达食品有限公司现有指定产品“中露散装果冻布丁”，2014年11月22日，厦门市美士达食品有限公司与周水珍对货款进行结算，双方确认两被告尚欠原告货款10000元，周水珍出具欠条一份予以确认并承诺于2015年1月30日前付清，但至今分文未付。为维护自身合法权益，厦门市美士达食品有限公司起诉，请求判令：1、两被告偿付原告货款10000元及逾期滞纳金（自2014年11月22日至实际还款之日止，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行、周水珍未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行系个体工商户，经营者是被告周水珍。2013年5月17日，原告厦门市美士达食品有限公司作为甲方与乙方杭州萧山新塘卡卡副食品商行签订《中露集团产品经销合同书》，该合同约定：乙方经销甲方的指定产品“中露散装果冻布丁”；本合同有效期自2013年5月15日至2013年12月31日；合同期满双方待另行签订新约，在未签订新约前若非经任何一方书面告知，则视为本合同之延续；每月1-14号甲方向乙方的发货，双方在次月14号结清，每月15号-月底日的发货，乙方在次月月底日前结清。乙方若逾期支付货款，甲方有权向乙方收取滞纳金，双方约定按日1‰收取。2014年11月22日，厦门市美士达食品有限公司与杭州萧山新塘卡卡副食品商行、周水珍进行对账，周水珍确认杭州萧山新塘卡卡副食品商行尚欠厦门市美士达食品有限公司货款10000元，并承诺于2015年1月30日前付清。之后，两被告并未支付该款。厦门市美士达食品有限公司遂起诉，诉讼请求如上所述。
上述事实有原告厦门市美士达食品有限公司举示的中露集团产品经销合同书、货款结算单、欠条及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，对上述证据相应的证明力予以确认。
本院认为，原告厦门市美士达食品有限公司与被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行签订经销合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。厦门市美士达食品有限公司与杭州萧山新塘卡卡副食品商行进行对账，经营者周水珍于2014年11月22日出具欠条确认杭州萧山新塘卡卡副食品商行尚欠货款10000元并承诺于2015年1月30日前付清。两被告至今未支付该款，既有悖诚信，又构成违约。厦门市美士达食品有限公司与杭州萧山新塘卡卡副食品商行于经销合同中约定，若逾期支付货款应按日1‰支付逾期滞纳金，该约定明显过高，本院酌情调整为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。故厦门市美士达食品有限公司有权要求杭州萧山新塘卡卡副食品商行支付所欠货款10000元并自应应付款之日即2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期滞纳金。但滞纳金应计算至本判决确定的还款之日止。厦门市美士达食品有限公司诉求超出部分，本院不予支持。杭州萧山新塘卡卡副食品商行、周水珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行（经营者周水珍）应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市美士达食品有限公司货款人民币10000元及逾期滞纳金（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市美士达食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币123元，适用简易程序减半收取人民币61.5元，由被告杭州萧山新塘卡卡副食品商行负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一五年十一月十四日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行终90号
上诉人（原审起诉人）：冯建伟，男，1965年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人冯建伟因不服天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01行初7号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯建伟上诉请求撤销一审裁定，对本案立案审理。理由是，1．2016年11月上诉人得知天津市河北区重点工程拆迁指挥部系天津市河北区人民政府批准成立的非常设机构，但该指挥部在没有任何事实与法律依据的情况下，其内环分指挥部于2011年8月31日向上诉人发出认定上诉人住房为“借用房”，并限期办理、交出住房的《通知》，该行为系违法行为，故上诉人提起本案诉讼。2．被诉《通知》是天津市河北区人民政府组建的天津市河北区重点工程拆迁指挥部内环分指挥部作出的，《通知》的内容对上诉人的权利义务产生重大影响，侵犯了上诉人的合法权益，综上，上诉人在法定期限内向一审法院起诉，要求确认该《通知》无效，完全符合行政诉讼法的规定，因此一审裁定不予立案是错误的。
本院经审查认为，上诉人诉请由天津市河北区重点工程拆迁指挥部内环分指挥部下发的《通知》系对上诉人的告知行为，依法不属于为相对人新设定义务的行政行为，故上诉人对该行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，其上诉请求和理由不能成立，原审未予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 耿小军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2455-1号
申请执行人张小军，男。
被执行人任亚明，男。
被执行人田彩霞，女。
申请执行人张小军与被执行人任亚明、田彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第04345号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人任亚明名下有车牌号为陕KRY5**红旗牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任亚明名下的车牌号为陕KRY5**红旗牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2455-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张小军与任亚明、田彩霞民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院（2015）榆民初字第04345号民事调判决书确定的义务，现本院将被执行人任亚明名下的车牌号为陕KRY5**红旗牌小型轿车一辆依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕KRY5**红旗牌小型轿车办理过户、抵押登记手续。
附：（2016）陕0802执2455-1号执行裁定书一份
二0一六年六月十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2455-1号申请执行人张小军。被执行人任亚明。被执行人田彩霞。申请执行人张小军与被执行人任亚明、田彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）榆民初字第04345号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的内容。现查明被执行人任亚明名下有车牌号为陕KRY5**红旗牌小轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人任亚明名下的车牌号为陕KRY5**红旗牌小轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 虎
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执异字第00008－2号
案外人段四军，男1983年1月12日出生，汉族。
申请执行人郑忠斌，男，1962年9月8日出生，汉族，宜昌天辰房地产开发有限公司股东。
被执行人段万年，男，1957年5月1日出生，汉族，宜昌华宇建设工程有限公司项目经理。
本院于2013年5月13日作出（2013）夷执字第412号执行裁定书，查封案外人段四军在水木新城取得其父段万年的商铺，预告登记号为201405430、201405431，现因案外人段四军提出执行异议，本院审查后依法作出（2015）鄂夷陵执异字第00008－1号执行裁定书，裁定中止对上述商铺的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对案外人段四军位于水木新城的商铺（预告登记号为201405430、201405431）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 飞
二〇一五年九月六日
书记员 刘宇华
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1092号
申请执行人：郑金华（CHENG,KamWah）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1092号申请执行人郑金华申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人郑金华的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1092号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �冯积赋
审判员 吴 国 光
审判员 黄 仲 民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 志 亮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3152号
原告瞿某，女，1979年5月12日出生，汉族，住正阳县。
被告李某，男，1980年7月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张文凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7120号
原告：高要区金利镇金源盛五金厂，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇新中心城区（朱二年宅），工商注册号码：441283600225588。
经营者：朱二年。
委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。
被告：佛山市南海窗之宝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇颜峰大道三村路段，统一社会信用代码：91440605739891091H。
法定代表人：张伟龙。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年6月27日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志刚及被告的法定代表人张伟龙到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款101736元及从2016年8月5日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计至2017年5月17日为3455.54元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，供货铰链配件给被告生产门窗产品。2015年至2016年6月期间，原告多次供货给被告，但被告均没有付款，至2016年6月30日止，被告拖欠原告货款共计101736元，由于被告长期拖欠原告货款不付，原告从2016年7月停止向被告供货。2016年8月4日，原告持被告开具的但未兑付的货款支票及2016年4月至6月送货单至被告处追讨货款，但被告依然拒不支付。
诉讼中，原告变更第1项诉讼请求中的货款本金为66878.1元。
被告辩称：确认尚欠原告货款101736元，但是被告处还有10376.5元原告的货物，希望可以退回给原告，抵扣相应的货款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的工商登记信息（均为复印件）。
2.中国光大银行支票（原件）。
3.客户销售明细表（打印件）、支付证明单、销售单8份、送货单（均为原件）。
4.录音光盘及文字整理资料。
5.《以物抵债协议书》、发货单2张（NO.8028377、NO.8015908）、送货单（NO.3001751）（均为原件）。
被告没有提交证据。
综合被告的质证意见，本院认为上述来源合法、内容真实、且与本案相关联，依法应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。另查明：2017年6月30日，原告与被告签订《以物抵债协议书》，约定被告向原告交付价款52977.4元的货物用以抵扣被告所欠原告相应货款，抵扣后被告所欠原告货款余额为48758.6元。后用以抵扣货款的货物因部分存在质量问题，原告退给被告价值18119.5元的货物。
本院认为：被告欠原告货款66878.1元，事实清楚，应予支付。被告在2016年8月4日前已向原告出具中国光大银行支票用以支付货款，说明双方已经合意在支票出具时付款，故原告请求被告从2016年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告佛山市南海窗之宝装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款66878.1元及以该款为本金从2016年8月5日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息予原告高要区金利镇金源盛五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案及原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，案件受理费减半收取764.37元、财产保全费1045.95元，合共1810.32元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告预交的受理费及财产保全费共2247.87元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一七年八月十四日
书记员 林露珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2869号
原告：程某甲。
委托代理人：鲍银永。
被告：刘某。
原告程某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人鲍银永到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：原、被告于2006年认识，并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。原、被告婚初感情尚可，后原告发现彼此性格差异较大，被告不顾家儿，染上赌博恶习，夜不归宿，导致感情破裂。原告曾于2014年3月11日向法院起诉离婚，法院驳回了原告诉讼请求。判决后，原、被告关系丝毫未改善。现原告起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子程某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费400元。
被告刘某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子程某乙。原告曾于2014年3月11日向本院起诉离婚，被本院驳回离婚诉讼请求。此后，双方没有和好。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、（2014）台临民初字第683号民事判决书等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在共同生活中，双方产生矛盾，夫妻关系不和，原告为此曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回诉讼请求后，原告又提起离婚诉讼，其离婚的态度非常坚决。在原告第一次起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，被告未采取有效方式和手段使双方夫妻关系改善，并使原告打消离婚念头。原告两次起诉离婚，被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，足见其对这段婚姻和夫妻感情的淡漠和不重视。婚姻应当是夫妻双方共同行为才形成的生活状态，在原告坚决要求离婚，被告又不能使夫妻关系改善的情况下，原、被告已无和好可能。故本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑。原、被告的婚生儿子程某乙现一直随被告生活，对被告的生活环境及生活习惯均较为熟悉，维持现状对其成长较为有利，故婚生儿子程某乙应由被告抚养为宜。抚养费的给付，本院根据子女的必要费用以及当地生活水平，综合确定由原告每月支付抚养费人民币400元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告刘某离婚。
二、婚生儿子程某乙由被告刘某抚养至独立生活止，原告程某甲于本判决生效之日起每月支付给被告刘某抚养费人民币400元，在每年的6月30日前一次性付清当年款项。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年一月十五日
代书记员 李 军
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第262号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告王新明，男，1958年7月25日生，汉族。
被告任爱素，女，1960年7月15日生，汉族。
被告王志波，男，1967年9月1日生，汉族。
被告贾妹淑，女，1967年2月28日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告王新明、任爱素、王志波、贾妹淑小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告王新明、任爱素、王志波、贾妹淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2013年3月12日被告王新明、任爱素因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王志波、贾妹淑连带担保，采用自助可循环方式。2013年3月22日原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告王新明从原告处取得可循环借款额度40000元，贷款人在额度有效期自2013年3月22日至2016年3月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款到期日最迟不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2013年3月22日被告王新明取得借款40000元，并循环使用该款。2014年3月18日被告王新明第二次循环从原告处取得借款40000元，到期日为2015年3月17日。借款逾期后，经原告多次催要，被告王新明偿还部分借款本息，下欠借款本金36000元及2014年6月21日以后的利息拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告王新明、任爱素偿还原告借款本金36000元及利息，被告王志波、贾妹淑承担连带保证责任。
四被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、个人借款凭证、自助借款凭条各一份，证明被告王新明的借款行为已经过家庭财产共有人任爱素的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2013年3月12日被告王新明、任爱素因菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款40000元及原告对其申请调查审核后，双方签订农户贷款借款合同，被告王新明首次取得借款40000元及担保人的担保责任。2014年3月18日王新明第二次循环从原告处取得借款40000元及借款期限、月利率的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2013年3月12日被告王新明、任爱素因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告王志波、贾妹淑承担连带担保责任，采用自助可循环方式。被告王新明、任爱素的申请经原告调查审核同意后双方签订农户贷款借款合同、保证担保承诺书各一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度40000元。借款用途菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2013年3月22日至2016年3月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，2013年3月22日被告王新明取得借款40000元，其后，被告王新明循环借款。2014年3月18日被告王新明第二次循环从原告处取得借款40000元，借款期限自2014年3月18日至2015年3月17日，约定执行利率为9.3%。借款逾期后，经原告多次催要，被告王新明偿还部分借款本息，下欠借款本金36000元及2014年6月21日以后的利息拒不履行还款义务。原告起诉来院，请求法院依法判令被告王新明、任爱素偿还原告借款36000元及2014年6月21日后利息，被告王志波、贾妹淑承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王新明、任爱素、王志波、贾妹淑平等协商签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告王新明，履行了其义务，被告王新明按约定将借款本金40000元及利息还清后，第二次循环向原告借款40000元。借款逾期后，经原告多次催要被告王新明仅偿还部分借款利息，下欠借款本金36000元及2014年6月21日以后的利息拒不履行还款义务，是双方产生纠纷的主要原因。原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。农户小额贷款业务申请表载明，王新明的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告任爱素系被告王新明之妻，属被告王新明家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人承担连带还款责任。被告王志波、贾妹淑作为被告王新明、任爱素循环向原告借款的担保人，应依约对被告王新明、任爱素给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告王新明、任爱素追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新明、任爱素于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金36000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2014年6月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止，以原告方信贷管理系统结算为准）。被告王志波、贾妹淑对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费700元，由被告王新明、任爱素、王志波、贾妹淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓楠
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3736号
上诉人（原审原告）：山东贝特起重机有限公司，住所地：青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人：韩桂敏，总经理。
委托诉讼代理人：王福军，男，本单位副经理。
被上诉人（原审被告）：纪乐俭，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住青州市。
上诉人山东贝特起重机有限公司（以下称贝特公司）因与被上诉人纪乐俭劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第1480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贝特公司上诉请求：一、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；二、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人自2009年2月1日起就在上诉人单位工作，被上诉人要求支付2014年2月6日至2015年1月期间的双倍工资不符合劳动合同法第十条之规定。被上诉人多次无故旷工，违反公司劳动纪律，给单位造成重大经济损失。
纪乐俭答辩称，上诉人所称未签订劳动合同的过错在被上诉人，无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
贝特公司向一审法院起诉请求：判令无须向纪乐俭支付未签订劳动合同双倍工资44302.12元，诉讼费用由纪乐俭负担。
一审法院认定事实：纪乐俭于2014年2月16日到贝特公司从事铆工工作，双方未签订书面劳动合同，贝特公司亦未给纪乐俭缴纳社会保险。2015年9月25日，纪乐俭向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月24日作出青劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决书，裁决：一、贝特公司一次性支付给纪乐俭2015年3月份欠发的工资42元；二、贝特公司一次性支付给纪乐俭未签订劳动合同双倍工资44302.12元；三、驳回纪乐俭的其他仲裁请求。贝特公司不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明，纪乐俭实际领取工资为：2014年3月份3716.76元、4月份5265元、5月份4365元、6月份5515元、7月份4277.50元、8月份4579元、9月份4478元、10月份2415元、11月份2000元、12月份5040.38元、2015年1月份2650元，其自2014年3月至2015年1月份的工资共计44302.12元。纪乐俭2015年2月份工资532元，已认可转入其工资卡。纪乐俭2015年3月份的工资42元，贝特公司至今未支付。
以上事实，有当事人陈述、青劳人仲裁字[2015]第255号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为证。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2014年2月16日，纪乐俭到贝特公司从事铆工工作，双方自此时起建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方自2014年2月16日开始建立劳动关系，但未签订书面劳动合同，贝特公司应自2014年3月16日支付给纪乐俭双倍工资，纪乐俭主张自2014年3月至2015年1月份双倍工资44302.12元有事实和法律依据，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。纪乐俭要求贝特公司支付尚欠的2015年3月份工资42元有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第十条之规定，判决如下：山东贝特起重机有限公司支付给纪乐俭未签订劳动合同双倍工资44302.12元及尚欠的工资42元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由山东贝特起重机有限公司负担。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对一审认定的被上诉人自2014年3月至2015年1月从其单位领取工资的数额及拖欠被上诉人2015年3月份工资42元的事实未提出异议，本院直接予以认定，该事实能够证明上诉人与被上诉人在上述期间存在劳动关系。上诉人主张被上诉人自2009年2月1日起就在其单位工作，提供了工作时间登记表予以证明，被上诉人认可其曾于2009年在上诉人单位工作两个月，但否认此后仍在上诉人单位工作，并提供了招用人员登记表、与青岛天时海洋石油装备有限公司签订的劳动合同书、失业人员登记表、加盖青州市益王重型机械有限公司公章的工作经历等证据予以反驳。综合分析双方提供的上述证据，在上诉人未提供2009年至2014年期间的考勤表、工资发放表等证据予以佐证的情况下，上诉人提供的登记表不足以推翻被上诉人所提供证据证明的事实，不足以证明被上诉人自2009年2月1日起一直在其单位工作的事实。一审认定双方自2014年2月16日建立劳动关系并无不当，本院予以支持。自双方建立劳动关系后，上诉人未按法律规定与被上诉人签订劳动合同，一审判令上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资符合法律规定，本院予以支持。上诉人关于不应向被上诉人支付双倍工资的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东贝特起重机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 田 然
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第753号
罪犯赵松明，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年7月19日作出（2012）威环刑初字第219号刑事判决，山东省威海市人民检察院提出刑事抗诉书，山东省威海市环翠区人民法院于2013年5月22日作出（2013）威环刑再字第1号刑事判决，以被告人赵松明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期自2012年4月21日起至2017年4月20日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第571号刑事裁定书，对罪犯赵松明减刑十一个月（刑期自2012年4月21日起至2016年5月20日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵松明能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯赵松明的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员岳洪亮的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯赵松明在服刑改造期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯赵松明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵松明减去有期徒刑四个月二十一日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年4月21日起至2015年12月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1464号
原告包荣林。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
被告张阿妹。
原告包荣林与被告张阿妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年5月17日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告包荣林的委托代理人童建亨，被告张阿妹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告包荣林诉称，2015年3月4日，原、被告双方因门口土地问题发生纠纷，双方在扭打过程中，原告的门牙被被告打落。2015年3月20日，原、被告双方经兰溪市公安局调解，被告表示同意负担原告牙齿修复的费用。但由于原告身体原因，无法进行牙齿种植。原告牙齿修复前期治疗已于2016年2月22日结束，但被告一直拖延支付医疗费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉；请求判令被告支付原告因牙齿修复产生的医疗费用7310元，后续治疗费用7310元（暂按更换一次所需的费用计算），合计14620元。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、兰溪市公安局治安调解协议书，证明被告用拳头将原告的四颗牙齿打落，二颗为真牙齿，二颗为镶嵌的，被告同意支付原告牙齿的种植费用的事实。
3、兰溪市××十字医院门诊病历、收费票据，证明原告已经在医院修复过牙齿的事实，修复费用为7310元。
被告张阿妹在庭审中辩称，我不愿意赔偿，打架的时候是原告先动手的，2015年3月4日中午，原告把桂花树种在我家的旁边，我老婆去阻止，之后原告夫妻就来打我老婆了。我看到原告夫妻摁着我老婆，我就去帮家里人，之后双方就扭打起来。原告四个牙齿本来就是不好的，我没有打到原告的牙齿，在打架过程中原告故意把二颗牙齿拔掉扔到水沟里。原告当时说四颗都是镶金牙齿，种种2万多一颗，说要我赔偿10万元，四个牙齿是一排的，在边上的沟里找到的，之后打架就结束了。我没有打过原告的牙齿，我不同意赔偿原告牙齿的修复费用。
为证明上述部分事实，被告向本院递交了如下证据：
法医报告，证明原告的四颗牙齿全部都是镶嵌的假牙齿的事实。
对原告递交的第1项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告递交的第2项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。对原告递交的第3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议部分成立。
对被告递交的证据，原告有异议，本院认为原告的异议成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证、认证，本院对本案的事实认定如下：
原告包荣林与被告张阿妹系同村邻居且还有一层亲戚关系，自2002年起两家因地基问题有过矛盾。另原告曾因门牙有二颗龅牙而镶嵌过二颗烤瓷牙，为固定烤瓷牙而与边上的二颗真牙进行连接。2015年3月4日12时许，原、被告两家再次为门口的土地问题发生口角继而相互扭打，过程中双方互有损伤，原告的二颗烤瓷牙连同边上的二颗真牙（一排四颗）被被告打落掉在旁边的水沟里。2015年3月20日灵洞派出所召集双方进行调解并达成协议；张阿妹负责包荣林牙齿的修复（只包括被打的二颗真牙的种植费用），张阿妹签字后十天内找到可以修复牙齿的医疗费构，为包荣林办理牙齿修复手续；双方因打架引起的其他伤势及医疗费用由双方各自承担。之后原告因身体原因不能进行牙齿种植（牙齿种植的费用要高出牙齿修复费用许多），而被告对达成的协议也进行了反悔。为此原告于2016年2月份在兰溪市××十字医院完成了对四颗牙齿的修复，共花去费用人民币7310元。因被告拒绝赔偿，为此原告向本院提起了诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的二颗真牙这次被打落，系被告的侵权行为所致，双方在派出所已达成协议，即被告应赔偿原告二颗真牙的种植费用，可被告无正当理由不履行协议，于理于法都相悖，故被告应承担民事责任。原告因自身原因不能对牙齿进行种植，本院只能按照原告实际发生的镶牙费用进行处理。原告四颗牙齿修复费用为7310元，而被告只对其中的二颗负责赔偿即为3655元。至于原告所提出的还要对修复的牙齿进行一次更换，可原告没有提供任何证据，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，特判决如下：
一、被告张阿妹于本判决生效后五日内赔偿原告包荣林二颗镶牙费用人民币3655元。
二、驳回原告包荣林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告负担150元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年五月三十日
书记员 徐小蓓
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初525号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人余某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日下午，被告人余某某在上海市青浦区朱家角镇天淀路1号违章建筑拆除现场，因对被害人上海市公安局青浦分局朱家角派出所民警顾某执法不满，遂用手指抓、戳顾某的颈脖及下巴等处，造成民警顾某左下颌部皮肤划伤。经鉴定，被害人顾某的伤势未构成轻微伤。据此，公诉机关认为被告人余某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人余某某五个月以上六个月以下拘役
被告人余某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：余某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年五月二十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初705号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人徐某（自报），男，1992年11月7日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化程度，农民工，住亳州市利辛县。因本案于2016年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人林秀梅、张伟娜，均系广东南山律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。在诉讼的过程中，附带民事诉讼原告人伍某镇、陈某珠向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人林秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年7月28日凌晨2时许，被告人徐某驾驶粤Ｄ×××××丰田小轿车途径普宁市环城南路路段时，与被害人伍某驾驶的二轮女装摩托车发生碰撞，致伍某死亡和乘坐在摩托车上的谢某重伤。事故发生后，徐某弃车逃离现场，后于2016年7月29日到交警部门投案自首。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：伍某符合交通事故致颅脑严重损伤而死亡，谢某所伤已构成重伤二级。经普宁市交通警察大队责任认定：徐某承担此事故的全部责任；伍某不承担责任；谢某不承担责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的相片、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、法医学活体检验鉴定书、痕迹检验意见书、公安局122警情信息表、道路交通事故认定书、破案经过、证人证言、辨认笔录、机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某的亲属已先赔偿被害人伍某的亲属经济损失人民币30000元，赔偿被害人谢某医疗费人民币10000元。
上述事实，有收条、收据等证据证明，足以认定。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人伍某镇、陈某珠于2016年12月7日以伤者谢某仍需继续治疗，且尚未评残，影响到本案附带民事诉讼的进行，拟另行提起民事诉讼为由向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已依法裁定准许其撤回起诉。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡、一人重伤后驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控徐某所犯罪名成立。徐某在案发后主动到交警部门投案，并如实交代其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于徐某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出徐某有自首情节，系初犯，认罪态度较好，建议法庭给予从轻处罚的意见理由成立，可予采纳；提出被害人已经得到一定的赔偿，且肇事车辆有投交强险和商业第三者险，可对徐某酌情从轻处罚的意见理由不成立，因徐某仅赔偿被害人小部分经济损失，且肇事车辆的保险尚未作出理赔，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2021年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第5页共5页
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3160号
原告：夏红刚，男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国荣，安徽伟诚律师事务所实习律师。
被告：夏飞，女，1970年12月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:范明乐,男,1963年2月2日生，汉族，住安徽省定远县。
原告夏红刚与被告夏飞、范明乐修理合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告夏红刚于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范明乐的起诉。
本院认为：原告夏红刚的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏红刚撤回对被告范明乐的起诉。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十一月六日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终52号
上诉人（原审被告）：南通四建集团有限公司。
法定代表人：俞国兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凌华。
上诉人南通四建集团有限公司不服浙江省象山县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）浙0225民初7033号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院确定的本案案由是“劳务合同纠纷”，按照规定劳务合同案件应由用人单位所在地或者劳务合同履行地的基层人民法院管辖。劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层法院管辖。本案中，按照被上诉人向原审法院起诉时的诉称，劳务合同的履行地在江苏省连云港市××区辖区内，本案应由连云港海州区人民法院管辖（为了打消被上诉人的相关顾虑，对于南通市通州区人民法院也具有本案管辖权的事实和依据就不再陈述了）。二、原审法院驳回理由中认为上诉人在“管辖权异议申请书中亦承认有工资款纠纷”与事实不符，上诉人在管辖权异议申请书中并没有涉及案件的实体问题，仅就程序性的问题提出了异议。原审法院的该论点不能成立，也没有论据佐证。三、在实务审判中，合同履行地的确定一般遵循“特征履行地”为主。一般认为，在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。因此，原审法院确定本案案由为“劳务合同纠纷”，其本质性义务就是提供相关劳务。结合本案，可以认定提供劳务的履行地在江苏省连云港市××区，而原审法院认为“接收货币一方即原告住所地亦在浙江省象山县”，不能作为本质性义务，并以此确定履行地。四、上诉人与原审被告黄根友之间的相关联纠纷已有多起，均在连云港市海州区人民法院审理，本案由连云港市海州区人民法院管辖有利于查明案件相关事实。综上，无论从法律规定还是从审理案件便于查明相关事实的实际情况，望撤销原审裁定，或直接裁定将本案移送连云港市海州区人民法院进行审理。
被上诉人凌华书面答辩称：一、被上诉人起诉的是劳务合同关系。（一）原审被告黄根友是从上诉人处违法分包了连云港恒润置业有限公司连云港恒润郁州府一期工程（二科），原审被告黄根友作为实际施工人，其雇佣被上诉人所产生的欠付劳务工资，本案是典型的劳务合同纠纷，依据民诉法相关规定，原审被告黄根友住所地在原审法院辖区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有当然的管辖权。（二）原审被告黄根友与被上诉人选择了今后发生劳务纠纷管辖地法院，符合法律规定。（三）本案中接收货币一方即被上诉人住所地亦在浙江省象山县，故同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。二、被上诉人与上诉人之间非基于劳务合同法律管辖。上诉人承担的是连带给付责任，被上诉人在诉讼请求上是明确的。上诉人将工程分包给不具备主体资格的原审被告黄根友，已经构成违法分包，应当承担相应的责任（违法分包这一点已经由生效判决确认）。被上诉人对上诉人的诉求是附属的，是基于劳务合同法律关系产生的。同一诉讼中涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，人民法院应当以主法律关系确定案由。三、原审被告黄根友也愿意在其住所地所在的原审法院审理本案。原审裁定认定事实清楚、适用法律完全正确，依法应予以支持，请求驳回上诉人的无理上诉。
本院经审查认为，被上诉人以原审被告黄根友拖欠其工资为由向原审法院提起诉讼，请求判令原审被告黄根友支付其工资报酬及利息，并请求判令上诉人对上述款项承担连带给付责任，原审法院以劳务合同纠纷受理本案并无不当。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审被告黄根友对被上诉人向原审法院起诉时提供的涉案《欠条》并无异议，该《欠条》中明确载明“如争议由双方协商或象山法院处理”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，且本案原审被告黄根友的住所地在原审法院辖区，被上诉人以涉案《欠条》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年二月七日
代书 记员 卢秧淑
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第568号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告余国斌，男，汉族
被告刘菊华，女，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告余国斌、刘菊华的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2385号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托代理人：马铁楠，男，1984年3月9日生，满族，黄土坎支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于桂，男，1982年9月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：郭井美，女，1996年3月10日生，蒙古族农民，住内蒙古赤峰市松山区。
被告：王东明，男，1969年11月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于菊，女，1981年4月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于锋，男，1971年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告于桂、郭井美、王东明、于菊、于锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人马铁楠、被告王东明、于锋到庭参加诉讼，被告于桂、郭井美、于菊经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告还清所借贷款本金49,000.00元，利息9,521.68元，本息合计58,521.68元；2、承担诉讼费用；3、由郭井美、王东明、于菊、于锋承担连带责任。事实与理由：2017年3月14日于桂向黄土坎支行借贷款49,000.00元，用于购买钻井设备，约定到期期限2018年1月20日，利率12‰，逾期罚息40%，由郭井美、王东明、于菊、于锋提供保证担保并约定承担连带责任。贷款到期后，经我支行信贷人员多次催收，所欠贷款本息一拖再拖至今未还，保证人也不承担连带责任，为维护我行信贷资金合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告闫宝林偿还我支行贷款本息58,521.684元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告郭井美、王东明、于菊、于锋连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告王东明、于锋对原告起诉的事实予以认可。
被告于桂、郭井美、于菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
原告围场农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）3、借款合同（复印件）；4保证合同（复印件）；5、利息计算表；6、借款人及担保人身份材料。上述证据均当庭出示，复印件均在庭审中与原件进行了核对无异，且证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告王东明、于锋对原告提交的证据均予以认可，无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄土坎支行系原告围场农商行下属单位，2017年3月14日被告于桂向黄土坎支行借贷款49,000.00元，用于购买钻井设备，约定月利率为12‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款额度有效期间自2017年1月21日至2018年1月20日止，结息方式为按月结息，到期还本，由郭井美、王东明、于菊、于锋提供连带责任保证担保，并与黄土坎支行签订了保证合同，合同签订后，原告如约发放贷款，截止2018年4月16日，被告尚欠贷款本金49,000.00元，利息9,521.68元，本息合计58,521.68元。故诉至法院，请求人民法院判决被告于桂偿还我行贷款本金及利息，并给付还款之日止的贷款利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告围场农商行下属单位黄土坎支行与被告于桂签订的个人借款合同及与被告郭井美、王东明、于菊、于锋签订的保证合同，符合法律规定，合法有效。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告于桂未依合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告郭井美、王东明、于菊、于锋作为保证人，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告于桂偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金49,000.00元，利息9,521.68元（截止2018年4月16日），本息合计58,521.68元。2018年4月16日以后的利息按合同约定月利率12‰上浮40%计算至债务实际履行完毕之日止。被告郭井美、王东明、于菊、于锋承担连带保证责任；
二、被告郭井美、王东明、于菊、于锋承担保证责任后，有权向被告于桂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1263.10元，减半收取631.55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一八年五月三十日
书记员 徐昊本案适用法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2908号
原告张梅，女，生于1975年3月25日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告邹伟，男，生于1975年7月21日，住重庆市璧山区。
原告张梅与被告邹伟排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张梅于2016年8月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张梅承担。
审判员 �冯永文
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 秋 霞
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1583号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人陈培松，男，汉族，1989年8月5日出生，住永春县。
被执行人吴秋婷，女，汉族，1989年8月9日出生，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人陈培松、吴秋婷计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第056号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（湖洋）征决〔2014〕第056号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭拱执民字第1979号
申请执行人杭州都亿钢铁有限公司
被执行人钱建庆，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭拱商初字第01443号，依法向被执行人钱建庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱建庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱建庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱建庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币454167.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘琰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6849号
原告：赵明才，男，1954年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
被告：上海联华超市发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：史浩刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴。
委托诉讼代理人：董恩莉。
原告赵明才与被告上海联华超市发展有限公司(以下简称联华超市)身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵明才及其委托诉讼代理人罗耀华，被告联华超市的委托诉讼代理人朱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明才向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币31743.47元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费340元、误工费12045元、护理费5400元、营养费4920元、鉴定费2080元、律师代理费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系已退休人员。2015年7月1日与被告签订夜值班劳务协议，期限自2015年7月1日至2016年12月31日。2015年11月2日晚上七八点左右，原告在被告下属单位世纪联华桃浦店值班期间，在搬运纸箱、清理杂物时，由于原告踩到斜坡上的一个塑料袋滑倒受伤。当时原告就打电话给家人，家人到了以后叫了出租车将原告送到医院，被诊断为右踝关节骨折。被告称为签订劳务协议的人集体投保了意外伤害险，原告可以一次性获赔15900元。因为单位只愿意支付这笔钱，原告没有同意。原告虽然是退休人员但在受聘被告处工作期间摔伤，原告不存在任何过错，被告作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告所称的保险只是商业险，并不能免除其侵权责任。因原被告协商未成，故诉至法院，请求判如诉请。
被告联华超市辩称，原告系被告聘用的退休人员，双方确实是劳务关系，认可原告陈述的受伤过程。因为原告是退休人员，无法按照工伤赔偿，因此本单位为所有签订劳务协议的人员投保了意外伤害险，保险公司对原告这件事确实赔偿了15191.30元，原告对此金额不满意，故一直没有到被告处来领取。除了这笔保险赔偿金之外，因为单位没有额外的费用，故不同意再对原告进行赔偿。至于被告的责任由法院依法判决。关于赔偿范围：营养费认可每天20元的标准计算82天。律师代理费应由原告自行承担。其他赔偿项目均无异议。
根据原被告的诉辩称意见，本院确认双方无争议的以下事实：
1.原告退休后被被告聘用，于2015年7月1日签订夜值班劳务协议，约定：期限自2015年7月1日至2016年12月31日；工作内容为夜间值班。
2.2015年11月2日晚上，原告在工作期间，不慎摔倒受伤。
3.经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年1月17日出具司鉴中心[2017]临鉴字1号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵明才右踝部因故受伤，致右胫腓骨下端骨折等，其损伤后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，亦未达人体损伤致残程度分级伤残程度。伤后休息120-150日，护理90日，营养75日，若今后行钢钉取出治疗，则休息15日，护理7日，营养7日。
上述事实，有夜值班劳务协议、谈话记录、鉴定意见书、鉴定费发票、病史、出院小结、聘请律师合同、律师费发票等证据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告与被告之间形成劳务关系，原告在夜间值班期间摔倒受伤的事实清楚，被告作为原告雇主应当承担的赔偿责任。
关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。
1.原、被告就医疗费31743.47元、住院伙食补助费340元、误工费12045元(含二期)、护理费5400元(含二期)、鉴定费2080元的赔偿标准达成一致，本院予以确认。
2.营养费：本院根据鉴定意见确定的营养期限82天，参照每天30元的标准，酌情确定原告营养费(含二期)为2460元。
3.律师代理费：根据本案实际情况本院酌情确定律师代理费为3000元。
上述原告的合理损失，由被告联华超市赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海联华超市发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明才医疗费31743.47元、住院伙食补助费340元、营养费2460元；
二、被告上海联华超市发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明才误工费12045元、护理费5400元；
三、被告上海联华超市发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵明才鉴定费2080元、律师代理费3000元；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告上海联华超市发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵莉星
二〇一七年六月二日
书记员 倪春桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第145号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人伍波，男，1992年04月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇上街村。曾因犯盗窃罪于2013年07月17日被本院判处有期徒刑二年，于2014年08月29日刑满释放。现因本案于2015年05月20日被赫章县公安局刑事拘留，同年06月03日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人伍波犯盗窃罪，于2015年07月07日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年07月20日公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员陈星出庭支持公诉，被告人伍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年04月18日10时许，被告人伍波在赫章县城关镇新天地小区内，将被害人周世福停放于此处的1辆红色雅马哈125型二轮摩托车盗走。经评估，被盗摩托车价值人民币8，000元。案发后，侦查人员将该摩托车追回发还周世福。
上述事实，被告人伍波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，检查笔录，扣押物品决定书及发还清单，收据及机动车销售发票，鉴定意见，到案经过，户籍证明，证人李义的证言，被害人周世福的陈述及被告人伍波的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人伍波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍波犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，本院予以确认。伍波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。伍波到案后如实供述盗窃犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被盗摩托车经公安民警追回已发还被害人，未给被害人造成损失，可对伍波酌予从轻处罚。据此，根据被告人伍波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人伍波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人伍波的刑期自2015年05月20日（羁押之日）起至2016年05月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万世德
二〇一五年七月二十日
书记员 袁溪晨
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初480号
原告：潘志勤，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人:刘建坤、孙镇，上海国畅律师事务所律师。
被告:季峰，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省如东县。
原告潘志勤与被告季峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告潘志勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按潘志勤撤回起诉处理。
审判员 张玉军
二〇一七年二月十四日
书记员 沙 丹
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初480号原告：潘志勤，男，1987年11月3日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人:刘建坤、孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告:季峰，男，1988年7月17日生，汉族，住江苏省如东县。原告潘志勤与被告季峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告潘志勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按潘志勤撤回起诉处理。审判员  张玉军二〇一七年二月十四日书记员  沙 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01130号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，无业。2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月3日作出（2015）鄂江汉刑初字第00897号刑事判决，认定被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人胡某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00897号刑事判决认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉刑初字第00897号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 万雅雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1686号
罪犯赵德冲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2008年3月20日作出了（2008）延刑初字第42号刑事判决，以被告人赵德冲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯赵德冲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵德冲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵德冲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵德冲减去余刑释放，剥夺政治权利一年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1686号罪犯胡某某，男，1961年7月22日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年十月十一日，山东省平阴县人民法院作出（2013）平刑初字第98号刑事判决，以被告人胡某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯胡某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡行执字第46号
申请执行人蠡县人口和计划生育局，住址，蠡县。
法定代表人贾根永，该局局长。
被执行人柏亚斋。
被执行人谈如意。
本院在执行蠡县人口和计划生育局与柏亚斋、谈如意为社会抚养费纠纷一案中，被执行人已基本履行法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人口和计划生育局蠡计（2014）0153号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和顺通
二〇一四年十月二十三日
书记员 李洪军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴飞雄，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高德全，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高美玉，女，1963年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月英，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，女，2011年12月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：陈月英（系高某母�），女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
上述四被申请人的委托代理人：林松勇，福建衡评律师事务所律师。
上述四被上诉人的委托代理人：沈小玲，福建衡评律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：星子县永红运输有限公司，住所地江西省星子县青山垦殖场。
法定代表人：蔡建银，经理。
再审申请人戴飞雄因与被申请人高德全、高美玉、陈月英、高某、星子县永红运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴飞雄申请再审称：（一）一审没有将判决书依法送达被告星子县永红运输有限公司，存在程序错误。本案肇事车赣G×××××的行驶证车主是星子县永红运输有限公司，其本应承担作为车主的责任，若没有依法对其送达法律文书将损害戴雄飞的合法权益。（二）一审认定戴雄飞是实际车主没有事实和法律依据。一审根据林议山的询问笔录就认定戴飞雄是实际车主，而林议山并非当事人，其询问笔录是证人证言，对事实也是听说，是传来证据，不应采信。一审认定“林义江受被告戴飞雄指派驾驶该车发生本案交通事故”没有事实依据。（三）即使戴飞雄应承担赔偿责任，而一审认为按城镇居民标准计算赔偿金额没有事实和法律依据。一审仅根据漳州市华东机电物资有限公司的《证明》就认定原告赔偿按城镇居民标准计算，依据不足。（四）一审判决超过原告诉讼请求。被申请人一审诉讼请求丧葬费18000元，而一审按19494.5元给予判决，超过原告诉讼请求，依法应给予再审纠正。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条之规定再审本案。
高德全、高美玉、陈月英、高某提交意见称：戴飞雄的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。故赣G×××××号自卸低速货车行驶证上的所有人虽然登记为星子县永红运输有限公司，但不能说明实际车主就是该公司。一审依据交警部门向戴飞雄及林义江的兄弟林议山所作的询问笔录、戴飞雄以自己的名义为该车投保的交强险保险单以及事故发生后戴飞雄支付给高如龙亲属30000元的收条等证据，认定其为该车实际车主并无不当。戴飞雄提供的车辆挂靠协议系复印件，真实性无法确认，亦无其他证据予以佐证，不足以推翻上述认定。（二）高如龙自2006年4月起至本案事故发生时止在漳州市华东机电物资有限公司工作并居住在该公司宿舍，其工作单位出具的证明及银行存折等足以证明高如龙以非农收入为主要生活来源，且已在城镇连续务工满一年以上，符合适用城镇居民标准赔偿的条件。故戴飞雄关于适用农村居民标准赔偿的申请理由不能成立。（三）一审原告于2012年2月20日起诉时，按照福建省2011年人身损害赔偿标准计算丧葬费为18000元，而至一审开庭审理前，上一统计年度即2012年度的赔偿标准已经公布，一审原告据此当庭变更丧葬费为19494.5元符合相关法律规定，一审予以支持并未超过诉讼请求。（四）一、二审均未判决星子县永红运输有限公司承担赔偿责任，一审原告也未就此提起上诉，因此一审未向星子县永红运输有限公司公告送达判决书虽然存在程序上的瑕疵，但并未影响戴飞雄的诉讼权利，且根据现有的证据，亦不会影响本案的实体处理。故戴飞雄的该项申请理由亦不能成�。
综上，戴飞雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴飞雄的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要�主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初336号
原告汪清县合兴供热有限责任公司，住所汪清镇南山东路19号。
法定代表人张利昌，公司经理。
委托代理人贺志令，男，汉族，1976年10月13日生，职员，住汪清县汪清镇。
被告那光卫，男，汉族，住汪清县汪清镇南山街。
本院在审理原告汪清县合兴供热有限责任公司诉被告那光卫供用热力合同纠纷一案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县合兴供热有限责任公司公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县合兴供热有限责任公司公司负担。
审判员 丁钢元
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 婷
杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2314号
原告黄宏勤，女，50岁，1966年8月14日，汉族，地址：杞县，
被告魏承委，男，汉族，地址：杞县，
被告杞县道德财商务咨询中心，地址：杞县北关东环路与北关大街交叉口路东，
法定代表人魏承委。
本院在审理黄宏勤诉魏承委、杞县道德财商务咨询中心借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宏勤撤诉。
本案受理费800.0元，减半收取400元，由原告黄宏勤负担。
审判长 ：张宏飞
审判员 ：高瑞琴
审判员 ： 张 伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：张静平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民监14号
再审申请人（原审被告）：谭倩雯，女，1983年3月28日出生，汉族，住地扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王群，女，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审被告：张烨，男，1982年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。
再审申请人谭倩雯因与被申请人王群、原审被告张烨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1003民初8012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭倩雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 韩 玮
审判员 曹功林
审判员 佘 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙逸栋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民监14号再审申请人（原审被告）：谭倩雯，女，1983年3月28日出生，汉族，住地扬州市邗江区。委托诉讼代理人：权巍，江苏证融律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王群，女，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：张烨，男，1982年12月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人谭倩雯因与被申请人王群、原审被告张烨民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1003民初8012号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭倩雯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 韩 玮审判员 曹功林审判员 佘 建二〇一八年四月二十八日书记员 孙逸栋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25505号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李杰娟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李杰娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,181.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李杰娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,178.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25505号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李杰娟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李杰娟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,997.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,181.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李杰娟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,178.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00081-1号
申请执行人王治霖，男，汉族，1986年3月4日出生
被执行人彭国珍，女，汉族，1983年9月22日出生
被执行人章涛，男，汉族。
申请执行人王治霖与被执行人彭国珍、章涛借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13591号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第1123号执行证书已发生法律效力，被执行人彭国珍、章涛未按生效法律文书指定的期限主动履行义务。申请执行人王治霖于2015年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第13591号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）西莲证经字第1123号执行证书向被执行人彭国珍、章涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下亦无可供执行的车辆。本院通过陕西省西安市住房保障和房屋管理局依法查封章涛、彭国珍名下位于西安市雁塔区鱼斗路X号X幢X单元房号为X的房屋一套。因处置房产周期较长，需等待处置结果。本院已将被执行人章涛、彭国珍纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本院将上述情况告知申请执行人王治霖，申请执行人亦无法提供其财产线索。故本案依法终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额173820元，未受偿金额173820元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00081号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 冯彩乐