wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初86号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邓某，男，1992年7月15日出生于福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被三明市公安局三元分局取保候审。2017年4月24日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月3日21时13分许，被告人邓某酒后驾驶小轿车途经三元区台江大桥桥头路段时被执勤民警当场查获。经福建省中博司法鉴定中心血样检测鉴定，被告人邓某的血样乙醇含量为100.39mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邓某的常住人口详细查询结果单、身份证复印件、十指纹卡、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、三明市公安局交通警察支队三元大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理实施行政强制措施审批表、酒精含量测试报告、违法犯罪经历查询情况表、驾驶证详细查询结果表、机动车详细查询结果表、机动车行驶证、驾驶证、现场照片等书证；证人庄意铨的证言；被告人邓某的供述和辩解；闽中博［2017］毒检字第201号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场调查笔录；被告人邓某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。公诉机关针对被告人邓某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第四条的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（被告人邓某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 包华斌
二〇一七年五月十二日
书记员 蔡成院
附主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3331号
原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号640122200003446，组织机构代码证号75082392-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。
法定代表人：黄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：强小珉，男，汉族，1987年1月9日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住陕西省定边县。
被告：暴秀娥，女，汉族，1964年8月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住陕西省定边县。
原告宁夏东�源汽车销售服务有限公司与被告强小珉、暴秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张颜丽到庭参加了诉讼，被告强小珉、暴秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司(以下简称东盛源公司)向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强小珉一次性支付下余车款391468元及违约金117440.4元；2.判令被告支付原告GPS服务费1800元，两项合计510708.4元；3.判令被告暴秀娥对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费全部由二被告承担。
事实及理由：原告东盛源公司与被告强小珉于2013年11月4日签订《分期付款购车合同》1份，双方约定：(一)强小珉购买原告挂东风货车一辆，该车总价款为137万元，由其首付35万元，余款102万元，分24期支付，付款期限自2014年1月25日至2015年12月25日止。(二)被告强小珉在付清全部车款之前，原告东盛源公司保留该车所有权。(三)由原告代办车辆税费、保险及相关手续，费用由被告缴纳。(四)强小珉在占有使用该车期间，不得对该车作出出售、租赁、抵押、典当等任何侵犯原告对汽车所有权�行为。(五)强小珉违约后，应承担违约责任，违约金确定为购车总额的30%。（六）如发生争议，双方协议选择由供方所在地贺兰县人民法院管辖。另外，被告暴秀娥作为被告强小珉的保证人，对被告强小珉102万元车款及其他合同约定款项承担连带清偿责任。合同生效后，原告即将该车交付被告强小珉，但至2015年12月25日，被告己停止支付11.5期，金额为391468元，现欠车款总金额为391468元，另欠GPS服务费1800元。
被告强小珉、暴秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告东盛源公司围绕诉讼请求提交了《分期付款购车合同》一份、合同附件13份、《强小珉欠分期付车款及费用情况》、《×××-CG956挂强小珉还款明细表》各一份，经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月4日，原告东盛源公司与被告强小珉签订《分期付款购车合同》，约定购买原告车号为×××-CG956挂东风货车一辆，该车总价款为137万元，由其首付35万元，余款102万元，分24期支付，付款期限自2014年1月25日至2015年12月25日止。合同约定被告强小珉在付清全部车款之前，原告东盛源公司保留该车所有权。此外，合同第十条第四款约定：被告违约后，应承担违约责任，违约金确定为购车总额的30%。被告暴秀娥在该合同保证人处签字捺印，自愿为被告强小珉上述债务作连带责任担保。合同第九条对保证责任进行了明确约定：当被告在购车款未付清期间不能履行本协议的行为，致使合同无法履行的，保证人有义务要求被告按本协议全面履行合同，或由保证人直接向原告赔偿由此造成的一切经济损失及违约金，保证人的担保为连带保证责任担保。合同附件五《担保书》中约定担保期限为原、被告签订购车合同之日起至购车合同届满后延续三年，担保范围为合同规定的各期购车款及合同规定的承担应付的其他全部款项。2013年11月4日，原告东盛源公司按照合同约定将涉案车辆交付被告强小珉，由其书面确认收到该车辆。被告强小珉一直未按照约定的期限和数额偿还车款，截至立案时，尚欠原告车款391468元。
本院认为，原告东盛源公司与被告强小珉签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告东盛源公司将涉案×××-CG956挂东风货车一辆交付被�强小珉，被告强小珉应按照合同约定的时间及金额向原告东盛源公司支付购车款。截至立案时，被告强小珉已经逾期未付到期车款11.5期，原告东盛源公司要求被告强小珉支付下欠全部购车款391468元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告强小珉一直未按合同约定的期限向原告东盛源公司支付购车款，且合同履行期限届满日2015年12月25日至立案时已逾一年之久，仍未支付下剩车款，已构成违约，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。《分期付款购车合同》第十条第4项约定即被告强小珉如不按期支付购车款，应承担�约责任，需向原告东盛源公司支付购车总款30%的违约金。违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，原告东盛源公司要求被告强小珉支付未付车款30%的违约金，本院酌情调整为未付车款的20%即391468元×20%=78293.6元，超出部分不予支持。
原告东盛源公司要求被告强小珉支付GPS服务费1800元的诉讼请求，因合同中未对GPS服务费及其费用标准作明确约定，缺乏合同依据，本院不予支持。
原告东盛源公司要求被告暴秀娥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告暴秀娥在涉案合同及合同附件5担保书中保证人处均签字捺印，有承担连带责任保证的意思表示，且尚在保证期间内，故该项诉讼请求本院予以支持。
被告强小珉、暴秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告强小珉支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款391468元、违约金78293.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告暴秀娥对上述债务承担连�清偿责任，清偿后有权向被告强小珉追偿；
三、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告强小珉、暴秀娥共同负担4173元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员顾思敏
二〇一七年九月十二日
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3331号原告：宁夏东盛源汽车销售服务有限公司，营业执照注册号640122200003446，组织机构代码证号75082392-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县园艺路黎明村部西侧。法定代表人：黄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。被告：强小珉，男，汉族，1987年1月9日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住陕西省定边县。被告：暴秀娥，女，汉族，1964年8月2日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住陕西省定边县。原告宁夏东�源汽车销售服务有限公司与被告强小珉、暴秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张颜丽到庭参加了诉讼，被告强小珉、暴秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司(以下简称东盛源公司)向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强小珉一次性支付下余车款391468元及违约金117440.4元；2.判令被告支付原告GPS服务费1800元，两项合计510708.4元；3.判令被告暴秀娥对上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费全部由二被告承担。事实及理由：原告东盛源公司与被告强小珉于2013年11月4日签订《分期付款购车合同》1份，双方约定：(一)强小珉购买原告挂东风货车一辆，该车总价款为137万元，由其首付35万元，余款102万元，分24期支付，付款期限自2014年1月25日至2015年12月25日止。(二)被告强小珉在付清全部车款之前，原告东盛源公司保留该车所有权。(三)由原告代办车辆税费、保险及相关手续，费用由被告缴纳。(四)强小珉在占有使用该车期间，不得对该车作出出售、租赁、抵押、典当等任何侵犯原告对汽车所有权�行为。(五)强小珉违约后，应承担违约责任，违约金确定为购车总额的30%。（六）如发生争议，双方协议选择由供方所在地贺兰县人民法院管辖。另外，被告暴秀娥作为被告强小珉的保证人，对被告强小珉102万元车款及其他合同约定款项承担连带清偿责任。合同生效后，原告即将该车交付被告强小珉，但至2015年12月25日，被告己停止支付11.5期，金额为391468元，现欠车款总金额为391468元，另欠GPS服务费1800元。被告强小珉、暴秀娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告东盛源公司围绕诉讼请求提交了《分期付款购车合同》一份、合同附件13份、《强小珉欠分期付车款及费用情况》、《×××-CG956挂强小珉还款明细表》各一份，经当庭举证和法庭核实，上述证据来源合法、内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。经审理查明：2013年11月4日，原告东盛源公司与被告强小珉签订《分期付款购车合同》，约定购买原告车号为×××-CG956挂东风货车一辆，该车总价款为137万元，由其首付35万元，余款102万元，分24期支付，付款期限自2014年1月25日至2015年12月25日止。合同约定被告强小珉在付清全部车款之前，原告东盛源公司保留该车所有权。此外，合同第十条第四款约定：被告违约后，应承担违约责任，违约金确定为购车总额的30%。被告暴秀娥在该合同保证人处签字捺印，自愿为被告强小珉上述债务作连带责任担保。合同第九条对保证责任进行了明确约定：当被告在购车款未付清期间不能履行本协议的行为，致使合同无法履行的，保证人有义务要求被告按本协议全面履行合同，或由保证人直接向原告赔偿由此造成的一切经济损失及违约金，保证人的担保为连带保证责任担保。合同附件五《担保书》中约定担保期限为原、被告签订购车合同之日起至购车合同届满后延续三年，担保范围为合同规定的各期购车款及合同规定的承担应付的其他全部款项。2013年11月4日，原告东盛源公司按照合同约定将涉案车辆交付被告强小珉，由其书面确认收到该车辆。被告强小珉一直未按照约定的期限和数额偿还车款，截至立案时，尚欠原告车款391468元。本院认为，原告东盛源公司与被告强小珉签订的《分期付款购车合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告东盛源公司将涉案×××-CG956挂东风货车一辆交付被�强小珉，被告强小珉应按照合同约定的时间及金额向原告东盛源公司支付购车款。截至立案时，被告强小珉已经逾期未付到期车款11.5期，原告东盛源公司要求被告强小珉支付下欠全部购车款391468元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告强小珉一直未按合同约定的期限向原告东盛源公司支付购车款，且合同履行期限届满日2015年12月25日至立案时已逾一年之久，仍未支付下剩车款，已构成违约，按照合同约定，应当承担相应的违约责任。《分期付款购车合同》第十条第4项约定即被告强小珉如不按期支付购车款，应承担�约责任，需向原告东盛源公司支付购车总款30%的违约金。违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，原告东盛源公司要求被告强小珉支付未付车款30%的违约金，本院酌情调整为未付车款的20%即391468元×20%=78293.6元，超出部分不予支持。原告东盛源公司要求被告强小珉支付GPS服务费1800元的诉讼请求，因合同中未对GPS服务费及其费用标准作明确约定，缺乏合同依据，本院不予支持。原告东盛源公司要求被告暴秀娥对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告暴秀娥在涉案合同及合同附件5担保书中保证人处均签字捺印，有承担连带责任保证的意思表示，且尚在保证期间内，故该项诉讼请求本院予以支持。被告强小珉、暴秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告强小珉支付原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司购车款391468元、违约金78293.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告暴秀娥对上述债务承担连�清偿责任，清偿后有权向被告强小珉追偿；三、驳回原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4554元，由被告强小珉、暴秀娥共同负担4173元，由原告宁夏东盛源汽车销售服务有限公司负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员顾思敏二〇一七年九月十二日书记员刘晓静
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3442号
申请执行人广州嘉溢科技企业孵化器有限公司，住所地广州市白云区黄边北路63号。
法定代表人：萧灼怀，该公司总经理。
被执行人广东行知专修学院，住所地广州市白云区太和镇龙归龙兴路**号。
法定代表人：谢琮，该学院董事长。
申请执行人广州嘉溢科技企业孵化器有限公司与被执行人广东行知专修学院房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第591号及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终14641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：广东行知专修学院向广州嘉溢科技企业孵化器有限公司返还保证金100万及30万元预付租金，共计130万元。广州嘉溢科技企业孵化器有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，同日，本院受理并立案执行。申请执行标的1300000元、执行费15400元。
在执行过程中，本院于2017年4月11日依法向被执行人广东行知专修学院发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3442号案件终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月二十三日
书记员 何家敏
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执611号
申请执行人刘红军，男，1970年8月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人刘红军与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执611号之二
申请执行人刘红军，男，1970年8月29日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。
法定代表人邵先涛，该公司董事长。
申请执行人刘红军与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书。2017年5月9日，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司为债务人破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第102条规定,裁定如下:
中止青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 焦彩霞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执611号申请执行人刘红军，男，1970年8月29日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人刘红军与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书。在执行过程中，本院受理青岛道格拉斯洋酒有限公司破产清算一案，现查实被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2017】第55号裁决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年十月二十五日书 记 员  焦彩霞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初2111号
原告：于越，女，1986年8月31日出生，住黑龙江省讷河市。
被告：赵洪义，男，1974年3月25日出生，现住凤城市。
原告于越诉被告赵洪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于越到庭参加了诉讼，被告赵洪义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日，被告赵洪义因做生意向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告没有给付。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即给付原告20000元，并支付利息4000元。诉讼费400元由被告承担。
被告赵洪义未作答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告赵洪义因做样板门缺少资金向原告于越借款20000元，并向原告出具借据一张，双方没约定还款期限和利息。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告因做样板门缺少资金向原告借款，并为原告出具借据一张，双方之间建立的民间借贷法律关系依法成立。因双方之间没有约定利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪义于本判决生效后十日内偿还原告于越借款20000元；
二、驳回原告于越的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵洪义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 裴学良
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 梁 燕
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李站萍
中华人民共和国
山东省威海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁10刑初22号
公诉机关中华人民共和国山东省威海市人民检察院。
被告人徐某（SEOYANGSUN），女，1948年11月19日出生，大韩民国国籍，护照号码M45631431，租住中华人民共和国山东省荣成市石岛管理区东南山小区**号*单元***室。2016年3月24日因涉嫌犯走私普通货物罪被中华人民共和国荣成海关缉私分局取保候审。2016年7月4日被逮捕。现羁押于中华人民共和国山东省威海市看守所。
山东省威海市人民检察院以威检公刑诉【2016】19号起诉书指控被告人徐某犯走私普通货物罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市人民检察院指派检察员邵冰雪出庭支持公诉，被告人徐某、翻译人员王云美到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市人民检察院指控，2015年3月11日,被告人徐某从韩国携带“SENSE”牌香烟58盒和丽得姿牌面膜70片由石岛港入境，未向海关申报，被荣成海关当场查获，同年4月13日，荣成海关对其作出没收香烟和面膜的行政处罚决定。同年6月8日、7月20日，被告人徐某两次从韩国携带“MARLBORO”牌香烟50盒和“SENSE”牌香烟30盒、“SEVENSTARS”牌香烟37盒、“EDGE”牌香烟58盒和“INNISFREE”牌面膜13片由石岛港入境，未向海关申报，被荣成海关当场查获，2016年2月24日，荣成海关对其作出没收香烟和面膜的行政处罚决定。
2016年3月23日，被告人徐某从韩国携带“SENSE”牌香烟65盒由石岛港入境，未向海关申报，被荣成海关当场查获，涉案香烟价值人民币585元，偷逃应缴税款人民币307.08元。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项之规定，构成走私普通货物罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月23日，被告人徐某从韩国携带“SENSE”牌香烟65盒由石岛港入境，未向海关申报，被中华人民共和国荣成海关现场查获，经鉴定，涉案香烟价值人民币585元，偷逃应缴税款人民币307.08元。
另查明，被告人徐某曾于2015年4月13日、2016年2月24日两次因走私香烟和面膜被中华人民共和国荣成海关给予行政处罚，《行政处罚决定书》均已送达并发生法律效力。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证
物证照片四张，证实被告人徐某走私进境时携带未申报的“SENSE”牌香烟65盒。
2、书证
（1）中华人民共和国荣成海关缉私分局出具的外国人签证信息一份、被告人徐某编号为M45631431的护照复印件一份，证实被告人徐某的身份情况以及达到刑事责任年龄。
（2）受案登记表、到案经过、发立案经过及旅检现场查验记录各一份，证实被告人徐某一年内因走私被中华人民共和国荣成海关两次行政处罚，又于2016年3月23日，携带香烟入境，未向海关申报，被海关立案侦查。
（3）扣押决定书及扣押物品清单各一份，证实中华人民共和国荣成海关缉私分局于2016年3月23日从徐某处扣押“SENSE”牌香烟65盒。
（4）中华人民共和国荣成海关行政处罚决定书及送达回证，证实被告人徐某因走私香烟、面膜等分别于2015年4月13日和2016年2月24日被行政处罚两次。
（5）出入境记录一份，证实被告人徐某持编号为E45631431的护照出入境的情况。
（6）中华人民共和国荣成海关驻石岛港办事处旅检科提供的旅客名单一份，证实被告人徐某（SEOYANGSUN）于2016年3月22日持编号为M45631431的护照从韩国登船驶往中国。
3、证人证言
证人王某证实，她委托被告人徐某从韩国带烟，因为她丈夫跟她说想买几条烟，她丈夫身体不好，经常咳嗽，而韩国烟焦油含量低，她丈夫之前一直抽韩国的SENSE牌香烟。2016年3月21日，她在商行找到了一个关系好的带工，女的，将近70岁，具体名字她不知道，她一般称呼其为姐姐，她知道这个人从韩国买烟，具体从哪里买的她不知道，如何携带进境她也不清楚，但知道每条烟能赚2000韩币左右的差价。她不清楚海关关于带工带货的规定。
4、被告人的供述与辩解
被告人徐某供述，她从2012年开始在石岛港和韩国群山港之间做带工生意，在中国期间租住在荣成市石岛管理区东南山小区42号楼3单元502室。2016年3月23日上午，她乘坐石岛号国际班轮到石岛，携带了65盒“SENSE”牌香烟没有向海关申报，被海关扣押，这个烟是商行做饭的人让她带的，她每条香烟可以赚
2000韩币，做饭的人是中国人，女的，汉族，大约50岁，具体名字不知道，不会说韩文，是用手比划着让她带香烟的。
她做带工的时间很长，知道中国海关规定做带工的除自己自用的物品外不允许携带这些香烟进境，所以进境时她就抱着侥幸心理没有向海关申报，并放在随身的行李包里，以此赚取香烟的差价。
她之前有两次被海关行政处罚，前两次被行政处罚的时候海关工作人员跟她讲过，如果仍然走私，将涉嫌走私犯罪，但是她想多赚点钱，于是侥幸带香烟进来挣点钱。
5、鉴定意见
（1）荣关税核字（2015）024号、（2016）012号税款核定证明书，涉嫌走私的货物、物品偷逃税款计核资料清单，证实被告人徐某于2015年3月11日走私香烟、面膜案值人民币1731.41元，偷逃税款人民币608.41元；2015年6月8日、7月20日被告人徐某走私香烟、面膜案值人民币2788.4元，偷逃税款人民币1538.4元。
（2）涉案物品价格鉴定结论书一份，证实中华人民共和国荣成海关从被告人徐某处扣押的“SENSE”牌香烟65盒，经鉴定价值人民币585元。
（3）中华人民共和国荣成海关核税证明书一份，证实徐某于2016年3月23日所携带香烟偷逃税款额为人民币307.08元。
6、辨认笔录，证人王某辨认出，她委托购买韩国香烟的韩国女带工就是9号照片上的被告人徐某。
上述证据均经庭审举证、质证，被告人均无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人徐某违反海关法规，逃避海关监管，将未申报的货物偷运入境，一年内曾因走私被给予二次行政处罚并被海关告诫后继续走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、查获的走私物品依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省高级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 方丽娟
人民陪审员 张学庆
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋京红
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4273号
原告叶瑞昌，男，1981年2月27日出生，汉族，经商，住福安市。
被告陈成清，男，1969年1月5日出生，汉族，职业，户籍地福安市，现住址。
原告叶瑞昌与被告陈成清民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告叶瑞昌到庭参加诉讼，被告陈成清经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞昌诉称，2013年7月8日，被告陈成清以资金周转困难为由向原告借款21400元，并出具一张借条交原告收执。借款时，双方对其中的20000元有约定月息按2%计算。借款后，被告未还本付息。经多次催讨，被告仍拖欠不还，为此，原告诉至法院，请求判令被告陈成清偿还原告借款本金21400元及利息（以本金20000元计息，按月利率2%从2013年7月8日起计至实际返还本金之日止）。
被告陈成清未作答辩。
经审理查明，2013年7月8日，被告陈成清向原告叶瑞昌借款21400元，并出具一张借条交由原告收执。借款时，双方对其中的20000元借款书面约定月利率为2%。原告催讨借款无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告叶瑞昌与被告陈成清就借款21400元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告虽未就借款期限作出约定，但原告作为债权人可以催告被告在合理期限内返还，现原告以起诉方式向被告主张债权，合理合法，本院予以支持。对其中的20000元借款，原、被告书面约定借款月利率2%，现原告要求按该标准计算借款利息，未超过本地区审判实践所掌握的民间借贷利率标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陈成清于判决生效之日起三日内返还原告叶瑞昌借款本金21400元并支付利息（以本金20000元按月利率2%标准计息，从2013年7月8日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告陈成清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王耀楠
代理审判员 罗文君
人民陪审员 兰住华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4273号
原告：李善友。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。
被告：迁安市蔡园镇铁矿，组织机构代码证号：XXXXXXX-X。
代表人：姚远，任董事长。
被告：玄立文。
被告：王凤存。
三被告共同委托代理人：沈方超。
原告李善友诉被告迁安市蔡园镇铁矿、被告玄立文、被告王凤存承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员高凤艳适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李善友及其委托代理人林娜娜，被告迁安市蔡园镇铁矿、玄立文、王凤存的共同委托代理人沈方超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：我于2013年初开始给被告迁安市蔡园镇铁矿抽尾矿泥。截止2014年2月14日，被告玄立文给我出具现金支领单二张，证明应给付我抽尾矿泥（洗尾矿）款88560元，2014年1月27日已经给付我30000元，尚欠58560元至今未给付。2014年7月17日，被告王凤存为我出具现金支领单五张及完工证一份，证明应给付我抽尾矿泥（洗尾矿）款164160元，至今未给付。以上共计欠我抽尾矿泥款222720元，虽经多次催要，但被告拒不给付，故起诉至人民法院，要求被告给付我洗尾矿款合计222720元并承担本案诉讼费用。
三被告辩称：对原告的诉请及事实和理由均认可。王凤存是迁安市蔡园镇铁矿二矿（选矿）矿长，玄立文是迁安市蔡园镇铁矿一矿（采矿）矿长，玄立文和王凤存给原告出具现金支领单以及与原告签订洗尾矿的协议，均是职务行为，均是代表的迁安市蔡园镇铁矿。
经审理查明：被告玄立文是被告下属一矿（采矿）矿长，被告王凤存是被告下属二矿（选矿）矿长。2013年7月24日，原告与被告下属蔡园镇铁矿一矿签订协议一份，约定由原告为被告抽尾矿泥。原告共计工作1476小时，每小时劳务费60元，劳务费共计88560元，被告迁安市蔡园镇铁矿已给付劳务费30000元。2013年7月25日，原告与被告下属蔡园镇铁矿二矿签订协议一份，约定原告为被告抽尾矿泥，每小时劳务费60元。原告共计工作2736小时，劳务费共计164160元。被告迁安市蔡园镇铁矿尚欠原告劳务费共计222720元。
上述事实有原被告陈述、协议、现金支领单、完工证、证明等证据予以证实。
本院认为：原告李善友与被告迁安市蔡园镇铁矿系承揽合同关系，原告李善友按照合同约定完成了相应工作，被告迁安市蔡园镇铁矿就应当及时足额给付原告报酬。被告迁安市蔡园镇铁矿尚欠原告李善友洗尾矿工作报酬222720元的事实清楚，有现金支领单、完工证等证据证明，本院予以确认。被告迁安市蔡园镇铁矿应给付原告上述洗尾矿工作报酬。被告玄立文、王凤存系被告迁安市蔡园镇铁矿职工，二人系履行职务行为，依法不应承担相关责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告迁安市蔡园镇铁矿给付原告李善友洗尾矿工作报酬222720元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2320.5元，由被告迁安市蔡园镇铁矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤艳
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘艺辰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第872号
原告：中山市旭信灯饰有限公司，地址中山市火炬开发世一路18号群英华庭B幢一层3号16卡。
法定代表人：易斌，职务总经理。
委托代理人：黄常仁，广东安国律师事务所律师。
被告：何少华。
原告中山市旭信灯饰有限公司（以下简称“旭信公司”）诉被告何少华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山市旭信灯饰有限公司委托代理人黄常仁到庭参加了诉讼，被告何少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭信公司诉称：2012年12月25日至2013年5月20日期间，被告个人做生意时与原告公司订购货物，原告按照被告的意思，直接将产品发货至被告的客户处，从2012年12月25日至2013年5月20日共为被告发货多次，被告没有付款。2013年6月30日原告经与被告对账，确认被告共欠原告货款42143.5元，被告签字确认。此后，原告多次电话向被告催要货款，但被告故意拖欠不付。为此，请求法院判令：一、被告支付所欠货款42143.5元给原告；二、被告支付利息3287.19元（42143.5元×13个月×0.6利率）给原告。以上事实有《旭信灯饰客户款／货往来对账单》予以证明。
被告何少华未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告公司与被告之间存在交易往来，2012年12月25日至2013年5月20日期间，原、被告之间曾发生多笔买卖交易，原告公司已向被告供货42143.5元，实际供货情况已经被告何少华对账确认（原告提供的2012年12月25日至2013年5月20日《旭信灯饰客户款／货往来对账单》中，有被告何少华签名确认），截至2013年6月30日止，被告共欠原告公司货款42143.5元。随后，原告多次电话向被告催收货款无果。
在本案审理过程中，原告公司将第二项诉讼请求变更为：被告支付利息，从2014年8月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告之间的买卖合同债权债务关系事实清楚、证据充分，有被告何少华签名确认的对账单为凭。原告公司提供了《旭信灯饰客户款／货往来对账单》，证实双方于2012年12月25日至2013年5月20日期间存在多笔买卖交易，截至2013年6月30日止，被告共欠原告公司货款42143.5元。为此，原告公司要求被告支付货款42143.5元的请求有理，本院予以支持。虽然双方未对货款支付时间和逾期违约金等进行约定，但双方对账后原告公司多次向被告催收货款无果，被告应当赔偿欠款所产生的利息损失。根据原告公司提供的对账单，原告公司最后一次向被告供货是在2013年5月20日，对账时间为2013年6月30日，本次起诉的时间为2014年8月1日，为此，原告公司要求被告以尚欠货款42143.5元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算延期付款利息损失的请求有理，本院予以支持。被告何少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。
综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少华在本判决生效之日起十日内支付货款42143.5元及利息损失（以42143.5元为本金，从2014年8月1日起计至实际清还款项日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）给原告中山市旭信灯饰有限公司。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，减半收取468元，由被告何少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢丽云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2377号
原告孙立石，1983年1月23日。
委托代理人张成涛，即墨胜和法律服务所律师。
被告范振良，男，1973年5月26日出生，汉族，住即墨市和平家园**号楼*单元***室，身份证号码：3790131973********。
原告孙立石为与被告范振良劳务合同纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙立石及其委托代理人张成涛、被告范振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年6月开始在被告工地打工，后被高欠原告人工费20000元并为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，特具状诉请法院依法判令被告支付劳务费20000元，诉讼费用由被告承担。
被告范振良辩称，我是2014年2月8日打的欠条，原告于2月27日为我出的收据。原告之前承包我部分工程，结完帐以后，我让原告带工人撤离，原告不撤。
经本院开庭审理查明，2012年开始，原告为被告承揽的即墨幸福家园小区工程从事劳务。2014年2月8日，被告范增良为原告出具金额为20000元的欠条一份，双方对此均无异议。对于该欠款，被告范增良称之后于2014年2月27日支付给原告20000元劳务费并提交原告出具的收条一份，原告对该收条的真实性不予认可，认为这份证据有非常明显的人为涂改和毁损的迹象，已经破坏了证据的原始性、真实性，已经不能客观真实的反应事实情况，这份证据不能证明被告已还款的主张，并再向法庭提交原、被告共同签字确认的关于工程量和欠款数额的情况说明一份，该情况说明的落款时间是2014年2月28日。原告认为，该情况说明足以说明如被告在2014年2月27日就付给原告20000元劳务费，那么不可能在付款的次日又给原告出具欠款的证明。被告范增良对该情况说明的真实性予以认可。对于该份有关工程劳务费事宜情况说明中“打欠条20000元，甲方拨款就付”的内容，经本院释明该20000元欠条是指哪个欠条后，被告范增良明确表示自己只给原告出具了一份欠条，就是原告提交的这份欠条。
本院在审理过程中，被告范增良提交由原告签名的收款收据一份，金额为3000元，原告对此予以认可，并提交声明一份，自愿放弃主张收据上的3000元，只要求被告范增良支付17000元劳务费。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告承揽的即墨幸福家园小区工程从事劳务，被告范增良并为原告出具劳务费欠条，原、被告之间劳务关系成立，原告据此要求被告支付所欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。被告范增良虽称已支付原告劳务费20000元，并提交原告出具的收条，原告对此不予认可，认为有非常明显的人为涂改和毁损的迹象并提交双方于2014年2月28日共同签字确认的关于工程量和欠款数额的情况说明一份。原告认为，该情况说明足以说明如被告在2014年2月27日就付给原告20000元劳务费，那么不可能在付款的次日又给原告出具欠款的证明。被告范增良对该情况说明的真实性予以认可。对于该份有关工程劳务费事宜情况说明中“打欠条20000元，甲方拨款就付”的内容，经本院释明该20000元欠条是指哪个欠条后，被告范增良明确表示自己只给原告出具了一份欠条，就是原告提交的这份欠条。故对于被告范增良关于已支付20000元劳务费的主张，本院不予采信。原告向本院出具声明，认可被告已支付3000元劳务费并要求被告只支付17000元的主张，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告示范增良于判决生效后十日内偿付原告劳务费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年四月十日
书记员 于 宁
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1600号
原告孙某。
委托代理人熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告徐某。
本院在审理原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高晗
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01210号
原告刘喜林，男，汉族，1970年10月31日出生。
被告王立旗，男，汉族，1978年11月8日出生。
被告牛明生，男，汉族，1954年7月21日出生。
被告河南安通路桥工程有限责任公司。
法定代表人：赵雪云，1967年6月23日。
本院在审理原告刘喜林诉被告王立旗、牛明生、河南安通路桥工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘喜林于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜林提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜林撤回对被告的起诉。
案件受理费2903元，减半收取1451.5元，由原告刘喜林负担。
审判员 张晓亮
二〇一五年八月二十八日
书记员 乔艳君
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8005号
原告：义乌市鸿图地毯商行，住所地：浙江省义乌市西城路266号装饰城E区*****号。
负责人：宋旭珍。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：义乌市该卡装饰设计有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路269号。
法定代表人：徐海平。
被告：徐海平，经商。
原告义乌市鸿图地毯商行诉被告义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴新辉独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市鸿图地毯商行的委托代理人陈国琴到庭参加了诉讼。被告义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市鸿图地毯商行起诉称，被告义乌市该卡装饰设计有限公司系被告徐海平一人投资的公司，被告徐海平系该公司的法定代表人。2015年4月23日，被告徐海平以被告义乌市该卡装饰设计有限公司名义向原告订购塑胶地板，用于梅湖会展中心（医疗器械城）工地，并签订《销售合同》，对单价、损耗、付款及违约等作了明确约定。合同签订当日，被告徐海平仅支付定金20000元。2015年4月28日，原告按约交付6960平方米的塑胶地板。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，至今尚欠153600元未付。请求判令：一、两被告共同支付原告货款153600元及赔偿利息损失（按银行贷款利率自2015年5月11日起算至实际履行日止）。二、两被告赔偿原告律师代理费和差旅费共计人民币9000元。庭审中原告明确由两被告连带承担付款及赔偿责任。
被告义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平未有答辩。
原告义乌市鸿图地毯商行庭审中补充陈述称，合同约定的加工工资款2000元未包含在本案诉讼当中，原告保留起诉的权利。2015年4月28日，原告按被告要求送货至被告指定地点，依约于5月5日前施工完毕。被告在原告的催讨下，仅支付了20000元定金，供货后，被告陆续支付了70000元，共计90000元。现金还是转账支付记不清。原告货款为243600元，扣除90000元，被告还有153600元未付。
原告义乌市鸿图地毯商行为了支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据1，销售合同（原件）一份，证明双方签订合同，对单价、付款及违约责任做了约定。
证据2，送货单（原件）一份，证明原告依约向被告工地提供塑胶地板6960平方米的事实。签字的郭森是被告工地上的负责人。
证据3，照片（原件）两张，证明义乌梅湖会展中心医疗器械城工地塑胶地板铺设完成投入使用的事实。
证据4、委托代理合同、发票及收款收据（原件）各一份，证明原告为维护自身权益花费9000元的事实。差旅费用于调查取证等。
被告义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平未发表质证意见，也未向本院提供证据。
根据原告的举证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认证如下：
被告义乌市该卡装饰设计有限公司、徐海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据1，系原件，对其证明力本院予以确认；证据2、3，现有证据无法证明送货单中签字人员为被告员工，且名字签在送货单位处，照片也无法反映拍摄的时间、地点，无法体现与本案的关联性，对其证明力不予确认；证据4，委托代理合同及代理费发票系原件，对其真实性予以确认，收款收据非正式费用票据，对其证明力不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2014年4月23日，原告义乌市鸿图地毯商行与被告义乌市该卡装饰设计有限公司签订《销售合同》一份，约定被告义乌市该卡装饰设计有限公司向原告购买塑胶地板7314平方米，单价35元／平方米，货款共计255990元，被告义乌市该卡装饰设计有限公司另向原告支付补地面伸缩缝加工资2000元，共计257990元；由原告送货至被告义乌市该卡装饰设计有限公司位于梅湖会展中心（医疗器械城）的工地，于2015年5月5日施工完毕；合同签订即付定金30000元，货到工地三天付70%计150000元，余款2015年5月10日前付清；如发生纠纷，原告支付的律师费及一切诉讼费用由被告义乌市该卡装饰设计有限公司承担。被告徐海平在合同上签字确认。
原告为本案诉讼，花去代理费8200元。
另，被告义乌市该卡装饰设计有限公司系被告徐海平于2006年9月29日设立的一人有限责任公司。原告在庭审中承认被告义乌市该卡装饰设计有限公司已付款90000元。
本院认为，原告要求被告支付剩余货款及赔偿相应损失，但现有证据不足以证明其完成了供货义务，其虽自认收到被告交付的货款，但无法明确具体交付方式，也未提供相应的付款依据佐证其已依约供货，故原告的诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告义乌市鸿图地毯商行的诉讼请求。
案件受理费1841元（已减半），由原告义乌市鸿图地毯商行（经营者宋旭珍）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3682元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 吴新辉
二〇一六年一月二十二日
代书记员 黄 超
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00106号
申请执行人：金文财。
被执行人：杨利华。
本院在执行申请执行人金文财与被执行人杨利华民间借贷纠纷一案中，经本院主持协商，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第01184号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 方诗苗
审 判 员 祝升龙
二〇一五年七月一日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第23号
原告：王吉瑞，男，住聊城市经济开发区。
委托代理人：王建法。
被告：聊城市公安局经济开发区分局，驻聊城市黄河路99号。
法定代表人：马振虎，局长。
委托代理人：刘延会。
委托代理人：闫力伟。
第三人：王建海，男，农民，住聊城市经济开发区。
原告王吉瑞不服被告聊城市公安局经济开发区分局作出的聊开公行罚决字（2013）00123号《行政处罚决定书》，于2013年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月8日受理。本案在审理过程中，因原告与第三人就民事赔偿问题达成和解协议，原告认为本案的诉讼已无必要，于2014年9月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，由于原告与第三人就民事赔偿问题达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王吉瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王吉瑞承担。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一四年九月十二日
书 记 员 辛艳敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第2195号
原告上海银行股份有限公司徐汇支行。
法定代表人侯青松。
委托代理人万能，上海一曼律师事务所律师。
被告杨亚妹，女1972年9月21日出生，汉族，住海南省儋州市兰洋镇番加农场03部。
原告上海银行股份有限公司徐汇支行诉被告杨亚妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万能到庭参加诉讼。被告杨亚妹经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告（乙方）、被告杨亚妹（甲方）于2007年10月签订了�个人住房借款担保合同》。由被告杨亚妹向原告借个人住房商业性贷款，金额29万元（人民币，下同），用于购买坐落于上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX幢XXX室的房屋。借款期限为120个月，从2007年10月19日起至2017年10月19日止，年利率按7.83%执行。每月归还本息金额为3，492.50元。合同约定贷款期间，甲方连续3个月（3期）或累计6个月（6期）未按合同约定履行还款义务，乙方有权要求甲方提前偿还全部个人住房商业性贷款本息和其他应付款项。甲方未按期偿还贷款本金的，乙方对其所欠本金在本合同执行利率的水平上加收50%按日计收罚息，对所欠利息按本合同执行利率水平加收50%按日计收复利。甲方及抵押物共有人将房屋抵押给乙方，作为偿还个人住房商业贷款的担保。抵押担保的范围为本合同项下的个人商业用房贷款的本金、利息、罚息、违约金和乙方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。乙方向法院提起诉讼，所涉乙方的律师费用由甲方承担。
借款合同签订后，在2007年11月12日，上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX幢XXX室房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押人杨亚妹。原告于2007年11月8日将29万元贷款划到被告杨亚妹的银行账户。被告杨亚妹在2007年12月20日开始按月归还借款，但自2014年3月开始，被告杨亚妹未按约还款。截至2014年10月13日，被告杨亚妹贷款余额129，014.31元、利息4，225.68元、逾期利息573.15元。此外，原告为提起诉讼聘期律师并支付律师费1，000元。故原告起诉要求：1、被告杨亚妹归还借款本金129，014.31元、利息4，225.68元、逾期利息573.15元；2、被告杨亚妹支付原告自2014年10月14日至实际清偿之日的逾期利息；3、被告杨亚妹支付原告律师费1，000元；4、被告杨亚妹未能清偿�述债务，原告有权以被告杨亚妹名下的位于上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX幢XXX室的房屋折价或拍卖，拍卖后的价款优先受偿，不足部分由被告杨亚妹清偿。
被告杨亚妹未答辩。
原告提供上海银行个人住房借款申请书、《个人住房借款担保合同》、借款凭证、逾期清单、上海市房地产登记证明、律师费发票等证据证实。
鉴于被告杨亚妹未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告杨亚妹之间签订的《个人住房借款担保合同》依法有效，双方均应按约履行。被告杨亚妹未按约履行还款义务，已构成根本违约，故原告有权要求被告杨亚妹归还贷款余额及承担违约责任。原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。同时被告杨亚妹将上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX幢XXX室房屋抵押给原告作为担保，并办�了抵押登记。现被告杨亚妹未履行还款义务，原告有权依法行使抵押权。原告主张的律师费系原告为实现其债权而发生的相关费用，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚妹于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司徐汇支行借款本金129，014.31元、利息4，225.68元、逾期利息573.15元，合计133，813.14元。
二、被告杨亚妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行，以129，014.31元为基数，自2014年10月14日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利、罚息（按双方约定的标准执行�。
三、被告杨亚妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司徐汇支行律师费1，000元。
四、被告杨亚妹到期不履行上述付款义务的，原告可以与被告杨亚妹协商，以被告杨亚妹名下、坐落于上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX幢XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨亚妹所有，不足部分由被告杨亚妹清偿。
案件受理费2，996元、保全费1，194元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙海虹
审 判 员 王 嵘
人民陪审员 陈幸学
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈敏芳
附：相关法律条文
一、�中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押�产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05076号
原告袁祖伦，男，生于1977年7月1日，汉族，住璧山区。
委托代理人袁贵忠，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司，住所地璧山区璧泉街道金剑路496号摩登时代广场二层。
法定代表人张军。
原告袁祖伦与被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司（以下简称主宾宴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理，原告袁祖伦及其委托代理人袁贵忠到庭参加了诉讼，被告主宾宴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁祖伦诉称：2014年，原告在璧山县农贸市场定点出售猪肉，被告经营餐饮业务。从2014年3月1日至2014年7月8日间，原告向被告送猪肉98次，共计货款47581元。在2014年11月4日和2014年5月1日，被告委托张古康对送货单结算时，先后向原告出具两张欠条，合计欠原告货款61527元。事后，原告再三催收被告货款时，被告向原告支付货款5000元，余款56527元至今未付。为此，原告数次向被告催要，被告却无故推诿，拒不支付。综上，原告认为，原告向被告销售猪肉是事实，并有被告委托的职工在送货单上签字为据，及两张欠条为凭，根据法律规定，请求法院判决：被告给付欠款56527元，从双方最后1次交易至付清之日止按中国人民同期同类贷款利率赔偿资金占用损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告主宾宴公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月至2014年10月，原告袁祖伦向被告主宾宴公司销售猪肉及猪内脏，根据原告在庭审中举示的2张欠条和92张送货单（举示93张送货单，但其中3张无人签收故不予采信）上记录金额，共产生货款59611.5元，而被告只支付了5000元，剩余54611.5元未支付，原告催收未果，故诉至我院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有欠条2张，送货单92张，证人张古康的证言，当事人陈述在庭佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：原告袁祖伦向被告主宾宴公司出售猪肉及猪内脏，双方间形成合法有效的买卖合同关系，被告应在原告催收后的合理期限内支付货款，而截至本案庭审结束被告仍未付清，应承担违约责任，故被告除应付清货款外，还应赔偿原告逾期付款损失。原告主张的资金占用损失应为逾期付款损失，由于原告未举证证明双方约定有付款期限以及违约金或违约金的计算方式，逾期付款损失应从原告主张权利之日即2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款付清之日。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告袁祖伦货款54611.5元，并从2014年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告主宾宴公司承担。原告袁祖伦预交的受理费1213元待本判决书生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
代理审判员 张箴恒
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 赵婉霞
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第721号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，男，＊年＊月＊日出生，出生地＊＊＊，汉族，文化程度＊＊，户籍地址＊＊＊＊。因本案于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广州市天河区人民检察院于2015年4月3日以穗天检刑诉（2015）520号起诉书指控：2015年1月21日21时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车行驶至广州市＊＊＊超市对面，追尾碰撞前方＊＊＊驾驶的无号牌自行车，造成＊＊＊受伤及车辆损坏的交通事故。李某被赶到现场的执勤民警查获，但不配合呼气式酒精测试。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本�血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：李某血液中酒精含量为233.2mg／100mL。公诉机关认为被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，并于案发后赔偿＊＊＊经济损失人民币19545.44元并获得谅解，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告�李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间九日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年四月九日
书记员 谭珊珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3231号
申请人许金平，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司，。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人许金平与被执行人海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0105号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金11545元及利息，案件受理费45元，执行费73（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1719号
原告吴在民。
委托代理人刘海军，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作进。
被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区。
法定代表人崔德华，系该社区主任。
委托代理人那永涛，系该社区书记。
原告吴在民与被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成由审判员邹东辉担任审判长，审判员马鑫主审，人民陪审员董莹参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告吴在民、被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区主任崔德华及其委托代理人那永涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年8月14日当时被告村委会书记金永福以为永丰村办工厂为由向原告借款20000元，约定每年20％的利息，此款至今未偿还，在此期间原告多次向被告主张权利，被告均未偿还。
被告辩称，原告起诉欠款20000元被告账上没有；金永福是借款当时的村书记，林用浩是村里的会计，当时的村主任叫郑锦石，管财经的村干部是村主任郑锦石，不是金永福，而且郑锦石表示对此款不知情；借款人金永福曾在原告上次起诉到法院时，给法院写了一封信，明确表示此款用于村里办厂经营使用，但没有凭证；对原告要求给付利息20％，被告不理解是怎么给付。
经审理查明，1992年8月14日当时被告村委会书记金永福以为永丰村办工厂为由向原告借款20000元，并约定20％的利息。被告给原告出具20000元收据一份，并有被告单位公章及金永福、林用浩（当时的该村会计）盖章，同时被告给原告出具一份内容为：永丰村办厂借款利息按本金的20％还清，并有村委会盖章及金永福、林用浩盖章、签字的收据。审理中被告承认给原告出具的借款利息为20％，但并未注明是年利息，如果被告败诉同意给付原告本金20000元及利息4000元，但原告称被告给原告出具的收据并未标明还款日期，而且被告给其他村民出具的收据也未标明是一年利息，都以年利息方式结算，所以原告要求被告按年利息给付。
以上事实，有收款收据、利息收据各一份、原被告单位书记金永福的信、金春祚、崔德华出具的证明各一份，被告陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告使用，被告为原告出具借款收据，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告作为债务人应根据约定偿还原告借款本金。关于原告主张的利息按每年20％计算，未超出法律规定，故对原告此诉讼请求予以支持。被告对原告此主张有异议，认为欠款利息收据上没标明是年利息，应该按一年利息计算，但未向法庭提供相应的证据，故对被告此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会于本判决发生法律效力时立即偿还原告吴在民借款本金人民币20000元及1992年8月14日至2015年3月10日的90000元利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费2350元，由被告沈阳市沈北新区尹家街道永丰社区居民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 邹东辉
审 判 员 马 鑫
人民陪审员 董 莹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初字1932号
原告么××。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告赵××。
委托代理人朱树荣，天津天鼎律师事务所律师。
本院在审理原告么××与被告赵××离婚纠纷一案中，原告么××于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告么××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告么××负担。
代理审判员 郑萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 于权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第157号
原告青海某某工程机械有限公司。
法定代表人丁某某，该公司总经理。
委托代理人胡某，该公司法务专员。
委托代理人巴某某，该公司员工。
被告李某，男，汉族，1963年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称青海某某公司）诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人胡某、巴某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案将缺席审理。现已审理终结。
原告青海某某公司诉称，原、被告于2012年某月某日签订工程机械融资销售合同一份，合同约定，被告向原告购买某某某EC360＊＊＊挖掘机一台，总价款为2040000元，购买方式约定为，被告提车前向原告支付首付款493022元，余款由被告以融资租赁出租人（即某某某金融公司）办理融资租赁手续形式支付。合同签订后，原告如约向被告交付了上述机械车辆，截止2014年某月某日，被告累计拖欠出租人月供款452485.16元，上述款项原告依据相关合作协议全额垫付。经原告多次催要，被告均以各种理由推委，拒不偿还。现要求1、解除2012年某月某日双方签订的销售合同，返还某某某挖掘机（车型：EC360＊＊＊，车架号：368＊＊）；2、要求被告赔偿原告垫付月供款452485.16元或赔偿原告经济损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提交的证据有：1、2012年某月某日签订“融资销售合同”一份，拟证明原、被告之间买卖关系的事实；2、还款协议一份，拟证明被告每月支付月供的情况；3、整机收条一张，拟证明被告在2012年某月某日收到某某某挖掘机一台，车型为EC360＊＊＊，车架号为368＊＊，发动机号为6720＊＊的事实；4、鉴定意见一份，拟证明被告购买的某某某挖掘机到2014年某月某日的贬值损失是1084800元。
被告李某未到庭应诉，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日签订“融资销售合同”一份，被告购买原告某某某型号为EC360＊＊＊，发动机号为6720＊＊，车架号为368＊＊挖掘机一台。合同约定，总价款为2040000元，被告提车前向原告支付首付款493022.30元，余款（即融资额）1696140元由被告以向融资租赁出租人（即某某某金融公司）办理融资租赁手续形式支付。合同签订后，原告向被告交付了上述挖掘机，被告交了首付款493022.30元，截止2013年某月某日，被告共支付月供928067.90元，共计付款1421090.20元，后再没有支付月供。经鉴定，某某某型号为EC360＊＊＊挖掘机在评估基准日2014年某月某日的贬值损失为人民币1084800元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订了“融资销售合同”，原告将挖掘机交付给被告，被告应当按约定支付货款，因被告未按约定履行义务，致使合同无法继续履行，对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应返还所购买原告的挖掘机，原告返还被告购买挖掘机款，因被告违约造成合同无法履行，被告应赔偿原告经济损失，经鉴定，该挖掘机的贬值损失为人民币1084800元，应由被告承担。因被告已承担了原告的经济损失，原告再要求被告支付其垫付的月供款452485.16元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告青海某某工程机械有限公司与被告李某于2012年某月某日签订“融资销售合同”。
二、某某某型号为EC360＊＊＊，发动机号为6720＊＊，车架号为368＊＊挖掘机一台返还原告青海某某工程机械有限公司，原告返还被告李某购买挖掘机款1421090.20元。
三、被告李某赔偿原告青海某某工程机械有限公司经济损失1084800元。于判决生效后十日内给付。
本案诉讼费8088元，保全费2782元，公告费1000元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 周国华
审 判 员 卓玛措
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第157号
原告曾赛华，女，1954年3月16日出生，汉族。
被告杨理科，男，1974年11月6日出生，汉族。
原告曾赛华与被告杨理科民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾赛华到庭参加诉讼，被告杨理科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾赛华诉称，2011年11月9日，被告杨理科向原告借款20000元，并约定上述借款于2012年年底前归还。借款到期后，被告不知所踪，原告多次找被告催收借款无果，故请求人民法院判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，拟证明被告于2011年11月9日向原告曾赛华借款20000元的事实。
被告杨理科未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院对原告提交证据的认定，结合原告在庭审中的陈述、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
2011年11月9日，被告杨理科向原告曾赛华借款人民币20000元，并向原告出具借条，双方口头约定上述借款应于两个月内归还。借款到期后，被告未按照约定向原告归还借款，遂重新向原告出具了“今借到曾赛华人民币两万元圆（￥20000元），借款人：杨理科，2011年11月9日，（此款定于2012年年底前还清）”的借条，该借条上未约定借款利息。现还款期限届满，原告曾赛华向被告杨理科催收借款无果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨理科于2011年11月9日向原告曾赛华借款20000元并出具借条，双方借贷关系明确，依法受法律保护。被告出具的借条上明确约定，上述借款应于2012年年底前归还。现还款期限届满，被告杨理科至今未按照约定归还借款，属违约行为，应承担本案的全部民事责任，故原告曾赛华要求被告杨理科立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨理科于本判决书生效之日起十日内归还借款20000元给原告曾赛华。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告杨理科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 尹 青
二０一五年二月九日
代理书记员 侯文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀0532民初180号
原告冯恒雷，农民。
原告许春雷，农民。
以上二原告委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告郝俊彩，农民，群众。
被告柴相华，农民，群众。
被告柴相勇，农民，群众。
被告柴云，农民，群众。
原告冯恒雷、许春雷诉被告柴相勇、柴相华、柴云、郝俊彩不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄现军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯恒雷、许春雷的委托代理人段书军、被告柴相勇到庭参加了诉讼，被告柴相华、柴云、郝俊彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告冯恒雷和许春雷诉称，二原告共同出资购买了冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车并挂靠登记在邢台瑞盛货物运输有限公司名下。四被告是柴存修的近亲属。2015年9月10日19时许，冯国辉驾驶我们的冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车行驶至马二町路口处时，与柴存修醉酒驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成柴存修经抢救无效死亡。此事故经平乡县交警队处理作出冯国辉与柴存修负事故同等责任的道路交通事故认定书。事发后，我们向交警队交纳了交通事故预付赔偿金并将我们的事故车准备拖到邢台维修，被告方在邢清线二町路口附近将我们截住不让走。经调解，双方订立了补偿协议，约定由我们一次性补偿柴相华、柴相勇35000元不再承担任何其他费用、保险公司应付给的赔偿款项归他们并让我们的货车走。事后，我们向交警队支取预付款时，发现被告已支取走20000元。经催要被告不返还该2万元。被告方的损失已经法院审理作出了（2015）平民初字第1248号民事判决书由我们车投保的保险公司予以赔偿。因此，被告从交警队支取的该2万元预付款应由被告返还给我们。为此，向法院提起诉讼。请求判决四被告返还从平乡县交警队支取的我们的交通事故预付款20000元。
被告柴相勇辩称，我不同意原告的诉求。这件事有几个中间人调解，赔偿我们35000元。我父亲出事的第二天，在交警队领取20000元安葬费。在调解时说好20000元归我方。被告称向交警队提取预付款时，发现被提走。我对此有不同意见。这是我父亲出事第二天，交警队交给我们的安葬费，原告不可能不知道我们把钱领走，如果这20000元当调解时不归我们的话，他们当即就会从35000元里扣除这20000元。当时有三个政府机关工作人员居中调解，我们是对他们的信任，原告也是对他们的信任。原告提出这20000元，需要我们退还，他们为什么不找原来调解的人来调解呢，因为调解的人将这20000元调解给我们。我方认为这20000元无需归还原告。我们当时说的总数为55000元，从交警队哪里领取20000元，再给35000元。如果当时只有35000元为什么不把20000元扣除呢？
被告柴相华、柴云、郝俊彩未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月10日19时20分许，冯国辉驾驶冀E×××××冀E×××××挂解放牌重型半挂牵引车（载冯恒雷）沿邢清线由东向西行驶至马二町路口处时，与沿史二町至邢清线道路由北向南行驶柴存修醉酒后未带安全头盔驾驶的无号牌宗申正三轮摩托车发生道路交通事故，造成柴存修经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。2015年9月30日，平乡县公安交通警察大队作出平公交认字（2015）第043-2号道路交通事故认定书，认定冯国辉负此事故同等责任，柴存修负此事故同等责任，冯恒雷不负此事故责任。事故发生后，四被告起诉为事故车辆承保的保险公司请求赔偿，本院
作出（2015）平民初字第1248号民事判决书，判决保险公司赔偿四被告各项损失189420元（其中包含丧葬费23120元）。该判决已经生效且履行完毕。
另查明，事故发生后，两原告向平乡县交警队事故科缴纳了20000元丧葬费，此款四被告已经从交警队领走。之后原告从平乡县交警队提回事故车辆准备去维修，被告方在路口将原告方的车辆拦住。经人调解，双方订立了补偿协议。约定由原告方一次性补偿被告方35000元不再承担任何其他费用，保险公司给付的赔偿款项归被告方所有并让原告方的将货车开走。被告方已经收到原告方的35000元补偿款。
上述审理事实，有两原告提交的补偿协议、平乡县交警队的交通事故预付赔偿金预支款单、两原告的合伙购车证明、事故认定书、车辆挂靠单位证明、车辆行车证、本院的（2015）平民初字第1248号民事判决书及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，法律规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案当中，四被告从平乡县交警队事故科支取的2万元应当属于原告方的预付款项，被告方辩称这2万元是原告方同意给的丧葬费，但是原告方不予认可，被告方没有证明支持，且保险公司已经赔偿给原告方的款项中包含丧葬费23120元，双方订立的补偿协议也没有涉及此2万元。故此，被告方从平乡县交警队事故科取得这2万元没有合法根据，应属于不当得利，原告方请求被告方返还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
四被告柴相勇、柴相华、柴云、郝俊彩于本判决生效之日起十日内返还原告冯恒雷、许春雷的交通事故预付款2万元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由四被告柴相勇、柴相华、柴云、郝俊彩承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 黄现军
二〇一六年三月二十五日
书记员 史奎涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第121-2号
原告张晶。
被告丁希胜。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告张晶诉被告于希胜、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告于希胜驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元（包括已垫付的医药费2300元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年1月12日向本院交纳保证金15700元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年一月十二日
书记员 赵中亭
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第225号
原告王中华，男，汉族，1969年10月5日生，第四师六十二团八连职工，住。
委托代理人孙光杰，新疆伊犁老霍城法律服务所法律工作者。
被告孙克于，男，汉族，1961年7月7日生，第四师六十二团个体工商户，住。
原告王中华诉被告孙克于劳务费纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告王中华及其委托代理人孙光杰，被告孙克于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华诉称，2013年5月，原告在被告承包的霍尔果斯口岸和第四师六十二团的工程项目上务工，被告累计欠原告劳务费67800元。2014年1月29日，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果。现原告诉至法院要求被告给付劳务费67800元、利息6356.25元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙克于承认原告王中华在本案中所主张的全部诉讼请求和事实，但认为发包方欠被告的劳务费未要回，所以无钱支付给原告工资。
本院认为，被告孙克于承认原告王中华在本案中所主张的全部诉讼请求和事实。对于原告主张的事实本院予以确认。原告在被告承包的工程项目上务工，原、被告之间形成劳务合同关系。该合同关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告给被告提供了劳务，被告理应支付原告的劳务费，至今未给付劳务费，其行为属违约，应承担给付原告劳务费及逾期付款利息的违约责任。故原告主张被告给付劳务费67800元的请求，合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付利息6356.25元，被告对该主张无异议，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告孙克于给付原告王中华劳务费67800元、利息6356.25元，合计74156.25元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告孙克于负担，于本判决生效后十日内给付原告王中华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一五年六月十日
书记员 邓亚兵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第450号
罪犯王海军，男，1971年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二00九年五月五日作出（2009）松刑初字第99号刑事判决，以被告人王海军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3800元。刑期自2008年12月9日起至2014年12月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年十二月十九日作出（2011）赤刑执字第1087号刑事裁定，对罪犯王海军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年12月9日起至2014年4月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王海军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王海军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金231.75元，创产值7899.81元。自2011年6月26日至2013年9月25日，累计获考核分126.55分，记功二次。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年一月二十三日
书记员 于 芳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第257号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王某某，男，汉族，1980年10月26日出生，身份证号码：6105231980********。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邵静中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日0时许，被告人王某某驾驶新A85X**号“桑塔纳”小型客车行至克拉玛依市区金龙镇双龙路与风华路相交路口时，与祁某某骑行的自行车相撞，造成祁某某受伤、自行车受损的交通事故。经巡逻民警查获后，遂带至医院抽血取样。经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为170.46mg／100ml。
据此，公诉机关认定被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，经交警部门认定被告人王某某负事故的全部责任，案发后，被告人王某某赔偿了祁某某全部经济损失16000元并得到谅解。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王某某当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘飞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第257号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人王×宁，男，汉族，1980年10月26日出生，，高中文化程度，系西安恒东公司业务员。2014年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王×宁犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员邵静中出庭支持公诉，被告人王×宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日0时许，被告人王×宁驾驶新A85X**号“桑塔纳”小型客车行至克拉玛依市区金龙镇双龙路与风华路相交路口时，与祁×明骑行的自行车相撞，造成祁×明受伤、自行车受损的交通事故。经巡逻民警查获后，遂带至医院抽血取样。经鉴定，被告人王×宁血液内酒精含量为170.46mg／100ml。
据此，公诉机关认定被告人王×宁的行为已构成危险驾驶罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以定罪处罚。
另查，经交警部门认定被告人王×宁负事故的全部责任，案发后，被告人王×宁赔偿了祁×明全部经济损失16000元并得到谅解。
被告人王×宁在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人身份信息、机动车及驾驶人信息查询结果、行驶证、驾驶证复印件、现场照片及笔录、血样提取登记表、克拉玛依市公安局刑科所鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人王×宁违反道路交通管理法规，醉酒后仍在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关出示的证据，经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人王×宁当庭认罪、悔罪态度较好，能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，赔偿了被害人的全部经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。为了维护正常的交通管理秩序，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止）
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭栋
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1298号
申请执行人王旭东，男，41岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被申请执行人斯琴满都拉，男，42岁，蒙古族，牧民，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人王旭东申请执行被执行人斯琴满都拉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人斯琴满都拉惠农一卡通款1.2947万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月十九日
书记员 斯 钦
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第433－1号
申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人罗孝全，总经理。
被执行人四川恒冠机械有限公司，住所地洪雅县。
法定代表人张守强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第143号民事判决书，受理申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司与被执行人四川恒冠机械有限公司建设工程合同纠纷执行一案。案件在审理中，本院已将被执行人所有的位于洪雅县将军乡工业园区的土地使用权保全查封（洪国用2012第428号）。案件在执行过程中，因本院保全查封的土地使用权现处置条件不成就，本案依法终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权被执行人应当继续清偿并支付利息。本院保全查封的财产处置条件成就，申请执行人可持本裁定书和原民事判决书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑焱曦
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第553号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 徐海生
二〇一四年九月十日
书记员 纪占军
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00441号
原告：姜某某，女。
被告：王某某，男。
原告姜某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。在庭审后，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 余 谦
二〇一五年三月二十六日
书记员 王梅铎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第425号
原告金豆豆，男，汉族，生于19914年4月24日。
委托代理人刑俊鹏，河南有道律师事务所律师。
委托代理人阎俊岭，河南有道律师事务所实习律师。
被告张卫，男，汉族生于1969年1月18日。
本院在审理原告金豆豆与被告张卫房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金豆豆申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金豆豆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金豆豆负担。
代理审判员 毛大帅
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 方西榜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第240号
申请执行人祝少琴，女，1964年8月18日出生，汉族，职工，住建瓯市交通大厦606室。
被执行人林潋，男，1983年9月12日出生，汉族，住建瓯市冠达园8号楼304室。
被执行人陈艳华，女，1984年11月24日出生，汉族，住建瓯市冠达园8号楼304室。
依据已发生法律效力的（2012）瓯民初字第1126号民事判决书，本院在执行祝少琴与林潋、陈艳华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人林潋、陈艳华的财产情况进行调查，暂未发现有可供执行的财产。经征询申请人祝少琴的意见，同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款（6）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）瓯执行字第240号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制；本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌荣东
审 判 员 陈 铿
代理审判员 李立勇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙邱翔
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00285号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李某，系武汉东湖新技术开发区德国风情街爱蒲酒吧保安。2015年3月23日因本案被抓获，同月24日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。被告人李某被控贩卖毒品一案，由武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年7月2日以武东湖检公诉刑诉（2015）282号起诉书，向本院提起公诉。本院于2015年7月2日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某不委托辩护人，自己行使辩护权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月23日20时许，被告人李某在本区德国风情街爱蒲酒吧附近的可多超市门口，以人民币200元向代某出售透明塑料管包装的“冰毒”一包，交易完成后准备离开时，被公安机关抓获。公安机关从代某身上查获从被告人李某处购买的透明塑料管包装白色颗粒状晶体物品一包，从被告人李某处查获塑料袋装白色晶体粉末物品四包。经鉴定，查获的透明塑料管包装白色颗粒状晶体物品一包，净重0.76克，为毒品甲基苯丙胺；查获塑料袋装白色晶体粉末物品四包，净重3.08克，为毒品氯胺酮。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案抓获经过说明，证人代某的证言，扣押物品清单及照片，毒品鉴定意见书，上交毒品入库登记单，辨认笔录及照片，案件指定管辖决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺、氯胺酮予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克、氯胺酮3.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李某的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.76克和氯胺酮3.08克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员遇杰二〇一五年七月十七日书记员许钟文
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初124号
原告：贾见，男，1980年10月5日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。
被告：宋素朋，男，1983年4月16日生，汉族，住扶沟县。
原告贾见与被告宋素朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
贾见向本院提出诉讼请求：1、要求宋素朋偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由宋素朋承担。事实和理由：2014年2月17日宋素朋向其借款100000元，贾见支付借款后，宋素朋出具了借据。后宋素朋仅支付利息至2015年4月17日，经贾见多次催要，宋素朋以各种理由拒不偿还借款本金100000元及下余利息，为此诉至法院。
本院经审查认为，贾见未向本院提供宋素朋的准确送达地址及真实姓名，本院经查证后仍不能确定宋素朋的送达地址和真实姓名，致使本院无法通知宋素朋应诉，视为原告贾见起诉的被告宋素朋不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾见的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张世民
二〇一八年一月十五日
书记员 寇亚东
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初124号原告：贾见，男，1980年10月5日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。被告：宋素朋，男，1983年4月16日生，汉族，住扶沟县。原告贾见与被告宋素朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。贾见向本院提出诉讼请求：1、要求宋素朋偿还借款本金100000元及利息；2、诉讼费由宋素朋承担。事实和理由：2014年2月17日宋素朋向其借款100000元，贾见支付借款后，宋素朋出具了借据。后宋素朋仅支付利息至2015年4月17日，经贾见多次催要，宋素朋以各种理由拒不偿还借款本金100000元及下余利息，为此诉至法院。本院经审查认为，贾见未向本院提供宋素朋的准确送达地址及真实姓名，本院经查证后仍不能确定宋素朋的送达地址和真实姓名，致使本院无法通知宋素朋应诉，视为原告贾见起诉的被告宋素朋不明确，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇一八年一月十五日书记员  寇亚东