wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第201号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人任某某，男，1977年5月28日出生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业，务工，住仪陇县度门镇任家沟村*组。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员邢琼芳、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年8月20日21时左右，被告人任某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，搭载妻子王某某及两个孩子从仪陇县度门镇向新政镇方向行驶，当行至新政镇琳琅大道德龙超市路段时，被执勤民警挡获。经检测，任某某血液中乙醇含量为158.9mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、仪陇县公安局交通警察大队出具的查获经过说明、被告人任某某的户籍信息、证人王某某的证言、被告人任某某在侦查机关所作的供述、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）814号理化检验报告、鉴定结论通知书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成了危险驾驶罪，危害公共安全，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合本案案情，依法对被告人任某某从宽判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任 燕
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨晓敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1154号
上诉人（原审原告）沈杨洋。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许萍。
上诉人沈杨洋因健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人沈杨洋及其委托代理人仲丛乐，被上诉人许萍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2012）泉民初字第791号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 周美来
二〇一五年六月二日
书 记 员 李东青
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审265号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人欧立明，男，汉族，公民身份号码×××271X，住广东省珠海市斗门区。
被执行人江德霞，女，汉族，公民身份号码×××362X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其于2015年9月23日作出的斗征决字（2015）第0212015号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为150000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月25日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）0212015号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴悦媚
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3324号
原告刘某甲，农民。
原告刘某乙，农民。
被告刘某丙，农民。
原告刘某甲、刘某乙与被告刘某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告刘某丙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称，我二原告系夫妻关系，婚后生有四个子女，被告系我二原告二儿子。我二人均无劳动能力，且无其他生活来源，因被告拒不对我二原告履行赡养义务，特起诉，请求人民法院依法判令被告刘某丙每月给付我二原告赡养费500元，在我二原告生病时由被告按份负担医药费。
被告刘某丙未作答辩。
经审理查明：原告刘某丙、刘某乙夫妻共生育两儿两女，被告刘某丙系二原告次子。因二原告年事已高，已丧失劳动能力，且无其他生活来源，原告诉至本院，请求依法判令被告刘某丙每月给付二原告赡养费500元，二原告生病时的医药费由被告按份负担。
上述事实有原告陈述予以证实并记录在卷。
本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，多个子女的，应共同承担赡养父母的责任。现二原告年事已高，且已丧失劳动能力，被告作为子女理应履行赡养义务。二原告要求被告给付生活费、医药费的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告刘某丙给付原告刘某甲、刘某乙赡养费每月各172元，此款自2015年8月起开始执行，每半年履行一次。即于每年的1月1日前给付上半年的赡养费各1032元，于每年的7月1日前给付下半年的抚养费各1032元，2015年8月、9月、10月、11月、12月的抚养费各860元及2016上半年的抚养费各1032元于本判决书生效后五日内付清。
二、原告刘某甲、刘某乙的医疗费凭医疗费单据由被告刘某丙负担四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告刘某丙负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨文年
审 判 员 韩进义
人民陪审员 宋子强
二〇一六年二月十六日
书 记 员 苏 伟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执224号
申请执行人李广东。
申请执行人王桂英。
被执行人盘锦晟华房地产开发有限公司。
法定代表人：李永和。
申请执行人李广东、王桂英与被执行人盘锦晟华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00949号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中因被执行人李广东未能履行已生效法律文书所确定的义务，在2016年3月14日对盘锦市房屋产权产籍交易管理中心下达了协助执行通知书，要求协助申请执行人李广东、王桂英办理房屋产权事宜。执行费申请执行人李广东、王桂英自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一六年三月十四日
书记员 李 智
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1216号
罪犯陈智勇，男，1988年6月16日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2008年2月16日作出（2008）赣中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈智勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿被害人经济损失184700元（已付清）。被告人陈智勇不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年6月3日作出（2008）高刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日经江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第425号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第752号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2010年11月4日起至2027年11月3日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2012年被评为监狱劳动能手，2012年被评为监狱改造积极分子，2013年10月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯陈智勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈智勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈智勇减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自2010年11月4日起至2026年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终276号
上诉人（原审原告）顾夕芳，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省南京市下关区XX路XX号XX幢XX单元XX室。委托代理人叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上海轩润船务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XXX号X－XXX室。法定代表人毛宇卿，总经理。上诉人顾夕芳因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第33799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人签订有海员就业协议，约定顾夕芳受雇职务为轮机长，雇佣期限为6个月，工资起算日为2013年12月7日；月工资总额8,300美元，包括基本工资1,700美元、加班津贴912美元、月休假待领薪142美元、社保等142美元、其他补贴3,984美元、月度绩效奖700美元、年度绩效奖720美元，年度绩效奖下船后一个月内发放；第二十三部分为“因该合同而产生的索赔应该在事发日后三年内进行，否则不再有诉讼权”等。2014年2月21日，上海轩润船务有限公司（以下简称轩润公司）通知顾夕芳，称“根据公司业务部要求，良盛需在一个月内完成A公司检查，为了此次检查一次性通过，经公司管理层商议决定，做如下人员调动，轮机长、电机员、三管本航次宁波换班，未完成合同的公司将另作安排，对此还需各位谅解。”2014年2月23日左右，顾夕芳进行轮机长工作的交接。2014年2月24日，轩润公司支付顾夕芳钱款8,414.93美元，并将海员证等证件交还顾夕芳，顾夕芳随后离船返回老家。顾夕芳就上述离船换班事宜，曾向香港相关部门进行投诉，轩润公司于2014年3月20日向上述部门作了回复。2015年8月13日，顾夕芳向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2014年3月至5月拖欠的工资、终止海员就业协议经济补偿。该仲裁委员会不予受理后，顾夕芳提起诉讼。原审认为，2014年2月24日，轩润公司给顾夕芳结算了工资，并返还海员证等证件，顾夕芳也办理了轮机长工作交接，并离船返乡，但仅凭该些事实尚不能认定双方海员就业协议于该日协商一致解除。该日之后，顾夕芳未再为轩润公司提供劳动，双方为期六个月的海员就业协议于2014年6月6日到期。现无证据反映海员就业协议到期后存在应当续延的情形，或者在到期之前任何一方做出了解除海员就业协议的意思表示，故认定双方海员就业协议于期满日终止。顾夕芳曾就离船换班事宜向香港相关部门进行投诉，但从轩润公司回复上述投诉的日期来看，投诉应发生在2014年3月20日之前。顾夕芳应在海员就业协议终止后一年提起仲裁申请，但迟至2015年8月13日才提起，已超过了申请仲裁的时效期限。原审法院遂判决驳回了顾夕芳的诉讼请求。顾夕芳向本院提起上诉，坚持认为其请求未超过仲裁时效；轩润公司未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，顾夕芳未能提供有效的证据材料证明其请求存在时效中止、中断的情形。在此情况下，顾夕芳的相应请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人顾夕芳负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年二月十九日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告苟东君，女，生于1980年，汉族，住巴中市。
被告余凌丰，男，生于1979年，汉族，巴中市。
本院于2015年10月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苟东君、余凌丰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣，被告苟东君、余凌丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）诉称，2012年2月22日，原被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放20万元，额度存续期最长为10年，自2012年2月22日至2022年2月22日额度存续期的前5年为额度支用期，年利率为8.97%，还款方式为按月等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按合同约定向被告履行了贷款发放。但被告自2015年9月23日至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2015年10月9日，下差本金148304.12元。经原告多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。遂起诉来院，请求法院判令：1、被告连带向原告偿还苟东君下欠借款本金148304.12元及利息和违约金.并按照合同约定承担至结清日至相应的资金利息及违约金；2、巴中市巴州区新市街116号南池山庄（房权证字第巴南***号，巴市他项2012第***号）变卖价款有优先受偿权；3、上述被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。
被告苟东君、余凌丰未向本院提交证据以及答辩意见。
经审理查明，被告苟东君与被告余凌丰系夫妻关系。2012年初，被告苟东君、余凌丰夫妇以购买装载机为用途向原告邮储银行巴州支行申请20万元贷款，2012年2月22日，原告邮储银行巴州支行与被告苟东君签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元；额度期限存续最长为期限10年（自2012年2月22日至2022年2月22日），前5年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利息为基准利率，最低上浮30%；以按月等额本息还款法为还款方式；借款人不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对贷款金额、利率、用途、以及还款方式为按月还款以及担保方式为连带责任担保进行了约定，双方并在该合同签字捺印。同日，被告苟东君、余凌丰夫妇与原告邮储银行巴州支行支行签订《个人最高额抵押合同》，约定用苟东君所有位于巴州区新市街116号南池山庄房屋（房权证巴南字第***号房屋产权证，巴市国用2010字第4***号国土使用证）一套为被告20万元借款进行最高额抵押，并办理产权抵押登记。2012年2月23日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告苟东君的银行账户转款200000元，并填写一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。此后，被告按照合同约定进行归还贷款本息。2015年9月23日后，被告未再按合同约定履行还款义务，截止2015年12月7日，被告苟东君尚欠本金148304.12元，利息2152.59元，违约金209.64元，经原告邮储银行巴州支行对此催收，被告苟东君、余凌丰未履行偿还下差贷款本金的义务。
上述事实，有原告提供的借条、身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、还贷明细表、还贷情况说明，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告邮储银行巴州支行与被告苟东君签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。被告苟东君、余凌丰与原告邮储银行巴州支行签订了《个人最高额抵押合同》，自愿为被告苟东君的贷款提供担保，系双方真实意思的表示，对于其效力，本院依法予以确认。原告邮储银行巴州支行按约定向被告苟东君的银行账户转款20万，履行了合同义务，而被告苟东君在2015年9月25日后未按照合同约定进行按月归还贷款本息的行为，违反了合同的约定，已构成违约，由此，应承担相应的民事责任。被告余凌丰虽未签订借款合同，但与被告苟东君共同签订借款申请书，与苟东君系夫妻关系，苟东君的借款亦用于家庭的经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告苟东君、余凌丰夫妇偿还借款本金148304.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行巴州支行要求对被告在位于巴州区新市街116号南池山庄房屋（房权证巴南字第***号房屋产权证，巴市国用2010字第4***号国土使用证）一套变卖价款有优先受偿权，因抵押贷款系双方真实意思表示，且对抵押房产已办理抵押他项权证，对此诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告连带承担财产保全费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用的诉请，因至今未提供任何证据证明自己的这一主张，对此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告苟东君、余凌丰在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金148304.12元及其下欠利息2152.59元；其后借款利息的计算方式为：以本金148304为基数，从2015年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.97%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告苟东君、余凌丰在本判决生效十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行给付违约金209.64元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行对巴中市巴州区新市街116号南池山庄（房权证字第巴南***号，巴市他项2012第***号）变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴
州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告苟东君、余凌丰共同负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：王儒才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：肖爱民
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2762号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人刘世忠，该支行行长。
委托代理人（特别授权）彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
苟东君，女，生于1980年3月，汉族，住巴中市巴州区新市街。
被告余凌丰，男，生于1979年2月，汉族，巴中市巴州区新市街。
本院于2015年10月13日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告苟东君、余凌丰借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣，被告苟东君、余凌丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）诉称，2012年2月22日，原被告签订了《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合同约定：原告向被告发放20万元，额度存续期最长为10年，自2012年2月22日至2022年2月22日额度存续期的前5年为额度支用期，年利率为8.97%，还款方式为按月等额本息还款法及其违约金的约定。后原告按合同约定向被告履行了贷款发放。但被告自2015年9月23日至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2015年10月9日，下差本金148304.12元。经原告多次催收，被告未履行下差贷款本息义务。遂起诉来院，请求法院判令：1、被告连带向原告偿还苟东君下欠借款本金148304.12元及利息和违约金.并按照合同约定承担至结清日至相应的资金利息及违约金；2、巴中市巴州区新市街某处（房权证字第巴南4**号，巴市他项2012第3＊＊号）变卖价款有优先受偿权；3、上述被告连带承担财产保全费、诉讼费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用。
被告苟东君、余凌丰未向本院提交任何证据以及答辩意见。
经审理查明，被告苟东君与被告余凌丰系夫妻关系。2012年初，被告苟东君、余凌丰夫妇以购买装载机为用途向原告邮储银行巴州支行申请20万元贷款，2012年2月22日，原告邮储银行巴州支行与被告苟东君签订了《个人额度借款合同》，该合同约定：贷款金额20万元；额度期限存续最长为期限10年（自2012年2月22日至2022年2月22日），前5年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为5年；贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档贷款利息为基准利率，最低上浮30%；以按月等额本息还款法为还款方式；借款人不按照期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；对贷款金额、利率、用途、以及还款方式为按月还款以及担保方式为连带责任担保进行了约定，双方并在该合同签字捺印。同日，被告苟东君、余凌丰夫妇与原告邮储银行巴州支行支行签订《个人最高额抵押合同》，约定用苟东君所有位于巴州区新市街某处（房权证巴南字第4**号房屋产权证，巴市国用2010字第43＊＊74号国土使用证）一套为被告20万元借款进行最高额抵押，并办理产权抵押登记。2012年2月23日，原告邮储银行巴州支行通过银行转账的方式向被告苟东君的银行账户转款200000元，并填写一张关于借款200000元的中国邮政银行个人贷款（手工）借据。此后，被告按照合同约定进行归还贷款本息。2015年9月23日后，被告杨曦未再按合同约定履行还款义务，截止2015年12月7日，被告苟东君尚欠本金148304.12元，利息2152.59元，违约金209.64元，经原告邮储银行巴州支行对此催收，被告苟东君、余凌丰未履行偿还下差贷款本金的义务。
上述事实，有原告提供的借条、身份证户籍证明、借款申请表、借款合同、最高额抵押合同、还贷明细表、还贷情况说明，本院的庭审记录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原告邮储银行巴州支行与被告苟东君签订《个人额度借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于其效力，本院依法予以确认。被告苟东君、余凌丰与原告邮储银行巴州支行签订了《个人最高额抵押合同》，自愿为被告苟东君的贷款提供担保，系双方真实意思的表示，对于其效力，本院依法予以确认。原告邮储银行巴州支行按约定向被告苟东君的银行账户转款20万，履行了合同义务，而被告苟东君在2015年9月25日后未按照合同约定进行按月归还贷款本息的行为，违反了合同的约定，已构成违约，被告余凌丰虽未签订借款合同，但与被告苟东君共同签订借款申请书，与苟东君系夫妻关系，苟东君的借款亦用于家庭的经营活动，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，对原告要求被告苟东君、余凌丰夫妇偿还借款本金148304.12元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行巴州支行要求对被告在位于巴州区新市街某处（房权证巴南字第4**号房屋产权证，巴市国用2010字第43＊＊号国土使用证）一套变卖价款有优先受偿权，因抵押贷款系双方真实意思表示，且对抵押房产已办理抵押他项权证，对此诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告连带承担财产保全费、律师费、送达费、评估费、拍卖费等实现债权的相关费用的诉请，因至今未提供任何证据证明自己的这一主张，对此，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟东君、余凌丰在本判决生效十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金148304.12元及其下欠利息2152.59元；其后借款利息的计算方式为：以本金148304为基数，从2015年12月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率8.97%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告苟东君、余凌丰在本判决生效十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行给付违约金209.64元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行对巴中市巴州区新市街某处房屋（房权证字第巴南4**号，巴市他项2012第3＊＊号）变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴
州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3266元，由被告苟东君、余凌丰共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：何长华
人民陪审员 ：王儒才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：肖爱民
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更626号
罪犯莫幼宏。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院于2014年7月2日作出（2014）环刑初字第54号刑事判决，以被告人莫幼宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年1月31日起至2017年7月30日止。于2014年7月22日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第431号提请减刑建议书提出，罪犯莫幼宏在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫幼宏予以减刑十个月。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫幼宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年11月起至2016年3月底止，累计获奖励分60.18分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫幼宏在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但余刑不足以扣减十个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫幼宏减刑九个月（刑期自2014年1月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
安徽省霍邱县人民法院
通 知 书
（2017）皖1522执保259号
李前多：
你向本院申请冻结被申请人六安市绿农林木有限责任公司的银行账户，经查，被申请人的账户无存款，该案结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特68号
申请人胡朝建，农民。
委托代理人刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
申请人曹雨林，自由职业者。
本院于2016年11月22日立案受理申请人胡朝建与曹雨林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人胡朝建、曹雨林因买卖合同纠纷，于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调083号调解协议如下：
一、在2017年1月17日前，曹雨林付欠款3100元，余款12650.06元，在2017年12月30日前付清；胡朝建同意并接受；
二、如果曹雨林不能在本协议规定的期限内付清欠款，胡朝建有权追加以15750.06元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付欠款利息；
三、申请人胡朝建与曹雨林同意将本次调解协议申请司法确认；
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人胡朝建与曹雨林于2016年11月9日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的（2016）民调083号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十二月五日
书记员 杨程航
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26114号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾少锋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾少锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾少锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,278.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,278.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3207号
申请执行人：杨志琴。
被执行人：王玲聪。
申请执行人杨志琴为与被执行人王玲聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台玉商初字第1202号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人王玲聪应偿付申请执行人人民币30000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人杨志琴于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年9月14日向被执行人王玲聪发出执行通知书，责令其于2015年9月17日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费350元。被执行人未在指定期间履行义务。本院在本地金融部门未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人银行存款，现被执行人去向不明，无财产可供执行。2015年9月20日本院向申请执行人发出执行回告书，要求其在规定期间提供财产线索，申请人亦未在规定期间提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序依法可予终结。本院认为本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3207号案件的本次执行程序。
申请执行人杨志琴发现被执行人王玲聪有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王 峰
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第233号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人关某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被依兰县公安局取保候审，同年11月9日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日17时许，被告人关某某驾驶黑LHS2**号灰色轻型普通货车由南向北行驶到三校路口时与一辆出租车相刮，接到报警后民警赶赴现场，经查该车驾驶员关某某涉嫌醉酒驾驶，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：关某某血液中乙醇含量为163.69mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人关某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某、吕某某、孙某某的证言笔录；被告人关某某的供述和辩解笔录；黑龙江省哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人关某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年11月27日起至2016年3月26止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二O一五年十一月二十七
书记员 朱妍
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑终21号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2013年6月8日、2014年3月11日、2014年9月29日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒；2015年9月24日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年11月12日刑满释放；2015年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年12月19日作出（2015）渭城刑初字第00431号刑事判决，判处被告人黄某犯盗窃罪拘役四个月，并处罚金3000元；退赔被害人马某经济损失2340元。被告人黄某不服，提起上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峰光
审 判 员 刘建明
代理审判员 王高鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 东
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00476号
原告刘文余。
委托代理人高林。
被告刘洪连。
被告姜文秀。
原告刘文余诉被告刘洪连、姜文秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董士玲、代理审判员郭贾、人民陪审员李宏连组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘文余及其委托代理人高林到庭参加诉讼。被告刘洪连、姜文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文余诉称：2012年8月12日，因缺乏资金，刘洪连、姜文秀共同立据向原告借款人民币3万元，约定2012年10月29日归还，逾期不还按月息2.5%承担债权人的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费。借款到期后，原告多次催要，刘洪连、姜文秀分文未还。为维护原告的合法财产不受侵害，根据我国法律的相关规定，原告诉请人民法院判令被告刘洪连、姜文秀归还人民币3万元，并承担从2012年8月13日起至还款结束时止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。本案的诉讼费、代理费由被告刘洪连、姜文秀承担。
被告刘洪连、姜文秀未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，刘洪连、姜文秀共同立据向刘文余借款人民币3万元，借据载明“今借到刘文余人民币（大写）叁万元，￥30000元。此款于2012年10月29日前归还，如逾期不能归还按月息2.5%承担债权人的经济损失和向法院起诉的诉讼费、律师代理费、追要此款的交通费等各项费用”。借款到期后，刘洪连、姜文秀均未偿还借款。刘文余索款未果，向本院提起诉讼。刘文余为本起诉讼支出代理费1600元。
以上事实，有借款借据及刘文余的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘文余与刘洪连、姜文秀之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。（一）关于借款本金及利息。刘洪连、姜文秀共同向刘文余书面立据借款人民币3万元，系其真实意思表示，应按约履行还款义务。借贷双方未约定支付利息，应视为不支付利息。刘文余主张从借款次日即2012年8月13日起至借款到期日止的借期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持。借贷双方约定逾期利息按月利率2.5%计算，刘文余实际主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，未超过约定利率，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。（二）关于代理费问题。借贷双方明确约定，因逾期不还款向法院起诉产生的律师代理费由债务人刘洪连、姜文秀承担，且刘文余主张的代理费1600元，符合江苏省律师收费标准的有关规定，故对刘文余主张刘洪连、姜文秀承担为本起诉讼支出的代理费1600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪连、姜文秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘文余支付借款本金3万元及利息（自2012年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、原告刘文余支出的代理费1600元由被告刘洪连、姜文秀承担。
三、驳回原告刘文余的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告刘洪连、姜文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1178号
原告：郭园园。
被告：涂金林。
原告郭园园与被告涂金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。
经本院查明，原告的户籍所在地为浙江省瑞安市玉海街道林宅巷×号，虽然现暂住证地址为杭州市上城区庆春路×号×，但该暂住证有效期限自2015年12月22日开始，之前原告的暂住证地址为杭州市江干区笕桥镇水墩村杭丰汽修内，故原告在本院辖区内实际居住未连续满一年，本院对本案没有管辖权。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，浙江省温州市龙湾区人民法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年五月九日
书 记 员 化耀民
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00654号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日由被决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）681号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：：2015年6月23日7时许，被告人张某酒后驾驶渝G1B0**小轿车沿涪陵白焦路行驶至潘家坝路段时，车辆驶向道路左侧，将路边的被害人蒋某某、王某某、刘某某3人撞倒后，车辆驶出左侧路外翻覆于公路边的玉米地里，导致被害人刘某某受伤，被害人蒋某某、王某某因颅脑损伤当场死亡。张某明知他人报警后，留在现场等候民警调查处理。民警到现场后发现张某涉嫌酒后驾车并带其抽血检验。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人张某案发时血液乙醇含量为98.2毫克／lOO毫升。
2015年7月25日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队道路交通事故责任认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，承担本次交通事故全部责任。
2015年8月7日，经重庆市弘正司法鉴定所法医学司法鉴定，被害人刘某某因左侧第4-9肋骨多发骨折，其损伤程度为10级伤残。
另查明2015年8月18日，被告人王平与被害人刘某某、被害人蒋某某近亲属、被害人王某某近亲属分别达成赔偿协议，已经支付被害人刘某某赔偿款人民币7000元，支付被害人蒋某某近亲属赔偿款人民币107320元，支付被害人王某某近亲属赔偿款人民币70680元并取得被害人刘某某、被害人蒋某某近亲属、被害人王某某近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过；2.被告人张某的户籍资料；3.现场勘验检查材料笔录及照片；4.公安交通行政管理强制措施凭证；5.机动车信息、驾驶证及信息；6.民事裁定书、谅解书；7.收条；8.病历资料；9.乙醇检验报告；10.道路交通事故认定书；11.交通事故车辆技术检测报告；12.司法鉴定意见书；13.社区居委会证明；14.被害人刘某某的陈述；15.证人肖某、张某、黄某某的证言；16.被告人张某的供述和辩解。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实和罪名成立。被告人张某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以减轻处罚；被告人张某赔偿被害人刘某某、被害人蒋某某近亲属、被害人王某某近亲属部分经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伦豪
代理审判员 甘 霖
人民陪审员 丁荣忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 愉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初320号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张德鸿，男，1993年3月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］340号起诉书指控被告人张德鸿犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告�张德鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张德鸿于2017年1月5日21时50分，酒后驾驶吉BMRX**号小客车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至象园小区门前处时，与房某驾驶的吉BT8X**号出租车尾部相撞，造成车损事故。经鉴定，被告人张德鸿静脉血中酒精含量为134.63mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张德鸿的供述与辩解；被害人房某陈述；证人张某证言；常住人口登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、技术检验报告等证据。
公诉机关认为，被告人张德鸿醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张德鸿具有自首情节，可依法对其从轻处罚。张德鸿已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。
被告人张德鸿对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张德鸿于2017年1月5日21时50分，酒后驾驶吉BMRX**号小客车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至象园小区门前处时，与房某驾驶的吉BT8X**号出租车尾部相撞，造成车损事故。张德鸿承担本起事故的全部责任。经鉴定，被告人张德鸿静脉血中酒精含量为134.63mg/100ml。
案发后，被告人张德鸿主动投案，并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张德鸿供述，证实2017年1月5日21时50分，其酒后驾驶吉BMRX**号小客车拉乘朋友张某、佟某沿吉林市徐州路由西向东行驶至象园小区门前处时，与前方的一辆白绿色出租车相撞，双方报警，警察对其进行呼吸式酒精检测，又将其带到化工医院抽血化验。
2、被害人房某陈述，证实2017年1月5日21时50分，其驾驶出租车沿吉林市龙潭区徐州路由西向东行驶至象园小区门口处时，发现有人打车，其便要停车，被后方张德鸿驾驶的车辆追尾。当时对方车上有三个人，均是男子，张德鸿是驾驶员，他们都喝酒了，其报警。
3、证人张祥旭证言，证实其与张德鸿系朋友关系。2017年1月5日晚，其接到张德鸿电话让其送钱，其便打车去饭店给张德鸿送300.00元钱，后张德鸿开车送其和佟某回家，当行至吉林市龙潭区徐州路象园小区门前时，与前方的一辆出租车尾部相撞，双方报警。
4、公安机关出具的常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人张德鸿的自然情况，以及张德鸿具有机动车驾驶资格，其驾驶机动车的具体情况。
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人张德鸿主动投案。
6、抽取当事人血样登记表，证实被告人张德鸿于2017年1月6日在化工医院进行抽血化验。
7、吉林市公安交通司法鉴定中心出具的技术检验报告，证实被告人张德鸿静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为134.63mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实被告人张德鸿承担本起事故的全部责任。
9、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张德鸿因酒后驾车，被吊销机动车驾驶证。
10、收条一份，证实被告人�德鸿已赔偿被害人房某车辆损失共计人民币3,000.00元。
本院认为，被告人张德鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，张德鸿系自首，具有法定从轻处罚情节；其已赔偿被害人的经济损失，亦具有酌定从轻处罚的意见，本院予以支持。张德鸿醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张德鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除先�羁押的7天。罚金人民币二千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1838号
申请执行人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区凌河街四段65号。
法定代表人：徐占顺。
被执行人王云朋，男，1994年3月15日出生，住朝阳县清风岭镇茂臻沟村一组31号。
本院于2016年11月24日作出的（2016）辽1302刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。申请人朝阳市双塔区人民法院于2017年9月5日申请执行。本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，并且被执行人在监狱服刑，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月十一日
书记员 柳 阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅民初字第606号
原告：方某。
委托代理人：任元成，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告方某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人任元成、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：2014年10月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。双方经过6个多月接触后，于2015年办理结婚登记，感情一般。婚后好景不长，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告并在2015年8月将原告殴打致伤。原告于同年9月离家在外打工至今。原告诉请判令原、被告离婚。
被告王某辩称：原告所称相识恋爱、登记结婚及婚后因为琐事发生过争吵属实，但原告说被告殴打原告致伤不属实。原告离家也不是在2015年9月，是在10月初。
原告方某向本院提供证据1结婚登记审查处理表，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；证据2保证书，以证明被告出具保证书给原告的事实。
被告王某质证无异议。
被告王某未向本院提交证据。
被告对证据1、2均无异议，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因故发生争吵，原告认为双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻应互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方对待本次婚姻应予珍惜。原、被告此前虽因故发生争吵，但均应本着理性的态度正确化解矛盾，故对原告离婚之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾英英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1760号
原告：向勇华，男，1986年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被告：向国飞，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
本院在审理原告向勇华诉被告向国飞民间借贷纠纷一案中，原告向勇华于2017年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向勇华申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向勇华撤回起诉。
本案受理费1634元，由原告负担。
审判员 钟展强
二〇一七年六月二日
书记员 梁闯龙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执579号
申请执行人：大连津河起重设备有限公司。
法定代表人：林国军，董事长。
被执行人：大连鑫源捅捅机电有限公司。
法定代表人：张升文。
大连津河起重设备有限公司申请执行大连鑫源捅捅机电有限公司加工合同纠纷一案，执行标的额为人民币525355.38元，本案于2017年2月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人大连鑫源捅捅机电有限公司送达了（2017）辽0204执579号执行通知，但被执行人大连鑫源捅捅机电有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院通过网络查询平台依法查询了被执行人银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆的财产情况。由于被执行人大连鑫源捅捅机电有限公司无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额525355.38元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费9433元、公告费600元、执行费7654元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执579号
大连津河起重设备有限公司申请执行大连鑫源捅捅机电有限公司加工合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连鑫源捅捅机电有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于学伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保4号
申请人：池�金牌盛典文化产业投资有限公司，住所地安徽省池州市长江南路会展中心，统一社会信用代码913417005563127711。
法定代表人：戴海玲，该公司经理。
被申请人：广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园安徽百邦经贸发展有限公司三楼，统一社会信用代码1340100577071073X。
负责人：李文革，该公司经理。
申请人池州金牌盛典文化产业投资有限公司与被申请人广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司诉前财产保全一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司的银行存款130万元或等额价值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司在本院的执行款130万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 笑 枫
二〇一七年二月二十一日
书记员 尤�
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省池州市贵池区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖1702财保4号
贵池区人民法院执行局：
申请人池州金牌盛典文化产业投资有限公司与被申请人广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司诉前财产保全一案，本院于2017年2月21日作出（2017）皖1702财保4号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
冻结广东建安消防机电工程有限公司安徽分公司在本院的执行款130万元。
查封期限两年（自2017年2月21日至2019年2月20日）。
附：（2017）皖1702财保4号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十二日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终694号
上诉人（原审被告）：张坤，男，1971年5月28日出生，汉族，住新蔡县。
被上诉人（原审原告）：张霞，女，1972年11月20日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：张朱氏，女，1935年9月20日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人张坤与被上诉人张霞土地承包经营权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初4026号民事判决；
二、本案发回河南省新蔡县人民法院重审。
上诉人张坤预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 鹏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终265号
上诉人（原审被告）：潍城区人民商城好乐迪音乐会所。住所地：山东省潍坊市潍城区。
经营者：王全杰。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：杜静，山东博瞻律师事务所律师。
上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍知初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所的撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍城区人民商城好乐迪音乐会所承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 磊
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 青
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑执字第705号
罪犯杨贤才。
河北省保定市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）保刑一初字第65号刑事判决，以被告人杨贤才犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨贤才在服刑期间确有悔改表现，高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2031年7月31日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨贤才在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法由审判员侯秀平担任审判长，审判员何维、审判员钟杏青组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员黄东山、邱爱东；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、黄志君出庭履行职务；罪犯杨贤才到庭受审；本案现已审理终结。
经审理查明，截止2015年1月15日，罪犯杨贤才能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年1月、6月、12月、2014年6月、12月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年12月、2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨贤才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贤才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 伟
审判员 钟杏青
二〇一五年四月十五日
书记员 吴晓佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10953号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王金龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10953号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：付乐旺，男，1995年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：倪钦君，浙江可道律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董冬，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告付乐旺、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年10月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年十月十日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03175号
原告：汪海峰，男，1984年9月26日生。
委托代理人：何登峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：刘艳萍，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告汪海峰诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪海峰及委托代理人何登峰到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪海峰诉称：我与被告于2012年3月29日签订了《商品房买卖合同》，约定我购买被告开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1981（一）号房屋。我于2010年12月4日给付了被告前期房款307814元，剩余房款采取按揭方式给付，被告于2011年12月31日前交付房屋。我于2012年9月9日给付被告产权登记费用26501元，被告应于2012年11月9日前办理完产权登记证书。但被告于2012年9月9日才交房，且至今没有为我办理产权登记。请求判令：被告为我办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1981（一）号房屋产权登记证书、支付逾期办理产权登记违约金307.81元（307810元×0.01%）；诉讼费由被告承担。
原告汪海峰举证如下：1、被告企业注册信息、组织机构代码证复印件；2、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上认购本案确认单》（已与原件核对）；3、办证费收据、《信旺.华府骏苑：B区半地下商业及车库“交房结算明细表》原件各1份；4、《会议纪要》复印件。
被告合肥大唐置业有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）双方约定：出卖人将其开发建设的位于位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1981（一）号房屋以507813元的价格出卖给买受人，买受人采取按揭方式付款，首付房款307814元，应于2010年12月8日前支付给出卖人，剩余200000元，办理按揭贷款；出卖人于2011年12月31日前，将符合约定条件的房屋交付于买受人；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合。合同签订后，原告支付了购房首付款307810元，被告未能按约在2011年12月31日前交付案涉房屋。原告于2012年9月9日在被告出具的《信旺.华府骏苑“B区半地下商业及车库”交房结算明细表》上签字，该表上列明：原告房屋应收房款507814元、实际已付房款507814元、应付违约金19470元、办证费26501元，因包括办证费，实际原告还需补给被告7031元（19470元-26501元）。原告通过银联卡给付该7031元，被告于同日出具收据写明代收原告案涉商铺办证费26501元。在该收据上备注原告通过银联卡给付该7031元、内转19470元。
以上事实有原告所举证据�庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示合法有效。原告已将办证费交付给被告，双方约定由被告为原告办理房地产权证，逾期未能办证，按合同约定应当支付违约金。故被告应当为原告办理信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1981（一）号房屋的房地产权证并给付原告逾期办理房地产权证的违约金307.81元（307814元×0.01%）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为汪海峰办理位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处大唐国际购物广场3期信旺.华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1981（一）号房屋的房地产权证；
二、合�大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付汪海峰逾期交房违约金307.81元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年十月八日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2699号
原告长春市自来水公司绿园供水分公司，住所地长春市绿园区翔运街翔运宾馆1-7层右侧。
法定代表人张广波，经理。
被告吉林省名阳物业管理有限公司，工商注册地长春市宽城区青城街75号。
法定代表人刘维纳。
原告长春市自来水公司绿园供水分公司与被告吉林省名阳物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春市自来水公司绿园供水分公司诉称，自2010年开始，被告代原告收取被告管理的长春市绿园区五环高尔夫家园小区居民生活及供暖水费，却一直未及时与原告足额结算。诉请判令被告支付拖欠水费45万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起诉应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市自来水公司绿园供水分公司的起诉。
预收的案件受理费8610元，退还原告长春市自来水公司绿园供水分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈双& # xB;
代理审判员 张 艳 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳 威
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2699号
原告长春市自来水公司绿园供水分公司，住所地长春市绿园区翔运街翔运宾馆1-7层右侧。
法定代表人张广波，经�。
被告吉林省名阳物业管理有限公司，工商注册地长春市宽城区青城街75号。
法定代表人刘维纳。
原告长春市自来水公司绿园供水分公司与被告吉林省名阳物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长春市自来水公司绿园供水分公司诉称，自2010年开始，被告代原告收取被告管理的长春市绿园区五环高尔夫家园小区居民生活及供暖水费，却一直未及时与原告足额结算。诉请判令被告支付拖欠水费45万元及利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，根据原告提供的被告住所，不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故原告的起�应予驳回。原告可待所诉被告的送达地址明确后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市自来水公司绿园供水分公司的起诉。
预收的案件受理费8610元，退还原告长春市自来水公司绿园供水分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 尔 航
代理审判员 陈 双
代理审判员 张 艳 伟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳�威
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初9629号
原告：叶升克，男,汉族，1983年8月12日出生，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：李鹤州，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江苏荣安置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号，组织机构代码76736001-X。
法定代表人：练益明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
原告叶升克与被告江苏荣安置业有限公司（以下简称荣安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶升克于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶升克的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告叶升克撤诉。
案件受理费减半收取40元、保全费320元，合计诉讼费360元，由原告叶升克负担。
审判员 姜壮志
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文娟
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1910号
原告：解某某，女，1986年10月13日出生，汉族，居民。
被告：高某，男，1982年3月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告解某某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告解某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费150元，由原告解某某承担。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 李武善
人民陪审员 孙琳琳
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙乃辉
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5358号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，女，平安银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张虎山，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张虎山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼，被告张虎山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《个人信用贷款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金103582.75元，至2016年3月12日产生的利息36524.81、罚息8120.26元，共计148227.82元；并依据该合同约定支付自2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；3、本案诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款128000元，借款期限36个月，月利率1.89%。合同签订后，原告依据合同于2014年1月13日向被告发放贷款128000元。被告未按期足额偿还本息，故成讼。
被告张虎山未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。
对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月7日，原、被告签订编号为“平银天津个信贷字2014第RL20140113000871号”的《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供贷款128000元用于装修及购买家私电器，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.89%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，原告于2014年1月13日向被告发放贷款128000元。个人贷款出账凭证中注明该笔借款起贷日为2014年1月13日，到期日为2017年1月13日，还款日为每月13日，自2014年11月13日被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2016年3月12日被告尚欠贷款本金余额103582.75元，由此产生利息36524.81、罚息8120.26元。原告为实现债权向本院提起诉讼，为此支出律师代理费1000元。
另，因被告张虎山下落不明，本院于2016年7月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告张虎山送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书。公告期届满后，被告张虎山仍未到庭参加诉讼，原告为此垫付公告费560元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求解除合同，被告偿还全部贷款本息、支付罚息及律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张虎山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张虎山签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140113000871号《个人信用贷款合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告张虎山返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金103582.75元，支付截至2016年3月12的利息36524.81元、罚息8120.26元；并按双方签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银天津个信贷字2014第RL20140113000871号）中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月13至实际给付之日所产生的利息和罚息；
三、本判决书生效后十五日内，被告张虎山向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，公告费560元，合计3825元，由被告张虎山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 任木春
二〇一六年××月××日
书 记 员 吴微微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5358号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该公司职员。
委托代理人崔文君，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告张虎山，男，1962年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张虎山金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 田 云
二〇一六年六月十五日
书记员 吴微微
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民二终字第716号
上诉人（原审被告）郑建庄，男，汉族，住滑县。
委托代理人严冰，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扈永明（又名扈小刚），男，汉族，农民，住河南省卫辉市。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原审第三人任振民，男，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人郑建庄因与被上诉人扈永明、原审第三人任振民不当得利纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。上述当事人和委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原审事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下；
撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民一初字第173号民事判决；
发回河南省滑县人民法院重审。
审判长 张家忠
审判员 杨安华
审判员 张国伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 申晓兰
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01049号
原告：张文龙，男，1952年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：钱儒军，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张玉华，女，1940年1月30日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：邓云。（系被告女儿）
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
原告张文龙诉被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员杨东风依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙及其委托代理人钱儒军到庭参加诉讼，被告张玉华的特别授权委托代理人邓云及其委托代理人邓衍璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，原告与被告丈夫邓衍路系几十年朋友关系，邓衍路在世时，于2001年因做生意曾先后两次从原告处借款20000元，碍于朋友情分，原告满足邓衍路的需求，借款到期后，原告多次催付借款，邓衍路总是以货物未销出等理由，暂时无力偿还。原告考虑到双方关系较好，因而一拖再拖。去年，邓衍路病重，原告再次找到其亲属要求偿还借款或给个说法，被告称若邓衍路去世后，便想办法偿还。邓衍路去世后，原告再次催讨，被告却以所谓种种理由拒还。原告认为，邓衍路虽系借款人，但他与被告系合法夫妻关系，且邓衍路已经去世，被告作为其妻子，理应承担夫妻共同债务，更何况被告现仍拥有邓衍路遗下财产，如不偿还于理不通，与情不合，与法相悖。综上所述，当时借款事实有现场目击证人均可证实。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元整，诉讼费由被告承担。
被告辩称，张玉华与张文龙之间没有债务关系，张文龙在邓衍路生前和病重期间从未向其主张过权利，其诉状中所谓在病重期间原告向其亲属要求偿还借款的说法是没有事实依据的。本案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告张文龙为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一份，证明被告丈夫邓衍路向原告借款的事实。
被告对原告提供的证据发表质证意见为：对该借据的合法性、真实性、关联性均持异议，邓衍路在临终前没有遗言称欠原告的钱，该份证据也不能证明内容是邓衍路书写，且从时间上看已经超过了诉讼时效。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、邓衍路病历一份，证明邓衍路在2006年时就已经身患××，原告方从来没有向邓衍路及其家人提到欠款的事，这也不符合常理。
2、证人王某当庭作证，证明张文龙在邓衍路去世后在新集街上电线杆上贴小字报，要求阎王爷在阴间向邓衍路索要债务。
原告对被告所举证据发表质证意见为：病历系复印件，达不到被告所举证据目的；证人王某证言内容基本属实。
经审查，法庭对原、被告双方所举证据认证如下：原告提供署名邓衍路2001年6月21日借条一份，形式要件符合规定，但无法证明该借条系邓衍路书写。被告所举邓衍路病历虽系复印件，但能够证实邓衍路患病及住院情况，予以认定，证人王某当庭作证，原、被告双方对该证人证言均不持异议，王某证言予以认定。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原告张文龙与被告丈夫邓衍路系朋友关系。邓衍路因做生意，曾向原告张文龙借款，邓衍路向原告出具借条一份，该借条载明“今借到张文龙人民币壹万伍仟元整，以前欠5000元，总计贰万元（2001年9月还清，七月底还壹万）欠款人邓衍路，2001年6月21日”，邓衍路于2015年2月8日去世。邓衍路去世不久，原告张文龙于2015年3月24日在新集街上电线杆上张贴小字报，并于2015年4月23日起诉来院。
本院认为，原告主张被告欠其债务20000元，因未提供充分证据证明曾向债务人邓衍路主张过权利，亦未提供2001年6月21日借据系邓衍路亲笔书写的充分证据，且主张已超过法定诉讼时效。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张文龙的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年七月八日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1305号
原告：河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冀东，河北冀港律师事务所律师，
委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。
被告：孟阳，女，汉族，1972年11月3日出生，住沈阳市沈河区。
被告：邹海涛，男，汉族，1964年7月14日出生，住沈阳市和平区。
二被告委托诉讼代理人：晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
原告河北创联融资租赁有限公司与被告孟阳、邹海涛融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人刘会波，被告孟阳、邹海涛的委托诉讼代理人晏宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北创联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟阳向原告偿还欠款88865.02元，被告邹海涛承担连带偿还责任；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月4日原告与被告一签订《车辆融资租赁服务合同》（合同编号：辽沈辽中F0031），合同约定被告一从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原、被告二签订《担保协议》，约定被告二对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务并交付了车辆，被告一在履行合同过程中，没按期交纳租金，原告依照合同约定将该车辆收回，经评估价款抵顶部分欠款后，被告一仍欠88865.02元，但经原告催讨，被告一拒不履行。
被告孟阳辩称，被告孟阳与原告之间的融资租赁合同已经履行完毕，不拖欠任何费用，2012年7月被告孟阳就将涉案车辆返还给辽中县开元汽车运输服务有限公司，并支付了3万元租金，开元公司负责与原告协调后续事宜，现原告向被告孟阳主张欠款没有事实依据。本案的诉请超过了法定诉讼时效，如被告孟阳拖欠原告相关费用而原告2017年1月才提起诉讼，早已过两年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹海涛辩称，被告邹海涛与原告签订的担保协议约定了保证期间为融资租赁合同履行期限届满后二十四个月止，该保证期间已经届满，被告邹海涛不再承担连带保证责任。
本院经审理认定事实如下：2011年7月4日原告与被告孟阳签订了编号为辽沈辽中F0031号《车辆融资租赁服务合同》，约定被告孟阳租赁原告车辆，租赁期限为24个月，租金总额434850元，被告孟阳于租赁合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金138600元，剩余租金296250元从2011年8月至2013年9月分24个月交给原告。被告于首月25日前交纳12800元，以后每月25日前交纳12800元，最后一个月25日前交纳1850元。如被告孟阳未按时足额向原告交纳租金，构成违约，则原告有权收回租赁车辆并对收回的租赁车辆自行处置，并由被告孟阳每日按欠款余额的万分之七向原告交纳迟延履行违约金。
2011年7月4日原告与二被告签订《担保协议》，约定被告邹海涛自愿为被告孟阳提供保证担保，本保证为不可撤销的连带责任保证，被保证的主债权种类、数额为主合同中的租金、违约金、滞纳金、网络信息费、其他应收款项、损害赔偿金等，保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将车辆交付被告孟阳。在合同履行过程中，被告孟阳交纳租金至2012年4月，原告于2012年7月将车辆收回。原告依合同约定收回车辆后经评估价格为107636元，原告称再次出售价格为120000元。
上述事实有《车辆融资租赁服务合同》、《担保协议》、车辆交付清单、欠款明细表、《旧机动车鉴定评估报告书》及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁服务合同》及《担保协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告履行了交付车辆义务，被告孟阳应依约定按时足额向原告交纳租金，被告孟阳交纳租金至2012年4月，截至原告收回车辆时孟阳共欠缴租金38399.68元，原告收回车辆后不应再向被告主张剩余租金。原告要求被告孟阳每日按欠款余额的万分之七支付违约金超出法律规定的范围，且原告未提交其实际损失的证据，根据相关法律规定，违约金的计算标准按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。原告主张被告孟阳承担汽运管理费799.68元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。租赁车辆经评估后再次出售价格为120000元，足以支付被告孟阳所欠缴租金38399.68元及违约金，故对原告要求被告孟阳偿还租金及违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于诉讼时效,合同到期日为2013年9月25日,原告于2017年1月20日向本院起诉,超过两年诉讼时效,且原告未提交诉讼时效存在中止、中断、延长等情形的证据，故本案原告的诉求已超过诉讼时效期间，依法不再受法律保护。被告邹海涛承担连带保证责任的保证期间为主合同生效之日起至合同履行期届满后二十四个月止。在保证期间内，原告未要求保证人邹海涛承担保证责任，保证人邹海涛依法免除保证责任。原告主张被告邹海涛承担连带保证责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的诉讼请求。
案件受理费2022元，减半收取1011元，由原告河北创联融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张宇帆
二〇一七年四月十一日
书记员 孙美燕
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0611执异20号
案外人：游金宇，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。
申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。
被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。
本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人游金宇于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢3层304房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人游金宇称，2016年6月16日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款220000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢3层304房的查封。
申请财产保全人吴海清称，案外人游金宇在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时游金宇并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人游金宇在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。
被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人游金宇购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人游金宇的该项申请，无异议。
本院经查认为，2016年6月16日，案外人游金宇与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢3层304号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人游金宇没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人游金宇申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢3层304房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回游金宇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄天赤
审 判 员 许 艳
人民陪审员 张 君
二〇一八年三月七日
代理书记员 赵程成
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0611执异20号案外人：游金宇，男，1966年12月9日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：毛自成，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师，特别授权。申请财产保全人：吴海清，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。公民身份号码：4306031968********。被申请人：岳阳亚龙置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121487249。本院在审理吴海清与岳阳亚龙置业有限公司（以下简称：亚龙置业公司）建筑施工合同纠纷一案中，于2017年8月23日对亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）的部分房产予以查封，案外人游金宇于2018年3月5日对执行亚龙置业有限公司位于迪亚庄园（洞庭国际）6幢3层304房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人游金宇称，2016年6月16日，亚龙置业有限公司与案外人签订了合法有效的《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给案外人用于居住，且案外人名下在岳阳地区无其他用于居住的房屋，案外人于当日付清全部房款220000元，但由于亚龙置业公司过错原因，至今未能办理房屋过户手续。故案外人系涉案房屋的实际所有权人，依法享有排除执行的权利。案外人特提出申请，请求依法解除对岳阳亚龙置业公司位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢3层304房的查封。申请财产保全人吴海清称，案外人游金宇在购买房屋时，没有尽到审查的义务，该房屋设置了在建工程抵押，且购买房屋时游金宇并没有依照我国现行商品房买卖的相关规定将购房款付至亚龙置业公司监管账户。通过以上事实可以证明，案外人游金宇在购房过程中自身存在过错，此次财产保全对案外人造成的损害结果应当有案外人自己承担，所以不应该解除该房屋的冻结。被申请人亚龙置业公司迪亚庄园（洞庭国际）项目部负责人潘传国称，案外人游金宇购买的房屋，是股东刘福杨自己以项目部的名义出售的，购房款也并未转入公司监管账户。对案外人游金宇的该项申请，无异议。本院经查认为，2016年6月16日，案外人游金宇与亚龙置业公司签订购房合同购买位于迪亚庄园（洞庭国际）第6幢3层304号房时，该房产已经被亚龙置业公司设置了抵押，办理了抵押登记，且案外人游金宇没有依照我国现行的有关商品房交易的规定进行网签，也没有将购房款付至亚龙置业公司监管账户。案外人在购房过程中自身存在明显过错且案外人并未实际合法占有该房产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定。案外人游金宇申请解除迪亚庄园（洞庭国际）第6幢3层304房的查封的申请理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回游金宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  张 君二〇一八年三月七日代理书记员  赵程成
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第318号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杜某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杜某某、李某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月11日作出（2015）02009号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杜某某、李某某夫妻二人社会抚养费61.540元。该决定书生效后，被执行人杜某某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月23日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）02009号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）02009号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费823元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄顺田
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1330号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波，该公司经理。
被告：武悦悦，住长春市朝阳区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告武悦悦物业服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费1823元，退还原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十二月一日
书记员 李 鹏
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初730号
原告：曹应华，女，1978年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：界首市凯奥纺织有限公司，住所地安徽省界首市大吕营行政村大吕营350号。
法定代表人：尹小宝，该公司经理。
被告：秦丽红，女，1978年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告曹应华诉被告界首市凯奥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员韩涛担任审判长，与审判员孙莉和人民陪审员李艳共同组成合议庭进行审理。审理中，原告曹应华以秦丽红与本案具有法律上的利害关系为由，申请追加秦丽红为本案的被告，本院经审查后认为原告申请事由成立，通知秦丽红作为本案的被告参加诉讼。本案于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告曹应华的委托诉讼代理人樊子彪到庭参加诉讼。被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹应华向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款6581元；2、2015年1月份工资待双方结算后另行主张；3、依法判令诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，原告在原界首市凯奥服饰有限公司经营的服装加工厂从事服装加工工作，工资实行按件计酬、多劳多得。当年9月、10月、11月、12月，由于原界首市凯奥服饰有限公司称资金紧张，原告所得的上述4个月的劳动报酬共计7281元没有按时发放。经结算，2015年2月18日原界首市凯奥服饰有限公司给原告出具欠条一份，在欠条上原告界首市凯奥服饰有限公司承诺上述欠款在2015年分期发放。可是被告仅仅在2016年2月6日支付700元。后经原告多次讨要，原界首市凯奥服饰有限公司以各种借口拒不履行。经查，原界首市凯奥服饰有限公司在2016年5月13日变更为界首市凯奥纺织有限公司。根据法律规定，界首市凯奥纺织有限公司应当对原界首市凯奥服饰有限公司的债务承担清偿责任。
被告界首市凯奥纺织有限公司未予答辩，亦未提供证据。
被告秦丽红未予答辩，亦未提供证据。
对原告曹应华提供的身份证复印件、欠条，本院经审查后，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以认定。为查明案件事实，本院向界首市市场监督管理局调取了界首市凯奥纺织有限公司的私营企业基本注册信息查询单，经原告当庭质证后，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述、本院确认和认定的证据，本院认定如下事实：界首市凯奥纺织有限公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2013年7月16日，法定代表人和股东为尹小宝。该公司系2016年5月13日由界首市凯奥服饰有限公司变更设立。界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和股东为被告秦丽红。被告秦丽红现仍担任界首市凯奥纺织有限公司的管理人员。原告曹应华于2014年在原界首市凯奥服饰有限公司从事服装加工工作。2015年2月18日，原界首市凯奥服饰有限公司向曹应华出具欠条一张。该欠条载明：“今秦丽红【凯奥服饰有限公司】因资金紧张，造成工资未能按时发放，特打此条为证明员工曹应华有：9-10-11-12月份金额为7281元大写金额柒仟贰佰捌拾壹元整现定于2015内分期发放另2015年元月份工资未算另加欠款人：秦丽红（界首市凯奥服饰有限公司印章）2015年2月18日”。2016年2月6日，被告支付原告工资款700元。
本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。原界首市凯奥服饰有限公司拖欠原告曹应华的工资款6581元，事实清楚，有该公司为原告出具的欠条予以证实。被告界首市凯奥纺织有限公司作为原界首市凯奥服饰有限公司变更新设的公司，应当所欠工资款6581元承担清偿责任。被告秦丽红作为原界首市凯奥服饰有限公司的法定代表人和唯一股东，在公司仍拖欠债务的情况下，将界首市凯奥服饰有限公司转让，严重损害债权人利益，应当与界首市凯奥纺织有限公司承担连带清偿责任。原告所诉请的2015年元月份的工资，因双方未结算，可待结算后另行主张，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告界首市凯奥纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告曹应华工资款6581元，被告秦丽红承担连带清偿责任；
二、驳回原告曹应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告界首市凯奥纺织有限公司、秦丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 孙 莉
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限公司，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；
3、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条第一款：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。