福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终276号
上诉人（原审被告）：厦门市健悦商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号之一钻石海岸A栋2905室，统一社会信用代码9135020356280537XE。
法定代表人：薛蒙蒙，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，1981年5月12日出生，汉族，厦门市健悦商贸有限公司职员，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：于文君，女，1985年11月18日出生，汉族，厦门市健悦商贸有限公司职员，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：周发明，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
上诉人厦门市健悦商贸有限公司（以下简称健悦公司）因与被上诉人周发明买卖合同纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2016）闽0628民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人健悦公司的委托诉讼代理人王宁、于文君，被上诉人周发明及其委托诉讼代理人黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人健悦公司上诉请求：①撤销（2016）闽0628民初807号民事判决；②依法裁定驳回被上诉人周发明的起诉或改判驳回被上诉人周发明的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人周发明的主张属重复起诉。被上诉人周发明起诉的金额，提供的证据均与（2015）平民初字第1874号一案相同，本次提供的记账单是周发明自己新书写的，不属于新证据。2、（2015）平民初字第1874号一案已对被上诉人周发明的主张进行实体审理，并确认驳回，一审认定事实和适用法律错误。首先，（2015）平民初字第1874号一案已认定“被告周发明提出其退货后就没有欠原告货款的意见，因其未能提供退货的具体结算价款来主张抵销，亦未提出反诉，故其意见不予采纳。”；其次，一审认定被上诉人周发明2014年8月29日退货83662元，而周发明还于2015年2月14日转账给上诉人健悦公司30000元，明显不符常规；再次，一审认定“该记账单出自于整本记账本中，手写价值表亦是对记账本的抄录，且健悦公司未提出足以反驳的证据，故该证据可以作为认定本案事实的证据。”，该认定有违专业评判常识，被上诉人主张退货83662元，依据不足。
被上诉人周发明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由依法不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维护原判。事实和理由：1、上诉人诉称本案属重复起诉，依法不成立。被上诉人曾在（2015）平民初字第1874号一案中，提出以本案退货抵销上诉人货款事实，该案审理法院认为：被上诉人“未能提供退货的具体结算价款来主张抵销，亦未提起反诉，故意见不予采纳。”判决已发生法律效力，生效的法律文书证明：被上诉人只是答辩理由未被采纳，未提起反诉，本案被上诉人主张偿还退货款，不属于重复起诉。2、原审判决上诉人偿还退货款83662元，事实清楚，适用法律正确。首先，被上诉人退货由上诉人公司仓管员吴锦龙签名接收，上诉人对仓管员吴锦龙的职务行为未提出异议，依法上诉人应对仓管员职务行为承担责任。其次，原审查明被上诉人提供的记账本，属于原始记录，上诉人未提出证据予以推翻，又拒不与被上诉人结算，依法被上诉人的原始账本的货物价格，作为本案认定事实的证据依法成立。上诉人出售商品，必然有制定商品价格，持有商品价格表，原审法院根据被上诉人申请，庭审中责令上诉人提供商品价格表，上诉人拒不提供。根据《民诉法司法解释》第112条：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证责任的当事人可以在举证期限届满前申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，……对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人的主张的书证内容为真实。”据此，上诉人接收退货事实清楚，认定退货的价款83662元，于法有据。
周发明向一审法院起诉请求：判令健悦公司返还退货款83662元及自起诉之日起至还清全部退货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，并由健悦公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月29日，周发明向健悦公司退货，由健悦公司仓管员吴锦龙签名接收，且有货车司机卢河金签名。健悦公司未与周发明结算退货货物总价款，亦未支付退货款。
一审法院认为，周发明向健悦公司退货，货物由仓管员签名接收，健悦公司未对仓管员的行为提出异议，应当视为仓管员是在履行职务行为，该职务行为产生的法律后果应当由公司承担。关于退货货物总价款，周发明根据自己记账本记录的进货价格计算退货价款为83662元，因退货单未结算退货价款，健悦公司又拒不与周发明结算，亦未提供足以反驳的证据，故对周发明主张退货价款为83662元，予以确认。本案已经形成退货的合同关系，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故周发明请求支付自起诉之日起至还清退货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决：一、健悦公司偿还周发明退货款83662元并支付自2016年5月3日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1892元，由健悦公司负担。
本院二审期间，上诉人健悦公司提供了两份证据：证据1、编号为NO：0001558的《发货单》一张，证明2014年8月29日退货当天被上诉人还换货15吨；证据2、《销售退货单》两张，说明被上诉人退货的数量、价格，但被上诉人也应支付换货15吨的款项。被上诉人周发明质证认为，证据1真实性有异议，因为没有本人签名确认；证据2除了硝硫基15－15－15中2.56吨单价为3400元有异议，认为应为4150元，其他的内容没有异议。
本院认为，证据1《发货单》虽然上诉人提供了原件核对，但本案中上诉人并未就此提起反诉，因此对该证据本院不予审查；证据2《销售退货单》被上诉人周发明仅对其中的部分单价有异议，对证据的真实性并无异议，因此证据2《销售退货单》的真实性本院予以确认。
被上诉人周发明二审期间没有提供证据。
对一审判决查明的事实，被上诉人周发明没有异议，上诉人健悦公司确认被上诉人存在退货的事实，但同时主张被上诉人还载走15吨其他货物，存在换货的事实，价款也是被上诉人单方制作，其他事实没有异议。对当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点为：一、本案是否属于重复起诉；二、被上诉人周发明主张上诉人健悦公司支付退货款83662元能否成立。对此，本院分析、认定如下。
一、关于本案是否属于重复起诉的问题
本院认为，被上诉人周发明在（2015）平民初字第1874号一案中虽曾提出以本案的退货款抵销尚欠上诉人货款的主张，但该主张仅属抗辩事由，周发明也并未针对该主张提出反诉，平和县人民法院也以周发明没有提起反诉等为由没有采纳周发明的主张，因此平和县人民法院并未针对周发明的抗辩事由进行实体审理，被上诉人周发明提起本案诉讼并不属重复起诉。上诉人健悦公司主张本案属重复起诉，缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、被上诉人周发明主张上诉人健悦公司支付退货款83662元能否成立的问题
本院认为，上诉人健悦公司二审庭审中明确确认被上诉人存在退货的事实，本院予以确认。至于货款的问题。上诉人一审中不认可被上诉人账本中单方记录的单价，认为是被上诉人单方制作，但二审庭审中出示了上诉人内部作账的单价，并明确确认被上诉人周发明退货的货款为83662元，因此，被上诉人周发明退货的货款为83662元的事实可以认定。被上诉人周发明诉求上诉人健悦公司支付退货款83662元及自起诉之日起的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人健悦公司主张被上诉人周发明退货当天还载走了其他货物15吨，存在换货事实，该15吨货款应予抵扣。因被上诉人周发明对上诉人健悦公司举证的15吨其他货物《发货单》的真实性有异议，认为并没有其本人签名，且本案属被上诉人主张上诉人支付退货款的纠纷，上诉人健悦公司也未就此提起反诉，因此对于《发货单》本院不予审查，被上诉人是否存在换货15吨以及是否尚欠上诉人15吨货款的事宜，本案不予审理，上诉人健悦公司可另行处理。
综上所述，上诉人健悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1892元，由上诉人厦门市健悦商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。