wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6126号
原告：朱美玲，女，1939年3月13日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：关莹，广东广信君达律师事务所律师。
被告：伍燕花，女，1964年10月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托诉讼代理人：邹强、杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
原告朱美玲与被告伍燕花赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美玲及其委托诉讼代理人关莹到庭参加诉讼；被告伍燕花的委托诉讼代理人邹强、杨泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲向本院提出如下诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的赠与合同；2.被告返还位于广州市天河区某房屋村镇宅基地使用证（穗天字第××××号）；3.被告负担本案受理费。事实及理由：2007年11月7日原告与被告签订赠与合同，将坐落于广州市天河区某房屋以伍某1名义登记产权，依法属于伍某1与原告的夫妻共有财产，原告将上述房屋属其所有的份额赠与给被告，并在广州市天河区公证处办理了公证，在公证笔录上记载了被告承诺赡养母亲原告。被告在办理完上述公证后，从2008年至今也只回国3、4次，每次回国的主要目的都是为了继承被告前夫在横沙的遗产，无论是逢年过节，还是平常的日子，被告都极少打电话给原告，每次打电话目的就是问原告拿房租，从来没有关心过母亲的身体，被告也从未给付原告生活费。现起诉判令撤销原告与被告签订的赠与合同。
被告伍燕花辩称：原告陈述被告未履行赡养义务与事实不符，被告已完全履行了赡养义务。本案情况不符合撤销赠与的条件，《合同法》第一百八十六条规定，经过公证的赠与合同，不属于可以撤销的赠与，且公证书的时间为2007年11月7日，撤销权的时效是一年，原告的诉讼请求超过了该时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告为伍某1的配偶，被告为原告与伍某1的女儿，伍某1于××××年××月××日死亡。
原告提供的穗天字第××××号《村镇宅基地使用证》载明位于广州市天河区某房屋的宅基地使用人为伍某1，后上述宅基地的地址变更为广州市天河区某号。
2007年10月30日，原、被告签订了书面的《赠与合同》，载明：“赠与人朱美玲与受赠人伍燕花是母女关系。坐落于广州市天河区某处的房屋虽以伍某1名义登记产权，但依法属于伍某1与朱美玲的夫妻共有财产。现朱美玲自愿将上述房屋属其所有的份额无偿赠与给伍燕花所有，并指定为其个人财产。伍燕花表示愿意接受上述赠与”。广州市天河区公证处于2007年11月7日出具（2007）穗天证民字第3062号《公证书》，对上述《赠与合同》予以公证。同日，广州市天河区公证处出具（2007）穗天证民字第3061号《公证书》，该《公证书》另载明：“被继承人伍某1生前与妻子朱美玲的夫妻共同财产为坐落于广州市天河区某处的房屋……被继承人伍某1的上述遗产应由其配偶朱美玲、子女伍某2、伍燕花、伍某3共同继承，因朱美玲、伍某2、伍某3均表示自愿放弃被继承人伍某1的上述遗产继承权，故本继承人伍某1的上述遗产应由其女儿伍燕花一人继承。”
原告主张被告未对其履行扶养义务，因此撤销对被告的赠与。原告提供了其大儿子伍某2、大儿媳陆某、小儿子伍某3、小儿媳徐某、邻居周某以及朋友曾某出具的书面证人证言拟证明其主张，并申请了伍某3、曾某作为证人出庭作证拟证明上述事实。被告则主张，其于2007年至2008年期间在巴西向原告汇款共计8700美元，被告提供了汇款单据及对应翻译本拟证明其主张，该证据载明寄款人为被告，收款人为原告。
此外，在本案的关联案件[案号：（2015）穗天法民一初字第5333号]庭审过程中，被告确认《赠与合同》所涉的房屋当时为危房，已被拆除，并于2008年开始重建，房屋原来只有两层半，新建的房屋为五层半，新建的房屋并未经过合法的报建手续。
本院认为：第一，原、被告于2007年10月30日签订的书面《赠与合同》是双方的真实意思表示，该《赠与合同》于2007年11月7日经广州市天河区公证处公证，具有法律效力。第二，《赠与合同》所涉的房屋已于2008年拆除重建，现案涉房屋已并非《赠与合同》中载明的房屋，案涉《赠与合同》已经实际履行完毕。第三，原告主张被告未履行扶养义务，但其提供的证据不足以证实其主张，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张不予采信。
综上，原告请求本院撤销其与被告签订的《赠与合同》，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告朱美玲的全部诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告朱美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 周新林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄 娟
池嘉欣
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00009号
原告：王某甲，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：王某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王某甲的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第�款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王珊珊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第553号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人楼某，无业，杭州市下城区小羊桥里*号。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王福平，浙江震远律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人楼某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年11月14日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员郭雯出庭支持公诉。被告人楼某及辩护人王福平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日0时许，被告人楼某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙x·xxxxx号纳智捷牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被公安机关查获。经现场呼吸测试，被告人楼某酒精含量为82mg／100ml；后经抽取被告人楼某血液进行检验，其血液中乙醇含量为85mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人楼某的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息查询、驾驶证复印件及信息查询、公安行政处罚决定书、情况说明、人员档案查询、身份证复印件及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度及被告人楼某的认罪态度，可对其适用缓刑。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵康楠（代）
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第319-1号
申请执行人史爱民，女，汉族，1962年生。
被执行人张玉仙，女，汉族，1957年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1408号民事判决书及申请人的申请，于2014年8月22日立案执行。现查明被执行人张玉仙在金融系统代发有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉仙在银行代发的工资款中每月为其保留500元生活费用，下余部分全部扣留，并提取至宝丰县人民法院标的款账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩占营
二〇一五年九月十五日
书记员 戴发科
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第319-1号
申请执行人史爱民，女，汉族，1962年生。
被执行人张玉仙，女，汉族，1957年生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1408号民事判决书及申请人的申请，于2014年8月22日立案执行。被执行人张玉仙逾期至今仍未履行判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张玉仙在平顶山市住房公积金管理中心宝丰管理部的住房公积金予以冻结（金额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩占营
二〇一五年十月十三日
书记员 戴发科
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初2355号
原告：汤梅莺，女，1982年10月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：柯哲文，男，1976年8月10日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告汤梅莺诉被告柯哲文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤梅莺到庭参加诉讼，被告柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤梅莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令柯哲文归还汤梅莺借款3万元及该款自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由柯哲文承担。事实和理由:2017年1月1日，柯哲文因生意需要资金向汤梅莺借款3万元，双方约定借款利息按月利率为2%计算，约定本息还款时间为同年4月份。为此，柯哲文出具《借条》一份交汤梅莺收执，后经汤梅莺多次催讨，柯哲文借故拒不还款，至今分文未还。
柯哲文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，柯哲文向汤梅莺借款3万元，双方约定借款利息按月利率为2%计算，约定本息还款时间为同年4月份，为此，柯哲文出具《借条》一份交汤梅莺收执，嗣后，经汤梅莺多次催讨，柯哲文只归还利息3500元。现尚欠借款本金3万元及其余利息未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。汤梅莺与柯哲文之间的借贷关系，有汤梅莺提供、柯哲文出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。汤梅莺诉请柯哲文归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款利息及借款期限，现柯梅莺主张柯哲文归还自2017年1月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算利息（柯哲文已支付的3500元利息予以扣除）的请求，于法有据，本院予以支持。柯哲文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯哲文应在本判决生效之日起五日内归还汤梅莺借款3万元及该款自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（柯哲文已支付的3500元利息予以扣除）。
柯哲文如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取计406元，由柯哲文负担362元，由汤梅莺负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第726号
原告梅某，男，1986年10月20日生，汉族，工人。
被告张某，女，1987年5月18日生，汉族，无业。
委托代理人王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。
原告梅某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员钱晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某、被告张某及其委托代理人王仁桃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告于2014年4月9日登记结婚，婚后双方因生活观念差异产生矛盾，被告未尽作为妻子的义务，瞒着原告擅自外出游玩。2014年4月，原、被告通过借款、贷款购买现代汽车一辆，2015年2月，原告发现汽车已被被告私自变卖，致双方矛盾激化。要求与被告离婚，赔偿原告私自低价变卖汽车造成原告损失60000元。
被告王曾恺辩称，同意与原告离婚。被告以合理的价格出卖汽车，买车款已用于归还欠款。不同意偿还原告损失60000元。
经审理查明，原、被告于2014年4月9日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活观念差异产生矛盾，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年4月20日，原、被告以人民币15.79万元的价格购买北京现代轿车一辆（车牌号苏A×××××）。2015年2月6日，被告在未与原告协商一致的情况下，以人民币12万元的价格将车辆转卖他人，致原、被告夫妻关系恶化。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告为购车欠银行贷款，并向被告母亲许桂英借款人民币50000元，后原、被告偿还被告母亲欠款5000元。2015年2月6日，被告以卖车款偿还了余欠的银行贷款以及欠其母款40000元。对余欠其母款5000元，被告表示不要求原告偿还。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、手机短信记录、机动车收购合同、平安银行个人账户交易明细清单、银行卡客户查询表等证据证实。
在庭审中，原告主张为购车欠其父亲和哥哥债务人民币27000元，对此被告不予认可，原告亦未能够提供其他证据予以印证，故不予确认。
本院认为，原、被告依法经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明双方的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告不要求原告偿还欠款人民币5000元，是其自由处分自己民事权利的行为，予以照准。关于原、被告争议的被告出卖汽车应否赔偿原告损失的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”；第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”根据上述法律条文的精神，被告在未与原告协商一致的情况下，擅自将双方共同所有的车辆转卖他人，其行为侵害了原告对共同财产的平等处理权，在分割财产时，可以对原告予以多分。考虑被告已将卖车款用于偿还夫妻共同债务，酌定被告补偿原告损失人民币10000元。原告要求被告赔偿损失人民币6万元，对其过高的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某与被告张某离婚。
二、原、被告共同债务人民币5000元由被告偿还。
三、限被告于本判决生效后十日内补偿原告损失人民币10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年五月十四日
见习书记员 王 丽
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保263号
湖南中宏融资租赁有限公司:
李卓越、李婧、张建强、张景伟:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月14日送来申请保全的（2016）湘0124民初6375号民事裁定书，要求保全李卓越、李婧、张建强、张景伟的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01982号
原告宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住锁渭南市临渭区孝义镇。
委托代理人周某某，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区。
被告杨某某，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县官池镇。
被告杨某，男，1991年11月10日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。
第三人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇拜家村。
委托代理人常长锁，系陕西高得律师事务所律师。
原告宋某某与被告杨洋、杨某某、第三人崔某某债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告宋某某自愿于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某某负担。
审 判 长 陈晓文
人民陪审员 李永林
人民陪审员 王麦社
二〇一五年二月四日
书 记 员 郝晓梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终294号
上诉人（原审被告）：东莞市富辉实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码证：××。
法定代表人：谢晓光。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区。组织机构代码证：××。
负责人：范题，该行行长。
委托代理人：邵路根，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：黎伟光，广东莞信律师事务所律师。
原审被告：东莞市永峰建设工程有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码证：××。
法定代表人：卢暖帮。
原审被告：东莞市金达房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码证：××。
法定代表人：谢畅瑜。
原审被告：谢晓光，男，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：谢德强，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6170。
原审被告：黄瑞芝，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6180。
原审被告：卢秀娥，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××6187。
上诉人东莞市富辉实业投资有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法松民二初字第589号之二民事裁定，向本院提起上诉称，本案各被告均是广东省东莞市东坑镇的企业或自然人，本案应由广东省东莞市第三人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。
被上诉人中国建设银行股份有限公司东莞市分行无答辩。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，中国建设银行股份有限公司东莞市分行提交的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款约定本合同在履行过程中发生争议协商不成的应向乙方住所地人民法院起诉，该行为合同之乙方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。东莞市富辉实业投资有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 芳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保541号
申请人赵付民，男，1959年7月1日生，汉族，住滑县。
被申请人田红桥，男，40岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人田红桥所有的位于道口五星解放北路油站里化工厂家属楼的房屋予以查封。申请人已向本院提供邢返元所有的（滑房权证新字第××号）房产作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人田红桥所有的位于道口五星解放北路油站里化工厂家属楼的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年十二月十二日
书记员 柴冰一
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1083号
申请人门桂丽，女，1963年9月10日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人门桂丽于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2015年6月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资10287元未给付，要求被申请人给付所欠工资10287元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人门桂丽工资10287元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费19元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初485号
原告：邱玉成，男，1966年3月3日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：邱继国，男，汉族，现住梅河口市。
邱玉成与邱继国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告邱玉成于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱玉成撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邱玉成负担。
审判员 毕明双
二〇一七年三月八日
书记员 于峻名
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第1108号
原告刘挺，市民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告胡正俊，市民。
本院于2015年7月6日立案受理原告刘挺诉被告胡正俊民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘挺及其委托代理人钱东到庭参加诉讼，被告胡正俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘挺诉称，2012年9月29日，被告胡正俊以需要资金周转为由向我借款100000元，其中内扣利息8000元，实际我仅借给被告92000元现金。同日被告向我出具借条一张，约定2012年10月29日还款。借款到期后，我经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡正俊未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告胡正俊因经营需要向原告借款100000元，双方口头约定借款期限一个月，同日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘挺人民币壹拾万元正。￥100000元。胡正俊，2012年9月29日”。借条出具后，原告刘挺实际给付被告92000元。借款到期后，原告多次催要未果，现诉至本院，要求被告立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘挺与被告胡正俊之间的债权债务关系，有被告胡正俊出具的借条予以证明，本院予以认定，被告应承担偿还借款的民事责任。因原告在庭审中自认实际出借金额92000元，故本院认定涉案借款的本金为92000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正俊于本判决生效之日起10日内给付原告刘挺借款92000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡正俊负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审109号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202204号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审109号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人王可万，男，1958年1月29日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月13日向本院申请强制执行王可万行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202204号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904202204号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年四月十四日书 记 员  毛 震
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8216号
原告刘丰辉（反诉被告），男，1974年10月15日生，汉族，住平度市。
委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。
被告王友亮（反诉原告），男，1985年9月4日生，汉族，住平度市。
被告曲霞霞（反诉原告），女，1988年9月22日生，汉族，住平度市。
以上二被告共同委托代理人孙吉春，平度城德法律服务所法律工作者。
原告刘丰辉与被告王友亮、曲霞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰辉、被告王友亮、曲霞霞及委托代理人孙吉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰辉诉称，2015年10月29日，两被告向原告刘丰辉借款150000元，并为原告出具借条一支，后经原告索要，至今尚有100000元未偿还，请求判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付自2016年8月7日至判决生效之日的利息（按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息）。
被告王友亮、曲霞霞答辩并反诉称，原告所诉与事实不符，原告是被告的养殖客户，从2014年7月份至今，原告多次从被告处赊饲料，并为被告出具欠条，被告也曾给原告打过欠条，双方在没有对账的情况下原告要求被告归还原告十万元及利息，没有法律依据，经核实被告自2014年7月21日至2015年5月8日期间，原告尚欠被告饲料款90800元，请求判令原告偿还被告饲料款90800元。
经审理查明，2015年10月29日，被告王友亮、曲霞霞向原告借款150000元，并为原告出具借条一支，载明：今借到刘丰辉在邮政局贷款15万元，壹拾伍万元正，如贷款到期至2016.8.6号还不上，以王友亮车号为鲁Ｂ×××××车作为以15万元价值等值作为抵押，借款人：王友亮、曲霞霞，2015.10.29。2016年8月10日、8月15日，被告曲霞霞分两次，通过银行转账的形式，转给原告人民币60000元。2016年9月1日，原告诉来本院，要求被告偿还借款100000元，并支付利息（以借款100000元为基数，自2016年8月7日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计息）。庭审中，被告对该借款予以认可，但辩称被告尚欠其饲料款90800元，并于2016年11月21日提起反诉，要求原告支付其饲料款90800元。
另查明，原告刘丰辉与被告王友亮合作养殖合同鸡，由被告王友亮提供饲料，本案证人陈增产负责将饲料运给刘丰辉，刘丰辉向陈增产出具饲料款欠条，待鸡成熟后，由被告王友亮将鸡拉走卖掉，先行扣下自己的饲料款，剩余款项再支付给原告。2015年8月份，原告刘丰辉与被告王友亮及负责给王友亮向刘丰辉运输饲料的陈增产，就三方的养鸡款、饲料款及运费等进行了清算。庭审中，陈增产作为证人出庭，证明原、被告之间的鸡款及饲料款已经结清，互不相欠。
上述事实，有原告提交的借条、被告提交的欠款条、转账记录、证人证言、当事人及其委托代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。2015年10月29日，被告王友亮、曲霞霞向原告刘丰辉借款150000元，并为原告出具借条一支，2016年8月10日、2016年8月15日，被告曲霞霞通过银行转账偿还原告借款60000元，庭审中原告自动放弃对逾期利息的主张，因此，被告应尚欠原告借款90000元，对于该欠款，被告应当予以偿还。关于被告反诉的要求原告支付其饲料款90800元，根据庭审查明的情况，原、被告合作养殖一批鸡大约40天，对于每一批鸡，都是由被告将鸡拉走卖掉，先扣下自己的饲料款，剩余部分再给付原告，既然双方是这种模式，那么只要原告刘丰辉所养殖的每一批鸡所卖鸡款不少于被告的饲料款，就不存在原告欠被告饲料款的情况，庭审中被告也认可只有最后一批鸡（2015年8月份）是原告自己卖的，而原告提交的四张欠款条时间分别是2014年7月21日、2015年4月25日、2015年5月3日、2015年5月8日，按照双方的合作模式，该四支欠条所对应的饲料款，被告应该都从原告的鸡款中扣除了，现被告没有证据证明该四张欠款条所对应的批次鸡的所卖价款少于原告所欠饲料款，其反诉主张缺乏证据证明，且被告的主张与本案并非同一法律关系，原告可在搜集证据后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
被告王友亮、曲霞霞欠原告刘丰辉借款90000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘丰辉的其他诉讼请求。
驳回被告王友亮、曲霞霞的反诉请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王友亮、曲霞霞负担2000元，原告刘丰辉负担170元；反诉费1035元，退还给被告王友亮、曲霞霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕贤宁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第287号
原告：陈方其。
委托代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。
被告：钱震。
原告陈方其为与被告钱震民间借贷纠�一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年7月30日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告钱震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈方其起诉称：2007年下半年，原、被告在上海市松江认识，后成为朋友。2008年5月10日，被告因做生意资金紧缺向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定借款期限。近期原告需要钱用，多次向被告催讨，被告至今拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告钱震归还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钱震未作答辩。
原告陈方其为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告于2008年5月10日向原告�款50000元的事实
被告钱震未向本院提交证据。
被告钱震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告钱震的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告钱震于2008年5月10日向原告陈方其借款50000元，并出具借条一份，未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，出借人要求借款人支付利息的，可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法有理，�院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱震于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈方其借款50000元及催告后利息，催告后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年6月4日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年七月三十日
代书记员 赖宇钦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3212号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。统一社会信用代码：91370783865694400Ｙ。
负责人：江文胜，行长。
委托诉讼代理人：李劲光，男，该行职工。
被告：李秀辉，男，1963年11月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：靖树伟，男，1983年6月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：张寿俊，男，1973年9月8日出生，汉族，住寿光市。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告李秀辉、靖树伟、张寿俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托诉讼代理人李劲光到庭参加诉讼，被告李秀辉、靖树伟、张寿俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按合同约定利率支付至还清之日）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告李秀辉、靖树伟、张寿俊三人组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同到期日为2017年4月1日。被告李秀辉于2016年4月12日从原告办理农户小额贷款一笔，金额为50000元，于2017年3月11日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无力偿还为由，拒不偿还贷款。
李秀辉、靖树伟、张寿俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告李秀辉、靖树伟、张寿俊自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2014年4月2日至2017年4月1日期间，借款人李秀辉可以在50000元借款额度内采用自助可循环方式向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以账户62×××17作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮61%确定；按季结息，到期还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年4月12日，被告李秀辉向原告借款50000元，到期日为2017年3月11日。被告李秀辉支付借款利息至2016年12月22日。借款到期后，被告李秀辉未偿还借款本金。后经原告催要，被告至今未还，被告靖树伟、张寿俊亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、贷款基本信息、贷款交易明细及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告向被告李秀辉追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告李秀辉作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告靖树伟、张寿俊作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。被告李秀辉、靖树伟、张寿俊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀辉返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（以本金50000元为基数，自2016年12月23日起按借款合同约定利率计算至本息付清之日）；
二、被告靖树伟、张寿俊对被告李秀辉所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李秀辉追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年七月十二日
书记员 姜 雪
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执121号之五
申请执行人覃朝峰，男，生于1952年3月6日，汉族，住达州市达川区。
被执行人范永兵，男，生于1967年12月1日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人覃朝峰申请执行被执行人范永兵追偿权纠纷一案，达州市中级人民法院（2014）达中民终字第554号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的法律义务。申请执行人覃朝峰依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人范永兵所有的位于达州市通川区南岳村一组陈文雄等集资联建危改房4单元5楼1号房屋进行了查封，因被执行人范永兵外出，去向不明，且至今仍未查找到该查封房屋具体位置，可供执行财产不明确。经申请人覃朝峰书面申请，请求撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人覃朝峰撤回执行。
二、申请人应当在本裁定生效之日起二年内就被执行人未履行部分债务重新向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年七月十九日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执120号（2016）川1703执121号申请执行人覃朝峰，男，生于1952年3月6日，住四川省达州市达川区。被执行人范永兵，男，生于1967年12月1日，住四川省达州市达川区。被执行人范永兵未履行已经发生法律效力的（2014）达达民再字第11号民事判决书和（2014）达中民终字第554号民事判决书确定的义务。申请执行人覃朝峰依法向本院申请强制执行，本院已于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人范永兵有位于达州市通川区南岳村陈文雄等集资联建危改房房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范永兵所有的位于达州市通川区某某村＊组陈文雄等集资联建危改房房屋一套（所有权证字号：＊＊＊＊＊＊＊＊，面积：239.38平方米）；二、查封期限为三年；三、被执行人范永兵负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建民二〇一六年三月二十四日书记员  牟正俊
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3704号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1995年12月6日出生，住太康县。
委托代理人：王惊涛，系王某之父。
上诉人（原审原告）：王惊涛，男，汉族，1971月3月8日出生，住太康县。
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1971年12月2月出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1994年12月23日出生，住太康县。
委托代理人：杨红涛、宋秋英，系杨某父母。
被上诉人（原审被告）：杨红涛，男，汉族，1975年5月21日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）：宋秋英，女，汉族，1973年7月16日出生，住太康县。
上诉人王某、王惊涛、李某因与被上诉人杨某、杨红涛、宋秋英婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人王惊涛，上诉人王惊涛、李某，被上诉人杨某的委托代理人杨红涛、宋秋英，被上诉人杨红涛、宋秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某、王惊涛、李某上诉称，王惊涛与杨某经人介绍相识，按习俗订婚后，男方向女方给付彩礼66000元。后双方因性格差异，男方提出解除婚约，女方拒绝返还彩礼。纠纷经一审法院审理，仅判决返还30000元不当，请求二审法院改判女方全额返还彩礼款。
杨某、杨红涛、宋秋英答辩称，一审法院认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。
王某、王惊涛、李某向一审法院起诉，请求判令杨某、杨红涛、宋秋英返还彩礼款66000元及利息。
一审法院经审理，认定如下事实：王惊涛、李某系夫妻关系，王某系王惊涛、李某的儿子，杨红涛、宋秋英系夫妻关系，杨某系杨红涛、宋秋英二人的女儿。王某与杨某于××××年××月××日订立婚约，当时男方给付女方彩礼现金66000元，半年之后，王某认为与杨某性格不和，提出解除婚约，其父王惊涛将订婚帖子送到杨某家中，此期间，王某与另一女孩结婚，至今该女孩已有身孕。
原审法院认为，公民合法权益受法律保护，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求退还彩礼的应予支持，王某与杨某订立婚约后并未登记结婚，杨某、杨红涛、宋秋英收到的礼金应予退还，但在该纠纷中，王某无故毁掉婚约，且在未妥善处理与杨某婚约的情况下又与别的女孩结婚，其存在明显过错行为，为此，女方在彩礼退还数额中可予减少。以退还30000元为宜。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释的解释(二)》第十条之规定，判决，杨某、杨红涛、宋秋英于判决生效之日起三日内给付王某、王惊涛、李某彩礼现金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，婚约是男女当事人以结婚为目的而事先达成的协议，由当事人自愿决定是否履行。婚约可双方或单方解除，无需征得对方同意，亦无需法律确认。故婚约不是法律调整的对象，即对男女双方并无法律上的约束力。本案中，王某与杨某订立婚约后，既未办理婚姻登记手续，又未共同生活，故王某、王惊涛、李某要求杨某及其家人返还彩礼的主张应予支持。
王惊涛在与杨某婚约存续期间，与他人相恋，因王惊涛的原因导致婚约解除，故原判酌情减少返还数额，并无不当。但酌减比例应根据过错程度、经济状况等因素综合考虑，本案中王惊涛的父母在得悉儿子与他人相恋后，即通知了杨某及其父母，请求其返乡商议解除婚约的事宜，并在王惊涛与他人举行婚礼前明确表示了解除婚约的意愿。且杨某与王惊涛订婚时间较短，亦未同居生活。故原判酌减55%的比例，显失公平。结合本案案情，返还彩礼的数额以酌减25%为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更太康县人民法院（2016）豫1627民初2923号民事判决为：杨某、杨红涛、宋秋英于本判决生效之日起三日内给付王某、王惊涛、李某彩礼现金49500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费725元，二审诉讼费550元，共计1275元，由王某、王惊涛、李某负担320元，由杨某、杨红涛、宋秋英955元。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘星巍
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终3704号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1995年12月6日出生，住太康县。委托代理人：王惊涛，系王某之父。上诉人（原审原告）：王惊涛，男，汉族，1971月3月8日出生，住太康县。上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1971年12月2月出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：杨某，女，汉族，1994年12月23日出生，住太康县。委托代理人：杨红涛、宋秋英，系杨某父母。被上诉人（原审被告）：杨红涛，男，汉族，1975年5月21日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：宋秋英，女，汉族，1973年7月16日出生，住太康县。上诉人王某、王惊涛、李某因与被上诉人杨某、杨红涛、宋秋英婚约财产纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人王惊涛，上诉人王惊涛、李某，被上诉人杨某的委托代理人杨红涛、宋秋英，被上诉人杨红涛、宋秋英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某、王惊涛、李某上诉称，王惊涛与杨某经人介绍相识，按习俗订婚后，男方向女方给付彩礼66000元。后双方因性格差异，男方提出解除婚约，女方拒绝返还彩礼。纠纷经一审法院审理，仅判决返还30000元不当，请求二审法院改判女方全额返还彩礼款。杨某、杨红涛、宋秋英答辩称，一审法院认定事实清楚，判决适当，请求予以维持。王某、王惊涛、李某向一审法院起诉，请求判令杨某、杨红涛、宋秋英返还彩礼款66000元及利息。一审法院经审理，认定如下事实：王惊涛、李某系夫妻关系，王某系王惊涛、李某的儿子，杨红涛、宋秋英系夫妻关系，杨某系杨红涛、宋秋英二人的女儿。王某与杨某于××××年××月××日订立婚约，当时男方给付女方彩礼现金66000元，半年之后，王某认为与杨某性格不和，提出解除婚约，其父王惊涛将订婚帖子送到杨某家中，此期间，王某与另一女孩结婚，至今该女孩已有身孕。原审法院认为，公民合法权益受法律保护，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求退还彩礼的应予支持，王某与杨某订立婚约后并未登记结婚，杨某、杨红涛、宋秋英收到的礼金应予退还，但在该纠纷中，王某无故毁掉婚约，且在未妥善处理与杨某婚约的情况下又与别的女孩结婚，其存在明显过错行为，为此，女方在彩礼退还数额中可予减少。以退还30000元为宜。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释的解释(二)》第十条之规定，判决，杨某、杨红涛、宋秋英于判决生效之日起三日内给付王某、王惊涛、李某彩礼现金30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，婚约是男女当事人以结婚为目的而事先达成的协议，由当事人自愿决定是否履行。婚约可双方或单方解除，无需征得对方同意，亦无需法律确认。故婚约不是法律调整的对象，即对男女双方并无法律上的约束力。本案中，王某与杨某订立婚约后，既未办理婚姻登记手续，又未共同生活，故王某、王惊涛、李某要求杨某及其家人返还彩礼的主张应予支持。王惊涛在与杨某婚约存续期间，与他人相恋，因王惊涛的原因导致婚约解除，故原判酌情减少返还数额，并无不当。但酌减比例应根据过错程度、经济状况等因素综合考虑，本案中王惊涛的父母在得悉儿子与他人相恋后，即通知了杨某及其父母，请求其返乡商议解除婚约的事宜，并在王惊涛与他人举行婚礼前明确表示了解除婚约的意愿。且杨某与王惊涛订婚时间较短，亦未同居生活。故原判酌减55%的比例，显失公平。结合本案案情，返还彩礼的数额以酌减25%为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：变更太康县人民法院（2016）豫1627民初2923号民事判决为：杨某、杨红涛、宋秋英于本判决生效之日起三日内给付王某、王惊涛、李某彩礼现金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费725元，二审诉讼费550元，共计1275元，由王某、王惊涛、李某负担320元，由杨某、杨红涛、宋秋英955元。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 何ＸＸ审判员 秦天鹏二〇一六年十一月十六日书记员 刘星巍
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执279号
申请执行人刘培灵，男，1968年10月11日出生，汉族。
被执行人蔡文喜，男，1963年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘培灵与被执行蔡文喜民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余 淼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第939号
原告李贵军。
委托代理人庄元城，山东同力兴国律师事务所律师。
被告薛永刚。
被告张安波。
委托代理人刘广强，山东科创律师事务所律师。
原告李贵军与被告薛永刚、张安波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵军及委托代理人庄元城，被告薛永刚及被告张安波的委托代理人刘广强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵军诉称，第二被告张安波在泰安博阳光热乔科技有限公司经营期间以公司名义向原告借款20万元，一直未向原告进行归还。2011年11月6日，第一被告与第二被告等股东签订股份合作协议书，对原泰安博阳光热科技有限公司（以下简称博阳公司）的股份进行了处置。约定原告公司的股份依法转让给第一被告，转让价款56.1万元。约定在协议书签订之日起两日内第一被告将转让款的50%交付给第二被告等股东，同时设立新公司，并将新公司搬迁至沂南县辛集镇。还约定新公司出资股东共同承担原告债权、债务。同时约定提前归还原告公司部分借款（包含对原告的借款20万元）。上述股份转让合作协议书早已生效，但所涉股东均未向原告归还2011年8月31日向原告借款本金20万元及利息。债务应当清偿，二被告应当履行协议书确定的义务，其拒绝履行的行为侵害了原告的债权权益，特此起诉，请求法院判令二被告共同偿还借款20万元及利息，诉讼费及保全费由二被告承担。
被告薛永刚辩称，被告与原告之间没有任何债务，被告与张安波等股东在2011年11月6日签订股份转让合作协议书后，已经支付转让款43万余元。在我们签订协议时，被告张安波跟我说过其与原告之间借款之事。之后，因各种原因股份转让合作协议没有履行，双方于2013年12月8日共同签订补充协议，撤销了股份转让合作协议。在此期间，我与被告张安波之间没有任何往来，与原告之间没有任何债务。
被告张安波辩称，被告与原告之间根本不存在借贷关系，也不存在被告以泰安博阳光热科技有限公司的名义向原告借款20万元之说，事实上是原告以20万元入股博阳公司，成为博阳公司的股东。原告诉称被告欠其借款20万元的依据是二被告等人签订的股份转让合作协议书，该合作协议已于2013年12月8日撤销，原告以此协议起诉无任何意义。至于双方之间是否存在借贷关系，原告应当提交其他证据证实，鉴于双方之间并无借贷关系，请求法院驳回其对被告的诉求。
经审理查明，被告张安波系博阳公司的股东，2011年7月28日，原告李贵军以其配偶丁艳玲名义通过农行沂南县支行向博阳公司在泰安商业银行新区支行开设的银行账户汇款20万元，原告在农行个人结算业务申请书中附加信息及用途中注明“入股份款”。同年8月31日，博阳公司给原告出具编号为0026520的收款收据一份，载明：客户名称丁艳玲、项目投资款、金额20万元。博阳公司加盖公司财务专用章确认。同年11月6日，博阳公司的股东张安波、卢绪吕、薛光强（甲方）与被告薛永刚（乙方）签订《股份转让合作协议书》，约定张安波、卢绪吕、薛光强三人将持有51%的博阳公司股份转让给被告薛永刚，转让价款56.1万元。双方当事人共同出资成立新公司“山东博阳光热科技有限公司”。其中协议第八条约定“提前归还甲方公司部分借款：李贵军20万元、张安波16万元”。后，该转让合作协议没有履行，双方当事人于2013年12月8日签订补充协议，撤销了该股份转让合作协议。2014年7月21日，原告李贵军诉至沂南县人民法院，要求二被告共同偿还借款20万元及利息。在举证期限内，被告张安波于2014年9月1日提出管辖权异议，该院于2014年11月16日作出（2014）沂南民初字第2420号民事裁定，裁定该案由本院审理。2015年2月9日，本院立案受理了本案。
庭审过程中，原告李贵军主张自己以配偶丁艳玲名义汇入博阳公司的20万元款项是借款。对此，被告薛永刚认为自己与被告张安波等股东签订的股份转让合作协议已撤销，该借款与自己无关。被告张安波认为争议款项为入股款，收款人为博阳公司。退一步讲，即便是借款，借款人是博阳公司所借，并非是被告，原、被告之间不存在借款关系。股权转让协议中之所以没有体现原告，是因被告薛永刚不愿意让更多人参与到股权转让中来，但这并不能否认原告是博阳公司的股东。更何况转让合作协议已经协商撤销。此外，本案审理的是民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，应当以借款协议、打款凭证、收款收据等来认证，而非以其他人之间签订的协议来认证。
被告张安波为证明原告作为博阳公司的股东与其他股东同样行使股东权利，对博阳公司的生产设备、债权债务进行了分割，提交了双方于2013年12月2日的通话录音一份及2013年12月4日的通话录音二份。对此，原告李贵军认为该录音证据并不能否定原告提交的股份合作协议书，作为书证，全体股东已经明确认定原告投资款系博阳公司的借款，该书证效力大于其他证据，应当以股份合作协议书来认定事实。被告薛永军则认为与其无关。
以上事实，主要依据双方当事人的陈述、结婚证、个人结算业务申请书、银行收款凭证、收款收据、股份转让合作协议书、录音资料及庭审调查而认定，相关证据均收集、记录在卷。
本院认为，根据原告李贵军提交的结婚证、个人结算业务申请书、银行收款凭证及收款收据和被告薛永刚、张安波参与签订的股份转让合作协议书，以及原告与被告张安波之间的通话录音，能够证实原告以其配偶丁艳玲名义汇入博阳公司的20万元争议款项是入股款，而非博阳公司借款。庭审中，原告李贵军虽以二被告参与签订的股份转让合作协议来证明争议款项为借款，但根据协议内容，偿还争议款项的主体应为新注册的“山东博阳光热科技有限公司”，而不是同为新公司股东的薛永刚、张安波个人。退一步讲，即便争议款项性质为借款，在股份转让合作协议被撤销后，争议款项仍应由博阳公司负责偿还。因此，原告与二被告之间并不存在借贷关系，现原告诉请二被告偿还借款，并无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李贵军的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告李贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 凌 照
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3531号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：杨文勇，男，1984年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告杨文勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院起诉,请求判令：一、被告杨文勇偿还原告借款65608.70元及利息[截止2016年3月21日的利息（含复利、罚息）为16799.56元；另以本金157893.90元为基数，按月利率2%，从2016年3月22日起计算至判决确定的履行之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确以2016年8月2日作为借款提前到期日，并变更第一项诉讼请求为被告杨文勇偿还原告借款65608.70元及利息[截止2016年8月2日的利息（含复利、罚息）为22660.60元；另以本金65608.70元为基数，按月利率2%，从2016年8月3日起计算至实际履行之日止]。
本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月1日，原告与被告杨文勇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告杨文勇向原告借款103000元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告杨文勇借款后，足额支付至第16期即2015年2月28日之前的借款本息，第17期仅支付利息83.74元及复利0.01元，共计已偿还本金37391.30元。2015年3月1日至2016年8月2日，以本金65608.70元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为22744.35元，扣除期间被告杨文勇已经支付的利息83.74元、复利0.01元，该期间内被告杨文勇应付的利息、罚息、复利总和为22660.60元。被告杨文勇逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金65608.70元，截止2016年8月2日的利息、罚息、复利22660.60元及逾期利息（从2016年8月3日起，以本金65608.70元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨文勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费2032元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告杨文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终453号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。
负责人：张超，总经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某1，女，2005年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人：刘某2（系被上诉人父亲），男，1976年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：李龙萌，男，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）因与被上诉人刘某1、李龙萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初59696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保亳州分公司上诉请求：撤销一审判决中的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、内固定拆除术后营养30日和护理15日费用及鉴定费部分，依法改判。事实和理由：刘某1在治疗未终结的情况下就申请伤残鉴定，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》3.2中关于评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准的规定。故刘某1在内固定在位的情况下作出的伤残等级鉴定结论明显过高，人保亳州分公司对此不予认可，并向一审法院申请重新鉴定，一审法院未予准许，有失公允。根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险范围。后续的营养及护理费未发生，不同意支付。
刘某1、李龙萌均未作答辩。
刘某1向一审法院起诉请求：李龙萌、人保亳州分公司赔偿医疗费人民币（以下同）30,789.84元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元（52,962元/年×20年×10%）、护理费6,750元（50元/天×135天）、营养费6,000元（40元/天×150天）、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求人保亳州分公司在交强险及商业险限额内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分要求李龙萌承担全部赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年12月25日15时10分许，李龙萌驾驶牌号皖SXXX**小客车在上海市浦东新区XX路XX弄XX号处由东向西行驶时，与刘某1发生碰撞，致刘某1受伤。经交警部门认定，李龙萌承担事故全部责任，刘某1无责任。人保亳州分公司系皖SXXX**车辆交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，交强险限额为122,000元，商业险限额为50万元，事故发生于保险期间内。商业险条款第七条第七项约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2016年6月经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人刘某1于2015年12月25日因交通事故致右胫腓骨远端完全性骨折，本次鉴定时内固定钢针仍在位，现右踝关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后营养120日，护理120日；择期行内固定拆除术，酌情给予营养30日，护理15日。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书真实合法有效，亦有事故双方的签名，一审法院予以采信，李龙萌以其签名时责任认定一栏空白为由主张承担60%的赔偿责任，依据不足，一审法院不予采纳。根据事故责任认定，李龙萌负事故全责，刘某1据此要求李龙萌承担全部赔偿责任，依法有据，一审法院予以支持。各方均同意人保亳州分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以采纳。关于鉴定报告，鉴定部门及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，所作之鉴定报告真实有效，内固定未拆除并不影响鉴定，且鉴定结论亦包括了择期行内固定拆除术所需的营养、护理期限，故一审法院对鉴定结论予以采信。关于具体赔偿项目及数额，一审法院认定如下：各方一致认可的住院伙食补助费、交通费、衣物损失费，一审法院予以确认；医疗费，非医保部分亦为刘某1医治的合理支出，应予赔偿，外购药，刘某1未提供医嘱或处方，亦未提供证据证实该外购药系刘某1所用，一审法院予以扣除，故一审法院依法认定并支持该费用为30,329.84元；精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、律师费，经查，刘某1对该几项费用之主张，依法并无不当，一审法院予以支持，其中鉴定费，根据商业险条款约定，保险人不负责赔偿的项目并未明确包括鉴定费，故该费用一审法院认定由人保亳州分公司赔偿。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘某1精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,000元、医疗费10,000元、衣物损失费200元，合计120,200元；二、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿刘某1医疗费20,329.84元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金924元、护理费6,750元、营养费6,000元、交通费200元、鉴定费2,000元，合计36,293.84元；三、李龙萌应于判决生效之日起十日内赔偿刘某1律师费4,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547元，减半收取计1,773.50元，由李龙萌负担1,372.50元、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担401元。
经审理查明，一审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，对于刘某1在本案交通事故中受伤所构成的伤残等级，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，亦考虑了刘某1内固定钢针仍在位等情况，故鉴定结论具有相应病理依据。人保亳州分公司对刘某1的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，故其认为一审法院未予准许其重新鉴定申请有失公允的主张，本院不予采纳。一审法院根据鉴定报告中的刘某1伤残等级及后续营养和护理期，认定残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费的金额，并无不当。人保亳州分公司另主张，根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险范围。人保亳州分公司对此未提供相应证据，故本院对此亦不予采纳。综上，人保亳州分公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院根据查明事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,598元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年二月二十二日
书记员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯山执字第259号
申请执行人：许永杰。
被执行人：常秀丽。
本院在执行申请执行人许永杰与被执行人常秀丽排除妨碍纠纷一案中，经查，许永杰于2016年6月12日将许永杰名下位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋变卖给耿磊，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山执字第29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 勇
河北省
邯郸市邯山区人民法院发文稿纸（正页）
文件标题
河北省邯郸市邯山区人民法院
执行裁定书
案号
（2014）邯山执字第259号
领
导
批
示
机密程度
拟稿人
印发范围
校对人
共印份数
附件
发出日期
申请执行人：许永杰，男，1977年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区建设大街153号1-3-2号。身份证号：13043419770915563X
被执行人：常秀丽，女，1976年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号。身份证号：132122197610106926
本院在执行申请执行人许永杰与被执行人常秀丽排除妨碍纠纷一案中，经查，许永杰于2016年6月12日将许永杰名下位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋变卖给耿磊，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邯山执字第29号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张岩岗
人民陪审员马华民
人民陪审员高欢
二〇一六年九月二十九日
书记员李勇
邯郸市邯山区人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月29日
评议地点：邯山区人民法院执行局310室
参加人：张岩岗、马华民、高欢
记录人：李勇
评议记录如下：
张岩岗：承办人说一下案情。
李勇：申请执行人许永杰与被执行人常秀丽排除妨碍纠纷执行一案中，经查，许永杰于2016年6月12日将许永杰名下位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋变卖给耿磊，致使该案无法执行。请合议。
张岩岗：许永杰于2016年6月12日将许永杰名下位于邯郸市邯山区农林路90号3-2-18号房屋变卖给耿磊，致使该案无法执行。我的意见是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本院（2015）邯山执字第29号案件的执行。
马华民：依照规定，同意终结本院（2015）邯山执字第29号案件的执行。
高欢：依照法律规定办理，同意上述意见。
合议庭一致意见：终结本院（2015）邯山执字第29号案件的执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3382号
罪犯李凤亮，出生于黑龙江省兰西县。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2008年11月3日作出（2008）南刑初字第848号刑事判决，以被告人李凤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。执行中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年2月2日作出（2010）香刑初字第72号刑事判决，认定李凤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的有期徒刑九年二个月六天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年1月29日作出（2013）香刑初字第79号刑事判决书，以被告人李凤亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行完毕的有期徒刑八年一个月零十九天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李凤亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李凤亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤亮减刑的建议应予采纳。该犯系在服刑期间又两次犯罪。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凤亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年8月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第03079号
原告卞文朵，居民。
被告卢柏春，居民。
本院于2014年5月22日立案受理原告卞文朵与被告卢柏春民间借贷纠纷一案，原告卞文朵于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢柏春的起诉。
本院认为，原告卞文朵的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卞文朵撤回对被告卢柏春的起诉。
案件受理费7738元，减半收取3869元，由原告卞文朵负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘永清
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷歌公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚山景城半圆剧场大道****号。
授权代表：克里斯汀·谢，该公司商标顾问。
委托诉讼代理人：李海娟，北京市联德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海若，北京市联德律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张鸿烨，该委员会审查员。
再审申请人谷歌公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，谷歌公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘海珠
四川省雷波县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川3437刑初20号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
附带民事诉讼原告人伍某甲，男，系本案被害人。
委托代理人周顺富，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告人杨盛春，男，生于1976年9月8日，汉族，四川省雷波县人，初中文化，村民，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，同年9月16日被雷波县公安局执行逮捕。
四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨盛春犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人伍某甲向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、谢艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人伍某甲及其诉讼代理人周顺富、被告人杨盛春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，被告人杨盛春因怀疑被害人伍某甲与其前妻何某某有不正当男女关系，认为其与前妻何某某离婚是伍某甲造成。2015年8月31日17时30分许，被告人杨盛春骑摩托车到雷波县城平安路被害人伍某甲与何某某合伙开的面馆找何某某，遇到伍某甲也在面馆内，便将摩托车直接骑进了面馆，引发二人抓扯、打斗。被告人杨盛春用菜刀将被害人伍某甲左肩部、头部砍伤。杨盛春听见何某某电话报警后未离开案发现场，等待公安民警将其抓获。经鉴定，被害人伍某甲左肩肩胛骨损伤为轻伤二级、头部损伤为重伤二级。
公诉机关认为，被告人杨盛春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人杨盛春在案发后未离开案发现场，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，建议本院对被告人杨盛春从轻或减轻处罚。并提供了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人伍某甲诉称，因被告人的犯罪行为，给原告人造成医疗费、误工费、护理费、营养补助费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费、财产损失费等共计369438.75元，请求本院判令被告人赔偿。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了身份证复印件、住院费票据、住院病历、凉山爱尔眼科门诊病例及发票、交通住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议书复印件、营业执照复印件等证据。
被告人杨盛春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩称，被害人破坏其家庭，案发时系被害人要用木棒打自己才将被害人砍成重伤，被害人具有过错，请求法庭对其从轻处罚，民事赔偿方面因经济困难，无力赔偿被害人高额的赔偿要求。
经审理查明，被告人杨盛春因怀疑被害人伍某甲与其前妻何某某有不正当男女关系，认为自己与何某某离婚是伍某甲造成。2015年8月31日17时30分许，被告人杨盛春骑摩托车到雷波县城平安路何某某经营的面馆找何某某，遇到伍某甲也在面馆内，便将摩托车直接骑进了面馆，引发二人抓扯、打斗。被告人杨盛春用菜刀将被害人伍某甲左肩部、头部砍伤。杨盛春听见何某某电话报警后未离开案发现场，等待公安民警将其抓获。经鉴定，被害人伍某甲左肩肩胛骨损伤为轻伤二级、头部损伤为重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人伍某甲受伤后被送往雷波县人民医院急救，当天转入宜宾市第二人民医院住院治疗，2015年9月21日转雷波平安医院治疗，2015年11月3日出院，2015年12月3日经四川华西法医学鉴定中心鉴定，其颅脑损伤开颅术后属九级伤残，左侧肩胛骨骨折后属十级伤残。上述过程共计住院64天，误工94天，产生医疗费52033.88元（雷波县人民医院5281.9元＋宜宾市第二人民医院38829.24元＋平安医院7790.74元＋凉山爱尔眼科132元）、护理费7680元（120元／天×64天）、误工费8930元（95元／天×94天）、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）、营养费1920元（30元／天×64天）、鉴定费用1455元（鉴定费1000元＋鉴定检查费400元＋照相及片子扫描费55元）、住宿费370元、交通费488元，共计74796.88元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、挡获经过、辨认笔录、被辨认人照片及说明、被害人伍某甲伤情照片、被告人指认作案工具照片、扣押清单、随案移送清单、雷波县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、附带民事诉讼原告人身份证复印件、住院费票据、住院病历、凉山爱尔眼科门诊病例及发票、交通住宿费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证人何某某、甲巴某某、伍某乙、罗某某证言、被害人伍某甲陈述、被告人杨盛春供述及辩解等。
本院认为，被告人杨盛春故意伤害他人身体，并致重伤，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人得知他人报警仍留在案发现场等待民警将其抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人辩解称被害人有过错的辩解意见，经查，本案系被告人骑摩托车闯入被害人所在面馆直接引发，亦无证据证明其与何某某离婚系被害人造成，故该辩解意见不予采纳。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通住宿费等损失74796.88元应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人提交云南省医疗门诊票据二张要求被告人赔偿222.12元门诊费的请求，因该笔费用发生在出院后，无相关病历及诊断证明佐证此次门诊与被告人的伤害行为有关，故不予支持；其要求被告人赔偿交通费1046元的请求因其提供的票据所载明的时间部分与其就医、转院、鉴定等实际发生的时间不符，本院仅对相符的部分予以支持；其要求被告人赔偿财产损失10685元及要求被告人赔偿后续治疗费五万元的请求因未提供相关证据证明，故本院均不予支持；其要求被告人赔偿残疾赔偿金、被抚养人抚养费的请求因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨盛春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止）；
二、被告人杨盛春赔偿附带民事诉讼原告人伍某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费74796.88元，该款在判决书发生法律效力之日起一个月内给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人伍某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余忠洪
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 董清武
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 婉
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥行执字第90号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民，局长
被执行人：步红强，住肥城市。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行人步红强社会抚养费征收一案中，步红强已履行肥费征字（2013）219号征收决定书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2013）219号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一五年一月八日
书记员 李 林
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘刑更133号
罪犯曹万林，男，1978年10月28日出生，苗族，湖南省靖州县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二0一五年九月二十二日作出（2015）怀中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曹万林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24264元（已支付）。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一五年十二月十日作出（2015）湘高法刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。2015年12月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯曹万林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曹万林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯曹万林因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹万林确无故意犯罪。累计获表扬3次，余144分。
本院认为，罪犯曹万林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯曹万林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小慧
审判员 谷国艳
审判员 王 帅
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1f6cef2a-5bbc-4284-bdb2-a8fc011b3a14&imgId=MWY2Y2VmMmEtNWJiYy00Mjg0LWJkYjItYThmYzAxMWIzYTE0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑更133号罪犯曹万林，男，1978年10月28日出生，苗族，湖南省靖州县人。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一五年九月二十二日作出（2015）怀中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人曹万林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24264元（已支付）。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二0一五年十二月十日作出（2015）湘高法刑一复字第50号刑事裁定，核准原判。2015年12月24日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出对罪犯曹万林减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2018年4月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯曹万林在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯曹万林因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯曹万林确无故意犯罪。累计获表扬3次，余144分。本院认为，罪犯曹万林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯曹万林死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小慧审判员  谷国艳审判员  王 帅二〇一八年五月十一日书记员  陈祎哲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初9328号
原告：沈阳博雅艺林物业管理有限公司。
住所地：沈阳市和平区十一纬路*号。
法定代表人：王丹，系该公司经理。
委托代理人：梁丹，系该公司工作人员。
被告：浦正洋
原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司诉被告浦正洋物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博雅艺林物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 康欣
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2641号
申请执行人刘世林，居民。
委托代理人孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人孙前进（又名孙兴苏），居民。
刘世林与孙前进民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）赣商初字第407号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人孙前进返还申请人刘世林借款本金及利息合计270000元，于2011年3月16日前付100000元，于2011年4月16日前付50000元，于2011年5月16日前付50000元，于2011年6月16日前付70000元。逾期未付清270000元，加付违约金30000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，前往被执行人住处了解相关情况，未发现被执行人有可供执行的财产，以上事实有当地村委会及邻居可以证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）赣商初字第407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十二日
书记员 李朝阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1453号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告陈艳秋。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告陈艳秋劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初71号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年2月12日出生，汉族，初中文化，司机，群众，住山西省潞城市。2013年12月21日因违反道路交通管制强行通行被山西省岚县公安局行政拘留5日。2016年3月28日因涉嫌交通肇事罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月5日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。
辩护人韩晓波，山西鸿唯律师事务所律师。
襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员董欣、李旭波出庭支持公诉；被告人魏某某及其辩护人韩晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控:2015年4月29日15时30分许，被告人魏某某驾驶晋D483**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋DP9**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车，沿襄垣县东外环由南向北行驶至王桥村丁字口时越过道路中心单黄虚线，遇沿王桥村路段由西向东右转弯王某某驾驶的晋A9W2**号桑塔纳轿车发生碰撞，造成王死亡，两车不同程度损坏。
经鉴定，王系闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定，魏某某驾驶机动车未靠道路右侧超速行驶，且遇黄色闪光警告灯时未确保安全通行，承担本事故的主要责任；王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本事故的次要责任。经甲基安非他明尿液检测，魏某某、王某某尿检均呈阴性。经车速鉴定，魏某某驾驶车辆发生事故时的车速为66±3km/h，王某某驾驶车辆发生事故时的车速为21±3km/h。经血液乙醇浓度检测，魏某某血液中乙醇含量为0.0091mg/lOOml，王某某血液中乙醇含量为199.4167mg/lOOml。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，并承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人魏某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：被告人魏某某不应承担本次事故主要责任，公诉机关指控被告人魏某某构成交通肇事罪证据不足。
经审理查明：2015年4月29日15时30分许，被告人魏某某驾驶晋D483**号“大运”牌重型半挂牵引车、晋DP9**挂号“辉煌鹏达”牌重型仓栅式半挂车，沿襄垣县东外环由南向北行驶至王桥村丁字口时越过道路中心单黄虚线，遇沿王桥村路段由西向东右转弯王某某驾驶的晋A9W2**号桑塔纳轿车时发生碰撞，造成王某某死亡，两车不同程度损坏。
经鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤死亡。经事故责任认定：魏某某驾驶机动车未靠道路右侧超速行驶，且遇黄色闪光警告灯时未确保安全通行，承担本次事故主要责任；王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担本次事故次要责任。经甲基安非他明尿液检测，魏某某、王某某尿检均呈阴性。经车速鉴定：魏某某驾驶车辆发生事故时的车速为66±3km/h；王某某驾驶车辆发生事故时的车速为21±3km/h。经血液乙醇浓度检测：魏某某血液中乙醇含量为0.0091mg/lOOml；王某某血液中乙醇含量为199.4167mg/lOOml。
上述事实，有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、襄垣县公安局扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证信息、事故车辆信息、居民死亡医学证明（推断）书、吕梁市岚县公安局《行政处罚决定书》、户籍证明等书证；证人ＸＸ刚的证言；现场检测报告书、襄垣县公安司法鉴定中心（长05）公鉴（尸检）字[2015]0021号《法医学尸体检验鉴定报告》、襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2015]血鉴字第69、70号《血液乙醇浓度检测报告》、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第5180号《机动车技术司法鉴定意见书》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第150015号《道路交通事故认定书》；被告人供述与辩解等证据证实。庭审质证中，被告人亦无异议，足以认定。
2016年9月7日，被告人魏某某家属与受害人王某某家属达成赔偿协议，约定由魏某某家属代魏某某赔偿王某某家属3万元（已履行25000元，余款5000元于2018年3月7日前给付）。王某某家属对魏某某的行为予以谅解。
本院认为：被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案诉讼中，被告人委托其家属与被害人家属达成了民事赔偿协议，并取得对方谅解，可从轻处罚。鉴于被告人魏某某确有悔罪表现，经委托司法局调查评估，具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人关于公诉机关指控证据不足的辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 赵宁涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 丹
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘06执8号
申请执行人牟银元。
申请执行人李水存。
被执行人鲁小东，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑13年，现在监狱服刑。
被执行人马志成，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑9年，现在监狱服刑。
依据已经发生法律效力的（2014）武中刑初字第27号刑事判决书，申请执行人牟银元、李水存于2016年2月23日申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，向被执行人鲁小东、马志成送达了执行通知书。被执行人鲁小东（亲属）缴纳执行案款6,650元，执行费25元。被执行人马志成（亲属）缴纳执行案款2,217.7元，执行费25元，该案民事赔偿部分执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市中级人民法院（2014）武中刑初字第27号刑事判决书关于鲁小东、马志成民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦伯荣
审判员 马继军
审判员 刘永珠
???二○一六年四月五日
书记员 陈树斌
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4941之二号
解除保全申请人：林进，男，1992年6月17日生，住东台市。
被申请人：董雪，女，1987年7月18日生，住山东省聊城市东阿县。
申请人林进与被申请人董雪产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0981民初4941之一号民事裁定，查封、冻结了董雪的银行账号。林进于2016年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：被申请人已按申请人要求赔偿相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对董雪银行存款36300元的查封、扣押和冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张少春
二〇一六年九月二十八日
书记员 许祺昕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1623号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张利霞，女，1981年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单志军，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小强，男，1982年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行尚增亮依据本院作出的（2014）神民初字第01282号民事判决书申请执行张利霞、单志军、贺小强间借贷纠纷一案中，责令被执行人张利霞、单志军、贺小强偿还申请执行人尚增亮借款本金40万元，被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1623号
申请执行人尚增亮，男，1971年11月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张利霞，女，1981年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单志军，男，1980年2月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺小强，男，1982年7月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行尚增亮依据本院作出的（2014）神民初字第01282号民事判决书申请执行张利霞、单志军、贺小强间借贷纠纷一案中，责令被执行人张利霞、单志军、贺小强偿还申请执行人尚增亮借款本金40万元，被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）神民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭梦瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7152号
罪犯李明水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月17日作出（2012）东刑初字第909号刑事判决，以被告人李明水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李明水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李明水在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明水准予减刑一年六个月（刑期至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更592号
罪犯张四小，男，1968年3月26日出生，汉族，小学文化，山西省代县人。山西省繁峙县人民法院以（2006）繁刑初字第43号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金10000元。刑期自2006年1月17日起至2020年1月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第156号刑事裁定书、（2013）阳刑执字第1666号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯张四小予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张四小在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张四小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张四小减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2016年6月16日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋