黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初113号
原告王某某，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人王某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告某保险公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
负责人李某某，经理。
委托代理人李云杰，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告某运输集团分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。
法定代表人郎xx，经理。
委托代理人王佳，该公司职员。
被告兰某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告李某某，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。
原告王某某与被告某保险公司（以下简称某保险公司）、某运输集团分公司（以下简称某运输集团）、兰某某、李某某旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员隋德鸣独任审理此案。原告王某某及其委托代理人王丽佳、被告人民财产保险公司的委托代理人李云杰、某运输集团的委托代理人王佳、被告兰某某、李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年5月17日8时许，被告兰某某驾驶的黑D896**号客车，在佳木斯市林海路由东向西行驶至铁路二小区公交站点停车上人后，因未关车门起步，致原告王某某从车内摔倒在车下，造成受伤的交通事故。经佳木斯市公安交警支队事故处理大队作出（2015）第04912号道路交通事故认定书，被告兰某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤后就诊于佳木斯市中心医院，确诊为左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，头皮血肿、右肘部软组织挫伤。原告在该院住院治疗45天。事故车辆在被告某保险公司处投保有承运人责任险。伤后原告与被告协商医药费等赔偿合计147197.85元未果，故请求被告某保险公司在承运人责任险限额内赔偿，不足部分由被告某运输集团、兰某某共同承担，案件受理费由被告承担。
被告某保险公司辩称：事故车辆在被告某保险公司处承保有承运人责任险，每人每座最高额40万元（事故车辆41座）。原告系从事故车辆上摔落车外受伤，非承运人责任险合同理陪的“车上人员”，原告身份已转化为“车外第三者”，故请求法院驳回原告对被告某保险公司的起诉。
被告某运输集团辩称：对事故发生及原告治疗的事实并无异议，对交警部门的责任事故认定无异议。事故车辆登记所有人为被告某运输集团，但被告某运输集团与被告李某某针对事故车车辆的运营为股份合作关系，且对双方收益和运营责任有过明确约定。另事故发生后至今被告某运输集团及李某某均未向被告某保险公司办理理赔。综上，请求法院依法裁决。
被告李某某辩称：被告李某某与某运输集团系股份合作关系，事故车辆驾驶员（被告兰某某）系被告李某某雇员，月工资3500元。原告伤后，被告李某某预付医药费等合计22000元。另事故车辆投保有交强险、商业三者险（限额30万元）及承运人责任险（每人每座40万元），故原告主张赔偿应由保险公司赔付后，不足部分，愿依法赔偿。
被告兰某某辩称：对原告受伤及治疗的事实并无异议，对事故责任认定无异议。被告兰某某系事故车辆驾驶员，受被告李某某雇佣。事故发生于保险公司保险期间，故应由保险公司赔付后，不足部份愿依法承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。欲证明被告兰某某负事故全部责任。
证据二、佳木斯市中心医院0529770住院病案、诊断证明及出院记录一份。欲证明原告因左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等在佳木斯市中心医院住院治疗45天。
经庭审质证，四被告对上述两组证据均无异议。
本院经审查认为：对上述证据一、二均予确认。
证据三、用药明细一份、住院结算收据1张、门诊票据2张、外购药票据3张附明细。欲证明原告因伤支出医药费52019.85元（其中结算收据金额为50045.85元、门诊票据380元、外购药票据1594元），此款包含被告垫付的22000元。
经庭审质证，四被告对上述证据真实性均无异议。另被告人民财产保险公司对两张属名“王立艳”门诊费票据及外购药票据的关联性及合理性有异议。
本院经审查认为：因被告对住院结算收据及用药明细无异议，故对此予以确认；另两张门诊复查CT费票据，结合医嘱并经原告解释说明（医院将原告名字错打成“王立艳”），该组复查费属合理，亦应确认；另原告外购药票据，无相关医嘱证明其合理性，故对此不予确认。
证据四、劳务关系证明一份。欲证明原告在外打工，每月收入不固定。
经庭审质证，四被告对该证据均有异议。
本院经审查认为：该组证据仅可证明原告无固定收入，故对此事实予以确认。
证据五、佳木斯市中医院司法鉴定意见所出具的2015法临鉴字第165号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。欲证明原告损伤与事故发生具有直接因果关系；伤残十级；误工时间伤后6个月；住院期间2人护理；营养期限伤后60日；为此原告支出鉴定费2500元。
经庭审质证，四被告对此均无异议。
本院经审查认为：对此证据，予以确认。
被告某保险公司、某运输集团、李某某、兰某某均未提供书面证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2015年5月17日8时许，原告王某某乘坐被告兰某某驾驶的黑D896**号营运客车，在佳木斯市前进区林海路铁路二小区公交站点上车后，因未关车门起步，致车上乘客王某某摔倒至车外受伤。原告入住佳木斯市中心医院治疗45天（支出医药费50425.85元，含复查费380元），诊断为左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，左侧顶骨骨折，头皮血肿、右肘部软组织挫伤。经交警部门认定，被告兰某某负事故全部责任，原告无责任。经本院委托鉴定，结论为原告损伤与事故发生存有直接因果关系；伤残十级；误工时间伤后6个月；住院期间2人护理；营养期限伤后60日；为此原告支出鉴定费2500元。
另查明，1、原告事故车辆在被告某保险公司处投保有承运人责任险，承保的事故车辆21座，每人每坐限额40万元；2、事故车辆系登记在被告某运输集团名下的运营车辆；其实际运营人为被告李某某；3、被告某运输集团与李某某系股份合作关系；4、事故车辆驾驶员兰某某为被告李某某雇员；5、至今，被告某运输集团及李某某未向被告某保险公司申请理赔亦未提供相关理赔材料；6、事故发生后，被告李某某预付原告医药费等合计22000元。
本院认为：原告作为旅客乘坐运营车辆即为运输合同的一方当事人，而作为运输合同另一方当事人的承运方，应为该营运车辆的经营者及所有权人。被告某运输集团系事故车辆所有人，其与存有股分合作关系的实际经营人李某某，均应作为承运一方与原告之间形成客运合同关系，所以，有义务将原告安全送达目的地。现因承运方过错，致原告乘车期间受伤，被告某运输集团及李某某均应对此承担赔偿责任；
根据交强险条例规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡的人，但不包括被保险机动车本车车上人员。而本案事故发生时，原告置身车内，虽因运营车辆未关车门而从车内摔落车外受伤，但其身份应属“本车车上人员”。故对被告某保险公司以原告身份为“车外人员”（应由交强险承保公司理赔），不属承运人责任保险理赔的抗辩理由，不予采信；现被告某运输集团及李某某作为承运人责任保险的被保险人及实际投保人，在事故发生后怠于向保险人请求赔偿，故原告作为该责任保险的第三方，可直接向保险人（某保险公司）请求赔偿保险金；另被告某保险公司主张原告医疗费应扣除非基本医疗部分的抗辩理由，于法无据，不予支持。
原告应获赔偿如下：原告伤后为治疗支出医药费50425.85元，属合理，应予支持；原告住院45天、依100元／天计，住院伙食补助费4500元；营养期限60日、依50元／天计，营养费为3000元；原告为十级伤残、赔偿系数为10%、参照本省上年度城镇居民人均可支配收入22609元／年、赔偿20年计，残疾赔偿金为45218元；原告无固定收入，因伤产生误工合理期间为6个月，参照本省上年度职工年平均工资44036元计，原告所主张的误工费21000元，属合理，应予支持；鉴定结论体现“住院期间2人护理”，故原告住院期间由亲属分早晚班轮流护理属合理，参照本省上年度居民服务和其他服务行业年收入52333元计，护理费为12904元；另原告未提供有效的交通费票据，结合原告伤情及需护理情况，本院酌定交通费为270元；另鉴定费2500元，属原告为求偿之合理支出，应予支持；综上，原告诉请之合理部分为139817.85元，由被告人民财产保险公司承担赔付责任；另原告损失已由人民财产保险公司全部承担，故被告李某某已付医药费22000元，可在保险公司赔付后由原告返还被告李某某。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、某保险公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某某医疗费等合计139817.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1402元，由被告某保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年三月二十五日
书记员 丛欣欣