wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执异58号
案外人韩霞，女，1978年9月11日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。身份证号：×××。
申请执行人房虹，个体业户。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市信通煤业有限公司。
住所地：浑江区通化车务段西站办公楼***室。
法定代表人张达宇，系经理。
被执行人徐洪亮。
被执行人张达宇。
本院在执行申请执行人房虹与被执行人白山市信通煤业有限公司、张达宇、徐洪亮民间借贷纠纷一案中，案外人韩霞于2018年4月26日对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩霞称：房虹与白山市信通煤业有限公司、张达宇、徐洪亮民间借贷纠纷案，案外人对徐洪亮借款不知情，其借款未用于家庭生活。贵院查封并予以执行的案外人与徐洪亮共有的房屋（房屋产权证白BQ字第20110058**号），面积102.29平方米住宅，江北街道（BQ字第2010009011号）面积92.78平方米门市房（此房屋是案外人父母购买），其中属于案外人共有部分不应查封、执行。请求：解除对以上两户房屋的查封。
申请执行人辩称：1、该两户房屋系徐洪亮名下财产，而申请执行人借款也是徐洪亮个人借的，借款打入徐洪亮卡内，无论徐洪亮将款项到手后另行支付给谁使用，均是为了营利，系用于家庭共同生活，应当以夫妻共同财产清偿。2、案外人主张该房屋系其父母购买，未提供证据予以证明，申请执行人不予认可。请求法院驳回案外人的申请。
本院查明：因白山市信通煤业有限公司、张达宇、徐洪亮借款款未给付，房虹到本院提起民事诉讼，2013年12月19日，本院作出（2013）浑民二初字第385号民事调解书，调解协议内容为“一、被告白山市信通煤业有限公司、张达宇、徐洪亮共同偿还给原告房虹借款本金及利息共计2000000.00元，于2014年4月30日前给付300000.00元整，于2014年6月30日前给付1700000.00元整，如三被告第一期还款违约，则按2000000.00元一次性给付；二、保全费5000.00元，由被告张达宇承担。三、案件受理费26700.00元，减半收取，由被告张达宇承担13350.00元。”到期后，因白山市信通煤业有限公司、张达宇、徐洪亮未履行给付欠款义务，房虹向本院递交了强制执行申请书，本院立案受理。2015年6月4日，本院作出（2014）浑执字第503号执行裁定书，查封了徐洪亮与韩霞共有的房屋（房屋产权证白BQ字第20110058**号，面积102.29平方米，白BQ字第2010009011号，面积92.78平方米），查封期限三年。
另查明，徐洪亮与韩霞系夫妻关系。
本院认为，本院在执行房虹与被执行人白山市信通煤业有限公司、张达宇、徐洪亮民间借贷纠纷一案中，查封被执行人徐洪亮名下的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，案外人以查封房屋属案外人与徐洪亮共同共有为由，认为不应查封，因没有法律依据，异议请求本院不能支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
驳回韩霞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。
审判长 刘世元
审判员 王 佳
审判员 贾庆文
二〇一八年五月三十日
书记员 郑银辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2419号
原告：刘纪华，男，1960年4月20日出生，汉族，沂源县东里镇三庄村村民。
被告：翟所庆，男，1968年2月4日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄小学教师。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所工作人员。
原告刘纪华与被告翟所庆相邻权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪华、被告翟所庆及其委托代理人李化传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪华提出诉讼请求：请求依法判令被告清除路面上的妨碍物，停止侵害原告通行权利；诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告翟所庆是东西邻居，2014年农历8月25日10时左右，被告让他两个哥哥运来石头，将我的大门口堵上了，妨碍我的通行。被告还将石头放到我的东边夹道上，影还排水，影响我维修房屋，我多次找有关部门处理未果。
被告翟所庆辩称：原告所诉无事实和法律依据。被告没有侵害原告的通行权，原告一直通行的是西南大门，与被告通行的道路不是在一条路上，被告所通行的道路是由被告及其父亲、兄弟用了几十年的时间分多次修建起来，花费了大量的人力、物力，该道路是被告的通行专用道路，道路内侧只有被告一家居住，原告以前从未走过这条道路，如原告通行该条道路对原告本身讲也没有任何便利，其通行不存在必要性。因此，被告没有侵害原告的任何权利，没有妨碍原告的正常通行，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经过开庭审理，本院认定事实如下：原告刘纪华与被告翟所庆是分别居住在同在一排的北屋的东西邻居，刘纪华居住西边5间房屋，大门开在西面院墙上；翟所庆住在东边，大门开在南面院墙上，翟所庆外出道路在双方南面院墙外由东往西，该道路外侧石墙由翟所庆砌筑，路面主要由翟所庆找补填平。2014年，刘纪华将其5间房屋居东的两间隔出，在东边两间处的南院墙上开一外出门口，翟所庆认为院墙外道路是自己修建，拒绝刘纪华从此路面通行，便在刘纪华的该门口处的路面上垒砌石墙，堵住了门口。
翟所庆修筑的南院墙外道路，经咨询东里镇村镇建设办公室，砌筑石墙现在造价约计5980.00元，道路全方量回填渣土并压实现在造价约计3333.00元。
原告刘纪华起诉时，将翟所明、翟所法一并列为被告，在庭审中原告撤回了对翟所明、翟所法的起诉。
以上事实，由现场勘验记录、照片、东里镇村镇建设办公室工程造价说明、当事人陈述佐证。
本院认为：不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原告将自己西边两间房屋隔出，在前面院墙处开门口，外出必经院墙外主要有翟所庆修筑的道路，翟所庆应当本着方便生活、团结互助的精神，给相邻方刘纪华提供方便，为此，刘纪华作为受益方，应当本着公平合理、等价有偿的原则给予适当补偿。翟所庆修筑道路时路基状况不能查明，实际回填渣土方量不能确定，酌情认定其本人回填渣土造价为1000.00元。刘纪华由此通行后，该道路则有原被告合用，刘纪华使用份额偏小，因此，酌情判定刘纪华给予翟所庆道路工程造价的40%的经济补偿合适。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告翟所庆于本判决生效后十日内清除原告刘纪华南院墙处门口外路面上的石墙；
二、原告刘纪华于本判决生效后十日内支付给被告翟所庆经济补偿2800.00元；
案件受理费50.00元，由被告翟所庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 何玉红
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1711号
被执行人鲍某某。
本院在执行被执行人鲍某某罚金执行一案中，被执行人鲍某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永哲，男，朝鲜族，1953年3月9日出生，无职业，住吉林省龙井市安民街。
委托代理人：李善子，女，朝鲜族，1957年6月18日出生，住吉林省龙井市安民街。系金永哲妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市智新镇新化村村民委员会。
代表人：宋京哲，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙井市智新镇新化村第5屯。
代表人：刘永录，该屯屯长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许松山，男，朝鲜族，1944年9月10日出生，农民，住吉林省龙井市智新镇新化村。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金春植，男，朝鲜族，1949年3月28日出生，农民，住吉林省龙井市智新镇新化村。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：宋文发，男，汉族，1957年9月9日出生，农民，住吉林省龙井市智新镇新化村。
原审原告金永哲诉原审被告龙井市智新镇新化村村民委员会（以下简称新化村委会）、龙井市智新镇新化村村民委员会第5屯（以下简称新化村5屯）、许松山、金春植，原审第三人宋文发农村土地承包经营合同纠纷，吉林省龙井市人民法院作出（2014）龙民二初字第240号民事判决，金永哲不服提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中民四初字第117号民事判决，发生法律效力。金永哲不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金永哲再审申请请求为：本案原一、二审判决认定事实错误，应再审改判新化村委会、新化村5屯、许松山、金春植返还其承包土地0.66公顷。理由为：金永哲家庭参加了1996年第二轮土地承包，且实际耕种到1999年。因子女教育问题无法亲自耕种，于2001年将土地委托给当时小队队长耕种。2002年，新化村村委会及新化村5屯未经承包人同意将该土地违法发包给许松山和金春植。金永哲在诉讼中提供的1996年之后的农业税任务完成表、新化村村委会出具的情况说明、原小队（即新化村第8屯）队长金正一出具的情况说明等证据足以证明其参加第二轮土地承包事实，而原审判决未予采信，导致认定事实错误。
新化村村委会及5屯、许松山、金春植、宋文发未提出意见。
金永哲在申请再审期间提交了新化村原8屯2001年承包款项预（决）算承包审批表，拟证明在2001年度其家庭交纳了相关承包费用，即其参加了第二轮土地承包。
本院经审理认为：本案一、二审争议焦点为金永哲家庭是否参加1996年第二轮土地承包取得承包经营权。农村土地承包经营权最直接的权属证据为土地承包经营权证或承包合同、农村土地承包台账等，土地承包人理应持有土地承包经营权证或承包合同。而金永哲诉讼中主张，其因委托经营方便将土地承包经营权证及承包合同交付给了当时小队队长，未能提交该两份权属证明材料。另，龙井市智新镇农村经济管理服务中心向一审法院出具证明材料，内容为：根据法院要求我中心农村土地承包管理系统及农村承包土地台账均未查询到新化村金永哲家庭农村土地承包流转合同信息。农村经济管理服务中心系农村土地权属、承包、流转等信息管理的职能部门，该部门的农村土地台账及系统信息当属反映农村土地承包情况的客观证据，应当采信。综上，金永哲未能提供其享有承包经营权的直接证据，且当地农村土地管理部门台账中亦不存在相应记录，其应进一步举证。农村土地新化村村委会于2014年8月7日出具的证实材料仅能反映金永哲家庭在1999年之前耕种的客观事实，但不能排除以其他方式耕种可能性，因此，该证据不足以证明金永哲参加第二轮土地承包取得承包经营权。原新化村第8队队长金正一及当地农户证实材料属证人证言，证明力未能达到足以证明取得土地承包经营权事实。金永哲提供的农业税任务完成表及承包款项预决算审批表不足以排除以其他方式实际耕种情况，即该证据不足以证明金永哲参加第二轮土地承包事实。金永哲提供的前述证据证明力未能达到足以证明其参加第二轮土地承包取得承包经营权的标准，且与当地农村经济管理服务中心台账信息亦不符合。因此，不能认定金永哲取得农村土地承包经营权，其返还承包土地的请求亦不予支持。关于金永哲子女土地承包经营权问题，原审法院告知向有关行政机关申请解决，并无不当。
综上，金永哲再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金永哲的再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一六年六月八日
书 记 员 关亦桥
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终694号
上诉人（原审原告）：徐建华（徐见华），男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
上诉人（原审原告）：袁海燕，女，1974年2月22日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
被上诉人（原审被告）：侯鳕芳（侯应配），男，1963年8月2日出生，白族，无固定职业，住贵州省盘县，
原审第三人：徐建忠（徐见钟），男，1968年9月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，
原审第三人：石继珍，女，1935年8月1日生，汉族，住贵州省盘县，
上诉人徐建华、袁海燕因与被上诉人候鳕芳及第三人徐建忠、石继珍侵权责任纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人徐建华、袁海燕上诉请求：一、撤销一审裁定，并由盘州市人民法院对该案进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人认为被上诉人严重侵犯了上诉人的合法享有的财产权，应当承担侵权责任，由此产生的法律关系属于人民法院管辖的范围。
被上诉人候鳕芳无答辩意见。
上诉人徐建华、袁海燕向一审法院起诉请求：一、判决被告立即拆除二原告享有权属的土地上的建筑物，并将该土地交还给二原告；审理中，原告放弃该项请求；二、判令被告赔偿因侵占二原告享有属权的土地自2007年1月1日起至2015年2月2日止的损失100000元；审理中，原告将该项请求变更为判令被告赔偿因侵占二原告享有属权的土地自2007年1月1日起至2017年7月31日止的损失100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告徐建华、袁海燕主张被告侯鳕芳侵占其享有的空地，但该空地系盘府集建（红土宅）字第1002号土地使用证所批准的土地范围内，被告侯鳕芳修建彩钢瓦房屋和加建其他房屋时未办理相关土地使用审批手续，现已被盘州市人民政府拆除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案因被告侯鳕芳建房用地未办理相关审批手续，原告徐建华、袁海燕主张被告侯鳕芳侵占其享有的空地，要求赔偿损失，但提供的证据不足以证明，且对争议地未经有关机关处理，待有关机关处理后，再行主张权利，故应当驳回原告徐建华、袁海燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐建华、袁海燕的起诉。
本院认为，一审裁定驳回上诉人徐建华、袁海燕的起诉确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销盘州市人民法院（2017）黔0222民初3783号民事裁定；
二、本案指令盘州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈代艳
审 判 员 罗孝方
审 判 员 付振义
二〇一八年四月四日
法官助理 欧 静
书 记 员 严秋玲
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终694号上诉人（原审原告）：徐建华（徐见华），男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，上诉人（原审原告）：袁海燕，女，1974年2月22日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：侯鳕芳（侯应配），男，1963年8月2日出生，白族，无固定职业，住贵州省盘县，原审第三人：徐建忠（徐见钟），男，1968年9月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县，原审第三人：石继珍，女，1935年8月1日生，汉族，住贵州省盘县，上诉人徐建华、袁海燕因与被上诉人候鳕芳及第三人徐建忠、石继珍侵权责任纠纷一案，不服盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐建华、袁海燕上诉请求：一、撤销一审裁定，并由盘州市人民法院对该案进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人认为被上诉人严重侵犯了上诉人的合法享有的财产权，应当承担侵权责任，由此产生的法律关系属于人民法院管辖的范围。被上诉人候鳕芳无答辩意见。上诉人徐建华、袁海燕向一审法院起诉请求：一、判决被告立即拆除二原告享有权属的土地上的建筑物，并将该土地交还给二原告；审理中，原告放弃该项请求；二、判令被告赔偿因侵占二原告享有属权的土地自2007年1月1日起至2015年2月2日止的损失100000元；审理中，原告将该项请求变更为判令被告赔偿因侵占二原告享有属权的土地自2007年1月1日起至2017年7月31日止的损失100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告徐建华、袁海燕主张被告侯鳕芳侵占其享有的空地，但该空地系盘府集建（红土宅）字第1002号土地使用证所批准的土地范围内，被告侯鳕芳修建彩钢瓦房屋和加建其他房屋时未办理相关土地使用审批手续，现已被盘州市人民政府拆除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案因被告侯鳕芳建房用地未办理相关审批手续，原告徐建华、袁海燕主张被告侯鳕芳侵占其享有的空地，要求赔偿损失，但提供的证据不足以证明，且对争议地未经有关机关处理，待有关机关处理后，再行主张权利，故应当驳回原告徐建华、袁海燕的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐建华、袁海燕的起诉。本院认为，一审裁定驳回上诉人徐建华、袁海燕的起诉确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销盘州市人民法院（2017）黔0222民初3783号民事裁定；二、本案指令盘州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈代艳审 判 员 罗孝方审 判 员 付振义二〇一八年四月四日法官助理 欧 静书 记 员 严秋玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王国良，该行行长。
委托代理人：刘艳，该行职员工。
被告：吉林市益民集团有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙良彦，董事长。
被告：陈守波，男，1963年6月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：姜辉，男，1965年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行诉被告吉林市益民集团有限公司、陈守波、姜辉合同纠纷一案，经审查认为，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行起诉。
案件受理费2050元，退还原告吉中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 许柏松
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初97号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年11月26日被刑事拘留，于同年12月8日被依法逮捕，于2016年4月7日被香河县人民法院取保候审。
辩护人李学荣，河北燕灵律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖、代理检察员李颖出庭支持公诉，张某甲及其辩护人李学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年11月26日5时许，被告人张某甲在香河县蒋辛屯镇梁家务村密涿高速施工现场卸货时，因操作不当导致车辆发生侧翻，将停在其右侧的货车驾驶室砸扁，并引起驾驶室着火，致使驾驶室内的赵文彪死亡。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。张某甲在犯罪后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，对张某甲进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合张某甲的认罪态度、悔罪表现依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人张某甲对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
被告人张某甲的辩护人提出的辩护意见是张某甲系自首，本案的发生被害人存在一定过错，张某甲无前科，且在案发后与死者亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，提出对张某甲判处拘役或适用缓刑的量刑请求。
经审查查明：2015年11月26日5时许，被告人张某甲在香河县蒋辛屯镇梁家务村密涿高速施工现场卸货时，因操作不当导致车辆发生侧翻，将停在其右侧的货车驾驶室砸扁，并引起驾驶室着火，致使驾驶室内的赵文彪死亡。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人张某甲在公安机关的供述，证人张某乙、韩某、刘某、张某丙、张某丁、赵某的证言，事故现场方位图、现场勘验检查笔录及现场照片，解剖通知书、鉴定意见通知书、法医学尸体检验鉴定书，张某甲的机动车驾驶证及行驶证等证据在卷可证。张某甲及其辩护人对以上证据均无异议，公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人张某甲在犯罪后明知他人于2015年11月26日报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
民事赔偿部分双方己自行和解解决，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
被告人张某甲出生于1971年9月14日。
上述事实有经庭审举证、质证证人邸某的证言，被告人张某甲的户籍证明，谅解书，死亡赔偿协议书，抓获经过说明及本院当庭出示的电话记录等证据在卷可证。张某甲及其辩护人对以上证据均无异议，以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。香河县人民检察院对张某甲犯过失致人死亡罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。张某甲在犯罪后明知他人报警，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其行为得到被害人亲属的谅解，故对张某甲依法从轻处罚。张某甲提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳；提出对其减轻处罚的量刑请求不予采纳；提出对其适用缓刑的量刑请求予以采纳。
被告人张某甲的辩护人提出本案的发生被害人存在一定过错的辩护意见，因无证据证实，不予采纳；提出的张某甲系自首，无前科，并在案发后与死者亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳；提出对张某甲判处拘役的量刑请求不予采纳；提出对张某甲适用缓刑的量刑请求予以采纳。
根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周晓明
审 判 员 张晓莉
人民陪审员 孙长义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初123号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省汤阴县精忠路西段。
法定代表人秦桃叶，职务行长。
委托代理人陈春芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住址河南省汤阴县，系原告银行职工。
委托代理人王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告毛玉翠，女，1969年5月27日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
被告元振军，男，1968年5月25日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
被告魏子军，男，1970年12月15日出生，汉族，住址河南省汤阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行（以下简称邮储汤阴支行）诉被告毛玉翠、元振军、魏子军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邮储汤阴支行委托代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告毛玉翠、元振军、魏子军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储汤阴支行诉称，2014年8月19日，原告与被告毛玉翠、元振军签订小额贷款借款合同，被告毛玉翠、元振军当日借款15万元，年利息14.58%，期限从2014年8月19日至2015年8月19日。原告按借款合同约定于2014年8月19日向被告毛玉翠发放贷款15万元。合同约定的还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。但被告违反合同约定，拒不按期支付，经多次催要，被告均不予偿还。被告魏子军作为被告毛玉翠、元振军该合同项下贷款本息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、实现债权与担保权利发生的费用的连带保证人，依法应当承担连带偿还责任。截止2015年7月8日，被告尚欠原告贷款本金65882.53元，利息2335.97元，现诉至法院，请求判令被告毛玉翠、元振军向原告支付贷款本金65882.53元，利息2335.97元（截止2015年7月8日，应计算至履行完毕之日）；判令被告魏子军对被告毛玉翠、元振军的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告负担。
被告毛玉翠未到庭，亦未答辩。
被告元振军未到庭，亦未答辩。
被告魏子军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告毛玉翠系汤阴县得源食品有限公司法定代表人，该公司经营范围为零售生猪冷鲜肉，预包装食品兼散装食品。2014年8月4日，被告毛玉翠作为借款申请人，被告元振军作为借款人配偶向原告邮储汤阴支行书面申请贷款。2014年8月19日，原告邮储汤阴支行与被告毛玉翠、元振军签订小额贷款借款合同，合同编号为41006859114086992346，主要内容为：被告毛玉翠、元振军向原告邮储汤阴支行贷款15万元，贷款利率为固定利率年利率14.58%，期限自2014年8月至2015年8月，贷款用途为进购猪肉；还款方法：阶段性等额本息还款法，借款前3个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；担保方式，由被告魏子军提供连带责任保证；违约责任：若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮储汤阴支行与被告魏子军签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同编号为410068596140818196，合同主要内容为：被告魏子军愿意为被告毛玉翠、元振军与原告之间签订的小额贷款借款合同项下债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年8月19日，原告邮储汤阴支行将借款15万元转入毛玉翠名下账号为62×××20的银行账户内。借款后，被告毛玉翠、元振军未按约定偿还贷款，截至2015年8月19日，下欠贷款本金共计65882.53元，利息2335.9元。经原告多次催要，被告毛玉翠、元振军未向原告偿还。借款时被告毛玉翠、元振军系夫妻关系。
以上事实，有原告邮储汤阴支行提交的贷款业务申请表、三被告的身份证复印件、被告魏子军的收入证明、汤阴县得源食品有限公司税务登记证、企业法人营业执照、组织机构代码证、被告毛玉翠、元振军与原告签订的小额贷款借款合同、被告魏子军与原告签订的小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款结清试算单、还款记录，以及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的小额贷款借款合同，是双方当事人真实意思表示，成立有效。合同签订后原告邮储汤阴支行按约定发放贷款，被告毛玉翠、元振军未按约定偿还借款本金及利息构成违约。原告邮储汤阴支行主张被告毛玉翠、元振军偿还原告借款本金人民币65882.53元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与被告签订的借款合同约定，本合同借款利率为固定利率年利率14.58%，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。故被告毛玉翠、元振军应向原告支付计算至2015年8月19日的利息2335.9元及自2015年8月20日起按合同约定利率14.58%，并加收30%罚息计算的利息至钱款还清之日。利率加罚息合计为年利率18.954%，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告欠息部分按逾期贷款罚息计收复利，缺乏法律依据，本院不予支持。被告魏子军作为借款人毛玉翠、元振军的保证人，在借款人不能按约定偿还借款时，应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛玉翠、元振军、魏子军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加书，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告毛玉翠、元振军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金人民币65882.53元，利息2335.97元（计算至2015年7月8日）及自2015年7月9日起至本判决限定的履行期限届满之日的利息，利率为年利率18.954%；
二、被告魏子军对上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，由被告毛玉翠、元振军、魏子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
审 判 员 李 雪
二〇一六年五月三十日
代理书记员 王秀丽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4093号
原告：温州科王电器有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村博爱路**号。
法定代表人：尤九千，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁泉华
被告：崔秀兰，女，1968年5月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告温州科王电器有限公司与被告崔秀兰买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、判令被告崔秀兰立即偿还原告货款52292元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类存款利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告崔秀兰无法通过其他方式送达，需公告送达，本案遂转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告温州科王电器有限公司是经营家用小电器的企业。被告崔秀兰在云南昆明开店批发零售家用小电器。2008年8月2日，原告温州科王电器有限公司通过其营销经理麻顺考与被告崔秀兰签订了一份《经销合同书》（以下简称合同书），约定原告授权被告崔秀兰在云南省域内销售原告的产品，并约定合同期限为2008年8月2日起至2009年8月2日止，合同期满后另行商定合作事宜，并签订书面协议。合同书第五条约定了交货和运输：被告将订单传至原告，原告在最短时间内将货物发往被告的收货下货点；原告温州科王电器有限公司承担从原告处到下货点的运输费用，从下货点到崔秀兰销售处的运输费用由崔秀兰承担；运输方式以公路铁路为主。合同书第六约定了付款方式：每月25日结算本月的全部货款，25日-27日期间必须将本月的全额货款一次性汇入原告账户，25日及以后所发货物归下月结算。合同书第七条约定了合作方式及销售奖励：温州科王电器有限公司提供崔秀兰相当于5000元价值的产品（或现金）作为崔秀兰的铺底资金，在合同终止时，崔秀兰在一个月内一次性返还铺底资金；在年终时，崔秀兰享有按实际付款进货的全年总金额6%的返利奖励。合同最后约定以上经销合同经双方确认通过，签字或盖章后生效。合同书落款甲方代表人一栏由原告的销售经理麻某某签名，并盖有原告公章，被告崔秀兰在乙方代表人处签名。
合同书签订后，被告崔秀兰陆续向原告下单购买家用小电器（剃须刀）。原告在收到订单后备货，并制作购销协议（兼发货单），通过温州某某货运有限公司将货物托运给被告崔秀兰。购销协议（兼发货单）共三联，原告在第一联存根联表格内手写填上货款型号、数量（个）、单价、金额等订单信息，第二联为客户联，第三联为记账联，二三联为第一联的复写。第二联客户联随货装箱一并发送被告，由被告用于核对货物及订单信息。原告在2008年8月5日向被告发送第一批价款为33438元的货物，被告于2008年8月29日支付原告该批货物的货款33438元。之后，被告继续向原告购买货物。合同书到期后，原告和被告继续按照该合同的约定及之前的交易习惯开展贸易，被告分多次结清了部分批次货物的货款。截止2010年6月8日，原告向被告崔秀兰共发送了14批次货物。2011年8月26日被告向原告退货价值33350.1元。之后，原被告双方再无贸易往来。总之，合同书签订之后，被告向原告购买货物总价款为357851元，其中原告赠送被告货物价款为1071.2元，被告已支付货款总额为219798元，被告分4次退货总额为70233.9元。原告的货款以及被告的退货均按94%（即扣除6%的返利奖励）计算。因此，被告尚欠原告货款49491.06元[（357851元-70233.9元）×94%-219798元-1071.2元]。故被告应向原告支付货款为49491.06元。综上，原告超出49491.06元的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告崔秀兰于判决生效之日起十日内支付原告温州科王电器有限公司货款49491.06元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期存款利率从2016年9月5日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告温州科王电器有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1107元，原告负担70元，被告崔秀兰负担1037元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李熏良
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 金阿杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋 佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：//yongjia.zjcourt.cn：88/
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7034号
原告:长兴县诚信中小企业科技担保有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道解放西路58号701室,组织机构代码：74345330-X。
法定代表人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：孙晓明、李阳天，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：长兴县里周磁电窑炉耐火厂，住所地浙江省长兴县虹星桥镇里塘街，组织机构代码：73453508－X。
投资人：周嘉宾，男，汉族，1963年9月29日出生，住浙江省长兴县雉城街道书院弄****号。
被告：周济雄，男，汉族，1938年3月18日出生，住浙江省长兴县。
被告：冯必勤，女，汉族，1942年12月6日出生，住浙江省长兴县。
被告：周嘉宾，男，汉族，1963年9月29日出生，住浙江省长兴县。
被告：杨洁，女，汉族，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告长兴里周磁电窑炉耐火厂、周济雄、冯必勤、周嘉宾、杨洁追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，于2016年11月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司的委托诉讼代理人李阳天和被告长兴里周磁电窑炉耐火厂的投资人暨被告周嘉宾到庭参加诉讼，被告周济雄、冯必勤、杨洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告长兴里周磁电窑炉耐火厂立即归还代偿款本息1057564.78元，逾期付款利息按月利率15‰从2016年6月28日计算至代偿款清偿之日止；2、对被告周济雄、冯必勤共有并抵押给原告的房产（长兴县雉城街道大西门青山路15－1号）予以折价或拍卖、变卖后在1000000元的数额内由原告优先受偿；3、被告周嘉宾、杨洁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告长兴里周磁电窑炉耐火厂归还周转资金所需向长兴联合村镇银行夹浦支行借款1000000元，该笔借款由原告提供连带责任保证，同时，被告周济雄、冯必勤以共有的房产（长房权证雉城字第××号，长土国用2010第00100751号）向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续，被告周嘉宾、杨洁向原告提供反担保保证。借款到期后，被告长兴里周磁电窑炉耐火厂无力偿还，由原告在2016年6月28日代偿相应的欠款本息共计1057564.78元，根据原告与被告长兴里周磁电窑炉耐火厂签订的委托担保合同第二条第五款约定，原告代偿后被告应按月息15‰计付利息给原告直至债权实现，故原告诉至法院。
被告长兴里周磁电窑炉耐火厂的投资人暨被告周嘉宾辩称对原告起诉的事实和诉请无异议，希望能与原告协商解决。
被告周济雄、冯必勤、杨洁未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、代偿证明、委托担保合同、保证借款合同复印件一组，证明被告长兴里周磁电窑炉耐火厂向长兴联合村镇银行贷款，该笔款项由原告提供连带责任保证，借款到期后，被告无力归还，原告于2016年6月28日代其偿还了欠款本息1057564.78元的事实；2、反担保合同（抵押）、资产清单、房屋他项权利证一组，证明证明被告周济雄、冯必勤以共有的房产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续的事实；3、反担保保证书二份，证明被告周嘉宾和被告杨洁向原告提供反担保保证的事实。以上复印件均当庭与原件核对一致。
被告长兴里周磁电窑炉耐火厂的投资人暨被告周嘉宾对原告提交的证据无异议。
以上原告提交的证据经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司与被告长兴里周磁电窑炉耐火厂签订的《委托担保合同》、原告与被告长兴里周磁电窑炉耐火厂及长兴联合村镇银行签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按约履行自己的义务。原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司在被告长兴里周磁电窑炉耐火厂未按约履行归还借款本息的情况下，根据合同约定，履行了保证义务，为其代偿了借款本金及利息1057564.78元，原告在履行保证义务后，有权就代偿款项向被告长兴里周磁电窑炉耐火厂追偿。原告要求被告长兴里周磁电窑炉耐火厂按月利率15‰支付原告代偿款自代偿之日计至款清之日的利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告周济雄、冯必勤与原告签订反担保合同（抵押），以其共同财产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。被告周嘉宾、杨洁为原告的担保提供反担保保证，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴里周磁电窑炉耐火厂给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款本息1057564.78元，限于本判决生效后十日内付清（逾期付款利息按月利率15‰从2016年6月28日计算至代偿款清偿之日止）；
二、原告有权对抵押物即坐落于长兴县雉城街道大西门青山路15－1号房屋（房屋所有权证号00127453号，长土国用2010第00100751号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在1000000元范围内优先受偿。
三、被告周嘉宾、杨洁对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14318元，减半收取7159元，由被告长兴里周磁电窑炉耐火厂、周济雄、冯必勤、周嘉宾、杨洁承担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄诗怡
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3162号
申请执行人：崔金英，女。
被执行人：李翠平，女。
申请执行人崔金英与被执行人李翠平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0102民初15156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔金英于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30550元及利息。被执行人依法应承担执行费358元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。
5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30550元及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3162号申请执行人：崔金英，女。被执行人：李翠平，女。申请执行人崔金英与被执行人李翠平民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）京0102民初15156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔金英于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30550元及利息。被执行人依法应承担执行费358元。在执行过程中，1、本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年5月17日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下车辆、房产等信息。5、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有30550元及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院于2017年9月27日通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李树勇审 判 员  吕 祥代理审判员  王晓东二〇一七年九月二十九日书 记 员  胡玉亚
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初558号
原告杨生军，男，汉族，1973年2月出生，高中文化，农民，住高台县。
委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告邢文龙，男，汉族，1989年1月出生，初中文化，高台县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告杨生军诉被告邢文龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾，人民陪审员王乐元组成合议庭公开进行了审理。原告杨生军及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告邢文龙经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告杨生军诉称，被告以贩卖洋葱缺乏资金为由先后从原告处借款15万元，分别为2015年1月19日借款5万元，2015年1月23日借款5万元，2015年5月28日借款1万元，2015年5月30日借款4万元。后经原告催要，被告未偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款15万元。
被告邢文龙经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月19日,被告向原告借款5万元，2015年1月23日被告再次向原告借款5万元，2015年5月28日被告第三次向原告借款1万元，2015年5月30日被告第四次向原告借款4万元。上述借款分别由被告向原告出具了借条。被告向原告借款总计15万元，均未约定还款期限与利息的承担。经原告要求被告偿还借款未果，原告遂提起诉讼。因被告邢文龙下落不明，2016年4月6日，本院向被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，公告期限届满，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的证据借条4张予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方当事人意思表示真实，该借款行为不违反法律规定，属有效协议。原告按照协议约定向被告发放了借款，已履行了合同义务；被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款本息的义务。双方当事人亦未约定还款期限，故债权人可以随时主张债权，但应给予债务人必要的准备时间。被告邢文龙经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告邢文龙给付原告杨生军借款15万元，限于判决生效后30日内付清。
本案受理费3300元，由被告邢文龙承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费3300元不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨文慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1185号
罪犯张军英，男，1965年2月14日出生，汉族，山东省东营市人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一三年十二月二十六日作出（2013）垦刑初字第17号刑事判决，以被告人张军英犯贪污罪，判处有期徒刑八年，被本院依法追缴的赃款一百一十三万六千二百九十四元上缴国库。刑期自2012年4月19日起至2020年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、胡茂昌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张军英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯张军英提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张军英认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张军英认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张军英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军英减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月19日起至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00006号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被彬县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2013年10月12日23时45分许，刘某某驾驶陕号重型特殊结构货车，由西向东行驶至彬县泾河新区中医院十字，与郭某某驾驶左转的陕号小轿车相碰，致郭某某受伤，车辆受损。郭某某经医院抢救无效死亡。经彬县交警大队事故认定：刘某某驾驶车辆未确保安全、且超过限速标志标明的最高车速，负事故的主要责任；郭某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全，负事故的次要责任。死者郭某某家属与被告人刘某某家属就赔偿达成协议并已履行，且取得被害人家属的谅解。公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，证实被告人刘某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2013年10月12日23时45分许，被告人刘某某驾驶陕号重型特殊结构货车，由西向东行驶至彬县泾河新区中医院十字时，与郭某某驾驶左转的陕号小轿车相碰，致郭某某受伤，车辆受损。事故发生后，郭某某即被送往医院救治，后抢救无效死亡。经彬县交警大队事故认定：刘某某驾驶车辆未确保安全、且超过限速标志标明的最高车速，负事故的主要责任；郭某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全，负事故的次要责任。在本案侦查过程中，被害人郭某某家属与被告人刘某某家属关于民事赔偿达成协议并已履行，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证：肇事车辆照片5张，证明肇事车辆的基本情况。（二）书证：1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证明发生肇事的时间、地点、伤亡情况；2、刘某某户籍证明信、驾驶证复印件，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄，且已取得B2驾驶证；3、被害人郭某某驾驶信息查询单，证明郭某某截止到2013年10月13日（事故前）未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；4、道路交通事故认定书送达回证，证明责任认定书于2013年10月18日已发送达被告人刘某某；5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、交通事故协议书、谅解书，证明被害人家属与肇事方家属达成赔偿协议已履行完毕，且已取得被害人家属的谅解；6、彬县公安局死亡注销证明，证明被害人郭某某已死亡。（三）被告人刘某某供述及辩解，证明发生交通肇事的时间、地点、经过、死亡等情况。（四）鉴定意见：1、交通事故尸体检验报告，证明尸检见死者面、腹、右上肢及两下肢损伤，均集中在前侧，符合较大钝性外力刺擦、挤压所致（交通肇事可形成），特别腹部损伤，造成腹部呈板状，多处表脱，其死亡原因倾向腹腔脏器损伤死亡；2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的彬县泾河新区10.12交通事故司法鉴定意见书及鉴定人员资格证、鉴定许可证，证明车辆事故前行车制动系统技术状况正常；右前照灯在本次事故中受损，左前照灯启闭正常；事故前计算行驶速度约为75km∕h（已超过限速标志标明的速度）。车辆行车制动系统无法检验；前照灯无法检验；左转向灯无法检验；事故前行驶速度无法计算；3、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。（五）勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，证明发生肇事的地点、现场全貌、肇事车辆状况、车辆刹车印及碰痕等。（六）视听资料：道路交通事故现场照片、被害人郭某某尸体照片、道路限速标志照片，证明肇事现场全貌、肇事车辆状况、车辆刹车印及碰痕、被害人郭某某身体损伤状况、以及肇事地点的限速40km∕h等情况。被告人对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，经依法认定，其负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在发生肇事后，能积极在现场施救，可依法从轻予以处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚；对其处以缓刑，不至于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一三年十一月二十二日
书记员 池 勇
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00006号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人刘某某，男。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被彬县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2013年10月12日23时45分许，刘某某驾驶陕号重型特殊结构货车，由西向东行驶至彬县泾河新区中医院十字，与郭某某驾驶左转的陕号小轿车相碰，致郭某某受伤，车辆受损。郭某某经医院抢救无效死亡。经彬县交警大队事故认定：刘某某驾驶车辆未确保安全、且超过限速标志标明的最高车速，负事故的主要责任；郭某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全，负事故的次要责任。死者郭某某家属与被告人刘某某家属就赔偿达成协议并已履行，且取得被害人家属的谅解。公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，证实被告人刘某某已构成�通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2013年10月12日23时45分许，被告人刘某某驾驶陕号重型特殊结构货车，由西向东行驶至彬县泾河新区中医院十字时，与郭某某驾驶左转的陕号小轿车相碰，致郭某某受伤，车辆受损。事故发生后，郭某某即被送往医院救治，后抢救无效死亡。经彬县交警大队事故认定：刘某某驾驶车辆未确保安全、且超过限速标志标明的最高车速，负事故的主要责任；郭某某未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全，负事故的次要责任。在本案侦查过程中，被害人郭某某家属与被告人刘某某家属关于民事赔偿达成协议并已履行，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证：肇事车辆照片5张，证明肇事车辆的基本情况。（二）书证：1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证明发生肇事的时间、地点、伤亡情况；2、刘某某户籍证明信、驾驶证复印件，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄，且已取得B2驾驶证；3、被害人郭某某驾驶信息查询单，证明郭某某截止到2013年10月13日（事故前）未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；4、道路交通事故认定书送达回证，证明责任认定书于2013年10月18日已发送达被告人刘某某；5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、交通事故协议书、谅解书，证明被害人家属与肇事方家属达成赔偿协议已履行完毕，且已取得被害人家属的谅解；6、彬县公安局死亡注销证明，证明被害人郭某某已死亡。（三）被告人刘某某供述及辩解，证明发生交通肇事的时间、地点、经过、死亡等情况。（四）鉴定意见：1、交通事故尸体检验报告，证明尸检见死者面、腹、右上肢及两下肢损伤，均集中在前侧，符合较大钝性外力刺擦、挤压所致（交通肇事可形成），特别腹部损伤，造成腹部呈板状，多处表脱，其死亡原因倾向腹腔脏器损伤死亡；2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的彬县泾河新区10.12交通事故司法鉴定意见书及鉴定人员资格证、鉴定许可证，证明车辆事故前行车制动系统技术状况正常；右前照灯在本次事故中受损，左前照灯启闭正常；事故前计算行驶速度约为75km∕h（已超过限速标志标明的速度）。车辆行车制动系统无法检验；前照灯无法检验；左转向灯无法检验；事故前行驶速度无法计算；3、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。（五）勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，证明发生肇事的地点、现场全貌、肇事车辆状况、车辆刹车印及碰痕等。（六）视听资料：道路交通事故现场照片、被害人郭某某尸体照片、道路限速标志照片，证明肇事现场全貌、肇事车辆状况、车辆刹车印及碰痕、被害人郭某某身体损伤状况、以及肇事地点的限速40km∕h等情况。被告人对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，经依法认定，其负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在发生肇事后，能积极在现场施救，可依法从轻予以处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚；对其处以缓刑，不至于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一三年十一月二十二日
书记员 池 勇
附法条：《刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验�限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彬刑初字第00006号
公诉机关彬县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月6日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，农民，家住陕西省彬县。2013年10月13日因涉嫌交通肇事罪被彬县公安局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。
彬县人民检察院以彬检刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派代检察员薛海芳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彬县人民检察院指控，2013年10月12日23时45分许，刘某某驾驶陕D782**号重型特殊结构货车，由西向东行驶至彬县泾河新区中医院十字，与郭龙龙驾驶左转的陕DM85**号小轿车相碰，致郭龙龙受伤，车辆受损。郭龙龙经医院抢救无效死亡。经彬县交警大队事故认定：刘某某驾驶车辆未确保安全、且超过限速标志标明的最高车速，负事故的主要责任；郭龙龙未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全，负事故的次要责任。死者郭龙龙家属与被告人刘某某家属就赔偿达成协议并已履行，且取得被害人家属的谅解。公诉机关针对其指控，提供了物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据，证实被告人刘某某已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律无异议，请求依法从轻予以判处。
经审理查明，2013年10月12日23时45分许，被告人刘某某驾驶陕D782**号重型特殊结构货车，由西向东行驶至彬县泾河新区中医院十字时，与郭龙龙驾驶左转的陕DM85**号小轿车相碰，致郭龙龙受伤，车辆受损。事故发生后，郭龙龙即被送往医院救治，后抢救无效死亡。经彬县交警大队事故认定：刘某某驾驶车辆未确保安全、且超过限速标志标明的最高车速，负事故的主要责任；郭龙龙未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未确保安全，负事故的次要责任。在本案侦查过程中，被害人郭龙龙家属与被告人刘某某家属关于民事赔偿达成协议并已履行，且已取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关针对其指控提供的、并经举证、质证、认证的下列证据证实：（一）物证：肇事车辆照片5张，证明肇事车辆的基本情况。（二）书证：1、接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，证明发生肇事的时间、地点、伤亡情况；2、刘某某户籍证明信、驾驶证复印件，证明被告人刘某某已达刑事责任年龄，且已取得B2驾驶证；3、被害人郭龙龙驾驶信息查询单，证明郭龙龙截止到2013年10月13日（事故前）未办理机动车驾驶证，系无证驾驶；4、道路交通事故认定书送达回证，证明责任认定书于2013年10月18日已发送达被告人刘某某；5、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、交通事故协议书、谅解书，证明被害人家属与肇事方家属达成赔偿协议已履行完毕，且已取得被害人家属的谅解；6、彬县公安局死亡注销证明，证明被害人郭龙龙已死亡。（三）被告人刘某某供述及辩解，证明发生交通肇事的时间、地点、经过、死亡等情况。（四）鉴定意见：1、交通事故尸体检验报告，证明尸检见死者面、腹、右上肢及两下肢损伤，均集中在前侧，符合较大钝性外力刺擦、挤压所致（交通肇事可形成），特别腹部损伤，造成腹部呈板状，多处表脱，其死亡原因倾向腹腔脏器损伤死亡；2、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心出具的彬县泾河新区10.12交通事故司法鉴定意见书及鉴定人员资格证、鉴定许可证，证明车辆（陕D782**）事故前行车制动系统技术状况正常；右前照灯在本次事故中受损，左前照灯启闭正常；事故前计算行驶速度约为75km∕h（已超过限速标志标明的速度）。车辆（陕DM85**）行车制动系统无法检验；前照灯无法检验；左转向灯无法检验；事故前行驶速度无法计算；3、道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故的主要责任，郭龙龙负事故的次要责任。（五）勘验、检查、辨认等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，证明发生肇事的地点、现场全貌、肇事车辆状况、车辆刹车印及碰痕等。（六）视听资料：道路交通事故现场照片、被害人郭龙龙尸体照片、道路限速标志照片，证明肇事现场全貌、肇事车辆状况、车辆刹车印及碰痕、被害人郭龙龙身体损伤状况、以及肇事地点的限速40km∕h等情况。被告人对上述证据均无异议，经审查，上述证据来源合法、形式规范、证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，超速驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，经依法认定，其负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某在发生肇事后，能积极在现场施救，可依法从轻予以处罚；其归案后自愿认罪，认罪态度较好，能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可酌情从轻予以处罚；对其处以缓刑，不至于再次危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨彬志
二〇一三年十一月二十二日
书记员 池 勇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初499号
原告:张晓辉（曾用名耿晓辉），男，汉族，1985年1月20日生，住登封市。
委托诉讼代理人：黄俊红，女，汉族，1988年7月21日生，住登封市。
被告：耿振江，男，汉族，1966年1月26日生，住登封市。
被告：顾春香，女，汉族，1966年12月26日生，住登封市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
原告张晓辉与被告耿振江、顾春香承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）登民一初字第1510号民事判决书。宣判后，被告耿振江、顾春香不服该判决，向郑州市中级人民法院提起上诉。郑州市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）郑民二终字第1552号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告应得的土地补偿款41558.52元以及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告耿振江系原告的叔叔，因原告的父亲耿海亮早逝，原告自小由其爷爷耿天章抚养长大。原告和其爷爷以及被告耿振江一家人登记在一个户口薄上，责任田也是分在了一起，共有五个人的责任田，户主是耿天章。后耿天章去世，户主变更为被告耿振江。2008年10月至2010年12月，原告、二被告和其家人责任田的一部分先后被占用，所在村民组按照各家原有责任田情况分配补偿款，被告耿振江共领取189792.6元，依据责任田属于五个人计算，平均每人应分得37958.52元。被告耿振江领取该款项后，没有告知原告，更没有分给原告。2014年11月，村民组因征地再次分配补偿款，发放标准是按照责任田原归属人数加上现增加人数的总人数计算，每人分得3600元，此次由被告顾春香代为领取。原告得知上述情况后，多次找被告讨要自己应得的41558.52元，二被告拒不返还；后又经所在村组干部数次调解未果。二被告长期占有原告应得的41558.52元不予返还，已侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。
二被告辩称：1、二被告没有领取原告的土地补偿款。从2008年10月至2010年12月，二被告从来没有领取过189792.6元。二被告领取的是自己五口人应分得的土地补偿款，具体领款数额因时间久远，记不清楚。这五口人分别为父亲耿天章、耿振江、妻子顾春香、长女及儿子，根本不包括原告。2、原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效。原告最迟应当在2012年底以前起诉主张权利，而原告在2015年5月22日才提起诉讼，期间也没有诉讼中段、中止的情况，即使二被告侵占了原告的土地补偿款，原告也丧失了胜诉权，应当依法予以驳回。3、二被告抚养原告十多年，原告将二被告诉上法庭实在是忘恩负义。综上，原告诉二被告侵占其土地补偿款，无任何事实根据，诉讼请求依法不能成立，请驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿振江系原告张晓辉（曾用名耿晓辉）的叔叔，被告顾春香系被告耿振江之妻。原告张晓辉的父亲耿海亮于1991年去世后，原告张晓辉跟随其爷爷耿天章生活。1998年，耿庄村土地延包时，耿天章以户主的身份一家人承包了5口人的责任田。耿天章于2001年去世后，户主变更为被告耿振江。2008年10月至2011年11月，被告耿振江和顾春香先后领取了征地补偿款182925元（27000元/亩×6.775亩）、租金4581元（年租金1000元/亩×4.581亩）以及赔青款2286.6元，共计189792.6元。2014年，耿庄村二组场坡、废弃地被征收，被告耿振江又按7人的标准（3600元/人）领取补偿款计25200元。二被告领取征地补偿款后并未告知原告张晓辉。后原告张晓辉知晓此事后，向二被告索要自己应分得的征地补偿款未果，故诉至本院。
另查明：1、2007年11月5日，原告张晓辉的户籍从登封市少林街道办事处耿庄村迁至登封市中××办事处××村；2、二被告共生育三个子女，长子耿晓杰（1989年生，于2002年走失）、长女耿亚博（1991年生）、次女耿亚琪（2002年生）。
本院认为，我国农村承包经营系以家庭为单位的联产承包，以户主为代表承包土地的承包经营权并不属于户主个人，应属家庭成员共有，土地被征收后是家庭成员共同的生活来源的减少，而不是家庭某一成员或部分成员承包经营土地的减少，因此，征地补偿款也应由家庭成员共享，但地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。从2008年10月至2011年11月，被告耿振江和顾春香先后领取了189792.6元，其中征地补偿款182925元以及租金4581元，共计187506元，应当归家庭成员共同所有，赔青款2286.6元归实际耕种者二被告所有。耿天章在征地之前已去世，故不再参与分配。原告张晓辉虽然在征地前将户籍迁到登封市中××办事处××村，但其在新居住地并未取得承包地，且原集体经济组织也未收回其承包地，故依然享有原承包地的相关权益，应当参与征地补偿款的分配。被告耿振江、被告顾春香以及二被告的长子耿晓杰、长女耿亚博、次女耿亚琪均系承包经营户的家庭成员，也应参与征地补偿款的分配。综上，参与分配征地补偿款的家庭成员有原告张晓辉、被告耿振江、被告顾春香以及二被告的长子耿晓杰、长女耿亚博、次女耿亚琪等共计6人，故原告张晓辉应当分得征地补偿款的六分之一即31251元。2014年，耿庄村二组场坡、废弃地被征收，耿庄村二组按照3600元/人的标准发放补偿款，被告耿振江领取了7人的补偿款计25200元，征地款发放名单中包含了原告张晓辉，故原告张晓辉应分得3600元。综上，二被告共计应当分配给原告张晓辉补偿款34851元。原告请求二被告支付征地补偿款的利息，没有法律依据，本院不予支持。二被告辩称领取的补偿款中不包含原告张晓辉的份额，理由不能成立，本院不予采纳。二被告领取征地补偿款后并未通知原告，原告自2015年得知权利被侵害后遂提起诉讼，并未超过2年的诉讼时效，故二被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告耿振江、顾春香应于本判决生效之日起十日内支付原告张晓辉征地补偿款34851元；
二、驳回原告张晓辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由原告张晓辉负担169元，由被告耿振江、顾春香负担670元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年四月五日
书 记 员 王柯杰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初499号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告张拴金。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告张拴金劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第340号
原告：湖州××北物资交易中心有限公司。住所地：湖
州市××号。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：陆××。
被告：朱××。
被告：浙江××××建筑工程有限公司。住所地：湖州
市××楼。
法定代表人：凌××。
委托代理人：韩××。
委托代理人：杨乙。
本院在审理原告湖州××北物资交易中心有限公司与被
告朱××、浙江××××建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案
中，原告湖州××北物资交易中心有限公司于2009年4月1日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州××北物资交易中心有限公司在案
件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州××北物资交易中心有限公司撤回起诉。
本案受理费16883元，减半收取8441.50元，由湖州××北物资交易中心有限公司负担。
审判长 杨 军
审判员 沈三林
审判员 费为民
二〇〇九年四月一日
书记员 王 惠
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0423执176号
申请执行人：袁晓春，女。
被执行人：汤前初，男。
本院在执行袁晓春与汤前初民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初975号民事判决书已发生法律效力，袁晓春于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人汤前初的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 旷曲宇
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭运栋
校对责任人：旷曲宇 打印责任人：郭运栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0423执176号申请执行人：袁晓春，女。被执行人：汤前初，男。本院在执行袁晓春与汤前初民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0423民初975号民事判决书已发生法律效力，袁晓春于2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人汤前初的银行存款进行扣划，申请执行人取得部分执行案款，经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  旷曲宇二〇一七年十一月十四日书记员  郭运栋校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：郭运栋      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初424号
原告（反诉被告）：许春娇，男，1979年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕腊梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
原告（反诉被告）许春娇与被告（反诉原告）吕腊梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告（反诉被告）许春娇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）吕腊梅于2016年2月21日向本院提出撤回对原告许春娇（反诉被告）的反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）许春娇和被告（反诉原告）吕腊梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）许春娇撤回对于被告（反诉原告）吕腊梅的起诉；
二、准予被告（反诉原告）吕腊梅撤回对原告（反诉被告）许春娇的反诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许春娇负担。反诉费25元，由吕腊梅负担。
审判员 徐克文
二〇一七年二月二十二日
书记员 鲍国慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初17号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王孝伯，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化，联众出租汽车公司出租车司机，住天津市红桥区，户籍在天津市红桥区。因本案于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人王孝伯犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月8日18时许，被告人王孝伯在本市河北区水产前街阔佬皮衣店内一楼男装销售区，趁销售员不备，将店内一件黑色短款休闲皮衣穿在身上，外套自己的防寒服后将皮衣秘密窃取。经天津市河北区价格认证中心鉴定，上述被盗皮衣价值人民币2300元。经被害单位报警,公安机关于2016年12月14日在被告人王孝伯居住地将其抓获。被盗皮衣已由公安机关依法扣押并发还被盗单位。
认定上述事实的证据有：证人纪某的证言及辨认笔录，案件来源及抓获经过，视听资料光盘，搜查证及搜查笔录，扣押物品清单及发还清单，指认现场照片及被盗物品照片，被盗物品发货单及照片，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市阔佬皮业有限公司出具的皮衣出厂价格，被告人王孝伯的常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人王孝伯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王孝伯具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王孝伯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年一月九日
书记员 王 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02600号
申请执行人段玉桥，居民。
被执行人朱立东，居民。
申请执行人段玉桥与朱立东保证合同一案，宿豫区人民法院于2015年08月29日作出（2015）宿豫来民初字第00622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人朱立东到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年08月29日作出（2015）宿豫来民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16400号
原告：杨冬生,男,1973年12月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告：唐文芳,女,1975年11月24日出生,汉族，住江苏省昆山市
委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所律师。
被告：江志诚,男,1979年11月28日出生。
委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
原告杨冬生、唐文芳与被告江志诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨冬生、唐文芳及其委托诉讼代理人石建明、被告江志诚的委托诉讼代理人高莹、饶青峰到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告杨冬生、唐文芳向本院提出诉讼请求：1.判令原被告双方签订的关于昆山市周市镇市北村市北小区××（原XX号）房屋买卖合同无效；2.判令被告将涉案房屋返还给原告；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告在2004年6月19日签订了关于昆山市周市镇市北村市北小区××（原XX号）房屋的买卖合同，合同约定房屋总价为人民币40万元，被告支付35万人民币后，余款5万元人民币在涉案房屋交付且产权证办理完成日付清，合同签订完后，原告于2004年6月19日将涉案房屋交付给被告，然而涉案房屋属于原告将其原周市镇斜塘村15组的农村私房动迁置换宅基地后的自建房，同时原告也己将户口从斜塘村迁入市北村，己属于市北村的村民，原被告双方在签订涉案房屋买卖协议时都是明知的，涉案房屋属于农村自建房，涉案房屋的宅基地只能是属于本村村民才能享有合法使用权，所以原告将涉案房屋转让给非本村村民的行为违反了我国土地管理法的相关规定，因此原告请求法院判令原被告于2004年6月19日签订的关于昆山市周市镇市北村市北小区××（原XX号）房屋的买卖合同无效，并判令龙被告将周市镇市北村市北小区××房屋返还给原告。
被告江志诚辩称，请求驳回原告诉请，双方签订的合同系真实意思表示，并且办理了相关公证手续，被告已交付了合同价款，原告交付了房屋，合同已经全面履行，双方签订的合同合法有效；民事活动应当遵循自愿、公平、诚实、信用的原则，原告现单方反悔，有悖于诚信原则，其诉请不应当得到法律支持，原告更不能从其过错行为中获得其他额外利益；原告作为卖方，其售房行为已经视为放弃宅基地使用权的意思表示，任何法律法规均没有使用权�放弃宅基地的禁止性规定，其弃权行为作为单方法律行为，不需要他人的意思表示，原告将房屋交付给被告，原告的弃权行为已发生了法律效力，现被告不同意返还房屋，客观上被告也不能返还房屋，原告丧失了撤销弃权行为的条件，所以原告要求返还于法无据；退一步说即使合同无效也不应当返还，原被告签订房屋买卖协议后被告已按协议约定履行了房款给付义务，实际占用使用案涉房屋并对案涉房屋进行了大量的金钱投入、装修、改造，双方的交易已形成稳定状态，且目前该房屋系被告及其配偶、子女等家庭成员实际共同居住，被告目前名下并无其他房产，所以从保护交易安全、维护交易稳定性及结合被告实际情况等出发，对原告要求返还案涉房屋的诉请不应予以支持；原被告买卖行为至今已有13年之久，原告起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：案外人杨连喜系原告杨冬生之父，两人户籍所在地为昆山市××市镇××村XX号。2003年因拆迁置换，杨连喜及其子女取得周市镇市北小区XX号房屋。2004年6月22日，杨连喜及其子女通过公证确认原告杨冬生享有该房屋所有权。2004年6月19日，两原告与被告签订协议书一份，两原告将上述房屋作价40万元转让给被告，并经（2004）昆证字第3955号证据保全公证书确认。截止目前，被告已付35万元，还剩5万元尾款未支付。被告在协议书签订后取得涉案房屋，并于2006年装修好后，入住至今。
另查明：周市镇市北小区XX号房屋原施工编号为XX号，现门牌号为××。
上述事实由（2004）昆证字第3955号证据保全公证书、继承权公证书、（2004）昆证字第3780号公证书、动迁协议书、申请、证明�户口迁入协议书、户口簿、结婚证、水电费单据及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原被告双方不属于同一集体组织成员的，根据《土地管理法》第62条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。因此，农村私有房屋买卖后，出卖人将成为失地农民，不利于保护农民的利益，同时也违反农村集体经济组织的利益，根据合同法的相关规定，应当认定原被告双方签订的房屋买卖合同无效。考虑到合同无效双方均存在过错，被告自取得涉案房屋后居住至今，两原告并未提出异议，两原告作为集体组织成员，擅自出售宅基地上房屋，损害集体利益，两原告不应从其故意行为中受益，故对于两原告要求返还涉案房屋的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共�国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告杨冬生、唐文芳与被告江志诚于2004年6月19日签订的房屋买卖协议书无效。
二、驳回原告杨冬生、唐文芳的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告杨冬生、唐文芳负担3650元，被告江志诚负担3650元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日其三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李建川
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈寅杰
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执251号
申请人范增禄，男，1975年2月13日出生，汉族，绛县。
被执行人杨骞，男，1978年12月23日出生，汉族，住绛县。
申请人范增禄与被执行人杨骞借款合同纠纷一案，申请人范增禄于2017年5月22日向本院申请执行，本院于2017年5月27日向杨骞发出了执行通知书，并对被执行人杨骞可供执行的财产采取了强制执行，现生效法律文书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初1236民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十月九日
书记员 柳君娜
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执字第904号
申请执行人张红梅，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人胡贤伟，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人徐金星，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李峰，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已发生法律效力的（2015）信浉民初字第1046号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人胡贤伟、徐金星、李峰在信阳市平桥区的工程款予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 仝允西
审判员 杨传毅
审判员 孙良军
二〇一六年十一月二日
书记员 张 巍
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终435号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：田某甲，女，1944年6月6日出生，湖南省东安县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月3日被湖南省东安县公安局取保候审。2016年9月26日经东安县人民法院决定对其予以逮捕，并交付东安县公安局执行。现押于东安县看守所。
辩护人：胡小艳，湖南正赢律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：蒋某甲，女，1953年5月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人田某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蒋某甲提起附带民事诉讼一案，于二○一六年九月二十五日作出（2016）湘1122刑初242号刑事附带民事判决。原审被告人田某甲不服，提出上诉。东安县人民法院于2016年10月31日将案卷材料移送本院，本院于2016年11月1日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其他当事人、辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日10时许，被害人蒋某甲雇请人员在自家房屋砌围墙，邻居雷某甲见状认为该围墙会挡住自己家门，便上前阻止，雷某甲父母闻讯后赶来推围墙。被告人田某甲推围墙时，蒋某甲赶来与其发生纠缠并相互抓扯头发、推搡过程中双方倒地，被告人田某甲压在被害人蒋某甲身上，村民卿某甲前来劝架，将被告人田某甲扯开，被害人蒋某甲站不起来，左腿受伤，之后，送往东安县人民医院住院治疗35天，用去医疗费37,269.47元。经永州龙溪司法鉴定所司法鉴定及补充鉴定，被害人蒋某甲的伤势为：1、左胫、腓骨远段粉碎性骨头折，属轻伤一级，且九级伤残；2、根据伤情，建议前期医疗费参照医院发票，鉴定后继续医疗费在2000元左右，第二次手术取内固定费用在8000元左右；3、建议伤后休息180日，需1人护理90日，营养90日。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据―书证：被告人田某甲的户籍资料;证人证言：证人文某甲、卿某乙、卿某甲、卿某丙等人的证言；被害人的陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所［2016］法临鉴字第334号司法鉴定意见书及司法鉴定补充意见书；现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实。被告人在开庭审理过程中亦无异议。
东安县人民法院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人田某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人田某甲拒不赔偿受害人的经济损失，且无悔罪表现。由于被告人田某甲的故意伤害犯罪行为致使附带民事诉讼原告人蒋某甲受到物质损失，附带民事诉讼原告人要求被告人田某甲赔偿其医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费等经济损失的诉讼请求，予以支持。但该案系邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人没有通过正确的途征，采取正确的方式方法加以解决，而是与被告人田某甲相互抓扯头发、推搡导致倒地受伤，附带民事诉讼原告人亦应承担20%的民事责任。根据法律规定，伤残赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，因此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费，因附带民事诉讼原告人多年来疾病缠身，没有从事劳动创收的能力，因此，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿误工费的诉讼请求，不予支持。本案损失范围及数额经核定为：1、治伤医疗费37,269.47元；2、护理费6303元（25,212元/年÷12个月×3个月）；3、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）；4、营养费2700元（30元/日×90日）；5、继续治疗费、第二次手术取内固定费用10,000元；6、法医鉴定费500元。以上共计人民币58,522.47元。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第一款、第一百五十五条第一、三款之规定，判决：一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某甲受伤医疗、护理费、营养费、后续治疗费等费共计人民币46,817.98元（赔偿款限本判决生效后一个月内给付，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某甲的其他诉讼请求。
原审被告人田某甲不服，提出上诉称：1、上诉人情节显著轻微，应免于刑事处罚。①上诉人与被害人的纠纷是因为邻里纠纷引起的，被害人对事情的起因有重大过错；②被害人是自己跌伤的。2、上诉人只承担20%的民事赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。
本院认为，上诉人田某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人田某甲拒不赔偿受害人的经济损失，且无悔罪表现，酌情从重处罚。该案系邻里纠纷引发，附带民事诉讼原告人没有通过正确的途征，采取正确的方式方法加以解决，而是与上诉人田某甲相互抓扯头发、推搡导致倒地受伤，附带民事诉讼原告人在本案中有一定的过错。原判要求附带民事诉讼原告人承担20%的民事责任是正确的。上诉人田某甲提出“上诉人情节显著轻微，应免于刑事处罚，只承担20%的民事赔偿责任”的上诉理由，因被害人蒋某甲轻伤的后果，是由上诉人田某甲在推搡过程致被害人倒地，上诉人田某甲又压在田某甲身上造成的，并非是被害人自己跌伤的，上诉人的行为与被害人的损害后果之间有直接的因果关系；被害人在本案的起因上虽然有一定的过错，但不是重大过错。上诉人田某甲的犯罪情节并非显著轻微，在民事赔偿上也应承担主要责任，故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国贤
审判员 杨世清
审判员 黄 宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初33号
原告林菊萍，女，1987年4月9日出生，汉族，务农，住尤溪县。
被告罗卫芳，男，1976年12月14日出生，汉族，务农，住尤溪县。
原告林菊萍诉被告罗卫芳变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告林菊萍到庭参加诉讼，被告罗卫芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林菊萍诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年5月23日，原、被告在尤溪县民政局协议离婚，并商定婚生女林羽飞由被告抚养。从2013年5月25日开始，被告因无力抚养婚生女林羽飞便将婚生女林羽飞寄于原告抚养至今，未支付过抚养费、学期。现请求法院判决婚生女林羽飞变更为原告抚养，抚养费由原告承担。
被告罗卫芳未作答辩。
经审理查明，原告林菊萍与被告罗卫芳于2011年3月7日在尤溪县民政局办理结婚登记。2011年6月11日，原、被告生育一女，取名林羽飞。因性格不合，原、被告双方于2013年5月23日自愿到尤溪县民政局协议离婚。离婚协议约定，婚生女儿林羽飞由被告抚养，原告每月支付1500元抚养费。从2013月5月25日开始，婚生女儿林羽飞便一直跟随原告及原告父母共同生活居住。原告于2016年1月5日诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《离婚证》、《证明》、《户口本》、《出生医学证明》、《离婚协议书》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告协议离婚后，作为婚生女儿林羽飞的亲生父亲和监护人，长期将婚生女儿林羽飞交付由原告抚养，既没尽到作为一名父亲的责任，也没尽到作为一名监护人的义务。与此同时，原告在与被告离婚后，基于母爱与亲情，从2013月5月25日开始，便协同其父母一直积极的抚养婚生女林羽飞至今。对于婚生女林羽飞的健康成长，原告及其父母已尽力并作出了艰辛的付出。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第二项之规定，原、被告的婚生女林羽飞变更由原告林菊萍抚养，更有利于其健康成长。故，原告要求婚生女林羽飞变更为原告抚养及抚养费由原告自行承担的诉讼请求，于法有据，本院予支持。本院相信，婚生女林羽飞由原告抚养，原告定能尽职尽责而为之。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告的婚生女林羽飞变更由原告林菊萍抚养，抚养费由原告林菊萍负担。
案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由原告林菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡国胜
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 林晓莲
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周世明
附本判决依据的法律、法规、司法解释条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终1099号
上诉人（原审被告）：苏州市越海拉伸机械有限公司,统一社会信用代码913205067333327314，住苏州市吴中区越溪镇。
法定代表人：朱国林，总经理。
被上诉人（原审原告）：靖江联新机械有限公司,统一社会信用代码321282000201412290005，住靖江市季市镇桥南新村105号。
法定代表人：袁宏军，总经理。
上诉人苏州市越海拉伸机械有限公司（以下简称苏州越海公司）因与被上诉人靖江联新机械有限公司（以下简称靖江联新公司）定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初8267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人苏州市越海拉伸机械有限公司上诉请求：撤销一审判决,依法改判被上诉人向上诉人赔偿34500元损失。事实和理由：被上诉人迟延交货，且合同上明确约定不得延误交货。上诉人因延迟交货受到34500元损失，有提供的采购合同备忘录及通话记录作为证据。
被上诉人靖江联新机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人没有违约，请求法院维持原判。
被上诉人靖江联新机械有限公司向一审法院起诉请求：判令苏州市越海拉伸机械有限公司给付靖江联新机械有限公司定作款20252元。
一审法院认定事实：2016年5月11日，靖江联新公司、苏州越海公司通过传真以报价单形式签订定作合同，约定靖江联新公司为苏州越海公司定作导轨及配件，定作款支付方式为：40%预付款，40%货到票到付款，20%货到45天内付清，手工填写货物交付时间为：交期20天，不能延误。苏州越海公司于2016年5月12日给付靖江联新公司11088元，截止2016年7月10日，靖江联新公司共向苏州越海公司供应了价值31340元的货物，现靖江联新公司以苏州越海公司尚需给付其定作款20252元为由诉至原审法院，苏州越海公司辩称因靖江联新公司迟延交货导致苏州越海公司产生34500元损失，故苏州越海公司不愿给付余款，致起讼争。庭审中苏州越海公司陈述最后意见时，提出反诉要求靖江联新公司赔偿苏州越海公司损失34500元。
一审法院认为,靖江联新公司、苏州越海公司签订的定作合同，系双方当事人的真实意思表示，且无违法、违规之处，应为有效，签约双方均应按合同的规定履行己方义务。现靖江联新公司已将定作物全部交付苏州越海公司，虽然存在交货迟延行为，但不应成为苏州越海公司拒绝支付定作款的理由，苏州越海公司仍需给付相应定作款；虽然双方约定40%款项的付款条件为货到票到付款，苏州越海公司应当为靖江联新公司开具发票提供相关信息的便利，但由于苏州越海公司拒绝提供相关开票信息导致靖江联新公司无法开具票据，故过错在苏州越海公司，苏州越海公司应给付相应款项。根据法律规定，苏州越海公司给付款项后，靖江联新公司应向苏州越海公司开具相应增值税发票。
关于苏州越海公司提出的要求靖江联新公司赔偿34500元损失的反诉请求，程序上，相关法律规定，提出反诉的时间最迟应在法庭辩论结束之前，而苏州越海公司在陈述最后意见时才提出，超过了法定时间，故原审法院对该请求作抗辩处理；实体上，虽然靖江联新公司迟延交货，但因双方未约定违约责任，故具体违约金额无法认定，苏州越海公司辩称其受到34500元的损失，仅提供了采购合同、备忘录，该证据仅能证明苏州越海公司与第三方签订协议约定设备延期交付应支付34500元滞纳金，不能证明系靖江联新公司的迟延交货行为导致苏州越海公司对第三方违约，亦无法证明苏州越海公司为此已经向第三方给付了相应损失，故就该损失在本案中不予理涉，如苏州越海公司确有异议，可收集相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百三十二条之规定，判决：一、苏州市越海拉伸机械有限公司于判决生效后十日内给付靖江联新机械有限公司定作款20252元；二、靖江联新机械有限公司于判决生效后十日内向苏州市越海拉伸机械有限公司开具31340元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费306元减半收取153元，由苏州越海公司负担（靖江联新公司已交纳，苏州越海公司于履行判决义务时一并给付靖江联新公司）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交，二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订定作合同后，靖江联新公司已将定作物全部交付给苏州越海公司，苏州越海公司对于欠付货款20252元的事实也不持异议。本案二审中的争议的焦点是：苏州越海主张的因延迟交货所致的损失问题。苏州越海公司为证明其主张所提供的仪器设备采购合同、备忘录均为与案外人签订，其真实性无法确认。苏州越海公司亦未能提供证据证明向仪器、设备采购商支付违约金34500元的事实，故，苏州越海公司有关因迟延交货导致34500元上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，苏州越海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费306元由上诉人苏州市越海拉伸机械有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年七月十七日
书记员 吴泓萱
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1606号
原告上海慧腾纺织品有限公司。
被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司。
原告上海慧腾纺织品有限公司诉被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王太禹到庭参加诉讼，被告委托代理人罗朝芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2015年3月至5月共签订过四份《上海慧腾纺织品有限公司供货合同》（合同编号JH005-JH010），合同订货总金额人民币15万元（以下币种同），实际交货数量允许正负3%浮动，以实际出货结算。之后双方共交易160，577.76元，被告分两次向原告支付货款60，000元，剩余货款100，577.76元，被告对帐确认但没有及时支付给原告，原告为维护自身合法权益，诉至本院要求判令：1、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司支付货款100，577.76元；2、被告支付上述货款从2015年7月1日至2015年9月30日的利息2，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中被告辩称，欠货款100，577.76元金额无异议，不同意支付利息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：供货合同四份，送货单，增值税发票，银行付款单，对账确认函及明细。经被告质证对原告上述提交的证据无异议，被告无证据提交。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院确认原告诉请的事实属实。
本院认为，原告上海慧腾纺织品有限公司与被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未付清货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付上述货款逾期利息的主张于法有据，但本院注意到原被告签订的买卖合同中付款方式为货到收货方45天内付；本案系争的买卖合同中最后一笔货物送货日期为2015年6月16日，故本院认为逾期利息的起算日期为2015年8月1日起至2015年9月30日。原告主张的利息过高予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧腾纺织品有限公司货款人民币100，577.76元；
二、被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧腾纺织品有限公司以人民币100，577.76元为基数，自2015年8月1日起至2015年9月30日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，175元，财产保全费1，045元，合计2，220元，由被告安徽省佳宝玩具（集团）有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。