江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第399号
原告：饶某某，男，1974年10月21日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市孙渡街道兴无村饶家组**号。
原告：饶逢某，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市孙渡街道兴无村饶家组**号。
原告：牛某某，女，1971年4月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市桥东镇丁桥村丁桥组**号。
上述原告委托代理人：周某某，江西金丰律师事务所律师助理。
被告：黄某某，男，1965年3月28日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市桥东镇栗花村桐木桥组**号。
委托代理人：黄某某，女，1969年5月14日出生，汉族，丰城市正华法律服务所法律工作者。住所地：江西省丰城市河洲街道商贸广场住宅小区*栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019-0。
负责人：任柳，系公司经理。
委托代理人：杨某某，女，1991年5月20日出生，汉族，公司员工。住所地：江西省丰城市剑光街道工农路*号**栋。
原告饶某某、饶逢某、牛某某为与被告黄某某、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴露担任审判长，审判员熊国民、袁银保参加的合议庭，书记员毛剑霞担任记录，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告饶某某、饶逢某、牛某某的委托代理人周某某，被告黄某某的委托代理人黄某某，被告中财保丰城公司的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某、饶逢某、牛某某诉称：2013年9月9日7时9分，驾驶电动三轮车的曾禾珍与被告黄某某驾驶的赣C70C**小型客车在丰乐线丰城孙渡巷里交叉路口发生交通事故，导致曾禾珍受重伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告黄某某负事故的主要责任。尔后经交警部门主持，双方达成协议，由被告黄某某赔偿死亡补偿金、丧葬费等共计币320000元。但被告黄某某仅支付了60000元。事故车辆赣C70C**号在被告中财保丰城公司投保了交强险和商业三者险，应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，具状诉至法院，要求被告黄某某赔偿致曾禾珍死亡的损失计币260000元，并承担本案诉讼费用；被告中财保丰城公司在保险责任范围内支付相应的赔偿款，余额返还给被告黄某某。
被告黄某某答辩称：双方达成的赔偿协议不是事实，答辩人垫付了66000元，该协议不是答辩人的真实意思表示。原告饶某某、饶逢某、牛某某主张按协议赔偿260000元没有事实依据，受害人损失应依法予以核算。答辩人的车辆已投保，受害人的损失应在保险责任范围内予以赔偿，并且答辩人垫付的66000元应依法返还。
被告中财保丰城公司答辩称：对交通事故事实的真实性和车辆投保情况无异议，但未投不计免赔险。肇事者被羁押看守所，精神抚慰金不予赔偿，死者系农村户籍，其死亡赔偿金应按农村标准计算。误工费、交通费应包括在丧葬费中，保险公司不予赔偿，且不承担诉讼费。
经举、质证，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月9日7时09分，被告黄某某驾驶赣C70C**小型客车在丰乐线丰城孙渡巷里交叉路口时，与曾禾珍驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成曾禾珍死亡及两车受损的道路交通事故。经江西省丰城市公安局交警大队（2013）第090907号交通事故认定书认定：被告黄某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路……，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，应负此次事故的主要责任。受害人曾禾珍经丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院抢救治疗后无效死亡。分别用去医疗费用20776.99元和74315.26元。期间，被告黄某某支付医疗费6000元。但仍欠丰城市人民医院医疗费14776.99元和南昌大学第一附属医院医疗费32551.66元未付。同年10月1日，在交警部门主持下，被告黄某某家属与受害人近亲属达成赔偿调解书，由被告黄某某一次性赔偿医疗费、安葬费、死亡赔偿金等共计币320000元。并于协议签订之日已支付60000元，剩余赔偿款260000元在2014年1月1日前付清，但至今未付。死者曾禾珍于1947年9月13日出生，生前育有子女3人即原告饶某某、饶逢某、牛某某。其虽为农业户口，但居住在丰城市孙渡街道集镇一年以上。事故车辆赣C70C**号系被告黄某某所有，并在被告中财保丰城公司投保了交强险和商业三者险（责任限额300000元，未投不计免赔）。被告黄某某于2014年3月6日以犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年零六个月。庭审中，由于双方当事人各持己见，致使本案无法调解。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告饶某某、饶逢某、牛某某提供的证据有：（一）事故认定书，证明目的：事故的成因及责任划分；（二）驾驶证、行驶证、身份证，证明目的：被告黄某某的基本信息及准驾资格；（三）赔偿调解书，证明目的：双方达成赔偿协议的事实；（四）病情介绍、门诊票据、南大一附院出院记录和清单，证明目的：曾禾珍抢救事实及所用医疗费用及所欠医院费用；（五）死亡证明信，证明目的：曾禾珍死亡的事实；（六）购房协议、派出所证明、户口、用地许可证，证明目的：曾禾珍生前于2006年居住在集镇的事实，应按城镇居民标准计算损失；（七）保单，证明目的：事故车辆赣C70C**号投保的情况。
本院认为：原告饶某某、饶逢某、牛某某提供的交通事故认定书已经质证和本院审查，合法有效。被告黄某某承担主要民事责任。被告中财保丰城公司作为事故车辆赣C70C**号的保险人，应依法根据合同约定对被告黄某某造成曾禾珍死亡承担的民事赔偿责任承担经济赔偿责任。关于死亡赔偿金，虽然死者曾禾珍为农业户口，但作为户籍管理的职能部门公安机关已证明其居住在集镇一年以上，因此，原告饶某某、饶逢某、牛某某请求按城镇居民可支配收入计算死亡赔偿金的意见，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号复函的精神规定，予以支持。关于赔偿协议的效力问题，由于该赔偿协议是由被告黄某某之妻等与死者曾禾珍近亲属在交警部门主持下达成的，且已被本院（2014）丰刑初字第52号刑事判决书予以确认，因此，该赔偿协议系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。但根据合同相对性原则，该协议不能对抗第三人，即被告中财保丰城公司。关于医疗费用，由于原告饶某某、饶逢某、牛某某诉请的医疗费，至今尚欠丰城市人民医院、南昌大学第一附属院共计币47328.65元未还。因此，原告饶某某、饶逢某、牛某某在被告中财保丰城公司、黄某某赔偿后，应将所欠医疗费用付给丰城市人民医院和南昌大学第一附属医院。关于交通费，根据死者曾禾珍的住院治疗等情况综合考虑，应给予交通费1000元。关于受害人亲属办理丧葬事宜误工损失等其他合理费用，根据当地情况等因素，酌定为1500元。原告饶某某、饶逢某、牛某某诉请的其他赔偿项目符合有关法律规定，但赔偿金额应依法予以核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、因本次交通事故造成曾禾珍死亡的医疗费95092.25元、护理费1535.58元（18天×31141元／年÷365天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费540元（30元／天×18天）、死亡赔偿金278040元（19860元／年×14年）、丧葬费19825.5元、交通费1000元、办理丧葬事宜误工损失等费用计币1500元，合计人民币398073.33元。
二、被告中财保丰城公司根据交强险规定，付给原告饶某某、饶逢某、牛某某人民币120000元。
三、扣除被告中财保丰城公司依据交强险支付的人民币120000元，剩余赔偿款278073.33元，被告黄某某承担70%计币194651.33元（279073.33元×70%），被告中财保丰城公司根据商业三者险合同约定，对被告黄某某承担的赔偿责任承担经济赔偿责任，即付给原告饶某某、饶逢某、牛某某人民币165453.63元（194651.33元×85%）。剩余款15%计币29197.7元由被告黄某某承担。
综上（二）、（三）项，被告中财保丰城公司在判决生效之日起10日内付给原告饶某某、饶逢某、牛某某人民币285453.63元。
四、根据双方协议，原告饶某某、饶逢某、牛某某在被告中财保丰城公司履行义务时返还被告黄某某人民币31453.63元（66000元-（320000元-285453.63元）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告饶某某、饶逢某、牛某某的其他诉讼请求。
案件受理费6100元，原告饶某某、饶逢某、牛某某负担990元，被告黄某某负担5110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判长 吴 露
审判员 熊国民
审判员 袁银保
二〇一四年五月七日
书记员 毛剑霞
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。