wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第482号
原告：陈某。
委托代理人：周道胤，浙江思勤律师事务所律师。
被告：杨某。
原告陈某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人周道胤到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方在性格、爱好、生活习惯等方面存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。被告于2009年与原告争吵后离家出走，双方分居至今。原告曾于2013年6月25日提起离婚诉讼，经审理，法院判决驳回原告的诉讼请求。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告请求判决：原、被告离婚。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1、身份证、人口信息单，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、平阳县昆阳镇后岙村民委员会证明，用以证明双方因感情不和而分居的事实；
4、（2013）温苍龙民初字第627号民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾经提起离婚诉讼，且判决书已生效的事实。
被告杨某未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、4，其形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，其形式不合法，对其证明力不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因夫妻感情不和，原告于2013年6月25日起诉离婚，但被本院判决驳回离婚请求。此后双方并未和好。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，但在本院判决驳回离婚请求后并未和好，且被告在本案诉讼过程中没有和好的愿望和实际行动，视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予陈某与杨某离婚。
本案受理费300元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农�营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄兆针
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十一月三日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执287号
申请执行人：王立国。
被执行人：江苏沃菲德实业有限公司。
案由：国内非涉外仲裁裁决
申请执行人王立国与被执行人江苏沃菲德实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）连开劳人仲案字第92号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
本案立案后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云港开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）连开劳人仲案字第92号仲裁裁决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 鑫
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第593号
申请执行人蔡玉银。
委托代理人隋超杰。
被执行人刘斌。
申请执行人蔡玉银与被执行人刘斌委托合同纠纷执行一案，本院于2013年5月22日作出的（2013）蛟民一初字第296号民事调解书，主文如下：被告刘斌于2013年8月30日前退还原告蔡玉银出国劳务押金5，000.00元，并负担案件受理费50元。该调解书已发生法律效力，申请执行人蔡玉银于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人刘斌履行生效法律文书中确定的义务，并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。被执行人刘斌已给付申请执行人蔡玉银5，050.00元，申请执行人蔡玉银自愿放弃迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案，本案应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第296号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元由被执行人刘斌负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年四月十四日
书记员 鲍 晶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2902号
原告：寿桂芳。
委托代理人：楼林红，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：许苗仙（曾用名许妙仙）。
原告寿桂芳为与被告许苗仙民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告寿桂芳之委托代理人楼林红到庭参加诉讼，被告许苗仙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿桂芳诉称：2013年2月8日，被告因需向原告借款100，000元，约定于6月底归还。后被告一直未归还。现原告起诉要求被告归还借款100，000元，支付自2013年7月1日起至款还清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息。
被告许苗仙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告寿桂芳为证实其主张，向本院提供了被告许苗仙于2013年2月8日出具的借条一份，以证明被告向原告借款100，000元，并约定归还期限的事实。
上述证据经庭审出示，被告许苗仙未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告寿桂芳诉称内容基本相一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，理应受法律保护。现原告要求被告归还借款100，000元并支付相应逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告许苗仙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许苗仙应归还原告寿桂芳借款本金100，000元，支付自2013年7月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，由被告许苗仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 仁
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第00615号
申请执行人淮安淮中建筑安装工程有限公司。
法定代表人林奕龙，该公司董事长。
被执行人无锡善进金属制品有限公司。
法定代表人刘者，该公司总经理。
申请执行人淮安淮中建筑安装工程有限公司�以下简称淮中公司）与被执行人无锡善进金属制品有限公司（以下简称善进公司）买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院作出的（2014）淮开商初字第0393号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，善进公司应支付淮中公司货款、案件受理费合计16100元。因善进公司未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人淮中公司的请求以及淮安经济技术开发区人民法院的委托，本院已于2015年5月26日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人善进公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但善进公司未自觉履行，本院按规定将其纳入全国失信被执行人名单。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得善进公司相应存款信息；经向车辆管理部门查询，未查得善进公司车辆登记信息；经向房管国土部门查询，未查得善进公司房产土地信息；经向工商部门查询，未查得善进公司对外投资信息；后至善进公司所在地执行，查得该公司已停止经营，尚拖欠物业管理费、水电费。
本院将执行情况向申请执行人淮中公司通报后，其表示无需对善进公司进行强制审计，因不能提供善进公司可供执行的其他财产或财产线索，同意案件作程序终结处置。综上，本案执行款16100元未执行到位，执行费140元未收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人善进公司暂无可供执行的财产，申请执行人淮中公司不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条�（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）淮开商初字第0393号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人善进公司确有可供执行的财产，申请执行人淮中公司可以再次申请立案执行。
被执行人善进公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 华 强
本案援引法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第�百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0216号
原告冷百战，个体工商户。
委托代理人林以山，居民。
被告陈良楼，农民。
被告车俊杰，农民。
两被告共同委托代理人吴立成。
原告冷百战诉被告陈良楼、车俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员戚翔适用简易程序，于2014年5月6日、6月19日公开开庭进行了审理；后组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告冷百战及其委托代理人林以山，被告陈良楼、车俊杰及其共同委托代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷百战诉称：从2008年初开始，被告陈良楼购买原告的饲料用于养猪，双方约定被告陈良楼卖一回猪后给原告冷百战结账一次。但被告陈良楼每次结账时都没有结清，陆续赊欠原告的饲料。后经结算，被告陈良楼尚欠原告的货款112400元，并于2013年1月11日立下欠条一张，约定农历五月底还清该112400元货款，由被告车俊杰担保。欠款到期后，原告多次向欠款人和担保人索要，两被告拒不给付欠款，特诉至法院，请求法院判令两被告偿还货款112400元，并承担诉讼费。
被告陈良楼辩称：我给原告打了112400元的欠条是事实，但该欠款是2013年1月11日前一两年的饲料欠款，并非2013年1月11日当天所欠，且没有进行结算。该欠条是我在被逼迫下出具的，不是本人的真实意思表示。另，2013年1月11日之后，原告委托我为其盖房，答应支付佣金10万元，以此充抵所欠货款，我按照原告的要求为其建造了房屋，并以此充抵了所欠款项。一年来，原被告之间对于所欠货款事宜均未谈及索要，后我要求收回欠条，原告以欠条已撕掉为由没有归还，继而发生本诉，请法庭驳回原告的诉请。
被告车俊杰辩称：欠条中的签名是我写的，但我只是证明人，而非担保人，我不应承担担保责任。对于欠条中“同意担保”字样，我的真实意思是担保证明他们之间有欠款这回事。陈良楼所欠货款并非是2013年1月11日购货所欠，原告冷百战和被告陈良楼均隐瞒了该事实，致使我误认为是2013年1月11日当天发生的购货，原告冷百战及被告陈良楼协议以新贷偿还旧贷，其行为违反了担保法解释第三十九条之规定，因而即便我是担保人身份，也不应承担担保责任。
经审理查明：被告陈良楼与原告冷百战自2008年始长期存在猪饲料买卖往来，被告陈良楼、车俊杰于2013年1月11日共同给原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠冷百战饲料款壹拾壹万贰仟肆佰元，￥（112400元）欠款人：陈良楼还款日期农历五月底还，证明人：车俊杰同意担保2013年1月11号”。现原告以被告未支付欠款为由，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人的陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：被告陈良楼是否应当承担支付货款义务以及被告车俊杰应否承担保证责任问题。
一、关于被告陈良楼是否应当承担支付货款义务问题。
本院认为，根据原告的举证及双方陈述，可以认定原告冷百战与被告陈良楼之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告陈良楼在购买原告的猪饲料后给原告出具欠条，理应在双方约定的时间履行支付价款的义务，被告陈良楼未及时履行支付价款的义务构成违约，应承担继续履行的义务。对于被告陈良楼提出“本案所涉的欠款并非是2013年1月11日购买饲料所产生的，而是在此时间之前一两年所欠货款，且该欠款并没有进行结算，而是在原告逼迫下出具的，并非被告真实意思表示”的辩解理由，因被告陈良楼未提供相应证据证明涉案欠条是在其被逼迫状态下出具的，且原告不予认可，仅靠其陈述不足以证明该主张，本院难以采信，故该理由并不能当然免除被告陈良楼应支付价款的义务。对于被告陈良楼提出“2013年1月11日后原告委托陈良楼为其盖房，并答应支付佣金10万元，以此充抵所欠货款，被告陈良楼已按照原告要求为其建造了房屋，故该笔欠款已被充抵不应再支付”的辩解理由，因原告对于被告陈良楼所主张的相关事实并不认可，被告陈良楼提供的证人证言均为间接证据，无法直接证明建造房屋充抵货款的主张。仅有言词证据，而无其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链，本院对该辩解不予采信。被告陈良楼可就为原告建造房屋等相关事宜另行主张或协商解决。
二、关于被告车俊杰是否承担保证责任问题。
对于被告车俊杰提出“其只是证明人并非担保人，‘同意担保’字样仅是同意担保证明他们之间存有欠款这回事，其不应承担保证责任”的辩解理由。本院认为，“同意担保”字样意思表示清楚，足以认定其愿意为该笔债务提供保证，且“同意为他人担保”与“证明人”并不矛盾。在对保证方式没有约定的情况下，应认定为连带责任保证。对于被告车俊杰另提出“原告冷百战和被告陈良楼均隐瞒事实，致使其误认为是2013年1月11日当天发生的购货，因而即便其是担保人身份，也不应承担担保责任”的辩解理由。庭审中，被告车俊杰自认其是该笔欠款的“证明人”，并“同意担保证明”存在欠款一事，这足以说明被告车俊杰对该笔欠款的真实情况是知情的，这与其提出的对购货时间不知情、原告冷百战、被告陈良楼均隐瞒事实明显相互矛盾。同时，被告车俊杰也未提供相应证据证明其符合保证人不承担民事责任的情形，且原告否认存在隐瞒事实等行为，本院对其辩解理由不予采纳。综上，被告车俊杰对被告陈良楼所欠货款应承担连带保证责任。
综上，本院对原告要求被告陈良楼给付货款、被告车俊杰承担保证责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈良楼于本判决生效后十日内给付原告冷百战货款112400元。
二、被告车俊杰对被告陈良楼承担的上述义务负连带清偿责任。
三、被告车俊杰在承担保证责任后，可就其给付的数额依法向被告陈良楼追偿。
如果未按本判决规定的期限履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告陈良楼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 戚 翔
人民陪审员 王成玉
二〇一四年九月十日
书 记 员 纪瑞颖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第847号
原告钱某某，女，汉族，生于1990年2月14日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被告方某甲，男，汉族，生于1983年10月1日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，住固原市原州区。
原告钱某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员韩鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年农历正月初八按照当地风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名叫方某乙（生于2009年3月25日）。共同生活期间未建立起夫妻感情，经常因生活琐事发生纠纷。另外被告有酗酒习惯，酒后以各种理由与原告发生争吵，甚至动手殴打原告。2014年1月2日原告曾诉讼要求离婚，后经法院调解，原告撤诉。之后，原告就到外地打工，从未回过家。原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉讼请求解除原、被告婚姻关系；婚生长子方某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供的证据有：
1.补发结婚登记证审查处理表一份，证明原、被告于2010年4月6日依法登记的事实；
2.固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，证明在夫妻夫妻关系存续期间，被告经常殴打原告，致使原告住院的事实。
被告方某甲质证认为，婚姻登记时间属实，无异议，但原告提供的病历不知情。
被告方某甲辩称，原告诉称的事实及理由不属实，我们是自由恋爱，谈了一年时间于2010年4月6日补办的结婚证，后来因为结婚证丢失，于2011年4月7日再次补办了结婚证。婚后生于一个男孩，现在火车头幼儿园上学前班。原告第一次起诉后又撤诉，我们没有在一起生活，现在分居一年了。原告诉称我经常喝酒并且酒后殴打她，不是事实，我偶尔喝酒，并非经常性殴打原告。我认为还有和好的可能，夫妻感情还不到破裂的地步，因此，我不同意离婚。
被告方某甲未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，原告提供的补发结婚登记证审查处理表一份，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。提供的固原市人民医院司法鉴定中心门诊病历一份，无其他证据印证，被告也不认可，本院不予采信。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，于2009年农历正月初八按照当地风俗举行结婚仪式，于2010年4月6日补办结婚登记手续，后因结婚证丢失，于2011年4月7日再次补办结婚证。婚后于2009年3月25日生育一子，取名方某乙。现由原告照料，在固原火车头幼儿园上学前班。共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，为此原告以感情破裂、性格不和，起诉要求离婚，后于2014年1月中旬自愿撤回起诉。撤诉后，原、被告未在一起生活，原告去外地打工，从未回家。向双方分居已经一年有余，为此，原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产和债权债务。被告以打工收入为生活来源。
本院认为，原、被告属自由恋爱，虽有一定的婚姻基础，但在结婚后，均不能珍惜夫妻感情，为生活琐事发生矛盾并分居，在原告首次起诉要求离婚，经承办人做思想工作，动员撤诉后，双方未能和好，仍然分居。现原告再次起诉，坚决要求离婚，被告虽然辩称不同意离婚，但夫妻感情已经名存实亡，无和好可能，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方发生矛盾后，孩子一直由被告抚养照料，而且在城内幼儿园上学，考虑子女的权益及原、被告的抚养条件，确定婚生子方某乙由被告抚养。鉴于原告无固定收入，也无住房，应由原告酌情支付孩子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某某、被告方某甲离婚；
二、婚生子方某乙由被告方某甲抚养，由原告钱某某于本判决生效后十日内给付被告方某甲孩子抚养费8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 韩鹏飞
二〇一五年四月十日
书记员 常慧玲
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第847号原告张某某，女，1987年10月20日出生，汉族。被告陈某，男，1981年10月22日出生，汉族。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2004年开始自由恋爱，2005年冬天订婚，2006年正月结婚。2006年2月27日生儿子陈佳奇；2008年8月2日生女儿陈雅琪，现均随被告生活。共同生活期间，被告经常因家庭琐事与原告争吵。2011年7月19日，原、被告办理结婚登记手续。双方长期缺乏沟通，彼此了解不足，结婚后因家庭琐事经常发生争吵。被告不止一次对原告动手，原告为了孩子多次原谅被告，但被告始终没有悔改，甚至还经常拿孩子撒气。被告长期将原告的善良当作无知，忍让当作懦弱。被告对家庭不负责任，我行我素。原告无法继续与被告共同生活，夫妻感情彻底破裂。现原告请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子陈佳奇、女儿陈雅琪随原告生活，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：身份证、结婚证复印件各一份，户口复印件四份。被告未答辩，未提供的证据。经审理查明，2004年原、被告开始自由恋爱。2005年冬天双方订婚。2006年正月双方举行结婚典礼。2006年2月27日生育儿子陈佳奇；2008年8月2日生育女儿陈雅琪，现均随被告生活。2011年7月19日原、被告办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2015年12月30日，原告回娘家居住至今。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据可以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一子一女，已建立起一定的感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，导致分居,但夫妻感情尚未彻底破裂，还有和好可能。双方在以后生活中应互谅互让，增加理解，正确处理家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告陈某离婚。案件受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  宋晓刚审判员  李慧芳审判员  赵 丽二〇一六年四月十九日书记员  崔宇田
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东宝城民初字第00126号
原告寇某甲，女，生于1952年3月12日，汉族，钟祥市人。
被告寇某乙，男，生于1957年4月，汉族，钟祥市人。
本院在审理原告寇某甲与被告寇某乙民间借贷纠纷一案中，原告寇某甲于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告寇某甲负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡昌银
人民陪审员 王红燕
二０一四年一月二十一日
书 记 员 黄天智
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1741号
原告临清市农村信用合作联社
法定代表人王怀瑞，
住所地临清市。
委托代理人张铖，女，该行员工。
被告迟善海，男，1989年12月5日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告迟善海向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告�善海的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 尚金锋
二〇一六年五月二十二日
书记员 崔红颜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第370号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
委托代理人章炜钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人苏某，绰号“胖子”，个体户。2014年11月10日，因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日、处罚款一千元并收缴作案工具管制刀具一把。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人章炜钰、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年9月20日上午，吴某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区金都夏宫荷苑小区内，因施工问题与刘某甲、刘某乙、张某发生口角并相互殴打。被告人苏某及洪某见状上前帮忙，与被害人刘某甲、刘某乙及张某相互殴打。被告人苏某追赶张某至金都夏宫荷苑小区2幢1单元门内，并掐张某的脖子至墙角处。被害人刘某甲持铁棍殴打被告人苏某，被告人苏某夺取铁棍并殴打被害人刘某甲的左臂。双方被劝开后，被告人苏某又用拳头、脚踢的方式殴打被害人刘某甲。
经鉴定，被害人刘某甲左尺骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；被害人刘某乙面部、眼部受伤，其损伤程度评定为轻微伤。
据以指控的证据有常住人口信息、抓获、破案经过、行政处罚决定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；辨认笔录；监控录像等。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲诉称，因被告人苏某的犯罪行为导致其受伤，请求判令被告人苏某赔偿其医药费18231.52元、护理费1098元、住院伙食补助费450元、误工费13161元、交通费1000元、后续治疗费8000元，合计人民币41940.52元。在法庭审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲将诉讼请求中的误工费数额变更为13054元，总额变更为人民币41833.52元。
被告人苏某对公诉机关的指控无异议，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。
经审理查明：2014年9月20日上午，吴某在杭州市余杭区余杭经济技术开发区金都夏宫荷苑小区内，因施工问题与刘某甲、刘某乙、张某发生口角并相互殴打。被告人苏某及洪某见状上前帮忙，与被害人刘某甲、刘某乙及张某相互殴打。被告人苏某追赶张某至金都夏宫荷苑小区2幢1单元门内，并掐张某的脖子至墙角处，被害人刘某甲持铁棍殴打被告人苏某，被告人苏某夺取铁棍并殴打被害人刘某甲的左臂。双方被劝开后，被告人苏某又用拳头、脚踢的方式殴打被害人刘某甲。
经杭州市余杭区司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某甲因外伤致左尺骨粉碎骨折，经行切复内固定术治疗，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人刘某乙因外伤致左球结膜片出血，左下眼睑瘢痕长度为2.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被害人刘某甲因伤于2014年9月20日到杭州市余杭区第五医院治疗，医嘱建议休息半个月；后于2014年9月22日至同年10月1日在杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，期间支出医疗费18231.52元，出院时医嘱建议休息2个月。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人刘某甲、刘某乙的陈述、辨认笔录及照片；证人张某、吴某、洪某、楚振龙、方某的证言、辨认笔录及照片；接受证据清单、张某医疗病例本复印件、CT影像诊断报告、DX影像诊断报告；体表原始伤情记录表；医疗费发票、费用分类汇总清单；医疗诊断证明书、出院记录；法医学人体损伤程度鉴定书、图片说明；情况说明；调取证据清单、证据制作说明、视听资料（光盘）；行政处罚决定书；抓获、破案经过；户籍证明、行政处罚决定书；被告人苏某的供述与辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本案的发生双方均有过错，被告人苏某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人苏某除应承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人刘某甲的诉讼请求中合理且有证据支持的部分，本院予以支持并酌情确定赔偿金额。附带民事诉讼原告刘某甲要求被告人苏某赔偿后续治疗费的诉讼请求，经查，该费用未实际发生，且附带民事诉讼原告人未提交证据加以证实，本院不予支持，可待之际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年4月17日止）。
二、被告人苏某赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲经济损失共计人民币28700元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 白佳琪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 刚
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民立管终字第15号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
住所地：长春市南关区。
负责人崔常青，经理。
被上诉人（原审原告）张守华，男，1964年生，汉族，教师，现住洮北区。
原审被告：泰康人寿保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人刘涛，经理。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人张守华，原审被告泰康人寿保险股份有限公司白城中心支公司保险生命权、身体权、健康权纠纷一案，白城市洮北区市人民法院（2014）白洮民一初字第644号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司上诉理由为，本案争议的行为实施地和结果地在吉林省九台市，上诉人系组织者，住所地在长春市南关区，原审被告白城支公司与本案无直接利害关系。应由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖，白城市洮北区行使管辖权是错误的。故本案应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为：被上诉人张守华，以泰康人寿保险股份有限公司白城中心支公司和泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，为同一诉讼的共同被告提起民事诉讼。其中，泰康人寿保险股份有限公司白城中心支公司的住所地在白城市洮北区，且具备诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，白城市洮北区人民法院对本案有管辖权。对泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 王宪魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜孟雪
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1121刑初11号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人马军，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无固定职业，现住团风县。2016年9月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被团风县公安局刑事拘留，同年9月15日被取保候审。现住。
辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。执业证号：14211201411190831。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人马军犯非法持有枪支罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、吴某出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月和7月份，被告人马军在网上购买了枪支配件自行在家组装了两支气枪。另外被告人于九几年用物品与人换够了一支拉把式气步枪。2016年9月8日，团风县公安局对上述三支枪支予以扣押。经鉴定，被告人马军持有的三支枪支均具有致伤力。被告人的行为构成非法持有枪支罪，适用刑法第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人马军对起诉书指控的罪名和事实均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人经公安机关口头传唤时主动交代了自己的犯罪事实，具有自首情节，且当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月和7月份，被告人马军在网上购买了两支枪的枪支配件自行在家组装，分别组装了一支仿秃鹰圆管气枪和一支仿秃鹰方管气枪。另外被告人马军于多年前在团风县马曹庙街上用物品与人换够了一支拉把式气步枪。2016年9月8日，团风县公安局对上述三支枪支予以扣押。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人马军持有的两支储气罐式气动步枪和一支拉把式气步枪均是具有致伤力的气动枪支。
同时查明，2016年9月8日13时许，团风县公安局民警到被告人马军家中对其口头传唤，在传唤过程中，被告人主动交代了自己在家里藏匿枪支的事实，并主动将枪支及配件上交公安机关。后民警将被告人传唤至公安机关接受讯问。团风县社区矫正工作管理局出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人马军判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对其的监管。
上述事实，被告人马军在法庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解；扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、被告人淘宝账号购买及聊天记录；证人舒某,4证言材料；现场勘验笔录及照片；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安机关出具的到案经过；审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在被公安机关口头传唤时主动交代了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。团风县社区矫正工作管理局向本院出具的审前社会调查评估意见书，认为被告人马军判处非监禁刑不致危害社会，并愿意接受对被告人的监管。本院为了打击刑事犯罪，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马军犯非法持有枪支罪，判处管制一年二个月。
（判决执行期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，先行羁押8日折抵刑期16日。即自2017年2月13日起至2018年3月27日止。）
二、对涉案枪支及配件依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯帅克
审 判 员 程晓华
人民陪审员 付星明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 汪 甜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0334号
原告曹某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
被告杨某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告曹某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年1月11日，在渭水源药材市场，我和杨某杰、孙某全、孙某军将合伙收购的药材党参出售给被告杨某某，价值32890元；1月13日，又将价值8082.6元的党参出售给被告，两次共计40970元。后经催要被告支付18970元，下欠22000元一直未给付。我们合伙结算后将欠款22000元全部算在我名下，后经多次催要，被告于2015年4月12日给我写了一张欠条，但至今被告未给付。现起诉要求被告立即支付欠款22000元及利息1500元、索要欠款产生的费用500元。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年1月11日，在渭水源药材市场，原告和杨某杰、孙某全、孙某军四人将合伙收购的药材党参1158.1公斤出售给被告杨某某，价款32890元；1月13日，四人又将284.6公斤党参出售给被告，价款8082.6元，两次共计价款40970.60元。2015年4月12日被告给原告出具欠条一张，欠条载明欠曹某某、杨某杰、孙某全、孙某军党参款40970元，已付18970元，下欠22000元。后四人经合伙结算将该笔债权22000元全部算在原告名下。至今被告未给付该款。2015年7月16日原告诉至本院，要求被告杨某某给付买卖欠款22000元及利息1500元、索款产生的费用500元。庭审中原告放弃利息及索款费用的请求。
庭审中，原告提交2014年1月11日及13日的渭水源中药材贸易中心过磅单2张及被告书写的欠条1张，证实与被告买卖药材党参及被告下欠药材款的事实。本院调取的杨某杰证言经质证原告无异议，证实原告与其余合伙人经结算将欠款算在原告一人名下。被告杨某某缺席未质证，也未答辩，视为放弃质证权利。以上证据证实本案的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告达成买卖药材的协议后原告向被告交付了买卖标的物，被告支付部分货款后向原告出具了剩余药材款欠条，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告应按约定支付原告货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告杨某某给付原告曹某某买卖药材款22000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 王军贤
二〇一五年八月十七日
书记员 金祖姣
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第348号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：许杨。
委托代理人：吴乐华。
委托代理人：吕栋。
被告：张金梁。
被告：蔡亚苏。
被告：励春辉。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告张金梁、蔡亚苏、励春辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.被告张金梁、蔡亚苏向原告偿还借款本金289895.36元，利息34816.17元（利息暂算至2015年4月27日，以后的利息按照合同约定计算至实际履行之日），合计324711.53元；2.被告励春辉对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告张金梁、蔡亚苏、励春辉签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告张金梁、蔡亚苏向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月9日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告励春辉作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月13日，原告按照借款合同的约定向被告张金梁放贷300000元。但被告张金梁未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截至2015年4月27日，被告张金梁、蔡亚苏尚欠原告借款本金289895.36元、利息等34816.17元。被告励春辉为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金梁、蔡亚苏应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金289895.36元、利息等34816.17元（利息等暂计算至2015年4月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计324711.53元；
二、被告励春辉对被告张金梁、蔡亚苏的第一项债务承担连带保证偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告张金梁、蔡亚苏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6171元，因适用简易程序减半收取3085.50元，保全费2170元，共计5255.50元，由被告张金梁、蔡亚苏、励春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一五年七月十八日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海西商初字第348号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。代表人：许杨。委托代理人：吴乐华。委托代理人：吕栋。被告：张金梁。被告：蔡亚苏。被告：励春辉。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告张金梁、蔡亚苏、励春辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.被告张金梁、蔡亚苏向原告偿还借款本金289895.36元，利息34816.17元（利息暂算至2015年4月27日，以后的利息按照合同约定计算至实际履行之日），合计324711.53元；2.被告励春辉对第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2015年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月12日，原告与被告张金梁、蔡亚苏、励春辉签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告张金梁、蔡亚苏向原告借款300000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年12月9日止，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。被告励春辉作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。2014年6月13日，原告按照借款合同的约定向被告张金梁放贷300000元。但被告张金梁未按照合同约定偿还本合同项下借款本息，其行为已构成违约。截至2015年4月27日，被告张金梁、蔡亚苏尚欠原告借款本金289895.36元、利息等34816.17元。被告励春辉为连带责任保证人也未履行连带还款的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金梁、蔡亚苏应于判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金289895.36元、利息等34816.17元（利息等暂计算至2015年4月27日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际还清之日），暂合计324711.53元；二、被告励春辉对被告张金梁、蔡亚苏的第一项债务承担连带保证偿还责任，在承担保证责任后，有权向被告张金梁、蔡亚苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6171元，因适用简易程序减半收取3085.50元，保全费2170元，共计5255.50元，由被告张金梁、蔡亚苏、励春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  江 锋二〇一五年七月十八日代书记员  郑梦秋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘04行初12号
起诉人泾川县高平镇城南村城南村民小组。
2016年6月1日，本院收到起诉人的起诉书，请求依法撤销泾川县人民政府违法颁发的泾国用（1990）《070号国有土地使用证》，返还高平镇城南村城南村民小组集体土地0.6亩。
本院认为，泾川县高平镇城南村城南村民小组诉泾川县人民政府撤销泾国用（1990）《070号国有土地使用证》、返集体土地一案，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。经审查，泾川县人民政府作出的泾国用（1990）《070号国有土地使用证》的具体行政行为时间为1990年，起诉人于2016年5月30日向法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的涉及不动产最长不得超过20年的起诉期限，应依法不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下：
对泾川县高平镇城南村城南村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 郑乐年
审 判 员 赵 峰
代理审判员 金思刚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李彩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初5946号
原告：李家军，男，1971年11月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：包兴宗，男，1979年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）
被告：银川亮洁保洁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区自强巷35-3-101室。（该身份信息由原告提供）
法定代表人：包兴宗，该公司总经理。
原告李家军与被告包兴宗、银川亮洁保洁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家军到庭参加诉讼，被告包兴宗、银川亮洁保洁有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款59300元及违约金15000元，共计74300元；二、被告银川亮洁保洁有限公司承担连带保证责任；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系从事保洁业务的个体业主，与被告有业务合作关系。2015年3月1日，被告包兴宗以公司运营急需资金周转为由向原告借款57300元后，一直未偿还借款。2016年5月27日，被告向原告出具《还款协议书》一份，约定2016年6月31日前向原告偿还借款，如不能按期偿还向原告支付违约金15000元，由被告银川亮洁保洁有限公司承担连带保证责任。2017年8月30日，被告再次向原告借款2000元。借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告包兴宗、银川亮洁保洁有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，具备真实性、合法性、关联性，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告包兴宗向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到李家军人民币（伍万柒仟叁佰元整）￥（57300元整），2015.3.1号，借款人：包兴宗，还款协议和本借条为一个”。2016年5月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，约定被告包兴宗于2015年3月1日向原告李家军借款57300（大写：五万柒仟叁佰元整），至今未归还，被告包兴宗承诺在2016年6月31日前偿还上述借款，到期不能偿还，被告包兴宗承担违约金15000元；被告银川亮洁保洁有限公司自愿对上述借款承担连带保证责任；如双方发生纠纷，在原告住所地人民法院起诉，被告银川亮洁保洁有限公司以担保人身份在该《还款协议书》中盖章。2017年8月30日，被告包兴宗再次向原告出具借条一张，载明：”今借到李家军人民币2000元（大写：贰仟元整），借款人：包兴宗，2017年8月30日”。后原告向被告索要借款无果，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告包兴宗之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、还款协议书为证，本院予以确认。被告包兴宗借款后应按约定时间及时足额向原告偿还借款，故对于原告要求被告包兴宗偿还借款59300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告包兴宗向其支付违约金15000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告银川亮洁保洁有限公司对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，被告银川亮洁保洁有限公司在《还款协议书》中以担保人身份签字，保证合同成立，保证方式为连带保证责任，保证合同未约定保证期间，保证期间为六个月，至原告起诉时已过保证期间，原告亦未提交其他证据证实在担保期限内向被告银川亮洁保洁有限公司主张承担连带清偿责任，被告银川亮洁保洁有限公司亦为对2017年8月30日的借款2000元提供保证责任，被告银川亮洁保洁有限公司亦未对2017年8月30日的借款2000元提供保证责任，故对原告要求被告银川亮洁保洁有限公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包兴宗、银川亮洁保洁有限公司经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包兴宗于本判决生效之日起七日内向原告李家军偿还借款59300元及违约金15000元，共计74300元；
二、驳回原告李家军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，已减半收取829元，由被告包兴宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年六月六日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初163号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年11月4日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被嵩县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，同年4月1日被嵩县公安局取保候审，同年5月26日经本院决定被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控，2017年1月16日下午六时许，被告人胡某某与赵某、邓某应邀到城关镇大张超市后门附近张某1住处饮酒。当晚十时许，胡某某、邓某、赵某饮酒过量后从张某1家出来，在陌陌酒吧门口互相撕扯殴打，后被人拉开。邓某、赵某进入陌陌酒吧，当邓某从酒吧出来时，被胡某某摔倒在酒吧门外的地上，致邓某左腿骸骨骨折。经鉴定邓某所受损伤为轻伤二级。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议。且有发破案证明及到案经过证明、户籍及无前科证明、现场勘验检查笔录、现场图及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证人赵某、张某1、张某2的证言、被害人邓某的陈述及住院治疗病历、赔偿协议书、刑事谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。嵩县人民检察院指控胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于胡某某到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；胡某某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故本院根据胡某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止时间按执行通知书执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾改嵩
二〇一七年六月二日
书记员 赵晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12514号
申请执行人：吴擎志，男，1972年2月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：何玉群，女，1975年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴擎志与被告何玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告归还借款100000元并支付利息（利息从2012年9月25日起至清付之日止，以欠款额按月息9%计算），并承担案件受理费1793元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年11月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年4月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务144993元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12514号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年四月二十日
书记员 陈锐榜
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初366号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生于黑龙江省xx市，小学文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，同年10月9日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对于某某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日20时许，被告人于某某酒后驾驶无号牌残疾人助力车，当车辆行驶至黑龙江省尚志市尚志镇北环街226号门前时，与被害人赵某某（男，时年39岁）停放在路边的小型普通客车尾部发生刮撞，造成小型普通客车受损的交通事故。经对于某某进行采血检验酒精含量，于某某血液中检验出乙醇含量244.9991mg/100ml,属醉酒。于某某于2016年5月25日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
因被告人于某某的危害行为给被害人赵某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，于某某赔偿赵忠华各项经济损失人民币300元。该款项已实际给付。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人于某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人徐某某的证言；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故现场图；协议书及收条；残疾人证复印件；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人于某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人于某某无异议。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1502号
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴中区塔韵路178号。
法定代表人郑琪磊，该单位主任。
委托代理人张翼、邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州金安顺盛货运有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书朱买臣路1-6号。
法定代表人顾行宾。
原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心（以下简称吴中区社保中心）与被告苏州金安顺盛货运有限公司（以下简称金安顺盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。本案原适用简易程序由代理审判员王长栋独任审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴中区社保中心之委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告金安顺盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴中区社保中心诉称，周勇原为被告员工。2013年9月19日，周勇因工外出发生交通事故死亡，后经认定为工伤。2014年10月27日，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区仲裁委）裁决被告应支付吕金华、周慧婷工亡待遇等共计532012元。因被告拒绝执行仲裁裁决，吕金华、周慧婷向苏州市吴中区人民法院（以下简称吴中区法院）申请强制执行。2015年2月3日，吴中区法院作出了终结执行裁定书。后吕金华、周慧婷向其提出了先行支付的申请，并于2015年5月21日向苏州市姑苏区人民法院（以下简称姑苏区法院）提起了行政诉讼。后，双方达成调解协议，经审核后，其支付了吕金华、周慧婷工亡保险待遇共计532432元。根据法律规定，其在支付吕金华、周慧婷先行支付的工亡保险待遇后有权向被告追偿。故请求判令被告归还其先行支付的工亡保险待遇款人民币532432元及相应利息（以532432元为基数，自2015年8月29日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告金安顺盛公司未作答辩。
经审理查明，周勇原为金安顺盛公司员工。2013年9月19日，周勇因工外出发生交通事故死亡，并经认定为工伤。周勇死亡后，其继承人向吴中区仲裁委提出了仲裁申请，要求金安顺盛公司支付其各项工亡保险待遇。2014年10月27日，吴中区仲裁委作出吴劳人仲案字[2014]第965号仲裁裁决。该裁决审核认定，金安顺盛公司应支付吕金华、周慧婷丧葬补助金28812元、一次性工亡补助金491300元（上述两项费用共计520112元，扣除金安顺盛公司已支付的2500元，余额为517612元）、供养亲属抚恤金14400元。该委据此裁决，金安顺盛公司支付吕金华、周慧婷工亡待遇余额517612元、供养亲属抚恤金14400元。因金安顺盛公司拒绝执行仲裁裁决，吕金华、周慧婷向吴中区法院申请强制执行。2015年2月3日，吴中区法院作出了（2014）吴执字第3268-1号执行裁定书，认为本院在执行程序中查封了金安顺盛公司的车辆，但因下落不明无法处理，除此之外未发现金安顺盛公司其他可供执行的财产，吕金华、周慧婷亦未能提供金安顺盛公司其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故终结吴中区仲裁委作出的吴劳人仲案字[2014]第965号仲裁裁决的本次执行程序。后吕金华、周慧婷向吴中区社保中心提出了先行支付的申请，并于2015年5月21日向姑苏区法院提起了行政诉讼。
2015年7月7日，吴中区社保中心（甲方）与吕金华、周慧婷（乙方）达成和解协议。内容如下：1、经审核，甲方先行支付乙方丧葬补助金28812元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金13480元，扣除金安顺盛公司已经支付乙方的2500元，总计531092元；2、甲方于2015年9月1日前将上述款项共计531092元一次性支付至姑苏区法院账户内，乙方凭本协议从法院账户领取。3、乙方已向法院申请执行用人单位金安顺盛公司要求其支付各项工亡保险待遇，如法院执行到该单位财产的，乙方应返还甲方；4、双方确认，本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；5、本协议系双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可向法院诉请执行；6、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交姑苏区法院留存一份。协议自签订之日生效。后，吕金华、周慧婷向姑苏区法院申请撤回起诉，并经该院准许。
2015年8月26日，吴中区社保中心（甲方）与吕金华、周慧婷（乙方）签订和解协议，内容为，根据上级部门先行支付的法律法规及社保政策调整，现双方对2015年7月7日达成的关于周勇工亡保险待遇赔偿的金额作出调整，达成如下补充条款：经甲方重新核算，周勇的工伤保险待遇为：一次性工亡补助金491300元、工亡丧葬补助金28812元、供养亲属抚恤金14820元，合计534932元，扣除用人单位已经支付的2500元，甲方应先行支付乙方的工亡保险待遇为532432元。
2015年8月28日，吴中区社保中心将上述款项共计532432元支付至姑苏区法院账户。
关于原告先行支付第三人的供养亲属抚恤金14820元高于仲裁裁决的14400元的问题，原告认为其是根据系统软件计算所得，但原告不能明确按照上述金额计算的法律依据。
以上事实，有原告提供的工伤认定书、吴劳人仲案字[2014]第965号仲裁裁决书、（2014）吴执字第3268-1号执行裁定书、支付工亡保险待遇申请书、和解协议、行政裁定书、银行业务回单及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告作为社会保险经办机构在向个人先行支付了工伤保险待遇后可向用人单位追偿，并有权要求支付相应的合理费用。据此，原告在向第三人先行支付工亡保险待遇等各项费用后，有权向被告进行追偿。但原告应以生效法律文书确定的被告责任承担范围为限，在此范围内承担先行先付责任。原告超出生效法律文书确定的被告责任承担范围向第三人支付款项。就该超额支付部分款项，原告无权向被告进行追偿。故对于原告超付第三人的供养亲属抚恤金420元，原告无权向被告追偿。在核减上述超额支付部分款项420元后，被告应返还原告的款项金额为532012元。原告另要求被告支付该款自支付次日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息损失，合法有据，应予支持，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《工伤保险条例》第三十九条、第四十条及相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金安顺盛货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区社会保险基金管理中心人民币532012元及相应利息（以532012元为基数，自2015年8月29日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9219元、公告费600元，合计人民币9819元，由被告苏州金安顺盛货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王长栋
人民陪审员 华火泉
人民陪审员 王来庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 伊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第01048号
申请执行人赵翠银，女，1968年10月21日出生，汉族，湖北省汉川市人。
被执行人赵银礼，男，1964年8月7日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人赵翠银与被执行人赵银礼共有纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂仙桃民一初字第00775号民事判决书确定：被告赵银礼支付原告赵翠银应分得的死亡赔偿金49890元。因被执行人赵银礼确无财产可供执行，申请执行人赵翠银无法提供被执行人赵银礼可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00775号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡铁宏
二〇一六年四月八日
书记员 毛少军
宁波市海曙区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）浙0203刑更3号
罪犯李朋宣，绰号“东站”，男，1972年2月8日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。
2014年2月18日本院作出（2014）甬海刑初字第6号刑事判决，以犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，判处罪犯李朋宣有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。2015年3月3日因患严重疾病由本院决定暂予监外执行一年。现暂予监外执行期满，执行机关安徽省临泉县司法局建议对罪犯李朋宣继续暂予监外执行。
经查，依据宁波市医疗中心李惠利医院（2016）第7号病情诊断书和浙江省宁波市中级人民法院（2016）甬中法技审21号法医学书证审查意见，认定罪犯李朋宣患有患有脊髓灰质炎后遗症，双下肢瘫痪诊断明确，生活难以自理。据此，依照（最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的司法通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第七条第（二）项之规定认为，目前罪犯李朋宣的疾病符合该条规定之情形，符合暂予监外执行之医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第(一)项之规定，决定将罪犯李朋宣暂予监外执行。
二〇一六年三月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7138号
原告：长沙世嘉物业管理有限公司。
法定代表人：葛某，总经理。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。
被告：熊某某。
原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人武继良、倪楷到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉*国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉*国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉*国际华城小区*号商铺***号的业主熊某某自2012年8月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费21189.9元。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、熊某某立即支付欠缴的物业管理服务费21189.9元；二、熊某某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金20244.5元（暂计算至2014年9月30日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、熊某某承担本案的全部诉讼费用。
被告熊某某未作答辩。
经审理查明：世嘉*国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉*国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉*国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元,商业每月每平方米2.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉*国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。
熊某某系世嘉*国际华城小区*号商铺***号的业主，房屋面积291.07平方米。熊某某自2012年8月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年9月30日，共计欠物业管理服务费21189.9元。
上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费明细表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。熊某某作为世嘉*国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。熊某某从2008年1月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求熊某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费21189.9元；
二、熊某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年8月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，公告费93元，共计929元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈郡玉
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第7138号原告：长沙世嘉物业管理有限公司。法定代表人：葛某，总经理。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪楷，湖南金州律师事务所律师。被告：熊某某。原告长沙世嘉物业管理有限公司（以下简称世嘉物业）与被告熊某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员王双石担任审判长，人民陪审员熊忠玉、李美华参加评议的合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告世嘉物业的委托代理人武继良、倪楷到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告世嘉物业诉称：世嘉物业与世嘉·国际华城的开发商湖南胜辉置业有限公司（以下简称胜辉公司）签订了《前期物业服务合同》及《补充协议》，约定世嘉物业为世嘉·国际华城住宅小区带沿街商铺提供前期物业服务直至业主委员会成立，同时对物业管理服务费的收取标准进行了约定。世嘉物业一直按照合同约定积极履行物业服务的义务，但是世嘉·国际华城小区*号商铺***号的业主熊某某自2012年8月1日起至今未向世嘉物业缴纳物业管理服务费，严重违反合同约定，截止至2014年9月30日，累计共拖欠物业费21189.9元。在多次催收未果后，世嘉物业遂起诉至法院请求判决：一、熊某某立即支付欠缴的物业管理服务费21189.9元；二、熊某某立即支付欠缴物业管理服务费而产生的违约金20244.5元（暂计算至2014年9月30日，之后至物业管理服务费缴清之日止的违约金，请求按每日1.5‰的标准继续计算）；三、熊某某承担本案的全部诉讼费用。被告熊某某未作答辩。经审理查明：世嘉·国际华城系胜辉公司开发的商品房小区。2006年5月14日，湖南胜辉置业有限公司与世嘉物业签订了《前期物业服务合同》，委托世嘉物业对世嘉·国际华城进行前期物业管理，合同服务期限为2006年5月15日至2008年5月15日。2008年3月15日，因世嘉·国际华城未能成立业主委员会，故世嘉物业与胜辉公司签订《补充协议》将前期物业服务的期限延长至业主委员会成立，世嘉物业公司与业主委员会完成交接为止。根据《前期物业服务合同》的约定：世嘉物业（乙方）按照住宅按建筑面积小高层每月每平方米1.5元，高层每月每平方米1.8元,商业每月每平方米2.8元的标准收取物业服务费，并按合同约定的服务内容和质量标准提供服务；业主应于交房后第一日起交纳物业服务费；物业服务费用按月交纳，业主和物业使用人应当在每月十五日前履行交纳义务；胜辉公司（甲方）、业主、或物业使用人违反合同约定，未能及时缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按欠缴部分的1.5‰每天的标准向乙方支付违约金；世嘉物业负责有线收视费、水费等公共服务费用的代收代缴。合同签订后，世嘉物业对小区进行了基本物业管理。2014年9月24日，世嘉·国际华城新成立的业主委员会欲解聘世嘉物业并要求世嘉物业公司人员撤离9栋物业公司的办公场所遂与世嘉物业产生纠纷并报案，自此世嘉物业再未向该小区提供物业服务。熊某某系世嘉·国际华城小区*号商铺***号的业主，房屋面积291.07平方米。熊某某自2012年8月1日开始未曾向世嘉物业交纳物业管理服务费，截至2014年9月30日，共计欠物业管理服务费21189.9元。上述事实，有企业资质信息、身份信息、《前期物业管理服务协议》、《补充协议》、欠费明细表、报警回执及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：世嘉物业与胜辉公司签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。熊某某作为世嘉·国际华城的业主也应按《前期物业管理服务协议》的约定履行按时交纳物业管理服务费的义务。熊某某从2008年1月起未交纳物业管理服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按协议的约定支付违约金。故对世嘉物业要求熊某某缴纳拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付物业管理服务费21189.9元；二、熊某某于本判决生效之日起三日内向长沙世嘉物业管理有限公司支付延期交纳物业管理服务费的违约金（具体计算方式：从2012年8月1日起，以延期缴纳的每月物业管理服务费为基数，从该月16日起按1.5‰每日为标准计算至本判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，公告费93元，共计929元，由熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年八月二十二日书 记 员  陈郡玉附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执659号
被执行人：王清，男，1987年9月12日出生，汉族，高中文化，农民，原住河南省光山县，现在山东省聊城市监狱服刑。
本院在执行被执行人王清因犯开设赌场罪并处罚金一案中，经依法查询被执行人王清的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人王清可供执行的财产。该案执行标的金额20000元均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人王清有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘善勇
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初248号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人周美强，男，1959年7月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年6月5日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人周美强犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人周美强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年5月25日19时55分许，被告人周美强酒后无证驾驶道爵牌微型轿车，途经磐缙线70KM200M缙云县五云街道官店村路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周美强血液中乙醇含量为108毫克/100毫升。
另查明，被告人周美强因本案于2017年6月5日被缙云县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元(已缴纳)。
上述事实，被告人周美强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周美强的供述，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，浙江省代收罚没款专用票据,证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周美强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人因本案被缙云县公安局交通警察大队罚款人民币500元，依法予以折抵罚金。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人周美强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币4000元(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 涛
二〇一七年七月十四日
代书记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审711号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人王耀远，男，1977年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行莱国土资罚发〔2016〕104号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王耀远自2013年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇留车村林地378.8平方米（0.57亩）建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，申请执行人于2016年3月7日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕104号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市沙河镇留车村居民王耀远退还非法占用的378.8平方米土地；2、限王耀远十五日内自行拆除在非法占用的378.8平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月14日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的378.8平方米土地上新建的房屋”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发〔2016〕104号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王耀远于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的378.8平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，由莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 任春燕
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1635号
申请执行人贺爱明，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人贾花丽，女，1964年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王亚龙，男，1975年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王惠，女，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人王国耀，男，1949年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1728民事调解书，贺爱明、贾花丽申请执行王亚龙、王惠、王国耀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王亚龙、王惠偿还申请执行人贺爱明、贾花丽借款65万元，被执行人王国耀承担连带责任；
被执行人王亚龙、王惠共同负担案件受理费5150元及申请执行费8950元。在执行本案的过程中，我院依法冻结被执行人王国耀、王惠工资卡账户，但该财产现无法处置；后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘沁宇
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1673号
申请执行人桐庐安顺玻璃有限公司，住所地桐庐县旧县街道溪西路76号，组织机构代码MA27XBC70。
法定代表人刘希。
被执行人章文利，女，1981年8月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行桐庐安顺玻璃有限公司与章文利买卖合同纠纷一案中，对被执行人章文利银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。根据本院（2016）浙0122民初4669号民事判决，本案执行标的为货款121688元、公告费560元、案件受理费2734元、执行费1734元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年7月7日公安布控查找被执行人章文利下落。经回告，现申请执行人桐庐安顺玻璃有限公司亦查找不到被执行人章文利有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郑燕华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00375号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司理事长。
委托代理人孙宪德，系该公司职员。
被告张瑞林，男。
被告崔俊艳，女。
被告张瑞国，男。
被告刘春兰，女。
被告崔俊生，男。
被告于艳，女。
被告崔振成，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与张瑞林、崔俊艳、张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人孙宪德，被告张瑞林到庭参加诉讼。被告崔俊艳、张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告张瑞林、崔俊艳于2013年5月6日在我行借款100000元，于2014年5月5日到期。由被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成为其担保并承担连带保证责任。借款年利率为10.464%，如借款人不按期偿还借款本金及利息，又未获准展期的按年利率15.696%计算利息。借款到期后，我行多次催要，被告张瑞林、崔俊艳未偿还借款本金及利息。现向法院提起诉讼，要求被告张瑞林、崔俊艳偿还我行借款本金100000元及2013年5月6日起至还清之日止的利息，并由被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成承担连带保证责任。
被告张瑞林辩称，借款属实，金额也对，我与崔俊艳是夫妻，我们是共同借款人。
被告崔俊艳未答辩。
被告张瑞国未答辩。
被告刘春兰未答辩。
被告崔俊生未答辩。
被告于艳未答辩。
被告崔振成未答辩。
经审理查明，被告张瑞林与被告崔俊艳系夫妻关系。2013年5月6日，被告张瑞林、崔俊艳向原告农村商业银行借款100000元，用于养鱼。借款期限一年，自2013年5月6日起至2014年5月5日止。借款期限内，借款年利率为10.464%，未按期偿还借款的按年利率15.696%计收利息。被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告张瑞林、崔俊艳未偿还借款本金，利息偿还至2014年3月21日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告张瑞林、崔俊艳立即偿还借款本金100000元及利息，并由被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告张瑞林答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告张瑞林、崔俊艳之间的借款合同合法有效。被告张瑞林、崔俊艳借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成为被告张瑞林、崔俊艳在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成承担保证责任后，享有向被告张瑞林、崔俊艳追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞林、崔俊艳于本判决生效后立即连带给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币十万元。
二、上项给付款自二О一四年三月二十一日起至判决确定的给付之日止按年利率15.696%计算利息。
三、被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成承担保证责任后，享有向被告张瑞林、崔俊艳追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告张瑞林、崔俊艳共同负担，被告张瑞国、刘春兰、崔俊生、于艳、崔振成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐 放
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1395号
申请执行人：刘祖云,男,1962年12月23日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：龚佑启,男,1951年1月29日出生,住宁国市。
本院在执行刘祖云与龚佑启民间借贷纠纷一案中，刘祖云于2017年7月3日向法院申请强制执行，要求龚佑启支付执行款67000.00元，现龚佑启已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字02679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭毅斌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2670号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：王某，女，1979年9月11日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
上诉人刘某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2016）冀0431民初170号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与刘某1于2000年春天经人介绍认识，2001年农历11月27日按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记。于××××年××月××日生育男孩，取名刘某2。现在随王某一起生活。2015年农历1月份，王某、刘某1因家庭琐事发生矛盾，王某遂离开刘某1家，双方分居至今。王某曾于2015年5月6日诉至原审法院，要求与刘某1离婚。原审法院于2015年6月29日作出（2015）鸡民初字第297号民事判决书，判决驳回原告王某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，王某、刘某1之间未联系、未和好、未在一起共同生活。王某于2016年2月4日再次诉至原审法院，请求依法判决双方离婚；婚生男孩随王某生活，刘某1依法承担子女抚养费30000元；依法分割王某、刘某1共同财产30000元；刘某1承担本案诉讼费。庭审过程中，王某自愿放弃在刘某1家的婚前个人财产，自愿放弃对夫妻共同财产分割，自愿放弃要求刘某1承担婚生儿子刘某2的抚养费的诉讼请求。诉讼过程中，经原审法院工作人员询问，王某、刘某1婚生儿子刘某2表示，今后愿意随王某一起生活。
原审法院认为，王某、刘某1系合法的夫妻关系。在司法程序中，干预双方已经缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者夫妻感情是否破裂为准则。本案中，自原审法院上次判决不准离婚之后，王某、刘某1一直未进行联系，更没有和好和在一起共同生活，互不履行夫妻义务。可见双方的夫妻感情已经彻底破裂。故王某要求与刘某1离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，符合离婚条件，原审法院依法予以支持。王某、刘某1婚生儿子刘某2（13周岁），一直随王某一起生活，经原审法院征求刘某2本人意见，其亦愿意今后随王某一起生活，故刘某2由王某抚养更有利于今后的健康成长。王某自愿放弃要求刘某1承担婚生儿子刘某2的抚养费，由其自行负担，原审法院予以尊重。对于王某在诉讼过程中自愿放弃在刘某1处的婚前个人财产，自愿放弃要求对夫妻共同财产分割的诉讼请求，系其对自身权利的处分，原审法院予以尊重。刘某1经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审法院缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥的通知》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、准许原告王某与被告刘某1离婚；二、婚生儿子刘某2由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半后收取150元由原告王某负担。
宣判后，上诉人刘某1不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求改判驳回被上诉人王某的起诉。理由如下：1、刘某1属××患者，没有民事行为能力，审判程序违法；2、分居时间不满两年，更不是因感情破裂分居；3、王某起诉要求离婚是因为和邻居发生纠纷，不是因为感情破裂。
被上诉人王某针对上诉人刘某1的上诉请求和理由答辩称：刘某1根本没有××。王某最后一次从刘某1家离开是2015年正月，感情早已破裂，为了孩子一直在苦苦维持。与邻居的纠纷只是起诉离婚的原因之一，和刘某1早就没感情了。
二审中，上诉人刘某1提交“柴庄村卫生所柴群英”于2014年6月17日出具的诊断一份，诊断刘某1为××”。
被上诉人王某对上诉人刘某1提交的证据质证认为，出具单位只是一个小诊所，不能认可。刘某1根本没有××，那个小诊所是刘某1的同学开的。
本院查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘某1称其是××患者无民事行为能力，但在二审中仅提交了村卫生所出具的诊断证明，××症或存在民事行为能力瑕疵，本院不予认可。刘某1称王某不是因感情破裂要求离婚，但王某在第一次起诉离婚被判决不予准许后，未能与刘某1及时合好，再次起诉要求离婚，足见双方感情已经破裂。综上，上诉人刘某1的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建平
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3489号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告马亚妮。
原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告马亚妮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告西安国晟物业管理有限责任公司诉称，原告系万国花园小区2014年12月31日前的物业管理公司。原告与被告签订前期物业服务协议，双方约定被告按月缴纳物业费等。若被告未缴纳应支付逾期违约金。被告拖欠冷水费31.6元，暖气费1907.2元，日常维护费45元，生活垃圾费12元，物业服务费28元，合计欠2023.8元，被告还应支付违约金638元。现原告诉至法院，要求支付欠款，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告起诉被告拖欠物业管理费用及违约金，经本院审查，原告提供的材料无法查明被告马亚妮的身份，且原告亦表示无法提供被告的身份信息，故属于被告不明确，依据法律规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安国晟物业管理有限责任公司之起诉。
本案受理费50元，于本裁定生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈红联
二〇一七年五月十五日
书记员 赵永亮