济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高少民初字第68号
原告房秀英，女，1945年7月2日出生，汉族，农民，住山东省平阴县。
原告许春红，女，1970年4月20日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。
原告魏传美，女，1992年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏传彬，男，2002年12月19日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人许春红（原告魏传彬之母），女，居民，1970年4月20日出生，汉族，住山东省平阴县。
上列四原告共同委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
上列四原告共同委托代理人黄瑞凤，山东舜尧律师事务所律师。
被告谢帅帅，男，1987年4月21日出生，汉族，山东联创建筑设计有限公司员工，住济南高新区明湖白鹭郡3号楼1单元1003室。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告房秀英、许春红、魏传美、魏传彬与被告谢帅帅、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许春红、魏传美及其四原告的委托代理人周承杰、黄瑞风，被告谢帅帅，被告平安财产保险股份公司山东分公司的委托代理人许莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房秀英、许春红、魏传美、魏传彬诉称，2015年7月23日，被告谢帅帅驾驶鲁AX98**号轿车沿经十东路由西向东行驶至0954号灯杆处时，原告亲属由南向北横过马路，轿车前部与行人相撞，造成原告亲属魏庆军受伤。魏庆军经抢救无效死亡。经交警认定，被告谢帅帅承担主要责任，魏庆军承担次要责任。事故发生后，被告谢帅帅仅支付了丧葬费。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5308.8元、死亡赔偿金584440元、被扶养人生活费50426元、精神抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员的误工费3602.7元、交通费1000元，以上共计654777.5元，要求被告按照90%的责任比例赔偿原告600830.63元，上述费用由被告保险公司在交强险责任限额和商业险范围内赔偿，不足部分由谢帅帅赔偿。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告谢帅帅辩称，对事故发生的经过无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，在交通事故属实，车辆的行驶证、驾驶证合法有效的情况下，按照保险合同的约定依法承担原告因本次交通事故造成的合理合法的损失。本案的原告家属是农村户籍，因此，原告主张的各项费用应当按农村标准进行计算，在事故中我司承保车辆承担主要责任，根据保险合同的约定保险公司承担不超过70%的责任比例，诉讼费用不予承担。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认。2015年7月23日19时45分许，被告谢帅帅驾驶鲁AX98**号轿车沿经十东路由西向东行驶至0954号灯杆处时，行人魏庆军由南向北横过机动车道，轿车前部与行人相撞，造成魏庆军受伤，车辆受损。发生事故后，魏庆军被送至山东省立医院抢救，当晚因抢救无效死亡。2015年9月18日济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字（2015）第00131号事故认定书。认定谢帅帅承担事故主要责任，魏庆军承担事故的次要责任。发生事故后，魏庆军被送至山东省立医院治疗，因治疗无效死亡。
另查明，原告房秀英系魏庆军之母，原告许春红系魏庆军之妻，原告魏传美系魏庆军之女，原告魏传彬系魏庆军之子。魏庆军另有哥哥魏庆祥及弟弟魏庆臣。魏庆军的父亲已经病故。被告谢帅帅系鲁AX98**号轿车的车主。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司系鲁AX98**号的交强险承保公司。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司系鲁AX98**号的商业第三者险承保公司，保险金额为30万元并不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书一份，平阴县东阿镇西南坝村村民委员会的证明一份，被告谢帅帅提交的机动车交通事故责任保险单查询结果一份、车辆保险单一份予以证实。对以上证据的真实性和关联性，原、被告均无异议，本院予以采信
当事人对下列事实有争议：
一、关于本次事故责任比例问题。原告主张被告谢帅帅承担事故的主要责任，魏庆军承担事故的次要责任，双方责任比例应按9：1划分。被告谢帅帅对交通事故认定书的真实性无异议，同意按照90%承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司认可事故发生过程，同意按照70%承担责任。本院认为，被告谢帅帅驾驶鲁AX98**号轿车与魏庆军发生交通事故，造成魏庆军死亡。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于作出济（高新）公交认字（2015）第00131号道路交通事故认定书，认定被告谢帅帅在事故中负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，魏庆军在发生事故时属于行人，在发生交通事故时应当推定机动车承担全部赔偿责任，魏庆军未在确保安全的情况下横穿马路，具有一定的过错，原告自愿承担10%的责任，要求被告谢帅帅承担90%的赔偿责任，被告谢帅帅也予以认可，该责任的划分不违反法律规定，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司虽有异议，但是未提交证据证实自己的主张，因此，其主张本院不予支持。因此，对于原告的损失，本院确认由被告谢帅帅承担90%的赔偿比例。
二、原告主张的医疗费5308.8元问题。原告提交山东省立医院急诊病历一份，山东省立医院发票4张、山东省交通医院发票1张、中心医院发票1张，证明魏庆军花费医疗费5308.8元。两被告对于交通医院单据、省立医院的2015.7.24单据三张有异议，认为没有门诊病历记载，无法证明该项费用花费的必要性、合理性。其他无异议。本院认为，原告提交的山东省立医院的门诊病历一份与发票三份相互印证，能够证实原告的该项花费。原告提交的济南市中心医院发票1张，两被告无异议，本院予以认定。原告提交的山东省交通医院发票1张，两被告有异议，但是原告主张的该项花费系用于确定魏庆军的死亡原因所支出，与原告提交的其他证据相互印证，形成证据链，因此，原告主张的医疗费5308.8元，本院予以认定。
三、原告主张的死亡赔偿金584440元的问题。原告主张死亡赔偿金584440元，计算方式：29222元×20年=584440元。按照上一年度人均可支配收入进行计算。提交殡葬证、尸检报告、户口注销证明、火化证一份，证明魏庆军因交通事故，经抢救无效死亡的事实。提交南山铝材总公司出具的证明一份，及该公司自2012年3月至2014年年底的工资表三份，魏庆庆在龙口市的暂住证一份，平阴区东阿镇西南坝村民委员会出具的证明一份、平阴县东阿镇劳动保障事务所出具的魏庆军长期在外打工证明一份，证明魏庆军因交通事故死亡，其生前的主要来源是靠外出打工。两被告对工资表三份有异议，认为该工资表全部是复印件，没有单位的公章，且也未提交原告家属与用人单位的劳动合同、单位的营业执照，该证据无法证明魏庆军是该单位员工。关于居住证有效期是自2012.11.16至2013.11.15止，因此，认为在事故发生时，该居住证已过有效期，也无法证明原告家属在城镇居住。其他无异议。本院认为，魏庆军户口显示其职业为务农，但其居住在济南市平阴县，虽然原告提供的部分证据有瑕疵，但是原告提供的证据可以相互印证，能够证实魏庆军长期在外打工，并非以农业生产作为主要的收入来源，从保护受害者利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就低”的原则确定具体的赔偿标准。并且济南市已于2005年底在全市范围内实行城乡统一的户口登记制度，在实行城乡户口统一登记管理的地方，可以统一适用城镇人口统计标准，原告主张的死亡赔偿金可按2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，数额确定为584440元。
三、被抚养人生活费50426元的问题。原告主张，被抚养人生活费50426元，被抚养人为死者母亲房秀英（26540元）、死者儿子魏传彬（23886元）。房秀英有三个抚养人，按农村消费性支出7962元／年×10年÷3人，魏传彬的为7962元／年×6年÷2人。原告提交家庭关系证明一份。两被告对关系证明无异议。被抚养人房秀英的被抚养人生活费26540元，计算方式无异议。对原告主张魏传彬的被抚养人生活费，有异议，认为应计算5年。本院认为，两被告对于原告主张的房秀英的被抚养人生活费26540元无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁”。在事故发生时，魏传彬的年龄为12周岁不满13周岁，因此，魏传彬被抚养人生活费的为7962元／年×5.5年÷2人=20701.2元。综上，原告主张的被抚养人生活费本院认定为47241.2元。根据相关法律规定，该费用并入死亡赔偿金中一并计算。
四、原告主张的交通费1000元的问题。原告主张因处理交通事故支出交通费2000元，无证据提供，请求法庭酌定。两被告均认为交通费无证据证明，不同意支付。本院认为，虽然原告未提供有关证据予以证实，但原告为处理事故及丧葬事宜必然支出部分交通费。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为500元。
五、原告主张的精神损害抚慰金10000元的问题。原告主张本次交通事故导致魏庆军死亡，对四原告造成了极大的精神损害，要求精神损害抚慰金10000元，未提交证据证明。两被告均有异议，认为本次事故中，原告家属负次要责任，本身存在过错，原告主张的精神抚慰金数额过高，不同意承担。本院认为，魏庆军因本次交通事故导致死亡，四原告遭受了巨大的精神痛苦。原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，对于原告的该项诉讼请求，本院予以认定。
六、原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费3602.7元问题。原告主张误工费按上年度可支配收入29222元÷365天×15天×3人，误工人员为死者的亲戚。两被告有异议，认为原告主张的误工费未提交证据，无法证明该项主张与事故的关联性及支出的合理性、必要性，不认可该费用。本院认为，魏庆军遭遇车祸受伤后经抢救无效死亡，处理其丧葬事务必然支出相应费用，但原告认可被告谢帅帅已经支付丧葬费，因此，原告另行主张处理丧葬事宜人员的误工费于法无据，本院不予支持。
本院认为：2015年7月23日，被告谢帅帅驾驶其所有的鲁AX98**号轿车与魏庆军发生交通事故，造成魏庆军死亡。被告谢帅帅应承担90%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司作为鲁AX98**号轿车的交强险承保公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任。其中包括医疗费5308.8元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计115308.8元。在交强险范围外，原告的损失为死亡赔偿金531681.2元（584440＋47241.2-100000）、交通费500元，应由被告谢帅帅承担死亡赔偿金478513.08元，交通费450元。因被告谢帅帅投保商业第三者责任险30万元，且不计免赔，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司根据保险合同在商业三者险限额内承担死亡赔偿金30万元。剩余死亡赔偿金178513.08元，交通费450元，因为超出保险责任限额，所以应由被告谢帅帅承担。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告房秀英、许春红、魏传美、魏传彬医疗费5308.8元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计115308.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者责任险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿原告房秀英、许春红、魏传美、魏传彬死亡赔偿金300000元。
三、被告谢帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告房秀英、许春红、魏传美、魏传彬死亡赔偿金178513.08元，交通费450元，共计178963.08元。
三、驳回原告房秀英、许春红、魏传美、魏传彬的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9808元，由被告谢帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹文雯