wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1943号原告：邓洪训，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文会，河北冀星律师事务所律师。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告邓洪训诉被告东光镇井韩村民委员会、第三人东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邓洪训的委托诉讼代理人霍树松、叶文会、被告井韩村委会的法定代表人王如江、第三人东光镇人民政府的委托诉讼代理人段玉峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪训向本院提出诉讼请求：要求被告按2013年东光县人民政府征用井韩村土地的标准29000元/每亩计算，给付高速公路征地补偿款共计4638元，并支付从1996年10月至起诉之日的利息34511元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.35亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告东光镇井韩村委会辩称，青苗补偿的亩数与现在土地征收的亩数是否相符，请法院核实。补偿标准的核算是否符合法律规定，现在的负责人对当时具体的征地的亩数和款项不清楚。现在的村委会对东光镇政府是否拨付给原村委会土地补偿款不清楚，村委会没有给村民发放过高速公路征地的补偿款。第三人东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县东光镇井韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、井韩村委会未向原告分配过征地补偿款、征地时间为1996年8�份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。经当庭质证，被告及第三人对《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》没有异议。经审查，该证据客观反映了当时井韩村征地的总亩数、补偿标准，具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，依法予以采信。2、原告制作的征地数额表复印件1份，经当庭质证，被告对原告制作的征地数额表不予认可。经核实，原告制作的征地数额表反映的征地亩数合计为86.2亩。《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》反映的补偿标准为每亩3436.908元，对该标准原告不予认可。原告主张，2013年10月15日，东光镇政府对井韩村征地的补偿标准为29000元/每亩，所以要求按此标准补偿。被告及第三人对原告主张的补偿标准不予认可。第三人提供东光镇人民政府应付款账目汇总表复印件1份，反映2000年7月30日转给井韩村委会征地补偿款393491元。经当庭质证，原告对拨款时间、拨款数额均不予认可，被告对拨款事宜称不知道。经审查本院认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对�计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”�案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县东光镇井韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  倪 磊代理审判员  耿潇迪代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3739号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。
委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2。
委托诉讼代理人：孙淑丽，北京市泰泽律师事务所律师。
再审申请人王某1因与被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王某1申请再审称，芦某、王某3分别于2010年12月10日、27日所立遗嘱是其二人的真实意思表示，合法有效。诉争房屋系我出资购买，应由我继承并所有。二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
王某2提交意见称，撤销二审判决，改判由我与王某1共同所有诉争房屋，各占二分之一份额。
本院经审查认为，关于遗嘱的效力问题，结合王某1提交的芦某、王某3所立遗嘱的形成情况，不应认定有效。关于诉争房屋的分割问题，二审综合考虑房屋购买情况及被继承人的意思表示所作处理，并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某1的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。委托诉讼代理人：陈亮，北京中朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2。委托诉讼代理人：孙淑丽，北京市泰泽律师事务所律师。再审申请人王某1因与被申请人王某2遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终5060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王某1申请再审称，芦某、王某3分别于2010年12月10日、27日所立遗嘱是其二人的真实意思表示，合法有效。诉争房屋系我出资购买，应由我继承并所有。二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。王某2提交意见称，撤销二审判决，改判由我与王某1共同所有诉争房屋，各占二分之一份额。本院经审查认为，关于遗嘱的效力问题，结合王某1提交的芦某、王某3所立遗嘱的形成情况，不应认定有效。关于诉争房屋的分割问题，二审综合考虑房屋购买情况及被继承人的意思表示所作处理，并无不当。综上，王某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十一月三十日书记员  张圣楠
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行监字第32号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）曾家勋，男，汉族。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）织金县移民局。
法定代表人邓生国，该局局长。
再审申请人曾家勋因起诉贵州省织金县移民局一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾家勋申请再审称，贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置�留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”的规定，本案属于行政诉讼案件受案范围。请求撤销贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中立行终字第29号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，曾家勋系洪家渡水库所涉织金县淹没区域移民，其于2001年领取了移民补偿款37284.9元。现曾家勋认为贵州省织金县移民局未按《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》规定的标准对其补偿，且补偿项目的调查数与实际补偿数不符，向人民法院提起行政诉讼，请求判决织金县移民局补发移民补偿款11065.01元。首先，曾家勋对补偿有异议，应依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定向人民法院提起行政诉讼，曾家勋已于2001年领取了补偿款，而直到2015年6月8日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。其次，《乌江洪家渡水电站建设征地和移民安置遗留问题处理报告》系贵州乌江水电开发有限责任公司与中国水电顾问集团贵阳勘测设计研究院作出，该两单位均非行政组织，其作出该《报告》的行为亦非行政行为，依法不能提起行政诉讼。最后，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”，曾家勋对补偿标准不服，亦应先向有关行政组织申请协调和裁决。
综上，曾家勋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，原审法院裁定不予立案正确，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾家勋的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高华苑
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初469号
原告：苗发喜，农民。
委托代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：徐广荣，农民。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托代理人：王枫。
原告苗发喜与被告徐广荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序并于2016年3月7日和2016年5月27日两次公开开庭进行审理。原告苗发喜及其委托代理人鹿全海，被告徐广荣及其委托代理人霍振锁、王枫到庭参加了诉讼。因本案未能在审限内审结，但双方均同意继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日被告借原告现金2万元，后经原告催要被告未还，请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（按人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，原告诉称的借款，是被告丈夫王某借原告款30万元按利率6分计息的利息，被告已付给原告利息1.46万元，欠利息2万元未付。该利率超过法律的限制，被告不应支付。原告的主张无事实根据，应驳回其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：
被告书写的欠据1份。证明2015年1月17日被告借原告现金2万元。
上述证据经被告质证，对证据的证明目的提出异议称，欠据是被告与田某计算借原告款30万元利息时所书写，被告付给田某利息1.46万元，下欠2万元的利息，双方之间不存在真实的借款关系。
上述证据经本院审查，被告虽对证据的证明目的提出异议，但未能提供相关证据证明其主张，该证据与本案具有真实性、关联性和合法性，为有效证据。
被告为反驳原告的诉讼请求，提交以下证据材料：
1、田某出具的借款利息计算单1份。证明被告丈夫王某借原告款30万元，是按利率6分计算的利息。
2、证人王某（被告之夫）的证言笔录。证明2014年经中间人田某介绍，其借原告现金30万元，还款时田某说借款利率为6分。
3、证人田某的证言笔录。证明证人系古营集镇田庄行政村会计，2014年被告之夫王某在田庄村承包土地时，通过证人介绍借原告现金30万元，利率6分，证人给该借款按6分计算过利息；但王某只通过证人付给原告利息5000元。被告借原告现金2万元时证人在场，与王某借款30万元没有关系。
上述证据经原告质证，认为证据1、2与本案无关联性；对证据3无异议。
上述证据经本院审查，证据1、2与原、被告之间的借款无关联性，为无效证据；证据3经原告质证无异议，该证据与本案具有真实性、关联性和合法性，为有效证据。
综合以上证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告与其丈夫王某在曹县古营集镇田庄行政村承包土地期间，被告于2015年1月17日通过中间人田某借原告现金2万元，被告为原告出具了2万元的欠据。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告借原告本金2万元，原告提供了被告出具的欠据，且借款中间人田某对借款事实予以证明，被告借原告款2万元事实清楚，双方形成了借款合同关系。被告辩称，该欠款是被告之夫王某借款的高息，但未能提供相关证据证明，被告的上述辩称，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经原告催要未还款，属违约行为。原告要求判令被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告借款时，双方未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐广荣于本判决生效后7日内偿还原告苗发喜借款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一六年六月八日
书记员 邬依函
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初898号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司。
负责人：张林文。
被告：雷某某，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郴州分公司承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷柏军
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1725号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陈杰文，户籍住址广东省广州市白云区。2014年9月9日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月25日刑满释放。因本案于2016年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1804号起诉书指控被告人陈杰文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月20日9时许，被告人陈杰文去到本市天河区某水疗会，趁被害人吕某睡觉之机，盗走其放在身旁的一台苹果5S手机（经鉴定，价值人民币2499元）。公诉机关认为被告人陈杰文的行为已经构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月到一年并处罚金的幅度内对被告人陈杰文判处刑罚。
被告人陈杰文对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈杰文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈杰文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈杰文自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。追缴被告人陈杰文的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年4月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人陈杰文的违法所得人民币2499元，发还被害人吕某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴凡宇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩欣，女，1966年4月5日出生，汉族，原山西省第二建筑工程物业公司第五物业管理处王家峰仓库门房管理员，户籍地河北省新乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西二建集团有限公司。住所地：山西省太原市东华门*号。
法定代表人：祁立柱，该公司董事长。
委托代理人：黄晓莉，女，汉族，山西二建集团有限公司法务部职员。
再审申请人李彩欣因与被申请人山西二建集团有限公司劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李彩欣申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从2005年开始，申请人在被申请人处工作，工作是看管被申请人物业五处位于王家峰的仓库，申请人与被申请人双方签订的《协议书》明确提出对申请人的工作安排及要求，《协议书》未约定工资数额、社会保险等内容，也不能以此来否认双方存在事实劳动关系。2009年9月1日，被申请人出具证明一份，也证明申请人在被申请人处工作四年多，并称这个证明可以证明申请人在被申请人处工作，申请人工资数额须等公司领导审签后再一并补发。基于对被申请人的信任，申请人才没有坚持索要工资，而是等被申请人处理好劳动合同文本问题后再进行给付。一、二审法院认为双方当事人间不存在劳动关系，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律确有错误。申请人之前的临时工每月300元，申请人接替后从事同样工作内容。双方是否存在租赁关系，并不影响双方已形成的劳动关系。故请求人民法院依法认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，并支付劳动者的相关费用。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。
本院认为，关于本案在认定事实及适用法律方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，2006年8月14日双方签订的《协议书》，从《协议书》本身反映的内容分析，物业五处提供门房一间供李彩欣居住，其作为委托人负责该地区用户水、电管理。山西二建集团有限公司物业五公司与李彩欣签订的《协议书》上未体现劳动报酬的数额及支付方式等，李彩欣认为该《协议书》是双方签订的劳动合同的主要依据，但未能提供证据证明双方就劳动报酬的数额和支付期限、方式等达成一致意见，是否支付劳动报酬系确定劳动合同关系是否存在的必要条件。另，李彩欣也不能证明山西二建集团有限公司物业五公司因其付出劳动向其支付过工资，并接受物业五公司的规章制度约束和管理，其认为双方已经形成事实劳动关系的主张，本院不予支持。李彩欣称其为山西二建集团有限公司物业五公司提供劳动多年，而山西二建集团有限公司物业五公司从未支付其工资。《协议书》系双方之间基于对某事项而形成的约定，不能证明双方签订过劳动合同，也不能证明双方存在事实劳动关系。故李彩欣要求支付劳动报酬等费用的请求，本院难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李彩欣的再审申请。
审 判 长 闫成先
审 判 员 侯 岭
代理审判员 院胜利
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭皓月
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李彩欣，女，1966年4月5日出生，汉族，原山西省第二建筑工程物业公司第五物业管理处王家峰仓库门房管理员，户籍地河北省新乐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西二建集团有限公司。住所地：山西省太原市东华门*号。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托代理人：黄晓莉，女，汉族，山西二建集团有限公司法务部职员。再审申请人李彩欣因与被申请人山西二建集团有限公司劳动争议一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终2036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李彩欣申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。从2005年开始，申请人在被申请人处工作，工作是看管被申请人物业五处位于王家峰的仓库，申请人与被申请人双方签订的《协议书》明确提出对申请人的工作安排及要求，《协议书》未约定工资数额、社会保险等内容，也不能以此来否认双方存在事实劳动关系。2009年9月1日，被申请人出具证明一份，也证明申请人在被申请人处工作四年多，并称这个证明可以证明申请人在被申请人处工作，申请人工资数额须等公司领导审签后再一并补发。基于对被申请人的信任，申请人才没有坚持索要工资，而是等被申请人处理好劳动合同文本问题后再进行给付。一、二审法院认为双方当事人间不存在劳动关系，认定事实错误。（二）一、二审判决适用法律确有错误。申请人之前的临时工每月300元，申请人接替后从事同样工作内容。双方是否存在租赁关系，并不影响双方已形成的劳动关系。故请求人民法院依法认定申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，并支付劳动者的相关费用。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二、六项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，关于本案在认定事实及适用法律方面。从一、二审法院审理查明的事实可知，2006年8月14日双方签订的《协议书》，从《协议书》本身反映的内容分析，物业五处提供门房一间供李彩欣居住，其作为委托人负责该地区用户水、电管理。山西二建集团有限公司物业五公司与李彩欣签订的《协议书》上未体现劳动报酬的数额及支付方式等，李彩欣认为该《协议书》是双方签订的劳动合同的主要依据，但未能提供证据证明双方就劳动报酬的数额和支付期限、方式等达成一致意见，是否支付劳动报酬系确定劳动合同关系是否存在的必要条件。另，李彩欣也不能证明山西二建集团有限公司物业五公司因其付出劳动向其支付过工资，并接受物业五公司的规章制度约束和管理，其认为双方已经形成事实劳动关系的主张，本院不予支持。李彩欣称其为山西二建集团有限公司物业五公司提供劳动多年，而山西二建集团有限公司物业五公司从未支付其工资。《协议书》系双方之间基于对某事项而形成的约定，不能证明双方签订过劳动合同，也不能证明双方存在事实劳动关系。故李彩欣要求支付劳动报酬等费用的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李彩欣的再审申请。审 判 长  闫成先审 判 员  侯 岭代理审判员  院胜利二〇一七年四月二十四日书 记 员  郭皓月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初665号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年11月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。
指定辩护人应晶晶，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人王某及温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所应晶晶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月27日13时许，被告人王某无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙J×××××号轻便二轮摩托车途经温岭市坞根镇小坞根村路段时，与齐某驾驶的浙J×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，齐某报警，温岭市公安局交通警察大队民警在事故现场查获被告人王某。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中的酒精含量为186mg/100ml。经认定，被告人王某负本次事故主要责任。
被告人王某归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王某与被害人齐某已就本案的交通事故达成调解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述与辩解，被害人齐某的陈述，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，当事人血样提取登记表，照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 阮家声
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2201执字第417号
申请执行人:秦大朋。
被执行人：王丹彤。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第644号民事判决书，即申请执行人秦大朋与被执行人王丹彤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为18500元。在执行过程中，经查：被执行人王丹彤下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第644号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高晖
审判员田仲
审判员艾尼瓦司坎旦
二0一六年七月五日
书记员李红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2201执字第417号申请执行人:秦大朋。被执行人：王丹彤。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第644号民事判决书，即申请执行人秦大朋与被执行人王丹彤买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为18500元。在执行过程中，经查：被执行人王丹彤下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第644号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高晖审判员田仲审判员艾尼瓦司坎旦二0一六年七月五日书记员李红艳
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2819号
原告昌黎佳运物流有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人高艳杰，该公司经理。
委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码×××。
负责人王向阳，该公司总经理。
本院在审理原告昌黎佳运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告昌黎佳运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年九月二十六日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2819号原告昌黎佳运物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人高艳杰，该公司经理。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码×××。负责人王向阳，该公司总经理。本院在审理原告昌黎佳运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告昌黎佳运物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告负担。审判员陈曦二〇一七年九月二十六日书记员冯松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5195号
原告：戴均星，男，汉族，1963年6月22日生。
委托诉讼代理人：司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏东恒律师事务所律师。
被告：马奎，男，汉族，1981年5月21日生。
被告顾秀丽，女，汉族，1981年10月20日生。
被告马迪，1985年1月23日。
被告赵忆，女，汉族，1986年8月13日生。
被告：无锡明君不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市不锈钢市场北区B316号。
法定代表人：马迪。
原告戴均星诉被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆、无锡明君不锈钢有限公司（以下简称明君公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴均星及其委托诉讼代理人司俊、赵丹到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴均星向本院提出诉讼请求：1、判令被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆共同偿还借款本金180万元及自2014年9月4日计算至2016年1月7日利息213200元，并自2016年１月8日起至实际给付之日止、以180万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准继续支付利息；2、判令被告明君公司对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：马奎、马迪于2014年9月4日向戴均星借款200万元，利息为银行贷款利率标准的四倍，并约定2014年9月30日前归还钱款，明君公司作为担保人，该笔借款发生于马奎与顾秀丽、马迪与赵忆婚姻存续期间，债务到期后，五被告仅偿付了部分本息，戴均星多次向五被告催要款项未果，故诉至法院。
被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆、明君公司未到庭，亦未答辩。
原告戴均星围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、借条，证明戴均星与马迪、马奎之间的借贷关系，借款数额及利息情况，明君公司为担保人；证据二、银行流水单，证明戴均星已按约履行出借义务；证据三、婚姻关系证明，证明案涉借款发生时马奎与顾秀丽、马迪与赵忆系夫妻关系。五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。原告戴均星提交的上述证据符合证据的形式要件，本院对其提供的上述证据予以确认。
被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆、明君公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，马迪、马奎向戴均星出具借条一张，载明借戴均星人民币200万元，定于9月30日前归还，利息约定为银行利息四倍，资金用于银行存款，不做其他挪用，此款打入农行：6228XXXX0273马奎锡山支行营业部。落款处马迪、马奎在借款人处签字，同时注明“担保：无锡明君不锈钢”并盖有明君公司的公章。同日，戴均星向借条约定的马奎的银行账户分三笔共计转款200万元。
另查明，案涉借款发生于马奎与顾秀丽、马迪与赵忆的夫妻关系存续期间。
审理过程中，戴均星自认2015年2月五被告偿还本金20万元，并于2015年6月、2015年11月分别支付5万元的利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。戴均星与马奎、马迪之间的借贷关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。戴均星出借款项后，马奎、马迪应当按约偿还借款，现马奎、马迪在借款期限届满后未能还款，已构成违约，戴均星有权要求马奎、马迪偿还借款并支付利息。根据案涉借条的约定，利息标准为银行利息四倍，现戴均星自认款项出借后五被告仅于2015年2月偿还本金20万元、2015年6月支付利息5万元、2015年11月支付利息5万元，故对戴均星要求马奎、马迪偿还借款本金180万元的诉讼请求，本院予以支持。对戴均星要求自2014年9月4日起至实际给付之日止、按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息再扣除10万元后的剩余部分，本院予以支持。因案涉借款发生于马奎与顾秀丽、马迪与赵忆的夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的其他情形的除外，故对戴均星要求顾秀丽、赵忆对马奎、马迪的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
针对明君公司的担保责任，案涉协议并未约定担保方式及担保期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间内权利人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。鉴于戴均星并未提交证据证明其于担保期限届满前已向担保人明君公司主张了担保责任，故明君公司的保证责任已免除，对戴均星要求明君公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆自本判决生效之日起十日内偿还原告戴均星借款本金180万元，并自2014年9月4日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准支付利息，已支付的10万元自利息中予以扣除；
二、驳回原告戴均星其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23705元、保全费5000元、公告费600元，合计29305元，由被告马奎、顾秀丽、马迪、赵忆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李蕊
人民陪审员 陆苇
人民陪审员 高腾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陆晓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初580号
原告：甘肃汇丰生态养殖有限责任公司，住所地甘肃省陇南市成县红川杨河村第三社。
法定代表人：王桂香，董事长。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1957年8月20日出生，工作单位及职务为甘肃汇丰生态养殖有限责任公司总经理，住甘肃省兰州市。一般代理。
被告：成都凯恒发实业有限公司，住所地成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元21层2106号。
法定代表人：张素芬，职务不详。
委托诉讼代理人：宋建军，四川雷声律师事务所律师。特别授权。
原告甘肃汇丰生态养殖有限责任公司与被告成都凯恒发实业有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告甘肃汇丰生态养殖有限责任公司诉称，2016年，被告声称能为原告办理贷款，并要求原告为此预付30万元贷款担保费用，另加4万元烟酒礼品费。由于双方目前已经明确解除贷款业务协议，但被告一直拒不返还原告前述款项。在当地警方的干预下，被告不得不返还原告34万给付款中的15万，另外19万至今不予返还。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告退还原告支付15万元，烟酒款4万，两项合计19万元整。2.被告承担全部诉讼费用。
被告成都凯恒发实业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告诉请。其诉讼主体错误，该30万元的履约定金并非缴纳给被告，被告仅为中介方，其款项支付到出借方指定的账户，退还款项的义务并非由被告承担。
经本院审查，2016年11月1日，出借方凡华（即甲方）、借款方原告（即乙方）与管理服务方被告（即丙方）签订了《借款抵押担保合同》，约定由甲方借款给乙方，其中载明“……六、履约定金：为了保证本次款项调动到位后乙方能顺利使用该款项，在签订本合同的同时乙方须向甲方缴纳30万元作为履约定金，以确保甲方因资金调动产生的费用及利率不受损失。各方同意该履约定金由丙方作为管理服务方代甲方收取。如果乙方违约，甲方将全部没收该履约定金。如果一方不存在本合同约定的违约行为，甲方借款到达乙方或乙方指定账户之日，该履约定金将用于抵偿第一个半年的利息。”同日，原告向郭仲芬账户转款30万元。
2016年11月10日，凡华、原告与被告三方签订《终结协议》，约定“甲、乙、丙三方于2016年11月1日签订的《借款抵押担保合同》现由于乙方无法在相关部门办理抵押登记、公证机关申请办理既有强制执行效力的债权文书公证的原因而终止，……”。
本院认为，在原告、被告与出借人凡华间签订的《借款抵押担保合同》中，被告仅起到中介作用。履约定金为原告支付给甲方即出借人，并非缴纳给被告，因此该笔款项之间的法律关系应当为原告与凡华之间，而与被告没有关联。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，原告起诉要求被告承担责任，不符合起诉的实质要件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃汇丰生态养殖有限责任公司对被告成都凯恒发实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 维
二〇一八年二月五日
书记员 刘锦然
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1021号
原告赵某，女，1982年2月28日生，满族，护士，住辽宁省北镇市。
委托代理人王跃忠，男，1939年5月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处常屯村***号。
被告郭某甲，男，1977年2月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告赵某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2004年8月18日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2005年4月23日生育一女郭某乙。由于婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚后因被告有出轨行为导致两个人感情破裂。被告于2015年3月18日到法院起诉要求与原告离婚，原告当时因为孩子原因不同意离婚，法院以（2015）北广民初字第00842号判决书，判决不准离婚。不准离婚后，原、被告还是处于分居状态，被告也没有关心原告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女郭某乙的抚养听从孩子意见，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，要求分割被告父亲的遗产。
被告郭某甲答辩称，被告同意离婚，说被告没有照顾原告是因为原告拿了被告父亲的财产，被告没有出轨，被告父亲的遗产在世时已经全部赠与其女儿。被告要求抚养孩子，不用原告支付子女抚养费。因为被告现在无业，如果孩子由原告抚养，被告没有能力支付抚养费。在2015年12月23日被告开车发生了交通事故，现在对方已经起诉到法院，因为伤残等级鉴定，所以具体的赔偿结果没有下来，要求原告与被告共同负担。原告所说的共同财产楼房是被告母亲的名，不是原、被告的共同财产。法院判决被告与原告共同赔偿被告父亲10万元钱，原告说已经返还54000元，因为被告现在无业，要求原告与被告共同赔偿剩下的5万元。
经审理查明，原、被告于2004年8月18日登记结婚，于2005年4月23日生育一女郭某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
另查明，婚生女郭某乙表示愿意同母亲一起生活。原、被告婚后于2009年5月2日购买位于北镇市沟帮子大河商城二期1层150、151号精品屋，面积均为10.54平方米。原告的婚前个人财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、微波炉一台及个人衣物。原、被告当庭对空调一台、床一张和摩托车一台共作价2000元，被告表示要物，给付原告折价款，原告表示同意。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、沟帮子大河商城精品屋买卖协议书两份及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告当庭表示同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女郭某乙表示愿意随母亲生活，符合法律规定，本院予以支持。双方购买位于北镇市沟帮子大河商城二期1层150、151号精品屋系双方婚姻关系存续期间购买，属共同财产，应平均分割为宜。关于原告主张其婚前个人财产归其所有一事，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告对空调一台、床一张和摩托车一台共作价2000元，被告表示要物，给付原告折价款一事，原告表示同意，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出依法继承被告父亲遗产一事，因与本案不属同一案由，故本院不予调整。关于原告主张2万元债权一事，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张在2015年12月23日发生交通事故，现具体赔偿数额没下来，要求原告共同承担一事，因与本案不属同一案由，且未实际发生，故本院不予支持。关于被告主张与原告共欠被告父亲10万元，现尚欠5万元未还要求原告一同偿还一事，因被告无证据加以证明，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告郭某甲离婚；
二、婚生女郭某乙由原告赵某抚养教育，被告郭某甲于2016年7月起，每年给付子女抚养费7210元，此款于每年10月1日前一次性给付，至郭某乙18周岁止；
三、婚后共同财产位于北镇市沟帮子大河商城二期1层150号精品屋归原告赵某所有，151号精品屋归被告郭某甲所有；
四、原告赵某的婚前个人财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、微波炉一台及个人衣物归原告赵某所有；空调一台、床一张和摩托车一台归被告郭某甲所有，被告郭某甲给付原告折价款1000元；
五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年七月四日
书记员 董 健
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1021号原告赵某，女，1982年2月28日生，满族，护士，住辽宁省北镇市。委托代理人王跃忠，男，1939年5月7日生，满族，无业，住辽宁省北镇市北镇街道办事处常屯村***号。被告郭某甲，男，1977年2月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。原告赵某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告于2004年8月18日自愿登记结婚，婚后感情一般，于2005年4月23日生育一女郭某乙。由于婚前了解不够，婚后也没有建立起真正的夫妻感情，婚后因被告有出轨行为导致两个人感情破裂。被告于2015年3月18日到法院起诉要求与原告离婚，原告当时因为孩子原因不同意离婚，法院以（2015）北广民初字第00842号判决书，判决不准离婚。不准离婚后，原、被告还是处于分居状态，被告也没有关心原告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女郭某乙的抚养听从孩子意见，原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，要求分割被告父亲的遗产。被告郭某甲答辩称，被告同意离婚，说被告没有照顾原告是因为原告拿了被告父亲的财产，被告没有出轨，被告父亲的遗产在世时已经全部赠与其女儿。被告要求抚养孩子，不用原告支付子女抚养费。因为被告现在无业，如果孩子由原告抚养，被告没有能力支付抚养费。在2015年12月23日被告开车发生了交通事故，现在对方已经起诉到法院，因为伤残等级鉴定，所以具体的赔偿结果没有下来，要求原告与被告共同负担。原告所说的共同财产楼房是被告母亲的名，不是原、被告的共同财产。法院判决被告与原告共同赔偿被告父亲10万元钱，原告说已经返还54000元，因为被告现在无业，要求原告与被告共同赔偿剩下的5万元。经审理查明，原、被告于2004年8月18日登记结婚，于2005年4月23日生育一女郭某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。另查明，婚生女郭某乙表示愿意同母亲一起生活。原、被告婚后于2009年5月2日购买位于北镇市沟帮子大河商城二期1层150、151号精品屋，面积均为10.54平方米。原告的婚前个人财产有电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、微波炉一台及个人衣物。原、被告当庭对空调一台、床一张和摩托车一台共作价2000元，被告表示要物，给付原告折价款，原告表示同意。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、沟帮子大河商城精品屋买卖协议书两份及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告当庭表示同意离婚，可见夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生女郭某乙表示愿意随母亲生活，符合法律规定，本院予以支持。双方购买位于北镇市沟帮子大河商城二期1层150、151号精品屋系双方婚姻关系存续期间购买，属共同财产，应平均分割为宜。关于原告主张其婚前个人财产归其所有一事，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原、被告对空调一台、床一张和摩托车一台共作价2000元，被告表示要物，给付原告折价款一事，原告表示同意，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出依法继承被告父亲遗产一事，因与本案不属同一案由，故本院不予调整。关于原告主张2万元债权一事，因证据不足，本院不予支持。关于被告主张在2015年12月23日发生交通事故，现具体赔偿数额没下来，要求原告共同承担一事，因与本案不属同一案由，且未实际发生，故本院不予支持。关于被告主张与原告共欠被告父亲10万元，现尚欠5万元未还要求原告一同偿还一事，因被告无证据加以证明，故本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定、《最高人民法院》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告郭某甲离婚；二、婚生女郭某乙由原告赵某抚养教育，被告郭某甲于2016年7月起，每年给付子女抚养费7210元，此款于每年10月1日前一次性给付，至郭某乙18周岁止；三、婚后共同财产位于北镇市沟帮子大河商城二期1层150号精品屋归原告赵某所有，151号精品屋归被告郭某甲所有；四、原告赵某的婚前个人财产电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台、微波炉一台及个人衣物归原告赵某所有；空调一台、床一张和摩托车一台归被告郭某甲所有，被告郭某甲给付原告折价款1000元；五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  范琳琳二〇一六年七月四日书记员  董 健
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7609号
原告：顾鸽山，男，1969年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：吴方，男，1972年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告顾鸽山与被告吴方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸽山到庭参加诉讼，被告吴方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾鸽山向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款115,793元并支付未按约定日期归还期间的违约金，从2017年4月13日起至判决生效日止，按照年利率6%计算。事实与理由：2016年12月30日，被告吴方向原告顾鸽山出具借条一份，载明：今借到顾鸽山现金人民币115,793元，确认于2017年1月4日一次性付清，如有违约，每日支付违约金5,000元。上述款项被告至今未归还。
被告吴方未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告吴方向原告出具借条一份，主要内容为：今借到顾鸽山现金人民币115,793元，确认于2017年1月4日一次性付清。如有违约，每日支付违约金5,000元。上述借款被告至今未归还。
本院认为，原告顾鸽山、被告吴方之间的借贷关系依法成立，由被告向原告出具的借条为证。被告在借款后，理应按照约定的期限归还借款，逾期归还的，还应支付违约金。
综上所述，原告要求被告归还115,793元及按照年利率6%支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方于本判决生效之日起十日内归还原告顾鸽山借款人民币115,793元；
二、被告吴方于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告顾鸽山上述115,793元借款的自2017年4月13日至判决生效之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,616元，减半收取为1,308元，由被告吴方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一七年五月八日
书记员 孙 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣05刑终6号
原公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张朝霞，女，1972年12月13日出生，江西省萍乡市人，大学文化，案发前系世纪证券公司新余营业部经理，住新余市。因涉嫌犯受贿罪于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人郭爱兵、吴志刚，江西姚建律师事务所律师。
新余市渝水区人民法院审理新余市望城工矿区人民检察院指控原审被告人张朝霞犯受贿罪一案，于2016年11月14日作出（2015）渝刑初字第00398号刑事判决。宣判后，原审被告人张朝霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张朝霞，听取辩护人和江西省新余市人民检察院意见。现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月份，被告人张朝霞与时任新余市城乡建设投资有限公司（以下简称市城投公司）董事长的艾某发展成为情人关系。2013年2月，张朝霞伙同艾某利用艾某主持市城投公司全面工作的职务便利，通过委托赣州银行新余分行发放贷款的方式，为江西龙盛建设工程有限公司发放委托贷款人民币4000万元。同时在艾某的帮助下，赣州银行新余分行又配套给该公司2000万元的自营贷款。在委托贷款到期后，艾某又为其办理了人民币4000万元的续贷手续。在此期间，张朝霞与艾某收受江西龙盛建设工程有限公司实际控制人杜某所送人民币300万元。2015年4月8日，新余市纪委工作人员到张朝霞办公室将其带走。2015年4月15日，新余市望城工矿区人民检察院干警又将张朝霞从新余市纪委带至新余市人民检察院办案中心。案发后，张朝霞已退赃款20万元。
原审法院认为，被告人张朝霞伙同他人，利用他人身为国家工作人员的职务之便，为他人谋取利益，收受他人贿赂共计人民币300万元，数额特别巨大，构成受贿罪。张朝霞在案中起了次要作用，是从犯，应当减轻处罚；其能如实供述罪行，并部分退赃，可从轻处罚。据此，原审人民法院以被告人张朝霞犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元；追缴其受贿款人民币三百万元上缴国库。
上诉人张朝霞上诉提出：其是主动跟随新余市纪委工作人员到办案机关，并如实供述案件事实，应认定为具有自首情节。其辩护人除提出张朝霞具有自首情节的辩护意见外，另提出，张朝霞归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求本院查明事实，对张朝霞从轻改判。
江西省新余市人民检察院阅卷后提出以下书面意见：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人张朝霞的犯罪事实有经庭审质证的市城投公司委托赣州银行新余分行将该公司的4000万元资金贷款给江西龙盛建设工程有限公司的委托贷款合同、委托贷款展期协议书、张朝霞收取受贿款300万元的有关银行交易凭证、账户交易流水、同案犯艾某的任职证明文件、张朝霞的归案经过等书证，证人艾某、杜某、朱某、赵某、傅某的证言等证据证实，上诉人张朝霞亦供认不讳，故本院对原审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人张朝霞伙同他人共同受贿人民币300万元，为他人谋取利益，受贿数额特别巨大，其行为构成受贿罪。在共同受贿犯罪中，张朝霞起了次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；张朝霞归案后能如实供述罪行，并在其并未实际占有亦未使用受贿款的情况下，能部分退赃，认罪态度良好，可依法从轻处罚。综合考虑其所具有的上述法定和酌定从宽量刑情节，可对其依法减轻处罚。对于张朝霞及辩护人所提其具有自首情节的意见，本院认为，张朝霞系被办案机关工作人员直接带走接受调查，其不具有自动投案的意思和行为，依法不能认定其具有自首情节，故对张朝霞及其辩护人所提该意见不予采纳。关于原判是否量刑过重的问题，本院认为，一审法院对张朝霞所判刑罚虽在法定幅度之内，但综合张朝霞在共同受贿犯罪中的实际地位和作用、认罪态度、与同案犯量刑的比较，原判量刑偏重，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00398号刑事判决第二项，即追缴被告人张朝霞受贿款人民币三百万元上缴国库；
二、撤销新余市渝水区人民法院（2015）渝刑初字第00398号刑事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人张朝霞犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 潘小庆
代理审判员 何 强
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄 珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5881号
罪犯严书铨，男，汉族，1968年7月22日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○〇三年九月九日作出（2003）昭中刑一初字第157号刑事判决，以被告人严书铨犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人严书铨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十九日作出（2003）云高刑终字第1769号刑事判决，维持原判对严书铨的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年1月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严书铨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严书铨，现刑罚执行已达十一年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年7月23日减刑后的刑期至2017年1月27日止。罪犯严书铨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严书铨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严书铨减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2016年1月27日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周景林，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住金乡县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建国，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡玉芝，男，1954年9月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何敬香，女，1954年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
再审申请人周景林与被申请人王建国、胡玉芝、何敬香执行异议纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周景林申请再审称，被申请人王建国提供的房屋买卖合同是虚假合同。其提供的收到条也根本没有相关的付款凭证以及取款记录相印证，是虚假的收到条。其提供的汶上县供电公司供电专用收据无法证实交电费的王建国就是本案的被申请人王建国，也无法证实电费收据就是本案所涉房屋中所用电费的事实。其提供的房屋租赁合同，不能证实租赁的是涉案房屋，是胡玉芝、何敬香为了恶意逃避执行，串通他人制造的虚假合同。其提交的汶上县房地产登记中心出具的不予受理通知书，证据形式不合法，不能作为有效证据使用。该通知书能够证实胡玉芝已经有了蓄意与王建国制造虚假合同的念头。汶上县供电公司出具的证明，不符合证据形式要件，不能作为有效证据使用，更不能证明王建国的观点。证人王某出具的证明，不符合证人应当出庭作证的规定，不能作为认定案情的依据。王建国提交的证据，都是双方串通后极其容易就可以假造的书面材料，根本无法证实王建国的观点。原审法院调取证据有违法律规定，不属于法院依职权调取证据的范围，且调取的两份证明内容是虚假的。综上，周景林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为，申请人周景林虽主张被申请人王建国与胡玉芝、何敬香蓄意造假、逃避执行，但从被申请人王建国在一审时提交的汶上县供电公司出具的证明以及涉案房屋电力自助收费凭条来看，在2014年9月份，涉案房屋电费客户名称已变更为王建国。另外，王建国与胡玉芝、何敬香签订的房屋买卖协议和收到条、王建国与案外人郭玉帅签订的房屋租赁合同的落款日期均早于申请人周景林起诉被申请人何敬香、胡玉芝的时间。因周景林对王建国提交的汶上县房地产登记中心出具的不予受理通知书有异议，原审法院为查明事实，依职权调取证据并无不当。周景林虽然对王建国提交的证据，以及对原审法院调取的证据有异议，但并无充分的证据推翻上述证据的证明力。申请人主张的王建国与胡玉芝、何敬香蓄意造假、逃避执行的主张，本院不予采纳。综上，周景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周景林的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋 杰
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0792刑初4号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人王XX，男，1964年2月28日出生。1983年10月20日犯盗窃罪被双丰林区基层法院判处有期徒刑十年，1986年6月18日被双丰林区基层法院改判为有期徒刑三年；1998年9月10日因犯盗窃罪被双丰林区基层法院判处有期徒刑六个月，并判处罚金1,000元；2001年10月10日因犯盗窃罪被绥化农垦法院判处有期徒刑三年，并处罚金2,000元；2008年6月27日因犯失火罪被双丰林区基层法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年3月21日因涉嫌非法占用农用地被双丰林业地区公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2016年5月31日由我院决定逮捕，当日由双丰林业地区公安局执行，同年6月16日被取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王XX犯非法占用农用地罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人王XX为扩大其位于双丰林业局卫林经营所15林班界内承包的耕地面积，擅自使用手锯将其耕地北侧15林班41、51、57小班内正常生长的林木伐倒，并雇佣挖掘机将伐根挖出后，在林地内挖沟、翻耕、取土覆盖，使林地遭到毁坏。经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人王XX毁坏林地面积共计3.5169公顷（52.7535亩），毁坏林木立木蓄积共计4.8262立方米。毁坏林木经铁力市价格认定中心鉴定：价值人民币2,954.21元。
经侦查，被告人王XX于2016年3月21日被公安机关在双丰林业局祥和小区抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙XX、吴XX等人证言；书证破案经过，户籍证明，刑事判决书，搜查笔录，现场勘查笔录，指认现场笔录及照片，双丰林业局调查规划设计队鉴定意见书，铁力市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王XX有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王XX在法庭上如实供述犯罪事实、有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币32,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴广义
代理审判员 刘建民
人民陪审员 陈旭东
二〇一六年七月五日
书 记 员 逯广臣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终514号
上诉人（原审被告）郭家富，男，1949年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）王文晖，男，1969年5月10日生，回族，住云南省昆明市盘龙区
原审被告：云南亚易房地产开发有限公司，住所：云南省昆明经开区回归创业园1幢2楼227-10号。
法定代表人：段亚梅。
原审被告：段亚梅，女，1969年9月16日生，汉族，住：昆明市官渡区。
上诉人郭家富因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
郭家富上诉称，借款担保合同的管辖约定条款有效，该合同载明甲方住所地位于云南省昆明市五华区，故本案管辖法院应为云南省昆明市五华区人民法院，请求：撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1156号民事裁定，将本案移送有管辖权法院。
王文晖未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系当事人因合同履行所发生纠纷，故当事人有权就地域管辖进行约定；当事人合同载明“向甲方所在地人民法院起诉”不违反级别管辖和专属管辖规定，对当事人均有约束力；另，该合同载明被上诉人（即甲方）地址“云南省昆明市五华区洪锦路荷塘月色16幢1单元801室”，故当事人所约定管辖法院应为云南省昆明市五华区人民法院，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初1156号民事裁定；
二、本案由云南省昆明市五华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 万绍敏
审判员 贾 音
二〇一六年十月二十五日
书记员 叶 刚
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执724号
申请执行人肖书琴，女，1969年9月25日出生，汉族，住汤阴县五陵镇北五陵村4区90号。
被执行人肖国亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住汤阴县五陵镇大宋村。
本院在执行肖书琴与肖国亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖国亮名下有比亚迪牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号,长安牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖国亮的比亚迪牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号；长安牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号，期限为二年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年七月十七日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执724号申请执行人肖书琴，女，1969年9月25日出生，汉族，住汤阴县五陵镇北五陵村4区90号。被执行人肖国亮，男，1983年3月15日出生，汉族，住汤阴县五陵镇大宋村。本院在执行肖书琴与肖国亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖国亮名下有比亚迪牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号,长安牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖国亮的比亚迪牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号；长安牌汽车一辆，车牌号为豫A653**号，期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年七月十七日书记员  郭新伟
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第400号
原告陈林英，农民。
委托代理人任玉金，农民。
被告刘泽林，中阳县宁乡镇钢城居委居民。
原告陈林英诉被告刘泽林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，中阳县车鸣峪乡曹家峪村民王计莲向我夫任玉金借款4000元，我和我夫相跟于2014年3月17日去弓家湾村向王计莲要借款，王计莲因无钱，我就在他家等了三天。3月20日，被告刘泽林来王计莲家中后，不分青红皂白动手在我头部、胸部打了数拳头，致使我胸部、头部疼痛难忍。事后，我夫任玉金把我护送到中阳县人民医院住院治疗15天，共支付医疗费4686.12元。2014年7月9日，中阳县公安局作出行罚决字（2014）000031号行政处罚决定书，决定对刘泽林罚款500元。基于以上事实，提起本案诉讼，请依法判决被告赔偿我住院医疗费4686.12元，住院生活补助费750元，陪侍费1650元，营养补助费2000元，误工费12000元，精神损害费10000元，共计31086.12元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的主张提供了以下证据：
入院、出院证明、诊断证明、病历用以证明原告被打住院的事实。
医疗费收据证明原告支付医疗费4686.12元。
3、中阳县公安局行罚决字（2014）000031号行政处罚决定书证明被告打原告的事实。
4、证人李某的出庭证言证明他在王计莲家的窗户口看见被告用拳头打原告头部的事实。
被告对原告提供的证据以及证人证言都不认可。
被告辩称，2014年3月20日，他与他的一位嫂子到了王计莲家后，只有原告一人，并没有见到证人李某，她要求原告腾房，原告说了许多不堪入耳的话，后来他就报了110，并没有打原告。
经审理查明，2014年3月17日，原告陈林英到中阳县宁乡镇钢城居委榆坪上王计莲租住的平房内向王计莲索要借款未果，后居住在王计莲家中。3月18日，被告刘泽林到王计莲家中向王计莲收取房租，王计莲不在家，刘泽林要求原告联系王计莲，如果联系不上让陈林英腾房离开，3月20日，被告刘泽林又一次来到王计莲家，要求原告陈林英腾房，后二人发生争吵，刘泽林在陈林英头上打了几拳头，当天原告入住中阳县人民医院，经诊断为头部外伤后综合症、左颞部头皮血肿、多处软组织损伤。2014年4月4日出院，住院治疗15天，共支付医疗费4686.12元。同时查明，2014年7月9日，中阳县公安局作出行罚决字（2014）000031号行政处罚决定书，对刘泽林罚款500元。另查明，山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业为30467元，山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业为34230元。上述事实，有原告提供的诊断证明、住院证、出院证、医疗费条据、行罚决字（2014）000031号行政处罚决定书及证人李某的陈述予以证明，以上是为本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告陈林英与被告刘泽林发生争吵，在争吵过程中被告用拳头打了原告头部，被告的行为侵犯了原告的身体权，被告应承担相应的侵权责任。原告遭受人身损害，因就医治疗支出的各种费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、误工费等费用被告应当予以赔偿，就以上费用本院作出以下认定：医疗费按照发票条据认定为4686.12元；原告住院15天，住院伙食补助费按照每天15元的标准，认定为225元；营养费按照每天15元的标准，认定为225元；原告住院后由其丈夫任玉金陪侍，参照山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资其他服务业为30467元，护理费按照15天计算认定为1269元；原告为农民，山西省2014年城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业为34230元，其住院15天，误工费按照15天计算认定为1426元；被告应赔偿原告各项损失共计7831.12元。原告要求被告赔偿其精神损害金10000元的主张，因被告伤情轻微，未造成严重后果，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘泽林赔偿原告陈林英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失7831.12元；（被告在本判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由原告承担478元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征平
人民陪审员 王泽斌
人民陪审员 斛福爱
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 海
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2738号
原告:周栋威，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁柏浓，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：周淑怡，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周淑怡，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周栋威与被告梁柏浓、周淑怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋威、被告周淑怡（被告梁柏浓的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栋威向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日以经营木厂、生意经营资金困难为由，向原告借取100000元，并约定于2016年6月30日前还款，后被告逾期没有还清款项，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告梁柏浓、周淑怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为最近家里发生了事情，无法还款给原告。
本院认为，被告梁柏浓、周淑怡承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案属民间借贷纠纷。原告与两被告双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”两被告借款后没有按约定的还款期限偿还借款，其行为显性违约，原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告梁柏浓、周淑怡应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告周栋威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告梁柏浓、周淑怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹静仪
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2738号
原告：周栋威，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：梁柏浓，男，1985年12月19日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：周淑怡，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：周淑怡，女，1984年10月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告周栋威与被告梁柏浓、周淑怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周栋威、被告周淑怡（被告梁柏浓的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周栋威向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月1日以经营木厂、生意经营资金困难为由，向原告借取100000元，并约定于2016年6月30日前还款，后被告逾期没有还清款项，经原告多次催讨，被告拒不清还。
被告梁柏浓、周淑怡承认原告在本案中所主张的事实，但认为因为最近家里发生了事情，无法还款给原告。
本院认为，被告梁柏浓、周淑怡承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案属民间借贷纠纷。原告与两被告双方在平等自愿的原则上形成了借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，无证据证明该借贷行为有违反法律规定，依法应受保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”两被告借款后没有按约定的还款期限偿还借款，其行为显性违约，原告请求被告偿还借款本金100000元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告梁柏浓、周淑怡应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告周栋威。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元（原告已预交），由被告梁柏浓、周淑怡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹静仪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2562号
上诉人（一审原告）：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼291室，组织机构代码05508721-1。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王孝红，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104室，统一社会信用代码91320922703863427K。
法定代表人：贾循国，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵彬，该公司办公室主任。
被上诉人（一审被告）：安徽双钜置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓南路与外环南路交叉口西侧，统一社会信用代码341300000082850。
法定代表人：龚超，该公司经理。
上诉人上海钿绪实业有限公司（以下简称上海钿绪公司）因与江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭公司）、安徽双钜置业有限公司（以下简称安徽双钜公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上海钿绪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令宿州市埇桥区人民法院继续审理。事实与理由：上海钿绪公司基于担保合同法律关系向安徽双钜公司提起民事诉讼，符合法律规定。上海钿绪公司正是基于对安徽双钜公司的担保，才向江苏一箭公司发的货，安徽双钜公司项目部签收了钢材，其承担担保责任不需要以刑事判决结果为依据。可以驳回对江苏一箭公司的起诉，但应当判决安徽双钜公司承担民事责任。一审判决直接驳回起诉，显然属于适用法律错误。
江苏一箭公司辩称：其没有与上海钿绪公司签订购销合同，请求上海钿绪公司撤销对江苏一箭公司的诉求。
安徽双钜公司辩称：虽然为江苏一箭公司提供了担保，但因为赵鲁平涉嫌犯罪，主合同无效，担保合同也无效，安徽双钜公司不应当承担担保责任。安徽双钜公司没有在提货单上加盖公章，提货单上“安徽双钜置业有限公司项目部专用章”是伪造的，签字人孟忠也不是其员工。一审法院裁定驳回起诉正确。
上海钿绪公司向一审法院起诉请求：一、判令江苏一箭公司向上海钿绪公司支付钢材货物价款1048124.26元,以钢材货物价款1048124.26元为基数，以月利率2分，江苏一箭公司向上海钿绪公司支付自2015年7月1日始至支付钢材货物价款完毕之日止占用资金期间的利息；二、安徽双钜公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用，由江苏一箭公司、安徽双钜公司负担。
一审法院认为：因赵鲁平使用伪造江苏一箭公司印章与上海钿绪公司签订《钢材购销合同》，与上海钿绪公司、安徽双钜公司签订《钢材购销担保合同》，赵鲁平涉嫌诈骗上海钿绪公司财产犯罪，宿州市公安局已对其立案侦查，在赵鲁平刑事案件终结前，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海钿绪公司的起诉。财产保全费用5000元，由上海钿绪公司负担。
经审理查明：2014年11月19日，赵鲁平持江苏一箭公司印章与安徽双钜公司签订工程施工合同，承包建设宿州市中原家电大市场工程项目。
2014年12月23日，赵鲁平持江苏一箭公司印章与上海钿绪公司签订钢材购销合同，用于宿州市中原家电大市场工程项目。同日，赵鲁平持江苏一箭公司印章与上海钿绪公司、安徽双钜公司签订钢材购销担保合同，安徽双钜公司为江苏一箭公司购买上海钿绪公司钢材提供担保。合同签订后，上海钿绪公司按照合同分四次发货，张殿虎、杨立海作为收货人，在上海钿绪公司提货单上签字予以确认。提货单上另有孟忠签署“情况属实”字样，盖有“安徽双钜置业有限公司项目部专用章”。
2017年6月16日，宿州市公安局经济技术开发区分局出具说明，赵鲁平涉嫌伪造江苏一箭公司印章一案，正在侦查中。
本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:驳回上海钿绪公司的起诉是否正确。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵鲁平涉嫌伪造江苏一箭公司的印章，涉嫌犯罪。上海钿绪公司上诉主张可以驳回对江苏一箭公司的起诉。上海钿绪公司对安徽双钜公司的起诉符合上述法律的规定，一审判决裁定驳回上海钿绪公司对安徽双钜公司的起诉不当，应予纠正。上海钿绪公司请求指令一审法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10643号之一民事裁定；
二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终2562号上诉人（一审原告）：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼291室，组织机构代码05508721-1。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄立新，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孝红，该公司员工。被上诉人（一审被告）：江苏一箭建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县中市中路104室，统一社会信用代码91320922703863427K。法定代表人：贾循国，该公司经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司办公室主任。被上诉人（一审被告）：安徽双钜置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓南路与外环南路交叉口西侧，统一社会信用代码341300000082850。法定代表人：龚超，该公司经理。上诉人上海钿绪实业有限公司（以下简称上海钿绪公司）因与江苏一箭建设工程有限公司（以下简称江苏一箭公司）、安徽双钜置业有限公司（以下简称安徽双钜公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10643号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上海钿绪公司上诉请求：撤销一审裁定，指令宿州市埇桥区人民法院继续审理。事实与理由：上海钿绪公司基于担保合同法律关系向安徽双钜公司提起民事诉讼，符合法律规定。上海钿绪公司正是基于对安徽双钜公司的担保，才向江苏一箭公司发的货，安徽双钜公司项目部签收了钢材，其承担担保责任不需要以刑事判决结果为依据。可以驳回对江苏一箭公司的起诉，但应当判决安徽双钜公司承担民事责任。一审判决直接驳回起诉，显然属于适用法律错误。江苏一箭公司辩称：其没有与上海钿绪公司签订购销合同，请求上海钿绪公司撤销对江苏一箭公司的诉求。安徽双钜公司辩称：虽然为江苏一箭公司提供了担保，但因为赵鲁平涉嫌犯罪，主合同无效，担保合同也无效，安徽双钜公司不应当承担担保责任。安徽双钜公司没有在提货单上加盖公章，提货单上“安徽双钜置业有限公司项目部专用章”是伪造的，签字人孟忠也不是其员工。一审法院裁定驳回起诉正确。上海钿绪公司向一审法院起诉请求：一、判令江苏一箭公司向上海钿绪公司支付钢材货物价款1048124.26元,以钢材货物价款1048124.26元为基数，以月利率2分，江苏一箭公司向上海钿绪公司支付自2015年7月1日始至支付钢材货物价款完毕之日止占用资金期间的利息；二、安徽双钜公司承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用，由江苏一箭公司、安徽双钜公司负担。一审法院认为：因赵鲁平使用伪造江苏一箭公司印章与上海钿绪公司签订《钢材购销合同》，与上海钿绪公司、安徽双钜公司签订《钢材购销担保合同》，赵鲁平涉嫌诈骗上海钿绪公司财产犯罪，宿州市公安局已对其立案侦查，在赵鲁平刑事案件终结前，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海钿绪公司的起诉。财产保全费用5000元，由上海钿绪公司负担。经审理查明：2014年11月19日，赵鲁平持江苏一箭公司印章与安徽双钜公司签订工程施工合同，承包建设宿州市中原家电大市场工程项目。2014年12月23日，赵鲁平持江苏一箭公司印章与上海钿绪公司签订钢材购销合同，用于宿州市中原家电大市场工程项目。同日，赵鲁平持江苏一箭公司印章与上海钿绪公司、安徽双钜公司签订钢材购销担保合同，安徽双钜公司为江苏一箭公司购买上海钿绪公司钢材提供担保。合同签订后，上海钿绪公司按照合同分四次发货，张殿虎、杨立海作为收货人，在上海钿绪公司提货单上签字予以确认。提货单上另有孟忠签署“情况属实”字样，盖有“安徽双钜置业有限公司项目部专用章”。2017年6月16日，宿州市公安局经济技术开发区分局出具说明，赵鲁平涉嫌伪造江苏一箭公司印章一案，正在侦查中。本院认为，归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是:驳回上海钿绪公司的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，赵鲁平涉嫌伪造江苏一箭公司的印章，涉嫌犯罪。上海钿绪公司上诉主张可以驳回对江苏一箭公司的起诉。上海钿绪公司对安徽双钜公司的起诉符合上述法律的规定，一审判决裁定驳回上海钿绪公司对安徽双钜公司的起诉不当，应予纠正。上海钿绪公司请求指令一审法院审理的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10643号之一民事裁定；二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 欧阳顺审判员 张 奥二〇一七年十月十六日书记员 蔡 玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终436号
上诉人：郝翠芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住所地吉林省蛟河市。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ才，广西宇盛律师事务所律师。
上诉人郝翠芬不服北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初378号不予受理起诉的民事裁定，在法定期限内向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为：孙红慧、常杰利用广西龙腾跃京江房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）的名义和伪造广西京江房地产投资有限公司北海分公司（以下简称京江北海公司）的公章进行诈骗的事实已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向北海市中级人民法院提起公诉，起诉人提起诉讼的事实与北海市中级人民法院正在审理的上述刑事案件的事实是同一事实，属刑事案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人可以向有管辖权的公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第三项的规定，裁定对郝翠芬的起诉，不予受理。上诉人郝翠芬不服该裁定，向本院上诉称：一审裁定不予受理本案，剥夺了上诉人要求涉案楼盘的开发商及代理商承担过错责任的诉讼权利。上诉人向一审法院提交的证据可以证实北海家家旺房地产发展有限公司（以下简称家家旺公司）是涉案楼盘的开发商，京江北海公司是涉案楼盘的一手代理商，龙腾公司是涉案楼盘的二手代理商。家家旺公司作为被代理人，对一手、二手代理商的选任、监管具有法定义务。一手代理商和二手代理商应当对代理行为承担连带责任。由于开发商和一手、二手代理商的放任，导致本案的发生，开发商和一手、二手代理商存在过错。孙红慧、常杰的犯罪行为，不能当然免除开发商和一手、二手代理商的过错责任。一审法院直接以本案涉及刑事而不是民事案件的受理范围为由不受理本案，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，纵容了类似案件的发生。因此，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案立案审理并作出判决。
经审查，本院认为，上诉人郝翠芬以其与京江北海公司签订《逢时海景大厦商品房购房协议书》并交付购房款200000元，却未能签订正式的《商品房买卖合同》为由提起本案诉讼。由于孙红慧、常杰涉嫌诈骗已经公安机关立案侦查终结并已由北海市人民检察院向本院提起公诉，而本案事实是该案事实的一部分。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不应作为民事案件受理。一审法院以孙红慧、常杰涉嫌刑事犯罪为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅燕艳
附：本裁定书引用的法律条文
1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公民机关或检察机关。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1048号
原告胡某甲，女，1991年3月23日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1992年1月27日出生，汉族，农民。
原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告李某甲于2011年7月经人介绍相识，于2011年12月举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现我与对方性格不合，长期吵架，轻则摔东西，重则家庭暴力，严重伤害了我的身心健康和夫妻感情。我们长期分居。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请依法判决我与被告离婚，我抚养孩子，被告依法支付抚养费。
被告李某甲辩称：我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
原告胡某甲向法庭提供的证据及被告李某甲的质证意见：
书证：婚姻档案记录证明一份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。
被告李某甲无异议。
书证：浚县善堂中心卫生院病历一份。用于证明李某乙的出生日期。
被告李某甲无异议。
证人证言：证人胡某乙当庭证言。用于证明被告不让原告及孩子的舅舅看孩子，被告打原告的情况，原、被告经常吵架。
原告胡某甲无异议。
被告李某甲异议称，证人说的打人情况都不对，我没有说不让对方看孩子。
本院认为，原告胡某甲提供的证据，证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据三，证人系原告的亲弟弟，与原告有利害关系，证人证言无有效证据相互印证，被告又不予认可，本院对该证据不予采信。
被告李某甲向法庭提供的证据及原告胡某甲的质证意见：
书证：出生医学证明复印件一份（经核对与原件一致）。用于证明李某乙的出生日期。
原告胡某甲无异议。
本院认为，被告李某甲提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告胡某甲与被告李某甲于2011年7月经人介绍认识后，于2011年农历12月举行典礼仪式同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告共同生活。诉讼中，被告李某甲认为目前感情破裂了，表示同意离婚，由原告抚养孩子，同意支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产50000元。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告胡某甲与被告李某甲经人介绍相识成亲后，未培养起良好的夫妻感情，被告李某甲称目前感情破裂了，表示同意离婚，应当认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，以准予原告胡某甲与被告李某甲离婚为宜。原告要求抚养婚生子李某乙，被告同意由原告抚养，以李某乙暂随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。参照当地的生活水平，以被告李某甲每年负担李某乙的抚育费2700元为宜。被告要求分割夫妻共同财产，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告李某甲离婚。
二、原告胡某甲与被告李某甲的婚生子李某乙暂随原告胡某甲生活，待其成年后随父随母由其自择；被告李某甲自2016年始，于每年的12月31日前向原告胡某甲支付李某乙当年的抚育费2700元，至李某乙18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年七月四日
书记员 王彦利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1048号原告胡某甲，女，1991年3月23日出生，汉族，农民。被告李某甲，男，1992年1月27日出生，汉族，农民。原告胡某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：我与被告李某甲于2011年7月经人介绍相识，于2011年12月举行典礼仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，生育儿子李某乙。由于婚前我对被告了解不够，草率结婚，婚后发现我与对方性格不合，长期吵架，轻则摔东西，重则家庭暴力，严重伤害了我的身心健康和夫妻感情。我们长期分居。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。请依法判决我与被告离婚，我抚养孩子，被告依法支付抚养费。被告李某甲辩称：我不同意离婚。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。二、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。原告胡某甲向法庭提供的证据及被告李某甲的质证意见：书证：婚姻档案记录证明一份。用于证明原、被告双方系合法的夫妻关系。被告李某甲无异议。书证：浚县善堂中心卫生院病历一份。用于证明李某乙的出生日期。被告李某甲无异议。证人证言：证人胡某乙当庭证言。用于证明被告不让原告及孩子的舅舅看孩子，被告打原告的情况，原、被告经常吵架。原告胡某甲无异议。被告李某甲异议称，证人说的打人情况都不对，我没有说不让对方看孩子。本院认为，原告胡某甲提供的证据，证据一、二，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信；证据三，证人系原告的亲弟弟，与原告有利害关系，证人证言无有效证据相互印证，被告又不予认可，本院对该证据不予采信。被告李某甲向法庭提供的证据及原告胡某甲的质证意见：书证：出生医学证明复印件一份（经核对与原件一致）。用于证明李某乙的出生日期。原告胡某甲无异议。本院认为，被告李某甲提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：原告胡某甲与被告李某甲于2011年7月经人介绍认识后，于2011年农历12月举行典礼仪式同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告共同生活。诉讼中，被告李某甲认为目前感情破裂了，表示同意离婚，由原告抚养孩子，同意支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产50000元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告胡某甲与被告李某甲经人介绍相识成亲后，未培养起良好的夫妻感情，被告李某甲称目前感情破裂了，表示同意离婚，应当认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，以准予原告胡某甲与被告李某甲离婚为宜。原告要求抚养婚生子李某乙，被告同意由原告抚养，以李某乙暂随原告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。参照当地的生活水平，以被告李某甲每年负担李某乙的抚育费2700元为宜。被告要求分割夫妻共同财产，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院》第7条之规定，判决如下：准予原告胡某甲与被告李某甲离婚。二、原告胡某甲与被告李某甲的婚生子李某乙暂随原告胡某甲生活，待其成年后随父随母由其自择；被告李某甲自2016年始，于每年的12月31日前向原告胡某甲支付李某乙当年的抚育费2700元，至李某乙18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年七月四日书记员  王彦利
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6872号
上诉人（原审被告）：李秀琼，住广东省广州市花都区。
上诉人（原审被告）：胡金球，住广东省五华县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘志新，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：骆冠文，广东正善律师事务所律师。
上诉人李秀琼、胡金球因与被上诉人潘志新运输合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初10388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李秀琼、胡金球上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法驳回潘志新主张利息的诉讼请求;2.本案一、二审诉讼费用由潘志新承担。事实与理由：本案是运输合同纠纷，李秀琼、胡金球与潘志新在订立、履行合同，以及最后确认运输费的过程中，均未提及迟延支付运输费需要支付利息，一审法院在此情形下判决李秀琼、胡金球向潘志新支付利息不公平。
潘志新辩称,一审判决正确，李秀琼、胡金球的上诉理由无事实与法律依据，请求依法驳回，维持一审判决。
潘志新向一审法院起诉请求：1.李秀琼、胡金球连带向其支付18523元运费及利息（利息以18523元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月13日起计至李秀琼、胡金球还清欠款日止）。2.案件受理费由李秀琼、胡金球负担。
一审法院认定事实：胡金球、李秀琼为夫妻，潘志新为其提供运输服务，但双方未签订书面合同。
2015年2月12日，双方就应付潘志新运费进行结算，并形成送货结算单一张，载明：“虾-润盛782元，虾-东盛17741元，合计18523元”。因李秀琼、胡金球此后未付款，潘志新向一审法院起诉成讼。
一审法院认为，潘志新与李秀琼、胡金球之间有关运输服务虽未签订书面合同，但双方存在事实运输合同行为，且为双方真实意思表示，故双方运输合同关系成立有效，对双方均有法律约束力。
关于双方因此所产生的债权债务情况，潘志新主张李秀琼、胡金球应向其支付18523元，李秀琼、胡金球对此不持异议，故潘志新相应诉请，一审法院予以支持。
关于潘志新诉请李秀琼、胡金球支付从2015年2月13日起计算的利息，因2015年2月12日的送货结算单并未约定具体付款日期，潘志新也未举证证明在提起本案诉讼前曾主张利息权利，故一审法院调整支持其诉请利息自其主张利息权利即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至李秀琼、胡金球付清款日止。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、李秀琼、胡金球在判决发生法律效力之日起十日内支付18523元给潘志新；二、李秀琼、胡金球在判决发生法律效力之日起十日内支付18523元的利息（从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至李秀琼、胡金球付清款日止）给潘志新；三、驳回潘志新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费132元，由李秀琼、胡金球负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审已查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为李秀琼、胡金球应否支付欠款利息的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，李秀琼、胡金球拖欠潘志新款项18523元，虽然双方于2015年2月12日形成的运输结算单中未载明具体的支付期限，但李秀琼、胡金球在潘志新20**年11月1日起诉时仍未支付该款项，其二人在无法定延迟支付事由的情况下长期拖欠上述款项，违背了诚信原则，且长期占用该笔资金，客观上造成了潘志新未能及时收回上述款项而产生利息损失的事实，因此一审法院对于潘志新关于支付利息的请求予以支持，并无不当，本院依法予以维持。李秀琼、胡金球的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李秀琼、胡金球的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀琼、胡金球负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田绘
审 判 员 汤瑞
代理审判员 马莉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李佳
徐琳琳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3490号
原告：王泽明，男，1962年12月17日出生。
委托诉讼代理人：王海标。
被告：仙桃市仁和米业有限公司。
法定代表人：蔡仲洲。
委托诉讼代理人：陈雷。
原告王泽明诉被告仙桃市仁和米业有限公司（以下简称仁和米业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托诉讼代理人王海标、被告仁和米业公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王泽明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告稻谷款88610元，并支付相应利息；2、请求判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：原告销售稻谷，被告收购稻谷，原告分四次将稻谷运送到被告公司仓库，时间分别为2015年10月25日、28日、11月30日、12月4日，经被告公司工作人员验收并由其出具欠条四张，共计88610元。随后原告多次找被告讨要稻谷款，被告均未支付，故原告诉至法院。
被告仁和米业公司辩称被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举收据有异议，认为其上无被告公司盖章，不符合证据形式要件。本院认为，原告王泽明在与被告交易往来过程中，形成了以“王则民”的姓名进行结算的交易习惯，该份收据与《仁和米业外欠收购款明细》上第39项“王则民”一栏相对应，该份明细上加盖有被告仁和米业公司的印章，可以印证被告尚欠原告货款88610元的事实，故本院予以采信。依据双方提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系长期合作关系，由原告向被告提供稻谷，被告支付货款，但未签订书面合同。2015年10月25日、28日、11月30日、12月4日，原告分别向被告提供价值为27135元、26272元、5762元、29441元元的稻谷，并由被告工作人员向原告出具《收据》四张，其上载明“欠到王则民”共计88610元。后经原告多次催讨，被告均未支付上述货款，并于2016年9月将原告王泽明列入仁和米业公司外欠收购款名单中。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的收据和外欠收购款明细可以证明双方之间买卖关系的存在，故应受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款88610元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告从判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止的请求，因双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告所提供的证据，本院予以支持。被告关于被告主体不适格的辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告仙桃市仁和米业有限公司支付原告王泽明货款88610元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至债务清偿之日止。
上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告仙桃市仁和米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢筱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4293号
原告：奈曼旗大镇裕盛酒类经销处，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇大沁路南段（麦苗超市对过）。
经营者：崔小平，职务：经理
委托诉讼代理人：米红亮，系奈曼旗大镇裕盛酒类经销处业务员。
被告：林桂合，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告奈曼旗大镇裕盛酒类经销处与被告林桂合买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗大镇裕盛酒类经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗大镇裕盛酒类经销处负担。
审判员 冯跃宾
二〇一七年十月九日
书记员 高 晗