wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执字第51号申请执行人程春华，男，汉族，1968年12月20日生。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。被执行人陈兴，男，汉族，1976年10月23日生。被执行人腾冲艺缘艺术品有限公司。法定代表人陈兴，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2014）保中民二初字第75号民事判决书，于2016年5月24日立案执行申请执行人程春华与被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司股权转让纠纷一案，并责令被执行人陈兴、腾冲艺缘艺术品有限公司自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人程春华支付股权转让金人民币1384万元；二、向申请执行人程春华支付欠款人民币178.43万元；三、向申请执行人程春华加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、向本院缴纳案件受理费人民币110000.00元、执行费人民币83024.00元。本院查明申请执行人程春华与被执行人陈兴于2014年2月15日签订的协议中，被执行人陈兴持有根雕产品罗汉200个，当时计价人民币260万元；水浒108件，当时计价人民币160万元。申请执行人程春华于2016年6月7日向本院提出书面申请，要求查封被执行人陈兴持有的根雕产品罗汉200个、水浒108件，并要求交由申请执行人程春华保管，以保证生效法律文书的执行和实际维护申请执行人的合法权益。本院认为，根雕产品的保管需要相应的场地和技术条件，且申请执行人要求保管人民法院查封财产的申请，不符合相应的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈兴持有的根雕产品罗汉200个、水浒108件。二、被执行人陈兴负责保管查封的财产。在查封期间内，因被执行人陈兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一六年六月十二日书记员  李汝钧
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1758号
上诉人（原审被告）：马某某，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
被上诉人（原审原告）：李某某，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：李天昊，系李某某之女。
上诉人马某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0711民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马某某，被上诉人李某某的委托诉讼代理人李天昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、行政处罚决定没有执行，不能作为依据。2、王某某是租住在李某某家中，如果他不租住在李某某家中，王某乙就不会去。3、石化医院不是伤残鉴定医院，开出的票据无依据。4、虽然打架的过程有，但我们打架没有动手，李某某的伤不是我打的，也没有证据证明是我打的。综上，不同意对李某某进行赔偿。
被上诉人李某某辩称，马某某在行政处罚中承认了打人的事实，被上诉人的伤是马某某造成的，且治疗情况属实，马某某应予赔偿。
李某某向一审法院起诉请求：判令被告马某某赔偿医疗费2440元、交通费误工费600元，诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明，2015年9月22日8时30分许，在太和区XX村XX号的李某某家，因家庭琐事李某某与妻妹产生口角，李某某之妻王某甲随与其妹互相撕打，之后王某乙对象马某某听说打架后赶到李某某家中，对李某某进行殴打，原告李某某在锦州石化医院住院治疗。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告马某某对原告李某某进行殴打，造成原告李某某受伤，被告马某某对原告李某某受伤的损失应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，原告出具了医疗费收据、病历、费用清单等凭证，原告提供证据证明其花费合理费用为2439.59元，本院对原告的此项请求予以支持。原告要求被告赔偿误工费及交通费，因原告李某某未提供证据加以证明其花费，故本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告马某某于本判决生效后10日内赔偿原告李某某各项损失合计2439.59元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人的伤害与其无关，不应判决其赔偿被上诉人的经济损失。根据本案查明的事实及现有证据，上诉人因琐事与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人因此住院治疗属实。且公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对上诉人作出罚款500元的行政处罚。故此，可以认定被上诉人的经济损失与上诉人的行为存在因果关系。同时，被上诉人为证明自己的主张，向法院提交了住院病志以及费用清单等，上诉人虽不认可被上诉人因伤住院的事实，但并未提交充分的证据反驳被上诉人提交的证据，故上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 田 稷
代理审判员 王 雪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 爽
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终1008号
上诉人（原审原告）：徐生财，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被上诉人（原审被告）：江苏申新建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇安平路113号。统一社会信用代码：913206217859794731。
法定代表人：朱春梅。
被上诉人（原审被告）：浙江天悦一龙置业发展有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道郭肇村。统一社会信用代码：91330521685555040T。
法定代表人：杨司贵。
上诉人徐生财因与被上诉人江苏申新建设有限公司、浙江天悦一龙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2018）浙0521民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐生财自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐生财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐生财撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2135元,减半收取1067.5元，由上诉人徐生财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 杰
审 判 员 项 炯
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年八月二十四日
法官助理 朱 芸
书 记 员 练秋金
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终1008号上诉人（原审原告）：徐生财，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被上诉人（原审被告）：江苏申新建设有限公司，住所地江苏省海安县海安镇安平路113号。统一社会信用代码：913206217859794731。法定代表人：朱春梅。被上诉人（原审被告）：浙江天悦一龙置业发展有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道郭肇村。统一社会信用代码：91330521685555040T。法定代表人：杨司贵。上诉人徐生财因与被上诉人江苏申新建设有限公司、浙江天悦一龙置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院作出的（2018）浙0521民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐生财自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐生财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐生财撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2135元,减半收取1067.5元，由上诉人徐生财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 杰审 判 员  项 炯审 判 员  邵钧伟二〇一八年八月二十四日法官助理  朱 芸书 记 员  练秋金?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初37号
原告：李伟。
被告：张会成。
被告：刘风刚。
被告：马福林。
被告：张海增。
被告：张长江。
原告李伟与被告张会成、刘风刚、马福林、张海增、张长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟及被告张会成、刘风刚、马福林到庭参加诉讼，被告张海增、张长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2012年1月3日，被告张会成以生产经营为由向原告借款20万元并签订了借款合同，被告张海增、刘风刚、马福林、张长江为上述借款承担连带保证责任。当日，原告依约向被告张会成支付了该借款，五被告向原告出具了借条一份。现偿还借款期限已过，虽经原告多次催要，但五被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至垦利县人民法院，请求依法判令被告张会成偿还原告借款本金20万元并支付违约金158800元（自2012年10月15日计算至2016年1月4日，按年利率24%计算），以上共计358800元；依法判令被告张会成支付原告以20万元借款本金为基数，自2016年1月5日起至付款日的违约金，按年利率24%计算；依法判令被告张海增、刘风刚、马福林、张长江对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费等由五被告承担。原告李伟在庭审中变更诉讼请求为，要求各被告偿还借款本金10万元并支付自2012年10月15日起至实际还款日，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算的利息。
被告张会成辩称：借钱属实，但实际用款人是张长江，应该由张长江偿还，从借款到现在张长江已经偿还了10万元，剩余的也应该由张长江偿还。
被告刘风刚辩称：借款属实，担保也属实。
被告马福林辩称：借款属实，担保也属实，误以为张长江已经还清了。
被告张海增、张长江未作答辩。
经审理查明，2012年1月3日，被告张会成向原告李伟借款并签订《借款合同》一份，内容为“借款合同甲方（贷款方）乙方（借款方）：张会成丙方（保证方）：马福林、张长江、张海增、刘风刚一、借款金额人民币（大写）：贰拾万元整。小写：￥200000.00元。二、借款用途：资金周转。三、此借款必须于2012年2月2日前一次性还清。四、若合同到期乙方未按时归还借款，每逾期一日乙方向甲方支付本金的10%作为违约金。五：保证条款：（二）若此借款到期乙方不能归还甲方贷款，则由丙方作为保证人履行担保义务，偿还本金及违约金。乙方（借款方）：张会成身份证号码：370521197407******电话：1506*******丙方（保证方）：张海增、马福林、张长江、刘风刚2012年1月3日”。同日，原告向被告张会成转账支付20万元。各被告向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到现今（人民币大写）：贰拾万元整，小写：￥200000.00元。定于2012年2月2日前一次性还清。借款人：张会成保证人：张海增马福林张长江刘风刚2012年1月3日”。借款到期后，被告张长江按月息2分支付了原告两个月的借款利息8000元，2012年国庆放假期间，被告张长江一次性偿还原告借款本金10万元，剩余借款及利息经原告催要被告至今未偿还。
原告主张口头约定过借款利息，但未提交证据予以证实，对原告主张不予支持。
以上事实，有原告出具的借款合同原件1份、借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告张会成向原告李伟出具借条并由刘风刚、马福林、张海增、张长江承担担保责任，是当事人之间的真实意思表示，该借条系合法有效证据，予以采信。当事人之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。被告拒不按期偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案中，当事人在《借款合同》中明确约定“若此借款到期乙方不能归还甲方贷款，则由丙方作为保证人履行担保义务，偿还本金及违约金”，因此，被告刘风刚、马福林、张海增、张长江在原告李伟与被告张会成的借款合同中承担一般保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告未提交证据证实在保证期间内对被告张会成提起诉讼或申请仲裁。因此，被告刘风刚、马福林、张海增、张长江免除保证责任。
原告主张以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算自2012年10月15日起至实际还款日利息。原告主张的利息不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
被告张海增、张长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告张会成于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告李伟借款本金10万元。
二、被告张会成于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付借款利息（以本金10万元为基数，自2012年10月15日起至判决指定付款日止，按照月利率2%计算）。
三、被告刘风刚、马福林、张海增、张长江在本案中不负民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，由原告李伟负担3341元，由被告张会成负担3341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 刘 洁
人民陪审员 李书锋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王亚楠
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2212号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:李尊道，居民。
被告:李海申，居民。
被告:李云成，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李尊道、李海申、李云成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李尊道、李海申、李云成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年10月30日被告李尊道向原告借款95000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年10月15日，被告李海申、李云成为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金95000元及利息。
被告李尊道、李海申、李云成未作答辩。
经审理查明，借款人李尊道2013年10月30日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于借新还旧;借款金额为95000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率11.7875‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李海申、李云成作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年10月30日至2015年10月15日之间的借款本金95000万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年10月30日向被告李尊道发放借款95000元，还款日期为2015年10月15日。到期后被告李尊道未按约定履行还款义务，被告李海申、李云成未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李尊道签订的个人借款合同，以及与被告李海申、李云成签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尊道于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李海申、李云成对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李尊道追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告李尊道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执319号
申请执行人:蒋德英，女，1951年12月25日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行蒋德英与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3744号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第5953号
原告雷建亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉、战红，山东海金州律师事务所律师。
被告王吉学，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王福云，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
原告雷建亮与被告王吉学建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告雷建亮及其委托代理人孙政玉、战红，被告王吉学的委托代理人王福云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷建亮诉称，从2009年12月2日，原被告双方签订了模板支模工厂合同，原告为被告的沈家河花园4号楼全部模板支模，合同就工程的劳务费计算方式作出了约定。目前工程已经交付使用，但是被告尚欠26500元没有支付。现请求被告支付原告支模款26500元，并承担诉讼费用。
被告王吉学辩称，原告起诉数额错误。现被告只欠原告劳务费3000元，请求法院驳回原告对被告多余款项的诉讼请求。
经审理查明，原被告于2009年12月2日签订工程承包合同，约定雷建亮承包沈家河花园4号楼全部模板支模工程，施工过程中必须保证每位工人15元/天的生活费用。承包价格：住宅楼按建筑面积每平方25元，网点两层按住宅口的三层计算，阁楼按标准层的1.5计算，基础按模板面积。付款方式：每层付款按70%，余款交工付清。被告对合同内容无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交沈家河花园四号楼模板工程量明细一份，证明原告施工的工程情况，施工工程合计工程款为164810.32元。被告不认可该证据，认为被告方没有出具过该明细，并且原告提供的该明细不完整，不能证明有关本案的事实，并申请对工程量进行鉴定。另外原告承认已收到工程款139500元。
第二次开庭时，被告认可原告出具的工程量明细，并提交结算表一份，欲证明原告提交的结算表当时是一式两份，结算表下方明确载明损坏模具、工具18800元，所以现尚欠原告3760元。被告的提交工程量明细证明原告提交的结算表不完整，属瑕疵证据，并且这3760元在给原告出具的结算单中已经注明该款已经全部付清。原告不应该再向被告主张工程款。若原告向被告主张工程款应该提交完整的证据。
原告对被告提交的工程量明细不认可，认为各楼层根据工程承包合同计算应该按照1.5元计算，对于被告出具的结算表不予认可，系单方出具，工程总量应该是165810元，同时工程不存在质量问题，被告无故克扣工程款被告方不予认可，也不存在被告所述的已经付清工程款的事实。
另查明，原告方提交的结算单不完整，结算单下部裁减掉。原告的解释为借条下面毁坏，与原告方主张的款项无关，所以没有提交。庭审完毕原告未提交结算单裁减掉部分。
上述事实，有原告提供的合同、工程量明细，被告提交的工程量明细及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提交的工程量明细中明显存在裁剪的痕迹，原告对此没有作出合理解释。该证据系瑕疵证据，不能证明原告主张的事实。被告提交的工程量明细，和原告提交的内容一致，应视为同一份工程量的结算明细。
原告在第一次庭审中认可工程款为162060元，第二次庭审对于被告出具的结算表不予认可，认为工程总量应该是165810元，但未提交证据证明，且原被告提交的工程量明细价款均为162060元，所以应认定总工程款为162060元。另外原告认为工程不存在质量问题，被告无故克扣工程款原告不予认可，也不存在被告所述的已经付清工程款的事实。对于原告该主张，原告未提交相应证据支持。从原告提交的工程量明细看，明显有裁剪的痕迹，且原告对裁剪的理由没有做出合理说明。而被告提交内容书写一致的明细，应视为双方对工程明细的决算。应按照被告提交的工程明细进行结算。被告持其所有的工程量明细证明已付清全部工程款，原告否认，被告亦未举证证明。被告主张，本院不予支持。
综上，双方的总工程量为162060元，被告已支付工程款139500元，扣除损坏模具、工具18800元，被告尚欠原告3760元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王吉学自本判决生效之日起十日内支付原告雷建亮支模款3760元。
二、驳回原告的其他诉讼送请求。
案件受理费463元，原告负担413元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张正功
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1707号
原告：衢州市亿鹏物流有限公司，住所地：衢州市厂前路77号2幢4号，组织机构代码：。
法定代理人：王志鹏，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：吕智仁。
原告衢州市亿鹏物流有限公司与被告吕智仁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪佳丽独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告衢州市亿鹏物流有限公司的委托代理人姜和定到庭参加诉讼，被告吕智仁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢州市亿鹏物流有限公司起诉称：被告因经营号重型罐式货车的需要，经与原告协商一致，双方于2014年3月7日签订了《车辆挂靠协议书》，被告将属其自己所有的号重型罐式货车挂靠在原告公司名下经营，挂靠期限为三年，自2014年3月7日至2017年3月7日止。该协议书还对其他事项作了约定。协议签订后，前二年被告均按协议履行了相应的义务。被告自2016年3月起，对已到期号重型罐式货车拒绝行驶证年检、常压罐车检测，拒绝办理机动车各项保险。经原告屡次通知，被告均不配合。在未经年检、无保险的情况下，被告还私下经营着号重型罐式货车。被告的行为对社会、对原告已产生明显的潜在风险。被告根本性的毁约行为，导致无法继续履行《车辆挂靠协议书》。为此，原告诉至本院，要求：一、依法判令原告与被告解除《车辆挂靠协议书》，责令被告立即将号重型罐式货车车辆关系迁出原告公司；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕智仁未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《车辆挂靠协议书》1份，以证明原、被告双方于2014年3月7日签订了车辆挂靠协议书，约定了挂靠的时间、车辆的所有权情况、以及双方的权利义务。
2、号重型罐式货车机动车行驶证复印件1份，车辆的所有人名义上是原告公司，最后一次年检期限到2016年3月止，该车辆至今未年检。
3、机动车保险单2份，以证明号重型罐式货车在2015年3月8日至2016年3月7日期间办了交强险和商业险，但从2016年3月8日至今未交保险的事实。
4、《关于在用液体危险化学品常压罐车下次检验日期延长的证明》，被告经营的挂靠在原告公司的号重型罐式货车检验时间延长至2015年11月20日，2015年11月21日开始该车辆要经过年检才能进行营运的事实。
上述原告提交的证据1、2、3、4，经审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及认定的证据，并结合庭审查明的事实及认定的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月7日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》一份，约定被告吕智仁将其所有的号重型罐式货车挂靠于原告公司，挂靠期限为三年，自2014年3月7日至2017年3月7日止。合同约定车辆所有权仍归乙方（被告）所有，乙方对车辆享有处分权。乙方车辆必须按规定进行投保，车辆、货物保险由甲方（原告）统一办理投保手续，保费由乙方自负。乙方在合同期内，甲方认为乙方经营存在不当行为的或违反甲方规章制度的，甲方有权随时终止合同，甲方可以向乙方发出书面或口头通知。乙方收到通知或口头通知的三日内办理车辆过户手续。甲方负责对车辆安全设施、消防设施的监督，为乙方提供代交各项税款、规费、保险等服务，乙方应在每月5日前支付甲方代交费用，月底结算多还少补，如乙方逾期交纳上述税费，甲方可直接诉讼法院催收，一切诉讼费用由乙方承担。双方发生争议应协商解决，协商不成引起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖。2016年3月起，被告对已到期的号重型罐式货车未进行行驶证年检、常压罐车检测，未办理机动车各项保险。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告衢州市亿鹏物流有限公司与被告吕智仁签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未按约办理车辆行驶证年检、常压罐车检测及车辆保险的行为，违反了原告公司的规章制度，显属违约，原告有权解除合同，被告应当承担相应的违约责任。被告吕智仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使其自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告衢州市亿鹏物流有限公司与被告吕智仁签订的《车辆挂靠协议书》，被告吕智仁在本判决生效之日起十日内协助原告衢州市亿鹏物流有限公司办理号重型罐式货车的过户手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕智仁承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪佳丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 郑 重
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁环保刑初字第8号
公诉机关仁怀市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人，农民。2015年5月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被仁怀市公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人邬万义，贵州黔山律师事务所律师。
被告人冉某某，男，1963年8月12日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，农民。2015年6月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被仁怀市公安局取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人王某某、冉某某犯滥伐林木罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邬万义、冉某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁怀市人民检察院指控，2014年农历4月及9月，被告人王某某、冉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同冉龙光买砍了孙思华位于仁怀市后山乡白云村黄泥组“坟堡堡”山林内的20棵松树和和ＸＸ华在该山林旁的1棵松树。经仁怀市林业局鉴定，王某某、冉某某、冉龙光买砍孙思华、ＸＸ华“坟堡堡”山林内21棵松树的立木蓄积共计8.7517立方米。
2014年农历8、9月，被告人冉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了孙思华位于仁怀市后山乡白云村黄泥组“坟堡堡”山林内的4棵松树。经仁怀市林业局鉴定，冉某某砍伐孙思华“坟堡堡”山林内的4棵松树的立木蓄积共计0.4809立方米。
2014年农历2月，被告人王某某、冉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，买砍了孙永贵位于仁怀市后山乡白云村黄泥组“半坡”山林内的9棵松树。经仁怀市林业局鉴定，王某某、冉某某买砍孙孙永贵“半坡”山林内9棵松树的立木蓄积共计8.6761立方米。
据此认为被告人王某某、冉某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并随按移送了全部案卷材料。
被告人王某某对公诉机关指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人邬万义辩称，仅凭伐桩作为鉴定的依据不客观，被告人认罪态度较好，系初犯，建议法院对被告人判处缓刑。
被告人冉某某对公诉机关指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年农历4月及9月，被告人王某某、冉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，伙同冉龙光买砍了孙思华位于仁怀市后山乡白云村黄泥组“坟堡堡”山林内的20棵松树和和ＸＸ华在该山林旁的1棵松树。经仁怀市林业局鉴定，王某某、冉某某、冉龙光买砍孙思华、ＸＸ华“坟堡堡”山林内21棵松树的立木蓄积共计8.7517立方米。
2014年农历8、9月，被告人冉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐了孙思华位于仁怀市后山乡白云村黄泥组“坟堡堡”山林内的4棵松树。经仁怀市林业局鉴定，冉某某砍伐孙思华“坟堡堡”山林内的4棵松树的立木蓄积共计0.4809立方米。
2014年农历2月，被告人王某某、冉某某在未办理林木采伐许可证的情况下，买砍了孙永贵位于仁怀市后山乡白云村黄泥组“半坡”山林内的9棵松树。经仁怀市林业局鉴定，王某某、冉某某买砍孙永贵“半坡”山林内9棵松树的立木蓄积共计8.6761立方米。公安机关扣押马尾松原木20节，马尾松5株以及油锯一把。
另查明，冉某某患冠心病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证的身份证复印件、受案登记表、现场勘验笔录、现场检尺清单、辨认笔录及照片、现场勘查照片、扣押物品文件清单、仁怀市林业局林木技术鉴定书、鉴定意见通知书、被告人王某某、冉某某的供述、证人冉龙光、孙思华、孙永贵、熊文亮、马文才、罗其国、王世艳、姚贤国、冉龙方的证言、林权证、林权登记申请表、2015年5月21日仁怀市后山苗族布依族乡林业站证明、2015年8月5日仁怀市公安局林业派出所关于冉某某到案情况说明、疾病证明书以及辩护人举证的请求和金沙县岩孔街道金龙村村民委员会的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、冉某某违反国家森林管理规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，王某某砍伐林木计立木蓄积17.4278立方米，冉某某砍伐林木计立木蓄积17.9087立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成滥伐林木罪，应当依法处罚，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，有认罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”之规定，故决定对被告人王某某从轻处罚，对被告人王某某的辩护人辩解仅凭伐桩作为鉴定的依据不客观的意见，因于法无据，故不予采信。鉴于被告人冉某某投案后，如实供述主要犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”之规定，参照仁怀市司法局的调查评估同意接收被告人冉某某为社区矫正对象的意见，故决定对被告人冉某某适用缓刑。据此，本院为维护国家森林管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。）
二、被告人冉某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押马尾松原木20节，马尾松5株以及油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 波
人民陪审员 母泽坤
人民陪审员 胡富福
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何 炯
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1310号
原告任某某，女，汉族，1973年10月22日出生。
被告郭某甲，男，汉族，1974年3月16日出生。
原告任某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于××××年××月××日领取了结婚证，婚后生育一女一子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方感情不合，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的照顾和温暖，被告对原告漠不关心，现没有一点夫妻感情。原告无法忍受这种婚姻生活，于2015年6月提出离婚，但被告不同意离婚，判决不准离婚后，双方仍没有和好，再共同生活下去没有任何意义，请求判决原、被告离婚，太康县芝麻洼乡苑寨行政村住宅房屋财产依法分割。
被告郭某甲辩称，同意离婚。这个房子盖了是留给我们男孩的。
经审理查明，原告任某某与被告郭某甲于1993年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2015年5月25日因结婚证遗失又补发了结婚证。××××年××月××日生育长女郭雪会，现已成年；××××年××月××日生育一子郭某乙，现随被告生活。庭审中，被告愿意抚养儿子，原告愿意负担儿子的抚养费。原、被告已分居2年。原告已于2015年提出离婚，经法院判决不准离婚，现又起诉离婚。
原、被告婚后在2014年在芝麻洼乡苑寨行政村其住宅上建造楼房一栋，价值220000元，双方无异议。因建房原告借款50000元，另外欠原告亲戚任欢庆楼板款13000元，被告借款70000元，二人共同债务为133000元。原告的婚前财产原告自愿放弃。
以上事实，有结婚证、户口本、（2015）太民初字第1404号判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，应准予二人离婚。原、被告共同建造楼房在被告居住地，应归被告所有，被告给予原告折价补偿款110000元。原、被告共同债务133000元，应平均分担，一人负担66500元，为还款方便，原告欠其亲戚的63000元由原告偿还，被告欠的70000元由被告负责偿还，这样被告多分担3500元的债务应在给原告的房屋折价款中扣除，即被告应给付原告房屋折价款106500元。原、被告的儿子郭某乙被告同意抚养，原告还需支付5年的抚养费，为2016年农村居民人均年生活消费支出7887元÷2×5年=19717.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，原告任某某负担抚养费19717.5元；
三、原、被告共同财产芝麻洼乡苑寨行政村楼房一栋归被告郭某甲所有，被告郭某甲给付原告折价补偿款106500元；
四、共同债务原告任某某负担63000元（详见查明部分），被告郭某甲负担70000元。
以上第（二）、（三）项判决内容于本判决生效后五日内付清。
诉讼费150元，原、被告各负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异20号
申请异议人（案外人）陈德祥。
被申请人（申请执行人）江苏河海运输股份有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人陈仁友，董事长。
委托代理人王银昌，该××常务副总经理。
委托代理人朱永林，江苏××律师事务所律师。
被执行人陈昌荣。
被执行人徐亚平。
本院在执行江苏河海运输股份有限公司（以下简称江苏河海公司）与陈昌荣、徐亚平民间借贷纠纷一案中，申请异议人陈德祥对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。申请异议人陈德祥、被申请人江苏河海公司的委托代理人王银昌、朱永林到庭参加听证。现已审查终结。
申请异议人陈德祥称，陈昌荣、徐亚平与徐标民间借贷纠纷一案，经射阳法院（2015）射民初字第00942号民事判决书判决陈昌荣、徐亚平归还徐标借款30万元，后陈昌荣、徐亚平将射航拖“016”号船抵押给徐标。2016年4月13日，徐标与我经盐城市船舶交易市场签订买卖协议，约定徐标将船舶卖给我，我向他支付112600元，协议签订后，我支付了112600元价款，徐标向我交付了船舶。现法院执行我合法取得的船舶是错误的，故请求法院中止对申请异议人所有的射航拖016号船舶的执行。
被申请人江苏河海公司称，该船舶登记在我公司名下，陈昌荣作为该船舶投资人，也未到交易市场交易该船舶，徐标不是船舶的所有权人，无权处分该船，所以徐标与申请异议人的交易不成立。请求驳回申请异议人的异议申请。
经审理查明，被申请人江苏河海公司依据本院（2015）射商初字第00054号民事判决书向本院申请执行，本院依法对被执行人陈昌荣、徐亚平经营的登记在江苏河海公司名下的苏射航拖016号船舶予以扣押。
听证中，申请异议人陈德祥向本院提交（2015）射民初字第00942号民事判决书、2014年10月10日陈昌荣出具的抵押承诺、船舶买卖协议、船舶修理费发票等证据，以证实陈昌荣、徐亚平用苏射航拖016号船舶抵算应归还徐标的借款30万元及利息，后徐标将该船转让给陈德祥，陈德祥为修理该船支付了2900元修理费。
另查明，陈德祥主张该船舶抵押给徐标，未能提供抵押登记的证据，其陈述徐标将该船舶转让给其所有，亦未办理所有权转让手续。
本院认为，陈昌荣、徐亚平应向江苏河海公司偿还欠款本金及利息并承担诉讼费，有本院的生效判决予以确认，本院在执行过程中依法扣押陈昌荣、徐亚平经营的登记在江苏河海公司名下的苏射航拖016号船舶。现申请异议人虽提交了船舶买卖协议等证据，但并不能证明该船舶由陈昌荣、徐亚平合法转让给徐标，且并未经登记机关江苏省盐城市地方海事局办理变更登记，故徐标对此船舶无权转让。因此申请异议人主张的事实，证据不足，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请异议人陈德祥的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈昌龙
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙晶晶
附录法律条文
1.中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00506号
罪犯陈广思，男，1967年8月16日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）阜刑初字第00241号刑事附带民事判决，认定被告人陈广思犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈广思赔偿附带民事诉讼原告人尹侠玲、赵桂芝、陈梦梦、陈沉经济损失166595.5元。被告人陈广思不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）皖刑终字第00191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年10月30日立案后，于11月2日至11月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈广思在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈广思因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年6月20日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯陈广思没有故意犯罪。
本院认为：罪犯陈广思在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈广思死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、故意杀人、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执255号
申请执行人陈艳，女，1969年2月18日生，汉族。
被执行人袁捷，女，1960年3月4日生，汉族。
被执行人唐明，男，1961年10月20日生，汉族。
陈艳与袁捷、唐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）玄锁民初字第727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年3月4日自愿达成执行和解协议：一、袁捷、唐明共计偿还陈艳人民币160850元；二、袁捷、唐明于2016年3月4日偿还陈艳人民币60850元，2016年4月30日前偿还人民币5万元，余款人民币5万元于2016年5月30日前偿还完毕；三、陈艳同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄锁民初字第727号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄锁民初字第727号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈江军
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3054号
原告：祝合证祝某，男，1971年9月7日出生，汉族，住沈丘县。
被告：项城市王牌混凝土有限公司，组织机构机构代码：411681000007064（1-1）。
法定代表人：王磊，该公司经理。
原告祝合证与被告项城市王牌混凝土有限公司合同纠纷一案原告祝某与被告项城市王牌混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝合证到庭参加诉讼，被告项城市王牌混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝合证向本院提出诉讼请求原告某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付混凝土外加剂材料款共计162960元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营混凝土外加剂材料供应生意，2015年5月份与被告达成口头协议，双方约定原告向被告供应外加剂，随被告要求及时送到被告处，经验收被告向原告出具手续，现被告下欠原告162960元未付。后经原告多次催要该欠款，被告均以无钱为由拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
被告项城市王牌混凝土有限公司在法定答辩期间未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告向原告出具的材料入库单共11张的证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期经营混凝土外加剂材料供应生意，2015年5月份与被告达成口头协议，双方约定原告向被告供应外加剂每吨1800元，随被告要求及时送到被告处，经验收被告向原告出具手续，原告先后向被告供应210240元的外加剂材料，被告收到外加剂材料后，向原告出具材料入库单共11张。2015年7月25日被告向原告付款10000元，原告用被告的混凝土一次48立方，一次70立方与原告向被告供应的外加剂相抵两次，现被告下欠原告162960元未付。后经原告多次催要该欠款，被告均以无钱为由拖欠至今未付，为此原告诉至法院。
本院认为，原告祝合证要求被告项城市王牌混凝土有限公司支付混凝土外加剂材料款共计162960元，有被告向原告出具的材料入库单共11张为证，被告项城市王牌混凝土有限公司应对其所收受货物履行依约付款之责。故原告请求被告支付混凝土外加剂材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项城市王牌混凝土有限公司于判决生效之日起10日内支付原告祝合证混凝土外加剂材料款162960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告项城市王牌混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一六年十月十二日
书记员 凡淑银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第868号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段西城新贵。
法定代表人王新静，该公司总经理。
委托代理人郭建，该公司经理。
委托代理人姜浩东，该公司职工。
被告陈玉堂。
被告吴进然（现用名吴涛）。
原告临沂海泉商贸有限公司（以下简称海泉公司）与被告陈玉堂、吴进然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海泉公司的委托代理人郭建、姜浩东，被告陈玉堂、吴进然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海泉公司诉称，原告系酒水经销商，被告陈玉堂系从事餐饮服务的个体营业者，被告吴进然现用名吴涛。被告陈玉堂在经营期间多次购买原告酒水用于销售，截止2014年12月24日，被告欠原告酒水款4169元。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款4169元及利息。
被告陈玉堂辩称，我是临沂市兰山区鼎红肥牛火锅店（以下简称鼎红火锅店）的法人代表人，在易通集团上班，平时店由我配偶与我妹妹经营。原告每次给我们供货都有记录，最初原告在火锅店开业前为打开市场，免费提供了40箱酒水，另外铺货2225元，即青岛小优10箱，单价48元，价值480元；青岛纯生10箱，单价78元，价值780元；奥古特5箱，单价128元，价值640元；青岛易拉罐5箱，单价65元，价值325元。我店实际欠碑原告货款2225元。
被告吴进然辩称，我是鼎红火锅店里的职工，所欠货款应该有火锅店承担。
原告海泉公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.企业信用信息1份，证明被告陈玉堂系鼎红火锅店的个体工商户业主；2.送货单4份，证明其中三张送货单由被告吴进然（即吴涛）签字，被告所欠货款数额为4219元。上述证据，被告陈玉堂的质证意见为：证据1没有异议；证据2中被告吴涛个人所签3份送货单，与我店没有关系。盖店章1份送货单在赠品那一栏中标注过，应属赠品，但我店没有收到过这4箱赠品。被告吴进然的质证意见为：对证据1.2均无异议。
被告陈玉堂为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1.酒水购入明细账一份，证明原告海泉公司的业务员每次送货都在该明细账上签字，原告海泉公司赠送的天赐啤酒40箱，尚欠海泉公司货款2225元，账中记载的其他货款已全部付清；2.交易明细复印件一份，证明被告在2014年12月27日通过网银给原告业务经理郭建的银行账户（62×××64）转款1440元，该款项即2014年12月24日购买原告天赐啤酒40箱的货款。上述证据，原告海泉公司的质证意见为：对证据1真实性无异议，是否还款都是由对方书写；对证据2没有收到此款。被告吴进然对此无质证意见。
经审理查明，陈玉堂系鼎红火锅店个体工商户业主，吴进然系当时该店职员。鼎红火锅店开业时，海泉公司自2014年12月6日向该店供应啤酒，所供啤酒的数量、单价及价格均记载在火锅店的啤酒购入明细账中，并由海泉公司业务员签字确认。2014年12月6日所供啤酒，在鼎红火锅店的啤酒购入明细账中记载如下：“天赐肆拾箱，单价36，金额‘送’；小优拾箱，单价48，金额480；青纯拾箱，单价78，价值780；奥古特伍箱，单价128，价值640；青岛易拉罐伍箱，单价65，价值325。徐继友（海泉公司业务员）欠2225元”。2014年12月24日所供啤酒记载如下：“天赐十五箱，单价36元，金额540元，刘长建”。
另查明，海泉公司提交啤酒送货单4份，2014年12月6日3份送货单有吴涛签字，2014年12月24日1份加盖火锅店发票专用章。其中2014年12月6日的2份送货单与火锅店的啤酒购入明细账同日记载供货数量相同，即小优、青纯、奥古特、青岛易拉罐合计金额2225元，天赐（40箱）金额1440元；1份在啤酒购入明细账没有记载，即“天赐10箱，金额360元”。2014年12月24日的送货单在啤酒购入明细账亦无记载，即“天赐4箱，赠品4”。
上述事实，主要依据双方当事人的庭审陈述、举证、质证及庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，根据双方当事人认可的事实，海泉公司在向陈玉堂经营的鼎红火锅店供应啤酒时，按双方当时交易习惯，均由海泉业务人员在火锅店提供的啤酒购入明细账中记账并签字确认。通过陈玉堂提供的火锅店的啤酒购入明细账可看出，2014年12月6日所供天赐啤酒为40箱，在金额一项中明确记载为“送”，而其他均注明具体金额，本院认定该40箱天赐啤酒应为海泉公司为火锅店开业所赠送。该批啤酒与海泉公司提交的同日供货40箱天赐的送货单在啤酒名称、数量相符，应为同批啤酒，本院对此予以认定。该日所供其他啤酒货款数额为2225元，与海泉公司提交的2225元送货单中的啤酒名称、数量相同，应为同批啤酒，陈玉堂也认可该2225元货款未付，本院对此欠款予以认定。另外，2014年12月6日的天赐10箱金额360元的送货单，在火锅店的啤酒购入明细账记载赠送，而是由店员吴进然签收，这与交易习惯及常理不符，陈玉堂亦不予认可，本院对此不予采信。2014年12月24日供货的4箱天赐啤酒，载明“赠品4”，且没有注明金额，在啤酒购入明细账亦无记载，本院对此不予采信。综上，本院认定陈玉堂拖欠海泉公司啤酒款2225元，吴进然作为火锅店职员，不承担责任。陈玉堂没有及时支付货款，给海泉公司造成一定损失，可自海泉公司提起诉讼之日向其支付利息以赔偿其损失，利率可按人民银行同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告陈玉堂于本判决生效之日起十日内支付原告临沂海泉商贸有限公司货款2225元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年3月23日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告临沂海泉商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陈玉堂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈成合
人民陪审员 孙子成
人民陪审员 武子菲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 凌 照
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06379号
原告王京海，男，1962年11月12日出生。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
被告颜世革，男，1968年2月21日出生，职业不详。
原告王京海与被告周金山、颜世革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王京海到庭参加了诉讼。被告周金山、颜世革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王京海起诉称，被告周金山于2011年11月9日向原告借款10万元，被告颜世革对上述借款进行担保，言明于2013年2月8日还款，但被告不讲信誉，至今不还，故提起诉讼。诉讼请求：判决被告周金山偿还原告借款10万元，被告颜世革对上述借款承担连带偿还责任。
被告周金山、颜世革既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月9日，周金山向王京海出具借据一份，该借据载明：今从王京海处借人民币（拾万元整）（100000）元整，借款期限11月9日-2月9日2013年，到期还款。借款人，周金山，担保人、颜世革，公证人张×。出具该借据之后，王京海将借款给付周金山，期限届满后，周金山一直未给付上述借款，颜世革亦未给付。王京海曾将被告周金山、颜世革诉至本院，并于2014年3月19日撤回起诉。
上述事实，有借据1份、民事裁定书一份、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，王京海与周金山之间的债权债务关系明确、有效。周金山未履行给付借款义务，应当承担民事责任。王京海持借据要求周金山给付借款10万的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告颜世革作为此次借款的担保人，在被告周金山未偿还借款时，王京海有权要求颜世革承担保证责任。因颜世革在签订担保时未明确担保方式，其应按连带责任保证承担保证责任。在其承担保证责任后，有权利向周金山追偿。周金山、颜世革经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金山于本判决生效后十日内归还原告王京海借款十万元。
二、被告颜世革、被告颜世革对被告周金山的借款十万元承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告周金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告周金山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李克岳
二〇一四年六月五日
书 记 员 董彤妍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1011-2号
申请执行人李宝忠。
被执行人江苏省建设集团有限公司。
法定代表人屠亚星，职务总经理。
本院在执行（2015）萨法执字第1011号李宝忠申请执江苏省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人江苏省建设集团有限公司的银行存款，故依据《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第85号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十一日
书记员 王镭
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第60号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人艾合某某，男。被告人艾合某某曾因盗窃，于2009年1月5日被徐州市公安局广场分局行政拘留十日；于2009年8月8日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日；于2010年1月7日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；于2010年1月28日被徐州市劳动教养委员会决定劳动教养一年。被告人艾合某某曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。被告人艾合某某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月18日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2013年10月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
翻译人员少华，徐州市公安局民警。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人艾合某某.某某犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员朱斌出庭支持公诉。被告人艾合某某、翻译人员少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日11时许，被告人艾合某某•某某在徐州市云龙区建国东路宣武市场南门附近路边，尾随行人孟某，后趁其不备，扒窃被害人孟某上衣右侧口袋内的黑色奥魅尔手机一部（型号：aomor15），逃离现场后被公安人员当场抓获，并从其身上搜出被盗手机。经鉴定，实物价值人民币350元。案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人艾合某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，被告人艾合某某的供述，人民法院刑事判决书、劳动教养委员会劳动教养决定书、公安机关户籍证明，扣押、发还物品清单、涉案物品照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾合某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾合某某•某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人艾合某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；同时被告人艾合某某•某某归案后认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚，因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾合某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2014年5月17日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨平华
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 遆 乐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第3号
申请再审人（原审被告）通化市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人白双福，董事长。
委托代理人张兴东，吉林星浦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）夏克坚，男，汉族，现住通化市。
申请再审人通化市泰和房地产开发有限公司与被申请人夏克坚商品房预售合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2013年4月7日作出（2013）东江东民初字第78号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人以原判决书认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人以双方纠纷已自行解决完毕为由，于2014年4月18日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人在本案审查期间自愿提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人通化市泰和房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙晓琳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第8号
原告朱凤姣，女，1966年5月25日出生。
被告杜新友，男，43岁。
本院在审理原告朱凤姣诉被告杜新友买卖合同纠纷一案中，原告朱凤姣于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱凤姣撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱凤姣负担。
审判员 陈建
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙明
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏贤奉建设发展有限公司。住所地：江苏省海安县经济开发区（海安镇三里闸村*组）。
法定代表人：李中，该公司董事长。
委托代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏大公建设有限公司。住所地：江苏省海安县大公镇人民中路*号。
法定代表人：吴广汉，该公司董事长。
委托代理人：张永高，该公司职员。
委托代理人：朱晓坤，江苏海晨律师事务所律师。
再审申请人江苏贤奉建设发展有限公司（以下简称贤奉公司）因与被申请人江苏大公建设有限公司（以下简称大公公司）产品责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贤奉公司申请再审称：（一）一、二审判决认定贤奉公司供应的混凝土不合格，缺乏证据证明。（二）一、二审判决适用法律错误。（三）一、二审法院剥夺贤奉公司按产品责任纠纷法律关系进行辩论的权利。贤奉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
被申请人大公公司提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分；适用法律正确；且一、二审都给贤奉公司充分的辩论机会，并未剥夺其辩论权。请求驳回贤奉公司的再审申请。
本院认为：（一）大公公司向贤奉公司购买C45混凝土，用于其承建的南通新业机电环保设备工程有限公司（以下简称新业公司）工程中的吊车梁部位工程，大公公司用该混凝土分46次共浇筑138榀大梁。2010年6月9日，经海安县苏中工程质量检测中心有限公司做回弹检测，测得混凝土的平均强度只有30左右，判定为不达标；6月11日该中心又做了直接取芯检测，测得平均强度只有29.7；6月28日该中心又进行超声波回弹综合法检测，结果仍是全部不达标。2010年6月下旬，在有关人员的协调下，双方当事人及新业公司法定代表人林先明对上述问题进行会商，决定对已浇筑的138榀大梁全部报废；新业公司提出采用钢质大梁替换的方案，由于造价太高，贤奉公司不同意，只承认购买成品混凝土大梁，由施工单位具体实施。后大公公司另行购买138榀成品大梁用于工程建设，为此，大公公司起诉要求贤奉公司赔偿该损失。
诉讼中，大公公司申请对案涉138榀吊车梁报废是否系贤奉公司提供的预制混凝土不达标造成进行鉴定。经一审法院委托，南通天平房屋安全司法鉴定所进行了鉴定，意见为：预制混凝土吊车梁的报废是由于浇筑后吊车梁混凝土强度不满足施工图要求所致，不能排除贤奉公司供应的预拌混凝土不达标的可能。鉴定人顾某出庭接受质询，其陈述：鉴定结论是正话反说，但混凝土是不合格的。本案的构件不是异形构件，施工单位浇筑比较方便，应当不存在施工和养护方面的大问题，无法排除预拌混凝土不达标的情况。根据该鉴定意见和鉴定人员所作的说明，一、二审判决认定贤奉公司供应的混凝土不合格并无不当。
关于一审法院适用《中华人民共和国产品质量法》是否恰当问题。《中华人民共和国产品质量法》第二条规定，本法所称产品是指经过加工、制作，用于销售的产品。建设工程不适用本法规定；但是，建设工程使用的建筑材料、建筑构配件和设备，属于前款规定的产品范围的，适用本法规定。案涉混凝土即为建设工程使用的建筑材料，故本案适用《中华人民共和国产品质量法》并无不当。
一审判决适用了《中华人民共和国产品质量法》，贤奉公司不服该判决，提起上诉称，本案是买卖合同纠纷，不应适用产品责任法，不适用举证责任倒置。二审询问调查中，贤奉公司提出一审适用法律错误，本案不应按侵权法处理。贤奉公司对本案应否适用产品质量法已充分发表了意见，法院并未剥夺其辩论权。
综上，贤奉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏贤奉建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 周 茎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程 芍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1069号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，住山东省威海市环翠区。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市铺集镇中部工业园。
法定代表人朱铎军，董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人青岛远征钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行相关法律义务，申请执行人ＸＸＸ同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘延民
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5127号
申请执行人欧凯亮，男，汉族，1981年1月2日出生。
被执行人邝树斌，男，汉族，1985年12月27日出生。
被执行人林玉霞，女，汉族，1984年10月2日出生。
申请执行人欧凯亮与被执行人邝树斌、林玉霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）深福法民一初字第4270号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人50000元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邝树斌、林玉霞的存款人民币50000元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾文德
二〇一三年七月二十二日
书记员 陈 亮
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1744号
原告董学琴，女，1991年2月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告骆雪，女，1983年12月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓东，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路65号附14-16号。
负责人罗章贵，职务：经理。
本院在审理原告董学琴诉被告骆雪、邓东、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董学琴于2016年6月21日向本院申请撤诉。经本院审查，原告董学琴撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董学琴撤回起诉。
案件受理费250元，由原告董学琴负担。
审判员 黄何
二〇一六年六月三十日
书记员 朱谜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2094号
原告王某某，女，1979年2月6日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘某，男，1981年10月16日出生，汉族，陕西省白河县人，大学文化，公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系再婚关系。双方于2010年认识，2011年10月12日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。共同生活期间，被告对原告冷漠，不够关心，不尽家庭责任。2012年3月，原告发现被告与他人有不正当男女关系。为了家庭和睦，原告希望被告能改掉不良恶习，但被告仍我行我素，未尽到一个丈夫的责任和义务，婚姻生活已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；原告婚前所生女孩王某由原告抚养，抚养费由原告负担；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。近两年我与原告存在一些家庭矛盾，但我们仍有感情，我会通过我的努力将夫妻感情改善。我有时不回家，但是因为工作忙不能回家，不存在原告陈述的我与其他人有不正当关系的事实。
经审理查明，原、被告于2010年3月相识并自由恋爱，2011年10月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方结婚初期感情尚可，自2012年4月开始，双方因为被告有时不回家居住产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后也建立了夫妻感情。双方因被告不回家居住产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要被告能改善其行为，双方加强包容及沟通，尚能继续生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一四年十月二十三日
书记员 张若楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2094号
原告河池市浩航化工有限责任公司。
法定代表人覃某，总经理。
委托代理人腾交宁，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告邓向军。
被告河池市万顺实业开发有限公司。
法定代表人邓某，总经理。
以上二被告共同委托代理人罗英华，广西飞度律师事务所律师。
原告河池市浩航化工有限责任公司（以下简称浩航公司）与被告邓向军、河池市万顺实业开发有限公司（以下简称万顺公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员曾德瑛担任审判长、代理审判员覃木熠、人民陪审员黄耀瑾组成合议庭，于2014年12月23日在本院第六审判庭公开开庭审理，书记员兰阳鼎担任法庭记录。原告浩航公司的委托代理人腾交宁，被告邓向军以及被告万顺公司的委托代理人罗英华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2015年1月7日，原告浩航公司向本院申请撤回对被告邓向军、万顺公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家、集体和第三人的合法权益，未违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市浩航化工有限责任公司撤回对被告邓向军、河池市万顺实业开发有限公司的起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告河池市浩航化工有限责任公司负担。
审 判 长 曾德瑛
代理审判员 覃木熠
人民陪审员 黄耀瑾
二〇一五年一月七日
书 记 员 兰阳鼎
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2094号
原告孙爱国，男，1953年12月7日出生，身份证号码370828195312070339，汉族，金乡县金乡镇南楼村孙庄中心街三巷10号。
委托代理人孙启方（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告邸启坤，男，1987年7月15日出生，身份证号码411481198707150971，汉族，农民，住济宁市市中区长城工业园。
被告张亚男，女，1991年1月7日出生，身份证号码370883199101075829，汉族，农民，住邹城市太平镇北亢村268号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区太白东路67号。
负责人李庆廷，总经理。
本院在审理原告孙爱国诉被告邸启坤、张亚男、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙爱国以与被告邸启坤、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告邸启坤、张亚男、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告孙爱国以与被告邸启坤、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司已达成调解协议为由，申请撤回对被告邸启坤、张亚男、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙爱国撤回对被告邸启坤、张亚男、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半87.5收取元，保全费170元，合计257.5元，由原告孙爱国负担。
审判员 郝 晖
二〇一五年三月十七日
书记员 高睿苏
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第552号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某，农民。2010年3月15日，因赌博被江山市公安局罚款肆佰元；2014年8月14日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯诈骗罪，2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年12月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于同年12月10日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员叶茂涵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月至2015年1月，被告人周某因缺钱花，产生赊购物品典当后换钱的想法，先后骗取他人财物价值共计人民币9750元，具体事实如下：
1、2014年11月2日，周某向经营狮龙电动车店的被害人徐某谎称赊购电动车，年底即可支付购车款的方式骗取了徐某的信任，从其处骗取了一辆价值3400元的狮龙电动车，并于次日将其以2000元的价格典当，�得赃款被其花销。2015年年初，姜某甲将该车赎回后返还被害人徐某。
2、2015年1月8日，周某和徐建华（另案处理）向江山阳光车行员工姜某乙谎称需要购买摩托车。在骗取姜某乙的信任后，二人从该店以先行支付1000元购车款，谎称剩余2500元购车款于2月17日之前归还的方式，从该车行骗取了一辆价值3500元的摩托车。当日，周某将该车以2000元的价格折抵给陆某，所得赃款被其花销。
3、2015年1月18日，周某向经营启航电脑店的被害人廖某谎称自己开工作室需要从其处赊购笔记本电脑，春节前即支付电脑款。在骗取廖某的信任后，周某从该店骗取了一台价值3850元的华硕笔记本电脑，后于次日将其以1500元的价格典当，所得赃款被其花销。2015年3月，被害人廖某要求周某归还欠款，否则报警，在此情况下周某向廖某归还500元。
案发后，邹某替�告人周某退赔5850元，现已全部发还给被害人。
公诉机关认为被告人周某应当以诈骗罪追究其刑事责任，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押发还物品清单、鉴定意见通知书、典当契约、欠条及收据、刑事判决书、户籍证明；证人郑某、陆某、姜某甲、邹某、余某的证言；被害人徐某、廖某、姜某乙的陈述；价格鉴定结论书；被告人周某的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某在缓刑期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某的亲友为其退出了全部赃款赃物，可对其酌情从轻处罚。综合其犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）衢江刑初字第327号刑事判决中对罪犯周某的宣告缓刑部分。被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，与（2014）衢江刑初字第327号刑事判决（有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元）合并，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月5日起至2016年3月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐升
二〇一五年十二月十日
书记员 徐静
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第650号
原告：王关国。
委托代理人：陈豪杰。
被告：张新良。
被告：王水琴。
原告王关国为与被告张新良、王水琴民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈豪杰、被告张新良到庭参加诉讼，被告王水琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王关国起诉称：两被告系夫妻关系，2012年5月31日，两被告以做生意需要资金为由，向原告借款200000元，双方约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限，由被告张新良签写借条一份。借款后，原告曾多次催讨要求还款，但被告一直拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即归还借款200000元，并支付利息134533元（暂时计算期间从2012年5月31日开始至2015年3月19日，今后利息按月利率2%计算至付清之日止），计334533元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条及收条各一份，证明被告张新良于2012年5月31向原告借款人民币200000元，双方约定利息按月息2分计算，原告已如约交付借款的事实。
证据二、结婚登记申请书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2002年12月30日登记结婚，于2015年2月2日登记离婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张新良答辩称：我是向原告借款200000元，借条也是我书写的，但是我借款的时候就付给原告20000元利息，去年五、六月份付过两三万利息，十月份付过30000元利息。这笔钱我是要归还的，但是我希望我支付过的利息原告能够予以扣除。
被告王水琴未向本院提供书面答辩。
两被告均未向本院提供证据。
被告张新良对原告提供的证据没有异议；被告王水琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张新良向原告王关国借款人民币200000元的事实清楚，有借条和收条为证，被告张新良应及时归还借款并按约定支付利息。被告张新良、王水琴系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明该笔借款属被告张新良个人债务的情况下，本院认定该借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张新良抗辩称曾经支付过利息，但未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告王水琴经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新良、王水琴应于本判决生效之日起十日内归还原告王关国借款人民币200000元，并支付利息134533元（利息从2012年5月31日计算至2015年3月19日，此后至本判决确定履行日止的利息仍按月利率2%计算）。
如两被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6348元，减半收取3174元，由被告张新良、王水琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6348元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第1号
原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，1977年3月13日出生，汉族，文盲，无业。曾因盗窃分别于2009年3月11日、2009年4月8日、2009年7月12日、2011年6月20日、2012年11月28日、2013年5月9日各被行政拘留十五日；2013年7月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放；2014年9月28日再因盗窃被行政拘留十五日。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
福建省厦门市思明区人民法院审理福建省思明区人民检察院指控原审被告人胡某犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）思刑初字第1456号刑事判决，依法判决：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人胡某应退赔被害单位厦门某电子有限公司经济损失人民币2132元。宣判后，原审被告人胡某以被盗窃财物的鉴定价值过高为由提出上诉。本院审理期间，上诉人胡某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉。
福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 王 诚
代理审判员 徐 艳
二〇一五年一月十五日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终211号
上诉人（原审原告）周之奎，男，1971年5月22日出生，汉族，住所地孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人李雅娜，工作人员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孟村回族自治县三合大弯厂，住所地孟村回族自治县牟庄工业区。
负责人陈福才，厂长。
委托代理人吴金花，法律顾问。
上诉人周之奎因工伤认定一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
查明：周之奎系第三人孟村回族自治县三合大弯厂（下称大弯厂）职工。2015年6月25日中午12时左右，其驾驶二轮摩托车由北向南行驶至辛满路西满西路口处左转弯，与对面的小客车沿辛满路由东向西行驶至西满西路口处发生交通事故，并负此事故的次要责任。2016年2月19日被告依法受理原告提出的工伤认定申请，并向用人单位送达了举证通知书，用人单位在法律规定的期限内向被告提供相关证据，被告经审查双方提供的证据材料，并根据审核需要对事故伤害的相关情况进行了调查核实后，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，认定原告周之奎受到的伤害不符合认定工伤范围，于2016年4月5日作出了冀伤险认决字（2015）09014749号不予认定工伤决定。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，复议机关于2016年7月8日作出了冀人社行复决（2016）30号行政复议决定书，决定予以维持。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）冀0903行初112号行政判决，撤销了被告所作的不予认定工伤决定。被告依生效的行政判决于2016年12月23日重新作出了冀伤险认决字（2015）09014749号（重）不予认定工伤决定，原告不服，诉至本院。原审法院认为：《工伤
原审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点为周之奎事发时是否系下班途中，原告周之奎申请工伤认定时向被告提交了曹久鹏、郭庆亮的证言，用以证明2015年6月25日上午周之奎在第三人处上班及一起下班离开工厂的相关情况，但二证人后来证明上述证言不具有真实性。鉴于该情况，被告沧州市人力资源和社会保障局(下称人社局)对二证人进行了调查核实，二证人再次证明了最初所作证言的不真实性，并表示不能证明周之奎事发当日上午上班。原告周之奎提供的证据不能证明其事发当日系在下班途中，故被告所作不予认定工伤决定并无不当。原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。
原审法院遂判决，驳回原告周之奎的诉讼请求。
上诉人周之奎的上诉请求，撤销一审判决，查清事实后依法改判或发回重审。主要理由：1、一审中我提交了大弯厂厂长陈福才为我出具的工资表。虽工资表中有涂划痕迹，但事实是我发生交通事故后曾向大弯厂追要所欠工资，大弯厂出具并付清我工资款项后，陈福才把自己名字涂划并写明全部结清，该工资表虽未写明具体日期，我2015年3月才到大弯厂工作，2015年6月25日12时左右发生交通事故，工资表中显示6月我工作24.5天，可以看出我在2015年6月25日上午在大弯厂上班，一审法院未核实工资表的真实性，仅因工资表没有日期及有涂划，不符合法定形式不予认定，此证据对于审查本案事实很重要，一审未认定，明显是案件事实审查不清，大弯厂结清工资后，另外曾给付过我妻子1000元费用，当时说先让我住院治疗，我所在村委会书记樊叙德、包村干部陈卫国也曾一起去大弯厂协商我的事，大弯厂负责人当场给付1000元费用说先让我住院治疗，因钱给的数额太少，村书记及包村干部没有接钱。2、我在办理工伤事宜时，曾向人社局提交曹久鹏、郭庆亮的证人证言，上述二人在向人社局陈述我的事时均在大弯厂上班，人社局对二人进行调查核实时，二人作出了不利于我的证言，一审法院对人社局调查证据的真实性、合法性及二证人与人社局和大弯厂的利害关系未予以审核核实，直接认定了人社局调查核实结果，以此证据驳回上诉人诉求，一审判决依据存在瑕疵的证据，作出了对上诉人不利的判决结果。
被上诉人人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。工伤认定程序中，上诉人及第三人均提供了相关证据，证据显示，第三人发生事故的地点并非合理的回家路线，且无相关证据证实其是在下班途中发生的事故。第三人所提交的证据，能够证明上诉人当日未上班。上诉人的受伤不符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形，故不予认定工伤，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人大弯厂辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与一审一致。另查明，周之奎是北向南行驶至辛满路西满西路口处左转弯(即向东转弯)时发生的交通事故，交通事故地点在周之奎住所地的西南方向，大弯厂在周之奎住所地的东北方向，因此周之奎发生交通事故的地点不是在其下班的合理路线上。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第一款规定：社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。职业病诊断和诊断争议的鉴定，依照职业病防治法的有关规定执行。对依法取得职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书的，社会保险行政部门不再进行调查核实。根据上款规定，在上诉人周之奎提交的证据与被上诉人大弯厂提交的证据相矛盾的情况下，人社局对证据进行调查核实，是履行职责的行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定：证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：（一）国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证；……根据上项规定，人社局履行职责制作的调查笔录，优于周之奎提交的证据的效力，更能证明案件的事实，可以认定周之奎2015年6月25日上午没有上班，上诉人的第二项上诉理由不能成立。虽然周之奎否认2015年6月其加过班，因大弯厂平时存在加班的情况，周之奎提交的工资表中显示的6月工作24.5天，不能充分证明其2015年6月25日上午上班的主张，周之奎的第一项上诉理由亦不能成立。《工伤保险条例》第十四条规定：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。根据上项规定，即使2015年6月25日周之奎上了班，其发生交通事故的地点，不在其下班的合理路线上。亦不应认定其所受伤为工伤。人社局的行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周之奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙树国
审 判 员 苗萍萍
审 判 员 李艳华
二〇一七年十一月二日
书记员代 欣 艳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2348号
原告徐某。
委托代理人卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告樊某。
原告徐某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人卓晴晴、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求判决被告樊某支付20万元。事实和理由：我与被告樊某于2013年4月25日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，被告樊某于2016年4月24日前支付我50万元，现其支付我30万元后，拒绝支付剩余20万元。请求判决被告樊某支付我20万元，并承担诉讼费用。
被告樊某辩称：离婚协议中约定的50万元，我已给付30万元；离婚后，我为原告徐某支付房租3万元、车辆保险1万元、车辆维修费用3000-4000元，要求扣除；现在我要求抚养女儿，要求变更子女抚养权。
经审理查明，原告徐某与被告樊某于××××年××月××日登记结婚，2013年4月25日登记离婚，双方签订离婚协议书约定：“一、樊某与徐某自愿离婚；二、子女抚养：小孩樊雨虹归女方徐某抚养，男方樊某每月承担小孩樊雨虹抚养费、教育费、医疗费5000元……三、财产分割：位于上海市××砖桥贸易城××区××道4-11，房屋产权归女方徐某所有。位于旺旺家缘小区16幢1703室，房屋产权归小孩樊雨虹所有。男方樊某在2016年4月24日前补偿女方徐某伍拾万元整，家中汽车一辆（牌号苏H×××××）归女方徐某所有。男女双方共同投资的上海美晨果蔬专业合作社及设备归男方樊某所有；四、债权债务：男女双方在夫妻关系存续期间的债务（旺旺家缘小区16幢1703室的银行贷款）由男方樊某偿还。男女双方在夫妻关系存续期间无其他无债权债务”。
上述事实，有离婚协议书、离婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，本案中，原告徐某与被告樊某签订的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。离婚协议中明确约定，被告樊某于2016年4月24日前补偿原告徐某50万元，现被告樊某已支付原告徐某30万元，原告徐某请求被告樊某给付剩余20万元，证据充分，应予支持。被告樊某要求抵扣为原告徐某支付的房租3万元、车辆保险1万元、车辆维修费用3000-4000元，原告徐某否认，被告樊某并无证据证明其主张，本院不予采信。被告樊某要求变更子女抚养权，与本案不属同一法律关系，可另行主张，本案不予理涉。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告樊某于本判决生效后十五日内一次性支付原告徐某款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元（原告徐某已预交），由被告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 颜 芳
二〇一六年九月三日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第450号
原告徐某某，男，1980年10月2日生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县渌田镇渌田村老屋组三合冲**号。
被告李某某，女，1981年1月5日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住湖南省安仁县永乐江镇瑶泉村老屋塘组**号。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员刘红兵适用简易程序于2014年8月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2003年3月15日在攸县民政局登记结婚。2003年8月1日生育一对双胞胎女孩，取名徐某某、徐某某。婚后因原、被告性格严重不合，语言无法沟通，常为生活琐事发生争吵，自2012年7月15日开始分居生活至今。现双方夫妻感情确已破裂，为此特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿徐某某与徐某某随原告生活，由被告负担抚养费每月800元。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情一般。原告性格暴戾，从2010年开始，经常为生活琐事挑起家庭矛盾，并无端猜疑被告，对被告进行殴打。现原告提出离婚，被告表示同意，但婚生女孩徐某某、徐某某应由被告抚养，由原告每月承担小孩抚养费1000元。另原、被告于2008年6月购买了一台推土机，价值21万元，原告不经被告同意擅自出售，所得价款及原告的嫁妆均属夫妻共同财产，应依法进行分割。如果原告不同意被告提出的要求，被告则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2003年3月15日在攸县民政局登记结婚。2003年8月1日生育一对双胞胎女孩，取名徐某某、徐某某，现随原告徐某某生活。婚后由于双方性格不合，且互不信任，常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄。原告遂诉诸法院离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的本人居民身份证复印件、结婚证、徐某某与徐某某的常住人口登记卡，被告提供的本人居民身份证复印件、疾病诊断书、医药费发票和受伤照片等证据在案证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告婚后由于性格不合，且互不信任，常为生活琐事发生吵架，导致夫妻感情淡薄。现原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足的证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘红兵
二〇一四年九月一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第450号
原告解某某，女，其余略。
委托代理人李某某，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
委托代理人汤某某，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告韦某某，男，其余略。
原告解某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮独任，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人李某某、汤某某、被告韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告双方经父母包办于1997年12月按农村风俗举行婚礼，同年9月29日补办结婚登记。婚后于1998年12月18日生育长子韦某某，于2008年11月12日生育长女韦某某。婚初感情尚可，但自生育长女以来，被告经常无事生非辱骂并殴打原告，还扬言将原告赶出家门，为此经常诬蔑原告与他人有不正当的男女关系，甚至连被告的父母也时常辱骂殴打原告。2011年10月，被告之父韦某某无故殴打原告，并持刀扬言砍杀，原告联系村干部请求向公干机关报警，次日村干部和派出所干警赶到现场，被告之父韦某某只承认当时醉酒，此事就不了了之。今年春节期间，被告无故殴打原告，将原告打得遍体鳞伤，原告报警后，公安机关对被告进行教育制止。这样的生活，原告一直忍受至今。原、被告婚姻关系存续期间，共同的财产有房屋一栋，约200㎡，价值10万元；有耕牛两头，价值15000元；有谷子2000斤，价值2000元；有包谷1000斤，价值1000元，无其他债权债务。原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，婚生长子韦某某，现年15岁，已外出打工，已能依靠自己的劳动独立生活。请求判决准予离婚并平均分割共同财产，婚生长女韦某某随我生活，由被告每月支付抚养费人民币500元。
原告解某某对其主张提供了下列证据：
一、常住人口登记卡一份。证实原告解某某的身份信息。
二、结婚证复印件一份。证实原、被告于1998年9月28日登记结婚。
三、安龙县万峰湖镇计生办的证明一份。证实原告解某某已经做了结扎手术，原告有优先抚养子女的权利。
四、安龙县人民政府的批复一份。证实原、被告有房屋一栋约200平方米。
五、两个子女的常住人口登记卡。证实长子韦某某于1998年12月18日生，长女韦某某于2008年11月12日生。
被告韦某某辩称，我与原告于1998年9月29日登记结婚，婚后感情很好，1998年12月18日生育长子韦某某，2008年11月12日收养长女韦某某。原告的诉称不属实，我与原告结婚至今，未发生过矛盾，未扬言要将原告赶出家门，更未责怪原告与他人有不正当的男女关系。原告与我父母偶尔因生活琐事发生争吵，但我父并未无故殴打原告，扬言砍杀之说系虚假陈述。今年农历正月十五，原告想独自外出打工，我未同意，双方为此发生矛盾，但事后双方都相互谅解，不知原告为何向法院起诉，法庭通知我应诉后，我于3月11日找原告母亲、哥弟及我的叔伯共同劝说原告，大家都建议原告撤回诉讼，次日原告离家出走。我希望原告考虑孩子尚小，夫妻之间没有较大矛盾，撤回起诉或由人民法院依法判决驳回原告的诉请。
被告韦某某对其主张未提交证据。
本案争议焦点：原告解某某与被告韦某某的夫妻感情是否确已破裂。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，本院采信原告及被告提供的证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
原、被告双方于1997年12月按农村习俗举行婚礼，1998年9月29日补办结婚登记。婚后于1998年12月18日生育长子韦某某，于2008年11月12日收养长女韦某某。夫妻感情尚可，偶尔有矛盾发生。原、被告婚姻关系存续期间，有包括原告之父母在内的位于万峰湖镇纳赖村纳坡组的家庭共有房屋一栋。夫妻共同财产有谷子1500斤、包谷800斤。现存夫妻共同债务有韦光美借款3000元、韦光琴借款3000元、韦厚银借款1000元、何仕启借款1000元、解永学借款1000元、吴忠华借款1000元、解青借款500元。
本院认为，原、被告双方结为夫妻后共同生活时间较长，并生育有一子、收养了一女，具有一定的感情基础。原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，被告韦某某表示愿意妥善解决家庭矛盾，改善夫妻感情，审理查明的事实不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐稳定的家庭环境。且双方离婚对尚在年幼的子女的身心健康、生活学习会产生不利影响。原告解某某与被告韦某某尚未达到应判决准予离婚的条件，对原告解某某的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告解某某与被告韦某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一四年四月十八日
书记员 刘成飞
第4页共5页