wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初1486号原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏中路171号。负责人：饶国良，该行行长。委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。被告：闻龙，男，汉族，1989年1月18日出生，住池州市站前区。被告：郑亮芳，女，汉族，1984年4月26日出生，住池州市站前区。原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称农行贵池支行）与被告闻龙、郑亮芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人余冰冰到庭参加诉讼，被告闻龙、郑亮芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息243662.29元(其中本金234817.83元，利息8844.46元），并以借款本金234817.83元为基数，利息自2017年4月20日起按执行利率上浮40%计算至实际还清时止；罚息自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计算至实际还清时止；复利自应付利息之日起按借款执行利率计算至实际还清时止；2、判令两被告共同支付原告实现债权的律师代理费12000元；3、判令如两被告在判决确定的期限内未履行上述第1、2项义务，原告有权对两被告所有的池州市站前区万罗山路两侧英伦城邦花园20幢104室房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本息243662.29元(其中本金234817.83元，利息8844.46元），并以借款本金234817.83元为基数，按合同约定的标准计算利息、罚息及复利（自2017年4月21日起至实际还清时止）。事实与理由：2013年8月19日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购买房屋向原告借款30万元，借款期限为120个月，并以其所有的英伦城邦花园20幢104室房屋作为抵押担保。该合同还约定，被告未按约还款，原告有权提前收回借款，被告应承担罚息及实现债权的律师费等。2013年8月26日，原告将30万元给付被告。但两被告未按约还款。截止2017年4月20日，被告欠原告借款本息243662.29元。原告曾多次催讨，被告拒付。另原告为实现债权，已支付律师代理费12000元。为维护自身合法权益，原告特具状法院，请判决支持诉请。被告闻龙、郑亮芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，闻龙、郑亮芳与农行贵池支行签订个人担保借款合同一份，约定：闻龙向农行贵池支行借款30万元，借款用途为装修，借款期限为120个月；还款以每个月为一个周期还款，采取等额本息还款法；执行利率以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为基础上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；闻龙、郑亮芳以其名下位于池州市××路（××世纪大道）西侧英伦城邦花园20幢104室房屋（房地权证池字第××号）进行抵押担保；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费用、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2013年8月23日，闻龙、郑亮芳与农行贵池支行至池州市房地产交易所办理了抵押物登记，并领取了房地产他项权证（房地产他证池字第013009536号）。2013年8月26日，农行贵池支行向闻龙发放借款30万元。此后，闻龙陆续偿还部分借款本金及利息，截止至2017年4月20日，闻龙拖欠借款本金234817.83元，利息、罚息、复利计8844.46元未付，农行贵池支行经催要无果后，遂提起本案诉讼。农行贵池支行为本案支付律师代理费1.2万元。另查明，闻龙与郑亮芳于2013年2月5日登记结婚，系夫妻关系。以上事实，有农行贵池支行提交《个人担保借款合同》、借款凭证、账户信息明细、房地产权证、房地产他项权证、委托代理协议、律师代理费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，闻龙、郑亮芳与农行贵池支行签订的个人担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行贵池支行已依约履行向闻龙出借借款30万元的义务，闻龙应当履行还本付息的责任，现闻龙不能按约定时间偿还借款本金和利息，农行贵池支行要求提前收回借款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现债权而支出的律师代理费，理由充分，本院予以支持。该债务形成于闻龙与郑亮芳婚姻关系存续期间，郑亮芳亦有责任与闻龙共同承担还款义务。在借款时，闻龙、郑亮芳以其名下位于池州市××路（××世纪大道）西侧英伦城邦花园20幢104室房屋（房地权证池字第××号）进行抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权自登记时设立。现闻龙、郑亮芳不能履行偿还到期借款本息的义务，农行贵池支行起诉要求就闻龙、郑亮芳抵押担保的房屋进行处置后优先受偿，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻龙、郑亮芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行借款本金234817.83元，利息、罚息、复利计8844.46元（计算至2017年4月20日止），从2017年4月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算至付清借款之日止，并支付律师代理费1.2万元；二、如被告闻龙、郑亮芳逾期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行有权以被告闻龙、郑亮芳抵押担保的位于池州市站前区万罗山路（原世纪大道）西侧英伦城邦花园20幢104室房屋（房地权证池字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，由被告闻龙、郑亮芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  汪治国人民陪审员  张鸿英人民陪审员  吴小莉二〇一七年六月二十日书 记 员  章玉萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西民初字第124号
原告：陆某甲。
委托代理人：许某某。
被告：朱某。
委托代理人：张某某。
原告陆某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理。依法由审判员肖瑜适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陆某甲及委托代理人许某某，被告朱某及委托代
理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称，原、被告于1985年经人介绍相识，因
被告文化不高，原告不是很喜欢被告，后经亲友相劝，才勉强
与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一
子陆某乙。婚后夫妻感情一般。因被告性格琐碎，经常不顾大局
，指责、伤害原告，双方在家庭事务方面争吵渐多甚至相打。
原告对婚姻生活感觉不到幸福，夫妻感情确已破裂。现起诉请
求判令原、被告离婚；夫妻共同财产，坐落于象山县西周镇儒
雅洋村的房屋一幢，共同分割；各自债务各自承担。
被告朱某辩称，双方共同生活长达二十多年，从事过
多种行业，夫唱妇随、同甘共苦，夫妻感情较好。双方之间虽
偶有争吵，但能及时沟通好，不存在原告所说的不顾大局等情
况。原告现在要离婚是因为外面有女人，开始变心。故被告不同意离婚。
案经审理查明：原告陆某甲与被告朱某于1985年11月29
日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙，婚后感情尚好
。现原告起诉要求离婚，被告则表示双方还没到离婚的地步，
不同意离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活已达二
十五年之久，有一定婚姻感情基础。虽说双方生活中有摩擦，
但夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要互谅、互让，多加沟
通，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系和好有望。对原告要求离
婚之诉，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予
支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告陆某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 肖 瑜
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 姜海波
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第927号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人付国明，男，1966年6月16日出生于湖北省孝昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省孝昌县，暂住太原市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]806号起诉书指控被告人付国明犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人付国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年10月14日上午11时许，被告人付国明在本市迎泽区长风东街得一理想国售楼部门口，窃取被害人任某停放的红色嘉陵电动车一辆（价值人民币2132元），后被抓获。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人付国明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某的报案材料及询问笔录，证人付某、武某的证言，抓获经过，赃物照片，扣押决定书、扣押及发还清单，书证、物证、指认照片等证据材料，价格鉴定结论意见书及通知书，基本情况调查表，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付国明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付国明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人付国明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏奇林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初29号
原告：张某甲。
委托代理人：高焕礼，河北朋涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村。
法定代表人：李汉忠，职务村主任。
原告张某甲与被告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高焕礼、被告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会法定代表人李汉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告村村民，原告父亲张某乙、母亲赵某某亦是被告村的村民。原告的父母在被告村有一套祖居的3间平房的老宅院。1976年，唐山大地震原告家祖居房屋全部倒塌。1979年经村统一规划，在原地重建，按照原房屋数的多少，原告家分得5排5号的3间住房及宅基地一处。该房屋属于原告父母的私有合法房产，坐落于唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村。该房产的四至为：东邻张某丙，西邻王某某，南至街道，北至街道。1980年、1990年原告的父母相继辞世。原告作为父母的独生女儿，理所当然的继承了其父母的全部遗产，其中包括唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村5排5号房产。从1990年原告合法继承之日起，原告就取得了该房产的所有权，享有对该房的占有、使用和处分的权利。2010年7月，唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村进行城中村平房改造，原告所有的唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村5排5号3间平房及院落也列入拆迁改造范围。拆迁时，被告村委会通知原告：“你居住的罗卜坨村的5排5号房产，已经登记在李某某名下，拆迁对房屋的评估、置换与你无关。”原告当即提出异议：“原告虽然与李某某是同居关系，但该房产系原告父母留给原告的个人财产，与李某某没有任何关系。将原告的私人房产，在原告和李某某均不知情的情况下，被告村委会无权将原告的房产登记在李某某名下。”李某某亦多次向被告村委会申明：坐落于唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村5排5号房产系张某甲的个人房产，不是我的房产。这样，被告就扣押了原告按唐山市丰南区拆迁政策应置换的房产楼225.15平方米，拆迁评估补偿款92000元及拆迁搬倒、租房补偿款10万元，至今未给。为此，原告多次找被告要求纠正，予以返还。被告虽然口头认可登记及给付错误，但却一直不予解决。故原告诉至法院，请求依法判令被告按照唐山市丰南区拆迁政策返还原告在被告村5排5号住宅应置换的房产楼225.15平方米；被告赔偿原告各项拆迁补偿款及损失人民币252000元并支付利息30万元。
被告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会辩称，原告陈述的事实和理由我方均予以认可，但是，罗卜坨村拆迁和补偿是唐山市丰南区城投公司承办，我村只是配合开展工作。原告起诉我村给付拆迁补偿是错误的。
经审理查明，原告张某甲父母张某乙、赵某某（均已故）生前在原丰润县岔河镇罗卜坨村（现唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村）5排5号拥有宅基地三间（四至：东至张某丙、西至王某某，南北至道），1980年张某乙去世，1982年原告张某甲与其母赵某某在此宅基地上共同建造平正房三间，厢房两间。1988年赵某某去世后，原告张某甲继承了该房产并一直居住至2010年7月拆迁之前。1994年原丰润县岔河镇罗卜坨村村民委员会在清理宅基地登记工作中，误将该宅基地户主姓名登记在与原告张某甲同居的李某某名下。2010年7月17日，唐山市丰南区城市建设投资有限公司与李某某签订了《丰南区城中村改造平房（独体）房屋拆迁产权置换安置协议书》，对李某某给予置换回迁楼房建筑面积225.15平方米、各项补偿及奖励共计人民币92417.68元。上述房产在拆迁改造工程中已被拆除，经工作人员测量，总建筑面积为82.87平方米。
上述事实，有原、被告陈述；原告张某甲提交的丰润县宅基地清理登记表复印件一份、唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会出具的书面证明四份、张某丁出具的书面证明一份、罗卜坨村被拆迁人平房产权测量表复印件一份、本院依法询问李某某的笔录以及依法调取的《丰南区城中村改造平房（独体）房屋拆迁产权置换安置协议书》复印件等证据证实。
本院认为，本案诉争的原坐落于唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村5排5号的被拆迁房产，因其宅基地使用权登记于李某某名下，导致在丰南区城中村改造工程中，唐山市丰南区城市建设投资有限公司将对该房产的置换回迁楼房面积及各项补偿奖励给予了李某某。原告所提交证据及双方当事人陈述虽能证明，涉诉被拆迁房产宅基地登记在李某某名下系错误登记，但不能证明被告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会实施了扣押该房产置换回迁楼房面积及各项补偿奖励的行为。此外，唐山市丰南区城市建设投资有限公司对上述房产实际实施了拆迁行为，系拆迁补偿合同的义务主体，而被告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会既未实施拆迁行为，亦无拆迁补偿义务，故原告张某甲主张被告唐山市丰南区丰南镇罗卜坨村村民委员会返还应置换房产面积及补偿款，并补偿损失及利息的诉讼请求，证据不足，不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
案件受理费人民币4518元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 庞亭玉
人民陪审员 卢政信
人民陪审员 李春香
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈宇阳
原 告 王 显 平 与 被 告 吉 林 省 前 郭 洪 源 油 气 开 发 有 限 公 司 追 索 劳 动 报 酬 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3777号
原告王显平，男，住前郭县。
委托代理人于圣泽。
被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司。
法定代表人郑桂泉。
委托代理人张利锋。
原告王显平与被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显平及其委托代理人于圣泽，被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显平诉称，2007年4月1日起至今，原告为被告工作，工作岗位是采油工，负责单井生产管理，单井罐加温、拉油装车等单井所有工作。工作时间是24小时连续在岗，没有双休日、法定假日、带薪年休假，被告也不支付夜班津贴，超时加班工资等，经前郭县劳动人事争议仲裁委员会审理，原告的请求不予支持，原告认为，仲裁委员会裁决适用法律错误。现被告拒不支付原告的法定假日加班工资12399.72元，双休日加班工资77191.92元，带薪年休假加班工资5400.60元；每天超时工作的加班工资203356.13元，夜餐津贴60830元，此外还应加付赔偿金287342.70元。总计拖欠原告各项薪金为646521.06元。被告以实行的是不定时工作制为由拒绝支付上述各项薪金。原告依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律之规定，要求被告支付克扣的上述各项薪金。
被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司辩称，双方的争议仲裁时效为一年，向法院提起诉讼的诉讼时效是两年，原告在2014年6月1日申请仲裁，仅能就立案前一年时间的各项待遇进行主张权利。原、被告从2008年1月1日起至今逐年签订了书面劳动合同，合同中明确约定，双方实行的是不定时工作制，原告在工作中自行安排工作和休息，工作和休息时间两者混同，无法区分，事实上，原告夫妻均在井场看井房、居住、以看井房为家，工作在看井房，生活在看井房。原告工作地点在其承包地附近，每年春播秋收等农忙时间均放假，并且超过一个月，放假期间，被告给原告发放了工资，事实上已经保证了原告每年休假，并且在2014年签订劳动合同补充协议中原告已书面放弃的带薪年休假的待遇，所以带薪年休的请求不应保护。对赔偿金的请求，法律规定应由行政机关作出行政行为，之后用人单位拒不支付的才涉及赔偿金，被告没有接到任何行政机关的通知。综上，法院应该驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2007年4月，原告到被告单位工作，工作岗位是看井工，负责单井生产管理，单井罐加温、拉油装车等单井所有工作。工作期间没有固定休息日，也没有固定工作时间，有活就干，没有就休息。在原告工作时间内，2012年至2014年每月工资为1200元，日工资57.61元
本案在审理过程中，被告向本院提交了如下证据：原、被告于2011年1月1日签订的劳动合同，合同期限为2年、2013年1月1日签订的劳动合同，合同期限为1年、2014年1月1日签订的劳动合同，合同期限为3年，三份合同均证明被告单位对公司职工实行不定时工作制，原告在保证工作的前提下自行安排休息时间；对此原告质证称，如果实行不定时工作制，应有劳动部门批准。2014年劳动合同是后来补签的。被告还提交了劳动合同的补充协议，其中第六条约定，原告放弃享受带薪年休假的待遇。此外证人王华、贺玉强证实，单位给原告提供住房，原告夫妻住在井房，工作没有固定时间，每天工作时间不超过四、五小时，其余时间都可以休息，每年春耕、秋收农忙时间给原告放假，每年放假时间不少于十天，多的时候一个半月，放假期间单位给开工资。
本院认为，关于双休日加班费、延长工作时间工资、夜班津贴问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的批复办法》（劳部发【1994】503号）第七条规定：实行不定时工作制必须经过省级政府劳动行政部门审批才可实施，否则企业自己主张实行的不定时工作制拒付加班工资不应支持。虽然被告单位实行不定时工作制没有得到省级政府劳动行政部门审批，但是在劳动关系存续期间内，实行的确实是不定时工作制，对此，原、被告签订的劳动合同中已明确约定了公司实行不定时工作制，未经劳动行政部门审批，不属法律、行政法规强制性规定，不影响劳动合同的效力，劳动合同约定实行不定时工作制，也说明职工自愿实行该项规定，不存在企业自己主张实行不定时工作制拒付加班工资的问题。既然实行不定时工作制，那么就不存在双休日加班费、延长工作时间工资、夜班津贴问题。所以原告的该项主张应不予支持。
关于法定休假日加班工资和带薪年休假工资问题。依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第五十一条规定，法定休假日加班的，应当支付不低于工资300%的工资报酬，因此，原告主张法定休假日加班工资符合法律规定，但是原告多年在被告单位工作，主张权利应当在诉讼时效期间内提出，原告在2014年开始向前郭县劳动人事争议仲裁委员会主张权利，故应该从2012年起予以保护，2012年之前请求已过诉讼时效。原告2012年至2014年每天工资57.61元，每年为1901.13元（57.61元/天11天300%），故被告单位应当向原告支付法定休假日加班工资合计5703.39元。由于原告的工作性质没有固定工作时间，有活就干，没有就休息。证人证实每年春耕、秋收农忙时间单位给原告放假，放假时间不少于十天，放假期间单位给原告开工资。原告每年实际上进行了休假，并且原、被告签订劳动合同的补充协议，明确约定原告“放弃享受带薪年休假的待遇”，享受年休假是劳动者的一项权利，权利的基本属性是权利人既可以行使，也可以放弃。所以原告主张没有事实依据，该项请求应不予支持。
关于原告主张被告拖欠各项薪金应加付赔偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位安排职工加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额50%以上100%以下的标准向劳动者加付赔偿金。按此规定，劳动者请求加付赔偿金，以先经过劳动行政部门责令用人单位支付为前置条件，故原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省前郭洪源油气开发有限公司向原告王显平支付法定休假日加班工资5703.39元。此款于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告王显平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担5元，由被告承担5元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李顺利
审 判 员 单灵光
代理审判员 赵莉莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 常 程
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执321号
申请人常文生，男，1962年8月4日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人马振彦，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住辉县市。
常文生申请执行马振彦买卖合同纠纷一案，申请人常文生依据生效的（2015）辉民初字第404号民事判决书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院于同年1月24日向被执行人马振彦送达了执行通知书，责令其限期给付申请人石子款2651.60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人马振彦长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第404号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终44号
上诉人（原审被告）：安徽广厦建设（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作。
法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王冠军，男，1973年1月7日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。
上诉人安徽广厦建设（集团）股份有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1154号民事裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在合肥市蜀山区，因此，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。另，本案并非建筑工程施工合同纠纷，无须专属管辖，原审法院以王冠军诉请的利息系工程款利息而推定专属管辖属适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：王冠军诉讼请求是要求上诉人要求上诉人给付工程款利息，因该利息系工程款产生的孳息，属于工程款范畴，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定本案由工程所在地法院管辖正确，本院予以维持。因本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖。故而，上诉人上诉认为本案应以被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹国富
审判员 黄冠金
审判员 郝菊香
二〇一六年七月六日
书记员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初343号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，无业，住黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被取保候审，同年9月18日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人董某某在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年9月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日21时许，被告人董某某酒后驾驶黑L27C**号面包车，由黑龙江省尚志市苇河镇火车站附近向苇河林业局方向行驶，当行驶至黑龙江省尚志市苇河镇南大桥处时，与对向行驶的被害人费xx（女，时年35岁）驾驶的电动三轮车相撞刮，造成两车受损，电动三轮车的乘车人被害人徐xx（女，315.4184mg/100ml,属醉酒。被告人董某某负事故的全部责任，费xx、徐xx无责任。案发后，被告人董某某赔偿徐xx各项经济损失人民币10000元，费xx因未造成经济损失，故自愿放弃对董某某的赔偿请求。被告人董某某于2016年3月6日被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人董某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；调解协议及收条；证人王xx、李xx的证言；被害人费xx、徐xx的陈述；被告人董某某的供述；黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；尚志市公安交通大队事故责任认定书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人董某某无异议。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。董某某能够如实供述犯罪，且能够积极赔偿被害方的损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 月
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1415号
罪犯张晶晶，女，1993年9月24日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年8月3日作出（2015）汕澄法刑一初字第177号刑事判决，认定被告人张晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晶晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张晶晶的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯张晶晶在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张晶晶在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张晶晶的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2015年2月25日起至2017年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5094号
罪犯罗福彪，男，1966年2月28日出生，苗族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年11月29日作出(2013)肇端法刑初字第380号刑事判决，以被告人罗福彪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗福彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗福彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次。服刑期间履行罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗福彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗福彪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3736号
原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，统一社会信用代码913405007865490885，住所地在安徽省马鞍山市薛家洼。
法定代表人：陶代安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。
被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E,住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。
法定代表人：陈再诵，该公司总经理。
原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司（以下简称石溪野公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告石溪野公司诉称，原告石溪野公司与被告古瑞公司签订《材料采购合同》一份，约定由原告石溪野公司向被告古瑞公司供应水泥。2015年12月21日，经原、被告双方对账，被告古瑞公司尚欠价款39420元未付，后经原告石溪野公司多次催要，被告古瑞公司仅支付了部分款项，截至起诉前尚欠价款27000元未付。原告石溪野公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告古瑞公司立即向原告石溪野公司支付价款27000元及利息（自2016年6月15日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）；本案诉讼费用由被告古瑞公司承担。
本院经审查认为，本院在审理（2017）苏0114民初1822号、（2017）苏0114民初2231号等案件时，同为案件被告的古瑞公司向本院提交了其在2015年3月与案外人农业部南京农业机械化研究所、案外人南京中山园林建设（集团）有限公司签订的《补充协议》，协议约定自2015年4月1日起，被告古瑞公司使用南京市玄武区xx号xx大厦xx层办公，自此，被告古瑞公司的主要办事机构已经全部迁移至该大厦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告古瑞公司的主要办事机构所在地已经迁至南京市玄武区xx号xx大厦内，不在本院辖区内；另涉案合同未约定合同履行地，按照合同法的相关规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币一方为原告石溪野公司，原告石溪野公司住所地在安徽省马鞍山市薛家洼，亦不在本院辖区。故本院对因涉案《材料采购合同》引发的买卖合同纠纷无管辖权，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 祝 怡
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘颖异
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初3736号原告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司，统一社会信用代码913405007865490885，住所地在安徽省马鞍山市薛家洼。法定代表人：陶代安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕青松，江苏郎华律师事务所律师。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，统一社会信用代码91320114674917894E,住所地在南京市雨花台区共青团路1号108室。法定代表人：陈再诵，该公司总经理。原告马鞍山石溪野水泥有限责任公司（以下简称石溪野公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称古瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告石溪野公司诉称，原告石溪野公司与被告古瑞公司签订《材料采购合同》一份，约定由原告石溪野公司向被告古瑞公司供应水泥。2015年12月21日，经原、被告双方对账，被告古瑞公司尚欠价款39420元未付，后经原告石溪野公司多次催要，被告古瑞公司仅支付了部分款项，截至起诉前尚欠价款27000元未付。原告石溪野公司多次催要未果，故诉至法院。请求法院判令：被告古瑞公司立即向原告石溪野公司支付价款27000元及利息（自2016年6月15日起至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率2倍计算）；本案诉讼费用由被告古瑞公司承担。本院经审查认为，本院在审理（2017）苏0114民初1822号、（2017）苏0114民初2231号等案件时，同为案件被告的古瑞公司向本院提交了其在2015年3月与案外人农业部南京农业机械化研究所、案外人南京中山园林建设（集团）有限公司签订的《补充协议》，协议约定自2015年4月1日起，被告古瑞公司使用南京市玄武区xx号xx大厦xx层办公，自此，被告古瑞公司的主要办事机构已经全部迁移至该大厦。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现被告古瑞公司的主要办事机构所在地已经迁至南京市玄武区xx号xx大厦内，不在本院辖区内；另涉案合同未约定合同履行地，按照合同法的相关规定，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，本案中接受货币一方为原告石溪野公司，原告石溪野公司住所地在安徽省马鞍山市薛家洼，亦不在本院辖区。故本院对因涉案《材料采购合同》引发的买卖合同纠纷无管辖权，本案移送至南京市玄武区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 祝 怡二〇一七年七月二十四日书记员 刘颖异
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终60号
上诉人(原审被告):张立民，现住扶余市。
被上诉人(原审原告)：刘桂娟。
委托诉讼代理人张仲，系刘桂娟丈夫，住址同上。
原审被告：张超，现住扶余市。
原审被告:张立军。
上诉人张立民因与被上诉人刘桂娟、原审被告张超、张立军土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张立民、被上诉人刘桂娟及委托诉讼搭理人张仲到庭参加诉讼，原审被告张超、张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立民上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应退还被上诉人的土地。理由是：一审判决事实不清，适用法律不当。1、被上诉人在1997年第二轮土地承包时，户口不在本地，他根本没有权利分得承包地。2、原审证据也不是记载0.225公顷的土地是分给被上诉人的，根据三骏乡土地台薄的记载，不是刘桂娟名字，证明不了该土地属于刘桂娟承包。3、被上诉人提供的录音是她在与被告等人谈话时，偷着录音，此举侵犯了原审被告人合法权益，证据来源不合法，不应采信。
被上诉人刘桂娟及诉讼代理人张仲答辩：刘桂娟系张超弟媳。2017年村上要对土地确权时我知道了这事，就到乡上找到台账，台账记载了张超账面上有弟媳刘桂娟0.225公顷承包地，我就要地，以前种的我不要了，希望维持一审判决。
一审原告刘桂娟诉讼请求：请人民法院依法判决被告立即返还原告位于扶余市三骏乡西孤家子屯0.225公顷土地经营权，并返还原告20年土地收益和直补款共计25000元。事实和理由：第一被告系第二被告、第三被告父亲，原告系第一被告弟媳。1997年分地时候，原告应分得土地被第一被告私自留下，没有给原告，并且原告一直不知情，一直耕种20年。2017年1月份村上通知土地确权原告才知道自己的地被第一被告种了20年，因第一被告之前跟第三被告张立军一起生活，现在跟第二被告一起生活，两个人都分别种过原告应得的土地，现原告找三被告索要协商未果，经村上调解无效，为保护原告人的合法权益，故诉至人民法院。原告为证实自己的主张向法院提交下列证据：1.分地记账单照片一枚；2.录音光盘一张。
一审被告张超未到庭、未答辩、未举证。
一审被告张立军未到庭，未答辩、未举证。
一审被告张立民辩称，此案与我无关，分地是20年前的事了，当时原告没有户口，大队不给地，我父亲和母亲上大队以原告的名义把地要出来了，正常原告分不着地，原告的地我也一直没种，是我父亲一直管理了，4年前我父亲和我一起生活至今，以前和我哥哥一起生活。
一审法院认定事实：刘桂娟在第二轮土地承包时分得承包地0.225公顷，分在被告张超名下，该地一直由被告张超经营至今。该事实有原告向法庭出示的土地承包记账单及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以采信。
一审法院认为，依据法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，刘桂娟第二轮土地承包分得承包地0.225公顷土地，该土地一直由张超经营，因张超和张立民现一居生活，张超和张立民应承担共同返还的义务。刘桂娟要求张超和张立民返还土地的诉讼请求，予以支持。张立民称刘桂娟不应分得承包地，刘桂娟是否应分得承包地，不在本案处理范围内。刘桂娟要求被告给付20年土地收益和直补款，但未向法院提交相关证据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条判决：一、被告张超、张立民于2018年1月1日起返还刘桂娟承包地0.225公顷。二、驳回原告其他诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人刘桂娟在第二轮土地承包时分得承包地0.225公顷，并登记在张超名下，该土地一直由张超经营，张立民系张超之子并一居生活。对此事实，上诉人张立民在一、二审庭审中已经认可，二审中张立民同意将争议地0.225公顷交还村委会，但是不同意交给被上诉人刘桂娟。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，”保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”规定，刘桂娟已经取得土地承包经营权，应当受到法律保护，其请求张超和张立民返还土地，具有事实依据和法律依据，一审法院依法予以支持是正确的。张立民上诉主张刘桂娟不应分得承包地，不属于本案审理范围；由于上诉人张立民对张超名下含有刘桂娟承包的0.225公顷土地的事实并不否认，同时附有村委会分地记账单在卷佐证，刘桂娟一审提交的录音是否合法都不影响本案案件事实成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,故张立民上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人张立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟凤桐
代理审判员 乔文彬
审 判 员 魏 巍
二〇一八年二月十日
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终60号上诉人(原审被告):张立民，现住扶余市。被上诉人(原审原告)：刘桂娟。委托诉讼代理人张仲，系刘桂娟丈夫，住址同上。原审被告：张超，现住扶余市。原审被告:张立军。上诉人张立民因与被上诉人刘桂娟、原审被告张超、张立军土地承包经营权纠纷一案，不服扶余市人民法院(2017)吉0781民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张立民、被上诉人刘桂娟及委托诉讼搭理人张仲到庭参加诉讼，原审被告张超、张立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张立民上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应退还被上诉人的土地。理由是：一审判决事实不清，适用法律不当。1、被上诉人在1997年第二轮土地承包时，户口不在本地，他根本没有权利分得承包地。2、原审证据也不是记载0.225公顷的土地是分给被上诉人的，根据三骏乡土地台薄的记载，不是刘桂娟名字，证明不了该土地属于刘桂娟承包。3、被上诉人提供的录音是她在与被告等人谈话时，偷着录音，此举侵犯了原审被告人合法权益，证据来源不合法，不应采信。被上诉人刘桂娟及诉讼代理人张仲答辩：刘桂娟系张超弟媳。2017年村上要对土地确权时我知道了这事，就到乡上找到台账，台账记载了张超账面上有弟媳刘桂娟0.225公顷承包地，我就要地，以前种的我不要了，希望维持一审判决。一审原告刘桂娟诉讼请求：请人民法院依法判决被告立即返还原告位于扶余市三骏乡西孤家子屯0.225公顷土地经营权，并返还原告20年土地收益和直补款共计25000元。事实和理由：第一被告系第二被告、第三被告父亲，原告系第一被告弟媳。1997年分地时候，原告应分得土地被第一被告私自留下，没有给原告，并且原告一直不知情，一直耕种20年。2017年1月份村上通知土地确权原告才知道自己的地被第一被告种了20年，因第一被告之前跟第三被告张立军一起生活，现在跟第二被告一起生活，两个人都分别种过原告应得的土地，现原告找三被告索要协商未果，经村上调解无效，为保护原告人的合法权益，故诉至人民法院。原告为证实自己的主张向法院提交下列证据：1.分地记账单照片一枚；2.录音光盘一张。一审被告张超未到庭、未答辩、未举证。一审被告张立军未到庭，未答辩、未举证。一审被告张立民辩称，此案与我无关，分地是20年前的事了，当时原告没有户口，大队不给地，我父亲和母亲上大队以原告的名义把地要出来了，正常原告分不着地，原告的地我也一直没种，是我父亲一直管理了，4年前我父亲和我一起生活至今，以前和我哥哥一起生活。一审法院认定事实：刘桂娟在第二轮土地承包时分得承包地0.225公顷，分在被告张超名下，该地一直由被告张超经营至今。该事实有原告向法庭出示的土地承包记账单及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以采信。一审法院认为，依据法律规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。本案中，刘桂娟第二轮土地承包分得承包地0.225公顷土地，该土地一直由张超经营，因张超和张立民现一居生活，张超和张立民应承担共同返还的义务。刘桂娟要求张超和张立民返还土地的诉讼请求，予以支持。张立民称刘桂娟不应分得承包地，刘桂娟是否应分得承包地，不在本案处理范围内。刘桂娟要求被告给付20年土地收益和直补款，但未向法院提交相关证据，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条判决：一、被告张超、张立民于2018年1月1日起返还刘桂娟承包地0.225公顷。二、驳回原告其他诉讼请求。二审诉讼中，双方当事人均没有提交新证据，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人刘桂娟在第二轮土地承包时分得承包地0.225公顷，并登记在张超名下，该土地一直由张超经营，张立民系张超之子并一居生活。对此事实，上诉人张立民在一、二审庭审中已经认可，二审中张立民同意将争议地0.225公顷交还村委会，但是不同意交给被上诉人刘桂娟。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，”保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”规定，刘桂娟已经取得土地承包经营权，应当受到法律保护，其请求张超和张立民返还土地，具有事实依据和法律依据，一审法院依法予以支持是正确的。张立民上诉主张刘桂娟不应分得承包地，不属于本案审理范围；由于上诉人张立民对张超名下含有刘桂娟承包的0.225公顷土地的事实并不否认，同时附有村委会分地记账单在卷佐证，刘桂娟一审提交的录音是否合法都不影响本案案件事实成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”,故张立民上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张立民负担。本判决为终审判决。审 判 长  牟凤桐代理审判员  乔文彬审 判 员  魏 巍二〇一八年二月十日书 记 员  张 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初721号
原告：王天宝，男，汉族，农民，1982年7月28日生，住吉林省双辽市。
被告：张玉才，男，汉族，农民，1971年10月11日生，住吉林省双辽市。
原告王天宝与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，原告王天宝于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天宝撤诉。
审判员 辛国义
二〇一八年三月六日
书记员 柳孔飞
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执747号
申请执行人吴建平，男，1968年6月11日生。
被执行人莫春雨，男，1966年3月29日生。
本院受理吴建平申请执行莫春雨合同买卖纠纷一案，执行依据为卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初1135号民事判决书。执行中，被执行人莫春雨下落不明，申请执行人吴建平申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月四日
书 记 员 郝成龙
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9429号
原告：绿城物业服务集团有限公司海宁分公司。住所地：海宁市文苑南路***号。统一社会信用代码：91330481781804481W。
负责人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：章毅安，浙江登恒律师事务所律师。
被告：宁晓东,男,1982年6月17日出生,汉族,住海宁市。
原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司与被告宁晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解且被告宁晓东已实际履行为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司撤回对被告宁晓东的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绿城物业服务集团有限公司海宁分公司负担。
审判员 谈佳红
二〇一八年一月二十五日
书记员 王辰昕
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初123号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人施文发，男，1994年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被昌宁县公安局取保候审；于2017年7月24日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人施文发犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人施文发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日，被告人施文发饮酒后驾驶二轮摩托车，沿宝丰路由南向北行驶，16时40分，当该行驶至宝丰路与清真街交叉路口以南200米处时，被执勤民警抓获，经现场呼气式酒精检测，施文发呼出气体中酒精含量为91mg/100ml。后被带到天和医院抽取血液作血检，经鉴定，被告人施文发血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人施文发的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，建议在拘役三个月至四个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人施文发在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、当事人血样提取登记表、现场照片、现场检测报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人鲁某、左某的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文发违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人施文发到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人施文发的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人施文发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（罚金限判决生效之日起5日内缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年八月十六日
书记员 兰 婕
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审550号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环保分局工作人员。
被申请执行人刘婉玲，女，1992年8月19日出生。
申请执行人惠州市环境保护局依据已经生效的惠市环（惠城）罚[2016]190号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人刘婉玲经营的惠城区沃沃酒店未经环保审批，需配套的环境保护设施未建成、未经验收即投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产，并处罚款50000元。逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年8月30日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向本院提起行政诉讼。2017年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行：1、停止生产；2、罚款50000元及加处罚款。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]190号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠市环（惠城）罚[2016]190号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢惠倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8485号
原告高某，女，1972年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。委托代理人顾某某。被告常某某，男，1969年5月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省，现住上海市金山区。原告高某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人顾某某、被告常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚初夫妻感情尚可。嗣后，因被告酗酒，双方时常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称，原、被告感情尚可，不同意原告离婚之诉请。经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原告与前夫所生之子吴某一(1997年1月12日出生)与原、被告共同生活。婚后初期夫妻感情尚可，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未达成一致意见，致调解未果。以上事实，由原、被告身份信息、结婚证，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告感情基础一般，婚后初期感情尚可。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通，但双方并不存在原则性矛盾。被告在庭审中表示不同意离婚，且有和好的真实意思表示，可视为夫妻感情尚未彻底破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告常某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林卉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6562号
原告：赵某，女，1995年出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：孙某，女，1987年出生，汉族，农民。
被告：曾某，男，1987年出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
原告赵某诉被告孙某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙长信、被告曾某及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2015年11月起，被告孙某多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡等多种方式出借被告款项达1000万左右。被告收到款项后，偿还部分款项，至今尚欠原告150万元。上述借款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
原告提交证据如下：
1、原告通过其支付宝账户给被告孙某三个账户的转账记录一份，证明原告给被告转账数额8160058元；
2、原告通过其另外支付宝账户给被告孙某转账536100元；
3、被告孙某为原告出具的借款合同八张，分别是2016年6月18日借款15200元、2016年6月20日借款13600元、18200元、19000元、2016年6月21日17900元、18600元、2016年6月23日19500元、17600元。证明被告向原告借款139600元及被告孙某收到借款的事实；
4、原告赵某通过支付宝账户给被告孙某农业银行、农商银行、建设银行转账七笔。证明原告为被告孙某转账45100元；
5、原告赵某与被告孙某之间微信聊天记录10张。证明被告孙某找原告借款用于二被告使用，被告曾某知道此事；
6、通话录音五段。证明原告与被告孙某之间的借款关系及被告曾某知道此事。
被告曾某辩称，其与被告孙某系夫妻关系。原告与被告孙某借贷事宜其并不清楚，被告孙某也没有和其讲过。原告与被告孙某之间资金往来频繁，不符合日常的借贷习惯，双方间并非民间借贷法律关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告曾某提交证据如下：
中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明被告孙某转账给原告91000元，被告孙某与案外人陈月、方梦甜、吴倩倩之间存在多次资金往来。
被告孙某经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告孙某未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，被告曾某对原告提交的证据1、2真实性请求人民法院依法认定，对其证明目的不认可，认为不符合民间借贷常理，对证据3真实性、合法性、关联性均不认可，对证据4真实性，对关联性、合法性当事人需要进行核实，对证据5证明目的不认可。原告对被告曾某提交的证据真实性不认可，因为加盖银行公章，需要进行核实。本院经审查分析认为，对原被告提交的证据真实性，本院予以认定，对于其证明力本院将在判决理由中进行综合认定。
本院经审查认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与被告孙某系朋友关系，自2015年11月起，原告通过支付宝、微信、银行卡等多种方式连续多天多次转入被告孙某账户款项达1000万左右，原告称该款为向原告借款。被告孙某收到款项后，偿还部分款项，至今尚欠原告至少150万元。上述借款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告曾某称，其与被告孙某虽系夫妻关系，但原告与被告孙某借贷事宜其并不清楚，被告孙某也没有和其讲过。原告与被告孙某之间资金往来频繁，不符合日常的借贷习惯，双方间并非民间借贷法律关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告称原被告间借款至少为150万元，双方未签订书面总欠条，原告提供被告孙某出具的8张借款合同，金额共计139600元。
本院认为，当事人合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的被告孙某出具的借条，金额为139600元，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告孙某交付该借款，被告孙某应依约还款。故对该139600元的借款金额本院予以支持，被告孙某应将该款偿还原告。但结合被告曾某提交的被告孙某银行卡转账记录显示，在被告孙某为原告出具欠条后，被告孙某又向原告转款共计91000元。该款应作为被告孙某对原告139600元借款的还款。故被告孙某还应偿还原告48600元。被告曾某与被告孙某系夫妻关系，被告曾某不能证明该借款系孙某个人债务，故应与孙某共同偿还该款项。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应担提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称借给被告孙某至少150万元，但未提供明确的欠款凭证，且结合当事人当庭陈述及相关证据材料，原告与被告孙某间存在多笔资金往来。原告要求二被告偿还借款150万元，扣除本院确认的48600元，其余款项因其所提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求本院不予支持。被告孙某未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某、曾某于本判决生效后三日内共同偿还原告赵某借款48600元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费260元，共计18560元，由原告承担17959元，二被告承担601元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
人民陪审员 曾宪武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭文超
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初6562号原告：赵某，女，1995年出生，汉族，农民。委托诉讼代理人孙长信，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。被告：孙某，女，1987年出生，汉族，农民。被告：曾某，男，1987年出生，汉族，农民。委托诉讼代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。原告赵某诉被告孙某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人孙长信、被告曾某及其委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2015年11月起，被告孙某多次向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡等多种方式出借被告款项达1000万左右。被告收到款项后，偿还部分款项，至今尚欠原告150万元。上述借款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。原告提交证据如下：1、原告通过其支付宝账户给被告孙某三个账户的转账记录一份，证明原告给被告转账数额8160058元；2、原告通过其另外支付宝账户给被告孙某转账536100元；3、被告孙某为原告出具的借款合同八张，分别是2016年6月18日借款15200元、2016年6月20日借款13600元、18200元、19000元、2016年6月21日17900元、18600元、2016年6月23日19500元、17600元。证明被告向原告借款139600元及被告孙某收到借款的事实；4、原告赵某通过支付宝账户给被告孙某农业银行、农商银行、建设银行转账七笔。证明原告为被告孙某转账45100元；5、原告赵某与被告孙某之间微信聊天记录10张。证明被告孙某找原告借款用于二被告使用，被告曾某知道此事；6、通话录音五段。证明原告与被告孙某之间的借款关系及被告曾某知道此事。被告曾某辩称，其与被告孙某系夫妻关系。原告与被告孙某借贷事宜其并不清楚，被告孙某也没有和其讲过。原告与被告孙某之间资金往来频繁，不符合日常的借贷习惯，双方间并非民间借贷法律关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告曾某提交证据如下：中国农业银行银行卡交易明细清单一份。证明被告孙某转账给原告91000元，被告孙某与案外人陈月、方梦甜、吴倩倩之间存在多次资金往来。被告孙某经本院送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。鉴于被告孙某未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，被告曾某对原告提交的证据1、2真实性请求人民法院依法认定，对其证明目的不认可，认为不符合民间借贷常理，对证据3真实性、合法性、关联性均不认可，对证据4真实性，对关联性、合法性当事人需要进行核实，对证据5证明目的不认可。原告对被告曾某提交的证据真实性不认可，因为加盖银行公章，需要进行核实。本院经审查分析认为，对原被告提交的证据真实性，本院予以认定，对于其证明力本院将在判决理由中进行综合认定。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告孙某系朋友关系，自2015年11月起，原告通过支付宝、微信、银行卡等多种方式连续多天多次转入被告孙某账户款项达1000万左右，原告称该款为向原告借款。被告孙某收到款项后，偿还部分款项，至今尚欠原告至少150万元。上述借款经原告催要未果。二被告系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，应由二被告偿还。故原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告曾某称，其与被告孙某虽系夫妻关系，但原告与被告孙某借贷事宜其并不清楚，被告孙某也没有和其讲过。原告与被告孙某之间资金往来频繁，不符合日常的借贷习惯，双方间并非民间借贷法律关系。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告称原被告间借款至少为150万元，双方未签订书面总欠条，原告提供被告孙某出具的8张借款合同，金额共计139600元。本院认为，当事人合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的被告孙某出具的借条，金额为139600元，符合法律规定，本院予以确认。原告向被告孙某交付该借款，被告孙某应依约还款。故对该139600元的借款金额本院予以支持，被告孙某应将该款偿还原告。但结合被告曾某提交的被告孙某银行卡转账记录显示，在被告孙某为原告出具欠条后，被告孙某又向原告转款共计91000元。该款应作为被告孙某对原告139600元借款的还款。故被告孙某还应偿还原告48600元。被告曾某与被告孙某系夫妻关系，被告曾某不能证明该借款系孙某个人债务，故应与孙某共同偿还该款项。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。出借人向人民法院起诉时，应担提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告称借给被告孙某至少150万元，但未提供明确的欠款凭证，且结合当事人当庭陈述及相关证据材料，原告与被告孙某间存在多笔资金往来。原告要求二被告偿还借款150万元，扣除本院确认的48600元，其余款项因其所提交的证据不足以证实其主张，对其诉讼请求本院不予支持。被告孙某未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某、曾某于本判决生效后三日内共同偿还原告赵某借款48600元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，公告费260元，共计18560元，由原告承担17959元，二被告承担601元。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  崔长祥代理审判员  关 怀人民陪审员  曾宪武二〇一七年二月二十日书 记 员  郭文超
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初858号
原告瞿某，农民。
委托代理人肖洪波，贵州谋信律师事务所律师，委托权限为一般代理。
委托代理人李朝才，贵州谋信律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告王某甲，务农。
原告瞿某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员杨广适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告瞿某及其委托代理人、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：原告于2007年5月在广东中山打工期间经人介绍与被告相识，2008年2月同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，2012年6月26日在合朋溪镇人民政府领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加。2009年10月，原告一个人独自带着女儿回娘家照顾达九个多月，在此期间，被告没有支付抚养费，也没有探望原告，女儿一岁半后一直在原告娘家抚养，被告未尽抚养义务。自2015年7月，双方分居至今。被告的行为伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费67500元，财产及债务共同分割。
被告王某甲辩称：原告诉状中所称均不属实，原被告双方感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理，本院认定下列案件事实：原告瞿某与被告王某甲于2007年在广东务工期间经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育女孩王某乙，2012年6月26日在思××镇人民政府补办结婚证，2015年2月14日按农村风俗举行婚礼。
上列案件事实，有原告瞿某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，是否判决准许离婚应以双方当事人的夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告瞿某未提供任何证据证明原被告双方现在的夫妻感情确已破裂，原告瞿某应承担举证不利的后果，故对原告瞿某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告瞿某的离婚诉讼请求及其他诉讼请求。
本案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨 广
二〇一六年七月六日
书 记 员 王一帆
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）坊民初字第456号
原告苏代荣，个体业主。
委托代理人付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被告山东寿光第一建筑有限公司，住所地：寿光市圣城街与正阳路交汇处东北。
法定代表人魏金明，该公司董事长。
委托代理人张耀军，山东寿光第一建筑有限公司职工。
委托代理人周伟杰，山东寿光第一建筑有限公司法律顾问。
原告苏代荣与被告山东寿光第一建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年7月8日、2011年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏代荣及其委托代理人付科明、被告的委托代理人张耀军、周伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月26日原告承包了被告施工的山东交通职业学院青年教师周转房的地下车库涂料工程，至今被告尚欠原告涂料款241739.2元未付。请求依法判令被告支付原告涂料款241739.2元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告存在拖延工期的情形，双方约定2010年9月12日完工，但直到现在工程也没有完成。原告施工的涂料工程质量不合格，未达到优良标准。
经审理查明，2010年8月26日，原告苏代荣与被告山东寿光第一建筑有限公司签订合同书两份，双方约定由原告苏代荣承揽被告山东寿光第一建筑有限公司施工的山东交通职业学院青年教师周转房1#－3#楼1－2层仓库、地下车库涂料及2#－4#楼间地下车库涂料的施工，承包形式均为包工包料，结算方式为按实际工程量结算，工期与质量要求2010年9月12日完工，达到优良标准，每拖一天每平方涂料降0.5元，拨款形式：按进度拨款，完工时付至80%，余款半年内付清。在涉及1#－3#楼1－2层仓库、地下车库的合同书中双方注明：地下车库所有涂料面均喷颐（卧）中牌乳胶漆二至三遍，达到优良标准为止。2010年11月24日山东寿光第一建筑有限公司第四项目经理部为原告出具证明一份，内容为：税务局：今有苏代荣承包我公司施工的山东交通职业学院地下车库工程涂料款202321.10元，大写贰拾万零贰仟叁佰贰拾壹元壹角整。办理交税手续，请予办理；2010年11月29日山东寿光第一建筑有限公司第六项目部为原告出具证明一份，内容为：税务局：今有苏代荣承包我公司施工的山东交通职业学院地下车库工程涂料款279418.10元，大写贰拾柒万玖仟肆佰壹拾捌元壹角正。办理交税手续，请予办理。庭审中被告认可上述两份证明是被告公司开具的。原、被告共同认可，被告已向原告支付涂料款240760元。
另查明,庭审中被告提供了“补充协议”一份，其中上半部分苏代荣书写“交通学院地下车库涂料工程顶棚17元／㎡15.5元／㎡梁柱22元／㎡20元／㎡砼墙面14元／㎡（含税金发票）”字样，在苏代荣签名的下方由被告的委托代理人张耀军书写并加盖山东寿光第一建筑有限公司第四项目经理部公章“工程质量达到优良标准，青岛“颐中”牌白色乳胶漆三遍，腻子、石膏按规范施工，达不到优良（验收组为工程质量协会验收为准），不执行上述价格，价格下调0.5元／㎡。完工日期为2010年9月12日，每拖一天每平方涂料降0.5元，付款：完工时付至80%”字样。原告对被告提供的证据不予认可，主张该份证据不是原、被告达成的补充协议，上半部分系原告与被告在签订合同书前协商价格时由原告书写，当时下半部分没有内容，下半部分的字迹是被告自行添加的。另外被告庭审中提供了照片及监理公司出具的通知单以证明原告涂料施工存在质量问题，原告对被告提供的证据均有异议，主张合同中未约定达到优良标准是支付工程款的必须条件，原告提供的两份证明已证实原、被告对工程量和工程价款作出确认，在涂料工程交付后原告承担的应是维修责任。
本院确认的上述事实，有原告提供的合同书、证明、被告提供的照片、监理公司通知单、补充协议及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的地下车库涂料施工合同书系双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自的义务。庭审中原告提供的由被告出具的两份证明，足以证明原告将其施工的涂料工程交付被告且双方进行了结算，在证明中被告已对工程价款作出确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当按照与原告签订的合同书中“按进度拨款，完工时付至80%，余款半年内付清”的约定，支付原告剩余涂料工程款共计240979.2元（202321.1元+279418.1元－240760元）。关于被告主张原告施工未达到优良标准的问题，因原、被告在合同书中未约定将达到优良标准作为是否支付涂料工程款的条件，因此被告应当按照合同约定支付涂料款。至于被告主张的原告施工质量问题，因被告在法庭辩论终结前未提起反诉，本案中不予处理，双方当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告山东寿光第一建筑有限公司支付原告苏代荣涂料工程款240979.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告山东寿光第一建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4926元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
人民陪审员 李琪绪
人民陪审员 王庆舫
二〇一一年四月二十六日
书 记 员 辛宛玲
法律条文释明
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1645号
原告：周某某，男，汉族，生于1968年3月26日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人:张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者
被告：四川省某建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇。
法定代表人:林某，系该公司董事长。
被告:高某，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
原告周某某与被告四川省某建筑工程有限公司(以下或简称某公司)、高某合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张体雄、被告高某的委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其在建修仪陇县义路镇政府公租房期间的工资报酬款88,000元，并从2015年10月1日起，按月利率3%为标准支付利息，直至付清之日止；2.本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年7月起，应被告高某邀请为其承包的仪陇县义路镇政府公租房工程从事管理工作，截止至2015年7月，被告应支付原告11个月工资，每月工资为8,000元，共计88,000元，经多次追讨，被告至今不予支付，而案涉工程由被告某公司中标承建，故请求支持原告的诉讼请求。
被告某公司书面辩称，1.仪陇县义路镇政府公租房工程由被告某公司承建，但事实上是由被告高某以内部承包的方式独立完成，被告某公司对该项目独立核算，由被告高某自主经营、自负盈亏；2.被告某公司从未雇请原告从事过其诉称的管理工作，也未对其有过工作安排和报酬的约定；3.根据相关法律规定，原告以被告某公司为用工主体，并要求被告某公司支付劳动报酬的诉请应当在终止劳动合同后一年内提起，原告要求支付报酬的请求已超过诉讼时效；4.原告与被告高某在该工程中系合伙关系，而不是雇用关系，不存在支付报酬的约定；5.即或是被告高某应对原告在合伙期间的行为支付报酬，也应由被告高某独立承担，与被告某公司无关，原告主张的8,000元/月的工资标准更是没有任何合同约定及法律规定。
被告高某辩称，1.仪陇县义路镇政府公租房工程由被告某公司中标承建，被告高某以内部承包的方式独立完成施工，被告某公司对该项目实行独立核算，由被告高某自主经营、自负盈亏；2.工程实施过程中，原告投资29万元与被告高某合伙经营该工程，只是在工程竣工后算账过程中，原告知晓工程可能亏损时，才利用未签订书面合伙协议，单方反悔并终止合伙，将合伙出资改称为借款，并通过诉讼的方式在被告高某处收回了全部出资29万元；3.原告断断续续地照看工地属实，但这只是合伙的分内之事，与雇佣存在本质区别，更没有原告诉称的8,000元/月报酬。
本院经审理认定事实如下：被告某公司中标承建“仪陇县义路镇2014年公租房及便民服务中心”工程，2014年7月28日，被告某公司与被告高某签订《四川省某建筑工程有限公司项目工程内部经营承包合同》，约定被告某公司将该工程转包给被告高某，由被告高某实际施工、自负盈亏，工期为2014年7月28日至2015年7月27日。
原告周某某称其与被告高某在2012年至2013年期间相识，当时关系一般。
庭审中，原告周某某称其受被告高某雇佣，提供劳务的时间为2014年7月初至2015年7月底，其中2015年春节期间有一个月没有出全勤，共计11个月，双方约定在工程完工后才支付劳务报酬。
原告周某某申请证人周伟、丁学荣、林明光出庭作证，但仅有证人林明光出庭作证，其中林明光证实其受原告周某某邀请到工地工作，共工作了2天，但不清楚案涉工程由谁承包。
本院认为，原告周某某称其与被告某公司不存在劳动关系，也不受被告某公司雇佣，其主张被告某公司承担责任的原因是案涉工程由被告某公司承建，即被告某公司不是原告周某某提供劳务的对象，根据合同相对性的原则，原告周某某无权要求被告某公司向其支付劳务报酬。
至于被告高某是否应向原告周某某支付劳务费的问题，原告周某某与被告高某不能成达成一致意见，本院认为原告周某某与被告高某之间不构成劳务合同关系，其要求被告高某支付劳务费的理由不成立，理由如下：首先，原告周某某虽提交了工程施工过程中的一些收条、交纳电费的票据、购门协议等证据，但这只能证明案涉工程的财务支出情况，而不能证明原告周某某与被告高某之间存在劳务合同关系；其次，证人林明光也未证实原告周某某与被告高某之间存在劳务合同关系；第三，原告周某某称其与被告高某约定在案涉工程完工后才支付劳务费，而案涉工程施工时间长达一年，在双方关系一般的情况下约定工作一年后才支付劳务报酬，有违常理；第四，即便是被告高某与原告周某某在案涉工程施工期间存在雇佣与被雇佣的关系，原告周某某也未提交有效证据证明劳务报酬的计算标准，本院对此亦无法处理。
综上所述，原告周某某要求被告高某、某公司支付劳务费的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1,000元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张凯昌
二〇一七年八月二日
书记员 陈华林
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初1645号原告：周某某，男，汉族，生于1968年3月26日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人:张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者被告：四川省某建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县新政镇。法定代表人:林某，系该公司董事长。被告:高某，男，汉族，生于1979年3月23日，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。原告周某某与被告四川省某建筑工程有限公司(以下或简称某公司)、高某合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人张体雄、被告高某的委托诉讼代理人徐洁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为其在建修仪陇县义路镇政府公租房期间的工资报酬款88,000元，并从2015年10月1日起，按月利率3%为标准支付利息，直至付清之日止；2.本案诉讼费及其他支出费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年7月起，应被告高某邀请为其承包的仪陇县义路镇政府公租房工程从事管理工作，截止至2015年7月，被告应支付原告11个月工资，每月工资为8,000元，共计88,000元，经多次追讨，被告至今不予支付，而案涉工程由被告某公司中标承建，故请求支持原告的诉讼请求。被告某公司书面辩称，1.仪陇县义路镇政府公租房工程由被告某公司承建，但事实上是由被告高某以内部承包的方式独立完成，被告某公司对该项目独立核算，由被告高某自主经营、自负盈亏；2.被告某公司从未雇请原告从事过其诉称的管理工作，也未对其有过工作安排和报酬的约定；3.根据相关法律规定，原告以被告某公司为用工主体，并要求被告某公司支付劳动报酬的诉请应当在终止劳动合同后一年内提起，原告要求支付报酬的请求已超过诉讼时效；4.原告与被告高某在该工程中系合伙关系，而不是雇用关系，不存在支付报酬的约定；5.即或是被告高某应对原告在合伙期间的行为支付报酬，也应由被告高某独立承担，与被告某公司无关，原告主张的8,000元/月的工资标准更是没有任何合同约定及法律规定。被告高某辩称，1.仪陇县义路镇政府公租房工程由被告某公司中标承建，被告高某以内部承包的方式独立完成施工，被告某公司对该项目实行独立核算，由被告高某自主经营、自负盈亏；2.工程实施过程中，原告投资29万元与被告高某合伙经营该工程，只是在工程竣工后算账过程中，原告知晓工程可能亏损时，才利用未签订书面合伙协议，单方反悔并终止合伙，将合伙出资改称为借款，并通过诉讼的方式在被告高某处收回了全部出资29万元；3.原告断断续续地照看工地属实，但这只是合伙的分内之事，与雇佣存在本质区别，更没有原告诉称的8,000元/月报酬。本院经审理认定事实如下：被告某公司中标承建“仪陇县义路镇2014年公租房及便民服务中心”工程，2014年7月28日，被告某公司与被告高某签订《四川省某建筑工程有限公司项目工程内部经营承包合同》，约定被告某公司将该工程转包给被告高某，由被告高某实际施工、自负盈亏，工期为2014年7月28日至2015年7月27日。原告周某某称其与被告高某在2012年至2013年期间相识，当时关系一般。庭审中，原告周某某称其受被告高某雇佣，提供劳务的时间为2014年7月初至2015年7月底，其中2015年春节期间有一个月没有出全勤，共计11个月，双方约定在工程完工后才支付劳务报酬。原告周某某申请证人周伟、丁学荣、林明光出庭作证，但仅有证人林明光出庭作证，其中林明光证实其受原告周某某邀请到工地工作，共工作了2天，但不清楚案涉工程由谁承包。本院认为，原告周某某称其与被告某公司不存在劳动关系，也不受被告某公司雇佣，其主张被告某公司承担责任的原因是案涉工程由被告某公司承建，即被告某公司不是原告周某某提供劳务的对象，根据合同相对性的原则，原告周某某无权要求被告某公司向其支付劳务报酬。至于被告高某是否应向原告周某某支付劳务费的问题，原告周某某与被告高某不能成达成一致意见，本院认为原告周某某与被告高某之间不构成劳务合同关系，其要求被告高某支付劳务费的理由不成立，理由如下：首先，原告周某某虽提交了工程施工过程中的一些收条、交纳电费的票据、购门协议等证据，但这只能证明案涉工程的财务支出情况，而不能证明原告周某某与被告高某之间存在劳务合同关系；其次，证人林明光也未证实原告周某某与被告高某之间存在劳务合同关系；第三，原告周某某称其与被告高某约定在案涉工程完工后才支付劳务费，而案涉工程施工时间长达一年，在双方关系一般的情况下约定工作一年后才支付劳务报酬，有违常理；第四，即便是被告高某与原告周某某在案涉工程施工期间存在雇佣与被雇佣的关系，原告周某某也未提交有效证据证明劳务报酬的计算标准，本院对此亦无法处理。综上所述，原告周某某要求被告高某、某公司支付劳务费的理由不成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费1,000元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张凯昌二〇一七年八月二日书记员  陈华林
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3508号
罪犯杨大伟，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年5月14日作出了(2010)甬东刑初字第199号刑事判决，以被告人杨大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨大伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨大伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2990号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：徐奇，男，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年六月五日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2990号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：徐奇，男，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告徐奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年六月五日书记员  赵家艺
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖17执23号
申请执行人：池州市银通融资担保股份有限公司，住所地安徽省池州市长江南路波斯曼广场398号18楼，统一社会信用代码91341700719916642Q。
法定代表人：柯盛开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被执行人：池州天源现代农业有限公司，住所地安徽省池州市翠百路商住楼（升金楼）中区402，统一社会信用代码91341700791865739Y。
法定代表人：江龙，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的池州仲裁委员会（2017）池仲字第67号仲裁调解书,在执行申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司与被执行人池州天源现代农业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人池州市银通融资担保股份有限公司以与被执行人池州天源现代农业有限公司达成和解为由，于2018年6月1日向本院提交申请书，申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结池州仲裁委员会（2017）池仲字第67号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏长松
审 判 员 徐学明
审 判 员 李郑传
二〇一八年六月一日
法官助理 徐阳亮
书 记 员 童枞珍
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第640号
原告：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，无固定职业，住内黄县。
委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉，进行和解，领取案款，代收法律文书。
被告：淇县绿珠烟酒一分部，住所地：淇县107国道中段路东。
经营者：郝亚静，女，1979年12月9日出生，汉族，现住淇县。
原告申红军诉被告淇县绿珠烟酒一分部产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂，于2015年9月17日转为普通程序，于2016年11月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申红军的委托诉讼代理人王中明、被告淇县绿珠烟酒一分部的经营者郝亚静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申红军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失79800元。事实与理由：2015年3月25日，原告到被告处购买17瓶剑南春酒，每瓶单价400元，合计6800元。原告购买酒后，发现酒是假冒伪劣产品。原告及时向淇县工商局经检队投诉，淇县工商局委托四川绵竹剑南春酒厂有限公司对16瓶剑南春酒进行鉴定，鉴定结果为送检样品属假冒四川绵竹剑南春酒厂有限公司产品。经淇县工商局经检队多次调解，最终未果。原告迫于无奈，依据《食品安全法》及相关法律规定向法院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
淇县绿珠烟酒一分部辩称，对原告去我店买酒的事实无异议，但不承认原告在我店买的酒是假酒，他送去检验的样品酒不是在我店买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的光盘，与司法鉴定意见书能够相印证，本院予以采纳，认定该17瓶剑南春酒系在被告处购买。
本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告的合理损失有：1、购酒款6800元；2、赔偿金20400元（6800元×3倍）；3、鉴定费5000元，合计32200元。被告销售假冒产品，存在欺诈行为，故应对原告的合理损失承担赔偿责任。
综上所述，依照中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告淇县绿珠烟酒一分部于本判决生效之日起十日内赔偿原告申红军各项损失共32200元；
二、驳回原告申红军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，由原告申红军承担1071元，被告淇县绿珠烟酒一分部承担724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杨 勇
审判员 王 磊
审判员 康利利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02270号
原告石家庄金房能源科技有限公司，住所地石家庄桥西区新华西路南侧军安宾馆。
法定代表人丁琦，总经理。
委托代理人王云龙、雷明哲，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告刘印正。
原告石家庄金房能源科技有限公司与被告刘印正供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告联系电话、地址向被告送达起诉状，但均未能送达，原告也未提供被告的户籍信息。本院认为，原告起诉被告刘印正，但未能提交证据证实被告刘印正的�确身份信息，故本院不能向被告刘印正送达诉讼文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄金房能源科技有限公司对被告刘印正的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
审 判 员 刘国珑
二〇一五年十月十五日
代书记员 王 欣
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初43号
原告：林森祥
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：姚如玉
被告：张怀霞
委托诉讼代理人：姚如玉
被告：刘学圣
原告林森祥与被告姚如玉、被告张怀霞、被告刘学圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森祥及其委托诉讼代理人王涛、被告姚如玉（被告张怀霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘学圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森祥向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币300000元，约定月利率3分，按月支付。三被告给原告出具借条一张。该借条由被告张怀霞及被告刘学圣签字担保。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒绝归还。
姚如玉辩称，我们三被告一起开的公司，刘学圣也是股东，他给担保的，我家属也签字担保的，刘学圣签字担保了就有担保责任。我有刘学圣变更协议等材料，他出资14万元，我出资16万元。我承受能力有限，他作为合伙人应承担责任。
张怀霞辩称，原告所诉属实，担保签名属实，手印是被告姚如玉代按。
被告刘学圣未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年2月10日，被告姚如玉向原告借款人民币300000元，约定月利率3分，按月支付。由被告张怀霞、刘学圣担保。三被告给原告出具借条一张，被告刘学圣在借条上签字为“刘学胜”。同日，被告姚如玉收到原告林森祥借款300000元，姚如玉给原告写收到条一张。以上借款本息经原告催要未果。庭审中，原告林森祥同意借款按月息2分计算。
本院认为，被告姚如玉向原告林森祥借款300000元，被告张怀霞及被告刘学圣签字担保，有三被告给原告出具的借条证实；事实清楚，证据充分，被告姚如玉应予偿还。借条有约定利率，原告林森祥同意借款按月息2分计算，不违反法律规定，利息自2015年2月10日起按月息2分计算至借款偿清之日。以上款项由被告张怀霞及被告刘学圣承担连带清偿责任。
综上所述，原告林森祥要求被告三被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚如玉偿还原告林森祥借款本金300000元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计算至借款偿清之日），于判决书生效后五日内付清。
二、被告张怀霞、被告刘学圣对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 颜廷廉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f09933e-4072-4886-b26b-a748011d88cb&imgId=NWYwOTkzM2UtNDA3Mi00ODg2LWIyNmItYTc0ODAxMWQ4OGNiMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年三月七日
书记员解亭亭
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初43号	原告：林森祥	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者，特别授权。	被告：姚如玉	被告：张怀霞	委托诉讼代理人：姚如玉	被告：刘学圣	原告林森祥与被告姚如玉、被告张怀霞、被告刘学圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森祥及其委托诉讼代理人王涛、被告姚如玉（被告张怀霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告刘学圣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	林森祥向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元及利息；2、本案诉讼费用有被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告因资金紧张向原告借款人民币300000元，约定月利率3分，按月支付。三被告给原告出具借条一张。该借条由被告张怀霞及被告刘学圣签字担保。后经原告多次催要，被告一直以无款为由拒绝归还。	姚如玉辩称，我们三被告一起开的公司，刘学圣也是股东，他给担保的，我家属也签字担保的，刘学圣签字担保了就有担保责任。我有刘学圣变更协议等材料，他出资14万元，我出资16万元。我承受能力有限，他作为合伙人应承担责任。	张怀霞辩称，原告所诉属实，担保签名属实，手印是被告姚如玉代按。	被告刘学圣未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。	本院经审理认定的事实如下：2015年2月10日，被告姚如玉向原告借款人民币300000元，约定月利率3分，按月支付。由被告张怀霞、刘学圣担保。三被告给原告出具借条一张，被告刘学圣在借条上签字为“刘学胜”。同日，被告姚如玉收到原告林森祥借款300000元，姚如玉给原告写收到条一张。以上借款本息经原告催要未果。庭审中，原告林森祥同意借款按月息2分计算。	本院认为，被告姚如玉向原告林森祥借款300000元，被告张怀霞及被告刘学圣签字担保，有三被告给原告出具的借条证实；事实清楚，证据充分，被告姚如玉应予偿还。借条有约定利率，原告林森祥同意借款按月息2分计算，不违反法律规定，利息自2015年2月10日起按月息2分计算至借款偿清之日。以上款项由被告张怀霞及被告刘学圣承担连带清偿责任。	综上所述，原告林森祥要求被告三被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，证据充分、与法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告姚如玉偿还原告林森祥借款本金300000元及利息（利息自2015年2月10日起按月息2分计算至借款偿清之日），于判决书生效后五日内付清。	二、被告张怀霞、被告刘学圣对以上款项承担连带清偿责任。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  颜廷廉	二0一七年三月七日	书记员解亭亭
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1179号
原告王建礼，男，1974年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告叶小龙，男，1990年7月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王建礼与被告叶小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建礼到庭参加诉讼，被告叶小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建礼诉称，2012年12月19日，被告叶小龙因生意为由向原告借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告未能偿还。为此，请求判决被告叶小龙偿还原告借款人民币100000元及约定的利息和违约金（利息自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶小龙未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原被告身份证复印件一张，证明原、被告的身份情况。
2.借据一张，证明被告叶小龙于2012年12月19日向原告借款100000元。
本院认为，被告叶小龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年12月19日，被告叶小龙向原告王建礼借款人民币100000元，被告出具借据一张给原告收执。借据主要内容：“借据兹有甲方叶小龙（借款方）因资金周转需要，现向乙方王建礼（贷款方）借款人民币壹拾万元正，（100000元），月利息为2%，甲方同意并答应于每月1日前偿还当月利息，逾期支付超三日，则乙方有权解除借款关系并提前收回借款，逾期还款则按每日借款数额的千分之二支付违约金。借款人或其代理人核对无误签署确认：叶小龙签署日期：2012年12月19日”。借款后，被告未能偿还，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。审理中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。经原告催告，被告叶小龙未能及时返还借款，应承担民事违约责任。原被告约定月利率2%，没有约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王建礼借款人民币100000元及利息（自2012年12月19日起按照年利率24%计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告叶小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。