wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0102刑初134号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人朱丽丽，女，汉族，1991年10月14日出生，安徽省颍上县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省颍上县，现住合肥市瑶海区。2016年11月30日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月14日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。辩护人刘海军，安徽皖大律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人朱丽丽犯开设赌场罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人朱丽丽及其辩护人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月18日，被告人朱丽丽在合肥市瑶海区滨河路与枞阳路交口东侧沙场内的简易房内，开设牌九赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，当天抽头渔利10000余元。次日，民警查处该赌场，现场抓获多名参赌人员，查获抽取“水钱”使用的铁盒子，铁盒子内有人民币35100元，其中15100元为抽头渔利款。经审理查明的事实，与公诉机关指控的相一致。另查，2016年11月29日，被告人朱丽丽被公安机关传唤到案。上述事实，被告人朱丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、行政处罚决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、视听资料、证人谢某、孙某、王某、薛某、石某、李某、朱某、姜某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽丽以营利为目的，在简易房内摆放牌九开设赌场，供他人进行赌博活动，获取非法利益共计人民币15100元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱丽丽归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人朱丽丽系初犯，可酌情从轻处罚。被告人朱丽丽确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丽丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的被告人朱丽丽违法所得人民币15100元及开设赌场所用资金人民币20000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一七年三月十三日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1329号
上诉人（原审原告）赵勤法，男，1935年10月25日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审被告）赵保，男，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人赵勤法因排除妨害纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵勤法，被上诉人赵保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：赵勤法与赵保系赵庄村民组村民。位于赵庄村民组东侧有一段西北至东南走向的支渠。1998年3月16日，赵保承与遂平县文城乡东营村民委员会签订承包合同一份，该合同内容为：“合同书甲方：东营村（遂平县文城乡东营村民委员会印章）乙方：组姓名赵保（印章）为明确林权所有制，确保全乡林网面积绿化，经甲乙双方同意，签订此合同：一、甲方发包适宜植树林地给乙方植树。二、乙方负责林权证的办理，林权归乙方所有。三、乙方负责合同书承包范围内所有计划林木的栽植，管理及查漏补栽事宜。四、甲方如发现乙方对林木管护不善，造成损坏及补栽不及时等问题，有权追究乙方违约责任，直至终止合同。六、此合同有效期为15年，自2001年3月始至2016年3月止。七、承包范围：自赵庄南桥至前湖地头，共计柒佰棵。此合同一式三份。甲方：遂平县文城乡东营村民委员会（印章）乙方：赵保（印章）1998年3月16日”。1998年6月7日，遂平县人民政府就支渠上700棵杨树向赵保颁发遂林权字第0002015号林权证。后来赵勤法在支渠两边的部分荒地上种植有两块农作物。2016年3月30日，遂平县文城乡东营村民委员会出具证明一份，证明支渠两边各有10米宽的荒地。庭审中，赵勤法提供一份书面材料，证明赵勤法对荒地有使用权，书面材料内容为“证明荒地经小队干部分的，栽树的时候没人知道，胆大的给拔了，不胆大的没敢拔。赵心凯赵云平说明植树时间是2001年，当时我本人不在村委，2003年我接任村委主任。2015年10月份我同乡司法所徐保营所长一同去处理此事，赵保当时提供有村委合同书，林业局林权证，但树木因为过大影响赵勤法种地，两家产生纠纷，给调解赵保同意处理树木，但是现在还没处理掉。东营村委李献忠2016年2月28日”。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵勤法主张赵保在渠坝上栽植的树木影响其种植农作物，要求赵保移走栽植的树木，赵勤法应当提供证据证明其具有种植农作物地块的使用权。庭审中从赵保提供的证据显示及现场勘查情况，赵保种植的树木均在渠坝上，赵保对渠坝上的植树权与文城乡东营村民委员会签订有承包合同，对渠坝上栽植的树木有相应的林权证，而赵勤法提供的书面材料不能充分证明其对种植农作物的地块具有使用权，而故赵勤法的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回赵勤法要求赵保移走栽植在渠坝上树木的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由赵勤法负担。
宣判后，上诉人赵勤法不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，被上诉人的树栽种在经小队干部分给我的地上，致使上诉人无法种地影响收入。请求撤销原审法院判决，并改判支持上诉人的请求。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案系排除妨害纠纷，当物权的行使受到现实或者可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害。上诉人赵勤法在支渠边为支渠维修所留的十米部分荒地上栽种农作物，与赵保栽种在支渠上的树木相邻。赵勤法虽提交证言称该荒地经小队干部已分，但据东营村委出具的证明仅称支渠两旁有10米荒地，东营村委并未明确本案争议部分荒地已通过法定程序发包给上诉人赵勤法，另上诉人赵勤法亦未提供其他充分的证据证实其主张。本案被上诉人赵保与东营村民委员会签订的合同书以及林业部门为其发放的林权证，足以认定赵保对林权证所载支渠上的林木享有所有权。原审法院根据本案实际情况并结合现场勘查情况未予支持赵勤法的请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵勤法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 杜欣雨
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵振江
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异15号
异议人（案外人）刘颖，女，1977年3月1日生，汉族。
异议人（案外人）张某。
法定代理人刘颖，系张某母亲。
以上二异议人共同委托代理人王健，江苏××律师事务所律师。
以上二异议人共同委托代理人潘超，江苏××律师事务所律师。
申请执行人南京欣晨文化艺术广告有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路333号4幢202室。
法定代表人李敬义，该××总经理。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被执行人南京林城环通技术有限责任公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699号-22号24幢。
法定代表人杨山宝。
被执行人张斌彬，男，1978年2月19日生，汉族。
被执行人艾萍，女，1959年12月27日生，汉族。
南京欣晨文化艺术广告有限公司（以下简称欣晨公司）申请执行南京林城环通技术有限责任公司（以下简称林城环通公司）、张斌彬、艾萍民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年11月26日作出（2015）玄执字第2576号执行公告，告示：“本院将拍卖被执行人张斌彬（其他共有权人刘颖、张某）所有位于南京市白下区XX室房屋（以下简称1101室），以清偿债务。现责令金鼎湾花园房屋内居住、使用人员于2015年12月3日前迁出上述房�，并将室内物品全部清空，……”后案外人刘颖、张某向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘颖、张某异议称，1101室系二异议人和张斌彬共同共有，各占三分之一的份额，现异议人一家三口均居住在该房屋内，法院强制司法拍卖上述房屋，将导致三人流离失所，无家可归，尤其是异议人张某尚未成年，将给其身心造成极大的伤害。本案系张斌彬的个人债务，且系担保债务，张斌彬已尽自己最大的努力承担还款责任，二异议人均非本案被执行人，法院无权处置异议人名下的财产，故请求法院撤销（2015）玄执字第2576号执行公告，并停止对涉案房屋的拍卖。
为证明其主张，二异议人向本院提供结婚证、户口簿、1101室产权证各一份，以此证明异议人刘颖和张斌彬系夫妻关系，2004年6月生育一子即本案另一异议人张某，金鼎湾花园系张斌彬、刘颖、张某三人共同共有，且设有抵押权，尚有30余万元的抵押贷款尚未归还。
经质证，申请执行人欣晨公司对异议人提供证据的真实性没有异议，并辩称，生效判决判令林城环通公司、张斌彬、艾萍均负有还款义务，没有先后之分，该债务发生在张斌彬与异议人刘颖的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；据申请执行人了解，张斌彬与刘颖有两套住房，一套系涉案房屋，另一套位于南京市浦口区象山路，不存在异议人所称的拍卖该房屋后，无处居住的情况，且涉案房屋价值高达500万元，在清偿本院债务后剩余部分可保障异议人的住房需求，异议人的异议请求不能成立。
经审查查明，欣晨公司诉林城环通公司、张斌彬、艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）玄商初字第159号民事判决书，判令：1、林城环�公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向欣晨公司偿还借款本金169万元且支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年2月1日起直至实际付清之日止）；2、张斌彬、艾萍对被告林城环通公司的上述还款义务承担连带责任；3、驳回欣晨文化公司的其他诉讼请求。因林城环通公司、张斌彬、艾萍未履行生效法律文书付款义务，欣晨公司向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人林城环通公司、张斌彬、艾萍财产情况进行调查，除被执行人张斌彬名下1101室、被执行人林城环通公司苏A×××××号别克牌小型轿车（本院未实际控制，无法处置）外，被执行人林城环通公司、张斌彬、艾萍名下无其他房屋、银行存款等可供执行的财产。
又查明，被执行人张斌彬和异议人刘颖于2002年1月15日登记结婚，2004年6月3日生育一子，即本案另一异议人张某。1101室登记在张斌彬、刘颖、张某名下，三人共同共有，建筑面积163.46平方米。2015年1月29日被本院司法查封，南京市鼓楼法院亦轮候查封该房屋。本院于2015年11月26日作出（2015）玄执字第2576号执行公告后，案外人刘颖、张某向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、执行公告、结婚证、户口簿、房产登记薄及本院谈话笔录等为证。
本院认为，生效判决判令林城环通公司负有向欣晨公司偿还借款本金169万元及利息的义务，张斌彬、艾萍对被告林城环通公司的上述还款义务承担连带责任，林城环通公司、张斌彬、艾萍对欣晨公司应承担还款义务没有先后还款金额之区分，张斌彬理应承担全部的还款责任，在其承担还款责任后，可另向林城环通公司追偿。现因上述三被执行人均未履行付款义务，欣�公司向本院申请执行。经查，三被执行人除被执行人张斌彬名下与刘颖、张某共同共有的金鼎湾花园外，无其他银行存款等可供执行的财产，本院依申请执行人的申请，拟拍卖1101室以实现本案债权，并无不当。1101室虽系二异议人和张斌彬共同共有，待该房屋拍卖成交、扣除银行抵押金额后，可保留异议人依法应享有的份额，保障其家庭成员的生活居住需求，其二异议人的异议主张不能成立，不能成为阻碍本案进行司法拍卖的理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘颖、张某的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 程 艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初300号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人周路韶，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月3日被宁远县公安局取保候审；2017年4月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）299号起诉书，指控被告人周路韶犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人周路韶到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月29日21时许，被告人周路韶饮酒后驾驶无牌男式二轮摩托车，途径宁远县城东溪街道办舜帝广场路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：周路韶案发时血液中乙醇含量为112.09mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周路韶未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、鉴定意见、证人周竹万的证言、被告人的供述和辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周路韶醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中对自己醉酒驾驶无牌男式二轮摩托车危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周路韶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后10日予以追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年五月五日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初154号
原告刘淑芬，女，汉族，住郑州市金水区。
原告王本学，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨明本，男，汉族，住郑州市金水区。
原告黄建伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告毛国才，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张田义，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张田春，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告张天才，男，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告毛进才，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王建中，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明，代市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组。
法定代表人李新安，组长。
委托代理人段学聪。河南泰豫恒律师事务所律师。
原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中诉被告郑州市人民政府、第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案原告原为赵鹤峰等19人，审理过程中，除刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中外，其他人以其房屋不在本案所涉国有土地使用证范围内提出撤回起诉。
原告刘淑芬等诉称：原告在郑州市金水区岗杜村村民小组拥用合法宅基地，建有房屋。2016年，原告得知，被告未经国家依法征收，将原告所在的岗杜村民小组集体土地为岗杜村民小组颁发了郑国用（2005）第0673号国有土地使用权证。原告认为，被告的行为严重违法，且侵害了原告的合法权益，请求依法确认郑国用（2005）第0673号国有土地使用权证无效。
被告郑州市人民政府辩称：2005年4月1日，金水区国土资源局就涉案土地办理登记进行了公告，公告日期为30日，期间并未有人提出异议，原告起诉已超过了起诉期限。被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告并未将土地确权给他人，也未侵犯原告的合法权益，原告不具有原告诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人答辩意见同被告一致。
经审理查明：本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为同意集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市人民政府为岗杜村民小组颁发了郑国用（2005）字第0673号国有土地使用权证。原告不服该国有土地使用权证，于2016年8月向本院提起诉讼。原告称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。
本院认为：行政诉讼起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为同意集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，并对土地登记进行了公告。原告称其在案涉土地上建有房屋，其对村民小组代表大会决议及土地性质变为国有应当早就知道，至其2016年8月向本院提起诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中的起诉。
原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中预交的诉讼费50元，本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阎亚博
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行初154号原告刘淑芬，女，汉族，住郑州市金水区。原告王本学，男，汉族，住郑州市管城回族区。原告杨明本，男，汉族，住郑州市金水区。原告黄建伟，男，汉族，住郑州市金水区。原告毛国才，男，汉族，住郑州市金水区。原告张田义，男，汉族，住郑州市金水区。原告张田春，男，汉族，住郑州市惠济区。原告张天才，男，汉族，住郑州市郑州矿区。原告毛进才，男，汉族，住郑州市金水区。原告王建中，男，汉族，住郑州市金水区。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市人民政府。法定代表人程志明，代市长。委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组。法定代表人李新安，组长。委托代理人段学聪。河南泰豫恒律师事务所律师。原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中诉被告郑州市人民政府、第三人郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村岗杜村民小组国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案原告原为赵鹤峰等19人，审理过程中，除刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中外，其他人以其房屋不在本案所涉国有土地使用证范围内提出撤回起诉。原告刘淑芬等诉称：原告在郑州市金水区岗杜村村民小组拥用合法宅基地，建有房屋。2016年，原告得知，被告未经国家依法征收，将原告所在的岗杜村民小组集体土地为岗杜村民小组颁发了郑国用（2005）第0673号国有土地使用权证。原告认为，被告的行为严重违法，且侵害了原告的合法权益，请求依法确认郑国用（2005）第0673号国有土地使用权证无效。被告郑州市人民政府辩称：2005年4月1日，金水区国土资源局就涉案土地办理登记进行了公告，公告日期为30日，期间并未有人提出异议，原告起诉已超过了起诉期限。被告为第三人颁发国有土地使用证的行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。被告并未将土地确权给他人，也未侵犯原告的合法权益，原告不具有原告诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。第三人答辩意见同被告一致。经审理查明：本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为同意集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市人民政府为岗杜村民小组颁发了郑国用（2005）字第0673号国有土地使用权证。原告不服该国有土地使用权证，于2016年8月向本院提起诉讼。原告称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。本院认为：行政诉讼起诉期限从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2005年5月，岗杜村村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为同意集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，并对土地登记进行了公告。原告称其在案涉土地上建有房屋，其对村民小组代表大会决议及土地性质变为国有应当早就知道，至其2016年8月向本院提起诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中的起诉。原告刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中预交的诉讼费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一六年十二月二十六日书记员 阎亚博
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1813号
原告任某某，女，1962年12月13日生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人明浩，贵州正江律师事务所律师。
委托代理人李继，贵州正江律师事务所实习律师。
被告钱某某，男，1954年3月19日生，汉族，务农，住赤水市。
原告任某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员王明富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某某及其委托代理人明浩、李继、被告钱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：我与被告于1982年3月经人介绍认识谈婚，1982年12月19日在原盘龙乡登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家庭琐事发生争吵，我与被告无法共同生活，于2001年外出务工，与被告分居至今。在分居期间，被告极少过问我，我偶尔回家，被告对我漠不关心，没有沟通，彼此积怨，夫妻感情破裂，无和好可能。故请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告钱某某辩称：原告所述情况不属实，我与原告的感情没有完全破裂，只要其回家，仍然可以和好，故我不同意离婚。
经审理查明，原告任某某与被告钱某某经人介绍认识谈婚，1982年12月19日在原盘龙乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚生子女已成年。由于双方性格存在一定差异，偶为生活琐事发生争吵，后原告外出务工，缺乏沟通，导致夫妻间感情发生危机。2016年6月22日，原告以诉称理由向本院起诉，被告以辩称理由答辩，经审理调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚登记证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，判断原、被告夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识到结婚经过了一段时间的了解，由此可知，原、被告感情基础较为牢固。且在共同生活中抚育了两个子女至其成年，建立了一定的夫妻感情。对此，原、被告应当珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭。双方在婚后共同生活期间，虽有为生活琐事发生争吵的现象，但只要双方加强沟通和理解，多一份包容和付出，暂时的矛盾是可以消除。虽然原告外出务工，未与被告共同生活，但原告系外出务工而与被告分居，多因生活之需，只要双方多沟通、相互理解，夫妻间的矛盾可得到化解，原、被告仍有和好可能。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告任某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，子女的健康成长，放弃离婚念头；被告应改正自己的不足、正确处理家庭问题，主动关心、善待原告，使其感受到家庭的温暖。相信原、被告双方因此得以和好生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明富
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡 涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3906号
申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂。
主要负责人曾鹏，经理。
被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司。
法定代表人谭应龙，经理。
申请执行人浏阳市枨冲镇杨家垅引线厂与被执行人湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3682号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款48322元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人在葛家乡有厂房，权证号0056088、0069312、710010271（开福区、芙蓉区法院首先查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户内无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张江涛
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行终372号
上诉人（原审起诉人）吴振海。
上诉人吴振海不服宁波市海曙区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）浙0203行初78号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴振海上诉称：宁波市鄞州区房屋拆迁办公室不履行行政复议决定的义务，构成行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益，应属于行政诉讼受案范围。虽然行政复议法规定了行政复议被申请人不履行行政复议决定的相应行政处理方式和责任人的行政责任，但其也未规定该行政处理方式为唯一的救济途径。行政复议申请人有权穷尽所有救济办法，应包括行政诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条规定了行政复议被申请人不履行行政复议决定的相应处理方式和责任人的行政责任，故行政复议申请人对于行政复议被申请人不履行行政复议决定已有法律明确规定的救济途径，无需通过行政诉讼途径救济。上诉人对本案实际上就是因行政复议被申请人未履行行政复议决定而提起的行政诉讼未持异议，故原审法院认为上诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围而裁定不予立案并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 卢秧淑
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2574号
原告：庄某。
委托代理人：陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告庄某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于2016年6月8日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庄某及其委托代理人陈智勇到庭参加诉讼。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告庄某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。2012年被告染上赌博恶习，原告为此经常与被告吵架，致夫妻感情破裂，故诉请：一、准许原、被告离婚；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告林某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可。婚后，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已成年。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚初，双方感情较好，且共同生活近三十年，建立起了一定的夫妻感情。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原告诉称被告有赌博恶习，因没有证据予以证实，本院不予认定。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告庄某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 芳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第556号
上诉人（原审被告）福建万益发展有限公司，住所地福建省永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）颜开，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人福建万益发展有限公司不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第3010号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建万益发展有限公司称其法定代表人周志宏系澳大利亚国籍，并长期居住在澳大利亚，原审法院对本案无管辖权，请求依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据被上诉人提供的《商品房买卖合同》记载，作为该合同标的的商品房位于福建省永春县石鼓镇，属原审法院管辖的区域，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项即“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建万益发展有限公司以其法定代表人系澳大利亚国籍并长期居住在澳大利亚为由主张原审法院对本案无管辖权，缺乏依据。原审未适用上述有关专属管辖的法律规定虽有不当，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条并参照该法第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0683号
原告吴华明。
被告江苏佑兴新材料科技有限公司。
法定代表人赵卫，该公司总经理。
委托代理人胡丹，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
原告吴华明因与被告江苏佑兴新材料科技有限公司（以下简称佑兴公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年4月16日、5月6日公开开庭进行了审理。后本案于2014年6月23日依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告吴华明、被告佑兴公司的委托代理人胡丹与陶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华明诉称：2011年4月15日，他进入佑兴公司担任销售经理一职，从事销售工作，双方未订立劳动合同。佑兴公司每月向他支付工资3800元，但从2012年9月份起停止支付工资。公司总经理蒋航军、法定代表人赵卫口头与他约定业务提成，但一直未支付业务提成。2012年年末，佑兴公司突然不准他进行费用报销，也不向他通知2013年的上班时间，但他仍然在2013年为佑兴公司催要货款。佑兴公司向宜兴仲裁委申请仲裁，要求他归还181000元。事实上他支取的181000元是用于销售业务，佑兴公司答应给以报销，但之后又不予报销，反而提出用以抵扣部分提成工资，他本人也表示同意。但宜兴仲裁委作出的仲裁裁决没有支持他的请求，故他诉至法院，请求判令：一、吴华明不向佑兴公司给付181000元；二、佑兴公司支付2012年9月-2013年10月的工资54000元；三、佑兴公司支付业务提成191617.57元。
被告佑兴公司辩称：吴华明工作至2013年1月份，2013年春节过后没有回来上班。双方没有业务提成工资的约定，吴华明的月工资是3800元（含200元伙食补助费）。公司已支付吴华明的工资到2012年12月，吴华明在2012年9月-2012年12月期间的工资公司扣除了吴华明本人应承担的社会保险费后在2013年1月18日以转账形式支付14410.64元。吴华明在工作期间因个人原因从公司支取181000元，经多次要求拒不返还，故佑兴公司提起仲裁申请，要求吴华明归还借支款181000元。
经审理查明：2011年4月15日，吴华明进入佑兴公司，担任销售经理，从事销售工作，月薪3800元，双方未订立劳动合同。2013年1月18日，佑兴公司的出纳人员欧琳向吴华明转账14410.64元，交易凭证上的用途填写“9-12月”。吴华明在佑兴公司工作期间，吴华明从佑兴公司支取经费用于销售工作，报销时应交回花销产生的发票等凭证或者列明花销用途并经签字。2013年2月18日春节过后，吴华明没有回佑兴公司工作。双方在庭审中同意2月份的工资按照3800÷28×18的方式计算。后佑兴公司向宜兴仲裁委提起仲裁申请，吴华明在仲裁过程中提出反申请，宜兴仲裁委经审理裁决吴华明归还佑兴公司借支款181000元，佑兴公司支付吴华明工资5880元。
另查明，佑兴公司从未向吴华明及其他销售员支付过业务提成，社会保险费实际缴纳至2012年12月。
上述事实，有吴华明提供的仲裁裁决书、银行账户对账单，佑兴公司提供的转账交易凭证、记账凭证、民事判决书以及本院制作的调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，原告吴华明向本院提供若干份业务合同复印件，收款明细清单，用以证明他为佑兴公司承接的业务合同以及收回的货款，佑兴公司应当向他支付业务提成工资；提供费用报销凭证及票据，用以证明他在2013年1月24日支领的2万元已用于与公司销售业务相关联的活动，但佑兴公司无理由地拒绝他报销。
被告佑兴公司向本院提供6份支款凭证，用以证明吴华明支取了181000元，应当向佑兴公司归还。吴华明只对其中两笔5万元的支款凭证有异议，认为借款用途等内容不是他所填写，签名不能确定是他所签，且上述支取的款项是用于工作，并提出鉴定申请。但吴华明在仲裁过程中以及法庭调查中又承认过收到181000元。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴华明在2013年春节假期结束后没有回佑兴公司工作，没有履行劳务，佑兴公司可以拒绝向吴华明支付工资。关于2012年9月-12月的工资，佑兴公司举证公司的出纳人员欧琳向吴华明转账的金额与吴华明的实发工资数额完全一致，且在转账凭证的用途中标记“9-12月”。吴华明辩称欧琳与其有借贷纠纷，但并不能提供任何证据予以证明。根据佑兴公司的举证证明的事实，可以认定佑兴公司已向吴华明支付了该段时间的工资。但佑兴公司仍应向吴华明支付2013年1月及2月的工资，计6243元（3800＋3800÷28×18）。
关于业务工资。吴华明没有证据证明双方有关于业务提成工资的约定，事实上佑兴公司也从未向吴华明及其他销售员支付过业务提成工资。吴华明提供的合同复印件、收款明细清单只能证明他在佑兴公司任职销售经理期间，代表佑兴公司拉拢业务，收取款项，但并不能证明双方存在业务费的约定。因此，吴华明主张业务提成工资因举证不能，本院不予支持。
关于佑兴公司要求吴华明归还181000元。根据佑兴公司的举证及双方在法庭的陈述，可以确认吴华明在从事销售工作期间，确已从佑兴公司支取181000元经费，从吴华明在法庭的多次陈述中，也可以得到印证，因此吴华明申请鉴定的理由不够充足，本院不予采纳。吴华明领取的款项中绝大部分没有凭票据或佑兴公司认可的方式予以核销，因此无法证实吴华明支取的上述款项是用于佑兴公司授意的工作用途。但吴华明提供的少数报销凭证及粘附的票据合计12395元，根据证据的形式、内容，结合吴华明的陈述，且佑兴公司没有其他证据证明该款用于与工作无关的事项上等因素综合考量，本院认定上述12395元应从支款总额中予以核销。故吴华明共应向佑兴公司归还168605元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佑兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华明支付工资6243元。
二、原告吴华明于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佑兴公司归还支领款168605元。
三、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吴华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邵俐英
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2014)宜民初字第0683号原告吴华明。被告江苏佑兴新材料科技有限公司。法定代表人赵卫，该公司总经理。委托代理人胡丹，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。原告吴华明因与被告江苏佑兴新材料科技有限公司（以下简称佑兴公司）劳动合同纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员沈展望独任审判，于2014年4月16日、5月6日公开开庭进行了审理。后本案于2014年6月23日依法转为普通程序，本院组成合议庭于2014年7月16日再次公开开庭进行了审理。原告吴华明、被告佑兴公司的委托代理人胡丹与陶洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华明诉称：2011年4月15日，他进入佑兴公司担任销售经理一职，从事销售工作，双方未订立劳动合同。佑兴公司每月向他支付工资3800元，但从2012年9月份起停止支付工资。公司总经理蒋航军、法定代表人赵卫口头与他约定业务提成，但一直未支付业务提成。2012年年末，佑兴公司突然不准他进行费用报销，也不向他通知2013年的上班时间，但他仍然在2013年为佑兴公司催要货款。佑兴公司向宜兴仲裁委申请仲裁，要求他归还181000元。事实上他支取的181000元是用于销售业务，佑兴公司答应给以报销，但之后又不予报销，反而提出用以抵扣部分提成工资，他本人也表示同意。但宜兴仲裁委作出的仲裁裁决没有支持他的请求，故他诉至法院，请求判令：一、吴华明不向佑兴公司给付181000元；二、佑兴公司支付2012年9月-2013年10月的工资54000元；三、佑兴公司支付业务提成191617.57元。被告佑兴公司辩称：吴华明工作至2013年1月份，2013年春节过后没有回来上班。双方没有业务提成工资的约定，吴华明的月工资是3800元（含200元伙食补助费）。公司已支付吴华明的工资到2012年12月，吴华明在2012年9月-2012年12月期间的工资公司扣除了吴华明本人应承担的社会保险费后在2013年1月18日以转账形式支付14410.64元。吴华明在工作期间因个人原因从公司支取181000元，经多次要求拒不返还，故佑兴公司提起仲裁申请，要求吴华明归还借支款181000元。经审理查明：2011年4月15日，吴华明进入佑兴公司，担任销售经理，从事销售工作，月薪3800元，双方未订立劳动合同。2013年1月18日，佑兴公司的出纳人员欧琳向吴华明转账14410.64元，交易凭证上的用途填写“9-12月”。吴华明在佑兴公司工作期间，吴华明从佑兴公司支取经费用于销售工作，报销时应交回花销产生的发票等凭证或者列明花销用途并经签字。2013年2月18日春节过后，吴华明没有回佑兴公司工作。双方在庭审中同意2月份的工资按照3800÷28×18的方式计算。后佑兴公司向宜兴仲裁委提起仲裁申请，吴华明在仲裁过程中提出反申请，宜兴仲裁委经审理裁决吴华明归还佑兴公司借支款181000元，佑兴公司支付吴华明工资5880元。另查明，佑兴公司从未向吴华明及其他销售员支付过业务提成，社会保险费实际缴纳至2012年12月。上述事实，有吴华明提供的仲裁裁决书、银行账户对账单，佑兴公司提供的转账交易凭证、记账凭证、民事判决书以及本院制作的调查笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。审理中，原告吴华明向本院提供若干份业务合同复印件，收款明细清单，用以证明他为佑兴公司承接的业务合同以及收回的货款，佑兴公司应当向他支付业务提成工资；提供费用报销凭证及票据，用以证明他在2013年1月24日支领的2万元已用于与公司销售业务相关联的活动，但佑兴公司无理由地拒绝他报销。被告佑兴公司向本院提供6份支款凭证，用以证明吴华明支取了181000元，应当向佑兴公司归还。吴华明只对其中两笔5万元的支款凭证有异议，认为借款用途等内容不是他所填写，签名不能确定是他所签，且上述支取的款项是用于工作，并提出鉴定申请。但吴华明在仲裁过程中以及法庭调查中又承认过收到181000元。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴华明在2013年春节假期结束后没有回佑兴公司工作，没有履行劳务，佑兴公司可以拒绝向吴华明支付工资。关于2012年9月-12月的工资，佑兴公司举证公司的出纳人员欧琳向吴华明转账的金额与吴华明的实发工资数额完全一致，且在转账凭证的用途中标记“9-12月”。吴华明辩称欧琳与其有借贷纠纷，但并不能提供任何证据予以证明。根据佑兴公司的举证证明的事实，可以认定佑兴公司已向吴华明支付了该段时间的工资。但佑兴公司仍应向吴华明支付2013年1月及2月的工资，计6243元（3800+3800÷28×18）。关于业务工资。吴华明没有证据证明双方有关于业务提成工资的约定，事实上佑兴公司也从未向吴华明及其他销售员支付过业务提成工资。吴华明提供的合同复印件、收款明细清单只能证明他在佑兴公司任职销售经理期间，代表佑兴公司拉拢业务，收取款项，但并不能证明双方存在业务费的约定。因此，吴华明主张业务提成工资因举证不能，本院不予支持。关于佑兴公司要求吴华明归还181000元。根据佑兴公司的举证及双方在法庭的陈述，可以确认吴华明在从事销售工作期间，确已从佑兴公司支取181000元经费，从吴华明在法庭的多次陈述中，也可以得到印证，因此吴华明申请鉴定的理由不够充足，本院不予采纳。吴华明领取的款项中绝大部分没有凭票据或佑兴公司认可的方式予以核销，因此无法证实吴华明支取的上述款项是用于佑兴公司授意的工作用途。但吴华明提供的少数报销凭证及粘附的票据合计12395元，根据证据的形式、内容，结合吴华明的陈述，且佑兴公司没有其他证据证明该款用于与工作无关的事项上等因素综合考量，本院认定上述12395元应从支款总额中予以核销。故吴华明共应向佑兴公司归还168605元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告佑兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴华明支付工资6243元。二、原告吴华明于本判决发生法律效力之日起十日内向被告佑兴公司归还支领款168605元。三、驳回原告吴华明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由吴华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）审 判 长  盛 熹代理审判员  沈展望人民陪审员  谈 莉二〇一四年八月二十九日书 记 员  邵俐英
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1160号
申请执行人周东彬，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人许晃华，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人周东彬与被执行人许晃华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）永民初字822号民事判决书，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。被执行人许晃华位于永定区城郊乡书岭村一巷26号自建房三次拍卖及一次变卖均流拍，除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的29400元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第822号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1160号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年五月四日
代理书记员 游瑞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1160号
申请执行人陈吉官，男，1971年4月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省永泰县。
被执行人刘维历，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
申请执行人陈吉官与被执行人刘维历修理合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月16日作出的（2014）永民初字第1475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈吉官向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款114300元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘维历暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1475号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一四年八月十五日
书记员 樊筱芮
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第1373号
原告：王某某。
委托代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。
被告：吴某某。
本院于2014年6月23日立案受理原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人雷小平、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告是伤残军人、退休干部，在老伴去世后想找一伴侣安度晚年。经人介绍，于2011年与被告认识，并在相识不久后于2012年2月20日登记结婚。原、被告均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后多次发生争吵，在结婚后的两年多里，被告总想控制原告的退休工资和伤残军人津补贴，两人总是为钱争吵。原告本想找个老伴安度晚年，结果却过得很不顺心。由于婚前认识时间短、双方文化、生活习惯差别大，婚后没有建立真正夫妻感情，随时都在为钱争吵、斗气。双方没有共同财产、没有共同债务。起诉请求判决准予原告王某某与被告吴某某离婚。
被告吴某某辩称：原、被告于2011年经人介绍认识，于2012年2月20日登记结婚，婚后两人关系一直很好，家务事宜全由被告负责。特别是原告生病住院期间，原告连续一个多月吃、喝、拉、撒都在床上，被告每天24小时全程护理，并不是因为夫妻感情不和而争吵，而是被告对家庭经济的知情权受到了伤害，导致互不信任，发生摩擦。被告于2013年3月15日发现10000元的存折不见了，经询问原告才说是借给三女去了。2013年12月26日，原告又背着被告转了10000元借给其二女，原告开初不承认，最后才说是借给其二女去了。在原告不承认将钱拿给他女儿时，被告才将存折拿来保管起，并告诉了原告。而原告在明知被告保管起存折的情况下仍到银行挂失。而后，原告的残废金一万元、工资折子一万元于2014年4月2日至3日被取走，被告不知原告取去做什么。原、被告感情很好，由于原告女儿的掺和，才致原告诉起诉离婚。被告不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告吴某某经人介绍于2011年认识并建立恋爱关系，于2012年2月20日登记结婚。原、被告在此次婚姻前均系丧偶。婚后，原、被告关系正常。2014年3月，因原告王某某在未告知被告吴某某的情况下借了20000元给原告王某某的女儿，被告吴某某知道后产生意见，被告吴某某将原告王某某的工资存折、身份证、伤残军人证收捡后，导致双方产生矛盾。原告王某某遂起诉来院要求离婚。在审理中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告提供的身份证、宜宾县档案馆保存的原、被告申请结婚登记申明书、结婚登记审查处理表，以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原告王某某与被告吴某某在确立恋爱关系时，均已年满六十周岁，具有丰富的生活阅历，两人经过恋爱后自愿登记结婚，并共同正常生活两年，证明两人建立了良好的感情，双方均应珍惜。由于原告王某某在处理家庭财产时未与被告吴某某协商致双方产生矛盾，虽对夫妻感情产生了一定影响，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，只要原、被告今后在处理家庭事务时加强沟通交流、相互体谅对方，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 尹洪
二〇一四年八月八日
书记员 王翠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3873号
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
法定代表人刘果，系该公司总经理。
委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告李勇峰，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省上蔡县。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉被告李勇峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司委托代理人胡宁到庭参加诉讼，被告李勇峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司诉称：2011年3月28日原、被告双方签订了一份货�车辆经营合同书，约定：被告自愿将其购买的豫Ｐ×××××号自卸货车挂靠在原告公司名下，并约定双方权利义务，挂靠期限为三年，被告每年向原告缴纳管理费用2300元。合同签订后，被告没有向原告缴纳过管理费，且不参加车辆年检和安全义务讲课，给原告的经营及管理带来了不便。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2011年3月28日签订货运车辆经营合同书并责令被告将车辆从原告处过户转走；2、判令被告支付拖欠管理费用6900元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李勇峰缺席未作出答辩。
原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司向本院提交的证据材料有：1、货运车辆经营合同书一份，证明被告与原告双方于2011年3月28日签订货运车辆经营合同书；2、�告身份证及行驶证复印件一份，证明豫Ｐ×××××号货车所有人是驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司。
被告李勇峰未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告周驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告李勇峰于2011年3月28日签订货运车辆经营合同书，合同约定被告李勇峰将自有车辆豫Ｐ×××××号自卸车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，�按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的货运车辆经营合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。合同中规定被告挂靠的车辆每年向原告支付2300元的管理费，原、被告签订合同后，被告向原告交纳管理费至2014年3月28日，故原告请求的车辆管理费6900元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司与被告李勇峰签订的关于豫Ｐ×××××号自卸货车的挂靠合同。
二、被告李勇峰于本判决生效后30日内将豫Ｐ×××××号自卸货车过户出原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司，原告马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司协助被告李勇峰办理过户手续。
三、被告李勇峰于本判决生效起10日内支付原告驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司管理费6900元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李勇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年九月十三日
书记员 靳一凡
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3775号
原告：蒋克勤，男，1964年2月5日生，汉族，私营企业主，住安徽省广德县。
被告：广德县广大融资担保有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇广信瑞园18幢101-104商铺。统一社会信用代码91341822554598905L。
法定代表人：章启胜，该公司董事长。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
第三人：皮官华，男，1967年8月26日生，汉族，无业，住安徽省广德县。
第三人：王孝甫，男，1972年1月31日生，汉族，无业，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
第三人：汪志宏，男，成年，汉族，广德县二职高校董，住安徽省广德县。
本院在审理原告蒋克勤诉被告广德县广大融资担保有限公司、第三人皮官华、王孝甫、汪志宏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋克勤撤回起诉。
案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告蒋克勤负担。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 杨健人民陪审员姚国华
二〇一七年三月十日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初67号
原告：尹一良，男，1952年6月1日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：韩志平，永济市法学会会员。
被告：尚卜卜，女，1961年11月5日出生，汉族，住永济市。
原告尹一良与被告尚卜卜土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王浩担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告尹一良及其委托代理人韩志平、被告尚卜卜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹一良诉称：2014年11月1日，我从被告处承包4.07亩土地，并签订农村承包地经营权流转合同，合同签订当天我给付原告承包费1831.5元。现被告单方面毁约，请求人民法院判令被告赔偿我损失12922.74元，并返还我土地，诉讼费由被告承担。
被告尚卜卜辩称：和我一起承包给原告地的有罗俊强、杨太合。当时罗俊强给我说原告不种地了，让我自己种。
经审理查明：2014年11月1日，原告尹一良从被告尚卜卜处承包坑凹地一块，面积为4.07亩，承包期限至2034年霜降前十天，承包费每年450元，双方签订了《农村承包地经营权流转合同》。原告于合同签订当天向被告交纳一年的承包费1831.5元。2015年3月，原告在该土地上种植皂角。同年6月，被告将该地灭茬，现被告已将该土地承包给了他人。
庭审中，原告称其在该土地上每亩平均投资为1540元，合同约定违约金按损失的20倍计算，现按损失的2倍主张违约金，为12535.6元（1540元×4.07亩×2倍），被告的地上需要清理树枝等杂物，花费为420元，要求被告共赔偿12955.6元。
原告方证人邓元珠出庭作证称：我与原告系夫妻关系。原告出车祸后，黎保家跟我说他和原告说好原告不种地了，后来罗俊强等人到我家问我，我跟他们说不种了，因为黎保家是这么给我说的。灭茬的时候我在跟前，因为黎保家说原告不种地了，我就没拦着他们。原告认为该证人一直是听黎保家转述，没听自己说过；被告对该证人证言无异议。
经本院询问，证人黎保家称2015年尹一良出车祸后，我去他家看望他时，他女儿说原告腿受伤，种不了地了，让我告诉被告尚卜卜等人把自己的地种了。我告诉尚卜卜后，他们不相信，还去了原告家，原告妻子说原告腿坏了，也种不成了，让被告自己把地种了。原告尹一良对该证人证言有异议，称自己并未给黎保家说过不种地的话，其女儿是不是说过不清楚，自己是合同当事人，其他人无权发表意见。被告尚卜卜对该证人证言无异议。
原告提交的证据有：1、原、被告签订的《农村承包地经营权流转合同》一份；2、罗天有出具的证明一份，拟证明原告种植皂角时，罗天有负责浇地，费用为408元；3、王田叶出具的证明两份，拟证明原告种植皂角时，其与韩金平负责栽树，每天80元，干了5天，每人共计400元；4、翟雪琴出具的证明一份，拟证明原告种植皂角时，其丈夫负责打地，费用为450元；5、贺红兴出具的收据一份，拟证明原告购买皂角树苗共花费8750元；6、永济市果树蚕桑服务公司于乡农资服务部出具的收据一份，拟证明原告购买化肥花费为1600元。被告尚卜卜对证据1无异议，称对其余证据的真实性不清楚。
本院认为：本院认为：原告尹一良从被告尚卜卜处承包土地，有双方签订的《农村承包地经营权流转合同》一份在卷为凭，本院予以认可。被告证人黎保家在看望原告时，原告女儿让证人转告尚卜卜，原告本人不能种地，让被告尚卜卜收回承包地，被告在灭茬毁地前，也征得了原告妻子邓元珠的同意，且毁地时，原告妻子也在场。从上述情形来看，原告之妻邓元珠及其女儿的行为足以构成表见代理，被告有足够理由相信原告同意将本案承包地退回被告。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，原告主张被告将其皂角树苗毁损，要求返还土地的请求，本院不予支持，被告收回土地时，原告承包地未到期，被告应将未到期部分承包费763元退回原告。被告收回承包地时，对原告在地上种植的皂角苗如何处理未做约定，考虑到原告的皂角苗确有损失，可由被告按每亩300元酌情补偿原告损失，即被告尚卜卜补偿原告尹一良皂角苗4.07亩的损失1221元。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
被告尚卜卜于本判决生效之日起五日内补偿原告尹一良皂角苗损失1221元并退还原告尹一良承包费763元。
二、驳回原告尹一良的其余诉讼请求。
案件受理费123元，由原告尹一良承担103元，被告尚卜卜承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一七年五月六日
书 记 员 郭彩秀
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0412民初51号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男。
被告谭智明，男。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉被告谭智明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的委托代理人谭建新到庭参加诉讼。被告谭智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司诉称，2014年7月24日，被告谭智明向原告借款30000元用于进设备，年利率为10.2％，期限为12个月，于2015年7月23日到期。贷款到期后，原告经过催收，被告未归还本金及利息，故原告诉至法院，请求解除（1884121110）最高额借字【2014】第00000103号最高额借款合同并要求被告谭智明归还贷款本金30000元，利息6283.2元（计算至2016年3月31日）及至清偿之日的利息。
被告谭智明未予答辩。
庭审中，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、贷款申请书、最高额借款合同，欲证明被告谭智明于2014年7月24日与原告签订借款合同；
2、放款确认书，欲证明被告谭智明于2014年7月24日向原告借款30000元，约定年利率为10.2％，期限为12个月，于2015年7月23日到期，原告已履行发放贷款义务的事实；
3、湖南省农村信用社到逾期催款通知书，欲证明原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司向被告谭智明催收贷款本息的事实；
4、湖南省农村信用社联合社文件，欲证明衡阳市南岳区农村信用合作联社更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司的事实。
被告谭智明缺席未质证。
本院对原告提交的4份证据的真实性、合法性、关联性，均予以认可。
根据认定的证据及原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月24日，被告谭智明因进设备需要资金与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订（1884121110）最高额借字【2014】第00000103号最高额借款合同，向原告借款30000元，约定年利率为10.2％，期限为12个月，于2015年7月23日到期。签订合同后，原告依约向被告谭智明发放了贷款。借款到期后，原告经过催收，被告谭智明未归还本金及利息，尚欠原告借款本金30000元及利息6283.2元（计算至2016年3月31日）及至清偿之日的利息。故原告诉至法院，请求法院判令解除（1884121110）最高额借字【2014】第00000103号最高额借款合同并要求被告谭智明归还贷款本金30000元及利息6283.2元（计算至2016年3月31日）及至清偿之日的利息。另查明，原告前称为衡阳市南岳区农村信用合作联社，2014年12月，通过湖南省农村信用社联合社批准改组，现更名为：湖南南岳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告谭智明因进设备需要资金与原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司签订（1884121110）最高额借字【2014】第00000103号最高额借款合同，向原告借款30000元，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人的合法权益，系有效的民事行为，双方应依照诚实信用原则恪守相关约定。借款期限届满后，被告谭智明未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的全部责任。故原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求解除（1884121110）最高额借字【2014】第00000103号最高额借款合同，被告谭智明归还贷款本金30000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司要求被告谭智明在贷款借据到期后按年利率为10.2％计算利息，在庭审过程中，原告并未提交相应的计息依据，故本院认为合同外的利息计算依据应依照中国人民银行规定的原告同期同类贷款利率计算为宜。2014年12月，南岳区农村信用合作联社经湖南省农村信用社合作联社批准更名为湖南南岳农村商业银行股份有限公司，该变更属企业名称变更，权利主体并未发生变化，湖南南岳农村商业银行股份有限公司可依法承接区信用合作联社的债权。被告谭智明未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告谭智明签订的（1884121110）最高额借字【2014】第00000103号最高额借款合同；
二、限被告谭智明于本判决生效后十日内归还原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息。（合同期内利息按贷款借据约定的利率计算，合同期外利息按中国人民银行规定的农村商业银行同期同类贷款利率计算至还清日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告谭智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须在规定的期限内履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期限为两年，从本判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1768号
原告崔斌生，男，1949年9月14日出生，汉族。
委托代理人冯萍。
被告严学林，男，1953年9月20日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
原告崔斌生与被告严学林确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔斌生与其委托代理人冯萍、被告严学林的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月，原、被告达成口头协议，原告以65000万元的价格转让石河子镇五宫村叁肆叁柒号房屋给被告。被告支付40000元后，原告将该房交给被告使用，因被告不是石河子镇五宫村村民，不能购买该村房屋，因此该房不能办理过户手续，被告两次共支付原告50000元现金，余款被告一直不愿支付。2012年左右被告搬离该房，至今该房无人居住，原告与被告协议退房未果，故诉至法院，请求依法确认原、被告口头房屋转让合同无效，被告返还原告房屋，并由被告承担诉讼费及送达费。
被告辩称：原、被告之间没有达成房屋买卖协议，原告是与被告亲属签订合同。被告代被告的亲属给原告支付过15000元的房款，但是被告并不是实际购房人，不是本案适格被告。而且多年来，原告一直未向被告主张权利，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年，被告向原告支付购房款15000元。被告陈述替他人支付。
原告提供以下证据：
1、乡人民政府私有房屋所有权证。原告证实本案争议房屋的所有权人为原告，共8间，用途为商服、住宅，土地使用面积为53㎡，该房屋为小产权房。被告认为该证据所有权人发生过涂改，对其真实性不认可。原告认可该房屋所有权证书涂改过姓名，认为在该房屋买卖时无法过户，原告自行涂改姓名交给被告，被告不接收。
2、国办发（2007）71号文件。原告证实村集体的房屋不能出售给他人。被告认为原告陈述的买卖事宜发生在2006年，而该文件的时间为2007年，且原告起诉也超过诉讼时效。
3、《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》。原告证实小产权房只属于该农村的集体所有者，不能向外村农民出售。
本院认为，原告主张与被告存在房屋买卖合同关系，被告对此予以否认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”故原告应提供证据证实其与被告之间存在房屋买卖合同关系，原告举证的房屋所有权证书等证据，虽具有真实性，但却缺乏关联性，无法证实与被告之间形成了房屋买卖合同关系。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告崔斌生的诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告崔斌生已交纳），由原告崔斌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年七月二日
书 记 员 付金成
广州市海珠区人民法院
提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书
（2017）粤0105执646号
广州市海珠区人民法院：
你（单位）申请本院执行的（2016）粤0105民初1871号合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。
如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定中止执行。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
（）
本院地址：邮编：
联系人：联系电话：
宋体仿宋镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经丁商初字第0073号
原告孙启玉。
被告江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市丁卯南纬二路。
本院在审理原告孙启玉与被告江苏华飞建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请确系自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙启玉撤回对被告江苏华飞建设集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费2020元，由原告孙启玉承担。
（此页无正文）
代理审判员 曾晓青
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 阎蓓蓓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2162号
原告韩兵甲，男，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元毅（特别授权）重庆帅风律师事务所
被告杨智文，男，1974年12月12日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告韩兵甲诉被告杨智文民间借贷纠纷一案，原告韩兵甲于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兵甲要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩兵甲撤回起诉。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告韩兵甲承担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 成 进
人民陪审员 吴兴祥
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张子波
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0728执430号
申请执行人严某，女。
申请执行人刘某，男。
申请执行人刘某某，男。
申请执行人余某，女。
委托代理人严某（系上述三被执行人共同委托），女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司。
负责人李某。
申请执行人严某、刘某、刘某某、余某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司因交通肇事刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司未按生效法律文书确定的期限履行给付义务为由向本院申请执行，要求被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司给付赔偿款11000元。本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司已全部履行了向申请执行人严某、刘某、刘某某、余某给付赔偿款11000元的义务，申请执行人严某、刘某、刘某某、余某已全部领取（有领条载卷），且自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给双方当事人的义务均已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初14号刑事附带民事判决书主文第二项由中国人寿财产保险股份有限公司汉中市中心支公司向严某、刘某、刘某某、余某赔偿的11000元执行完毕。
审判员 贺凯
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵丹
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初40号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王顺义，男，1967年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市开平区。2013年2月7日，因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年7月19日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年8月1日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人王顺义犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王顺义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年7月18日21时许，被告人王顺义在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂冀Ｂ×××××的黑色奥迪A8轿车（真实车牌号为冀Ｂ×××××）沿唐山市路北区卫国路由南向北行驶至翔云道口时，被正在此处检查酒驾的唐山市公安局交通警察支队的民警查获。经鉴定，被告人王顺义血液酒精含量为86.12mg/100ml。
之后，在唐山市公安局交通警察支队的民警及辅警对被告人王顺义进行例行检查时，被告人王顺义拒不配合，为了逃避检查而快速倒车逃逸，现场执行职务的民警及辅警对其进行阻拦。阻拦过程中，被告人王顺义倒车致辅警张某右胸部软组织损伤、辅警雷鸣右手软组织损伤、辅警孙曌左足距骨头骨折。左足第5跖骨基底部完全性骨折，左足骰骨撕脱骨折。且在倒车过程中，又撞击后方的冀Ｂ×××××捷达出租车，致车辆受损、车内乘客王琦受伤。后被告人王顺义逆行驾车逃逸。经鉴定，辅警孙曌的伤情为轻伤二级；冀Ｂ×××××捷达出租车的损失价值人民币12111元。
被告人王顺义到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据：
被告人王顺义的户籍证明等书证；证人王琦、张某等人的证言；被告人王顺义的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人王顺义在道路上醉酒驾驶机动车，且暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王顺义揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，系立功，可以从轻处罚。被告人王顺义一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王顺义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人杨宏志的主要辩护意见是：被告人王顺义当庭自愿认罪且有立功表现，案发后积极赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，公安机关在执法过程中存在不规范的问题，被告人王顺义妨害公务的行为是间接故意，故被告人王顺义有法定和酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2016年7月18日21时许，被告人王顺义在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂冀Ｂ×××××的黑色奥迪A8轿车（真实车牌号为冀Ｂ×××××）沿唐山市路北区卫国路由南向北行驶至翔云道口时，被正在此处检查酒驾的唐山市公安局交通警察支队的民警查获。经鉴定，被告人王顺义血液酒精含量为86.12mg/100ml。
之后，在唐山市公安局交通警察支队的民警及辅警对被告人王顺义进行例行检查时，被告人王顺义拒不配合，为了逃避检查而快速倒车逃逸，现场执行职务的民警及辅警对其进行阻拦。阻拦过程中，被告人王顺义倒车致辅警张某右胸部软组织损伤、辅警雷鸣右手软组织损伤、辅警孙曌左足距骨头骨折。左足第5跖骨基底部完全性骨折，左足骰骨撕脱骨折。且在倒车过程中，又撞击后方的冀Ｂ×××××捷达出租车，致车辆受损、车内乘客王琦受伤。后被告人王顺义逆行驾车逃逸。经鉴定，辅警孙曌的伤情为轻伤二级；冀Ｂ×××××捷达出租车的损失价值人民币12111元。
被告人王顺义到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件。
案发后，被告人王顺义的亲属代其赔偿了各被害人的经济损失，被害人均表示对被告人王顺义予以谅解。
上述事实，被告人王顺义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王顺义的户籍证明、调解协议、谅解书等书证；证人王琦、张某等人的证言；被告人王顺义的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺义在道路上醉酒驾驶机动车，且暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王顺义当庭自愿认罪且赔偿了各被害人经济损失并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚；被告人王顺义到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚；被告人王顺义有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。被告人王顺义一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王顺义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初40号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王顺义，男，1967年6月18日出生，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址唐山市开平区。2013年2月7日，因犯故意伤害罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2016年7月19日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被唐山市公安局路北区�局刑事拘留。2016年8月1日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人杨宏志，河北建宏昌律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人王顺义犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王顺义及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年7月18日21时许，被告人王顺义在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂冀Ｂ×××××的黑色奥迪A8轿车（真实车牌号为冀Ｂ×××××）沿唐山市路北区卫国路由南向北行驶至翔云道口时，被正在此处检查酒驾的唐山市公安局交通警察支队的民警查获。经鉴定，被告人王顺义血液酒精含量为86.12mg/100ml。
之后，在唐山市公安局交通警察支队的民警及辅警对被告人王顺义进行例行检查时，被告人王顺义拒不配合，为了逃避检查而快速倒车逃逸，现场执行职务的民警及辅警对其进行阻拦。阻拦过程中，被告人王顺义倒车致辅警张某右胸部软组织损伤、辅警雷鸣右手软组织损伤、辅警孙曌左足距骨头骨折。左足第5跖骨基底部完全性骨折，左足骰骨撕脱骨折。且在倒车过程中，又撞击后方的冀Ｂ×××××捷达出租车，致车辆受损、车内乘客王某受伤。后被告人王顺义逆行驾车逃逸。经鉴定，辅警孙曌的伤情为轻伤二级；冀Ｂ×××××捷达出租车的损失价值人民币12111元。
被告人王顺义到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件。
对上述指控，公诉机关提�了如下证据：
被告人王顺义的户籍证明等书证；证人王某、张某等人的证言；被告人王顺义的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人王顺义在道路上醉酒驾驶机动车，且暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王顺义揭发他人犯罪行为，经查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，系立功，可以从轻处罚。被告人王顺义一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人王顺义对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人杨宏志的主要辩护意见是：被告人王顺义当庭自愿认罪且有立功表现，案发后积极赔偿了各被害人的经济损失并取得了谅解，公安机关在执法过程中存在不规范的问题，被告人王顺义妨害公务的行为是间接故意，故被告人王顺义有法定和酌定从轻处罚的情节。
经审理查明：2016年7月18日21时许，被告人王顺义在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂冀Ｂ×××××的黑色奥迪A8轿车（真实车牌号为冀Ｂ×××××）沿唐山市路北区卫国路由南向北行驶至翔云道口时，被正在此处检查酒驾的唐山市公安局交通警察支队的民警查获。经鉴定，被告人王顺义血液酒精含量为86.12mg/100ml。
之后，在唐山市公安局交通警察支队的民警及辅警对被告人王顺义进行例行检查时，被告人王顺义拒不配合，为了逃避检查而快速倒车逃逸，现场执行职务的民警及�警对其进行阻拦。阻拦过程中，被告人王顺义倒车致辅警张某右胸部软组织损伤、辅警雷鸣右手软组织损伤、辅警孙曌左足距骨头骨折。左足第5跖骨基底部完全性骨折，左足骰骨撕脱骨折。且在倒车过程中，又撞击后方的冀Ｂ×××××捷达出租车，致车辆受损、车内乘客王某受伤。后被告人王顺义逆行驾车逃逸。经鉴定，辅警孙曌的伤情为轻伤二级；冀Ｂ×××××捷达出租车的损失价值人民币12111元。
被告人王顺义到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件。
案发后，被告人王顺义的亲属代其赔偿了各被害人的经济损失，被害人均表示对被告人王顺义予以谅解。
上述事实，被告人王顺义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人王顺义的户籍证明、调解协议、谅解书等书证；证人王某、张某等人的证言；被告人王顺义的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺义在道路上醉酒驾驶机动车，且暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款之规定，已构成危险驾驶罪、妨害公务罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王顺义当庭自愿认罪且赔偿了各被害人经济损失并取得了谅解，依法可对其酌情从轻处罚；被告人王顺义到案后，提供重要线索，得以侦破其他案件，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚；被告人王顺义有犯罪前科，依法可对其酌情从重处罚。被告人王顺义一人犯两罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十�条，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王顺义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛高波
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 袁 林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张薇薇
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1113号
原告：高某1，男，1946年5月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告：高某2，男，1968年7月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高某3，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：高某4，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4赡养纠纷一案，本院于2017年3月27日受理，2017年5月5日由审判员孙海鑫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人、被告高某2、高某3、高某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1诉称：我老伴于2004年去世，2005年正月十五我自己花钱娶了后老伴在一起生活，当时我与后老伴住在下屋，三年后由于二儿子高某3不让我继续在下屋居住，我将地卖掉申请宅基地花42000元盖了三间彩钢房。我和后老伴生活十一年了，感情非常好，这几年我都靠打工维持生活，我今年72岁，两条腿患有骨质增生非常疼走路困难，加上我食道有病，不能打工，实在不能维持基本生活了。我与前妻一共生了二子三女，被告分别是长子、次子、长女、三女，二女儿高玉杰全身疱疹溃烂、颈椎动手术瘫痪在床六年不能劳动。我的子女在此之前没有支付过我赡养费，我起诉要求法院判决四被告每人每年支付原告赡养费5000元。
高某2辩称：原告说的与事实不符，我二姐高玉杰不存在瘫痪的事，我二姐夫也没有下落不明，他在外面打工，我可以赡养我父亲，但是我父亲后娶的老伴我不能赡养，因为她有子女，也分得土地，我父亲本身也有土地，有收入，足够维持他本人的生活，我不同意给付赡养费。
高某3辩称：我父亲在2015年粮食收入有20000余元，转包土地又收入40000元，一共60000余元，他手里有钱，另外还有土地收入，我不同意给付赡养费。
高某4辩称：原告陈述不真实，我不同意给付赡养费。
经审理查明，高某1与妻子荣桂兰共生育二子三女，长子高某2、次子高某3、长女高某4、次女高玉杰、三女高玉梅。荣桂兰于2004年去世，2005年高某1与王世俊开始同居生活至今，但未办理结婚登记手续。高某1现耕种土地5亩，享有8.46亩承包土地的粮食直补款（2017年得到1700元），每年领取养老补贴960元。诉讼期间，高某1撤回了对高玉梅的起诉。
上述事实系高某1、高某2、高某3、高某4当庭陈述。
本院认为，本案是典型的赡养纠纷案件。全社会应当树立尊重、关心、帮助老年人的社会风尚，维护老年人合法权益。本案高某1是年过七旬的老人，加之身患疾病，已无劳动能力，作为子女应当承担起赡养义务，使老人能够安度晚年，老人有追求自己幸福生活的权利，子女无权干涉，更不应以此为理由，拒绝履行应尽的赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条明确规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。高某2、高某3、高某4以高某1有土地、有收入、手里有存款，足够维持他本人的生活等理由，拒不承担赡养义务，违背了相关的法律规定，高某2、高某3、高某4的行为为法律和社会道德所不容，理应受到全社会的谴责。高某1要求高某2、高某3、高某4给付赡养费的诉讼请求应予支持。考虑到高某1现在与王世俊共同生活的实际情况，高某1的个人收入应当按照年收入的50%计算，赡养费的给付参照吉林省农村居民人均年生活消费性支出标准，高某2、高某3、高某4应当按照合理的份额给付高某1赡养费。
综上，依照《《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十一条及相关法律规定，判决如下：
被告高某2、高某3、高某4每年每人给付原告高某1赡养费1200元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年五月五日
书记员 刘英鹤
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2602号
原告河北承大建材有限公司，住所地：兴隆县北营房镇北营房村，统一社会信用代码：91130822689266297H。
法定代表人赵玉胜，该公司总经理。
委托代理人任永娟，女，1990年2月8日出生，住该公司宿舍。被告戴斌，男，1975年1月26日出生，住江西省贵溪市。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
原告河北承大建材有限公司与被告戴斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由审判员王海朝独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告河北承大建材有限公司的委托代理人任永娟、被告的委托代理人国振金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是我公司雇佣的员工。被告在仲裁中陈述的工作服和餐票均不是我公司提供的，且高某并非我公司职工，其证言不属实。现要求确认我公司与被告不存在劳动关系。
被告辩称，2015年6月19日，我应聘到原告处上班。2016年3月7日晚7点20分左右，我在工作中受伤，因此我与原告存在劳动关系；原告的起诉超过了法定的起诉时间，请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提供证据支持其诉讼主张。被告向本院提供如下证据，以证明原告与被告存在劳动关系。
1号证，被告与原告人力资源部主管任永娟的电话录音书面整理内容。
2号证，被告与原告总经理助�刘某通话录音的书面整理内容。
3号证，被告在原告人力资源部取工伤医药费谈话的自述书面整理内容。
4号证，原告的考勤统计表，记载被告的出勤情况。
5号证，原告发给被告的餐票。
6号证，原告班长高某的书面证言。
7号证，《借记卡账户历史明细清单》、《明细查询文件下载》，记裁原告给被告按月发放工资。
8号证，医院诊断书，记载被告的伤情。
9号证，与7号证《明细查询文件下载》相对应的被告网银记录，记载原告通过银行向被告按月支付工资。
原告对被告的1号、8号证无异议；对2号证，认为无法确认其真实性；对3号、4号证不认可；对5号证的真实性无异议，但认为原告内部员工是刷卡吃饭，外部人员临时在原告处吃饭使用饭票，达不到被告的证明目的；对6号证不认可，认为原告公司无高某这位员工，同时该证据上无证人签名及手印；对7号证中《借记卡账户历史明细清单》认可，对《明细查询文件下载》，因无证据来源，不予认可；对9证，与被告的网上银行页面相对比，无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告的1号、8号证，原告无异议，予以采信；2号证，因被告未提交音像制品，无法核实真实性，不予采信；3号证为被告的陈述，无其他证据佐证，不予采信；4号证未加盖原告公章，无法确认其真实性，不予采信；5号证，原告对真实性无异议，予以采信；6号证，证人未出庭作证，不予采信；7号与9号证相印证，且庭审中将9号证与被告的网银页面相对比，原告无异议，因此7�、9号证具有客观真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告在原告处工作，原告通过银行给被告按月发放工资。2016年3月7日被告受伤，双方就工伤赔偿问题产生纠纷，被告要求确认与原告存在劳动关系，于2016年4月26日提出仲裁申请，兴隆县劳动人事争议仲裁委员于2016年7月11日作出兴劳人仲案字[2016]第28号裁决书，裁决：戴斌与河北承大建材有限公司之间存在劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，兴隆县劳动人事争议仲裁委员通过司法专递将兴劳人仲案字[2016]第28号裁决书邮寄给原告，原告于2016年7月30日收到该仲裁裁决，起诉的最后一日2016年8月14日为星期日，顺延至2016年8月15日。
本院认为，原告按月给被告发放工资，被告与原告人力资源主管任永娟的�话录音记录辅助证明被告在原告处工作的事实，结合被告提供的其他证据，可以认定原告与被告存在劳动关系，因此对原告提出确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告起诉期限顺延至2016年8月15日，原告在该日起诉并未超期，因此被告提出原告的起诉超过法定的起诉时间的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决如下：
确认原告河北承大建材有限公司与被告戴斌存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王海朝
二〇一六年十月二十三日
书记员 孟 伟
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初95号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年6月28日出生于广东省翁源县,汉族，初中文化,农民，住翁源县。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日14时许，被告人沈某某去到翁源县龙仙镇X村X组赖某某家中的二楼房间，盗走一部ipadmini平板电脑（价值人民币1675元）及现金人民币618.70元。
2016年4月19日下午，被告人沈某某带领公安民警去到藏匿赃物、赃款处扣押到一部ipadmini平板电脑及现金人民币518.70元。2016年4月20日，翁源县公安局将所扣押到的平板电脑及人民币518.70元发还给被害人赖某某。2016年4月24日，被害人出具刑事谅解书，对被告人的行为表示谅解，同时请求司法机关对被告人予以从轻、减轻甚至免除刑事处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人赖某某的报案陈述，证人严某某的证言，被告人的供述，指认笔录，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，翁源县物价局价格认证中心翁价认字[2016]071号价格鉴定结论书，接受证据材料清单，刑事谅解书，龙仙镇桂竹村村民委员会证明，户籍证明，到案经过，发破案经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，指认作案现场照片，录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沈某某归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的财物已被起获，并已发还给被害人，减少了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二〇一六年六月八日
书记员 陈紫英
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2992号
罪犯纪小明，男，1995年6月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）官刑二初字第315号刑事判决，以被告人纪小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纪小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纪小明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯纪小明减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2992号罪犯纪小明，男,1995年6月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年七月三日作出(2013)官刑二初字第315号刑事判决,以被告人纪小明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯纪小明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯纪小明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯纪小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯纪小明减去有期徒刑三个月(刑期自2012年12月8日起至2015年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1686号
原告：安徽天大环保新材料股份有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇铜南工业园区，统一社会信用代码9134110015270682XJ。
法定代表人：周永军，该公司董事长。
被告：江苏格亚特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路2号楼3幢108室，统一社会信用代码91320281690281435Y。
法定代表人：顾梦炜，该公司董事长
本院在审理原告安徽天大环保新材料股份有限公司与被告江苏格亚特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽天大环保新材料股份有限公司于2016年4月27向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏格亚特国际贸易有限公司银行账户1500000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽天大环保新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏格亚特国际贸易有限公司银行账户1500000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 戴慧娟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1686号之一
原告：安徽天大环保新材料股份有限公司，住所地天长市铜城镇铜南工业园区，统一社会信用代码9134110015270682XJ。
法定代表人：周永军，该公司董事长。
被告：江苏格兰特国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西2号3幢108室，统一社会信用代码91320281690281435Y。
法定代表人：顾梦炜，该公司董事长。
本院受理原告安徽天大环保新材料股份有限公司与被告江苏格兰特国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏格兰特国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，约定安徽天大环保新材料股份有限公司从该公司购买苯乙烯，因此安徽天大环保新材料股份有限公司应当向该公司支付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条“…争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”和《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地和被告住所地均为该公司所在地江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。请求将本案移送江苏省江阴市人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地…原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系买卖合同纠纷案，原、被告于2016年1月12日签订的《购销合同》第九条约定：本合同在履行过程中如发生争议，…协商不成，供需双方同意向原告方所在地人民法院起诉，该约定符合第34条协议管辖的规定，为有效协议管辖。根据有效协议管辖优先于法定管辖的原则，本案应由原告方住所地法院即本院行使管辖权，被告江苏格兰特国际贸易有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏格兰特国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴慧娟