wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3074号
原告：临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行。
代表人：童烈红。
委托代理人：王云、林武琴。
被告：宁波中兴煤炭有限公司。
法定代表人：王美华。
被告：宁波市镇海江浩贸易有限公司。
法定代表人：吴尚忠。
被告：包兵军，职业不明。
被告：吴丽春，职业不明。
原告临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行为与被告宁波中兴煤炭有限公司（以下简称的“中兴公司”）、宁波市镇海江浩贸易有限公司（以下简称“江浩公司”）、包兵军、吴丽春金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告中兴公司归还原告贷款本金4500000元，利息89697.84元（暂算至2015年7月20日，2015年7月21日至实际履行日止的利息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；2.被告江浩公司、包兵军、吴丽春对上述债务在最高额5400000元范围内承担连带还款责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年10月14日至2015年10月13日。
二、借款金额：被告中兴公司向原告借款4500000元。
三、约定利息：固定利率，年利率6%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按借款利率计收复利。
四、款项交付：2014年10月14日。
五、借款用途：归还贷款。
六、担保情况：被告江浩公司、包兵军、吴丽春提供最高额连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年10月13日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年7月20日，尚欠借款本金
4500000元、利息89697.84元。
十、其他相关事实：借款人未按时足额归还借款本息，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布贷款到期。
上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细、欠息查询单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，各方当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宁波中兴煤炭有限公司归还原告临商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金4500000元，支付利息
89697.84元，并支付自2015年7月21日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、复利（不包括借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军、吴丽春对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军、吴丽春承担保证责任后有权向被告宁波中兴煤炭有限公司追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费43518元，减半收取21759元，由被告宁波中兴煤炭有限公司、宁波市镇海江浩贸易有限公司、包兵军、吴丽春共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一五年十月二十日
代书记员 王娇娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1864号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：张薇
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告张薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 慧
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执501号
申请执行人:刘某某。
被执行人:泗水县某中学
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人泗水县某中学民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某中学进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某中学名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执501号申请执行人:刘某某。被执行人:泗水县某中学本院在执行申请执行人刘某某与被执行人泗水县某中学民间借贷纠纷一案中，已对被执行人泗水县某中学进行财产状况调查，查明被执行人泗水县某中学名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张士伟审判员  徐 霞审判员  张延申二〇一六年八月三十日书记员  徐 潇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初2105号
原告：董立严，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
被告：代术伟，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告董立严与被告代术伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，2016年10月28日转为普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告董立严及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告代术伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董立严向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告给付欠款17550元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月，其应被告之邀到沫河口工业园鑫泰公司做钢结构厂房，当时口头约定，工程完工后被告一次性结清工资。但工程完工后，被告只于2015年春节给付2000元。2015年4月1日其向被告催要时，被告向其出具了欠工资款35450元的欠条。被告在2015年5月又找其到沫河口天一锅炉建厂房，工作5天半的工资1100元也未给付，被告于2015年5月25日至2015年10月期间分三次偿还欠款共计19000元，仍有17550元欠款尚未偿还，其多次催要，被告一直未偿还。
代术伟未作答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
董立严围绕诉讼请求依法提交身份证、署名为“代术伟”的欠条1张。代术伟未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审核对董立严所举的欠条证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，董立严承揽代术伟承建的沫河口工业园鑫泰公司钢结构厂房施工，2015年3月底完工。2015年春节，代术伟给付董立严工程款2000元。2015年4月1日，代术伟向出具35450元的欠条。后代术伟分三次偿还欠款19000元，余款16450元未偿还。
本院认为，董立严与代术伟承揽合同关系成立，董立严依约进行施工，代术伟应履行给付工程款义务。董立严要求代术伟偿还16450元，有事实和法律依据，本院予以支持。董立严主张代术伟还欠其于2015年5月在沫河口天一锅炉建厂房的工资款1100元，无相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代术伟于本判决生效之日起10日内给付原告董立严工程款16450元；
二、驳回原告董立严的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由原告负担17元，被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 晓
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第676号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周冬艳，男。曾因犯盗窃罪于2011年4月25日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月18日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人陆长存，男。曾因犯盗窃罪于2006年11月14日被深圳市罗湖区人民法院判有期徒刑六个月，2007年1月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年6月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月29日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人陆长存、周冬艳犯盗窃罪一案，于2015年7月15日作出（2015）深罗法刑一初字第944号刑事判决。原审被告人周冬艳不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月13日，被告人陆长存、周冬艳窜至深圳市罗湖区红桂大厦公交站台伺机作案。当日8时许，二被告人见正准备登上公交车的被害人张某将一部Iphone6plus手机放在裤袋内，遂跟上前去。随后，在被告人周冬艳的掩护下，被告人陆长存动手将被害人张某裤袋内的一部Iphone6plus手机盗走。得手后，二被告人准备逃离现场时被民警抓获。抓获过程中，被告人陆长存将盗得手机扔在地上，民警将手机拾回。经鉴定，被盗的Iphone6plus机价值人民币5894元。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的涉案被盗手机、被告人陆长存、周冬艳的身份信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单、刑事判决书、刑满释放证明、证人孙某、李某证言、被害人张某陈述、被告人陆长存、周冬艳供述与辩解、涉案财物价格鉴证结论书、现场勘验工作记录及照片、辨认笔录等证据在卷证实。
原判认为，被告人陆长存、周冬艳以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人陆长存负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯；被告人周冬艳负责掩护，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陆长存、周冬艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆长存、周冬艳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人陆长存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、被告人周冬艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人周冬艳上诉提出：原审量刑偏重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人周冬艳与原审被告人陆长存以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，原审被告人陆长存负责动手实施盗窃，起主要作用，是主犯。上诉人周冬艳负责掩护，在共同盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人周冬艳与原审被告人陆长存曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人周冬艳与原审被告人陆长存归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已返还被害人，可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节和认罪态度好等对上诉人从轻处罚，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一五年九月六日
书记员 谢欣琪（兼）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第973号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人冯青玲，城镇居民。
被执行人金威振，城镇居民。
被执行人李连仁，城镇居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与冯青玲、李仁连、金威振借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第754号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高崇钧
审判员 徐纪亮
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第973号
申请人赵明珠
被执行人韩小永
申请人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，平泉县人民法院作出（2015）平民初字2129号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字2129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月二十日
书记员 宋玺来
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2428号
上诉人（原审被告）海晓东，男，回族，1973年2月23日出生
委托代理人夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵建东，男，汉族，1971年4月8日出生。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所实习律师。
上诉人海晓东与被上诉人赵建东民间借贷纠纷一案，赵建东于2015年5月11日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令海晓东返还借款25万元。河南省郑州市中原区人民法院2015年10月20日作出（2015）中民一初字第1071号民事判决。海晓东不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日对本案进行了审理。上诉人海晓东及其委托代理人夏冉伟，被上诉人赵建东及其委托代理人回新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵建东与海晓东曾有业务来往。2013年，赵建东曾向海晓东提供借款。2013年底海晓东归还部分借款100000元。2015年3月14日，海晓东向赵建东出具借条，借条载明：今借赵建东250000元整，定于2015年4月10日还清。赵建东现起诉至该院，要求海晓东偿还借款。
在诉讼中，海晓东提交中国农业银行银行卡存款业务回单五份、银行卡取款业务回单三份、该行自动提款机客户通知书一份、河南省农村信用社客户回单一份，以证明海晓东归还了全部借款，并称海晓东是在不知晓其配偶常艳红已归还部分借款的情况下向赵建东出具的借条。上述银行及农村信用社交易凭证显示，2015年3月14日前，赵建东配偶赵惠莉陆续收到海晓东配偶常艳红等通过金融机构转账或现金存款支付的款项25万余元。赵建东认可赵惠莉陆续收到上述款项，但称上述款项与本案借款没有关系；2015年3月14日前赵建东、海晓东之间有多次金钱交易往来，有借款有还款，2015年3月14日的借条是海晓东就没有归还的借款出具给赵建东的借款凭证；2015年3月26日农村信用社客户回单显示的常艳红向赵惠莉付款90000元，是常艳红偿还以前所欠赵惠莉的借款；海晓东出具的借条内容清楚，借款金额和还款日期具体明白，海晓东作为有理智的人，辩称打借条前对于配偶常艳红已陆续还款不知情，违背社会常理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵建东、海晓东双方均对赵建东曾于2013年向海晓东提供借款、2013年底海晓东归还100000元部分借款的事实予以认可，由此可以认定双方在2015年3月14日之前存在借款关系。2015年3月14日，海晓东向赵建东出具借条，是海晓东对尚未偿还的250000元自行承担债务的意思表示，海晓东以书面形式明确了自己与赵建东之间的借款关系。该借条内容真实可信，双方借款关系成立。海晓东辩称赵建东没有提供交付现金的证据，双方的借贷关系成立但不生效，但又称其曾于2013年向赵建东借款，故海晓东辩称的借贷关系成立但不生效的主张缺乏事实和法律依据，该院不予采信。
海晓东辩称借款已陆续归还，但其提交的银行及农村信用社凭证显示付款人为常艳红，该付款行为是否系海晓东向赵建东归还借款，与本案是否具有关联性，因没有佐证予以核实，海晓东举证不力，该院对海晓东该项主张不予采信。海晓东另称打借条前对于配偶常艳红已陆续还款并不知情，但没有提交其出具借条出于意思表示错误的有关证据，海晓东与赵建东有过多次业务往来，对于陆续数次还款共十余万元的情况不知情，显然有违常理，不符合事实，该院对海晓东该项主张亦不予采信。
借款应当按照约定的期限返还，故赵建东要求海晓东偿还借款250000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：海晓东于判决生效之日起十日内向赵建东偿还借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由海晓东负担。
宣判后，海晓东不服原审判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款不是事实。赵建东称现金交付不是事实。本案借款数额属大额，不能仅凭借据认定借款事实；2、赵建东称2013年底海晓东已还款10万。该10万元是从海晓东配偶常艳红户头打款至赵建东配偶赵惠莉户头。因此，2015年3月26日农村信用社客户回单显示的常艳红向赵惠莉付款90000元的行为在本案理应认定为已还款项。原审判决前后矛盾，标准不一。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回赵建东的一审诉讼请求。
被上诉人赵建东答辩称：借款有借据为证。2015年3月26日农村信用社客户回单显示的常艳红向赵惠莉付款90000元，该笔款项是常艳红偿还以前所欠赵惠莉的借款，与本案无关。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。海晓东向赵建东出具借条且对借条的真实性没有异议，二人借贷关系应予认定。债务应当清偿，涉案借条既是借款协议也是履行借款协议的凭证，借款人海晓东应当偿还借款。海晓东原审答辩称曾于2013年向赵建东借款，又称书写借据后曾还过借款。海晓东所称涉案借贷未实际履行的上诉理由与其原审答辩内容相互矛盾，本院不予采纳。
2015年3月26日农村信用社客户回单显示的常艳红向赵惠莉付款90000元，海晓东称该笔款项是其配偶常艳红向赵建东的配偶赵惠莉归还的涉案借款，应当在借款本金中扣除。赵建东辩称该笔款项是常艳红偿还以前所欠赵惠莉的借款。该付款行为是从常艳红户头打款至赵惠莉户头，二人皆属案外人，非本案当事人。该付款行为是否系海晓东向赵建东归还借款，与本案是否具有关联性，因赵建东予以否认，且没有证据予以核实，原审法院以海晓东举证不力为由不采信该证据并无不当。本案实体处理宜以书面证据借据为准，对上述9万的争议，宜由相关利害关系人另行处理。综上，海晓东的上诉理由并不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人海晓东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵佳伟
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执5号
申请执行人：王齐，男，1990年12月12日出生，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：费本根，安徽×××律师事务所律师。
委托代理人：史永红，安徽×××律师事务所律师。
被执行人：周雪飞。
被执行人：夏琳，女，1975年10月8日出生，住所地安徽马鞍山市当涂县。
被执行人：马鞍山市天恒塑料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：周雪飞，该××总经理。
被执行人：马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：周雪飞，该××总经理。
申请执行人王齐与被执行人周雪飞、夏琳、马鞍山市天恒塑料科技有限公司、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00037号民事判决书，于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人周雪飞、夏琳名下位于马鞍山花山区蒙牛路1号2-全部的工业厂房和位于马鞍山市花山区林里路北侧与金水路交叉口的工业用地使用权抵押给中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，被执行人夏琳名下其它房产本院已轮候查封，上述房产、土地已被其他法院查封在先，本院难以处置；除上述财产外，被执行人周雪飞、夏琳、马鞍山市天恒塑料科技有限公司、马鞍山市鑫飞矿产品贸易有限公司暂无其它财产可供执行，申请执行人王齐也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民二初字第00037号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 铁
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 何祥国
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1511号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行。
被执行人湖南省华中煤业发展有限公司。
被执行人湖南通达中小企业融资担保有限公司。
被执行人刘顺生。
被执行人朱敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3207号民事调解书，于2015年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省华中煤业发展有限公司、湖南通达中小企业融资担保有限公司、刘顺生、朱敏的银行存款或扣留、提取其收入人民币4648418.56元（未计算2015年5月25日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第94号
原告郭洪英，农民。
委托代理人程增刚，山东鼎杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜，该公司员工，特别授权代理。
原告郭洪英与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年3月24日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭洪英委托代理人程增刚、被告委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪英诉称，2009年3月30日和同年3月31日，原告与被告分别签订编号为滨博002814、滨博002822号的《商品房买卖合同》两份。合同约定，原告购买被告开发建设的滨州中博国际商贸城第2座1层C1055号和第2座1层Axxxx号商品房两套；被告于2009年12月31日前，将符合合同约定的上述两套房屋交付给原告。合同签订后，原告将两套房屋首付款48074元和138305元交付被告，剩余款项以银行按揭方式支付，从而依约支付了全部购房款。被告至今未向原告交付房屋。请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金142249元（以372379元为基数，按日万分之二计算，自2009年12月31日起至2015年3月23日止）；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，根据原告与被告所签订的《经营管理合同》，自2009年12月31日至2012年12月30日原告无实际损失，原告主张违约金于法无据。被告为原告代偿房贷34868.82元应从中扣除。
经审理查明，2009年3月30日和同年3月31日，原告郭洪英（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）分别签订编号为滨博002814、滨博002822号的《商品房买卖合同》两份。合同约定，买受人购买出卖人开发建设的滨州中博国际商贸城第2座1层C1055号和第2座1层Axxxx号商品房两套；房款分别为96074元和276305元，共计372379元；付款方式为首付款48074元和138305元均为2009年3月31日付清，余款48000元和138000元以按揭方式支付；出卖人于2009年12月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的两套商品房交付买受人使用；出卖人逾期交付不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）出卖人逾期交付超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
在签订上述合同的同时，原被告分别又签订了《补充协议》和《经营管理协议》，约定原告将购买的述房屋委托被告免费经营管理三年，经营期限自2009年12月31日至2012年12月31日止，原告全权处理该房屋的验收、交楼等一切手续。
合同签订后，原告郭洪英将两套房屋首付款48074元和138305元支付被告滨州市中博房地产有限公司，剩余房款48000元和138000元从滨州市开发区信用社贷款支付，共计支付全部购房款372379元。
自2014年2月18起至2015年4月20日，因原告郭洪英不再向滨州市开发区信用社还贷，被告滨州市中博房地产有限公司为其代偿房贷34868.82元。
2014年8月5日，滨州中博国际商贸城2#楼取得建设工程竣工规划验收，同年12月17日通过竣工验收，2015年1月21日，该2#取得房产证，证号为滨字第2015010752号。
上述事实，由原告提供的收款收据、《商品房买卖合同》、收款收据、信用社借款凭证、被告提供的《补充协议》、《经营管理协议》、房产证、建设工程竣工规划验收合格证、贷款还款通知书及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告郭洪英与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》、《经营管理协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2009年12月31日前交付房屋。被告逾期交房，根据合同约定应承担相应的违约责任。关于原告要求被告以购房款372379元为基数，自2009年12月31日起至2015年3月23日止，按日万分之二计算违约金的诉讼请求，本院经审查认为，根据原被告所签订的《补充协议》、《经营管理协议》，原告委托被告办理交房手续并自2009年12月31日至2012年12月31日止免费经营，在此期间，虽然被告逾期交房，但原告并无可诉利益。根据合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应自2013年1月1日起至2015年3月23日，按照合同约定以购房款372379元为基数，按日万分之二向原告支付违约金，得数为60473.35元。由于原告逾期还贷,被告为其代偿34868.82元，两者抵销后，被告还应向原告支付违约金25605.53元。对原告要求被告支付违约金25605.53元部分的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告以此为由提出辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭洪英支付逾期交房违约金25605.53元；
二、驳回原告郭洪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 悦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2715号
原告：崔连启,男，汉族,现住址沈阳市铁西区。
被告：冯杰,女,汉族，户籍地辽宁省新民市。
原告崔连启与被告冯杰离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔连启、被告冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔连启诉称，原、被告经长辈介绍认识，经过较短的时间相处后，于1999年11月23日到铁西区民政局领证结婚。于2002年12月12日生育一子崔哲强。由于婚前了解不够全面，感情基础薄弱，观念不同。双方婚后因琐事经常发生争吵。2013年被告产生婚外恋，原告与被告之间感情彻底破裂。2014年4月被告离家，双方分居至今，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子崔哲强由原告抚养，不要求被告负担抚养费；三、位于沈阳市铁西区宁官村9号楼1单元4楼2号房屋归原告所有，原告给付被告20%的折价款2万元。
被告冯杰辩称，原告主张被告存在婚外恋不是事实。双方感情确已破裂，同意离婚。同意儿子由原告抚养。我方同意房屋归原告所有，但要求原告给付我房屋50%的分劈款5万元。婚姻存续期间因治疗眼部疾病向他人借款2.3万元，要求原告分担。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识后，于1999年11月23日登记结婚，婚后生育一子崔哲强（2002年12月12日出生）。原、被告均非铁西区宁官村村民。婚后原、被告共同购买房屋一套，位于沈阳市铁西区宁官村9号楼1单元4楼2号小产权房，未办理过户手续。现原告在该房屋居住，婚生子崔哲强与其共同生活。
另查明，双方婚后因琐事经常发生争吵。2014年4月被告冯杰离家，双方分居至今。
上述事实，有当事人的陈述及原告崔连启提供的结婚证、户口本，被告冯杰提供的房屋转让协议书、房屋所有权证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，被告同意，本院予以准许。关于婚生子崔哲强的抚养问题，庭审过程中双方协商一致，同意婚生子崔哲强归原告抚养，被告不承担子女抚养费，本院予以准许。关于原告提出分割座落于沈阳市铁西区宁官村9号楼1单元4楼2号房屋的问题，因涉案房屋位于铁西区宁官村，而原、被告均非该集体经济组织成员，且涉案房屋产权仍登记在原所有权人名下，尚未办理产权过户手续，故对其主张分割该房屋的诉讼请求，不予支持。关于被告冯杰主张婚姻存续期间其向他人借款2.3万元用于看病，并提交借条两份，原告崔连启对借条真实性提出异议，并否认借款事实。故对被告冯杰要求原告分担2.3万元借款，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告崔连启与被告冯杰离婚；
二、婚生子崔哲强（2002年12月12日出生）归原告崔连启抚育监护，被告冯杰不承担子女抚养费；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告崔连启负担75元，被告冯杰负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初1057号
原告：刘新成，男，1991年10月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：张泽泽，男，1998年2月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院在审理原告刘新成与被告张泽泽财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘新成于2016年6月13日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告刘新成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘新成撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告刘新成负担。
审判员 邵冬
二〇一六年六月十三日
书记员 孟菲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀大民初字第55号
原告刘某某，男，住喀左县坤都乡。
委托代理人张某某，辽宁某律师事务所律师。
被告刘某某，男，住喀左县利州街道。
原告刘某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年春，原告受雇于被告为被告在内蒙古通辽市承包的建筑工程提供劳务，欠原告人工费35610元未付，因此提起诉讼，请求法院判决被告给付原告劳务费35610元。
被告刘某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，自2014年春天开始，原告为被告在内蒙古通辽市承包的建筑工程提供劳务，被告应支付原告劳务费35610元。被告于2014年10月19日为原告出具欠条一张，原告向被告索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务费35610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费400元，合计1090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 丁健男
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1182号
原告：淄博市临淄区新特利化工有限公司，住所地：齐鲁石化乙烯北路中段。
法定代表人：徐乾，总经理。
委托诉讼代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。
被告：山东名豪高新技术发展有限公司，住所地：济南市历城区董家镇甸柳工业园。
法定代表人：许新明。
原告淄博市临淄区新特利化工有限公司诉被告山东名豪高新技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东名豪高新技术发展有限公司委托诉讼代理人熊志文到庭参加诉讼，被告山东名豪高新技术发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东宝鑫石化配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款42800元、经济损失5136元，共计47936元（自2015年3月30日暂算至2017年3月30日，实际支付至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，原被告签署购货协议，约定原告为被告提供氯化聚乙烯4吨，原告按约定供货后，被告迟延拒付。
被告山东名豪高新技术发展有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订购货协议一份，约定：被告向原告购买氯化聚乙烯4吨，每吨10700元，总货款为42800元，被告收货后付款。原告按约定供货后，被告未付款。2015年10月8日，原告业务员武光杰与被告法定代表人许新明通话索要货款时，被告仅认可欠货款数额为40000元，原告的业务员也未提出异议。因此，被告欠原告的实际货款数额为40000元。
上述事实，有原告当庭陈述及购货协议一份、录音光盘一份在卷佐证，并经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的购货协议是双方真实意思表示，应为有效协议。原告按协议供货后，被告应当支付货款。对于被告欠原告货款的数额，因原告没有提供供货、收货的单据，原告据以证明被告欠货款的证据是通话录音，从录音中仅能证明被告欠货款的数额为40000元。故本院对该数额予以确认。原告所主张的经济损失，被告应当赔偿，但应自原告于2015年10月8日主张权利之次日起计算。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博市临淄区新特利化工有限公司货款40000元。
二、被告山东名豪高新技术发展有限公司赔偿原告淄博市临淄区新特利化工有限公司损失（本金40000元自2015年10月9日至本判决确定的债务履行期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与判决第一项同时付清。
三、驳回原告淄博市临淄区新特利化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告淄博市临淄区新特利化工有限公司负担98元，被告被告山东名豪高新技术发展有限公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 王小宁
人民陪审员 王黎黎
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李 妲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更836号
罪犯彭辉林，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年2月10日作出（2014）岳刑初字第21号刑事判决，以被告人彭辉林犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯彭辉林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭辉林在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭辉林在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初第1178号
原告：姚某。
被告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告姚某诉被告张某、李某居间合同纠纷一案中，原告姚某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 何瑞桢
二〇一六年九月二十日
书记员 王 雪
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1448号
原告：沧州聚鑫管道集团有限公司。
法定代表人刘铁梁，该公司董事长。
被告：郑州市上街中能环科热力有限公司。
法定代表人吴冬蕾。
委托诉讼代理人张明，该公司员工。
本院在审理原告沧州聚鑫管道集团有限公司与被告郑州市上街中能环科热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州聚鑫管道集团有限公司于2016年10月14日以对方已还清欠款解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州聚鑫管道集团有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州聚鑫管道集团有限公司撤诉。
案件受理费9052元，由原告沧州聚鑫管道集团有限公司负担。
审判员 韦鹏
二〇一六年十月十四日
书记员 张帅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2578号
原告：李某，男，农民，住聊城经济开发区。
委托代理人：张仪茹，山东鲁风律师事务所律师。
被告：张某，女，农民，住聊城经济开发区。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张仪茹到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月份，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚前二个人相处时间短，未能相互了解，婚后没有建立起夫妻感情。婚后两个人由于性格不和经常生气吵架。2013年10月1日放假期间，被告回娘家，自此两个人分居。我与被告婚前未建有感情基础，结婚后仅仅半年多的时间就因感情不和分居，夫妻感情已经破裂。现我诉至法院请求法院依法判决我们离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，双方曾因生活琐事产生过矛盾，后被告于2013年10月初离家出走至今下落不明，双方婚后无子女。另因被告未到庭，本院无法查明双方的财产情况。现原告诉至本院要求与被告离婚及分割共同财产等。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系等；二、原告提交的被告常住人口登记卡及索引表一份，证明被告户籍信息等情况；三、本院对被告母亲赵某的调查笔录一份，证明被告自2013年10月初离家出走至今下落不明等；四、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚�虽然共同生活了十余月，但双方婚后因生活琐事生气，现被告下落不明达一年之久，互相不尽夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告的离婚主张予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产等主张，因被告未到庭，本院无法查明双方的财产情况，本案对财产分割不予一并处理，双方如有争执均可另行主张相关权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审�张传宏
人民陪审员 薛冰冰
二０一四年十二月五日
书 记 员 李 腾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6053号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人：张爱民，系该中心主任。
委托诉讼代理人：胡廷泽，系该中心工作人员。
被告：陈晶晶。
被告：张伟。
被告：张贵。
被告：张菊珍。
被告：张金山。
被告：查晓琴。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心与被告陈晶晶、张伟、张贵、张菊珍、张金山、查晓琴追偿权纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告陈晶晶住址不详，无法送达诉讼文书及传唤被告到庭，本院于2016年11月7日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜懿宸
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1241号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人任庆坤，男，1988年12月28日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省滕州市，因本案于2017年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人华立军，广东迎福律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1301起诉书指控被告人任庆坤犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人任庆坤及其辩护人华立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日凌晨1时许，被告人任庆坤酒后睡在珠海市香洲区宏大花园3栋1单元2楼通道处，影响他人通行。珠海市公安局翠香派出所接群众报警后，安排派出所民警任某和辅警吴某到场处理时，被告人任庆坤不但不配合，还动手殴打任某和吴某，致任某、吴某受伤。经法医鉴定，任某、吴某所受损伤均为未达轻微伤。同日，被告人任庆坤被抓获。
上述事实，被告人任庆坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某、吴某的陈述及辨认笔录，证人鲍某的证言及辨认笔录，接警单，翠香派出所值班表，证明，抓获经过，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，户籍证明，现场照片，执法录像及录像说明，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：被告人任庆坤主观恶性较小，社会危害性较轻，认罪态度好，是初犯、偶犯；建议对其从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人任庆坤无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人任庆坤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任庆坤归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人任庆坤不具备适用缓刑的全部条件，辩护人提出对其适用缓刑的建议不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任庆坤犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十月十一日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申168号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张会才，男，1961年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晓晖，女，1982年4月17日生，汉族，珲春市吉长建材物资经销处业主。现住吉林省珲春市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：全彪，男，1987年1月4日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。
再审申请人张会才与被申请人孙晓晖、全彪买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张会才申请再审称，（一）张会才未接到珲春市人民法院传唤，一审以张会才经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决剥夺了张会才的诉权。（二）张会才与孙晓辉之间的债务纠纷已于2015年1月30日经珲春市人民法院作出（2014）珲民二初字第723号民事判决，孙晓辉以同一笔债务重新诉讼应提供充足有效的证据。（三）延边朝鲜族自治州中级人民法院二审期间明知张会才在一审时被剥夺了质证权，仍然取消了举证、质证程序，以张会才提供的证据为复印件、单方制作为由不予采信，却采信了孙晓辉伪造的证据，侵害了张会才的合法权利。
本院经审查认为，（一）本院听证过程中，张会才承认接到了珲春市人民法院的传票，系由于自身原因没有出庭，因此一审法院对张会才缺席判决符合相关法律规定。
（二）珲春市人民法院（2014）珲民二初字第723号民事判决书仅就张会才妻子陈丽娟于2012年1月16日签字确认的3170元材料款进行了审理并作出判决，张会才主张孙晓晖对撤诉部分重新起诉构成重复诉讼没有法律依据。
（三）张会才工地技术员冯博在原审时证实其曾与全彪到孙晓晖处为工地赊购过材料，张会才亦不否认曾委托全彪为工地买材料的事实，虽主张材料款均已结清，但除原审提供的一页自行制作的现金日记账外没有任何相关凭证予以佐证。孙晓晖提供的对账单和31张发货明细（验货清单）虽然也是由其自行制作，但均经过全彪确认，原判认定全彪代理张会才从孙晓晖处赊购材料并判决张会才承担付款义务并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张会才的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申168号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张会才，男，1961年2月1日生，汉族，个体，现住吉林省珲春市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙晓晖，女，1982年4月17日生，汉族，珲春市吉长建材物资经销处业主。现住吉林省珲春市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：全彪，男，1987年1月4日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省珲春市。再审申请人张会才与被申请人孙晓晖、全彪买卖合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张会才申请再审称，（一）张会才未接到珲春市人民法院传唤，一审以张会才经合法传唤无正当理由拒不到庭为由缺席判决剥夺了张会才的诉权。（二）张会才与孙晓辉之间的债务纠纷已于2015年1月30日经珲春市人民法院作出（2014）珲民二初字第723号民事判决，孙晓辉以同一笔债务重新诉讼应提供充足有效的证据。（三）延边朝鲜族自治州中级人民法院二审期间明知张会才在一审时被剥夺了质证权，仍然取消了举证、质证程序，以张会才提供的证据为复印件、单方制作为由不予采信，却采信了孙晓辉伪造的证据，侵害了张会才的合法权利。本院经审查认为，（一）本院听证过程中，张会才承认接到了珲春市人民法院的传票，系由于自身原因没有出庭，因此一审法院对张会才缺席判决符合相关法律规定。（二）珲春市人民法院（2014）珲民二初字第723号民事判决书仅就张会才妻子陈丽娟于2012年1月16日签字确认的3170元材料款进行了审理并作出判决，张会才主张孙晓晖对撤诉部分重新起诉构成重复诉讼没有法律依据。（三）张会才工地技术员冯博在原审时证实其曾与全彪到孙晓晖处为工地赊购过材料，张会才亦不否认曾委托全彪为工地买材料的事实，虽主张材料款均已结清，但除原审提供的一页自行制作的现金日记账外没有任何相关凭证予以佐证。孙晓晖提供的对账单和31张发货明细（验货清单）虽然也是由其自行制作，但均经过全彪确认，原判认定全彪代理张会才从孙晓晖处赊购材料并判决张会才承担付款义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会才的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月十七日书 记 员  冯 曲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7417号
原告：林文珍，女，1966年10月21日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：朱庆义，男,1982年12月26日，汉族，户籍地河南省商丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计147,594.81元(已按责)。两被告对医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费的金额无异议，对其余诉请有异议。
经审理查明，2015年9月16日5时12分许，被告朱庆义驾驶牌号为豫NNXX**的小客车行驶至本市普陀区曹杨路进南石四路北约80米处与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，后三轮车与案外人张某驾驶的牌号为沪MMXX**小客车发生碰撞，致原告受伤及三车损坏。经交警部门认定，原告负事故主要责任、被告朱庆义负次要责任、案外人张某无责。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告朱庆义负事故次要责任，故其应对原告的损失承担40%的赔偿责任。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见本院难予采纳。营养费、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定结论，本院分别酌定900元(30天)、1,200元(30天)。误工费，本院酌定6,570元(90日即3个月)。残疾赔偿金57,692元，原告主张依法有据，本院予以支持。交通费、衣物损失费，本院分别酌定300元、200元。综上，属于保险赔偿范围内的损失共计95,206.03元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿7,170.18元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿71,791.82元、在商业三者险范围内赔偿差额16,244.03元中的40%计6,497.61元。律师代理费，本院酌定3,000元，以全额赔付为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林文珍各项损失共计71,791.82元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告林文珍各项损失共计6,497.61元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林文珍各项损失共计7,170.18元；
四、被告朱庆义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林文珍律师代理费3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,251元，减半收取计1,625.50元，由被告朱庆义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年四月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第481号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某，男。
辩护人胡龙，贵州与力律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第472号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡龙到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年2月24日13时许，被告人周某邀约雷某在遵义市汇川区广州路利郎商务男装店门前见面后，向雷某索要欠款，雷某否认。双方发生争执、抓扯、继而互殴。后周某强行将雷某带上车，到桐梓县公安局城南派出所解决债务纠纷。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录及刑事照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
辩护人胡龙提出：1、被告人周某主观是索要债务，而不是非法拘禁；2、周某之行为没有达到犯罪程度，是违反治安管理行为；3、本案公诉机关曾退侦，补充证据不完整，说明证据不足。综上，周某不构成犯罪。
本院认为，被告人周某与被害人雷某发生债权债务纠纷后，采取暴力手段限制其人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。“之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。周某将雷某带到公安机关解决债务问题，采取了非法拘禁雷某的犯罪手段，符合非法拘禁罪的构成要件，对辩护人胡龙提出的辩护意见，本院不予采纳。周某其到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院结合本案情节决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二０一五年十月十日
书 记 员 杨天云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2403号
罪犯ＸＸ胜，男，1964年11月14日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年三月二十三日作出（2012）衡蒸刑初字第14号刑事判决，认定罪犯ＸＸ胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产一万元，退赃款二万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ胜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ胜减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2016年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2658号
罪犯杨国飞，男，1987年7月4日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年八月二十五日作出（2009）麒刑初字第236号刑事判决书，以被告人杨国飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年4月3日起至2021年4月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年9月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨国飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨国飞的考核结果，以罪犯杨国飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨国飞系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初28号
原告张学军，男，汉族，1962年3月18日出生，籍住重庆市开县。
委托代理人王戈力，陕西方强律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1973年10月19日出生，籍住西安市雁塔区。
原告张学军与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人王戈力到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识。2013年9月21日，因被告公司需要资金周转，向原告借款90000元。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，但双方对借返款时限及利息未予约定。经原告多次催要，被告始终推诿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金90000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告吴斌经本院合法传唤，未按时出庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月21日，被告吴斌向原告张学军出具《借条》，确认被告向原告借款9000元，双方未约定借款期限及借款利息。被告至今未偿还上述借款本金。
上述事实，有借条及庭审笔录等据在卷佐证，并经当庭质证核对无异,足以认定。
本院认为，法律保护合法的债权债务关系。被告吴斌从原告处借款并出具借据，系双方建立借款关系的真实意思表示，内容合法，依法予确认保护。原告向被告催要，被告应当及时履行清偿义务。现原告依据借据向被告主张偿还借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴斌应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告张学军借款90000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 海 鹏
人民陪审员 曹静静人民陪审员王建平
二〇一七年一月六日
书 记 员 邵 立 伟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2807号
原告杨某某，住五常市。
被告李某某，住五常市。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于2015年11月2日受理后，
依法由审判员冷国明适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年1月同居生活，2015年2月5日办理结婚登记，婚后于1994年8月28日生育女孩李阳阳，2004年4月7日生育男孩李成鑫。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年3月分居。请求与被告李某某离婚，男孩李成鑫由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告李某某未出庭，亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，杨某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据并发表了质证意见。
杨某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚证一份，主要内容“2015年2月5日李某某与杨某某在五常市民政局办理结婚登记”。拟证明原、被告办理结婚登记的事实。
证据A2.常住人口登记卡三份，主要内容“李某某于1976年1月20日出生，杨某某于1977年8月2日出生，李阳阳于1994年8月28日出生，李成鑫于2004年4月7日出生”。拟证明原、被告结婚并生育子女的事实。
证据A3.五常市龙凤山镇民利村民委员证明一份，主要内容“杨某某在我村分得水田1.7大亩”。拟证明杨某某在民利村分得承包田的事实
被告李某某未举示证据。
本院确认：杨某某庭审中所举示的证据A1、证据A2、证据A3，能够证明杨某某与李某某婚姻状况及生育子女的事实，证据具有真实性和关联性，证据有效，应予采信。
本院经审理查明：原、被告于1994年1月同居生活，2015年2月5日办理结婚登记，婚后于1994年8月28日生育女孩李阳阳，已结婚，2004年4月7日生育男孩李成鑫。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵，致使夫妻感情不和，双方自2015年3月分居。分居期间，男孩李成鑫随原告杨某某生活。原告杨某某在民利村分得承包田1.7大亩。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻感情不和时间较长，且双方已分居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第2条规定，应确认双方夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。原告请求男孩由原告抚养，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后子女，如双方因抚养问题发生争议，不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，婚生男孩已随原告生活，故男孩应由原告抚养，被告应负担抚养费。原告分得的承包田，离婚由应由原告个人经营耕种。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告李某某离婚。
男孩李成鑫由原告杨某某抚养，被告李某某每年给付抚养费4800元，自2016年起每年1月10日前一次性给付当年抚养费至男孩独立生活为止。
原告杨某某在民利村分得的水田1.7大亩自2016年起由原告杨某某经营耕种。
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙广禄
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1795号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：陈宝军，男，汉族，1973年2月20日出生，居民，住连云港市海州区。
被告：江尧兵，男，汉族，1969年6月17日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告陈宝军、江尧兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈宝军、江尧兵的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月七日
书 记 员 曹丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3588号
罪犯排腊龙，男，1974年10月9日出生于云南省盈江县，景颇族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年二月一日作出（2008）德中刑初字第11号刑事判决，以被告人排腊龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。被告人排腊龙不服，云南省高级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）云高刑终字第552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月15日起至2020年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯排腊龙提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯排腊龙的考核结果，以罪犯排腊龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯排腊龙，现刑罚执行已达8年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2016年7月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯排腊龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排腊龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑一终字第00021号
原公诉机关白水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年12月28日出生于陕西省白水县，小学文化，农民。2001年10月29日因犯抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑五年，后刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于白水县看守所。
原审被告人赵某某，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2014年2月7日被取保候审。
白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年一月二十二日作出（2013）白水刑初字第00103号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；对被告人王某某作案用的工具小板手1把及作案用的交通工具红色豪爵125型两轮摩托车一辆，予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪及原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是清楚、正确的。上诉人王建文撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
白水县人民法院（2013）白水刑初字第00103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 宁
审判员 赵 勇
审判员 李光华
二〇一四年三月十三日
书记员 景 静
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑一终字第00021号原公诉机关白水县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1973年12月28日出生于陕西省白水县，小学文化，农民。2001年10月29日因犯抢劫罪被白水县人民法院判处有期徒刑五年，后刑满释放。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于白水县看守所。原审被告人赵某某，男，汉族，1972年12月24日出生于安徽省太和县，初中文化，农民。2013年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。2014年2月7日被取保候审。白水县人民法院审理白水县人民检察院指控原审被告人王某某、赵某某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年一月二十二日作出（2013）白水刑初字第00103号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；对被告人王某某作案用的工具小板手1把及作案用的交通工具红色豪爵125型两轮摩托车一辆，予以没收。原审被告人王某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王某某犯盗窃罪及原审被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实是清楚、正确的。上诉人王建文撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。白水县人民法院（2013）白水刑初字第00103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 赵 勇审判员 李光华二〇一四年三月十三日书记员 景 静
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1098-1号
申请执行人刘秀丽，女，汉族，1988年6月12日出生。
被执行人赵利红，女，汉族，1973年11月1日出生。
被执行人郝海峰，男，汉族，1968年4月5日出生。
本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人赵利红、郝海峰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第391号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，二被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第391号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王 帅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执633号
申请执行人蓝晓春。
被执行人广西合丰能源开发有限公司
申请执行人蓝晓春依据（2015）兴劳人仲字第112号仲裁裁决书，于2016年5月13日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的：12584元，本院于2016年5月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并按和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2015）兴劳人仲字第112号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ成
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员�书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1471号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴其明，男，1981年12月1日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人苏美珍，女，1984年5月20日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30167号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人吴其明、苏美珍未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人吴其明、苏美珍有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30167号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许明远
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初213号
原告：刘某1。
法定代理人：刘某3（系原告刘某1父亲），住安福县。
被告：刘某2，女，1978年5月20日出生，汉族，无业，住安福县。
委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年3月17日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某1负担。
审判员 刘小凤
二〇一七年三月十七日
书记员 李欣洁
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1769号
申请执行人：林斐,男,1993年3月22日出生，汉族,住平潭县,
被执行人：中渔（福建）通信股份有限公司,住所地福州市晋安区金鸡山路59号金鸡山文化创意产业园鼎鑫建筑设计创意分园D区308场所。
法定代表人：林军。
被执行人：ＸＸ新,男,1973年5月7日出生，汉族,住莆田市秀屿区,
本院在执行申请执行人林斐与被执行人中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初11号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，
被执行人中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新均无可供执行的财产，且申请人同意暂先终结本次执行程序。本案申请人林斐申请执行标的为借款人民币748000元及判决所确定的相应利息，本院已将被执行人中渔（福建）通信股份有限公司、ＸＸ新纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月二十一日
书记员 潘 瑜
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执135号
申请执行人王志信，男，汉族，1968年5月3日生。
申请执行人王怀森，男，汉族，1993年4月27日生。
申请执行人王馨瑶，女，汉族，2014年1月11日生。
被执行人景建军，男，汉族，1975年11月12日生。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，证件号码68381697-2。
法定代表人孙建文。
住所地山西省河津市。
本院在执行王怀森、王志信、王馨瑶与景建军、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王怀森、王志信、王馨瑶于2016年3月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01104号民事判决书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司赔偿申请人王志信、王怀森、王馨瑶各项损失共计51039.16元，由被执行人景建军赔偿申请执行人王怀森拖车费1262.14元，并交纳案件受理费554元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于2016年3月9日自动履行了案件款51039.16元；被执行人景建军自动履行了案件款1262.14元，并交纳了案件受理费554元；同日申请执行人王怀森、王志信、王馨瑶领取了全部案件款共计52301.3元。被执行人景建军已领取垫付款5000元。鉴于二被执行人在执行通知书未发出时自动履行全部案件款并交纳案件受理费554元，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第01104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 琼
执行员 穆建勋
执行员 刘治瑞
二〇一六年三月十四日
书记员 徐宝燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3144号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：何和谦、杨磊，原告单位员工。
被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余佳俊，男，1985年1月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：余跃明，男，1960�4月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王一争、余佳俊、余跃明信用卡纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王一争偿还原告信用卡透支额271186.46元及利息（计算至2017年2月20日为74014.07元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告余佳俊、余跃明对被告王一争的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人何和谦到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月，被告王一争向原告申请办理商惠通卡一张，原告核准发放卡号为62×××05的商惠通卡一张，额度为80万元。《领用合约》约定�“乙方使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%收取罚息。”
同日，被告余佳俊、余跃明与原告签订《保证合同》一份，约定为被告王一争在上述领用合约项下的债务在人民币80万元的申请授信额度范围内承担保证责任，保证范围包括透支本金、利息、罚息及费用，保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。
嗣后，被告王一争多次透支消费，自2015年10月30日开始逾期。保证人也未承担保证责任。截至2017年2月20日，被告尚欠透支本金271186.46元及利、罚息74014.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一争于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行透支本金271186.46元，并支付利、罚息（计算至2017年2月20日为74014.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、被告余佳俊、余跃明对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6478元，公告费650元，均由被告王一争负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈 超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3967号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：马永锁，男，1968年7月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人马永锁金融借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下的银行账户存款，暂无足额财产可供执行，抵押的车辆暂时无法处置，经申请人同意，延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02258号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 季汝成
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十三日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3967号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：郑青，行长。
被执行人：马永锁，男，1968年7月27日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2015）庐民二初字第02258号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人马永锁在银行的存款人民币330000元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李冬梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初448号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年4月25日生于湖南省汉寿县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省汉寿县，现暂住广东省佛山市禅城区。2016年12月16日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日0时29分许，被告人叶某饮酒后驾驶号牌为湘Ａ×××××号小型轿车行驶至佛山市禅城区南庄镇南庄大道一环桥底路段，追尾碰撞正在等待红绿灯的由陈某驾驶的粤Ａ×××××号牌重型半挂牵引车和刘某驾驶的粤Ｅ×××××号牌小型轿车，造成三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人叶某在现场等待处理。经交警部门认定，被告人叶某负事故的全部责任，陈某、刘某不承担事故责任。经鉴定，被告人叶某送检血液样本中检出乙醇成份，含量为94.2mg/100ml。
2016年11月28日，被告人叶某与陈某、刘某达成赔偿协议，被告人叶某一次性赔偿刘某人民币4500元，一次性赔偿陈某人民币1500元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的查获经过，户籍证明，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车信息，机动车驾驶证，驾驶人信息，协议书，赔偿凭证，人民调解协议书，血样提取登记表，司法鉴定报告书，证人陈某、刘某的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某造成交通事故并负全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶某案发后在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某有自首情节且积极赔偿损失，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
本案已当庭宣判，如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一七年五月十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情况。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1266号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告刘昌会，女，1966年12月24日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告刘昌会劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一六年六月十日
书记员 黄开鑫
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00199号
原告杨学兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州xxxx集团有限公司下岗职工，住锦州市古塔区xx里xxx-
xx号，身份证号码21070219x********。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
被告袁芝兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里***号，身份证号码21072419xx********。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被告杨学军，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区xx里***号，身份证号码21070219xx********。
委托代理人徐艳春，被告杨学军之妻，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xx队退休职工，住址同被告杨学军。
原告杨学兵与被告袁芝兰、杨学军继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学兵及其委托代理人李伟，被告袁芝兰及其委托代理人周庆臣，被告杨学军及其委托代理人徐艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学兵诉称，我父亲杨福德于2012年10月22日去世，由我哥哥杨学军和我共同料理后事，被告袁芝兰只是协助。我父亲去世后，单位发放的丧葬费和抚恤金都由袁芝兰领取。因父亲杨福德的后事是杨学军出资操办的，因此丧葬费应归我哥哥杨学军所有。我支付了200元。抚恤金不在遗嘱范围中，应由我和杨学军共同所有。因此我诉至法院，要求对我父亲杨福德遗留存款的2万元、从丧葬费中扣除200元给我、抚恤金123242.15元中61621.03元，上述合计87821.07元进行依法继承。
被告袁芝兰辩称，我和杨福德于2002年11月7日登记结婚，婚姻是合法有效的。杨福德生前留有遗嘱，根据法律规定和遗嘱我有权继承遗产。杨福德的墓地是我购买的。没有存款。丧葬费和抚恤金共计不到9万元，扣除丧葬费，我拿了6万多元。抚恤金是给同居生活的家庭主要成员的，并且杨福德立遗嘱将抚恤金归我所有，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨学军辩称，我父亲的墓地是他生前于2012年3月自己出资购买，我办的手续。关于后事花费问题，袁芝兰花了1万元，我花了5600元，丧葬花费总共1.56万元，而且都是我一手操办的。对于抚恤金是否算作遗产我不清楚，我同意法院按法律规定依法判决。对于存款具体数额不清楚。
经审理查明，被继承人杨福德与其原配妻子李香岩婚后共育有二子，长子杨学军、次子杨学兵。李香岩于1991年去世。被继承人杨福德与被告袁芝兰于2002年11月7日登记结婚，二人均为再婚，再婚时双方子女均已成年，婚后二人亦未生育子女。被继承人杨福德于2012年10月22日去世。被继承人父母均先于其死亡。杨福德去世后，其后事主要由袁芝兰和杨学军操办，丧葬花费共计1.56万元，其中袁芝兰出资1万元，杨学军出资5600元。此外杨学兵花费200元，袁芝兰表示认可。另查，锦州市社会保险事业管理局应支付杨福德的丧葬费及抚恤金114865.75元，扣除申报死亡之前多支付的养老金14317.80元及取暖费1054.35元，实际支付99493.60元，该款由被告袁芝兰领取。
又查，2011年6月3日被继承人杨福德立有一份代书遗嘱，该份遗嘱主要内容为：待杨福德去世后，其与袁芝兰共有的坐落于锦州市古塔区xx里x-
x号房产的所有权人变更为袁芝兰；二人共有的生活用品及存款归袁芝兰所有；单位发放的丧葬费及抚恤金由袁芝兰领取并所有。杨福德在遗嘱下部签名捺印，锦州市七星法律服务所的二位法律工作者郑登宁、周绍华作为见证人签名，代书人为郑登宁。关于遗嘱中提及的房屋继承问题，袁芝兰曾于2013年6月向本院提起继承诉讼，案件经过一审、二审，法院判决上述房屋归袁芝兰所有，现已经发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有锦州市社会保险事业管理局证明、（2013）古民一初字第00311号民事判决书、（2014）锦民一终字第00140号民事判决书、被告袁芝兰提供的代书遗嘱以及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，关于被告袁芝兰提供的代书遗嘱效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”；第十八条规定“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。首先从形式要件看，遗嘱的两位见证人郑登宁、周绍华为法律服务所的法律工作者，非该代书遗嘱的继承人、受遗赠人，且与杨福德的继承人均无利害关系，故两位作为见证人及代书人资格完全符合法律规定；其次，杨福德在遗嘱上签名和捺印，见证人见证了这一过程，并和代书人均作了签名，注明了遗嘱日期，说明杨福德对遗嘱内容予以确认，系被继承人真实意思表示。但遗嘱中涉及的丧葬费及抚恤金并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围，公民不能通过立遗嘱的方式进行处置，因此遗嘱中涉及该部分的内容应属无效。关于丧葬费及抚恤金如何分配问题，抚恤金是按照有关规定给予死者家属的抚慰和经济补偿，抚恤对象一般是指死者的近亲属。其分配可以参照法定继承的分配原则来处理。根据锦州市社会保险事业管理局提供的证明，杨福德的丧葬费及抚恤金应为114865.75元，虽然袁芝兰实际领取99493.60元，但扣除多支付的养老金14317.80元及取暖费1054.35元已由袁芝兰领取，因此本案分配的丧葬费及抚恤金数额应以114865.75元为准。应先扣除袁芝兰丧葬花费1万元、杨学军5600元以及杨学兵200元给予该三方，剩余数额参照法定继承三人平均分割。对于原告主张继承杨福德的遗留存款，杨福德在遗嘱中指定其与袁芝兰的存款归袁芝兰所有，故原告要求继承分割存款的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告袁芝兰于本判决生效后10日内分别给付原告杨学兵人民币33221.92元、给付被告杨学军人民币38621.92元；
二、驳回原告杨学兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，由原告杨学兵、被告袁芝兰、被告杨学军各负担三分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 凤丹丹
人民陪审员 王 新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何 冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6776号
原告：伊犁三鼎物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：赵阳，该公司执行董事。
委托代理人：郭晓霞，住伊宁市。
被告：赵振江，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁三鼎物业服务有限公司诉被告赵振江物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁三鼎物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊犁三鼎物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊犁三鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告伊犁三鼎物业服务有限公司自行负担。
审判员 高峻
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓南飞，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓南飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓南飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111776.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111776.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……