wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初33号
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，江西省南昌市。
法定代表人周某甲，该公司总经理。
委托代理人李某某，该公司员工。
被告周某乙，女，汉族，萍乡市芦溪县人。
原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司诉被告周某乙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险江西公司）的委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告周某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安邦保险江西公司诉称，2013年3月28日，何某某驾驶赣J2**##号车（在原告处投保了交强险和商业第三者责任险）与本案被告周某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成柳某某受伤，摩托车受损的交通事故。交警认定，何某某负事故主要责任，周某乙负次要责任，柳某某不负责任。2015年3月柳某某向上栗县人民法院提起诉讼要求本案原、被告承担赔偿责任。此案经萍乡市中级人民法院（2015）萍民终字第186号判决原告在交强险和商业第三者责任险的内承担66947元，并对被告周某乙享有追偿权。此案萍乡市中级人民法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，认定原告就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或侵权人行使追偿权。故现根据法律规定向人民法院起诉，请求依法判令被告周某乙支付原告为其垫付的30630.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告周某乙未到庭亦未答辩。
经审理查明，2013年3月28日上午7时许，案外人何某某驾驶赣J2**##号轻型普通货车从上栗县东源乡桥头村屋场里行往桥头村双龙庵农场，途经桥头村陈坑路段右转弯时，遇相对方向行驶由被告周某乙无证驾驶的无牌两轮摩托车，因何某某所驾车辆占道行驶，周某乙见状后，在避让过程中，因操作不当，导致其所驾驶的摩托车驶出路面，翻入道路右侧岸下的水井上，在翻车过程中，又与在水井边上洗衣服的案外人柳某某相撞，造成柳某某和周某乙不同程度受伤及摩托车损坏的交通事故。本次交通事故经上栗县公安局交通警察大队认定，何某某负本次事故的主要责任，周某乙负本次事故的次要责任，柳某某在本次事故中无责任。后柳某某就其因本次交通事故所造成的损失起诉至本院，本院于2014年5月30日以（2014）栗民赤初字判决书判决原告安邦保险江西公司承担赔偿责任，安邦保险江西公司不服判决上诉至萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院裁定案件发回重审，本院又于2015年5月19日以（2015）栗民福初字第12号判决书判决驳回柳某某的诉讼请求，柳某某不服判决上诉至萍乡市中级人民法院，萍乡市中级人民法院于2015年10月12日以（2015）萍民一终字第186号判决书确定柳某某医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计36162元，护理费、误工费、交通费、鉴定费共计38661元，改判安邦保险江西公司赔偿柳某某66974元，周某乙赔偿柳某某7849元。安邦保险江西公司另外还支付了上诉费1300元。因周某乙无证驾驶的无牌两轮摩托车未投保交强险，萍乡市中级人民法院在判决中确定安邦保险江西公司承担的因周某乙未投保交强险的超出部分依法享有追偿权。
上述事实有原告提交的何某某驾驶的赣J2**##号车辆的交强险和商业险保单（抄件）、（2015）栗民福初字第12号民事判决书、（2015）萍民一终字第186号民事判决书、安邦保险江西公司支付赔偿款的付款凭证打印件、（2014）萍民一终字第239号民事裁定书影印件以及原告在法庭上的陈述在案为证。
本院认为，案外人何某某驾驶的车辆与被告周某乙驾驶的车辆相撞，造成案外人柳某某受伤，在本次交通事故中，何某某负主要责任，周某乙负次要责任，柳某某无责任。因周某乙驾驶的车辆未投保交强险，何某某驾驶的车辆在被告安邦保险江西公司处投保了交强险和商业三者险，在柳某某与何某某、周某乙、安邦保险江西公司机动车交通事故责任纠纷一案中，萍乡市中级人民法院判决由安邦保险江西公司赔偿柳某某66974元，周某乙赔偿柳某某7849元，并且中确定安邦保险江西公司承担的因周某乙未投保交强险的超出部分依法享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，……损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人法院应予支持”以及第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，周某乙应在其应投保而未投保交强险责任限额范围内返还安邦保险江西公司多赔偿的29330.50元（其中在医疗费限额内应承担10000元，在伤残赔偿金限额内应承担38661／2＝19330.50元）。关于1300元上诉费，该费用系安邦保险江西公司在诉讼过程中产生的费用，没有法律规定该费用应该由周某乙承担，故其要求周某乙返还的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于本判决生效后七日内返还原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司29330.50元
二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司江西分公司的其他诉讼请求。
本案受理费600元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年五月二十七日
代书记员 柳 露
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初533号
原告：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县，电话：151XX****XX。
委托诉讼代理人:辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。
被告:杨淑丽，女,1979年12月13日出生,汉族，住曲沃县,电话:150XX****XX。
被告：巩兵旺，男，1980年7月28日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。系杨淑丽丈夫。
委托诉讼代理人:杨淑丽，女,1979年12月13日出生,汉族，住曲沃县,电话:150XX****XX，系巩兵旺妻子。
原告杨红霞诉被告杨淑丽、巩兵旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红霞委托代理人辛瑞玲、被告杨淑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即偿还借款人民币叁万柒仟捌佰元整（37800元），并承担利息损失（自起诉之日起至偿付之日止，按年利率6%计息）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月29日之前二被告为经营车辆赊欠他人油款叁万柒仟捌佰元整，后二被告让原告为其垫付上述油款，并于2016年11月1日向原告出具借条一份。现原告向二被告主张债务时，二被告却借故推诿，拒不给付，因此原告向人民法院提起诉讼。
被告杨淑丽辩称：原告帮我们垫付油款是事实，我写欠条也是事实，但是现在我丈夫得了脑梗，已经完全丧失劳动能力了，现在全家五口人都靠我一个人的收入来维持，实在是没有能力一次性偿还，我只能慢慢还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：被告杨淑丽、巩兵旺系夫妻关系。2016年10月29日之前二被告为经营车辆赊欠他人油款叁万柒仟捌佰元整，后二被告让原告杨红霞为其垫付上述油款，并于2016年11月1日向原告出具借条一份，未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨红霞借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告应依约归还借款。诉讼中，二被告承认借款事实存在，对于原告杨红霞要求二被告偿还37800元借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨红霞要求二被告自起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杨淑丽、巩兵旺于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨红霞借款37800元及利息（利息自2018年5月10日起按年利率6%计算至偿付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告杨淑丽、巩兵旺共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员薛江波
二○一八年六月二十七日
书记员张倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初533号原告：杨红霞，女，1973年9月23日出生，汉族，住曲沃县，电话：151XX****XX。委托诉讼代理人:辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。被告:杨淑丽，女,1979年12月13日出生,汉族，住曲沃县,电话:150XX****XX。被告：巩兵旺，男，1980年7月28日出生，汉族，住曲沃县，电话：139XX****XX。系杨淑丽丈夫。委托诉讼代理人:杨淑丽，女,1979年12月13日出生,汉族，住曲沃县,电话:150XX****XX，系巩兵旺妻子。原告杨红霞诉被告杨淑丽、巩兵旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨红霞委托代理人辛瑞玲、被告杨淑丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告立即偿还借款人民币叁万柒仟捌佰元整（37800元），并承担利息损失（自起诉之日起至偿付之日止，按年利率6%计息）。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月29日之前二被告为经营车辆赊欠他人油款叁万柒仟捌佰元整，后二被告让原告为其垫付上述油款，并于2016年11月1日向原告出具借条一份。现原告向二被告主张债务时，二被告却借故推诿，拒不给付，因此原告向人民法院提起诉讼。被告杨淑丽辩称：原告帮我们垫付油款是事实，我写欠条也是事实，但是现在我丈夫得了脑梗，已经完全丧失劳动能力了，现在全家五口人都靠我一个人的收入来维持，实在是没有能力一次性偿还，我只能慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：被告杨淑丽、巩兵旺系夫妻关系。2016年10月29日之前二被告为经营车辆赊欠他人油款叁万柒仟捌佰元整，后二被告让原告杨红霞为其垫付上述油款，并于2016年11月1日向原告出具借条一份，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告杨红霞借款并出具借据，系双方真实意思表示，双方借贷关系成立，被告应依约归还借款。诉讼中，二被告承认借款事实存在，对于原告杨红霞要求二被告偿还37800元借款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨红霞要求二被告自起诉之日起至偿付之日止按年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨淑丽、巩兵旺于本判决生效后二十日内共同偿还原告杨红霞借款37800元及利息（利息自2018年5月10日起按年利率6%计算至偿付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由被告杨淑丽、巩兵旺共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员薛江波二○一八年六月二十七日书记员张倩倩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2803号
原告：刘宁，男，1986年1月16日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人：李青山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（调查取证、提起诉讼、变更或放弃诉讼请求、和解、申请保全、代收签法律文书、代收代领执行款）。
被告：随州市银花纺织有限公司（以下简称“银花公司”）。住所地：随县厉山镇西门口。
法定代表人：熊红卫，经理。
委托代理人：汪圣斌，随州市银花纺织有限公司法务部主任。代理权限：代为答辩、和解、代收代签法律文书。
原告刘宁与被告银花公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁及其委托代理人李青山、被告银花公司的委托代理人汪圣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宁诉称，2015年9月25日，被告银花公司以急需流动资金为由向我借款35万元，约定借款期限为一年，月利率1.8%，并按月支付利息，到期后被告仅偿还借款2万元，剩余33万元经多次索要至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款33万元及利息。
被告银华公司辩称，原告诉称的借款金额为35万元、月利率1.8%基本属实，我公司偿还了2万元，下欠33万元，但没有约定借款期限，原告也未索要。该笔借款系公司所借，不应由熊红卫、徐祖明承担清偿责任。
经审理查明,2015年9月25日，被告银花公司以需流动资金为由，向原告刘宁借款35万元，被告银花公司向原告出具收据，收据内容为“入账时间：2015年9月25日。交款单位：刘宁。收款方式：王丽农商行卡收。人民币（大写）：叁拾伍万元整，￥350000.00元。收款事由：借款，（利息0.018）按月付息。出纳：王丽”，收据上加盖被告银花公司印章。被告银花公司收到上述借款，后原告刘宁要求其还款，被告仅偿还2万元本金，下欠33万元经原告多次催要，被告银花公司未予偿还。为此，原告刘宁于2016年12月6日诉至本院。
本院认为，被告银花公司向原告刘宁借款35万元，有其向原告出具的收据为证，被告在庭审中对借贷事实亦予以认可，双方借贷关系事实清楚，被告已偿还借款本金2万元，下欠33万元，依法应当予以偿还。被告银花公司向原告出具收据时载明，利率0.018，按月付息，即年利率21.6%，符合有关法律规定，故原告要求被告按照约定支付借款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告随州市银花纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宁借款33万元及利息（按年利率21.6%计算，自2015年9月26日起至付清之日止）。
案件受理费6952元，由被告随州市银花纺织有限公司负担，诉讼保全费962元，由原告刘宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨友元
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 郭志国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周宗申
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5170号
原告：罗某。
被告：陈某。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员张琪于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗某未到庭参加诉讼。
本院认为，原告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，收取150元（已缴纳），由原告罗某负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 黄婧婧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初403号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄祖国，农民。因犯盗窃罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2015年7月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第361号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人黄祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月11日10时许，被告人黄某至义乌市某街道某区栋X单元XXX室，趁四周无人之际，从厕所窗户进入室内，窃得被害人张某放在该房间内的苹果4手机一只、苹果IPADMINI一只和苹果IPAD5代一只（共计价值人民币1543元）。现赃物已追回返还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，检查笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定意见，扣押决定书及扣押，发还清单，前科刑事判决书，到案经过，被告人黄某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄祖国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 清
二〇一六年二月二十六日
书记员 张亦含
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1058号
申请执行人：日照大华典当有限公司。
被执行人：李雅珍。
被执行人：汤韵强。
申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人李雅珍、汤韵强借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年3月15日作出（2016）鲁1102民初第2230号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款600000元及利息。因被执行人李雅珍、汤韵强未能履行上述法律义务，权利人日照大华典当有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经合议庭合议先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1058号申请执行人日照大华典当有限公司与被执行人李雅珍、汤韵强借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月十二日
书记员 范 兵
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执284-1号
申请执行人郝保军，男，1974年6月30日出生，汉族。
被执行人宋新章（宋心章），男，1968年10月4日出生。
申请执行人郝保军与被执行人宋新章劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）柘民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人郝保军于2016年7月30日向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年七月三十日
书记员 白文化
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初4199号
原告王胜利。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告王胜利与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告王胜利诉称：2007年5月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2007年5月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括王胜利在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王胜利等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王胜利等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王胜利等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王胜利为25954元）；3、王胜利等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王胜利等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王胜利“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王胜利于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王胜利向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以王胜利的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王胜利的起诉。王胜利不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
2016年3月21日，王胜利等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王胜利向本院提起诉讼。
据此，在本次诉讼之前，王胜利与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王胜利再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
本案免收案件受理费。原告王胜利已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范 君
二〇一六年四月十五日
书记员 顾亚萍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初4199号原告王胜利。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人姚德荣，董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。原告王胜利与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。原告王胜利诉称：2007年5月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月23日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2007年5月至2014年12月23日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：2014年12月29日，包括王胜利在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王胜利等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王胜利等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王胜利等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王胜利为25954元）；3、王胜利等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王胜利等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王胜利“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王胜利于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王胜利向本院提起诉讼。本院于2015年11月6日以王胜利的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王胜利的起诉。王胜利不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，王胜利等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王胜利向本院提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，王胜利与德伊公司之间是否存在劳动关系已经本院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王胜利再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。本案免收案件受理费。原告王胜利已预交的案件受理费5元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 范 君二〇一六年四月十五日书记员 顾亚萍
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1033号
申请执行人毛井玉，男，1951年8月5日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇毛家村四组，身份证号码：150403195108052512.
被申请人冯悦三，男，1957年3月6日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇南七家果园，身份证号码：150403195703063611。
被执行人王宝根，男，1963年5月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区平庄镇凌河街西段宝根种子经营部，身份证号码：230102196305281332.
本院于2015年10月20日作出（2014）元民初字第3699
号民事判决书，依法将被执行人冯悦三在中国邮政储蓄银行代发的工资款予以扣留（代发账号：601940405200045824），被执行人冯悦三申请再审，再审期间终止执行（2014）元民初字第3699号民事判决书。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
自即日起依法将被执行人冯悦三在中国邮政储蓄银行代发工资的账户601940405200045824工资予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1033号
申请执行人毛井玉，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。
被申请执行人冯悦三，男，1957年3月6日出生，汉族，市民。
被执行人王宝根，男，1963年5月28日出生，汉族，个体户。
本院于2016年8月5日作出（2016）内0403执1033号执行裁定书，依法将被执行人冯悦三在中国邮政储蓄银行代发工资账户的代发工资款予以扣留，现赤峰市中级人民法院裁定本案中止执行。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定规定》第三十一条，裁定如下：
依法将被执行人冯悦三在中国邮政储蓄银行代发工资账户的代发工资款予以解除扣留
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十二月五日
书记员 王 鑫
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1033号
申请执行人毛井玉，男，1951年8月5日出生，汉族，农民。
被执行人冯悦三，男，1957年3月6日出生，汉族，市民。
被执行人王宝根，男，1963年5月28日出生，汉族。
本院在执行毛井玉申请执行冯悦三、王宝根建设工程施工合同纠纷一案，被执行人冯悦三不服赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第434号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审，2016年10月20日赤峰市中级人民法院作出（2016）内04民申289号民事裁定书裁定再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0403执1033号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月九日
书记员 王 鑫
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03068号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人蒋波，男，1976年12年04日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与蒋波信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01049号判决书已发生法律效力。蒋波在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人蒋波无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01049号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1014号
申请执行人刘建红，男，1977年11月22日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人李军凯，该公司总经理。
申请执行人刘建红与中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1992号民事调解书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李永华
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执331号
申请执行人李阳。
委托代理人张绍华，江苏××律师事务所律师。
委托代理人夏斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园。
法定代表人江盛科，该××董事长。
申请执行人李阳与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第205号裁决书已发生法律效力，被执行人镇江深国投商用置业有限公司未能按该裁决书履行义务，申请执行人李阳向我院申请执行，我院立案执行。现因被执行人镇江深国投商用置业有限公司住所地位于润州区辖区内，且镇江深国投商用置业有限公司作为被执行人有多起案件在润州区人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第205号裁决由润州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 辰
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第183号
原告谭某某，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住封开县。
�告符某某，女，1979年3月7日出生，汉族，农民，住封开县。
本院在审理原告谭某某诉被告符某某离婚纠纷一案中，因原告谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 麦伟杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4517号
上诉人（原审被告）：张卫东，男，1971年12月18日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人（原审被告）：张卫丰，男，1976年11月4日出生，汉族，住河北省魏县。
二上诉人委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵平海，男，1973年9月19日出生，汉族，住河北省成安县。
上诉人张卫丰、张卫东因与被上诉人赵平海买卖合同纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张卫东、张卫丰上诉请求：1、请求二审法院查明事实后依法改判上诉人不承担支付欠款8700元及利息的义务。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1、德园公司是实际施工人，上诉人是德园公司的雇员，上诉人不是适格被告，不应替德园公司承担支付欠款义务。2、德园公司是实际欠款人，上诉人要求追加德园公司和老板李伍军为本案被告。
被上诉人赵平海辩称，我方不认识德园公司和李伍军，二上诉人称其与德园公司是雇佣关系，应由德园公司偿还欠款，对此我方不认可。欠款条是二上诉人出具的，货款应由二上诉人支付。故请求二审法院依法维持原判。
赵平海向一审法院起诉请求：依法判决二被告共同向原告支付货款8700元及2015年9月13日起至付清之日止的利息（按同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月份，二被告向原告购买了砖共34800块，经结算，二被告于2015年9月13日向原告出具了欠条，该欠条主要内容为：“兔场用；今欠到；赵平海砖34800块，0.25合款8700元；捌千柒佰元整；2015年9月13号；张卫东、张卫丰”。后经原告催要，二被告未于偿还，从而引起诉讼。
一审法院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，原告向二被告供应建筑材料，经原、被告双方结算，二被告向原告出具欠据，对原告已完成自己的义务二被告已予认可，作为债权人的原告有权要求二被告履行给付义务。二被告辩称，兔厂不是我们的，我们是受委托办理兔厂的管理及建设，我们也是雇员。但二被告向本院提交的证据不能印证其辩称意见，故此，对二被告的辩称理由法院依法不予采信。对原告请求二被告偿还欠款及利息法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告张卫东、张卫丰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵平海欠款8700元及利息（自2015年9月13日起至本判决确定的履行期限之日止，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由二被告承担。
本院二审期间，二上诉人向本院提交了两份证据，一、2016年5月17日，河北德园养殖公司李伍军出具的证明一份，证明：张卫东、张卫丰是该公司雇员，德园公司是实际欠款人。二、送货结算清单一份。证明：被上诉人送到工地上的建筑材料，用于施工，应由德园公司负责结算。被上诉人赵平海的质证意见是：上述证据的真实性我方无法核实，我方并不认识李伍军，不清楚其与德园公司之间的事情，我方是通过张卫东和张卫丰联系的业务，与李伍军或德园公司无关。
本院认定的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点是张卫东和张卫丰是否应当支付本案所欠货款。首先，根据本案查明的事实，该笔业务是由张卫东、张卫丰二人和赵平海联系，由赵平海向兔场供应建筑材料，经双方结算，由张卫东、张卫丰二人向赵平海出具了欠据，欠据上载明了建筑材料的数量和欠款金额，根据合同相对性原则，本案诉争之债在张卫东、张卫丰和赵平海之间产生特定的债权债务关系。赵平海履行了送货义务，张卫东、张卫丰应当按照欠据载明的金额支付货款。其次，在张卫东、张卫丰向赵平海出具的欠据上并未表明其二人的身份是德园公司的雇员，也未加盖德园公司的公章。故对于二上诉人称其是德园公司雇员，应由德园公司支付欠款的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人张卫东、张卫丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费105元，由上诉人张卫东、张卫丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 琨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执877号
申请执行人陆利凤。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人张惠清。
申请执行人陆利凤与被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院做出的（2016）浙0483民特第24号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执877号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07154号
原告杨圣勇，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人高铭，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者。
委托代理人许胜，重庆南岸区南坪法律服务所法律工作者。
被告重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区治平巷15号。
法定代表人范晓飞。
本院在审理原告杨圣勇与被告重庆市楠珺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告杨圣勇于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨圣勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨圣勇撤回起诉。
本案案件受理费138元，本院予以免收。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宋明亮
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督386号
申请人王艳娟，女，1977年3月5日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王艳娟于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20849元未给付，要求被申请人给付所欠工资20849元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王艳娟工资20849元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费107元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十九日
代书记员 李金曼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第07880号
上诉人（原审被告）东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）北京达维亚石油设备有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里10号120室。
法定代表人刘桂英，董事长。
被上诉人（原审被告）东方家园八角（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市石景山区阜石路168号。
法定代表人吴洪伟，总经理。
委托代理人王占江，1982年1月21日出生。
委托代理人李涛，1979年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人汪林朋，董事长。
委托代理人夏玉婷，女，1989年4月21日出生。
上诉人东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人北京达维亚石油设备有限公司（以下简称达维亚公司）、被上诉人东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）和被上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第967号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭。本管辖权纠纷案现已审理终结。
达维亚公司在一审起诉称：2010年9月，达维亚公司按照东方家园公司的要求向其位于北京市石景山区的卖场放置了用于展示的样品门及样板间的装修，装修的样板间及样品门、五金锁具的所有权归达维亚公司所有。2012年12月，东方家园公司关闭上述卖场，并由东方家园八角公司负责看护，且自2012年12月至2014年6月禁止达维亚公司进入卖场查看其上述物品。2014年6月至2014年10月，居然之家公司将东方家园公司的石景山卖场改造为居然之家公司的石景山店，改造期间，达维亚公司仍被禁止进入查看其放置于此的前述物品，现这些物品已不知去向，故诉至法院，诉讼请求：一、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司赔偿达维亚公司财产损失153280元；二、东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司承担诉讼费用。
一审法院向东方家园公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属买卖合同纠纷，故应按照双方合同约定，即《东方家园采购合同》第12.3.3条约定，由合同签署地北京市丰台区法院管辖。
一审法院经审查认为，依据民事诉讼法第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。本案中，原告达维亚公司主张侵权行为发生于北京市石景山区X路X号，即原东方家园八角公司实际经营地，故该院作为侵权行为地法院就本案具有管辖权，对于申请人东方家园公司主张本案属买卖合同纠纷一节，就同一损害事实，可能存在侵权法律关系与合同法律关系竞合之情形，受害人在诉讼中具有选择权，因此被告东方家园公司提出的管辖权异议不能成立。据此裁定驳回被告东方家园公司的管辖权异议。
上诉人（原审被告）东方家园公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：东方家园公司与达维亚公司曾签订《东方家园采购合同》，约定达维亚公司向东方家园公司供货，本案所涉标的物为上述采购合同的一部分，故本案系买卖合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。前述合同第12.3.3条约定，本合同在北京市丰台区签署；第12.3.4条约定，本合同项下事宜产生的争议，协商未果时任意一方均可向合同签署地法院提起诉讼。据此，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至北京市丰台区法院审理。
本院查明：一、2010年5月4日，达维亚公司与东方家园公司签订《东方家园采购合同》，其中第12.3.3条约定：“本合同在中华人民共和国北京市丰台区签署，本合同适用中华人民共和国法律。”第12.3.4条约定：“本合同项下事宜产生的争议，尽量由双方协商解决，协商未果时任意一方均可向合同签署地人民法院提起诉讼。”二、达维亚公司主张丢失物品的地点位于北京市石景山区。
本院经审查认为：依据达维亚公司的起诉理由和诉讼请求可知，本案并非是基于《东方家园采购合同》的设立、履行、解除或者终止等而产生的合同纠纷，达维亚公司是认为东方家园公司、东方家园八角公司和居然之家公司存在导致其物品丢失的行为而造成其财产损失，并据此提起的侵犯其物权之诉，该诉与《东方家园采购合同》不存在任何法律上的关联性，故《东方家园采购合同》中的管辖条款对本案不具有拘束力。综上，东方家园公司的上诉理由及请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 倩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第671号
申请人天津市小猫线缆有限公司。
法定代表人田卉莘，该××董事长。
被执行人樊立宾。
天津市小猫线缆有限公司申请执行樊立宾买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）文民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月1日立案执行。在执行过程中，申请人天津市小猫线缆有限公司向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2014）文民初字第2201号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十二月二日
书记员 任玲山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3618号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张真，该公司员工。
被告：吴金刚，男，住天津市南开区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告吴金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告天津市�波物业管理集团有限公司自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王韶华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2654号
罪犯司新革，男，1979年12月30日出生，汉族，陕西省紫阳县人，初中文化，原住陕西省安康市紫阳县，现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2015年5月26日作出（2015）启刑二初字第00065号刑事判决，以被告人司新革犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年1月23日至2019年12月26日止。被告人不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）通中刑二终字第00061号刑事裁定，撤销启东市人民法院（2015）启刑二初字第00065号刑事判决，以被告人司新革犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。刑期自2015年1月23日至2018年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯司新革在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯司新革假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯司新革在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯司新革在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯司新革予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月24日止），并处罚金人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第03615号
原告夏某某，女，1984年10月17日出生，汉族。
被告李某某，男，1974年2月5日出生，汉族。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，被告系再婚，于2007年9月20日与原告结婚，婚后于2008年7月11日生育一女名李某甲，2010年4月3日生育一子名李某乙。婚后双方未建立起夫妻感情，子女出生后被告长期在外，不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂。2014年正月被告经常不回家，之后干脆就不回家，他不照家也不照孩子，现被告在外与他人同居。婚姻期间，有房屋一套，有一辆小车，另有一辆营运车辆。现诉至人民法院，要求判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元；住房归子女所有。
被告李某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未举示证据。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某于2007年9月20日办理结婚登记，2008年7月11日生育一女名李某甲，2010年4月3日生育一子名李某乙。被告李某某系再婚。
以上事实，有原告举示的原告身份证、结婚证、原告户口页及被告户口页在卷佐证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，上列证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。对原告举示的民事判决书复印件，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告与被告经登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，应提交证据证明夫妻感情确已破裂，现原告提交的证据，不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故其要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某某负担（原告夏某某已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 江明蓉
二〇一五年十月十八日
书 记 员 龙 宇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审781号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人朱小平，男，1984年7月29出生，汉族，
被执行人黄素云，女，1987年8月6日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人朱小平、黄素云行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28日以被执行人朱小平、黄素云于2013年11月22日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第398（马巷89）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人朱小平、黄素云于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第398（马巷89）号征收社会抚养费决定书，于2014年7月30日依法送达给被执行人朱小平、黄素云。被执行人朱小平、黄素云在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第398（马巷89）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱小平、黄素云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月28日作出的翔计生征决字（2014）第398（马巷89）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱小平、黄素云应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人朱小平、黄素云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16319号
原告金某，男，1988年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。
被告曾某，男，1978年6月11日出生，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。
被告广州市某货运代理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人张某冉。
被告中国某财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。
负责人石某群。
本院受理原告金某诉被告曾某、广州市某货运代理有限公司、中国某财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年3月28日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十五条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某负担。
审 判 长 刘国欢
代理审判员 易小波
人民陪审员 孙培道
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 丁 盼
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申268号
钟翠萍：
你因原审被告人张楠犯诈骗罪一案，对乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃刑初字第275号刑事判决和乌海市中级人民法院（2015）乌中刑终字第25号刑事判决不服，以张楠在案发前已向杨晓培、郭某退还了全部款项，并未挥霍所借钱款，不具有非法占有的目的，原审未对张楠已退还的款项进行核减，认定张楠犯诈骗罪事实不清，证据不足。申请撤销原判，重新审理并改判等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人张楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。张楠在没有履行能力情况下，使用伪造协议、他人资质、虚构工程及合作事项等手段，骗取被害人钱款，用于偿还个人债务及消费，具有以非法占有为目的的主观故意。证人苏某、郭某、李某等人的证言、相关银行交易明细及张楠一审阶段的供述证实，张楠向苏某还款100万元是还苏某的借款，并非是还郭某的借款。银行卡取款凭证、个人业务凭证显示，张楠账户于2013年4月19日存入70万元，不能证实张楠向杨晓培还款。银行交易明细证实，2013年4月19日、6月7日杨晓培两次向张楠账户分别转款140万元、50万元，张楠均于当日全部支取。张楠向杨晓培账户打款系发生在其向杨晓培借款之前，经张楠与杨晓培核对，系二人合作贩油期间发生的经济往来，已经清账，不应从诈骗数额中予以核减。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月八日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执499号
申请执行人徐忠兴
被执行人吴宗桃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01364号，依法向被执行人吴宗桃发出执行通知书，责令被执行人吴宗桃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宗桃（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币785000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执499号
申请执行人徐忠兴
被执行人吴贤芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01364号，依法向被执行人吴贤芳发出执行通知书，责令被执行人吴贤芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴贤芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴贤芳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××88的存款人民币785000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月七日
书记员 杨 旻
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更517号
罪犯骆玉贵，男，1968年7月5日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）鹤刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人骆玉贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币126179.73元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2013年5月15日作出（2013）豫法刑三终字第36号刑事附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。期间于5月16日至5月20日向社会公示，未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯骆玉贵自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1992年8月27日傍晚，被告人骆玉贵和被害人徐某因摊位转让费用问题在原鹤壁市工具厂门口发生争执，被告人骆玉贵持随身携带的水果刀朝徐某胸部连捅数刀，致其死亡。作案后，被告人骆玉贵潜逃。2011年12月12日，其在家中等候抓捕，无拒捕行为，到案后能如实供述主要犯罪事实，系自首。其亲属已代为赔偿被害人亲属经济损失人民币101600元。罪犯骆玉贵自入狱以来受表扬4次，4次半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆玉贵自入狱以来虽受一定奖励，但其半年改造评审结果有3次为一般，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆玉贵本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2462号
申请执行人陈守仙，男，1969年3月29日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
被执行人方志祥，男，1955年11月22日生，汉族，住上海市枫泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民三(民)初字第1472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及经济损失等合计88,712.5元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、代理审判员李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查得被执行人方志祥名下有牌号为沪CKP0**的小型汽车一辆，本院遂予以查封，但未能实际控制该车，未查到其名下有银行存款、房产、证券等其他可供执行的财产。本院依法作出了将其列入失信被执行人名单的决定。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2014）金民三(民)初字第1472号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐志忠
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第145号
上诉人（原审原告）临沂兴元煤业有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区西高都街道塘崖村。
法定代表人汲广顺，总经理。
委托代理人李现飞，居民，临沂兴元煤业有限责任公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：临沂市罗庄区财税大厦16楼。
法定代表人孟宪伟，局长。
委托代理人牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）诸葛纪广，居民。
委托代理人符维清，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂兴元煤业有限责任公司因诉被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服兰陵县人民法院（2015）兰行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，第三人诸葛纪广于2013年2月28日到原告临沂兴元煤业有限责任公司工作，2013年3月18日8时19分许，第三人驾驶摩托车从单位下班回家，行至罗庄区临沙路大塘崖村路段时被顺行的三轮摩托车相撞，造成第三人受伤。2013年3月29日临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出了临公交罗认字（2013）第201303180715号道路交通事故认定书，认定第三人诸葛纪广无事故责任。在道路交通事故认定书中道路交通事故发生经过部分第三人发生交通事故时的行驶方向“由南向北”更改为“由北向南”，并盖章予以确认。2014年7月5日被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局受理了第三人提出的工伤认定申请，2014年9月10日被告作出罗人社认（2014）第098号认定工伤决定书，认为诸葛纪广受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属工伤认定范围，予以认定为工伤。
一审法院认为，第三人诸葛纪广是在下班途中受到交通事故伤害的，在这起交通事故中第三人无事故责任，该事故的发生符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。原告主张第三人受伤不属于工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，据此本案用人单位原告临沂兴元煤业有限责任公司应承担第三人不属于工伤的举证责任。本案中原告并未能提供充分证据证明原告受伤不属于工伤，故其应承担举证不能的法律后果。综上，被告作出的罗人社认（2014）第098号认定工伤决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的主张及辩解不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告临沂兴元煤业有限责任公司要求撤销被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局2014年9月10日作出的罗人社认（2014）第098号认定工伤决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告临沂兴元煤业有限责任公司负担。
上诉人临沂兴元煤业有限责任公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院没有对交通事故认定书进行实质审查，被上诉人诸葛纪广没有驾驶证，所驾驶的摩托车没有检验合格证，应负交通事故的主要责任。二、一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的工伤决定书。
被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局答辩称，一、交通事故认定书认定被上诉人诸葛纪广在事故中无责任，诸葛纪广所受伤害不具有《工伤保险条例》规定的不得认定为工伤的或视同工伤的情形。二、被上诉人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人诸葛纪广以一审判决和临沂市罗庄区人力资源和社会保障局作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据，已随案卷移送本院，上述证据在一审中已经质证。经审理，本院同意一审判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局提供的证据能够证明，被上诉人诸葛纪广是在下班途中发生交通事故受到伤害，且其在这起交通事故中无事故责任。诸葛纪广的受伤发生符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，应当认定为工伤。上诉人临沂兴元煤业有限责任公司作为用人单位在行政程序中也未能提供充分证据证明被上诉人诸葛纪广受伤不属于工伤。被上诉人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局受理罗人社认（2014）第098号认定工伤决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人临沂兴元煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓辉
审判员 刘永彬
审判员 杨建义
二〇一五年十月十三日
书记员 吴召艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第911号
罪犯岑有海，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年7月26日作出了（2011）温苍刑初字第506号刑事判决，以被告人岑有海犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯岑有海减刑五个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑有海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯岑有海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯岑有海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑有海予以减刑五个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1712号
原告孟献福，男，1974年12月16日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告周凯强，男，1991年9月26日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，地址：大厂县城关北辰街。统一社会信用代码911310288093206820。
负责人李金国，总经理。。
本院在审理原告孟献福诉被告周凯强、中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟献福于二〇一七年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟献福的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孟献福回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孟献福负担。
审判员 李庆春
二〇一七年八月二十三日
书记员 王敬娴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29103号
原告上海司马展览建造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余庆荣，董事长。委托代理人龚震华，上海容和律师事务所律师。委托代理人焦雅丽，上海容和律师事务所律师。被告上海品西管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金麟。本院在受理原告上海司马展览建造有限公司诉被告上海品西管理咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海司马展览建造有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海品西管理咨询有限公司名下的银行存款人民币931,169元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海司马展览建造有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海品西管理咨询有限公司名下的银行存款人民币931,169元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2297号
原告：刘秀芳，女，1966年3月30日生，汉族，住庆云县。
被告：齐海军，男，1971年6月20日生，汉族，住庆云县。
原告刘秀芳诉被告齐海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘秀芳于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原被告私下和解，被告将款项已全部支付原告为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘秀芳承担。
审判员 郭 峰
二〇一�年十一月二十一日
书记员 王俪霏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15480号
原告：佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗沙社区，组织机构代码：59013568-4。
负责人：李瑞雄。
委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。
被告：冯惠生，男，1955年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社与被告冯惠生渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇朗沙南星一股份合作经济社撤诉。
本案适用简易程序结案，案件本诉受理费减半收取112.32元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 白婉菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7912号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。
被告：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。送达地址：武义县北岭四路42号。
被告：武义县金星汽车出租有限公司,住所地：武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡伟中、施翠微归还原告贷款本金人民币42467.55元并支付利息人民币3111.58元、逾期利息人民币1218.12元（截至2017年5月2日止），并支付自2017年5月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币46797.25元（截至2017年5月2日止）；2、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为595101的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月22日，原告与被告胡伟中、施翠微、武义县金星汽车出租有限公司签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告胡伟中、施翠微向原告借款人民币5.3万元，贷款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮87%；贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告武义县金星汽车出租有限公司将其所有的牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR5FN149932，发动机号为595101】为上述借款提供抵押担保，同时对上述借款提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押、保证担保的范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计付；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。双方未办理车辆抵押登记手续。
2015年9月22日，原告按约发放了贷款5.3万元，月利率为7.7917‰，借款期限为2015年9月22日至2018年9月22日。被告自2016年5月22日起未按约还本付息，截止2017年5月2日，尚欠借款本金42467.55元、利息3111.58元、逾期利息人民币1218.12元。原告要求被告提前归还所有款项。
本院认为，原告与被告武义县金星汽车出租有限公司签订的抵押合同合法有效，但双方未办理抵押登记，故其效力不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡伟中、施翠微于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币42467.55元并支付利息、逾期利息（计算至2017年5月2日利息为3111.58元、逾期利息1218.12元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告武义县金星汽车出租有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告武义县金星汽车出租有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××大众汽车牌小型轿车【车架号：LSVAR4BR5FN149932，发动机号为595101】享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月十五日
代书记员 喻志康
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1413号
申请执行人童惠茹
被执行人吕金钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第03072号，依法向被执行人吕金钱发出执行通知书，责令被执行人吕金钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金钱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币13924.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月十一日
书记员 王建国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第244号
申请执行人刘广乾。
被执行人赵吉军。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市鲁西公证处（2011）聊鲁西证执字第30号执行证书，于2012年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月19日前自动履行义务，但被执行人至今未履行相关法律义务。
本院查明，赵吉军在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结赵吉军银行存款10万元；
二、冻结期限六个月；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年八月十一日
书记员 王录科
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第57-1号
申请执行人郭强。
被执行人李树才。
本院2014年4月30日作出的（2014）杏民初字第634号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2015年1月9日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第48号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月一日
书记员 杨 跃 红
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审45号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人：陈某某，男。
被申请人：张某玲，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2016年11月22日违法生育第4个小孩，决定对被申请人陈某某、张某玲征收社会抚养费128100元，向本院申请财产保全，要求将被申请人陈某某、张某玲所有的银行存款128100元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将陈某某、张某玲的银行存款128100元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓 军
审判员 肖向东
审判员 欧香成
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初125号
原告:陆龚健，男，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被告:四川维君建筑劳务有限公司巴中分公司，住所地四川省巴中市巴州区蓝湾国际D区5幢502室。
负责人：邓治平，该分公司经理。
被告：李天芹，男。
被告：李天果，男。
被告：赵华章，男，职业不详。
原告陆龚健与被告四川维君建筑劳务有限公司巴中分公司、李天芹、李天果、赵华章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告陆龚健于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆龚健撤诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由陆龚健负担。
审判员 韩卫国
二〇一七年四月十日
书记员 伏 进
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8066号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：高文豪，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告高文豪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告高文豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2012年12月13日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2012第RL20121213000340号。
（三）借款金额：63000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2012年12月13日向被告高文豪发放贷款63000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年7月18日，被告尚欠借款本金13304.04元、利息（含罚息）8155.58元、复利2407.2元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，2016年8月29日续签；2016年7月20日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：10893992）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部借款本金13304.04元及其利息、复利（截止至2017年7月18日止利息（含罚息）8155.58元，复利2407.2元，从2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.69%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。3、判令被告承担本案的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告高文豪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告高文豪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13304.04元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为8155.58元，复利为2407.2元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.69%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
二、被告高文豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告高文豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初814号
原告：芜湖锦亿路桥工程有限公司，住所地芜湖市弋江南路元山段，组织机构代码340200000003746。
法定代表人：顾程，总经理。
委托代理人：刘世平，公司员工。
被告：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔浦东路169号4F，组织机构代350200200009411。
法定代表人：许南靖，总经理。
委托代理人：邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人：勇梅，福建联合信实律师事务所实习律师。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路717号服务外包园A4栋，组织机构代码340200000107736
法定代表人：胡显金。
原告芜湖锦亿路桥工程有限公司诉被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员陶金鹃、苏姗姗组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告芜湖锦亿路桥工程有限公司（以下简称锦亿路桥公司）委托代理人刘世平、被告福建四海建设有限公司（以下简称福建四海公司）委托代理人邱玲玲、勇梅到庭参加诉讼。被告芜湖四海建设有限公司（以下简称芜湖四海公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦亿路桥公司诉称：原告与被告福建四海公司于2012年8月15日签订芜湖市三环路新建工程合同二期二标段沥青路面工程，该工程由被告福建四海公司中标，由被告芜湖四海公司负责施工。合同明确约定，初检合格支付95％工程款，5％作为质保金。原告按合同约定于2013年12月工程全部完工。2015年4月21日，两被告共同盖章确认欠款2460966.87元，逾期付款利息1119000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告工程款2460966.87元；逾期付款利息1119000万元；违约金100000元；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告福建四海公司辩称：一、原告主张2015年4月21日之前的逾期付款利息没有法律依据，原告主张逾期付款利息的计算基数应当为2460966.87元，起算时间应当为2015年4月21日，根据法律规定“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，即使原告向答辩人主张利息，也只能计算至2015年5月4日。因确认书未约定逾期付款利息，则只能按照同期银行贷款利息计算。二、原告应变更诉讼请求为确认债权。三、原告已于2016年3月15日申报债权，但其又于2016年3月20日向弋江区人民法院提起诉讼。鉴于原告对同一笔债权既向管理人申报债权、又向法院提起诉讼，故管理人无法对原告申报的债权做出认定，待人民法院判决确认债权后管理人再予以认定。四、厦门市中级人民法院于2016年1月27日裁定通过被告的重整计划草案，原告应当按照重整计划确定的债权类别及比例获得清偿。
被告芜湖四海公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：锦亿路桥公司与福建四海公司于2012年8月15日签订《工程施工协议书》一份，将芜湖市三环路新建工程合同二期二标段沥青路面工程发包给锦亿路桥公司施工。合同对承包方式、工程期限、质量要求、付款方式及违约责任的承担均作出明确约定。其中，合同约定初检合格支付95％工程款，5％作为质保金，质保期满无质量争议一个月内一次性付清。锦亿路桥公司按合同约定于2013年12月工程全部完工。2015年4月21日，两被告共同盖章确认欠款2460966.87元，逾期付款利息1119000元。锦亿路桥公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
另查明：被告芜湖四海公司系被告福建四海公司为承建在芜湖市的工程项目而成立的子公司。
再查明：2015年5月5日，厦门市中级人民法院受理申请人林春辉对被申请人福建四海建设有限公司重整申请。2016年1月27日，厦门市中级人民法院裁定批准福建四海建设有限公司重整计划草案，终止福建四海建设有限公司重整程序。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人签订的《工程施工协议书》合法有效。被告在原告依约完成“芜湖市三环路新建工程合同二期二标段沥青路面工程”后，未按约定给付工程款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付工程款、支付逾期付款利息、承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告芜湖锦亿路桥工程有限公司工程款2460966.87元，利息111900元；逾期付款利息以2460966.87元为基数，从2016年3月15日起至本判决确定给付之日止，按照月息2%计算；
二、被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司给付原告芜湖锦亿路桥工程有限公司违约金100000元，并于判决生效后一次性付清；
案件诉讼费36240元，保全费5000元，公告费560元，由被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，保全费5000元，公告费560元，合计41800元，由被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 苏珊珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保27号
申请人：范冬霞，女，1979年12月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被申请人:马洪涛，男，1970年4月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人范冬霞于2018年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人马洪涛驾驶的鲁Ａ×××××号轿车一辆（车辆所有人马柱华），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人范冬霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人马洪涛驾驶的鲁Ａ×××××号轿车一辆。查封期限为一年。自2018年3月26日起至2019年3月26日止。
案件申请费520元，由申请人范冬霞预交。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 王燕翔
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 楠
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00378号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人罗某，男。2014年11月11日因涉嫌过失致人死亡罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年11月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年11月9日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华、李同巽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月10日下午14时许，被告人罗某驾驶车牌号为粤AL24**的半挂车到石家庄市藁城区长安镇后营村村东拉梨，停车时车辆挡板接触到路边的变压器高压嘴，导致装卸工人孙某某下车时触电死亡。经鉴定，孙某某符合电击所致呼吸循环衰竭死亡。2014年11月26日被告人罗某所在单位广州市冀安运输服务有限公司赔偿被害人亲属40万元，双方达成调解。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2014年11月10日下午14时许，被告人罗某驾驶车牌号为粤AL24**的半挂车到石家庄市藁城区常安镇后营村村东拉梨，停车时车辆挡板接触到路边的变压器高压嘴，导致装卸工人孙某某下车时触电死亡。经鉴定，孙某某符合电击所致呼吸循环衰竭死亡。2014年11月26日被告人罗某所在单位广州市冀安运输服务有限公司赔偿被害人亲属40万元，双方达成民事赔偿协议。
另查明，案发后，被告人罗某通过电话报警，并在现场等候，侦查机关询问时，如实交代自己的罪行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人罗某的陈述；2、证人张某某的证言；3、受案登记表；4、到案经过；5、扣押决定书；6、扣押物品、发还物品清单；7、现场勘验检查工作记录；8、石家庄市藁城区公安局法医学尸体检验报告；9、医院诊断证明书；10、协议书；11、前科证明；12、驾驶证、行驶证；13、户籍证明信。
本院认为，被告人罗某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗某通过电话报警后现场等候，在侦查机关询问时，如实交代自己的罪行，应当视为自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，及与受害人达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 琼
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00378号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人罗某。2014年11月11日因涉嫌过失致人死亡罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年11月26日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。2014年11月28日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2015年11月9日被石家庄市藁城区人民法院取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员赵翠华、李同巽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2014年11月10日下午14时许，被告人罗某驾驶车牌号为粤A×××××的半挂车到石家庄市藁城区长安镇后营村村东拉梨，停车时车辆挡板接触到路边的变压器高压嘴，导致装卸工人孙某江下车时触电死亡。经鉴定，孙某江符合电击所致呼吸循环衰竭死亡。2014年11月26日被告人罗某所在单位广州市冀安运输服务有限公司赔偿被害人亲属40万元，双方达成调解。
被告人罗某对公诉机关的指控无异议、无辩解。
经审理查明，2014年11月10日下午14时许，被告人罗某驾驶车牌号为粤A×××××的半挂车到石家庄市藁城区常安镇后营村村东拉梨，停车时车辆挡板接触到路边的变压器高压嘴，导致装卸工人孙某江下车时触电死亡。经鉴定，孙某江符合电击所致呼吸循环衰竭死亡。2014年11月26日被告人罗某所在单位广州市冀安运输服务有限公司赔偿被害人亲属40万元，双方达成民事赔偿协议。
另查明，案发后，被告人罗某通过电话报警，并在现场等候，侦查机关询问时，如实交代自己的罪行。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、被告人罗某的陈述；2、证人张某的证言；3、受案登记表；4、到案经过；5、扣押决定书；6、扣押物品、发还物品清单；7、现场勘验检查工作记录；8、石家庄市藁城区公安局法医学尸体检验报告；9、医院诊断证明书；10、协议书；11、前科证明；12、驾驶证、行驶证；13、户籍证明信。
本院认为，被告人罗某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人罗某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人罗某通过电话报警后现场等候，在侦查机关询问时，如实交代自己的罪行，应当视为自首，依法可以减轻处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，及与受害人达成民事赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 郝晓霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 琼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执493号
被执行人：李连宝，男，1985年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行被执行人李连宝罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1020号
原告周某。
被告亢某。
本院在审理原告周某与被告亢某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 康廷富
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 胡保红
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5815号
原告：安某某，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
委托代理人：赵某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：程某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告安某某诉被告程某某财产损害纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安某某负担。
审判员 张念德
二〇一七年三月十日
书记员 于 明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15317号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李美珍，女，1965年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告李美珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告李美珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年7月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××89。
二、信用卡合约约定：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截止至2016年7月15日的信用卡欠款本金377854.69元，利息75534.38元，滞纳金273679.83元，其他费用（指分期手续费）15043.12元（上述欠款的利息、滞纳金和其他费用按《广州农商银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2016年7月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年7月15日的信用卡透支款本金377854.69元、利息75534.38元、滞纳金273679.83元、其他费用（指分期手续费）15043.12元，以及自2016年7月16日起至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）、至被告李美珍实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11221元，由被告李美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 余玟虹