湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第274号
原告杨某，女，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4329********），农民，湖南省道县人，住湖南省道县xxxxx。
原告何某，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4329********），农民，湖南省道县人，住址同上。
二原告共同委托代理人梁某，道县xx法律服务所法律工作者。
被告桂某，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4329********），湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县xxxxx。
被告蒋某，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码：4329********），湖南省冷水滩区人，住湖南省冷水滩区xxxxx。
被告中国人民xx保险股份有限公司永州市xx支公司。公司地址：xx区xx路**号。
代表人聂某，经理。
委托代理人黄某，湖南xx律师事务所律师。
原告杨某、何某与被告桂某、蒋某、中国人民xx保险股份有限公司永州市xx支公司（以下简称人保xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院受理后，于2014年4月21日依法由审判员周忠改适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐艺玲担任庭审记录。原告杨某、何某及其委托代理人、被告桂某、蒋某、被告人保xx公司委托代理人、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、何某诉称，2012年4月19日10时许，被告桂某驾驶被告蒋某所有的湘m14＊＊5货车从道县县城方向往道县祥霖铺镇方向行驶，行至道县祥霖铺镇g207线2886m路段时，与同向行驶的原告何某驾驶搭乘杨某的三轮摩托车相撞，造成原告何某、杨某受伤、二车受损的交通事故。道县公安局交通警察大队2012年4月19日作出道公交认字（2012）第415号道路交通事故认定书，桂某负此事故的全部责任，何某、杨某不负此事故的责任。
经鉴定，此事故造成原告杨某十级伤残。湘m14＊＊5货车向被告人保xx公司投保了强制保险与商业险。原告何某、杨某请求法院判令：1、被告桂某、蒋某、人保xx公司共同赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费、康复治疗费等各项费用共计131339.32元；2、被告承担本案案件受理费。
被告桂某、蒋某辩称，原告受伤后，我垫付了医药费，原告应返还我；车辆入了保险，应由保险公司依法赔偿原告的损失。
被告人保xx公司辩称，被告依保险合同赔偿原告。原告要求的赔偿费用过高；原告何某已经年满六十周岁、原告杨某已满五十五岁，都达到法定退休年龄，不能计算误工费；保险合同中也约定了，每案绝对免赔1000元；诉讼费与鉴定费保险公司免赔。
经审理查明：原告何某、杨某系夫妻关系。2012年4月19日10时许，被告桂某驾驶被告蒋某所有的湘m14＊＊5货车从道县县城方向往道县祥霖铺镇方向行驶，行至道县祥霖铺镇g207线2886m路段时，与同向行驶的原告何某驾驶搭乘杨某的三轮摩托车相撞，造成原告何某、杨某受伤、二车受损的交通事故。
道县公安局交通警察大队2012年4月19日作出道公交认字（2012）第415号道路交通事故认定书，认定桂某负此事故的全部责任，何某、杨某不负此事故的责任。
被告蒋某于2011年12月26日，在被告人保xx公司分别投保了湘m14＊＊5货车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的30万元商业第三者责任保险。在商业险的保单附件中约定每一赔案绝对免赔额为500元；在强制险与商业险的合计保险费的保单中，约定每案免赔额为1000元，上年未出险按期续保车辆不适用本条。被告蒋某在2011年12月26日投保时，湘m14＊＊5货车为新车。
2013年5月27日，永州市xx司法鉴定所司法鉴定意见书［永冯鉴字（2013）第1102号］认定，依据《人体轻伤鉴定标准（试行）》、《道路交通事故受伤人员作伤残评定》标准，原告杨某所受损伤为轻伤、伤残程度为十级伤残。建议：1、伤后住院期间1人护理；2、出院后康复治疗费2000元。
2014年4月20日，道县祥霖铺镇xx村委会出具证明，证明何某家庭承包责任田、地共计14.5亩，其中水稻田12.8亩。
被告桂某、蒋某已付原告杨某医疗费44000元。
经本院核实原告杨某因此遭受的损失有：
1、医药费用51566.87元。原告杨某受伤后，在道县人民医院住院141天，医药费计43993.76元；在道县中医院治疗11天，医药费计2263.75元；在广西南溪山医院住院治疗15天，医药费计2492.6元；在道县人民医院、中医院门诊治疗6天，医药费用2816.76元，共计51566.87元。有收费发票证明，本院予以认定。
2、误工费15733.9元。原告住院与门诊治疗期间共为173天（141天＋11天＋15天＋6天=173天）。对出院后的休息时间，医院及司法鉴定均没有给予明确的时间，考虑其受到十级伤残的损伤，按照司法鉴定意见书出院后康复治疗费为2000元，且原告在第一次治疗出院后，因伤情需要，又分别二次住院治疗。本院酌情认定，其出院后仍需休息3个月计90天。其误工时间共计为263天（173天＋90天=263天）。原告杨某诉请误工时间从2012年4月19日10受伤，计算至定残日2013年5月27日，为397天，该误工时间与其伤情不符，本院不予支持。
原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2013年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业21836元／年为标准计算。原告误工费为15733.9元（21836元／365天×263天＝15733.9元）。
3、护理费10349.7元。原告杨某住院与门诊治疗期间共为173天。司法鉴定意见书认定，伤后住院期间1人护理，其护理时间为173天。
原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2013年度国有各行业的平均收入农、林、牧、渔业21836元／年为标准计算。原告护理费为10349.7元（21836元／365天×173天＝10349.7元）。
4、伙食补助费5490元。原告杨某住院与门诊治疗期间共为173天，其中在道县为158天，在广西为15天，按照湖南省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，省内伙食补助标准为30元每天，省外伙食补助标准为50元每天，计5490元（30元×158天＋50元×15天＝5490元）。
5、交通费3000元。考虑到原告居住在农村，先后在道县与广西多次治疗，住院与门诊治疗期间共为173天，期间来回需租车、需要人陪护、住宿等，本院酌情认定交通费3000元。
6、营养费3000元，原告住院时间较长，交通事故中身体受到十级伤残的损伤，身体康复过程中，应当适当加强营养，本院酌情认定营养费3000元。
7、鉴定费用600元。有收费发票证明，本院予以认定。
8、后期医疗费2000元。有司法鉴定意见书证明，本院予以认定。
9、残疾赔偿金14232.4元。原告杨某构成十级伤残，原告生于1949年，2012年发生交通事故时，年龄为63岁，应计算17年的残疾赔偿金。原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院根据湖南统计局发布的2013年统计调查数据：全省农村居民人均纯收入8372元／年。其残疾赔偿金为（8372元×17年×10%＝14232.4元）。
10、精神抚慰金5000元，原告杨某在此事故中，造成了十级伤残，给原告及其家人精神上造成了较大的伤害。由于原告杨某在本次交通事故中没有责任，本院酌情认定其精神抚慰金5000元。
上述十项共计：110972.87元。
原告何某因此遭受的损失有：
1、医药费用5142.9元。原告何某受伤后，在道县人民医院住院6天，医药费计4258.5元；在道县人民医院、道县中医院门诊治疗4天，医药费用884.4元，共计5142.9元。有收费发票证明，本院予以认定。
2、误工费598.2元。原告何某住院时间为6天，门诊治疗4天，共计误工时间为10天。
原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2013年度国有各行业的平均收入，农、林、牧、渔业21836元／年为标准计算。原告误工费、护理费为（21836元／365天×10天＝598.2元）。
3、护理费598.2元。原告何某住院、门诊治疗共计10天。原告在住院与门诊治疗期间，应安排1人护理，护理期限为10天。
原告未能提供完税证明等其他证据证明其实际收入情况，故本院以湖南省2013年度国有各行业的平均收入，农、林、牧、渔业21836元／年为标准计算。原告误工费、护理费为（21836元／365天×10天＝598.2元）。
4、住院伙食补助费180元。原告何某住院6天，按照湖南省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准，省内伙食补助标准为30元每天，计180元。
5、交通费300元。考虑到原告居住在农村，在道县治疗需要人陪护、住宿等，适当考虑其交通费为300元。
上述5项共计6819.3元。
上述事实，有原告的身份证、户口登记卡、当事人当庭陈述、原告的医药费收据、医院的诊断证明、司法鉴定书、道路交通事故认定书、道县祥霖铺镇xx村委会的证明等证据证明。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，其行为侵害了对方的的合法权益，应对导致的损害结果承担赔偿责任。被告桂某、蒋某应赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费等损失。
根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第20条之规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本次交通事故发生时，原告虽已年满60周岁，但其并未丧失劳动能力，二原告承包了较多的农田、地作为家庭主要生活来源，是家庭的主要劳动力。由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入明显减少。
退休年龄不能认定劳动能力的有无，退休年龄是对特定人员的一种待遇，与劳动能力没有必然的联系。
随着我国逐步进入老龄社会，国家鼓励和支持老年人再就业、再上岗。我国农村60周岁以上的人还在从事体力劳动的人很多。《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十八条规定：国家为老年人参与社会发展创造条件。根据社会需要和可能，鼓励老年人在自愿和量力的情况下，依法从事经营和生产活动。法律和司法解释均未排除老人的误工费求偿权。只要遭受了收入的丧失或减少，无论年龄多大，都可以计算误工费。
据上所述，被告人保xx公司辩称，原告何某已经年满六十、原告杨某已满五十五岁，都达到法定退休年龄，不能计算误工费的辩护理由，本院不予支持。
在本案中，原告何某、杨某在2012年出现交通事故时，分别已经达到62岁与63岁，其创造的劳动价值与青壮年劳动价值是有区别的。本院认为，从法律的公平原则考虑，对其主张的误工费，应考虑其年龄，参照国有各行业的平均收入，扣除20%，较为合适。
被告人保xx公司辩称，依保险合同约定，每案绝对免赔1000元；在该案中免赔额为诉讼费与鉴定费本案中，在商业险的保单附件中约定：每一赔案绝对免赔额为500元；在强制险与商业险的合计保险费的保单中约定：每案免赔额为1000元，上年未出险按期续保车辆不适用本条。因湘m14＊＊5货车投保时为新车，上年度应当未出险。因此，在该案中应认定绝对免赔额为500元；免赔诉讼费、免赔鉴定费600元。
本案中，原告杨某、何某因此遭受的损失分别为110972.87元、6819.3元，共计117792.17元。其中误工费分别为15733.9元、598.2元，共计16332.1元，由于二原告已经年满60周岁，误工费参照国有各行业的平均收入同等收入，扣除20%，计3266.42元（16332.1元×20%=3266.42元）。二原告的实际损失为107706.45元（110972.87元-3266.4元=107706.45元）。
在本次交通事故中，被告桂某负事故的全部责任，被告桂某系被告蒋某骋请的司机，被告蒋某应与桂某共同承担赔偿责任。被告蒋某、桂某应当共同赔偿原告杨某、何某107706.45元。
被告蒋某在被告人保xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元的商业第三者责任保险并不计免赔，原告要求机动车交通事故责任强制保险中优先赔偿精神抚慰金。因此被告桂某、蒋某所赔偿的损失，除去绝对免赔额500元、鉴定费600元，共计1100元外，均在承保责任范围内。余款106606.45元（107706.45元-1100元=106606.45元）应由被告人保xx公司承担。
被告桂某、蒋某已付原告医疗费44000元，除去被告人保xx公司免赔的1100元外，余款42900元，应由原告返还此款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由中国人民xx保险股份有限公司永州市xx支公司给付原告杨某、何某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、精神抚慰金、交通费、后期医疗费等各项费用等共计106606.45元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。被告桂某、蒋某承担连带给付责任。
二、驳回原告杨某、何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告桂某、蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周忠改
二〇一四年五月二十五日
书记员 唐艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。