wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1424号
原告徐友江，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住福建省石狮市。
被告王凤云，女，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告徐友江与被告王凤云加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐友江到庭参加诉讼，被告王凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐友江诉称，被告在石狮松茂村开办“奕鑫服装厂”，（未办理工商登记），于2013年1月份委托原告在石狮市灵秀镇港塘村创办无营业执照的服装加工厂加工服装，截止2013年2月1日被告共结欠原告加工款12900元，被告于2013年2月1日亲笔出具一张欠条交原告收执，后经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告加工款12900元，并自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王凤云未作答辩。
经审理查明，被告在石狮市灵秀镇港塘村古龙31号开设服装加工厂。被告委托原告进行服装加工，双方于2013年2月1日进行加工款结算，被告确认尚欠原告加工款12900元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条中约定付款期限为2013年3月底至4月20日。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年3月17日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、欠条、村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告约定的付款期限届满后，经原告向被告催讨，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付加工款12900元及计付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤云应于本判决生效后五日内支付原告徐友江加工款12900元及逾期付款利息（自2015年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1424号
原告徐友江，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告王凤云，女，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告徐友江与被告王凤云加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐友江到庭参加诉讼，被告王凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告徐友江诉称，被告在石狮松茂村开办“奕鑫服装厂”，（未办理工商登记），于2013年1月份委托原告在石狮市灵秀镇港塘村创办无营业执照的服装加工厂加工服装，截止2013年2月1日被告共结欠原告加工款12900元，被告于2013年2月1日亲笔出具一张欠条交原告收执，后经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告加工款12900元，并自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告王凤云未作答辩。
经审理查明，被告在石狮市灵秀镇港塘村古龙31号开设服装加工厂。被告委托原告进行服装加工，双方于2013年2月1日进行加工款结算，被告确认尚欠原告加工款12900元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条中约定付款期限为2013年3月底至4月20日。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年3月17日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证明、欠条、村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告约定的付款期限届满后，经原告向被告催讨，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付加工款12900元及计付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤云应于本判决生效后五日内支付原告徐友江加工款12900元及逾期付款利息（自2015年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由被告王凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第1424号原告徐友江，男，1960年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城，现住福建省石狮市。被告王凤云，女，1952年4月9日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告徐友江与被告王凤云加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐友江到庭参加诉讼，被告王凤云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告徐友江诉称，被告在石狮松茂村开办“奕鑫服装厂”，（未办理工商登记），于2013年1月份委托原告在石狮市创办无营业执照的服装加工厂加工服装，截止2013年2月1日被告共结欠原告加工款12900元，被告于2013年2月1日亲笔出具一张欠条交原告收执，后经原告多次催讨未果，请求法院依法判令：一、被告立即偿付原告加工款12900元，并自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费。被告王凤云未作答辩。经审理查明，被告在石狮市开设服装加工厂。被告委托原告进行服装加工，双方于2013年2月1日进行加工款结算，被告确认尚欠原告加工款12900元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条中约定付款期限为2013年3月底至4月20日。付款期限届满后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年3月17日诉至本院。以上事实,有原告的陈述，原、被告身份证明、欠条、村委会证明予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告委托原告进行服装加工，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。原、被告约定的付款期限届满后，经原告向被告催讨，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付加工款12900元及计付逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤云应于本判决生效后五日内支付原告徐友江加工款12900元及逾期付款利息（自2015年3月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，由被告王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一五年十月二十二日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终266号
上诉人（原审原告）陈洪云，女，1961年1月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告陈洪云不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初222号行政裁定，原审原告陈洪云不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告陈洪云的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告陈洪云不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保587号
申请人唐启福，男，1956年6月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘亮，男，1971年2月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆腾辉涪陵水泥有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号（小溪），统一社会信用代码91500102747473578W。
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人重庆市睿拓建材有限公司，住所地重庆市涪陵区乌江路88号，统一社会信用代码9150010258429358X8。
法定代表�刘亮，职务不详。
被申请人重庆睿亮建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山乡天池村水井坎组，统一社会信用代码91500106784247115N。
法定代表人刘亮，职务不详。
被申请人唐开银，男，1972年11月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人唐启福为与被申请人刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、唐开银借款合同纠纷，于2017年9月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、唐开银的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为唐启福申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘亮、岳钧、重庆腾辉涪陵水泥有限公司、重庆市睿拓建材有限公司、重庆睿亮建材有限公司、唐开银价值13900000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李新蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终3375号
上诉人（原审被告）神农客实业（上海）有限公司。法定代表人孙玉芳，总经理。委托代理人周建国，该公司员工。委托代理人张晓华，该公司员工。被上诉人（原审原告）上海紫畅汽车销售有限公司。法定代表人朱桂华，总经理。委托代理人金裕华，该公司员工。上诉人神农客实业（上海）有限公司因与被上诉人上海紫畅汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第5298号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人神农客实业（上海）有限公司于2016年6月1日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人神农客实业（上海）有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人神农客实业（上海）有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币9,538元，减半收取为人民币4,769元，由上诉人神农客实业（上海）有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审67号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王玉聪，农民。
被执行人龚娟，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王玉聪、龚娟征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2564号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王玉聪、龚娟于2014年12月26日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王玉聪、龚娟征收社会抚养费46428元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2564号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王玉聪、龚娟在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2564号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王玉聪、龚娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年四月十一日
书记员 刘桂花
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初774号
原告：邹某，男，生于1985年7月1日，汉族，农民，住邓州市。
被告：院某，女，生于1985年2月6日，汉族，农民，住址同上。
原告邹某与被告院某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于同年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告二人自行和好，原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 武圣乾
二〇一七年二月十六日
书记员 詹 宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1333号
原告李某某，女，汉族，1973年5月17日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人王明光，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，1968年8月12日出生，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
代理审判员 李超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8874号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告曾国谅，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾国谅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾国谅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107421.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107421.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初第1896号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：杜学勇，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告杜学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理，2016年11月17日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告杜学勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：杜学勇于2009年12月22日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社白山信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年6月25日，利息为月利率9.45‰。借款到期后，杜学勇一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求杜学勇偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年9月28日的利息28796.99元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
杜学勇未予答辩。
经审理查明：2009年12月22日，环城农商行与杜学勇签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向杜学勇提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。签订合同当日，环城农商行依约向杜学勇支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.45‰，借款期限自2009年12月22日起至2011年6月25日止。借款到期后，杜学勇一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、杜学勇应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一,环城农商行在与杜学勇签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案杜学勇作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜学勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2009年12月22日起至2011年6月25日止，按月息9.45‰支付原告借款利息；自2011年6月26日起至本金清偿之日按月息9.45‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告杜学勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沙莎
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执983-1号
申请执行人权小良，男，1964年3月2日出生，住西安市长安区。
被执行人西安市长安区鸣犊街办杜坡村村民委员会。
法定代表人杜小波，系该村村委会。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5851号民事判决书向被执行人西安市长安区鸣犊街办杜坡村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人西安市长安区鸣犊街办杜坡村村民委员会以西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划、冻结、扣留西安市长安区鸣犊镇农村财务服务中心在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结、扣留存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 明
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执983-1号申请执行人权小良，男，1964年3月2日出生，住西安市长安区。被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处杜坡村村民委员会，西安市长安区鸣犊街道办事处杜坡村。法定代表人杜小波，系该村村委会。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初5851号民事判决书执行此案。执行中查明被执行人西安市长安区鸣犊街道办事处杜坡村村民委员会在金融机构无存款，又无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）陕0116执983号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年九月二十六日书记员 李 明
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第319号
原告隆安县馨园宾馆。
经营者黎素娟。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师
被告廖团芳。
原告隆安县馨园宾馆与被告廖团芳旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理。原告隆安县馨园宾馆的经营者黎素娟及其委托代理人林宇海到庭参加诉讼，被告廖团芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告隆安县馨园宾馆诉称，被告廖团芳在中铁十局集团有限公司云桂铁路（广西段）YGZQ—1项目部第七分部承揽工程期间，在原告即隆安县馨园宾馆住宿。2013年4月27日之前被告尚能支付住宿费，但自2013年4月27日之后，被告就以工程款不能及时到位资金紧张为由，拖欠原告的住宿费。2014年1月1日，原、被告双方经结算，被告承认自2013年4月27日至2013年10月13日，尚欠原告住宿费8480元，被告为此给原告出具了《欠条》。2014年1月中旬起，原告经常催促被告支付欠款，但被告均以项目部没有给他工程款为由拒不支付。2015年2月，原告知道项目部已经跟被告结算并已经支付工程款后，再次打电话催被告支付欠款，但被告骗原告说项目部没有给钱，仍然拒绝支付。原告认为，被告拖欠原告的住宿费一年多，给原告造成经济损失，损害了原告的利益。为此，原告向贵院起诉，要求被告支付欠原告的住宿费8480元以及逾期利息（自2014年1月2日起计）。原告隆安县馨园宾馆对其陈述的事实提供被告出具的《欠条》，证明被告拖欠原告住宿费8480元的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《欠条》，有被告签名确认，其形式、内容合法，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原告隆安县馨园宾馆是黎素娟个人经营的个体企业。被告廖团芳自2012年12月起在该宾馆住宿。2014年1月1日，经双方结算，被告给原告出具《欠条》，确认被告拖欠原告2013年4月27日至2013年10月13日的住宿费8480元。经原告多次催收，被告拒不支付，原告遂向本院起诉，请求判令被告支付住宿费8480元，并从2014年1月2日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息。
本院认为，被告入住原告隆安县馨园宾馆，双方之间形成了旅店服务合同的法律关系，该旅店服务合同合法有效。被告住宿后应按约定向原告支付住宿费。被告逾期未付，应承担支付住宿费及拖欠期间利息的民事责任。原告要求被告支付住宿费及利息，有原告提交的《欠条》为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖团芳支付原告隆安县馨园宾馆住宿费8480元及利息（利息的计算，从2014年1月2日起，至本案生效判决确定的付款届满之日止，按中国人民银行规定的贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告廖团芳负担。
上述应付款项，被告应在本案判决生效后十日内履行完毕，被告若逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤稳
审 判 员 杨 静
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 阳
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莫秀
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第319号
原告覃某，干部。
委托代理人凌飞，广西隆葆春律师事务所律师。
被告陶某，居民。
原告覃某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告覃某与其代理人凌飞、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告双方于××××年××月××日到婚姻登记机关登记结婚，婚后于1992年生育儿子李某。原、被告双方婚后本来生活融洽和睦，但从2008年起，被告就不断怀疑原告出轨包养情妇。只要原告一外出办公，被告就打电话质问，说的都是无中生有的事，给原告的工作及精神增加压力，致使原、被告双方的矛盾越来越深。当时考虑到小孩尚在读书未毕业，原、被告双方才继续维持着名存实亡的夫妻关系。长时间来，原、被告虽然同住一房屋，但夫妻双方都是各自煮吃，分房睡。至2015年，被告要求与原告离婚的意愿更为强烈，并亲自拟好离婚协议交给原告，同时又到处跟原告的亲戚朋友同事说要求他们做原告的思想工作，让原告同意与被告离婚。原、被告双方有夫妻共同财产：位于隆林各族自治县幸福花园8号楼3单元502号房产一套，别克牌小轿车一辆。尚欠有夫妻共同债务：购买房产尚欠银行按揭款137489.11元，购买小轿车尚欠10万元。现在双方生育的小孩已某甲，被告的所作所为让原告承受了巨大的精神压力，为解决这段不幸的婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院判决如下：1、原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产：位于隆林各族自治县幸福花园8号楼3单元502号房（尚欠有银行按揭），及别克牌小轿车一辆；3、依法承担夫妻共同债务：购买房产尚欠银行欠款137489.11元，购买车辆尚欠10万元；4、案件受理费由原、被告双方平均承担。
为证实自己的主张，原告对其陈述事实提供的证据有：结婚证复印件、房屋所有权证、机动车销售发票、机动车登记证、离婚协议书。
被告陶某辩称，原告与被告的夫妻感情很好，原告在起诉状中所陈述的均不是事实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后于1992年生育一男孩取名李某。原告与被告共同购买有位于隆林各族自治县幸福花园小区8号楼3单元502号房产（尚欠有银行按揭），及别克牌小轿车一辆。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告只向本院提交了证实原、被告双方系合法夫妻的结婚证，并未提交证实其夫妻感情破裂的任何证据。被告在诉讼中亦提出与原告已经有多年的夫妻情分，两人生育的男孩已某乙，坚持不同意离婚。原告与被告登记结婚至今已经有20余年，双方生育的男孩已某乙，原、被告双方又共同购买了套房及小轿车，证实原、被告双方的夫妻感情尚可。引发本案诉讼的原因系家庭琐事纠纷，只要双方在今后的生活中加强沟通，改正缺点，互谅互让，夫妻双方还是有和好的可能。故对于原告的离婚诉讼请求本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告陶某离婚；
案件受理费244元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何秋艳
二〇一五年四月二十八日
书记员 何彬琳
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第5447号
申请执行人：赵均明。
被执行人：孟晨。
申请执行人赵均明与被执行人孟晨民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2014）绍诸草商初字第830号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人尚应履行借款本金人民币15000元、诉讼费87.50元和迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人目前下落不明，亦无财产可供执行，且申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第5447号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈鼎丁
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初740号
原告：周梓浩，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。
委托代理人：孙金德（湖南工业大学推荐），男，1995年11月17日出生，汉族，户籍地广东省龙川县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等事项。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周梓浩诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1035元。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对中宏驾校停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在解除合同；第三、驾校停业是因为被拆迁的客观原因造成的。第四，合同没有约定培训完成时间，我方没有违约；此外，部分原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告约定的合同义务，故对于原告要求解除与被告签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周梓浩与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周梓浩培训费3100元，并支付原告周梓浩损失费200元；
三、驳回原告周梓浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 周运生
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1133号
原告：诸暨市画影网络科技有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道赵石新村（石家自然村）691号。
法定代表人：翁建琪。
被告：东伟集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道。
委托代理人（特别授权）：陈登仁，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告诸暨市画影网络科技有限公司与被告东伟集团有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告诸暨市画影网络科技有限公司自愿撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市画影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2，100元，依法减半收取1，050元，由原告诸暨市画影网络科技有限公司负担。
审判员 周迪光
二〇一五年三月二十七日
书记员 楼 榕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5060号
罪犯张轩，女，1994年2月16日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁刑初字第228号刑事判决，以被告人张轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。刑期自2014年10月11日起至2017年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张轩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励二次。
本院认为，罪犯张轩在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张轩减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月11日起至2017年4月2日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 史军锋
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第462号
申请执行人：宋庆祥
被执行人：冯其圣
被执行人：范立科
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月18日作出的（2008）寿民初字第2218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋庆祥于2009年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）寿民初字第2218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十月十四日
书记员 冯洪秀
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初5617号
原告：崔某某，女,汉族。
委托代理人：刘瑞妮，陕西维恩律师事务所律师。
被告:崔某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告崔某某继承纠纷一案中，原告崔某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案诉讼费800元，原告崔某某已预交，减半收取,由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王伟花
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17605号
原告刘芳，女，1974年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘芳诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘芳撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6942号
原告：吴小华，男，1955年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林瑞玉，女，1954年3月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告吴小华因与被告林瑞玉民间借贷纠纷，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告林瑞玉偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自1997年5月10日起计至1997年11月10日，按年利率6%自1997年11月10日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法由审判员林贵适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原、被告系朋友关系。1997年5月，被告因经营生意缺乏资金向原告借款10万元，原告以现金形式将借款10万支付给被告。1997年11月10日，经原、被告双方结算，被告出具一份按月利率3%计算的金额为1.8万元的欠条交由原告收执，同时，被告出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息及还款期限。现原告以被告经多次催讨均未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告林瑞玉向原告吴小华借款10万元,有被告出具给原告的借条和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付自1997年5月10日起计至1997年11月10日的利息，符合相关法律规定，亦未违反双方当事人的约定，本院予以支持。原告主张被告应按年利率6%支付自借条出具之日起的资金占用期间的利息，但原告未能举证证明被告自借条出具之日起就已逾期还款，故被告应自原告起诉之日起支付资金占用利息，对原告超过部分的主张本院不予支持。被告林瑞玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、规定，判决如下：
被告林瑞玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴小华借款本金10万元及利息，利息按月利率2%自1997年5月10日起计至1997年11月10日，按年利率6%自2017年11月7日起计至款项还清之日止；
驳回原告吴小华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元，由原告吴小华负担2374元（款项已预缴），被告林瑞玉负担2540元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 俞燕娜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 林贝莉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2078号
原告陈文妹。
委托代理人史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告王建明。
原告陈文妹诉被告王建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文妹及其委托代理人史国营到庭参加了诉讼。被告王建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文妹诉称：2015年2月9日，被告驾驶四轮电动汽车（经鉴定为机动车，但未投保险。）沿常石线行驶，至奔牛火车站路口东20米处与原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤。事故发生后，被告报警但未如实报告，且驾车离开现场，于当日被查获。2015年2月28日，武进区公安交警以（2015）第150010号事故认定书认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往奔牛人民医院治疗，经确诊为颅脑损伤、锁骨骨折等损伤。经鉴定，原告的伤残构成十级伤残，误工期为180天，营养、护理期为60天。原告因本起事故产生医疗费57008.32元，住院伙食补助费504元，营养费720元，护理费3600元，误工费12240元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金4000元，司法鉴定费4365元，交通费800元，共计157583.32元。因被告车辆属于机动车但未投保交强险，且未对原告进行任何赔偿，故诉至法院，要求被告在交强险项下赔偿原告104986元，超出交强险部分由被告承担80%的责任即42078元，共计147064元。
被告王建明未到庭，未书面答辩。
经审理查明：2015年2月9日，被告驾驶四轮电动汽车沿常石线行驶，至奔牛火车站路口东20米处与原告驾驶的电动自行车碰撞，致使原告受伤。2015年2月28日，武进区公安交警以（2015）第150010号事故认定书认定，被告王建明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，事发后未如实报告且驾车离开现场，应承担事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往奔牛人民医院治疗，经确诊为颅脑损伤、锁骨骨折等损伤。经常州市新北区人民调解委员会委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定结论，确定原告的伤残构成十级伤残，伤后误工期为180天，营养、护理期为60天。因被告未对原告进行赔偿，原告诉至法院，要求被告赔偿因本起事故产生的各项损失：医疗费57008.32元、住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费4365元、误工费12240元、交通费800元，共计157583.32元中的147064元。
上述事实，由事故责任认定书一份，病历四份，入院及出院记录各二份，手术记录二份医疗费发票十六份，用药清单一组，误工证明一份，工资单三份，营业执照副本一份，鉴定报告一份，鉴定费发票一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告陈文妹因本次交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。
原告主张的医疗费57008.32元、住院伙食补助费504元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4000元、司法鉴定费4365元、误工费12240元，可以与其提交的证据互相印证，本院予以认可。原告主张的交通费800元，因其未提交充分证据予以支持，本院酌定按照300元计算。
综上，本院确认原告陈文妹因本起交通事故造成的总损失为157083.32元。因被告王建明驾驶的车辆已经由事故责任认定书认定为机动车，且被告未依法投保交强险，王建明在应投保交强险赔偿限额内承担无过错赔偿责任（即交强险限额内承担104486元），超出交强险赔偿限额的部分应当按照双方的责任分担。因被告王建明驾驶的车辆已经被认定为机动车，且由其承担主要责任，本院认定，王建明应承担超过交强险限额部分80%的责任（即52597X80%=42077元）。被告王建明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证及质证权利的放弃，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈文妹因交通事故造成的各项损失146563元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3231元，由被告王建明负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24，开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 谢 迟
人民陪审员 王仕初
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陶涵栋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第690号
原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人李晓冬，系该公司总经理。
委托代理人童建炫，福建博世律师事务所律师。
被告林维新，男，1971年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司与被告林维新商品房预售合同纠纷一案中，原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币31761元，减半收取为人民币15881元，由原告阳光城（石狮）房地产开发有限公司负担。
代理审判员 蔡景艳
二〇一五年二月六日
书 记 员 庄英材
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-3-
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3229号
原告：官文正，男，1970年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
被告：于知含，女，1983年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告官文正与被告于知含民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告官文正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告官文正撤诉处理。
审判员 仇慧奇
二〇一七年五月四日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初3229号原告：官文正，男，1970年3月20日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。被告：于知含，女，1983年7月13日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告官文正与被告于知含民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告官文正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官文正撤诉处理。审判员  仇慧奇二〇一七年五月四日书记员  杨 丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3242号
上诉人（原审被告）：广州客车厂，住所地广州市。
法定代表人：刘炳元，厂长。
被上诉人（原审原告）：麦迪笙，住广州市越秀区。
原审被告：高勇杰，住广州市海珠区。
上诉人广州客车厂因返还原物纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4768号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人（即被告）作为一家依法成立且存续的公司，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为因不动产而引发的返还原物纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。涉案房屋位于广州市海珠区晓港中马路8号104房，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持；上诉人上诉请求的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 骆莉萍
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林恩怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第113号
申请人：天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：朴惠金，该公司总经理。
委托代理人：于洁，该公司员工。
被申请人：姜峰。
申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司因与被申请人姜峰申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）146号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院由审判员赵吉顺任审判长，与审判员史军峰、代理审判员李娜（主审）共同组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会查明：申请人表示，入职时间为2015年1月18日，工作为专车司机。双方签订劳动合同，合同期限为2015年1月19日至2018年1月11日，工资约定1900元／月。2015年5月31日，因公司实施末位淘汰，被申请人与其解除劳动合同。
另查明：申请人离职前平均工资为4535.66元。
申请人对上述主张，向该委提供劳动合同书、银行账户历史明细查询打印清单、变动通知单、罚单等证据材料予以佐证。
沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会认为：被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对于当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于赔偿金的问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，因被申请人单位作出解除劳动合同行为发生劳动争议，应当由被申请人负举证责任。申请人自2015年1月18日至2015年5月31日与被申请人存在劳动关系，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，被申请人应当支付申请人赔偿金4535.66元。
关于加班费的问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，申请未举证予以其存在加班事实，故对于申请人加班费的申请，该委不予支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第三十九条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的解释（三）》第九条之规定，裁决：一、被申请人天津安驾商务咨询有限公司沈阳分公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人姜峰赔偿金4535.66元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。
天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司不服该裁决，向本院申请撤销称：我公司不是违法解除劳动合同，被申请人存在刷单、造假影响公司正常运营的行为，我单位可以解除劳动关系，仲裁裁决所依据的事实不清，故请求法院撤销仲裁裁决。
被申请人姜峰答辩称：申请人主张不成立，不存在申请人所述的刷单、造假情况，单位单方告知解除劳动合同，系违法解除劳动合同，仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人的申请撤销仲裁裁决请求。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本院仅对沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）146号仲裁裁决是否符合前述法定撤销条件进行审查。本案中，天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司未向法庭提交相应证据证明其主张符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形，故申请人提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对申请人的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司撤销沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会沈大劳人仲字（2015）146号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司沈阳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵吉顺
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 赦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01448号
原告沈某甲，男，1975年1月17日生，居民身份证号码3210281975********，汉族，住泰州市高港区大泗镇佴庄村*组**号。
被告郑某，现下落不明。
原告沈某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。因无法向被告郑某送达诉讼材料，2015年10月27日本院裁定本案转为普通程序审理。2015年12月8日本院向被告郑某公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加诉讼。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原告于1994年左右在西安做手艺时与被告相识，认识不久后被告就随原告来到本地生活，××××年××月初三生育一子沈某乙，2001年领取了结婚证。婚初感情很好，后由于原告在外做手艺，夫妻双方聚少离多，渐渐发生矛盾。被告于2014年5月底不知何因离家出走。2015年农历正月十九，原告父亲过生日时被告曾回家过，几天后被告又离家出走。现请求判决准许原、被告离婚。
被告郑某未应诉。
经审理查明：原告沈某甲与被告郑某××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，××××年××月××日双方进行结婚登记。婚初夫妻双方感情较好。原告诉称被告郑某于2015年正月离家出走。2015年8月，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有结婚登记申请、居委会证明、常住人口登记卡、原告陈述等在卷予以佐证。
本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，在婚后长达二十年的共同生活中育有一子，也建立了一定的夫妻感情。被告现虽离家出走，原告应珍惜夫妻感情，积极与被告联系，如此夫妻感情和好是有可能的。原告沈某甲主张夫妻感情破裂未有证据提交，故对其诉讼请求不予支持。被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告郑某离婚。
案件受理费240元,公告费560元，合计800元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 高兰花
代理审判员 罗树平
人民陪审员 杨传东
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 梅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25254号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚俊，男，汉族，1987年10月23日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告龚俊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6924号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告常清俊借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初18503号
原告：唐泳，男，1975年1月13日出生，汉族，住上海市。
被告：俞炜，男，1969年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：吴倩轶，女，1976年6月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告唐泳与被告俞炜、吴倩轶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐泳到庭参加诉讼，被告俞炜、吴倩轶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐泳向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款人民币(币种下同)37万元并共同支付原告逾期利息(以37万元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月9日至判决生效之日止)。事实和理由：2015年9月9日，两被告向原告借款50万元用于周转，借期18个月。期间，两被告偿还原告13万元，余款37万元至今未偿还。为维护自身权益，原告遂诉至法院，诉如所请。
被告俞炜、吴倩轶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，两被告向原告出具借据一份，言明：今收到原告借款金额50万元，借款期限为18个月，即自2015年9月9日至2017年3月8日止，并指定收款帐户为上海锦上物资贸易有限公司。同日，原告将上述款项汇入两被告指定帐户。
审理中，原告表示被告俞炜于2015年12月3日通过银行转帐还款10万元，后被告吴倩轶又通过手机银行转帐还款3万元，两被告共计还款13万元。
上述事实，由原告提供的借据、工商银行汇款凭证、工商银行借记卡帐户历史交易明细清单及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与两被告之间存在债权债务关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。如借款人未按照约定的期限返还借款的，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告主张两被告归还借款、支付逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞炜、吴倩轶于本判决生效之日起七日内归还原告唐泳借款人民币37万元；
二、被告俞炜、吴倩轶于本判决生效之日起七日内支付原告唐泳借款逾期利息(计算方式：以人民币37万元为基数，自2017年3月9日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6,850元、财产保全费人民币2,370元(原告均已预缴),由被告俞炜、吴倩轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 张永莉
人民陪审员 华 爱
二〇一八年三月十六日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初398号
原告田某某，男，1988年2月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张沅（一般代理），男，1964年9月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告蒋某某，女，1987年12月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告田某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员李俊适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人张沅、被告蒋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2008年6月24日打工相识。2011年6月24日登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告与原告母亲感情不合。双方共同生育一女田某甲。因婚前原告对被告了解不够，草率结婚，性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂。原、被告没有共同财产。现诉至法院，要求与被告离婚；共同生育女儿田某甲由原告抚养。为支持其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证及常住人口登记卡，证实原、被告及共同生育子女田某甲的基本身份信息。
2、《结婚证》，证实原、被告于2011年6月24日在沅陵县民政局登记结婚。
被告蒋某某辩称：原告诉称事实不符合事实。原、被告感情基础较好，且共同生育一女。婚后，原、被告共同修建了一栋房屋。原、被告夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个良好的成长环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蒋某某没有向本院提交相关证据。
在庭审质证中，被告蒋某某对原告田某某所举的第1、2号证据均无异议。经审查，原告田某某所举的第1、2号证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认下列案件事实：
原、被告于2006年相识。2010年3月确立恋爱关系。2011年6月24日双方在沅陵县民政局登记结婚。2012年1月3日共同生育一女田某甲，田某甲现随原告居住生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告相识时间较长，婚前对对方均有充分的了解，婚姻基础好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，是因双方缺乏沟通所致。只要夫妻双方在今后的生活中相互沟通，彼此体谅，能建立起一个和睦的家庭。共同生育子女田某甲需要一个和睦的家庭和一个稳定、幸福的成长环境。且原告没有向本院举出相关证据证实原、被告夫妻感情已经破裂，系举证不能。故原告田某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年六月八日
书记员 胡沅晖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终847号
上诉人（原审被告）：李永均。
被上诉人（原审原告）：王承芳。
上诉人李永均因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1274号之一的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人向上诉人支付借款，上诉人作为收款方，应以收款方所在地为合同履行地。因此，上诉人的住所地重庆市江北区人民法院才有管辖本案的权利，重庆市合川区人民法院对本案没有管辖权。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人即本案被告李永均的住所地在重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨红阳
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00871号
原告郧西县实验小学。住所地：郧西县城关镇青年路*号。
法定代表人刘泽曌，任校长职务。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解、上诉等。
委托代理人周勇，系该校副校长。代理权限：有权承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解、上诉等。
被告朱富超，生于1965年1月12日，居民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郧西县实验小学诉被告朱福超土地租赁纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员彭忠义适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谌甲军、周勇、被告朱福超及其委托代理人周锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郧西县实验小学诉称：2009年12月7日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁原告方位于郧西县城关镇吴家营村三组郧五路北6000平方米场地，年租金24000元，租赁期间为一年，自2009年12月8日起到2010年12月8日止。至今，被告仅交了12000元租费，现要求判令解除该租赁合同、被告立即腾空场地并交付给原告，支付至2015年12月7日拖欠的租费132000元。
被告朱福超辩称：原告诉请解除合同不符合法律规定，该场地是我和顾磊共同经营，应追加其为共同被告。原告尚欠我18450水泥管货款应从租费中抵扣，请求给付3-6月时间腾空场地。
经审理查明：2009年12月7日，原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁原告方位于郧西县城关镇吴家营村三组郧五路北6000平方米场地作汽车训练场，年租金24000元，租赁期间为一年，自2009年12月8日起到2010年12月8日止。合同约定乙方（朱福超）退场时，在甲方（郧西县实验小学）场地内所建设施不得以任何理由要求甲方赔偿。合同被告签订后，被告私自将该场地用于水泥制品加工。至2015年12月7日，被告仅交了12000元租费，期间原告方因基建向被告在该场地经营的水泥管厂购买水泥管共计款18450元。原告方于2010年6月11日、2014年12月18日书面催促被告退场无果后，遂诉诸本院。
本院认为：合法的租赁合同受法律保护。2009年12月7日，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。因该合同产生的债权债务应受法律保护。被告未经原告同意擅自改变该场地约定的使用方式及未按期支付并拖欠该场地租赁费用，对原告要求解除该租赁合同及要求被告腾空该场地与支付拖欠的租赁费请求，本院予以支持。被告辩称解除合同不合法与事实和法律相悖，其要求追加其合伙人为共同被告的理由与合同相对性相悖，本院均不予采纳，被告辩称原告购买其水泥管货款18450元抵扣租赁费理由，原告表示同意，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告郧西县实验小学与被告朱福超于2009年12月7日签订的场地《租赁合同》。
二、被告朱福超交付原告郧西县实验小学位于郧西县城关镇吴家营村三组郧五路北6000平方米场地，被告朱福超在该场地的设施由其自行拆除。
三、被告朱福超租赁该场地自2009年12月7日至2015年12月7日期间租赁费144000元，扣减其已支付的租赁费12000元和抵扣原告尚欠被告水泥管款18450元后，被告朱福超尚应支付给原告郧西县实验小学租赁费113550元。
诉讼费1370元，由被告朱福超负担。
上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 彭忠义
二〇一五年十二月十一日
书记员 谭亚丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16333号
罪犯段红光，男，1969年12月22日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月十九日作出（2005）大中刑初字第223号刑事判决，以被告人段红光犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月二十一日以（2005）云高刑终字第2212号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第258号裁定书减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第853号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯段红光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段红光在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段红光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段红光减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月25日起至2024年10月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1977号
原告：曹治川，男，1973年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。
被告：杨波，男，1982年6月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
本院在审理原告曹治川与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹治川的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹治川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹治川负担。
审判员张凤鸣
二〇一八年五月十四日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1977号原告：曹治川，男，1973年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，现住平罗县。被告：杨波，男，1982年6月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。本院在审理原告曹治川与被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹治川的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹治川撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹治川负担。审判员张凤鸣二〇一八年五月十四日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6617号
申请执行人周翠萍，女，1942年4月8日出生。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，总经理。
被执行人赵文兰，女，1952年10月16日出生。
原告周翠萍与被告将军红资本管理集团有限公司、赵文兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初16313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司、赵文兰给付人民币83067元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，本院依法查封被执行人赵文兰名下房产一套，但依法暂不能处分，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初16313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姜 淼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00086号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人王道仓，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人蔡扣云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月19日向本院申请强制执行征决[2015]1075号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对王道仓、蔡扣云作出征收决定。该征收决定认为，王道仓、蔡扣云于2010年12月14日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对王道仓、蔡扣云征收社会抚养费49246元。该征收决定已依法送达王道仓、蔡扣云。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日催告王道仓、蔡扣云自行履行征收决定。王道仓、蔡扣云在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对王道仓、蔡扣云作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1075号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00086号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人王道仓，男，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
被执行人蔡扣云，女，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月19日向本院申请强制执行征决[2015]1075号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月28日对王道仓、蔡扣云作出征收决定。该征收决定认为，王道仓、蔡扣云于2010年12月14日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对王道仓、蔡扣云征收社会抚养费49246元。该征收决定已依法送达王道仓、蔡扣云。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月15日催告王道仓、蔡扣云自行履行征收决定。王道仓、蔡扣云在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对王道仓、蔡扣云作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1075号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第735-2号
申请执行人田乃录，男，1962年10月12日生，汉族，个体经营者，住济南市。
被执行人张周江，男，1961年7月7日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人冯桂英，女，1963年12月10日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人田乃录与被执行人张周江、冯桂英民间借贷纠纷一案的（2014）市民初字第3666号民事调解书过程中，已冻结被执行人名下银行账户并查封了其名下房产，但上述银行账户内存款不足以履行债务，上述房产短期内无法变现，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3666号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十月十九日
书记员 张晓静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初765号
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。
负责人金泽民，行长。
委托代理人赵丹丹，河南中冶律师事务所律师，一般代理。
被告李海瑞，女，汉族，1968年2月7日出生。
被告洛阳市信安房地产开发有限公司。
负责人单晓伟。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的委托代理人赵丹丹到庭参加诉讼，被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉称，2012年5月22日，原告与被告李海瑞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李海瑞从原告处贷款730000元，用于购买位于洛阳新区太康新苑1幢124号的房产，被告以其购买的房产作抵押，洛阳市信安房地产开发有限公司对该笔借款承担保证责任，保证方式为抵押加阶段性保证。后原告按照合同约定向被告发放730000元贷款，被告李海瑞自2015年8月31日开始不按照约定履行还款义务，截至2015年9月21日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计549014.70元，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告李海瑞于2012年5月22日签署的《个人住房（商业用房）借款合同》的借贷关系；2、被告李海瑞偿还原告借款本金、利息及罚息共计549014.70元（该数据暂算至2015年9月21日）及从2015年9月22日至本息全部清偿之日的利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定执行）；3、原告对位于洛阳新区太康新苑1幢124号的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告洛阳市信安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用及原告其他实现债权的费用由两被告承担。
被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告与被告李海瑞签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告李海瑞向原告贷款730000元，用于购买位于洛阳新区太康新苑1幢124号的房产。上述合同对贷款利率、违约责任等双方的权利义务作出明确约定。合同约定贷款期限为120个月，即从2012年5月22日起至2022年5月22日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，并于每次基准利率调整之日的次年1月1日执行新的基准利率，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月月末日之前10天。该合同项下的担保方式为抵押加阶段性保证，即借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，保证人洛阳市信安房地产开发有限公司承担阶段性保证责任，保证期间为该合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保权利。2012年5月28日，原、被告双方办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年5月25日，原告按照合同约定向被告李海瑞发放730000元贷款。后被告李海瑞自2015年8月31日开始不按照合同约定履行还款义务，截至2015年9月21日共拖欠原告借款本金、利息及罚息共计549014.70元。
在本案审理过程，原告申请诉讼保全，本院作出（2016）豫0303民初765号民事裁定书，对被告李海瑞名下位于洛阳新区太康新苑1幢124号的房产予以查封。
本院认为，原告与被告李海瑞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放借款的义务，被告李海瑞未按合同约定按时还款，已构成违约，原告要求解除与被告之间的借贷关系，并要求被告李海瑞偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的请求，应当予以支持。合同中虽约定被告以该合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，但该房产并未办理产权证书，也未在房管部门办理抵押登记，原告未举证证明抵押权已生效，故其主张抵押权的诉求不予支持。被告洛阳市信安房地产开发有限公司作为保证人，应当对上述全部债务承担连带清偿责任。由于原告未提供实现债权费用的依据，故对于其要求被告承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行与被告李海瑞于2012年5月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、被告李海瑞于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计549014.70元（该数据暂计算至2015年9月21日止，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以原告个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）。
三、被告洛阳市信安房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，保全费3520元，由被告李海瑞、洛阳市信安房地产开发有限公司承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪亚琳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8976号
原告：许斌，男，1985年9月17日出生，汉族。
被告：白振南，男，1965年1月21日出生，汉族。
原告许斌与被告白振南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元，并从2016年6月13日至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：2016年6月13日，被告因经商需要向原告借款2万元，�方签订一份借款合同，约定利息为月利率2%，借款期限从2016年6月13日至2016年7月2日止。借款合同签订后，原告通过现金支付5000元给被告，转账支付15000元给被告。被告至今未还款也未支付利息，仅支付违约金1000元给原告。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：2016年6月13日，原、被告签订一份借款合同，约定（摘要）：借款期限从2016年6月13日至2016年7月2日止，借款用途为个人需要；若被告未按期还款，应按借款金额的10%计算加收逾期费用；若发生争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。借款合同未约定借款利息。同日，原告通过现金支付5000元给被告，转账支付15000元给被告。被告至今未还款，仅支付违约金1000元给原告。2016年9月23日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告签订的借款合同，原告提供的转账流水单及�告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款合同未约定借款利息，原告要求被告从借款之日，即2016年6月13日起按月利率2%计付利息，不符合借款合同的约定，本院不予支持。因此，被告应偿还原告借款2万元，并从2016年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；其余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白振南应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许斌借款2万元，并从2016年9月23日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元，适用简易程序减半收取165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间�息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一�起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1357号
原告：段其茂，男，1971年10月11日生，汉族，粮农，住腾冲市中和镇。
被告：段恒叁，男，1979年9月11日生，汉族，粮农，住腾冲市固东镇（未出庭）。
委托诉讼代理人：李有芬（系段恒叁之妻），女，1980年5月5日生，汉族，粮农，住腾冲市固东镇。特别授权代理。
原告段其茂与被告段恒叁劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段其茂、被告段恒叁的委托诉讼代理人李有芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段其茂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告劳务报酬款6789元。事实与理由：2016年9月被告雇佣原告到猴桥镇建盖民居楼，2016年10月19日完工，经结算被告应支付原告劳务报酬款10289元，扣除预支3500元伙食费后，被告尚欠原告劳务报酬款6789元，被告段恒叁向原告段其茂出具了欠条一份。经原告多次催要未果，为此，原告诉讼来院。
被告段恒叁辩称：欠条是我出具的，我不是不付款，主要是原告天天催款导致发生矛盾，所以到现在没有付款，且现在我没钱，要等想办法。另外做楼梯和橱柜是原告与业主自行协商做的与我无关，还用了我的材料，我只同意付给原告4000元。
原告段其茂针对其诉讼请求向本院提交欠条一份。被告段恒叁未提交证据。经组织双方进行证据交换和质证，对双方无异议的欠条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月，被告段恒叁雇佣原告段其茂到猴桥镇建盖民居。2016年10月19日完工后，经双方结算，被告应付给原告劳务五费10289元，扣除预支伙食费3500元后，被告尚欠原告劳务费6789元，并向原告出具欠条一份。该款经原告催收未果，为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应按约定支付劳务费，被告尚欠原告劳务费6789元的事实有被告出具的欠条为凭，故对原告要求被告支付劳务费6789元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称，楼梯和橱柜是原告与业主自行约定与自己无关，被告未提交相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告段恒叁于本判决生效之日起十日内偿付原告段其茂劳务报酬6789元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告段恒叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 钏祚能
二〇一七年六月二十三日
书记员 毛双权