广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）茂南法民初字第507号
原告：陈亚盛，男，1973年11月19日出生，汉族，茂名市茂南区人，初中文化，住广东省茂名市茂南区。
被告：黎清惠，男，1979年9月6日出生，汉族，广东省高州市人，司机，住广东省高州市。
被告：李飞武，男，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。
被告：周桂强，男，1959年5月15日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，司机，住广东省高州市。
委托代理人：刘朝胜，男，汉族，1949年7月22日，广东省高州市人，大专文化，高州市司法局退休干部，住广东省高州市。
被告四：中国人民财产保险股份有限公司高州支公司。住所地：高州市文明路**号。
负责人：梁平，经理。
委托代理人：张洪杰、郑水河，广东海法律师事务所律师。
原告陈亚盛诉被告黎清惠、李飞武、周桂强、中国人民财产保险股份有限公司高州支公司(以下简称中保高州公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈亚盛、被告周桂强及其委托代理人刘朝胜、被告中保高州公司的委托代理人郑水河到庭参加诉讼，被告黎清惠、李飞武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚盛诉称：2010年6月3日18时43分许，黎清惠驾驶粤Ｋ×××××号重型普通货车，在高山农民街工业区驶入高三线高山镇市九中十字路口时，因车辆所载的货物超高而碰刮电线并将电线杆拉倒，碰撞正常行驶由陈亚盛驾驶无号牌普通二轮摩托车和邓亚金驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成陈亚盛、邓华金及其车上乘客冼火新受伤，车辆和线路及电线杆损坏的道路交通事故。事故后，茂名市公安局交警支队二大队于2010年6月30日作出《道路交通事故认定书》，认定黎清惠负事故的全部责任；陈亚盛、邓华金、冼火新无责任。
本事故中的肇事车辆粤Ｋ×××××号货车的法定车主是李飞武，实际支配人是周桂强，周桂强在2010年5月19日向被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司投保有交强险和第三者责任险，保险期限：2010年5月20日至2011年5月19日。
本事故造成原告受伤住院，经诊断为：1、左肾挫裂伤，2、脾挫伤，3、多处皮肤软组织挫擦伤，4、右肾多发性小结石，5、肝右叶顶部小囊肿。原告陈亚盛从2010年6月3日入住茂名市人民医院到2010年8月21日出院，住院时间共79天。原告住院的医疗费用被告方已支付。由于原告左肾破裂已进行左肾切除术、脾破裂并进行修补术，造成原告构成八级和十级伤残。
原告的各项损失应参照《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算。为保护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告损失共168545.07元(护理费11060元、住院伙食补助费3950元、误工费9271.93元、交通费500元、残疾赔偿金133763.14元、精神损害抚慰金10000元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告黎清惠、李飞武不作答辩。
被告周桂强辩称:对于陈亚盛诉请的护理费、精神损害抚慰金、交通费有异议，其他诉请无异议。
被告中保高州公司辩称：我公司依约只应在粤Ｋ×××××号重型普通货车的交强险各项赔偿限额内承担保险赔偿责任。本案交通事故除了造成了陈亚盛受伤外，还造成邓华金、冼火新受伤，故粤Ｋ×××××重型普通货车的交强险赔偿金应由其3人按比例分配。原告陈亚盛主张的赔偿项目及损失数额应予重新核定。我公司依法不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2010年6月3日18时43分许，黎清惠驾驶粤Ｋ×××××号重型普通货车(法定车主：李飞武，实际支配人：周桂强)，在高山农民街工业区驶入高三线高山镇市九中十字路口时，因车辆所载的货物超高而碰刮电线并将电线杆拉倒，碰撞正常行驶由陈亚盛驾驶无号牌普通二轮摩托车和邓亚金驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成陈亚盛、邓华金及其车上乘客冼火新受伤，车辆和线路及电线杆损坏的道路交通事故。2010年6月30日，茂名市公安局交警支队二大队作出茂公交认[2010]第00156号《道路交通事故认定书》，认定：黎清惠行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项的规定，负事故全部责任。陈亚盛、邓华金、冼火新无责任。陈亚盛、周桂强、中保高州公司对此认定均没有异议。
陈亚盛受伤后，被送茂名市人民医院住院治疗。经医院诊断为：1、左肾挫裂伤，2、脾挫伤，3、多处皮肤软组织挫擦伤，4、右肾多发性小结石，5、肝右叶顶部小囊肿。住院时间：2010年6月3日至2010年8月21日共79天，住院医疗费26791.50元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、住院期间陪人3人。陈亚盛对住院医疗费不作诉请，确认该费用周桂强已支付。周桂强主张除了支付陈亚盛的住院医疗费外，另支付了20500元给陈亚盛。陈亚盛对此确认。
陈亚盛请求按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。
陈亚盛是城镇居民。陈亚盛主张误工费按“城镇国有单位在职工平均工资”一般地区的标准“40775元/年”来计算从2010年6月3日计至2010年8月25日(定残前一日)，共83天，误工费9271.93元。
医嘱确定陈亚盛住院期间护理人3人。陈亚盛主张聘请护工的护理费70元/天，请求护理人2人护理费为11060元。陈亚盛主张住院伙食补助费5250元。
陈亚盛主张交通费500元，未能提供证据证实。
2010年8月24日，陈亚盛委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定。2010年8月25日，该所作出粤国司鉴所(2010)临鉴字第379号《司法鉴定意见书》，结论：陈亚盛之伤残为交通标准Ⅷ(八级)和Ⅹ(十)级。陈亚盛主张伤残赔偿金133763.14元、精神损害抚慰金10000元。
周桂强为本案肇事车粤Ｋ×××××重型普通货车于2010年5月19日向中保高州公司投保有《机动车交通事故责任强制保险》、《商业第三者责任保险》。机动车交通事故责任强制险保险赔偿限额122000元；商业第三者责任保险赔偿限额200000元。保险期限均为：2010年5月20日零时起至2011年5月19日二十四时止。
原、被告双方因赔偿问题产生纠纷，原告于2011年4月6日诉至本院，请求判令如前所诉。
另查，周桂强确认与黎清惠是其雇佣关系。周桂强与邓华金、冼火新在交警部门主持下达成调解协议，周桂强并支付了赔偿款。
以上事实，有陈亚盛提供的《交通事故认定书》、《诊断证明书》、《司法鉴定书》等、周桂强提供《收据》及本院调取证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交警支队二大队作出茂公交认[2010]第00156号《道路交通事故认定书》，认定：黎清惠行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第一项的规定，负事故全部责任。陈亚盛、邓华金、冼火新无责任。该认定本院依法采信。
粤Ｋ×××××重型普通货车的法定车主李飞武，实际支配人是周桂强。周桂强确认与黎清惠是雇佣关系，本院依法采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，黎清惠驾驶粤Ｋ×××××重型普通货车在从事雇佣活动中致人损害的，负全部责任，依法应由雇主承担民事赔偿责任。黎清惠在本案中不承担民事赔偿责任，应由周桂强承担民事赔偿责任，李飞武承担连带赔偿责任。
陈亚盛请求按《广东省2010年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失，符合法律规定，本院予以支持。
陈亚盛是城镇居民。陈亚盛主张误工时间从2010年6月3日计至2010年8月25日(定残前一日)，共83天，本院予以支持。陈亚盛主张误工费按“城镇国有单位在职工平均工资”一般地区的标准“40775元/年”来计算，本院予以支持。陈亚盛误工费为9271.93元(40775元/年÷365天×83天)。
医嘱确定陈亚盛住院期间护理人数为3人。陈亚盛请求护理人2人的护理费，本院予以支持。陈亚盛主张护理费70/天，符合茂名地区的护工劳动报酬标准，应予采纳。陈亚盛的护理费为11060元(70元/天×79天×2人）。
陈亚盛主张交通费500元，未能提供证据证实，本院不予支持。
陈亚盛住院伙食补助费为3950元(50元/天×79天）。
广东国泰法医临床司法鉴定所对陈亚盛伤情鉴定为交通标准Ⅷ(八级)和Ⅹ(十)级。该鉴定程序合法，本院依法采信该所对陈亚盛的伤情所作的司法鉴定。陈亚盛残疾赔偿金计算年限按20年计算。陈亚盛属于多等级伤残，按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，多等级伤残的综合计算是按伤残者的伤残赔偿计算方法加以计算。结合本案案情，陈亚盛有Ⅷ（八）级和Ⅹ（十）级伤残，其最高的伤残等级为八级，即伤残等级最高处的伤残赔偿指数为30%，本院确定十级伤残的伤残赔偿附加指数以1%计算。陈亚盛的残疾赔偿金为133763.14元(21574.70元/年×20年×31%)。
关于精神损害抚慰金部分。因本次事故造成陈亚盛左肾挫裂伤、脾挫伤，陈亚盛的左肾已切除，构成八级和十级伤残，遭受了一定精神创伤，给予陈亚盛精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成精神损害。陈亚盛请求精神损害抚慰金10000元，合法合理，应予支持。
本案肇事车粤Ｋ×××××重型普通货车向中保高州公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”（保险赔偿限额122000元）。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中保高州公司对原告上述损失应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方按照各自过错的比例负担责任。
综上，陈亚盛损害赔偿金为：误工费9271.93元、护理费11060元、住院伙食补助费3950元、残疾赔偿金133763.14元、精神损害抚慰金10000元，合计共168045.07元。由中保高州公司在交强险保险限额范围赔偿122000元给陈亚盛，剩余的46045.07元，扣减周桂强已支付20500元，故周桂强应赔偿25545.07元给陈亚盛。
周桂强为粤Ｋ×××××重型普通货车投保的《商业第三者责任险》属另一合同关系，本案不予审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿122000元给原告陈亚盛。
二、被告周桂强赔偿25545.07元给原告陈亚盛。
三、被告李飞武对上述第二项负连带赔偿责任。
四、驳回原告陈亚盛的其他诉讼请求。
上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元、其他诉讼费400元，共4071元(原告已预付)，由原告陈亚盛负担463元，由被告周桂强、李飞武负担954元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高州支公司负担2654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 刘再庆
审 判 员 陈 玲
代理审判员 梁国锋
二〇一一年六月七日
书 记 员 周晋锋