河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1973号
原告：肥乡县航通运输有限公司，住所地肥乡县肥乡镇南西落堡村南。
法定代表人：陈占波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告肥乡县航通运输有限公司(以下简称航通公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航通公司的委托诉讼代理人刘晓军，被告保险公司的委托诉讼代理人柳长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金共计61410元。2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将其所有冀Ｄ×××××/冀D8J**挂重型货车在被告处分别投有机动车交通强制险保险和车辆商业保险，保险期限均为自2016年3月21日零时至2017年3月20日二十四时。2016年9月18日14时40分许，在邢峰线董家庄北侧路段，原告车辆司机赵群峰驾驶被保险车辆，不慎发生单方事故，撞到道路东侧绿化带上，造成车辆乘坐人高红祥受伤，车辆受损。被保险车辆严重受损，经核定车损共计36280元。另外原告还承担了评估、施救及相关的交通费用。原告所有的被保险车辆在保险期限内发生了保险事故，损失数额也未超出保险限额，依据《保险法》及相关法律规定，对于因本次事故中车辆的损失及原告承担的必要费用，被告保险公司应当依法理赔。
被告保险公司辩称，需核实车辆的行驶证、驾驶证无免责的情况，且保险约定有第一受益人的，应由第一受益人享受权利或出具不欠款的证明，否则我公司不予赔偿。核实证据后赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了下列证据：
1.峰峰矿区公安局交通警察大队事故处理科事故证明一份，用以证明事故发生的事实。
2.冀Ｄ×××××、冀D8J**挂号车辆行驶证及赵群峰驾驶证、货物运输驾驶员资格证、交强险保单、商业险保单复印件各一份，用以证明该车及驾驶员具有合法的行驶、驾驶资格，被保险车辆投保情况和本次事故发生在保险期间。
3.××例复印件、住院费清单、收费票据各一份，用以证明本次事故造成乘坐人高红祥受伤及所支出的医疗费用。
4.乘坐人高红祥收款证明、身份证、驾驶证、道路运输驾驶员资格证及高红祥和护理人（配偶）南新花的户口页复印件各一份，用以证明高红祥的收入和护理人的基本情况，以及因本次事故原告已实际承担乘坐人人身损害赔偿的事实。
5.河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司出具的ZHGR2016-2304车辆损失公估报告、公估费发票、车辆施救费发票各一张，用以证明因本次事故造成冀Ｄ×××××、冀D8J**挂号车辆的实际损失及原告承担的施救费用。
被告保险公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，应扣除非医保用药；对证据4中收款证明有异议，对于赔偿1.5万元不认可，没有提供相关赔偿的所有证据，对私自达成的赔偿协议中过高部分不予承担，赔偿医疗费、伙食补助费、护理费和误工费应按照每天50元标准和实际住院天数计算；证据5中公估报告系单方委托，鉴定数额过高，要求重新鉴定，公估费不承担，施救费过高，应按照实际距离市场价计算。
被告保险公司未提交相关证据。
经庭审质证、认证，本院查明下列事实：
原告为其所有冀Ｄ×××××/冀D8J**挂重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险（包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险等，且不计免赔率），保险期间自2016年3月21日零时起至2017年3月20日二十四时止。2016年9月18日赵群峰驾驶被保险车辆行驶到邢峰线董家庄北侧路段时，撞到道路东侧绿化带上，造成车辆乘坐人高红祥受伤，车辆受损的交通事故。原告庭后提交第一受益人出具的不欠款证明，被告未提出异议。
上述事实原、被告均无异议，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实本院认定如下：
一、车辆损失部分。
1.施救费。原告提交8500元的施救费发票，被告不予认可，认为过高，请求法院以实际距离按照市场价格计算。本院参照道路救援相关收费标准，酌定为5000元。
2.车损。原告提交车辆损失公估报告，主张依据该报告车损为36280元，被告不予认可，认为系单方委托、评估的车辆损失过高，并口头提出重新鉴定，但未提交书面申请及相应证据，故对被告的该辩称意见本院无法采纳和准许。河北正鸿保险公估有限公司出具的ZHGR2016-2304车辆损失公估报告，系有资质的第三方作出，本院对该公估结论予以采纳。
3.公估费。原告提交1630元的公估费票据，被告不予认可。评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
综上，车辆部分损失共计5000+36280+1630=42910元。
二、车上人员损失部分。原告提交乘坐人高红祥收款证明等，以证明已赔偿高红祥15000元，被告对收款证明不予认可，认为原告没有提交赔偿明细中相关项目的所有证据，对于双方私自达成的赔偿协议中高出部分不予承担。经核算，高红祥的合理损失为：医疗费4255.99元（有住院病历、费用清单、收费票据为证，事实清楚，予以支持），住院伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费379元（19779元÷365天×7天），营养费140元（20元/天×7天），误工费1108元（57784元÷365天×7天），交通费200元（酌定），另依据《中华人民共和国公共安全行业标准》，高红祥面部损伤，酌情支持误工20日、护理4日、营养4日，共计为3463元。以上合计9895.99元，原告诉请超出部分，理据不足，不予支持。
本院认为，被告系被保险车辆的保险人，双方签订的保险合同合法有效，现该车辆在保险期间发生交通事故，故原告的损失被告应在其保险责任限额内予以赔付。被告应在机动车损失保险限额内赔付原告42910元，在车上人员责任险限额内赔付原告9895.99元，共计52805.99元。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司于本判决生效后10日内赔付原告肥乡县航通运输有限公司46842.99元。
二、驳回原告肥乡县航通运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告肥乡县航通运输有限公司负担158.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司公司负担509元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一七年四月二十六日
（代印）
书记员 刘志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的诉讼程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。