天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4465号
上诉人（原审被告）：天津市聚福德酒店管理有限公司，住所地天津市河西区九连山路与绥江道交口顺水园5号楼。
法定代表人：柴文忠，总经理。
委托诉讼代理人：杨志杰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王雪娇，天津宝砚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平，女，1970年10月9日出生，满族，天津市河西区建安石材经营部职员，住天津市河西区。
上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司（以下简称聚福德酒店公司）因与被上诉人刘平公共场所管理人责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2017)津0103民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
聚福德酒店公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在2014年12月29日发生的摔伤事件，其于2015年2月6日起诉，请求仅为医疗费、护理费、交通费，并未要求其他赔偿，也未保留诉讼权利，被上诉人此次起诉，已超过诉讼时效。2、被上诉人在2015年发生的费用，没有法律依据，不应予以支持。3、对于一审判决认定的责任比例有异议，被上诉人应承担主要责任。4、对于一审判决认定的被上诉人的各项损失均有异议。
被上诉人刘平辩称，此次起诉的费用在上次诉讼中均未主张，且都是被上诉人实际发生的费用，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
刘平向一审法院起诉请求：1、聚福德酒店公司赔偿医疗费36393.55元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、护理费8800元（78天*110元+220元*1天），误工费39375元（270天，4375元/月）、残疾赔偿金95743.50元、交通费939.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，（以上按照50%计算）总计96425.72元；2、诉讼费由聚福德酒店公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月29日21时许，刘平入住聚福德酒店公司经营的天津市聚福德酒店，次日早晨6时许退房。刘平在办理完退房手续后，右手提着一个行李箱，左手拿着一个拎包，走到酒店门口台阶上，酒店门口台阶铺有地毯，地毯上有固定地毯的金属条，金属条和地毯之间有一定缝隙，原告的高跟鞋鞋跟卡到金属条上绊倒了。事发后，刘平被送至天津市天津医院就诊，经诊断为股骨髁骨折（右股骨内髁），自2014年12月30日至2015年1月10日共住院11天。后刘平于2016年8月2日至8月5日再次入住天津市天津医院，进行内固定取出术。本次诉讼中，刘平花费医疗费共计35853.55元。刘平的伤情经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，于2017年3月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、被鉴定人刘平伤致右股骨远端骨折并右膝关节活动丧失程度已构成X（十）级伤残。二、被鉴定人刘平护理期限为90天。”鉴定费2500元由刘平垫付。刘平曾就相关损失诉至一审法院，一审法院于2015年5月4日作出（2015）西民四初字第133号民事判决书，后刘平不认可该判决，上诉至天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）二中民四终字第696号民事判决书，判决聚福德酒店公司对于刘平的相关损失承担50%赔偿责任。
一审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。聚福德酒店公司作为酒店的经营管理人负有对在酒店住宿的消费者提供安全保障的义务，其在台阶处铺设地毯以及固定金属条的行为虽无明显不妥，但其在事发时，没有在台阶处设置坡道设施，从安全保障义务角度看并不完善，因此，对于刘平的摔伤应承担赔偿责任。刘平自身带有重物，在离开酒店时因时间较早，天色较黑，自己的穿着也不便于提重物和快速行走，对其自己摔伤亦负有相应责任。综合考虑本案实际情况，一审法院酌情确定被告天津市聚福德酒店管理有限公司对于刘平的摔伤应承担50%的赔偿责任。对于刘平主张的损害赔偿范围，一审法院作如下评判：1、医疗费，实际支出且与本案有关，共计35853.55元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿17926.78元；2、住院伙食补助费，刘平住院共计14天，每天按照100元计算，共计1400元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿700元；3、营养费，结合刘平伤情及伤残等级，刘平主张2700元并未超出合理范围，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿1350元；4、护理费，经鉴定，刘平伤后护理期为90天，刘平已经向聚福德酒店公司主张过12天护理费，故在本次诉讼中一审法院支持78天护理期。关于护理费标准，刘平提交了1张护理费发票证明1日的护理费金额为220.70元，一审法院予以确认。剩余护理费支出刘平并未提交证据，故应参考本市2015年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元计算。故对于护理费39494元/365天*77天+220.70元=8552.31元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿4276.16元；5、误工费，关于期间，结合刘平伤情及年龄，一审法院酌情支持误工期7个月；关于标准，刘平并未提交证据，故应参考本市2015年度居民服务业在岗职工年平均工资39494元计算。故对于误工费39494元/12个月*7个月=23038.17元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿11519.09元；6、残疾赔偿金，经鉴定，刘平为十级伤残，非农业户籍，故残疾赔偿金应为34101*20年*0.1=68202元。被扶养人生活费，刘平提交的证据能够证明刘平之父刘洪章出生日期为1942年9月14日，应按照6年计算，扶养义务人2人；刘平之母王艳霞出生日期为1948年8月17日，应按照12年计算，扶养义务人2人；刘平之女徐出生日期为2001年9月18日，应按照3年计算，扶养义务人2人。故被扶养人生活费应为26230元*（6年+12年+3年）*0.1/2人=27541.50元，一并计入残疾赔偿金。故对于残疾赔偿金共计95743.50元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿47871.75元；7、交通费，结合刘平就医次数、医院与住址的距离等因素，一审法院酌情支持800元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿400元；8、精神损害抚慰金，经鉴定刘平为十级伤残，精神损害抚慰金应为5000元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿2500元；9、鉴定费，实际支出且与本案有关，共计2500元，聚福德酒店公司应按照50%比例予以赔偿1250元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平医疗费17926.78元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平住院伙食补助费700元；三、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平营养费1350元；四、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平护理费4276.16元；五、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平误工费11519.09元；六、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平残疾赔偿金47871.75元；七、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平交通费400元；八、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平精神损害抚慰金2500元；九、本判决生效之日起十日内，被告天津市聚福德酒店管理有限公司赔偿原告刘平鉴定费1250元；十、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半后收取382元，由原告刘平负担34元，被告天津市聚福德酒店管理有限公司负担348元。”
本院二审期间，上诉人向本院递交调查取证申请书一份，申请调取一审法院庭审现场的录音录像。经本院向一审法院核查，一审法院答复称，因故未进行录音录像。
二审中，双方当事人均未提交其他新的证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人在一审期间并未提出诉讼时效的抗辩，二审期间双方当事人也均未提供新的证据，故其关于被上诉人的诉讼请求超出诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。被上诉人曾就前期发生的医疗费、护理费、交通费损失向上诉人提起诉讼，经生效判决确认双方对于被上诉人的损害后果各承担50%的责任。现被上诉人就其他损失提起本次诉讼，一审法院参照生效判决确定的责任比例，认定双方当事人对于被上诉人此次主张的损害后果亦各承担50%的赔偿责任，并无不当，本院应予维持。对于被上诉人的各项损失数额，一审法院根据上诉人提供的相关在案证据，并结合被上诉人的伤情及伤残等级情况，确定的各项损失数额也属合理，本院不予调整。上诉人的上诉请求，本院难以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费678元，由上诉人天津市聚福德酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张新进