安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00656号
原告：李芳芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告：徐某某，女，汉族，住址同上。
原告：朱昌妹，女，汉族，住安徽省芜湖县。
原告：徐立才，男，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所律师。
被告：夏青，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。
原告李芳芳、徐某某、朱昌妹、徐立才与被告夏青、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱芸于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨李芳芳、徐某某、朱昌妹、徐立才共同委托代理人张文君，被告人保芜湖分公司委托代理人路巍到庭参加诉讼。被告夏青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年1月1日23时55分许，被告夏青醉酒后驾驶皖BX78**号小型轿车沿芜湖经济技术开发区清水河路由北向南行驶至第069号路灯杆处，与徐飞驾驶的无号牌铃木牌二轮摩托车在该路段同向行驶时发生碰撞，造成徐飞受伤、两车损坏的道路交通事故。徐飞受伤后被送往芜湖市第五人民医院救治，因抢救无效于2014年1月3日死亡；2014年1月8日，经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告夏青负本起事故的全部责任，死者徐飞无责任。2014年1月14日，经芜湖市经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，除已付医疗费19725.51元，被告夏青一次性赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计78万元；同日，被告夏青的母亲舒玉兰向原告授权的徐壮转账55万元，尚欠23万元未付。皖BX78**号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本案事故发生在保险期限内，被告人保芜湖分公司应在交强险投保范围内承担理赔责任，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：被告在交强险范围内支付原告理赔款12万元并承担本案的诉讼费用。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及出生医学证明复印件，证明原告身份、住址；
2、结婚证复印件，证明原告李芳芳与死者徐飞系夫妻关系；
3、死亡证明复印件，证明徐飞因交通事故死亡的事实；
4、道路交通事故认定书，证明本起交通事故经交警部门认定，被告夏青负全部责任，死者徐飞无责任；
5、交强险保险单复印件，证明皖BX78**号小型轿车在人保芜湖分公司投保了交强险，且在保险期限内；
6、医疗费收据，证明事故发生后，花费了医疗费19725.51元；
7、交通事故损害赔偿调解书，证明经调解，被告夏青除医疗费外，应当支付各项赔偿共计78万元；
8、中国农业银行转账回单，证明被告夏青已经赔偿原告55万元，尚欠23万元未付。
被告夏青向本院提交了书面答辩状辩称：四原告诉请属实；余款23万元因经济问题暂无能力支付，被告人保芜湖分公司应在交强险范围内承担赔付责任。
被告夏青未在法定期限内向本院提交证据。
被告人保芜湖分公司辩称：对本起交通事故的发生无异议；被告夏青系醉酒驾车，事故发生后其已与原告达成调解协议，不能再提起诉讼；根据交强险保险条例之规定，保险公司只对抢救费有先行垫付的责任。
被告人保芜湖分公司为证明其主张，向本院提交了保险代抄单一份，证明皖BX78**号小型轿车投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2014年1月1日23时55分许，被告夏青醉酒驾驶皖BX78**号小型轿车沿芜湖经济技术开发区清水河路由北向南行驶至第069号灯杆处，与同向行驶在该路段的徐飞驾驶的无号牌“铃木”牌二轮摩托车发生碰撞，造成了徐飞受伤、两车损坏的道路交通事故；事故发生后，徐飞被送往芜湖市第五人民医院救治，因抢救无效于2014年1月3日死亡；2014年1月8日，芜湖市公安局交警支队开发区大队作出芜公认字（2014）第00001号道路交通事故认定书，认定被告夏青负本起事故的全部责任，死者徐飞无责任；2014年1月14日，经人民调解委员会调解达成第340204620140114号交通事故损害赔偿调解书，该调解书中约定除已付的医疗费外，被告夏青应当一次性赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费人生活费等损失共计78万元，付款方式双方自行约定。上述调解协议签订后，被告夏青支付了55万元，尚欠23万元未付。
另查明：原告李芳芳、徐某某、朱昌妹、徐立才分别系死者徐飞的妻子、女儿、母亲、父亲。
再查明：肇事车辆皖BX78**号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。本案交通事故发生后，原告已就徐飞死亡产生的损失赔偿问题与被告夏青达成协商一致，并签订了赔偿协议，该协议的约定未违反相关法律规定，对协议双方均有约束力。本案原、被告争议的焦点为被告人保芜湖分公司是否应当在交强险理赔范围内赔偿原告相关损失的问题；交强险系强制性保险，即保障机动车辆在造成第三人人身或财产损失时第三人最基本的损失得以获偿；本案中，本起交通事故给四原告造成的损失确实发生，被告人保芜湖分公司并非赔偿协议中的一方当事人，且在协议中写明支付方式双方自行约定，并未就被告人保芜湖分公司的交强险理赔责任进行免除；皖BX78**号小型轿车在被告人保芜湖分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，四原告的损失无论是与被告夏青协议约定的数额还是协议签订后被告夏青欠付的数额都已超过交强险保险理赔范围，且事故发生后死者徐飞的抢救费用也超过交强险医疗费限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院对原告主张的被告人保芜湖分公司在承担12万元的赔偿责任予以支持，被告人保芜湖分公司在承担上述赔偿责任后可依法主张追偿权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内支付原告李芳芳、徐某某、朱昌妹、徐立才各项损失计12万元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元（四原告已预交），由被告夏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 朱芸
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。