江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1397号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：史书，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韵颐，江苏金合律师事务所律师。
被告：汪建华，男，1970年7月1日出生，汉族，住宁夏永宁县，
被告：杜调条，女，1972年10月7日出生，汉族，住宁夏永宁县，
被告：汪建永，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁夏永宁县，
被告：银川荣森达机电商贸有限公司,住所地银川市兴庆区金山角现代物流市场（西北农资城）7号楼3号营业房。
法定代表人：崔建荣，该公司经理。
被告：崔建荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，
被告：徐宁兰，女，1972年2月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉被告汪建华、杜调条、汪建永、银川荣森达机电商贸有限公司（以下简称荣森达公司）、崔建荣、徐宁兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史书到庭参加诉讼，被告汪建华、杜调条、汪建永、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：一、被告汪建华、杜调条给付原告租金283758元及逾期利息[自2011年1月18日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月18日）的次日起计算至实际给付之日止，按日双倍利率6.53%÷360×2计算]；二、被告汪建永、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰对上述诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2010年12月16日，被告汪建华与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201012-0439），约定：徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告汪建华出租徐工牌QY20B起重机一台。汪建永、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰为债务的保证人，应承担连带清偿责任。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但汪建华没有完全履行合同约定的付款义务，已构成违约。后徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》并通知被告，但被告仍然没有履行债务。杜调条系汪建华的配偶，债务形成于夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务。故原告诉至法院。
被告汪建华、杜调条、汪建永、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰未到庭、未作答辩。
经审理查明，杜调条于2010年12月10日出具委托书并经公证处公证，委托书内容为：“委托人：杜调条，受托人：汪建华，委托人委托受托人前往江苏徐工工程机械租赁有限公司购买型号：QY20B起重机壹台，代理权限：A、代理签订和修改融资租赁合同及其他相关文件、承诺书；B、代理支付购车的各项费用；C、代理合同强制执行公证、抵押登记等手续；D、代理提车等相关手续；E、代理购买设备保险等手续；F、代理期限：办理完毕该事项为止，代理人在代理权限范围内签订的一切与购车相关的文件委托人均认可，并愿承担由此产生的法律后果”，同日，汪建永和案外人李秀芳出具委托书并经公证处公证，委托书内容为：“委托人：汪建永、李秀芳，受托人：汪建华，汪建华在江苏徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁方式购买QY20B汽车起重机壹台，委托人自愿为汪建华的购车行为提供担保，并承诺对其所签订的融资租赁合同承担连带担保责任。由于委托人因故不能亲自前往江苏徐工工程机械租赁有限公司签订连带担保合同，特委托受托人前往江苏徐工工程机械租赁有限公司，代理签订汪建华购买QY20B汽车起重机壹台的连带保证担保合同。委托期限：办理完毕该事项为止。受托人在委托权限范围内因办理上述委托事项而签订的一切相关文件委托人均认可，并承担相应的法律责任”。
2010年12月16日，承租人汪建华（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201012-0439）。约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY20B起重机一台，设备单价57.5万元，设备租赁期限为自正式交付日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2011年1月18日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金2.875万元(设备金额的5%)、首期租金2.875万元（设备金额的5%）、手续费0.819375万元（融资金额的1.5%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金1.2814万元，月租金总额为61.5072万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为6.53%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项、解除本合同，收回租赁设备等。融资租赁合同另对其他事项作出约定。
同日，汪建华作为承租人（甲方），同时作为保证人汪建永（丙方）的代理人与出租人徐工租赁公司（乙方）签订了《保证担保合同》一份，约定：汪建永为汪建华的债务承担连带责任担保，保证范围包括租金、违约金等，合同未对保证期限作出约定。合同另对其他事项作出约定。
2010年12月21日，荣森达公司向徐州重型机械有限公司、徐工租赁公司出具《不可撤销回购及连带担保承诺函》，承诺函载明：下述承租人因购买我司销售的工程机械，特向贵公司申请在徐工租赁公司办理工程机械融资租赁业务，我司同意按照以下协议中规定的条件，履行回购及连带担保责任，如本公司与徐州重型机械有限公司、徐工租赁公司签订的《工程机械融资租赁合作协议》项下的产品出现满足回购条件的，贵公司可直接要求我公司承担回购及连带担保责任，承租人姓名：汪建华，工程机械产品型号：QY20B-1，申请融资金额：546250元，融资期限：48个月。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了《融资租赁合同》约定的义务，依约交付融资租赁设备。被告已向徐工租赁公司支付履约保证金2.875万元、首期租金2.875万元、手续费0.819375万元、保险保证金1万元。合同履行期间，被告已支付租金331314元，具体分别为：2011年2月15日25628元、2011年3月31日12814元、2011年4月29日300元、2011年5月27日10000元、2011年6月30日28142元、2011年7月20日800元、2011年9月21日1100元、2011年10月11日24828元、2011年11月23日37342元、2011年12月29日12814元、2012年1月20日1700元、2012年6月30日6300元、2012年8月24日13000元、2012年9月26日12900元、2012年10月31日13000元、2012年11月28日12800元、2012年12月25日5700元、2013年5月30日12900元、2013年6月27日13000元、2013年12月30日10300元、2014年4月25日12900元、2014年6月27日8000元、2015年5月27日10046元、2015年6月30日10000元、2015年9月23日10000元、2015年10月31日5000元、2016年3月31日10000元、2016年4月29日10000元。
2016年6月4日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对汪建华、汪建永享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2016年7月19日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司通过特快专递方式向汪建华、杜调条、汪建永、荣森达公司邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》；2017年1月12日，徐工租赁公司和公信贾汪分公司通过特快专递方式向崔建荣、徐宁兰邮寄送达《债权转让通知书》及《催款函》。
另查明，2015年1月23日，崔建荣、徐宁兰出具《股东及实际控制人不可撤销担保书》一份，担保书载明：我们作为荣森达公司的股东或实际控制人，为公司与徐州重型机械有限公司、徐州建机工程机械有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、江苏公信资产经营管理有限公司、徐工租赁公司（上述五公司简称为“徐工”）发生业务以来及履行历年《徐工重型经销商合作协议》期间产生的义务提供最高额保证担保，该保证为不可撤销的连带责任保证。保证范围为：公司与徐工发生业务以来历年《徐工重型经销商合作协议》项下的全部合同产生的本金、租金、手续费、服务费、违约金、赔偿金、逾期利息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁；送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和其它包括但不限于徐工垫付的公司客户银行欠款、客户拖欠租金等所有其他应付费用等，徐工将公司与徐工发生业务以来及历年《徐工重型经销商合作协议》项下的合同转让给第三人的，本保证责任仍继续有效，第三人仍可向本人主张。对上述的每一家徐工公司的最高额保证额度分别为叁亿元整，保证责任低于叁亿元的，以实际发生额为准。保证期间为公司与徐工发生业务及被授权担任徐工经销商期间所发生的事项引发的各项义务履行完毕之日起两年。
还查明，汪建华与杜调条于1992年12月9日结婚，本案诉争融资租赁合同的签订处于汪建华与杜调条婚姻关系存续期间。
案件审理中，原告陈述荣森达公司提供担保时，双方没有约定保证期限，原告也没有证据证明在履行期届满后六个月内向荣森达公司主张过权利。
以上事实，有原告提供的公证书、融资租赁合同、保证担保合同、不可撤销回购及连带担保承诺函、股东及实际控制人不可撤销担保书、客户接车交接表、债权转让协议、债权转让通知书、催款函、邮寄详情单、欠款明细、结婚证及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，汪建华与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》；汪建华以本人名义和汪建永名义与徐工租赁公司签订的《保证担保合同》；荣森达公司出具的《不可撤销回购及连带担保承诺函》；崔建荣、徐宁兰出具的《股东及实际控制人不可撤销担保书》均是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司已约定将融资租赁合同的主权利以及从权利转让给公信贾汪分公司并已履行通知义务，故涉案债权转让行为依法成立并合法有效，原告有权就涉案融资租赁合同项下产生的租金及逾期利息向被告主张权利。徐工租赁公司已依约交付租赁物，汪建华应依约履行支付租金的义务，被告汪建华未支付的租金数额为12814元/月×48月-331314元=283758元，因原告已经主张逾期利息损失，故被告已经支付的履约保证金2.875万元和保险保证金1万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除2.875万元履约保证金和1万元保险保证金后，尚欠租金金额为245008元。因被告汪建华未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2011年1月18日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月18日）的次日起至实际给付之日止，按日双倍利率6.53%÷360×2计算。《保证担保合同》和《不可撤销回购及连带担保承诺函》均未对保证期限作出约定，故汪建永和荣森达公司应承担的保证期限均为六个月；《股东及实际控制人不可撤销担保书》对保证期限约定不明，故崔建荣和徐宁兰应承担的保证期限为两年。原告未提供证据证明已在六个月的保证期限内向被告汪建永和荣森达公司主张权利，故被告汪建永和荣森达公司的保证责任免除；原告未提供证据证明已在两年的保证期限内向被告崔建荣和徐宁兰主张权利，故被告崔建荣和徐宁兰的保证责任也应免除，综上，汪建永、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰均不应对汪建华的债务承担连带清偿责任。汪建华与杜调条系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，对于原告要求杜调条共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告汪建华、杜调条、汪建永、荣森达公司、崔建荣、徐宁兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪建华、杜调条应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金245008元及逾期利息[自2011年1月18日起分别以每期未付租金为基数，从该期租金到期日（每月18日）的次日起计算至实际给付之日止，按日双倍利率6.53%÷360×2计算]；
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7710元，公告费300元，共计8010元，由被告汪建华、杜调条共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹龙
人民陪审员 刘洁
人民陪审员 陈晗
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨冬