wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初7号
原告饶如虎，男，汉族，现住梅江区。
被告郭瑞春，男，汉族，住址梅江区。
原告饶如虎诉被告郭瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶如虎到庭参加了诉讼，被告郭瑞春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶如虎诉称，被告从2015年6月3日因资金周转需要向原告借款人民币伍仟元整¥5000元整，期限为2015年6月3日至2015年8月3日止，到期还清借款。2015年7月13日再次向原告借现金人民币¥15000元整（¥壹万伍仟元），期限为2015年7月13日至2015年10月13日止到期还清借款。现距还款已超过二个月，被告一直无法还款，一直一拖再拖，为了能够追回欠款，保护原告自身利益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：判令被告还原告欠款贰万元整。
被告郭瑞春未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日，被告向原告借款5000元，并由被告出具借条一份给原告收执，内容为“借条。兹本人郭瑞春因资金周转需要，现向饶如虎先生借到现金人民币伍仟元整（¥5000元），经双方协商一致期限为天，从2015年6月3日至2015年8月3日止，到期还清借款。借款人：郭瑞春。身份证号码：441421197509033613……2015年6月3日。”2015年7月13日，被告向原告借款15000元，并由被告出具借条一份给原告收执，内容为“借条。兹本人郭瑞春因资金周转需要，现向饶如虎先生借到现金人民币¥15000元整（¥壹万伍仟元），经双方协商一致期限为天，从2015年7月13日至2015年10月13日止，到期还清借款。借款人：郭瑞春。身份证号码：441421197509033613……2015年7月13日。”原告称本案借款均是原告从银行取现后以现金方式支付给被告，而借条原件格式是原告提供的，内容手写部分是被告书写，原告称借款到期后被告不按约定归还借款，多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告郭瑞春经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉讼请求提交证据如下：1、身份证，证明原告主体资格。2、借条，证明被告向原告借款事实。
因被告郭瑞春未到庭，原告表示愿意对其庭审陈述及提交证据的真实性承担法律责任。
以上事实有原告开庭陈述、原告提供的证据及本案庭审笔录为凭。
本院认为，被告分别于2015年6月3日、2015年7月13日向原告借款5000元、15000元的事实，有被告出具给原告收执的借条为凭，被告郭瑞春经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加，应视为自愿放弃对原告的证据及庭审陈述真实性的抗辩权，原告庭审表示愿意对所提交证据的真实性承担法律责任，被告郭瑞春向原告饶如虎借款的事实，本院予以认定，双方债权债务关系依法成立。现原告主张被告偿还借款本金人民币20000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告庭审陈述及证据真实性的抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭瑞春应在本判决生效之日起十日内向原告饶如虎偿还借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭瑞春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 范广文
审 判 员 余梅芬
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑佳裕
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第1452号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里。
法定代表人杨学锋，男，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京青鸟健身有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路2号兆龙饭店×段写字楼。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京青鸟健身有限公司（以下简称青鸟公司）履行该中心于2014年10月20日作出的京房公积金法改[2014]42号《责令限期缴存通知书》（以下简称42号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2014年10月20日对青鸟公司作出的42号缴存通知认定，职工高明在青鸟公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年4月至2013年5月的住房公积金共计42422元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令青鸟公司自收到本通知书之日起7日内为高明补缴住房公积金共计42422元。2014年10月24日，公积金中心将42号缴存通知邮寄送达给青鸟公司，该公司已签收。2015年2月3日，公积金中心向青鸟公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。青鸟公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，作出42号缴存通知的事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人青鸟公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心已经依法向被执行人履行了催告义务，因此，本院应依法准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月二十日作出的京房公积金法改[2014]42号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
代理审判员 曾 玮
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹园园
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1452号
申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市西二路200号。
代表人李杰善，总经理。
被执行人邹镇。
被执行人王遥广。
被执行人高红菊。
被执行人王东。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人王东、邹镇、高红菊、王遥广金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权134927.28元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程 玲
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1645号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某州，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，中山市小榄镇基龙工业有限公司员工，户籍所在地昭平县（以上均为自报）。因本案于2017年6月15日被羁押，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被中山市公安局取保候审，同年7月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月24日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1525号起诉书指控被告人卢某州犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人卢某州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日20时10分许，被告人卢某州醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇泰昌路与泰丰路交汇处，碰撞被害人陈某无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（发动机号：15P03019）而肇事，事故造成被害人陈某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人卢某州在现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人卢某州驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为176.7mg/100ml。经认定，被告人卢某州承担事故的主要责任。经鉴定，被害人陈某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人卢某州已赔偿被害人陈某的损失人民币19000元并获得谅解。
上述事实，被告人卢某州在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人卢某州抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局交通警察支队出具的《伤情意见书》、医疗诊断证明、交通事故赔偿凭证、协议书及谅解书、办案说明、被告人卢某州的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某州无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某州归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人卢某州已赔偿被害人陈某的损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某州犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某州请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人卢某州确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢某州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年九月五日
书 记 员 梁慧贤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1762号
原告陈仁国，安丘市新安街道卫生院职工。
委托代理人盘龙，安丘联动法律服务所法律工作者。
委托代理人刘学亮，山东衡明律师事务所律师。
被告山东颐高电子商务产业园有限公司，住所地：安丘市和平东路88号。
法定代表人汤金英，经理。
委托代理人王怡，山东翰晖律师事务所律师。
原告陈仁国与被告山东颐高电子商务产业园有限公司（以下简称为山东颐高产业园）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈仁国的委托代理人盘龙、刘学亮，被告山东颐高产业园的委托代理人王怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁国诉称，2014年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定原告一次性出资购买被告开发的位于安丘市和平路南“山东颐高电子商务产业园”内的28幢一层015号商业用房。该房建筑面积51.77平方米，公摊面积19.58平方米，价款69万元，付款方式为一次性付清，并约定交房时间为2015年10月31日前。合同还对逾期交房等事项进行了全面、详细的约定。合同签订后，原告一次性付清了购房款，被告给原告开据收款收据一张。可到了合同约定的交房期限，被告迟迟不予交房，经原告多次催促，被告以各种理由一拖再拖。时至2016年2月初，原告再次与被告交涉交房事宜，被告态度照旧，原告当即提出解除合同并要求被告返还购房款，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定及《商品房买卖合同》之约定，向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还购房款69万元，支付违约金96600元，并承担本案诉讼费用。
被告山东颐高产业园辩称，原告至今未提出解除合同的通知，在双方没有解除合同的情况下，原告单纯要求返还购房款不符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，经双方协商，原、被告于2014年1月7日签订商品房买卖合同一份，约定原告出资购买被告开发的位于安丘市和平路南的山东颐高电子商务产业园内28幢一层015号商业用房。该房建筑面积51.77平方米，公摊面积19.58平方米，价款69万元，付款方式为一次性付清，并约定交房时间为2015年10月31日前。其中合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用按下列方式处理：1.⑴逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订当日，原告一次性付清了购房款69万元，被告给原告开据收款收据一份。至合同约定的交房期限，被告未予交房，经原告催促未果，由此形成纠纷。现原告以被告违约为由诉至本院，请求在解除合同的前提下，依法判令被告返还购房款69万元、支付违约金96600元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告以约定的违约金过低不足以弥补损失为由，将请求中的要求被告支付违约金数额由6900元变更为96600元。原告主张根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因双方约定的违约金过低，故将违约金数额调整为按2014年1月中国人民银行同期贷款年利率6%自付款日2014年1月7日起计算至2016年5月7日共28个月利息计96600元。对此被告提出异议，主张双方在合同中明确约定如解除合同按照已付款的1%支付违约金，继续履行合同则根据逾期天数，每天按购房款的万分之一支付违约金。被告并主张，原告自起诉当日通知被告解除合同，应当给予被告60天的履行期，在第一次开庭时因原告变更诉讼请求，应当自该日起给被告60天再加上因原告变更诉讼请求后的15天答辩期作为履行期。
关于原告要求的解除合同，庭审中原告提交2016年4月7日的手机短信记录内容，主张曾多次找被告方交涉，要求解除合同，被告不同意解除合同只愿赔偿的事实。被告以未收到原告通知为由进行抗辩。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款证据、手机短信记录等相关证据，以及原、被告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以认定。原、被告签订合同后，双方均应按照合同约定履行相应的义务。原告按照合同约定交付全部购房款后，已全部履行合同义务，被告即应当按照约定期限将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告至今未将约定的房屋交付原告，构成违约，应承担相应的违约责任。至原告起诉，本案所涉商品房逾期交房已超过90日，按照双方合同第九条的约定，现原告要求解除商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案所涉商品房总价款69万元，原告已一次性全款交付被告，合同解除后被告应予返还。关于违约金，在当前房地产业经营状况普遍较为困难的情况下，原、被告均应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，对违约金应当坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的原则处理。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。本案中，双方既已明确约定违约条款，被告即应承担相应的违约责任。庭审中原告未提交证据证实其实际造成的损失情况，但双方约定的违约金计算方法明显过低，现原告要求被告按同期中国人民银行贷款年利率6%计算违约金并无不当，但原告要求自付款日起至2016年5月7日共28个月利息96600元的违约金请求，本院不予支持。该违约金的起算点应自被告实际违约之日起算至原告主张的2016年5月7日，该违约金共计为21437.26元。超出部分的原告违约金主张，本院不予支持。
综上，为切实维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈仁国与被告山东颐高电子商务产业园有限公司的商品房买卖合同；
二、被告山东颐高电子商务产业园有限公司返还原告陈仁国购房款690000元，并支付原告违约金21437.26元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告陈仁国的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费11666元，财产保全费4120元，共计15786元，由原告陈仁国负担1579元，被告山东颐高电子商务产业园有限公司负担14207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一六年七月四日
书记员 王丽君
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初2156号
原告：黄山市海睿商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：盛海华，总经理。
委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
委托诉讼代理人；刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。
被告：江西味之然餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。
法定代表人：许志鸿，执行董事兼总经理。
原告黄山市海睿商贸有限公司（以下简称海睿公司）诉被告江西味之然餐饮管理有限公司（以下简称味之然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海睿公司的委托诉讼代理人何学平到庭参加了诉讼。被告味之然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海睿公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款21260元。事实和理由：原告为食品经营企业，被告为中国人民解放军第五三二医院食堂承包人。2017年4月至2017年8月期间，被告从原告处采购了食用菜籽油、大米28560元。因被告食堂负责人邱慧武与五三二医院发生纠纷，致使五三二医院终止了承包合同。现被告已支付货款7300元，剩余21260元至今未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
味之然公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，中国人民解放军五三二医院与味之然公司签订五三二医院食堂承包合同，合同约定味之然公司承包五三二医院食堂期限为贰年，第一年合同自2016年9月1日起至2017年8月31日止；第二年合同自2017年9月1日至2018年8月31日止等事项。
2017年3月9日至2017年8月17日，味之然公司向海睿公司采购道道福菜籽油、大米，合计28560元。味之然公司已支付海睿公司货款7300元，剩余货款21260元至今未支付。
上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、食堂承包合同、送货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告采购菜籽油、大米28560元，其理应支付价款，但被告仅支付货款7300元，明显违约，故原告主张被告支付剩余货款21260元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告江西味之然餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄山市海睿商贸有限公司支付剩余货款21260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166.00元，由被告江西味之然餐饮管理有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年十一月三日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初2156号原告：黄山市海睿商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：盛海华，总经理。委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。委托诉讼代理人；刘虹，安徽昌法律师事务所实习律师。被告：江西味之然餐饮管理有限公司，住所地江西省抚州市资溪县。法定代表人：许志鸿，执行董事兼总经理。原告黄山市海睿商贸有限公司（以下简称海睿公司）诉被告江西味之然餐饮管理有限公司（以下简称味之然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海睿公司的委托诉讼代理人何学平到庭参加了诉讼。被告味之然公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海睿公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款21260元。事实和理由：原告为食品经营企业，被告为中国人民解放军第五三二医院食堂承包人。2017年4月至2017年8月期间，被告从原告处采购了食用菜籽油、大米28560元。因被告食堂负责人邱慧武与五三二医院发生纠纷，致使五三二医院终止了承包合同。现被告已支付货款7300元，剩余21260元至今未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。味之然公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，中国人民解放军五三二医院与味之然公司签订五三二医院食堂承包合同，合同约定味之然公司承包五三二医院食堂期限为贰年，第一年合同自2016年9月1日起至2017年8月31日止；第二年合同自2017年9月1日至2018年8月31日止等事项。2017年3月9日至2017年8月17日，味之然公司向海睿公司采购道道福菜籽油、大米，合计28560元。味之然公司已支付海睿公司货款7300元，剩余货款21260元至今未支付。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、食堂承包合同、送货单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告向原告采购菜籽油、大米28560元，其理应支付价款，但被告仅支付货款7300元，明显违约，故原告主张被告支付剩余货款21260元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告江西味之然餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄山市海睿商贸有限公司支付剩余货款21260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.00元，由被告江西味之然餐饮管理有限公司负担（附诉讼费账户：户名黄山市屯溪区财政局区级政府非税收入汇缴结算账户，账号20000240020910300000018，开户行黄山屯溪农村商业银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年十一月三日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执62号
申请执行人杨飞宇，男，1970年12月31日生，汉族，晋城市城区北石店镇晋煤集团机关南区。
委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。
委托代理人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。
被执行人贾会兵，男，1975年7月1日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
被执行人李卓霖，又名李明，男，1980年10月9日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区抚顺街，住晋城市城区铭基凤凰城。
杨飞宇与贾会兵、李卓霖民间借贷纠纷一案，泽州县法院于2016年9月7日作出（2016）晋0525民初557号民事判决书,内容如下：一、被告人贾会兵归还原告杨飞宇借款本金237500元，并已该借款本金为基数，自2016年3月21日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息，直至借款全部付清之日止；二、被告人李卓霖对上述借款本金、利息承担连带保证责任。判决书生效后，申请执行人杨飞宇于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款237500元及利息、申请执行费3672元，诉讼费5050元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年五月二十四日
执行员 高晓社
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执62号
山西泽州农村商业银行股份有限公司与程广林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）晋0525民初828号民事调解书，内容如下：被告程广林归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本利49200元；2017年5月31日前归还10000元，2018年5月31日前归还20000元，2019年5月31日前归还19200元（免除其余借款利息）；调解书生效后，原告于2018年1月5日向本院申请执行5000元。本院在执行过程中于2018年1月30日依法扣划程广林银行存款5000元，现已执行完毕。申请执行费50元，确定由程广林负担且已交纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2018）晋0525执62号案执行完毕。
。
二〇一八年一月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执62号申请执行人杨飞宇，男，1970年12月31日生，汉族，晋城市城区北石店镇晋煤集团机关南区。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人冯楠楠，山西佳邦律师事务所律师。被执行人贾会兵，男，1975年7月1日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。被执行人李卓霖，又名李明，男，1980年10月9日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区抚顺街，住晋城市城区铭基凤凰城。杨飞宇与贾会兵、李卓霖民间借贷纠纷一案，泽州县法院于2016年9月7日作出（2016）晋0525民初557号民事判决书,内容如下：一、被告人贾会兵归还原告杨飞宇借款本金237500元，并已该借款本金为基数，自2016年3月21日起按照银行同期贷款利率向原告支付借款利息，直至借款全部付清之日止；二、被告人李卓霖对上述借款本金、利息承担连带保证责任。判决书生效后，申请执行人杨飞宇于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前暂无履行能力，银行查询无存款，也无其他可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序，对尚未执行的借款237500元及利息、申请执行费3672元，诉讼费5050元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 翟 涛审判员 原林林审判员 张富生二〇一七年五月二十四日执行员 高晓社书记员 杨 霜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4836号
罪犯王红旗，于河南省睢县，现在象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬象刑初字第466号刑事判决，以被告人王红旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王红旗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王红旗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王红旗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 王 萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初2239号
原告吕志明，男，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人米泽彬，重庆市潼南区太安法律服务所法律工作者。
被告王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人代永胜，重庆法洋律师事务所律师。
原告吕志明诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐煜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕志明及其委托代理人米泽彬和被告王敏及其委托代理人代永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志明诉称，2014年3月10日，被告向原告借款100万元，口头约定按月利率2%计算利息，并出具了借条。被告支付利息至2014年7月。被告于2014年7月偿还原告借款30万元、2015年7月27日偿还借款10万元，尚欠原告借款60万元。后经原告多次催收，被告未偿还借款。故请求法院依法判决被告偿还原告借款60万元及利息（从2014年8月至2015年7月按本金70万元；2015年8月至今按照本金60万元计算）以双方约定的月利率2%计算至清偿之日止。
被告王敏辩称，借款金额属实，但是在出具借条时并没有约定利息。对原告利息部分不予认可。
经审理查明，被告于2014年3月10日向原告借款100万元。原告通过银行转账的方式将借款支付给被告。当日，被告向原告出具借条一张。借条约定了月利率为2%，按月结息。被告于2014年7月偿还原告借款30万元、2015年7月27日偿还原告借款10万元，尚欠原告60万元。2015年7月27日，双方进行结算，确认尚欠原告借款本金60万元。被告在2014年3月10日向原告出具的借条上注明，其内容为“说明：2015年7月27日以前还了40本金，下欠大写金陆拾万，不计利息。王敏，2015年7月27日”，并在借条中将涉及原利息部分的约定内容予以删去。后经原告催收，被告未偿还借款。故原告诉来本院，请求如诉称。
另查明，在庭审中经法院询问，案外人全登伍在该借条中注明“从在2015.7.27还款10万，以前还款30万元。下欠的60万元不计息。但必须在2015年11月底还清下欠款，否则要计算利息”的内容是在事后加注在上面的。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、银行转款凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，已经履行完毕了其出借义务。在被告重新向原告出具的借条中双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款。经原告催收，被告未还款；原告起诉后，被告亦未偿还借款。被告的行为构成了违约，应当承担继续还款的违约责任。在庭审中，原告要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，在被告在2015年7月27日偿还原告借款10万元后在原借条中已经删去了对利息部分的约定，应视为是双方新的约定。在庭审中，被告向本院也明确表示没有约定利息。因此按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对案外人全登伍的借条中的注明内容。本院认为，全登伍不是本案的当事人，原告也未提交委托全登伍办理借款事宜的证据，且全登伍在庭审中也承认是在事后加注上去的，因此其加注的内容对被告没有约束力。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。在庭审中，原告方最后陈述假如法院不支持原告对利息部分的主张，则请求法院按照法律规定从被告逾期还款之日起按照年利息6%计算逾期利息。对原告该主张，本院认为符合法律规定，予以支持，逾期利息从起诉之日起计算即从2016年5月17日起计算至清偿之日止为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定判决如下：
一、被告王敏于本判决生效后十日内支付原告吕志明借款60万元及逾期利息（从2016年5月17日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐煜
二〇一六年七月四日
书 记 员 杜宇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初206号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人刘芷，男，1964年1月19日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月2日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日由砀山县公安局执取保候审。2017年9月4日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘芷犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人刘芷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控:2017年4月13日晚上19时许，被告人刘芷等人在砀山县官庄镇胡庄行政村良李屯村刘芷家门口，因家庭锁事与被害人刘某1发生厮打，刘芷用拳头将刘某1面部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折存在，其损伤程度构成轻伤二级。2017年5月26日，被告人刘芷到砀山县公安局官庄派出所投案。2017年5月10日，被告人刘芷与被害人刘某1达成调解协议，并取得对方谅解。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘某4行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其依法判处。
被告人刘芷当庭对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年4月13日19时许，在砀山县官庄镇胡庄行政村良李屯村刘芷家门口，被告人刘芷等人因母亲养老之事与其弟弟刘某1发生厮打，刘芷用拳头将刘某1面部打伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1左侧上颌骨额突及两侧鼻骨骨折存在，其损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2017年5月10日，被告人刘芷与被害人刘某1达成协议，并取得被害人的谅解。2017年5月26日，被告人刘芷到砀山县公安局官庄派出所投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某5开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证记录、协议书、谅解书、被害人刘某1的陈述、证人秦某、刘某2、刘某3、李某、马某的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2017]098号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人刘某4供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘芷因琐事与他人发生冲突后，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘芷犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。被告人刘芷自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人刘某1达成协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘芷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘芷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 操丽
二〇一七年九月十四日
书记员 李冬
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2125号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人肖×1，曾用名肖×2，女，1980年10月17日出生，本科文化，北京肿瘤医院护士。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月27日被羁押，同年8月27日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1773号起诉书指控被告人肖×1犯妨害公务罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔涵出庭支持公诉。被告人肖×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日，被告人肖×1在本市海淀区好伦哥餐厅航天桥店与该店店员发生纠纷，后被民警带回恩济庄派出所。在恩济庄派出所侯问室内，被告人肖×1拒不配合民警工作，将民警赵×、孙×打伤，经鉴定，民警赵×身体所受损伤程度属轻微伤。被告人肖×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖×1的供述，证人赵×、孙×、李×1、李×2的证言，受伤情况照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，办案说明，监控录像，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人肖×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人肖×1到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王冲
二〇一五年九月十八日
书记员 衣萌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2081号
原告：陈盛斌。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：周友军。
原告陈盛斌为与被告周友军民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈盛斌的委托代理人叶善国到庭参加诉讼，被告周友军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈盛斌以被告周友军未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还借款本金6万元并支付自2015年4月15日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周友军未提出答辩。
本院经审理认定以下事实：
2015年4月15日，被告周友军向原告陈盛斌借款12万元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年6月15日止，利息为1.5%。借款到期后，被告周友军仅归还6万元借款本金，其余本金及利息至今未偿付。
以上事实有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈盛斌提供的证据足以认定原、被告之间的借贷法律关系成立。借条中明确约定借款期限，被告到期后未足额偿还，已构成违约，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉请，于法有据，本院予以支持。借条中约定的利息为1.5%并不明确，结合本案实际情况、民间借贷交易习惯以及原告当庭陈述，可以认定为双方约定了月利率为1.5%，该约定不违反有关法律规定，故原告有关利息部分的诉请，于法有据，本院予以支持。被告周友军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周友军于本判决生效后七日内向原告陈盛斌返还借款本金6万元，并支付以6万元为本金自2015年4月15日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告周友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年七月四日
书 记 员 印孟娜
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第575号
原告陈木坤，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4595。
委托代理人陈恩龙，男，××年××月××日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告张盛伟，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4512。
原告陈木坤诉被告张盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木坤的委托代理人陈恩龙到庭参加诉讼。被告张盛伟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告因资金周转困难于2014年9月1日向原告借款5万元，借款期限至2014年10月1日，借款利息为月息2%。现借款期限已经届满，但被告经原告多次催讨没有依约还本付息。故此，原告特依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：陈木坤的身份证复印件、张盛伟身份证复印件、借款合同、借据、自行在网络上打印的银行转账交易单，证明被告向原告借款，以及原告已将款项交付给被告的事实。
被告张盛伟没有提交书面答辩。
被告张盛伟向本院提交了以下证据材料：张盛伟的身份证复印件。
经审理查明，原告陈木坤与被告张盛伟于2014年9月1日订立了一份“借款合同”，约定：张盛伟因生意需要资金周转向陈木坤借款，借款金额为50000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月1日止，借款利息为月息2%。双方同时在“借款合同”中约定：若张盛伟在借款期限届满之日未能全额偿还本息的，对于未偿还部分，张盛伟除了按中国人民银行公布的银行人民币贷款基准利率的四倍支付利息外，还应当根据逾期天数按日千分之二支付违约金。在签订“借款合同”当日，原告通过银行转账47500元和交付现金2500元的方式将50000元支付给被告，被告出具“借据”交由原告存执。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告一方自认被告有按月2%支付过三个月的利息，请求利息从2015年1月1日计算。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的“借款合同”和被告出具的“借据”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的借款利息计付逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告张盛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛伟应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张盛伟负担。原告陈木坤已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第575号
原告陈木坤，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4595。
委托代理人陈恩龙，男，××年××月××日出生，汉族，住址汕头市潮阳区。
被告张盛伟，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4512。
原告陈木坤诉被告张盛伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员钟志浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木坤的委托代理人陈恩龙到庭参加诉讼。被告张盛伟经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告因资金周转困难于2014年9月1日向原告借款5万元，借款期限至2014年10月1日，借款利息为月息2%。现借款期限已经届满，但被告经原告多次催讨没有依约还本付息。故此，原告特依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：陈木坤的身份证复印件、张盛伟身份证复印件、借款合同、借据、自行在网络上打印的银行转账交易单，证明被告向原告借款，以及原告已将款项交付给被告的事实。
被告张盛伟没有提交书面答辩。
被告张盛伟向本院提交了以下证据材料：张盛伟的身份证复印件。
经审理查明，原告陈木坤与被告张盛伟于2014年9月1日订立了一份“借款合同”，约定：张盛伟因生意需要资金周转向陈木坤借款，借款金额为50000元，借款期限自2014年9月1日起至2014年10月1日止，借款利息为月息2%。双方同时在“借款合同”中约定：若张盛伟在借款期限届满之日未能全额偿还本息的，对于未偿还部分，张盛伟除了按中国人民银行公布的银行人民币贷款基准利率的四倍支付利息外，还应当根据逾期天数按日千分之二支付违约金。在签订“借款合同”当日，原告通过银行转账47500元和交付现金2500元的方式将50000元支付给被告，被告出具“借据”交由原告存执。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日提起诉讼，请求判准其诉讼请求。本案庭审时，原告一方自认被告有按月2%支付过三个月的利息，请求利息从2015年1月1日计算。
本院认为，被告向原告借款50000元，有双方签订的“借款合同”和被告出具的“借据”等证据为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求按双方约定的借款利息计付逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告张盛伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张盛伟应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月1日计至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张盛伟负担。原告陈木坤已预交的案件受理费不予退回，由被告在本判决生效之日起15日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
二〇一六年一月二十一日
书记员 马立华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初309号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，2016年11月14日�涉嫌犯贪污罪被定边县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化程度，2016年11月12日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，大学专科文化程度，2016年11月13日因涉嫌犯贪污罪到定边县人民检察院投案，同年11月14日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人刘某、高某甲、李某某犯贪污罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员�海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人刘某、高某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，延长油田股份有限公司定边县采油厂系国有企业，被告人刘某、高某甲、李某某系该国有企业合同制员工，2016年11月10日，被告人刘某、高某甲、李某某、雒某（在逃），利用被告人刘某作为延长油田股份有限公司定边县采油厂白湾子采油队44092采油站副站长的职务便利，盗窃该站井场原油24.52吨（折合纯油24.23吨），被巡查人员当场发现，未将原油拉离现场。经鉴定，涉案原油价值人民币64240元。
上述事实，被告人刘某、高某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、高某甲、李某某的供述、证人黄某某、党某某、高某乙、李某某、张某某的证言、通话记录、报案�料、营业执照、证明、劳动合同制职工合同书、在岗情况表及生产流程示意图、称重计量单、原油发运过磅化验单、盘库情况说明、委托鉴定书、鉴定意见、扣押物品清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高某甲于2016年11月12日到定边县人民检察院自动投案；被告人李某某于2016年11月13日到定边县人民检察院自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，且有定边县人民检察院反贪污贿赂局的自首情况说明、被告人高某甲、李某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为国有企业工作人员，在受国有企业委托管理国有财产期间，伙同被告人高某甲、李某某利用职务之便采用�取的手段，非法占有国有财产，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产所有权，构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贪污罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人实施贪污行为时因意志以外的原因未能得逞，属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人高某甲、李某某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人刘某认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，本院结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，可对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贪污罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人高某甲犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
三、被告人李某某犯贪污罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元），于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市�级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 齐浩宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1702行初74号
原告耿学义，男，1950年12月6日生，汉族，住驻马店市中华路***号*号楼*楼。
被告驻马店市城乡规划局。
法定代表人李新刚，局长职务。
委托代理人司莹涛，驻马店市城乡规划局审批科科长，特别授权。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师，特别授权。
第三人驻马店市德润建材有限公司。
法定代表人谢东云，董事长职务。
委托代理人胥福堂，男，驻马店市德润建材有限公司总经理，特别授权。
原告耿学义不服被告驻马店市城乡规划局（市规划局）、第三人驻马店市德润建材有限公司（德润建材公司）规划行政许可一案，原告于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告耿学义，被告委托代理人司莹涛、周平，第三人委托代理人胥福堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2010年11月11日，被告驻马店市城乡规划局为第三人颁发驻规建字第4117*****号《建设工程规划许可证》。载明：建设单位为驻马店市德润建材有限公司，建设项目名称为商住楼1#、2#，建设位置为天中山大道与中华大道交叉口西北角，建设规模为10318.31平方米。
原告诉称：被告为第三人批准的规划许可证所建的商住楼高48米，16层。第三人在施工中，开挖地基深，面积大，距离近，引起原告居住楼地基下沉，墙体开裂。规划的商住楼北墙距离用地20米，而实际距离12米，超过规定8米，属于违法规划，严重影响了我们的居住环境，侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告作出的驻规建字第4117*****号《建设工程规划许可证》。原告庭审时未向本院提交证据。庭后提交了其房产证。
被告辩称：为第三人德润建材公司颁发的《规划许可证》行政行为申请材料齐全、事实清楚、程序合法，符合法律规定。原告所述的地基基坑的深度和面积不属于规划许可内容，该诉请无法律依据。原告居住的1号楼与第三人的商住楼，两楼的间距为20.4米，符合日照标准（德润建材公司建设项目日照分析报告）；也符合《建筑设计防火规范》关于消防间距不小于13米的要求。另原告的起诉超过6个月的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交下列证据：1、驻马店市建设工程规划许可证申请表、申请书。2、法人委托书及被委托人身份证复印件。3、组织机构代码及企业法人营业执照。4、国有土地使用证、5、土地勘测定界技术报告书。6、修建性详细规划。7、建设项目日照分析报告。8、规划审批批前公示签发单、照片。9、城市规划项目审批签发单。10、驻规建字第4117*****号《建设工程规划许可证》。11、效果图。以上证据证明被告为德润公司颁发的51号《规划许可证》颁证事实清楚、程序合法。12、《城市居住区规划设计规范》、《建筑设计防火规范》、《中华人民共和国城乡规划法》、《河南省实施中华人民共和国城乡规划法办法》。证明法律适用正确。
第三人述称，同意被告的答辩意见，2011年原告与第三人已就楼房建设事项达成协议，第三人已给付原告人民币30000元补偿；现再提起诉讼没有意义。请求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交证据：协议书一份，证明原告与第三人已在2011年达成协议，第三人向原告补偿30000元人民币。
经庭审质证，原告对被告及第三人提交的证据真实性无异议。但对证明内容有异议，规划公示表上显示20.4米，而第三人所建楼房实际向北移了11.6米，是非法建筑。被告对原告及第三人提交的证据无异议。第三人对原、被告提交的证据无异议。
本院认证意见，原、被告及第三人提交的证据材料与本案有关联性，具有真实性，来源合法，均可以做为本案认定事实的依据。
本院根据以上证据可以认定以下事实：第三人德润建材公司2007年1月4日注册成立，经营范围为房地产开发、室内外装饰装修、建材销售。2007年11月28日，第三人取得了驻市国用（1994）第0327-2号《国有土地使用证》。2008年7月第三人取得了驻马店市征地事务所出具的土地勘测定界技术报告书。2010年11月，委托驻马店市城乡规划勘测设计院设计驻马店市德润建材有限公司商住楼建设项目修建性详细规划。同年11月9日被告对第三人所建的商住楼项目的规划方案总平面图、日照分析图、临街效果图进行了建设工程项目规划审批批前公示。同月15日，第三人向被告申请办理建设工程规划许可证，并递交了相关的申请资料。同年11月17日，被告为本案第三人商住楼1#、2#楼颁发了驻规建字第4117*****号《建设工程规划许可证》。原告不服提起本案诉讼。
另查明：该建设项目用地主要控制性规划指标为：用地性质二类居住用地。项目主要经济技术指标为：总建筑面积2915.47平方米，容积率20998，建筑密度26.5%，绿地率36.7%，建筑高度：2#楼高度7.6米，1#楼高度48.2米。2010年3月，驻马店市城乡规划勘测设计院对德润建材有限公司商住楼建设项目进行了日照分析，结论是：III气候区中小城市日照标准大寒日不低于3个小时（驻马店市属于III气候区）。
还查明：2011年12月1日，第三人德润建材公司与原告耿学义的妻子陶爱仙（房产证上名字）就第三人建设的商住楼达成协议：原告方同意第三人建楼高48.2米，主墙退北侧地界13.9米，最突出部分退北侧地界11.6米。第三人补偿原告3万元。
本院认为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等有关规定，被告对本行政区域内项目建设有颁发建设工程规划许可证的职权。根据该法第四十条第二款规定“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府核发建设工程规划许可证”。经庭审审查，被告根据第三人德润建材公司的申请和提供的国有土地使用证、规划建设方案、修建性详细规划平面图、日照分析平面图等相关材料，认为第三人申请办证的事实清楚，程序完备，具备该条规定的颁发建设工程规划许可证的法定条件，为其颁发了驻规建字第4117*****号《建设工程规划许可证》，该办证行为并无不当。原告提出被告办证审批建设项目规划的商住楼北墙距离用地20米，而实际距离12米，超过规定8米。被告依照日照分析报告结果，在符合中华人民共和国《城市居住区规划设计规范》规定，并“III气候区中小城市日照标准大寒日不低于3个小时（驻马店市属于III气候区）”的情况下，作出规划许可并无不妥。原告提出开挖地基深，面积大，距离近，引起原告居住楼地基下沉，墙体开裂。因其未提交证据予以证明，该请求无事实依据，本院不予支持。综上，被告办证的事实清楚，程序亦无不当；原告请求撤销被诉的规划许可证的事实证据不足、理由不能成立。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告耿学义要求撤销被告驻马店市城乡规划局作出的驻规建字第4117*****号《建设工程规划许可证》的诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 夏 衍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14491号
上诉人（原审原告）：陈浪，住湖南省湘乡市。
委托代理人：赵玮玮，广东法盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州南部工程塑料有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：KATOISAMU（加藤勇），该公司董事长。
委托代理人：藏传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人：欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
上诉人陈浪因劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：驳回陈浪的诉讼请求。一审案件受理费10元，由陈浪承担。
判后，陈浪不服原审判决，向本院提起上诉，主要理由如下：一、原审法院认定10月12日8时30分起陈浪随其他员工在厂区或大门聚集，不到岗提供正常劳动，参与集体停工，与事实不符，也没有充分证据予以支持，特别是在陈浪于10月12日8:30分至12日20:30分，陈浪正处于正常休息时间得到广州南部工程塑料有限公司（以下称南部公司）承认的情况下，原审法院认定不合情理。
2015年10月12日起公司有员工停工聚集，不到岗提供劳动，但陈浪并没有停工行为，按照公司的排班安排，陈浪10月份的上半月均为夜班，10月12日8:30分至10月12日20:30分是陈浪正常休息时间，对此南部公司当庭承认。南部公司提供的现场停工照片、视频均未显示有陈浪，公司和劳动部门发布的一系列通告和公告都是针对员工整体，陈浪虽有在《诉请书》上签名，并不同意公司方案，但没有关于要停工的意思表示或行为，一直有提供劳动的意愿。
二、原审法院不对陈浪于10月11日20:30分上夜班至10月12日8:30分下班，10月12日8:30分至12日20:30分处于正常休息时间的事实进行认定，属于事实认定遗漏，同时原审法院认为陈浪提交的证据材料“涉及的陈浪在岗时间系集体停工事件发生之前，与本案没有关联性”，属事实认定错误。
三、原审法院认为陈浪和其他员工于10月10日向公司提交的集体《诉求书》的请求不合法，并认为集体停工事件与员工的集体诉求密切相关，对陈浪即使有证据证明的未停工或被动停工，均不予采信，没有法律依据。本案中，陈浪和其他员工向公司提出集体诉请争取福利，除了母公司股权转让的原因，也存在对公司的管理和待遇不满的历史原因。原审法院将员工提出集体诉求的行为等同于集体停工，而不考虑任何个体的具体情况，实则是违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的基本审判原则，侵害的未停工及被动停工员工的合法权益。
四、原审法院认为陈浪主张的10月12日20:30分回到公司上班，因缺乏工作条件系被动停工，不予采信，没有事实和法律依据。
五、原审法院不顾陈浪未参与集体停工的事实，仅以公司存在集体停工事件就认定陈浪停工并严重违反劳动纪律和劳动合同义务，没有法律依据，违反公平原则。
首先，公司能否对停工的员工进行开除是一个法律问题，对此，公司和原审法院均未给出充分的理据。其次，即使公司有权开除参与集体停工的员工，那么，公司应当对员工在争议期间是否参与了集体停工进行调查和判断，对于陈浪确实有提供劳动的行为和意愿，不应以集体停工为借口进行变相裁员。即便原审法院认定10月12日至14日公司存在集体停工事件，且公司有权开除参与停工事件的员工，但对于没有停工的员工，应该具体情况具体分析。
六、原审法院认定本案南部公司仅是“解除事由在措辞上存在一定瑕疵”，并为南部公司增加解除劳动合同的理由和依据，没有法律依据，违反公平原则。
七、原审法院认为陈浪如获认定为违法解除并获得赔偿就是“从严重违反劳动纪律的停工事件中获得利益”，就会对“企业未来进行正常生产经营管理带来负面价值导向”，因此不管陈浪是否提供劳动，是否有劳动意愿，只能认定公司解除合法的逻辑，不尊重事实，没有法律依据，也严重损害了劳动者的合法权益。
八、原审法院关于2015年年终奖问题的认定属于事实认定不清、法律适用错误。
由于年终奖属于工资组成，且本案属于南部公司违法解除，劳动合同约定年终奖只有发放时仍在职的员工才能享有，属于排除劳动者基本权利的格式条款，应属无效，南部公司应按工作月份比例向陈浪支付2015年度年终奖。
九、原审法院认定争议期间“有停工员工利用工作上的便利，故意破坏电房设备，导致公司不间断的停电”没有证据依据也与陈浪无关，认定陈浪在2015年10月15日提交了复工申请没有证据依据。
上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判南部公司向陈浪支付违法解除劳动合同赔偿金80330.25元，按工作月份比例支付2015年度年终奖3562.58元，重新出具离职证明。3、南部公司承担本案诉讼费用。
南部公司答辩称，不同意陈浪的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于南部工程公司解除与陈浪的劳动合同是否合法的问题。陈浪等员工联名向南部工程公司提出诉求本属合法行为，但在南部工程公司对员工诉求予以积极回应并且不存在违反法律规定损害劳动者权益的情况下，陈浪等员工应当履行劳动合同约定，完成劳动生产任务，不得违反劳动纪律，破坏企业正常生产秩序和公共秩序。综合审查全案证据，足以认定陈浪在2015年10月12日至2015年10月14日期间参加了停工，且在南部工程公司多次呼吁复工的情况下未在指定的时间前回到劳动岗位恢复正常工作，其行为在实质上已经构成严重违反劳动纪律，属于《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二项规定的情形，用人单位可以根据该规定解除劳动合同。陈浪主张其行为属于集体协商行为，本院不予采纳。因此，原审法院认定南部工程公司合法解除与陈浪的劳动合同且不予支持陈浪的赔偿金请求，并无不当，本院予以确认。
关于2015年年终奖的问题。原审法院认定陈浪不符合南部工程公司2015年年终奖的发放条件，对其年终奖的请求不予支持，合法合理，且理由阐述充分，本院亦予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。陈浪的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月四日
书记员 骆子凝
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702执保198号
申请人：韩德荣。
被申请人：丁志文。
被申请人：李永福。
本院在审理申请人韩德荣与被申请人丁志文、李永福民间借贷纠纷一案中，申请人韩德荣于2017年5月8日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人丁志文、李永福价值70000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁志文、李永福的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月八日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702执保198号申请人：韩德荣。被申请人：丁志文。被申请人：李永福。本院在审理申请人韩德荣与被申请人丁志文、李永福民间借贷纠纷一案中，申请人韩德荣于2017年5月8日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人丁志文、李永福价值70000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁志文、李永福的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一七年五月八日代理书记员  袁 娟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执993号
申请执行人董长中，男，1945年10月24日生，汉族，现住河津市清涧街道办事处范家庄村。
被执行人任月发，男，1956年2月16日生，汉族，河津市樊村镇任家窑村。
本院在执行申请执行人董长中与被执行人任月发民间借贷纠纷一案，因申请执行人董长中于2017年11月23日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯云鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终896号
上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。
法定代表人孟凡利，市长。
委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府工作人员。
委托代理人韩文超，青岛市人民政府工作人员。
原审原告杨吉全因诉原审被告青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁02行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告杨吉全向原审法院诉称，原告于2016年1月2日在利群集团青岛四方购物广场有限公司购买水饺，标价7.8元却收取10.6元，侵犯了原告合法权益，遂于2016年3月15日在3.15活动现场进行投诉。2016年3月17日，青岛市消费者权益保护委员会作出不予受理投诉回函，严重不履行职责，理由不充分，无法律依据且有误导原告的行为。因此，原告以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人，向被告青岛市人民政府申请行政复议。被告于2016年9月30日作出青政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定。原告认为该不予受理行政复议申请决定违法，特诉至法院，请求判决：1、确认青政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定无效并责令被告重新作出行政行为；2、一并解决民事争议追加利群集团青岛四方购物广场有限公司为被告并给付精神抚慰金35万元。
法庭调查中，原审法院告知原告，其所提出的一并解决民事争议的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的可申请一并解决民事争议的情形，本院不予准许。
原审法院审理查明，2016年1月2日，原告杨吉全在利群集团青岛四方购物广场有限公司购物，其称因所购水饺实收价款与标价不一致，于2016年3月15日向青岛市消费者权益保护委员会投诉。2016年3月17日，青岛市消费者权益保护委员会作出《消费者协会（委员会）不予受理投诉回函》，告知原告，因其投诉属于法院、仲裁机构或者有关行政部门已经受理的情况，根据《消费者协会受理消费者投诉工作导则》的规定，对该投诉不予受理，并将投诉信退回。2016年9月16日，原告书写行政复议申请书向被告青岛市人民申请行政复议，复议请求为：撤销青岛市消费者权益保护委员会于2016年3月17日作出的《消费者协会（委员会）不予受理投诉回函》，确认该回函及行使调解职权的行为给申请人权利义务造成了新的不利影响，确认程序违法侵权并给予赔偿。被告经审查于2016年9月30日作出青政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定，决定对原告的复议申请不予受理，
原审法院认为，1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条规定：消费者协会和其他消费者组织是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。第三十七条规定：消费者协会履行下列公益性职责：……（五）受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解。据此，青岛市消费者权益保护委员会的性质是社会组织而非行政机关，其受理投诉并进行调查和调解的行为是履行公益性职责而非行政管理职责，原告以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人不符合《中华人民共和国行政复议法》关于适格被申请人的规定，因而不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告作出不予受理的决定并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理的必要条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的被诉不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不符合行政复议受理条件的请求作出处理，并未对原告的权利义务产生实际影响，故对原告的诉请应依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。
上诉人杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由：被上诉人以青岛市消费者权益保护委员会不是适格主体，不予受理上诉人复议申请，属认定事实不清，证据不足，请求法院予以撤销。
被上诉人青岛市人民政府答辩称，被上诉人作出的政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定和原审法院作出的（2016）鲁02行初272号行政裁定，事实清楚，适用依据正确，程序合法，应当依法维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人杨吉全以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人向被上诉人青岛市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条规定：消费者协会和其他消费者组织是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。青岛市消费者权益保护委员会的性质是社会组织而非行政机关，上诉人以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人不符合《中华人民共和国行政复议法》关于适格被申请人的规定，因而不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被上诉人作出不予受理的决定并无不当。政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不符合行政复议受理条件的请求作出处理，并未对原告的权利义务产生实际影响，上诉人对该决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海燕
审判员 王云阁
审判员 张景凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终896号上诉人（原审原告）杨吉全，男，1970年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被上诉人（原审被告）青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。法定代表人孟凡利，市长。委托代理人韩晶晶，青岛市人民政府工作人员。委托代理人韩文超，青岛市人民政府工作人员。原审原告杨吉全因诉原审被告青岛市人民政府行政复议一案，不服青岛市中级人民法院于2016年11月28日作出的（2016）鲁02行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告杨吉全向原审法院诉称，原告于2016年1月2日在利群集团青岛四方购物广场有限公司购买水饺，标价7.8元却收取10.6元，侵犯了原告合法权益，遂于2016年3月15日在3.15活动现场进行投诉。2016年3月17日，青岛市消费者权益保护委员会作出不予受理投诉回函，严重不履行职责，理由不充分，无法律依据且有误导原告的行为。因此，原告以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人，向被告青岛市人民政府申请行政复议。被告于2016年9月30日作出青政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定。原告认为该不予受理行政复议申请决定违法，特诉至法院，请求判决：1、确认青政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定无效并责令被告重新作出行政行为；2、一并解决民事争议追加利群集团青岛四方购物广场有限公司为被告并给付精神抚慰金35万元。法庭调查中，原审法院告知原告，其所提出的一并解决民事争议的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定的可申请一并解决民事争议的情形，本院不予准许。原审法院审理查明，2016年1月2日，原告杨吉全在利群集团青岛四方购物广场有限公司购物，其称因所购水饺实收价款与标价不一致，于2016年3月15日向青岛市消费者权益保护委员会投诉。2016年3月17日，青岛市消费者权益保护委员会作出《消费者协会（委员会）不予受理投诉回函》，告知原告，因其投诉属于法院、仲裁机构或者有关行政部门已经受理的情况，根据《消费者协会受理消费者投诉工作导则》的规定，对该投诉不予受理，并将投诉信退回。2016年9月16日，原告书写行政复议申请书向被告青岛市人民申请行政复议，复议请求为：撤销青岛市消费者权益保护委员会于2016年3月17日作出的《消费者协会（委员会）不予受理投诉回函》，确认该回函及行使调解职权的行为给申请人权利义务造成了新的不利影响，确认程序违法侵权并给予赔偿。被告经审查于2016年9月30日作出青政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定，决定对原告的复议申请不予受理，原审法院认为，1、《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条规定：消费者协会和其他消费者组织是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。第三十七条规定：消费者协会履行下列公益性职责：……（五）受理消费者的投诉，并对投诉事项进行调查、调解。据此，青岛市消费者权益保护委员会的性质是社会组织而非行政机关，其受理投诉并进行调查和调解的行为是履行公益性职责而非行政管理职责，原告以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人不符合《中华人民共和国行政复议法》关于适格被申请人的规定，因而不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告作出不予受理的决定并无不当。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，属于人民法院受案范围是当事人的起诉得以受理的必要条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，被告作出的被诉不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不符合行政复议受理条件的请求作出处理，并未对原告的权利义务产生实际影响，故对原告的诉请应依法裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨吉全的起诉。上诉人杨吉全不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，发回原审法院继续审理。理由：被上诉人以青岛市消费者权益保护委员会不是适格主体，不予受理上诉人复议申请，属认定事实不清，证据不足，请求法院予以撤销。被上诉人青岛市人民政府答辩称，被上诉人作出的政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定和原审法院作出的（2016）鲁02行初272号行政裁定，事实清楚，适用依据正确，程序合法，应当依法维持。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人杨吉全以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人向被上诉人青岛市人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十六条规定：消费者协会和其他消费者组织是依法成立的对商品和服务进行社会监督的保护消费者合法权益的社会组织。青岛市消费者权益保护委员会的性质是社会组织而非行政机关，上诉人以青岛市消费者权益保护委员会为被申请人不符合《中华人民共和国行政复议法》关于适格被申请人的规定，因而不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被上诉人作出不予受理的决定并无不当。政复不字（2016）33号不予受理行政复议申请决定只是从程序上对本就不符合行政复议受理条件的请求作出处理，并未对原告的权利义务产生实际影响，上诉人对该决定不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王海燕审判员  王云阁审判员  张景凯二〇一七年九月二十二日书记员  王 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初791号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告杨东翰
被告强治敏
被告齐海荣
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告杨东翰、强治敏、齐海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加�诉讼。被告杨东翰、强治敏、齐海荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年2月7日，被告杨东翰、叶丽娟与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款10万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购建的新农村住房进行抵押；被告强治敏、齐海荣为此笔贷款提供担保。截止2016年9月21日，被告累计欠我行借款本金45070.27元，利息6397.49元。所欠款项经我行多次催收，被告均以种种借口拒不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告杨东翰、叶丽娟欠我行贷款本息51467.76元及借款之日至贷款归还之日止的借款利息；并解除我行与被告的借贷关系；2、要求依法处置所抵押新农村�屋归还所欠我行贷款本金；3、要求被告强治敏、齐海荣负连带清偿责任；4、要求四被告承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告杨东翰未进行答辩。
被告强治敏未进行答辩。
被告齐海荣未进行答辩。
经审理查明：杨东翰与叶丽娟原系夫妻关系；强治敏与齐海荣系夫妻关系。2012年2月7日，杨东翰以自己与叶丽娟名义中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，杨东翰、叶丽娟夫妇向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款10万元，用于修建住房；借款期限5年；借款利率为年利率8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据�率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，强治敏与齐海荣夫妇作为担保人在合同上签字捺印。此外，杨东翰还以自己与叶丽娟名义向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的新农村住宅为该笔借款提供抵押；强治敏、齐海荣向中国建设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司如约向杨东翰发放了10万元贷款。此后，杨东翰未按照合同约定时间还本付息；为此，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年7月5日，杨东翰共拖欠借款本金为31070.27元，利息9419.03元。案件受理后，经法院与杨东翰谈话，杨东翰提出该笔贷款合同上的签字是自己书写，叶丽娟的名字也是其代签的，贷款时已与叶丽娟离婚；但该笔借款是其父亲帮他的朋友贷的款，自己并没有使用；经法院与齐海荣谈话，齐海荣提出担保属实，当时是给齐彦光贷款做的担保，并不认识杨东翰与叶丽娟。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行当庭申请撤回了对叶丽娟的起诉。
以上事实，有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、《同意抵押承诺书》、《保证承诺书》、《协助还款承诺书》、《贷款放行通知书》、有贷款对账单及法院与雷翠、杨东翰、齐海荣的谈话记录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，杨东翰以自己和叶丽娟名义与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款10万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人杨东翰提供了贷款10万元。杨东翰作为借款人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因杨东翰未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求杨东翰归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。在杨东翰向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款时，强治敏、齐海荣作为杨东翰的债务担保人，向中国建设银行股份�限公司庆阳分行出具《保证承诺书》，承诺对杨东翰借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人强治敏、齐海荣应对该笔贷款承担连带责任保证。庭审中，杨东翰对借款合同中的签字予以认可，但提出该笔借款是自己父亲帮朋友贷的款，自己并没有使用该笔款项；根据合同内容显示，借款合同是杨东翰以自己名义与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订，身份证件也是由杨东翰提供；中国建设银行股份有限公司按照合同约定将10万元借款转入到了杨东翰本人的账户内，故该笔借款债务人是杨东翰，所以应由杨东翰负责清偿其名下债务。现借款合同履行期限已满，故不存在解除合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
由被告杨东翰归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金31070.27元，承担截止2017年7月5日止的贷款利息9419.03元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年7月6日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告强治敏、齐海荣承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告杨东翰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月十四日
书 记 员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定�期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求�务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执176号
申请执行人：陈凤祥。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司。
申请执行人陈凤祥与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈凤祥于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司银行存款履行完毕，申请执行人陈凤祥于2017年8月14日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2017）第10号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年八月十四日
书记员 王 金
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3434号
原告：张掖市银杏林药业有限责任公司
机构代码：77343360-9
公司地址：甘肃省张掖市甘州区张掖工业生态科技产业园万盛路西侧001号
法定代表人：陈永明，系该公司总经理
委托诉讼代理人：陈洁，系甘肃金彤律师事务所律师。
被告：王海龙，男，汉族，1980年8月2日出生，甘肃省张掖市人.（未到庭）
原告张掖市银杏林药业有限责任公司与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市银杏林药业有限责任公司的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼，被告王海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市银杏林药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还拖欠药品款8352元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营梁家墩镇五号村卫生所，自2014年起被告购买原告公司药品累计欠款8352元未付，于2016年5月9日出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今拒不偿还，现依法起诉，请求判如所请。
被告王海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的欠条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海龙经营梁家墩镇五号村卫生所，2014年-2016年5月期间，被告从原告原告张掖市银杏林药业有限责任公司购买药品欠款8352元未付，出具欠条一张，内容为”欠条今欠到银杏林药业公司药品款￥：捌仟叁佰伍拾贰元整，（￥：8352-）欠款人：王海龙2016.5.9”。后经原告催要，被告至今拒不偿付。原告遂起诉本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王海龙从原告张掖市银杏林药业有限责任公司购买药品欠款8352元并出具欠条。被告理应及时付款，其拒不偿付的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担偿付欠款的民事责任。原告要求被告偿付欠款的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的欠条在卷为证，本院依法予以支持。被告王海龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻欠款事实的相反证据，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王海龙偿付原告张掖市银杏林药业有限责任公司药品款8352元，限于本判决生效后立即付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王海龙负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 花新军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王雅菲
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00232号
原告彭冬珍。
原告徐红青。（系死者徐元松之长子）
原告徐红平。（系死者徐元松之次子）
被告徐汉林。
被告徐耀涛。（系徐汉林之子）
被告汪想珍。（系徐汉林之嫂）
被告徐旭彪。（系徐汉林之侄子）
本院在审理原告彭冬珍、徐红青、徐红平诉被告徐汉林、徐耀涛、汪想珍、徐旭彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，三原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭冬珍、徐红青、徐红平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭冬珍、徐红青、徐红平撤回起诉。
案件受理费500元，由原告彭冬珍、徐红青、徐红平负担。
审判长 范雄斌
审判员 兰木祥
审判员 邓红波
二〇一五年七月十四日
书记员 陈进国
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初41号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人刘宁，男，1997年7月14日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被石柱县公安局刑事拘留，同年2月15日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人刘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2016年12月11日凌晨，被告人刘宁与被害人马某均在石柱县南宾街道新起点网吧上网。其间，被害人马某将其iphone6手机放在电脑桌上充电。8时45分许，刘宁趁马某熟睡之机将其iphone6手机盗走。10时许，刘宁在石柱县万安街道工人俱乐部（小地名）将该手机以300元的价格销售给向某。经鉴定，被告人刘宁所盗手机价值人民币2432元。
本案在审理过程中，被告人刘宁赔偿被害人马某损失2432元，被害人马某对刘宁予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，价格认证结论书，发票，收条，谅解书，被害人马某的陈述，证人向某的证言，被告人刘宁的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到相应的刑罚处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案事实、情节，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一七年三月七日
书记员 包小琴
**河北省秦皇岛市山海关区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初834号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：孙颖，女，1969年9月11日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年八月八日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初834号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：孙颖，女，1969年9月11日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉孙颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年八月八日书记员朱智慧
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2299号
申请执行人朱华，男，1983年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐佳福，男，1985年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨丽萍，女，1989年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告朱华诉被告徐佳福、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出(2016)沪0113民初3282号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱华于2016年5月4日向本院申请执行，要求义务人徐佳福、杨丽萍支付欠款人民币252150元。本院受理后，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的协议。本院认为，申请执行人已经和被执行人达成分期付款的协议，本案在短期内难以执结。若以后被执行人不履行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初3282号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月二十日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1241号
原告张某，男，1975年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
委托代理人吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告宗某，男，1970年10月8日出生，汉族，住泰安市泰山区，居民。
委托代理人部磊、张晓，山东公允律师事务所律师。
原告张某与被告宗某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称，原、被告签订工程承包合同后，原告依约履行了义务，被告却违反法定及约定义务，导致施工的工程存在质量问题。请求法院判令被告支付原告各项损失共计286471.97元，诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案与（2015）岱民初字第2236号案系同一施工工程引起的纠纷。该案认定张某以泰安市阳光建筑安装工程有限公司的名义与宗成宝签订工程承包合同的行为属职务行为，由此产生的行为由泰安市阳光建筑安装工程有限公司承担。泰安市阳光建筑安装工程有限公司不服该判决上诉后，山东省泰安市中级人民法院以（2016）鲁09民终2098号民事判决书驳回上诉，维持原判。现该判决已生效力，故张某在本案中不具备原告主体资格。应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 琳