wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1040号
原告朱琪。
委托代理人（特别授权）朱宏勇，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李华。
原告朱琪诉被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，后转为普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱琪基于被告李华出具的借条起诉，要求判令：1、被告李华归还其所欠原告的借款人民币423000元，并支付按年息6.15%计算自2014年8月12日至借款还清的逾期还款利息，暂算至2015年4月12日为17343元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李华未答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：李华。
借款本金：人民币423000元。
借款期限：2013年4月27日至2014年4月27日借款150000万元。2013年8月1日至2014年8月11日借款273000元。
利息标准：未约定。
还款情况：并无归还本息。
本院认为，双方借款事实清楚、证据充分，被告李华作为借款人应当归还借款本金，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，借款到期后，原告可要求被告按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息，但原告的计算有误，故本院依法予以调整。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效之日起十日内归还原告朱琪借款本金人民币423000元。
二、被告李华于本判决生效之日起十日内支付原告朱琪逾期利息人民币16345.43元（暂算至2015年4月12日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息按照同期银行贷款基准利率另行计算）。
三、驳回原告朱琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7905元，由原告朱琪负担人民币18元，由被告李华负担人民币7887元；公告费人民币560元，由被告李华负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7905元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
审 判 员 陈维专
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曹圆圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初744号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘红霞，女，1971年9月15日出生，安徽省青阳县人，汉族，大学文化，无业，户籍地安徽省青阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月18日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人刘红霞犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人刘红霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月2日8时许，被告人刘红霞驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区北二环路由东向西行驶至瑶海公园附近时，遇同向驾驶电动车行驶的被害人韩某，因疏于观察及采取措施不当，轿车前部碰撞到电动车后部，造成两车受损及被害人韩某受伤，被害人韩某经抢救无效于当日死亡。经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，被告人刘红霞承担此次事故的主要责任，被害人韩某承担次要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人韩某（女，1962年12月20日出生）系道路交通事故致胸部损伤伴多发骨折死亡。事故发生后，被告人刘红霞拨打电话报警，并在案发现场等待交通民警处理。苏Ｄ×××××号小型轿车已在中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司分别投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险。案发后，被告人刘红霞为取得被害人韩某亲属的谅解，自愿一次性额外补偿给被害人韩某亲属其他损失共计人民币300000元（已即时付清），被害人韩某的亲属对被告人刘红霞表示谅解，建议司法机关对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告书、居民死亡医学证明、驾驶证及行驶证复印件、视听资料、情况说明、接警单、归案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人龚某、齐某、徐某、梁某、洪某、谷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红霞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时因疏于观察，且操作不当，以致发生交通事故，并造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘红霞案发后拨打电话报警，并在现场等待交通民警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘红霞案发后对被害人韩某的亲属进行了额外补偿，并取得被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘红霞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘红霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第108号
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行。地址木兰县木兰镇人民路。
代表人王晓敏，职务行长。
委托代理人李井源，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
委托代理人陈凤龙，男，汉族，该单位职员，住木兰县。
被告孟令野，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟祥君，男，1957年11月11日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令有，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告孟令霞，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行与被告孟令野、孟祥君、孟令有、孟令霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，受理后依法适用简易程序由审判员张宝林独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李井源、陈凤龙，被告孟令野、孟祥君、孟令有、孟令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司木兰支行诉称，2011年5月5日，被告孟令野经被告孟祥君、孟令有、孟令霞担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日被告孟令野在我单位借款3万元，到期日为2014年10月10日。借款到期后被告孟令野没有按期还款，我单位多次找四被告索要，四被告至今没有还款。现起诉要求：被告孟令野偿还借款本金30000元及利息3233.51元（至2015年1月31日），2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；并要求被告孟祥君、孟令有、孟令霞承担连带保证责任。
原告为证实其主张的事实在本院开庭审理时出示了以下证据：
一、被告孟令野的身份证（复印件）、农户贷款业务申请表，待证明被告孟令野本人向原告申请贷款。
经质证，被告孟祥君、孟令有、孟令霞表示，无异议。被告孟令野表示，我妻子没有在申请表上签字。
二、农户贷款借款合同，待证明2011年5月5日，被告孟令野经被告孟祥君、孟令有、孟令霞担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。
经质证，被告孟令野、孟令有、孟令霞表示无异议。被告孟祥君表示，是我签的名。
三、自助循环贷款合约签订记账凭证等，待证明签约后就将卡交到贷款人手，卡里就有钱。2013年12月27日被告孟令野从该卡中借款3万元。
经质证，被告孟令野、孟祥君、孟令有、孟令霞表示，我们没看到卡，没有给我们卡。
四、债务逾期催收通知书、贷款农户守信公约，待证明当时被告承诺此贷款不能借给他人使用。
经质证，被告孟令野、孟令有、孟令霞表示，不知道。被告孟祥君表示，当时陈凤龙说，这笔钱已经还上了，不用我们管了。他说我们还过款，我们也没还过，是谁还的我们也不知道。
被告孟令野辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我去我父亲家，让我在哪签名，我们就在哪签的名，当时照的像都是假的。我也没有房子，也没用我妻子签字。
被告孟祥君辩称，此款是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，不用我还。我去签完字，卡也没捞着。钱是陈凤龙他们花的，原告从来也没让我还过款。
被告孟令有辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，不用我们管，我们也没花着钱。在孟祥君家签的名，在啥上签的名我也不知道，我啥也没看着。法院咋判咋是。
被告孟令霞辩称，是陈凤龙、孟祥忠找我帮他们贷款的，就说用个名，也没想到这么多年还没还上啊，他们从来没找我们让我们还钱。
被告孟令野、孟祥君、孟令有、孟令霞未向本院提出证据证明其主张的事实。
本院认为，原告提出的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性及关联性，认定为有效证据，予以采信。证据四系部分有效证据。
综合本案证据及原告、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年5月5日，被告孟令野经被告孟祥君、孟令有、孟令霞担保与原告双方签订了3年期最高额担保个人借款合同，其中约定放款途径为按本合同约定方式发放借款人银行卡。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期内，借款人可随借随还等；单笔借款期限不超过一年，贷款最后到期日为2014年11月10日。2013年12月27日被告孟令野在原告处借款3万元，到期日为2014年10月30日。借款到期后被告孟令野没有按期还款，经催要，四被告至今没有还款。原告起诉现要求1、被告孟令野偿还借款本金30000元及利息3233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止；2、要求被告孟祥君、孟令有、孟令霞承担连带保证责任。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孟令野与原告中国农业银行股份有限公司木兰支行之间的债权债务关系及被告孟祥君、孟令有、孟令霞为被告孟令野连带保证人的事实成立。被告孟令野应当按约定偿还原告借款本金，给付原告借款利息；被告孟祥君、孟令有、孟令霞应承担连带清偿责任。被告孟令野、孟祥君、孟令有、孟令霞以其为他人帮忙贷款其本人没有得到银行卡等为理由作为抗辩，拒绝偿还欠款或承担连带清偿责任，其理由不成立。原告请求的借款利息符合原、被告所签订的农户贷款借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告孟令野偿还原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款本金30000元；
被告孟令野给付原告中国农业银行股份有限公司木兰支行借款利息3233.51元（至2015年1月31日）；2015年2月1日之后的利息，按年利率13.05％计算至清偿时止。
上述一、二项，被告孟令野于本判决生效之日起十日内履行。
被告孟祥君、孟令有、孟令霞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取316元，由被告孟令野负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一五年一月二十八日
书记员 李巍巍
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第553号
申请执行人：赵贵，男，汉族。
被执行人：张海峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第4327号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张海峰的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年四月十日
书记员 胡明宇
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执435号
申请执行人：许尔海。
被执行人：青海聚源建筑劳务有限公司。
本院执行的许尔海申请青海聚源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人青海聚源建筑劳务有限公司自动履行，履行金额138759.36元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 高振武
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁宝贵
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第0429号
原告杨永胜。
委托代理人胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告沈彩芳。
被告秦建红。
被告沈彩娟。
被告陆阿多。
本院在审理原告杨永胜与被告沈彩芳、秦建红、沈彩娟、陆阿多民间借贷纠纷一案中，原告杨永胜经本院书面通知，未按期补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取575元，由原告杨永胜负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 姚志琪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第502号
原告冯银五。
原告蒋瑞臻。
两原告委托代理人周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王晓涛。
被告王兴花。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人潘国波，经理。
委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。
委托代理人赵勇，该公司职工。
原告冯银五、蒋瑞臻与被告王晓涛、王兴花、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通道路责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人周吉宽，被告王晓涛、被告王兴花，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘海燕、赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年02月13日15时30分许，冯银五驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处左转弯掉头时，与由南向北行驶的王晓涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致二原告受伤，车辆受损。临朐县公安局交警大队认定原告冯银五承担事故的主要责任，被告王晓涛承担事故的次要责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计30000元，案件审理过程中变更诉讼请求为108000元。
被告王晓涛、王兴花辩称，发生事故属实，被告王晓涛、王兴花系夫妻关系，王兴花是事故车辆登记车主，被告王晓涛驾驶车辆发生交通事故，在交强险赔偿外由两被告依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，投保属实，在交强险分项限额范围内依法赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年02月13日15时30分许，冯银五驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿潍九路由南向北行驶至事故地点处左转弯掉头时，与由南向北行驶的王晓涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致冯银五及鲁G×××××号普通二轮摩托车乘车人蒋瑞臻受伤，两车受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交警大队对该事故作出认定：原告冯银五承担事故的主要责任，被告王晓涛承担事故的次要责任。
被告王晓涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车，登记车主系被告王兴华，该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。
原告冯银五受伤后在临朐县人民医院两次住院治疗30天。其伤情诊断为：左膝内侧副韧带损伤、左肩袖损伤、左腓骨骨折、多处软组织损伤（右眉骨、左肩部、左小腿）、头外伤反应。本案在审理过程中，根据原告冯银五的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告冯银五的伤情的伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、确定被鉴定人冯银五之左上肢损伤程度构成伤残Ⅸ（九）级；确定该左下肢损伤程度构成伤残X（十）级；2、该休治期限确定为自受伤之日始至本鉴定定残之日止；并确定该休治期内医疗费按合理的实际支出凭证确认赔偿；3、确定该伤后住院期间两（二）人护理；两次住院30天出院后壹（一）人护理两（二）个月；4、确定该伤无需二次手术及认定二次手术相关误工、护理期限及费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对上述鉴定结论中，确定被鉴定人冯银五之左上肢损伤程度构成伤残Ⅸ（九）级提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，对鉴定人员的解释仍不服，申请对原告冯银五之左上肢损伤程度构成的伤残等级进行重新鉴定。为此，本院依法委托潍坊信源司法鉴定所对原告冯银五左上肢损伤程度构成的伤残等级进行了司法鉴定，鉴定意见为：冯银五左上肢属X级（十级）伤残。原、被告对该鉴定意见无异议。
原告冯银五因本次事故造成如下损失：医疗费32133.15元，休治费1574.91元，复印费105元，清障、停车费123元，车损500元，法医鉴定费1500元，鉴定检查费1952元，交通费300元，误工费8678.88元（70.56元／天×123天），护理费8467.20元（70.56元／天×120天），住院生活补助费认定900元（30元／天×30天），伤残赔偿金22670.40元（9446元×20年×12%），精神抚慰金2000元，共计80904.54元。
原告蒋瑞臻受伤后在临朐县人民医院住院治疗2天。其损失有：医疗费3997.08元，复印费30元，交通费50元，护理费141.12元（70.56元／天×2天），住院生活补助费60元（30元／天×2天），共计4278.20元。
还查明，被告王晓涛、王兴花为原告蒋瑞臻垫支医疗费557.83元，为原告冯银五垫支医疗费925.95元，另垫付两原告赔偿款
2000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请重新鉴定，支付鉴定费1500元，要求原告冯银五承担。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定意见书、误工护理证明、户口本复印件、交强险保单及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告王晓涛驾驶的鲁G×××××号小型轿车与原告冯银五驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，致使冯银五和蒋瑞臻受伤，事实清楚。临朐县公安局交警大队出具的责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，原告冯银五承担事故的主要责任，被告王晓涛承担事故的次要责任。被告王晓涛驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险范围外的损失由被告王晓涛、王兴花按责任比例承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯银五医疗费32133.15元，休治费
1574.91元，车损500元，鉴定检查费1952元，交通费300元，误工费8678.88元，护理费8467.20元，住院生活补助费认定900元，伤残赔偿金22670.40元，精神抚慰金2000元，共计
79176.54元，扣除重新鉴定费1500元，余款77676.54元，于本判决生效十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告蒋瑞臻医疗费3997.08元，交通费50元，护理费141.12元，住院生活补助费60元，共计4248.20元，于本判决生效十日内付清；
三、被告王晓涛、王兴花赔偿原告冯银五其他损失3228元的30%，计款968.40元，扣除被告为原告冯银五垫支医疗费
2925.95元，原告冯银五应返还被告王晓涛、王兴花垫支医疗费1957.55元，于本判决生效十日内付清；
四、被告王晓涛、王兴花赔偿原告蒋瑞臻其他损失30元的30%，计款9元，扣除被告为原告蒋瑞臻垫支医疗费557.83元，原告蒋瑞臻应返还被告王晓涛、王兴花垫支医疗费548.83元，于本判决生效十日内付清；
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，诉讼保全费320元，共计2780元。由被告王晓涛、王兴花负担2230元，原告冯银五、蒋瑞臻负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 暖
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第502号
原告罗方飞，男，1969年10月24日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告雷苏民，男，1984年11月8日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告罗方飞与被告雷苏民买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，并依法由代理审判员郭强国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗方飞到庭参加诉讼，被告雷苏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗方飞诉称，2012年11月26日，经人介绍，被告向原告借款10万元，约定月利1300元，还款日期为2013年5月20日。同时因被告经营砖厂需要用煤，也在原告处购买煤炭，双方于2013年5月7日经过结算，被告还欠原告17.6万元。原告多次催讨，被告拒不归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款17.6万元及利息。
被告雷苏民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2012年10月份开始，原告罗方飞开办的煤场供煤给被告雷苏民承包的砖厂，并口头约定从雷苏民应付罗方飞的煤款中扣留5万元作为押金。到2012年11月，雷苏民共欠罗方飞煤款10余万元，因为没有钱付给罗方飞，便于2012年11月26日补写“押金条”一张，载明“今收到罗方飞押金伍万元正（50000元）”。此外，雷苏民还要罗方飞向银行借款之后再转借其10万元，用以支付罗方飞的煤款，并于2012年11月26日出具借条给罗方飞，约定利息由雷苏民承担，每月利息1300元，并以湘L003**号轿车作为抵押，这样罗方飞才继续卖煤给雷苏民。借条载明：“今借到罗方飞现金壹拾万元整（100000元），每月利息壹仟叁佰元正（1300元），借款时间：2012年11月20日。还款时间：2013年5月20日……”。2013年5月7日，双方就运煤的总帐目进行结算，结算结果为：雷苏民尚欠罗方飞煤款17.6万元（含2012年11月20日的借款10万元及押金5万元在内）。此款经原告多次催讨未果，为此原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告罗方飞的陈述及押金条、借条、结算单等证据证实，经本院认证，上述证据符合证据三性，可以作为本案的定案依据。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中所涉及的款项均系被告雷苏民向原告罗方飞买煤所欠下的货款。被告雷苏民于2012年11月20日向原告罗方飞借款10万元用于偿还所欠原告罗方飞的煤款，经2013年5月7日双方结算并出具结算单明确“实欠煤款壹拾柒万陆仟元”，该借贷关系的实质亦是被告雷苏民向原告罗方飞买煤欠下煤款的债权债务关系。因此，原告罗方飞所主张的17.6万元“借款”均是被告雷苏民欠付原告罗方飞的煤款，且有双方结算的账目单为证，被告雷苏民应当履行支付煤款义务。对原告罗方飞要求被告雷苏民支付煤款17.6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告雷苏民经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷苏民于本判决生效之日起十五日内支付原告罗方飞货款176000元；
二、驳回原告罗方飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3820元，由被告雷苏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 郭强国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第502号
原告谭某。
被告周某甲。
原告谭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2013年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告双方在外打工相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵打闹。2012年3月21日原告起诉离婚，经法院调解双方和好。此后原告认为双方夫妻感情没有改善，于2013年5月6日再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养。
被告辩称，原告虽在2012年3月21日向人民法院起诉离婚，但在法庭的主持下已调解和好，后原告外出打工偶尔也回家居住，双方并不存在夫妻感情破裂的情形，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方在外打工相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。由于双方性格不合，婚后常为家庭琐事争吵打闹。2012年3月21日原告起诉离婚，经法院调解双方和好，后原告外出打工偶尔也回家居。2013年5月6日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养。
上述事实，有婚姻登记审查处理表、身份证、户籍登记证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告谭某与被告周某甲经自由恋爱、结婚，生育了女儿周某乙，是有一定感情基础的。虽然原告提起了离婚诉讼，但经本院调解双方和好，后原告认为双方感情仍有隔阂，其原因是由于双方缺乏信任沟通较少造成的，只要双方在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的，因此双方夫妻感情尚未真正破裂，鉴于两人夫妻感情尚未破裂，有和好的希望，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告周某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一三年六月十四日
书记员 伍江林
第1页共3页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民申16号
再审申请人（原审被告）：高红，女，1982年1月8日生，汉族，无业，住济南市
再审申请人（原审被告）：马新刚，男，1979年7月15日生，汉族，山东兴和进出口有限公司职工，住济南市
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。
以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：孟凡鹏，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：济南方拓商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈希慧，总经理。
委托诉讼代理人：孔红英，女，济南方拓商贸有限公司该公司财务总监。
被申请人（原审被告）：陈兴旺，男，1975年12月25日生，汉族，山东兴和进出口有限公司总经理，住济南市
原审被告：山东兴和进出口有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈兴旺，总经理。
原审被告：山东慎宝陶瓷礼品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：佟琪瑞，总经理。
原审被告：山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈兴旺，总经理。
再审申请人高红、马新刚与被申请人济南方拓商贸有限公司、陈兴旺民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）市民初字第3551号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高红、马新刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 唐绪康
审判员 马金勇
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 方
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0191民初365号
原告：邓金，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：赵伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告邓金诉被告赵伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告赵伟下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行公告送达，由于工作变动，本案审判员由孙泽海变更为徐佳，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员吕蓉、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓金向本院提出以下诉讼请求：判决被告赵伟支付欠付的8000元和耽误追收的误工费2400元，共计10400元。事实与理由：经人介绍，邓金组织张秀彬、张德兰、蒙昌德做新希望天祥大厦（603
--606号）木工活，隔墙和吊顶于2016年10月6日--
2016年11月26日完工，共计22000元，已付14000元，一直未付剩下的钱。原告于2017年6月20日找到被告后，被告写了欠条一张说同年7月20日前付清，但至今电话不接，钱也未付清，故诉至法院。
被告赵伟未发表答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明以下事实：2016年10月6日至2016年11月26日期间，原告从被告处分包了位于成都高新区东方希望天祥广场写字楼603--
606号房屋的部分装修工程，主要从事隔墙和吊顶工作。原告陈述其组织了案外人张秀彬、张德兰、蒙昌德等人进行施工，被告向原告结算工程款共计22000元，被告向原告已支付14000元，剩余8000元未支付。原告陈述，在装修过程中其与业主方的联系人为“折800”公司的姓姚的女性管理人员。
2017年6月26日，被告出具《欠条》，载明：“今欠邓军天祥大厦603-606工程装修款捌仟元正（￥8000），身份证号：，在2017年7月20号之前付清。”原告陈述欠条“邓军”系笔误，欠条日期从2016年11月26日更改为2017年6月26日系被告自己修改。
经本院核实，成都市高新区东方希望天祥广场A栋603-606号房屋处经营的成都团博百众科技有限公司经营场所明显标注了“折800”名称，且姚玲系该处工作人员。
本院认为，原、被告双方就房屋装修事宜未签订书面协议，但原告实际进行了施工且已完成装修工作，原、被告实际建立了合同关系，依法应取得相应的工程款，虽被告出具的欠条姓名有误，原告陈述系被告笔误、写欠条时原告未发现，在被告未出庭答辩及提交证据反驳的情况下，本院认可原告的陈述，对欠条的真实性予以认定。被告出具该份欠条，应当视为被告对债权及债权数额的确认，被告应当按照欠条内容支付欠付的工程款。原告陈述被告未支付欠条上载明的金额，在被告未答辩未提交证据反驳的情况下本院予以认定，被告应向原告支付装修款8000元，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告支付误工费2400元的请求，本案是合同纠纷，原告主张误工费于法无据，且原、被告双方就误工费未进行约定，原告也未提供证据证明误工事实，故本院对此诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓金支付装修款8000元；
二、驳回原告邓金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费300元，由被告赵伟承担。（此款原告邓金已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐佳
人民陪审员 吕蓉
人民陪审员 张明
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何苗
速录书记员代莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0191民初365号原告：邓金，男，1974年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赵伟，男，1972年10月8日出生，汉族，住成都市武侯区。原告邓金诉被告赵伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，因被告赵伟下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行公告送达，由于工作变动，本案审判员由孙泽海变更为徐佳，由审判员徐佳担任审判长，与人民陪审员吕蓉、张明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓金到庭参加诉讼，被告赵伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓金向本院提出以下诉讼请求：判决被告赵伟支付欠付的8000元和耽误追收的误工费2400元，共计10400元。事实与理由：经人介绍，邓金组织张秀彬、张德兰、蒙昌德做新希望天祥大厦（603—606号）木工活，隔墙和吊顶于2016年10月6日—2016年11月26日完工，共计22000元，已付14000元，一直未付剩下的钱。原告于2017年6月20日找到被告后，被告写了欠条一张说同年7月20日前付清，但至今电话不接，钱也未付清，故诉至法院。被告赵伟未发表答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明以下事实：2016年10月6日至2016年11月26日期间，原告从被告处分包了位于成都高新区东方希望天祥广场写字楼603—606号房屋的部分装修工程，主要从事隔墙和吊顶工作。原告陈述其组织了案外人张秀彬、张德兰、蒙昌德等人进行施工，被告向原告结算工程款共计22000元，被告向原告已支付14000元，剩余8000元未支付。原告陈述，在装修过程中其与业主方的联系人为“折800”公司的姓姚的女性管理人员。2017年6月26日，被告出具《欠条》，载明：“今欠邓军天祥大厦603-606工程装修款捌仟元正（￥8000），身份证号：，在2017年7月20号之前付清。”原告陈述欠条“邓军”系笔误，欠条日期从2016年11月26日更改为2017年6月26日系被告自己修改。经本院核实，成都市高新区东方希望天祥广场A栋603-606号房屋处经营的成都团博百众科技有限公司经营场所明显标注了“折800”名称，且姚玲系该处工作人员。本院认为，原、被告双方就房屋装修事宜未签订书面协议，但原告实际进行了施工且已完成装修工作，原、被告实际建立了合同关系，依法应取得相应的工程款，虽被告出具的欠条姓名有误，原告陈述系被告笔误、写欠条时原告未发现，在被告未出庭答辩及提交证据反驳的情况下，本院认可原告的陈述，对欠条的真实性予以认定。被告出具该份欠条，应当视为被告对债权及债权数额的确认，被告应当按照欠条内容支付欠付的工程款。原告陈述被告未支付欠条上载明的金额，在被告未答辩未提交证据反驳的情况下本院予以认定，被告应向原告支付装修款8000元，本院对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付误工费2400元的请求，本案是合同纠纷，原告主张误工费于法无据，且原、被告双方就误工费未进行约定，原告也未提供证据证明误工事实，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓金支付装修款8000元；二、驳回原告邓金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费300元，由被告赵伟承担。（此款原告邓金已预交）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐佳人民陪审员  吕蓉人民陪审员  张明二〇一八年五月十七日书 记 员  何苗速录书记员代莎莎
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第68号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人赵运动。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人赵运动因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）112号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人赵运动未经批准擅自于2014年5月擅自占用梁村镇白洋辛庄村一般农田214.40平方米建住房，且不符合肃宁县土地总体利用规划（201-2020）。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月30日对赵运动做出了限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地214.40平方米。被执行人赵运动未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年六月九日
书记员 李 能
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1936号
申请执行人：王力，男，1963年4月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：贺金荣，女，1954年1月28日出生，汉族，住茌平县。
王力与贺金荣民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院于2015年7月25日作出（2015）茌民一初字第1059号民事判决书，已发生法律效力。权利人王力向本院申请执行，本院立案执行。执行标的共计31840元及利息。
在执行过程中，经查询查询系统查询贺金荣在各大金融机构存款情况，经查询贺金荣在中国农业银行茌平支行有一存款账户已被另案冻结，其它金�机构无存款，无车辆，申请执行人同意延期执行，鉴于执行期限的限制，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌民一初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 刘 峰
代审判员 王树军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 民
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1181号
申请人白俊伟，男，1983年3月12日生。
被执行人闫海峡，女，1984年2月9日生。
本院在执行白俊伟申请闫海峡离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人闫海峡已按和解协议履行完毕，经申请人白俊伟同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1181号
申请人白某某，男，1983年3月12日生，汉族。
被执行人闫某某，女，1984年2月9日生，汉族。
本院在执行白某某申请闫某某离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人闫某某已按和解协议履行完毕，经申请人白某某同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑白民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张雷童
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15376号
原告赵某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人姚邦永，重庆西田律师事务所律师。
委托代理人刘耀榛，重庆西田律师事务所律师。
被告陈某，男，1978年12月3日出生，汉族，住址：重庆市北部新区。
本院在审理原告赵某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一四年十二月十八日
书记员 颜晓平
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0913号
原告王淑捷，男，1954年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
负责人李国栋，总经理。
委托代理人周然，该公司职员。
原告王淑捷与被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑捷及其委托代理人李琳，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司的委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月3日原告进入被告单位工作，担任道闸班长一职。在职期间，原告一直认真工作。但2014年1月31日，被告单方要求终止与原告的劳动合同关系并未依法支付原告经济补偿金。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付经济补偿金17274元；2、退还工服押金100元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁申请书；证据2、南劳人仲不字（2014）第588号不予受理案件通知书；证据3、银行对账单4页。
庭审中，被告对于原告提交的全部证据均无异议。
被告辩称，原告与2007年9月3日入职，于2014年1月31日与被告终止劳动合同，终止劳动合同原因为劳动合同到期，因此被告提出不再续签，当时未支付原告经济补偿金。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告于2007年9月3日入职被告处从事道闸员一职，2008年2月1日原被告签订书面劳动合同，后又进行过三次签订，最后一次劳动合同履行终止期至2014年1月31日。原告在职期间，采用的为标准工时制度，每周单休。另被告于每月15日通过银行转账的形式发放原告工资待遇，为下发薪制，发薪周期为上上月26日至上月25日。2014年1月31日被告以双方劳动合同到期不再续签为由将原告辞退，原告于2014年2月1日开始未再到岗工作。被告实际发放原告工资至2014年1月31日，之前工资并无拖欠。原告解除劳动合同关系后被告并未支付原告解除劳动合同经济补偿金。另根据原告提交的银行对账单显示，被告离职前12个月月实得平均工资为2089元，原被告对此均予以认可。
另查，原告曾以被告为被申请人就经济补偿金向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委做出南劳人仲不字（2014）第588号不予受理通知书，以原告主体不适格为由不予受理。现原告不服该决定诉至本院。
庭审中，原告当庭撤销了要求被告支付其工服押金100元的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告已签订书面劳动合同，故原被告均应按照劳动合同的约定及劳动合同法的相关规定履行各自的权利义务。现双方的劳动合同于2014年1月31日到期，该合同到期后被告确以合同到期不续签为由，且并未支付原告解除劳动合同的经济补偿金，故被告理应按照劳动合同法的相关规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。根据原告提供的银行对账单显示，原告离职前12个月月实得平均工资为2089元，被告亦对此表示认可，故应以该金额作为计算经济补偿金的标准。另原告于2007年9月3日入职，后被告于2014年1月31日与其解除劳动合同关系，因此原告共计工作年限为6年1个月零3天，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金15667.5元（2089*7.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第五款、第四十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司支付原告王淑捷解除劳动合同经济补偿金15667.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担，于本判决生效后交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 冠
人民陪审员 范培舒
人民陪审员 张惠萍
二〇一五年七月十日
书 记 员 薛 莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执678号
申请执行人：桂书朋，男，1953年9月16日出生，汉族，村民。
被执行人：童寿林，男，1985年8月7日出生，汉族，村民。
本院在执行桂书朋与童寿林借款合同纠纷一案中，被执行人童寿林应向桂书朋偿还借款6000元，并负担执行费50元，共计6050元。执行过程中，申请执行人桂书朋与被执行人童寿林自愿达成和解，由被执行人童寿林向桂书朋支付4000元，申请执行人放弃其他权利。被执行人童寿林已将全部执行款交付申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0322民初678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周祥斌
审判员 李永兴
审判员 王学林
二〇一七年九月十四日
书记员 张 涛
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第68号
申请执行人杨春梅，女，汉族，居民。
被执行人韩安民，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民一初字第209号民事判决书，于2014年5月19日向被执行人韩安民发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人韩安民在银行的存款13000元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一四年十月九日
书记员 贺建新
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初223号
原告：张某某，女，1985年12月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年6月13日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宋涛，被告李某甲及其委托代理人魏俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年在宁波打工相识并确立恋爱关系，农历2005年腊月二十六日举行结婚仪式，2006年8月4日补办结婚登记，2006年7月5日生育一女取名李某乙，2012年9月24日生育一女取名李某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同在宁波打工，之后被告经常赌博，经原告及被告亲友多次劝说无果，被告并为此与原告吵架，尤其是在小女儿出生后，被告已经赌博成瘾，几乎不干工作，不顾家庭，被告没有钱就向原告要，原告不给，被告就到原告单位闹，还威胁要自杀，为了偿还赌债，被告多次向亲友借钱，开始原告为了家庭和孩子，被迫为被告还了很多借债。最后被告背着原告借高利贷去赌博，负债累累，债主经常上门索债。家庭经济困难，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方是在自由恋爱基础上走在一起的，并且共同生活多年，感情基础较好，近期虽有些小摩擦，但属正常，被告要求原告给其一个机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在宁波打工相识并确立恋爱关系，2006年一月二十五日举行结婚仪式，同年8月4日补办结婚登记，同年7月5日生育一女取名李某乙，2012年9月24日生育一女取名李某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，经常为生活琐事而争吵，原告遂诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告张某某向本院提交的身份证、户口本、结婚证，被告李某甲向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某某、被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告张某某现要求与被告离婚，未能向本院提供其与被告李某甲夫妻感情确已破裂的证据，且双方系自由恋爱，婚后共同生活多年，又育有两女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后有赌博的行为，但未向本院提交充足证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告张某某、被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初223号
原告：张某某，女，1985年12月25日出生，汉族。
委托代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1981年6月13日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人宋涛，被告李某甲及其委托代理人魏俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2005年在宁波打工相识并确立恋爱关系，农历2005年腊月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，共同在宁波打工，之后被告经常赌博，经原告及被告亲友多次劝说无果，被告并为此与原告吵架，尤其是在小女儿出生后，被告已经赌博成瘾，几乎不干工作，不顾家庭，被告没有钱就向原告要，原告不给，被告就到原告单位闹，还威胁要自杀，为了偿还赌债，被告多次向亲友借钱，开始原告为了家庭和孩子，被迫为被告还了很多借债。最后被告背着原告借高利贷去赌博，负债累累，债主经常上门索债。家庭经济困难，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，李某乙由被告抚养，互不支付子女抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在庭审中辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，双方是在自由恋爱基础上走在一起的，并且共同生活多年，感情基础较好，近期虽有些小摩擦，但属正常，被告要求原告给其一个机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年在宁波打工相识并确立恋爱关系，××××年一月二十五日举行结婚仪式，同年××月××日补办结婚登记，同年××月××日生育一女取名李某乙，××××年××月××日生育一女取名李某丙。原、被告婚后夫妻感情尚可，经常为生活琐事而争吵，原告遂诉至本院，要求判令其与被告离婚。
上述事实有原告张某某向本院提交的身份证、户口本、结婚证，被告李某甲向本院提交的身份证及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告张某某、被告李某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告张某某现要求与被告离婚，未能向本院提供其与被告李某甲夫妻感情确已破裂的证据，且双方系自由恋爱，婚后共同生活多年，又育有两女，有较好的感情基础，双方如能从家庭和睦、子女健康成长的角度考虑，各自克服自身的缺点，尚有和好的可能，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。原告虽主张被告婚后有赌博的行为，但未向本院提交充足证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 田娜娜
相关法条
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终40号
上诉人（原审被告）北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处），住所地北京市昌平区二毛环岛西侧。
法定代表人高俊杰，所长。
委托代理人牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。
委托代理人赵茜。
被上诉人（原审原告）刘眉清，住北京市昌平区。
委托代理人孙大山，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
上诉人原告刘眉清与被告北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处）（以下简称排水管理所）因不当得利纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第9772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月，刘眉清诉至原审法院称：2010年至2012年2月我是排水管理所的食堂管理员，排水管理所的法人代表刘建军委派我承担整个食堂的采买工作（需先行垫付一切费用，然后报销），从2011年5月至2012年2月14日我为排水管理所食堂垫付现金共计60000元。之后，由于刘建军被捕入狱，此借款一直等待排水管理所研究解决，最后双方没有达成一致意见。为此要求判令：1、排水管理所偿还垫付款项60000元；2、排水管理所支付利息（按同期银行贷款利率计算至欠款给付之日，从2012年2月14日起）。
排水管理所在原审法院辩称：不同意刘眉清的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。刘眉清在排水管理所食堂担任食堂管理员，我单位与刘眉清是劳务关系，掌管食堂专用章，保管人和使用人都是刘眉清。刘眉清本次庭审中出具收据主张与我单位之间存在委托或者其他的法律关系，是没有依据的。该证据在形式上无法看出60000元的出资为刘眉清。其次，刘眉清所加盖其人名章，属于其正当的履职行为。再次，刘眉清主张委托合同关系并没有证据，基于任何书面的收取或者事实上成立的委托合同关系来证明刘眉清主张的法律关系存在。该收据上的日期是2012年2月14日，刘眉清于2015年提起诉讼已过诉讼时效。
原审法院经审理查明：2012年2月14日，时任排水管理所所长刘建军根据排水管理所食堂采买负责人刘眉清提供的采买单据核实，应为刘眉清报销食堂采买垫付的款项6万元，并在办理报销手续的《收据》上签字确认。《收据》内容为：“今收到2011年5月至2012年2月城镇排水管理所食堂补助款陆万元整。”收款单位公章处加盖有“昌平水务局排水管理所食堂专用”印章，收款人处有刘眉清签字，并加盖有刘眉清名章。2012年4月，在刘眉清尚未通过排水管理所财务报销手续取得上述《收据》记载的报销款项之时，刘建军因犯贪污罪、国有事业单位人员滥用职权罪被调查羁押。排水管理所称2012年1月9日起即已宣布取消刘建军单独审核排水管理所报销票据的权利，故其单位负责人变更后，未再继续给刘眉清办理报销手续。
本案审理过程中，向刘建军及排水管理所财务人员核实，2011年5月至2012年2月期间的食堂款项确实尚未给刘眉清报销。经排水管理所核实财务账目，2011年3月、4月食堂补贴每月15000元，2011年4月以后的食堂补贴也确实未再向刘眉清支付过。
上述事实，有收据、证人证言、记账凭证等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
原审法院判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，根据刘眉清提供的证据及证人证言，排水管理所确实未向刘眉清支付其先行垫付的2011年5月至2012年2月期间的食堂采买费用。办理报销手续的《收据》记载应支付款项为6万元，该数额由时任排水管理所所长刘建军核实采买单据后签字确认，且该数额并未高于之前按月补助食堂的报销金额，故法院对刘眉清要求偿还其垫付的6万元食堂采买费用的诉讼请求予以支持。考虑到排水管理所未及时为刘眉清办理报销支付手续，系因刘建军被调查羁押，单位履行正当的核实调查程序所致，故对刘眉清要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处）在收到原告刘眉清交还的涉案报销凭证《收据》后，十日内偿还原告刘眉清垫付的六万元食堂费用。二、驳回原告刘眉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，排水管理所不服，上诉至本院，理由为：本案起诉已超过诉讼时效；刘眉清未提供采买单据，原所长刘建军并未陈述“对采买单据进行过核实”；2012年1月9日昌平水务局已宣布取消刘建军审核报销票据的权利；原审证人（排水管理所财务人员）没有证明此6万元实际发生过。综上，要求撤销原判，依法改判或发回重审。刘眉清同意原判。
经审理查明：二审中，双方当事人均未提供新证据，原审法院根据本案证据查明事实正确，本院予以确认。原审中，排水管理所财务人员赵玉凤出庭作证时称：2012年4、5月份出的撤销刘建军所长的文书。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：时任排水管理所所长的刘建军为刘眉清签署的《收据》作为债权债务形成的合同法律关系存在的证明，证实该所欠付刘眉清6万元食堂补助款，结合排水管理所财务人员赵玉凤在原审中证实2011年4月以后的食堂管理费未曾支付刘眉清的事实，足以认定排水管理所对欠付费用负有给付义务。关于原所长刘建军是否核实过采买单据，原审法院曾向刘建军本人进行核对，其陈述“单位要核实，主要根据食堂的收据账本核实，收据都是菜市场的。单位每月补贴食堂定数一万五千元，剩余不够的再由单位按实际花销再补贴”的内容可知，刘建军对签署《收据》是进行过审核的；关于“单位已取消刘建军审核报销票据的权利”，刘眉清对此不予认可，排水管理所未能提供有效证据佐证其事实主张；考虑到双方当事人对《收据》中所涉款项的履行期限未作出明确约定，故刘眉清可以随时主张权利。排水管理所就本案超过诉讼时效期间之上诉理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千三百元，由北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处）负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千三百元，由北京市昌平区城镇排水管理所（北京市昌平区水务机械工程处）负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月三十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 张颖岚
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫07刑申11号
廖俊：
你因强奸罪一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）新牧刑初字第119号刑事判决及本院（2015）新中刑二终字第164号刑事裁定，以据以定罪量刑的证据不确实充分，依法应当排除；违反法律规定的诉讼程序，严重影响公正裁判；原判认定申诉人犯有强奸罪，是典型的“有罪推定”，违背了“疑罪从无”的刑法原则，应当宣判申诉人无罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人廖俊违背妇女意志，以暴力、胁迫手段欲强行和妇女发生性关系，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪。廖俊多次供述的主要内容和被害人的陈述、证人证言、书证、物证均能相互印证，且本案证据均经一审当庭举证、质证，证据确实充分，程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十三日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1850号
罪犯贺正江，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省宝应县人民法院于2013年1月17日作出（2013）宝刑初字第0045号刑事判决，以被告人贺正江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金4万元，未退赃款赃物合计44085元继续追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院经审理，于2013年3月11日以（2013）扬刑二终字第0028号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贺正江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件�建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯贺正江减刑的建议。
经审理查明，罪犯贺正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贺正江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假�案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺正江减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许红霞
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1993号
申请执行人麦伟荣。
被执行人麦汉彬。
申请执行人麦伟荣与被执行人麦汉彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦汉彬的银行存款(以人民币2629669元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 何孝剑
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑二终字第0088号
原公诉机关大丰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁建，男，××年××月××日生，汉族，盐城市亭湖区人，初中文化，个体驾驶员。2002年9月曾因偷窃公私财物被治安拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2004年3月19日被盐城市城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2006年11月22日刑满释放；曾因伪造证件于2012年9月25日被如皋市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月26日被大丰市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大丰市看守所。
大丰市人民法院审理大丰市人民检察院指控原审被告人丁建犯盗窃罪一案，于2014年5月21日作出（2014）大刑二初字第0029号刑事判决：一、被告人丁建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万二千元。二、未退出的赃款赃物责令被告人丁建退出发还被害人。原审被告人丁建不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人丁建自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁建撤回上诉。
江苏省大丰市人民法院（2014）大刑二初字第0029号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李留霞
审判员 王劲梅
审判员 陈 斐
二〇一四年七月二日
书记员 徐小龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第214号
原告曹某，农民。
被告朱某甲，农民。
原告曹某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱金成担任审判长，与人民陪审员谢国平、阳惠堂组成合议庭，代理书记员朱震担任记录，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2007年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙；小孩出生后不久，被告便在外寻花问柳，经常半夜不归，对原告及小孩不管不顾，特别是2013年6月，原告引产时，被告未给予任何照料，未尽到一个做丈夫和父亲应尽的责任和义务，双方自此分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
原告曹某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、刘霞梅、伍雪花、谢卓琛、谭琳、陈东华的证明各1份，证明原告于2013年6月引产时，被告未给予任何照料，双方自此一直分居的事实；
2、原告的检查报告单，用于证明原告于2013年6月引产后致身体不好，其在医院检查治疗的事实。
被告朱某甲辩称，原告所诉事实部分不属实。原、被告婚后感情较好，并在冷水江市区购买了房屋，原告引产后，被告每年均给予小孩一定的生活费用，总之原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告朱某甲在举证期限内未向本院提交证据；
对于原告提交的证据，本院作如下确认：原告的证据1，经本院审查认为，不符合证据的形式要件，不具不合法，本院不予采信；证据2，经本院审查认为，内容客观真实，且被告不持异议，本院予以采信。
经审理查明：原告曹某与被告朱某甲于2007年5月在广东东莞打工时相识恋爱，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩朱某乙；婚初原告在家带养小孩，被告则在外务工，感情尚可；2013年6月，原告引产时，被告未给予照料，双方为此发生矛盾，此后联系较少，但被告每年给付小孩一定数额的生活费用，2015年3月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：夫妻之间理应和睦相处，互相忠实、互相尊重，共同建设美好家庭。本案原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻关系合法；婚初感情尚可，此后双方虽因生活琐事发生过矛盾，导致夫妻感情出现了裂缝，但其夫妻感情尚未彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，以家庭及小孩为重，被告多关心、体贴原告，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱金成
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 朱 震
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3859号
原告刘某某。
委托代理人苟某某。
被告章某甲。
被告李某某。
委托代理人章某乙。
上列原告刘某某与被告章某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托代理人苟某某、被告李某某的委托代理人章某乙到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告章某甲在阆中市柏垭镇大面积种植中药沙参，因资金短缺，分别于2012年4月23日、4月24日向原告刘某某借款共计五万元，约定利息为3分，并出具借条两份，被告李某某为被告章某甲借款担保。后经原告多次催收，被告均不理睬。诉请法院依法判决二被告偿还借款5万元及利息。
被告章某甲未作答辩。
被告李仕贵辩称，借款担保是事实。
经审理查明，2012年4月23日，被告章某甲经被告李某某担保在原告刘某某处借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘某某名下现金贰万元正。（小写2万元正）。借款人：章某甲担保人：李某某2012年4月23日。2012年4月24日，被告章某甲再次经被告李某某担保在原告刘某某处借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到刘某某名下现金叁万元正，小写：（3万元正）。借款人：章某甲担保人：李某某2012年4月24日。被告借款后，经原告催收未果，遂诉讼来院，并提出前列诉讼请求。
上述事实，有被告出据的借条、原告结婚申请登记书、阆中市人民政府保宁街道办事处证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告章某甲分两次向原告刘某某借款共计5万元，有被告出具的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告章某甲在原告处借款后长期拖欠不还是错误的，应承担相应的民事责任。被告李某某为被告章某甲借款提供担保，其担保方式约定不明确，应为连带责任保证。故原告要求被告李某某承担保证责任的请求，本院予以支持。被告向原告借款时，双方未约定利息，可从原告主张之日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某甲偿还原告刘某某借款50，000元；同时从2014年8月4日起至还款之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率标准计付借款50，000元的利息。限本判决发生法律效力后10日履行完毕。
二、被告李某某对被告章某甲应偿还的款项承担连带清偿责任。
案件受理费1610元（含公告费560元），由被告章某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 孟志霞
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 赵永平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姚 锐
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第215号
原告张兵。
被告孔文军。
原告张兵与被告孔文军民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2014年4月21日，被告孔文军以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，口头约定借款利息按照月利率2%计算，借款期限为一个月。借款到期后，被告未能按期归还借款本金，仅支付两个月利息。后经原告多次催讨，被告至今未能归还本金，也未再支付利息，应当承担违约责任。故原告诉至法院，要求被告孔文军立即归还借款本金10000元，并支付自2014年6月21日起至借款实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一份，以证明被告孔文军向其借款的事实。
被告孔文军未向本院作出答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能够证明原、被告之间的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告孔文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权与举证、质证权。
经审理，本院认定的事实如下：2014年4月12日，被告孔文军以需要资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。被告取得借款后，至今未能归还本金。
本院认为，原告张兵与被告孔文军之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告没有证据证明双方约定了还款期限，视为没有约定还款期限，原告可随时要求返还。从原告起诉到法院判决之前，原告已给予被告合理期限，但被告未能在合理的期限内归还，视为违约，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告没有证据证明其与被告约定了利息，故该笔借款视为无息借款，但是出借人可以自权利主张之日起，要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。对于原告自认被告孔文军已支付两个月利息，即便真实存在，也属其自愿支付，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔文军于判决生效后十日内归还原告张兵借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 方思蝶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第232号
上诉人（原审原告）王小琳，女，1959年10月18日出生。
被上诉人（原审被告）任克明，男，1926年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）任思嘉，男，1990年9月25日出生。
以上二被上诉人之委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张力，男，1956年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）毛小东，男，1986年10月6日出生。
上诉人王小琳因所有权确认纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王小琳撤回上诉。
一审案件受理费七十元，由王小琳负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由王小琳负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十三日
书记员 罗娇杨
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1019号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，男，汉族，系该公司员工。
被告：唐国雄，男，1995年9月20日出生，汉族，住广西平乐县。
被告：唐荣安，男，1970年12月19日出生，汉族，住广西平乐县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告唐国雄、唐荣安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 郝渊洁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初599号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年3月13日出生，汉族，大学本科文化，厦门万成房地产开发有限公司经理，户籍地台湾地区，住福建省厦门市同安区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。
辩护人谢飞、ＸＸ兴，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
公诉机关以海检涉台刑诉（2016）27号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月7日23时许，被告人罗某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行经厦门市思明区莲岳路由北往南方向行驶至莲岳路（豪客来餐厅）路段时，车前正面与前方同向车道等候绿灯放行的刘黎红驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车车尾正面发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人罗某血液中乙醇含量为181.3mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人罗某负事故全部责任。事故发生后，群众报警，被告人罗某在现场等候并如实供述上述犯罪事实。被告人罗某已赔偿刘黎红经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人罗某具有自首情节，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，危害后果较轻，自首，赔偿损失且已得到谅解，建议从轻处罚的意见，与事实相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2016年12月25日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周春惠
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1412号
原告石某。
委托代理人高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告金某。
本院受理原告石某与被告金某为抚养权变更纠纷一案后，被告金某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告石某于2015年5月26日协议离婚，2016年3月28日其户口从井陉县测鱼镇红土咀村迁入河南省封丘县荆隆宫乡后钟銮村，其居住地为河南省封丘县荆隆宫乡后钟銮村，井陉县人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，因抚养权变更提起的诉讼，由被告户籍所在地或被告经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍所在地、经常居住地均不在井陉县人民法院辖区内，因此，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
被告金某对管辖权提出的异议成立，驳回原告石某的起诉。
案件受理费100元，退回原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 苏志军
二〇一六年六月八日
代书记员 刘文云
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6138号
原告李松，男，1983年生，现住天津市静海县。
被告李明，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告李松与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李松撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告李松承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘子平
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1832号
原告皮维民。
被告许小永（曾用名许永）。
原告皮维民诉被告许小永买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告皮维民到庭参加诉讼，被告许小永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮维民诉称，被告许小永因购买柴油于2013年6月17日欠石赛款30700元，并于同日出具欠条。石赛于2013年11月11日将该笔债权转移给原告并通知了被告许小永。后原告多次向被告催要未果，特诉至贵院，请求被告偿还欠款30700元及利息。
被告许小永未答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告许小永因购买柴油欠石赛款30700元，并于同日出具欠条。石赛于2013年11月11日将该笔债权转移给了原告并通知了被告许小永。后原告多次向被告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款欠条、债权转让通知书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告许小永购买石赛柴油并欠款30700元，事实清楚。石赛依法将债权转让于原告并通知了被告，原告向本院起诉，要求被告偿还30700元的诉讼请求成立，被告长期拖欠货款不还，违反了诚实信用原则，给原告造成的损失亦应赔偿。原告的损失可比照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小永于本判决生效之日起十日内偿还原告皮维民欠款30700元及利息（以30700元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2013年6月17日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取284元，由被告许小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年六月十日
书记员 张胜楠
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：杜玉红。
被告：鹿守民。
被告：鹿思友。
被告：马清英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行（以下简称“邮政银行安丘支行”）与被告鹿守民、鹿思友、马清英金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行安丘支行于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李芹华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行安丘支行委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告鹿守民、鹿思友、马清英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行安丘支行诉称：2012年8月21日，原告与被告鹿守民、鹿思友、马清英签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书约定三被告组成联保小组，由被告鹿守民为联保小组牵头人，从2012年8月21日起至2014年8月21日止，原告可以根据被告任一成员申请，签订借款合同，单一借款人最高贷款限额为50000元，原告在与被告任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后，被告鹿守民于2012年8月21日向原告借款30000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期，自2013年7月21日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有本金8476.24及逾期利息2924.87元未还；根据借款合同第十四条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，且原告有权提前收回未到期的借款。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉来法院要求依法判令：1、请求法院依法判令借款人偿还欠我行贷款本金8476.24元及逾期利息2924.87元（利息计算至2015年3月21日）合计11401.11元；保证人承担连带清偿责任，逾期利息按合同约定利息计算至本金还清之日。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告鹿守民、鹿思友、马清英均未答辩。
经审理查明：2012年8月21日，原告邮政银行安丘支行与被告鹿守民、鹿思友、马清英签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：该三人组成联保小组，由被告鹿守民为联保小组牵头人，自2012年8月21日至2014年8月21日止，原告可以根据联保小组任一成员申请签订借款合同，单一借款人最高借款限额为50000元，原告在与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用；原告、三被告分别在该协议书上盖章、签字捺手印确认。2012年8月21日，被告鹿守民同原告签订《小额联保借款合同》一份，约定：被告鹿守民向原告借款30000元，用途为购沙子、石子，期限为12个月（自2012年8月至2013年8月），还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前伍个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款偿还；年利率为14.5807％，逾期上浮50％，逾期年利率为21.87105%，不按期偿付借款利息的，欠息部分按逾期利率计收复利。合同签订后，原告发放借款30000元至被告鹿守民提供的其在原告处账号为62×××40的账户内，被告鹿守民于2012年8月21日向原告出具个人贷款（手工）借据一份，载明借款人、借款金额、借款期限、借款用途、年利率等事项均与上述借款合同一致。后被告鹿守民偿还部分借款本息，自2013年7月21日起被告不按合同约定还款，截止到2015年3月21日尚有本金8476.24及逾期利息2924.87元未还，保证人亦未履行保证义务。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、还款明细表、借款人及保证人身份证明等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应善意、全面履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告鹿守民发放借款30000元，后被告鹿守民偿还部分借款本息，至2015年3月21日尚有本金8476.24及逾期利息2924.87元未还，被告鹿思友、马清英提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告鹿守民应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告鹿思友、马清英作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告鹿守民向其偿还借款本息，被告鹿思友、马清英承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告鹿思友、马清英在承担连带责任保证后有权向被告鹿守民追偿。被告鹿守民、鹿思友、马清英经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿守民偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金8476.24元及逾期利息2924.87元（利息计算至2015年3月21日），共计11401.11元，并就借款本金8476.24元、按逾期年利率21.87105%自2015年3月22日至借款本息还清之日向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告鹿思友、马清英对上述第一项被告鹿守民所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告鹿守民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告鹿守民、鹿思友、马清英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李芹华
二〇一五年五月十四日
书记员 张育宁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第576号
原告安达市城佳物业管理公司。
法定代表人曹立新，职务经理。
被告孙亮。
本院在审理原告安达市城佳物业管理公司与被告孙亮物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告安达市城佳物业管理公司负担。
审 判 长 付彦辉
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王 沫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1482号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第�百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第239号
武汉明帅商业经营管理有限公司：
本院已立案执行张贵金诉你公司租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年5月27日前，按照（2015）鼓民初字第395号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第1404号
原告：李福仓。
被告：李政。
原告李福仓与被告李政民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李福仓到庭参加诉讼，被告李政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李福仓起诉称：2012年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，口头约定月利2分，被告向原告出具借条一张确认借款事实。经原告多次催讨，被告未还本付息。为此，请求判令：由被告归还原告借款本金150000元并赔偿利息损失72000元（损失自2012年12月26日起至判决确定支付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，现暂算至起诉之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告归还原告借款本金150000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至款清之日止）。
被告李政未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告李政的人口基本信息查询表一份，用以证明被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2012年12月26日，被告向原告借款15万元。此借据变改于2014年9月29日，原打借条作废以此单为准的事实。
3、中国工商银行网上银行电子回单打印件一份，用以证明2012年12月26日，原告将款项10万元汇入被告账户的事实。
4、2012年12月26日的借条复印件一份，用以证明被告向原告借款15万元，约定于2013年元月15日归还的事实。
被告李政未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告李政向原告李福仓借款150000元。当日，原告李福仓将款项10万元汇入被告李政的账户。2014年9月29日，被告李政重新向原告李福仓出具借条一份，再次对2012年12月26日借款150000元进行确认。该款，被告李政未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告至今未归还原告借款150000元，事实清楚，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。因双方没有约定归还期限，原告可随时向被告主张权利。经催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李政归还原告李福仓借款人民币150000元并赔偿损失（损失自2015年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4630元，公告费用400元，合计5030元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 徐高建
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 赵婷婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1394号
上诉人（原审被告）：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。
法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒋金凤,女,1964年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
上诉人泗阳华康医药贸易有限公司因与被上诉人蒋金凤民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照上诉人泗阳华康医药贸易有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费4480元，该邮件已于2017年4月22日被签收。经查明，上诉人泗阳华康医药贸易有限公司史友霞收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泗阳华康医药贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二○一七年五月五日一七年五月十六日
法官助理王更
书记员蔡金鑫
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
第2页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1394号上诉人（原审被告）：泗阳华康医药贸易有限公司，住所地泗阳县经济开发区（东区）深圳路12号。法定代表人:倪朝晔，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：蒋金凤,女,1964年10月14日出生，汉族，住泗阳县。上诉人泗阳华康医药贸易有限公司因与被上诉人蒋金凤民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2017）苏1323民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照上诉人泗阳华康医药贸易有限公司在上诉状中提供的地址，以法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳上诉费限其自收到通知书之日起七日内向本院缴纳二审案件受理费4480元，该邮件已于2017年4月22日被签收。经查明，上诉人泗阳华康医药贸易有限公司史友霞收到本院催缴案件受理费的通知后，在限定期限内仍不予缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泗阳华康医药贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵振亚审 判 员  吴军良代理审判员  张 熠二○一七年五月五日一七年五月十六日法官助理王更书记员蔡金鑫附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。第2页/共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2810号
原告：吴某，男，2007年2月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
法定代理人：吴玉平（原告之父），男，1977年10月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：吴心才，男，1953年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告吴某与被告吴心才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其法定代理人吴玉平、被告吴心才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的治疗费、监护人的误工费、交通费等各项损失共计4204元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月28日11时许，原告在被告位于江阳区蓝田街道花果山养猪场玩耍时，被被告养猪场的狗咬伤。原告受伤后，先后5次在监护人带领下到疾控中心注射狂犬疫苗。经协商赔偿未果，特诉至法院。
被告吴心才辩称，事发当日，吴心才在“生态农庄”摆满月酒。被告家前后有门，他们两个小孩本该在生态农庄玩耍，不该来距离生态农庄近100米的被告家玩耍。吴某他们在我家跑来跑去，我喊他们不要到这儿来，狗儿要咬，娃儿就跑出去，还没出到门就遭狗咬了。原告监护人应管好自己的小孩，应承担主要责任。当时我出于同情，打算补偿小孩三、四百元。现原告既然起诉了，就请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告吴某与吴玉平是父子关系。位于江阳区蓝田街道花果山养猪场由被告吴心才经营。2016年5月28日，吴心才一家在“生态农庄”为其另一小孩做满月酒。该“生态农庄”距附近的江阳区蓝田街道花果山养猪场约几十米。当日11时许，原告吴某及另一小孩一起，离开“生态农庄”跑到吴心才位于江阳区蓝田街道花果山的养猪场玩耍。因被告养猪场饲养有狗，被告吴心才看见原告及另一小孩后，就叫他们不要到这儿玩，狗要咬人。原告及另一小孩就朝门口跑出去，尚未出门，被告饲养的狗即将原告咬伤。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告被咬伤后，被送往泸州市江阳区疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，先后共计注射五次。原告由此支付了治疗费1104元、交通费100元。对于原告主张监护人陪同注射狂犬疫苗，以及解决纠纷产生的误工费，因原告监护人未能举出最近三年平均收入的相关证据，本院综合考虑其5次疫苗注射及协商解决纠纷所花费的时间，参照四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资，酌定原告监护人误工时间为5天，计455.75元（5天×四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资33270元/年÷365天）。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，当公民的生命权、健康权、身体权受到侵权行为侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《中华人民共和国民法通则》第十八条规定“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益……监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任……”。本案中，被告吴心才在其养猪场饲养狗，应采取必要的安全措施来防止其狗对他人造成损害。从本案事发生过程来看，被告吴心才已经预见到所养的狗可能会咬伤在其养猪场玩耍的小孩。但被告吴心才仅是叫小孩赶紧离开而没有立即采取措施对其饲养的狗进行管束，防止咬伤他人，以致原告被狗咬伤。对此，被告吴心才应承担主要过错责任（责任比例60%）。同时、原告吴某的监护人亦应当预见小孩脱离监护可能会发生损害的潜在风险，从而积极履行其监护责任。但原告吴某的监护人疏于监护，造成原告吴某自行跑到距“生态农庄”几十米远的被告养猪场玩耍，以致发生本案事件。对此，原告吴某的监护人亦应承担相应的过错责任（责任比例40%）。原告吴某因本案纠纷所遭受的治疗费1104元、交通费100元及监护人的误工费455.75元等损失共计1659.75元，根据双方的责任比例，原告吴某及其监护人应自行承担663.90元（1659.75元×40%），被告吴心才应承担995.85元（1659.75元×60%）。
综上所述，被告吴心才应赔偿原告吴某的治疗费、交通费及监护人的误工费等损失共计995.85元。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴心才于本判决生效后十日内，赔偿原告吴某的治疗费、交通费及监护人的误工费等损失共计995.85元。
二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告吴某承担10元，被告吴心才承担15元。（此款原告已预交，被告所承担的案件受理费应于支付上述款项时，一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一六年九月七日
书记员 黎兴艳
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初483号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王正喜，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）510号起诉书指控被告人王正喜犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王正喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日18时许，被告人王正喜在昆明市盘龙区茨坝立欣州“神工家具”商铺门口，趁自行车未上锁之机，盗窃得被害人毛某某价值人民币1888元的捷安特ATX735型自行车一辆。当日22时许，被告人王正喜在昆明市盘龙区北京路羊肠大村烧烤摊被民警抓获。缴获被盗自行车已经发还被害人。
上述事实，被告人王正喜在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述材料，证人证言，指认现场笔录，提取笔录，扣押发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，视听资料及被告人王正喜的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王正喜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王�喜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王正喜犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王正喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的赃款依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年七月十一日
书记员 尤 畅