wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初888号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人秦国祥，男，1960年4月8日出生，汉族，文盲，农民，住浙江省绍兴市越城区。因本案于2017年4月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人秦国祥犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某，被告人秦国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年4月28日傍晚，被告人秦国祥于绍兴市禁渔期内，在属于绍兴市外荡水域的绍兴市越城区东湖镇杨浜村东庄周边水域，携带电瓶及变压器等工具，采用电击方式非法捕捞水产品。同日18时许，被告人秦国祥被警察当场抓获，其用于非法捕捞的电瓶、变压器、电漏兜等工具及捕获的水产品鱼260尾被依法扣押。
本院查明事实与检察机关指控事实一致。同时查明，被告人秦国祥曾因赌博被公安机关处以二千元罚款。
上述事实，被告人秦国祥在开庭审理过程中均无异议，并由浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》（浙海渔法【2001】98号）、《绍兴市2017年禁渔期通告》、绍兴市越城区水政渔业执法局证明、扣押物品清单、照片、情况说明、现场笔录、抓获经过、户籍证明以及被告人秦国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国祥违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦国祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人秦国祥存在行政违法前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦国祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币五千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的电瓶、电漏斗和变压器各1只，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执8号
申请执行人张建林，男，1968年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾建春，男，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人胡彩凤，女，1977年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人张建林与被执行人曾建春、胡彩凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0781民初3789号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾建春所有的起亚牌赣Ｂ×××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟永红
二〇一八年一月八日
书记员 钟 新
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执8号申请执行人张建林，男，1968年12月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾建春，男，1977年6月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡彩凤，女，1977年5月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人张建林与被执行人曾建春、胡彩凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0781民初3789号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾建春所有的起亚牌赣Ｂ×××小型汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一八年一月八日书记员  钟 新
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2183号
原告：梁敏，女，汉族，1976年7月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：冉从先，男，汉族，1968年11月7日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告梁敏、冉从先与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,941元,支付该部分购买款占用利息875.30元,退还多收面积款5,600元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年10月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积97.17平方米,单价每平方米2,921.53元,总价款283,885元。合同签订后，原告支付了购买款283,885元，按被告通知另补交了房屋差款5,600元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积93.84平方米，与合同约定差3.33平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款5,600元、购房款人民币10,941元,并支付利息人民币875.30元，共计17,416.30元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.33平方米，补交了房屋差款5,600元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款283,885元、约定套内面积97.17平方米,单价每平方米2,921.53元,实测套内面积93.84平方米，与合同约定差3.33平方米，补交了房屋差款5,600元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.33×2,921.53﹦9,961.79元，加上补交的5,600元，合计被告应退原告15,561.79元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告梁敏、冉从先房屋购买款15,561.79元；
二、驳回原告梁敏、冉从先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费235元，减半收取118元，由原告承担55元，被告承担63元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2753号
原告骆小妹，女，汉族，1978年12月6日出生，住南平市延平区。
委托代理人计建棠，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告邓建华，男，汉族，1960年12月19日出生，住南平市延平区。
原告骆小妹与被告邓建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员黄凯适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告骆小妹的委托代理人计建棠、被告邓建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓建华向原告借款人民币22万元，约定月利率1.2%。借款后，被告未按约定偿还借款。原告追讨未果，现请求法院判令：1、被告邓建华偿还原告借款人民币22万元及利息（从2015年6月30日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓建华辨称，借款22万元，月利率1.2%都是事实，借条是我本人出具的。
经审理查明，被告邓建华于2015年6月30日向原告借款人民币22万元，约定月利率1.2%。之后，被告未按约定偿还借款，也未支付过利息，原告催讨未果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓建华应向原告偿还借款人民币22万元，事实清楚，故原告要求被告邓建华偿还借款人民币22万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邓建华应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告骆小妹借款人民币22万元及利息（从2015年6月30日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算）。
如果被告邓建华未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2534元，由被告邓建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1495号
上诉人（原审原告）：陕西文凯建设工�有限公司，住所地西安市有雁塔区雁塔西路168号翔瑞宜人家园A-1081室，组织机构代码77991357-0。
法定代表人：刘海雄，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：林彬，福建闽天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李百恒，男，1952年10月09日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，初中文化，住咸丰县。
委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥彪，咸丰县法律援助中心律师。
上诉人陕西文凯建设工程有限公司（下称陕西文凯公司）因与被上诉人李百恒劳动争议一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，关于李百恒是否为工伤问题，已被生效裁判文书所确认。关键在于能否按伤残八级标准�定工伤待遇。所以本案焦点问题是恩施州劳动能力鉴定委员会于2016年3月29日作出的复查鉴定结论能否采信。国务院《工伤保险条例》第二十六条规定：“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论”。该条例第二十八条规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”由此可见，关于劳动能力的鉴定问题，国务院有专门的法规进行了规定，不同于一般的司法鉴定。劳动能力鉴定最终结论应由省劳动能力鉴定委员会作出，且恩施州劳动能力鉴定委员会在�查结论之中，也明确告知当事人不服本级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论“可向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请”。上诉人陕西文凯公司于2016年4月14日收到恩施州劳动能力鉴定委员会《工伤职工劳动能力复查鉴定结论通知书》，于2016年4月18日提出《再次鉴定申请书》，请求由湖北省劳动能力鉴定委员会进行鉴定，符合法律规定。一审法院于2016年4月29日告知陕西文凯公司不予准许，于法无据。由于李百恒的劳动能力鉴定，涉及到其享受工伤保险待遇基本事实认定问题。该事实对判决结果有直接影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00464号民事判决；
二、本案发回咸丰县人民法院重审。
上诉人陕西文凯建设工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 江开德
审判员 南庆敏
审判员 谭 云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 白源源
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2432号
原告：邓基唐，男，1958年9月9日出生，汉族，现住高青县。
委托代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东海力化工股份有限公司，住所地：桓台县马桥镇大成工业区。
法定代表人：杨延良，董事长。
委托代理人：金文，男，1963年5月26日出生，汉族，现住桓台县。系山东海力化工股份有限公司职工。
本院在审理原告邓基唐诉被告山东海力化工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓基唐于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓基唐的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓基唐撤回起诉。
案件受理费5元，由原告邓基唐负担。
审判员 于 欣
二〇一六年一月五日
书记员 郝灵姗
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1645号
原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。
法定代表人魏峰杰，经理。
委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。
被告张家晟，男，1992年6月30日出生。
原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司诉被告张家晟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司的委托代理人吴占杰，被告张家晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司诉称，2015年3月20日上午九时许，被告张家晟未经我公司同意，以我公司欠其债务未清偿为由，在平顶山市高新区东段汽车交易中心对面我公司院内将我公司所有的豫D×××××号和豫D×××××号大众牌汽车两辆开走，我公司多次与被告张家晟联系要车，张家晟拒不返还车辆，被告张家晟的私自扣车的行业侵犯了我公司对自己合法财产的所有权，为维护我公司的合法权益，起诉至贵院，要求被告张家晟停止侵权，返还我公司所有的豫D×××××号和豫D×××××号大众牌汽车两辆。诉讼费由被告张家晟承担。
被告张家晟辩称，扣车是事实，但是在2013年12月23日和2014年2月21日，原告公司因资金困难，先后向我借款22万元、16万元，该二笔借款共计38万元，经我多次向原告公司索要，原告不予还款。所以我才将原告公司所有的豫D×××××号车和豫D×××××号大众牌汽车两辆开走。
经审理查明，2015年3月20日上午九时许，被告张家晟未经原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司同意，以原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司于2013年12月23日、2014年2月21日分别向其借款22万元、16万元，该二笔借款原告公司未向其清偿为由，私自将原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司所有的豫D×××××号车和豫D×××××号大众牌汽车两辆开走。原告要求被告张家晟停止侵权，返还原告公司所有的豫D×××××号和豫D×××××号大众牌汽车两辆。诉讼费由被告张家晟承担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的豫D×××××号车和豫D×××××号大众牌汽车的注册登记信息栏二份，被告提供的二张收据、被告身份证复印件等证据材料及开庭笔录，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，豫D×××××号车和豫D×××××号大众牌汽车两辆均系原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司所有，有原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司提交的机动车注册登记信息栏为证，本院予以认定。被告张家晟将原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司所有的豫D×××××号车和豫D×××××号大众牌汽车两辆私自开走，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还车辆，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司公司因资金困难向其借款36万元未还，其才将原告公司的车辆扣押，并提供原告公司为其出具的收据二份，本院认为，原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司公司向被告张家晟借款36万元，被告可以各原告公司主张权力要求原告公司还款，但和本案不是同一法律关系，故被告张家晟的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告张家晟于本判决生效后十日内返还原告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司所有的豫D×××××号车和豫D×××××号大众牌汽车两辆。
案件受理费100元，由被告张家晟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民初字第1645号原告蒋成会，男，1986年11月27日出生，汉族，住新乡市。被告吕俊海，男，1970年9月19日出生，汉族，住卫辉市北马市。原告蒋成会与被告吕俊海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日对本案公开开庭进行了审理。原告蒋成会到庭参加诉讼，被告吕俊海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，债务人吕俊海从原告处借走人民币贰万元整，并有欠条为证，到期后经本人多次催还，被告以各种理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及�原告起诉被告而请假造成的误工费1000元，合计21000元。被告吕俊海经合法传唤未到庭，亦未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2015年8月12日吕俊海出具的借条一份，证明被告借原告20000元的事实；经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月12日，被告向原告借款20000元，约定期限为一个月，到期后经原告催要无果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借货关系受法律保护，借款人应当按照约定履行返还借款的义务。本案中原告蒋成会要求被告吕俊海偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告支付因原告起诉被告而请假造成的误工费1000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吕俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋成会借款20000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告负担30元，被告负担300元，为简便手续，原告预交诉讼费用不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一五年十二月三日书记员  闫乃斌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第274号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张××，局长。
委托代理人霍××，该局干部。
被执行人肖××，女，生于19××年××月×日，汉族，麦积区社棠镇××村村民。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年11月3日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）130号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年5月17日，肖××在麦积区××路人行道乱摆摊设点，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十条之规定，属违法行为。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十三条、天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十一条第四项，处以肖××罚款60元的行政处罚。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年6月27日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年9月27日起诉期限届满，2011年12月27日申请执行期限届满，申请人于2014年11月3日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）130号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩葸瑾文
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民二终字第161号
上诉人（原审原告）：蒋洪军。
上诉人（原审原告）：杨少清。
二上诉人委托代理人：陈敬贤，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路**号。
负责人：闫镭，总经理。
委托代理人：张如丘，该公司法律顾问。
上诉人蒋洪军、杨少清因与被上诉人太平财产保险有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第454号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人以遗漏当事人并决定另行主张权利为由，向本院提出撤回起诉并撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人蒋洪军、杨少清的撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蒋洪军、杨少清撤回上诉；
二、撤销河北省饶阳县人民法院（2014）饶民初字第454号民事裁定书；
三、准许原告蒋洪军、杨少清撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新强
审判员 高彦明
审判员 张 晓
二〇一五年四月九日
书记员 刘婷婷
合议庭笔录
时间：二0一五年四月十日
地点：衡水中院513室
参加评议人员：王新强、张晓、高彦明
记录人：刘婷婷
一、当事人的基本情况
上诉人（原审原告）：蒋洪军，男，1963年5月27日出生，汉族，现住河北省阜城县前蒋村。身份证号：133031196305273610。
上诉人（原审原告）：杨少清，男，1970年2月2日出生，汉族，现住河北省阜城县罗村。身份证号：133031197002023619。
二上诉�委托代理人：陈敬贤，阜城县四通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司忻州中心支公司。住所地：山西省忻州市忻府区七一北路88号。组织机构代码：××。
负责人：闫镭，总经理。
委托代理人：张如丘，该公司法律顾问。
二、案件的基本情况
王新强汇报案情：上诉人蒋洪军、杨少清将冀A×××××、冀A×××××挂靠在石家庄欧曼运输服务有限公司名下并以石家庄欧曼运输服务有限公司的名义在被上诉人处投有保险，2013年11月5日23时在饶益境内发生交通事故。现上诉人向被上诉人主张权利时，因签订的投保人与实际投保人不一致，原审法院驳回了上诉人的上诉请求，上诉人发现遗漏了当事人，故向本院提出撤诉申请，这是案件的基本情况。
三、合议庭意见
王新强：上诉人蒋洪军、杨少清认为起诉遗漏了当事人计划另行起诉�我认为当事人有权处理本人的诉权，符合相关法律规定，上诉人的撤回上诉及撤回起诉的申请符合相关法律规定，应予准许，请你们二位同志发表意见。
高彦明：同意以上意见。
张晓：同意以上意见。
合议庭一致意见：同意上诉人杨少清、蒋洪军撤回上诉并撤回起诉。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第2390号
原告李某某，男，1974年9月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告戎某，男，1980年9月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告夏某某，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告刘某某，男，1983年4月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告熊某，男，1980年4月1日出生，汉族，贵州省瓮安县人。
被告邓某，男，1966年3月7日出生，汉族，贵州省贵阳市人。
原告李某某诉被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某劳务合同纠纷一案，本院2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年11月，我到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石场”上班，在四被告无故拖欠我3月至5月底的劳务费的情况下，经我向劳动部门反映，四被告向我出具19825元劳务费的欠条，被告邓某在欠条上签字担保。被告承诺支付劳务费的期限届满后，五被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告：1、连带支付劳务费19825元；2、承担本案诉讼费。
原告李某某为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、五被告2015年7月13日出具的《欠条》原件各一份1页，拟证明五被告认可欠原告劳务费19825元的事实。
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某既未递交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年11月，原告李某某到被告戎某、夏某某、刘某某、熊某承包经营的“凯里市舟溪漫洞采石厂”打工。由于被告未能按时支付劳务工资，原告于2015年6月离开采石厂，并到凯里市劳动局反映所欠劳务费问题。2015年7月13日，在凯里市劳动局工作人员的主持下，五被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠到李某某在凯里市亿鑫砂土开采有限公司（舟溪漫洞采石场）3月-5月工资共计：壹万仇仟捌佰贰拾伍元正（19825.00元），在9月15日之前付清。欠款人：戎某（522725XXXXXXXXXXXX、夏某某（522725XXXXXXXXXXXX）、刘某某（522725XXXXXXXXXXXX）、熊某（522725XXXXXXXXXXXX）、担保人：邓某（520103XXXXXXXXXXXX）并加盖手印”。事后，原告在催收劳务费未果的情况下，于2015年9月16日向本院提起诉讼。庭审中，因五被告未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头协议是合同的一种表现形式，同样具有法律效力。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告李某某与被告戎某、夏某某、刘某某、熊某虽然未签订有书面劳务协议，但原告已按照四被告（戎某、夏某某、刘某某、熊某）的要求完成一定的劳务是事实。不仅双方进行了劳务费结算，而且四被告也出具了相应的劳务费欠条。综上所述，原告的诉请事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邓某在欠条中以“保证人”的身份签字捺印，且未约定保证方式，故应当承担的是连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎某、夏某某、刘某某、熊某在本判决生效之日起五日内支付原告李某某劳务费19825元。
被告邓某对前款由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某应支付的劳务费承担连带保证责任。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戎某、夏某某、刘某某、熊某、邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行解放生产力期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 张安宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2121号
罪犯袁忠江，男，1974年6月9日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年5月4日作出（2011）东刑初字第58号刑事判决，认定被告人袁忠江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月29日本院作出(2014)长刑执字第1622号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯袁忠江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2007年1月29日因盗伐林木罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2010年8月至10月间，袁忠江伙同张体强、宋友全、白志德等人，由梁志国驾驶自家的跃进牌货车，先后在东丰县、东辽县、辽源市、梅河口市等地实施盗窃行为6起，盗窃牲畜12头，价值人民币56700元。在共同犯罪中，袁忠江起次要作用，系从犯。应从轻、减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯袁忠江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯袁忠江减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初644号
原告：武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司，住所地浦城县兴华北路30号（金科御苑小区），统一社会信用代码91350722MA3458W09P。
法定代表人：张自进，职务总经理。
被告：祖奕峰，男，1977年2月12日出生，汉族,住浦城县。
原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司与被告祖奕峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司以祖奕峰已主动缴纳物业管理服务费用为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由武夷山达仁物业管理有限公司浦城分公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴志琼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18491号
原告：徐国青，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：郑志琴，浙江商苑律师事务所律师。
被告：汪开利，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省义乌市。
被告：浙江土木建设有限公司，住所地浙江省义乌市西城路581土木大厦。
法定代表人：王跃进，董事长。
原告徐国青与被告汪开利、浙江土木建设有限公司、义乌市汇豪电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，原告于2016年12月8日申请撤回对被告义乌市汇豪电子有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑志琴到庭参加诉讼。被告汪开利、浙江土木建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国青向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付工程款173252元及违约金（从2015年11月3日起按每日万分之七计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年5月30日，原告与第一被告签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定由原告负责第一被告承建总包的03省道商铺用房工程的铝合金门窗工程。工程完工后，双方进行了结算，第一被告尚欠173252元工程款未付。第二被告为该工程的总承包人。
被告汪开利、浙江土木建设有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月30日，原告与第一被告签订《铝合金门窗工程承包合同》，约定：由原告承建总包的03省道商铺用房铝合金门窗工程，合同总价款约为315000元，作为支付工作进度款的数据；如第一被告违约，余款逾期不按合同付清，愿按每日万分之七计算违约金。2015年11月2日，原告与第一被告进行了结算，第一被告尚欠原告报酬173252元未付。
本院认为：定作人应当按照约定支付报酬。第一被告尚欠原告报酬173252元未付属实，第一被告应当及时支付，逾期履行应当承担违约责任。原告对第一被告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告诉称第二被告为涉案工程的总承包人，要求共同承担民事责任，但原告未能提供证据予以证实，本院不予采信和支持。被告汪开利、浙江土木建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪开利于本判决生效后十日内支付原告徐国青报酬173252元及违约金（自2015年11月3日起按每日万分之七计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐国青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2281元，由被告汪开利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋晓东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨巧珍
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初203号
原告：张世刚，男，汉族，1964年7月10日出生，青海省天峻县人，现住天峻县。
被告：青海北方爆破工程有限责任公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：耿保平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王存良，青海树人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于长福，男，汉族，1964年1月29日出生，山西省阳泉市人，现住该市城区化工厂中区。该公司副总经理。
被告：青海省物产民爆器材专卖有限公司，住所地西宁市城北区。
法定代表人：王玉辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王存良，青海树人律师事务所律师。
本院在审理原告张世刚诉青海北方爆破工程有限责任公司、青海省物产民爆器材专卖有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告张世刚于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张世刚作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告张世刚的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张世刚撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告张世刚负担。
审判员 达哇吉
二〇一七年五月三十一日
书记员 李慧慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更147号
罪犯高冠峰，黑龙江省安达市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年11月5日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长高开刑初字第74号刑事判决，认定罪犯高冠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金40000元；判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。刑期至2018年6月6日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高冠峰在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分2213分。部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高冠峰减去余刑（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初646号
原告新乡市公共交通总公司，住所地新乡市。
法定代表人王晓昌，公司总经理。
委托代理人陈予新，公司员工。
委托代理人王建国，河南天煜律师事务所律师。
被告王玉，女，汉族，1973年10月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，公司总经理。
委托代理人毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告新乡市公共交通总公司诉被告王玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市公共交通总公司的委托代理人陈予新、王建国，被告保险公司的委托代理人毛培锋到庭参加诉讼，被告王玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市公共交通总公司诉称，2014年9月4日12时42分，在新乡市府南路与府西路交叉口，沙正超驾驶豫G×××××号大型普通客车（车主为原告）与由南向北行驶的王玉驾驶的豫A×××××号小型轿车（车主王玉）发生碰撞，造成普通客车乘坐人李梅等人及两车受损的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通支队事故认定沙正超承担事故的主要责任，王玉应承担事故的次要责任。事故发生后乘客李梅经住院治疗，原告为其垫资费用为44914.65元。通过诉讼，生效判决认为本案原告为乘客垫付的费用及车辆所造成的损失另行主张权利。故诉至法院请求：1、判令被告在交强险范围内承担医疗费1万元整，车损2000元；2、判令被告在第三责任商业险范围内承担医疗等费用34914.65元的30%，即10474.4元；3、判令被告在第三责任商业险范围内承担车辆维修损失5690元、施救费1610元，共计7300元的30%，即2190元；4、由被告承担诉讼费用。
被告王玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
被告保险公司辩称，其已在交强险医疗限额范围内向受害人李梅赔付了5820.72元，原告要求保险公司在交强险范围内承担1万元无法律依据。原告的车辆损失在（2015）红民一初字第1862号中已经处理完毕，原告再次起诉属于重复诉讼。保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年9月4日12时42分，在新乡市府南路与府西路交叉口，沙正超驾驶车主为新乡市公共交通总公司的豫G×××××号大型普通客车沿府南路由西向东行驶至府南路与府西路交叉口时，与沿府西路由南向北行驶的王玉驾驶的豫A×××××号小型轿车发生相撞，造成普通客车乘坐人李梅、轿车驾驶员王玉及乘坐人牛湧越受伤及两车受损的道路交通事故。该事故由新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，于2014年9月23日作出道路交通事故认定书，认定沙正超承担事故主要责任，王玉承担事故次要责任，李梅、牛湧越无责任。2014年9月17日，新乡市兴发价格评估有限公司受新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的委托，对豫G×××××号车因交通事故造成的损失价值进行了估价鉴定，确认该车估损总值为7690元。原告新乡市公共交通总公司为李梅垫付医疗费等共计44914.65元。
还查明，（2015）红民一初字第1862号判决书判决王玉一次性赔偿新乡市公共交通总公司车损1707元（车损总值7690元扣除交强险范围内车损2000元后按30%的比例计算）。
又（2015）红民一初字第925号判决书已查明被告王玉的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间。该判决书判决中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿李梅医疗费用共计5820.72元（医药费2430.72元、住院伙食补助费1695元、营养费1695元）。二审对该判决予以维持。
本院认定原告新乡市公共交通总公司的各项损失如下：豫G×××××号车因事故造成的损失价值为7690元。支出施救停车费830元、车损评估费480元、车辆检测费300元。为李梅垫付的医疗费44914.65元。
认定上述事实的证据材料有原告提供的道路交通事故认定书1份、医疗费票据4张、施救停车费费票据1张、车损评估费票据8张、车损评估费票据8张、车辆检测费票据3张，道路交通事故车物损失评估鉴定结论书1份、修车费票决76张、（2015）红民一初字第925号判决书1份、（2015）红民一初字第1862号判决书1份以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告王玉承担事故的次要责任，沙正超承担事故的主要责任。故因本次事故给原告新乡市公共交通总公司（沙正超系其司机）造成的各项损失，由被告李梅承担事故30%的赔偿责任。被告保险公司在（2015）红民一初字第925号判决中已在交强险限额内支付李梅医疗费5820.72元，故被告保险公司应在交强险限额内承担4179.28元、车损2000元。原告为李梅垫付的医疗费34914.65元、原告支出的施救停车费830元，计35744.65元由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%即10723.40元。原告的车损7690元超过交强险范围的费用5690元在（2015）红民一初字第1862号判决书已经判决由被告李梅按照责任比例承担，故对于原告要求被告在商业三者险范围内承担的请求本院不予支持。车损评估费480元、车辆检测费300元计780元由被告王玉承担30%即234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市公共交通总公司234元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告新乡市公共交通总公司16902.68元；
三、驳回原告新乡市公共交通总公司的其他诉讼请求。
如果被告王玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告新乡市公共交通总公司负担127元，被告王玉负担290元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年七月五日
书 记 员 闫玉静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初646号
原告：新乡市机关事务管理局，住所地新乡市红旗区新二街。
法定代表人：李东方。
被告：新乡商会大厦酒店管理有限公司，住所地新乡市红旗区新中大道与金穗大道交叉口。
法定代表人：张秀芳。
本院在审理原告新乡市机关事务管理局诉被告新乡商会大厦酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新乡市机关事务管理局于2017年3月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市机关事务管理局撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市机关事务管理局撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由新乡市机关事务管理局承担。
审判员 闫 雪
二〇一七年三月二十五日
书记员 穆玉斌
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3194号
原告七星关区何官屯加油站，住毕节市七星关区何官屯镇关口村。
法定代表人陈勇，男，1971年10月12日出生，汉族。
委托代理人刘国森，男，1963年8月5日，汉族。
被告陈健，男，1985年11月2日出生，汉族。
原告七星关区何官屯加油站与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理中，因原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七星关区何官屯加油站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告七星关区何官屯加油站负担。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审判员 魏鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 李琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第60号
申请执行人詹泰忠，男，汉族，住址广东省电白县。
被执行人陈柏茂，男，汉族，住址深圳市宝安区。
申请执行人詹泰忠与被执行人陈柏茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）深宝法民一初字第685号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付人民币152000元及利息、受理费人民币10952元。由于被执行人未履行生效判决确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人与被执行人自愿达成执行和解，和解协议的履行已替代了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗雨薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终4014号
上诉人（原审原告）陈占春，男，1970年6月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
上诉人陈占春因与被上诉人长春建设集团股份有限公司（以下简称长建公司）劳务合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初545号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈占春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初545号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人陈占春。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 柳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1437号
罪犯刘扬。2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月6日作出（2010）西刑初字第163号刑事判决，以被告人刘扬犯抢劫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1.2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘扬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子3次，折合减刑幅度一年，缴纳罚金人民币1.2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯刘扬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得监狱级改造积极分子3次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘扬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘扬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年11月7日起至2018年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督90号
申请人：镇赉县农村信用合作联社（统一社会信用代码91220821413022726C）。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款10361元及利息518.05元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币10361元及利息518.05元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币10361元及利息518.05元。
申请费24元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇他四海村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 肖彬
二〇一六年六月十三日
书记员 冯宁
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初778号
原告尚志市农村信用合作联社。住所地：尚志市尚志镇尚志大街**号。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人曹守连，尚志市亚布力信用社主任。
被告于忠艳，男，汉族，个体户，住方正县。
原告尚志市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于忠艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人曹守连到庭参加诉讼，被告于忠艳经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2014年10月23日，被告于忠艳与原告签订个人担保借款合同，被告于忠艳向原告借款550万元用于房屋装修，被告于忠艳用自有房产提供担保，并办理抵押登记手续，借款到期日为2017年10月20日，并约定此笔贷款按季结息，贷款本金按2：2：6比例偿还，2014年10月28日被告于忠艳领取了550万元借款。借款期间，被告未按合同约定给付利息，首年比例贷款也未偿还，原告多次索款未果，故诉至法院，请求法院判令被告于忠艳偿还借款550万元及约定借款利息，利息计算至履行日止，原告在债权范围内对抵押财产享有优先受偿权。
被告于忠艳未出庭，未向本院提交答辩状。
在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据。
证据一、借款凭证、个人借款申请审批表、个人担保借款合同、进账凭证各1份。拟证明原、被告之间于2014年10月23日签订个人担保借款合同，原告用自有房屋提供抵押担保，向原告借款550万元，月利率千分之9.6，分三期偿还借款本金，按2:2:6的比例偿还，贷款利息按季结算。2014年10月28日被告于忠艳在原告处领取借款550万元。
证据二、被告于忠艳身份证、户口复印件各1份。拟证明被告于忠艳在原告处借款时提供了身份证件。
证据三、被告于忠艳的房屋所有权证及房屋他项权利证各1份。拟证明被告于忠艳在原告处借款时，用自有房屋提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。
被告于忠艳未出庭对上述证据质证，亦未举示证据。
本院确认，对原告举示的证据，被告于忠艳未出庭发表质证意见，视为对自身权利的放弃。原告举示的证据，未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年10月23日，被告于忠艳与原告签订个人担保借款合同，被告于忠艳向原告借款550万元用于房屋装修，被告于忠艳用自有坐落在方正县方正镇城北新区华侨国际城西侧厢房1-4层房屋提供抵押担保，并在方正县房产住宅局办理了抵押登记手续，借款到期日为2017年10月20日，月利率千分之9.6，同时约定此笔贷款按季结息，贷款本金按2：2：6比例偿还，2014年10月28日被告于忠艳领取了550万元借款。借款期间，被告于忠艳未按合同约定期限偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院，以被告于忠艳已违反合同约定为由，要求被告于忠艳提前偿还借款本金550万元及利息。
本院认为，原、被告间签订的个人担保借款合同自成立时生效，原告按借款合同约定将借款转入被告于忠艳在信用社开立的账户，已履行合同义务。借款合同系双务合同，原告在履行借款义务后，享有按借款合同约定，要求被告按约定分期偿还借款本息的权利，被告于忠艳有义务按借款合同约定如期偿还借款本息，否则构成违约。被告于忠艳未按借款合同约定按季偿还借款利息，也未按年度偿还借款本金，且下落不明，已构成违约。原告依据双方签订的个人担保借款合同第九条9.5和第十二条12.2约定，要求解除该合同，提前收回已发放的借款及借款利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，应予支持。被告于忠艳用自有房屋设定抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续，该抵押合同依法成立并生效，原告在抵押房产范围内，就其债权享有优先受偿权。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于忠艳偿还原告尚志市农村信用合作联社借款550万元。
二、被告于忠艳给付原告尚志市农村信用合作联社以所借款金额为基数，按双方之间约定的利率，自2014年10月29日起计算至全部履行之日期间的借款利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
三、原告尚志市农村信用合作联社就被告于忠艳抵押的房产，在其债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费50300元（原告已交纳），由被告于忠艳负担，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 辛宝臣
审判员 谢跃洲
审判员 张忠营
二〇一六年七月五日
书记员 赵 圳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2486号
原告余的乐，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。
被告潘发长，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告余的乐诉被告潘发长机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员吴丁文适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告余的乐及委托代理人叶法盛、被告潘发长的委托代理人雷慧柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余的乐诉称：2015年7月22日，被告潘发长驾驶丽水F5350电动自行车由大桥方向驶往金岸方向，当日19时35分许，途径金苍路98号门口时，与同向行走的原告余的乐发生碰撞，造成余的乐、潘发长受伤、车辆受损的交通事故。同日，遂昌县公安局交通警察大队对该事故作出事故认定书，认定该事故中，潘发长负全部责任，余的乐无责任。原告受伤后，被送往遂昌县人民医院治疗。2015年12月4日，原告的伤势经丽水天平司法鉴定所出具丽天司鉴所（2015）临鉴字第1785、1786号法医临床鉴定意见书，认定：被鉴定人余的乐右侧第3-6肋骨骨折，全身多处软组织挫伤与2015年7月22日外伤存在因果关系，构成交通事故X（拾）级伤残，综合评定误工期限为120日（从受伤之日起计算）；住院期间需他人陪护（38日）；营养期限为30日。原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费10080元、误工费113元/天*120天=13560元、护理费130元/天*38天=4940元、住院伙食补助费30元/天*38天=11400元、营养费30元/天*30天=900元、伤残赔偿金43714元/年/人*20年*10%=87428元、鉴定费及照片费用2680元、车费500元、精神损害抚慰金3000元，以上合计124198元。原告住院期间，被告向原告先行支付了住院治疗费10080元，对于其他损失，双方达不成一致赔偿意见。原告认为，原告的生命健康权受法律保护，被告骑电动车将原告撞伤，严重侵害原告合法权益，造成原告较大经济损失，也给原告身心造成伤害，被告应承担相应赔偿责任。原告系失地农民，原告的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。为此，请求判令：一、被告赔偿原告各项损失合计人民币124198元；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告增加诉请，要求被告再支付鉴定过程中产生的住宿费及交通费748元。
被告潘发长辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告主张的损失中非司法鉴定产生的鉴定费应当由其自行承担，车费无证据证明，原告系农民，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。答辩人垫付10080元的医疗费，此外，答辩人自身身体欠佳且家庭生活情况困难，请求法院依法判决。
案经审理查明：对原告诉称的事故发生经过、责任认定以及被告潘发长主张垫付10080元费用的事实，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。原告受伤后到遂昌县人民医院治疗，共花费医疗费10080元，住院38天。经原告委托，丽水天平司法鉴定所评定：被鉴定人余的乐右侧第3-6肋骨骨折、全身多处软组织挫伤与2015年7月22日外伤之间存在直接因果关系；被鉴定人余的乐2015年7月22日外伤致右侧第3-6肋骨骨折，构成交通事故X（拾）级伤残；休息期限、护理期限、营养期限分别为120日、38日、30日。原告支付鉴定费2620元。经被告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告余的乐是否构成伤残进行重新鉴定，该鉴定中心于2016年11月15日出具鉴定意见书，评定余的乐构成道路交通事故X（拾）级伤残。被告支付鉴定费1200元。
另，遂昌县妙高街道余家村民委员会及遂昌县人民政府妙高街道办事处均证实原告户承包的耕地和旱地已被政府全部征用，属完全失地农民。
上述事实有原告提供的事故认定书（复印件）、病历、入院记录、出院记录、法医临床鉴定意见书、鉴定费发票、证明、遂昌县失地农民基本生活保障证、征地合同（复印件），浙江汉博司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，被告潘发长负事故的全部责任，故其应当对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告的损失：因原告的土地全部被征用，其主张按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院确认；诉前产生的鉴定费及照相费系其举证所花费，应当由其自行承担；司法鉴定过程中发生的交通费及住宿费，并非发生在就医期间，本院不予支持；原告主张的500元交通费，没有提供证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费30元/天*38天=1140元而非11400元，属原告计算错误；原告主张的其他损失，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告余的乐因交通事故产生的损失：医疗费10080元、营养费900元、住院伙食补助费1140元、误工费13560元、护理费4940元、残疾赔偿金87428元、精神损害抚慰金3000元，合计121048元；由被告潘发长再赔偿110968元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告余的乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1400元，由原告余的乐负担200元，被告潘发长负担1200元；司法鉴定费1200元，由被告潘发长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴丁文
二〇一六年十二月三十日
代书记员 周丽娟
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3433号
原告高某，居民。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
被告张某甲，居民。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李丽适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人路光亮，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于2010年初相识并交往，年月日双方领取结婚证，年月日生一女孩，取名张某乙。由于双方婚前缺少了解，性格差异较大，婚后双方经常吵闹，被告经常实施家庭暴力，威胁、胁迫我，夫妻感情出现严重裂痕，2015年5月双方分居生活至今。我认为我们的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故我起诉要求与被告离婚，并要求婚生女儿随我生活，被告每月支付抚养费900元。
被告张某甲辩称，我与原告于2010年11月是通过原告的表哥唐伟龙相识的。我认为夫妻间发生争吵是正常的，但不是原告所述的经常吵闹。我与原告共同生活四年，我不存有家庭暴力的情形，也不存在威胁、胁迫原告的现象。我们于2015年5月开始分居生活情况属实，但是原告主动离家的。但我认为我们之间还是有感情的，没到离婚的边缘，还有和好的可能，况且我们还有一个5岁的女儿，为了完整的家庭，故我不同意离婚。请求法院在查明事实的基础上驳回原告的诉请，调解我们和好。
经审理查明，原告高某与被告张某甲于20112010年下半年经人介绍相识并相恋；年月日双方登记结婚，于年月日婚生一女孩，取名张某乙，现就读于盐城市城南新区爱星幼儿园小班。婚初，夫妻感情尚好，后在共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾、争吵，致夫妻感情不睦。双方于2015年5月，起双方分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚；并要求婚生女儿随某，被告承担抚养费900元。
上列事实，有原、被告的庭审陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明与复印件等相关证据在卷为证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案的原、被告系自主结合的合法婚姻，应当彼此珍惜。双方在共同生活中，未能正确处理夫妻之间的矛盾，致夫妻关系不睦，原、被告双方均有一定的过错。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，但只要双方珍惜夫妻感情，均以家庭、子女利益为重，在日常生活中加强沟通与包容，做到各自反省自身存在的不足，互谅互让，以共创和谐的家庭为目标，夫妻和好是有可能的。究其夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，其理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院予交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）
审 判 员 李 丽
二〇一六年七月五日
代书记员 仲小燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初897号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡小元，男，1955年3月4日出生，住北京市东城区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被羁押，同年9月13日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]895号起诉书指控被告人胡小元犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员万珊出庭支持公诉，被告人胡小元到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年12月间，被告人胡小元在北京市东城区宝华里菜市场，谎称自己认识地铁人事部门工作人员，以为被害人黄某之子安排工作为名，骗取被害人黄某人民币2万元。被告人胡小元于2016年9月2日经民警电话传唤到案。
上述事实，被告人胡小元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、起赃报告、扣押清单、照片，收据，中国建设银行存款凭条，银行卡交易明细，证人李某的证言，被害人黄某的陈述，被告人胡小元的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小元以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人胡小元的指控成立。鉴于被告人胡小元自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且家属已退赔全部违法所得并预缴罚金，本院对其依法从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡小元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡小元犯诈骗罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、在案扣押的人民币二万一千元，其中人民币二万元发还被害人黄某，人民币一千元执行罚金。
三、未随案移送的中国建设银行卡一张，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾怡鹃
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1308号
罪犯曹明才，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出了（2009）普中刑初字第239号刑事附带民事判决书，以被告人曹明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年9月11日起至2020年9月10日止）。被告人曹明才不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年1月8日作出（2009）云高刑终字第1657号刑事附带民事判决书，对曹明才的定罪量刑维持原判。于2010年5月5日，罪犯曹明才送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曹明才在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第536号、（2013）普中刑执字第1208号、（2014）普中刑执字第1217号、（2015）普中刑执字第1108号刑事裁定，对罪犯曹明才共减刑3年零6个月（刑期至2017年3月10日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1308号减刑建议书，提请本院对罪犯曹明才减去剩余刑期。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯曹明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹明才在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹明才的表扬审批表、超分记录和罪犯曹明才个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯曹明才系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹明才在考核周期，获记表扬3个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹明才减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3468号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人秦东，经理。
诉讼代理人赵雨庆，法律工作者。
被告张凌欣，男，1979年10月29日出生，汉族，住长春市南关区。
长春市新鸿铭物业服务有限公司与张凌欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元由原告负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨相力
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初367号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人朱言亚，男，1969年1月22日出生于江苏省涟水县，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。因本案于2016年7月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]288号起诉书指控被告人朱言亚犯容留卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人朱言亚及其辩护人王灌连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年7月9日，被告人朱言亚在承租的灌南县新安镇河滨南路29-3号洪登某家房屋内，多次容留卓某、王某、黄某等卖淫女进行卖淫活动。
2016年7月9日下午，卓某、王某、黄某与嫖客李如某、余祥某、洪礼某、刘燕某、马乃某、徐士某、张心某在该处进行卖淫嫖娼时被民警抓获。被告人朱言亚从中非法获利人民币800元.
上述事实，被告人朱言亚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓莉某、王某、黄某、姜某、李如某、余祥某、徐士某、洪礼某、刘燕某、马乃某等人的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明、户口证明，灌南县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱言亚以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人朱言亚犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱言亚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人朱言亚的辩护人提出被告人朱言亚归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案被告人朱言亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱言亚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人朱言亚的违法所得人民币八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第810号
原告陈思明，男，汉族，生于1971年12月19日，住泸州市江阳区。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
被告肖建，男，汉族，生于1979年8月15日，住泸州市纳溪区。
被告杜小菊，女，汉族，生于1986年2月7日，住四川省古蔺县。
二被告共同委托代理人李志明，男，汉族，生于1973年6月3日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告陈思明与被告肖建、杜小菊民间借贷纠纷一案中，原告陈思明于2015年6月10日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告陈思明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思明撤回对被告肖建、杜小菊的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告陈思明承担。
代理审判员 赵严风
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘克全
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第835号
原告：林兰珍，。
被告：陈国军，。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。
本院在审理原告林兰珍诉被告陈国军、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林兰珍未在法定期限内预交案件受理费，未提出缓交申请，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞丽丽
二〇一五年四月十七日
书记员 宋 莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2447号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张毛弟，2015年7月31日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
原审被告人陆某，2015年8月3日因本案被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张毛弟、陆某犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作�（2015）金刑初字第1096号刑事判决。原审被告人张毛弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月底，被告人张毛弟经人介绍认识被害人张某甲后，以买卖树木需要花钱打点为由，数次向被害人张某甲骗取钱款共计人民币8，300元（以下所称币种均为人民币）。
2015年7月下旬，被告人张毛弟经陈某某介绍认识被害人王某某，谎称有能力介绍工程给王某某，并以需要花钱打点为由，伙同被告人陆某多次向被害人王某某骗取钱财共计7，000元。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人张某甲的陈述、证人黄某某的证言及相关辨认笔录、转账凭证、保证书，被害人王某某的陈述、证人郭某、杨某、金某某的证言及相关辨认笔�、存款凭单、工程图纸，上海市公安局金山分局出具的工作情况，刑事判决书复印件等证据，被告人张毛弟、陆某亦作过供述。原审法院据此认为，被告人张毛弟、陆某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张毛弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张毛弟到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、第三款、第六十四条之规定，对被告人张毛弟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人陆某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人张毛弟、陆某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人损失。
上诉人张毛弟对原审法院认定其犯诈骗罪无异议，但提出原审法院认定的犯罪数额有误。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。
本院认为，上诉人张毛弟及原审被告人陆某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人张毛弟提出原审法院认定的犯罪数额有误。经查，被害人张某甲陈述被张毛弟骗取钱款累计9，300元，上诉人张毛弟到案后稳定供述骗取张某某钱款8，300元，原审法院根据刑法谦抑原则，已就低认定犯罪数额为8，300元，张毛弟在一审庭审时对该犯罪数额亦未提出异议，现张毛弟提出有过还款1，000元，该说法既未得到被害人张某甲的认可，亦未提供证据予以佐证，且张毛弟到案后从未就还款事项向公安机关、公诉机关及一审法院进行过供述，故对张毛弟已还款1，000元给张某甲的说法不予采信。上诉人张毛弟提出其诈骗王某某的钱款数额仅为3，000元，经查，被害人王某某的陈述、证人郭某、杨某的证言、银行自动柜员机存款截图及张某乙上海农商银行账户明细清单等证据能够相互印证，证实王某某根据张毛弟的要求，通过郭某、杨某于2015年7月29日及2015年7月31日分二次存款2，000元、3，000元至张某乙账户；原审被告人陆某的供述，证人郭某的证言均证实张毛弟先后二次以花钱打点为由向王某某索要了现金2，000元，因此，现有的证据足以证实上诉人张毛弟以介绍工程为幌子骗取王某某钱款7，000元，对张毛弟所提仅骗取王某某3，000元的上诉理由不予采信。上诉人张毛弟及原审被告人陆某诈骗他人钱款，数额较大，依法�处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，原审法院已考虑上诉人张毛弟系累犯，陆某系自首等情节，对上诉人张毛弟及原审被告人陆某的所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 高丹丹
代理审判员 邱阳戎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决�定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第21号
上诉人（原审被告）魏玉明，男，生于1983年10月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）寇明军，男，生于1975年3月8日，汉族。
上诉人魏玉明与寇明军追偿权纠纷一案，不服平川区人民法院（2014）平水民初字第90号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案被告户籍所在地在靖远县东升乡，平川区人民法院对本案无管辖权，故请求依法撤销（2014）平水民初字第90号民事裁定，将本案移送靖远县人民法院审理。
本院经审查认为，平川区人民法院于2014年6月17日给原审被告送达了起诉状、应诉通知书，原审被告于2014年7月8日提出管辖权异议，已经超出法律规定的答辩期，上诉人魏玉明的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由魏玉明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵昶昉
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第231号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司。
被上诉人（原审原告）李立芬，女，汉族，1974年10月8日生，小学文化，无业。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理确认如下法律事实：2013年8月13日，原告李立芬为云DLFX**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了机动车损失保险和不计免赔率等险种的保险，机动车损失保险的保险金额为880000元，保险期限1年。2014年7月16日，原告允许的驾驶员肖支买在驾驶云DLFX**号车行驶时，因天降暴雨将车辆淹停，肖支买立即向被告报险。被告接到报险后，到现场进行了勘察并将该车送到曲靖凯煜商贸有限责任公司修理。修理费共计273616元，被告已经支付160000元，对于还未支付的修理费113616元，被告以不在保险范围内为由不同意支付。
原审法院审理认为，保险法规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定。对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，原告李立芬与被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司已建立合法的保险合同关系，原告李立芬系投保人，被告中财保沾益支公司系保险人，原告在向中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司支付了保险费后，中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司应当对合同约定的可能发生的事故按照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。原告的车辆在正常行驶过程中遭遇暴雨恶劣天气，因路面积水造成车辆熄火并经被告进行了修复，暴雨是造成车辆损失的最主要原因。根据保险公司的车辆损失险条款第六条规定：保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……，本案中，原告的车辆是因暴雨造成被保险车辆的修理损失，保险人应按照保险合同的规定负责赔偿。故本案原告李立芬提出要求被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司进行赔偿的理由合法，应予支持。被告提出原告未购买涉水险，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿，且原告已在免责条款处进行了签名视为已明知的辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对于采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人应当向投保人说明合同的内容。对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，且除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出明确说明，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，如果未作提示或者明确说明的，保险合同中的免责条款将失去法律效力。本案中，暴雨是导致保险车辆发动机进水的最主要原因，有别于因涉水行驶致使发动机损坏的情形。被告亦未提交已向原告作出明确说明并明了免责条款真实含义和法律后果的其他证据，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告在正常行驶过程中因暴雨导致保险车辆损坏进行了修复，被告对原告发生的修理费不持异议，故被告应在保险合同约定的保险责任限额内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内给付原告李立芬修理费113616元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司不服，以其在与投保人订立保险合同时，已向投保人提供了保险条款，并用加粗的黑体字标明“责任免除”部分，应当认定履行了提示义务；其次，上诉人在投保单中，提示被保险人注意保险条款中的免责事由及后果，投保人李立芬亲笔签名认可，保险人履行了明确说明义务，法律应保护保险公司依法应有的权利。恳请上级人民法院查明本案的事实及法律适用问题，依法改判。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，2013年8月13日，被上诉人李立芬为云DLFX**号车向上诉人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司购买了机动车损失保险和不计免赔率保险。后投保了机动车损失保险的云DLFX**号车辆在行驶过程中，因天降暴雨将车辆淹停，驾驶人员肖支买向上诉人报险。上诉人接险后，到现场进行了勘察并将该车送到曲靖凯煜商贸有限责任公司修理。用去修理费共计273616元，上诉人已支付修理费160000元，对下余的113616元修理费，上诉人以不在保险范围内为由不予支付，为此，双方发生纠纷。根据中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司提供的机动车辆保险格式条款，机动车损失保险第六条规定：保险期内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；……5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸……。第十条：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……8、发动机进水后导致的发动机损坏……。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。据此规定，本案应作出不利益上诉人的解释。被上诉人李立芬已投保了车损险的车辆是因暴雨造成车辆受损的，发动机是被保车辆不可缺少的组成部分，其损失当然也属于车辆损失的范畴，将发动机损失排除于车辆损失险的保险范围也与投保人购买车损险的缔约目的相悖。保险公司应按照保险合同的约定履行赔偿责任。为此，原审人民法院所作判决认定事实清楚，适用法律并无不当，依法应予维持；中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2572元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 迟少杰
审判员 印加生
审判员 朱婧然
二〇一五年五月七日
书记员 朱 丹
-1-
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执108号
申请执行人秦小琢，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区郡悦国际小区**号楼****室。
被执行人宋辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住北京市丰台区西局东街***号。
秦小琢与宋辉生命权纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的（2016）京0106民初11949号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢死亡赔偿金169148.80元；二、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢丧葬费6204.48元；三、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢住宿费360元；四、被告宋辉于本判决生效后七日内赔偿原告秦小琢精神损害抚慰金20000元；五、驳回原告秦小琢的其他诉讼请求。权利人秦小琢于2017年1月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，被执行人宋辉名下无房产、车辆信息，其在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人宋辉无其他可供执行财产，申请执行人秦小琢亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执字第108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 腾
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1094号
原告武汉安源消防安全设备有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路12号南国*北都城市广场1单元16层16号房。
法定代表人：徐炳达，该公司总经理。
委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市天心区五凌路8号。
法定代表人：刘拥军，该公司总经理。
委托代理人刘章（一般授权），男，1962年7月25日出生，汉族，该公司员工，住湖南省宁乡县。
原告武汉市安源消防安全设备有限公司(以下简称武汉安源公司)诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司(以下简称湖南建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由韩国锋担任审判长，与代理审判员朱小华，人民陪审员姜远组成合议庭，于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金波，被告的委托代理人刘章到庭参加诉�。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月29日签订的《施工合同协议书》；2、被告向原告返还履约保证金500000元，并赔偿经济损失支付利息90000元（以人民币500000元为基数，自2013年12月31日起至2015年6月31日止，按中国人民银行同期贷款利率月息0.6%计算，500000元×30个月×0.6%=90000元），2015年6月31日之后按中国人民银行同期贷款利率月息0.6%的标准支付到还清为止；3、被告支付原告交通费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《施工合同协议书》，约定被告将当阳市环城西路“天下关公文化旅游城”商业街及接待中心的消防工程发包给原告承建。合同签订后，原告向被告交付了履约保证金50万元，但时至今日，被告未遵守合同约定提供基本的施工条件，导致原告无法进场施工，双方签订的《施工合同协议书》一直没有履行。
被告辩称：1、解除合同要双方协商，但原告没有找过我公司沟通，保证金必须在合同履行完毕后才能退还，现在合同约定的退还保证金的条件没有成就，保证金不应退还，利息我们也不应承担；2、若原告单方面解除合同，应属对方违约，就不存在退还保证金500000元及支付交通费；3、我方已于2014年8月书面和电话通知原告开工，但原告没有如期进场开工；4、由于原告单方违约，造成甲方对我公司的保证金没有退还，应由原告赔偿我方损失。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告将其承建的“天下关公文化旅游城”项目中的商业街及接待中心的消防工程发包给原告，双方签订了《施工合同协议书》，原告向被告缴纳保证金50万元。因“天下关公文化旅游城”项目的业主出现资金问题，导致该项目停工至今，原告亦未能进场施工。上述事实双方均无异议，本院予以采信。
同时查明，被告的银行账户目前已被司法冻结，金额累计达2200万元。
上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证，原、被告的企业信息、湖南省工商局出具的被告内资企业登记基本情况表，施工合同协议书，50万元元收条，银行转款凭证，协助查询存款通知书及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，1、关于合同的解除。根据《中华人民共�国合同法》第六十八第一款第四项之规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”。第六十九条之规定“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。本案中，原、被告在合同中约定的工程一直未开工，且“天下关公文化旅游城”项目已停工近两年，现被告的银行账户被司法冻结2200万，原告基于上述情形认为被告可能丧失履行债务能力，要求被告提供担保，被告庭审中明确拒绝提供担保，原告据此提出解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于保证金的退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同约定的工程一直未开工，原告请求退还保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。3、关于利息及交通费。因原告系基于不安履行抗辩权而行使合同解除权，未举证证明被告存在违约行为，故本院不予支持。4、关于被告辩称原告单方违约，应赔偿损失。因被告经本院释明后，未提起反诉，亦未提交证据，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八第一款第四项、第六十九条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武汉安源消防安全设备有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于2013年12月29日签订的《施工合同协议书》。
二、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司向原告武汉安源消防安全设备有限公司返还保证金500000元。
三、驳回原告武汉安源消防安全设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元（原告已预交），由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 韩国锋
代理审判员 朱小华
人民陪审员 姜 远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 卢晓娟
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0582民初1094号原告武汉安源消防安全设备有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路12号南国·北都城市广场1单元16层16号房。法定代表人：徐炳达，该公司总经理。委托代理人刘金波（特别授权），湖北今天（宜昌）律师事务所律师。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：刘拥军，该公司总经理。委托代理人刘章（一般授权），男，1962年7月25日出生，汉族，该公司员工，住湖南省宁乡县。原告武汉市安源消防安全设备有限公司(以下简称武汉安源公司)诉被告湖南省地质建设工程（集团）总公司(以下简称湖南建设公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩国锋独任审判，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由韩国锋担任审判长，与代理审判员朱小华，人民陪审员姜远组成合议庭，于2016年12月12日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘金波，被告的委托代理人刘章到庭参加诉�。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年12月29日签订的《施工合同协议书》；2、被告向原告返还履约保证金500000元，并赔偿经济损失支付利息90000元（以人民币500000元为基数，自2013年12月31日起至2015年6月31日止，按中国人民银行同期贷款利率月息0.6%计算，500000元×30个月×0.6%=90000元），2015年6月31日之后按中国人民银行同期贷款利率月息0.6%的标准支付到还清为止；3、被告支付原告交通费5000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，原、被告签订《施工合同协议书》，约定被告将当阳市环城西路“天下关公文化旅游城”商业街及接待中心的消防工程发包给原告承建。合同签订后，原告向被告交付了履约保证金50万元，但时至今日，被告未遵守合同约定提供基本的施工条件，导致原告无法进场施工，双方签订的《施工合同协议书》一直没有履行。被告辩称：1、解除合同要双方协商，但原告没有找过我公司沟通，保证金必须在合同履行完毕后才能退还，现在合同约定的退还保证金的条件没有成就，保证金不应退还，利息我们也不应承担；2、若原告单方面解除合同，应属对方违约，就不存在退还保证金500000元及支付交通费；3、我方已于2014年8月书面和电话通知原告开工，但原告没有如期进场开工；4、由于原告单方违约，造成甲方对我公司的保证金没有退还，应由原告赔偿我方损失。本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告将其承建的“天下关公文化旅游城”项目中的商业街及接待中心的消防工程发包给原告，双方签订了《施工合同协议书》，原告向被告缴纳保证金50万元。因“天下关公文化旅游城”项目的业主出现资金问题，导致该项目停工至今，原告亦未能进场施工。上述事实双方均无异议，本院予以采信。同时查明，被告的银行账户目前已被司法冻结，金额累计达2200万元。上述事实有原告的营业执照、法定代表人身份证，原、被告的企业信息、湖南省工商局出具的被告内资企业登记基本情况表，施工合同协议书，50万元元收条，银行转款凭证，协助查询存款通知书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，1、关于合同的解除。根据《中华人民共�国合同法》第六十八第一款第四项之规定“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：……(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”。第六十九条之规定“当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。本案中，原、被告在合同中约定的工程一直未开工，且“天下关公文化旅游城”项目已停工近两年，现被告的银行账户被司法冻结2200万，原告基于上述情形认为被告可能丧失履行债务能力，要求被告提供担保，被告庭审中明确拒绝提供担保，原告据此提出解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于保证金的退还。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，合同约定的工程一直未开工，原告请求退还保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。3、关于利息及交通费。因原告系基于不安履行抗辩权而行使合同解除权，未举证证明被告存在违约行为，故本院不予支持。4、关于被告辩称原告单方违约，应赔偿损失。因被告经本院释明后，未提起反诉，亦未提交证据，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八第一款第四项、第六十九条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告武汉安源消防安全设备有限公司与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司于2013年12月29日签订的《施工合同协议书》。二、被告湖南省地质建设工程（集团）总公司向原告武汉安源消防安全设备有限公司返还保证金500000元。三、驳回原告武汉安源消防安全设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，减半收取4875元（原告已预交），由被告湖南省地质建设工程（集团）总公司负担。如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  韩国锋代理审判员  朱小华人民陪审员  姜 远二〇一六年十二月十五日书 记 员  卢晓娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终2962号
上诉人（原审被告）：黄山宏浩置业有限公司黄山虎林园，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥生态工业园区，统一社会信用代码341003000010271。
负责人：孙宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阜阳腾飞驯化展演有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东向阳北路西侧，统一社会信用代码913412006662107170（1-1）。
法定代表人：李良华，该公司总经理。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
原审被告：黄山宏浩置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥生态工业园区，统一社会信用代码341003000008883。
法定代表人：李浩，该公司总经理。
上诉人黄山宏浩置业有限公司黄山虎林园因与被上诉人阜阳腾飞驯化展演有限责任公司、原审被告黄山宏浩置业有限公司演出合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1460号管辖权异议民事裁定，向本院上诉称：上诉人与被上诉人于2012年4月6日签订的《协议书》约定的“协商不成由起诉方人民法院管辖”的约定不明，该协议管辖条款无效。被上诉人的主要办事机构所在地并非工商登记上标明的阜阳市颍东区河东向阳北路西侧，阜阳市颍东区与本案涉及的争议无实际联系。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。
本院经审查认为：合同当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《协议书》约定的“协商不成由起诉方人民法院管辖”的协议管辖条款并不违反法律规定。上诉人提出的被上诉人的主要办事机构所在地并非阜阳市颍东区河东向阳北路西侧的主张没有证据支持，起诉方（原审原告）所在地人民法院即安徽省阜阳市颍东区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00572-2号
申请执行人曹某。
被执行人盛某。
申请执行人曹某与被执行人盛某离�后财产纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第01345号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、原告盛某享有位于徐州市铜山区铜山镇拖龙山安置小区18号楼1单元401室的拆迁补偿安置房屋的所有权，被告曹某享有位于徐州市铜山区铜山镇拖龙山安置小区8号楼3单元101室的拆迁补偿安置房屋的所有权；原告盛某于本判决生效后十日内支付给被告曹某房屋差价229075元。二、被告曹某于本判决生效后十日内补偿给原告盛某人民币60000元。上述两项判决价款相抵后，原告盛某于本判决生效后十日内支付给被告曹某房屋差价169075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告盛某、被告曹某各负担120元。因被执行人未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人盛某的银行存款、房产、土地、车辆以及工商登记等进行了调查，均未发现被执行人盛某有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人曹某发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年七月十八日
书记员 张 贵
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第644号
申请执行人秦翠菊，1936年8月14日出生，住本区。
被执行人李爱萍，1958年5月29日出生，住本区。
本院在执行申请执行人秦翠菊与被执行人李爱萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李爱萍暂无其他财产可供执行，申请执行人秦翠菊亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人秦翠菊自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第644号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 胡波（代）