wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终176号
上诉人（原审被告）陕西旭泰工程设备有限公司。
法定代表人薛贵昌，系该公司董事长。
委托代理人刘俊杰、王雪莲，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西北方风雷工业集团有限公司。
法定代表人丁利生，系该公司董事长。
委托代理人王志晴，男，汉族，1984年1月23日出生，汉族。
上诉人陕西旭泰工程设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01438号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人刘俊杰、王雪莲，被上诉人的委托代理人王志晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月7日，原、被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买127＊9.19＊G105＊18度钻杆59.953吨，每吨价格为16000元，共计959248元；钻杆质量标准按APISPEC7及5D标准（接头加长2英寸）；付款方式为：提货前付合同总额的30%，2010年底付50%，尾款2011年5月1日付清；交货时间为2010年5月31日；质保期自该批钻具发货之日起一年（当年12月和下一年的1、2月除外），异议期自发货起一个月。质量处理为：按要求正常使用过程中出现质量问题（如刺漏、断等），原告承担因此而给被告造成的全部直接损失。如该批钻杆20日内连续发生3次刺漏，出卖人须将此钻杆调换；如发生争议，双方友好协商解决，协商不成在被告所在地仲裁解决。2010年3月27日，被告向原告支付300000元。同年4月9日，原告向被告履行了交付钻杆的义务。2012年5月25日，原告至延安仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付货款659248元并按照中国人民银行同期贷款利率承担前述款项逾期付款利息，同时承担仲裁费及其他相关费用。延安市仲裁委员会于2014年6月23日作出（2012）延仲裁字第079号裁决书，裁决被告向原告支付剩余货款659248元。被告不服，至陕西省延安市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，后该院以仲裁程序违法撤销延安仲裁委员会（2012）延仲裁字第079号裁决书。
原审判决认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同生效后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告交付货物后，被告应当依约将剩余货款支付给原告，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解该批钻杆及被告通过第三方向原告另行购买的钻铤存在质量问题，给原告造成巨额损失，经双方协商一致，以被告未付钻杆的剩余货款与原告应向被告支付的因钻铤、钻杆质量问题造成损害的赔偿款相抵，但对此事实其并无充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院依法不予支持。原告依约向被告交付货物后，被告应依照合同约定于2011年5月1日将剩余货款付清，被告逾期支付货款应依据法律规定承担逾期付款的利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率承担从2015年5月2日起逾期付款的利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告承担前期仲裁费用无法律和合同依据，依法不予支持。本案审理过程中，被告反诉请求原告赔偿因钻杆存在质量问题给被告造成的损失，因其未向本院缴纳反诉费，故对被告的反诉请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告陕西旭泰工程设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告山西北方风雷工业集团有限公司支付货款659248元及逾期利息（从2011年5月2日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告山西北方风雷工业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12072元，原告山西北方风雷工业集团有限公司已预交，实际由被告陕西旭泰工程设备有限公司负担。于本判决第一项付款时一并给付原告。
宣判后，陕西旭泰工程设备有限公司不服判决，提起上诉，请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01438号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：原审判决对被上诉人出售给上诉人的钻杆存在严重质量问题，给上诉人造成30万元的损失的事实没有查清。对被上诉人另外生产钻铤存在严重质量问题，给上诉人造成368.03万元巨额损失的事实没有查清。同时对于上诉人与被上诉人达成协议，以上诉人未付的659248元钻杆贷款于被上诉人应支付的钻铤质量赔偿款相抵偿，同时上诉人放弃对钻杆质量问题的索赔，双方之间债务已清偿的事实没有查清。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，合同双方应依约履行，被上诉人已按照约定交付了产品，上诉人应支付货款。上诉人称被上诉人提供的钻铤、钻杆存在质量问题，给其造成严重经济损失，双方已经就货款达成了抵偿协议。经审查，上诉人辩称的存在质量问题的钻铤并非本案买卖合同所涉及的标的物，且上诉人提供的证据不足以证明钻铤质量存在问题给其造成损失以及双方达成过协议以剩余货款抵偿上诉人损失这一事实。依照民事诉讼相关法律的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人应承担举证不力的法律后果，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12528元，由上诉人陕西旭泰工程设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 良
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初387号
原告任某某，住通河县。
被告曲某某，无职业住通河县通河镇前进街水岸名苑4号楼4单元202室。
原告任某某与被告曲某某离婚纠纷一案于2016年2月18日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告任某某自愿负担。
审判员 韩 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王京蔓
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00318号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人米祥勇，男，1982年4月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人杨丛丽，女，1997年4月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人米勇祥、杨丛丽计划生育行政征收一案，本案在审查过程中，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会于2015年6月2日自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会自愿撤回对潼计生征字（2014）第1062号征收社会抚养费处理决定的执行申请符合法律的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许潼南县卫生和计划生育委员会撤回对潼计生征字（2014）第1062号征收社会抚养费处理决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年六月二日
书 记 员 周 燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5443号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：徐妙菊，女，汉族，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告徐妙菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年十月十八日
书记员 贾 燕
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初9482号
起诉人：四川泸县第五建筑有限公司（现四川金海建设有限责任公司）
法定代表人：冯建华
住址:四川省泸州市泸县
起诉人：四川金海建设有限公司西昌分公司
负责人：许庆
住址：不详
起诉人四川泸县第五建筑有限公司（现四川金海建设有限责任公司）、四川金海建设有限公司西昌分公司以陈茂弟为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求人民法院判令被告支付原告50万元劳务报酬垫付金；2、请求人民法院判令被告支付垫付50万元劳务报酬金的资金利息，按银行同期贷款利息计算6万元；3、请求人民法院判令被告支付原告赔偿金4万元；4、案件受理费由被告承担。
经本院审查认为：原告所陈述的事实：原告四川金海建设有限公司（原四川泸县第五建筑有限公司）与云南省巧家县金学水电有限公司于2011年3月19日签订了建筑工程施工合同，工程地点在巧家县，原告承包后，转包给被告，此项工程的实际施工人是被告。故起诉人的诉请属实际施工人与转包人之间在履行建设工程施工合同产生的纠纷，本案应属于建设工程施工合同纠纷。因工程约定的地点位于巧家县，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
四川泸县第五建筑有限公司（现四川金海建设有限责任公司）、四川金海建设有限公司西昌分公司的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初9482号起诉人：四川泸县第五建筑有限公司（现四川金海建设有限责任公司）法定代表人：冯建华住址:四川省泸州市泸县起诉人：四川金海建设有限公司西昌分公司负责人：许庆住址：不详起诉人四川泸县第五建筑有限公司（现四川金海建设有限责任公司）、四川金海建设有限公司西昌分公司以陈茂弟为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求人民法院判令被告支付原告50万元劳务报酬垫付金；2、请求人民法院判令被告支付垫付50万元劳务报酬金的资金利息，按银行同期贷款利息计算6万元；3、请求人民法院判令被告支付原告赔偿金4万元；4、案件受理费由被告承担。经本院审查认为：原告所陈述的事实：原告四川金海建设有限公司（原四川泸县第五建筑有限公司）与云南省巧家县金学水电有限公司于2011年3月19日签订了建筑工程施工合同，工程地点在巧家县，原告承包后，转包给被告，此项工程的实际施工人是被告。故起诉人的诉请属实际施工人与转包人之间在履行建设工程施工合同产生的纠纷，本案应属于建设工程施工合同纠纷。因工程约定的地点位于巧家县，按照最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照专属管辖的规定确定管辖法院。因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：四川泸县第五建筑有限公司（现四川金海建设有限责任公司）、四川金海建设有限公司西昌分公司的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年九月二十日书 记 员  张志伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3161号
原告：陈志方，农民。
被告：吕秀蓉，农民。
原告陈志方与被告吕秀蓉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈志方到庭参加诉讼。被告吕秀蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告当庭提供的借条复印件中载明：今借到陈志方人民币共计陆万元整。陆个月内还清。借款人吕秀蓉，2016年5月20日。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当庭判决如下：
驳回原告陈志方的诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告陈志方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一六年六月十三日
代书记员 王惠萍
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0824刑初105号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年5月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，进城务工人员，住江苏省滨海县。因盗窃、招摇撞骗，于2009年6月被江苏省江阴市公安局行政拘留20日；因盗窃，于2011年3月8日被江苏省江阴市公安局劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2015年9月8日被江苏省阜宁县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌招摇撞骗罪,于2016年7月21日被潜山县公安局抓获，同年7月22日被潜山县公安局刑事拘留，同年8月25日经安徽省潜山县人民检察院批准由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人赵某犯招摇撞骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年初，被告人赵某在互联网上购买了一套人民警察99式夏服执勤服（警号550501、二级警司警衔）和一副警用手铐。后赵某于同年6月初来至潜山县境内，就一直在潜山县城玩。在此期间，被告人赵某利用微信聊天工具广交好友，积极参加相关群友聚会，并在大量公众场合着警服并自称是人民警察，取得了很多群友的信任。同年6月中旬至7月21日，被告人赵某编造各种虚假理由，通过让被害人支付饭钱和向被害人借钱的方式，骗取被害人盛某等人数额达15920元。
针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人赵某供述和辩解、检查笔录。公诉机关认为，被告人赵某为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后能如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年年初，被告人赵某在互联网上购买了一件人民警察99式夏服执勤服（警号550501、二级警司警衔）和一副警用手铐。后赵某于同年6月初来至潜山县境内，就一直在潜山县城玩。在此期间，被告人赵某利用微信聊天工具广交好友，积极参加相关群友聚会，并在大量公众场合着警服并自称是人民警察，取得了很多群友的信任。
同年6月中旬至7月21日，被告人赵某编造各种虚假理由，通过让被害人支付餐费和向被害人借钱的方式，骗取了被害人盛某2270元、被害人龚某1100元、被害人丁某600元、被害人张某乙1500元、被害人徐某甲1400元、被害人徐某乙500元（后归还）、被害人叶某4100元、被害人余某3750元、被害人方某700元，实际骗取数额共计15420元。
2016年7月21日，潜山县公安局民警将被告人赵某抓获，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：物证：99式夏服执勤服一套、手铐一副、0PPO手机一部，书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过、情况说明及警员基本信息查询单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、接受证据材料清单、户籍信息、江苏省阜宁县人民法院（2015）阜刑二初字第00082号刑事判决书，证人潘某、张某甲、程某的证言，被告人赵某供述与辩解，被害人盛某、徐某甲、龚某、丁某、徐某乙、叶某、余某、方某、张某乙的陈述，检查笔录及光盘，辩认笔录，视听资料：被害人丁某、盛某、张某乙手机微信截屏记录及照片。
本院认为，被告人赵某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员的身份进行诈骗，损害了国家机关的威信，诈骗数额15920元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚；曾有违法犯罪前科劣迹，酌情从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。)
二、责令被告人赵某退赔被害人盛吴平2270元、龚忠明1100元、丁艳红600元、张玲玲1500元、徐传龙1400元、叶永霞4100元、余春燕3750元、方凤情700元。
三、随案移送的犯罪工具99式夏服执勤服一套、手铐一副、0PPO手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩承友
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余龙珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3328号
原告：唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村。
法定代表人：宋立国。
被告：丁仕怀，农民。
被告：才连平，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社与被告丁仕怀、才连平民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁仕怀、才连平名下坐落于唐山市丰润区6小区117楼4门401号及润景家园C座1门C1705号房产，保全价值25万元，并由原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社以自有资产提供担保。
本院认为，原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告丁仕怀、才连平名下坐落于唐山市丰润区6小区117楼4门401号及润景家园C座1门C1705号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十四日
书记员 李艳华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3328号之一
原告：唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社，住所地：唐山市丰润区李钊庄镇冯家庄村。
法定代表人：宋立国，理事长。
委托代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。
被告：丁仕怀，农民。
被告：才连平，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社与被告丁仕怀、才连平民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社于2016年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告才连平的起诉。
本院认为，原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区李钊庄镇供销农民专业合作社联合社撤回对被告才连平的起诉。
审判员 谷淑珍
二〇一六年八月一日
书记员 邢书萍
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第5号
原告关×，女，汉族，农民。
被告高××，男，汉族，农民。
原告关×诉被告高××离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关×到庭参加诉讼。被告高××经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关×诉称，我与被告在2011年1月13日登记结婚，婚后无子女，原、被告在共同生活期间因性格不合经常争吵，现感情彻底破裂，无法共同生活，且被告已离家出走，现要求离婚。
被告高××在答辩期内没有答辩。
原告为证明自己主张向法庭提交以下证据：
结婚证一份，证明原、被告之间系夫妻关系。
绥滨镇派出所证明一份，证明被告高××下落不明。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。
原告提交法庭的证据来源合法、客观真实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年1月13日登记结婚，无共同婚生子女。婚后原、被告因性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂。被告现已离家出走。故原告要求离婚。庭审中原告称双方无夫妻共同财产，无家庭债务。
本院认为，原、被告经合法登记结婚，属合法的夫妻关系，原告以双方感情破裂为由起诉离婚，符合法律规定，依法准予双方离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告关×与被告高××离婚。
案件受理费300.00元，由原告关×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 任延青
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 徐艳超
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘欣阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1547号
上诉人（原审被告）赵学森，男，汉族，1980年9月20日出生。
委托代理人赵素梅，女，汉族，1955年4月15日出生。
委托代理人张国伦，河南天地律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）河南建业物业管理有限公司。
法定代表人马路春，总经理。
委托代理人董军芳，金博大律师事务所律师。
上诉人赵学森与被上诉人河南建业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，河南建业物业管理有限公司于2013年2月5日向郑州市金水区人民法院起诉，请求判令被告支付拖欠的物业服务费3251.12元，滞纳金1016.86元，共计4267.98元；本案诉讼费用由被告承担。郑州市金水区人民法院于2014年5月25日作出（2013）金民二初字第1302号民事判决。判决后原审被告赵学森不服向本院提起上诉。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人赵学森的委托代理人张国伦、赵素梅，被上诉人河南建业物业管理有限公司的委托代理人董军芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告系金水花园小区西区业主，2007年9月1日至2013年8月31日，原告与被告所在小区郑州市金水花园业主管理委员会订立、续签《物业管理委托合同》三份。双方合同约定由金水花园业主委员会委托原告为该区提供物业管理。主要约定：原告对房屋公共部位、公共设施、绿化、环境卫生、公共秩序进行维护、修缮、服务与管理，西区按每月每平方米0.43元收取，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费用的，从逾期之日起按每天百分之一交纳滞纳金。全体业主和物业使用人均应对该合同承担相应责任。2009年、2011年三份合同对物业管理服务费标准一致，滞纳金变更为从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳。经郑州市物价局核定，东区物业费按0.38元／月／m2（不含荣获建设部荣誉称号上浮），凡荣获国家级的可上浮15%，省级上浮10%，市级上浮5%。原告提供服务的金水花园小区荣获建设部及省、市相关荣誉称号。被告从2008年3月1日至2012年10月31日共计拖欠物业费3251.12元。2012年9月17日，原告曾向被告邮寄律师函，催告被告尽快交纳拖欠的物业费及相关费用，但被告仍未交纳。
原审法院认为：原告与被告所在的小区业主管理委员会签订的《物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，合法、有效，对全体业主具有约束力，双方均应按合同履行各自义务。原告在提供物业服务后，被告应按合同约定按期缴纳物业费。原告要求被告支付滞纳金的主张，因双方在物业服务管理上存有争议，故对原告该项请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告赵学森偿还原告河南建业物业管理有限公司物业管理费3251.12元，于本判决生效后十日内支付给原告河南建业物业管理有限公司。二、驳回原告河南建业物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告河南建业物业管理有限公司负担12元，被告赵学森负担38元。
宣判后，原审被告赵学森不服向本院提起上诉称，一、被上诉人未按物业服务合同履行义务，一审判决上诉人偿还被上诉人物业管理费3035.5元，无事实和法律依据。被上诉人未提供任何证据证明其提供了哪些物业服务。被上诉人放任业主对本小区地下室大肆挖墙凿洞，改造成住宅向外出租，并向改造者收取费用积极协助通水、通电，属严重失职。对本小区管理混乱，环境卫生脏乱差，物业管理费收支账目从未依约定公布。二、被上诉人依照0.43元／㎡／月标准收取物业费无法律依据。郑州市物价局对该小区物业费批复的收费标准是0.38元／㎡／月。三、被上诉人部分诉讼请求超出诉讼时效。被上诉人起诉要求上诉人支付2008年1月到2012年10月的物业费，显然部分物业费诉求已超过两年的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，判决上诉人支付被上诉人物业管理费3035.5元无事实和法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南建业物业管理有限公司答辩称：一、被上诉人与上诉人所在小区的业主管理委员会依法签订的物业服务合同，对上诉人有约束力。二、被上诉人得知业主私自改造地下室后，多次要求其整改，并反映业主委员会及相关执法部门。上诉人称小区管理脏乱、并允许非小区人员进入，与事实不符。三、一审判令上诉人向被上诉人支付物业费合法有据。被上诉人获得建设部荣誉，依规定可以上浮15%收取物业费。四、被上诉人的诉请物业费未超出诉讼时效，上诉人拖欠物业费是连续行为，上诉人一审中承认欠费事实，被上诉人多次向上诉人催缴。请求驳回上诉人赵学森的上诉，维持原判。
二审中，上诉人赵学森提供照片九张，拟证明被上诉人物业服务质量有瑕疵。被上诉人对该照片证据的真实性有异议，不能证明与本案的关联。被上诉人提供业主委员会情况说明一份。拟证明对地下室改造的业主进行劝阻。上诉人赵学森对该证据的真实性有异议，只有公章没有签名，该业主委员会未经选举，不能证明被上诉人进行劝阻。
二审经审理查明的事实同原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人河南建业物业管理有限公司与上诉人赵学森所在小区的业主管理委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效。被上诉人河南建业物业管理有限公司按合同履行了物业服务义务，上诉人赵学森应当履行支付物业管理费的义务。上诉人赵学森称不应支付被上诉人物业费3035.5元。因一审法院认定被上诉人按涉案《物业管理委托合同》约定的物业费标准，计算的物业费数额正确；虽上诉人赵学森在二审中提供照片九张，但不能充分证明被上诉人物业服务质量有瑕疵，上诉人赵学森以此抗辩应当履行支付物业费的义务，本院对此不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由上诉人赵学森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2092号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人关建华。
委托代理人陈荣革。
被告张忠国。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告张忠国车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告张忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2015年1月，被告购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代码：LZFF31R65BD221441）一部，车牌号为豫P763**。2015年1月3日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2017年1月3日结束。合同签订后，被告于2015年4月拒绝交纳管理费不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫P763**号货车的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫P763**号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告张忠国未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告张忠国购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31R65BD221441，发动机号：11C00008189）一�，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫P763**。期间，原、被告双方多次续签融资租赁合同。2015年1月3日，原告神州亚飞公司（甲方）与被告张忠国（乙方）续签融资租赁合同一份，该合同约定：1、车辆由乙方自筹资金购买，拥有全部产权，以甲方的名义登记入户、办理各种牌证；2、乙方每月向甲方缴纳管理费200元；3、协议期限为：自2015年1月3日起，至2017年1月3日止；4、乙方每年月底前向甲方交清次月的各项费用，甲方为乙方代办车辆入户、过户、更名、报废、年检、年审车辆行驶证及营运证等一切手续，所有费用由乙方承担；5、乙方拖欠甲方两个月以上税费，视为乙方违约，乙方必须向甲方支付5000元的协议违约金，甲方有权单方解除车辆挂靠协议、办理车辆过户，过户费由乙方承担等条款。合同期限内，被告自2015年5月起不再交纳管理费，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、注册登记机动车信息栏及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫P763**号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫P763**号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同期限内，被告自2015年5月起未交纳管理费，违法合同中约定的“乙方拖欠甲方两个月以上税费，视为乙方违约，乙方必须向甲方支付5000元的协议违约金，甲方有权单方解除车辆挂靠协议、办理车辆过户，过户费由乙方承担”，现原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告张忠国之间于2015年1月3日签订的关于豫P763**号货车的车辆挂靠经营合同。
二、确认被告张忠国为豫P763**号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告张忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王婧霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2092号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。组织机构代码证号：71565537-7。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告张忠国，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告张忠国车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告张忠国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2015年1月，被告购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代码：LZFF31R65BD221441）一部，车牌号为豫Ｐ×××××。2015年1月3日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2017年1月3日结束。合同签订后，被告于2015年4月拒绝交纳管理费不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫Ｐ×××××号货车的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｐ×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告张忠国未答辩。
经审理查明，2011年8月，被告张忠国购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代号：LZFF31R65BD221441，发动机号：11C00008189）一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫Ｐ×××××。期间，原、被告双方多次续签融资租赁合同。2015年1月3日，原告神州亚飞公司（甲方）与被告张忠国（乙方）续签融资租赁合同一份，该合同约定：1、车辆由乙方自筹资金购买，拥有全部产权，以甲方的名义登记入户、办理各种牌证；2、乙方每月向甲方缴纳管理费200元；3、协议期限为：自2015年1月3日起，至2017年1月3日止；4、乙方每年月底前向甲方交清次月的各项费用，甲方为乙方代办车辆入户、过户、更名、报废、年检、年审车辆行驶证及营运证等一切手续，所有费用由乙方承担；5、乙方拖欠甲方两个月以上税费，视为乙方违约，乙方必须向甲方支付5000元的协议违约金，甲方有权单方解除车辆挂靠协议、办理车辆过户，过户费由乙方承担等条款。合同期限内，被告自2015年5月起不再交纳管理费，后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、注册登记机动车信息栏及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫Ｐ×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫Ｐ×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同期限内，被告自2015年5月起未交纳管理费，违法合同中约定的“乙方拖欠甲方两个月以上税费，视为乙方违约，乙方必须向甲方支付5000元的协议违约金，甲方有权单方解除车辆挂靠协议、办理车辆过户，过户费由乙方承担”，现原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告张忠国之间于2015年1月3日签订的关于豫Ｐ×××××号货车的车辆挂靠经营合同。
二、确认被告张忠国为豫Ｐ×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告张忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王婧霖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终2256号
上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦。
法定代表人：宋雪，该公司董事长。
委托代理人：邢少会，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：朴培一，河北三杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马禄斌，男，1992年10月24日出生，回族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：何兵，河北贾俊清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雨，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地霸州市信安镇英明街村南永信路。
负责人：李红军。
委托诉讼代理人：韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人马禄斌、原审被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。被上诉人自交纳燃气初装费时，国家计委、财政部发布的(2001)585号文件及河北省物价局于2010年8月20日颁布的《河北省天然气价格管理办法（试行）》文件已经颁布实施，被上诉人就应该知道权利被侵害，故诉讼时效应自被上诉人交纳燃气初装费时开始起算。一审法院未查明关于诉讼时效的基本事实，即认定被上诉人起诉未超过时效错误；被上诉人交纳燃气开口费系自愿交纳，交纳燃气开口费与购房价格相关联。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，故被上诉人自愿交纳燃气开口费不构成不当得利。
马禄斌答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利；一审认定本案诉请未超过诉讼时效合法有据，适用法律正确。
霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与其公司无关。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
马禄斌向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区2-1-201号房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2012年5月29日向原告收取“燃气开口费、美心门”共计10300元，其中燃气初装费（开口费）为3900元。被告昆仑燃气信安营业部工商登记企业类型为“其他有限责任公司分公司”，为霸州中石油昆仑燃气有限公司分支机构。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。
2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，该文件授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。
一审法院认为，2001年4月16日国家计委、财政部下发计价格（2001）585号文件《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》，授权省级价格、财政部门制定相关政策，取消新建商品房城市燃气初装费，河北省物价局于2010年8月20日颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》，符合相关规定。《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告马禄斌收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故一审法院对原告马禄斌要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故一审法院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效，故一审法院对被告鑫利公司主张原告超过诉讼时效的抗辩理由不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告霸州市鑫利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告马禄斌天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告马禄斌对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回原告马禄斌的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霸州市鑫利房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内交纳。
本院二审期间，当事人并未提交新证据。本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效，基于上诉人收取燃气初装费的行为违规，被上诉人有权要求上诉人返还已交纳的燃气初装费，故被上诉人的诉讼请求应予支持。
综上所述，鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄汝端
审判员 王章水
审判员 王荣秋
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申275号
再审申请人（一审被告）：陈根柱，男，1962年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄卿，江苏裕和律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陈爱雅，女，1975年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
一审被告：何容，女，1962年10月20日出生，汉族。
再审申请人陈根柱与被申请人陈爱雅及一审被告何容买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭案进行了审查，现已审查终结。
陈根柱申请再审称，1.一审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系缺乏证据证明。2.申请人在一审庭审后收集的新的证据足以推翻原判决，请求提起再审。
陈爱雅提交意见称：一审中被申请人已经提交了销货清单和送货单，送货单本身就是买卖合同的表现形式，销售清单由陈根柱签字，陈根柱与被申请人之间存在买卖关系。一审认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院审查过程中，陈根柱提供以下证据作为新证据：1.2016年5月27日至2016年7月30日陈根柱与陈爱雅的丈夫丁红武的电话录音，欲证明实际买受人是案外人李兵，丁红武曾去工地找过李兵，因找不到李兵才找陈根柱要货款。2.2016年5月27日陈根柱与李兵的电话录音，欲证明案涉货物系李兵购买，陈根柱与李兵之间是雇佣关系。陈爱雅对上述证据发表质证意见称：1.对陈根柱与丁红武的电话录音不持异议，但丁红武在录音中称当时陈根柱与李兵一同来买货，两人声称是合伙关系。2.对陈根柱与李兵的通话录音不认可。
本院认证如下：陈根柱经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现陈根柱提供的电话录音并不能证明案涉货物实际买受人系李兵，亦不能证明陈根柱与李兵之间是雇佣关系，且无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审查认为，陈根柱以有新的证据为由向本院申请再审，但其提供的证据不能证明原审判决认定事实错误，亦不属于新证据。陈根柱的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈根柱的再审申请。
审 判 长 吴军
审 判 员 杜燕
审 判 员 李斌
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 赵韡
福建省将乐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）闽0428刑初11号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1962年10月13日出生，汉族，务农，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。（系被害人张求付妻子）
附带民事诉讼原告人张某1，男，1984年11月11日出生，汉族，经商，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。（系被害人张求付长子）
附带民事诉讼原告人张某2，男，1987年10月20日出生，汉族，务工，户籍地福建省将乐县，住所地福建省将乐县。（系被害人张求付次子）
以上附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告人肖顺华，男，1962年10月2日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务工，住福建省将乐县。
辩护人暨诉讼代理人李建清，福建金森律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人黄流田，福建金森律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马起辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司，住所地福建省泰宁县和平南街4号,负责人肖远斌。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，负责人黄芳。
诉讼代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
诉讼代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人肖顺华犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。同日，附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2对被告人肖顺华、附带民事诉讼被告人马起辉、中国人民财产保险股份有限公司泰宁支公司及中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2以拟与被告方某外协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人陈某、张某1、张某2撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 云
人民陪审员 熊祥云
人民陪审员 林健乐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 傅 莹
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)、刑事诉讼法(?javascript:SLC(169667,0)?)以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2208号
原告（反诉被告）王娜，女，1987年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）王帅，男，1980年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈冬玫，河南昊文律师事务所律师。
原告王娜与被告王帅健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜及委托代理人张景亚，被告王帅的委托代理人陈冬玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜诉称，2014年4月16日，原、被告各自驾驶电动车在驻马店市××城区雪松大道纱厂家属院东30米北侧非机动车道相撞，造成原告受伤，经认定被告负主要责任，原告住院治疗花费医疗费14528.84元，造成原告面部瘢痕至残，被告拒不承担其相应民事责任，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等损失合计82285.09元之70%，即57599.56元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失合计23212.34元的70%，计款16248.64元。
被告王帅辩称，双方应当按照各自的责任承担相关的费用损失，原告请求的赔偿数额过高。同时被告在事故中也受伤，提出反诉，要求原告赔偿被告损失6641.1元的30%计款1992.3元。
原告王娜对被告王帅提出的反诉辩称，在双方证据证明的情况下，划分责任，由法院依法作出公正判决。
经审理查明，2014年4月16日10时50分，被告王帅骑电动自行车沿驻马店市××城区雪松大道北侧非机动车道由西向东逆行至纱厂家属院东30米时与原告王娜驾驶的由东向西正常行驶的电动车相撞，致两车不同程度损坏，王娜和王帅受伤的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故处理大队认定被告王帅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条有关“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，负主要责任，王娜的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条有关“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇到交通警察现场指挥时，遇到按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负次要责任。原告王娜受伤后，被送到驻马店市中心医院治疗，被诊断为：右侧额颞部硬膜血肿；鼻骨骨折；下门牙3根骨折；额面挫裂上，上唇挫裂伤；上门牙1根骨折，2014年5月2日出院，共住院16天，支出医疗费13683.94元。诉讼中，原告王娜另外提交两张医疗费票据复印件，合计医疗费844.9元（234.9元＋610元），但未能提供出票据原件。出院医嘱为：进行修补牙齿缺损，休息1月后复查。原告住院期间由其丈夫曹华伟护理。
被告王帅受伤后，被送至驻马店市中医院住院治疗，被诊断为：额部皮肤挫裂伤并皮下血肿；下唇粘膜挫裂伤；软组织损伤。2014年4月24日出院，共住院8天，支出医疗费4703.1元。被告王帅住院期间由其家人护理。
另查明，王娜系农业户口，但其和丈夫曹华伟在驻马店市××路中段问天阁小区购买有住房一套，王娜自2008年6月起在河南顺达化工科技有限公司（位于驻马店市××大道××）工作。月平均工资2000元。
被告王帅系农业户口，在驻马店市××范楼东组购买房屋居住，平时在驻马店市务工。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告王帅驾驶电动自行车与原告王娜驾驶电动车相撞的事实有交警部门的道路交通事故认定书为据，本院予以采信。交警部门对该起事故作出明确的责任认定，对该起事故造成的损失应由双方根据各自责任分担。
原告王娜要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按原告王娜实际支出13683.94元认定。原告王娜另行所主张的医疗费844.9元（234.9元＋610元），虽提交两张医疗费票据复印件，但未能提供出原件，本院不予认定。被告王帅虽对原告的医疗费提出异议，但未提交据证明自己的主张成立，本院不予采信。误工费按原告的月平均工资2000元计算，误工天数按原告实际住院天数16天和出院医嘱休息一个月计算，为3066.67元（2000元／月÷30天×46天）。原告主张误工天数按两个月计算，证据不足，本院不予支持。护理费按2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年标准计算，为1273.03元（29041元／年÷365天×16天）。住院伙食补助费按20元／天计算，为320元（20元／天×16天）。营养费按10元／天计算，为160元（10元／天×16天）。交通费根据原告的住院天数，本院确定为160元。关于原告请求的残疾赔偿金和精神抚慰金，因原告未提供出鉴定证明其已达到伤残，故原告该两项请求，本院不予支持。以上原告各项损失合计18663.64元。根据原、被告的过错程度，被告王帅承担原告损失的70%，计款13064.55元。其余损失原告自行承担。
被告王帅反诉要求王娜赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等的请求，符合法律规定，应予支持。医疗费按原告王帅实际支出4703.1元认定。误工费按2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元计算，误工天数按王帅实际住院天数8天计算，为490.92元（22398.03元／年÷365天×8天）。被告王帅主张按在岗职工平均工资计算误工费，证据不足，本院不予支持。护理费按2013年度居民服务业和其他服务业29041元／年计算，为636.52元（29041元／年÷365天×8天）。住院伙食补助费按20元／天计算，为160元（20元／天×8天）。营养费按10元／天计算，为80元（10元／天×8天）。交通费根据王帅的实际住院天数，本院确定为80元。以上原告各项损失合计6150.54元。根据原、被告的过错程度，原告王娜承担该损失的30%的责任，计款1845.16元。其余损失被告王帅自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告（反诉原告）王帅于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）王娜各项损失13064.55元。
二、限原告（反诉被告）王娜于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）王帅各项损失1845.16元。
三、驳回原告王娜的其他诉讼请求。
四、驳回被告王帅的其他反诉请求。
以上第一、二项相抵后，被告王帅应向原告王娜支付赔偿款11219.39元，限被告判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告王帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告王娜负担50元，被告王帅负担150元。反诉费50元，原告王娜负担10元，被告王帅负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年十月二十七日
书?记?员刘洋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初283号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人唐某甲，男，1966年4月6日出生于四川省泸县，,汉族，小学文化，无业，农民，四川省泸县人，住泸县云锦镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年11月5日20时30分许，被告人唐某甲酒后驾驶川EDW6**号小型轿车从泸县云锦镇往云锦镇长潮村方向行驶，当其驾车行驶至泸县S307线15KM处时，被在此定点设卡检查的民警查获。后民警将唐某甲带至泸县中医院对其提取血样并送检。经鉴定，被告人唐某甲当日血液内乙醇含量为141.4mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人唐某甲以危险驾驶罪，予以判处。
被告人唐某甲对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的一致，本院予以确认。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1、刑事案件受案登记表、立案决定书、取保候审文书、传唤证、到案经过说明、被告人户籍证明、情况说明、工作记录；2、证人唐某乙的证言；3、被告人血样提取登记表、物证检验报告、血液酒精含量检验报告、呼气酒精含量检测表；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5、被告人唐某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某甲违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，可对被告人唐某甲酌情从宽处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，未缴纳的罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭曦霖
二〇一六年八月二十二日
书记员 李姣燕
附：《中华人民共和国刑法》及司法解释相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人-，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1526号
申请执行人胡某，女，1979年3月2日生，汉族，居民，住昌图县东方新城。
被执行人昌图县某某服饰有限公司。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
本院在执行胡某与昌图县某某服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字（2017）第070号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王阿娉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2720号
罪犯王金波。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）烟刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王金波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行，刑期自2003年12月22日起。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年五个月，2015年3月10日减刑一年，现刑期自2006年3月28日起至2020年10月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金波准予减刑一年，刑期变更为自2006年3月28日起至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2720号罪犯王金波。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）烟刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人王金波犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行，刑期自2003年12月22日起。2006年3月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年，2013年6月28日减刑一年五个月，2015年3月10日减刑一年，现刑期自2006年3月28日起至2020年10月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王金波准予减刑一年，刑期变更为自2006年3月28日起至2019年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2731号
原告:汪东女，女，1962年11月23日出生，汉族，住淳安县汾口镇天林庄村**号。
被告：余敏,男，1957年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县汾口镇天林庄村**号。
原告汪东女诉被告余敏离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，媒妁之言的撮合下，后到汾口镇人民政府领取结婚证，1982年11月30日生下长子余智斌，1984年9月24日生下次子余智伟，后因结婚证遗失于2010年2月2日补领。现两儿子都已成家立业。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础弱，双方学识差距大，尤其是被告有非常严重的大男子主义，脾气暴躁，对原告恶言恶语，婚后经常吵架，现被告出走已经六、七年，2015年被告母亲去世也未回来送葬。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告在外沾花惹草，双方没有温暖的夫妻生活，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为支持诉请，提供如下证据：
结婚证2份（原件），拟证明原、被告结婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
综合本院采信的有效证据，结合当事人的举证及庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，双方于1982年11月30日生育长子，取名余智斌，1984年9月24日生育次子，取名余智伟，后双方于2010年2月2日在淳安县民政局补办结婚登记手续。因被告于2010年下半年离家出走至今未归，且无法联络，故成讼。本院经调查走访，询问当事人所在村委等相关人员，被告确已离家六、七年，期间未曾回家，无法联络。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽共同生活多年，并生育二子，但被告从2010年就离家至今未归，期间从不联系家人，也未尽到应尽的家庭职责，且原告一直无法联系上被告，双方互不关心对方的生活，互不履行夫妻义务，可见夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汪东女与被告余敏离婚。
案件受理费300元，由原告汪东女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐卫平
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 郑留华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 邵 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2598号
原告：荆国岩，男，1995年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：慈溪市喵喵电子有限公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1298号。
法定代表人：胡威。
原告荆国岩与被告慈溪市喵喵电子有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告荆国岩在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按荆国岩撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年八月十日
书记员 赵邱晨
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初348号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人蒋国明，男，1977年7月16日生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省遂宁市安居区聚贤乡皂角垭村4社**号，现住泸州市龙马潭区小市街道上大街**号*栋*单元*号。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］301号起诉书指控被告人蒋国明犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人蒋国明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年12月19日6时许，被告人蒋国明驾驶川ECS0**号小型轿车从泸州市龙马潭区小市街道方向往泸州市江阳区蓝田镇方向行驶，当其驾车以65.8km/h-69.1km/h的速度行驶至限速40km/h的江阳区江阳北路水井沟路口人行横道处时，与从右向左横过道路的被害人马某某相撞，造成了马某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒋国明承担此次交通事故的主要责任。案发后，被告人蒋国明主动投案，如实供述自己的罪行。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋国明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蒋国明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪，并出示收条、民事调解书证实其已赔偿了被害人一方的经济损失。
经审理查明，2015年12月19日6时26分，被告人蒋国明驾驶号牌为川ECS0**小型轿车从泸州市龙马潭区小市街道往泸州市江阳区蓝田街道方向行驶，当该车以平均时速65.8km/h-69.1km/h行驶至限速40km/h的江阳区江阳北路水井沟路口的人行横道处时未减速，与从右向左横过道路未走人行横道的被害人马某某相撞，造成马某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后被告人蒋国明随即报警，留在现场等候处理，且在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后被告人蒋国明赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，有经庭审举证质证的受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况及照片，被告人身份查询资料，驾驶证、行驶证复印件，传唤证，拘留证，取保候审决定书，行政强制措施凭证，诊断报告，出院证明书，机动车交通事故责任强制保险单，收条，民事调解书，证明，查获经过，情况说明，鉴定委托书、法医学尸体检验意见书、尸检照片、检验、鉴定结论告知书，小型轿车相关安全技术司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故过程技术分析报告，道路交通事故认定书，现场录像及录像截片，证人邹某某的证言，被告人蒋国明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋国明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋国明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒋国明主动报案，向现场处置民警表明自己是肇事者，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋国明赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋国明的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪态度，结合其在所在社区的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(刑期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一六年八月五日
书 记 员 周 洁
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第六十七条第一款：第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
1、第一条：从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定处罚。
2、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故的全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故的同等责任的；
（三）造成公共财产损失或者他人财产直接损失，负事故的全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初3233号
原告：王正何，男，汉族，生于1954年12月16日，住江油市。
委托代理人：何心红，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：郝富均，男，汉族，生于1984年8月4日，住阆中市。
被告：何佑炳，男，汉族，生于1946年11月2日，住江油市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，地址：江油市太平镇新华中路162号二层。
负责人：邓婧，总经理。
委托代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。
原告王正何诉被告郝富均、何佑炳、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司（以下简称人寿财险江油公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何心红，被告郝富均、被告人寿财险江油公司委托代理人谢正钊到庭参加了诉讼。被告何佑炳经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日07时05分许，郝福均驾驶重型普通货车由江油城区往含增镇方向行驶，行至事故地点（江油市马路湾十字路口地段）左转弯时与王正何驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王正何受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年03月30日，江油市公安局交通警察大队依法作出（2015）3012号道路交通事故认定书，认定“郝福均承担此次事故全部责任，王正何无责任。”被告何佑炳为重型普通货车向中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司设立了交强险及商业险，应承担相应的赔偿责任。原告依法享有生命健康权，任何侵权行为都将依法承担侵权责任。原告依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《侵权法》有关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院民一他25号》之规定，特向江油市人民法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险及商业险限额内赔偿342,239.16元。2、本案诉讼费用由郝福均、何佑炳二被告承担。
被告郝富均对本次交通事故事实和责任认定无异议。事故车辆是郝富均从何佑炳处购买的，只是没有办理过户，实际也是郝富均在经营，保险也是郝富均在买，如果保险公司不予赔偿的部分由郝富均赔偿。
被告人寿财险江油公司辩称：对交通事故的事实和责任无异议，事故发生在保险期间内，投保了交强险和50万元限额的商业险。
被告何佑炳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明如下事实：
一、2015年11月10日7时05分许，郝富均驾驶重型普通货车由江油城区往含增方向行驶，当行驶至马路湾十字路口地段，左转弯时与原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。该起交通事故经江油市公安局交通警察大队认定：郝富均负事故全部责任，原告无责任。郝富均持准驾车型A2的有效驾驶证，郝富均具备道路运输从业资格。重型普通货车系郝富均从原车辆所有人何佑炳处购买，尚未办理变更登记，重型普通货车在人寿财险江油公司购买了交强险和50万元限额三者商业保险，保险期间自2015年4月2日起至2016年4月1日止。
二、事故发生后，原告当即被送入九〇三医院住院治疗，经诊断：1、急性闭合性特重型颅脑损伤：（1）右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；（2）右侧额颞顶叶脑挫裂伤；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）双侧颞顶骨骨折；（5）左侧颞顶头皮裂伤。2、低蛋白血症。3、电解质紊乱、低钾血症、高钠血症。4、中度贫血。5、型呼吸衰竭。6、呼吸性碱中毒。2015年12月28日出院，出院医嘱：1、一月后复查CT。2、休息二月。3、门诊随访。4、康复锻炼，加强营养。5、二月后来院行颅骨修补术。2016年2月22日至2016年3月7日，原告在九〇三医院行颅骨修补术，出院医嘱休息二月。2016年5月9日，原告经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤，伤残等级为七级，护理期评定为90日（2015年12月28日—2016年3月28日）。原告住院产生治疗费101441.76元，门诊产生治疗费799.40元。郝富均支付了治疗费40000元，人寿财险江油公司垫付了抢救费10000元。普通二轮摩托车经定损，损失为800元。审理中，人寿财险江油公司对原告的伤残鉴定不服申请重新鉴定，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致八级伤残，人寿财险江油公司支付了重新鉴定费2200元。
三、原告户籍性质为农业家庭户，但原告自2014年起在绵阳网发科技有限公司工作，月平均工资2296.50元，期间原告居住在城区。
本院认为，被告郝富均驾驶机动车在道路上行驶时左转弯时未让直行车辆先行，是导致本次事故发生的直接原因，依法应当承担本案民事赔偿责任，被告人寿财险江油公司作为事故车辆交强险承保公司，依法应在交强险限额内向原告承担保险赔偿责任，超出交强险部分则按商业保险合同约定予以保险理赔，被告人寿财险江油公司不予赔偿部分则由被告郝富均承担。重型普通货车系郝富均从原车辆所有人何佑炳处购买，郝富均已实际占有、使用、控制该车辆，故何佑炳不是本案赔偿义务主体，依法不应承担本案民事责任。
原告户籍性质虽为农业家庭户，但其长期在城镇工作，主要收入来源于城镇，且生活、消费在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。
人寿财险江油公司对于原告提交的伤残鉴定结论不服申请重新鉴定,为此产生了重新鉴定费2200元,本院认为,该重新鉴定是由人寿财险江油公司提起,是人寿财险江油公司履行自己的举证责任,因此该费用应由人寿财险江油公司自行承担.
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，缺席判决如下：
一、原告王正何因本次交通事故总损失为287,679.66元。被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在交强险限额内承担120,800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司已付10000元，还应支付交强险赔偿款110,800元。超出交强险部分166,879.66元由被告郝富均承担，被告郝富均已向原告王正何支付了40000元，还应支付126,879.66元。
二、上述款项限被告中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在判决生效后三十日内向原告王正何支付交强险、商业三者险赔偿款共计237,679.66元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王正何对被告何佑炳的诉讼请求。
本案减半收诉讼费3217元，由被告郝富均承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗练
附赔偿清单：
1、医疗费：102241.16元
2、住院伙食补助费：20元/天×（48天+14天）=1240元
3、营养费：20元/天×（48天+14天）=1240元
4、护理费：80元/天×（48天+90天）=11040元
5、误工费：75元/天×（48天+14天+60天+60天）=13650元
6、残疾赔偿金：26205元/年×19年×30%=149368.50元
7、交通费：700元
8、精神损害抚慰金：6000元
9、鉴定费：1400元
10、车损：800元
合计287679.66元
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6813号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林子尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：王希，该公司职员。
被告：陈光艇。
被告：朱仁军。
原告台州银行股份有限公司为与被告陈光艇、朱仁军信用卡纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈光艇立即偿还原告透支款本金人民币41595.25元及截止2016年7月1日的利息12642.01元、滞纳金40000元、费用60元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告朱仁军对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告陈光艇、朱仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2005年12月19日，被告陈光艇向原告申领大唐信用卡，双方签订了《大唐贷用卡个人领用合约》一份，约定：还款小于最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还金额的百分之五支付滞纳金。同日，原告与被告朱仁军签订保证合同一份。2007年4月27日，被告陈光艇申请调增信用额度至50000元并经原告同意。2013年1月23日，被告朱仁军与原告签订保证合同一份，约定：被告朱仁军在50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%的超限额度为最高额信用额度内使用该卡发生的全部债务提供连带责任担保；保证期间为透支期限届满之日起两年。2013年3月25日，被告陈光艇领取了同号续卡卡片一张。截止2016年7月1日，被告陈光艇尚欠原告透支本金41595.25元、利息12642.01元、滞纳金40000元、其他费用60元；被告朱仁军亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光艇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金人民币41595.25元及截止2016年7月1日的利息人民币12642.01元、滞纳金人民币40000元、费用人民币60元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告朱仁军对上述债务承担连带偿还责任；被告朱仁军承担保证责任后有权向被告陈光艇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，依法减半收取630元，由被告陈光艇、朱仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年九月十九日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执700-2号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人林德强，原住浙江省瑞安市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人林德强民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初01287号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金44620.64元及按年利率24%自2013年3月16日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费1616元、公告费800元，并承担本案执行费用605元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人名下在外地有登记车辆，但下落不明，无可供执行房产及银行存款。以上查询信息已告知申请执行人。申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，申请不予查封车辆，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执700号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁慧琴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1394号之一
原告：安徽郎川天然气有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际1幢120号、121号，统一社会信用代码9134182167094756X3（1-1）。
法定代表人：陈长亮，该公司总经理。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：郎溪平港房地产开发有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎涛路20号。
法定代表人：徐国君。
本院在审理原告安徽郎川天然气有限公司诉被告郎溪平港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽郎川天然气有限公司于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告郎溪平港房地产开发有限公司国有土地使用权进行保全，保全金额为1240000元。原告依法提供了担保。
本院认为，原告安徽郎川天然气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郎溪平港房地产开发有限公司1240000元限额范围内、产权证号为郎国用（2011）字267号的国有建设用地使用权。查封期间，上述财产不得设定抵押权等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1394号之二
解除保全申请人：安徽郎川天然气有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇伍员路南侧东城国际1幢120号、121号，统一社会信用代码9134182167094756X3（1-1）。
法定代表人：陈长亮，该公司总经理。
原告安徽郎川天然气有限公司诉被告郎溪平港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）皖1821民初1394号民事裁定，裁定：“查封原告安徽郎川天然气有限公司证号为郎国用（2013）第115号的国有土地使用权，查封期间，上述财产不得设定抵押权等他项权利。”申请人安徽郎川天然气有限公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院已于2016年9月7日作出（2016）皖1821民初1394号民事判决，判决支持了安徽郎川天然气有限公司的诉讼请求，且该判决已生效。申请人安徽郎川天然气有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人安徽郎川天然气有限公司证号为郎国用（2013）第115号国有土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 王 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨雪华
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初64号
原告刘锋，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告崔永助，男，1980年9月18日出生，汉族。
原告刘锋与被告崔永助借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告崔永助经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告向原告借钱17万元，并约定了借款利息、违约责任，被告为原告出具了借条，签订了借款协议。现在还款期限已届满，原告多次催要无果。故请求判令被告偿还原告借款本金17万元及利息。
被告崔永助未答辩。
经审理查明，2013年10月11日，原、被告签订了一份协议，主要约定被告向原告借款17万元，借款用途因工程资金周转，借款月利息4分，还款日期为2014年1月10日，一次性还清，被告在协议上签字的同时，原告已经把上述借款17万元交付给了被告，被告完全确认该借款已经交付被告的事实。同时，被告为原告出具了一份借条，上面载明“今借刘锋现金人民币17万元”。协议签订后，原告将17万元交付给被告使用。借款期限届满后，被告未能按时还本付息，经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款关系有双方签订的协议及被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，借款期限届满后，被告应当及时还款。协议中约定的月息4分，违反法律规定，对超出月息2分的部分不予保护。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告崔永助偿还原告刘锋借款本金17万元及利息（自2013年10月11日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 滑丽丽
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3123号
申请执行人吴艳军
被执行人沈阳市皇姑区红高粱酒家二部
申请执行人吴艳军与被执行人沈阳市皇姑区红高粱酒家二部劳动争议纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市皇姑区红高粱酒家二部存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘丹丹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3123号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行
被执行人贺爱民
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人贺爱民、张宝晖借款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字1549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺爱民存款人民币22万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月二十�
书记员 刘丹丹
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1874号
原告：田文广，男，住罗平县马街镇。
被告：刘约，女，住罗平县城。
委托诉讼代理人：杨见良，又名杨建良，男，1978年9月25日出生，住罗平县城，系被告刘约的丈夫。特别授权代理。
原告田文广与被告刘约民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告田文广，被告刘约的委托诉讼代理人杨见良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿向原告所借之款人民币60000元、利息37800元，合计97800元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在罗平县火车站处开办洗煤厂时，因资金周转不足，找到原告借款人民币100000元周转使用几月。经双方约定，月息为3000元。被告借款后，于2014年正月初六日已赔还本金40000元，利息算至2014年腊月16日。现在被告还欠原告本金60000元，利息每月1800元。后经原告多次催要被告拒不赔偿所欠原告之债，为此原告起诉请求依法判决，利息算至2016年9月16日止为21个月。
被告刘约委托诉讼代理人答辩称，我们总的给原告借了160000元，是2013年借的，100000元借了赔贷款，60000元借了盖房子，说过是3分的利息。后来赔还了原告40000元，大概还付着10000元利息。我们和他人做生意，后来人跑了，钱要不回来，自2014年11月出事后没有付过利息。原告也知道我目前处境困难，本金我不会赖账，但利息我承担不起。
综合原、被告的诉辩主张，双方对原告的诉讼请求应否支持存在争议。
针对诉讼主张，原告田文广提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。
2、借条一份，欲证实刘约于2013年6月23日给原告借到100000元，月息3000元，每3月算一次利息。
经质证，被告刘约的代理人对原告提交的证据无异议。
被告刘约及代理人未提交证据。
经举证、质证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月23日，被告刘约向原告田文广借款100000元，约定月利息为3000元，每3月算一次利息，未约定还款期限。后被告刘约向原告田文广赔还了本金40000元和截止2014年腊月16日的利息，剩余60000元本金及利息未赔还原告。原告提起诉讼，要求被告刘约赔还借款本金60000元和21个月的利息。
本院认为，被告刘约向原告田文广借款100000元，现尚欠原告本金60000元未偿还，双方借贷关系明确，双方在借款时未约定还款期限，现原告向被告催要借款、并提起诉讼，被告仍然没有偿还，因此对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时年利率在24%以内的民间借贷受法律保护，虽然原、被告双方对利息有约定，但对原告所主张的利息应按年利率24%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘约于本判决生效之日起30日内偿还原告田文广借款本金60000元和利息25200元。
二、驳回原告田文广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元减半收取1122.5元，由被告刘约负担。（原告已预交，执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 谢 瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈丽琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保428号
申请人蒋晓磊，男，汉族，1987年7月2日出生，住河南省新密市。
被申请人陈志勇，男，汉族，1979年12月19日出生，住郑州市金水区。
申请人蒋晓磊于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈志勇银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年三月八日
书记员 赵淑霞
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第441号
原告李某，男，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某承担，另一半退回原告李某。
审判员 袁新飞
二〇一五年四月二日
书记员 郭 丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6774号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：周恩，男，1985年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告周恩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。
审判员 卞立跃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝天浩
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初1935号
原告：中国工商银行股份有限公司长兴支行，住所地长兴县雉城街道金陵中路218号。
代表人：ＸＸ乾，支行行长。
委托代理人：徐静，该支行员工。
委托代理人：徐斌斌，该支行员工。
被告：朱权明。
原告中国工商银行股份有限公司长兴支行与被告朱权明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌斌到庭参加了诉讼，被告朱权明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：被告朱权明于2010年1月20日向原告申请办理信用卡一张，经原告审核，发放卡号为62×××62信用卡一张，信用额度为3000元（后调整至10万元）。被告朱权明在使用过程中，从2014年12月26日开始透支，2015年7月25日开始逾期，至2016年3月9日共透支本金85339.04元、透支利息、滞纳金等18536.28元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱权明给付原告透支款本金85339.04元及透支利息、滞纳金等18536.28元（计算至2016年3月9日止，2016年3月9日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至本息付清时止），合计103875.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、信用卡申请书一份，证明被告朱权明向原告申请办理信用卡一张，并对双方的权利义务作出了约定；2、信用卡交易明细若干份、利息查询清单一份，证明被告朱权明信用卡的使用及透支事实，至2016年3月9日止尚结欠原告透支款本金85339.04元，利息及滞纳金等合计18536.28元；3、电话催收记录、信函催收单若干份及上门催收资料一份，证明原告多次向被告催讨欠款。
被告朱权明未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对上述原告提交的证据，因被告朱权明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2010年1月20日，被告朱权明向原告申请办理信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××62信用卡一张，信用额度为3000元（后调整至10万元）。原告与被告签订《信用卡领用合约》一份，约定利息和收费如下：信用卡透支利息按日利率为万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按（最低还款额-
已还金额）×5%计算。其中最低还款额按信用额度内消费×10%+预借现金交易金额+前期未还金额+超过信用额度金额+所有费用和利息计算。该合约还对其他事项进行了约定。
被告朱权明在使用该信用卡过程中，原告调整信用额度至10万元。自2014年12月26日起，被告朱权明开始透支，至2016年3月9日共计透支本金85339.04元，透支利息、滞纳金等18536.28元。该款经原告多次催收，被告拒不支付。
本院认为：原告根据被告朱权明的申请，向被告朱权明发放了卡号62×××62信用卡一张，双方约定了透支限额、还款期限、透支利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定系双方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。被告朱权明未按照约定偿还透支的本金及透支利息、滞纳金，显属违约，应承担归还原告透支的本金及透支利息、滞纳金等的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱权明给付原告中国工商银行股份有限公司长兴支行透支款本金85339.04元，透支利息、滞纳金等18536.28元（计算至2016年3月9日），合计103875.32元，限本判决生效后十日内付清；2016年3月9日之后的透支利息、滞纳金等按合同约定计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，由被告朱权明负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 史水良
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐小燕
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初243号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冉飞飞，男，1986年4月19日出生，汉族，个体工商户。2015年12月5日因吸食冰毒被夏邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月7日被夏邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人冉飞飞犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人冉飞飞到庭参加诉讼。2016年4月21日，夏邑县人民检察院以立案追诉标准发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 欣
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1426刑初243号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人冉飞飞，个体工商户。2015年12月5日因吸食冰毒被夏邑县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月7日被夏邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人冉飞飞犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员闫向楠出庭支持公诉，被告人冉飞飞到庭参加诉讼。2016年4月21日，夏邑县人民检察院以立案追诉标准发生变化为由申请撤回起诉。
本院认为，夏邑县人民检察院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许夏邑县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 蒋昊伸
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3571号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人苏敏，公司总经理。
委托代理人张旻，男，公司职工，住湖南省株洲市天元区。
被执行人柳静，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，住四川省西昌市。
被执行人刘冬，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住四川省西昌市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人柳静、刘冬合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人柳静、刘冬合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年五月三日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3571号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏，公司总经理。委托代理人张旻，男，公司职工，住湖南省株洲市天元区。被执行人柳静，女，1988年10月2日出生，汉族，无业，住四川省西昌市。被执行人刘冬，男，1985年12月15日出生，汉族，无业，住四川省西昌市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人柳静、刘冬合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人柳静、刘冬合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年五月三日书记员  王璐