湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4032号上诉人（原审原告）:黄某某，男，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘小兰，湖南开阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：佘某某，男，1983年8月16日出生，维吾尔族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）:蒋某某，女，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人黄某某因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保湖南分公司）、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(以下简称原审法院)（2016）湘0104民初9047号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黄某某上诉请求：请求二审法院查明事实依法改判，本案上诉费用由平安财保湖南分公司、蒋某某承担。事实和理由：1、一审法院在平安财保湖南分公司、蒋某某未提交相反证据证明黄某某没有误工损失的情况下认定黄某某不存在误工损失属于事实认定不清，适用法律错误。黄某某在一审时提交了长沙市岳麓区某某山泉水厂的《证明》，证明黄某某在该单位批发桶装水进行售卖，由于是长期合作对象，因此没有签订合同。2、2017年2月4日湖南省公安厅交通管理局办公室发布的《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》规定2016年城镇居民人均可支配收入为31284元/年。本案一审开庭时间为2017年2月16日，黄某某在一审法院辩论终结前提交了变更诉讼请求申请书，因此应当按照2016年城镇居民人均可支配收入31284元/年的标准进行计算。3、黄某某因本案交通事故导致其脑部受伤，从而导致其右肢活动不便，至今还需要家属专人陪护。根据护理行业现有标准，护理费每天200元，甚至更多，但一审法院却按照私营服务行业标准32933元/年即90元/天的标准认定黄某某的护理费损失，远低于当地护工从事同等级别护理的劳务报酬。4、黄某某于一审判决后又住院进行了治疗产生了医疗费，请求二审法院一并处理。平安财保湖南分公司辩称，1、一审法院以黄某某提交的误工证明系孤证为由不予支持其误工费是符合法律及司法解释的规定的。黄某某在事故发生时已年满62周岁，其仅提交了一份加盖有长沙市岳麓区某某山泉水厂印章的误工证明，该证据的开具具有极大的随意性，完全不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第115条关于单位出具证明的形式要件，且系孤证。2、2017年2月4日湖南省公安厅交通警察总队公布的通知仅针对公安内部单位，不具有普遍适用效力，而湖南省统计部门关于2016年的统计调查数据在2017年3月之后才向社会公布，本案一审开庭时间为2017年2月16日，因此一审法院按照28838元/年计算黄某某的残疾赔偿金符合法律规定。3、黄某某并不能提供护理人员的收入状况证明，因此一审法院参照居民服务业平均工资标准计算其护理费完全符合司法解释的规定。4、黄某某主张的医疗费属于一审判决后新产生的费用，不属于本案受理范围，可另行主张权利。蒋某某辩称，同平安财保湖南公司答辩意见。黄某某向一审法院起诉请求：1、蒋某某赔偿黄某某因交通事故造成的损失131108元。2、平安财保湖南分公司在交强险与商业险范围内直接向黄某某承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由平安财保湖南分公司、蒋某某共同承担。一审法院认定事实：2016年8月18日8时40分许，蒋某某驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿天马路由西往东行驶至天马路天马安置小区地段，恰遇黄某某驾驶电动车在该路口由南往北通行，发生两车相撞，造成黄某某受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队出具道路交通事故认定书：蒋某某承担此次交通事故的全部责任，黄某某无责任。黄某某因交通事故受伤在长沙市第四医院住院治疗57天（2016年8月18日—2016年10月14日），出院诊断：颅脑外伤：左侧基底节脑挫裂伤出血；软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动；继续康复治疗；出院两周，回神经外科门诊随诊。2016年10月20日经岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对黄某某的伤情进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月21日出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人因本次交通事故导致损伤构成十级伤残；受伤后休息120天；住院期间一人护理；营养60天；后续医药费3000元。蒋某某所驾车在平安财保湖南分公司承保了机动车交强险与商业险，事故发生在承保期限内。一审法院认为，平安财保湖南分公司、蒋某某承认黄某某的诉讼请求部分，不违反法律规定，原审法院予以支持。蒋某某承担此次事故的全部责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于平安财保湖南分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，平安财保湖南分公司应先在交强险范围内对黄某某损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，原审法院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担黄某某超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。平安财保湖南分公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。平安财保湖南分公司就扣除非医保用药与蒋某某达成一致协议，同意对黄某某医药费超出交强险限额的部分扣除20%由蒋某某承担。黄某某在本次事故中所产生的损失，原审法院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为37106.84元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为3000元。3、伙食补助费，原审法院酌情认定为60元/天×57天=3420元。4、营养费，原审法院酌情认定为800元。上述损失为44326.84元，平安财保湖南分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定住院期间一人护理，原审法院结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×57天=5142.96元。6、误工费，鉴于黄某某所提交证明为孤证，不足以证明其误工事实及误工情况，对该项损失，原审法院不予认定。7、交通费，原审法院酌情认定为800元。8、精神损害赔偿金，原审法院酌情认定为5000元。9、残疾赔偿金，原审法院依法认定为28838元/年×18年×10%=51908.4元。上述损失为62851.36元，平安财保湖南分公司在伤残赔偿限额内赔偿62851.36元。10、财产损失，交警队出具交通事故责任认定书认定黄某某车辆受损，黄某某未提交相关证据证明该项损失，原审法院酌情认定为500元。由平安财保湖南分公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元。11、鉴定费，结合有效票据认定为2843元。黄某某因本次交通事故所产生损失合计为110521.2元。其中平安财保湖南分公司在交强险范围内承担73351.36元（10000元+62851.36元+500元=73351.36元）。黄某某超出交强险赔偿范围的损失为110521.2元-73351.36元=37169.84元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失8264.37元(非医保用药费用5421.368元+鉴定费2843元=8264.37元)，由蒋某某承担。平安财保湖南分公司应在商业三者险范围内赔偿28905.47元（37169.84元-8264.37元=28905.47元）。因此，平安财保湖南分公司应赔偿黄某某各项损失共计102256.83元（73351.36元+28905.47元=102256.83元）。蒋某某前期共垫付费用10200元，其多支付1935.63元（10200元-8264.37元=1935.63元）应在黄某某保险赔偿款中予以扣除，多支付的1935.63元由平安财保湖南分公司进行理赔。则黄某某实得保险赔偿款100321.2元（102256.83元-1935.63元=100321.2元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起十日内向黄某某支付赔偿款100321.2元。二、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取478元，由蒋某某承担。本院二审期间，黄某某向本院提交以下证据：证据1、长沙市第四医院门诊病历本、疾病诊断书、出院证、出院记录、医药费发票两张，拟证明黄某某因本案交通事故已实际产生后续治疗费5176.58元；证据2、村委会出具的《证明》、证人证言三份及证人身份证复印件、照片三张，拟证明黄某某的工作性质，因本案交通事故存在误工损失；证据3、湖南省公安厅交通警察总队发布的湘公交管[2017]7号文件，拟证明本案一审开庭之前，2016年城镇居民人均可支配收入为31284元/年，因此黄某某的残疾赔偿金应按2016年城镇居民人均可支配收入计算。平安财保湖南分公司对黄某某提交的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，该证明无法证明医药费与本案交通事故有关联；对证据二的真实性、合法性、关联性均不予认可，黄某某在一审时就应该提交该份证据，因此该证据不属于新证据；证据三只针对公安内部单位有效，不具备普遍适用性。蒋某某对黄某某提交的证据发表如下质证意见：同平安财保湖南分公司的质证意见。本院对黄某某提交的证据认证如下：黄某某提交以上证据证明其在本案交通事故发生后不能继续从事售卖桶装水的工作，因而存在误工损失，平安财保湖南分公司、蒋某某对以上证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，本院认为黄某某提交的以上证据能形成完整的证据链证明其在本案交通事故前从事的工作情况，故本院对以上证据予以认可。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定黄某某的后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费是否恰当。关于后续治疗费。黄某某主张的医疗费发生于一审判决后，不属于本案受理范围，可另行主张权利。关于残疾赔偿金。黄某某上诉称湖南省公安厅交通管理局办公室于2017年2月4日发布《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》规定2016年城镇居民人均可支配收入为31284元/年，本案一审开庭时间为2017年2月16日，因此应按上述标准计算黄某某的残疾赔偿金。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定“本解释所称''城镇居民人均可支配收入''，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”湖南省公安厅交通管理局办公室发布的标准并不属于政府统计部门公布的上一年度相关统计数据，不能作为残疾赔偿金的计算标准，因本案一审法庭辩论终结时上一统计年度的城镇居民人均可支配收入数据还未发布，因此一审法院按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算黄某某的残疾赔偿金并无不当。关于误工费。黄某某上诉称本案交通事故发生前一直从事售卖桶装水的工作，并提交了长沙市岳麓区橘子洲街道办事处天马村村民委员会出具的《证明》、长沙市岳麓区某某山泉水厂出具的《证明》、证人证言及照片等证据，平安财保湖南分公司、蒋某某虽对以上证据有异议，但未提供相反证据予以反驳。本院认为黄某某提交的以上证据能形成完整的证据链证明其在本案交通事故前从事的工作情况。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因黄某某未能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照2015度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年计算其误工费。经鉴定黄某某误工时间为120日，误工费为9481元（28838元÷365天×120日=9481元）。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，黄某某仅提供证据证明其受伤后由其家属对其进行护理，但未提供证据证明护理人员的收入情况，因此原审法院参照2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定黄某某的护理费并无不当。综上，黄某某因本次事故所产生的损失：医疗费37106.84元、后续治疗费3000元、伙食补助费3420元、营养费800元，上述损失为44326.84元，平安财保湖南分公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元；护理费5142.96元、误工费9481元、交通费800元、精神损害赔偿金5000元、残疾赔偿金51908.4元。上述损失为72332.36元，平安财保湖南分公司在伤残赔偿限额内赔偿72332.36元；财产损失500元，由平安财保湖南分公司在财产损失赔偿限额内赔偿500元；鉴定费，结合有效票据认定为2843元。黄某某因本次交通事故所产生损失合计为116659.2元。其中平安财保湖南分公司在交强险范围内承担82832.36元（10000元+72332.36元+500元=82832.36元）。黄某某超出交强险赔偿范围的损失为116659.2元-82832.36元=33826.84元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失8264.37元(非医保用药费用5421.368元+鉴定费2843元=8264.37元)，由蒋某某承担。平安财保湖南分公司应在商业三者险范围内赔偿25562.47元（33826.84元-8264.37元=25562.47元）。因此，平安财保湖南分公司应赔偿黄某某各项损失共计106394.83元（82832.36元+25562.47元=106394.83元）。蒋某某前期共垫付费用10200元，其多支付1935.63元（10200元-8264.37元=1935.63元）应在黄某某保险赔偿款中予以扣除，多支付的1935.63元由平安财保湖南分公司进行理赔。则黄某某实得保险赔偿款104459.2元（106394.83元-1935.63元=104459.2元）。综上所述，黄某某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0101民初9047号民事判决；二、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向黄某某支付赔偿款104459.2元。三、驳回黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费956元，减半收取478元，由蒋某某承担；二审受理费956元，由黄某某承担800元，蒋某某承担156元。本判决为终审判决。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年七月三十一日书记员 张弘治附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。