wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初265号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告关雨忠，住五常市。
被告车占国，住五常市。
被告刘殿岐，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告关雨忠、车占国、刘殿岐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告关雨忠、车占国、刘殿岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人石成瑞于2011年12月5日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年12月3日，并由担保人关雨忠、车占国、刘殿岐、车占武负连带保证责任，到期后借款人石成瑞未偿还欠款本金40，000元，利息14，861.41元，利息算至2015年3月1日，本息合计54，861.41元.故信用联社诉至法院，请求借款人石成瑞偿还欠款本金40，000元，利息14，861.41元，利息算至2015年3月1日，本息合计54，861.41元，同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼中，信用联社撤回对借款人石成瑞及保证人车占武的诉讼。
被告关雨忠、车占国、刘殿岐未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、最高额农户联保借款合同。证明借款人石成瑞借款并由担保人关雨忠、车占国、刘殿岐、车占武担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人石成瑞借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告关雨忠、车占国、刘殿岐未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年12月3日，信用联社与借款人石成瑞由关雨忠、车占国、刘殿岐、车占武担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人石成瑞的借款金额为40，000元，借款期限为2011年12月3日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月5日，借款人石成瑞向信用联社借款共40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年12月3日；到期后，借款人石成瑞未偿还借款本息，现尚欠借款本金40，000元，利息14，861.41元，本息合计54，861.41元，利息算至2015年3月1日。诉讼中，信用联社撤回对借款人石成瑞及保证人车占武的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人石成瑞及担保人关雨忠、车占国、刘殿岐、车占武签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对借款人石成瑞及保证人车占武的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人石成瑞未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，信用联社请求保证人关雨忠、车占国、刘殿岐承担保证责任即偿还借款人石成瑞所欠借款本息及自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告关雨忠、车占国、刘殿岐经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关雨忠、车占国、刘殿岐给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息14，861.41元（利息算至2015年3月1日），本息合计54，861.41元，并同时给付自2015年3月2日起至本金还清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告关雨忠、车占国、刘殿岐对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，172元减半收取586元，由被告关雨忠、车占国、刘殿岐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年三月二十一日
书记员 夏俊峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1249号
上诉人(原审原告)陕西祥和纺织有限责任公司（以下简称祥和公司），地址：乾县工业区46号金桥加油站旁。
法定代表人康杨，该公司董事长。
委托代理人田小军，陕西方强律师师事务所律师。
被上诉人(原审被告)葛晓萍，农民。
委托代理人宋月英，乾县法律援助中心律师。
上诉人陕西祥和纺织有限责任公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00836号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西祥和纺织有限责任公司的委托代理人田小军，被上诉人葛晓萍及其委托代理人宋月英参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00836号民事判决。
二、本案发回乾县人民法院重审。
二审诉讼费10元，由上诉人陕西祥和纺织有限责任公司承担。
审 判 长 王 亮
审 判 员 张作儒
代理审判员 周 祎
二〇一六年七月十四日
书 记 员 汤小娟
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1128号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇东街一组胡同1号1单元302室。
法定代表人：赖坤柏，经理。
被告：王凤芹，现住隆化县。
承德市华都物业服务有限公司与王凤芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭益彤
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8106刑初39号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省北安市。2015年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年3月23日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年3月30日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人罗某某在饮酒状态下驾驶黑11B13**号牌农用拖拉机沿红星农场学校门前道路上由北向南行驶，当行驶至该农场中学大门口处时，被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇含量为114.81mg／100ml。
经侦查，罗某某于2015年9月19日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年9月18日19时许，黑龙江省红星农场居民被告人罗某某在醉酒状态下驾驶黑11B13**号牌农用拖拉机沿黑龙江省红星农场学校门前道路上由北向南行驶，当行驶至该农场中学大门口处时，被交警查获。经海伦市中医院司法鉴定所鉴定：罗某某血液中乙醇含量为114.81mg／100ml。
经侦查，罗某某于2015年9月19日被公安机关在黑龙江省红星农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.书证被告人的户籍证明、拖拉机驾驶证、行驶证，酒精检测报告单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证及返还凭证、到案经过；2.证人谭某某的证言；3.被告人罗某某供述；4.乙醇定量检验报告；5.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。罗某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对罗某某的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年四月五日
书记员 张 桐
-3-
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1766号
原告吴笑宇，女，1973年12月23日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告刘惠文，男，1963年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告吴笑宇与被告姜恒芝、刘惠文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员李炳华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴笑宇到庭参加诉讼，被告姜恒芝、刘惠文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笑宇诉称：被告姜恒芝于2014年1月1日以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份，原告多次要求被告归还借款无果。请求判令被告姜恒芝、刘惠文归还借款30000元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告姜恒芝、刘惠文未作答辩。
经审理查明：被告姜恒芝于2014年1月1日以需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条1份，借条中未约定借款利率和借款期限。另查明：被告姜恒芝与被告刘惠文系夫妻关系。
以上事实，有原告吴笑宇提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、被告姜恒芝出具的借条及原告吴笑宇在庭中陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告姜恒芝向原告吴笑宇借款30000元的事实有被告姜恒芝出具的借条为证，双方方债权、债务关系清楚明确。现原告吴笑宇以被告姜恒芝借款时与被告刘惠文是夫妻关系，要求被告姜恒芝、刘惠文共同归还借款本金30000元及利息（利息从2015年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告姜恒芝、刘惠文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恒芝、刘惠文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴笑宇借款本金30000元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜恒芝、刘惠文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 李炳华
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2015)浦民初字第1766号原告南京市浦口区房产经营有限责任公司,住所地在南京市浦口区新马路54号。法定代表人郭汇陵，总经理。委托代理人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。被告南京市浦口区副食品公司,住所地南京市浦口区和平街1号。法定代表人姚淑华，经理。本院在审理原告南京市浦口区房产经营有限责任公司与被告南京市浦口区副食品公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区房产经营有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市浦口区房产经营有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告南京市浦口区房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取503元，由原告南京市浦口区房产经营有限责任公司负担。审判员  刘秋苏二〇一五年八月十一日书记员  钱 颖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初543号
原告：邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司，住所地邯郸市复兴区丛台西路289号。
法定代表人：贾振悟。职务：总经理。
被告：杨卫山，男，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在审理原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司诉被告杨卫山物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市复兴佳诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈瑞
二〇一八年五月十六日
书记员 申斌
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初965号
原告:李洋，男，1988年8月23日出生，汉族，湖北省公安县田寺乡金红村居民，住太原市。
委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。
被告：张俊文，男，1986年1月24日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处居民，住太原市。
原告李洋与被告张俊文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人宋凯瑞、被告张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房租28500元，承担搬迁费4200元，装修费50000元，共计82700元。事实和理由：2015年10月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于太原市尖草坪区新兰路华北工学院南门门面房共七间，年租金39000元，租赁期限为一年，从2015年11月1日至2016年11月1日，但同时约定五年内不涨房租，表明双方有长期合作的意向；被告的房屋如果五年遇到拆迁或无法使用时原告的装修、搬迁费由被告适当负责。2016年12月25日被告收取原告2017年度房租48000元，多收取9000元。2017年5月17日原告所租赁的房屋被政府拆迁，导致租赁合同无法继续履行。原告要求被告退还房租及承担装修费、搬迁费，但协商无果。
被告张俊文辩称，2017年的房租双方商定为48000元，同意退还原告房租20000元，装修费、搬迁费不予认可。截止到2017年5月15日原告水表的读数为3393吨，电表的读数为19472度，要求原告按照合同的约定支付电费和水费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在2016年12月25日给被告交纳了2016年11月1日至2017年11月1日房租48000元，被告给原告出具了收条，表明原、被告双方已经对2017年度的房租金额变更达成了合意，租金按照每年48000元计算。2、被告向本院提交了电表及水表的照片，以此证明截止到原告搬迁时水表的读数为3393吨，电表的读数为19472度，但被告没有提供证据证明该水表及电表是原告使用，对被告提供的证据本院不予认可，原告认可电表的读数为9014度，电表的读数按照9014度计算，原告认可每月用水不超过30吨，原告的用水每月按照30吨计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于太原市尖草坪区新兰路华北工学院南门门面房共七间，年租金39000元，租赁期限为一年，从2015年11月1日至2016年11月1日，被告给原告提供水电，每度电按照1.5元收取，每吨水按照7元收取，五年内不涨房租，以2015年房租为标准，被告的房屋如果五年内遇到拆迁或无法使用时原告装修费、搬迁费被告适当负责。2016年12月25日原、被告达成合意，2016年11月1日至2017年11月1日房租变更为每年48000元，原告同日向被告交清了48000元房租。2017年5月17日原告所租赁的房屋被拆迁，租赁合同无法履行。原告在2016年12月25日给被告交纳房租时使用的电表的读数为6400度，原告租赁的房屋拆迁时原告使用的电表的读数为9014度，2016年12月25日之后原告支付给被告电费2500元；原告的用水每月按照30吨计算，原告没有向被告支付过水费。
本院认为，原告已经支付给被告2016年11月1日至2017年11月1日房租48000元，但原告租赁的房屋在2017年5月17日拆迁，被告应该将原告没有使用房屋期间的租金退还给原告，共计26000元。原、被告在《房屋租赁合同》约定原告租赁的房屋如果五年内遇到拆迁或无法使用时原告装修费、搬迁费被告适当负责，本院酌情认定装修费10000元，搬迁费2000元。以上费用共计38000元。2016年12月25日被告收取原告租金时电表的读数为6400度，拆迁时电表的读数为9014度，用电共计2614度，电费共计3921元，原告已经支付给被告2500元，原告应该再支付被告电费1421元。原告共计租赁房屋18.5个月，每月用水30吨，水费共计3885元。被告应该支付给原告38000-1421-3885=32694元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十九条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告张俊文在判决书生效后十日内支付原告李洋32694元；
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告李洋负担1068元，被告张俊文负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长王振玉
人民陪审员孙玉明
人民陪审员梁秀萍
二〇一七年十二月十二日
书记员蔡灵灵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0108民初965号原告:李洋，男，1988年8月23日出生，汉族，湖北省公安县田寺乡金红村居民，住太原市。委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。被告：张俊文，男，1986年1月24日出生，汉族，太原市尖草坪区新城街道办事处居民，住太原市。原告李洋与被告张俊文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人宋凯瑞、被告张俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房租28500元，承担搬迁费4200元，装修费50000元，共计82700元。事实和理由：2015年10月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于太原市尖草坪区新兰路华北工学院南门门面房共七间，年租金39000元，租赁期限为一年，从2015年11月1日至2016年11月1日，但同时约定五年内不涨房租，表明双方有长期合作的意向；被告的房屋如果五年遇到拆迁或无法使用时原告的装修、搬迁费由被告适当负责。2016年12月25日被告收取原告2017年度房租48000元，多收取9000元。2017年5月17日原告所租赁的房屋被政府拆迁，导致租赁合同无法继续履行。原告要求被告退还房租及承担装修费、搬迁费，但协商无果。被告张俊文辩称，2017年的房租双方商定为48000元，同意退还原告房租20000元，装修费、搬迁费不予认可。截止到2017年5月15日原告水表的读数为3393吨，电表的读数为19472度，要求原告按照合同的约定支付电费和水费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在2016年12月25日给被告交纳了2016年11月1日至2017年11月1日房租48000元，被告给原告出具了收条，表明原、被告双方已经对2017年度的房租金额变更达成了合意，租金按照每年48000元计算。2、被告向本院提交了电表及水表的照片，以此证明截止到原告搬迁时水表的读数为3393吨，电表的读数为19472度，但被告没有提供证据证明该水表及电表是原告使用，对被告提供的证据本院不予认可，原告认可电表的读数为9014度，电表的读数按照9014度计算，原告认可每月用水不超过30吨，原告的用水每月按照30吨计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告向被告租赁位于太原市尖草坪区新兰路华北工学院南门门面房共七间，年租金39000元，租赁期限为一年，从2015年11月1日至2016年11月1日，被告给原告提供水电，每度电按照1.5元收取，每吨水按照7元收取，五年内不涨房租，以2015年房租为标准，被告的房屋如果五年内遇到拆迁或无法使用时原告装修费、搬迁费被告适当负责。2016年12月25日原、被告达成合意，2016年11月1日至2017年11月1日房租变更为每年48000元，原告同日向被告交清了48000元房租。2017年5月17日原告所租赁的房屋被拆迁，租赁合同无法履行。原告在2016年12月25日给被告交纳房租时使用的电表的读数为6400度，原告租赁的房屋拆迁时原告使用的电表的读数为9014度，2016年12月25日之后原告支付给被告电费2500元；原告的用水每月按照30吨计算，原告没有向被告支付过水费。本院认为，原告已经支付给被告2016年11月1日至2017年11月1日房租48000元，但原告租赁的房屋在2017年5月17日拆迁，被告应该将原告没有使用房屋期间的租金退还给原告，共计26000元。原、被告在《房屋租赁合同》约定原告租赁的房屋如果五年内遇到拆迁或无法使用时原告装修费、搬迁费被告适当负责，本院酌情认定装修费10000元，搬迁费2000元。以上费用共计38000元。2016年12月25日被告收取原告租金时电表的读数为6400度，拆迁时电表的读数为9014度，用电共计2614度，电费共计3921元，原告已经支付给被告2500元，原告应该再支付被告电费1421元。原告共计租赁房屋18.5个月，每月用水30吨，水费共计3885元。被告应该支付给原告38000-1421-3885=32694元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十九条、第二百一十二条规定，判决如下：一、被告张俊文在判决书生效后十日内支付原告李洋32694元；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告李洋负担1068元，被告张俊文负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判长王振玉人民陪审员孙玉明人民陪审员梁秀萍二〇一七年十二月十二日书记员蔡灵灵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7384号
原告：杨某某，住晋江市。
被告：许甲，住晋江市。
原告杨某某与被告许甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告许甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女取名许某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在共同生活期间缺乏共同语言，原、被告双方长期处于冷战状态。婚生女出生后，因被告重男轻女思想严重，长期染上酗酒恶习，甚至殴打原告，现双方已经分居五年以上，无法继续共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决：1.原告杨某某与被告许甲离婚；2.婚生女许某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养教育费用直至婚生女年满十八周岁。
被告许甲未作答辩。
经审理查明：�、被告经人介绍并于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女取名许某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告婚后生育一女，且共同生活时间较长，说明双方具有一定的婚姻基础且已建立夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原告主张被告染上酗酒恶习，甚至殴打原告，且双方已经分居五年以上，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。因不准许原、被告离婚，对于原告的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告许甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一五年九月七日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执157-5号
申请执行人：孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区清河东路754号综合楼二单元。
被执行人：陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。
本院在执行孙涛与陶雨民间借贷纠纷，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）州民一初字第04120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月27日立案执行，于2016年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中作出的（2016）皖1202执157-3号执行裁定书将被执行人陶雨名下皖KTY7**克莱斯勒小型汽车以26.4万元抵付给申请执行人孙涛，余款申请执行人在限定期限内未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一六年九月九日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执157-5号申请执行人：孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区清河东路754号综合楼二单元。被执行人：陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。本院在执行孙涛与陶雨民间借贷纠纷，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）州民一初字第04120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月27日立案执行，于2016年3月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中作出的（2016）皖1202执157-3号执行裁定书将被执行人陶雨名下皖KTY7**克莱斯勒小型汽车以26.4万元抵付给申请执行人孙涛，余款申请执行人在限定期限内未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一六年九月九日书记员  王 征
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初51号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人平某甲，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年9月2日被渑池县公安局取保候审，11月25日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年1月19日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人平某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人平某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月9日18时30分许，被告人平某甲酒后驾驶豫M×××××号越野车沿南闫路自北向南行驶至渑池县果园乡赵庄路段处，与豫M×××××货车发生事故，当晚被民警带至渑池县中医院抽取血液样本。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从平某甲的血液样本中检测乙醇含量为219.38mg／100ml。
另查明，案发后，被告人平某甲赔偿被害人经济损失6000元。
上述事实，被告人平某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、平某乙、苗某、石某、赵某的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见，协议书以及被告人平某甲的户籍证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人平某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人平某甲液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且发生交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，案发后赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人平某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年3月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘韶兴
二〇一六年一月二十日
书记员 车雯雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1847号
原告杨桃林，女，汉族，1990年3月3日出生，个体。
委托代理人刘咏梅，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告刘改兰，女，汉族，1965年11月16日出生。
被告奥凤平，男，汉族，1963年8月10日出生。
原告杨桃林诉被告奥凤平、刘改兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桃林的委托代理人刘咏梅、被告奥凤平到庭参加了诉讼，被告刘改兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告奥凤平、刘改兰于2011年10月18日向原告借款100000元，约定月利率2.5%。经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及自2011年10月18日至起诉之日的利息（按月利率2.5%计算）103500元；二被告共同偿还原告自起诉之日至还款日的利息（按月利率2.5%计算）；二被告承担本案的诉讼费用。
被告奥凤平对借款本金100000元没有异议，认为约定利息过高，按符合法律规定的利率计息。
被告刘改兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借款单复印件一张，证明被告奥凤平、刘改兰于2011年10月18日向原告杨桃林借款本金100000元，约定月利率2.5%的事实。
2、鄂尔多斯农村商业银行回单复印件三张，证明原告于2011年10月18日向二被告已实际履行的事实。
被告奥凤平对原告提供的证据的合法性、真实性及所要证明的内容均无异议。
经审查，原告提供的借款单及回单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，二被告于2011年10月18日向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，本息至今未还。
本院认为，被告奥凤平、刘改兰借原告杨桃林100000元有二被告给原告出具的借款单及银行回单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告奥凤平、刘改兰应依法偿还原告杨桃林借款本金100000元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告奥凤平、刘改兰共同偿还原告杨桃林借款本金100000元及利息96600元（该款利息从2011年10月18日起计算至2015年3月31日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%），于本判决发生法律效力后付清；
二、被告奥凤平、刘改兰共同支付原告杨桃林借款本金100000元的利息（从2015年4月1日至本判决发生法律效力之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2176元、保全费1000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 慧
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1847号
原告刘涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营华泰置业有限公司。住所地：东营市东营区新区菊香苑。组织机构代码：66932346-9。
法定代表人吴克孟，董事长。
委托代理人王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人曲真真，女，X年X月X日出生，汉族，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师，住东营市广饶县。
原告刘涛与被告东营华泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员李素红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛和被告东营华泰置业有限公司的委托代理人王作稳、曲真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛诉称，2013年6月7日，原告与被告东营华泰置业有限公司签订《商品房预售合同》一份。约定原告购买被告开发的华泰国际豪园第18幢1单元802室商品房一套。房屋总价款为969818元，首付款为589818元，余款380000元办理银行按揭贷款。被告于2014年9月30日前交付房屋。被告逾期交房超过60日，原告有权解除合同，被告应自退房通知送达之日起30天退还原告全部已付房款，并按原告已付房款的1%向原告支付违约金。2013年11月4日，原告与中国农业银行股份有限公司东营区支行签订了《个人住房（商业用途）借款合同》，并于2013年12月20日开始还贷。截止起诉之日止，原告已还贷21期，共还款70214.32元，其中利息42222.15元。被告至今未向原告交付房屋，原告多次要求被告退房未果。原告诉请判令解除原、被告于2013年6月7日签订的《商品房预售合同》，被告返还原告已付购房款969818元并支付原告违约金9698.18元，被告赔偿原告因偿还银行贷款支付的利息及提前还清贷款产生的违约金共计44033.52元，被告赔偿原告自2013年10月1日至2015年9月20日止按银行二年期存款利率3.75%计算589818元首付款的利息41827.93元。案件诉讼费用由被告承担。
被告东营华泰置业有限公司辩称，不同意原告要求解除《商品房预售合同》的诉讼请求。原告办理银行按揭贷款，其有义务向银行还本付息。原、被告签订的合同已经明确约定了违约金计算方式，原告因银行按揭贷款产生的利息与罚息与被告无关。
经审理查明，2013年6月7日，原告刘涛与被告东营华泰置业有限公司签订《商品房预售合同》。约定：原告购买被告开发的位于东营区庐山路1177号华泰国际豪园（暂定名）第18幢1单元802号商品房一套（代码346767）及第18幢-1-15号储藏室一套（代码346722）。买受人支付首付款589818元，余款380000元办理银行按揭贷款。合同同时约定被告应在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第1、第2及第3种条件并符合合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2、该商品房取得面积实测技术报告书；3、该商品房经分期综合验收合格。出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他条款。原告依约支付了房屋首付款589818元。2013年11月4日，原告与中国农业银行股份有限公司东营东营区支行签订个人购房担保借款合同，约定原告向农业银行借款380000元，借款人确需在借款实际发放之日起三十六个月内提前还款的，贷款人有权按提前归还金额加收一个月的贷款利息。2013年12月20日至2015年9月20日，原告向中国农业银行还款共76837.51元。2013年11月22日，被告为原告出具收据，载明收到购房款969818元。合同约定的交付期限届满后，被告未向原告交付涉案合同约定的房屋。2015年3月4日，原告向被告发出书面退房通知书。
以上事实，有原告提交的商品房预售合同、购房款收据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告交纳全部购房款，被告在合同约定的交付期限未履行交房义务，根据合同约定，原告享有合同解除权，对原告请求解除合同的诉讼请求应予支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。双方签订的《商品房预售合同》约定，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告累计已付房款的1%支付违约金。被告应支付的违约金实际为被告违约对原告造成损失的赔偿，该约定是双方当事人的真实意思表示，双方应按合同约定行使权利履行义务。原告要求被告退还房款并支付1%的违约金应予支持，原告要求的超出部分，不符合合同约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、解除原告刘涛与被告东营华泰置业有限公司于2012年9月8日签订的《商品房预售合同》（含附件）；
二、被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘涛购房款969818元；
三、被告东营华泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘涛违约金9698.18元；
四、驳回原告刘涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14388元，减半收取7194元，由被告负担。如不服本判决提起上诉的，应全额缴纳上诉费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 李素红
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张文瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1847号原告梁某。被告张某。本院在受理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案后，原告梁某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。审判员潘珍二〇一五年九月十八日书记员郎芳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1847号原告袁进宏。委托代理人王锦波，系吉林辽东律师事务所律师。被告李震宇。委托代理人梁爽，系吉林军鹏律师事务所律师。被告孙林。本院在审理原告袁进宏与被告李震宇、孙林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告袁进宏撤回起诉。案件受理费18660元（已付），待本裁定生效后予以退回。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  朱晓艳人民陪审员  张 琳二〇一五年九月一日书 记 员  郭爱华
文件名称：原告张旭仁与被告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司劳动争议纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第5164号
原告：张旭仁，男，汉族。
被告：沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司。
法定代表人：陈宁。
原告张旭仁与被告沈阳兆寰现代建筑产业园有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭仁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张旭仁负担。
审 判 长 李冬梅
人民陪审员 张绍勇
人民陪审员 张菊颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初539号
被告人马立业犯危险驾驶罪一案，本院于2016年10月10日作出（2016）豫0526刑初539号刑事判决书，现因判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：
原判决书第1页第7行，“2016年7月5日被滑县公安局刑事拘留，”
现更正为“2016年7月7日被滑县公安局刑事拘留，”
原判决书第3页第1行，“自2016年7月5日起至2016年11月4日止；”
现更正为“自2016年7月7日起至2016年11月6日止；”
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘振宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第960号
上诉人（原审原告）：新疆隆诚伟业房地产开发有限公司，住所地：阜康市城关路锦都花园小区7楼（三区五段）。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈克霞，女，汉族，1975年12月14日，个体工商户。
委托代理人：何艳，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
上诉人阜康市隆诚伟业房地产开发有限责任公司因商品房预约合同纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人阜康市隆诚伟业房地产开发有限责任公司的委托代理人乔伟东、被上诉人沈克霞的委托代理人何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月5日，原、被告签订了《房屋认购书》，被告向原告交纳了10000元商场二层74A、74B商位认购金。2014年12月24日，原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司通知被告交纳剩余房款，沈克霞以资金不足要求退还商铺认购金。双方发生纠纷，经（2015）阜民初字第96号判决认定：原、被告签订的房屋认购书不是商品房预售合同，该协议是双方当事人为将来签订作为本约合同的商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为。双方在没有订立商品房买卖合同的情况下，作为房地产开发企业在买受人明确表示不再购买该商铺后，应当向买受人返还所收取的10000元认购金。新疆隆诚伟业房地产开发有限公司不服上诉，经昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第618号民事判决认定：原、被告签订的《房屋认购书》对商品房交付使用条件及日期、面积差异的处理方式等主要内容并未进行约定，属于预约合同，订立的目的在于订立本约，履行预约合同的结果是订立本约合同。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属有效。被告在缴纳10000元认购金后，其明确表示不再签订《商品房买卖合同》，根据法律规定，双方签订的《房屋认购书》事实上不能履行，新疆隆诚伟业房地产开发有限公司收取的认购金非定金应当予以返还。
原审法院认为：法律规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内要求履行。双方争议的《房屋认购书》订立的目的在于签订正式的商品房买卖合同，属于非金钱债务履行。双方签订的协议事实上已经不能继续履行，被告亦明确表示同意解除，因此合同的权利义务终止。当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行相应的义务。原告依据预约合同，要求被告支付违约金14207元，根据合同的非金钱债务性质，原告主张被告支付违约金没有法律依据，不予支持。原审遂判决：驳回原告新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的诉讼请求。
上诉人不服上述判决上诉称：双方当事人在2013年6月5日签署的《房屋认购书》中对楼层、位置、单价、付款方式等均有明确约定，对违约及违约责任的承担也有明确约定，该认购书经人民法院认定为合法有效，被上诉人既不按照约定缴纳认购金，又无正当理由不履行签署商品房买卖合同，被上诉人主观上构成了违约，应承担违约责任，且《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条明确规定：当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。一审驳回上诉人诉讼请求错误。且已生效判决已经判决上诉人向被上诉人返还已缴纳的认购金10000元，而上诉人一审主张被上诉人给付违约金却得不到支持，如此造成当事人肆意违约，影响经济稳定。综上，请求撤销一审判决�改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人主张要求被上诉人给付违约金14207元能否成立的问题。双方签订的《房屋认购书》系商品房预约合同，预约合同属于非金钱债务履行合同，双方当事人签订《房屋认购书》的目的系基于诚实守信原则而约定在将来自愿签订商品房买卖合同，双方均能自愿决定在将来是否签署商品房买卖合同。如果一方当事人在将来选择不继签署商品房买卖合同，另一方当事人均无法强制要求双方签署商品房买卖合同。因此被上诉人在签订《房屋认购书》之后缴纳了1万元认购款，剩余认购款未予支付，且未与上诉人�订商品房买卖合同，即以其行为表明被上诉人不与上诉人签署商品房买卖合同，被上诉人的行为并非违约。上诉人认为被上诉人未能继续缴纳认购金、未继续购房，按照《房屋认购书》第四条约定“如一方违约，将承担违约金（总房款的5%）14207元”构成违约。经本院（2015）昌中民一终字第618号生效判决判定被上诉人缴纳的认购金并非违约定金，而是立约定金，且已判令由上诉人向被上诉人返还1万元认购金。因此被上诉人未继续向上诉人缴纳《房屋认购书》中约定的剩余认购金，并非构成违约，而是以其行为明确表示不与上诉人继续签订商品房买卖合同。《房屋认购书》第三条规定“双方签署本协议后，甲方不得退该商位，否则视为违约”，该条款本身违背预约合同的本质，且系加重被上诉人责任的条款，本院认定《房屋认购书》第三条规定系无效条款。综上，本院认定被上诉人选择不与上诉人签订商品房买卖合同，不购买《房屋认购书》中约定的房屋并不构成违约。另外，《房屋认购书》系非金钱债务性质的合同，上诉人主张上诉人支付违约金亦没有法律依据。一审法院判决驳回上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的一审诉讼请求并无不当。
综上，上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人新疆隆诚伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 李岳朋
代理审判员 高 俊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蒲婷婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第141号
原告：秦XX，女，1976年4月16日出生，汉族。
被告：刘XX，男，1975年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告秦XX与被告刘XX离婚纠纷一案中，定于2015年12月3日上午9时第三法庭开庭，原告秦XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告秦XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告秦XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙炫皎
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终74号
上诉人（原审被告）苏亚琼，女，汉族，生于1978年8月11日。
上诉人（原审被告）敦煌市物业管理中心，住所地：敦煌市沙州镇政府办公楼*楼。
负责人何晓峰，敦煌市沙州镇副镇长。
委托代理人姬瑞，敦煌市物业管理中心办公室主任。
被上诉人（原审原告）习秀芬，女，汉族，生于1971年11月23日。
上诉人苏亚琼、敦煌市物业管理中心因财产损害赔偿纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第290号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销敦煌市人民法院（2015）敦民初字第290号民事判决；
二、本案发回敦煌市人民法院重审。
二审案件受理费656元，退回上诉人苏亚琼3**元，退回上诉人敦煌市物业管理中心343元。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年四月十三日
书记员 张海玥
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1522号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司。
法定代表人：刘红灵，总经理。
被告：黄容芳，女。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄容芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 冯贵秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3141号
原告施榆，男，1990年4月11日出生，汉族，住上江苏省启东市。
委托代理人施耀兵（系原告父亲），男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告杨敏帆，女，1953年8月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告施榆诉被告杨敏帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施榆的委托代理人施耀兵到庭参加诉讼。被告杨敏帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施榆诉称，原、被告通过朋友介绍认识。2015年5月12日，被告以家中有事为由，向原告借款人民币20，000元（以下币种均为人民币），并承诺一个月后归还。原告当场交付了20，000元的现金，被告出具了借条和收条。借款到期后，被告下落不明，也未归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款20，000元；并支付以20，000元为基数，自2014年5月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告杨敏帆未作答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告借款20，000元并出具一张借据给原告。借据内容为：“今有借款人杨敏帆向出借人施榆，借款人民（现金）贰万元（大写），20000（小写）元整，于2014年6月12日之前归还；利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清。借款人逾期还款，除应向借款人归还本金外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算……”。被告杨敏帆在借款人处签名，并在签名和金额处捺手印。同日被告出具收条，内容为：“今收到（出借人）施榆人民币（现金）20000元（大写）贰万元正（小写）元整”。被告在收款人处签名，并在签名和金额处捺手印。现原告具状来院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及收条原件，被告经本院传唤未到庭对借款事实作出抗辩意见，本院认定被告向原告借款20，000元的事实。对原、被告在借条中约定了利息和逾期利息的的计算方式，原告要求被告支付以20，000元为基数，自2014年5月12日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法不悖，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条判决如下：
一、被告杨敏帆应于本判决生效之日起十日内归还原告施榆借款人民币20，000元；
二、被告杨敏帆应于本判决生效之日起十日内支付原告施榆以人民币20，000元为基数，自2014年5月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告杨敏帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周萍
审 判 员 周俞
人民陪审员 王颖
二〇一五年十月十日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑初字第00013号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张学成，男，1970年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，大专文化，中共党员，涉嫌犯罪期间系重庆市万州区畜牧站副站长。因涉嫌受贿罪，于2014年1月6日到案接受调查，次日被重庆市万州区公安局刑事拘留；同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人张学成犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年11月5日作出（2014）万法刑初字第00954号刑事判决。被告人张学成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派检察员廖祥勇出庭履行职务，上诉人张学成到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人张学成以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张学成申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张学成撤回上诉。
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法刑初字第00954号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一五年三月十九日
书记员 牟其凤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6886号
原告：晋江市奋发橡塑制品有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：陈明谈，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。
被告：石狮市匠人门窗有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：陈志根，该公司负责人。
委托诉讼代理人：康志祥，福建重宇合众律师事务所律师。
原告晋江市奋发橡塑制品有限公司与被告石狮市匠人门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。被告石狮市匠人门窗有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在晋江市青阳街道，请求本案移送晋江市人民法院审理。本院于2016年2月1日作出裁定，驳回石狮市匠人门窗有限公司对本案管辖权提出的异议。被告石狮市匠人门窗有限公司不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）闽05民辖终788号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告晋江市奋发橡塑制品有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市奋发橡塑制品有限公司以欲与石狮市匠人门窗有限公司在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，其请求符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许晋江市奋发橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由晋江市奋发橡塑制品有限公司负担。
审判长 邱于义
审判员 蔡芳桅
审判员 王雅稚
二〇一六年八月二十三日
书记员 罗晓燕
速录员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7101民初4号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张光伟。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张光伟供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 左立杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 李大鹏
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审154号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人建德市大洋资产经营有限公司。
法定代表人朱志成。
申请执行人建德市国土资源局于2016年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决[2015]180号行政处罚决定。本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市国土资源局于2015年7月31日作出建土政罚决[2015]180号《行政处罚决定书》，认定：2014年6月，建德市大洋资产经营有限公司未经批准，擅自在建德市大洋镇大洋村非法占用318平方米土地建造新村文化活动场所，在非法占用的土地上建有建筑物占地面积318平方米、建筑面积318平方米。所占土地318平方米均为园地，属于有条件建设区，不符合大洋镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执[2008]39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令建德市大洋资产经营有限公司退还非法占用的318平方米土地，限期自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的318平方米的房屋，并处非法占用不符合土地利用总体规划的318平方米土地每平方米15元的罚款，共计罚款人民币4770元。该处罚决定书于2015年8月10日送达，在法定期限内，被执行人未申请复议和提起诉讼，仅缴纳罚款人民币4770元。2016年4月6日，申请执行人送达建土催字[2016]第116号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定确定的其他义务。
本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对建土政罚决[2015]180号行政处罚决定中责令被执行人建德市大洋资产经营有限公司退还非法占用的318平方米土地、拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的318平方米房屋的内容准予强制执行，交由建德市大洋镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱秋燕
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第530号罪犯李其麟，男，1971年7月16日出生，汉族，福建省光泽县人，初中文化，农民。现在福建省建阳监狱服刑。2009年12月3日福建省南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第22号刑事附带民事判决，认定李其麟犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失372071元。宣判后，李其麟不服，提出上诉。本院于2010年2月20日作出（2010）闽刑终字第62号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年3月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2012年9月24日作出（2012）闽刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯李其麟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李其麟减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯李其麟被减为无期徒刑后，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，原判李其麟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失363434元尚未履行，该犯服刑期间月平均消费166元，本次审理期间履行600元；2012年10月因夜间教育从事与夜间教育无关的活动被扣0.5分，2014年1月因违章作业被扣1分。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李其麟减刑的异议。本院认为，罪犯李其麟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但其在服刑期间有违规行为，减刑幅度应从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李其麟的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年9月6日起至2035年5月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。
负责人陈跃，该单位行长。
委托代理人张斌，该单位员工。
委托代理人熊光仁，该单位员工
被告万金龙，男，汉族，1959年10月9日出生，住新建县。
被告张学伯，男，汉族，1957年3月14日出生，住新建县。
被告万小兵，男�汉族，1966年3月8日出生，住新建县。
被告万水保，男，汉族，1953年2月12日出生，住新建县。
原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌、熊光仁到庭参加诉讼，被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月17日，被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，四被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对四被告授信并对四被告发放50000元贷款，合计200000元，贷款到期后，被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保未归还原告借款本息，也未对上述借款本息相互承担保证清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。
原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明四被告的诉讼主体适格；3、被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年10月17日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，证明原告与四被告于2009年10月17日签订借款合同，原、被告约定：原告向四被告分别提供50000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年10月17日至2013年4月18日，四被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有限期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%以及四被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定向四被告分别发放了50000元的可循环借款额度的情况。
被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保均未作答�，亦未向本院提交证据。
经认证，对原告提交的证据1至4的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2009年9月28日，被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（4户联保）。2009年10月17日，被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，四被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证担保清偿责任。合同约定：借款自2009年10月17日至2013年4月18日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款�率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年10月17日，原告按照合同约定分别向被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保发放贷款50000元，借款到期后，被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保未分别归还借款50000元，也未对上述借款本息相互承担保证清偿责任，后原告多次向四被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保分别归还原告借款本金50000元及相应利息；2、判令被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保就上述借款本息承担保证清偿责任；3、请求判令上述被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告发放了贷款，并由被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保互相承担连带清偿责任。贷款到期后，被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保未按约偿还借款本息，也未对上述借款本息互相承担保证清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万金龙归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告张学伯、万小兵、万水保对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
二、被告张学伯归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告万金龙、万小兵、万水保对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告万小兵归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算�还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告万金龙、张学伯、万水保对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
四、被告万水保归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告万金龙、张学伯、万小兵对上述借款本息承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告万金龙、张学伯、万小兵、万水保共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄乐明
人民陪审员 万怡敏
人民陪审员 万齐涛
二〇一五年九月二日
书 记 员 熊 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）津02刑终318号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹××。因本案于2015年11月27日至2015年12月7日被行政拘留十日，2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人崔××。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人尹××犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔××提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年五月九日作出（2016）津0116刑初20117号刑事附带民事判决。原审被告人尹××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月20日19时许，被告人尹××在天津市滨海新区塘沽新港二号路与新金融大道交口处，因行车问题与被害人崔××发生冲突，后尹××持镐把将崔××左臂打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：崔××的损伤为轻伤一级。2015年11月27日，被告人尹××被抓获。公安机关在被告人尹××处查扣了作案工具镐把一根。
附带民事诉讼原告人崔××诉称，请求判令被告人尹××赔偿其医疗费60000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费27060元、护理费4000元、交通费1000元、残疾赔偿金122024元，合计人民币217084元。
原审判决认定被告人尹××的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人崔××经济损失：医疗费34131.66元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元、误工费27060元、护理费1857元、交通费1000元，以上共计人民币67048.66元。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源、抓获经过，证实本案案发及被告人到案情况。
2、行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政处罚的情况。
3、被害人崔××陈述，证实其被被告人尹××殴打的情况。
4、辨认笔录，证实对被告人的辨认情况。
5、证人徐××证言，证实被害人崔××被被告人尹××打伤的情况。
6、证人张××证言，证实其车辆被被告人尹××套牌的情况。
7、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人受伤情况。
8、勘验笔录、提取物品清单、照片，证实案发现场情况。
9、被害人崔××提供的行车记录仪视频一份，证实其被被告人尹××殴打的情况。
10、户籍证明，证实当事人的身份情况。
11、住院费用清单、门诊挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据、诊断证明、出院证、误工证明，证实被告人尹××的犯罪行为造成被害人崔××经济损失情况。
以上证据经原审法院庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
原审法院根据本案事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人尹××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、作案工具镐把一根予以没收；三、被告人尹××自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔××经济损失共计人民币67048.66元；四、驳回附带民事诉讼原告人崔××的其他诉讼请求。
原审被告人尹××以量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院对认定本案犯罪事实的证据当庭质证，证据的来源合法，内容客观真实，各证据之间互有关联性，能证明本案事实。据此，本院对原审法院判决认定的犯罪事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人尹××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。针对上诉人尹××所提上诉理由，经查，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院根据上诉人的犯罪事实以及具有坦白等从轻情节，对其判处有期徒刑一年十个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人尹××所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一六年六月八日
书 记 员 车怡轩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00771号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1993年8月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）723号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年5月9日凌晨，被告人李某某伙同王某某、张某某（两人已判）去到禹州市开元大酒店停车场内，利用开锁工具，将李某甲奥迪轿车打开，盗窃车内手机、茶叶、钧瓷、挎包、烟酒等物，经鉴定被盗物品共价值27270元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2013年5月9日凌晨，被告人李某某伙同王某某、张某某（两人均已判刑）去到禹州市开元大酒店停车场内，利用开锁工具，将李某甲奥迪轿车打开，盗窃车内手机、茶叶、钧瓷、挎包、烟酒等物，经鉴定被盗物品共价值人民币27270元。2014年12月22日，被告人李某某到禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人李某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿其经济损失人民币27300元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款。第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年十二月三十一日
书记员 葛丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5319号
罪犯杨秀政，出生于湖北省竹山县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1999年8月26日作出了（1999）温刑初字第179号刑事判决，以被告人杨秀政犯故意杀人罪，抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年4月23日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑三次，共减刑三年十个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯杨秀政减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀政在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨秀政在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨秀政在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀政予以减刑一年七个月（刑期至2017年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终114号
上诉人（原审原告）纪某甲。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）纪某乙。
上诉人纪某甲因与被上诉人纪某乙赡养纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，纪某甲与纪某乙母亲婚后生育二子、收养一女，即长子纪某乙、次子纪红江、女儿纪春红，现均已成年。1996年，纪某甲与纪某乙母亲协议离婚，后纪某甲与丁某再婚并生育一子纪某丙。目前纪某丙尚未成年，在南京读中学。丁某与前夫生育一女丁某，现已成年，曾与纪某甲共同生活。
原审法院另查明，2013年前后，纪某甲领取房屋拆迁安置补偿款205万元。2015年八九月份，纪某甲到韩国旅游。
原审法院再查明，纪某甲现居住的房屋面积130平方米左右。
原审法院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据庭审查明的事实，纪某甲未举证证明其丧失劳动能力，从其目前经济状况和消费水平看，显然也不属于生活困难，故其要求纪某乙支付3000元/月赡养费的诉讼请求，不予支持。但是纪某乙自愿支付纪某甲赡养费300元/月，不违反相关法律法规，原审法院依法予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决：纪某乙自2015年10月起每月25日前支付纪某甲赡养费300元。案件受理费240元，由纪某甲负担。
纪某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。具体理由如下：上诉人无收入来源，身体不好，无劳动能力，原审判决赡养费过低，应支持每月3000元合适。
被上诉人纪某乙辩称：原审判决正确，请求二审驳回上诉，予以维持原判。原审中纪某乙自愿给付每月300元，因为上诉人无理取闹，现不愿意支付300元赡养费。
二审中双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：纪某乙是否应当支付纪某甲赡养费，若支付，具体数额如何确定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。有赡养能力的子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中纪某甲称无劳动能力，领取拆迁款用于归还债务等，但未提供证据证明，且纪某乙予以否认，本院不予采信。对于纪某乙答辩称原审中自愿给付的每月300元赡养费，现不同意给付，现因纪某乙给付该300元系原审中自愿行为，且该赡养金的给付并不造成纪某乙的生活发生实质性改变，且作为子女应对父母赡养不仅局限于金钱给付义务，亦理应尽精神上的慰藉，因此本院对其反言不予支持。
综上，上诉人纪某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人纪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年四月五日
书 记 员 安国玉
第2页/共4页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初5836号
原告：黎武清，男，汉族，1962年2月24日出生，身份证住址：广东省罗定市。
委托诉讼代理人：邓帆，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：黄建华，男，汉族，1964年7月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告黎武清与被告黄建华劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎武清及其委托诉讼代理人邓帆到庭参加诉讼。被告黄建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资人民币34300元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年3月开始至2016年5月一直在帮被告开吊车，每月工资5000元，没有签订劳动合同，没有买社保。被告在2015年底欠原告工资25000元，在2016年1月至5月欠原告工资9300元，2016年6月4日被告向原告出具一张欠条，共欠原告工资款34300元，2017年6月12日原告发信息打电话给被告，被告不接电话不回信息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.欠条；3.驾驶证复印件；4.手机短信。
被告未答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2016年6月4日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“2015年至2016年5月工资欠数：黎武清：2015年25000元，2016年1至5月9300元，共34300元。”落款处欠款人黄建华签名及捺印。该款经原告多次追讨，被告拒绝支付，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告黄建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证和答辩权利，本案事实应根据原告提供的证据审查认定。原告提供的《欠条》足以证明被告拖欠工资34300的事实。被告没有提出答辩意见，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，应承担不抗辩的法律后果，本院对原告提交的《欠条》予以采信。原告诉请被告支付拖欠工资人民币34300元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建华于本判决生效之日起三日内支付原告黎武清工资人民币34300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 林淑健
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈丽诗
马钰泓
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初37817号
原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。
法定代表人：李军，总经理。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。
法定代表人：孙玉静，董事长。
原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金1161.42元；2、判令被告承担诉讼费。
裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 囡
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初37817号原告：欣丰卓群科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼3层办公B-314。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709。法定代表人：孙玉静，董事长。原告欣丰卓群科技（北京）有限公司（以下简称欣丰卓群公司）与被告北京裕源大通科技股份有限公司（以下简称裕源大通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。欣丰卓群诉称，原告与被告签有《采购合同》，原告依约履行了供货义务，但被告未按约定履行付款义务，给原告造成经济损失，故起诉要求被告支付违约金。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金1161.42元；2、判令被告承担诉讼费。裕源大通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告的住所地位于北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，货物的交货地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，原、被告签订的《采购合同》约定交货地点为北京市通州区台湖光机电兴光三街一号卫星导航公司2号楼北2层，故该地点为合同履行地。被告提交的租赁合同及房租缴纳发票等证据证明自2016年8月1日至原告起诉时，被告住所地即被告的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区安翔北里甲11号北京创业大厦B座709室。因此本案的被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告提出管辖权异议，申请将本案移送至其住所地法院即北京市朝阳区人民法院审理，原告亦表示同意。故本院对被告提出的管辖权异议予以支持，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告北京裕源大通科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 囡二〇一七年十一月二十日书记员 刘佳茜
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第119号
申请执行人：任艳华，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王海燕，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人任艳华与被执行人王海燕身体权纠纷执行一案，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人张健小额借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月2日作出（2014）船民一初字第308号民事判决，判决主文内容：一、被告王海燕赔偿原告任艳华医疗费1，515.98元（其中，门诊医疗费114.00元、住院医疗费1，401.98元）、护理费603.70元、住院伙食补助费250.00元、法医鉴定费420.00元（其中，邮寄费20.00元）、误工费3，139.24元、交通费100.00元，合计人民币6，028.92元。于本判决生效后三日内给付原告任艳华；二、驳回原告任艳华其它诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告王海燕负担。原告任艳华已预交，被告王海燕于本判决生效后三日内迳行给付原告任艳华。如果被告王海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已经发生法律效力。权利人任艳华于2015年3月19日向本院申请执行，要求被执行人王海燕给付赔偿款0.607万元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人王海燕目前暂无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人任艳华同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）船民一初字第308号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 钊
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1321号
原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。
法定代表人：姚某，职务：经理。
委托代理人刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职员）
被告后某，男，1986年10月8日出生，汉族，工人。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告后某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘某、被告后某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2016年1月1日至2016年12月31日期间，我公司为被告居住的林西镇盛世小区提供物业服务，此期间的物业服务费399.00元未给付，要求被告承担给付义务，诉讼费及费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交原告与林西县盛世小区业主委员会签订的物业管理合同书一份、赤发改费函字（2014）62号文件一份。
被告辩称，原告物业公司确实为我居住的小区提供物业服务，盛世家园小区（二期）9号楼5单元702室也归我所有，住宅面积属实，是88.56㎡。我确实没有交付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，是因为物业的服务不到位，所以我不同意缴纳物业费。我的车被划了，调监控但是摄像头坏了。楼道门也损坏，楼道内的卫生也无人打扫。被告为证明其主张，向本院提交照片5张。
本院认为，2016年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告催缴未给付，被告应承担给付义务。但结合被告提交的证据，原告的物业服务确实存有不足部分，其交纳物业费数额应适当酌减。依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告后某给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费319.00元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 陆学峰
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1321号原告林西县永兴物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西街。法定代表人：姚某，职务：经理。委托代理人刘某，女，1966年12月17日出生，汉族，经理，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职员）被告后某，男，1986年10月8日出生，汉族，工人。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉被告后某物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林西县永兴物业管理有限责任公司委托代理人刘某、被告后某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林西县永兴物业管理有限责任公司诉称，2016年1月1日至2016年12月31日期间，我公司为被告居住的林西镇盛世小区提供物业服务，此期间的物业服务费399.00元未给付，要求被告承担给付义务，诉讼费及费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交原告与林西县盛世小区业主委员会签订的物业管理合同书一份、赤发改费函字（2014）62号文件一份。被告辩称，原告物业公司确实为我居住的小区提供物业服务，盛世家园小区（二期）9号楼5单元702室也归我所有，住宅面积属实，是88.56㎡。我确实没有交付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，是因为物业的服务不到位，所以我不同意缴纳物业费。我的车被划了，调监控但是摄像头坏了。楼道门也损坏，楼道内的卫生也无人打扫。被告为证明其主张，向本院提交照片5张。本院认为，2016年1月1日至2016年12月31日期间，原告为被告居住的小区提供物业服务，此期间的物业服务费经原告催缴未给付，被告应承担给付义务。但结合被告提交的证据，原告的物业服务确实存有不足部分，其交纳物业费数额应适当酌减。依照《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告后某给付原告林西县永兴物业管理有限责任公司物业服务费319.00元，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员  盖群芳二〇一七年四月二十一日书记员  陆学峰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1616号
罪犯米强龙，生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2006年9月7日作出（2006）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人米强龙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。本院于2009年12月、2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯米强龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、8月、12月、2017年3月，记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯米强龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1616号罪犯米强龙，生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2006年9月7日作出（2006）呼刑初字第55号刑事判决，认定被告人米强龙犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2006年10月11日交付执行。本院于2009年12月、2012年7月、2015年4月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2024年2月20日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯米强龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、11月、2016年4月、8月、12月、2017年3月，记功6次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯米强龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但鉴于该犯属于从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯米强龙减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2023年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁中立终字第4号
上诉人（原审被告）：湖南湘东化工机械有限公司，住所地：湖南省攸县。
法定代表人：张维平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南昌铁路局南昌南车辆段，住所地：江西省南昌县。
代表人：杜锦程，该段段长。
委托代理人：周国华，该段职工。
委托代理人：朱军，该段职工。
上诉人湖南湘东化工机械有限公司与被上诉人南昌铁路局南昌南车辆段修理合同纠纷一案，上诉人湖南湘东化工机械有限公司（以下简称湘东公司）不服南昌铁路运输法院（2015）南铁民初字第160号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘东公司上诉称：一、维修的车辆系上诉人所有的自备厂内转运车，非铁路部门的财产和铁路货车，因此不属于最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项规定的铁路设备、设施。二、上诉人所在地及合同履行地并非位于攸县的醴茶线上且上诉人自备转运线路不属于醴茶线的管辖范围。综上，根据相关法律法规，本案应由湖南省攸县人民法院审理。请求二审撤销原审裁定，将案件移送湖南省攸县人民法院。
被上诉人南昌铁路局南昌南车辆段辩称：一、涉案货车（C64K-4901506）为国铁路用车，属国有资产，并非上诉人所称企业自备车。二、根据《铁路货车运用维修规程》第15章第495条，对管辖区段内发生的铁路交通事故造成铁路货车破损的，车辆段须按规定处理。因此，南昌铁路运输法院对本案享有管辖权，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，依照最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项的规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷，由铁路运输法院管辖。该项中的“铁路设备、设施”，系指运用于铁路运输的机车、车辆、路基、轨道、桥涵、隧道、电力、通信等相关设备、设施。涉案铁路货车用于铁路货物运输，属于铁路设备。本案系因铁路货车维修欠款而产生的纠纷，故本案应为铁路运输法院专门管辖案件。因上诉人湘东公司的住所地攸县位于醴茶线，而醴茶线隶属南昌铁路局管辖，故上诉人住所地属于原审法院管辖区域。原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人湘东公司的上诉理由于法无据，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 熊爱武
审 判 员 罗 文
审 判 员 廖ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
代书记员 柳雨青