wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第660号
原告曹某甲。
被告王某。
原告曹某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2004年1月5日生女孩曹某乙，2007年4月2日生男孩曹某丙，婚后，我与被告生活一段时间后，经常发生吵架，生活期间被告不把家庭当家，来走不打招呼，走后也无法取得联系，至今没有音讯。综上，我与原告的感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚，由我抚养两个子女，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居，并办理结婚登记，2004年1月5日生女孩曹某乙，2007年4月2日生男孩曹某丙，现均随原告生活。2014年3月19日，原、被告经民政部门协议离婚，后于××××年××月××日办理复婚登记。复婚后，原、被告因琐事发生矛盾，双方于2014年6月份分居，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活至今十余年，并且婚后生育了两个子女，夫妻之间建立了一定的夫妻感情。原、被告双方虽曾短暂离婚，但不久双方又复婚，可见原、被告双方对该婚姻的珍惜。原、被告双方虽因家庭琐事发矛盾，但在相互体谅、相互理解、相互尊敬的情况下，双方之间的隔阂应该能够消除，只要双方共同努力，还是能够继续共同生活下去的。鉴于夫妻双方之间感情尚未完全破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告曹某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭建强
审 判 员 崔振南
人民陪审员 郭爱民
二〇一五年九月七日
书 记 员 封 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执1098号
申请人：王德成，男，生于1967年，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：大竹固特鞋业有限公司，住所地大竹县工业园区。
法定代表人：罗婷婷，系公司董事长。
王德成与大竹固特鞋业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。
经审查，本院于2017年8月3日作出（2017）川1724民初1673号民事判决书，大竹固特鞋业有限公司在上诉期内向达州市中级人民法院递交了上诉状，大竹县人民法院（2017）川1724民初1673号民事判决尚未生效，不符合受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回王德成的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗文兵
二〇一七年九月二十日
书记员 黄文君
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽龙刑初字第221号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2015年5月11日被龙泉市公安局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人周某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日，被告人周某甲在未办理任何相关手续的情况下，雇佣做工工人柳某、汤某与其一同从其爷爷周三妹（已死亡）位于龙泉市塔石街道黄土村村口的屋前竹山山场，用锄头、铁板等工具将两株红豆杉林木挖掘出土，后在装车准备运输移植的过程中被森林公安民警当场查获扣押，并依法重新种植。经鉴定，被告人周某甲非法挖掘的2株红豆杉为南方红豆杉，属国家一级重点保护野生植物。
2015年2月4日，被告人周某甲主动到龙泉市森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲的供述与辩解；受案登记表、扣押清单、证明、自留山调换契约；森林、林木、林地状况登记表；户籍信息、归案经过、情况说明；证人柳某、汤某、潘某、周某乙、叶某、周某丙的证言；塔石街道“黄土村口”非法移植林木鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人周某甲有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
周某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 游志新
人民陪审员 罗燕鸣
二〇一五年十二月一日
代书 记员 雷雨晴
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第745号
申请执行人杨乃范，住绥化市。
委托代理人叶淑舫，住巴彦县。
被执行人张彪，住通河县。
被执行人董福臣，住木兰县。
本院于2015年11月3日依据已生效的（2015）通民初字第647号民事调解书，受理了杨乃范申请执行张彪、董福臣机动车交通事故责任一案，执行标的12788元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人杨乃范于2015年11月9日向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第745号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 刘 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 冰
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执121号之一
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲繁林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曲繁林的银行存款1400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执121号
申请执行人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲繁林，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲繁林的银行存款1400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐玉祝
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1227号
原告：天津市长青水上物业管理有限公司，住所地天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
法定代表人赵立兴，总经理。
委托诉讼代理人：张德华,天津本源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世玉，女，该公司职员。
被告:李淑云，女，1964年4月25日出生，住天津市津南区。
原告天津市长青水上物业管理有限公司与被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市长青水上物业管理有限公司的委托诉讼代理人李世玉、张德华，被告李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市长青水上物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付2011年12月至2017年10月的物业费13,947元；二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告为博雅花园小区提供物业服务，被告李淑云系博雅花园小区的业主，自2011年12月至2017年10月拖欠物业费13,947元，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李淑云辩称，其楼上邻居装修、改建，将100多吨的水泥运上楼顶，房子有裂缝、窗户漏水、烟道串味，物业公司不作为，导致其不敢在屋内居住。要求拆除违章建筑，将出售的17、18号楼房改为业主活动中心，否则不同意交纳物业费。
庭审中，原告说明，被告的物业费用从2011年12月至2013年3月31日按照每月每平方米0.8元收取，计1,873元，2013年4月1日至2017年10月31日按照每月每平方米1.5元收取，计12,074元，合计13,947元。原告表示被告提出的问题不在其权利和义务范围，17、18号楼房是产权人处分的与其无关。被告认可与原告有物业合同关系，就原告的物业管理服务情况没有提出具体问题，亦没有提交相应证据。
本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了《天津市前期物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2006年3月9日，原告天津市长青水上物业管理有限公司与案外人天津市汇川房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为天津市津南区咸水沽镇博雅花园小区提供物业管理服务，该合同约定：住宅房屋按建筑面积每月每平米0.5元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；业主每月1日前交纳。合同同时约定了管理服务事项和物业管理服务标准。2013年4月、2015年4月、2017年4月原告又连续三次与天津市津南区博雅花园业主代表大会签订《天津市住宅物业服务合同》继续为该小区提供物业服务，物业费用的标准修订为：高层住宅每月每平米0.8元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。其他内容与前述合同基本一致。原告在对涉案小区服务管理期间，虽有不尽人意之处，但能够尽到服务管理义务，其服务内容基本达到合同约定的服务标准。被告李淑云系天津市津南区咸水沽镇博雅花园X-
X-XXXX号的房屋业主，该房屋建筑面积为146.35平方米，自2011年12月至2017年10月未向原告交纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同以及与业主代表大会签订的天津市住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案中,原告的服务基本达到合同约定的服务标准，应当依照合同约定的价格标准并结合其劳动成果取得相应的报酬。综合考虑本案查明的事实及本院实地考察的情况，本院酌定其物业费按照约定价格的90%予以计算。关于被告提出的房屋质量和拆除违章建筑问题，非原告物业服务管理之职责，该抗辩依法不能成立。综上，被告应当向原告支付2011年12月至2017年10月物业费13,946.8元的90%，即12,552.2元。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。作为业主亦应及时运用法律武器以维护自己合法的权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响其合法权益的实现。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李淑云于本判决生效之日起十日内给付原告天津市长青水上物业管理有限公司2011年12月至2017年10月物业费13,946.8元的90%，即12,552.2元。
二、驳回原告天津市长青水上物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告天津市长青水上物业管理有限公司承担7.7元，被告李淑云承担69.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年二月九日
书记员 廖正勇
速录员 李 媛
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3188号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：高宏峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高宏峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高宏峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币267967.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币267967.6元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1826号
罪犯李静，女，1983年10月26日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳铁路运输法院于2010年12月13日作出（2010）沈铁刑初字第61号刑事判决，以被告人李静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李静获得记功奖励3次、被评为监狱改造积极分子1次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年4月27日起至2021年4月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执208号
申请执行人王运刚，住龙港区。
被执行人崔木君，住龙港区。
申请执行人王运刚申请执行被执行人崔木君民间借贷纠纷一案，本院根据（2016）辽1403民初480号判决书，现已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人欠款6000.00元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执208号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十月十八日
书记员 李树常
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00026号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1995年3月5日出生于安徽省宣城市，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市。因盗窃，于2010年7月27日被行政拘留八日（拘留不执行）；因寻衅滋事，于2010年12月23日被行政拘留十日（拘留不执行）；因犯盗窃罪，于2012年5月23日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年11月14日变更强制措施为取保候审，2014年7月29日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年9月3日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人孙某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日作出（2014）宣刑初字第00368号刑事判决，判决：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。二、责令被告人孙某退赔被害人桂某某经济损失七百九十五元、退赔被害人戴某某经济损失四十五元；扣押的作案工具钥匙一把予以没收。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人孙某申请撤回上诉，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣刑初字第00368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马林海
审判员 陈 菲
审判员 张逸峰
二〇一五年二月六日
书记员 陈骏腾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4147号
原告:张春华。
被告:四川隆源置业有限公司。
法定代表人:陈凤鸣，该公司执行董事。
委托代理人:王强，四川纪明律师事务所律师。
原告张春华诉被告四川隆源置业有限公司（简称“隆源公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。本案依法由审判员于2016年9月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告隆源公司委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原、被告约定以每平方4264.92元，购买被告开发的位于阆中市七里新区南池路133号隆源豪庭小区房屋一套，建筑面积为81.51平方米，同时原告向被告给付定金30,000元。2012年7月20日，原、被告签订预售房协议，同时原告向被告支付首付款117,634元。2013年5月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定2013年8月31日交房。2013年6月24日，原告到中国银行办理按揭贷款。2013年12月18日，被告邮寄交房通知书，称2014年1月20日至2014年1月22日办理交房手续。2014年1月20日，被告让原告交纳办证费用，但原告所住楼层并未完工。2014年9月18日，被告将房屋交付给原告，被告的行为构成违约。诉请判决：1、被告立即为原告办理阆中市七里办事处南池路133号隆源豪庭小区7幢2单元4-1号房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告赔偿原告从2013年8月31日至2014年9月18日延期交房违约金13,314元；3、被告从2013年10月31日起按日支付原告逾期办理房产证违约金至办理房屋权属证为止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告隆源公司辩称，1、房屋产权证和国土证已经办理了；2、违约金应该从2013年8月31日至2014年1月20日进行计算；3、第三项请求不存立，我们在8月份给了他们延期交房的申请书。
经审理查明，2013年5月31日，原告张春华与被告签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭房屋一套；2、买受人采取贷款方式付款；3、交付条件：出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付该商品房；4、逾期交房责任：出卖人逾期交房90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金；5、产权登记：出卖人应当在2013年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了购房首付款，并于2013年6月24日办理了按揭银行贷款，向被告支付了全部房款。
同时查明，2013年12月18日，被告向原告邮寄了《隆源豪庭交房通知书》，称2014年1月20日至2014年1月22日办理交房手续。2014年1月20日，被告让原告交纳办证费用，但原告所住楼层并未完工。2014年9月18日，被告将房屋交付给原告。
庭审中，被告隆源公司称已经为原告所购买房屋办理了房屋产权登记，但至今未向法院提供证据证明。
认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《入住房款结算清单》、《前期物业服务合同》、贷款凭证、房屋产权证复印件、交房通知书、交房确认单及双方当事人陈述等为据。
本院认为，原告购买被告隆源公司位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭房屋一套，双方签订《商品房买卖合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系。（一）关于逾期交房违约金的问题。被告未提供证据证明2013年12月18日向原告发出交房通知即向原告交付了房屋，而原告在此前已经交清了全部房款，故本院确认原、被告于2014年9月18日办理《隆源豪庭交房确认单》之日，为交房时间。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十三条“出卖人应当在2013年8月31日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金”的约定，被告隆原公司应向原告赔偿2013年9月1日至2014年9月18日的逾期交房违约金13314元。（二）关于办理房屋权属证书及逾期办理房产证违约金的问题。根据双方签订《商品房买卖合同》第二十条“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金”的约定。原、被告约定由被告代理办理房屋权属证书，被告应当按约定履行办证义务。本案所涉合同签订后，原告已按约定履行了购房款交付义务，但被告未按约定履行向原告交付房屋权属证书的义务。根据双方合同约定，被告为原告办理房屋产权证时间应为2013年11月29日，故被告应从2013年11月30日起至办理房屋产权证书之日止按每日34.76元向原告支付逾期办证违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川隆源置业有限公司于本判决发生法律效力后二十日内向原告张春华支付逾期交房违约金13,314元；
二、被告四川隆源置业有限公司从2013年11月30日起至办理房屋权属证书之日止按每日34.76元向原告张春华支付逾期办证违约金；
三、被告四川隆源置业有限公司应当继续履行为原告张春华办理位于阆中市七里办事处南池路隆源豪庭房屋权属证书的义务。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告阆中隆源实业有限公司负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一六年十一月二日
书记员 田晶莹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1654号
申请执行人项某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号×××。
被执行人长某。
被执行人金某。
项某与长某、金某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初10266号已经发生法律效力。由于被执行人长某、金某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人项某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人长某、金某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人项某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长某、金某新的财产线索，申请执行人项某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十七日
书记员 于志辉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终128号
申请执行人兰玉国。
被执行人天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人石映春。
案由：商品房预售合同纠纷
申请执行人兰玉国与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第3296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求被执行人给付执行款6476.00元。
本院受理后，申请执行人告知本院被执行人已主动履行法律义务，申请执行人申请撤回执行申请。
以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人已履行完毕，申请执行人申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执128号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年二月十四日
书记员 付国明
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00917号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：单英，女，1958年7月20日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：王正良，男，1972年3月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：宿州市汽车运输集团有限公司灵璧分公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：李冬，该单位经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人单英、王正良、宿州市汽车运输集团有限公司灵璧分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服固镇县人民法院于2015年5月19日作出的（2015）固民一初字第00107号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 王 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王婷婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5369号
原告盖武生。
委托代理人余日升、李雪萍，陕西百望律师事务所律师。
被告陕西南洋迪克家具制造有限公司，住所地：陕西省西安市高新开发区。
法定代表人吴富相，该公司总裁。
委托代理人周永东、严良东，该公司职工。
原告盖武生与被告陕西南洋迪克家具制造有限公司工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告盖武生之委托代理人李雪萍、被告陕西南洋迪克家具制造有限公司法定代表人吴富相之委托代理人周永东、严良东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与被告之间的劳动关系，并判决被告向原告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金42671.97元、一次性伤残就业补助金42671.97元，以上共计112343.94元。事实和理由：原告于2015年3月至被告处工作，为备料部拼板组员工。2015年4月27日原告下班途中遭受交通事故至受伤，原告所受伤害已被认定为工伤，经鉴定为九级伤残，被告应向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。原告对仲裁委作出的裁决不服，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告已获得民事赔偿，应当在工伤赔偿中予以扣除，仲裁委作出的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提供了以下证据：1.交通事故认定书、认定工伤决定书，证明原告所受伤害构成工伤；2.劳动能力鉴定结论书、百世快递投递查询，证明原告所受伤害为9级伤残，该鉴定结论已通过邮寄方式向被告送达，被告也已签收；3.（2015）长安民初字第06292号民事调解书，证明原告就交通事故纠纷，已获得赔偿，原告并未重复主张；4.原告工资证明，证明原告在被告处月工资情况约为3000元/月。
被告未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1-4真实性无异议，对证据3的证明目的不予认可，对证据其他证据的证明目的无异议。
本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-4客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：原告盖武生于2015年3月入职被告处工作，为备料部拼板组员工。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告参加工伤保险。2015年4月27日18时40分许，原告从被告处下班回家途中，与陕XXXX**小轿车相撞，致身体受伤。2016年6月24日，西安市长安区人力资源和社会保障局作出长人社工认（2016）46号认定工伤决定：对盖武生所受伤害认定为工伤。2016年10月21日经西安市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为九级。2016年12月，原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2.被申请人支付申请人一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金42671.97元，一次性伤残就业补助金42671.97元，以上共计112343.94元。该委于2017年6月7日作出长劳仲案字（2016）第281号裁决书，裁决：1.被申请人支付申请人工伤待遇差额部分16448元；驳回申请人的其他申诉请求。原告不服，诉至本院。
另查明，原告受伤前12个月平均工资为3000元/月，2015年西安市在岗职工月平均工资为5266.08元/月。
原告所发生的交通事故，已于2016年3月15日经西安市长安区人民法院调解解决，原告获得赔偿项目为：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计132340元。
庭审中，原告拒绝与被告进行调解。
上述事实有庭审笔录、仲裁裁决书及原告提供的有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，劳动者在工作期间因用人单位以外的第三人侵权行为受伤害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。在第三人承担赔偿责任后，劳动者（或其近亲属）有权请求用人单位给予工伤保险待遇。侵权第三人已经全额给付劳动者（或其近亲属）护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、误工费等不可能重复发生的费用以及医疗费、交通费、残疾用具费等需相关票据给予一次赔偿的费用，用人单位无需再重复给付。
本案中，原告盖武生与被告陕西南洋迪克家具制造有限公司自2015年3月起建立劳动关系，2015年4月27日原告下班途中发生交通事故受伤，原告所受伤害经西安市长安区人力资源和社会保障局认定为工伤，其伤残等级被西安市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告请求与被告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《劳动法》第七十三条之规定，原告依法有权享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条和《工伤保险条例》第三十七条、六十二条之规定：职工因工伤发生的一次性伤残补助金、终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金，按照国家规定从工伤保险基金中支付。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资；职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告的一次性伤残补助金为27000元（3000元×9个月）。原、被告对西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2016）第281号裁决书中认定的一次性工伤医疗补助金47394元、一次性伤残就业补助金47394元数额均无异议，本院予以确认。因被告未为原告缴纳工伤保险，故对原告应享受的工伤保险待遇应由被告支付。因原告自愿请求被告支付其一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金42671.97元、一次性伤残就业补助金42671.97元，以上共计112343.94元，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称原告在交通事故中已获得了相应的赔偿，应当予以抵扣一节，由于本案作为工伤保险待遇与侵权损害赔偿系两个法律关系，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，本案中原告并未请求医疗费等不可能重复发生的费用，故对被告的辩称意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款、《陕西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条之规定，判决如下：一、原告盖武生与被告陕西南洋迪克家具制造有限公司自2016年12月起解除劳动关系。
二、本判决生效之日起十日内被告陕西南洋迪克家具制造有限公司支付原告盖武生一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金42671.97元、一次性伤残就业补助金42671.97元，以上共计112343.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 韩 岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终108号
上诉人（原审被告）：四川雅鹿房地产开发有限公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路***号。
法定代表人：马翔，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都金控置业担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号*号楼**层*****号。
法定代表人：严肃，执行董事。
原审被告：马照林，男，1953年12月19日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告：安明，女，1956年11月1日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原审被告：叶泷泽，男，1964年7月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原审被告：雅安市名山区蒙顶山大酒店。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇陵园路***号。
投资人：马照林。
原审被告：四川帕瑞斯精密铸造有限公司。住所地：四川省雅安工业园区。
法定代表人：马照林，董事长。
原审第三人：四川名山锦程村镇银行股份有限公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇新民路*号。
法定代表人：李金明，董事长。
上诉人四川雅鹿房地产开发有限公司因与被上诉人成都金控置业担保有限公司，原审被告马照林、安明、叶泷泽、雅安市名山区蒙顶山大酒店、四川帕瑞斯精密铸造有限公司以及原审第三人四川名山锦程村镇银行股份有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2018)川18民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川雅鹿房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出《民事撤诉状》，以本案已经达成和解为由自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，上诉人四川雅鹿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回管辖权异议上诉的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川雅鹿房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年六月八日
书记员 彭 超
江苏省滨海县人民法院
执行裁定�
（2017）苏0922执44号
申请执行人徐兵。
被执行人吴优。
被执行人陈晓。
本院在执行申请执行人徐兵与被执行人吴优、陈晓民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人吴优、陈晓的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的�务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4377号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告楼澎伟，余不详。
原告上海上房物业服务有限公司与被告楼澎伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1，804.80元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1339号
原告：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人:贺亚伟，男，汉族，1973年2月25日出生，住临颍县，系该社职工。
被告：龚焕杰，男，汉族，1962年6月6日出生，住临颍县。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告龚焕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人贺亚伟到庭参加诉讼。被告龚焕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：1990年1月21日至1991年1月15日，龚焕杰向原告临颍县农村信用合作联社借款二笔。第一笔自1990年1月21日至1990年12月25日，借款为10000元，期间归还本金1700元，利息307元，结欠本金8300元。第二笔自1991年1月15日至1991年10月15日，借款为1300元。现二笔贷款共计9600元。借款到期后，原告多次催收被告归还借款本金及利息未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金9600元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚焕杰缺席无答辩。
经审理查明：1990年1月21日，被告以买车为由向原告方借款10000元，借款期限自1990年1月21日至1990年12月25日，月利率为2.64分。被告于1990年12月13日清偿本金1700元、利息307元，现下欠借款本金为8300元。庭审中，原告要求被告自1990年12月14日起按照月利率1.5分向原告支付利息。1991年1月15日，被告向原告方借款1300元，借款期限自1991年1月15日至1991年10月15日，月利率为1.5分。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供的贷款借据、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书能够相互印证，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院对原、被告之间的金融借款合同关系予以确认。被告于1990年12月13日清偿本金1700元及利息307元，本院予以确认。债务应当清偿。被告应当偿还下欠原告借款本金9600元（10000元-1700+1300元）。庭审中，原告要求被告自1990年12月14日起按照月利率1.5分向原告支付本金8300元的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告按照约定的月利率1.5分支付本金1300元的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚焕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金9600元及利息（其中本金8300元的利息自1990年12月14日起算、本金1300元的利息自1991年1月15日起算，均按照月利率1.5分计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚焕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈灿灿
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初286号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人何海弟，男，1983年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，家住福建省仙游县。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月6日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月20日变更为取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月18日被泉州市泉港区人民检察院取保候审，2017年7月26日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人何海弟犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人何海弟及辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何海弟与被害人张某因在本区峰尾卖菜时产生价格竞争。被告人何海弟因此怀恨在心，并于2016年12月29日凌晨驾驶一辆白色女式摩托车从仙游县枫亭镇家中出发窜至本区峰尾镇郭厝村，先用石块将被害人张某停放在本区峰尾镇郭厝村大安路口的一辆闽Ｃ-×××××号白色江淮牌货车的车窗玻璃砸坏，并打开货车右侧车门，将事先准备的一瓶柴油倒进货车驾驶室，再用打火机点燃致货车燃烧，造成货车驾驶室总成、发动机及底盘附件等部分损坏。经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，闽Ｃ-×××××号江淮牌货车的损失价格计人民币40495元。
另查明，经本区峰尾镇人民调解委员会主持，被告人何海弟与被害人张某于2017年5月20日达成赔偿协议，由被告人何海弟一次性赔偿被害人张某各项经济损失计人民币75000元（已支付完毕），被害人张某对被告人何海弟的行为表示谅解。
上述事实，被告人何海弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关现场勘验笔录、勘查补充说明、提取物证登记表、现场图、现场照片、被告人辨认作案用石块照片，被告人何海弟辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频、监控视频截图，福建八闽司法鉴定所（2017）损鉴字G001号司法鉴定意见书，车辆维修项目清单、维修费发票，商用车订购单、车辆信息表，户籍证明，公安机关到案经过说明，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海弟放火焚烧他人车辆，价值计人民币40495元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人何海弟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何海弟积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何海弟能如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人何海弟适用缓刑，故辩护人提出对被告人何海弟适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何海弟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 连青竹
二〇一七年八月七日
书记员 许煌燃
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初286号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人何海弟，男，1983年1月4日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，经商，家住福建省仙游县。因涉嫌犯放火罪，于2017年3月6日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年3月20日变更为取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月18日被泉州市泉港区人民检察院取保候审，2017年7月26日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。辩护人林旭锋，福建伟立律师事务所律师。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）277号起诉书指控被告人何海弟犯故意毁坏财物罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人何海弟及辩护人林旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何海弟与被害人张某因在本区峰尾卖菜时产生价格竞争。被告人何海弟因此怀恨在心，并于2016年12月29日凌晨驾驶一辆白色女式摩托车从仙游县枫亭镇家中出发窜至本区峰尾镇郭厝村，先用石块将被害人张某停放在本区峰尾镇郭厝村大安路口的一辆闽Ｃ-×××××号白色江淮牌货车的车窗玻璃砸坏，并打开货车右侧车门，将事先准备的一瓶柴油倒进货车驾驶室，再用打火机点燃致货车燃烧，造成货车驾驶室总成、发动机及底盘附件等部分损坏。经福建八闽司法鉴定所司法鉴定，闽Ｃ-×××××号江淮牌货车的损失价格计人民币40495元。另查明，经本区峰尾镇人民调解委员会主持，被告人何海弟与被害人张某于2017年5月20日达成赔偿协议，由被告人何海弟一次性赔偿被害人张某各项经济损失计人民币75000元（已支付完毕），被害人张某对被告人何海弟的行为表示谅解。上述事实，被告人何海弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，公安机关现场勘验笔录、勘查补充说明、提取物证登记表、现场图、现场照片、被告人辨认作案用石块照片，被告人何海弟辨认案发现场笔录、辨认照片，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，监控视频、监控视频截图，福建八闽司法鉴定所（2017）损鉴字G001号司法鉴定意见书，车辆维修项目清单、维修费发票，商用车订购单、车辆信息表，户籍证明，公安机关到案经过说明，人民调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海弟放火焚烧他人车辆，价值计人民币40495元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人何海弟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人何海弟积极赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人何海弟能如实供述罪行、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，不宜对被告人何海弟适用缓刑，故辩护人提出对被告人何海弟适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何海弟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2019年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  连青竹二〇一七年八月七日书记员  许煌燃附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4549号
原告：杨冬四，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。
法定代表人：邵双寿，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。
原告杨冬四与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告杨冬四的委托诉讼代理人张小民、被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬四向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。
被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证。另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。
经审理查明：2011年4月12日，原告杨冬四与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，合同约定杨冬四购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区6栋702号房。合同中就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款400445元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低。原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告杨冬四违约金4004.45元，对杨冬四主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨冬四违约金4004.45元；
二、驳回原告杨冬四的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 易赞
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初4549号原告：杨冬四，男，1964年10月25日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金庭组（金亭路16号）。法定代表人：邵双寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师（特别授权）。原告杨冬四与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员易赞公开开庭进行了审理。原告杨冬四的委托诉讼代理人张小民、被告长沙福源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬四向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金8000元；2、判决被告六个月内为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年4月12日签订商品房预售合同，被告依约应在2012年3月31日前交房，并在房屋交付使用后的365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告如期入住后已将办证所需材料交被告，但因被告的原因至今未办理好房屋权属证书。原告认为，合同约定的违约金明显过低，请求法院增加违约金以平衡当事人的利益。被告长沙福源房地产开发有限公司辩称：1、答辩人有诚意办理不动产权属证书，但目前资金紧张，未能交清相关税费致无法办证。另合同约定被告的义务是将办证所需材料报产权登记机关备案，未约定办证时间，被告不应该承担违约责任；2、违约金应按合同约定标准计算，没有约定的，按法律规定的标准计算。经审理查明：2011年4月12日，原告杨冬四与被告长沙福源房地产开发有限公司签订《颐和源商品房买卖合同》，合同约定杨冬四购买被告预售的位于宁乡县玉潭镇一环东路水木天成·颐和源住宅小区6栋702号房。合同中就交付房屋及办理权属登记事项约定为：1、被告应在2012年3月31日前将约定的经验收合格的商品房交付原告使用；2、被告应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；3、如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，且原告不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购房款400445元。2012年3月31日，被告将商品房交付给原告使用，但迄今未办理好不动产权属证书。上述事实，有《商品房买卖合同》、宁乡县住房保障局出具的证明、购房款发票等证据及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，原、被告签订的商品房预售合同依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。1、关于被告是否应为原告办理好不动产权属证书。原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定被告应“在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定系双方就出卖人履行资料报备义务所做的特殊约定，不违反法律的强制性规定，故被告的义务应为“备案”，而非办理不动产权属证书，故对原告要求被告在六个月内办理不动产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。涉案房屋于2012年3月31日交付原告使用，经本院核算，自2012年3月31日经过365个工作日为2013年9月12日，故被告应于2013年9月12日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但被告未提供证据证实履行了上述备案义务，违法了合同约定，应承担违约责任。2、关于违约金的标准。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定如因出卖人的责任致使买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房款的万分之0.1向买受人支付违约金，现因被告的责任致原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应向原告支付违约金，但双方约定的违约金计算标准明显过低。原告请求将违约金增加到8000元，考虑到原告未及时取得不动产权属证书原因主要在于被告，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定长沙福源房地产开发有限公司按已缴纳房款的1%支付原告杨冬四违约金4004.45元，对杨冬四主张的超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告长沙福源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告杨冬四违约金4004.45元；二、驳回原告杨冬四的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙福源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  易赞二〇一七年十月十六日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4209号
罪犯成才，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年7月2日作出了（2013）台温少刑初字第79号刑事判决，以被告人成才犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯成才减刑一个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯成才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务成才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯成才予以减刑一个月十天（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十九日
代书记员 郑 星
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执31号
申请执行人位某，男，1988年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘某，女，1988年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人位某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，本案生效法律文书已自动履行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第2136号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 桂
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执853号
申请人ＸＸ，女，1971年12月16日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人高新林，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷学芹，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行ＸＸ与高新林、殷学芹民间借贷纠纷一案中，现被执行人高新林、殷学芹下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人ＸＸ如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执853号申请人ＸＸ，女，1971年12月16日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被执行人高新林，男，1979年7月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人殷学芹，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行ＸＸ与高新林、殷学芹民间借贷纠纷一案中，现被执行人高新林、殷学芹下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人ＸＸ如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月二十二日书记员  赵成成
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执46号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
主要负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人:严军圣，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人严军圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初7415号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定严军圣向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11949.78元；另被执行人需承担案件受理费49.5元，执行费81元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。
本院在执行过程中，1.对被执行人严军圣银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人严军圣无房产；3.被执行人严军圣无车辆；本院于2017年6月8日，依法纳入失信被执行人名单5.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初7415号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈玉龙
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执46号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人：颜欢，该支行行长。被执行人:严军圣，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人严军圣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016)苏0924民初7415号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定严军圣向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金11949.78元；另被执行人需承担案件受理费49.5元，执行费81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。本院在执行过程中，1.对被执行人严军圣银行存款进行查询，发现其银行无存款；2.被执行人严军圣无房产；3.被执行人严军圣无车辆；本院于2017年6月8日，依法纳入失信被执行人名单5.被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初7415号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 祁洪标审判员 张晓剑二〇一七年六月二十九日书记员 沈玉龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1111号
原告:马坤伦，男，汉族，1987年2月9日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:张有明，系鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告:马率领，男，汉族，1995年12月8日出生，住鹿邑县。
原告马坤伦与被告马率领小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马坤伦委托诉讼代理人张有明到庭参加诉讼，被告马率领经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马坤伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马率领偿还原告借款47000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月2日，被告向原告借款47000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告均拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告马率领未答辩。
原告马坤伦提供以下证据：
提供被告出具借条一份。证明2018年2月2日，被告马率领向原告马坤伦借款47000元事实。因被告未到庭，视为其放弃质辩权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2018年2月2日，被告马率领向原告马坤伦借款47000元，并出具借条一份。
本院认为，债务应当予以清偿。本案中被告马率领借原告47000元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告马率领于本判决生效之日起十日内偿还原告马坤伦欠款47000元
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487.5元，由被告马率领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李文博
陕西�榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更551号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月09日作出（2012）榆中法刑二终字第00086号刑事判决，维持了（2012）神刑初字00427号刑事判决，该判决以被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑六年又六个月,并处罚金人民币10000元（刑期从2012年2月14日起至2018年8月13日止）。该犯于2015年5月12日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2017年8月13日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律�规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。在教员改造岗位上，踏实肯干，积极进取，尽职尽责，受到监区干警的一致好评。于2014年、2015年获得“优秀教员”奖励，并于2015年获得监狱级“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、优秀教员审批表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故�据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣中行初字第57号
原告陈连生。
委托代理人马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
第三人陈连连。
本院在审理原告陈连生诉被告于都县人民政府土地行政登记一案中，原告陈连生于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈连生的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，未侵害社会公共利益和他人的合法权益，故对原告陈连生的撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈连生撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈连生承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖朝晖
代理审判员 张小光
代理审判员 王丽琼
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 英
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初212号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人黄举江，初中文化，户籍所在地：吉林省柳河县，居住地：白山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人黄举江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员李彦庆出庭支持公诉，被告人黄举江到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人黄举江于2017年5月7日21时35分，醉酒后驾驶的×××号轻型厢式货车沿白山大街由东向西行驶与梁某驾驶的×××号小型越野客车沿白山大街由西向东行驶至雨润黄金海岸小区前，左转弯驶入小区时相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路事故认定书认定，梁某承担事故的主要责任，黄举江承担事故的次要责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：黄举江血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为103.80mg/100ml。
上述事实，被告人黄举江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，常住人口基本信息，驾驶证，驾驶人信息查询，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精测试单，交通事故谅解书，办案说明，白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书；白山市公安司法鉴定中心鉴定文书，被害人梁某陈述，被告人黄举江供述等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人黄举江酒后在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，血液中的乙醇含量为103.80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄举江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人明知他人报案而在现场等待交警部门的处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄举江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙旭萌
二〇一七年十一月十日
书记员 刘 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张勇林，男，1983年6月25日出生，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,894.99元。原告诉称,被告张勇林系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,894.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1722执33号
申请执行人：胡桂花，女，汉族，住安徽省池州市石台县。
被执行人：安徽省石台县居佳制品有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：何水生，该公司负责人。
申请执行人胡桂花与被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司劳动争议一案，石台县劳动人事争议仲裁委员会已作出石劳仲调字（2015）5号调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省石台县居佳制品有限公司银行存款人民币35519元（含案件执行费426元）,或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘小兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 俞经春
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第928-2号
原告郝芙蓉。
被告张爱琴。
被告张汉臣。
被告张心亭。
被告张丽萍。
被告潍坊同辉彩印包装有限公司，住所地潍坊市坊子区坊城街办东王村东。
法定代表人张丽萍。
本院在审理原告郝芙蓉诉被告张爱琴、张汉臣、张心亭、张丽萍、潍坊同辉彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
续行冻结被告的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一四年五月三十日
书记员 文桂梅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第143号
罪犯肖春年，男，汉族，生于1988年1月16日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2008年5月29日作出（2008）肃法刑初字第164号刑事附带民事判决，认定被告人肖春年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元（已缴纳3000元），赔偿金21550.95元（未赔付）。服刑期间，本院于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第626号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第785号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试112分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在从事毛衣编织改造岗位上，能认真学习操作技术，认真遵守工艺流程和管理制度，按时保证质量完成生产任务。2013年8月至12月共记功1次、记表扬1次，被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯肖春年在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖春年减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 石改军
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01578号
原告：方金权，男，1974年3月12日生，汉族，农民。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：樊春庆，男，1974年8月16日生，汉族，个体户。
被告：史永丽，女，1974年5月1日生，汉族，个体户。
本院于2014年10月20日受理了原告方金权与被告樊春庆、史永丽农村建房施工合同纠纷一案，依法由代理审判员高伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现双方当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 高伟
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 郭娟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初820号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告谢孝君。
被告王海蓉。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告谢孝君、王海蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳、被告谢孝君到庭参加了诉讼。被告王海蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，原告与二被告于2014年5月15日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放贷款66000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为13.9024%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的大众牌小型轿车作为抵押物；合同另对逾期利息、违约条款等事项进行了约定。后原告依约向被告发放了贷款，并为约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年10月19日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.二被告归还原告贷款本金40822.39元；2.二被告支付利息4332.11元、逾期利息2463.36元（截至2016年8月12日止），并支付自2016年8月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和45154.5元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿；4.本案的诉讼费由二被告共同承担。
被告谢孝君辩称，被告对未偿还的借款本金、利息、罚息、复利金额有异议，希望与原告调解，继续按月还款。
被告王海蓉未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告谢孝君、王海蓉于2014年5月15日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告谢孝君、王海蓉作为借款人（乙方），被告谢孝君作为抵押人（丁方）。由原告出借给谢孝君、王海蓉66000元，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告指定账户发放了贷款66000元。原被告按约定为车牌号为XX的大众牌小型轿车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告谢孝君、王海蓉未按约定偿还借款本息。原告于2017年1月19日起诉来院。截至2017年3月9日，被告谢孝君、王海蓉尚欠原告借款本金26128.43元、利息3467.61元、罚息3067.32元、复利749.84元。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告谢孝君、王海蓉签订的《贷款合同》真实合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告66000元贷款，但贷款发放后，被告未按时足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2017年3月9日，被告谢孝君、王海蓉尚欠原告借款本金26128.43元、利息3467.61元、罚息3067.32元、复利749.84元。原告要求被告偿还贷款本金26128.43元及截至2017年3月9日的利息、逾期利息（即罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年3月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告谢孝君以其所有的车牌号为XX的大众牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢孝君、王海蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金26128.43元及截2017年3月9日的利息3467.61元、罚息3067.32元、复利749.84元，并支付自2017年3月10日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告谢孝君所有的车牌号为XX的大众牌小型轿车享有抵押权。若被告谢孝君、王海蓉未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元，由被告谢孝君、王海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年五月五日
书记员 周亚利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，汉族，1977年4月3日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人王军因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以王军的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初264号
原告海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店，经营场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥家园2号楼5号门市。
经营者李凯，男，1968年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人刘宝森，内蒙古适宜律师事务所律师。
被告李志刚，男，1966年6月30日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店诉被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ奎独任审理，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宝森到庭参加诉讼。被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买牛肉，但被告从2013年7月至2014年7月未能结清货款，被告总计欠牛肉款261415元。原告多次催要无果，现依法诉至法院，请求依法判令：1、被告给付货款261415元；2、要求被告给付所欠货款的银行同期贷款利息。
被告李志刚无答辩意见。
经审理查明，原告为被告经营的火夥火烧烤店提供牛肉，由被告或其司机王某某提取牛肉，分别于2014年6月28日提取4000元的牛肉、2014年6月29日提取4625元的牛肉、2014年6月30日提取18600元的牛肉、2014年7月3日提取了9300元的牛肉、2014年7月8日提取了22320元的牛肉、2014年7月15日提取18600元的牛肉、2014年7月18日提取143050元的牛肉、2014年7月21日提取18600元的牛肉、2014年7月25日提取了22320元的牛肉。以上事实有原告提交的欠条9张及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方买卖牛肉的行为，属于双方的真实意思表示，并不违反法律规定，受法律保护。原告为被告提供牛肉，被告李志刚应支付相应价款。原告提交的欠条总金额261415元，尚欠的牛肉款以该数为准。被告李志刚未履行给付牛肉款的义务，给原告造成了利息损失，属于原告的可预期利益，对于原告主张利息自2014年7月26日起计算的请求，本院认为，双方未对付款时间进行约定，被告应在提取货物时支付价款，故对原告的该项主张予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告李志刚给付原告海拉尔区凯华排酸牛羊肉食品店牛肉款261415元，此款于本判决生效之日起十日内付清，并支付按照银行同期贷款利息计算的自2014年7月28日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5221元，减半收取2611元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年五月五日
书记员 兰 松
附：本案判决所依据的相关法律、规章
1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终243号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月8日被公安蓟县分局取保候审，2016年1月27日被逮捕，现羁押于天津市蓟县看守所。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）津0225刑初70号刑事判决，认定原审被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘撤回上诉。
天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终243号原公诉机关天津市蓟县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘，于天津市蓟县，捕前系农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月24日被公安蓟县分局刑事拘留，同年12月8日被公安蓟县分局取保候审，2016年1月27日被逮捕，现羁押于天津市蓟县看守所。天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人刘犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日作出（2016）津0225刑初70号刑事判决，认定原审被告人刘犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人刘不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘撤回上诉。天津市蓟县人民法院（2016）津0225刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年三月二十一日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第803号
罪犯ＸＸ福，男，出生于青海省湟中县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
2011年11月30日西宁市城东区人民法院作出（2011）东少刑初字第37号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯ＸＸ福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ福减刑一年（刑期至2017年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初111号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：南浔中都超市，经营地址：浙江省湖州市南浔镇直港巷村沈塘路*号。经营者：谢春燕，女，1982年4月12日出生，住浙江省武义县，公民身份号码：3307231982********。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告南浔中都超市侵害商标权纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年5月24日向本院申请撤回对被告南浔中都超市的起诉。
本院经审查认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回对被告南浔中都超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告南浔中都超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 朱莹
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈诚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2117号
原告：张忠惠，女，1972年6月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈忠书，女，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市江区。
本院在审理原告张忠惠与被告杨文良、陈忠书民间借贷纠纷一案中，原告张忠惠于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张忠惠自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张忠惠撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告张忠惠负担。
审判员 冉辛黎
二〇一七年四月七日
书记员 夏 雪