wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更494号
罪犯丁某某，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一二年七月二十四日作出（2012）杨刑初字第237号刑事判决，认定丁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年9月29日起至2017年3月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青假177号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯丁某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯丁某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯丁某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯丁某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯丁某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2017年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。丁某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第573号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人张某某，曾用名：张某某，男，1991年5月14日出生，汉族，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月10日被查获，当月11日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转为取保候审；2015年11月20日被濮阳县人民检察院取保候审；2015年11月26日被濮阳县人民法院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为豫J×××××号小型普通客车由南向北行驶至濮阳县京开道和站南路交叉口掉头时，被民警当场查获。经检测，张某某的血液中的乙醇含量为105.71mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，驾驶证及机动车行驶证复印件，濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 芳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）濮刑初字第573号公诉机关濮阳县人民检察院被告人张某，曾用名：张某某，男，1991年5月14日出生，汉族，中专毕业，个体户，户籍所在地河南省濮阳市濮阳县，住城关镇国庆西路112号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年11月10日被查获，当月11日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转为取保候审；2015年11月20日被濮阳县人民检察院取保候审；2015年11月26日被濮阳县人民法院取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）519号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员马丽珍、王振洋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年11月10日23时许，被告人张某酒后驾驶牌照为豫J555**号小型普通客车由南向北行驶至濮阳县京开道和站南路交叉口掉头时，被民警当场查获。经检测，张某的血液中的乙醇含量为105.71mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，驾驶证及机动车行驶证复印件，濮阳县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡普选二〇一五年十一月三十日书记员  张 芳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01897号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人张武，总经理。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李岩，行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司火车站支行，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
负责人李维国，行长。
上诉三被申请人的委托代理人林俊茂，内蒙古德方律师事务所律师。
一审原告张跃飞，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人苗娜，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
再审申请人中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司（以下简称中石油巴市分公司）因与被申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司东风支行（以下简称东风支行）、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）、内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司火车站支行（以下简称火车站支行）及一审原告张跃飞储蓄存款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院(2015)巴民二终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中石油巴市分公司申请再审称，（一）原审法院认定我方对诉争款项流失具有过错的事实错误。银行是特许行业，按相关法律规定，办理五万元以下的柜台现金转存取款业务的，只需持卡凭密码就可以办理；办理五万元以上的业务，则需持卡同时审核持卡人身份证明，非本人的，还需提供代理人身份证明。虽然本案所涉银行卡上的存款真正所有人是中石油巴市分公司，办理柜台现金转存取款业务时，乌拉特农商行既未要求出示银行卡也未核实张跃飞身份证以及代办人梁凯的身份证，仅凭银行卡号和密码即予以办理，违反法律相关规定，致使款项流失。我方并无义务通知银行梁红月被撤职一事，也不存在未尽通知义务的情形，更非因我方泄露银行卡信息导致存款流失，而是乌拉特农商行未尽审核义务所致，乌拉特农商行应承担全部责任。（二）原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条以及《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条、第二十条的规定。本案系储蓄存款合同纠纷，归责原则应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条所规定的违约责任归责原则即“严格责任原则”，乌拉特农商行办理取款转存手续过程中不仅存在违约行为，还存在严重的主观过错违法行为，并因此最终导致中石油巴市分公司的资金被案外人梁凯转走，其不能保证储户的交易安全、资金安全，构成违约，应当承担付款义务及赔偿责任。综上，原一、二审判决认定的部分事实不清、证据不足，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，并对本案予以再审。
被申请人乌拉特农商行、火车站支行、东风支行答辩称，中石油巴市分公司为工作便利以其下设13个加油站站长的个人身份办理13张储蓄卡，交由其公司出纳梁红月统一使用，每两到三天即统一将卡上的钱转到石油公司的账上，后中石油巴市分公司发现出纳梁红月挪用公款，撤销其职务并将储蓄卡收回，但未及时将此事告知乌拉特农商行，梁红月仍按照以前的办法继续转账，共转了15笔，合计1783780元。依据《内蒙古自治区农村信用社金牛个人借记卡领用合约》第二条、第五条、第九条之规定，中石油巴市分公司违反储蓄卡使用规定，因此造成的一切后果应由其承担，我行对此不存在任何过错。综上，中石油巴市分公司的再审理由无相关事实及法律依据，应予驳回。
本院认为，中石油巴市主张本案应予再审，主要认为，（2015）巴民二终字第239号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”及第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”所规定的情形。
关于原一、二审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。中石油巴市分公司认为原一、二审判决认定“中石油巴市分公司对款项的流失存在过错”缺乏证据证明。首先，以上表述并非原审判决认定的案件基本事实，而是原审法院根据已查明的事实做出的评判性结论；其次，中石油巴市分公司对于原一、二审判决中审理查明的事实认定并无异议，其主张实质上是对双方责任分担比例存在异议。因此，该主张并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定情形，不能成立。
关于原判决是否存在适用法律确有错误的问题。中石油巴市分公司主张，原审判决存在应适用的法律未完全适用的情况，导致判决结果错误。首先，中石油巴市分公司认为原审判决漏引《金融机构客户身份识别和客户身份资料及交易记录保存管理办法》第八条、第二十条的规定。经查，原一审判决在论述中已援引以上内容，并据此充分分析了乌拉特农商行在本案中的过错责任，不存在未适用的情形。其次，本案中，中石油巴市分公司以其十三名加油站站长的身份从东风支行开立储蓄卡，双方之间即成立储蓄存款关系。虽然，该开户行为存在开户人与实际所有人不符的情形，但并不因此影响储蓄合同关系的合法成立。以上13张储蓄卡开立后，基于工作需要，由中石油巴市分公司出纳梁红月统一持有、并负责办理日常存取款业务，正因为梁红月长此以往的办理过程，使火车站支行对该13张储蓄卡的款项实际所有人为中石油巴市分公司以及梁红月有权处理相关账户事宜产生一定的信赖，而在梁红月被撤职后，中石油巴市分公司未及时变更密码也未及时通知银行，对梁红月骗取款项、致其损失也具有一定过错。原审判决综合当事人双方的过错程度，判令由乌拉特农商行承担50%即5.575万元及相应利息损失的责任，其余损失由中石油巴市分公司自负无误。原审适用法律正确，再审申请人中石油巴市分公司的该再审理由亦不能成立。
综上，中石油巴市分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司内蒙古巴彦淖尔销售分公司的再审申请。
审 判 长 刘红兵
代理审判员 陈玉霞
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付欣欣
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1119号
上诉人（原审起诉人）钟富凤，女，1964年1月19日出生，汉族，农民，住永安市。
上诉人钟富凤不服福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟富凤上诉请求：撤销福建省永安市人民法院（2016）闽0481民初2131号民事裁定，指令原审法院立案受理。事实和理由：原再审案件在认定事实和法律适用上有瑕疵，不应作为本案裁定依据，本案起诉符合法律规定。
本院认为，钟富凤请求确认永安市青水乡东井村民委员会“解除和终止钟富凤与东井村林业股份公司签订的合同的行为”违法并请求返还《林业生产责�制合同》项下的山场已经生效裁判处理完毕。原一、二审生效裁判已认定《林业生产责任制合同》有效，且确认钟富凤无权享有讼争合同项下权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，钟富凤属于重复起诉，原审裁定不予受理，并无不当。
综上，钟富凤的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审判审判员张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人�法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢156号
申请执行人：杨立（理）强，男，生于1967年2月，汉族。
被执行人：王雷，男，生于1978年3月，汉族。
关于杨立（理）强与王雷为侵权纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院（2012）邓法民一初字第207号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 朱义磊
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘丰超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执188号
本院在执行凌宗伟与张子娜婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人张子娜有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将张子娜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初881号
原告刘某某，女，生于1981年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，生于1974年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
原告刘某某诉被告谭某某离婚后财产纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告谭某某的委托代理人谭登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年2月10日在石柱土家族自治县（以下简称“石柱县”）民政局办理离婚登记，被告在离婚协议中承诺支付原告20000.00元补偿金，原告就不分割任何财产。现原、被告已离婚五年多，被告不按约定履行，只得诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告支付原告补偿金20000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1.被告与原告离婚时协商承诺支付原告补偿金20000.00元，5年还清，是基于其身体健康，具有完全民事行为能力（即具备A2驾驶证，靠给他人开车养家的劳动能力）和负担不重的情况下所为；2.被告从2014年起患有腰椎间盘突出，腰椎骨质增生，已丧失大部分劳动能力；3.被告目前负担严重，既要抚养与刘某某共同生育的儿子谭某甲，又要抚养再婚后现任妻子的两个孩子，还要赡养四个年近70岁体弱多病的老人；4.被告患病丧失大部分劳动能力和负担严重系不可抗力所致或者是履行协议的情势发生变更，现在被告已无能力履行承诺。综上，请求人民法院免除离婚协议中支付原告20000.00元补偿金的给付义务，并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2010年2月10日，双方因性格不合在石柱县民政局办理离婚登记。《离婚申请协议书》载明：“财产分配：无。债权债务：欠款46000.00元由男方还30000.00元，女方还16000.00元，每年还1万，年底算清，另外由男方给女方支付20000.00元补偿金，共5年还清，每年1万元，还给女方父母。”
另查明，被告现患有腰椎间盘变性突出、腰椎骨质增生疾病。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚申请协议书复印件、证人王某某、熊某某、白某某的自书证言复印件、通话记录复印件；被告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、病历资料复印件、村委证明复印件和本院开庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在《离婚申请协议书》中约定由被告支付原告20000.00元补偿金，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应当按照约定履行义务。被告辩称现因不可抗力、情势变更等原因无法履行，要求免除债务。本院认为，不可抗力是指当事人订立合同时不可预见，它的发生不可避免，人力对其不可克服的自然灾害、战争等客观情况。情势变更是指合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的。由此可知，不可抗力和情势变更适用的前提均因出现不能预见、不能避免的客观情况。本案被告患腰椎间盘变性突出、腰椎骨质增生疾病，赡养老人，抚养再婚子女等情形均不属于不能预见、不能避免的客观情况，故本院对被告辩称的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告谭某某自本判决生效之日起七日内支付原告刘某某补偿金20000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 罗 成
二〇一六年五月五日
书记员 谭彬彬
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第202号
申请执行人钟生权，男，19xx年x月xx日出生，汉族，个体户，住津市市x。
被执行人戴辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，津市市航道局职员，住津市市。
本院在执行申请执行人钟生权与被执行人戴辉买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，现申请执行人钟生权申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）津民一初字第343号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周勇
二〇一六年三月十八日
书记员 唐梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00618号
原告：马鞍山盛和实业有限公司，住所地当涂县经济开发区。
法定代表人：刘小荣，该公司总经理。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地马鞍山市花山区景山大道300号1号楼。
法定代表人：刘善庆，公司经理。
本院在审理原告马鞍山盛和实业有限公司与被告马鞍山首建建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，马鞍山盛和实业有限公司以双方当事人已经达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山盛和实业有限公司自愿申请撤回起诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山盛和实业有限公司撤回起诉。
本案受理费8878元、保�费5000元，由原告马鞍山盛和实业有限公司负担。
代理审判员 王成玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 翁 枫
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4085号
原告：李桂如，女，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。
委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
被告：封丽，女，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。
被告：河北铂顿投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北工业区9号，组织机构代码347877258。
法定代表人：封紫薇。
被告：封紫薇，女，1995年7月12日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。
本院受理原告李桂如诉被告封丽、河北铂顿投资有限公司（以下简称铂顿公司）、封紫薇民间委托理财合同纠纷一案后，被告封丽在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的三被告的住所地均在河北，且依据案由合同的履行地也应当在河北，并非在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。原告李桂如则认为，本案是民间委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。在本案中，双方没有约定合同履行地，现原告起诉被告要求其返还投资款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为本案原告李桂如，其所在地即合同履行地为广东省××南区，因此本院对本案依法享有管辖权。
经审查，本院认为,本案为民间委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同没有书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案合同没有约定合同履行地，故合同履行地应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”李桂如起诉封丽、铂顿公司、封紫薇返还投资款本金及利息，本案争议标的为给付货币，李桂如是接收货币一方，故本案的合同履行地为李桂如的所在地。李桂如的住所地在中山，属于本院地域管辖范围，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，李桂如向本院起诉，符合法律规定，并无不当；封丽提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:
驳回被告封丽对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告封丽负担（被告封丽于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本裁定，被告封丽可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石丽
二〇一七年四月五日
书记员 周洁
伍丽贤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4085号原告：李桂如，女，1974年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区。委托诉讼代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。被告：封丽，女，1970年12月26日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。被告：河北铂顿投资有限公司，住所地河北省石家庄市新华区石清路杜北工业区9号，组织机构代码347877258。法定代表人：封紫薇。被告：封紫薇，女，1995年7月12日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王志功，河南有道律师事务所律师。本院受理原告李桂如诉被告封丽、河北铂顿投资有限公司（以下简称铂顿公司）、封紫薇民间委托理财合同纠纷一案后，被告封丽在答辩期间向本院提交了管辖权异议申请书，对本案的管辖权提出异议。其认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的三被告的住所地均在河北，且依据案由合同的履行地也应当在河北，并非在本院辖区，因此本院对本案不具有管辖权，本案应当移送至河北省石家庄市新华区人民法院管辖。原告李桂如则认为，本案是民间委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。在本案中，双方没有约定合同履行地，现原告起诉被告要求其返还投资款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为本案原告李桂如，其所在地即合同履行地为广东省××南区，因此本院对本案依法享有管辖权。经审查，本院认为,本案为民间委托理财合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案合同没有书面约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定。本案合同没有约定合同履行地，故合同履行地应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”李桂如起诉封丽、铂顿公司、封紫薇返还投资款本金及利息，本案争议标的为给付货币，李桂如是接收货币一方，故本案的合同履行地为李桂如的所在地。李桂如的住所地在中山，属于本院地域管辖范围，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，李桂如向本院起诉，符合法律规定，并无不当；封丽提出的管辖权异议，理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:驳回被告封丽对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告封丽负担（被告封丽于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本裁定，被告封丽可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石丽二〇一七年四月五日书记员  周洁伍丽贤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民三初字第110号
原告冷水江市盐井塘煤业有限公司，住所地冷水江市矿山乡合心村。
法定代表人谢长坚，该矿矿长。
委托代理人李革华，湖南荆剑律师事务所律师，系原告单位法律顾问。
被告谢姣云，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市盐井塘煤业有限公司诉被告谢姣云劳动争议纠纷一案中，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市盐井塘煤业有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市盐井塘煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审判员 曹辉
二〇一五年九月三十日
书记员 刘亮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申诉撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1383号
原告郝海钧，男，1965年2月15日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人季辉平，系该公司总经理。
委托代理人刘金刚，系该公司法律顾问。
原告郝海钧诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告于2016年9月20日以无法办理房屋确权，待能够确权时再主张为由，申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝海钧撤回起诉。
案件受理费9438元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一六年九月二十日
书记员 卢 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2653号
原告：余娟，女，1970年2月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：汪丹，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。
被告：关玉红，女，1976年9月25日生，，汉族，住安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。
原告余娟与被告关玉红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告余娟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，余娟申请撤回起诉，出于自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余娟撤回起诉。
本案案件受理费1350元（已减半收取），由余娟负担。
代理审判员 钱 晨
二〇一七年六月六日
书 记 员 史冰鑫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区杨村城区雍阳西道南侧、翠通路西侧雍景园1号楼5号商铺、2号楼1-5号商铺、3号楼1-3号商铺。
负责人：李春华，职务行长。
委托诉讼代理人：时艳，女，1975年6月29日生，汉族，住天津市武清区，原告方员工。
被告：刘世敏，男，1966年4月27日生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行与被告刘世敏借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人时艳到庭参加了诉讼。被告刘世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金36787.44元，给付逾期利息1970.21元、相关费用13181.31元，合计51938.96元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。被告自2015年1月21日出现逾期，经原告多次催收，被告未还款。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金36787.44元，给付逾期利息1970.21元、相关费用13181.31元。被告至今未再还款。现原告起诉要求被告归还借款、支付相关利息，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了被告申请信用卡的文件一份、被告信用卡交易明细一份、催收记录两页、被告欠费表一份，以支持其主张。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡信用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡。原告提交的证据因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。被告自2015年1月21日出现逾期，经原告多次催收，被告未还款。截止至2016年10月24日被告尚拖欠借款本金36787.44元、逾期利息1970.21元、滞纳金13181.31元。
本院认为，原、被告之间借款合同有效，受法律保护。被告从原告处取得借款后，应按合同约定及时归还原告借款支付利息等相关费用，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘世敏于本判决生效之日起3日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行借款本金36787.44元、逾期利息1970.21元、滞纳金13181.31元，共计51938.96元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元及公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张石岩
附本判决依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定登岸履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第866-1号
申请执行人：罗新梦。
法定代理人：王萍。
被执行人：罗敏。
本院在执行罗新梦申请执行罗敏抚养费纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2009）翠屏民初字第420号民事调解书中第一项的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹赢银
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1936号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢飞宁。
原告娄底市第三人民医院与被告谢飞宁医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5481号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：孙江红，女，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告孙江红物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏再波
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5481号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人：康云，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹超、徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
被告：谭兵，男，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告谭兵物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告已缴纳物业管理费为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年十一月三日
书 记 员 苏再波
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1268号
申请执行人李娜。
申请执行人方伟。
被执行人西安雅居乐物业投资管理有限公司。
本院在执行申请执行人李娜、方伟与被执行人西安雅居乐物业投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03018号民事调解书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安雅居乐物业投资管理有限公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人西安雅居乐物业投资管理有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年八月十八日
书记员 王 超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01299-4号
申请执行人：赵冠青，男，马鞍山市小赵面馆业主。
被执行人：马鞍山市太白液化气有限公司。
法定代表人；陈刚。
关于赵冠青申请执行产品责任纠纷一案，本院于2015年10月16日冻结了被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国农业银行12×××67账户内存款人民币72583.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市太白液化气有限公司在中国农业银行12×××67账户内存款人民币72583.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十一月十二日
书记员 侯丽娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1337号
申请执行人曹庆帅，男，汉族，住山东省巨野县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 贾怀光
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第884号
原告华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号首层107、108、109单元，20层06至08号房，12层，注册号（分）440600000023779。
负责人雷越强，行长。
诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所律师助理。
被告刘艳，女，汉族，1982年10月29日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被告李培宏，男，汉族，1980年10月5日出生，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告刘艳、李培宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。被告刘艳、李培宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
2013年7月31日，原告与被告刘艳签订《华夏银行小企业网络贷借款合同》（编号：FSZX02S12020130004号），约定：刘艳向原告申请网络自助贷款，用于向广东宏威陶瓷实业有限公司购货，最高贷款额度为人民币100万元；单笔贷款的期限为6个月，自贷款实际发生日开始计算；年利率为7.2%，按月结息，付息日为每月20日；刘艳如逾期偿还贷款本金，自逾期之日起，按约定的贷款利率加收50%作为罚息；如刘艳未按期足额支付本金、利息，则原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息；对履行合同过程中产生的争议，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。
2014年8月23日，刘艳用信贷款20万元（该笔贷款的到期日为2015年2月23日）；2014年8月30日，刘艳用信贷款10万元（该笔贷款的到期日为2015年2月28日）；2014年9月3日，刘艳用信贷款10万元（该笔贷款的到期日为2015年3月3日）；2014年9月17日，刘艳用信贷款10万元（该笔贷款的到期日为2015年3月17日）；2014年9月24日，刘艳用信贷款10万元（该笔贷款的到期日为2015年3月24日）；2014年10月6日，刘艳用信贷款10万元（该笔贷款的到期日为2015年4月6日）；2014年10月16日，刘艳用信贷款10万元（该笔贷款的到期日为2015年4月16日）。部分贷款期限届满后，虽经原告多次催要，刘艳仍迟迟未能履行还款义务，现原告要求被告刘艳提前清偿未到期及已到期的全部债务。截至本案起诉之日，刘艳尚拖欠原告贷款本金人民币650340.65元及相应利息、罚息。
被告李培宏系刘艳之夫，上述贷款系用于家庭共同生产经营，属于夫妻共同债务，李培宏应对本案债务承担连带清偿责任。
现原告起诉，请求判令：
一、被告刘艳的全部借款均提前到期；
二、两被告立即向原告偿还拖欠的借款本金人民币650340.65元，利息3580元，罚息1411.32元（罚息暂计至2015年3月23日，之后罚息以借款本金650340.65为基数按年利率7.2%并上浮50%计算至清偿日止），复利6.34元（复利暂计至2015年3月23日，之后复利以不能按时支付的利息4991.32元为基数按年利率7.2%并上浮50%计算至清偿日止）；
三、本案诉讼费用由两被告共同负担。
被告刘艳、李培宏未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明：一、原告诉前未向被告刘艳发出借款提前到期的通知，本院受理后，以邮寄的方式向被告刘艳送达诉状、证据副本等应诉材料，被告刘艳于2015年4月10日收到上述材料。截至2015年4月10日被告刘艳尚欠原告借款本金620862.78元、利息3800元、罚息4135.33元。
二、被告刘艳与李培宏于2007年11月23日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《华夏银行小企业网络贷借款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、借款合同违约责任
1、还本付息
《华夏银行小企业网络贷借款合同》约定借款期限为6个月，2014年8月23日至2014年10月6日期间发放的六笔借款均已到期，被告刘艳未按时足额偿还借款本息，构成违约，应向原告清偿借款本息。
2014年10月6日发放的10万元借款到期日为2015年4月16日，因前六笔借款出现逾期，被告刘艳违反了借款人的义务，构成违约。根据《华夏银行小企业网络贷借款合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，被告于2015年4月10日收到变更通知，该日为变更合同的通知到达时间。被告刘艳应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
2、复利
我国合同法中违约金的性质以补偿性为主，旨在弥补守约方因违约方的违约行为所遭受的损失，本金逾期罚息已经构成对被告刘艳逾期支付票款给原告造成损失的补偿，如对应收利息再收罚息，无异对被告刘艳实施双重惩罚，故本院对原告诉请的复利不予支持。
二、夫妻共同债务
两被告于2007年11月23日登记结婚。本案借款系两被告婚姻关系存续期间所借，借款合同中并未载明本案借款为被告刘艳的个人债务，被告李培宏未提供证据证明本案借款为被告刘艳的个人债务，亦未提供证据证明借款不是用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案借款应认定为二被告的夫妻共同债务，被告李培宏应与被告刘艳共同偿还。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘艳、李培宏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行归还借款本金620862.78元及利息（至2015年4月10日的利息为3800元、罚息为4135.33元；此后至实际清偿之日止按年利率10.8%计罚息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5177元，财产保全费3797元，共计8974元，由原告负担4元，由被告刘艳、李培宏共同负担8970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年五月十日
书 记 员 劳俊杰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00211号
申请人喀什市华盛建材租赁站，住所地：喀什市多来提巴格乡5村。
经营者林华康，男，生于1969年8月29日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人国基建设集团有限公司喀什分公司，住所地：喀什市下坝路汇城小区7号楼1单元201室，组织机构代码57250118-5。
法定代表人杨钧淇。
被申请人国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房，组织机构代码71599977-8。
法定代表人郭长林。
本院在审理申请人喀什市华盛建材租赁站与被申请人国基建设集团有限公司喀什分公司、国基建设集团有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人国基建设集团有限公司的银行存款55万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人国基建设集团有限公司的银行存款55万元冻结一年，在冻结期内不得支付，否则承担相应的法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取继续保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一五年十月十四日
书记员 简 霞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2136号
原告：谢文财，男，1970年9月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：董世禧，男，1979年1月24日出生，汉族，住赣州市南康区。
被告：钟声海，男，1970年11月5日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
原告谢文财与被告董世禧、钟声海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文财及其委托诉讼代理人邓斌、被告钟声海到庭参加诉讼。被告董世禧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董世禧立即向原告归还借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月15日的利息为30000元）；2、判令被告钟声海对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告董世禧以周转为由向原告借款200000元并出具借条一张，载明借款金额和还款期限。双方口头约定月利率2%。原告通过妻子刘小英的账户向被告董世禧转账支付了200000元。被告钟声海作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息至2015年10月31日，此后未再按期还款，原告遂诉至法院。
原告谢文财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借条、银行流水、结婚证、说明，证明1、被告董世禧向原告借款200000元及被告钟声海提供担保的事实；2、原告在法定的担保期限内多次向被告钟声海主张债权。
被告董世禧未作答辩亦未提交任何证据。
被告钟声海辩称，借款是事实，董世禧我也找不到了。我现在没有钱，无力向原告还款。过两年情况好了，我会慢慢还款的。
被告钟声海未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告钟声海对原告提交的证据均不持异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告董世禧向原告谢文财借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借谢文财现金人民币200000元，期限1年至2015年7月28日。”被告钟声海作为担保人在借条上签名。同日，原告通过其妻刘小英的账户向被告董世禧转款200000元。2016年1月1日，担保人钟声海向原告出具说明一份，载明：“董世禧借谢文财现金200000元，期限1年至2015年7月28日，到期后谢文财多次向董世禧还有担保人钟声海索要借款，董世禧、钟声海两人总是推脱，此事属实。”原告在庭审中陈述，被告董世禧支付利息至2015年10月，此后未再还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告谢文财与被告董世禧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董世禧归还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借条中未约定利息，且原告未举证证明双方对利息作出了约定，应视为不支付利息，但被告仍应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告自称被告董世禧支付利息至2015年10月，但未提交证据加以证明，本院不予确认。故被告董世禧应自2015年11月1日起向原告支付逾期付款利息。被告钟声海未在借条中明确约定其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告钟声海于2016年1月1日向原告出具了原告向二被告催款的说明，可以证明原告一直在向二被告主张权利，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，未逾保证期间，被告钟声海应对本案债务承担连带清偿责任。被告钟声海承担清偿责任后，依法有权向被告董世禧追偿。被告董世禧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告董世禧归还原告谢文财借款200000元；
二、由被告董世禧向原告谢文财支付自2015年11月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%计算）；
三、由被告钟声海对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告董世禧、钟声海于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告董世禧、钟声海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 宋征鑫
人民陪审员 吴萃森
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 赖怡宏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2136号原告：谢文财，男，1970年9月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邓斌，江西橙都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董世禧，男，1979年1月24日出生，汉族，住赣州市南康区。被告：钟声海，男，1970年11月5日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。原告谢文财与被告董世禧、钟声海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文财及其委托诉讼代理人邓斌、被告钟声海到庭参加诉讼。被告董世禧经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告董世禧立即向原告归还借款本金200000元及利息（自2015年11月1日起至还清款之日止，按月利率2%计算，截止2016年6月15日的利息为30000元）；2、判令被告钟声海对前述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，被告董世禧以周转为由向原告借款200000元并出具借条一张，载明借款金额和还款期限。双方口头约定月利率2%。原告通过妻子刘小英的账户向被告董世禧转账支付了200000元。被告钟声海作为担保人在借条上签字。借款后，被告支付利息至2015年10月31日，此后未再按期还款，原告遂诉至法院。原告谢文财为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条、银行流水、结婚证、说明，证明1、被告董世禧向原告借款200000元及被告钟声海提供担保的事实；2、原告在法定的担保期限内多次向被告钟声海主张债权。被告董世禧未作答辩亦未提交任何证据。被告钟声海辩称，借款是事实，董世禧我也找不到了。我现在没有钱，无力向原告还款。过两年情况好了，我会慢慢还款的。被告钟声海未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告钟声海对原告提交的证据均不持异议，本院认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告董世禧向原告谢文财借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借谢文财现金人民币200000元，期限1年至2015年7月28日。”被告钟声海作为担保人在借条上签名。同日，原告通过其妻刘小英的账户向被告董世禧转款200000元。2016年1月1日，担保人钟声海向原告出具说明一份，载明：“董世禧借谢文财现金200000元，期限1年至2015年7月28日，到期后谢文财多次向董世禧还有担保人钟声海索要借款，董世禧、钟声海两人总是推脱，此事属实。”原告在庭审中陈述，被告董世禧支付利息至2015年10月，此后未再还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，原告谢文财与被告董世禧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告董世禧归还借款本金的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因被告在借条中未约定利息，且原告未举证证明双方对利息作出了约定，应视为不支付利息，但被告仍应自逾期之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告自称被告董世禧支付利息至2015年10月，但未提交证据加以证明，本院不予确认。故被告董世禧应自2015年11月1日起向原告支付逾期付款利息。被告钟声海未在借条中明确约定其保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告钟声海于2016年1月1日向原告出具了原告向二被告催款的说明，可以证明原告一直在向二被告主张权利，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼，未逾保证期间，被告钟声海应对本案债务承担连带清偿责任。被告钟声海承担清偿责任后，依法有权向被告董世禧追偿。被告董世禧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告董世禧归还原告谢文财借款200000元；二、由被告董世禧向原告谢文财支付自2015年11月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%计算）；三、由被告钟声海对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项给付义务，限被告董世禧、钟声海于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告董世禧、钟声海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  宋征鑫人民陪审员  吴萃森二〇一七年五月二十三日代书 记员  赖怡宏
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0406民初3574号
原告郭万军，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告乌力吉布仁，男，1976年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告黎明，女，1976年10月16日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告鲍学东，男，42岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告郭万军与被告乌力吉布仁、黎明、鲍学东民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日诉至本院，本院受理后，于2016年8月29日依法由审判员萨初荣贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭万军的委托代理人马雨波,被告乌力吉布仁到庭参加诉讼，被告黎明、鲍学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日，被告乌力吉布仁从原告处借款20000元，约定利息2%，未约定还款期限，由被告鲍学东为其提供担保，后原告多次向借款人及担保人主张权利未果，借款时被告乌力吉布仁与被告黎明系夫妻关系，依据以上事实，请法院判令被告偿还借款20000元并按约定支付利息；并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉布仁辩称，欠款属实，但是我在2013年2月6日、2014年1月27日、2014年5月17日已经给郭锐的卡号打过1.6万元利息款。我希望原告能够将还款期限延长一段时间。
被告黎明、鲍学东未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
2011年11月29日的20000元借据一枚；证明乌力吉布仁从原告处借款20000元，由鲍学东担保的事实。被告质证认为，借款属实。但是我已经两次通过银行向郭锐的账户打款1.6万元利息款。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：
信用社打款凭证三枚；证明被告乌力吉布仁给原告结算过1.6万元的利息款的事实。原告质证认为，这1.6万元是偿还的以前的1.5万元借款的本息。
根据原告的陈述、被告的答辩，以及原、被告双方向法院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的一枚欠据，被告对其真实性无异议，原告提交的这枚欠据与本案待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院确认其具有证明力；被告提交的三枚打款凭证，原告认可是偿还其他借款的本息，被告没有其他相关证据予以佐证，与本案不具关联性，故本院对被告提交的三份证据材料不予采信。
经审理查明，2011年11月29日，被告乌力吉布仁向原告郭万军借款20000元，鲍学东提供担保，并出具借据一枚。借款人乌力吉布仁与黎明借款时系夫妻关系，后原告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20000元并按约定支付利息。
一、被告乌力吉布仁、黎明于判决生效后10日内偿还原告郭万军借款20000元及利息（以本金20000元为基数自2016年7月18日起按年利率6%计算利息至本息还清为止）；
二、被告鲍学东承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 萨初荣贵
二〇一六年九月二十日
书记员 崔 晓 娟
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（1999）龙执字第78-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市建材经营公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市建材经营公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申141号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘风英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛以鑫。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）薛娜。
再审申请人刘风英、薛以鑫、薛娜因起诉邹平县人力资源和社会保障局一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中行立终字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘风英、薛以鑫、薛娜申请再审称，本案符合再审条件，应当立案。请求撤销山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中行立终字第15号行政裁定及山东省邹平县人民法院（2015）邹立行初字第8号行政裁定，由山东省高级人民法院直接立案或指定除滨州市中级人民法院以外的其它中级人民法院立案审理。
本院认为，邹平县人力资源与社会保障局于2014年8月15日作出的《对刘风英再次提出的工作认定请求的答复》，并未作出新的行政处理决定，对再审申请人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此，刘风英等所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对刘风英等的起诉不予立案并无不当。对刘风英等的再审申请，本院不予支持。
综上，刘风英、薛以鑫、薛娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘风英、薛以鑫、薛娜的再审申请。
审判长 邓鲁峰
审判员 孙 光
审判员 丛燕燕
二〇一六年八月十一日
书记员 李执业
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商初字第92号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行。住所地：烟台市莱山区银海路**号。
负责人：曲伟彬，行长。
委托代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台虹口东升实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路***号。
法定代表人：张庆爱，经理。
委托代理人：贾来彬，该公司职工。
被告：烟台隆基物资贸易有限公司。住所地：烟台市芝罘区楚凤四街*号。
法定代表人：曲斌，经理。
被告：张庆爱。
委托代理人：贾来彬，烟台虹口东升实业有限公司职工。
原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行诉被告烟台虹口东升实业有限公司（以下简称虹口公司）、烟台隆基物资贸易有限公司（以下简称隆基公司）、张庆爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东到庭参加诉讼，被告虹口公司、隆基公司、张庆爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告虹口公司签订（烟农商莱支）流借字（2014）年第043804111号《流动资金借款合同》，约定被告虹口公司向原告借款人民币2000万元；借期自2014年4月11日至2015年4月10日，借期内年利率为9%；按月结息，结息日为每月20日。同日，原告与被告隆基公司、张庆爱签订（烟农商莱支）保字（2014）年第043804111号《保证合同》，约定被告隆基公司、张庆爱自愿为原告依上述流动资金借款合同与被告虹口公司形成的债权提供连带责任保证担保。被告虹口公司违约拖欠借款利息，被告隆基公司、张庆爱也未承担连带保证责任，故请求判令：一、被告虹口公司立即返还原告借款本金2000万元及利息、复利306131.15元（暂计至2014年12月21日，从2014年12月22日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利），同时由被告隆基公司、张庆爱承担连带保证责任。二、诉讼费由被告承担。
被告虹口公司、隆基公司、张庆爱未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，原告与被告虹口公司签订（烟农商莱支）流借字（2014）年第043804111号《流动资金借款合同》，约定：被告虹口公司向原告借款人民币2000万元；借期自2014年4月11日至2015年4月10日，借期内年利率为9%；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
同日，原告与被告隆基公司、张庆爱签订（烟农商莱支）保字（2014）年第043804111号《保证合同》，约定：为确保（烟农商莱支）流借字（2014）年第043804111号《流动资金借款合同》的切实履行，被告隆基公司、张庆爱自愿为原告依主合同与被告虹口公司形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告在上述合同签订的当日，依约发放了上述贷款，被告虹口公司借款后未按借款合同约定返还借款本金、支付利息，截止2014年12月21日，被告虹口公司欠付原告利息共计306131.15元。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告虹口公司签订的（烟农商莱支）流借字（2014）年第043804111号流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了向被告虹口公司发放贷款的义务，被告虹口公司借款后未按期返还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担返还借款本息的义务及逾期还款的违约责任。
原告与被告隆基公司、张庆爱签订的（烟农商莱支）保字（2014）年第043804111号保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告隆基公司、张庆爱应按保证合同的约定承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台虹口东升实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告烟台农村商业银行股份有限公司莱山区支行借款本金2000万元并支付利息306131.15元（计算至2014年12月21日，自2014年12月22日至实际给付之日，仍按借款合同约定的利率计息）。
二、被告烟台隆基物资贸易有限公司、张庆爱对被告烟台虹口东升实业有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费143331元，保全费5000元，均由被告烟台虹口东升实业有限公司、被告烟台隆基物资贸易有限公司、被告张庆爱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张秀波
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 于 一
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙小倩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执998号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
崔宇，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
姜影，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔宇、姜影在银行的存款220000.0万元或查封被执行人崔宇姜影相当于220000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔宇、姜影负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执998号
吉林省中远担保有限公司
崔宇，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
姜影，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔宇、姜影在银行的存款220000.0万元或查封被执行人崔宇姜影相当于220000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人崔宇、姜影负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1688-1号
申请执行人：肥城市农村信用合作联社。
被执行人：刘红，女，住肥城市。
被执行人：董向伟，男，住址同上。
被执行人：周传彬，男，住泰安市。
被执行人：郑斐，男，住泰安市。
本院在执行申请执行人肥城市农村信用合作联社与被执行人刘红、董向伟、周传彬、郑斐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人肥城市农村信用合作联社撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥商初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 周振良
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04683号
原告重庆欧鹏物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路45号6楼，组织机构代码62197366-5。
法定代表人ＸＸ，总经理
委托代理人彭俊，该公司职工。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告张仁远，男，汉族，1963年11月15日生。
本院在审理原告重庆欧鹏物业管理有限公司诉被告张仁远物业服务合同纠纷一案中，原告杨科于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欧鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆欧鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆欧鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘颖
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初509号
原告于某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，现住址辽宁省黑山县。
本院在审理原告于某诉被告刘某某离婚纠纷一案中。原告于某向本院提出申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 张永洲
二〇一六年四月五日
书 记 员 贾长军
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00864号
本院在执行过程中，被执行人方飞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人方飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00864号
本院在执行过程中，被执行人沈言超在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人沈言超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月七日
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初58号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人高守江，男性，1963年8月18日出生，汉族，技校文化，工人，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月1日被双辽市公安局逮捕；2016年3月1日被双辽市公安局取保候审。2017年2月8日被双辽市人民检察院取保候审；2017年3月1日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】52号起诉书，指控被告人高守江犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员刘海波出庭支持公诉，被告人高守江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2013年3月10日，被告人高守江在中国建设银行股份有限公司四平分公司办理了一张信用卡。而后从2013年4月6日开始透支消费并按约还款。2015年3月11日，被告人高守江透支消费11000元，去除卡内余额103.43元，实际透支10896.57元。该笔透支款到还款日后，被告人高守江未还款，经中国建设银行四平分行多次对高守江进行催收，至2016年2月2日，其一直未按规定偿还，造成中国建设银行四平分行财产本金损失10896.57元。
被告人高守江于2016年2月5日将所欠透支款本金、利息及滞纳金全部归还，并于同年2月29日到公安机关投案自首。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：报案材料、中国建设银行股份有限公司四平分公司提供的银行催收记录、银行交易明细、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、还款短信、还款凭证、还款情况说明等；2.被告人高守江的供述与辩解。3.案件来源；4.证明；5.公民户籍信息证明。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人高守江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证明确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人高守江具有投案自首情节，请依据《中华人共和国刑法》第六十七条第一款予以从轻或者减轻处罚。
被告人高守江对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2013年3月10日，被告人高守江在中国建设银行股份有限公司四平分公司办理了一张信用卡。后从2013年4月6日开始透支消费并按约还款。2015年3月11日，被告人高守江透支消费11000元，去除卡内余额103.43元，实际透支人民币10896.57元。该笔透支款到还款日后，被告人高守江仍未还款。后经中国建设银行四平分行多次对高守江进行催收，至2016年2月2日，被告人高守江一直未按规定偿还透支款，造成中国建设银行四平分行财产本金损失人民币10896.57元。
案发后，被告人高守江于2016年2月5日将所欠透支款本金、利息及滞纳金全部归还，并于同年2月29日到公安机关投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：报案材料，证实中国建设银行股份有限公司四平分公司于2016年1月27日向双辽市公安局报案称：该行持卡人高守江于2013年3月10日在该行办理一张信用卡后，于同年4月6日开始刷卡消费。2015年3月11日开始拖欠卡款。截止2016年1月27日欠本息合计13579.28元。后经该行工作人员多次催收后仍推脱还款，并失去联系。
2.中国建设银行股份有限公司四平分公司提供的银行催收记录、银行交易明细、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、还款短信、还款凭证、还款情况说明等，证实了被告人高守江在中国建设银行股份有限公司四平分公司办理信用卡时的相关手续及被告人透支信用卡后被崔收还款的情况说明。
3.案件来源、被告人归案情况说明，证实了本案系被害单位报案后经公安机关侦查期间，被告人高守江主动到公安机关投案自首的情况。
4.证明，证实了被告人高守江无前科的事实。
5.公民户籍信息证明，证实了被告人高守江的自然情况。
6.被告人高守江的供述与辩解，证实了公诉机关指控高守江犯有信用卡诈骗罪及案发后主动偿还本息并投案自首的详细经过。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人高守江以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人高守江案发后全部偿还本息，并主动投案，庭审中能如实供述，具备法定、酌定的从轻或减轻处罚情节，故依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】、第六十七条【自首】之规定，判决如下：
被告人高守江犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰万元（此罚金已缴纳完毕）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 丁 志
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄 妍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初1365号
原告：湖南中科预应力技术有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋12032房。
法定代表人：张四海，经理。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所。
委托诉讼代理人：文岚，四川恒和信律师事务所。
被告：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地成都市贝森兴隆园附1号。
法定代表人：李仕清，董事长。
原告湖南中科预应力技术有限公司（以下简称湖南中科公司）与被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称成都宏宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告湖南中科公司委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼。被告成都宏宇公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南中科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款人民币532980元（大写：伍拾叁万贰仟玖佰捌拾元）；2.判令被告向原告支付工程款利息26739.5元（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年4月23日起，暂计算至2016年3月15日，实际利息计算至工程款付清为止）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告签订了《预应力工程专项施工合同》（合同编号：HY-2014-007）,被告将西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程专项工程施工发包给原告，并于2015年4月22日与被告完成西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程结算，双方确认工程造价为532980元，由于被告承诺会立即付款，原告同意最终结算支付金额为500000元。但截至目前，经原告多次催要，被告多次催要，被告仍未向原告支付任何工程款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告成都宏宇公司书面辩称，虽结算金额为532980元，但双方协商最终以总额50万元结算，且未附加其他调价条件（包括迟延付款情形），故原告诉请标的应为50万元；双方在合同履行及结算过程中并未约定迟延付款利息，故原告诉请工程款利息无事实依据，不应支持。
经审理查明：2014年8月18日，被告成都宏宇公司（甲方）与原告湖南中科公司（乙方）签订《预应力工程专项施工合同》，约定：甲方将“西部国际商贸城12#地块2#楼”预应力专项工程施工委托给乙方施工，承包方式为包工包料；承包内容为：预应力材料采购及供应、深化设计及施工、材料的检测及本项工作内容的验收、资料汇编直到交验合格；合同暂定价为人民币伍拾万肆仟元整（50.4万元），支付方式为主体结构封顶完成经相关单位主体验收合格后，15个工作日内向甲方按实际完成产值的80%支付已完部分工程款（以建设单位付款时间为准）,余款待甲方与乙方工程结算审计完毕后，甲方按审定的总价款于2015年2月10日前一次性付清。合同签订后，原告按约完成工程施工并经验收合格。
2015年4月22日，原、被告双方签订“西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程结算单”，确定涉案工程造价为532980元，双方协商最终结算支付金额为50万元。截止庭审结束之日，被告仍未向原告支付上述工程款。
以上事实，有当事人陈述、《预应力工程专项施工合同》、西部国际商贸城12#地块2#楼预应力工程结算单等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《预应力工程专项施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵照履行。原告依约完成施工并经验收合格，被告则应按约定期限支付工程款。根据双方结算，虽涉案工程造价为532980元，但双方协商最终结算支付金额为50万元，且合同或结算材料中并无被告逾期付款则按532980元付款的约定，故对原告主张的工程款，本院支持50万元，超出部分不予支持。
关于原告主张的工程款利息问题。本院认为，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，合同未约定欠付工程款利息计付标准，根据合同约定的付款时间及结算时间，被告应于2015年4月22日前向原告付清工程款50万元，但被告至今未付，故原告主张从2015年4月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的主张成立，本院予以支持，但计算基数应以50万元为准。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南中科预应力技术有限公司支付工程款50万元及资金利息。资金利息计算方式为：以50万元工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2015年4月23日起至本判决确定的工程款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；
二、驳回原告湖南中科预应力技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费9397元，由被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1482号
原告：陈惠阳，男，1976年12月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住惠安县东岭镇石井村中石井**号。
被告：刘建波，男，1976年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠阳与被告刘建波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈炳炎到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈惠阳诉称，被告向原告购买干挂配件，双方于2014年3月12日进行结算，被告结欠原告干挂配件货款149000元。有被告出具的欠条1份为据。后经原告多次催讨，被告均未能付款。请求判决被告支付原告货款149000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付款之日止的利息。
被告刘建波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2014年3月12日结欠原告干挂配件货款149000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告多次向原告购买建筑干挂配件，双方于2014年3月12日进行结算，被告结欠原告干挂配件货款149000元。双方未约定付款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买干挂配件，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款149000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款149000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月17日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘建波应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈惠阳货款149000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年2月17日起至付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3280元，由被告刘建波负担。公告费1000元，由原告陈惠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 康伟滨
人民陪审员 李国章
二〇一六年九月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2300号
申请人福安市麒麟兄弟工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈英珍，厂长。
被执行人日升电机（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人苏泽飞，董事长。
申请执行人福安市麒麟兄弟工贸有限公司和被执行人日升电机（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人日升电机（福建）有限公司至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人35565元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第2300号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第493号
申请执行人：张翠欣，女，1956年2月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人徐淑云，女，1963年3月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王悦洳，女，1987年7月19日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人张翠欣与被执行人徐淑云，王悦洳民间借贷纠纷一案中，申请人张翠欣于2015年3月13日向本院申请执行，经查询，被执行人徐淑云，王悦洳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第493号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月六日
书记员 于海波
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执115号
申请执行人廖肖瑞，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男。
被执行人李鸿雁，女。
申请执行人廖肖瑞依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1999号民事判决书，于2016年1月119日向本院申请执行ＸＸ、李鸿雁机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人廖肖瑞于2016年4月14日向本院提出撤回对被执行人ＸＸ、李鸿雁的强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定，本院准予申请人廖肖瑞的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1999号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月十五日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执115号
申请执行人廖某某，男。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被执行人李某甲，男。
被执行人李某乙，女。
申请执行人廖某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1999号民事判决书，向本院申请执行李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人廖某某向本院提出撤回对被执行人李某甲、李某乙的强制执行申请，经审查，其申请符合法律规定，本院准予申请人廖某某的撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1999号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月十五日
书记员 彭凌云
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更38号
罪犯吕振权，男，1974年7月21日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年2月17日作出了（2004）二中刑初字第131号刑事判决，以被告人吕振权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吕振权不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年4月23日以（2004）高刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2006年9月1日以（2006）高刑执字第492号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。本院于2007年11月20日以（2007）一中清刑减字第1805号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月20日以（2009）一中清刑减字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月20日以（2010）一中清刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月20日以（2011）一中清刑减字第2325号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3440号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月4日以（2014）一中刑减字第3443号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯吕振权的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院经审查后，于2016年1月6日立案审理，案件审理期间，北京市清河人民检察院对吕振权减刑案提出异议。本院依法公示并组成合议庭于2016年1月26日公开开庭对本案进行了审理。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱代表王金明、刘红振，北京市清河人民检察院检察员张恩革到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱提请建议书认为，罪犯吕振权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯吕振权减刑一年。
北京市清河人民检察院庭审的检察意见认为，该犯系累犯，且原犯罪恶劣、被判无期徒刑。在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪的情况。建议对罪犯吕振权的减刑予以从严。
经审理查明，罪犯吕振权在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励，获得奖励时管理级别为一级宽管。
另查明，该犯原犯罪恶劣，被判无期徒刑，且系累犯。在服刑改造期间因违纪被扣分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。
1、罪犯吕振权的改造总结证明，吕振权认为法院对他的判决是公平、公正的，他认罪服判。
2、罪犯评审鉴定表证明，罪犯吕振权能遵守监规，积极参加学习和劳动，努力完成劳动任务。
3、奖励通知书证明，罪犯吕振权2014年月获得监狱改造积极分子奖励。
4、罪犯级别确定审批表证明，罪犯吕振权获得劳动改造积极分子奖励时，管理级别为一级宽管。
5、北京市监狱管理局清河分局潮白监狱七分监区（该犯原服刑监狱）的扣分审批单证明，2014年7月31日，在此次减刑考核评奖周期内因违纪被扣10分。
6、北京市第二中级人民法院刑事判决书、北京市高级人民法院刑事裁定书和本院刑事裁定书，证明了罪犯吕振权犯罪、判刑和刑期变动情况。
本院认为，罪犯吕振权在服刑改造期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的思想、文化、职业技术教育和劳动，获得监狱改造积极分子奖励，有较好的服刑表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但鉴于其原犯罪恶劣，被判无期徒刑，且系累犯，在本次考核评奖周期内存在违反监规监纪行为，故对北京市清河人民检察院关于罪犯吕振权从严减刑幅度的意见，本院予以采纳。并对吕振权的减刑予以从严。考虑监狱在管理中对罪犯吕振权的违纪行为已经进行了处罚，故酌予对罪犯吕振权少减刑一个月。综上，本院根据罪犯吕振权服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕振权减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2018年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 张雪冬
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更400号
罪犯陈朋，男，1987年9月27日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2013年9月13日入狱。
河南省商丘市梁园区人民法院于2013年6月1日作出（2013）商梁刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。商丘市梁园区人民检察院在法定期限内抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）商刑终字第98号刑事判决，撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第84号刑事判决对被告人陈朋犯抢劫罪的量刑部分，认定被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈朋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈朋于2010年8月至2012年9月，持刀抢劫并强奸三名被害人。罚金2000元未履行。
罪犯陈朋在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更400号罪犯陈朋，现在河南省第一监狱服刑，2013年9月13日入狱。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年6月1日作出（2013）商梁刑初字第84号刑事判决，认定被告人陈朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。商丘市梁园区人民检察院在法定期限内抗诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）商刑终字第98号刑事判决，撤销商丘市梁园区人民法院（2013）商梁刑初字第84号刑事判决对被告人陈朋犯抢劫罪的量刑部分，认定被告人陈朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，与犯强奸罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2012年9月24日起至2031年9月23日止。判决发生法律效力后，2013年8月30日交付执行。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈朋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人陈朋于2010年8月至2012年9月，持刀抢劫并强奸三名被害人。罚金2000元未履行。罪犯陈朋在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈朋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年9月24日起至2030年9月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈广林审 判 员  李永胜人民陪审员  任留柱二〇一六年二月一日书 记 员  ＸＸ龙
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初2820号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码：913302250582766751）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：何广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛玲娜，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，该支行员工。
被告：郭文庭，男，1970年5月12日出生汉族，住象山县。
被告：周文娟，女，1970年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：奚会军，男，1977年3月27日出生汉族，住象山县。
被告：叶赛姣，女，1978年7月3日出生汉族，住象山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称为民泰银行）与被告郭文庭、周文娟、奚会军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后依法适用简易程序审理，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人孙甜甜、被告郭文庭到庭参加诉讼，被告周文娟、奚会军、叶赛姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭文庭、周文娟返还原告借款本金79989.37元，罚息17215.9元（罚息暂算至2018年3月20日，之后的罚息以未返还借款本金79989.37元为基数，按月利率9.39‰计算至实际清偿之日止），合计97205.27元；2.判令奚会军、叶赛姣对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
被告奚会军答辩称，担保属实，但是原告应先向借款人即被告郭文庭、周文娟去催讨。
被告郭文庭、周文娟、叶赛姣未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月4日。
二、借款金额：80000元。
三、约定利息：月利率9.39‰。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：2015年11月9日。
五、借款用途：购买饲料。
六、担保情况：被告奚会军、叶赛姣对上述款项提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年10月19日到期。按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。
八、还款情况：本金归还10.63元，利息付至2016年10月9日。
九、尚欠本息：本金79989.37元及2016年10月9日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、浙江民泰商业银行等予以证明。
本院认为：原告与四被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告郭文庭、周文娟发放贷款80000元，现该二被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的借款本息。原告自愿对2018年3月21日起的利息按照月利率9.39‰计算，本院予以准许。被告奚会军、叶赛姣自愿对上述借款提供连带责任保证，故应对上述款项提供连带清偿责任。被告奚会军辩论无法律依据，本院不予采纳。被告郭文庭、周文娟、叶赛姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文庭、周文娟于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金79989.37元，并支付利息、罚息（月利率按《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》的约定，暂算至2018年3月2日为17215.9元，以后罚息按照月利率9.39‰算至实际给付之日止)；
二、被告奚会军、叶赛姣对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告奚会军、叶赛姣承担保证责任后，有权就承担的款项向被告郭文庭、周文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告郭文庭、周文娟、奚会军、叶赛姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年五月二日
代书记员 苏诗雨