wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0196号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告单位邳州市运达运输有限公司，住所地邳州市戴圩镇红泇路西侧。
诉讼代表人董某。系该公司经理。
被告人罗某，邳州市运达运输有限公司的实际经营人。2014年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。
被告人张某，邳州市运达运输有限公司原代账会计。2014年10月24日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被邳州市公安局取保候审。
辩护人丁剑，江苏同瑞律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕361号起诉书、邳检诉刑诉〔2016〕7号补充起诉决定书指控被告单位邳州市运达运输有限公司、被告人罗某、张某犯虚开增值税专用发票罪，分别于2015年6月24日、2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员周德印出庭支持公诉，被告单位邳州市运达运输有限公司诉讼代表人董某、被告人罗某、被告人张某及其辩护人丁剑到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，被告单位邳州市运达运输有限公司为个人独资企业，被告人罗某为该公司的实际经营人，被告人张某为该公司的代帐会计。2012年11月至2013年6月，经被告人罗某授意，被告人张某在明知公司无实际货物运输业务发生的情况下，被告人张某按照票面金额5%-6%收取开票费，以邳州市运达运输有限公司的名义分别为上海祥谷钢结构工程有限公司、张家港源胜化学工业有限公司、是魄力塑胶制品贸易（上海）有限公司、邳州市锦之豪服饰有限公司代开货物运输业增值税专用发票十八份，税额70113.37元，价税合计707507.64元。上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣税款70113.37元，致使国家税款被骗取。
2013年10月29日、10月30日，被告人罗某、张某分别到邳州市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。2014年4月，上述被抵扣税款均已由邳州市运达运输有限公司补缴。
被告人张某在被取保候审期间向公安机关提供了2014年8月至10月间在邳州市官湖镇发生的系列持刀入室抢劫、强奸案的重要线索，公安机关根据其提供的线索抓获了犯罪嫌疑人孙伟君。2015年11月3日，徐州市中级人民法院以孙伟君犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上述事实，被告单位邳州市运达运输有限公司、被告人罗某、张某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段供述，证人王某、薛某、刘某、冯某、韩某等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、孙伟君案件侦破的情况说明，增值税专用发票、缴款凭证、纳税申报表、抵扣情况说明、物流货运协议、银行往来明细、被告单位企业登记资料，徐州市中级人民法院刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
对于被告人张某辩护人庭审中提出的虚开增值税发票时有开票的费用，应从抵扣的税款数额中予以扣除的辩护意见。经查认为，被告单位系为他人骗取国家税款而虚开增值税专用发票，该开票费用不应予以扣除。该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告单位邳州市运达运输有限公司虚开增值税专用发票，造成国家税款被骗取达五万元以上；被告人罗某、张某作为直接责任人，均构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗某、张某系共同犯罪，被告人罗某起主要作用，系主犯，被告人张某起次要作用，系从犯；被告人罗某、张某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，被告单位邳州市运达运输有限公司、被告人罗某、张某均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某提供侦破持刀入室抢劫、强奸重大案件的重要线索，经查证属实，属重大立功，依法可以免除或者减轻处罚。被告单位邳州市运达运输有限公司已将抵扣的税款补缴，对被告单位、被告人罗某、张某可酌定从轻处罚。综上，根据上述法定、酌定情节以及认罪态度、悔罪表现，对被告单位邳州市运达运输有限公司从轻处罚，对被告人罗某减轻处罚，对被告人张某免予刑事处罚。经考察，宣告被告人罗某缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第（一、三）项之规定，判决如下：
一、被告单位邳州市运达运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元人民币。
（罚金已交纳，上缴国库。）
二、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 李婷丽
人民陪审员 李 华
二〇一六年五月六日
书 记 员 马嫣然
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第01759号
原告石某甲，男，生于1954年7月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某乙，男，生于1981年7月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告石某丙，男，生于1986年5月15日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告石某甲诉被告石某乙、石某丙法定继承纠纷一案中，原告石某甲于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某甲申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某甲负担。
代理审判员 罗 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 田启松
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第950号
罪犯张慧斌，男，1988年11月26日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）景刑一初字第20号刑事附带民事判决，以故意杀人、抢劫罪判处张慧斌有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月19日经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张慧斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次，监狱劳动能手1次，已执行了全部财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯张慧斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张慧斌在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张慧斌减去有期徒刑一年零九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年11月18日起至2017年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4270号原告：郭璞，农民。被告：河北建设集团有限公司建筑安装分公司，住所地廊坊市。负责人：刘兴月，任经理。本院在审理原告郭璞诉被告河北建设集团有限公司建筑安装分公司债权人代位权纠纷一案中，原告郭璞于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭璞的撤诉申请符合法律规定，应予核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭璞撤回起诉。案件受理费5501元，由原告郭璞负担。审判长杨庆华审判员张翔宇审判员高凤艳二〇一五年八月十日书记员蔡亚军
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初971号
原告赵志国，男，汉族，1975年3月1日生。
被告云南奥宸房地产开发有限公司。
法定代表人邹建民，系公司董事长。
委托代理人刘国艳、王梦昕，该公司职工。特别授权代理。
原告赵志国诉被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称奥宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员普熙独任审判，适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵志国、被告奥宸公司委托代理人刘国艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告赵志国诉称：我与被告奥宸公司于2013年6月12签订《商品房购销合同》，购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）I住房一套，合同登记号（KM2013062045282）合同约定的交房期为2014年12月25日。后因被告不能如期交房，被告与我分别于2015年6月25日和2015年12月17日签署《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》和《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，对被告延期交房违约金和滞纳金的计算和时间做了约定。但是《补充协议二》约定的第二个违约金赔付周期已经届满，我未收到被告支付的任何违约金和滞纳金，被告作为企业，诚实信用是其立足于社会的根本，被告未按期支付违约金的行为违反了双方签订的有关协议，构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院请依法判决：被告支付原告自2015年6月25日至2015年12月25日期间的违约金12599.91元，并支付按照违约金总额万分之五每天的标准支付违约金产生的滞纳金至其全部付清违约金之日止（至2016年3月31日止已产生滞纳金604.8元）；由被告承担本案诉讼费。
被告奥宸公司辩称：对于原告主张的事实和理由均属实。具体的数额要看证据。
案件事实
2013年6月12日，被告奥宸公司（甲方）与原告赵志国（乙方）签订《商品房购销合同》，约定：“赵志国购买被告位于昆明市呈贡区奥宸滇池星城（G07地块）Ⅰ第G07一幢第17层1709号房屋一套（套内建筑面积56.23平方米），单价为每平方米6122.36元，总价为344260元，被告奥宸公司应于2014年12月25日前向原告赵志国交付房屋。”2015年6月25日，赵志国与被告奥宸公司签订《关于奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议》，约定：“将最终交房时间延迟至2015年12月25日，如甲方再次逾期交房甲方以乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金，如已交房，2015年6月26日至2015年12月25日之间按照乙方购房总款为基数按0.2‰每日计算向乙方支付违约金。”2015年12月17日，赵志国与被告奥宸公司签订《奥宸中央广场（G07地块）I延期交房的补充协议二》，约定：“2015年6月26日至2015年12月25日的违约金于2016年1月25日开始支付，2016年1月31日之前全部支付到账。违约金如未按照最后期限到账的，每天按违约金总额的万分之五计算滞纳金。”2016年1月7日，被告奥宸公司（甲方）向原告赵志国（乙方）出具退款确认单，载明：“中央广场项目G07-1-1709号房赵志国客户，现根据补充协议的要求，支付第二阶段违约金12599.91元，我司于2016年1月31日完成上述款项的转账手续。”被告奥宸公司并未按照上述约定向原告赵志国支付违约金。
裁判理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原、被告双方在补充协议中就违约金的计算和支付时间以及逾期支付违约金所产生滞纳金的计算方式进行了约定，并且被告奥宸公司向原告赵志国（乙方）出具退款确认单确认了应支付违约金的数额，该公司应当履行约定，向原告赵志国支付2015年6月26日至2015年12月25日的逾期交房违约金12599.91元以及从2016年1月31日开始至该笔违约金实际支付之日止，按照每日以违约金总额万分之五计算的滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告云南奥宸房地产开发有限公司在本判决生效后十日以内向原告赵志国支付2015年6月26日至2015年12月25日的逾期交房违约金12599.91元以及从2016年1月31日开始至该笔违约金实际支付之日止，每日按照违约金（12599.91元）万分之五计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 普熙
二〇一六年六月六日
书记员 张倩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5140号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：金明浩，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：黄亚敏，女，1976年7月14日出生汉族，宁波海曙如意纸业有限公司暨象山加美纸业有限公司法定代表人，住象山县。
被告：王成松，男，1977年3月11日出生汉族，无固定职业，住象山县。
被告：宁波海曙如意纸业有限公司（统一社会信用代码为91330203734288306Q）。住所地：宁波市海曙区永寿街**号***室。
法定代表人：黄亚敏，该公司执行董事。
被告：象山加美纸业有限公司（组织机构代码为06293648-8）。住所地：象山县丹西街道工业园区园中路***号。
法定代表人：黄亚敏，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告黄亚敏、王成松、宁波海曙如意纸业有限公司（以下简称如意公司）、象山加美纸业有限公司（以下简称加美公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，请求判令：1.被告黄亚敏、王成松返还原告借款本金1699995.54元，支付截至2016年1月27日止的利息48510.18元，并支付自2016年1月28日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.如被告黄亚敏、王成松未按期履行上述付款义务，原告有权就被告黄亚敏名下坐落于宁波市海曙区的房产折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3.被告如意公司、加美公司对上述欠款承担连带担保责任。审理中，原告变更第1项请求为判令被告黄亚敏、王成松返还原告借款本金1699995.54元，支付截至2016年5月26日止的利息82364.78元、复利2680.95元，并支付自2016年5月27日起至实际履行日止按相应合同约定计算的罚息、复利。其余请求不变。
本院查明的事实如下：
2015年5月26日，原告与被告黄亚敏签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告黄亚敏提供最高授信额度1700000元；固定年利率，还款方式为按月付息、到期还本；未按约定期限归还借款本金，按合同约定贷款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息（包括逾期罚息）的，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告如意公司、加美公司、黄亚敏签订《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为前述的《综合授信合同》项下的原告全部债权，最高本金余额为1700000元，被告如意公司、加美公司承担连带担保责任，被告黄亚敏以其名下位于宁波市海曙区的房地产提供抵押担保。上述抵押物于2015年6月1日办理的抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）。2015年5月26日，被告王成松向原告出具《个人共同还款承诺书》一份，承诺为前述《综合授信合同》项下被告黄亚敏的的债务承担共同还款责任。2015年6月10日，原告根据被告黄亚敏的申请发放贷款1700000元，借款期限为2015年6月10日至2016年5月26日止，年利率为6.12%。自2015年8月15日起的利息，被告没有支付，借款到期后，也未返还本金。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、房屋所有权证，土地使用权证、房屋他项权证、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告黄亚敏之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告黄亚敏应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告王成松系共同还款人，对被告黄亚敏的上述债务应承担共同还款责任。被告如意公司、加美公司系连带责任保证人，对被告黄亚敏的债务应承连带责任。被告黄亚敏以其名下房地产提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄亚敏、王成松返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1699995.54元，支付借款期内利息82364.78元、复利2680.95元（暂计算至2016年5月26日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.18%支付自2016年5月27日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告中国民生银行股份有限公司宁波分行有权就上述第一项判决中被告黄亚敏、王成松的应付款项，对被告黄亚敏名下位于宁波市海曙区的房地产（房屋他项权证号：甬房他证海曙字第××号）折价或以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿；
三、被告宁波海曙如意纸业有限公司、象山加美纸业有限公司对上述第一项判决中被告黄亚敏、王成松的应付款项承担连带责任，被告宁波海曙如意纸业有限公司、象山加美纸业有限公司承担连带责任后，有权向被告黄亚敏、王成松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费20537元，减半收取10268.50元，财产保全费5000元，均由被告黄亚敏、王成松、宁波海曙如意纸业有限公司、象山加美纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 陈超明
二〇一六年七月二十五日
代书记员 邓晓敏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第242号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘志家，男，1982年10月7日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。曾因容留他人吸毒罪于2014年7月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘志家犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人刘志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘志家与被害人何某某系男女朋友关系。2015年4月29日22时许，在沈阳市沈北新区新城子街新建社区九狮楼后侧被害人何某某租房处，被告人刘志家因琐事对被害人何某某进行打骂。后刘志家从菜板上拿起菜刀拍打何某某脸部，在拍打过程中持菜刀将何某某鼻部划伤，致何某某鼻部开放性刀砍伤致外鼻部分离断为重伤二级的后果。
2015年6月24日12时许，公安机关在沈阳市沈北新区财落镇南四家子村将被告人刘志家抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人何某某的陈述；证人何某甲的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；被告人刘志家的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志家故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志家曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘志家到案后认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘志家在有期徒刑三年三个月至四年三个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第242号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘志家，男，1982年10月7日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，农民，捕前住沈阳市沈北新区。曾因容留他人吸毒罪于2014年7月25日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年6月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人刘志家犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出庭支持公诉，被告人刘志家到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘志家与被害人何某某系男女朋友关系。2015年4月29日22时许，在沈阳市沈北新区新城子街新建社区九狮楼后侧被害人何某某租房处，被告人刘志家因琐事对被害人何某某进行打骂。后刘志家从菜板上拿起菜刀拍打何某某脸部，在拍打过程中持菜刀将何某某鼻部划伤，致何某某鼻部开放性刀砍伤致外鼻部分离断为重伤二级的后果。
2015年6月24日12时许，公安机关在沈阳市沈北新区财落镇南四家子村将被告人刘志家抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人何某某的陈述；证人何海涛的证言；案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片；扣押物品清单及照片；被告人刘志家的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志家故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘志家曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘志家到案后认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘志家在有期徒刑三年三个月至四年三个月幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘志家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2019年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 夏京源
审 判 员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1825号
原告廖某，男，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人赖维剑，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告邝某某，男，汉族，住成都市青白江区。
原告廖某诉被告邝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。因被告邝某某下落不明，本案于2016年10月11日转为普通程序审理。本案依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人赖维剑到庭参加诉讼，被告邝某某经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，被告因经营需要资金周转，于2014年8月1日向原告借款1万元，并口头约定借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算。后经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。故原告现起诉请求法院判令被告归还原告借款1万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利息自2016年8月1日起至付清时止；诉讼费用由被告承担。
被告邝某某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日被告向原告出具借条，载明：“今在廖某处接到现金10000元（大写壹万圆整，并承诺于8月3日还清。”。借款到期后，被告一直未归还款项，原告催收未果。后来原告无法联系上被告，遂起诉。
以上事实有身份证复印件，户籍证明，借条及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，受法律保护，被告借原告的钱款理应归还。原告要求自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，该请求符合我国相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖某借款本金1万元及利息，利息计算方式为：以本金1万元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清全款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 王桂蓉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 温菊梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5446号
原告：谭帅。
被告：梁继。
本院在审理原告谭某诉被告梁某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月5日以与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁某的起诉。
本院认为：原告谭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费25元，由原告谭某负担。
审判员 王凤山
二〇一八年一月五日
书记员 王微微
山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执463号
申请执行人：赵兴虎，男，1966年3月2日出生，汉族，山丹县居民。
申请执行人：陈明伟，男，1980年10月15日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：秦德昌，男，1948年3月7日出生，汉族，甘肃省永昌县居民。
申请执行人赵兴虎与被执行人陈明伟、秦德昌民间借贷纠纷一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2018年1月12日作出的（2017）甘0725民终1314号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告秦德昌偿付原告赵兴虎借款本金200000元，利息40000元，本息合计240000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈明伟不承担责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，反馈未发现被执行人可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的财产状况，陈明伟名下有甘C087**号夏利牌轿车一辆、甘G283**号华北小型普通客车一辆，经征询申请执行人的意见，申请执行人不要求对车辆查封处置。
3.在执行过程中，本院向山丹县房地产管理局及山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
4.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。
5.2018年7月14日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的为案件款240000元、案件受理费9280元、申请执行费3500元，未执行标的为案件款240000元、案件受理费9280元、申请执行费3500元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一八年七月十四日
书 记 员 李玉甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40261号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47460号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47460号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3821号
原告罗丽燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告罗金平，男，1966年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告纪木赛，女，1967年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告罗丽燕与被告罗金平、纪木赛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2015年12月1日，本案经本院院长批准，转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗丽燕的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼。被告罗金平、纪木赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2015年8月26日，本院依法作出（2015）延民初字第3821号民事裁定书，裁定查封10万元范围内被告罗金平、纪木赛名下位于南平市延平区兴业里1号名仕嘉源A幢1001室房产，查封13万元范围内被告罗金平、纪木赛名下位于南平市延平区进步路17幢3层307室房产。本案现已审理终结。
原告罗丽燕诉称，原告与被告系亲戚关系，被告因投资经营需要，分两次向原告借现金共计25万元，并于2012年12月25日向原告出具《借条》一份，借条约定：月利率1.5%。被告借款后利息仅支付至2013年5月25日，同年7月被告偿还12万本金，同时结清12万元本金所欠的利息。此后原告多次要求其还款均无果，遂向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即偿还借款13万元并支付利息，利息按月利率1.5%计算，从2013年5月26日起直至还清借款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗金平、纪木赛未作答辩。
经审理查明，被告罗金平、纪木赛系夫妻关系。2012年12月25日，被告罗金平向原告罗丽燕借款25万元，并出具《借条》一份，载明：“兹向罗丽燕借人民币计贰拾伍万元整，月利1.5%”被告罗金平在落款“借款人”处签名捺手印。2013年7月，被告罗金平向原告偿还借款本金12万元。被告向原告支付利息至2013年5月25日，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告罗丽燕举有的《借条》、录音光盘各一份、中国农业银行南平四鹤支行账户历史交易清单2张、《婚姻状况证明》4张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告罗金平向原告罗丽燕出具的《借条》系其真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时归还全部借款，构成违约，因该债务发生于被告罗金平、纪木赛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告罗金平、纪木赛偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗金平、纪木赛应于本判决生效之日起七日内偿还原告罗丽燕借款本金13万元，并支付从2013年5月26日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921元、财产保全费1820元、公告费400元，均由被告罗金平、纪木赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学煊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3821号
原告罗丽燕，女，1982年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告罗金平，男，1966年5月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告纪木赛，女，1967年9月23日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人罗民波，男，1957年6月9日出生，汉族，住南平市延平区大横镇。
担保人黄阳妹，女，1963年10月11日出生，汉族，住南平市延平区大横镇。
原告罗丽燕因与被告罗金平、纪木赛民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求在价值23万元范围内查封被告罗金平、纪木赛的房产。原告罗丽燕提供担保人罗民波、黄阳妹所有的房产为原告申请的诉讼财产保全向本院提供担保。
本院认为，原告罗丽燕申请的诉讼财产保全符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在财产保全价值10万元范围内，查封被告罗金平、纪木赛所有南平市延平区水东兴业里1号名仕嘉源1001室房屋。
二、在财产保全价值13万元范围内，查封被告罗金平、纪木赛所有南平市延平区进步路17幢3层307室房屋。
三、在财产保全价值23万元范围内，查封担保人罗民波、黄阳妹名下位于南平市延平区人民路59号3幢9层907室房屋（南房权证字第××号）一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传兵
二〇一五年八月二十六日
书记员 何新平
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初289号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某7，男，1989年10月2日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被广州铁路公安局惠州公安处常平东站派出所抓获，被抓获后至2016年10月19日临时羁押在惠州铁路公安处看守所，2016年10月20日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
被告人余某6，男，1987年5月17日出生，汉族，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被信宜市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。于2016年12月5日被信宜市人民检察院取保候审，同年12月23日被本院继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人黄某7、余某6犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李云梦出庭支持公诉，被告人黄某7、余某6到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月27日晚，被告人黄某7、余某6与赖某1（已判刑）、莫某1（已判刑）经过事前商量，一起去到信宜市南山路矿山机械厂宿舍盗窃摩托车。先由余某6以请吃夜宵的方式支走看守的保安人员，然后由黄某7、赖某1、莫某1三人到该宿舍楼下，趁无人发现之机，将邱某2的轻骑牌粤Ｋ×××××摩托车、邓某3的松益牌粤Ｋ×××××摩托车、杨某4的本田牌粤Ｋ×××××摩托车抬出外边，用铁锤砸开防盗锁，拔电门锁线启动摩托车开走。经信宜市价格认证中心鉴定，上述被盗的轻骑粤Ｋ×××××摩托车价值人民币600元、松益粤Ｋ×××××摩托车价值人民币1400元、本田牌粤Ｋ×××××摩托车价值人民币4140元，总计价值为人民币6140元。
另查明，被告人黄某7在公安机关侦查期间通过其父亲黄某5将其所盗得的红色摩托车送回公安机关，并叫其父亲动员被告人余某6投案自首。被告人余某6在黄某5的动员下，于2016年11月3日主动投案，归案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人黄某7、余某6在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、同案人的供述、被害人陈述、涉案财物价格结论书、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某7、余某6以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某7、余某6犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某7归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人黄某7主动退赃，依法可酌情从轻处罚。被告人余某6主动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人余某6的犯罪情节较轻，有悔罪表示，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人余某6适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某7、余某6犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某7犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人余某6犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 杨智标
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2062号
原告广泽农牧科技有限公司。
地址：长春市高新技术产业开发区长德路2333号。
法定代表人舒伸，系总经理。
委托代理人徐洪伟，系北京（长春）律师事务所律师。
委托代理人钱国志，系长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1966年1月4�生，汉族，个体，住长春市九台区。
原告广泽农牧科技有限公司诉被告杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬宏军独任审判，公开开庭进行了审理。原告广泽农牧科技有限公司委托代理人徐洪伟、钱国志、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泽农牧科技有限公司诉称，被告应履行公主岭市人民法院（2013）公民二初字第703号生效的民事判决书中规定的给付义务，原告是对被告的给付义务承担连带保证责任，但被告在法定期限内未履行上述判决规定的给付义务，致使原告银行账户于2014年7月23日被吉林省公主岭市人民法院依法划扣人民币95万元，2014年10月10日被吉林省公主岭市人民法院划扣人民币17.8万元，合计人民币112.8万元，吉林省公主岭市人民法院划扣原告的上述款项用于代被告偿还吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第703号生效民事判决中规定的给付义务，综上所述，原告依法享有向被告行使追偿的权利，因该款原告向被告催要未果，现起诉至法院，要求判令被告立即给付原告因履行保证人义务代替被告偿还的化肥款共计112.8万元及利息，本案的全部诉讼费用、律师费由被告承担。
被告杨某辩称，原告起诉的化肥款不应由我承担，2013年我与原告即广泽有个种植协议，协议上体现，种植方案、标准都是由广泽出人操作生产的，最初广泽找我是让我与百姓协调，后来签订协议后，各地产生的费用全由广泽先给付，但实际广泽没有垫付，地是我们一起种的，广泽应出的钱他没出，种地所有收益全由广泽收回去了，我没得到一点，是广泽与当地老百姓产生矛盾，送去的青贮有半个月送不进去，变成了黄贮，产生的损失是由广泽与当地百姓造成的，不是我造成的，我垫付的资金全应由广泽承担，种什么我说了不算收地我也说了不算，怎么能是我的原因呢，我这有个清单是广泽给我出的，而且协议中约定广泽先给我货款我才给化肥款。公主岭法院开庭我没参与。
经审理查明，2013年5月7日被告杨某及原告与公主岭市新大地肥业有限公司签订了化肥购销协议书：被告杨某从公主岭市新大地肥业有限公司购买化肥，约定购买化肥品种、单价、结算方式及违约责任。被告杨某购买50%（27－11－12）品种284吨价款887，500.00元，购买28%（10－10－8）品种41.5吨价款93，375元，去除水湿部分共计欠公主岭市新大地肥业有限公司950，000.00元，并于2013年9月1日出具欠据，约定所欠化肥款于2013年10月15日前付清。因被告杨某未履行付款义务，公主岭市新大地肥业有限公司提起�诉讼，公主岭市人民法院于2014年1月13日作出了（2013）公民二初字第703号民事判决书：“一、被告杨某于本判决生效后立即给付所欠原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款95万元及违约金19万元，合计114万元。二、被告广泽农牧科技有限公司承担连带保证责任。”广泽农牧科技有限公司不服向四平市中级人民法院提起上诉，四平市中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。基此，公主岭市人民法院2014年7月23日从原告广泽农牧科技有限公司在中国农业银行对公活期账户强制扣划人民币95万元，2014年10月10日公主岭市人民法院再次从原告广泽农牧科技有限公司在中国农业银行对公活期账户强制扣划人民币17.8万元。现原告起诉来院，要求判令被告杨某立即给付原告因履行保证人义务代替被告偿还的化肥款共计112.8万元及利息，本案的全部诉讼费用、律师费由被告承担。庭审中原告提供证据如下：吉林省公主岭市人民法院（2013）公民二初字第703号民事判决书一份、吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第41号民事判决书一份、公主岭市人民法院强制扣划单复印件两张。被告提供证据如下：账单一份、青贮合作种植情况说明一份、化肥购销协议一份。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告杨某未按约给付公主岭市新大地肥业有限公司货款，公主岭市人民法院依据生效的判决书扣划了原告广泽农牧科技有限公司的钱款。据此原告主张权利，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款的规定，判决如下：
被告杨某�本判决生效后立即给付原告广泽农牧科技有限公司代为偿还的化肥款、违约金112.8万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中95万元自2014年7月24日始计算至本判决生效时止，17.8万元自同年10月11日始计算至本判决生效时止）
如未按指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14952元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一六年十二月十九日
书记员 岳国辉
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初472号
原告：吴月娟，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2226。
被告：黄玉莲，女，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，公民身份号码：×××372X。
原告吴月娟诉被告黄玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关万周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴月娟到庭参加诉讼，被告黄玉莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴月娟诉称：2013年至2014年间，被告黄玉莲多次向原告赊购饲料。经双方结算，至2014年1月6日止，被告确认尚欠原告货款74000元未支付。为此，被告出具一份《欠据》交给原告收执。此后，经原告多次向被告催收货款，被告都以各种理由推托拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令被告支付货款74000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告黄玉莲既没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
经审理查明：被告向原告购买饲料，经结算，被告共欠原告货款74000元，之后被告于2014年1月6日出具一《欠据》给原告。《欠据》载明：“兹有本人黄玉莲欠到吴月娟饲料货款：74000元（￥柒万肆仟元正）。欠款人：黄玉莲。2014年1月6日”。之后，被告给付了货款10000元，余下货款64000元至今未付。原告经多次催收未果，遂于2016年3月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款74000元，有被告出具的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。经原告催收，被告至今未全部付清，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行清偿货款的义务。被告在欠款后偿还了货款10000元，尚欠货款64000元，故对原告请求被告清偿货款64000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄玉莲欠原告吴月娟货款64000元，在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告吴月娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，由原告吴月娟负担111元，被告黄玉莲负担714元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 关万周
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈用雯
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢435号
被执行人：高经纬，男
本院在执行高经纬诈骗罪财产刑一案的过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）甘刑初字第75号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨琪瑶
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1582号
原告：周丽琼。
原告：陈天宇。监护人：周丽琼。
被告：陈辉。
本院在审理原告周丽琼、陈天宇与被告陈辉遗产继承纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周丽琼、陈天宇撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 李 斌
二〇一七年七月十七日
书记员 曾小玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1497号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑勇辉，男，1979年09月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑勇辉信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,976.34元。原告诉称,被告郑勇辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,976.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4147号
原告：陈洪高，男，汉族。
委托诉讼代理人：李中梅，女，汉族，1964年4月20日生，住灌云县。
原告：李中梅，女，汉族，。
被告：灌云美都置业有限公司，统一社会信用代码9132072366898330X6，住所地，灌云县城开发区建设路北侧。
法定代表人：陆锡明，该公司总经理。
原告陈洪高、李中梅诉被告灌云美都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告王安林、刘青于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪高、李中梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪高、李中梅撤诉。
案件受理费150元，由原告陈洪高、李中梅各半承担。
代理审判员 姬凡雅
二〇一六年九月二日
书 记 员 李天娇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5875号
原告：徐昆昆,男,1987年12月27日出生,汉族，住河南省息县。
被告：蔡国银,男,1983年4月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
原告徐昆昆为与被告蔡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐昆昆到庭参加诉讼。被告蔡国银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告徐昆昆起诉称，2017年7月14日，被告蔡国银向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定利息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告蔡国银未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蔡国银立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐昆昆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款合同一份、收条一份，证明被告蔡国银向原告借款20000元的事实。
被告蔡国银未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告徐昆昆提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告蔡国银未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年7月14日，被告蔡国银向原告徐昆昆借款20000元，并签订借款合同一份，载明：借款利率为月息2%计算，未载明借款期限。同日，被告蔡国银还出具收条一份给原告徐昆昆。上述借款，被告蔡国银至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告蔡国银借款后负有及时归还借款之义务。原告徐昆昆的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡国银未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡国银于本判决生效之日起十日内归还原告徐昆昆借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡国银负担。
原告徐昆昆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡国银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱红梅
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5875号原告：徐昆昆,男,1987年12月27日出生,汉族，住河南省息县。被告：蔡国银,男,1983年4月26日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告徐昆昆为与被告蔡国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告徐昆昆到庭参加诉讼。被告蔡国银经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告徐昆昆起诉称，2017年7月14日，被告蔡国银向原告借款20000元，并签订借款合同一份，约定利息为2分，借款期限为一个月。借款到期后，被告蔡国银未予归还，经原告多次催讨无果。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告蔡国银立即归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐昆昆为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同一份、收条一份，证明被告蔡国银向原告借款20000元的事实。被告蔡国银未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告徐昆昆提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。被告蔡国银未到庭质证，视为放弃质证权利。根据本院认定的上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年7月14日，被告蔡国银向原告徐昆昆借款20000元，并签订借款合同一份，载明：借款利率为月息2%计算，未载明借款期限。同日，被告蔡国银还出具收条一份给原告徐昆昆。上述借款，被告蔡国银至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系有借款合同、收条为凭，事实清楚，应确认合法有效。被告蔡国银借款后负有及时归还借款之义务。原告徐昆昆的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告蔡国银未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告蔡国银于本判决生效之日起十日内归还原告徐昆昆借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡国银负担。原告徐昆昆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡国银于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十一月二十三日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6367号
原告：陈某，女，1971年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周炜，湖北省求实法律服务所律师。
被告：刘某，男，1966年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告陈某于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 王冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 周晔
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1343号
原告：普宁市汇润地产有限公司。住所地：广汕公路南侧广达工业城对面市房管局办公大楼*楼。
法定代表人：黄洪生,执行董事。
委托诉讼代理人：方文喜，广东海马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严金钊，广东海马律师事务所实习律师。
被告：杨旭耿，男，1991年1月26日出生，汉族，住普宁市。
原告普宁市汇润地产有限公司诉被告杨旭耿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告普宁市汇润地产有限公司于2017年8月4日以原、被告庭外达成调解协议并�行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普宁市汇润地产有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告普宁市汇润地产有限公司负担。
审判员 黄暹彪
二〇一七年八月八日
书记员 杨恋娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执922号
申请执行人：余磊。
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司。
本院执行的余磊申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额21865.58元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李龙德
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1939号
原告陈永莲。
被告宋玉娇。
原告陈永莲与被告宋玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈永莲到庭参加诉讼。被告宋玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永莲诉称：原告与被告是多年好友。2014年上半年被告以其做生意急需资金周转为由向原告借钱，并于2014年7月1日向原告出具借条，共计借款80000元，双方约定借款期至2014年12月31日。被告出具借条后，原告将现金80000元交付给被告，被告出具收条予以确认。借款期满后，原告多次追讨，被告却以各种理由推脱，至今分文未还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元并支付逾期利息（以80000元为基数，按年利率6.15%从2015年1月1日起计至借款偿付完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋玉娇未作答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告向原告借款80000元并出具借条，载明借款事实，承诺2014年12月底归还。当日原告将现金80000交付给被告，被告出具收据，确认收款事实。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款80000元，有被告出具的借条、收条为凭，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款到期未按约还款，构成违约，原告主张其还款合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可按年利率6%主张逾期利息，现原告主张按年利率6.15%计算，超过法律规定的上限，本院调整为以年利率6%计算，即：以80000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉娇返还原告陈永莲借款本金80000元；
二、被告宋玉娇支付原告陈永莲逾期利息（利息计算：以80000元为基数，按年利率6%从2015年1月1日起计至借款偿付完毕之日）。
本案受理费987元（原告已预交），由被告宋玉娇承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾能娜
二〇一六年七月四日
书记员 王 靖
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督272号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：邮箱，手机号码。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：詹爱琼，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县，手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2018年3月30日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月22日，申请人和被申请人詹爱琼（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017022207708533S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额13000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月28日，还款日为每月28日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.05％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年2月22日，申请人向被申请人发放贷款13000元。截至2018年3月27日，被申请人尚欠借款本金4606.25元、利息529.51元、逾期利息179.65元，减免超出24%年利率部分的利息后被申请人需支付的利息为622.71元，合计5228.96元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计5228.96元（自2018年3月28日起的逾期利息以4606.25元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止)。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
詹爱琼自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计5228.96元（自2018年3月28日起的逾期利息以4606.25元为基数按年利率24%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由詹爱琼承担。
詹爱琼如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓霞
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1619号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人:赵帅，系该公司员工。
被告：马艳。
被告：李勇。
被告：罗磊。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告马艳、李勇、罗磊金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日起诉至本院，后于2018年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告马艳、李勇、罗磊的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5900元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯耀武
二〇一八年五月十六日
书记员 刘毛霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2339号
赵承：
陈可元与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第02886号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费2500元、公告费800元、保全费1020元、执行费1997元由被执行人承担。
二〇一六年十月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2339号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人陈可元与被执行人赵承民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字02886号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵承名下位于合肥市环湖东路卫庄小区的房产一套；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2339号申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵承，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人陈可元与被执行人赵承民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字02886号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵承名下位于合肥市环湖东路卫庄小区的房产一套；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年二月二十三日书记员  朱周琼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5661号
原告：高丽
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告高丽诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理产权证违约金8785元（自2014年9月11日起至2016年9月22日止共742天，以总房款1187192元为基数按日万分之零点一计算）。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）X号房屋，总房款1187192元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告于2013年8月10日交付案涉房屋。由于被告原因导致案涉房屋至今未能完成初始登记，无法办理房屋产权登记。
被告未予答辩。
本院根据原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、业主手册及本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记、原告陈述笔录，认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，根据合同约定被告未能在约定的期限内完成案涉房屋的初始登记，则应自2014年9月11日起按日万分之零点一向原告支付违约金。故原告要求被告支付自2014年9月11日起至2016年9月22日止逾期办证违约金8785元的请求，合法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高丽支付违约金8785元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 曲懿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1055号
刘明义、汪爱扬、郁群：
侯建寒与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初7216号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘明义、汪爱扬、郁群立即陈申请执行人侯建寒借款本金700000元及利息134322元（利息暂算至2016年10月10日，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准顺延计算至借款付清之日止）；
二、被执行人刘明义、汪爱扬、郁群立即陈申请执行人侯建寒律师费20000元；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费6335元，由申请执行人负担235元，被三被执行人共同负担6100元、执行费11004元由三被执行人承担。
特此通知
二〇一七年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1055号之一
申请执行人：侯建寒，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘明义，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：郁群，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人侯建寒与被执行人刘明义、汪爱扬、郁群民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初7216号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终405号
上诉人（原审被告）：中七建工集团华贸有限公司，住所地四川省叙永县向林镇。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。
法定代表人：苏翠萍，该公司董事长。
上诉人中七建工集团华贸有限公司（以下简称华贸公司）因与被上诉人成都精准混凝土有限公司（以下简称精准公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11265号民事裁定，向本院提起上诉。
华贸公司上诉称，双方当事人签订的《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》（以下简称《混凝土供应合同》）虽约定由精准公司向上诉人供应混凝土，但混凝土是工程主要材料，也用于工程建设，故本案应为建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的成都市龙泉驿区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的《混凝土供应合同》第十条约定，发生争议由乙方所在地人民法院处理。合同乙方即精准公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年四月一日
书记员 陈露茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初917号
原告：永康市阿礼轿车租赁服务部，住所地：浙江省永康市经济开发区曹园村华夏路186号三楼。
投资人：张义礼。
被告：吴道成，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告吴道成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告永康市阿礼轿车租赁服务部投资人张义礼到庭参加诉讼，被告吴道成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告永康市阿礼轿车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、依法判决要求被告到永康市交警大队处理违章事项；二、判令被告支付租金2800元；三、依法判决被告赔偿车辆维修费用3200元整；四、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
事实和理由：原告是从事轿车租赁业务的服务部。2015年7月8日，被告持有效驾驶证到原告处要求租赁轿车，原告将其所有的悦达起亚轿车（车牌号：浙Ｇ×××××）租赁给被告并签订了《汽车租赁合同》。合同约定租期从2015年7月8日开始，租金为200元/天，租车保证金为500元及违约责任等相关事项。租赁期间内，被告驾驶租赁车辆多次违反交通规则导致车辆无法年审，原告花费3200元修理租赁车辆。截止起诉之日，被告尚欠原告车辆租金2800元，共计6000元整。
被告吴道成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、信诺汽车维修厂维修单作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告吴道成未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的《汽车租赁合同》予以确认并在卷佐证。关于原告提交的信诺汽车维修厂维修单用以证明被告将租赁的浙Ｇ×××××车辆撞坏，原告花费修理费3200元的事实，本院认为，被告提交的维修单未有加盖信诺汽车维修厂公章或签字，真实性无法确认，对该证据本院不予确认。庭审中，原告陈述《汽车租赁合同中》载明的租金为200元/天，实际为5500元/月，系其对己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告吴道成向原告租赁汽车，双方签订汽车租赁合同，约定每月租金5500元，保证金为500元。合同签订后，原告交付被告车辆，2015年9月28日，被告归还车辆，扣除保证金后，被告尚欠原告租金2800元。上述租金被告至今未支付。
本院认为，原告永康市阿礼轿车租赁服务部与被告吴道成之间的车辆租赁合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告尚欠原告租金2800元的事实清楚，原告要求被告支付租金2800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆维修费3200元，举证责任在于原告，原告未能提供相应证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴道成支付原告永康市阿礼轿车租赁服务部租金2800元，款限判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告永康市阿礼轿车租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费430元，由被告吴道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 任更生
二〇一六年九月五日
代书 记员 周秋圆
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第64号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人石某甲，男，1964年1月8日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民。因本案，2015年8月5日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人石某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：弥渡县公安局在德苴派出所开展“缉枪治爆”专项行动工作中，获悉石某甲有枪。2015年6月24日民警依法到石某甲户进行检查，石某甲主动交出疑似火药枪1支，后经民警检查，在石某甲卧室内查获疑似射钉枪、气枪各1支、改装射钉枪枪身主体1个；在烤房门口杂物堆内查获疑似气枪1支；在其老宅二楼杂物堆下查获疑似改装射钉枪枪身主体1个和军用子弹、运动长弹等物品，后民警对上述疑似枪支及散件等物品依法进行扣押。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，疑似火药枪、射钉枪各1支系以火药为动力的自制枪支；疑似气枪2支系以压缩气体为动力的4.5mm气步枪（民用枪支），该4支枪均具有致伤力，认定为枪支。
另查明，被告人石某甲归案后检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，构成一般立功。
上述事实被告人石某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查证、检查笔录及物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、认罪保证书、案件情况说明、工作记录、户口证明、鉴定意见、被告人石某甲的供述、证人禹某甲、王某甲、禹某乙的证言、立案决定书复印件、讯问笔录、询问笔录、证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反法律规定，非法持有具有致伤力的自制火药枪2支、气步枪（民用枪支）2支。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，被告人的行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在量刑时，本院考虑以下情节，被告人石某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；构成一般立功，可从轻或减轻处罚。综上，本院依法对被告人石某甲减轻处罚。被告人石某甲提出从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，结合被告人石某甲的认罪、悔罪表现及社会危害程度，判决如下：
一、被告人石某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2017年8月4日止。）
二、扣押在案的火药枪2支、气步枪2支、改装射钉枪枪身主体2个、军用子弹11发、运动长弹21发、气枪弹46发、射钉弹31颗、玻璃弹1包、零件16件，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判长 李玉萍
审判员 张鸫霞
审判员 李祖睿
二〇一五年十月十二日
书记员 向春雪
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初1218号
原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。
法定代表人：龙信忠，总经理。
原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。
代表人：王荣祥，总经理。
上述原告共同委托诉讼代理人：叶润森，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司员工。
上述原告共同委托诉讼代理人：李月宝，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司主任。
被告：阮瑞强，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西东兴市汇川上东区，
原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯公司”）、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称“建凯公司东兴分公司”）与被告阮瑞强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润森、李月宝，被告阮瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建凯公司、建凯公司东兴分公司向本院提出诉讼请求：被告阮瑞强支付拖欠的物业费457.6元（每平方米按0.7元即每月57.2元，从2016年6月1日起至2016年12月31日，2017年3月1日起至2017年3月31日，共计8个月）、生活垃圾费56元、公摊水电费48.5元及违约金194.7元。事实和理由：被告作为东兴市高兴大道9号罗浮大转盘东侧汇川上东区1栋4单元307号房的业主，于2011年1月5日与原告建凯公司东兴分公司签订《前期物业服务协议》；原告建凯公司分别于2015年5月1日、2017年1月1日与汇川上东区业主委员会签订《物业服务合同》。上述合同均约定，原告为包括被告在内的东兴市汇川上东区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金；被告的商品房建筑面积81.67平方米，每平方米/每月0.7元，即每月应向原告缴纳物业费57.2元，但被告从2016年6月1日起至2016年12月31日、2017年3月1日起至2017年3月31日期间拒不缴费，共计欠缴物业费457.6元、生活垃圾费56元、公摊水电费48.5元。
被告阮瑞强辩称，从2016年6月1日起至2016年12月31日及2017年3月1日至2017年3月31日期间，其本人没有与原告签订《物业服务合同》，因此没有拖欠原告物业服务费用。
诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原告建凯公司东兴分公司与被告阮瑞强签订的《前期物业服务协议》、原告建凯公司与广西东兴市汇川上东区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法竞聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告按合同提供相应物业服务，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
1被告阮瑞强在本案判决生效之日起十日内支付原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费457.6元、生活垃圾费56元、公摊水电费48.5元；
2驳回原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告阮瑞强负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月十四日
书记员 雷 馨
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初1218号原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。法定代表人：龙信忠，总经理。原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。代表人：王荣祥，总经理。上述原告共同委托诉讼代理人：叶润森，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司员工。上述原告共同委托诉讼代理人：李月宝，广西建凯物业服务有限公司东兴分公司主任。被告：阮瑞强，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西东兴市汇川上东区，原告广西建凯物业服务有限公司（以下简称“建凯公司”）、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司（以下简称“建凯公司东兴分公司”）与被告阮瑞强物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶润森、李月宝，被告阮瑞强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建凯公司、建凯公司东兴分公司向本院提出诉讼请求：被告阮瑞强支付拖欠的物业费457.6元（每平方米按0.7元即每月57.2元，从2016年6月1日起至2016年12月31日，2017年3月1日起至2017年3月31日，共计8个月）、生活垃圾费56元、公摊水电费48.5元及违约金194.7元。事实和理由：被告作为东兴市高兴大道9号罗浮大转盘东侧汇川上东区1栋4单元307号房的业主，于2011年1月5日与原告建凯公司东兴分公司签订《前期物业服务协议》；原告建凯公司分别于2015年5月1日、2017年1月1日与汇川上东区业主委员会签订《物业服务合同》。上述合同均约定，原告为包括被告在内的东兴市汇川上东区全体业主提供物业服务，主要包括物业共有部分的维护、保养和管理、物业公用设施设备的维护、保养、运行和管理、共用绿地、花木、建筑物品等的护养与管理、公共场所和房屋共用部分的清洁卫生、交通与车辆停放秩序的管理等多项内容，依约收取物业服务费、代收代交水电费及水电周转资金等费用，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金；被告的商品房建筑面积81.67平方米，每平方米/每月0.7元，即每月应向原告缴纳物业费57.2元，但被告从2016年6月1日起至2016年12月31日、2017年3月1日起至2017年3月31日期间拒不缴费，共计欠缴物业费457.6元、生活垃圾费56元、公摊水电费48.5元。被告阮瑞强辩称，从2016年6月1日起至2016年12月31日及2017年3月1日至2017年3月31日期间，其本人没有与原告签订《物业服务合同》，因此没有拖欠原告物业服务费用。诚食品公司南杰彩钢公司怡诚食品公本院认为，原告建凯公司东兴分公司与被告阮瑞强签订的《前期物业服务协议》、原告建凯公司与广西东兴市汇川上东区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”及《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法竞聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告按合同提供相应物业服务，要求被告支付物业服务费、生活垃圾费、公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金：《物业服务合同》约定的内容为，业主、物业使用人未按合同约定按时足额交纳物业服务费用的，应按0.3%的标准计付违约金。该条款不能明确计算方式，双方对此也不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中原告提出的违约金，所依据的合同条款不清晰、不具体、不明确，也无法通过合同解释予以明确。故对原告提出的违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：1被告阮瑞强在本案判决生效之日起十日内支付原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司物业服务费457.6元、生活垃圾费56元、公摊水电费48.5元；2驳回原告广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25（原告已预交），由被告阮瑞强负担。本判决为终审判决。审判员  唐上裕二〇一七年九月十四日书记员  雷 馨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0284执异3号
异议人（申请执行人）李桂苹，女，1966年11月11日生，住磐石市。
被执行人王正军，男，1969年7月5日生，住磐石市。
本院在执行李桂苹申请执行王正军一案中，申请执行人李桂苹于2017年4月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人于2016年7月25日持吉林市中级人民法院作出的（2008）吉中民一终字第1014号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案并进入执行程序，在案件执行中被执行人提出案件超出申请执行期限的抗辩。申请执行案件于2008年12月29日发生法律效力。本院于2016年11月17日作出（2016）吉0284执828号不予执行裁定书。
本院认为，申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案申请执行人向人民法院申请执行的判决书于2008年12月29日发生法律效力，向人民法院提出申请执行日期是2016年7月25日，远远超过法律规定的执行时效期间，且被执行人提出执行时效抗辩。申请人提出异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：
驳回申请人李桂苹的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张少华
审 判 员 王 岩
审 判 员 张学深
二〇一七年四月十日
代理书记员 杨洪宇
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1841号
原告：马某，男，1963年10月29日出生，满族，无业。
被告：张某，男，1966年6月13日出生，满族，无业。
被告：丹东市忠钰煤业有限公司，住所地：凤城市赛马镇南庙村。
法定代表人：初殿洪，系该公司经理。
委托代理人：于婷婷，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张玺明，男，1971年7月7日出生，满族，系该煤业有限公�会计，住丹东市。
原告马某诉被告张某、丹东市忠钰煤业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告丹东市忠钰煤业有限公司的委托代理人于婷婷、张玺明到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，经原告马某申请，本院于2017年8月1日裁定冻结被申请人丹东市忠钰煤业有限公司在丹东市煤炭工业局的风险抵押金55万元，本案现已审理终结。
原告诉称：本人经营的煤矿因并井，于2010年12月上旬，经原、被告协商签订了煤矿风险抵押金转让协议，原告同意将其经营的凤城市爱阳镇獾子背村马某煤矿的风险抵押金转让给被告丹东市忠钰煤业有限公司(原凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿)所有。协议签订当日被告给原告出具欠据一张，约定原告马某经营的煤矿证照吊销时，被告履行�还风险抵押金等义务。当返还风险抵押金的条件成就时，原告向被告主张返还风险抵押金款，而被告怠于履行返还义务，故原告提起诉讼，要求被告给付原告风险抵押金款55万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张某未作答辩。
被告丹东市忠钰煤业有限公司辩称：双方签订的抵押金转让协议有效，原告的煤矿风险抵押金已转入丹东市忠钰煤业有限公司属实，而本公司已给付原告抵押金款55万元，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年，原告经营的凤城市爱阳镇獾子背村马某煤矿与凤城市爱阳镇獾子背村张忠华煤矿合并，同年12月8日，经原、被告协商，由原告马某与被告的受托人张某签订了抵押金转让协议，并将该转让协议在丹东市煤炭局进行了备案。协议约定：“凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿为甲方、凤城市爱阳镇獾子背村马某煤矿为乙方；一、乙方在丹东市煤炭局存储的煤矿风险抵押金55万元转给甲方凤城市赛马镇南庙村初殿洪煤矿(现丹东市忠钰煤业有限公司)，抵押金归甲方所有。甲方矿井关闭时，由甲方人员带此收据来履行返还风险抵押金相关手续（因原收据不能收回和重新开写，故将此收据直接转为甲方）；二、乙方凤城市爱阳镇獾子背村马某煤矿与张忠华煤矿合并联保，两矿责任、风险、利益和收益共担，与其他煤矿无关；三、其他未尽事宜按有关法律法规执行。”协议签订当日被告给原告出具欠据一张，约定原告马某经营的煤矿证照吊销时，被告履行返还风险抵押金550000元及利息义务。
2014年3月24日，原告经营的凤城市爱阳镇獾子背村马某煤矿的营业执照被注销，同年10月13日原告的煤矿坑口关闭。原、被告约定的风险抵押金返还条件成就，原告便多次向被告�张返还风险抵押金，而被告怠于履行义务，原告因索款无果，诉至法院，要求被告给付原告风险抵押金款55万元及利息，诉讼费用由被告负担。庭审过程中，被告对双方签订的抵押金转让协议无异议，对原告的煤矿风险抵押金已转入被告丹东市忠钰煤业有限公司的事实予以认可，对尚欠原告煤矿风险抵押金转让款的相关内容予以否认，本案经本院调解无果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、抵押金转让协议书、欠据、收款收据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告提供的抵押金转让协议书，证明原告将其经营的凤城市爱阳镇獾子背村马某煤矿的风险抵押金550000元转让给被告丹东市忠钰煤业有限公司，被告对此事实无异议。该抵押金转让协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，原、被告签订的抵押金转让协议合法有效。被告向原告出具的欠据明确约定了风险抵押金返还的条件，当双方约定的风险抵押金返还条件成就时，被告未按约定给付原告风险抵押金款项，系违约行为，应承担给付义务。本诉原告要求被告给付抵押金款550000元及利息（自2010年12月8日起至付清之日止按年利率6%计息）的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，被告丹东市忠钰煤业有限公司对被告张某与原告签订的抵押金转让协议的代理权予以认可，故被告张某本诉不承担民事责任。关于被告丹东市忠钰煤业有限公司称风险抵押金已返还原告，对尚欠原告风险抵押金持有异议，对其异议被告应当承担相应的举证责任，因被告提供的证据材料不足以支持其抗辩主张，应承担举证不能的后果，故被告之抗辩观点，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东市忠钰煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马某风险抵押金款550000元及利息（自2010年12月8日起至付清之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，保全费3270元，合计12570元，由被告丹东市忠钰煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王 巍
代理审判员 刘 菲
人民陪审员 扈新玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李站萍
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1282号
原告：邵某某，住农安县。
委托代理人：张连东，农安县高家店法律服务所法律工作者。
被告：韩某某，住农安县。
原告邵某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理，2016年5月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某、委托代理人张连东、被告韩某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1994年1月6日登记结婚，婚后生育一男孩韩冬双（1995年10月13日出生），在大学就读，结婚后由于双方性格不合，经常口角打仗，致使夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，要求判令与被告离婚，原告按政策分得承包田2.3亩由其自主耕种。
被告辩称：我和原告结婚已二十多年还是有一定感情的，虽然原告在外打工和别人关系好了，回来想要离婚，但我不同意离婚，如果离婚，原告应将其拿走的430000元钱给我儿子拿回一半。
经审理查明：原、被告于1995年1月16日登记结婚，婚生一男孩韩冬双（1995年10月13日出生），2013年8月双方分居，2015年原告曾向本院起诉离婚，本院于2015年6月18日判决不准离婚，后双方仍未和好，2016年3月原告又以由于双方性格不合，经常口角，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告向法庭提供农安县高家店镇下甸子村民委员会证明一份；被告向法庭提供的结婚证复印件一份；本院（2015）农民初字第2085号民事判决书。
原、被告双方对上述证据均无异议，予以确认。
本院认为：原、被告虽已登记结婚二十余年，但双方分居已二年余，且本院判决不准离婚后，双方仍未和好，足以认定夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院应予支持；双方按政策分得的承包田应由双方自主经营；被告称原告处有存款430000元，要求分割，被告未提供证据证明，不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条（一）项之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告韩某某离婚。
二、原告按政策分得的土地2.3亩自2017年开始由原告自主经营。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐成信
二〇一六年六月六日
书记员 钟德伟