wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第35号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代理人张茂祥，局长。
被执行人谢甲生，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）74号行政处罚决定书已经发生法律效力，永安市国土资源局于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人抵触情绪很大，强行拆除非法占用土地上的房屋势必引起矛盾激化。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2012）74号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘 明 田
审判员 池�煦
二〇一四年四月十七日
书记员 雷 涛
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1824号
上诉人（原审起诉人）：李春菊，女，1946年4月16日生，汉族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
上诉人李春菊因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1588号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李春菊上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人李春菊的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 ： 宋 贵
二〇一六年十二月六日
书记员 ：吴国钰
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第814号
原告陈彦柱，男，1951年9月1日出生，汉族，河北省易县居民。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告陈彦柱与被告京鑫建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈彦柱于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彦柱的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈彦柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈彦柱负担。
审判员 韩伟英
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈瑞霞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3333号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
李某甲申请李某乙婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第879号裁判文书已经发生法律效力。李某甲于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第879号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年六月九日
书记员 许 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3076号
原告：张某，农民。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：宛某甲，农民，公民身份号码不详。
被告：宛某乙，农民，公民身份号码不详。
被告：宛某丙，农民，公民身份号码不详。
被告：宛某丁，农民，公民身份号码不详。
被告：宛某戊，出生年月不详，农民，公民身份号码不详。
本院在审理原告张某与被告万新金、宛某乙、宛某丙、宛某丁、宛某戊赡养费纠纷一案中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张某自愿撤回起诉的申请，符合�律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 宋功平
二〇一六年七月十四日
书记员 侯盼盼
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终2969号
上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。
法定代表人：刘鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵选选，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。
法定代表人：曹彦军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪玥，湖北公度律师事务所律师。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云装饰公司）因与被上诉人武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司（瑞鑫戈设备公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌云装饰公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人瑞鑫戈设备公司的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌云装饰公司上诉请求：1.撤销一审对违约金的判决，改判或发回重审。2.案件受理费由瑞鑫戈设备公司负担。事实和理由：2017年1月28日凌云装饰公司与瑞鑫戈设备公司确认结算金额135,000元，已付款20,000元，应付115,000元。因工程项目业主付款迟缓，造成资金流通不畅，凌云装饰公司未及时支付剩余款项。收到一审法院送达的诉讼材料后，凌云装饰公司积极与瑞鑫戈设备公司协商，双方口头约定凌云装饰公司支付本金115,000元后瑞鑫戈设备公司立即撤诉。凌云装饰公司2017年12月23日履行了支付义务。2018年1月11日开庭，凌云装饰公司臆测瑞鑫戈设备公司已撤诉，故未指派人员出庭。凌云装饰公司与瑞鑫戈设备公司口头约定系双方真实意思表示，具有约束力，瑞鑫戈设备公司不得另行主张违约金。瑞鑫戈设备公司调整违约金计算标准，合同并无约定，据此计算出违约金的数额凌云装饰公司不服。本案开庭之日，凌云装饰公司到庭参加了诉讼，一审法院作出缺席判决的结果，系违法缺席判决。
瑞鑫戈设备公司辩称，瑞鑫戈设备公司没有与凌云装饰公司达成口头协议，凌云装饰公司应当承担违约责任。瑞鑫戈设备公司的诉讼请求在法定范围以内。凌云装饰公司一审庭审当天迟到两小时，辩论终结后才到法院。请求维持原判。
瑞鑫戈设备公司向一审法院起诉请求：1.凌云装饰公司向瑞鑫戈设备公司支付2017年2月26日至2017年12月22日期间的违约金17,192.5元（以欠付款项为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由凌云装饰公司承担。
一审法院认定事实：因承建“同兴村工业园园区配套项目综合配套服务中心幕墙工程”，凌云装饰公司需要向瑞鑫戈设备公司租赁高处作业电动吊篮，双方于2016年7月11日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同对租赁期限、订金、付款方式、计费方式、违约责任等作出了约定。合同对付款方式约定：“以双方确认的计租清单为计费依据，租金最晚于2017年春节结清，若甲方未结清，即视作违约……，乙方将按照延付时间算，每日加收延付金额的百分之五的违约金”。在合同履行期间，瑞鑫戈设备公司按照约定提供了租赁物，并于2016年8月31日、9月30日、10月31日及2017年1月18日与凌云装饰公司进行了对账结算。2017年1月18日，凌云装饰公司工地负责人张修丛在结算清单中签字，确认经结算总金额为135,000元，已付20,000元，应付115,000元。审理中，瑞鑫戈设备公司自认凌云公司于2017年12月23日偿还租金本金115,000元。
一审法院认为，瑞鑫戈设备公司与凌云装饰公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，经双方结算，凌云装饰公司确认尚欠瑞鑫戈设备公司租金115,000元，根据合同约定，所有租金应当于2017年1月28日前付清，结合其付款时间，即2017年12月23日，凌云装饰公司已逾期，构成违约，应承担违约责任。审理中，瑞鑫戈设备公司以2017年2月26日作为违约金的计算起始时间，并主动调整违约金标准为欠付租金的日万分之五，系其处分自身权利的行为，该院予以确认。按照上述标准，凌云装饰公司应承担的逾期违约金为17,192.5元（以115,000元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年2月26日计算至2017年12月22日）。故，瑞鑫戈设备公司要求凌云装饰公司支付违约金17,192.5元的诉讼请求，该院予以支持。凌云装饰公司经该院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：凌云装饰公司于判决生效后十日内向瑞鑫戈设备公司支付违约金17,192.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（瑞鑫戈设备公司已预交），由凌云装饰公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，凌云装饰公司主张瑞鑫戈设备公司与其订立口头协议，放弃向其主张违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于凌云装饰公司未提交证据证明其主张的事实，故本院依据上述规定，对其主张不予采信。
瑞鑫戈设备公司在诉讼中降低违约金的计算标准，系处分自身权利的行为，不违反法律规定。降低后的违约金计算标准亦不违反法律规定及双方合同的约定。一审法院依此计算凌云装饰公司应当支付的违约金并无不当，本院予以维持。
凌云装饰公司经一审法院传票传唤，未按时到庭参加庭审。该公司提出臆测瑞鑫戈设备公司已撤诉，故未指派人员出庭的理由不属于正当理由。一审法院缺席判决符合我国民事诉讼法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。
综上所述，凌云装饰公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡铭俊
审 判 员 胡 浩
审 判 员 易齐立
二〇一八年六月七日
法官助理 孙 仪
书 记 员 卢宇驰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终2969号上诉人（原审被告）：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵选选，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：曹彦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪玥，湖北公度律师事务所律师。上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司（以下简称凌云装饰公司）因与被上诉人武汉瑞鑫戈建筑设备有限公司（瑞鑫戈设备公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌云装饰公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人瑞鑫戈设备公司的委托诉讼代理人汪玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌云装饰公司上诉请求：1.撤销一审对违约金的判决，改判或发回重审。2.案件受理费由瑞鑫戈设备公司负担。事实和理由：2017年1月28日凌云装饰公司与瑞鑫戈设备公司确认结算金额135,000元，已付款20,000元，应付115,000元。因工程项目业主付款迟缓，造成资金流通不畅，凌云装饰公司未及时支付剩余款项。收到一审法院送达的诉讼材料后，凌云装饰公司积极与瑞鑫戈设备公司协商，双方口头约定凌云装饰公司支付本金115,000元后瑞鑫戈设备公司立即撤诉。凌云装饰公司2017年12月23日履行了支付义务。2018年1月11日开庭，凌云装饰公司臆测瑞鑫戈设备公司已撤诉，故未指派人员出庭。凌云装饰公司与瑞鑫戈设备公司口头约定系双方真实意思表示，具有约束力，瑞鑫戈设备公司不得另行主张违约金。瑞鑫戈设备公司调整违约金计算标准，合同并无约定，据此计算出违约金的数额凌云装饰公司不服。本案开庭之日，凌云装饰公司到庭参加了诉讼，一审法院作出缺席判决的结果，系违法缺席判决。瑞鑫戈设备公司辩称，瑞鑫戈设备公司没有与凌云装饰公司达成口头协议，凌云装饰公司应当承担违约责任。瑞鑫戈设备公司的诉讼请求在法定范围以内。凌云装饰公司一审庭审当天迟到两小时，辩论终结后才到法院。请求维持原判。瑞鑫戈设备公司向一审法院起诉请求：1.凌云装饰公司向瑞鑫戈设备公司支付2017年2月26日至2017年12月22日期间的违约金17,192.5元（以欠付款项为基数，按每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由凌云装饰公司承担。一审法院认定事实：因承建“同兴村工业园园区配套项目综合配套服务中心幕墙工程”，凌云装饰公司需要向瑞鑫戈设备公司租赁高处作业电动吊篮，双方于2016年7月11日签订《高处作业电动吊篮租赁合同》，合同对租赁期限、订金、付款方式、计费方式、违约责任等作出了约定。合同对付款方式约定：“以双方确认的计租清单为计费依据，租金最晚于2017年春节结清，若甲方未结清，即视作违约……，乙方将按照延付时间算，每日加收延付金额的百分之五的违约金”。在合同履行期间，瑞鑫戈设备公司按照约定提供了租赁物，并于2016年8月31日、9月30日、10月31日及2017年1月18日与凌云装饰公司进行了对账结算。2017年1月18日，凌云装饰公司工地负责人张修丛在结算清单中签字，确认经结算总金额为135,000元，已付20,000元，应付115,000元。审理中，瑞鑫戈设备公司自认凌云公司于2017年12月23日偿还租金本金115,000元。一审法院认为，瑞鑫戈设备公司与凌云装饰公司签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。合同履行过程中，经双方结算，凌云装饰公司确认尚欠瑞鑫戈设备公司租金115,000元，根据合同约定，所有租金应当于2017年1月28日前付清，结合其付款时间，即2017年12月23日，凌云装饰公司已逾期，构成违约，应承担违约责任。审理中，瑞鑫戈设备公司以2017年2月26日作为违约金的计算起始时间，并主动调整违约金标准为欠付租金的日万分之五，系其处分自身权利的行为，该院予以确认。按照上述标准，凌云装饰公司应承担的逾期违约金为17,192.5元（以115,000元为基数，按照日万分之五的标准，从2017年2月26日计算至2017年12月22日）。故，瑞鑫戈设备公司要求凌云装饰公司支付违约金17,192.5元的诉讼请求，该院予以支持。凌云装饰公司经该院传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：凌云装饰公司于判决生效后十日内向瑞鑫戈设备公司支付违约金17,192.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（瑞鑫戈设备公司已预交），由凌云装饰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，凌云装饰公司主张瑞鑫戈设备公司与其订立口头协议，放弃向其主张违约金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于凌云装饰公司未提交证据证明其主张的事实，故本院依据上述规定，对其主张不予采信。瑞鑫戈设备公司在诉讼中降低违约金的计算标准，系处分自身权利的行为，不违反法律规定。降低后的违约金计算标准亦不违反法律规定及双方合同的约定。一审法院依此计算凌云装饰公司应当支付的违约金并无不当，本院予以维持。凌云装饰公司经一审法院传票传唤，未按时到庭参加庭审。该公司提出臆测瑞鑫戈设备公司已撤诉，故未指派人员出庭的理由不属于正当理由。一审法院缺席判决符合我国民事诉讼法第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。综上所述，凌云装饰公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡铭俊审 判 员 胡 浩审 判 员 易齐立二〇一八年六月七日法官助理 孙 仪书 记 员 卢宇驰
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2125号
原告：鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624094442693E，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人：王翠莲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：白银，系该公司职员。代理权限：特别授权。
被告：温三仁，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司与被告温三仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年7月26日以被告已交纳了拖欠的物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司撤回对被告温三仁的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄂托克旗福欣隆物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 边丽
二〇一七年八月一日
书记员 贺伟
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1398号
原告谢友红，女，汉族，1969年2月18日生，四川省广汉市人，四川省广汉市雒城镇东西大街一段177号1幢2单元4楼1号，身份证号码5106241969********。
委托代理人李育亮，四川锦川律师事务所律师，。
被告唐胜云，男，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县昌元镇。
被告唐连成，男，汉族，重庆市人，住重庆市荣昌县昌元镇。
被告朱明秀，女，汉族。重庆市人，住重庆市荣昌县昌元镇。
原告谢友红诉被告唐胜云、唐连成、朱明秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告谢友红诉称，三被告共同从事养殖业，因资金周转困难，于2012年2月13日向原告借款30万元，于2013年12月5日向原告借款20万元，于2014年1月19日向原告借款20万元，于2014年6月21日向原告借款13.5万元，共计借款83.5万元，借款期限届满后，被告仅向原告归还了15万元，剩余68.5万元至今未还，故诉至法院请求被告归还借款本金68.5万元并按银行同期贷款利率的4倍计息至还清本金。
本院认为，原告向本院起诉时未提交被告的身份信息，且提供的被告信息不足以认定明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢友红的起诉。
本案免收案件受理费，原告已预交的受理费13450元，全额退还。
如不服本裁定，可在之日起十日内向本案递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 韵
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2623号
原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告贺占雄，成年，男，汉族，伊旗工商银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告申华，公民身份号码×××，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，现住址同上，系被告贺占雄妻子。
原告ＸＸ与被告贺占雄、申华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告申华到庭参加诉讼，被告贺占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺占雄、申华返还原告借款本金230000元，并支付本金230000元按月利率2％计算从2011年12月20日起至2017年5月20日期间的利息299000元；2、判令被告贺占雄、申华向原告支付本金230000元按月利率2％计算从2017年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贺占雄分别于2011年10月9日、2011年11月4日向原告ＸＸ借款10万元和20万元，均约定借款月利率3.5％。被告贺占雄在借款后陆续向原告偿还本金70000元，并将10万元借款的利息结算至2011年11月9日，将20万元借款的利息结算至2012年的12月4日，原告自愿将被告已支付的一个月的利息抵顶至2011年12月20日前产生的所有利息。
被告申华辩称，本案借款应该属实，对偿还本金及支付利息的数额不清楚，其大概于2012年底左右向被告打款30000元，该笔30000元在打款时也没有说明是还本还是付息，应该是偿还的借款本金。因为其未在借款条据上签字，当时不知道存在该笔借款，所以不同意偿还借款，原告应向贺占雄主张权利。
被告贺占雄未做答辩。
原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供借款单原件2张，证明被告贺占雄分两次向原告借款30万元，约定借款月利率3.5％。
被告申华对原告提供的借款单原件2张的真实性认可，借款单是贺占雄本人的签字。
被告申华未向本院提供证据。
被告贺占雄未质证，亦未向本院提供证据。
原告ＸＸ提供的借款单原件2张经被告申华质证对真实性均认可，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，被告贺占雄分别于2011年10月9日、2011年11月4日向原告ＸＸ借款10万元和20万元，均约定借款月利率3.5％。被告贺占雄在借款后陆续向原告ＸＸ偿还本金70000元，并将两笔借款的利息均结算至2011年12月20日。
另查明，被告贺占雄、申华系夫妻关系，于1990年登记结婚。
本院认为，被告贺占雄欠原告ＸＸ借款230000元未偿还有原告ＸＸ的陈述及原告ＸＸ提供的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告ＸＸ要求被告贺占雄返还借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告贺占雄应向原告ＸＸ支付借款利息。原告ＸＸ要求被告贺占雄支付本金230000元按月利率2％计算从2011年12月20日起至2017年5月20日期间的利息299000元（230000×2％÷30天×1950天＝299000元）及以本金230000元为基数按月利率2％计算从2017年5月21日起至借款实际清偿之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告ＸＸ的诉讼主张及被告申华的答辩意见，本案的争议焦点是：被告申华是否应当承担还款责任。关于争议焦点，因被告申华与被告贺占雄系夫妻关系，于1990年已登记结婚，且被告申华在被告贺占雄借款后向原告ＸＸ打款30000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告申华应与被告贺占雄共同承担还款责任。被告贺占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺占雄、申华共同返还原告ＸＸ借款本金
230000元；
二、被告贺占雄、申华共同向原告ＸＸ支付截至2017
年5月20日前的借款利息299000元；
三、被告贺占雄、申华共同向原告ＸＸ支付以本金230000元为基数按月利率2％计算从2017年5月21日起至借款实际清偿之日期间的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告贺占雄、申华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 梁保平
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹 倩
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初2623号原告ＸＸ，公民身份号码×××，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贺占雄，成年，男，汉族，伊旗工商银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告申华，公民身份号码×××，女，1970年12月2日出生，汉族，无职业，现住址同上，系被告贺占雄妻子。原告ＸＸ与被告贺占雄、申华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告申华到庭参加诉讼，被告贺占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺占雄、申华返还原告借款本金230000元，并支付本金230000元按月利率2％计算从2011年12月20日起至2017年5月20日期间的利息299000元；2、判令被告贺占雄、申华向原告支付本金230000元按月利率2％计算从2017年5月21日起至借款实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告贺占雄分别于2011年10月9日、2011年11月4日向原告ＸＸ借款10万元和20万元，均约定借款月利率3.5％。被告贺占雄在借款后陆续向原告偿还本金70000元，并将10万元借款的利息结算至2011年11月9日，将20万元借款的利息结算至2012年的12月4日，原告自愿将被告已支付的一个月的利息抵顶至2011年12月20日前产生的所有利息。被告申华辩称，本案借款应该属实，对偿还本金及支付利息的数额不清楚，其大概于2012年底左右向被告打款30000元，该笔30000元在打款时也没有说明是还本还是付息，应该是偿还的借款本金。因为其未在借款条据上签字，当时不知道存在该笔借款，所以不同意偿还借款，原告应向贺占雄主张权利。被告贺占雄未做答辩。原告ＸＸ为证明其主张，向本院提供借款单原件2张，证明被告贺占雄分两次向原告借款30万元，约定借款月利率3.5％。被告申华对原告提供的借款单原件2张的真实性认可，借款单是贺占雄本人的签字。被告申华未向本院提供证据。被告贺占雄未质证，亦未向本院提供证据。原告ＸＸ提供的借款单原件2张经被告申华质证对真实性均认可，故本院对原告提供的证据的真实性予以采信。经审理查明，被告贺占雄分别于2011年10月9日、2011年11月4日向原告ＸＸ借款10万元和20万元，均约定借款月利率3.5％。被告贺占雄在借款后陆续向原告ＸＸ偿还本金70000元，并将两笔借款的利息均结算至2011年12月20日。另查明，被告贺占雄、申华系夫妻关系，于1990年登记结婚。本院认为，被告贺占雄欠原告ＸＸ借款230000元未偿还有原告ＸＸ的陈述及原告ＸＸ提供的借条原件一张证实，本案事实清楚，证据充分，故本院对原告ＸＸ要求被告贺占雄返还借款本金230000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告贺占雄应向原告ＸＸ支付借款利息。原告ＸＸ要求被告贺占雄支付本金230000元按月利率2％计算从2011年12月20日起至2017年5月20日期间的利息299000元（230000×2％÷30天×1950天＝299000元）及以本金230000元为基数按月利率2％计算从2017年5月21日起至借款实际清偿之日期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告ＸＸ的诉讼主张及被告申华的答辩意见，本案的争议焦点是：被告申华是否应当承担还款责任。关于争议焦点，因被告申华与被告贺占雄系夫妻关系，于1990年已登记结婚，且被告申华在被告贺占雄借款后向原告ＸＸ打款30000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告申华应与被告贺占雄共同承担还款责任。被告贺占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺占雄、申华共同返还原告ＸＸ借款本金230000元；二、被告贺占雄、申华共同向原告ＸＸ支付截至2017年5月20日前的借款利息299000元；三、被告贺占雄、申华共同向原告ＸＸ支付以本金230000元为基数按月利率2％计算从2017年5月21日起至借款实际清偿之日期间的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9090元，减半收取4545元，由被告贺占雄、申华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一七年八月十日书 记 员  尹 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初4272号
原告：苏顺才，男，1991年11月14日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：郭震宇，福建伟盛律师事务所律师。
被告：庄伟阳，男，1984年7月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告苏顺才与被告庄伟阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏顺才的委托诉讼代理人郭震宇到庭参加诉讼，被告庄伟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏顺才向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄伟阳立即偿还原告借款人民币5000元，并支付自2015年10月18日起至实际还清之日止按月2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为1600元；2、判令被告庄伟阳承担原告聘请律师的代理费人民币800元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：被告因资金紧张，于2015年10月18日向原告借款人民币5000元，此有被告收到借款后向原告出具的借条为证。双方还约定如本借款发生纠纷，因此产生的诉讼费用和出借人聘请律师的费用全部由借款人承担。现原告自需资金，向被告主张要求还款，但被告无理由拒不偿还。
被告庄伟阳未到庭，亦未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》等证据证明其主张，因被告庄伟阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告庄伟阳向原告苏顺才借款5000元，并出具借条一张交原告收执，借条载明：兹本人庄伟阳（身份证号），电话137××××6168，现住址泉州市鲤城区向借到人民币伍千元整（小写）5000元，借款期限：2015年10月18日至年月日止，月利息2%。……借款人不按期还款应当承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用，包括（律师费、诉讼费、公证费、保险费）等。争议由借款发（生）地（丰泽区人民法院）管辖。借款人：庄伟阳。2015年10月18日。原告在庭审中陈述被告在借款后未还款付息。
另查明，被告因本案支出律师代理费800元。
本院认为，原告苏顺才与被告庄伟阳之间的民间借贷关系，其主体适格，意思表示真实，除利息及违约金的约定超过月利率2%以外的部分，其他内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合法有效。原告主张被告偿还尚欠的借款本金5000元及自借款之日起按月利率2%计算的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条明确约定原告因催讨本案借款而支出的律师代理费由被告承担，故原告诉求被告支付律师代理费800元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告庄伟阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄伟阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告苏顺才借款本金5000元及利息（自2015年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告庄伟阳应于本判决生效之日起五日内支付原告苏顺才律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告庄伟阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 吴家发
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钱巧如
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3990号
罪犯曹传信，男，1978年9月27日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2013年8月19日作出(2013)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人曹传信犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月21日作出(2013)湛中法刑一终字第163号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曹传信在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹传信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬、2015年11月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹传信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹传信予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月二日
书 记 员 王洋子
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2081号
原告刘宗权。
被告陈晓翠。
原告刘宗权与被告陈晓翠为拖欠工资纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员吴建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗权到庭参加诉讼，被告陈晓翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘宗权诉称，被告陈晓翠从事大理石加工生意。自2016年2月29日起至2016年4月30日期间，原告在被告处打工，被告共计拖欠原告工资15993元，经催要至今未付，故起诉要求被告给付工资款15993元；诉讼费由被告承担。
被告陈晓翠未到庭未答辩。
经审理查明，被告陈晓翠从事大理石加工生意，原告在被告处打工，计件工资。自2016年3月2日至2016年4月30日，被告共计拖欠原告工资15993元至今未付。
上述事实有原告提供的计件单、霸州市劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈晓翠拖欠原告刘宗权工资款15993元至今未付的事实清楚，证据确实充分，被告陈晓翠应承担给付原告工资款的民事责任。被告陈晓翠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈晓翠于本判决生效之日起七日内给付原告刘宗权工资款15993元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元减半收取100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费199元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 吴建民
二〇一六年六月十六日
书记员 张 健
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2892号
原告：贾建林，男，1955年12月4日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉忠平，男，1963年7月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。
原告贾建林与被告冉忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建林、被告冉忠平的委托代理人柳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金1475244元及其从借款之日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：被告多次向原告借款，双方于2015年7月30日结算，被告共计欠原告借款本息1475244元。经原告多次向被告催收无果，望判如所请。
被告冉忠平辩称：我向原告借款本金共计33.328万元，借款时间和金额分别为：2013年2月8日借10万元，2013年4月2日借款7万元，2013年7月15日借款3万元，2013年11月9日借款10万元，2013年12月30日借款3万元，另借零用钱1000元，欠原告药费2280元。双方于2015年7月30日按口头约定的6%的月利率结算，被告给原告出具了借款1475244元的借条1张。我同意归还原告借款本金33.328万元及其从借款之日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
经审理查明，被告多次向原告借款，借款时间和金额分别为：2013年2月8日借10万元，2013年4月2日借款7万元，2013年7月15日借款3万元，2013年11月9日借款10万元，2013年12月30日借款3万元，另借零用钱1000元，欠原告药费2280元。前述借款均为现金支付。2015年7月30日，原、被告按口头约定的利率结算，被告给原告出具了借款1475244元的借条1张。后原告向被告追索借款无果，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、被告提交的借条、结算单等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，民间借贷未支付利息的，法律予以保护的最高月利率为2%。原、被告于2015年7月30日结算的利率高于法律规定的最高利率，超过月利率2%的部分本院不予支持。被告应当归还原告借款本金33.328万元及其从借款之日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉忠平在本判决生效之日起10日内归还原告贾建林借款人民币33.328万元及其按2%的月利率计算至付清之日止的利息。利息起算时间分别为：10万元从2013年2月8日起计算；7万元从2013年4月2日起计算；3万元从2013年7月15日起计算；10万元从2013年11月9日起计算；3万元从2013年12月30日起计算；3280元从2015年7月30日起计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元，由原告负担7080元，被告冉忠平负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市�三中级人民法院。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 徐新春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王钰君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初2482号
原告：南通信福电气有限公司，住所地在南通市新通海大厦综合楼205室，统一社会信用代码91320602583744940W。
法定代表人：章祝平，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通京鼎机械科技有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，统一社会信用代码91320600687844137X。
法定代表人：庄玉兰，职务不详。
原告南通信福电气有限公司（以下简称“信福公司”）与被告南通京鼎机械科技有限公司(以下简称“京鼎公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信福公司的法定代表人章祝平和委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告京鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信福公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款95269.79元,并支付该款自2016年9月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：自2012年起，原、被告存在电子元器件交易。截止2016年7月12日，经双方对账，被告欠付原告货款89837.29元。后原告又向被告交付5批货物，合计货款为5432.5元。至2016年9月23日，被告累计结欠原告货款95269.79元。
被告京鼎公司未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见。
原告信福公司围绕其诉讼请求，依法提交增值税专用发票38张和2015年8月25日开具的增值税发票明细、2012年至2015年期间的送货单一组、录音资料一份，结合原告的庭审陈述，本院对上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认；同时确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的权利义务。原告依约向被告供应货物，被告应当及时给付货款。被告尚欠原告95269.79元未能给付，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告给付货款95269.79元，并支付该款自起诉之日即2016年9月30日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通京鼎机械科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告南通信福电气有限公司货款95269.79元，以及该款自2016年9月30日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，保全费980元，共计2084元，由被告南通京鼎机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2208元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈五建
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3605号
罪犯彭松城，男，1990年1月9日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月十三日作出（2009）曲中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人彭松城犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年四月六日作出（2010）云高刑终字第472号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月22日起至2019年1月21日止。判决发生效力后，该犯于2010年5月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯彭松城提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭松城的考核结果，以罪犯彭松城在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯彭松城系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年3月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭松城在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭松城减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年1月22日起至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更433号
罪犯蔡纪洋，现在河南省第一监狱服刑。2002年9月26日入狱。
河南省南阳市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）南刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人蔡纪洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年5月6日作出（2002）豫法刑一终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年5月6日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2004年9月4日经河南省高级人民法院以（2004）刑执字第803号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月6日经河南省高级人民法院以（2007）豫法刑执字第387号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月26日经本院以（2009）汴刑执字第1338号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1723号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯蔡纪洋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人蔡纪洋于2001年6月15日晚，许中四提议，蔡纪洋、郭华俊响应和默认，三人到城外唱卡拉OK为名，诱骗李东明与其同乘一出租三轮车至唐河县城关镇老大桥处，郭华俊让许中四在车上等候。郭华俊与蔡纪洋、李东明下车后走到大桥东孔中央，蔡纪洋按照约定，假装与李东明握手言和，郭华俊则乘机掏出随身携带的匕首猛刺李东明腹部一刀，致李倒地，蔡纪洋从郭华俊手中接过匕首照李的左大腿刺一刀，郭华俊又要过匕首，照李东明腹部、胸部、颈部连刺数刀。郭、蔡二人将李扔到桥下河水中，后三人乘三轮车逃窜。在共同犯罪中，被告人蔡纪洋系主犯，未履行民事赔偿责任。
罪犯蔡纪洋在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯蔡纪洋减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡纪洋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔡纪洋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年4月6日起至2022年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1539号
罪犯范友亮，男，1957年12月13日出生，汉族，江苏省新沂市人，初中文化，原户籍所在地江苏省新沂市。现在江苏省徐州监狱服刑。
1999年3月16日，本院以(1999)徐刑初字第36号刑事判决，认定范友亮犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于1999年6月22日以(1999)苏刑复字第52号刑事裁定,予以核准。判决发生法律效力后于1999年8月18日交付执行。2001年9月30日经江苏省高级人民法院(2001)苏刑执字第620号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日经江苏省高级人民法院(2004)苏刑执字第63号刑事裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年9月23日经本院(2008)徐刑执字第1132号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年1月20日经本院(2012)徐刑执字第0159号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年4月24日经本院以(2014)徐刑执字第00680号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。该犯现已实际执行十七年五个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第897号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯范友亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，记奖二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯范友亮在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范友亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范友亮的刑期减去一年一个月二十日(减刑后的刑期至2016年12月30日止)，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民五（知）终字第42号
上诉人（原审被告）上海可鹏餐饮有限公司。
法定代表人山口卓也。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海塞纳空实业有限公司。
法定代表人浅野立也。
原审被告忻伟年。
上诉人上海可鹏餐饮有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民三（知）初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海可鹏餐饮有限公司于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海可鹏餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，159元，由上诉人上海可鹏餐饮有限公司减半负担人民币579.50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国泉
审 判 员 唐玉珉
代理审判员 王莉莎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 申静芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第324号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人上官某，个体经营，家住常州市。因本案于2014年11月27日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2015）96号起诉书指控被告人上官某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年3月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人上官某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月28日17时许，被告人上官某持证驾驶苏D×××××号小型越野车，沿武澄路由北向南行驶至武进区遥观镇武澄路与312国道路口向南200米处路段时，与杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某受伤，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，上官某应承担事故的同等责任。民警在事故处置中发现上官某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为193.6毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人上官某已赔偿杨某经济损失人民币18000元。
另查明，事发后，被告人上官某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人上官某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证等书证、证人杨某、谈某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人上官某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人上官某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人上官某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年三月十九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人李某，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄某甲，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄某乙，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月4日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）326号起诉书指控李某、黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人李某、黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年4月下旬，被告人李某、黄某甲以入股的方式与他人合伙在武鸣县太平镇庆乐村内开设场地供他人赌博，为逃避检查，该赌场每晚均在村内寻找场地，确定场地后再备好桌椅、扑克牌等赌具招引赌徒前来参赌，以“大众三公”及“钓鱼”的形式进行赌博，由被告人黄某乙负责主盘、抽头，每晚从中渔利所得约一至三万元（人民币，下同）。同年5月3日凌晨2时许，该赌场在武鸣县太平镇庆乐村伏岜屯87号民房里开设时被公安民警查获。期间，李某、黄某甲每晚从中获利约一至三千元，黄某乙每晚获利五百元。
公诉机关认为，被告人李某、黄某甲、黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭举证、质证的证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证；证据保全清单等物证；被告人李某、黄某甲、黄某乙的供述和辩解；证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某庚、黄某辛、黄雅汉等人的证言；现场勘验笔录、现场辨认笔录、检查笔录、现场照片、指认照片等证据证实。
本院认为，被告人李某、黄某甲、黄某乙妨害社会管理秩序，共同开设赌场，其行为确已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某、黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪成立。在共同犯罪中，三被告人均是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某、黄某甲、黄某乙当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人李某、黄某甲、黄某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金已缴纳）。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金已缴纳）。
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年1月3日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢翠珍
附刑法相关条文；
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第324号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人叶辉，群众。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月6日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人杨月弟，天津金辰律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人叶辉犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人叶辉及其辩护人杨月弟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶辉于2015年4月6日凌晨1时许，在天津市�清区亨通花园西区北侧马路边，向事先向其联系购买毒品并已给付其毒资人民币3600元的赵×贩卖毒品17.13克，后被公安机关当场查获，并从其身上查获毒品3.41克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经天津市公安局武清分局禁毒支队现场检测，被告人叶辉的尿检中甲基苯丙胺呈阳性。案发后，所查获的毒品被收缴。上述事实，被告人叶辉及辩护人杨月弟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押物品清单、物证照片、辨认笔录及照片、打款凭条、借记卡明细查询材料、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人叶辉违反国家规定，向他人出售含�基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人叶辉犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人叶辉能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人杨月弟基此为被告人叶辉发表的对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人叶辉犯贩卖毒品罪，法定量刑幅度为七年以上有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年至十年，并处罚金的量刑意见，因建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人叶辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币3.5万元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月六日起至二〇二二年六月五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、追缴被告人叶辉贩卖毒品违法所得人民币3600元，并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  张宝和二〇一五年九月十四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下�情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期�刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03301号
申请执行人杨红军。
被执行人南通盛特电子有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人季亚平，总经理。
杨红军与南通盛特电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出的通劳人仲案字（2015）第426号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9708.89元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有9708.89元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知及提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）第426号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王晓龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4383号
原告：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋15层A3-A7。
法定代表人：陈挺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛油天，贵州牧心律师事务所律师。
被告：谭志维，女，1970年1月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，
原告遵义浙商房地产开发有限公司与被告谭志维劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼进行审理。原告遵义浙商房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义浙商房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告遵义浙商房地产开发有限公司负担。
审判员 刘 侠
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴妹男
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1634号
原告毕见祝，居民。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：荣成市泓祥水产有限公司，住所地荣成市宁津马栏耩村。
法定代表人：张广威，经理。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：张广威，居民。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告：殷厚荣，居民。
委托代理人：刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
本院在审理上列原告与被告公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4628元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 盛卫国
二〇一六年五月二十日
书记员 毕晓丽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3552号
原告:孔秋丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市,确认地址柘城县城关镇新建南街20号。
委托诉讼代理人：曹静，女，1978年2月9日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告李桂林，男，成年人，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县皇集乡张集村委对面。
原告孔秋丽与被告李桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告李桂林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秋丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款39800元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告李桂林向原告借款50000元，后归还一部分，2017年3月26日被告对下欠的39800元借款换了一次借据。原告因治病用钱，多次向被告催要借款，被告未予偿还。
被告李桂林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李桂林曾向原告孔秋丽借现金50000元，后被告归还部分借款。2017年8月原告向被告催要借款，被告对下欠的39800元重新出具欠条一份，该欠条落款时间为2017年3月26日。因原告多次向被告催要下欠款未果，遂诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃向被告追要借款利息。
以上事实，有李桂林出具的借条、吕芳出庭证言及当事人陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，被告李桂林欠原告孔秋丽借款39800元有其出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，证据充分，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催要未予归还借款，具有过错，应承担全部民事责任，故对原告要求被告归还39800元借款的诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃借款利息，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂林于本判决生效之日起五日内归还原告孔秋丽借款39800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由被告李桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一七年十月十三日
书记员 王 惠
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执443号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区。
代表人：万恩平，该××行行长。
被执行人：翁富忠。
被执行人：缪凤燕。
被执行人：沈海兵。
被执行人：王小丽。
被执行人：朱县波。
被执行人：翁玉琳。
被执行人：袁久华。
被执行人：陈飞红。
被执行人：周松表。
被执行人：舟山市丽方姐妹餐饮有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王小丽。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人翁富忠、缪凤燕、沈海兵、王小丽、朱县波、翁玉琳、袁久华、陈飞红、周松表、舟山市丽方姐妹餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人名下房地产，但系抵押给案外人，一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月六日
代书记员 毛忆梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3219号
罪犯金小保，男，汉族，初中文化，1976年2月8日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2007年4月4日作出（2007）江宁刑初字第103号刑事判决，以被告人金小保犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期至2021年12月12日止），剥夺政治权利二年三个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年9月22日、2013年8月1日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10792号、第6125号、第5004号刑事裁定，对罪犯金小保减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2019年1月12日止），剥夺政治权利二年三个月不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金小保在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金小保在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事�有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金小保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金小保减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月12日止），剥夺政治权利二年三个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00588号
原告姜亚国，居民。
被告刘奋兵，居民。
本院在审理原告姜亚国诉被告刘奋兵民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜亚国自动撤诉处理。
案件受理费减半收取419元，由原告姜亚国负担。
审判员 王 霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 王治红
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8107号
上诉人（原审被告）郑州大厨房农副产品物流港有限公司。
法定代表人庞晓冰，该公司总经理。
委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人董飞宇，河南陆达律师事务所实习律师，
被上诉人（原审原告）方小东，男，汉族，1972年6月21日出生。
上诉人郑州大厨房农副产品物流港有限公司（以下简称大厨房公司）因与被上诉人方小东合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大厨房公司的委托代理人任斌、董飞宇，被上诉人方小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大厨房公司不服原审判决，上诉称：请求撤销（2016）豫0102民初821号民事判决第二项，并依法改判方小东从其处收受的现金36530元从违约金扣除，请求二审法院降低违约金比例。事实与理由：原审认定事实不清、定性不正确。1、其与方小东于2006年11月30日签订商铺联建协议和商铺委托经营合同各一份，约定中的商铺自始至终就没有建设，因此商铺联建协议在事实上就没有履行，也就不存在因托管收益而产生养铺分红。故其支付给方小东的36530元实质上就是违约金的性质，而不是所谓的返租金理应全部从违约金中予以扣除。对于原审认定的养铺分红属定性错误，二审法院应当改判36530元全部属于违约金，应当从违约金中予以扣除；2、其没有履行与方小东签署合同的原因归结于政府规划的变更，属不可抗力，其在主观上没有故意违约的意思，故其愿意给方小方适当补偿，但违约金约定比例实属过高，故请求二审法院依法酌情下调。
方小东辩称：一审认定事实清楚，其没有任何意见。
方小东向一审法院起诉请求：一、请求解除方小东与大厨房公司于2006年11月30日签订的商铺联建协议及商铺委托经营合同；二、大厨房公司退还方小东商铺投资款93751元；三、大厨房公司返还方小东租金18750元；四、大厨房公司支付方小东违约金129610元；五、本案诉讼费用由大厨房公司承担。
一审法院认定的事实：2006年11月30日，方小东与大厨房公司签订商铺联建协议一份，约定由大厨房公司提供场地，方小东出资，双方合作建设市场，方小东应当交纳投资款93751元，大厨房公司应在2008年5月30日向方小东交付商铺，每逾期一天，大厨房公司按日向方小东支付违约金，每日违约金为已投入的投资款的万分之五。该合同补充条款约定，方小东2007年1月1日至2007年12月31日的养铺分红7500元直接从投资款中扣除，实际交纳投资款86251元。同日，方小东、大厨房公司还签订商铺委托经营合同一份，约定方小东将其与大厨房公司联建的商铺委托大厨房公司出租，托管期限为2007年1月1日至2009年12月31日止，其中2007年1月1日至2007年12月31日期间的养铺分红为联建款的8%，由大厨房公司收取联建投资款时作为优惠；2008年1月1日至2008年12月31日的养铺分红为联建总价款的9%。上述协议签订后，方小东向大厨房公司交纳了联建投资款86251元，大厨房公司向方小东出具了金额为93751元的收据一张。方小东自2006年11月30日起已经从大厨房公司处以商铺返租分红和养铺分红的名义领取36530元。大厨房公司至今未按照约定向方小东交付商铺。
以上事实有商铺联建协议、商铺委托经营合同、收据及当事人的陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，方小东请求解除与大厨房公司于2006年11月30日签订的商铺联建协议及商铺委托经营合同，大厨房公司在庭审中表示无异议，上述合同自双方达成解除合同的合意时解除。大厨房公司没有按照商铺联建协议的约定于2008年5月30日向方小东交付商铺，其行为构成违约，应当返还方小东投资款93751元。在2008年5月30日前，大厨房公司应当按照与方小东的约定向方小东支付养铺分红，应支付2007年1月1日至2007年12月31日期间的养铺分红7500元，2008年1月1日至2008年5月30日之间的养铺分红3515元，共计11015元。2008年5月30日之后，大厨房公司未向方小东交付商铺，方小东既可按照商铺联建协议约定的日万分之五的标准向大厨房公司主张违约金，也可按照商铺委托经营合同的约定向大厨房公司主张养铺分红，但方小东同时提起上述两项主张，既主张未交付商铺的违约金，又同时主张商铺的租金分红，两项主张互相矛盾，故该院选择两项主张中标准较高的逾期交付商铺违约金支持方小东，对方小东主张的租金分红不予支持。大厨房公司已支付方小东的36530元，扣除2008年5月30日前的租金分红11015元，剩余25515元应在大厨房公司支付方小东的违约金中扣除，与大厨房公司应返还方小东的投资款93751元折抵后，大厨房公司还应当返还方小东68236元，并自2008年5月31日起以93751元为基数按照日万分之五的标准计算违约金至本判决限定返还投资款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，作出判决：一、方小东与郑州大厨房农副产品物流港有限公司于2006年11月30日签订的商铺联建协议及商铺委托经营合同自判决生效之日起解除；二、郑州大厨房农副产品物流港有限公司于判决生效之日起十日内返还方小东投资款68236元，并支付逾期交付商铺的违约金（以93751元为基数，自2008年5月31日起按照日万分之五的标准计算至判决限定返还投资款之日止）三、驳回方小东的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，由方小东负担675元，由郑州大厨房农副产品物流港有限公司负担4257元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，方小东与大厨房公司之间签订的《商铺联建协议》《商铺委托经营合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。方小东交纳联建款并将商铺委托给大厨房公司经营管理已履行了合同义务，大厨房公司亦应按约履行经营管理商铺并向方小东支付相应分红收益款。商铺委托经营合同于2009年12月31日届满后，双方未达成续约托管的合意，现方小东请求解除与大厨房公司签订的商铺联建协议及商铺委托经营合同，且大厨房公司未提出异议，故该合同自双方达成解除合意时解除。因大厨房公司没有按照约定于2008年5月30日向方小东交付商铺，已构成违约，故方小东可按照商铺联建协议约定向大厨房公司主张违约金。因方小东同时主张租金分红款及商铺违约金，二者相互矛盾，原审法院选择两项中标准较高的逾期商铺违约金予以支持并无不妥，本院予以支持。大厨房公司上诉称其支付给方小东的36530元系违约金、应予以扣除的主张，因没有相应证据支持，本院不予采纳。综上，大厨房公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4257元，由上诉人郑州大厨房农副产品物流港有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年八月十八日
书记员 候李爽
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1077号
上诉人（原审被告）：徐友。
委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐跃飞。
委托诉讼代理人：吴刚强，湖南富强律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）：莫进成。
委托诉讼代理人：莫永亮（系莫进成之子）。
原审被告：蒋军华。
上诉人徐友、徐跃飞因与被上诉人莫进成及原审被告蒋军华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年六月二日作出的（2015）阳民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对徐友、徐跃飞与蒋军华之间以及蒋军华与莫进成等之间到底系何种法律关系，本案事故发生后当事人在相关部门的主持下是否达成过调解协议及调解协议与本案处理是否存在关联等基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第473�民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人徐友、徐跃飞预交的二审案件受理费2012元予以退回。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5880号
原告临沂恒昌焦化股份有限公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人黄进前。
委托诉讼代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
被告临沂恒昌煤业有限责任公司，住所地临沂市罗庄区褚墩镇。
法定代表人高绪。
原告临沂恒昌焦化股份有限公司与被告临沂恒昌煤业有限责任公司股东出资纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂恒昌焦化股份有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂恒昌焦化股份有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂恒昌焦化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25200元减半收取12600元由原告临沂恒昌焦化股份有限公司。
审判长 张立宇
二〇一八年五月二日
书记员 李程龙
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执恢121号
原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年2月29日裁定终结本次执行程序。2016年9月23日，本院依职权恢复执行。
执行中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司已被本院裁定宣告破产。为此，本院作出裁定，裁定本案终结对奉欣电气科技有限公司的执行。对于其他被执行人继续执行。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，均另行设定有抵押，难以有剩余价值。本案不宜处置，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、宁波比斯特机械有限公司应当清偿申请申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司本金200万元及利息，本案诉讼费12792元、执行费22527元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执恢121号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年九月二十三日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执恢121号原告奉化金颐小额贷款股份有限公司与被告邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、奉欣电气科技有限公司、宁波比斯特机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）甬奉商初字第1998号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化金颐小额贷款股份有限公司2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年2月29日裁定终结本次执行程序。2016年9月23日，本院依职权恢复执行。执行中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司已被本院裁定宣告破产。为此，本院作出裁定，裁定本案终结对奉欣电气科技有限公司的执行。对于其他被执行人继续执行。被执行人郑雪美名下的位于奉化市长汀路212号房产，被执行人邢云民名下的位于奉化市桥西岸路179号房产，均另行设定有抵押，难以有剩余价值。本案不宜处置，另案处置后统一分配。被执行人宁波比斯特机械有限公司所有的机器设备，本院另案正在处置，变现后统一分配。被执行人王珑名下的位于宁波市江东区中山东路455号办公用房另行设定有抵押，且被上海市宝山区人民法院首轮查封，本案无法处置。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年9月23日，被执行人邢誉凡、郑雪美、邢云民、王珑、张佩琴、宁波比斯特机械有限公司应当清偿申请申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司本金200万元及利息，本案诉讼费12792元、执行费22527元，由上述被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执恢121号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年九月二十三日书记员  周梅舟
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2429号
原告：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县县城阜东南路2号。
负责人：林正涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张冬生，该支行工作人员。
被告：王健，男，1978年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：陈迎春，女，1979年1月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地滨海县城阜东中路39号。
法定代表人：林怀树,该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨海支行与被告王健、陈迎春、江苏鑫之鼎置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨海支行撤诉。
案件受理费减半收取1489.5元，由原告中国工商银行股份有限公司滨海支行负担。
审判员 蒋晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 叶 青
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初741号
原告：华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼1单元15层1501、1502室。
法定代表人王恒福，该公司经理。
委托诉讼代理人袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被告：万子毓，男。
被告：薛凤英，女。
原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司（以下称华富公司）与被告万子毓、薛凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告华富公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司撤诉。
案件受理费792元，减半收取计396元，由原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司负担。
代理审判员 马会颖
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 于 洋
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3424民初1121号
原告：陈菊，女，1973年6月6日出生，住四川省德昌县。
被告：罗太珍，女，1965年10月20日出生，住四川省会理县。
原告陈菊与被告罗太珍健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈菊、被告罗太珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗、误工等项损失合计3727.85元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，原告家请人去栽秧，因为水很不好放，请了5个人在堰沟上专门放水，正当原告所请的人将水扎起来后，被告罗太珍将水全沟挡在她家早已栽好的秧田里。原告去查看时，说了被告两句，被告就乱骂人，正当原告去扎水时，被告便出手不准原告放水，这时双方撕扯了起来，被告抱着原告左大腿使劲的连续咬了两口，原告被被告咬伤后，由于气候太热伤口感染发炎。原告于2017年5月25日到德昌县人民医院就诊，原告在德昌县医院住院治疗5天后，主动出院。产生了医疗费1127.85元、护理费600元、误工费500元、伙食补助费150元、误工费1000元、续医费300元、车费50元、鉴定费50元，合计人民币3727.85元。原告向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗太珍辩称：纠纷的起因系原告的无理行为引起。原告的伤是其在实施殴打被告时所造成，在此过程中被告也只是作了一些正当防卫。另外，原告是事隔两日后才住院治疗，原告将损害后果擅自扩大，这个事情的责任在原告，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和调查取证的材料认定如下：1.对原告出示的照片4张，用以证明原告被被告咬伤，被告提出异议，认为被告未咬伤原告，不知道原告伤是怎么来的，该组证据符合客观事实，本院对该组证据予以确认。2、对原告出示的门诊票据1张、结算票据1张、出院证1张、用药清单1份、伤情鉴定书1份，用以证明原告的伤情，被告提出异议，认为被告不清楚，该组证据符合客观事实，本院对该组证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月22日14时许，原告陈菊与被告罗太珍在锦川乡蒲坝村上蒲坝组因栽秧放水发生口角，继而发生抓扯，抓扯过程中，被告罗太珍将原告陈菊腿部咬伤。事后，由于伤口感染恶化，原告于2017年5月25日到德昌县人民医院住院治疗，诊断为：“人咬伤”。原告经住院治疗5天后好转出院，共支付医疗费1127.85元。由于被告拒绝对原告此次因伤造成的相关损失进行赔偿，原告遂起诉来院，请求依法判令被告赔偿其医疗费等损失共计3727.85元，并由被告承担本案诉讼费用。
另，原、被告发生抓扯后，被告罗太珍向德昌县公安局锦川派出所报警，德昌县公安局锦川派出所接警后，当即赶到现场进行了调查处理。2017年6月21日，德昌县公安局对被告罗太珍处以行政拘留5日的处罚，对原告陈菊处以行政拘留3日的处罚。
本院认为：公民的健康权依法受法律的保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的侵权责任。从本案审理查明的情况来看，此次纠纷系原、被告为争水栽秧发生争执继而引发撕扯，原、被告双方均存在一定过错，被告在此次纠纷中将原告咬伤，被告理应承担相应的侵权赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合考虑原、被告在此次纠纷中的过错程度，本院认为，对于原告此次因伤造成的经济损失，由被告承担50％的赔偿责任较为适宜，其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《四川省2016年有关统计数据的通知》的规定，本院对原告陈菊此次因伤住院治疗产生的经济损失作如下认定：医疗费1127.85元，误工费550元（5天×110元/天），护理费725元（5天×145元/天），住院生活补助费150元（5天×30元/天），续医费52元、交通费50元，合计2654.85元。按上述责任划分，原告此次因伤住院产生的经济损失应由被告赔偿1327.43元（2654.85元×50%），其余经济损失由原告自行承担。
综上所述，原、被告双方因栽秧放水发生口角，继而发生抓扯，抓扯过程中，被告罗太珍将原告陈菊腿部咬伤，原、被告双方均有过错，应以各自的过错程度承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗太珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈菊医疗费、误工费等经济损失共计1327.43元。
二、驳回原告陈菊的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈菊负担100元，被告罗太珍负担100元，由被告罗太珍负担部分，原告陈菊已先行垫付，由被告罗太珍在履行金钱给付义务时径行给付原告陈菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一七年九月十一日
书记员 安 康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01021－2号
申请执行人：李正君，男，1981年12月19日出生，回族，住上海市闸北区。
被执行人：汪涛，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈怡，女，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：熊传香，女，1959年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：余更志，男，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：余更志，该公司总经理。
马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民一初字第00825号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪涛、陈怡、熊传香、余更志、马鞍山市鑫茂达金属制品有限公司银行存款人民币198368元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 时振丹
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1078号
申请执行人雷庆志，男，1978年6月10日生，汉族农民，住孤家子镇。
被执行人郑艳伟，女，1988年1月26日出生,汉族，农民，住址孤家子镇。
上列当事人因子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第23号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人已送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已自动履行义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第23号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
雷庆志与郑艳伟子女抚养费纠纷执行一案执行裁定书
执行员 吴学田
二〇一六年十一月三日书记员于国帅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第119号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道联社大楼。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：舒向阳，衢州市衢江农村信用合作联社峡川分社信贷员。
被告：周小正。
被告：梁春仙。
被告：杜荣林。
被告：程梅莲。
原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告周小正、梁春仙、杜荣林、程梅莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周小正、梁春仙偿还借款本金121776.25元及利息，被告杜荣林、程梅莲承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2011年12月8日，被告周小正向原告借款200000元，用于养猪。双方约定借款于2012年12月7日归还，月利率10.95‰，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告杜荣林、程梅莲承担连带保证责任。被告梁春仙作为被告周小正的妻子在借款人家属承诺函上签字确认此为夫妻共同债务。被告周小正、梁春仙自2012年12月21日起未支付利息，被告杜荣林、程梅莲也未履行保证义务。2015年4月9日，此纠纷成讼。另查明，被告周小正于2013年12月3日归还原告借款本金78223.75元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周小正、梁春仙于本判决生效之日起十日内归还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金121776.25元并支付按合同约定利率计算的利息（其中2012年12月21日起至2013年12月3日止按借款本金200000元计算，2013年12月4日起至判决确定履行之日止按借款本金121776.25元计算）；
二、被告杜荣林、程梅莲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告周小正、梁春仙负担，被告杜荣林、程梅莲承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执439号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：柯俊龙，男，汉族，住福建省长乐市潭头镇。
被执行人柯俊龙盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执439号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：柯俊龙，男，汉族，住福建省长乐市潭头镇。被执行人柯俊龙盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第80号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月二十二日书记员  郑惠娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01100号
申请执行人：李海龙，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：阮成云，男，汉族，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人李海龙与被执行人阮成云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）宁民一初字第02225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款59182元。
现查明：被执行人阮成云无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月三十日
书记员 郑 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20517号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责�：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李宁，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币224,243.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被�归还透支款人民币224,243.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20517号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责�：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李宁，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币224,243.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被�归还透支款人民币224,243.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。