上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3996号
原告张秀英。
委托代理人孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。
被告蔡戟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司上海分公司。
负责人张晓宇。
原告张秀英与被告蔡戟、盛军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。诉讼中，原告撤回了对被告盛军的起诉，本院依法予以准许。本案依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理�孙巾杰，被告蔡戟、平安公司委托代理人周靖鲁到庭参加诉讼。被告天平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀英诉称，2013年6月14日14时27分许，被告蔡戟因未安全驾驶轿车将原告撞倒，原告摔倒在盛军的车上受伤，构成事故。经闵行公安分局交警支队认定，被告蔡戟负事故的全部责任，盛军及原告不负责任。被告平安公司为肇事车辆的保险理赔人，应在其保险赔偿范围内承担赔偿责任。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，确认原告因交通事故造成损失共计240，525.15元；判令被告平安公司、天平公司在交强险内先行赔偿，包括精神抚慰金，其余损失由被告蔡戟按责承担赔偿责任。诉讼中原告将残疾赔偿金变更为157，863.60元，律师费5，000元。
被告蔡戟辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法�规定范围内承担赔偿责任。其是全责。其车追尾盛军的车尾，原告正好站在两车中间。要求一并处理商业险，商业险50万已购买不计免赔。
被告平安公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告天平公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。其公司在交强险无责方部分承担责任。
经审理查明，2013年6月14日14时27分许，在本区万源路儿童医院，被告蔡戟驾驶沪JBXX**轿车追尾盛军驾驶苏E8XX**的车尾，将夹在两车间的原告撞倒，致原告受伤，构成事故。原告自行支付医疗费41，243.35元，被告蔡戟为原告垫付医疗费1，083.50元，现金10，000元。
经闵行公安分局交警支队认定，被告蔡戟对此次事故负全部责任，原告及盛军不负责任。
经闵行公安分局梅陇派出所委托，复旦大学上海医学院司法�定中心于2013年12月24日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人张秀英因交通事故所致双侧耻骨上下肢骨折伴明显移位，右侧髂骨骨折，遗留骨盆严重畸形，构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术；伤后可予以休息七个月，营养期三个月、护理期四个月。二期取内固定术可另予休息三个月，营养一个月，护理一个月。
另查明，牌号为沪JBXX**轿车的交强险投保于平安公司处，商业险也投保于该公司，保额为50万元，并购买了不计免赔。苏E8XX**车辆的交强险投保于天平公司处。
以上事实，由驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票、病史记录、医疗费发票、费用清单、出院小结、家政合同、居住证明、劳动合同、营业执照等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，因此平安公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付，天平公司在交强险无责范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
经认定，被告蔡戟对事故负全部责任，其应对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由平安公司赔付。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，原告已提供了充分证据，也应当由保险公司赔付。
关于残疾赔偿金，原告虽系本市农村户籍，但其居住在城镇，且提供的证据足以证明其以从事非农产业作为其生活来源，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告提供的证据，足以证明其误工损失，且原告的收入与家政市场行情相符，本院予以支持；物损费，酌情支持200元；营养费酌情支持每天30元；护理费，根据原告的伤情及治疗所需，酌情支持每天50元；交通费，根据需要，酌定为400元�律师费系原告为寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费42，326.85元、住院伙食补助费470元、营养费3，600元、护理费7，500元、误工费22，000元、残疾赔偿金144，676.80元、交通费400元、精神损害抚慰金10，000元、物损费200元、鉴定费1，800元、躺椅费45元、律师费5，000元，合计238，018.65元。其中，被告天平公司在交强险的理赔范围内赔偿原告12，100元，被告平安公司在交强险的理赔限额内赔偿原告120，100元，在商业险的范围内赔偿原告100，773.65元，余款5，045元由被告蔡戟赔偿，折抵其之前支付的11，083.50元，由原告返还其6，038.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告�平汽车保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张秀英精神抚慰金等12，100元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张秀英精神抚慰金等120，100元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张秀英100，773.65元；
四、原告张秀英于本判决生效之日起15日内返还被告蔡戟6，038.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，453.94元，由原告负担147.24元、由被告蔡戟负担2，306.70元（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一四年四月十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。