德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1491民初1177号原告方山。委托诉讼代理人王爱秀。被告丁林明。委托诉讼代理人张忠霞山东中鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人辛冬青山东中鲁律师事务所律师。原告方山诉被告丁林明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2016年9月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金等共计160000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日19时许，被告丁林明驾驶无牌三轮汽车与原告方山驾驶的二轮摩托车在德州市经济技术开发区天衢东路与崇德八大道交叉口南300米处发生道路交通事故，致原告方山受伤住院。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2016]第030033号道路交通事故认定书认定，被告丁林明承担事故次要责任。事故发生后，原告多次要求被告赔偿医疗费等费用，被告拒绝支付。故起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、道路交通事故认定书；2、德州市中医院住院病案、医疗费发票；3、山东大学齐鲁医院的病例、医疗费发票；对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告受伤后住院情况等事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告当庭提供了德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定书，证明原告方山⑴因事故致临床行胰腺断裂吻合术，构成十级伤残。⑵临床行横结膜系膜修补术，构成十级伤残。⑶以上损伤的误工时间150日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告提出异议，认为其鉴定系原告单方委托，不符合法律程序，误工时间150天过长，应当计算至鉴评残前一日，营养期限过长与伤情不符。本院认为，原告所提供鉴定书系具有资质鉴定机构鉴定的，鉴定人员资质合法有效，且被告在法定期间内未提出重新鉴定申请，本院视为放弃申请重新鉴定；营养期限除鉴定外，医院病案出院证明上记载“加强营养”，故对此证据对伤残、营养期、护理期评定予以认定。被告提出鉴定误工期间过长，应当计算至评残前一日，所提异议合理，予以支持。2、原告当庭提供了证人郝某、王某证明，证实原告方山在德城区和其一起从事室内装修工作，发生事故后没再工作。当庭被告提出异议。本院认为两个证人未出庭作证，所写证明不能证实其真实性，本院不予认定。3、原告当庭提供了德州德城区食肆水饺馆证明，证实护理人员方彦（方山的妹妹）、方丰霞（方山的堂姐）系其公司员工，因护理方山误工，方彦平均月工资3035元，方丰霞平均月工资3300元。被告提出异议，认为没有公司营业执照、劳动合同及缴纳社保的证明，不予认可。本院认为，被告提出异议合理，原告所提供证据不予认定。4、原告当庭提供了德州经济技术开发区赵虎镇方庄村委会证明，证实原告方山的父母均已超过60岁，原告住院期间由其妹妹方彦、堂姐方丰霞护理。被告提出异议，认为没有出具人的签字不符合证据要求。本院认为，被告提出异议合理，原告所提供证据不予认定。5、原告当庭提供了房屋租赁合同复印件，证实其于2014年至2016年租赁李林壮的房屋，同时提供了李林壮身份证和商品房买卖合同。被告提出异议，提出租赁合同和商品买卖合同应提交原件，对复印件不予认可。本院认为原告提供的商品房买卖合同是预售房合同，是否交付使用不清楚，且没有其他证据相印证，不符合证据要求，本院不予认定。6、原告当庭提供了德州德弘法医司法鉴定中心收款收据证实其因做鉴定支出费用1300元。被告提出异议，认为不是正式票据。本院认为，原告因伤作伤残鉴定，是案件需要，其因此产生的费用也是真实的，本院对此证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实，2016年3月10日19时许，被告丁林明无证驾驶无牌三轮汽车与原告方山驾驶的二轮摩托车在德州市经济技术开发区天衢东路与崇德八大道交叉口南300米处发生道路交通事故，致原告方山受伤住院。经德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字[2016]第030033号道路交通事故认定书认定，原告方山承担事故主要责任，被告丁林明承担事故次要责任。事故发生后，原告方山被送往德州市中医院住院治疗42日，花费医疗费168731.34元。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，原告方山⑴因事故致临床行胰腺断裂吻合术，构成十级伤残。⑵临床行横结膜系膜修补术，构成十级伤残。⑶以上损伤的营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。经查，被告丁林明驾驶三轮汽车未投保交通强制险。本院认为，被告丁林明违反道路交通安全法规定，无证驾驶无牌机动车，及机动车发生事故后，未开启危险报警闪光灯并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离的行为，对此次道路交通事故的发生所起作用较小，经交警部门认定丁林明承担次要责任，本次事故事实清楚，本院予以认定。关于被告提出没有法律规定三轮车故障后，需要设置警示标志，不予承担责任的辩解意见，本院不予支持。根据事故发生的原因，各当事人的违法过错程度，损害结果综合分析，本案责任比例以主次责任7:3划分为宜，即被告丁林明承担30%赔偿责任。因本次事故给原告造成的损失被告丁林明应当予以赔偿。因被告丁林明所驾驶车辆未投保交强险，根据最高人民法院有关规定，原告提出让被告在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任，本院予以支持。被告应当先在交强险限额内赔偿外，再按责任比例承担赔偿责任。关于被告提出原告转院治疗不予认可的辩解意见。本院认为，原告事故后所受伤情较重，有××情和医疗机构治疗水平，技术条件，服务质量等情况，选择就医医院，所产生的费用应当予以支持。关于原告提供房屋租赁合同证明在城镇居住满一年，请求伤残赔偿金按城镇居民计算的请求。本院认为其提供证据不足以证明其在城镇居住一年以上，且没有其他证据予以佐证，本院不予支持，应当按其户籍性质农村居民计算伤残赔偿金。就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费168731.34元；经庭审核对有单据7张为证，本院予以确认。2、住院伙食补助费4200元；经庭审核对共住院42日，按每天100元计算，共计费用42日×100元/日=4200元。本院予以确认。3、营养费1260元；经庭审核对住院病案，出院医嘱要求加强营养，原告主张不超法律规定，予以支持。按每天30元计算，共计费用42日×30元/日=1260元。本院予以确认。4、伤残赔偿金31032元；经庭审核对德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，其损伤构成两个十级伤残为证，按照山东省2015年农村居民人均可支配支出12930元计算。计12930元×20年×12%=31032元，本院予以确认。5、护理费10111.68元；经庭审核对德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，护理期限为75日，住院需二人护理。出院一人护理。关于原告主张的护理费，所提供证据不足，本院按无固定工作人员认定。参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元÷365日×（75日+42日）=10111.68元。本院予以确认。6、误工费10111.68元。经庭审核对，计算至评残前一日，原告主张117日不超法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费，所提供证据不足，本院按无固定工作人员认定。参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元计算，计31545元÷365日×（75日+42日）=10111.68元。本院予以确认。7、精神损害抚慰金1000元；参照《山东省高级人民法院,》的相关规定，考虑到原告受伤害程度，支持1000元为宜，原告主张本院予以确认。8、交通费500元；经庭审核对原告主张1000元，被告保险公司提出异议，本院认为原告因伤抢救，必然产生费用，考虑实际情况，请求过高，酌定支持500元为宜，本院予以确认。9、鉴定费1300元；经庭审核对单据认定，本院予以确认。综上所述，原告在本事故中各项损失合计228246.7元。被告丁林明在交强险限额内承担62755.36元（医疗费10000元，伤残项4、5、6、7、8相加为52755.36元），剩余部分165491.34元（医疗项1、2、3、9相加175491.34元-10000元），按责任比例承担30%计款49647.4元，二项合计为112402.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条第一款判决如下：一、被告丁林明于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告方山各项损失112402.76元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告丁林明承担2450元，原告承担1050元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王春红二〇一六年十一月十七日书记员  李迎祥