wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1922号
罪犯王志勇，男，1969年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳春市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省阳江市阳春市人民法院于2009年6月17日作出（2009）春法刑初字第221号刑事判决，以被告人王志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王志勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 谭 子 娆
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1534号
原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室。
法定代表人:张红武，总经理。
委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。
被告：傅裕长，男，1988年9月1日出生，汉族，住邵武市。
原告福州田园物业管理有限公司与被告傅裕长物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告缴清欠款为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。
审判员 危艳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈萍
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初405号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯非法经营罪，2015年1月14日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。后因被告人邓某不到案，2017年1月11日被逮捕，同日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人邓某犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员周明出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人邓某自2014年10月至2015年1月13日参与经营“地下六合彩”，帮上线陈某（另案处理）收单“卖码”，并从中抽头渔利。在此期间，邓某共收取“码民”刘某、朱某三等人报来的“码单”共计9万余元，再按收单“卖码”金额的5%-10%从上线处抽取佣金，共从中获利6000余元。
2015年1月13日，被告人邓某正在其位于其家中收售“地下六合彩”时，被涟源市公安局金石派出所民警抓获。后被告人邓某在取保候审期间传唤不到案，2017年1月11日，被告人邓某又主动投案。被告人邓某到案后，如实供述了自己的罪行。
2017年8月29日，被告人邓某退缴赃款6000元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、抓获经过、银行流水、收单“卖码”帐本、视听资料及被告人邓某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反国家法律规定，非法经营“地下六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人邓某居住所在社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邓某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
二、追缴被告人邓某违法所得人民币六千元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖卫国
代理审判员 曾碧琪
人民陪审员 刘岸斌
二〇一七年九月十八日
代理书记员 梁 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20004号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张英，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,579.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,579.93元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张英，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张英信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,579.93元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,579.93元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第783号
上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王宝坤，男，1985年1月5日出生。
被上诉人（一审第三人）贾建菲，女，1990年8月29日出生。
上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）因履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理期间，上诉人北京市住建委主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现上诉人北京市住建委申请撤回上诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京市住房和城乡建设委员会撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市住房和城乡建设委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡兰芳
代理审判员 王琪璟
代理审判员 胡晓明
二〇一四年五月二十日
书 记 员 伍爱军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1025-1号
原告：王志刚
被告：德州显辉钢结构装饰工程有限公司
法定代表人：曹庆河，经理
被告：曹庆河
被告：夏治周
本院在审理原告王志刚与被告德州显辉钢结构装饰工程有限公司、曹庆河、夏治周为民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告曹庆河位于德州市经济开发区商贸城东区2号楼1-2层62号（房产证号为鲁德字第S738**号）、商贸城东区2号楼1-5层63号（房产证号为鲁德字第S739**号）、共青团路355号2号楼1-402号（房产证号为鲁德字第S228**号）房产各一处，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹庆河位于德州市经济开发区商贸城东区2号楼1-2层62号（房产证号为鲁德字第S738**号）、商贸城东区2号楼1-5层63号（房产证号为鲁德字第S739**号）、共青团路355号2号楼1-402号（房产证号为鲁德字第S228**号）房产各一处。
上述房产在查封期间不得变卖、隐藏、变更停止办理一切手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年六月八日
书记员 张艳丽
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终865号
上诉人（原审原告）：黄跃波，男，1958年12月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县，统一社会信用代码91341122062491255M。
负责人：张林，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124152780499G。
法定代表人：汪强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜正海，男，1965年3月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人黄跃波因与被上诉人姜正海、安徽华丰建筑装饰有限公司来安分公司、安徽华丰建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，黄跃波于2018年4月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄跃波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄跃波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人黄跃波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年四月十一日
书记员 曹琰玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9594号
原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街（工业街派出所旁）。
法定代表人张丽霞，系公司总经理。
被告王亮，公民身份证号男，汉族，。
本院在审理原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 伟
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初584号
原告：廖秀贞，女，1959年6月16日出生，汉族，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司，住所地建瓯市富沙山庄C-8号，组织机构代码68505123-X。
法定代表人：闻建平，总经理。
原告廖秀贞与被告福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及该款自2013年6月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息（暂计至起诉日为40500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，被告因资金周转，向原告借款6万元，约定按月利率1.5%计息。后被告只支付2013年6月前的利息，本金及此后利息未付，原告催收未果。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条及转款凭证各一份。证明被告向原告借款6万元及利息的约定等事实。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2011年7月19日，被告向原告借款6万元，并出据借条，约定月利率1.5%。此款由原告转帐支付。后被告仅支付至2013年5月份的利息，本金及此后利息未付。
综上所述，本院认为，2011年7月间，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司应于本判决生效之日向原告廖秀贞偿还借款本金人民币6万元，并按月利率1.5%承担该款自2013年6月1日起算至款项还清之日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2310元，减半收取为1155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一七年四月五日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初584号原告：廖秀贞，女，1959年6月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司，住所地建瓯市富沙山庄C-8号，组织机构代码68505123-X。法定代表人：闻建平，总经理。原告廖秀贞与被告福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秀贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及该款自2013年6月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息（暂计至起诉日为40500元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月19日，被告因资金周转，向原告借款6万元，约定按月利率1.5%计息。后被告只支付2013年6月前的利息，本金及此后利息未付，原告催收未果。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：借条及转款凭证各一份。证明被告向原告借款6万元及利息的约定等事实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于原告提交的上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2011年7月19日，被告向原告借款6万元，并出据借条，约定月利率1.5%。此款由原告转帐支付。后被告仅支付至2013年5月份的利息，本金及此后利息未付。综上所述，本院认为，2011年7月间，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建省建瓯市事诚汽车贸易有限公司应于本判决生效之日向原告廖秀贞偿还借款本金人民币6万元，并按月利率1.5%承担该款自2013年6月1日起算至款项还清之日止的利息。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用2310元，减半收取为1155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  潘圣涛二〇一七年四月五日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初79号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人尹某某，男，1956年9月2日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人尹某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月31日19时左右，被告人尹某某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，行驶至南京市溧水区石湫镇九塘村百果园路段处时，被公安民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人尹某某血液内乙醇含量为167.5mg/100ml血。
被告人尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人尹某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宁琪
二〇一八年二月十二日
书记员 宋荷娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初55号
原告：俞雅婷，女，1986年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告俞雅婷与被告九乐(上海)文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月11日，原告俞雅婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告俞雅婷撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告俞雅婷负担。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年四月十一日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第396号
原告深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地。
法定代表人聂月娥。
委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。
委托代理人曾铁山，广东华商律师事务所律师。
被告广州市力侬照明技术有限公司，住所地。
法定代表人雷霆。
委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。
原告深圳市佳力博光电科技有限公司与被告广州市力侬照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告支付人民币267359元，其中运费损失人民币169132元，逾期交货违约金人民币90631元，车费、住宿及伙食费用7596元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告分别于2013年8月31日、9月6日、9月30日向被告发出采购订单，采购七彩跑马灯带。三张订单约定：交货日期分别为2013年9月17日、9月27日、11月6日；订单金额分别为318770元、347980元、66675元；灯带所用灯珠由原告供应；月结30天；逾期交货的每天按0.5％违约金从货款中扣除，如被告未履行合同或规格不符，质量不符合要求造成原告的损失由被告负责，并按合同金额的20％处以违约罚金。
为证明被告送货时间，原告向本院提交以下证据：1、销售开单。该销售开单由个人签名，相关人员身份不明确。被告均不予认可。2、联络函，显示原告向被告主张扣除迟延交货的费用。3、对账单，原告制作。4、空运单。为外文打印件，无翻译件。5、聊天记录打印件。6、民事判决书。为广州市力侬照明技术有限公司起诉深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，判决查明广州市力侬照明技术有限公司在2013年11月初完成交货，深圳市佳力博光电科技有限公司应在2013年12月31日前付清款项，判令深圳市佳力博光电科技有限公司向广州市力侬照明技术有限公司支付货款182600.12元及逾期付款利息。7、销售开单复印件，原告主张为广州市力侬照明技术有限公司在（2014）深宝法龙民初字第706号案件提交的证据。8、百度地图及深圳的士价格，原告主张到被告处提货费用为106元。9、员工外派单及员工工作证。为原告制作。
经本院多次催促，原告均未提交被告曾在另案举证销售开单的证据。
判决结果
原告主张被告逾期交货，但原告提交的销售开单均为复印件，且双方约定的付款期限届满后，原告一直未向被告支付款项，亦未对逾期交货提起诉讼，直至被告先行起诉后，原告才以此为抗辩，原告的主张，证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市佳力博光电科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费2655元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十一月三十日
书记员 周旭（兼）
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第3页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第396号原告深圳市佳力博光电科技有限公司，住所地。法定代表人聂月娥。委托代理人陈小良，广东华商律师事务所律师。委托代理人曾铁山，广东华商律师事务所律师。被告广州市力侬照明技术有限公司，住所地。法定代表人雷霆。委托代理人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。委托代理人汤锦龙，广东安国律师事务所实习律师。原告深圳市佳力博光电科技有限公司与被告广州市力侬照明技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告向原告支付人民币267359元，其中运费损失人民币169132元，逾期交货违约金人民币90631元，车费、住宿及伙食费用7596元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告分别于2013年8月31日、9月6日、9月30日向被告发出采购订单，采购七彩跑马灯带。三张订单约定：交货日期分别为2013年9月17日、9月27日、11月6日；订单金额分别为318770元、347980元、66675元；灯带所用灯珠由原告供应；月结30天；逾期交货的每天按0.5％违约金从货款中扣除，如被告未履行合同或规格不符，质量不符合要求造成原告的损失由被告负责，并按合同金额的20％处以违约罚金。为证明被告送货时间，原告向本院提交以下证据：1、销售开单。该销售开单由个人签名，相关人员身份不明确。被告均不予认可。2、联络函，显示原告向被告主张扣除迟延交货的费用。3、对账单，原告制作。4、空运单。为外文打印件，无翻译件。5、聊天记录打印件。6、民事判决书。为广州市力侬照明技术有限公司起诉深圳市佳力博光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，判决查明广州市力侬照明技术有限公司在2013年11月初完成交货，深圳市佳力博光电科技有限公司应在2013年12月31日前付清款项，判令深圳市佳力博光电科技有限公司向广州市力侬照明技术有限公司支付货款182600.12元及逾期付款利息。7、销售开单复印件，原告主张为广州市力侬照明技术有限公司在（2014）深宝法龙民初字第706号案件提交的证据。8、百度地图及深圳的士价格，原告主张到被告处提货费用为106元。9、员工外派单及员工工作证。为原告制作。经本院多次催促，原告均未提交被告曾在另案举证销售开单的证据。判决结果原告主张被告逾期交货，但原告提交的销售开单均为复印件，且双方约定的付款期限届满后，原告一直未向被告支付款项，亦未对逾期交货提起诉讼，直至被告先行起诉后，原告才以此为抗辩，原告的主张，证据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市佳力博光电科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2655元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹 哲 华二〇一六年十一月三十日书记员 周旭（兼）书记员 高   洁附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第3页共4页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终189号
上诉人（原审被告）：浙江尚德建设集团有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号（瓯海金融综合服务区A1-201），组织机构代码68070765-8。
法定代表人：吴昌伟。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市振瓯路振瓯商厦103-105号，组织机构代码73200976-4。
负责人：张亦银，该行行长。
原审被告：吴昌伟，男，1972年6月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：南方投资集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区，组织机构代码72763324-7。
法定代表人：陈德星。
原审被告：温州潘桥国际汽车城有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区焦下工业园区连云港路99号，组织机构代码05282303-3。
法定代表人：吴昌伟。
上诉人浙江尚德建设集团有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告吴昌伟、南方投资集团有限公司、温州潘桥国际汽车城有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江尚德建设集团有限公司于2016年10月27日收到法院催缴案件受理费的通知后，在法律规定的期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江尚德建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年一月二十日
代书记员 蔡卓伊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第324号
原告：张顺华。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
被告：朱永兴。
委托代理人：叶国庆、张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：芮会娟。
被告：湖州九骏装饰有限公司。
法定代表人：朱永兴，该公司经理。
原告张顺华与被告朱永兴、芮会娟、湖州九骏装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张顺华及其委托代理人徐永平、被告朱永兴的委托代理人张晋到庭参加诉讼，被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺华起诉称：2015年4月9日，被告朱永兴、湖州九骏装饰有限公司与原告签订《借款协议》一份，协议约定被告朱永兴向原告借款200万元，由湖州九骏装饰有限公司承担保证责任。合同约定借款利息为月息2%，如被告朱永兴逾期还款，按借款总额的千分之三支付违约金，并承担原告为实现债权支出的律师费等损失。同日，原告向被告朱永兴转账支付200万元。嗣后，被告朱永兴向原告归还100万元，尚欠原告100万元一直未予归还。原告向被告朱永兴及湖州九骏装饰有限公司屡经催讨未着。本案借款发生在被告朱永兴与被告芮会娟夫妻关系存续期间。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告朱永兴、芮会娟立即归还原告借款100万元整，并按月息3%支付自2015年4月10日起至实际清偿日止的借款利息及逾期还款违约金（至起诉日已逾期4个月，已发生逾期利息8万元），支付律师费7万元；二、被告湖州九骏装饰有限公司对被告朱永兴、芮会娟上述债务承担连带保证清偿义务；三、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“被告朱永兴、芮会娟立即归还原告借款100万元，并按月息2%支付自2015年4月10日起至实际清偿日止的借款利息及逾期还款违约金，并支付律师费3万元”。
原告为支持其诉请主张，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同、借款凭据各一份，用于证明被告朱永兴向原告借款200万元，被告湖州九骏装饰有限公司为上述债务提供保证担保的事实。
证据2：银行转账凭证一份，证明原告向被告朱永兴交付借款的事实。
证据3：法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。
被告朱永兴答辩称：被告朱永兴与原告确有借款往来，金额为200万元，2015年4月10日归还100万元，对原告主张的借款本金、利息及律师费的诉讼请求无异议。被告朱永兴向原告的借款用于公司经营，而非夫妻共同债务，且原告亦无任何证据证明该笔借款用于夫妻共同生活。综上，被告朱永兴认为该笔借款系被告朱永兴个人借款。
被告朱永兴未向本院提交证据。
被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱永兴对原告提交的证据均无异议。本院审核后认为原告提交的上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月9日，原告张顺华与被告朱永兴、湖州九骏装饰有限公司签订《借款合同》一份，合同约定被告朱永兴向原告借款200万元，月息2分，未约定借款期限；如因被告朱永兴未及时还款引起诉讼，产生的律师费、诉讼费等一切费用由被告朱永兴承担；被告湖州九骏装饰有限公司为上述债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本息，违约金及为实现债权支出的律师费、诉讼费等各项费用。同日，原告通过银行转账的方式向被告朱永兴交付借款200万元。嗣后，被告朱永兴向原告归还100万元，尚欠原告100万元一直未予归还。被告湖州九骏装饰有限公司亦未履行担保义务。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告朱永兴与被告芮会娟于2001年1月29日登记结婚，2015年7月21日办理离婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
再查明，原告为实现本案债权支出律师费3万元。
本院核定上述借款利息及逾期还款违约金为：以借款本金100万元为基数，按月息2%，从2015年4月10日起暂计算到2015年10月9日共6个月，利息及逾期还款违约金为12万元。
本院认为：原告张顺华与被告朱永兴之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告朱永兴未及时归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告朱永兴返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告朱永兴支付为实现债权支出的律师费的请求符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告朱永兴与被告芮会娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告要求被告芮会娟承担共同还款责任的请求本院予以支持。被告朱永兴辩称上述债务系个人债务，没有用于夫妻共同生活的辩称意见，因未提交相应的证据予以证实，本院对其抗辩意见不予采信。被告湖州九骏装饰有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故应依法承担连带清偿责任。被告芮会娟、湖州九骏装饰有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永兴、芮会娟应共同返还原告张顺华借款本金100万元，支付利息及逾期还款违约金12万元（暂计算至2015年10月9日，实际按月利率2%计算至实际清偿日止），合计112万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告朱永兴、芮会娟应向原告支付律师费3万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州九骏装饰有限公司对被告朱永兴的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14880元，减半收取7440元，由被告朱永兴、芮会娟、湖州九骏装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费14880元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佳颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9385号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行
负责人：潘岭，行长。
住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张丽红，女，汉族，1982年10月11日生，住昆明市嵩明县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告张丽红信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告张丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币311886.67元：（1）透支款项欠款本金人民币229091.56元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币31608.96元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币45935.83元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币5250.32元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张丽红于2015年12月25日在原告处申请办理了信用卡，被告张丽红于2015年12月26日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告张丽红已累计欠原告信用卡本金229091.56元、利息43785.98元（含复利、罚息）、其他费用5250.32元及滞纳金45935.83元。期间经原告多次催收，被告张丽红仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。
被告张丽红未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定事实如下：被告张丽红于2015年12月25日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告张丽红，被告张丽红于2015年12月26日开始使用该信用卡，并于2017年1月6日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告张丽红尚欠原告借款本金229091.56元、利息（含复利、罚息）43785.98元、其他费用5250.32元、滞纳金0元（截止2016年12月31日）、违约金45935.83元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费17元、律师费1500元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金229091.56元、利息（含复利、罚息）43785.98元、其他费用5250.32元、违约金45935.83元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费17元（17元/封×1封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽红于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行(截止2017年12月27日）借款本金229091.56元、利息（含复利、罚息）43785.98元、其他费用5250.32元、违约金45935.83元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
二、被告张丽红于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费17元。
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6001元，由被告张丽红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年一月九日
书 记 员 毕 润
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3121号
原告张乐凤，女，1967年12月15日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告杜圣德，男，1952年2月11日出生，汉族，郯城县人。
委托代理人杜振波，男，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年7月23日立案受理了原告张乐凤诉被告杜圣德道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐凤及其委托代理人董艳勇、被告杜圣德委托代理人杜振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐凤诉称，2015年7月1日18时许，被告杜圣德驾驶自行车由北向南行驶至西关商场中段附近，与原�张乐凤驾驶的电动自行车相撞，致原告张乐凤受伤、两车部分受损的交通事故，郯城交警大队认定被告杜圣德负事故全部责任。要求被告杜圣德赔偿各项损失共计28474元并承担本案诉讼费用。
被告杜圣德辩称，对事故责任认定有异议，我不是肇事逃逸，还没有收到事故认定书，不同意赔偿原告张乐凤的损失。
经审理查明，2015年7月1日18时许，被告杜圣德驾驶自行车由北向南行驶至西关商场中段附近，与原告张乐凤驾驶的电动自行车相撞，致原告张乐凤受伤、两车部分受损的交通事故，事故发生后被告杜圣德驾车逃逸。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字（2015）第371322201500741号道路交通事故认定书，认定结论：杜圣德驾驶车辆未确保安全发生事故后逃逸，违反《道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，承担该事故的全部责任；张乐凤无责�。原告张乐凤伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗11天，支出医疗费13311.9元，其住院期间行左锁骨骨折切开复位内固定术，其出院诊断为：左锁骨骨折；其出院医嘱为：注意休息、二次手术取出内固定物等。原告张乐凤委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工鉴定，郯城司法鉴定所于2015年7月21日作出郯城司法鉴定所（2015）临鉴字第490号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张乐凤之损伤误工损失90日、护理30日、营养60日。原告张乐凤支出鉴定费610元。原告张乐凤为此向本院起诉，要求被告杜圣德赔偿各项损失共计28474元并承担本案诉讼费用。
原告张乐凤的居民身份证显示住址为农村、出生于1967年12月15日，其主张的损失范围为：医疗费13311.9元、误工费54.37元／天×101天=5491.37元、护理费54.37元／天×30天=1631.1元、住院伙食补助费30元／天×11天=330元、营养费20元／天×30天=600元、鉴定费610元、二次手术费6000元、交通费500元共计28474.37元。被告杜圣德认为其不应负全部责任，对原告张乐凤提供的证据及主张的损失不发表意见，不同意二次手术费在本案中一并处理。
另，相关统计数据显示：2014年度山东省农民人均纯收入11882元、农民人均年生活消费支出7962元，农民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30元。
上述事实，有原告张乐凤提供的居民身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等证据证明。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身并造成损害的应予赔偿。被告杜圣德对郯城交警大队作出的杜圣德承担该事故的全部责任、张乐凤无责任的认定结论提出异议，但未提供予以推翻的充分证据，该认定结论可作为认定本案事实及责任划分的有效依据，本院予以采信。原告张乐凤在与被告杜圣德间的交通事故中受伤，依法有权得到被告杜圣德的相应赔偿。
原告张乐凤的居民身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；根据相关规定，结合原告张乐凤在本次交通事故中的损伤程度及出院医嘱，本院酌情对其误工损失按90天确认；原告张乐凤主张的二次手术费尚未实际发生，且无相关证据证明具体数额，其主张二次手术费、营养费依据不足，不予支持；原告张乐凤因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费为必要、合理费用，但其主张数额明显偏高，酌情支持为300元。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告张乐凤的损失确认为：医疗费13311.9元、误工费4893.3元（按原告张乐凤误工损失90天农村居民标准每天54.37元计）、护理费598.07元（按原告张乐凤住院期间11天农村居民标准每天54.37元计）、住院伙食补助费330元（按原告住院期间11天每天30元计）、鉴定费610元、交通费300元共计20043.27元，由被告杜圣德赔偿。
综上，原告张乐凤起诉，要求被告杜圣德赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告杜圣德赔偿原告张乐凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失计款人民币20043.27元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张乐凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告杜圣德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 杨建树
二〇一五年十月八日
书记员 颜培丽
-1-
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金堂民初字第3160号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地：四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。
负责人刘期斌，行长。
被告文仁全。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告文仁全金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王泽波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 汪霓雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03423号
原告王某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告李某某保证合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月12日向本院提出撤回对被告李某某起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费6850元，免于收取。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲍柯男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01382号
申请执行人陆建兵。
申请执行人陆姣。
被执行人海门中盛房地产开发有限公司，住所地海门市海门街道国际商务花园商务会所。
法定代表人毛金中，执行董事。
委托代理人委托代理人毛志刚，该公司经理。
申请执行人陆建兵、陆姣与被执行人海门中盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）门民初字第00733号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应返还两申请执行人购房款人民币1548078.80元及利息，赔偿两申请执行人人民币50万元。被执行人还应负担诉讼费用人民币16082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币23042元。
在执行过程中，本院依法于2015年8月12日冻结了被执行人在中国银行股份有限公司海门支行的银行账户，但无钱款；于2015年9月9日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人名下的牌号为苏F×××××号及苏F×××××号的车辆办理了查封登记手续；于2015年10月12日依法向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人名下的位于海门市海门街道国际商务花园37幢101室、58幢701室、57幢703室的房产办理了查封登记手续，其中37幢101室已设定了抵押；于2015年12月2日向海门市房产交易登记中心发出协助执行通知书，对被执行人名下的位于海门市海门街道国际商务花园11幢101室、17幢103室、38幢103室的房产办理了查封登记手续，上述房产均已设定抵押。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
另查明，案外人江苏南伟电力工程有限公司、杨汉兵对本院查封被执行人名下的位于海门市海门街道国际商务花园57幢703室的房产提出执行异议，目前正在审查中。2015年12月11日，双方当事人经协商后，一致申请对被执行人名下的位于海门市海门街道国际商务花园58幢701室的房产不进行评估，直接以150万元的价格作为拍卖保留价进行司法拍卖，目前正在拍卖过程中。另，执行过程中，案外人秦红星于2015年12月18日向本院出具执行担保书，自愿为被执行人海门中盛房地产开发有限公司履行（2014）门民初字第00733号民事判决书第三项的义务提供担保，后经申请执行人申请，本院于2015年12月21日对被执行人名下的牌号为苏F×××××号的车辆解除查封登记手续。
本院将上述执行情况告知两申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。两申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、协助冻结存款通知书、申请书、担保书、解封查封令等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现被执行人名下被查封的海门市海门街道国际商务花园58幢701室的房产正在拍卖过程中，针对海门市海门街道国际商务花园57幢703室的房产的异议正在审查过程中，其余被查封的房产都已设定抵押权，查封的车辆亦未实际控制，故均暂无法处置变现。因拍卖变现、及异议审查的时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门民初字第00733号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
待拍卖的房产处置后或针对房产查封的异议审查处理完毕后或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中冻结被执行人在中国银行股份有限公司海门支行的银行账户的有效期至2016年8月11日止；查封被执行人名下的牌号为苏F×××××号的车辆的有效期至2017年9月8日止；查封被执行人名下的位于海门市海门街道国际商务花园37幢101室、58幢701室、57幢703室的房产的有效期至2018年10月11日止；查封被执行人名下的位于海门市海门街道国际商务花园11幢101室、17幢103室、38幢103室的房产的有效期至2018年12月1日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续冻结、查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结、查封的，则自行解除冻结、查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1628号
原告焦作市丰庆面业有限公司。统一社会信用代码914108000778420549。
法定代表人李金成，任董事长。
委托代理人杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告石小明，男，汉族，1981年11月22日出生。
原告焦作市丰庆面业有限公司与被告石小明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市丰庆面业有限公司委托代理人杨利军、被告石小明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告焦作市丰庆面业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告面粉款46227元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份，被告在原告处拉面粉，经结算累计欠原告面粉款46227元，并说过几天支付面粉款。后原告多次讨要，被告未支付，现诉至法院。
被告石小明辩称，我打条是面粉厂老板引诱所打，我只是一个司机，老板让去拉面我才去，当时我不同意打条，他说打条之后没有我任何事才打的条；面粉的欠款和我没有关系，我不应还。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份至2016年2月份，被告在原告购买面粉未付款，向原告出具7张欠条，共计欠原告面粉款83527元。原告认可被告已支付37300元，余款46227元未付。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的证据证明。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告面粉，向原告出具83527元欠条，被告应按照欠条上的数额支付原告面粉款；被告已支付原告37300元，余款46227元仍应支付原告。原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。被告辩称不是自己欠原告的面粉款，其只是司机，但其未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告石小明于判决生效后十日内支付原告焦作市丰庆面业有限公司面粉款46227元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费478元（减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年九月十三日
书记员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1628号
（2016）豫0823民初1628号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初246号
原告：迟振义，男，1946年2月5日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：马维前，男，1971年10月13日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告迟振义与被告马维前民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟振义到庭参加了诉讼，被告马维前经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告迟振义向本院提出的诉讼请求：被告给付原告欠款112，020.00元及利息。事实和理由：被告于2014年12月1日向原告借款15万元，2015年1月20日借款1万元，2015年2月1日借款1万元，2015年7月24日借款1万元，2015年11月8日原告预付保健品款5，980.00元，总计185，980.00元。被告累计还款73，960.00元，尚欠112，020.00元。
被告未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款，并数次还款，现尚欠原告112，020.00元。被告曾出具还款计划，承诺于2016年6月10日还清借款。
本院认为，被告借款事实存在，应予偿还。原告庭审中主张被告按年利率24%给付利息，但原、被告在借款及还款时按年利率20%计算利息，故原告此主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款112，020.00元，并自2016年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按年利率20%给付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，540.00元，减半收取1，270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年四月七日
书记员 王满宁
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执84号
王红：
你与江某婚约财产纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）寿民一初字第00883号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江某于2016年1月12日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付江某彩礼款35900.50元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费700元、执行费449元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0564-402****
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3005号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地：郑州市东风路36号，组织机构代码：97184370-5。
负责人：何秋月，行长。
委托诉讼代理人：李国文，男，1962年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。该行员工。
被告：杜利利，女，汉族，1982年4月3日出生，住河南省辉县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行与被告杜利利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜利利偿还原告借款107821.75元（其中本金99991.94元，利息6275.37元，滞纳金1554.44元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年1月11日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号46×××18，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额107821.75元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。
本院经审查认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行的起诉。
本案受理费2456元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 吴琼琼
二〇一六年九月二十七日
书记员 邢素平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终398号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）石磊，女，1984年9月17日出生，满族，黑龙江省五常市兴隆乡兴隆西村，现住该村，身份证号：2301841984********。与原告何亮系夫妻关系。
被上诉人（原审原告）何亮，男，1982年5月2日出生，满族，黑龙江省五常市兴隆乡兴隆西村，现住该村，身份证号：2331031982********。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第2360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第2360号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执127号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人：李红波，男，1982年1月26日生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执127号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执127号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人：李红波，男，1982年1月26日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪波金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执127号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第623号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，无职业。曾因犯故意伤害罪于2004年12月26日被判处有期徒刑二年，缓刑二年；曾因吸毒于2013年11月5日被行政拘留五日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）粱某某，无职业。曾因吸毒于2013年4月30日被行政拘留五日。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人张蓉、冯庆亮，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民法院审理大连经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人粱某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月8日作出（2015）开刑初字第189号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘某某有期徒刑十五年，容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，二罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，以贩卖毒品罪判处粱某某有期徒刑十五年。宣判后，原审被告人刘某某、粱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开刑初字第189号刑事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿艳（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执161号
申请执行人刘正才，男，1990年8月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区蔚海新天地小区*号楼***室，身份证号码37132619********。
被执行人威海金山游乐设备有限公司。住所地威海市羊亭镇北观村。
申请执行人与被执行人双倍工资、经济补偿劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威环劳人仲案字（2015）第258-1号仲裁调解书，向本院申请强制执行。
该案在执行过程中，被执行人自动履行给付11000元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2015）第258-1号�裁调解书执行完毕。
执行费65元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 王宗海
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第460号
原告：王顺华。
被告：施勇。
原告王顺华诉被告施勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员阳锦翔独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王顺华到庭参加诉讼，被告施勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺华诉称：2012年7月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告仅支付1000元，余款14000元至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告归还原告借款本金14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告施勇未作答辩。
原告王顺华为证明其主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告施勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告施勇未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年7月29日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告于2013年年底归还1000元，余款14000元被告至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告归还剩余借款14000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施勇归还原告王顺华借款本金14000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告施勇承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一五年十一月四日
书记员 潘雨舟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：应小华，男，1970年12月2日生，住江西省南昌市南昌县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应小华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,265.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,265.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：应小华，男，1970年12月2日生，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告应小华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计36,265.74元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,265.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人尤某某，男，1982年7月21日出生于宁夏中宁县，汉族，中专文化，原系宁夏某有限公司总经理助理，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌职务侵占罪于2017年1月11日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月31日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人尤某某犯职务侵占罪，于2017年7月31日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至9月份，被告人尤某某在担任宁夏某有限公司商务部销售主管期间，先后将收取的宁夏某砼业有限公司等单位向宁夏某有限公司支付的粉煤灰货款共计人民币100000元占为己有，用于个人支出。
同时查明，案发后，被告人尤某某自动投案，如实供述了自己的罪行，且向宁夏某有限公司退还了全部经济损失。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、刘某、张某某、李某某、王某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、同步录音录像，营业执照、法定代�人身份证复印件，宁夏某有限公司入职审批单、应聘登记表、控告状、入职通知单、劳动合同、保密协议、承诺书、任命通知文件、工资单、情况说明，转账支票存根、收据、费用报销单复印件，账户历史明细查询清单，退款收据，被告人尤某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某某在担任公司销售主管期间，利用职务之便，侵吞本单位货款共计人民币100000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人尤某某犯职务侵占罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人尤某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人尤某某能积极退还被害方全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及�定从轻处罚情节，决定对被告人尤某某从轻处罚。同时根据被告人尤某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人尤某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人尤某某适用缓刑。为维护公司、企业等单位的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尤某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏
审 判 员 潘如军
人民陪审员 王 瑶
二〇一七年十月十一日
书 记 员 卡文佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1466-1号
本院二○一六年四月十一日对原告王水生诉被告漆海欧民间借贷纠纷一案作出的（2015）株石法民一初字第1466号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
全文中“漆海鸥”改为“漆海欧”。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙紫薇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1044号
申请执行人段红生，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人徐建，男，汉族，1981年2月26日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人河南智毅塑料包装有限公司，男，汉族，1981年2月26日出生，住所地温县产业集聚区中福路40号，联系方式1390389****。
法定代表人：徐建。
段红生申请徐建等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1275号已经发生法律效力。段红生于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1275号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉芳义
二〇一六年十二月十九日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第463号
申请执行人方斌，男，1977年5月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区勤俭委2组。
被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区交通街3号。
法定代理人张传军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人方斌与被执行人齐齐哈尔龙北水泥有限公司劳动争议一案中，方斌于2015年7月29日依据齐富劳人仲字（2015）第12号仲裁调解书向本院提出申请，要求齐齐哈尔龙北水泥有限公司给付失业保险金85946.00元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔龙北水泥有限公司拒不履行义务，本院依法采取强制措施，将齐齐哈尔龙北水泥有限公司的账户存款予以冻结并扣划至本院，方斌已收到全部案件款85946.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区齐富劳人仲字（2015）第12号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 宿茂国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3215号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马翊唏，女，1969年4月8日出生，汉族，住新疆和静县和静镇团结东路XXX号区*幢*单元**号。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告马翊唏信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,468.98元。原告诉称,被告马翊唏系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,468.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第859号
申请执行�杨锡女，住奉化市。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司，住所地江北区。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行杨锡女与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第52号］民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下的机器设备已被本院另案评估拍卖，均流拍未能成交，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第863号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第859号
申请执行人杨锡女。
被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司。
法定代表人：孟卫星。
本院在执行杨锡女与宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司［（2014）甬北商初字第52号］民间借贷纠纷一案中，被执行人宁波市祥宁汽车贸易有限责任公司名下的机器设备已被本院另案评估拍卖，均流拍未能成交，暂时无法变现，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第863号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 陈颖超
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民终字第00041号
上诉人（原审被告）：吴龙发，男，1961年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：殷正升，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：王贤能，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：佘洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，进行和解。
被上诉人（原审被告）：加长会，男，1938年5月11日出生，汉族，农民。
上诉人吴龙发因与被上诉人王贤能、加长会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴龙发及其委托代理人殷正升，被上诉人王贤能及其委托代理人佘洪军到庭参加了诉讼。被上诉人加长会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王贤能一审诉称：我受被告吴龙发雇佣，在为被告加长会的房屋进行改建施工中受伤。请求判令二被告连带赔偿我的各项经济损失41304.33元。
一审查明，2013年6月，被告加长会因其位于随县安居镇刘家台村7组的房屋需要整修，便找到同组的被告吴龙发。双方约定：由加长会提供材料，由吴龙发提供工具器材并联系工人，工人工资按照“大工”每天180元、“小工”每天100元的标准。后被告吴龙发又联系原告王贤能及加长春、谢雨海、吴龙军、吴光全五人为被告加长会进行房屋整修。2013年6月30日上午，原告王贤能站立在脚手架支撑的“挑板”上锤砸墙壁时，因脚手架倾倒，其随“挑板”一起掉落而受伤，当时被告吴龙发并不在现场。原告王贤能受伤后先后被送往随州市中医院和随州市中心医院住院治疗46天。2014年4月25日，原告经随州正义司法鉴定中心进行司法鉴定，认定王贤能的主要损伤为Ⅲ级脑外伤，左颞叶脑挫裂伤并蛛网膜下腔出血，右颅底并颞骨骨折，右锁骨骨折，右耳听力下降（听阈45dB）。鉴定意见为：（一）被鉴定人王贤能的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起休养180日，伤后需一人护理60日；（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费拟定为3000元。被告加长会在房屋整修工程完结后，于二零一三年腊月二十八将该工程的工钱共计4800元结算给吴龙发，吴龙发将吴龙军、谢雨海、加长春、吴光全的工钱结清后，亦按照180元／天的标准将工钱交给原告王贤能。
一审另查明，原告王贤能系农业户口，其伤后的经济损失有：①医疗费17993.03元；②后续治疗费3000元；③误工费11684.22元（参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资23693元／年÷365天×180天计算）；④护理费4275.29元（参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业年平均工资26008元／年÷365天×60天计算）；⑤住院伙食补助费2300元（50元／天×46天）；⑥鉴定费750元；⑦交通费300元，共计40302.54元。被告吴龙发在原告受伤后为其垫付医疗费6000元，被告加长会为原告垫付医疗费4000元。
一审还查明，被告吴龙发无建筑资质。
一审认为，被告加长会将房屋整修工程交给被告吴龙发，加长会提供材料，吴龙发提供工具器材并联系工人，完成工程后加长会支付报酬，双方形成承揽关系。后被告吴龙发联系原告王贤能及其他四人一起完成工程，王贤能等人并非加长会直接雇请，而是接受吴龙发安排，为该整修工程提供劳务，五人在工程完结后亦在吴龙发处结算工资，可认定原告王贤能等五人系被告吴龙发雇请，双方构成雇佣关系。吴龙发作为雇主，未尽现场管理职责，未及时提醒施工人员安全注意事项，对王贤能的损伤后果负有过错，应承担相应赔偿责任。吴龙发无房屋建筑施工资质，加长会作为发包方未进行建房资质审核仍将该工程发包给吴龙发，故加长会作为该工程的发包方对于王贤能的受伤亦存在过错，其对吴龙发的赔偿义务应承担连带赔偿责任。原告王贤能在进行房屋改建时，应当熟知施工过程中的安全注意事项，并佩戴安全头盔或安全护具，但其仍忽视安全进行工程操作，故其自身存在一定过错，对其经济损失应自行承担一定的责任。综上，原告王贤能因此次事故造成的经济损失40302.54元应由被告吴龙发赔偿80%，即32242.03元，被告加长会承担连带赔偿责任，原告的其他损失由其自负。被告吴龙发已垫付的6000元和被告加长会已垫付的4000元在执行时一并扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告吴龙发于本判决生效之日起十日内赔偿原告王贤能因此次事故所致经济损失32242.03元。被告加长会对此承担连带责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告王贤能负担200元，被告吴龙发、加长会负担1000元。
上诉人吴龙发不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，王贤能与我之间不属于雇佣关系，我与加长会之间也不属于承包关系，我只是介绍人，不应当承担任何责任。另外，王贤能由于自己的过失导致受伤，其本人应当承担主要责任。请求二审依法予以改判。
被上诉人王贤能答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人加长会未进行答辩。
二审查明，一审认定事实属实。
本院二审认为，被上诉人加长会将其房屋维修工程交给上诉人吴龙发施工，双方形成承揽关系。上诉人吴龙发承揽该工程后，雇请被上诉人王贤能提供劳务，并向其支付劳动报酬，吴龙发与王贤能之间又形成雇佣关系。原审对各方当事人之间的法律关系定性基本准确，吴龙发上诉否认上述法律关系，其既不承认承揽，也不承认雇佣，与客观事实不符，应不予支持。被上诉人王贤能在从事雇佣活动中由于脚手架倾倒而坠落受伤，此事故发生的主要原因是安全生产条件设施不到位，并非王贤能自身原因直接造成，吴龙发上诉称应由王贤能自己承担主要责任的上诉理由亦不能成立，应予驳回。原审被告加长会二审中既未上诉，也未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴龙发负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年九月七日
书记员 廖文杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4488号
原告：石磊，男，1986年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：谢芬娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住奉化市。
原告石磊为与被告谢芬娟民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日诉至本院，诉请：被告谢芬娟归还原告借款本金170000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石磊到庭参加诉讼。被告谢芬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年7月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款170000元，借款期限自2016年7月1日至2016年7月11日，款项转入李光辉在工商银行开设的账号为62×××98的账户中，注明“另给肆万元现金”。
同日，原告通过宁波银行向李光辉二次汇款合计99998元。
2016年7月2日，原告通过宁波银行向被告汇款40000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、银行账户交易明细清单予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。上述借款到期后被告未按约还款，故原告有权要求其归还借款本金。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告谢芬娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢芬娟于本判决生效之日起五日内归还原告石磊借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3700元，由被告谢芬娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 顾婷芬
二〇一七年二月二十日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5084号
申请执行人舒珍
被执行人朱江林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01086号，依法向被执行人朱江林发出执行通知书，责令被执行人朱江林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱江林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱江林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5084号
申请执行人舒珍
被执行人方美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01086号，依法向被执行人方美萍发出执行通知书，责令被执行人方美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方美萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方美萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××53的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第5084号申请执行人舒珍被执行人朱江林，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01086号，依法向被执行人朱江林发出执行通知书，责令被执行人朱江林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱江林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱江林（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  胡军敏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2540号
原告韩新亮，男，出生于1963年3月10日，汉族。
被告朱春晓，男，出生于1972年8月11日，汉族。
被告陈泓滔，男，出生于1974年1月6日，汉族。
本院在审理原告韩新亮诉被告朱春晓、陈泓滔民间借贷纠纷一案中，原告韩新亮于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩新亮的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩新亮撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告韩新亮负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩培杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2032号
原告：牛银根，男，1977年10月20日出生，汉族。
原告：姜素华，女，1979年07月09日出生，汉族，住址同上。
原告：牛某1。
法定代理人：牛银根（系牛某1之父），男，1977年10月20日出生，汉族。
原告：牛某2。
法定代理人：牛银根（系牛某1之父），男，1977年10月20日出生，汉族。
原告：牛某3。
法定代理人：牛银根（系牛某1之父），男，1977年10月20日出生，汉族。
被告：高军义，男，1990年03月18日出生，汉族。
被告：刘领，男，成年。
原告牛银根、姜素华、牛某1、牛某2、牛某3与被告高军义、刘领机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月18日立案。原告牛银根、姜素华、牛某1、牛某2、牛某3于2017年04月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛银根、姜素华、牛某1、牛某2、牛某3的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛银根、姜素华、牛某1、牛某2、牛某3撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由牛银根、姜素华、牛某1、牛某2、牛某3负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 潘美霞
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执复48号
复议申请人（案外人）：汪董平。
申请执行人：杜军。
被执行人：阮仁爱。
被执行人：施维芳。
复议申请人汪董平不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庐阳区人民法院查明：原告杜军与被告阮仁爱、施维芳民间借贷纠纷一案，该院于2014年7月17日作出(2014)庐民一初字第01305号民事调解书，协议内容为阮仁爱、施维芳于2015年1月17日前向杜军归还借款本金80万元及利息。该调解书生效后，杜军向法院申请强制执行。2015年3月3日，该院作出(2015)庐执字第00416号执行裁定，查封了施维芳名下的位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢43-102室房屋(产权证号：庐号)。后经委托拍卖公司对上述房屋进行公开拍卖。因第一次拍卖流拍，申请执行人杜军申请以物抵债，同意以第一次拍卖保留价80.24万元抵偿(2014)庐民一初字第01305号民事调解书所确定的债务。该院于2016年5月6日作出(2015)庐执字第00416-3号执行裁定：一、将被执行人施维芳名下的位于合肥市庐阳区大杨镇高桥社居委A区移民安置区30幢43-102室房产(产权证号：庐号)作价80.24万元，交付申请执行人杜军抵偿被执行人阮仁爱、施维芳所欠的债务。财产权自本裁定送达买受人杜军起转移。二、申请执行人杜军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2016年5月16日，该院向合肥市国土资源管理局不动产登记中心送达了(2015)庐执字第00416-3号执行裁定书及协助执行通知书，并于次日向杜军送达。2016年5月9日，申请执行人杜军申请结案，并承诺涉案房屋的过户风险由其自己承担。
庐阳区人民法院认为：根据该院(2015)庐执字第00416-3号执行裁定，涉案房屋已作价80.24万元抵偿阮仁爱、施维芳所欠杜军的借款本息，阮仁爱、施维芳的债务已经履行完毕，且杜军已申请结案，本案执行程序已于2016年5月17日终结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。汪董平作为案外人，在本案执行程序终结之后提出异议，不符合上述司法解释的规定，也不符合民事诉讼法第二百二十七条规定的条件，遂作出（2016）皖0103执异22号执行裁定，驳回汪董平的申请。汪董平不服向本院提出复议申请。
汪董平向本院复议称：1、庐阳区人民法院认定执行程序已于2016年5月17日终结，复议申请人在执行程序终结后提出异议，不符合法律及司法解释相关规定，裁定驳回申请有误。因法律与政策原因，涉案房屋至今未能过户，涉案房屋所有权属于复议申请人，事实上也无法交付给申请执行人，因此，针对执行标的的执行措施尚未终结。2、由于被执行人隐瞒涉案房屋已出售事实，致使复议申请人实体权利受到侵害。涉案房屋在庐阳区人民法院查封前已签订合法有效书面买卖合同，合同签订后，付清全部购房款，被执行人也实际交付了房屋，复议申请人在人民法院查封前已合法占有该房屋。买卖合同签订后，非因复议申请人原因导致未办理过户登记。综上，请求撤销合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异22号执行裁定，指令该院对复议申请人的执行异议进行审查。
本院认为：案外人基于对执行标的主张所有权提出异议的，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。此处的执行程序终结即指生效法律文书确定的债权实现后执行程序完全终结。本案申请执行人杜军在以涉案房屋抵偿债务后，向执行法院申请结案，但终结执行程序应当由执行法院行使。由于本案执行程序流程停留在终结本次执行程序状态中，没有证据证明本案执行程序已经完全终结。为维护和保障案外人异议救济权的行使，对汪董平向执行法院提出的案外人异议申请，应当予以审查。因此，庐阳区人民法院（2016）皖0103执异22号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103执异22号执行裁定，指令安徽省合肥市庐阳区人民法院对案外人汪董平的异议申请进行审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 夏秀群
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06502号
原告：杨永生，男，1991年10月25日出生，汉族。
被告：黄常伟，男，1985年5月8日出生，汉族。
本院在审理杨永生诉黄常伟民间借贷纠纷一案中，原告杨永生于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永生向本院提出的撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告杨永生负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张艳霞
代理审判员 税云鸿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖晓新