重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10874号
原告周治明，男，1951年11月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告代天勇，男，1986年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司，住所地大渡口区大堰三村2-1号，组织机构代码90299288-9。
负责人唐华锋，该公司总经理。
委托代理人雷忠成，重庆巴国律师事务所律师。
原告周治明诉被告代天勇、中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司（以下简称大渡口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告周治明及委托代理人桂林、被告代天勇、被告大渡口保险公司的委托代理人雷忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周治明诉称：2013年6月23日，被告代天勇驾驶渝BMF0**号摩托车与行人原告周治明相撞，造成原告周治明受伤的交通事故。交警部门认定被告代天勇承担本次事故的全部责任，原告无责任。渝BMF0**号摩托车系被告代天勇所有，该车在被告大渡口保险公司投保了交强险。现要求二被告共同赔偿原告的住院伙食补助费1216元、护理费3040元、残疾赔偿金50432元、续医费10000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1781.4元、误工费5358元、鉴定费1400元、会诊费和邮寄费330元、营养费1000元、交通费2000元，合计81557.4元。
被告大渡口保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BMF0**号摩托车在本公司只购买了交强险，事故发生在保险的有效期限之内。对原告的住院病案资料无异议；对鉴定意见书合理性有异议，之前三方共同委托鉴定，原告之伤未构成伤残等级，现在自行委托程序不合法，我公司申请重新鉴定；鉴定费发票、会诊费发票、邮寄费发票真实性无异议，但不属于我方赔付范围；被告代天勇已经支付了原告的住院伙食补助费，不应再赔付；护理费认可60元／天；残疾赔偿金应当计算17年，系数无异议；续医费，医疗限额已经赔付完毕，不应再赔付；精神损害抚慰金认可2000元；被扶养人生活费无异议；原告未提供误工的证据，原告已达退休年龄，故对误工费不应支持；营养费无医嘱不应支持；交通费无证据，原告主张过高；保险公司不承担诉讼费；交通事故发生后，我公司已经在交强险范围内为原告垫付了医疗费1万元。
被告代天勇辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；渝BMF0**号摩托车系本人所有，该车在被告大渡口保险公司购买了交强险；我已经支付了原告住院期间的全部医疗费、护理费、伙食费，原告第一次鉴定的鉴定费由我支付，因此这一次的鉴定费不应当由我来承担。
经审理查明：2013年6月23日23时50分许，被告代天勇驾驶渝BMF0**号摩托车，从渝北区兴科一路沿宝圣西路往兴科三路方向行驶，当车行驶至渝北区宝圣四路201号路段时，与横过道路的行人周治明相接触，造成原告周治明受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告代天勇承担本次事故的全部责任，原告周治明无责任。
原告伤后被送到重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左股骨下段骨折，左膝关节腔积液。在该院住院治疗38天（2013年6月24日-2013年8月1日）。出院时医嘱：院外继续治疗，避免剧烈活动，每月复查X线一次，患肢至少3月内避免负重，何时负重根据X片复查后恢复情况决定，加强患肢功能锻炼，不适随诊。
2014年8月25日，经我院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了司法鉴定，并于2014年9月2日得出以下鉴定意见：周治明目前左下肢功能障碍属十级伤残；周治明后期医疗费约需人民币1万元。原告为此用去鉴定费用1730元。2014年6月20日，西南政法大学司法鉴定中心受中国人民财产保险公司渝北支公司委托，对原告进行了鉴定，意见为：被鉴定人周志明未构成残；被鉴定人周志明的续医费约为8000元人民币。
原告周治明的户籍登记为城镇居民；原告母亲陈中兰出生于1931年11月24日，其生育有原告在内的五个子女。
渝BMF0**号摩托车系被告代天勇所有，该车在被告大渡口保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。
交通事故发生后，被告代天勇除为被告垫付医疗费、住院伙食费外，还垫付了32天的护理费；被告大渡口保险公司为原告垫付了医疗费1万元。
重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元，人均消费性支出为17814元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、赡养证明等相关证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按照其过错程度承担赔偿责任。被告大渡口保险公司为事故车辆BMF065号摩托车承保了交强险，本次交通事故发生在保险的有效期限之内，该被告应先在交强险伤残限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费；医疗费用赔偿限额1万元已经提前赔偿完毕，不用再赔付。
重庆市法庭科学司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残等级和续医费作出的司法鉴定意见，该次鉴定机构的选定程序公平公正，鉴定机构和鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定意见书不存在明显依据不足的情况，且鉴定时间在后，与原告的伤情更吻合，对该鉴定意见予以采信。被告大渡口保险公司要求对原告的伤残等级和续医费进行重新鉴定，没有正当理由，不予准许。西南政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见，系受单方委托，在鉴定机构的选定程序上欠公平公正，且中国人民财产保险公司渝北支公司并非本案当事人，无权委托鉴定机构，故对该鉴定意见不予采信。
原告的户籍登记为城镇居民，因此其残疾赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算18年，金额为45389元（25216元／年×18年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲陈中兰82周岁，依法应当获得15年的被扶养人生活费，因陈中兰有5名子女，因此其被扶养人生活费为1781元（17814元／年×5年×10%÷5）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金由45389元直接变更为47170元。
原告住院治疗38天，其住院伙食费及32天的护理费由被告代天勇支付，因此原告的护理费为480元（80元／天×6天），原告的住院伙食补助费不应再主张。被告代天勇辩称其支付了原告住院期间的全部护理费，未向本院提交证据，原告仅认可被告承担了32天的护理费，故本院对被告代天勇的辩称不予支持。
原告受伤时已62岁，未能举示证明其误工损失的证据，被告对此亦不认可，故对原告的误工费不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较重，已经构成十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，故被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对精神损害抚慰金酌情主张3000元。
原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求过高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿营养费1000元，未向本院提交加强营养的证据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次交通事故造成的全部损失有：护理费480元、残疾赔偿金47170元、续医费10000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费用1730元、交通费300元，合计62680元。该损失应当由被告大渡口保险公司在交强险内直接赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费50950元，由被告代天勇赔偿原告的续医费、鉴定费用合计11730元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司在交强险内赔偿原告周治明的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费50950元，限本判决生效后十日内付清；
二、被告代天勇赔偿原告周治明的续医费、鉴定费用11730元，限本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告周治明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元（原告立案时仅预交50元），由原告周治明负担210元，被告代天勇负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨儒跃
二〇一四年十月二十三日
书记员 杜 洋