wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2226号
原告：陈利燕。
被告：林海东。
原告陈利燕与被告林海东民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款人民币25000元；二、诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员林伟芬适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈利燕到庭参加诉讼，被告林海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，经过对本案事实的审查，当庭变更案由为买卖合同纠纷。
本院经审理认定：被告林海东向原告购买了一块石雕，对于石雕款被告以借条的形式出具给原告，约定：金额为25000元，还款期限为2016年9月2日。借条中未约定利息。借条出具后，被告未支付任何款项。
以上事实有借条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林海东结欠原告陈利燕石雕款25000元，有借条为凭，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方在借条上明确约定了还款期限，现该期限已经届满，被告仍未支付任何款项，已构成违约，应当承担支付约定款项的违约责任。被告林海东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林海东在本判决生效后十日内支付原告陈利燕石雕款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告林海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林伟芬
二〇一七年六月十二日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1933号
原告赵某某，女，66岁，汉族，无业，现住五原县。
委托代理人高巍，五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，71岁，汉族，退休职工，现住五原县隆兴昌镇联合七社**号。身份证号码：1528221943********。
原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高巍，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结
原告诉称：我与被告于2010年5月再婚，婚后感情一般。从2011年开始，被告态度转变无故找茬，我们常为琐事争吵，夫妻感情已破裂，无法共同生活。我曾于2013年起诉，后撤诉，现再次诉至法院请求离婚；分割现金30000元。
被告辩称：我和原告是再婚家庭，婚后感情很好，我还带原告外出旅游，后因琐事争吵，原告于2013年阴历二月搬出，但我们感情没有破裂，不同意离婚。。
经审理查明，原、被告于2010年5月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同婚生子女。在共同生活期间，双方因家务琐事有时争吵，导致夫妻之间关系不和，原告诉至本院要求离婚。经核实原告婚前财产有：被褥、洗衣机一台、甩干筒一台（已带走）。双方无共同财产。原告申请法院调取被告工资情况，经本院调取，五原县社会保险事业管理局出具证明一份，证明刘某某月工资为1858.24元。
另查明，庭审中，原告称有存单一张，上面存款30000元，提供中国工商银行储蓄存单复印件一张，被告认可存单，但称30000元已取出用于偿还债务。原告又称被告有存款80000元，被告称其有债务20000元，双方均对对方陈述予以否认，且也未提供证据加以证明。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证在案印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在共同生活期间，因一些家务琐事产生矛盾。双方应当正确对待，相互理解，互相沟通，和睦相处，从原、被告夫妻现状来看，只要双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，正确处理夫妻间的权利义务关系，是能够和好生活的，庭审中原告虽坚持离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告坚决不同意离婚，故原告提出的离婚理由不能成立。为维护婚姻家庭的稳定，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张敏涛
代理审理员秦亚韬
人民陪审员 左瑞刚
二〇一四年四月二日
书 记 员 姜 艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1933号
原告王某甲，现住五常市。
被告佟某某。
原告王某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1989年11月20日登记结婚，婚生一男孩王某乙（24岁），已成年独立生活。后因生活琐事经常吵打。2009年秋，被告无端离家出走，至今下落不明。我们之间的感情已彻底破裂。因此，我坚决要求与被告离婚。无共同财产及债权债务。
被告佟某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，在开庭审理时出示了以下证据：证据（1）《身份证》，证实原告身份状况。证据（2）《结婚证》一份，证实原、被告于1989年11月20日登记结婚。证据（3）2013年9月26日五常市XX村民委员会于出具的证明一份。证实被告于2009年外出不知去向，现下落不明，失踪多年。，因被告未出庭，对原告提供的证据无法当庭质证。合议庭评议认为，原告证据来源合法，内容客观真实，为有效证据，可以采信。
综上，本院认定下列事实，原、被告于1989年11月20日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，生育一男孩王某乙（24岁），已独立生活。后因生活琐事而发生矛盾。2009年秋，被告无端离家出走，至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，坚决要求与被告离婚。婚姻存续期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，被告离家出走，不尽家庭义务，夫妻长期分居，感情确已破裂。原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告佟某某离婚。
各自衣物归个人所有。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 包玉国
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨金明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执512号
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社，住所地泰州市高港区扬子江北路232号，组织机构代码51084645-2。
法定代表人曹官贞，理事长。
被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司，住所地泰州市医药高新区寺巷街道二桥村，统一社会信用代码91321291725223391T。
法定代表人严俊。
被执行人严俊，男，1964年3月25日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人严泽航，男，1987年10月29日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人刘兆余，男，1950年10月20日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社与被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司、严俊、严泽航、刘兆余民间借贷纠纷一案，我院于2016年6月12日作出（2016）苏1203民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。依据该调解书，一、2016年3月4日，申请执行人与被执行人签订最高额担保借款合同，双方一致同意被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司所欠申请执行人泰州市高港区刁铺资金互助合作社借款本息以本金700000元及利息42000元结算（利息计算至2016年6月21日），此款由被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司于2016年6月21日前一次性给付申请执行人；如被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限�司未按上述约定期限足额给付款项，则申请执行人有权自逾期次日起以借款本金700000元及利息（2016年3月21日至实际给付之日按年利率24%计算逾期利息）扣除已给付款项向法院申请执行。二、被执行人严俊、严泽航、刘兆余对上述债务共同承担连带偿还责任。三、被执行人严俊、严泽航、刘兆余承担保证责任后有权向借款人江苏新舞台智能装饰工程有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年6月22日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏新舞台智能装饰工程有限公司有拆迁款在泰州市医药高新区法院等待分配，因处置时间较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人财产正在处置，因处置时间较长，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1065号民事调解书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹俊祥
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初86号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××1311，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）62号”起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月，被告人郑某将一小包毒品甲基苯丙胺藏匿在其位于湛江市坡头区官渡镇大垌村112号住房内。同年3月10日上午，郑某的妻子胡某向湛江市公安局坡头分局出入境管理大队报案称，在郑某的上述住房内发现郑某非法持有的疑似毒品一小包。当日15时许，湛江市公安局坡头分局出入境管理大队民警根据胡某的举报，依法对被告人郑某的上述住房进行检查，在该房内当场查获并依法扣押郑某非法持有的疑似毒品一小包。公安机关当场称量，该小包疑似毒品净重10.84克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似毒品检见甲基苯丙胺成分。
2016年3月17日，被告人郑某因本案被公安机关刑事拘留。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑某非法持有毒品甲基苯丙胺10.84克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人郑某的供述和辩解、证人胡某的证言、称量笔录、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及扣押清单、照片辨认、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字（2016）03077号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人郑某的到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押被告人郑某非法持有的甲基苯丙胺10.84克属违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日至2016年10月16日止）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺10.84克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、氯胺酮、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第4页共4页
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民初426号
原告：吉林市金硕物资经销有限公司，住所地吉林高新区彩虹桥钢材市场F4-9号。
法定代表人：赵桂英，经理。
委托诉讼代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：王志强，男，汉族，1972年4月9日出生，住吉林省永吉县。
被告：张岩，男，汉族，1972年8月15日出生，住吉林高新区。
本院在审理原告吉林市金硕物资经销有限公司与被告王志强、张岩买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月19日，吉林市金硕物资经销有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按吉林市金硕物资经销有限公司撤诉处理。
案件受理费4083元，由吉林市金硕物资经销有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一八年六月十九日
代理书记员 周 可
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6034-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该行董事长。
被告：李洪义，男，1959年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李凤兰，女，1961年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李玉刚，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：常明振，男，1966年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：常明付，男，1969年10月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：徐广臣，男，1953年4月22日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李玉成，男，1980年3月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告李洪义、李玉成、李凤兰、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因被告李玉成、李凤兰、李洪义、李玉刚、常明振、常明付、徐广臣的相关手续无法送达到本人，该案需公告送达，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员杜景忠、人民陪审员王东峰组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 岩
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第224号
申请执行人温安昌，男，贵州省兴仁县人。
被执行人兴仁县龙角茶叶农民专业合作社（法定代表人王信权）
本院依据发生法律效力的兴仁县人民法院（2015）仁民初字第110号民事判决书，权利人温安昌向本院申请执行兴仁县龙角茶叶农民专业合作社（法定代表人王信权）给付原告劳动报酬6600元。本院在执行中查明，被执行人兴仁县龙角茶叶农民专业合作社（法定代表人王信权）因经营困难，已基本处于停工状态，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结兴仁县人民法院（2015）仁执字第224号案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月三十日
书记员 宋代武
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初273号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1978年9月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。1996年12月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2017年5月8日因未取得驾驶证驾驶机动车，机动车未按照规定期限进行安全技术检验被浦江县公安局罚款1200元。因本案于2017年5月8日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日20时49分许，被告人ＸＸ在驾驶证被注销期间酒后驾驶超出安检期限的浙Ｇ×××××普通二轮摩托车，途经浦江县时，与在路边打电话的徐某发生争吵被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为242mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为242mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、张某1、张某2的证言，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血照片，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告，人员辨认笔录及照片，视频监控，刑事判决书，被告人ＸＸ的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全法规，无驾驶资格在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人ＸＸ归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章素诚
二〇一七年五月十九日
代书 记员 方 芳
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢26号
庞若海、刘述亮、陈志刚：
关于申请执行人庞若海与被执行人刘述亮、陈志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案执行，于2017年2月23日恢复执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1548号民事判决书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月三十日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终324号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街。
负责人刘江峰，总经理。
委托代理人玄浩广宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王艳伶，农民。
被上诉人（原审原告）刘劲松，农民。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称太平财险）因保险合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，王艳伶、刘劲松系夫妻关系。2014年6月6日登记在刘劲松名下的京Q×××××号小客车，以王艳伶的名义在太平财险处投保交强险和车辆损失险83000元、车上人员责任险（司机）10000元、商业第三者责任保险300000元，均投保了不计免赔率险。保险期限均从2014年6月7日起至2015年6月6日止，太平财险为王艳伶、刘劲松出具了保险单。2015年4月6日王艳伶驾驶被保险车辆在津围公路92公里600米处因未让右侧来车先行，与梁秀学驾驶的牌号为津A×××××/冀B×××××挂大货车相撞，造成双方车辆损坏，王艳伶受伤的交通事故。梁秀学驾驶的车辆经修复开支3000元。王艳伶驾驶的被保险车辆太平财险评估损失为22900元。王艳伶、刘劲松提出异议，经王艳伶委托天津安泰保险公估有限公司作出保险公估报告书公估结论为京Q×××××号车辆损坏维修费共计56986元。开支公估费5650元，施救费2500元。在理赔过程中双方发生争执而成讼。王艳伶、刘劲松诉至原审法院，要求太平财险对被保险车辆的损失、车上人员损失、第三者车辆损失予以理赔，请求赔偿经济损失金额为71773.9元。
原审法院认为，双方订立的保险合同合法有效，太平财险理应向王艳伶、刘劲松支付理赔款。太平财险主张的王艳伶、刘劲松为被保险车辆司机属于车上人员责任险，但与第三者发生交通事故为机动车，在事故中不负责任，应由第三者机动车在交强险无责任限额中先行赔偿，理据充分，予以支持。太平财险另主张王艳伶、刘劲松车辆损失评估金额过高与其定损的金额差距较大。因鉴定机构具有资质为第三方鉴定，其效力大于太平财险自行定损的效力，对太平财险的该主张，不予支持。
王艳伶、刘劲松开支的公估费属为查明案件客观事实，所开支的必要的合理费用，属于商业保险理赔范围，王艳伶、刘劲松主张太平财险支付该款，符合保险法第六十四条的规定，对该主张予以支持。双方当事人对梁秀学驾驶的车辆损失3000元，无异议且王艳伶、刘劲松提交了修车发票，法院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条的规定判决：一、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司给付王艳伶、刘劲松车辆损失56986元，公估费5650元，施救费2500元，梁秀学驾驶的车辆损失3000元（三者），计68136元，于判决生效后10日内付清；二、驳回王艳伶、刘劲松其他诉讼请求。案件受理费797元王艳伶、刘劲松已预交，由王艳伶、刘劲松负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，上诉人太平财险不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原判，依法对车辆损失重新评估，并据实判决上诉人承担赔偿责任;2.上诉人不承担评估费;3.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决采纳的损失评估报告系单方定损结论，上诉人没有参与到评估过程，法院应不予采纳；评估费不属于保险条款规定的保险理赔范围。
被上诉人王艳伶、刘劲松未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。上诉人应当在保险合同约定的赔偿范围内予以赔偿。
关于车损价格评估结论应否予以采纳的问题。经审查，被上诉人的车辆损失评估行为系具有评估资质的第三方作出，上诉人未提供有效证据，推翻该评估结论，该评估结论依法应予采纳。上诉人关于评估程序违法的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。
关于评估费是否属于商业三者险赔偿范围的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该部分费用依法应由上诉人承担，上诉人关于该部分损失不应由其赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人太平财险的上诉请求无事实和法律依据，本院依法予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初5889号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人彭文新，总经理。
被告段艳春，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告段艳春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初535-1号
原告山东阳光华龙管道有限公司，住所地：山东省新泰市东杏山村。
法定代表人王建华，董事长。
被告聊城市城市水务集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路7号。
法定代表人谭相彦，董事长。
原告与被告买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王明军
二〇一六年三月二日
书记员 李 慧
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00600号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：杨高良，女。
被告：刘认斗，男。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨高良、刘认斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长、与审判员刘婧、吴玉平依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告刘认斗到庭参加诉讼，被告杨高良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨高良与被告刘认斗系夫妻关系，2013年9月28日，被告杨高良与我公司签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告杨高良向我公司借款110000元，贷款自2013年9月28日至2014年9月27日，月利率为9.51‰，按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。发放贷款后，被告杨高良将利息结至2013年10月21日。截止2015年7月29日，被告杨高良的借款本金109156元及2013年10月21日以后的利息、罚息一直未付。现诉至贵院请求依法判令被告杨高良、刘认斗立即归还剩余借款本金109156元及利息、罚息。
被告刘认斗辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。
被告杨高良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告杨高良与被告刘认斗系夫妻关系，2013年9月28日，被告杨高良与原告签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告杨高良向原告借款110000元，此笔借款期限是2013年9月28日至2014年9月27日，月利率为9.51‰，按月结算，逾期后按月利率加收50%的利息。发放贷款后，被告杨高良将利息结至2013年10月21日。截止2015年7月29日，被告杨高良尚欠借款本金109156元及2013年10月21日以后的利息、罚息。
上述事实以原告代理人李卫平陈述，被告刘认斗答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案资料一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨高良签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告杨高良未按合同约定归还本金，实属违约。被告刘认斗系被告杨高良丈夫，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借的共同债务，理应与被告杨高良共同承担还款责任，原告主张二被告立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨高良、刘认斗于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金109156元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月21日起至2014年9月27日，利息按合同约定月利率9.51‰计算。逾期付款利息自2014年9月28日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483.12元（原告预付），由被告杨高良、刘认斗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 刘 婧
审判员 吴玉平
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00600号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙国华。委托代理人：李卫平，男。被告：杨高良，女。被告：刘认斗，男。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨高良、刘认斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民担任审判长、与审判员刘婧、吴玉平依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告刘认斗到庭参加诉讼，被告杨高良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨高良与被告刘认斗系夫妻关系，2013年9月28日，被告杨高良与我公司签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告杨高良向我公司借款110000元，贷款自2013年9月28日至2014年9月27日，月利率为9.51‰，按月结算，逾期按规定计收复利。逾期贷款利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。发放贷款后，被告杨高良将利息结至2013年10月21日。截止2015年7月29日，被告杨高良的借款本金109156元及2013年10月21日以后的利息、罚息一直未付。现诉至贵院请求依法判令被告杨高良、刘认斗立即归还剩余借款本金109156元及利息、罚息。被告刘认斗辩称：原告起诉属实，我对此笔借款本金及所欠利息没有异议，只是现在能力有限，不能立即归还。被告杨高良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：被告杨高良与被告刘认斗系夫妻关系，2013年9月28日，被告杨高良与原告签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告杨高良向原告借款110000元，此笔借款期限是2013年9月28日至2014年9月27日，月利率为9.51‰，按月结算，逾期后按月利率加收50%的利息。发放贷款后，被告杨高良将利息结至2013年10月21日。截止2015年7月29日，被告杨高良尚欠借款本金109156元及2013年10月21日以后的利息、罚息。上述事实以原告代理人李卫平陈述，被告刘认斗答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案资料一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告杨高良签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告杨高良未按合同约定归还本金，实属违约。被告刘认斗系被告杨高良丈夫，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借的共同债务，理应与被告杨高良共同承担还款责任，原告主张二被告立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用被告杨高良、刘认斗于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金109156元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年10月21日起至2014年9月27日，利息按合同约定月利率9.51‰计算。逾期付款利息自2014年9月28日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483.12元（原告预付），由被告杨高良、刘认斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  武国民审判员  刘 婧审判员  吴玉平二〇一五年七月二十九日书记员  李 倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第268号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：李克军。
被告：刘龙昌。
被告：侯宗光。
被告：孙继林。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告李克军、刘龙昌、侯宗光、孙继林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审判员 李 燕
二〇一五年三月九日
书记员 周立博
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保553号
申请人宋娟娟。
被申请人山东拓志商务咨询有限公司。
法定代表人王涛。
被申请人王涛。
被申请人李振。
本院受理的申请人宋娟娟与被申请人山东拓志商务咨询有限公司、王涛、李振合同纠纷一案，申请人于2016年10月11日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款xxx元整。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月十八日
书记员 李秋蓉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执453号
申请执行人：陈永昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴锦，是广东禅都律师事务所律师。
被执行人：游兆煌，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人陈永昌与被执行人游兆煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款70000元，并以该款为本金从2016年10月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人并返还案件受理费1731.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人名下的村集体分红款7610.2元，扣除本案执行费1073.79元，余款为6536.41元，已退还予申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员与2018年4月4日前往被执行人身份证住址所在地佛山市南海区桂城街道夏西平稳村南西新路一巷3号，发现被执行人父母在房屋内居住，其父母称不清楚被执行人现在何处，也在寻找被执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款6536.41元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年四月十七日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执453号申请执行人：陈永昌，男，汉族，1974年7月3日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：吴锦，是广东禅都律师事务所律师。被执行人：游兆煌，男，汉族，1964年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈永昌与被执行人游兆煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16989号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款70000元，并以该款为本金从2016年10月24日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人并返还案件受理费1731.62元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人名下的村集体分红款7610.2元，扣除本案执行费1073.79元，余款为6536.41元，已退还予申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员与2018年4月4日前往被执行人身份证住址所在地佛山市南海区桂城街道夏西平稳村南西新路一巷3号，发现被执行人父母在房屋内居住，其父母称不清楚被执行人现在何处，也在寻找被执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款6536.41元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年四月十七日书记员  陈文敏
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民保令1号
申请人：陈厦，女，1983年10月30日出生，汉族，户籍所在地三门县。现住三门县。
被申请人：叶晨熙，男，1983年2月15日出生，汉族，户籍所在地三门县。
申请人陈厦与被申请人叶晨熙申请人身安全保护令一案，本院于2018年2月2日立案。申请人陈厦于2018年2月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人陈厦撤回申请。
审 判 员 叶未赏
二〇一八年二月七日
代书记员 蒋 俊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00205号
原告：天长市金马机械设备制造有限公司，住所地天长市新河北路888号。
法定代表人：王锦和，该公司董事长。
被告：王长凤。
本院在审理原告天长市金马机械设备制造有限公司与被告王长凤合同纠纷一案中，原告天长市金马机械设备制造有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王长凤在本院账户的（2012）天民一初字第01076号案件款444135元，并已提供担保。
本院认为，原告天长市金马机械设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王长凤在本院账户的（2012）天民一初字第01076号案件款444135元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一五年七月五日
书 记 员 戴慧娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4018号
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行，住所地慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号），组织机构代码:671249202。
法定代表人：赵雪玲。
被执行人：宁波双成化纤有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:66555056-8。
法定代表人：潘丽亚。
被执行人：龚建波，男，1969年9月2日出生，住慈溪市。
被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，住慈溪市。
被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，住慈溪市。
被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，住慈溪市。
被执行人：浙江迈ＸＸ物工程有限公司，住所地慈溪市龙山工业区龙镇大道168号，组织机构代码:69508048-0。
法定代表人：韩斌。
被执行人：慈溪市建发染织有限公司，住所地宁波杭州湾新区漂染园区，组织机构代码:72040760-X。
法定代表人：王家荣。
被执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，住慈溪市。
被执行人：华建维，女，1961年1月27日出生，住慈溪市。
被执行人：慈溪市欣驰电子厂，住所地慈溪市白沙路街道西华头村，组织机构代码:56703220-6。
法定代表人：应和平。
被执行人：应和平，男，1962年7月21日出生，住慈溪市。
被执行人：应和平，女，1963年10月25日出生，住慈溪市白沙路街道西华头村应家，公民身份号码:33022219631025080X。
本院在执行（2016）浙0282民初03956号宁波银行股份有限公司横河支行与宁波双成化纤有限公司、龚建波、应育权、罗霞波、应双桑、浙江迈ＸＸ物工程有限公司、慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、华建维、慈溪市欣驰电子厂、应和平、应和平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4074866.54元及利息。本院已拍卖龚建波、应育权提供抵押的房地产，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
代理 审 判员 胡 超
审 判 员 莫建江
二〇一七年八月一日
（代）书记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4018号之一
申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行，住所地慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号）。
法定代表人：赵雪玲。
被执行人：宁波双成化纤有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：潘丽亚。
被执行人：龚建波，男，1969年9月2日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：浙江迈ＸＸ物工程有限公司，住所地慈溪市龙山工业区龙镇大道168号。
法定代表人：韩斌。
被执行人：慈溪市建发染织有限公司，住所地宁波杭州湾新区漂染园区。
法定代表人：王家荣。
被执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：华建维，女，1961年1月27日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：慈溪市欣驰电子厂，住所地慈溪市白沙路街道西华头村。
法定代表人：应和平。
被执行人：应和平，男，1962年7月21日出生，其他，住慈溪市。
被执行人：应和平，女，1963年10月25日出生，其他，住慈溪市白沙路街道西华头村应家，公民身份号码:33022219631025080X。
本院依据已经发生效力的（2016）浙0282民初3956号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十一条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖登记在龚建波、应育权名下位于慈溪市浒山街道紫荆公寓北楼801室的房地产【房产证号：慈房权证2008字第××号，土地证号：慈国用2008第0106**号，共有权证：慈房2008共字第000333号】，不包括南楼（1-19）车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 陆栋栋
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4018号申请执行人：宁波银行股份有限公司横河支行，住所地慈溪市横河镇龙泉西路2-8号（双号），组织机构代码:671249202。法定代表人：赵雪玲。被执行人：宁波双成化纤有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场，组织机构代码:66555056-8。法定代表人：潘丽亚。被执行人：龚建波，男，1969年9月2日出生，住慈溪市。被执行人：应育权，男，1961年4月21日出生，住慈溪市。被执行人：罗霞波，女，1963年7月21日出生，住慈溪市。被执行人：应双桑，女，1987年8月7日出生，住慈溪市。被执行人：浙江迈ＸＸ物工程有限公司，住所地慈溪市龙山工业区龙镇大道168号，组织机构代码:69508048-0。法定代表人：韩斌。被执行人：慈溪市建发染织有限公司，住所地宁波杭州湾新区漂染园区，组织机构代码:72040760-X。法定代表人：王家荣。被执行人：冯尚忠，男，1958年12月6日出生，住慈溪市。被执行人：华建维，女，1961年1月27日出生，住慈溪市。被执行人：慈溪市欣驰电子厂，住所地慈溪市白沙路街道西华头村，组织机构代码:56703220-6。法定代表人：应和平。被执行人：应和平，男，1962年7月21日出生，住慈溪市。被执行人：应和平，女，1963年10月25日出生，住慈溪市白沙路街道西华头村应家，公民身份号码:33022219631025080X。本院在执行（2016）浙0282民初03956号宁波银行股份有限公司横河支行与宁波双成化纤有限公司、龚建波、应育权、罗霞波、应双桑、浙江迈ＸＸ物工程有限公司、慈溪市建发染织有限公司、冯尚忠、华建维、慈溪市欣驰电子厂、应和平、应和平金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人4074866.54元及利息。本院已拍卖龚建波、应育权提供抵押的房地产，申请执行人申请终结本次执行程序，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王治军代理 审 判员 胡 超审  判  员 莫建江二〇一七年八月一日（代）书记员 徐 峰
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初541号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕481号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人梁某于2017年5月29日凌晨3时许，在本市虹口区溧阳路XXX弄XXX号XXX室单位宿舍内，趁被害人邓某某熟睡之际，窃得邓放置于床头的苹果牌iphone6SPLUS型64GB版手机1部，得手后将该手机快递寄回户籍地家中。
2017年6月1日，被害人邓某某通过调阅视频监控及手机定位方式确定盗窃嫌疑人后，将被告人梁某扭送至上海市公安局虹口分局提篮桥派出所。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，被窃手机价值人民币2,275元；上述手机已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理中无异议，并有被害人邓某某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯盗窃罪罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年七月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商申字第00035号
再审申请人（原审原告）：徐梅玲，系郑鹤根之妻。
委托代理人：孙太元。
委托代理人：罗为民，江苏紫东律师事务所律师。
再审申请人（原审原告）：郑毅，系郑鹤根之子。
委托代理人：徐梅玲。
再审申请人（原审原告）：郑燕，系郑鹤根之女。
委托代理人：徐梅玲。
被申请人（原审被告）：苏州天成钟表材料有限公司，住所地：苏州市姑苏区苏福路13号。
法定代表人：朱文荣，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，该公司工作人员。
再审申请人徐梅玲、郑毅、郑燕因与被申请人苏州天成钟表材料有限公司（以下简称天成公司）股权转让纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐梅玲、郑毅、郑燕申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，适用法律不当。根据2000年6月14日苏州市人民政府下发的《关于进一步深化我市国有工业企业改革工作的实施意见》（苏府（2000）35号）的规定，改制企业支付职工安置费，只有两种方式：一是对不愿意进入改制后新企业的职工，一次性或分期以现金支付职工安置费；二是对进入改制后新企业的职工，其安置费在原企业净资产中剥离后，可作为职工个人股份以职工持股会或个人入股的形式在新企业参股。天成公司于2000年9月18日发放的职工个人意愿确认书规定的第三种方式（将安置费交给新企业，并与新企业签订协议，享受新企业按政府政策给予的内退、下岗、协保等相应待遇），不符合苏府（2000）35号文件精神。郑鹤根没有在职工个人意愿确认书上打“√”选择，其在职工个人意愿确认书上签字，只是对苏府（2000）35号文件的确认，决不是对该文件以外或2000年10月25日苏州市劳动和社会保障局下发的《关于企业改制过程中劳动关系若干问题处理意见的通知》（苏劳社监（2000）6号）的确认。苏劳社监（2000）6号文件超越了上位法，应为无效，也不具有溯及力。另外，郑鹤根并未与新企业签订协议，亦非内退、下岗、协保的对象。职工个人意愿确认书对郑鹤根毫无约束力。天成公司原负责人丁炜柏在企业改制过程中涉嫌侵占国有资产犯罪。（二）本案原审判决书认定的案由是股权转让纠纷，原审法院出具的2014年10月16日开庭传票上载明的案由却是金融借款合同纠纷，明显违法。综上，徐梅玲、郑毅、郑燕请求本院再审改判。
天成公司提交意见称：根据苏府（2000）35号文件、苏劳社监（2000）6号文件以及职工个人意�确认书，郑鹤根确认并自愿选择了第三种方案：将安置费47947.54元交给天成公司，从而获得内退、下岗、协保等相应待遇。2009年4月15日徐梅玲向苏州市创元集团提交的恳请，也可证明徐梅玲明知郑鹤根所应得的安置费虽交予天成公司，但并非以参股的形式。根据天成公司的档案，郑鹤根已办理了内退手续，说明天成公司按照职工个人意愿确认书的内容已履行完毕自己的义务，不应再向郑鹤根支付任何费用。天成公司转制之后的章程、组织结构、持股会名单等，也明确郑鹤根并非天成公司股东，不具有任何股份。综上，天成公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回徐梅玲、郑毅、郑燕的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：天成公司改制过程中设置的第三种安置费投向意愿，是否违反政策规定，是否郑鹤根的真实意愿选择？
再审申请人认为，第三种安置费投向意愿不符合苏府（2000）35号文件的精神。2000年6月14日，苏州市人民政府下发苏府（2000）35号文件，规定了企业改制时支付职工安置费可采用的两种方式：一是对不愿进入改制后新企业的职工，一次性或分期以现金支付职工安置费；二是对进入改制后新企业的职工，其安置费可作为职工个人股份以职工持股会或个人入股的形式在新企业参股。2000年9月18日，天成公司向全体职工下发职工个人意愿确认书，除苏府（2000）35号文件规定的两种方式外，设置了第三种安置费投向意愿：将安置费交给新企业，并与新企业签订协议，享受新企业按政府有关政策给予的内退、下岗、协保等相应待遇。本院认为，苏府（2000）35号文件虽然只规定了支付职工安置费的两种方式，但用词是“可以”而非“必须”或“仅仅”。因此，天成公司设置的第三种安置费投向意愿与该文件的规定并不冲突，且与2000年10月25日苏州市劳动和社会保障局下发的苏劳社监（2000）6号文件相一致。苏劳社监（2000）6号文件规定：改制企业中部分距离退休年龄不足10年（含10年）的原固定职工，本人选择不领取安置费的，企业改制后，与其协商变更或重新签订劳动合同时，一般可以签到法定退休年龄止。……相对这部分老职工所剥离的安置费可以留在改制后企业，并实行专项管理，具体财务会计处理按市财政局有关规定执行。企业改制后这部分老职工因各种原因解除劳动合同，不再支付一次性安置费，应按照《劳动法》有关规定处理。今后国家有新规定的，按新规定执行。
再审申请人认为，郑鹤根虽然在职工个人意愿确认书上签名，但第三种安置费投向意愿一栏的“√”并非郑鹤根本人书写。对此，再审申请人并未提供�应证据。原审中，再审申请人确认改制后郑鹤根没有在天成公司正常上班，但工资、福利没有发生变动。天成公司的注册资本中，并无郑鹤根的出资，郑鹤根也未加入职工持股会，或以其他任何形式行使股东权利。这表明，改制后郑鹤根与天成公司均按第三种安置费投向意愿的内容履行各自的权利义务。据此，原审法院认定天成公司的第三种安置费投向意愿不违反政策规定，系郑鹤根的真实意愿选择，对再审申请人要求天成公司支付股本转让金的诉讼请求未予支持，并无不当。
再审申请人认为天成公司相关人员在改制过程中涉嫌侵占国有资产犯罪，但未提供任何证据。原审法院在传票案由的书写上虽有笔误，但不影响本案的审理程序和实体处理。
综上，徐梅玲、郑毅、郑燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐梅玲、郑毅、郑燕的再审申请。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡雪萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹法执二字第237号
申请执行人韩本清，居民。
被执行人颜清明，居民。
被执行人王永富，居民。
申请执行人韩本清与被申请执行人颜清明、王永富民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年七月二十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第512号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人颜清明、王永富所欠申请执行人款70，000.00元，已执行0.00元，尚欠70，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第512号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张乃宝
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第274号
上诉人（原审被告）哈尔滨信宇动物药品厂。住所地：黑龙江省哈尔滨市。（下称信宇动物药品厂）
法定代表人范锡海，该厂厂长。
委托代理人段擒虎，该厂办公室主任。
被上诉人（原审原告）杜清旺，男，汉族，1955年4月20日出生，住内蒙古化德县，公务员。
委托代理人刘国谊，内蒙古法恒律师事务所律师。
上诉人信宇动物药品厂因产品责任纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信宇动物药品厂的委托代理人、被上诉人杜清旺及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，杜清旺饲养的羊患了肝片吸虫病，2012年6月14日从化德县王锦兽药批发部购买了信宇动物药品厂生产的肝虫克星10盒，批准文号为兽药字（2006）080172645号。同年6月15日开始给患了肝片吸虫病的19只羊注射，用药10支，没有发现异常。同月16日又给165只羊注射，用药83支。同日下午2点多，羊出现中毒现象，当时死亡13只，当晚死亡3只。到同年7月6日陆续死亡羊的数量累计达61只。在羊出现中毒死亡情况后，杜清旺及时联系了王锦和兽药厂家，厂家让服用VC解毒。同年7月3日厂家派员当场解剖，确诊死羊确实患有肝片吸虫病。2012年9月12日，乌兰察布市价格认证中心对杜清旺死亡的羊的损失情况作出乌价认字2012第310号价格鉴定结论，损失共计77，055.00元，鉴定费3，000.00元。原审庭审中，信宇动物药品厂提供了《兽药生产许可证》、产品批准文号文件、《兽药GMP》证书、肝虫克星药盒等，但与杜清旺所使用的药品不是同一批号，且不能证明杜清旺饲养的羊注射了信宇动物药品厂生产的肝虫克星后陆续死亡之间不存在因果关系。原审庭审中，信宇动物药品厂认可了杜清旺使用的药品属于其生产。
原审法院审理认为，批准文号兽药字（2006）080172645国家审批的商品名为“伊虫消”，通用名为“伊维菌素注射液”，而被告信宇动物药品厂生产的该批号兽药，商品名称为“肝虫克星”，通用名为“伊维菌素、氯氰碘柳胺钠”。批准文号兽药字（2006）080172645的药品规格是审批规格5ml：0.5g，而被告生产的该批次产品规格是10ml：0.5g，规格超出了审批范围。被告生产的药品和审批的药品名称不符。兽药字（2006）080172645生产批号的药品批准日期是2006年1月1日，有效期5年，而原告的羊使用的该药品是2012年5月份生产的，已超过了5年有效期。根据《兽药管理条例》第48条的规定：“有下列情形之一的，为劣兽药：（1）、成分含量不符合兽药国家标准或者不标明有效成分的；（2）、不标明或者更改有效期或者超过有效期的。”，被告生产的兽药字（2006）080172645生产批号的药品为劣兽药。根据《兽药管理条例》第56条的规定：“违反本条例规定，无兽药生产许可证、兽药经营许可证生产、经营兽药的，或者虽有兽药生产许可证、兽药经营许可证，生产、经营假、劣兽药的，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。”被告生产的兽药字（2006）080172645生产批号的药品“肝虫克星”未经有关部门检验和批准，进行生产，投放市场销售，本身存在安全隐患。事故发生后，被告未采取积极有效措施，查清事故原因，向有关说明情况，以致于双方发生纠纷后，无法查清事故原因。且被告未提供有力证据证明原告饲养的羊死亡与其所生产的药品不存在因果关系，故被告应对此事故的发生承担赔偿责任。对原告的损失确认为：死亡的羊60只为生产母羊，每只购价1，200.00元，运费及两个月的饲养费55.00元／只，公羊1只，购价1，700.00元，运费及两个月的饲养费55.00元／只，共计77，055.00元。鉴定费3，000.00元。被告应当赔偿原告损失80，055.00元。据此，判决为：1、被告哈尔滨信宇动物药品厂于判决生效之日起10日内赔偿原告杜清旺经济损失共计80，055.00元。2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1，800.00元，由被告哈尔滨信宇动物药品厂承担。
原审法院宣判后，信宇动物药品厂不服，提出上诉。主要理由是：1、上诉人生产的药品质量合格，被上诉人使用的涉诉药品非上诉人生产，原审判决认定事实错误。2、上诉人对被上诉人的羊死亡不承担赔偿责任。（1）、被上诉人所举证据无法证实是否有病羊死亡这一事实发生，以及是否真的死了61只羊。被上诉人自述剩7只药没用，也没拿去鉴定，做法有背常理。（2）、王锦、王悦兵等人的证言及价格鉴定书不客观、不真实，不应采信。（3）、上诉人所生产的药品与被上诉人的病羊死亡之间不存在因果关系。退一万步来说，假使涉诉药品是上诉人生产，假使被上诉人购买、给病羊注射了该药品，假使病羊死亡61只都是事实的情况下，未经医学鉴定，也无法证明被上诉人饲养的病羊与使用上诉人生产的药品之间存在必要的因果关系。综上，请求上级法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜清旺在法定期间内未提出书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为，产品质量责任类纠纷侵权诉讼中，产品生产者、销售者负有举证证明所生产、销售的产品为合格产品的证明责任。否则，须承担举证不能或举证不力的诉讼后果。同时，作为兽药生产企业，应当依据药品批准文号中审定的药品名称、剂量规格、审批期限等内容，严格按照国家标准或行业标准组织生产，确保兽药产品使用安全，有效保障消费者的合法权益。本案中，信宇动物药品厂自认杜清旺饲养的羊注射的涉案兽药“肝虫克星”属其生产，但既未提供涉案产品的批准文号等批准文件以备审查，也不能证明杜清旺饲养羊的死亡后果与使用涉案兽药“肝虫克星”之间不存在因果关系。同时，涉案兽药“肝虫克星”的生产日期，已超过了批准文号兽药字（2006）080172645批文的5年有效期限。现有证据条件下，信宇动物药品厂作为兽药产品的生产者，应当承担举证不能的赔偿责任。原审判决在举证责任分配及归责上，依据充分，本院予以确认；原审判决依据证人证言、鉴定结论确定涉案羊死亡的数量、价格依据充分，在其他相关赔偿项目、数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800.00元，由上诉人哈尔滨信宇动物药品厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩赤锐
审判员 刘彦民
审判员 周 原
二〇一四年七月二十五日
书记员 边 芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2177号
原告：徐国军,男。
委托诉讼代理人：陈秀娟，女，系原告之妻。
被告:张雷,男。
原告徐国军与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐国军的委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付价款16000元及利息（自起诉之日起至被告实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告销售电源连接线，被告结欠原告价款16000元。原告多次催要未果，故提出以上诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年2月9日，被告出具欠条一份，载明：截止2010年2月8日尚欠徐国军货款7000元。2011年2月1日，被告出具欠条一份，载明：今欠徐国君货款17000元。后被告仅给付原告现金8000元，尚欠16000元未付。
审理过程中，原告诉称原、被告双方自2009年发生业务往来，原告向被告销售电源连接线。双方经过对账后，被告出具了两张欠条。被告于2014年1月29日给付现金3000元，2014年8月3日给付现金5000元。对2011年2月1日欠条上所载明的“欠徐国君货款”，系被告的笔误，原告在催要价款的过程中发现了该笔误并要求被告及其父亲张锁贵在2011年2月1日的欠条上对付款情况作了备注。
以上事实有欠条及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方存在买卖合同关系。原告向被告销售电源连接线，被告接受了原告提供的货物并出具了上述两张欠条，2010年2月9日的欠条证实被告结欠原告价款7000元，尽管2011年2月1日的欠条上载明的债权人为“徐国君”，因该欠条的持有人为原告，且被告与原告在此之前便存在业务往来，在没有相反证据的情况下，有理由相信该欠条所涉价款的债权人为原告徐国军。根据原告陈述，被告分两次给付原告现金合计8000元，可以认定被告尚欠原告价款16000元。根据相关法律规定，被告有义务给付价款。因此，对原告主张被告给付价款16000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时付款已构成违约，原告主张自起诉之日起至被告实际付清之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。上述利息计算至2018年1月21日为321元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效之日起十日内给付原告徐国军价款16000元及逾期利息321元（自2018年1月22日起至实际给付之日止的利息按同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费606元，合计932元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 ： 吴 强
代理审判员 ：唐勇刚
人民陪审员 ：翟国富
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 贝
附：上诉须知
附：援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王天津。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天津信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王天津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,555.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,555.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初871号
原告：湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地湖南省津市市新洲镇万寿宫社区南正街96号。
负责人：朱传敢，该行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，该行工作人员。
被告：滕荣东，男，1973年9月17日出生，汉族，职业不详。
被告：吕晓丽，女，1974年4月23日出生，汉族，职业不详。
原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告滕荣东、被告吕晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请，系依法处分其诉讼权利，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。
案件受理费16715元，减半收取计8358元，由湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审 判 长 肖 俊
审 判 员 田 凌
审 判 员 邓小华
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8254号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生、江修成（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：李鹭，男，1975年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李鹭保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序组成由审判员许丽莎担任审判长，人民陪审员葛一红、刘念参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼，被告李鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、李鹭向我公司支付理赔款14,880.80元（人民币，下同），其中本金14,486.11元、利息394.69元；2、李鹭向我公司支付逾期保费2,397.45元；3、李鹭以保险理赔款为基数，按每日千分之一的标准向我公司支付自2015年9月11日起至款项还清之日止的违约金（暂计至2017年9月20日为10,996.91元）；4、本案诉讼费用由李鹭承担。事实与理由：2013年5月23日，李鹭与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签订贷款合同，向该行贷款40,000元。同时，李鹭就该笔贷款向我公司投保保证保险，以光大新华支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。光大新华支行按约向李鹭发放40,000元贷款，但李鹭自2015年6月23日起未再按约还款，根据保险合同约定，我公司于2015年9月11日向光大新华支行理赔14,880.80元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向李鹭催收理赔款、未付保费及违约金未果，故诉至法院。
被告李鹭未作答辩，亦未提交证据。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》《贷款借据》《投保单》《保险单》《平安个人消费信贷保证保险条款》《代偿债务确认书》、还款明细等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告李鹭未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，光大新华支行与李鹭签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额40,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.61%，借款人选择等额还本付息方式还款，贷款本息按月共分36期对日偿还（指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。同日，光大新华支行向李鹭发放贷款40,000元。当日，李鹭以光大新华支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险，《保险单》载明：保险金额47,560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.65%，每月保险费金额660元；特别约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。李鹭在《保险单》“投保人签名”处签名。
合同签订后，李鹭偿还了2013年5月23日至2015年5月23日期间的贷款，支付保险费共计15,840.55元（660元/月×24个月+0.55元），此后未再付款。平安财险公司于2015年9月11日向光大新华支行支付理赔款共计14,880.80元（本金14,486.11元、利息394.69元），光大新华支行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向李鹭催收未果，故诉至法院。
本院认为，平安财险公司与李鹭签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李鹭未按《个人贷款合同》的约定向光大新华支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求李鹭偿还理赔款14,880.80元。同时，李鹭未按约支付保险费，还应向平安财险公司支付2015年5月23日至2015年9月11日期间的保险费2,397.45元（660元×3个月+660元/30天×19天-已付0.55元）。平安财险公司还要求李鹭按日千分之一的标准支付违约金，该计算标准明显过高，应以年利率24%的标准计算为宜，故李鹭应以14,880.80元为基数，按年利率24%的标准，向平安财险公司赔偿自2015年9月11日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李鹭于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款14,880.80元；
二、被告李鹭于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2,397.45元；
三、被告李鹭于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以14,880.80为基数，自2015年9月11日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元、邮寄送达费20元、公告费260元，合计787元，由被告李鹭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 刘 念
二〇一八年五月七日
书 记 员 王 露
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2073号
被执行人陈集成。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫154号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行人陈集成罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人陈集成无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫154号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第248号
罪犯尹兴全，男，1956年7月5日出生，汉族，四川省荥经县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2012年8月23日作出（2012）荥刑初字第38号刑事判决，以被告人尹兴全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。2012年11月21日，四川省雅安市中级人民法院以（2012）雅刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯尹兴全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯尹兴全减刑。
经审理查明，罪犯尹兴全在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹兴全在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴全减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1522号
原告冯子全，男，1972年2月28日出生，汉族，个体户，住冠县振兴东路**号。
委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
被告刘兰新，男，1957年10月12日出生，汉族，职工，住冠县劳动家园*号楼*单元***室。
原告冯子全与被告刘兰新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯子全及其委托代理人杨士安、被告刘兰新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯子全诉称：被告多次向原告借款并于2013年1月4日向原告书写总借据共计350000元，原被告约定于2014年1月1日前还清，该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款350000元及利息。
被告刘兰新辩称：原告的起诉属实，我现在没有还款能力，请求法院依法判决。
经审理查明：被告刘兰新多次向原告冯子全借款，至2013年1月4日累计借款350000元，刘兰新向原告出具借据：“今借到冯子全现金叁拾伍万元整，350000元，2014年元月1日前还清，2013年元月4日，借款人刘兰新。”被告刘兰新未偿还借款。
以上事实有借据和当事人陈述为凭。
本院认为：合法债务应当清偿。被告刘兰新向原告借款并出具借款凭证，原被告之间形成了债权债务关系，原告要求偿还借款的请求本院予以支持，被告未按照约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条的规定，判决如下：
被告刘兰新自判决生效之日起十日内向原告冯子全偿还借款350000元，并自2014年1月1日起至本判决确定的履行之日止按照同期银行贷款利率偿付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1020元，由被告刘兰新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年七月一日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1522号
原告冯子全，男，1972年2月28日生，汉族，个体，住冠县。
被告刘兰新，男，59岁，汉族，职工，住冠县。372526195801010030
原告冯子全诉被告刘兰新民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张文成
二〇一六年四月六日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2205号
罪犯徐辉炎，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第382号刑事判决，以被告人徐辉炎犯非法制造、运输枪支罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利三年。被告人徐辉炎不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2010年1月7日作出（2010）北刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年3月23日入监狱服刑。2012年7月19日、2014年6月12日经本院裁定减刑二次，共减刑二年七个月（减刑后刑期至2017年12月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯徐辉炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分122.3分。评为2014年度监狱改造积极分子、2014年度自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯徐辉炎予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯徐辉炎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉炎减去有期徒刑一年五个月一日，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2373号
原告：吴开好，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：王敏，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：徐世龙，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告吴开好与被告王敏、徐世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告吴开好、被告徐世龙均到庭参加诉讼。被告王敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴开好向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款50000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐世龙系庄邻关系，两被告是子舅关系。后两被告因经营需要资金周转，于2014年1月14日向原告借款50000元，约定借期3个月，到期后被告未予偿还。
被告王敏未答辩。
被告徐世龙辩称，我跟王敏的确是子舅关系，王敏是养猪的，他找到我希望我帮他借点钱，然后我就找到原告了，原告说认不识王敏，我就说借钱我打条子，我签字，然后原告就借款给我了，然后３个月我就连本带利还给原告了。后来王敏又找到我要求帮忙借款，我就带王敏去找原告借钱了，借了50000元，借期三个月，口头约定月利息三分，当时王敏字都签过了，然后原告就要求我也签字，我就签字了，但是我签字是想证明他们借款情况的。当时原告妻子还说要是找不到王敏怎么办，我说要是那样我就帮你们找。后来王敏真的找不到了，我就开始帮忙找王敏，后来王敏从南京弄了点钱回来，我就带原告去找王敏要钱，王敏给了原告25000元，但是当时也没有在借条上注明已经还了25000元。后来王敏又还了两次2000元，一共还了29000元。剩余的钱我也一直帮原告向王敏催要，但是无果，我就叫原告来法院起诉，结果原告把我也一起起诉了，我没有找吴开好借钱，钱是王敏借的，故我不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对原告吴开好提供的欠条，被告徐世龙承认是王敏书写，日期下面的“徐世龙”三个字系其本人书写，故对欠条的真实性本院予以认可；关于徐世龙在欠条日期落款下方签名的性质应如何认定，本院认为，被告徐世龙签名所处位置系借款人通常签名所在位置，结合两被告的近亲属关系，以及原告吴开好与被告王敏不熟悉而与被告徐世龙熟悉的情况，按通常的判断，徐世龙的身份应该是共同借款人。被告徐世龙辩称其是证明人，并无证据证实，且对于借款人亲笔所写的借条，并无证明必要，故对被告徐世龙的辩解，本院不予采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告徐世龙系庄邻关系，两被告是子舅关系。2014年1月14日，被告王敏在被告徐世龙引荐下向原告吴开好借款50000元，约定借期三个月，月利率30‰。被告王敏写完欠条后，应原告要求，被告徐世龙在借款人通常落款处签上了自己的名字。2014年4月22日、7月20日，被告王敏分别偿还原告25000元、4000元。现王敏下落不明，原告索要无果，双方因而成讼。
本院认为，原、被告签定的借款合同合法有效，借款人应当按约定的期限偿还借款及利息。两被告未按约偿还，系违约行为，应承担继续偿还的民事责任。被告王敏已偿还的29000元，由于双方未约定是利息或本金，故应按先偿还利息后偿还本金的顺序计算，已还利息按月利率30‰计算，未还利息按年利率24%计算（计算方法见附录二）。由于原告庭审中认为已偿还的29000元系利息，现起诉标的额为50000元，故原告应得本息不应超过79000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、徐世龙应于本判决发生法律效力后十日内向原告吴开好支付借款本金28531元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，本息合计以50000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王敏、徐世龙负担；公告费600元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 高 聚
人民陪审员 张世伟
人民陪审员 刘长国
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告吴开好提供的欠条原件一份，证明被告王敏、徐世龙向原告借款50000元。
附录二：利息计算方法
2014年1月14日，借款本金50000元
1、2014年4月22日偿还25000元，其中利息应为50000×30‰×3+50000×30‰÷30×8=4900元
折抵后尚欠本金50000-（25000-4900）=29900元
2、2014年7月20日偿还4000元，其中利息应为29900×30‰×2+29900×30‰÷30×28=2631元
折抵后尚欠本金29900-（4000-2631）=28531元
附录三：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执660号
申请执行人焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市迎宾路*号*幢1。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。住所地：焦作市沁阳市崇义村。
被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司。住所地：沁阳市柏香镇郜两水村。
被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生，汉族，现住沁阳市崇义镇轻工机械厂集体宿舍**号。
被执行人李三女，女，1953年9月29日出生，汉族，现住沁阳市沁园办事处兴华街****号。
本院在执行焦作中旅银行股份有限公司诉焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、宋悦奇、李三女票据纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第259号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初380号
原告邓某某，其余略。
被告韦某某，其余略。
原告邓某某诉被告韦某某同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告同居生活后生有子女，其中长子韦甲1999年12月25日生，长女韦乙1998年12月27日生，孩子现在在笃山读书，并且与被告一起生活。现在孩子都是被告的一个亲戚在照顾，因为被告长期在外打工。两个孩子在笃山中学读书，一个读初二、一个读初三，我跟两个孩子都有联系，也跟他们讲了我要跟被告离婚的事。我与被告分开有五年的时间了，我现在已经没有在被告家住了，自己出来卖菜谋生。我一直都不敢回家，因为怕被告打我。
原被告由于夫妻双方在生活中存在很多矛盾，不适合在一起生活，被告以我的各方面条件达不到他的要求为由而抛弃我，他自己就和其他女人有染，并与她同居，更过分的是他还把那女人带到家里，还当着那个女人的面对我拳打脚踢，并且叫我滚出这个家，再也不要回来，不然就打死我，当时我只回到娘家，暂时避开他的毒打，这样的日子过了很长一段时间，他不但没有一点悔改之意，行为越来越恶劣，后来我实在无法忍受这样的日子，就只能和他分开过日子，偶尔回家都还看见那个女人还在和他在家里，他还是不让我进门。
在分开的这五年的时间里，我经历了很多折磨、吃了很多苦头，在这段时间中虽然经历很多苦难，但我自己是快乐的，不再像和韦某某一起生活那样痛苦，不再受他的毒打和虐待，希望和他分开生活，过自己的生活。家里的房子、财产、孩子一切都与我没有关系，他不让我带孩子，我想我现在也没有多大能力养孩子，考虑到孩子的将来，我也同意他的决定。现诉请：法院依法判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有:
1、笃山镇拉坡村村委会出具的证明一份，证明被告长期外出务工，不在本村居住的事实。
2、户口簿复印件一份，证明原被告子女的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
本院收集的证据有：
1对韦乙的询问笔录，证明父母亲从自已读小学一、二级时起双方常发生吵打，现在平时住在学校，放假就回家，如果自已父母亲分开，愿随父亲在一起生活。
2对韦甲的询问笔录，证明我父母亲常发生吵打，母亲就外出很久才回家一次，母亲起诉离婚的事我知道，双方分我没意见，愿随父亲在一起生活。
审理查明，原被告认识后，于1997年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于1998年12月27日生育长女韦乙、1999年12月25日生长子韦甲，子女现与被告一起生活。共同财产有水泥平房一栋（一层）。因同居期间双方常发生吵打，双方已分居多年，现原告认为双方无夫妻感情诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提供拉坡村村委会出具的证明、本院对韦乙、韦甲的询问笔录附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不符合法律规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，非婚生子女表示愿随被告生活，从有利于子女抚育和健康成长出发，由被告抚养为宜。共同财产有水泥平房一栋，应由原被告平均分割，但考虑到原告无固定居住场所和经济收入，可由原告享有的部分折底子女抚养费归被告的享有。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决,...。”之规定，判决如下:
一、非婚生子女韦乙、韦甲随被告韦某某生活。
二、共同财产水泥平房一栋（一层）归被告韦某某享有。
三、驳回原告邓某某其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一六年六月十六日
书 记 员 韦 臣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6733号
原告：陈松，男，1982年8月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：左巧云，女，1967年5月29日生，汉族，住江苏省。
被告：金吉志，男，1988年4月12日生，汉族，住江苏省。
被告：金吉娣，女，1986年6月9日生，汉族，住江苏省。
原告陈松与被告左巧云、金吉志、金吉娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告陈松于2017年3月30日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡伟明
二〇一七年三月三十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第01910号
原告史某。
委托代理人李作亮，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告史某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年12月4日以证据不足为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告史某以证据不足由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告史某负担。
审判员 向芳
二〇一五年十二月四日
书记员 徐滔
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第00029号
原告金某某，女，1976年1月6日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被告王某某，男，1978年1月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
原告金某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院进行诉前调解，经调解未果，2015年5月20日本院作出受理决定。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原被告2002年5月登记结婚，婚后育有一女王某甲。双方婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有酗酒恶习，醉酒后回家经常找事，原告看在孩子份上，一忍再忍，被告反而变本加厉，这样长此下去，不仅给原告身体和精神上带来极大痛苦，对孩子成长也极为不利。现原被告感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割；4、诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原、被告的感情尚好，只是有些生活上的小矛盾，达不到离婚的程度。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
围绕争议焦点原告向法庭提供手机卡内存短信4页，证明被告有出轨行为。被告质证后认为不是事实。
被告未向法庭提供证据材料。
经过庭审质证，原告提交的证据，不能证明手机卡的使用人，对其证明效力本院不予确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原被告2002年5月登记结婚。婚后育有一女王某甲。因感情不和双方发生纠纷成诉。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，还想有个机会能和原告好好生活下去。原告亦没有提供足够充分的证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，即便分居事实存在，考虑到维持家庭生活的不易，原、被告应当珍惜夫妻之间的感情，且被告请求和好的愿望强烈，应给与其和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姬倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5516号
罪犯朱友忠，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年12月29日作出（2011）丽遂刑初字第128号刑事判决，以被告人朱友忠犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。被告人朱友忠不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2012年2月13日以（2012）浙丽刑终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯朱友忠，证人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱友忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯朱友忠对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯朱友忠减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯朱友忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励；罪犯朱友忠已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有证人周某的证言，监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省遂昌县人民法院（2011）丽遂刑初字第128号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯朱友忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱友忠准予减刑一年（刑期自2011年9月29日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初135号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1987年8月13日出生，汉族，中专文化程度，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月14日22时许，被告人林某某在福清市龙田镇丽都KTV饮酒后，准备驾驶停放在该KTV门前路边的蒙Ｋ×××××号小型轿车回家，其正进行倒车操作时被公安民警当场查获，被告人林某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经检验，被告人林某某的血样乙醇含量为107.15mg/100ml。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人林某某向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆