wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执205号
申请执行人豆枭。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
豆枭依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书，于2016年1月13日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人豆枭一次性支付工资5000.00元，经济补偿金16295.00元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，尚在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字（2015）第240号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执恢61-1号
申请人:李立武，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人:安徽弘博电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新经济开发区，组织机构代码67263898-X。
法定代表人：巫亚敏，该公司董事长。
被执行人巫亚敏，男，1978年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00215号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托芜湖新天地房地产估价事务所有限公司对巫亚敏所有的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑T3-3102室进行了评估，评估价为2632300元。并将评估报告送达给申请执行人和被执行人。在淘宝网上公开拍卖，因无人报名，后降价15%进行第二次拍卖。买受人陈静（身份证号码）通过竞买号Z9398于2018年2月4日在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交为2240000元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人巫亚敏所有的位于合肥市滨湖新区滨湖世纪城福徽苑T3-3102室归买受人陈静（身份证号码）所有。
二、买受人陈静（身份证号码）可持本裁定书到相关部门并办理不动产登记以及相关契税交纳手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓黎
审判员 赵 洪
审判员 杨非凡
二〇一八年三月十六日
书记员 冯 源
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00580号
罪犯孙广理，男，1972年7月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙广理犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯孙广理在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其其未履行原判确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙广理减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1724号
原告张宝翼，农民。
委托代理人郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告何有财，市民。
被告赵海永，市民。
本院在审理原告张宝翼与被告何有财、赵海永房屋租赁合同纠纷一案中，原告张宝翼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝翼自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝翼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张宝翼负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年八月三十日
书记员 李 琰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6982号
原告：任某某，女，1972年10月23日出生我，汉族，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：韩某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1944年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：黄某某，男，1970年6月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：黄某某，男。
本院在审理原告任某某与被告黄某某、黄某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费5118元，减半收取2559元，由原告任某某负担。
审判员 贾雪艳
二〇一七年八月十五日
书记员 孔斯文
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民初字第225号
原告：魏鹏，出租车司机，现住图们市，公民身份号码XXX。
被告：宋国民，图们市国民出租汽车有限公司经理，现住图们市，公民身份号码XXX。
第三人：刘艳玲，个体工商业主，现住延吉市，公民身份号码XXX。
本院在审理原告魏鹏诉被告宋国民、第三人刘艳玲租赁合同纠纷一案中，原告魏鹏于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告魏鹏负担。
审 判 长 金 旭
代理审判员 南太洙
人民陪审员 崔正植
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李围围
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红中民三终字第397号
上诉人（原审被告）罗翊尹（曾用名罗丹），女，1987年10月18日生，土族，住开远市。
被上诉人（原审原告）周朝文，男，l974年7月26日生，汉族，住开远市。
委托代理人刘权，开远市乐白道办事处法律服务所法律工作者。
原审被告普良，男，1977年8月10日生，彝族，石屏县人，现羁押于开远市看守所。
上诉人罗翊尹因与被上诉人周朝文、原审被告普良民间借贷纠纷一案，不服开远市人民法院（2015）开民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人罗翊尹于2015年10月9日向本院递交书面申请，以双方已庭外和解为由要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗翊尹自愿撤回上诉系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和社会公益，也未损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗翊尹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人罗翊尹承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 陆 斌
审判员 李 涌
二〇一五年十月十日
书记员 马妮纳
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民二初字第966号
原告：ＸＸ，身份证住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：李兴厚，广东经国律师事务所律师。
被告：刘华军，户籍住址广州市白云区。
被告：王玲艳，户籍住址湖北省荆州市沙市区。
原告ＸＸ与被告刘华军、王玲艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人罗晓云、李兴厚到庭参加了诉讼。被告刘华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王玲艳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年12月24日，被告向原告借款500000元整，并于当日向原告出具借条，没有约定利息和还款期限。后，原告多次向被告催还借款，至今被告拒不向原告偿还借款，且被告刘华军、王玲艳为夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故我诉至法院请求判令1、两被告共同归还原告偿还借款500000元；2、两被告从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘华军辩称，无答辩。
被告王玲艳辩称，无答辩。
经审理查明，2014年12月24日，被告刘华军向原告出具《借条》一份，记载：今借ＸＸ人民币伍拾万元正，￥500000元。同日，原告通过网上银行分别向被告刘华军转账250000元、229900元，共计479900元。被告刘华军至今未偿还借款，原告追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告主张借条中借款金额500000元，包括转账479900元、转账手续费100元、（2015）穗云法民二初字第967号案件借条中约定的借款月利息7500元、其余为被告刘华军与原告共同房产出租的租金，同时主张被告王玲艳与被告刘华军是夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，要求被告王玲艳承担清偿责任。举证期限内，原告未提交证据证实原告与被告刘华军有对出借款项的明细作出约定，未提交证据证实两被告的夫妻关系证明。
以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告刘华军之间的借贷关系有借条、转账记录予以证实，被告刘华军并未到庭对此提出异议，双方之间的民间借贷关系成立。
原告实际出借款项金额问题。原告主张其已实际向被告刘华军支付借款500000元，但其提交的银行转账记录中仅显示共转账479900元至被告刘华军账户，原告并未提交证据证实其与被告刘华军之间有对其庭审中主张的剩余20100元的出借方式进行约定，故本院对原告关于剩余20100元已实际出借的主张，不予支持，认定原告实际向被告刘华军出借款项的金额为479900元。
原告与被告刘华军对涉案借款期限没有明确约定，故原告作为出借人可以随时要求返还。现无证据显示被告刘华军已履行了还款义务，故被告刘华军应偿还原告借款479900元。至于利息的诉请，因借条中没有约定利息及借款期限，现原告主张利息从起诉之日即从2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，并无不当，本院予以支持。
至于原告主张涉案借款为夫妻共同债务，要求被告王玲艳承担偿还责任的诉请，原告并未提交证据证实被告刘华军与被告王玲艳之间为夫妻关系且涉案借款发生在夫妻关系存续期间，也未提交证据证实被告王玲艳自愿与被告刘华军共同承担还款义务，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。被告刘华军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王玲艳经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，均是其对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告刘华军偿还原告ＸＸ借款479900元及利息（以479900元为本金，自2015年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告刘华军负担8499元（于判决书送达之日起三日内向本院交纳），原告负担301元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 吴 冠
二〇一五年十月十九日
书 记 员 莫宇桐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10351号
原告：佛山宏良投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首层、二层A3-101。
法定代表人：汪勇城。
委托诉讼代理人：王烨，广州金鹏律师事务所律师。
被告：文攀，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告佛山宏良投资咨询有限公司与被告文攀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告佛山宏良投资咨询有限公司的委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。被告文攀经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山宏良投资咨询有限公司向本院提出诉请：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金10万元及其违约金（截止至2017年4月13日违约金为35967元；从2017年4月14日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算）；2.原告有权对被告抵押的车牌号为粤Ｘ×××××的丰田牌车辆折价、转抵押或以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3.被告承担本案律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向案外人姚宏借款，原告为保证人。被告未按约定还款，原告承担保证责任后向被告追偿未果。
被告文攀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年10月13日，原告（担保人）与被告（借款人）、案外人姚宏（出借人）签订《保证借款合同》，约定：10万元，2015年10月13日至2016年1月13日；按月付息，到期还本，月利率0.93%；被告未依约还本付息，原告承担连带清偿责任，原告承责后有权向被告追偿；担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等；担保期限至被告清偿全部债务时止；被告未依约还本付息构成违约时应立即归还借款本金、借期内利息、支付违约金及律师费等；逾期30天内，违约金为借款本金的20%；逾期30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
同日，原告（担保权人、抵押权人）与被告（反担保人、抵押人）签订《反担保合同》，约定：担保债权为案涉借款合同项下本息、违约金等；被告对本合同项下债务提供抵押物为丰田牌粤Ｘ×××××汽车一辆；抵押范围为原告履行前述借款合同项下保证义务所支付本息、违约金等；被告违约的应立即清偿全部债务、向原告支付违约金、律师代理费，行使抵押权等；自原告履行保证责任之日起30日内违约金为借款本金的20%，自原告履行保证责任之日起30天及以上，违约金为借款本金的8‰/天等。
合同约定的抵押物已经办理抵押登记，抵押权人原告，权属人为被告。
案外人姚宏依约向被告发放借款。被告未依约还款，姚宏遂要求原告承担连带保证责任。2017年4月13日，原告代被告偿还借款本金10万元、违约金35967元。
另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费6000元。
本院认为：原告、被告及案外人姚宏签订的《保证借款合同》及《反担保合同》合法有效，各方均应依约履行。被告未依约向姚宏履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告依约要求被告返还代偿本金10万元、违约金35967元有理，本院依法予以支持。根据合同的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自代偿次日起即2017年4月14日按年利率6%的标准计付违约金具有合同和法律依据，本院依法予以支持。
根据合同的约定，原告已支付律师费6000元，现原告要求被告支付律师费具有合同和事实依据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告文攀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付代为偿还的借款本金10万元及违约金（截至2017年4月13日，违约金35967元；自2017年4月14日起，以本金10万元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告文攀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山宏良投资咨询有限公司支付律师费6000元。
三、原告佛山宏良投资咨询有限公司对丰田牌粤Ｘ×××××车辆以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告文攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张美婷
陈亚男
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1204号
原告刘某，男，1975年10月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告张某某，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告刘某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张某某银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供其妻子夏铮铮所有的位于九江市开发区长江大道新湖柴桑春天二区51幢1-802室的房屋（房屋产权证号九房权证开字第××号）作为担保。
本院认为,原告刘某提出的财产保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告张某某银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
查封原告刘某妻子夏铮铮提供担保的位于九江市开发区长江大道新湖柴桑春天二区51幢1-802室的房屋（房屋产权证号九房权证开字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎鹏
二〇一七年五月五日
书记员 曾臻
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7041号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：杨熙臻，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杨熙臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7041号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，该公司总经理。被告：杨熙臻，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告杨熙臻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初66号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年1月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月6日凌晨4时许，被告人张某与“村佬四”（未查明身份）驾驶张某的助力车到钦州巿钦北区鸿发街45号”酷宝童装”店将被害人蒋某的123条童装盗走。经鉴定，蒋某被盗的物品价值人民币共4863元。
2、2015年4月7日凌晨4时许，被告人张某与“村佬四”驾驶张某的助力车到钦州巿钦北区银河四巷31号分别将陆某、翟某停放在一楼的宝蓝色绿源牌助力车和黑色右炫小迅鹰牌助力车盗走。经鉴定，陆某被盗的助力车价值人民币926元、翟某被盗的助力车价值人民币2067元。
3、2015年4月26日凌晨5时许，被告人张某与“村佬四”驾驶“村佬四”的黑色助力车到钦州巿钦北区环宇街1号店将被害人刘某的香烟、洗发水、卷纸、打火机等物盗走。经鉴定，刘某被盗的物品价值人民币共15656元。
4、2015年7月2日凌晨，被告人张某驾驶自己的助力车到钦州巿钦北区金穗街锦绣尊品”品诚贝贝”店，将被害人庞某的花生油、沐浴乳、婴儿帽等物品盗走。经鉴定，庞某被盗的物品价值人民币共605元。
5、2015年7月18日20时许，被告人张某驾驶自己的助力车到钦州巿珠宝巷1号6楼将章某的一台三星牌组装台式电脑盗走。经鉴定，章某被盗的组装台式电脑价值人民币1354元。
6、2015年9月7日19时许，被告人张某驾驶自己的助力车到钦州巿钦北区永峰二巷13号8楼将被害人骆某的苹果牌平板电脑、手镯、金项链等物品盗走，盗后将金项链拿到梅园路贵宝号寄卖行典当，得款1000元人民币，后用于购买毒品吸食，银白色手镯留在身边佩戴，于2015年9月11日被公安机关依法搜缴并扣押。经鉴定，骆某被盗的平板电脑价值人民币2851元。
综上所述，被告人张某共盗窃作案6次，盗窃财物总价值人民币28322元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、指认笔录及照片、辨认笔录、发货单、发票、刘某和蒋某提供被盗物品清单、陆某行驶证等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；价格鉴定结论书；证人黄某、梁某的证言；被害人蒋某、陆某、翟某、刘某、庞某、章某、骆某的陈述以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人张某积极实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是本案主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人张某退赔4863元归还被害人蒋建凤、退赔926元归还被害人陆增权、退赔2067元归还被害人翟高贵、退赔15656元归还被害人刘玫秀、退赔605元归还被害人庞柳、退赔1354元归还被害人章河霞、退赔2851元归还被害人骆小红。
三、追缴被告人张某违法所得人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1088号
罪犯臧文敬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年5月23日作出（2011）李刑初字第225号刑事判决，以被告人臧文敬犯抢劫罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯臧文敬减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯臧文敬的悔改表现，有罪犯臧文敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧文敬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧文敬减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民二初字第00213号
原告张鼎东。
被告郭旭升。
本院在审理原告张鼎东诉被告郭旭升民间借贷纠纷一案中，原告张鼎东于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鼎东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告张鼎东承担。
（本页无正文）
审 判 长 邓志荣
审 判 员 郭世彤
人民陪审员 陈建财
二〇一六年二月十六日
书 记 员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1027执132号
申请执行人:任正丰，男，汉族，下岗职工，住甘肃省镇原县】。
被执行人：刘向红，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
本院在执行申请执行人任正丰与被执行人刘向红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，任正丰书面申请撤回执行申请，不再要求法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1027执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 脱生军
二〇一八年三月二日
书记员 常 通
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第2018号
原告福州光华百特饲料有限公司，住所地福州市闽候县。法定代表人林长光，该公司董事长。
委托代理人涂文卿，该公司职员。
被告姜维温，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告福州光华百特饲料有限公司与被告姜维温买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年十月十日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1361号
被执行人叶兆琴，女，1976年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人叶兆琴罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第330号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人叶兆琴的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1897号
申请执行人巩秋宏，女，汉族，生于2000年8月23日，江油市人。
法定监护人巩朝银，男，汉族，生于1976年2月7日，江油市人。
被执行人李小兰，女，汉族，生于1980年5月25日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1995号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭、继承一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张祥胜的银行存款18000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、受理费50元，执行费170元，从被执行人李小兰处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈礼
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1021号
原告周伟阳，男，汉族，1978年6月1日生。
被告张建飞，男，汉族，1981年11月25日生。
被告张留祥，男，汉族，1961年4月17日生。
原告周伟阳诉被告张建飞、张留祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告周伟阳、被告张建飞到庭参加诉讼，被告张留祥无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周伟阳诉称，2014年3月8日，张建飞因资金紧张，经协商向我借现金300000元，并订立借款合同，约定借款金额300000元，借期一年，自2014年3月8日到2015年3月7日，利息随本清，张留祥用其所有的房产作抵押，到期不还承担违约金100000元。三方在合同上签字后，张留祥把房产证给付了我，我给付张建飞现金300000元，张建飞给我出具了借条。借款到期后，被告至今推托未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付我借款本金（300000元）、违约金（100000元）及延期利息（50000元）共计450000元。
被告张建飞辩称，我借原告300000元现金是事实，但是在原告给我钱时，原告已经扣除85000元利息，我实际只拿到215000元。借钱利息我愿依据法律规定给付。
被告张留祥未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告张建飞作为借款人、被告张留祥作为保证人与原告周伟阳签订书面借款合同，合同约定：原告周伟阳作为出借人向被告张建飞提供借款人民币300000元，用款期限自2014年3月8日起至2015年3月7日止。被告张留祥作为保证人自愿为借款人张建飞提供房产（抵押房产证号0001**）抵押保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人同意用房产拍卖款偿还该借款。如果保证人未能按合同约定期限履行担保责任，由此造成的延付利息及其它经济损失由保证人承担，另加违约金壹拾万元。该合同未明确约定利息。合同签订当天，原告周伟阳向被告张建飞交付借款时，当场预先扣除85000元作为一年的利息，被告张建飞实际收到现金215000元。被告张建飞向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借周伟阳现金300000元整叁拾万元整借款人张建飞2014.3.8—2015.3.7”。借款到期后，原告多次找被告追讨借款，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令被告立即给付借款、违约金及延期利息共计450000元。
上述事实有原告提供的借条、借款合同、询问笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方约定借款本金300000元，原告在向被告张建飞交付借款时，预先扣除利息85000元，张建飞实际收到215000元，原被告双方予以认可，借款事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。据此，本院依法认定被告张建飞实际向原告借款数额为215000元。关于利息，原、被告对口头约定的借款期限内（一年）利息数额85000元不持异议，但依照《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。该利息高于法律规定的年利率36%，应予调整，原告主张的利息按照实际借款本金215000元，年利率36%，计算借款期限一年，为77400元，超过的部分本院不予支持。关于原告主张逾期，利息和违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，对于原告主张的逾期利息及违约金，本院酌定支持逾期利息，按照实际借款数额215000元，年利率24%予以给付至本判决确定的给付期限届满之日。被告张留祥在借款合同中注明了其是保证人，合同约定保证人自愿为借款人张建飞提供房产（抵押房产证号0001**）抵押保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人同意用房产拍卖款偿还该借款。如果保证人未能按合同约定期限履行担保责任，由此造成的延付利息及其它经济损失由保证人承担。因该抵押未依法办理抵押登记，抵押权不成立，但合同中的意思表示符合《中华人民共和国担保法》第十七条关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的相关规定，被告张留祥的保证责任为一般保证。原告至起诉时未过保证期间，被告张留祥依法应承担债务的一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张建飞于本判决生效后十日内向原告周伟阳偿还借款215000元本金及利息77400元，并支付逾期利息，以215000元为本金自2015年3月8日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止。
二、被告张留祥对上述第一项给付金钱义务承担一般保证责任。
三、驳回原告周伟阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费8050元，由被告张建飞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 赟
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1021号
原告赵某某，男。
被告姚某某，男。
被告张某某，女。
二被告共同委托代理人（特别授权）彭波，四川竞一律师事务所律师。
原告赵某某与被告姚某某、张某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告姚某某、张某某共同委托代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告姚某某以需要资金用于房地产开发周转为由分别于2013年4月24日在原告处借款112000元（其中本金10万元）、2013年4月27日在原告处借款100000元、2013年5月8日在原告处借款200000元，共计借款400000元，借款期限6个月，借款时双方口头约定月利率为4%，经原告多次催收被告拒不偿还，至今被告仍未向原告清偿借款本金及资金利息。现诉请被告立即偿还借款本金40万元并按约定支付资金利息。
被告姚某某、张某某共同辩称：原告诉称借款属实，但条据上未约定利息，不应支付利息。同时，应当驳回对张某某的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月24日，被告姚某某给原告赵某某书立“借条”借款，该“借条”内容为：“今借到赵某某处人民币现金壹拾壹万贰仟元整（112000.00元）。诉讼中，原、被告均确认实际借款为10万元，另外12000元为利息（口头约定月利率为4%，三个月偿还）。2013年4月27日，被告姚某某又给原告赵某某书立“借条”借款，该“借条”内容为：“今借到赵某某同志处人民币现金壹拾万元（100000.00元）。2013年5月8日，被告姚某某再次给原告赵某某书立“借条”借款，该“借条”内容为：“今借到赵某某同志处人民币现金贰拾万元（200000.00元）。后原告催收未果，于2015年4月9日起诉来院，要求被告立即偿还借款本金40万元并按约定支付资金利息，承担本案诉讼费。
同时查明：被告姚某某、张某某于2014年1月3日登记结婚。
另查明：2013年中国人民银行的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。
本院认为，被告姚某某在原告赵某某处借款时间在前，二被告的登记结婚时间在后，故被告姚某某在原告处借款的行为属于被告姚某某的个人民事法律行为，被告辩称应驳回对张某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚某某在原告处借款后未按约定偿还，其行为已构成违约，依法应承担清偿借款及违约的民事责任，故原告诉请被告姚某某偿还借款，本院予以支持。对于2013年4月24日被告姚某某给原告书立的“借条”中，双方均确认实际借款为10万元，另外12000元为利息（口头约定月利率为4%，三个月偿还），故借款本金10万元应当予以认定。同时，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，被告姚某某应当按照人民银行公布的同期同时段的贷款月利率的4倍从借款之日起向原告支付利息至清偿时止。对于2013年4月27日与同年5月8日被告姚某某又两次向原告借款共计30万元，根据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，被告姚某某除应当偿还原告借款本金30万元外还应当从原告主张之日起按中国人民银行公布的贷款基准月利率支付利息至清偿时止。综上，为了维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告姚某某在本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金10万元及资金利息。资金利息的计算方法为以中国人民银行公布的同期同时段的贷款基准利率的4倍为标准从2013年4月24日计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
二、被告姚某某在本判决生效后10日内偿还原告赵某某借款本金30万元及资金利息。资金利息的计算方法为以中国人民银行公布的同期同时段的贷款基准利率为标准从2015年4月9日计算至本判决确定的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
三、驳回原告赵某某对被告张某某的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告姚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢小蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-133号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王燕娟。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王燕娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9893.27元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕娟的银行存款人民币9943.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-133号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王燕娟，女，1964年2月26日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王燕娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-75号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王燕娟未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9893.27元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王燕娟的银行存款人民币9943.27元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初589号
原告：张玉杏，男，1978年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：彭杰，该公司总经理。
被告：彭杰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告张玉杏与宁夏渝辉建筑劳务工程有限公司、彭杰劳务合同纠纷一案，原告张玉杏于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳务费为由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉杏撤诉。
案件受理费634元，由原告张玉杏负担。
审判员 杜成军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘燕丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第97号
申请执行人田欢，男，1986年9月5日生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孙守信，男，1955年7月25日生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民初字第4477号民事判决书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人孙守信在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人孙守信所有的在翁牛特旗大兴农村信用合作社**********账户中的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年八月二日
书记员 韩月达
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2173号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
被告王丽娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区龙山新城C区**号楼*单元***室。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十八日
书记员 马业成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初846号
原告：刘忠勇。
被告：高建卜。
被告：张妍。
委托代理人：于晓燕，衡水正元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘忠勇诉被告高建卜、张妍民间借贷纠纷一案过程中，原告刘忠勇于二〇一六年四月十一日向本院提出申请，要求撤回对被告高建卜、张妍的起诉。
本院认为，原告刘忠勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘忠勇撤回对被告高建卜、张妍的起诉。
案件受理费6050元，由原告刘忠勇负担。
审判员 常青
二〇一六年四月十一日
书记员 桑策
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第00653号
上诉人（原审原告）杜满红，男，1981年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）思广财，男，1986年11月23日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人段国旗、姬建军，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司西区采油厂。住所地：陕西省志丹县旦八镇。
负责人闫海滨，该厂厂长。
委托代理人曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司。
法定代表人冯西平，该公司总经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
上诉人杜满红、思广财因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01421号民事判决；
二、发回志丹县人民法院重审。
二审案件受理费4780元，退还上诉人杜满红、思广财。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 路 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1603号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。因涉嫌职务侵占于2015年5月8日被羁押，2015年5月9日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧阳文勇，广东冠杰律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5013号起诉书指控被告人石某犯职务侵占罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人石某案前是深圳市洁王精细化工科技有限公司的货车司机。2014年1月至2015年5月8日，石某利用维修保养车辆、报销费用的职务便利，采用虚构车辆保养、修理项目，伪造报销凭证，篡改报销单的方式，共侵占深圳市洁王精细化工科技有限公司报销款约132000元（币种人民币）。2015年5月8日上午9时许，深圳市洁王精细化工科技有限公司报案至深圳市公安局宝安分局，当天13时许，民警在深圳市洁王精细化工科技有限公司办公楼抓获石某。2015年5月16日，石某家属退还深圳市洁王精细化工科技有限公司132000元，深圳市洁王精细化工科技有限公司出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人石某在审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，利用职务便利将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
辩护人欧阳文勇辩称被告人石某归案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，且能赔偿被害单位全部损失并已取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月二十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢常行审字第4号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人涂红飞，男，1986年4月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇泉目山村。
被执行人余丹丹，农村居民。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月20日作出常计生征字（2011）第346号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费16036元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人2012年6月20日作出的常计生征字（2011）第346号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一三年一月五日
书记员 毛淑雯
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢常行审字第4号申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地：常山县。法定代表人张国富，局长。被执行人涂红飞，男，1986年4月4日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县招贤镇泉目山村。被执行人余丹丹，农村居民。申请执行人常山县人口和计划生育局于2012年6月20日作出常计生征字（2011）第346号征收社会抚养费决定，认定被执行人非婚生育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）、（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费16036元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人2012年6月20日作出的常计生征字（2011）第346号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  詹祖岳审判员  张宏伟审判员  姜纪明二〇一三年一月五日书记员  毛淑雯
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔华府娱乐会所，住所地：浙江省湖州市南浔镇香山路274-286、288-298号。
负责人：徐连荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔华府娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月22日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔华府娱乐会所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6086号
罪犯农德万，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）百中刑初字第77号刑事判决，以被告人农德万犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。被告人农德万不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）桂刑复字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年3月18日起至2020年3月17日止。判决发生法律效力后于2006年3月24日交付执行。在服刑期间，本院于2009年7月27日作出（2009）柳市中刑执字第3824号刑事裁定，对罪犯农德万减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币15000元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7558号刑事裁定，对罪犯农德万减去有期徒刑一年二个月，并处没收财产人民币15000元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2984号刑事裁定，对罪犯农德万减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币15000元不变。刑期至2016年6月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第891号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农德万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农德万提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农德万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分71.39分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农德万在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农德万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农德万减去有期徒刑七个月二十天（刑期至2015年10月28日止），并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0426民初246号
原告史某某，女，陕西省岐山县安乐镇。
被告唐某某，男，陕西省永寿县豆家镇。
本院在审理原告史某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告自愿于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 左峰
二〇一六年五月十三日
书记员 王宁
刘 芳 与 惠 波 离 婚 纠 纷 案 民 事 一 审 裁 定 书
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民事裁定书
（2014）岳民初字第530号
原告：刘某。
被告：惠某。
原告刘某与被告惠某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告刘某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过友好协商，已自行处理好双方之间的婚姻关系。现原告向本院申请撤诉，不违反法律法规的相关规定，不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某承担25元，退回原告刘某25元。
审判�李伙权
二〇一四年十一月六日
书记员 李倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9442号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告邵伟。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告邵伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初308号
原告陈杰华。
被告羊晓正，
原告陈杰华与被告羊晓正民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，原告要求被告归还人民币20000元并支付利息。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告向原告出具借条一份，借条载明“羊晓正向陈杰华借款20000元，借期为二个月，到期归本还息”等内容。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告羊晓正于本判决生效之日起五日内归还原告陈杰华借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2015年1月22日起按本金20000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由被告羊晓正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一六年四月五日
书记员 邵宏蕾
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1251号
原告刘某，女，汉族，住信宜市。
被告张某甲，汉族，住信宜市。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2010年3月在钱排镇相识相恋，后到广州打工便同居生活。××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。××××年××月××日，双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告草率结婚，原告对被告的性格、为人根本不了解，婚后发现被告是个不关心家庭、妻子及对感情不忠诚的人。从2015年4月原告无奈离家外出中山打工，从此和被告分居生活至今。在分居期间两个儿子一直随原告生活，被告从不过问原告及两个儿子的生活。被告的言行使原告的身心受到极大伤害，更使原告对这段痛苦的婚姻感到绝望，原告为早日脱离这婚姻带来的痛苦，决意和被告离婚。综上所述，现根据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子张某乙、张某丙由原告抚养，由被告每月支付800元作为两个儿子的抚养费给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，我们之间的夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月在钱排镇相识相恋，后到广州打工并开始同居生活，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。××××年××月××日，双方到信宜市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。婚后，双方在共同生活中，因为生活琐事及原告认为被告没有家庭责任感而有时发生矛盾。2016年7月1日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。
本院认为，原、被告的婚姻是双方相识后，经过自由恋爱才自愿自主缔结的，同时在同居生活期间生育了两个儿子，可见原告与被告是具有感情基础的，且婚后原、被告已共同生活多年，所以原、被告之间已建立起一定的夫妻感情。原告主张和被告从2015年8月份开始分居至今，但还没有达到因夫妻感情不和分居满两年，同时原告主张被告存在婚外情，但原告没有提供证据予以证实，而被告也予以否认。所以原告对其提出的夫妻感情确已破裂的主张，没有提供足够的证据予以证实，同时在庭审中被告也明确表示不同意离婚。因此，本院无法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。虽然原、被告之间会因为生活中的一些事情发生矛盾，但只要原、被告珍惜在共同生活中建立起来的夫妻感情，在日后的共同生活中，夫妻双方之间加强沟通、相互信任、互谅互让，对对方提出的缺点问题，做到有则改之，无则加勉，是完全可以建立幸福、和睦家庭的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告张某甲离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一六年八月二日
书记员 梁建勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26160号
申请人高惠民，男，1963年1月23日出生，汉族。
申请人北京天桥建设集团有限公司，住北京市西城区白纸坊西街22号。
法定代表人：李运丁，该公司总经理。
委托代理人：杨惠琪。
院于2014年12月2日受理了申请人高惠民和申请人北京天桥建设集团有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年12月2日，申请人高惠民、北京天桥建设集团有限公司因劳动争议，于2014年12月2日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人北京天桥建设集团有限公司与申请人高惠民于2014年11月30日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人北京天桥建设集团有限公司向申请人高惠民一次性支付解除劳动合同经济补偿金及2013年12月1日至2014年11月30日期间的工资共计人民币十五万五千元；
三、2014年12月31日前，申请人高惠民与申请人北京天桥建设集团有限公司办理完档案、社会保险关系等相关手续的转移及工作交接手续；
四、申请人北京天桥建设集团有限公司为申请人高惠民缴纳社会保险及住房公积金至2014年11月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人高惠民和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第193号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高惠民和申请人北京天桥建设集团有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第193号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一四年十二月二日
书 记 员 柴福敏
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初604号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行，住所地岱山县高亭镇蓬莱路115号1-3楼，统一社会信用代码91330921554767588C。
负责人董啸波，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）袁志康，该行员工。
委托代理人（一般授权代理）顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭经济开发区内，组织机构代码14880880-7。
法定代表人柴海球，该公司负责人。
被告傅永国，男，1966年5月18日出生，汉族，住岱山县。
被告柴海球，女，1968年2月6日出生，汉族，住址同上。
被告韩雪芬，女，1976年4月23日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行（以下简称民泰银行岱山支行）与被告舟山市千岛水产有限公司（以下简称千岛公司）、傅永国、柴海球、韩雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告千岛公司清偿原告借款利息93822.60元（庭审中更正为93585.93元）；2.被告千岛公司自2015年6月21日起至实际履行完毕之日止对应付未付利息按罚息利率9.77‰计算复利；3.被告千岛公司承担律师费用2500元；4.被告傅永国、柴海球、韩雪芬对上述诉请承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月18日，原告民泰银行岱山支行（贷款人）与被告千岛公司（借款人）、傅永国（保证人）、柴海球（保证人）、韩雪芬（保证人）签订保证借款合同一份，合同主要约定：借款金额为人民币200万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月1日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款月利率为6.51‰的固定利率，按季结息，在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人、保证人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同还约定了其他内容。同日，原告向被告千岛公司放发了借款200万元，借款借据记载的还款期限、借款利率与合同约定一致。借款后，被告千岛公司仅支付了2015年3月20日前的利息。此后，原告通过系统扣收利息2328.07元，剩余利息一直未付。2015年9月29日，被告千岛公司归还原告借款本金200万元。至今，被告千岛公司尚欠原告利息93585.93元，被告傅永国、柴海球、韩雪芬也未履行保证责任。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市千岛水产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行利息93585.93元，并自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止对应付未付利息按月利率9.77‰计收复利；
二、被告舟山市千岛水产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山岱山支行律师代理费2500元；
三、被告傅永国、柴海球、韩雪芬对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。被告傅永国、柴海球、韩雪芬承担清偿责任后，有权向被告舟山市千岛水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2208元，减半收取1104元，由被告舟山市千岛水产有限公司负担，被告傅永国、柴海球、韩雪芬承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费2208元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 姚洁
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈颖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终93号
上诉人（原审被告）宁夏宇恒建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张海波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王银忠，男，住宁夏回族自治区中卫�沙坡头区。
被上诉人（原审被告）杨作栋，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人宁夏宇恒建筑工程有限公司为与被上诉人王银忠、杨作栋追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏宇恒建筑工程有限公司提出其已与王银忠协商解决本案纠纷并履行完毕，遂于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宁夏宇恒建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宇恒建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏宇恒建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 杨 涛
代理审判员 孙 静
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执2193号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人韦蔚，女，1978年1月28日生，彝族，住所地上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9401号原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告韦蔚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9401号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 骐
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1168号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何吾根，男，1948年5月28日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化，杭州萧山义桥镇桥亭五金加工厂经营者，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日继续被取保候审，2016年9月2日继续被取保候审，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人阮海蕾，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何国富，男，1971年1月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，杭州萧山义桥镇桥亭五金加工厂经营者，户籍所在地杭州市萧山区。因本案于2014年8月3日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审，2015年9月2日继续被取保候审，2016年9月2日继续被取保候审，同年11月15日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王小军，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人何吾根、何国富犯污染环境罪一案，于2016年11月15日作出（2015）杭萧刑初字第2732号刑事判决。何吾根、何国富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人何吾根于2003年开始在杭州萧山义桥镇经营桥亭五金加工厂，被告人何国富自2012年起开始参与该厂经营活动。两名被告人在该厂生产经营期间，为节约成本，对小五金“发黑”加工处理环节中产生的废皂化液、废酸、废碱未经符合环保要求的处理，直接导入到厂内沉淀池沉淀，尔后再通过暗管将沉淀池内的废水排入自然环境，将沉淀下来的污泥直接倾倒至山林和农田中，造成环境污染。现查明，自《刑法修正案（八）》及2013年6月19日“两高”《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》实施之后至被依法查处之前，该厂所非法排放的废水、废液远远超过3吨，该厂沉淀池中的污泥亦远超过3吨。
环保机关根据案件调查情况，结合该厂生产工艺认为，经该厂沉淀池排放到自然环境中的废液主要包括废皂化液、废酸液、酸洗废水和稀释后的废碱液。上述废液均属于《国家危险废物名录》中列明的危险废物。依照《危险废物鉴别标准通则》有关危险废物混合后判断规则，上述废液混合后仍属于危险废物。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪，分别判处被告人何吾根有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币80000元；判处被告人何国富有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。
被告人何吾根上诉称原判量刑过重，罚金过高，请求本院予以改判缓刑。辩护人亦持相同的辩护意见。
被告人何国富上诉称：（1）其没有私设暗管；（2）一审认定沉淀池中污泥的数量有误；（3）其系从犯，原判量刑过重，罚金过高，请求本院予以改判缓刑。辩护人亦提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定被告人何吾根、何国富污染环境的事实，有证人韩国平、马某、谢某,4的证言，现场勘查笔录、照片，萧山区环保局关于杭州市萧山区义桥镇桥亭五金加工厂环境违法案件的调查报告、补充调查报告，杭州市环保局关于对萧山区环保局《关于要求对杭州萧山义桥镇桥亭五金加工厂危险废物认定的请示》的复函，萧山区环保局环境违法行为立案登记表、对被告人何吾根的调查询问笔录、案件调查终结报告，杭州市萧山区环境监测站监测报告、浙江省环保厅的认可意见，户籍证明，案发经过等证据证实。被告人何吾根、何国富亦有供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于私设暗管及污泥数量问题。经查，据在案的被告人何吾根、何国富在侦查阶段的供述，何吾根私自埋设连接沉淀池与外面水沟的水泥管道，其加工厂产生的废水通过该管排入自然环境中，且何国富对此亦明知。现二被告人推翻原供述，无相应证据支持，故被告人何国富及其辩护人提出原判认定“私设暗管”有误的诉、辩意见不成立，本院不予支持。原判根据被告人何吾根、何国富的供述、现场勘查笔录、照片、萧山区环保局关于杭州市萧山区义桥镇桥亭五金加工厂环境违法案件的调查报告等证据，认定二被告人非法处置污泥数量并无不当。故被告人何国富及其辩护人提出原判认定事实有误的诉、辩意见，本院不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人何吾根、何国富违反国家规定，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，系共同犯罪。被告人何吾根在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人何国富在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原判根据被告人何吾根、何国富的犯罪事实、情节、性质、持续时间、社会危害性、悔罪态度、参与犯罪的积极程度等因素，对其判处刑罚，并无不当。故二被告人及辩护人提出原判量刑过重的诉、辩意见不能成立，本院不予采信。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤 琰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执恢字第40号
申请执行人李燕妮，女，1962年3月13日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人成钢，男，1969年3月3日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人罗文英，女，1965年3月8日出生，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月17日作出的（2013）岳民商初字第578号民事判决书，依法公告向被执行人成钢、罗文英发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：1、偿还借款本金140000元并支付逾期还款的利息15000元（2013年5月13日至2014年4月28日）；2、支付迟延履行的债务利息6500元；3、案件诉讼费3400元、财产保全费1370元。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。经申请执行人同意，本院于2014年9月22日终结了本次执行程序。2015年8月7日，本院续查封了被执行人罗文英在此案诉讼过程中，被本院于2013年8月13日查封的继承的周福存（罗文英之母）位于湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路8号（综合楼）2单元201号（产权证号：2062**）房屋和被申请人罗文英名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山西路15号1栋2单元9号（产权证号：033065，已最高额抵押）房屋。
申请执行人李燕妮于2015年10月12日向本院申请恢复执行，要求续查封被执行人罗文英的房产，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年10月15日本院作出（2015）岳执恢字第40号执行决定书，将被执行人成钢、罗文英纳入失信被执行人名单；被执行人罗文英被查封的两处房产因抵押或产权有争议不便处置。因两被执行人无其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人李燕妮同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）岳民商初字第578号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军峰
审 判 员 徐 俊
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 唐 皓
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第40号
申请执行人岳阳某公司：
被执行人毛某：
本院于2015年11月27日立案恢复执行的申请执行人岳阳某公司与被执行人毛某买卖合同纠纷一案，该案（2013）岳民初字第1077号民事判决书确定：被执行人应支付申请执行人赔偿款10900元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了还款协议，被执行人已按协议兑现了全部执行款。本院（2013）岳民初字第1077号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一五年十二月一日
书记员 陶珍珠
成都铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）川7101民初93号
原告成都西南铁路物资有限公司
法定代表人胡军，总经理。
委托代理人祝慰，该公司职工。
委托代理人金鹏，该公司职工。
被告中建铁路建设有限公司。
法定代表人周宇騉,董事长。
委托代理人高阳，该公司成渝项目物资部部长。
委托代理人李军，该公司合约法务部部长。
原告成都西南铁路物资有限公司诉被告中建铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告成都西南铁路物资有限公司委托代理人祝慰、金鹏，被告中建铁路建设有限公司委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都西南铁路物资有限公司诉称，2010年12月6日，原、被告双方签订《粉煤灰买卖合同》，由原告向被告成渝客运专线CYSG二项目经理部供应粉煤灰。合同签订后，原告按合同约定交付了粉煤灰，至2015年1月原告已按合同约定履行完毕合同义务。原告多次向被告要求支付货款，被告均未支付。2014年10月20日，经被告确认，被告应向原告支付货款3280397.83元。2015年3月27日，被告向原告出具《付款委托函》，由原告向其债务人成渝客运专线有限责任公司收款，原告持被告出具的《付款委托函》到成渝客运专线有限责任公司要求付款时，成渝客运专线有限责任公司答复其对被告并无到期债权，故未付款，原告已将《付款委托函》退还被告。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款3280397.83元及逾期付款利息（逾期付款利息计算至货款付清之日止，暂计算至2016年3月31日为442853.7元），并承担本案全部诉讼费用。
被告中建铁路建设有限公司答辩称：被告对尚欠原告货款3280397.83元没有异议，对诉讼费承担也没有异议，但认为原告主张利息过高，原、被告双方是在2015年2月份确认被告尚欠原告货款金额3280397.83元，故利息也应从2015年2月开始计算。
经审理查明，2010年12月6日，原告与被告中建铁路建设有限公司设立成渝客运专线CYSG二项目经理部签订了《粉煤灰买卖合同》，该合同约定由原告向被告成渝客运专线CYSG二项目经理部供应粉煤灰。至2015年1月原告已按合同约定交付了粉煤灰，履行了合同约定的供货义务，2015年12月31日，原告向被告下属成渝客专CYSG二项目经理部发出《企业询证函》载明，截至2015年12月31日成渝客专CYSG二项目经理部尚欠原告货款3280397.83元。庭审过程中原、被告双方确认，被告尚欠原告货款3280397.83元无异议，且逾期付款的利息起算时间以2015年2月1日起进行计算。原告向金融机构贷款利率为年利率6.48%。
上述事实有，原、被告主体信息资料、粉煤灰买卖合同、企业询证函、流动资金贷款合同及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告中建铁路建设有限公司成渝客运专线CYSG二项目经理部签订的《粉煤灰买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该合同合法有效。原告依约履行了相关的供货义务，中建铁路建设有限公司成渝客运专线CYSG二项目经理部未按照合同的约定完全履行相应的付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，中建铁路建设有限公司成渝客运专线CYSG二项目经理部应承担违约责任，即支付货款3280397.83元，并承担自2015年2月1日起按年利率6.48%计算的逾期付款利息；由于中建铁路建设有限公司成渝客运专线CYSG二项目经理部是被告设立不具备法人资格的分支机构，该项目部应承担的民事责任应由其法人即被告承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都西南铁路物资有限公司货款人民币3280397.83元；
被告中建铁路建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都西南铁路物资有限公司支付逾期付款利息，计算方法为：以本金人民币3280397.83元为基数，从2015年2月1日起计算至本判决生效之日止，以年利率6.48%进行计算；
驳回原告成都西南铁路物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18290元，由被告中建铁路建设有限公司承担。因该款已由原告预缴，被告应在履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。
审判员 徐 光 明
二〇一六年五月二十日
书记员 杨仕千秋
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初1262号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告张亚林。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司与被告张亚林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，由原告天津市浩达物业管理有限公司担负。
审判员 王雨玲
二〇一六年五月十二日
书记员 董 征
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2524号
上诉人（原审原告）：霍城县华谊运输服务有限公司，住所地：霍城县清水河镇新华路。
法定代表人：何礼兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马自忠，男，1981年5月19日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
上诉人霍城县华谊运输服务有限公司（以下简称华谊公司）因与被上诉人马自忠服务合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)新4023民初1372号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月24日对本案进行了法庭调查。上诉人华谊公司的委托诉讼代理人马继中到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
华谊公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判由马自忠支付其垫付的赔偿款43000元；2、一、二审诉讼费用由马自忠承担。事实和理由：本案《经营管理服务合同》约定，马自忠在合同期间内不得擅自转让车辆。通过法庭审理已查明，马自忠在合同期间内并未告知其的情况下擅自将挂靠的×××号车辆转让给案外人，据此无论马自忠是否”事后告知”，均不能抹杀其违约事实。由于马自忠擅自转让车辆的违约行为，致使其对挂靠的车辆根本无法履行监管责任，因此导致转让车辆发生交通事故马自忠应当承担责任。一审法院无视马自忠的违约行为，而将马自忠擅自转让车辆发生交通事故产生的法律责任全部归责于其显然违背了法律规定。
马自忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
华谊公司向一审法院起诉请求：1、判令解除其与马自忠签订的《经营管理服务合同》；2、判令马自忠支付其垫付的赔偿款等45000元，并承担本案涉诉费用。
一审法院认定事实：2011年8月25日，华谊公司与马自忠签订《经营管理服务合同书》一份，马自忠将×××号货车挂靠在华谊公司名下，合同期限为1年（自2011年8月25日至2012年8月24日）。2012年3月31日，马自忠与案外人马占斌签订《车辆转让协议》，马自忠将上述车辆转让给案外人马占斌。该车于2013年3月9日由案外人王连兵转让与向杰。2013年8月3日，案外人向杰驾驶该车与徐贻洲驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，该案经伊宁县人民法院一审、伊犁哈萨克自治州分院二审判令本案华谊公司与案外人向杰对徐贻洲各项损失41949.6元承担连带赔偿责任。2016年3月8日、2016年5月19日本案华谊公司向伊宁县人民法院履行了赔偿金额41949.6元、诉讼费480元及执行费530元，共计43000元。
另查，华谊公司在庭审中自认，2012年8月24日合同到期后不久，马自忠告知华谊公司其已将上述车辆转让给他人的事实。
一审法院认为，华谊公司与马自忠签订的《经营管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该合同约定期限为2011年8月25日至2012年8月24日，合同到期后，华谊公司与马自忠未继续履行合同且未形成新的合意，该合同因到期而终止，故对于华谊公司要求解除该合同的诉请，不予支持。对于华谊公司诉请马自忠支付其垫付的赔偿款43000元，根据查明的事实，涉案车辆由马自忠转让马占斌、马占斌转让马金贵，马金贵转让王连兵，王连兵转让向杰。2013年8月3日向杰驾驶该车辆时发生事故，此时华谊公司与马自忠双方签订的《经营管理服务合同》已终止，马自忠不应承担合同义务。而对于马自忠的告知义务，华谊公司在庭审中认可，在其与被告签订的《经营管理服务合同》到期后不久，马自忠告知其已将挂靠车辆转让他人，华谊公司知道该转让事实后，并未采取任何措施进行管理，致使事故发生后其承担连带责任，系其未尽管理之责。现华谊公司以马自忠未告知其转让车辆的事实，而诉请马自忠承担挂靠车辆的事故赔偿责任43000元，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回华谊公司的诉讼请求。案件受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由华谊公司负担。
本院二审庭审中，华谊公司与马自忠未提交新证据，且
未对一审已查明的案件事实提出异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院另查明，2012年3月31日，马自忠将×××号车转让给了马占斌，随后该车又发生多次转让，2013年8月3日该转让车辆发生交通事故时，仍然登记在华谊公司名下。(2015)伊县民初字第523号民事判决、(2015)伊州民三终字第181号民事判决，均以”交通事故发生时，肇事司机向杰驾驶的车辆行驶证上登记的所有人为华谊公司”为由，认定华谊公司承担连带责任。
本院认为，本案争议焦点是：华谊公司主张由马自忠支付其垫付的赔偿款43000元是否有事实及法律依据。
华谊公司与马自忠签订的《经营管理服务合同》至2012年8月24日履行期限届满，随后双方就本案服务合同继续履行未形成新的合意，因此双方就本案服务合同产生的权利义务因期限届满而终结。由于华谊公司在本案《经营管理服务合同》终结后并未依合同约定收回车辆号牌、行车证、运营证等手续，同时马自忠亦在《经营管理服务合同》到期后向华谊公司告知其已将挂靠车辆转让他人，但华谊公司未尽管理之责，至交通事故发生时，肇事车辆仍挂靠在华谊公司名下，因此华谊公司在机动车交通事故责任纠纷一案中垫付的43000元赔偿款不应马自忠承担赔偿责任。据此，原审判决驳回华谊公司的诉讼请求，于法有据，本院予以维持。华谊公司提出的由马自忠支付其垫付的赔偿款43000元的上诉理由，无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，华谊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人霍城县华谊运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年一月四日
书记员 李婉雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第3610号
原告李某某，女，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某某，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，现住质证同上。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 赵文富
二〇一五年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18436号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：何锦其，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何锦其借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年7月30日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金55810.76元及截止至2017年11月9日的利息21262.81元、复利4068.06元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.89%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告何锦其未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月30日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年7月30日，原告向被告发放了136000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金55810.76元、利息21262.81元、复利4068.06元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何锦其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金55810.76元及利息（截止至2017年11月9日的利息21262.81元、复利4068.06元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告何锦其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告何锦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初87号
原告：周润平，男，1952年8月17日出生，汉族，农民。
被告：弓平年，男，1951年9月2日出生，汉族，农民。
原告周润平与被告弓平年保证合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润平到庭参加诉讼，被告弓平年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周润平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日（农历），周增喜向原告借款2万元，由被告担保，双方约定利息按月利率12‰计算，周增喜将利息清偿至2015年8月14日（农历）。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。
被告弓平年承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为借款时双方未约定利息。
本院认为，被告弓平年承认原告周润平在本案中主张的借款事实，故对原告周润平主张的借款事实予以确认。因双方在借据中已明确约定了借款利息按月利率12‰计算，且周增喜已将利息清至2015年9月26日（农历二0一五年八月十四日），故剩余利息应当从2015年9月27日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后五日内，被告弓平年一次性清偿原告周润平担保借款2万元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年9月27日起至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告弓平年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛鹏兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯艳琳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2499-1号
原告王志林，男，汉族，1974年7月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人高婷，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨政武，男，汉族，1979年3月13日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨政龙，男，汉族，1972年8月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告杨文敏，男，汉族，1979年11月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王志林与被告杨政武、杨政龙、杨文敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请诉讼保全，请求查封被告杨政武所有的位于灵武市利民小X号楼X单元XXX室的产权登记。原告已向本院提供案外人王建宁所有的位于灵武市灵州华府X区XX号楼X单元XXX室作为财产担保。
本院认为，原告王志林申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨政武所有的位于灵武市利民小区X号楼X单元XXX室的产权登记；
二、查封案外人王建宁所有的位于灵武市灵州华府X区XX号楼X单元XXX室的产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 段和珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19418号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告樊敬，男，1978年9月7日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告樊敬物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年�月二十日
书记员 隗美娜
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三法执字第109号
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司，住所地义马市千秋路西段煤炭公司院内。
法定代表人宋建新，该公司董事长。
被执行人义马市万泰实业有限公司，住所地义马市新区三十里铺。
法定代表人王青林，该公司董事长。
申请执行人三门峡鼎力投资担保有限公司依据三门峡仲裁委员会作出并已发生法律效力的三仲调字（2015）24号仲裁调解书，向本院申请执行，要求被执行人义马市万泰实业有限公司履行该仲裁调解书所确定的义务（义马市万泰实业有限公司偿还三门峡鼎力投资担保有限公司款项10225848.79元及利息；义马市万泰实业有限公司承担案件仲裁费、处理费共计40772元）。。
在执行过程中，本院依法向被执行人义马市万泰实业有限公司送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令和纳入失信被执行人名单风险告知书。依法查封了被执行人所有的位于义马市人民路东段南侧义马汽配城1号楼（3-6层）、7号楼（整栋）、8号楼（整栋）、9号楼（整栋）。2015年6月25日，该案依法移送本院技术部门委托评估，目前，该案正在评估当中。
本院认为，被执行人义马市万泰实业有限公司被查封的财产正在评估当中，暂不能处置，又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序，待查封的财产可处置或有其他可供执行的财产时，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结三仲调字（2015）24号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安春才
审判员 胡宏战
审判员 霍 丽
二〇一五年十月十九日
书记员 杨志青