河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1754号
原告武汉鑫现代门窗安装有限公司。
法定代表人胡秋明，经理。
委托代理人洪传松，公司员工。
委托代理人张立涛，唐山市路南区学院路法律服务所法律工作者。
被告江苏登达建设有限公司。
法定代表人王金叶，董事长。
委托代理人郝广波，公司法务部员工。
委托代理人孙培勇，公司法务部员工。
被告胡志勇。
原告武汉鑫现代门窗安装有限公司与被告江苏登达建设有限公司、胡志勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉鑫现代门窗安装有限公司的委托代理人洪传松、张立涛，被告江苏登达建设有限公司的委托代理人郝广波、孙培勇到庭参加诉讼。被告胡志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月28日，原告与被告共同�立铝合金百叶窗制作安装合同，约定由原告制作被告承建的湖畔丽舍一期工程的铝合金百叶窗和护栏，工期自2012年6月10日至6月30日安装完毕；被告自原告百叶窗安装完毕支付工程总量的30%，安装完毕五日内办理验收，结算付总量的95%给原告，竣工验收后付清全部余款，工程全部款项共计1043564.5元。
合同订立后，原告依约保质保量精心制作、安装，确保了工程按时完工。而被告在应付款期间，仅给付原告工程款共计40万元，其余款项虽经原告多次催要，但被告一直以各种理由拒绝给付。原告认为：被告的上述行为不仅违背了双方合同的约定，也构成了法律规定的违约行为，而且严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。为确保原告合法权益，请求：1、法院判令二被告给付工程款人民币643654.55元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告江苏�达建设有限公司辩称，1、原告与登达公司之间并没有铝合金百叶窗制作安装合同关系，原告无权向登达公司主张所谓工程款643654.55元及利息。2、依据原告提供的所谓证据，原告可能与胡志勇之间存在铝合金百叶窗制作安装合同关系，而胡志勇并非登达公司员工，也未获登达公司授权。胡志勇对外发生的一切民事行为后果，只能由胡志勇个人承担，因此原告认为其与胡志勇之间存在合同关系，并享有诉权，原告也只能向胡志勇个人主张权利。3、原告要求支付所谓的工程款我们经过查看法院的材料，截止目前，尚无合法有效的证据证明，原告与胡志勇之间已经进行实际计算，并未对尚欠材料款、报酬有明确的计算价，故原告主张权利的条件尚未成就。
被告胡志勇未答辩。
经审理查明，江苏登达建设集团有限公司于2014年1月23日变更为被告江苏登达建设有限公司。
2010年8月31日，原江苏登达建设集团有限公司与唐山荣盛房地产开发有限公司签订了湖畔丽舍一期-
松涛苑A区1标段工程合同并设立了项目部。该项目部下设胡志勇施工队、王行宜施工队、王洪施工队。
2012年5月28日，原江苏登达建设集团有限公司湖畔丽舍一期--
松涛苑A区1标段项目部施工队长胡志勇与武汉鑫现代门窗安装有限公司签订了《铝合金百叶窗制作安装合同》，合同内容：“甲方：江苏登达建设集团。乙方：武汉鑫现代门窗安装有限公司。一、工程名称：湖畔丽舍一期3、6、7、8楼铝合金百叶窗、护栏制作安装工程。二、承包范围：包工包料。三、质量要求：严格按照《唐山荣盛房地产开发有限公司》2012年3月19日下发的《工作联系单》、《湖畔丽舍一期百叶窗技术要求》标准执行。四、结算方式：按洞口尺寸计算面积。五、承包价格：包干单价每平方米贰佰叁�元整（230元／㎡）。六、付款方式：本工程无预付款，乙方百叶窗安装完毕，甲方按本工程总量的30%付给乙方，安装完毕五日内办理验收、结算付总量的95%给乙方、本工程竣工验收后付清全部余款。七、工期要求：2012年6月10日前完成百叶窗制作，并运到现场经甲方验收合格开始安装，2012年6月30日安装完毕，并经甲方验收合格，除甲方原因或不可抗力引起的工期延误外，其余一律不予顺延。八、安全要求：……。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。双方签字盖章之日生效，在甲方支付工程结算余款后，其它条款即告终止。其他未尽事宜，双方另订立补充协议，补充协议与本合同具有同等的法律效力。甲方：胡志勇签字，乙方：蔡新友签字并加盖武汉鑫现代门窗安装有限公司公章。2012年5月28日”。
合同签订后，原告于2012年6月30日，完成制作安装湖畔丽舍一期3#楼铝合金百叶窗：160个，面积425.066㎡；小百叶窗：67个，面积82.44㎡。合计面积507.506㎡，金额为人民币116726.38元。
完成制作安装湖畔丽舍一期6#楼铝合金百叶窗：130个，面积346.61㎡；小百叶窗：3个，面积9.52㎡；空调护栏152个，面积181.68㎡。合计面积537.81㎡，金额为人民币123696.3元。
完成制作安装湖畔丽舍一期7#楼铝合金百叶窗：138个，面积399.05㎡；小百叶窗：3个，面积8.74㎡；空调护栏152个，面积188.54㎡。合计面积596.33㎡，金额为人民币137155.9元。
完成制作安装湖畔丽舍一期8#楼铝合金百叶窗：142个，面积373.64㎡；小百叶窗：4个，面积4.585㎡；空调护栏49个，面积47.04㎡。合计面积425.265㎡，金额为人民币97810.95元。
另原告于2012年6月30日，完成制作安装湖畔丽舍一期3#、6#、7#、8#楼阳台栏杆2164.8米，单价140元／米，合款人民币345072元；窗台栏杆1444.12米，单价90元／米，合款人民币129970.8元；女儿墙栏杆585.35米，单价100元／米，合款人民币58535元；屋面钢梯11个，单价2500元／个，合款人民币27500元；公共坡道不锈钢扶手32.26米，单价220元／米，合款人民币7079.2元；以上合计人民币568175元。
上述铝合金百叶窗、空调护栏、阳台护栏、窗台护栏等总计人民币1043564.5元，被告胡志勇经手给付原告现金人民币400000元，尚欠原告人民币643564.5元未付。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告签订的《铝合金百叶窗制作安装合同》一份、江苏登达建设集团有限公司与唐山荣盛房地产开发有限公司签订了湖畔丽舍一期--
松涛苑A区1标段工程合同一份、唐山市工程建设监理公司证明一份、结算单五份、江苏登达建设集团有限公司湖畔丽舍--松涛苑A区1标段项目经理部通知等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间属于承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告向被告履行了供货和安装义务，被告应按约定向原告履行给付货款的义务。合同约定，原告将百叶窗安装完毕，被告按本工程总量的30%付给原告货款，安装完毕五日内办理验收、结算付总量的95%给付原告货款，本工程竣工验收后付清全部余款。原告承揽的湖畔丽舍一期
--
松涛苑A区一标段3、6、7、8楼铝合金百叶窗、护栏制作安装工程，已经于2012年6月30日安装完毕，松涛苑A区一标段楼房于2012年12月已交给开发商并已入住，依据合同约定，被告应将剩余货款人民币643564.5元全部给付原告。针对被告江苏登达建设有限公司的抗辩，本院认为，原告将铝合金百叶窗等制作好并安装到被告江苏登达建设有限公司承包施工的湖畔丽舍一期
--
松涛苑A区一标段3、6、7、8号楼上，胡志勇又是江苏登达建�有限公司项目部的施工队长，故原告有理由相信胡志勇有代理权，胡志勇代表江苏登达建设有限公司与原告签订的《铝合金百叶窗制作安装合同》的行为有效，被告江苏登达建设有限公司应承担履行给付货款的义务。被告江苏登达建设有限公司抗辩称，原告主张权利的条件尚未成就。本院认为，原告提供了由胡志勇签字确认的结算单，原告已经于2012年6月30日将铝合金百叶窗等安装完毕，松涛苑A区一标段楼房于2012年12月已交给开发商并已入住，应视为工程竣工并验收，故被告江苏登达建设有限公司应付清全部余款。原告对利息的请求，因合同没有约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年1月1日起至本判决生效止计息。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十一条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告江苏登达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款人民币643564.5元，并自2013年1月1日起至本判决生效之日止以本金人民币643564.5元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付原告利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10240元，诉讼保全费5000元，由被告江苏登达建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 田 庆 荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 �新蕊