wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终00686号
上诉人（原审被告）田茂国，男。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐克平，男。
委托代理人刘楷，湖北水镜律师事务所律师。
上诉人田茂国因与被上诉人唐克平健康权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民一初字第00287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：田茂国、唐克平的菜园（责任田）相邻，双方为边界问题纠纷已久，曾多次找村委会干部予以解决，均未达成协议。2015年11月9日上午，田茂国及其妻子将废弃的红瓦、瓷质地板砖等搬运至双方菜园的边界处，并栽插于双方菜园之间用于做界址。唐克平夫妇发现后遂上前予以制止，并拔掉田茂国夫妇栽插的砖瓦。唐克平在拔砖瓦的过程中，田茂国拾起一块瓷砖将唐克平的头部砸伤。唐克平受伤后被送至南漳县人民医院住院诊疗，诊断为脑震荡、头皮裂伤。唐克平在南漳县人民医院住院诊疗2天后转入南漳县公安局卫生所继续住院诊疗，共计住院15天后出院回家，住院期间由其妻子雷永芳（南漳县城关镇李家院村村民）护理。出院医嘱为：注意保护创口，全休一月，不适随诊。唐克平共支付医疗费3304.18元。2015年11月17日，南漳县公安局司法鉴定中心受南漳县公安局城关派出所委托，对唐克平的损伤进行鉴定后出具了法医学活体检验鉴定意见：唐克平的损伤程度已构成轻微伤。2015年11月30日，南漳县公安局作出行政处罚决定，对田茂国处行政拘留三日，并已执行。唐克平受伤时是襄阳龙蟒钛业有限公司职工，因受伤误工30日，因受伤减少工资收入4789.04元。
原审法院认为：田茂国故意伤害唐克平的身体，其行为存在过错，对唐克平构成了侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用......”的规定，田茂国应对唐克平承担侵权赔偿责任。田茂国用瓷砖砸伤唐克平，是因双方为菜园的边界纠纷引起，唐克平发现田茂国在双方未达成协议之前就用砖瓦作界时，若能克制一些，通过基层组织解决，纠纷或许不会激化，故唐克平的行为也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，可以减轻田茂国的侵权赔偿责任，但唐克平的行为过错与田茂国的故意伤害相比，唐克平的行为属一般过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任”的规定，不应减轻田茂国的赔偿责任。唐克平请求的交通费200元，因未提供相应的交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，不予支持。唐克平主张的精神抚慰金1000元，因田茂国的行为未造成唐克平严重精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，不予支持。综上，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，唐克平的损失核定为9470.28元［医疗费3304.16元、误工费4789.04元、护理费1077.08元、住院伙食补助费300元］。经主持双方进行调解未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十二条的规定，判决如下：一、田茂国在判决生效后10日内向唐克平赔偿9470.28元。二、驳回唐克平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由田茂国负担。
宣判后，田茂国不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉称：（一）原审判决认定上诉人将被上诉人头部砸伤错误。事实是，被上诉人先将上诉人妻子推倒，上诉人看见后上前劝架，被上诉人拾起砖石准备砸上诉人时不幸将自己头部砸伤。故上诉人不应承担赔偿责任。（二）被上诉人存在过错，应承担一定的责任。双方因田界发生争议后，上诉人多次找村干部解决问题，而被上诉人从不找村干部，其扩大矛盾先骂人打人存在过错，应承担责任。
被上诉人唐克平答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：一审庭审中，田茂国对唐克平提供的证据进行质证时称“如果原告不动手，我也不会打人。当时说处罚三天，把事解决了”，后在陈述纠纷发生经过时称，“瓷砖15公分×30公分长，约1.4斤拍的原告的头部”。
本院认为：田茂国、唐克平之间纠纷发生后，南漳县公安局经听取各方当事人的陈述及申辩、进行伤情鉴定后认定田茂国持瓷砖将唐克平头部砸伤，唐克平的伤情为轻微伤，遂给予田茂国行政处罚拘留三日的处罚。田茂国在一审中未对行政处罚决定提出异议，仅是抗辩称当时公安机关说处罚三天解决事情。原审判决依据各方当事人的陈述及公安机关的行政处罚决定书，认定田茂国持瓷砖将唐克平头部砸伤，判令田茂国承担唐克平各项损失的赔偿责任，依据充分。现田茂国上诉主张唐克平先动手推人后在拿砖砸上诉人时自己将自己砸伤，与公安机关查明的事实及其在一审期间的陈述不一致，亦未能提供证据证实，其主张唐克平存在过错及其不应承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田茂国负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月十九日
书记员 李 琳
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执683号
申请执行人马建红，男，1971年4月20日出生，住临洮县。
被执行人马平川，男，1989年11月20日出生，住临洮县。
被执行人马真虎，男，1989年5月10日出生，住临洮县。
被执行人牟宝宝，男，1986年7月15日出生，住临洮县。
申请执行人马建红与被执行人马平川、马真虎、牟宝宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初第280号民事判决书确定：“原告马建红各项经济损失233921.13元，由被告马平川赔偿116960.13元，被告马真虎赔偿70176元（已支付32000元），被告牟宝宝赔偿46785元；以上款项于本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告马平川负担2308元，被告马真虎负担1385元，被告牟宝宝负担922元。”判决生效后，被执行人马平川、马真虎、牟宝宝未履行赔偿义务，申请执行人马建红向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马平川、马真虎、牟宝宝发出了执行通知书，责令其履行赔偿义务。因被执行人马真虎、牟宝宝在本院限定期限内仍未履行义务，故将二被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人马平川因该次交通事故受伤，住院治疗后至今仍在家中养伤，花费较大，生活不能自理，其家中除住房外无其他财产可供执行；被执行人马真虎因娶亲、赔偿医疗费等，亦暂无履行能力，在案件执行期间，其拒绝到庭，故将其移送公安机关协查；被执行人牟宝宝名下有甘×号猎豹牌小轿车一辆，本院于2016年11月30日作出（2016）甘1124执683号执行裁定书，对牟宝宝名下的甘×号猎豹牌小轿车进行了查封，并向兰州市车辆管理所发出协助执行通知书，对该车停止办理过户登记手续。查封后被执行人牟宝宝向本院说明查封的甘×号猎豹牌小轿车，因其欠牟宝龙借款，被牟宝龙暂扣，同意当庭交付案件受理费922元，执行费602元，对案件执行款46785元的给付，与申请执行人马建红自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人牟宝宝应给付申请执行人马建红赔偿款于2017年12月20日前一次性付清，逾期从判决生效之日起，按法律规定支付迟延履行期间的债务利息”。协议达成后，申请执行人马建红表示，对案件执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马建红享有要求被执行人马平川、马真虎、牟宝宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马平川、马真虎、牟宝宝负有继续向申请执行人马建红履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜少军
审 判 员 沈思盛
代理审判员 张海龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 何宣辉
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1124执683号申请执行人马建红，男，1971年4月20日出生，住临洮县。被执行人马平川，男，1989年11月20日出生，住临洮县。被执行人马真虎，男，1989年5月10日出生，住临洮县。被执行人牟宝宝，男，1986年7月15日出生，住临洮县。申请执行人马建红与被执行人马平川、马真虎、牟宝宝机动车交通事故责任纠纷执行一案，临洮县人民法院作出的（2016）甘1124民初第280号民事判决书确定：“原告马建红各项经济损失233921.13元，由被告马平川赔偿116960.13元，被告马真虎赔偿70176元（已支付32000元），被告牟宝宝赔偿46785元；以上款项于本判决发生法律效力后一月内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告马平川负担2308元，被告马真虎负担1385元，被告牟宝宝负担922元。”判决生效后，被执行人马平川、马真虎、牟宝宝未履行赔偿义务，申请执行人马建红向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马平川、马真虎、牟宝宝发出了执行通知书，责令其履行赔偿义务。因被执行人马真虎、牟宝宝在本院限定期限内仍未履行义务，故将二被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人马平川因该次交通事故受伤，住院治疗后至今仍在家中养伤，花费较大，生活不能自理，其家中除住房外无其他财产可供执行；被执行人马真虎因娶亲、赔偿医疗费等，亦暂无履行能力，在案件执行期间，其拒绝到庭，故将其移送公安机关协查；被执行人牟宝宝名下有甘×号猎豹牌小轿车一辆，本院于2016年11月30日作出（2016）甘1124执683号执行裁定书，对牟宝宝名下的甘×号猎豹牌小轿车进行了查封，并向兰州市车辆管理所发出协助执行通知书，对该车停止办理过户登记手续。查封后被执行人牟宝宝向本院说明查封的甘×号猎豹牌小轿车，因其欠牟宝龙借款，被牟宝龙暂扣，同意当庭交付案件受理费922元，执行费602元，对案件执行款46785元的给付，与申请执行人马建红自愿达成延期履行执行和解协议：“被执行人牟宝宝应给付申请执行人马建红赔偿款于2017年12月20日前一次性付清，逾期从判决生效之日起，按法律规定支付迟延履行期间的债务利息”。协议达成后，申请执行人马建红表示，对案件执行按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马建红享有要求被执行人马平川、马真虎、牟宝宝继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马平川、马真虎、牟宝宝负有继续向申请执行人马建红履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜少军审 判 员  沈思盛代理审判员  张海龙二〇一七年二月二十四日书 记 员  何宣辉
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1873号
申请执行人：马云峰，男，1977年8月2日生，住磐石市。
被执行人：吉林盈科服饰有限公司。住所地：吉林省磐石市开发区朝阳街南。
法定代表人：党海霞，经理。
马云峰依据发生法律效力的（2017）吉0284民初3589号民事调解书向本院申请执行，要求吉林盈科服饰有限公司给付借款本息2,425,800.00元及案件受理费13，105.00元。本院向被执行人吉林盈科服饰有限公司达执行通知书和财产申报令后，被执行人吉林盈科服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人马云峰，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林盈科服饰有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 葛 麟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01731号
原告孙成华，居民。
被告卢士江，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员钟源独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处赊购细木工板，货款为22960元，原告多次向被告索要，被告推诿不付。请求判令被告给付货款22960元及为实现债权而产生的误工、交通费用计1350元，共计24130元。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2012年1月13日从原告处赊购细木工板，货款为22960元，由被告出具借据给原告，载明：“细木工板今欠到贰万贰仟玖佰元整卢士江2012.元.13”。后原告索款无果，诉来我院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。原告为被告提供货物，被告应当支付相应价款，对原告主张被告给付尚欠货款22960元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称其为实现债权花费1350元，未提供证据证实，其要求被告负担其实现债权费用1350元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢士江于本判决生效后十日内给付原告孙成华货款22960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担190元，由原告负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费408元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审判员 钟源
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7140号
原告：廖春燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
委托诉讼代理人：金钟，湖南南航律师事务所律师。
被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。
法定代表人：张荣康，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。
法定代表人：池文秀，该公司经理。
原告廖春燕与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 张晓春
二〇一七年九月三十日
法官助理 梁晓培
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7140号原告：廖春燕，女，1977年4月4日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。委托诉讼代理人：金钟，湖南南航律师事务所律师。被告：宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路在水一方D区8#楼鑫骉大厦4楼405号。法定代表人：张荣康，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被告：南京巨盈通石化有限公司，住所地江苏省南京市建邺区河西大街66号徐矿明星国际商务中心A座11楼。法定代表人：池文秀，该公司经理。原告廖春燕与被告宁夏五星中阿国际商品交易中心有限公司、南京巨盈通石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晓春二〇一七年九月三十日法官助理 梁晓培书 记 员 马颖颖
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第947号
原告冯延平，男，1971年3月3日生，汉族，陕西省延川县马家河乡三家河行政村人。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司。
法定代表人秦文贵，该公司总经理。
被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司。
负责人汪国庆，该公司总经理。
本院在审理原告冯延平诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司、中国石油集团渤海钻探工程有限公司石油工程总承包分公司劳动争议纠纷一案中，原告冯延平于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯延平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯延平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯延平负担。
审 判 长 段梦然
人民陪审员 聂珲才
人民陪审员 吴鹏燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨莹芝
（校对人：杨莹芝）
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执异字第00030号
案外人：王志传。
案外人：赵丽。
申请执行人：张士荣。
被执行人：丁兆和，。
本院在执行申请执行人张士荣与被执行人丁兆和船舶抵押借款合同纠纷一案中，作出（2015）武海法执字第00577号执行裁定书，并依法提取被执行人丁兆和所有、登记于武汉利通船务有限公司名下的“利通618”轮的租金收益。案外人王志传、赵丽于2015年12月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王志传、赵丽称，其与丁兆和等因船舶所有权纠纷已向本院提起诉讼，请求确认“利通618”轮系案外人王志传、赵丽与被执行人丁兆和共有，并据此申请本院终止（2015）武海法执字第00577号执行裁定书项下对“利通618”轮及其应收款项的执行程序。
本院查明，案外人王志传、赵丽与丁兆和等因船舶所有权纠纷已向本院提起诉讼，请求确认“利通618”轮系案外人王志传、赵丽与被执行人丁兆和共有。本院已作出（2014）武海法商字第01166号民事判决书，驳回案外人的诉讼请求。目前该判决书在公告送达期间内尚未生效。
本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院审查认为理由不成立的，裁定驳回；案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。目前案外人已因相同事由向本院提起诉讼，再向本院提出执行异议不符合法律程序。本院出于谨慎执行考虑，仅对“利通618”轮的租金收益采取保全措施，并未给付申请执行人。案外人请求本院终止（2015）武海法执字第00577号执行裁定书项下对“利通618”轮收益款项的执行，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王志传、赵丽的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
审 判 员 杨 青
代理审判员 王振华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴忠平
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2894号
申请执行人：董会花，女,汉族，1973年7月4日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村182号，身份证号：530112197307040020。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
组织机构代码：216697644。
本院在执行申请执行人董会花与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执�的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 淑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2894号申请执行人：董会花，女,汉族，1973年7月4日出生，住云南省昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村182号，身份证号：530112197307040020。被执行人：昆明输送机械有限公司。地址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。组织机构代码：216697644。本院在执行申请执行人董会花与被执行人昆明输送机械有限公司劳动争议一案中，经财产查控，在昆明市五华区市场监督管理局查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司的股权；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人昆明输送机械有限公司所有的坐落于人民西路684号房屋及人民东路79号房屋一套，现在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7569.9元、未受偿人民币5569.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执�的财产或者财产线索，并书面申请本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月七日书 记 员  杨 淑
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第144号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年7月10日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人郑某某，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。因涉嫌赌博罪，于2015年7月10日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人黎某甲，男，1991年12月18日出生，汉族，初中文化，广东省河源市源城区人。因涉嫌赌博罪，于2015年7月10日被刑事拘留，于2015年8月10日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人蓝某甲，男，1989年11月10日出生，畲族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年7月10日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人周某甲，男，1977年7月17日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年7月10日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人曾某甲，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化，广东省河源市东源县人。因涉嫌赌博罪，于2015年7月10日被刑事拘留，于同年8月10日被逮捕。现羁押于东源县看守所。
辩护人赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人李某甲、郑某某、黎某甲、蓝某甲、周某甲、曾某甲犯聚众赌博罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人李某甲、郑某某、黎某甲、蓝某甲、周某甲、曾某甲及其辩护人赖锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月底（具体日期不详），被告人李某甲提议每人出资3万元起步资金在其经营的小店内开设赌档，赚到钱后三人平均分成，被告人郑某某、黎某甲表示同意。被告人李某甲、黎某甲负责借钱给赌仔参赌，被告人郑某某负责看管台面及水箱的赌资。接着，被告人李某甲负责落实开设赌档所需的物品（包括赌博工具等），并请了被告人蓝某甲、周某甲、曾某甲等人在赌档帮手，每人每天工资200元。被告人李某甲安排被告人蓝某甲、周某甲两人负责发牌及抽水，安排被告人曾某甲协助被告人郑某某看管台面及水箱的赌资。6月30日中午，被告人李某甲联系了被告人郑某某、黎某甲两人，叫他们联系一些好赌的朋友过来参赌。当晚22时30分左右，三人便开始在被告人李某甲经营的小店内聚众赌博。从2015年6月30日晚开始设赌至7月9日凌晨零时，该赌博场所利用扑克牌以“三公”的方式进行聚赌，每天有二、三十人聚赌，下注金额从100元起至1000元不等，每次发4至10注牌，每注牌发三张扑克牌，不设庄家，以点数大小论赢输。当赌仔的牌面是零点时，就在该注牌的投注额中抽取10%作为水钱。每天晚上22时多开始聚赌至次日凌晨2、3时结束，每天晚上聚赌结束后，都会对水箱进行清点，除开日常开资外，剩余的钱由被告人李某甲、郑某某、黎某甲三人平分。因为被告人李某甲提供赌博场所，每天多分500元，被告人李某甲共获利22500元，被告人郑某某、黎某甲均分得18000元。
7月9日零时15分左右，公安民警现场查获了该赌博场所，当场抓获被告人李某甲等57名涉赌人员，缴获了涉赌资金，扣押了赌博工具扑克牌及水箱，对参赌人员曹某等37人作出行政处罚。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全、扣押笔录及扣押清单、广东省非税收入票据、租赁合同、检查笔录等书证，证人廖某某、何某某、蓝某乙、刘某甲、郭某某、周某乙、林某某、邓某甲、刘某乙、陈某甲、陈某乙、黎某乙、张甲、陈某丙、李某乙、陈某丁、罗某某、冯某某、邱某某、许某、潘某甲、张乙、梁某某、吴某甲、胡某某、石某某、夏某某、曾某乙、曹某、冯某、李某丙、张某甲、欧某某、许某某、梁某某、张某乙、张某丙、李某丁、任某某、谭某某、程某某、蓝某丙、
洪某某、吴某乙、肖某某、潘某乙、陈某戊、黄某甲、黄某乙、邓某乙、殷某某、谢某某等证言，现场勘验笔录及照片，被告人李某甲、郑某某、黎某甲、蓝某甲、周某甲、曾某甲供述及辩解，被告人李某甲、郑某某、黎某甲、蓝某甲、周某甲、曾某甲身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、郑某某、黎某甲、蓝某甲、周某甲、曾某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控六被告人的犯罪罪名成立，六被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人蓝某甲、周某甲、曾某甲在犯罪活动中起次要作用和辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人曾某甲的辩护人认为被告人曾某甲有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人曾某甲系初犯，希望对被告人曾某甲从轻处罚，本院予以支持。六被告人归案后均能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于六被告人认罪悔罪，其请求从轻判处的意见，本院予以支持。根据罪责刑相适应原则和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十日起至二○一六年一月九日止。）
二、被告人郑某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十日起至二○一六年一月九日止。罚金2000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
三、被告人黎某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十日起至二○一六年一月九日止。）
四、被告人蓝某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十日起至二○一五年十一月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
五、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十日起至二○一五年十一月九日止。罚金1000元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。）
六、被告人曾某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年七月十日起至二○一五年十一月九日止。）
七、被告人李某甲的赃款9000元、被告人黎某甲的赃款3200元、被告人蓝某甲的赃款29700元，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭碧桃
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4463号
原告：顾娟月。
原告：徐明高。
两原告委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁行天下旅行社有限公司。住所地：海宁市海洲街道西山路**************号。统一社会信用代码913304815596814170。
法定代表人：蒋骅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。
原告顾娟月、徐明高与被告海宁行天下旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐明高、原告方委托代理人吴一，被告委托代理人褚国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾娟月、徐明高向本院提出诉讼请求：依法判决被告海宁行天下旅行社有限公司赔偿原告方损失964365.98元。事实和理由：2016年4月19日，两原告家人徐柏金参加被告组织的三清山旅游团。在乘坐大巴过程中徐柏金多次感觉身体不适，但未引起被告方导游的重视，导游也未提供任何应急措施。经历近八个小时的路程后到达目的地，徐柏金突然昏厥，导游亦未采取任何急救措施而只顾嚎啕大哭。十几分钟后救护车赶到，但是徐柏金经抢救无效后死亡。原告认为，被告作为专业的旅游服务提供者具有营利性质，但其在组织旅游活动过程中没有提供专业的导游和必要的应急物品，也没有采取急救措施，故应承担赔偿责任。
被告海宁行天下旅行社有限公司辩称，其在整个旅游过程中并不存在任何过错，无需承担赔偿责任。经事后调查发现，××，但在参团前并未告知被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提供的旅游合同、心电图报告、结婚证、房产证的真实性无异议，对死亡医学证明、由海宁市周王庙镇双涧村民委员会出具的证明无异议；原告对被告提供的收条、海宁市中心医院检验报告无异议。上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年4月10日，海宁市葛氏酒业经营部与被告签订《浙江省国内旅游合同》一份，载明由被告组织三清山、婺源三日游，旅游团号为XTX-20160419，旅游时间为2016年4月19日至4月21日。2016年4月19日，徐柏金受海宁市葛氏酒业经营部邀请参加该团，在车辆行驶过程中徐柏金身感不适，车辆中途休息两次，在吃中餐的饭店用完中餐后徐柏金突然倒地猝死。另，被告在事发后给付原告方补偿金40000元。
当事人有争议的事实与证据是原告方为证明被告作为旅游团的组织者未尽安全保障和急救义务而提交的情况说明以及申请三位证人出庭陈述的证言，被告则提交由参团人员署名的事情经过证明被告在涉案事故中不存在任何过错。
原告方提供的情况说明系由三位证人出具，本院对其陈述内容以出庭陈述的证言为准，被告提供的事情经过，原告方对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。原、被告在庭审中对证人马某的证言无异议，证人马某陈述：我们4月19日到三清山旅游，旅游车到长安接上徐柏金等人，徐柏金上车后坐在最后一排位子。领队小高在车上说了他是被告公司的领队，也介绍了行程，高速开了半个多小时后领队说前一天带团比较累，在旁边休息，交待我如果有事就叫他。又开了半个多小时后，徐柏金自己从后面走到前面，说比较闷，我问他是不是晕车，还把我的位置让给他。到了第一个休息站服务区的时候，徐柏金下车后表现还可以，大家也有说有笑，再次上车后过了半个多小时，徐柏金还是有点不舒服，冒冷汗，犯恶心，他说要紧么也不要紧，胃有点不舒服，他自己没有带药品，我就从后座的人那里拿了风油精帮他擦。又过了半个多小时，徐柏金自己还走到后面拿了面包吃，过了一会儿他说有点不舒服，想休息一下，司机说有个高速出口可以下去。过了十分钟就下高速了，下车后领队知道徐柏金身体不舒服，我们大家也问了徐柏金哪里不舒服，他就说有点闷，胃痛，我问领队车上有没有备药品，领队说没有，也有人问徐柏金要不要去看一下，徐柏金说没有大问题，休息一下就好了。休息十几分钟后上车，徐柏金还拔了火罐，我问他有没有好点，他说好一点了。车子又开了一个多小时，中途我看徐柏金冒了点汗，还睡了一会。到吃午饭的地方前，当地的地陪导游也上车了，我询问地陪导游附近有没有药店，地陪导游说没有。吃饭时，我看到徐柏金身体还可以，吃了半碗饭，去了趟厕所，回来后分了一圈香烟，分烟的时候突然倒地了，当时同行的人都比较慌，有三位男同志扶着徐柏金按人中，被告的领队在边上哭，地陪导游到吧台打120，十几分钟后救护车到了，但徐柏金还是没能抢救过来。原、被告对证人马某的证言均无异议，故本院对证人马某陈述的上述事实予以确认。
本案中，原告系旅游者，被告系旅游经营者，双方系旅游合同关系，双方的争议焦点是：被告作为旅游经营者是否需要对徐柏金的死亡承担赔偿责任。原告主张被告没有尽到安全保障义务，并怀疑领队和地陪导游没有导游资质，缺乏基本急救能力，同时被告作为旅游经营者在旅游大巴上未配备相应的急救药品；被告主张其不存在过错，旅游途中也对徐柏金进行了必要的照顾，故无需承担责任。
本院认为，被告作为旅游经营者在本案中无需担责，原因在于：一、徐柏金的死亡系因自身身体状况产生的猝死，而非在旅游过程中遭受其他侵害造成，且徐柏金在参加此次旅行团之前并未将身体状况告知被告。二、徐柏金发现身体不适是在旅行团出发前往目的地过程中，旅游大巴在高速公路行驶时一次在服务区休息，另一次应徐柏金要求下高速休息，徐柏金对自身不适表述为“闷”、“胃痛”，在休息后均表示好转，也在他人询问是否需要就医时表示“不用了”；到达饭店后徐柏金也用餐并上厕所，后在分烟过程中倒地，事发后被告安排的地陪导游马上拨打急救电话，救护车在十几分钟后到达。可见，被告作为旅游经营者，在发现旅游者身体不适后停车休息，已履行了适当的照顾义务，同时在事发后拨打急救电话，采取了及时的紧急救护措施；而徐柏金在旅行过程中未能正确认识和注意自身健康状况，是发生本起事故的重要原因。原告方主张被告未尽安全保障义务、未及时救助，本院对此不予采信。另，原告方猜测被告安排的领队和导游没有导游资质以及旅游车上未配备药品故而要求被告承担责任，本院对此亦不予采信。三、涉案事故发生后，原、被告曾在司法所协商由被告对原告方作出人道主义补偿40000元。
综上所述，原告方要求被告承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告顾娟月、徐明高的全部诉讼请求。
案件受理费13444元，减半收取计6722元，由原告顾娟月、徐明高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一六年九月二十一日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4361号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司
法定代表人颜廷军，董事长。
被执行人：李建业
被执行人：李建之
被执行人：张会堂
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李建业、李建之、张会堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）寿商初字第1603号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿稻商初字第1603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张华彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张龙涛
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4361号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：李建业。
被执行人：李建之。
被执行人：张会堂。
上列双方当事人借款担保合同纠纷一案，于2014年7月25日审结，该案（2014）寿稻商初字第1603号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李建业银行账户存款13600元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 崔广华
二〇一六年四月二十八日
书记员 田晋豪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终521号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳茹，女，1971年12月10日出生，汉族，大学专科文化，住长治市城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人侯来增，山西选大律师事务所律师。
山西省长治市城区人民法院审理城区人民检察院指控原审被告人陈艳茹犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月26日作出（2017）晋0402刑初296号刑事判决。判后，原审被告人陈艳茹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：
1、被告人陈艳茹2016年4月向上海浦东发展银行股份有限公司长治分行申领了信用卡，之后消费透支，至2016年11月4日消费透支本金81551.32元，利息、滞纳金、取现手续费等共计9766.32元。经上海浦东发展银行股份有限公司长治分行工作人员多次短信、电话及上门催收未还款。
2、被告人陈艳茹在中国银行股份有限公司长治分行办理了4张信用卡，至2017年6月30日消费透支本金143701.40元，应收利息、费用合计61151.41元，经中国银行股份有限公司长治市分行工作人员多次短信、电话及上门催收未还款。
综上，被告人陈艳茹信用卡诈骗数额共计225252.72元。
上述事实，被告人陈艳茹在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收记录、信用卡交易记录等书证；被告人陈艳茹的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈艳茹恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陈艳茹有自首情节，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈艳茹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元；二、责令被告人陈艳茹退赔上海浦东发展银行股份有限公司长治分行81551.32元；退赔中国银行股份有限公司长治分行143701.40元。
判后，原审被告人陈艳茹不服，提出上诉。其上诉理由为：其错误是在她人敲诈勒索下不得已而为之的，希望能从轻处罚；其辩护人的辩护意见为：1、其一审审判阶段没有获得律师的辩护，报案立案时间倒置，办案程序存在瑕疵；2、其信用卡诈骗固然应负罪责，但其受外在压力影响不容忽视；3、其投案自首，归案后能如实交代犯罪事实且系初犯，无前科。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，以上证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈艳茹恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人陈艳茹及其辩护人所提其是在她人敲诈勒索下不得已而为之的上诉理由及辩护意见，这并不能成为其违法犯罪的理由，故本院不予采纳；关于其辩护人所提其一审审判阶段没有获得律师辩护的辩护意见，一审法院在送达起诉书副本时已明确告知上诉人陈艳茹可以委托律师等辩护人进行辩护，故该辩护意见本院不予采纳；关于其辩护人所提报案立案时间倒置，办案程序存在瑕疵的辩护意见，上海浦东发展银行股份有限公司的报案时间为2016年11月4日，公安机关于2017年5月9日立案，故不存在报案立案时间倒置的问题，该辩护意见本院不予采纳；关于其辩护人所提其投案自首，归案后能如实交代犯罪事实且系初犯，无前科的辩护意见，原判已经认定其有自首情节，且在量刑时予以减轻处罚，故本院不予采纳。原审审判程序合法，定性准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年十一月二十一日
书记员 琚钰帆
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初1434号
原告：王永贞，男。
委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：赵国兵，男。
原告王永贞与被告赵国兵健康权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王永贞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永贞申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永贞撤诉。
案件受理费783元，收取50元，由王永贞负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 单洪海
人民陪审员 王冠峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙太欣
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初447号
原告胡保民，男，1970年7月15日生，汉族，农民。
原告郭红艳，女，1972年4月13日生，汉族，农民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告娄金雷，男，1988年2月20日生，汉族，农民。
被告李保中，男，1965年5月3日生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，任该公司总经理。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市。
负责人苏平峰，任该公司总经理。
委托代理�范雪芬，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告胡保民、郭红艳与被告娄金雷、李保中、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告胡保民、郭红艳口头向本院提出对被告娄金雷、李保中进行撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡保民、郭红艳撤回被告娄金雷、李保中的起诉。
审判员 张 博
二〇一六年五月三日
书记员 陈金霞
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终154号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某，男，1951年10月26日出生，汉族，个体经营，户籍地江苏省泰州市，现住安徽省铜陵市铜官山区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年6月18日被安徽省繁昌县公安局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
辩护人杨修满，安徽王良其律师事务所律师。
辩护人罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
原审被告人洪某，男，1965年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。因犯盗窃罪于2000年被铜陵市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被繁昌县公安局刑事拘留，7月17日被执行逮捕。现被安徽省繁昌县人民法院取保候审。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人顾某、洪某犯销售有害食品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）皖0222刑初字11号刑事判决，原审被告人顾某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派代理检察员金蓓蓓出庭履行职务，上诉人顾某及其辩护人杨修满、罗亚民到庭参加诉讼。本案审理期间，安徽省芜湖市人民检察院对本案补充侦查建议本院延期审理，本院同意其申请并重新计算审理期限。本案现已审理终结。
原判认定：被告人顾某在铜陵市人民菜市场从事水产经营。2015年4月，顾某与被告人洪某商议，由洪某采用弓弩射出毒针的方式偷狗按市场价卖给顾某。后洪某驾车在繁昌县荻港镇、孙村镇以及铜陵县永丰乡等地毒狗，并于6月6日在繁昌县孙村镇诺依服饰公司毒狗时被保安发现，后被公安机关抓获。其所毒杀的十条狗除一条未遂外均卖给顾某贮存于铜陵市铜官山区五松新村冻库，待冬季出售狗肉。
后经公安机关对洪某轿车进行搜查，查获弓弩二把，毒针十九支。经安徽省公安厅物证鉴定中心对毒针依法鉴定，毒针注射器内成分为氯化琥珀胆碱。经繁昌县公安局于2015年6月19日对顾某的冻库进行检查，查获死狗442条，重4373公斤。后经对狗肌肉、狗心脏等抽检并经河南省黎明化工研究院检测中心鉴定，其中7份狗肌肉中有1份含有琥珀胆碱；7份狗内脏中有5份含有琥珀胆碱。
原判另认定：被告人洪某于2015年6月11日被抓获归案，并配合公安机关于2015年6月18日将同案犯顾某抓获，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：被告人洪某、顾某的供述及辩解，证人李某、杨某、丁某等人的证言，勘验检查笔录，扣押物品清单，指认、辨认笔录及照片，检测报告，视听资料，户籍证明，抓获经过等。
针对洪某的辩护人认为洪某不知毒针中含有琥珀胆碱，不具有明知和主观故意的辩护意见，经查，洪某供述他在顾某处买过氰化钾毒狗，后嫌价贵改用毒针毒狗，鉴于他所射杀的狗均系中毒死亡的事实，可以印证其具有明知和故意的犯意，故对该意见，不予支持。对辩护人关于琥珀胆碱的毒性应由专业机构鉴定的辩护意见，经查，琥珀胆碱属于国家一类管制药品，其毒性已经法定，对该意见不予采信。对辩护人关于洪某属于从犯的辩护意见，经查，二被告人事前共谋、作用相当，不符合主、从犯的特征，对该意见不予采信。
针对顾某的辩护人认为，《检测报告》不能作为定罪依据，抽检属于以偏概全等辩护意见，经查，该意见因与本院审理查明的事实及在案证据不符，不予支持。对二辩护人的其他意见，在量刑时酌定考虑。
原判认为：被告人顾某、洪某以营利为目的，事前合谋，由洪某向顾某提供有毒狗肉向市场销售，二被告人的行为均危害食品安全，被告人洪某已构成生产有毒、有害食品罪，被告人顾某已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的主要事实及罪名成立，予以支持。被告人洪某有前科，酌定从重处罚；被告人顾某尚未着手实施销售行为即被查获，属于犯罪预备，依法可比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人具有坦白情节，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。二、被告人洪某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。三、扣押在案的毒针、狗肉依法予以没收。
顾某上诉及其辩护人意见：一、原审判决部分事实不清，《检测报告》在检测剥夺了上诉人的合法权利，检测结果存疑；原判未分清涉案食品是狗还是狗肉；涉案狗肉并不含有琥珀胆碱成分。二、原判定罪量刑证据不足或存疑，原判对涉案死狗含有琥珀胆碱或氯化琥珀胆碱成分未查清；原判认定部分含有琥珀胆碱的狗内脏是属于有毒有害食品只是推测；原判混淆检测机构与鉴定机构及其出具报告性质；《检测报告》不能作为定罪量刑证据；三、原审适用法律不当，程序违法；四、上诉人有诸多法定、酌定从轻、减轻量刑情节，原判量刑畸重。
二审中出庭检察员出示了三份新证据：1、芜湖市食品药品监督管理局芜食药监法函（2016）1号《关于琥珀胆碱有关问题的复函》；2、关于S153-1002A报告的说明及附件，证明河南省黎明化工研究院检测中心检测是符合国家相关规定的；3、三份《鉴定人资格证书》证明安徽省公安厅物证鉴定中心出具检验报告的三鉴定人具有鉴定资格。
辩护人质证认为，对上述三份证据的关联性有异议。
出庭检查员意见：上诉人不顾食用者的生命健康安全，销售狗肉的行为不符合食品销售规定，原判事实清楚，在考虑其全部量刑情节的情况下，对上诉人作出合理的判决。
经审理查明：原判认定上诉人顾某犯生产、销售有毒、有害食品罪、原审被告人洪某犯生产有毒、有害食品的犯罪事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，二审中出庭检察员出示的三份新证据证明了原判认定该事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人顾某、原审被告人洪某以营利为目的，事前合谋，由洪某向顾某提供有毒狗肉向市场销售，二被告人的行为均危害食品安全，上诉人顾某已构成生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人洪某已构成生产有毒、有害食品罪，原判定罪正确。对上诉人上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，河南省黎明化工研究院检测中心的检测结果在程序和实体上符合国家相关规定，原判对该证据的认定并无不当。据2015版《中国药典》氯化琥珀胆碱属于药品，药理学及生物化学理论证明琥珀胆碱存在不稳定性，是以氯化琥珀胆碱形式存在，其在血浆中经过生化反应而被分解为琥珀单胆碱等成分，故在涉案死狗检材中不能检出氯化琥珀胆碱。顾某与洪某，事前合谋，由洪某向顾某提供有毒狗肉向市场销售，其行为均危害食品安全，原判认定上诉人顾某已构成生产、销售有毒、有害食品罪，原审被告人洪某已构成生产有毒、有害食品罪并无程序违法。原判对顾某属于犯罪预备，已依法比照既遂犯从轻处罚，且对其具有坦白情节，亦已依法从轻处罚。故上诉人顾某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年九月二十日
书记员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五第一款第（一）项：原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初929号
原告：叶钦泉，男，1992年3月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：黄志芳，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：黄剑青（特别代理），福建福拓律师事务所律师。
原告叶钦泉与被告黄志芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶钦泉、被告黄志芳的委托诉讼代理人黄剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶钦泉向本院提出诉讼请求：黄志芳偿还借款100000元及利息（按月利率2%，从2017年10月1日起算至借款还清之日止）并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，叶钦泉明确诉讼请求如下：黄志芳偿还借款本金68148.03元及利息（按月利率2%，从2018年1月1日起算至借款还清之日止）。事实与理由：2017年5月1日，黄志芳向叶钦泉借款100000元，约定借款月利率4.5%，并向叶钦泉出具一份《借条》。借款期限届满后，黄志芳未还清借款本息。
黄志芳辩称，借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的约定无效，且黄志芳实际支付的利息超过年利率36%的部分应当抵扣本金。黄志芳于2017年9月10日通过马招生的账户向叶钦泉归还借款本金20000元。2018年1月3日，黄志芳归还借款本金5000元，由叶钦泉叔叔的小舅子官远珍出具的《收条》可以证实。
本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，黄志芳向叶钦泉借款100000元，并向叶钦泉出具一份《借条》。《借条》约定：今借到叶钦泉人民币壹拾万元整，借款自2017年5月1日起到2018年5月1日止，利息每月肆仟伍佰元。借款人黄志芳，2017年5月1日。同日，叶钦泉通过其父亲叶为民顺昌县农村信用合作联社的账户向黄志芳指定的叶黄发的账户转账支付100000元。黄志芳收到借款后，向叶钦泉出具一份《收条》。《收条》载明：本人黄志芳收到叶钦泉借款人民币100000元。收款人卡号：叶黄发6230361105067972296。收款人黄志芳，2017年5月1日。
借款后，黄志芳按约定（每月肆仟伍佰元）的标准支付利息至2017年10月1日。2017年9月10日，黄志芳通过其弟弟马招生的微信账户向叶钦泉转账还款20000元。2017年12月29日，黄志芳向叶钦泉支付利息10000元，叶钦泉向黄志芳出具一份《收条》。该《收条》载明：今收到黄志芳人民币壹万元整，2017年12月29日，叶钦泉。
庭审中，叶钦泉承认马招生向其微信转账支付的20000元系偿还黄志芳借款本金，并同意黄志芳实际支付的超出年利率36%的利息抵扣本金。经双方当庭结算，叶钦泉要求黄志芳偿还借款本金68148.03元及利息（按月利率2%，从2018年1月1日起算至借款还清之日止）。
另查明，黄志芳庭审中提交一份2018年1月3日官远珍出具的《收条》，《收条》载明：今收到黄志芳现金伍仟元整。官远珍收，2018年1月3日。
本院认为，黄志芳向叶钦泉借款，有黄志芳出具《借条》、《收条》以及叶钦泉提供的《转账凭证》为证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。借款期限届满，黄志芳结欠叶钦泉借款本金68148.03元及利息未支付，构成违约，应当继续履行还本付息的义务。双方约定的借款月利率为4.5%，叶钦泉主张2018年1月1日之后的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄志芳提供官远珍出具的《收条》证明其于2018年1月3日偿还借款本金5000元，但《收条》的内容未写明收取的是何种款项，黄志芳亦未提供证据证明收款人官远珍与叶钦泉之间的关系，故本院认为《收条》无法证明黄志芳偿还叶钦泉借款本金5000元，对黄志芳的抗辩意见不予采纳。
综上所述，叶钦泉的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
黄志芳应于本判决生效之日起十日内偿还叶钦泉借款本金68148.03元及利息（按月利率2%，从2018年1月1日起算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2646元，适用简易程序审理减半收取1323元，由黄志芳负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹 强
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第73号
上诉人（原审被告）：曾庆林，男，汉族，1963年8月23日出生，住云浮市云安区。
委托代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：云安县农村信用合作联社，住所地云浮市云安区。
法定代表人：钟思强。
原审被告：李沛兰，女，汉族，1965年8月4日出生，住云浮市云城区。
原审被告：曾榕海，男，汉族，1949年5月27日出生，住云浮市云安区。
上诉人曾庆林因与被上诉人云安县农村信用合作联社、原审被告李沛兰、原审被告曾榕海金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2015）云安法石民初字第159号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告云安县农村信用合作联社与被告曾庆林书面协议选择了原告所在地人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权。被告曾庆林提出认为本院没有管辖权及要求将本案移送云城区人民法院管辖的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回曾庆林对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾庆林上诉称：（一）案涉标的额2940627.77元，金额较大，案情复杂，存在级别管辖问题。（二）案涉合同虽表明“向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决”，但属无尽提示义务的格式条款，不应视为双方协议管辖。（三）上诉人与李沛兰于2007年起已经居住在云浮市云城区云城街道，本案被告经常居住地为云浮市云城区。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送云城区人民法院审理或指定有权管辖的人民法院审理。
经查：贷款人云安县农村信用合作联社与借款人曾庆林、借款人配偶李沛兰于2013年2月18日签订的本案借款合同，在第十六条有关争议解决方式上约定由向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。本案争议标的金额仅为2940627.77元，属于基层人民法院管辖第一审民事纠纷案件范围。上诉人曾庆林及其配偶李沛兰与被上诉人云安县农村信用合作联社在本案借款合同第十六条有关争议解决方式上，约定了由向贷款人所在地人民法院提起诉讼解决争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由贷款人云安县农村信用合作联社的住所地即云浮市云安区人民法院管辖。上诉人曾庆林认为该条款属无尽提示义务的格式条款、不应视为双方协议管辖，但未能提供相关证据证实，故本院不予采纳。综上，原审法院对本案依法具有管辖权，原审裁定驳回曾庆林提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人曾庆林的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓锦兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1334号
原告耿忠。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
被告汪通纯。
被告酒泉市果园建筑工程公司。
法定代表人蔡佰明，该公司总经理。
本院在审理原告耿忠与被告汪通纯、酒泉市果园建筑工程公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告耿忠于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿忠提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿忠承担。
审判员 丁瑛
二〇一六年五月五日
书记员 郭婉
河南省博爱县人法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2351号
原告：博爱县农村信用合作联社。
地址：博爱县海华路南段78号。
法定代表人：祝兴金，男，理事长。
被告：罗社利，男，汉族，1967年03月29日出生，住河南省博爱县。
被告：魏学友，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省博爱县。
被告：魏小平，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告罗社利、魏学友、魏小平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 励
二〇一七年九月二十八日
书记员 范吉庆
河南省博爱县人法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2351号原告：博爱县农村信用合作联社。地址：博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，男，理事长。被告：罗社利，男，汉族，1967年03月29日出生，住河南省博爱县。被告：魏学友，男，汉族，1978年1月3日出生，住河南省博爱县。被告：魏小平，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告罗社利、魏学友、魏小平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 张 励二〇一七年九月二十八日书记员 范吉庆
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
代表人李军，该支行行长。
被告蔡发，男，1964年7月25日出生。
被告何爱华，女，1965年8月24日出生。
被告彭焕平，男，1975年11月12日出生。
被告罗华，男，1976年9月14日出生。
被告刘才平，男，1969年12月28日出生。
被告龙五英，女，1968年11月29日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告蔡发、何爱华、彭焕平、罗华、刘才平、龙五英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉。
本案受理费1418元，减半收取709元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 韩爱华
人民陪审员 高志刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异214号
申请人（申请执行人）：高凤英，女，1971年7月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：朱姗娟，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店，营业场所：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
负责人：吴运来，该酒店总经理。
第三人：湖北吉丰实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区水果湖八一路336号。
法定代表人：何谧，该公司董事长。
本院在执行（2016）鄂0111执1421号高凤英与湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店劳动争议一案中，被执行人湖北吉丰实业有限责任公司丰颐大酒店不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人湖北吉丰实业有限责任公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
一、追加第三人湖北吉丰实业有限责任公司为本院（2016）鄂0111执1421号执行一案的被执行人。
二、湖北吉丰实业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人高凤英清偿武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2016）第70号仲裁裁决书确定的债务45177.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑亚军
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3952号
原告商继伟
委托代理人张启龙
原告张启龙
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司
法定代表人朴晟镇
本院在审理原告商继伟、张启龙与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月5日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告商继伟、张启龙撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 历 贺
二〇一五年八月五日
书记员 赵冰洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18030号
原告：喻敏,女,1976年10月31日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：王福庆,男,1967年7月12日出生，汉族,住杭州市西湖区。
本院在审理原告喻敏诉被告王福庆民间借贷纠纷一案中，原告喻敏于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻敏撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告喻敏负担。
代理审判员 张浩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4142号
罪犯王军峰，男，1975年9月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第453号刑事判决，以被告人王军峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王军峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王军峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王军峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯王军峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王军峰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4142号
罪犯李继伟，男，1983年10月18日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔盟扎兰人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年12月5日作出了（2007）崂刑初字第197号刑事判决，以被告人李继伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、于2012年1月共对其减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李继伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李继伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李继伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李继伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终878号
上诉人（原审被告）：通榆县八面乡四平山村村民委员会，住所地通榆县八面乡四平山村。
法定代表人：王天强，职务：代理四平山村书记（副乡长）。
委托诉讼代理人：绳海深，开通镇社区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：闫江，男，1950年10月5日生，汉族，农民，住通榆县。
上诉人通榆县八面乡四平山村村民委员会（以下简称四平山村）因与被上诉人闫江渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2017）吉0822民初767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人四平山村法定代表人王天强及其委托诉讼代理人绳海深、被上诉人闫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县八面乡四平山村村民委员会上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误，闫江原审增加诉讼请求超过法律规定的时限，而原审法院也未判决解除双方签订的《水面承包合同》，上诉人与被上诉人之间签订的合同未被依法解除前，该合同对双方当事人具有法律约束力，因此上诉人不应返还被上诉人承包费8000元；通政处字（2016）01号处理决定并未对争议土地权属确权，不能作为证据使用，原审判决上诉人赔偿被上诉人147050元损失依法无据。二、上诉人作为本案原审被告属诉讼主体不适格，被上诉人应向实施侵权行为的侵权人主张权利，并非是上诉人。
闫江辩称，四平山村的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
闫江向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告承包费8000元；2、赔偿原告承包水面所投入的经济损失费用147050元；3、赔偿原告履行合同可得利益500000元；4、要求解除2006年5月1日与四平山村签订的《水面承包合同》。
一审法院认定事实：2006年5月1日，原、被告签订《水面承包合同书》一份，被告将该村大段屯西北苘麻泡子水面承包给原告开发养殖，承包期为三十年，承包费8000元，自2006年5月1日起至2035年12月31日止。承包水面东至泡子上边地边鱼窝堡，北至新建村边界，西至地坝边，南至地坝边，占地面积40公顷左右。原告当年开始施工建设并陆续对其投入，打井费用17050元，筑坝费用13万元。2016年新建村李海良、四家子村村民王国生等人开始到原告承包的水面上经营，并破坏原告养殖，造成鱼全部流失，后来通过通榆县人民政府确权，确定争议水面在霍林河河道范围内，县水利行政主管部门对其享有使用权，八面乡四平山村对争议水面不具有对外发包的权利。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。通政处字〔2016〕01号处理决定，确认本案争议水面通榆县水利行政主管部门对其享有管理使用权。八面乡四平山村村委会对争议水面不具有对外发包的权利。四平山村对争议的水面，现在既未经通榆县水利行政主管部门追认，也未取得处分权，应当确认四平山村与闫江于2006年5月1日签订的《水面承包合同》无效。该法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，……”。四平山村将通榆县水利行政主管部门享有管理使用权的水面发包给闫江，致使双方签订的合同无效，闫江无过错，其要求四平山村返还承包费8000元，并赔偿投入损失中的打井和筑坝费用147050元的请求，符合法律规定，应予支持。闫江要求四平山村赔偿合同继续履行可得利益500000元的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决：一、通榆县八面乡四平山村村民委员会于本判决生效后立即返还闫江承包费8000元；赔偿闫江打井和筑坝损失147050元。二、驳回闫江的其他诉讼请求。
本院二审期间，四平山村围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：四平山村提交照片五张，证明被上诉人投入并不是为了履行合同目的进行投入，是为了经营土地，不是经营水面。本院认为，该组证据没有拍摄时间，且被上诉人对真实性有异议，故无法证明被上诉人的投入是为经营土地。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2006年5月1日，四平山村与闫江签订《水面承包合同书》一份，四平山村将本案争议的水面承包给闫江开发养殖。2016年，通榆县人民政府作出确权决定，确认通榆县水利行政主管部门对本案争议水面享有管理使用权，八面乡四平山村对争议水面不具有对外发包的权利，故四平山村的发包行为属于无权处分，在未得到权利人通榆县水利行政主管部门追认或者取得处分权情况下，发包行为无效。因此，四平山村与闫江签订《水面承包合同书》是无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，无需解除，故闫江虽于庭审时增加“解除合同”的诉讼请求，但该行为并不影响四平山村诉讼权利的实现。同时，因双方签订的合同无效，故四平山村依据合同取得的财产承包费8000元应予返还。对于承包费之外的财产损失，因闫江一审提供了证据，证明其为履行合同而做的投入打井、筑坝损失147050元，而四平山村对该证据的质证意见为“对原告的投入我们没有异议“;”，故原审判决四平山村赔偿闫江打井、筑坝损失147050元是正确的。关于四平山村的诉讼主体资格问题，根据合同相对性原则，闫江因合同无效要求四平山村赔偿损失并无不当。
综上所述，通榆县八面乡四平山村村民委员会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,000元，由通榆县八面乡四平山村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵惠子
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初12号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人彭云华，绰号“机枪”，男，1982年10月25日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424198210251836，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县新塘镇欧阳海村1组。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月被本院判处拘役五个月，执行期限至2017年3月21日止。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被衡东县公安局刑事拘留，2017年12月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人彭云华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月16日下午，被告人彭云华容留何正惠、欧少林、许友生在其位于本县新塘镇欧阳海村1组的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人彭云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭云华的户籍资料、到案经过、指认现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2017）湘0424刑初24号刑事判决书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人欧少林、许友生、何正惠的证言；被告人彭云华的供述及辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭云华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭云华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭云华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 谭柏生
人民陪审员 向建社
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 夏 晴
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初12号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人彭云华，绰号“机枪”，男，1982年10月25日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424198210251836，汉族，初中文化，农民，户籍地、住址地：衡东县新塘镇欧阳海村1组。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月被本院判处拘役五个月，执行期限至2017年3月21日止。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月11日被衡东县公安局刑事拘留，2017年12月21日经衡东县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人彭云华犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人彭云华到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月16日下午，被告人彭云华容留何正惠、欧少林、许友生在其位于本县新塘镇欧阳海村1组的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。	上述事实，被告人彭云华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭云华的户籍资料、到案经过、指认现场照片、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院（2017）湘0424刑初24号刑事判决书；现场勘验笔录、辨认笔录；证人欧少林、许友生、何正惠的证言；被告人彭云华的供述及辩解证据证实，足以认定。	本院认为，被告人彭云华容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭云华在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人彭云华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2018年3月10日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  谭柏生	人民陪审员  向建社	二〇一八年一月三十一日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第492号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，职务行长。
委托代理人吴延烽，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
委托代理人王传圣，中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行职员。
被告李柱华，女，1963年5月28日出生。
被告张雪丽，女，1986年12月4日出生。
被告张建民，男，1980年4月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称中国邮政依安县支行）与被告李柱华、张建民、张雪丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政依安县支行委托代理人吴延烽、王传圣到庭参加诉讼，被告李柱华、张建民、张雪丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政依安县支行诉称：2014年1月7日，被告李柱华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，原告贷给被告李柱华本金70000元，年利率为13.5%，约定借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，被告张建民、张雪丽为此款提供担保。2014年1月7日，原告放款给被告李柱华。被告李柱华按约定偿还了借款本金11044.71元及当期利息款，现被告李柱华尚欠原告借款本金58955.29元及利息款。按原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定，被告李柱华属于违约，因被告张建民、张雪丽负有保证还款的义务，故原告要求三被告连带偿还借款本金及利息（利息计算至还款日）。
原告中国邮政依安县支行为证实其主张成立，向本院举示了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各1份，用以证实被告李柱华在原告处借款本金70000元及此款由被告张建民、张雪丽提供担保的事实。
被告李柱华、张建民、张雪丽未到庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。
对于原告提交的证据，通过庭审质证，该组证据系金融机构依据三被告借款的实际情况所出，该组证据客观再现了被告李柱华借款、被告张建民、张雪丽提供担保的真实情况，且三被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该组证据予以确认。
通过原告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2014年1月7日，被告李柱华与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，被告李柱华在原告中国邮政依安县支行处借款本金70000元，年利率为13.5%，借款期限为2014年1月7日至2015年1月7日，被告张建民、张雪丽提供担保。2014年1月7日，原告放款给被告李柱华，被告李柱华签字确认。合同生效后，被告李柱华仅偿还了借款本金11044.71元及当期利息款，现被告李柱华尚欠原告借款本金58955.29元及利息款。
本院认为：原告中国邮政依安县支行作为金融机构为支持农业生产及农民发家致富，以农户联保的形式向符合条件的被告李柱华发放贷款，被告李柱华申请并取得贷款后应按照合同约定履行还款义务，现被告李柱华未按约定完全履行义务，被告李柱华已构成违约，本院对原告要求被告李柱华偿还借款本金及利息的请求予以支持；原告要求被告张建民、张雪丽承担连带还款责任，因被告张建民、张雪丽自愿为被告李柱华的借款提供担保，并且与原告签订了《小额贷款联保协议书》，双方对保证方式明确约定为连带责任保证，故本院对原告要求被告张建民、张雪丽承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李柱华于判决生效后3日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金58955.29元及利息款（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告张建民、张雪丽对上款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李柱华、张建民、张雪丽连带负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 赵连明
二〇一五年十一月八日
书 记 员 周春生
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依商初字第492号
原告马朝合，1961年2月1日出生，现住依兰县。
被告依兰县德强机械加工铆焊厂，住所地，依兰县依兰镇4街4委客运站北。
业主张烁，现住依兰县。
本院在审理原告马朝合诉被告依兰县德强机械加工铆焊厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马朝合撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴妍
二〇一五年七月一日
书记员 葛亮
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3238号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街399号。
法定代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：李晓丽、施伟珍，浙江南明律师事务所律师。
被告：吴祖权。
被告：陈伟群。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告吴祖权、陈伟群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费15250元，减半收取7625元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
代理审判员 李 策
二〇一五年十月十四日
代书 记员 许潇蓉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初493号
原告：江油市农村信用合作联社武都分社
负责人：苏在全，该社主任。
委托代理人：陈永忠，客户经理。
被告：梁小华，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司
本院于2017年1月19日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告梁小华、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告梁小华、江油银通融资担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 何 波
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹力文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1527号
上诉人（原审被告）吕素梅（又名吕梅妮），女，汉族，1965年10月15日出生。
委托代理人张全富。
被上诉人（原审原告）岑玉雷，男，汉族，1983年12月20日出生。
委托代理人贺培政。
上诉人吕素梅因与被上诉人岑玉雷买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4223号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吕素梅又于2016年4月13日以双方已经和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕素梅的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕素梅撤回上诉。
二审案件受理费158元减半收取79元，由上诉人吕素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年四月十三日
书记员 刘海娇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3560号
原告平顶山市新华区御铭园大酒店，住所地平顶山市新华区光明路中段。组织机构代码：L3670647-0。
经营人辛书进，经理。
被告平煤神马建工集团有限公司建井三处，住所地平顶山市光明路175号院。
法定代表人涂心彦，处长。
本院在审理原告平顶山市新华区御铭园大酒店与被告平煤神马建工集团有限公司建井三处餐饮服务合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区御铭园大酒店于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区御铭园大酒店在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区御铭园大酒店撤回起诉。
审判员 郭力维
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1668号
原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。
法定代表人：曾瑞峰，理事长。
委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：赖忠亮，男，该单位工作人员。
被告：林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住平和县，
被告：曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：杨育文，男，1965年3月1日出生，汉族，住平和县，
被告：林乾上，男，1963年8月29日出生，汉族，住平和县，
原告平和县农村信用合作联社与被告林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告林树根、曾秀碧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨育文、林乾上经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令林树根、曾秀碧归还借款300000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.杨育文、林乾上对上述债务承担连带责任。庭审中，平和县农村信用合作联社变�诉讼请求为1.判令林树根、曾秀碧归还借款300000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.杨育文、林乾上对上述债务承担连带责任。事实和理由：林树根于2014年2月22日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款300000元，曾秀碧为共同债务人，杨育文、林乾上提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2017年2月22日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年2月8日到期，借据月利率为9.8‰。借款期满后，林树根、曾秀碧未按约定归还借款本息，杨育文、林乾上也未履行保证责任。
林树根未作答辩。
曾秀碧未作答辩。
杨育文未作答辩。
林乾上未作答辩。
平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对平和县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，林树根以种果生产费用为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社申请借款300000元，曾秀碧向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林树根的共同债务；同月26日，以林树根为借款人，杨育文、林乾上为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年2月26日至2017年2月22日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月22日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年2月9日，林树根向平和县农村信用合作联社借款300000元，约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年2月8日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满后，林树根、曾秀碧仅偿还自借款之日起至2015年12月20日止的利息，未还清借款本息。杨育文、林乾上也未履行保证责任
本院认为，平和县农村信用合作联社与林树根、杨育文、林乾上签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林树根尚欠平和县农村信用合作联社借款300000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾秀碧作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林树根共同偿还。杨育文、林乾上作为林树根借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林树根、曾秀碧应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款300000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。
二、杨育文、林乾上对林树根、曾秀碧的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6073元，由林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林荣杰
人民陪审员 黄文亮
人民陪审员 黄丽琼
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0628民初1668号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。法定代表人：曾瑞峰，理事长。委托诉讼代理人：周琛辉，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：赖忠亮，男，该单位工作人员。被告：林树根，男，1961年9月26日出生，汉族，住平和县，被告：曾秀碧，女，1962年12月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：杨育文，男，1965年3月1日出生，汉族，住平和县，被告：林乾上，男，1963年8月29日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖忠亮到庭参加诉讼，被告林树根、曾秀碧经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨育文、林乾上经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除最高额保证借款合同；判令林树根、曾秀碧归还借款300000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.杨育文、林乾上对上述债务承担连带责任。庭审中，平和县农村信用合作联社变�诉讼请求为1.判令林树根、曾秀碧归还借款300000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.杨育文、林乾上对上述债务承担连带责任。事实和理由：林树根于2014年2月22日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社借款300000元，曾秀碧为共同债务人，杨育文、林乾上提供连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据，约定借款期限至2017年2月22日止，可循环使用，采用分次发放，每次最长期限不得超过12个月。该笔贷款于2016年2月8日到期，借据月利率为9.8‰。借款期满后，林树根、曾秀碧未按约定归还借款本息，杨育文、林乾上也未履行保证责任。林树根未作答辩。曾秀碧未作答辩。杨育文未作答辩。林乾上未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《自然人（农户）借款申请表》、《农村信用社借款借据》、《贷款债务承诺书》、《保证承诺书》各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。对平和县农村信用合作联社提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，林树根以种果生产费用为由，向平和县农村信用合作联社下属网点城关信用社申请借款300000元，曾秀碧向平和县农村信用合作联社承诺该贷款系其与林树根的共同债务；同月26日，以林树根为借款人，杨育文、林乾上为借款连带责任保证人，双方签订了《最高额保证借款合同》，合同约定：借款期限自2014年2月26日至2017年2月22日止；在此期间和最高额贷款余额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2017年2月22日；利率为基准利率上浮110%；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息；该笔贷款为最高额保证，采用分次发放，每次最长期限不超过12个月；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；借款人、保证人违约，贷款人有权解除合同。2015年2月9日，林树根向平和县农村信用合作联社借款300000元，约定借款月利率9.8‰，借款期限至2016年2月8日止。平和县农村信用合作联社依约提供借款，借款期满后，林树根、曾秀碧仅偿还自借款之日起至2015年12月20日止的利息，未还清借款本息。杨育文、林乾上也未履行保证责任本院认为，平和县农村信用合作联社与林树根、杨育文、林乾上签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。林树根尚欠平和县农村信用合作联社借款300000元及自2015年12月21日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，应当偿还。曾秀碧作为该笔借款的共同债务人，对借款及利息负有共同偿还责任，应当与林树根共同偿还。杨育文、林乾上作为林树根借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林树根、曾秀碧应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款300000元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。二、杨育文、林乾上对林树根、曾秀碧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，由林树根、曾秀碧、杨育文、林乾上负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于漳州市中级人民法院。审 判 长  林荣杰人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年三月七日书 记 员  杨丽婷
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执01102号
申请执行人刘某。
被执行人沈阳市XXXX委员会。
申请执行人刘某与被执行人沈阳市XXXX委员会劳务合同纠纷执行一案，该案执行回款10106元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2017]辽01**民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十月二十五日
书记员 李京芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第41号
罪犯向斌，于湖南省溆浦县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬海刑初字第217号刑事判决，以被告人向斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向斌减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00051-1号
申请执行人胡思荣。
被执行人谭冬华。
被执行人王义珍，系谭冬华之母。
被执行人谭召元，系谭冬华之父。
申请执行人胡思荣与被执行人谭冬华、王义珍、谭召元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）鄂五峰民初字第00780号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00780号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
审判员 陈 明
二〇一四年八月二十三日
书记员 蔡阳辉