wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1218号
上诉人（原审被告）任某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某甲，男，汉族，农民。
委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人任某因离婚纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原被告经媒人介绍，于××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，2015年10月1日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。原被告均系再婚，且二人婚前各有一个孩子，婚后二人未生育子女。2015年12月份，原被告因家庭琐事发生纠纷，被告就此回娘家居住，二人分居至今。被告答辩自愿同意与原告离婚。婚前原告给付被告彩礼10万元，见面礼、兜子钱、衣服钱共21000元，任家钱6000元。2015年10月10日，被告花费58000元购买奔腾B50轿车一辆，车牌号为鲁P×××××，现登记在被告任某名下。2016年1月25日，原告诉至本院，请求判令原被告离婚；婚前彩礼14万元返还原告；婚后共同财产依法分割。
原审法院认为：原、被告婚后共同生活短暂，且均系再婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告亦自愿同意与原告离婚，综上，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原被告结婚后共同生活时间较短，二人均系再婚，且婚前原告给付被告彩礼数额较大，本院结合农村实际和综合考虑本案案情，被告应酌情返还原告给付的彩礼。原告称被告婚后购买的奔腾B50轿车一辆属于共同财产，被告不认可，称该车辆属于被告的陪嫁。原被告于××××年××月××日结婚，该车辆购于2015年10月10日，按照实际情况及生活常识推断，原被告难以在一个月的时间里产生共同财产58000元，被告对此也没有提供证据予以证明。因此，被告婚后购买的奔腾B50轿车一辆不属于原被告的婚后共同财产。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告任某离婚。二、被告任某返还原告王某甲彩礼款60000元。带本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某甲负担。
任某不服判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人返还彩礼的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决上诉人返还被上诉人6万元彩礼没有事实和法律依据。1、一审中，被上诉人没有任何证据证明符合彩礼返还的情形。根据我国婚姻法解释（二）第十条之规定，返还彩礼的情形有三种，未办理结婚登记手续的、办理手续但确未共同生活的和给付彩礼造成给付人生活困难的。根据庭审查明的事实，被上诉人没有任何证据证明符合上述三种情形，故判决返还此彩礼没有事实根据。2、婚姻失败是被上诉人的过错造成的。一审中答辩中，上诉人写明了之所以同意离婚的原因是被上诉人在婚前隐瞒了自身患有××的事实，且婚后，被上诉人多次半夜犯病对上诉人进行殴打，还对上诉人进行性虐待。对于上诉人的孩子，被上诉人进行殴打，致使排尿之处受伤，被上诉人的上述过错是导致双方最终无法共同生活的根本原因。为此，上诉人请求二审法院对被上诉人的病情进行司法鉴定。3、上诉人没有过错，且一审未予考虑上诉人在共同生活中的花费情况。首先，上诉人婚后为了共同生活操心购买了诸多物品，是为了经营好这个家庭，踏踏实实过日子，最终因被上诉人的过错而无法共同生活。为此，上诉人向一审法院提交了一些生活照片，证明真心与被上诉人共同生活，且购置物品的情况，并以此证明购买物品花费的情况。其次，上诉人与被上诉人共同生活中发生矛盾，致使上诉人眼疾复发，也花费了大量的医疗费用，但一审法院未予考虑上述花费，是错误的。4、一审法院适用法律错误。一审法院适用婚姻法第三条而判决上诉人返还彩礼属适用法律错误。本案根本不存有婚姻法第三条规定的情形。
被上诉人王某甲辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。一审开庭时有媒人出庭作证，上诉人承认了向我方索要彩礼10万元的事实。一审根据二人共同生活时间只有两个月，索要彩礼10万元数额巨大的事实作出第二项判决责令上诉人返还6万元彩礼并无不当。二、上诉人索要巨额彩礼的行为确实给答辩人造成了严重的生活困难。答辩人出身贫苦农民，曾经有过一次不幸的婚姻，留下一个嗷嗷待哺的幼儿，本已债台高筑。这次婚姻彩礼和其他花费共有十五六万元，绝大部分是贷款或借款。答辩人现在是人财两空，身心俱疲，已充分认识了农村婚姻的风险，真不知道下一步生活该怎么办。三、一审法院正是充分考虑了婚后花费的情况才没有认定婚后所购奔腾轿车是共同财产，才没有判令上诉人返还10万元彩礼，而只判决返还6万元。至于谁对婚姻失败承担过错，既然双方都同意离异，再行纠缠已是无有意义。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
在二审诉讼中，上诉人任某提交照片4张，拟证明被上诉人心理有××偷偷打孩子。被上诉人王某甲认为这些照片与本案争议的问题无关。
被上诉人王某甲在二审诉讼中提交以下证据：1、王某甲所在的莘县燕店乡霍庄村村委会于2016年6月25日出具的证明一份，拟证明因为上诉人索要10万元彩礼给王某甲造成了严重的生活困难；2、王某乙贷款凭证一份、户口本复印件一份，拟证明王某乙系王某甲的父亲，现在还欠农商银行贷款4万元，上诉人索要彩礼给王某甲造成生活困难。上诉人任某发表以下质证意见：“对证据1有异议，不是我离家出走，是他和他妈妈把我打走的，他说的多次去我家接不属实，是去我家闹事，他爸爸还说要捅死我。对证据2，这个贷款我不知道，他没有给我说过借钱。”
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王某甲要求与上诉人任某离婚，任某也同意与王某甲离婚，只是认为彩礼不应退还。王某甲与任某××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年10月1日举行结婚仪式并同居生活，2015年12月份分居至今，双方共同生活不足四个月，时间较短。双方均系再婚，婚前王某甲给付任某彩礼10万元以及其他钱款2.7万元，数额较大。本案在婚姻中给付大额彩礼的风俗不好，不是《中华人民共和国婚姻法》提倡的行为。王某甲1993年3月15日出生，年仅23岁，就已有两次婚姻，王某甲系农民，两次婚姻因彩礼原因会给其带来一定的生活困难。原审法院结合当地农村实际，并综合考虑本案案情，判决任某返还王某甲6万元彩礼款并无不当。
至于双方婚姻失败的原因以及涉案彩礼是上诉人任某索要还是被上诉人王某甲自愿给付，都不影响涉案彩礼是否应予退还、退还多少的问题。
综上，上诉人任某的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 杜宏伟
二〇一六年七月六日
书记员 王倩倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06063号
原告段巧俊，女，1969年12月9日生。
委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。
被告张建峰，男，1982年10月7日生。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南郭村38路汽车站东邻。
法定代表人肖秀敏，总经理。
委托代理人吕松，河北赵雪莲律师事务所律师。
本院在审理原告段巧俊与被告张建峰、被告石家庄胜通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段巧俊于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段巧俊撤回起诉。
代理审判员 谢靖媛
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 瑶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芷刑初字第144号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，绰号双双，男，1990年10月23日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学文化，农民。2008年9月25日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年4月23日被江西省赣县公安局抓获并于同日寄押于赣县看守所。2013年4月27日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
被告人蒋某某，绰号小安，男，1991年10月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2013年5月9日被刑事拘留，同年5月31日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人肖某某、蒋某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员唐唯淞、被告人肖某某、蒋某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月的一天，被告人肖某某伙同胡某（已判刑）、杨某某（另案处理）、蒲某某（另案处理）四人窜至本县芷江镇青年巷，将被害人刘某停放的一辆红色豪爵牌悦星女式摩托车（经鉴定该车价值790元）盗走。得手后，四人以600元的价格将该摩托车卖给胡某某。该车现已追回。
2、2012年8月23日凌晨，被告人肖某某伙同杨某某、补某某（另案处理）三人先后窜至洪江市托口镇元福楼宾馆门口、新集镇邮局背后的一家正在修建的房子、新田村鸭塘元小组唐某某家，盗走被害人袁某某红色豪爵银豹男式摩托车一辆（经鉴定价值人民币5200元）、被害人任某某黑色豪爵牌男式摩托车一辆（经鉴定价值人民币1600元）、被害人唐某某陆康牌女式摩托车一辆（经鉴定价值人民币2600元）。案发后，被盗的豪爵银豹男式摩托车已由公安机关发还被害人袁均和。
3、2012年8月的一天，被告人肖某某伙同杨某某窜至本县芷江镇沿河路被害人杨某某家旁的大树底下，盗走杨某某停放在该处的一辆红色钱江牌男式摩托车。得手后，二被告人将被盗摩托车卖到怀化市鹤城区一家修理店内，得赃款240元钱。经鉴定该摩托车价值人民币1920元。
4、2012年8月的一天，被告人肖某某伙同胡某、杨某某、蒲某某在本县芷江镇垅坪乡政府宿舍旁巷子里，盗走被害人廖某某停放在该处的一辆蓝色雅马哈牌女式摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币5460元。
5、2012年9月的一天，被告人肖某某、蒋某某伙同胡某窜至本县三里坪转盘处和平超市门口，盗走被害人曹某某停放在该处的一辆红色钱江牌男式摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币2850元。
上述事实，被告人肖某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人肖某某、蒋某某的常住人口信息、新晃侗族自治县公安局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、新晃侗族自治县新晃城派出所出具的《办案说明》、本院（2008）芷刑初字第65号、（2012）芷刑初字第130号、（2013）芷刑初字第24号刑事判决书、证人杨某、赵某某、江某的证言、被害人袁某某、刘某、廖某某、任某某、唐某某、杨某某、曹某某的陈述、同案人补某某、杨某某的供述和辩解、被告人肖某某、蒋某某的供述和辩解、新晃侗族自治县价格认证中心出具的晃价鉴（2012）72号价格鉴定结论书、晃价认（2013）30号价格认证结论书、晃价认（2013）28号价格认证结论书、晃价认（2012）205号价格认证结论书、洪江市价格认证中心出具的洪市价认鉴字（2012）813号、（2012）480号、（2012）79号价格鉴定结论书、芷江侗族自治县公安局芷公（刑）勘（2012）K4312280000002012110028号、（2012）K4312280000002012120008号、（2012）K4312280000002012120007号、（2012）K4312280000002012110025号、现场勘验检查工作记录及照片、洪江市公安局现场勘查笔录及照片、洪江市公安局怀公（刑）勘（2012）K4312810000002012100025号现场勘验检查笔录及照片、新晃侗族自治县公安局现场复核笔录及照片、提取笔录、同案人蒲某某、杨某某、被告人肖某某、蒋某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人肖某某、蒋某某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某某、蒋某某起同等主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖某某、蒋某某如实供述其罪行，可对被告人肖某某、蒋某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年6月22日止。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 杨晓晴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初127号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人叶孝铃，男，1972年4月29日出生于福建省周宁县，汉族，文盲，农民，住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被周宁县公安局取保候审，同年7月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月12日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人叶孝铃犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人叶孝铃到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2016年2月12日13时许，被告人叶孝铃饮酒后驾驶普通二轮摩托车从周宁县李墩镇黄埔村出发前往该镇陈厝村，途经陈厝村土地公庙路段时，与同向被害人陈某2驾驶的小型轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人叶孝铃驾驶时血液中酒精含量为150.25mg／100ml。案发后，被告人叶孝铃赔偿被害人陈某2人民币1000元。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，经周宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人叶孝铃负事故全部责任。被告人叶孝铃到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，被告人叶孝铃具备社区矫正条件。
上述事实被告人叶孝铃在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、周宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、呼气酒精含量测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人叶孝铃户籍证明等书证，证人李某、阮某、陈某1等人证言，被害人陈某2的陈述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所（2016）醇检字第051号检验鉴定报告书，周宁县公安局制作的现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，被告人叶孝铃供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶孝铃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶孝铃醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人叶孝铃具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人叶孝铃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖文龙
附：法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初491号
原告:刘军立，男，1978年2月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。
委托诉讼代理人：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
被告：山东沾化恒信盐化有限公司，住所地：滨州市沾化区渤海农场（原五机部农场）；
法定代表人：刘太友，职务：经理。
原告刘军立与被告山东沾化恒信盐化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军立及其委托诉讼代理人宗学辉、被告山东沾化恒信盐化有限公司的法定代表人刘太友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军立向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠原告劳务费43250及利息。事实与理由：2015年至2016年1月份期间，原告为被告所经营的盐场提供劳务。截止2016年1月29日，被告共计欠原告53250元。为此，被告给原告出具一张欠条。该欠款经原告催要，被告仅支付10000元后不再支付。
被告山东沾化恒信盐化有限公司辩称，对所欠原告劳务费43250元无异议。现在公司经营困难，无力偿还，请求分期偿还。
本院经审理认定事实如下，原告受被告雇佣从事盐场劳务工作。2016年1月29日，经双方结算，被告总计欠原告劳务费53250元，被告给原告出具一张欠条。后被告支付给原告10000元，尚欠43250元未支付。
以上事实由原被告当庭陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告雇佣原告从事盐场劳务，经双方商定并经结算，被告共计欠原告劳务费43250元未付。被告应当按照双方的结算数额给付所欠原告劳务费。因此，原告所诉，于法有据，本院予以支持。双方并未约定支付欠款的时间及利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东沾化恒信盐化有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告刘军立劳务费43?250元；
二、驳回原告刘军立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由被告山东沾化恒信盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
,
二〇一七年五月九日
书记员 高婷婷
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初652号
原告：于骥，现住白城市。
被告：李佳双，现住白城市。
被告：孙欣欣，现住白城市。
被告：李佳美，现住白城市。
被告：李红超，现住白城市。
原告于骥诉被告李佳双、孙欣欣、李佳美、李红超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告于骥于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于骥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于骥撤诉。
案件受理费213.00元,由原告负担。
审判员 王 有
二〇一八年二月五日
书记员 刘建磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四仲字第00017号
申请人（原仲裁被申请人）西安建源房地产有限公司，住所地陕西省西安市未央区兴盛园小区26号楼二楼。
法定代表人周尚，该公司董事长。
委托代理人樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）吴艳锋，女，汉族，无业。
申请人西安建源房地产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第297号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人西安建源房地产有限公司于2014年4月30日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人西安建源房地产有限公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人西安建源房地产有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安建源房地产有限公司负担。
审 判 长 田任华
代理审判员 蒋 瑜
代理审判员 郝海辉
二〇一四年四月三十日
书 记 员 闫雯婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终721号
上诉人（原审原告）宁夏宁盈防火材料有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨世勤，该公司董事长。
委托代理人田虎，男，1950年5月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）李逢春，男，1964年6月11日出生，汉族，宁夏协力厚医药公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托代理人董澍，宁夏黄河志律师事务所律师。
上诉人宁夏宁盈防火材料有限公司因返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告向原告出租其位于银川市金凤房屋，租期自2009年3月18日至2010年3月17日。2010年3月17日，原、被告协商一致将租期延长至2011年3月17日。2011年3月17日，原、被告又协商一致将租期延长至2011年9月16日。
2013年7月至9月，原、被告双方就租房事项产生过争议。2013年7月11日，原、被告签署《协议》，协议载明：“宁夏宁盈防火材料有限公司与李逢春于2011年9月16号签订租赁合同。位于银川市金凤区工业园区48号厂房租赁期限壹年，于2012年9月16号到期，租赁费为壹拾万元。到期后宁盈防火材料公司止今没有将厂房移交给房东，占用厂房10月余，房东无数次打电话对方始终不接，或关机无法找到宁夏宁盈防火材料有限公司的负责人，房东在维护个人财产的情况下，于2013年7月11号采取打开房门拉扣东西的情况下，厂方才来了一个叫陆士芳的自称是负责人的讲情，让再宽限几天，并承诺于本月2013年7月15号付清所有所欠房租，并且支付当日雇佣人力车力所有费用共计叁仟元，如到期还不能交清所欠房租及费用，承诺所有一切后果自负，与房东无关，所有厂房内物品由房东处理，以抵顶所欠房租。”现原告诉至法院，请求依法判令：被告返还原告非法转移、扣押的原告价值约200多万元的财产（产品、设备、工具等）；赔偿原告设备毁损、工具、材料丢失造成的实际经济损失10万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告争议的焦点在于被告是否违法占有了原告的财产。原告为证明其诉讼主张，提交了《房屋租赁合同》、《附件》、银行汇款原始凭证、《设备产品明细表》、《库存商品记账凭证》、《会计记账凭证》、《产品入库记账凭证》、《商标注册证书》、《发明专利证书》、《科技进步奖证书》、《海关报关注册登记证书》、《外贸经营者备案登记表》、《供货合同》、水电费凭证、房屋权属档案、《不予立案通知书》、银川市金凤区人民检察院《答复函》等证据材料，并申请证人李敏出庭作证。对此法院认为，《房屋租赁合同》、《附件》、银行汇款原始凭证等证据能证明原、被告间曾经存在房屋租赁关系的事实。《设备产品明细表》、《库存商品记账凭证》、《会计记账凭证》、《产品入库记账凭证》、《商标注册证书》、《发明专利证书》、《科技进步奖证书》、《海关报关注册登记证书》、《外贸经营者备案登记表》、《供货合同》水电费凭证、房屋权属档案等证据能证明的是原告的经营范围、经营状况等事实。《不予立案通知书》、银川市金凤区人民检察院《答复函》等证据及被告提交的《协议》能证明原、被告间曾就房屋租赁发生过纠纷的事实。证人李敏的证言称被告曾拉运属于原告的财产，但被告并不认可其占有了属于原告的有价值财产，且证人李敏系原告职员，与原告有利害关系，原告也无其他证据佐证。综上，原告提交的证据并不能证明被告违法占有其价值200多万元的财产，故对原告的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宁夏宁盈防火材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宁夏宁盈防火材料有限公司负担。
宣判后，宁夏宁盈防火材料有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人生产厂长陆士芳在协议上的签字承诺行为未经公司董事会决议，未经企业法人签章授权，不能代表上诉人，只是其个人行为。上诉人提交的值班员李敏的证言、照片、购买原材料的票据等证据可以证明上诉人是一个正在生产的企业，被上诉人强行将上诉人的财产变卖、转移，应追究其法律责任。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人是租赁合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》来调整双方关系。上诉人欠被上诉人9万元租金属实，但在租赁合同没有解除前，被上诉人无权对厂房内的财产进行处理。上诉人的法定代表人曾多次找到被上诉人要求交纳剩余租金，被上诉人均无理拒收。综上，请求二审法院：撤销原判，发回重审；本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李逢春辩称，一、上诉人确实拖欠被上诉人租金，且双方之间的租赁合同已于2012年9月16日解除，但是上诉人一直不愿搬离被上诉人所有的房屋且长期无人看管。二、上诉人没有证据证明被上诉人所清理的遗留物品具有上诉人所称的价值。三、被上诉人在清理过程中，上诉人派公司代表陆世方与被上诉人达成协议，承诺如果在2013年7月15日前无法缴清租金，则被上诉人可自行清理库房用作他途。说明上诉人有理由知道在该日期之后库房的物品即归属于被上诉人。在此前提下，上诉人没有理由将上诉人所称的有价值货物存放于库房等待被上诉人留置。上诉人没有以通知函或其它方式证明其向被上诉人缴纳租金，上诉人的代理人所承诺的委托被上诉人清理房屋的协议自然有效。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。有经一、二审庭审质证、认证的双方当事人的陈述，《房屋租赁合同》、《附件》、《协议》、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，2013年7月11日，陆士芳代表上诉人宁夏宁盈防火材料有限公司与被上诉人李逢春签署《协议》，明确承诺于2013年7月15日付清欠付房租，如到期不能交清所欠房租及费用，所有厂房内物品由被上诉人处理，以抵顶所欠房租。上诉人认可陆士芳为其公司生产厂长，其行为应视为职务行为，对上诉人产生法律效力。上诉人提交的证据不足以证明其向被上诉人付清欠付房租，亦不能证明被上诉人违法占有其价值200多万元的财产，故对其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人宁夏宁盈防火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘煜姗
审判员 王 斐
审判员 彭 云
二〇一六年六月十二日
书记员 马丽梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6082号
原告林建。
委托代理人雷建华。
委托代理人鄢婷。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦。
委托代理人谭振。
原告林建诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林建的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。
被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2010年4月9日，原告、毕旺军与成都蓉海发出租车有限责任公司（以下简称蓉海发公司）签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》，约定：承包期从2010年4月9日至2015年4月8日；驾驶员（单人）的劳动报酬由月基本工资700元+月奖+绩效营运收入构成。同日，原告与蓉海发公司签订了劳动合同，该合同约定：合同期限从2010年4月9日至2015年4月8日；原告的工资由基本工资、月奖和绩效营运收入三部分组成，其中基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月收入-
月营收任务-
车辆运行所耗费用。2013年1月10日，原告与被告签订了《劳动合同变更协议》，约定将原告所签原劳动合同的用人单位变更为被告，由被告与原告继续履行上述劳动合同至2015年4月8日期满；同日，上述三方还签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同变更协议》。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月16日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于<合同续签征询意见书>的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年4月8日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。
2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额21100元；2、被告支付原告经济补偿金20424.20元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2091号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。
另查明，一、2015年4月8日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有林建同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2010年4月9日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告林建在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。
上述事实有《劳动关系终止证明》、不予受理通知书、《合同续签征询意见书》及回复、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告林建于2010年4月9日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2091号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告林建的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周佳慧
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6082号
原告林建。
委托代理人雷建华。
委托代理人鄢婷。
被告成都永海实业有限公司。
法定代表人廖邦，总经理。
委托代理人谭振。
原告林建诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林建的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。
被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。
经审理查明，2010年4月9日，原告、毕旺军与成都蓉海发出租车有限责任公司（以下简称蓉海发公司）签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》，约定：承包期从2010年4月9日至2015年4月8日；驾驶员（单人）的劳动报酬由月基本工资700元+月奖+绩效营运收入构成。同日，原告与蓉海发公司签订了劳动合同，该合同约定：合同期限从2010年4月9日至2015年4月8日；原告的工资由基本工资、月奖和绩效营运收入三部分组成，其中基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月收入-
月营收任务-
车辆运行所耗费用。2013年1月10日，原告与被告签订了《劳动合同变更协议》，约定将原告所签原劳动合同的用人单位变更为被告，由被告与原告继续履行上述劳动合同至2015年4月8日期满；同日，上述三方还签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同变更协议》。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月16日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于<合同续签征询意见书>的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年4月8日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。
2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额21100元；2、被告支付原告经济补偿金20424.20元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2091号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。
另查明，一、2015年4月8日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有林建同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2010年4月9日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告林建在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。
上述事实有《劳动关系终止证明》、不予受理通知书、《合同续签征询意见书》及回复、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告林建于2010年4月9日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2091号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告林建的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 周佳慧
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初6082号原告林建。委托代理人雷建华。委托代理人鄢婷。被告成都永海实业有限公司。法定代表人廖邦，总经理。委托代理人谭振。原告林建诉被告成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告林建的委托代理人雷建华，被告永海公司的委托代理人谭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建诉称，原告与被告于2015年3月16日双方合同期满，现已经终止劳动合同。2015年10月27日被裁决驳回其理由是原告不愿意续签而终止并非被告单方给劳动合同解除，但是由于原告原来代理律师没有告知向人民法院起诉而过期限。原告认为仲裁委认定和使用法律错误，原、被告之间的劳动合同依据劳动合同法的相关法条应当认定为以完成一定工作任务为期限的劳动合同，故因原告完成任务而终止合同的被告，应当支付原告经济补偿金。被告没有支付2014年-2015年4月中的燃油补贴1.5万元。原告从2015年3月16日到2015年11月至今都要求被告出具终止劳动关系证明，可被告拒绝为原告开具证明，故依据劳动合同法之规定，被告应当承担不开具解除终止书面证明给劳动者造成损害的赔偿责任。因此，原告诉至法院请求判令：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。被告永海公司辩称，从程序而言，原告的第一项诉讼请求需要经过仲裁前置，未经仲裁前置，人民法院不应当受理。第二项诉讼请求超过了诉讼期限的问题，所以程序上不合法，原告于2015年10月27日经过成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决结果为驳回诉请，原告未在十五日内起诉，诉讼时效已过；从实体而言，被告已经为原告开具解除劳动关系的证明，无需在开具。燃油补贴的支付主体不是被告公司，根据成交出管【2014】21号文件及实施方案，证明补贴主体应当是成都市交委，应当驳回原告的全部诉请。经审理查明，2010年4月9日，原告、毕旺军与成都蓉海发出租车有限责任公司（以下简称蓉海发公司）签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同》，约定：承包期从2010年4月9日至2015年4月8日；驾驶员（单人）的劳动报酬由月基本工资700元+月奖+绩效营运收入构成。同日，原告与蓉海发公司签订了劳动合同，该合同约定：合同期限从2010年4月9日至2015年4月8日；原告的工资由基本工资、月奖和绩效营运收入三部分组成，其中基本工资700元、奖金每月最高为100元，绩效营运收入=当月收入-月营收任务-车辆运行所耗费用。2013年1月10日，原告与被告签订了《劳动合同变更协议》，约定将原告所签原劳动合同的用人单位变更为被告，由被告与原告继续履行上述劳动合同至2015年4月8日期满；同日，上述三方还签订了《出租汽车驾驶员目标责任承包合同变更协议》。工作期间，被告向原告发放基本工资并为其办理社会保险。2015年2月16日，被告向原告发放了《合同续签征询意见书》，其在提高劳动合同约定条件和待遇的情况下征求原告是否续签劳动合同意见书，原告当日在《关于的回复》中签署意见，明确表示根据本人情况，不续签劳动合同。2015年4月8日，上述劳动合同和承包合同到期，原、被告劳动合同终止。2015年5月7日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告补发原告工资差额21100元；2、被告支付原告经济补偿金20424.20元。该委员于2015年10月27日，作出成劳人仲委裁字（2015）第2091号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。2016年4月11日，原告再次向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告为原告开具劳动终止关系证明并承担损害赔偿1万元；2、被告支付原告经济补偿金21535元；3、被告支付原告燃油补贴2014年-2015年4月1.5万元。该委于2016年4月18日以不属于受理范围为由，作出《不予受理通知书》。另查明，一、2015年4月8日，被告永海公司出具《劳动关系终止证明》载明“兹有林建同志，现已离开本公司工作岗位，双方于2010年4月9日所签订的劳动合同从即日起终止，双方所建立的劳动关系也同时终止”，该证明加盖永海公司公章，原告林建在领取人签字处签字并按捺手印；二、2014年6月6日，成都市交通运输委员会出租汽车管理处（以下简称市交委出管处）《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》（以下简称《通知》）第一条（一）兑付范围：2014年5月31日中心城区在册出租汽车，共计14895辆。2016年1月27日，市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》第三条（二）油价补贴资金以车位单位计发，各出租汽车经营企业应在油价补贴资金到账后根据所属在册驾驶员（取得服务资格证）合理兑付到各驾驶员。（四）驾驶员领取油价补贴时应在兑付表上签字确认；三、2014年6月永海公司退油贴明细表载明，原告领取退油补贴并签字。上述事实有《劳动关系终止证明》、不予受理通知书、《合同续签征询意见书》及回复、仲裁申请书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告林建于2010年4月9日到被告永海公司工作，双方建立了劳动关系。关于被告为原告开具劳动终止关系证明，因被告已履行了该项用人单位应履行的义务，而原告也在该《劳动关系终止证明》领取人处签字并按捺手印，表明其已收到该证明。因此，原告的上述请求因被告已履行，本院不予支持。关于因未出具解除或者终止劳动合同的书面证明而造成损害10000元的请求，因被告已实际履行出具终止劳动合同书面证明的义务，且原告未就损失的实际发生进行举证，因此，对原告的上述请求，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金。因成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2091号仲裁裁决书中，已对解除劳动关系经济补偿金进行了裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原告对该项裁决结果不服，未在法定的期限内提起诉讼，而于2016年4月11日再次申请仲裁，不符合法律的规定，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于2014年-2015年4月燃油补贴1.5万元。因燃油补贴的范围、对象、条件等由市交委出管处《关于印发成都市中心城区出租汽车成品油价格改革财政补贴资金兑付实施方案的通知》予以确定，原告未提供证据证明2015年该委出具了相关通知，并且将相应的补贴款拨付至永海公司账户以及原告属于领取燃油补贴的条件，因此，本院对原告的上述请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告林建的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐楠栋二〇一六年七月二十二日书 记 员  周佳慧
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终1015号
原公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁文秀，男，汉族，1973年1月28日出生于四川省青神县，小学文化，农民，住青神县。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）英葵，男，茶山族，1996年1月1日出生，文盲，农民，住缅甸联邦（自报身份，系国籍不明）。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
原审被告人本昌，男，茶山族，1983年8月5日出生，高中文化，农民，住缅甸联邦（自报身份，系国籍不明）。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人袁文秀、本昌、英葵犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于2016年6月12日作出（2016）云05刑初108号刑事判决。宣判后，原审被告人袁文秀、英葵不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经依法讯问上诉人袁文秀、英葵和原审被告人本昌，听取辩护人吕泽华的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。
原判认定：2015年10月，被告人袁文秀受“崩浪”（在逃）指使联系毒品买主。同年11月3日，“崩浪”雇佣被告人本昌负责运输毒品，本昌又邀约被告人英葵驾驶摩托车协助运输。本昌接到毒品后，袁文秀骑摩托车在前，本昌和英葵骑摩托车在后，从缅甸联邦共和国大田坝出发前往中国，先后从中缅北8号界入境，到达我国云南省腾冲市明光镇伺机贩卖。次日15时许，侦查人员在明光镇自治街“华明公寓”104号房间将等候交易的三被告人抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂10条，净重1845克。
原审法院根据查明的事实及相关证据，分别以走私、贩卖、运输毒品罪判处被告人袁文秀无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人本昌有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15万元；判处被告人英葵有期徒刑七年，并处罚金人民币7万元；查获的毒品甲基苯丙胺1845克、摩托车1辆、手机2部，予以没收。
宣判后，原审被告人袁文秀上诉提出，其在本案中仅起居间介绍作用，且系被“小邓”引诱参与犯罪，不是主犯，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人以同样的理由为其辩护，并提出袁文秀系初犯，归案后认罪态度好，建议对袁文秀从轻处罚的辩护意见。英葵提出上诉，要求再予减轻处罚。
经审理查明，2015年10月，上诉人袁文秀受“崩浪”（在逃）指使联系小邓（另处）寻找毒品买主。同年11月3日，袁文秀与原审被告人本昌在缅甸大田坝与“崩浪”商定，由本昌负责将该批毒品运进中国境内交袁文秀伺机贩卖。随后，本昌又邀约上诉人英葵一同参与运送。当晚，先行入境的袁文秀入住腾冲市明光镇自治街“华明公寓”104号房间，与小邓取得联系后即通知携带毒品后入境的本昌、英葵于次日15时许将毒品带进“华明公寓”104号房间，负责外围监控的侦查人员即进入该104房实施抓捕，当场查获毒品甲基苯丙胺片剂10条，净重1845克。
上述事实清楚，有下列证据证实：
1.受案登记表、“抓获经过”材料、扣押笔录、扣押清单及物证照片证实，保山公安边防支队腾冲情报站获悉本案毒品犯罪线索后立案侦查，于2015年11月4日在腾冲市明光镇自治街“华明公寓”104号房间抓获袁文秀、本昌、英葵，当场查获片剂状毒品可疑物10条、无牌摩托车1辆、手机2部。
2.称量记录、物品提取笔录、毒品检验报告证实，查获的10条片剂状毒品可疑物，经取样检验和称量，从中检出甲基苯丙胺成分，净重1845克。
3.住宿证明证实，袁文秀于2015年11月3日22时许入住华明公寓104房间，并于次日15时许离开。
4.证人邓某的证言，证实其得知袁文秀毒品犯罪线索后协助公安机关破案的经过。
5.法医人类学检验鉴定书证实，英葵于2015年11月5日双手部X线片摄片时的年龄应在18周岁以上。
6.现场辨认笔录及照片证实，袁文秀等三人归案后，分别指认了被抓获的现场及其从中缅北8号界桩入境的地点。
7.上诉人袁文秀对其受缅甸人的指使联系毒品买家，并安排随后携带毒品走私入境的本昌、英葵将毒品带进腾冲市明光镇自治街“华明公寓”104号房间，三人欲一同将该毒品交付买家时被侦查人员现场查获的事实供认不讳。
8.原审被告人本昌供述了受缅甸人指使负责将毒品运进中国境内交袁文秀联系买家出售，其之后又邀约英葵一同参与作案，在其接到袁文秀的电话后与英葵带着毒品进到明光镇自治街“华明公寓”104号房间，让买家验看了毒品，不久被侦查人员人赃俱获的事实。上诉人英葵对其受本昌的邀约参与上述行为的事实亦供认不讳。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人袁文秀、英葵和原审被告人本昌，违反我国法律，为牟取非法利益，将毒品甲基苯丙胺片剂1845克从境外运进我国境内并贩卖、其行为已触犯我国刑法，均已构成走私、贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，袁文秀起组织指挥作用，是主犯；本昌、英葵起次要作用，系从犯，且英葵受本昌邀约参与作案，罪责相对更轻。原审法院根据三人的犯罪情节，已作出罪刑相适应的处罚。袁文秀上诉辩称受引诱参与犯罪与其在侦查机关的多次供述相悖，并与本案查明的其他证据相矛盾，本院不予采信，其要求再予从轻的理由不能成立；其辩护人提出袁文秀系初犯、归案后认罪态度好的辩护意见，原审法院在量刑时已予以考虑，其余辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。英葵上诉要求再予减轻处罚的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第六条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋玉池
代理审判员 刘小华
代理审判员 王艳磊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 董 飞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第511号
罪犯谢德均，男，生于1978年12月20日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2007年3月5日作出（2007）成刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人谢德均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯谢德均在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对谢德均减刑。
经审理查明，罪犯谢德均在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢德均在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢德均减刑一年二个月。
刑期至2025年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初165号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年5月19日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化程度，原安徽瑞德埃克森医疗设备有限公司代理商，住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省肥东县）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月19日被�肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)171号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人吴某某在担任安徽瑞德埃克森医疗设备有限公司代理商期间，在无真实货物交易情况下，获取北京浩乾义荣商贸有限公司增值税专用发票六张，票面数额价税合计652200元。税额共计94764.1元，后提供给安徽瑞德医疗设备制造有限公司用于抵扣进项税款。安徽瑞德医疗设备制造有限公司在获取上述虚开的增值税专用发票后向税务机关申报抵扣，造成国家税款被骗94764.1元。
2015年10月19日，吴某某经公安机关侦查人员电话通知到案。
2015年11月9日，安徽瑞德医疗设备制造有限公司已将被违法抵扣的税款退至合肥市公安局经济技术开发区分局。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、增值税专用发票、抵扣证明等相关书证；2.证人吴某甲、张某等人的证言；3.被告人吴某某的供述。
公诉机关认为：被告人吴某某虚开增值税专用发票，发票金额652200元，抵扣税款94764.1元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。提请依法惩�。
被告人吴某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人吴某某虚开增值税专用发票，发票金额652200元，抵扣税款94764.1元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某于案发后经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。安徽瑞德医疗设备制造有限公司退缴全部税款，可以对被告人吴某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七�二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年五月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专�发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的�他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初957号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年8月30日生，汉族。2016年8月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕855号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日22时23分许，被告人冯某某驾驶经检验制动不合格的牌号为苏Ａ×××××的重型自卸货车，沿本市中山北路由西向东行驶至姜家园路右转弯时，因疏忽观察，其货车前部右侧撞上骑电动自行车沿非机动车道由西向东某通过路口的胡某2，致胡某2连人带车摔倒，并被货车左侧车轮碾压的交通事故，胡某2经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局交通管理局第六大队对事故责任进行认定，冯某某承担此事故全部责任。案发后冯某某报警并在现场等待，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某的人口信息、案件登记表、接处警工作登记表、抓获经过、机动车及电动车车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人胡某2的户籍信息、死亡证明、机动车车辆保险单、情况说明等书证，证人郭某、徐某、张某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，法医病理司法鉴定意见书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验意见书、物证检验报告书、南京市公安局交通管理六大队道路交通事故认定书以及被告人冯某某的供述等证据予以证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，彼此间相互印证，足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人冯某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人冯某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，结合冯某某在本案中犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一七年一月九日
书记员 朱伶仪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2372号
罪犯石超，男，1976年1月11日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年6月1日作出（2012）侯刑初字第204号刑事判决，以被告人石超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人石超退出的非法所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）榕刑终字第732号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石超本次减刑已缴纳罚金人民币26000元。
本院认为，罪犯石超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石超减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石超减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币26000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异4号
案外人：卢某某，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室。
案外人：王某某，女，1979年2月12日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区梅陇路XXX号。
委托诉讼代理人：卢某某，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室，与王某某系夫妻关系。
申请执行人：郁振荣，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：徐永荣，男，1983年11月1日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
本院在执行(2015)杨执字第2991号郁振荣与徐永荣民间借贷纠纷一案中，案外人卢某某、王某某对本院查封徐永荣名下上海市徐汇区梅陇八村XXX号XXX室房屋的执行行为向本院提出书面异议。在案件审查期间，案外人卢某某、王某某向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人卢某某、王某某申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人卢某某、王某某撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3296号
原告胡长富，男，生于1961年2月3日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡长富诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡长富、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长富诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地2亩，每年租金3000元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告胡长富（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社2亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金6000元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告胡长富承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡长富租金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初506号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张涛，男，1999年6月1日生，回族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。因本案于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]471号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年6月15日10时许，被告人张涛窜至盘州市新民乡农推站宿舍，踹门进入邹某家，将其家中的现金人民币5849元盗走。公诉机关认为，被告人张涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
另查明，被告人张涛盗得现金后，花费人民币2599元购买了一部“oppo”牌白色直板手机一部，其于2017年6月16日被民警抓获，从其身上查获现金人民币2429元及所购买的手机，查获款项已发还被害人邹某。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，证人方某、孙某的证言，现场勘验笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，随案移送赃证款物品清单，发还清单，购机发票，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币5849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张涛归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗现金已部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的“oppo”牌白色直板手机一部，发还被害人邹某。
三、责令被告人张涛退赔被害人邹某人民币821元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一七年十月十二日
书记员 施关书
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字第1188号
上诉人（原审被告）孙建永，男，汉族，1975年2月18日生。
委托代理人王军民，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许昌恒福物业管理有限公司，住所地许昌市。
负责人侯俊峰，该公司总经理。
委托代理人王明军，该公司员工。
上诉人孙建永因物业服务合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告的委托代理人王明军、原审被告孙建永及其委托代理人王军民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年12月，被告孙建永领取住宅钥匙入住原告管理的御萃花园3号楼1单元8层东户。2012年8月以及2012年12月，被告孙建永向物业公司交纳水物业费714元（其中水费按单价6元／吨计交，物业管理费按每平方米0.77元计交）。后自2013年1月至2015年7月31日，孙建永拖欠物业费2867.5元（92.5元／月x31月）、二次供水水费1022.8元（2013年1至7月每吨6元，用水33吨，计198元，2013年8月至2015年7月每吨6.6元，用水125吨，计825元），城市垃圾处理费217元，公摊费155元，共计4262.3元，上述费用已由原告代缴。另查，2011年11月底许昌广杰房地产开发建筑有限公司开发建设的御萃花园住宅小区开始入住，2011年3月16日，许昌广杰房地产建筑开发有限公司与许昌恒福物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，该合同约定的委托管理期限为2年，自2011年12月1日起至2013年12月1日止。
原审认为：原告与许昌广杰房地产建筑开发有限公司签订了《物业管理委托合同》并履行管理职责，故原告收取被告相关费用，符合合同约定。虽该《物业管理委托合同》约定的委托管理时间自2011年12月1日至2013年12月1日止，但因该小区至今未成立业主委员会，无法与原告订立正式的物业服务合同，且原告一直在被告所在小区进行物业服务，故可视为双方从2013年12月1日至今存在物业服务合同关系，现原告主张收取被告自2013年1月至2015年7月31日的水、物业管理、垃圾处理等费用共计4262.3元应予支持。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》对逾期交纳物业管理费收取违约金已作出明确的约定，故在委托管理时间内（自2011年12月1日起至2013年12月1日止）违约金应按其约定的日3‰计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告孙建永于本判决生效之日起五日内支付原告许昌恒福物业管理有限公司2013年1月1日起至2015年7月31日止的物业管理费2867.5元及违约金，支付水、垃圾费及剩余物业管理费1394.8元及利息损失。违约金从2013年1月1日起至2013年12月1日止按日3‰计算；利息损失从2015年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止。案件受理费50元，由被告孙建永负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人孙建永上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在物业服务合同关系；2.即使存在物业服务合同关系，被上诉人也未全面履行合同约定；请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人许昌恒福物业管理有限公司答辩称：恒福公司受广杰公司委托对御翠花园进行物业服务，恒福公司对御翠小区履行了合同，上诉人由于种种原因拒交物业费，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人未向本院提供证据。被上诉人向本院提供证据有：物业小区任务收费情况表三张；证明物业对业主收费的情况，按照合同我们履行了我们的义务。上诉人对该证据的质证意见：此证据是恒物公司自己所制，对证据真实性无法核实；对证据目的有异议；从上面所显示的小区来均为广杰开发后所遗留了前期物业，而不是后期业主委员会所招聘的物业，其不能达到证明目的。本院经审查认为，该证据与本案无关，对该证据本院不予采信。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案审理的焦点为：1、在上诉人与被上诉人之间是否存在物业合同关系；2、原判上诉人向被上诉人支付物业管理费是否适当。
关于在上诉人与被上诉人之间是否存在物业合同关系的问题。本院认为，被上诉人在上诉人所在的小区进行物业服务，上诉人接受被上诉人提供的服务，应当视为双方以前所签订的物业服务合同关系的延续，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
关于原判上诉人向被上诉人支付物业管理费是否适当的问题。本院认为，上诉人称被上诉人提供的物业服务不符合标准，但双方合同中并无上诉人可以请求被上诉人减少物业管理费的约定，故对上诉人要求减少物业管理费的主张，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 吴 涛
审判员 孙根义
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯伟丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初211号
原告钦州市永大汽车运输有限公司，住所地：钦州市南北二级公路新华路口往东380米处。
法定代表人农运厚，董事长。
委托代理人张德照，该公司副经理。
被告陈强。
本院在审理原告钦州市永大汽车运输有限公司与被告陈强挂靠经营合同纠纷一案的过程中，原告钦州市永大汽车运输有限公司于2016年1月18日以与被告已达成了自愿解除挂靠经营合同为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市永大汽车运输有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告钦州市永大汽车运输有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年一月十八日
书记员 邓朝惠
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初439号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人武亚菊（又名武亚军），女，1968年6月14日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2017年7月14日被曹县公安局取保候审，因涉嫌犯窝藏罪于2017年10月19日经本院决定并由曹县公安局执行逮捕。
辩护人张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告人张超云（小名“小云”），男，1997年8月4日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地曹县，现住曹县。因涉嫌犯窝藏罪于2017年9月9日被曹县公安局取保候审，2017年10月19日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人武亚菊、张超云犯窝藏罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李天峰，被告人武亚菊及其辩护人张建东，被告人张超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日下午，曹县普连集镇任庄行政村西任庄村村民张某（另案处理）因故与其爷爷张秋德在家中发生口角，持刀将张秋德杀害后，逃至曹县普连集镇赵菜园行政村赵庄村其母亲被告人武亚菊的居所，将作案时所穿的衣服放在武亚菊的居所后离开。当日傍晚，张某通过电话告知被告人武亚菊其将张秋德杀害一事，被告人武亚菊随后将此事告诉了张某之胞弟被告人张超云。当日晚，被告人武亚菊将张某作案时所穿的衣物焚烧，并让被告人张超云通过手机微信给张某转账现金3300元，帮助张某逃匿至天津市。次日下午，张某被天津市警方抓获归案。
被告人武亚菊、张超云分别于2017年7月14日、9月9日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人武亚菊、张超云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，指认作案地点笔录及照片，张超云给张某手机微信转账截图照片、扣押清单及发还清单、到案、破案经过、户籍证明以及被告人武亚菊、张超云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武亚菊、张超云明知他人实施了严重危害社会治安的犯罪，仍为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪，且属情节严重，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武亚菊在明知张超云杀人犯罪后仍帮助将其作案衣物烧掉毁灭证据的情节，本院作为酌予从重处罚的情节予以考虑。被告人张超云系在被告人武亚菊指使下向张超云提供财物，在共同犯罪中罪责相对较轻。鉴于二被告人犯罪后均能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法对被告人武亚菊予以从轻处罚，对被告人张超云减轻处罚，并均宣告缓刑。辩护人所提“被告人武亚菊具有自首情节、有悔罪表现，张某已被抓获归案，没有造成严重后果，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律以及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武亚菊犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人张超云犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 谢 炎
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张彦南
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6903号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告李志红。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司诉被告李志红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙兆敏
二〇一五年十月三十日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第727号
原告武某。
委托代理人武彬（原告之父），男。
委托代理人魏锋，男。
被告张某甲，
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员夏苍龙独任审判，书记员王超担任本案记录，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告武某及委托代理人武彬、魏锋到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，××××年××月××日，双方在鱼台县民政局办理结婚登记，婚后生育一女张某乙，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，自2013年夏，被告在外不归，原告多次相劝，被告一意孤行，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担，所欠原告父亲的债务13000元及原告婚前财产要求返还也可以折抵抚养费由被告所有，诉讼费由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女张某乙。2014年3月20日，原告武某以婚前缺乏了解，婚后无共同语言，夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，请求判令与被告张某甲离婚，婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担，诉讼费由被告负担。
另查明，原告婚前财：海尔牌冰箱一台、电视机一台洗衣机一台、家具一套、四组合沙发一套、茶几一个、电动车一辆、门厅一套。
以上事实，由当事人陈述，婚姻登记证明、户籍证明，在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。被告长期在外，不回家门，被告家人也与其联系不上，原告起诉与被告离婚，应予支持。由于女儿张某乙一直在被告处生活，为不改变孩子的生活环境，女儿张某乙应由被告抚养为宜。原告主张夫妻关系存续期间被告向其父借款13000元，要求被告予以偿还，没有向本院提供证据，不予支持，原告之父武彬有新的证据后，可另行主张权利。原告主张诉讼费由被告负担，本院认为，诉讼费用的负担不是当事人单独的诉讼请求，而是法院依法作出的，故本院对原告不承担诉讼费用的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十五条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告张某甲离婚。
二、女儿张茜婷由被告张某甲抚养，原告武某于判决生效后七日内支付2014年抚养费1920元，以后每年元月一日支付当年抚养费3388元，直至张茜婷十八周岁为止。
三、原告婚前财产归原告所有（详见清单）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏苍龙
二〇一四年五月七日
书记员 王 超
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初444号
原告中国邮政集团公司陕西省石泉县分公司。
负责人：邹进，石泉县分公司经理。
特别授权委托诉讼代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被告胡玉萍，女，1974年9月28日出生，汉族，陕西省长武县人。
本院在审理中国邮政集团公司陕西省石泉县分公司与被告胡玉萍房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司陕西省石泉县分公司撤回对被告胡玉萍的起诉。
案件受理100元,减半收取50元，由原告中国邮政集团公司陕西省石泉县分公司负担。
审判员 姚佩刚
二〇一七年六月六日
书记员 张安莉
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执608号
申请执行人湖南国通房地产开发有限公司。
被执行人欧炳祥。
本院在执行湖南国通房地产开发有限公司申请欧炳祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人欧炳祥暂无财产可供执行，申请执行人湖南国通房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖知平
二〇一七年五月九日
书记员 杨松鹤
桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执608号申请执行人湖南国通房地产开发有限公司。被执行人欧炳祥。本院在执行湖南国通房地产开发有限公司申请欧炳祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人欧炳祥暂无财产可供执行，申请执行人湖南国通房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖知平二〇一七年五月九日书记员  杨松鹤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1558号
原告杨某某，男，汉族，1986年1月8日生，住本区白。
委托代理人尤士虎，河南律师事务所律师，一般代理。
被告万某某，女，汉族，1983年2月7日生，住址同上。
委托代理人赵志国、赵秋喜，河南弘创律师事务所律师，一般代理。
原告杨某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员魏奇峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人尤士虎、被告万某某及委托代理人赵志国、赵秋喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年双方经人介绍认识并确立恋爱关系；2010年4月13日依法在洛龙区登记结婚，同年10月24日生育一男孩，起名杨添宇。2012年8月经河南科技大学第二附属医院确诊被告患有再生障碍性贫血，原告为被告治病先后花去医疗费10万余元，现负债5万余元。2015年10月9日原、被告双方因家庭琐事打架，被告持菜刀将原告脸部砍伤，第二天早上被告持水果刀将原告母亲田秋芳脸部致伤，后经洛阳市公安局瀍河分局委托鉴定，结论为轻微伤。原告认为被告持刀致原告及原告母亲的损伤已构成家庭暴力，使原、被告双方无法继续共同生活，导致双方感情彻底破裂。故原告诉至法院要求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、依法判令原被告双方婚生男孩杨添宇归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万某某辩称：不同意离婚。另外，一、原告在诉状中歪曲事实，诬陷被告构成家庭暴力，恰恰相反是原告与其母亲田秋芳共同对被告存在长期严重的家庭暴力，打伤被告。二、原告应依法为被告治病，承担被告的后续医疗费用8万元。三、原告应依法返还被告的三金，并依法分割被告在洛阳鑫坊装饰工程有限公司32.5%的股份。
经审理查明：2009年原、被告经人介绍认识后，于2010年4月13日在本市洛龙区民政局办理结婚登记。2010年10月24日，婚生一子，取名杨某甲。后原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告在婚前相识，婚后经过了较长时间的接触了解，也建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方没有不可调和的矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中本着互相体谅、互相关怀的态度，仍有和好可能。现原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告万某某离婚。
本案受理费300元、减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 魏奇峰
二〇一六年二月二日
代书记员 李甜甜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执异9号
异议人李再琼，女，1963年9月20日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
异议人张正琼，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人黄邦春，四川弘泽律师事务所律师。
申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人代开勇，总经理。
被执行人四川鑫华博建材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人祝锦强,经理。
被执行人张彩元，男，1962年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李德会，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人招玉龙，男，1956年10月20日出生，族，住四川省什邡市。
本院在执行申请执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行四川鑫华博建材有限公司、张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案中，异议人李再琼、张正琼向本院提出执行异议。本院受理后依法进行书面了审查。现已审查终结。
异议人李再琼、张正琼称，彭州市信达房地产开发有限公司（以下简称：信达公司）开发的“信达御景四期”7号楼（以下简称：7号楼）其实际投资人是祝锦强，根据信达公司和祝锦强的约定，祝锦强对7号楼享有处分权和投资收益权。为购买7号楼的房屋，两异议人分别在2012年11月6日和2012年11月8日与祝锦强签订《出售协议书》，以92.2万元和100.8万元的价格购买7号楼异议铺面。《出售协议书》签订后，两异议人在2012年11月6日和2016年3月25日期间分次累计向祝锦强支付购房款190.8万元。由于祝锦强不具有销售某号楼铺面的主体资格，于是在2016年3月25日，两异议人与祝锦强按照前期约定签订了书面《协议》，由祝锦强委托信达公司将某号楼中的异议铺面出卖给两异议人，购房款为190.8万元。《协议》签订后，祝锦强按照与信达公司的约定，就异议铺面向信达公司出具《委托书》，要求信达公司将异议铺面出卖给两异议人，同时说明：“出卖价款我已向二购房人全额收取，请贵公司不再重复收取购房款”。2016年3月25日，信达公司按照祝锦强的委托与两异议人签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定，信达公司将异议铺面出卖给两异议人，并于合同签订当日办理了网签（备案）手续，合同签约号为5***9号。2016年3月27日，由于申请人已全额支付了购房款，信达公司将异议铺面交付给了申请人。在信达公司和申请人正在办理异议铺面过户期间，彭州市人民法院以（2016）川0182执468号之四执行裁定书将包括异议铺面在内的“信达御景四期”某号楼查封，导致申请人未能完成过户手续的办理。异议人认为，异议人支付了异议房屋的全部购房款并实际占有，故请求中止对位于彭州市某镇某路某、某、某、某号某楼房屋的执行。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月18日作出的（2015）彭州民初字第3814号民事判决书，受理申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行四川鑫华博建材有限公司、张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月14日作出（2016）川0182执468号之四执行裁定，对登记在彭州市信达房地产开发有限公司名下祝锦强所有的位于彭州市天彭镇北新路的“信达御景四期”某号楼（彭房权证监证字第05***05号）予以查封。因两异议人认为彭州法院在查封该房屋之前该异议房屋（“信达御景四期”某号楼中某、某、某、某号某楼房屋）已由祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司卖给了异议人，异议人支付了全部购房款，并实际占有了异议房屋，故提出执行异议，请求中止对位于彭州市某镇某路某、某、某、某号某楼房屋的执行。另查明，1、位于彭州市天彭镇北新路的“信达御景四期”某号楼系祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司开发的楼盘，除某号楼中某、某、某号某楼的房屋属于彭州市信达房地产开发有限公司所有外，其余房屋按双方的协议属于祝锦强所有，包括本案异议人提出的异议房屋。2、本案异议房屋，由祝锦强于2016年3月25日以190.8万元的价款卖给两异议人，已支付了购房款，由祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司将该房屋以买卖的方式转让给异议人，异议人无需支付房款。3、2016年3月18日彭州市信达房地产开发有限公司取得位于彭州市某镇某路的“信达御景四期”某号楼的房屋产权初始登记。4、2016年3月25日异议人与彭州市信达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，在房屋管理部门办理了签约备案。5、彭州市信达房地产开发有限公司于2016年3月27日将异议房屋交付异议人。
上述事实，有本院作出的（2015）彭州民初字第3814号民事判决书，（2016）川0182执468号之四执行裁定书；祝锦强与彭州市信达房地产开发有限公司签订的委托开发协议、清算协议、购房协议、委托书、商品房买卖合同、房屋登记信息证明、房屋移交书以及本院对彭州市信达房地产开发有限公司副总经理所作的笔录等证据材料证明。
本院认为，本院在执行申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司申请执行四川鑫华博建材有限公司、张彩元、祝锦强、李德会、招玉龙追偿权纠纷一案中，根据彭州市信达房地产开发有限公司出具的证明以及查明的事实，位于彭州市天彭镇北新路的“信达御景四期”某号楼系祝锦强委托彭州市信达房地产开发有限公司开发的楼盘，除某号楼中某、某、某号某楼的房屋属于彭州市信达房地产开发有限公司所有外，其余房屋虽然登记在彭州市信达房地产开发有限公司名下，但按双方的协议应属于祝锦强所有，包括本案异议人提出的异议房屋，本院在查封异议房屋前，该房屋已由祝锦强卖给了两异议人，两异议人支付了房屋价款，并委托彭州市信达房地产开发有限公司与两异议人签订了商品房买卖合同，也交付了异议房屋，异议人应属于该房屋的权利人，故对异议人请求中止对位于彭州市某镇某路的“信达御景四期”某号楼中某、某、某、某号某楼房屋的执行的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条的规定，裁定如下：
中止对位于彭州市天彭镇北新路“信达御景四期”某号楼中某、某、某、某号某楼房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内,向四川省彭州市人民法院提起诉讼。
审 判 长 董晓强
人民陪审员 何瑞成
人民陪审员 王雯婕
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭绪霏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36466号
原告张伟国，男，1961年1月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海八方实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱嘉明，董事长。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张伟国与被告上海八方实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告张伟国、被告的委托代理人王家岚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟国诉称，原告原系上海市浦东新区光某某厂职工，担任电镀工。1994年3月16日上海交通系统张杨路住宅建设指挥部与上海市浦东新区光某某厂签订动迁协议书，约定停产待工的一次性工资性补贴标准为每月人民币550元，而上海市浦东新区光某某厂仅发放原告待岗生活费每月250元。2006年2月7日上海市浦东新区光某某厂注销，被告出具担保书，明确上海市浦东新区光某某厂的所有债权债务由被告担保。因与被告就上述问题多次交涉未果，为此，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，经仲裁决定不予受理，原告不服该决定，现提出起诉，要求被告支付1991年12月至2004年12月工资差额43，200元。
被告上海八方实业有限公司辩称，首先，原告原系上海市浦东新区光某某厂职工，被告当时系上海市浦东新区光某某厂代管单位，原告不是被告处员工，其应向原单位主张权利，原告起诉的主体不适格；其次，动迁协议系在1994年签订，原告主张1994年之前的工资差额并无依据；再次，动迁协议载明的补偿款系补偿给上海市浦东新区光某某厂，并非补偿给被告，且上海市浦东新区光某某厂职代会决议对补偿款支付有明确规定，标准为250元／人／月，补偿已超过两年并发放完毕，与被告并无关系；最后，原告的诉讼请求已超过了仲裁时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系上海市浦东新区光某某厂职工。1994年3月16日，上海交通系统张杨路住宅建设指挥部与上海市浦东新区光某某厂签订动迁协议书，约定设备移运停产待工的一次性工资补贴，补偿标准以上海市浦东新区光某某厂每人每月的平均工资、奖金、福利等费用为550元计算。2001年1月4日，上海八方实业商社（后更名为被告）（甲方）与上海市浦东新区光某某厂（乙方）签订协议书，其中约定：为保障乙方职工的基本生活，乙方职工的基本生活费由甲方承担；乙方职工不要求进行就业安置，甲方每月按国家规定的最低生活保障线支付乙方职工生活费；乙方职工要求推荐上岗，应积极为职工推荐上岗。在职工未经推荐上岗期间，甲方每月按国家规定的最低生活保障线支付乙方职工生活费；支付期限自签约之日至乙方职工法定退休止。2006年2月7日上海市浦东新区光某某厂注销，被告出具担保书，明确上海市浦东新区光某某厂的所有债权债务由被告担保。2015年7月28日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求被告支付1991年12月至2004年12月期间的工资差额43，200元。经仲裁，该委以原告的请求超过仲裁时效为由决定不予受理，原告不服该决定，遂向本院提出起诉。
另查明，2005年1月10日原告与上海市浦东新区光某某厂签订协商解除劳动关系协议书，明确“经双方协商一致，双方的劳动关系于2005年1月10日解除”。
以上事实，由原告提供的不予受理通知书、光某某厂动迁协议书、关于企业名称变更的说明、企业名称变更核准通知书、上海市浦东新区光某某厂档案机读材料、被告档案机读材料、准予注销登记通知书、企业注销登记申请书、担保书、协议书、上海市单位退工证明、协商解除劳动关系协议书、证人证言以及双方当事人陈述等证据予以佐证。
审理中，原告表示根据相关协议以及担保书等证据，原告生活费系由被告承担，而根据动迁协议，该生活费标准应为550元／月，但原告每月仅收到250元生活费，存在差额，故原告诉请的工资差额系指生活费差额。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于：1、上海八方实业有限公司是否是本案适格被告？2、原告的诉讼请求有无超过仲裁时效？对此，关于第一个争议焦点；原告虽原系上海市浦东新区光某某厂员工，然根据被告与该厂签订的协议，原告生活费系由被告承担，同时，根据上海市浦东新区光某某厂注销时被告出具的担保书载明的内容：上海市浦东新区光某某厂所有的债权债务均由被告承担，故在上海市浦东新区光某某厂已经注销的情形下，原告以上海八方实业有限公司作为被告起诉，符合法律规定。
关于第二个争议焦点；本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告与上海市浦东新区光某某厂的劳动关系于2005年1月10日解除，但原告直至2015年7月28日才申请仲裁，且原告也未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，故原告的请求已超过一年的仲裁时效，其要求被告支付1991年12月至2004年12月工资差额43，200元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告张伟国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 单沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初185号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人李某甲，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月25日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年6月20日23时7分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××号小型面包车沿滨州市沾化区冯家镇孙家庄子村内南北公路由北向南行驶至村东十字路口处时，与沿村内东西公路由东向西行驶的由孙某甲驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞。经认定，被告人李某甲承担事故的同等责任。经检测，被告人李某甲血液中酒精含量为129.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人李某甲于2016年6月25日到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、到案说明、被告人李某甲常住人口基本信息、道路交通事故认定书等书证。2.呼吸式酒精检测单一份。3.天津明正司法鉴定中心对被告人马友田血液酒精含量检测报告的鉴定意见。4.现场勘验、检查笔录。5.证人孙某甲、李某乙、孙某乙、孙某丙证言。6.被告人李某甲供述与辩解。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张廷勇
二〇一六年十月十二日
书记员 赵胜南