wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初111号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人高胜涛，男，1972年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住无棣县，2016年10月19日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月16日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人高胜涛犯过失致人死亡罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人高胜涛及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2016年10月18日12时许，被告人高胜涛无证驾驶鲁Ｍ×××××摩托车从北海新材料氧化铝厂北储煤厂南侧的道路由西往东行驶，在超越被害人张某3驾驶的自行车过程中摩托车右侧与自行车前轮发生刮碰，致使双方摔倒在地，被害人张某3经抢救无效死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了摩托车照片等物证、驾驶证信息、谅解书等书证、证人廖某等人的证言、被告人高胜涛的供述、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人高胜涛因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。综上，提请本院依法惩处。
被告人高胜涛对公诉机关指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年10月18日12时许，被告人高胜涛无证驾驶鲁Ｍ×××××摩托车从北海新材料氧化铝厂北储煤厂南侧的道路由西往东行驶，在超越被害人张某3驾驶的自行车过程中摩托车右侧与自行车前轮发生刮碰，致使双方摔倒在地，被害人张某3经抢救无效死亡。
另查明，被告人高胜涛归案后如实供述了其犯罪事实。2016年11月12日，被告人高胜涛与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实：
一、物证
摩托车照片，证实被告人高胜涛所有涉�车辆鲁Ｍ×××××豪爵牌摩托车情况。
二、书证
1.电话受理登记表，证实被告人高胜涛案发后两次拨打120电话的事实。
2.高胜涛驾驶证信息，证实被告人高胜涛驾驶证已被注销，高胜涛案发时系无证驾驶摩托车。
三、证人证言
1.证人廖某的证言，证实2016年10月18日中午，被告人高胜涛在堆煤厂北边路上驾驶摩托车将骑自行车的张某3撞伤，被害人张某3于当晚经抢救无效死亡的事实。
2.证人张某1的证言，证实2016年10月18日中午，被告人高胜涛在北海新材料有限公司氧化铝厂一储煤厂南边的东西路上驾驶摩托车在超车过程中，将自行车驾驶人、后座人带倒在地，被害人于当晚经抢救无效死亡。
3.证�周某的证言，证实2016年10月18日中午，被告人高胜涛驾驶摩托车在魏桥工地的生活区往工地上走的路上，与骑自行车的被害人张某3相撞的事实。
4.证人张某2的证言，证实2016年10月18日中午，被告人高胜涛在北海新材料有限公司氧化铝厂一储煤厂南边的东西路上驾驶摩托车与一辆自行车相撞，他后来得知躺在地上的被害人死亡。
5.证人郭某的证言，证实2016年10月18日中午，被告人高胜涛驾驶摩托车从江苏龙海建工集团生活区往工地上走，与一辆自行车相撞，他后来得知躺在地上的被害人死亡的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人高胜涛的供述，证实2016年10月18日中午，他驾驶摩托车在超车过程中，不小心将自行车驾驶人、后座人带倒在地，被害人于当晚经抢救无效�亡的事实。
五、鉴定意见
（滨）公（刑）鉴（尸检）字[2016]052号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某3符合颅骨骨折、严重颅脑损伤而死亡。分析认为，张某3损伤在交通工具暴力作用下可以形成。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场情况。
公诉机关还出示了以下综合证据：
1.抓获经过、发破案经过，证实案件发破经过，被告人高胜涛系被抓获归案。
2.被告人基本情况、户籍证明，证实被告人高胜涛1972年7月11日出生，案发时已达到负完全刑事责任年龄。
3.事故赔偿协议，证实被告人高胜涛及所在公司，已与被害人近亲�达成赔偿协议，高胜涛已赔偿被害人11万元。
4.谅解书，证实被害人近亲属对被告人高胜涛的违法犯罪行为表示谅解，表示不再追究被告人高胜涛的法律责任。
本院认为，被告人高胜涛因疏忽大意，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人高胜涛案发后积极拨打120电话救治被害人，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人高胜涛案发后积极赔偿被害人近亲属，并取得被害人近亲属的谅解，亦有酌定的从轻处罚情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人高胜涛适用缓刑不致再危害社会。依照�中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人高胜涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨安坤
人民陪审员 刘秀然
人民陪审员 刘金花
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李继萍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3264号
原告：杨凤花，女，1978年11月11日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：解鸿鹄,系平罗县城关法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告:薛艳香，女，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。
委托诉讼代理人：侯海利，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县城关镇前卫三队**号。系被告薛艳香丈夫。一般授权代理。
原告杨凤花与被告薛艳香身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨凤花及其委托诉讼代理人解鸿鹄，被告薛艳香及其委托诉讼代理人侯海利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计22600元[其中：1.护理费5060元（115元×44天）、2.误工费11960元（115元×104天）、3.住院伙食补助费4400元（100元×44天）、4.交通费300元、5.营养费880元（20元×44天）]；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告系从姚伏到××县承包蔬菜大棚的农户，经平罗县城关镇政府出面协调，被告在原告的院子里搭建了临时的活动房用于居住。2017年6月17日，原告在院子里给菜田淌水时，水不小心淌进了被告搭建的房屋，原告知道后立刻将水关闭。可是，被告为此发生争执对原告拳打脚踢，还将原告按倒在地，抓住原告的头发将其头部使劲往地上撞，直到被告的丈夫将其拉开。原告此时浑身是伤，无法站立。原告的丈夫回来后向派出所报了警，又将原告送到医院就诊。原告的伤情经医生诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.左眼钝挫伤；3.左侧髋部软组织损伤并皮肤擦伤，腰部软组织损伤。原告住院治疗44天，回家继续修养。后原告的伤情经鉴定为轻微伤。事发后，被告没有积极主动与原告协商解决此事，原告至今伤情都未恢复，无法进行劳动，经常头疼。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛艳香辩称，对原告诉状中事实和理由没有意见。我们并没有不依不饶打原告。对于原告的诉讼请求：1、医疗费我已经全部支付过；2、原告确实住院44天，但原告当时受伤并没有请护理工，所以护理费我不承担；3、误工费我只承担3000元；4、住院伙食补助费我不承担；5、营养费我承担500元；6、交通费我不承担。（误工费和营养费只是指我承担的部分）
经审理查明：2017年6月17日上午11时许，原告在院内淌水时，因水流到被告家中导致双方发生纠纷，后原告与被告以及被告的儿子发生撕扯，在撕扯过程中被告致原告受伤。原告的伤情被平罗县人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.左眼钝挫伤；3.左侧髋部软组织损伤并皮肤擦伤，腰部软组织损伤；4.腰椎骨质增生；5、乳腺增生。原告为治疗伤情住院44天，后原告的伤情经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜经平罗县城关派出所调解未果，引起原告诉讼。
另查明，原告住院后，被告支付原告医疗费共计14449.23元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告当庭提交的公安行政处罚决定书、住院病案、出院证、疾病诊断证明书、鉴定文书，被告提交的医疗费收据、门诊费收据在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有重大过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告间因琐事发生纠纷，未通过协商或请相关机构解决，导致纠纷产生并致原告受伤。原、被告的行为均有悖于邻里之间应互敬互让，和睦相处，安定团结的社会风尚。故被告对造成原告受伤的结果均应该承担相应的赔偿责任。
原告杨凤花的损失确定如下：医疗费14449.23元;误工费按照2017年宁夏回族自治区农林牧业年平均工资标准，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定为5750元（50天×115元）;护理费根据原告的伤情，按照上述标准核定为4500元（45天×100元）;营养费根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定为1000元（20天×50元）;住院伙食补助费按照住院天数核定为4400元（44天×100元）;对原告要求的交通费300元依法予以确认。原告以上损失共计26099.23元。考虑原告对损害结果的发生存在一定过错，同时，根据原告的伤情，其住院时间远远超出了其伤情的合理住院治疗时间，属于自行扩大其损失，违反了民事活动诚实信用，故原告对其损失应由其自行承担9120元（30399.23×30%）。原告的其余损失21279元，由被告薛艳香负责赔偿，扣减被告先行支付的14449.23元，被告实际再赔偿原告6830元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告薛艳香于本判决生效后五日内赔偿原告杨凤花各项经济损失6830元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告杨凤花负担70元，被告薛艳香负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员许静
二〇一七年十一月二十四日
书记员项美娟
附件一:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
附件二：本案适用的其他法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3264号原告：杨凤花，女，1978年11月11日出生，回族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：解鸿鹄,系平罗县城关法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告:薛艳香，女，1981年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：侯海利，男，1981年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住宁夏平罗县城关镇前卫三队**号。系被告薛艳香丈夫。一般授权代理。原告杨凤花与被告薛艳香身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告杨凤花及其委托诉讼代理人解鸿鹄，被告薛艳香及其委托诉讼代理人侯海利到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各种经济损失共计22600元[其中：1.护理费5060元（115元×44天）、2.误工费11960元（115元×104天）、3.住院伙食补助费4400元（100元×44天）、4.交通费300元、5.营养费880元（20元×44天）]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从姚伏到××县承包蔬菜大棚的农户，经平罗县城关镇政府出面协调，被告在原告的院子里搭建了临时的活动房用于居住。2017年6月17日，原告在院子里给菜田淌水时，水不小心淌进了被告搭建的房屋，原告知道后立刻将水关闭。可是，被告为此发生争执对原告拳打脚踢，还将原告按倒在地，抓住原告的头发将其头部使劲往地上撞，直到被告的丈夫将其拉开。原告此时浑身是伤，无法站立。原告的丈夫回来后向派出所报了警，又将原告送到医院就诊。原告的伤情经医生诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.左眼钝挫伤；3.左侧髋部软组织损伤并皮肤擦伤，腰部软组织损伤。原告住院治疗44天，回家继续修养。后原告的伤情经鉴定为轻微伤。事发后，被告没有积极主动与原告协商解决此事，原告至今伤情都未恢复，无法进行劳动，经常头疼。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛艳香辩称，对原告诉状中事实和理由没有意见。我们并没有不依不饶打原告。对于原告的诉讼请求：1、医疗费我已经全部支付过；2、原告确实住院44天，但原告当时受伤并没有请护理工，所以护理费我不承担；3、误工费我只承担3000元；4、住院伙食补助费我不承担；5、营养费我承担500元；6、交通费我不承担。（误工费和营养费只是指我承担的部分）经审理查明：2017年6月17日上午11时许，原告在院内淌水时，因水流到被告家中导致双方发生纠纷，后原告与被告以及被告的儿子发生撕扯，在撕扯过程中被告致原告受伤。原告的伤情被平罗县人民医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿；2.左眼钝挫伤；3.左侧髋部软组织损伤并皮肤擦伤，腰部软组织损伤；4.腰椎骨质增生；5、乳腺增生。原告为治疗伤情住院44天，后原告的伤情经宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。双方就赔偿事宜经平罗县城关派出所调解未果，引起原告诉讼。另查明，原告住院后，被告支付原告医疗费共计14449.23元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告当庭提交的公安行政处罚决定书、住院病案、出院证、疾病诊断证明书、鉴定文书，被告提交的医疗费收据、门诊费收据在卷予以佐证。本院认为，公民的合法人身权受法律保护，侵害公民人身权利造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人自身有重大过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原、被告间因琐事发生纠纷，未通过协商或请相关机构解决，导致纠纷产生并致原告受伤。原、被告的行为均有悖于邻里之间应互敬互让，和睦相处，安定团结的社会风尚。故被告对造成原告受伤的结果均应该承担相应的赔偿责任。原告杨凤花的损失确定如下：医疗费14449.23元;误工费按照2017年宁夏回族自治区农林牧业年平均工资标准，结合原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定为5750元（50天×115元）;护理费根据原告的伤情，按照上述标准核定为4500元（45天×100元）;营养费根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》核定为1000元（20天×50元）;住院伙食补助费按照住院天数核定为4400元（44天×100元）;对原告要求的交通费300元依法予以确认。原告以上损失共计26099.23元。考虑原告对损害结果的发生存在一定过错，同时，根据原告的伤情，其住院时间远远超出了其伤情的合理住院治疗时间，属于自行扩大其损失，违反了民事活动诚实信用，故原告对其损失应由其自行承担9120元（30399.23×30%）。原告的其余损失21279元，由被告薛艳香负责赔偿，扣减被告先行支付的14449.23元，被告实际再赔偿原告6830元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告薛艳香于本判决生效后五日内赔偿原告杨凤花各项经济损失6830元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告杨凤花负担70元，被告薛艳香负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员许静二〇一七年十一月二十四日书记员项美娟附件一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。附件二：本案适用的其他法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执590号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人何桂玲，女，汉族，住广西横县。
被执行人谢佳照，男，汉族，住广西横县。
被执行人赖小勤，女，壮族，住广西横县。
被执行人莫月辉，女，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人何桂玲、谢佳照、赖小勤、莫月辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第457号民事判决书确定的被执行人何桂玲、谢佳照、赖小勤、莫月辉应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金49920.9元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第457号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第457号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月八日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初1405号
原告：李云涛，男，1982年3月4日生，汉族，住寿光市。
被告：高玉祥，男，住寿光市。
原告李云涛与被告高玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告李云涛到庭参加诉讼，被告高玉祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，被告借原告现金60000元，口头约定利率为年息2分，随要随还，被告出具借条一张。此款后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。
高玉祥未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月3日，被告向原告借款60000元，并出具借条，载明：今借到李云涛现金陆万元（60000元），借款人：高玉祥，2014.6.3。此款经原告催要，至今未还。
本院认为，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款，经原告催要应及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告按月息2分支付利息，但并未提供证据证实双方约定了借款利息，因双方亦未约定还款期限，故本院根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，确定被告自原告起诉之日即2017年3月20日按年利率6%支付利息。
综上所述，原告要求被告高玉祥返还借款60000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院确定按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉祥返还原告李云涛借款60000元，并支付利息（本金60000元，按年利率6%，自2017年3月20日起计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田文远
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 菲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初4575号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，公司员工。
被告郝修元，男。
被告郝艳明，男。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告郝修元、郝艳明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告郝修元、郝艳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郝修元、郝艳明偿还借款本金5000元，利息8261.72元（息至2016年10月30日），并支付至本金还清之日止的利息。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郝修元于2008年10月25日在原告下设的原薄壁信用社借款5000元，到期日为2009年7月20日，利率为月息13.2825‰。借款到期后，被告郝修元仅偿还了部分利息。经原告催要，被告郝艳明自愿作为共同借款人承担偿还义务，并与原告签订了还款协议，但至今未履行。
被告郝修元、郝艳明未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2008年10月25日原薄壁信用社与郝修元签订了保证担保借款合同1份，合同约定：借款人为郝修元，借款用途为种植，借款期限自2008年10月25日至2009年7月20日，借款金额为5000元，利率为13.2825‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。2013年1月10日，原、被告达成还款协议，约定2013年10月20日还款2000元，2014年11月10日还款3000元，利息待算，被告郝艳明在还款协议的借款人处签字。原薄壁信用社依约将借款5000元支付给了被告郝修元，被告于2009年7月20日借款到期后尚欠原告本金5000元，利息8261.72元（息至2016年10月30日）。原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原薄壁信用社与郝修元签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原薄壁信用社依约履行了支付郝修元借款义务，郝修元作为借款合同的借款人有义务返还借款本息，因原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的股份制金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继，故原告要求郝修元返还尚欠借款本金5000元、利息8261.72元（息至2016年10月30日），支付至本金还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郝艳明承担还款责任的意见，因郝艳明不是双方合同约定的借款人，原告与被告郝修元所签合同的权利义务对被告郝艳明不具有约束力，因此对原告的该诉求，本院不予支持。终上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝修元于判决生效后十五日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元，支付利息8261.72（息至2016年10月30日），并支付2016年10月31日至本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）
二、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告郝修元负担。被告郝修元在判决生效后七日内向辉县市人民法院主动交纳，逾期拒不交纳将被人民法院强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 赵 恒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范玉婵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初249号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姜某甲，曾用名姜小维，工人。被告人姜某甲因赌博，于2012年5月29日被原姜堰市公安局行政拘留五日；因醉酒后驾驶非营运机动车，于2014年12月8日被泰州市公安局给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。因犯危险驾驶罪于2015年7月28日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。因本案于2016年3月21日被取保候审，同年7月22日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某甲于2016年3月9日21时20分许，醉酒后无证驾驶苏M×××××号小型轿车沿泰州市姜堰区罗塘街道励才路由北向南行驶至励才红绿灯路口南侧停在道路上睡觉时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人姜某甲事发时血液中酒精含量为122.82mg/100ml。
被告人姜某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人姜某乙的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证刑事判决书、行政处罚决定书证实被告人姜某甲曾因违法犯罪行为受法律处分。
本院认为，被告人姜某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曾因违法犯罪行为受法律处分，醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年10月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 娜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王靖雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复157号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：唐喜坤，女，1978年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人唐喜坤与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第69号仲裁裁决书，裁定唐喜坤与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为唐喜坤交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第69号仲裁裁决确定的义务，申请执行人唐喜坤向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字62号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异62号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异62号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与唐喜坤劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第69号仲裁裁决书，裁定：申请人唐喜坤与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为唐喜坤交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付唐喜坤2008年6月份工资800元；沧州二铁狮公司支付唐喜坤2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与唐喜坤之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第43号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第43号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与唐喜坤之间不存在事实劳动关系。2012年9月11日，我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2165号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，唐喜坤向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第69号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第43号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第43号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。解除异议人沧州第二铁狮公司已被查封的财产。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异14号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复51号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异14号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异62号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与唐喜坤劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳促案裁字（2011）第69号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为唐喜坤交纳各项社会保险并支付唐喜坤2008年6月份工资800元、2008年11月至2011年9月的生活费共计23520元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第43号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2165号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异字62号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异62号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高文洁
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初323号
自诉人芦东升，男，1962年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告单位焦作市明统新型建材厂。住所地：本区北朱村东侧。
被告人秦卫霞，女，1973年12月22日出生，汉族，住焦作市中站区，系焦作市明统新型建材厂的实际负责人。
自诉人芦东升以焦作市明统新型建材厂、秦卫霞犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市明统新型建材厂按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人芦东升向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人芦东升撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人芦东升撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初323号自诉人芦东升，男，1962年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告单位焦作市明统新型建材厂。住所地：本区北朱村东侧。被告人秦卫霞，女，1973年12月22日出生，汉族，住焦作市中站区，系焦作市明统新型建材厂的实际负责人。自诉人芦东升以焦作市明统新型建材厂、秦卫霞犯拒不执行裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，焦作市明统新型建材厂按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人芦东升向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人芦东升撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人芦东升撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 申 兵二〇一七年十月二十五日书记员 蒋晶晶
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初96号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人王×陈（王×梓），男，1984年1月17日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务工，家住赣县××镇××工业园“××新居”×栋×楼×房。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于赣县看守所。
江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王×陈犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员吴杰出庭支持公诉，被告人王×陈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年6月14日14时许，被告人王×陈在赣县××镇××工业园××大道1号赣州××实业有限公司办公楼×单元202室“赣县××添实木门厂”办公室找该厂老板谢×盛，因谢×盛不在，王×陈便在该厂办公室内等候，后趁办公室无人之机，将被害人钟×香放在该厂办公室座椅上的手提包内的2600元现金盗走。
另查明，被害人钟山香在赣县××镇创××路××网吧旁一家快餐店找到被告人王×陈，并打110报警。被告人王×陈明知被害人钟×香报警，仍在店内等候公安机关的出警，归案后如实供述了盗窃的全过程。
上述事实，被告人王×陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟×香的陈述，证人谢×青的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及现场照片，扣押清单，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，情况说明，前科劣迹证明，常住人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×陈以非法占有为目的，盗窃他人现金2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王×陈在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×陈犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被盗现金2600元后，发还给被害人钟山香。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 毛晓春
二〇一六年八月十二日
代理书记员 谢 燕
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1306号
原告：彭开伦，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告彭开伦与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告彭开伦于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭开伦撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告彭开伦负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第124号
原告中联重科股份有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告昆明文博建筑机械租赁有限公司，住所地昆明市经济开发区云大西路39号创业大厦8楼813-24号。
法定代表人程鑫。
被告程鑫，男。
被告李成敏，女。
本院在审理原告中联重科股份有限责任公司诉被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限责任公司于2014年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款共计504563.91元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科股份有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告被告昆明文博建筑机械租赁有限公司、程鑫、李成敏的银行存款504563.91元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈敏爱
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02533号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘秋霞，女性。
被执行人蔡文田，男性。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋霞、蔡文田金融借款纠纷一案中，查明被执行人刘秋霞、蔡文田暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第02533号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二日
书记员 刘 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第125号
原告姜某某，女，住遂平县。
被告吕某某，男，住址同上。
原告姜某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2000年11月份，我与被告经人介绍认识，并于当年12月26日办理结婚手续。由于婚前接触时间短，双方缺乏了解，造成婚后经常打架、生气，无奈我与被告分居，至今已达三年之久。2013年，我曾起诉与被告离婚，但经法院调解后，我愿意给被告一次改过的机会，但被告毫无悔改之意。2013年11月，我再次起诉与被告离婚，经人劝解，我再次给予被告改过的机会，但被告仍然不改。为此特向法院再次起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告吕某某书面辩称，我与原告婚后感情一直很好，去年我从外地打工回来我们还共同生活。前几天原告还打电话给我说不与我离婚。现在姜某某要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告姜某某与被告吕某某于2000年12月26日登记结婚，2002年1月11日婚生一子，取名吕小某。吕小某现随原告生活。原被告婚后感情一般。2013年原告姜某某两次起诉与被告吕某某离婚，后申请撤诉。2015年1月16日，原告姜某某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记证明、户口薄、遂平县人民法院民事裁定书等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告姜某某起诉要求离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国婚姻法规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供其夫妻感情彻底破裂的充分证据，且被告吕某某不同意离婚，故本院对原告的离婚主张不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及缴纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭继东
二〇一五年三月十八日
书记员 陈泉宇
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初568号
原告：郭世明，男，1988年10月20日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：江西齐云山食品有限公司。住所地：江西省崇义县城沿江路*号。
法定代表人：刘志高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李联群，江西兴义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告郭世明（以下简称原告）诉被告江西齐云山食品有限公司（以下简称被告）虚假宣传纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法由审判员刘盛燕适用简易程序于2016年8月19日独任审理，原告郭世明、被告委托诉讼代理人李联群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月22日，原告在赣州天虹超市购物时，发现被告生产的“齐云山”牌南酸枣糕，包装新颖，且在外包装上标有“南酸枣食品首创者”字样，感觉很新鲜，于是就特意购买了80包（每包16.8元，合计人民币1344元），准备邮寄给远方的亲戚、朋友。后来在和朋友闲聊时，朋友说被告的南酸枣糕产品包装标注的“南酸枣食品首创者”字样涉嫌构成虚假宣传。为了弄清真假，原告查寻了相关资料，认为，南酸枣食品虽然有较长的历史，但被告在产品包装上标注“南酸枣食品首创者”没有事实依据，违反了国家《食品安全法》第七十一条第一款、第三款规定，构成食品标签、说明书含有虚假内容、内容与实际不相符；同时违反国家《消费者权益保护法》第二十条第一款关于“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”的规定。因被告生产的齐云山南酸枣糕标注的“南酸枣食品首创者”信息缺乏事实依据，被告的行为构成虚假宣传和欺诈，属于违法，根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定，特向法院提出起诉，要求被告退还货款，并按原告购买“齐云山南酸枣糕”总价款的三倍赔偿原告的经济损失，承担本案一切诉讼费用。请依法判决：1、要求被告退货，并退还购货款1344元。2、要求被告增加赔偿经济损失4032元（所购商品价款的三倍）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：答辩人生产的“齐云山南酸枣糕”产品包装标注内容真实、合法，不存在虚假内容，对原告不构成所谓虚假宣传与欺诈、误导。答辩人开发生产的“齐云山南酸枣糕”是利用深山天然生长的野生植物果实——南酸枣果，经人工深加工后形成的食品。尽管南酸枣果本身也可供人食用，但因果实的天然特性——酸涩性大，使得酸枣果并不为人们普遍食用。因南酸枣果中含有较高的果胶成分，答辩人公司在相关科研部门的支持和帮助下，首次利用野生果实的特性通过人工手段成功创制了“南酸枣糕”产品。因当时尚未出现此类加工产品，该产品于1992年经“赣州地区经济贸易委员会”认定为“新产品”并获得《证书》。“赣州地区经济贸易委员会”作为政府管理经济的职能部门，结合实际作出上述“认证”，完全符合当时的形势，旨在鼓励探索和创新。基于这一事实，答辩人一直以来都在“齐云山南酸枣糕”产品外包装上标注“南酸枣食品首创”字样，这是对历史的合理延续，因此，答辩人的做法有合法依据，不是虚假宣传。1998年，中国农业出版社出版的《中国野生果树》有记载，南酸枣作为一种植物果实，由于其含有较高的果胶成分，适合制作果冻、果糕、果酱。由此也可断定，资料记载的南酸枣加工晚于答辩人的开发时间。尽管此后市场出现了多种“酸枣糕”产品，但其开发的时间均晚于答辩人，因此，市场出现诸多种类的酸枣糕产品，并不妨碍答辩人成为南酸枣糕食品开发的首创者。另外，答辩人公司的前身是“崇义县食品厂”，成立于1958年，专业从事食品生产及开发。为扩大企业生产能力，1995年，“崇义县食品厂”与“香港万隆发展公司”合资组建“江西齐云山食品有限公司”（中外合资），形成现在的答辩人公司。综上所述，原告的诉求毫无道理，所称事实和理由缺乏证据，纯属为利而滥诉。原告的诉求没有合法依据，所提主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、赣州天虹购物小票、发票复印件各l份，证明原告在赣州天虹超市购买了被告生产的齐云山南酸枣糕计1344元。3、图片复印件5页，证明被告在产品包装上载明的“南酸枣食品首创者”。
被告对原告证据质证意见：证据1三性没有异议；证据2、3真实性没有异议，但是否构成对原告的欺诈没有必然联系。
被告举证如下：1、营业执照复印件1份、法定代表人证明书1份，证明被告的诉讼主体资格及身份信息。2、赣州地区经济委员会证书复印件l份，证明崇义县食品厂（即本案被告）生产的南酸枣糕产品为赣州地区一九九二年新产品。3、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书复印件1份，证明被告公司的出资情况：4、1998年出版的《中国野生果树》内页有关南酸枣的介绍，证明被告产品的特性先于该书的介绍。
原告对被告证据质证意见：被告提交的证书只是南酸枣糕，而并不是现在包装上所载明的“南酸枣糕食品”，故该证书与本案无关。
本院对有争议的事实和证据认定如下：
1、2016年7月22日原告在原告在赣州天虹超市购买由江西齐云山食品有限公司生产的“齐云山”牌南酸枣糕，共计80包，每包16.8元，合计人民币1344元。产品包装盒上均标注有“南酸枣食品首创者”以上均为客观存在的事实，本院予以认定。
2、被告生产的“齐云山”牌南酸枣糕包装盒标注的“南酸枣食品首创者”由来，1992年，赣州地区经济委员会对崇义县食品厂（江西齐云山食品有限公司前身），生产的“南酸枣糕”产品评定为赣州地区一九九二年新产品，被告依据该产品认证，遂之在“齐云山南酸枣糕”产品外包装上标注“南酸枣食品首创者”字样。该宣传标注的文字具有一定历史背景，其标注字样延续至今。本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告生产的产品是否存在虚假宣传，应提供相关证据进行佐证。本案争议焦点为被告生产的齐云山南酸枣糕在外包装上印有“南酸枣食品首创者”的宣传用语，是否构成虚假宣传。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题解释》第八条规定：“经营者具有下列行为之一，足以造成相关公众误解的，可以认定为反不正当竞争法第九条第一款规定的引人误解的虚假宣传行为：（一）对商品作出片面的宣传或者比对的；（二）将科学上未定论的观点、现象等当作定论的事实用于商品宣传的；（三）以歧义性语言或者其他引人误解的方式进行商品宣传。”纵观全案，被告涉案产品不存在虚假宣传，且提供了赣州地区经济委员会1992年颁布证书，证书认定被告生产的南酸枣糕为新产品，再则被告开发的南酸枣糕产品从时间上也确实先于1998年出版的《中国野生果树》对南酸枣利用介绍。针对上述事实，原告也未提出相反的证据予以反驳，故本院采信被告的抗辩理由，因此，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭世明的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 刘盛燕
二〇一六年八月三十日
书记员 扶书英
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第727号
申请执行人：穆其书，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住四川省沐川县舟坝镇。
被执行人：董成云，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
申请执行人穆其书依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第3056号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人按照上述民事调解书第二项内容，归还申请执行人本金250000元及利息（以250000元为本金，从2013年9月26日开始按照月息1.5%计算至付清本息之日止）。并承担本案案件受理费2776.50元、保全费2120元（此款申请执行人已预交）。
本院执行中，申请执行人与被执行人于2014年9月15日达成执行和解协议，即：被执行人应支付申请执行人本金、利息和垫付的案件受理费、保全费共计296146.5元，申请执行人同意被执行人支付271000元后，余款部分表示予以放弃。现被执行人已按照上述执行和解协议的内容履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3056号民事调解书的第二项内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年十二月一日
书记员 黄颜军
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乐中执字第727号申请执行人：穆其书，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住四川省沐川县。委托代理人：夏长峰，男，1955年4月15日出生，汉族，乐山市法学会推荐的公民。住四川省乐山市市中区。被执行人：董成云，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人穆其书依据本院已经发生法律效力的（2014）乐中民初字第3056号民事调解书，于2014年9月1日向本院申请执行，要求被执行人按照上述民事调解书第二项内容，归还申请执行人本金250000元及利息（以250000元为本金，从2013年9月26日开始按照月息1.5%计算至付清本息之日止）。并承担本案案件受理费2776.50元、保全费2120元（此款申请执行人已预交）。本院执行中，申请执行人与被执行人于2014年9月15日达成执行和解协议，即：被执行人应支付申请执行人本金、利息和垫付的案件受理费、保全费共计296146.5元，申请执行人同意被执行人支付271000元后，余款部分表示予以放弃。现被执行人已按照上述执行和解协议的内容履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3056号民事调解书的第二项内容当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易春梅二〇一四年十二月一日书记员  黄颜军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00354号
原告杨小红。
委托代理人陈杰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉世纪联众保险销售有限责任公司，住所地武汉市江汉区解放大道698号游子乡大厦A座26层。
法定代表人朱永田，董事长。
委托代理人王路波，系该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人万由农，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告杨春琳。
委托代理人胡永东。代理权限为特别授权。
被告武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部，住所地湖北省利川市都亭教场村六组明珠大厦A26-1。
负责人杨春琳，总经理。
委托代理人胡永东，身份情况同上。代理权限为特别授权。
第三人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路786号华银大厦15楼。
负责人刘洪，总经理。
委托代理人余琪玮，系该公司员工。代理权限为特别授权。
第三人闫长江。
原告杨小红与被告武汉世纪联众保险销售有限责任公司（以下简称世纪联众保险销售公司）、杨春琳、武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部（以下简称世纪联众恩施州营业部）及第三人安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛天平保险湖北分公司）、闫长江物权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告杨小红及其委托代理人陈杰、被告世纪联众保险销售公司委托代理人王路波、万由农、被告杨春琳及世纪联众恩施州营业部委托代理人胡永东、第三人被告安盛天平保险湖北分公司委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。第三人被告闫长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨小红诉称，被告世纪联众恩施州营业部系第三人安盛天平保险湖北分公司的合作保险代理公司，原告杨小红系安盛天平财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称安盛天平恩施中支公司）的客户经理，并负责该公司在恩施州的保险代理业务。2014年3月，原告杨小红向保险业务员垫付了38156.75元的保险佣金，但被告杨春琳及世纪联众恩施州营业部在收到被告世纪联众保险销售公司给付的该笔佣金后并未转交给原告杨小红，故诉至法院请求判令：1、三被告返还垫付款38156.75元；2、三被告承担全部诉讼费用。
被告世纪联众保险销售公司辩称，原告诉请的佣金其已足额支付给被告世纪联众恩施州营业部和杨春琳。
被告杨春琳和世纪联众恩施州营业部辩称，原告杨小红诉讼主体不适格，其没有委托原告杨小红垫付保险业务员的佣金，佣金系由其直接给付保险业务员，被告世纪联众恩施州营业部是被告世纪联众保险销售公司的分支机构，不独立承担法律责任，请求驳回原告杨小红的起诉。
第三人安盛天平保险湖北分公司辩述称，其已按合同约定将佣金支付给被告世纪联众保险销售公司。
第三人闫长江未到庭。
经审理查明，被告世纪联众保险销售公司系第三人安盛天平保险湖北分公司的合作保险代理公司，代理销售第三人安盛天平保险湖北分公司的机动车保险。被告世纪联众恩施州营业部系被告世纪联众保险销售公司在恩施地区设立的分支机构，被告杨春琳系承包人。原告杨小红系安盛天平恩施中支公司的客户经理，负责开展第三人安盛天平保险湖北分公司在恩施的车险业务。2013年6月至2014年2月，保险业务员的保险劳务费均由原告杨小红先行垫付，在被告世纪联众保险销售公司将保险劳务费支付给被告世纪联众恩施州营业部后，再将该费用通过第三人闫长江的银行卡返还给原告杨小红。2014年3月，原告杨小红向保险业务员垫付了保险劳务费38156.75元，2014年4月23日，被告世纪联众保险销售公司将2014年3月的保险代理费支付给被告世纪联众恩施州营业部，但被告世纪联众恩施州营业部并未将该款项返还给原告杨小红，故而诉至本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、保险代理合同、协议书、情况说明、牡丹灵通卡账户明细、函、领款单、领款明细、中国工商银行汇款凭证、保险合同等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，根据原告杨小红与被告世纪联众恩施州营业部之间关于保险劳务费的给付习惯，均是由原告杨小红将保险劳务费垫付给保险业务员后，再由被告世纪联众恩施州营业部将保险劳务费返还给原告杨小红。原告杨小红在垫付了2014年3月的保险劳务费后，被告世纪联众恩施州营业部在收到被告世纪联众保险销售公司支付的该费用后并未其返还给原告杨小红，故其应当向原告杨小红返还该保险劳务费。关于被告世纪联众恩施州营业部认为保险劳务费系由其自行给付保险业务员，其没有委托原告杨小红垫付保险劳务费的答辩意见，没有相关证据证实，本院不予采纳。原告杨小红要求被告世纪联众保险销售公司及杨春琳返还上述款项没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部于本判决生效之日起十日内向原告杨小红返还垫付保险劳务款38156.75元。
二、驳回原告杨小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理费377元、其他诉讼费200元，共计577元由被告武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部负担（原告杨小红已预付本院，被告武汉世纪联众保险销售有限责任公司恩施州营业部连同上述借款一并给付原告杨小红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一五年五月十五日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第1517号
申请执行人毕国标。
被执行人中国建筑第六工程局土木工程公司。住所地，上海市石龙路95弄15号。
本院在执行毕国标诉中国建筑第六工程局土木工程公司工程施工纠纷一案中，尚有244448元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第280号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4442号
罪犯尚某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）临刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人尚某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币137616.5元。山东省高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）鲁刑一终字第95号刑事判决，将被告人尚某死刑，剥夺政治权利终身的刑罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年11月27日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯尚某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尚某在服刑期间，能够遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尚某从死刑，缓期二年执行的刑罚减为有期徒刑的刑罚后，再次减刑时，间隔时间不满二年，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯尚某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省盐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）盐民初字第3049号
原告李刚，男，汉族。
委托代理人陈小梨。
被告杨俊桥，女，汉族。
被告赵永修，男，汉族。
被告冯正奎，男，汉族。
委托代理人刘丹。
原告李刚与被告杨俊桥、赵永修、冯正奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员蒲进适用简易程序公开开庭进行了审理。查明：被告冯正奎需资金周转，经被告杨俊桥的介绍，2014年5月11日，被告冯正奎在原告李刚处借款30万元人民币。借款时双方口头约定资金利息为月利率2%，并将一年期内的应付资金利息72000元计入本金。同日，原告李刚以银行转账的方式向被告冯正奎提供的账户转款30万元。被告冯正奎收到借款后，亲笔向原告李刚出具借款单一张，主要载明：“借到李刚人民币372000元，大写叁拾柒万贰仟元，此款定于2015年5月10日还款。”�告冯正奎在借款人处签名盖章，被告杨俊桥也在借款人处签名。借款逾期后，原告遂诉来本院，请求：1.判令二被告立即返还原告借款人民币372000.00元；2.判令二被告自逾期之日起按照月利率2%的标准向原告计付利息，直到全部返还借款为止；3.判令二被告承担连带责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。在举证、答辩期内，原告追加冯正奎为本案被告，本院予以准许。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告冯正奎承担偿还借款本息的责任。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯正奎在本调解书送达后三个月内一次性向原告李刚支付借款本金人民币30万元及其资金利息，利息的计算方式：以30万元为基数，从2015年5月11日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算，计算至本调解书确定的给付之日止。�被告冯正奎未按本调解确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告杨俊桥对上述本息承担连带清偿责任。
二、原告李刚自愿放弃其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费3440元，由被告冯正奎负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告冯正奎向本院缴纳后，支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蒲 进
二〇一五年六月二十四日
书记员 杨银红
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00166号
原告顾某。
委托代理人王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告沈某甲。
原告顾某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人王根宝到庭参加了诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告婚前相识时间太短，相互缺乏了解，草率结婚。婚后被告对家庭和孩子漠不关心，不思上进，且由于双方个性上的差异，难以沟通，经常为生活琐事争吵，原被告间夫妻感情已破裂，故诉请与被告离婚；婚生女儿由原告抚育，被告依法给付抚育费；财产依法分割。
被告沈某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2008年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在启东市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女儿，取名沈某乙。
上述事实，由原告提供的结婚证书复印件及其庭审陈述等相关证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告经婚姻登记建立了合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告无证据证实其夫妻感情已破裂，故尚不能认定原告的该事实主张，对其离婚的请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
不准原告顾某与被告沈某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 高梁健
二０一五年四月八日
书记员 范施宇
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01580号
申请执行人：姚文宏，男，1973年5月生，汉族�个体工商户，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：许实龙，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人姚文宏与被执行人许实龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人许实龙下落不明，暂无财产可供执行，且申请执行人姚文宏申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（一）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2012）贵民二初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一五年四月十五日
书记员 汪 磊
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第01580号
本院在执行申请执行人姚文宏与被执行人许实龙买卖合同纠纷一案，查明被执行人许实龙拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人许实龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4252号
原告郝珠山。
委托代理人张爱华，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告张钧。
原告郝珠山诉被告张钧民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告郝珠山委托代理人张爱华到庭参加诉讼，被告张钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝珠山诉称：2008年6月7日，被告需资金周转向原告借款30万元，2009年12月，被告偿还原告借款10万元，余下20万元于2010年3月1日换借条一张，约定使用期限6个月，口头约定利息2分。到期后，原告多次向被告催要本息，被告拖欠不付。请求依法判决被告偿还借款本金20万元并给付利息17.6万元（以20万元为基数从2010年3月1日起按月利率2%至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张钧未出庭但向本院提交了答辩状，辩称：郝珠山的诉讼主体不符，本人只是经手人，而不是直接用钱人，主体是瓜州某某矿业有限公司，请求法院依法予以驳回原告的诉讼。
经审理查明：
原告郝珠山系教师，通过其同事和被告张钧相识。原告郝珠山和张钧之间曾发生过借贷关系。2010年3月1日，张钧向原告出具了借据，借据注明借款20万元，期限6个月，张钧本人签名，该借据没有加盖任何单位的公章，也没有注明有无利息。该借款到期后，原告多次向被告催收，被告分文未付。2013年下半年，原告通过手机和被告联系，被告始终不和原告见面，原告为此于2013年10月提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款借据一张、中国银行2008年6月7日查询单予以证实。
本院认为：
被告张钧以经营需要向原告借款20万元并出具了借据，由此形成的民间借贷关系合法有效。被告张钧在借据上注明了使用期限6个月，借款到期后，被告张钧没有偿还该借款，经原告多次催要，被告始终未履行义务，因此对本案纠纷的发生，被告张钧应承担全部责任。原告主张口头约定月利率2分，但是借据上没有注明，原告亦没有其他证据证明和张钧存在口头约定，依照法律规定，在借款期内应视为无息借款。在借款期满后经催收拒不偿还，被告张钧应按照中国人民银行同期贷款的基准利率支付原告催收后的利息。
故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧于本判决生效后十日内偿付原告郝珠山借款本金20万元及逾期利息（该逾期利息从2010年9月1日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告郝珠山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原告郝珠山负担2340元，被告张钧负担4600元（原告已预付，被告负担的部分由被告履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 臧冬梅
人民陪审员 周 军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00885号
申请执行人张某某，男，79岁，农民。
被执行人于某某，男，40岁，农民。
申请执行人张某某申请执行被执行人于某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案执行，标的为172700元，执行依据为滨海县人民法院（2014）滨港商初字第0015号民事调解书。在执行过程中，被执行人车辆暂无法扣押，又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院2014）滨港商初字第0015号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 周艳琴
人民陪审员 郑红红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 功
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00147号
原告李某.
委托代理人李某。
委托代理人王某。
被告刘某.
被告苏某.
被告李某.
原告李某与被告刘某、苏某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某、被告苏某、李某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告刘某以周转为由从原告处贷款人�币100000元，约定月利率2.7分，期限为两个月。如超期则按4.5分计息，当时被告苏某、李某以担保人的身份在贷款条据及协议上签字按印。在履行合同的过程中，被告刘某以钱不足为由未按时还本，只是付利息。但在2012年5月27日结完利息后拒绝偿付剩余本息。原告曾数次向被告索要未果，故诉讼到院，请求判令：一、被告刘某偿还原告贷款100000元及利息（从2012年5月28日起至履行完毕之日止以月利率27‰计息）；二、被告苏某、李某承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用等。
原告向法庭提供了以下证据：
借款合同一份，证明原、被告权利义务关系的基本事实。
被告苏某、李某辩称：借款属实，被告苏某、李某为担保人。
被告苏某、李某未向法庭提交证据。
被告刘某经传票传唤未到庭未提供答辩意见亦未向法庭提交任何证据。
被告苏某、李某对原�所举证据无异议，认为客观真实。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年10月28日，被告刘某以周转为由从原告处贷款人民币100000元，约定月利率2.7分，期限为两个月。如超期则按4.5分计息，当时被告苏某、李某以担保人的身份在贷款条据及协议上签字按印。贷款条据及协议第七条约定：担保为法定保证担保，即起连带责任，保证期间为直至贷款本息等还清为止。在履行合同的过程中，被告刘某清偿了至2012年5月27日的利息后拒绝偿付剩余本息。原告向被告索要未果，故涉诉到院。
另查明，2011年10月28日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.10℅（六个月以内）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被�自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。本案诉前被告自愿给付原告超过基准利率四倍以上的利息，不损害他人利益，本院不作干预。本案中被告苏某、李某在贷款条据及协议第七条约定，担保为法定保证担保，即起连带责任，保证期间为直至贷款本息等还清为止。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告苏某、李某依法应承担连带保证责任。被告刘某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内偿还贷原告李某人民币100000元及利息（从2012年5月27日至履行完毕之日止以月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告苏某、李某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶刘某、苏某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年二月十七日
书记员 卜潇潇
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00147号
原告李某某
委托代理人李某甲
委托代理人王某某
被告刘某某
被告苏某某
被告李某乙
原告李某某与被告刘某某、苏某某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、被告苏某某、李某乙到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告刘某某以周转为由从原告处贷款人民币100000元，约定月利率2.7分，期限为两个月。如超期则按4.5分计息，当时被告苏某某、李某乙以担保人的身份在贷款条据及协议上签字按印。在履行合同的过程中，被告刘某某以钱不足为由未按时还本，只是付利息。但在2012年5月27日结完利息后拒绝偿付剩余本息。原告曾数次向被告索要未果，故诉讼到院，请求判令：一、被告刘某某偿还原告贷款100000元及利息（从2012年5月28日起至履行完毕之日止以月利率27‰计息）；二、被告苏某某、李某乙承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用等。
原告向法庭提供了以下证据：
借款合同一份，证明原、被告权利义务关系的基本事实。
被告苏某某、李某乙辩称：借款属实，被告苏某某、李某乙为担保人。
被告苏某某、李某乙未向法庭提交证据。
被告刘某某经传票传唤未到庭未提供答辩意见亦未向法庭提交任何证据。
被告苏某某、李某乙对原告所举证据无异议，认为客观真实。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
2011年10月28日，被告刘某某以周转为由从原告处贷款人民币100000元，约定月利率2.7分，期限为两个月。如超期则按4.5分计息，当时被告苏某某、李某乙以担保人的身份在贷款条据及协议上签字按印。贷款条据及协议第七条约定：担保为法定保证担保，即起连带责任，保证期间为直至贷款本息等还清为止。在履行合同的过程中，被告刘某某清偿了至2012年5月27日的利息后拒绝偿付剩余本息。原告向被告索要未果，故涉诉到院。
另查明，2011年10月28日的中国人民银行同期同类贷款基准利率为6.10℅（六个月以内）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。本案诉前被告自愿给付原告超过基准利率四倍以上的利息，不损害他人利益，本院不作干预。本案中被告苏某某、李某乙在贷款条据及协议第七条约定，担保为法定保证担保，即起连带责任，保证期间为直至贷款本息等还清为止。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告苏某某、李某乙依法应承担连带保证责任。被告刘某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内偿还贷原告李某某人民币100000元及利息（从2012年5月27日至履行完毕之日止以月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；
二、被告苏某某、李某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶刘某某、苏某某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年二月十七日
书记员 卜潇潇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2913号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孙加堂，农民。
被执行人孙中祥，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孙加堂，孙中祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1385号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一四年八月二十二日
书记员 牛现朋
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初524号
原告律某某，女，汉族，1990年5月17日出生。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1986年2月4日出生。
原告律某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告律某某及其委托代理人张亚辉、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告律某某诉称，原告与被告于2013年1月1日按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，婚后感情一般，被告经常因生活琐事生气对我殴打辱骂，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告所诉不是事实，我没有殴打过原告，不同意离婚。
原告提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻。2、证人李某甲、律春、李某乙出庭证词，证明被告因有生育问题，二人经常生气。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据材料1无异议；对证据2认为三个证人与原告有亲属关系，自己虽有生育问题，但可以治疗，因为自己有病，但对原告很好。
经审查，原告提供的证据与本案事实相关联的部分，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告与被告于2013年1月1日按农村习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在西华县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后未生育子女。原告婚前财产冰箱、洗衣机、电视机、饮水机各一台，摩托车、电动车各一辆。2016年3月，原告律某某诉至本院，要求与被告马某某离婚。
本院认为，原告律某某未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告律某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告律某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告律某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 白海涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱娜娜
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第411号
原告：罗增强。
委托代理人：谢功荣，四川鼎证律师事务所律师。
被告：贺湘。
被告：彭跃清。
委托代理人：肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。
本院于2014年12月19日立案受理原告罗增强诉被告贺湘、彭跃清提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告罗增强于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗增强申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗增强撤回起诉。
案件受理费2605元，减半收取1302元，由原告罗增强负担。
审判员 游治斌
二〇一五年三月十二日
书记员 何 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1398号
原告：黄远安，企业主。
委托代理人：苏建成。
被告：徐辉，职业不详。
被告：王盈，职业不详。
被告：郑茂裕。
被告：赵伟丽，职业不详，余姚市凤山街道五星村郑河沿渔塘1号。
被告：郑杰松。
原告黄远安与被告徐辉、王盈、郑茂裕、赵伟丽、郑杰松民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，请求判令：1.被告徐辉、王盈归还原告借款220000元，支付违约金57200元，合计277200元；2.被告郑茂裕、赵伟丽、郑杰松对上述借款承担连带清偿责任；3.五被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年5月4日，被告徐辉、王盈出具借条1份，其中载明向原告借款220000元，还款时间为2014年6月3日，若逾期不还支付以本金的每日1.4%的违约金，并由被告郑茂裕自愿为该笔借款（包括本金、利息）提供连带责任担保，担保期限二年。在借条上还注明以银行到帐或收到现金为准。同日，原告通过银行转帐向被告徐辉支付206800元。2015年1月6日，被告赵伟丽、郑杰松为此借款提供连带责任担保。此款至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行卡取款业务回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与五被告之间的借贷及保证关系合法有效。五被告未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但由于借条上明确了借款以银行转帐或收到现金为准，现原告只举证证明了通过银行向被告徐辉交付了借款206800元，而没有证据证明其另行交付了现金13200元的事实，故本院认定的借款金额实际为206800元，并以此为基数计算相应的违约金。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐辉、王盈归还原告黄远安借款206800元，支付违约金53768元，合计260568元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告郑茂裕、赵伟丽、郑杰松对上述借款206800元承担连带清偿责任，被告郑茂裕、赵伟丽、郑杰松承担保证责任后，有权向被告徐辉、王盈追偿；
三、驳回原告黄远安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5458元，原告黄远安负担327元，被告徐辉、王盈、郑茂裕、赵伟丽、郑杰松负担5131元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月二日
代书 记员 施椿波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第575号
原告陈声兰，女，1944年1月28日生，汉族。
被告杨瑞，男，1978年10月18日生，回族。
被告喻华（被告杨瑞之妻），女，1983年9月9日生。
原告陈声兰诉被告杨瑞、喻华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，由审判员黄尧举适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈声兰到庭参加了诉讼。被告杨瑞、喻华经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。
原告陈声兰诉称，2012年3月至同年4月期间，被告杨瑞、喻华以做生意缺少资金为由共向原告借款10万元，双方约定按5%的利率支付月息。借款后，二被告从2012年11月起就停止支付利息，为维护权益，诉请判令二被告共同返还原告借款本金10万元、支付利息44827.6元，若被告不能及时还款，利息支付至还清之日。
原告陈声兰为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
借条3张，拟证明被告杨瑞、喻华于2012年3月31日共同向原告借款3万元，约定按5%的利率支付月息；于2012年4月12日共同向原告借款2万元，约定按5%的利率支付月息；于2012年4月28日共同向原告借款5万元，约定于2012年5月15日归还5.15万元。
本院认为，上述证据内容真实、与本案有关联，能够证明原告的主张，但双方约定的利息过高，不符合相关法律规定。
被告杨瑞未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
被告喻华未向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，被告杨瑞、喻华系夫妻关系，二被告于2012年3月31日及�年4月12日分两次共同向原告借款5万元，均约定按5%的利率支付月息；2012年4月28日，被告杨瑞、喻华再次共同向原告借款5万元，约定于2012年5月15日归还5.15万元。借款之后，二被告未返还过借款本金，从借款之日至2012年10月，二被告一直自愿按5%的月利率向原告支付上述借款利息。随后，原告又陆续从被告处收到54172.4元利息。
本院认为，被告杨瑞、喻华自愿共同向原告借款，并出具借条，意思表示真实，双方的借贷关系依法成立，应当按照双方的约定履行偿还借款本金及利息的义务。但双方约定的利息过高，对起诉时被告尚未支付的部分，本院依法按中国人民银行同期贷款基准利率（6.31%／年）四倍计算。据此，至2014年6月（法庭辩论终结之时），除诉前被告已自愿支付的利息外，被告杨瑞、喻华应支付原告19278元利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告杨瑞、喻华于判决生效之日起15日内共同偿还原告陈声兰借款本金10万元及利息19278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元（原告已预交），由原告陈声兰负担290元，被告杨瑞、喻华共同负担1308元，被告负担的部分于本判决生效之日起15日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 黄尧举
二〇一四年六月二十日
书记员 尚源龄
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第417号
原告：卢良明。
被告：李岳雄。
原告卢良明与被告李岳雄修理合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告卢良明到庭参加诉讼，被告李岳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告卢良明起诉称：2006年至2007年间，被告驾驶粤B×××××车，沪C×××××车在我厂修理，欠修理费19000元，有欠条为证。被告在2010年5月29日归还4000元，此后多次催讨无效，被告至今未支付维修款。现原告起诉要求被告支付修理费15000元。为此，原告提供了欠条一份、组织机构代码证一份、个体工商户营业执照两份予以佐证。
被告李岳雄未作答辩。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告将车辆交付原告进行修理后，应及时支付修理款，其至今未支付修理款，系违约，应承担本案法律责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告李岳雄于本判决生效之日即支付原告卢良明修理款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李岳雄负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 陈潇羽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2585号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人何×，男，1991年3月7日。曾因犯盗窃罪，于2013年9月18日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被羁押，同年2月20日被取保候审，后于同年3月2日再次被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张宪，北京腾岳律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2502号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人何×及其辩护人张宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人何×于2014年1月10日凌晨，在本市海淀区永定路17号院16单元502室泰纳水果超市员�宿舍内，趁超市员工被害人吕×（男，21岁）熟睡之机，窃取吕×放在床头的黑色苹果牌iphone4s（32G）手机一部，经鉴定价值人民币2639.81元。赃物已起获并发还被害人，被害人吕×对被告人何×表示谅解。
二、被告人何×于2014年1月17日4时许，在本市海淀区蓟门里小区8号楼4门102室泰纳水果超市员工宿舍内，趁被害人公×（男，21岁）、王×（男，27岁）熟睡之机，窃取公×羽绒服口袋内现金人民币1700元及王×白色苹果牌iphone4s（8G）手机一部（经鉴定价值人民币2214.08元）。苹果牌手机已起获并发还被害人王×，被告人何×已退赔被害人公×现金人民币1700元，并取得了两名被害人谅解。
2014年1月29日，被告人何×自动投案，并如实供述了盗窃被害人公×、王×财物的事实。同年2月20日，被告人何×被取保候审，后于2014年3月2日主动向公安机关供述了盗窃被害人吕×财物的事实并被刑事拘留。
上述事实，被告人何×及其辩护人张宪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何×供述和辩解，被害人吕×、公×、王×陈述，证人包×、田×、周×证言，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，到案经过，受案登记表，办案说明，身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人何×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人何×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赃物已全部退还被害人，挽回了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三�之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月8日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 波
二〇一四年十一月五日
书记员 高曼洁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南商初字第290号
原告：沂南县润禾新型建�有限公司。住所地：沂南县青驼镇凤鸣口村。
法定代表人：庄绪荣，公司经理。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：临沂市天强建设工程有限公司。住所地：临沂市兰山区南坊办事处洪店村。
法定代表人：郑自强，公司经理。
委托代理人：刘玉岭，临沂兰山白沙埠法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会。
原告沂南县润禾新型建材有限公司与被告临沂市天强建设工程有限公司、临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会买卖合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦，被告委托代理人刘玉岭到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月12日，被告临沂市天强建设工程有限公司因承建鄅古城社区建设项目，与原告签订页岩砖购销合同。约定：每块砖价款为0.37元；由被告鄅古城村民委员会担保；并约定，如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。后被告拖欠原告页岩砖款87000元。此款原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒付。为维护原告的合法权益，具状诉讼。请求依法判令被告支付拖欠砖款282107.54元，并由被告承担所欠款的银行利息。
被告临沂市天强建设工程有限公司辩称：1、我公司未有承建古城社区建设项目。2、我公司也从未到原告处、并且也没有委托别人到原告处签订购买页岩砖合同。其合同的签字人刘建民不是我公司的人员，即该购买合同我公司不予认可。3、原告出示的欠页岩砖款87000元，未有我公司法人的签字或盖章，不予认可。其追加的欠款，我公司亦不予认可。4、原告所述多次催�此款不属实。5、原告所诉已超过诉讼时效。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会未答辩。
经审理查明：一、原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
（一）原告与被告临沂市天强建设工程有限公司签订的工矿产品购销合同一份。证明原告与被告临沂市天强建设工程有限公司签订页岩砖购销合同的事实。被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会作为担保在合同书上盖章，但未列明以何种方式承担担保责任。
被告临沂市天强建设工程有限公司质证意见为：合同上的印章是虚假的。
（二）收货单据一宗。证明在2007年至2008年3月，被告临沂市天强建设工程有限公司在古城社区建设中余欠原告砖款89038.8元（单据为原告方出具，有承运人及收货人的签名）。
（三）欠条一份。证明被告临沂市天强建设�程有限公司的会计赵炳修书写的欠条一份，计款96000元，载明金河社区25#楼。
被告临沂市天强建设工程有限公司质证意见为：赵炳修不是我公司的员工，不予认可。
（四）对帐函一份。证明被告临沂市天强建设工程有限公司欠原告砖款97068.74元。
被告临沂市天强建设工程有限公司质证意见为：不予认可，公司没有魏荣庆此人。
（五）被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会与被告临沂市天强建设工程有限公司工程承包协议书一份。证明临沂市天强建设工程有限公司承建古城社区时，使用的原告生产的页岩砖，此份证据能够和原告举证的购销合同书、收料单相互印证。
被告临沂市天强建设工程有限公司质证意见为：证据为复印件，不予认可。
（六）工程造价咨询报告书一份。对被告临沂市天强建设工程有限公司承建被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民�员会两处楼房进行的造价审核，该报告中有两被告的盖章和签字，证明天强公司承建第二被告住宅楼的事实。
被告临沂市天强建设工程有限公司质证意见为：无异议。
二、本案在审理过程中，被告临沂市天强建设工程有限公司对与原告所签订的《工矿产品购销合同》中的公章的真伪提出异议。原告提出申请签定。经原、被告同意，本院依法委托相关机构对被告临沂市天强建设工程有限公司现用印章及合同中所盖印文进行了对比签定，其结论为：送检的工矿产品购销合同中“临沂市天强建设工程有限公司”的印章印文与提供的“临沂市天强建设工程有限公司”印章印文是同一印章印文。原告与被告临沂市天强建设工程有限公司对此无异议。
上述事实，主要依据双方当事人提供的证据、鉴定报告及本院庭审调查认定。其有关能够证明案件事实的证据材�均已收录在卷。
本院认为：原告与被告临沂市天强建设工程有限公司、临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会签定的《工矿产品购销合同》，程序合法、内容系三方当事人真实意思之表示，为有效合同。原告为证实与被告临沂市天强建设工程有限公司的买卖关系的真实性及欠款数额的准确性，向法庭提供了《工矿产品购销合同》、二被告所签定的《建设工程有限公司工程承包协议书》、古城社区《工程造价咨询报告书》及有被告临沂市天强建设工程有限公司工作人员签字的收货单。公司工作人员的签字应视为职务行为。故原告要求被告支付古城社区建设过程中所欠的页岩砖款及利息损失的请求，有上述证据相互印证，其请求有事实及法律依据，本院予以支持。利息损失起始计算时间，应以被告临沂市天强建设工程有限公司收取原告最后一车砖的次月起算为宜。原告诉求被告临沂市天强建设工程公司偿还金河社区的货款，因其所提供的欠条及对帐函，不能证明其与被告临沂市天强建设工程公司有直接的利害关系，其证据亦不能证明与本案具有关联性，故原告要求被告临沂市天强建设工程公司支付金河社区欠款的请求，没有法律依据，本院不予支持。原告与二被告所签定的《工矿产品购销合同》书中，被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会为担保方，约定担保期限到付清货款，故被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会对此欠款应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第七款，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市天强建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告沂南县�禾新型建材有限公司页岩砖款89038.8元及其经济损失（自2008年4月1日起至本判决生效之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。
二、被告临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会对上述一款承担连带清偿责任。
三、驳回原告沂南县润禾新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，由原告沂南县润禾新型建材有限公司负担3732元，由被告临沂市天强建设工程有限公司、临沂市兰山区南坊街道鄅古城村民委员会共同负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 左 振 奎
审判员 杜 以 德
审判员 麻�田
二〇一二年十一月六日
书记员 朱 晓 芳