wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第33号
原告章剑平。
委托代理人熊辉伦、沈莹。
被告王琴英。
委托代理人钟杰。
原告章剑平诉被告王琴英民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉。本院受理后，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告章剑平及其委托代理人沈莹、被告王琴英及其委托代理人钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑平诉称：钟天尧系章剑平所在厂的业务员，其因家中建房需要，曾分别两次向章剑平借款，因当时章剑平资金拮据，出借给钟天尧的款项均为向他人所借。尔后，钟天尧未能及时向章剑平归还欠款，章剑平不得不向其债权人支付本金及利息，章剑平与其债权人间债务关系终止，借条销毁。钟天尧对章剑平所额外支付的利息予以认可，故于2006年2月26日和章剑平结算，合计人民币108196元，钟天尧出具借条，经办人为袁某。但钟天尧于2006年7月3日不幸去世。章剑平出借至今，曾多次向钟天尧家属即被告王琴英发函催讨，王琴英未予回复。因被告王琴英系钟天尧配偶，根据我国《婚姻法》等法律法规的规定，被告应承担偿还责任。现原告章剑平催讨无果迫于无奈，只得向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求判令被告王琴英支付欠款108196元；2、诉讼费由被告王琴英承担。
被告王琴英辩称：原告陈述该笔款项用来建房不符合事实，房子是1995年建造的，时间不对；钟天尧去世的时间应为5月4日，而不是7月3日；原告陈述多次催讨，原告举证的3份EMS快件，被告方只收到过2010年的这封快件；不知道该笔款项的存在。原告陈述上门讨债4次不是事实，钟天尧过世后半个月原告来过一次，没提到钟天尧借款的事情，只说起新疆货款的事情，王琴英说不知道。
原告章剑平为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条1份，拟证明钟天尧向原告借款等相关事实；
2、催款函3份、邮寄凭证3份，拟证明原告催讨欠款的事实；
3、死亡证明1份，拟证明钟天尧已经死亡等相关事实；
4、结婚申请书1份，拟证明钟天尧与王琴英婚姻关系的相关事实；
5、2004年欠款一份（复印件），拟证明钟天尧就本案借款及借条两年一换的事实；
6、照片2张，拟证明被告居住地的相关事实。
上述证据经庭审质证，对于原告提供的证据，被告王琴英对证据2、3、4、6无异议；本院认为，该4组证据均系原件，能够证明原告的待证事实，故对其证明力予以认定。对于原告提供的证据1，被告王琴英认为借条除了落款处外都不是钟天尧写的，落款处钟天尧的签名不太像钟天尧所写；本院认为，被告王琴英虽对落款处的签名有异议，但未申请鉴定，且亦未提供反驳证据，故本院认为，该份证据系原件，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。对于原告提供的证据5，被告王琴英对借条签名的字体无异议；本院认为，该份证据虽系复印件，但与原告提供的证据1相互印证，能够证明原告的待证事实，对其证明力予以认定。
被告王琴英未向本院提供相关证据。
经原告章剑平申请，本院依法通知证人袁某出庭作证，原告拟证明钟天尧写借条的相关情况。
证人证言经庭审质询，对于证人袁某的证言，原告章剑平认为，在钟天尧个人借贷出具借条时袁某是经办人，对于袁某誊抄借条予以认可，但袁某所述借条一年一换可能是跟钟天尧所欠的货款搞混了；被告王琴英认为，证人陈述每年借条誊抄时借款的金额都是累计的，但2004年借条的金额和2006年借条的金额是一样的，证人陈述2000年钟天尧已经去杭州永安电器厂工作，但事实上钟天尧是2001年或2002年去杭州永安电器厂工作的，对证人的证言不予认可。本院认为，证人的证言虽然前后略有出入，但考虑到借款发生的时间、借条形成的时间及证人的年龄，结合原告提供的证据1、5，本院认为证人证言能够反映借条形成的情况，被告虽有异议，但未提供反驳证据，故对于证人证言予以认可。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：2004年2月，钟天尧向原告章剑平出具欠条，欠条载明：借到章剑萍现金柒万伍仟伍佰元加利息叁万贰仟陆佰玖拾陆元，合计壹拾万零捌仟壹佰玖拾陆元整。2006年2月26日，钟天尧为同笔借款再次出具借条给章剑平，借条载明：今借章剑萍现金：壹拾万零捌仟壹佰玖拾陆元整。
另查明：章剑平分别于2008年2月25日、2010年2月23日、2012年2月21日向钟天尧家属邮寄催讨函。
又查明：钟天尧与被告王琴英于1974年2月19日登记结婚；钟天尧因死亡于2006年7月3日注销户口。
本院认为，本案中钟天尧与章剑平间的借贷关系意思表示真实、明确，主体适格，合法有效，应受法律保护。章剑平履行了借款交付义务，钟天尧负有归还借款的义务；被告王琴英与钟天尧系夫妻关系，钟天尧所借款项发生于婚姻关系存续期间，故对于该笔借款应认定为夫妻共同债务，王琴英对钟天尧上述债务应承担共同还款责任；钟天尧死亡，原告主张基于夫妻共同债务，要求王琴英还款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据2004年2月的借条显示，借款本金为75500元，利息为32696元，故2006年2月的借条系对本金和利息结算后确定的，因折算后的实际利率未超出银行同期同档贷款利率四倍，故对于2006年的借条确认的欠款金额108196元均认定为本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王琴英归还原告章剑平借款本金人民币108196元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1232元，由被告王琴英负担。（被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2464元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张惠莹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02633号
原告张某，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告王某，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经自由恋爱相识，于2006年3月10日登记结婚。2006年11月20日生育一女，取名王某甲。婚后双方常因家庭经济问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年3月原告依法提起诉讼要求离婚，经法院多次调解，原告于2015年4月29日撤诉，希望给双方的婚姻一次和好的机会，但撤诉后双方仍未和好，分居生活至今。现原告再次起诉至法院，要求1.解除原、被告之间的夫妻关系；2.孩子王某甲由原告抚养。
被告王某缺席未辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告的身份证和结婚证，欲证明原、被告之间有合法的婚姻关系。
二、（2015）大民初字第00606号民事裁定书，欲证明原告曾起诉离婚，本次系第二次起诉，夫妻感情确已破裂。
对于原告提交的证据一因其系政府机关颁发的合法有效证件，本院予以认定。对于原告提交的证据二因其系生效的法律文书，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年3月10日登记结婚。2006年11月20日生育一女，取名王某甲。2014年8月原、被告分居生活，此后孩子在被告家里随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚好，在日后生活过程中常因琐事发生争吵，2015年3月原告曾起诉离婚，在法院审理过程中，原告于2015年4月29日撤诉，之后双方夫妻关系仍未好转，分居生活至今。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的，原、被告婚后常因琐事发生纠纷，2015年3月原告曾起诉离婚，在法院审理过程中，原告于2015年4月29日撤诉，之后双方夫妻关系仍未好转，分居生活至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院应予准许。2014年8月原、被告分居之后，孩子王某甲主要随被告父母生活。改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，孩子应继续随被告方生活为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、孩子王某甲随被告王某生活，由原告张某自2016年起于每年9月1日前给付孩子抚养费3600元，直至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨卫江
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1188号
原告张建伟与被告苏天增建设施工合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1850元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一五年六月九日
书记员 崔小利
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼刑初字第00002号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人黄某某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人黄某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简用程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员龙婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2014年9月4日至7日，被告人黄某某明知证人一（另案处理）出售的林木未办理采伐许可证，仍在本县渡普镇海源木业（自然人独资）内向其收购滥伐的林木101.74吨，折合蓄积约78.26立案米。
上述事实，被告人黄某某在庭审中无异议，当庭认罪。并有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1、另案被告人证人一的供述：2014年9月4日，其将牌洲湾镇花口村老芦苇厂栽种的意杨树由证人三和证人四组织人员砍伐后，以每吨450元的价格出售原木正材给黄某某和证人十二，总共卖了187吨原木正材，其中卖给黄某某101吨，证人十二86吨；
2、证人证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七、证人八、证人九、证人十、证人十一的证言，分别证实了证人一雇请砍伐林木的时间、地点、数量以及向证人十二和黄某某运送木材的事实经过；
3、被告人黄某某非法收购滥伐的林木的照片在卷；
4、过磅单及汇总单，证实证人一出售原木189吨，出售给黄某某101吨的事实；
5、湖北海源木业有限责任公司营业执照，证实黄海平系该厂法定代理人；
6、湖北省林业公安下发的鄂森公安（1999）50号文件，证明对林木如何折算蓄积；
7、林权证，证实黄某某所收购的滥伐的林木系证人一所有；
8、身份信息，证实被告人黄某某的身份情况。
本院认为，被告人黄某某以牟利为目的，明知是他人滥伐的林木而非法收购，情节严重，公诉机关对被告人黄某某非法收购滥伐的林木的指控事实成立，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。被告人黄某某归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第三款、第十一条第一款第一项、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法收购滥伐的林木罪，判处罚金2万元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 杜金凤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 宋鹏丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
……
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条刑法第三百四十五条规定的“非法收购明知是盗伐、滥伐的林木”中的“明知”，是指知道或者应当知道。具有下列情形之一的，可以视为应当知道，但是有证据证明确属被蒙骗的除外：
……
（三）收购违反规定出售的木材的。
第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：
（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；
第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方面为：原木材积除以该树种的出材率。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02864号
原告：梁某，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：宁某，男，1980年7月17日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告梁某诉被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 李东亚
人民陪审员 陈 磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李亚洲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2187号
原告张某。系死者颜继如之妻。
原告颜某。系死者颜继如之。
委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称“保险公司”）。公司住所地：石家庄裕华西路。
法定代表人许海峰，该公司经理。
委托代理人鄢鸣俊。
被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行（以下简称“银行”）。住所地：任丘市渤海路**号。
法定代表人李建民，该行行长。
委托代理人及迎春。
原告张某、颜某诉被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司、中国工商银行股份有限公司华北石油支行财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、颜某的委托代理人温美杰、被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人鄢鸣俊、被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行的委托代理人及迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、颜某诉称，2008年4月1日，颜继茹（原告张某之夫、颜某之父）在被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行处购买了5年期的国寿鸿丰两全保险（分红型）保险，保险人系中国人寿保险股份有限公司河北分公司。保险约定：被保险人因意外伤害身故，公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金。2012年5月18日17时25分许，颜继茹被赵淑英驾驶的冀J×××××奔腾轿车撞伤，后经抢救无效于2012年6月9日死亡。原告认为，颜继茹在保险期间内因意外伤害身故，符合保险合同约定，被告应依据合同约定给付原告保险金95310元。但经原告主张，二被告拒绝理赔。被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行不具有保险代理人相关资质即向原告出售并办理该业务，其行为存在过错。应当与中国人寿保险股份有限公司河北分公司承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告向原告给付保险金95310元。本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，我公司认可原告亲属颜继茹投保的国寿鸿丰两全保险的事实，但根据合同约定，被保险人只是意外伤害身故，被告才赔偿基本保额的3倍保险金，本案中，原告并没有充分的证据证实被保险人的死亡，系因意外交通事故所为的。所以被告认为，不应按照意外伤害事故对应的保险责任进行赔偿。
被告银行辩称，银行有资格代理保险业务，银行只是保险代理人，不应承担责任。
经审理查明，2008年3月31日，颜继茹在中国工商银行股份有限公司华北石油支行购买了中国人寿保险股份有限公司河北分公司的国寿鸿丰双全分红型保险，保险金额为31770元，保险期限从2008年4月1日起至2013年3月31日止。国寿鸿丰两全保险条款第五条第二款约定：被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基金保险金额给付身故保险金，本合同终止。第五条第三款约定：被保险人因意外伤害身故，本公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，本合同终止。2012年5月18日，颜继茹因交通事故受伤，就诊于华北油田总医院急诊，2012年5月27日，颜继茹因交通事故外伤到华北石油总医院住院治疗，于2012年6月9日突发脑出血死亡。经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书认定：颜继茹突发脑出血死亡后果与交通事故之间存在一定因果关系；参与度建议评议为C级（C级-
理论系数值25%-参与度参考范围20-40%）。颜继茹在上述保险期间内死亡。
另查明，中国工商银行股份有限公司华北石油支行是中国人寿保险股份有限公司河北分公司的保险代理人。
上述事实有原告提供的张某、颜某的户口页、身份证、保险单原件、国寿鸿丰两全保险条款、保费缴纳凭证、工商银行缴纳保费存折、银行代理专用保险单、北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书、（2013）任民初字第359号判决书、火化证、保险兼业代理业务许可证及原、被告陈述予以证实。
本院认为，颜继茹在被告中国工商银行股份有限公司华北石油支行处购买的被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司的国寿鸿丰两全保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。颜继茹在投保的保险期内发生交通事故后因脑出血身故后，经北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定，其出具的司法鉴定意见书中颜继茹突发脑出血死亡后果与交通事故之间存在一定的因果关系，其参与度理论系数值为25%，参与度参考范围20-40%，结合本案实际情况，交通事故与颜继茹死亡后果之间的参与度酌定为25%，综上，根据保险条款第五条第二款和第三款的约定，颜继茹身故比例为：因疾病身故占75%，意外身故占25%，被告保险公司应赔偿原告张某、颜某的保险金额为：（31770元×0.75）＋（31770元×3×0.25）=47655元，原告主张被告应赔偿保险金95310元，超出47655元部分没有法律依据，本院不予支持。被告银行为保险公司的保险代理人，故不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某、颜某保险金47655元。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告张某、颜某负担545.5元，被告中国人寿保险股份有限公司河北分公司负担545.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一四年八月二十日
书记员 高 薇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2187号
原告金水潮。
委托代理人王忠良（特别授权代理），男，1968年5月26日出生，回族。
被告史作旭。
原告金水潮与被告史作旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金水潮及其委托代理人王忠良到庭参加诉讼，被告史作旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水潮诉称，2012年6月，被告史作旭因经营缺少资金，通过邢康勇向我借款，并由被告史卫军作为担保人进行担保，三方于2012年6月5日签订借款协议，被告史作旭向我借款111万元，借款期限二个月，并从借款总数中先行扣除当月利息11万元，被告实际向我借款100万元，被告史卫军作为担保人为被告史作旭担保，若到期不能归还借款，应向我支付借款总数额的日百分之二的违约金，每超一天罚金5000元。到期后被告未归还，我多次向二被告催要，二被告均未偿还借款及利息。我要求被告史作旭偿还借款本金100万元及违约金（自2012年7月5日起至还清借款之日止，按同期银行借款利率的四倍支付）。
被告史作旭未作答辩。
经审理查明，2012年6月5日，原告金水潮与被告史作旭、史卫军签订借款协议一份，协议约定被告史作旭向原告金水潮借款111万元，月利息11万元，借款期限为二个月（2012年6月5日至2012年8月5日止）；双方约定逾期责任为按借款总数的日百分之二支付违约金；被告史卫军在借款合同上签名提供担保。被告史作旭于2012年6月5日向原告金水潮出据借据一张：今借金水潮111万元，借款人史作旭，担保人史卫军，原告从借款总数中先行扣除11万元作为被告史作旭付当月利息，借款当日原告向被告银行转账100万元。庭审前，原告申请放弃对史卫军的诉讼请求。
以上事实，有原告的起诉状、被告史作旭向原告金水潮出具的借据一份、借款协议一份、银行转账记录一份及庭审笔录证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告金水潮要求被告史作旭偿还借款本金及逾期违约金的请求理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款时约定的借款期间的利率和逾期违约金均超过同期同类银行贷款利率四倍，但原告主动要求按实际借款本金100万元和借款逾期违约金按同期同类银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对担保人史卫军的诉讼请求，是对其权利的自由处分，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，被告史作旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告史作旭于本判决生效后十日内偿还原告金水潮借款本金100万元及违约金（以100万元为基数，按同期同类银行贷款利率的四倍自2012年7月5日起计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告史作旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李亚东
审 判 员 于发春
代理审判员 焦兴海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田本鑫
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第503号
原告李福仓。
被告胡孟进。
被告章意。
原告李福仓为与被告胡孟进、章意民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李福仓到庭参加诉讼，被告胡孟进、章意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李福仓起诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月9日两被告因资金周转需要向原告借款891000元，并由其出具借条一份，载明借款事实。双方约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率2%计算。借款期满后，两被告未有还款亦未支付利息。现原告诉请：判令被告胡孟进、章意归还原告借款891000元并赔偿利息损失（利息损失自2013年2月9日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告胡孟进、章意归还原告本金890000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
原告李福仓为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、身份基本信息复印件两份，用于证明被告章意、胡孟进的主体资格情况。
2、借条原件一份，用于证明两被告向原告借款891000元的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证原件四张以及中国农业银行存款业务回单原件一份，用于证明原告通过银行转账方式向被告交付借款的事实。
（说明：700000元系通过银行转帐以及现金存款的方式，余下款项是通过现金方式交付）
4、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，用于证明两被告于2000年1月4日登记结婚的事实。
对原告提供的证据，被告胡孟进、章意未有到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。庭审中，原告自认借条载明的891000元借款，其中1000元是借款利息。
综上，本院认定事实如下：被告胡孟进与被告章意于2000年1月4日登记结婚。2006年起被告胡孟进、章意多次向原告李福仓借款，共计人民币890000元。2013年2月9日两被告向原告出具了借条一份，载明借款事实，双方约定借款期限从2013年2月10日起至2014年2月9日止。此后，经原告催讨，两被告均未有还款。
本院认为，原告李福仓与被告胡孟进、章意之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告胡孟进、章意尚欠原告李福仓借款人民币890000元未有归还的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。双方约定了还款期限，两被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告章意、胡孟进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡孟进、章意归还原告李福仓借款人民币890000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年2月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7310元（已减半收取），由被告胡孟进、章意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年十月十四日
代书 记员 马琴琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第355号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
三原告法定代理人和某。
三原告共同委托代理人冷丽艳，广西君朗律师事务所律师。
被告王某丁。
原告王某甲、王某乙、王某丙、法定代理人和某诉被告王某丁抚养费纠纷一案，本院依法组成合议庭，被告王某丁某于2013年8月9日以其经常居住地位于象山区苍松路＊号＊栋＊为由提出管辖权异议，请求将本案移送桂林市象山区人民法院审理；三原告及其法定代理人则于2013年8月9日以另行解决纠纷为由提出撤诉。
经审查，本院认为：原告王某甲、王某乙、王某丙、法定代理人和某的撤诉理由正当、合法，意思表示真实、自愿，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。同时参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明”的规定，本案因三原告及其法定代理人申请撤回起诉且撤诉事由合法而不再审查被告提出的管辖权异议。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙、王某丙、法定代理人和某撤回起诉。
本案三原告已预交案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一三年八月十五日
书 记 员 贾 设
第2页共3页
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第241号
原告史某某，女，住齐河县。
委托代理人于泽刚，齐河县兴齐法律服务所法律工作者。
被告华某某，男，住齐河县。
原告史某某诉被告华某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托代理人于泽刚、被告华某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告于2013年12月24日登记结婚，婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，并有家庭暴力，导致夫妻感情破裂，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告华某某辩称，原、被告双方的夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
原告史某某针对其诉讼请求与理由，提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。对该证据，被告经质证称无异议。
二、齐河县公安司法鉴定中心出具的公（齐）鉴（伤）字（2014）144号鉴定文书一份，证明被告在婚姻关系存续期间将原告打伤，致使耳膜穿孔，从而证明被告存在家庭暴力。
对该证据，被告经质证，称其对该证据不知情，其与原告不存在打仗一事。
三、被告摁手印的保证书一份，证明被告曾打过原告，存在家庭暴力。
对该证据，被告经质证，称手印是被告摁的，但该份保证书不是其本人所写，且是被逼无奈摁的手印。
四、江苏省医疗门诊收费票据七张，证明因被告打伤原告，导致原告流产。
对该证据，被告经质证，称此次流产是原告在被告不同意的情况下自愿流产的。
被告华某某未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月24日在齐河县民政局登记结婚，且均系再婚，原、被告双方无子女。
以上事实由原告提交的第一项证据以及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚多年，且均系再婚，双方应互相彼此珍惜，维护业已建立的家庭。原告主张被告存在家庭暴力，原、被告双方的夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以予以证实，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告华某某离婚。
案件受理费300元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张玉兰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初342号
原告：梁述彬，男，汉族，1966年11月17日生。
被告：马海木乃，男，彝族，1971年8月3日生。
本院在审理原告梁述彬诉被告马海木乃买卖合同纠纷一案中，原告梁述彬于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁述彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁述彬负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一六年四月二十一日
书记员 曲木阿木
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民仲字第00124号
申请人：安徽金泰投资集团有限公司。
法定代表人：黄和平，董事长。
委托代理人：高远，该公司法律顾问。
委托代理人：孙彪，该公司法务部长。
被申请人：安徽恒信典当有限公司。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理申请人安徽金泰投资集团有限公司与被申请人安徽恒信典当有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人安徽金泰投资集团有限公司自愿向本院撤回其提出的撤销仲裁裁决申请。
本院认为：安徽金泰投资集团有限公司撤回申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽金泰投资集团有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取为200元，由安徽金泰投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚海峰
审 判 员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0721号
原告徐锦媛。
被告姚永成。
原告徐锦媛诉被告姚永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周优育独任审理，公开开庭进行了审理。原告徐锦媛、被告姚永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦媛诉称：2000年左右，姚永成因其开设的无锡市叙丰机械厂（以下简称叙丰厂）至徐锦媛开设的店铺采购材料，并结欠相应货款。嗣后，姚永成又陆续因叙丰厂缴�税款等需要，向徐锦媛借款若干。因姚永成迟迟未能归还所欠款项，经徐锦媛多次催讨后，姚永成于2011年1月17日向徐锦媛出具欠条一份，载明尚欠5000多元，并承诺有钱后陆续还清。但至今姚永成未能归还所欠款项。徐锦媛催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、姚永成立即归还徐锦媛欠款5000元；2、本案诉讼费由姚永成承担。
被告姚永成辩称：其为叙丰厂的法定代表人，确实向徐锦媛出具了欠条，但该款项实际系姚永成配偶所借，并实际用于叙丰厂，故应由其配偶或叙丰厂归还欠款；现姚永成配偶已经去世，叙丰厂已经倒闭，本案所涉欠款发生在十几年前，已过诉讼时效，故姚永成无须承担还款责任；虽然本案所涉的欠条由姚永成出具，但姚永成与徐锦媛并不相识，是徐锦媛通过姚永成配偶找到姚永成后，由姚永成代替其不识字的配偶向徐锦媛出具的欠条，且姚永�现无还款能力。综上，姚永成认为其无须还款，请求法院驳回徐锦媛的诉请。
经审理查明：2000年左右，姚永成因其开设的叙丰厂至徐锦媛开设的店铺采购材料，并结欠相应货款。2001年11月12日、11月14日，姚永成签字确认两张送货回单，载明：地址叙丰厂，送货金额分别为37.6元和59.2元。
嗣后，姚永成又陆续因叙丰厂缴纳税款等需要，向徐锦媛借款若干。因姚永成迟迟未能归还所欠款项，经徐锦媛多次催讨后，姚永成于2011年1月17日向徐锦媛出具欠条一份，载明：今欠徐媛英欠款金额6000多元，加上借款1000元，共计7000多元；现还款1500元，还欠5000多元，有钱继续还清。
上述事实，有送货回单、欠条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：虽然本案所涉欠款被用于叙丰厂，但依据姚永成及徐锦媛所述，并非叙丰厂出面向徐锦媛借款，且姚永成亦出具了欠条，证明姚永成同意由其归还本案所涉欠款，故本院对姚永成提出的由叙丰厂或其配偶还款的抗辩，不予支持。虽然，本案所涉欠款发生于十几年前，但姚永成于2011年1月17日出具了欠条，且未明确约定具体的还款期限，故徐锦媛有权在合理的期限内要求姚永成还款，且本案并未超过法定的诉讼时效。姚永成出具的欠条中虽然载明为“徐媛英”，但据其本人所述书写欠条的经过，结合徐锦媛提供的欠条及送货回单原件，证明姚永成所书“徐媛英”为笔误，徐锦媛为本案适格原告。因姚永成至今未能归还所欠款项，徐锦媛要求其归还5000元的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下�
姚永成于本判决生效后3日内归还徐锦媛欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元（已由徐锦媛预交），由姚永成负担（徐锦媛同意其预交案件受理费由姚永成向其直接支付，本院不再退还，由姚永成在本判决生效之日起3日内向徐锦媛支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 周优育
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第1908号
原告张雷，男，生于1977年2月11日，汉族.
特别授权委托代理人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告任小红，男，生于1971年11月1日，汉族.
原告张雷诉与被告任小红劳务合同纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洋，人民陪审员吴天志、唐茂林组成合议庭，杜洋担任审判长，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张雷及其特别授权委托代理人任本刚到庭参加了诉讼，被告任小红经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张雷诉称，2010年5月至2011年7月，被告任小红在四川省广元市利州区承包雪峰信息学院工地建设工程，他在被告的工地务工，从事钢筋弯曲、安装工作。2011年9月至12月，被告任小红下欠他工资人民币30，000元。2012年1月29日，在与被告清算劳务费时，被告任小红写下欠条，欠到他人民币30，000元，承诺在2014年1月28日前付清，否则为利息双倍支付。同时承诺在2014年1月28日之前按同期银行贷款利息支付该款项的利息。但至2014年1月28日止，被告一直未支付，他多次索要，被告以没有拿到工程款为由搪塞，后在他一再追索下，被告竟避而不见。现张雷起诉来院，要求判令被告支付他劳务费人民币30，000元，并自2012年1月29日起至2014年1月28日止按同期银行贷款利息支付利息；自2014年1月28日起至付清之日止按同期银行贷款利息的2倍支付利息；追索劳务费产生的交通费315元、住宿费300元以及本案的诉讼费、公告费由被告承担。
被告任小红未答辩。
原告张雷为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份。证明原、被告的个人基本情况。
2、被告任小红署名的“欠条”原件一份。证明任小红下欠张雷款项的金额及事实。
3、证人郭延华当庭证言一份。证明任小红下欠张雷2011年的人工工资30，000元，且是两年期限按银行贷款利息确定。
4、证人樊会平当庭证言一份。证明任小红承认了欠条内容的事实。
5、交通发票两张，载明金额315元；住宿发票6张，载明金额300元。证明原告张雷追索劳动报酬所产生的交通费以及在蓬溪县仁和宾馆住宿产生的住宿费。
本院审查核实证据认为，原告提供的1号证据系国家机关颁发的有关公民个人信息的证件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认；2、3、4号证据相结合，能够相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院予以确认；5号证据具有客观性，但能否达到原告的举证目的，本院将单独在分析阶段予以阐述。
综合原告的举证、当庭陈述及本院认证的情况，本院认定下列法律事实：
2010年至2011年期间，被告任小红在四川省广元市利州区承包雪峰信息学院工地建设工程。原告张雷在被告工地务工，协助被告从事工地管理工作，由被告每月给付工资7，500元。2011年9月至2011年12月这四个月间，被告任小红下欠张雷工资总计30，000元。2012年1月29日，双方清算其劳务费时，被告在载明“今欠到张雷人民币30，000.00元，大写叁万元。说明：在2014年1月28日前付清欠款，否则为双倍利息支付。”的“欠条”上签名、捺印予以确认。2014年1月28日，约定的履行期间届满，被告任小红未向原告张雷清偿债务。
本院认为，劳务合同是当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告张雷为被告任小红提供劳务，被告为原告出具工资欠条，欠款事实清楚、证据充分。因此，对原告要求被告支付工资30，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告张雷要求被告任小红从2012年1月29日起至2014年1月28日止按同期银行贷款利息支付利息、从2014年1月28日起至付清之日止按同期银行贷款利息的2倍支付利息的诉讼请求，本院认为，既然双方明确了“在2014年1月28日前付清欠款，否则为加倍支付利息。”，那么就表明双方在达成欠款协议之时是有利息约定的。虽然“欠条”中未明确约定借期内的利率，但原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求合情、合理，本院也予以支持。对于原告要求被告支付因催收债务产生的交通费、住宿费的诉讼请求，本院认为该请求缺少法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告任小红于本判决生效之日起十日内，给付原告张雷劳务费30，000元，并自2012年1月29日起至2014年1月28日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，自2014年1月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的2倍利息支付利息；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张雷要求被告任小红支付因催收款项产生的交通费、住宿费的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，公告费520元，由被告任小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 吴天志
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨明月
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第741号
被执行人李有，男，汉族，无职业，户籍地：吉林省梅河口市，现在长春市北郊监狱服刑。
本案刑事审判庭依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第80号刑事判决书，于2015年8月15日移送执行，要求被执行人李有缴纳罚金1,000.00元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚刑初字第80号刑事判决书中1000.00元罚金的本次执行程序。
对未获执行的罚金1,000.00元，如发现被执行人李有的财产线索后，可随时立案捃执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 马云光
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4153号
罪犯何振福，男，1971年1月4日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2003年4月30日作出（2003）桦刑初字第136号刑事判决，认定被告人何振福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月30日吉林省吉林市中级人民法院作出（2009）吉刑执字第121号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月；2014年8月20日本院作出（2014）长刑执字第1378号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯何振福端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1999年9月6日因职务侵占罪被判处有期徒刑一年。原判认定，何振福伙同他人于2002年10月18日凌晨，持械潜入桦甸市老金厂镇二道沟村林光洪开的金银首饰店，将更夫打伤抢走人民币9000元。何振福分得的金子及银饰品价值5600元。2001年秋，何振福伙同他人在老金厂镇三道沟金矿选厂，盗窃矿粉420斤，价值1380元，重沙800斤，提黄金16克，价值1168元。2001年8月至10月间何振福伙同他人分别在盗窃桦甸市老金厂镇头道沟陈长占选厂重沙150公斤，邓会先选厂重沙150公斤，吉林市金矿重沙5公斤，白银1公斤。以上重沙价值10000余元，白银价值1000元。2000年冬何振福盗窃桦甸市板庙子金矿重沙12公斤，提黄金18克，价值1185元。2002年秋何振福盗窃吉林市金矿车钻头11根价值1770元。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加烧水岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分110分。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币511.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯何振福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又抢劫、盗窃多起，系累犯，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯何振福减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第531号
原告：葛艳华。
被告：田学武。
被告：王海超。
本院在审理原告葛艳华与被告田学武、王海超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田学武、王海超35万元的银行存款或查封同等价值的财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告田学武、王海超银行账户存款35万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年十一月三十日
书记员 李艳阳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张启武。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛建强。
委托代理人：齐福国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金龙。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎荣彩。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙振江，男，1985年7月22日出生，汉族，身份证号：3710821985********，住荣成市崖头镇新庄村1区***号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董崇香，女，1939年3月30日出生，汉族，身份证号：3706331939********，住荣成市崖头镇斜口岛村*号。
委托代理人：齐福花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红军，男，1966年9月17日出生，汉族，身份证号：3706331966********，住荣成市崖头镇海崖村***号。
再审申请人张启武、葛建强、孙金龙、阎荣彩、孙振江、董崇香因与被申请人张红军滩涂承包合同纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张启武等人申请再审称：依据民诉法第二百条第一款第二项，原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明；第四项，原判决裁定认定的事实的主要证据未经质证的；第六项，原判决裁定适用法律有错误的；第十一项，原判决裁定遗漏或超出诉讼请求的；第十三）项，审判人员审理案件时有枉法裁判行为的。申请撤销（2013）威民四终字第131号民事判决。后补充意见称，一审程序由简易程序转为普通程序严重违反法定程序，超过法定时限审理，收取案件受理费于法无据；二审法院监督不到位。
本院认为：本案争议焦点是1、为孙学营是否存在违约行为，张红军与孙学营签订的滩涂承包合同在政府征用前是否已经解除。2、张启武、葛建强、孙金龙是否有权对涉案合同项下利益主张权利。
关于孙学营第一顺序继承人阎荣彩、孙振江、董崇香的诉求。张红军与孙学营签订的《滩涂转让合同书》明确约定，孙学营应当在2009年2月7日交付2009年、2010年两年租金8万元。剩余租金于2010年1月30日前一次性付清。如孙学营违反合同约定应视为单方面解除合同，同意由张红军收回滩涂，滩涂水面的全部投入归张红军所有。再审申请人阎荣彩、孙振江、董崇香主张已按照合同约定交付租金8万元，被申请人仅认可收取孙学营租金4万元。根据谁主张谁举证的原则，再审申请人主张已交付租金8万元，无证据证实，故原审认定再审申请人交付的租金为4万元，即2009年的租金，并无不当。再审申请人主张未交付剩余租金，系因孙学营生前与张红军另外达成协议，剩余租金于2010年12月30日前缴纳，但对此主张再审申请人无证据证实。按照合同约定，孙学营于2010年1月30日前，应向被申请人交付剩余租金，但孙学营死亡后，其继承人并未按期缴纳剩余租金。故原审认定合同约定的解除条件已经成就，再审申请人构成违约，被申请人享有解除合同的权利，并无不当。被申请人的两名证人李某、孙庆江三次出庭作证，其证言已经过质证，再审申请人主张崂山街道办相关人员否认负责滩涂评估工作人员鞠红新、闫永文的身份，但没有提交相关人员出具的证言证词。原审法院根据查明的事实认定在政府征用前孙学营与被申请人签订的滩涂承包合同已经解除并无不当。根据合同约定，因孙学营违约解除合同，孙学营对滩涂水面的全部投入归张红军所有，故孙学营的第一顺序继承人即再审申请人阎荣彩、孙振江、董崇香无权主张海区补偿款，原审法院适用法律没有错误。
关于张启武、葛建强、孙金龙的诉求。本案系滩涂承包合同之诉，从合同的相对方来看，与被申请人签订合同的系孙学营，而非再审申请人张启武、葛建强、孙金龙。再审申请人提供的合伙协议为孙学营去世后才签订，并无孙学营的签字，且其重审时又提交的另一份合伙协议虽与原审中提供的合伙协议时间相同，但内容与形式均不同，也没有孙学营的签字，张启武、葛建强、孙金龙亦不能证明合伙人关于合伙事项的相关约定，其提供的证据不足以证明与孙学营间存在合伙关系。即使合伙关系成立，也系合伙人的内部关系，根据合同的相对性原则，张启武、葛建强、孙金龙也无权向张红军主张权利。因孙学营与被申请人签订的合同已经明确约定孙学营如违反合同约定，其对滩涂水面的全部投入归被申请人所有，且张启武、葛建强、孙金龙亦提供不出其向案涉争议滩涂水域投放蛤苗等养殖物以及在该滩涂水域进行相关经营的任何证据。因此，再审申请人张启武、葛建强、孙金龙主张案涉滩涂养殖物补偿款应归其所有，无充分事实和法律依据。
另外，一审法院根据案件审理情况，将审理程序由简易程序转为普通程序并不存在违反法定程序情形，并根据审理查明的事实和当事人间的法律关系确认纠纷案由亦不违反法律规定。再审申请人提出的一审法院超过法定时限审理、超出诉讼请求裁决、多次收取案件受理费于法无据等主张与事实不符；提出审判人员审理案件时有枉法裁判行为，但没有提交任何证据予以证实，其主张缺乏事实根据；提出二审法院监督不到位的再审事由不属于法定申请再审事由，本案不予以审查。
综上，张启武、葛建强、孙金龙、阎荣彩、孙振江、董崇香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张启武、葛建强、孙金龙、阎荣彩、孙振江、董崇香的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙晓瑜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4246号
原告李兵，男，生于1979年5月10日，汉族，住重庆市潼南县。
被告王君蓉，女，生于1974年5月14日，汉族，达州市通川区。
原告李兵诉被告王君蓉民间借贷纠纷一案，原告李兵于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兵撤回起诉。
审判员 赵雄
二〇一四年九月二十八日
书记员 张锐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2246号
上诉人（原审被告）杨学臣，居民。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘延清，农民。
委托代理人孙智。
上诉人杨学臣因民间借贷纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨学臣于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨学臣申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨学臣撤回上诉。
二审案件受理费9600元，由上诉人杨学臣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 楚亭亭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第284号
申请执行人岳海庆。
被执行人魏山锁。
被执行人李玉连。
岳海庆诉魏山锁、李玉连民间借贷纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结魏山锁在你行存款2000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年五月十三日
书记员 ： 侯 斌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第284号
申请执行人于xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体，住大庆市让湖路区。
被执行人李x，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住大庆市xxx区。
申请执行人于xx依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林民初字第727号民事判决书，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李x自2014年5月起每月给付申请人欠款人民币3300元，给付32733.00元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 飞
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘英辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4668号
原告：紫金财产保险股份有限公司
被告：季金荣，男，1953年12月16日生，汉族，住江苏省靖江市。
第三人：薛玉，女，1980年8月14日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告季金荣、第三人薛玉为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陶永华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陆 萍
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第97号
申请执行人李万友，男，1949年生。
被执行人李学亮，男，1975年生。
申请执行人李万友与被执行人李学亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）峨民二初字第174号民事判决书，已经发生法律效力。民事判决书确认：由被告李学亮于判决生效后10日内支付原告李万友水泥款3800元。申请执行人李万友于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人李学亮支付水泥款3800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李学亮为躲避债务外出打工，本院无法查找到其详细住址和可供执行财产，申请执行人李万友也不能向本院提供被执行人李学亮的详细住址和可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人李万友也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第97号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜永华
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一五年四月十五日
书记员 李冰洁
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0664号
原告韦平，女，汉族，1950年8月15日生。
被告于荣金，男，汉族，成年。
被告于国华，男，汉族，成年。
原告韦平诉被告于荣金、于国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告韦平到庭参加诉讼，被告于荣金、于国华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦平诉称：要求两被告立即偿还借款6.4万元及利息（从2006年10月27日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告于荣金未作答辩。
被告于国华未作答辩。
经审理查明：被告于荣金因家中建房需要，于2006年10月27日向原告韦平借款6.4万元，并立有借条一张，同时约定月息2.5分，还约定于10月底还2万元，11月5号还2万元，10号全部结清。后原告在索款过程中，被告于国华于2007年8月27日在该借据上签名，同时又订立还款计划为每个月还1500元，2011年还清欠款。后因两被告未及时履行还款义务，引起诉讼。
另查明：原告韦平就该案曾于2012年10月31日向本院起诉，后因两被告下落不明，原告于2012年11月26日撤回起诉。
上述事实，有借条一份、本院调取的民事诉状一份、口头裁定笔录一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韦平与被告于荣金之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。被告于荣金向原告韦平借款有其所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。后在索款过程中，被告于国华自愿偿还该笔借款，并订立还款计划，在该借据上签名。故被告于国华应与被告于荣金承担共同偿还责任。故对原告韦平要求两被告偿还6.4万元及利息（从2006年10月27日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告于荣金、于国华经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于荣金、于国华于本判决生效后十日内偿还原告韦平借款6.4万元及利息（从2006年10月27日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费600元，合计2000元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何如秋
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 王永臻
二〇一四年七月十六日
书 记 员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1360号
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
被告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告刘某某，男，汉族，住址同上。
本院于2016年1月26日立案受理了原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告何某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 何秋鸿
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第84号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人赵某，男，2011年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2011年12月14日刑满释放。2013年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年3月13日被逮捕。现羁押于卢氏县看守所。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯掩、饰隐瞒犯罪所得罪于2014年3月27日被卢氏县公安局取保候审，2014年6月30日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人赵某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月份一天20时许，被告人赵某窜至卢氏县迎宾馆对面巷子，将卢氏县文峪乡文峪村居民屈某某停放在此的一辆紫色神州鸽牌电动车盗走，当晚将该车以100元价格销赃给被告人彭某某。案发后该车被追回并发还被害人屈某某。经鉴定，该电动车价值1640元。
2、2014年2月14日20时许，被告人赵某窜至卢氏县城关镇西大街三街坊张某某家院内，盗走一辆橙色爱玛牌电动车，当晚经被告人彭某某介绍，将该车以200元价格销赃给赵某某。案发后该车被追回并发还被害人张某某。经鉴定，该电动车价值714元。
另经庭审查明：被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行。被告人彭某某于2014年3月1日到卢氏县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人屈某某、张某某的陈述，证人张敏、赵某某的证言，被盗电动车照片，卢氏县公安局扣押物品清单，被害人屈某某、张某某出具的领条，卢氏县价格认证中心卢价认字（2014）第018号赃物估价鉴定书，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人赵某、彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购和介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪，被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
代理审判员 常卢培
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 徐平平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第667号
申请执行人王丰生，男，1972年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王义宁，男，1971年6月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）石大民初字第2673号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人王义宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王义宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人王义宁名下相应价值为11000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓伟
二〇一五年四月二十日
书记员 樊冠青
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1831号
罪犯郭祖文，男，1974年5月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于二00三年一月二十日作出（2002）揭中法刑一初字第50号刑事判决，认定被告人郭祖文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元（已执行4130元）。该犯和同案犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00四年四月二十九日作出（2003）粤高法刑二终字第156号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二OO七年五月十五日作出（2007）粤高法刑执字第589号刑事裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年本院于二OO九年八月十七日作出（2009）郴刑执字932号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一一年八月十七日作出（2011）郴刑执字849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯郭祖文减刑一年七个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯郭祖文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯郭祖文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭祖文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭祖文减去有期徒刑四个月。
（刑期自2007年5月15日起到2022年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04694号
原告欧福明，男，1972年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘成华，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告欧福明诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐荣璠独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告欧福明的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧福明诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9000元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资9000元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告欧福明为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告欧福明2014年11月至12月的工资为9000元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告欧福明为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告欧福明劳务费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐荣璠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 虹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第836号
原告李某某，女，1981年3月28日出生，汉族，易县。
委托代理人杨金来，河北易兴律师事务所律师。
被告敬某某，男，1972年6月12日出生，汉族，易县。
原告李某某与被告敬某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨金来、被告敬某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2006年阴历11月份认识，2006年2月17日办理结婚手续，2007年3月24日（农历）生育一男孩，名叫敬某甲，由于原告是为其兄换亲，双方从一开始认识就没有感情，婚后被告不尽家庭义务，导致原告对被告非常反感，双方为家庭琐事经常吵架，甚至大打出手，加之双方恋爱时间短，婚前没有感情基础，婚后也未建立起感情，现双方已无法共同生活，故诉至法院，请求：1、人民法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子敬某甲由原告抚养，抚养、教育费由被告依法分担；3、依法分割夫妻共同财产，分担共同债务。
被告敬某某辩称，原告说的不符合实际，我与原告是换亲，但我们不经常吵架，我们有感情，我尽家庭义务，我挣钱原告想花就花，想玩就玩，我不同意离婚，
经审理查明，2005年年底原、被告经人介绍相识，2006年2月17日登记结婚，原告为其哥哥换亲。2007年5月10日原、被告生育男孩敬某甲。原告2014年2月离开被告家，婚生男孩敬某甲现随被告生活。2014年5月19日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称与被告婚后没有感情，随后因性格不和经常打架，被告不履行家庭义务，原告未提供相关证据证实；被告称与原告婚前、婚后感情一直好，不同意离婚。
以上事实有婚姻登记记录证明、原、被告当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，原、被告经人介绍且自愿登记结婚，原、被告的婚姻虽是换亲，但婚后已共同生活八年之久，生活时间较长且生育一个男孩，说明原、被告已建立了夫妻感情，现原告要求与被告离婚未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告称与原告感情一直好不同意离婚，说明原、被告尚有和好可能。原、被告夫妻共同生活中应互谅互让，相互信任，和睦相处。为维护家庭稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一四年七月十五日
书记员 张 令
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1120号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
地址：杨凌区某某路，
组织机构代码证：593340000。
法定代表人赵某某，系公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告寇某某，女，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告寇某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王西江
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1120号
原告杨凌某某物业管理有限公司。
地址：杨陵区某某路，
组织机构代码证：593340000。
法定代表人赵某某，系公司执行董事。
委托代理人郭某某，该公司员工。
被告巩某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告杨凌某某物业管理有限公司与被告巩某某物业服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某物业管理有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凌某某物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨凌某某物业管理有限公司承担。
审判员 王西江
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2926号
原告罗某某，男，1999年10月13日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
法定代理人罗雪兵，男，1970年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
法定代理人刘世桂，女，1975年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人关键、李治纲，系四川泰维律师事务所律师。
被告鞠滔，男，1996年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人鞠光文，男，1972年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人刘向群，女，1975年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告鞠光文，男，1972年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告刘向群，女，1975年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告许某某，男，1998年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人许自兵，男，1976年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人李秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告许自兵，男，1976年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告李秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人罗中军，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗某某与被告鞠滔、鞠光文、刘向群、许某某、许自兵、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗雪兵、刘世桂及委托代理人李治纲，被告鞠滔、鞠光文、刘向群、许某某及委托代理人罗中军，被告许自兵、李秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年3月17日13时许，被告鞠滔驾驶被告许某某所属的无号牌普通二轮摩托车，由红牌路方向往东兴初中方向行驶时，与同方向步行上学的原告相撞，造成原告受重伤的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失61106.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠滔、鞠光文、刘向群辩称：医疗费垫付32430.19元。我们给了原告1000.00元。
被告许某某、许自兵、李秀英辩称：事故发生无异议，许某某是未成年人，交警部门在没有监护人在场做的笔录并认定许某某为车主，我们有异议。
经审理查明：2014年3月17日13时许，被告鞠滔驾驶无号牌普通二轮摩托车，由红牌路方向往东兴初中方向行驶，行至红牌路至东兴初中0KM＋50M处，与同方向步行的行人罗某某相撞，造成罗某某受伤的道路交通事故。2014年6月30日，内江协力司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人罗某某的颅脑损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人罗某某后续治疗费约需人民币3600.00元（特殊情况除外）。2014年11月10日，经本院委托，四川求是司法鉴定所的鉴定：1、被鉴定人罗某某的颅脑损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人罗某某目前不需要特殊后续治疗，无后续治疗费。2014年4月26日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：鞠滔承担事故的全部责任；行人罗某某不承担事故的责任。另查明：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定该摩托车无号牌、无品牌、无车架号、无发动机号系许某某所属。2、被告鞠滔垫付医疗费32430.19元，给了原告1000.00元。3、原告无加强营养医嘱。4、原告要求被告支付误学费2000.00元，但未提供法律依据。5、被告许某某对道路交通事故认定书有异议，未提供相关证据。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。被告许某某对道路交通事故认定书有异议，应当在交警部门处理此事时予以澄清，加之在庭审中亦未提供相关证据，故其辩称摩托车不是自己的理由不能成立，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。许某某所属的摩托车不具备上路行驶的条件，不应将此摩托车借给他人，故对此次交通事故的发生存在管理上的过错，应承担相应的民事责任，本院综合考虑，由直接侵权人鞠滔承担原告损失的70%，许某某承担30%为宜，在事故发生时，被告鞠滔、许某某系未成年人，又系在校学生，不具备经济能力，其民事责任应与法定监护人共同承担。另外，原告无加强营养医嘱，误学费无法律依据，本院均不予支持。原告进行了二次司法鉴定，第二次鉴定是经本院委托、当事人参与的，更具客观和真实性，应以第二次鉴定的结果为处理依据。本案中应纳入处理的费用有：1、残疾赔偿金22368.00元×20年×10%=44736.00元；2、住院伙食补助费15元／天×46天=690.00元；3、护理费90.00元×46天=4140.00元；4、鉴定费1750.00元；5、精神抚慰金3000.00元；6、交通费酌情支持300.00元，合计54616.00元，被告鞠滔承担38231.20元（54616.00元×70%），品迭已给的1000.00元，实际承担37231.20元；许某某承担16384.80元（54616.00元×30%）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠滔、鞠光文、刘向群于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗某某37231.20元；
二、被告许某某许自兵、李秀英、于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗某某16384.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1328.00元，减半收取664.00元，由被告鞠滔、鞠光文、刘向群承担464.80元；被告许某某、许自兵、李秀英承担199.20元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第2926号
原告罗某某，男，1999年10月13日出生，内江市市中区人，住内江市市中区。
法定代理人罗雪兵，男，1970年1月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。
法定代理人刘世桂，女，1975年1月16日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
委托代理人关键、李治纲，系四川泰维律师事务所律师。
被告鞠某某，男，1996年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人鞠光文，男，1972年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系被告鞠某某之父。
法定代理人刘向群，女，1975年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系被告鞠某某之母。
被告鞠光文，男，1972年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系被告鞠某某之父。公民身份号码：5110211972********。
被告刘向群，女，1975年1月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告许某某，男，1998年11月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
法定代理人许自兵，男，1976年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系被告许某某之父。
法定代理人李秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，系被告许某某之母。
被告许自兵，男，1976年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告李秀英，女，1977年6月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人罗中军，系内江市市中区交通法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告罗某某与被告鞠某某、鞠光文、刘向群、许某某、许自兵、李秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗雪兵、刘世桂及委托代理人李治纲，被告鞠某某、鞠光文、刘向群、许某某及委托代理人罗中军，被告许自兵、李秀英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年3月17日13时许，被告鞠某某驾驶被告许某某所属的无号牌普通二轮摩托车，由红牌路方向往东兴初中方向行驶时，与同方向步行上学的原告相撞，造成原告受重伤的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失61106.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告鞠某某、鞠光文、刘向群辩称：医疗费垫付32430.19元。我们给了原告1000.00元。
被告许某某、许自兵、李秀英辩称：事故发生无异议，许某某是未成年人，交警部门在没有监护人在场做的笔录并认定许某某为车主，我们有异议。
经审理查明：2014年3月17日13时许，被告鞠某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，由红牌路方向往东兴初中方向行驶，行至红牌路至东兴初中0KM＋50M处，与同方向步行的行人罗某某相撞，造成罗某某受伤的道路交通事故。2014年6月30日，内江协力司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人罗某某的颅脑损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人罗某某后续治疗费约需人民币3600.00元（特殊情况除外）。2014年11月10日，经本院委托，四川求是司法鉴定所的鉴定：1、被鉴定人罗某某的颅脑损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人罗某某目前不需要特殊后续治疗，无后续治疗费。2014年4月26日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：鞠某某承担事故的全部责任；行人罗某某不承担事故的责任。另查明：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定该摩托车无号牌、无品牌、无车架号、无发动机号系许某某所属。2、被告鞠某某垫付医疗费32430.19元，给了原告1000.00元。3、原告无加强营养医嘱。4、原告要求被告支付误学费2000.00元，但未提供法律依据。5、被告许某某对道路交通事故认定书有异议，未提供相关证据。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、住院病案、出院证明、司法鉴定意见书及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。被告许某某对道路交通事故认定书有异议，应当在交警部门处理此事时予以澄清，加之在庭审中亦未提供相关证据，故其辩称摩托车不是自己的理由不能成立，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，本院予以采信。许某某所属的摩托车不具备上路行驶的条件，不应将此摩托车借给他人，故对此次交通事故的发生存在管理上的过错，应承担相应的民事责任，本院综合考虑，由直接侵权人鞠某某承担原告损失的70%，许某某承担30%为宜，在事故发生时，被告鞠某某、许某某系未成年人，又系在校学生，不具备经济能力，其民事责任应与法定监护人共同承担。另外，原告无加强营养医嘱，误学费无法律依据，本院均不予支持。原告进行了二次司法鉴定，第二次鉴定是经本院委托、当事人参与的，更具客观和真实性，应以第二次鉴定的结果为处理依据。本案中应纳入处理的费用有：1、残疾赔偿金22368.00元×20年×10%=44736.00元；2、住院伙食补助费15元／天×46天=690.00元；3、护理费90.00元×46天=4140.00元；4、鉴定费1750.00元；5、精神抚慰金3000.00元；6、交通费酌情支持300.00元，合计54616.00元，被告鞠某某承担38231.20元（54616.00元×70%），品迭已给的1000.00元，实际承担37231.20元；许某某承担16384.80元（54616.00元×30%）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鞠某某、鞠光文、刘向群于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗某某37231.20元；
二、被告许某某许自兵、李秀英、于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告罗某某16384.80元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1328.00元，减半收取664.00元，由被告鞠某某、鞠光文、刘向群承担464.80元；被告许某某、许自兵、李秀英承担199.20元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十二月十六日
书记员 田 茜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1835号
原告党雨。
被告刘民。
被告孙玉卓。
原告党雨与被告刘民、孙玉卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告党雨和被告刘民、孙玉卓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党雨诉称，被告刘民、孙玉卓系夫妻关系。二被告于2014年1月8日向我借款650000元，被告刘民于当日为我出具借条一张。该借款经我多次催要，二被告至今未予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告刘民、孙玉卓连带清偿我借款650000元，并自我起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计付利息。
被告刘民辩称，原告党雨所述与事实不符，该笔借款我已全部还清。当时还钱时因原告声称借条在其妻子手中，故原告又给我出具了一张清账条，写明2014年5月1日之前的欠款已全部还清，之前的借条全部作废。
被告孙玉卓辩称，2015年5月，原告党雨来我家要账，我才知道党雨与刘民之间借款的事，此前并不知情。
经审理查明，被告刘民、孙玉卓原系夫妻关系，2015年6月16日协议离婚。被告刘民于2014年1月8日向原告党雨借款人民币650000元，并于当日为原告出具借条一份。原告党雨于2014年5月6日为被告刘民出具清账条一份，书写“刘民以（已）将借党雨的借款在2014年5月1日前全部还清。2014年5月1日前借条全部作废。”
上述事实有原告党雨提交的借条一份，被告刘民提交的清账条一份及原、被告的陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告和被告刘民之间的债权债务关系于借款发生时产生，于原告为被告刘民出具清账凭条时消灭，原告依据原始债权凭证就同一债权向二被告主张权利，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告党雨的诉讼请求。
本案案件受理费5150元，诉讼财产保全申请费3770元，由原告党雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑新颖
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢245号
申请人辉县市环境保护局，住所地辉县市共和路，组织机构代码41721909-1。
法定代表人王向东，该局局长。
被执行人李德新，男，1953年9月7日出生，汉族，住辉县市孟庄镇东夏峰村和睦区**排*号，公民身份号码4107821953********。
辉县市环境保护局申请执行李德新行政非诉执行一案，申请人依据生效的（2016）豫0782行审5号行政裁定书，于2016年2月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人李德新送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款20000元，及逾期按罚款总额的日3%加处的罚款，加处罚款以20000元为限，承担执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李德新履行案款40000元，已给付申请人辉县市环境保护局。结算执行费200元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782行审5号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 高 琳
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初169号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人邹荣，女，1977年12月21日出生于陕西省西安市，汉族，文化程度初中，原江门市江海区麻园艺龙电器厂员工，现住江门市江海区（户籍地址：西安市长安区）。2016年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月3日被江门市公安局江海分局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邹荣犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人邹荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日17时许，被告人邹荣在江门市江海区麻园麻一艺龙电器厂旧饭堂的办公室与其丈夫聂某协商离婚事宜时，因双方意见不合引起争执。在争执过程中，被告人邹荣从现场的流水线台上拿起一个刀片划伤被害人聂某的颈部。经鉴定，被害人聂某的损伤程度达轻伤二级。
案发后，被害人聂某已对被告人邹荣表示谅解，并明确表示放弃赔偿。
上述事实，被告人邹荣在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．户籍资料、抓获经过等书证；2．证人覃某、刘某的证言；3．被害人聂某的陈述；4．被告人邹荣的供述；5．鉴定意见；6．勘验、辨认笔录；7．视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹荣无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邹荣所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人邹荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于案发时被告人邹荣与被害人是夫妻关系，且被告人邹荣已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邹荣持刀伤人，可以酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人邹荣判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邹荣的犯罪事实、性质、情节等综合考虑，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴淑贞
第2页共3页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初929号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：侯仰明，支行长。
委托代理人：李成瑞，男，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行职工。特别授权。
被告：赵庆芳，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
被告：刘钊，男住吉林省舒兰市（缺席）。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行诉被告赵庆芳、刘钊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，并于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成瑞到庭参加诉讼，被告赵庆芳、刘钊经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告赵庆芳向金马支行贷款本金人民币20000.00元，贷款期限自2012年4月24日至2013年4月20日止，月利率10.933334‰，贷款到期后，被告赵庆芳未偿还贷款。被告刘钊作为借款担保人，也未履行保证责任。请求法院判决被告赵庆芳偿还欠款本金20000.00元及利息、罚息，判决被告刘钊承担连带责任，诉讼费由被告赵庆芳承担。
被告赵庆芳、刘钊缺席未答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人身份证明，证明原告具备本案诉讼主体资格；2、农户贷款资料一份、农户保证借款合同一份，证明原告与被告赵庆芳之间存在合法有效的贷款合同关系，原告与被告刘钊存在保证合同关系，该合同约定被告刘钊为被告赵庆芳借款担保，且该合同约定：逾期罚息利率为贷款利率上浮30%；3、贷款凭证第一联，证明原告于2012年4月24日向被告赵庆芳履行了20000.00元的贷款义务，该凭证约定借款期限为2012年4月24日至2013年4月20日，约定月利息为10.933334‰，有被告赵庆芳签字捺印；4、预约借款通知单一份，证明贷款确系被告赵庆芳本人使用，并有其签字捺印；5、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执一份，证明原告并未放弃向被告赵庆芳主张权利；6、二被告身份证复印件，证明二被告身份信息。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2011年4月18日，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行与被告赵庆芳签订《农户保证借款合同》，被告刘钊签名承担连带担保责任，原告于2012年4月24日向被告赵庆芳履行了20000.00元的贷款义务，贷款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止，月利率10.933334‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。贷款到期后，被告赵庆芳未偿还贷款及利息，被告刘钊作为借款担保人，也未履行保证责任。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借款合同合法有效，被告赵庆芳应按约定履行还款义务。被告刘钊在保证合同中本人签名，被告刘钊连带担保的意思表示真实，故被告刘钊和原告签订的担保合同有效，被告刘钊应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵庆芳偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司金马支行借款本金人民币20000.00元；被告赵庆芳自2012年4月24日起至2013年4月20日止按约定月利率10.933334‰支付利息；自2013年4月20日起至指定给付之日止，按约定月利率10.933334‰基础上上浮30%支付逾期利息。
二、被告刘钊承担连带责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费150.00元由被告赵庆芳负担，被告刘钊承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年八月三日
书记员 张雨明
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3840号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：李建宽，男，1972年10月30日出生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李建宽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人王兵员，被告李建宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金42705.71元、利息598.9元、罚息42.99元，合计43347.6元，并支付逾期利息（以截至2016年9月2日的借款本息43304.61元为基数，自2016年9月3日起至借款付清之日止按合同约定的利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款80000元用于个人消费，借款期限自2014年5月9日至2018年5月9日，利率为浮动月利率10.13333‰，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了借款，但被告未按时足额偿还借款，原告依据合同约定有权提前收回所有借款。截至2016年9月2日被告尚欠原告借款本息（含罚息）合计43347.6元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告李建宽承认原告南京银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李建宽于本判决本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金42705.71元、借期内利息598.9元、罚息42.99元，合计43347.6元，并支付逾期利息（以截至2016年9月2日的借款本息43304.61元为基数，自2016年9月3日起至借款付清之日止按合同约定的利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）455元，由被告李建宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年九月十三日
见习书记员 许 多
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初518号
原告：于虹，女，1971年10月27日出生，满族，教师，住开原市北欧假日小区*号楼*单元***室。
被告：李洪刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住铁岭市清河区清河路东宁小区*号楼*单元***室。
原告于虹诉被告李洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于虹到庭参加诉讼，被告李洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币8万元及同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日被告向原告借款8万元，约定2013年12月10日偿还。到期后经多次催要，被告一直以无钱为由未还。
被告李洪刚未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年10月10日，被告向原告丈夫杨东风借款8万元，双方约定于同年12月10日还款，原告当场交付现金，被告给杨东风出具欠条一张，后因杨东风被判刑，被告又给原告出具欠条一张。此款经原告催要被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及其提交的《欠条》等证据在卷佐证，经本院审查，对证据的真实性予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同关系成立，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告李洪刚应按约定偿还原告本金8万元。原告主张双方约定利息但未提供证据予以证明，承担举证不能后果。双方虽未约定利息但被告逾期未偿资金，原告请求被告李洪刚自逾期之日起按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李洪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于虹8万元并支付利息（利息自2013年1月11日至清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息）。
案件受理1800.00元，减半收取900.00.元，保全费1020.00元，总计1920.00元，由被告李洪刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 吕育才
二○一七年九月二十一日书记员周衍
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初518号
申请人:于虹，女，1971年10月27日出生，满族,住址辽宁省开原市前进大街372号楼6单元201室。
被申请人：李洪刚，男，1979年7月26日出生，汉族,住址铁岭市清河区清河路东宁小区3号楼4单元402室。
申请人于虹于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李洪刚楼房位于铁岭市清河区红旗街道16-2号东宁小区3幢4-4-2号（房产证号LTB027523-S0-**，建筑面积59.71平方米），保全金额100000元。担保人安伟自愿以其自有楼房位于开原市新城街朝鲜小学住宅楼3幢青年路1号1-5-1室（房产证号辽（20**）开原市�动产权第0004604号，建筑面积88.88平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李洪刚楼房位于铁岭市清河区红旗街道16-2号东宁小区3幢4-4-2号（房产证号LTB027523-S0-**，建筑面积59.71平方米）；
二、查封担保人安伟楼房位于开原市新城街朝鲜小学住宅楼3幢青年路1号1-5-1室楼房（房产证号辽（20**）开原市不动产权第0004604号，建筑面积88.88平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 �东
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 彤 彤
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执617之一号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市。
负责人：董晓江，支行行长。
被执行人：魏少华。
被执行人：叶春景。
申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人魏少华、叶春景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1355号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人魏少华、叶春景立即返还借款本金940000元及相应利息。本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，已裁定拍卖本案抵押物被执行人魏少华、叶春景（均已布控）所有的座落于嵊州市官河路203号二单元504室的房产及土地使用权，现正处滕退宽限期内，暂无其他执行措施可施行。且被执行人无银行存款、车辆、股权等其他财产可供执行。故本案标的未能履行。申请执行人基于前述事实同意本案终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执617号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周期超（代）