广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初23号
原告：肇庆市昊泰新材料科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路63号“好世界购物中心”四层001号商铺之Y4C号，统一社会信用代码：9144120006152406XH。
法定代表人：黄桂雄，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春玲，该公司员工。
被告：佛山市岳锋石材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路60号304房，组织机构代码06149103-4。
法定代表人：郭敏玲，公司经理。
委托诉讼代理人：郭锦培，公司职员（本案被告之一）。
被告：郭锦培，男，1948年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：郭敏玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：郭锦培，郭敏玲父亲（本案被告之一）。
原告肇庆市昊泰新材料科技有限公司（以下简称昊泰科技公司）与被告佛山市岳锋石材有限公司（以下简称岳锋石材公司）、郭锦培、郭敏玲合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于同年4月10日公开开庭审理。原告法定代表人黄桂雄及委托诉讼代理人刘春玲，被告郭锦培（亦系被告岳锋石材公司、郭敏玲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊泰科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳锋石材公司偿还货款275363元；2、请求判令被告郭锦培、郭敏玲对被告岳锋石材公司上述欠款分别承担连带责任；3、请求判令三被告从原告向法院起诉之日起，每日按拖欠货款总额万分之二点一支付利息，直至还清货款之日止；4、请求判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月23日，被告岳锋石材公司与原告昊泰科技公司签订《兰博士纳米节能修复剂特约经销合同》，合同规定，由昊泰科技公司向岳锋石材公司供应兰博士Ⅰ型、兰博士Ⅱ型、兰博士Ⅲ型纳米节能修复剂。合同签订后，昊泰科技公司先后向岳锋石材公司供应各种型号的节能修复剂。收货后，岳锋石材公司先后支付给昊泰科技公司货款59950元，尚欠货款275363元。2014年12月24日，昊泰科技公司向岳锋石材公司发出《催款通知书》，催促岳锋石材公司偿还上述货款。同月25日，岳锋石材公司签发《还款承诺函》，承诺对拖欠货款275363元分二期偿还：(1)2015年2月25日前，支付50000元；(2)2015年6月30日前，分期支付余额225363元。同时，被告郭锦培、郭敏玲承诺，如被告岳锋石材公司不能按时还款，两被告自愿以本人财产归还给原告昊泰科技公司。然而三被告并没有按承诺还款，经原告多次催收未果。鉴于上诉事实，原告认为，经销合同一经成立，即具法律约束力，双方应严格遵守。岳锋石材公司有责任偿还货款及逾期还款利息，并承担违约责任；郭锦培、郭敏玲分别承担连带责任。
被告岳锋石材公司、郭锦培、郭敏玲辩称：我拿了原告几十万的货款，最后欠原告货款275363元是事实，但代理新产品过程中进行了广告宣传、购置原料，耗费了大部分资金，双方口头约定有关费用原告承担部分，但原告没有分担，希望原告承担有关部分广告投入、原料费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据证明内容如下：（一）、证据1、2、3、4、5，营业执照、身份证，证明原、被告主体资格；（二）、证据6，《兰博士纳米节能修复剂特约经销合同》，证明原告昊泰科技公司向被告岳锋石材公司销售节能修复剂的事实；（三）、证据7，对账单，证明原告按合同供货及欠货款的事实；（四）、证据8，《催款通知书》，证明被告岳锋石材公司欠原告货款275363元的事实；（四）、证据9，还款承诺函，证明被告承认欠货款275363元及被告郭锦培、郭敏玲自愿承担责任的事实。
经审理查明：原、被告于2013年4月23日签订了一份《兰博士纳米节能修复剂特约经销合同》，合同规定，由昊泰科技公司向岳锋石材公司供应兰博士Ⅰ型、兰博士Ⅱ型、兰博士Ⅲ型纳米节能修复剂。合同签订后，昊泰科技公司先后向岳锋石材公司供应各种型号的节能修复剂。收货后，岳锋石材公司先后支付给昊泰科技公司货款59950元。2014年12月24日，昊泰科技公司向岳锋石材公司发出《催款通知书》，载明至2014年12月24日止，岳锋石材公司尚欠昊泰科技公司货款275363元，并催促岳锋石材公司偿还上述货款。该《催款通知书》由郭锦培签名盖指模。2014年12月25日，郭锦培以岳锋石材公司委托代理人身份向昊泰科技公司立下一份《还款承诺函》，承诺对拖欠货款275363元分二期偿还：(1)2015年2月25日前，支付50000元；(2)2015年6月30日前，分期支付余额225363元。同时，还载明：如岳锋石材公司不能按时还款，委托代理人郭锦培自愿以本人财产归昊泰科技公司处置归还；如还未能还清欠款，再以岳锋石材公司法定代表人郭敏玲财产归昊泰科技公司处置归还。之后，被告没有还款，遂成讼。
庭审中，原、被告确定：被告岳锋石材公司尚欠原告昊泰科技公司货款275363元。但被告认为，其因代理产品支付了几万的广告费和原料费，应该在欠款中扣减；另外，该还款承诺书是根据原告的要求写的，且郭敏玲没有签名，郭敏玲不需要承担连带清偿责任。原告认为，依合同第七条、第九条上写明产品销售达到一定数额，才可给予一定数量产品作市场支持，但被告并没有达到合同要求。另外，还款承诺书上写明郭锦培、郭敏玲愿以个人财产对被告岳锋石材公司欠款清偿。
本院认为：本案为合同纠纷。一、原告主张被告岳锋石材公司欠其货款275363元，提供了《兰博士纳米节能修复剂特约经销合同》、对账单、《催款通知书》、《还款承诺函》予以佐证，且被告对此无异议，本院予以确认。关于被告提出应在欠款中扣减广告费和原料费的抗辩，并没有提供相关的证据予以佐证，且原告又不予确认，合同上亦无此约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。由于被告未能提供充分的证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，故对被告提出的抗辩，本院不予采纳。被告岳锋石材公司没有依约支付货款给原告，显属违约,应承担违约责任，原告要求被告岳锋石材公司付清货款275363元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。二、关于原告要求被告岳锋石材公司从起诉之日起，每日按拖欠货款总额万分之二点一支付利息的请求，因被告逾期付款，原告该请求符合规定，本院予以支持，但利率应按中国人民银行六个月以下同期贷款利率计付。三、关于原告要求被告郭锦培、郭敏玲对被告岳锋石材公司欠款承担连带责任的诉讼请求：1、郭锦培以岳锋石材公司委托代理人身份向原告立下一份《还款承诺函》，承诺如岳锋石材公司不能按时还款，委托代理人郭锦培自愿以本人财产归昊泰科技公司处置归还，该内容反映了郭锦培自愿为岳锋石材公司的还款设定保证，由于保证方式约定不明，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告郭锦培应按连带责任保证承担保证责任；2、虽然《还款承诺函》有载明“如还未能还清欠款，再以岳锋石材公司法定代表人郭敏玲财产归昊泰科技公司处置归还”的内容，但由于郭敏玲在《还款承诺函》上没有签名，故原告要求被告郭敏玲对被告岳锋石材公司欠款承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市岳锋石材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内付清货款275363元给原告肇庆市昊泰新材料科技有限公司。
二、被告佛山市岳锋石材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述欠款利息（按欠款275363元，按中国人民银行六个月以下同期贷款利率从2017年1月3日起计至付清货款之日止）给原告肇庆市昊泰新材料科技有限公司。
三、被告郭锦培对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告肇庆市昊泰新材料科技有限公司要求被告郭敏玲对被告佛山市岳锋石材有限公司欠款承担连带责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元（已由原告支付），由被告佛山市岳锋石材有限公司、郭锦培承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姚翔欣