四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2615号
上诉人（原审原告）：王雪琴，女，汉族，1987年1月1日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）：李文刚，男，汉族，1961年6月18日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人（原审原告）：郑琼华，女，汉族，1963年9月30日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人王雪琴、李文刚、郑琼华共同委托诉讼代理人：林谦，四川智典律师事务所律师。
上诉人王雪琴、李文刚、郑琼华共同委托诉讼代理人：牛若菡，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南充嘉畅运输有限公司，住所地南充市嘉陵区嘉南路四段123号时代天骄2区1幢121附3号。
法定代表人：沈建春，总经理。
委托诉讼代理人：王立（系该公司工作人员），男，汉族，1982年10月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：王堯，男，汉族，1991年2月21日出生，住四川省南部县。
上诉人王雪琴、李文刚、郑琼华因与被上诉人南充嘉畅运输有限公司、被上诉人王堯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王雪琴、李文刚、郑琼华上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判由被上诉人王堯与被上诉人南充嘉畅运输有限公司承担连带赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实错误，《事故赔偿协议》的效力应当同时及于被上诉人王堯与被上诉人南充嘉畅运输有限公司。本次事故发生后，被上诉人南充嘉畅运输有限公司出具委托书，载明该公司委托被上诉人王堯处理车牌号为川R5×××9的车辆于2015年11月20日发生在国道318线雅江县境内交通事故后续事宜。该委托书真实合法有效，依据委托书的内容和《民法通则》中关于代理的相关规定，被上诉人王堯处理相关事宜的行为应当认定为其也是代表被上诉人南充嘉畅运输有限公司履行，效力应当同时及于南充嘉畅运输有限公司。二、一审判决认定死者与被上诉人南充嘉畅运输有限公司的法律关系错误，双方之间形成了劳务关系。根据（2006）行他字第17号：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。本案中，死者与被上诉人南充嘉畅运输有限公司之间虽没有签订劳动合同，但被上诉人王堯将其所有的货车挂靠被上诉人南充嘉畅运输有限公司后，死者与被上诉人南充嘉畅运输有限公司之间形成了劳务关系。三、两被上诉人之间的内部挂靠协议与本案无关。
南充嘉畅运输有限公司辩称：我公司虽然给王堯开具了委托书，但是是让王堯去处理交通事故。这个协议是在我公司不知情的情况下签订的，在一定程度上给我公司造成了损失，是无效的。
王雪琴、李文刚、郑琼华起诉请求：判令王堯、南充嘉畅运输有限公司连带向我方支付事故赔偿款546,000.00元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月20日15时许，王雪琴、李文刚、郑琼华的亲属李某驾驶川R5×××9号车，从四川省甘孜州理塘县驶往成都途中，行驶至雅江境内国道318线2988KM＋200M时，由于操作不当，导致车辆撞向路边堡坎，造成驾驶员李某死亡以及路边堡坎损坏、自身车辆严重受损的道路交通事故。经雅江县公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的全部责任。川R5×××9号车系王堯所有，挂靠南充嘉畅运输有限公司从事运输活动。李某系王堯雇请的驾驶员。事故发生后，南充嘉畅运输有限公司委托王堯处理交通事故的后续事宜，并出具了委托书。2015年11月27日，王堯以南充嘉畅运输有限公司的名义，与王雪琴、李文刚、郑琼华达成协议，并签订了《事故赔偿协议》，约定由南充嘉畅运输有限公司一次性赔偿王雪琴、李文刚、郑琼华各项费用共计576,000.00元。同日，又签订了补充协议，于当日向王雪琴、李文刚、郑琼华支付了3万元，并定于2015年12月17日向王雪琴、李文刚、郑琼华支付150,000.00元、剩余部分于2016年2月27日付清。此后，南充嘉畅运输有限公司与王堯均未给付赔偿款。另查明，川R5×××9号车在中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了交强险及商业险，投保期限为2015年5月21日至2016年5月20日。一审法院认为：交通事故发生后，经雅江县公安局交通警察大队认定，李某承担此次事故的全部责任，审理过程中，各方当事人对该责任认定书均无异议，且经雅江县公安局交通警察大队调解，王雪琴、李文刚、郑琼华与王堯于2015年11月27日，签订了《事故赔偿协议》，由南充嘉畅运输有限公司赔偿王雪琴、李文刚、郑琼华576,000.00元，王堯在庭审中亦认可与王雪琴、李文刚、郑琼华签订的《事故赔偿协议》，并于当日支付了30,000.00元，剩余546,000.00元，自己在保险公司理赔修车费、乘座险及卖掉肇事货车后赔付，《事故赔偿协议》系王雪琴、李文刚、郑琼华与王堯在双方平等、自愿的情况下达成的协议，是双方真实意思的表示。该《事故赔偿协议》系提供劳务者受害赔偿协议，一审法院予以确认，南充嘉畅运输有限公司与死者没有劳动关系，因此不承担连带赔偿责任。判决：一、王堯赔偿王雪琴、李文刚、郑琼华死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬人员误工费、交通费等，共计546,000.00元。二、驳回王雪琴、李文刚、郑琼华的其他诉讼请求。上述款项，在本判决生效后十日内给付。本案减半收取案件受理费4,630.00元，由王堯承担。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是南充嘉畅运输有限公司是否应当与王堯承担连带责任。
首先，《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》【（2013）民一他字第16号】已经明确：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。据此，王堯与南充嘉畅运输有限公司之间不存在事实劳动关系。
其次，本案的基础法律关系是提供劳务者受害责任纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷。从南充嘉畅运输有限公司给王堯出具的《委托书》载明的内容来看，南充嘉畅运输有限公司仅委托了王堯“处理车牌号为川R5×××9的混泥土搅拌车于2015年11月20日发生在国道318线雅江县境内交通事故后续事宜。”而非川R5×××9号混泥土搅拌车驾驶员李某死亡的赔偿事宜，二者不是同一法律关系。王堯以南充嘉畅运输有限公司的名义与王雪琴、李文刚、郑琼华签订《事故赔偿协议》超越代理权，且南充嘉畅运输有限公司不予追认。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任……”之规定，王堯应当承担《事故赔偿协议》约定的赔偿义务。
第三，王堯在一审庭审中亦表示认可其与王雪琴、李文刚、郑琼华签订的《事故赔偿协议》，并已向王雪琴、李文刚、郑琼华支付了30,000.00元，剩余546,000.00元，自己在保险公司理赔修车费、乘座险及卖掉肇事货车后赔付。
综上所述，上诉人王雪琴、李文刚、郑琼华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,260.00元（缓交），由上诉人王雪琴、李文刚、郑琼华承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王娟娟