安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00163号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：黄杰，行长。
委托代理人：黄俊生，公司员工。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：汪立荣，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：王妹，女，1970年2月18日生，汉族，住址同上，系被告汪立荣妻子。
被告：曹光明，男，1966年4月11日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行诉被告汪立荣、被告王妹、被告曹光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的委托代理人黄俊生、许复敏到庭参加了诉讼，被告汪立荣、被告王妹、被告曹光明经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月21日，被告汪立荣向原告提出借款申请，双方经协商于2010年3月12日签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告汪立荣提供有效期为5年的可循环使用额度为300000元的借款，在额度有效期内，被告汪立荣可依约定向原告申请额度贷款。合同签订后，被告汪立荣、被告王妹和原告又签订了《个人额度借款抵押合同》，二被告以其共有的位于鸠江区汤沟镇街道第一选区面积为120.96㎡的商住两用房作贷款抵押，并办理了房屋抵押登记手续，抵押权利价值为600000元，抵押期限为144个月（自2010年3月12日起计日期），在约定抵押期限内以该房产为原告实现债权，且被告王妹承诺对被告汪立荣的借款承担连带保证责任。此后，原告分别于2010年3月15日、2010年9月9日、2011年3月9日、2012年1月14日、2012年7月23日分五次向被告汪立荣发放贷款300000元，被告汪立荣均能依约偿还。2013年7月26日，原告再次依被告汪立荣的申请向其发放额度为300000元的个人商务贷款，双方约定该笔贷款的年利率为7.8%，期限为12个月，逾期年利率为11.7%。被告曹光明为保证原告能够实现该债权，于2013年7月25日和原告签订《中国邮政储蓄银行额度项下个人商务贷款补充协议书》，为被告汪立荣的该笔贷款本息承担连带保证责任。2014年7月26日贷款到期后，除被告汪立荣归还部分借款外，三被告对余款均未履行还款义务，原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求法院依判令：1、被告汪立荣三日内归还原告截至2015年2月2日的贷款本金267209.47元、利息10160.65元，合计277370.12元，另偿还自2015年2月2日以后至判决生效之日的贷款利息及罚息；2、被告王妹、被告曹光明就上述款项承担连带清偿责任；3、案件诉讼费、保全费、律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用均由三被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求1变更为：被告汪立荣三日内偿还原告截至2015年3月24日的贷款本金267209.47元，利息14502.8元，合计人民币281712.27元。另偿还原告2015年3月24日以后至判决生效之日的贷款利息（按年利率11.7%计息）。
被告汪立荣、被告王妹、被告曹光明均未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人的身份证明，证明原告身份信息；
二、三被告身份证复印件、汪立荣、王妹的户口本复印件，证明三被告身份信息，被告汪立荣和被告王妹系夫妻关系之事实；
三、《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、《房地产他项权证》、《中国邮政储蓄银行额度项下个人商务贷款补充协议书》、视频截屏打印件、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《承诺函》、《中国邮政储蓄银行房款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《贷款支用报告书》（上述证据均为复印件，与原件核对无异），证明：1、被告汪立荣于2013年7月25日向原告申请借款300000元，原告向被告汪立荣放款300000元之事实；2、双方约定该笔贷款的固定利率为年利率7.8%，逾期还款以年利率11.7%计息；3、被告汪立荣、被告王妹提供房产为贷款进行抵押；4、被告王妹、被告曹光明承诺对该笔贷款提供连带保证；
四、被告汪立荣信贷系统查询单复印件（与原件核对无异），证明截至2015年3月24日，被告汪立荣欠原告本金267209.47元，利息为14502.8元，合计欠款本息281712.27元；
五、催款现场截屏打印件、《个人贷款逾期催收记录》复印件、还款计划复印件、承诺书复印件，证明原告多次催款，被告承诺还款均未履行还款承诺之事实。
对原告提供的证据，被告汪立荣、被告王妹、被告曹光明均未到庭发表质证意见。
被告汪立荣、被告王妹、被告曹光明均未向本院提交证据。
对于原告提供的、三被告放弃质证的证据，本院经审查均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实同原告的诉称事实一致。
本院认为：原告与被告汪立荣签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》及原告与被告曹光明签订的《中国邮政储蓄银行额度项下个人商务贷款补充协议书》均是双方当事人真实意思的表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，受法律保护。合同成立后，原告按约支付了贷款，双方形成借款合同关系。被告汪光荣在借款期满后理应及时归还借款，其拖延还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告汪立荣归还借款本金267209.47元及利息为14502.8元（结息至2015年3月24日）的诉讼请求予以支。对被告王妹、被告曹光明是否承担连带责任的问题，本院认为，原告与被告汪立荣签订的《个人额度借款抵押合同》第十一条明确约定抵押权实现的情形，即原告在借款期满后未受清偿的，有权就抵押物依法拍卖、变卖。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告有义务按照与被告汪立荣约定实现担保物权的情形来实现债权；《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。综上可见，原告只有在依法实现担保物权后，对不能清偿的部分方有权要求被告曹光明承担连带责任，因原告在本案中并未向本院主张担保物权，故对其要求被告曹光明对被告汪立荣所欠借款承担连带责任的请求，本院不予支持；被告王妹作为被告汪立荣的妻子，对被告汪立荣在婚姻存续期间的用于生活的债务有承担连带清偿的义务，故对原告要求被告王妹对被告汪立荣借款本息承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用的主张，因其未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪光荣于本判决生效后三日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款本金267209.47元、利息为14502.8元（结息至2015年3月24日）及自2015年3月25日起至本判决确定还款之日起的利息（以年利率11.7%计息）；
二、被告王妹对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告汪光荣、被告王妹连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年三月二十六日
书记员 张阿明
附件：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十八条：同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。