wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7500号
原告：姜文琴，女，1975年1月10日出生，汉族，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：蔡志鑫，江苏君合力律师事务所律师。
被告：王云炳，男，1981年10月17日出生，汉族，住丹阳市。
原告姜文琴与被告王云炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年2月22日，原告姜文琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文琴向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜文琴撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告负担。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 眭 艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初1615号
原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社，住所地梁村镇。
法定代表人：李艳伏，该社主任。
委托诉讼代理人：左振河，肃宁县信用联社清收大队职员.
被告：王春刚，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，现住。
被告：陈九恒，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，现住。
被告：王二坤，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住。
肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社）与王春刚、陈九恒、王二坤为借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社撤诉。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社负担。
审判员 宋志英
二〇一七年十月十五日
书记员 赵 影
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第413号
申请执行人益阳市登顶复合材料有限公司。
法定代表人冯丽维，该公司董事长。
被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司。
法定代表人苏自然。
本院在执行申请执行人益阳市登顶复合材料有限公司与被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳市登顶复合材料有限公司与被执行人桃江县大仑山煤炭有限公司财产损害赔偿执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何 炬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第455号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告罗斌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12880.90元（暂计至2014年4月4日为本金9918.29元、利息2388.86元、滞纳金573.75元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018625XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款本金人民币9918.29元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息2388.86元、滞纳金573.75元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9918.29元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息2388.86元、滞纳金573.75元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗斌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9918.29元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息2388.86元、滞纳金573.75元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告罗斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00719号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，农民。因本案，于2015年6月24日被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人蒋某犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月14日作出（2015）渝北法刑初字第00839号刑事判决。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2015年6月24日7时许，被告人蒋某在重庆市渝北区某小区某幢6-10房间内，以400元的价格将0.32克甲基苯丙胺（冰毒）和0.27克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某后，被公安机关当场抓获。经检验，在蒋某贩卖的毒品中，分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人蒋某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的以下证据证实：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录及照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、通话记录、物证检验报告、证人杨某、刘某的证言、被告人蒋某的供述等。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人蒋某将毒品甲基苯丙胺0.59克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对涉案毒品、供犯罪使用的手机一部予以没收。
上诉人蒋某提出其系初犯，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋某贩卖毒品甲基苯丙胺0.32克、甲基苯丙胺片剂0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。蒋某关于其系初犯的上诉理由虽成立，但原审判决在量刑时已充分考虑该情节，本院不予重复评价。原审判决综合考虑上诉人蒋某的犯罪事实、情节等，在法定量刑幅度内确定刑罚，量刑适当。蒋某关于原判量刑过重的上诉理由不成立。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 汪礼滔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜 伟
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执864号
杨淑云，住所地吉林省-长春市
高鸣，所在地吉林省-长春市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高鸣在银行的存款5610.0万元或查封被执行人高鸣相当于5610.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年六月二日
书记员 鲁雪松
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初258号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某某，男。因犯盗窃罪于2017年5月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2017年5月29日刑满释放。因本案于2017年7月19日被抓获，同年7月20日被刑事拘留，2017年8月1日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋铖、代理检察员冯琦琦出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年7月19日16时许，被告人姜某某将姜某放在窗台上的一部“iphone6plus”手机盗走。经物价部门鉴定：被盗手机价值人民币3000元。
2017年7月19日晚，被告人姜某某在家中被公安机关抓获，被盗手机在被告人家中起出并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证价格鉴定结论书、扣押、返还笔录、刑事判决书、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姜某某具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、案发后，赃物退还被害人，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人有犯罪前科，可对其从重处罚。故对被告人姜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 许玉华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 佟 皓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执919号
申请执行人上海怡申科技有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海怡申科技有限公司诉被告上海大河泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行�可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1377号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年三月二十一日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1773号
原告：雷恒荣，女，1966年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：杜典学，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系原告雷恒荣丈夫。
被告：邢军明，男，1974年6月2日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：胡玉龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：冯瑞增，男，1931年11月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：张便绸，女，1963年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：冯姣姣，女，1993年6月13日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告雷恒荣与被告邢军明、胡玉龙、冯瑞增、张便绸、冯姣姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告雷恒荣诉称，2016年6月13日19时10分许，被告邢军明驾驶的豫Ｍ×××××重型自卸货车（实际车主胡玉龙）沿伯阳路由西向东行驶至与三门峡南站甘山路十字路口时，与原告雷恒荣乘坐冯玉合（已故）的摩托车相撞，导致原告多处受伤，原告被送往黄河三门峡医院救治。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告邢军明负事故的主要责任，摩托车驾驶员冯玉合负次要责任，原告无责任，原告先后在黄河××医院、××市职工康复医院住院治疗，2017年5月19日出院。三门峡市职工康复医院诊断证明原告出院后需一人护理四到五个月。此日之前费用已有陕州区人民法院民事判决书判决，由于第一次起诉原告伤情还没有好，未作伤残鉴定、后期护理依赖鉴定，现在申请作伤残鉴定，该判决未对伤残赔偿、后期护理作出裁判，待鉴定后再与起诉。故此，再次向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告向原告支付因交通事故造成的残疾各项损失共计173398元；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，对于被告邢军明，原告提供不出被告的住址等基本情况，且原告的伤残需司法鉴定才能确定其具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条有关起诉必须符合的条件第（二）项的规定，“有明确的被告”，和第（三）项的规定，“有具体的诉讼请求”，原告之诉，依法应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告雷恒荣的起诉。
案件受理费3768元，退还给原告雷恒荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘润源
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第12286号
原告张×，女，1970年12月14日出生。
委托代理人张××，男，49岁。
被告魏××，男，1948年11月7日出生。
委托代理人刘××（系魏××配偶），女，62岁。
原告张×与被告魏××相邻关系纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张××、被告魏××及其委托代理人刘××均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告张×起诉称：原告与被告系上下楼关系，自2009年5月至2015年3月，被告多次跑水，造成室内房屋被水浸泡及财产损失。无奈之下，原告于2015年3月诉至法院，2015年6月10日经法院调解，被告赔偿原告各项费用4500元。2015年9月中旬，原告自行对受损房屋进行了维修粉刷，花费合计约8000元。2015年11月17日，被告家再次漏水，再次导致原告受损。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失费2000元、维修费8000元、误工费2000元、精神损失费2000元；2、要求被告对房屋做防水；3、诉讼费用及代写诉状费用由被告承担。
被告魏××答辩称：不同意原告的诉讼请求。2016年1月，本人与居委会工作人员一起至原告家中查看，未发现原告所说漏水现象，原告对此应提交相应证据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：张×居住于本市石景山区××××××号，魏××居住于本市石景山区××××××××号，二人系上下楼邻居关系。
2015年3月25日，张×以财产损害赔偿纠纷为由将魏××诉至本院，要求赔偿因漏水而产生的房屋损失费1000元、维修费6000元、误工费1500元、精神损失费3000元。2015年6月10日，双方经本院调解达成调解协议，由魏××给付张×赔偿款四千五百元。
调解后，2015年9月中旬，张×对房屋漏水进行维修，对此魏××予以认可。张×陈述：对方房屋出租时，存在漏水情况，至2016年1月才停止漏水，房屋经维修后，现漏水又造成房屋损失，此次需再次维修，现已找装修人员查看，但未实际进行。魏××陈述：房屋出租时间为2015年10月至2015年12月28日，期间不存在漏水情况，2016年1月，张×称家中漏水，我方前往查看，仅存在轻微痕迹，2016年5月11日法院现场勘查现状比上次查看时变轻，目前现状系此前漏水遗留问题，我方已经赔偿，为避免纠纷本人不会再出租房屋，待儿子结婚时会将房屋整体装修，并进行防水施工，我方不申请鉴定。
现经本院勘查，张×屋内靠近卫生间、厨房处墙面、屋顶存在不同程度起皮、开裂情况，魏××屋内卫生间、厨房下水处存在老旧情况。
上述事实，有房产证、（2015）石民初字第2308号民事调解书、起诉状、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：张×与魏××系邻居关系，作为相邻权利人，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，魏××认可张×在（2015）石民初字第2308号案件调解后已对房屋进行维修，依据日常生活经验，维修后房屋不应存在起皮、开裂状况。根据现场情况，张×屋内起皮、开裂处，存在阴水痕迹，而结合魏××屋内卫生间、厨房下水处设施老旧情况和2015年底期间存在租户的事实，本院认为魏××负有证明房屋不存在漏水和张×屋内损失与漏水无关的举证责任，现魏××未提供证据证明，亦不申请鉴定，应当承担举证不能的不利后果，对张×应给与适当赔偿。因（2015）石民初字第2308号案件中，张×针对自2009年5月至2015年3月期间漏水情况而要求赔偿房屋损失费1000元，而本案中渗水情况与上案相比时间较短、程度较轻，故本案房屋损失费确定为800元。张×未提供漏水程度及因漏水导致无法上班的证据，精神损害赔偿亦无法律依据，本院对误工费和精神损失费不予支持。另房屋维修应针对房屋损坏处进行修补，不得扩大维修范围，且应提供完整证据予以佐证，现维修尚未实际发生，本院对此项费用不予支持。张×卫生间吊顶内屋顶起皮系此前形成，且未进行维修，故此问题属于（2015）石民初字第2308号案件审理范围，现前案已调解解决，故本院对此不予处理。张×房间内中间处屋顶存在裂缝情况，此与卫生间、厨房相距较远，而此种裂缝与楼板拼接缝、装修情况存在紧密联系，无法认定此与漏水存在关联，故对此处损失赔偿请求，本院不予支持。庭审中，魏××已承诺不再出租房屋，待其子结婚时对房屋进行整体装修并做防水，双方系邻里关系，应当互相考虑到实际情况，从方便生活、减少成本角度，魏××进行防水施工确存在不便情形，因此本院对原告要求进行防水施工的请求不予支持。如魏××在重新装修、做防水前，再次将房屋出租并导致漏水，即属有违诚信行为，则张×有权据此新事实情况要求魏××进行防水施工，本院亦将对此予以处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、魏××于本判决生效后七日内赔偿张×房屋损失费八百元；
二、驳回张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由张×负担一百元（已交纳七十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳），由魏××负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙 飞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1420号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪守林，女，1969年12月8日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省淮南市寿县。2017年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人张祝梅，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙邦凤，男，1967年10月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省肥东县。2017年3月8日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人高震，上海明伦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人汪守林、孙邦凤犯开设赌场罪一案，于二〇一七年六月二十三日作出（2017）沪0115刑初1882号刑事判决：被告人汪守林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；被告人孙邦凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；扣押在案的赌资赌具，予以没收。判决后，原审被告人汪守林、孙邦凤不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪守林、孙邦凤提出申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人汪守林、孙邦凤犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人汪守林、孙邦凤撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5419号
原告周永泉，男，1979年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郭庆林，男，1972年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告周永泉与被告郭庆林买卖合同纠纷一案中，原告周永泉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周永泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周永泉负担。
审判员 密永梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋丹妹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2488号
原告：董长根，男，1975年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：赵金玉，女，1975年7月24日生，汉族，农民，住方城县。
被告：张小国，男，1971年5月11日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵金玉丈夫。
原告董长根与被告赵金玉、张小国为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董长根的委托代理人李成杰，被告赵金玉、张小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董长根向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赵金玉、张小国归还借款本金20000元并自2016年5月16日起按月利率2%支付利息至款清之日止。事实和理由：2016年5月16日，被告赵金玉、张小国向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，本金及利息经原告催要，二被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵金玉辩称：借款属实，2016年5月16日的20000元借条是我书写的，签名也是我写的。
被告张小国辩称：借条是被告赵金玉书写的，只要她认可，我也认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告赵金玉、张小国向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，本金及利息经原告催要，二被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告赵金玉、张小国向原告董长根借款20000元，事实清楚，法律关系明确，有被告赵金玉、张小国向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告赵金玉、张小国应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵金玉、张小国于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告董长根借款本金20000元及利息，利息按月息2%计算自2016年5月16日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵金玉、张小国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月四日
书记员 袁 野
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1368号
原告宋利美，女，1977年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张秋风，女，1982年11月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告郝雷明，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告宋利美与被告张秋风、郝雷明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋利美提交书面申请，要求撤回对被告张秋风、郝雷明的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋利美撤回对被告张秋风、郝雷明的起诉。
案件受理费300元、保全申请费220元，由原告宋利美负担。
审判员 胡广伦
二〇一六年三月二十八日
书记员 王翠平
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终55号
上诉人（原审原告）：周正廷，男，台湾彰化人，住台湾彰化。
被上诉人（原审被告）：开平市人民政府。住所地：广东省开平市长沙光华路*号。
法定代表人：余雪俊，市长。
周正廷因诉开平市人民政府收回国有土地行政补偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月1日，开平市人民政府作出开政补（2012）1号《补偿决定书》，决定以货币方式补偿周正廷涉案土地上的地面附着物和青苗共计人民币计1160572元。
2013年8月30日，周正廷向原审法院提起行政诉讼，请求：撤销开平市人民政府作出的开政补（2012）1号《补偿决定书》，并重新进行评估给予相应的补偿和利息。原审法院作出（2013）江中法行初字第24号行政判决，驳回周正廷的诉讼请求。周正廷不服，上诉至广东省高级人民法院，该院于2014年12月18日作出（2014）粤高法行终字第766号行政判决（以下简称766号判决），认为：本案应由开平市人民政府在依法对周正廷经营果园所投资建设的地上附着物及种植林木损失的数量、种类重新进行核实清点的基础上进行评估，再根据评估结果重新作出行政补偿决定，补偿金额应当按照合理利率和期限计算利息损失。判决：一、撤销（2013）江中法行初字第24号行政判决；二、撤销开平市人民政府作出的开政补（2012）1号《补偿决定书》；三、由开平市人民政府在本判决发生法律效力之日起90日内对周正廷重新作出行政补偿决定。
2015年8月4日，周正廷、开平市人民政府双方共同委托诚安信公司对涉案土地上的地面附着物和青苗进行评估，经评估，价值为10065.96万元。
2015年9月28日，周正廷向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1、判令开平市人民政府不依法作出行政补偿的行为违法；2、判令开平市人民政府向周正廷重新作出不低于人民币10065.96万元的行政补偿决定，并将相应的补偿金额支付给周正廷；3、判令开平市人民政府向周正廷支付相应的利息（以补偿金额为本金，自2009年6月25日起诉至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率）；4、本案诉讼费由开平市人民政府承担。
2015年9月30日，开平市人民政府作出开政补（2015）1号《关于收回办坑果园的补偿决定》，并于2015年10月20日送达给周正廷。
原审法院认为，周正廷与开平市人民政府收回国有土地行政补偿纠纷，经广东省高级人民法院作出终审判决，责令开平市人民政府在判决生效之日起90日内依法对周正廷经营果园所投资建设的地上附着物及种植林木损失的数量、种类重新进行核实清点的基础上进行评估，再根据评估结果重新作出行政补偿决定，补偿金额应当按照合理利率和期限计算利息损失。周正廷现提起本案行政诉讼，请求判决开平市人民政府不依法作出行政补偿的行为违法，判令开平市人民政府按双方共同委托评估的价值及利息对周正廷进行行政补偿，其诉讼标的已为生效的裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。综上所述，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定：驳回原告周正廷的起诉。案件受理费50元，由该院退回给周正廷。
周正廷不服原审裁定，向本院提起上诉称，766号判决生效后，因开平市人民政府拒不履行生效判决，不依双方共同委托评估的损失价值对其作出行政补偿，其提起本案诉讼，请求确认开平市人民政府不依法作出行政补偿的行为违法，该项诉讼标的与766号判决不同。766号判决的诉讼标的是开平市人民政府违法征收涉案资产，不依法作出行政补偿的行政不作为行为，而本案诉讼标的是开平市人民政府拒绝履行生效判决的行政不作为，二者基于不同的法律关系及法定义务，不可混同。本案第二项请求为判令开平市人民政府向周正廷作出不低于人民币10065.96万元的行政补偿决定，该诉讼请求是具体而明确的，并未被生效判决所羁束。原审裁定驳回周正廷的起诉错误。请求二审撤销原审裁定，并指令原审法院继续审理本案。
被上诉人开平市人民政府二审未答辩。
本院二审查明事实与原审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”对周正廷涉案土地上的附着物和青苗补偿问题，开平市人民政府曾于2013年2月1日作出开政补（2012）1号《补偿决定书》。周正廷不服，向原审法院提起诉讼，请求撤销该《补偿决定书》，并重新进行评估，给予相应的补偿和利息。该案经本院二审作出766号判决，撤销开平市人民政府上述《补偿决定书》，并判令其在限期内对周正廷重新作出行政补偿决定。该判决已经发生法律效力，具有法律拘束力，当事人必须履行。周正廷在本案中请求判决开平市人民政府不依法作出行政补偿的行为违法以及向周正廷重新作出补偿决定等，均属于生效判决执行中的问题，而不属于新的诉讼。另外，本院766号判决生效后，开平市人民政府已就涉案补偿问题于2015年9月30日重新作出开政补（2015）1号《关于收回办坑果园的补偿决定》，周正廷如对该补偿决定不服，可另循途径解决。原审法院认为本案诉讼标的已为生效裁判所羁束，裁定驳回周正廷的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。周正廷的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温 瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执905号
被执行人成龙，男，1989年8月20日出生，汉族，商丘九福来实业投资有限公司法定代表人。
本院于2015年12月17日作出的（2015）商睢刑初字第152号刑事判决书，判处成龙罚金500000元，已经发生法律效力。本院于2016年5月12日立案执行。
经本院调查，发现被执行人成龙资产不足以退赔被害人，罚金刑确无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》三十六条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执905号案的本次执行程序。
对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何瑞卿
审 判 员 李丹梅
代理审判员 王春霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1268号
原告：温州市飞力火鞋材有限公司。
法定代表人：陈建和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建娥。
被告：常德市嘉成鞋业有限责任公司。
法定代表人：张学文。
委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。
原告温州市飞力火鞋材有限公司与被告常德市嘉成鞋业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州市飞力火鞋材有限公司的法定代表人陈建和和委托诉讼代理人胡建娥、被告常德市嘉成鞋业有限责任公司的委托诉讼代理人乐有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市飞力火鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告常德市嘉成鞋业有限公司立即支付原告货款88287元。事实和理由：原告系鞋底等鞋材加工制造的企业，被告于2014年6月、7月向原告购买两款鞋底，型号分别为4203B和4213B。2015年3月8日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款108287元。被告分别于2015年10月2日和12月30日各支付原告1万元，余款88287元至今未付。诉讼中，原告明确结算时间为2015年8月3日。
被告常德市嘉成鞋业有限责任公司答辩称：一、被告没有向原告采购货物，原、被告之间不存在买卖合同关系。原告提交的结算单上载明建和底厂，并非本案原告温州市飞力火鞋材有限公司，二者不能证明是同一法人；二、被告已支付原告的货款2万元属实，但该款与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月3日，原告电话被告常德市嘉成鞋业有限公司的管理人员罗小玲，要求被告公司支付其货款108287元，罗小玲称被告公司无力支付货款，但可以通知被告公司工作人员罗炳文向原告出具排款计划。同日，被告常德市嘉成鞋业有限公司的工作人员罗炳文向原告出具1份建和底厂货款支付明细，约定4203B和4213B的鞋底货款66287元，两款模具费42000元，计划从2015年9月开始支付，每月支付1万元，10个月付清。后被告常德市嘉成鞋业有限公司分别于2015年10月2日、12月30日向原告各支付款项1万元，共计2万元。2015年11月10日，原告向被告出具编号分别为27822835号、27822836号的浙江省增值税专用发票，共计金额88287元。2015年11月16日，被告将上述两份发票向桃园县国家税务局进行增值税进项认证，并进行抵扣。
本院认为，本案的争议焦点一，本案原告主体是否适格。因原告持有建和底厂货款支付明细的原件，结合原告的法定代表人陈建和陈述因其叫陈建和，故对外称建和底厂，且被告没有提交证据证明“建和底厂”并非原告，故可以认定原告是本案适格的诉讼主体，被告辩称原告提交的建和底厂货款支付明细上载明的建和底厂不是本案原告的意见，与事实不符，本院不予采信；争议焦点二，原、被告是否存在买卖合同关系。根据被告公司管理人员罗小玲的电话通话内容、工作人员罗炳文出具的建和底厂货款支付明细和被告公司将原告出具的发票用于抵扣的事实，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系。另被告公司管理人员罗小玲称被告公司无力支付货款，可通知被告公司的工作人员罗炳文向原告出具排款计划，故罗炳文出具的货款支付明细能够证明被告结欠原告货款108287元的事实；三、被告已支付原告的2万元款项是否系支付本案货款的问题。被告辩称已支付给原告的2万元款项不是支付本案货款，但没有提供证据证明原、被告双方存在其他债权债务关系，故本院对被告辩称已支付原告2万元与本案无关的意见不予采纳。综上，可以确认原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款108287元的事实，扣除被告支付原告的2万元后，被告尚欠原告货款88287元，现原告主张被告偿付货款88287元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常德市嘉成鞋业有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市飞力火鞋材有限公司货款88287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2007元，由被告常德市嘉成鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄千格
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3482号
原告张玉琴，女，汉族。
委托代理人郑德威，宁城县司法局铁西所法律工作者。
被告郭文志，男，汉族。
被告张明宏，女，汉族。
原告张玉琴与被告郭文志、张明宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托代理人郑德威、被告郭文志、张明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉琴诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月14日原告丈夫尹凤国到被告家询问耕种土地一事，期间原告丈夫尹凤国询问被告双方因轮流耕种的土地未出苗的原因，二被告恼羞成怒，继而对原告进行了殴打。后原告受伤住院，经诊断为：右侧神经性耳聋，面部、右侧颞部、右侧口角软组织损伤，急性外伤性头疼。在医院治疗好转后出院。被告的行为已经给侵害了原告的权利，故原告起诉，请求法院判令二被告原告各项损失共计17268.88元。
被告郭文志、张明宏辩称，原告所述与事实不符，被告不同意赔偿。二被告系夫妻关系，2016年5月14日下午原告张玉琴与被告张明宏因轮流耕种的土地出苗情况发生了争执，晚上原告张玉琴和其丈夫尹凤国到被告家中对被告进行了责骂，二被告好言相劝，尹凤国不但不听，反而拿刀对二被告行凶。在此过程中，二被告进行了躲避、阻止，但原告丈夫尹凤国仍将被告张明宏致伤。原告张玉琴及其丈夫尹凤国的行为纯属寻衅滋事，应受到法律保护。二被告的行为属于正当防卫。故法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭文志与被告张明宏系夫妻关系。2016年5月14日原告张玉琴及其丈夫尹凤国与二被告因轮流耕种土地未出苗一事发生发生矛盾，进而发生争执。争执过程中双方有肢体冲突，且均有不同程度受伤。原告受伤后在宁城县中心医院住院20天，好转出院。经医院诊断为：右侧颞部、面部、右侧口角、颈部软组织伤；急性外伤后头痛；高血压病；右侧神经性耳聋（轻-中度）；糖尿病。原告住院期间的合理经济损失有：医疗费10742.88元，护理费2260元（113元/天×20天）、误工费1980元（99元/天×20天）、伙食补助费2000元（100元/天×20天），共计人民币16982.88元。以上事实由原告提供的证据、公安局治安卷宗及本案庭审笔录，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护，任何人不得非法侵害。被告郭文志、张明宏与原告张玉琴及其丈夫尹凤国因琐事发生矛盾，应通过合理、合法的方式解决。但双方均未冷静处理此事，被告郭文志、张明宏将原告致伤，给原告造成损失，理应对其行为承担责任，故对原告要求被告郭文志、张明宏赔偿其住院期间合理损失的主张本院予以支持。原告在本次发生纠纷之前，因土地出苗情况已与被告张明宏发生过争执，应该找有关部门解决，不应晚上再到被告家中，并且未能冷静处理，再次引发纠纷，存在一定过错。且原告在此次治疗过程中，一些疾病为陈年旧病与本次纠纷没有必然联系，故应适当减轻被告郭文志、张明宏的赔偿责任。本案中，虽然原告提供了交通费用单据，但是该证据与原告实际发生的交通方式损失不符，且原告亦未提供能够证实其实际发生交通费用的证据，故对原告要求被告赔偿其交通费的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文志于本判决生效后10日内赔偿原告张玉琴医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等合理经济损失16982.88元的60％计10189.72元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，邮寄费66元，共计182元，由被告郭文志、张明宏负担并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李志豪
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 哲
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第134号
上诉人（原审被告）雷文博，男，1991年11月1日出生，汉族，住津市市。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春桃，男，1969年1月28日出生，汉族，住津市市。
被上诉人（原审原告）朱银春，女，1971年5月10日出生，汉族，住津市市。
被上诉人（原审原告）王菲，女，1988年2月23日出生，汉族，住津市市。
本院在审理上诉人雷文博、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人黄春桃、朱银春、王菲机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人雷文博未预交案件受理费，本院于2015年5月5日向其送达诉讼费催交通知，在本院指定期限内其未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷文博按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
审 判 员 戚 盛
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 彭珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第�百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二、四款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第134号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄春桃，男，1969年1月28日出生，汉族，住津市市。
被上诉人（原审原告）朱银春，女，1971年5月10日出生，汉族，住津市市。
二被上诉人共同委托代理人杨其炎，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被上诉人共同委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）王菲，女，1988年2月23日出生，汉族，住津市市。
委托代理人钱正明，湖南津市市名正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）雷文博，男，1991年11月1日出生，汉族，住津市市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人黄春桃、朱银春、王菲、雷文博机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以双方在庭外自行协商，已经达成和解为由，于2015年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 戚 盛
审 判 员 卜玉苹
二〇一五年七月十四日
代理书记员 彭珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执94号
申请执行人：王银乔，个体工商户。
委托代理人：陶红娟，安徽诚天律师事务所律师。
被执行人:李德军，个体工商户。
申请执行人王银乔申请执行被执行人李德军民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年03月03日作出（2014）天民一初字第00349号民事判决书，该案执行标的为151650.00元，未执行标的151650.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人王银乔在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（（2014）天民一初字第00349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年六月三十日
书记员 花晓艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初642号
原告马春仙，女，汉族，1955年12月22日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。
被告刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，系高海军妻子。
原告马春仙诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日立案并通知原告交纳案件受理费，原告逾期未预交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马春仙撤诉处理。
审判员 霍跟上
二〇一七年三月三十日
书记员 李婉瑞
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1209号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
被告：陈巨怀，男，1970年2月22日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇三洲嘴村四村民组**号。
被告：何伏春，男，1967年6月17日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇光华村六村民组***号。
被告：李学科，男，1956年8月2日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇双洲村七村民组**号。
原告中国农业银�股份有限公司沅江市支行与被告陈巨怀、何伏春、李学科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年十月十一日
代理书记员 钱 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0605刑初132号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人贺井奎，男，1979年3月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。1998年2月25日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币，并处罚金人民币2000元。2004年12月8日因犯故意伤害罪、盗窃罪分别被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑二年及有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2007年2月13日刑满释放。2016年7月10日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人贺井奎犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人贺井奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2016年1月8日12时许，被告人贺井奎伙同刘振汉（另案处理）、吴长彬（已判决）、陆明（另案处理）在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-J2-斜E67井，以开井放油的方式盗窃原油。贺井奎等人在盗窃原油过程中被公安人员发现，刘振汉、吴长彬、陆明被当场抓获。现场收缴原油15袋，价值人民币854.83元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
公诉机关认为，被告人贺井奎的行为已构成盗窃罪，提请我院依法判处。
被告人贺井奎对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2016年1月8日12时许，被告人贺井奎伙同刘振汉（另案处理）、吴长彬（已判决）、陆明（另案处理）在大庆油田有限责任公司第四采油厂第三油矿杏7-J2-斜E67井，以开井放油的方式盗窃原油。贺井奎等人在盗窃原油过程中被公安人员发现，刘振汉、吴长彬、陆明被当场抓获。现场收缴原油15袋，价值人民币854.83元。现被盗原油已经全部返还大庆油田有限责任公司。
上述事实，被告人贺井奎在开庭审理过程中对公诉机关指控无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证，现场照片；发破案经过、抓获经过、丢失证明、扣押物品清单、原油回收证明、原油价格证明、刑事判决书、刑满释放证明书、出狱证明、户籍信息、被告人的供述和辩解、鉴定意见原油含水检验报告、勘验、检查、辨认等笔录，贺井奎对盗窃现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺井奎以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人贺井奎自愿认罪，赃物被收缴等情节，本院在对其量刑时予以从轻处罚；被告人贺井奎有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺井奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年7月10日起至2017年1月9日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 王秀波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第页共4页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4484号
原告天津天云力包装制品有限公司，住所地天津市河北区南口西路4号。
法定代表人杨美玲，总经理。
委托代理人李军，该公司员工。
被告天津雷沃动力有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道77号。
法定代表人王桂民。
本院在审理原告天津天云力包装制品有限公司与天津雷沃动力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许天津天云力包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2385元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1562号
原告：谭桂萍，住广西龙州县。
法定代理人：谭祖德，住广西龙州县。
法定代理人：黄小燕，住广西龙州县。
委托代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告：欧阳浩贤，住广州市花都区。
被告：民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：宫云龙。
本院在审理原告谭桂萍诉被告欧阳浩贤、民安财产保险有限公司广东分公司番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭桂萍以与保险公司达成和解协议为由，于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭桂萍向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭桂萍撤回起诉。
案件受理费827元，由原告谭桂萍负担。
审判员 黄晓莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 毕丽珊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1199号
申请执行人杨建友，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人蒋桂洋，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行杨建友诉被告蒋桂洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建友名下无财产可供执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1199号申请执行人杨建友，男，1970年5月13日生，汉族，居民，住响水县。被执行人蒋桂洋，男，1981年1月9日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行杨建友诉被告蒋桂洋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨建友名下无财产可供执行，在执行中双方达成和解协议但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  戚丽丽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1644-1号
原告袁红海。
被告孙桂英。
本院在审理原告袁红海与被告孙桂英民间借贷纠纷一案中，原告袁红海于2015年10月12号向本院提出申请，请求对被告孙桂英在微山县邮政储蓄银行的工资9万元采取保全措施，案外人吕勇东自愿以其所有的位于微山县奎文路御景花苑房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）提供担保。
本院认为，原告袁红海的申请及案外人吕勇的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即将案外人吕勇所有的位于微山县奎文路御景花苑房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1819号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李学杰。
被告宋建国。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李学杰、宋建国借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2854元，减半收取1427元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1247号
申请执行人：宁德市精信小额贷款股份有限公司，住所地宁德市蕉城区
被执行人：刘齐辉，男，1988年10月12日生，汉族，住宁德市蕉城区
被执行人：甘小君，男，1984年10月7日生，汉族，住宁德市东侨开发区
本院在执行申请执行人宁德市精信小额贷款股份有限公司与被执行人刘齐辉、甘小君借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0921刑初44号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人张某甲，个体户。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被监视居住。2016年3月14日由本院决定取保候审。
辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。
湖北省孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省孝昌县人民检察院指控：2015年10月22日16时9分许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿243省道由东往西行驶。当车行驶至50KM＋700M处时，从右侧超越同向行驶由黄某驾驶的手扶拖拉机时，与拖拉机上装载的货物发生刮擦，张某甲驾驶的摩托车失控倒地后向前侧滑，造成张某甲受伤、摩托车受损的交通事故。经孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验，从送检的张某甲血液里检出乙醇（含量为：108毫克／100毫升），达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、出示了道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、乙醇检验报告，身份证等证据材料。认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人在3到6个月内量刑。
被告人张某甲针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1，被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，依法应当从轻处罚；2、被告人的行为没有给他人造成伤害，自己为自己的行为付出了代价，社会危害性较小。
经审理查明：2015年10月22日16时9分许，被告人张某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿243省道由东往西行驶。当车行驶至50KM＋700M处时，从右侧超越同向行驶由黄某驾驶的手扶拖拉机时，与拖拉机上装载的货物发生刮擦，张某甲驾驶的摩托车失控倒地后向前侧滑，造成张某甲受伤、摩托车受损的交通事故。经孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验，从送检的张某甲血液里检出乙醇（含量为：108毫克／100毫升），达到醉酒标准。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
一、证人证言：
1、证人张某乙的证言证实：2015年10月22日上午10点多钟，我堂弟张某甲到我家来玩，因为他之前一直在广州，很少相见，就留他在家吃饭，期间我们喝酒了的，大概12点多钟就吃完了，张某甲就骑着摩托车走了，具体去哪我不清楚。
2、证人黄某证言证实：2015年10月22日下午三点半左右，我驾驶手扶拖拉机载着一车稻谷去安花村去卖，沿安大线从东往西行驶，到事故地点时，一辆二轮摩托车从我右侧超车，刮在我车装谷的袋子上，倒地后向前侧滑，我停车后发现我的一袋子谷破了，撒在路上十几米，旁边还躺着一个人，头上都是血，我拦了一辆轿车，叫司机报警。
（二）事故现场勘查图、笔录及照片，证实了交通事故现场情况。
（三）孝昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书证实了2015年10月22日16时9分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条之规定，是造成此事故的主要原因；黄某驾驶机动车装载货物超宽，其行为是造成此事故的次要原因。
（四）当事人血样提取登记表、孝感市公安司法鉴定中心（2015）孝公刑化字第1003号乙醇检验报告证实了从送检的2015年10月22日17时25分抽取的张某甲的血液中检出乙醇含量为108毫克／100毫升。
（五）书证
1.被告人张某甲身份证、户口簿证实了被告人身份情况。
2.孝昌县公安局交通警车大队驾驶人信息查询单证实被告人张某甲属无证驾驶。
（六）被告人张某甲的供述证实：2015年10月22日下午，我在我堂哥张某乙家喝酒后，从我湾出发去张店村超市买东西，当车行驶至事故地点时，具体我怎么受伤的我都记不清楚。我大概喝了三两十二年的白云边白酒。
本院认为：被告人张某甲未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲的辩护人辩称：1，被告人张某甲当庭自愿认罪，认罪态度好，依法应当从轻处罚；2、被告人的行为没有给他人造成伤害，自己为自己的行为付出了代价，社会危害性较小的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 宋 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨晓燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执异28号
案外人白文钢，男，1972年3月28日出生，汉族，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区九龙北路**号。
申请执行人仵杨军，男，1962年5月8日出生，汉族，城镇居民，住庆阳市西峰区寨子乡联合村西街队**号。
被执行人张萍，女，1973年6月23日出生，汉族，庆阳市西峰区人，庆阳宾馆职工，住庆阳市西峰区九龙北路**号。
被执行人杨秀琴，女，1954年12月6日出生，汉族，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区九龙路科技局家属楼***室。
本院在执行申请执行人仵杨军与被执行人张萍、杨秀琴民间借贷纠纷一案的（2016）甘1002民初1051号民事判决书中，案外人白文钢提出书面异议。本院在审查中，案外人白文钢已于2017年9月14日自愿提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人白文钢提出撤回执行异议的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人白文钢撤回执行异议申请。
审 判 长 惠志坚
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任 向 阳
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执61-号
申请执行人：铜陵渤海商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：张玉珍，系该××总经理。
被告：铜陵国安新型建材有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区。
法定代表人：刘六五，系该××负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郊民诉前调字第00161号民事调解书，2016年3月1日向被执行人铜陵国安新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵国安新型建材有限公司存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一六年五月二十日
书记员 郭大为
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初211号
原告：钟明东。
委托代理人：吴志明。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：龚建平。
被告：廖菊连。
原告钟明东与被告龚建平、廖菊连民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龚建平、廖菊连共同返还借款本金45000元并支付利息（按月利率20‰自2014年5月25日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟明东的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告龚建平、廖菊连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告龚建平与被告廖菊连于1997年9月26日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月25日，被告龚建平向原告钟明东借款45000元并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，款限2014年10月25日前归还。借款后，两被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚建平、廖菊连于判决生效之日起十日内共同返还钟明东借款本金45000元并支付利息（按月利率20‰自2014年5月25日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由龚建平、廖菊连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 方争鸣
二〇一六年五月十日
代书 记员 季 薇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终254号
上诉人（原审被告）高金刚，居民。
上诉人（原审被告）高如金，居民。
委托代理人张东梁，居民。
上诉人（原审被告）高如敬，居民。
被上诉人（原审原告）无棣县水湾镇小高家村村民委员会。住所地：无棣县水湾镇小高家村。
法定代表人张俊然，该村委会主任。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
上诉人高金刚、高如金、高如敬因农村土地承包合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1985年2月1日，被告高金刚、高如金、高如敬承包了原告小高村委会的土地，承包期限30年（1985年2月1日至2015年1月31日）。该土地位于无棣县水湾镇小高家村村东，地名为“东大湾关家井地”，其四至为：东至沟、西至道、南至王尊敬地、北至张俊文地，共计6.4886亩。上述土地一直由被告耕种至今，该土地上现种植了枣树和白蜡树。该土地承包期限已届满，原告小高村委会要求三被告返还土地，被告高金刚、高如金、高如敬未予返还。另查明，原告小高村委会提交了与被告高金刚签订的土地承包合同书一份，被告高金刚、高如金、高如敬对此予以否认，称没有与原告签订合同，但认可自1985年2月1日承包了原告的涉案土地及承包期限为30年的事实。在审理过程中，原告小高村委会自愿放弃要求被告支付土地承包费的诉讼请求。
原审认为，被告高金刚、高如金、高如敬虽对原告小高村委会提供的土地承包合同书不予认可，但认可承包了原告的涉案土地及承包期限，故原被告之间的土地承包合同关系合法有效。现土地的承包期限已经届满，双方的权利义务由此而终止，故原告小高村委会诉求返还土地并清理地上物，应予以支持。被告高金刚、高如金、高如敬辩称缴纳了涉案土地的农业税及附加税，该土地已经转化为责任田，现在仍享有土地承包经营权，但缴纳税费并不是取得土地承包经营权的依据，且未提供充分证据证实其主张，不予支持。原告小高村委会自愿放弃土地承包费，不违反法律法规强制性规定，予以准许。原告小高村委会主张被告赔偿损失，因其未提供充分证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百二十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告高金刚、高如金、高如敬于2016年3月31日前将位于无棣县水湾镇小高家村村东“东大湾关家井地”的土地6.4886亩（四至为：东至沟、西至道、南至王尊敬地、北至张俊文地）返还给原告无棣县水湾镇小高家村村民委员会，并将土地上种植的枣树和白蜡树移出；二、驳回原告无棣县水湾镇小高家村村民委员会对被告高金刚、高如金、高如敬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高金刚、高如金、高如敬负担。
宣判后，上诉人高金刚、高如金、高如敬不服上诉称：一审判决认定合同有效，存在明显错误，应认定为为合同变更。合同明文规定，承包费为一亩一元，如果合同没有变更村委会怎么会按照农村集体土地（即责任田）向我们征收各项费用（村提留、公粮和其它费用，）以上合计每亩每年100多元，并盖有小高村委会公章，这充分证明该合同已经变更。2002年，小高村委会和镇领导承诺，上诉人按照农村集体土地缴纳的各项费用（村提留、公粮等其它）和村委会催交的各项费用后，给确权办证，即（农村集体土地所说的责任田、二轮承包所发的证明）。上诉人按照要求缴纳了以上各项费用（有发的证件证明），但村委会和镇上的领导未给予办理。上诉人已经按照农村集体土地缴纳各项费用，按照义务和权利对等的原则，上诉人所承包的“林木三荒”承包合同应按照农村集体土地执行。请求依法撤销山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第935号判决，依法改判。
被上诉人无棣县水湾镇小高家村村民委员会答辩称，涉案土地并未确权给各上诉人，更未颁发土地经营权证书。上诉人与被上诉人签订的农业承包合同履行期限已经届满，我方收回土地并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人高金刚、高如金、高如敬承包涉案土地所依据的承包合同约定的承包期限现已届满，一审法院判决上诉人高金刚、高如金、高如敬按照承包合同约定向小高村委会返还土地并无不当。上诉人高金刚、高如金、高如敬上诉称承包合同进行了变更，但未提交充分证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高金刚、高如金、高如敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 张 珊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董学学
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0781行审51号
申请执行人扶余市林业局。
法定代表人王清林，系局长。
被执行人江洪海，男，1979年3月6日生，汉族，现住扶余县，身份证号。
申请执行人扶余市林业局于2017年10月16日向本院申请强制执行扶林（井）罚决字【2017】第060号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，扶余市林业局于2017年9月18日对被执行人江洪海做出扶林（井）罚决字【2017】第060号林业行政处罚决定，2017年9月19日将处罚决定送达给江洪海。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据上述规定，江洪海针对扶余市林业局做出的行政处罚决定的申请行政复议期限及提起行政诉讼期限尚未届满，该林业行政处罚决定尚未生效，故扶余市林业局现申请人民法院强制执行该处罚决定不符合法律规定的条件。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对扶余市林业局做出的扶林（井）罚决字【2017】第060号林业行政处罚决定不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 郭淑兰
人民陪审员 岳春华
二〇一七年十月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 范丽莉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初605号
原告：彭某。
被告：郑某甲。
原告彭某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告郑某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：双方1998年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩郑某乙。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，另被告有酗酒、赌博不良嗜好，酒后经常无故谩骂、殴打原告，致双方于2014年2月分居至今。被告多次家庭暴力对原告身体和精神造成巨大伤害，双方夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某甲辩称：原告所讲不属实，不同意离婚。喝酒属实，但没有打过原告。
经审理查明：原、被告双方于1998年自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郑某乙，现随被告一起共同生活。在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻关系不睦，双方自2014年3月开始分居生活至今。庭审中，原告彭某称被告郑某甲有家庭暴力、赌博等行为，但被告郑某甲对此予以否认，且原告彭某未提供充足的证据予以证明；被告郑某甲称双方有夫妻共同债务24500元，但原告彭某只承认有共同债务2000元，被告郑某甲亦未提供充足的证据予以证明。案经调解未果。
以上事实有原告彭某提供的结婚登记申请表、常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方于1998年自行相识，直至2014年3月分居生活，共同生活十五年，并生育一男孩，夫妻感情尚可，虽然在夫妻共同生活过程中，双方会因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未破裂，只要双方相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的，且婚生小孩的健康成长需要一个完整的家庭，故对于原告彭某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告彭某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一六年五月六日
书记员 杜鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保397号
申请人：龚海林
申请人：白慧丽
被申请人：陈赞
申请人龚海林、白慧丽因与被申请人陈赞发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月22日向本院提出冻结被申请人陈赞银行存款66880元，或者价值相当的其他财产的申请。龚海林以其名下牌照为湘AXX**的丰田牌GXXXXXXXXLE小型轿车为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人龚海林、白慧丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封龚海林名下牌照为湘AXXXX**的丰田牌GXXXXLE小型轿车，查封期间准许龚海林继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结陈赞银行存款66880元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费689元，由申请人龚海林、白慧丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 高晓岚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保397号申请人：龚海林申请人：白慧丽被申请人：陈赞申请人龚海林、白慧丽因与被申请人陈赞发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2017年3月22日向本院提出冻结被申请人陈赞银行存款66880元，或者价值相当的其他财产的申请。龚海林以其名下牌照为湘AXX**的丰田牌GXXXXXXXXLE小型轿车为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人龚海林、白慧丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封龚海林名下牌照为湘AXXXX**的丰田牌GXXXXLE小型轿车，查封期间准许龚海林继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结陈赞银行存款66880元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费689元，由申请人龚海林、白慧丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  康 毅人民陪审员  高晓岚二〇一七年三月三十一日书 记 员  李想灵
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2004号
原告郝金美。
委托代理人单波。
被告李旭。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人闻帅。
原告郝金美与被告李旭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，后因鉴定中止审理，于2013年12月25日恢复审理，原告郝金美委托代理人单波到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日5时45分，原告骑电动三轮车行至高密市农业局路口西时，被李旭驾驶的鲁G×××××号小型客车撞伤，原告受伤后。经高密市交警大队认定，被告李旭承担事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、评估费、住院伙食补助费等共计75820.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费、施救看车费与交强险无关。
被告李旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日5时45分，被告李旭驾驶的鲁G×××××号小型客车，沿高密市康城大街由东向西行驶至农业局路口西时，与原告郝金美骑的电动三轮车行发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李旭承担事故的全部责任。
被告李旭驾驶的机动车辆在被告保险公司年投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗29天，支付医疗费共计7963.98元。原告的住院伙食补助费为870元（29天×30元）。
原告系高密市某宾馆职工，事故发生前三个月的平均月工资为2700元，原告主张120天的误工费为10800元（2700元÷30天×120）。被告对原告提交的证据提出异议，认为原告提交工资表中未加盖财务章；2012年11月份工资表出勤表中出勤天数为31天与事实不符，且工资表也无单位员工的签字；原告提交的营业执照未经年检；扣发工资证明中的公章与营业执照不符，不能证明与本案的关联性；原告发生事故时已年满66周岁，已超过退休年龄，主张误工费无法律依据。
原告受伤后由其女婿田某护理，田某系某有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为5351.45元、5408.74元、5408.74元，其主张60天的护理费为10779.28元{（5351.45元＋5408.74元＋5408.74元）÷3个月×2个月}。被告提出异议，认为原告提交的扣发工资证明有异议，未加盖公章，工资表也未加盖财务章，不予认可；同时护理人员工资超过3500元，应当提交完税证明及劳动合同，对与用人单位的关系合法性不认可。
2013年5月18日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定其构成十级伤残；误工时间为120日；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养费为600元。原告支付鉴定费2200元。被告不服提出重新鉴定申请。经我院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，于2013年8月20日作出意见书，确定原告构成十级伤残；住院期间需一人护理，出院需护理1个月；不需营养费；误工时间自受伤至此次鉴定之日止。原告主张按照2012年山东省城镇居民年收入25755元计算计算15的伤残赔偿金为38632.5元（25755元×15年×10%）。被告认为应该按照农村居民标准计算，且应当计算14年。
潍坊志信价格评估事务有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆损失1735元。原告支付评估费150元。
原告另外支付施救费90元；原告主张交通费1000元，未提交证据证明因，被告不予认可；原告主张精神抚慰金1000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊费单据、鉴定报告、误工人员及护理人员单位的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、潍坊志信价格评估事务有限公司价值认定书、车辆损失明细表、评估费单据、鉴定费单据、施救费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现勘验作出的，本院予以采信。
被告李旭驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告李旭负事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任，又因其车辆在被告保险公司处投保商业三者责任保险，不计免赔，故应由被告保险公司承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿完毕后，原告再无其他损失，故被告李旭不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费7963.98元；住院伙食补助费为870元；因原告已超过退休年龄，且其提交的误工证明存在瑕疵，故对其主张的误工损失，本院不予支持；原告护理人员的月平均工资超过个人纳税标准，其未提交相关证据，故按个人纳税交税基数计算护理费，应为6883.33元（3500元÷30天×59天）；对于伤残赔偿金的计算，应计算14年，为36057元（25755元×14年×10%）；车损1735元；原告因本次事致十级伤残，被告应支付其精神损害抚慰金500元，以上共计54009.31元，由被告保险公司赔偿。原告支付的施救费90元，评估费150元，鉴定费2200元，共计2440元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。被告保险公司共计赔偿原告56449.31元。原告主张的交通费1000元，因未提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失56449.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李旭不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告负担250元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 初晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2004号
原告郝金美，职工。
委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。
被告李旭。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告郝金美与被告李旭、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理，后因鉴定中止审理，于2013年12月25日恢复审理，原告郝金美委托代理人单波到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日5时45分，原告骑电动三轮车行至高密市农业局路口西时，被李旭驾驶的鲁G×××××号小型客车撞伤，原告受伤后。经高密市交警大队认定，被告李旭承担事故的全部责任。请求人民法院判令被告赔偿原告：1、医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、施救费、评估费、住院伙食补助费等共计75820.76元。2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议；我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、评估费、施救看车费与交强险无关。
被告李旭未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月20日5时45分，被告李旭驾驶的鲁G×××××号小型客车，沿高密市康城大街由东向西行驶至农业局路口西时，与原告郝金美骑的电动三轮车行发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告李旭承担事故的全部责任。
被告李旭驾驶的机动车辆在被告保险公司年投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为300000元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后当天即入住高密市人民医院，住院治疗29天，支付医疗费共计7963.98元。原告的住院伙食补助费为870元（29天×30元）。
原告系高密市沃泰宾馆职工，事故发生前三个月的平均月工资为2700元，原告主张120天的误工费为10800元（2700元÷30天×120）。被告对原告提交的证据提出异议，认为原告提交工资表中未加盖财务章；2012年11月份工资表出勤表中出勤天数为31天与事实不符，且工资表也无单位员工的签字；原告提交的营业执照未经年检；扣发工资证明中的公章与营业执照不符，不能证明与本案的关联性；原告发生事故时已年满66周岁，已超过退休年龄，主张误工费无法律依据。
原告受伤后其女婿田仁杰由护理，田仁杰系鲁商物产有限公司职工，事故发生前三个月的工资分别为5351.45元、5408.74元、5408.74元，其主张60天的护理费为10779.28元{（5351.45元＋5408.74元＋5408.74元）÷3个月×2个月}。被告提出异议，认为原告提交的扣发工资证明有异议，未加盖公章，工资表也未加盖财务章，不予认可；同时护理人员工资超过3500元，应当提交完税证明及劳动合同，对与用人单位的关系合法性不认可。
2013年5月18日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定其构成十级伤残；误工时间为120日；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养费为600元。原告支付鉴定费2200元。被告不服提出重新鉴定申请。经我院技术室委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心重新鉴定，于2013年8月20日作出意见书，确定原告构成十级伤残；住院期间需人护理，出院需护理1个月；不需营养费；误工时间自受伤至此次鉴定之日止。原告主张按照2012年山东省城镇居民年收入25755元计算计算15的伤残赔偿金为38632.5元（25755元×15年×10%）。被告认为应该按照农村居民标准计算，且应当计算14年。
潍坊志信价格评估事务有限公司作出价值认定书，确定原告的车辆损失1735元。原告支付评估费150元。
原告另外支付施救费90元；原告主张交通费1000元，未提交证据证明因，被告不予认可；原告主张精神抚慰金1000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、高密市人民医院住院病历、住院结算单据、门诊费单据、鉴定报告、误工人员及护理人员单位的营业执照复印件、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、潍坊志信价格评估事务有限公司价值认定书、车辆损失明细表、评估费单据、鉴定费单据、施救费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，交警部门作出的事故认定书系经现勘验作出的，本院予以采信。
被告李旭驾驶的机动车辆在被告保险公司年投保了机动车辆强制保险，故被告保险公司应在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任，对于强制保险赔偿限额范围之外的损失，因被告李旭负事故的全部责任，故应由其承担赔偿责任，又因其车辆在被告保险公司处投保商业三者责任保险，不计免赔，故应由被告保险公司承担赔偿责任。待被告保险公司赔偿完毕后，原告再无其他损失，故被告李旭不再承担民事赔偿责任。
原告因本次事故造成的损失有：医疗费7963.98元；住院伙食补助费为870元；因原告已超过退休误年龄，且其提交的误工证明存在瑕疵，故对其主张的误工损失，本院不予支持；原告护理人员的月平均工资超过个人纳税标准，其未提交相关证据，故按个人纳税交税基数计算护理费，应为6883.33元（3500元÷30天×59天）；对于伤残赔偿金的计算，应计算14年，为36057元（25755元×14年×10%）；车损1735元；原告因本次事致十级伤残，被告应支付其精神抚慰金500元，以上共计54009.31元，由被告保险公司赔偿。原告支付的施救费90元，评估费150元，鉴定费2200元，共计2440元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿。被告保险公司共计赔偿原告56449.31元。原告主张的交通费1000元，因未提交证据，且被告不予认可，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告因本次事故造成的损失56449.31元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李旭不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取848元，由原告负担250元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 初晓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2004号
原告吕鸿，男，1966年6月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李建华，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告罗保旺，男，1944年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
原告吕鸿与被告罗保旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫冠军独任审判，公开开庭进行了审理。案件当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕鸿诉称：原告是农民工，受雇于被告罗保旺，从事建筑施工，日工资100元。2012年3月被告罗保旺承包了辛立庄镇南平景村刘士勇家二层楼建筑工程，同年3月5日被告组织施工。原告受命在二楼楼顶盖塑料布，从施工的二层楼楼顶掉下来，造成原告受伤。原告受伤后，先后被送往涿州市医院和北京积水潭医院住院治疗33天，现在家休养。经定兴县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤为7级伤残。原告在受雇于被告劳动的过程中遭受人身损害，被告应承担赔偿责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失282220.95元；诉讼费用由被告承担。
被告罗保旺辨称：原告所干的工作不是被告指派的，盖塑料布的工作不在被告承包范围内，被告没有让原告去盖塑料布。原告是在给刘士勇家盖房过程中受伤，刘士勇是本案受益人，应承担原告的经济损失。被告已经垫付抢救费用24000元，原告应偿还被告。
经审理查明：2012年3月被告罗保旺承包了辛立庄镇南平景村刘士勇家二层楼建筑施工任务，承包方式为包清工、每平方米95元。被告罗保旺雇佣吕鸿、刘润祥、苑某、罗伯恒等人进行施工。原告吕鸿日工资100元。3月5日在浇筑二楼屋顶后，吕鸿、刘润祥二人在二楼屋顶盖塑料布。在盖第二块塑料布时，原告吕鸿踩到之前盖好的塑料布上滑倒，从二楼屋顶坠落致髋部及肢体受伤。原告受伤后，在涿州市医院住院治疗13天，住院期间由原告的妻子苑翠英和原告的哥哥吕祥护理，二人均为农村居民。2012年3月18日涿州市医院出具诊断证明：加强营养、二人护理，于北京进一步治疗。原告于当日转到北京积水潭医院住院治疗20天。2012年4月7日原告出院，出院医嘱院外全休两周。原告共花费医疗费172556.65元。原告住院期间发生交通费及救护车费3298元。原告在北京积水潭医院住院期间雇佣护工，支付陪护费1400元。2012年9月10日原告到定兴县司法医学鉴定中心进行伤残鉴定，支付鉴定费800元。2012年10月9日定兴县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告为七级伤残。原告吕鸿及其妻苑翠英均为农村居民，其女儿吕新卓1995年10月19日出生，需原告夫妻抚养。原告吕鸿的母亲周书花1946年7月9日出生，由吕祥、吕义、吕鸿三人共同赡养。
原告另外主张住院伙食补助费33天×50元/天=1650元，营养费33天×50元/天=1650元，误工费（住院33天+鉴定前150天）×100元/天=18300元，护理费（住院33天+鉴定前150天）×35.14元/天×2人=12860元，陪护人员住宿费1940元，残疾赔偿金7120元/年×20年×40%=56960元，被抚养人生活费吕新卓4711元/年×1.5年×40%÷2=1413.3元、周书花4711元/年×14年×40%÷3=8793元，精神损害抚慰金20000元。
被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金数额无异议。被告对原告误工时间及原告收入标准提出异议，对护理费、住宿费提出异议，对精神损害抚慰金不认可。被告主张已垫付24000元，原告只认可被告垫付20000元。
上述事实有涿州市医院住院病案、门诊收据、住院费收据、诊断证明书，北京积水潭医院住院病案、门诊收据、住院费收据、诊断证明书、陪护费收据，救护车费收据和交通费票据，定兴县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据，吕鸿、苑翠英、吕新卓、周书花等人的常住人口登记卡，苑翠英、吕新卓、周书花的身份证复印件，高碑店市辛立庄镇周庄村村民委员会出具的证明，证人苑某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告罗保旺承包辛立庄镇南平景村刘士勇家二层楼建筑施工任务后，雇佣吕鸿、刘润祥、苑某、罗伯恒等人进行施工。吕鸿、刘润祥、苑某、罗伯恒等人是提供劳务一方，被告罗保旺是接受劳务一方。被告提出未指派原告盖塑料布、盖塑料布的工作不在被告承包范围的辩解意见，证据不足，不予采信。原告在提供劳务过程中自己人身受到损害，应根据劳务双方的过错承担相应的责任。原告自身疏忽大意从二层屋顶坠落，应承担部分责任。被告作为接受劳务一方，未尽安全保障义务，应承担主要责任。原告因伤持续误工，误工时间应计算至评残前一日为183天。原告在涿州市医院住院13天期间，按2人护理比照上一年度农林牧渔业平均工资计算。原告在北京积水潭医院住院治疗20天期间，没有需要2让人护理的医嘱，应按1人护理计算护理费；原告已支付在北京住院期间的护工费1400元，不应另外计算护理费。护理人员的住宿费不是受害人因客观原因不能住院发生的费用，不属于赔偿范围。被告未对原告实施侵权行为，原告主张精神损害抚慰金20000元，没有法律依据，不予支持。原告合理损失确定为：医疗费172556.65元、交通费3298元、鉴定费800元、住院伙食补助费33天×50元/天=1650元、营养费33天×50元/天=1650元、误工费183天×100元/天=18300元、护理费13天×35.14元/天×2人+1400元=2313.64元、残疾赔偿金67166.3元（含被抚养人生活费）。综上，原告合理损失共计267734.59元。按主次责任，被告应赔偿原告187414.21元。被告罗保旺主张已垫付24000元，除本人陈述外无其他证据予以佐证，不予采信；原告认可被告已支付20000元，予以确认。被告罗保旺应再赔偿原告各项损失167414.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告罗保旺赔偿原告吕鸿各项损失167414.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吕鸿的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2767元，由被告罗保旺承担。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ：闫冠军
二〇一三年一月十七日
书记员 ： 宫 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初40号
原告:王延萍，女，1971年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告:侯二春，男，1977年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王延萍与被告侯二春不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王延萍到庭参加诉讼，被告侯二春经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延萍向本院提出诉讼请求：判令被告侯二春返还原告594元，支付查监控及因此事产生的交通费、误工费等共计1250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日，原告乘坐被告侯二春豫Ｍ×××××出租车由上官路与崤山路至六峰路与五原路口，应支付车费6元，原告用手机微信支付车费时由于操作失误发给被告侯二春600元，原告发现后多次要求被告侯二春返还，被告拒不退还。
被告侯二春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，王延萍乘坐侯二春豫Ｍ×××××出租车由上官路与崤山路至六峰路与五原路口，实际应支付车费6元，王延萍使用手机微信支付车费时由于操作失误发给侯二春（微信名为倔强的春哥）600元，多支付594元。后王延萍多次要求侯二春返还多支付钱款，侯二春至今未予返还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告侯二春多收取原告王延萍车费594元，取得不当利益，没有合法根据，致使原告王延萍受到损失，故被告侯二春应当返还原告王延萍594元。关于原告王延萍主张被告侯二春赔偿其他损失的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告侯二春于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告王延萍594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯二春负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 敏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执213号
申请执行人李某,男，1966年9月9日出生，满族，干部，住义县。
被执行人王某某，女，1974年9月17日生，汉族，农民，住义县。
本院在执行李某与王某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执213号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3468号
原告毛某。
被告张某。
原告毛某与被告张某离婚纠纷一案，毛某于2015年11月23日向本院提起民事诉讼，本院于2015年12月2日作出受理决定，后向张某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2016年1月7日依法由审判员刘明亮适用简易程序公开开庭进行了审理，毛某、张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛某诉称，与张某于2008年7月份经人介绍相识，2009年3月份按照民间习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。双方在婚前没有建立良好的感情，婚后也未及时建立起良好的夫妻感情。两个孩子的出生后夫妻双方感情并未有丝毫的改善，反而经常因琐事发生争吵，故毛某诉请法院判令与张某离婚；婚生长女张思琪归毛某抚养，婚生子长张春阳归张某抚养，张某向毛某按照每月500元支付抚养费。
张某辩称，不同意与毛某离婚，与毛某婚前进行了充分了解，建立了一定的感情基础，张某与毛某已经有了两个孩子，建立了完整的家庭，如若离婚，势必给两个孩子造成极大的精神伤害，给社会造成不稳定、不和谐因素。在家里毛某说什么张某都听，感情很好，不同意离婚。
经审理查明，毛某与张某于2008年7月份经人介绍相识，2009年农历3月12按农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚生长女张思琪2011年农历9月18日出生，婚生长子张春阳2010年农历2月5日出生。婚后二人因家务琐事时有争执。毛某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，诉请法院判令与张某离婚；婚生长女张思琪随毛某生活，婚生长子张春阳随张某生活，张某支付抚养费每月500元。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。毛某与张某经人介绍认识后，经过一段时间了解按农村习俗举办了结婚仪式，后又补办了结婚登记手续，足以说明二人有很深的感情基础；双方结婚并共同生活了已近八年之久，并生育有两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情；二人在共同生活期间发生争执不可避免，在今后生活中，只要双方能够增强沟通和交流，增加理解和信任，仍有和好的可能。毛某以夫妻感情破裂为由要求与张某离婚，因其未提供相关证据相印证，其诉请证据不足，且张某坚决不同意离婚，对毛某的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准毛某与张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由毛某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘明亮
二〇一五年二月二十六日
书记员 孟 岑
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3468号
原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站，住所地长乐市。
经营者曾清秋，男，1991年3月26日出生，汉族，住长乐市。
被告ＸＸ华，男，1971年10月23日出生，汉族，住福州市。
本院在审理原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站与被告ＸＸ华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日以已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长乐古槐康力钢管扣件�托租赁站撤回起诉。
案件受理费2006元，由原告长乐古槐康力钢管扣件顶托租赁站负担。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 菲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初712号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人高某，无业。因本案于2016年6月8日被取保候审，同年11月3日被逮捕，同日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]713号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年4月30日21时40分许，被告人高某未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区春江镇魏村德胜路由南向北行驶至向阳路路口南侧，撞击被害人吴某停放在此的苏D×××××号小型轿车，致被告人高某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告人高某负事故主要责任。经检验，被告人高某血样中乙醇含量为162.8毫克/100毫升。
案发后，被告人高某与被害人吴某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、未到庭被害人吴某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、现场勘查笔录、事故认定书、驾驶证查询记录、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某认罪态度较好、取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人高某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 彭叶均