wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2502民初1039号
原告普春福，男，1981年6月1日生，彝族，住开远市。
委托代理人查景文，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告开远大福地投资有限公司，住所地：开远市建设东路北侧。
法定代表人袁源，系该公司总经理。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周雨，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告普春福与被告开远大福地投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普春福的委托代理人查景文，被告开远大福地投资有限公司（以下简称大福地公司）的委托代理人杨华、周雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普春福诉称，2014年6月10日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款100万元，借款期限从2014年6月10日起至2016年6月9日止，其中原告于2014年6月13日向被告交付了5万元，同年7月10日又向被告交付了95万元。协议还约定，在借款期限内，原告有权随时收回借款。原告按照约定将借款交付给被告后，发现被告在借款期内已经停止经营且未参加工商年检登记，随即要求被告归还借款，但遭到被告的拒绝，现借款期限已经届满，请求人民法院判令被告向原告返还借款本金100万元，本案的诉讼费由被告承担。
被告大福地公司辩称，对借款事实和借款金额均无异议，被告在经营过程中，由于不可归责于公司的原因遭遇了一些困难，但是被告未接到原告的书面通知，原告要求还款应该给被告必要的准备时间。
经审理查明，2014年6月10日，普春福与大福地公司签订了一份《借款协议》，协议约定：甲方（普春福）同意将自有资金100万元借款乙方（大福地公司）使用，借款期限为两年，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止；在借款期限内，甲方有权随时收回借款。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，普春福通过银行转账先后两次向大福地公司交付了100万元的借款。借款到期后，经普春福催款，大福地公司拒不归还。
上述事实，有原告提供的借款协议、银行转账存根、收款收据、催款通知书以及当事人的陈述予以证实，经庭审质证并为本院采信，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并与原告签订了借款协议，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未归还原告的借款，应承担归还原告借款的民事责任。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告开远大福投资有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告普春福借款本金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元，由被告开远大福地投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 陆国论
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 谢裕恒
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许妙容
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初302号
原告郑州力帆机械制造有限公司，住所地荥阳市新3**国道转盘西200米乔楼蔡砦。
法定代表人吴建锋，总经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人高鸿宾，荥阳市人力资源和社会保障局工作人员，
委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师。
第三人陈新建，男，汉族，1982年12月30日出生，住河南省荥阳市。
原告郑州力帆机械制造有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定，原告向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，并通知利害关系人陈新建作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴建锋及委托代理人周浩，被告的委托代理人高鸿宾、赵英杰，第三人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：厂里当时发生了仅像鞭炮声一样的氧气绳爆炸，并不会对人造成很大损伤。第三人的病情第一次的诊断结论为爆震性耳聋，但与诊断过程相互矛盾，第二次诊断结论为噪音性耳聋，两次诊断结论矛盾，被告不能仅依据第三人第一次的诊断结论就认定第三人为爆震性耳聋，所作的工伤认定事实不清。第三人先后两次前往同一家医院就诊，结论相互矛盾，该事实在工伤认定过程中，被告没有进行调查了解，没有全面考虑第三人伤情情况。在工伤认定过程中原告也将相关的证据材料提交给被告，但被告并未作出认定和合理解释，请求撤销豫（郑）工伤认字（2016）0730006号《郑州市工伤认定决定书》。提供的依据有：职业病噪声聋诊断标准》。
被告辩称：职工只要是在工作时间、工作场所、因为工作原因受伤就认定为工伤，至于这种伤是爆震性耳聋还是噪音性耳聋与认定职工工伤没有影响。被告所作的工伤认定事实清楚、程序合法，请求法院维持。提供的证据有：第一组证据：1-1、陈新建身份证复印件；1-2、私营企业基本注册信息查询单；1-3、荥人劳仲裁字（2015）第141号仲裁裁决书及送达回执；1-4、解放军第一五三中心医院《诊断证明书》及病历；1-5、执法证件；1-6、原告提交证据一套；第二组证据：2-1、郑州市行政执法委托书；2-2、郑州市工伤认定申请表；2-3、工伤认定申请受理通知书；2-4、郑州市工伤认定举证通知书；2-5、被诉的工伤认定决定书；2-6、送达回执；2-7、联合执法情况表。提供的依据有：国务院《工伤保险条例》。
第三人述称：第三人受伤当时是液化气漏气导致爆炸，之后氧气绳全部燃烧，声音很大，不是鞭炮声音。因第三人正在进行操作，离的最近所以受伤了。第二天去当地医院，医院说没有设备，让去153医院，该院诊断为爆震性耳聋。
上述证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
被告提供的证据均客观真实，能证明第三人与原告存在劳动关系、第三人在工作受伤等事实，本院予以采信。被告提供的依据本案予以适用。
原告提供的依据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年5月30日，被告作出豫（郑）工伤认字（2016）0730006号《郑州市工伤认定决定书》，认定2015年5月3日10时左右，原告的电焊工第三人陈新建，在电气焊工作时因液化气漏气导致爆炸造成右耳听力下降。2015年5月7日经诊断为爆震性耳聋。陈新建所受事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
本院认为：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。医疗机构对第三人两次诊断病名的不同，不影响其所受事故伤害为工伤的事实。被告依据劳动仲裁书、诊断证明书等相关材料作出本案被诉的工伤认定，事实清楚、依据正确、程序合法。原告的起诉意见不成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告郑州力帆机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 李小娜
人民陪审员 吴庆伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初361号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李某甲，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市。因犯盗窃罪于2011年12月29日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，2012年1月16日刑满释放。因盗窃于2015年5月25日被福建省石狮市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，2015年9月17日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年4月18日下午，被告人李某甲在晋江市龙湖镇大埔村部队医院对面楼房六楼租房内，盗走曾某女朋友被害人熊某的一部“OPPO”牌手机（无法估价）及被害人黄某一部价值2657元的“苹果”牌5S型手机。
2．2015年7月22日晚上，被告人李某甲在晋江市深沪镇今田开发区万兴隆公司宿舍楼315房间，盗走被害人李某一台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）及一张邮政储蓄银行卡，后从该卡内取走现金2000元。
3．2015年8月9日晚上至8月10日凌晨，被告人李某甲伙同余某（已做行政处罚）在石狮市洋下塔前村20号公寓楼402房间内，盗走被害人高某一部价值3136元的“苹果”牌5S型手机。案发后，该手机已被追回并发还给被害人高某。
综上，被告人李某甲共实施盗窃3起，可查明赃款、赃物共计7793元。2015年8月10日，被告人李某甲在石狮市长途车站附近一租房被公安机关抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，从被告人李某甲处扣押到“苹果”牌5S型手机1部及邮政储蓄银行卡1张。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且被害人熊某、黄某、李某、高某的陈述，证人曾某、余某的证言，物证被盗手机的照片，书证破案及抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书及前科证明、行政处罚决定书、取款监控截图、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回1部手机并发还被害人高某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔被害人熊云秀1部OPPO牌手机、被害人黄绕琼的经济损失2657元、被害人李家果的经济损失2000元；邮政储蓄银行卡1张，由扣押单位发还被害人李家果。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月三日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初361号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李天乐，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。因犯盗窃罪于2011年12月29日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处拘役五个月，2012年1月16日刑满释放。因盗窃于2015年5月25日被福建省石狮市公安局行政拘留七日。因涉嫌盗窃罪于2015年8月10日被晋江市公安局刑事拘留，2015年9月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人李天乐犯盗窃罪于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人李天乐到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控:1．2015年4月18日下午，被告人李天乐在晋江市龙湖镇大埔村部队医院对面楼房六楼租房内，盗走曾某1女朋友被害人熊某的一部“OPPO”牌手机（无法估价）及被害人黄某一部价值2657元的“苹果”牌5S型手机。2．2015年7月22日晚上，被告人李天乐在晋江市深沪镇今田开发区万兴隆公司宿舍楼315房间，盗走被害人李某一台“华硕”牌笔记本电脑（无法估价）及一张邮政储蓄银行卡，后从该卡内取走现金2000元。3．2015年8月9日晚上至8月10日凌晨，被告人李天乐伙同余某（已做行政处罚）在石狮市洋下塔前村20号公寓楼402房间内，盗走被害人高某一部价值3136元的“苹果”牌5S型手机。案发后，该手机已被追回并发还给被害人高某。综上，被告人李天乐共实施盗窃3起，可查明赃款、赃物共计7793元。2015年8月10日，被告人李天乐在石狮市长途车站附近一租房被公安机关抓获。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，从被告人李天乐处扣押到“苹果”牌5S型手机1部及邮政储蓄银行卡1张。上述事实，被告人李天乐在庭审过程中亦无异议，且被害人熊某、黄某、李某、高某的陈述，证人曾某1、余某的证言，物证被盗手机的照片，书证破案及抓获经过、户籍证明材料、刑事判决书及前科证明、行政处罚决定书、取款监控截图、扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李天乐以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李天乐归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回1部手机并发还被害人高某，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李天乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年4月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李天乐退赔被害人熊云秀1部OPPO牌手机、被害人黄绕琼的经济损失2657元、被害人李家果的经济损失2000元；邮政储蓄银行卡1张，由扣押单位发还被害人李家果。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏荣喻二〇一六年二月三日书记员  苏雄彪附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔71号
赔偿请求人：郭娜，女，1982年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人郭娜以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿37647元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人郭娜的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第69号
原告：黄丽霞，江西省宜
春市上高县敖阳街道敖阳北路11号1单元301室。
委托代理人：张叶青，浙江红大律师事务所律师。
被告：陆燕飞，
温岭市太平街道东辉中路77号。
原告黄丽霞为与被告陆燕飞民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶宏斌适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告黄丽霞的特别授权委托代理人张
叶青到庭参加诉讼，被告陆燕飞经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄丽霞起诉称：被告因经营所需向原告借款计人民币1
5000元，并于2007年9月2日出具借条一张。后此款经原告多次
催讨未果。现要求被告偿还原告借款人民币15000元，并支付
从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款
利率计付的利息。
原告为支持其主张的事实，提供了2007年9月2日的借条一
张，用以证明被告向原告借款15000元的事实。
被告陆燕飞未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告黄丽霞提供的证据材料，本院连同起诉
状副本已一并送达给被告陆燕飞，被告陆燕飞既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告黄
丽霞当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告黄丽霞与被告陆燕飞之间形成的民间借贷
关系系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期
限未作约定，原告可以在合理的期限内要求被告返还借款，被
告逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条的规定，判决如下：
被告陆燕飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原
告黄丽霞借款15000元，并支付自2008年12月24日起按中国人
民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至判决确
定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告陆燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币175元（具体金额由浙江省台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年一月九日
代书 记员 胡王欢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13250号
原告：黄大林，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区梅林路XXX弄XXX号XXX室。被告：寿晓锋，男，1977年11月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区杨行镇西浜村南王18号。原告黄大林与被告寿晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄大林到庭参加诉讼，被告寿晓峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告黄大林向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币249,000元。事实与理由：被告寿晓锋因需要资金向原告提出借款，被告自2016年3月13日起至2016年4月29日分6次向原告借款共计249,000元，被告借款后至今没有还款，原告催讨无果诉至本院。被告寿晓锋未作答辩。本院认定的事实如下：被告寿晓锋自2016年3月13日起至2016年4月29日分6次向原告借款共计249,000元，被告每次借款后均向原告出具借款协议书(含收条)，6份借款协议书约定的借款金额分别为26,000元、50,000元、13,000元、50,000元、50,000元、60,000元，在6份借款协议书下面，均写明收到借款金额的收条。审理中，为证明借款的资金来源，原告提供中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、中国农业银行对帐单。本案庭审后，被告寿晓锋到庭向本院陈述，确向原告借款共计249,000元，分6次借的并出具了6张借款协议书。被告至今未归还原告借款，故原告诉至本院要求判如所请。上述事实，有借款协议书6份、中国工商银行借记卡帐户历史明细清单、中国农业银行对帐单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，依法成立，现原告要求被告归还借款249,000元的诉讼请求，符合法律规定。被告寿晓峰因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄大林借款249,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,035元�由被告寿晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 俞菊明
人民陪审员 於 旋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7527号
原告：ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：沈禹辰，男，1994年2月22日出生，汉族，住浙江省，
被告：陈海燕，女，1991年3月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，
被告：钟宇，男，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省，
原告ＸＸ诉被告沈禹辰、陈海燕、钟宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：三被告归还原告借款46000元（变更后）。
本院经审理查明：2016年9月3日，被告沈禹辰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定：借款日期从2016年9月3日至2016年12月2日，借款利息按借款期间银行同期贷款利率四倍计算。被告钟宇作为保证人在借条上签字并捺印，约定保证人承担保证责任，保证期限为借款到期后两年，保证范围为本金、利息等。原告自认被告已归还借款本金4000元，支付利息2000元。
另查明，被告沈禹辰、陈海燕于2016年3月31日登记结婚。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实。
本院认为，被告沈禹辰尚有借款46000元逾期未还，故原告的诉讼请求，予以支持。该借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈禹辰、陈海燕也未提供证据证明该债务为个人债务，故应该按夫妻共同债务处理，被告陈海燕应当对沈禹辰的该债务承担共同偿还责任。钟宇作为保证人，应当对沈禹辰的债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈禹辰于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款46000元；
二、被告陈海燕对被告沈禹辰的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告钟宇对被告沈禹辰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担（该款项原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年十月十八无
代书记员 朱振龙
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1608号
原告李先美，女，汉族，1973年8月12日出生，住正阳县。
被告于三喜，男，汉族，1981年7月11日出生，住正阳县。
原告李先美诉被告于三喜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以证据未准备充分为由提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李先美撤回对被告于三喜的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一八年五月十六日
书记员 杨秋生
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3763号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市平邑县。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：王近宝，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李杰，男，1984年1月26日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：李志伦，男，1959年8月19日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：李志刚，男，1964年11月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：徐坤，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：赵涛，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李志伦、李志刚、徐坤、赵涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王近宝、被告李志伦到庭参加诉讼，被告李杰、李志刚、徐坤、赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李杰于2014年11月14日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位资邱信用社借款20万元，月利率11.5‰，至2015年11月14日到期，现结欠本金19.7万元，并由被告李志伦、李志刚、徐坤、赵涛提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告李杰偿还借款19.7万元及利息，被告李志伦、李志刚、徐坤、赵涛承担连带清偿责任。
被告李志伦辩称，借款及约定的利息属实。现在我以及家人患病，养猪赔钱，家庭负担重，没钱还。
被告李杰、李志刚、徐坤、赵涛未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年11月14日被告李杰与原告签订个人借款合同，原告向被告授信200000元，期限自2014年11月14日至2015年11月13日。2014年11月14日被告李杰使用原告贷款200000元，期限自2014年11月14日至2015年11月10日，月利率为11.5‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年11月14日被告李志伦、李志刚、徐坤、赵涛与原告签订保证合同，为被告李杰提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，于2016年5月26日归还本金3000元，之后五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年7月19日诉至本院。
2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告李杰向原平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告李志伦、李志刚、徐坤、赵涛的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告李志伦、李志刚、徐坤、赵涛应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李杰归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款197000元及利息（自2014年11月14日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李志伦、李志刚、徐坤、赵涛承担连带清偿责任。
二、被告李杰归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款3000元的利息（自2014年11月14日至2016年5月26日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告李志伦、李志刚、徐坤、赵涛承担连带清偿责任。
以上一、二项定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一六年九月七日
书 记 员 葛成欣
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初575号
原告：吕某，男，1978年10月3日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古自治区某监狱。
住所地：赤峰市松山区木兰街。
法定代表人：宋力夫，监狱长。
委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所。
委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所。
原告吕某与被告赤峰监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托诉讼代理人刘亚欣、被告赤峰监狱的委托诉讼代理人王玉兰、蔡慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令因被告的错误决定没给原告受伤后积极治疗，导致原告在出狱后自行住院治疗花费的医疗费19413.37元、住院伙食补助费1600元（100元×16天/元）、陪护费1815.04元（113元/天×16天）、误工费1815.04元（113元/天×16天），合计24643.45元。其他费用待原告伤残鉴定结果出具以后另行增加；并由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：原告在赤峰监狱服刑期间，于2015年8月在狱中劳动时右腿关节受伤，伤后一直疼痛，当时正遇监狱越狱事件，监狱长下令所有受伤人员不许出外治疗，只是在监狱里给原告拍了一个X光片，确认原告右腿关节处骨折，没有正规治疗。又过了几个月有余，原告疼痛难忍，监狱派人带原告到赤峰市松山医院拍了一个X光片，骨折部位已经长死，关节处不能正常屈伸。给原告造成了残疾，被告没有给原告正常的赔付及治疗费用。原告在2016年6月14日出狱以后，于2016年7月5日在赤峰市医院治疗。原告在出院后找到被告协商赔偿事宜，被告以原告是在监狱以外发生的费用，狱内没有赔付标准为由，让原告走诉讼程序，原告无奈诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告赤峰监狱辩称，答辩人具备完整的服刑人员医疗救治制度，对原告的伤病尽到了合理医疗救治义务，不存在原告诉称的延误治疗问题。原告手术行为与答辩人管理行为无因果关系，其诉求于答辩人无关，应依法予以驳回。原告从监狱医院出院后，至其出院2016年6月14日刑满释放近九个月的时间，并未再因右腿不适申请住院或治疗。而自原告刑满释放至其2016年7月5日入赤峰市医院手术，期间又已有一个月的时间。很显然，其病情加重导致手术与答辩人监狱医院的治疗行为和后期的管理行为无任何因果关系。综上所述，原告的手术行为与答辩人的管理行为无任何因果关系，答辩人不存在延误治疗问题，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告无理诉求，维持答辩人正常的管理秩序。此外，本案不属于民事诉讼的管辖范围。被告依据中华人民共和国监狱法对罪犯管理的行为属于行政管理行为，本案不属于平等主体之间的法律关系，不应属于民事诉讼的受案范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、医疗费收据、赤峰市医院住院病历、费用清单，能够证实原告在赤峰市医院住院治疗的情况，但不能证实原告吕红于赤峰市医院住院治疗的伤情与其在被告赤峰监狱受伤的伤情之间存在因果关系，因被告对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的，本院不予采信。原告提交的询问笔录，能够证实其在被告赤峰监狱受伤的事实，但不能证实原告吕红于赤峰市医院住院治疗的伤情与其在被告赤峰监狱受伤的伤情之间存在因果关系，因被告对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的，本院不予采信。被告赤峰监狱提交的赤峰监狱医院罪犯住院审批表及出院、入院通知单、病犯外出就医审批表、松山医院放射科报告单及疾病诊断书、罪犯出院审批表，因原告对上述证据的真实性不持异议，且被告提交的上述证据及其证明目的与原告陈述的受伤原因、就医地点及治疗经过相吻合，本院对上述证据予以采信。被告提交的赤峰监狱罪犯离监就医管理规定，系赤峰监狱对罪犯受伤离监就医制定的审批制度与管理流程，能够与上述证据相互印证，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：
原告吕某于2009年2月22日至2016年6月14日期间在被告赤峰监狱处服刑。2015年7月30日，原告吕某在劳动完去往工具间送工具返回生产车间途中在上台阶时右腿关节受伤。原告受伤后于2015年7月30日在赤峰监狱医院住院治疗。2015年9月8日，被告赤峰监狱带原告吕某在松山医院治疗检查，经赤峰松山医院诊断，原告吕红的伤情为右胫骨踝间棘陈旧性骨折，治疗建议为对症治疗，加强功能锻炼。2015年9月16日，原告吕某要求出院。2016年6月14日原告吕某服刑期满出狱。2016年7月5日，原告吕某于赤峰市医院住院治疗。本案在审理过程中，原告吕某向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告吕某的伤残等级进行鉴定，2017年3月9日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具说明，对原告吕某的鉴定申请因无当时损伤治疗材料，依据《司法鉴定程序通则》之规定，不予受理。2017年12月16日，原告吕红申请本院调取受伤时的影像资料，本院于2017年12月20日依申请调取原告受伤的影像资料，被告赤峰监狱出具情况说明，原告吕某的病历资料中未含有医学检查影像资料。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，本案中，原告吕某诉称其于2016年7月5日在赤峰市医院住院治疗系被告赤峰监狱延误治疗导致，根据审理查明的事实，原告于2016年6月14日出狱，后于2016年7月5日住院治疗，原告未提交有效证据证实被告赤峰监狱在其受伤后治疗过程中存在过错，亦未举证证明原告于上述期间住院治疗的病情与原告在被告赤峰监狱服刑期间受伤之间存在因果关系，故原告主张被告赤峰监狱承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告赤峰监狱辩称本案的发生不属于平等主体之间的法律关系、本案不属于民事诉讼受案范围的辩解理由，因民事诉讼法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，原告吕某基于身体健康权这一民事基本权利提起诉讼，应属民事诉讼的受案范围，对被告赤峰监狱的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
案件受理费209元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二０一七年十二月二十五日
书记员邱晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初575号原告：吕某，男，1978年10月3日出生，汉族，公民身份号码，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘亚欣，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区某监狱。住所地：赤峰市松山区木兰街。法定代表人：宋力夫，监狱长。委托诉讼代理人：王玉兰，内蒙古兴合律师事务所。委托诉讼代理人：蔡慧娟，内蒙古兴合律师事务所。原告吕某与被告赤峰监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红及其委托诉讼代理人刘亚欣、被告赤峰监狱的委托诉讼代理人王玉兰、蔡慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令因被告的错误决定没给原告受伤后积极治疗，导致原告在出狱后自行住院治疗花费的医疗费19413.37元、住院伙食补助费1600元（100元×16天/元）、陪护费1815.04元（113元/天×16天）、误工费1815.04元（113元/天×16天），合计24643.45元。其他费用待原告伤残鉴定结果出具以后另行增加；并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告在赤峰监狱服刑期间，于2015年8月在狱中劳动时右腿关节受伤，伤后一直疼痛，当时正遇监狱越狱事件，监狱长下令所有受伤人员不许出外治疗，只是在监狱里给原告拍了一个X光片，确认原告右腿关节处骨折，没有正规治疗。又过了几个月有余，原告疼痛难忍，监狱派人带原告到赤峰市松山医院拍了一个X光片，骨折部位已经长死，关节处不能正常屈伸。给原告造成了残疾，被告没有给原告正常的赔付及治疗费用。原告在2016年6月14日出狱以后，于2016年7月5日在赤峰市医院治疗。原告在出院后找到被告协商赔偿事宜，被告以原告是在监狱以外发生的费用，狱内没有赔付标准为由，让原告走诉讼程序，原告无奈诉至贵院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赤峰监狱辩称，答辩人具备完整的服刑人员医疗救治制度，对原告的伤病尽到了合理医疗救治义务，不存在原告诉称的延误治疗问题。原告手术行为与答辩人管理行为无因果关系，其诉求于答辩人无关，应依法予以驳回。原告从监狱医院出院后，至其出院2016年6月14日刑满释放近九个月的时间，并未再因右腿不适申请住院或治疗。而自原告刑满释放至其2016年7月5日入赤峰市医院手术，期间又已有一个月的时间。很显然，其病情加重导致手术与答辩人监狱医院的治疗行为和后期的管理行为无任何因果关系。综上所述，原告的手术行为与答辩人的管理行为无任何因果关系，答辩人不存在延误治疗问题，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告无理诉求，维持答辩人正常的管理秩序。此外，本案不属于民事诉讼的管辖范围。被告依据中华人民共和国监狱法对罪犯管理的行为属于行政管理行为，本案不属于平等主体之间的法律关系，不应属于民事诉讼的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、医疗费收据、赤峰市医院住院病历、费用清单，能够证实原告在赤峰市医院住院治疗的情况，但不能证实原告吕红于赤峰市医院住院治疗的伤情与其在被告赤峰监狱受伤的伤情之间存在因果关系，因被告对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的，本院不予采信。原告提交的询问笔录，能够证实其在被告赤峰监狱受伤的事实，但不能证实原告吕红于赤峰市医院住院治疗的伤情与其在被告赤峰监狱受伤的伤情之间存在因果关系，因被告对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以采信，对其证明目的，本院不予采信。被告赤峰监狱提交的赤峰监狱医院罪犯住院审批表及出院、入院通知单、病犯外出就医审批表、松山医院放射科报告单及疾病诊断书、罪犯出院审批表，因原告对上述证据的真实性不持异议，且被告提交的上述证据及其证明目的与原告陈述的受伤原因、就医地点及治疗经过相吻合，本院对上述证据予以采信。被告提交的赤峰监狱罪犯离监就医管理规定，系赤峰监狱对罪犯受伤离监就医制定的审批制度与管理流程，能够与上述证据相互印证，且被告对其真实性不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：原告吕某于2009年2月22日至2016年6月14日期间在被告赤峰监狱处服刑。2015年7月30日，原告吕某在劳动完去往工具间送工具返回生产车间途中在上台阶时右腿关节受伤。原告受伤后于2015年7月30日在赤峰监狱医院住院治疗。2015年9月8日，被告赤峰监狱带原告吕某在松山医院治疗检查，经赤峰松山医院诊断，原告吕红的伤情为右胫骨踝间棘陈旧性骨折，治疗建议为对症治疗，加强功能锻炼。2015年9月16日，原告吕某要求出院。2016年6月14日原告吕某服刑期满出狱。2016年7月5日，原告吕某于赤峰市医院住院治疗。本案在审理过程中，原告吕某向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告吕某的伤残等级进行鉴定，2017年3月9日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心出具说明，对原告吕某的鉴定申请因无当时损伤治疗材料，依据《司法鉴定程序通则》之规定，不予受理。2017年12月16日，原告吕红申请本院调取受伤时的影像资料，本院于2017年12月20日依申请调取原告受伤的影像资料，被告赤峰监狱出具情况说明，原告吕某的病历资料中未含有医学检查影像资料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，本案中，原告吕某诉称其于2016年7月5日在赤峰市医院住院治疗系被告赤峰监狱延误治疗导致，根据审理查明的事实，原告于2016年6月14日出狱，后于2016年7月5日住院治疗，原告未提交有效证据证实被告赤峰监狱在其受伤后治疗过程中存在过错，亦未举证证明原告于上述期间住院治疗的病情与原告在被告赤峰监狱服刑期间受伤之间存在因果关系，故原告主张被告赤峰监狱承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。被告赤峰监狱辩称本案的发生不属于平等主体之间的法律关系、本案不属于民事诉讼受案范围的辩解理由，因民事诉讼法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，原告吕某基于身体健康权这一民事基本权利提起诉讼，应属民事诉讼的受案范围，对被告赤峰监狱的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费209元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱丽冰二０一七年十二月二十五日书记员邱晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4517号
原告柳玉华，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人姚金殿，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告傅秋月，女，1970年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告柳玉华诉被告傅秋月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳玉华及其委托代理人姚金殿到庭参加诉讼。被告傅秋月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月23日以儿子找工作为由，向原告借款3万元（币种为人民币，下同）。有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，于2015年6月间多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告归还借款人民币3万元，从2015年5月23日到还款之日按银行同期存款利息计算的利息，截至起诉之日利息5400元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告傅秋月未作答辩。
经审理查明：被告傅秋月于2015年4月23日向原告柳玉华借款3万元，并出具借条1张给原告，借条中未约定借期或借款利息。借款后，被告未偿还借款本金给原告。原告遂于2015年11月3日向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条及原告陈述等证据为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法，原告请求判令被告偿还其借款本金3万元，有借条为据，本院予以支持。庭审时，原告主张其与被告口头约定按月利率3%计付借款利息，但原告未能提供证据证明该主张，本案借款依法应视为不支付利息，因此原告请求判令被告支付其起诉之前的借款利息，于法无据，本院不予支持。但原告在2015年11月3日起诉后，被告仍未还款，应支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，据以计算上述利息的利率不得超过年利率6%，原告请求按银行存款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅秋月应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币3万元及其利息给原告柳玉华（利息从2015年11月3日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类存款利率计算，据以计算上述利息的利率不得超过年利率6%）。
二、驳回原告柳玉华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币685元，由原告柳玉华负担105元，由被告傅秋月负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 辜伟隆
人民陪审员 杨 勤
人民陪审员 江军猛
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王彩霞
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初817号
原告：廉江市骏隆包装有限公司，住所地：廉江市九洲江经济开发试验区。
法定代表人：朱建东，总经理。
委托代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：湛江市华飞水产品有限公司，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：何雨飞。
原告廉江市骏隆包装有限公司诉被告湛江市华飞水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄妍娃、人民陪审员宋维钦组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告廉江市骏隆包装有限公司的法定代表人朱建东的委托代理人陈彬到庭参加了诉讼，被告湛江市华飞水产品有限公司经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告长期有生意往来，由我司向被告供应水产品彩色纸箱，并以分批方式结算。2015年5月13日，经我司结算，被告尚欠我司货款人民币405957.69元，并于当日向被告发出《廉江市骏隆包装有限公司往来余额对账单》一份，载明截止2015年5月15日被告尚欠我司货款405957.69元，并要求被告在七个工作日内回复确认，如不回复视同认可。但被告迟于2015年9月25日才在该份《廉江市骏隆包装有限公司往来余额对账单》上盖章确认所欠货款核对无异，但此后经我司多次追讨，被告仍一直以各种理由拒绝付款。
关于逾期付款违约金问题，我司与被告在交易时未订有书面合同，亦未就标的物交付作明确约定，故应由法律推定为货到付款。因被告收货后未付款，依相关法律规定，被告应向我司支付逾期付款法定违约金。对此，原告分开主张：1、被告应向原告支付自2015年5月13日计至2016年5月5日止期间的逾期付款违约金共计31356元【405957.69元×5.25%÷365天×（1+50%）×358天】；2、被告应支付原告从立案之日起按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计至还清货款时止的逾期付款违约金。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付未付货款405957.69元；判令被告向原告支付自2015年5月13日计至2016年5月5日止期间的逾期付款违约金共计31356元及从立案之日起按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%计至还清货款时止的逾期付款违约金；本案诉讼费用由被告分担。
在庭审中，原告认为不需要分阶段计算违约金，即请求的违约金为：自2015年5月15日之日起按中国人民银行同期同类利率上浮50%计至付清为止。
针对原告的诉讼请求及理由，被告没有答辩。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人朱建东身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、廉江市骏隆包装有限公司往来余额对账单一份，证明2015年5月13日经结算，被告尚欠原告货款405957.69元，被告于2015年9月25日核对无误。
被告在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原、被告是生意伙伴关系，原告向被告供应水产品彩色纸箱。经结算，截止2015年5月15日被告尚欠原告货款405957.69元，被告于2015年9月15日在《廉江市骏隆包装有限公司往来余额对账单》上盖章确认往来金额经核对无误。但被告没有依约支付货款给原告，原告经催收无果，于2016年5月5日诉至法院，请求处理。
本院认为，被告欠原告货款405957.69元的事实，有被告于2015年9月25日盖章确认的《廉江市骏隆包装有限公司往来余额对账单》为据，原告及被告因买卖行为而形成了合法的债权债务关系。原被告民事行为不违反国家法律、法规的规定，合法有效，依法受法律保护，本院予以认定。被告应诺守诚信，及时履行支付货款义务，但经原告多次催收后至今未支付所欠货款，并由此引起纠纷，被告拖欠货款属于违约行为，应承担继续履行的违约责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”与第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款405957.69元有理，本院依法予以支持。
关于利息如何计算问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%……”的规定，原告请求按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算利息至还清货款之日止有理，本院予以支持。但双方没有约定违约金，且原告没有证据证明其何时向被告催告支付货款，应从原告起诉之日起计算逾期违约金，原告请求自2015年5月15日起计算逾期付款违约金，本院不予支持。
被告湛江市华飞水产品有限公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告湛江市华飞水产品有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告廉江市骏隆包装有限公司支付拖欠的货款人民币405957.69元以及逾期付款违约金（自2016年5月5之日起按人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至还清货款之日止）。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7860元，由被告湛江市华飞水产品有限公司负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 宋维钦
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4146号
原告深圳市金善乙服装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区。
法定代表人王大发。
委托代理人钟禄林，广东商达律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，系公司员工。
被告李燕飞，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告深圳市金善乙服装有限公司（以下简称为金善乙公司）诉被告李燕飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟禄林、被告及其委托代理人叶高凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告立即返还原告借款100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
李燕飞于2011年5月28日入职金善乙公司工作。2013年6月22日，李燕飞向金善乙公司借款100,000元用于购买车辆，李燕飞妻子代李燕飞向金善乙公司出具一张借条，内容为：“今天向金善乙公司借了十万元整。”
李燕飞主张：上述借款实际系预支宝安水务项目第一批、第二批的提成款，故该款无需返还原告，但相关书面材料已交还金善乙公司，李燕飞无法提交相关证据予以证明。金善乙公司对李燕飞的上述主张不予认可。
另查，李燕飞从金善乙公司离职，双方提起劳动争议诉讼，案号为（2015）深宝法观劳初字462号，李燕飞的第三项请求为：请求金善乙公司支付宝安水务集团第一批、第二批员工制服项目提成112,855元。（2015）深宝法观劳初字462号判决认定“李燕飞提供的证据不足以证明上述主张的合同回款情况，亦未能证明其应当享有上述项目的提成，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，李燕飞关于宝安水务集团第一批及第二批员工支付项目提成的主张，证据不足，本院不予支持。”后李燕飞与金善乙公司均不服上述判决，提起上诉，案号为（2015）深中法劳终初字第5273号。（2015）深中法劳终初字第5273号判决认定“由于李燕飞提供的证据不足以证明其上述主张的全部合同回款情况，亦未能证明其应当享有上述项目的提成，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对李燕飞上述上诉请求不予支持。”
判决结果
本院认为，李燕飞于2013年6月22日向金善乙公司借款100,000元，事实清楚，本院予以确认。李燕飞主张上述借款实际系预支宝安水务项目第一批、第二批的提成款，但未提交相关证据予以证明，且在此前的（2015）深宝法观劳初字462号案件中，李燕飞请求金善乙公司支付宝安水务集团第�批、第二批员工制服项目提成112,855元，（2015）深宝法观劳初字462号判决认定李燕飞提供的证据不足以证明上述主张的合同回款情况，亦未能证明其应当享有上述项目的提成，依法应当承担举证不能的不利后果，对李燕飞关于宝安水务集团第一批及第二批员工支付项目提成的主张不予支持。（2015）深中法劳终初字第5273号判决亦维持该项判决。综上，本院对李燕飞关于借款实际系预支宝安水务项目第一批、第二批的提成款的主张不予采信。李燕飞拖欠金善乙公司上述借款未归还，金善乙公司请求李燕飞返还借款100,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李燕飞于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市金善乙服装有限公司借款本金人民币100,000元。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元、保全费1,020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年七月七日
书记员 文红红(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终9000号
上诉人（原审被告）：孙×1，男，1963年12月24日出生。
法定代理人杜淑芹（孙×1之妻），1960年3月21日出生，北京市房山区良乡镇富庄村农民。
被上诉人（原审原告）：孙×2，男，1936年11月1日出生，北京市房山区良乡镇富庄村农民。
原审被告（兼孙×3之委托诉讼代理人）：孙×4，女，1970年4月18日出生。
原审被告：孙×3，男，1973年8月14日出生。
上诉人孙×1因与被上诉人孙×2、原审被告孙×4、孙×3法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初8847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙×1及其法定代理人杜淑芹、被上诉人孙×2、原审被告孙×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×1上诉请求：撤销原判，改判北京市房山区良乡镇富庄村二区27号四间北房（以下简称诉争房屋）全部归孙×1所有。事实和理由：诉争房屋宅基地虽然登记在孙×2名下，但盖房时孙×1已参加工作，亦有出资。在孙×1与杜淑芹结婚前，父亲曾明确该房屋归孙×1所有，故请求法院判决诉争房屋全部归孙×1所有。
孙×2辩称，诉争房屋系我和老伴骆洁云共建，孙×1没有出资，产权应当归我和骆洁云共有。骆洁云已于1993年病逝，要求继承遗产，其中北房中东边三间归我所有。
孙×4述称，诉争房屋系父母所建，对于母亲的遗产要求依法继承。
孙×3述称，诉争房屋系父母所建，要求依法继承母亲遗产。
孙×2向一审法院起诉请求：要求继承房屋，其中北房中的东边数三间归我所有。
一审法院认定事实：孙×2、骆洁云夫妇生育三个子女，即孙×1、孙×4、孙×3。孙×2、骆洁云居住在房山区良乡镇富庄村二区27号，孙×2夫妇于1981年在该27号院建设四间北房。骆洁云于1993年病逝，生前未留有遗嘱。
孙×1于1995年6月与杜淑芹结婚，孙×1家一直居住上述宅院四间北房至今。1995年后，孙×2居住富庄村三区8号院至今。
另查明，孙×1系精神残疾人，持有的残疾人证件号为×××，残疾等级记载为贰级。
上述事实有孙×2提供的当地派出所证明、村民委员会证明，孙×1提供的结婚证、残疾人证；赵翠芬谈话记录、庭审记录等在案为证。
一审法院认为，公民的私有财产的继承权利受法律保护，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠协议办理，有遗赠抚养协议的按照协议办理，本案被继承人生前没有遗嘱，应当按照法定继承处理。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；孙×2、骆洁云建设四间北房的基本事实可以认定，该房屋为孙×2、骆洁云共同财产，骆洁云去世后没有对其遗产份额进行实际分割处理，房屋一直处于各继承人共有状态。四间北房中析出一半属于遗产，一半属于孙×2所有，骆洁云没有遗嘱，应当按照法定继承处理，由孙×2、孙×1、孙×4、孙×3依法继承骆洁云的遗产；继承人孙×1患有精神疾病属于残疾人，丧失部分劳动能力，分割遗产是应当适当照顾，法院依法酌情确定各继承人遗产份额；二区27号四间北房长时间由孙×1居住生活的实际情况，孙×2亦表示孙×1可以继续居住使用上述房屋，故法院应当确认孙×1继续居住上述房产为宜；孙×1主张在起结婚时已经将房屋赠与其所有的事实，没有相应的证据证实，法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、位于房山区良乡镇富庄村二区27号院四间北房之东数第一间、第二间归孙×2所有，四间北房之东数第三间归孙×2、孙×4、孙×3共同所有，四间北房之东数第四间归孙×1所有。二、孙×1继续居住使用位于房山区良乡镇富庄村二区27号院四间北房。
经本院审理查明：一审法院判决后，孙×1在上诉期间将诉争房屋全部拆除。
本院认为，关于诉争房屋的出资及房屋性质问题，根据一审法院庭审笔录记载，孙×1在一审法院庭审中曾明确认可，该房屋由孙×2、骆洁云在1981年前后建造，在本院二审中，其又称建房时孙×1亦有出资，对于具体出资其未能提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故对于建房的出资问题，本院认定系孙×2、骆洁云共同出资，诉争房屋系孙×2和骆洁云的夫妻共同财产。骆洁云去世后，其中一半的房屋系骆洁云的遗产。因骆洁云未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承办理，由孙×2、孙×1、孙×4、孙×3共同继承，由于各继承人未办理继承分割的手续，故骆洁云的遗产部分处于孙×2、孙×1、孙×4、孙×3共有的状态。
根据本院已查明的事实，本案诉争的房屋在一审法院判决后被孙×1全部拆除，导致本案继承标的物全部灭失，现一审法院判决已无履行标的物，本院依法予以撤销。对于孙×2提起的继承诉讼，本院依法予以驳回。因孙×1本人患有精神类残疾，给其他人造成的损失，孙×2等人可向其法定监护人另行主张赔偿。对于宅基地的使用权争议，双方亦应另行解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销北京市房山区人民法院(2016)京0111民初8847号
民事判决；
驳回孙×2的起诉。
一审案件受理费150元，退还孙×2；上诉人孙×1预交的二
审案件受理费300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 施 忆
审判员 李 倩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第555号
罪犯吴国红，于安徽省安庆市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年12月12日作出（2011）甬镇刑初字第445号刑事判决，以罪犯吴国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币3000元继续予以追缴；查扣的赃款人民币5240元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴国红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴国红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴国红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴国红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国红减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执4672号
被执行人：高宪伟，男
本院在执行高宪伟盗窃罪罚金刑一案的过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘刑初字第573号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨琪瑶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2366号
原告：王飞恒，男，1965年9月12日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：古锦宝，广东韶信律师事务所律师。
被告：陈学明，男，1973年4月13日出生，汉族，住浈江区。
原告王飞恒与被告陈学明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞恒的委托诉讼代理人古锦宝到庭参加诉讼。被告陈学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞恒向本院提出诉讼请求：1、陈学明偿还饲料款本金46000元及利息22080元，合计68080元；2、诉讼费由陈学明承担。诉讼中，王飞恒变更请求即对陈学明于2015年间曾偿还的2000元欠款，可在46000元中扣除后从2014年12月25日起至2016年11月25日计付利息。事实和理由：2011年起，陈学明向王飞恒多次购买饲料，由于陈学明当时经营困难，资金紧张，多次购买饲料后未能足额支付款项，截止2012年4月25日止，陈学明欠饲料款合计46000元，并向王飞恒出具欠条，于2014年6月30日前还清所有欠款，但到期后，陈学明又以资金紧张为由要求延迟还款时间，经王飞恒同意，延期至2014年12月1日，但陈学明至今仍没有偿还欠款，故依法提起诉讼。
陈学明未作答辩。
王飞恒围绕诉讼请求依法提交了欠据等证据。陈学明未提交证据。
经审理查明：自2011年起，陈学明多次向王飞恒购买饲料，由于陈学明资金较为困难，购买饲料后未能足额支付款项，截止2012年4月25日，累计欠王飞恒饲料款46000元。同年4月25日，陈学明向王飞恒出具《欠据》，载明：今欠王飞恒饲料款人民币肆万陆千（46000）元，限在2014年6月30日前还清以上欠款；本人愿意用一切家庭合法财产（如房屋、养殖场、车辆及家电等财产）抵债；如超期不还贷款，愿意所欠货款总额每月2%滞纳金支付王飞恒，如超期三个月，王飞恒为了维护自身的合法权益，有权凭此据，向广东省韶关市浈江区人民法院提起诉讼，追回货款和滞纳金，欠款人：陈学明。后陈学明因无法按期支付欠款，经王飞恒同意，陈学明又在该《欠据》上注明：延期2014年12月1日。还款期限届满后，陈学明于2015年间偿还了欠款2000元，余款未再给付，王飞恒遂诉至法院。
本院认为：陈学明向王飞恒购买饲料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。陈学明因资金困难未能足额支付王飞恒饲料款而累计欠款46000元，并据此立下《欠据》，真实有效，本院予以确认，陈学明经王飞恒同意延期支付欠款后，仍未支付，已构成违约，依法应承担违约责任，王飞恒主张陈学明支付拖欠的饲料款及利息，本院予以支持，但因陈学明在立下《欠据》后于2015年间曾偿还了2000元欠款，王飞恒表示可在46000元中扣除即以44000元按月2%从2014年12月25日起至2016年11月25日计付利息，本院予以采纳。陈学明经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈学明于本判决生效之日起十日内给付原告王飞恒欠款44000元及利息20240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取751元，由被告陈学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年二月二十日
书记员 丘美英
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2464号
原告ＸＸ，男，1980年11月6日生，汉族，工人，住卢氏县。
被告宋鹏飞，男，1987年1月4日生，汉族，住卢氏县。
第三人余海涛，男，1957年10月4日，汉族，无业，住卢氏县。
原告ＸＸ诉被告宋鹏飞、第三人余海涛代位权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员常卢培独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行审理，原告ＸＸ、第三人余海涛到庭参加诉讼，被告宋鹏飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，第三人余海涛借用我现金100000元，到期后未还款。2013年8月16日被告宋鹏飞借用第三人余海涛现金100000元，该借款到期后，第三人余海涛怠于行使债权，对他造成损害，致使他到期债权不能实现。为此他依法代位行使第三人余海涛的债权。诉至法院，请求法院依法判令被告支付他价款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告宋鹏飞未答辩。
第三人余海涛辩称，原告所诉属实，同意由原告行使代位权。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2013年11月8日第三人余海涛向其借款100000元。
被告未向本院提交证据材料。
第三人向本院提交的证据材料有：借条一张，目的证实2013年8月16日被告宋鹏飞向其借款100000元，约定借期一个月。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据无异议，原告对第三人提交的的证据无异议。
原告及第三人提交的证据形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2013年8月16日，第三人余海涛经朋友介绍借给被告宋鹏飞现金100000元，被告宋鹏飞为其出具借条一张，借条载明：“今借到余海涛现金人民币壹拾万元整（100000.00），于2013年9月15号前归还，借款人：宋鹏飞，2013年8月16号”。原告ＸＸ与第三人余海涛系朋友关系，2013年11月8日，第三人余海涛以急需资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到ＸＸ现金人民币壹拾万元整（100000.00），余海涛，2013年11月8号”。第三人余海涛同被告宋鹏飞的借款到期后，第三人余海涛怠于行使其到期债权。原告遂诉至法院，要求代位行使第三人余海涛的到期债权，即要求被告宋鹏飞偿还其借款100000元及利息。
本院认为，原告ＸＸ与第三人余海涛债权债务关系明确，有借条为证，第三人余海涛与被告宋鹏飞债权债务关系明确，有借条为证，且第三人余海涛怠于行使其到期债权，原告要求代位行使第三人到期债权，即原告请求被告偿还其借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息诉讼请求，因原告与第三人未约定借款期限与利息，第三人与被告亦未约定利息，依照法律规定，应自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%计算利息至被告履行还款义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋鹏飞于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ偿还借款100000元，并自2016年10月25日起按年利率6%计算利息至本院确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 莫 冰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执370号
申请执行人:陈一平，女，1957年10月7日出生，汉族，住缙云县。
被执行人:王红英，女，1962年11月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈一平与被执行人王红英请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行17000元及逾期利息。申请执行人于2017年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执370号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3204号
原告朱凤明，住承德市。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德天通数码科贸有限公司，住所地承德双桥区南营子大街文化大厦南塔一层。
法定代表人佟林，职务总经理。
委托代理人朱大山，河北德汇律师事务所律师。
原告朱凤明与被告承德天通数码科贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，原被告签订了《房屋租赁合同》及补充协议，原告将某某大厦一层地上房屋56.02平米出租给被告，约定原告2016年1月4日将房屋腾空，后被告以其中有两家业主没有按照约定签订租赁合同，因此不能实现原告整体租赁的合同目的为由拒绝接收房屋，给付租金，原告为减少损失，将房屋另行出租，租期自2016年3月1日起，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿延误出租的损失30384.60元。
被告辩称，原告起诉没有事实根据和法律依据，根据委托书的记载和补充协议，被告是要求整体承租某某大厦一层，而原告业主代表，按照协议约定附有完成签订全部协议的责任和义务。但原告业主代表没有完成协议义务，导致被告承租合同目的没有实现，因此被告通知原告解除合同。被告没有违约，不应承担违约责任，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交下列证据：1、房屋租赁合同及补充协议；2、通知书1份，要求被告接收原告腾空的房屋，交付租金。3、原告和王某某签订的租赁合同，证明原告为减少损失，已经将房屋另行出租，租期自2016年3月1日起。
被告向本院提交以下证据：1、某某大厦一层19位业主（包括原告）签字的委托书一份，内容委托张某某、李某某、陈某某、毕某某、钟某某、朱凤明等人前去原告公司办理底商租赁手续（不包括签订合同）；2、原被告房屋租赁合同及补充协议；3、朱凤明，钟某某，毕某某出具的定金30万元的收据一张；4、靳某某手机通话录音，证明被告业主代表未能和某综合商场谈妥和原告签订租赁合同；5、2015年12月31日，原告发出的通知函；6、照片一张；7、房屋现场照片，上述6、7号证据证明有业主一直未腾空房屋。8、靳某某发给被告业主的微信的截图。
被告对原告提交证据的质证意见：对1号证据无异议；对其他证据真实性不予认可，且不能达到被告的证明目的。
原告对被告提交证据的质证意见：对1号证据的真实性合法性认可，但不能达到原告的证明目的。委托书签字只能说是业主们委托办理租赁相关的事宜委托。对2号证据真实性认可，证明目的合同明确，被告按照合同约定把房屋腾空了，原告未交付租金。对3号收据真实性认可，但是该收据只是证明业主代表接收了定金。对4、5、6、7、8号证据不予认可，事实上其他业主已经将房屋腾空，但是原告未接收房屋所以产生了争议。这些证据不能达到原告的证明目的，只能体现双方一直在商谈租赁事宜。
经本院审核确认，原被告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年12月，被告委托公司总监靳某某和经理孙某某二人全权办理某某大厦一层房子租赁事宜，一层业主19人包括本案原告委托张某某、李某某、陈某某、毕某某、钟某某、朱凤明等人前去原告公司办理底商租赁手续（不包括签订合同）。2015年12月2日，业主代表朱凤明，钟某某，毕某某收取定金30万元并出具收据一张，12月3日，原告和被告签订了房屋租赁合同，约定租期4年，自2016年1月1日至2019年12月31日，租金每平米每月240元，原告于2016年1月4日将房屋腾空交付被告，同日双方签订补充协议，约定租金每平米每月增加60元，同时约定被告向业主代表交纳定金30万元，业主代表保证合同标的的所有业主均能按合同要求期限签订租赁合同，并能如期交房，如有业主不能签订合同和如期交房，属于违约并双倍返还定金（注：某综合商场、某某联社、业主吕某某、刘某某四户由双方共同解决）。合同签订后，12月31日，被告发出至业主代表及各位业主的通知函一份，主要内容是仍有三户没有和被告签订租赁合同，使被告公司不能统一计划装修和统一规划使用，因此，提前通知各位业主如在2016年1月4日前不能按补充协议条款签订租赁合同，即终止和各业主的租赁合同。其后，原告和其他业主找到被告，要求被告接收已经腾空的房屋并支付租金。1月4日，业主代表通知被告，要求被告和某综合商场，某某联社签订合同，否则，定金不予退还。1月13日，原告和陈某某，张某某，钟某某，李某某，白延平一起通知被告，因被告公司未交付租金，因此解除双方租赁合同，定金不予退还。被告于2016年1月27日诉至法院，要求解除租赁合同，退还定金，原告于2016年3月1日将房屋另行出租，6月16日诉至本院，要求被告赔偿租金损失。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议是双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，因此合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行自己的义务。对于被告和原告及其他业主签订的补充协议条款的理解，结合本案案件的事实，应是被告和原告业主代表基于信任原则，双方努力，务必使被告和某综合商场以及某某联社签订房屋租赁合同，以实现被告整体租赁，整体规划的合同目的，但该合同条款的实现需要第三方的配合，存在着不确定性，对此风险被告在和原告签订合同时应该已经知道，但双方均没有对此条款作进一步的详细解释，导致在此条款的履行中双方产生争议，现被告以该条款指向的合同目的不能实现为由，要求解除和原告的租赁合同，并且已经在行为上拒绝接收被告房屋，拒绝给付租金，原被告双方的租赁合同已经无法实现合同目的，因此，被告要求原告承担合同风险明显不公平，被告应承担违约责任，赔偿原告房屋延期出租的经济损失，以原被告签订合同约定的每平米每月240元计算2个月，原告要求被告支付租金损失的利息，不符合法律规定，其他经济损失没有相应证据，不予支持。因此依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十三条，之规定，判决如下：
一，被告承德天通数码科贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱凤明租金损失26889.60元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费559.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杜金友
人民陪审员 关 心
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 直
附页:
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初531号
原告：常德农村农商银行股份有限公司。住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路***号。
法定代表人：陆化，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭敏，女，汉族，1986年2月3日出生，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，汉族，该公司员工，代理权限为一般授权代理。
被告：王焕友，男，1973年2月15日出生。
被告：王焕美，男，1967年10月27日出生。
原告常德农村农商银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王焕友、王焕美金融借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭敏、谭桂英到庭参加诉讼，被告王焕美、王焕友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告王焕友、王焕美系共同借款人因生产经营缺乏资金，向原告农商银行申请借款，经双方协商，原、被告签定了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告借款20万元，借款期限自2015年7月2日至2018年7月2日，月利率为6.728‰，按月结息。同时俩被告用位于鼎城区武陵镇迎宾社区恒华名苑7号楼的房屋及土地作抵押，被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款20万元。现借款虽未到期，被告只偿还原告借款的利息到2016年12月21日，借款到期利息至今未付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。1、请求解除借款合同；2、请求判令俩被告偿还原告借款本金20万元及利息、罚息；3、对俩被告抵押物优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王焕美、王焕友经本院合法传唤末到庭参加应诉，末提供任何形式的答辨,亦未提交证据。
根据采信的证据和原告农商银行在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王焕友、王焕美系共同借款人，也是兄弟关系，于2015年7月2日出具共同借款人承诺书，因生产经营缺乏资金，向原常德市鼎城区农村信用合作联社（2016年3月30日经中国银监会湖南监管局湘银监复[2016]71号文件批准成立并入原告）申请借款。经协商后，双方于2015年7月2日签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定俩被告借款20万元，借款日期自2015年7月2日至2018年7月2日。同时，俩被告又与原告农商银行签订《最高额抵押合同》，用被告坐落在常德市鼎城区武陵镇迎宾社区恒华名苑7号楼的房屋及土地（房产证号：常鼎房权证武陵镇字第2XX**号，土地证号：常鼎国用[2010]第8X**号，房产证号：常鼎房权证武陵镇第21X**号，土地证号：常鼎国用[2XX0]第8X**号）作借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告王焕友于2015年7月2日办理了借款20万元，约定于2018年7月2日到期，月利率6.728‰，按月结息的借款手续。原告农商银行按约向其发放了借款20万元，俩被告借款后，由于资金周转困难，已未能按照约定按时偿还借款到期利息，利息仅偿还至2016年12月21日。按照原、被告所签合同第五条第三项“借款人应按合同约定期限按期偿还借款本息。贷款人有权提交收回尚未到的贷款本息。宣布解除合同。”为此，原告农商银行向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告农商银行与被告王焕友、王焕美签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同》系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告于2015年7月2日将20万元发放给了被告王焕友、王焕美，履行了自己的义务，俩被告未按约定支付利息，已构成违约。原告要求俩被告偿还原告借款本金20万元及利息、和解除合同的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条之规定，本院予以支持。原告与被告王焕友、王焕美签订了《最高额抵押合同》，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，抵押合同有效，故对原告农商银行要求对俩被告提供的抵押物优先受偿的诉讼请求予以支持。被告王焕友、王焕美经本院合法传唤末到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常德农村农商银行股份有限公司与被告王焕友、王焕美签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》（（石信）最高额借字[2015]第240号）；
二、被告王焕友、王焕美自本判决生效之日起10日内返还原告常德农村农商银行股份有限公司借款本金20万元及赔偿其经济损失，损失从2016年12月22日起至还清贷款之日止按月利率6.728‰的标准支付；
三、原告常德农村农商银行股份有限公司对被告王焕友、王焕美提供的抵押物在拍卖、变卖价款中享有优先受偿权。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告王焕友、王焕美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚 旭
审 判 员 李 昌
人民陪审员 徐金凤
二〇一七年八月三日
书 记 员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零二条标的物提存后，除债权人下落不明的以外，债务人应当及时通知债权人或者债权人的继承人、监护人。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1907号
原告刘雪立，男，住三门峡市湖滨区。
被告曾顺哲，男，住灵宝市。
委托诉讼代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘雪立与被告曾顺哲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理。原告刘雪立、被告曾顺哲及其委托代理人孟庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪立诉称：1997年被告曾顺哲借谷文汉9万元，事后约定由原告作为担保人，定时还款。但被告逾期未归还借款，债权人谷文汉于1997年将原被告共同起诉到灵宝法院阳店法庭，要求原被告归还借款9万元及利息。灵宝法院于1997年11月13日作出（1997）灵民初字第1110号民事判决书，判决被告曾顺哲归还谷文汉借款9万元及利息，原告承担连带还款责任。
判决生效后，被告未履行生效判决，2015年1月8日，灵宝法院对该案进行了执行，由本案原告与债权人谷文汉达成执行和解协议，通过法院原告一次性支付谷文汉借款9万元。原告作为担保人归偿还了被告的借款后，现依法向被告曾顺哲追偿欠款9万元及利息。
被告曾顺哲辩称：被告不应承担原告的9万元及利息，原告给谷文汉偿还多少钱被告不知道，也没有人告知过被告，1996年被告的一个坑口转让后，原告从被告处拿走134万元现金支票，被告一直向原告追要，原告始终未偿还给被告，即便原告还了钱，也是用被告的钱偿还的，不是原告的钱。
原告刘雪立向本院提交的证据材料有：
2015年1月8日执行和解协议书复印件1份及谷文汉证明复印件1份，证实原告作为担保人向谷文汉偿还了9万元。
被告曾顺哲向本院提交证据材料有：1、坑口转让协议书复印件1份，证实被告坑口转让费共计是468万元。2、三门峡市前进城市信用合作社存款抄件复印件1份，证实原告银行转账明细情况。
本院依职权调取证据有：1、1996年12月14日被告曾顺哲向谷文汉出具借据一张。2、（1997）灵民初字第1110号民事判决书1份。
经庭审质证，被告对原告及本院调取证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交证据与本案无关。
本院认为，原告提交的证据与本院调取案卷材料相互印证，能够证实原告主张的事实，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：1996年12月14日被告曾顺哲从谷文汉处借款95000元，保证人系原告刘雪立，被告曾顺哲偿还了5000元后，剩余9万元借款被告一直未偿还，1997年6月9日谷文汉向本院提起诉讼，本院审理后作出（1997）灵民初字第1110号民事判决书，判决被告曾顺哲偿还谷文汉9万元及利息，原告刘雪立承担连带还款责任。2015年1月8日本院在执行过程中，原告刘雪立与谷文汉达成执行和解协议书，由原告偿还谷文汉9万元。因被告曾顺哲未向原告清偿9万元及利息，引起诉讼。
本院认为，原告刘雪立为被告曾顺哲向谷汉文借款提供担保，被告未能在借款期满后还款，原告在履行保证责任后，向被告主张追偿权利，并要求被告按照银行同期利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩称原告占有其坑口转让费，原告代替被告偿还的9万元系被告自己钱，不同意偿还原告9万元的辩解意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告曾顺哲支付原告刘雪立90000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月9日起计算至本院确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾顺哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 黄露露
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵聪玲
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3069号
原告：冯德英，男，1965年12月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
委托诉讼代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：徐佛新，男，1972年2月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，。
原告冯德英诉被告徐佛新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯德英的委托诉讼代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告徐佛新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计付至付清款项日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系属朋友关系。原告从事建筑工程类工作，被告在多祝广播电视站工作，担任副站长职务。2009年12月初，被告自称经济周转需要向原告借款，并承诺可以按月支付利息。原告基于朋友关系，于2009年借款6万元给被告，被告出具《借条》给原告。2009年12月8日，被告又向原告借款4万元，原告借款后被告出具《借条》给原告收执。被告前后两次共向原告借款10万元。被告借款后支付了2个月利息。现今原告未能偿还借款本息，为此，原告特向贵院起诉，请贵院予以支持。据此，原告特依法提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。
被告徐佛新未答辩且未向本院提交证据。
原告冯德英围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借条（6万元），证明被告向原告借款6万元并收到的事实；4、借条（4万元），证明被告向原告借款4万元并收到的事实；
对原告的上述证据，被告徐佛新未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：被告徐佛新以经济周转为由分两次向原告冯德英借款，其中2009年12月3日借款6万元，其中2009年12月8日借款4万元，被告分别就上述两笔借款向原告出具借条，原告分别于出具借条的当日向被告支付现金借款。上述两笔借款均未约定借款期限和借款利息。借款后，被告徐佛新经原告催讨未能偿付借款，2016年9月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，2016年9月29日的中国人民银行贷款基准贷款利率中六个月内的年利率为4.35%。
立案后，本院根据被告徐佛新的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告徐佛新去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告徐佛新公告送达上述诉讼材料，被告徐佛新未到庭参加诉讼。
本院认为：被告徐佛新因资金周转需要向原告冯德英借款两笔共10万元，有原告提交的借条为证，本案借款事实清楚，本院予以确认。被告徐佛新经原告催讨未能偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告徐佛新偿还上述借款本金10万元，证据充足、理由充分，予以支持。
关于利息计付问题，借条中未约定借款利息及借款期限，被告经原告催讨未能偿还上述借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”的规定，原告诉请被告徐佛新支付从起诉之日即2016年9月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，不超过法律规定，本院予以支持。
被告徐佛新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐佛新应在本判决生效后7日内一次性偿还原告冯德英借款本金人民币10万元，并支付自2016年9月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元共2860元，由被告徐佛新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
代理审判员 庄 滢
人民陪审员 张永红
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林耀驰
书 记 员 邱剑鸿
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初936号
原告：李某，农民。
被告：周某，农民。
本院于2016年4月26日立案受理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与周某于1998年经人介绍相识，1999年11月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月生育长子李成志，××××年××月生育次子李成杰。由于我与周某婚前缺乏了解，没有建立感情基础，后来经常因为生活琐事产生矛盾。2015年6月我发现周某生活不检点，与他人有暧昧关系。2016年3月18日周某带他人在家中同居，被我当场发现。现在我与周某的夫妻感情已经完全破裂，要求与周某离婚，李成志与李成杰由我抚养，周某每月支付抚育费600元。
周某未作答辩。
经审理查明：李某与周某于1998年经人介绍相识，1999年11月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李成志，××××年××月××日生育次子李成杰。双方均未提供有关夫妻感情及财产方面的证据。
上述事实，有李某的陈述、结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律的保护。李某要求与周某离婚，但是没有提供证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于李某要求与周某离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年五月二十日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15850号
原告：刘乾，男，1984年3月21日出生。
原告：罗美华，女，1988年1月10日出生。
二原告委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
被告：北京大糖梨餐饮有限公司,住所地北京市丰台区丰管路乙1号1层。
法定代表人：郭光凤。
被告：郭光凤，男，1968年12月5日出生。
原告刘乾、罗美华与被告北京大糖梨餐饮有限公司（以下简称大糖梨公司）、郭光凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗美华及二原告的委托诉讼代理人戴凤俊、被告兼被告大糖梨公司法定代表人郭光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告刘乾、罗美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告大糖梨公司及被告郭光凤连带支付二原告货款170105元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告经营鲜肉、青菜配送业务，被告大糖梨公司经营餐饮服务业务，被告郭光凤系大糖梨公司法定代表人。自2015年12月底至2016年3月底止，原告共向被告供货价值170105元。经核对，被告郭光凤将二原告2015年12月和2016年1月的货款52788取整数50000元，将2016年2月送货价款81117元取整80000元计入《供货商欠款明细表》。另外，被告郭光凤将二原告2016年3月送货单收回，给原告出具18200元的欠条，该款取整18000元亦计入《供货商欠款明细表》。被告大糖梨公司给原告两张消费卡，每张充值额为10
000元，用以折抵应付货款20000元。被告大糖梨公司从2016年5月即开始停止经营，交给原告的消费卡只消费2000元，剩余18000元不能正常使用。
被告大糖梨公司辩称，原告系向我公司下设丰管路店供货。欠款金额以《供货商欠款明细表》中确认的数额为准。我公司同意给付货款，但现在没有给付能力。
被告郭光凤辩称，我认可欠款事实，但欠款金额以《供货商欠款明细表》中确定的数额为准。我同意和大糖梨公司承担连带责任，但现在没有给付能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年12月至2016年3月，刘乾、罗美华向大糖梨公司下设丰管路店供应鲜肉、青菜。2016年7月11日，郭光凤代表大糖梨公司与刘乾、罗美华对账，确认欠货款148000元。庭审中，双方均认可乾、罗美华在大糖梨公司丰管路店办有消费卡20000元，用以抵扣货款。现大糖梨公司丰管路店仍在营业。
经查，大糖梨公司丰管路店系大糖梨公司投资成立的分公司，无注册资本。
本院认为，刘乾、罗美华向大糖梨公司下属丰管路店供货，双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。丰管路店在收到货物后，应支付相应货款。因大糖梨公司丰管路店无注册资本，不能独立承担民事责任，现刘乾、罗美华要求大糖梨公司承担给付责任，本院予以支持。郭光凤代表大糖梨公司与刘乾、罗美华就欠款数额进行了确认，故应按照双方确认的148000元履行。现郭光凤同意对上述欠款承担连带责任，本院不持异议。关于用消费卡抵扣货款，双方已达成一致意见且已部分履行，现大糖梨公司丰管路店仍在营业，故对刘乾、罗美华要求退还卡内余额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告北京大糖梨餐饮有限公司、郭光凤于本判决生效后七日内给付原告刘乾、罗美华货款十四万八千元。
二、驳回原告刘乾、罗美华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百零二元，由原告刘乾、罗美华负担四百八十一元（已交纳），由被告北京大糖梨餐饮有限公司、郭光凤负担三千二百二十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 马宏新
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 娅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1757号
上诉人（原审被告）：林明，男，汉族，1957年2月22日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：林贻良，男，汉族，1959年2月17日出生，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市。
上诉人林明因与被上诉人林贻良、林昌华民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林明未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人林明自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二○一六年四月发十九日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。