wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初298号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨军，男，1987年4月10日出生于四川省渠县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人陈亮，男，1986年4月23日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人邹华，福建知信衡律师事务所律师。
被告人曾漳兴，男，1995年3月5日出生于福建省平和县，汉族，专科文化，无业，户籍地福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]266号起诉书指控被告人杨军、陈亮、曾漳兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月18日1时许，被告人杨军、陈亮、曾漳兴经事先合谋，在福州市台江区国际金融中心附近，由曾漳兴将被害人张某的黑色忠华龙牌电动车摆头锁破坏后，三人合力盗走该电动车并藏匿于台江区八一七中路耀商楼1F-36店面，供曾漳兴使用。同日2时许，三被告人再次前往国际金融中心附近，用相同的方法盗走被害人林某的蓝色绿源牌电动车，由杨军藏匿于其位于闽侯县荆溪镇徐家村107号的住处内。被告人陈亮、曾漳兴到案后，协助民警抓获被告人杨军。上述被盗两辆电动车经鉴定合计4754元，案发后均已追回并返还给被害人。
公诉机关认为，被告人杨军、陈亮、曾漳兴具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，另被告人陈亮、曾漳兴有立功的从轻处罚情节，建议法院对被告人杨军判处拘役五个月，对被告人陈亮、曾漳兴判处拘役四个月。
被告人杨军、陈亮、曾漳兴对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人陈亮有坦白、立功的从轻处罚的辩护意见予以采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人杨军、陈亮、曾漳兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
二、被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年7月18日止。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
三、被告人曾漳兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王惠萌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
本案所引用法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第140－1号
申请执行人北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。
法定代表人崔树江，董事长。
被执行人北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
法定代表人项德富，董事长。
北京城建二建设工程有限公司与北京西友瑞海房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在执行中，依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院（2009）一中民初字第10516号民事判决书及北京市高级人民法院（2011）高民终字第2800号民事判决书，对查封的被执行人北京西友瑞海房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区莲花池东路53号瑞海大厦530、532、534、541、542、543、544、545、554、556、557、558、559、560、643、735、742、743、744、745、746、750、751、867、920、952、1016、1038、1111、1217、1317号房产（产权证号：X京房权证海字第1022**号）及所对应的国有土地使用权（土地使用证号：京海国用[2005转]第3575号），依法委托北京康正宏基房地产评估有限公司进行了评估，评估价值人民币54438628元；本院据此又委托北京华伦国际拍卖有限公司对上述查封财产进行拍卖，经三次拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次拍卖保留价为人民币4165万元。申请执行人北京城建二建设工程有限公司于2014年11月27日向本院提交书面申请，申请将上述查封财产依照第三次拍卖保留价人民币4165万元，抵偿被执行人北京西友瑞海房地产开发有限公司应支付给申请执行人的等额欠款。本院应予认可。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
原北京西友瑞海房地产开发有限公司名下位于北京市海淀区莲花池东路53号瑞海大厦530、532、534、541、542、543、544、545、554、556、557、558、559、560、643、735、742、743、744、745、746、750、751、867、920、952、1016、1038、1111、1217、1317号房产（产权证号：X京房权证海字第1022**号）及所对应的国有土地使用权（土地使用证号：京海国用[2005转]第3575号）归北京城建二建设工程有限公司所有；权利人北京城建二建设工程有限公司可持本裁定到相关财产登记部门自行办理变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 闫 帮
代理审判员 杨海龙
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 姗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初278号
原告张海岗，男，1978年1月16日生，汉族。
委托代理人李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。
被告王俊国，男，成年，汉族，农民。
原告张海岗与被告王俊国为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪华到庭参加诉讼，被告王俊国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海岗诉称，原告为被告供应建筑用砖，2012年12月9日，原、被告经结算，被告共欠原告砖款280000元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告未予偿还，请求依法令被告偿还原告砖款280000元及利息。
被告王俊国未作答辩。
本案审理过程中，原告向本院提交欠条一份，内容为：“欠条欠砖款贰拾捌万元整，￥280000，王俊国，12.12.9号”。庭审中原告诉称该欠条为2012年12月9日，原、被告结算砖款后被告为原告出具。
2016年1月15日原告诉来本院，要求被告偿还欠款，立案后，查无被告下落，于2016年3月22日委托《山东法制报》对被告王俊国进行了公告传唤，公告内容：“王俊国：本院受理原告张海岗诉你买卖合同纠纷一案，现依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后的第3日上午9时在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决。”被告王俊国在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼。
以上事实由原告举证欠条、乐陵市某某镇某某村委会出具的证明及庭审笔录为证。
本院认为，被告欠原告砖款280000元，由原告举证欠条为证，本院予以确认。被告依法应承担偿还欠款之义务，并自原告起诉向被告主张权利之日起，按同期银行贷款利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊国偿还原告砖款280000元，并自2016年1月15日起按同期银行贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 白金鑫
人民陪审员 周歧来
人民陪审员 霍九亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 颖
—2—
—3—
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1431号
原告李连友，男，1961年10月6日出生，汉族，个体。
委托代理人李文斌，男，1984年7月22日，汉族，个体。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。
被告张德艳，女，1964年11月23日出生，汉族，无职业。
原告李连友诉被告张德艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告张德艳经法庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李连友诉称：2013年3月18日被告张德艳在原告处赊购30000元土豆种，双方约定于2016年3月18日前给付，如超期一年加收10000元利息，现还款时间已过被告未按约定给付欠款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款30000元及利息10000元，庭审中原告放弃部分利息，要求被告自2016年3月18日起按月利率一分五起算至还款之日。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、个体营业执照一份（复印件）。证明原告主体诉讼资格。
证据二、欠条一份。证明2013年3月16日被告在原告处赊欠30000元土豆种，双方约定2016年3月18日前还款，超期一年加收10000元利息，被告为原告出具欠据一份，现原告放弃部分利息，要求被告自2016年3月18日起按月利率一分五起算至还款之日。
被告张德艳经本院传票传唤未到庭，未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告所提供的证据一、证据二能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据的证明力予以采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：
2013年3月18日被告张德艳在原告处赊购30000元土豆种，双方约定于2016年3月18日前给付，如超期一年加收10000元利息，现还款时间已过被告未按约定给付欠款。
本院认为：平等主体之间合法的民事行为受法律保护。本案被告签订的欠据，意思表示真实，并不存在欺诈、胁迫、重大误解或乘人之危之情形，内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。债务应当清偿。被告欠原告款30000元，有原告出具的欠条为凭，足以认定。被告未予偿还，应负清偿责任。原、被告约定逾期还款一年加收10000元利息不符合相关规定，庭审中原告放弃该诉讼请求，主张自还款之日届满后月利率按1.5%计算不违反法律规定，该请求应当支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：
被告张德艳于判决生效之日给付原告李连友欠款30000元及利息，利息自2016年3月18日起按月利率一分五起算至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年六月七日
书记员 ： 张 鹏
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执670号
申请执行人:黎毓流，男，汉族，住桂平市。
申请执行人:黄海琼，女，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黎毓流、黄海琼与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产。本院已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月九日
书记员 赖胜扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1811号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈克强，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈克强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈克强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款46,411.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11056号
罪犯蔺汝定，男，1974年3月15日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○五年四月二十日作出（2005）昆铁中刑初字第214号刑事判决，以被告人蔺汝定犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十一日以（2005）云高刑终字第1264号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2773号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3148号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔺汝定在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔺汝定在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔺汝定在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔺汝定减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执433号
申请执行人牟新功，男，汉族。
被执行人陈加勇，男，汉族。
申请执行人牟新功与被执行人陈加勇借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4192号民事判决书的确认及牟新功的申请，被执行人陈加勇应支付申请执行人牟新功案款650000元及诉讼费并交纳执行费，在执行过程中，申请人牟新功申请撤销对被执行人陈加勇的执行申请，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规�，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4192号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 王衍奎
二〇一七年六月一日
书记员 陆 航
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更214号
罪犯胡宝全，男，1971年2月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2014年10月19日作出（2014）鄂武穴刑初字第00205号刑事判决，以被告人胡宝全犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。刑期自2014年6月13日起至2018年6月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡宝全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡宝全在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱五次表扬，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡宝全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宝全减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年6月13日起至2017年12月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 华 贞
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终315号
上诉人（原审原告）李良良，男，1947年11月11日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
委托代理人王小军，男，甘肃省会宁县人，现住秦安县。
被上诉人（原审被告）辛明德，男，1947年9月16日出生，汉族，秦安县人，住秦安县。
上诉人李良良因与被上诉人辛明德返还原物纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2016）甘0522民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”为此，在双方当事人就该宗土地使用权发生争议并提起民事诉讼后，本院依法驳回起诉，且因一方当事人不服，提起上诉后，天水市中级人民法院亦维持本�裁定，故该争议应由人民政府处理。现原告持秦安县兴国镇人民政府2015年5月12日作出的秦兴政发（2015）34号文件，请求法院判决被告返还耕地，恢复该宗土地原状。因该请求与原告在双方发生争议后所持请求一致，故其请求不属民事诉讼管辖的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定：驳回原告李良良的起诉。案件受理费70元，退予原告李良良。
李良良不服原审裁定，上诉称：一、一审法院审理程序错误。上诉人于2016年1月8日向原审人民法院提起诉讼后，一审并未通知上诉人参加开庭审理，而是于2016年3月17日送达了驳回起诉的裁定，其审判程序是严重错误的。二、一审法院认定事实不清，适用法律条款不当，其作出的民事裁定错误。本案的事实是因被上诉人在未取得该土地所有人兴国镇荗林村委会和承包人即上诉人的同意，曾对该土地私自占用进行下挖取土修建房屋，彻底改变了耕地用，2013年上诉人再次要求被上诉人归还自己承包0.85亩耕地时，被上诉人以高继业在去逝前租给了自己拒绝归还该土地，双方遂发生争议。现依照有关法律规定，上诉人通过向政府申请，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出了秦兴发（2015）34号文件，对上诉人与被上诉人争议的0.85亩土地作出了处理，已明确该土地的使用权归上诉人。被上诉人至今未拆除建筑物，并未恢复原状、归还上诉人。上诉人在权属明确的情况下起诉于原审，其诉请属给付之诉，应当予以支持，而原审法院不但未开庭审理反而驳回上诉人的起诉，这与上次天水中院民事裁定论理相悖，而且增加了当事人的诉累，加大了诉讼成本，不但给上诉人精神上造成了压力，又纵容了被上诉人的违法行为，请求二审依法撤销原审裁定，判决争议土地归上诉人经营使用。
被上诉人辛明德未提交书面答意见。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。”最高人民法院（90）法民字第2号（一九九一年七月二十四日颁布实施）《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条（现九十七条）的规定，可以申请人�法院强制执行，或依法强制执行。”本案中，秦安县兴国镇人民政府于2015年5月12日作出的秦兴政发（2015）34号文件已对争议的0.85亩土地经营使用权作了处理，各方当事人应按行政法律规定的程序主张权利，但上诉人依前次诉讼之理由又提起民事诉讼，属主张权利的路径错误，本案不属民事法律关系所调整的范围，原裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人李良良的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜平均
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年七月四日
书记�张艳君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4323号
原告周某甲。
被告周某乙。
委托代理人周平。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙及其委托代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：她与周某乙于2014年4月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿周某丙。在共同生活期间，特别是在孩子出生后，由于婆婆的原因，夫妻双方经常为琐事产生矛盾，周某乙不会妥善处理婆媳矛盾，只会迁怒于她及她母亲。导致她对与周某乙的婚姻生活心灰意冷，看不到希望，她多次与周某乙沟通无果，协商离婚事宜也得不到周某乙回应。现只能诉至法院，要求判令与周某乙离婚，婚生女儿周某丙由她抚养至独立生活时止，周某乙承担抚养费，并一次性付清，本案诉讼费由周某乙负担。
被告周某乙辩称：不同意与周旭姣离婚，但双方和好的可能性比较渺茫，同意女儿由周旭姣抚养，他愿意每月承担抚养费800元，按月支付，共同财产依法分割，债务各半承担。
经审理查明：2014年4月，周旭姣与周某乙经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某丙，婚后，双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年5月5日，周旭姣诉至本院。
上述事实，有结婚登记证、出生医学证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：周某甲与周某乙的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方相识相恋，并生育女儿，夫妻之间有一定的感情，虽然双方因家庭琐事争吵，但只要双方增进沟通，互谅互爱，珍惜夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的。故周某甲与周某乙之间的夫妻感情尚未彻底破裂，现周某甲要求与周某乙离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准周某甲与周某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈思思
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初483号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1987年7月10日出生。2016年12月7日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日12时许，被告人郑某某窜至西安市凤城一路与未央路十字东北角伺机盗窃，将行人张某某上衣口袋内装的oppo手机盗走。被告人在逃离时被便衣民警抓获，现场从被告人身上提取到被盗手机一部、银白色镊子一把。经鉴定：被盗手机价值1253元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、提取笔录、扣押及发还物品清单、被害人陈述、被告人供述、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日至2017年5月6日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具银白色镊子一把予以没收，由扣押机关西安市公安局经济技术开发区分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16201号
原告于永林，男，1960年8月12日出生。
被告杨真，男，1955年12月7日出生。
原告于永林诉被告杨真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永林、被告杨真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永林向本院提出诉讼请求：判令被告杨真偿还原告借款31万元。事实及理由：被告于2013年9月29日向原告借款20万元用于房屋买卖周转，后于同年10月21日又向原告借款5万元，该两笔借款均有借条为证；此前被告还于2013年9月22日向原告借款6万元，该借条原告暂时未找到，但被告对此认可，故被告共欠原告借款31万元。被告认可欠原告借款，但一直以手里无钱为由拖欠。
被告杨真辩称，关于被告向原告于永林借款20万元和5万元的事，被告已在自己作的记录里找到了记载，被告认可该两笔借款；但原告提出的6万元借款，原告没有提交证据，被告在自己作的记录里也没有找到记载，故此不予认可。
本院经受理查明事实如下：原告于永林与被告杨真系战友关系。被告先后于2013年9月29日、10月21日向原告借款20万元、5万元，分别向原告了出具借条。被告借款后至今未向原告偿还。
本院认为：债务应当清偿。原告于永林诉称被告杨真先后向其借款6万元、20万元、5万元，并提供了20万元和5万元的借条为证，被告对此不持异议，本院予以确认，被告应向原告偿还借款25万元；原告未提供被告向其借款6万元的相应证据，被告对此不予认可，原告应承担举证不能的法律责任，本院对原告诉称的该笔借款事实不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨真于本判决生效后七日内向原告于永林偿还借款二十五万元；
二、驳回原告于永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百七十五元，由原告于永林负担五百九十元（已交纳），由被告杨真负担二千三百八十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 明
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1003执344号
申请执行人陈绍平。
被执行人灯塔市大桥水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。
法定代表人刘岩，系该公司经理。
本院在执行申请执行人陈绍平申请执行被执行人灯塔市大桥水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈绍平尚未受偿数额为人民币6万元、案件受理费645.00元，另外，被执行人灯塔市大桥水泥有限公司还应承担本案执行费810.00元。执行中查明，被执行人灯塔市大桥水泥有限公司暂无执行能力，申请人陈绍平也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 徐晓鹏
代理审判员 王 岩
二〇一七年一月十八日
书 记 员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1003执344号申请执行人陈绍平。被执行人灯塔市大桥水泥有限公司，住所地辽阳市文圣区罗大台镇罗大台村。法定代表人刘岩，系该公司经理。本院在执行申请执行人陈绍平申请执行被执行人灯塔市大桥水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈绍平尚未受偿数额为人民币6万元、案件受理费645.00元，另外，被执行人灯塔市大桥水泥有限公司还应承担本案执行费810.00元。执行中查明，被执行人灯塔市大桥水泥有限公司暂无执行能力，申请人陈绍平也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 明审 判 员  徐晓鹏代理审判员  王 岩二〇一七年一月十八日书 记 员  谢 蕾
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执697号之一
被执行人吕浩端，男，1985年2月20日出生，汉族,住广西陆川县，
本院在执行吕浩端刑事罚金一案中，于2017年10月12日依法扣划被执行人吕浩端存款10050元至本院执行专户，该执行案款已缴纳罚金10000元、执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0922刑初114号刑事判决书判决第九项罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月二十一日
书记员 李宗保
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执697号
被执行人吕浩端，男，1985年2月20日出生，汉族，住陆川县，
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院(2016)桂0922刑初114号刑事判决书，被执行人吕浩端应缴纳罚金10000元。因被执行人吕浩端未按判决书确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕浩端存款10050元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一七年十月十日
书记员 李宗保
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5020号
原告夏某。
委托代理人刘明亮，兴化市城区法律事务所法律工作者。
被告刘某。
原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员苏胜忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏某及其委托代理人刘明亮到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告于2001年领取结婚证，因彼此缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，致双方感情不睦，故诉请离婚。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告夏某与被告刘某于2000年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因家庭生活琐事双方产生矛盾，致双方感情不睦，原告提起离婚诉讼。
上述事实有结婚证、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准予离婚的法定标准。原告夏某与被告刘某婚姻基础一般，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾并致夫妻感情不睦，但原告未提供双方感情已达到确已破裂程度的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一六年八月一日
见习书记员 刘丛洋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2149号
上诉人（原审被告）：台州环海制冷部件有限公司。住所地：浙江省玉环县玉城街道机电产业功能区（沙岙白岩村）。
法定代表人：曾玉凤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林卫东，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
原审被告：张文强，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人因与被上诉人林卫东及原审被告张文强民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本案借款从被上诉人提供的借款单看，并无利息约定，而从双方当事人陈述及相关证据看，借款存在高额利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故上诉人及原审被告张文强于2016年6月16日出具的“2016年4月29日之前张文强陆续汇给林卫东的全部是利息，不涉及本金”书面承诺，并不当然有效。你院在未查明归还的借款利息是否超过年利率36%情况下即认定该承诺合法有效不当，属认定基本事实不清。你院应当指导双方当事人举证，查明借款利息支付情况，并依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021民初4334号民事判决；
二、本案发回浙江省玉环县人民法院重审。
上诉人台州环海制冷部件有限公司预交的二审案件受理费17850元予以退回。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 项海英
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初253号
原告青岛嘉和兴制粉有限公司，住所地莱西市夏格庄镇政府驻地。
法定代表人张建志，系该公司经理。
被告任钦强。
委托代理人庄砚斐，山东甲乙律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告负担。
审判员 于晓斌
二〇一六年三月二日
书记员 姜 文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初21号
原告：吴国进，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：宋荣波，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告吴国进与被告宋荣波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月31日，吴国进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吴国进撤回起诉处理。
案件受理费10600元，减半收取计5300元，由吴国进负担。
审 判 员 胡金冰
二〇一八年二月五日
代书记员 张 露
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初127号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱珊珊，女，1984年12月21日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因无证驾驶，2016年6月22日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌交通肇事犯罪，2016年7月15日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人邱珊珊犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人邱珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2016年6月21日，被告人邱珊珊无证驾驶无牌女式摩托车搭乘朱某从本市城区开往湄江镇方向。9时20分许，邱珊珊驾驶车辆行驶到本市龙塘镇协兴村弯道处，因不按规定会车，与相对方向行驶而来的邱某驾驶的湘Ｋ×××××两轮摩托车相撞，造成邱某搭乘的乘客肖思安死亡的重大交通事故。邱珊珊负此次事故的主要责任。
同日，涟源市公安局交警大队接到报警后赶到现场，经现场勘查、调查走访后，赶到涟源市人民医院。被告人邱珊珊主动找到民警投案。
2016年7月6日，被告人邱珊珊与被害人家属达成赔偿协议，邱珊珊赔偿了被害人家属共计150600元。
上述事实，被告人邱珊珊在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、交通事故赔偿协议书、收条等书证，道路交通事故现场勘验笔录，尸表检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人邱某、肖某1、朱某、肖某2等人的证言，被告人邱珊珊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱珊珊违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱珊珊自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邱珊珊赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邱珊珊的犯罪情节、悔罪表现及被告人邱珊珊居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人邱珊珊判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱珊珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，行长。
委托代理人姚明强，该支行客户经理。
委托代理人林瑞国，该支行客户经理。
被告侯发启，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王言方，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘全江，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称“巨野农行”）诉被告侯发启、王言方、刘全江借款合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞国、姚明强到庭参加诉讼，被告侯发启、王言方、刘全江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯发启于2011年6月28日在原告处借款3万元，2013年6月27日到期。被告王言方、刘全江为借款的保证人，到期后经催要被告未归还，请求判令三被告归还借款本金3万元及利息。
被告侯发启、王言方、刘全江未答辩。
经审理查明，2011年6月28日，被告侯发启作为借款人，被告王言方、刘全江作为保证人，原告巨野农行作为贷款人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度3万元，额度有效期自2011年6月28日至2013年6月27日，借款用途包地。放款途径按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号尾号为6014）。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人银行卡主账户。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等法律效力。合同项下每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款采用按利随本清方式还款，到期一次归还借款本息。借款担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。在额度有效期内被告侯发启于2012年6月2日在原告处借款3万元，2013年6月1日到期。原告巨野农行向被告侯发启支付贷款3万元，借款用途包地，执行年利率9.84000%，借款种类农户小额贷款，到期日为2013年6月1日，还款方式一次性。借款到期后被告侯发启没有归还，因此要求被告侯发启归还借款3万元及利息，被告王言方、刘全江负连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告巨野农行向本院提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款人身份证复印件、卡号、借款信息记录等在卷为凭及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告侯发启、王言方、刘全江虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、支付贷款的转账单，能够认定原告巨野农行与被告侯发启成立借款合同关系，与被告王言方、刘全江之间成立最高额保证合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按照合同约定履行义务。借款合同签订后，原告巨野农行在约定的借款额度期间内向被告侯发启支付贷款3万元，被告侯发启也应当按照借款合同约定向原告返还借款和支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告巨野农行要求被告侯发启归还借款3万元及利息符合法律规定，应予支持。被告王言方、刘全江作为被告侯发启借款的连带责任保证人，在被告侯发启未按照合同约定归还原告巨野农行借款及利息时，根据合同约定和法律规定，被告王言方、刘全江应承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告巨野农行要求被告王言方、刘全江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告侯发启、王言方、刘全江经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告侯发启于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行归还借款3万元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；
二、被告王言方、刘全江对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告侯发启负担，被告王言方、刘全江承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 付海心
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2777号
原告：段兵兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住宜阳县。
委托诉讼代理人：魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。代理权限为代为立案、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等特别授权。
被告：王为民，男，1975年8月14日出生，汉族，住宜阳县。
被告：王闯（系王为民妻弟），男，1984年8月24日出生，汉族，住宜阳县。
原告段兵兵与被告王为民、王闯健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚国锋及委托诉讼代理人魏俊卿到庭参加了诉讼，被告王为民、王闯经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段兵兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失9085元；2、判令二被告互负连带赔偿责任。事实和理由：原告系宜阳县韩城镇人民政府工作人员。2016年5月13日上午9时20分左右，被告王为民为解决宅基地纠纷问题，组织、带领被告王闯(系被告王为民妻弟)等人到韩城镇人民政府院内。由于未达到被告王为民的要求，被告王为民手持一不锈钢脸盆和一根小棍，在镇政府院内敲打叫喊，镇政府工作人员上前制止，被告王为民等人与镇政府工作人员发生争执。被告王闯恼羞成怒，驾驶停在镇政府院内的一辆白色雪弗来轿车突然加油门倒车，将原告等人撞伤。原告当时被送往宜阳县人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤、皮挫伤、腰椎横突骨折。原告在该院住院治疗18天，花去医疗费6000余元。原告认为，被告王为民组织、被告王闯等人到韩城镇政府闹事，在此过程中被告王闯将原告致伤，根据《侵权责任法》第八条、第九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条等有关法律的规定，二被告的行为属于共同侵权行为，依法应共同赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项损失，并应互负连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王为民、王闯未作答辩。
原告段兵兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据，1、宜阳县公安局于2016年5月14日作出并于同日送达给被告的宜公（韩）行罚决第【2016】0409号《行政处罚决定书》。证明2016年5月13日上午9时20分左右，被告王为民为解决宅基地纠纷问题，组织、带领被告王闯等人到韩城镇人民政府院内。由于未达到被告王为民的要求，被告王为民手持一不锈钢脸盆和一根小棍，在镇政府院内敲打叫喊，镇政府工作人员上前制止，被告王为民等人与镇政府工作人员发生争执，后被告王闯驾驶停在镇政府院内的一辆白色雪弗来轿车突然加油门倒车，将原告等人撞伤。该决定书现已生效。
第二组证据，2-①、原告在宜阳县人民医院的住院病历一套。证明原告的伤情为多处软组织损伤、头皮挫伤、腰椎横突骨折，住院治疗18天。2-②、原告的陪护证明。证明原告在住院的需1人陪护。2-③、原告的医疗费票据2张，合计6295元。证明原告为治疗损伤花去医疗费6295元。
被告王为民、王闯对原告提交的证据未发表质证意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日上午9时20分左右，被告王为民为解决自家宅基地纠纷，与妻弟被告王闯等人一同到宜阳县韩城镇人民政府（以下简称韩城镇政府）要求解决，解决方案未达到王为民要求，王为民在韩城镇政府院内，手持一不锈钢脸盆和一根小棍，在韩城镇政府院内敲打叫喊，韩城镇政府工作人员上前制止，被告王为民等人与韩城镇政府工作人员发生争执，后被告王闯驾驶一辆白色雪佛兰轿车，突然加油门倒车，将原告段兵兵撞伤。当时韩城镇政府其他工作人员报了警，并打了120急救电话，宜阳县公安局韩城派出所接警后，到现场制止了事态的发展。后原告段兵兵被送往宜阳县人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、头皮挫伤、腰椎横突骨折。原告住院18天，住院期间需1人陪护。2016年5月30日出院，共花去医疗费5713元，期间原告在宜阳县中医院花去鉴定费、CT费、诊查费582元，前述费用共计6295元。2016年5月14日，宜阳县公安局对被告王闯作出宜公（韩）行罚决字〔2016〕0409号行政处罚决定书，对被告王闯行政拘留十五日，并处罚款壹仟元，该处罚决定书现已生效。二被告在原告住院期间和出院至今，分文未付。后原告因赔偿无果，诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、宜阳县公安局行政处罚决定书、陪护证明、护理人身份信息、出院遗嘱、住院收费票据、宜阳县中医院的门诊票据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告王闯与被告王为民处于亲情关系，在被告王为民宅基地纠纷未得到解决的情况下，王为民在镇政府院内叫喊，镇政府工作人员上前制止，被告王为民与镇政府工作人员发生争执，后被告王为民妻弟王闯驾车突然倒车将原告段兵兵撞伤，该侵权事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王闯的行为侵犯了原告的健康权，应当承担侵权的民事责任。但原告请求赔偿的项目和数额应以法律规定的合理范围为限，其中医疗费5713元，鉴定费、CT费及诊查费582元，符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费应为540元（18天×30元／天）。因护理人原告母亲系农业户口，且未提供收入证明，其护理费可参照农林牧渔业年职工平均工资进行计算，故护理费应为1422.69元[28849元／年÷365天×（1人×18天）]。前述合理损失共计8257.69元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未构成伤残，营养费请求不符合法律规定，不予支持。二人以上实施侵权行为造成他人人身损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，本案中能够确定被告王闯是具体侵权人，故应当由被告王闯承担赔偿责任。
综上所述，被告王闯造成原告段兵兵人身伤害，对于原告要求赔偿损失符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、限被告王闯于本判决生效后十五日内赔偿原告段兵兵各项损失共计8257.69元；
二、驳回原告段兵兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告段兵兵负担10元，被告王闯负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
人民陪审员 陈纪文
人民陪审员 魏杏玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王红卫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3018号
原告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。
法定代理人：肖文宗，该公司总经理。
委托代理人：肖文，广东文粤律师事务所律师。
被告：左明娥，女，汉族，1973年12月13日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市。
委托代理人：谢红生，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称：意创力公司）诉被告左明娥劳动争议一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员胡植彬适用简易程序进行独任审判。
经查，一、左明娥等226名劳动者于2015年12月8日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭申请劳动仲裁，认为意创力公司于2015年12月7日倒闭，其经营者欠薪逃匿，请求裁决支付终止劳动关系的经济补偿金8750元。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭经审理查明意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，东莞市长安镇锦厦股份经济合作社（以下简称：锦厦经合社）垫付工人在职期间工资后，双方劳动关系解除，并据此裁决由意创力公司向左明娥支付经济补偿金8750元。二、2016年3月28日，广东文粤律师事务所律师肖文代表意创力公司向本院提起诉讼，要求确认意创力公司只需支付左明娥经济补偿金7000元。对此左明娥向本院提起异议，认为意创力公司于2015年12月7日因经营不善停产，其法定代表人欠薪逃匿，本案起诉并非意创力公司的真实意思表示并质疑意创力公司代理人提交的授权委托书及起诉状上所加盖印章及法定代表人“肖文宗”签名是否真实。三、就本案起诉意愿及委托授权问题，本院向肖文律师进行询问，肖文律师表示其经“介绍人”介绍，由其代理意创力公司提起诉讼，相关起诉状及授权委托书等起诉材料由其起草后交由“介绍人”，告知前述材料需要公司盖章及法定代表人签名，“介绍人”后将盖章及签名后的起诉材料交回给代理人，由代理人代表意创力公司提起诉讼，故起诉状及授权委托书等起诉材料中的签名和盖章均非在代理人见证下形成，代理人不清楚公司停业后印章由谁保管使用。就“介绍人”的身份信息问题，肖文律师表示无法向本院透露该“介绍人”的身份信息。本院于2016年5月5日通知原告代理人，要求肖文律师通知前述所涉的公司法定代表人、“介绍人”等经办人员于十个工作日内到庭就前述材料形成过程、案涉印章签名的有效性、合法性和本案起诉是否为当事人真实意思表示等问题进行说明，但上述人员未在规定期限内向本院作出说明和解释，意创力公司也未向本院提交其他证据予以补强或说明。
另核实，本院受理东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称：锦厦居委会）起诉意创力公司无因管理一案，经本院查明，意创力公司因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓某于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为意创力公司垫付了相关工人工资。在该案审理过程中，因意创力公司已停业，无相关人员签收法律文书及相关资料，本院以公告方式向意创力公司送达法律文书及相关资料。
本院认为，意创力公司于2015年12月初因经营不善停产，其法定代表人下落不明，在此情况下，左明娥对本案起诉是否为意创力公司真实意愿以及代理人所交材料及授权书是否具有真实性、合法性等问题提出质疑，具有合理性，意创力公司理应就上述问题作出回应及说明。经本院询问并要求原告代理人通知其法定代表人、“介绍人”等相关经办人员限期到庭进行说明的情况下，上述人员均未按要求到庭陈述情况，意创力公司及其代理人又未提交证据对本案诉讼行为进行确认以及对案涉相关授权行为进行追认，故本院认为现有材料不能证明本案起诉是意创力公司的真实意思表示，意创力公司的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告意创力电子科技（东莞）有限公司的起诉。
本案受理费5元，原告意创力电子科技（东莞）有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，原、被告双方可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 胡植彬
二〇一六年六月二十日
书记员 刘淑恩
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初438号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族。因犯盗窃罪，于2015年4月8日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年4月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]353号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并�得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年12月28日下午，被告人钟某翻窗进入重庆市九龙坡区石桥铺平方小区1栋33-9，盗走失主文某某1台价值800元的Acer宏碁牌笔记本电脑和1个Swissgear双肩电脑包。
2016年12月30日，被告人钟某翻窗进入重庆市九龙坡区石桥铺平方小区1栋23-7，盗走失主蔡某1台惠普牌431笔记本电脑和1个黄色双肩包；盗走失主胡某1台戴尔牌笔记本电脑和现金200元；盗走失主何某11台价值1600元的华硕笔记本电脑。
2017年1月2日，被告人钟某翻窗进入重庆江北区观府国际5栋14-9，盗走失主吴某1台联想牌笔记本电脑和1台价值200元的亚马孙电子阅读器。随后，钟某又翻窗进入5栋9-9，盗走失主何某21部佳能EOS600D相机。
2017年1月4日，被告人钟某被民警捉获。被盗的Acer宏碁牌笔记本电脑和亚马孙电子阅读器已被追回并已发还失主。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场记录及照片，提取笔录，扣押清单、发还清单，收据、价格鉴证委托书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初281号刑事判决书、释放证明书，情况说明，失主文某某、蔡某、胡某、何某1、吴某、何某2的陈述，证人朱某的证言，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人钟某于判决生效之日起30日内退赔失主胡某经济损失人民币200元，退赔失主何某2经济损�人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年五月五日
书 记 员 高浩耘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2689号
罪犯张勇，男，1975年10月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年5月15日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，认定被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人张勇提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月21日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月7日起至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1675号
原告：王国光，男，1976年9月20日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于东弘，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部，统一社会信用代码×××。
负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗佳，该公司员工。
原告王国光与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告王国光于2017年11月24日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员郑学英
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员高颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1675号原告：王国光，男，1976年9月20日生，汉族，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，统一社会信用代码×××。负责人：赵永芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：于东弘，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部，统一社会信用代码×××。负责人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郗佳，该公司员工。原告王国光与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司昌黎营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，原告王国光于2017年11月24日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王国光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员郑学英二〇一七年十一月二十四日代理书记员高颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1969号
申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人：杜文娜，女，该公司工作人员。
被执行人杨超，男，1989年10月29日出生。
原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨超居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）京0101民初5364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨超给付案款人民币6610元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5364号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1969号申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田，董事长。委托代理人：杜文娜，女，该公司工作人员。被执行人杨超，男，1989年10月29日出生。原告北京我爱我家房地产经纪有限公司与被告杨超居间合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）京0101民初5364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京我爱我家房地产经纪有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨超给付案款人民币6610元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5364号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十四日书 记 员  沈 凯
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执197号
申请执行人黄壮之，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人杨柠，男，1970年7月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
申请执行人黄壮之与被执行人杨柠的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨柠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄壮之于2017年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人杨柠偿还借款款135466.1元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已裁定查封被执行人杨柠名下有五菱牌轿车一辆，已被本院裁定查封，该车下落不明本院无法处置。另查明被执行人银行存款、无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨柠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄壮之在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柠新的财产线索，申请执行人黄壮之可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一七年九月三十日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0225执197号申请执行人黄壮之，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人杨柠，男，1970年7月21日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。申请执行人黄壮之与被执行人杨柠的民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初704号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨柠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄壮之于2017年4月13日向本院申请强执行，请求被执行人杨柠偿还借款款135466.1元，本院依法受理。本案在执行过程中，已裁定查封被执行人杨柠名下有五菱牌轿车一辆，已被本院裁定查封，该车下落不明本院无法处置。另查明被执行人银行存款、无房屋、土地登记信息，无其他可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨柠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄壮之在指定期限内不能提供财产可供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柠新的财产线索，申请执行人黄壮之可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炳铭审判员  龙 江审判员  何建明二〇一七年九月三十日书记员  韦 克
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13859号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告李红梅，女，1976年10月12日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13859号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告李红梅，女，1976年10月12日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6060号
申请执行人上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人郁佳，女，1977年2月15日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司诉被告郁佳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的(2015)闵民一(民)初字第3838号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告郁佳于本判决生效之日起三日内支付原告上海六角物业管理有限公司自2010年4月1日起至2014年6月30日止的物业服务费3,549.60元。案件受理费25元(已减半收取)，由被告郁佳负担。因义务人郁佳未能自觉履行付款义务，故权利人上海六角物业管理有限公司依法于2015年3月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人郁佳发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法查封被执行人郁佳名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋，且冻结其工商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：769.93元)，通过有关部门查询，未能查实被执行人名下车辆、证券等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。除本院已经冻结被执行人本院依法查封被执行人郁佳名下位于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室房屋及冻结其工商银行账户外，本院未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第3838号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6346号
上诉人（原审被告）：青岛海诺水务科技股份有限公司。
法定代表人：崔春卫，董事长。
委托诉讼代理人：沈涌，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦琪，山东雅博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行。
代表人：侯登平，行长。
委托诉讼代理人：丁尔宇，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑛，系该单位员工。
原审被告：崔春卫。
原审被告：赵艳艳。
上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行、原审被告崔春卫、原审被告赵艳艳金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2016)鲁0212民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，由审判员宿敏担任审判长，代理审判员林伟光担任本案主审、与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。
二审审理过程中，上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被上诉人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的上诉。
本院认为，上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人青岛海诺水务科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宿 敏
审 判 员 陈晓静
代理审判员 林伟光
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杜 鹃
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初428号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人宋某某，男，1975年10月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，司机，户籍地为宁波市奉化区，现住奉化区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月25日被原奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审，2017年2月23日被宁波市奉化区人民检察院取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于当日受理后，于2017年7月12日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛某、竺某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日上午，被害人王某2和俞后法在原奉化市江口街道会议室就经济纠纷开展调解。期间，双方发生口角，被害人王某2欲离开，被告人宋某某上前阻拦致被害人王某2摔倒。被害人王某2被扶起后，又与俞某发生言语冲突，被告人宋某某从桌子上跳过去，用脚踢了被害人王某2的头部并致被害人王某2倒地。经鉴定，被害人王某2左耳鼓膜外伤性穿孔及全身多处软组织挫伤，伤后六周穿孔未能愈合，其伤势已构成轻伤二级。
公诉机关并向法庭提交了相关的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月10日上午，被害人王某2和俞后法在原奉化市江口街道会议室就经济纠纷开展调解。期间，双方发生口角，被害人王某2欲离开，被告人宋某某上前阻拦致被害人王某2摔倒。被害人王某2被扶起后，又与俞某发生言语冲突，被告人宋某某从桌子上跳过去，用脚踢了被害人王某2的头部并致被害人王某2倒地受伤。经鉴定，被害人王某2左耳鼓膜外伤性穿孔及全身多处软组织挫伤，伤后六周穿孔未能愈合，其伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人宋某某如实供述上述犯罪事实。本案的民事赔偿事宜双方当事人已达成协议，被害人王某2对被告人宋某某的行为表示谅解，要求对被告人宋某某免予刑事处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被害人王某2的陈述：2015年11月10日上午，其和俞后法一起在奉化区江口街道会议室就经济纠纷进行调解，因调解不成其欲起身离开，宋某某上前在其胸口打了一拳，其摔倒在地，后脑勺撞到了椅子，其起来后骂了俞某，俞某冲过来二、三拳打在其两边耳朵，用脚踹其脑壳。
2.证人俞某的证言，证明2015年11月10日上午，其和王某2一起在奉化市江口街道就经济纠纷进行调解。期间，王某2想走，其驾驶员宋某某站起来但没碰到王某2，王某2自己倒在地上碰到了旁边的热水瓶。后王某2骂其与王某2的老婆有不正当男女关系，骂宋某某是黑社会人员，其听后生气想冲过去打王某2，但被旁边的工作人员拉住。后宋某某跳上会议桌踢了王某2肩膀脖子附近。
3.证人姚某,4（俞某的会计，在现场）的证言，证明2015年11月10日上午，俞后法与宋某某在江口街道会议室调解，因经济纠纷调解不下，王某2起身欲离开，坐在门口的驾驶员站起来拦住了王某2，王某2自己摔倒后骂驾驶员是黑社会人员，侮辱俞某人格，俞某站起来要过去，被在场的人拦住，驾驶员从桌子上爬过去踢了王某2一脚。
4.证人任某,4、裘某,4、汪某,4（均系江口街道工作人员）的证言，证明2015年11月10日上午，他们作为中间人参与调解王某2和俞某的经济纠纷。在调解过程中，因双方谈判失败，王某2欲离开，坐在门口的宋某某上前拦了王某2，王某2摔倒后头碰到了放在墙边的热水瓶。经劝说后王某2又坐在椅子上，双方又发生口角，此时宋某某从桌子上爬上去，用脚踢了王某2一下，俞某想过去打宋某某，但被在场的人拉住，没有与王某2有身体接触。
5.证人卓某,4（参与调解的派出所民警）出具的事情经过，证明案发当时，王某2欲离开，被俞某的驾驶员推了一把，王某2倒地，被扶起后，又与俞某发生言语冲突，俞某想过去打王某2，被在场的街道工作人员拉住，没有殴打王某2。俞某的驾驶员从桌上跳过去，踢了王某2头部一脚后被拉开。
6.人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人王某2左耳鼓膜外伤性穿孔及全身多处软组织挫伤，伤后六周穿孔未能愈合。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.3.4a之规定，认为已构成轻伤二级。
7.刑事谅解书，证明本案的民事赔偿事宜双方当事人已达成协议，被害人王某2对被告人宋某某予以谅解，要求司法机关免予追究被告人宋某某的刑事责任。
8.抓获经过，证明2015年11月10日上午，江口派出所民警接到被害人王某2报警后赶到现场，在调查中，被告人宋某某如实供述了自己殴打王某2的事实。对被害人王某2伤势鉴定后，于2016年2月25日宋某某被传唤到案。
9.人口基本信息，证明被告人宋某某的身份情况。
10.被告人宋某某关于上述事实的供述。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。经审查，现有证据无法证实俞某殴打被害人王某2的事实，对被害人王某2的该部分陈述内容不予采信。被告人宋某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案的民事赔偿已协商解决，被告人宋某某已取得被害人的谅解，对被告人宋某某又可酌情从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建平
审 判 员 杨庄霞
人民陪审员 王畅国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 方婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道谦、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15219号
原告：何志钢，男，1977年7月30日出生，汉族，住东阳市。
被告：王陆全，男，1977年10月31日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江宏成建设集团有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人：楼仲世，董事长。
本院在审理原告何志钢与被告王陆全、浙江宏成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告何志钢未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年十二月七日
代书记员 方俊欢
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2206号
原告郭万平，男，1983年6月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际大厦13层，统一社会信用代码×××。
负责人刘杰，该公司经理。
委托代理人郗佳，该公司员工。
委托代理人赵博淳，该公司员工。
原告郭万平与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告郭万平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭万平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年十一月二十二日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2206号原告郭万平，男，1983年6月22日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人张男，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街与民族路交叉口金原国际大厦13层，统一社会信用代码×××。负责人刘杰，该公司经理。委托代理人郗佳，该公司员工。委托代理人赵博淳，该公司员工。原告郭万平与被告安邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告郭万平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭万平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈曦二〇一七年十一月二十二日书记员冯松
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1480号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人林某甲，因本案于2015年8月21日被兰州市公安局决定取保候审。
被告人林某乙，因本案于2015年6月11日被拘留，同年6月25日被兰州市公安局决定取保候审。
被告人韩某某，因本案于2015年6月11日被拘留，同年6月25日被兰州市公安局决定取保候审。
被告人陈某甲，因本案于2015年5月5日被兰州市公安局决定取保候审。
被告人陈某甲，因本案于2016年2月29日被兰州市公安局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第1332号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、韩某某、陈某甲、陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，五被告人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人林某甲、陈某甲、陈某甲于2015年4、5月期间，在兰州市城关区华亭街4号石油大厦小区某某室组装各类型号的假冒苹果牌手机，被告人林某甲、林某乙、韩某某、陈某甲、陈某甲分别以快递方式向林子成销售假冒苹果牌手机，实际销售价值115020元，向徐某某销售假冒苹果牌手机，实际销售价值72590元。2、2015年5月21日，警方在兰州市城关区新广通讯二楼某某号某某号商铺内，分别从被告人韩某某经营的商铺中查获苹果牌手机40部、从被告人林某乙处查获苹果牌手机50部，并从被告人林某甲、陈某甲、陈某甲租住的城关区华亭街4号石油大厦小区某某室查获苹果牌手机90部、手机包装盒156个、苹果牌手机显示屏215个、苹果牌手机配件若干件。经鉴定，其中142部苹果牌手机属假冒产品，经兰州市价格认证中心对其中129部假冒苹果手机鉴定，市值标值196440元。
上述事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人林某甲、林某乙、韩某某、陈某甲、陈某甲的行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，有未遂情节，被告人林某甲自首，被告人陈某甲、陈某甲属从犯，应依法惩处。
五被告人均表示自愿认罪。
经审理查明，一、被告人林某甲、陈某甲、陈某甲于2015年4、5月期间，在兰州市城关区华亭街4号石油大厦小区某某室组装各类型号的假冒苹果牌手机，被告人林某甲、林某乙、韩某某、陈某甲、陈某甲分别以快递方式向林某某销售假冒苹果牌手机，实际销售价值115020元，向徐某某销售假冒苹果牌手机，实际销售价值72590元。
二、2015年5月21日，警方在兰州市城关区新广通讯二楼某某号、某某号商铺内，分别从被告人韩某某经营的商铺中查获苹果牌手机40部、从被告人林某乙处查获苹果牌手机50部，并从被告人林某甲、陈某甲、陈某甲租住的城关区华亭街4号石油大厦小区某某室查获苹果牌手机90部、手机包装盒156个、苹果牌手机显示屏215个、苹果牌手机配件若干件。经鉴定，其中142部苹果牌手机属假冒产品，经兰州市价格认证中心对其中129部假冒苹果手机鉴定，市值标值196440元。
被告人林某甲于2015年8月5日向警方投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的假冒手机等物品和销售记录、被害单位报案材料、常某某等人的证言、现场指认笔录、扣押物品清单、营业执照、商标注册证、检验报告、鉴定结论、抓获经过、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、韩某某、陈某甲、陈某甲无视国法，销售假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人部分假冒注册商标的产品尚未销售即被查获，属犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人林某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪，属自首，依法从轻处罚；被告人林某甲、林某乙、韩某某实施主要犯罪，属主犯，被告人陈某甲、陈某甲在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法减轻处罚。被告人林某乙、韩某某、陈某甲、陈某甲能自愿认罪，酌情从轻处罚。为保护国家对商标的管理制度，维护产品注册商标所有人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十五条，第二十三条，第二十六条，第二十七条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人林某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人韩某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 高天飞
代理审判员 王 锐
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李海燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终732号
上诉人(原审被告)：苏品泉，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆某2，男，1946年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田茂华，女，1978年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆某1，男，2012年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
法定代理人：陆某2(系陆某1之父)，男，1946年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上诉人苏品泉因与被上诉人陆某2、田茂华、陆某1排除妨害纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
苏品泉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆某2、田茂华、陆某1一审诉讼请求。事实和理由：其于2010年1月2日购买了陆某2所有的上海市嘉定工业区泾河村(邵宅9队)的住房和宅基地(实际为邵宅XXX号，以下简称“邵宅XXX号房屋”)，后来该房屋拆迁分得上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)和1004室。苏品泉根据房屋买卖协议向陆某2支付了对价，陆某2一方也向苏品泉交付了系争房屋，且由苏品泉对外出租。因此，苏品泉已取得了系争房屋的物权。另，上海市高级人民法院《关于审理农村宅基地房屋买卖纠纷案件的原则意见》(以下简称《意见》)规定，如果合同已实际履行完毕，且购房人已实际居住使用该房屋的，应承认购房人对房屋的现状以及继续占有、居住、使用该房屋的权利。如已拆迁，则在扣除购房人的购房款后，由购房人与出卖人按比例取得补偿款。一审法院没有查明相关事实，认定相关的房屋买卖协议书无效，明显与事实不符。综上，苏品泉请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人陆某2、田茂华、陆某1共同辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆某2、田茂华、陆某1共同向一审法院起诉请求：判令苏品泉携其财产搬离系争房屋。
一审法院认定事实：2010年1月2日，陆某2与苏品泉签订了《房屋买卖协议书》，约定陆某2将邵宅XXX号房屋，住房200平方米，七间房屋，除去前妻两间(楼房东下间和后面小屋一间)，其余五间的一半卖给苏品泉，价格商定为(以下币种均为人民币)5万元；如遇政府拆迁，所得拆迁费及各类补贴待遇等各得50%。上述协议签订后，苏品泉共向陆某2支付购房款人民币12.5万元，但并未实际居住于邵宅XXX号房屋。2011年8月9日，陆某2作为被拆迁人与上海嘉定工业区管理委员会和上海嘉储拆迁服务有限公司签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》，约定对邵宅XXX号拆迁后，安置了两套房屋，即上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室和1004室。其中1001室的即为系争房屋。2017年4月17日，系争房屋的开发商向陆某2、田茂华、陆某1交付了系争房屋，后苏品泉强行换锁占用系争房屋至今。陆某2、田茂华、陆某1已申请作为系争房屋的产�人，但系争房屋尚未办理小产证。
一审审理中，苏品泉陈述，2003年之前其在邵宅XXX号所在的娄塘镇亦有宅基地，但2003年已经拆迁。购房时其系城镇户口，户籍地址在上海市嘉定区朱桥镇新宝路XXX弄XXX号。
一审法院认为，农村宅基地使用权是集体经济组织提供给本集体经济组织成员使用的，具有身份属性。城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅。陆某2以户为单位拥有邵宅XXX号的宅基地使用权。苏品泉在向陆某2购买该宅基地使用权及地上五间房屋中的一半时系城镇户籍，双方之间的宅基地房屋买卖未经有关组织和部门批准，且苏品泉尚未实际居住使用该房屋，故双方之间签订的《房屋买卖协议书》应为无效，苏品泉并未取得宅基地使用权和地上部分房屋的所有权。系争房屋的性质是邵宅XXX号的动迁安置房，是安置动迁户居住的，专属于陆某2家庭享有，苏品泉无权占有，现陆某2、田茂华、陆某1要求苏品泉搬离系争房屋合法有据，法院予以支持。苏品泉辩称其系该房屋权利人并有权居住于该房屋的意见，法院不予采纳，但就合同无效而产生的后果如何处理，苏品泉可另行主张。
一审法院作出判决：苏品泉应于判决生效之日起十日内携其财产从上海市嘉定区红石路XXX弄XXX号XXX室房屋搬离，并将该房屋返还陆某2、田茂华、陆某1。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，苏品泉的上诉主张是否可获支持，前提是正确认定其与陆某2就邵宅XXX号房屋签订的买卖协议之法律效力。正如一审法院于判决中所述，农村宅基地使用权是集体经济组织提供给本集体经济组织成员使用的，具有身份属性。宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。本案中�陆某2与苏品泉就邵宅XXX号房屋签订的房屋买卖协议，违反了相关国家法律、法规的规定，该协议虽为双方真实意思表示，但上述标的物的交易行为违反法律禁止性规定，应为无效。苏品泉上诉提出的上海高院相关意见之适用前提，系房屋已长期合法占有使用，其出发点侧重于保护购房人的居住使用权，而非收益权。苏品泉购买邵宅XXX号房屋时间为2010年，且从未实际居住使用，故不符相关意见精神，一审法院对此定性正确。基于买卖协议无效，苏品泉对邵宅XXX号房屋拆迁后取得的系争房屋之占有行为即属无权占有。陆某2一方要求苏品泉搬离系争房屋，符合法律规定。苏品泉认为其已通过买卖行为取得了系争房屋的物权，缺乏法律依据，本院不予支持。若其认为合同无效给其造成损失，可另寻途径解决。综上所述，苏品泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决�果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人苏品泉负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 江
审判员 俞 璐
审判员 成 皿
二〇一八年一月三十一日
书记员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17615号
原告易本成，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告俞星华，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告易本成与被告俞星华买卖合同纠纷一案中，原告易本成于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞星华名下的位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：浦XXXXXXXX**)，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告俞星华名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本案财产保全费人民币1,725.50元，由原告易本成交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐俊
二〇一六年三月七日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初17615号之一
原告易本成，男，1975年7月8日生，汉族，住安徽省宣城市。委托代理人郭军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人温浩，上海郭军律师事务所律师。被告俞星华，男，1970年4月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王洋，上海申浩律师事务所律师。委托代理人邵春杏，上海申浩律师事务所律师。原告易本成与被告俞星华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告易本成于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易本成撤回起诉。案件受理费人民币4,916元，免于收取；财产保全申请费1,725.50元，由原告易本成负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年四月十九日
书记员 赵茉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1702号
原告尹颜贵，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人�怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告尹颜贵与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹颜贵委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹颜贵诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥15袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失30000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被�山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告尹颜贵从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告尹颜贵购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失30000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告尹颜贵从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失30000元，但原告尹颜贵未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�规定，判决如下：
驳回原告尹颜贵的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告尹颜贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1702号原告尹颜贵，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告尹颜贵与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹颜贵委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹颜贵诉称，2014年11月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥15袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失30000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年11月份，原告尹颜贵从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告尹颜贵购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失30000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告尹颜贵从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失30000元，但原告尹颜贵未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尹颜贵的诉讼请求。案件受理费550元，由原告尹颜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜