wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第8410号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告康爱萍，女，1973年10月19日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告康爱萍信用卡纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成由本院法官佟颖担任审判长，人民陪审员郝之涛、侯晓漫参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨万波到庭参加诉讼，被告康爱萍经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2007年9月26日，康爱萍向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2014年11月12日止累计欠款本息共计26188.97元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、康爱萍偿还招商银行信用卡欠款本息共计26188.97元（截止到2014年11月12日，欠款本金23933.57元、利息1114.56元、滞纳金及费用1140.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、康爱萍承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、康爱萍身份证复印件；3、康爱萍的持卡人账单查询明细；4、公告费发票。
被告康爱萍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告康爱萍未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
康爱萍向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，康爱萍声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：康爱萍保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，康爱萍应按招商银行的规定缴纳年费；康爱萍当期非现金交易，自记账日起至到期还款日为免息还款期，康爱萍在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；康爱萍超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；康爱萍可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；康爱萍每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；康爱萍如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；康爱萍若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由康爱萍承担赔偿责任；康爱萍超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止康爱萍卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由康爱萍承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给康爱萍，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，康爱萍应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且康爱萍未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知康爱萍，修改后的条款对招商银行和康爱萍均具有约束力……
招商银行批准了康爱萍的申请，将卡号为×××的信用卡交付康爱萍使用。截至2014年11月12日，康爱萍尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计26188.97元。
本院认为，招商银行与康爱萍之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与康爱萍作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。康爱萍既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。康爱萍在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。康爱萍逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康爱萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至二○一四年十一月十二日的信用卡欠款人民币两万六千一百八十八元九角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告康爱萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十五元及公告费两百六十元，由被告康爱萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 侯晓漫
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨 璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第83号
上诉人（原审被告）金建明。
委托代理人徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张继霞。
委托代理人刘建军，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人卜新建，山东昌智律师事务所律师。
原审被告贾大芬。
原审被告李江涛。
原审被告金建平。
上诉人金建明不服滨州市滨城区人民法院作出的（2014）滨民三初字第640号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是：1、贾大芬与我系夫妻关系，其住所地与我的住所地同在博兴县乔庄镇鲍王村82号，一审裁定认定贾大芬的住所地为滨州市滨城区，属于认定事实错误。2、根据最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。所以，李江涛作为担保人，其住所地不能决定本案的管辖法院，一审裁定认定李江涛的住所地滨州市滨城区人民法院对本案享有管辖权错误，本案应由我的住所地博兴县人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送博兴县人民法院审理。
被上诉人张继霞、原审被告贾大芬、李江涛、金建平均未作答辩。
本院经审查认为，张继霞向金建明、贾大芬、李江涛、金建主张的是偿还借款及利息，并提交了借据和汇款凭证，因此，本案系民间借贷担保纠纷。上诉人金建明为支持其上诉请求提交了住址同为博兴县乔庄镇鲍王村82号的其与贾大芬两人的身份证和在博兴县公安局乔庄派出所办理的籍贯为博兴县的常住人口登记卡用以证明其与贾大芬的住所地同为博兴县乔庄镇鲍王村82号。原审认定其院对本案享有管辖权的理由是“贾大芬、李江涛住所地在滨州市滨城区”。但是，原审裁定认定贾大芬的住所地在滨州市滨城区没有证据证实，本案担保人李江涛的住所地不能作为本案确定管辖法院的依据，即原审裁定依据本案担保人李江涛的住所地确定本案管辖法院错误，且被上诉人张继霞没有提交出贾大芬的经常居住地为滨州市滨城区的证据，仅依贾大芬在原审提交的诉讼委托书中填写的其住滨州市滨城区黄河五路530号的地址又不能认定贾大芬的经常居住地为滨城区，所以，原审裁定认定其院对本案享有管辖权错误，应予纠正。本案应由被告金建明、贾大芬的住所地法院即博兴县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区（2014）滨民三初字第640号民事裁定；
二、本案由博兴县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年八月十七日
书记员 王 鑫
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2661号
申请执行人张先旺，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县段家河镇桃源村一组。
被执行人陕西春升建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路2号楼。
法定代表人：吴宗春，总经理。
本院在执行申请执行人张先旺与执行人陕西春升建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 秦 勇
审判员 侯剑莉
审判员 王建斌
二〇一六年十一月二日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2661号申请执行人张先旺，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县段家河镇桃源村一组。被执行人陕西春升建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路2号楼。法定代表人：吴宗春，总经理。本院在执行申请执行人张先旺与执行人陕西春升建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一六年十一月二日书记员 柳鸽鸽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第750号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市人人乐商业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区草市街*号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事长。
委托代理人：蔡国荣，男，回族，1985年5月27日出生，系成都市人人乐商业有限公司员工。
委托代理人：郭耀鹏，男，汉族，1981年7月7日出生，系成都市人人乐商业有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：泸州恒正商贸有限公司。住所地：四川省泸州市钟鼓楼**幢*单元*号。
法定代表人：刘琼莲，该公司总经理。
委托代理人：邹树彬，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
一审被告（二审被上诉人）：四川乡村基餐饮有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路*号*幢*楼***号。
法定代表人：孙超，该公司经理。
委托代理人：郭勇，男，汉族，1987年6月2日出生。
再审申请人成都市人人乐商业有限公司因与被申请人泸州恒正商贸有限公司及一审被告、二审被上诉人四川乡村基餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，成都市人人乐商业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 谭 凌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第102号
罪犯高学明，男，37岁，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2005年7月29日作出（2005）吉刑终字第246号刑事附带民事裁定，认定高学明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。吉林省高级人民法院于2007年9月19日将罪犯高学明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月29日为罪犯高学明减刑一年八个月，于2012年4月28日为罪犯高学明减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高学明能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高学明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高学明减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第0037号
原告吴静静。
委托代理人周沭萱，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告邵井梅。
本院在审理原告吴静静与被告邵井梅民间借贷纠纷一案中，原告吴静静于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴静静在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静静撤回起诉。
案件受理费13400元，减半收取6700元，公告费505.90元，共计7205.90元（此款已由吴静静预交），由吴静静负担。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 许世昂
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第243号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，男，1973年10月22日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学。2008年4月10日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月4日刑满释放；2011年7月25日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月20日刑满释放。因本案于2013年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告人）施某，男，1975年4月18日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学。1993年3月30日因犯故意伤害罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九年，1998年5月21日被假释。因本案于2013年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
上诉人（原审被告人）刁某华，男，1977年4月21日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中2005年12月13日因犯盗窃罪、窝藏赃物罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年10月17日刑满释放。因本案于2013年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人左某，别名左权友，男，1970年2月20日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学。1995年5月18日因犯抢劫罪、绑架勒索罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十九年，2006年4月2日减刑释放。因本案于2013年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人陈某，男，1973年11月8日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度初中，户籍地重庆市江津区李市镇牌坊村4组270号。2008年4月10日因犯开设赌场罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月4日刑满释放；2013年4月1日因犯妨害公务罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2013年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人何桂涛，男，1973年6月18日出生，汉族，出生地重庆市，文化程度小学，户籍地重庆市江津区李市镇大桥村*组**号。因本案于2013年9月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同日被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人刁某、左某、施某、陈某、刁某华、何桂涛犯赌博罪一案，于2014年2月21日作出（2014）穗海法刑初字第192号刑事判决，判决：一、被告人刁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人左某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人刁某华犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。六、被告人何桂涛犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。七、扣押被告人刁某赌资人民币29800元，左某赌资人民币20200元，刁某华赌资人民币12000元、农业银行卡2张，无主赌资人民币10000元，扑克牌1副，计数本2本，均予以没收。被告人刁某、施某、刁某华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁某、施某、刁某华均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刁某、施某、刁某华撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刁某、施某、刁某华撤回上诉。
广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 文方遒
审判员 张卫勇
二〇一四年四月十六日
书记员 黄 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6147号
原告：宋宝亮，男，1982年8月4日出生，汉族，天津市地质工程勘察院工程师，住天津市河北区。
被告：天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司，住所地天津市河西区广东路150号101-105。
法定代表人：杨世骏，总经理。
原告宋宝亮与被告天津天势力云鼎健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告宋宝亮于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宝亮自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋宝亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宝亮负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年九月六日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1174号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌，该支行行长。
委托代理人王毅，该支行工作人员。
被告张成武，农民。
被告石绍英，农民。
被告张昌贵，农民。
被告李翠菊，农民。
被告刘元增，农民。
被告石增兰，农民。
被告袁长果，农民。
被告魏洪玲，农民，
被告石会增，农民。
被告孙凡玲，农民。
被告石富增，农民。
被告李翠新，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社与被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王毅到庭参加诉讼，被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张成武于2012年4月29日向原告借款300000元，期限至2014年4月20日，双方签订了最高额联合保证借款合同，约定借款月利率为12.7458‰，利随本清，到期还款。被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新对该借款进行了担保，签订了最高额联合保证借款合同。原告向被告张成武发放贷款后，被告张成武于2014年1月1日去世，至今未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，要求被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新偿还借款本金300000元及利息。
被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新未作答辩。
经审理查明，2012年4月29日，被告张成武、石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新与原告蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张成武、石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新自愿组成联保小组，组成联合保证人，对联保小组各成员在约定期限内，在原告处发生的借款业务所形成的债权最高余额，提供最高额担保，最高贷款额为300000元，借款有效期限为2012年4月29日至2014年4月20日。2012年4月29日，原告向被告张成武发放贷款300000元，还款期限为2014年4月20日，合同期内约定的借款利息为月利率12.7458‰。被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新对借款人张成武的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的最高额联合保证借款合同第十二条第二项的规定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年1月1日，被告张成武因病去世。庭审中，原告撤回对被告张成武的起诉。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告张成武、石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告张成武发放贷款后，被告张成武至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约。被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新理应按个人最高额联合保证借款合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新对被告张成武的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回对张成武的起诉，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2012年4月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告石绍英、张昌贵、李翠菊、刘元增、石增兰、袁长果、魏洪玲、石会增、孙凡玲、石富增、李翠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 龚 颖
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第270号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人何某某2014年分别向吸毒人员何某、何某甲、何某乙、何某丙、马某某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为己构成贩卖毒品罪，并当庭宣读了扣押笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法判处。
被告人何某某辩称，他只向何某丙卖过一次100元2粒甲基苯丙胺片剂。
经审理查明：被告人何某某系吸毒人员，自2014年开始多次从一名外号叫“猴子”的人手中购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除部分用于自己吸食外，余下部分贩卖给其他吸毒人员吸食。
2014年6月下旬至8月初期间，吸毒人员何某甲到被告人何某某家中从其手中以50元至100元的价格购买甲基苯丙胺片剂吸食。
2014年七、八月份一天晚上，吸毒人员何某乙开车送何某丙去被告人何某某家购买毒品，后由何某丙出面在何某某手中购买了少许甲基苯丙胺。之后过二天，何某丙又以100元的价格从何某某手中购买了2颗甲基苯丙胺片剂，后其与何某乙共同吸食了毒品。
2014年8月5日，何某某在家中被新邵县公安局民警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
搜查笔录、扣押物品清单及照片证明，2014年8月6日公安民警在被告人何某某住所内搜缴吸毒工具、透明包装袋、锡箔纸、电子称等物品并予以扣押。
辨认笔录证明，经证人何某乙、何某甲、何某丙辨认，贩卖毒品给他们的男子叫何某某。
指认买毒地点照片证明，经证人何某甲、何某丙指认买毒地点是何某某家。
手机通话清单证明，被告人何某某与何某丙、何某甲等人通过手机电话联系的情况。
证人何某甲的证言证明，2014年6月下旬至8月初期间，他在何某某手中买了一些甲基苯丙胺片剂用于吸食。
证人何某丙的证言证明，2014年7月下旬的一天晚上，何某乙（外号熊伢子）开车搭他赶到何某某家。他出面在何某某手中买了少许甲基苯丙胺；过了两天他又到何某某处买了100元甲基苯丙胺片剂两粒。
证人何某乙的证言证明，2014年8月1日前后的一天晚上，他开车搭何某丙（外号“拉生”）到严塘镇原烟草公司前面，何某丙下车去何某某手中买毒品，买到毒品后何某丙拿了少量甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给他吸食，他给了何某丙50元钱。
被告人何某某的供述证明，2014年7月的一天，在他家附近他向何某丙卖了2粒甲基苯丙胺片剂，作价100元。
抓获经过证明，2014年8月5日，新邵县公安局严塘派出所在何某某家将其抓获。
户籍资料证明，被告人何某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人何某某向多人贩卖毒品，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控何某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。湖南省新邵县人民检察院指控何某某分别向何某、马某某贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，仅有吸毒人员何某和马某某的证言，没有提供其他证据予以佐证，且何某某对此予以否认，因此该指控证据单一，本院依法不予支持；对于指控何某乙和何某丙以200元的价格向何某某买甲基苯丙胺2克，因何某乙和何某丙对毒品数量相互陈述不一致，且何某某辩称按市价200元最多能买到0.4克甲基苯丙胺，公诉机关又未能提供其他证据证实所贩卖甲基苯丙胺的数量，故对指控毒品的数量为2克本院不予支持。何某某当庭辩称没有向何某甲和何某乙、何某丙贩卖毒品，经查，该指控有买毒人员何某甲、何某乙、何某丙的证言、辨认笔录、指认买毒地点照片、手机通话清单等证据予以证实，且证据之间能相互印证，足以证明何某某贩卖毒品的事实，故对该辩解意见本院不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李咏梅
审 判 员 钟倩文
人民陪审员 肖开洪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第270号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马九庆，男，汉族，1969年1月10日出生于辽宁省新民市，初中文化，无职业，户籍地辽宁省新民市铁北东路4-91号。1992年7月因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年；2011年因犯盗窃罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年1月21日被新民市公安局刑事拘留，同年2月17日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要为由不批准逮捕，新民市公安局于次日对其取保候审，同年4月25日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑�（2014）第169号起诉书指控被告人马九庆犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员张越出庭支持公诉，被告人马九庆到庭参加诉讼。经由新民市人民检察院申请，证人杜某某、孙某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日11时许，被告人马九庆在辽宁省新民市中兴东路52号北联商场东侧八宝街一卖鸡蛋饼摊位前扒窃王某白色联想牌手机一部。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的白色联想牌手机价值人民币200元。2014年1月21日，被告人马九庆被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马九庆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，构成盗窃罪，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人马九庆辩称其不是被公安机关当场抓获，手机是由一名与其着装相同的人偷取，且抓捕当天公安机关在其身上查获的镊子是其拾得的，不构成盗窃罪。
经审理查明：2014年1月19日11时，新民市公安局刑警大队侦查人员在执勤中发现被告人马九庆在辽宁省新民市中兴东路52号北联商场东侧八宝街上一处鸡蛋饼摊位前用镊子扒窃王某白色联想牌手机一部。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的白色联想牌手机价值人民币200元。2014年1月21日被告人马九庆被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证实：
受案登记表，案件来源，抓捕经过，被害人王某的陈述，案发时在场警员孙某、杜某某出庭作证的证人证言，新民市公安局出具的在场警员孙某、杜某某辨认盗窃被害人王某手机的被告人马九庆的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的新民市�安局便衣大队文职工作人员贾某某、薛某辨认被告人马九庆的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的抓获马九庆时在其身上查获一把20厘米长镊子的扣押决定书及扣押清单，被盗物品价格鉴定材料，案发时在场警员孙某、杜某某出具的关于被告人马九庆盗窃被害人王某手机作案过程的情况说明，新民市公安局警员薛某、贾某某出具的关于案发当天被告人马九庆逃跑没能被抓捕的情况说明，新民市公安局提取的抓获被告人马九庆时其着装情况的照片，新民市人民法院（2011）新刑初字第480号刑事判决书，新民县人民法院（1992）新刑初字第150号刑事判决书，新民市公安局刑事警员大队出具的被害人王某无法辨认被告人的情况说明，新民市公安局刑事警员大队出具的未能查获被盗手机的情况说明，户口信息。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人马九庆扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马九庆犯盗窃罪罪名成立。关于被告人马九庆提出的其不是被公安机关当场抓获，且手机不是其偷取，不构成盗窃罪的辩解，经查，在场证人新民市公安局警员孙某、杜某某出庭作证的证言及其本人出具情况说明均证实，2014年1月19日上午其二人在新民市北联超市附近配合侦查过程中发现一名头戴灰色鸭舌帽、穿黑色裤子、墨绿色羽绒服的男子在北联商场东侧八宝街一处鸡蛋饼摊位前用镊子从一名女性被害人处扒窃白色手机一部，得手后向北逃离的事实；新民市公安局文职警员薛某、贾某某本人出具的情况说明证实，2014年1月19日上午其二人在新民市中街执行任务时发现一名头戴灰色鸭舌帽、穿黑色裤子、墨绿色羽绒服的男子形迹可疑并向市局反映情况，后刑警大队警员周某某、孙某、杜某某到达北联超市附近协查，几分钟后孙某向其二人反映该名男子在八宝胡同盗窃一部手机后向北联超市东门逃离，遂由警员周某某、薛某、贾某某在北联超市对该名男子实施抓捕未果的事实，此外，被害人王某陈述亦证实，2014年1月19日11时许，经一名女性警员提醒后发现其随身携带的白色联想牌手机被盗的事实；案发后警员孙某、杜某某、薛某、贾某某均称对案发当天实施盗窃行为的男子具有辨认能力，遂由新民市公安局组织其四人对两组、十名不同男性免冠照片进行辨认，该四人均辨认出案发当天实施盗窃行为的男子为被告人马九庆；此外，新民市公安局刑事警察大队于2014年1月21日提取的被告人马九庆着装照片及新民市公安局出具的抓获马九庆时在其身上查获一把20厘米长镊子的扣押决定书及扣押清单与�场证人孙某、杜某某的证言能够相互印证，新民市公安局刑警大队出具的收案登记表、案件来源、抓捕经过与证人薛某、贾某某、孙某、杜某某的证言均能相互印证，故可以认定在2014年1月19日11时许，在辽宁省新民市中兴东路52号北联商场东侧八宝街一处鸡蛋饼摊位前用镊子扒窃被害人王某白色联想牌手机的是被告人马九庆，故被告人马九庆的辩解无事实及法律依据，不予采纳，对公诉意见予以支持。被告人马九庆系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马九庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2014年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 王 盟
代理审判员 林述静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 芳
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第270号
公诉机关新蔡县人民检察�。
被告人聂书卉，男，1971年2月17日出生。因涉嫌犯滥用职权罪，于2014年9月1日主动到新蔡县人民检察院投案，经新蔡县人民检察院决定，于2014年9月25日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）313号起诉书指控被告人聂书卉犯滥用职权罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王学中、段辉出庭支持公诉，被告人聂书卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2014年3月份，被告人聂书卉在任余店卫生院院长期间，违反《基本公共卫生服务项目专项资金管理办法》，未将专项资金用于为人民群众开展公共卫生服务，滥用权利，擅自将1019663.3元公共卫生专项资金用于给非公卫人员发放工资910998.8元，违规发放人员补助108664.5元，给国家和人民群众利益造成重大损失。
另查明，被告人聂书卉于2014年9月1日主动到新蔡县人民检察院投案，如实供述自己的罪行；2014年9月12日余店卫生院在新蔡县人民检察院退出违纪款10.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证卫生部、财政部、国家人口与计划生育委员会《关于促进基本公共卫生服务逐步均等化的意见》、河南省基本公共卫生服务项目补助资金管理办法、新蔡县卫生局新卫字（2012）8号文件、余店卫生院公卫支付补助、资金人员工资情况、新蔡县余店卫生院的工资表、记账凭证、余店卫生院支出帐、余店镇卫生院基本公共卫生服务领导小组成员名单、河南省财政厅、卫生厅《关于贯彻财政部卫生部《基层医疗卫生机构财务制度》《基层医疗卫生机构会计制度》的补充规定、新蔡县卫生局证明、新蔡县卫生局新卫字（2014）104号文件、余店乡�生院班子扩大会议记录、河南省罚没收入统一票据、户籍证明、到案证明，证人秦某、张某某、张某甲、高某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂书卉身为新蔡县余店镇卫生院院长，不正确履行自己的工作职责，给国家和人民利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人聂书卉在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，并能悔罪，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人聂书卉犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张俊芝
审判员 时明生
审判员 张 莹
二〇一四年十二月十日
书记员 徐熠琦
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第270号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人安某某，男，1990年6月24日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省鹿泉市，无业，现住原籍。2014年5月28日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。河北省石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月12日14时许，被告人安某某在石家庄市新华区和平西路驿家365快捷酒店205房间，趁被害人齐某某洗澡之际，盗窃其包内现金人民币300元和白色苹果牌手机一部（经鉴定价值3536元）。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书等。公诉机关认为被告人安某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某无违法、犯罪记录。案发后，被告人安某某于2013年5月27日15时许，在其父安保生的陪同下到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。被告人安某某已将盗窃的白色苹果牌手机归还给了被害人齐某某，并赔偿齐某某人民币2000元。上述事实被告人安某某并无异议，且有被害人齐某某的陈述、价格鉴定意见书、被盗手机的发票和照片、公安机关到案说明、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、被告人安某某的户籍证明、鹿泉市公安局宜安派出所证明、被害人齐某某收到手机和赔偿款的说明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关对其指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人安某某的量刑情节有：1、主动向公安机关投案并如实供述了所犯罪行，系自首，可从轻处罚；2、系初犯，无违法犯罪纪录，可酌情从轻处罚；3、向被害人退赔了赃物，超额赔偿了经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元。（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解巍岗二〇一四年八月二十日书记员  张 津附：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第270号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人赵某某，男，1991年3月24日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日由新郑市公安局刑事拘留，同年1月15日由新郑市公安局取保候审，于2014年3月6日由新郑市人民检察院决定取保候审。同年4月4日由本院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月24日9时许，在新郑市城关乡新密路新密桥头，被害人周某某的弟弟周某甲与货车司机郭某因琐事发生纠纷，被害人周某乙上前劝阻，并和对方撕打。后郭某打电话叫来被告人赵某某等人，赵某某用白色棒球棍将周某某左手手腕打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某某的左舟骨骨折损伤程度评定为轻伤。另查，案发后，被告人赵某某与被害人周某某达成刑事和解协议，赵某某一次性赔偿周某某59000元，并取得谅解。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人赵某某具有坦白、初犯、已经赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人在开庭审理过程中对指控的犯罪事实和量刑建议亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人武某某、时某某、郭某、周某甲、敬某某、秦某某的证言，伤情照片，刑事和解手续，谅解书，新郑市公安局法医鉴定中心（新）公（刑）鉴（法医）字（2013）1034号法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，到案经过，侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（轻伤），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人赵某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人赵某某量刑时充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、达成刑事和解协议，依法应当从轻处罚。鉴于被告人赵某某系初犯，所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在的社区没有重大不良影响，可以依法对被告人赵某某宣告缓刑。根据上述量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一四年四月二十二日书记员  刘小景
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04430号
原告魏×1，男，1981年4月10日出生。
被告李×，女，1982年3月30日出生。
原告魏×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏×1、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称：2002年下半年，原告魏×1与被告李×系经人介绍相识并确立恋爱关系。2003年6月4日，双方在北京市房山区民政局登记结婚。婚后感情一般，2005年1月7日，婚生一子，名魏×2，现在北京市房山区×小学三年级读书。2009年9月21日，因双方感情不和，互不信任，双方在北京市房山区民政局办理了离婚手续。期间，双方通过他人撮合，为了婚生子魏×2考虑。2012年9月14日，双方在北京市房山区民政局办理了复婚手续。见×号结婚证在案佐证。复婚后，由于彼此不信任，无共同语言。原告与被告经常因家庭琐事发生争吵，直至打架。被告不但不尽一个做妻子的义务，而且对婆婆进行诽谤。原告曾于2014年4月10日诉至贵院，要求与被告离婚。经贵院审理，驳回了原告的诉讼请求。见2014年6月18日北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06047号民事判决书在案佐证。在此期间，原告与被告的夫妻关系仍未改善一直分居至今。更有甚者，2014年10月份，被告手持菜刀对原告之父进行威胁，在他人制止的情况下，被告手持菜刀将木凳砍烂。被告不但如此，还经常教育其子辱骂原告父母。原告认为：由于被告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。再无法共同生活在一起。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求判令：一、原告魏×1与被告李×离婚；二、婚生子魏×2由原告魏×1自行抚养。
被告李×辩称：被告不同意原告的诉讼请求，2009年被告与原告第一次离婚是原告有外遇，后来再2012年我们才复婚，被告所做的一切都是为了孩子。在2014年原告又出现外遇，为了孩子被告还是忍受着一切，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原告魏×1与被告李×于2003年6月4日登记结婚，婚后于2005年1月7日生一子魏×2。2009年9月21日，双方在北京市房山区民政局办理了离婚手续。2012年9月14日双方再次登记结婚。2014年4月原告诉至本院请求与被告离婚，本院经审理驳回了原告的诉请。现原告再次起诉要求与被告离婚，原告述称被告未尽妻子义务，对公婆行为不当，因家庭琐事双方发生争吵，直至打架，导致夫妻感情破裂。被告不认可原告所述，并陈述自己对家庭付出很多，为了孩子可以忍受，不同意与原告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、（2014）房民初字第06047号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告魏×1与被告李×系自愿登记结婚，婚后生育一子，之后离婚又复婚，共同生活十余年，双方已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事争吵，发展到诉讼离婚，均因未正确处理家庭内部、外部关系所致。原告所述事实不足以证明夫妻感情破裂，且婚生子魏×2正处于学龄阶段，婚姻关系的维系对其成长更为有利，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告在今后的家庭生活中应当相互信任、相互尊重；在处理家庭内部、外部关系时应加强沟通，相互理解；慎重处理婚姻关系、维系和谐家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏×1要求与被告李×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告魏×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 欢
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01375号
原告谢罗生。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
被告杨从国。
委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52、54。
负责人王绪方，公司总经理。
委托代理人茅健红，公司法务。
原告谢罗生与被告杨从国、天安财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢罗生及其委托代理人陈涛涛、被告杨从国的委托代理人张伟、被告保险公司的委托代理人茅健红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2015年5月23日18时45分左右，谢罗生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车在启东市惠萍镇同南南路同乐桥路段，与杨从国驾驶的浙J×××××号轻型普通货车发生交通事故，致谢罗生受伤。启东市公安局交通警察大队虽经调查取证，但交通事故的成因无法查清，故交通事故责任不能认定。
二、肇事车辆投保情况：被告杨从国驾驶的浙J×××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗及主张先期医疗费的概况：事发当日，原告被送至启东市人民医院住院治疗，住院43天。现原告主张先期医疗费61500元。
四、当事人垫付情况：事发后，被告杨从国已向原告谢罗生垫付2000元。
双方对第二、四项事实无争议，本院予以确认。其余有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由于本案被告杨从国未投保商业三者险，故直接由侵权人按责予以赔偿。
根据原告谢罗生的陈述，2015年5月23日傍晚，其由东向西行驶至事故路段时，在其前面的一辆小货车突然刹车停下，其也刹车停下。刚停下，小货车就朝后倒车，碰在其车上，致原告滚下河沿。后来小货车上的夫妻俩下来扶他。根据杨从国的陈述，2015年5月23日傍晚，其由东向西行驶，行驶至事故路段有一条桥比较窄，正好对面过来一辆轿车，其过不去就停了下来。刚停下，后面的摩托车就碰在我车上，怎么碰的不知道。只看到摩托车上的人从前面挡风玻璃右侧掉下去了，其就下车扶人去了。为证实各自的陈述，原告谢罗生申请证人陆某到庭做证，证明由于在事发路段桥比较窄，不能同时容纳两辆车过，故被告的车子往后倒车，没有注意后面有人，故与原告发生碰撞。证人关于倒车的陈述与启东市公安局交通警察大队关于本起事故的卷宗材料中黄健的询问笔录有吻合之处。被告杨从国没有提供证据来证实自己的陈述，但认为证人杨群与原告系旧识，证言虚假。道路交通事故证明中经检验证实，被告杨从国驾驶的浙J×××××号轻型普通货车行车制动系不合格；倒车灯合格；谢罗生驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车行车制动系合格。综上，本院认为，虽然原、被告的陈述存在较大差别，但结合事故卷宗及当事人所提供的证据，考虑证人与当事人之间的关系，以及证据在当事人陈述中可以相互印证的内容，认定被告杨从国有倒车行为或由于其行车制动不合格在桥面有溜坡行为是导致其与原告发生交通事故的主要原因。但原告谢罗生在通过事发路段时对路面动态疏于观察，没有合理控制与前车的距离，遇情况措施不及，没有确保安全驾驶，是本起交通事故发生的次要原因。故根据原、被告交通安全违法行为和过错程度在本起交通事故中所起的作用力大小，本院酌定被告杨从国在本起事故中承担70%的主要责任，原告谢罗生承担30%的次要责任。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：原告主张的先期医疗费，因有相关的门诊病历、医疗费票据、病人结账费用明细佐证，本院依法予以确认。但本院实际核得的数字为61374.95元，故本院确认原告的先期医疗费为61374.95元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告杨从国赔偿35962.47元［（61374.95元-10000元）×70%］。由于被告杨从国已垫付了2000元，故被告杨从国还需要赔偿原告医疗费33962.47元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告谢罗生因交通事故造成的损失计人民币10000元（汇入原告谢罗生中国邮政储蓄银行卡号：62×××45）；
二、被告杨从国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢罗生因交通事故造成的损失计人民币33962.47元（汇入原告谢罗生中国邮政储蓄银行卡号：62×××45）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，保全费120元，合计520元（原告已预交），由原告谢罗生负担100元，由被告杨从国负担300元，由被告天安财产保险股份有限公司黄岩支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 龚海平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘小维
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第00108号
申请执行人通化市住房公积金管理中心
法定代表人许福明，主任。
被执行人通化市英语辅导报社
法定代表人包天仁，社长。
申请执行人通化市住房公积金管理中心与被执行人通化市英语辅导报社行政处罚非诉行政执行一案，我院于2015年5月12日受理。本案在执行审查中，申请执行人通化市住房公积金管理中心提出撤回执行申请，经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本�认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市住房公积金管理中心撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 宋志刚
审判员 金广术
二〇一五年六月八日
书记员 盖 慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻民初字第292号
原告韦某某，女，1975年1月6日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
委托代理人霍家明。
被告周某甲，男，1972年11月24日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
原告韦某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人霍家明到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识不久后于1996年2月12日在忻城县思练镇婚姻登记机关登记结婚。1996年2月25日生育长女周某甲；2001年5月17日生育次女周某乙；2003年1月11日生育儿子周某丙。由于原、被告双方草率结婚，缺乏相互了解，没有真正建立夫妻感情，夫妻常常争吵不休。且每次争吵时，被告均殴打原告。双方自2010年10月分居至今。为了解除这种痛苦的婚姻，原告曾于2013年3月4日向忻城县人民法院提出与被告离婚，后撤诉。自从原告撤诉至今，原、被告双方之间仍互不履行夫妻义务，夫妻双方感情完全彻底破裂。请求人民法院依法判决：1、准许原告与被告离婚，婚生未成年女儿周某乙、儿子周某丙随原告生活，被告每月支付儿女周某乙、周某丙抚养费1200元，二子女的教育费、医疗费被告承担50%，直至儿女长大成人；2、请求人民法院依法判决原、被告共同财产位于思练镇的一块宅基地归原告所有；30亩桉树归被告所有；原、被告共同债务欠思练信用社的1万元贷款（含利息）由被告偿还；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未提出答辩，也未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于1996年2月12日在忻城县思练镇婚姻登记机关登记结婚。1996年2月25日生育长女周某甲；2001年5月17日生育次女周某乙；2003年1月11日生育儿子周某丙。因家庭琐事，双方产生矛盾。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年7月22日撤回起诉。原告于2014年4月22日再次起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有原告提供身份证、婚姻登记申请书、户口本、民事裁定书及原被告双方在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告婚后生育有三个小孩，可见原告与被告婚姻有一定的基础，婚后也建立了深厚的感情。原告认为被告有家庭暴力行为及双方已分居多年，但原告没有提供相应的证据予以证实。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。现只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，原告顾及以往的夫妻情份及小孩的健康成长，夫妻和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韦某某的诉讼请求。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 黄 罗 富
人民陪审员 石�钊
人民陪审员 蓝 美 金
二〇一四年十一月六日
书 记 员 蓝 健 源
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初42号
原告：何某某，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：冷某某，女，生于1972年5月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告何某某诉被告冷某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2016年1月7日以自己自愿与被告协商处理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告何某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年一月七日
书记员 陈 垟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第902号
原告李志六，男，1963年5月28日出生，汉族。
委托代理人王萌，河南志晖律师事务所律师。
原告左嫩景，女，1963年3月2日出生，汉族。
委托代理人王萌，河南志晖律师事务所律师。
被告李鸣，女，1977年4月7日出生，汉族。
委托代理人马云腾，男，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原告李志六、左嫩景诉被告李鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王萌，被告李鸣的委托代理人马云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年2月21日，二原告之女李艳艳及其未婚夫邱林飞与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将自己拥有的位于郑州市管城回族区长城康桥花园17号楼807号房屋出租给邱林飞及其未婚妻李艳艳共同居住，租金每月1000元，租期12个月，押金2000元，房租三个月一付。邱林飞与李艳艳共同居住在该房屋内。2013年12月9日，邱林飞、李艳艳在该房屋内被发现CO中毒死亡。二原告认为被告在该房屋内安装的热水器不符合安装要求是导致二人中毒死亡的直接原因，被告应该对李艳艳的父母即二原告承担赔偿责任。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用共计530831.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，二原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费18979元、死亡赔偿金408852.4元、精神损害抚慰金100000元，共计527831.4元。
被告辩称：1、二原告之女与被告没有签订任何协议，根据邱林飞与被告签订的《房屋租赁合同》第六条第二项的规定，对于二原告之女的死亡，二原告应当向邱林飞主张赔偿责任。另外，被告出租的房屋是符合居住条件的，被告对二原告之女的死亡没有任何过错，因此，被告对二原告之女的死亡不应承担任何赔偿责任。2、在同一间出租房内同时段死亡的两个人死亡原因不同，且在案发现场有血迹的出现，二原告之女的死亡应当另有原因。如果是被告的热水器安装不当，天然气的主要成分是甲烷，也不可能造成一氧化碳中毒。3、二原告之女系农村户口，即使赔偿丧葬费和死亡赔偿金也应当参照农业户口标准计算。
经审理查明，李艳艳系李志六与左嫩景之女。2013年2月21日，邱林飞与李鸣签订《房屋租赁合同》一份，约定李鸣将位于郑州市管城回族区长城康桥花园17号楼807号房屋一套出租给邱林飞居住使用；租赁期12个月，自2013年2月22日至2014年2月21日；租金每月1000元，三个月一付，押金2000元。2013年12月9日，李艳艳与其男朋友邱林飞在上述房屋内被发现死亡。2013年12月16日，郑州市公安局商城路分局案件侦办大队出具郑公管尸检通字2013第85号尸体检验结果通知书，载明：死者李艳艳，女，26岁，河南偃师市高龙镇郭屯村居民。2013年12月9日在郑州市郑汴路康桥花园租住处发现死亡，2013年12月10日15时至16时，在郑州市第二人民医院太平间，技术人员对尸体进行了尸表检验，死因CO中毒。
在诉讼过程中，李志六、左嫩景称李艳艳系邱林飞的未婚妻，二人共同在郑州市管城回族区长城康桥花园17号楼807号房屋中居住。李鸣对李艳艳在房屋中居住的事实予以认可；李鸣还称涉案出租房屋为一室一厅一厨一卫，面积30多平方米，厨房内安装有烟道式天然气热水器，室外安装有排烟管道，出租房屋现已经出售。
以上事实，有当事人提交的证据及双方的庭审陈述为证。
本院认为，《房屋租赁合同》虽系邱林飞一人与被告所签，但在郑州市管城回族区长城康桥花园17号楼807号房屋中共同居住人实为邱林飞和李艳艳。鉴于二人关系的特殊性，故不应排除李艳艳与邱林飞同为该房屋的合法承租人。2013年12月9日，邱林飞及李艳艳在上述房屋内被发现死亡。据公安机关对李艳艳尸体进行的尸表检验，其死因为一氧化碳中毒。二原告称李艳艳的死亡原因系被告在出租房屋内安装的热水器不符合安装要求所致，但其未提供相应证据，故无法证明被告对二原告之女李艳艳的死亡存在过错。同时，被告又不符合法定情形对二原告之女李艳艳的死亡承担无过错责任，但如果损害结果均由受害人自己承担，显然有悖于公平之原则。因此，应根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”之规定来确定原、被告分担本案的民事责任。结合本案案情，本院酌定被告对该损害后果承担30%的补偿责任。关于丧葬费，原告要求按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准37958元／年，以六个月计算为18979元，该要求符合有关规定，本院予以准许。关于死亡赔偿金，原告要求按照2013年度城镇居民人均收入标准计算，本院认为，李艳艳户口为农业家庭户口，原告未提交其在城市工作的相关证据，故死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8475.34元，按二十年计算为169506.8元。上述费用共计188485.8元，被告承担30%的补偿责任为56545.74元。李艳艳的死亡给二原告造成严重精神损害，故原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合本案案情，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金10000元，原告超出该范围诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告李鸣于本判决生效之日起十日内支付原告李志六、左嫩景补偿金66545.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9108元，由原告李志六、左嫩景负担7966元，被告李鸣负担1142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐苗苗
人民陪审员 张 政
人民陪审员 刘路塔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张丽娟
-1-
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3号
原告：戴世明，男，1978年7月12日出生，汉族。
委托代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照浩益运输有限公司。
法定代表人：姜西华，总经理。
被告：牟宗娟，女，汉族，成年。
原告戴世明与被告日照浩益运输有限公司（以下简称“浩益运输公司”至判决主文前）、牟宗娟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴世明的委托代理人吕丽丽到庭参加诉讼，被告浩益运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世明诉称：被告及牟宗娟为原告出具欠条，欠原告运费181450元，原告多次催促两被告还款未果，诉请判令被告支付原告欠款181450元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告浩益运输公司未作答辩。
经审理查明：原、被告均从事货物运输经营，被告浩益运输公司委托原告戴世明代为运输货物。原告提交被告浩益运输公司盖章确认的证明一份，证明载明：今欠戴世明8月运费￥131800元，大写壹拾叁万壹仟捌佰元整，牟宗娟，2012年10.17号。上述运输费用被告一直未支付原告。
牟宗娟系被告浩益运输公司员工，原告曾起诉牟宗娟要求承担还款责任，案件审理过程中，员工撤回了�牟宗娟的诉讼，本院予以准许。
上述事实，有当事人陈述、证明等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告戴世明提交的经被告浩益运输公司盖章确认的证明，足以证实原、被告之间发生的运输合同关系成立，并合法有效，本院予以确认。原告为被告浩益运输公司代运货物，被告应当支付运输费，故原告要求被告支付运输费131800元的主张，本院予以支持。关于原告要求的利息，自原告向本院主张权利之日即2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止较为适宜。原告申请撤回对牟宗娟的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告日照浩益运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告戴世明运输费用131800元；
二、被告日照浩益运输有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告戴世明欠款利息（以131800元为本金自2013年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3929元，由原告负担1000元，被告负担2929元，保全费1520元，送达费100元，均由被告日照浩益运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 黄 涛
二〇一四年三月二十日
书 记 员 秦珍珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3号
原告：谢长华。
委托代理人：李文斌。
被告：吴烈军。
本院在审理原告谢长华与被告吴烈军买卖合同纠纷一案中，原告谢长华于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢长华撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告谢长华负担。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月十五日
代书 记员 俞佩菁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00032-1号
原告刘芳。
委托代理人王虹理、陈姣，湖北春园律师事务所律师。
被告黄永洁。
本院在审理原告刘芳与被告黄永洁民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄永洁银行存款150万元或同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告黄永洁银行存款150万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭 星
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第213号
申请人：孙增征。电话。
被申请人：丁立作。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月24日向本院申请，要求将被申请人丁立作驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆予以保全（保全标的额40000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人丁立作驾驶肇事的鲁L×××××号牌重型普通货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期�起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月二十五日
书记员 李金玉
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初4213号
原告：黄波，男，1988年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
委托代理人：钱向灵、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。
被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，住浙江省杭州市临安区。
原告黄波为与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄波起诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告叶军强系朋友关系。被告叶军强因资金周转需要，于2015年9月2日向原告借款人民币150000元。为证明上述借款事实，被告叶军强向原告出借借条1份。同时，双方对借款利息、还款期限及实现债权的费用进行了约定。借款到期后，两被告至今尚欠原告借款人民币60000元。故原告起诉请求判令：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款60000元，并按照月息2分的标准支付从2015年9月2日至2017年7月26日的利息27360元，2017年7月27日起至款项实际付清之日止的利息仍按照上述标准计算；二、两被告立即向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款60000元，并按照月息2分的标准从起诉之日即2017年8月1日起计算利息至实际付清之日止。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借据1份，欲证明被告叶军强于2009年9月2日向原告借款150000元，并约定于2015年9月6日前归还，利息按月利率2%计算，未按时还款产生的律师代理费等损失由被告叶军强承担，被告姬晓娟作为保证人在借据中签字，承诺对上述借款本金、利息及其他费用承担连带责任的事实。
2、委托代理合同、增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
3、补发婚姻登记审查处理表1份，欲证明两被告于2009年在临安市婚姻登记处登记结婚，在案涉借款发生时，两被告系夫妻的事实。
被告叶军强、姬晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶军强、姬晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告叶军强、姬晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告叶军强向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，原告自认被告叶军强已归还90000元，本院也予以确认。借款人借款后应按约定的期限还款付息，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告叶军强归还剩余借款60000元并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告姬晓娟对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄波借款人民币60000元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。
二、被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄波律师代理费6000元。
如果被告叶军强、姬晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（原告已预交2134元），由被告叶军强、姬晓娟共同负担。
原告黄波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 华学兰
人民陪审员 曹红霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张楠楠
?
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初4213号原告：黄波，男，1988年3月13日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。委托代理人：钱向灵、唐燕飞，浙江满江红律师事务所律师。被告：叶军强，男，1973年2月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告：姬晓娟，女，1976年7月20日出生，汉族，河南省平顶山市人，住浙江省杭州市临安区。原告黄波为与被告叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明，转为普通程序审理。本案依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人唐燕飞到庭参加诉讼，被告叶军强、姬晓娟经本院公告送达起诉状副本、传票等材料后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告黄波起诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告叶军强系朋友关系。被告叶军强因资金周转需要，于2015年9月2日向原告借款人民币150000元。为证明上述借款事实，被告叶军强向原告出借借条1份。同时，双方对借款利息、还款期限及实现债权的费用进行了约定。借款到期后，两被告至今尚欠原告借款人民币60000元。故原告起诉请求判令：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款60000元，并按照月息2分的标准支付从2015年9月2日至2017年7月26日的利息27360元，2017年7月27日起至款项实际付清之日止的利息仍按照上述标准计算；二、两被告立即向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告叶军强、姬晓娟共同归还借款60000元，并按照月息2分的标准从起诉之日即2017年8月1日起计算利息至实际付清之日止。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借据1份，欲证明被告叶军强于2009年9月2日向原告借款150000元，并约定于2015年9月6日前归还，利息按月利率2%计算，未按时还款产生的律师代理费等损失由被告叶军强承担，被告姬晓娟作为保证人在借据中签字，承诺对上述借款本金、利息及其他费用承担连带责任的事实。2、委托代理合同、增值税发票各1份，欲证明原告为实现债权支付律师代理费6000元的事实。3、补发婚姻登记审查处理表1份，欲证明两被告于2009年在临安市婚姻登记处登记结婚，在案涉借款发生时，两被告系夫妻的事实。被告叶军强、姬晓娟未作答辩，亦未向本院提供证据。被告叶军强、姬晓娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院认证如下：前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。本院认为：被告叶军强、姬晓娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告叶军强向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。审理中，原告自认被告叶军强已归还90000元，本院也予以确认。借款人借款后应按约定的期限还款付息，未按约履行的，已构成违约，应承担相应的违约赔偿责任。故对原告要求被告叶军强归还剩余借款60000元并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。另鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权主张被告姬晓娟对案涉借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄波借款人民币60000元，并支付自2017年8月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。二、被告叶军强、姬晓娟应于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄波律师代理费6000元。如果被告叶军强、姬晓娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元（原告已预交2134元），由被告叶军强、姬晓娟共同负担。原告黄波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶军强、姬晓娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  华学兰人民陪审员  曹红霞二〇一七年十二月十四日书 记 员  张楠楠?附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。??
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初908号
原告王宏，女，51岁。
原告严国庆，男，53岁。
被告韩某，男，17岁。
法定代理人韩宗洪（韩某之父），男，43岁。
本院在审理原告王宏、严国庆与被告韩某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宏、严国庆于2016年6月8日向本院提出申请，申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王宏、严国庆撤诉。
本案案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告王宏、严国庆负担。
审判员 石 娟
二〇一六年六月八日
书记员 马甜甜
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0457号
原告唐文卫。
被告王宏斌。
被告无锡客运有限公司，住所地无锡市锡沪西路227号。
法定代表人曾林，无锡客运有限公司董事长。
委托代理人吴高俊，江苏智和律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人张钦杰，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司员工。
本院在审理原告唐文卫与被告王宏斌、无锡客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文卫于2016年1月7�以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告唐文卫的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐文卫撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由唐文卫负担。
审判员 葛宏锴
二〇一六年一月七日
书记员 李英环
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初184号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人权某，农民。2016年7月17日因本案被深州市公安局行政拘留，同年7月29日转刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人权某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年7月17日10时许，被告人权某与被害人管某乙存在债务纠纷，因要账不成遂将管某乙位于深州市安华小区高层北楼1单元2401室家中的电视、电脑、冰箱等物品损毁，经价格认证中心认证被毁财物价值6985元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人权某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人权某得到了被害人管某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某乙陈述、证人管某甲、王某证言、深州市公安局现场笔录、深州市公安局处理物品、文件清单、深州市价格认证中心价格认定结论书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人权某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年九月××日
书记员 魏孟迪
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初184号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人权某，农民。2016年7月17日因本案被深州市公安局行政拘留，同年7月29日转刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人权某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年7月17日10时许，被告人权某与被害人管某2存在债务纠纷，因要账不成遂将管某2位于深州市安华小区高层北楼1单元2401室家中的电视、电脑、冰箱等物品损毁，经价格认证中心认证被毁财物价值6985元。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人权某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，被告人权某得到了被害人管某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某2陈述、证人管某1、王某证言、深州市公安局现场笔录、深州市公安局处理物品、文件清单、深州市价格认证中心价格认定结论书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人权某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年九月××日
书记员 魏孟迪
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执204号
申请执行人ＸＸ，男，1999年8月15日出生，住永善县。
被执行人张凤祥，男，1999年10月7日出生，住永善县。
申请执行人ＸＸ与被执行人张凤祥故意伤害一案，本院作出的（2015）永刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凤祥未履行判决书确定义务，申请执行人ＸＸ于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张凤祥暂无可供执行财产，正在服刑，申请执行人ＸＸ同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2016）云0625执204号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人ＸＸ发现被执行人张凤祥可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
代理审判员 余贵兴
人民陪审员 刘国贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执204号申请执行人ＸＸ，男，1999年8月15日出生，住永善县。被执行人张凤祥，男，1999年10月7日出生，住永善县。申请执行人ＸＸ与被执行人张凤祥故意伤害一案，本院作出的（2015）永刑初字第99号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张凤祥未履行判决书确定义务，申请执行人ＸＸ于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张凤祥暂无可供执行财产，正在服刑，申请执行人ＸＸ同意作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执204号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人ＸＸ发现被执行人张凤祥可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  缪文旭代理审判员  余贵兴人民陪审员  刘国贤二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨 涛
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0123执101号
申请执行人王天晶，男，1989年6月24日生，汉族，住正定县。
被执行人贾会军，男，1979年10月12日生，汉族，住河北省。
被执行人高静，女，1981年7月6日生，汉族，住河北省。
申请执行人王天晶与被执行贾会军、高静为饲养动物损害责任纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00369号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00369号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永华
二〇一六年六月十五日
书记员 赵微微
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3694号
申请执行人：李春峰。
被执行人：张传朋。
本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3694号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱建
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱敖
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执3694号申请执行人：李春峰。被执行人：张传朋。本院受理上列当事人建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执3694号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建二〇一七年十一月三十日书记员  朱敖
河北省保定市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀06刑申39号
胡俊欣：
你因对你非法吸收公众存款一案，不服本院（2017）冀06刑终728号刑事裁定书，以原一、二审判决及裁定认定事实不清，本案证据不足以形成完整的证据链条，无证据证明本案员工有犯罪的主观故意，本案应同案同判为由向本院提出申诉。
经本院审查，申诉人胡俊欣及其他原审被告人的供述，投资人证言及提供的合同、收据及银行单据，黄金佳投资集团有限公司企业法人营业执照、黄金佳投资集团有限公司涿州分公司营业执照副本及登记表、黄金佳投资集团有限公司涿州范阳路分公司营业执照副本及登记表，黄金佳宣传材料，肖雪、李运江、许汉杰、王蒙君、何海靖等人的供述、崔志伟的证言、保定中鑫司法会计鉴定中心中鑫会鉴字（2015）第5号司法会计鉴定意见书及补充意见、第4号司法会计鉴定意见书及补充意见，扣押清单，发破案经过、办案说明、户籍证明等证据能够形成完整的证据链条，证实申诉人胡俊欣与其他原审被告人系黄金佳投资集团有限公司下属的分公司员工，未经有关部门批准，违反国家金融管理法律规定，通过向社会公开宣传黄金佳投资集团有限公司的理财业务，销售理财产品的方式，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。涿州市东大街分公司与范阳路分公司根据黄金佳投资集团有限公司的安排，未经有关部门批准，通过向社会宣传黄金佳投资集团的理财业务，以销售“中立仓”、“金管家”、“提金卡”、“内部福利”等理财产品的方式，非法吸收公众存款。申诉人作为该集团公司下属公司的员工，和公司签订了劳动合同时应对该公司的经营模式和经营范围进行了解，对该公司长时间、大范围的超出经营范围，以虚拟的交易方式违法吸收公众存款的行为的违法性应有所认知，且吸收公众资金的对象人数众多、金额巨大，经审计，范阳路分公司和东大街分公司分别向社会不特定群体吸收存款8524.74万元、4610.87万元，给公民造成重大经济损失。申诉人胡俊欣共非法吸收公众存款697.39万元，应属于单位犯罪中应追究刑事责任的“其他责任人员”，存在犯罪的主观故意。原判决、裁定依据本案的事实和证据，充分考虑了申诉人的犯罪情节、后果、社会危害程序及犯罪后的表现，依法判决免予刑事处罚。本案事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初455号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孙某，男，住丰县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年2月1日被丰县公安局刑事拘留，2月23日变更为取保候审，9月1日由本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］357号起诉书指控被告人孙某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月19日受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月，被告人孙某在孙记文玩店内，非法收购象牙制品7件，并在其店内柜台陈列销售，后被公安机关查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，该7件制品为亚洲象和非洲象象牙制品，亚洲象为国家一级重点保护动物，非洲象为列入《CITES公约》附录I的物种。经称重，该7件象牙制品重量为121.06克，合计价值人民币5044.2元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，公安机关依法扣押物品清单及照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字（2016）29号物证鉴定书，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孙某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，购买、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人孙某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，该7件象牙制品未流向市场，本院决定对被告人孙某从轻处罚。
根据被告人孙某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月1日起至2016年10月8日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的象牙制品共计7件，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年九月一日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0305号
原告李超，男，1974年8月19日生，汉族。
委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告吴相朝，男，1969年9月16日生，汉族。
被告王仙美，女，1973年10月3日生，汉族。
本院在审理原告李超诉被告吴相朝、王仙美民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费减半收取5900元、保全费2520元，合计8420元，由原告负担。
代理审判员 谢蓉蓉
二〇一四年三月七日
书 记 员 丁昱晨
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第850号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报韩某某。
被告人自报赵某某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人韩某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱奕懿，被告人韩某某、被告人赵某某及其辩护人谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日20时许，被告人韩某某伙同赵某某至本区车墩镇联阳路XXX弄XXX号XXX室，由韩某某持大力钳剪断挂锁、赵某某负责望风、保管赃物，分别窃得6号房被害人李乙的铭朗特牌手机1部、身份证1张，窃得1号房被害人李甲的联想牌笔记本电脑1台，经鉴定价值共计人民币1，273元。嗣后，被告人韩某某、赵某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人韩某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李甲、李乙的陈述，证人舒某某的证言，扣押清单、发还清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人韩某某、赵某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被告人赵某某未参与1号房的盗窃，由于保管赃物，根据相关规定应对1号房的盗窃承担责任，且赵某某负责望风，作用较小的意见，经查，在共同犯罪中，赵某某与韩某某事前共同预谋，事中分工配合，事后由赵某某保管赃物，虽然赵某某没有直接参与1号房的盗窃但韩某某实施盗窃的行为并未超出2人实施盗窃的主观故意，被告人赵某某应当对1户房的盗窃承担责任，且赵某某与韩某某的作用相当，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、扣押的涉案物品发还各被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年六月十六日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第464号
罪犯刘国栋，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一二年五月二十五日作出（2012）张刑初字第141号刑事判决，以被告人刘国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年2�19日起至2016年2月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月7日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘国栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘国栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯刘国栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘国栋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国栋减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月19日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初420号
原告：吕某某,住平泉县。
被告：王某某。
原告吕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原吕某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2000年7月26日登记结婚。婚后一年生育一男孩王杰，现年15周岁。被告有赌博、嫖娼的恶习。稍有不顺就殴打、谩骂妻子。直到2010年7月16日因被告恶习不改，致使败尽家里全部积蓄，还欠下外债不负责任的离家出走，出走后不但没有给付过孩子生活费，还不时回来向我索要钱款去挥霍，并且态度恶劣甚至威胁恐吓，导致我与孩子不仅生活拮据，生命也没有安全感，精神和体力受到严重的打击。在身心疲惫无奈之下，原告特向平泉县人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2000年7月26日登记结婚。婚后共同生活期间生育一男孩王杰，现年15岁，共同生活期间双方时有生气吵架。被告于2010年7月16日离开家。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原陈述、结婚证、证明等在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此包容和相互适应，应该珍惜已建立起来的夫妻感情。原、被告在共同生活期间，时有争吵生气，但未至夫妻感情破裂，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判长 康 民
审判员 尉清文
审判员 张瑞国
二〇一六年七月六日
书记员 孙海然
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7650号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人余赛仙，系该公司员工。
被告张永罡，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告张永罡物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2011年11月-2015年3月物业费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓桐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳民初字第526号
原告：田某。
被告：张某。
本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月12日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田某在本案宣判前自愿申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某负担。
审判员 余黎明
二〇一三年十一月十二日
书记员 汪志康