wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初2377号
原告：佘某，女，生于1982年1月7日，汉族，初中文化，住正安县。
委托代理人张芳文，正安县凤仪镇法律服务所法律服务工作者。
被告：冯某，男，生于1982年4月19日，汉族，住正安县。
委托代理人冯建学，贵州均衡律师事务所律师。
原告佘某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员周毅适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人张芳文、被告委托代理人冯建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付原告住房按揭贷款116516元；2、案件受理费由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年12月12日，原、被告双方因感情不和依法登记离婚，在《离婚协议书》中约定，婚姻关系存续期间共同购买的房屋归原告所有，由被告每月偿还1400元的房屋按揭贷款，但被告仅偿还至2016年7月份，从2016年8月由原告向银行偿还了该款。由于被告失信，现要求被告一次性支付剩下的房屋按揭贷款共计116516元。
被告代理人辩称，原、被告双方虽然签订了离婚协议，但前提是在两个子女均由原告抚养的情况下，被告才承担原告生活费、两个子女的抚养费以及房屋按揭贷款，既然现在双方各自抚养一个小孩，则被告不应在偿还该房屋的按揭贷款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证复印件1份、子女户口簿复印件2份，证明原告及子女冯彬、冯海东的身份情况；证据2、《离婚协议书》1份，证明双方当事人在商讨离婚时就孩子抚养问题及抚养费、房屋按揭贷款由谁承担达成一致意见的事实；证据3、农村信用合作联社证明1份，证明本案房屋还有未偿还的房屋按揭款的事实；证据4、农村信用合作联社存款回单4份，证明原告从2016年8月起支付8、9、10、11月房屋按揭贷款的事实。
经庭审原质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方依法登记结婚，于××××年××月××日生育长子冯彬、××××年××月××日生育次子冯海东在养。2014年12月12日，双方因感情不和，自愿签订《离婚协议》到婚姻登记机关办理离婚登记。《离婚协议》内容为：经男女双方协商，男方自愿放弃所有财产（包括房子），自愿将孩子的抚养权归女方，每月男方支付女方6000元作为两个孩子和女方的生活费及房子按揭和所有开支（不包括孩子生病），女方生病男方必须支付所有医疗费用。被告按照《离婚协议》向原告支付3个月的生活费和抚养费后，2015年3月，次子冯海东随被告一起生活。原、被告婚姻关系存续期间购买的房屋每月按揭贷款为1400元，原告支付了2016年8、9、10、11的房屋按揭贷款，共计4700元。
本院认为，原、被告双方签订《离婚协议》后，在婚姻登记机关办理离婚登记，该《离婚协议》是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一项“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，对双方具有法律约束力。被告应当每月偿还房屋按揭贷款1400元。对于原告要求被告一次性支付余下房屋按揭款的主张，根据《离婚协议》的约定，本院不予支持。但是原告已经支付的从2016年8月至2016年11月四个月的房屋按揭款4700元，被告应当支付给原告。为了保护当事人的合法权益，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，判决如下：
一、被告冯某限于判决生效后一月内给付原告佘某从2016年8月至2016年11月的房屋按揭贷款4700元；
二、被告冯某从2016年12月起每月给付原告佘某1400元用于支付房屋按揭款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 周毅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶敏
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初35号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人蓝某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）4号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员陆秀丹出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控，2015年10月21日21时许，被告人蓝某在马山县白山镇人民大会堂广场国旗台前的停车处发现一辆白色美豹煌牌电动车后萌生盗窃念头，便对一名三轮车司机谎称是其爱人的车，然后将电动车搬上三轮车运至民族中学桥头进行撬锁。被害人韦某发现车辆被盗后追至民族中学桥头将蓝某拦住并报警。公安民警到场后将蓝某传唤回派出所接受调查。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2，480元。案发后，公安机关已将电动车收缴并发还韦某。公诉机关认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、送货单复印件、辨认笔录、价格鉴定意见、被害人韦某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人蓝某犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一六年二月三日
书 记 员 韦剑英
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2105号
原告高XX，女，1962年12月27日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，退休职工，住道县西洲街道办事处（原道江镇）潇水中路XXXX。
被告何XX，男，1974年12月3日出生，公民身份号码：4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，户籍地：湖南省道县仙子脚镇大源口村XXXX，现住道县濂溪街道办事处（原道江镇）商贸城。
原告高XX与被告何XX民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨军党独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告高XX到庭参加诉讼。被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称：被告何XX因投资需要资金，于2013年7月13日向原告借款人民币100000元，月利息2%，按月付息。从2015年7月被告停止付息，原告多次催讨，被告以各种借口拒绝给付。被告停止付息的行为已经违约，原告向被告索要本金，单被告仍然以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告何XX给付原告借款100000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告何XX没有到庭，也没有提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告高XX为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证。拟证明原告的身份；2、借条；3、《出借咨询与服务协议书》。上述证2、3证明原告高XX通过道县望合投资管理有限公司介绍后、借给被告何XX现金10万元的事实。
被告何XX经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，视为其放弃举证质证权利。
本院对原告高XX提交的证据材料作如下确认：原告提交的证据相互印证，形成了完整的证据链，符合证据规则，予以确认。
本院根据确认的证据，原告的陈述以及法庭调查核实的情况查明如下事实：2013年7月13日，被告何XX因投资需要资金通过道县望合投资管理有限公司介绍后，向原告高XX借款100000元，并由被告何XX出具了一张借条，借条载明“今借到高XX现金人民币壹拾万元整（小写100000元整）是实。”。双方约定月利率为2%。被告何XX在借条上签名确认。被告按照月利率2%给付原告利息。自2015年7月开始，被告不再支付给原告高XX利息。经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系依法受法律保护。原告高XX与被告何XX之间的债权债务关系明确、合法有效。双方没有约定还款期限，原告随时可以要求被告何XX偿还。原、被告之间的借款属于民间借贷，且系经营性借款，其利率可以适当高于银行借款利率，原、被告约定月利率2%，没有违反法律的相关规定。原告高XX与被告何XX约定了借款利率，被告何XX应该按照约定归还原告借款，逾期不给付经原告高XX追讨仍然没有给付，即是一种违约的民事行为，应当承担民事责任。原告高XX要求被告何XX给付所欠借款本息，事实清楚、理由充分、证据充足，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
由被告何XX于本判决生效之日起十日内偿还原告高XX借款100000元及利息（利息自2015年7月1日起，按照月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨军党
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00692-2号
申请执行人：吴诗平。
申请执行人：吴飞。
申请执行人：汪。
被执行人：陈功。
被执行人：陈正超。
被执行人：程丽菊。
被执行人：郭子刚。
吴诗平等与陈正超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02484号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈正超、程丽菊所有的位于肥东县店埠镇老街商品城5幢206室（产权证号：东房0078**）或郭子刚所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和平花园（产权证号：肥东：052724）房产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 孙华山
二〇一五年一月四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00692-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：吴诗平，男，1953年6月7日出生，汉族，住肥东县牌坊回族满族乡民新村吴甲衡组。
申请执行人：吴飞，男，1985年7月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：汪，女，1990年5月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈功，男，1997年10月28日出生，汉族，住肥东县店埠镇老街43好。
被执行人：陈正超，男，1972年2月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人：程丽菊，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭子刚，男，1967年9月15日出生，汉族，住肥�县店埠镇镇西居委会郭湾组。
吴诗平等与陈正超等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02484号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2014年8月10日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈正超、程丽菊所有的位于肥东县店埠镇老街商品城5幢206室（产权证号：东房0078**）或郭子刚所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路和平花园（产权证号：肥东：052724）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二〇一五年一月四日
书记员崔明
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4379号
原告:陕西斗山工程机械有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人:戴连生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧，陕西希友律师事务所律师。
被告：王卫宏，男。
原告陕西斗山工程机械有限公司（简称斗山机械公司）与被告王卫宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斗山机械公司委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王卫宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斗山机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫宏支付设备款13500元及违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月30日，原告与被告王卫宏签订工程机械买卖合同一份，约定被告以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，型号为DH60-7，机号为29410，机价为381000元（不含运费）。合同签订后，原告按约定向被告履行了设备交付义务，但被告没有按约还款，除已偿还的款项外，被告尚欠设备款13500元。原告向被告多次催要该款未果。故诉至法院。
被告王卫宏经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告斗山机械公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：证据一、工程机械买卖合同，证明原、被告签订的买卖合同真实有效，双方均应当严格履行；证据二、还款协议书，证明被告的还款方式及应还款金额；证据三、设备移交单，证明原告已经履行的设备交付义务；证据四、销售台账，证明被告的实际还款金额及下欠金额。对原告提交的上述证据，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月30日，原告斗山公司与被告王卫宏签订《工程机械买卖合同》及《还款协议书》，约定被告王卫宏向原告购买机型为DH60-7斗山挖掘机一台，机号为29410，单价381000元，付款方式为分期，首付41000元，其余340000元分24期还清，还款时间自2010年12月12日至2013年1月30日。并约定，产品所有权自付清全部价款时转移。被告王卫宏未按约定时间足额支付到期款项或违反合同第六条约定时，原告可以行使对该设备的所有权，在事先不通知被告的情况下将设备收回，收回设备后，仍有权向被告主张违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。签订合同当日，原告将设备交付被告，被告按约定向原告支付首付款41000元及运费9000元。从2010年12月至2013年1月，被告再次向原告还款326500元。截止到原告起诉时，被告共还款367500元、运费9000元，至今尚欠本金13500元未付。
另，庭审中，原告自愿将违约金进行调整，要求将违约金调整至欠款金额的30%。
本院认为，原、被告签订的工程机械买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律强制规定，故合同合法有效。合同订立后，原告已依约将挖掘机交付给被告王卫宏，被告王卫宏收到挖掘机后，未按照合同及还款协议约定支付款项，至今尚拖欠设备款13500元。原告主张要求被告王卫宏支付设备款13500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案被告王卫宏自2013年1月拖欠设备款已构成违约。买卖合同约定有违约责任，违约金自违约之日起按欠款总额的日千分之五计算。原告自愿将违约金调整至欠款金额13500元的30%即4050元，该金额未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王卫宏于判决生效后十日内支付原告陕西斗山工程机械有限公司欠款13500元；
二、被告王卫宏于判决生效后十日内支付原告违约金4050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告王卫宏承担（原告已预交，原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00848号
罪犯张建彬，男，1986年1月3日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市开发区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2012年2月20日作出（2012）州刑初字第00005号刑事判决，以被告张建彬犯盗窃罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年5月6日至2016年9月5日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张建彬服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯张建彬服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年5月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建彬在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建彬准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
代理审判员 王 芳
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 嘉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3868号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终412号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。
法定代表人：池耀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：刘恒兵，男，1976年9月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：程细冲，男，1982年4月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：李凤枝，女，1969年7月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
被上诉人（原审被告）：黄冈南迪汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。
法定代表人：何卫华，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司因与被上诉人刘恒兵、程细冲、李凤枝、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初3173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司又以与刘恒兵达成和解为由，于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费145元，减半收取77.5元，由中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平安
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一七年九月六日
书记员 陈 杰
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初1480号
原告：唐林，女，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住正安县。
被告：万军伟，男，1987年10月25日出生，汉族，住正安县。
原告唐林与被告万军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐林到庭参加了诉讼，被告万军伟下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告唐林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告万军伟偿还原告水果款13，000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年至2015年间，原告唐林向被告万军伟经营的夜色酒吧供应水果，被告共欠下13，000元水果款，并于2015年12月1日出具欠条一张，约定2016年2月2日还清。欠款到期后，被告一直没有偿还，经原告多次讨要，被告一拖再拖，甚至更换了电话号码。为维护自己的合法权益，望法院支持自己的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告唐林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告万军伟拖欠水果款13，000元的事实；本院依职权向格林镇兴隆村村民委员会出具证明一份，证明被告万军伟外出，下落不明。上述证据经庭审质证，符合证据“三性”，本院予以采信。被告万军伟未提交任何证据。
本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：原告唐林于2014年至2015年向被告万军伟经营的夜色酒吧供应水果，被告万军伟于2015年12月1日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到唐林水果款壹万叁仟元整（13，000元），于2016年2月2日前还清”。货款到期后，被告外出，原告无法联系上被告，故向本院起诉，要求给付货款。
本院认为，原告唐林向被告万军伟供应水果，被告万军伟向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项”的规定。原告要求被告给付水果款13，000元的主张，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告万军伟给付原告唐林水果款13，000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告万军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期间届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判长 周毅
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶敏
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初644号
原告龙安宝。
诉讼代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。
被告林曼生。
被告桂林裕生汽车有限公司，住所地广西灵川八里街。
法定代表人周静音，该公司经理。
被告周静音。
原告龙安宝与被告林曼生、桂林裕生汽车有限公司（以下简称裕生公司）、周静音民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员钱越独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。代书记员蒋莉秦担任记录。原告的诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼。被告林曼生、裕生公司、周静音经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙安宝诉称，2015年3月，被告林曼生因资金周转困难向原告借款，原告于2015年3月11日通过银行转账向被告林曼生出借资金100万元。2015年3月15日，被告林曼生向原告出具一张借条，约定借款期限为3个月，从2015年3月15日至2015年6月14日，借条的利息为每月2%计，逾期除支付利息外，另支付500元／天违约金。裕生公司作为保证人在借条上签名盖章。借款期限届满后，被告林曼生仅支付了2015年3月15日至7月14日的利息，借款本金及之后的利息一直未付。原告认为，被告裕生公司为该债务承担连带清偿责任。被告周静音为被告裕生公司的法定代表人，该公司的性质为有限责任公司（自然人独资），根据《公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告周静音对上述债务承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令：1、判令三被告共同偿还原告借款100万元及利息14万元（暂从2015年7月15日计至2016年2月14日，最终计至付清为止），总计114万元；2、诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件及被告的营业执照复印件，拟证实原、被告的诉讼主体适格；
2、借条原件，拟证实被告向原告借款的事实；
3、活期个人交易明细查询，拟证实原告通过银行转账支付了借款98万元给被告。
被告林曼生、裕生公司、周静音未到庭、未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林曼生、裕生公司、周静音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认可。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告林曼生原系桂林市广龙汽车维修服务有限公司的法定代表人。被告林曼生以经营的广龙公司因资金周转困难为由向原告借款。2015年3月14日，原告通过银行转账的方式向被告林曼生的账户转款98万元。被告林曼生以广龙公司的名义向原告出具借条，借条的借款金额为100万元，载明借款期限为3个月，从2015年3月15日至2015年6月14日，利息为每月2万元，每月15日支付利息，借款到期后一次性还清本金，若到期不能按时还清，每拖延一天除支付延期利息外，另支付500元／天违约金，被告林曼生以其个人资产对债务承担还款义务。当发生纠纷时，由桂林市象山区人民法院管辖。借款人处虽然写的是桂林市广龙汽车维修服务有限公司，但并没有加盖该公司的公章。被告林曼生以该公司法定代表人身份在借条上签名。被告裕生公司作为保证人在该借条签名、盖章，表示该公司愿为以上债务承担连带保证责任，保证期至以上债务本息还清为止。此后，被告林曼生仅支付了原告至2015年7月14日的利息，之后未归还本金及利息，故原告诉至法院。
被告裕生公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为周静音。
本院认为，本案借条上的借款人虽然载明的是桂林市广龙汽车维修服务有限公司，但并未加盖该公司的公章，这表明该借款行为并不是公司行为。被告林曼生在法定代表人处签名确认并在借条上写明其承担还款责任，故本院确认被告林曼生为本案的实际借款人。
被告林曼生向原告借款的事实，有银行转账凭证及被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告转款给被告林曼生时预先扣除了2万元的利息，实际转款的金额为98万元，按照合同法的规定，被告林曼生应按98万元返还原告借款并计算利息。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的利率未超过年利率24%，本院予以保护。本院确定被告林曼生应支付的利息以借款本金98万元为基数，从2015年7月15日起计付至被告林曼生还清借款时止，利率为年利率24%计。
被告裕生公司作为上述债务的保证人，在被告林曼生不能清偿上述债务的时，承诺对上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告裕生公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案被告裕生公司系自然人独资公司，其股东周静音未提供证据证明被告裕生公司的财产独立于自己的财产，故被告周静音应对被告裕生公司的债务承担连带责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林曼生归还原告龙安宝借款人民币98万元及利息（利息计算：以98万元为本金，从2015年7月15日起计付至被告还清借款时止，利率按年利率24%计）；
二、被告桂林裕生汽车有限公司、周静音对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙安宝的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费7530元（原告已预交），由三被告承担7380，原告自行承担150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15060元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年六月八日
代书记员 蒋莉秦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初75031号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：于昌辉，男，1995年6月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被告：于永国，男，1964年10月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告于昌辉、于永国融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告于昌辉、于永国经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告于昌辉、于永国之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC1031GAS41，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSCAB33D1EE540634，车牌号：鄂Q1XX**)的所有权归原告所有，被告于昌辉应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告于昌辉给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币41,723.44元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金2,086.65元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金16,607.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告于昌辉协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告于昌辉按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告于昌辉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告于昌辉所有；5.被告于永国对被告于昌辉上述付款义务承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费由被告于昌辉、于永国共同承担。事实和理由：2015年6月24日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》一份，约定被告于昌辉以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(车辆型号：SC1031GAS41，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSCAB33D1EE540634，车牌号：鄂Q1XX**)，车辆融资总额为37,100元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金1,227.16元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月8日前向原告交付租赁费用。被告于永国为被告于昌辉的保证人，承担连带保证责任。租赁期内，如被告于昌辉逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告于昌辉应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告于昌辉未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告于昌辉，但自2015年10月起被告于昌辉未向原告支付租金，被告于永国亦未向原告承担保证责任。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告于昌辉、于永国未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于昌辉、于永国未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告于昌辉、于永国未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告于昌辉、于永国签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告于昌辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告于永国应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告于昌辉、于永国经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告于昌辉、于永国签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC1031GAS41，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSCAB33D1EE540634，车牌号：鄂Q1XX**)的所有权归原告所有，被告于昌辉应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告于昌辉应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失41,723.44元、截至2016年10月25日的逾期付款违约金2,086.65元以及自2016年10月26日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年10月25日的到期应付未付租金16,607.57元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(长安牌汽车一辆，车辆型号：SC1031GAS41，发动机号：XXXXXXXX，车架号：LSCAB33D1EE540634，车牌号：鄂Q1XX**)与被告于昌辉协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告于昌辉按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告于昌辉继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告于昌辉所有；
五、被告于永国对被告于昌辉上述第三项判决义务承担连带清偿责任，被告于永国履行保证责任后，有权向被告于昌辉追偿。
案件受理费895元，减半收取计447.50元，由被告于昌辉、于永国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3886号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
主要负责人：王力华，该支行行长。
委托代理人：何永顺，该分行员工。
被执行人：周宏利，男，1960年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：荣烨，女，1962年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
被执行人：何长有，男，1967年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人周宏利、荣烨、何长有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初11364号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周宏利于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金49439.43元、支付利息1124.99元、罚息229.90元（截止2016年11月16日），并按年利率18.954%支付50564.42元自2016年11月17日至本判决确定的还款之日的利息9583.98元（截止2017年11月15日），何长有、荣烨对被执行人何长有的上述借款本息承担连带清偿责任，并承担案件受理费1770元、申请费520元，向本院交纳执行费696元，以上共计62764.3元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下均无银行存款信息；无车辆信息；被执行人何长有、荣烨名下均无房产登记信息，周宏利名下位于银川市兴庆区某室房屋，产权已被该三户联保中本案进行保全；本院工作人员前往判决书载明的地址寻找被执行人，但未找到被执行人何长有、周宏利、荣烨，本案开庭审理阶段亦为公告送达。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人何长有、周宏利、荣烨纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，被执行人亦提供不了申请执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月十五日
法官助理 杨智栋
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执异7号
异议人（利害关系人）长沙市天心区新开铺街道办事处石人村村民委员会，住所地，湖南省长沙市天心区。
负责人：储湘，村民委员会主任。
委托代理人程建宏，湖南麓和律师事务所律师。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地，湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人王建洪，湖南湘山律师事务所律师。
委托代理人谭志刚，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司营业部经理。
被执行人湖南和一实业集团有限公司，住所地，湖南长沙市天心区。
法定代表人尹德和，该公司董事长。
本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告李德荣、湖南和一实业集团有限公司（以下简称和一公司）、熊多奇、尹德和、尹向前金融借款合同纠纷一案中，根据炎陵农商行的财产保全申请，冻结和一公司在异议人湖南长沙市天心区新开铺街道办事处石人村村民委员会（以下简称石人村）的新韶路地块土地合作开发投标保证金1719万元。石人村对冻结行为提出异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：2013年12月13日，石人村与和一公司签订了一份《石人村新韶路地块土地合作开发合同》，该合同约定由石人村提供项目用地，和一公司给付人民币3000万元并负责投入所有建设开发资金和项目开发建设，在项目建成后，按合同约定交付给石人村物业。后因和一公司未在合同约定的时间内完成土地挂牌，石人村与和一公司签订《合同解除协议》。和一公司给付石人村的3000万元款项在扣除石人村的赔偿款500万元之后，剩余的2500万元已转让给邓娥英、陈正良，和一公司已不再对石人村享有任何债权及任何其他形式的权益。请求炎陵县人民法院解除冻结。
本院查明：本院在审理原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告李德荣、湖南和一实业集团有限公司、熊多奇、尹德和、尹向前金融借款合同纠纷一案中，根据炎陵农商行的财产保全申请，于2016年5月19日冻结被执行人和一公司在异议人石人村的新韶路地块土地合作开发投标保证金1719万元；
同时查明：2013年12月13日，石人村与和一公司签订了一份《石人村新韶路地块土地合作开发合同》，该合同约定由石人村提供项目用地，和一公司给付人民币3000万元并负责投入所有建设开发资金和项目开发建设，在项目建成后，按合同约定交付给石人村物业。后因和一公司未在合同约定的时间内完成土地挂牌，石人村与和一公司于2016年5月13日签订《合同解除协议》。解除协议约定，石人村新韶路地块土地合作开发合同自《合同解除协议》签订之日起解除，由和一公司一次性赔偿石人村500万元，且该500万元赔偿款从和一公司已支付给石人村的3000万元款项中直接扣除，石人村在《合同解除协议》签订后返还剩余的2500万元给和一公司。同时，因邓娥英、陈正良分别起诉和一公司及尹德和民间借贷纠纷二案，经长沙市天心区人民法院于2016年5月13日主持调解，和一公司对石人村拥有的2500万元返还债权由天心区人民法院主持调解在调解之日已转移给邓娥英2300万元、陈正良200万元。至2016年5月13日止，和一公司不再对石人村享有任何债权及任何其他形式的权益。石人村请求炎陵县人民法院解除对和一公司在石人村的保证金1719万元的冻结。
本院认为，湖南和一公司支付给石人村的3000万元在2016年5月13日已全部处分完毕。2016年5月19日，本院在和一公司对石人村无债权的情况下，要求石人村协助冻结1719万元应予纠正。石人村要求解除协助冻结的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：
解除本院对被告湖南和一实业集团有限公司在长沙市天心区新开铺街道办事处石人村村民委员会的新韶路地块土块合作开发投标保证金1719万元的冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审判长 曾奇华
审判员 傅旺盛
审判员 罗剑峰
二〇一六年六月八日
书记员 范小艳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执937号
被执行人：叶德葳，男，1968年11月22日出生，汉族，住大田县。
叶德葳犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第106号已发生法律效力，因叶德葳未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询叶德葳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶德葳的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执937号被执行人：叶德葳，男，1968年11月22日出生，汉族，住大田县。叶德葳犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第106号已发生法律效力，因叶德葳未主动履行缴纳罚金义务，经本院生态环境审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询叶德葳名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到叶德葳的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执694-3号
申请执行人曾萍霞，女，汉族，1971年7月7日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人潘宏爓，男，汉族，1988年2月22日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行曾萍霞与潘宏爓借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第109号民事裁定书,确定被执行人潘宏爓应偿还申请执行人曾萍霞借款86000元，并承担案件执行费920元，以上共计86920元。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，经查，发现被执行人潘宏爓名下有开户信息，已依法冻结，查封了被执行人潘宏爓名下的房屋及车辆，同时将被执行人潘宏爓纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人曾萍霞，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 博
审判员 陈建宝
审判员 高 忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 沙明菊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01275号
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市车站路2号供电公司10号综合楼1-3层。
法定代表人刘英林，该公司经理。
委托代理人秦生海，该单位员工，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。
被告明杰。
委托代理人李峰，十堰市房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。
委托代理人孙启才，十堰市房县民生法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解、代收法律文书。
第三人东风汽车悬架弹簧有限公司，住所地湖北省十堰市大岭路15号。
法定代表人肖精华，该公司董事长。
原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司（以下简称峰阁人力资源十堰分公司）诉被告明杰、第三人东风汽车悬架弹簧有限公司（以下简称东风悬架弹簧公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告峰阁人力资源十堰分公司的委托代理人秦生海，被告明杰及其委托代理人李峰、孙启才到庭参加了诉讼，第三人东风悬架弹簧公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告峰阁人力资源十堰分公司诉称：十堰市仲裁委员会2015年3月6日作出“十劳人仲（2015）裁定第72号”劳动仲裁裁决书，与事实不符，没有依据。被告明杰一次性伤残补助金应支付9729元，原告公司在缴社会保险时告知了被告明杰缴费基数，其本人同意按最低基数缴纳。单位缴费时按最低的缴费基数缴纳，个人承担也是按最低的缴纳，如果享受待遇时要按本人工资计算，这不公平，如果按本人工资赔付，应把个人承担的部分差额补缴过来。根据湖北省停工留薪实施办法的规定，被告明杰的停工留薪工资应该确认为6个月，而原告公司已支付被告明杰停工留薪工资17500元，还应该支付1700元。住院期间根据明杰的伤情不需要人员护理，实际上也没有人护理、也没有医院的护理证明。所以不支付护理费15120元。伙食补助费计算标准过高，应当按十堰市有关文件的规定，每天按15元计算，市仲裁委计算有误。终上所述，恳请法院查明事实，依法判决：1、原告不支付被告一次性伤残补助金28800元，应支付9729元。2、原告不支付被告停工留薪工资38400元，应支付（3200×6=19200-17500）=1700元。3、原告不支付被告护理费15120元。4、不支付住院伙食补助费3780元，第三人承担连带赔偿责任。
原告峰阁人力资源十堰分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：社保基金工伤申报表。
证据二：借款单明细，转账借资明细（共计转帐给明杰17500元）。
被告明杰辩称：1、一次性工伤补偿金按照本人工资计算是合理的。2、停工留薪的期限是住院189天，另外休假是9个月，仲裁委还裁决少了。3、被告伤情严重，一直由被告的妻子进行护理，原告应该支付护理费。4、伙食补助费请求法庭酌情考虑。
被告明杰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：工伤认定书。
证据二：劳动能力鉴定结论。
证据三：出院记录。
证据四：病情证明书6份。
第三人东风悬架弹簧公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告明杰于1995年11月被第三人东风悬架弹簧公司招聘到该公司工作，月平均工资为3200元。2001年8月，东风悬架弹簧公司将明杰的工作关系转入原告峰阁人力资源十堰分公司，再以派遣的方式安排至东风悬架弹簧公司工作。峰阁人力资源十堰分公司为明杰缴纳了各项社会保险。2011年9月9日上午7点40分左右，明杰在东风悬架弹簧公司的车间工作时，被砸伤小腿。明杰被送往十堰市人民医院治疗，经诊断为左胫骨骨折。明杰的伤情经十堰市人力资源和社会保障局作出的十人社工伤认字（2011）2076号工伤认定决定书认定为工伤，伤害程度经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。明杰因伤共计住院189天，其中于2011年9月9日至2011年12月19日在十堰市人民医院住院101天、2012年11月7日至2013年1月16日在十堰市人民医院住院70天、2014年4月25日至2014年5月16日在十堰市人民医院住院18天。住院期间1人护理。明杰出院后与东风悬架弹簧公司协商支付工伤保险待遇未果，引起诉讼。
另查明，明杰受伤后，峰阁人力资源十堰分公司共计支付其17500元生活费。
本院认为：被告明杰与原告峰阁人力资源十堰分公司自2001年8月起建立了劳动关系，明杰所受伤害经认定为工伤，峰阁人力资源十堰分公司应当依法支付明杰各项工伤保险待遇。劳动争议仲裁裁决书计算支持的明杰的一次性伤残补助金28800元（3200元×9个月）、一次性工伤医疗补助金29100元（2910元×10个月）、一次性伤残就业补助金34920元（2910元×12个月）、停工留薪期工资38400元（3200元×12个月）、住院伙食补助费3780元（20元×189天），均未超出法律规定的标准，明杰亦未提出异议，本院予以确认。明杰住院期间需1人护理，本院参照行业标准，支持护理费为13466.25元（71.25元×189天）。综上，明杰的工伤保险待遇合计为148466.25元，扣减峰阁人力资源十堰分公司已经支付17500元，仍需再支付130966.25元。第三人东风悬架弹簧公司作为用工单位，应当对各项赔偿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司与被告明杰劳动和工伤保险关系终止；
二、原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司一次性支付被告明杰各项工伤保险待遇130966.25元（其中：一次性伤残补助金28800元、一次性工伤医疗补助金29100元、一次性伤残就业补助金34920元、住院伙食补助费3780元、停工留薪期工资38400元、护理费13466.25元，合计148466.25元，扣减已支付的17500元，还应支付130966.25元）；第三人东风汽车悬架弹簧有限公司对以上赔偿承担连带责任；
三、驳回原告武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由武汉峰阁人力资源开发有限公司十堰分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费10元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅娟娟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈梓烨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第214号
原告：孔祥富，男，汉族，个体工商业户。
委托代理人：常忠山，男，汉族。
被告：李淑范，女，汉族，无职业。
被告：赵兴文，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孔祥富诉被告李淑范、赵兴文债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥富的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥富撤回起诉。
案件受理费2,980.00元，由原告承担1,490.00元，退回原告1,490.00元。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年五月七日
代理书记员 许 威
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初133号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人董某，无业。2013年7月9日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留7日，并处罚款300元。因盗窃于2016年12月13日被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留15日，并处罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日转为刑事拘留，2017年1月9日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
指定辩护人张位东，内蒙古金川律师事务所律师。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘弈宏出庭支持公诉，被告人董某及其指定辩护人张位东，翻译人员李婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年12月份12日19时52分许，被告人董某伙同他人在临河区团结南路银河烧烤店门前，盗窃被害人白某黑红色赛克电动车一辆，经鉴定，价值2520元。案发后，赃物追退被害人。公诉机关认为，被告人董某的行为构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人董某系聋哑人，现提起公诉，请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人董某在共同犯罪中应认定人犯，且其系聋哑人，应当从轻减轻处罚。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被害人白某的报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书，证实被害人报案其丢失电动车，公安机关立案侦查。
2.辨认笔录及照片，证实被告人董某对作案地点及赃物进行指认拍照。
3.估价鉴定结论书，证实所盗电动车的价值。
4.盗窃现场视频资料及文字说明，证实被告人伙同他人盗窃电动车的事实。
5.扣押及发还物品清单，证实电动车追退被害人。
6.被告人的供述，证实被告人伙同他人盗窃电动车的事实。
7.户籍证明，证实被告人出生日期。
8.归案情况说明，证实公安机关抓获被告人的经过。
9.残疾证，证实被告人系聋哑人。
10、行政处罚决定书、罚款收据，证实被告人有劣迹，同时证实因本次盗窃被行政拘留并罚款一千元已缴纳。
本院认为，被告人董某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案一起，盗窃价值2520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人应认定从犯的意见，审理查明，被告人董某给同伙指的电动车让偷盗，且同伙未抓获，故本案不易认定主从犯，对辩护人的上述意见，本院不予支持。鉴于被告人系聋哑人，自愿认罪且赃物已经追退，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年5月12日止。已缴纳的行政罚款一千元折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贺 超
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2946号
原告：隆化县鑫源物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：王志清，经理。
被告：丁爱东，女，1984年2月20日出生，住隆化县。
本院在审理原告与被告丁爱东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县鑫源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告隆化县鑫源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告隆化县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 颜海英
二〇一七年十月十九日
书记员 郭益彤
福建省平和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0628行审7号
申请人平和县卫生和计划生育局，住所地平和县。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人李仁虹，男，1984年11月22日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林惠玲，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住平和县。
申请人平和县卫生和计划生育局于2016年6月27日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人平和县卫生和计划生育局于2015年9月14日以被执行人李仁虹、林惠玲于2011年7月25日生一男孩，2014年7月21日又生一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《福建省人口计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条的规定，属多生一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养征收裁量权适用办法》第十条第一款的规定作出平卫计征决字（2015）第01052号征收社会抚养费决定书，决定给予其征收社会抚养费人民币50000元。自本决定书送达之日起30日内履行，逾期不履行每月加收千分之二滞纳金。如对本决定不服，可在接到本决定书之日起60日内向平和县人民政府或漳州市卫生和计划生育委员会申请复议或在六个月内向平和县人民法院起诉。
本院经审查认定，申请人于2015年9月14日对被执行人李仁虹、林惠玲作出平卫计征决字（2015）第01052号征收社会抚养费决定书，于2015年9月23日依法送达两被执行人，被执行人李仁虹、林惠玲未履行，也未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请人于2016年6月3日作出平卫计征催字（2015）第01052号征收社会抚养费催告书，并于2016年6月3日送达被执行人，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人平和县卫生和计划生育局作出的平卫计征决字（2015）第01052号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行义务，申请人平和县卫生和计划生育局于2016年6月27日向本院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李仁虹、林惠玲必须于本裁定书送达之日起7日内向本院缴纳社会抚养费人民币50000元及相应的迟延履行金。
三、被执行人李仁虹、林惠玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴 晖
审 判 员 林小香
人民陪审员 张立伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 赖丽萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
支 付 令
（2017）皖0202民督29号
申请人：芜湖市镜湖宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020058886380XD。
法定代表人：杨静，该公司总经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人:陈光明,男,1963年12月30日出生。
申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司于2017年10月17日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人于2012年5月24日签订了《芜湖市市区廉租住房租赁合同》，约定申请人将坐落于棠梅园A10室出租给被申请人，该房屋建筑面积48.93平方米，租赁期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。合同到期后，被申请人继续承租该房屋。现被申请人欠付申请人该房屋2015年1月1日至2015年6月30日及2016年1月1日至2016年12月31日期间的租金，月租金标准为543元（48.93平方米*11.1元/平方米），欠缴租金合计3318元。申请人已发《律师函》告知其将承担的法律后果，但申请人仍未支付欠缴租金。上述事实申请人提供了申请人的营业执照、《芜湖市市区廉租房租赁合同》、《关于2013年度市区保障性住房月租金标准的通知》、律师函及快递单。现申请人要求被申请人支付欠缴租金3318元。
本院经审查认为，申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈光明应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人芜湖市镜湖宜居投资有限公司租金3318元。
申请费17元，由被申请人陈光明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 方洁
二〇一七年十月十九日
书记员 程亮
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执990号
被执行人：梅济伟，男，1991年6月21日出生，湖北省麻城市人，汉族。
被执行人梅济伟罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月7日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人梅济伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年又七个月，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人梅济伟有其他可供法院执行的财产,已将其纳入失信被执行人名单，现被执行人梅济伟尚在监狱服刑。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2013）鄂麻城刑初字第00043号刑事判决书中对被执行人梅济伟罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十二月八日
代书记员 商晓亮
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1360号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地广东省惠州市大亚湾西区，在深圳市某米业有限公司工作，住惠州市惠东县。因本案于2014年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员廖婷到庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年3月，被告人吴某入职深圳市某米业有限公司任业务员，负责管理客户与回收货款。2012年9月至2013年1月期间，吴某利用职务上的便利，领取公司的送货单或客户入库单收取客户货款后，制作假单据欺骗公司，谎称没有收到货款，而将实际收到的货款占为己有。经核实，吴某共计侵占公司人民币133503元，所侵占货款被其用于赌博。
被告人吴某于2014年7月9日在惠州被民警抓获。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1493号建议书，建议对被告人吴某判处一年至两年六个月有期徒刑。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有受案登记表，报案材料，工资单，参保信息单，侵占货款明细，付款证明，情况说明，抓获经过，被告人身份信息材料等；证人岑某、程某的证言；被害公司代表梁某的陈述；被告人吴某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某利用职务之便，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某的认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人吴某的犯罪金额、认罪态度、社会危害性及其未赔偿被害单位等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起执行至2015年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邢燕芳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2342号
原告王运莲，女，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告付开旭，女，1983年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。
负责人潘国强，系该公司总经理。
委托代理人黄元亮、黄佳颖，系该公司员工。
原告王运莲诉被告付开旭、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光保险遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员伍成烨适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王运莲、被告付开旭、阳光保险遵义公司的委托代理人黄元亮、黄佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运莲诉称，原告系仁怀市星程公司员工，2016年3月21日原告上班期间被被告付开旭驾驶的xxxx号小型轿车撞伤。该次交通事故经仁怀市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定系被告付开旭未确保安全通行造成本次交通事故的直接原因，付开旭在本次事故中承担全部责任。原告受伤后，被送往仁怀市人民医院治疗。被告付开旭支付了部分医疗费，原告因此次交通事故产生的损失：1.误工费2142元（21天×102元/天）；2.营养费2100元（21天×100元/天）；3.医疗费900元；4.住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）；5.护理费880元（11天×80元/天）；6.交通费200元。因被告拒绝配合保险公司赔付，故原告起诉至法院要求：1.被告付开旭、阳光保险公司赔偿原告各项损失共计8,332元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险遵义公司辩称，对事故认定书无异议；对原告主张的损失赔偿项目和计算标准有异议，原告住院治疗21天，误工费应按60元/天计算21天；医疗费原告公司垫付500元；因付开旭护理原告11天，住院伙食费应按50元/天计算10天，护理费按10天计算；营养费、交通费不予认可。
被告付开旭辩称，答辩意见与被告阳光保险遵义公司意见一致。
经审理查明，2016年3月21日9时35分，付开旭持“xxxx”号准驾“C1”型驾驶证驾驶车牌号为xxxx号小型轿车，由仁怀市茅台收费站往仁怀市青少年活动中心方向行驶，当行驶至仁怀市国酒南路皇家大酒店路段时，与行人王运莲相接触，造成行人王运莲受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队认定，被告付开旭在此次事故中承担全部责任。原告受伤后至仁怀市人民医院治疗，期间住院21天，共花去医疗费4,767.09元（其中被告付开旭垫付4,267.09元、仁怀星程公司垫付500.00元），被告付开旭护理原告11天。
另查明，本案事故车辆系付开旭所有，在阳光保险遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122,000.00元，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、仁怀市人民医院病历资料、住院收费票据、（黔）0000369564机动车交通事故责任强制保险单等证据以及当事人陈述、庭审记录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。原、被告对交警部门的事故认定书均无异议，经本院审查，可以作为确定本案事故责任的依据。事故车辆在被告阳光保险遵义公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，根据相关规定，应由被告阳光保险遵义公司在强制保险责任限额内先行赔付。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1.医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证确认为4,767.09元（其中付开旭垫付4,267.09元），原告要求被告给付仁怀市星程公司垫付医疗费500.00元，由其偿还公司，应予支持；2.误工费，按照原告在仁怀市星程公司的工资标准60元/天计算，为1,260.00元（60元/天×21天）；3.理费，原告未提供证据证明陪护人员收入损失情况，参照居民服务业工资标准28,437.00元/年计算，为779.00元（28,437.00元/年÷365天/年×10天）；4.营养费，因无相应医嘱证明，本院不予支持；5.住院伙食补助费，按80元每天计算10天，合计800.00元；6.交通费，根据事发后原告就医及处理交通事故等实际需要，原告交通费酌情认可50.00元。上述损失共计3,389.00元，因被告阳光财产保险公司在保险限额内已足以赔偿原告损失，故被告付开旭不再承担赔偿责任。对于被告付开旭垫付的医疗费4,267.09元，因其未要求在本案中一并处理，故由其另行主张。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司应于本判决生效之日起七日内赔付原告王运莲3,389.00元。
二、驳回原告王运莲的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25.00元（已减半收取），由被告付开旭负担15元，原告王运莲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 伍成烨
二〇一六年七月五日
书记员 吴梦素
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终69号
上诉人（原审被告）：郾城区沙北大华文具超市。住所地：漯河市郾城区。
经营人：王艳华，女，汉族，1977年7月20日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：中国人民武装警察部队漯河市支队。住所地：漯河市。
法定代表人：潘留军，该支队支队长。
上诉人郾城区沙北大华文具超市因与被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队房屋租赁合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初1161—1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案�为房屋租赁合同纠纷，按照法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，上诉人租赁该房屋后，支付高额的转让费、装修费，被上诉人以军改为名，对被告停水停电，给被告造成了严重损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”基于以上事实及法律规定，本案中国人民武装警察部队漯河市支队作为原告，在本辖区有重大影响，应当由漯河市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送房屋所在地的漯河市中级人民法院受理。
被上诉人中国人民武装警察部队漯河市支队答辩称：本案属于一般的租赁合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖案件范围。本案为房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，双方签订的租赁合同也明确约定，发生争议，由房地产所在地法院管辖。本案不动产所在地为郾城区泰山路，属郾城区辖区，郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。”最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第（二）项规定：“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案为房屋租赁合同纠纷，且涉及人数众多，属群体性纠纷案件，不符合上述法律规定应由中级人民法院管辖的案件，本案应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应由不动产所在地人民法院管辖，本案所涉房屋位于漯河市郾城区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 谷俊武
审判员 刘俊杰
二〇一六年六月八日
书记员 赵文君
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0629民初463号
原告：黄雪艺，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省华安县，
被告：郭深圳，男，1988年7月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告黄雪艺与被告郭深圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪艺到庭参加诉讼，被告郭深圳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄雪艺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭深圳返还其借款25544元及利息（从2015年9月26日起至实际还清借款时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由郭深圳承担。事实及理由：2015年5月26日起，郭深圳因消费需要缺乏资金向黄雪艺借去平安银行信用卡一张进行购物消费，至2015年9月25日共消费25544元，并由郭深圳亲笔签字出具《欠条》一份，该款黄雪艺已代郭深圳向银行交清。经黄雪艺多次向郭深圳催讨未果。现黄雪艺为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉讼请求。
郭深圳未到庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，郭深圳向黄雪艺借用平安银行信用卡用于消费，截至2015年9月25日止，郭深圳所借的信用卡欠款为25544元，黄雪艺已经代郭深圳付清该欠款，郭深圳出具了《欠条》一张给黄雪艺收执。事后，黄雪艺多次向郭深圳催讨，郭深圳分文未付。以上事实有黄雪艺提供的《欠条》一张及当事人的陈述为证。黄雪艺提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。郭深圳未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，《欠条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。本案中，平安银行信用卡是以黄雪艺个人的名义办理的，郭深圳向黄雪艺借用信用卡消费，实际上等同于向黄雪艺借款，黄雪艺亦代郭深圳向平安银行付清了该欠款，郭深圳出具了一张《欠条》给黄雪艺收执，郭深圳尚欠黄雪艺借款25544元的事实，有事实和法律的依据，本院予以认定。关于利息部分，黄雪艺主张利息从2015年9月26日起至实际还清借款时止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄雪艺关于利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭深圳经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117833411&ShowLink;=false&PreSelectId;=401528616&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)。
综上，黄雪艺的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=1&Gid;=252673&ShowLink;=false&PreSelectId;=599119456&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=601728936”\\\l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭深圳应于本判决生效之日起十日内支付黄雪艺借款本金25544元及利息（从2015年9月26日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取计220元，由被告郭深圳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡旺清
二〇一七年五月十日
书记员 赵漳龙
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初463号原告：黄雪艺，女，1990年7月12日出生，汉族，住福建省华安县，被告：郭深圳，男，1988年7月21日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告黄雪艺与被告郭深圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪艺到庭参加诉讼，被告郭深圳经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。黄雪艺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭深圳返还其借款25544元及利息（从2015年9月26日起至实际还清借款时止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由郭深圳承担。事实及理由：2015年5月26日起，郭深圳因消费需要缺乏资金向黄雪艺借去平安银行信用卡一张进行购物消费，至2015年9月25日共消费25544元，并由郭深圳亲笔签字出具《欠条》一份，该款黄雪艺已代郭深圳向银行交清。经黄雪艺多次向郭深圳催讨未果。现黄雪艺为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉讼请求。郭深圳未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，郭深圳向黄雪艺借用平安银行信用卡用于消费，截至2015年9月25日止，郭深圳所借的信用卡欠款为25544元，黄雪艺已经代郭深圳付清该欠款，郭深圳出具了《欠条》一张给黄雪艺收执。事后，黄雪艺多次向郭深圳催讨，郭深圳分文未付。以上事实有黄雪艺提供的《欠条》一张及当事人的陈述为证。黄雪艺提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。郭深圳未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《欠条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。本案中，平安银行信用卡是以黄雪艺个人的名义办理的，郭深圳向黄雪艺借用信用卡消费，实际上等同于向黄雪艺借款，黄雪艺亦代郭深圳向平安银行付清了该欠款，郭深圳出具了一张《欠条》给黄雪艺收执，郭深圳尚欠黄雪艺借款25544元的事实，有事实和法律的依据，本院予以认定。关于利息部分，黄雪艺主张利息从2015年9月26日起至实际还清借款时止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄雪艺关于利息部分的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭深圳经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。综上，黄雪艺的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭深圳应于本判决生效之日起十日内支付黄雪艺借款本金25544元及利息（从2015年9月26日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取计220元，由被告郭深圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年五月十日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执87号
申请执行人贾某，男，1991年5月15日出生，汉族，住所地易县，村民。
被执行人种某，女，1991年10月11日生，汉族，地址易县，村民。
贾某与种某婚姻家庭纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第595号已经发生法律效力。由于被执行人种某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人种某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贾某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人种某新的财产线索，申请执行人贾某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艳宾
二〇一七年八月二十六日
书记员 郭 雷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初2278号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪长河，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆国，男，湖南衡阳衡州农村商业银行洪市支行行长。
被告：王习堂，男，1979年3月12日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇形山村泉塘组。
被告：谢丽君（系王习堂之妻），女，1984年10月4日生，汉族，衡阳县人，农民，住衡阳县洪市镇形山村泉塘组。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告王习堂、谢丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆国到庭参加了诉讼，被告王习堂、谢丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王习堂、谢丽君偿还借款50000元及利息15456元（利息计算至2016年8月1日止，按借据利率8.7‰计算），后段利息计算至清偿之日止；
2、判令被告负担本案诉讼费。
被告王习堂、谢丽君未提供答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，洪市信用社（现更名为衡州农商银行洪市支行）系原告下属机构；被告王习堂、谢丽君是夫妻关系。2013年1月30日，洪市信用社与王习堂签定个人贷款合同，约定由王习堂贷款50000元，借款利率为月息8.7‰，借款期限为三年，每季度结息一次，如未按时结息，贷款人有权提前收回贷款。被告王习堂偿还了2013年10月18日之前的利息，余款至今尚未偿还。2016年11月15日，原告以被告违约为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷法律关系。原告衡州农商银行与被告王习堂签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，被告未按借款合同的约定及时支付利息，应依法承担违约责任，原告要求其偿还借款本息，符合法律规定；二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任，依法应予支持。被告王习堂、谢丽君经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王习堂、谢丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息15456元，合计65456元（利息按月利率8.7‰计算，自2013年10月18日算至2016年8月1日止，后段利息另行计算，至借款清偿完毕之日止）。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1436元，减半收取718元，财产保全费675元，合计1393元，由被告王习堂、谢丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7714号
原告：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住址天津市河北区，
委托诉讼代理人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告王砚华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王砚华的委托诉讼代理人简晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王砚华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款35.9元，共计1035.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告在被告分支处（人人乐天津河西购物广场）购买了伦敦卷蛋糕1盒，发现过期，生产日期2016年8月8日，保质期于2017年8月7日止。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月8日原告在人人乐天津河西购物广场购买了伦敦卷蛋糕1盒，单价35.9元,生产日期为2016年8月8日，保质期截止2017年8月7日。现以商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，原告在被告的分支机构人人乐天津河西购物广场购买伦敦卷蛋糕1盒，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当承担相相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告人人乐公司应为原告办理退货手续，退还原告货款1.5元并赔偿原告1000元。被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王砚华办理伦敦卷蛋糕1盒的退货手续，退还原告王砚华货款35.9元并赔偿原告1000元,共计1035.9元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一七年九月十二日
书记员 廖正勇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5664号
罪犯黄志龙，男，1976年3月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市大新县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）中中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人黄志龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年3月9日作出（2006）粤高法刑二终字第404号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志龙死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄志龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年10月获得改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初684号
原告：董会勤，女，1950年3月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告：姬同飞，男，1955年1月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告董会勤诉被告姬同飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告董会勤到庭参加了诉讼，被告姬同飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系同村村民，自2015年12月26日起至2016年7月3日被告共从原告处分四次借款73600元，并口头约定“月息五厘，原告随时需要被告随时归还”。2016年农历年底，原告需用钱找被告索要全部借款遭被告拒付。故诉至法院，请求依法判处被告归还借款73600元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姬同飞未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告董会勤向本院提交的证据材料有：被告姬同飞书写的借据四张，以此证明其诉讼请求成立。
被告姬同飞未向本院提交证据材料，也未就原告提交的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，可以认定以下案件事实：
原告董会勤与被告姬同飞系同村村民。2015年12月26日、2016年1月24日、2016年4月6日，被告分三次向原告借款30000元、12000元、13600元，并向原告出具了相应的借条。2016年7月3日被告姬同飞再次出具借条借原告丈夫姬同社款18000元，该借条载明“借条今借到姬同社现金壹万捌仟元整。18000元。2016年7月3日姬同飞”。上述借款经原告多次催要未果，2017年2月28日原告诉至本院，请求被告归还借款73600元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。庭审后，提交声明，对2016年7月3日债权人姓名为“姬同社”的18000元借款，本案不再追索，将另行主张权利。
本院认为，被告姬同飞借原告董会勤款项，有被告出具的借条为证，原告声明对2016年7月3日债权人姓名为姬同社的18000元借款另行主张权利，系当事人对其权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，故对该笔借款本案不作处理。对于其余的三笔借款，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告姬同飞分三次向原告董会勤借款共计55600元，并出具相应的借条，双方构成民间借贷的法律关系。借条虽未约定还款时间，现经原告多次催要，被告至今未能归还，故对原告请求被告归还借款55600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所请求的借款利息，根据本案现有证据，无法认定原、被告双方对借款利率及应支付利息所作的约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬同飞应于本判决生效后十日内支付原告董会勤借款55600元。
二、驳回原告董会勤要求被告姬同飞支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告董会勤负担200元，被告姬同飞负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一七年五月五日
书记员 焦慧媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9995号
原告浙江集和汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人胡林明。
委托代理人（特别授权代理）黄诗琪，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告应振华，男，1969年4月18日出生，，住浙江省缙云县。
被告王国爱，女，1971年8月24日出生，住浙江省缙云县。
本院在审理原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告应振华、王国爱追偿权纠纷一案中，原告浙江集和汽车贸易有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江集和汽车贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江集和汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十二月十二日
代书记员 包婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1975号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：辛洪宝，男，1981年12月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被告：李秀明，女，1983年12月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院在审理原告唐珣诉被告辛洪宝、李秀明借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 员 于 义
人民陪审员 李亚超
人民陪审员 陈晶媛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨 雪