浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟嵊刑初字第1号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
辩护人邱海刚。
被告人叶某。曾因赌博于2012年12月12日被天台县公安局行政罚款人民币五百元。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。
辩护人陆德将。
被告人王某甲。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2013年10月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某某犯销售伪劣产品罪、被告人叶某、王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员李凯出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人邱海刚、被告人叶某及其辩护人陆德将、被告人王某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊泗县人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人叶某伙同被告人王某甲利用实际控制经营的天台广晟橡胶有限公司，采用家庭作坊式生产的方式，违规生产不符合国家强制性标准（gb7037—2007）要求的载重汽车翻新轮胎597条，后以每条420元的价格销售给被告人杨某某，销售金额共计人民币250740元。被告人杨某某明知其从被告人叶某、王某甲处购买的597条载重汽车翻新轮胎及汤某（另案处理）处购买的100条载重汽车翻新轮胎均不符合国家强制性标准（gb7037—2007）要求，仍将购入的上述翻新轮胎运至本县对外销售，以每条850元的价格销售给董某420条，销售金额共计人民币357000元；以每条820元的价格销售给伊军50条，销售金额共计人民币41000元。总计销售金额为人民币398000元。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公安机关在被告人杨某某的仓库查获载重汽车翻新轮胎227条，后经嵊泗县质量监督局现场检查，该批载重汽车翻新轮胎外观均不符合国家标准。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人杨某某以牟利为目的，销售不合格载重汽车翻新轮胎，销售金额巨大，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人叶某、王某甲以牟利为目的，生产、销售不合格载重汽车翻新轮胎，销售金额巨大，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。被告人王某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控其销售伪劣产品的犯罪事实无异议，但辩称，其销售给董某的420条轮胎不全是翻新轮胎，其中翻新轮胎100多条，修补胎200多条，并对其自己的行为表示认罪，请求从轻处罚。
被告人叶某对起诉书指控其生产、销售伪劣产品的犯罪事实无异议，但辩称，其销售给被告人杨某某翻新轮胎只有200多条，并非起诉书所指控的数量，并对其自己的行为表示认罪，请求从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控其生产、销售伪劣产品的犯罪事实无异议，但辩称，其仅负责原材料的采购，对生产、销售翻新轮胎的事是由被告人叶某负责，具体情况并不清楚，并对其自己的行为表示认罪，请求从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人邱海刚辩称，起诉书指控被告人杨某某销售的翻新轮胎为不合格产品证据不足，指控罪名不成立；至于被告人杨某某销售给董某的翻新轮胎数量，起诉书指控的与事实不符，应以被告人杨某某供述的数量120条认定比较真实。
被告人叶某的辩护人陆德将辩称，起诉书指控被告人叶某生产、销售的翻新轮胎定性为不合格产品没有事实依据，其行为不构成生产、销售伪劣产品罪；至于被告人叶某生产销售的翻新轮胎数量，起诉书指控的数量不准确，应以被告人叶某、杨某某在庭审中陈述的数量约200条认定是可信的。
经审理查明，被告人王某甲、叶某系夫妻。2011年至2013年期间，被告人叶某、王某甲共同利用其实际生产经营的天台广晟橡胶有限公司，由被告人王某甲负责原材料的采购，被告人叶某负责生产和销售，采用家庭作坊式生产的方式，违规生产不符合国家标准（gb7037—2007）要求的载重汽车翻新轮胎，后以420元／条的价格分多次销售给被告人杨某某，销售数量累计330条，销售金额共计人民币138600元。2012年8月至2013年6月期间，被告人杨某某从被告人叶某、王某甲及陕西西安的汤某、上海等处多次购入不符合国家标准（gb7037—2007）要求的载重汽车翻新轮胎697条，并将购入的上述轮胎运至其租赁的嵊泗县菜园镇原马关煤厂仓库对外销售，以850元／条的价格分多次销售给嵊泗县小黄龙磊鑫轧石厂共计420条，以820元／条的价格销售给尹某50条，均用于工地的装卸车辆，销售金额共计人民币398000元。2013年7月2日，公安机关在被告人杨某某租赁的仓库内查获未销售的载重汽车翻新轮胎227条（其中“广晟”翻新轮胎29条）。经检验，上述载重汽车翻新轮胎均不符合国家标准要求，系不合格产品。
案发后，被告人王某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人王某乙的证言证实，其系被告人王某甲的父亲，原由其全家经营的天台广晟橡胶有限公司，在数年前交给其儿王某甲及儿媳叶某实际经营后，他们开始生产加工翻新轮胎的事实。
2、证人董某的证言证实，其系嵊泗县小黄龙磊鑫轧石厂负责人，因工地的装卸车辆需要，从2012年9月开始以850元／条的价格多次向被告人杨某某购买载重汽车翻新轮胎，并且每次交货时被告人杨某某都提供了送货单、出库单，具体数量以送货单、出库单记载为准的事实。
3、证人尹某的证言证实，因工地的装卸车辆需要，其在2012年7月后曾以820元／条的价格向被告人杨某某购买载重汽车翻新轮胎的事实。
4、证人林某的证言证实，2013年4月至案发，其在被告人杨某某处打工时，被告人杨某某曾从外地购入翻新轮胎以及向董某、尹某销售翻新轮胎的事实。
5、书证送货单、出库单复印件七张证实，2012年9月至2013年5月期间，被告人杨某某以850元／条的价格多次向嵊泗县小黄龙磊鑫轧石厂销售载重汽车翻新轮胎共计420条，合计销售金额人民币357000元的事实。
6、嵊泗县质量技术监督局现场检查笔录、先行登记保存证据通知书、调查笔录、现场检查情况说明证实，2013年6月19日，嵊泗县质量技术监督局行政执法大队联合嵊泗县公安局经侦大队对被告人杨某某租赁在嵊泗县菜园镇原马关煤厂的轮胎加工、销售店进行现场检查，当场查获该店仓库内存放的大量载重汽车翻新轮胎，并对查获的该批翻新轮胎予以先行登记后，将该案移交给嵊泗县公安局经侦大队的经过，以及查获的该批载重汽车翻新轮胎的外观标识明显不符合国家标准（gb7073—2007）要求的事实。
7、嵊泗县公安局现场勘验检查工作记录、扣押决定书证实，2013年7月2日，公安机关对现场查获的227条载重汽车翻新轮胎（其中“广晟”翻新轮胎29条）进行勘验并依法予以扣押的情况。
8、嵊泗县公安局执法检查抽样单证实，案发后，公安机关经被告人杨某某确认，对查扣的载重汽车翻新轮胎以随机的方式抽样并送检的情况。
9、青岛市产品质量监督检验所综合业务书（委托检验合同）、退样说明证实，案发后，公安机关委托该所对涉案载重汽车翻新轮胎样品进行检测，经确认，该涉案载重汽车翻新轮胎均是废旧胎面和胎体经过简单加工制作而成，无法按照gb7073—2007标准进行检测，予以退样的情况。
10、被告人杨某某的供述和辩解及辨认笔录证实，其从被告人叶某、王某甲及陕西西安的汤某、上海等处购入不合格载重汽车翻新轮胎后，再销售给董某、尹某的犯罪事实和经过，且与上列证据所证实的事实能相互印证。
11、被告人叶某、王某甲的供述和辩解证实，他们共同生产不合格载重汽车翻新轮胎并销售给被告人杨某某的犯罪事实和经过，且与上列证据所证实的事实能相互印证。
12、天台县公安局三合派出所前科劣迹核查情况说明证实，被告人叶某曾因赌博被公安机关处行政罚款的情况。
13、抓获经过证实被告人杨某某、叶某、王某甲的归案经过。
14、户籍证明证实被告人杨某某、叶某、王某甲的个人身份情况。
关于二辩护人提出的公诉机关所指控涉案翻新轮胎为不合格产品没有事实依据，证据不足，被告人的行为不构罪的辩护意见，经查，被告人叶某、王某甲生产的载重汽车翻新轮胎，未经产品质量检验部门检验合格，直接将该翻新轮胎销售给被告人杨某某，而被告人杨某某将该翻新轮胎销售给他人，有嵊泗县质量技术监督局的现场检查情况说明，能证明该翻新轮胎外观标识明显不符合国家标准（gb7073—2007）要求，且有青岛市产品质量监督检验所的退样说明，能证明该翻新轮胎均是废旧胎面和胎体经过简单加工制作而成，无法按照gb7073—2007标准进行检测；而被告人叶某的辩护人当庭出示的证据，均不能证明被告人叶某、王某甲生产、销售的载重汽车翻新轮胎为合格产品，本院不予采信，为此，认定该翻新轮胎为不合格产品，三被告人的行为均已构罪，故二辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人杨某某及其辩护人提出的销售给董某的翻新轮胎数量的辩解和辩护意见，经查，被告人杨某某销售给董某420条翻新轮胎，有其与董某在每次交货时提供的送货单、出库单予以证明，但未提供相应证据证明其销售的该420条轮胎中有200多条修补胎，故被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人叶某及其辩护人提出的生产销售翻新轮胎数量的辩解和辩护意见，经查，被告人叶某将生产的翻新轮胎销售给被告人杨某某的具体数量，其在侦查阶段有不同的供述，被告人杨某某在侦查阶段多次供述其从被告人叶某处分三次共购入翻新轮胎约330条，且前后供述相对稳定一致；而公诉机关根据被告人杨某某实际销售数量和现场查扣的数量，扣除被告人杨某某从陕西西安汤某处购入尚未销售的100条，予以认定，证据不充分，应结合被告人杨某某的供述及全案案情，予以合理确认，故本院认定其生产销售数量为330条，对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见，本院综合案情部分予以采纳。
本院认为，被告人杨某某以牟利为目的，销售不合格的载重汽车翻新轮胎，销售金额达人民币398000元，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人叶某、王某甲以牟利为目的，销售不合格的载重汽车翻新轮胎，销售金额达人民币138600元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某、王某甲所起作用相当，均为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、叶某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某某、叶某、王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人叶某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人王某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的不合格翻新轮胎227条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
审 判 员 欧海军
人民陪审员 陈小龙
二〇一四年四月三日
书 记 员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。