四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第309号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人张某
辩护人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第273号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月11日第一次公开开庭审理了本案。2013年12月6日，公诉机关以补充侦查为由，提出延期审理建议，本院于当日决定对本案延期审理，2014年1月6日本案恢复审理，2014年1月9日第二次公开开庭审理。崇州市人民检察院指派代理检察员刘倩男出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶嗣康到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年5月14日17时许，被告人张某在崇州市怀远镇青江村13组黄某代锯房旁边的路口处，以300元的价格贩卖给杨某净重0.58克的冰毒。经民警检查，在被告人张某随身携带的挎包里发现31袋净重17.8克的冰毒。经鉴定，以上冰毒均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某违反国家法律规定，贩卖毒品的行为以及明知是毒品而非法持有且数量较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人张某犯数罪，具有第六十九条规定的情节。
被告人张某对非法持有毒品罪无异议，但对贩卖毒品罪有异议，辩称他没有贩卖毒品给杨某，因是杨某介绍他从别人处购买毒品，所以毒品是他送给杨某吃的，没有收钱，是公安机关殴打他让他承认了贩卖毒品的事实。被告人张某的辩护人叶嗣康辩称，被告人张某承认贩卖毒品的供述系侦查机关在派出所刑讯逼供获取的证据，应当予以排除，在看守所所做的第一次讯问笔录，系入所时侦查机关未对张某进行讯问，用事先写好的笔录，随同其他资料让张某一并签字所得，程序不合法，被告人张某贩卖毒品罪证据不足，不应构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年5月14日17时30分许，公安机关民警在崇州市怀远镇青江村路边巡查时，在被告人张某随身携带的挎包里发现31袋净重17.8克的疑似冰毒。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，31袋疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获被告人张某的经过说明，证实2013年5月14日17时30分许，公安机关民警在巡查时抓获了被告人张某，并在其随身携带的挎包内发现31袋疑似毒品。
2、被告人张某的供述，证实查获的31袋冰毒是通过杨某介绍，于5月12日从他人处以4000元的价格买来的，是用来自己吸食的。
3、被告人张某指认查获毒品的照片及现场称重的照片，证实现场查获的毒品31袋，净重17.8克。
4、崇州市公安局扣押物品清单，证实已扣押被告人张某持有的净重17.8克毒品。
5、被告人张某的身份信息资料。
6、成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，证实被告人张某持有的31袋疑似冰毒中均含有甲基苯丙胺成分。
对于上述证据，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，本院依法予以采信。
关于公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，公诉机关提供了如下证据予以证实：
1、被告人张某的供述，证实被告人张某于2013年5月14日17时许，在怀远镇青江村的路边上，以300元的价格卖了1克的冰毒给一个外号叫“羊羊儿”的人。当天“羊羊儿”打电话给他，要300元的冰毒，然后二人约好在青江村的路边上见面，张某在“羊羊儿”的车上将1袋冰毒交给了“羊羊儿”，“羊羊儿”给了他300元钱。张某自己也在吸毒，买毒品是为了自己吸食的。他是5月12日从“羊羊儿”介绍的人那里买了4000元的冰毒，当时“羊羊儿”也在场。过后“羊羊儿”打电话给他，问他要了500元的信息费。
2、证人杨某的证言，证实2013年5月14日17时许，他给张某打电话说想要点东西，问张某手里有没有，张某说有，他说要300元的，二人约好在怀远镇青江村往杨祠庙的地方进行毒品交易。杨某开车到交易地点，张某在杨某的车上将一袋冰毒交给杨某，杨某给了张某300元钱，随后就遇见了警察。
3、被告人张某指认贩卖毒品地点的照片，证实被告人张某卖毒品给杨某的地点。
4、被告人张某与购买毒品人员杨某相互间的辨认笔录，证实杨某就是从张某处购买毒品的“羊羊儿”，张某就是贩卖毒品给杨某的人。
5、证人杨某指认所购买毒品的照片。
6、被告人张某指认所贩卖的毒品的照片及称重记录。
7、被告人张某指认贩卖毒品的所得的300元赃款。
被告人张某及其辩护人认为被告人张某不构成贩卖毒品罪，提供了如下辩护证据予以证实：
1、证人周某某的证言，其系被告人张某的姐夫，证实2013年5月中旬的一天晚上，有四名派出所的人和张某一同回来，他看到张某白色的衣服上前后有血迹，并听到一名警官说要给张某换衣服，是一名警官自己到张某衣柜拿的衣服，他的岳母让把带有血迹的衣服留在家，警官不同意，说要拿到派出所去换。
2、证人王某某的证言，其系被告人张某的母亲，证实2013年5月中旬的一天晚上，四名派出所的人和张某一同回来，一名警官要求给张某换衣服，当时她看到白色衣服上前后都有血迹，是一名警官到张某衣柜里拿的衣服，当时她还让警官把衣服留在家，警官不同意。
为支持被告人张某及其辩护人的辩解，被告人的辩护人申请法院调取了以下证据予以证实：
1、证人龚某某的证言，其系被告人张某同监室的小组长，证实张某当时进来时喊胸口痛，当时张某身上有一些小擦伤，他向管教、狱医反映过，张某说的是办案人员刑讯逼供打过他。
2、证人张某某的证言，其系被告人张某同监室人员，证实张某进了看守所在过渡室（11室）待了几天，后来到他这个监室（12室），张某说办案单位打过他，还向管教反映过，管教听他说胸口痛，还按过，张某就说痛。他没有看到张某有外伤。
3、证人朱某某的证言，其系被告人张某同监室的人员，证实张某进来时说被公安打了，张某还向管教反映说他胸口痛。他没有看到张某身上有伤痕。
被告人的辩护人另外申请法院调取公安机关于2013年5月15日17时10分在崇州市看守所第一次对被告人张某所做的讯问笔录的监控录像；并申请证人杨某（系购买毒品人员）出庭作证。经本院与证人杨某电话后联系，电话通知其到庭作证，其未能到庭，现无法联系。
针对被告人张某及其辩护人的辩解，公诉机关出示了如下证据予以反驳：
1、入所健康检查表，证实被告人张某入所检查时检查状况为正常。
2、崇州市人民医院体格检查表，证实被告人张某入所前身体检查一切正常。
3、崇州市看守所出具的情况说明，证实2013年5月15日11时50分后至当日24时，因看守所停电各提讯室均没有监控录像资料记载。
综合分析控辩双方提供的以上证据，本院认为，侦查机关对被告人张某共有五次讯问笔录，其承认贩卖毒品事实的笔录有两次，一次在怀远派出所，一次在看守所，被告人及辩护人提供了初步证据证实侦查机关存在使用非法方法收集证据的可能性，而控方所提供的证据不足以排除侦查机关非法获取证据的合理性怀疑，故对侦查机关所获取的证据中被告人张某承认贩卖毒品事实部分的供述及相关证据，不予采信。
本院认为，被告人张某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品17.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。因不足以排除侦查机关非法获取证据的合理性怀疑，故对被告人张某承认贩卖毒品事实部分的供述及相关证据，不予采信，因此公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，仅有证人杨某的证言，而证人未能出庭作证且现已无法联系，故本院认为公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，证据不足，不予支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年五月十四日（羁押之日）起至二O一四年五月十三日止。罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 兰建明
人民陪审员 谭时轮
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。