广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第184号
原告朱凯，男，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：×××7419。
委托代理人黎胜峰，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人吴秀峰，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层。
负责人黄建华。
被告黄国弟，男，汉族，住广东省廉江市石城镇长沙。身份证号码：×××1017。
被告廖健雄，男，成年，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告朱凯诉被告被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合财保中山支公司）、黄国弟、廖健雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告朱凯的委托代理人黎胜峰到庭参加诉讼，被告中华联合财保中山支公司、黄国弟、廖健雄经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱凯诉称，2015年2月27日21�许，被告二黄国弟驾驶被告三廖健雄所有的粤X×××××牌照肇事车辆，在沈海高速3350公里（电白区观珠镇路段）处追尾由朱向东驾驶的原告所有的琼A×××××丰田小汽车，致使两车损坏的交通事故。经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出《道路交通事故认定书》（茂公交认字（2015）第00010号），认定被告二承担本次事故的全部责任，对事故朱向东没有责任。
事故发生后，原告委托茂名市高业汽车服务有限公司拖至茂名市城区高业汽车修理厂进行维修，产生拖车费用1300元。经原告委托，茂名市发展和改革局价格认证中心对琼A×××××车辆和物品的损失价格进行鉴定，并于2015年3月11日出具《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》认定：换件项目共计20项，报价总金额21936.00元，修理项目14项，报价金额为3950.00元，修理费总计金额25913.00元，车辆价格定损鉴定费1300.00元。原告所有的琼A×××××车辆实际修理费用为28513.00元。事故发生后，原告至今未得到应有的赔偿。
经查证，被告二黄国弟是粤X×××××肇事车辆的司机，被告三廖健雄为粤X×××××号肇事车辆的所有权人。粤X×××××肇事车辆由被告三廖健雄在被告一中华联合财保中山支公司处购买了交强险（保险单号为0214442002000332002578）。
本案交通事故在上述保险合同期间内发生的，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，被告一中华联合财保中山支公司应当在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任；被告二黄国弟、被告三廖健雄应当在交强险范围不足部分的责任限额内承担连带赔偿责任。
鉴于原告以实际损失向三被告索赔未果，为维护原告的合法权益，特向贵法院提�诉讼，请求：1、判令被告一中华联合财保中山支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费用2000.00元；2、判令被告二黄国弟、被告三廖健雄对原告车辆损失费用26513.00元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告中华联合财保中山支公司辩称，1、本次交通事故粤X×××××牌照小型轿车在我公司投保的交强险，且在保险期限内是事实。原告投交强险的财产损失限额为2000.00元，我公司仅在强险财产损失2000.00元限额内进行赔偿；2、原告没有提供琼A×××××车辆相关损失照片及维修拆检定损的照片，我公司无法核实其损失的真实情况；3、我公司并非侵权责任人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第四款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿。
被告黄国弟、廖�雄不到庭，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年2月27日21时许，被告黄国弟驾驶粤X×××××牌照小型轿车（车主为被告廖健雄），从广州往茂名方向行驶至沈海高速3350公里处时，追尾碰撞前方由朱向东驾驶的琼A×××××小型普通客车（车主为原告朱凯），致使两车损坏的交通事故。2015年3月28日，茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出茂公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国弟承担本次事故的全部责任，朱向东不承担责任。
事故发生后，原告委托茂名市高业汽车服务有限公司将事故车辆拖到茂名市城区高业汽车修理厂进行维修，由此产生拖车费用1300.00元。茂名市发展和改革局价格认证中心对琼A×××××车辆和物品的损失价格进行鉴定后，于2015年3月11日出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》，鉴定损失总价为人民币25913.00元。该车辆物损价格鉴定费为1300.00元。上述损失共计为28513.00元。原告要求被告赔偿经济损失未果，于2015年8月6日诉至本院，要求办理。
又查明，被告黄国弟驾驶的粤X×××××牌号的小型轿车在被告中华联合财保中山支公司处购买了责任限额为122000.00元（其中财产损失赔偿限额为2000.00元）的交强险，该险种在保险期限内。
本院认为，本案交通事故的责任，己经茂名市公安局交通警察支队高速公路大队作出茂公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告黄国弟承担本次事故的全部责任，朱向东不承担责任。该责任的认定，证据充分，本院予以采信。
本案的肇事车粤X×××××牌照小型轿车在被告中华联合财保中山支公司处购买了责任限额为122000.00元（其中财产损失赔偿限额为2000.00元）的交强险，被告中�联合财保中山支公司依法应在财产损失赔偿限额内赔偿原告经济损失2000.00元。由于被告黄国弟需承担本次事故的全部责任，应赔偿原告余下的经济损失26513.00元（28513.00元-2000.00元）。被告廖健雄虽为涉案车辆的车主，但本案《道路交通事故认定书》并未认定被告廖健雄承担事故责任，原告也未提供证据证实被告廖健雄存在过错，故原告要求被告廖健雄与被告黄国弟连带赔偿原告经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持，予以驳回。被告中华联合财保中山支公司辩解对原告的经济损失仅在财产损失赔偿限额内赔偿的意见有理有据，本院予以采纳。但被告中华联合财保中山支公司作为本案当事人，如果败诉，应根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定负担诉讼费用，因此被告永安财保电白公司辩称其不承�本案诉讼费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告中华联合财保中山支公司、黄国弟、廖健雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力后10日内在交强险责任限额范围内向原告朱凯赔偿经济损失2000.00元；
二、限被告黄国弟在本判决发生法律效力后10日内在向原告朱凯赔偿经济损失26513.00元；
三、驳回原告朱凯的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告黄国弟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担50元，被告黄国弟负担206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 王 李 江
人民陪审员 唐 慧 明
人民陪审员 刘 秋 娣
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邵小�
速 录 员 杨 琪 琪