wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芗民初字第8803号
原告福建雅居物业服务有限公司。
法定代表人王纯农，董事长。
委托代理人陈锦，女，福建雅居物业服务有限公司职员。
被告林建阳，男，1971年7月出生，汉族。
本院受理原告福建雅居物业服务有限公司与被告林建阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告福建雅居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建雅居物业服务有限公司负担。
审判员 杨建竹
二〇一二年十一月二十八日
书记员 吴美叶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金青峰。
上述二名申请人的共同委托代理人：周华，湖北普济律师事务所律师。
上述二名申请人的共同委托代理人：张琼，湖北普济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜昌弘洋投资有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道*****号。
法定代表人：程鹏，该公司董事长。
再审申请人赵青、金青峰因与被申请人宜昌弘洋投资有限公司（以下简称弘洋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中民二终字第00312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵青、金青峰申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.申请人所购买房屋经检测均存在不合格的情况，诉争房屋存在严重质量问题，原审判决未支持要求弘洋公司支付逾期交房违约金错误。2.楼板厚度不合格，应支持申请人要求弘洋公司减少房屋价款的违约责任。3.被申请人擅自改变房屋轴线，未经规划部门许可，导致房屋面积增加，此部分无权向申请人收取房款。4.购房合同中并未约定空中花园，此面积不得计入房屋总面积，也不应向申请人收取房款。5诉争房屋因开发商违约而未交付，故而前期物业费用应自申请人实际收房之日起计算。赵青、金青峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为：关于赵青、金青峰主张弘洋公司应支付逾期交房违约金的问题。依据双方当事人签订的合同约定，弘洋公司在交付房屋时已取得规划、单体工程质量等各项验收，并取得竣工验收备案证。弘洋公司在合同约定的时间内按期交房，符合双方约定。原审依据弘洋公司提交的相关行政部门出具的涉案房屋竣工验收备案证，认定其已经验收合格并达到交付使用的条件，并无不当。赵青、金青峰认为房屋存在楼板厚度不合格、擅自变更轴线等问题，弘洋公司后期已针对部分问题进行整改，且上述问题并未对房屋实际居住、使用产生严重影响。赵青、金青峰认为房屋存在严重质量问题并以此为由拒绝收房，弘洋公司已按合同约定提交涉案房屋竣工验收备案证等证明材料，并通知赵青、金青峰收房，申请人拒绝收房由此造成的逾期交房违约金不应由弘洋公司承担。原审判决对其该项请求未予支持并无不当。
关于赵青、金青峰主张涉案房屋存在楼板厚度不合格、空中花园不符合合同约定、擅自更改房屋轴线等问题应减少房款及前期物业费用收取不合理的问题。原审诉讼程序中，本案涉案房屋经检测显示，楼板厚度小于设计值处并未达到需整改的程度，且该房屋楼板亦有厚度大于设计值的部分，原审判决依据双方协商检测的结果，对赵青、金青峰以楼板厚度不合格为由要求减少房屋总价款的主张未予支持并无不当。关于赵青、金青峰主张弘洋公司擅自更改房屋轴线，由此增加的房屋面积及空中花园面积不应计入总面积，也不应收取房屋价款的问题。原审中赵青、金青峰对于此项主张提交的是自行测量的数据，原判决认为此部分并未经相关职能部门最终测量确认，可待房屋面积确认后再依约处理并无不妥。关于赵青、金青峰主张前期物业费应按实际收房之日起计算的问题，本案所涉物业费用由宜昌弘洋物业管理有限公司与赵青、金青峰因物业服务合同而产生，申请人以所交付房屋不符合标准而请求免交物业费用，无事实依据。
综上，赵青、金青峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵青、金青峰的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈艳萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4262号
原告：邯郸银行股份有限公司，地址：邯郸市人民东路508号；法定代表人：郑志英，系邯郸银行股份有限公司董事长。统一社会信用代码:91130000105571467X
被告：魏宏翠，女，汉族，1971年11月01日出生，，住址：邯郸市。
被告：孙涛，男，汉族，1970年09月27日出生，，住址：邯郸市。。
被告：陈杰，男，汉族，1954年3月29日出生，，住址：河北省邯郸市丛台区。
被告：郭瑶瑶，男，汉族，1990年01月05日出生，，住址：河北省邯郸市。
被告：郭雅洁，女，汉族，1993年04月02日出生，，住址：河北省邯郸市。
被告：孙磊，男，汉族，1972年12月24日出生，，住址：河北省邯郸市邯山区。
被告：孙九宝，男，汉族，1969年09月27日出生，，住址：河北省邯郸市复兴区。
被告：姜英乐，女，汉族，1971年02月25日出生，，住址：河北省邯郸市复兴区。
本院于2017年9月18日向原告邯郸银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的时间内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照原告自动撤诉处理。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 李静
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民特00138号
申请人：松阳县农村信用合作联社，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**号。
法定代表人：季大设，该联社理事长。
委托代理人：徐威，该联社信贷员。
被申请人：夏平。
被申请人：李志燕。
申请人松阳县农村信用合作联社向本院提出实现担保物权的申请。2016年5月9日，本院受理后，依法由审判员章苏红进行了审查。
申请人称，被申请人夏平、李志燕于2014年8月8日与申请人签订《抵押合同》一份，合同约定：在2014年8月8日至2017年8月6日期间，被申请人夏平、李志燕以位于松阳县西屏街道长松路123号1单元701室的房地产作为抵押物，为被申请人夏平与申请人签订的编号为9391120140003829《个人借款合同》提供担保，担保范围为主合同项下全部债务，担保责任的最高限额为1105000元。并于2014年8月8日办理抵押登记。
在上述抵押合同项下，被申请人夏平于2014年8月8日向申请人借款770000元，根据借款合同约定，该笔借款的期限为2014年8月8日起至2017年8月6日，利率为月利率6.6625‰，按季结息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时还约定，贷款人为实现债权与担保权利而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、催讨差旅费等），均由借款人承担，抵押人对此亦承担担保责任。合同签订后，申请人依约将770000元贷款发放给被申请人夏平。被申请人夏平只支付至2015年9月20日止的利息，自2015年9月21日起未再支付利息。故申请法院依法裁定拍卖、变卖被申请人位于松阳县西屏街道长松路123号1单元701室的抵押房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、松房西屏共字第号；土地使用权证号：松国用（2009）第287号；他项权证号：松房他证西屏字第201410**号】。
本院经审查认为，被申请人夏平、李志燕与申请人签订的《抵押合同》、《个人借款合同》，内容并不违反法律规定，应认定有效，当事人应依约履行。被申请人夏平、李志燕自愿将其房产及土地使用权作为债务的担保，并办理了抵押登记，抵押行为符合法律规定，本院予以认定。现被申请人夏平未依照合同约定按时足额偿还借款利息，且有其他多笔到期债务未予清偿，存在重大不利诉讼的情形，依照《抵押合同》约定，申请人有权提前收回贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。故申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本金770000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人夏平、李志燕位于松阳县西屏街道长松路123号1单元701室的房屋及土地使用权【房屋产权证号：松房权证西屏字第号、松房西屏共字第号；土地使用权证号：松国用（2009）第287号；他项权证号：松房他证西屏字第201410**号】依法变价，被申请人夏平拖欠的借款本金770000元及利息（利息自2015年9月21日起按合同有关规定利率计算至还清之日止），由申请人松阳县农村信用合作联社对变价后所得款项优先受偿。
案件受理费5800元，由被申请人夏平、李志燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 章苏红
二〇一六年六月一日
书记员 阙凌俊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初445号
原告：赵玉生，男，1954年12月1日生，汉族，淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：徐文霞，女，1962年2月5日生，住安徽省淮南市大通区。
原告赵玉生诉被告徐文霞民间借贷纠纷一案，原告赵玉生的起诉书经本院审查批准立案后，在法定期限内不来院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马金花
二〇一六年五月十一日
书记员 贺文波
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执147号
申请执行人闫瑞，男。
被执行人李文华。
闫瑞与李文华买卖合同纠纷一案,东丰县人民法院(2015)东民初字第1421号已经发生法律效力，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人李文华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫瑞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文华新的财产线索，申请执行人闫瑞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年七月三十日
书记员 由世阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4274号
原告严伟，男，汉族，1978年9月4日出生，住浙江省长兴县。
被告杜菁菁，女，汉族，1973年9月19日出生，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告严伟诉被告杜菁菁为民间借贷纠纷一案中，原告严伟经本院依法通知，无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告严伟自动撤诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱智慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更599号
罪犯黎冬，男，1992年12月24日生，汉族，中专文化程度，河南省卢氏县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月25日作出（2014）金少刑初字第73号刑事判决，以黎冬犯强奸罪，判处有期徒刑11年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、�狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黎冬确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯黎冬在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黎冬自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黎冬减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月16日起至2024年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执32号
申请执行人：楼也平，男，1954年10月25日出生，汉族，住宁波市江北区。
被执行人：李文军，男，1960年5月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人楼也平为与被执行人李文军民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李文军履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2061号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款本金460000元及利息，并负担案件受理费8200元、申请执行费6800元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人李文军邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同年1月9日，本院依法查询被执行人李文军的房地产、车辆及存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。此外，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院终结本案本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0203执32号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 方 薇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初245号
原告中国银行股份有限公司高密支行。
负责人鹿治理。
委托代理人张麒。
被告赵勇。
被告刘霞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告赵勇、刘霞借款、担保合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵勇、刘霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司撤回对被告赵勇、刘霞的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 于凌雪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法民执字第01989号
申请执行人乔光建，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人罗明德，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇龙立村*组***号，公民身份证号码5112041978********。
执行申请执行人乔光建与被执行人罗明德劳务雇佣合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第01773号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。申请执行标的2600元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第01773号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权本金2600元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年三月二十二日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万法民执字第01989号申请执行人乔光建，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人罗明德，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区长岭镇龙立村*组***号，公民身份证号码5112041978********。执行申请执行人乔光建与被执行人罗明德劳务雇佣合同纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第01773号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。申请执行标的2600元。本案在执行过程中，未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第01773号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权本金2600元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 谭瑞萍审判员 游 兵二〇一六年三月二十二日书记员 朱 剑
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执993号
申请执行人蒋丽霞，女，1975年1月23日出生，汉族，住九江市庐山区。
申请执行人陈辉，男，1972年7月8日出生，汉族，住九江市庐山区。
被执行人彭东，男，1976年12月23日出生，汉族，住九江市。
被执行人李丽娜，女，1979年12月6日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年9月20日立案执行蒋丽霞；陈辉申请彭东、李丽娜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)浔民一初字第1456号民事判决书，被执行人彭东、李丽娜应支付申请人蒋丽霞；陈辉案款251070.0元，承担执行费3666.05元。现因被执行人彭东；李丽娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执993号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一七年三月二十二日
书记员 乐 成
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保253号
申请人开原市农户自立服务中心，住所地开原市哈大路***号-5。
被申请人宁亚娜，女，1984年5月5日出生，满族，住开原市八宝镇茨林子村*组。
被申请人任洪星，男，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人王丽梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住开原市老城街后三台子村*组**号。
被申请人任洪波，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上。
被申请人赵桂琴，女，1963年4月29日出生，满族，开原市老城街后三台子村三组1250号。
被申请人任刚，男，1960年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请人与被申请人因贷款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人宁亚娜、任洪星、王丽梅、任洪波、赵桂琴、任刚在银行的存款4.2万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人宁亚娜、任洪星、王丽梅、任洪波、赵桂琴、任刚在银行的存款4.2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 潘桂清
审判员 张彦歆
二〇一六年八月十五日
书记员 刘大伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第190号
申请执行人邹平华升铝业科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地焦临路北侧。
法定代表人李延彬，经理。
被执行人李国峰，公司经理。
被执行人李瑞娟，居民。
被执行人邹平富群实业有限公司，住所地邹平县长山镇苑城东北村。
法定代表人张红亮，总经理。
申请执行人邹平华升铝业科技有限公司与被执行人李国峰、李瑞娟、邹平富群实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年12月11日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第550号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1028678.53元，已执行77800元，尚欠950878.53元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第550号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张源
审判员 张军
审判员 赵光
二〇一五年十一月六日
书记员 王军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初字242号
原告盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗村民小组，住所地盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗组。
负责人辛丁凯，组长。
委托代理人赵万亮，农民。
委托代理人唐树军，农民。
委托代理人孙庆勇，农民。
委托代理人赵堂学，农民。
委托代理人杨行春，农民。
被告赵万波，农民。
原告盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗村民小组（以下简称：赵岗村民小组）诉被告赵万波农业承包合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗村民小组的委托代理人赵万亮、唐树军、孙庆勇、赵堂学，被告赵万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵岗村民小组诉称：2011年7月2日，原告赵岗村民小组与被告赵万波签订承包合同，原告将集体所有的大塘水面承包给被告赵万波，合同约定大塘水面由被告使用，原告不收取承包费用，被告必须保证本组村民常年用水灌溉。但被告仅给稻田用水，不给村民旱田灌溉，因村民旱田用水多次和被告发生矛盾，且经村民委员会及上级组织多次协调无果。另被告未经原告同意将大塘水面转包给他人并收取承包费。综上，被告违背合同约定，侵犯了原告的合法权益，现请求依法解除或撤销原、被告于2011年7月2日签订的赵岗大塘承包合同；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵万波辩称，被告不同意解除合同，签订的合同承包期限是15年，合同未到期，被告按照合同约定给原告村民栽秧灌溉，旱田灌溉不在合同约定的范围之内；被告未将大塘水面转包给他人，是和他人合伙养殖。
经审理查明：2011年7月2日，原告赵岗村民小组与被告赵万波就原告赵岗村民小组集体所有的大塘水面承包事宜签订《合同书》，合同载明：一、甲方提出供给承包者灌溉水面；二、乙方必须保证本组村民常年用水栽秧灌溉，抽水费用由乙方负责，抽水进塘，只准农户架机抽水，不准自由放水，由乙方自己管理；三、甲方的大塘塘埂水面由乙方自行安排种植和养殖，其他任何村民不得干涉，否则一切后果由造事者负责；……。盱眙县鲍集镇朱巷村村委会作为见证人在合同上签章。合同签订后，因原告所属村民在引水灌溉旱田时，被告赵万波予以阻止。原、被告双方就旱田灌溉协调未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《合同书》、本院依职权所作谈话笔录一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵岗村民小组所有的大塘水面基本用途应是保障该集体小组的农业生产用水，原告赵岗村民小组与被告赵万波所达成的合同不应违反该基本用途，现被告赵万波认为大塘水面不用作旱田灌溉，其损害村民集体利益，应视为对合同履行的重大误解。事后，原、被告双方未就旱田灌溉事项形成一致的补充意见，故双方签订的合同应予撤销。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
撤销原告盱眙县鲍集镇朱巷村赵岗村民小组与被告赵万波于2011年7月2日签订的《合同书》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵万波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1286号
原告宋某甲。
委托代理人邓太峰，山东兴峰律师事务所律师。
委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所实习律师。
被告李某。
原告宋某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及委托代理人邓太峰、马家强到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告1989年经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在粥店办事处民政所领取结婚证。××××年××月××日生一子宋某乙。由于两人感情基础薄弱，性格不同，双方生活环境和生活习惯不同，兴趣、爱好不同，在感情上没有沟通和交流，感情距离越来越大。1995年10月曾提出一次离婚未果。特别是近几年感情逐渐破裂，从2014年5月开始分居至今。原告在2014年6月3日曾起诉与被告离婚，但在家人的劝说下，原告于2014年7月28日提出撤诉，想给被告一次和好及加强沟通的机会。但是从撤诉后，双方的感情并没有好转。原告在2014年9月25日再次起诉离婚，因时间问题被法院驳回起诉。现在原告与被告已无法在这种没有感情的环境下生活，夫妻感情已名存实亡，没有和好可能，夫妻感情确已完全破裂。为此，诉至人民法院要求依法判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原告所诉的离婚理由与事实不符，其诉讼请求没有法律依据，为维护家庭的稳定和保证孩子有个完整家庭，我不同意离婚。我与原告有感情基础，系自由恋爱深入了解后自愿结婚，且婚后生育一子，在共同生活期间建立了深厚的感情基础；双方在共同生活中偶有矛盾实属难免，但根本达不到夫妻感情破裂的程度，希望原告为了家庭稳定，为了父母老人及孩子，能珍惜夫妻感情；双方并不存在法律规定的准予离婚的法定情形。综上，请法院判令不准原、被告离婚。
经审理查明：原告宋某甲与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名宋某乙，现已成年。共同生活期间因家庭矛盾，原告曾诉至本院要求离婚，案件审理中，原告宋某甲申请撤回起诉，本院于2014年7月28日作出（2014）岱民初字第1174号民事裁定书，准许原告撤诉起诉。后原告于2014年9月份再次提起离婚诉讼，因其起诉不符合法律规定，本院于2014年12月20日作出（2014）岱民初字第2235号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告再次诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证、户口本、（2014）岱民初字第1174号民事裁定书、（2014）岱民初字第2235号民事裁定书及原告陈述等在案证实。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，婚后已共同生活多年且育有一子，双方已建立起夫妻感情。在共同生活中发生矛盾，实属难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，现双方并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔春燕
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第238号
原告：丹尼尔阿萨莫阿丹松（DANIELKWADWODANSO），男，1980年6月9日出生，加纳共和国公民，护照号：H2291762，住所地加纳共和国。
委托代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：SYLLAKOUDEDIA。
被告：上海安ＸＸ贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。
法定代表人：SYLLAKOUDEDIA。
两被告共同委托代理人：毛莉，浙江金甲律师事务所律师。
原告丹尼尔阿萨莫阿丹松与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司、上海安ＸＸ贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告丹尼尔阿萨莫阿丹松起诉称：2015年6月，原告委托亲友向被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司采购了一批开关等产品，货值共计人民币23.3万元。此外，原告另行购买了一批太阳能风扇。双方约定上述两批货物均由被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司安装货柜发货。2015年6月15日，原告指示第三人向被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司账户汇入美元1万元作为定金。2015年8月，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司向原告发送提单部分照片，通知原告货物均已发出，要求支付剩余货款。原告于2015年8月24日向同一账户支付了剩余的27700美元。收到原告支付的全额货款后，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司迟迟未能交付提单，致使同一集装箱内的所有货物均无法提取。原告认为，原告与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司之间签订的买卖合同合法有效。在原告依约足额支付合同价款后，被告应当全面履行交货义务。现被告无理由不交货，原告有权解除合同并要求被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司赔偿原告损失。被告上海安ＸＸ贸易有限公司作为被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司的上级企业，依法应与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司共同承担责任。为此请求判令：1.解除原告与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司之间的买卖合同；2.两被告共同返还原告货款人民币23.98万元并按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失（其中人民币63600元自2015年6月15日计算至实际履行之日止，人民币176200元自2015年8月24日起计算至实际履行之日止）；3.两被告赔偿原告因此产生的损失，折算成人民币3万元整。
被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司、上海安ＸＸ贸易有限公司。共同答辩称：1.被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司与原告之间存在的不是买卖合同关系，而是货运代理关系。2015年6月，原告委托其妹MAAMEAMA在义乌自行采购一批开关产品后，委托被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司代理出口。此后，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司按约定代收了该批货物，并办理了仓储、出口单证的制作、订舱、报关等海运出口事宜。在出关过程中，由于原告的货物因仿牌问题清关时被海关查扣，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司代为支付了8万元的货物才被放行。现原告拒绝支付该笔费用，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司享有抗辩权。2.被告上海安ＸＸ贸易有限公司不是本案适格主体。
本院经审查认为，本案所涉货品上使用的“MK”商标与案外人傲华尔ED&S;有限公司所注册的第862723号注册商标相同，且数额较大，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丹尼尔阿萨莫阿丹松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王献华
审 判 员 孙建英
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 金江彬
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2015）金义知民初字第238号原告：丹尼尔阿萨莫阿丹松（DANIELKWADWODANSO），男，1980年6月9日出生，加纳共和国公民，护照号：H2291762，住所地加纳共和国。委托代理人：孔琼瑶，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托代理人：陶先春，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。法定代表人：SYLLAKOUDEDIA。被告：上海安ＸＸ贸易有限公司。住所地：中华人民共和国上海市。法定代表人：SYLLAKOUDEDIA。两被告共同委托代理人：毛莉，浙江金甲律师事务所律师。原告丹尼尔阿萨莫阿丹松与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司、上海安ＸＸ贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告丹尼尔阿萨莫阿丹松起诉称：2015年6月，原告委托亲友向被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司采购了一批开关等产品，货值共计人民币23.3万元。此外，原告另行购买了一批太阳能风扇。双方约定上述两批货物均由被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司安装货柜发货。2015年6月15日，原告指示第三人向被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司账户汇入美元1万元作为定金。2015年8月，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司向原告发送提单部分照片，通知原告货物均已发出，要求支付剩余货款。原告于2015年8月24日向同一账户支付了剩余的27700美元。收到原告支付的全额货款后，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司迟迟未能交付提单，致使同一集装箱内的所有货物均无法提取。原告认为，原告与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司之间签订的买卖合同合法有效。在原告依约足额支付合同价款后，被告应当全面履行交货义务。现被告无理由不交货，原告有权解除合同并要求被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司赔偿原告损失。被告上海安ＸＸ贸易有限公司作为被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司的上级企业，依法应与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司共同承担责任。为此请求判令：1.解除原告与被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司之间的买卖合同；2.两被告共同返还原告货款人民币23.98万元并按照银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失（其中人民币63600元自2015年6月15日计算至实际履行之日止，人民币176200元自2015年8月24日起计算至实际履行之日止）；3.两被告赔偿原告因此产生的损失，折算成人民币3万元整。被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司、上海安ＸＸ贸易有限公司。共同答辩称：1.被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司与原告之间存在的不是买卖合同关系，而是货运代理关系。2015年6月，原告委托其妹MAAMEAMA在义乌自行采购一批开关产品后，委托被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司代理出口。此后，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司按约定代收了该批货物，并办理了仓储、出口单证的制作、订舱、报关等海运出口事宜。在出关过程中，由于原告的货物因仿牌问题清关时被海关查扣，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司代为支付了8万元的货物才被放行。现原告拒绝支付该笔费用，被告上海安ＸＸ贸易有限公司义乌分公司享有抗辩权。2.被告上海安ＸＸ贸易有限公司不是本案适格主体。本院经审查认为，本案所涉货品上使用的“MK”商标与案外人傲华尔ED&S有限公司所注册的第862723号注册商标相同，且数额较大，本案有经济犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告丹尼尔阿萨莫阿丹松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王献华审 判 员  孙建英人民陪审员  叶芹弟二〇一六年七月二十九日代书 记员  金江彬
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终2210号
上诉人（原审原告）：尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生，四川省华蓥市人，农民，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：赵海玲，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：符中年，男，汉族，1974年4月3日出生，甘肃省武威市人，农民，现住尉犁县。
委托诉讼代理人：张楠，博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
上诉人尹守云因与被上诉人符中年农村土地承包合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹守云及委托诉讼代理人赵海玲、被上诉人符中年及委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹守云上诉请求：撤销原判，改判被上诉人退还承包土地保证金1万元。事实和理由：2014年10月31日我缴纳2014年的承包费10万元时，又向被上诉人缴纳了10万元保证金，现要求退还该款。
被上诉人符中年辩称，原判正确，请求予以维持。
上诉人尹守云向一审法院起诉请求：判令被上诉人退还承包土地保证金1万元。
一审法院认定事实：2013年11月25日，被告符中年与原告尹守云签订一份《土地承包合同》，原告承包被告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：”甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日”。原告尹守云在本院于2015年11月11日下发（2015）库普民初字第165号民事判决书中提供被告于2014年10月31日收到100000元及2014年11月15日收到25000元的收条。
一审法院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订《土地承包合同》，因原告尹守云于2015年9月10日向本院起诉解除双方签订的土地合同，本院于2015年11月23日下发（2015）库普民初字第166号民事判决书，已解除双方于2013年11月25日签订的《土地承包合同》及被告符中年支付原告尹守云违约金100000元。被告符中年不服上诉巴州中级人民法院，巴州中级人民法院维持原判。本院于2015年11月11日下发（2015）库普民初字第165号民事判决书，判令被告符中年给付原告尹守云多收取的土地承包费57500元（已交纳300000元＋收条100000元＋收条25000元－土地承包费一年367500元），在审理中原告尹守云提供被告符中年于2014年10月31日收到100000元和2014年11月15日收到25000元及原告尹守云当庭陈述多付2014年土地承包费情况由来（2015）库普民初字第61号民事判决书被告符中年认可原告给付承包费300000元，被告于2014年10月31日收到100000元和11月15日收到25000元，计125000元，两项合计425000元，原告承包被告土地承包费一年367500元，被告应退还57500元计：两项合计交款425000元减除一年土地承包费367500元的事实。原告尹守云要求被告符中年退还承包土地保证金100000元的诉讼请求，因按照双方签订的土地合同约定每亩土地附属设施保证金150元，原告所承包350亩土地应是52500元土地附属设施保证金，而被告符中年提供2013年11月25日由原告尹守云及另一承包人高朝文（另外承包土地350亩）共同出具一张未付100000元保证金的欠条，可证实原告两家的保证金的事实，原告尹守云提供2014年10月31日通过银行给被告符中年打款100000元及同天被告符中年收到原告尹守云及高朝文2014年土地承包费各100000元，原告并未提供收条原件及保证金给付的收条，该证据链存在瑕疵，在几次的诉讼中判决书中已明确双方给付及收到费用的数额，故本院不予支持。对被告符中年辩称意见成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告尹守云的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题：尹守云是否向被上诉人符中年支付土地承包保证金10万元。上诉人尹守云称其于2014年10月31日缴纳当年承包费10万元时，又向被上诉人缴纳了10万元保证金，但上诉人未提交相应证据予以证实，故上诉人尹守云的上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人尹守云负担。
本判决为终审判决。
审判长 来永存
审判员 刘 燕
审判员 王俊莲
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 舸
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1722号
原告：梅增云，女，汉族。
委托代理人：梁立荣，东台市许河法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告：东台市民星三仓制丝有限公司，住所地：江苏省东台市三仓镇沿河路3号。
法定代理人：万曰金，该公司总经理。
原告梅增云与被告东台市民星三仓制丝有限公司（以下至判决主�前简称“民星三仓公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告梅增云及其委托代理人梁立荣、吴长鸣到庭参加诉讼，被告民星三仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅增云诉称：梅增云于2000年8月进入民星三仓公司，双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2015年6月18日，民星三仓公司单方面通知解除劳动合同。梅增云依法向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不属于其受理的范围，向梅增云出具了不予受理通知书。现诉至法院要求民星三仓公司支付：1、解除劳动合同的双倍经济补偿金35040元（1460元＊12个月＊2）；2、应休未休年休假工资6041元（1460／21.75＊30天＊3）。
被告民星三仓公司未应诉。
经审理查明：梅增云于2000年8月进入民星三仓公司工作，双方未签订劳动合同，民星三仓公司未为其缴纳养老保险。2015年6月18日，民星三仓公司因公司生产经营困难亏损严重，难以继续生产向梅增云发出解除（终止）劳动关系证明书。后梅增云向东台市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决民星三仓公司支付解除劳动合同的经济补偿金。2015年10月15日，东台市劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受理范围，作出东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书。梅增云遂向本院提起诉讼，提出诉称之请求。
另查明：梅增云已以个人名义缴纳养老保险，现已满50周岁，尚未享受养老保险待遇。民星三仓公司已停产不再经营。
上述事实，有梅增云提供的解除（终止）劳动关系证明书、东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲不字（2015）47号不予受理通知书、以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于梅增云要求民星三仓公司支付解除劳动合同两倍经济补偿金35040元的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳�者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案原告梅增云在2015年6月18日前已达法定退休年龄，原、被告劳动合同已终止，在原告梅增云达到法定退休年龄劳动合同终止后，被告民星三仓公司提出解除终止劳动关系，不属于法律规定的应当支付经济补偿金的情形，故其主张经济补偿金的请求依法无据，本院不应支持。
关于应休未休年休假工资6041元的问题。关于带薪年休假工资，因不属于劳动仲裁和人民法院受理范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告梅增云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梅增云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：XXXX，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1722号
原告裴九莲。
委托代理人乔建军（原告之子），中国人民解放军六六三五六部队军人。
被告王秀兰，无职业。
被告赵冬生，无职业。
原告裴九莲诉被告王秀兰、赵冬生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告裴九莲的委托代理人乔建军，被告王秀兰、赵冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年2月中旬签订房屋租赁合同，约定由二被告承租原告名下坐落于天津市河东区军旅公寓2号楼底商4B号，期限自2014年2月28日至2017年2月28日止，租金为每年92000元，租金支付时间为2014年2月24日、2015年1月31日、2016年1月31日，但被告拒不支付第二年租金，双方协商未果，故诉至法院要求：1、判令被告立即向原告支付自2015年2月28日至2016年2月28日的租金92000元，及利息1058.4元（自2015年2月1日至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担
原告提供如下证据材料：
1、房屋租赁协议一份；
2、产权证一份。
（以上均为复印件，证据原件经当庭质证后退回）
二被告辩称，不同意原告诉请。二被告系夫妻关系，2014年2月28日双方签订合同，合同中甲方（出租方）一栏签字不是裴九莲本人的，而是原告之子乔建军代替原告签名的，乙方（承租方）系被告王秀兰签字。涉诉房屋一直由二被告实际使用。二被告于2014年2月24日向原告之子汇款115000元，之后又分两次向原告之子支付现金共计7000元。2014年9月二被告以现金形式向原告之子支付了双方合同约定的剩余两年租期的租金180000元，二被告在将剩余租金支付给原告之子后，不断催促其出具收条，但原告之子一直予以拒绝，直到2015年2月，原告之子开始催促二被告腾空房屋，二被告拒绝腾房。
二被告提供如下证据材料：
收条复印件一张。
经审理查明，涉诉合同签订于2014年2月28日，合同约定由王秀兰承租原告名下坐落于天津市河东区军旅公寓2号楼底商4B号房屋用于经营使用。租赁期限为2014年2月28日至2017年2月28日止，共计三年。租金为每年92000元。租金支付方式合同中未作出明确约定。2014年2月20日二被告向原告之子乔建军以现金形式支付定金5000元，2014年2月24日二被告向原告之子乔建军汇款115000元用于支付租金。上述款项共计120000元，其中包括2014年2月28日至2015年2月28日的租金90000元，押金30000元。原告之子乔建军曾出具书面材料一份，其内容为“现收赵冬升先生租房预定款5000.00元，在3月8日前交押金及首年款12.2万元，退回押金！否款不退，立此为据。”落款时间为2013年2月20日。该房屋现一直由二被告实际使用。现原被告之间因租金支付问题产生纠纷，因而成诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，具有完全民事行为能力的自然人按照各自真实意思表示所签订的合同，在依法成立生效后，其合同约定对缔约双发均具有约束力，缔约双方必须按照合同约定履行各自的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，涉诉房屋租赁合同的缔约双方，通过庭审中原、被告的陈述，甲方（出租方）的签字及手印确系出自原告之子乔建军，乙方（承租方）的签字及手印为被告王秀兰。虽然二被告否认乔建军曾将原告裴九莲的委托书向其二人出示，但是涉诉房屋确系登记于原告裴九莲名下，乔建军系原告近亲属，且二被告在明知乔建军代替原告签名的情况下，仍然向其支付租金，并且所支付的租金已由原告之子收取，在本案的审理过程中原告对此亦表示认可，涉诉房屋也一直由二被告实际使用，故此，本院认为，该份合同已由缔约双方实际履行了各自义务，应当视为已经依法成立并生效，原告依照该份合同向二被告主张权利，应当依法得到支持。
至于本案中，原告向被告王秀兰及被告赵冬生二人主张权利，本院认为，庭审中查明，二被告系夫妻关系，涉诉房屋也一直由二被告共同使用，且庭审中被告赵冬生也自认租赁合同的缔约过程中一直有其参与，虽然被告赵冬生并未于合同中签字，仍应对本案承担相应支付租金的责任。故此，现原告要求二被告承担责任的请求，本院予以支持。
本案中的核心争议焦点在于二被告是否已经履行了相应支付租金的义务。庭审中，二被告辩称已经以现金形式向原告支付了合同约定的剩余两年租金180000元，但这一主张原告并未认可，但二被告却并未就此问题向本院提交证据予以证明，故此二被告这一抗辩理由，本院不予认可。
对于二被告需要支付租金的数额，由于双方的合同中并未明确约定有押金条款或违约金条款，虽然由乔建军书写的书面材料上曾对押金予以提及，但是其上并没有二被告的签字，且该材料中被告姓名出现了书写错误（应为“赵冬生”）故此原告主张双方合同存在押金条款并主张要求二被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告认可二被告共向原告支付了120000元，其中包括首年租金90000元，押金30000元。虽然，二被告辩称共计付款122000元，但并未就双方存在争议的2000元提供证据，故此，二被告这一抗辩理由本院不予采信。综上，二被告应向原告支付2015年2月28日至2016年2月28日的租金在扣减押金后应为62000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰给付原告裴九莲自2015年2月28日起至2016年2月28日的房屋租金62000元；
二、被告赵冬生对上述租金承担连带给付责任；
三、驳回原告裴九莲的其他诉请。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 珊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1722号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人金永满，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告卢胜勇，住东丰县。
原告东丰县农村信用合作联社与被告卢胜勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告卢胜勇经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月28日，被告卢胜勇在我社贷款人民币30，000.00元，我们双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，约定贷款利率为月息7.0‰，还款日期为2014年3月18日，贷款到期后，经我社多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告卢胜勇在法定期限内未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告卢胜勇在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币30，000.00元，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，合同约定贷款利率为月息7.0‰，还款日期为2014年3月18日，贷款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息，诉讼费用由被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供�二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，证明被告卢胜勇向原告贷款人民币30，000.00元及双方约定利息的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告卢胜勇于2013年3月28日取走贷款人民币30，000.00元的事实，原告对以上二份证据均无异议。被告卢胜勇未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告卢胜勇向原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元，事实清楚，双方签订的吉林省农村信用社农户额度借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告卢胜勇未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告卢胜勇偿还贷款本金人民币30，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华�民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告卢胜勇于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息按月息7.0‰计算，从2013年3月28日起至2014年3月18日止，从2014年3月19日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742.00元及公告费600.00元，合计1，342.00元（原告已垫付）由被告负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月十四日
书记员 董书屹
山东�东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1722号
原告王瑞来。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被告谢兴雷。
本院在审理原告王瑞来与被告谢兴雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告王瑞来于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞来负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 侯召伟
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1722号原告朱玉珍。委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。被告吴进强。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人薄世亮，该公司总经理。委托代理人李庆川，该公司员工。本院在审理原告朱玉珍与被告吴进强、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱玉珍于2015年12月22日向本院提出撤回对被告吴进强起诉的申请。本院认为，原告朱玉珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉珍撤回对被告吴进强的起诉。审 判 长  李书江审 判 员  韩占水人民陪审员  张建东二〇一五年十二月二十二日书 记 员  苏晓钰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1443号
申请执行人：于淑芬，女，1971年5月2日出生，汉族，住庄河市百合小区。
被执行人：唐瑞新，男，1968年6月10日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村下卧龙屯。
申请执行人于淑芬与被执行人唐瑞新民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）大民一终字第603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额：40000元，执行费509元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人唐瑞新纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1443号
申请执行人：于淑芬，女，1971年5月2日出生，汉族，住庄河市百合小区。
被执行人：唐瑞新，男，1968年6月10日出生，汉族，住庄河市吴炉镇光华村。
申请执行人于淑芬与被执行人唐瑞新民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）大民一终字第603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月10日向本院申请执行。执行标的额：40000元，执行费509元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人唐瑞新纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1635号
罪犯柴春阳，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年4月19日作出（2012）泰刑初字第33号刑事判决，以被告人柴春阳犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴春阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯柴春阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴春阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第172号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林克辉。
被执行人谢爱芳。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日向我院申请执行被执行人林克辉、谢爱芳征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月19日以被执行人林克辉、谢爱芳多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1523号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林克辉、谢爱芳应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1523号征收社会抚养费决定书，于2014年8月25日依法送达给被执行人，被执行人林克辉、谢爱芳未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1523号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林克辉、谢爱芳仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月29日申请我院强制执行，要求被执行人林克辉、谢爱芳缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1523号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林克辉、谢爱芳必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人林克辉、谢爱芳若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年二月六日
代理书记员 罗 琳
760广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7601号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王少锋，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王少锋信用卡纠纷一案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××70）欠款本金9943.92元、利息9858.69元、滞纳金19676.99元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止），现欠款合计39979.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××70，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止2017年2月19日，被告共拖欠上述金额的本金、利息、滞纳金和违约金未还。原告多次对被告进行催讨无果。被告的行为构成严重违约，原告有权向被告追讨欠款。上述领用合约约定：在到期还款日前未能偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。
本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。因此，本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 陈英姿
二〇一七年七月十九日
书记员 陈晓妮
760广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7601号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：王少锋，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告王少锋信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡（卡号为62×××70）欠款本金9943.92元、利息9858.69元、滞纳金19676.99元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金500元（利息、违约金暂计至2017年2月19日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止），现欠款合计39979.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××70，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截止2017年2月19日，被告共拖欠上述金额的本金、利息、滞纳金和违约金未还。原告多次对被告进行催讨无果。被告的行为构成严重违约，原告有权向被告追讨欠款。上述领用合约约定：在到期还款日前未能偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。因此，本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一七年七月十九日书记员  陈晓妮
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终334号
上诉人（原审原告）：安徽安鸿数码科技有限公司。
法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。
委托代理人：石桂芳，该公司员工。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹波。
上诉人安徽安鸿数码科技有限公司为与被上诉人曹波股东出资纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00282民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽安鸿数码科技有限公司于2016年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽安鸿数码科技有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安徽安鸿数码科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费40960元，减半收取20480元，由安徽安鸿数码科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 旭 红
代理审判员 方 慧
代理审判员 夏 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 苏萍（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1163号
申请执行人李梅英，居民。
被执行人赵贺，居民。
郝敬芝，女，1977年9月5日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住址同上。
郝敬萍，女，1979年2月24日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县大屯镇后西关庄**号。
申请执行人李梅英与被执行人赵贺、郝敬芝、郝敬萍民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第01235号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：被告赵贺、郝敬芝、郝敬萍于2016年1月30日前偿还原告李梅英租金款18000元。案件受理费250元，减半收取为125元，由原告李梅英负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人赵贺、郝敬芝、郝敬萍的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执1163号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐孟可
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1206号
原告邓秀清，女，汉族，生于1966年1月27日。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告邓秀清与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓秀清于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀清提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀清撤回起诉。
案件受理费2332.00元，减半收取1166.00元，由原告邓秀清负担。
审 判 长 杨北驰
审 判 员 王光建
代理审判员 张 威
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杜 林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2211号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬、俞意磊，该公司员工。
被告：张良，职业不明。
被告：张静义。
原告宁波华安担保有限公司为与被告张良、张静义追偿权纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张良向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息合计人民币79969.93元，并以该款为基数按银行同期贷款利率�倍支付自2015年4月8日起至付清日止利息；2、被告张静义对上述债务承担连带还款责任。
本院经审理认定以下事实：2013年2月1日，原告与被告张良签订《中介服务合同》，原告与被告张良、张静义签订《担保协议书》，约定原告为被告张良向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波市分行”）申请汽车贷款提供连带责任担保，被告张静义提供反担保。同日，原告、被告张良及“建行宁波市分行”签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，被告张良获得汽车分期贷款126000元，分36个月按等额本息方式归还。借款后，被告张良连续多期未按时偿还贷款本息，“建行宁波市分行”向原告签发扣划款通知书十三份，自2013年9月10日起至2015年4月8日止分十三次从原告的保证金账户中强行扣划合计79969.93元，用于垫付被告张良因逾期所积欠�贷款本息。
以上事实由原告提供的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、机动车销售统一发票、机动车注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、《中介服务合同》、《担保协议书》各一份、转帐凭条、扣划款通知书各十三份予以证实。
本院认为：原告与被告张良、张静义签订的《担保协议书》、原告与被告张良签订的《中介服务合同》，原告与“建行宁波市分行”、被告张良签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告张良向“建行宁波市分行”借款后，未按约归还到期借款本息，致使“建行宁波市分行”直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告张良的行为已构成违约。原告已承担了保证责任，有权向被告张良追偿，并要求其赔偿合同约定的利息损�。被告张静义以连带责任保证人的身份在《担保协议书》上签名，为履行该协议向原告提供连带责任保证，张静义应对债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告张良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款79969.93元，并以上述垫付款为基数，支付自2015年4月8日起至履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张静义对上述款项承担连带清偿责任；被告张静义承担责任后有权向被告张良追偿。
如被告张良、张静义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1799元，公告费650元，合计2449元，由被告张良、张静义共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王沂丞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4474号
原告:花寿军，男，1972年11月25日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托诉讼代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告杨�亮，男，1972年12月15日生，汉族，住淮安市淮安区城东乡张巷村。
原告花寿军与被告杨国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告花寿军到庭参加诉讼，被告杨国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花寿军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国亮返还借款30000元及利息（利息自2014年12月15日起计算至被告实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月14日，被告杨国亮以做生意缺乏周转资金为由向原告借款30000元，约定月利息2%，并出具借条一份。后原告多次向被告索要借款未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨国亮未作答辩。
原告花寿军围绕其诉讼请求依法提交了证据即借条一份，本院�原告提供的证据经审理认定事实如下：被告杨国亮于2014年12月14日向原告花寿军借款30000元，约定月利息2%，但未约定还款时间。该借款由被告杨国亮出具借条一份，内容为：“借条今借到花寿军人民币现金叁万元整。注月息2%.到期一次性归还本息借款人:杨国亮2014.12.14.184××××1528”。借款后，被告杨国亮一直未返还借款，原告花寿军向被告杨国亮索要未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杨国亮向原告花寿军借款30000元，事实清楚，证据充分，借条上未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告杨国亮借款后在原告花寿军索要时应及时返还，其在原�主张返还借款至今未有归还，故对原告花寿军要求被告杨国亮返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张利息自2014年12月15日起按月利率2%计算至被告实际给付之日，因双方约定的月利息2%未超出法律规定的标准，故本院亦予以支持。
被告杨国亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国亮于本判决生效后十日内返还原告花寿军借款30000元，并承担自2014年12月15日起按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判长 陶文花
审判员 徐武成
审判员 丁 迅
二〇一六年十一月一日
书记员 周竞秀
附页：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00388号
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人曲殿林，职务经理。
被告林伟先，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告林伟先物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回对被告林伟先的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。
审判员 郭金勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00176号
罪犯陈从栓，男，1973年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠市中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）蚌刑初字第22号刑事判决，以罪犯陈从栓犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈从栓在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈从栓自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈从栓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00176号
罪犯谢莲贵，男，1979年7月18日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2007年12月5日作出（2007）榆刑初字第329号刑事判决，以被告人谢莲贵犯抢夺、脱逃罪，判处有期徒刑十一年，罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年3月2日交付执行，本院2011年11月1日裁定减刑二年，刑期自二00七年七月四日至二0一六年七月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯谢莲贵确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极27个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯谢莲贵减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至二0一四年八月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5017号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西场19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被执行人李金隆。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李金隆信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第2157号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币16133.58元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金隆的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年七月二十二日
书记员 程 干
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1678号
申请执行人:凌晨，男，汉族。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路。
本院在执行申请执行人凌晨与被执行人西安东尚物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴文凯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执恢字第21号
申请执行人吴绍强。
被执行人魏利群。
申请执行人吴绍强与被执行人魏利群买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1347号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人魏利群未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绍强于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人和解并履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第1347号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年四月十三日
书记员 翟慎平
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3016号
原告：上海浦东发展银行崇明支行，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈军，男，1978年8月22日生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。原告上海浦东发展银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行崇明支行撤回起诉处理。
审判员 董 晔
二〇一七年五月二十四日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3016号原告：上海浦东发展银行崇明支行，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨少波，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈军，男，1978年8月22日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行(以下简称“浦发银行崇明支行”)与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后。原告上海浦东发展银行崇明支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行崇明支行撤回起诉处理。审判员 董 晔二〇一七年五月二十四日书记员 史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更119号
罪犯倪世聪，男，50岁（1965年5月27日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2013年9月9日作出（2013）怀刑初字第235号刑事判决，认定被告人倪世聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯倪世聪减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯倪世聪在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据倪世聪的改造及奖励情况，提出对倪世聪的减刑建议。
经审理查明，罪犯倪世聪在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及倪世聪综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯倪世聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪世聪减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年4月18日起至2019年4月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初97号
原告谢某，职工。
委托代理人马春花。
被告白某，医生。
原告谢某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人马春花、被告白某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2008年经人介绍我与白某结婚，2009年11月大女儿白欣萌出生，××××年××月二女儿白欣鑫出生，结婚七年来，白某对家庭无责任，野蛮成性，经常实行家暴，对我及两个孩子精神上造成很大伤害，经济上很大压力，对父母进行威胁，造成心灵上很深的阴影，致使我无法正常生活，对此向法院提出离婚诉状。
原告谢某提供的证据有：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明两份。
被告白某辩称，被告不同意离婚。起诉状上原告说我生性残暴，家庭暴力，我予以否认，自结婚以来夫妻关系基本和睦，矛盾的起源是岳父母的无端干涉，使我们夫妻导致现在走到法庭的结果，我们是第二次婚姻，我也特别珍惜，加之因为岳父母的无端干涉，我俩并没有不可原谅的原则性问题，如果我俩没有感情，不可能生两个孩子。我与孩子有血浓于水的亲情，不会让我的孩子重走前人的老路。我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2008年2月经南宫市紫冢镇吴候町村吴洪林介绍相识，2008年4月订婚，2008年6月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2009年11月27日婚生长女白欣萌，××××年××月24日婚生次女白欣鑫，现均随原告生活。2015年9月2日双方发生吵闹后开始分居，原告于2016年1月7日诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原、被告陈述，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；…”。原被告共同生活已七年有余，生有两个女儿，建立起了一定的夫妻感情，夫妻之间无重大利害冲突，只因家庭琐事发生矛盾，分居时间较短，未满二年，不符合法定的离婚条件，被告不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，依法应驳回原告的离婚诉求。只要双方相互谅解，勤加沟通，妥善处理好家庭和亲戚关系，考虑孩子的健康成长，和好有望。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 夏贵龙
审 判 员 孔祥通
人民陪审员 王云联
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳东光
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第212号
原告田阳阳，男。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，男。
被告河南省黄河钢构有限公司。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告田阳阳诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田阳阳的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田阳阳诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠2830元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款2830元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠田阳阳现金二千八百三十元整（2830元），出勤33.5天，每天180元，合计6030元，借支3200元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2830元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以2830元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告田阳阳支付拖欠的劳动报酬2830元及利息；利息以2830元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田阳阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第212号
原告田阳阳，打工。
委托代理人夏江初、赵保锋，洛阳市法律援助中心律师。
被告滑云兴，其他情况不详。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
委托代理人黄保周，该公司副总。
委托代理人黄景卫，该公司法律顾问。
被告中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号。
法定代表人黄庆平，董事长。
原告田阳阳诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司、中国化学工程第三建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田阳阳的委托代理人夏江初、赵保锋、被告河南省黄河钢构有限公司的委托代理人黄保周、黄景卫到庭参加了诉讼。被告滑云兴、被告中国化学工程第三建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告田阳阳诉称，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。工程结束后，被告滑云兴无正当理由不及时向原告支付工资，后为原告出具了欠2830元的工资款的欠条。该工程为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司发包给被告中国化学工程第三建设有限公司，被告中国化学工程第三建设有限公司将部分工程分包给被告河南省黄河钢构有限公司，被告河南省黄河钢构有限公司又将部分工程违法分包给不具备施工资质的滑云兴。原告认为各被告应当按照《劳动合同法》第九十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条的规定对原告诉求承担连带清偿责任。综上所述，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告连带清偿原告工资款2830元并支付相应利息（利息依照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从拖欠之日起计算至实际履行之日止，暂计算至起诉日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告河南省黄河钢构有限公司辩称，被告从未给原告出具过任何欠条，也从未授权过任何人给原告出具过欠条，被告与原告不具有法律上的直接利害关系，根据民诉法第119条的规定应依法驳回原告对被告的诉请。该案被告滑云兴是否为原告出具欠条，是否欠原告工资，被告不得而知，与被告没有任何法律关系，即便被告滑云兴为原告出具欠条，也应由原告的雇主滑云兴承担支付责任。退一步讲，即便滑云兴承包过被告的工程，原告怎能证明其就在该工程处打工？又如何证明滑云兴的欠款就是被告的工程欠款？如果法院支持原告对被告的诉讼主张，那么就等于滑云兴为任何第三人出具欠条，第三人以此欠条起诉被告，被告就应付款。该逻辑不但没有任何法律依据，且有违生活常理，甚至荒唐。本案中至于被告中国化学工程第三建设有限公司与被告的承包合同关系，与原告和本案的法律关系风马牛不相及，不具有任何关联性。总之，该案无论从程序到实体，都应依法驳回原告对被告与中国化学工程第三建设有限公司的起诉。如果原告如此无事实根据与法律依据的起诉，都能得到支持的话，无疑是助长恶意诉讼、缠诉等不良诉讼行为，望贵院秉公执法，依法裁判。
被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年10月27日，被告滑云兴雇佣原告到建设方为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建筑工地打工。2013年2月1日，被告滑云兴向原告出具欠条一张，载明：“今欠田阳阳现金二千八百三十元整（2830元），出勤33.5天，每天180元，合计6030元，借支3200元。滑云兴”。
另查明，河南晋开化工投资控股集团有限责任公司位于开封县兴隆乡的建设项目发包给被告中国化学工程第三建设有限公司。被告河南省黄河钢构有限公司在该建设项目中承揽了部分工程的建设，在此过程中，被告滑云兴为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告滑云兴向原告出具欠条，明确其拖欠原告劳动报酬的事实。被告滑云兴拒不向原告支付拖欠的劳动报酬，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的劳动报酬2830元，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利息以2830元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。因被告滑云兴、中国化学工程第三建设有限公司未到庭参加诉讼，本案的部分事实不能查清。但是，被告河南省黄河钢构有限公司在建设项目中承揽了部分工程的建设，被告滑云兴在此工程中为被告河南省黄河钢构有限公司进行了部分施工，原告受被告滑云兴雇佣在同一建设项目中打工是事实，被告滑云兴拖欠原告劳动报酬是事实。本院在庭审中要求被告河南省黄河钢构有限公司对其在项目中施工的具体内容、被告滑云兴为其施工的时间、具体内容及双方款项支付情况在限定期限内给予回复并提供相应的凭据，但河南省黄河钢构有限公司未在该限定期限内向本院提供对此，被告河南省黄河钢构有限公司应当承担举证不能的责任。综合上述情况，原告受雇于被告滑云兴在被告河南省黄河钢构有限公司的施工工程上提供劳务的概然性较高，按照相关规定，农民工工资应当直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。因此，被告河南省黄河钢构有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告滑云兴在本判决书生效后十日内向原告田阳阳支付拖欠的劳动报酬2830元及利息；利息以2830元为本金，依照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年2月2日起计算至实际履行之日止。逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、被告河南省黄河钢构有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告田阳阳的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告滑云兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
审 判 员 董 争
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁 景
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0105行审45号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托诉讼代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉江龙公交有限公司。住所地武汉市江夏区流芳新街。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉江龙公交有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2016年11月2日受理。因被申请人在审查过程中履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字（2016）第042号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1209号
申请执行人汪兵同，男，1969年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司总经理。
本院在执行汪兵同与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年四月二十六日
书记员 康 凯
1
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书(2015)杭执字第1209号王小琴、鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司王小琴申请执行鄂尔多斯市鸿凯达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院已根据申请人王小琴的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1446号民事判决书，于2017年5月20日执行完毕。特此通知二〇一七年五月二十日
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民特3号
申请人王佐亚，男，系患者本人。
申请人铁岭市中医医院，住所地：铁岭市银州区柴河街南段**号。
法定代表人逯亚新，系该院院长。
委托代理人郭玉金，铁岭市中医医院医务科副科长。
申请人王佐亚于2014年10月18日因摔伤左锁骨，到铁岭市中医医院手术治疗。术后五个月检查发现骨不连，皮肤破溃，后在医院做缝合手术。过一个月左右再次感染，病情加重，又一次手术取出钢板，术后发现手臂发麻，至今仍未康复，仍需手术，由此产生纠纷。
申请人王佐亚与铁岭市中医医院因申请确认调解协议一案，经铁岭市医疗纠纷人民调解委员会于2015年12月18日作出（2015）铁医调字第080号人民调解协议书，协议内容如下：
一、铁岭市中医医院一次性赔偿王佐亚误工费、二次手术费等全部经济损失共计叁万壹仟圆（31000元）；
二、自本协议生效后，患方当事人收到医方给付上述款项之日起，医患双方争议一次性解决，此纠纷终结，双方再无争议。双方保证今后不再就此事向对方索要任何费用或提出其他请求，亦不得实施损害对方声誉的行为。
本院于2016年01月07日受理了申请人王佐亚与铁岭市中医医院关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员谢贵清审查此案，现已审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王佐亚与铁岭市中医医院达成的上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：谢贵清
二〇一六年一月十四日
书记员 ： 汪 妍