广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第122号
原告：童云飞，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。地址：清远市。
法定代表人：梁炼，总经理。
委托代理人：谭国炽，该公司职员。
委托代理人：朱明庆，该公司职员。
原告童云飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人保清远市分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员李生辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童云飞的代理人彭金财、被告人保清远市分公司的代理人谭国炽、朱明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童云飞诉称：粤Ｒ×××××号小型专项作业车，是原告所有的车辆；于2014年1月26日向被告购买交强险、商业机动车损失险及不计免赔率等险种。2014年11月8日23时10分许，由原告童云飞驾驶在银英公路连江口盲仔峡隧道附近出现自翻，造成车辆损坏和童云飞受伤的交通事故。事故经英德市交警部门认定：“童云飞负事故全部责任”。车辆损坏后，经有关部门确认为“车辆报废”，按全损计算损失额为183800元。同时，原告为事故车辆支付拯救费1100元、停车费200元、拆检费200元，以及支付医疗费73.80元。有关赔偿事项，经向被告索赔无果，请求判决：一、被告保险公司在粤Ｒ×××××号小型专项作业车所购买交强险、商业车辆损失险限额范围内赔偿车辆损失费183800元、拯救费1100元、停车费200元、拆检费200元、医疗费73.80元，五项合计185373.80元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告人保清远市分公司辩称：标的车粤Ｒ×××××在答辩人处购买了“机动车损失保险”，保险责任限额为200000元及“车上人员责任险—驾驶员”，保险责任限额为10000元。第1项车辆损失费，依据保险单可知，经上述人与被上诉人协商，双方一致同意粤Ｒ×××××号车的新车购置价为200000元，该新车的购置价指的是在车辆初次登记时购置与被保险机动车同类型新车（含车辆购置税）的价格。因此，在计算被保险车辆实际价值时，其已使用月数应从车辆初次登记时开始计算，而粤Ｒ×××××号车的初次登记日期为2008年1月1日，交通事故发生在2014年11月8日，故其已使用月数应为82个月。依据《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》第三十三条“保险人按下列方式赔偿：1、发生全部损失时。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。”之规定，粤Ｒ×××××号货车的实际价值应为200000元*（1-82月*0.9%）元=52400元。而被答辩人诉求金额却高达183800元，已经远远超出该车事发时的实际价值，根据“损失补偿原则”，应当推定全损并以其实际价值52400元赔偿。第2项拯救费，车辆的整备质量为2270千克，施救距离约30公里，按照清远市施救标准，2至5吨车，21至40公里，拖车费应为340元。第3项停车费、拆检费、为间接损失，不属保险赔付范围。第4项医疗费，提供了73.80元门诊发票，未提供用药清单，无法核定用药关联性，扣减20%为59.04元。综上所诉，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经审理查明：2014年1月23日，英徳市农村信用合作联社为其所有的粤Ｒ×××××号小型专项作业车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单及中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单给英徳市农村信用合作联社，该社支付了相应保险费，该强制保险单约定：“责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元；保险期限为：2014年1月26日0时至2015年1月25日24时止”；该机动车保险单约定：“新车购置价：200000元；承保险种其中有：机动车损失险保险金额赔偿限额200000元，车上人员责任险（驾驶员）10000元/座＊1座，第三者责任险500000元（均不计免赔条款），保险期限为：2014年1月26日0时至2015年1月25日24时止”。原告购买了上述车辆后办理了变更登记，于2014年6月3日将上述车辆的车牌变更为粤Ｒ×××××号，并于2014年6月6日取得了被告对上述车辆的保险批单。2014年11月8日23时10分许，原告驾驶粤Ｒ×××××号车行驶至线××××隧道附近出现自翻，造成车辆烧毁损坏和童云飞受伤的交通事故。事故发生后，英德市公安局交通通警察大队作出英公交认字[2014]第00378号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任。此后，原告为事故车辆支付了拯救费1100元，拆检费200元，停车费200元，医药费73.80元。粤Ｒ×××××号车因损坏严重，在庭审中，原被告均认为涉案车辆已无法修复，同意按推定全损处理。对涉案车辆的残值双方均不申请鉴定。
另查明，粤Ｒ×××××号投保时约定的新车购置价为200000元，并以此为保险价值限额和支付保险费用，故该车按全损处理的损失为183800元（200000元-200000元×9个月×9‰=183800元）。
本院认为：原告所有的粤Ｒ×××××号车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，并按保险合同的约定向被告支付了保险费用，而被告也向原告填发了保险单，双方由此形成的保险合同法律关系，合法有效。因此，被告应当按照保险合同的约定履行保险义务。本案中，原告要求被告赔偿车辆损失的金额没有超出保险合同约定的保险最高限额，故原告要求被告赔偿车辆损失183800元及拯救费1100元，拆检费200元，停车费200元，医药费73.80元，合计185373.80元依据充分，本院予以支持。
关于涉案车辆的拆检费、停车费是否属于责任保险范围的问题，从原被告签订的保险合同内容看，该合同并未约定吊车费、拯救费属于责任免除，而且该费用是在涉案车辆发生保险事故后，原告为了减少事故车辆的损失而支付的费用，且原告请求赔偿的金额没有超过保险金额的数额。根据我国《保险法》第四十二条“保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，故被告认为涉案的吊车费、拯救费不属保险责任属于证据不足、理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告童云飞支付保险赔偿款人民币185373.80元；
二、上述款项赔偿后，粤Ｒ×××××号车的余值归被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司所有。
本案诉讼费2003.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李生辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十二条保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。