河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1094号
原告李丰举，男，1981年4月7日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告杨光军，男，1978年6月12日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告宋国宪，男，1969年4月17日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人杨光军，男，1978年6月12日生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡永红村三组，现住郑州市高新区瑞丰路20号郑州瑞达纺织有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人王涛，职务总经理。
委托代理人王爱华，河南杰昇律师事务所律师。
原告李丰举诉被告杨光军、宋国宪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丰举及其委托代理人张松苗，被告杨光军，被告宋国宪的委托代理人杨光军，被告保险公司的委托代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰举诉称，2014年3月8日，被告杨光军驾驶由被告宋国宪所有的豫A×××××号小客车沿郑州市电厂路由南向北行驶至北三环与电厂路交叉口左转弯时，与原告李丰举驾驶电动车沿北三环由西向东行驶相撞发生交通事故，导致原告受伤。该事故经交警部门勘查后作出事故成因无法查证、责任无法认定的道路交通事故证明。事故发生后，原告被送至郑州人民医院治疗，诊断为左侧颞、枕骨骨折等伤害，住院进行治疗于2014年4月12日出院，支出医疗费73929.15元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，故原告起诉至法院，1、依法判令被告赔偿原告医疗费73929.15元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、误工费2368元、护理费4937.7元、交通费500元、停车费40元、施救费100元，共计83449.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费73929.15元、住院伙食补助费1050元、营养费525元、停车费40元、施救费100元，共计75644.15元。
被告杨光军、宋国宪均辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，原告的诉求过高，在该事故中责任无法认定，我公司认为应该按照被保险人无责时对原告的合理合法损失予以赔偿，其中无责赔偿限额11000元，无责医疗费赔偿限额1000元，无责财产损失100元；另外诉讼费不属于保险公司的理赔范围，停车费和施救费属于间接损失，也不属于保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年3月8日7时30分许，被告杨光军驾驶豫A×××××号小客车沿郑州市电厂路由南向北行驶至北三环与电厂路交叉口左转弯时，与原告李丰举驾驶电动车沿北三环由西向东行驶相撞，发生交通事故。致原告李丰举受伤。此事故经郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年3月12日作出郑公交证字（2014）第00055号道路交通事故证明，因双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无监控录像，也没有充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查明，责任无法认定。
另查明，事故发生后，原告李丰举到郑州中原创伤手外科医院门诊治疗，支出门诊费用407元。当天原告又到郑州人民医院住院治疗，于2014年4月12日出院，实际住院35天，支出住院费用73522.15元，该医院诊断为“1、左枕部硬膜外血肿；2、左侧颞、枕骨骨折；3、头皮下血肿；4、左侧颞、顶叶挫伤。”原告认可被告杨光军向其垫付医疗费5000元，在本次诉讼中原告并未扣除。
又查明，被告杨光军驾驶的豫A×××××号小客车所有人为被告宋国宪，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险50000元及不计免赔率特约，此事故均发生在保险期限内。
诉讼中，本院于2014年6月25日对被告杨光军作出询问笔录，被告杨光军陈述事故发生前一天其借被告宋国宪的车搬家，在去给被告宋国宪还车的路上发生了交通事故，其本人表示除保险公司承担责任以外愿意承担责任，不要求车主宋国宪承担责任。本院将该笔录在庭审中宣读时，原告对该询问笔录无异议，并同意不要求被告宋国宪承担赔偿责任。
以上事实，有各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李丰举与被告杨光军之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故证明，认定因双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无监控录像，也没有充足证据能够证明事发时交通信号灯情况，故此事故成因无法查明，责任无法认定。在审理中，原、被告各方对事故发生应承担的相应责任陈述不一致，原、被告各方均未提供证据证明各自应承担的事故责任，故本院对事故责任无法认定。根据相关规定，由于被告杨光军系机动车驾驶人，原告李丰举系非机动车驾驶人，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，事故责任无法认定的，机动车一方应承担50%以上的赔偿责任。因事故给原告李丰举造成人身及财产损害，被告杨光军可按60%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告主张医疗费73929.15元的诉讼请求，本院认为，医疗费主要包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费。原告提供有住院费、门诊费医疗票据，对于原告主张的住院费、门诊费，原告提供有医疗票据，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费1050元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计35天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1050元，本院予以支持。
关于原告主张营养费525元的诉讼请求，本院认为，原告受伤后住院治疗共计35天，营养费按每天15元计算，共计525元，本院予以支持。
关于原告主张停车费40元、施救费100元的诉讼请求，本院认为，原告提供有停车费、施救费票据，且属于原告实际损失，本院予以支持。
诉讼中，被告杨光军陈述其向原告垫付住院费用5000元及为原告术前备皮支付50元现金，庭审中，原告对此有异议，本院认为，被告杨光军未提供50元票据且收到人陈友明并未出庭作证，同时原告对此有异议，故对于被告杨光军陈述为原告术前备皮支付50元现金的意见，本院不予采信。对于原告垫付的住院费用5000元，原告予以认可，本院予以认定。
由于被告杨光军驾驶的豫A×××××号小客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿金限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、交通费等；财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内先行赔偿原告李丰举10000元。被告杨光军驾驶的豫A×××××号小客车在被告保险公司投保有机动车第三者责任保险，故被告保险公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丰举医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计39302.49元［（73929.15元＋1050元＋525元-10000元）×60%］。扣除被告杨光军已垫付原告李丰举住院费用5000元外，被告保险公司应当在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丰举医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34302.49元（39302.49元-5000元）。被告杨光军应当赔偿原告李丰举停车费、施救费，共计84元［（40元＋100元）×60%］。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告李丰举医疗费10000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李丰举医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计34302.49元元；
三、被告杨光军于本判决生效后十日内赔偿原告李丰举停车费、施救费，共计84元；
四、驳回原告李丰举其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1691.10元，原告李丰举负担698.80元，被告杨光军负担992.30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 沈德田
二〇一四年九月三日
书 记 员 王晓梁