上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1689号
原告谷志明（第一原告），男，1961年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告何开菊（第二原告），女，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告谷晨曦（第三原告），女，2010年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
法定代理人陈蓉，女，1991年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市。系第三原告母亲。
上述三原告共同委托代理人林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告张步龙（第一被告），男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告南陵顺发汽车运输有限公司（第二被告），住所地安徽省芜湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（第三被告），住所地安徽省芜湖市。
负责人张进军，总经理。
委托代理人孙峰，上海信亚律师事务所律师。
委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
原告谷志明、原告何开菊、原告谷晨曦诉被告张步龙、被告南陵顺发汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员徐小红独任审判。本案于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告谷志明、原告谷晨曦的法定代理人陈蓉及三原告的共同委托代理人林俊、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人杨志杰到庭参加诉讼。被告张步龙、南陵顺发汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷志明、何开菊、谷晨曦诉称：2015年1月17日1时54分许，死者谷家何驾驶重型普通货车沿沪渝高速公路行车道由西向东行驶，途径青浦区沪渝高速公路南侧25.6公里处，适遇同车道内前方第一被告驾驶的重型半挂牵引车拖重型普通半挂车沿沪渝高速公路由西向东低速行驶，因谷家何未与第一被告驾驶的车辆保持足够采取紧急制动措施的安全距离，致使谷家何驾驶的车辆追尾第一被告驾驶的车辆，造成谷家何当场死亡及车损的交通事故。该事故经交警部门认定，谷家何负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。另第二被告系行驶证登记车主，第三被告交强险和商业三者险的承保单位。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求判令：1、被告赔偿原告丧葬费人民币32，706元、死亡赔偿金954，200元（47，710元＊20）、被扶养人生活费610，400元（30，520＊20）、精神损害抚慰金50，000元（在交强险内优先受偿）、交通费4，000元、误工费6，000元。要求第三被告在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任，余款由第一被告、第二被告连带承担40%赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告张步龙未作答辩。
被告南陵顺发汽车运输有限公司未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：事故经过和责任认定无异议。事故发生时肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，投保限额为100万元，含不计免赔。挂车商业险不能用，挂车只在停止时可以使用商业险。理赔金额不超过牵引车理赔范围。本案是机动车之间的交通事故，赔偿责任比例应该是30%。
经开庭审理查明：2015年1月17日1时54分许，死者谷家何驾驶重型普通货车沿沪渝高速公路行车道由西向东行驶至青浦区沪渝高速公路南侧25.6公里处，适遇同车道内前方第一被告驾驶超载的重型半挂牵引车重型普通半挂车沿沪渝高速公路由西向东低速行驶至此，因死者谷家何未与第一被告驾驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使谷家何驾驶的车辆追尾第一被告驾驶的车辆，造成谷家何当场死亡及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队于2015年2月12日对本起事故作出责任认定：谷家何负事故主要责任，第一被告负事故次要责任。第一、第二原告系谷家何父母，第三原告系谷家何之子。谷家何出生于1989年10月25日。第一被告因本事故垫付原告30，000元。
另查明：第二被告系第一被告驾驶的肇事车辆的登记车主，第一被告驾驶的事故车辆已向第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间自2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，其中车辆商业三者险限额为1，000，000元（含不计免赔）、挂车辆商业三者险限额为500，000元（含不计免赔）。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证、保单复印件、户口簿、鉴定意见书、家庭情况登记表、第一被告提供的收条等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：
（1）死亡赔偿金954，200元（47，710元／年＊20），对此原告提供从业资格证、案外人张明伟证明、挂靠协议、派出所证明。第三被告表示从业资格证证明死者死亡前从事货运工作不满1年，张明伟的证明是个人出具的，真实性和关联性均不认可，挂靠协议真实性不认可。
（2）误工费6，000元、交通费4，000元、丧葬费32，706元，对此原告提供死亡证明予以佐证。第三被告对丧葬费无异议，认为丧葬费已经包含误工费和交通费，故不认可误工费和交通费。
（3）被扶养人生活费610，400元（30，520元＊20），对此原告提供民政局证明、户口簿及家庭情况登记表予以佐证。第三被告表示死者父母未达法定退休年龄，且仅有民政部门的证明而没有经过劳动能力鉴定，不足以证明丧失劳动能力，故仅认可第三原告15年农村标准的被扶养人生活费。
审理中，第三被告对原告主张的精神损害抚慰金表示同意按责负担。根据保险条款第二十二条的规定，本案挂车的商业险不能与主车商业险叠加使用。因第一被告驾驶的肇事车辆事发时超载，故根据保险条款第十四条，保险公司商业三者险实行10%的绝对免赔率。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应对三原告的损失承担30%赔偿责任。因第二被告系第一被告驾驶的肇事车辆的登记车主，且第一和第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，故第二被告应对第一被告的赔偿款承担连带责任。另因第一被告驾驶的肇事车辆已向第三被告投保交强险和商业三者险，故第三被告在交强险和商业三者险限额内对原告实际损失承担相应的赔付责任。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、死亡赔偿金，根据原告提供的证据，可适用城镇标准，故死亡赔偿金确认为954，200元；2、丧葬费，原告主张适当，本院予以支持；3、家属误工费，因无法律依据，本院不予支持；4、交通费，因无法律依据，本院不予支持；5、精神损害抚慰金，本院酌定15，000元；6、被扶养人生活费，其中第一、第二原告提供的证据尚不足以证明第一、第二原告已丧失劳动能力，故对第一、第二原告的被扶养人生活费本院不予支持；第三原告的被扶养人生活费计算至18周岁，应为202，195元。上述各赔偿项目总计1，204，101元，其中属强制险赔偿范围的金额为110，000元（包括精神损害抚慰金15，000元），属于商业三者险范围的金额为1，094，101元，根据30%的责任比例计算即328，230.30元，因第一被告车辆超载，故第三被告在商业三者险范围内负担90%即295，407.27元，第一被告负担10%即32，823.03元，因第一被告垫付原告30，000元，故第一被告还应赔偿原告2，823.03元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付三原告谷志明、何开菊、谷晨曦110，000元（包括精神损害抚慰金15，000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付三原告谷志明、何开菊、谷晨曦295，407.27元；
三、被告张步龙应于本判决生效之日起十日内赔偿三原告谷志明、何开菊、谷晨曦2，823.03元；
四、被告南陵顺发汽车运输有限公司对被告张步龙的上述赔偿款承担连带赔偿责任；
五、驳回三原告谷志明、何开菊、谷晨曦的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，541.90元，减半收取计4，770.95元，由三原告谷志明、何开菊、谷晨曦负担3，857.75元，被告张步龙、南陵顺发汽车运输有限公司共同负担1，183.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一五年十月十九日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条??因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。