wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙立字第1号
原告罗金富，男，汉族，住湖南省龙山县。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。
法定代表人余志国。
本院在审理原告罗金富诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告罗金富未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾宝清
审 判 员 向 明
审 判 员 伍应召
二〇一五年六月三日
代理书记员 莫艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初30号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人严德智，男，1983年3月6日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化，从事水电安装，户籍地湖北省潜江市，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月20日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人严德智犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员易媛出庭支持公诉，被告人严德智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日21时48分许，被告人严德智酒后驾驶号牌为鄂Ｎ×××××的红色马自达牌小型轿车，行驶至沪渝高速公路潜江收费站时被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为163mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经鉴定，其静脉血液中乙醇含量为158.1mg/100ml。
上述事实，有下列经过�审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.人口信息；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.当事人血样提取登记表；6.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队高公交决字[2017]第428100-2900028660号公安交通管理行政处罚决定书；7.证人龚某的证言；8.呼吸酒精检测报告；9.荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书（荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第179号）；10.潜江市社区矫正工作管理局（2018）刑潜社调字019号调查评估意见书；11.现场查获视听资料；12.被告人严德智的供述和辩解。
本院认为，被告人严德智醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人严德智应予处罚。被告人严德智到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人严德智居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人严德智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安华
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一八年二月十一日
法�助理郑文华
书 记 员 王 媛
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6420号
上诉人（原审原告）宗×1（系限制民事行为能力人），住北京市密云区。
法定代理人宗×2（系宗×1之弟），住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）北京檀州房地产开发有限公司，住所地北京市密云区新南路41号。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人宗×1因与被上诉人北京檀州房地产开发有限公司（以下简称檀州公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初401号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法召集双方当事人进行询问，上诉人宗×1法定代理人宗×2、被上诉人檀州公司委托代理人高士辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗×1在一审法院诉称：位于密云镇×××村即原×××10号院内（以下简称：10号院），由宗×1所有和使用的北正房屋两间，面积28.2平方米，此房屋西侧另有一间，面积约50平方米；2002年间，檀州公司实施拆迁工程时，未与宗×1签订拆迁补偿安置协议，擅自将宗×1所有和使用的上述房屋及院落予以拆除；此后，宗×1多次与檀州公司协商，多次以信访方式向政府及有关部门反应；2016年10月13日，檀州公司承诺在×××北侧楼位竣工后，为宗×1安置面积70平方米的楼房一套；宗×1、檀州公司就此事未能达成协议，宗×1一直与檀州公司协商，但未果；现起诉要求：1.檀州公司安置在×××北侧楼房100平方米，占地补偿费672000元；2.周转金224000元，3.院墙赔偿款27000元，4.诉讼费用由檀州公司承担。
檀州公司在一审法院辩称：宗×1房屋被拆与檀州公司无关，檀州公司未与宗×1签订房屋拆迁安置补偿合同；檀州公司未作出任何安置承诺；宗×1、檀州公司之间没有形成房屋拆迁安置补偿合同关系，不同意宗×1的诉讼请求。
一审法院经审理查明：宗×1系限制民事行为能力人，系北京市密云区×××村村民。密云区×××村原×××10号院（以下简称：10号院），由宗×1所有和使用，院内有北正房两间，登记面积为28.2平方米；该房屋西侧另有房屋一间，面积约50平方米。2002年间，檀州公司实施拆迁工程时，未与宗×1签订拆迁补偿安置协议，擅自将宗×1所有和使用的上述房屋及院落予以拆除。此后，宗×1多次与檀州公司协商房屋安置问题，未果，后以信访方式向政府及有关部门反应。2016年10月13日，密云镇人民政府会商檀州公司，协调上述被拆房屋安置补偿问题，檀州公司同意在×××北侧楼位竣工后，为宗×1安置面积70平方米的楼房一套。并出具”关于宗×1房屋拆迁一事的答复意见”，但檀州公司一直未予履行。宗×1对檀州公司的安置意见不予认可，明确表示不同意安置面积为70平方米的楼房一套。要求：1.檀州公司安置在×××北侧楼房面积100平方米左右一套；2.占地补偿费672000元；3.周转金224000元；4.院墙赔偿款27000元。
另查，2001年期间，密云镇×××居住区旧城改造工程的拆迁人为檀州公司并由该公司与被拆迁户签订拆迁安置协议。檀州公司未对宗×1房屋作拆迁证据保全措施。
一审法院经审理认为：人民法院受理民事案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于房屋拆迁安置补偿纠纷，应当由拆迁人与被拆迁人协商达成拆迁安置补偿协议，当拆迁协议履行发生争议时，才符合人民法院的受案范围；当拆迁人与被拆迁人双方不能达成协议时，应由当事人申请，由房屋拆迁管理部门进行裁决。本案檀州公司虽然在”关于宗×1房屋拆迁一事的答复意见”中同意在×××北侧楼位竣工后，为宗×1安置面积70平方米的楼房一套，但宗×1对此安置方案明确表示不同意，因此，宗×1、檀州公司双方对10号院的拆迁安置补偿问题并未达成协议。当事人应向密云区房屋拆迁管理部门申请裁决，故本案不属人民法院受理民事案件范围，对宗×1提起的房屋拆迁安置补偿合同纠纷的诉讼，应予驳回。综上所述，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回宗×1的起诉。
宗×1不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判支持宗×1的全部诉讼请求。事实与理由：本案应属密云区人民法院受理范围，双方纠纷并没有约定先由房屋拆迁管理部门裁决，法律也没有此规定。
檀州公司针对宗×1的上诉请求辩称：同意原裁定，不同意宗×1的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有产权证，关于宗×1房屋拆迁一事的答复意见，邻居拆迁安置协议等证据材料及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：人民法院受理民事案件，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对于房屋拆迁安置补偿纠纷，应当由拆迁人与被拆迁人协商达成拆迁安置补偿协议，当拆迁协议履行发生争议时，才符合人民法院的受案范围；当拆迁人与被拆迁人双方不能达成协议时，应由当事人申请，由房屋拆迁管理部门进行裁决。本案中，根据《关于宗×1房屋拆迁一事的答复意见》，檀州公司同意在×××北侧楼位竣工后为宗×1安置面积70平方米的楼房一套，但宗×1对此安置方案并不同意，故双方未就此达成协议，本案并非合同履行问题，不属人民法院受理民事案件范围，宗×1应向密云区房屋拆迁管理部门申请裁决，故宗×1的上诉理由并不成立，本院不予采纳。
综上，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 陈敏光
代理审判员 赵 纳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第455号
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区鹿寨县分公司，住鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
被执行人廖建军。
申请执行人中国邮政集团公司广西壮族自治区鹿寨县分公司依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第324号民事判决书，于2015年7月29日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法受理。该案总执行标的为322495元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 韦秋玲
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第256号
原告黄军，农民。
委托代理人陈兰，广西恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
被告黄绍华。
本院在审理原告黄军与被告黄绍华土地承包经营权纠纷一案中，原告黄军于2013年8月1日以纠纷已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告的纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告黄军撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告黄军负担。
审判员 李世敏
二〇一三年八月一日
书记员 林文敏
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第3202号
申请执行人：苏自洪，男，1974年3月20日出生，汉族，住所地广东省广宁县。
被执行人：黎洪德，男，1965年11月5日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被执行人：谢碟芳，女，1967年8月24日出生，汉族，住所地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第130号民事判决书，向被执行人黎洪德、谢碟芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黎洪德、谢碟芳应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 黄继锋
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 唐亚祥
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初511号
原告：刘道成，男，汉族，1960年6月26日生，工人，住通化县。
委托诉讼代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为提起诉讼、参加庭审，举证、质证、进行辩论，承认、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：刘兴国，男，1951年3月25日生，汉族，退休干部，住通化市。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为提起诉讼、参加庭审，举证、质证、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
被告：通化市源达矿业有限公司，住所通化市二道江区。
法定代表人：李宏萍，经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1957年7月13日生，该公司职员，住通化市二道江区。代理权限为特别授权，即代为参加诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：陈启斌，吉林陈启斌律师事务所律师。代理权限为一般代理，具体代理事项为参加诉讼、代收法律文书。
原告刘道成与被告通化市源达矿业有限公司（以下简称源达矿业）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘道成的委托代理人刘兴国、靳长军，被告源达矿业委托代理人李斌、陈启斌到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
刘道成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告探矿费用300万元并按银行同期借款利率自2009年9月起给付利息。事实和理由：原、被告于2007年10月23日签订协议，被告将其位于通化县光华镇北沟铁矿的钾长石资源委托原告进行探矿。协议签订后，原告组织开展探矿，于2009年3月25日结束。探矿期间共支出各项费用达300余万元。探矿结束后，被告推脱拒不给付探矿费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求解除双方所签订的委托探矿“协议书”，并判令地质勘查成果归原告所有。
源达矿业辩称：1.原告的起诉超出诉讼时效期间；2.我公司无义务承担原告主张的探矿费用。双方达成的协议，是委托原告跑跑手续，原告起诉要求我公司承担300万元探矿费用及利息，无事实和法律依据。对于原告变更诉讼请求，该请求已经被人民法院判决驳回，再次提出，应当驳回。
本院（2015）通民初字第940号民事判决书已经对下列事实予以认定：
2007年10月23日，刘道成与本案被告通化源达矿业签订“协议书”。协议约定：1、关于通化县光华镇新华村北沟铁矿的矿区内钾长石探矿事宜，由甲方（源达矿业）委托给刘道成探矿；2、关于北沟铁矿的矿区内钾长石探矿所占地、占林、占道等事宜，由乙方（刘道成）与该村协调；3、在探矿期内所发生的一切安全事宜均由乙方（刘道成）全部承担。2007年11月15日，吉林省国土地资源厅向通化源达矿业核发探矿权证，证号为2200000720400，勘查项目名称为吉林省通化县新华北沟铁矿详查。2008年4月14日吉林省国土地资源厅在通化源达矿业原探矿权证上核发增加钾长石矿种勘查。2009年4月16日本案被告通化源达矿业出具委托书一份，内容为“通化市源达矿业有限公司委托刘道成同志到通化县国土局办理通化县光华镇新华北沟钾长石采矿相关手续”。2009年1月12日，吉林省国土地资源厅下发吉国土资储备字第[2009]4号关于《吉林省通化县新华北沟钾长石矿详查报告》矿产资源储量评审备案证明，内容为“吉林省矿产资源储量评审中心报送的吉林省通化县新华北沟钾长石矿详查报告的评审意见书和相关材料收悉，经合规性检查，评审机构及其聘请的评审专家符合相应资质条件，报送的矿产资源储量评审材料符合备案要求，同意予以备案”。另查明，2008年3月25日刘兴敏、张若范、刘道成签订个人合伙协议，上述三人就合伙兴办钾长石矿达成协议，约定由刘兴敏出资80万元人民币、张若范出资1万元、刘道成出资1.1万元，在通化县工商局注册通化市新兴矿业有限公司，刘兴敏任法人代表。
本院（2016）吉0521民初字201号民事判决书已经对下列事实予以认定：
刘道成与源达矿业所签订的协议书所确定的探矿事宜已经履行完毕。刘道成在探矿过程中所获得的矿石已经由其出售。探矿过程中所获取的证照及相关文件保存于刘兴国处。
该生效判决，已经驳回刘道成关于“探矿成果归其所有”的诉讼请求。
本院认为，刘道成依据双方所签订的委托探矿“协议书”提起诉讼，该协议未对相关合同义务明确约定履行期限，且被告不能提供证据证明其明确表示拒绝履行合同义务的时间，故源达矿业关于本案超出诉讼时效期间的辩解不成立。
刘道成在法庭调查终结前明确变更诉讼请求，本院应当对变更后的诉讼请求进行裁判。
刘道成主张双方所签订的“协议书”存在法定理由，应当予以撤销并请求判令其依据该协议实施探矿后的地质勘查成果归其所有。
本院认为，双方签订协议后，刘道成在诉前已经完成全部合同义务，虽然源达矿业拒绝给付探矿费用，但该情节不属于合同法关于当事人可以解除合同的法定情节，故刘道成关于解除协议的诉讼请求，本院不予支持。刘道成关于“地质勘查成果（即探矿成果）归其所有”的诉讼请求已经本院生效判决驳回，该判决为就实体进行的裁判，故刘道成不能以附加其他请求在先为由再次提起诉讼。
综上所述，刘道成的相关诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零四条、第九十四条第（三）、（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，判决如下：
驳回刘道成的诉讼请求。
案件受理费100元，由刘道成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙明磊
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审95号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县，组织代码证：0025XXXX--X。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被申请执行人永嘉县巨泰绝缘材料有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人林贤平。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行永环罚[2015]64号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出永环罚字[2015]64号行政处罚决定书，并于2015年11月9日送达被执行人永嘉县巨泰绝缘材料有限公司，决定：一、责令停止生产；二、罚款叁万元人民币。
申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后已缴纳罚款叁万元。但未履行上述停止生产的处罚内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出的永环罚字[2015]64号行政处罚决定内容即责令停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玉喜
二〇一六年七月十二日
书记员 李芳芳
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审95号申请执行人永嘉县环境保护局，住所地永嘉县，组织代码证：0025XXXX—X。法定代表人周功巨，局长。委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。被申请执行人永嘉县巨泰绝缘材料有限公司，住所地永嘉县。法定代表人林贤平。申请执行人永嘉县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行永环罚[2015]64号责令停止生产的行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出永环罚字[2015]64号行政处罚决定书，并于2015年11月9日送达被执行人永嘉县巨泰绝缘材料有限公司，决定：一、责令停止生产；二、罚款叁万元人民币。申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后已缴纳罚款叁万元。但未履行上述停止生产的处罚内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出的永环罚字[2015]64号行政处罚决定内容即责令停止生产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林玉喜二〇一六年七月十二日书记员  李芳芳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2015号
原告：陈秀敏，女，1974年10月7日出生，汉族，住成都高新区。
委托诉讼代理人：张路，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶丽娟，郫县犀浦法律服务所法律工作者。
被告：刘勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈秀敏与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀敏及其委托诉讼代理人张路、叶丽娟到庭参加诉讼。被告刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币54000元及利息。事实和理由：2015年4月18日，被告刘勇以做生意资金短缺为由，向原告借款54000元，并出具《借条》一张，之后经原告多次催收未果。
被告刘勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依职权收集了证据。经庭审审查，原告向本院提交的证据及本院依职权收集的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘勇于2015年4月18日以做生意资金短缺为由，向原告陈秀敏借款人民币54000元，并出具《借条》一份，其内容为：“借款人刘勇于2015年4月18日向出借人陈秀敏借款人民币（大写）伍万肆仟元整，小写54000.00元，月利率按银行贷款利息计，于2016年4月18日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的并经本院确认的借条、催收的短信照片、居住证明、原告的身份证复印件及被告的户籍证明和法院依职权收集的调查笔录、南部县碧龙乡刘房嘴村村民委员会证明等主要证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系定期有息借贷，被告未按约定的期限还本付息，显属违约，理应承担承担返还借款并支付利息的民事责任。
综上所述，原告要求被告返还借款54000元，并从2015年4月18日起支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第（二）项“约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后十日内向原告陈秀敏返还借款54000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金54000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期（一年期）贷款基准利率标准，从2015年4月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费700元，合计1850元由被告刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何承俊
代理审判员 陶 忠
人民陪审员 徐月英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 向明思
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00223号
原告徐某，居民。
被告李某，居民，沭阳县张圩乡张圩村街南组39号。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 章 程
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第658号
原告：杭州雨泽汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路133号318室。
法定代表人：张纪伟，总经理。
委托代理人：陈新平、杨桂全，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：郑小军。
本院在审理原告杭州雨泽汽车租赁有限公司诉被告郑小军车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州雨泽汽车租赁有限公司在2014年8月25日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年九月九日
书 记 员 屠建峰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1540号
原告：赵某某，男，1998年2月25日生，汉族，舒兰市第二十中学学生（休学），现住舒兰市。
法定代理人：马秀芬，女，1974年2月8日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡杨房村六社，系原告母亲。
被告：赵某，男，1972年4月3日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：田兴敏，女，九台市城区法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其法定代理人马秀芬、被告赵某及其委托代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告母亲马某某与被告赵某原为夫妻关系，2000年二人经舒兰法院判决离婚，原告由母亲马某某抚养。离婚后，被告一直未给付原告抚养费。
2015年6月18日，原告因病入吉林市结核病医院，被诊断为继发性肺结核（浸润性）双上中下涂（末）初治合并感染，继发性贫血，低蛋白血病，电解质紊乱，真菌感染，高尿酸血症。住院治疗33天，为二级护理。发生医疗费11，321.04元，其中农合政策补偿7，968.81元，剩余3，352.23元由个人负担。2015年7月22日，原告转入长春市传染病医院，住院34天，一级护理6天，二级护理24天，三级护理4天。住院发生医疗费12，419.34元，农合政策补贴5，819.75元，剩余6，599.59元由个人负担。出院后，原告因复查及病情需要，仍在长春市传染病医院、北华大学附属医院及个体诊所治疗，截止目前已发生费用1，961.07元，由个人负担。
原告现依法提起告诉，请求判令被告：1、按照每年300.00元的标准给付原告2000年起至独某生活时止的抚养费。2、给付原告医疗费、住院补助费、护理费用33，574.41元的50％，即人民币1，6787.21元。
被告赵某辩称：1、被答辩人的抚养费经舒兰市人民法院判决答辩人每年给付300.00元，如果答辩人未及时给付或未给付，被答辩人应依法申请法院予以强制执行，不能在本案中重复告诉，该诉请应依法驳回。2、原告的医疗费3，352.23元＋6，599.59元＋632.07元=10，583.89元的50％，答辩人同意支付。原告住院期间发生的医疗费属于抚养费中的一部分，其与答辩人之间是抚养关系，不是人身损害案件，其向答辩人主张住院期间伙食补助费、护理费无事实和法律依据，应依法驳回原告该两项主张。
经审理查明，原告母亲马某某与被告赵某原为夫妻，2000年5月29日经本院判决离婚，原告由母亲马某某抚养。2015年6月18日至7月21日（33天，二级护理）及2015年7月22日至8月25日（34天，其中一级护理6天）原告因患继发性肺结核等疾病在吉林市结核病医院和长春市传染病医院住院治疗，分别支付医疗费11，321.04元（其中农合政策补偿7，968.81元，剩余3，352.23元）和12，419.34元（其中农合政策补贴5，819.75元，剩余6，599.59元）。原告在长春市传染病医院期间医生建议外购药品（美罗培南）及出院后医嘱注意事项载明：1、出院后如需继续用药，写明药名、用法、疗程；异烟肼0.3X1年、利福平0.45X1年、乙胺丁醇0.75X3个月、吡嗪酰胺1.5X5个月、丁胺卡那0.4X3个月。2、出院后如需复查，请写明出院后复查时间及复查内容：每月复查血常规、生化21项、肺CT。原告共支付医药费7，455.34元、复查费632.07元。以上事实有双方当事人的陈述、住院病历、医疗费收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告父母离婚后，原告与其母共同生活，被告应当依照本院的离婚判决履行相应义务。现原告因病治疗支付医疗费，该费用已经超过正常的抚养费支出，原告要求被告承担相应的医疗费符合法律规定，故对原告要求被告承担医疗费的50％的主张，本院予以支持。被告对原告住院期间和出院后的外购药品提出异议，经审查核实，结合医嘱，本院认为，原告的外购药品均系用于疾病治疗，符合出院后医生的建议，对此支出，本院予以支持，故对被告的异议，本院不予采纳。原告要求被告承担住院期间的伙食补助费、护理费没有相应法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付自2000年起至独某生活时止的抚养费，因该请求已被本院生效判决所确定，不属本案调整范畴，对此请求，本院将另行裁定予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二项及该法解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告支付原告医疗费18，039.23元的50％，即人民币9，019.60元，此款于判决生效后某即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王姿懿
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初41号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人危柳山，男，于广东省梅州市梅县区，后迁入广东省梅州市梅江区；身份证号码：×××3410，汉族，初中文化，无业，捕前住广东省梅州市梅江区。2015年11月17日因涉嫌犯信用卡诈骗被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人涂发友，系梅州市法律援助处律师。
辩护人杨洋，系梅州市法律援助处（实习）律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人危柳山犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。送达起诉书副本时，被告人危柳山认罪，在庭审中表示同意适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院检察员黄浩出庭持公诉，被告人危柳山及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人危柳山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议；提出不是恶意透支，请求从轻处罚的辩护意见。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人危柳山是信用卡额度内消费，不是恶意透支，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
2008年10月起，被告人危柳山到广发银行梅州分行申请办理了信用额度共为5万元卡号为52×××60和52×××75的子母信用卡，从2008年11月起，危柳山用卡号为52×××75的信用卡在梅州市华业黄金海岸、梅县绿色森林音乐酒吧、梅州市太平洋酒店、梅江区红馆KTV等处消费，期间因无力还款，申请了分期付款，并通过消费将信用额度提高至10万元。后危柳山用该卡陆续消费共计人民币92623.51元，直至2013年9月17日最后一次还款后，便一直未归还银行欠。2015年3月起，广发银行梅州分行工作人员通过电话、信函的方式多次催促危柳山还款，危柳山均以没有钱或不是机主本人等理由拒绝，最后甚至不接广发银行梅州分行拨打的电话来逃避银行催收。截止2015年11月24日，危柳山恶意透支款本金92623.51元人民币，利息和滞纳金及其他相关费用共计194375.37元人民币。
上述事实，被告人危柳山在开庭审理过程中亦无异议，且有书证信用卡申请材料，使用情况，追讨情况，抓获经过，身份证明，情况说明，还款凭证，广发银行委托周某燕报案及有关书证等；被告人危柳山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危柳山无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定限额透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人危柳山归案后，能如实交代犯罪事实，当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人危柳山从轻处罚。被告人危柳山及辩护人提出从轻处罚的辩护意见，经查，其辩护理由正当，予以采纳。
关于被告人危柳山及辩护人提出是信用卡额度内消费，不是恶意透支的辩护意见。经开庭查明，被告人危柳山以非法占有为目的，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支。该辩护意见，理由不足，不予采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人危柳山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（罚金在本判决生效后30日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2019年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年三月十五日
书记员 黄睿智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40196号
原告杨晓明，男，1969年9月15日出生。
委托代理人张明，北京市国振律师事务所律师。
委托代理人王辛梓，女，1988年8月23日出生。
被告王星亮，女，1961年1月9日出生，职业不详。
原告杨晓明（以下简称原告）与被告王星亮（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张明、王辛梓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告、被告签订《房屋买卖定金协议》，协议约定：原告预订购买被告名下的位于北京市朝阳区甜水园九号楼x室房屋，预订房屋总价款705万元，原告在协议签订日支付被告定金10万元，并于2014年8月31日前支付被告定金65万元，被告应在2015年12月31日前同原告签订房屋买卖合同，房屋买卖合同须经律师事务所见证及公证处公证人员公证，被告拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还定金。另外，双方口头约定，被告将于2014年9月底将房屋交付给原告使用。2014年8月11日，被告认为原告不具备房屋购买资格，要求委托人提供房屋购买资格后继续履行定金协议，并在短信中要求解除定金协议，原告未予同意，为保证自己的合法权益，2014年8月26日，原告向被告发出律师函，通知被告领取后续定金65万元，并告知被告如未接受后续定金，视为其拒绝履行定金协议及拒绝签订房屋买卖合同，随后原告也短信向被告进行了通知，被告未在律师函告知的时间接受原告后续定金。原告现在得知，2014年8月4日，被告将涉案房屋出售给第三方，被告行为明显违反定金协议的约定，侵犯了原告合法权益。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告双倍返还原告房屋购买定金20万元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月31日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《房屋买卖定金协议》，约定：乙方预订购买位于北京市朝阳区甜水西园九号楼x室（下称x室房屋），建筑面积156.06平方米，房屋总价705万元；乙方同意签订本协议时，支付甲方定金75万元整，其中2014年7月31日支付10万元，2014年8月31日前支付65万元，甲乙双方签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金自动转为购房款，甲方在收取定金后，应向乙方出具有效的收款凭证（第三条）；乙方定金支付后，剩余房款630万元的支付时间和延迟支付款项的利息为，在2015年12月31日前，乙方支付200万元，对应630万元的利息按年利率4%计算，起息日为乙方收到房屋月份的下一个月第一日，在2016年12月31日前，乙方支付200万元，对于剩余房款430万元的利息为4%，在2017年12月31日前，乙方支付230万元，对应剩余房款230万元的利息为5%（第四条）；预定期为1年4个月，乙方应在2015年12月31日前同甲方签订房屋买卖合同，房屋买卖合同须经律师事务所律师见证及公证处公证人员公证（第五条）；本协议在第五条约定的预定期内，且无本协议第七条、第八条约定的情形，甲方拒绝签订房屋买卖合同的，双倍返还乙方定金，乙方拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求甲方返还已经收取的定金（第六条）；有下列情形之一，乙方拒绝签订房屋买卖合同的，甲方应当全额返还乙方已经支付的定金，1、甲乙双方在签订房屋买卖合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、争议解决等合同条款存在分歧，不能协商一致的；2、甲乙双方签订本协议后、签订房屋买卖合同前，司法机关、行政机关依法限制该房地产权利的（第七条）；有下列情形之一，乙方拒绝签订房屋买卖合同时，甲方应当双倍返还乙方已经支付的定金，1、甲方未告知乙方在签订本协议前该房屋已存在出租、查封、抵押及共有人不同意出售等事实的；2、甲方在乙方支付定金后将该房屋出售给第三人的。
原告主张向被告支付了定金10万元，提交了2014年7月31日的《收款凭证》，内容为：本人王星亮，在2014年7月31日，收到杨晓明购买北京朝阳区甜水西园x号楼x室定金拾万元整，其中，银行转账玖万元，现金壹万元。收款人王星亮。收款凭证右下部分有王星亮的签字。
原告主张2014年8月11日被告向原告发出让其提供在京购房资格证明文件的通知函和短信，并提供了通知函和短信打印件予以佐证。
原告称2014年8月26日向被告发出了让其接受后续定金65万元的律师函，但是被告拒绝接收后续定金，并提交了律师函和快递单予以佐证。
经询，原告称自己在签订《房屋买卖定金协议》时确实不符合北京市的购房政策，名下有2套住房，已经明确告知了被告，签订定金协议。双方签订定金协议后的三四天，原告发现x室房屋已经出售，并提交了链家在线的网页打印件予以佐证。
上述事实，有房屋买卖定金协议、收款凭证、通知函、短信打印件、律师函、快递单、链家在线网页打印件等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告、被告签订的《房屋买卖定金协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。
当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告、被告签订的《房屋买卖定金协议》中约定的定金条款不违反法律规定，双方应该依约履行。
本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提交的证据和陈述，本院对原告的陈述予以采信。依照双方签订的《房屋买卖定金协议》，被告在原告支付定金后将x室房屋出售给第三人的，双倍返还定金。2014年7月31日，原告依照协议约定向被告支付定金10万元，原告提交的证据显示，被告在签订《房屋买卖定金协议》后将x室房屋出售给第三人，无法再继续和原告签订x室房屋的房屋买卖合同，故依据定金协议约定，被告应该双倍返还原告定金20万元。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王星亮于本判决生效之日起七日内支付原告杨晓明定金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王星亮负担（原告杨晓明已预交，被告王星亮于本判决生效后七日内给付原告杨晓明）。
公告费560元，由被告王星亮负担（原告杨晓明已预交，被告王星亮于本判决生效后七日内给付原告杨晓明）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 范怡倩
人民陪审员 薛培丽
人民陪审员 陈 思
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾清沛
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第467号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈秀龄。
被告山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。
法定代表人郝耀辉，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称农行乳山支行）与被告陈秀龄、山东华亿投资担保有限公司（简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼。被告陈秀龄、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行诉称，2008年11月12日，原告与被告陈秀龄签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款110000元，用以购买位于乳山市银滩安康居观海苑小区4号楼1单元105室房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告陈秀龄未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告陈秀龄偿还借款本金65732.43元及利息，支付律师费5300元。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告陈秀龄、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月12日，原告与被告陈秀龄签订了个人购房担保借款合同一份，合同编号：37105200800037166，乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司系保证人。合同第二部分第一条约定，原告为陈秀龄提供个人住房贷款110000元，借款用途为购买位于乳山市银滩安康居观海苑小区4号楼1单元105室房产，借款期限为120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.2%的基础上下浮15%，执行年利率6.12%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司在农行乳山支行的帐户，账号57×××51。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期，自借款发放后，每期末的借款对应日为还款日。第十条本合同项下借款采用抵押＋阶段性保证。乳山银滩鸿海房地产综合开发有限公司自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止为借款人的债务承担连带责任保证。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。
在本合同中，被告陈秀龄同时以上述房产为其110000元借款提供抵押，并办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为被告陈秀龄的上述借款提供连带责任保证，保证范围同上述抵押担保的范围。
借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额110000元，借款日期2008年11月12日，借款到期日2018年11月11日，收款人帐号57×××51，执行利率6.12000%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2013年9月12日，被告违约期数49期，欠原告贷款本金余额65732.43元。
另查，2010年9月8日，被告陈秀龄将自己名下坐落于乳山市银滩安康居观海苑小区4号楼1单元105室房产，房权证号：乳山银滩字第2009223**，土地使用证号：乳国用（2009）第23478号进行抵押登记，房屋他项权利人是农行乳山支行，产权证号为乳房他证银滩字第10099**号。
原告为实现其债权，已支付律师费5300元。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单，律师费收据在案为证。
本院认为，原告与被告陈秀龄签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。被告陈秀龄以其所有的位于乳山市银滩安康居观海苑小区4号楼1单元105室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对上述抵押的房产享有优先受偿权。在借款合同履行期间，被告陈秀龄未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告陈秀龄偿还借款本金及相应利息，并对其提供的抵押物享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。借款合同中约定被告陈秀龄承担原告所支付的律师费用，该费用亦属抵押合同约定的担保范围，且原告所主张的律师费数额未超出有关部门的规定，故原告要求被告陈秀龄承担其律师费损失的请求亦应予以支持。被告华亿担保公司对上述债务提供连带保证责任，且保证合同第六条第2项约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。故被告华亿担保公司作为保证人应对上述债权承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀龄于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币65732.43元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日）；
二、被告陈秀龄于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费5300元；
三、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告陈秀龄提供抵押的（房权证号：乳山房权证银滩字第××号）房产，按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告山东华亿投资担保有限公司对被告陈秀龄上述债务承担连带清偿责任；
五、被告山东华亿投资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈秀龄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一三年十月十四日
代理书记员 于景清
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9551号
原告：重庆建工升立建设机械有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪制材村一号，组织机构代码75306534-3。
法定代表人：程世龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱成文，重庆长弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1968年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何意，重庆安努律师事务所律师。
原告重庆建工升立建设机械有限责任公司（以下简称升立公司）与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升立公司的委托诉讼代理人邱成文、丁琪，被告陈伟及其委托诉讼代理人何意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升立公司向本院提出诉讼请求：1.由被告立即给付欠款33.8万元；2.由被告承担逾期支付违约责任（按拖欠的欠款本金为基数，从2016年4月8日双方对账确认欠款金额之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率上浮30%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与张某于2010年3月10日签订《买卖合同》（合同编号2010100）。合同约定：张某向升立公司购买四台升立牌塔机共计货款151万元，合同对交货方式、质量标准、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，张某也支付了部分货款。2016年4月8日，升立公司与被告陈伟签订对账卡，陈伟承认欠款33.8万元属实，并承诺支付。但陈伟一直未履行承诺，已构成违约，陈伟应当付清全部所欠货款，并承担逾期付款违约责任。
被告陈伟承认原告升立公司要求支付欠款33.8万元的诉讼请求。但认为双方于2016年4月8日签订的对账卡仅是双方债权债务金额的确认，并没有约定付款期限，升立公司要求被告承担逾期付款违约责任没有事实依据和法律依据。
原告升立公司围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的如下事实，本院予以确认。
原告升立公司与张某于2010年3月10日签订《买卖合同》（合同编号2010100）。合同约定：张某向升立公司购买四台升立牌塔机共计货款151万元。该合同对交货方式、质量标准、结算方式及期限等进行了约定，结算方式及期限为买方付款20万元，合同生效，提货前5日付0.9万元后，卖方按约定组织发货。余款以单台为结算单位，每台发货前付足20万元，安装验收完付足单台的70%，余款三个月付清，逾期付款承担违约责任。合同签订后，升立公司按约履行了供货义务，张某也支付了部分货款。2016年4月8日，升立公司与被告陈伟签订对账卡，被告陈伟签字确认张某应付升立公司33.8万元欠款属实，张某欠款由陈伟承担并支付。以后陈伟未履行支付义务。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，原告升立公司与张某签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应为有效。升立公司按约履行了供货义务，张某应按约履行货款支付义务等合同义务。被告陈伟自愿承诺张某欠款由其承担并支付，承接了张某对升立公司的部分合同义务（支付欠款33.8万元的义务），系债务的部分转移，升立公司对此也予以认可，陈伟应当按约履行支付义务。陈伟与升立公司既未约定的偿还期限也未约定逾期利率，升立公司可以催告陈伟在合理期限内给付，仍不给付的，升立公司要求偿付逾期利息，应当予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告陈伟支付原告重庆建工升立建设机械有限责任公司欠款33.8万元并支付逾期利息（逾期利息以33.8万元为基数，按中国人民银行同期同类货款基准利率上浮30%为标准，从2016年7月5日起诉之日起计算至本金付清之日止），此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告重庆建工升立建设机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，减半收取3185元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵咏梅
二〇一六年八月三十日
书记员 李欣欣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9729号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告朱元林，男，汉族，1955年3月13日出生，户籍地上海市宝山区。
原告中国电信�份有限公司上海电信账务中心与被告朱元林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2013年8月1日至2014年10月1日电信费人民币（以下币种同）4，236元及违约金90.80元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年10月30日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼。被告朱元林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，设备号码XXXXXXXX，被告拖欠原告电信费用属实。被告朱元林经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告朱元林于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心2013年8月1日至2014年10月1日电信费人民币4，236元。
二、被告朱元林于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心违约金90.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告朱元林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年十一月十七日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第�百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2170号
原告王迎春，上饶市公路管理局上饶分局干部。
被告邱川，原上饶县社保局干部，现羁押于上饶县看守所。
被告丁纪文（系被告邱川之妻），原上饶市公路管理局上饶分局聘用员工，现无业。
原告王迎春诉被告邱川、丁纪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎春、被告邱川到庭参加诉讼，被告丁纪文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王迎春诉称，被告邱川以做生意需要资金周转为由，分别于2014年9月3日向原告王迎春借款100，000元，2015年3月20日向原告王迎春借款120，000元、2015年4月3日向原告王迎春借款220，000元，被告口头约定利息按月利率2.5分计算支付给原告，并出具借条4张，借条上分别注明还款时间为2015年9月2日、2015年9月2日和2015年9月19日。借款协议签订后，被告每月按双方约定的利率支付利息至2015年4月2日。且被告在资金出现断链后仍向原告借款100，000元，至此，被告邱川在原告王迎春处借款本金共计440，000元，被告归还过本金11，000元，故尚欠原告本金429，000元。由于借款发生在被告夫妻关系存续期间，原告从2015年5月起要求被告支付利息，被告均拒不支付，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告邱川、丁纪文归还借款本金429，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邱川辩称，1、借款属实，款项都是转账到本人的账上，尚欠429，000元未归还，被告邱川现人在看守所，外面借被告邱川的钱也拿不回，不是不想归还；2、被告邱川无力承担诉讼费。
被告丁纪文经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告邱川因经营需要于2014年9月3日向原告借款人民币10万元并出具借条一张，注明借款期间为2014年9月3日-2015年9月2日；于2015年3月20日向原告借款人民币12万元并出具借条一张，注明借款期间为2015年3月20日-2015年9月19日；于2015年4月3日向原告借款人民币10万元并出具借条一张，注明借款期间为2015年4月3日-2015年9月2日；于2015年4月3日向原告借款人民币12万元并出具借条一张，注明借款期间为2015年4月3日-2015年9月2日，双方口头约定每月利息按2.5分计算，被告邱川按约定支付利息至2015年4月2日。从2015年5月被告未支付利息，原告多次要求两被告支付利息，被告均拒绝支付，故原告诉至法院。
另查明，两被告系夫妻关系，被告丁纪文与原告是同事关系，已于2015年8月辞职。被告邱川在庭审中陈述被告丁纪文是知道该笔借款的。
上述事实，原告王迎春向本院提交如下证据：
1、2014年9月3日被告出具的10万元借条一张及理财金账户历史明细一份；
2、2015年3月20日被告出具12万元借条一份及理财金账户历史明细一份；
3、2015年4月3日被告出具的10万元借条一张及理财金账户历史明细一份；
4、2015年4月3日被告出具的12万元的借条一张及理财账户历史明细一份；
以上四组证据证明：原告分四笔共借款44万元给被告，被告已经还了1.1万元本金，还剩42.9万元的本金未归还的事实。
被告邱川、丁纪文未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经被告邱川质证无异议，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告邱川分别于2014年9月3日、2015年3月20日、2015年4月3日向原告王迎春借款共计人民币44万元，被告归还人民币1.1万元给原告，尚欠原告王迎春本金人民币42.9万元，事实清楚，证据确凿，故原告诉请被告邱川、丁纪文立即偿还借款本金42.9万元，于法有据，本院予以支持。四笔借款均发生在被告夫妻关系存续期间，原告就婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱川、丁纪文在本判决生效后十日内一次性支付原告王迎春借款人民币42.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，735元，由被告邱川、丁纪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 刘昊旻
审判员 李 军
审判员 胡 冰
二〇一五年十二月三日
书记员 袁小虎
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田商初字第1269号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海泉、卢伟，该行职工。
被告：路俊成，村民。
被告：李树堂，村民。
被告：邵明来，村民。
被告：苗西洋，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告路俊成、李树堂、邵明来、苗西洋借款担保合同纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢伟、被告路俊成、李树堂到庭参加诉讼，被告苗西洋经本院传票传唤、被告邵明来经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2012年3月20日至2013年3月19日，被告路俊成经被告李树堂、邵明来、苗西洋担保从原告处贷款50000元。贷款到期后，原告多次催收，被告以无款为由只偿还部分借款，被告李树堂、邵明来、苗西洋拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令四被告返还原告借款本金3982.45元并支付利息，诉讼费用等由被告承担。
被告路俊成辩称：借款属实，现无力偿还。
被告李树堂辩称：担保属实。
被告邵明来、苗西洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月30日，被告路俊成、李树堂、邵明来、苗西洋四人组成联保小组与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：自2011年3月30日至2014年3月29日期间，四被告可以每人在50000元借款额度内采用自助循环方式向原告申请借款，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2011年3月31日，原告依据上述借款合同中约定的条款，将50000元借款转入被告路俊成指定的个人账户，借款期间自2011年3月31日至2012年3月30日。后被告路俊成偿还借款本息。2012年3月20日，被告路俊成再次从原告处借款50000元，到期日为2013年3月19日，约定利率为正常利率上浮40%，超期利率上浮50%。2013年6月25日、7月15日和8月16日，被告路俊成分别偿还原告借款本金13017.55元、13000元和20000元，共计偿还46017.55元，借款利息支付至2013年8月16日。被告路俊成尚欠原告借款本金3982.45元及2013年8月16日之后的利息未返还，被告李树堂、邵明来、苗西洋亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款账户信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。原告作为出借人，其提交的借款合同、记账凭证、贷款账户信息表足以证明已向借款人路俊成履行了提供借款的义务；被告路俊成作为借款人，未按合同约定的期限及金额返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任；被告李树堂、邵明来、苗西洋作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告路俊成追偿。被告邵明来、苗西洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊成返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金3982.45元并支付利息（自2013年8月17日起按借款合同约定利息、罚息计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李树堂、邵明来、苗西洋对被告路俊成所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告路俊成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年九月十五日
书 记 员 袁田田
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初265号
原告：郭延禄，男，1967年4月8日出生，住吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，住所地为龙井市。
法定代表人：尹红花，经理。
原告郭延禄与被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司（以下简称为泰林公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭延禄的委托诉讼代理人权哲到庭参加诉讼，泰林公司经本院留置送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郭延禄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令龙井市泰林建筑有限责任公司向郭延禄支付拖欠的社会（养老和失业）保险金50752.64元；2.本案诉讼费由龙井市泰林建筑有限责任公司承担。诉讼中，郭延禄将诉讼请求变更为1.请求人民法院依法判令泰林公司向郭延禄支付拖欠的社会（养老和失业）保险金47411.23元；2.本案诉讼费由泰林公司承担。事实与理由：郭延禄系龙井市泰林建筑有限责任公司原职工。2013年6月24日，郭延禄与泰林公司经协商解除劳动关系，约定泰林公司负责缴纳与郭延禄劳动关系解除前的社会保险金。但泰林公司以资金短缺为由，不向社会保险部门缴纳郭延禄的社会保险金，使郭延禄无法缴纳劳动关系解除后郭延禄的个人社会保险金。无奈，2018年2月11日，郭延禄告知泰林公司后，郭延禄替泰林公司先向社会保险部门支付应由泰林公司向社会保险部门支付的郭延禄社会（养老和失业）保险金。综上，请求法院依法支持郭延禄的上述诉讼请求，维护郭延禄的合法权益。郭延禄向社会保险部门缴纳的养老保险金和失业保险金是应由龙井市泰林建筑有限责任公司缴纳的部分，且在社会保险登记全称还是龙井市泰林建筑有限责任公司，现工商变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，同意将被告变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。
泰林公司未到庭。
本院经审理认定事实如下：郭延禄系原龙井市泰林建筑有限责任公司的退休职工，参加工作时间为1983年4月。2013年6月24日，龙井市泰林建筑有限责任公司与郭延禄签订《协议书》，约定泰林公司与郭延禄于2012年12月解除劳动关系，并约定泰林公司为郭延禄缴纳养老保险金至2012年12月末，2013年1月起由郭延禄自行负担。泰林公司未按约向龙井市社会保险局支付相应费用，郭延禄于2018年2月11日向龙井市社会保险局支付应由泰林公司支付的2002年11月至2012年12月止郭延禄社会养老保险金，即单位划账户金额186.50元、单位划统筹金额19809.60元、滞纳金27357.64元，2012年12月的失业金57.49元，共计47411.23元。
另查明，2017年8月25日，龙井市泰林建筑有限责任公司变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，法定代表人为尹红花。
认定以上事实的证据有郭延禄提供的协议书原件、社会保险费缴纳凭证原件二份及支付明细等。本院依职权调取的龙井市泰林建筑有限责任公司的工商变更登记档案。
本院认为，原龙井市泰林建筑有限责任公司名称变更登记为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司，经本院释明后郭延禄将被告变更为龙井市泰林市政道路工程有限责任公司。依法成立的合同，自成立时生效。龙井市泰林建筑有限责任公司与郭延禄之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违背法律及法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故郭延禄要求泰林公司按约支付相应保险金的主张,符合法律规定，且泰林公司未提出抗辩，本院予以支持。双方当事人在《协议书》中约定泰林公司为郭延禄负责缴纳2012年12月为止养老保险金后，泰林公司一直未按约缴纳相应保险金，导致郭延禄无法正常缴纳2013年1月起的相应养老保险金，且郭延禄已向龙井市社会保险局支付相应滞纳金，故郭延禄要求泰林公司向其支付相应滞纳金的主张，本院予以支持。郭延禄提出泰林公司支付2012年12月失业金的主张，因郭延禄与泰林公司于2012年12月解除劳动关系，且郭延禄已向龙井市社会保险局支付相应失业金，符合法律规定，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭延禄支付47411.23元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1068元（原告郭延禄已预交1068元），减半收取计534元，原告郭延禄负担41元，被告龙井市泰林市政道路工程有限责任公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑海燕
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第272号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人詹某某，男，1986年1月28日出生于福建省大田县。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人詹某某犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员章培源出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人詹某某网购“捕鱼达人”和“飞禽走兽”二台均可同时供6人使用的多人游戏机，即12台具有上分、退分�博功能的游戏机。2013年11月18日，被告人詹某某又承租大田县广平镇元沙村500号张某某住宅一楼临街店面一间无证开办游戏机店。同月20日，被告人詹某某将两台游戏赌博机摆放在店内欲供参赌人员赌博，并在现场管理。
2013年11月20日晚，公安机关在该游戏店当场查获赌博机2台。被告人詹某某在公安机关行政调查期间，如实供述了罪行。经大田县公安局认定，该“捕鱼达人”和“飞禽走兽”二台游戏机为赌博机。
另查明，被告人詹某某肢体为三级残疾。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、扣押清单、破案经过、现场勘验检查笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、残疾人证，被告人詹某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人詹某某具有自首及肢体三级残疾的情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议合理的部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案“捕鱼达人”和“飞禽走兽”游戏赌博机二台予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传�
二〇一四年十一月二十四日
书记员 詹 小 红
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第272号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年2月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区城南街道办事处。2014年10月24日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2014年11月5日被执行逮捕，2014年11月11日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）255号起诉书指控被告人袁某某犯非法行医罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月至2014年期间，被告人袁某某在未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在邵阳市大祥区红星社区13号安置地开设“袁医生诊所”非法行医。邵阳市大祥区卫生局于2012年5月14日、2013年7月15日，2014年9月23日分别做出邵大祥卫医罚字（2012）009号行政处罚决定书、邵大祥卫医罚字（2013）010号行政处罚决定书、邵卫医罚字（2014）第430503-000017号行政处罚决定书，责令该诊所立即停止执业活动并处以罚款，但被告人袁某某仍继续非法行医。
上述事实，被告人袁某某当庭无异议，并有行政处罚相关笔录、决定书、送达回证、行政部门处罚决定书等调查卷宗、证人赵立波的证言、被告人袁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人袁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯非法行医罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期两日。即刑期自2015年1月5日起至2016年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐美香
人民陪审员 袁艺玲
人民陪审员 王志平
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘慧隆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第98号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人闫某某，男，1982年7月15日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月4日被新蔡县公安局刑事拘留。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年8月18日中午，被告人闫某某酒后驾驶证豫QJ8**面包车沿106国道由北向南行驶至新蔡县中医院北边附近时，撞倒一电动三轮车，致三轮车乘车人朱某某、吴某某、王某某受伤，闫某某驾车逃逸，行驶至新蔡县污水处理厂门口被新蔡县公安局民警抓获。经检测，被告人闫某某的血样中乙醇含量为150.92mg／100ml。
另查明，2014年10月22日，被告人闫某某的亲属与被害人朱某某、吴某某、王某某就民事赔偿部分达成调解协议，除已支付的医疗费8000元外，再赔偿三被害人各项损失计款人民币6000元，并履行清结，三被害人对闫某某表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：车辆照片；书证：户籍证明、抓获证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单等；证人吴某某、戴某某证言；道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驻马店市公安局违法犯罪嫌疑人员信息登讫凭证；驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人闫某某到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人醉酒后驾驶机动车辆与他人发生事故，应从重处罚。
综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一四年十月二十八日
书记员 崔灿
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第1029号
申请执行人告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。住所地：盐亭县云溪镇南街*******号。
负责人王洪，系该行行长。
被执行人林玉琼，女，汉族，居民。
被执行人王兴乾，男，汉族，居民（系被告林玉琼之夫）。
被执行人王春路，男，汉族，农民。
被执行人许小飞，女，汉族，农民（系被告王春路之妻）。
被执行人达江海，男，汉族，农民。
被执行人杨莉，女，汉族，农民（系被告达江海之妻）。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被执行人林玉琼、王春路、许小飞、王兴乾、达江海、杨莉金融借款合同纠纷一案的四川省盐亭县有民法院（2015）盐民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司盐亭县支行已向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第427号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五十月二十三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第35号
原告李某甲，农民。
委托代理人郝某，系野场村委会推荐。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张秋独任审理，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人郝某，被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我和被告经媒人介绍于1988年农历12月13日举行结婚仪式，1992年6月1日补办结婚证，婚生长女李甲某，次女李乙某均已成家，三女李丙某已成年，婚后无夫妻共同财产、债权、债务。婚前我和被告虽一块长大但缺乏了解，属父母包办婚姻，婚后因性格不合没有建立起夫妻感情，在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，吵架后双方也经常分室而眠。我和被告虽结婚多年育有三个女儿，但仍然无法共同生活，且婚后双方经常两地分居，经常在不同的地方打工，对生活分歧较大，没有共同语言。因我们感情破裂，我曾于2014年4月8日向你院起诉离婚，你院作出（2014）巨民一初字第343号民事判决书，驳回了我的离婚诉请，该判决生效至今我和被告仍未和好，且家庭成员关系紧张，故我第二次起诉法院请求法院判决我和被告离婚。
被告李某乙辩称，我坚决不同意离婚，我和原告一起长大，婚后也未发生过争吵，没有夫妻感情不和，原告在外打工我在家务农是我们的正常生活方式，我和原告婚姻存续期间我挣的钱都给了原告，原告自己挣得钱也在原告手，我们现在所居住的野场村房子是我们的共同财产，有一处宅基地也是我们婚后垫起来的。
针对被告李某乙所述共同财产部分原告李某甲否认。
经审理查明，原告李某甲和被告李某乙经媒人介绍于1988年农历12月13日举行结婚仪式，1992年6月1日补办结婚证，婚生长女长女李甲某，次女李乙某，三女李丙某均已成年。2014年4月8日原告李某甲向法院起诉离婚，法院作出（2014）巨民一初字第343号民事判决驳回了原告李某甲的离婚诉请。
以上事实有判决书、身份证、生效证明书在案佐证。
本院认为，原告李某甲和被告李某乙结婚二十年有余，生育三个女儿并某，且原、被告系同村，可以认定原、被告之间有一定的夫妻感情。原告李某甲以婚前互不了解，婚后没有建立起夫妻感情为由要求同被告李某乙离婚，所提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利责任。夫妻之间相处难免为琐事争吵，但双方应该本着为家庭着想，为对方着想的信念处理夫妻关系，夫妻感情是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 秋
二〇一五年三月十六日
书记员 程晓宁
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第16号
申请执行人：王国树，男，汉族，住珲春市。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住珲春市。
被执行人：汪中仁（系被执行人ＸＸ父亲），男，汉族，现住址同上。
申请执行人王国树与被执行人王洋、汪中仁追偿权纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）珲民二初字第393号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王国树于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的193810元，案件受理费2550元，保全费1720元，申请执行费2877元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人ＸＸ、汪中仁送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书，申请执行人王国树与被执行人ＸＸ、汪中仁在2014年1月17日自行达成和解协议，从2014年1月30日起，每月偿还4000元还清为止，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民二初字第393号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一三年一月十七日
书记员 林 涛
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00034号
上诉人（原审被告）刘学礼，男，1953年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟加林，男，1964年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被上诉人（原审被告）宋蔚国，男，1967年9月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
上诉人刘学礼与被上诉人翟加林、宋蔚国定金合同纠纷一案，翟加林于2014年9月24日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求判令：1、宋蔚国、刘学礼返还翟加林定金10000元及利息2640元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2010年元月份起至返款止，每月60元）；2、本案诉讼费等由宋蔚国、刘学礼承担。焦作市马村区人民法院于2014年10月30日作出（2014）马民一初字第00153号民事判决，刘学礼不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。刘学礼的委托代理人刘庆珊、翟加林到庭参加诉讼，宋蔚国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月份，原告翟加林通过被告宋蔚国介绍，在被告刘学礼处拉焦炭。双方约定，原告先交纳10000元定金，待原告购买焦炭后就返还定金。原告依约将10000元定金在原告和二被告都在场的情况下交给了被告刘学礼，被告刘学礼出具了10000元的收条给了原告方。然后原告翟加林就开始从被告刘学礼处拉炭，之后原告多次要求返还10000元定金，被告刘学礼未支付，因此纠纷成诉。
原审法院认为：依照法律规定当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告翟加林从被告刘学礼处购买焦炭，与被告刘学礼之间存在焦炭买卖交易，原告向被告交纳了10000元定金后开始拉焦炭，之后该10000元定金被告刘学礼未退还给原告，原告要求被告刘学礼返还定金10000元的事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定，应当从起诉之日即2014年9月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋蔚国只是介绍人，并没有参与交易，也没有证据证明是刘蔚国收取了原告的10000元定金，故原告要求被告宋蔚国返还定金10000元的诉讼请求，原审法院不予支持。被告刘学礼辩称其与原告没有发生过焦炭交易，也没有收过原告的10000元定金，被告宋蔚国的陈述及证明和视听资料能够相互印证存在上述事实，对其辩解意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：1、被告刘学礼于本判决生效后十日内支付原告翟加林定金10000元及利息（从2014年9月24日起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、驳回原告翟加林的其他诉讼请求。诉讼费116元，由被告刘学礼承担。
刘学礼上诉称：原审判决认定事实不清、证据不足，判决错误，具体表现为：一、翟加林在起诉时称其将10000元定金交给了宋蔚国，宋蔚国过后又将该10000元定金交付给刘学礼，但法庭却在查明的事实上说是翟加林将10000元定金交付给了刘学礼，这明显与翟加林诉状所述相矛盾。二、原审法院审理程序错误。宋蔚国在开庭时未到庭，应当对其按缺席判决处理，但原审法院却在庭审结束后直接向宋蔚国询问，并未重新开庭，让各方当事人对宋蔚国的陈述发表意见。三、宋蔚国在本案中属于其中一个被告，其与刘学礼同属被告，地位平等，但原审法院却只采纳宋蔚国陈述，不采纳刘学礼的陈述，明显不公。且宋蔚国作为被告，明显与本案有极大利害关系，其陈述明显是推卸自己的责任。宋蔚国是被告，不是证人，原审判决书认定宋蔚国的陈述及证明和视听资料能够相互印证，明显错误。四、庭审中翟加林提交的视听资料中，刘学礼未正面承认定金的事实，更未显示出具体的10000元这一数额，法院仅仅以宋蔚国说是一万就认定一万。五、针对原审法院出示的（2013）马民二初字第00120号案件庭审笔录，刘学礼并未认可翟加林在其干活的铁厂拉过焦炭，即使拉过，那也只是曾经拉过，并不能证明拉过焦炭与1万元定金有任何关系。宋蔚国在（2013）马民二初字第00120号案件已经撤诉，因此在那次案件中宋蔚国的证人证言不应当在本次案件中予以采纳。且宋蔚国在那次案件作为证人，可见宋蔚国与翟加林有明显的利害关系，在本次案件中宋蔚国又作为被告，其陈述可信度可想而知。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回翟加林的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由翟加林、宋蔚国负担。
翟加林答辩称：原审判决正确，在原审提交的视听资料中，刘学礼明确承认翟加林曾给付其一万元定金，并给宋蔚国打有条据。刘学礼的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宋蔚国未进行答辩
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、翟加林要求刘学礼返还定金一万元及相应利息有无事实及法律依据。经征求各方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，刘学礼的主张是：本案证人耿本周的证言由于其本人未出庭，不能作为定案依据。宋蔚国的陈述未经本案当事人质证，所以不能作为定案依据。关于录音，不能证明刘学礼直接给翟加林打有收据。翟加林原审提交的证据不能证明刘学礼给翟加林打有定金收条的事实。原审认定事实不清，请求撤销原判，改判驳回翟加林的诉讼请求。其他主张同其上诉理由。
针对上述争议焦点，翟加林的主张是：原审程序合法，请求维持一审判决。当时翟加林与宋蔚国开车到刘学礼上班的铁厂，三人均在场，由于翟加林与刘学礼不熟悉，翟加林将一万元定金交给宋蔚国，宋蔚国清点后给了刘学礼，刘学礼打了一万元的收条给了宋蔚国，宋蔚国又将该收条给了翟加林。
二审庭审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案系一起定金合同纠纷案件。针对各方争执的焦点问题，本院作以下评析：在翟加林原审提交的视听资料中，刘学礼明确认可其曾通过宋蔚国收取翟加林10000元，该证据结合宋蔚国在本案中的陈述以及其在（2013）马民二初字第00120号案件庭审中的证言，足以证明翟加林因拉焦炭向刘学礼交纳10000元定金，且该定金至今未返还的事实。关于原审程序问题，原审法院于2014年10月22日对宋蔚国的询问笔录在证据性质上属当事人陈述，该陈述与宋蔚国在（2013）马民二初字第00120号案件庭审中作为证人的证言相一致，而刘学礼在原审庭审中已对法庭出示的（2013）马民二初字第00120号案件的庭审笔录中宋蔚国的证言发表了质证意见，因此，原审不存在严重违反法定程序的情形。基于以上理由，刘学礼的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费116元，由刘学礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 朱 海
代审判员 田 亮
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵文培
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00119号
申请执行人欧雪钛。
被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司。
法定代表人党伟东。
申请执行人欧雪钛与被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第02326号民事判决书所确定的义务，申请执行人欧雪钛于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第02326号民事判决书向被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司名下无可供执行的财产线索，故该案本次执行程序终结。后申请执行人欧雪钛向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陕西康盛阳光项目投资管理有限公司主动向申请执行人支付本案案款43156.37元，向本院缴纳执行费547元。申请执行人欧雪钛同意结案。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00119号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙姣姣
马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执保18-4号
申请执行人：安徽信成融资租赁有限公司，住所地：安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号，组织机构代码55631448-6。
法定代表人：周和华，该公司总经理。
被执行人：贵州石中玉建筑材料有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村余石村，组织机构代码05332298-6。
法定代表人：曾洪涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初125号民事裁定书，向被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州石中玉建筑材料有限公司银行存款人民币7012524.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王桂荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏 鹭
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初407号
原告冯浩强，男，1972年12月29日出生，汉族，住佛冈县。
被告丘光平，男，1977年9月24日出生，汉族，住佛冈县。
被告郑翠琴，女，1980年5月20日出生，汉族，住佛冈县。
原告冯浩强诉被告丘光平、郑翠琴民间借贷纠纷一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范秀裕进行审理。在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告冯浩强到庭参加了诉讼，被告丘光平、郑翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩强诉称：被告于2015年1月13日以急需资金为由向原告借款160000.00元，被告丘光平和被告郑翠琴在当日立下《借条》给原告执管。《借条》约定：被告用佛冈县石角镇环城中路生产街33号盈丰大厦A座803房房产证（粤房地权证佛字第××号）作抵押，从2015年1月24日至今被告未偿还任何借款利息，原告多次要求被告偿还借款及利息，但被告一直拒绝还款。根据《中华人民共和国民法通则》第84条第（二）款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第108条，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同的义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，恳请法院判令：1、被告偿还借款本金160000.00元及利息（利息从2015年1月24日至2016年3月23日暂计为56000.00元，合计216000.00元，后续利息仍按原利率计至还清之日止）。2、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，拟证明主体适格；
证据二、借据，拟证明被告借款的事实；
证据三、房产证复印件，拟证明被告借款时的抵押。
被告丘光平、郑翠琴没有向本院提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年1月和4月，两被告以资金周转为由分两次向原告借款10万元和6万元，第二次借款时由两被告立下借款日期为2015年元月、借款共为16万元的《借条》给原告，《借条》内容为：“今借到冯浩强的现金拾陆万元整（160000.00元），为期从2015年元月24日至2016年元月23日止为归还日期（月息为每月24号付清）月利息为0.025%，即现金4000元。以丘光平的房产证一份为压底，字第××号”。并由被告丘光平和郑翠琴在“借款人”栏签名和捺印，在“身份证号码”栏手写上各自的身份证号码。上述款项借出后，两被告向原告按约定支付利息至2015年5月31日，此后未向原告归还过借款本金和后期利息。经催收未果，原告以被告已构成违约损害其合法权益为由，向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金160000元及利息（利息从2015年1月24日至2016年3月23日暂计为56000元，合计216000.00元，后续利息仍按原利率计至还清之日止）。二、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告述称被告丘光平提供给其作保管的号码为粤房产权证字第××号产权证经查询为假证，且被告也未与其办理产权抵押手续。
另查明：本院已审结生效的（2015）清佛法民二初字第536号等案已查明被告丘光平、郑翠琴于2003年12月16日办理了结婚登记手续，后于2008年3月28日办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、开庭笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》内容可知，原、被告双方在平等自愿、协商一致的前提下，存在两被告向原告借款160000元和每月支付4000元利息的合意，并由两被告签名确认出具《借条》给原告执掌，且原告已按双方约定将借款160000元以现金交付的形式支付给两被告，双方签订《借条》的内容和行为未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。两被告逾期未按约定向原告归还借款已属违约，对原告要求两被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张按双方约定由被告每月支付4000元利息的诉讼请求，根据借款本金为160000元计得每月利息为4000元的事实，原、被告双方约定的月利率应认定为25%而非《借条》中所述的0.025%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求由被告支付借款期限内及逾期利息，依法应由被告自2015年6月1日起以本金为160000元按照年利率24%的标准支付借款占用期间的利息，对原告请求超过法定支持部分，本院不予支持。
被告丘光平、郑翠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丘光平、郑翠琴自本判决生效之日起十五日内共同偿还借款本金160000元及利息（利息自2015年6月1日起按照年利率24%的标准计至全部借款清偿之日止）给原告冯浩强；
二、驳回原告冯浩强的其他诉讼请求。
本案受理费4540元，由原告冯浩强负担690元，被告丘光平、郑翠琴负担3850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝森明
审 判 员 范秀裕
人民陪审员 候伟珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邝美娜
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用条文有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1306号
罪犯撒兰礼，男，回族，1983年3月12日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人撒兰礼犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人撒兰礼不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月十七日作出（2011）云高刑终字第1275号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯撒兰礼的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月（刑期自2014年6月10日起至2033年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 嘉
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终6号
上诉人（原审原告）希特娱乐有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。
法定代表人托马斯·林奇，董事。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人:赵刚，主任。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人希特娱乐有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初2497号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为：希特娱乐有限公司的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商评字【2016】第97728号《关于第15812915号“BObTHEBUILDER及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）；二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）重新作出决定。
希特娱乐有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销被诉决定。其上诉理由是：诉争商标与第4814010号“波比一簇；BOB”商标、第4075223号“B.D.B”商标（分别简称引证商标二、三）在整体构成、外观、呼叫等方面不近似。诉争商标由纯英文构成，而引证商标二是由英文“BOb”和汉字“波比一簇”构成，二者显著识别部分不同；引证商标三是由“B.D.B”及一只形似在转呼啦圈的企鹅图形构成，与诉争商标在单词构成上也有差距。诉争商标与引证商标二、三不构成近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：希特娱乐有限公司。
2.申请日期：2014年11月28日。
3.标志：
4.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507；2509-2510）：布制围涎；袜；连指手套；手套；披风；雨衣；长袜；睡衣；睡袍；靴；鞋；拖鞋；紧身弹力裤；凉鞋；游泳衣；内衣；化装舞会上穿的服装；服装。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：周章银。
2.申请日期：2006年12月6日。
3.专用权期限至2021年8月20日。
4.标志：
5.核定使用商品（第25类、类似群2509）：袜裤。
（二）引证商标二
1.注册人：重庆足源工贸有限责任公司。
2.申请日期：2005年8月3日。
3.专用权期限至2020年2月20日。
4.标志：
5.核定使用商品（第25类、类似群2506）：足球靴（鞋）钉；跑鞋（带金属钉）。
（三）引证商标三
1.注册人：翁丽。
2.申请日期：2004年5月20日。
3.专用权期限至2018年3月13日。
4.标志：
5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507；2510）：服装；鞋（脚上的穿着物）；凉鞋；运动鞋；拖鞋；靴；手套。
三、被诉决定
2016年11月22日，商标评审委员会作出商评字【2016】第97728号关于第15812915号“BObTHEBUILDER及图”商标驳回复审决定（简称被诉决定），决定：驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
希特娱乐有限公司在一审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标和引证商标一构成使用在相同或类似服务上的近似商标、诉争商标指定使用商品和引证商标二、三的核定使用商品类似不持异议。并向法院提交了百度百科对“BOBTHEBUILDER”的介绍、BOBTHEBUILDER的百度搜索结果和引证商标一的撤销决定等证据以支持其诉讼。
另查，引证商标一已经被撤销，撤销公告在第1553期《撤销公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，引证商标二、三目前仍处于有效状态，可作为有效引证商标使用。各方当事人对诉争商标指定使用商品和引证商标二、三的核定使用商品类似不持异议，本院对此予以确认。诉争商标是由英文“BObTHEBUILDER”和黑色矩形背景构成，其中“BOb”占据诉争商标的绝大部分，是诉争商标的的显著识别部分，与引证商标二的英文部分“BOB”和引证商标三的显著认读部分“BOB”完全相同，仅有一个字母的大小写的不同，诉争商标与引证商标二、三已构成近似商标。希特娱乐有限公司提交的证据不足以证明诉争商标可以与引证商标二、三相区分。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标二、三构成近似商标并无不当。
综上所述，希特娱乐有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鉴于被诉决定作出时引证商标一尚处于有效注册状态，故本案一审诉讼费应由上诉人负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费各人民币一百元，均由希特娱乐有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 王婉晨
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执725号
被执行人罗兆云，男，19813年11月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人罗兆云犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）慈刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗兆云目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春红
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执725号被执行人罗兆云，男，19813年11月2日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗兆云犯盗窃罪一案，本院于2013年2月1日作出（2013）慈刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金30000元。本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗兆云目前暂无其他可供执行的财产,故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨春红人民陪审员  于忠延人民陪审员  丁柏均二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐美华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1132号
申请执行人李振华，男，1989年5月14日出生，住所地泰来县。
被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吴国杰，职务经理。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
李振华与泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰、李文买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李振华于2016年11月18日向本院申请执行。要求被执行人泰来县吴大帅米业有限责任公司、吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1132号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远