安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00509号
原告：刘结云，女，汉族。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明，经理。
委托代理人：姜涛，该公司法律顾问。
委托代理人：邓勇军，该公司法律顾问。
被告：魏哲岗，男，汉族。
被告：魏路丰，男，汉族。
原告刘结云与被告魏哲岗、魏路丰、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保财险铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜精寿独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘结云的委托代理人丁方明，被告魏哲岗、魏路丰，被告人保财险铜山支公司的委托代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘结云诉称：2012年7月8日，被告魏哲岗驾驶苏CU09**号的重型半挂牵引车带苏C00**号的重型普通半挂车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至555K处时，与路北边陈中苗停放的皖08∕32058变形拖拉机以及贾运松停放的皖HG02**号自卸货车发生追尾碰撞，造成皖08∕32058变形拖拉机乘坐人原告刘结云受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往潜山县医院急救，后转至怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗，花去医疗费36286元。该起事故经交警部门认定，被告魏哲岗负事故的全部责任，原告刘结云不负事故责任。被告魏哲岗驾驶的苏CU09**号的重型半挂牵引车车主为被告魏路丰，该车在被告人保财险铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（责任限额为50万元）且不计免赔。故原告依法请求：一、判令被告赔偿原告各项损失198387.80元（其中医疗费36286元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、误工费35001元、护理费11704.80元、残疾赔偿金92456元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2100元、交通费2000元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
魏哲岗辩称：1、对事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆登记车主是被告魏路丰，我是被告魏路丰聘用的驾驶员；3、我驾驶的车辆在被告人保财险铜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告人保财险铜山支公司赔偿。
魏路丰辩称：1、我是事车辆登记车主，该车在被告人保财险铜山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告人保财险铜山支公司赔偿；2、事故发生后，我向原告垫付了36000元，要求原告在获得保险公司赔偿后立即返还。
人保财险铜山支公司辩称：1、我公司在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，并不承担本案诉讼费和鉴定费；2、我公司已在交强险范围赔偿同起事故另外两伤者86079.41元，在第三者责任险范围内赔偿另外两伤者156882.18元。3、原告诉讼请求中的医疗费，应凭据计算；误工费和护理费标准过高，期限无异议，误工费标准应按农民标准计算，护理费标准可按每天50元计算；营养费，标准应按每天10元计算；住院伙食补助费，标准应按每天18元计算；残疾赔偿金，应按农民标准计算，赔偿年限和赔偿系数无异议；精神损害抚慰金过高，应按10000元计算；交通费请法庭酌定。
经庭审举证、质证，本院确认以下事实：2012年7月8日，被告魏哲岗驾驶苏CU09**号的重型半挂牵引车带苏C00**号的重型普通半挂车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行驶至555K处时，与路北边陈中苗停放的皖08∕32058变形拖拉机以及贾运松停放的皖HG02**号自卸货车发生追尾碰撞，造成皖08∕32058变形拖拉机乘坐人刘结云和李小娥、皖HG02**号自卸货车驾驶员贾运松、苏CU09**号的重型半挂牵引车乘坐人魏路丰受伤、三车损坏的交通事故。事故发生后，原告刘结云被送往潜山县医院抢救治疗2天，后转至怀宁县中医骨伤医院石牌分院住院治疗30天。原告的伤情经怀宁县中医骨伤医院石牌分院诊断为：左股骨粗隆下骨折、右腰骶部挫伤、头外伤、胸肋损伤。原告于2013年10月24日再次到怀宁县中医骨伤医院石牌分院行“左股骨转子间骨折术后内固定取出术”，此次住院治疗20天。原告先后在住院期间花去医疗费共计36286元。事故发生后，被告魏路丰向原告垫付了36000元。
本起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队于2012年7月20日作出责任认定，被告魏哲岗负事故的全部责任，原告刘结云、被告魏路丰、案外人陈中苗和李小娥及贾运松不负事故责任。
原告在不同意与被告协商鉴定机构的情况下申请本院指定鉴定机构对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，本院于2014年4月1日委托安徽同德司法鉴定所对原告伤残等级程度及误工期、护理期、营养期进行评定，安徽同德司法鉴定所于2014年4月14日对原告伤残等级程度及误工期、护理期、营养期做出评定结论为：1、刘结云因交通事故致左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残；2、刘结云误工期为伤后300日、护理期为伤后120日、营养期为伤后90日。为此原告花去鉴定费2100元。
再查明：事故车辆苏CU09**号的重型半挂牵引车在被告人保财险铜山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（责任限额50万元）且不计免赔，保险期间自2012年5月5日起至2013年5月4日止。
另查明：案外人贾运松、陈中苗、李小娥于2013年先后已向本院提起诉讼，要求被告人保财险铜山支公司在保险责任限额内赔偿损失，本院先后以（2013）怀民一初字第00189号、（2013）怀民一初字第509号、（2013）怀民一初字第510号民事判决书判决被告人保财险铜山支公司赔偿贾运松152515.48元、赔偿陈中苗73122.56元、赔偿李小娥17323.55元，被告人保财险铜山支公司在保险责任限额内赔偿以上三案外人损失共计242961.59元。
本院对原、被告双方争议事实的分析与认定：
1、关于医疗费问题。原告刘结云的医疗费凭据计算为36286元，本院予以认定。
2、关于营养费、住院伙食补助费问题。原告刘结云的营养费、住院伙食补助费可参照20元／天标准计算。营养费的期限可依据鉴定期限90天计算，住院伙食补助费的期限应根据住院的时间52天计算，故原告的营养费为1800元（90天×20元／天）、住院伙食补助费为1040元（52天×20元／天）。
3、关于护理费问题。本案中原告的护理期应根据鉴定期限120天计算，护理费的标准可按当地居民服务业97.54元／天的标准计算，故原告的护理费为11704.80元（120天×97.54元／天）。
4、关于误工费问题。本案中原告刘结云误工时间应以鉴定结论为依据，即为300天。原告的误工标准应根据原告向本院提供的安庆欣奥新型建材有限公司证明，该证据证明了原告在事故发生前在安庆欣奥新型建材有限公司从事装卸工作，月收入为3500元，原告的误工费标准可按116.67元／天计算，故原告的误工费为35001元（300天×116.67元／天）。
5、关于残疾赔偿金问题。本案中原告刘结云虽系农民，但在本次事故中受伤的另一案外人贾运松（本院已另案处理）系按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金的，根据安徽省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条的规定，因同一事由造成的人身损害赔偿，受害人既有城镇居民又有农村居民的，伤残赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准确定，故原告的伤残赔偿金应按城镇居民的标准23114元／年计算即为92456元（23114元／年×20年×20%）。
6、关于精神损害抚慰金的问题。原告在本次事故中确实遭受了一定的精神痛苦，本院可根据被告的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平酌情确定精神损害抚慰金为12000元。
7、关于交通费问题。考虑到原告为治伤确实需要支付交通费，本院酌定原告交通费为1000元。
综上，原告刘结云因伤所造成的各项损失为：医疗费36286元、住院伙食补助费1040元、营养费1800元、护理费11704.80元、误工费35001元、伤残赔偿金92456元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2100元、交通费1000元，合计193387.80元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。被告魏哲岗驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，原告的损失依法应由被告魏哲岗及其雇主被告魏路丰承担连带赔偿责任，但因事故车辆在被告人保财险铜山支公司投保了交强险和商业第三者险（责任限额50万元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失可由被告人保财险铜山支公司在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司赔偿原告刘结云各项损失193387.80元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决书生效后10日内径付原告。原告在获得保险公司赔偿款后返还被告魏路丰垫付款36000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件诉讼费4268元，依法减半收取2134元，由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担1000元，被告魏哲岗、被告魏路丰共同负担1084元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜精寿
二〇一四年六月三日
书记员 李 伟