wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1808号
原告都某某，女，1993年9月16日出生，蒙古族，农民。
被告阿某某，男，1982年7月23日出生，蒙古族，农民。
原告都某某与被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告都某某到庭。被告阿某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告与2014年2月18日登记结婚，没有共同生活过，后因与被告了解不够，婚后常因琐事与被告发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月份在打工时认识，后两人确立了恋爱关系，在2014年2月18日登记结婚，婚后被告经常喝酒与原告发生争吵，致使原告身心受伤，因原告诉至被告，要求与被告离婚，原被告无子女，无共同财产，无债权债务。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同努力维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于被告没有尽到对原告的照顾、关心义务，致使原告身心受到损伤，在共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，因对原告离婚的主张予以支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告都某某与被告阿某某离婚。
案件受理费150.00元，因适用简易程序减半收取75.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年七月三日
书记员 金 灵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第390号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李忠桦，曾用名李龙，男，1989年11月27日出生，壮族，初中文化，农民，住广西隆林各族自治县。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2011年4月29日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李忠桦犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李忠桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2013年5月21日，被告人李忠桦在南宁市江南区，趁无人发现之机，进入被害人黄某某家中实施盗窃，盗走被害人黄某某的组装电脑一台、玉手镯一个。
2、2014年3月4日20时许，被告人李忠桦在南宁市江南区，用事先准备好的螺丝刀撬开411号房的房门，趁无人发现之机，盗走被害人苏某某家中一个装有女式小包等物的抽屉，并将抽屉藏匿于该楼三楼与四楼楼梯间的杂物堆里。后被告人李忠桦返回到四楼楼梯口时，被群众当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李忠桦处扣押作案工具螺丝一字批一把。被告人李忠桦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李忠桦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，手印鉴定书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、作案工具照片，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被害人黄某某、苏某某的陈述，证人杜某某、李某甲、李某乙的证言，被告人李忠桦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠桦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠桦犯盗窃罪成立。被告人李忠桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李忠桦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李忠桦退赔被害人黄某某组装电脑一台、玉手镯一个的经济损失（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝一字批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月九日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第390号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李忠桦，曾用名李龙，农民。曾因犯盗窃罪于2010年9月27日被本院判处有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日起至2011年4月29日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李忠桦犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李忠桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，1、2013年5月21日，被告人李忠桦在南宁市江南区淡村4队一里一巷某号某楼，趁无人发现之机，进入被害人黄某家中实施盗窃，盗走被害人黄某的组装电脑一台、玉手镯一个。
2、2014年3月4日20时许，被告人李忠桦在南宁市江南区白沙大道某号某栋某号房，用事先准备好的螺丝刀撬开411号房的房门，趁无人发现之机，盗走被害人苏某家中一个装有女式小包等物的抽屉，并将抽屉藏匿于该楼三楼与四楼楼梯间的杂物堆里。后被告人李忠桦返回到四楼楼梯口时，被群众当场抓获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李忠桦处扣押作案工具螺丝一字批一把。被告人李忠桦归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李忠桦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，手印鉴定书，刑事案件现场辨认笔录，指认现场、作案工具照片，户籍证明，刑事判决书，情况说明，被害人黄某、苏某的陈述，证人杜某、李某甲、李某乙的证言，被告人李忠桦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠桦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠桦犯盗窃罪成立。被告人李忠桦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李忠桦归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠桦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年2月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人李忠桦退赔被害人黄某组装电脑一台、玉手镯一个的经济损失（上述赔偿款限于本判决生效之日起十日内向被害人支付）。
三、公安机关扣押的作案工具螺丝一字批一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年十月九日
书记员 颜 星
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第390号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月2日被柳江县公安局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2014年5月31日9时许，被告人刘某来到柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场一水果摊前，伸手盗走失主覃某某放置在所驾驶的电动摩托车储物格里的一台白色三星手机。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币1160元。
2、2014年6月1日15时许，被告人刘某来到柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场一水果摊前，用随身携带的镊子盗走失主韦某某放于上衣短袖T恤右边口袋内的一台美菱牌V11手机。经鉴定，被盗手机人民币100元。
综上，被告人刘某扒窃二起，价值1260元。
被告人刘某于2014年6月1日在柳江县拉堡镇基隆综合区南环综合市场被公安人员传唤到案，公安人员当场从其身上查获涉案手机两台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主覃某某、韦某某的陈述、被告人刘某的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场示意图、现场辨认笔录及照片、指认被盗手机和作案工具的照片、购买手机的发票、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年11月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具镊子一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十月九日
代书 记员 韦彩凤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第696号
原告：勾某甲，男，汉族，1979年某月某日出生。
被告：陈某某，男，汉族，1975年某月某日出生。
委托代理人：全某某，青海某某律师事务所律师。
被告：勾某乙，男，汉族，1967年某月某日出生。
原告勾某甲与被告陈某某、勾某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾某甲、被告陈某某的委托代理人全某某、被告勾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日至2013年3月25日期间，二被告使用原告原告50型装载机，共产生租赁费340660元。期间二被告向原告支付135000元，尚欠租赁费205660元未付。故起诉要求判令二被告支付租赁费205660元、以上欠款自2013年1月至2014年8月25日共21个月的利息11662.20元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，关于原告主张的租赁费需根据原告提交的证据确定是否存在及具体数额；利息是根据租赁费计算的，也应根据证据确定；二被告属合伙关系，若事实存在，双方应共同承担责任。
被告勾某乙辩称，拖欠运费事实存在，但拖欠的具体金额因账目在被告陈赞涛手中，故本人不能确定。利息双方没有约定，希望协商解决。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
工程结算单复印件3页，证明2011年5月16日结算租金为88900元，2014年4月1日结算租金为189000元，2013年4月17日结算租金为62760元，以上共计340660元，期间被告已付135000元，尚欠205660元。
被告陈某某质证意见为，认可该证据，认可原告租赁费总额。但主张被告已给付租赁费144000元，尚欠196660元未给付。
被告勾某乙质证意见为，认可该证据，并强调结算单原件由被告陈某某掌握。
被告陈某某为证明其答辩意见，提交证据为：
1、青海省高级人民法院（2014）青民一终字第11号民事判决书一份，其中第23页明确写明二被告属合伙关系，主张二被告应当共同承担责任；
2、借据7张，证明原告从被告处借款144000元，亦即被告已给付原告的租赁费金额，该款应当从总款项中扣除。
原告质证意见为，对证据无异议，经当庭核对被告确已向其支付租赁费144000元。
被告勾某乙对该证据无异议。
本院认为，原告提交的证据真实合法，能够证明案件事实，应作为有效证据使用。
经审理查明，2011年5月16日至2013年4月17日期间，原告将其装载机租赁给被告陈某某和勾某乙，共产生租赁费340660元。期间二被告给付原告租赁费144000元，尚欠租赁费196660未给付。原告遂起诉至法院要求二被告支付拖欠租赁费，并依据中国人民银行2013年一年期存款利率3.25%主张2013年1月至2014年8月25日共21个月利息11662.20元。
另查明，在此期间，二被告系合伙关系。
本院认为，原告与被告达成租赁装载机的协议，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方在法庭审理中对租赁费总额、已支付租赁费金额及拖欠金额均无异议。被告应当给付拖欠的租赁费。关于原告主张的利息金额，双方虽无约定，但自2013年4月双方合作完毕后被告一直未支付运费，原告依据中国人民银行2013年一年期存款利率3.25%主张利息损失，符合法律规定。对该项诉讼请求应予以支持。但计算期限应当为2013年4月至2014年9月17个月，原告主张的21个月计算期限及计算数额有误，应予以纠正，两被告应支付利息损失为9054.55元（196660元×3.25%／年÷12个月×17个月）。被告陈某某辩称两被告系合伙关系，应当共同承担给付责任的辩解意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈某某、勾某乙于本判决生效之日起十日内给付原告勾某甲租赁费196660元、逾期付款利息损失9054.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4559元，本院已减半收取2280元，由被告陈某某、勾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李建萍
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第696号
原告张基志。
被告骆胜辉。
原告张基志诉被告骆胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张基志到庭参加诉讼。被告骆胜辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为朋友关系。2013年08月12日，被告以做生意，需要资金周转为由向原告借款人民币5万元，约定于2013年11月12日归还。但借款期限届满，被告未能偿还原告借款，且2014年3月至今，一直未支付利息。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币50000元并支付逾期欠款利息（利息的计算：以50000元为基数，月利率2%，从2014年3月起计至还清借款时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告借款的事实及约定还款日期。
被告骆胜辉未作答辩。
被告骆胜辉在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年8月12日，被告向原告借款，并向原告出具借条一张。借条言明原告贷给被告50000元，于2013年8月12日前交付；并约定还款日期为2013年11月12日，自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，在借款期内月利率为3%，如果借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%。同日，原告向被告转账48500元，借款本金扣除2013年9月借款利息1500元。2013年10月至2014年2月，被告先后按每月1500元，共支付原告借款利息7500元。但之后被告未再支付利息，也未归还原告借款本金，故原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向法庭提供的证据足以证明原、被告存在借款关系，借款期限届满，被告逾期未还款，现原告要求被告偿还借款本息的诉请合理合法，本院予以支持。但借款的利息不得预先在本金中扣除。原、被告约定的借款金额是50000元，原告在实际放贷时预先在本金中扣除了一个月的利息1500元，违反法律规定，本院予以纠正。被告应当按照实际借款数额48500元返还借款并计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定，借款期间按按月利率3%支付利息，逾期利息上浮0.5%，该约定明显高出法律规定，不应予以保护。被告应按借款本金48500元为基数，从借款之日2013年8月12日起，按中国人民银行同期流动资金贷款的四倍向原告支付欠款利息。又因，被告已先后支付原告利息7500元，故按上述方法计算利息后应扣减被告已付利息7500元。
综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告骆胜辉归还原告张基志借款48500元及利息（利息计算方法：按欠款本金48500元，从2013年8月12日起计至被告实际清偿债务之日止，按月利率2%计算，所得金额扣减7500元后，为被告应付利息。）；
二、驳回原告张基志其他诉讼请求。
案件受理费1050元（原告已预交），由原告张基志负担60元，被告骆胜辉负担900元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 李 珠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 伍冬仪
附法律条文：
《中国人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中国人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初626号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人覃某甲（自报名），出生地广西，住广西金城江区。因本案于2015年12月3日被羁押，同年12月26日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]677号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月3日16时许，被告人覃某甲携带作案工具一把镊子至本市天河区石牌东路某址附近路段，趁被害人史某途经该处不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部黑色华为牌手机（经鉴定，价值人民币360元）。同日17时许，被告人覃某甲在本市天河区马场路某址的人行道上，趁被害人陈某不备之机，扒窃其上衣口袋内的一部白色苹果5S手机（经鉴定，价值人民币1800元）。随后，被告人覃某甲前往至广州大学城某址伺机作案时被民警抓获归案，并从其身上缴获上述被盗手机及作案工具。公诉机关认为被告人覃某甲的行为�构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人覃某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2015年12月3日16时许，被告人覃某甲携自备的镊子去到本市天河区石牌东路某址附近，趁被害人史某途经该处不备之机，盗得其衣袋内的华为牌手机1部（经鉴定，价值人民币360元）。同日17时许，被告人覃某甲又去到本市天河区马场路某址附近，趁被害人陈某途经该处不备之机，盗得其衣袋内的白色苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币1800元）。随后，公安人员在本市番禺区广州大学城某商场内将被告人覃某甲抓获归案，并从其处缴获上述被盗手机及作案工具镊子1把。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人史某、陈某的陈述，证人蓝某乙、覃某乙的证言及辨认笔录，证人张某、葛某乙的证言，现场照片、赃物照片、作案工具照片，审讯录像，涉案财物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，情况说明以及被告人覃某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人覃某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年7月2日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具镊子1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 谦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 戴凡宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2050号
上诉人（原审被告）凌斐然，身份证住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区�
法定代表人李光安。
委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。
原审被告凌志峰，身份证住址广东省电白县。
原审被告曾建军，身份证住址湖南省涟源市。
案由：借款合同纠纷。
原审案号：（2015）深罗法民二初字第7912-1号
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，涉案的《贷款合同》中第二十四条约定争议“向贷款人所在地法院起诉”，而贷款人住所地在深圳市罗湖区，故深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权�上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾锦冰(兼)
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审45号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人王美峰，男，1966年5月13日出生，汉族，住肇源县肇源镇满江红街。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月5日向本院提出申请要求强制执行2015年6月16日作出的肇源县政征补决字（2015）007号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查明，2013年1月22日肇源县人民政府作出关于肇源县西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的决议，并于2013年10月24日发布关于西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的通告，并告知了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。王美峰房屋产权证载明的证号为YF00006406，建筑面积为111.95平方米，实际建筑面积为130.68平方米的砖木结构的住宅列入该项目征收范围。肇源县人民政府房屋征收办公室依照相关法规选取大庆凯越房地产估价咨询有限公司对该处房屋进行评估，评估金额总价款为609420元。经协商就征收补偿事项与王美峰未达成协议。2015年6月16日肇源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、按照《西海新区南区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，作出肇源县政征补决字（2015）007号房屋补偿决定：补偿各项款共计人民币611004.5元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换房屋地点为肇源县荷田佳苑小区；位置为14号楼1单元6层东门、14号楼1单元2层东门；面积分别为67.14平方米、67.14平方米。被征收人在法定期限内既没有提出行政复议和行政诉讼又没有履行征收决定。经过催告，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）007号房屋补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2015）007号房屋征收补偿决定准予强制执行。由肇源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 朱文杰
代理审判员 张立军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 马凡广
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2031号
原告：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住
所地：余姚市××街道舜水北路××号。
代表人：许××。
委托代理人：竺××。
委托代理人：戎××。
本院在审理原告徐甲诉被告中国人民财产保险股份有限
公司××支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2009年11月
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回起诉。
本案案件受理费10511元，减半收取5255.50元，由原告
徐甲负担。
审判长 韩 家 娓
审判员 高立群代理审判员欧善威
二〇〇九年十一月六日
书记员 俞 琼
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2309号
原告:董景民，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地址：甘肃省天水市秦州区，现住址：浙江省海宁市。
被告：史卜忠，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。
原告董景民诉被告史卜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告董�民到庭参加诉讼。被告史卜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董景民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付诉讼费并支付欠款利息1000元。审理过程中，原告自愿放弃要求判令被告支付利息1000元的诉讼请求。事实和理由：被告史卜忠于2015年9月12日借原告董景民现金两万元，至今通过多次催讨被告仅还款一万元，约定一个月还款，时间过去一年多了被告仍赖着不还。故提起本案诉讼。
被告史卜忠未作答辩，亦未提交证据。
原告董景民围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为�放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月12日，被告史卜忠向原告借款20000元，原告将借款20000元以现金形式支付给被告，被告出具借条确认借款事实。被告曾归还原告10000元，但被告至今仍有10000元未还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时予以归还。
综上所述，对原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史卜忠应于本判决生效之日起10日内归还原告董景民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史卜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高孝琳
二Ｏ一七年五月十九无
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2309号原告:董景民，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地址：甘肃省天水市秦州区，现住址：浙江省海宁市。被告：史卜忠，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告董景民诉被告史卜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告董�民到庭参加诉讼。被告史卜忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董景民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告支付诉讼费并支付欠款利息1000元。审理过程中，原告自愿放弃要求判令被告支付利息1000元的诉讼请求。事实和理由：被告史卜忠于2015年9月12日借原告董景民现金两万元，至今通过多次催讨被告仅还款一万元，约定一个月还款，时间过去一年多了被告仍赖着不还。故提起本案诉讼。被告史卜忠未作答辩，亦未提交证据。原告董景民围绕诉讼请求依法提交了借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为�放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2015年9月12日，被告史卜忠向原告借款20000元，原告将借款20000元以现金形式支付给被告，被告出具借条确认借款事实。被告曾归还原告10000元，但被告至今仍有10000元未还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时予以归还。综上所述，对原告要求被告返还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史卜忠应于本判决生效之日起10日内归还原告董景民借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史卜忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  高孝琳二Ｏ一七年五月十九无书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。·??-2-?··??-1-?·
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初40号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋丽平，男，1970年6月13日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。1999年3月因寻衅滋事被宜兴市公安局行政拘留十二日；2000年8月因骗取少量公私财物被宜兴市公安局行政拘留十五日；2002年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。因本案于2016年11月28日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审；2017年2月10日被本院决定逮捕，2月13日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人蒋丽平犯交通肇事罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂不宜适用简易程序，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月13日、2月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人蒋丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日8时许，被告人蒋丽平无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市X305线（分范线）周铁段由南向北行驶至该线1.5千米处时，撞到同向前方驾驶电动三轮车左转弯过公路的曹某，致被告人蒋丽平本人及电动三轮车上的乘员孙晋云（女，1948年1月生，山东省苍山县人）受伤。肇事后，被告人蒋丽平驾车逃逸。经鉴定，孙晋云的伤构成重伤二级。被告人蒋丽平负事故的主要责任。
2016年8月7日，被告人蒋丽平经公安机关电话通知在指定地点等候，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人蒋丽平与被害人达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币22万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋丽平在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、曹某、花某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，接处警工作登记表，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆照片、机动车销售发票、机动车整车出厂合格证，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋丽平的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸；鉴于被告人蒋丽平具有自首、赔偿、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人蒋丽平判处一年六个月至四年有期徒刑。
被告人蒋丽平对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人蒋丽平无证驾驶无牌机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸，应予惩处。案发后，被告人蒋丽平经公安机关电话通知在指定地点等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蒋丽平积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人蒋丽平予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人蒋丽平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初175号
原告马振国，男，汉族，陕西省神木县人。
被告杜开和,男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘凤琴,女，汉族，陕西省神木县人。
原告马振国与被告杜开和、刘凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振国到庭、被告杜开和、刘凤琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜开和、刘凤琴偿还原告借款本金50万元及利息，利息从2012年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年6月14日，被告杜开和、刘凤琴向原告马振国借款50万元，约定月利率为2%，三个月付一次利。原告履行出借义务后，二被告将利息支付至2012年12月14日，之后借款本金及利息再未支付。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告杜开和、刘凤琴向原告马振国借款50万元，约定月利率为2%，按季结息，未约定借款期限。原告履行出借义务后，二被告向原告出具了借据一支，载明：“今代到马振国人币伍拾万元整（500000元），三月付利，利息0.02元，杜开和、刘凤琴，2012.6.14号。”。二被告依约向原告支付了两个季度利息至2012年12月14日。后再未还本付息。
本院认为，原告马振国与被告杜开和、刘凤琴签订的借款合同合法有效，应受法律保护。因原告马振国与被告杜开和、刘凤琴未约定借款期限，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，被告杜开和、刘凤琴应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。故原告要求被告杜开和、刘凤琴偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定月利率为2%，亦符合法律规定，本院理应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杜开和、刘凤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告马振国借款本金50万元及利息，利息从2012年12月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告杜开和、刘凤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 婧
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终151号
上诉人（原审被告）：王升科，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）：张远贵，男，1953年12月18日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
上诉人王升科与被上诉人张远贵民间借贷纠纷一案，不服富顺县人民法院（2017）川0322民初2998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王升科上诉请求，撤销（2017）川0322民初2998号民事判决，并依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，借款地点是在宜宾，而不是富顺，交付的金额是18800元，不是20000元，王升科已经支付的本息22000元。
被上诉人张远贵辩称，一审判决认定事实清楚，借款属实，王升科并没有清偿本息。
张远贵向一审法院起诉请求：1.判决王升科归还借款20000元；2.王升科付清借款利息30400元。
一审法院认定事实：2012年9月19日，王升科以需要资金为由向张远贵借款20000元，并向张远贵出具《借条》一张，载明：今借到张远贵现金20000.00元，贰万元正，借款期限一个月，利息600元（身份证号512501196409127019）。因未按约还款，2015年10月26日，王升科就该笔借款重新向张远贵出具《借条》一张，载明：今借到张远贵现金20000.00元，贰万元正。因本人暂不能归还，特约定2015年12月30日归还。另：外欠利息到2015年11月17日合计16000.00元，壹万陆仟陆佰元正。总计36000.00元，叁万陆仟陆佰元正。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张远贵举示的证据，足以证明张远贵与王升科之间民间借贷关系的成立，张远贵向王升科交付了借款，王升科应当按照约定履行还款义务。现借款已逾期，张远贵主张王升科归还借款本金20000元的请求，于法有据，应予支持。关于张远贵主张被告所欠利息30400元。经查，虽然2015年王升科向张远贵出具的《借条》上涉及利息部分金额大小写不一致，但根据张远贵诉状所称及其当庭陈述，应当以《借条》上载明的小写金额为准。两张《借条》上双方均约定月息为600元即月利率3%，但双方约定的该利率超过了年利率24%（即月利率2%）的标准。根据相关法律规定，超过部分的利息约定无效，故王升科所欠张远贵的利息以月利率2%的标准为限。庭审中，张远贵陈述王升科向其支付了3、4个月的利息，且王升科未到庭抗辩，故一审法院认定，王升科向张远贵支付的利息期间为4个月即2012年9月20日至2013年1月19日。结合张远贵的主张，综合全案调查，王升科所欠张远贵利息期间确认为2013年1月20日至2017年10月（2013年1月20日至2015年11月19日为34个月，2015年11月20日至2017年10月起诉为23个月），共计57个月，以本金20000元为基数，按照月利率2%的标准，王升科所欠利息确认为13600+9200=22800元。对于张远贵主张的超出部分利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限王升科于判决生效之日起十日内偿还张远贵借款本金20000元、利息22800元，共计42800元；二、驳回张远贵的其他诉讼请求。
本院二审期间，王升科提交银行流水记录一份，拟证明向张远贵已经支付的本金和利息。
张远贵质证认为：该记录反映的是2014年5月1日以前的记录，2015年10月26日，双方对债权债务进行结算后，王升科出具的《借条》明确载明了双方债权债务，王升科二审中提交的证据应不予采信。
本院经审查认为，王升科提交的证据不能全面客观反映其支付张远贵本金和利息，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一是借款本金是多少；二是王升科是否清偿本息。关于借款本金的问题，王升科上诉理由认为借款地点在宜宾而不在富顺，但其并不否认借款事实的发生，王升科没有证据反驳《借条》载明的借款本金额度，应承担举证不能的责任，其上诉请求不能成立，本院不予支持；关于王升科是否清偿本息的问题，王升科主张其已经清偿借款本息，但其举示的证据不能证明其主张，应承担举证不能的责任，其上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，王升科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1060元，由王升科负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 党若丹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5677号
原告：宁波市新宝马家居用品有限公司。住所地：奉化市江口民营科技园区江宁路777号。统一社会信用代码91330283799503214T。
法定代表人：董绍银，该公司执行董事。
委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：郑伟斌，男，1969年2月23日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市新宝马家居用品有限公司诉被告郑伟斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波市新宝马家居用品有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市新宝马家居用品有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市新宝马家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费769元，减半收取384.50元，由原告宁波市新宝马家居用品有限公司负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执894号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：宁波达能电器集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王银达，该××执行董事
被执行人：宁波汉特普电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝杰纳，该××执行董事。
被执行人：王银达。
被执行人：黄雪莉。
被执行人：慈溪市川樱电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：王呀名，该××执行董事。
被执行人：慈溪市福来电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：祝杰纳，该××执行董事。
被执行人：宁波一得电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱夏玉，该××执行董事。
本院在执行（2016）浙0282执894号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波达能电器集团有限公司、宁波汉特普电器有限公司、王银达、黄雪莉、慈溪市川樱电器有限公司、慈溪市福来电器有限公司、宁波一得电器有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，暂无法执行被执行人名下的房地产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行尚有12079977.93元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费94132元、执行费79480元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执894号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐峰（代）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622行审44号
申请执行人肇源县人民政府。住所地，肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
委托代理人王冰，肇源县房屋征收办主任。
被执行人韩立新，男，1964年12月6日出生，汉族，住肇源县肇源镇满江红街14委。
申请执行人肇源县人民政府于2016年4月29日向本院提出申请要求强制执行2016年1月7日作出的肇源县政征补决字（2016）005号房屋征收补偿决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经查明，2013年1月22日肇源县人民政府作出关于肇源县西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的决议，并于2013年10月24日发布关于西海新区南区棚户区改造项目房屋征收的通告，并告知了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。被征收房屋产权证载明的证号为7584，建筑面积为80平方米，实际建筑面积为92.65平方米，原产权人为王永和后卖给了韩立新没有过户的砖木结构的住宅列入该项目征收范围。肇源县人民政府房屋征收办公室依照相关法规选取大庆凯越房地产估价咨询有限公司对该处房屋进行评估，评估金额总价款为385031元。经协商就征收补偿事项与韩立新未达成协议。2016年1月7日肇源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、按照《西海新区南区棚户区改造项目房屋征收补偿方案》，作出肇源县政征补决字（2016）005号房屋补偿决定：补偿各项款共计人民币386422.5元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换。产权调换房屋地点为肇源县荷田佳苑小区；位置为12号楼4单元601室；面积为83.25平方米。被征收人在法定期限内既没有提出行政复议和行政诉讼又没有履行征收决定。经过催告，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2016）005号房屋补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
对肇源县人民政府作出的肇源县政征补决字（2016）005号房屋补偿决定准予强制执行。由肇源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
代理审判员 朱文杰
代理审判员 张立军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马凡广
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1396号
原告李晓娟
被告李殿东
原告李晓娟与被告李殿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告李殿东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称：2015年8月1日、2015年10月18日,被告李殿东分别在原告处借款人民币40000元、160000元，约定2015年11月1日、2016年1月18日偿还，月利率12‰，被告为原告出具了欠条两张。借款到期后，被告偿还了借期内利息，借款本金及其余利息未偿还，经原告多次索要，被告未能偿还。为维护自身合法权益，现诉讼至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告李殿东未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条两份。证明2015年8月1日被告李殿东在原告处借款人民币40000元，约定2015年11月1日偿还，月利率12‰，被告已偿还借期内利息；2015年10月18日被告李殿东在原告处借款人民币160000元，约定2016年1月18日偿还，月利率12‰，被告已偿还借期内利息的事实。
被告李殿东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告李殿东未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定基本事实如下：2015年8月1日、2015年10月18日,被告李殿东分别在原告李晓娟处借款人民币40000元、160000元，约定2015年11月1日、2016年1月18日偿还，月利率12‰，被告为原告出具了欠条两张。借款到期后，被告偿还了借期内利息，借款本金及其余利息未偿还，经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为：原告李晓娟与被告李殿东之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款的事实清楚，有双方签订的欠条佐证。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李殿东偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告李殿东于判决生效即日给付原告李晓娟借款本金200000元，利息13200元（160000元×12‰×5月+40000元×12‰×7.5月，自2016年1月18日起至2016年6月18日止），本息合计人民币213200元。
二、如被告李殿东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年6月18日起按月利率12‰继续支付利息至本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元由被告李殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月六日
书记员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1396号
原告李晓娟。
被告李殿东。
原告李晓娟与被告李殿东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓娟到庭参加诉讼，被告李殿东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓娟诉称：2015年8月1日、2015年10月18日,被告李殿东分别在原告处借款人民币40000元、160000元，约定2015年11月1日、2016年1月18日偿还，月利率12‰，被告为原告出具了欠条两张。借款到期后，被告偿还了借期内利息，借款本金及其余利息未偿还，经原告多次索要，被告未能偿还。为维护自身合法权益，现诉讼至法院，要求被告偿还借款本金200000元及利息。
被告李殿东未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条两份。证明2015年8月1日被告李殿东在原告处借款人民币40000元，约定2015年11月1日偿还，月利率12‰，被告已偿还借期内利息；2015年10月18日被告李殿东在原告处借款人民币160000元，约定2016年1月18日偿还，月利率12‰，被告已偿还借期内利息的事实。
被告李殿东未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告李殿东未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，可以认定基本事实如下：2015年8月1日、2015年10月18日,被告李殿东分别在原告李晓娟处借款人民币40000元、160000元，约定2015年11月1日、2016年1月18日偿还，月利率12‰，被告为原告出具了欠条两张。借款到期后，被告偿还了借期内利息，借款本金及其余利息未偿还，经原告多次索要，被告未能偿还。
本院认为：原告李晓娟与被告李殿东之间债权、债务关系明确，被告在原告处借款的事实清楚，有双方签订的欠条佐证。被告未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率12‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李殿东偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
一、被告李殿东于判决生效即日给付原告李晓娟借款本金200000元，利息13200元（160000元×12‰×5月+40000元×12‰×7.5月，自2016年1月18日起至2016年6月18日止），本息合计人民币213200元。
二、如被告李殿东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自2016年6月18日起按月利率12‰继续支付利息至本息清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元由被告李殿东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一六年七月六日
书记员 程思谕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2802刑初38号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，男，无业，现居住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被利川市公安局刑事拘留，同年11月18日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]564号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，利川市人民检察院指派检察员谢柏某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院起诉指控：2016年11月6日，张某让其朋友周某戒毒并答应陪同其最后一次吸毒。11月7日3时许，张某在利川市尚品酒店用自己的身份证开好房间，并与周某开车到枫林宾馆接林某及其女友刘某至尚品酒店，在该酒店1010房间由林某自制吸食毒品的工具，四人先后吸食林某以前剩余的甲基苯丙胺(冰毒)。10时许，被利川市公安局东城派出所民警抓获。经尿检，四人结果均呈冰毒类阳性。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；被告人供述；勘验、检查笔录；鉴定意见书及试听资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项以及《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一七年一月十九日
书记员 姚景中
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1466号
原告成都市青白江区祥福农机站，住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈家国，站长。
委托代理人黄桂陶，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告成都市青白江区农机油料服务中心，住所地：成都市青白江区。
法定代理人周忠华，总经理。
委托代理人兰波，四川达和律师事务所律师。
原告成都市青白江区祥福农机站（以下简称“祥福农机站”）与被告成都市青白江区农机油料服务中心（以下简称“油料服务中心”）用益物权确认纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年7月26日、同年9月18日公开开庭进行了审理。原告祥福农机站的法定代表人陈家国及委托代理人黄桂陶，被告油料服务中心的委托代理人兰波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祥福农机站诉称，原告系从事农机维修、零售农机配件的集体所有制企业。原告于1998年7月20日提出《关于补办征用耕地申请》，由成都市国土局向青白江区人民政府做出青国土建字（1998）174号《关于青白江区祥福农机站补办征用土地的请示》。1998年8月，原告与成都市青白江区建设用地统一征地办公室签订《统征土地协议书》。1998年12月2日，成都市青白江区国土局向原告颁发了青国用（1998）字第506号《国有土地使用证》。本案涉土地上的房屋系原告从1989年起修建，作为生产经营使用。被告系从事股份合作制企业，成立于1998年10月9日。原告等十二家企业系被告的股东，被告成立时原告仅投入4万元资金及2.7万元实物资产，并未将土地及房屋投资入股被告。因原告前期管理无序，而原法定代表人离职时又将涉案土地证书等手续移交给被告，被告即长期占用原告的土地及房屋，并进行出租牟利。原告多次向被告主张返还土地、房屋及相关土地权证等手续，但被告均无理拒绝。现诉至本院，请求判令：1、确认位于成都市青白江区祥福镇《国有土地使用证》号为“青国用（1998）字第506号“的国有土地使用权系原告享有，由原告占有、使用和收益（土地面积915平方米，工业用地，价值约16万元整）；2、被告向原告返还上述土地以及地上房屋两层共计十六间（祥福北街1-19号，总面积150平方米，价值约15万元）；3、被告向原告交还上述土地《国有土地使用权证》”青国用（1998）字第506号“原件，赔偿损失8.4万元；4、被告承担诉讼费用。
本院认为，根据青农发[2007]78号《成都市青白江区农村发展局关于同意划拨祥福农机站土地及资产的批复》，载明“经局党组研究，同意将祥福农机站资产23.6万元、土地1657平方米划归成都市青白江区农机油料服务中心”。2014年11月13日，成都市青白江区农村发展局又做出了《关于祥福农机站土地及房屋相关情况的说明》，载明“2008年，我局对祥福农机站的资产进行清产核资时，祥福农机站的土地及房屋等资产经局上研究同意，全部移交成都市青白江区农机油料服务中心管理。”因此，本案诉争的土地及房屋已由成都市青白江区农村发展局移交给油料服务中心管理。如原告认为成都市青白江区农村发展局的决定侵害了其合法权益，可向相关部门申请解决。
因此，本案不属于民事诉讼的受案范围，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成都市青白江区祥福农机站的起诉。
免收本案案件受理费（原告预交的案件受理费3605元，本院予以退还）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙小凤
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初756号
申请人：曹卫霞，女，1980年4月20日出生，汉族，现住河北省冀州区。
被申请人：ＸＸ勇，女，1967年12月5日出生，汉族，现住冀州区。
被申请人：闫贵俭，男，1963年5月6日出生，汉族，现住冀州区。
原告曹卫霞与被告ＸＸ勇等民间借贷纠纷一案，申请人曹卫霞于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人ＸＸ勇、闫贵俭的银行存款24万元或查封相等价值的财产。申请人曹卫霞以李月华的机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ勇、闫贵俭的银行存款24万元或查封相等价值的财产。
案件申请费1720元，由申请人曹卫霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高福生
二〇一七年五月十日
书记员 陈 蓉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执字第497号
申请执行人蒲云清，男，汉族，1955年6月23日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘艳玲，女，汉族，1972年10月13日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211恢执字第497号申请执行人蒲云清与被执行人刘艳玲特殊程序纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211恢执字第497号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2892号
申请执行人：王爱武。
被执行人：王爱军。
被执行人：韩志凌。
王爱武与王爱军、韩志凌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）楚民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、王爱军、韩志凌欠王爱武借款本金20万元，利息16万元（利息计算至2012年1月26日，在履行过程中产生的利息按月息2%顺延计算），合计36万元；二、两互负连带还款责任；三、王爱军、韩志凌于2012年3月8日前给付王爱武3万元，于2012年12月31日前给付王爱武4万元；自2013年起，两于每年的6月30日及12月31日前分别给付2.5万元，直至偿还完毕为止；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原、各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）楚民初字第0093号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执185号
申请执行人仇兆妹。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请执行人仇兆妹与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出盱劳人仲调字[2015]第125号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人仇兆妹工资合计人民币捌仟肆佰贰拾柒元整（8427元），于2015年9月1日前支付1600元，余款于2015年10月30日前支付2100元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人仇兆妹解除劳动合同的经济补偿金共计人民币伍仟叁佰叁拾肆元整（5334元），于2016年1月30日前支付2100元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字[2015]第125号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年七月六日
书记员 钱晶津
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1554号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人胡某某，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1458号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年1月28日16时许，被告人胡某某在深圳市观澜街道某便利店内将收银台内的1700余元现金盗走。
2015年12月1日19时许，被告人胡某某在龙岗区坂田街道某地铁站C出口某便利店内将被害人冷某某的一个手提包盗走，内有现金人民币4000元。经鉴定，被盗的手提包价值人民币25元。
另查明，2015年12月26日，民警将被告人胡某某抓获。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的书证、证人证言、被害人陈述、被告人胡某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后如实交代其犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某某十个月以下有期徒刑或拘役且并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年7月25日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人胡某某退赔被害人相应损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一六年四月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 何丽娴
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1284号
原告:成都万诚机械制造有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人：赵建武，职务：总经理。
被告：成都晋林石油机械有限责任公司.住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人：翟少忠。
本院在审理原告成都万诚机械制造有限公司诉被告成都晋林石油机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都万诚机械制造有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都万诚机械制造有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许成都万诚机械制造有限公司撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘波罗
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第460号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人苏路通，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月19日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月11被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）438号起诉书指控被告人苏路通犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人苏路通到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日14时许，被告人苏路通驾驶摩托车搭载“健仔”（身份不明）来到化州市林尘镇莲塘边水坑村5号杨某家门前，发现在门口停放着一辆凌肯牌两轮摩托车（车牌号为粤Ｋ×××××，车主杨某），且没有上防盗锁，苏路通顿生盗念，便和“健仔”偷上到杨某家二楼，发现杨某正在睡觉，苏路通指使“健仔”将放置在杨某身旁的摩托车钥匙盗走，随后苏路通使用该钥匙将摩托车起动并与“健仔”驾驶该摩托车逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币3200元。
另查明，公安机关于2015年7月20日从苏路通处查扣车牌号为粤Ｋ×××××的凌肯牌两轮摩托车一辆，于次日发还给被害人杨某。
上述事实，被告人苏路通在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、被盗车辆信息表及行驶证；证人王某、苏某、吴某、黄某证言；被害人杨某的陈述；被告人苏路通的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片；扣押及发还物品清单，被盗车辆指认照片；化州市物价局价格认证中心化价认（2015）386号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；嫌疑人违法犯罪查询登记表等证据证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人苏路通无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏路通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
苏路通在归案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。又鉴于本案被盗的赃物已被追缴并发还给被害人，苏路通是初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。
根据被告人苏路通的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏路通犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后三十日内一次过向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 张晓明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第190号
原告宋天星。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告宋天星诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋天星到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，副楼4-8层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资11600元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款11600元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事副楼4-8层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年3月18日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款11600元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋天星向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告宋天星支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告宋天星出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款11600元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋天星劳务报酬款人民币11600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4406号
原告胡海苍，男，1968年8月16日出生。
委托代理人胡宝善（原告之父），1934年12月21日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告杨卫兵，男，1972年8月3日出生。
被告唐新安，男，1955年8月4日出生。
委托代理人杨卫兵，男，1972年8月3日出生。
原告胡海苍与被告杨卫兵、唐新安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海苍，被告杨卫兵、被告唐新安的委托代理人杨卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海苍诉称：2011年6月，我与二被告签订租赁协议，协议约定：二被告租赁我位于北京市平谷区金海湖镇胡庄村北的养殖场，租赁期限为20年。2011年，二被告将我养殖场最南边的猪舍拆除，一直未建，我多次找到二被告要求恢复猪舍。2015年，二被告将猪舍建好，由原来的三七墙变成二四墙，屋顶没有人字大柁，原来的防盗网也没有安装。二被告所建的猪舍不符合原来的要求，双方因此产生争议。现我诉至法院，要求二被告将我养殖场最南边的一排猪舍恢复原状（墙变回三七墙；屋顶要有人字大柁；窗户外安装防盗网；外墙进行勾缝、打砂浆）。
被告杨卫兵、唐新安辩称：第一，二被告从原告处租赁土地共十六亩，租赁土地时现场只有已经坍塌的泥垒猪舍，租赁土地后二被告重新建了三排猪舍。第二，二被告与原告签订租赁协议时，协议上写明原告出租给我们二被告的只是十六亩地，我们按每亩地给付原告租赁费，并没有写明有猪舍，可以证明当时猪舍已经坍塌了。综上，我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年8月13日，原告之父�宝善与北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会（以下简称胡庄村委会）签订承包荒滩合同。双方约定：胡庄村委会将村集体所有的（原良种场东侧）的荒滩87亩，承包给胡宝善使用，作为养殖业用厂地；荒滩承包期限40年，自2005年1月1日起至2044年12月31日止。此后，胡宝善给二子主持分家，将所承包土地分给原告及案外人胡满东。
2011年6月，原告将其分得的承包土地出租给二被告，并签订了租赁协议。租赁协议约定：原告将位于胡庄村北养殖场（十六亩）租赁给二被告经营养殖；租赁期限为二十年（自2011年7月1日起至2031年6月30日止）；每亩年租赁费用为1000元（含场地现有的房屋）；租金二十年不变，租金一年一交，每年7月1日支付给原告。2014年2月，二被告在承租土地最南边新建一排猪舍，现原告以二被告新建最南边一排猪舍系在原告原有猪舍基础上所建，且新建猪舍与原猪舍相比缺少相应的建筑构件，故诉至法院，要求恢复原猪舍时的三七墙体；屋顶要有人字大柁；窗户外安装防盗网；外墙要进行勾缝、打砂浆。二被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
庭审中，双方对于签订租赁协议时猪舍状况存在争议，原告表示当时有猪舍存在，且原猪舍为三七墙体、屋顶有人字大柁、窗户外安装有防盗网、外墙进行了勾缝、打砂浆。二被告对此不予认可，表示当时猪舍已经坍塌，现已由其二人重新建了猪舍，并提供了重建后的现场照片。原告认可原猪舍的建造时间为上世纪90年代，但对于原猪舍的原状未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供双方签订的租赁协议，被告提供承包荒滩合同、现场照片、猪舍建造费用票据（复印件）等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均认可租赁协议的真实性，且该租赁协议不违反法律规定，故本院对双方签订的租赁协议予以确认。原告持租赁协议要求二被告将其养殖场最南边一排猪舍恢复原状，但并未提供双方签订合同时该养殖场存在猪舍的原始状况证据，双方签订的租赁协议亦未对猪舍情况进行描述，故对于原告要求二被告恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡海苍的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告胡海苍负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月五日
书记员 马迎春
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3283号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇排立街5号。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：焦国曲，男，汉族，生于1981年11月30日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告焦国曲金融借款合同纠纷一案本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行于立案第二日向本院提交撤诉申请，本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行撤回起诉。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 琪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1825号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉某。因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并
处罚金人民币一千元，于同年7月30日刑满释放。2011年9月因
盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于20
13年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月10日被依
法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1583号起
诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋
某某、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月5日上午8时左右，被告人冉某至慈溪市××
镇施叶村下叶36号，撬锁进入被害人王某的暂住房内，窃得
室内的黑色组装台式电脑1台和杂牌手机1部（均无法估价）。
被告人冉某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助
公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人王某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘查检查工
作记录及照片、辨认笔录及照片、立功材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人
冉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冉×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃
公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，
依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法
院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1
月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一三年十月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律
若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到
案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪
分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供
侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；
协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他
有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1825号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冉某，农民。2011年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年7月30日刑满释放。2011年9月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1583号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年5月5日上午8时左右，被告人冉某至慈溪市观海卫镇施叶村下叶，撬锁进入被害人王某的暂住房内，窃得室内的黑色组装台式电脑1台和杂牌手机1部（均无法估价）。
被告人冉某到案后，如实供述了自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘查检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、立功材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人冉某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冉某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某到案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一三年十月十七日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初979号
原告：严双喜，男，生于1970年10月17日，回族，不识字，户籍所在地：甘肃省金塔县中东镇管营沟村*组**号，农民。
委托代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人：张超，任该公司总经理。
委托代理人：唐景宜，系该公司员工
委托代理人：吴之成，系该公司员工
被告：雷国庆，男，生于1975年9月11日，汉族，大专文化，现住陕西省铜川市印台区方泉小区教师大院，系珠海兴业绿色建筑科技有限公司员工。
原告严双喜与被告珠海兴业绿色科技有限公司（简称兴业公司）、雷国庆债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长，与人民陪审员任培智、曾令禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严双喜及其委托代理人解永祥，被告兴业公司的委托代理人唐景宜、吴之成，被告雷国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月份，被告公司雇佣原告在位于民勤县红沙岗镇珠海兴业绿色建筑科技有限公司风电场安装支架工程，至2015年3月25日完工。原告要求结算劳务费时，被告以暂无钱支付为由，给原告出具欠条一张，注明了欠款内容，后经原告多次索要，被告至今未付。现起诉要求人民法院依法判令被告支付拖欠的劳务费106500元及其他损失6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告兴业公司辩称：原告与其公司没有劳务合同关系。雷国庆以被告名义出具的条据，被告既未授权，又未追认，不予认可。综上，应当驳回原告诉讼请求。
被告雷国庆辩称：原告与其没有劳务合同关系。原告持有的条据是其受胁迫书写的。其担任被告兴业公司民勤项目负责人属实，但对支付工资没有决定权。综上，应当驳回原告诉讼请求。
原告为证明其的主张，出示了被告雷国庆出具的条据1份，拟证明被告兴业公司应向原告给付的劳务报酬数额。
被告兴业公司与被告雷国庆均未提供相关证据材料。
经庭审质证，二被告对原告出示条据的真实性无异议，但对合法性、关联性及证明目的不予认可。
本院对上述证据分析认证认为，原告出示的条据，二被告对真实性无异议，条据内容与本案争议事实有关，且被告雷国庆认可该条据系其书写，证明效力应予确认。
根据双方当事人的陈述和对证据的分析认证，本院确认以下法律事实：被告雷国庆系被告兴业公司员工，担任该公司民勤红沙岗光伏发电站建设工程项目经理。被告兴业公司在修建该项目工程时，将部分工程分包给大悟县宣吾公司马一四哈，原告受马一四哈雇佣为其提供劳务。工程完工后，因被告兴业公司未将工程款付清，致马一四哈未将原告的劳务报酬付清，拖欠数额为106500元。2016年4月18日，原告在被告兴业公司民勤县红沙岗光伏电站索要劳务报酬时，被告兴业公司指派被告雷国庆进行处理。在处理过程中，原告、被告雷国庆、马一四哈进行协商，约定马一四哈拖欠原告的劳务报酬由被告兴业公司承担给付义务，被告雷国庆以被告兴业公司名义向原告出具了条据，承诺在2016年5月10日前付清。现原告起诉要求被告给付拖欠的劳务报酬106500元和损失60000元。
本院认为，企业法人应当对其法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告雷国庆系被告兴业公司民勤县红沙岗光伏电站建设工程项目经理，因此被告雷国庆履行职务的行为，应由被告兴业公司承担民事责任。原告受马一四哈雇佣提供劳务，马一四哈应向原告支付劳务报酬。被告雷国庆在处理原告索要劳务报酬过程中，与原告、马一四哈进行协商，约定马一四哈应向原告给付的劳务报酬由被告兴业公司承担，该约定视为三方达成了债务转让协议，马一四哈将其向原告给付劳务报酬的义务转移给被告兴业公司承担，故本案案由应为债务转移合同纠纷。在达成债务转让协议后，被告兴业公司未能按约定期限给付原告劳务报酬。现原告要求被告兴业公司给付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因原告主张的其他损失60000元，无据证实，本院不予支持。被告兴业公司认为被告雷国庆未经授权向原告出具的条据无法律效力，诉争债务不应由其公司承担的辩解理由，与事实不符，不予采信。被告雷国庆认为该条据系原告胁迫出具的辩解理由，无据证实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司于本判决生效后30日内给付原告严双喜劳务费106500元；
二、驳回原告严双喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由原告严双喜负担1309元，被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担2321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
人民陪审员 任培智
人民陪审员 曾令禄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 聪
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6546号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000015408。
负责人林耸。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告陈丽钦，女，汉族，住所地：福建省仙游县，公民身份号码：×××1626。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽钦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈丽钦于2011年8月24日向原告申领牡丹贷记卡（尾号6211），被告陈丽钦申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠本金46768.12元及利息11011.58元、滞纳金7000元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告陈丽钦的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告陈丽钦向原告归还信用卡欠款合计64779.7元，其中本金46768.12元，暂计至2016年6月12日的利息11011.58元和滞纳金7000元（利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陈丽钦存在信用卡合同关系，被告陈丽钦在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：46768.12元×5%≈2338.41元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈丽钦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46768.12元及利息11011.58元、滞纳金2338.41元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由原告负担102元，由被告陈丽钦负担1318元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 尔
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初127号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人陈某，原扬州中腾信�息咨询有限公司业务员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年4月23日16时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿镇江市润州区长江路由西向东行驶至西津渡附近路段时，因超车时操作不当，与前方同向行驶的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损、周某受伤。被告人陈某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为175mg/100ml。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人陈某的供述及辩解，证人周某、茆大鹏、王某等人的证言，公安机关的案发经过，物证检验报告书，微量（车辆质量）司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见，血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，法医毒物（酒精检测）检验报告书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌照的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈某能积极赔偿周某的经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐雯