山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1701号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司，住所地晋城市开发区中原街2829号四楼。
负责人张波，职务经理。
委托诉讼代理人曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
上诉人（原审原告）贾建英。
上诉人（原审原告）苗样军。
委托诉讼代理人贾增喜，系上诉人苗样军的岳父。
被上诉人（原审被告）晋城市兰煜商贸有限公司，住所地晋城市开发区二圣头村对面。
法定代表人史维和，职务经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司、贾建英、苗样军因与被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人曹建茹，上诉人贾建英，上诉人苗样军的委托诉讼代理人贾增喜等到庭参加了诉讼。被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年4月5日20时10分，程利军驾驶所有人为被告兰煜公司车牌号为晋EXXX**的重型货车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线黎都加油站处时，与对向正常行驶的苗样军驾驶的车牌号为晋DMXX**的小型客车碰撞运动车辆，造成2人受伤，直接财产损失的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，程利军负事故的全部责任，苗样军、贾建英无责任。事故发生后，原告贾建英于2015年4月9日入住长治县人民医院住院治疗，入院诊断为左侧第五肋骨骨折，多处软组织损伤。经对症治疗后于2015年4月21日出院，产生医疗费3161.52元。出院后产生医疗费717元。原告苗样军于2015年4月9日经长治县人民医院急诊科诊断为多处软组织损伤。原告苗样军的车辆晋DMXX**在事故中受损，在长治市联众汽车销售服务有限公司维修，产生费用36398元，同时产生拖车费300元。原告苗样军为山西省长治经坊煤业有限公司职工，因此次交通事故产生误工损失6925元。事故车辆晋EXXX**在被告人保财险晋城经济开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险等险种，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生时，在保险期间内。案发后，被告兰煜公司为原告贾建英垫付医疗费3161.52元。2016年2月29日长治县道路交通事故纠纷人民调解委员会作出长治县道路交通事故纠纷调解终结书，对本案交通事故的损害赔偿调解终结。
原审法院认为，1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告贾建英因交通事故遭受人身损害而产生的医疗费符合法律规定，且有相关票据予以证明，故本院依据原告贾建英提供的本院确认的票据书证认定原告贾建英因交通事故受伤而产生的医疗费为3878.52元（含住院期间的医疗费3161.52元和院外产生的医疗费717元）。原告贾建英诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，可按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定确定。其中误工费，因原告贾建英举证证明其收入状况和误工损失的证据不足，可按山西省2014年度城镇单位信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资56094元标准计算，误工时间为原告贾建英的住院天数13天，即56094÷365×13=1997.9元。护理费，依据原告苗样军提供的证据证明其20天的误工损失为6925元，而原告苗样军为原告贾建英的配偶，故可按其日损失计算护理费，即6925÷20×13=4501.3元。住院伙食补助费，可参照本地国家机关工作人员的出差伙食补助100元标准计算，计算天数为实际住院天数，即100×13=1300元。营养费，酌情按每日50元的标准计算，计算天数为实际住院天数，即50×13=650元。原告苗样军诉请的住院伙食补助费500元、护理费543元，无证据证明其有住院治疗的事实，故对该两项诉请不予支持。原告苗样军诉请的误工费，本院认为，原告苗样军在交通事故中受伤，虽未住院，但受伤事实存在，且长治县人民医院的诊断建议书上明确载明医嘱为建议休息治疗。故本院酌情认定原告苗样军因交通事故受伤的休息时间为一周，其产生的误工损失即6925÷20×7=2423.7元。二原告诉请的交通费证据不足，但考虑到该项费用实际存在，酌情认定500元。二原告诉请的因遭受交通事故致车辆受损而导致原告苗样军上下班、儿子上学的交通费4760元证据不足，且该项费用非因交通事故而产生的直接损失，故对二原告的该诉请不予支持。另二原告因交通事故而造成的财产损失，依据本院确认的原告提供的书证认定车辆损失为36398元，拖车费用为300元。二原告诉请的手机损失1050元，无相应证据证明该损失为本次事故造成的损失，故对该诉请不予支持。以上二原告因交通事故造成人身损害而产生的各项损失包括：原告贾建英的医疗费3878.52元、误工费1997.9元、护理费4501.3元，住院伙食补助费1300元，营养费650元，原告苗样军的误工费2423.7元，交通费500元，共计15251.42元；因交通事故造成财产损害而产生的损失包括车辆损失36398元、拖车费300元，共计36698元，以上两项损失共计51949.42元。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中事故车辆晋EXXX**货车在被告人保财险晋城经济开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业三者险的限额为500000元，本案事故发生时在该保险期间内，故该车在发生交通事故造成原告贾建英、苗样军的人身损害和财产损害时，被告人保财险晋城经济开发区支公司作为事故车辆晋EXXX**的承保单位，应当在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。因机动车交通事故责任强制保险中人身损害的责任限额为120000元，财产损害的责任限额为2000元，而原告贾建英、苗样军因交通事故造成人身损害而产生的损失额为15251.42元，财产损失额为36698元，故被告人保财险晋城经济开发区支公司应当在该限额内对二原告的人身损害损失额15251.42元进行赔付，对财产损失额应当在2000元的责任限额内全额赔付。至于财产损失的不足部分34698元，则应在商业三者险的限额内予以赔付。因二原告在本次事故中无责任，故被告人保财险晋城经济开发区支公司应当在商业三者险的限额内对该34698元的财损全额赔付。因被告兰煜公司在事故发生后为原告贾建英先行垫付医疗费3161.52元，故该款应当从二原告应得的赔偿款中剔除。即原告贾建英、苗样军现应得的赔偿数额为48787.9元。而被告兰煜公司先行垫付的3161.52元，可由被告人保财险晋城经济开发区支公司给付。二原告诉请的赔偿数额为70509.8元，而本院支持的赔偿数额为48787.9元，故其应对败诉部分承担相应的诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告贾建英、苗样军因交通事故造成人身损害而产生的损失15251.42元，财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿二原告财产损失34698元，共计51949.42元，其中48787.9元赔付于原告贾建英、苗样军，其余3161.52元支付于被告晋城市兰煜商贸有限公司，上述给付义务限在判决生效后十日内履行。（二）驳回原告贾建英、苗样军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1563元，由被告晋城市兰煜商贸有限公司负担1020元，由原告贾建英、苗样军负担543元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司和贾建英、苗样军均不服，提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司上诉称，1、原判住院天数多认定一天，导致住院伙食补助费、营养费、误工费相应多计算303.7元。2、原判超请求判决赔偿贾建英护理费4501.3元错误。贾建英诉求护理费1846.8元；原判按照贾建英配偶苗样军的误工损失计算护理费，又判决赔偿苗样军误工费，属于重复计算，上诉人多承担了2654.5元赔偿款。故请求二审法院撤销原判第一项，依法改判上诉人少承担赔偿款2959元；二审诉讼费由晋城市兰煜商贸有限公司和贾建英、苗样军承担。
贾建英、苗样军答辩称，误工费少算了。
贾建英、苗样军上诉称，1、因票据和手续被司机程利军丢失，原判少判急诊室四天治疗误工费614.4元，护理费1200元，生活费400元，营养费200元，总计2414.4元。2、4月5日其小车被撞坏，拖车费500元，因票据日期写错，一审少判500元。3、贾建英被撞，遗嘱回家休息治疗，判决误工期13天，远不能康复，最后复查出示的票据和医药费也应算两个月静养期，还应加判43天，营养费2150元，误工工资6604.8元。4、因小车被撞坏产生的苗样军上下班及接送儿子上下学雇他人的接送费4760元也应计算在内。故请求二审法院支持其误工费7219元、营养费2350元、护理费1200元、拖车费500元，因交通事故导致二上诉人接送儿子上学交通费4760元、住院伙食补助费400元，共计费用16429元；案件上诉费由晋城市兰煜商贸有限公司和保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司答辩称，支持其上诉请求。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，程利军驾驶所有人为被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司的车辆与上诉人苗样军驾驶的车辆（车上乘坐贾建英）发生碰撞，造成苗样军、贾建英受伤，被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司所有的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司处投保了交强险和商业险。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，不足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿，故对于程利军驾驶车辆因交通事故产生的损失，应首先由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在交强险保险责任限额范围内进行赔偿，不足部分，在商业三者险限额范围内进行赔偿。
原审认定上诉人贾建英的误工费按山西省2014年度城镇单位信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资56094元标准计算，误工时间为贾建英的住院天数13天，即56094÷365×13=1997.9元，本院认为，上诉人贾建英于2015年4月5日被撞后即在长治县人民医院急诊室就诊治疗4天，有上诉人贾建英提供的门（急）诊手册予以证明，上诉人贾建英出院后，长治县人民医院出院证上明确载明出院医嘱为“出院后继续休息治疗”，故本院酌情认定贾建英因交通事故受伤出院后的休息时间为30天，贾建英的误工时间应多计算34天，误工费应多计算34天，即56094÷365×34=5225.19元；关于上诉人贾建英在急诊室就诊治疗期间雇佣护工产生的护理费，因其未提供相关证据予以证明，本院不予支持；关于上诉人贾建英上诉所提，在急诊室就诊治疗期间的营养费，本院酌情按每日50元的标准计算，因长治县人民医院的出院证上没有明确载明加强营养的医嘱，故本院酌情支持急诊治疗期间4天的营养费，即50×4=200元；上诉人贾建英所提在急诊室就诊治疗期间的生活费，也即住院伙食补助费，本院酌情按每日100元的标准计算，即100×4=400元。关于上诉人贾建英、苗样军上诉所提，在交通事故中产生的拖车费500元，因其提供的证据不足，本院不予支持。关于上诉人贾建英、苗样军上诉所提，因遭受交通事故致车辆受损而导致苗样军上下班、儿子上学的交通费4760元，证据不足，且该项费用非因交通事故而产生的直接损失，本院不予支持。关于上诉人贾建英、苗样军上诉所提，手机损失1050元，因证据不足，本院不予支持。上诉人贾建英、苗样军在庭审中增加的独立诉讼请求，经本院主持调解，双方未能达成一致意见，已告知其另行起诉。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司上诉所提，原判住院天数多认定一天，导致住院伙食补助费、营养费、误工费相应多计算303.7元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司上诉所提，原判超请求判决赔偿贾建英护理费4501.3元错误的主张，因原判并未超出贾建英所提各项费用的总额，本院不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司上诉所提，原判按照贾建英配偶苗样军的误工损失计算护理费，又判决赔偿苗样军误工费，属于重复计算，上诉人多承担了2654.5元赔偿款的主张，本院认为，因苗样军受伤后未住院，原审法院酌情认定其休息时间为一周，贾建英受伤后住院，由苗样军护理，原审法院认定苗样军护理贾建英时间为13天，存在重复计算，本院认为，贾建英的护理时间应扣除苗样军因交通事故受伤的一周休息时间，故贾建英的护理费为6925÷20×6=2077.5元，上诉人的上诉请求，于法有据，本院予以支持。
综上，上诉人贾建英、苗样军因交通事故造成人身损害而产生的各项损失包括：贾建英的医疗费3878.52元、误工费7223.09元、护理费2077.5元、住院伙食补助费1700元、营养费850元，苗样军的误工费2423.7元、交通费500元，共计18652.81元；因交通事故造成财产损害而产生的损失包括车辆损失36398元、拖车费300元，共计36698元，以上两项损失共计55350.81元。贾建英、苗样军因交通事故造成人身损害而产生的损失额为18652.81元，财产损失额为36698元，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司应当在该限额内对上诉人贾建英、苗样军的人身损害损失额18652.81元进行赔付，对财产损失额应当在2000元的责任限额内全额赔付。至于财产损失的不足部分34698元，则应在商业三者险的限额内予以赔付。因贾建英、苗样军在本次事故中无责任，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司应当在商业三者险的限额内对该34698元的财损全额赔付。因被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司在事故发生后为贾建英先行垫付医疗费3161.52元，故该款应当从贾建英和苗样军应得的赔偿款中剔除。即上诉人贾建英、苗样军现应得的赔偿数额为52189.29元。而被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司先行垫付的3161.52元，可由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司给付。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司和上诉人贾建英、苗样军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初204号民事判决的第二项内容，即驳回贾建英、苗样军的其他诉讼请求。
二、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初204号民事判决的第一项内容，即中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿贾建英、苗样军因交通事故造成人身损害而产生的损失15251.42元，财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿财产损失34698元，共计51949.42元，其中48787.9元赔付于贾建英、苗样军，其余3161.52元支付于晋城市兰煜商贸有限公司，上述给付义务限在判决生效后十日内履行。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿上诉人贾建英、苗样军因交通事故造成人身损害而产生的损失18652.81元，财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿上诉人贾建英、苗样军财产损失34698元，共计55350.81元，其中52189.29元赔付于上诉人贾建英、苗样军，其余3161.52元支付于被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司，上述给付义务限在判决生效后十日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1563元，由被上诉人晋城市兰煜商贸有限公司负担1020元，由上诉人贾建英、苗样军负担543元。二审案件受理费260.7元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋城市经济技术开发区支公司负担50元，由上诉人贾建英、苗样军负担210.7元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 鑫