wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0408号
原告王广楼。
委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。
被告倪志祥。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区108号万达城市广场C座。
负责人原廷会，经理。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
原告王广楼诉被告倪志祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王广楼、被告平安保险公司委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。庭审前，原告与被告倪志祥达成签订了调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。
原告王广楼诉称：2014年1月30日，被告倪志祥驾驶苏A×××××小型轿车沿宿迁市洋河新区仓集镇府前路由东向西至王夏路交叉路口处时，与沿王夏路由南向北原告驾驶的苏NS0558**电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告与被告倪志祥承担该起交通事故的同等责任。被告倪志祥驾驶的苏A×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，现原告提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿原告各项损失46322.23元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后确定）；二、承担本案的诉讼费。
被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间；二、因为被告倪志祥没有到庭参加诉讼，所以我公司无法核实其驾驶证和行驶证情况，如果被告倪志祥合法驾驶，我公司同意在交强险内承担赔偿责任；3、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
经审理查明：：2014年1月30日9时34分，被告倪志祥驾驶苏A×××××小型轿车沿宿迁市洋河新区仓集镇府前路由东向西至王夏路交叉路口处时，与沿王夏路由南向北原告王广楼驾驶的苏NS0558**号电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定原告与被告倪志祥承担该起交通事故的同等责任。原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救，伤情经诊断为右2-11、左1-2肋骨骨折等，住院38天，支付医疗费两万余元。2014年3月3日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队，出具了宿公交认字（2014）第03140029号《道路交通事故认定书》，认定原告王广楼与被告倪志祥承担该起事故同等责任。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。
另查明：原告王广楼系宿迁市仁和人力资源有限公司员工，其长期在江苏洋河酒厂股份有限公司从事酿酒辅助工作，2013年工资总收入达36000余元。
还查明：2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、交强险保单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、《劳务派遣劳动合同书》、职工养老保险手册、宿迁市城镇职工医疗保险证、工资表、停发工资证明、中国工商银行工资明细清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本案在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告王广楼的伤情进行了司法鉴定，并于2014年5月9日出具了泗司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人王广楼因交通事故致多发性复合伤，其左侧第1-11肋骨、左侧第1-2肋骨骨折，即存在双侧共13根肋骨骨折，已构成道路交通事故损害八级伤残。双侧共13根肋骨骨折，其误工期限伤后累计150天为宜，护理伤后累计40天为宜，营养期限伤后累计75天为宜。
本案在诉讼过程中，原告王广楼将诉讼请求变更为要求被告平安保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1510元，合计121510元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王广楼因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告要求被告平安保险公司承担医疗费10000元、财产损失1510元，被告平安保险公司庭审中对此不持异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，本院认为，原告王光楼系单位职工，其收入来源主要以务工为主，明显高于同时期农村居民人均纯收入，对此按城镇居民标准计算更为公平合理。因此，依据鉴定意见，原告的残疾赔偿金应计算为195228元（32538年×20年×30%）。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担121510元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元＋车损1510元）。另外，原告自愿承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王广楼款121510元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元、保全费620元、鉴定费2310元，合计4351元，由原告王广楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1421元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王鼎华
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城洋民初字第0408号原告王广楼。委托代理人金勤虎，江苏正四方律师事务所律师。被告倪志祥。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区108号万达城市广场C座。负责人原廷会，经理。委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。原告王广楼诉被告倪志祥、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王广楼、被告平安保险公司委托代理人蔡月明到庭参加诉讼。庭审前，原告与被告倪志祥达成签订了调解协议，本院已另行制作调解书。本案现已审理终结。原告王广楼诉称：2014年1月30日，被告倪志祥驾驶苏A×××××小型轿车沿宿迁市洋河新区仓集镇府前路由东向西至王夏路交叉路口处时，与沿王夏路由南向北原告驾驶的苏NS055891电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定原告与被告倪志祥承担该起交通事故的同等责任。被告倪志祥驾驶的苏A×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，现原告提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿原告各项损失46322.23元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后确定）；二、承担本案的诉讼费。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间；二、因为被告倪志祥没有到庭参加诉讼，所以我公司无法核实其驾驶证和行驶证情况，如果被告倪志祥合法驾驶，我公司同意在交强险内承担赔偿责任；3、原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明：：2014年1月30日9时34分，被告倪志祥驾驶苏A×××××小型轿车沿宿迁市洋河新区仓集镇府前路由东向西至王夏路交叉路口处时，与沿王夏路由南向北原告王广楼驾驶的苏NS055891号电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定原告与被告倪志祥承担该起交通事故的同等责任。原告受伤后被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救，伤情经诊断为右2-11、左1-2肋骨骨折等，住院38天，支付医疗费两万余元。2014年3月3日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队一大队，出具了宿公交认字（2014）第03140029号《道路交通事故认定书》，认定原告王广楼与被告倪志祥承担该起事故同等责任。后因赔偿问题，当事人协商未果，因而成讼。另查明：原告王广楼系宿迁市仁和人力资源有限公司员工，其长期在江苏洋河酒厂股份有限公司从事酿酒辅助工作，2013年工资总收入达36000余元。还查明：2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。以上事实，有《道路交通事故认定书》、交强险保单、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、《劳务派遣劳动合同书》、职工养老保险手册、宿迁市城镇职工医疗保险证、工资表、停发工资证明、中国工商银行工资明细清单及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。本案在诉讼过程中，受本院委托，宿迁市泗洪县人民医院司法鉴定所对原告王广楼的伤情进行了司法鉴定，并于2014年5月9日出具了泗司鉴所（2014）临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人王广楼因交通事故致多发性复合伤，其左侧第1-11肋骨、左侧第1-2肋骨骨折，即存在双侧共13根肋骨骨折，已构成道路交通事故损害八级伤残。双侧共13根肋骨骨折，其误工期限伤后累计150天为宜，护理伤后累计40天为宜，营养期限伤后累计75天为宜。本案在诉讼过程中，原告王广楼将诉讼请求变更为要求被告平安保险公司在交强险责任限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1510元，合计121510元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王广楼因遭遇交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。原告要求被告平安保险公司承担医疗费10000元、财产损失1510元，被告平安保险公司庭审中对此不持异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金，本院认为，原告王光楼系单位职工，其收入来源主要以务工为主，明显高于同时期农村居民人均纯收入，对此按城镇居民标准计算更为公平合理。因此，依据鉴定意见，原告的残疾赔偿金应计算为195228元（32538年×20年×30%）。综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内承担121510元（医疗费10000元＋残疾赔偿金110000元＋车损1510元）。另外，原告自愿承担本案的诉讼费、保全费和鉴定费，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王广楼款121510元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元、保全费620元、鉴定费2310元，合计4351元，由原告王广楼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1421元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  唐小元人民陪审员  朱从富人民陪审员  陆士华二〇一四年八月十一日书 记 员  王鼎华第页／共页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台受初字第12号
起诉人：田畔乐。
委托代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：余艳霞，浙江星海律师事务所律师。
被起诉人：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
被起诉人：上海鸿盛港泰海运有限公司。
法定代表人：张立中。
起诉人田畔乐起诉称：被起诉人台州市港泰海运有限公司、上海鸿盛港泰海运有限公司系合作关系。上海鸿盛港泰海运有限公司系涉案船舶“港泰19”轮的所有权人。2014年3月7日，两被起诉人签订《船舶管理协议》，约定上海鸿盛港泰海运有限公司将其所属的“港泰19”轮委托给台州市港泰海运有限公司实施安全营运和防止污染的管理。起诉人田畔乐系台州市港泰海运有限公司的员工，自2014年8月1日至2014年10月16日在“港泰19”轮工作，共计工资12077元未付。2015年2月12日，台州市港泰海运有限公司向田畔乐出具欠条一张。此后，田畔乐曾多次向两被起诉人催讨，但两被起诉人均以暂时无钱支付为由予以拒绝。现田畔乐诉至本院请求判令：1、被起诉人台州市港泰海运有限公司支付起诉人工资人民币12077元；2、被起诉人上海鸿盛港泰海运有限公司对第一项请求承担连带责任，起诉人在船舶优先权范围内优先受偿；3、案件受理费用由两被起诉人承担。
本院认为：起诉人田畔乐以其船员工资未获清偿为由，在主张工资的同时，也主张船舶优先权。我国《海商法》第二十一条规定，行使船舶优先权必须针对产生海事请求的船舶。而上海海事法院于2015年3月17日发出拍卖公告，拍卖起诉人田畔乐主张船舶优先权的“港泰19”轮。我国《海事诉讼特别程序法》规定，海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期内，就与拍卖船舶有关的债权申请登记，并应当于债权登记后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼；公告期间不登记的，被视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。田畔乐要求通过对“港泰19”轮主张船舶优先权以实现其债权，必须向上海海事法院申请债权登记，并应当在债权登记后向该院提起确权诉讼。上述规定均系特别法的规定，根据特别法优先于普通法的原则，本院不应依照我国《民事诉讼法》受理田畔乐的起诉。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人田畔乐的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 王茜茜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1290号
原告高某某，女，彝族。
委托代理人朱天艳，女，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告王某某，男，彝族。
原告高某某诉被告王某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ仑适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人朱天艳，被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识后同居生活，未办理结婚登记手续。同居后于2001年生育一子，取名王大某（小名罗某、现年13岁），2002年生育一女，取名王二某。因被告性格极端，喜欢酗酒。双方长期因琐事发生争吵。现已无法继续共同生活。为此诉来法院，请求判决非婚生子王大某由原告监护抚养，非婚生女王二某由被告王某某监护抚养。双方互不支付抚养费。同居期间共同财产坐落于金沙县禹谟镇金岩村栋青组的砖混结构房屋一栋及土木结构房屋一栋由原、被告双方各半所有。同居期间有共同债务76500元由原、被告双方共同偿还。
原告高某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据加以证明：
原、被告的身份证明及非婚生子女的身份证明材料。拟证明原、被告及非婚生子女的身份情况。
经质证：被告王某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
金沙县金岩村村民委员会于2014年8月14日出具的《证明》，拟证明双方同居并生育子女的情况。
经质证：被告王某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
三、房屋照片两张，拟证明双方同居后修建房屋的情况。
经质证：被告王某某对该证据无异议。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
赵某伟于2014年7月14日出具的《收条》，拟证明双方欠债的情况。
经质证：被告王某某对该证据的真实性无异议。但对该债务是否偿还不清楚。本院认为该证据客观真实，符合证据三性，予以确认。
被告王某某辩称：原告诉称基本属实。但因答辩人是做了男结扎手术的。且非婚生女王二某患上了脑膜炎后遗症，生活不能自理。故要求非婚生子王大某、非婚生女王二某均由原告监护抚养，共同财产坐落于金沙县禹谟镇金岩村栋青组的砖混结构房屋一栋及土木结构房屋一栋由答辩人所有。另同居期间共同债务76500元实际已偿还了25000元的。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告高某某与被告王某某于2000经人介绍认识后同居生活。同居后于2001年2月7日生育一子，取名王大某，2002年生育一女，取名王二某。非婚生女王二某患上了脑膜炎后遗症，其生活不能自理。原、被告双方同居期间常因琐事发生争吵。为此原告高某某诉来本院，请求依法判决如前诉请。
另查明：原、被告同居期间共同修建了坐落于金沙县禹谟镇金岩村栋青组的砖混结构房屋一栋共7间和三间猪圈。另购买了位于该砖混结构房屋对面的土木结构房屋6间。同居期间有共同债务75600元（分别为：赵某伟的42000元；信用社的20000元；陈某俊的3500元；陈某军的5000元；高某的2000元；王某碧的4000元）。其中在禹谟镇信用社的贷款20000元已由原告高某某偿还。无共同债权。
本院认为：原、被告双方同居后未依法亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，原、被告同居后，未到婚姻登记机关补办结婚登记，应当认定双方的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。双方同居期间生育子、女的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，结合本案情况，加之非婚生女王二某患脑膜炎后遗症，生活不能自理，鉴于此，判决非婚生子王大某、非婚生女王二某一起生活，由被告王某某监护抚养较为妥当。同居期间双方修建的坐落于金沙县禹谟镇金岩村栋青组的砖混结构房屋一栋共7间和三间猪圈的析产问题，由于该房屋系原、被告同居期间共同财产，为此，该房屋应由原、被告共同所有。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”鉴于原告的实际情况，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条：“对一方无经济收入或者下落不明的，可用其财物折抵子女抚育费”之规定，将本属于原告所有的坐落于金沙县禹谟镇金岩村栋青组的砖混结构房屋和猪圈房屋部分折抵非婚生子王大某、非婚生女王二某的抚养费为宜。对位于该砖混结构房屋对面的土木结构房屋6间由原告高某某和被告王某某各半所有。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条：“同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”之规定。原、被告共同生活期间有共同债务75600元。其中在禹谟镇信用社的贷款20000元已由原告高某某偿还，即尚有55600元未偿还。为此，由被告王某某偿还32000元，原告高某某偿还20600元为宜。
综上根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条之规定：判决如下：
一、原告高某某与被告王某某同居期间所生育的非婚生子王大某、非婚生女王二某由被告王某某监护抚养，原告高某某不支付抚养费；
二、原告高某某与被告王某某同居期间修建的坐落于金沙县禹谟镇金岩村栋青组的砖混结构房屋一栋共7间和三间猪圈由被告王某某管理使用；坐落于该砖混结构房屋对面的土木结构房屋6间由原告高某某与被告王某某各半管理使用；
三、原告高某某与被告王某某同居期间尚欠的共同债务由被告王某某偿还32000元，由原告高某某偿还20600元。
案件受理费300.00元，减半收取150元，由原告高某某负担75元，由被告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 ＸＸ仑
二〇一四年十月十五日
书记员 马琳波
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第849号
原告上海满浩投资管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人文金蓝，董事长。
委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人黄肖婷，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
原告上海满浩投资管理咨询有限公司诉被告上海联鼎房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员庄羽凤、刘燕枫、人民陪审员陈品浩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴钟俊、黄肖婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系嘉定区曹安公路XXX号（新世界生活广场）建筑面积为224.08平方米的商铺的所有权人，被告为房屋的开发商。2012年9月19日，原、被告双方签订《商铺委托管理合同》（性质为房屋租赁合同），约定：合同期限十年，自2014年1月1日至2023年12月31日，双方不得解除、终止委托关系；租金为4.5元每平方米每天，以后每2年递增5%；租金采用先付后用原则，被告逾期支付租金的，每逾期一日，按月租金（30671元）的0.5%（即153元）支付滞纳金；若被告累计拖欠租金超过60天，则需承担违约责任，违约金为6个月的租金；如乙方违约，乙方有权要求对方继续履行合同。合同签订当天，被告还出具承诺书一份，承诺原告的租金为净到手租金，即原告不承担水、电、煤、物业管理费、经营管理费、税收等一切费用。合同生效后，被告仅于2014年4月1日通过银行转账方式向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金92013元，之后未再向原告支付过任何租金。原告多次催讨未果，故诉至法院要求：1、判令被告支付房屋租金490736元（从2014年4月1日暂时计至2015年7月31日共计16个月租金，月租金30671元）；2、判令被告支付2014年1月-2014年3月逾期支付租金部分的滞纳金27540元；3、判令被告支付2014年4月1日至2015年7月31日逾期未付租金的滞纳金632961元（暂时计算至2015.7.31，实际计算至判决书生效日）；4、判令被告支付违约金184026元（按照6个月租金计算）。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：
1、房地产权证，证明原告系曹安公路XXX号建筑面积为224.08平方米的商铺的所有人；
2、商铺委托管理合同，证明双方约定的期限、价款、租金、滞纳金、违约金；
3、承诺书，证明原告是净到手租金；
4、银行转帐凭证，证明被告仅于2014年4月1日通过银行转账支付原告2014年1月1日-3月31日的租金92013元；
5、说明，证明经过原告催讨，被告依然拖延超过60天，被告行为已构成违约，拖欠原告租金、滞纳金、违约金共计XXXXXXX元；
6上海市商品房出售合同，证明被告系房屋的开发商。
根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2012年9月19日签订《新世界生活广场商铺委托管理合同》一份，约定：原告（甲方）将曹安公路XXX号商铺委托被告（乙方）经营，委托经营期限为十年，自2014年1月1日至2023年12月31日，在委托经营期限内，双方不得解除、终止租赁关系；租金按4.5元每平方米每天收取，以后租金每2年递增5%，甲方不再承担委托经营期内该商铺的招商费用、装修费用及水、电、煤费用及物业管理费、经营管理费、发票税；甲方不可撤销委托赋予乙方以乙方的名义出租该商铺；租金采用先付后用原则，第一期租金于2014年1月1日前支付，以后每期租金乙方应于每月1日前支付，依此类推；乙方应确保按本合同约定按时足额支付租金给甲方，若乙方逾期支付租金，每逾期一日，按月租金的0.5%支付滞纳金给甲方；若乙方累计拖欠租金超过60天，则视为乙方违约，违约金为6个月的租金。合同签订后，被告仅于2014年4月1日通过银行转账方式向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的租金92013元。原告多次催讨租金未果，遂涉讼。
另查，被告为系争商铺的开发商。原告于2012年9月19日与被告就系争商铺签订《上海市商品房出售合同》，系争商铺于2012年12月31日登记至原告名下。系争商铺目前仍由被告经营管理。
审理中，经本院释明，原告称若滞纳金与违约金不能同时主张，则根据法院认定选择就高主张。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方理应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约给付租金，原告主张被告给付租金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金与滞纳金均系基于被告逾期支付租金的违约行为，不能同时主张，现原告滞纳金计算有误，根据合同约定计算的滞纳金低于违约金的数额，原告明确不能同时主张时就高主张，故对于违约金予以照准，对滞纳金不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海联鼎房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海满浩投资管理咨询有限公司自2014年4月1日至2015年7月31日的租金人民币490736元；
二、被告上海联鼎房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海满浩投资管理咨询有限公司违约金人民币184026元；
三、驳回原告上海满浩投资管理咨询有限公司其余诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16817元，由原告负担8203.08元，被告负担8613.92元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 庄羽凤
审 判 员 刘燕枫
人民陪审员 陈品浩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01058号
上诉人（原审原告）：张有根，男，1943年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗昌照，男，1929年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：姚少伟，安徽乐业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗森，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审被告）：罗娅，女，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上诉人张有根、罗昌照因与被上诉人罗森、罗娅身体权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月9日作出的（2014）龙民一重初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。
经查：上诉人罗昌照已于2015年11月10日因病去世。本院认为：由于二审出现新的事实，导致本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一重初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
代理审判员 张志荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第2113号
原告张留香，女，1933年8月9日生，汉族。
委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民。
被告宋友民，男，1959年1月2日生，汉族。
上述二被告共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张伟，女，1987年9月4日生，汉族。
原告张留香与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）、宋友民、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张留香的委托代理人吕佳，被告百利达公司和宋友民的委托代理人何天枢，被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张留香诉称：原告经百利达公司财务人员介绍，被告分别于2014年3月12日、3月26日，以需要资金周转为由先后分两次从原告处借款共30000元，被告百利达公司财务处出具了相应的借据，并约定借款用途为公司理财资金，利息为月息1.5分，后宋友民对该笔借款承担保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告推脱不还。要求被告偿还借款30000及逾期还款利息。
被告百利达公司辩称：原告诉称属实，百利达公司愿意承担还款责任。
被告宋友民辩称：宋友民是公司当时的法定代表人，其签名是公司的职务行为，宋友民个人不应当承担责任。
被告张伟辩称：原告张留香是公司的客户，债务应由百利达公司承担。
经审理查明：百利达公司为张留香出具借据2份，其中2014年3月12日借据载明“借款金额壹万元整，借款用途理财资金，3.12-6.12，1.5%”；3月26日借据载明“借款金额贰万元整，借款用途理财资金，3.26-6.26，1.5%”。上述借款到期后，百利达公司没有偿还上述借款。2014年7月26日，宋友民出具保证书1份，载明“公司员工张伟名下理财资金（刘某某20万元、李某某4万元、张某某1万元、李某某3万元、刘某某6万元、徐某某2万元、张某某2万元、张某某6万元、徐某某5万元），共计45万元（肆拾万伍万元整），保证于2014年8月31日一次性无息付清，支付给张伟本人。张伟名下的其他理财资金保证于2014年10月31日一次性付清。其45万元在一个月内，张伟保证上述九人不再来纠缠公司任何人，保证一个月后支付给本人（届时张伟须持合同原件）。”百利达公司在其承诺的还款期满后依然没有偿还借款，刘某某要求偿还借款20000元及逾期还款的利息。
庭审中，百利达公司对借款事实予以认可，但认为是无息借款，不同意原告关于利息的主张。宋友民对借款事实予以认可，但认为属于公司债务，应由公司承担。张伟对借款事实也认可，原告徐天韵是其在公司的客户，认为应当由公司来承担。
另查明：宋友民系百利达公司工作人员，张伟系百利达公司原工作人员。
本院认为：债务应当清偿。被告百利达公司向张留香借款共计30000元之事实，有原告提交的加盖三门峡百利达商贸有限公司财务公章的借据在卷佐证，各方均予以认可，本院予以确认。根据查明的事实，百利达公司应当偿还张留香借款30000元。关于借款利息问题。被告未能按约定的期限偿还借款，构成违约，故原告主张逾期还款利息之诉请，本院予以支持，利息以10000元为本金，从2014年6月13日计算至本判决确定的给付之日止，以20000元为本金，从2014年3月26日计算至本判决确定的给付之日止，均按双方约定的月息1.5分计算。关于被告宋友民，因其作为公司的工作人员，在保证书上签字承诺还款的保证行为，代表的是公司行为，该笔借款应由公司承担责任。关于被告张伟，因其只是公司当时的出纳，张伟系职务行为，应由百利达公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告三门峡百利达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张留香借款30000元及利息（以10000元为本金，从2014年6月13日计算至本判决确定的给付之日止，以20000元为本金，从2014年3月26日计算至本判决确定的给付之日止，均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告百利达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一四年十一月四日
书记员 韦 宁
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更50号
罪犯吉多，男，1993年7月27日出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区巴青县人民法院于2012年7月31日作出（2012）巴刑初字第07号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币1500元（刑期自2012年1月25日起至2017年5月24日止）。2012年8月11日交付执行。
本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第915号刑事裁定，准予对罪犯吉多减刑一年（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年1月4日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等、罚金还款情况说明证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吉多准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 次 央
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年一月十八日
书记员 索朗卓玛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第107号
原告厉金国。
被告袁利明。
原告厉金国与被告袁利明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员高春峰适用简易程序独任审判，后因被告袁利明下落不明，本院依法组成合议庭，并于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告厉金国到庭参加诉讼，被告袁利明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉金国诉称，被告于2004年5月27日和8月1日先后两次向原告借走5万元和8万元，共计人民币13万元，并出具借条一份，到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。故原告起诉，请求：1、判令被告袁利明立即归还借款人民币130000元；2、判令被告袁利明支付自2004年8月1日起按照银行同期贷款利率的两倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据借条一份，以证明被告袁利明于2004年5月27日和8月1日先后两次向原告借款合计人民币130000元的事实。
被告袁利明未作答辩，亦未提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告未提交书面答辩状，也不提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提供的借条系原件，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。据此并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：
被告袁利明以资金周转为由先后两次向原告厉金国借款人民币130000元，并于2004年5月27日和2004年8月1日出具借条两份，两份借条均载明“月息壹分，借期壹年，厘息半年先付”。借款到期后，经原告多次催讨，借款本息至今未予归还。故成讼。
本院认为，被告袁利明向原告厉金国借款人民币130000元的事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证实。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告袁利明作为借款人应按照约定及时还本付息。本案借款约定借期内利息为月利率一分（即年利率12%），原告主张按银行同期贷款利率两倍计算利息，查借款当时银行同期贷款利率为5.76%（按2002年2月21日人民银行公布的5年以上长期贷款利率），原告之主张低于约定之借款利率，系原告处分其自身权利，故该主张本院予以支持。被告在借款当时已预付半年利息，该部分利息应予扣除。故原告要求被告归还借款本金130000元，并支付自2004年8月1日起的利息的诉讼请求，对其合理部分，本院依法予以支持。被告袁利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁利明应归还原告厉金国借款人民币130000元，并支付自2004年11月28日起至本判决确定的履行日止以借款本金5万元为基数按年利率11.52%计算的利息以及自2005年2月2日起至本判决确定的履行日止以借款本金8万元为基数按年利率11.52%计算的利息，限被告袁利明于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告厉金国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告袁利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 欢
代理审判员 高春峰
人民陪审员 罗金淼
二〇一四年八月五日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02017号
原告韩静静。
原告杜晨熙。
法定代理人，韩静静，系杜晨熙之母。
被告葛偶仁。
原告韩静静、杜晨熙诉被告葛偶仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马召彦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩静静、被告葛偶仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩静静诉称，2015年4月26日21时许，原告驾驶冀A×××××号小型普通客车，沿金五线由南向北行驶至西凝仁村北时，与同向被告葛偶仁驾驶的冀A×××××号普通低速货车相撞，造成交通事故，致使杜超受伤经抢救无效死亡。藁城区交警大队认定杜超负事故主要责任，葛偶仁负事故次要责任。因双方无法达成一致，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元；丧葬费6379.8元；被扶养人生活费57292.2元；死亡赔偿金135480元；以上共计229152元。
被告葛偶仁辩称，我没有那么多钱，给不起。车没有入保险。
原告为证实自己主张，提交了如下证据：提交证据：1.交通事故责任认定书；2.中医院门诊票据2张；3.丧葬费收据1张；4.诊断证明；5.殡仪馆花费证明1份；6。南孟镇杜家庄村委会出具家庭成员证明1份；7.杜超、韩静静结婚证复印件一份；8.杜超身份证复印件一份；9.提交杜彦会、杜贵台、杜玉坤、杜超户口本一份。10.计算单。
被告对原告提交证据质证意见：没有意见。看不懂。
经审理查明，2015年4月26日21时许，杜超驾驶冀A×××××号小型普通客车沿金五线由南向北行驶到西凝仁村北时，与同向行驶葛偶仁驾驶的冀A×××××号普通低速货车相撞，造成杜超受伤经抢救无效死亡的交通事故。此次事故经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书认定，杜超负此次事故的主要责任，葛偶仁负此次事故的次要责任。2015年4月26日事故发生后杜超在藁城中医院抢救，抢救费490.55元，门诊2.5元。后抢救无效死亡。
另查明，原告韩静静与杜超（死者）系夫妻关系；与原告杜晨熙系父子关系；杜彦会、杜贵台系杜超（死者）父母；杜玉坤系杜超（死者）哥哥。2015年5月20日原告韩静静并代表其子杜晨熙（乙方）与杜彦会、杜贵台（甲方）达成协议，杜彦会、杜贵台将应得的杜超死亡赔偿款全部放弃，赠与给韩静静、杜晨熙所有。
该事故造成原告损失为：丧葬费21266（42532元÷12个月×6个月）；死亡赔偿金182040元（9102元×20年）；被扶养人生活费（原告杜晨熙）42938元（6134元×14÷2）；医疗费493.05元（490.55元＋2.5元）；精神损害抚慰金10000元；以上共计256737.05元。因被告未入交强险，但其应在交强险范围内赔偿原告损失110493.05元。超出交强险部分为146244元，因杜超（死者）负此次事故的主要责任，被告葛偶仁负此次事故的次要责任，被告依责任大小按比例承担相应责任。被告赔偿原告43873.2元（146244元×30%）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。藁城交警大队作出藁公交认字（2015）第00021号道路交通事故认定书认定，杜超负此次事故的主要责任，葛偶仁负此次事故的次要责任。该认定书合法有效，本院予以采信。被告应在其未入交强险范围内赔偿原告损失110493.05元。对超出交强险部分损失，被告应赔偿原告43873.2元。原告韩静静丈夫杜超因交通事故死亡，杜超的继承人应为：妻韩静静、子杜晨熙、父母杜彦会、杜贵台。2015年5月20日原告韩静静并代表其子杜晨熙（乙方）与被继承人父母杜超杜彦会、杜贵台（甲方）达成协议，杜彦会、杜贵台将应得的杜超死亡赔偿款全部放弃，赠与给韩静静、杜晨熙所有。该协议，系双方当事人真实意思表示，不违背国家法律及法规强制性规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
被告葛偶仁赔偿原告韩静静、杜晨熙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计154366.25元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4737元，减半收取2369元，由被告葛偶仁负担1673元，原告负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马召彦
二〇一五年七月四日
书记员 胡子肸
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法民二初字第119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，男，××年××月××日生，汉族，住阳江市阳东区红丰镇，该支行员工。
被告：黄瑞祥，男，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈厚尝，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：冯积来，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告黄瑞祥、陈厚尝、冯积来借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄瑞祥以购买饲料为由，向原告申请借款，为了保证借款人能按时还款，原告与被告黄瑞祥及保证人陈厚尝、冯积来于2013年9月18日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，该合同约定借款金额为50000元，借款利息按年利率16.20%计算。借款期限从2013年9月18日起至2014年9月18日止。同时，约定被告陈厚尝、冯积来对被告黄瑞祥的上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告黄瑞祥发放了贷款。但被告黄瑞祥没有按照合同的约定还款，截止至2015年2月27日止，被告黄瑞祥已逾期拖欠原告贷款本息合计56803.80元，其中本金47002.97元，利息（含罚息）9800.83元。被告的行为严重违反了合同中所约定的其理应履行的义务，原告具有追诉的权利，所有违约费用由被告承担。另外，在借款时被告陈厚尝、冯积来对被告黄瑞祥的借款行为进行了担保，因此，被告陈厚尝、冯积来对被告黄瑞祥的借款承担连带清偿责任。现向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告黄瑞祥偿还尚欠原告贷款（截止至2015年7月21日止，贷款本息合计43890.21元，其中本金34918.08元、利息8972.13元）；二、判令被告黄瑞祥偿还原告自2015年7月22日起计至还清本金及利息时止的利息及违约金；三、判令被告陈厚尝、冯积来对被告黄瑞祥的上述欠款承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
三被告没有答辩。
经审理查明：被告黄瑞祥因购买饲料需要资金，向原告申请贷款，被告陈厚尝、冯积来为贷款作保证担保。2013年9月18日，原告与三被告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为12个月，即从2013年9月至2014年9月，年利率为16.20%，按阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同约定，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金，保证方式为连带责任保证，保证期限至借款到期后两年。
合同签订的当日，原告向被告黄瑞祥发放了贷款50000元。至2015年5月21日止，被告黄瑞祥偿还本金2997.03元、利息5417.45元，尚欠本金47002.97元，利息9800.83元，原告经催收未果遂于2015年5月25日诉至本院。
另查明：在诉讼期间，被告黄瑞祥于2015年7月16日偿还了借款13328.40元，其中本金12084.89元、利息1243.51元。至2015年7月21日止，被告黄瑞祥共偿还本金15081.92元、利息8329.56元，所欠本金34918.08元、利息8972.13元，本息合计43890.21元。
上述事实，有当事人的陈述，《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》、《借据》、《借款流水详情》、《还款情况说明》、身份证等证据证实。
本院认为：原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。双方当事人应按合同的约定履行自己的义务，贷款期限届满后，被告黄瑞祥逾期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年7月21日止，被告黄瑞祥所欠贷款本金34918.08元，利息8972.13元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告黄瑞祥偿还欠款本息，合法有理，本院应予支持。
被告陈厚尝、冯积来的保证方式为连带责任保证，保证期限至借款到期后两年，本案主债务履行期为2014年9月份，故被告陈厚尝、冯积来的保证期间至2016年9月份止，现原告请求被告陈厚尝、冯积来承担保证责任，合法有理，本院应予支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄瑞祥在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金34918.08元及相应利息（计至2015年7月21日止的利息为8972.13元，从2015年7月22日起至本判决确定的给付之日止的利息按的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行；
二、被告陈厚尝、冯积来对被告黄瑞祥的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由原告承担290元，三被告承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁淑娴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第387号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人马越常，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
辩护人钱瑶，辽宁华恩律师事务所律师。
被告人王某某，男，因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人朱某某、王某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人马越常、钱瑶，被告人王某某及其辩护人张书然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日，被告人朱某某以货到付款的方式在被害人李某某经营的网店购买了三部三星牌手机（总价值人民币8550元）。2013年11月6日，被告人朱某某以虚构的李某的身份，在辽宁省辽中县茨榆坨镇富临小区附近其驾驶的辽A84J**号轿车内，与被告人王某某用其事先准备好的手机模型，将顺丰速递公司快递员送来的手机调包后借故拒收了手机。2013年11月10日，二被告人以相同方式，在沈阳市苏家屯区朝鲜族小学附近，调包了被害人李某某的三部三星牌手机（总价值人民币8550元）。2013年11月下旬，二被告人以相同方式，分别在鞍山市铁西区人民政府附近、海城市西柳电视台附近、海城市民政局附近，调包了在被害人单某通经营的网店购买的两部三星牌手机（总价值人民币14598元）和两部苹果牌手机（总价值人民币10398元）。被告人朱某某、王某某共计盗窃三次，盗窃金额总计人民币42096元。案发后，二被告人家属已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某某、朱某某、张某某、黄某某证人证言，被害人李某某、单某通陈述，扣押清单，手机模型及指认现场照片，手机短信截图，快递单，搜查笔录，账号明细，销售记录，赔偿协议及收条，情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人朱某某、王某某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，且能够赔偿被害人经济损失，故均予以从轻处罚。被告人朱某某辩护人关于被告人朱某某协助抓捕同案犯，具有立功情节，应予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某在共同犯罪过程中，作用相对较小，故予以从轻处罚。其辩护人关于其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一四年九月十九日
书 记 员 尹金金
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1032号
申请执行人青岛聚源物业管理有限公司。
法定代表人孙志广，总经理。
被执行人青岛英特软件有限公司。
本院在执行申请执行人青岛聚源物业管理有限公司与被执行人青岛英特软件有限公司物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书并依法采取强制措施，被执行人在期限内履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人青岛聚源物业管理有限公司申请执行的（2012）崂民二初字第484号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年十月三十日
书记员 牟孝星
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包九原民初字第1102号
原告石瑞林，男，1962年2月27日出生，汉族，内蒙古汇能煤化工有限责任公司职工，现住包头市。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告于存林，男，1973年8月31日出生，汉族，打工人员，现住包头市。
原告石瑞林诉被告于存林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告石瑞林的委托代理人赵云，被告于存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石瑞林诉称，2011年12月12日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并给原告打了借条，载明借款金额并约定月息2分。但原告实际支付给被告20000元。后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率2分，从2013年1月1日起计算值还清之日止）。
被告于存林辩称，条子是我打的，钱我没拿走，钱让史忠瑞拿走了。我同意偿还本金，不同意偿还利息。
经审理查明，2011年12月12日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了一份借条，载明借款金额30000元并约定月息2分，每月1号付利。并注明借款人为于存林。但原告实际借给被告20000元。后原告多次向被告催要借款，被告支付原告利息至2012年12月31日，其余款项被告借故未付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率2分，从2013年1月1日起计算值还清之日止）。
上述事实，有原告提交的借条一张，原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及双方的陈述佐证，应予认定。双方约定月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2012年12月31日，要求从2013年1月1日起支付利息，本院予以支持。被告辩称该款实际借款人是史忠瑞，但未提供相关证据予以证明，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于存林偿还原告石瑞林借款本金20000元；
二、被告于存林支付原告石瑞林借款利息（本金20000元，按月利率2分，从2013年1月1日起计算至还清之日止，利随本清）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）由被告于存林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一三年十二月六日
书记员 王 帅
内蒙古自治区包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2013）包九原民初字第1102号原告石瑞林，男，1962年2月27日出生，汉族，工人，现住包头市昆都仑区。委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被告于存林，男，1973年8月31日出生，汉族，打工人员，现住包头市九原区。原告石瑞林诉被告于存林民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员樊俊峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告石瑞林的委托代理人赵云，被告于存林到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。原告石瑞林诉称，2011年12月12日，被告因需要资金周转向原告借款30000元，并给原告打了借条，载明借款金额并约定月息2分。但原告实际支付给被告20000元。后原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率2分，从2013年1月1日起计算至还清之日止）。被告于存林辩称，条子是我打的，钱我没拿走，钱让史忠瑞拿走了。我同意偿还本金，不同意偿还利息。经审理查明，2011年12月12日，被告向原告借款30000元，并给原告出具了一份借条，载明借款金额30000元并约定月息2分，每月1号付利。并注明借款人为于存林。但原告实际借给被告20000元。后原告多次向被告催要借款，被告支付原告利息至2012年12月31日，其余款项被告借故未付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（按月利率2分，从2013年1月1日起计算值还清之日止）。上述事实，有原告提交的借条一张，原被告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的借条及双方的陈述佐证，应予认定。双方约定月利率2分，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2012年12月31日，要求从2013年1月1日起支付利息，本院予以支持。被告辩称该款实际借款人是史忠瑞，但未提供相关证据予以证明，故被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告于存林偿还原告石瑞林借款本金20000元；二、被告于存林支付原告石瑞林借款利息（本金20000元，按月利率2分，从2013年1月1日起计算�还清之日止，利随本清）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交）由被告于存林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审判员  樊俊峰二〇一三年十一月六日书记员  王 帅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。�一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷案件的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04227号
原告方跃，男，1983年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人王永忠，安徽志同律师事务所律师。
被告黄红丽，女，1969年10月10日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告姚江，男，1964年9月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告方跃诉被告黄红丽、姚江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方跃申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方跃撤回对被告黄红丽、姚江的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告方跃负担。
审判员 任金阳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许丹萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2018号
原告鲁某某。
被告尚某某。
本院在审理原告鲁某某与被告尚某某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年4月30日以被告尚某某目前下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年四月三十日
书记员 侯世辉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第141号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年11月07日出生，汉族，大学文化，中铁二十一局驻内蒙古科右前旗某某镇某某村项目部职员，现住科右前旗。因涉嫌交通肇事一案，于2015年5月27日被科右前旗公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。
辩护人陈文峰，内蒙古绰尔律师事务所律师。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事地罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉。被告人宋某某及其辩护人陈文峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2015年5月17日23时5分，被告人宋某某驾驶陕A019**号本田越野车由南向北行驶至乌锡线某某镇运政所门前时，与前方同向右侧路边停车的陈某某驾驶的辽H746**（辽HB7**挂）号东风半挂牵引车相撞，造成乘车人荆某某当场死亡。经法医鉴定，荆某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经检测，宋某某血液中酒精含量为145.796mg／100ml。经道路交通事故责任认定，宋某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任，荆某某无责任。
庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、谅解书、驾驶证信息查询等书证，证人陈某某、时某某等人的证言，被告人宋某某的供述，道路交通事故认定书，酒精检测报告、尸体检验报告等鉴定意见，车体痕迹勘验笔录及照片等相关证据，公诉机关认为被告人宋某某醉酒后驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，认为被告人自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害方经济损失并得到被害人近亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人当庭出示了和解协议书、收到条二份、谅解书等证据。
经审理查明，2015年5月17日23时许，被告人宋某某驾驶陕A019**号本田越野车由南向北行驶至乌锡线某某镇运政所门前时，与前方同向右侧路边停车的陈某某驾驶的辽H746**（辽HB7**挂）号东风半挂牵引车相撞，造成乘车人荆某某当场死亡的交通事故。经科右前旗公安局法医鉴定，荆某某系由于严重颅脑损伤而死亡。经检测，宋某某血液中酒精含量为145.796mg／100ml。经科右前旗公安局道路交通事故认定，宋某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任，荆某某无责任。案发后，民事部分双方达成和解协议，被告人宋某某及被害人荆某某所在单位中铁二十一局锡乌铁路工程铺架三标项目部赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币850000.00（其中被告人宋某某给付500000.00元，被害人荆某某所在单位给付350000.00元），被害人的近亲属对被告人予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、驾驶人及车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实双方驾驶证及机动车归属等情况。
2、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，证实公安机关对陈某某采取的行政强制措施及其所持驾驶证被扣押。
3、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
4、兴安盟人民医院诊断证明书，证实被告人肇事后伤情诊断情况。
5、协议书、谅解书、收到条，证实民事部分被告人宋某某给付被害人近亲属500000.00元，被害人荆某某所在单位中铁二十一局锡乌铁路工程铺架三标项目部给付350000.00元，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。
6、科右前旗公安局交通警察大队的情况说明，证实公安机关向本院移送的光盘无法打开。
7、陈某某的证言，证实其所驾车辆被本田CRV越野车追尾了，两车都损坏了，对方副驾驶那个人死了。出事时其把车停在乌锡线某某镇运政所门前行驶方向的右侧，停车后未开双闪、未设立警示标志，又证实其向交警提供的叫唐宏达的驾驶证、身份证都是假的，知道自己的B2驾驶证不能驾驶东风牌半挂牵引车，以为有A2（姓名为唐宏达）的假驾驶证能蒙混过关，自己的真实姓名叫陈某某。
7、时某某的证言，证实其为兴安盟路政支队某某检测站路政员。案发当晚22时30分左右，其和同事在某某检测站门前执勤中截停了两辆超载的挂车，他们说给老板打电话后就各自上车了，其和同事也回到执勤车里。大概晚上23时10分左右，由南向北过来一辆白色越野车，就是出事的这辆车，速度特别快，过减速带都没有减速，直接就撞到后面那辆挂车的尾部了。出事后，其打了报警电话，之后就一直保护现场了。
8、商某的证言，证实其和被害人荆某某系夫妻关系，2015年5月18日早上7点给被害人的另外一个同事打电话知道被害人发生交通事故了，也知道被害人事发当晚去某某镇和同事吃饭的事。
9、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
10、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人案发时血液中酒精含量为145.796mg／100ml。
11、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人荆某某系由于严重颅脑损伤而死亡。
12、兴安盟正平汽车碰撞鉴定估损有限公司事故车辆碰撞估损鉴定书，证实被告人肇事所驾车辆估损价值。
13、道路交通事故认定书，证实宋某某负事故的主要责任，陈某某负次要责任，荆某某无责任。
14、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实案发现场及肇事车辆情况。
本院认为，被告人宋某某在道路上驾驶机动车并造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人宋某某自愿认罪，积极赔偿被害人荆某某近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解协议并得到其谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人宋某某的辩护人对被告人可从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王丽敏
代理审判员 桑春华
人民陪审员 王连哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第141号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人高某某，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2014年11月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人石泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2013年12月8日实施三起寻衅滋事行为，具体事实如下：
2013年12月8日19时许，被告人高某某在通辽市科尔沁区木里图镇千缘足疗店内，因酒后滋事与被害人孟某某发生口角并相互厮打，在厮打过程中，高某某用拳头击打孟某某头面部数拳，致孟某某头部外伤；当日19时30分许，通辽市公安局科尔沁区公安分局木里图派出所民警杨某某等人出警赶到现场处置，高某某无故使用拳头击打杨某某头部、胸部、致杨某某头部、胸部外伤；21时许，高某某因伤被120送往通辽市科尔沁区第二人民医院就医，在诊疗过程中，高某某又与医护人员发生争吵，并无故用拳头击打前来制止的医院保安员李某某头面部，致李某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻伤。
2014年11月14日，被告人高某某在国道102线庞家出城卡点被锦州市公安机关抓获并临时羁押于锦州市看守所。2014年11月17日被解回。
另查明，被告人高某某亲属与被害人杨某某、李某某自愿达成民事赔偿协议，由被告人高某某赔偿被害人杨某某医疗费等各项损失共计人民币30000.00元，赔偿被害人李某某医疗费等各项损失人民币10000.00元；均已给付完毕。被害人孟某某不要求赔偿。被害人孟某某、李东进、李某某对被告人高某某表示谅解。
上述事实，被告人高某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、赔偿协议书、谅解书、收款条、户籍证明、抓获经过、被告人高某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某在公共场所发泄逞强耍横，随意殴打他人，致三人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人高某某在法庭审理过程中自愿认罪，能够赔偿被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪、能够赔偿损失，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人高某某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东辉
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苗 蕊
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00179号
原告：褚天杰，女，1994年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司经理。
本院在审理原告褚天杰与被告铜陵泛美服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告褚天杰向本院申请诉前调解，并于2015年9月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告褚天杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告褚天杰撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一五年九月十四日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00039号
上诉人（原审被告）：周某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
法定代理人：周某乙，系周某甲之父。
委托代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某某，女，1990年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上诉人周某甲因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）濉民一初字第02925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院经审理认为：周某乙主张其子周某甲患有精神疾病，周某甲本人对一、二审诉讼过程均不知情。周某乙委托代理人并以法定代理人的身份参与诉讼，但周某甲的民事行为能力系待定状态。依据相关法律规定，一审法院应告知周某乙依照法定程序申请对周某甲的行为能力进行认定，在此之前本案应中止诉讼。故一审未尽审查告知义务，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02925号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 陈雷雨
审 判 员 张少丽
代理审判员 王冬宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00039号
上诉人（原审原告）：李秀英，女，1959年1月18日生，汉族，个体户，住淮南市谢家集区。
委托代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张昌龙，男，1962年9月5日生，汉族，骑摩托载客为生，住淮南市谢家集区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
上诉人李秀英与上诉人张昌龙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李秀英和张昌龙于2015年1月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。李秀英和张昌龙申请撤回上诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀英和上诉人张昌龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担按照一审判决执行；二审案件受理费600元，减半收取300元，由李秀英负担150元，由张昌龙负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 石兴辉
代理审判员 海 涵
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晋源行初字第2号
原告李旺，男，1982年1月4日出生，汉族，住太原市。
被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路51号。
法定代表人仇跃勇，支队长。
原告李旺不服被告山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的编号为140110-1902050030的《山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李旺以被告山西省太原市公安局交通警察支队改变具体行政行为，并已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李旺申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李旺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李旺负担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 武丽霞
人民陪审员 姚玉仙
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 边晓婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1518号
申请执行人刘雪梅，女，1967年6月6日出生，汉族，打工人员，住贺兰县。
被执行人贾巧莉，女，1979年4月23日出生，汉族，住宁夏银川，现在宁夏女子监狱服刑。
本院在执行刘雪梅申请执行贾巧莉附带民事赔偿一案中，涉案的宁A＊＊＊**号“指南者”牌小型普通客车由本院另案进行评估、拍卖，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人贾巧莉暂无其他可供执行财产。经与申请执行人刘雪梅谈话，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石刑终字第34号刑事附带民事判决书所确定执行标的3083元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 毛 仁
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区少刑初字第167号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人林某某，男，现年40岁，汉族，农民，初中文化，住河南省商城县丰集镇油坊店村*楼组。
辩护人林承江，商城县司法局法律工作者。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）350号起诉书指控被告人林某某犯罪，于2013年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人林承江到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年3月22日6时30分许，在商丘市睢阳区李口镇张集村商丘市正久建材有限公司内，被告人林某某带领沈祥银等工人操作砖机生产期间，因安全生产设施、条件不符合国家规定，导致沈祥银不慎掉入砖机供土箱下面的土坑里，被土掩埋窒息死亡。案发后，林某某赔偿沈祥银家属160000元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，1、被告人林某某的供述和辩解；2、证人李某某等三人的证言；3、勘验检查笔录、书证等其他证据材料，认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款之规定，已构成重大劳动安全事故罪，请依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩护意见，被告人林某某有自首情节，积极抢救、赔偿受害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。
经审理查明，2013年3月22日6时30分许，在商丘市睢阳区李口镇张集村商丘市正久建材有限公司内，被告人林某某带领沈祥银等工人操作砖机生产期间，因安全生产设施、条件不符合国家规定，导致沈祥银不慎掉入砖机供土箱下面的土坑里，被土掩埋窒息死亡。案发后，林某某到公安机关投案，并赔偿沈祥银家属160000元。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人李某某证言证实，2013年3月22日早上6点30分左右，领工林某某给我打电话说沈祥银出事了，被土给埋了，后经抢救无效死亡。沈祥银主要是在供土箱上面工作，供土箱不往搅拌机里供土时，沈祥银负责疏通，沈祥银在这里工作三年了。
2、证人杨某某证言证实，2013年3月22日早上6点30分左右，沈祥银在窑厂干活时，被土给埋了，后经抢救无效死亡。
3、证人王某某证言证实，2013年3月22日早上6点30分左右，发现自己工作的搅拌机没有供土，就怀疑出事，顺着传送带走到供土箱处，发现沈祥银被土掩埋在下面，我就喊来林某某和杨某某抢救沈祥银，沈祥银在医院途中死亡。
4、抓获经过证实，2013年3月22日21时林某某到公安机关投案自首。
5、被告人林某某供述证实，2013年1月份，我承包睢阳区李口镇张集张齐亮的窑厂，沈祥银是我窑厂的工人，负责使供土箱保持供土畅通。2013年3月22日早晨6时30分左右，沈祥银在工作时不慎掉入供土箱下面的土坑里，经抢救无效死亡。
7、砖机生产承包协议证实，被告人林某某承包李某某的砖机负责生产。
8、赔偿协议、收条、谅解书证实，林某某赔偿死者家属经济损失共计160000元，被害人表示对林某某的行为予以谅解。
关于辩护人辩称，被告人林某某有自首情节，积极抢救、赔偿受害人，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚的问题。经查，商丘市公安局出示抓获证明证实，2013年3月22日21时林某某到公安机关投案自首。赔偿协议、收条、谅解书证实林某某已对被害人作出赔偿，并取得被害人谅解，均查证属实，对其可从轻处罚。因此辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采信。
本院认为，被告人林某某承包的砖机生产车间因安全生产设施、条件不符合国家规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，作为直接负责的主管人员其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。被告人林某某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨建波
审判员 李艳霞
审判员 朱凤菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 吴 颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第10号
上诉人（一审起诉人）俞昌泰。
上诉人（一审起诉人）俞昌元。
上诉人（一审起诉人）宣水花。
上诉人（一审起诉人）俞昌阜。
上诉人俞昌泰、俞昌元、宣水花、俞昌阜不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民受初字第5号不�受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一、上诉人诉争房屋产权事实清楚，权证确实；二、上诉人诉争的房屋在房屋征收中给予补偿，依法有据。综上，一审法院裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，并依法裁定浙江省绍兴市柯桥区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人要求被起诉人终止侵权行为，确认起诉人受侵害的房屋，占地面积29.8平方米建设用地使用权，按房屋政策规定全额补偿，并赔偿经济损失、误工费。该请求事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红 波
代理审判员 王 琦 明
代理审判员 �金燕娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 潘 方 军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）商初字第1050号
原告：秦国庆。
委托代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：周洪杰。
原告秦国庆与被告周洪杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦国庆的委托代理人李全国到庭参加了诉讼。被告周洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告秦国庆诉称：2012年度，被告周洪杰多次购买原告秦国庆鸭料，截止到2012年4月14日被告周洪杰累计欠款20000元，被告出具欠据一支。此后，原告多次向被告催要，被告周洪杰均以无钱为由，拖欠至今未付。请求法院判令被告周洪杰支付原告欠款20000元，诉讼费用由被告负担。
被告周洪杰未答辩。
经审理查明：被告周洪杰多次向原告秦国庆购买鸭料，经双方结算后尚欠原告秦国庆鸭料款20000元。为此，被告周洪杰于2012年4月24日给原告秦国庆出具了欠条一份。该款经原告秦国庆多次向被告周洪杰催要未果。
上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告秦国庆与被告周洪杰之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周洪杰欠原告秦国庆鸭料款20000元未付，事实清楚，证据充分。原告秦国庆要求被告周洪杰支付鸭料款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周洪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪杰支付给原告秦国庆鸭料款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周洪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一五年十月九日
书记员 邹 洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第148号
上诉人（原审原告）陈晓鹏，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，系该局局长。
委托代理人简照伟，系该局工作人员。
原审第三人深圳市大芬油画产业股份有限公司。
法定代表人黄保华，系该公司总经理。
委托代理人阙凌云，广东雅尔德律师事务所律师。
委托代理人王偕林，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人陈晓鹏因诉被上诉人深圳市市场监督管理局企业名称预先核准行政行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1049号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议的焦点是陈晓鹏与被诉的名称预先核准行为之间有无利害关系。一方面，陈晓鹏曾向深圳市市场监督管理局申请“深圳市大芬油画产业股份有限公司”名称预先核准登记，深圳市市场监督管理局以“大芬油画”为深圳市文化产业品牌，在国内具有较高知名度，不宜作为字号使用为由不予受理。其后深圳市市场监督管理局又同意预先核准原审第三人使用“深圳市大芬油画产业股份有限公司”的名称。另一方面，陈晓鹏曾对深圳市市场监督管理局涉案名称预先核准行为提出过异议，深圳市市场监督管理局进行了回复并作了相关说明。综合以上两个原因，本院认为陈晓鹏与被诉的名称预先核准行为之间有利害关系。其有权对该具体行政行为提起行政诉讼。原审裁定驳回陈晓鹏起诉，属于适用法律不当，应当继续审理。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第1049号行政裁定；
二、指令深圳市福田区人民法院继续审理。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郑素薇
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第585号
申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司
住所地：运城市盐湖区河东东街155号
法定代表人卫永虹，系该公司董事长
被执行人张朝霞，女，1975年11月18日出生，汉族，现在盐湖区上王乡郭村*组。
被执行人孙江雷，男，1974年10月27日出生，汉族，现住盐湖区上王乡郭村*组。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝霞、孙江雷借款合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）运盐民初字第1377号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）运盐民初字第1377号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一四年十一月十九日
书记员 张一天
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第174号
原告中国银行股份有限公司龙岩武平支行，住所地武平县平川镇教育路11号。
代表人陈建武，行长。
委托代理人程志远，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人华志阳，福建力涵律师事务所实习律师。
被告武平县金铃汽配有限公司，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。
法定代表人兰华银，总经理。
被告邓华连，女，1963年9月1日生，汉族，居民，住武平县。
原告中国银行股份有限公司龙岩武平支行与被告武平县金铃汽配有限公司、邓华连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告武平县金铃汽配有限公司名下的位于武平县青云山工业园二期D4地块的房产（土地使用权证：武国用2007第0189号、房产证：武房权证2007字第006**）采取保全措施。并提供了担保。
本院认为，在诉讼期间，原告要求对被告的财产采取保全措施，不违反法律规定，为保证生效裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告武平县金铃汽配有限公司名下的位于武平县青云山工业园二期D4地块的房产（土地使用权证：武国用2007第0189号、房产证：武房权证2007字第006**）采取限制过户的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宗赞宇
二〇一五年一月十九日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定作对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第174号
原告包元香。
被告安慈德。
原告包元香诉被告安慈德民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包元香、被告安慈德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包元香诉称，2014年农历7月25日包某某告知原告，被告安慈德与余某某要借钱给被告安慈德买房，原告在马力一饭馆内将10000元现金交给了被告安慈德。被告安慈德将原告的10000元现金及高福香的10000元现金装进了白色塑料袋里。借条是由原告书写的，被告安慈德与余某某都在借条上签名、按指印。余某某去世后，原告找被告安慈德要钱，但被告说钱被余某某拿去了，被告不认账。现原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10000元，利息3000元。
被告安慈德辩称，原告所述是捏造。钱是原告借给余某某的。余某某点钱后，由被告安慈德找服务员要了一个塑料袋，余某某将钱装了进去。借条上的字是由余某某先签的，余某某让被告安慈德在借条上签字，被告安慈德在借条上签字。余某某与原告协商利息时，被告安慈德一句话也没有说。被告没有向原告借钱，所以被告不承担偿还责任。
经审理查明，2014年农历7月25日（2014年8月20日）包某某拿着高福香的10000元现金与原告包元香来到武山县马力镇邮局斜对面的饭馆中，原告包元香将10000元现金交给了被告安慈德。余某某与包某某协商月利息为300元，还款时间为2014年农历11月25日。包元香将借条写好后，被告安慈德在借款人处签名、捺印，余某某以证明人身份在借条上签名。对于整个借款过程，被告安慈德都保持沉默。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%，2014年11月22日中国人民银行公布的一年以内（含一年）金融机构人民币贷款基准年利率为5.60%。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条、证人包某某的证言等证据所证实。
本院认为，公民之间合法的借款行为，属于正常的民间融资行为，其之间形成的借贷关系应受法律保护。本案的被告安慈德是否应承担还款责任，必须先确定被告安慈德是否为借款人。从原告提交的借条来看，被告安慈德在借条的借款人处签名，证实了是以被告安慈德的名义借款。虽然被告安慈德当场没有发表言论，保持了沉默，但是其在借条上签名、捺印的行为证实了其对借款事宜是认可的。被告安慈德辩称其只是用物，没有借钱，但是被告未提交证据证实其辩称的事实能够成立，故对被告的该辩称不予采信。综上被告安慈德作为债务人，在借款期限届满后，应履行还本付息的义务。双方约定的利率是其真实意思的表示，但双方之间约定的月利率为3%。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率可知双方约定的月利率超过了法律的规定，故对超过部分的利息不予保护。被告安慈德2014年农历7月25日（2014年8月20日）从原告处借款10000元，根据被告的借款时长及符合法律规定的利率，被告应承担的利息为10000元×5.60%÷12月×4×5.6月=1045.33元。故被告安慈德应偿还原告本息11045.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安慈德于本判决生效之日起三十日内一次性向原告包元香偿还本息11045.33元；
驳回原告包元香的其他诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告包元香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 于江平
人民陪审员 马 进
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郭志杰
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第37号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人王旭彤。
被执行人叶春飞。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人王旭彤、叶春飞作出的黄计生征字（2014）院桥第33号《征收社会抚养费决定书》认定王旭彤、叶春飞夫妇原生育二女孩，双方农业户口，不符合再生育条件，又于2014年6月14日违法生育一男孩的事实清楚，决定征收王旭彤、叶春飞社会抚养费120000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人王旭彤、叶春飞作出的黄计生征字（2014）院桥第33号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年一月二十九日
代书记员 阮馨以
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1929号
原告：浚县粮油总公司屯子分公司。住所地：浚县屯子镇屯子集。统一社会信用代码：91410621172832620K。
法定代表人：赵东记，职务：经理。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：连军平，男，1973年11月4日出生，汉族，住浚县。系鹤壁兴邦贸易有限公司法定代表人。
被告：鹤壁市兴邦贸易有限责任公司。住所地：浚县屯子镇屯子村。统一社会信用代码：91410621688177452J。
法定代表人：连军平，职务：经理。
原告浚县粮油总公司屯子分公司（以下简称屯子分公司）与被告连军平、鹤壁市兴邦贸易有限责任公司（以下简称兴邦贸易有限公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告屯子分公司法定代表人赵东记及其委托诉讼代理人郭永生、被告连军平及被告兴邦贸易有限公司法定代表人连军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屯子分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连军平偿还股权转让金349万元及同期银行贷款利息，款清息止；2.请求判令被告兴邦贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月15日，原告与被告连军平达成《协议书》，就撤销双方2016年1月15日兴邦贸易有限公司《股权转让协议书》达成协议。双方确认因被告连军平在进行股权转让时隐瞒公司债务构成民事欺诈，损害了原告的合法权益，双方自愿协商对该股权转让协议予以撤销。同时，双方约定，被告连军平五日内返还原告已付股权转让金349万元，逾期按照同期银行贷款利率计算利息损失。被告兴邦贸易有限公司对该债务提供了担保。到期后，被告未按约定偿还上述债务。
被告连军平、兴邦贸易有限公司承认原告屯子分公司在本案中所主张的事实。
本院认为：债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告连军平与原告屯子分公司达成的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，被告连军平亦予以认可，被告连军平应当按协议约定予以履行。原告屯子分公司要求被告连军平返还股权转让金3490000元并按约定支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告兴邦贸易有限公司向屯子分公司出具了担保函，自愿为被告连军平的债务承担连带保证责任，故原告请求被告兴邦贸易有限公司承担连带清偿责任应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告连军平于判决生效之日起五日内偿还原告浚县粮
油总公司屯子分公司股权转让金3490000元，并从2016年8月21日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的给付之日；
二、被告鹤壁市兴邦贸易有限责任公司对上述第一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，保全费5000元，共计39720元，由被告连军平、鹤壁兴邦贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张晓松
审 判 员 王秀军
人民陪审员 郭恩民
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 标
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3215号
申请执行人：王友明，男，1952年11月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住泗洪县
依据（2017）苏1324民初1472号民事判决书，徐丽媛应付给王友明100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经王友明申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日本院向被执行人徐丽媛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3215号申请执行人：王友明，男，1952年11月16日出生，汉族，务工，住泗洪县。被执行人：徐丽媛，女，1980年8月8日出生，汉族，无业，住泗洪县依据（2017）苏1324民初1472号民事判决书，徐丽媛应付给王友明100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经王友明申请，2017年6月14日本院立案执行，2017年6月17日本院向被执行人徐丽媛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月28日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十一月二十八日书记员  黄婷第1页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2793号
罪犯佟卫军，男，锡伯族，1969年7月18日出生,新疆维吾尔自治区伊宁市人，曾于2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年5月24日作出（2003）沪一中刑初字第205号刑事判决，认定佟卫军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，佟卫军不服，提起上诉。上海市高级人民法院以（2004）沪高刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2009年裁定减刑为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年、2013年裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日2025年3月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯佟卫军的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯佟卫军在服刑改造期间，被评为监狱局级改造积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯佟卫军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年2月被评为监狱局级改造积极分子一次，先后于2013年9月、2014年4月、10月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获得记功奖励一次，又于2013年10月、2014年1月、4月、7月、12月五次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯佟卫军在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯佟卫军予以减刑八个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第37号
原告林啟权，男，住仙游县。
被告林德兴，男，住仙游县。
被告王新明，男，住仙游县。
原告林啟权诉被告林德兴、王新明民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，适用普通程序，依法由审判员陈伟斌担任审判长，与审判员黄慧连、人民陪审员张文胜组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告林啟权到庭参加诉讼，被告林德兴、王新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月26日，被告林德兴、王新明结欠原告借款本息422200元（人民币，下同），其中借款本金381200元，利息41000元，现被告王新明已偿还原告利息35000元，尚余借款本息387200元未偿还，请求判令俩被告偿还给原告借款本息387，200元及支付利息，利息计算方法：以本金387，200元为基数，按月利率0.6%自2013年12月24日起计至还清借款之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令俩被告偿还给原告借款本息387，200元及支付利息，利息计算方法：以本金381，200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月24日起计至还清借款之日止。
被告林德兴没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告王新明没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告林啟权与被告林德兴、王新明原合伙经营生意，后林啟权退出合伙，但俩被告没有支付给原告林啟权退伙款，并陆续向原告林啟权借款，至2010年12月26日，被告王新明、林德兴结欠原告林啟权借息422，200元，其中借款本金381200元，利息41000元，俩被告出具借条两份交由原告收执。借条内容分别为：“借条，兹共同向东门社区新兴村民小组（东门街159号）林啟权借人民币叁拾捌万壹仟贰佰元整（￥381200元），此据！借款人：林德兴，身份证号码350322195709171614，地址：榜头镇龙腾村窑下135号，借款人：王新明，身份证号码：350322196909243517，地址：鲤城街道东门社区市场路17号。2010.12.26”；“借条，兹共同向东门社区新兴村民小组（东门街159号）林啟权借人民币肆万壹仟元整（41000元），此据！借款人：林德兴，身份证号码350322195709171614，地址：榜头镇龙腾村窑下135号，借款人：王新明，身份证号码：350322196909243517，地址：鲤城街道东门社区市场路17号。2010.12.26”。后被告王新明偿还给原告利息35000元。上述事实，有原告的陈述、原告提供的俩被告出具的借条两份予以证实，被告林德兴、王新明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
综上，被告林德兴、王新明因缺乏资金，陆续向原告林啟权借款，至2010年12月26日结欠原告林啟权借款381200元，利息41000元，没有约定借款利率和借款期限，有原告林啟权提供的被告林德兴、王新明出具的借条二份为据。原、被告间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。现原告自认被告王新明已偿还给原告利息35000元，应予折减，则俩被告仍结欠原告借款本金381200元，利息6000元，原告变更后的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林德兴、王新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林德兴、王新明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林啟权借款本息人民币三十八万七千二百元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三十八万一千二百元为基数，自二O一三年十二月二十四日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币七千一百零八元，由被告林德兴、王新明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 黄慧连
人民陪审员 张文胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 叶建辉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00405号
原告程某，男，汉族，1982年4月24日出生，住安徽省休宁县。
被告古某，女，汉族，1987年3月16日出生，住安徽省休宁县。
本院于2015年5月12日立案受理了原告程某诉被告古某离婚纠纷一案。因原告程某自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇 彪
代理审判员 程 海 鸿
人民陪审员 邓 秀 琴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程菲菲（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第302号
申请执行人：翁彭申，个体经商，住慈溪市。
被执行人：黄善根，个体经商，住慈溪市。
本院在执行翁彭申与黄善根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄善根下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人翁彭申亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第302号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年四月二十二日
书记员 任 杰