四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1613号
原告：田发碧，女，汉族，生于1951年11月17日。
委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。
被告：何建平，男，汉族，生于1972年4月20日。
被告：武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地武胜县沿口镇广武路叉路口。
法定代表人：李隆光，该公司经理。
委托诉讼代理人：左建平，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司，住所地武胜县沿口人民北路11号。
负责人：斯小文，该公司经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告田发碧与被告何建平、武胜县乘风出租汽车有限公司（以下简称乘风出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司武胜支公司（以下简称财保公司武胜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案，原告田发碧的委托代理人李伟、被告何建平、被告乘风出租汽车公司的委托代理人左建平、被告财保公司武胜支公司的委托代理人许江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田发碧向本院提出诉讼请求：1.请求被告何建平、乘风出租汽车公司连带赔偿原告田发碧的医疗费29092.94元、护理费10920元、住院伙食补助费3840元、营养费1800元、残疾赔偿金100627.2元、精神抚慰金5500元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计155780.14元。2.以上费用先由被告财保公司武胜支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；不足部分由被告财保公司武胜支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由被告何建平、乘风出租汽车公司连带赔偿。事实和理由：被告乘风出租汽车公司系川X085**宝来牌小型轿车的车主，该车在被告财保公司武胜支公司投保了交强险和商业三者险。2016年1月28日18时许，被告何建平驾驶川X085**宝来牌小型轿车，从武胜县华封镇往武胜县城方向行驶。18时45分，当车行驶至武胜县华封镇桃园村5组陈兴志住房外面时，车辆右侧与公司右侧同向行走的行人李易连和原告田发碧相撞，致使原告田发碧和李易莲二人受伤，造成交通事故。此次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定为被告何建平负全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多发肋骨骨折、骨盆骨折、右侧胫腓骨骨折、左侧气胸、双肺下叶肺挫伤。原告的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定，伤残等级为9级、10级、10级，护理期限约需120日、营养期限约需90日。为此，原告多次要求被告进行赔偿，但被告方以各种理由相互推诿、拒绝赔偿。现原告为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何建平辩称，承认原告田发碧在本案中所主张的交通事故基本事实并认可交通事故责任划分。但原告田发碧所主张的费用应由法院依法判决，被告何建平垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告乘风出租汽车公司辩称，承认原告田发碧在本案中所主张的交通事故基本事实并认可交通事故责任划分。但川X085**宝来牌小型轿车已在被告财保公司武胜支公司投保且在保险期限内，原告田发碧的合理费用应由保险公司在保险责任范围内承担责任，保险公司不承担的部分应由被告何建平承担。
被告财保公司武胜支公司辩称，承认原告田发碧在本案中所主张的交通事故基本事实并认可交通事故责任划分，且承认原告田发碧主张医疗费29092.94元、护理费10920元、精神抚慰金5500元、鉴定费2000元的诉讼请求。但交通事故发生在保险期限内，原告田发碧的医疗费保险公司仅在基本医疗保险目录范围内承担赔偿责任，建议剔除15%的自费药品，原告田发碧系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算，住院伙食补助费和营养费应按住院天数63天进行计算，适用标准分别为10元/天和20元/天，交通费酌情认可500元，鉴定费根据保险合同约定不属于保险公司理赔范畴。本案中存在多名伤者，交强险部分应当预留份额予以分摊，诉讼费保险公司不承担，保险公司垫付的费用要求在本案中一并处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：1.原、被告的身份信息、四川省冕宁县公安局泸沽铁矿矿山派出所证明、冕宁县公安局泸沽派出所证明、四川省泸沽铁矿工会委员会证明、冕宁县泸沽镇西北社区委员会证明、武胜县中心镇大中坝村村委会证明、原告田发碧之夫任启文的身份信息，2.道路交通事故认定书，3.住院病历、医药发票和用药清单，4.原告田发碧的伤残等级和护理时限，5.保险单，6.驾驶证和行驶证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原、被告双方有争议的关于证人何启贤、陈善吉、周德生、陈宗斌、谭明义、刘六兵、舒玉华的证言，本院认为证人证言与冕宁县公安局泸沽铁矿矿山派出所证明、四川省泸沽铁矿工会委员会证明和冕宁县泸沽镇西北社区委员会证明相一致，证明的内容客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日18时许，被告何建平驾驶川X085**号宝来牌小型轿车，从武胜县华封镇往武胜县城方向行驶。18时45分，当车行驶至武胜县华封镇桃园村5组陈兴志住房外时，车辆右侧与公路右侧同向行走的行人李易莲、田发碧相撞，至李易莲、田发碧二人受伤及该车部分受损，造成交通事故。事故发生后，武胜县公安局交通警察大队于2016年3月1日以武公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书，认定被告何建平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定；当事人李易莲、原告田发碧无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定认定：此事故由被告何建平负全部责任；当事人李易莲、原告田发碧无责任。
原告田发碧受伤后被送往武胜县人民医院住院治疗，诊断为：1.右侧颞叶脑挫裂伤并脑内血肿，2.外伤性蛛网膜下腔出血，3.多发肋骨骨折，4.骨盆骨折，5.右侧胫腓骨骨折，6.左侧气胸、双肺下叶肺挫伤。入院后予以吸氧、清创、补液、预防感染、脱水降颅压、神经营养等对症治疗，2016年3月31日出院，出院医嘱：出院后继续卧床休息贰月；加强营养，我科随访；门诊摄片了解骨折愈合情况。原告田发碧住院共计63天，用去医疗费29092.94元。审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除自费药品即医疗费用中有4363.94元（29092.94元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴。
2016年4月13日，原告田发碧之女任永兰委托广安福源司法鉴定所对原告田发碧的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2016年5月10日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴[2016]临鉴字第206号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田发碧的伤残等级分别为九级、十级、十级。2.被鉴定人田发碧的护理期限为120日、营养期限为90日。
另查明，川X085**号宝来牌小型轿车在被告财保公司武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不计免陪险，保险期间自2015年3月1日0时起至2016年2月29日24时止。强制险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产赔偿限额2000元，无责任100元。第三者责任险限额100万元，不计免赔率特约条款。
原告田发碧从1992年10月起至今随其夫任启文一同居住在四川省冕宁县泸沽镇工农街108号。
被告何建平为原告田发碧垫付医疗费29092.94元（其中包含被告财保公司武胜支公司垫付的医疗费5000元）。被告何建平与被告乘风出租汽车公司系挂靠与被挂靠关系。
本案交通事故另一伤者李易莲已向本院提起诉讼，案号为（2016）川1622民初1614号。
本院认为，武胜县公安局交通警察大队于2016年3月1日以武公交认字[2016]第14号道路交通事故认定书，认定此事故由被告何建平负全部责任；当事人李易莲、原告田发碧无责任。原、被告对此责任认定均无异议，故对该责任认定本院予以确认。被告何建平与被告乘风出租汽车公司系挂靠与被挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，原告田发碧因本次交通事故而产生的损失，由被告何建平承担赔偿责任，被告乘风出租汽车公司承担连带赔偿责任。川X085**号宝来牌小型轿车在被告财保公司武胜支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及第三者责任险不计免陪险，故对原告田发碧因此次交通事故造成的损失，由被告财保公司武胜支公司在保险限额范围内直接向原告田发碧赔付。
本次交通事故原告田发碧共住院63天，用去医疗费29092.94元，有医疗费票据予以佐证，故原告田发碧主张医疗费29092.94元符合法律规定，本院予以确认，审理中，经本院主持调解，原、被告均同意按医疗费总额15%的比例扣除自费药品即医疗费用中有4363.94元（29092.94元×15%）属基本医疗保险不予支付的范畴，该协议符合法律规定，本院予以确认。原告田发碧主张的住院伙食补助费认定3780元（63天×60元/天）、营养费认定1260元（63天×20元/天）。
2016年5月10日，广安福源司法鉴定所作出广福司鉴[2016]临鉴字第206号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田发碧的伤残等级分别为九级、十级、十级。2.被鉴定人田发碧的护理期限为120日。原、被告对此鉴定意见均无异议，故对该鉴定意见本院予以采信。原告田发碧虽系农村居民，但原告田发碧提交的证据足以证明其经常居住地为四川省冕宁县泸沽镇，其生活来源于城镇，残疾赔偿金赔偿标准应按四川省2015年度城镇居民人民可支配收入26205元进行计算，综上，原告田发碧主张护理费10920元（120天×91元/天）、残疾赔偿金100627.2元（26205元/年×16年×24%）符合法律规定，本院予以确认。原告田发碧主张精神抚养金5500元、鉴定费2000元，被告方对此费用均无异议且原告田发碧的主张符合法律规定，本院予以确认。原告田发碧主张的交通费2000元，根据住院治疗地点与其住所地的距离等实际情况，本院酌情认定1000元。由于此次交通事故造成田发碧、李易莲两人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，原告田发碧在交强险医疗费用10000元的限额内应得的赔偿比例为63.86%[29769元÷（29769元＋16848.43元）]，即6386元，在交强险死亡伤残赔偿金110000的限额内应得的赔偿比例为50.64%[118047.2元÷（118047.2元＋115063.7元）]，即55704元，原告田发碧的剩余损失由被告财保公司武胜支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。被告何建平为原告田发碧垫付医疗费29092.94元（其中包含被告财保公司武胜支公司垫付的医疗费5000元），原告田发碧对此无异议，本院予以认可，此款应在原告田发碧获得的上述赔偿款中予以扣出。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告田发碧的医疗费29092.94元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元，共计34132.94元。被告财保公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付6386元、在商业第三者责任保险限额内赔付23383；被告何建平赔偿4363.94元，被告乘风出租汽车公司承担连带赔偿责任。
二、原告田发碧的护理费10920元、残疾赔偿金100627.2元、精神抚养金5500元、交通费1000元，共计118047.2元。被告财保公司武胜支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付55704元、在商业第三者责任保险限额内赔付62343.2元。
三、原告田发碧的鉴定费2000元，由被告何建平赔偿，被告乘风出租汽车公司承担连带赔偿责任。
四、被告何建平为原告田发碧垫付医疗费24092.94元，与被告何建平应赔偿给原告6363.94元相冲抵后剩余的17729元由被告财保公司武胜支公司在赔付给原告田发碧的款项中扣减，该余款17729元由被告财保公司武胜支公司支付给被告何建平。
五、被告财保公司武胜支公司为原告田发碧垫付费用5000元，由被告财保公司武胜支公司在赔付原告田发碧的款项中扣除5000元。
六、驳回原告田发碧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告何建平与被告乘风出租汽车公司共同负担。（案件受理费原告田发碧已垫付，在执行中由被告财保公司武胜支公司在支付被告何建平的款项中扣付1417元给原告田发碧）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 向兰兰
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参加误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护理的，参加当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人损失比例确定交强险的赔偿数额。