河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初796号
原告：郑春祥，男，1957年4月20日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市裕腾石油产品有限公司（以下简称裕腾石油公司）。住所地：住河北省黄骅市市新海西路锦绣华城小区**号商铺。
法定代表人：韩建生，职务，董事长。
被告：黄骅市三喜装饰工程有限公司（以下简称三喜装饰公司）。住所地：住河北省黄骅市新海西路锦绣华城小区**号商铺。
法定代表人：杨更新，职务，董事长。
被告：韩建生，男，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：�更新，男，1983年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍河南省郸城县，现住河北省黄骅市。
被告：张玉坡，男，1970年4月24日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春祥、被告三喜装饰公司的法定代表人杨更新、被告杨更新、被告张玉坡的委托代理人董连君到庭参加诉讼。被告裕腾石油公司、韩建生经本院公告送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑春祥诉称：2013年开始各被告陆续在原告处借款1300000元，由被告张玉坡等人提供担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但各被告至今未能履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款1300000元及利息（借款利息为月息3分，从2013年11月8日计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告裕腾石油公司缺席无答辩。
被告韩建生缺席无答辩。
被告杨更新辩称：被告方收到原告借款1000000元，没收到过另外主张的300000元，当时约定的利息为月息3分，没有还过利息。
被告三喜装饰公司辩称：被告方收到原告借款1000000元，没收到过另外主张的300000元，当时约定的利息为月息3分，没有还过利息。
被告张玉坡辩称：1、利息只能计算到起诉时，开庭审理期间是作为法院审理具体欠款金额的必要程序，不应该计算利息。另外，原告主张的借款利息违法，对约定的利息不予认可。2、原告所述与事实不符，张玉坡并没有为原、被告之间借款提供担保，在欠条上是作为证明人签字，即张玉坡只是证明原、被告之间签过借�，张玉坡签的三张借条只是在借条的空白处写上了张玉坡的名字和书写日期，并无明确的承担担保责任的意思表示，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，不能推定张玉坡为担保人。三张借条的签订日期分别为2013年8月6日、2013年8月7日、2014年1月19日。张玉坡在三张借条上的签字日期都是2015年4月13日，其中2014年1月19日的借条，张玉坡在2015年10月11日将原来的签字划去，添加了证明两字，就是为了明确张玉坡在欠条上签字是作为证明人，这三张借条在最初签订时本身都有明确的担保人，2013年8月6日签订的借条在张玉坡签字之后又添加了利息按月息3分计算，添加了每日200元的违约金，添加了2015年10月1日还。对于签名之后私自添加部分的真实性不予认可。2013年8月7日签订的借条，在张玉坡签字之后又添加了借款利息按月息3分计算，添加2015�10月1日还，对于张玉坡签字之后新增加的内容，张玉坡认为应属于债权人与债务人协议变更的借款合同，张玉坡在三张欠条上的签字日期都是2015年4月13日，原告的起诉日为2016年1月12日以后，二者相差11个月，根据担保法第二十四条、第二十六条规定，即使张玉坡真的作为担保人，债务人、债权人协议变更的主合同过6个月的保证期间，张玉坡也不应该再承担任何保证责任。况且张玉坡只是证明人，而非担保人。综上所述，张玉坡只是作为证明人签字，并无明确作为担保人的意思表示，原告请求张玉坡承担担保责任，缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，被告韩建生、杨更新、裕腾石油公司向原告借款1800000元，后还款1200000元，至2013年4月13日向原告出具600000元借条一张，借条载明：“借郑春祥人民币陆拾万元整，借期从2013年4月13日至2013年5月13日止（借款期30天，利息18000元，按月息叁分计算）借款到期本息一次还清。借款单位：黄骅市裕腾石油产品有限公司借款人：杨更新、韩建生担保人：张玉坡。”被告未按期偿还上述款项，后于2013年8月6日向原告出具借条一张，借条载明：“借黄骅镇关帝庙村郑春祥人民币600000元，利息按月息3分计算，借期从2013年8月6日至2014年3月6日一次还清，到期如还不清按月息3分计算。每日增加200元的违约金，借款单位：黄骅市裕腾石油产品有限公司借款人：杨更新、韩建生借款单位：黄骅市三喜装饰工程有限公司还款保证人（担保人）：罗玉平、杨俊红张玉坡。”
2013年3月12日，原、被告签订借款协议一份，被告裕腾石油公司、杨更新、韩建生向原告借款400000元，借期从2013年3月12日至2013年5月11日，利息按三分计算，被告张玉坡提供担保。2013�3月13日，原告郑春祥将上述借款400000元转入被告杨更新账户。被告未按期偿还上述款项，后于2013年8月7日向原告出具借条一张，借条载明：“借黄骅镇关帝庙村郑春祥人民币400000元，利息按月息3分计算，借期从2013年8月7日至2014年3月7日一次还清，到期如还不清按月息3分计算。每日增加150元的违约金，借款单位：“黄骅市裕腾石油产品有限公司借款人：杨更新、韩建生借款单位：黄骅市三喜装饰工程有限公司还款保证人（担保人）：罗玉平、杨俊红张玉坡。”
2013年10月29日，被告杨更新、韩建生、裕腾石油公司作为欠款人，向原告郑春祥出具欠条一张：“今欠郑春祥款9万元玖万元整，于2013年11月8日前还清”。2014年1月19日，被告裕腾石油公司、韩建生、杨更新、三喜装饰公司向原告出具借条一张，借条载明：“今借关帝庙村郑春祥现金210000元贰拾壹万元整，到2014年3月7日前一次还清，过期如还不清，利息按月息三分从2014年1月7日算起，还款保证人：杨俊红证明：张玉坡”原告主张该款为被告无法偿还原告利息，向原告两次借钱还1000000元借款截止2014年3月6日10个月的利息，打的欠条。
另查：借款人分别在2014年9月7日向原告出具了180000元借条一张、在2015年10月8日出具390000元借条一张，原告主张因被告无法偿还利息，向原告两次借钱还1000000元借款截止2015年10月6日的利息。
上述事实，有原告提供的书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：通过原告提供的600000元两张借条、400000元两张借条，可证实被告裕腾公司、韩建生、三喜装饰公司、杨更新向原告借款1000000元，被告张玉坡为其提供担保，被告张玉坡在借条保证人处签字，应确认其承担连带保证责任，对被告张玉坡相关辩称不予采信。关于借款方向原告出具的90000元、210000元借条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”原、被告之间约定的月息三分，年利率为36%，该约定过高，依照上述规定，可认定90000元、210000元借条借款本金的数额合计为240000元，即截止2014年3月6日，被告裕腾石油公司、韩建生、杨更新、三喜装饰公司应欠原告借款本金1240000元，因被告张玉坡未在90000元、210000元借条上以担保人身份签字，对该240000元不承担担保责任。因原告与被告之间就1000000元借款截止2015年10月6日的利息已经做了结算，故被告裕腾石油公司、韩建生、杨更新、三喜装饰公司应自2015年10月7日按年利率24%给付原告1000000元借款的利息，付至借款本金全部清偿之日，被告张玉坡对上述借款本息承担保证连带责任。被告裕腾石油公司、韩建生、杨更新、三喜装饰公司同时应偿还原告借款240000元及利息，该利息从2014年3月6日起按年利率24%计算，付至借款本息全部清偿之日。被告裕腾石油公司、韩建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市裕腾石油产品有限公司、韩建生、黄骅市三喜装饰工程有限公司、杨更新偿还原告郑春祥借款1000000元及利息（自2015年10月7日按年利率24%付至借款全部还清之日）；
二、被告张玉坡对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄骅市裕腾石油产品有限公司、韩建生、黄骅市三喜装饰工程有限公司、杨更新偿还原告郑春祥借款240000元及利息（自2014年3月7日按年利率24%付至借款全部还清之日）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43.
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由原告承担762元，由被告黄骅市裕腾石油产品有限公司、韩建生、黄骅市三喜装饰工程有限公司、杨更新承担15738元，被告张玉坡对其中的12692元承担连带交纳责任（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 吴悦敏
审 判 员 王淑云
人民陪审员 白 峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈丽丹