江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1315号
上诉人（原审被告）：青岛黑晶信息技术有限公司，住所地在山东省青岛市崂山区苗岭路52号巨峰创业大厦层701。
法定代表人：徐强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文涛，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京台亚百货市场管理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路1号。
法定代表人：华子涵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭心宇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
上诉人青岛黑晶信息技术有限公司（以下简称黑晶公司）因与被上诉人南京台亚百货市场管理有限公司（以下简称台亚公司）技术开发合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行�审理。上诉人黑晶公司的委托诉讼代理人王文涛、被上诉人台亚公司的委托诉讼代理人周钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑晶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人履行了《南京环亚凯瑟琳广场互动营销系统》合同项下的主要义务，不存在严重违约的情形，上述合同应当继续履行。本案所涉合同的项目名称为“南京环亚凯瑟琳广场互动营销系统”，其合同目的主要在于销售商业地产。合同约定的开发内容为两部分，一是iPad招商系统，二是商业互动娱乐。在上诉人将开发成果交付给被上诉人之后，被上诉人未提出书面的修改意见，而仅在2015年8月1日、2015年8月22日两次寄发催告函。但在催告函中，被上诉人仅提及了前台开发（增强现实开发、体感开发）�摄像头画面存在部分问题，对合同涉及的其他开发内容未提出任何异议。而iPad招商系统是被上诉人进行商业地产营销的系统，也是合同订立的主要目的。现在“环亚凯瑟琳广场”已经招商完毕，正常营业，iPad招商系统的开发目的已经实现。被上诉人从未对上述系统提出任何异议。被上诉人招商完毕后却提出解除合同，显然有悖诚信原则。二、被上诉人已经使用了上诉人的合同成果，且未就合同成果的主要内容提出异议，应当视为验收通过。根据合同第三条“验收标准和验收方式”第2项之规定“甲方应在乙方提交过程确认稿、样稿或者成品后，应在2日内给出相应的反馈意见。如未通过验收，甲方应当在2日内向乙方提出书面的修改意见。如甲方在规定时间内未提出书面整改意见，视为验收通过”。根据合同约定，开发成果涉及两大部分，第二部分“商业互动娱乐系统”又包含五部分独立内容。结合被上诉人的两份催告函及民事诉状可以看出，被上诉人在收到上诉人交付的成果后，已经投入使用，仅对前台开发（增强现实开发、体感开发）、摄像头画面提出异议，未对合同约定的其他开发内容提出异议。由此可以确定，被上诉人对上诉人交付成果的其他项目和内容不存在异议，应当视为验收通过。三、被上诉人未按照合同约定支付款项，存在严重违约情形，应当承担相应的法律责任。鉴于现场布线、采光等问题，增强现实开发、体感开发内容无法在被上诉人的场地实现，而增强现实、体感仅仅涉及“玩转南京”一项。但是“玩转南京”中的开发内容又涉及多项，而不仅仅只有体感一项。故经双方协商一致，该内容不再列入上诉人的开发内容。上诉人通过设置脚踏板、大屏按钮的方式也满足了上述娱乐目的。同时根据一审法院�认的“环亚工程排期”可以看出，对于前台开发（增强现实开发、体感开发）内容，双方没有任何涉及。因此，被上诉人反映的前台开发问题，系违反诚信原则，意在拒付剩余款项。四、退一步讲，即便被上诉人认为交付的成果存在质量问题，那么其也应当履行举证义务并承担举证责任。1、根据社会常理可以判断，被上诉人在起诉时、开庭时是保留相关检材的，否则其此时提起诉讼，纯属无稽之谈。其次，被上诉人在开庭后向法院提交了书面鉴定申请，此时应当也是保留相关检材的。再次，双方当事人在法庭组织下确定了鉴定机构，被上诉人根据法院要求将相关的检材向上诉人进行了寄送。在寄送时，也应当是保留相关检材的。在上诉人收到检材并就检材无法查看向法院进行反映后，被上诉人却向法庭告知检材无法使用，这不符合社会常理。被上诉人属于恶意诉�，意在拒付剩余款项，系故意藏匿相关检材，拒不提供给法院进行鉴定。2、根据合同约定，开发成果所有权归被上诉人所有。在上诉人向被上诉人交付后，继续保留相关成果是没有任何意义的。同时，一审法院所说的免费维护义务，只是负责后期内容的更新，不涉及软件系统的运行。退一步讲，即便上诉人处有开发成果，那么此成果与被上诉人收到的成果是一样的吗？鉴定的标的是被上诉人收到的成果，而不是上诉人处保留的开发成果。一审法院将举证责任分配由上诉人承担，完全突破了举证规则，创新了“举证责任倒置”的适用情形！综上，合同项下上诉人的主要义务已经履行完毕并已交付使用，被上诉人并未依照合同约定支付大部分款项，故上诉人不存在违约，被上诉人应当继续履行合同项下的付款义务。
台亚公司辩称：一、黑晶公司并未履行合�主要义务，并未交付符合合同约定的产品，被上诉人有权解除涉案合同。二、双方在成果测试阶段，黑晶公司提供的产品不符合合同约定，因此双方并没有验收通过涉案产品。三、由于上诉人并未按照合同约定提供符合被上诉人合同目的的产品，被上诉人有权拒绝支付剩余款项。四、依据合同第六条第一项约定，涉案产品的版权属于上诉人所有，双方在一审阶段进行了司法鉴定的准备，但由于上诉人未提供有关检材，导致鉴定无法进行。综上，请求驳回上诉，维持原判。
台亚公司向一审法院起诉请求：1、解除台亚公司与黑晶公司间签订的“南京环亚凯瑟琳广场互动营销系统”的合同；2、判令黑晶公司返还22万元合同款；3、判令黑晶公司支付以55万元为本金，按照月2%计算的自2014年6月3日至判决生效之日止的违约金；4、判令黑晶公司以439805元为本金，按照银行同期逾期贷款利率赔偿台亚公司自2014年5月19日至判决生效之日止的经济损失。事实和理由：2014年3月24日，台亚公司与黑晶公司达成协议，台亚公司委托黑晶公司开发制作位于南京市××区的凯瑟琳广场商业互动娱乐、招商系统，双方在合同中约定了商业互动娱乐、招商系统的具体内容，黑晶公司应当在50个工作日内完成约定产品，合同总价55万元，台亚公司按约支付了22万元首期款，但黑晶公司制作完毕及系统测试中，产品存在严重缺陷。案涉合同约定三部分内容，分别为iPad系统、互动娱乐系统及维护。关于第一个部分，黑晶公司至今仍少两台iPad（约定为五台）未能交付，且附件一约定的招商系统也无法实现；关于第二部分即互动娱乐系统亦不符合合同附件二约定内容。由于上述缺陷，导致台亚公司的合同目的无法实现，台亚公司多次催告黑晶公司整改和�试，但黑晶公司至今无法提供合格产品。另台亚公司根据黑晶公司对该系统配套的要求，向案外人安徽皖投新辉光电科技有限公司（以下简称皖投公司）采购户外LED显示屏，作为黑晶公司开发该系统的硬件设施，台亚公司为此共支付户外显示屏采购款439805元，由于黑晶公司无法提供合格产品，导致台亚公司为该项目配套的显示屏投资款产生损失，故提出以上诉讼。
一审法院认定事实：2014年3月24日，台亚公司与黑晶公司签订书面合同一份，合同约定：由甲方（台亚公司）委托乙方（黑晶公司）制作iPad招商系统、商业互动娱乐、后续维护服务，经双方协商，签订合同如下：一、制作内容及时间：乙方根据甲方具体需要，制作服务于项目营销的iPad招商系统、商业互动娱乐、后续维护服务，乙方在收到甲方的资料并确定之后在50个工作日内，完成合同中的产品�制作内容清单见附件一。二、资料提供：1、甲方应在本合同生效后2日内将区域规划、项目总平面图CAD文件；基地总平面CAD文件；各建筑单体平面、立面、剖面之CAD（此三项可选）；室内设计图纸CAD文件；环境设计详图CAD文件等相关效果图、照片等参考资料送达乙方。2、甲、乙双方在交接资料时必须同时在甲方提供的资料清单上签字盖章，双方各留存一份，以备作为产品验收时的依据。三、验收标准和验收方式：1、验收标准：画面清晰、色调协调，系统运行流畅无误，符合设计意图及要求。2、甲方应在乙方提交过程确认稿、样稿或者成品后，应在2日内给出相应的反馈意见。如验收通过，出具验收通过证明。如未通过验收，甲方应在2日内向乙方提出书面的修改意见。乙方在收到整改意见后，应及时、负责地进行修改，直至达到验收标准的要求交付甲方再次组织验�。如甲方在规定时间内未提出书面整改意见，视为验收通过。四、项目价款及支付方式：1、项目总价人民币55万元，合同签订后五个工作日内，甲方首期支付制作费用40%作为首期款，即22万元，乙方在收到该40%首期款后开始制作。2、甲方应在乙方项目测试初稿制作完毕的5个工作日内，提出框架内修改意见，并向乙方交付20%的制作费用，即11万元，乙方收到后开始修改工作。3、乙方完成修改，甲方确认后5个工作日内，向乙方支付30%的项目款，即16.5万元，乙方提供去标的正式制作成果。10%的余额部分即5.5万元半年内付清。系统免费维护期为壹年。五、双方权利和义务：1、甲方应详细向乙方阐明所开发之项目的设计理念、建筑风格、所面向的消费群体等，便于乙方更好的完成互动营销系统的开发。甲方应确保提供给乙方的资料真实、完整，如因甲方�供的资料原因所引起的一切法律后果均由甲方负责。2、甲方对乙方在完成作品过程中的相关阶段性内容应及时予以审查和确认。如甲方未在规定时间内提供真实、完整的资料，或在资料提供截止日后变更已提供的资料、增加新的资料，则乙方有权在合理范围内相应延长合同期限并调整合同费用。3、甲方应按本合同约定按时支付款项。4、乙方需严格按照甲方要求提供成果，产品研发制作过程中及时向甲方提交工作进程。5、乙方免费为甲方提供系统基本使用常识的培训；甲方验收合格之日起1年内，乙方为甲方免费提供系统维护。六、版权归属及保密事宜：在本合同项目制作过程中，乙方制作的原始资料、未完成的作品及其他一切非最终完成作品的版权归乙方所有，最终成品版权归甲方所有，乙方对成品拥有署名权等。七、其他权利义务：1、在如甲方不能提供完整�础资料情况下，如条件允许，乙方可以提供一定的额外的设计辅助工作。2、如因甲方提交上述资料及文件延误的原因致使乙方无法按时完成本合同项目制作，双方应重新确定项目成果交付时间。3、如甲方对已经验收通过的制作成品提出修改，或者超出第一条约定的制作内容要求乙方增加制作内容的，乙方应按实际工作量另行收费。乙方对由此产生的项目进度延误、产品与脚本的误差不负责任。4、甲方有权了解乙方的工作进展情况。5、如甲方在确认方案后，甲方可对方案的局部做数次修改，甲方对原定制作内容作出了大幅度且实质性的调整，则乙方将在接到甲方书面通知后立即停止修改部分的制作，并按照双方重新确认的修改方案则双方视具体情况另行签订协议后再继续进行，甲方须承担乙方因此而发生的部分制作费用，且项目成果交付时间应按照工作量的增加�应顺延。6、甲方按双方商定时间进行分阶段工作确认。如因甲方原因造成分阶段工作无法确认，乙方须向甲方进行催告，经催告之后甲方在两日内仍未确认的，每延误一天，甲方向乙方支付合同金额0.5%的违约金，项目进度顺延，超过10天的，视同甲方违约。7、如甲方未能依约付款，逾期十天以上的，自第十一天起每日承担应付款的0.5%作为滞纳金。8、乙方保证按进度完成工作，如因乙方原因造成阶段进度延误，每延误一天，乙方向甲方支付合同金额0.5%的违约金，并必须尽力保证产品最终交付时间与质量。八、合同解除：1、乙方不得擅自单方提前解除合同，出现下列情形之一的除外：①甲方逾期付款累计20天以上的；②甲方未按约向乙方提交资料，导致乙方无法实施本项目的；③甲方出现其他重大违约情形或者法定事由的。乙方依约单方提前解除合同，�不意味着对自己权利的放弃，并不意味着对甲方违约赔偿责任的免除或者限制。2、甲方不得擅自单方提前解除合同，出现下列情形之一的除外：①乙方迟延20天交付成品，导致甲方不能实现合同目的的；交付期顺延或者乙方有合理理由的除外；②乙方出现其他重大违约情形或者法定事由的。甲方依法单方提前解除合同，并不意味着对自己权利的放弃，并不意味着对乙方违约赔偿责任的免除或者限制。甲方擅自单方解除合同的，应支付乙方合同总价的10%作为违约金，并且乙方无须返还甲方已付款；乙方擅自单方解除合同的，应支付甲方合同总价的10%作为违约金，应全额返还甲方已付款。九、合同变更：本合同须经甲乙双方协商同意后方可进行改动、修改或补充，并应以书面形式并加盖公章进行确认，与本合同具有同等法律效力。十、甲乙双方应指定项目联系人（指定联系人处为空白），除对合同变更、解除、终止、验收是否通过事项外，该联系人及联系人的上级领导的共同签字效力等同于甲乙方使用公章作出的真实意思表示。十一、乙方承诺赠送甲方5个iPad。十二、乙方的报价里包含下列设备的费用：摄像头及传感器、无线影音传输、其他线材设备。十三、争议解决：如协商不成，甲乙双方均可向南京市玄武区人民法院提起诉讼。十四、其他：1、本合同未尽事宜，甲乙双方另行协商签订补充协议，补充协议与本合同有同等法律效力。2、在执行本合同期间，双方所有的重要通讯往来应采用传真、电子邮件或挂号、EMS信函方式进行。3、本合同附件之内容与本合同具有同等法律效力等。
合同附件主要内容为制作内容的具体要求，包括A、iPad招商系统、B、商业互动娱乐和C、后续维护服务，其中B项目包括动物世界�室外大屏）、舞动全城（室外大屏）、玩转南京（室外大屏）、接logo赢好礼(室外大屏)、触摸屏（商场内触摸屏），后续维护服务（该服务免费）包括程序维护和程序添加及更新，程序维护内容为程序的正常维护，程序的添加及更新针对B项内容，每季度更新2次内容，每半年添加一次内容。
合同签订后，台亚公司于2014年3月27日给付黑晶公司22万元首期款。
2015年8月1日，台亚公司向黑晶公司发出书面催告函，称：合同签订后，我司依约履行了全部合同义务，根据合同约定，贵司应当在50个工作日内完成合同产品，但目前距合同签订已近一年半时间，经我司多次催告，贵司至今仍没有交付符合合同约定标准的工作成果，已构成根本违约，具体表现如下：前台开发（增强现实开发和体感开发）等都一直没能完成。已经完成部分效果也存在如下问题：摄像头画面跟实际入画情况相反、摄像头清晰度不够、视频在跟观众互动时，找不到相应的互动点和拍照点等。我司凯瑟琳广场已于2015年5月20日正式开业，贵司延迟履约已给广场造成严重损失，本着友好协商原则，我司特向贵司致函如下：1、请贵司于收到本函件一周内向我司交付合格的工作成果；2、请相关负责人与我司联系违约后续处理事宜等。2015年8月22日，台亚公司再次向黑晶公司发出书面催告函，内容与8月1日的催告函相同。
2015年9月29日，台亚公司以特快专递方式向黑晶公司发出书面合同解除通知书，内容为：2014年3月24日，贵我双方签订《南京环亚凯瑟琳广场互动营销系统》（以下简称环亚营销系统）合同，其中对于设计项目的制作内容时间、项目价款、资料提供、验收标准及验收方式等都做了详细的约定。合同签订后，我司依约履行了全部合同义务，根据合同约定，贵司应在50个工作日内完成合同产品。但目前距合同签订已近一年半时间，经我司多次口头和书面催告，贵司至今仍没有交付符合合同约定标准的工作成果，已构成根本违约。我司现依法解除贵我双方于2014年3月24日签订的环亚营销系统合同，我司凯瑟琳广场已于2015年5月20日正式开业，贵司的违约行为已给我司造成严重损失，我司将保留进行追偿的一切权利。请贵司于收到本通知5日内，将已收取的费用共计22万元全部退还至我司账户，并与我司协商善后事宜，否则我司将通过法律途径维护自己的合法权利。
一审另查明：1、2014年4月5日，台亚公司与皖投公司签订室外全彩LED显示屏订购合同，合同约定由台亚公司向皖投公司购买台湾晶元品牌的户外全彩LED显示屏，合同含税总价为439805元，合同生效后台亚公司预付40%价款，项目安装调试�经验收合格后再付55%，余款5%作为质保金于质保期3年结束后30个工作日内，由台亚公司无息支付给皖投公司等。2014年5月19日，台亚公司向皖投公司支付合同价款439805元。
2014年9月24日，台亚公司与皖投公司对显示屏工程签署了书面验收报告。
2、合同履行过程中，台亚公司、黑晶公司沟通和交流主要通过网络进行。台亚公司、黑晶公司为证明各自主张的事实，分别向法院提供了网络通讯记录和电话录音等证据。
⑴台亚公司提供的QQ通讯记录主要内容为：①2015年5月26日通话记录主要为双方对显示屏内容修改进行的沟通，黑晶公司承诺修改后再发送至台亚公司经办人邮箱，同时台亚公司告知黑晶公司涉案项目没有节点，但需要尽快到位。②2015年7月2日，台亚公司询问黑晶公司何时来弄摄像头，但黑晶公司未回复。③2015年7月6日，台�公司通知黑晶公司，要求黑晶公司严格按周期办事，否则启动法律程序。④2015年8月3日和4日，台亚公司询问黑晶公司何时来搞互动屏，黑晶公司称写代码的事情还是比较费时间的，还需要测试bug，这边已加班加点进行等。
⑵黑晶公司提供的与台亚公司工作人员郑林波之间的QQ通话记录主要内容为：①2015年5月28日，台亚公司询问工作进展情况，黑晶公司答复6月10日“交付寒带和热带的”、“互动大屏如果拍照的话可以存到电脑上，但是互动大屏拍照没有效果啊”。②7月28日，台亚公司要求把两张大稿和模型发过来，黑晶公司答复发的就是大图，模型明天上班发。③2015年8月29日，黑晶公司通过电子邮件向台亚公司发送大屏程序，并称：“网盘传给您的大屏程序，请查收，已经过我们的内部测试，http://120.24248.107:8888/这个是控制大屏的网址，或者您可以把微信的登陆账户告诉我们，我们帮您加到微信菜单上面，如有问题随时电联，之前的工作给您带来不便深表歉意”等。2015年8月18日和9月25日黑晶公司两次询问台亚公司有关大屏互动程序使用问题，但台亚公司在网络上未进行答复。
⑶黑晶公司还提供了2015年10月12日其员工潘强与台亚公司工作人员郑林波之间的电话录音，录音的主要内容如下：①黑晶公司称：您这边一个姓皮的经理跟我说，在本地电脑中已实现互动屏拍照功能。台亚公司答：我这不是要在电脑上用，是要在互动屏上用。黑晶公司称：我知道，因为它是不同的硬件，可能会有一些不同的问题，在电脑上能用的话，说明这个技术已实现。您在大屏上测试的时候没有跟我说，可能有一些需要注意的问题和技术支持没有跟我沟通。台亚公司称：我也打了那么多电话让你过来，但你们不愿意过来，只是软�发过去。黑晶公司说：之前是这样情况，之前因技术没有实现，那个时候过去没有任何意义。台亚公司说：在电脑上可以实现体感，那你们实现了吗，没有实现。每一次你们搞过来的东西，我们基本上都要耗时2-3天去搞，搞过以后还是不行。黑晶公司称：程序给您发过去，是可以简易远程控制就可以完成的。台亚公司说：你不用跟我讲那么多，你演示给我看，行就ok。②台亚公司说：5月4日，你当时承诺是6月底全部交付对不对。黑晶公司说：您的排期是7月15日。台亚公司说：一开始的，最早的，就是我们5月份的排期表。黑晶公司说：那时候谈的是制作内容，后来包括互联网络和通讯传输的需求有好多次变动。台亚公司说：互动的事情根据我们一步一步沟通的话一步一步的进行。③黑晶公司说：到8月20几号的时候不是已经给您发了一个程序嘛，这个程序是完全按照您这边的需求。台亚公司说：实现不了啊，你是按照我的需求做出来了，但是我在现场实现不了啊。你不能来一趟吗，如果你觉得你的程序完全没问题，你演示给我们看。黑晶公司说：因为是这样，我们毕竟是在青岛，距离有点远，有些通过沟通能解决的事没必要非要当面或来回这样折腾，因为这个很简单，把程序双击打开，然后简单操作一下就可以了。台亚公司说：如果这么简单，我们的人折腾这么多天还是不行吗。小皮做每一步都给你打过电话好吧。黑晶公司说：给您发了视频后，我就从没有接过您那边任何项目的电话。④黑晶公司说：因为咱们第一版合同的需求因为硬件和场地没法实现，所以咱们签了一个新的制作协议。台亚公司说：当时这个大屏就是因为你们有体感互动才建的。黑晶公司说：但是咱们现场是室外的。台亚公司说：你看一下合同，上边写着室�互动大屏你不知道吗。黑晶公司说：这个我们明确，但是您在建的时候没有跟我们沟通，因为有一些遮光条件和线路布线。台亚公司说：你想一想在户外做体感互动，这些东西不应该我来做，应该你给我解决方案才对。⑤黑晶公司问：郑经理，我想再问您一句，如果这个事情通过我们的积极推进把它演示完成的话，是否可以按照合同继续履行这个项目。台亚公司说：你们反应太慢了，我只能这样讲，我早就提醒过你，我说你再不赶紧的话，我们公司是要走法律程序的话，这句话是我在7月份给你讲的。
3、原审中，台亚公司向法院提出司法鉴定申请，要求对黑晶公司交付的项目是否符合涉案合同约定的验收标准进行司法鉴定。但台亚公司陈述，黑晶公司交付的软件现无法打开。而黑晶公司陈述因原经办人潘强离职，案涉项目成果现无法查找。因双方均无法�供需鉴定的工作成果，致鉴定程序未启动。
对有争议的事实和证据，原审认定如下：
1、台亚公司提供了下述证据：
①台亚公司员工皮皮（网名）与黑晶公司员工潘强间的微信截屏一份，主要内容为：台亚公司说：你们的义务是要全部给我们，什么都没给就没了，是大的笑话，合同还没履行，东西没了。黑晶公司说：李总，素材不是没有了，是因为所有甲方的存档素材比较多，又有部分赶进度的外包素材，所以要花点时间整理。请您谅解。另外您这边确实急用，可以给徐总直接打电话，这样可能快一些，余下两台iPad一定尽快补发。
②互动广场问题总结的照片。台亚公司认为主要问题为摄像头跟实际入画情况相反、摄像头清晰度不够、老虎和大象视频互动时找不到相应互动点和拍照点等。
黑晶公司质证后否认双方�在上述通讯；关于问题总结，黑晶公司陈述其代理人与潘强进行过沟通，潘强称在聊天中未涉及上述图片，且台亚公司总结的问题主观判断性太强，黑晶公司交付的工作成果不存在上述问题。
2、黑晶公司提供了下述证据：
①2014年4月至2015年4月间，台亚公司工作人员卞林、环亚王（网名）与黑晶公司工作人员殷娜、潘强间的QQ通话记录，以证明双方间一直在进行沟通，期间存在台亚公司多次要求增加内容、台亚公司提供模型与现场差距较大、催问台亚公司硬件安装进度、向台亚公司发送项目成果资料和测试程序等情形。
②潘强、李廷于2015年6月23日由青岛至南京的飞机票复印件，以证明黑晶公司派人到南京进行硬件设备安装，因硬件故障，需要厂家调换。
③环亚工期排期表。排期表中对硬件安装即摄像头安装调试时间定为2015�6月28日，三维场景时间定为2015年6月30日，三维后期场景制作时间定为2015年7月7日，手机端控制拍照及传输功能的程序研发时间定为2015年7月15日。以证明双方对涉案项目工期重新商定完工时间。
④黑晶公司整理的环亚广场商业互动娱乐模块制作沟通结果。以证明双方重新沟通后，达成新的制作方案，替代原合同B商业互动模块的制作内容，并约定寒带和热带素材于6月10日完成，温带和舞动全城修改于6月31日完成。
台亚公司对上述证据发表质证意见认为，由于原经办人员变更，无法核料真实性；而对于新的制作方案，系黑晶公司单方制作，未经双方确认，故不予认可。
对台亚公司提供的微信截屏，因黑晶公司不予认可，对其真实性原审法院不予采信；对台亚公司提供的问题总结的照片，因台亚公司主张的质量问题系其单方意见，对该证�的证明作用，原审法院亦不予采信。对黑晶公司提供的QQ通话记录，因台亚公司对其真实性未认可，因此原审法院对该证据真实性不予采信，且该组证据与双方争议的案涉项目是否存在质量问题不具有关联性；对黑晶公司提供的飞机票的复印件，该证据仅能证明黑晶公司公司工作人员曾来过南京，但不能证明来南京的原因以及案涉项目硬件是否存在问题，对该证据的证明作用，原审法院不予采信；对黑晶公司提供的环亚工期排期表，虽然台亚公司未认可其真实性，但该排期表的内容能够得到双方QQ聊天记录的印证，原审法院对该证据的真实性和证明作用予以采信；对黑晶公司提供的5月13日的互动娱乐模快制作沟通结果，由于该内容系黑晶公司单方整理形成，没有证据证明上述内容已全部得到台亚公司确认，且该沟通结果实质是对原合同附件二约定的制作内容进行的�改，形式上亦不符合原合同约定的合同变更“应以书面形式并加盖公章”的要求，因此，原审法院对该份证据亦不予采信。
一审法院认为：台亚公司与黑晶公司之间的合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。
关于双方争议的黑晶公司交付工作成果内容是否符合合同约定标准问题，原审法院认为：首先，合同对验收方式约定为黑晶公司提交过程确认稿、样稿或者成品后，台亚公司如未验收通过，应在2天内提出修改意见，如在规定时间内未提出书面整改意见，视为验收通过。从双方提供的证据及当事人陈述看，双方未曾组织过验收。
其次，从双方间的QQ聊天记录看，黑晶公司承诺“6月10日交付寒带和热带的”，2015年8月29日黑晶公司通过网络向台亚公司发送控制大屏程序。而根�双方间环亚工程排期表显示，双方对硬件安装、三维制作和手机端拍照传输功能程序的研发工作，约定工程排期时间从6月28日至7月15日。上述事实表明黑晶公司并不是最终一次交付工作成果，而是分阶段交付工作成果。
根据合同约定，台亚公司有义务对黑晶公司分阶段交付的工作成果及时进行审定和确认，逾期确认情况下，在黑晶公司向台亚公司催告后，台亚公司在两日内仍无法确认的，台亚公司行为构成违约。本案中黑晶公司提供的证据仅证明其于2015年8月29日发送大屏程序后，曾两次通过网络向台亚公司催告并询问该程序的使用情况。相反，台亚公司于2015年8月1日和8月22日两次书面发函给黑晶公司，对黑晶公司交付的工作成果提出异议，在黑晶公司提供的QQ聊天记录也可以反映台亚公司曾多次提及何时来解决摄像头等问题，并于8月初询问黑晶公司何时来搞互动屏；从黑晶公司提供的电话录音看，也反映出双方对大屏程序能否在案涉项目上操作存在争议，台亚公司要求黑晶公司现场调试，但黑晶公司认为该程序可远程操作，未同意台亚公司要求。上述事实表明，黑晶公司在阶段交付工作成果后，台亚公司通过网络或以书面形式多次催告黑晶公司，要求黑晶公司解决已完成部分存在的摄像头画面跟实际入画情况相反问题，以及互动屏程序未按时完成等问题。之后黑晶公司于8月29日向台亚公司交付互动屏程序，并于9月催问台亚公司程序使用情况，在此期间，双方曾以电话等方式沟通，台亚公司要求黑晶公司现场调试未获黑晶公司同意，而台亚公司在书面催告函中要求解决的问题也无证据表明黑晶公司已予以解决。
第三，由于双方对案涉工作成果未进行验收，而黑晶公司向台亚公司分阶段交付了工作成果后�双方对交付的工作成果是否符合合同约定标准存在争议，对该争议问题，因其属于超出普通人理解和认识范围的专业性问题，应委托具有相关专门知识的人通过鉴定方式来查明该待证事实。本案中，台亚公司对此负有相应的举证义务，现台亚公司也向法院提出质量鉴定申请。但由于双方均不能提供案涉工作成果以供鉴定比对，致该争议事实无法查明，因此，应由有义务和有能力提供鉴定比对材料的一方当事人承担证明不能的法律后果。本案中，案涉合同约定台亚公司委托黑晶公司完成的工作包括三个方面，除了制作iPad招商系统和商业互动娱乐系统外，还约定黑晶公司需提供后续免费一年维护服务，该服务包括程序的正常维护、针对商业互动娱乐系统内容的添加和更新，因此，在台亚公司所接受案涉工作成果无法使用的情形下，黑晶公司有义务和能力提供案涉工作�果以供鉴定比对使用，否则黑晶公司行为亦构成违反合同约定的后续维护服务义务。现黑晶公司不能提供案涉工作成果，应当承担证明不能的法律后果。
由于黑晶公司交付的工作成果不符合同约定标准，其行为已构成根本违约，对台亚公司起诉要求解除案涉合同的诉请，原审法院予以支持，双方间的合同应自台亚公司的合同解除通知书到达黑晶公司时解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对台亚公司起诉要求黑晶公司返还收取的22万元合同价款的诉讼请求，原审法院予以支持，但由于黑晶公司除交付设计软件外，黑晶公司还为案涉工程提供了摄像头、传感器等材料，台亚公司还认可收到黑晶公司交付的3台iPad，由于上述材料已由台亚公�使用，从有利于上述材料和设备的使用出发，上述已交付的部分台亚公司不再返还黑晶公司，从黑晶公司应返还价款中酌情扣减5万元。
对台亚公司请求判令黑晶公司按照合同全部价款55万元支付自2014年6月3日起计算至判决生效之日的违约金请求，因合同虽对黑晶公司延期交付约定了违约责任，但对交付工作成果存在质量问题的违约责任未进行约定。且本案中台亚公司亦未主张黑晶公司存在逾期交付行为，即使存在逾期交付行为，案涉合同对逾期交付违约金约定的标准亦明显过高，因此，原审法院酌定黑晶公司应按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的2倍，向台亚公司赔偿自2014年3月27日（收到台亚公司付款之日）起计算至判决生效之日止的利息损失。
对台亚公司要求黑晶公司对其购买LED显示屏的439805元货款，按照银行同期贷款利率标准计算，赔偿其自2014年5月19日起计算至判决生效之日止的经济损失的请求。因其该项请求已超出黑晶公司在订立合同时可预见的违约损失，因此原审法院对台亚公司的该项诉讼请求不予支持。
综上，黑晶公司未能交付符合合同约定标准的工作成果，其行为构成根本违约，台亚公司请求解除双方间合同，原审法院予以支持，合同解除后，黑晶公司应将收取的22万元返还台亚公司，但应扣减黑晶公司交付的iPad等设备价款5万元，并按照人民银行同期贷款利率标准的2倍，赔偿台亚公司自2014年3月27日起计算至判决生效之日止的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、确认台亚公司、黑晶公司于2014年3月24日签订的南京环亚凯瑟琳广场互动营销系统合同已解除；二、黑晶公司应于判决生效后十日内返还台亚公司款项17万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准的2倍，赔偿台亚公司自2014年3月27日起计算至判决生效之日止的利息损失（暂计算至2016年12月13日的利息损失为50272元）；三、驳回台亚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审应交诉讼费9300元、保全费1887元，合计11187元，由台亚公司负担4500元，黑晶公司负担6687元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
双方当事人对一审认定的事实无异议，本院对一审查明的案件事实予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：被上诉人台亚公司是否有权解除合同并要求上诉人黑晶公司返还价款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人黑晶公司与被上诉人台亚公司于2014年3月24日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，当属有效。双方合同约定“甲方应在乙方提交过程确认稿、样稿或者成品后，应在2日内给出相应的反馈意见。如验收通过，出具验收通过证明。如未通过验收，甲方应在2日内向乙方提出书面的修改意见。乙方在收到整改意见后，应及时、负责地进行修改，直至达到验收标准的要求交付甲方再次组织验收。如甲方在规定时间内未提出书面整改意见，视为验收通过”。台亚公司虽未提供书面修改意见的证据，但从双方工作人员2015年5月至9月间QQ通讯记录、电话录音、电子邮件及黑晶公司提供的工期排期表等内容看，台亚公司一直就显示屏、摄像头、互动屏等问题与黑晶公司进行交涉。�方协议约定“甲方应在乙方项目测试初稿制作完毕的5个工作日内，提出框架内修改意见，并向乙方交付20%的制作费用，即11万元，乙方收到后开始修改工作”，“如因甲方原因造成分阶段工作无法确认，乙方须向甲方进行催告，经催告之后甲方在两日内仍未确认的，每迟延一天，甲方向乙方支付合同金额0.5％的违约金”。从黑晶公司从未向台亚公司索要进度款并进行催告情形看，分阶段工作无法确认的原因也不在台亚公司。双方协议约定“黑晶公司在收到台亚公司的资料并确定之后在50个工作日内，完成合同中的产品”，协议同时约定，黑晶公司迟延20天交付成品，导致台亚公司不能实现合同目的，台亚公司有权解除合同。黑晶公司无证据证明台亚公司已对过程确认稿、样稿或成品进行验收，亦无证据证明其开发制作的项目已达到验收标准或台亚公司已正常使用。因案涉合同项下的iPad招商系统、商业互动娱乐一直未能通过验收，黑晶公司未能按照合同约定完成工作并交付成果，导致台亚公司不能实现合同目的，故根据合同约定，台亚公司有权解除合同。
双方合同约定“在本合同项目制作过程中，乙方制作的原始资料、未完成的作品及其他一切非最终完成作品的版权归乙方所有，最终成品版权归甲方所有，乙方对成品拥有署名权等”。案涉项目由黑晶公司开发，黑晶公司无证据证明作品已经完成并经台亚公司验收，且在台亚公司无法打开情况下，一审依据黑晶公司应承担的维保义务，将提供检材的责任分配给黑晶公司，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，�有权要求赔偿损失。台亚公司于2015年9月29日向黑晶公司发出解除合同通知书，黑晶公司收到通知后未提出异议，应视为合同自到达黑晶公司时解除。双方合同解除后，黑晶公司应当返还台亚公司已经支付的价款。台亚公司在合同解除通知书中明确要求黑晶公司于收到通知后5日内退还22万元，故该部分价款的利息损失，应自2015年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。原审将利息损失酌定自2014年3月27日黑晶公司收到款项之日起，按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算欠妥，本院予以变更。
综上所述，黑晶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律失当，导致利息损失的起算点和计算标准欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1716号民事判决第一、三项；
二、变更南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1716号民事判决第二项为：青岛黑晶信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还南京台亚百货市场管理有限公司17万元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，赔偿南京台亚百货市场管理有限公司自2015年10月6日起至本判决确定的给付之日止的利息损失；
三、驳回上诉人青岛黑晶信息技术有限公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费9300元，由上诉人青岛黑晶信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阿珍
审判员 周毓敏
审判员 张广永
二〇一七年五月十一日
书记员 石晓英