wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4572号
原告：朱大喜，男，1985年11月14日出生，住安徽省霍邱县。
被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告朱大喜诉被告王凤华买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日通知原告朱大喜在七日内预交案件受理费。但原告朱大喜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱少梅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4572号原告：朱大喜，男，1985年11月14日出生，住安徽省霍邱县。被告：王凤华，男，1967年9月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告朱大喜诉被告王凤华买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日通知原告朱大喜在七日内预交案件受理费。但原告朱大喜未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 莎人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年六月二十九日书 记 员  朱少梅
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初804号
原告：武夷山市饶记食品厂，住所地武夷山市兴山路149-2号隔壁，统一社会信用代码92350782MA2YMB2T1E。
经营者：饶萍，男，1967年7月31日出生，汉族，住武夷山市。
被告：福建武夷山保家福超市管理有限公司，住所地武夷山市五九南路5号（湘邵商住小区），统一社会信用代码913507820874074511。
法定代表人：张保良。
被告：王水英（曾用名王萍），女，1978年8月30日出生，汉族，住武夷山市武夷茶场正岩新区。
原告武夷山市饶记食品厂（以下简称饶记食品）与被告福建武夷山保家福超市管理有限公司（以下简称保家福超市）、王水英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告饶记食品的经营者饶萍、被告王水英到庭参加诉讼，被告保家福超市经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
饶记食品向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款16667元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期经营炒货作坊。2017年1月份，原告先后三次向保家福超市供应价值33267元的货物，口头约定货到付款。但原告送货后，被告未履行付款义务，直至2月份才支付5000元货款。2月13日超市会计王水英出具货款凭单，之前由张保良出具的货款欠条由王水英收回。当年4月29日、5月2日、5月6日、5月11日、5月16日、5月21日、7月14日保家福超市各付款1000元，并分2次退还原告4600元货物。之后，原告多次向两被告催要剩余货款16667元，但未再支付，故诉至法院。
保家福超市既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。
王水英辩称，原告起诉的货款系保家福超市拖欠，因其系保家福超市会计，故于2017年2月13日以“王萍”名义出具货款凭单，目的是用于核单。因此，案涉货款应由保家福超市支付，其不承担付款责任。
饶记食品、王水英围绕诉辩主张依法提交了证据，并均经法庭质证。饶记食品提交了证据1货款凭单，证据2微信转账记录，证据3民事裁定书，王水英证据1的真实性无异议，对证据2、3表示不知情。王水英提交了证据1张保良的证明，饶记食品对其真实性无异议。保家福超市经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对饶记食品及王水英提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。保家福超市在举证期限内均未向本院提交证据。
上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下：2017年1月，保家福超市先后向饶记食品购买价值33267元的货物。当年2月，保家福超市支付5000元货款，并退回价值1600元的货物。2017年2月13日，时任保家福超市会计的王水英以“王萍”名义向饶记食品出具货款凭单，载明：上洲饶记食品1月15日-1月17日货款￥33267元，退货￥1600元，￥31667元，已付5000元，2月付，26667元。庭审中，饶记食品自认在2017年2月13日之后收到保家福超市支付的货款7000元，并再次收到退还价值3000元的货物。但剩余货款保家福超市拖延未付，故而饶记食品诉至法院。
本院认为，合同应当履行。饶记食品、王水英提供的证据及双方到庭当事人的陈述，可以证明饶记食品与保家福超市存在买卖合同关系。由于保家福超市经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，未出庭应诉提出抗辩，故对其会计王水英出具的货款凭单，本院予以确认并采信。保家福超市在饶记食品供应货物后，未能依约及时付款，已构成违约，应当承担民事责任。饶记食品自认保家福超市分2次退还价值4600元的货物，并在2017年2月13日之后收到保家福超市支付的货款7000元，可以采纳。因此，饶记食品现诉请保家福超市支付剩余货款16667元，于法有据，应予以支持，但王水英出具货款凭单系职务行为，责任应由保家福超市承担，故饶记食品对王水英的诉请，本院不予支持。保家福超市经依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、福建武夷山保家福超市管理有限公司应于本判决生效之日起七日内支付武夷山市饶记食品厂货款16667元。
二、驳回武夷山市饶记食品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由福建武夷山保家福超市管理有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年五月十八日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00199号
原告王天明，男，汉族。
委托代理人王顺，男，汉族。
被告张小华，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司，住所：汉阴县北城街。
法定代表人：余晓斌，系该公司经理。
本院在审理原告王天明与张小华、中国人民财产保险股份有限公司汉阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王天明尚未医疗终结，于2012年3月20日向本院申请本案中止审理。
本院认为，原告王天明的病情尚未确定，其申请本案中止审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 唐志刚
二〇一二年三月二十日
书记员 许志朋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民特40号
申请�张某甲，男，1970年1月8日出生，汉族，无业。
被申请人张某乙，女，1963年5月8日出生，汉族，无业。
申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲诉称，其与被申请人张某乙系姐弟关系。被申请人张某乙先天性智力残疾，常年生活不能自理。被申请人于1993年9月离婚，父母早已去世，儿子邢某某于2005年失踪。申请人系被申请人唯一监护人。为方便照顾被申请人，现根据相关法律，请求法院宣布被申请人张某乙为无民事行为能力人，由申请人作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人张某甲与被申请人张某乙系姐弟关系。被申请人于1993年9月离婚，父母早已去世，儿子邢某某于2005年失踪，户口已经注销。申请人系被申请人唯一监护人。2008年患脑梗后，精�状况差，语言混乱、思想不清、行为举止异常、生活不能自理。2015年7月6日，陕西司法精神医学鉴定中心作出陕司精鉴字（S138）号司法精神医学鉴定意见书，认定被申请人张某乙患有脑器质性疾病所致中度痴呆。其无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人。
指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵冰
二〇一六年八月三日
书记员 李宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初410号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：谭国梁。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人谭国梁追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭国梁银行存款55469元或查封其价值相当的财产，申请人以�国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款55469元或查封其价值相当的财产。
案件申请费575元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢491号
申请执行人：中航投资控股股份有限公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路111号新吉财富大厦23层。
法定代表人：贺忠孝，职务董事长。
被执行人：肇州县兴城镇人民政府，住所地肇州市兴城镇。
法定代表人：宋以飞，职务镇长。
中航投资控股股份有限公司依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（1998）南经初字第168号民事判决书，申请执行肇州县兴城镇人民政府欠款纠纷一案，本院立案受理，案号为（1999）南经执字第153号，已终结本次执行程序。2017年6月1日，本案恢复执行，2017年9月27日，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人执行款95000元，申请执行人自愿承担执行费4432元，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南经执字第153号、（2017）黑0103执恢491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜 雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10003号
原告：何龙，男，1985年9月8日出生，汉族，个体。
被告：毕雪峰，男，1984年1月25日出生，汉族，个体。
被告：武双艳，女，1984年9月20日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂何龙诉被告毕雪峰、武双艳承揽合同纠纷一案中，原告在收到本院补交诉讼费用通知书后七日内未到本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费15598元、减半收取7799元（原告已交7799元，未交7799元），退还原告3899.5元,剩余3899.5元由原告何龙负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 闫 磊
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1584号
原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。
法定代表人：邹达根，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：许云宝，男，成人，汉族，住句容市。
原告句容市环城物业管理有限公司与被告许云宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告句容市环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按句容市环城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一七年三月三十日
书记员 万小玲
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初1584号原告：句容市环城物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇（东门）东进路四小南侧。法定代表人：邹达根，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：许云宝，男，成人，汉族，住句容市。原告句容市环城物业管理有限公司与被告许云宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告句容市环城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按句容市环城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 颜 盛二〇一七年三月三十日书记员 万小玲
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00293-1号
原告：朱幸如。
委托代理人：易万。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被告：珠海市万邦药业有限公司。
法定代表人：黄金常。
委托代理人：文才。
委托代理人：谢静。
原告朱幸如诉被告浙江天猫网络有限公司、珠海市万邦药业有限公司网络购物合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。审理中，原告朱幸如向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱幸如的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱幸如撤回起诉。
本案受理费596元，减半收取298元，由原告朱幸如负担。
审判员 俞 瑛
二〇一六年二月十九日
书记员 王仕林
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第649号
申请执行人：杨德淼。
被执行人：张世秋。
被执行人：赵联兴。
本院在执行杨德淼申请执行张世秋、赵联兴民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2012）成民初字第1391号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周生勇
审判员 张 旭
审判员 袁玉军
二〇一三年十二月三日
书记员 王灿东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0200号
原告杨如进，
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王中浩。
委托代理人丁星，滨海县界牌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告杨如进与被告王忠浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日、12月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨如进及其委托代理人王安华，被告王忠浩及其委托代理人丁星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是本村本组人，被告因经营需要，曾多次向原告借款，2001年借款60000元归还后，于2003年4月13日又原告借款23000元，并立条据一份，约定2004年4月3日前归还。借款到期后，原告曾多次向被告索要，直到2010年6月15日，本村村民张国凡欠被告3300元蟹苗款，被告转给原告，抵去3300元，剩余款项19700。嗣后，原告每年索要，并因此产生矛盾，经村组调解，被告仍不归还。现要求被告归还借款人民币19700元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王忠浩辩称，本案原告诉称被告欠原告19700元，事实不清，证据不足，该欠条上的款项是被告弟弟曾经通过被告向原告借款60000元的利息，被告代为打的借条，并且被告弟弟已经归还该利息。被告自己经济富裕，还借钱给别人，根本不需要向原告借款。原告收取被告的债权蟹苗款3300元，侵害了被告的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求，判令被告返还代原告收取的蟹苗款3300元。
经审理查明，原告与被告是本村本组村民，被告因经营需要，曾向原告借款，2001年借款60000元（该款项借给被告弟弟使用）归还后，于2002年4月13日又向原告借款23000元，并立条据一份，条据载明：“欠到杨如进手现金贰万叁仟元正，定期2003年4月3日归还清，据王忠浩2002.4.13日”，条据另载明，“2010.6.15收到还款三仟叁佰元正”，该另载明部分为原告书写。在条据中，“定期2003年”被改成定期2004年”，“2002.4.13日”被改成“2003.4.13”。庭审中，原告主张上述日期改动是在原告索要时，被告要求延期，由被告改动的。被告主张是原告自己改动的，条据原始书写日期是2002年4月13日，定期2004年4月3日前归还。借款到期后，原告曾多次向被告索要，2010年6月15日，被告书写便条，让原告向本村村民张国凡索要欠被告的蟹苗款，抵去3300元，尚欠款项19700元。嗣后，原告每年索要，并因此产生矛盾，经村调处矛盾，但未解决经济纠纷，后经派出所调处未果，被告仍未归还剩余款项。
上述事实有欠条、证人证言、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中虽然原告主张债权的条据有改动痕迹，但该改动并不影响其证明债权的成立。被告欠原告人民币19700元，在原告索要后，被告拒不归还，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告归还借款19700元的诉讼请求本院予以支持。条据中虽没有约定利息，但依据法律规定，在借款到期后，被告拒不归还，应承担自借款到期日的次日即2004年4月4日起至履行完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，故对原告要求被告承担利息的主张，本院予以采信。被告认为上述借款是其弟弟借款的利息且已经归还的主张，因证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王忠浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨如进借款人民币19700元，并承担此款自2004年4月4日起至履行完毕之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由被告王忠浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费293元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 刘法成
审 判 员 梁 娟
人民陪审员 周晔华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林 波
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第253号
原告王本志，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告高金玉，男，汉族。
原告王本志诉被告高金玉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告高金玉经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王本志诉称，5*12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡确定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾，由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时，都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导给原告做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下，完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后，拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告至今未缴纳自筹款。现请求法院判令被告支付欠原告建房尾款15198元，诉讼费由被告承担。
被告高金玉未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳弯社因5*12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告高金玉在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾，并集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程，因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，应补15316元。由重建户以现金方式向王本志支付，2009年2月，王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告高金玉签订合同。工程于2009年3月开始施工，2011年7月，工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告的住房面积为72.44㎡，故尚欠原告建房尾款15198元。现包括被告高金玉在内的32户重建户均已入住，但被告拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。
认定以上事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告陈述、文县范坝乡严家村民委员会统建点证明，文县范坝乡人民政府及文县范坝乡严家村民委员会对范坝乡严家村麻柳弯社重建点建房遗留问题的说明，范坝乡原党委书记叶柏林、乡长张文革关于范坝乡严家村麻柳弯社5.12灾后重建说明，2010年范坝乡灾后重建宅基地审批花名册。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告王本志与被告高金玉虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告为被告承建房屋是事实，且被告已强行入住。因此，原告与被告之间已形成事实上建房法律关系，从“公平、等价有偿、诚实信用”原则出发，承建方即王本志应该得到对等的价款，被告高金玉应给付原告王本志建房款15198元。故依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告高金玉于本判决生效之日起十日内支付原告王本志建房款15198元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，因适用简易程序审理减半交纳90元，由被告高金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 缪 婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘代花
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第253号原告王本志，男，汉族。委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。被告高金玉，男，汉族。原告王本志诉被告高金玉农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员缪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王本志的全权委托代理人何居方到庭参加诉讼，被告高金玉经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本志诉称，5·12地震后，文县范坝乡严家村麻柳湾社被市、县、乡确定为整体重建社。经征得村民的同意，重建点确定在本村的承包地田家湾，由政府出资进行了三通一平的施工。三通一平的工程完成后，乡、村负责人组织32户重建户召开会议，共同商议建房方式（统建或者自建）。经过征求村民的意见，32户重建户同意统建，因当时技工紧缺，群众又没有自建能力，重建户请求乡政府帮助找人重建。范坝乡政府找到原告承建，原告经与重建户协商达成协议，工价为每平方米900元，因规划的每户建筑面积60平方米，重建户均觉得太小，调整为每户73平方米；按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户需自筹16000元左右。原告与十多户重建户签订了《房屋修建合同》，部分农户因外出，或者其它原因而未签订合同，但均征得了同意。之后，原告进场施工，每户人家在修到自家房屋时，都是自家在监工。在主体工程完工时，原告要求重建户缴清自筹资金，重建户提出完工后一次性缴清。原告决定停工等待农户交款，但经县、乡领导给原告做工作，原告在没收齐自筹资金的情况下，完成了麻柳湾统建点的重建。工程完工后，经范坝乡政府验收，原告将所有房门钥匙交给了范坝乡政府，政府负责人承诺每户人家缴清自筹款后，拿钥匙住房。一部分人家交款拿钥匙住了进去，一部分人家经协商出具了欠条，搬进了重建房。被告至今未缴纳自筹款。现请求法院判令被告支付欠原告建房尾款15198元，诉讼费由被告承担。被告高金玉未出庭，亦未进行答辩。经审理查明，文县范坝乡严家村麻柳弯社因5·12地震受灾严重，被确定为整体重建社，确定重建户为32户。乡、村负责人组织包括被告高金玉在内的32户重建户召开会议，重建点确定在该乡严家村田家湾，并集中统建。按照国家政策，每户重建户政府补贴20000元，贷款30000元，重建户自筹16000元。因当时重建任务紧，技工紧缺，群众又无自建能力，乡政府决定由原告王本志实施该重建工程，因重建户要求增加建筑面积，经协商，每户重建面积由60平方米调整至73平方米，增加的面积以900元／㎡计价，应补15316元。由重建户以现金方式向王本志支付，2009年2月，王本志与部分重建户签订了房屋修建合同，但由于各种原因未与被告高金玉签订合同。工程于2009年3月开始施工，2011年7月，工程完工后由范坝乡政府进行了工程验收，但未提供关于重建房屋验收的书面材料。被告的住房面积为72.44㎡，故尚欠原告建房尾款15198元。现包括被告高金玉在内的32户重建户均已入住，但被告拒绝交纳尾款，经多次催要始终不交纳，故诉至本院。认定以上事实的证据有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告陈述、文县范坝乡严家村民委员会统建点证明，文县范坝乡人民政府及文县范坝乡严家村民委员会对范坝乡严家村麻柳弯社重建点建房遗留问题的说明，范坝乡原党委书记叶柏林、乡长张文革关于范坝乡严家村麻柳弯社5.12灾后重建说明，2010年范坝乡灾后重建宅基地审批花名册。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王本志向法庭所提交的相关证据形成完整证据链，足以证明原告所主张的主要事实，被告经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及反驳原告主张的证据，被告应承担不利法律后果。在建筑施工合同中，承建建筑工程的单位和个人依照我国建筑法的规定，应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承建工程，但对农民自建低层住宅的建筑活动，可以不受此限。本案所涉建房工程系灾后重建房，由乡政府组织统建，且都为农户低层住宅，因此，32户农户住宅的建房工程由无资质的王本志统一承建并不违反法律强制性规定。原告王本志与被告高金玉虽未签订建房合同，且工程完工经范坝乡政府验收后，也未出具关于重建房屋验收的书面材料，但原告为被告承建房屋是事实，且被告已强行入住。因此，原告与被告之间已形成事实上建房法律关系，从“公平、等价有偿、诚实信用”原则出发，承建方即王本志应该得到对等的价款，被告高金玉应给付原告王本志建房款15198元。故依据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告高金玉于本判决生效之日起十日内支付原告王本志建房款15198元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，因适用简易程序审理减半交纳90元，由被告高金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。代理审判员 缪 婷二〇一五年九月七日书 记 员 刘代花
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第508号
申请执行人李海刚，男，1979年10月10日生。
被执行人马丽芳，女，1991年7月8日生。
李海刚申请执行马丽芳民借款一案，本院根据李海刚的申请，依据本院（2015）卢民五初字第81号民事判决书进行执行。现因被执行人马丽芳暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第508号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第508号
申请执行人李海刚，男，1979年10月10日生，汉族，农民。
被执行人马丽芳，女，1991年7月8日生，汉族，农民。
李海刚申请执行马丽芳民借款一案，本院根据李海刚的申请，依据本院（2015）卢民五初字第81号民事判决书进行执行。现因被执行人马丽芳暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第508号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐卫江
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7590号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告师睿，男，汉族，1974年11月15日出生，住址郑州市。
原告姚建良诉被告师睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告师睿经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月10日，被告因需向原告借款119900.85元，原告银行转账出借80000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为5517.33元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金50000元（月本金：80000元÷24个月=3333.33元/月；已还本金：3333.33元/月×9个月=30000元；尚欠本金：80000元-30000元=50000元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额50000元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为50000元×24%年息÷12个月/年×20个月=20000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年7月10日，原告作为出借人与被告师睿作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额119900.85元，月偿还本息数额5517.33元，还款分期月数24个月，还款日12日，还款起止日期为2014年8月12日起至2016年7月12日止，师睿专用账号户名为师睿、账号为45×××74。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的师睿的专用账号中。师睿必须按月足额偿还原告的本金和利息。若师睿晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因师睿原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果师睿擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，师睿须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。师睿提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，师睿需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将师睿违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因师睿未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由师睿承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除师睿应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到师睿专用账号之日起生效。师睿将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年7月14日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款80000元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为80000元，其中39900.85元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款9期，每期5517.33元，后未再还款。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为119900.85元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为80000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为80000元。原告自认被告已还款9期，扣除被告已偿还的本金44963元（119900.85÷24×9＝44963元），被告尚未清偿的借款本金应为35037元（80000-44963＝35037元）。关于被告已偿还的9期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金35037元部分，本院予以支持，其他部分不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2015年5月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金35037元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告师睿于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金35037元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以35037元为基数，按照年利率24%自2015年5月13日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告姚建良负担464元，被告师睿负担1086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世达
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程 雯
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1944号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人李阳，经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告�陈富顺，男，汉族，1978年9月2日，住周口市川汇区。
原审被告位小报，男，汉族，1971年1月27日生，住项城市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第01456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险周口支公司的委托代理人任佳佳，被上诉人陈富顺，原审被告位小报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月3日9时40分许，被告位小报驾驶豫PEB7**号轿车沿泛华新城门前由西向北行驶至泛华新城门前上路时，遇原告陈富顺无证驾驶48型助力摩托车沿八一路由北向南行驶，两车发生碰撞，造成当事人受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队作�周公交认字（2013）第0503号事故认定书认定：原告负事故次要责任，被告位小报负事故主要责任。事故发生后，原告分别在周口协和骨科医院和河南洛阳正骨医院住院治疗，住院188天，花费医疗费297138.31元。原告受伤后，被告位小报向原告支付现金5000元。另查明，被告位小报驾驶的豫PEB7**号轿车车辆所有人是魏靖昆，该车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，其中第三者责任保险限额100000元，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，原告驾驶摩托车与被告位小报驾驶的豫PEB7**号轿车发生碰撞后，已经周口市公安交通警察事故大队处理，原告负事故次要责任，被告位小报负事故主要责任。由于被告位小报驾驶的豫PEB7**号轿车在被告平安财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，因此被告平安财险周口中心支公司作为保险人，应对该起交通事故给原告造成的损失，在其保险责任限额内先行赔偿，超出责任限额部分，由原告与被告位小报、魏靖昆根据事故主次责任划分，分别予以负担。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分及被告认可部分，本院予以支持，具体数额确定如下：医疗费297138.31元、住院伙食补助费5640元（188天×30元）、营养费3760元（188天×20元）、交通费5000元、护理费14958元（29041÷365天×188天）、误工费22398.03元（22398元×1年），合计348894.31元。被告平安财险周口中心支公司在交强险责任限额内应赔偿原告61756.03元，超出交强险责任限额的287138.31元，依据事故责任划分，被告位小报、魏靖昆应负担70%，即200996元，原告自负30%，即86142.31元。平安财险周口中心支公司在第三者责任限额内应承担100000元，超出责任限额部分100996元，应由被告位小报、魏靖昆负担，扣除被告位小报已支付的现金5000元，被告位小报、魏靖昆实际应支付原告95996元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付原告陈富顺各项损失共计161756.03元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告位小报、被告魏靖昆连带赔偿原告陈富顺各项损失共计95996元。三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内全部履行完毕，逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，原告负担800元，被告位小报、被告魏靖昆负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担3000元。
上诉人平�财险周口支公司不服一审判决上诉称，原审判决在交强险内承担10000元的医疗费，但又判决在交强险内承担住院伙食补助费、营养费，该费用应该在商业险内赔偿；诉讼费用不应当赔偿。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈富顺答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
原审被告位小报答辩称，一审判决正确，应当维持原判。
二审经开庭审理查明的事实与原审相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本解释规定的医疗费并未涵盖住院伙食补助费、营养费，原�判决平安财险周口支公司在交强险责任限额内应赔偿原告61756.03元，并无不当。诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。上诉人平安财险周口支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月四日
代理书记员 冯 达
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8047号
原告：吴振芳。
委托诉讼代理人：杜永进。
被告：王腾。
原告吴振芳为与被告王腾民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告吴振芳及其委托诉讼代理人杜永进到庭参加诉讼。被告王腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴振芳诉称，2014年4月18日，被告向原告借款2万元，原告从东阳市中山路农业银行取款后现金交付被告，口头约定借款�限为3个月，利息为月利率2%。2014年6月18日，被告再次向原告借款1万元，原告通过银行转账方式交付，口头约定借款期限为3个月，利息为月利率2%。基于朋友关系，上述借款未出具借条。借款期满后，原告向被告催讨，被告只归还了3000元作为利息。后被告未再还款。2016年2月16日，原告向被告寄送法律催告函，被告未予理会。现原告请求判令被告王腾归还原告借款3万元并支付利息(2万利息从2014年4月18日开始起算；1万元利息从2014年6月18日开始起算)。庭审中，原告明确利息按月利率2%计算至实际履行之日。
被告王腾未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告曾向原告借款2万元，原告交付借款后被告未出具借条，双方未约定借款期限及利息。后被告偿还借款本金3000元，余款17000元至今未有偿还。2014年6月18日，被告向原告借款1万元，原告转账交付后被告未出具借条，双方约定借款期限为10天，利息为500元。该借款被告至今未有偿还。
上述事实，有银行转账记录一份、录音光盘及文字整理资料二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据能够相互印证，能够证明被告尚欠原告借款27000元至今未还的事实。关于借款的利息，原告无证据证明双方就2万元借款的借款期限及利息进行了约定，该笔借款依法应自起诉日起按照年利率6%计付；双方约定1万元的借款期限为10天，利息为500元，现原告主张自借款之日起按月利率2%计付符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告王腾于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振芳借款27000元，并支付利息（其中1万元自2014年6月18日起按月利率2%计付，17000元自2016年5月16日起按年利率6%计付，均计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴振芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由原告负担260元，由被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华�中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 颜虹英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初133号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，牧民，户籍地及现住址内蒙古乌审旗乌审召镇。于2016年5月31日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留。2016年6月7日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)132号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年5月30日18时许，被告人刘某某与孙某某在乌审旗乌审召镇“乌都其木格蒙古包”吃饭、喝酒。当晚21时37分，被告人刘某某驾驶蒙KKA83*号小型普通客车从该蒙古包出发，行驶至乌审召镇旧政府东侧南北巷与机关街丁宇路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态（血液中酒精含量128.6mg／lOOml）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场笔录及人车照片、驾驶员信息及车辆信息、血中乙醇一分析报告、归案情况说明、鉴定人资格证书复印件、视听资料、户籍信息、被告人供述与辩解、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼 木
二〇一六年六月二十日
书记员 纪艳军
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初字2203号
原告刘春生。
委托代理人刘红杰，河北王广有律师事务所律师。
被告宋荣华。
原告刘春生诉被告宋荣华买卖纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘春生的委托代理人刘红杰到庭参加了诉讼。被告宋荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，自2006年起，原被告双方一直有生意上来往，原告为被告供应塑料制品。自2010年起，被告以资金短缺为由，多次拖欠原告货款，最后达到30000元。原告多次催要，被告于2011年4月17日出具欠条一张，将债权确认，并承诺每月支付1500元，但是被告2012年1月15号支付3000元、2014年8月14日支付1000元、2015年9月24日支付1000元，共计支付5000元后没有继续支付。至今，再经原告多次催要，被告一直拒不偿还欠款。无奈，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告欠款25000元；判令被告支付2015年9月24日至给付之日的逾期违约金。
被告宋荣华既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2011年4月17日被告宋荣华书写的欠条一张，证明被告欠原告货款30000元，后于2012年1月15日支付了3000元，于2014年8月14日支付了1000元，于2015年9月24日支付了1000元，尚欠25000元未还。违约金从2015年9月24日计算至给付之日，利息按中国银行同期利率的四倍计算。
被告宋荣华未到庭质证，视为质证权利的放弃。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告自2006年为被告供应塑料制品，至2011年4月17日被告共欠原告货款30000元，后被告于2012年1月15日偿还原告3000元，于2014年8月14日偿还原告1000元，于2015年9月24日偿还原告1000元，尚欠25000元。被告宋荣华此款至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，原告按照约定将货物交付被告后，被告并没有履行付款义务。被告至今拖欠原告货款，应承担逾期付款的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋荣华给付原告刘春生货款25000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋荣华给付原告刘春生逾期付款违约金以本金25000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月25日起至本判决生效之日至，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告宋荣华负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕腾莉
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第01168号
许×：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1025号刑事裁定不服，认为此事的起因是以乔×为首的黑社会团伙有预谋地对自己进行诈骗、抢劫、敲诈勒索。当晚自己的住所被断电，歹徒打砸自己家房屋的墙体入室抢劫，还说要弄死自己。在危急情况下自己进行了正当防卫。侯×头上的伤口不是自卫用镐所致，在二审期间自己提出申请让权威法医鉴定机构进行物证关联性鉴定，但二审法官未同意。并以原判事实不清、证据不足为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法撤销（2014）东刑初字第1329号刑事判决及（2015）二中刑终字第1025号刑事裁定，宣告申诉人无罪。
本院经审查，认为原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你提出自己的行为系正当防卫，侯×头上的伤不是用镐所致，在二审期间申请重新鉴定法院没有支持的申诉意见。现有证据无法证明案发当天侯楠进入你的房间是要对你进行侵害，根据被害人陈述、证人证言、你在公安机关、检察机关及法院审判阶段的供述及你案发后主动投案的行为，均能证明你持镐把将侯×打成轻伤的事实。你的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院均不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初618号
原告：吴某某，女，1977年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同原告。
原告吴某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人邢小芳到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识，1997年7月26日登记结婚；1999年1月10日生一女，取名张某乙。双方由于婚前未充分了解，婚后又因性格不合，常为生活琐事争吵，张某甲不仅对原告实施暴力，还沾染上赌博恶习；原告自2013年起与张某甲分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，张某甲每月支付抚养费1000元，大额医疗费、教育费凭票据一人负担一半；3、诉讼费由张某甲承担。庭审中提出：张某的抚养费自起诉之日起按月支付。
张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识，1997年7月26日登记结婚；1999年1月10日生一女，取名张某。现吴某某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。
上述事实，有吴某某的身份证复印件1份，持证人为吴某某的结婚证原件、复印件各1份，张某的常住人口登记卡复印件1份，吴某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴某某、张某甲登记结婚，系夫妻关系，受法律保护。吴某某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但未能提供证据证明，故对吴某某的离婚主张，本院不予支持。夫妻间应互谅互让、相互包容，共同构建和谐、稳定的婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李柏东
二〇一六年四月五日
书记员 闫尚昆
附件：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初233号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农亚哎（绰号“大象”，乳名阿A），男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人农亚哎犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审�，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农亚哎到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农亚哎对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人农亚哎系吸毒人员，为筹集毒资而以贩养吸。2016年7月24日0时许，农亚哎经电话联系吸毒人员黎某，驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××两轮摩托车到到靖西市城东路，在“网娱网咖”内将2小包氯胺酮可疑物以200元人民币的价格贩卖给黎某，两人交易成功后，分别在“网娱网咖”内和“网娱网咖”门前被公安民警抓获，公安民警从黎某手上查获刚从农亚哎购买的2小包氯胺酮可疑物，经过秤该2小包氯胺酮可疑物净重1.36克。公安民警对农亚哎人身进行检查，当场从其身上查获7小包氯胺酮可疑物，经过秤净重14.67克。民警同时扣押了农亚哎贩毒所用的桂Ｌ×××××两轮摩托车、一部OPPO手机、赃款400元人民币。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上缴获的16.03克氯胺酮可疑物均为氯胺酮。农亚哎到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局禁大队的查获经过说明，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，银行现金交款单，过称、提取送检笔录及照片，提取物证笔录、尿检照片、人体尿样毒品检测报告，户籍证明，证人黎某证言，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人农亚哎供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农亚哎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，数量�16.03克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。农亚哎到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的桂Ｌ×××××两轮摩托车、一部OPPO手机、现金400元人民币，是被告人贩毒所用的作案工具和贩毒所得赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农亚哎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日至2017年5月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具桂Ｌ�××××两轮摩托车（存放于靖西市公安局新靖派出所大院内）、一部OPPO手机和赃款400元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 粟
appoint
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初233号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农亚哎（绰号“大象”，乳名阿A），男，1992年10月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被靖西市公安局刑事拘留，8月23日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人农亚哎犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人农亚哎到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人农亚哎对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：被告人农亚哎系吸毒人员，为筹集毒资而以贩养吸。2016年7月24日0时许，农亚哎经电话联系吸毒人员黎某，驾驶其车牌号为桂Ｌ×××××两轮摩托车到到靖西市城东路，在“网娱网咖”内将2小包氯胺酮可疑物以200元人民币的价格贩卖给黎某，两人交易成功后，分别在“网娱网咖”内和“网娱网咖”门前被公安民警抓获，公安民警从黎某手上查获刚从农亚哎购买的2小包氯胺酮可疑物，经过秤该2小包氯胺酮可疑物净重1.36克。公安民警对农亚哎人身进行检查，当场从其身上查获7小包氯胺酮可疑物，经过秤净重14.67克。民警同时扣押了农亚哎贩毒所用的桂Ｌ×××××两轮摩托车、一部OPPO手机、赃款400元人民币。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上缴获的16.03克氯胺酮可疑物均为氯胺酮。农亚哎到案后，如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的靖西市公安局禁大队的查获经过说明，扣押决定书、扣押清单、随案移交清单，银行现金交款单，过称、提取送检笔录及照片，提取物证笔录、尿检照片、人体尿样毒品检测报告，户籍证明，证人黎某证言，百色市公安局物证鉴定所毒品定性检验报告、鉴定意见通知书，勘查笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及照片，被告人农亚哎供述等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农亚哎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，数量为16.03克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。农亚哎到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。扣押在案的桂Ｌ×××××两轮摩托车、一部OPPO手机、现金400元人民币，是被告人贩毒所用的作案工具和贩毒所得赃款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农亚哎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日至2017年5月23日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××两轮摩托车（存放于靖西市公安局新靖派出所大院内）、一部OPPO手机和赃款400元人民币，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 粟
appoint
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00969号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）榆林市某公司。
上诉人王某因与被上诉人榆林市某公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03102号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费5450元，退还上诉人王某。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝宇华
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1562号之一
申请执行人：李金国，男，1966年7月7日出生，汉族，住淄博市博山区。
被执行人：张锞，男，1966年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
申请执行人李金国申请执行张锞买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0304民初2282号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“被告张锞于本判决生效之日起五日内支付原告李金国货款8000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张锞负担。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：8025元。
执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年10月20日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月17日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人张锞现无财产可供执行，申请执行人李金国也提供不出被执行人张锞的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 张敬昌
审判员 宋锡宽
二〇一七年一月十八日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1562号
申请执行人：李金国。
被执行人：张锞。
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2282号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2016年10月17日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张锞（或存于其配偶李玉芹370302196508054529名下）银行存款8187元（本金8000元，案件受理费25元，执行费50元，迟延履行债务利息112元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 李睿轩
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1520号
原告郭艮莉，居民。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告盐城市盐都区粮油管理所，住所地为盐都区大纵湖镇滨湖社区平湖南路。
法定代表人郭品荣，该所所长。
委托代理人吴强，该单位职工。
委托代理人宋俊勇，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。
第三人仇爱军，居民。
委托代理人沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
原告郭艮莉诉被告盐城市盐都区大纵湖粮油管理所（以下简称大纵湖粮管所）、第三人仇爱军民间借贷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告大纵湖粮管所向本院申请追加仇爱军为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。原告郭艮莉的委托代理人吴中庆、被告大纵湖粮管所的委托代理人吴强、宋俊勇、第三人仇爱军及其委托代理人沈严芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭艮莉诉称：被告于2014年5月8日向我借款15万元，约定月息为1%，借期为一年。在借期内，我的借据遗失，后向被告挂失，被告于2014年11月4日向我出具挂失单。现我要求判决被告归还借款15万元及承担从2014年5月8日起至还款之日止按月息1%计算的利息，并承担案件受理费。
被告大纵湖粮管所辩称：我单位向原告出具借据的情况不错，但该15万元是由第三人和原告一起交到我单位。因第三人和原告是婆媳关系，当时说是第三人给原告的礼金。后第三人于2014年9月份凭该借据到我单位将交款单位从原告变更为第三人。2014年11月份，原告向我单位挂失该借据，由于我单位现金会计和总账会计之间工作没有衔接好，向原告出具了挂失单。现我单位同意支付该15万元及利息，但应该先确认该15万元的权利。
第三人仇爱军述称：同被告的答辩意见，该15万元是我家给原告的礼金，该借款的实际持有人是我，故原告的挂失是在失去权利之后，是无效的。
经审理查明：2014年5月8日，被告向原告借款150000元，并出具收款收据一份，约定月息1%。2014年11月4日，被告向原告出具挂失单一份，载明：“我单位因经营需要集资用款，兹有郭艮莉向我所集资壹拾伍万元整（￥150000.00），现原收据到期后凭郭艮莉本人带身份证方可领取原集资款。（原存入日期2014年5月8日）。现被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明：被告当庭陈述其于2014年9月将2014年5月8日出具给原告的收据上的交款单位变更为第三人仇爱军，并重新出具了一份150000元的收据给第三人。
以上事实，有原告提交的挂失单原件、被告提交的收据复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金15万元并支付从2014年5月8日起至还款之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。对于被告辩称原借据上的交款单位名称已经变更为第三人，后由于被告单位会计的失误，才出具挂失单给原告，应当先确认15万元权利，然后再支付该15万元及利息之理由。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告在向原告出具收据后，未经原告同意将交款单位名称变更，该擅自变更的行为对原告没有法律效力，并且被告向原告出具了挂失单，认可了原告的权利。故对被告该辩称本院不予采纳。对于第三人述称的该150000元是其给原告方的礼金，因礼金纠纷与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，第三人可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区大纵湖粮油管理所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭艮莉支付借款150000元及利息（自2014年5月8日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告盐城市盐都区大纵湖粮油管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴大伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执1494号
申请执行人合肥高特佳创业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人蔡达建。
被执行人深圳市龙日投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人黄日光。
被执行人黄日光，住址深圳市福田区。
申请执行人合肥高特佳创业投资有限责任公司与被执行人深圳市龙日投资控股有限公司、黄日光合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还312万元及利息�并支付案件受理费34880元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结了被执行人黄日光某股权，因某公司已被吊销，其股权无变现价值暂未处置；轮候冻结了被执行人黄日光持有的股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 皎
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执1494号申请执行人合肥高特佳创业投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人蔡达建。被执行人深圳市龙日投资控股有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人黄日光。被执行人黄日光，住址深圳市福田区。申请执行人合肥高特佳创业投资有限责任公司与被执行人深圳市龙日投资控股有限公司、黄日光合同纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第159号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还312万元及利息�并支付案件受理费34880元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，冻结了被执行人黄日光某股权，因某公司已被吊销，其股权无变现价值暂未处置；轮候冻结了被执行人黄日光持有的股权。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年六月二十六日书记员  刘 皎
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执491号
申请执行人桂林市银丰洗涤中心。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司。
本院作出的（2017）桂0302民初487号民事判决书已发生法律效力，桂林市银丰洗涤中心与桂林永新港餐饮有限公司服务合同纠纷一案（申请执行标的为19996元），本院已经依法受理。
在执行过程中，因被执行人桂林永新港餐饮有限公司已不存在，经营者梁旭又长期在外在。经查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 龚 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾文燕
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初455号
原告谷某，农民。
被告翟某，农民。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告谷某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 晶
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1430号
原告陈金生，男，1974年3月29日出生，汉族，住会昌县周田镇。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘九远，男，1974年9月13日出生，汉族，住会昌县周田镇。
被告杨六娣，女，1983年10月27日出生，汉族，住址同上,系被告刘九远之妻。
原告陈金生与被告刘九远、杨六娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是多年的朋友，2015年2月22日，被告因资金短期周转向原告借款40000元，原告如数借了40000元给被告，被告也当即写了一张借条给原告。一个月后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未付，甚至不接原告电话。故原告诉请法院依法判决：1、被告刘九远、杨六娣归还原告借款40000元及按中国人民银行贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘九远、杨六娣未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月22日，被告刘九远以需资金短期周转为由向原告借款40000元，原告如数借了40000元给被告刘九远，被告当即写了一张借款金额40000元的借条给原告，双方对利息及借款期限没有约定。后经原告多次催取未果，引发本案。
另查明，两被告于2006年7月20日在会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》一张、婚姻登记信息及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘九远向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘九远应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告刘九远仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告刘九远归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，双方对于利息没有约定，视为不支付利息，原告也不可要求被告支付借期内利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故利息可以自起诉之日即2015年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告刘九远以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告杨六娣对该借款本息亦有归还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘九远、杨六娣向原告陈金生归还借款本金40000元及利息（自2015年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告刘九远、杨六娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张春亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱裕林
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民一初字第1430号原告陈金生，男，1974年3月29日出生，汉族，住会昌县周田镇。委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告刘九远，男，1974年9月13日出生，汉族，住会昌县周田镇。被告杨六娣，女，1983年10月27日出生，汉族，住址同上,系被告刘九远之妻。原告陈金生与被告刘九远、杨六娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是多年的朋友，2015年2月22日，被告因资金短期周转向原告借款40000元，原告如数借了40000元给被告，被告也当即写了一张借条给原告。一个月后，原告多次向被告催收，但被告至今分文未付，甚至不接原告电话。故原告诉请法院依法判决：1、被告刘九远、杨六娣归还原告借款40000元及按中国人民银行贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由被告承担。被告刘九远、杨六娣未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月22日，被告刘九远以需资金短期周转为由向原告借款40000元，原告如数借了40000元给被告刘九远，被告当即写了一张借款金额40000元的借条给原告，双方对利息及借款期限没有约定。后经原告多次催取未果，引发本案。另查明，两被告于2006年7月20日在会昌县民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、《借条》一张、婚姻登记信息及原告委托代理人的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告刘九远向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告刘九远应当向原告履行及时归还借款的义务。现被告刘九远仍拖欠原告借款，违反了约定和诚实信用原则，故原告诉请被告刘九远归还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。本案中，双方对于利息没有约定，视为不支付利息，原告也不可要求被告支付借期内利息。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故利息可以自起诉之日即2015年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，该债务虽是被告刘九远以个人名义所负，但该债务发生在两被告婚姻存续期间，故按夫妻共同债务处理，被告杨六娣对该借款本息亦有归还义务。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘九远、杨六娣向原告陈金生归还借款本金40000元及利息（自2015年9月18日起至还清之日止按照年利率6%计算）限本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取为400元，由被告刘九远、杨六娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张春亮二〇一五年十二月一日书 记 员  朱裕林
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0171号
原告杨光。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李红，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人李彦君，天津世杰律师事务所律师。
第三人天津开发区腾宇置业有限公司（以下简称腾宇公司），住所地天津开发区晓园西路3号。
法定代表人高向荣，董事长。
委托代理人艾芃，天津精卫律师事务所律师。
第三人天津江胜建设发展有限公司（以下简称江胜公司），住所地天津市南开区宾水道9号增1号。
法定代表人韩旭，总经理。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
原告杨光诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销商品房销售许可证一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。
原告杨光诉称，其于1997年与第三人腾宇公司签订《商品房买卖合同》，购买了盛运大厦2764.22㎡的房产，当日付清了340万元全部购房款，并在被告处办理了房屋预售登记。2004年7月5日，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中民三破字第36-1号民事裁定书，宣告腾宇公司破产还债。2007年12月14日，第三人江胜公司恶意串通第三人腾宇公司，伪造原告指纹、印章和签字，伪造了（2007）腾清杨协字第17号债务清偿协议书，即伪造原告“放弃所购房屋”的虚假证据，涉嫌合同诈骗。2007年12月26日，第三人江胜公司恶意串通第三人腾宇公司签订房地产转让合同，将原告购买的房产作为破产财产，“整体转让”给第三人江胜公司，损害了原告的合法权益。2008年1月10日，天津市第一中级人民法院作出（2003）一中民三破字36-2号民事裁定书，撤销（2003）一中民三破字第36-1号民事裁定书。2012年6月29日，被告向第三人江胜公司颁发了津国土房销售许字（2012）第0423号商品房销售许可证，导致第三人江胜公司重复出售原告18年前购买的房产，侵害了原告的合法权益，现原告请求法院依法撤销被告颁发的津国土房销售许字（2012）第0423号商品房销售许可证的行政行为；本案诉讼费由被告和二第三人共同承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，根据《天津市商品房管理条例》第四条的规定，被告是负责全市商品房销售许可管理的行政主管部门，是作出涉诉行政行为的合法主体。被告依据该条例第十七条的规定，审核了第三人江胜公司提供的法定要件，认为符合核发销售许可证的条件，依法向该第三人核准颁发销售许可证。因此，被告具有作出具体行政行为的法律依据。被告于2012年6月8日收到第三人江胜公司的全部文件受理申请，依据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第五款的规定，在规定时限内于2012年6月12日向第三人颁发了销售许可，在2012年6月19日被告政务网上发布了该许可信息，在2012年11月23日的《天津日报》刊登了公告。综上，被告依法履行法定职责，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，本案被诉行政行为未涉及原告，原告既非涉诉行政行为的相对人，也非涉诉行政行为的利害关系人，故被告不具备本案行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，原告的起诉超过法定期限。本案所涉及的行政行为发生在2012年6月，最后报纸公告的时间为2012年11月23日。根据前述法律及司法解释的规定，原告最迟应在2012年11月23日起的二年内有权提起行政诉讼，而本案原告于2015年5月向人民法院提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限，请求法院依法裁定驳回起诉。
第三人腾宇公司述称，原告在破产清算期间同意债权人大会决议并同意盛运大厦整体转让并与腾宇公司签订了清偿协议，按比例受偿其转让行为成就，因此本案原告不是就盛运大厦作出的具体行政行为的行政相对人，也非涉诉行政行为的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，本案涉及的行政行为发生在2012年6月，最后报纸公告的时间为2012年11月23日，原告最迟应在2012年11月23日起的二年内有权提起行政诉讼，本案原告于2012年5月向法院提起诉讼，超过法定的起诉期限。请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人江胜公司述称，其依据行政法律、法规的规定，向被告申请作出相关行政许可。而在该行政许可过程中，并未涉及原告。因此根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告并非本案适格主体，无权提起诉讼。就相关诉争房产，原告与江胜公司已进行多次诉讼，根据现有生效法律文书，上述诉争房产已确认为江胜公司所有。就上述房产，江胜公司拥有合法的所有权。因此原告无权就该诉争房产提出任何争议。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告杨光于1997年购买了坐落于本市红桥区南运河南路以南大丰路以西的盛运大厦某部分房产。被告于2012年6月29日对原告所购房产的盛运大厦核发了津国土房销售许字（2012）第0423号商品房销售许可证。由此，在原告购买盛运大厦的房产时，该被诉商品房销售许可证并不存在，因此，对原告的合法权益并未产生实际影响。况且，被告于2012年11月23日对其核发的商品房销售许可证在报纸上进行了公示，现原告起诉请求撤销该商品房销售许可证显已超过法定起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 杨德润
代理审判员 孙 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保215号
原告罗忠海，男，1963年6月23日出生，瑶汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告谭井德，男，1952年1月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
本院在审理原告罗忠海诉被告谭井德买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结被告同等价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告谭井德的银行存款22000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹华英
二〇一六年五月五日
书记员 张思思
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初2044号
原告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地;邯郸市丛台区人民路312号新时代商务大厦23层。
法定代表人：尉迟祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭运娜，河北邯邦律师事务所律师。
被告：朱正光，男，汉族，1977年4月21日出生，现住邯郸市邯郸县。
第三人：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地；邯郸市复兴区户村镇霍北村东。
法定代表人：任晨光，该公司经理。
原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司与被告朱正光、第三人河北邯钢附企巨恒物流有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月4日立案。
原告邯郸市人力资源开发服务中心有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决原告不应当与第三人共同支付被告双倍工资30900元、加班工资50000元、带薪年休假工资19080元及为被告缴纳的社会保险费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是由河北邯钢附企巨恒物流有限公司招聘，工作一段时间后，于2011年1月1日与原告签订期限为1年的书面劳动合同，后原告将被告派遣到第三人公司工作，工作岗位为司机。邯劳人仲案（2018）027号仲裁裁决书裁决原告与第三人共同向被告支付上述款项，属于事实认定错误，原告与被告在2011年1月1日签订书面劳动合同，不存在向被告支付双倍工资的情况，故请求法院依法支持原告方的诉讼请求。
朱正光在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告朱正光作为申请人向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年4月11日作出邯劳人仲案（2018）027号仲裁裁决书，裁决原告及第三人向被告支付双倍工资30900元、加班工资50000元、带薪年休假工资19080元及为被告缴纳社会保险费等。第三人不服该裁决书并向邯郸市复兴区人民法院起诉，该院于2018年5月2日立案受理，原告亦不服该裁决并向本院起诉，本院于2018年5月4日立案受理。因邯郸市复兴区人民法院立案在前，故本院应依法将本案移送至邯郸市复兴区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王彦伟
二〇一八年六月十二日
书记员 冀 红
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民辖终55号
上诉人（原审被告）：林先杰，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童向文，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
上诉人林先杰因与被上诉人童向文民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
林先杰上诉称，被上诉人童向文没有提交用以证明存在民间借贷关系的关键证据，原审法院不能仅根据其诉讼主张确定案件管辖。根据地域管辖的一般原则，本案应由被告住所地的湖北省武汉市新洲区人民法院管辖，故原审法院无权管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，童向文以民间借贷纠纷提起诉讼，但在起诉时仅提交了银行付款凭证，而无借条等用以证明双方存在借贷关系的其他证据。林先杰上诉称双方不是借贷关系而属委托合同关系，但亦未提交直接证明双方存在委托关系的书面合同。本案涉及的法律关系的具体性质，应经审理方可确定，但根据双方的诉讼主张及提交的证据材料，应可认定双方均认可存在合同关系，即本案应属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因在本案中双方均未能提交书面合同，故应认定双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现童向文以要求林先杰支付款项起诉，作为接收货币一方，其住所地湖南省涟源市可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有权管辖。林先杰上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘筱岚
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 曾 辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民辖终55号上诉人（原审被告）：林先杰，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童向文，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。上诉人林先杰因与被上诉人童向文民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2017）湘1382民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。林先杰上诉称，被上诉人童向文没有提交用以证明存在民间借贷关系的关键证据，原审法院不能仅根据其诉讼主张确定案件管辖。根据地域管辖的一般原则，本案应由被告住所地的湖北省武汉市新洲区人民法院管辖，故原审法院无权管辖。请求撤销原裁定，裁定将案件移送湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，童向文以民间借贷纠纷提起诉讼，但在起诉时仅提交了银行付款凭证，而无借条等用以证明双方存在借贷关系的其他证据。林先杰上诉称双方不是借贷关系而属委托合同关系，但亦未提交直接证明双方存在委托关系的书面合同。本案涉及的法律关系的具体性质，应经审理方可确定，但根据双方的诉讼主张及提交的证据材料，应可认定双方均认可存在合同关系，即本案应属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因在本案中双方均未能提交书面合同，故应认定双方未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现童向文以要求林先杰支付款项起诉，作为接收货币一方，其住所地湖南省涟源市可认定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有权管辖。林先杰上诉称原审法院对本案无管辖权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘筱岚审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十一日代理书记员  曾 辉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初423号
原告刘xx，女，汉族，
委托代理人张x，xx区xx法律服务所法律工作者。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。（以下简称：xx村x组）
负责人周xx，系该组代理组长。
原告刘xx诉被告xx村x组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘xx的委托代理人张x到庭参加了诉讼，xx村x组经本院传唤后未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告刘xx诉称，原告系被告xx村x组村民。2011年7月19日和西安市xx区xx街道办xxx村村民徐xx登记结婚，婚后原告户籍也一�在被告组上。2013年因商务中心二期征地，2014年元月每人分得征地款7400元，2014年每人分得510元，2015年5月村上因秦文化广场征地，2016年1月2日每人分配征地款26880元。由于原告系出嫁女，给原告未分。故要求法院依法判令：由被告支付原告征地补偿款34790元。
原告刘xx为支持其主张，向法庭举证如下：
1、刘xx的身份证、户口本、合疗本、2015年农村居民医疗保险收据和养老保险收据各一份，欲证明原告具有xx村x组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。
2、徐xx身份证、户口本、结婚证、西安市xx区xx街道办xxx村出具的证明各一份，欲证明刘xx的婚姻状况以及其户籍并未迁入徐xx所在地户籍，刘xx未在其丈夫徐xx户籍所在地享受村民待遇的事实。
3、xx村x组商务中心二期征地款名单、xx村x组文化广场项目征地款分配名单、（2014）渭城民初字第00516号民事判决书各一份，欲证明xx村x组分别于2014年1月、2016年1月人均分配7400元、26880元，及未向原告分配相应征地补偿款的事实。
4、证人证言一份，欲证明2014年底xx村x组向每位村民人均分配征地补偿款510元，且未向刘xx分配的事实。
被告xx村x组未到庭，未提交答辩状，亦未向法庭提交任何证据。
经审查、评议，原告刘xx当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
刘xx自出生户籍就随父母登记在xx村x组，且参加了新型农村合作医疗。2011年7月19日，刘xx与西安市xx区xx街道办xxx村村民徐xx登记结婚，婚后户籍并未迁出。2013年因商务中心二期征用该组部分土地，2014年元月�人分得征地补偿款7400元和510元，2015年5月秦文化广场征用该组部分土地，2016年1月2日，该组向每位村民人均分配征地补偿款26880元。xx村x组以刘xx是出嫁女为由，未向其分配以上款项。2016年1月4日，西安市xx区xx街道办xxx村村民委员会出具证明，证明刘xx未在该村享受任何村民待遇。
本院认为，刘xx自出生就生产、生活在xx村x组，其与徐xx结婚后，户籍并未从xx村x组迁出，亦有证据证明其未在出嫁地享受集体经济组织成员待遇，应认定其具有xx村x组集体经济组织成员资格，享有集体经济组织成员权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》中明确规定，妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。2014年1月xx村x组因商务中心二期被征用部分土地，人均分配征地补偿�7400元和510元，2015年5月秦文化广场征用该组部分土地，于2016年1月2日人均分配征地补偿款26880元，共合计34790元，xx村x组均以刘xx是出嫁女为由，未向其分配该征地补偿款，侵害了刘xx的集体经济组织成员权益，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条一款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第x村民小组给付刘xx征地补偿款34790元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取335元，由咸阳市渭城区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘保祥
代审 判员 卢 睿
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 金 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二�妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1873号
罪犯马晓敏，男，壮族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年7月26日作出（2012）龙刑初字第95号刑事判决，以被告人马晓敏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零一个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年12月14日起至2024年12月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月15日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5001号刑事裁定，对罪犯马晓敏减去有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元不变。刑期至2023年12月13日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马晓敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马晓敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马晓敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分84.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马晓敏在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马晓敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓敏减去有期徒刑一年（刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸