河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初19号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人季某，××人，无业。2012年12月17日因盗窃被行政拘留十五日，于2013年9月29日因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2013年10月21日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人刘英昆，系河北和融兴律师事务所律师。
辩护人季某某，1981年8月16日。
被告人李某，××人，无业。2012年12月27日因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2013年3月6日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人刘惠，系河北林平律师事务所律师。
被告人张某甲，××人，无业。2015年1月27日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，于2015年2月15日刑满释放。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人孙杰，系河北林平律师事务所律师。
被告人金某，××人，无业。2008年2月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市市北区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公交分局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
指定辩护人霍亮，系河北林平律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人季某、李某、张某甲、金某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，石家庄市特殊教育学校指派张栩为手语翻译人员，被告人季某及其辩护人季某某、被告人李某及其指定辩护人刘惠、被告人张某甲及其指定辩护人孙杰、被告人金某及其指定辩护人霍亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日18时许，被告人季某伙同被告人张某甲在石家庄市新华区高柱路与中华大街交叉口处乘坐一辆南行的17路公交车，上车后二被告人乘被害人高某不备，从高某挎包内窃取黑色长款钱包一个，钱包内有现金1000余元及银行卡、身份证等物。
2015年6月13日17时许，被告人张某甲伙同被告人金某在石家庄市红旗大街城市学院附近的公交车站乘坐一辆北行的58路公交车，上车之后二被告人从被害人程某的挎包中窃取VIVO牌Y18L型手机一部，经鉴定价值984元。该手机被公安机关追回并发还被害人程某。
2015年6月24日22时许，被告人季某伙同被告人李某在石家庄市新百广场东站乘坐一辆西行的1路公交车，上车后二被告人窃取被害人张某乙三星A5手机一部，经鉴定价值为1530元。该手机被公安机关追回并发还被害人张某乙。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人季某、李某、张某甲、金某的行为均已构成盗窃罪。四被告人均系××人，依法予以从轻处罚；被告人季某、李某系累犯，被告人张某甲、金某有犯罪前科，均予以从重处罚；综合各被告人认罪态度、赃物追回情况等量刑情节，建议对被告人季某在有期徒刑八个月至一年八个月间量刑，对被告人李某在有期徒刑七个月至一年七个月间量刑，对被告人张某甲在有期徒刑七个月至一年三个月间量刑，对被告人金某在有期徒刑六个月至一年间量刑，请依法判处。
被告人季某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，同意公诉机关的意见，愿意对被害人进行退赔，因家庭原因导致对季某管教不力，希望法院从轻处罚，给季某一个机会，其家属会加强对其管教。
被告人李某当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控罪名及量刑情节认定无异议，但鉴于李某的涉案金额较小，建议法院对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人张某甲当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控罪名及量刑情节认定无异议，但鉴于张某甲的涉案金额小，建议法院对其适用缓刑或管制、拘役刑。
被告人金某当庭自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见为，对公诉机关的指控罪名及量刑情节认定无异议，但鉴于金某的涉案金额小，社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年4月19日18时许，被告人季某、张某甲在石家庄市新华区高柱路与中华大街交叉口处乘坐一辆南行的17路公交车，上车后，由张某甲打掩护，季某乘被害人高某不备之机，从高某的挎包内窃取黑色长款钱包一个（钱包内有现金1000余元及银行卡、身份证等物）。
2015年6月13日17时许，被告人张某甲、金某在石家庄市红旗大街城市学院附近的公交车站乘坐一辆北行的58路公交车，上车后，由张某甲打掩护，金某乘被害人程某不备之机，从程某的挎包中窃取VIVO牌Y18L型手机一部（经鉴定价值984元）。
2015年6月24日22时许，被告人季某、李某在石家庄市新百广场东站乘坐一辆西行的1路公交车，上车后，由李某打掩护，季某乘机窃取被害人张某乙三星A5手机一部（经鉴定价值为1530元）。
另查，案发后，四被告人在其临时居住地石家庄市新华区华强广场F2226室被公安机关抓获归案。涉案二部手机已被公安机关追回并分别发还给被害人程某、张某乙。在本院审理期间，被告人季某家属已自愿替季某向被害人高某退赔涉案钱款1000元。
上述事实，有被告人季某、李某、张某甲、金某在公安机关的供述，被害人高某、程某、张某乙的陈述，证人杨某的证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押、发还物品清单，石家庄市公安局涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0509号《价格鉴定结论书》，涉案照片，公安机关出具的抓获经过及情况说明，四被告人的户籍证明及前科判决书，本院询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某、李某、张某甲、金某以非法占有为目的，分别结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。四被告人分别构成共同犯罪，并依据不同分工实施盗窃犯罪行为，故在共同犯罪中所起作用不分主从。四被告人均系××人，依法予以从轻处罚。季某、李某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。张某甲、金某有同种犯罪前科，依法予以从重处罚。鉴于四被告人均当庭自愿认罪，涉案手机已被追回并发还被害人，季某家属已自愿替其进行退赔，故分别酌情予以从轻处罚。本案各被告人分别在石家庄市内多地实施犯罪行为，其社会危害性较大，故金某指定辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。其他辩护人及指定辩护人的基本辩护意见，并无不当，本院予以采纳。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年6月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年4月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 杜晓娜
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李丹阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。