江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0854号
原告陈家勤
原告梁云仙
委托代理人孙某
被告张举祥
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**号鸿基大厦。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人陈某
原告陈家勤、梁云仙与被告张举祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈家勤、梁云仙到庭参加诉讼，被告张举祥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家勤、梁云仙诉称，2013年10月25日，被告张举祥驾驶苏HEW1**重型自卸货车从马坝卧龙去马坝，沿马坝镇文明东路由西向东行驶，13时许行至盱眙县马坝镇正浩汽贸门前，撞到由南向北行走的行人即两原告女儿陈丽，造成陈丽当场死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：张举祥负事故主要责任，陈丽负事故次要责任。该事故发生后，被告张举祥仅支付两原告20000元。被告张举祥驾驶的苏HEW1**重型自卸货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和不计免赔商业险300000元。据此，请求依法判令被告赔偿两原告因陈丽死亡的相关费用计人民币549626.80元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张举祥未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，保险公司承保了本案涉案车辆的交强险及第三者商业责任保险300000元，并有不计免赔，对于超出交强险的赔偿金额，保险公司将依照保险合同的约定承担赔偿责任。此次事故中，我公司承保的标的车有超载行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。本案受害人系农村户口，诉请的死亡赔偿金、被抚养人生活费按农村户口予以计算。根据最高人民法院2002年7月15日法释（2002）17号司法解释《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。对此，请求法院予以查明，依法审核，公正判决。
经审理查明，2013年10月25日，被告张举祥驾驶苏HEW1**重型自卸货车从盱眙县马坝镇卧龙村去马坝镇，沿马坝镇文明东路由西向东行驶，13时许行至盱眙县马坝镇正浩汽贸门前，撞到由南向北行走的行人即两原告女儿陈丽，造成陈丽当场死亡的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：张举祥驾驶机动车遇行人横过公路未注意避让，且所驾车辆载物超过行驶证上核定载质量，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款规定，有明显过错；陈丽横过公路时未注意观察来往车辆，未确保安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，也有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第二项规定，认定：张举祥负事故主要责任，陈丽负事故次要责任。
2013年10月30日，盱眙县公安局法医对陈丽尸体进行法医学尸体检验鉴定：陈丽符合道路交通事故中钝性外力作用致复合性损伤死亡特征。陈丽于2013年10月25日死亡，同年10月31日火化。
另查明，陈丽系原告陈家勤、王玉珍女儿。2012年3月26日，原告陈家勤购买陈守元坐落于盱眙县马坝镇文明东路119号两间两层楼房（原房屋所有权人陈守元、李居梅）居住生活满一年以上，原告陈家勤于2008年10月31日在盱眙县马坝镇文明东路119号经营大理石加工、销售，个体营业执照年检至2012年度。
被告张举祥（持准驾车型A2，有效起始日期2010年2月25日，有效期限6年，请从2012年起每两年于02月提交身体条件证明。请于2016年02月25日前九十日内申请换领新驾驶证。）所驾驶的苏HEW1**重型自卸货车（检验有效期至2014年6月）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保交强险和300000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内，且有超载事实。
本案审理中，原告陈家勤、梁云仙申请对被告张举祥所有的苏HEW1**重型自卸货车进行保全，本院依法向原、被告及盱眙县公安局交巡警大队、盱眙县马坝俊美汽车修理厂送达民事裁定书。2014年1月3日，原告陈家勤、梁云仙撤回对被告张举祥的起诉。
根据上述事实，本院根据原告女儿陈丽死亡情况以及最高人民法院关于人身损害赔偿案件的赔偿标准，应计付的各项损失为：
1、死亡赔偿金593540元（29677元／年×20年，陈丽死亡前随两原告居住居住生活在盱眙县马坝镇文明路119号，有原告陈家勤的个体营业执照、房屋买卖合同、房屋产权证书等予以证实，按2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元计付赔偿金），
2、精神损害抚慰金30000元（陈丽负次要责任，酌情认定），
3、丧葬费22993.50元（45987元／年÷2，参照2011年度江苏省职工年平均工资45987元，6个月工资），
4、交通费800元（未提供票据，酌情认定），
5、处理事故人员误工、住宿费1000元（未提供票据，酌情认定），
上述费用合计648333.50元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告及其委托代理人沈国忠向本庭提供的2006年11月3日常住人口登记卡、2012年2月28日两原告的结婚证书、2008年1月4日的房屋所有权证书、2012年3月26日的房屋买卖协议、陈守元收条、个体工商户营业执照、2013年10月31日盱公交认字（2013）第A13102501号道路交通事故认定书、2013年10月30日（盱）公（物）鉴（法尸）字（2013）115号盱眙县公安局法医学尸体检验鉴定书、2013年10月31日陈丽火化证、2013年10月31日盱眙县公安局居民死亡注销户口证明、机动车交通事故责任强制保险单（太平洋保险正本）、神行车保系列产品保险单（太平洋保险正本）、张举祥的驾驶证和车辆行驶证予以证实，经庭审质证、核证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2013年10月25日，被告张举祥驾驶苏HEW1**重型自卸货车从盱眙县马坝镇卧龙村去马坝镇，沿马坝镇文明东路由西向东行驶，13时许行至盱眙县马坝镇正浩汽贸门前，撞到由南向北行走的行人即两原告女儿陈丽，造成陈丽当场死亡的交通事故。该事故经盱眙县交警大队认定：被告张举祥负事故主要责任，陈丽负事故次要责任，对此事故事实和责任认定，本院予以确认。本案中两原告女儿陈丽相对于被告张举祥驾驶的苏HEW1**重型自卸货车系第三者，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其优先在交强险范围内赔偿两原告因陈丽死亡的相关费用，在伤残赔偿金项下赔偿两原告的相关费用110000元（包括精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者责任险范围内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿两原告因陈丽死亡的各项费用387600.12元【（648333.50元-110000元）х（1-10%）х80%】，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险和商业第三者责任险范围内共赔偿两原告的各项费用497600.12元。余款由原告陈家勤、梁云仙和被告张举祥按事故责任分担。原告陈家勤、梁云仙请求依法判令被告赔偿因陈丽死亡的合理费用以及承担本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持；其撤回对被告张举祥的起诉，是其行使自己的民事权利，本院依法予以准许。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩解根据相关司法解释“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”据此原告诉请的精神损害抚慰金不应支持。该辩解理由中的情形与该案不相符，也与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定不相符，故其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈家勤、梁云仙因陈丽死亡的相关费用计人民币497600.12元（包括精神损害抚慰金）。
二、驳回原告陈家勤、梁云仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3248元，减半收取1624元，由原告陈家勤、梁云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3248元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 罗德俊
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 永
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：“公民的生命健康权受法律保护。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损失抚慰金的，适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已向人民法院起诉的除外。”
第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”