wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1016号
原告洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
委托代理人官振华、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告彭明德，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，。
被告彭少春，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住址同上，。
原告洪俊（以下简称原告）诉被告彭明德、彭少春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易根明及被告彭明德到庭参加诉讼，被告彭少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在鹰潭地区经营模板生意。被告彭明德、彭少春系父子关系。两被告因承包工程向原告购买模板，2014年5月18日，被告彭明德向原告出具欠条，尚欠原告模板货款共计人民币20万元，并承诺于2014年12月底付清；2014年7月31日，被告彭少春再次向原告出具欠条，承认欠原告20万元模板款，并承诺在次年2月4日至2月5日之前付4万元至5万元。然而，期限届满后，两被告仅仅支付了5万元模板款，剩余15万元货款却拒不偿还。经原告多次催促，但被告一直以种种理由推诿、拖延。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判决：1、被告彭明德、彭少春立即支付原告模板款人民币15万元，并赔偿逾期付款损失人民币16518元（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率及罚息利率6.955%，暂从2015年1月1日起计算至2016年7月31日，后续逾期付款损失仍应由被告赔偿直至还清欠款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭明德辩称，原告起诉被告彭少春是起诉错误，彭少春和我是父子关系，但我们不是合作关系，我们分别经营各自的生意，欠款与彭少春无关。同时，原告及亲戚在我儿子彭少春的店里拉走了模板，并未给钱，我与原告进行了结算，已向原告出具了11万元的欠条，原告应提供新的欠条。
被告彭少春无答辩意见。
经审理查明，被告彭明德、彭少春系父子关系，均从事模板相关业务。原告在鹰潭地区经营模板生意，两被告在原告处购买模板，但未付清模板款。2014年5月18日，被告彭明德向原告出具欠条，载明：“今欠到洪俊模板款人民币贰拾万整。12月底付清，下星期五前付5万。今欠人彭明德。2014年5月18日”。2014年7月31日，因原告担心被告彭明德不付款，被告彭少春又向原告出具欠条，载明：“今欠到洪俊模板款人民币总计贰拾万元整。在2月4日至2月5日之前付4万元至5万元整。今欠人彭少春。2014年7月31日”。两被告出具借条后，支付了模板款5万元，但对剩余模板款15万元至今尚未支付。原告催收未果，故诉至本院。
另查明，2016年2月6日，中国人民银行一年（贷款）基准利率为5.60%。
以上事实，有原告的身份证复印件、人口信息查询表、欠条及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告向两被告供应模板,两被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖关系。原告向两被告供货，两被告理应付款。扣除两被告已支付的5万元，两被告尚欠原告货款15万元。原告请求两被告支付所欠货款15万元，本院予以支持。原告诉请按年利率6.955%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款损失应从被告彭少春承诺的最后还款日期次日起算（即2015年2月6日）。经计算，自2015年2月6日至2016年7月31日，两被告应该付给原告的逾期付款损失为15648.75元。被告彭明德辩称经结算，已向原告出具了新欠条，欠款为11万元，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳。被告彭明德辩称欠款与彭少春无关，但被告彭少春与被告彭明德系父子关系，两人经营相似业务，被告彭少春向原告出具欠条且具体约定还款期限，应视为两被告共同欠原告货款，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭明德、彭少春应于本判决生效之日起三日内支付原告洪俊货款计人民币150000元，并支付逾期付款损失人民币15648.75元（以15万元为基数，按年利率6.955%计算，从2015年2月6日起计算至2016年7月31日），之后的逾期付款损失以剩余货款为基数，按年利率6.955%计算直至剩余货款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1815元（已减半，原告已垫付），由被告彭明德、彭少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 艾征
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢露
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1016号
原告洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人官振华、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告彭明德，男，1964年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告彭少春，男，1992年2月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住址同上。
原告洪俊（以下简称原告）诉被告彭明德、彭少春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员艾征独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人易根明及被告彭明德到庭参加诉讼，被告彭少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告在鹰潭地区经营模�生意。被告彭明德、彭少春系父子关系。两被告因承包工程向原告购买模板，2014年5月18日，被告彭明德向原告出具欠条，尚欠原告模板货款共计人民币20万元，并承诺于2014年12月底付清；2014年7月31日，被告彭少春再次向原告出具欠条，承认欠原告20万元模板款，并承诺在次年2月4日至2月5日之前付4万元至5万元。然而，期限届满后，两被告仅仅支付了5万元模板款，剩余15万元货款却拒不偿还。经原告多次催促，但被告一直以种种理由推诿、拖延。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求判决：1、被告彭明德、彭少春立即支付原告模板款人民币15万元，并赔偿逾期付款损失人民币16518元（以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率及罚息利率6.955%，暂从2015年1月1日起计算至2016年7月31日，后续逾期付款损失仍应由被告赔偿直至还清欠款日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告彭明德辩称，原告起诉被告彭少春是起诉错误，彭少春和我是父子关系，但我们不是合作关系，我们分别经营各自的生意，欠款与彭少春无关。同时，原告及亲戚在我儿子彭少春的店里拉走了模板，并未给钱，我与原告进行了结算，已向原告出具了11万元的欠条，原告应提供新的欠条。
被告彭少春无答辩意见。
经审理查明，被告彭明德、彭少春系父子关系，均从事模板相关业务。原告在鹰潭地区经营模板生意，两被告在原告处购买模板，但未付清模板款。2014年5月18日，被告彭明德向原告出具欠条，载明：“今欠到洪俊模板款人民币贰拾万整。12月底付清，下星期五前付5万。今欠人彭明德。2014年5月18日”。2014年7月31日，因原告担心被告彭明德不付款，被告彭少春又向原告出具欠条，载明：“今欠到洪俊模板款人民�总计贰拾万元整。在2月4日至2月5日之前付4万元至5万元整。今欠人彭少春。2014年7月31日”。两被告出具借条后，支付了模板款5万元，但对剩余模板款15万元至今尚未支付。原告催收未果，故诉至本院。
另查明，2016年2月6日，中国人民银行一年（贷款）基准利率为5.60%。
以上事实，有原告的身份证复印件、人口信息查询表、欠条及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，原告向两被告供应模板,两被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖关系。原告向两被告供货，两被告理应付款。扣除两被告已支付的5万元，两被告尚欠原告货款15万元。原告请求两被告支付所欠货款15万元，本院予以支持。原告诉请按年利率6.955%的标准计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但�期付款损失应从被告彭少春承诺的最后还款日期次日起算（即2015年2月6日）。经计算，自2015年2月6日至2016年7月31日，两被告应该付给原告的逾期付款损失为15648.75元。被告彭明德辩称经结算，已向原告出具了新欠条，欠款为11万元，但未提供证据予以证实，且原告又不予认可，故对该答辩意见本院不予采纳。被告彭明德辩称欠款与彭少春无关，但被告彭少春与被告彭明德系父子关系，两人经营相似业务，被告彭少春向原告出具欠条且具体约定还款期限，应视为两被告共同欠原告货款，故对该答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�彭明德、彭少春应于本判决生效之日起三日内支付原告洪俊货款计人民币150000元，并支付逾期付款损失人民币15648.75元（以15万元为基数，按年利率6.955%计算，从2015年2月6日起计算至2016年7月31日），之后的逾期付款损失以剩余货款为基数，按年利率6.955%计算直至剩余货款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1815元（已减半，原告已垫付），由被告彭明德、彭少春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行�：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 艾征
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢露
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审325号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦股份经济合作社（组织机构代码为71119659-9），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦村。
代表人沈立芳，社长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行甬鄞〔2015〕101号行政处罚决定，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月31日作出甬鄞〔2015〕101号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦股份经济合作社未经批准，于2013年12月擅自占用该村土地建造管理用房、宿舍等。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1749平方米，其中建筑占地面积446平方米，建筑面积446平方米。根据2012年土地利用现状图，占用前的该地块涉及一般农田1548平方米（属耕地），建设用地145平方米（属村庄），未利用地56平方米（属坑塘水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田1548平方米（不符合土地利用规划），未利用地56平方米（不符合土地利用规划），建设用地145平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1749平方米土地；2.限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1548平方米一般农田、56平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的145平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币52470元。申请执行人于2015年3月31日向被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦股份经济合作社送达甬鄞〔2015〕101号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年7月3日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2015〕101号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款52470元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区钟公庙街道铜盆浦股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年3月31日作出的甬鄞〔2015〕101号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2、3项内容的强制执行，由宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道办事处和宁波市国土资源局鄞州分局共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年十月二十一日
代书记员 孙柳静
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1727号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县（以上身份情况均系自报）。2015年5月16日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1797号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月25日13时许，被告人王某在其位于本市天河区某址405房的住处内，以人民币170元的价格将1包毒品贩卖给周某，交易完成后被当场抓获归案。民警在周某处缴获上述交易的白色晶体1包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分），在王某处缴获毒资人民币200元、作案工具苹果6手机1部，并在王某的住处内缴获毒品甲基苯丙胺共5.56克。公诉机关认为被告人王某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年7月25日13时许，被告人王某经事先电话联系，在其位于本市天河区某址405房的住处内，以人民币170元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给周某，后被当场人赃并获。公安机关另从被告人王某的上述住处内缴获白色晶体1小瓶及白色晶体1小盒（经鉴定，共净重5.56克，均检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具苹果6手机1部。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人周某、何某、侯某的证言及辨认笔录，现场照片、作案工具照片、毒品毒资照片，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，提取笔录、称量取样笔录，化验检验报告，现场检测报告书，手机通话记录清单，受理报警登记表、受案登记表，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月25日起至2018年1月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.12克、作案工具苹果6手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 谦
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴凡宇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初451号
原告：李张才，男，1979年3月28日生，汉族，住甘肃省宕昌县兴化乡兴化村，农民。身份证号：6226231979********。
委托诉讼代理人:马书国，男，陇南晨源律师事务所律师。
被告：李龙安，男，1988年7月20日生，汉族，住甘肃省宕昌县兴化乡兴化村，农民。身份证号：6226231988********。
原告李张才诉被告李龙安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马书国出庭参加诉讼、被告未委托代理人自己出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李张才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失28000元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：我与被告系叔侄关系，2002年被告的祖父李兔生自己所有位于兴化乡兴化村的60余平方米的宅基地，因家中经济紧张，无力修建房屋，便找我协商，与我口头达成协议，由我出资在该宗宅基地内建房，建好后的房屋一半属于我所有，另一半归被告祖父李兔生所有。双方协商好后，我便开始在此修建房屋，2002年后半年，我出资28000元修建房屋四间，共计60平方米。建好后两间（30平方米）由被告家居住，另外两间（30平方米）归我所有，由我开办小卖部。2014年被告便与我找茬，称地方属其祖父所有，不同意我与其祖父先前达成的口头协议，要求我将房屋交给被告使用。后双方经兴化司法所调解和好，继续保持原状。2017年初，被告又要求我为其腾出房子，正在我找相关部门调解处理期间，在我不知情的情况下，被告找人打开我的房门，将房子内的货架、电视、床、等物品搬出，拆除了我的两间房子，给我造成了损失。
被告李龙安辩称，原告在我爷爷李兔生的宅基地上修建房屋的事情是事实，当时是我爷爷李兔生和原告父亲协商的，商议房屋由原告家修建，修好后一人两间使用，并没有说归谁所有。原告称修房花费了28000元，我不清楚到底是怎么来的，我要求原告说清楚，说不清楚我不会给的。房屋是土木结构瓦房，拆房时我给原告通知了几次，他不管我才拆的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2002年原告家与被告祖父李兔生（李土生）达成口头协议，由原告出资在李兔生宅基地内建房，面积60平方米，建好后的房屋一半（30平方米）属于原告所有，另一半（30平方米）归被告祖父李兔生所有。2002年后半年原告按双方口头协议出资在李兔生的宅基地上修建土木结构瓦房共四间，60平方米，后原告与被告祖父李兔生各自居住两间。2014年被告与原告因房屋协议的事情产生纠纷，后经兴化乡司法所调解和好，继续保持原状。2017年年初，被告又要求原告为其腾出房屋，后被告将原告的两间房屋拆除。
本院认为，原告与被告祖父李兔生口头协议约定修建的属原告使用的两间房屋应当受法律保护，被告私自将原告修建的房屋拆除，给原告造成了一定的损失，对原告修建房屋所花费的费用应当承担赔偿责任。拆除该房屋的行为系李兔生的孙子即被告所为，自2002年建房至今，原告已居住使用该房屋时间已长，另两间一直由李兔生居住使用，故本院酌情认定对原告赔偿修建房屋损失的面积认定为两间，30平方米。庭审中，原告提交的证据并不能证明其2002年修建房屋支出费用的情况，参照渭源至武都高速公路征地拆迁补偿标准，土木结构二等房屋赔偿标准为560元/平方米，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
由被告李龙安赔偿原告李张才修建房屋损失16800元（30㎡×560元）。（限判决生效后十日内给付完毕）；
以上给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨世恩
人民陪审员 付数清
人民陪审员 许付苍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 韩晓强
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初883号
原告：杨德明，男，1966年11月29日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
被告：吴勇，男，1978年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。
原告杨德明与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨德明于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德明以被告吴勇已在案外履行还款义务为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杨德明负担。
审判员 李泽科
二〇一七年四月十二日
书记员 岳 宋
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2277号
原告：骆某1，男，1981年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。
被告：方某，女，1984年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文佳，北京浩勤律师事务所律师。
原告骆某1诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐婷担任审判长，与人民陪审员骆仕君、王兰青组成合议庭进行审理。在答辩期内，被告方某提出管辖权异议，本院裁定驳回其申请。被告方某不服本院裁定，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，该院裁定驳回其上诉。本院于2016年10月21日就本案公开开庭进行了审理。原告骆某1及其委托诉讼代理人万剑飞，被告方某及其委托诉讼代理人于娜、马文佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子女骆某2、骆某3、骆某4归原告抚养；3.判令依法分割家庭共同财产（共同财产包括杭州市西湖区隐寓轩6幢2302室房屋、北京市朝阳区朝阳公园南路8号棕榈泉国际公寓3号楼3202室房屋、北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2层2206、2207室商铺、香港九龙天玺（T21-5）38楼D室房屋中45%的产权份额；杭州蒙特投资公司95%的股权；九江展宏纸塑制品有限公司50%的股权）；4.案件受理费由原、被告双方各半承担。事实与理由：原、被告相识于2005年，后逐渐相恋，××××年××月××日在浙江省杭州市上城区民政局登记结婚，婚后育有三名子女，分别于××××年××月××日生育女儿骆某2，××××年××�××日生育女儿骆某3（香港户籍），××××年××月××日生育儿子骆某5。婚姻期间，随着双方共同生活时间的增加，双方原固有的性格、生活习性等各方面的差异也日渐暴露，彼此间常由此争执或彼此漠视，进而发展到无法真正一起生活，并导致双方感情彻底破裂。原告认为，原、被告因性格、生活习性等差异导致双方间无法真正培养起夫妻感情，原有的好感也因时常争吵或彼此漠视而完全破裂，故提起诉讼。
被告方某答辩称：被告坚决不同意离婚。被告和原告于2005年5月在朋友聚会上相识，当时双方感觉不错，后原告向朋友要了被告的联系方式并向被告展开追求，半年后确定恋爱关系。经过长达三年的恋爱，双方对彼此的性格、世界观、价值观相互认可，决定在一起，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告的公婆怕被告辛苦，不让被告出去工�，于是被告在婚后做了全职太太，先后生育了三个子女。婚后，双方共同兴趣爱好相同，八年中一起到世界各地旅行。2016年2月，全家一起去新加坡过春节，当时双方的家长以及三个子女都一起出行，孩子也很开心，感受到了家庭出游的快乐。2016年5月，被告在毫无预料的情况下收到法院的传票，不清楚为何发生这场诉讼，被告无法接受原告要求离婚的事实。被告可能平时更注重孩子而忽视了原告，被告现意识到了事情的严重性，希望能和原告以及孩子们继续好好生活，能够让孩子在父母的关爱下成长。被告不同意离婚，也不同意分割共同财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.原告骆某1提交的结婚证、婚姻登记审查处理表、户口簿、香港永久性居民身份证、隐寓轩6幢2302室房屋的产权证、杭州市不动产权属信息查询记�、契税完税证、房屋买卖合同、房屋登记表、北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2层2207室的房屋所有权证、香港九龙天玺38楼D室房屋土地登记册、北京市朝阳区朝阳公园南路八号棕榈泉公寓3号楼3202室房屋的产权登记信息，被告方某均无异议，本院予以认定，并在卷佐证。2.原告骆某1提交的杭州蒙特投资公司基本情况、股东（××）出资情况、杭州蒙特投资有限公司2015年度审计报告、九江展宏纸塑制品有限公司企业信息、九江展宏纸塑制品有限公司2016年4月《资产负债表》，被告方某对其真实性无异议，但认为不能以此作为股权价值的计算依据。本院对上述证据的真实性予以认定，能够证明原告在两家公司的持股情况，对该事实予以认定。3.被告方某提交照片一组，欲证明双方感情未破裂。原告对其真实性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明其待证事实�本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，证明对象将综合全案认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告骆某1与被告方某于2005年相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育长女骆某2，于××××年××月××日生育次女骆某3（系香港永久性居民），于××××年××月××日生育长子骆某5。现三个子女均跟随原告父母在杭州生活。双方的夫妻共同财产包括：杭州市西湖区隐寓轩6幢2302室房屋、登记于被告方某名下的北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼2层2206室、2207室房屋、北京市朝阳区朝阳公园南路8号院3号楼28层3202室房屋、香港九龙柯士甸道西1号天玺服务式住宅第6期第5区（T21-5）38楼D室房屋［FlatDon38thfloorofzone5(T21-5)（alsoknownasstarsky）ofphaseⅥserviceapartmentaccommodationinTower21thecullinanNO.1AustinroadwestKowloon］中45%的产权份额；原告骆某1持有的九江展宏纸塑制品有限公司50%的股权份额、杭州蒙特投资有限公司95%的股权份额。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院。
本院认为，依法登记的夫妻之间应互敬、互爱、互让，如夫妻感情出现裂痕，只要双方珍惜以往感情，加强沟通，仍有和好的可能。本案中，原、被告自行相识后确定恋爱关系，经过了近三年的恋爱后登记结婚，双方对彼此的了解应较为深入，感情基础较好。婚后双方感情亦可，先后生育三个子女。夫妻生活中出现摩擦在所难免，需要双方相互理解、相互包容，加强沟通。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由尚不充分，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告骆某1的离婚诉讼请求。
预收案件受理费579832元，实际收取300元，由原告骆某1负担。退还原告骆某1579532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王兰青
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 岑 晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4155号
罪犯周丽娜，女，1977年12月2日出生，汉族，陕西省铜川市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年1月23日作出（2008）湖刑初字第55号刑事判决，认定周丽娜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（原已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3450号、（2014）洪刑执字第4181号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年五个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周丽娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周丽娜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月10日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二０一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初589号
原告：于昌盛，男，32岁
被告：吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂，住所：吉林省蛟河市
法定代表人：由能好，男，55岁
原告于昌盛诉被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，于2016年4月19日依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于昌盛到庭参加诉讼，被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于昌盛诉称：2011年至2012年，于昌盛在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事锯工工作。工作期间好运石材厂欠于昌盛工资25500.00元，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂至今未支付。现于昌盛起诉要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂支付工资25500.00。
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
经审理查明：2011年至2012年，于昌盛在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事锯工工作，未签订劳动合同。工作期间好运石材厂欠于昌盛工资25500.00元，并出具欠条一份，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂至今未支付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：于昌盛在吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂从事工作，于昌盛履行了工作内容，吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂接受了劳动，并支付了部分工资，双方建立了事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，于昌盛要求吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂给付于昌盛拖欠的工资25500.00元的请求，应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂于本判决生效之日立即给付原告于昌盛工资25500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区好运石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐丹丹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保233号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）。地址禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，职务：董事长
被申请人张信和，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人张信和金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人张信和的银行存款180000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海峰
二〇一六年五月十七日
书记员 胡荣宾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2066号
罪犯钟贵夫，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年3月23日作出（2012）宜刑初字第115号刑事判决，以被告人钟贵夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。被告人钟贵夫不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）河市刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2024年8月4日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6968号刑事裁定，对罪犯钟贵夫减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2023年8月4日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第638号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟贵夫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟贵夫提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟贵夫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分84.08分；获2014年“劳动能手”（已折分），2015年度“优秀报道员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟贵夫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟贵夫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟贵夫减去有期徒刑一年（刑期至2022年8月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2263号
申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区洪坞桥头，组织机构代码:720080280。
法定代表人周小芬。
被执行人浙江创盛建设工程有限公司，住所地绍兴市绍兴县杨汛桥镇文化中心营业房，组织机构代码:76017752X。
法定代表人秦华锋。
申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司与被执行人浙江创盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月14日立案执行。本案执行标的为货款416596.10元及利息、违约金。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人浙江创盛建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十六日
书记员 薛 来 竞
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2668号
申请执行人石伟庆，男，汉族暂住地惠州市惠城区下角中路。
被执行人曹海其，男，汉族，暂住地惠州市惠城区麦地南路。
被执行人曹惠飞，男，汉族、，暂住地惠州市惠城区麦地南路关于石伟庆申请执行曹海其、曹惠飞民间借贷纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第2831号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曹海其、曹惠飞应向申请执行人石伟庆偿还借款本金68000元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人石伟庆向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹海其、曹惠飞的银行存款共70000（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月四日
书 记 员 罗 伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2676号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 章 浩
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2676号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 章 浩二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4219号
原告：李伟康。
委托代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，统一社会信用代码：91330100679893836N。
负责人：李环，系该公司经理。
委托代理人：李旖，系该公司员工。
原告李伟康为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海林、被告的委托代理人李旖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告所有的浙J×××××号轿车在被告处投保交强险、车辆损失险及不计免赔险等。2016年3月8日1时30分，潘君杏驾驶浙J×××××号轿车在临海杜桥镇发生交通事故，目前交警部门没有出具事故认定（证明），但已对潘君杏交通事故后逃逸的行为进行了行政处罚。本次事故导致原告车辆损失28300元，且业经被告估价确认。本次事故发生在保险合同期限内，双方保险合同关系合法有效，符合理赔条件，但被告拒不赔付，已构成违约。故原告起诉要求判令被告立即支付原告保险金28300元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。
被告答辩称：一、事故车辆浙J×××××号轿车在我司投保交强险、商业险和车损险，保险期间为2015年12月9日0时至2016年12月8日24时止。二、原告未提供有效的驾驶证、行驶证，我司作为保险人无法确定所涉事故是否属于保险事故。三、原告未提供交警部门的事故认定书，我司也无法确定事故原因、性质。四、根据潘君杏在事故发生后向我司的报案记录，出险驾驶员系金美云，而根据行政处罚决定书，处罚对象为潘君杏。即使出险驾驶员确实是潘君杏，因其逃逸行为，我司有权拒赔。五、我司已经对车损进行估价，确实为28300元，但原告应提供相关正式的维修发票，以证明该损失的确产生。我司从未收到完整的理赔材料，故原告要求我司支付保险金利息没有法律依据。
经审理，本院认定如下事实：
2015年12月8日，被告承保了原告所有的浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等，其中车辆损失险赔偿限额为100000元，保险期限自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。2016年3月8日1时30分，潘君杏驾驶浙J×××××号车在临海市杜桥镇炮台村4-46号前路段发生交通事故后逃逸，此次事故造成原告车损28300元。潘君杏因逃逸行为受到交警部门的行政处罚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、行驶证复印件，潘君杏驾驶证复印件，被告登记信息、组织机构代码证，保险单复印件，行政处罚决定书，机动车辆估损单，被告提供的机动车损失保险条款，报案录音光盘，录音书面整理材料等证据证实。
本院认为，被告承保了浙J×××××号车的车辆损失险、车上责任险及不计免赔险等事实清楚。原告作为浙J×××××号车的所有人，在该机动车发生交通事故受损时，有权就其合理损失要求被告在其保险责任范围内进行赔偿。被告认为本次交通事故驾驶人不明确，本院认为潘君杏在向保险公司报案过程中可能不实，但经交警部门查实并对实际驾驶人进行了相应处罚，应以有较高效力的行政处罚决定书为准。被告另认为潘君杏的行为已构成保险责任免除条款中的交通肇事后逃逸且被告已尽提示及明确说明义务，被告应对其履行了明确说明义务负举证责任，但被告未提供相应证据予以证明，故免除被告责任的条款在本案中不发生效力。原告要求被告支付保险金28300元及利息损失，鉴于原告举证证明经原、被告双方确认原告的车辆损失金额为28300元。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李伟康保险金共计人民币28300元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2016年5月17日起算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费508元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年七月六日
代书记员 叶莎莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第118号
申请执行人陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县东桥镇燎原村上湖***号。
被执行人陈剑军，男，1985年2月9日出生，汉族，住惠安县东桥镇燎原村洋下***号。
申请执行人陈忠福与被执行人陈剑军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第3646号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款14000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人陈剑军有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民初字第3646号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 龙
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初773号
原告:阎某某，男，1958年5月9日生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人叶勋，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，1962年3月4日生，汉族，住址鲁山县。
原告阎某某诉被告凌某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开公开开庭进行了审理。原告阎某某的委托诉讼代理人叶勋和被告凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，2016年2月18日原告在凌某某的带领下来到浙江省杭州市区高架桥提升工程工地，在工地上干杂活，包住不包吃，每人每天130元。工程完工后，凌某某拖欠原告工资没有支付。原告多次向被告讨要工资，被告都以工地上没有结算为由搪塞过去。后来原告打电话到工地，工地领导说原告的工资在2016年8月份就结算完毕，都已支付给被告凌某某。2017年1月22日，凌某某给原告写下欠条，但就是不支付工资，原告诉至法院。现请求：1、被告支付阎某某工资11144元及利息（按照年利率6%从2016年9月份计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告凌某某辩称，经被告介绍，原告和被告一起到浙江杭州工地上干活，工资结算后被告将原告的工资代领并使用，被告给原告出具的有欠条。被告愿意向原告偿还原告工资款项。
本院依据当事人的陈述、举证，经法庭审理确认以下案件事实：
2016年春上，经被告介绍，原告和被告一起到浙江省杭州市工地上干活，工地工程结束后，原告返乡到家里。被告将工资代领后没有及时交给原告。2017年1月22日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠闫张栓干活工资柒仟伍佰贰拾肆元整7524元欠款人：凌某某2017.1.22号”。被告凌某某未及时清偿欠款，引起诉讼。
另查明，被告于2016年12月份给原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条今欠到闫张栓三门峡三仟陆佰贰拾元正凌某某2016.12月份”。
本院认为，被告凌某某欠原告阎某某工资款共计11144元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务向原告清偿欠款，故原告要求被告清偿欠款11144元，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%支付被告占用原告工资期间的利息，被告使用原告工资，给原告造成损失，原告请求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告给原告出具的两份欠条时间分别为2016年12月份和2017年1月22日，故被告对该两笔欠款应分别从2017年1月1日和2017年1月22日按照年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告凌某某于本判决生效之日起十日内向原告阎某某清偿欠款11144元并按年利率6%支付利息（其中3620元的利息计算时间为2017年1月1日起至欠款清偿完毕之日止；7524元的利息计算时间为2017年1月22日起至欠款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周伟伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执831号
申请执行人林金花。
被执行人陈贵城。
申请执行人林金花与被执行人陈贵城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3893号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄升志
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第178号
申请执行人覃桂红
申请执行人韦保欢
申请执行人韦保贝
申请执行人韦保献
申请执行人韦保梅
申请执行人韦保凤
被执行人黄以楼
申请执行覃桂红、韦保欢、韦保贝、韦保献、韦保梅、韦保凤等六人依据（2013）兴民初字第749号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请执行黄以楼民机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的：14620元，本院于2014年2月28日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄以楼名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第749号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第749号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1023刑初195号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人王XX，男，1958年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员尉海燕、张鹏冲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2016年7月13日13时许，被告人王XX与本村村民李XX因琐事发生争执，在大门口，将李XX致伤。经鉴定，李XX的伤情达轻伤一级。为支持公诉，公诉人当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据，公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王XX的刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年7月13日13时许，被告人王XX与本村村民李XX因琐事发生争执，在大门口，将李XX致伤。经鉴定，李XX身体之损伤达轻伤一级。2016年9月5日，被告人王XX与被害人李XX家属在襄汾县公安局襄陵派出所主持下达成刑事和解协议书，被害人李XX收到被告人王XX赔偿款58000元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王XX户籍证明、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事和解协议书，证人张春光、李云峰的证言，现场勘验笔录及现场照片，被害人李XX陈述，被告人王XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX与被害人李XX因琐事发生争执，期间，被告人致被害人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人系初犯，案发后如实供述自己罪行，与被害人达成刑事和解协议，并得到被害人谅解，可以从轻处罚。综合全案事实，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对被告人王XX适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宁 亚
人民陪审员 陈 政
人民陪审员 张永奇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周 标
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2004号
上诉人(原审被告)陈刚，男，汉族，1973年10月8日出生，住长春市二道区。
被上诉人(原审原告)于顺凤，男，汉族，1988年2月20日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。
上诉人陈刚与被上诉人于顺凤民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初48号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于顺凤原审提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.陈刚立即给付于顺凤运费70000元及利息10500元（自2017年1月1日起至2018年1月3日，按年利0.15%计算）；2.诉讼费由陈刚承担。事实与理由：陈刚系长春市彦诚物流公司业务员，于顺凤系于顺风物流公司职员。2015年6月6日，陈刚到于顺凤处托运一批货物，产生的拖运费70000元由于顺凤为其垫付。当日陈刚为于顺凤出具欠条一份。此款经于顺凤多次催要，陈刚拒不偿还。2017年1月1日，陈刚为于顺凤补签借条一份，约定还款日期为12个月（即2018年1月1日之前），利息0.15元。于顺凤找到陈刚索要此款，陈刚仍以种种理由推诿，拒不给付。故于顺凤诉至法院，要求陈刚立即给付此款。为维护于顺凤的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判令。
陈刚原审辩称：于顺凤去我家让我写欠条，我就给写了个欠条，就是2018年5月份以后每月至少还2000元，于顺凤也同意了。
原审法院经审理查明，2015年6月6日，陈刚到于顺凤处托运一批货物，产生的托运费70000元，此款由于顺凤为其垫付。当日陈刚为于顺凤出具欠条一份。于顺凤多次催要此款，陈刚未还。2017年1月1日，陈刚将托运费70000元以借款方式重新出具借条给于顺凤，约定还款期限为12个月（即2018年1月1日前），利息0.15元，此款于顺凤庭审中明确表示按年息计算。到期后陈刚未按约定给付此款，于顺凤要求陈刚立即给付借款70000元及利息10500元，两项合计80500元。陈刚对欠于顺凤借款及利息无异议，只是提出无力全部一次付清。
原审法院认为，于顺凤与陈刚之间的债权、债务关系明确，在于顺凤主张权利时，陈刚应当按双方约定的还款期限还款，拖欠不还属违约行为，应当承担违约责任。但于顺凤在诉求中关于利息的计算与举证的证据不符，导致利息计算不准确，属于证据不足，对此项请求不予保护，双方如有争议可另行告诉。于顺凤请求的给付借款符合法律规定，应予保护。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条的规定判决：一、陈刚欠于顺凤借款人民币70000元整，此款于判决生效之日立即给付。二、驳回于顺凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由陈刚负担。
宣判后，上诉人陈刚不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法调解改判陈刚分期还款，诉讼费用由于顺凤承担。主要事实及理由是：一审法院认定事实正确，陈刚对欠款事实没有异议，陈刚同意上诉人自2018年5月份以后每月至少还款2000元的承诺，不应违约起诉全部偿还。一审法院适用法律错误，陈刚与于顺凤之间有还款承诺协议，陈刚目前没有能力立即偿还全部欠款，于顺凤起诉全部偿还属于违反承诺协议。
被上诉人于顺凤二审辩称，原审判决正确，请求维持。
本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈刚对于一审法院认定的借款事实没有异议，陈刚与于顺凤之间借贷事实明确、借贷关系成立，陈刚依法应当承担还款责任。陈刚上诉提出，于顺凤曾同意其自2018年5月份以后每月至少还款2000元的承诺，陈刚目前没有能力立即偿还全部欠款，故而应当让陈刚履行承诺分期还款而非一次付清，但其未对于顺凤同意分期还款举证加以证实，故其分期还款的主张不能成立。综上，陈刚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人陈刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一八年五月九日
书 记 员 刘 越
--18--
--3--
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2004号上诉人(原审被告)陈刚，男，汉族，1973年10月8日出生，住长春市二道区。被上诉人(原审原告)于顺凤，男，汉族，1988年2月20日出生，住吉林省长春高新技术产业开发区。上诉人陈刚与被上诉人于顺凤民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2018）吉0105民初48号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于顺凤原审提出诉讼请求：请求法院依法判令：1.陈刚立即给付于顺凤运费70000元及利息10500元（自2017年1月1日起至2018年1月3日，按年利0.15%计算）；2.诉讼费由陈刚承担。事实与理由：陈刚系长春市彦诚物流公司业务员，于顺凤系于顺风物流公司职员。2015年6月6日，陈刚到于顺凤处托运一批货物，产生的拖运费70000元由于顺凤为其垫付。当日陈刚为于顺凤出具欠条一份。此款经于顺凤多次催要，陈刚拒不偿还。2017年1月1日，陈刚为于顺凤补签借条一份，约定还款日期为12个月（即2018年1月1日之前），利息0.15元。于顺凤找到陈刚索要此款，陈刚仍以种种理由推诿，拒不给付。故于顺凤诉至法院，要求陈刚立即给付此款。为维护于顺凤的合法权益，根据有关法律规定，请求人民法院依法判令。陈刚原审辩称：于顺凤去我家让我写欠条，我就给写了个欠条，就是2018年5月份以后每月至少还2000元，于顺凤也同意了。原审法院经审理查明，2015年6月6日，陈刚到于顺凤处托运一批货物，产生的托运费70000元，此款由于顺凤为其垫付。当日陈刚为于顺凤出具欠条一份。于顺凤多次催要此款，陈刚未还。2017年1月1日，陈刚将托运费70000元以借款方式重新出具借条给于顺凤，约定还款期限为12个月（即2018年1月1日前），利息0.15元，此款于顺凤庭审中明确表示按年息计算。到期后陈刚未按约定给付此款，于顺凤要求陈刚立即给付借款70000元及利息10500元，两项合计80500元。陈刚对欠于顺凤借款及利息无异议，只是提出无力全部一次付清。原审法院认为，于顺凤与陈刚之间的债权、债务关系明确，在于顺凤主张权利时，陈刚应当按双方约定的还款期限还款，拖欠不还属违约行为，应当承担违约责任。但于顺凤在诉求中关于利息的计算与举证的证据不符，导致利息计算不准确，属于证据不足，对此项请求不予保护，双方如有争议可另行告诉。于顺凤请求的给付借款符合法律规定，应予保护。综上，原审依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条的规定判决：一、陈刚欠于顺凤借款人民币70000元整，此款于判决生效之日立即给付。二、驳回于顺凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由陈刚负担。宣判后，上诉人陈刚不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，发回重审或依法调解改判陈刚分期还款，诉讼费用由于顺凤承担。主要事实及理由是：一审法院认定事实正确，陈刚对欠款事实没有异议，陈刚同意上诉人自2018年5月份以后每月至少还款2000元的承诺，不应违约起诉全部偿还。一审法院适用法律错误，陈刚与于顺凤之间有还款承诺协议，陈刚目前没有能力立即偿还全部欠款，于顺凤起诉全部偿还属于违反承诺协议。被上诉人于顺凤二审辩称，原审判决正确，请求维持。本院经二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人陈刚对于一审法院认定的借款事实没有异议，陈刚与于顺凤之间借贷事实明确、借贷关系成立，陈刚依法应当承担还款责任。陈刚上诉提出，于顺凤曾同意其自2018年5月份以后每月至少还款2000元的承诺，陈刚目前没有能力立即偿还全部欠款，故而应当让陈刚履行承诺分期还款而非一次付清，但其未对于顺凤同意分期还款举证加以证实，故其分期还款的主张不能成立。综上，陈刚的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元由上诉人陈刚负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一八年五月九日书 记 员  刘 越—18——3—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4108号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该银行职员。
第一被告：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司，住所：吉林省乾安县乾龙酿造厂（龙子村）。
法定代表人：张继东。
第二被告：谢忠君，男，1970年12月12日生，汉族，住吉林省乾安县昆池街57委。
第三被告：张继东，男，1970年11月5日生，汉族，住吉林省乾安县昆池街2委。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称:2015年9月30日，第一被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司因生产经营需要，向乾安县农村信用合作联社申请借款，并签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定第一被告向乾安县农村信用合作联社借款460万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为月利率6.1333‰，按月支付利息。第一被告以其自有的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2015年9月30日在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押权登记，他项权利证号分别为“吉房他证乾字第201511**号、20151196号”。第二、第三被告作为第一被告的股东，自愿对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，乾安县农村信用合作联社向第一被告发放借款460万元。同日，乾安县农村信用合作联社与原告、第一被告签订债权转让协议书，乾安县农村信用合作联社将全部债权转让给原告，由第一被告继续向原告承担还款及抵押担保责任。第一被告向原告支付利息至2015年11月21日，之后违反合同约定，未按期支付利息，故诉至法院，要求解除与第一被告之间的借款合同；要求第一被告偿还原告借款本金460万元，并自2015年11月21日起按约定支付借款利息、复利及罚息，至给付之日止；如第一被告不能偿还，要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求第二、第三被告承担连带清偿责任；要求被告承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。
乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款系由乾安县农村信用合作联社贷出，合同履行地为乾安县，三被告的住所地亦同为乾安县，本案的诉讼管辖法院应为乾安县人民法院，故申请依法将本案移送具有管辖权的乾安县人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张的债权受让自乾安县农村信用合作联社，本案所涉乾安县农村信用合作联社与第一被告之间的原始借款合同中明确约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。该债权转让后，各方当事人签订的债权转让协议书没有约定新的管辖法院，亦没有排除原借款合同对管辖权的约定，故原借款合同约定的纠纷解决方式对本案当事人仍应有效,且本案三被告的住所地（或居住地）均为乾安县。综上，三被告对管辖权提出的异议成立，本案应由乾安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省乾安县人民法院处理。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4108号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该银行职员。
第一被告：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司，住所：吉林省乾安县
法定代表人：张继东。
第二被告：谢忠君，男，1970年12月12日生，汉族，住吉林省乾安县
第三被告：张继东，男，1970年11月5日生，汉族，住吉林省乾安县
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称:2015年9月30日，第一被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司因生产经营需要，向乾安县农村信用合作联社申请借款，并签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定第一被告向乾安县农村信用合作联社借款xx万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为月利率6.1333‰，按月支付利息。第一被告以其自有的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2015年9月30日在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押权登记，他项权利证号分别为“吉房他证乾字第**号、xx号”。第二、第三被告作为第一被告的股东，自愿对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，乾安县农村信用合作联社向第一被告发放借款xx万元。同日，乾安县农村信用合作联社与原告、第一被告签订债权转让协议书，乾安县农村信用合作联社将全部债权转让给原告，由第一被告继续向原告承担还款及抵押担保责任。第一被告向原告支付利息至2015年11月21日，之后违反合同约定，未按期支付利息，故诉至法院，要求解除与第一被告之间的借款合同；要求第一被告偿还原告借款本金xx万元，并自2015年11月21日起按约定支付借款利息、复利及罚息，至给付之日止；如第一被告不能偿还，要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求第二、第三被告承担连带清偿责任；要求被告承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。
乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款系由乾安县农村信用合作联社贷出，合同履行地为乾安县，三被告的住所地亦同为乾安县，本案的诉讼管辖法院应为乾安县人民法院，故申请依法将本案移送具有管辖权的乾安县人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张的债权受让自乾安县农村信用合作联社，本案所涉乾安县农村信用合作联社与第一被告之间的原始借款合同中明确约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。该债权转让后，各方当事人签订的债权转让协议书没有约定新的管辖法院，亦没有排除原借款合同对管辖权的约定，故原借款合同约定的纠纷解决方式对本案当事人仍应有效,且本案三被告的住所地（或居住地）均为乾安县。综上，三被告对管辖权提出的异议成立，本案应由乾安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省乾安县人民法院处理。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4108号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该银行职员。
第一被告：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司，住所：吉林省乾安县乾龙酿造厂（龙子村）。
法定代表人：张继东。
第二被告：谢忠君，男，1970年12月12日生，汉族，住吉林省乾安县昆池街57委。
第三被告：张继东，男，1970年11月5日生，汉族，住吉林省乾安县昆池街2委。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称:2015年9月30日，第一被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司因生产经营需要，向乾安县农村信用合作联社申请借款，并签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定第一被告向乾安县农村信用合作联社借款460万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为月利率6.1333‰，按月支付利息。第一被告以其自有的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2015年9月30日在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押权登记，他项权利证号分别为“吉房他证乾字第20151195号、20151196号”。第二、第三被告作为第一被告的股东，自愿对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，乾安县农村信用合作联社向第一被告发放借款460万元。同日，乾安县农村信用合作联社与原告、第一被告签订债权转让协议书，乾安县农村信用合作联社将全部债权转让给原告，由第一被告继续向原告承担还款及抵押担保责任。第一被告向原告支付利息至2015年11月21日，之后违反合同约定，未按期支付利息，故诉至法院，要求解除与第一被告之间的借款合同；要求第一被告偿还原告借款本金460万元，并自2015年11月21日起按约定支付借款利息、复利及罚息，至给付之日止；如第一被告不能偿还，要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求第二、第三被告承担连带清偿责任；要求被告承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。
乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款系由乾安县农村信用合作联社贷出，合同履行地为乾安县，三被告的住所地亦同为乾安县，本案的诉讼管辖法院应为乾安县人民法院，故申请依法将本案移送具有管辖权的乾安县人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张的债权受让自乾安县农村信用合作联社，本案所涉乾安县农村信用合作联社与第一被告之间的原始借款合同中明确约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。该债权转让后，各方当事人签订的债权转让协议书没有约定新的管辖法院，亦没有排除原借款合同对管辖权的约定，故原借款合同约定的纠纷解决方式对本案当事人仍应有效,且本案三被告的住所地（或居住地）均为乾安县。综上，三被告对管辖权提出的异议成立，本案应由乾安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省乾安县人民法院处理。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东债权转让合同纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初4108号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司
第二被告：谢忠君
第三被告：张继东
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称:2015年9月30日，第一被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司因生产经营需要，向乾安县农村信用合作联社申请借款，并签订了《流动资金借款合同》和《抵押合同》，合同约定第一被告向乾安县农村信用合作联社借款460万元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月29日，借款利率为月利率6.1333‰，按月支付利息。第一被告以其自有的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2015年9月30日在乾安县房屋产权管理中心办理了抵押权登记，他项权利证号分别为“吉房他证乾字第201511**号、20151196号”。第二、第三被告作为第一被告的股东，自愿对此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，乾安县农村信用合作联社向第一被告发放借款460万元。同日，乾安县农村信用合作联社与原告、第一被告签订债权转让协议书，乾安县农村信用合作联社将全部债权转让给原告，由第一被告继续向原告承担还款及抵押担保责任。第一被告向原告支付利息至2015年11月21日，之后违反合同约定，未按期支付利息，故诉至法院，要求解除与第一被告之间的借款合同；要求第一被告偿还原告借款本金460万元，并自2015年11月21日起按约定支付借款利息、复利及罚息，至给付之日止；如第一被告不能偿还，要求以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；要求第二、第三被告承担连带清偿责任；要求被告承担案件受理费、律师费等实现债权的费用。
乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款系由乾安县农村信用合作联社贷出，合同履行地为乾安县，三被告的住所地亦同为乾安县，本案的诉讼管辖法院应为乾安县人民法院，故申请依法将本案移送具有管辖权的乾安县人民法院审理。
本院经审查认为，原告主张的债权受让自乾安县农村信用合作联社，本案所涉乾安县农村信用合作联社与第一被告之间的原始借款合同中明确约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉。该债权转让后，各方当事人签订的债权转让协议书没有约定新的管辖法院，亦没有排除原借款合同对管辖权的约定，故原借款合同约定的纠纷解决方式对本案当事人仍应有效,且本案三被告的住所地（或居住地）均为乾安县。综上，三被告对管辖权提出的异议成立，本案应由乾安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告乾安县乾旺农畜品加工有限责任公司、谢忠君、张继东对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省乾安县人民法院处理。
不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 阳
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终536号
上诉人（原审被告）三亚市人民政府，住所地三亚市新风路257号。
法定代表人吴岩峻，市长。
委托代理人郭海云，三亚市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邢锐，海南大弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周凤丽，女，1962年4月27日出生，汉族，现住三亚市崖州区。
被上诉人（原审原告）周凤举，男，1963年7月5日出生，汉族，现住三亚市崖州区。
被上诉人（原审原告）周凤庄，女，1968年4月26日出生，汉族，现住三亚市崖州区。
被上诉人（原审原告）周凤贞，女，1971年4月11日出生，汉族，现住三亚市崖州区。
原审第三人周凤志，男，1956年5月4日出生，汉族，现住三亚市崖州区。
委托代理人吉旭，海南唐海律师事务所律师。
原审第三人三亚市崖州区保平村民委员会第三村民小组，住所地三亚市崖州区保平村民委员会。
负责人周凤桥，组长。
上诉人三亚市人民政府因被上诉人周凤丽、周凤举、周凤庄、周凤贞诉其及原审第三人周凤志、三亚市崖州区保平村民委员会第三村民小组颁发农村土地承包经营权证一案，不服三亚市中级人民法院（2016）琼02行初331号判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，当事人达成一致意见，同意将其各自名下三亚市农地承包权（崖城镇）第1410359号、1410371号、1410376号、1410378号、1410380号《农村土地承包经营权证》中关于“大桶园”土地的承包经营权登记由三亚市人民政府进行注销，而后对争议的“大桶园”土地的承包经营权依法处理。鉴于上述情况，三亚市人民政府于2016年12月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人三亚市人民政府申请撤回上诉是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，且有利于案件纠纷解决，应予准许。根据案件审理情况，三亚市中级人民法院（2016）琼02行初331号判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三亚市人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人三亚市人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵敬义
审 判 员 吴天月
审 判 员 单 宇
二〇一六年十二月三十日
法官助理 周 磊
书 记 员 陈欣欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01114号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20111028期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年3月7日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日，原告快乐阳光公司申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端部分侵权内容（通过iPhone4手机连接无线网络）进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2013”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“1028职场美女精英绽放智慧和美貌”。2014年7月17日，快乐阳光公司申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，点击“娱乐”进入综艺娱乐列表界面，点击“天天向上2013”，进入相应界面，点击下载“天天向上2013”。被告多听公司认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告快乐阳光公司另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告多听公司的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告多听公司对该组证据均不予认可，认为不能证明原告快乐阳光公司的损失。原告快乐阳光公司未提交其他证据证明其实际经济损失、合理维权费用或被告多听公司的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十五日
书 记 员 方 嫒
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第01204号
原告邱某，市民。
被告张某，市民。
本院于2014年7月23日立案受理原告邱某与被告张某为离婚纠纷一案，原告邱某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某负担（原告已交）。
审判员 陈艾
二〇一四年九月四日
书记员 刘洁
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第2226号
原告：谢某某，男。
委托代理人：肖霄，四川天普律师事务所律师。
被告：张某某，女。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由审判员何宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某、诉讼代理人肖霄，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，因工作原因，联系甚少。1997年原、被告在江陵镇人民政府办理了结婚登记，1998年1月16日生育一子谢某甲。共同生活中，不仅原、被告间常为琐事发生争吵、打闹，被告对公婆亦不孝敬。2000年后，原、被告同在广东务工，因双方性格上的差异，仍时常为琐事争吵，致使夫妻关系紧张。原告无奈于2010年返回南充，自此后分居至今。与被告夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院，判决允准与被告离婚。
被告张某某辩称：原告所诉不实。原、被告婚后夫妻感情和睦，相互体贴关心。原告提出离婚的原因是其有第三者，见异思迁。2013年原告起诉离婚未果后，原、被告经常电话联系。只要原告关心家庭，在外不再有不正当的男女关系，原、被告是可以搞好夫妻关系的，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年底经人介绍相识恋爱，1997年8月29日在南充市高坪区江陵镇人民政府登记结婚，1998年1月16日生育一子名谢某甲。1998年5月，原告至广东打工，2000年被告亦前往，在外期间佃房居住，共同生活，因故关系不睦。2010年初原告返回南充。原告返家后，曾多次要求被告办理离婚手续无果，原告遂于2013年7月诉来本院起诉离婚未果后，2014年9月4日原告再次来院起诉，请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，组建家庭，已共同生活多年，现育有一子，具有一定感情基础。双方应遵循夫妻、家庭生活原则，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。既往共同生活中，虽为家庭生活琐事曾有矛盾、纠纷发生，这是大多数家庭或多或少存在的一些矛盾，并非无法克服和化解，只要原、被告珍惜彼此的夫妻感情，关爱孩子，关心家庭，面对婚姻生活中出现的矛盾，双方在处理问题时注意方式方法，互谅互让，加强沟通交流，夫妻感情是可以和好如初的。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明双方感情破裂的事实，故对此事实原告谢某某的离婚请求，本院不予支持。为促进社会和谐稳定，维护社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 屈光平
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1411号
申请执行人杨光，女，汉族，1979年4月5日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王伟军，女，蒙古族，1953年1月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘天贵，男，蒙古族，1951年9月9日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
杨光申请刘爱峰等债权人撤销权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3105号已经发生法律效力。杨光于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3105号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张吉生
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00031号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人宋朝杰，代理权限为一般代理。
原告委托代理人姚青磊，代理权限为一般代理。
被告高玉珍，女，汉族。
委托代理人王小引，男，汉族。
被告韩占星，男，汉族。
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告高玉珍、韩占星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、姚青磊、被告到委托代理人王小引到庭参加了诉讼，被告韩占星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高玉珍偿还原告借款人民币158819元并按合同约定支付至给付之日起的利息及逾期罚息，依法确认原、被告之间的抵押有效，并以抵押物优先偿还高玉珍158819借款，依法判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告高玉珍代理人辩称：对借款事实无异议，款是我借的，我承担还款责任。
本院经审理查明，2011年6月15日，高玉珍与原告签订了（晋城）农信借字（2011）第041103004号借款合同，同日韩占星与原告签订了（晋城）农信借字（2011）第041103004号抵押合同，借款16万元，用韩占星房产1处，晋州房权证字第0192513005**号为此笔借款提供抵押担保，抵押物担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，并履行了抵押物登记手续。借款期限从2011年6月15日起至2012年5月1日止，借款利率为8.4‰，如借款人不按期还贷，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同日原告按合同约定以007300200号借据将借款给付被告后，被告高玉珍只归还了部分本金及利息，尚欠本金158819元及部分利息和罚息没有归还。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据1.借款借据2.借款合同3.抵押合同4.韩占星的房权证复印件5.房地产抵押物清单6.借款人家庭成员连带责任保证书7.同意抵押意见书8.二被告的身份证复印件各一份。
诉讼中经原告诉讼保全申请，我院作出（2015）晋商初字第00031号裁定，对被告韩占星晋州房权证字第0192513005**号位于市府路南粮局居民楼1-5-201房产1处予以查封。
本院认为，原告与被告高玉珍、韩占星签订的（晋城）农信借字（2011）第041103004号借款合同、（晋城）农信借字（2011）第041103004号抵押合同，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。被告韩占星自愿以房权证第0192513005**号房屋为借款设定抵押担保，抵押权自登记时成立，在原告依约履行了放款义务后，借款人亦高玉珍应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任，原告有权行使抵押权。被告逾期偿还借款利息逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计算。被告韩占星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已放弃对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉珍偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金158819元及利息，2011年6月15日起至2012年5月1日利息按月利率8.4‰计算，2012年5月1日以后的利息按月利率12.6‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、如被告高玉珍到期未能履行上述还款义务，原告对晋州房权证字第0192513005**号房屋折价或以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告高玉珍继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元、保全费1314元由被告高玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张虎永
审 判 员 赵永定
人民陪审员 严 贝
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 贾珊珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1449号
原告曹昌琼，女，汉族。
委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告陈修山，男，汉族。
被告思智贸易（深圳）有限公司。
法定代表人梁展云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人张恒国。
本院在审理上列原告诉被机动车肇事赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下�
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第1449号原告曹昌琼，住址湖北省当阳市。委托代理人杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告陈修山，住址广东省深圳市南山区。被告思智贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心********。法定代表人梁展云。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**>负责人郭振雄。本院在审理上列原告诉被机动车肇事赔偿纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月二十六日书 记 员 钟文灏（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00414号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1993年3月7日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月27日被神木县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第254号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、龚利出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月27日00时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕KJJ2**号小轿车由西向东行驶至神木县大柳塔镇柳新街“华泰”宾馆门口西15M处，将前方右侧同向行走的行人张瑞祥撞倒，结果致张瑞祥受伤，后经抢救无效于当日死亡。经检验被告人张某某血液酒精含量为96.00mg／100ml。该事故经神木县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。被告人张某某家属已与被害人家属就民事部分达成调解协议，且已赔偿到位。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，证人谢海英、李小荣、张智文、张飞宇的证言，交通事故现场勘查笔录，事故现场图，尸体检验鉴定书，死亡医学证明及死亡注销证明，交通事故责任认定书，呼气式酒精检测单、血醇检验报告，调解协议书，赔偿款领取凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，忽视安全行车原则，未能有效避让行人，从而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立。鉴于被告人张某某犯罪后能如实供述自己的罪行，家属又能够给予被害人家属相应的民事赔偿，并取得了被害人家属的谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年五月十六日
书记员 项晓艳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第20号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：卢宝军，男，汉族，农民。
被告：李爱国，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告卢宝军、李爱国、都铁君保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告卢宝军、李爱国、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告卢宝军与李爱国、都铁君及案外人王宏军、杨海鸥、尹凌慧于2011年2月14日组成联保小组向我行申请20，000.00元的农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人王宏军发放贷款人民币20，000.00元。借款合同约定利息为月利8.8375‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年2月13日。贷款到期后，借款人王宏军贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告卢宝军、李爱国、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金20，000.00元，利息7，726.1元（计算至2013年12月21日），本息合计27，726.1元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
被告卢宝军、李爱国、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告卢宝军与李爱国、都铁君及案外人王宏军、杨海鸥、尹凌慧于2011年2月14日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请20，000.00元的农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人王宏军发放贷款人民币20，000.00元。借款合同约定利息为月利8.8375‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年2月13日。贷款到期后，借款人王宏军贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告卢宝军、李爱国、都铁君承担连带偿还责任，偿还贷款本金20，000.00元，利息7，726.1元（计算至2013年12月21日），本息合计27，726.1元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由三被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与案外人王宏军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告卢宝军、李爱国、都铁君及案外人王宏军、杨海鸥、尹凌慧与原告订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告卢宝军、李爱国、都铁君对案外人王宏军的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢宝军、李爱国、都铁君于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金20，000.00元，利息7，726.1元（计算至2013年12月21日），本息合计27，726.1元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告卢宝军、李爱国、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告卢宝军、李爱国、都铁君承担偿还责任后有权向案外人王宏军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元，由被告卢宝军、李爱国、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第20号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告王宏军，男，汉族，农民。
被告卢宝军，男，汉族，农民。
被告李爱国，男，汉族，农民。
被告杨海欧，男，汉族，农民。
被告尹凌慧，男，汉族，农民。
被告都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告王宏军等借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出对被告王宏军、杨海欧、尹凌慧的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告王宏军、杨海欧、尹凌慧的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 代 仁 龙
代理审判员 刘 晓 梅
二〇一四年四月九日
书 记 员 ??许威
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叶法执字第227号
申请执行人王得勋，男，汉族，无固定职业，现住叶城县。
被执行人余友山，男，汉族，无固定职业，住叶城县。
申请执行人王得勋与被执行人余友山健康权纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）叶民初字第466号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余友山未在法律文书确定的自动履行期限内履行法定义务，申请执行人王得勋向本院申请执行，执行标的为2986.97元。
在执行过程中，经本院多方的调查，查明被执行人余友山确实未有可供执行的财产。在申请执行时申请执行人有向本院提供被执行人余友山财产线索的义务，但申请执行人王得勋也未向本院提供被执行人余友山的财产线索。我院积极采取了法律赋予的调查手段，穷尽对被执行人财产状况的相关调查，查明被执行人余友山确无可供执行财产，且下落不明。申请执行人王得勋现不在本地，经多次与申请执行人王得勋取得电话联系告知该案执行情况后，仍未及时来我院领取终结本次执行程序告知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结叶城县人民法院作出的（2015）叶民初字第466号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王得勋在具备恢复执行条件时可向有管辖权的法院申请执行且申请执行的期限不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 谢 军
代理审判员 于晓勇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尤小刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0101号
原告钱枝，农民。
委托代理人张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告扬州市江都区邵伯镇东南村村民委员会，住所地在扬州市江都区邵伯镇东南村。
法定代表人孙爱云，该村村民委员会主任。
被告扬州市江都区邵伯镇东南村花园组，住所地在扬州市江都区邵伯镇东南村花园组。
负责人孙朝仁，该村民小组组长。
被告顾保新，农民。
被告仇必发，农民。
被告周玉珍，农民。
本院在审理原告钱枝诉被告扬州市江都区邵伯镇东南村村民委员会、扬州市江都区邵伯镇东南村花园组、顾保新、仇必发、周玉珍排除妨害纠纷一案中，原告钱枝于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱枝撤回起诉。
本案受理费80元减半收取为40元，由原告钱枝负担。
审 判 长 陈国平
代理审判员 陈应都
人民陪审员 杜 平
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱智敏