济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第721号
原告任俊鹏，男，1970年4月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人杜吉炜，男，1985年12月28日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
被告谷朝怀，男，1968年3月21日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告张永春，女，1976年2月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告山东盛悦装饰配套工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷凤云，董事长。
委托代理人周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。
被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市。
法定代表人谷朝怀，董事长。
委托代理人周伟，上海市中远蓝天法律事务所律师。
被告李前，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈悦，山东辰静律师事务所律师。
原告任俊鹏与被告谷朝怀、张永春、山东盛悦装饰配套工程有限公司（以下简称盛悦公司）、九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司（以下简称九号元素公司）、李前民�借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任俊鹏的委托代理人鞠晓鹏、杜吉炜，被告谷朝怀、被告张永春、被告盛悦公司、被告九号元素公司的共同委托代理人周伟，被告李前及其委托代理人陈悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任俊鹏诉称，2013年6月28日，因被告张永春、李前在民生银行联户联保的贷款已到期，为保证被告的个人资信不受损害，被告谷朝怀、李前向原告借款160万元用于偿还银行贷款，并承诺5日内即可偿还。双方于2013年6月28日签订了编号（2013）年任借字第2013-06-28号《借款合同》。被告为表示借款的用途，同意原告直接向民生银行还款并在编号（2013）年任借字第2013-06-28号《借款合同》附件（二）《收到条》上注明“以向民生银行还款凭证为据”。被告谷朝怀亲笔签署“以实际发生额为准”。同日，被告盛悦公司、九号元素公司签署了编号为（2013）年任保字第2013-06-28号《借款保证合同》，为此借款承担连带担保责任。原告依约于2013年7月2日通过崔乐顺、李超账户向民生银行还款160万元。借款到期后，经原告多次催要，被告谷朝怀、张永春、李前未按约定履行还款义务。现原告任俊鹏诉至法院，请求依法判令：1、被告谷朝怀、张永春、李前立即偿还原告所借款项160万元。2、被告谷朝怀、张永春、李前按照合同约定偿还原告自2013年7月1日起至2013年10月31日期间的利息25万元。3、被告谷朝怀、张永春、李前偿还原告自2013年11月1日起至判决书生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。4、被告谷朝怀、张永春、李前按照合同约定承担本案诉讼代理费38000元。5、、被告�悦公司、九号元素公司依担保合同的约定对本案诉讼请求第1、2、3项承担连带偿还责任。6、五被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告任俊鹏提供了如下证据：
1、2013年6月28日，原告与被告谷朝怀、李前签订的借款合同书一份，证明原告与被告谷朝怀、李前之间达成借贷合意，被告谷朝怀、李前向原告借款160万元用于偿还银行贷款。
2、2013年6月28日，被告谷朝怀、李前、盛悦公司、九号元素公司出具的借据、收到条各一份，证明原、被告之间借款的金额、期限及利息的约定。
3、2013年6月28日，原告与被告盛悦公司、九号元素公司签订的借款保证合同一份，证明两公司为本案的借款提供连带责任担保。
4、2013年6月29日，中国民生银行济南分行金额为50万元的贷款还款凭证一份、2013年7月5日中国民生银行济南分行金额为698299.23元的贷款还款凭证一份、2013年7月5日中国民生银行济南分行金额为40万元的贷款还款凭证一份，证明原告已经按照约定履行了支付借款的义务。
5、被告谷朝怀、张永春结婚证复印件一份，证明被告谷朝怀与被告张永春系夫妻关系，于2008年8月6日结婚，该笔借款系在夫妻关系存续期间发生的，系夫妻共同债务。
6、2015年1月20日，案外人李超、崔乐顺各出具声明一份，证明原告出借的款项是通过李超、崔乐顺二人的账户支付给中国民生银行济南分行的。
7、崔乐顺自愿还款声明一份、2013年7月10日中国民生银行济南分行出具的�款结清证明一份，证明原告履行了出借义务，代为偿还了被告张永春名下的银行贷款。
8、委托代理合同和收款收据各一份，证明原告为实现债权支付的代理费用，根据借款合同的约定应由被告承担。
被告谷朝怀辩称，我不是借款人，只是代表九号元素公司与原告签订借款合同，签署借款合同的借款人系九号元素公司，所以我与原告之间并不存在借贷关系。
被告张永春辩称，我与原告不存在借贷关系，从书面合同及实际发生的情况看，均与原告无任何借贷关系。
被告盛悦公司辩称，盛悦公司与原告也不存在担保关系，并未签署过担保合同，盛悦公司只是原告与其他被告签订借款合同的见证人。
被告九号元素公司辩称，九号元素公司确实在2013年6月28日与原告签订过借款合同，但借据及收到条上虽有盖章，但并未实际收到款项，故被告九号元素公司虽与原告签订借款合同，但该份合同并未实际履行，也没有收到原告的任何借款。
被告李前辩称，原告主张李前向其借款160万元没有事实依据。原告所述该笔借款是用于偿还民生银行的逾期贷款，通过崔乐顺、李超的银行账户向民生银行代偿。而此时被告李前已经按时全部还款，不存在逾期贷款需要代偿的问题。原告所提交的借款合同、借据并未实际发生，请求驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，被告李前提供了如下证据：
1、中国民生银行济南分行贷款结清证明一份，证明李前已于2012年9月13日�前将中国民生银行济南分行涉案联保贷款个人名下的借款结清，无需他人为其代偿。
2、中国民生银行济南分行2013年6月29日、2013年7月5日、2013年7月5日的还款凭证三份，证明原告通过李超、崔乐顺账户向中国民生银行济南分行转款共计1598299.23元，为被告张永春即谷朝怀之妻代偿逾期贷款，此证据与原告诉状及原告提交的还款凭证相互印证。
经审理本院认定，2013年6月28日，原告与被告谷朝怀、李前、盛悦公司、九号元素公司签订借款合同一份，合同主要载明，甲方（借款人）因银行还贷短期借用寻求资金帮助，向乙方（出借人）借款壹佰陆拾万元整，借款期限5天，自2013年7月1日起至2013年7月6日止。借款利率为月息2%。本合同借款到期不还，利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付。甲方逾期还款，乙方以未偿还款项金额为基数，按日1000元向甲方支付逾期还款给甲方造成的损失。如因本协议产生纠纷，双方约定由济南市天桥区人民法院管辖。被告谷朝怀、李前在借款人处签名捺印，被告盛悦公司、九号元素公司在借款人处盖章，原告任俊鹏在出借人处签名。
2013年6月28日，被告谷朝怀、李前、盛悦公司、九号元素公司出具借据一份。借据载明，今向任俊鹏借款人民币壹佰陆拾万元整。借用期5天，自2013年7月1日至2013年7月6日止。如逾期不还，借款利息自借款之日起至借款还清之日止，按同期银行贷款利率四倍支付。致使出借人清欠追偿，由此产生的一切费用均由借款人承担。同时按日1000元向出借人支付逾期还款给出借人造成的经济损失。被告谷朝怀、李前在借款人处签名捺印，被告盛悦公司、九号元素公司在借款人处盖章。
2013年6月28日，被告谷朝怀、李前、盛悦公司、九号元素公司出具收到条一份。收条载明，今收到出借人任俊鹏交付的出借款项计：人民币壹佰陆拾万元整。以向民生银行还款凭证为据。以实际发生额为准。被告谷朝怀、李前在收到人处签名捺印，被告盛悦公司、九号元素公司在收到人处盖章。
2013年6月28日，原告与被告盛悦公司、九号元素公司签订借款保证合同一份。合同主要载明，保证人自愿和借款人共同履行（2013）年任借字第2013-06-28号《借款合同》之义务，并同意与借款人共同承担连带偿还责任，承担所有保证范围内的责任，保证范围包括但不限于：借款本金、利息、损失赔偿金、以及所支付的诉讼费、律师代理费、保全费公告费等。保证期间为债务履行期届满之日起贰年，用经营权担保。被告被告九号元素公司的法定代表人谷朝怀、被告盛悦公司的法定代表人人谷凤云在担保人处签名捺印，被告盛悦公司、九号元素公司在担保人处盖章。
2013年6月29日，中国民生银行济南分行出具金额为50万元的贷款还款凭证一份，备注载明，联保体成员李超为张永春代偿本金50万元。2013年7月5日，中国民生银行济南分行出具金额为698299.23元的贷款还款凭证一份，备注载明，崔乐顺自愿偿还张永春逾期贷款本金698299.23元。2013年7月5日，中国民生银行济南分行出具金额为40万元的贷款还款凭证一份，备注载明，崔乐顺自愿偿还张永春逾期贷款本金40万元。
2012年9月13日，中国民生银行济南分行出具贷款结清证明一份，证明载明，借款人李前，额度编号16062011A0000502，�笔贷款本息已全部结清，额度已作废。
2013年7月5日，案外人崔乐顺出具自愿还款声明一份，声明载明，本人自愿为张永春偿还其拖欠中国民生银行济南分行的部分欠款40万元，对应借据号16062011A0000863项下欠款本金40万元。该笔资金将通过本人民生银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX支出挂账，请贵行进行还款处理。案外人崔乐顺在自愿还款人和声明人处签名捺印。
2015年1月20日，案外人李超、崔乐顺分别出具声明一份，主要载明，本人李超（第二份声明为崔乐顺），于2013年6月29日（第二份声明为2013年7月3日、2013年7月5日）向民生银行张永春贷款账户转款500000元（第二份声明为400000元、698299.23元，共计1098299.23元）。上述款项系本人根据任俊鹏指示，代其向谷朝怀、李前等支付的出借款。上述资金的实际所有人�任俊鹏，与本人无关。案外人李超、崔乐顺分别在两份声明的声明人处签名捺印。
2013年11月15日，原告任俊鹏与济南天桥厚德方略法律服务所签订委托代理合同一份，合同主要载明，甲方（委托方）与谷朝怀、张永春、李前、盛悦公司、九号元素公司民间借贷纠纷一案，委托乙方（受委托方）在一审阶段为甲方提供法律服务。参照现行法律服务行业收费标准，本合同实行协议收费。甲方向乙方支付的代理基本费38000元。原告任俊鹏在委托方处签名捺印，济南天桥厚德方略法律服务所在受委托人处盖章。2013年11月18日，济南天桥厚德方略法律服务所出具收款收据一份，注明代理费（3个案件），金额48000元。
庭审中，原、被告均确认下列事实：1、借款用途用于偿还中国民生银行济南分行的银行贷款�2、签订借款合同、保证合同以及在借据、收到条上签名及盖章的个人及单位除被告李前（此时李前的贷款已还清）外，均在中国民生银行济南分行没有贷款，只有本案的当事人被告张永春在民生银行有贷款160万元；3、被告谷朝怀、张永春系夫妻关系，两人于2008年8月6日登记结婚。
另法院在庭审后向案外人李超、崔乐顺作询问笔录时，二人均称，2013年6月29日、2013年7月5日通过其银行账户用于偿还被告张永春在中国民生银行的贷款1598299.23万元，其款项的所有权人是原告任俊鹏，二人均为代转借款而已。
上述事实，有原告任俊鹏提交的借款合同书、借据、收到条、借款保证合同、民生银行还款凭证、委托代理合同、案外人李超、崔乐顺的声明、崔乐顺的自愿还款声明、被告谷朝怀、张永春的结婚证复印件、被告李前提交的民生银行贷款结清证明及原、被告的庭审陈述为证，据以认定。
本案争议的焦点问题：借款合同是否实际履行。原告认为，原告提交的借款合同、借据、收到条、借款保证合同、中国民生银行出具的贷款还款凭证以及案外人李超、崔乐顺出具的声明，上述证据足以证明原告已实际履行了出借款的义务。被告谷朝怀、张永春、九号元素及盛悦公司认为，其与原告签订的借款合同、借款担保合同、借条及收到条上的签字盖章是真实的，但实际上并未收到原告的任何款项，借款合同并未实际履行。原告提交的民生银行出具的贷款还款凭证只能证明崔乐顺、李超自愿代被告张永春偿还逾期贷款的事实。被告李前认为，原告所提交的借款合同并未实际履行，原告所述上述借款用于偿还民生银行的逾期贷款，而此时�告李前的贷款早已还清，不存在贷款逾期需要代偿的问题。
本院认为：本案中，原告提交的借款合同及保证合同，以及被告出具的借据、收到条，说明原、被告之间已就借款事宜达成合意。但借款合同是否实际履行还需要其他证据予以佐证。原告以提交的中国民生银行济南分行出具的贷款还款凭证作为其实际履行出借款义务的证据，还款凭证明确载明“李超（崔乐顺）自愿偿还张永春逾期贷款50万元（崔乐顺两次共计偿还张永春逾期贷款1098299.23元）”。上述还款凭证证明中国民生银行济南分行与案外人李超、崔乐顺就被告张永春逾期贷款的偿还达成了一致协议，且李超和崔乐顺已自愿代被告张永春偿还逾期贷款并已还清的事实；由李超、崔乐顺提交的声明及法院对其二人的询问笔录为证，证明李超、崔�顺自愿代被告张永春偿还逾期贷款的款项，其所有权人为原告任俊鹏；结合被告在收到条上注明的“以向民生银行还款凭证为据，以实际发生额为准”；以及被告谷朝怀与被告张永春系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。上述证据形成证据链，证明上述借款1598299.23元（实际发生额）系被告谷朝怀与被告张永春夫妻的共同债务，应承担还款责任。原告要求被告谷朝怀、张永春偿还借款1598299.23元主张，证据充足，本院予以支持。原告要求被告谷朝怀、张永春支付借款利息，其计息期间及计息标准，均符合合同的约定及法律规定，本院亦予以支持。由原告及被告李前提交的中国民生银行济南分行出具的贷款还款凭证为证，结合上述证据证明的事实，证明原告所述上述借款160万元全部用于偿还被告张永春民生银行的逾期贷款1598299.23元，而�时被告李前在该行的贷款早已于借款合同签订前的2012年9月13日结清。不存在被告李前贷款逾期需要代偿的问题，且被告李前也不认可收到原告的借款。所以，原告与被告李前之间借款合同并未实际履行。故原告要求被告李前偿还借款及利息的主张，证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告承担代理费问题，由于原告开具的收款收据不是国家规定的正规发票，且该笔费用并非确实、必要的付出。故本院对原告的上述主张不予支持。
关于原告要求被告九号元素公司、盛悦公司承担连带责任问题，由原告与上述二被告签订的借款保证合同为证，被告九号元素公司、盛悦公司作为借款合同的连带责任的担保人，在被告谷朝怀、张永春未按合同约定的期限履行还款义务时，应依法承担连带还款义务�故原告的上述主张，于法有据，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谷朝怀、张永春所欠原告任俊鹏借款1598299.23元，于本判决书生效后10日内付清。
二、被告谷朝怀、张永春支付原告任俊鹏借款利息，以借款1598299.23元为基数，按年息24%计算，自2013年7月1日起至本判决生效之日止，与上述借款一并付清。
三、被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司、山东盛悦装饰配套工程有限公司对上述判决第一项、第二项承担连带付款义�。
四、驳回原告任俊鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21890元，财产保全费5000元，共计26890元。原告任俊鹏负担50元，被告谷朝怀、张永春、九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司、山东盛悦装饰配套工程有限公司承担26840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 广 俊
人民陪审员 梁红�
人民陪审员 王 志 宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 巩 芳 玉