wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00097号
原告彭某。
被告郭某。
本院在审理原告彭某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十月十四日
书记员 曹 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1769号
原告：倪良水（系原告俞和仙的丈夫，兼其法定代理人）。
原告：俞和仙。
被告：浙江大学医学院附属第一医院，住所地：杭州市庆春路**号。
法定代表人：郑树森，院长。
委托代理人：赵濑，浙江越翰林律师事务所律师。
本院在审理原告倪良水、俞和仙诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告倪良水、俞和仙向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪良水、俞和仙撤回起诉。
审判员 苏仲文
二〇一六年五月九日
书记员 康 毅
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字587号
申请执行人郭雪红，女，1967年10月8日生，汉族，住义马市
被执行人张永峰，男，1980年2月7日生，汉族，住义马市
本院在执行郭雪红申请执行张永峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2015）渑民初字第418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，现无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一五年十月十六日
书记员 张书亮
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第372号
原告（反诉被告）黄云祥。
原告（反诉被告）谢桂华。
原告（反诉被告）谢海华。
被告（反诉原告）黄伏亮。
委托代理人黄伟华，系被告黄伏亮之子。
委托代理人何学文，江西遂龙律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华与被告黄伏亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，被告黄伏亮（反诉原告）提起反诉，本院依法适用简易程序，由审判员宁红兵独任审判，公开开庭合并审理了本案。原告黄云祥、谢桂华、谢海华与被告黄伏亮及其委托代理人何学文、黄伟华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华诉称：2014年12月，三原告协议合伙兴建废品加工厂，经考察拟将厂址设在下七乡杨坑村沿河高坡窝口坪地块，需要租用被告黄伏亮及村民黄小洋、黄上元、曾春华的土地。经与被告及其他三户村民协商，他们同意将其各自面积不等的山场或旱地租赁给原告办厂，租期为二年。在支付了被告租金1150元、青苗补偿费2350元，黄上元租金1500元、青苗补偿费13500元，黄小洋租金1000元、青苗补偿费2000元，曾华春租金1000元、青苗补偿费1000元后，原告着手平整场地及购置设备。原告雇请林淼生等10名民工平整土地，支付了工资1800元及伙食费880元；雇请大型挖机作业，支付工时费8946元；购买毛竹2370元。另外，原告从广东杨进旗处购置设备一套，支付货款32000元，运费3500元；同时聘请技术员，以借支方式支付其工资5000元。2015年2月，在原告方办厂各项事宜顺利进行，场地平整即将完成，机械设备购置到位的时候，被告突然阻止原告方施工，提出解除与原告达成的土地租赁协议。由于被告租赁给原告的地块居场地中央，若不使用其地块，则原告办厂无法实施。经多方协商未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告间的土地租赁协议；2、被告返还原告支付的用地租金1150元、青苗补偿费2350元，共计3500元；3、被告赔偿原告经济损失79736元；4、本案诉讼受理费由被告承担。
被告黄伏亮（反诉原告）反诉并辩称：1、原告与被告形成的土地租赁关系违反了法律规定，属于无效合同；2、导致土地租赁关系无效的过错方是原告。被告可以返还收取的租金及青苗补偿费，但其他的损失责任不在被告，不应当由被告负责。被告在此提起反诉，要求原告恢复土地原状，赔偿所破坏的林木，并支付土地复垦费10000元。
经审理查明，2014年12月，原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华协议合伙兴建废品加工厂，经考察拟将厂址设在下七乡杨坑村沿河高坡窝口坪地块，需要租用被告黄伏亮（反诉原告）及村民黄小洋、黄上元、曾春华的土地。在未办理任何相关审批手续的情况下，三原告（反诉被告）与被告（反诉原告）及其他三户村民协商并达成土地租赁协议，由该四户村民将其各自面积不等的山场或旱地租赁给三原告（反诉被告）办厂，租期为二年。在支付了被告租金1150元、青苗补偿费2350元，黄上元租金1500元、青苗补偿费13500元，黄小洋租金1000元、青苗补偿费2000元，曾华春租金1000元、青苗补偿费1000元后，三原告（反诉被告）即着手平整场地及购置设备。2015年2月，被告（反诉原告）阻止三原告（反诉被告）施工，提出解除土地租赁协议。
原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华为支持自己的主张，向法庭提交了各项费用开支的收条领条共计14张，证明原告与被告达成土地租赁协议后向被告及其他村民支付了土地租金与青苗补偿费，同时证明原告为办厂花费了设备购置、人员雇佣等诸多费用。经庭审质证，原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华与被告黄伏亮（反诉原告）达成了口头土地租赁协议并向被告黄伏亮（反诉原告）等村民支付了土地租金和青苗补偿费这一事实可以认定，其他费用开支因为证据的真实性及合法性无法认定，故不予以采信。被告黄伏亮为支持自己主张向法庭提交了一组照片以证明原告破坏林地变更林地用途的事实，经庭审质证，在无其他证据支持的情况下，这组照片无法达到被告的证明目的，遂本院不予采信。
本院认为，根据我国土地管理法等相关规定，要将农村集体所有土地变更为非农建设用地，需要审批部门根据土地面积大小和规划权限进行相应审批，对用途进行更改，审批通过后，土地管理部门核发建设用地使用权证书，之后土地使用权才能进行流转。土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华与被告黄伏亮（反诉原告）及其他村民之间既无书面合同，又未办理相关变更土地用途的审批手续，所以无论从形式上还是内容上来看原、被告之间的土地租赁协议都应认定为无效。原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华及被告黄伏亮（反诉原告）对此无效协议均有过错，各自因此所受到的损失各自承担。被告黄伏亮（反诉原告）因合同所取得的租金和青苗补偿费应当返还给原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华。依照《中国人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华与被告黄伏亮（反诉原告）的土地租赁协议无效；
二、被告黄伏亮（反诉原告）于本判决书生效之日起10日内返还原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华土地租金1150元、青苗补偿费2350元，合计3500元整；
三、驳回原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华其他诉讼请求；
四、驳回被告黄伏亮（反诉原告）其他反诉诉讼请求。
案件受理费1793.40元及反诉受理费50元，减半收取921.70元，由原告（反诉被告）黄云祥、谢桂华、谢海华负担500元，被告黄伏亮（反诉原告）负担421.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 宁红兵
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国土地管理法》
依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。
第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四条第二款农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）法刑初字第414号
公诉机关辽宁省某某县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男。
附带民事诉讼原告人赵甲，男。
诉讼代理人丁某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告人范某，男。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某市沈河区北站路51号3楼。
负责人官某，系经理。
诉讼代理人徐某某，北京某某律师事务所律师。
某某县人民检察院以法检刑诉（2015）387号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某、赵甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。某某县人民检察院检察员丁显超、杜诗音，附带民事诉讼原告人赵某、赵甲及其诉讼代理人丁某某，被告人范某，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称大地保险）的诉讼代理人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某某县人民检察院指控，2015年10月8日18时许，被告人范某驾驶小型普通客车，由南向北行驶至某某县某某镇某某加油站北时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向安某某推行上有赵某某乘坐的电动车撞上，致安某某经抢救无效于当日死亡。经某某县公安局法公刑剖（2015）53号刑事科学技术鉴定书鉴定：安某某为胸腹部遭受钝性物体外力作用，导致胸腔脏器损伤出血，腹腔脏器损伤出血，致呼吸循环机能障碍为死因。经某某县公安局交警大队某某公交认字（2015）第00075号道路交通事故认定书认定：范某驾驶机动车上路行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负此事故全部责任，安某某、赵某某无责任。
事故发生，被告人范某主动报案，如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人赵某、赵甲要求被告人范某及大地保险共同赔偿医疗费8000元、死亡赔偿金223820元、丧葬费24555元、租用解剖室费用800元、处理丧事误工费5000元、交通费3000元、电动车2000元、精神损害抚慰金60000元，共计317175元。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实供认无辩解，表示尽力赔偿被害人家属的各项经济损失。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意按照法律规定赔付。
经审理查明，2015年10月8日18时许，被告人范某驾驶型普通客车，由南向北行驶至某某县某某镇某某加油站北时，因观判不周，驾驶措施不当，将前方同向安某某推行上有赵某某乘坐的电动车撞上，致安某某经抢救无效于当日死亡。经某某县公安局法医鉴定：安某某为胸腹部遭受钝性物体外力作用，导致胸腔脏器损伤出血，腹腔脏器损伤出血，致呼吸循环机能障碍为死因。经某某县公安局交警大队现场勘查、调查后认定：范某负此事的全部责任，安某某、赵某某无责任。事故发生后，被告人范某打电话报警，并在现场等待公安人员处理。
被害人安某某于发生事故当日即被送往某某县中心医院治疗，支付医疗费1300元；并于当日转至铁法煤业集团总医院治疗1天，支付医疗费4615.42元，以上共计支出医疗费5915.42元。
另查明，小型普通客车登记车主系范某某，范某某与范某系父子关系。该车于2015年7月25日以范某某为被保险人在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限均自2015年7月25日0时起至2016年7月24日24时止。
被害人安某某共有二名子女，即长子赵某、次子赵甲。被害人安某某于1957年8月1日出生，按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人安某某的死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年），丧葬费24555元。
又查明，经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，在保险公司理赔限额外，被告人范某赔偿附带民事诉讼原告人赵某、赵甲各项经济损失共计124000元。二附带民事诉讼原告人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、范某投案情况说明、户籍证明、驾驶证信息、机动车信息、车辆买卖协议、保险单、调解协议书等，证人赵甲证言，公安机关的现场勘查笔录、道路交通事故认定书和刑事科学技术鉴定意见书，及附带民事诉讼原告人赵某、赵甲提交的村委会证明、死亡证明、医疗费收据、住院病志等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。故公诉机关指控被告人范某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人范某肇事后主动报案，在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人范某应对其交通肇事犯罪行为对附带民事诉讼原告人进行民事赔偿，因被告人范某驾驶的车辆在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险，故该公司应在责任险责任限额内赔偿，即赔偿附带民事诉讼原告人赵某、赵甲死亡赔偿金110000元，医疗费5915.42元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中合理部分予以支持。对二附带民事诉讼原告人要求赔偿租用解剖室费用800元、电动车损失2000元的诉讼请求，因未提交相关证据，不予支持。对二附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损害抚慰金60000元的请求，因不符合相关法律规定，不予支持。被告人范某能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司艺术中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵某、赵甲死亡赔偿金110000元，医疗费5915.42元，合计人民币115915.42元。
（上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某、赵甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省某某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 岩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1393号
申请执行人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海朗硕电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人济南朗硕电子科技有限公司，住所地山东省。被执行人潘京友，男，1973年7月2日生，汉族，住山东省济南市。被执行人陈雯，女，1978年11月29日生，汉族，住济南市。本院在执行申请人上海奉贤金海小额贷款股份有限公司诉被申请人上海朗硕电子科技有限公司、济南朗硕电子科技有限公司、潘京友、陈雯借款合同纠纷一案中，因被执行人抵押房产已由他案拍卖处置中，查无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3284号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年八月十六日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年八月十六日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1615号
原告：马帅。
委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。
被告：韩明
被告：马盛楠。
原告马帅与被告韩明、马盛楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告马帅于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马帅撤诉。
案件受理费9900元，减半收取计4950元，由原告马帅负担。
审判员 朱国强
二〇一八年六月四日
书记员 李萌萌
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第136号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人庞某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉［2015］1465号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于2015年8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控：
被告人庞某某于2015年4月10日18时48分许，驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市锡澄路由南向北通过澄江街道肖家埭村村道交叉路口时，车辆前部撞到沿肖家埭村村道由东向西步行通过路口的被害人倪某（女，1945年8月2日生），造成被害人倪某受伤、车辆损坏的道路交通事故。被害人倪某送江阴市人民医院抢救时死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人倪某由于严重颅脑和胸、腹腔脏器损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人庞某某负此事故的主要责任。
事发后，被告人庞某某主动打电话报警，归案后如实供述上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人庞某某的亲属与被害人张光义的近亲属在江阴市交通事故纠纷人民调解委员会的调解下达成协议，由被告人庞某某和保险公司共补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币458000元，并已履行完毕。被害人倪某的近亲属出具了书面谅解意见。
上述事实，被告人庞某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息单、扣押清单、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人洪某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精含量呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司出具的痕迹鉴定，监控录像，刑事案件侦破经过，被告人和被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人庞某某能投案自首，当庭自愿认罪；补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人庞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人庞某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一五年九月六日
书记员 丁秋勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第02429号
原告饶振宇。
委托代理人张焕明，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人桂冠豪，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告张璐欣。
委托代理人张翠荣。
本院受理原告饶振宇与被告张璐欣民间借贷纠纷一案，被告张璐欣在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告住所地（户籍所在地）为石家庄市行唐县龙州镇龙州东大街29号2栋1单元201室，因此，石家庄桥西区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至行唐县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，原、被告双方的“借款协议”中未约定合同履行地，被告张璐欣的住所地虽在行唐县龙州镇龙州东大街29号2栋1单元201室，但其经常居住地在石家庄桥西区维明南大街266号恒大城3号楼2单元801室，且有石家庄市桥西区恒大社区居民委员会证明予以证实，而该地在石家庄市桥西区行政区划范围内，因此本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张璐欣对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告张璐欣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年三月十五日
代书记员 闫世怡
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7084号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周召华，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告周召华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年1月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××23。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月20日的信用卡欠款本金148214.36元、利息49583.06元、其他费用6579.64元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金33395.6元，以及自2017年4月21日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周召华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月20日的信用卡欠款本金148214.36元、利息49583.06元、分期手续费6579.64元，截至2016年12月31日止的滞纳金33395.6元，以及自2017年4月21日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元，由被告周召华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01500号
原告袁某某，女，1962年12月26日出生。
委托代理人罗坚勇，湖北建和律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1961年10月20日出生。
原告袁某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员杨界平独任审判，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人罗坚勇、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，其与刘某甲于1984年5月结婚。1985年3月生育一女刘某乙，其与刘某甲婚后感情一般，刘某甲长期在外做生意，较少照料家庭，对其缺乏关心。2005年其发现刘某甲与其他异性同居生活，夫妻感情破裂，现要求离婚，并依法分割家庭财产。
被告刘某甲辩称，其与袁某某婚后多次出交通事故，经济困难，在经营矿石生意过程中又亏了，离婚我同意，但是没有财产。
经审理查明，原告袁某某与被告刘某甲于1984年5月26日在原宜昌县黄花乡人民政府登记结婚，婚后于1985年1月3日生一女孩刘某乙，现刘某乙已经成家。原被告婚后感情一般，刘某甲长期在外做生意，较少照料家庭。2005年刘某甲与其他异性在外同居生活，夫妻关系恶化，为此双方数次协商离婚未果。2015年7月29日袁某某诉至本院，要求与刘某甲离婚。同时查明，夫妻关系存续期间，夫妻共同财产有位于夷陵区姜家畈村四组三间二层住房一栋及用于开办公司五间二层办公楼一栋（连同场地投资380多万元）。无共同债务。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明，刘某甲开办公司信息及照片，双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚多年且生育有子女，但刘某甲长期在外，缺乏对家庭的照料，尤其刘某甲从2005年起即与其他异性同居，此事极大的影响了夫妻感情，双方均同意离婚，夫妻感情已完全破裂，庭审中刘某甲声称外欠大量债务用于投资公司，对此袁某某不知情，本院难以认定属夫妻共同债务。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告刘某甲离婚。
二、婚姻存续期间位于夷陵区姜家畈村四组五间二层公司办公楼一栋及其附属设施归被告刘某甲所有。三间二层住房一栋归原告袁某某所有，另由被告刘某甲给付原告袁某某财产分割补偿费120万元，限于本判决书生效后十日内付清。
案件受理费100元（己减半），由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨界平
二〇一五年十月九日
书记员 杜韩东
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第167号
上诉人（原审原告）潘策来。
被上诉人（原审被告）宁波市江北地方税务局，住所地宁波市江北区大庆南路185号。
法定代表人叶国萍。
出庭应诉负责人侯昌兵，副。
委托代理人钱黎明（特别授权代理）。
委托代理人孙国庆（特别授权代理）。
上诉人潘策来因诉被上诉人宁波市江北地方税务局税务行政征收一案，不服宁波市江北区人民法院作出的（2015）甬北行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告不服被告于1962年作出编号为浙宁慈城字NO.002337号契税证的行为，提起行政诉讼。该行政行为发生于1962年，原告起诉已超过行政诉讼法规定的最长二十年的起诉期限，且无正当理由，故不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，涉及所有权纠纷的行政诉讼不受起诉期限的限制，被上诉人在房屋买卖无效的情况下作出被诉行政行为错误。请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人辩称，上诉人提起本案行政诉讼已经超过最长二十年的起诉期限。被上诉人作出被诉契税征收行为具有事实和法律依据，上诉人提出的涉案房屋买卖是否合法有效与契税征收行为无关。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是属于人民法院的受案范围。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》自1990年10月1日起施行，上诉人提起诉讼的涉案契税征收行为发生于1962年，即在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前。当时的法律、法规没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理上诉人提起的本案诉讼，已经受理的，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月十三日
代书 记员 袁丹蓉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17487号
原告：巫传文，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市城区,
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告巫传文与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17487号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1743号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金196143元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年11月6日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1703号房屋，总价款为1862704元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1862704元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件共5张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年11月6日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1703号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1862704元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1862704元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月17日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月17日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款1862704元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金196143元予原告（1862704元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金196143元予原告巫传文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2111.43元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳2111.43元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用2111.43元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1478号
原告李晨辉，居民。
被告李来勇，居民。
本院在审理原告李晨辉诉被告李来勇民间借贷纠纷一案中，原告李晨辉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李来勇的起诉。
本院认为，原告李晨辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨辉撤回对被告李来勇的起诉。
案件受理费6700元减半收取为3350元，由原告李晨辉负担。
审 判 长 金战磊
代理审判员 李恋恋
人民陪审员 郝敬利
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈雪雯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2225号
原告王日豪。
原告章才民。
两原告共同委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人陈玉才，该公司职员。
本院在审理原告王日豪、章才民与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王日豪、章才民于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日豪、章才民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王日豪、章才民撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张曦月
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2225号
原告王日豪，男，汉族，1968年7月7日生。
原告章才民，男，汉族，1977年5月27日生。
两原告共同委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人陈玉才，该公司职员。
本院在审理原告王日豪、章才民与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王日豪、章才民于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王日豪、章才民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王日豪、章才民撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 周 丰
人民陪审员 周天虹
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张曦月
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3442号
原告赵凯强，男，汉族，1992年7月5日出生，住商丘市。
被告田启民，男，汉族，1958年10月20日出生，住商丘市。
被告徐利利，女，汉族，1965年12月4日出生，住商丘市。
被告田壮阔，男，汉族，1990年5月5日出生，住商丘市。
被告李芳芳，女，汉族，1994年11月26日出生，住商丘市。
原告赵凯强诉被告田启民、徐利利、田壮阔、李芳芳民间借贷纠纷一案中，原告赵凯强在收到本院催交诉讼费通知书后未按期缴纳诉讼费，也未申请缓缴或免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按赵凯强自动撤诉处理。
审判员 付磊
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵倩
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6052号
原告：周浩，男，汉族，住胶州市.
被告：陈世伟，男，汉族，住胶州市。
被告：迟秀霞，女，汉族，住胶州市。
原告周浩与被告陈世伟、�秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告陈世伟、迟秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款32800元；2、二被告支付原告自2015年11月7日起至2016年7月7日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。2015年11月7日，被告迟秀霞向周浩借款3万元至今未还；2016年5月20日，被告陈世伟向原告借款9800元，已偿还7000元，另2800元拒不支付。
被告陈世伟辩称，认可尚欠原告借款本金32800元，但是该笔借款并未约定利息。
被告迟秀霞辩称，对原告诉讼请求不认，虽然其向原告出具了3万元的借条，但是并且收到原告支付�借款，对其余2800元不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交被告迟秀霞于2015年11月7日出具的借条一份，载明”今借周浩人民币3万元整”。被告迟秀霞质证称，对借条的真实性没有异议，但原告拿到借条后称要回去与妻子商量能否出借借款，后并未向其支付借款。被告陈世伟质证称，对借条没有异议，其收到了原告支付的3万元借款，但是该笔借款与迟秀霞无关。
二、原告提交被告陈世伟于2016年5月2日出具的借条一份，载明”今借周浩9800元。”。被告迟秀霞质证称，对该笔借款不知情。被告陈世伟质证称，认可收到该笔借款，但已经偿还了7000元。
三、被告迟秀霞提交离婚证及离婚协议各一份，载明其与被告陈世伟于2016年6月14日解除婚姻关系。原告质证称，对该证据没有异议。被告陈世伟质证称，对该证据没有异议，二被告曾于2006年10月30日登记结婚。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈世伟、迟秀霞在夫妻关系存续期间，分别于2015年11月7日、2016年5月2日向原告借款3万元、9800元，后被告陈世伟偿还借款7000元。该二笔借款未约定利息。
本院认为，被告陈世伟、迟秀霞在夫妻关系存续期间向原告借款39800元并出具借条，应认定为系原被告对借贷合意的真实意思表示，被告陈世伟在借款时未向原告说明其借款用途，亦未提交证据证明该款项用于非法行为，故本院对该笔借款的合法性予以确认。合法的债务应当偿还，因二被告系夫妻关系，且该二笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应对该二笔借款承担共同还款责任。现被告陈世伟认可收到该二笔借款共计39800元，原告亦认可被告陈世伟已经偿还借款7000元，故原告诉请二被告偿还借款32800元于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告未约定借款期限，故原告主张自2015年11月7日起计算的利息于法无据，本院仅支持自起诉之日起至本判决确定的给付之日止以32800元为本金按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世伟、迟秀霞于本判决生效后十日内偿还原告周浩借款本金32800元及自起诉之日起至本判决确定的给付之日止以32800元为本金按照年利率6%计算的利息（以1200元为限）。
二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈世伟、迟秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十二月十三日
书记员 况君仪
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6052号
原告：周浩，男，汉族，住胶州市。
被告：陈世伟，男，汉族，住胶州市。
被告：迟秀霞，女，汉族，住胶州市。
原告周浩与被告陈世伟、迟秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩、被告陈世伟、迟秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款32800元；2、二被告支付原告自2015年11月7日起至2016年7月7日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息1200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。2015年11月7日，被告迟秀霞向周浩借款3万元至今未还；2016年5月20日，被告陈世伟向原告借款9800元，已偿还7000元，另2800元拒不支付。
被告陈世伟辩称，认可尚欠原告借款本金32800元，但是该笔借款并未约定利息。
被告迟秀霞辩称，对原告诉讼请求不认，虽然其向原告出具了3万元的借条，但是并且收到原告支付的借款，对其余2800元不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并经本院审查后存卷佐证。现对相关证据分析如下：
一、原告提交被告迟秀霞于2015年11月7日出具的借条一份，载明“今借周浩人民币3万元整”。被告迟秀霞质证称，对借条的真实性没有异议，但原告拿到借条后称要回去与妻子商量能否出借借款，后并未向其支付借款。被告陈世伟质证称，对借条没有异议，其收到了原告支付的3万元借款，但是该笔借款与迟秀霞无关。
二、原告提交被告陈世伟于2016年5月2日出具的借条一份，载明“今借周浩9800元。”。被告迟秀霞质证称，对该笔借款不知情。被告陈世伟质证称，认可收到该笔借款，但已经偿还了7000元。
三、被告迟秀霞提交离婚证及离婚协议各一份，载明其与被告陈世伟于2016年6月14日解除婚姻关系。原告质证称，对该证据没有异议。被告陈世伟质证称，对该证据没有异议，二被告曾于2006年10月30日登记结婚。
结合以上证据及原被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告陈世伟、迟秀霞在夫妻关系存续期间，分别于2015年11月7日、2016年5月2日向原告借款3万元、9800元，后被告陈世伟偿还借款7000元。该二笔借款未约定利息。
本院认为，被告陈世伟、迟秀霞在夫妻关系存续期间向原告借款39800元并出具借条，应认定为系原被告对借贷合意的真实意思表示，被告陈世伟在借款时未向原告说明其借款用途，亦未提交证据证明该款项用于非法行为，故本院对该笔借款的合法性予以确认。合法的债务应当偿还，因二被告系夫妻关系，且该二笔借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，故二被告应对该二笔借款承担共同还款责任。现被告陈世伟认可收到该二笔借款共计39800元，原告亦认可被告陈世伟已经偿还借款7000元，故原告诉请二被告偿还借款32800元于法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告未约定借款期限，故原告主张自2015年11月7日起计算的利息于法无据，本院仅支持自起诉之日起至本判决确定的给付之日止以32800元为本金按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世伟、迟秀霞于本判决生效后十日内偿还原告周浩借款本金32800元及自起诉之日起至本判决确定的给付之日止以32800元为本金按照年利率6%计算的利息（以1200元为限）。
二、驳回原告周浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈世伟、迟秀霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青年市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一六年十二月十三日
书记员 况君仪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初923号
原告熊某甲。
被告朱某。
原告熊某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告熊某甲到庭参加诉，被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：2004年底，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名熊某乙。婚后夫妻感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，2014年初，被告取走家庭存款带小孩回娘家居住后双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，故诉请判令：1、请求解除婚姻关系。2、婚生女由被告抚养至独立生活止，由原告每月承担抚养费500元。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证，证明双方诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记信息，证明双方夫妻关系的事实。
证据三、村委会证明，证明双方多次调解但无和好可能的事实。
证据四、银行流水账单，证明被告取走家中存款的事实。
被告朱某辩称：未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据进行了实质性审查，认为原告所举证据具有合法性、真实性且与本案事实相关联，本院均予以确认。
经审理查明：2004年，原告熊某甲与被告朱某经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女取名熊某乙。婚后因性格原因，双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡化。2014年，被告朱某与婚生女回其娘家居住至今。故原告熊某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、请求解除双方的婚姻关系。2、婚生女熊某乙由被告抚养至独立生活止，由原告每月承担抚养费500元。
本院认为：原告熊某甲与被告朱某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。双方结婚后为家庭琐事多次发生争吵，导致夫妻感情不和。但双方并无原则性的矛盾，且原告熊某甲未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为其夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定和促进社会和谐，对原告熊某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲和被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一六年五月十二日
书记员 江 山
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执885号
申请执行人沈渊璟。
被执行人翟春荣。
申请执行人沈渊璟与被执行人翟春荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）门四民初字第00237号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人翟春荣应支付申请执行人沈渊璟货款人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币110元。
本院在执行中查明，被执行人翟春荣长期在外，查无详址，名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门四民初字第00237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年八月八日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3421号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市兴林路西段。
负责人谭建国，系该社主任。
委托代理人栗松江，系该社职工。
被告张海飞，男，汉族，1966年6月13日生，住林州市。
被告林冬阳，男，汉族，1990年2月23日生，住林州市。
被告岳拥军，男，汉族，1967年1月12日生，住林州市。
被告元保国，男，汉族，1971年10月1日生，住林州市。
被告张全生，男，汉族，1962年3月25日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告张海飞、林冬阳、岳拥军、元保国、张全生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3421号原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。地址：林州市兴林路西段。负责人谭建国，系该社主任。委托代理人栗松江，系该社职工。被告张海飞，男，汉族，1966年6月13日生，住林州市。被告林冬阳，男，汉族，1990年2月23日生，住林州市。被告岳拥军，男，汉族，1967年1月12日生，住林州市。被告元保国，男，汉族，1971年10月1日生，住林州市。被告张全生，男，汉族，1962年3月25日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社诉被告张海飞、林冬阳、岳拥军、元保国、张全生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月30日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月十一日书 记 员  王 杨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执499号
申请执行人：许贵晓
被执行人：青岛盛世牧业有限公司
本院在执行申请执行人许贵晓与被执行人青岛盛世牧业有限公司劳动报酬纠纷一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出的西劳人仲案字【2017】第455号调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款11200元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年3月12日本院依法提取被执行人青岛盛世牧业有限公司在青岛雀巢有限公司的牛奶款11268元，2018年3月26日本院遂向申请执行人发还案款11268元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会西劳人仲案字【2017】第455号调解书执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年三月二十六日
书记员 李风霄
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更256号
罪犯徐兵，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕尾市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）汕中法刑初字第79号刑事判决，以被告人徐兵犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。广东省高级人民法院于2002年06月19日作出（2002）粤高法刑一复字第28号刑事裁定，核准原判。新疆自治区高级人民法院于2004年10月10日裁定减为无期徒刑；新疆自治区高级人民法院兵团分院于2007年06月04日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2007年06月04日起至2026年12月03日止。本院于2009年11月05日裁定减刑十个月；2011年10月08日裁定减刑一年三个月；2013年04月12日裁定减刑十个月；2014年09月25日裁定减刑一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯徐兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区三分监区59名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯徐兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年06月04日起至2021年11月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1498号
原告姚某某，女，1973年6月29日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告杨某甲，男，1970年1月3日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告姚某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员刘丹适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告经人介绍认识，后于1996年结婚，次年生育一子。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾，夫妻感情较差。被告经常酗酒，酒后大吵大闹，对家庭不负责任，对孩子的成长也漠不关心。孩子初中逃学后辍学，被告也不管孩子，以致孩子养成吸毒的恶习。鉴于夫妻关系，我经常劝被告戒酒，但被告不接受，最近一次是农历2015年腊月底，被告酒后回到家，我劝他两句，他就用脚踢我的屁股和大腿，当日就红肿了。我嫁到被告家中，尽心尽责，四处打零工挣钱持家，并对房屋进行了改建，该部分属于夫妻共同财产。综上，原告认为，双方的夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判决原被告离婚，对夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原被告婚后关系是相当好，我在煤矿工作，对孩子确实缺少时间和精力来管，但孩子学挖机的钱我是拿了的。原告的朋友到家里里我也是热情款待。家里的开支也是我在开支；09年我下岗后我出去打工，打工的时候家里的开支也是我在支出。去年原告出去打工跟我打招呼了，今年出去打工都没有打招呼。孩子也有病，需要父母共同照顾，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍后相识恋爱，同年10月7日，双方办理了结婚登记。婚后，原告到被告家生活。1997年5月27日，生育一子，名杨某乙。在共同生活期间双方因被告喝酒等家庭琐事发生过矛盾。2016年1月，原告外出打工，双方开始分居。2016年2月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及被告的辩称，结婚登记申请书等证据在案佐证，并经庭审依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，后办理了结婚登记，说明双方的婚姻基础较好。婚后双方外出务工，说明双方均有为了家庭创造美好生活的意愿。虽然在夫妻关系存续期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，但这在夫妻生活之间是难以避免的。只要今后原、被告在共同生活中增加相聚机会，增强沟通和理解，其夫妻感情仍会有和好可能。加之原告在审理中也未提供其他充分的证据证明其夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已交纳），由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨江亮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢803号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人李红亮。
委托代理人吴鹏。
被执行人华成奶站。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人华成奶站行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出（2015）莲行非诉审字00183号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字07【2015】第23号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年7月22日向本院申请执行莲城管执罚字07【2015】第23号行政处罚决定书，执行标的200元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢803号执行案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋宏凯
审判员 耿卫星
审判员 王艳玲
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄 溪
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3418号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号，统一社会信用代码证91320000665795725L。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：沙崇伟，该公司法务经理。
被告：王淑芳，男，1966年1月5日生，汉族，住所地固原市。
被告：黄金鹏，女，1987年3月25日生，汉族，住所地固原市金城花园Ｃ区。
被告：宁夏盟兴商贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园14号综合楼正立面1407号房。
法定代表人：别涛，该公司经理。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告王淑芳、黄金鹏、宁夏盟兴商贸有限公司（以下简称盟兴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审查。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：被告王淑芳支付代收租金181.44万元、逾期利息17.535万元（逾期利息暂计算至2017年6月13日，此后应延续计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年4月24日，被告王淑芳与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-13-201504-0329）一份，融资租赁SC200/200塔式起重机八台。合同约定自2015年7月15日起，被告王淑芳按月支付租金，每月支付5.04万元，租赁期限为36个月。该合同5.2条约定，乙方（被告王淑芳）未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项时，甲方（原告）有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第16条约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项。同日，被告黄金鹏、宁夏盟兴商贸有限公司与原告签订《保证担保合同》，二被告自愿为被告王淑芳的合同义务提供连带担保。合同签订后，原告依据合同约定履行了义务，被告王淑芳在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截至2017年6月13日，被告王淑芳已累计拖欠租金115.92万元，产生逾期利息17.535万元。上述拖欠款项经过原告屡次催要，被告一直以种种理由拒绝支付。维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
经审查，根据原告提供的王淑芳、黄金鹏的身份证复印件显示，王淑芳为女性，黄金鹏为男性，与原告诉状中书写的不一致。
本院认为，原告起诉的被告与提供的身份证不一致，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。原告预交的案件受理费22708元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年八月二日
书记员 王宇璇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1449号
申请人雷鸣。
申请人凌柳霞。
被执行人缪忠良。
被执行人四川荣顺钢铁有限公司。
关于申请人雷鸣、凌柳霞与被执行人缪忠良、四川荣顺钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第3388号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下在内江市威远县有房屋一套，车位两个，因申请人在诉讼中已保全查封，期限未至，其他未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成华民初字第3388号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍宏山
审 判 员 袁跃成
代理审判员 吕凌飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 樊潇月
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初1776号
原告王成兵，1973年6月2日出生，汉族。
委托代理人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告张永山，1973年8月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王成兵诉被告张永山民间借贷纠纷一案中，原告王成兵于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成兵申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成兵撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告王成兵负担。
审判员 王康东
二〇一六年十二月五日
书记员 李 淼
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初338号
原告张某某，女，1987年2月15日出生，汉族，初中文化，足疗技师，住清河县。
被告孙某甲，男，1985年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告张某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2007年10月30日登记结婚，双方于2010年农历正月初三生一女孩孙某乙。2013年法院判决双方离婚，后于2014年双方再次登记结婚。由于婚�缺乏了解，婚后发现被告不务正业，好吃懒做，没有稳定收入且有暴力倾向，经常对原告实施家暴，双方复婚后被告仍然没有改观，原告无法忍受。现诉至法院，请求判决离婚；婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告孙某甲未答辩。
经审理查明，原告张某某和被告孙某甲经人介绍认识，原、被告经人介绍于2007年10月30日登记结婚，双方于2010年农历正月初三生一女孩孙某乙，现随原告生活。2013年法院判决双方离婚，后于2014年2月27日双方再次登记结婚。原、被告在共同生活中发生矛盾，2016年2月24日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，双方应互谅、互让。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武月焘
第1页共2页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3226号
罪犯李华锋，江西省兴国县人，原住江西省兴国县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年8月31日作出了（2012）台路刑初字第664号刑事判决，以被告人李华锋犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李华锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李华锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李华锋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李华锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初369号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年4月11日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市，汉族，初中文化程度，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2017年5月17日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]400号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年5月10日21时许，被告人朱某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车沿泰安市望岳东路由北向南行驶至东岳大街路口时,被民警查获。经检验，朱某血液酒精含量为262.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040629号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月九日
书记员 韦秀娟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初55号
被告人
基本情况
姓 名
|
周某某
|
出生日期
|
1990年3月29日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省郫县
前科情况
|
无
强制措施情况
|
因涉嫌容留他人吸毒，2016年9月14日被郫县公安局刑事拘留，同年10月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）48号
指控
事实
|
2016年8月上旬，被告人周某某在郫县安德镇安宁小区其租住处，提供场所供马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年8月中旬，被告人周某某在郫县安德镇安宁小区其租住处，提供场所供马某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月12日，被告人周某某在郫县安德镇安宁小区其租住处，提供场所供马某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2016年9月14日7时许，被告人周某某在郫县安德镇“梦幻网吧”被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人周某某在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二
二О一七年二月十 四 日
书 记 员 张清清
四川省郫县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初55号																											被告人													基本情况													姓 名																							周某某																							出生日期																							1990年3月29日																							民族																							汉																															曾用名																							无																							性别																							男																							身份证号码																							户籍地																							四川省郫县																															前科情况																							无																															强制措施情况																							因涉嫌容留他人吸毒，2016年9月14日被郫县公安局刑事拘留，同年10月20日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）48号																															指控													事实																							2016年8月上旬，被告人周某某在郫县安德镇安宁小区其租住处，提供场所供马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。													2016年8月中旬，被告人周某某在郫县安德镇安宁小区其租住处，提供场所供马某吸食甲基苯丙胺。													2016年9月12日，被告人周某某在郫县安德镇安宁小区其租住处，提供场所供马某、杨某吸食甲基苯丙胺。													2016年9月14日7时许，被告人周某某在郫县安德镇“梦幻网吧”被民警挡获。																															指控罪名																							容留他人吸毒罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人周某某在庭审中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年4月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 华岩松													二													二О一七年二月十 四 日													书 记 员 张清清
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第18号
罪犯余土宏，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）衢龙刑初字第217号刑事判决，以被告人余土宏犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后，交付执行。错误！未找到引用源。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯余土宏减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余土宏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余土宏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余土宏在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余土宏予以减刑五个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00356-1号
申请执行人高锦成，男，汉族，居民。
被执行人侯锋涛，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓝民初字第00521号民事判决书，于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年10月6日前向本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯锋涛在各金融机构的存款（具体冻结、扣划数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助扣划存款通知书”为准）；
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王晓华
代理审判员 李 洋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 甄 睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1183号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋昌新，男，1964年2月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，住淳安县。1983年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月16日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人汪美香，女，1967年5月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，农民，住淳安县。2011年4月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年4月27日变更为取保候审。
原审被告人毛泽正，男，1967年2月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，住淳安县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。
原审被告人李光来，男，1981年4月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。2008年9月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2011年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月18日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年7月31日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于淳安县看守所。
原审被告人徐群，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。
原审被告人郑小红，男，1985年11月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，住淳安县。2008年9月25日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月6日变更为取保候审。
原审被告人郑盛，男，1984年10月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化程度，个体经营户，住淳安县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。
原审被告人余文武，男，1972年2月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，住淳安县。2013年3月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。
原审被告人周建明，男，1975年6月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。2010年1月14日因醉酒后驾驶机动车，未按规定戴安全头盔被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2050元；2011年12月9日因赌博被行政拘留5日。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
原审被告人吴国文，男，1958年7月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。2011年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。同年10月9日变更为取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人蒋昌新、汪美香、毛泽正犯盗窃罪，原审被告人李光来、徐群、郑小红、郑盛、余文武、周建明、吴国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0127刑初328号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人蒋昌新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人汪美香有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人毛泽正罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人李光来有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人徐群有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人郑小红有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人郑盛、余文武、周建明各有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人吴国文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并判令由公安机关依法扣押的三层刺网1副予以没收；被告人蒋昌新退出的赃款6000元，发还给杭州千岛湖发展集团有限公司。原审被告人蒋昌新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋昌新申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人蒋昌新及原审被告人汪美香、毛泽正盗窃，原审被告人李光来、徐群、郑小红、郑盛、余文武、周建明、吴国文掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蒋昌新申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋昌新撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陆勋潮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1183号原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋昌新，男，1964年2月12日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，住淳安县。1983年12月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年9月16日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于淳安县看守所。原审被告人汪美香，女，1967年5月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，农民，住淳安县。2011年4月11日因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年4月27日变更为取保候审。原审被告人毛泽正，男，1967年2月9日出生，汉族，浙江省淳安县人，小学文化程度，农民，住淳安县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月16日变更为取保候审。原审被告人李光来，男，1981年4月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。2008年9月26日因犯赌博罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；2011年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；2012年6月18日因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年7月31日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于淳安县看守所。原审被告人徐群，男，1987年11月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审。原审被告人郑小红，男，1985年11月2日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，住淳安县。2008年9月25日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，同年5月6日变更为取保候审。原审被告人郑盛，男，1984年10月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，大专文化程度，个体经营户，住淳安县。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月6日变更为取保候审。原审被告人余文武，男，1972年2月8日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中文化程度，农民，住淳安县。2013年3月6日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，2016年2月5日刑满释放。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。原审被告人周建明，男，1975年6月15日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。2010年1月14日因醉酒后驾驶机动车，未按规定戴安全头盔被暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款2050元；2011年12月9日因赌博被行政拘留5日。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。原审被告人吴国文，男，1958年7月14日出生，汉族，浙江省淳安县人，初中文化程度，农民，住淳安县。2011年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。同年10月9日变更为取保候审。浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人蒋昌新、汪美香、毛泽正犯盗窃罪，原审被告人李光来、徐群、郑小红、郑盛、余文武、周建明、吴国文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月21日作出（2016）浙0127刑初328号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人蒋昌新有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人汪美香有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人毛泽正罚金人民币3000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，分别判处被告人李光来有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人徐群有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人郑小红有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人郑盛、余文武、周建明各有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；判处被告人吴国文有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；并判令由公安机关依法扣押的三层刺网1副予以没收；被告人蒋昌新退出的赃款6000元，发还给杭州千岛湖发展集团有限公司。原审被告人蒋昌新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋昌新申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人蒋昌新及原审被告人汪美香、毛泽正盗窃，原审被告人李光来、徐群、郑小红、郑盛、余文武、周建明、吴国文掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人蒋昌新申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋昌新撤回上诉。浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋祖峰代理审判员  高 强代理审判员  陈洒洒二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陆勋潮
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第71-2号
申请执行人李荣斌，四川省蓬溪县人。
被执行人唐敏，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第1269号民事判决书，于2014年1月21日向被执行人唐敏发出执行通知书，责令被执行人唐敏在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币26000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
代理审判员 赖力
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00867号
原告赵某某，女。
被告刘某某，男。
原告赵某某起诉刘某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍宏萱
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1201号
申请执行人冯培江，男，1963年4月25日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。
被执行人王霄宇，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被执行人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司，住所地吉林省梅河口市。
代表人王鹏，经理。
本院作出的（2015）梅民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1570号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月十二日
代理书记员 田 瑶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1201号
申请执行人黄卫明，男，1958年4月2日出生汉族，住三明市。
被执行人王成福，男，1968年11月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人雷东宁，男，1968年6月1日出生，汉族，住三明市。
本院执行黄卫明与王成福、雷东宁民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王成福、雷东宁暂无财产可供执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第473号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51052号
原告：埃文思材料科技(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张东路XXX号XXX幢XXX室A座。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：徐蓓晓，女，1972年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。原告埃文思材料科技(上海)有限公司诉被告徐蓓晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告埃文思材料科技(上海)有限公司的委托代理人卞兴玉、龚艳，被告徐蓓晓的委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告埃文思材料科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法将属于原告的车牌额度登记至被告所有的车辆名下而导致原告的损失91,000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月1日被任命为原告公司总经理兼原告下属浦东分公司负责人，其在任职期间，擅自将属于原告所有牌号为沪NFXX**的车牌额度以91,000元价格转让登记至自己所有的车辆上。被告在2016年3月从原告处离职时对上述事实无异议，但被告至今没有归还车牌，亦没有做出经济赔偿。被告徐蓓晓辩称,被告原系原告公司总经理兼任下属浦东分公司负责人。因当时原告有四个牌照额度，其他三个牌照额度已经给了其他高级工作人员，故被告向原告投资方外方老板提出将一个牌照额度过户给被告，也得到了其同意。后原告于2013年4月17日委托上海欣友旧机动车经纪有限公司办理了涉案车牌转移登记手续。2016年3月，原、被告确认无其他争议后，被告办理了离职手续。原、被告间没有经济纠纷，且原告提起的本案诉讼已过法定诉讼时效，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实,本院予以确认。诉讼中，原告对其诉讼主张提供了任免书、车辆登记档案信息、发票。经质证，被告表示，对该证据真实性没有异议。经本院审查，原告提供的上述证据可以证实被告于2013年4月取得了原告名下的车牌额度，但缺乏原告主张的被告擅自办理转移车牌额度的证明力。被告对其诉讼主张提供了协议书、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表等材料。经质证，原告认为，协议书真实性无异议，但与本案无关；原告系在被告离职后，通过调查才得知车牌被被告私用。被告在车牌转移登记时是公司负责人和法定代表人，其没有将转让价91,000元转入公司账户，故原告认为该行为系利用职务便利，侵犯了公司财产权益。经本院审查，被告提供的车牌过户资料等符合定案证据法定所需要件，本院予以确认，并据此查明：原告于2013年4月17日委托案外人上海欣友旧机动车经纪有限公司办理了涉案车牌转移登记手续。被告提供的协议书真实有效，协议约定了双方聘用关系于2016年3月14日终止；各方确认，其他涉及任何协议方之间事宜无争议等内容。本院认为，民事活动应遵循合法、诚实信用原则进行。行为人侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。原告以被告侵占自己财产为由要求被告赔偿，其前提必须是被告存在侵权行为。原告委托他人办理完成了涉案车牌额度转让给被告的手续，其在相关材料上加盖公章行为可以认定原告同意将自己车牌额度转让给被告。被告离职时双方确认无任何纠纷，故双方已对被告任职期间工作和财物交接作了了结，且原告认可双方无经济纠纷。原告虽诉称其对涉案车牌额度被转让不知情，但与其为被告办理车牌额度转让手续事实相矛盾，而其在较长时间内未对自己车辆实施管理，至今未对其主张的离职被告侵占公司财物事宜向公安机关报警处理，均与常理相悖。原告以被告侵占公司财产为由要求被告赔偿损失，但对自己的诉讼主张未能提供充足证据予以证实。综上所述，原告的相应诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告埃文思材料科技(上海)有限公司要求被告徐蓓晓赔偿损失91,000元的诉讼请求。案件受理费2,500元减半收取计1,250元(原告埃文思材料科技(上海)有限公司已预交)，由原告埃文思材料科技(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一六年十月九日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1451号
罪犯丛坚军。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯丛坚军2002年8月9日因犯抢劫罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2004年12月29日因犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2006年5月12日因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。山东省海阳市人民法院于二○一四年十月三十一日作出（2014）海刑初字第220号刑事判决，以被告人丛坚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年5月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月13天，已兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
执行机关山东省烟台监狱于2015年11月2日书面提请撤回对罪犯丛坚军的假释建议。
山东省烟台市人民检察院对执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯丛坚军的假释建议无异议。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯丛坚军的假释建议符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯丛坚军的假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执65号
申请执行人夏某某，女，汉族，现住平阴县南门路85号。
被执行人孟某某，男，汉族，平阴县城市行政执行局工作人员。
本院在执行夏某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人孟某某的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额70000元及利息、诉讼费1550元，已执行21700元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年一月十九日
书记员 刘文丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02669号
原告：郭占宗，男，1979年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：刘新，男，1966年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
本院在审理原告郭占宗诉被告刘新买卖合同纠纷一案，原告郭占宗于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭占宗撤回起诉。
案件受理费84.4元，减半收取42.2元，由原告郭占宗承担。
审判员 赵忠顺
二〇一六年三月十六日
书记员 吕长影