河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第2062号
上诉人（原审被告）孙志宏，女，汉族，1974年3月14日生。
委托代理人张怡，河南经东律师事务所律师。
委托代理人吕素萍，河南经东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建立，男，汉族，1979年4月15日生。
委托代理人丁龙，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王飞，男，汉族，1965年2月2日生。
被上诉人（原审被告）郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺社区居民委员会。
被上诉人（原审被告）昆山通祐电梯有限公司。
法定代表人王明富，该公司董事长。
上诉人孙志宏与被上诉人张建立、王飞、郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺社区居民委员会、昆山通祐电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，张建立于2013年1月30日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计157109.6元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年5月30日作出（2013）开民初字第1106号民事判决，孙志宏对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人孙志宏的委托代理人吕素萍、被上诉人张建立的委托代理人丁龙到庭参加诉讼，被上诉人王飞、郑州市郑东新区祭城路街道办事处十里铺社区居民委员会、昆山通祐电梯有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，十里铺居委会与被告昆山电梯公司签订电梯买卖合同一份，约定从电梯公司买入一批电梯，双方实际履行了该买卖合同。2012年6月7日、9月15日，被告昆山电梯公司与河南国禾电梯有限公司签订电梯安装合同两份，约定由国禾公司对居委会购买的电梯进行安装，从国禾公司承包了电梯搬运劳务，雇佣原告从事搬运工作。2012年6月29日，原告在搬运期间发生事故，砸伤了右手指，后导致手指切除，医院出具的手术前谈话记录显示“单位签字”一栏，有王飞的签字及同意手术字样，患者签字栏由王飞代签。因受伤赔偿事宜，原告曾报警，2012年7月7日郑州市公安局郑东第一分局治安管理服务大队五中队出具的接处警登记表显示，王飞与原告调解无效，公安机关告知到法院诉讼解决。本案在审理过程中，原告申请对伤情进行鉴定，经该院委托鉴定，2013年3月14日河南司法警院司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，原告的伤情评为九级伤残，伤后应休息90日，手术后不存在护理依赖，不需要专人护理。庭审询问时，原告自认医疗费部分是王飞支付的，还欠着医院的医疗费，原告是从医院逃出去的，原告自己没有支付医疗费。2013年8月12日郑州高新区石佛管区五龙口村村民委员会出具的居住证明显示原告张建立自2011年5月-2012年6月在该辖区五龙口小区4号楼2单元一楼西户居住。商水县张明乡民政所、张明乡何渡口村民委员会出具的书面证明显示，原告家庭困难，上面有一个80多岁的老奶奶，父亲去世多年，其哥哥张立强精神病，还有一个妹妹，家里全靠其60多岁的母亲。商水县张明派出所出具的户籍证明显示，原告母亲名叫柴桂贞，1952年9月出生，共育有四名子女。被告孙志宏方称该活是从郑纯林手里接的，郑纯林所在公司的名称不清楚。庭审时，被告孙志宏方又称提交追加被告申请书一份，要求追加河南国禾电梯有限公司为本案被告。经法庭向原告释明，原告不同意追加国禾公司为被告。该院受理该案后，经多次调解未果。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙志宏雇佣原告提供劳务，原告在工作中受伤，孙志宏作为雇主应当依法承担赔偿责任。关于王飞的主体地位问题，孙志宏称王飞是其工友，原告对此不予认可，从原告提交的公安机关的接处警记录看，王飞和原告进行过调解，原告做手术时，“单位签字”一栏有王飞的签字及同意手术字样，患者签字栏由王飞代签，且原告认可医疗费也是王飞支付的，王飞也未到庭提出异议，综合以上情况，该院采信原告的主张，认定王飞也是原告的雇主，应与孙志宏共同承担民事赔偿责任。居委会与昆山电梯公司签订买卖合同，购买电梯，昆山电梯公司将安装电梯工程发包具有资质的河南国禾电梯有限公司，故被告居委会以及昆山电梯公司对原告的受伤一事不存在过错，在本案中不应承担民事赔偿责任。对于孙志宏要求追加河南国禾电梯有限公司作为被告参加诉讼一事，因各方均未提交证据证明该公司与本案的关系，且经该院释明后原告方不同意追加，因无法认定该公司为必要的诉讼参与人，故该院不予准许追加，有关人单位或者人员之间如果存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。对于原告主张的误工费8550元，鉴定意见显示原告伤后应休息90日，参照建筑业平均工资29054元每年计算误工费应为7164元，故对该项请求该院予以部分支持。原告主张交通费1000元，没有提交交通费票据，综合考虑本案案情，该院酌定为200元。对于残疾赔偿金81770元，因证据显示事发前原告的经常居住地为城镇，故该项费用应按城镇标准计算，原告的该项请求并无不当，故该院予以支持。对于原告请求的营养费480元，原告手指切除后加强营养具有必要性，经查并无不当，故该院予以支持。对于住院伙食补助费800元、护理费1120元，因没有见到原告的住院记录，以及护理方面的医嘱，故该两项请求证据不足，该院不予支持。对于鉴定费500元，因没有提供鉴定费票据，且被告不予认可，故该院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金20000元，该院认为精神损害赔偿费是指在受害人遭受严重的人身损害、可能深受残疾或者死亡的情况下，受害人在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予一定数额的赔偿。综合本案实际情况、受害人的年龄、原告的家庭状况、所造成的后果及受诉法院当地平均生活水平等因素，该项诉讼请求该院酌定为15000元。对于原告主张的被扶养人生活费，原告有兄弟姊妹四人，按照法律规定原告只对其母亲有扶养义务，因其哥哥患有精神病，因此被扶养人生活原告只承担三分之一，即5032.14×20x0.2÷3=6709.52元。综上，原告在本案中的合理损失共计111323.52元，故对原告的诉讼请求该院予以部分支持，超出部分不予支持。被告王飞经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告孙志宏、王飞于判决生效后十日内赔偿原告张建立各项损失共计111323.52元。二、驳回原告张建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告张建立负担858元，被告孙志宏、王飞负担2442元。
原审判决宣判后，孙志宏不服该判决向本院提起上诉称，一审法院认定河南国禾电梯有限公司非本案的必要诉讼参与人并不予追加其作为被告，对该事实的认定存在严重错误且判决前后相互矛盾。一审判决认定王飞与孙志宏均为被上诉人张建立的雇主，事实认定错在错误。一审法院对被上诉人张建立放弃追加河南国禾电梯有限公司作为被告应承担的法律后果未作出相应的判决，对被上诉人应承担法律后果的漏判亦属严重错误。关于残疾赔偿金，被上诉人张建立系农村户口，仅仅是农闲时节外出务工，不应当按照城镇标准计算。关于被抚养人生活费，一审法院不应排除被上诉人张建立哥哥对其母亲的抚养义务。关于精神损害抚慰金的认定上，高于现有的判例标准。在认定上诉人应承担的赔偿额时，应当扣除上诉人已支付的医疗费、河南国禾电梯有限公司应当承担的赔偿额。一审法院程序违法，一审法院应当追加必要的诉讼参与人河南国禾电梯有限公司作为被告。一审庭审结束后无正当理由，拖延判决长达两年。
被上诉人张建立答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。河南国禾非本案必要诉讼参与人，在一审中被上诉人提交的证据公安机关所做笔录以及被上诉人所提交的录像资料均能够证明王飞和孙志宏是张建立的雇主，与河南国禾公司无关。张建立一审提交录像资料中显示郑纯林当时在现场，郑纯林称是厂家指派，一审庭审时，郑纯林曾作为代理人向法庭提交相关资料。一审认定数额正确。张建立在一审中已经提交相关资料，关于残疾赔偿金的认定是正确的。张建立的哥哥属于精神病人，无抚养其母亲的能力，一审认定张建立被抚养人生活费是正确的。被上诉人遭受巨大痛苦，一审认定精神抚慰金的数额是正确的。张建立一审中未主张医疗费。一审程序符合法律规定。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保障，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，孙志宏作为张建立的雇主，应当对张建立在雇佣活动中遭受的人身损害，承担赔偿责任。本案一、二审中，王飞无正当理由一直拒不出庭，孙志宏亦未举出充分有效证据证明王飞不是雇主，故一审根据相关证据判决王飞承担责任并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。该条法律规定，体现了对劳动者的司法保护。张建立不同意追加河南国禾电梯有限公司为本案当事人，对孙志宏的权益并无影响。孙志宏上诉所述各项赔偿标准不符合法律规定和实际情况，孙志宏未举出充分有效证据证明原审确定的各项赔偿标准失当。张建立在起诉时，并未主张医疗费。综上所述，孙志宏的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2442元，由孙志宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 王献斌
审判员 曹逢春
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张晓雨