山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初193号
原告：聂国瑞，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：张泽球，男。
被告：运城市大德汽车运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：刘炬屹，公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
原告聂国瑞与被告张泽球、运城市大德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂国瑞委托代理人邵佩玲，被告运城市大德汽车运输有限公司法定代表人杨栋、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人刘炬屹、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人原睿泽到庭参加了诉讼，被告张泽球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂国瑞诉称：2015年9月29日，被告张泽球驾驶运城市大德汽车运输有限公司所有的晋M×/晋M×3重型半挂车，沿宁洛高速行驶至上行线337公里处时，撞向因车辆发生故障而停在高速公路应急车道上的石少华驾驶的晋MN×/晋M×5重型半挂车上，致石少华受伤、晋MN×/晋M×5重型半挂车两车不同程度受损。经毫州市公安局交通警察大队第3416907201500449号道路事故认定书认定，被告张泽球负事故主要责任，石少华负事故次要责任。事故发生后，原告支付施救费8570元，经保险公司同意原告车辆在运城市盐湖区北城苏运汽车轿子修理厂维修，支付维修费19600元，共计28170元。按照责任划分，被告应承担22936元。晋M×牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险；晋M×3挂车在被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有第三者责任险。现请求判令三被告赔偿原告车辆损失22936元。
原告聂国瑞为证实自己的主张，提交如下证据：
1、亳州市公安局交通警察支队道路事故认定书一份，拟证明事故发生的经过、结果以及责任划分比例；
2、原告聂国瑞与山西亿智达物流有限公司签订的车辆挂靠协议书一份，拟证明晋MN×/晋M×5重型半挂车实际车主为本案原告聂国瑞；
3、利辛县永昌汽车修理综合有限公司出具的专用发票一份，拟证明施救费为8570元；
4、运城市盐湖区北城苏运汽车轿子修理厂出具的维修清单及专用发票一份，拟证明该车辆在事故发生后维修所产生的费用为19600元。
被告运城市大德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司质证意见如下：对证据1真实性没有异议，但原告车辆是由于故障停在应急车道上，在车辆修理费部分应只承担本次交通事故造成的损害赔偿，剔除车辆本身故障维修项。对证据2没有异议。对证据3真实性无异议，对关联性有异议，开票时间距事故发生有半个月的时间。对证据4真实性没有异议，但应剔除非交通事故产生的维修费。
被告运城市大德汽车运输有限公司辩称：晋M×/晋M×3重型半挂车，在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险及主车第三者责任险（保险限额为1000000元），在被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有挂车第三者责任险（保险限额为50000元），应由保险公司承担。
被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：保险公司仅承保挂车第三者责任险，保险金额为50000元，根据第三者责任条款，以主车限额为限，限额以内按比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：晋M×牵引车投保有交强险及第三者责任险（保险限额为1000000元），答辨人在审核原告所提供的证据后如不存在相应的免赔事由，在交强险分项限额内赔偿责任，超出部分依照主、挂车三者险投保金额按照被保险车辆所承担的责任比例，与挂车承保三者险的保险公司分担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
被告运城市大德汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司均未提交证据。
被告张泽球未到庭，未作答辩亦未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据2无异议，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、3、4的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。被告对证据3的关联性提出异议，对证据1、4，认为应当扣除车辆自身故障的维修费用，但均未举证证明，对被告辩解意见本院不予采信。
经审理查明：2015年9月29日，被告张泽球驾驶晋M×/晋M×3挂重型半挂车，沿宁洛高速行驶至上行线337公里处时，撞向因车辆发生故障而停在高速公路应急车道上的石少华驾驶的晋MN×/晋M×5重型半挂车上，致石少华受伤、两车不同程度受损。2015年10月14日，毫州市公安局交通警察大队做出第3416907201500449号道路事故认定书，认定被告张泽球负事故主要责任，石少华负事故次要责任。事故发生后，原告聂国瑞支付施救费8570元，在运城市盐湖区北城苏运汽车轿子修理厂对晋MN×/晋M×5重型半挂车进行了维修，支付修理费19600元。
同时查明：晋MN×/晋M×5重型半挂车的实际车主系聂国瑞，该车辆挂靠于山西亿智达物流有限公司。
另查明：晋M×牵引车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为1000000元。保险期间均为：2014年10月29日至2015年10月18日。晋M×3挂车在被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有第三者责任险，保险限额为50000元。保险期间为：2015年4月10日至2016年4月9日。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故致原告聂国瑞财产损失为28170元（8570元＋19600元），应由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付2000元，剩余损失26170元，应按照主次责任由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任限额内按照比例分担，即被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告聂国瑞17446.66元【26170元×70%×（1000000元÷1050000元）】，被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告聂国瑞872.33元【26170元×70%×（50000元÷1050000元）】。综上，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告聂国瑞财产损失19446.66元（17446.66元＋2000元），天安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告聂国瑞财产损失872.33元，以上共计20318.99元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额和第三者责任险限额内赔付原告聂国瑞财产损失19446.66元；
二、被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告聂国瑞财产损失872.33元；
三、驳回原告聂国瑞其他诉讼请求。
上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担300元，被告天安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 杨育红
人民陪审员 王 娟
二〇一六年七月十日
书 记 员 张帅桦