wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初288号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月16日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月27日晚，被告人周某与徐某南通市通州区金沙镇世纪大道银河路口北侧的东北人家烧烤店吃饭，期间饮酒。饭后21时许，被告人周某酒后驾驶苏F小型轿车前往通州区西亭镇，当其行驶至海平线南通市通州区西亭镇居委会三十七组伟鹏装饰工程有限公司门前时，与徐伟发生纠纷，后徐伟报警。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为107.7mg／100ml。
被告人周某于当日归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人周某驾驶的苏F小型轿车的物证照片；证人徐某的证言；南通市通州区公安局制作的发破案经过，调取的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 季俊华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2692号
申请执行人：孔文，住大连市中山区南山街16号，。
委托代理人：胡尚青，中床国际物流集团有限公司副总经理，住大连市沙河口区星海广场C1区15号1-22-2。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：大连瑞银财富投资管理中心，住所地大连沙河口区联合路11、15号。
执行事务合伙人：大连丰德资产管理有限公司（委派代表：姜日升）
委托诉讼代理人：孟繁旭，男，该公司员工，住大连经济技术开发区辽河西路18-3号。
本院在申请人孔文与被执行人大连瑞银财富投资管理中心、借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2692号民事判决书，要求偿还申请人6026200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
审 判 员 王 飞
代理审判员 迟永昌
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：周涛
|
份数：
|
印制时间：2017年5月05日
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2016）辽0204执2692号
申请执行人：孔文，女，1963年3月5日生，汉族，无职业，住大连市中山区南山街16号，公民身份号码：21020419680506139x。
委托代理人：胡尚青，中床国际物流集团有限公司副总经理，住大连市沙河口区星海广场C1区15号1-22-2。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被执行人：大连瑞银财富投资管理中心，住所地大连沙河口区联合路11、15号�
执行事务合伙人：大连丰德资产管理有限公司（委派代表：姜日升）
委托诉讼代理人：孟繁旭，男，该公司员工，住大连经济技术开发区辽河西路18-3号。
本院在申请人孔文与被执行人大连瑞银财富投资管理中心、借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2692号民事判决书，要求偿还申请人6026200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长包军华
审判员王飞
代理审判员迟永昌
二0一七年五月五日
书记员徐麦
文书内容辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执2692号申请执行人：孔文，住大连市中山区南山街16号，。委托代理人：胡尚青，中床国际物流集团有限公司副总经理，住大连市沙河口区星海广场C1区15号1-22-2。委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。被执行人：大连瑞银财富投资管理中心，住所地大连沙河口区联合路11、15号。执行事务合伙人：大连丰德资产管理有限公司（委派代表：姜日升）委托诉讼代理人：孟繁旭，男，该公司员工，住大连经济技术开发区辽河西路18-3号。本院在申请人孔文与被执行人大连瑞银财富投资管理中心、借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2692号民事判决书，要求偿还申请人6026200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华审 判 员  王 飞代理审判员  迟永昌二〇一七年五月五日书 记 员  徐 麦大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：周涛              份数：              印制时间：2017年5月05日                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                      （2016）辽0204执2692号      申请执行人：孔文，女，1963年3月5日生，汉族，无职业，住大连市中山区南山街16号，公民身份号码：21020419680506139x。委托代理人：胡尚青，中床国际物流集团有限公司副总经理，住大连市沙河口区星海广场C1区15号1-22-2。委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。被执行人：大连瑞银财富投资管理中心，住所地大连沙河口区联合路11、15号�执行事务合伙人：大连丰德资产管理有限公司（委派代表：姜日升）委托诉讼代理人：孟繁旭，男，该公司员工，住大连经济技术开发区辽河西路18-3号。本院在申请人孔文与被执行人大连瑞银财富投资管理中心、借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）沙民初字第2692号民事判决书，要求偿还申请人6026200元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行法定义务。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产，申请人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行,故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长包军华审判员王飞代理审判员迟永昌二0一七年五月五日书记员徐麦
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3572号
原告高华，女，1985年4月22日生，汉族。
被告李伟，男，1984年10月28日生，汉族。
原告高华与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高华诉称，原告找被告装修房屋时认识，2013年11月30日被告李伟以急需用钱为由向原告借款4000元并将其驾照押在原告处，并答应当天归还借款；后经原告多次催要，被告迟迟不予归还且电话关机。现诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟未答辩。
经审理查明，原告找到被告装修房屋时认识；2013年11月30日，被告李伟以急需用钱为由向原告借款4000元并将其驾照押在原告处，向原告出具借条一张，该借条载明“今借高华人民币4000元（肆仟元整），今天下午3点钟归还”，借款到期后，经原告多次催要，被告未归还原告所欠款项。
庭审中，原告确认其所主张的逾期利息，自起诉之日起，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止。
上述事实，有借条、被告驾照原件及原告庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、被告驾照原件及庭审陈述可证实原、被告双方存在借贷关系，被告李伟未能清偿到期债务，引发纷争，应承担相应的民事责任。现原告向被告主张返还借款4000元，理应予以支持。对于原告诉请的自起诉之日起，以4000元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息，于法有据，亦应予以支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后七日内给付原告高华借款4000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：自2013年12月10日起，以4000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利息计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小虎
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 陶玲玉
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初40号
原告:天水三鑫建材有限公司，住所地天水市麦积区。
法定代表人：王德喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
被告：杨晓勇，男，1970年2月22日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。
第三人：潘五全，男，1967年2月23日出生，汉族，农民。住天水市麦积区。
本院在审理原告天水三鑫建材有限公司与被告杨晓勇、第三人潘五全买卖合同纠纷一案中，原告天水三鑫建材有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水三鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告天水三鑫建材有限公司负担。退还原告天水三鑫建材有限公司2095元。
审判员 刘 毓
二〇一七年一月十九日
书记员 张丽霞
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执95号
申请执行人陈长峰，男，1970年8月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区建设街道光明社区。
被执行人辽宁石油化工建设有限责任公司第五分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业开发区。
负责人：曹忠义，该公司总经理。
被执行人：刘涛，男，1981年11月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市建设乡中心村。
本院在执行（2015）大洼民一初字第00414号陈长峰与辽宁石油化工建设有限责任公司第五分公司、刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年四月二十一日
书记员 信德恒
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第983号
原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司，住所地通河县通河镇长安街（审计局楼下）。
法定代表人张桂芬，该公司负责人。
委托代理人张世玲，身份证号×××
委托代理人袁海涛，男，1966年10月30日出生，汉族，法律工作者，住通河县通河镇。
被告袁成江，男，年月日，汉族，农民，原籍通河县清河镇新建村。现下落不明。身份证号
被告李殿丰，男，1983年3月9日，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。身份证号×××
原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司与被告袁成江、李殿丰买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王佩军担任审判长，与审判员尚立军、人民陪审员王京蔓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张世玲、袁海涛，被告袁成江、李殿丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司诉称：二被告于2012年9月21日，在原告处赊购一台大丰小粮仓收割机一台，价格82000元，约定2012年11月未给付购机款，如果不能按期偿还本息，欠款利率将从购车之日起按利率2.5分计算。并签订了赊购合同，此款现已超期，2013年12月20日被告用农机补贴还款4000元。余款至今付，故原告诉至法院，要求二被告给付赊机购款78000元，利息43680元，嗣后利息计算至清偿本金之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告袁成江、李殿丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，未举示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据A1.赊销合同1份。主要内容：甲方哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司，乙方高伟。乙方在甲方处于2013年4月6日赊销奇瑞554（型号）拖拉机一台，货款总额67500元，欠款部分收取利息，按照0.12收取，乙方必须于2013年12月30日前把欠款及利息74736元一次还清；乙方不按期交还欠款及利息，欠款利息按0.25分利计算，从购车之日起计息；…乙方未结清欠款及利息前，担保人和乙方具有连带的经济责任；乙方：高伟（签名和捺印），乙方连带担保人：王殿才（签名和捺印）。拟证明，被告赊欠原告拖拉机款67500元及约定利息的事实。
证据A2.证明1份。主要内容：高伟是本村居民，现不在本村，去向不明。通河县清河镇漂河村民委员会（公章）2015年2月4日。情况属实，辖区民警邱兆华（签名）通河县公安局清河派出所（公章）。2015年2月4日。
被告高伟经本院公告及答辩期限届满后，被告未出庭应诉。无法对原告提供的证据A1、A2进行当庭质证。
被告王殿才对原告举示的证据A1、A2无异议。
被告高伟、王殿才未举示证据。
本院确认：原告提供的证据A1、A2来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年4月3日，原告与被告高伟签订赊销合同，并由被告王殿才连带担保，合同约定被告高伟于2013年4月6日在原告处赊购一台奇瑞554拖拉机，价格67500元，此款按月利率1.2%计算利息，到2013年12月30日前本息一次性结清，如果不能按期偿还本息，欠款利率将从购车之日起按月利率2.5%计算。此款现已超期，被告至今付。故原告诉至法院，要求被告高伟给付赊购款67500元，利息40500元，嗣后利息计算至清偿本金之日止，被告王殿才承担连带担保责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
综合分析原告陈述的事实、举示的证据和本院查明的案件事实，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，因原告已履行交货义务，故被告高伟应履行给付钱款义务。原、被告关于利息的约定是当事人双方约定意思表示，不违反法律规定，被告应依约履行付息义务。但原告以月利率2.5%计算利息违反法律强制性规定，本院认为，被告高伟迟延支付货款，给原告造成了损失，理应赔偿，虽然双方对违约欠款利率作出了约定，但约定违约后自欠款之日起按月利率2.5%计算利息明显偏高，本院予以调整为以所欠货款67500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约利息较为合理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”本案中，被告王殿才在原告与被告高伟签订的合同中连带担保人处签名并捺印，应依法承担连带担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟给付原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司赊购款67500元；
二、被告高伟自2013年4月6日起以67500元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告哈尔滨青田农机有限责任公司通河分公司利息计算至清偿本金之日止；
三、上述一、二项被告高伟于判决书生效之日起十日内履行完毕；
四、被告王殿才对上述第一、二、三项承担连带责任。
案件受理费2460元（原告已预交），公告费560元，由被告高伟负担，于判决书生效之日起十日交纳，被告王殿才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵大海
审判员 王佩军
审判员 尚立军
二〇一五年十一月十二日
书记员 邓佳旭
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执629号
申请执行人郭俊霞。
被执行人姚永刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民三初字第229号民事判决书确定的义务，向被执行人姚永刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚永刚的财产进行了查证：没有银行存款、没有车辆信息、无工商登记信息，姚永刚涉嫌诈骗罪正在追逃，只有秦州区自由路阳光花园一套楼房，本院（2016）甘0502执628号案件已经查封，本案可以等待参与分配。
本院认为，本案被执行人姚永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俊霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚永刚新的财产线索，申请执行人郭俊霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天秦民三初字第229号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于智华
天水市秦城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执629号
申请执行人郭俊霞，女。
被执行人姚永刚，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民三初字第229号民事判决书确定的义务，向被执行人姚永刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚永刚的财产进行了查证：没有银行存款、没有车辆信息、无工商登记信息，姚永刚涉嫌诈骗罪正在追逃，只有秦州区自由路阳光花园一套楼房，本院（2016）甘0502执628号案件已经查封，本案可以等待参与分配。
本院认为，本案被执行人姚永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俊霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚永刚新的财产线索，申请执行人郭俊霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天秦民三初字第229号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 于智华
天水市秦城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执629号申请执行人郭俊霞，女。被执行人姚永刚，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民三初字第229号民事判决书确定的义务，向被执行人姚永刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚永刚的财产进行了查证：没有银行存款、没有车辆信息、无工商登记信息，姚永刚涉嫌诈骗罪正在追逃，只有秦州区自由路阳光花园一套楼房，本院（2016）甘0502执628号案件已经查封，本案可以等待参与分配。本院认为，本案被执行人姚永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俊霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚永刚新的财产线索，申请执行人郭俊霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天秦民三初字第229号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月九日书 记 员  于智华
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执629号申请执行人郭俊霞。被执行人姚永刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民三初字第229号民事判决书确定的义务，向被执行人姚永刚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人姚永刚的财产进行了查证：没有银行存款、没有车辆信息、无工商登记信息，姚永刚涉嫌诈骗罪正在追逃，只有秦州区自由路阳光花园一套楼房，本院（2016）甘0502执628号案件已经查封，本案可以等待参与分配。本院认为，本案被执行人姚永刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭俊霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚永刚新的财产线索，申请执行人郭俊霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）天秦民三初字第229号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月九日书 记 员  于智华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初424号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码×××4012。因犯盗窃罪于2012年11月19日被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月14日刑满释放。因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码×××4031。因犯盗窃罪，于2012年4月27日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2012年6月11日刑满释放。因本案于2016年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人刘某、林某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日18时许，被告人林某、刘某经密谋后，到珠海市香洲百货至马可波罗大厦路段伺机行窃，后发现被害人陈某乙有一部手机放在口袋，就由被告人林某“看风”，由被告人刘某动手盗走陈某乙的iphone6plus手机（价值人民币3888元），并将手机交由被告人林某保管，后二人被民警抓获。民警当场从被告人林某身上查获被盗手机，后发还给被害人。
上述事实，被告人刘某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的证言，户籍资料及证明，前科材料，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，销售清单复印件，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，涉案物品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、林某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某、林某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某、林某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日至2016年7月7日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗康茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1373-2号
申请执行人吴安军，男，汉族，1969年2月18日出生。
委托代理人叶光华、仇晓萍，江苏诺法律师事务所律师。
被执行人陈长志，男，汉族，1972年4月11日出生。
申请执行人吴安军与被执行人陈长志保证合同纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）栖霞民初字第254号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈长志应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴安军担保借款70万元，并支付自2014年5月14日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；应给付申请执行人吴安军律师费14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，其名下的苏A×××××号、苏A×××××号车辆被本院查封，其名下的位于南京市玄武区某花园XX号XXX室房屋被法院多起案件查封且有抵押，其名下的位于南京市溧水区某镇某路XXX号某山庄XXXX幢X室、X室两套房屋被法院多起案件查封且有抵押；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖霞民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史本帅
代理审判员 朱 悦
代理审判员 林志栋
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ卉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03472号
原告张某某，男，汉族。
被某某县贺圈镇双万机砖厂。
委托代理人丁某某，男，汉族。
原告张某某诉被某某县贺圈镇双万机砖厂（以下简称双万砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告双万砖厂的委托代理人丁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月21日，被告因修理球磨机需购买配件钢锻，原告将钢锻送到被告处，被告的经办人给原告出具了一支21400元的欠据，并加盖了被告的印章。当时承诺一星期内将欠款汇到原告账户，到期后被告一再推拖，故原告诉至法院，请求：依法判令被告立即向原告偿还货款21400元，并承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明2014年6月21日被告欠原告货款21400元的事实。
被告双万砖厂辩称，原告所诉欠款金额及从原告处购买钢锻均属实，但是原、被告约定货用完后再付款，现因被告还未将钢锻用完，所以未到付款时间，如果原告要求退货，可以将钢锻拉回去。
被告双万砖厂向法庭提交以下证据：
证人李满仓出庭作证，证明原、被告当时约定货用完后付款。
经庭审质证
被告对原告所举的证据无异议。
原告对被告所举的证据有异议，认为证人证言不属实，当时原告和被告的经理说好后将钢锻拉过来，没有约定货用完后付款。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，
对原告的提供的证据真实合法，与本案相关联，且被告无异议，故本院予以确认。
对被告提供的证据，因原告有异议，证人又是被告的工人，与被告有利害关系，且被告再无其他证据相佐证，故对该证据不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月到6月份，被告分三次向原告购买制砖机上球磨机配件所用的钢锻，每次都是原告送货上门，被告付款或是给原告出具欠据。2014年6月21日，经原告与被告的出纳丁某某进行结算，被告尚欠第二次与第三次的钢锻款，共计21400元，丁某某以被告的名义向原告出具了欠据一支。后经原告索要欠款未果，故诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持的欠据内容真实合法，被告无异议，足以证明被告欠原告货款的事实。被告主张货用完后付款的抗辩理由既不符合交易习惯也无事实依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被某某县贺圈镇双万机砖厂于本判决生效之日起五日内向原告张某某偿还货款人民币21400元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被某某县贺圈镇双万机砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十月十四日
书记员 郭亚军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保156号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
法定代表人张恭运。
委托代理人崔晓燕。
被申请人王清河。
被申请人司洪梅。
被申请人高密市华友纺织有限公司。
法定代表人张启泉。
被申请人高密市恒源气体有限公司。
法定代表人孙秀香。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因被申请人王清河向其借款50万元于2016年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人王清河、司洪梅、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司银行存款65万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清河、司洪梅、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司的银行存款65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王继军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保156号
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
委托代理人崔晓燕。
被申请人王清河。
被申请人司洪梅。
被申请人高密市华友纺织有限公司。
被申请人高密市恒源气体有限公司。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司因被申请人王清河向其借款50万元于2016年3月31日向本院提出申请，要求冻结被申请人王清河、司洪梅、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司银行存款65万元或查封其他相同价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王清河、司洪梅、高密市华友纺织有限公司、高密市恒源气体有限公司的银行存款65万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一六年三月三十一日
书记员 王继军
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初386号
原告：窦怀勤，男，1977年2月27日出生，；汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告：王祥勇，男，1978年3月22日出生，；汉族，住连云港市海州区。
被告：宁建林，男，1980年5月4日出生，；汉族，住连云港市海州区。
原告窦怀勤诉被告王祥勇、宁建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦怀勤及其委托诉讼代理人蒋永权、被告宁建林到庭参加诉讼。被告王祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦怀勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息并承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月18日，被告王祥勇向原告借款100000元人民币用于经营所用，由被告宁建林担保，并约定利息及违约责任；现还款日期已过，原告多次要求两被告偿还，但被告至今未还。原告故诉至法院。
被告宁建林辩称，担保是事实。
被告王祥勇未到庭应诉，亦未作书面答辩或提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了借条、取款凭证等证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告王祥勇向原告借款10万元，并出具借条两份，均载明“今借到窦怀勤人民币（大写）伍万元整。（小写￥50000），借款利率月息3分，从签字之日起算起。（借款日期：2015年9月18日至2016年9月18日）。宁建林在签字担保之前已经了解担保人责任，系完全愿意担保。本借款发生争议由江苏省连云港市新浦区人民法院管辖。若不能按期还款，按万分之三支付逾期付款违约金，诉讼代理费等相关费用由被告承担。担保人责任是对借款的本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、代理费等承担连带责任，担保期限为两年。”借条下方有借款人王祥勇、担保人宁建林签名予以确认。
另查明，2015年9月18日，原告窦怀勤分两次取款共计10万元。
借款到期后，被告未按时偿还款项，原告故诉至本院。
本院认为，被告王祥勇向原告窦怀勤借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告王祥勇未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告王祥勇偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告宁建林为被告王祥勇的债务提供连带担保，应对被告王祥勇的债务承担连带偿还责任。担保人承担担保责任后，有权利向主债务人追偿。原告主张的利息自借款之日起按月息三分计算，不符合法律规定，本院予以调整为月息二分。被告王祥勇经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告窦怀勤支付借款本金100000元及利息（从2015年9月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告宁建林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告王祥勇承担，于付款时一并给付原告。被告宁建林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初800号
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人王本禹，该行董事长。
委托代理人莫书芳，该行职工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告王全武，男，1968年9月1日出生。
委托代理人暴红军，男。
�托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
被告李智军，男，1979年6月28日出生。
被告李文林，男，1972年5月1日出生。
二被告委托代理人冯贺军，法律服务所法律工作者。
被告李克双，男，1954年5月5日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）与被告王全武、李智军、李文林、李克双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托代理人莫书芳、王军彦、被告王全武委托代理人暴红军、王加红、被告李智军、李文林及其委托代理人冯贺军、被告李克双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月26日，被告王全武在我社借款20万元，合同约定2012年7月25日到期，由被告李文林、李智军、李克双担保。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠我社本20万元及利息（以合同计算）。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给归还社借款本金20万元及利息，被告李文林、李智军、李克双承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告王全武辩称，我请求人民法院依法驳回原告要求我偿还借款20万元及利息的诉讼请求，并要求原告负担本案全部诉讼费用，理由如下：1、原告在借款合同中根本没有履行发放贷款义务，我根本未接收到原告的借款。2、原告的诉讼请求依法已超过诉讼时效。3、我认为数额较大，自己未收到借款，被告认为案件涉及到诈骗，请求法院终止本案诉讼。
被告李智军辩称，请求依法驳回原告对我的要求承担连带偿还责任的诉讼请求。理由如下：1、因原告请求我承担连带偿还责任超过了我作为担保人的保证期间，根据担保法第二十六条规定可以说明。2、原告存在欺诈行为，我根本不认识债务人王全武，只是在案外人李现国的参与主持下在原告的格式担保合同和相关手续上签名，只知道是替李现国担保，而不知道是为本案的债务人王全武担保，原告与案外人串通一气，在骗取我的签字后，为素不相识的王全武担保，这就是原告的欺诈行为。根据担保法第三十条可以说明，因此，依法我不应该承担连带偿还责任。3、主合同不成立，在担保人不知道为王全武担保的情况下，原告至今都未给债务人发放贷款，即主合同至今尚未履行，故担保人根据合同法的规定不应承担担保责任。综上，应驳回原告要求我承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告李文林辩称，我的答辩意见同被告李智军的答辩意见。
被告李克双辩称，贷款所有手续我不清楚，李现国借我身份证的时候我并未在家，我根本不认识王全武。
经审理查明，2012年2月26日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王全武签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王全武发放借款20万元，贷款期限从2012年2月26日起至2012年7月25日，月利率为11.67‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人李文林、李智军、李克双与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王全武的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为�债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款20万元发放给被告王全武。被告结息至2012年6月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金20万元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。
另查明，原告分别于2014年3月31日、2015年12月10日通过河南法制报向被告王全武、李智军、李文林、李克双进行债权资产催收公告。
再查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。上为本案事实。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、借款借据、保证合同、河南法制报及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为�合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王全武、保证人李智军、李文林、李克双签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王全武未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王全武应当偿还原告借款本20万及利息，从2012年6月4日起至2012年7月25至，利息按月利率11.67‰计算，从2012年7月26日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.67‰基础上加收50%计算。被告李智军、李文林、李克双作为被告王全武的保证人，应当按照约定对被告王全武贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李智军、李文林、李克双承担被告王全武未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。该借款到期日为2012年7月25日，因原告分别于2014年3月31日、2015年12月10日通过河南法制报向被告王全武、李智军、李文林、李克双进行债权资产催收公告，故被告王全武辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效及被告李智军、李文林辩称原告对其起诉已超过保证期间不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王全武于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2012年6月4日起至2012年7月25至，利息按月利率11.67‰计算，从2012年7月26日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.67‰基础上加收50%计算）。
二、被告李智军、李文林、李克双对上述本金�利息的归还承担连带责任。被告李智军、李文林、李克双承担保证责任后，有权向被告王全武追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王全武、李智军、李文林、李克双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初800号原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社），住所地汤阴县人民路东段。法定代表人王本禹，该行董事长。委托代理人莫书芳，该行职工。委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。被告王全武，男，1968年9月1日出生。委托代理人暴红军，男。�托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。被告李智军，男，1979年6月28日出生。被告李文林，男，1972年5月1日出生。二被告委托代理人冯贺军，法律服务所法律工作者。被告李克双，男，1954年5月5日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司（原汤阴县农村信用合作联社）与被告王全武、李智军、李文林、李克双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司委托代理人莫书芳、王军彦、被告王全武委托代理人暴红军、王加红、被告李智军、李文林及其委托代理人冯贺军、被告李克双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉称，2012年2月26日，被告王全武在我社借款20万元，合同约定2012年7月25日到期，由被告李文林、李智军、李克双担保。借款到期后，经我社多次催收，被告以各种借口拒不归还，不履行担保责任，至今仍欠我社本20万元及利息（以合同计算）。为维护我社的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告给归还社借款本金20万元及利息，被告李文林、李智军、李克双承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。被告王全武辩称，我请求人民法院依法驳回原告要求我偿还借款20万元及利息的诉讼请求，并要求原告负担本案全部诉讼费用，理由如下：1、原告在借款合同中根本没有履行发放贷款义务，我根本未接收到原告的借款。2、原告的诉讼请求依法已超过诉讼时效。3、我认为数额较大，自己未收到借款，被告认为案件涉及到诈骗，请求法院终止本案诉讼。被告李智军辩称，请求依法驳回原告对我的要求承担连带偿还责任的诉讼请求。理由如下：1、因原告请求我承担连带偿还责任超过了我作为担保人的保证期间，根据担保法第二十六条规定可以说明。2、原告存在欺诈行为，我根本不认识债务人王全武，只是在案外人李现国的参与主持下在原告的格式担保合同和相关手续上签名，只知道是替李现国担保，而不知道是为本案的债务人王全武担保，原告与案外人串通一气，在骗取我的签字后，为素不相识的王全武担保，这就是原告的欺诈行为。根据担保法第三十条可以说明，因此，依法我不应该承担连带偿还责任。3、主合同不成立，在担保人不知道为王全武担保的情况下，原告至今都未给债务人发放贷款，即主合同至今尚未履行，故担保人根据合同法的规定不应承担担保责任。综上，应驳回原告要求我承担连带偿还责任的诉讼请求。被告李文林辩称，我的答辩意见同被告李智军的答辩意见。被告李克双辩称，贷款所有手续我不清楚，李现国借我身份证的时候我并未在家，我根本不认识王全武。经审理查明，2012年2月26日，贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司与借款人王全武签订了个人借款合同一份，约定由贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司向借款人王全武发放借款20万元，贷款期限从2012年2月26日起至2012年7月25日，月利率为11.67‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％计算。同日，保证人李文林、李智军、李克双与贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同为借款人王全武的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为�债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将借款20万元发放给被告王全武。被告结息至2012年6月3日。借款到期后，经原告多次催收，被告下欠原告借款本金20万元及利息至今未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。另查明，原告分别于2014年3月31日、2015年12月10日通过河南法制报向被告王全武、李智军、李文林、李克双进行债权资产催收公告。再查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。上为本案事实。上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、借款借据、保证合同、河南法制报及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为�合法的借贷关系受法律的保护。贷款人河南汤阴农村商业银行股份有限公司分别与借款人王全武、保证人李智军、李文林、李克双签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人王全武未按期偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告王全武应当偿还原告借款本20万及利息，从2012年6月4日起至2012年7月25至，利息按月利率11.67‰计算，从2012年7月26日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.67‰基础上加收50%计算。被告李智军、李文林、李克双作为被告王全武的保证人，应当按照约定对被告王全武贷款承担连带保证责任。现原告要求被告李智军、李文林、李克双承担被告王全武未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。该借款到期日为2012年7月25日，因原告分别于2014年3月31日、2015年12月10日通过河南法制报向被告王全武、李智军、李文林、李克双进行债权资产催收公告，故被告王全武辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效及被告李智军、李文林辩称原告对其起诉已超过保证期间不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王全武于判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2012年6月4日起至2012年7月25至，利息按月利率11.67‰计算，从2012年7月26日起至执行完毕之日止，利息按月利率11.67‰基础上加收50%计算）。二、被告李智军、李文林、李克双对上述本金�利息的归还承担连带责任。被告李智军、李文林、李克双承担保证责任后，有权向被告王全武追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王全武、李智军、李文林、李克双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王小勇审 判 员  李云魁人民陪审员  梁会玲二〇一六年八月十日书 记 员  马 黎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01450号原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司，住所地：恩施市金桂大道3号，组织机构代码：55065457-8。法定代表人肖道军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张华、杨文斌，湖北震邦华广律师事务所律师。被告聂兴富，民营公司董事长。委托代理人（特别授权）聂茂权，男，生于1952年正月17日，汉族，农民，系被告聂兴富之父亲。被告宋凤英，居民，系被告聂兴富之妻。二被告共同委托代理人（一般代理）王玉春，湖北清江源律师事务所律师。本院在审理原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司诉被告聂兴富、宋凤英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司以案涉房屋已由相关部门作出处理为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告原告恩施众森绿色产业投资发展有限公司负担。审判员吴红二〇一五年八月十八日书记员石娅玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2980号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘明学。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币memo3元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2980号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告刘明学。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币563元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执411号
申请执行人刘某甲，女，1952年3月2日生，汉族，住黑山县。
申请执行人刘某乙，女，1961年5月23日生，汉族，住黑山县。
被执行人王某某，女，1967年6月9日生，汉族，住黑山县。
本院在执行过程中，申请执行人刘某甲、刘某乙申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李佰成
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 楠
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第348号
原告：刘志根，农民。
被告：叶子荣，居民。
原告刘志根与被告叶子荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶子荣归还原告刘志根借款本金13000元并支付利息（利息从2014年9月3日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月3日，被告叶子荣因资金周转需要资金向原告借款20000元。借款交付后，被告于同日向原告出具借条一份，对借款相关事实予以确认。双方在借条上约定了借款利息按月利率1%计算。2014年9月17日，被告归还原告借款本金7000元。因被告至今未归还剩余借款及支付利息，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶子荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘志根借款本金13000元并支付利息（从2014年9月3日至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告叶子荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 赵容华
二〇一六年四月五日
代书 记员 毛羽白
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1848-1号
原告：柴某。
被告：苑某。
被告：齐某。
被告：张某。
被告：苑某乙。
本院在审理原告柴某诉被告苑某、齐某、张某、苑某乙为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告苑某、齐某、张某、苑某乙名下银行存款1000000元。
本院认为，原告柴某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告苑某、齐某、张某、苑某乙1000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一五年十月十九日
书记员 王晓庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第240号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人廖某（曾用名廖云团），女，1988年7月17日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，农民，住广西凌云县泗城镇解放社区福临小区**号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月26日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年4月2日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，同日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员冯玉诚出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年8月29日，被害人刘某通过梁某某（另案处理）在南宁市认识被告人廖某，欲与被告人廖某相亲，后被告人廖某通过电话对刘某说，办婚事需人民币6000元彩礼送给其父母，并约刘某在百色市见面。2012年9月1日下午，刘某来到百色，并与被告人廖某及自称被告人廖某父亲的梁XX（另案处理）见面。当晚双方住进百色城佳旺宾馆，第二天，刘某与被告人廖某便到农业银行领取人民币6000元钱，在该宾馆交由被告人廖某作为彩礼，被告人廖某将钱交给梁XX。后梁XX把钱带进卫生间，自己拿走3000元，另3000元放在卫生间内留给被告人廖某，随后被告人廖某将3000元钱取走。接着被告人廖某等三人离开宾馆，后梁XX提出先回家，刘某、被告人廖某便一起送到百色汽车总站搭车。这时，被告人廖某提出其要过生日，叫刘某帮买礼物，后刘某在环球百货为被告人廖某购买一戒指（价值1251元）和一个手镯（价值130元）。然后，被告人廖某以上厕所为名，逃离现场。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人廖某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人邓XX的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，到案经过，情况说明，被告人廖某的户籍信息等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某以非法占有为目的，虚构事实骗取取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2012年8月29日，被害人刘某通过梁某某（另案处理）介绍在南宁市与被告人廖某相识，双方互留联系电话。被告人廖某回到百色后，便邀刘某到百色与其父母见面，并提出到时要给其父母礼金6000元。2012年9月1日下午，刘某应邀来到百色与被告人廖某及自称系被告人廖某父亲的梁XX（另案处理）见面，当晚双方住进百色市右江区城乡路的佳旺宾馆。第二天，刘某与被告人廖某便到农业银行领取人民币6000元，回到该宾馆后全部交给被告人廖某作为彩礼，被告人廖某便将钱递交给梁XX。后梁XX把钱带进卫生间，自己拿走其中3000元，余下的3000元放在卫生间内留给被告人廖某，不久，被告人廖某寻机将钱取走后，即和刘某、梁XX一起离开宾馆。期间，梁XX提出先回家，刘某和被告人廖某便一起送其到百色汽车总站搭车。梁XX离开后，被告人廖某以当天是其生日为由，叫刘某帮买礼物，刘某就到环球百货商场为被告人廖某购买一枚价值人民币1251元的戒指和一个价值人民币130元的手镯。买得礼物后，被告人廖某及刘某到百色汽车总站搭车前往南宁，被告人廖某叫刘某先行购买车票，然后以上卫生间为由趁机逃离并关闭手机。刘某因等候不见且无法联系被告人廖某，便自己先回南宁。意识到被骗后，刘某于2012年9月5日向公安机关报案。2013年3月20日，被告人廖某在广西凌云县被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案笔录及辨认笔录；证人邓XX的证言及辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片；到案经过；情况说明；被告人廖某的供述及常住人口基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人廖某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年2月26日起至2013年9月25日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人廖某退赔被害人刘某的经济损失人民币7381元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韩晓卉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第3714号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
委托代理人罗然，女，1987年2月18日生，汉族，住成都市温江区。系该行员工。
委托代理人张正华，1972年10月27日生，汉族，住资阳市雁江区。系该行员工。
被告詹沥，女，1988年10月25日生，汉族，住资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告詹沥信用卡纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告之委托代理人罗然到庭参加诉讼，被告詹沥经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告向原告申请领取了授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××27，截至2015年10月12日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8804.46元，利息1632.62元，滞纳金573.20元。故起诉要求：1、判令被告偿还金穗信用贷记卡透支本金8804.46元及利息和滞纳金；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未到庭亦无答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原告企业信息、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。
证据2：金穗贷记卡领用合约申请表及开卡资料、詹沥欠款情况表，证明申请准贷记卡的事实。
证据3：贷记卡资料及交易明细，证明发卡的事实及透支取款的事实。
经审查，对原告、被告所举证据的真实性予以确认，但是缺乏关联性，故均不予采信。
本院根据本案上述证据认定以下事实：
2014年3月20日被告向原告申请领取免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××27，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。截至2015年10月12日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8804.46元，利息1632.62元，滞纳金573.20元。2015年10月28日原告起诉来院。
本院认为，原告向本院提交了贷记卡资料及交易明细，能够证明被告在使用金穗信用卡（贷记卡）期间，截至2015年10月12日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币8804.46元、利息1632.62元、滞纳金573.20元的事实。被告按约应当承担偿还借款本金、利息、滞纳金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告詹沥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行偿还借款本金人民币8804.46元及截至2015年10月12日的利息1632.62元、滞纳金573.20元。
二、被告詹沥承担自2015年10月12日起按本金8804.46元计，按日利率万分之五计收的利息以及按最低还款额未还部分百分之五计收的滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告詹沥承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 宋 梅
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终643号
上诉人（原审原告）：李树林，男，1955年9月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：杨萍，女，1965年4月22日出生，回族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：宋晓静，女，1963年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：彭印明，男，1963年10月5日出生，汉族，职业，现住承德市双桥区。
被上诉人（原审被告）：宋庆生，男，1968年12月29日出生，汉族住承德市双桥区中居宅社区。
上诉人李树林因与被上诉人杨萍、宋晓静、彭印明、宋庆生合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李树林上诉请求：1、撤销(2017)冀0802民初3755号驳回起诉民事裁定书；2、指令承德市双桥区人民法院审理。事实和理由：一审人民法院认定事实、适用法律错误。1、公安机关受理宋庆生、杨萍的报案，是因为他们同“店连店公司”存在投资合同关系、持有与该公司签订的投资协议书（既蓝皮合同），宋庆生、杨萍有向“店连店公司”汇款448万元以及该公司向其给付利息的银行凭证。宋庆生等人是投资合同相对方，是刑事犯罪的受害人，有权利向公安机关报案寻求权利救济；2、宋庆生、杨萍向公安机关报案寻求权利救济，不等于上诉人就是“店连店”非法吸收公众存款罪的受害人，不能得出上诉人的40万元包含在该刑事侦查范围内的结论。①40万元包含在宋庆生、杨萍同等类型投资448万中，仅为被上诉人的一面之词，没有证据证实，我方亦不予认可。一审人民法院也知道40万元没有证据证实存在于448万元之中，所以裁定书中表述为“被告表示”！“被告表示”且我方不予认可，不构成自认，不能成为认定案件事实的根据。一审法院由此得出40万元包含在448万元中的结论是错误的。②包含在公安机关侦查范围内的是杨丽荣、吴亚丽、李博给付的40万元投资款，不是上诉人。③宋庆生等收受了我方的40万元投资款，庭审中其也自认末代理我方和“店连店公司”建立投资合同关系，我方也没有和该公司的投资合同书（既蓝皮合同），“店连店公司”更没有收受我方的40万元款项，也没有向我方给付利息，我方不是“店连店公司”非法吸收公众存款案的受害人，不具有受害人的资格。即使448万元的款项可以返还，也和我方没有任何关系。
被上诉人杨萍、宋晓静、彭印明、宋庆生未作答辩。
李树林向一审法院起诉请求：l、请求判令四被告向原告偿还款项计人民币400000.00元及利息（利息按月2%计算，自2014年3月27日起至全部款项还清日止。已给付利息部分相应扣除。）并承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：本院经审查认为，被告宋庆生与被告杨萍、被告宋晓静与被告彭印明分别系夫妻关系。2014年3月，原告李树林经李艳阁及被告宋晓静介绍，将40万元转入被告宋庆生银行账户，用于委托被告宋庆生代为向店连店科技股份有限公司投资，约定月息3分。店连店科技股份有限公司的工作人员白丽华等人，因吸收同等类型投资，涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查。被告表示，宋庆生、杨萍名下在店连店科技股份有限公司亦有同等类型投资448万元，其中40万元属于原告委托的換资，宋庆生、杨萍名下的448万元均已经在公安机关报案，即原告的40万元投资亦已经报案。因本案原告的投资包含在该刑事案件的侦查范围内，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李树林的起诉。
本院认为：店连店科技股份有限公司涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，在该刑事案件未结案之前，此类民事案件不应受理。
综上，李树林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年二月二日
书记员 张斯文
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3039号
原告：周长江。
被告：钟建政。
原告周长江与被告钟建政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长江、被告钟建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金76700元整，利息27000元整，2016年11月4日至本金还清之日止的利息另算。事实和理由：被告钟建政以做工程为由向原告借款，分别于2014年2月18日借款10000元，于2015年3月3日借款50000元，于2015年3月21日借款50000元，共计110000元，约定月息为2%。被告向原告出具借条，约定2015年底归还，在此期间，被告只支付了1个月的利息。2015年11月8日，原、被告经结算，被告欠原告本金76700元。原告多次催收未果，故起诉至法院，请求处理。
被告钟建政辩称，借款属实，利息计算有误，原、被告之前是合作关系，后转为借款，现经济困难，要求免除利息，本金分期偿还，另要求原告赔偿因问账导致被告家大门受损的损失3000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告钟建政因承包工程需要资金向原告借款，分别于2015年2月18日借款10000元，2015年3月3日借款50000元，2015年3月21日借款50000元，共计110000元，原告以银行转账方式向被告提供了借款，双方约定月息2分。借款后，被告经原告同意，将其中30000元本金的债务转让给黄伍生。2015年11月8日，经原、被告结算，被告共欠原告借款本金76700元，利息8200元，并约定在2015年古历年前（即2016年2月7日前）还款40000元，被告向原告出具了借条，注明：“借条今借到周长江同志现金人币共计柒万陆仟柒佰元整（￥76700.00）实钟建政2015.11.8在2015年古历年底还款肆万元以前欠利息8200元。”结算后，被告分三次共向原告支付利息3800元，剩余本金未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告钟建政向原告借款后未按期履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任。被告主张双方原系合作关系，后转为借贷关系，因其未提供证据证实，其辩解本院不予采纳，故原告周长江要求被告钟建政偿还借款本金
76700元的理由成立，本院予以支持；原告主张利息27000元，经计算，2015年11月9日至2016年11月8日的利息为18408元（76700元×2%/月×12个月），2015年11月8日前的利息8200元，庭审中原告认可被告在结算后支了付利息3800元，此款应予以扣除，故被告应支付截至2016年11月8日的利息为22808元（18408元+8200元-3800元），超出部分本院不予支持；被告要求原告赔偿其家大门损失3000元，本案不作处理，被告可另行起讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告钟建政在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告周长江借款本金76700元，支付利息22808元，合计99508元，2016年11月9日至本金还清之日止的利息另算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，由原告周长江负担96元，被告钟建政负担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 邓 芳
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 李 容
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 廖亚江
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第403号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人代某，住大连市沙河口区（户籍地：四川省蓬安县）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月16日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某于2014年8月20日12时许至大连市沙河口区西安路天兴罗斯福商场某服装店，趁被害人赵某试衣服之际，将赵某放在柜台上的三星大器3黑色翻盖手机盗走，赃物价值人民币8160元。
案发后，上述赃物已扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、价格鉴定结论书、指认现场照片、扣押和发还物品清单、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，缴纳罚金，故予以从轻处罚。鉴于被告人代某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1663号
罪犯张燕辉，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年10月28日作出（2012）云刑初字第286号刑事判决，认定张燕辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年4月6日起至2017年12月5日止），并处罚金5000元，退赔经济损失500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月24日作出（2013）漳刑终字第371号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张燕辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相�证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2014年1月至2016年10月累计达标分23.6分。
该犯在本院审理期间财产刑已全部履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张燕辉减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张燕辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书�员胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1663号
罪犯张燕辉，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务农。
福建省云霄县人民法院于2013年10月28日作出（2012）云刑初字第286号刑事判决，认定张燕辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年4月6日起至2017年12月5日止），并处罚金5000元，退赔经济损失500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月24日作出（2013）漳刑终字第371号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张燕辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2014年1月至2016年10月累计达标分23.6分。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张燕辉减刑的异议材料。
本院认为，罪犯张燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张燕辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1663号罪犯张燕辉，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2013年10月28日作出（2012）云刑初字第286号刑事判决，认定张燕辉犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年4月6日起至2017年12月5日止），并处罚金5000元，退赔经济损失500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年12月24日作出（2013）漳刑终字第371号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决生效后，于2014年1月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张燕辉在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑九个月的建议，并提供相�证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年均获监狱表扬，2014年1月至2016年10月累计达标分23.6分。该犯在本院审理期间财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、奖励审批表、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张燕辉减刑的异议材料。本院认为,罪犯张燕辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张燕辉的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月6日起至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泰峰审 判 员  刘红星代理审判员  陈燕萍二〇一六年十二月二十六日书�员胡琳婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民保字第00059-1号
申请人陈珍英，女，生于1937年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被申请人张仁友，男，生于1973年6月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人谭朝攀，男，生于1965年2月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈珍英与被申请人张仁友、谭朝攀申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2015年10月16日，申请人陈珍英向本院提出撤回诉前保全申请，要求解除对石柱县沙子镇龙源村民委员会应支付被申请人张仁友以重庆皇华建设集团有限公司名义承建石柱县沙子镇龙源村高山移民居民点房屋的工程款850000.00元的冻结。
经审查，本院认为，申请人陈珍英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对石柱土家族自治县沙子镇龙源村民委员会应支付被申请人张仁友以重庆皇华建设集团有限公司名义承建石柱县沙子镇龙源村高山移民居民点房屋的工程款850000.00元的冻结；
二、解除对担保人刘锋所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX路的房屋一套的查封（房产证号：石房权证302字第20XX**号）；
三、解除对担保人刘锋所有的位于重庆市石柱土家族自治县XX镇XX街的房屋一套的查封（房产证号：石房权字第XX**号）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马 龙
二〇一五年十月十六日
书记员 汪晓于
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3756号
原告：邓州市麒升汽车销售部，住所地粮食储备库对面，统一社会信用代码91411381MA4046QQ00。
负责人：陈红伟。
委托诉讼代理人:胡显岑，邓州市“148”法律服务所工作者，执业证号A3770434（一般代理）。
被告：张黎阳，男，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。
被告：杨花瑞，女，生于1980年10月16日，汉族，住邓州市，(系张黎阳妻子)。
委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。
原告邓州市麒升汽车销售部与被告张黎阳、杨花瑞为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市麒升汽车销售部的委托诉讼代理人胡显岑，被告张黎阳、杨花瑞的委托代理人曾德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市麒升汽车销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告的车辆管理费，监控费，保险费用，停车费等总计二万四千三百八十七元五角六分钱（24387.56元）整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，二被告将自己在原告处购买的车牌号为豫Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下进行运输营业，双方签订了挂靠协议和挂靠服务协议。协议规定挂靠车辆每年交纳管理费1500元，被告至今未交。挂靠车辆将需要交纳的交强险、商业险及其他费用交给原告，由原告统一缴纳。2015年12月22日被告以身上没钱为由让原告将上述两种保险费用替其交上，随后再返还。原告为被告交纳保险费用9527.56元，但被告至今未给。原告为被告安装行车记录仪监控设备费用2000元，使用监控费2800元至今未还，停车费5310元也未支付，故诉至法院，望判如所诉。
被告张黎阳、杨花瑞辩称，应当依法驳回原告对杨花瑞的诉讼请求，因为杨花瑞不是挂靠协议的签订者，也不是挂靠车辆的经营者。9527.56元的保险费是原告为被告垫付的，情况属实，被告承认。第一年的管理费已交给原告，下欠两年的管理费属实。原告收取保险押金2000元，2017年审车时被告给原告1500元的年审费，但该年审费仅有400元，剩余1100元应该返还给被告。原告其他的诉讼请求与事实不符，应不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交车辆挂靠服务协议书1份，证明被告每年应交纳1500元管理费。被告称：“仅欠1年管理费未交。”被告未提供证据证实其交纳过管理费，故对该证据本院予以采信。2、原告提交发票1组，证明原告为被告车辆安装监控设备花费4400元。被告称：“监控设备即行车记录仪2000元已经支付给原告。”原告提供的该组发票非正规发票，真实性无法核实，本院不予采信。3、原告提交证人证言2份，证明二被告自2016年12月10日将其车辆停在原告院内至2017年6月10日将该车卖出，故应付停车费等共计5310元。被告称：“证人未出庭作证，该证据不予认可。原告称2016年12月10日至2017年6月10日一直停在原告院内不属实，车辆一直在营运中，没有长期停在原告院内，根据原、被告双方签订的协议，双方约定了管理费，并且协议中也没有约定停车费。”因证人未出庭作证，对其证言真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告邓州市麒升汽车销售部与被告张黎阳签订车辆挂靠协议，协议载明：“车辆挂靠协议书甲方（车队）：邓州市麒升汽车销售部运输车队，乙方（车主）：张黎阳，身份证号……一、甲方的责任和义务：1、甲方根据乙方要求，同意乙方车辆挂靠本车队，乙方车型号：东风自卸车，车牌号：豫m6698,车颜色：蓝……3、甲方每年向乙方挂靠车辆收管理服务费1500元……甲方（车队）：邓州市麒升汽车销售部运输车队，乙方（车主）：张黎阳，2014年元月1日。”2014年1月1日，原告邓州市麒升汽车销售部与被告张黎阳签订车辆挂靠服务协议，协议载明：“甲方（服务方）：邓州市麒升汽车销售部运输车队，乙方（被服务方）：车主姓名：张黎阳……六、甲方服务期限自2014年元月1日至2017年元月1日。七、服务期满后，如不续签服务协议的车辆，本协议效力自行终止，终止后的车辆甲方不再服务，并报请车管部门声明作废或收回全部证件和车牌。八、甲方为乙方服务是有偿服务，乙方应向甲方交纳一定的服务报酬，服务报酬按车辆的吨位，每吨每年交纳1500元……甲方：邓州市麒升汽车销售部，乙方（车主）：张黎阳，2014年元月1日。”2015年12月22日，原告邓州市麒升汽车销售部为被告车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，原告为其垫付了交强险费用3415.62元（包括车船税655.62元）、期限为2015年12月23日至2016年12月22日；机动车商业第三者责任保险费用6111.94元、期限为2015年12月23日至2016年12月22日，以上合计9527.56元。对此，被告也予以认可。
本院认为，根据原、被告所签订的车辆挂靠协议，以及车辆行驶证，能够证实双方存在车辆挂靠关系，原、被告均应当按照协议的约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付车辆挂靠期间的管理费共计4500元（1500元/年×3年）的诉讼请求，根据协议，原告为被告进行了服务及管理，被告则应当向原告支付该费用，故原告的该请求，本院依法予以支持。原告邓州市麒升汽车销售部为被告车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，且原告已经为被告垫付了该保险费，作为被告应向原告给付其所垫付的费用，故对原告要求被告承担保险费9527.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张为被告安装行车记录仪等监控设备费用及停车费问题，根据双方的协议，对于该问题，原、被告之间并未作出约定，且原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。被告杨花瑞作为被告张黎阳的妻子，依法承担婚姻存续期间夫妻共同债务，故被告杨花瑞应对被告张黎阳的外债承担共同偿付义务。
综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎阳、杨花瑞共同向原告邓州市麒升汽车销售部支付管理费4500元、垫付的保险费9527.56元，以上合计14027.56元。
二、驳回原告邓州市麒升汽车销售部的其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取计205元，由被告张黎阳、杨花瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立新
二〇一七年九月二十五日
书记员 齐亚琳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3756号原告：邓州市麒升汽车销售部，住所地粮食储备库对面，统一社会信用代码91411381MA4046QQ00。负责人：陈红伟。委托诉讼代理人:胡显岑，邓州市“148”法律服务所工作者，执业证号A3770434（一般代理）。被告：张黎阳，男，生于1982年5月4日，汉族，住邓州市。被告：杨花瑞，女，生于1980年10月16日，汉族，住邓州市，(系张黎阳妻子)。委托诉讼代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910917528（特别授权）。原告邓州市麒升汽车销售部与被告张黎阳、杨花瑞为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市麒升汽车销售部的委托诉讼代理人胡显岑，被告张黎阳、杨花瑞的委托代理人曾德奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市麒升汽车销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告的车辆管理费，监控费，保险费用，停车费等总计二万四千三百八十七元五角六分钱（24387.56元）整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，二被告将自己在原告处购买的车牌号为豫Ｒ×××××重型自卸货车挂靠在原告名下进行运输营业，双方签订了挂靠协议和挂靠服务协议。协议规定挂靠车辆每年交纳管理费1500元，被告至今未交。挂靠车辆将需要交纳的交强险、商业险及其他费用交给原告，由原告统一缴纳。2015年12月22日被告以身上没钱为由让原告将上述两种保险费用替其交上，随后再返还。原告为被告交纳保险费用9527.56元，但被告至今未给。原告为被告安装行车记录仪监控设备费用2000元，使用监控费2800元至今未还，停车费5310元也未支付，故诉至法院，望判如所诉。被告张黎阳、杨花瑞辩称，应当依法驳回原告对杨花瑞的诉讼请求，因为杨花瑞不是挂靠协议的签订者，也不是挂靠车辆的经营者。9527.56元的保险费是原告为被告垫付的，情况属实，被告承认。第一年的管理费已交给原告，下欠两年的管理费属实。原告收取保险押金2000元，2017年审车时被告给原告1500元的年审费，但该年审费仅有400元，剩余1100元应该返还给被告。原告其他的诉讼请求与事实不符，应不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交车辆挂靠服务协议书1份，证明被告每年应交纳1500元管理费。被告称：“仅欠1年管理费未交。”被告未提供证据证实其交纳过管理费，故对该证据本院予以采信。2、原告提交发票1组，证明原告为被告车辆安装监控设备花费4400元。被告称：“监控设备即行车记录仪2000元已经支付给原告。”原告提供的该组发票非正规发票，真实性无法核实，本院不予采信。3、原告提交证人证言2份，证明二被告自2016年12月10日将其车辆停在原告院内至2017年6月10日将该车卖出，故应付停车费等共计5310元。被告称：“证人未出庭作证，该证据不予认可。原告称2016年12月10日至2017年6月10日一直停在原告院内不属实，车辆一直在营运中，没有长期停在原告院内，根据原、被告双方签订的协议，双方约定了管理费，并且协议中也没有约定停车费。”因证人未出庭作证，对其证言真实性无法核实，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，原告邓州市麒升汽车销售部与被告张黎阳签订车辆挂靠协议，协议载明：“车辆挂靠协议书甲方（车队）：邓州市麒升汽车销售部运输车队，乙方（车主）：张黎阳，身份证号……一、甲方的责任和义务：1、甲方根据乙方要求，同意乙方车辆挂靠本车队，乙方车型号：东风自卸车，车牌号：豫m6698,车颜色：蓝……3、甲方每年向乙方挂靠车辆收管理服务费1500元……甲方（车队）：邓州市麒升汽车销售部运输车队，乙方（车主）：张黎阳，2014年元月1日。”2014年1月1日，原告邓州市麒升汽车销售部与被告张黎阳签订车辆挂靠服务协议，协议载明：“甲方（服务方）：邓州市麒升汽车销售部运输车队，乙方（被服务方）：车主姓名：张黎阳……六、甲方服务期限自2014年元月1日至2017年元月1日。七、服务期满后，如不续签服务协议的车辆，本协议效力自行终止，终止后的车辆甲方不再服务，并报请车管部门声明作废或收回全部证件和车牌。八、甲方为乙方服务是有偿服务，乙方应向甲方交纳一定的服务报酬，服务报酬按车辆的吨位，每吨每年交纳1500元……甲方：邓州市麒升汽车销售部，乙方（车主）：张黎阳，2014年元月1日。”2015年12月22日，原告邓州市麒升汽车销售部为被告车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，原告为其垫付了交强险费用3415.62元（包括车船税655.62元）、期限为2015年12月23日至2016年12月22日；机动车商业第三者责任保险费用6111.94元、期限为2015年12月23日至2016年12月22日，以上合计9527.56元。对此，被告也予以认可。本院认为，根据原、被告所签订的车辆挂靠协议，以及车辆行驶证，能够证实双方存在车辆挂靠关系，原、被告均应当按照协议的约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付车辆挂靠期间的管理费共计4500元（1500元/年×3年）的诉讼请求，根据协议，原告为被告进行了服务及管理，被告则应当向原告支付该费用，故原告的该请求，本院依法予以支持。原告邓州市麒升汽车销售部为被告车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，且原告已经为被告垫付了该保险费，作为被告应向原告给付其所垫付的费用，故对原告要求被告承担保险费9527.56元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张为被告安装行车记录仪等监控设备费用及停车费问题，根据双方的协议，对于该问题，原、被告之间并未作出约定，且原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。被告杨花瑞作为被告张黎阳的妻子，依法承担婚姻存续期间夫妻共同债务，故被告杨花瑞应对被告张黎阳的外债承担共同偿付义务。综上所述，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎阳、杨花瑞共同向原告邓州市麒升汽车销售部支付管理费4500元、垫付的保险费9527.56元，以上合计14027.56元。二、驳回原告邓州市麒升汽车销售部的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告张黎阳、杨花瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇一七年九月二十五日书记员  齐亚琳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更262号
罪犯李振铭，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，籍贯大连市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院2011年7月12日作出（2011）甘刑初字第338号刑事判决，认定罪犯李振铭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，刑期自2011年7月13日至2019年12月6日，并处罚金人民币50000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自11年12月15日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振铭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月13日起至2019年05月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌