wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2419号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方合书，男，1973年2月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕，同年4月12日被变更为取保候审。
被告人孙班，男，1991年5月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，家住息县。因涉嫌犯非法经营罪于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2300号起诉书指控被告人方合书、孙班犯非法经营罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方合书、孙班到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月29日，被告人方合书与“黄定秋”（另案处理）经电话联系约定：由被告人方合书以1港币兑换0.185元人民币的汇率向“黄定秋”购买200万元港币，并商定次日在慈溪进行交易。翌日，被告人孙班受“黄定秋”指派，携带250万元港币赴慈溪大酒店茶吧内与被告人方合书进行交易，并以港币200万元从被告人方合书处兑换得人民币1608373元及新加坡币4450元。其中，人民币110万元及新加坡币4450元当场支付，余款人民币508373元由被告人方合书汇款至“黄定秋”指定帐户（户名吕芳芳，账号40×××00）。经中国银行股份有限公司慈溪支行证明：2011年12月30日，港币兑换美元的汇率为0.1286，港币200万元折合美元257200元。
被告人方合书、孙班到案后，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方合书、孙班在开庭审理过程中均无异议，并有查询存款/汇款通知书、银行存取款交易明细清单、通话记录、辨认笔录及照片、手机截屏照片、检查笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人方合书、孙班的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方合书、孙班在国家规定的交易场所外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人方合书起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙班起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人方合书、孙班到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人方合书、孙班的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人方合书犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人孙班犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一二年十一月十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
二、《全国人大常委会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》相关条文
四、在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定定罪处罚。单位犯前款罪的，依照刑法第二百三十一条的规定处罚。
三、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项的规定定罪处罚：（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；（二）违法所得五万元人民币以上的。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1607号
原告曾正广,男,1985年2月12日出生,汉族,住四川省彭州市。
被告胡游,男,1992年5月12日出生，汉族,住四川省彭州市。
原告曾正广诉被告胡游民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾正广到庭参加诉讼，被告胡游经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书、案件查询密码通知单及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正广诉称，被告胡游于2016年2月6日向原告借款75000元，并出具借条二份，承诺于一个月内还款，双方还约定按月利率1%给付利息。借款期限届满后，被告胡游未按约归还借款，故起诉来院，请求判令被告胡游立即归还原告曾正广借款本金75000元。
原告曾正广为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
第一组：借条二份，证明被告胡游向原告借款75000元的事实。
被告胡游未进行答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告胡游借款的事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告胡游分三次向原告曾正广借款共计人民币75000元，并于2016年2月6日出具借条二份，分别载明：“今借到曾正广现金35000元，借款期限一个月”、“今借到曾正广现金40000元，借款期限一个月”等内容，同时约定借款期间利息按月利率1%计算。借款期限届满后，被告胡游未归还借款本金，仅支付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依约向被告胡游支付了借款75000元，已履行了借款义务，被告胡游应当按照约定归还借款，故原告主张被告胡游偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡游经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡游于本判决生效之日起十日内归还原告曾正广借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，由被告胡游负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 禹小波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈旭彬
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0434行审40号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人秦英，男，局长。
被执行人柴利强，男，住魏县。
被执行人李爱荣，女，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0324号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0324号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一八年一月十九日
书记员 张攀峰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01914号
原告：李兰香。
被告：沈阳市五三服装厂。
法定代表人：王红颖
委托代理人：ＸＸ利。
被告：沈阳东机实业总公司。
法定代表人：王建。
委托代理人：崔云龙。
原告李兰香与被告沈阳市五三服装厂、沈阳东机实业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员朴银实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰香，被告沈阳市五三服装厂的委托代理人ＸＸ利，被告沈阳东机实业总公司的委托代理人崔云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李兰香诉称，原告于1983年12月27日到沈阳市五三服装厂任缝纫工，自1979年1月27日起与沈阳市五三服装厂签订劳动合同，并给我上缴社会保险。1996年因企业效益不好放假回家，厂房出租，并承诺工人退休时给办理养老保险。2008年1月1日，我与被告签订了无固定期限劳动合同，单位领导承诺在退休时报销垫付的保险费用。但到2012年领导换届，单位因无钱缴纳保险而由退休职工自己垫付的保险金。2014年9月，我达到退休年龄时，垫付了企业应承担部分的保险费用。现被告以各种理由不予支付职工垫付的保险费用和各项费用，故诉至法院。要求被告支付原告垫付的养老保险44148.85元、失业保险4278.58元、医疗保险4316.32元，支付独生子女费2000元、生活费67310元、退休管理费800元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳市五三服装厂辩称，我厂子已于1996年已经停产，职工已经全部放假，我厂已经没有能力支付该些费用，现已经跟领导协调，等动迁款下来后，愿意承担原告的养老、医疗保险费，应由单位承担的部分，数额以实际缴纳的数额为准。其他原告的请求，无力承担，原告的其他请求没有法律依据。
被告沈阳东机实业总公司辩称，五三服装厂是独立的法人，我单位也是独立的法人，五三服装厂应对外独立承担民事责任，作为主管部门也在协调此事情，要求我单位承担此事情是不合理的，原告是与五三服装厂签订的合同。
经审理查明，原告李兰香系被告沈阳市五三服装厂职工。1996年企业因效益不好，全体职工回家。在劳动关系存续期间，被告存在欠缴原告养老、失业、医疗保险。2014年9月，原告达到法定退休年龄时，因企业无法缴纳保险费而由原告自行缴纳。原告垫付企业应承担的统筹部分养老保险费44148.85元、失业保险费4278.58元、医疗保险费4316.32元、退休管理费800元。
另查，被告沈阳东机实业总公司系被告沈阳市五三服装厂的上级主管部门。二被告均为独立法人单位。2015年11月27日，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人已退休，仲裁请求不在受理范围内，作出不予受理通知书。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、收据等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据法律规定，用人单位与劳动者存在劳动关系的情况下，应为劳动者缴纳社会保险是其应承担的法定义务，在被告没有为原告缴纳保险的情况下，原告将单位应承担的养老、失业、医疗保险单位统筹部分予以垫付，且被告对原告垫付的款项予以认可，现原告请求被告予以返还，本院予以支持。
关于原告主张支付独生子女费的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院不予审理。
关于原告主张支付生活费的诉讼请求，被告沈阳市五三服装厂因企业经营不善，全体职工回家，自身企业无经营行为，双方未约定给付生活费，且全体职工均没有领取相应的生活费，故对原告请求支付生活费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的养老保险费44148.85元；
二、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的失业保险费4278.58元；
三、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的医疗保险费4316.32元；
四、被告沈阳市五三服装厂返还原告李兰香垫付的退休管理费800元；
上述款项，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李兰香其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告沈阳市五三服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朴银实
二０一六年三月十五日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初1840号
原告：冯晓东，男，1987年7月18日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
被告：占礼准，男，1985年9月13日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。
原告冯晓东与被告占礼准民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓东到庭参加诉讼，被告占礼准经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓东向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月11日因生意周转需要向原告借款60000元，并出具借条一张，约定借期三个月，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直借故未还。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
原告冯晓东向本院提供了以下证据材料证明其主张成立：
1．原告身份证复印件一份，以证明原告的身份信息；
2.借条一份，以证明被告于2014年9月11日向原告借款60,000元，约定借期三个月，按月结息的事实。
被告未提出答辩意见。
被告未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系，被告因生意周转需要，于2014年9月11日通过现金方式向原告借款60,000元，约定借期三个月，双方未约定利息。借款到期后，被告至今分文未还。
本院认为，原告冯晓东与被告占礼准借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，现被告未按约定的期限内偿还原告借款，已构成违约。故本院对原告冯晓东要求被告占礼准偿还到期借款本金60000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原、被告在借条中约定借期三个月，但未约定利息，故本院对原告主张借期内的利息的诉讼请求不予支持，对原告主张的逾期利息（自2014年12月11日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对原告冯晓东要求被告占礼准偿还到期借款本金60000元及利息(利息自2014年12月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止)的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占礼准应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯晓东借款本金60000元及利息（利息自2014年12月11日按年利率6%计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告占礼准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄仕光
审 判 员 涂鸿星
人民陪审员 曾方松
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴小婷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第131号
申请执行人杜云起，男，汉族，1963年1月20日出生，易县。
申请执行人杜小民，男，汉族，1978年3月8日出生，易县。
被执行人河北上驰汽车贸易有限公司。
法定代表人张秀敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第231号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人河北上驰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北上驰汽车贸易有限公司在中国农业银行鹿泉支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 雷
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第131号
申请执行人杜云起，男，汉族，1963年1月20日出生，易县人。
申请执行人杜小民，男，汉族，1978年3月8日出生，易县人。
被执行人河北上驰汽车贸易有限公司。
法定代表人张秀敏，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第231号民事判决书，于2015年3月20日向被执行人河北上驰汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北上驰汽车贸易有限公司在中国农业银行账号的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 郭 雷
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01329号
原告樊某。
委托代理人柏春龙，大丰市离退休法官协会法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告樊某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人柏春龙，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告2013年7月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙。婚后，由于双方性格及文化的差异，经常为生活琐事争吵，双方难以沟通。在原告怀孕和生育小孩期间，被告很少关心原告，致原、被告相互间的隔阂不断加深，自2014年8月起，双方分居生活至今。被告婚前在欧蓓莎购买了一套商品房，为还房贷，被告婚后很少为家庭生活支出必要费用，家庭经济问题也是原、被告产生矛盾的一个重要方面。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告自2015年6月起每月支付婚生女生活费700元直至其独立生活时止，教育费、医疗费由原、被告凭票据各半承担；原、被告婚前财产归各人所有，婚后共同财产各半分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称，我和原告在确定恋爱关系之前，对于原告所说的文化差异，我是如实告知的，未作隐瞒。对于性格差异，我想新婚夫妇各自都离开自己的父母住到一起，在婚后相处有个磨合期，难免有个磕磕碰碰。不足为奇。原告说我对她关心得少，是因为我在工厂上班，两班倒，一个班总是要上到10至11小时，还没有休息日，而原告在燃气公司上班，有双休，休息时间比较多。原告怀孕期间，没有和我商量就回娘家生活，后我每次去原告娘家，原告也不让我住在那里。原告孕期及产前检查，原告总是拒绝我陪同，原告剖腹产、孩子出生36天断奶，均没有和我商量，孩子也不让我抱。我与原告虽有些矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名朱某乙。婚后，夫妻感情一度尚好。后因生活琐事及家庭经济问题产生矛盾。在原告怀孕、生养小孩期间，原告认为被告没有尽到丈夫的义务，使夫妻矛盾加剧。2015年5月26日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，出生医学证明书复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚后夫妻感情一度尚可。夫妻间因生活琐事发生矛盾后，双方缺少沟通交流，遇事也不能互谅互让，处理方式欠妥，致夫妻矛盾加剧。对此，原、被告双方均有责任。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为，原、被告间虽有矛盾，但尚不能认定夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一五年八月四日
书记员 史春丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第86号
原告陈聪，男，生于1986年9月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告杨才发，男，生于1969年3月12日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告陈聪与被告杨才发买卖合同纠纷一案过程中，原告陈聪于2013年12月18日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈聪撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告陈聪负担。
（此页无正文）
审判员 刘宁
二〇一三年十二月十九日
书�员白青山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4563号
原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人黄志鹏经理。
原告莆田市荔城区海龙涂料厂，住所地福建省莆田市荔城区。
经营者黄志鹏，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈金辉、陈晓杰（实习），福建众益律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告林金海，男，1986年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告倪双双，女，1988年3月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司、莆田市荔城区海龙涂料厂与被告林金海、倪双双买卖合同纠纷一案中，原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司、莆田市荔城区海龙涂料厂于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司、莆田市荔城区海龙涂料厂的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司、莆田市荔城区海龙涂料厂撤回起诉。
案件受理费人民币九百一十八元，减半后收取人民币四百五十九元，由原告莆田市荔城区宝丽丝涂料有限公司、莆田市荔城区海龙涂料厂负担。
审判员 陈伟斌
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 双
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第86号
申请执行人秦福喜。
被执行人诸葛树生。
申请执行人秦福喜与被执行人诸葛树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人诸葛树生在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人秦福喜偿还借款人民币20000元以及利息3072元，承担本案受理费377元。申请执行人秦福喜于2014年12月17日向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明被执行人诸葛树生无可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结对桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第701号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 蔡 曦
代理审判员 陈一铜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕瑞飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6239号
罪犯孙兆强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月30日作出了（2010）郯刑初字第587号刑事判决，以被告人孙兆强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孙兆强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙兆强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙兆强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆强减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00521号
申请执行人谢波萍。
被执行人徐缓。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第02186号法律文书，于2014年10月23日向被执行人徐缓发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐缓立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的额支付借172，000元，支付迟延履行期间加倍债务利息负担案件受理费3，356元，申请执行费2，689元。执行中，被执行人徐缓至今未履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人徐缓银行存款人民币178，045元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一四年十月二十八日
书记员 余 敏
昆明市西山区人民法院
执行裁定�
（2015）西法执字第802号
申请执行人：张竹涛。
被执行人：李忠义。
申请执行人张竹涛与被执行人李忠义民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1293号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一五年十月十日
书记员 王 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00321-1号
申请执行人宋某某，男，汉族，1964年1月19日出生。
被执行人张某某，男，汉族1954年12月9日出生。
权利人宋某某依据已发生法律效力的（2013）渭城民初字第01415号民事判决书于2014年6月10日向法院申请执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中对被执行人张某某的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 正
审判员 左 成
审判员 段边区
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴 鹏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第212号
申请执行人倪仲崎
被执行人胡彦杰
本院在倪仲崎与胡彦杰婚约财产纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）庆民初字第549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 白克恭
二〇一四年十月十七日
书记员 崔黎龙
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第296号
罪犯何小兵，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一O年四月二十八日作出（2010）郴刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人何小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人何小兵赔偿附带民事诉讼原告人何开福、何愿好、何栋丧葬费11541元，死亡补偿费90250元；赔偿何开福生活费9512.5元、何愿好生活费26635元，共计137938.5元。此款限在判决生效后一个月内履行。被告人何小兵不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月十九日以（2010）湘高法刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月9日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年十一月十五日以（2012）湘高法刑执字第787号刑事裁定，将罪犯何小兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯何小兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年4月10日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何小兵在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯何小兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为160.3分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯何小兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何小兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯何小兵犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何小兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鑫
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第878号上诉人（原审被告）：赵淑丽。委托代理人：姜国强，西安市司法局青年路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴砚磊。委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。上诉人赵淑丽因与被上诉人吴砚磊承揽合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵淑丽的委托代理人姜国强，被上诉人吴砚磊及其委托代理人王印秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告经人介绍相识，自2014年3月发生业务往来，被告向原告加工订购多种型号的电线，双方共签订三笔销售合同。销售合同对电线的型号、数量、单价、金额、技术标准、交货方式、付款方式、验收标准等内容进行了约定。至2014年8月20日，经原、被告对账，在被告给付原告部分电线款，扣除原告应付的运费及差价款后，被告累计尾欠原告电线款178400元，被告在对账单复印件空白处书写了欠款数额为178400元的欠条。一审法院认为，原、被告签订电线销售合同，被告向原告订购多种型号的电线，经原、被告对账结算，被告欠原告电线款178400元，有被告出具的欠条为证，欠款事实清楚，证据充分，故被告应偿还原告电线款178400元。被告主张标的额为386800元的销售合同，被告没有收到相应数额的电线，而是原告私自将电线送至渭南市临渭区下吉镇陈佐民处，结合对账单及欠条的内容，被告的该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。被告主张不欠原告电线款，欠条不是给原告书写的，而是给别人书写的，原告所书写的对账单复印件上明确标注为“陕西，赵淑丽”，欠条内容书写在对账单复印件空白处，二者内容相符，且原告持有该欠条，故原告系该欠条的合法债权人，被告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：被告赵淑丽偿还原告电线款178400元，限于本判决生效后10日内付清。案件受理费1934元及保全费1470元，共计3404元，由被告承担。原审判决后，上诉人赵淑丽对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原判；其上诉理由是：1、一审认定事实不清，双方签订销售合同，而不是承揽合同，且被上诉人是私自加工还是委托承揽加工均未告知上诉人，一审认定合同纠纷存在主观错误；2、证据不足，关于合同的履行情况被上诉人提供的证据不足；3、程序不合法，本案中涉及刑事案件，应移送，且不适用简易程序。被上诉人吴砚磊答辩称，1、被上诉人在一审过程中提供了被上诉人与上诉人签订的三份加工承揽合同，对于被上诉人提供的三份合同，上诉人表示认可，并没有提出任何的异议。只是主张没有收到订购的386800元的线缆。对于向被上诉人订购的其他线缆表示全部收到，并验收合格。而上诉人在上诉状中却怀疑被上诉人销售的线缆的质量，这本身就是相互矛盾，其目的是想推卸自己应给付被上诉人货款的责任。2、根据被上诉人在一审过程中提供的对账单及上诉人为被上诉人出具的欠条证实了上诉人从被上诉人处订购线缆的价格及上诉人付款的数额，经双方对账，上诉人于2014年8月20日为被上诉人出具了欠条，证实了上诉人欠被上诉人货款178400元。虽然上诉人一直主张没有收到386800元的线缆，并主张被上诉人提供的欠条是上诉人写给别人的。但上诉人对于自己的主张并没有提供任何的证据来证实自己的主张。并且根据被上诉人提供的对账单及欠条证实，欠条内容是上诉人自己书写，对账单内容系被上诉人书写后复印，复印件左侧为空白，上诉人在空白处书写欠条内容，欠条与对账单在同一张纸上。且对账单结算的最后数额与上诉人书写的欠条数额完全一致。二者相互印证，与被上诉人提供的三份合同内容也相互佐证。足以证实被上诉人的主张是真实的，也证实上诉人的主张是虚假的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及主张是错误的、虚假的，没有任何的事实和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。上诉人主张该案是一起利用承揽合同诈骗的刑事案件，但上诉人并没有提供公安机关相关的立案手续，该案即使属于刑事案件，也与本案没有任何的关联性，也是属于上诉人与其他人之间的刑事纠纷，因此上诉人主张不成立。上诉人主张在民事案件中发现刑事案件可以裁定为刑事案件，代理人认为该说法是不符合法律规定的，也没有任何法律依据，至于一审程序是否违法，请二审法院依法裁定。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，自2014年3月开始双方发生业务往来，上诉人向被上诉人加工订购多种型号的电线，双方共签订三笔销售合同。销售合同对电线的型号、数量、单价、金额、技术标准、交货方式、付款方式、验收标准等内容进行了约定。至2014年8月20日，经双方对账，上诉人累计尾欠电线款178400元，上诉人在对账单复印件空白处书写了欠款数额为178400元的欠条。关于合同性质问题，根据相应规范，一般的购销合同不会包含技术标准、验收标准等内容，故一审认定为承揽合同纠纷并无不妥；关于履行情况及质量问题的主张，根据双方的对账情况显示，双方在对账时并未对是否履行及质量问题提出异议，且是否履行以及质量问题应在合理期限内提出，故上诉人该主张本院不予支持；关于程序问题，上诉人虽主张该案是一起利用承揽合同诈骗的刑事案件，但上诉人并没有提供公安机关相关的立案手续，在缺少相应证据的情况下，本院对上诉人该主张无法予以确认；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1934元，由上诉人赵淑丽负担。本判决为终审判决。审判长张欣代理审判员杨莉代理审判员李成佳二０一五年七月六日书记员宋超
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2091号
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司。
法定代表人王建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告马平文。
原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司（以下简称辉煌公司）与被告马平文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉煌公司的委托诉讼代理人卢学东到庭参加诉讼。被告马平文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告辉煌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付车款69950元；2.判令被告支付利息17155元；3.判令被告支付违约金34500元。事实和理由：2013年5月3日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告购买原告成工ZL50E-3装载机一台，车价为345000元，分期付款利息为17155元；被告首付车款11万元，余款于2014年4月30日前分期付清。合同签订后，原告依约向被告交付了装载机，被告却拖欠车款69950元未付。
被告马平文未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了发票、公证书、工业品买卖合同，被告未到庭质证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，原、被告签订了一份工业品买卖合同，约定被告从原告处购买成工ZL50E-3装载机一台，车价为34.5万元；付款方式为分期付款，被告在合同签订之日支付首付款11万元，余款235000元及分期付款利息17155元被告于2014年4月30日前分12期付清，每月还款21013元；被告未付清车款之前，车辆所有权归原告所有，被告不得将该车转让、出租、转卖，也不得将该车向原告以外的第三人设定抵押；被告以所购的装载机作为担保，在公证处办理抵押公证，当被告不能履行付款义务时，原告有权处置抵押物，并享有优先受偿权；被告未按约定期限履行还款义务，原告有权要求被告按应付款金额以银行同期贷款利率支付利息，被告逾期2期未支付首付款和分期付款金额的，原告除要求被告支付利息外，还有权要求被告支付合同总金额10%的违约金，同时原告还有权收回整车、解除合同；公证费及车款以外的其他费用由被告承担。同日，原、被告申请对工业品买卖合同及抵押进行了公证，公证费350元。合同签订后，被告按约定支付了公证费350元、首付款及分期车款305050元，余款39950元及分期付款利息未付引发纠纷。
本院认为，原告辉煌公司与被告马平文之间签订的工业品买卖合同系双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告已将装载机交付被告使用，被告在支付首付款后理应按期足额支付分期车款，现分期还款期限届满，原告要求被告支付剩余车款39950元及分期付款利息17155元的诉讼请求依法有据，应予支持。原告按合同总金额的10%主张违约金，虽然合同对此约定明确，但违约金的计算应以被告实际未支付的车款为基数确定为宜，本院认定为3995元（39950元*10%）。被告马平文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对原告主张的事实放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马平文支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司装载机款39950元；
二、被告马平文支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司利息17155元；
三、被告马平文支付原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司违约金3995元；
四、驳回原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
以上款项共计61100元，限本判决生效后十日内履行。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由原告酒泉市辉煌工程机械有限责任公司负担618元，被告马平文负担2114元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 陶 婷
代理审判员 周国霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张文静
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00854号
上诉人（原审被告）高孝前。
委托代理人许汉堂，连云港市云台林场法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈国娥。
委托代理人张绪飞，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张作如。
上诉人高孝前因与被上诉人陈国娥、张作如机动车交通事故责任纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭并于同年5月6日公开开庭进行了审理。上诉人高孝前及其委托代理人许汉堂、被上诉人陈国娥及其委托代理人张绪飞、被上诉人张作如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国娥一审诉称，2014年5月23日15时左右，高孝前驾驶苏G×××××号轿车沿解放路由西向东行驶，至龙河西路路口西侧停车下人，与骑电动自行车由西向东行驶的刘小金相撞，致刘小金与乘车的陈国娥受伤，车辆损坏。该事故经交警队认定，高孝前负全部责任，刘小金、陈国娥无责任，另查明涉案车辆登记在张作如名下。现请求依法判令赔偿损失2184.7元，并承担本案诉讼费用。
高孝前一审辩称，请求驳回陈国娥诉求，我在合理范围内予以赔偿，病历上没有记载的用药我不予赔偿。
张作如一审辩称，同高孝前答辩意见。
经一审查明，2014年5月23日15时左右，高孝前持准驾车型为D的驾驶证驾驶未参加定期安全技术检验的苏G×××××号轿车沿本市海州区解放路由西向东行驶至解放路与龙河路路口西侧非机动车道停车下人时，该车右后车门与由西向东行驶的刘小金驾驶的苏G0221**号电动自行车相撞，致刘小金、电动自行车乘车人陈国娥受伤，两车损坏。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，高孝前负事故全部责任，刘小金、陈国娥无责任。事故发生后，陈国娥至连云港市第一人民医院检查治疗，支出医药费2184.7元。
又查明，苏G×××××号轿车登记车主系张作如，2014年2月25日，张作如将车卖给高孝前，并交付高孝前使用，但未办理所有权转移登记。
一审认为，高孝前驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，对此次交通事故的发生承担全部责任。张作如将车辆卖给高孝前，虽未办理所有权转移登记，但车辆已交付高孝前使用且张作如在本事故中无过错，故不承担责任。陈国娥因本起交通事故产生的医疗费2184.7元已实际发生且有票据佐证，一审予以支持，由高孝前赔偿。一审遂判决：被告高孝前于本判决生效后十日内给付原告陈国娥2184.7元。案件受理费50元，由被告高孝前负担（原告已预交，被告高孝前于本判决生效后十日内给付原告陈国娥）。
上诉人高孝前不服上述判决，上诉请求依法撤销原判，重新判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其理由为要求原车主张作如承担连带赔偿责任，一审判决违反了最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题规定的解释第六条规定，判决张作如不承担赔偿责任不当。
被上诉人陈国娥答辩认为，是否由原车主连带赔偿，与被上诉人无关。
被上诉人张作如答辩认为，该车辆已卖给上诉人，不同意承担连带责任。请求依法判决。
因双方当事人在本院二审审理中均未提出新的证据，故本院对一审查明的事实予在确认。
根据各方当事人的上诉及答辩意见，经各方当事人确认，本院将本案二审审理的焦点问题确定为：在车辆已经转让但没有办理过户手续的前提下，原车主张作如是否应当对本案事故承担连带赔偿责任。
本院认为，上诉人上诉主张一审判决认定原车主张作如不承担连带赔偿责任，违反最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。从该条内容来看并不符合本案的实际，本案车辆为正常使用车辆，并不属于该条规定的拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车的情形，故上诉人依据该条进行上诉抗辩，与法律规定的内容不符，本院不予支持。
综上，本院认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，本院予以维持。上诉人高孝前的上诉请求和理由无事实和法律依据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人高孝前已预交），由高孝前负担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 王 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 马书悦
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第955号
申请执行人杨长金，男，1965年3月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人罗治荣，男，1967年10月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在执行申请人杨长金与被执行人罗治荣追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人罗治荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人罗治荣外出务工，无法联系，也无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）富民一初字第665号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟碧秀
助理审判员 廖 军
助理审判员 何 佳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张英文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第955号
申请执行人李淑清，56岁。
被执行人韩丽芳，女，45岁。
被执行人张洪涛，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第435号民事判决书，于2015年9月6日立案受理了申请执行人李淑清申请执行被执行人韩丽芳、张洪涛民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月二十三日
书记员 尚进宝
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第696号
原告：宗守庆，男。
被告：汪玉峰，男。
被告：胡明生，男。
原告宗守庆与被告汪玉峰、胡明生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗守庆到庭参加诉讼，被告汪玉峰、胡明生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗守庆诉称：2013年2月26日，被告汪玉峰向原告宗守庆借款3280元，由被告胡明生担保，约定到期不还由担保人偿还。后经多次催要，被告拖付。请求依法判令被告偿还借款3280元及利息。
被告汪玉峰、胡明生未答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告汪玉峰向原告借款3280元，由被告胡明生担保，被告汪玉峰向原告出具借条一份，内容如下：“今借到城阳镇大果街宗守庆现金叁仟贰佰捌拾元正借款人：汪玉峰；担保人胡明生；到期不还，担保人还2013.2.26”，被告汪玉峰在借款人处签名摁印，担保人胡明生在担保人处签字摁印。后经原告多次催要，被告拖付。原告索款未果，于2015年1月6日诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在；被告汪玉峰从原告处借款3280元，有原告提供的借条证实，本院予以确认；被告汪玉峰、胡明生既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告自愿放弃利息的请求，系其真实意思表示，本院予以采纳；原告宗守庆与被告胡明生双方约定到期不还由担保人还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；被告胡明生在承担了保证责任后，有权向债务人追偿。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第、第、第、第、第第二款、第、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三的规定，判决如下：
一、被告汪玉峰于本判决生效后五日内付还原告宗守庆借款3280元；
二、被告胡明生在被告汪玉峰不能偿还上述借款时应承担一般保证责任，即在对被告汪玉峰财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告胡明生承担保证责任；
三、被告胡明生在承担保证责任后有权向被告汪玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一五年三月二十六日
书记员 盛大明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03669号
原告申某。
委托代理人杨正平，湖南人和律师事务所律师。
被告李某。
原告申某（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨正平、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同学，双方有好感，在双方家长都不知情的情况下，原、被告于2014年4月16日在邵东县民政局办理了婚姻登记。由于双方性格上的差异，经常争吵。原告还是在校大学生，双方家长也不同意原、被告的婚姻。加上原、被告没有生活在一起，矛盾加剧，无法调和。原、被告的夫妻感情彻底破裂，无和好的希望。请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础；双方性格相近，爱好相同，在共同生活中，一直和睦相处。原告在诉状所称的夫妻经常吵架、感情不和、感情破裂都不是事实，双方没有生活在一起是因为有特殊原因。原、被告根本不需要面对离婚的问题，故被告坚决不同意离婚，请求人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告与被告系中学同学，两人在高中期间即确定了恋爱关系。2014年4月16日双方在湖南省邵东县民政局办理了婚姻登记。婚后未共同生育子女。婚姻关系存续期间，双方因学习和工作原因而分居两地，双方沟通较少，导致双方产生矛盾。原告于2015年5月20日诉至邵东县法院，请求判决离婚，因被告提出管辖权异议，邵东县人民法院将案件移送本院处理。
本案经调解，双方不能达成一致协议。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、《结婚证》、原、被告双方的陈述、开庭笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，因共同的志趣爱好而结成夫妻关系，婚后因工作和学习条件的限制而分居两地，导致双方沟通较少而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方互相理解，加强沟通，双方仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告申某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 朱利人
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 主
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第00607号
原告陈某某，女，1983年7月26日生，汉族，农民，住华县。
被告吕某某，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费原告陈某某已交纳300元，撤诉后应退费150元，下余150元由原告陈某某承担。
代理审判员 杨惠
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马洁
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民谷初字第00243号
原告吴某某，女，1985年6月15日出生。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
被告刘某某，男，1982年3月27日出生。
委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人单强，被告刘某某及其委托代理人范卫社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2009年9月15日登记结婚，婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，且被告经常打骂原告。双方从2012年6月开始分居至今。原告于2013年10月29日向法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚，但法院判决后被告没有珍惜这次机会，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某某在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
原告提交的证据是：1、结婚证；2、身份证；证明双方存在婚姻关系及原告的诉讼主体资格；3、（2013）孟民谷初字第00206号民事判决书。证明因原、被告夫妻关系不和，原告于2013年曾起诉过离婚，也证明二人有婚后共同财产。4、2014年11月12日西平县焦庄乡毛寨村委出具的证明一份，证明原告因生气回娘家居住，且被告也没有去找原告的情况，也证明原、被告已分居2年以上。5、机动车注册登记表一份。证明这辆机动车是原、被告二人的夫妻共同财产。被告对原告提交的证据质证后称，对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但婚后共同财产仅能说明当时的共同财产为北斗星小型轿车一辆，当时还有部分未卖出的兽药，但并不能说明现在夫妻共同财产的情况。对证据4，村委会是一个组织，不能听到和看到被告是否去找过原告，该村委出具的证明第二行该村民于2009年10月与焦作孟州谷旦镇中逯村前逯村59号刘某某登记结婚，而双方结婚证上登记时间是2009年9月15日，原、被告感情和与不和，村委既不能看到也不能听到，且该证据没有经手人签字，因此该证据不能证明原告所要证明的问题。对证据5无异议，但并不能证明原、被告现在的财产情况，仅能证明原告上次起诉时原、被告的财产情况。本院认为，被告对原告的证据4的异议成立，本院对该证据不予采信，被告对原告的其他证据的真实性无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
依据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴某某与被告刘某某经人介绍认识后于2009年9月15日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方于2012年以51000元（带牌照）的价格购买了北斗星小型轿车1辆。原告称还有价值3万元的兽药，但被告称兽药仅剩一两袋，早已过期，扔掉了。原告称双方是从2012年12月底开始分居，而被告称双方是在2013年6月份发生争吵后，原告离家，至今未归。现原告居住在其母亲家。原告曾于2013年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）孟民谷初字第00206号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但双方结婚时间较长，虽然常为琐事磕绊，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年一月二十九日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民谷初字第00243号原告吴某某，女，1985年6月15日出生，汉族。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被告刘某某，男，1982年3月27日出生，汉族。委托代理人范卫社，河南孟洲律师事务所律师。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人单强，被告刘某某及其委托代理人范卫社均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因性格不合，常为生活琐事争吵，且被告经常打骂原告。双方从2012年6月开始分居至今。原告于2013年10月29日向法院起诉要求离婚，法院判决不予离婚，但法院判决后被告没有珍惜这次机会，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告刘某某在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。原告提交的证据是：1、结婚证；2、身份证；证明双方存在婚姻关系及原告的诉讼主体资格；3、（2013）孟民谷初字第00206号民事判决书。证明因原、被告夫妻关系不和，原告于2013年曾起诉过离婚，也证明二人有婚后共同财产。4、2014年11月12日西平县焦庄乡毛寨村委出具的证明一份，证明原告因生气回娘家居住，且被告也没有去找原告的情况，也证明原、被告已分居2年以上。5、机动车注册登记表一份。证明这辆机动车是原、被告二人的夫妻共同财产。被告对原告提交的证据质证后称，对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但婚后共同财产仅能说明当时的共同财产为北斗星小型轿车一辆，当时还有部分未卖出的兽药，但并不能说明现在夫妻共同财产的情况。对证据4，村委会是一个组织，不能听到和看到被告是否去找过原告，该村委出具的证明第二行该村民于××××年××月与焦作孟州谷旦镇中逯村前逯村59号刘某某登记结婚，而双方结婚证上登记时间是××××年××月××日，原、被告感情和与不和，村委既不能看到也不能听到，且该证据没有经手人签字，因此该证据不能证明原告所要证明的问题。对证据5无异议，但并不能证明原、被告现在的财产情况，仅能证明原告上次起诉时原、被告的财产情况。本院认为，被告对原告的证据4的异议成立，本院对该证据不予采信，被告对原告的其他证据的真实性无异议，本院对被告无异议的证据予以采信。被告在举证期间内未向本院提交证据。依据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告吴某某与被告刘某某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。双方于2012年以51000元（带牌照）的价格购买了北斗星（型号CH7140B2）小型轿车1辆。原告称还有价值3万元的兽药，但被告称兽药仅剩一两袋，早已过期，扔掉了。原告称双方是从2012年12月底开始分居，而被告称双方是在2013年6月份发生争吵后，原告离家，至今未归。现原告居住在其母亲家。原告曾于2013年10月29日向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后作出（2013）孟民谷初字第00206号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方婚后虽然经常为琐事生气，但双方结婚时间较长，虽然常为琐事磕绊，但未导致夫妻感情彻底破裂。被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，故对于原告的诉讼请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一五年一月二十九日书记员  张欣欣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2642号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该担保中心主任。
委托代理人王丽丽，该担保中心工作人员。
委托代理人胡廷泽，该担保中心工作人员。
被告陈艳。
被告郭维旭。
本院于2015年4月24日受理原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）与被告陈艳、郭维旭追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告担保中心委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼，被告陈艳、郭维旭经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告担保中心诉称，被告陈艳于2010年7月25日向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行（以下简称谢河支行）申请妇女小额贷款（财政贴息）8万元，年利率8.4%，于2012年7月25日到期，逾期在此基础上加收50%利息。该笔贷款由担保中心担保，由被告郭维旭提供反担保。贷款到期后，谢河支行催收，被告归还了借款本金4万元及相应利息，余款未还。随后，谢河支行将被告与担保中心诉至武威市凉州区人民法院，判决生效后被告仍未按时归还贷款。谢河支行遂向武威市凉州区人民法院申请强制执行，2014年6月19日法院从担保中心账户划拨国家担保基金50690元（本金40000元、利息9730元、案件受理费460元、执行费500元）给谢河支行。但被告至今未承担还款义务，给国家担保基金造成重大损失。原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定的年利率8.4%并在此基础上加收50%利息计至息随本清），案件受理费460元，案件执行费500元，并承担本案案件受理费。
被告陈艳、郭维旭缺席，未作实体答辩。
经审理查明，被告陈艳于2010年7月25日向谢河支行申请妇女小额贷款（财政贴息）8万元，合同约定借款期限为两年，年利率8.4%，逾期加收50%的利息。该笔贷款由担保中心担保，由被告郭维旭提供反担保。2012年7月25日该笔贷款到期后，被告陈艳偿还了借款本金4万元及相应利息，余款4万元及利息经多次催收拒不偿还。谢河支行提起诉讼，经武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2228号民事判决确定被告陈艳偿还谢河支行借款本金4万元及利息，利息按年利率12.6%计算，自2012年7月25日起至本金付清之日止，限判决生效后十日内付清。被告担保中心对上述款项负连带责任，案件受理费460元由被告承担。判决生效后被告陈艳仍拒不履行还款义务，谢河支行向本院申请强制执行，依据生效判决，本院从担保中心担保账户中扣划了款项50690元（本金40000元、利息9730元、案件受理费460元、执行费500元），除执行费500元外，其余款项均支付给谢河支行。据此原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，被告陈艳向武威农村商业银行股份有限公司谢河支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。原告担保中心为被告陈艳提供担保并承担了保证责任后，依法有权向债务人陈艳进行追偿，根据公平、等价有偿原则，被告陈艳应偿还担保中心为其支付的担保款项。被告郭维旭为陈艳的借款行为提供反担保，依照合同约定应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：
一、被告陈艳偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心为其承担的担保款项50690元，限于判决生效后十日内付清。
二、被告郭维旭对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年六月二日
书记员 严 婕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1191号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人庄某，男，1971年8月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，企业法定代表人，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2014年3月17日被广州市越秀区人民检察院取保候审。2014年9月12日被本院决定继续取保候审。
辩护人周宦生，广东格林律师事务所律师。
辩护人方如大，广东格林律师事务所实习律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1154号起诉书指控被告人庄某犯行贿罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员沈晓吟出庭支持公诉。被告人庄某及其辩护人周宦生、方如大到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2007年上半年，被告人庄某在承接广东省中医院大学城分院保健楼机电安装工程项目过程中，为谋取不正当利益，先后两次贿送时任广东省中医院基建科科长邬某伟、工程师杜某刚（另案处理）人民币共计40万元，非法获利人民币50万元。
2014年3月17日，被告人庄某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
公诉机关随案移交了受贿人邬某伟、杜某刚的供述，受贿人主体身份材料，相关工程合同等书证，被告人供述等证据，并认为被告人庄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。被告人庄某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人庄某对指控的事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人庄某犯行贿罪的事实及罪名不持异议，辩护称被告人庄某有如下从轻、减轻处罚情节：一、被告人庄某自动投案，如实供述罪行，有自首情节；二、被告人庄某主动退缴全部违法所得，悔罪态度诚恳；三、被告人庄某通过公开招投标程序以最低价获得涉案工程项目，未给国家造成实际损失，社会危害性较小；四、被告人庄某行贿的目的在于酬谢邬某伟和杜某刚，而不是谋取非法利益；五、被告人庄某一直遵纪守法，此次属初犯。综上，请求本院对被告人庄某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2007年上半年，被告人庄某在承接广东省中医院大学城分院保健楼机电安装工程项目过程中，为谋取不正当利益，先后两次贿送时任广东省中医院基建处负责人邬某伟和项目招标经办人杜某刚（另案处理）现金共计人民币40万元，非法获利人民币50万元。
2014年3月17日，被告人庄某到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴全部违法所得。
以上事实，有公诉机关向法庭提交，并经控辩双方质证的以下证据证明：
1.被告人庄某的供述，证明被告人庄某为了在业务进行中获得照顾和便利，向受贿人邬某伟、杜某刚贿送人民币40万元，并获利50万元的犯罪事实。
2.受贿人邬某伟的供述，证明受贿人邬某伟伙同杜某刚收受被告人庄某分两次贿送合共人民币40万，其个人分得20万元的受贿事实。
3.受贿人杜某刚的供述，证明受贿人杜某刚分两次收受被告人庄某贿送人民币20万元的受贿事实。
4.工程项目管理责任书。甲方：福建省九龙建设集团有限公司；乙方：庄某，工程名称：广州中医药大学第二附属医院大学城医院特需楼（保健楼）机电安装工程。
5．广州中医药大学第二附属医院大学城医院特需楼（保健楼）机电安装工程施工合同及施工补充合同。承包人：福建省九龙建设集团有限公司，经被告人庄某签认，证明上述合同为其挂靠福建省九龙建设集团有限公司从而承接的工程合同。
6.受贿人邬某伟的主体身份材料（包括组织机构代码证和劳动合同等材料），证明广东省中医院为事业单位，邬某伟时任广东省中医院基建处的负责人。
7.受贿人杜某刚的主体身份材料（包括组织机构代码证和劳动合同等材料），证明广东省中医院为事业单位，杜某刚时任广东省中医院基建处的项目招标经办人。
8.破案报告，证明被告人庄某投案自首后广州市越秀区人民检察院立案侦查的经过。
9.庄某户籍资料，证明被告人庄某的主体身份情况。
10.暂扣财物收据，证明广州市越秀区人民检察院暂扣被告人庄某退缴的50万元违法所得。
上列证据，来源合法，相互印证，查证属实，足以采信。
本院认为，被告人庄某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人庄某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庄某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。被告人庄某归案后主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见合法有理，本院予以采纳。综合考虑被告人庄某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人庄某退缴的违法所得人民币50万元，予以没收并上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 燕
4–
5–
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3343号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路587号。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑，系原告职工。
委托代理人（特别授权代理）陈力，系原告职工。
被告瑞安市渔港石油有限公司，住所地瑞安市东山街道东山渔港码头。
法定代表人陈胜龙。
被告华滨集团有限公司，住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
被告陈胜龙。
被告陈积建。
被告余碎斌。
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行（下简称瑞安农行）与被告瑞安市渔港石油有限公司（以下简称渔港公司）、华滨集团有限公司（以下简称华滨公司）、陈胜龙、陈积建、余碎斌金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、判令被告渔港公司立即偿还关于编号33010120150014360的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的欠款本金80万元、利息8706.33元及复利9.92元，逾期利息及复利（自2015年8月4日起以808706.33元为基数按合同约定的逾期利率9.63%收取至债务清偿之日止）；二、判令被告华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年8月18日立案受理后，适用简易程序由审判员金秀哲独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈力到庭参加诉讼，被告渔港公司、华滨公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月4日，原告瑞安农行与被告瑞安市渔港石油有限公司签订编号33010120150014360的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：1、渔港公司向瑞安农行借款80万元，期限自2015年5月4日起至2016年4月26日止，借款利率执行LPR＋112个bp，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；2、对借款人逾期的本金，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；3、借款的担保违反合同项下义务，贷款人有权提前收回借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。
2015年2月2日，被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建与原告瑞安农行签订编号为33100520150001587的《最高额保证合同》，约定：被告华滨公司、余碎斌、陈胜龙、陈积建自愿为原告瑞安农行与被告渔港公司形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额2500万元，担保债权的确定期间为2015年2月2日起至2016年8月2日止，担保的每笔业务的种类、金额、利率期限等内容以相关法律文书或凭证为准。
2015年5月4日，原告瑞安农行按约向被告渔港公司发放了80万元的贷款，利息约定6.42%。被告渔港公司利息仅偿还至2015年6月20日。原告已向被告送达提前到期通知函，宣布贷款于2015年8月3日提前到期。在庭审中，原告主张贷款提前到期日变更为2015年10月10日。
本院认为，涉案《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人渔港公司向原告借款后，未能按约清偿贷款利息，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告清偿全额贷款本息，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。但罚息本身已具有惩罚性质，原告要求对罚息计收复利，于法无据，本院对该项请求不予支持。原告现请求贷款提前到期日为2015年10月10日，属于原告对自己权益的处分，且没有加重被告的负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市渔港石油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号33010120150014360的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》项下的贷款本金80万元、利息15836元（以80万元为基数，按年利率6.42%从2015年6月21日计算至2015年10月10日）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率9.63%计算至实际清偿之日止）、逾期利息（以80万元为基数，按年利率9.63%从2015年10月11日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌对其签订的编号为33100520150001587的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以2500万元为限。被告华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌在承担保证责任后，有权向被告瑞安市渔港石油有限公司追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11887元，减半收取5943元，由被告瑞安市渔港石油有限公司、华滨集团有限公司、陈胜龙、陈积建、余碎斌共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 金秀哲
二〇一五年十一月一日
书记员 周敏捷
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第382号
原告欧文权，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧桂志，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告于恒敏，女，1992年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧文权诉被告欧桂志、于恒敏民间借贷纠纷�案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年12月21日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨诗担任庭审记录，原告欧文权、被告欧桂志到庭参加诉讼，被告于恒敏经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人系母女关系，以经商资金周转困难为由，于2015年3月10日向原告借款人民币5万元，被告出具了借据，在借据上双方未约定利息，但口头约定月息为3%，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。为维持原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据�
1、借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告辩称：借款是事实，因我现在没有钱，再过一段时间我一并偿还清。
被告在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告欧桂志无异议，被告于恒敏未到庭质证。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧文权经朋友介绍与被告欧桂志相识，欧桂志因经商资金周转困难，于2015年3月10日向原告借款50000元，并出具了借据，借据上有欧桂志和于恒敏的签字，借条上未约定给付利息和还款期限，但双方口头约定5%的利息，被告欧桂志未按照口头约定支付利息，后原告�次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年3月10日被告欧桂志、于恒敏向原告欧文权借款人民币50000元，有借条为据。原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，至于口头约定，由被告每月按借款本金支付5%的利息过高，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，月息按2%计算本金支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧桂志、于恒敏在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告欧文权借款本金50000元及利息（利息按借款本金的2%计算，从2015年3月11日起至本判决生效时为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告欧桂志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《关于审理民间借贷案件适�法律若干问题》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00910号
原告：王某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。
被告：陈某，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 伟
二〇一五年五月十五日
书记员 陈明明
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923财保10号
申请人：朱可明，男，汉族，1976年10月18日生，住永靖县。
公民身份号码：×××。
被申请人：崔杰，男，汉族，1974年4月8日生，住永靖县。
公民身份号码：×××。
申请人朱可明于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔杰银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保险金额100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔杰银行存款人民币100000元或查封、扣押被申请人相当于人民币100000元的其他财产，期限为2020年4月17日。
案件申请费1020元，由被申请人崔杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李国伟
二〇一八年四月十九日
书记员 李庆玲
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第563号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，又名张建。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车，从新昌县南明街道大佛城停车场驶往七星街道雷迪森大酒店方向。次日凌晨零时15分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其测试值为114.9mg／100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为119mg／100ml。
2015年11月3日，张某因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、罚款人民币50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、方某的证言，查获、归案经过，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施记录查询单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查视频，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1624号乙醇浓度检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年十二月四日
书记员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第563号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人张某，又名张建，浙江磐安恒际化工有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员童洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月23日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××号小型越野客车，从新昌县南明街道大佛城停车场驶往七星街道雷迪森大酒店方向。次日凌晨零时15分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量测试，其测试值为114.9mg／100ml。同日提取其静脉血样，经绍兴文理学院司法鉴定中心检测，其静脉血中的乙醇含量为119mg／100ml。
2015年11月3日，张某因醉酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证被绍兴市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证、罚款人民币50元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、方某的证言，查获、归案经过，行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，强制措施记录查询单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检查视频，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴文理学院司法鉴定中心绍文司鉴中心（2015）毒检字第1624号乙醇浓度检验报告书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年十二月四日
书记员 张 莉
附页
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10139号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：谭少娟，女，1971年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭少娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第828号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭少娟应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2015年5月17日止借款本金29081.56元、利息1052.64元及滞纳金296.94元(之后的利息，按中国人民银行信用卡透支利率日万分之五计至实际清偿之日止)，并承担案件受理费560.78元及财产保全费324.31元。因债务人谭少娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人与案外人冼观林共同共有的位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路9号金翠峰豪园M450号摩托车位（产权证号0315094676，0315094677）以及M451号摩托车位（产权证号0315075423，0315075424）本案已依法查封（查封期限至2019年9月5日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的房产将依法自动解除查封），待共有人协议分割共有财产，并经债权人认可后，或者待共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼对共有财产进行分割后，本院再作处理；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人登记有车牌号为粤Ｘ×××××的汽车，本院已依法查封（查封期限至2018年9月5日止，如需继续查封，请在查封期限届满的十五日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。本院于2016年10月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39698.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10139号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 高嘉晋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2041号
罪犯吉克阿且，男，1980年6月23日出生，彝族，四川省美姑县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年9月4日作出（2000）成刑初字第179号刑事判决，以被告人吉克阿且犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。刑期自2000年10月9日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月9日作出（2003）川刑执字第139号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年11月9日作出（2005）川凉刑执字第2781号刑事裁定，对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2009年3月16日作出（2009）川凉中刑执字第205号刑事裁定，对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日作出（2011）川凉中刑执字第715号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年11月1日作出（2012）川凉中刑执字第2307号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2017年7月8日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉克阿且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克阿且减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克阿且减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克阿且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年6月止获考核积分160.8分。期间，获表扬3次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克阿且在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克阿且予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至二О一六年四月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1474号
原告张俊红。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张俊红诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张俊红负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1474号
原告张俊红，女，现住洛阳市涧西区。
委托代理人张罡，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告河南添口福餐饮服务有限公司，住所地：郑州市金水区人民路19号。
法定代表人王玉中，总经理。
委托代理人芦萍萍，该公司职员，代理权限：特别授权。
本院在审理原告张俊红诉被告河南添口福餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊红申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张俊红负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01570号
罪犯高鹏辉，男，1987年7月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月22日作出（2010）咸秦刑初字第00047号刑事判决，以被告人高鹏辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后于2011年3月17日交付执行，刑期自二0一0年八月六日至二0二0年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯高鹏辉确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏辉减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一八年十一月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执6286号
被执行人江国烨，男，1992年8月20日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
关于江国烨犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初705号刑事判决书已于2017年7月10日已发生法律效力。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、车辆、银行存款或其他财产。本案穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结本院（2017）粤0604执6286号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄瑜佩
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第07082号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行，住所地双沟镇新华街北侧。
负责人郝杰，该支行行长。
被执行人胥银宝，农民。
被执行人林宇，农民。
被执行人胥朋飞，农民。
被执行人王盖盖，农民。
江苏睢宁农村商业银行双沟支行申请执行胥银宝、林宇、胥朋飞、王盖盖借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2010）徐睢证执字第185号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行双沟支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2010）徐睢证执字第185号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田 丰
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第200号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张xx，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月5日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日0时许，被告人张xx酒后无证驾驶牌照号为鲁M4L9**号的银灰色夏利牌小轿车，从天津市东丽区新立街宝元村出发，行驶至东丽区驯海路地道口处时，被民警查获。经鉴定被告人张xx血液酒精含量为167.79㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有照片，血液酒精含量检验，酒精检测器报告单，被告人张xx的户籍证明，车辆信息，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张xx在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人张xx无证驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人张xx认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年6月4日止）
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 喆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非审字第00004号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人芦丰丰，男，住赤壁市赤马港砂子岭社区*组***号。
申请执行人国土局于2014年元月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年12月30日作出的赤土资罚字（2012）第40号行政处罚决定。
本院于2014年元月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第40号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第40号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民�和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人国土局作出的赤土资罚字（2012）第40号国土资源行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二0一四年元月十三日
书记员 钟云林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1261号
原告：陈可荣。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：林建荣。
委托代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：连曼妤，浙江天经律师事务所实习律师。
被告：陈乐娃。
原告陈可荣诉被告林建荣、陈乐娃买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员张胜霞适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈可荣的委托代理人金烽、被告林建荣的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈乐娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可荣起诉称：被告林建荣与被告陈乐娃系夫妻关系。两被告与原告之间存有货物买卖关系。2013年至2014年期间，被告共向原告购买了103886元的产品，但被告仅支付了货款50000元，尚欠原告货款53886元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付给原告货款53886元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的户籍证明复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记材料复印件，以证明被告林建荣与被告陈乐娃于1999年1月27日登记结婚的事实。
4、出库凭单，以证明原、被告之间的货物买卖关系及被告欠原告货款53886元的事实。
被告林建荣答辩称：被告林建荣已经支付了货款90000元，仅欠货款13886元。原告提供给被告的产品存有质量问题，被告要求退货。原告应当向被告开具增值税发票。
被告林建荣为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
银行汇款凭证复印件，以证明被告在2013年至2014年期间共计支付给原告货款90000元的事实。
被告陈乐娃未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告林建荣对证据1、2、3均无异议，对证据4的真实性没有异议，但认为被告已经支付了货款90000元，尚欠货款13886元。原告对被告林建荣提供的证据的真实性没有异议，认可该支付金额系支付2013年至2014年期间的货款。被告陈乐娃未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院审核后对原告陈可荣与被告林建荣提供的证据的真实性均予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：原告陈可荣与被告林建荣之间存有货物买卖关系。2013年3月至2014年5月期间，双方发生的货款金额共计为103886元，被告林建荣在2013年8月至2014年12月期间共计向原告支付了货款90000元，尚欠货款13886元。被告林建荣与被告陈乐娃于1999年1月27日登记结婚。原告当庭变更了其第1项诉讼请求，要求两被告共同支付给原告货款13886元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
本院认为，原告与被告林建荣之间的买卖合同关系依法成立。被告林建荣欠原告货款的事实，有出库凭单、银行汇款凭证、庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。双方未约定货款的支付期限，故原告有权随时要求被告林建荣支付货款。本案债务发生在被告林建荣与被告陈乐娃的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应予以共同负担，故原告要求两被告共同支付货款13886元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告陈乐娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建荣、陈乐娃共同支付给原告陈可荣货款13886元及利息损失（以13886元为基数，自2016年2月18日起按中国人民银行规定的六个月以内的贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，减半收取73元，由被告林建荣、陈乐娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡 艳