山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2004号
原告付朋。
委托代理人王君君，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告左东超。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山一路10号开元上城大厦10楼。
负责人王焕峰，副总经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告付朋与被告左东超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付朋及其委托代理人王君君，被告左东超及其委托代理人林少泉，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付朋诉称：2015年4月13日21时许，原告驾驶电动三轮车正常行驶至罗庄区罗六路罗庄展览馆门口时，被告左东超驾驶鲁Q×××85号轿车将原告追尾相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。罗庄交警大队认定左东超负事故全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失88560元，诉讼费用由被告承担。
被告左东超辩称：左东超至今为止没有收到2015-004611号事故认定书，从法庭调取的交通事故卷宗中显示本案原告和被告都只签收了2015-00461号事故认定书，在该份事故认定书中没有认定被告左东超逃逸的事实，请求法院根据2015-00461号事故认定书对本案作出判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：交通事故无异议，肇事车辆在我公司投有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，驾驶员案发后逃逸，根据保险法规定以及双方合同约定我公司对此依法不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月13日21时35分许，被告左东超驾驶鲁Q×××85号轿车沿罗六路由南向北行驶至罗庄展览馆门口时，与前方顺行原告付朋驾驶的电动三轮车相撞，致原告付朋受伤及两车受损的道路交通事故。罗庄交警大队认定左东超驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、肇事逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十条第一款之规定，负事故全部责任；付朋无事故责任。原告伤后于临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，支出住院费22500.57元，应得住院伙食补助费600元。2015年6月18日，经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人付朋因交通事故致寰枢关节脱位、右侧第6-10肋骨骨折、头皮裂伤及全身多处软组织挫（擦）伤等，临床予清创缝合、枕颌带牵引及药物对症支持等治疗。现检见其皮肤软组织损伤已愈合，胸廓挤压试验阳性。依照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.10.5b条之规定，上述损伤致4肋以上骨折评定为X级（十级）伤残。根据付朋损伤后临床治疗及康复的实际需要，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第7.2.2条及相关条款之规定，综合评定，其本次外伤后的误工期为120日，护理期为60日。原告支出鉴定费700元。原告车损于2015年4月16日经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认定为3330元。原告支出认证费130元，主张车损3330元、认证费120元。原告主张护理人系其妻李宁宁，提供如下证据：1、经临沂市罗庄区劳动和社会保障局鉴证的原告于2007年6月与临沂市×××有限公司签订的劳动合同，合同期限为10年；2、临沂市鲁蒙纸面石膏板有限公司出具的工资停发证明、企业法人营业执照、组织机构代码、及银行代付工资明细一份；3、李宁宁的银行卡交易明细及临沂市房产登记交易中心出具的房屋查询信息一份，证实原告与李宁宁在临沂×××共有住宅一套，原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金58444元。原告提供临沂双龙服务有限责任公司停车场出具的金额为300元的收据一张，主张停车费300元。另原告主张误工费11566.80元、护理费4803.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、复印费50元、辅助器具费45元、手机损失2000元、衣物损失600元。
另查明，被告左东超已为原告垫付医疗费17000元。左东超驾驶的鲁QS96**号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份和50万元的不计免赔商业三者险一份，交强险约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，关于本案交通事故事实及责任认定，结合双方提供的证据、本院调取的罗庄交警大队的卷宗材料及庭审中被告左东超对事故经过和事故发生后情况的陈述，被告左东超驾驶机动车未确保安全、未确保安全车速、肇事逃逸，负事故全部责任的事实可以认定。被告左东超虽有异议，但未提供充分证据予以反驳，对其异议本院不予支持，其负事故全部责任，应对原告合法合理的损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费22500.57元、住院伙食补助费600元，事实清楚，本院予以认定。关于残疾赔偿金，原告已提供证据证实其收入来源于城镇一年以上，对其按城镇居民标准赔偿58444元的主张本院予以支持。关于误工费11566.80元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，按照城镇居民赔偿标准，本院支持5203.9元。关于原告主张的护理费4803.60元、车损3330元，结合原告提供的证据本院予以支持，被告虽有异议，但未提供充分证据证实，对其异议本院不予支持。关于交通费500元，结合原告就医情况，本院酌情支持200元。关于精神抚慰金2000元，结合原告伤情及事故责任，本院酌情支持1000元。关于复印费，本院支持病历复印费30元，其他复印费20元不予支持。关于鉴定费700元、认证费120元、停车费300元，属于支出的合理费用，原告已提供证据证实，本院均予以支持。关于辅助器具费45元，原告未提供该支出与交通事故具有关联性，本院不予支持。关于手机损失2000元、衣物损失600元，未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，原告的损失为医疗费22500.57元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金1000元、误工费5203.9元、护理费4803.60元、车损3330元、鉴定费700元、认证费120元、停车费300元、交通费200元、复印费30元，以上共计97232.07元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司根据保险法规定以及双方合同约定因左东超肇事逃逸保险公司不承担赔偿责任的主张，本院依法支持该公司在商业第三者险限额内不承担赔偿责任，但无法律依据该公司在交强险限额内免责，该公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告81651.5元。剩余损失由被告左东超赔偿100%即15580.57元。因已垫付医疗费17000元，原告需返还被告左东超1419.43元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告付朋人民币81651.5元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：937004010011338889，请注明案号）。
二、原告付朋返还被告左东超1419.43元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告付朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，由被告左东超负担1869元，原告付朋负担145元；原告垫付邮寄费120元由被告左东超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ＸＸ晨