福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第782号
原告周洪英（反诉被告），女，1970年8月10日出生，汉族，住浦城县。
委托代理人卜仕春（本诉原告委托代理人），石陂法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告揭泰辉（反诉原告），男，1968年5月20日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人李让泉（本诉被告委托代理人、反诉原告委托代理人），男，1965年6月7日出生，汉族，住浦城县五一三路**号*单元***室。
原告周洪英（反诉被告）与被告（反诉原告）揭泰辉合伙协议纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周洪英的委托代理人卜仕春、被告揭泰辉（反诉原告）的委托代理人李让泉到庭参加了诉讼。反诉被告周洪英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪英诉称：原、被告达成合伙浦城县浩楠石料加工场协议，期限2013年11月至2023年11月止，被告承包后已经一年了，从没给原告一个答复，严重违反协议约定，给原告造成重大经济损失，原告分别用电话和信息通知被告终止合同，并按协议约定，第一年沙石混合料每立方11元，每月产量不少于8000立方，全年不少于90000立方，从2013年1月15日至2014年12月17日，承包期一年零一个月，按一年90000立方计算，被告应支付给原告人民币99万元。请求依法判令被告支付给原告周洪英石料加工款99元。本案诉讼费由被告承担。
被告揭泰辉辩称，2013年11月15日，揭泰辉与周洪英签订一份关于合伙浦城县浩楠石料加工场协议，合伙期限自2013年11月至2023年11月止。协议签订后，到浦水库库区，发现在2010年2月23日，周洪英和毛秋生就与张勇签订一份关于合作开发东坑、党溪沙石料场的协议，约定期限为2008年4月1日至2018年3月31日止，并且原告周洪英向张勇收取30万元。原告周洪英将一个沙石料场重复提供给两个人，采取隐瞒事实欺骗手段，骗取签订合伙协议，原告不能履行协议的违约行为，导致合同目的不能实现，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告周洪英的诉讼请求。
反诉原告揭泰辉诉称，揭泰辉与周洪英签订一份关于合伙浦城县浩楠石料加工场协议后，周洪英分别于签订协议当日向揭泰辉收取投资款5万元，于2013年11月20日向揭泰辉收取投资款3万元。因周洪英不能履行协议，不能实现合同目的。请求解除揭泰辉与周洪英签订关于合伙浦城县浩楠石料加工场协议，判令反诉被告周洪英返还给反诉原告揭泰辉的出资款8万元和支付违约金5万元，反诉的诉讼费由反诉被告周洪英承担。
反诉被告周洪英未进行辩称。
原告周洪英提供了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况，主体适格；证据2、原告于2013年11月1日与毛秋生签订了《关于承包东坑水库库区淤积清理的协议》一份，证明：原告对于东坑水库库区淤积清理享有所有权和支配权、承包权；证据3、原告与毛秋生于2009年11月21日签订了授权委托书，证明：毛秋生将2008年和浦城县东坑水库库区淤积清理协议的清淤权利和义务全权授权和委托给原告周洪英经营与管理，并有权代表委托人和清淤合作方签订合作协议和享有的权利与义务；证据4、产权证明一份，证明：原告拥有坐落在浦城县村鹧鸪岭，面积约200平方米从事石料加工；证据5、原告于2013年11月20日与浦城县村十一组签订了租地合同一份，证明：经过仙阳镇政府和渔梁村委会确认，享有使用至2023年11月20日，面积30亩；证据6、营业执照副本一份，证明：原告是个体工商户，经营的地点是浦城县仙阳镇鱼梁村鹧鸪岭；证据7、原、被告于2013年11月15日签订了合伙浦城县浩楠石料加工场协议，证明以原告和东坑水库签订协议为准，合作期为十年，第一年按沙石混合料每立方11元，废石料每立方5元，在生产场租地费用由被告承担。生产销售均由乙方（被告）负责，甲方（原告）不予参与，每月产量不少于8000立方，全年少于90000立方；证据8、短信两份，证明：原被告签订了协议已经一年了，原告发短信通知被告，已严重造成我的直接经济损失105万6千元，协议应该终止，对己造成直接经济损失被告应承担原告的损失990000元。
经被告质证，对证据1、2、3、无异议，但对证据4、5、6、7、8有异议。
本院认为，原告提供证据1、是职能部门颁发的证件，真实有效，本院予以采信。原告提供证据7、被告异议的内容是原告没有履行义务。但该合伙协议是自愿签订，约定了权利义务，真实有效，与原告是否履行不影响协议的证明力，被告异议不能成立，该证据，本院予以采信。原告提供证据2、3、4、5、6、8、所证明的内容，与原告主张没有联系，本院不予采信。
被告提供下列证据：证据1、2010年2月23日周洪英、毛秋生与张勇签订的《关于合作开发东坑、党溪沙石料场的协议书》，约定东坑水库库区沙石料清淤期限为2008年4月1日至2018年3月31日止，证明：与周洪英和揭泰辉签订的《关于合伙浦城县浩楠石料加工场协议》利用东坑水库库区沙石料场的期限重合，在签订前就有人进行作业；证据2、2010年4月11日周洪英向张勇出具的收条一份，证明：周洪英于2010年4月11日向张勇收取30万元合作押金。
经原告周洪英质证，对证据1质证：周洪英与张勇签订的是上游协议，周洪英与揭泰辉签订的是下游协议；对证据2质证；周洪英收取30万元与本案没有关系。
本院认为，被告提供证据1证明原告将沙石料场提供给他人开采，已无法履行该协议约定提供沙石料场义务；证据2证明周洪英和毛秋生与张勇之间合伙协议已着手履行，相互印证原告无法履行与被告签订的合伙协议，该两份证据，本院予以采信。
本院根据被告揭泰辉申请取证，通知原被告到场，对东坑水库库区进行勘验，结果是有开采沙石料作业的情况。该证据原被告签字认可，予以采信。
反诉原告提供下列证据，2013年11月15日周洪英向揭泰辉出具的50000元收条。2013年11月20日周洪英向揭泰辉出具的30000元收条。
本院认为，有反诉被告周洪英签字的收条及反诉原告揭泰辉的陈述等为证，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月15日，揭泰辉与周洪英签订一份关于合伙浦城县浩楠石料加工场协议，协议内容为，以周洪英提供东坑水库库区淤积清理工程的沙石料，周洪英不参与生产销售，但收取固定盈利，第一年按沙石混合料每立方11元，废石料每立方5元，每月产量不少于8000立方，全年不少于90000立方，合伙期限自2013年11月至2023年11月止。周洪英于签订协议当日向揭泰辉收取5万元，于2013年11月20日向揭泰辉收取3万元。在此前即2010年2月23日，周洪英和毛秋生就将东坑水库库区淤积清理工程的沙石料作为实物提供，与张勇签订一份关于合作开发东坑、党溪沙石料场的协议，周洪英向张勇收取30万元，因周洪英不能提供沙石料场，被告揭泰辉没有进行合伙经营，产生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告周洪英（反诉被告）与被告（反诉原告）揭泰辉签订合伙协议，应按协议履行，该协议约定原告提供东坑水库库区淤积清理工程的沙石料场，原告只按产量收取固定盈利，不参与合伙经营。但在该协议签订的三年前，周洪英和毛秋生作为合伙协议的一方，就将东坑水库库区淤积清理工程的沙石料场作为实物提供，与张勇进行合伙经营，周洪英明知该场已经提供给张勇进行合伙经营，不可能再提供的情况下，又以该实物作为出资与揭泰辉签订合伙协议，原告周洪英不能履行合伙协议约定提供沙石料场义务，对其主张分配预计的利润，没有法律依据，本院不予支持，应予以驳回。反诉被告周洪英以合伙关系为由，从反诉原告揭泰辉处收取8万元，因周洪英已无法履行提供实物的义务，属严重违约，合伙关系一旦终止，周洪英没有依据继续占有这8万元，应依法返还。故反诉原告揭泰辉请求解除合伙协议和责令反诉被告周洪英返还8万元，符合法律规定，本院予以支持，反诉原告请求判令反诉被告周洪英支付违约金5万元，因缺乏证据，本院不予支持。反诉被告周洪英经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对反诉部分依法作出缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告周洪英的诉讼请求。
二、解除揭泰辉与周洪英于2013年11月15日签订的关于合伙浦城县浩楠石料加工场协议。
三、反诉被告周洪英应于本判决生效后一个月内返还给反诉原告揭泰辉8万元。
四、驳回反诉原告揭泰辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费13700元，反诉受理费2900元，由原告（反诉被告）承担15500元，被告（反诉原告）承担1100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 彭文平
人民陪审员 姚紫文
人民陪审员 林友芝
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈华清
附：本案适用法律条文及申请执行提示
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，便不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。