wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8867号
罪犯潘昌，男，水族，小学文化，1980年10月9日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月20日作出（2011）武少刑初字第138号刑事判决，以被告人潘昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2026年2月17日止），并处罚金人民币五万元，继续追缴赃款七万五千八百三十五元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯潘昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯潘昌在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌减去有期徒刑十个月（刑期至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 帆
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第568号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告单玉敏，现住明水县。
被告何志鹏，现住明水县。
被告ＸＸＸ，现住明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告单玉敏、何志鹏、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告单玉敏、何志鹏、ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，何峰（已去世）与被告单玉敏系夫妻关系，2012年3月2日，原告明水县邮储银行与何峰签订了借款合同，何峰在原告处借款20000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与何峰、被告何志鹏、被告ＸＸＸ签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给何峰。此借款到期后，原告多次派工作人员向何峰、单玉敏索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月2日，被告单玉敏尚欠原告贷款本金19999.98元、利息9195.14元，本息合计29195.12元。故原告起诉至法院，要求被告单玉敏偿还借款本金及利息合计29195.12元，并承担本案诉讼费用，同时由被告何志鹏、ＸＸＸ承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告单玉敏未出庭，未做答辩。
被告何志鹏未出庭，未做答辩。
被告ＸＸＸ未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查ＸＸＸ的调查笔录，主要内容为：何峰已去世，何志鹏一家以搬走，现住址不详，无法联系。
经审理查明，何峰（已去世）与被告单玉敏系夫妻关系，2012年3月2日，原告明水县邮储银行与何峰签订了借款合同，何峰在原告处借款20000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与何峰、被告何志鹏、被告ＸＸＸ签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给何峰。此借款到期后，原告多次派工作人员向何峰、单玉敏索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2015年7月2日，被告单玉敏尚欠原告贷款本金19999.98元、利息9195.14元，本息合计29195.12元。故原告起诉至法院，要求被告单玉敏偿还借款本金及利息合计29195.12元，并承担本案诉讼费用，同时由被告何志鹏、ＸＸＸ承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告单玉敏应当履行还款义务。被告何志鹏、ＸＸＸ按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告单玉敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金19999.98元、利息9195.14元（利息计算至2015年6月3日），本息合计29195.12元。此款于判决生效后十日内给付；
被告何志鹏、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费530.00元由被告单玉敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 健
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第190号
原告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：焦某某，女，汉族，无文化，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告焦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍相识不到两个月，于2012年3月20日依法登记结婚。婚后被告只在我家住了10天，就与儿子外出打工，此后再也没有回来。我一共为被告花了4.9万元（包括彩礼、首饰、家电、家具等），考虑到被告困难，这些钱我一概不用被告归还，我只要求与被告离婚。故请求人民法院判决离婚。
被告焦某某未出庭，未答辩。
本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年3月20日在长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚。2012年5月被告离家出走后一直未归。
下列证据能够证明上述事实：
1.结婚证一份,证明2012年3月20日原、被告在长白朝鲜族自治县人民政府登记结婚。
2.2013年4月25日长白朝鲜族自治县公安局新房子边防派出所证明一份，证明被告焦某某于2012年5月份离开新房子镇后一直未归。
3.2013年6月20日长白朝鲜族自治县新房子镇水库村民委员会证明一份，证明被告焦某某已擅自离家出走，夫妻关系已名存实亡。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告于2012年1月经人介绍相识，于2012年3月20日登记结婚。双方婚前缺乏了解，草率结婚。2012年5月被告离家出走，已经一年多没有与原告联系。原告多次查找也确无下落。应认定为原、被告夫妻感情确已破裂，依法准许原告的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告焦某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300.00元、公告费560.00元，由原、被告各负担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李昌国
代理审判员 陈 强
人民陪审员 杜云义
二〇一三年十一月四日
书记 员代 鸿 泽
福建省建阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第67号
公诉机关福建省建阳市人民检察院。
被告人施某甲，男，1977年12月25日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化，农民，住建阳市。因本案于2014年10月11日被取保候审，2015年1月30日经本院决定继续取保候审。现居住在家。
被告人施某甲被控非法持有枪支一案，福建省建阳市人民检察院于2015年1月29日以潭检�刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。福建省建阳市人民检察院指派代理检察员谢心玙出庭支持公诉，被告人施某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人施某甲以打猎为目的，非法持有猎枪等物。2014年8月14日，建阳市某派出所民警接群众举报对被告人施某甲位于建阳市某村的住处进行搜查，并在该住处一楼卧室查获一支单管猎枪及十五发猎枪子弹、铅珠、底火等物品，在二楼杂物间查获一支旧土铳和一支枪管，相关物品均已当场扣押。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，被告人施某甲持有的猎枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；经建阳市公安局刑事技术鉴定，旧土铳枪管及机件全部锈蚀，已无法击发。
2014年9月3日，建阳市公安局对本案立案侦查。2014年10月11日，被告人施某甲主动到建阳市公安局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人施某甲在审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人施某甲的户籍证明、抓获经过、违法人员信息查询记录、情况说明、检查笔录、证据保全清单及照片、审前调查评估意见书；证人施某乙、杨某某、唐某某的证言；枪支鉴定书、枪支检验证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某甲主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人施某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人施某甲上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人施某甲的犯罪情节和悔罪表现，�合其符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人施某甲依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人施某甲请求适用缓刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人施某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国富
二〇一五年二月十六日
书记员 毛丽萍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是�能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条（第一款）具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2345号
原告:孔凡岭（曾用名孔凡玲），男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托诉讼代理人：翟德涛，滕州市级索法律服务所法律工作者。
被告：滕州市级索镇西孔庄村村民委员会。
法定代表人：王念迎，该村民委员会主任。
原告孔凡岭与被告滕州市级索镇西孔庄村村民委员会（以下简称西孔庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡岭的委托诉讼代理人翟德涛(第一、二次庭审)、被告西孔庄村委会法定代表人王念迎（第一次庭审）到庭参加诉讼，被告西孔村委会法定代表人王念迎第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡岭诉称，2007年12月11日，被告西孔庄村委会向原告借款45000元，并向原告孔凡岭出具欠条一份，被告西孔庄村委会时任主任邵长良、会计孔祥臣在该欠条内签名按印，并加盖被告西孔庄村委员会的公章，许诺尽快归还，后虽经原告多次催要，被告西孔庄村委会至今未有偿还。为维护原告的合法利益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款45000元，诉讼费用由被告承担。
被告西孔庄村委会辩称，西孔庄村委会是否借款不清楚，原告孔凡岭要过账，帐目未有记载，未同意偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月11日，被告西孔庄村委会借原告孔凡岭现金45000元，被告西孔庄村委会于当日向原告孔凡岭出具欠条一份，内容：“欠条，今欠孔凡玲现金肆万伍仟元整（西孔村委会欠款），经手人邵长良、孔祥臣，2007年12月11号”并加盖被告西孔庄村委会的公章及邵长良的签字捺印、孔祥臣的捺印。后经原告多次催要，被告西孔庄村委会至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告陈述孔祥臣只捺印，没有签字。证人孔祥臣证明邵长良借款是事实，但没有交给其入账，是否在欠条捺印记不清。
原告孔凡岭于2016年5月20日申请对欠条中孔祥臣捺印是否孔祥臣的指纹进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2016年8月8日以鲁金司鉴中心[2016]文痕鉴退字第37号退函认为，检材指印捺印面积小，且纹线模糊不清晰，不能找到足够数量可供比对检验的特征，不具备鉴定条件，故无法进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、证人孔祥臣出庭作证证言、退函等在卷为凭。
本院认为，被告西孔庄村委会借原告孔凡岭45000元，并向原告出具了加盖公章的欠条一份，结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告孔凡岭已履行了提供借款的义务，被告西孔庄村委会应依约向原告孔凡岭偿还全部借款。现原告孔凡岭起诉请求依法判令被告西孔庄村委会偿还借款本金45000元，证据充分，于法有据，应予支持。被告西孔庄村委会辩称涉案借款村委会帐目未有记载，系其内部管理问题，不影响本案原、被告间借贷关系的成立。其辩称理由不成立。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州市级索镇西孔庄村村民委员会偿还原告孔凡岭借款45000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告滕州市级索镇西孔庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孔 聪
审 判 员 程方圆
人民陪审员 朱 宁
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 龙 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第153号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男。
委托代理人张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告人（既附带民事诉讼被告人）牛某某，男。2011年12月11日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被鸡西市鸡冠区公安分局刑事拘留，2011年12月30日，变更为取保候审。2012年11月29日被逮捕。2012年12月27日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。2015年7月30日，因涉嫌故意伤害被鸡东县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某某及委托代理人张松楠、被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年4月11日14时30分，被告人牛某某与被害人王某某在鸡东县哈达镇太阳村刘利家麻将馆内，因琐事发生口角后，引起厮打，牛某某将王某某鼻子打伤。经法医鉴定：王某某鼻骨骨折，属轻伤。被告人牛某某于2015年7月30日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人牛某某的犯罪行为造成原告人鼻骨骨折，十级伤残，被告人依法应当赔偿原告人的损失，医疗费8174元，误工费1317.20元，护理费1317.20元，伙食补助费1200元，营养费300元，交通费36元，伤残赔偿金45218元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元，共计人民币60562.40元。附带民事诉讼原告人为证明自己的主张，当庭提供了鸡东县人民医院住院病案、医疗费收据及鸡西市公安局法医鉴定所收取鉴定费证明等相关证据。
被告人牛某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意按法律规定的合理部分予以赔偿，但目前没有能力赔偿。
本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立，适用法律的意见予以采纳。牛某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚，但其不能对被害人十级伤残所造成的损失予以赔偿，未能取得谅解，酌情从重处罚。牛某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，在缓刑考验期限内犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。附带民事诉讼原告人王某某因牛某某的犯罪行为而造成经济损失，牛某某应当承担赔偿责任。王某某精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠刑初字第9号刑事判决主文中被告人牛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元的缓刑部分；被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2018年12月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人牛某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某，医疗费8174元，误工费1317.20元，护理费1317.20元，伙食补助费1200元，营养费300元，交通费36元，伤残赔偿金45218元，鉴定费1000元，共计人民币58562.40元。于判决生效后立即给付；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 耿继文
人民陪审员 唐志国
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋连跃
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1331号
罪犯耿玉发，男，汉族，1966年12月12日出生于山东省临沂市，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月八日作出（2012）临刑三初字第18号刑事判决，认定被告人耿玉发犯诈骗罪、票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金800000元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭于二〇一六年十二月二十日公开开庭进行了审理。山东省临沂监狱指派杜常胜、陆海强，山东省人民检察院指派检察员边传奇、张秋艳出庭履行职务。罪犯耿玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯耿玉发在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
山东省人民检察院发表了同意执行机关减刑提请建议的出庭意见。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿玉发的悔改表现，有罪犯耿玉发的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯耿玉发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未按照生效裁判履行财产刑，未退赃退赔，犯罪的社会影响未能消除，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯耿玉发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张俊峰
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第17号
原告周利芳，女，1965年7月13日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
原告庞丁茂，男，1962年6月17日出生，汉族，住所地浙江省天台县。
两原告共同委托代理人梁能福，广东天环律师事务所律师。
被告汤国强，男，1962年6月21日出生，汉族�住所地广东省佛山市顺德区。
原告周利芳、庞丁茂诉被告汤国强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周利芳及其委托代理人梁能福（也是原告庞丁茂的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告汤国强因下落不明，本院依法发出公告，现公告期限届满，被告汤国强仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告周利芳、庞丁茂共同诉称，被告在2009年期间在房屋中介机构放盘，称可以将广州市海珠区金碧路54号2501号房屋（下称涉案房屋）转让给我方。我方信以为真，遂于2009年6月8日与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将涉案房屋转让给我方，转让价为1215000元，如被告不能将本合同约定的物业售予给我方或因违约不想将涉案房屋卖给我方的，应向我方支付此约定成交价的10%违约金。合同签订后，我方即向被告支付订金30000元，被告同意我方先行对涉案房屋进行重新装修后入住，我方为此花费了装修费10多万元。随后，我方为筹备购房款，不得不低价转让自己原有住房。在双方办理交款、按揭、过户手续时，被告以种种理由推延，我方不明原因。后来，案外人潘美红上门宣称其是涉案房屋的共有人，与被告没有任何亲属关系，同意出售房屋，但不同意由被告独自收取房款，只能按共有份额各自收取房款，否则不同意出售。我方为此与被告交涉，被告对我方保证，潘美红只是名义上的共有人，给其一定时间，其保证有办法将涉案房屋成功转让。其后，被告却一直没有履行承诺，而潘美红通过诉讼，由法院判决我方退还房屋并交付房屋使用费。我方无奈与被告协商违约金、装修损失费等事宜。经协商，被告同意向我方支付50000元房屋装修损失费。双方签署《�解协议书》后，被告不再出现，也没有付款给我方。为维护我方合法权益，故起诉要求：1、被告向我方支付购房合同违约金121500元；2、被告向我方支付房屋装修损失费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告汤国强没有提交答辩意见。
经审理查明，被告和案外人潘美红是位于广州市海珠区金碧路54号2501房的共有权属人。2009年6月8日，原告周利芳（买方）和被告（卖方）及经纪方签订《房屋买卖合同》，约定买方向卖方购买海珠区金碧路54号2501房，成交价为1215000元；付款方式为转按揭付款，定金30000元买方在签署本合同时交付给卖方并自动转为部分楼款；卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作违约金，卖方并须退回买方已付的所有款项；等。签订合同当日，原告周利芳支付30000元给被告。此后，两原告向银行申请办理转按揭贷款，银行向两原告发出了同意贷款承诺书，但因案外人潘美红拒绝签署相关转按贷款文件而未实际发放贷款。原告自2009年9月开始使用涉案房屋。原告曾于2010年向本院提出起诉，要求被告和案外人潘美红履行二手楼购房意向书，将涉案房屋过户至其名下。本院于2010年12月17日作出（2010）海民三初字第2230号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。此外，案外人潘美红于2011年提起诉讼，要求原告搬离涉案房屋并支付使用费等。本院于2011年9月5日作出（2011）海民三初字第780号民事判决，判决原告搬离涉案房屋并支付相应的房屋使用费。该判决生效后，原告2013年11月搬离涉案房屋。
另查，原告曾于2013年向本院提出起诉［案号：（2013）穗海法民三初字第31号］，要求确认其与被告签订的房屋买卖合同无效、�还已付房款和赔偿损失等。本院于2013年9月17日作出判决：一、确认原告周利芳与被告汤国强于2009年6月8日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告汤国强自本判决生效之日起3日内返还购房款30000元给原告周利芳、庞丁茂；三、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已被广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第332号民事判决予以维持。
再查，原告就涉案房屋的装修损失另案提起了诉讼，该案诉讼期间，原告周利芳与被告汤国强于2013年7月2日签订《和解协议书》，约定：原告在2013年11月10日之前结清2013年10月之前的物业管理费、水电费，在保持房屋现状情况下搬离涉案房屋。被告于2013年11月1日之前向原告一次性支付5万元，双方在本案中权利义务两清。该协议签订后，原告以双方私下和解为由撤回了起诉。因被告在约定期限内没有支付装修补偿款给原告，原告遂于2013年12月20日提起本案诉讼。
本院认为，两原告、被告就买卖涉案房屋签订的《房屋买卖合同》已被生效民事判决确认为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”的规定，原告提出被告按物业成交价的10%支付违约金121500元的主张，没有法律依据，本院不予支持。此外，原、被告于2013年7月2日就原告居住期间的物业管理费、水电费的缴纳、搬迁及原告装修房屋补偿问题签订的《和解协议书》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法、有效的合同，当事人应自觉履行。被告事后没有按协议约定支付房屋装修补偿款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告支付房屋装修补偿款50000元，合理合法，本院予以采纳。另外，本案诉讼费是按原告诉请标的计算�，故原告不被支持的违约金请求所产生的诉讼费，理应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤国强在本判决生效之日起10日内，支付房屋装修补偿款50000元给原告周利芳、庞丁茂。
二、驳回原告周利芳、庞丁茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3730元，由原告周利芳、庞丁茂共同负担2730元，由被告汤国强负担1000元。上述诉讼费已由两原告预交，本院在本判决生效之日起10日内退还诉讼费1000元给两原告，被告在本判决生效之日起10日内直接将诉讼费1000元交到本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄惠玲
人民陪审员 邓志达
人民陪审员 李倩瑜
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙雪莹
郭艳芬
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）张开行初字第28号
原告张喜珍，职工。
被告张家口市公安局高新分局，住所地：张家口市高新区胜利路188号。
法定代表人李更新，系该局局长。
委托代理人武吉，系该局法制大队队长。
委托代理人张新军，系该局新车站派出所所长。
原告张喜珍不服被告张家口市公安局高新分局作出的高公（新）行罚决字（2014）第0193号治安行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告张喜珍，被告张家口市公安局高新分局委托代理人武吉、张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张家口市公安局高新分局于2014年7月2日作出高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定书，认定张喜珍2014年2月至7月1日先后四次到北京中南海等地上访，被当地公安机关训诫后由南站办事处带回移送到派出所。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对张喜珍行政拘留十日。被告于2014年11月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、行政处罚审批表；4、行政处罚告知笔录；5、公安行政处罚决定书；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、北京市公安局西城分局训诫书5份；9、行政复议决定书；10、对郭晓明的询问笔录；11、张喜珍暂住证及个人信息；12、对张喜珍的询问笔录；13、张高公（新）决字（2009）第138号公安行政处罚决定书；14、对张喜珍行政拘留的办案说明。被告提供的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》
原告张喜珍�称，被告以原告“非法上访”为由，于2014年7月2日决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并出具了《公安行政拘留决定书》，认定原告非法上访。国务院颁布的《信访条例》没有“正常上访”与“非法上访”之分，也没有规定到北京上访属于“非法上访”，更没有规定可以拘留，被告的行政处罚决定无法律依据，严重侵犯了原告的人身权利。原告认为被告拘留原告的事实不清、证据不足，原告是采用了什么方式扰乱公共秩序，决定书未阐述清楚，原告进京上访是宪法赋予的权利。原告无任何违法行为而被无端拘留十日，身心受到严重摧残，要求依法撤销高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定书，赔偿经济和精神损失费5万元。
原告为证实自己主张，提供以下证据：1、张家口市公安局高新分局高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定�；2、张家口市公安局张公复决字（2014）20号行政复议决定书；3、解除拘留决定书；4、送达回证。
被告张家口市公安局高新分局辩称，一、原告张喜珍的违法事实，有对张喜珍本人的询问笔录、南站办事处工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所对张喜珍的训诫书以及我局对张喜珍的行政拘留处罚决定书等证据材料足以证实，违法事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，办案程序合法，我局认定原告构成“扰乱公共场所秩序”并给予相应处罚，并无不当。二、我局对张喜珍行政拘留十日的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，是对其扰乱公共场所秩序的行为做出的处罚，“非法上访”只是其扰乱公共场所秩序的行为表现。张喜珍为反映信访问题，分别于2014年5月14日、5月15日、5月16日、5月19日、7月1日先后五次到北京中南海周边非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫五次。张喜珍曾于2009年9月30日因多次到天安门、中南海周边非法上访被我局新车站派出所行政拘留十日，之后，其不听劝阻，仍然多次到中南海周边进行非访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。三、张喜珍先后多次到北京天安门地区非法上访，北京市公安局的训诫书中明确指出“天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理”。张喜珍无视北京市公安局对其多次训诫，依然到天安门地区进行非法上访，已扰乱天安门地区的秩序，已构成训诫书中不听劝阻，情节严重的情形，应当予以行政处罚。
经庭审质证，本院对以下证据作�下确认：
被告提供程序证据，原告均不认可。因证据取得合法，客观真实，本院对证据予以确认。被告提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对原告的五次训诫书、对南站工作人员的询问笔录及新车站派出所提交给复议机关的办案情况说明，原告无异议，本院予以确认。原告提供的张家口市公安局高新分局高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定书、张家口市公安局张公复决字（2014）20号行政复议决定书，解除拘留决定书及送达回证，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告张喜珍以自家房屋被拆迁及反映丈夫单位拖欠工资为由，于2014年5月14日、15日、16日连续三天到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所三次给予训诫。2014年5月19日及7月1日，张喜珍再次到上述地区上访，又被当地公安机关训诫两次。2014年7月2日，被告以有人匿名报警发现张喜珍上述事实予以立案，遂后依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告张喜珍作出行政拘留十日的行政处罚，在作出行政处罚决定前告知了原告拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，以及原告依法享有陈述权和申辩权，原告张喜珍拒绝在“行政处罚告知笔录”和“行政处罚决定书”上签名，办案人员予以注明并署名，7月3日，办案人员将“行政拘留家属通知书”电话通知原告家属郭承年，2014年7月12日，张喜珍被解除拘留。2014年8月26日，张喜珍向张家口市公安局申请行政复议，2014年10月17日，张家口市公安局作出张公复决字（2014）20号行政复议决定，维持了被告作出的高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定，张喜珍收到复议决定后不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的上�行政处罚的具体行政行为。
上述事实，有双方当事人的陈述和本院确认的证据予以证实。
本院认为，原告在被公安机关告知中南海地区不是信访接待场所，不允许信访人员滞留或聚集并被训诫后继续到上述地区上访，在被多次训诫的情况下，仍坚持到上述地区上访，事实存在。被告受案后，按照程序履行职责，根据查明的上述事实和相关证据对原告作出处罚决定，告知了原告享有的权利，程序合法，事实认定清楚，适用法律法规正确。原告认为被告未履行告知义务，无证据证实，本院不予采信。对原告要求赔偿经济和精神损失费5万元的请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告张家口市公安局高新分局作出的高公（新）行罚决字（2014）第0193号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告张喜珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一五年四月三日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02176号
原告王廷中。
委托代理人陈岚，重庆捷讯律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告重庆标杰机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B1栋27-7-7号，组织机构代码：57484593-4。
法定代表人张立萍，职务，总经理。
本院在审理原告王廷中诉被告重庆标杰机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王廷中于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆标杰机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告王廷中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷中撤回对被告重庆标杰机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 唐舒楠
二〇一四年二月二十一日
书记员 董昫顗
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初49号
原告：淄博宝阳耐火纤维有限公司。
法定代表人：徐志伟，总经理。
委托代理人：孙静，山东康桥律师事务所律师。
被告：武汉顺达工业炉有限公司。
法定代表人：张桂英。
原告淄博宝阳耐火纤维有限公司诉被告武汉顺达工业炉有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博宝阳耐火纤维有限公司的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告武汉顺达工业炉有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告淄博宝阳耐火纤维有限公司诉称，2012年5月12日至2014年6月5日，原告与被告签订多份购销合同，约定由原告按照被告要求加工定作高纯毯、锆铝毯等耐火纤维材料。后原告按合同约定履行了全部义务，被告在支付部分货款后，一直未向原告支付剩余货款。经原告多次催要，被告于2015年7月28日与原告确认未付款余额138577.5元。被告至今未履行付款义务。为此诉至法院，要求判令被告支付原告货款138577.5元；利息15714元（自2014年7月1日起至2015年12月31日，按日万分之二点一计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告武汉顺达工业炉有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2012年5月12至2014年6月5日，原告向被告供应耐火纤维材料，经对账截止2015年7月28日，被告共欠货款138577.5元。被告未按约付款，原告主张经济损失15714元（本金138577.5元，按日万分之二点一，自2014年7月1日计算至2015年12月31日）。
上述事实，有原告提交的对账单以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告送货后，被告未按约履行付款义务，欠原告货款138577.5元，事实清楚，证据充分，被告应当支付。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张逾期付款利息自2014年7月1日开始计算无事实和法律依据，逾期付款损失应自2015年7月29日开始计算为4511元，对原告多主张的部分本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉顺达工业炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博宝阳耐火纤维有限公司货款138577.5元。
二、被告武汉顺达工业炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博宝阳耐火纤维有限公司逾期付款损失4511元。
三、驳回原告淄博宝阳耐火纤维有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3386元，减半收取1693元，保全费1315元，由被告武汉顺达工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年六月二十一日
书记员 王梦洋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初49号之一
原告：淄博宝阳耐火纤维有限公司。
法定代表人：徐志伟，总经理。
被告：武汉顺达工业炉有限公司。
法定代表人：张桂英。
本院在审理原告淄博宝阳耐火纤维有限公司诉被告武汉顺达工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，被告武汉顺达工业炉有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移交上海市仲裁委员会裁决或者被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告在2015年5月至2014年6月期间先后签订多份《工矿产品购销合同》，关于合同纠纷解决方式，所签订的部分合同约定“由上海市仲裁委员会仲裁”。2014年6月5日，原、被告签订的最后一份合同约定“提交当地人民法院解决”，虽属无效约定，但可认定双方未选择仲裁。2015年7月28日被告就双方多次买卖合同所欠货款总数进行了签章确认，未另行约定纠纷解决方式。另外合同中也未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博宝阳耐火纤维有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告武汉顺达工业炉有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉顺达工业炉有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 谭丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1689-1号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：姜世兴。
被执行人：段后容。
被执行人：姜世兵。
被执行人：张雪梅。
本院在执行中以（2015）旌执字第1689号执行裁定于2015年11月2日查封了登记在被执行人张雪梅名下的位于德阳市北街西侧北盛小区4栋1-3-1号住房一套。并依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第2657号民事判决，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人张雪梅名下的位于德阳市北街西侧北盛小区4栋1-3-1号住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月二日
书记员 覃 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执874号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人：康庆江。
被执行人：吴礼文，男，汉族，1962年9月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄润锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。
法定代表人：李志文。
被执行人：麦丽康，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从建设路43号商铺十。
法定代表人：吴礼文。
被执行人：邓显毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。
法定代表人：黄润锋。
被执行人：吴礼明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张建祐，男，汉族，1975年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李志文，男，汉族，1972年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄丽苏，女，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行与被告佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、吴礼文、李志文、黄润锋、麦丽康、吴礼明、黄丽苏、张建祐、邓显毅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区寰亚商贸有限公司应于法律文书生效之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行清偿贷款本金10000000元及逾期罚息；被告佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、吴礼文、李志文、黄润锋、麦丽康、吴礼明、黄丽苏、张建祐、邓显毅对被告佛山市顺德区寰亚商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、吴礼文、李志文、黄润锋、麦丽康、吴礼明、黄丽苏、张建祐、邓显毅承担案件受理费及财产保全费合共88440.88元。因债务人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司、吴礼文、李志文、黄润锋、麦丽康、吴礼明、黄丽苏、张建祐、邓显毅未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人邓显毅有两处房产、张建祐有一处房产、吴礼文有三处房产、李志文有三处房产、黄润锋有四处房产、黄丽苏有两处房产，上述房产因他案查封，待拍卖成交参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆，被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司有车辆粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆，上述车辆因未能扣押到法院，暂不能处理。本院于2016年6月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12099206.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执874号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月三日
书记员 赵 凯
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执874号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人康庆江
被执行人吴礼文，男，汉族，1962年9月4日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黄润锋，男，汉族，1978年11月5日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会东区振华路38号商铺9之一。
法定代表人李志文
被执行人麦丽康，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从建设路43号商铺十。
法定代表人吴礼文
被执行人邓显毅，男，汉族，1983年8月17日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华路38号商铺11。
法定代表人黄润锋
被执行人吴礼明，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张建祐，男，汉族，1975年4月9日出生，住佛山市顺德区，
被执行人李志文，男，汉族，1972年9月5日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黄丽苏，女，汉族，1965年8月17日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区寰亚商贸有限公司,佛山市顺德区乐从镇益豪塑料贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇港顺塑料贸易有限公司,吴礼文,李志文,黄润锋,麦丽康,吴礼明,黄丽苏,张建祐,邓显毅的银行存款人民币12099206.21元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月二十七日
书记员 李敬昌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初945号
原告：合肥蓝天家具有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站工业园D区。
法定代表人：姚吉林，总经理。
委托诉讼代理人：盛强，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥肥东理工学校（原名肥东职业高级中学），住所地安徽省肥东县店埠镇双桥社区。
法定代表人：张华，校长。
委托诉讼代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
合肥蓝天家具有限责任公司与合肥肥东理工学校买卖合同纠纷一案中，原告合肥蓝天家具有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥蓝天家具有限责任公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥蓝天家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥蓝天家具有限责任公司承担。
审判员 徐红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 王 徽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01687号
原告陆宏。
被告庄靖。
原告陆宏诉被告庄靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陆宏到庭参加诉讼，被告庄靖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宏诉称：2014年11月30日，被告庄靖因经营需要向原告借款301000元，言明用期六个月，利息每月6000元，同时约定，如发生纠纷，由金湖县人民法院受理。借款后，被告仅支付两个月的利息，剩余借款本金及利息分文未还，故诉至法院，请求法院判令：1、要求被告立即偿还借款301000元及利息48000元至实际给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告庄靖未作答辩。
经审理查明：被告庄靖多次向原告陆宏借款，于2014年11月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币叁拾万壹仟元正（301000），月利息按陆仟元正，每月底自动打入对方账号。如有失约，债权人有权索要全部本金，借款期限为六个月，如有纠纷，由金湖县人民法院仲裁，借款人：庄靖，2014.11.30”，另载明：“本厂货源优先发给对方”。
另查明：被告庄靖已支付两个月的借款利息，合计12000元。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆宏与被告庄靖之间形成的借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告在借条中约定：如有纠纷，交由金湖县人民法院仲裁，依据一般理解，该约定应理解为由本院立案受理，故本院依此协议享有管辖权。被告庄靖向原告陆宏借款301000元并约定借期为6个月、借款利息为每月6000元的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款本金301000元及自2015年2月1日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间关于借款利息为每月6000元的约定，因不违反法律关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。被告庄靖经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆宏支付借款本金301000元及利息（自2015年2月1日起至实际给付之日止，按每月6000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，公告费600元，合计7135元，由被告庄靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
代理审判员 龚 晔
人民陪审员 杨海明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈政宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01687号
原告宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心。
法定代表人陈增军，系该中心主任。
委托代理人任宇飞，系该中心职员。代理权限为特别授权。
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。代理权为一般授权。
被告刘太生，男，生于1948年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区人民路。
被告郑琪，女，生于1948年12月30日，汉族，住址同上，系被告刘太生之妻。
原告宝鸡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告刘太生、郑琪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘太生、郑琪经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡市住房公积金管理中心起诉称，苏永红与本案被告借款合同纠纷一案，在诉讼过程中金台法院冻结了原告保管的二被告之子刘军（因故不幸去世）住房公积金44820.48元。在案件执行过程中，又要求原告将冻结的刘军住房公积金转交法院，因原告不慎，法院冻结的44820.48元被二被告于2014年9月15日领取，法院责令原告追回被二被告领取的刘军住房公积金。虽经原告多方努力，款项未能追回。法院于2015年5月22日作出（2015）金执字第00003-1号执行裁定书，裁定扣划原告银行存款44820.48元向申请执行人苏永红承担责任，并于2015年6月18日强制扣划了原告在中国农业银行宝鸡河滨支行存款44820.48元。原告认为二被告领取被法院冻结的刘军44820.48元住房公积金，违反了人民法院有关裁定和协助执行通知书要求，其行为没有合法根据，并因此给原告造成损失，构成不当得利，应当依法返还。现诉至法院要求判令二被告退还领取的其子刘军住房公积金44820.48元，并赔偿原告利息损失，承担本案诉讼费用。
在举证期内，原告向本院提交以下证据：
1、2014年3月25日法院的（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事裁定书、（2014）金民初字第00750-1号民事裁定书、案件情况说明、2014年9月18日作出的（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2015）金执字第00003号责令追回被转移款项通知书、（2015）金执字第00003号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事判决书、（2015）金执字第00003-1号执行裁定书、（2015）金执字第00003号协助扣划存款通知书、强制扣划通知单（业务凭证），用于证明宝鸡市金台区人民法院要求宝鸡市住房公积金中心冻结、追回刘太生、郑琪继承的其子刘军的遗产（公积金）44820.48元，并裁定、扣划宝鸡市住房公积金中心银行存款44820.48元向申请执行人苏永红承担责任的事实；
2、职工公积金支取申请表、公积金支取清册、转账支票存根、费用结算表、支付账入通知书、情况说明，用于证明被告领取了刘军的公积金；
3、申请书、派出所证明材料、刘军身份证明、户籍证明信、公证书、火化证明，用于证明刘太生与刘军父子关系及刘军死亡的事实。
被告刘太生、郑琪均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。
对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：
对原告提交的三组证据，经本院核实，对该三组证据的真实性均予以认可。
根据以上所确认的证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：
苏永红与本案被告民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院冻结了原告保管的二被告之子刘军（已去世）住房公积金44820.48元。在案件执行过程中，本院要求原告将冻结的刘军住房公积金转交本院，因原告原因将本院冻结的44820.48元被被告刘太生于2014年9月15日领取。2015年4月27日本院以通知书的形式责令原告如数追回已被转移的款项44820.48元，逾期未能追回，将裁定原告以自己的财产向申请执行人承担责任。原告虽经多方努力，但该款项仍未能追回。本院于2015年5月22日作出（2015）金执字第00003-1号执行裁定书，裁定原告以自己的财产向申请执行人苏永红承担责任，并于2015年6月18日强制扣划了原告在中国农业银行宝鸡河滨支行存款44820.48元。原告认为二被告领取被法院冻结的刘军住房公积金44820.48元，违反了人民法院有关裁定和协助执行通知书要求，二被告行为没有合法根据，并因此给原告造成损失，构成不当得利，应当依法返还。在原告索要无果后遂诉至本院。
上述事实，有原告宝鸡市住房公积金管理中心代理人陈述、（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事裁定书、（2015）金执字第00003号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事判决书、强制扣划通知单（业务凭证）、职工公积金支取申请表、公积金支取清册、申请书、派出所证明材料、刘军身份证明、户籍证明信、公证书、火化证明等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告刘太生所领之款系已被本院依法冻结的钱款，在冻结期间非经本院允许，任何领取该款的行为均不合法，故被告刘太生领取该款无合法根据，其行为属取得了不当利益。原告本应按照本院相关裁定认真履行协助执行义务，确保被冻结的钱款完整安全，但其因工作失误造成该款被被告刘太生领走，现已为自己的行为承担了相应责任，对自身财产造成了一定的损失，故对原告要求被告刘太生退还住房公积金44820.48元的请求，依法予以支持。本案案由为不当得利，原告提交的现有证据足以证实被告刘太生领取了该款，获取了不当利益，但无证据证实被告郑琪亦参与领取、使用该款，故对原告主张由被告郑琪退还该款的请求不予支持。因被告刘太生的行为确给原告造成了实际损失，对原告主张利息的诉请可按中国人民银行同期贷款利率予以计算，起算日为原告向本院主张该诉请的时间。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘太生于判决生效后十日内退还原告宝鸡市住房公积金管理中心44820.48元及利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率算至欠款清偿之日止）。
二、驳回原告宝鸡市住房公积金管理中心对被告郑琪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告刘太生承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚铁山
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 吕晓明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 曲 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01687号原告宝鸡市住房公积金管理中心，住所地宝鸡市金台区陈仓园市民中心*号楼*层。组织机构代码68796545-7。法定代表人陈增军，系该中心主任。委托代理人任宇飞，系该中心职员。代理权限为特别授权。委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。代理权为一般授权。被告刘太生，男，生于1948年2月19日，汉族，住宝鸡市金台区。被告郑琪，女，生于1948年12月30日，汉族，住址同上，系被告刘太生之妻。原告宝鸡市住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）与被告刘太生、郑琪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘太生、郑琪经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。原告宝鸡市住房公积金管理中心起诉称，苏永红与本案被告借款合同纠纷一案，在诉讼过程中金台法院冻结了原告保管的二被告之子刘军（因故不幸去世）住房公积金44820.48元。在案件执行过程中，又要求原告将冻结的刘军住房公积金转交法院，因原告不慎，法院冻结的44820.48元被二被告于2014年9月15日领取，法院责令原告追回被二被告领取的刘军住房公积金。虽经原告多方努力，款项未能追回。法院于2015年5月22日作出（2015）金执字第00003-1号执行裁定书，裁定扣划原告银行存款44820.48元向申请执行人苏永红承担责任，并于2015年6月18日强制扣划了原告在中国农业银行宝鸡河滨支行存款44820.48元。原告认为二被告领取被法院冻结的刘军44820.48元住房公积金，违反了人民法院有关裁定和协助执行通知书要求，其行为没有合法根据，并因此给原告造成损失，构成不当得利，应当依法返还。现诉至法院要求判令二被告退还领取的其子刘军住房公积金44820.48元，并赔偿原告利息损失，承担本案诉讼费用。在举证期内，原告向本院提交以下证据：1、2014年3月25日法院的（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事裁定书、（2014）金民初字第00750-1号民事裁定书、案件情况说明、2014年9月18日作出的（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2015）金执字第00003号责令追回被转移款项通知书、（2015）金执字第00003号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事判决书、（2015）金执字第00003-1号执行裁定书、（2015）金执字第00003号协助扣划存款通知书、强制扣划通知单（业务凭证），用于证明宝鸡市金台区人民法院要求宝鸡市住房公积金中心冻结、追回刘太生、郑琪继承的其子刘军的遗产（公积金）44820.48元，并裁定、扣划宝鸡市住房公积金中心银行存款44820.48元向申请执行人苏永红承担责任的事实；2、职工公积金支取申请表、公积金支取清册、转账支票存根、费用结算表、支付账入通知书、情况说明，用于证明被告领取了刘军的公积金；3、申请书、派出所证明材料、刘军身份证明、户籍证明信、公证书、火化证明，用于证明刘太生与刘军父子关系及刘军死亡的事实。被告刘太生、郑琪均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未在举证期内提交证据。对上述原告提交的证据，经本院审查、分析认定如下：对原告提交的三组证据，经本院核实，对该三组证据的真实性均予以认可。根据以上所确认的证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院查明以下法律事实：苏永红与本案被告民间借贷纠纷一案，在诉讼中本院冻结了原告保管的二被告之子刘军（已去世）住房公积金44820.48元。在案件执行过程中，本院要求原告将冻结的刘军住房公积金转交本院，因原告原因将本院冻结的44820.48元被被告刘太生于2014年9月15日领取。2015年4月27日本院以通知书的形式责令原告如数追回已被转移的款项44820.48元，逾期未能追回，将裁定原告以自己的财产向申请执行人承担责任。原告虽经多方努力，但该款项仍未能追回。本院于2015年5月22日作出（2015）金执字第00003-1号执行裁定书，裁定原告以自己的财产向申请执行人苏永红承担责任，并于2015年6月18日强制扣划了原告在中国农业银行宝鸡河滨支行存款44820.48元。原告认为二被告领取被法院冻结的刘军住房公积金44820.48元，违反了人民法院有关裁定和协助执行通知书要求，二被告行为没有合法根据，并因此给原告造成损失，构成不当得利，应当依法返还。在原告索要无果后遂诉至本院。上述事实，有原告宝鸡市住房公积金管理中心代理人陈述、（2014）金民初字第750号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事裁定书、（2015）金执字第00003号协助执行通知书、（2014）金民初字第00750号民事判决书、强制扣划通知单（业务凭证）、职工公积金支取申请表、公积金支取清册、申请书、派出所证明材料、刘军身份证明、户籍证明信、公证书、火化证明等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，被告刘太生所领之款系已被本院依法冻结的钱款，在冻结期间非经本院允许，任何领取该款的行为均不合法，故被告刘太生领取该款无合法根据，其行为属取得了不当利益。原告本应按照本院相关裁定认真履行协助执行义务，确保被冻结的钱款完整安全，但其因工作失误造成该款被被告刘太生领走，现已为自己的行为承担了相应责任，对自身财产造成了一定的损失，故对原告要求被告刘太生退还住房公积金44820.48元的请求，依法予以支持。本案案由为不当得利，原告提交的现有证据足以证实被告刘太生领取了该款，获取了不当利益，但无证据证实被告郑琪亦参与领取、使用该款，故对原告主张由被告郑琪退还该款的请求不予支持。因被告刘太生的行为确给原告造成了实际损失，对原告主张利息的诉请可按中国人民银行同期贷款利率予以计算，起算日为原告向本院主张该诉请的时间。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘太生于判决生效后十日内退还原告宝鸡市住房公积金管理中心44820.48元及利息（利息从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告宝鸡市住房公积金管理中心对被告郑琪的诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告刘太生承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  吕晓明二〇一五年十二月四日书 记 员  曲 芳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9352号
原告：周为连，男，1952年2月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：韩曙，江苏九韶律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地泗洪县XX乡XX工业园区。
法定代表人朱龙生，该公司总经理。
被告：朱艳红，女，1976年11月16日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
原告周为连与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为简易程序。原告周为连及其委托代理人韩曙、被告朱艳红均到庭参加诉讼。被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周为连向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司给付原告售粮款10142.6元，被告朱艳红承担连带责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，周为连将7802斤小麦出售给禾田公司。当时约定小麦在公司内库存一年，一年后价格按1.3元/斤计算。一年到期后，被告没有支付原告的售粮款，经多次催要未果。禾田公司系朱艳红个人投资设立的一人有限公司，朱艳红应对公司的债务承担连带责任。
被告朱艳红辩称，自己不应该承担连带责任，其只是名义上的股东，是姐姐朱某让自己去签的字。本人跟公司没有关系，没有从公司分过红，也没有从公司领取工资。
被告禾田公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告将7802斤小麦出售给被告禾田公司，结算方式为库存一年，价格为1.3元/斤，总价款为10142.6元，由被告公司向原告出具兑换证一张，并加盖了被告公司印章。入库一年到期后，原告索要该小麦款未果。
另查明，禾田公司系一人有限责任公司，朱艳红系该公司唯一股东。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款10142.6元，禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对周为连要求禾田公司支付货款10142.6元的诉讼请求，本院予以支持。另因禾田公司系一人有限责任公司，且朱艳红系唯一股东，其没有提供证据证明其财产独立于公司财产，因此应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告周为连小麦款10142.6元，于判决生效后10日内履行完毕。
被告朱艳红对上述债务承担连带责任。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取27元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司与朱艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费54元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据、
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0724民初19号
原告：吉永明，男，1973年4月21日出生，汉族，现住。
被告：张家口昌江牧业股份有限公司，住所地张家口市塞北管理区沙梁子管理处。
负责人张东军，公司董事长。
委托代理人王同刚，1975年8月13日出生，公司职员。
原告吉永明与被告张家口昌江牧业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉永明、被告张家口昌江牧业股份有限公司委托代理人王同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉永明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购羊草欠款30360元，装卸费500元，共计30860元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月4日赊购我羊草35.18吨，于2016年1月7日退羊草9.88吨，张家口昌江牧业股份有限公司共使用羊草25.3吨，当时双方协议单价为1200/吨，合计金额30360元、装卸费500元，共计30860元。
张家口昌江牧业股份有限公司辩称，我单位承认购过草，但质量不达标，里面有很多其他的东西，要求退货。我们使用了一部分，原告拉回一部分，退货的原因是质量不达标。
原告为支持自己的诉讼请求，提交说明一份，主张被告欠羊草款30360元。
原告称，张家口昌江牧业股份有限公司的张总说装卸费他们承当一部分，总共花了1000元，由他们承担500元。
被告辩称，草确实拉了厂里了，但对单价有异议。
经审理查明：被告于2014年12月4日向原告购买羊草35.18吨，于2016年1月7日退羊草9.88吨，张家口昌江牧业股份有限公司共使用羊草25.3吨，当时双方协议单价为1200/吨，合计金额30360元、装卸费500元，共计30860元。
本案认为，按约定，原告于2014年12月4日向被告提供羊草，被告接受，合同成立有效。被告于2016年1月7日出具的说明能证实欠原告羊草款30360元。原告主张支付装卸费1000元，双方各付500元，被告未提出异议，本院予以采信。被告主张所购原告羊草质量不达标，未提交证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张家口昌江牧业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告30860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘继恒
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 倩
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2340号
罪犯郑玉华，男，1975年3月31日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省靖宇县人民法院于2015年4月3日作出（2015）靖刑初字第10号刑事判决，认定被告人郑玉华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯郑玉华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年9月，郑玉华、丁吉波预谋绑架人质索要钱财，锁定人质后，丁吉波电话通知居住在上海市的郑爽回来共同参与绑架，三人准备了迷彩服、套冒、胶带、匕首、钢珠枪及一台面包车等作案工具。三人跟踪王某明的行踪，并在其家的车库附近蹲守。10月15日20时许，三人在粮食局家属楼王某明家的车库旁边，丁持匕首、郑拿钢珠枪、郑拿头套，用威胁、厮打等手段，将王某明弄上面包车捆绑，拉至靖宇县老二参场由郑玉华提供的王某祥的空房子内，将王某明身上携带的0.5万余元钱拿走。次日8时许，郑爽让王某明给其妻李某辉打电话索要赎金50万元，因李某辉未能提取到足额现金，后双方商定赎金为18万元，约定在靖宇县高速路口交易。当日18时许，三人到高速路口交易时被发现，王某明被解救。三人逃至辽宁省普兰店市隐匿，后经亲属劝说回来自首。经鉴定，王某明损伤为轻微伤。三人亲属已将0.5万元退赔给王某明，取得谅解。郑玉华系主犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2017年度上半年获得表扬3次。已执行财产刑人民币3000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郑玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯郑玉华减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00208号
原告张善容
委托代理人洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告柯嵬
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人杨俊，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人成章凯，湖北思扬律师事务所律师。
原告张善容与被告柯嵬、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：平安保险襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法先适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成由审判员邓民担任审判长，审判员张小明、李安文参加的合议庭，于2014年9月27日公开开庭进行了审理。原告张善容的委托代理人洪程龙，被告柯嵬，被告平安保险襄阳公司的委托代理人成章凯等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善容诉称，2013年11月21日，张善容与柯嵬驾驶鄂F8KS**号轿车在襄阳市汉江路发生交通事故，致张善容受伤。交警部门认定，柯嵬负事故的全部责任，张善容无责任。柯嵬的车辆在平安保险襄阳公司投有交强险和商业三者险。双方对赔偿事宜协商无果，现诉至本院。请求判令被告柯嵬、平安保险襄阳公司赔偿原告张善容的医疗费34135.30元、误工费7900元、护理费5880元、营养费490元、住院伙食补助费980元、残疾赔偿金45812元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计102197.30元。
被告柯嵬辩称，发生交通事故属实，肇事车辆投有交强险，应由保险公司赔付；张善容的医疗费全部由柯嵬垫付，请求法院一并处理。
被告平安保险襄阳公司辩称，1、柯嵬应提供合法、有效的驾驶证、行驶证，保险公司才予理赔；2、张善容主张的各项损失金额过高，其中护理费应按普通标准计算；3、保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年11月21日0时30分，柯嵬驾驶鄂F8KS**号轿车沿汉江路由北向南行驶至“瑞源纺织公司”门前路段时，未注意观察，与由西向东步行横过道路的张善容相撞，发生张善容受伤及车辆受伤的交通事故。事发后，柯嵬未及时报警，未保护现场。交警部门认定，柯嵬承担事故的全部责任，张善容无责任。
张善容受伤后，被送到襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、脾挫伤、右腓骨上端骨折、左肩部软组织损伤等。张善容住院治疗49天，于2014年1月9日出院，支出医疗费34050.30元，全部由柯嵬垫付。张善容住院期间，由张德芳护理，柯嵬向张德芳支付护理费5880元。出院记录医嘱：注意休息、调解饮食、建议骨科复查，不适随诊。出院病情证明：注意休息、调解饮食、全休1个月。2014年3月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对张善容的伤情作出鉴定意见：张善容因车祸致脑外伤，经住院治疗，现遗留头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力轻度受限，其损伤已构成10级伤残，张善容支付鉴定费1000元。案件审理过程中，平安保险襄阳公司对该鉴定意见不服，通过本院申请重新鉴定。2014年9月5日，襄阳公正司法鉴定所作出重新鉴定意见：张善容因道路交通事故、致脾挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤伴头皮血肿，右侧腓骨骨折，全身多处软组织受伤，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，张善容的损伤未构成伤残。平安保险襄阳公司支付鉴定费2500元。
鄂F8KS**号轿车登记车主是柯嵬，车辆在平安保险襄阳公司投有交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为20万元，不计免赔。
另查明，张善容在襄阳市樊城区职工街购买住房一套，并在该房居住、生活。张善容自2012年10月28日在湖北大鸿农产品商贸物流有限公司从事货管、仓储工作，双方签订有劳动合同书，月工资3000元，因伤误工期间，其工资停发。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张善容提交的交通事故责任书、出院记录、诊断证明、房产证、所在单位的营业执照及劳动合同书、工资清单、襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的鉴定书及票据、护理人员的身份证及收到护理费的收据、交通费票据、保单等；被告柯嵬提交的医疗费单据等；平安保险襄阳公司提交的襄阳公正司法鉴定所的鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。柯嵬在驾车行驶时，违反交通规则，发生交通事故，致张善容受伤。交警部门认定，柯嵬负事故的全部责任，张善容无责任。该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，本院予以确认。由于肇事车辆在平安保险襄阳公司投有交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足，由柯嵬负责赔偿。张善容的损失有：医疗费34050.30元、住院伙食补助费980元（共住院49天，每天按20元计算）、护理费5880元、误工费7900元（住院49天，出院休息30天，共计79天，按照工资收入3000元／月的标准计算）、交通费酌定为600元，合计49410.30元。上述损失，由平安保险襄阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿14380元，两项合计24380元，剩余25030.30元，由平安保险襄阳公司在商业三者险限额内赔偿。因保险公司已将张善容的损失在交强险、商业三者险限额内全部赔偿完毕，故柯嵬不再承担赔偿责任。张善容诉请的医疗费中包括辅助器具费85元，因不是正规票据，不予支持；诉请的残疾赔偿金及鉴定费，因平安保险襄阳公司申请重新鉴定，张善容不构成伤残，双方对重新鉴定结论不持异议，故对残疾赔偿金及鉴定费不予支持；诉请的营养费没有医疗机构的意见，不予支持；鉴于张善容的伤情没有达到伤残等级，对其请求的精神损害抚慰金不予支持；诉请的交通费过高，本院已依法核减。被告柯嵬垫付原告张善容的医疗费、护理费，为减轻当事人的讼累，张善容在取得保险公司赔偿款的同时，返还柯嵬垫付的医疗费34050.30元及护理费5880元，共计39930.30元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告张善容的各项损失共计49410.30元；
二、原告张善容在取得保险公司赔偿款的同时，返还被告柯嵬垫付费用39930.30元；
三、驳回原告张善容要求被告柯嵬承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告张善容的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取980元、重新鉴定费2500元，合计3480元，由原告张善容负担1480元，被告柯嵬负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邓 民
审判员 李安文
审判员 张小明
二〇一四年十月十日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5172号
原告：银川鑫盛杰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方北街森林海小区32号楼19号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李金林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王全文，男，汉族，1954年12月30日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，系银川鑫盛杰物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁夏西北轴承厂。
被告：赵新立，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告银川鑫盛杰物业服务有限公司与被告赵新立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告银川鑫盛杰物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫盛杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川鑫盛杰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鑫盛杰物业服务有限公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佳贝
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民再2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号，社会统一信用代码×××。
法定代表人：王春景，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜卫民，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海兵，男，1981年2月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周学林，男，1972年6月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、马海兵因与被申请人周学林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁03民终757号民事判决和宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初3115号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出申诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）宁民申1049号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2018年4月2日、4月3日在本院审判法庭公开开庭审理本案。再审申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司及其委托诉讼代理人张慧、杜卫民，再审申请人马海兵及其委托诉讼代理人李宗飞、杨仁忠，被申请人周学林及其委托诉讼代理人马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人甘肃二建申诉称，1、原一、二审认定事实及适用法律错误。再审申请人马海兵给被申请人周学林出具的380万元借条与被申请人周学林给再审申请人马海兵转账的190万元是同一笔借款，不存在原一、二审认定的两笔借款共570万元的事实。2、再审申请人马海兵与再审申请人甘肃二建是挂靠关系，借条的双方当事人是被申请人周学林和再审申请人马海兵，与再审申请人甘肃二建没有关系，原一、二审判决再审申请人甘肃二建承担连带责任错误，违反了民间借贷合同的相对性原则，且无法律依据。故请求再审法院撤销原一、二审民事判决，依法予以改判。
再审申请人马海兵申诉称，1、原一、二审将一笔借款事实认定为两笔借款事实，缺乏证据支持，违反证据采信规定，显失司法公正。2、借款是再审申请人马海兵的个人行为，与再审申请人甘肃二建没有关系，再审申请人甘肃二建不承担连带责任。3、原一审法院审判程序违法。故请求再审法院撤销原一、二审民事判决，依法予以改判。
被申请人周学林针对再审申请人甘肃二建和再审申请人马海兵的申诉理由答辩称，再审申请人马海兵实施工程的行为是受再审申请人甘肃二建的委托，原一、二审适用法律正确，再审申请人甘肃二建应当承担连带责任。380万元借条和190万元转账不是同一笔借款，电话录音能够证实380万元借条是对出具该借条之前借款的结算。故请求再审法院驳回申诉，维持原判。
本院再审认为，原一、二审认定再审申请人马海兵与被申请人周学林之间的民间借贷是两笔借款的事实不清，证据不足；原一、二审认定再审申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司对再审申请人马海兵向被申请人周学林的借款承担连带责任缺乏事实与法律依据；原一审审判程序违法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁03民终757号民事判决和宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初3115号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。
审判长杜立文
审判员陈兴
审判员王文喜
二〇一八年六月四日
书记员马云
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民再2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村1号，社会统一信用代码×××。法定代表人：王春景，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杜卫民，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马海兵，男，1981年2月1日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周学林，男，1972年6月1日出生，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马汉云，系同心县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。再审申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）、马海兵因与被申请人周学林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁03民终757号民事判决和宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初3115号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院提出申诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）宁民申1049号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭于2018年4月2日、4月3日在本院审判法庭公开开庭审理本案。再审申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司及其委托诉讼代理人张慧、杜卫民，再审申请人马海兵及其委托诉讼代理人李宗飞、杨仁忠，被申请人周学林及其委托诉讼代理人马汉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人甘肃二建申诉称，1、原一、二审认定事实及适用法律错误。再审申请人马海兵给被申请人周学林出具的380万元借条与被申请人周学林给再审申请人马海兵转账的190万元是同一笔借款，不存在原一、二审认定的两笔借款共570万元的事实。2、再审申请人马海兵与再审申请人甘肃二建是挂靠关系，借条的双方当事人是被申请人周学林和再审申请人马海兵，与再审申请人甘肃二建没有关系，原一、二审判决再审申请人甘肃二建承担连带责任错误，违反了民间借贷合同的相对性原则，且无法律依据。故请求再审法院撤销原一、二审民事判决，依法予以改判。再审申请人马海兵申诉称，1、原一、二审将一笔借款事实认定为两笔借款事实，缺乏证据支持，违反证据采信规定，显失司法公正。2、借款是再审申请人马海兵的个人行为，与再审申请人甘肃二建没有关系，再审申请人甘肃二建不承担连带责任。3、原一审法院审判程序违法。故请求再审法院撤销原一、二审民事判决，依法予以改判。被申请人周学林针对再审申请人甘肃二建和再审申请人马海兵的申诉理由答辩称，再审申请人马海兵实施工程的行为是受再审申请人甘肃二建的委托，原一、二审适用法律正确，再审申请人甘肃二建应当承担连带责任。380万元借条和190万元转账不是同一笔借款，电话录音能够证实380万元借条是对出具该借条之前借款的结算。故请求再审法院驳回申诉，维持原判。本院再审认为，原一、二审认定再审申请人马海兵与被申请人周学林之间的民间借贷是两笔借款的事实不清，证据不足；原一、二审认定再审申请人甘肃省第二建设集团有限责任公司对再审申请人马海兵向被申请人周学林的借款承担连带责任缺乏事实与法律依据；原一审审判程序违法。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）宁03民终757号民事判决和宁夏回族自治区同心县人民法院（2016）宁0324民初3115号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区同心县人民法院重审。审判长杜立文审判员陈兴审判员王文喜二〇一八年六月四日书记员马云附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院做出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院做出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01553号
原告：沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：沈双林，系该公司总经理。
委托代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
被告：柳河县中森汽车铸件有限公司，住所地柳河县。（缺席）
法定代表人：吴艳华。
原告沈阳宏胜达彩钢有限公司诉被告柳河县中森汽车铸件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳宏胜达彩钢有限公司委托代理人赵永刚到庭参加了诉讼，被告柳河县中森汽车铸件有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏胜达彩钢有限公司诉称：原、被告在2012年5月14日签订了中森汽车封闭料场保温棚项目《工程施工合同》（实际为彩钢房屋承揽加工合同），合同约定了彩钢房屋单价为每平方米200元，暂定金额120万元。最终以实际面积为准结算。合同签订后，原告按照合同约定完成了彩钢房屋的材料加工定做业务，材料如期交付至施工现场并安装完毕，早已验收合格并早已投入使用。原告最终实际交付承揽成果金额为130万元。被告至今仅支付82万元，尚欠48万元及利息48000元未付。原告经多次催要，被告不予给付，故原告诉至法院。1、请求判令被告向原告支付欠款48万元及利息48000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告柳河县中森汽车铸件有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2012年5月14日，原告与被告柳河县中森汽车铸件有限公司签订了《工程施工合同》1份，该合同约定了彩钢房单价200元／平方米，合同暂定金额120万元，最终以实际面积为准结算。合同签订后，原告按照合同约定完成了彩钢房屋的材料加工制作业务，材料如期交付至施工现场并安装完毕，早已验收合格并投入使用。原告最终实际交付承揽成果金额为130万元。被告至今仅支付82万元，尚欠48万元未付。2013年6月12日，原、被告签订协议1份，双方约定：被告欠原告工程款余款48万元，在2013年7月15日前如果被告不能恢复生产，原告有权拆除原承建烧结大棚，如果在2013年7月15日前能恢复生产，被告将在三个月内还请余款人民币48万元，另付利息48000元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款48万元及利息48000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、工程施工合同、对帐协议、付款凭证、公司登记情况查询卡等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告柳河县中森汽车铸件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的承揽合同关系受法律保护。原告与被告柳河县中森汽车铸件有限公司签订了《工程施工合同》，原告按照合同约定完成了彩钢房屋的材料加工制作业务，材料如期交付至施工现场并安装完毕，被告早已验收合格并投入使用。2013年6月12日，被告承诺欠原告工程款余款48万元，如果在2013年7月15日前能恢复生产，被告将在三个月内还请余款人民币48万元，另付利息48000元。被告拖欠原告款系民事违约行为，应承担民事违约责任。现原告要求被告给付欠款及利息，理由正当，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告柳河县中森汽车铸件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宏胜达彩钢有限公司欠款48万元；
二、被告柳河县中森汽车铸件有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宏胜达彩钢有限公司利息48000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告柳河县中森汽车铸件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035.30元，由被告柳河县中森汽车铸件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 琦
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行初字第75号
原告李玉敏，男，1977年12月28日出生，汉族，农民，住永城市。
被告永城市工商行政管理局。
法定代表人马建军，局长。
原告李玉敏诉被告永城市国土资源局行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告李玉敏自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李玉敏自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉敏负担。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱晓鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初987号
原告李佩，女，1985年7月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳九鼎房地产开发有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。
法定代表人余乃春，系该公司董事长。
委托代理人张先安、王群，湖北高见律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李佩与被告襄阳九鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李佩于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李佩撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李佩撤回起诉。
案件受理费50元依法减半收取，由原告李佩负担。
代理审判员 郭方望
二〇一六年七月四日
书 记 员 李丹晖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05925号
原告袁世平，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告重庆文睿房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西路1号1幢15-2，组织机构代码不详。
法定代表人郭修泉，该公司总经理。
本院受理原告袁世平与被告重庆文睿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁世平于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁世平自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁世平撤回起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钟婧
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁志
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02385号
原告：米井全，农民。
委托代理人：黄利明。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆滕鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告米井全与被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告米井全的委托代理人黄利明，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米井全诉称：2014年8月，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建牌楼水暖电工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠26名工人工资192200元及交通费1210元，其中欠原告工资款4300元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款4300元，诉讼费由被告承担。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、该29案涉及到的所有原告没有在其公司备案，被告公司、分公司与29案原告没有劳务关系；2、29案所涉及的所有款项是否真实存在和发生被告公司不认同，不认可欠款存在；3、分公司从2012年6月以后就没有进行过业务合同，在这之后的业务活动都是王学林的个人行为而不是公司行为。综上，被告公司不认可29案所涉及的劳务费用。
被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等26名工人进行水暖电施工，拖欠原告米井全2014年11、12月份工资款合计4300元。审理中，原告及被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表、本院调查笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告米井全主张被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费4300元，向本院提交了加盖被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10内给付原告米井全劳务费4300元，被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费63元，共计113元，由被告重庆滕鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆滕鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张静波
审 判 员 韩国栋
人民陪审员 刘红艳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐晓磊