黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终922号
上诉人（原审被告）：陈艳秋，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张少平，男，汉族。
原审被告：孙晓骊，男，汉族。
上诉人陈艳秋因与被上诉人张少平、原审被告孙晓骊民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陈艳秋和被上诉人张少平、原审被告孙晓骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈艳秋上诉请求：1.撤销萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3311号民事判决，驳回被上诉人的诉请；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决显失公平。被上诉人张少平在一审中仅凭欠条对上诉人提起诉讼，要求偿还59万元及利息，但是该笔借款并未实际履行。一审法院未查明事实，没有依据相关的法律规定，判决由上诉人偿还未履行的借款是错误的。二、上诉人陈艳秋对是否存在此笔借款毫不知情，家里没有大额支出，更不可能用于家庭生活。
被上诉人张少平辩称：并没有强迫上诉人，上诉人也是完全民事行为能力人，所打欠条属于其真实意思表示。总共59万元分两笔，一笔27万元转账给孙晓骊，另外一笔是32万元银行取现外加借款12万元，给付32万元现金给孙晓骊。
原审被告孙晓骊辩称：同意上诉人的上诉请求，借款事实是先写的欠条后给的钱，只收到27万元，剩余钱款都没有收到，被上诉人主张的数额与实际给付的数额不符，应当按照27万元偿还，借条是包含利息的。这笔钱没有用于家庭生活，而且上诉人不知道。
一审原告张少平向一审法院提出诉讼请求：1.要求判令被告孙晓骊、陈艳秋返还原告借款59万元、利息46958元，合计636958元。2.诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月25日，被告孙晓骊因家庭生活向原告张少平借款59万元，借款期限2014年6月25日至2014年10月24日止。借款支付方式为银行汇款27万元，现金给付32万元，合计59万元。借款到到期后，原告张少平多次索要未果，故原告张少平起诉至法院。另查，2009年3月18日，被告孙晓骊与被告陈艳秋在大庆市萨尔图区民政局登记结婚。
一审法院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈晓骊向原告张少平借款59万元，并向原告出具欠条，此欠条系双方真实意思表示，内容合法有效。借款发生在被告孙晓骊与被告陈艳秋夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，原告张少平要求判令被告孙晓骊、陈艳秋偿还借款59万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告张少平主张的利息46958元，没有超出法律规定，本院子以支持。被告孙晓骊辩解，原告张少平关于借款所述不属实，该借款没有实际履行，没有证据支持，本院不予采信。关于被告陈艳秋辩称我不认识原告，没有见过这个借款，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告孙晓骊、陈艳秋于判决生效之日一次性偿还原告张少平借款59万元、利息46958元，合计636958元。判决生效之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二审中，当事人没有提交新的证据，也无新的证人出庭作证。
本院查明的事实与原审法院查明的事实除双方借贷实际发生额为27万元之外，其他一致。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人的争议焦点一是案涉借贷协议是否达成合意、是否履行交付义务及实际发生数额问题；二是案涉债务是否属于夫妻共同债务及应否共担问题。针对第一个问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，对于案涉的27万元原审被告孙晓骊认可且有履行凭证，本院对发生借款27万元的事实予以确认和支持。但对借款凭证上的其余32万元，因被上诉人既未举示交付凭证，也不能证明双方之间存在特定关系，还无法体现符合交易习惯，对于该部分借款已经实际发生的事实本院不予认定，故上诉人陈艳秋和原审被告孙晓骊主张32万元未实际发生的主张成立，本院认定双方借贷关系实际发生的数额为27万元。
针对第二个问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条明确规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，但案涉债务上诉人陈艳秋既未在借据上共同签字，事后也未追认，不具备认定夫妻共同债务的最基本条件；从该解释第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定来看，本案属于巨额债务，显然不属于家庭日常生活需要所负债务；从该解释第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定来看，被上诉人未举示证据证明案涉债务用于夫妻共同生活（比如为生活需要购置房产、车辆等大额家庭支出），也未举证证实存在共同生产经营行为。综合以上因素，上诉人陈艳秋主张案涉债务不属于夫妻共同债务的上诉理由成立。同时，根据最高人民法院《关于办理涉及夫妻共同债务纠纷案件有关工作的通知》中“对正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定”要求，本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。
另外，因双方之间借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款合同约定不明或未约定利息的，视为不支付利息，因此案涉借款期限内应视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案双方约定了还款期限，但未约定逾期还款利息，被上诉人在原审中提出了利息主张，对于逾期部分应严格按照上述解释以不超过年利率6%支付利息。双方借款发生在2014年6月25日，约定每月25日前还款3万元，并约定最后还款期限为2014年10月24日，基于上述约定，应当以每月25日为限计付逾期还款利息，并相应递增本金3万元作为计息基数，即2014年7月25日前不应计息、7月25日起对逾期的3万元开始计息、8月25日开始对逾期的6万元计息、9月25日开始对逾期的9万元计息、10月25日开始对全部逾期27万元计息，计算标准按上述司法解释规定的年利率6%计算。
综上，原审认定事实部分有误，适用法律不当，本院予以纠正，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3311号民事判决；
二、原审被告孙晓骊于判决生效之日一次性偿还原告张少平借款27万元并按年利率6%计付利息，计算方法：2014年7月25日起对逾期的3万元开始计息、8月25日开始对逾期的6万元计息、9月25日开始对逾期的9万元计息、10月25日开始对逾期的全部27万元计息，计付至实际给付之日。
三、驳回原审原告张少平对上诉人陈艳秋的诉讼请求和对原审被告孙晓骊的其他诉讼请求。
一审案件受理费10170元、二审案件受理费10170元，共计20340元，由原审被告孙晓骊负担9308元、被上诉人张少平负担11032元。
本判决为终审判决。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 闫子路
审 判 员 刘 放
二〇一八年六月六日
法官助理 高伟涛
书 记 员 苏麟诺