江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1652号
原告:叶秋红，女，1981年7月2日出生，汉族，住靖江市。
被告:孙伟，男，1990年9月16日出生，汉族，住靖江市。
被告:孙素琴，女，1961年8月14日出生，汉族，住靖江市。
原告叶秋红与被告孙伟、孙素琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋红，被告孙伟、孙素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙伟归还原告借款本金64000元、支付逾期利息损失6300元，合计70300元；2.被告孙素琴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年左右，原告在靖江市城北桥经营了一家超市，被告孙伟在该超市销售袜子，双方遂相识。2013年间，孙伟因经营之需陆续具条向原告借款共计77000元。2013年12月20日，孙伟重新向原告出具了一份借条，双方约定年底前还款5000元，剩余款项于2014年3月开始分期归还，每月最低还款2000元，孙伟母亲孙素琴作为担保人在借条上签字。后被告孙素琴与原告联系，要求每月归还借款1000元，原告出于同情表示同意。然被告仅于2014年3月、4月5日、5月1日、7月6日、8月3日、8月31日分别归还原告借款1000元，于2014年11月1日、12月26日分别归还900元、1100元，2015年4月6日、4月16日分别归还1000元，7月6日归还2000元，8月29日、11月13日分别归还1000元，共计归还借款14000元，尚欠借款本金63000元。原告认为，根据双方约定的还款计划，被告已归还的14000元相当于结清了2013年年底应当支付的5000元以及2014年3月、4月、5月、6月应当支付的8000元，剩余1000元应计入2014年7月的还款，故2014年7月被告尚欠原告借款1000元，且被告孙伟自2014年7月开始未能按约还款，应当承担自欠款之日至2017年5月按照年利率6%计算的逾期付款利息损失，分段计算为6300元。被告孙素琴提供担保，应当对孙伟的上述债务承担连带清偿责任。
被告孙伟辩称：同意归还原告借款57000元，不同意承担逾期付款利息损失。事实和理由：原告所述双方相识以及陆续向原告借款共计77000元、重新出具借条由孙素琴作为担保人签字、原告同意孙素琴每月代为归还1000元的情况属实。2014年3月至2015年12月，孙素琴以现金方式存入原告账户陆续归还借款共计20000元，只有三笔金额分别为2000元、900元和1100元，其余均为1000元，其中包括委托孙冬琴转至原告账户的数笔。2016年因孙素琴身体不好、没有工作，故未能继续归还借款。被告认为，原告同意由孙素琴每月归还1000元，故被告并未违约，原告主张逾期利息无事实依据。因被告已归还20000元，故尚欠原告借款57000元。
被告孙素琴辩称：请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告孙伟向原告借款时，孙素琴并不知晓。2013年12月20日，原告带人（身上有纹身）至被告家中索要还款，时孙伟请求被告孙素琴为借款提供担保，被告孙素琴在受胁迫的情况下在借条上签名。后被告孙素琴陆续向原告在中国农业银行的账户（账号62×××10）归还借款，共计归还20000元，具体还款时间、还款方式同被告孙伟意见。被告认为，本案借款系孙伟个人债务，被告孙素琴在受胁迫的情况下在借条中签字，不应承担保证责任。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的中国农业银行业务回单来源合法，客观真实，可以作为定案依据，但2014年7月4日的业务回单中载明的并非是原告账号，故该证据与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告孙伟向原告叶秋红重新出具借条一份，载明“今借到叶秋红人民币77000元，于年底前还款5000元，剩余款项于2014年3月开始分期还款，每月最低还款2000元”。被告孙素琴作为担保人在借条上签字。上述借条出具后，被告孙素琴自2014年3月开始代替孙伟陆续归还原告借款共计14000元，其中2014年3月、4月5日、5月1日、7月6日、8月3日、8月31日分别归还1000元，2014年11月1日、12月26日分别归还900元、1100元，2015年4月6日、4月16日分别归还1000元，7月6日归还2000元，8月29日、11月13日分别归还1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙伟向原告借款后，应当按约及时归还。被告孙伟辩称孙素琴已归还20000元，未能举证证明，原告亦予以否认，本院不予采信。现原告持条索要本金63000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告自认在被告出具借条后，同意由孙素琴自2014年3月起每月归还借款1000元，应视为双方变更借条约定的期限及每期还款金额，截止2017年4月被告应归还原告借款的数额为38000元，原告要求被告一并归还尚未到期的剩余借款，并承担逾期利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。然扣减被告已归还的部分，原告有权就拖欠的借款24000元主张逾期付款利息损失。根据双方约定，被告已还款金额可以抵算至2015年4月30日，则自2015年5月1日起开始逾期，逾期利息损失应以每月1000元为基数分段计算，原告主张按照年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以采信。但原告要求计算至尚未到期的2017年5月，不符合约定，故本院暂计算至判决之日即2017年4月26日。
被告孙素琴辩称其在受胁迫的情况下签字，然其未能提供证据予以证明，且借条出具后孙素琴实际归还了原告部分借款，故对被告上述辩称意见本院不予采信。被告孙素琴为借款提供了保证，但未约定保证方式、范围及期间，应视为对整个债务提供连带责任保证，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。现债务尚未全部到期，故原告要求被告孙素琴承担保证责任，未超过保证期间，被告孙素琴应对孙伟所欠借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
被告孙伟于本判决生效后10日内归还原告叶秋红借款本金24000元、支付逾期利息损失1498.99元（按本金24000元和年利率6%自2015年5月1日起至2017年4月26日止分段计算），合计25498.99元；被告孙素琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元减半收取计779元，由原告叶秋红负担496元，被告孙伟、孙素琴负担283元（此款原告已缴纳，被告孙伟、孙素琴负担的部分于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1558元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 张琪
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙洁
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。