wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00158号
原告安徽百百祥工贸有限公司，组织机构代码：77113499－8。
法定代表人彭发标，该公司总理。
被告合肥市为友商贸有限公司。
法定代表人钟为友，该公司总经理。
原告安徽百百祥工贸有限公司（以下简称：百百祥公司）诉被告合肥市为友商贸有限公司（以下简称：为友公司）企业之间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由审判员陈军独任审判。于2013年12月23日，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭发标到庭参加了诉讼，被告为友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因公司经营资金周转困难，于2012年12月20日向我公司借款5万元，双方约定以银行承兑汇票方式交付。我公司将一张票号30500053／21697916，出票人合肥盈燕商贸有限公司，收款人合肥全浩商贸有限公司，出票日期贰零壹贰年壹拾贰月零柒日，出票金额为五万元中国民生银行承兑汇票交给被告。此后我公司要求被告偿还借款，被告以其经营下家未支付货款为由拒绝偿还。2013年3月31日我公司向贵院提起诉讼，主张票据权利。在法院的调解下双方达成协议，并形成调解笔录。被告同意分期偿还借款，如到期后未能支付，被告自愿按同期银行贷款利率承担我公司利息损失。现还款期限已至，但被告分文未付。故我公司起诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；二、请求判令被告赔偿利息损失2548元（按年利率6%自2012年12月20日暂计算至起诉之日，并继续计算至本息付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告为友公司未提出辩称意见。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、《说明》，证明原告合法取得票号为30500053／21697916银行承兑汇票；2、《银行承兑汇票》，证明被背书人为被告公司，被告公司已收到原告交付的5万元承兑汇票；3、《和解协议》，证明2013年原、被告达成还款协议，被告同意分期偿还5万元借款，并承诺如未能支付，被告自愿承担原告利息损失。
经审理查明，原告与合肥全浩商贸有限公司存在业务关系，原告依法取得票号30500053／21697916，出票人合肥盈燕商贸有限公司，收款人合肥全浩商贸有限公司，出票日期贰零壹贰年壹拾贰月零柒日，出票金额为五万元中国民生银行承兑汇票一张。2012年12月20日，原告应被告请求，将该承兑汇票出借给被告使用。该承兑汇票背书联中原告并未背书，直接交付被告，被告取得后再将该汇票背书转让给吉安集团股份有限公司。以上事实有证据《说明》、《银行承兑汇票》、《和解协议》及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，其与被告之间贷款合同属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，被告应将所取得的借款本金返还给原告。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿该资金被占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、由合肥市为友商贸有限公司于本判决生效后十日内归还安徽百百祥工贸有限公司借款本金人民币5万元。
二、驳回安徽百百祥工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由合肥市为友商贸有限公司承担1000元，由安徽百百祥工贸有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00158号
原告安徽百百祥工贸有限公司，组织机构代码：77113499－8。
法定代表人彭发标，该公司总理。
被告合肥市为友商贸有限公司。
法定代表人钟为友，该公司总经理。
原告安徽百百祥工贸有限公司（以下简称：百百祥公司）诉被告合肥市为友商贸有限公司（以下简称：为友公司）企业之间借贷合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，由审判员陈军独任审判。于2013年12月23日，公开开庭进行了审理。原告法定代表人彭发标到庭参加了诉讼，被告为友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因公司经营资金周转困难，于2012年12月20日向我公司借款5万元，双方约定以银行承兑汇票方式交付。我公司将一张票号XXXXXX／XXXXXX，出票人合肥盈燕商贸有限公司，收款人合肥全浩商贸有限公司，出票日期贰零壹贰年壹拾贰月零柒日，出票金额为五万元中国民生银行承兑汇票交给被告。此后我公司要求被告偿还借款，被告以其经营下家未支付货款为由拒绝偿还。2013年3月31日我公司向贵院提起诉讼，主张票据权利。在法院的调解下双方达成协议，并形成调解笔录。被告同意分期偿还借款，如到期后未能支付，被告自愿按同期银行贷款利率承担我公司利息损失。现还款期限已至，但被告分文未付。故我公司起诉至法院，请求判令：一、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币50000元；二、请求判令被告赔偿利息损失2548元（按年利率6%自2012年12月20日暂计算至起诉之日，并继续计算至本息付清时止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告为友公司未提出辩称意见。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：1、《说明》，证明原告合法取得票号为XXXXXX／XXXXXX银行承兑汇票；2、《银行承兑汇票》，证明被背书人为被告公司，被告公司已收到原告交付的5万元承兑汇票；3、《和解协议》，证明2013年原、被告达成还款协议，被告同意分期偿还5万元借款，并承诺如未能支付，被告自愿承担原告利息损失。
经审理查明，原告与合肥全浩商贸有限公司存在业务关系，原告依法取得票号XXXXXX／XXXXXX，出票人合肥盈燕商贸有限公司，收款人合肥全浩商贸有限公司，出票日期贰零壹贰年壹拾贰月零柒日，出票金额为五万元中国民生银行承兑汇票一张。2012年12月20日，原告应被告请求，将该承兑汇票出借给被告使用。该承兑汇票背书联中原告并未背书，直接交付被告，被告取得后再将该汇票背书转让给吉安集团股份有限公司。以上事实有证据《说明》、《银行承兑汇票》、《和解协议》及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，原告作为企业法人，没有经营金融借贷业务的经营资格，其与被告之间贷款合同属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款的规定，被告应将所取得的借款本金返还给原告。对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿该资金被占用利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项、第六十一条第一款之规定，判决如下：
一、由合肥市为友商贸有限公司于本判决生效后十日内归还安徽百百祥工贸有限公司借款本金人民币5万元。
二、驳回安徽百百祥工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法院》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由合肥市为友商贸有限公司承担1000元，由安徽百百祥工贸有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一四年一月十三日
书记员 王晓波
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）施民初字第189号
原告张某某，女，1973年4月2日生，汉族，小学文化。
被告罗某某，男，1975年1月9日生，汉族，小学文化。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龙通伍独任审判。原告张某某、被告罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年1月9日，经人介绍原告与被告结婚，先后生有一子罗某志，现年17岁，一女罗某，现年12岁。2011年12月，被告外出到遵义打工，至今既未履行丈夫义务，也未尽父亲之责，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，1、请求施秉县人民法院判决原、被告离婚；2、两个小孩随原告生活，被告承担抚养费每季3000元至大学为止。小孩在施秉上学期间房租一年4600元由被告一次性付清。3、夫妻存续期间共同财产，一切归儿女，江铃牌越野车一辆出卖得钱仍归儿女。
被告辩称：原告说的不是事实，我没有出去打工，2013年，我因为拉树桩在务川被抓，同年10月20日才出来，施秉的房租费一直是我交的。我同意离婚，但小孩我自己抚养，我们家里没有什么财产，只有灶房。车子欠钱押给别人了。
经审理查明：1997年1月9日，原、被告经人介绍并到婚姻登记机关登记结婚，1998年10月5日生育长子罗某志，2004年6月8日生育长女罗某。在此期间，小孩随原告生活，2011年被告外出后对于原告及其子女不闻不问，夫妻双方感情出现裂痕无法调和。因此，原告于2015年4月24日起诉离婚。另查明，夫妻双方共同财产有两间灶房、三间猪牛圈，一间洗澡间，一辆贵HT05**江铃牌越野车。
以上事实有原告的陈述，被告的辩解相互应证，且有原告提供的结婚证等证据在案，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍并经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告张某某提出离婚，被告罗某某同意，本院予以准许。原告张某某主张两个小孩由自己抚养，被告除每月支付抚养费1000元以外，还应一次性支付小孩在施秉上学期间的房租费（按每年4600元计算）于法无据，本院不予支持。由于两个小孩均已年满10周岁，庭审中经单独征求意见，虽然两小孩均表示愿随母亲生活。但是，考虑到原告的抚养能力及被告不愿放弃小孩抚养权的实际，应以各自抚养一个小孩为宜。被告虽然主张由其抚养长子罗某志，但经本庭查实罗某志对被告罗某某有较多的积怨，抵触情绪较大，由其抚养不利于孩子的健康成长，故可考虑随原告张某某生活；长女罗某尚小，便于作思想工作，可考虑随被告罗某某生活。对于夫妻共同财产，二间灶房、三间猪牛圈、一间洗澡间，双方均表示赠与小孩，不违反法律规定，本院予以确认；贵HT05**江铃牌越野车双方认可折价50000元，本院予以采信；被告以欠债将车抵押给他人之说，不对财产共有人即原告产生效力，因此，应按共同财产进行分割。对于被告罗某某提出欠其妹的债务问题，因只有被告罗某某之妹罗应梅、罗应菊自己在法庭上的证言，没有其他证据佐证，本院不予认定。被告罗某某还提出欠邰秀明现金100000元由于原告不予认可，被告罗某某仅以打给邰秀明借条的复印件主张为共同债务的理由不能成立，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某、被告罗某某离婚。
二、小孩罗某志随原告张某某生活，并自行承担抚养费；罗某随被告罗某某生活，并自行承担抚养费。
三、夫妻共同财产二间灶房、三间猪牛圈、一间洗澡间归两个小孩所有。
四、贵HT05**江铃牌越野车归被告所有，由被告补偿原告25000元。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙通伍
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 薇
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异7号
异议人（利害关系人）：江西省苏商投资发展有限公司。
法定代表人陈兴无，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司分宜支行。
负责人黄强，该行行长。
被执行人分宜华虎铜业科技有限公司。
法定代表人陈汉臣，该公司执行董事。
被执行人虎牌控股集团有限公司。
法定代表人虞成华。
被执行人虞成华。
被执行人林志芬。
被执行人陈伟。
被执行人滕芸。
被执行人陈建孟。
被执行人林志春。
被执行人盛小平。
被执行人盛珍英。
本院在执行中国银行股份有限公司分宜支行与分宜华虎铜业科技有限公司、虎牌控股集团有限公司、虞成华、林志芬、陈伟、滕芸、陈建孟、林志春、盛小平、盛珍英借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人江西省苏商投资发展有限公司（下称异议人）于2016年5月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称:新余市中级人民法院在执行中国银行股份有限公司分宜支行与分宜华虎铜业科技有限公司、虎牌控股集团有限公司、虞成华、林志芬、陈伟、滕芸、陈建孟、林志春、盛小平、盛珍英借款合同、保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人盛小平持有异议人处34%的股权及其收益。异议人于2015年10月向吉安市中级人民法院提起诉讼，吉安市中级人民法院于2016年1月22日作出（2015）吉中民二初字第107号民事判决书，判令盛小平履行3400万元的出资义务，现该判决已发生法律效力。异议人认为，盛小平未出资且针对其未出资的事实已由法院生效判决书予以确认，申请执行人申请冻结股权的行为与事实不符，冻结错误。要求撤销冻结裁定，解除冻结。
本院认为，本院冻结盛小平持有异议人处34%的股权及其收益，与盛小平虚假出资是不同的法律关系。吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第107号民事判决书确认盛小平应向异议人支付其认缴的出资3400万元，异议人应通过其他方式解决，异议人的异议不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江西省苏商投资发展有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘国庆
代理审判员 黄艳君
代理审判员 彭胤歆
二〇一六年六月三日
代理书记员 李志敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12935号
原告张秋，女，1989年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告张秋与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告张秋不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈宏亮
二〇一五年十一月五日
书记员 赵兹维
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第2号
原告薛汉忠。
被告王有伟。
本院在审理(2015)临兰民初字第7号原告薛汉忠与被告王有伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王有伟所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年一月四日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第2号之一
解除保全申请人：王有伟，男，1980年1月2日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：薛汉忠，男，1982年9月18日生，汉族，住山东省莒南县。
解除保全申请人王有伟与被申请人薛汉忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，薛汉忠于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰民保字第2号民事裁定书，已查封了王有伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆。王有伟于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第7号民事调解书，主张其已按调解书履行完毕赔偿义务，提供了中国农业银行股份有限公司临沂汤头支行出具的日期为2017年7月21日汇款凭证予以证明其主张。
本院经审查认为，2015年2月5日,本院作出（2015）临兰民初字第7号民事调解书，调解协议：王有伟同意于2015年2月15日前一次性赔偿薛汉忠因伤造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计62000元，该赔偿款汇入薛汉忠中国农业银行帐户62×××75内。现王有伟提供的中国农业银行股份有限公司临沂汤头支行出具的日期为2017年7月21日汇款凭证，能够证明王有伟已按调解协议于2015年2月14日、2015年2月16日将赔偿款62000元汇入了薛汉忠的银行帐户，因此薛汉忠申请解除对其所有车辆的查封，理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人王有伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共两辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘丽娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1214号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人蒋某文。2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月31日刑满释放；2012年6月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年12月12日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六�月，2015年4月11日刑满释放。因本案于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人蒋某文犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉。被告人蒋某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2015年5月15日上午，被告人蒋某文在深圳市南山区金晖大厦B区后座一楼单车停放处，将被害人蔡某停放在该处的一辆黑色奔骑牌电动自行车盗走后变卖，所得赃款人民币350元。
2015年6月10日上午，被告人蒋某文在深圳市南山区创业路中兴工业城1栋楼下单车停放处，将被害人高某停放在�处的一辆蓝色松铃牌电动自行车盗走后变卖，所得赃款人民币400元。
2015年7月20日11时许，被告人蒋某文在深圳市南山区南油第二工业区207栋楼下单车停放处，用随身携带的作案工具撬开被害人刘某停放在该处的一辆蓝白相间的小羚鹰牌电动自行车的车锁后，发现无法骑走，准备离开时被伏击民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值人民币1218元。
上述事实，被告人蒋某文在开庭审理过程中均无异议，并有作案工具及一辆被盗自行车照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，缴获经过，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人身份信息，刑事判决书及刑满释放证明书三份，证人翟某的证言，被害人蔡某、高某、刘某的陈述，被告人蒋某文的供述与辩解，深圳市价格认证中心价格鉴定结论书（深价鉴（2015）12829号），现场勘验检查工作记录三份（深公（南）刑勘（2015）0610164号、深公（南）刑勘（2015）0720048号、深公（南）刑勘（2015）0729119号），证人翟某的辨认笔录，被告人对作案工具及监控视频截图的辨认，被害人刘某、证人翟某对被盗电动车的辨认，案发现场监控视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院递交深南检量建（2015）1218号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人蒋某文以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某文曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对于第三单，被告人蒋某文已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂�依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的作案次数、犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起执行至2016年5月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邢燕芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第195号
上诉人（原审被告）：新疆大光华国际学校，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：熊悟，新疆大光华国际学校董事长。
委托代理人：祝自保，男，汉族，新疆大光华国际学校副董事长，住昌吉市。
委托代理人：白建利，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李茂勇，男，汉族，1962年10月10日出生，新疆茂源房地产开发有限公司董事长，住昌吉市。
委托代理人：侯建伟，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人新疆大光华国际学校（以下简称大光华学校）因与被上诉人李茂勇民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月15日公开开庭审理了本案，上诉人大光华学校的委托代理人祝自保、白建利、被上诉人李茂勇的委托代理人侯建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定：李茂勇曾承包大光华学校工程，2001年7月20日，大光华学校向李茂勇出具两份交贷款助学金收据，均注明工程款抵付，一份李志龙的贷款助学金收据金额为28万元，一份李慧、李亚雨、李亮、张涛、张帅的贷款助学金收据金额为140万元。同日，李茂勇、大光华学校在新疆维吾尔自治区昌吉市公证处就李慧、李亚雨、李亮、张涛、张帅、李志龙六名学生签订一份学生就学协议，协议主要约定：一、李茂勇一次性为大光华学校提供无息贷款28万元，大光华学校为李茂勇免费培养一名学生（贷款期限与学生在校就读至高三年级年限一致）；二、大光华学校于学生高三毕业后的次学期退还李茂勇贷款本金（不退息）。贷款助学金、学生就学协议中的李亚雨实为李亚宇，李慧于2007年高三毕业、李亚宇于20013年高三毕业、李亮于2014年高三毕业、张涛于2013年高三毕业、张帅于2012年高三毕业、李志龙于2012年高三毕业。
原审法院认为：公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。大光华学校为李茂勇培养的六名学生陆续高三毕业，其中李亚宇、张涛于2013年毕业，李亮于2014年毕业，依据双方签订的学生就学协议，李茂勇起诉未过诉讼时效，原审法院对大光华学校提出的本案已过诉讼时效的抗辩不予采信。李茂勇提供的收据可以证明其向大光华学校提供168万元贷款助学金的事实，根据李茂勇大光华学校双方签订的学生就学协议、六名学生均高三毕业，大光华学校应当返还李茂勇168万元贷款助学金；对李茂勇主张的损失即逾期利息433523元，李茂勇大光华学校签订的学生就学协议书明确约定李茂勇向大光华学校提供的贷款助学金为无息贷款，大光华学校提出已向李茂勇超付了工程款，因李茂勇不配合结算，导致大光华学校未返还李茂勇贷款助学金，李茂勇称双方工程款已结算，但未提供相应证据证明，在（2014）新民一初字第915号案件2014年6月30日庭审后，李茂勇未在原审法院限定的一周期限内提供相应证据，在本案于2014年8月29日、10月30日两次开庭审理时李茂勇亦未提供相应证据，据此，李茂勇应当承担不利法律后果，原审法院推定李茂勇大光华学校双方互负债务。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”在双方互负债务的情况下，大光华学校拒绝履行债务符合法律规定，故对李茂勇主张的逾期利息损失，原审法院不予支持。遂判决：一、新疆大光华国际学校返还李茂勇168万元贷款助学金；二、驳回李茂勇的其他诉讼请求。
上诉人大光华学校上诉称，我校与李茂勇就六个孩子学费（助学金）问题达成协议，李茂勇在孩子入学时并不直接向我校支付学费，而是由我校从应付李茂勇的工程款中扣除。自此之后，双方一直未对工程款进行结算，李茂勇也未向我校支付过学费。根据庭审查明，我校在向李茂勇支付工程款时已超付130余万元，该款相当于五个孩子的学费。由此可见，李茂勇在三个孩子就学期间，并未向我校支付任何应当支付的学费，一审法院判决我校向李茂勇返还学费没有事实依据，不能成立，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回李茂勇的一审全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人李茂勇答辩称：我们双方经过协商，共交给大光华学校八名学生代为培养，大光华学校向我出具了收据。工程款与学费没有关系，不存在我没有支付学费的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实收据、学生就学协议公证书、学生名册、核对账务函及一、二审庭审笔录等存卷为证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”大光华学校认可李茂勇向其出具1680000元工程款收据后，大光华学校再向李茂勇出具其交1680000元贷款助学金的收据，且大光华学校在其工程款账目中亦已将本案涉及的1680000元予以扣除，故李茂勇主张的1680000元贷款助学金与双方之间的建设工程施工合同不属于同一法律关系，大光华学校应当按照双方所签订的学生就学协议约定返还李茂勇1680000元贷款助学金。大光华学校上诉认为其已超付李茂勇工程款，李茂勇实际未按照约定支付贷款助学金的意见，与事实不符，本院不予采纳，其上诉要求改判的意见本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11600元（新疆大光华国际学校已付），由新疆大光华国际学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 谭建艳
二〇一五年四月三日
书记员 张玉洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09760号
罪犯娄元祥，男，汉族，1964年10月29日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，系累犯、毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一〇年四月八日作出（2010）花刑初字第00049号刑事判决，以被告人娄元祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯娄元祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯娄元祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯娄元祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且系毒品再犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯娄元祥减去自本裁定送达之日起至2016年4月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00415号
罪犯崔惟岳，男，1975年7月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）陕刑二终字第60号刑事判决，以被告人崔惟岳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后于2006年8月8日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年九个月，于2013年1月23日裁定减刑一年，刑期自2005年4月17日至2016年7月26日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出假释意见书，认为罪犯崔惟岳确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯崔惟岳予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第636号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某甲。曾犯盗窃罪于2000年11月29日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月12日被监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日傍晚，被告人彭某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶制动性能差的无牌轻便二轮摩托车从瑞安市陶山镇碧山湾头村驶往前村方向。18时10分许，被告人彭某甲驾车途经街碧线2KM＋270M即瑞安市陶山镇碧山湾头村地段时，车头碰撞前方同向行走的行人林某丙，致林某丙受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。2013年2月11日19时55分被告人彭某甲被提取血样。经检验，被告人彭某甲血液中乙醇含量为1.99mg／ml。经事故责任认定，被告人彭某甲负事故全部责任。经鉴定，死者林某丙符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。
案发后，被告人彭某甲亲属与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属人民币7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某乙、周某、林某甲、林某乙、林某丙、叶某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书、法医毒物鉴定检查报告书、归案证明、出警单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果、交通事故医疗诊断证明书、酒精测试单、血样提取登记表、死亡证明书、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲能如实供述犯罪事实，案发后能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一三年五月三日
书 记 员 薛远芳
浙江省瑞安市人�法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第636号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某，务工。曾犯盗窃罪于2000年11月29日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年2月12日被监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日傍晚，被告人彭某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶制动性能差的无牌轻便二轮摩托车从瑞安市陶山镇碧山湾头村驶往前村方向。18时10分许，被告人彭某驾车途经街碧�2KM＋270M即瑞安市陶山镇碧山湾头村地段时，车头碰撞前方同向行走的行人林志贤，致林志贤受伤，后经医院抢救无效于次日死亡。2013年2月11日19时55分被告人彭某被提取血样。经检验，被告人彭某血液中乙醇含量为1.99mg／ml。经事故责任认定，被告人彭某负事故全部责任。经鉴定，死者林志贤符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。
案发后，被告人彭某亲属与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人近亲属人民币7万元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭外根、周某、林某甲、林某乙、林某丙、叶某、王家银的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片及说明、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书、法医毒物鉴定检查报告书、归案证明、出警单、驾驶人信息查询结果单、车辆信息�询结果、交通事故医疗诊断证明书、酒精测试单、血样提取登记表、死亡证明书、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能如实供述犯罪事实，案发后能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2014年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉如
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陈建弟
二〇一三年五月三日
书 记 员 薛远芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第837号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被绍兴市公安取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年4月24日凌晨，被告人杨某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的大众牌小型客车，行驶至绍兴市越城区环城北路车站路至北海路位置时，被执勤民警当场查获。经血样酒精含量测试，被告人杨某血液中的酒精含量为1.88mg／ml。
当日，被告人杨某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陈某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，行政处罚决定书，车辆、驾驶人信息查询结果，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某能自愿认罪并主动缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 杜加乐
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1605号
申请执行人郝吉祥
被执行人张林明
郝吉祥与张林明借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第162-3号
申请执行人王丽丽，女，1965年8月23日出生，汉族，个体工商户，住垣曲县。
被执行人垣曲县天下通物流有限责任公司，住所地垣曲县高速路口物流园。
法定代表人卢进喜，经理。
被执行人卢进喜，男，1966年1月20日出生，汉族，现住垣曲县高速路口天下通物流园。
山西省垣曲县人民法院于2015年4月21日作出的（2015）垣民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王丽丽于2015年5月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人卢进喜妻子王雅君在中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行的存款。
本裁定送达即生效。
执行员 杨瑞瑞
二〇一五年六月九日
书记员 王 越
兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第96号
公诉机关兰西县人民检察院。
被告人刘占国，男，1979年11月10日出生，汉族，无文化，农民，住黑龙江省兰西县。2015年6月5日因本案被兰西县公安局刑事拘留，2015年6月29日因本案被兰西县人民检察院批准逮捕，2015年7月3日由兰西县公安局执行，现羁押于兰西县看守所。
兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘占国犯放火罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人刘占国到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰西县人民检察院指控，2014年11月9日晚，被告人刘占国与同村村民被害人王某某（男，53岁）因个人矛盾发生口角，后刘占国使用随身携带的打火机将王某某家院外的玉米杆垛点燃，导致王某某家的玉米杆垛被烧毁（价值176元），后刘占国潜逃。经侦查，被告人刘占国于2015年6月5日被公安机关在兰西县抓获。公诉机关认为，被告人刘占国实施放火的行为给附近居民住房造成了危险，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了被告人刘占国的供述与辩解，被害人王某某的陈述，证人刘某某、张某某等人的证言，书证有户籍证明、平时表现证明、到案经过、气象证明，价格鉴定意见明细表，现场勘验检查笔录及照片等证据。
被告人刘占国当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2014年11月9日晚20时许，被告人刘占国与同村村民被害人王某某因个人矛盾发生口角，后被告人刘占国使用随身携带的打火机将被害人王某某家院外的玉米杆垛点燃，导致被害人王某某家的玉米杆垛被烧毁，后被告人刘占国潜逃。经兰西县价格认证中心鉴定，被烧毁的玉米杆价值176元。经侦查，被告人刘占国于2015年6月5日被公安机关在兰西县抓获。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人刘占国的供述与辩解，主要证实他与王某某发生口角后他将王某某家的玉米杆垛点燃的事实；
2.被害人王某某的陈述，主要证实他与刘占国发生口角后他就回家睡觉了，后来他爱人张某某叫他说刘占国把玉米杆垛点着了的事实；
3.证人张某某的证言，主要证实案发当天刘占国来她家，她没有开门，后来刘占国就往大门西走了，紧接着玉米杆垛就着火了，火着起来刘占国就跑了的事实；
4.证人赵某某、刘某某的证言，主要证实案发前刘占国与王某某发生口角，后来过不长时间，王某某家的玉米杆垛就被人点着的事实；
5.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，主要证实案发现场情况的事实；
6.兰西县气象局气象证明，主要证实2014年11月9日19时风向SW风速2.4M／S、20时风向SW风速3.4M／S、21时风向SW风速1.4M／S的事实；
7.兰西县价格认证中心价格鉴证报告书，主要证实本案被烧毁物品价值的事实；
8.户籍证明，主要证实被告人刘占国的身份事项、没有发现违法犯罪行为的事实；
9.抓获经过，主要证实被告人刘占国抓获经过的事实。
本院认为，被告人刘占国故意将他人玉米杆垛点燃，引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘占国系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘占国犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2018年12月4日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志峰
代理审判员 杨海涛
代理审判员 吕晓峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩 成
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第96号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人贾某，农民。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕，同年10月30日被取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪一案，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、张静出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月1日17时许，被告人贾某无证驾驶鲁Q×××××号“起亚”轿车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县大仲村镇寨子村路段在掉转车头时，与同向行驶的朱景海驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使被害人朱景海当场死亡（男，殁年57岁）。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告人贾某负事故的全部责任，被害人朱景海不负事故责任。2014年10月2日，被告人贾某到公安机关投案自首。
另查明，2014年10月17日，被告人的亲属代其与被害人亲属就民事赔偿部分已自行和解，被告人贾某一次性赔付朱景海近亲属各项费用共计人民币210000元并已履行，被害人亲属对被告人表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、和解协议等书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人朱艳东的证言；被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人系投案自首，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判员 刘昌伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 徐冬宁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终62号
上诉人(原审被告)：上海上奕国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。
被上诉人(原审原告)：吴海燕，男，1979年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
上诉人上海上奕国际贸易有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26945号民事裁定，向本院提起上诉。
上海上奕国际贸易有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》之相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。据此上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。
吴海燕未作答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产之一位于上海市黄浦区，故上海市黄浦区人民法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第729号
原告张书利，男，1964年出生。
被告商丘市盈通房地产开发有限公司。
法定代表人楼中一，该公司经理。
原告张书利与被告商丘市盈通房地产开发有限公司（以下简称商丘盈通公司）�品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、陈金华、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2014年5月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张书利到庭参加诉讼，被告商丘盈通公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书利诉称，2008年6月3日原告购买被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”六号楼的一、二层商铺一间（自西向东第一间），双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告将购房款324937元付清，被告也在2010年将房屋交付原告使用，但被告却迟迟没有为原告办理房产登记过户手续。被告的行为已经严重违约，为此，要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；被告给原告办理商品房登记备案手续并交付房产证；被告支付违约金3249元。
原告张书利为证明自己的主张，向本案提交以下证据材料：第一组，1、被告企业法人营业执照；2、被告组织机构代码证；3、被告法定代表人楼中一身份证复印件；4、商品房预（销）售许可证；5、建设用地规划许可证；6、建设工程规划许可证；7、建筑工程施工许可证。证明被告具备商品房开发销售的资质，原、被告双方签订的商品房买卖合同有效。第二组，2008年6月3日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买了被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”商铺西起第一间，合同约定的交房时间为2009年12月30日，现房屋已经交付，房款也已经交清。但是由于被告至今没有提供工程竣工验收报告给房产登记部门，致使原告不能取得房产证，被告已构成违约。原告已交购房款324937元，被告�赔偿原告违约金3249元。第三组，销售不动产统一发票、契税完税证等与商品房销售、办证有关的票据，证明已交付购房款及相关费用的事实。
被告商丘盈通公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据本院经审查后认为，作为证据的形式合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2008年6月3日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”六号楼一、二层商铺一间（自西向东第一间）。关于产权登记双方约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款324937元，被告亦按照约定将房屋交付原告使用，但没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告购买的房屋不能办理产权登记，双方因此产生纠纷。
本院认为，被告具备房地产开发的资质，取得“吉祥花园”小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预（销）售许可证，与原告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案是被告的合同义务。被告违反约定，在房屋交付90日内没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应当承担继续履行、按已付房款�1%向原告支付违约金的责任。但原告要求被告办理商品房登记备案手续并交付房权证的表述不准确，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张书利与被告商丘市盈通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市盈通房地产开发有限公司于判决生效后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告商丘市盈通房地产开发有限公司赔偿原告张书利违约金3249元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告商丘市盈通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 陈金华
陪审员 郭义民
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵晓慧
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汕南法民一初字第371号
原告陈玩如，女，汉族，住汕头市潮南区。
原告陈俊森，男，汉族，住汕头市潮南区。
上列二原告委托代理人吴学明，广东宏安信律师事务所律师。
被告赵乌池，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告陈玩如、陈俊森诉被告赵乌池民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，因被告赵乌池去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭于2012年11月23日公开开庭进行审理。由于原告与被告之间是否存在借贷关系无法查明，故本院于2012年12月28日依法裁定中止本案诉讼。2015年5月25日本案恢复审理后，另行组成合议庭于2015年8月5日公开开庭再次进行了审理。原告陈玩如、陈俊森的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告赵乌池经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玩如、陈俊森诉称，被告赵乌池于1994年12月27日向陈棉坚（陈玩如丈夫、陈俊森父亲）借款300000元，并向陈棉坚出具了借条。尔后陈棉坚因一直找不到被告而无法向其追讨借款。陈棉坚于2011年11月13日因病去世，他们系陈棉坚的法定继承人，为维护他们的合法权益，特起诉请求法院判令被告偿还借款300000元及按银行同期贷款利率计付的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，二原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告陈玩如、陈俊森对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明二原告的主体资格；
2、常住人口基本信息，据以证明被告的主体资格；
3、结婚证，据以证明陈棉坚与原告陈玩如系夫妻关系的事实；
4、户口簿，据以证明陈棉坚于2011年11月13日死亡，其户籍已经注销，以及二原告与陈棉坚的身份关系；
5、”借款”条1张，据以证明1994年12月27日被告赵乌池向陈棉坚借款300000元的事实；
6、两英镇美林居委会出具并加盖有两英派出所户口专用印章的证明，据以证明陈棉坚父母均先于陈棉坚死亡，陈棉坚死亡时其继承人只有陈玩如和陈俊森二人的事实；
7、潮南区人民法院（2012）汕南法民一初字第370号民事判决书，据以证明该判决书确认了陈棉城向陈棉坚借款540000元，且该笔借款在执行阶段已由法院主持和解解决，被告出具的借条与陈棉城出具的借条是同一时间、同一纸质，从另一个角度证明被告向陈棉坚借款的事实。
被告赵乌池没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2、3、4、6真实、合法，与本案有关联，可予采信。证据5”借款”条，虽显示有被告向陈棉坚借款300000元的内容，但原告未能提供其他可以印证该借贷关系存在的相关证据，对该”借款”条是否被告出具及陈棉坚与被告之间是否存在借贷关系无法确定，本院对该项证据不予采信。证据7只能证明陈棉城向陈棉坚借款的事实，该项证据与本案缺乏关联性，对该项证据不予认定。
经审理查明，原告陈玩如系陈棉坚的妻子，原告陈俊森系陈棉坚、陈玩如的儿子。2011年11月13日陈棉坚病故。2012年8月3日，原告陈玩如、陈俊森持内容为”现有赵乌池于1994年12月27日借到陈棉坚人民币大写叁拾万元正（300000.00）借款人赵乌池，1994年12月27日”的”借款”条向本院起诉。诉讼中，因原告无法提供印证借贷关系存在的其他证据，本院依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件中的若干意见》第5条的规定，裁定本案中止诉讼。2015年5月25日本案恢复审理。
本院受理案件后到被告住所地潮南区仙城镇仙门城社区居委向被告送达应诉材料时，该居委会证实被告无在该社区居住，去向不明，本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，公告期届满被告没有到庭应诉。2015年5月25日本案恢复审理，再次向被告公告送达开庭传票，期满后被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，原告应就双方存在借贷关系负举证责任，但原告起诉时仅提交一份”借款”条为证据，无法提供印证借贷关系存在的其他证据。由于原告主张借款是通过现金交付，因此对陈棉坚与被告赵乌池之间是否存在借贷关系，应根据交付凭证、借贷金额大小、出借人的支付能力、资金来源、交易习惯、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等因素综合判断。本案原告仅提交一份”借款”条，未能提交交付凭证，原告主张出借人陈棉坚用自己开办企业赚取的自有资金出借，以及借款人赵乌池系其胞兄的妻弟，借款是事先由其胞兄陈棉城通过电话联系，约好陈棉坚到沈阳旅游时交付，但均没有提交相关证据证明。且从原告陈述的借款是陈棉坚在沈阳时到银行提取现金840000元分别借给被告与陈棉城，也无法令人信服，因通常到银行提取大额款项需要提前预约，且出借给本案被告的款项为300000元，在1994年可谓数额巨大，陈棉坚与被告又非亲朋关系，借款没有约定需支付利息，出借后十多年没有向被告追讨，均不符合常情，故在原告无法充分举证该”借款”条中借款人”赵乌池”是由被告签名确认的情况下，综合相关因素判断，本院对原告主张与被告存在借贷关系的事实不予认定。由于原告提交的证据不足以证明陈棉坚与被告存在借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求不予支持。原告如有新证据或在被告下落明确后可重新主张权利。案经本院审判委员会第125次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈玩如、陈俊森的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陈玩如、陈俊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡建义
审 判 员 林荣基
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 谢 纯
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1290号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人巫某某（自报），男，1982年10月1日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化，个体户，住兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人张瑞山，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人巫某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人巫某某及辩护人张瑞山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月23日17时20分许，被害人郑某某到东莞市大朗镇毛织贸易中心的中国建设银行柜员机取款后忘记退出银行卡就离开。随后，被告人巫某某在该处取款时发现柜员机已插有银行卡且处于交易状态，遂继续操作并分两次取款10000元后逃离现场。郑某某折返发现卡内现金被盗并报案，公安民警通过取款录像等，锁定巫某某有重大作案嫌疑。2015年4月23日，公安人员在东莞市寮步镇霞边村公园附近将巫某某抓获归案。案发后，被告人巫某某的家属已向郑某某退赔10000元，郑对巫表示谅解。
以上事实，被告人巫某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人巫某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人巫某某犯罪的事实清楚，证据充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
关于本案被告人巫某某的身份问题。根据被告人巫某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人巫某某以其自报身份予以判决。
经查，被告人巫某某趁他人取款后忘记将信用卡退出取款机之际，冒用他人信用卡并取走卡内现金10000元，其上述行为同时侵害了国家有关信用卡的管理制度及信用卡所有人的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。在庭审过程中，已组织控辩双方就本案构成何罪进行辩论，本院以信用卡诈骗罪对被告人定罪处罚。鉴于被告人巫某某归案后如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，又可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人巫某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对该量刑建议没有异议。公诉机关指控的罪名有误，但建议的量刑符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出对公诉机关指控的罪名没有异议及建议对被告人适用缓刑的意见，理据不充分，本院不予采纳。辩护人还提出被告人巫某某系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，已退赃并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巫某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年10月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 亮
施婉仪
第3页共3页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3315号
原告吴一×。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
被告吴二×。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
被告韩××。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
被告吴三×。
委托代理人张焕，天津金展律师事务所律师。
本院在审理原告吴一×与被告吴二×、韩××、吴三×继承纠纷一案中，原告吴一×于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴一×在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴一×撤回起诉。
案件受理费806元，由原告吴一×负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 张建梅
二〇一六年二月四日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00206号
原告：重庆强顺物业管理有限公司（组织机构代码68620381-3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路244号附43号。
法定代表人：颜台田，总经理。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：周佐雷，男，出生年月不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强顺物业管理有限公司诉被告周佐雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强顺物业管理有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司的撤诉请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强顺物业管理有限公司负担。
审判员 李洪素
二〇一四年四月二日
书记员 丁 英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02182号
原告：丁某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告丁某某与被告罗某某服务合同纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 李 红
二〇一四年四月十七日
书记员 项久清
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0482号
原告陆某。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人景菊祥。
被告王某甲。
原告陆某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月25日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2010年，原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方生育一子名王某乙。2013年，被告一直不回家居住，也不给付子女抚养费。原告劝说多次无效，现双方夫妻感情确已破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲未应诉答辩。
经审理查明，2010年，原、被告相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，被告系离异再婚。××××年××月××日，双方生育一子名王某乙，现随原告生活。婚初双方夫妻感情尚可，后双方因性格脾气不和常发生纠纷。2014年元旦后，双方即分居生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育子女，双方建立了一定的夫妻感情。近两年来，被告因工作长期不在家居住，双方未能积极沟通，因此产生矛盾，故均有一定的责任。今后，只要双方加强沟通与交流，遇事多从家庭稳定、子女健康成长角度考虑，夫妻关系是可以改善的。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
不准予原告陆某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴玉花
铜鼓�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执258号
申请执行人：铜鼓县温泉镇凤山村岭下村民小组。
代表人：邹芳发，1967年7月2日出生，系该组组长。
被执行人：铜鼓县林业局，住所地：铜鼓县永宁镇定江东路659号。
法定代表人：陈三波，系该局局长。
本院在执行铜鼓县温泉镇凤山村岭下村民小组申请铜鼓县林业局确认合同效力纠纷一案中，因林业产权变更登记尚在交接过渡期。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止铜鼓县人民法院作出的（2015）铜民初字第346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
�〇一七年一月十一日
书记员 邓诗发
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第227号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴辉森，男，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏西玉，女，1986年4月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人吴辉森、苏西玉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人吴辉森、苏西玉于2007年5月12日生育第一胎（男），于2009年8月22日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21013004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人吴辉森、苏西玉征收社会抚养费53890元，被执行人吴辉森、苏西玉必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013004号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人吴辉森、苏西玉，被执行人吴辉森、苏西玉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21013004号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人吴辉森、苏西玉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21013004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴辉森、苏西玉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴辉森、苏西玉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人吴辉森、苏西玉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01655号
罪犯杨结，男，1982年2月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年4月2日作出（2008）渝北法刑初字第155号刑事判决，认定杨结犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年9月28日、2013年10月17日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨结在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨结在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子二次，确有悔改表现，但判决判处的罚金3000元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨结减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年12月13日起至2017年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1029号
原告：杨东。
被告：蔡成刚。
原告杨东为与被告蔡成刚买卖合同纠纷一案，于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。因被告蔡成刚下落不明，本案于2013年8月22日转为普通程序进行审理，本院并依法组成合议庭，于同日依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加诉讼，被告蔡成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东起诉称：2013年1月17日，被告蔡成刚出具欠条一份给原告，载明欠原告货款24000元。出具欠条后被告分文未付，原告多次催讨无果。请求判令被告蔡成刚支付原告货款24000元，并承担自起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算到实际给付之日止的逾期付款利息。
为证明其诉称事实成立，原告杨东在本院指定的举证期间内提供了欠条一份，载明：“今欠杨东现金人民币计贰万肆仟元正（￥24000元）。具欠人：蔡成刚。2013.01.17.”拟证明被告蔡成刚欠原告货款24000元的事实。
被告蔡成刚未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告蔡成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经本院审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院对其证明力予以认定，并据此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与被告蔡成刚之间虽未订立书面买卖合同，但买卖合同关系事实成立，由原告提供的欠条为凭，被告蔡成刚理应支付货款。故原告要求被告支付货款24000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告蔡成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡成刚于判决生效后十日内支付原告杨东货款24000元，并赔偿逾期付款利息损失（自2013年8月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告蔡成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 王 强
人民陪审员 郑根条
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 白东旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字575号
原告郭某，女，1988年出生，汉族，住邢台市桥西区
被告李某某，男，1987年出生，汉族，住邢台市桥西区
原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年1月10日登记结婚，2012年7月27日婚生一子取名李昌运，孩子出生后一直由与原告一起生活，由于原、被告缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告不努力工作，经常酗酒后不回家甚至对原告进行打骂，对原告及孩子不尽义务，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子李昌运由原告郭某抚养，被告李某某依法每月支付孩子抚养费1，000元至18周岁止；案件受理费由原告承担。
被告李某某未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2012年1月10日登记结婚，2012年7月27日婚生一子取名李昌运，孩子自出生后与原告一起生活，近年来双方因日常琐事发生矛盾，原告郭某诉至本院要求判决双方离婚。庭审中原告郭某称，被告系沧州河间黎民居乡柴庄子村人，双方婚后于邢台生活工作，自2013年2月双方分居被告至今下落不明。被告家人所述李某某性格内向，与他人沟通较少，曾多次离家出走未与原告及亲属联系。原、被告双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原告的陈述、原、被告结婚证及婚生子身份证明、被告李某某家人的询问笔录在卷佐证。
本院认为，原告郭某与被告李某某因日常琐事发生矛盾，婚后因被告多次下落不明也未通知原告及亲属而导致夫妻感情恶化，原告郭某向本院提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以确认。鉴于被告李某某下落不明不能履行抚养子女的义务，原告郭某要求抚养婚生子李昌运，本院予以支持，关于抚养费本院酌定为每月400元至孩子年满18周岁止。因被告李某某未到庭，原、被告婚前财产及婚后共同财产、债权、债务均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告李某某离婚。
二、婚生子李昌运由原告郭某抚养，被告李某某自2014年12月起每月给付抚养费400元至孩子年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院
审 判 长 徐文涛
审 判 员 张臣合
人民陪审员 孔书林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋 艺
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第205号
公诉机关邵阳市双清区人民检察院。
被告人戴立青，曾用名戴丽青，男，1971年4月8日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年4月11日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年4月25日被执行逮捕。现羁押于邵阳市公安局特殊涉毒人员收治中心。
邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2013）第189号起诉书指控被告人戴立青犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人戴立青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日上午10时许，被告人戴立青在邵阳市双清区石桥乡白马村以25元的价格贩卖一包毒品海洛因给吸毒人员李某某。
2013年4月4日，戴立青在邵阳市液压件厂附近贩卖50元海洛因给吸毒人员罗某某。
2013年4月6日上午，罗某某电话联系戴立青要购买50元海洛因，双方在戴立青家出口处的公路边进行了交易。
2013年4月8日，罗某某电话联系戴立青要购买70元毒品，双方约好在戴立青家附近交易，罗某某因无现金，用一台诺基亚手机抵押。
2013年4月10日，吸毒人员“平伢子”电话联系戴立青要购买一个小包子毒品，双方约好在邵阳大道煤机厂往东100米左右的地方交易，戴立青带着李某某前往交易，戴立青卖给“平伢子”约0.1克毒品，收取了100元毒资。随后，公安机关将戴立青与李某某抓获，从戴立青身上搜缴出一包净重0.74克的浅黄色块状可疑物。经鉴定，检出双乙酰基吗啡、单乙酰基吗啡、乙酰可待因，并检出有机掺假物烟酰胺和咖啡因。
上述事实，被告人戴立青在开庭审理时不持异议，且有被告人戴立青的供述，证人李某某、罗某某的证言，提取、收缴物品笔录、物证照片、通话详单、抓获经过及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人戴立青明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在庭审过程中，被告人戴立青亦能自愿认罪，有一定的悔罪表现。因此，本院依法酌情对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴立青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月11日至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 莉
审 判 员 蒋政兴
人民陪审员 莫 艳
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张芙蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2160号
原告广安博渊建材有限公司，住所地：广安市枣山物流商贸园区枣山镇三圣村九组。
法定代表人张光绪。
被告成都一品环境艺术有限公司，住所地：成都市金牛区高科技产业园金科南路38号11幢102号。
法定代表人谢长宏。
本院在审理原告广安博渊建材有限公司诉被告成都一品环境艺术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广安博渊建材有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告广安博渊建材有限公司撤回起诉。
本案受理费4954元，减半收取2477元，由原告广安博渊建材有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年七月十二日
书记员 李菲
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第713号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：余华利，男，1971年4月生，汉族。
被执行人：王玉霞，女，1972年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第402013号征收社会抚养费决定。
本案执行费303元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十九日
书记员 雷雯霞
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第578号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年8月31日、9月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2003年认识恋爱，2004年5月23日生育一子王某，2006年登记结婚。原、被告恋爱期间感情一般；婚后双方因性格不合，经常吵架，且被告脾气暴躁、性格古怪，对原告冷漠、不关心，夫妻感情一直不和。原告一旦就离婚事宜与被告协商，被告就对原告进行恐吓、威胁，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生子王某随被告生活，原告每月承担王某生活费300元，并承担王某教育费、医疗费的一半，至王某独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告王某乙辩称，对原告所述婚姻经过、婚后生育子王某的事实无异议。原告所述被告恐吓、威胁原告不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲、被告王某乙于2003年认识恋爱，2004年5月23日生育一子王某，2006年12月20日登记结婚。婚后原、被告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有结婚证、身份信息、王某甲、王某乙的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽然为家庭琐事有口角之争，但并无较大的冲突和矛盾。今后，只要双方相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻间还是有和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费130元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年九月七日
书记员 孙敏婕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0672号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告谢万枝。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告谢万枝信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉�。被告谢万枝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告谢万枝于2010年6月26日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告谢万枝开卡使用后，于2013年6月25日开始逾期，欠本金11214.49元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金11214.49元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、身份证复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据。
被告谢万枝未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2010年6月，谢万枝按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为5万元的牡丹卡。2、开卡使用后，谢万枝尚能按约还款，2013年6月25日始开始逾期，累计欠本金11214.49元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、信用卡条款、信用卡登记资料、推荐函、身份证复印件、个人薪资证明、企业法人营业执照、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、牡丹卡开户凭证、网上查询记录、查询信用卡交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受谢万枝的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。谢万枝应按约足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。谢万枝从2013年6月25日开始逾期，原告要求谢万枝归还本金11214.49元和支付从2013年6月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢万枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金11214.49元及利息（自2013年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告谢万枝负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1656号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所。
被告王某某，男，50岁，汉族，住平顶山市新城区。
本院受理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日依法向平顶山市铭孚物业服务有限公司送达了受理案件通知书，当事人诉讼提示卡等文书，已通知平顶山市铭孚物业服务有限公司预交案件受理费，但平顶山市铭孚物业服务有限公司未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市铭孚物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 石少华
二〇一五年八月二十六日
书记员 曹 岩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1656号原告王某某。委托代理人肖剑，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人许颖，河北言复律师事务所律师。被告保定乐凯新材料股份有限公司，住所地保定市和润路569号，组织机构代码77131962-6。法定代表人滕方迁，该公司董事长。委托代理人王丙午、王谦，河北佳篷律师事务所律师。原告王某某诉被告保定乐凯新材料股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖剑、许颖，被告委托代理人王丙午、王谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，1986年原告到中国乐凯集团公司磁带厂上班。2004年乐凯磁带厂改制成立保定乐凯磁信息材料有限公司。乐凯磁信息公司由乐凯公司、乐凯公司工会、以及3名自然人为股东组成。其中乐凯公司工会下设职工持股会，职工持股会以乐凯公司工会名义参与出资设立乐凯磁信息。原告通过工龄核算等形式向职工持股会出资，持有股份23598股。2006年原告离开乐凯磁信息，乐凯磁信息不定时将股权分红分配给原告。2009年12月乐凯磁信息通知原告参加股东会议，会议中《保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会清理整顿方案》要求离职人员按每股2.17元的价格转让其持有的股份。原告明确反对转让股权，并明确表示不同意退出持股会。后保定乐凯磁信息材料有限公司经过股份制改造设立保定乐凯新材料股份有限公司。并于2015年4月在深圳证券交易所创业板上市。后原告查询得知，保定乐凯新材料股份有限公司的职工持股会已经解散，原职工持股会会员大多已成为被告股东，但原告的合法股东资格却被非法剥夺。综上，原告认为被告严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令确认原告的股东身份及股份数额，诉讼费由被告负担。被告辩称，原告仅通过工会名义间接持有被告股份，不具有被告股东身份。原告已于2009年12月26日通过持股会会议表决形式转让其间接持有被告的股份，对工会持股会不再享有权利。原告不具有股东身份，被告并未剥夺股东资格，且未损害原告合法权益。另，原告已在2010年1月29日领取了股权对价，故其诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2005年2月保定乐凯磁信息材料有限公司成立，原告通过工龄核算等形式向职工持股会出资，持有股份23598股。职工持股会不具备独立法人资格，其以中国乐凯胶片集团公司工会名义行使股东权利，中国乐凯胶片集团公司工会为保定乐凯磁信息材料有限公司章程中列明的股东。2011年保定乐凯磁信息材料有限公司经改制变更为本案被告。以上事实有保定乐凯磁信息材料有限公司章程等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告王某某系保定乐凯磁信息材料有限公司职工持股会成员之一，其出资仅是中国乐凯胶片集团公司工会所持股权的组成部分，不独立具有被告股东的身份。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  王 莉人民陪审员  肖 端二〇一六年二月十七日书 记 员  赵 培
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1656号原告深圳市深华物业集团有限公司。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告蒋吉庆。本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华公司）与被告蒋吉庆物业服务合同纠纷一案中，原告深华公司经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭莹华二〇一五年八月二十日书记员  狄春欢
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）弥刑初字第106号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人罗XX，女，生于1967年12月26日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月20日被弥勒市公安局刑事拘留，同日由弥勒市公安局取保候审释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗XX犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派代理检察员李晓琪出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年初至2014年2月期间，被告人罗XX以营利为目的，购买6张自动麻将桌、麻将12副、自制筹码若干，在弥勒市弥阳镇九号路三期65号四楼出租房内开设赌场，供他人进行赌博。期间，被告人罗XX邀约多人以打麻将“惩炮”，每炮100元的方式进行赌博，每场每桌提取人民币200元，共计营利人民币2万余元。2014年2月19日下午17时许，其开设的赌场被公安机关查获，共21人参与赌博，当场扣押赌资人民币31575元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受理案件登记表，户口证明，到案经过、现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，证人孙X、丁X等21人的证言，扣押物品清单，被告人罗XX的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗XX辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年初至2014年2月期间，被告人罗XX以营利为目的，购买6张自动麻将桌、麻将12副、自制筹码若干，在弥勒市弥阳镇九号路三期号四楼出租房内开设赌场，供他人进行赌博。期间，被告人罗XX邀约多人以打麻将“惩炮”，每炮100元的方式进行赌博，每场每桌提取人民币200元，共计营利人民币2万余元。2014年2月19日下午17时许，其开设的赌场被公安机关查获，共21人参与赌博，当场扣押赌资人民币31575元。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受理案件登记表。证实了案件的来源情况，系公安机关在办理其他案件中发现。
2.户口证明、行政处罚决定书。证实了被告人罗XX的身份及自然情况，2013年3月19日，罗XX因提供赌博条件被公安机关处以治安罚款人民币500元。
3.传唤证。证实2014年2月20日，被告人罗XX因开设赌场被民警传唤到弥勒市公安局弥阳派出所接受讯问。
4.弥勒市公安局弥阳派出所民警吴XX、李X出具的查获经过。证实2014年2月19日17时许，罗XX在弥阳镇九号路三期65号4楼开设赌场供他人赌博，被公安民警当场查获，民警依法对参赌人员进行登记，对相关物品进行了证据保全，后将参赌人员及提供赌博条件的罗XX传唤到弥阳派出所进行询问的情况。
5.证人丁X1、李XX、邹X、孙X、段X、杨X、陈XX、丁X、殷XX、李X1、万XX、高XX、张XX、吴光磊、孔XX、陈X1、陈X2、杨XX等人的证言。证实在罗XX开的麻将室打麻将赌博，以“惩炮”的方式进行，赌资用麻将室提供的牌来计算，每张牌价值100元钱，每人20张，谁放炮谁就给和牌的人一张牌，等于100元钱，谁要是自摸了，另外三家每人要给和牌的那个人一张牌，等于和牌的人赢了300元钱，如果出现杠上花，对子和，清一色等牌型的话就翻一倍的赌注，每次要支付200元，罗XX从每场每张桌子提取200元钱作为茶水钱。
6.证人钱XX的证言。证实在罗XX开的茶室上班，负责打酒卫生及煮饭给来打麻将的人吃。
7.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实案发现场的位置及现场概况。
8.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单。证实案发后公安机关从现场扣押了麻将12副、塑料筹码894张罗XX身带的人民币13220元，并已随案移送的情况。
9.弥勒市公安局行政处罚决定书、收缴物品清单、罚没收据。证实公安机关对各参赌人员予以行政处罚的情况。
10.被告人罗XX对犯罪事实所作的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗XX无视国家法律，开设赌场，供他人进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。鉴于其系初犯，犯罪后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2万元（已缴纳，随案移送的现金人民币13220元已抵缴罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）。
二、随案移送的麻将12副、塑料筹码894张，拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 鑫
审判员 王志平
审判员 陈 军
二〇一五年五月十四日
书记员 谈红杰
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00076号
罪犯王金币，男，1988年6月6日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人，系累犯。现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年7月27日作出（2011）晋刑初字第954号刑事判决，以被告人王金币犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2011年8月23日交付执行（刑期自2011年2月21日起至2014年9月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。该犯共受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年9月4日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王金币减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王金币自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑，减刑幅度可适当放宽。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王金币减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执769号
欧普照明股份有限公司、长沙市雨花区含含灯具商行：
申请执行人欧普照明股份有限公司与被执行人长沙市雨花区含含灯具商行侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2015）长中民五初字第01869号民事判决书于2016年9月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月一日
承办人赵绪伟电话0731-8579****
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00538号
申请执行人王必朝，男。
被执行人龚万龙，男。
申请执行人王必朝与被执行人龚万龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日作出（2014）鄂秭归民初字第00081号民事调解书，该调解书确认龚万龙欠王必朝劳动报酬742元，龚万龙定于2014年1月8日前付清。龚万龙逾期未自觉履行相关法律义务。权利人王必朝向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人王必朝劳动报酬842元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00538号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李佳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第982号
原告：余世君，男，1948年8月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：宣明、彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被告：黄庆，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
被告：泸州兴泰实业有限公司。住所：泸州市江阳区。
法定代表人：黄庆。
委托代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。
委托代理人：雷臣念，被告泸州兴泰实业有限公司员工。
本院于2013年4月10日立案受理了原告余世君诉被告黄庆、泸州兴泰实业有限公司委托合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告余世君及其委托代理人彭晓静、被告黄庆、泸州兴泰实业有限公司的委托代理人莫继军、雷臣念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世君诉称：原告余世君作为泸州市江阳区淘弥洞庭湖泡桐林1号泸州兴泰正阳会所的所有权人，为便于原告经营管理兴泰正阳会所，委托被告黄庆对外开展兴泰正阳会所的经营活动，被告在接受委托后与ＸＸ云就合作经营泸州兴泰正阳会所的相关事宜，于2012年9月2日签订了《兴泰正阳会所委托经营合作协议》，原告作为所有权人在该协议上签字予以证明。但被告在ＸＸ云入场经营后，并未按照该协议，及时为原告会所的经营依法依约办理相关手续，并且由于被告未能尽到受托管理经营职责，致原告在投入大量资金和物质资源后，不能开展正常的经营活动，从而遭受了损失，故原告诉至法院，请求判令二被告：赔偿原告合作资金投入11.5万元；赔偿试营期及试营结束后占用会所期间的租金占用损失18.48万元；赔偿经营期间对会所内摆设物品所造成的损失12万元。
被告黄庆、泸州兴泰实业有限公司辩称：被告只是受托人，合作协议上的签字也只是完成原告的授权行为，被告没有参与原告会所的经营，被告不是合同的当事人，在签订合同时没有超越代理权限，被告在签订合同中没有任何过错，不应承担任何法律责任，被告没有义务为原告的会所办理手续，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告余世君系泸州市江阳区淘弥洞泡桐林1号房屋的所有权人。被告黄庆系被告泸州兴泰实业有限公司的法定代表人。2012年7月12日，被告泸州兴泰实业有限公司与原告余世君签订《合作协议》，约定：“一、乙方（即余世君）自愿挂靠甲方（即泸州兴泰实业有限公司）成立兴泰茶艺会所（即泸州兴泰正阳会所），该会所资产属乙方所有，并由乙方自主经营，自负盈亏。二、甲方同意乙方的挂靠，并协助乙方办理完善工商、税务等相应手续，办理各项手续的费用由乙方承担，其营业期间所产生的税费和其他相应费用均由乙方自行承担。……”2012年9月2日，原告余世君委托泸州兴泰实业有限公司并授权其公司负责人黄庆代为签定兴泰正阳会所委托经营合作协议，并出具《委托书》。2012年9月2日，泸州兴泰正阳会所与ＸＸ云签订《兴泰正阳会所委托经营合作协议》，在协议中泸州兴泰正阳会所全权委托ＸＸ云经营管理泸州兴泰正阳会所的有关事宜，并明确了双方的权利义务。2012年9月5日，双方又签订了《兴泰正阳会所委托经营合作协议补充协议》，被告黄庆作为泸州兴泰正阳会所的授权代表在以上二份协议上签字。后因兴泰正阳会所的经营管理问题，原告余世君与二被告及ＸＸ云产生纠纷。
在庭审中，原、被告对泸州兴泰正阳会所的所有人为原告余世君均无异议。
以上法律事实，有泸州市江阳区淘弥洞泡桐林1号房屋所有权证、《合作协议》、《委托书》、《兴泰正阳会所委托经营合作协议》、《兴泰正阳会所委托经营合作协议补充协议》等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本院认为：本案系委托合同纠纷，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《兴泰正阳会所委托经营合作协议》及《兴泰正阳会所委托经营合作协议补充协议》均是由兴泰正阳会所与第三人ＸＸ云签订，被告黄庆仅作为受托人受原告余世君授权签字，其行为并未超过原告的委托授权；以上两份合同的权利义务人均系兴泰正阳会所及第三人ＸＸ云。原告余世君未就其被告黄庆、泸州兴泰实业有限公司在履行委托义务过程中存在过错，并给原告造成损失提供有效证据，依法应承担举证不能的法律后果，故对原告要求二被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告余世君的诉讼请求。
本案案件受理费7597元，本院减半收取3799元，由原告余世君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一三年八月十三日
书记员 张颖
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第77号
申请执行人刘建国
被执行人白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会
本院于2014年1月27日立案执行刘建国申请白城市洮北区平台镇侯家村村民委员会买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）郯诉前保字第2号
申请人：管洞洞，男，汉族，1987年4月生，山东省德州市人。
被申请人：赵民宗，男，汉族，1968年12月生，山东省潍坊市人。
申请人管洞洞与被申请人赵民宗因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁V760**-鲁GQ9**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人管洞洞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人赵民宗驾驶的鲁V760**-鲁GQ9**挂号重型半挂车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一六年一月五日
书记员 徐 军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）郯诉前保字第2号申请人：管洞洞，男，汉族，1987年4月生，山东省德州市人。被申请人：赵民宗，男，汉族，1968年12月生，山东省潍坊市人。申请人管洞洞与被申请人赵民宗因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的鲁V760**-鲁GQ9**挂号重型半挂车予以扣押。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人管洞洞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵民宗驾驶的鲁V760**-鲁GQ9**挂号重型半挂车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  佟晓赋审判员  刘国政审判员  颜廷湘二〇一六年一月五日书记员  徐 军
沈阳市�姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保36号
申请人：贾鸣峰
被申请人：赵磊
被申请人：马术娟
本院在审理贾鸣峰与赵磊、马术娟民间借贷纠纷一案中，贾鸣峰向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，贾鸣峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人赵磊、马术娟银行账户存款1165500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年五月三日
书记员 李佳蔓
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗56号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：刘娟，女，汉族，1981年1月2日出生，住湖北省房县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：国家经济信息系统武汉培训中心招待所，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路*****号。
负责人：黄苏娅，该招待所总经理。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：国家经济信息系统武汉培训中心（湖北省发展和改革委员会信息技术培训中心），住所地湖北省武汉市武昌区水果湖东一路21号。
法定代表人：陈提明，该中心主任。
申诉人刘娟因与被申诉人国家经济信息系统武汉培训中心招待所、国家经济信息系统武汉培训中心劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00587号民事判决，向湖北省武汉市人民检察院申诉。湖北省武汉市人民检察院提请湖北省人民检察院抗诉，湖北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以鄂检民（行）监（2016）42000000082号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审。
审判长 邬文俊
审判员 龚 璟
审判员 周 杏
二〇一六年十一月七日
书记员 吴雨珠