上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12385号
原告：茆敬兰，女，1981年3月19日生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：上海沪发运输有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李后顺，总经理。
委托诉讼代理人：谢立民，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区。
主要负责人：王丽英，经理。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告茆敬兰与被告上海沪发运输有限公司(以下简称沪发公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茆敬兰的委托诉讼代理人许文俊、被告沪发公司的委托诉讼代理人谢立民、被告保险公司的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆敬兰向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)13,498.71元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费1,800元(900元/月×2个月)、误工费10,950元(2,190元/月×5个月)、护理费2,400元(1,200元/月×2个月)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、交通费400元、衣物损200元、鉴定费1,900元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告沪发公司承担30%的赔偿责任。事实和理由：2015年10月17日4时45分许，李中华驾驶牌号为沪D3XX**/沪G0X**挂车辆(搭载乘坐人原告)，行驶至江阴市云顾路顾山高速桥地段，与刘秀岗驾驶的沪B9XX**/沪E6X**挂车辆(车辆超载)相撞，造成道路交通事故，致原告、李中华受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定李中华负主要责任，刘秀岗负次要责任，原告无责任。沪B9XX**/沪E6X**挂车辆登记在被告沪发公司名下，在被告保险公司处投有保险。
被告沪发公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。刘秀岗是本被告雇员，事发时在履行职务行为，本被告愿意承担相应赔偿责任。因车辆超载，由本被告承担商业险免赔的10%部分。对具体赔偿项目与金额：医疗费，其中的非医保也应由被告保险公司承担；律师费，过高，依法判决；其余均同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。沪B9XX**/沪E6X**挂车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔)，事故发生在保险期内，由于该车辆超载，商业险增加10%免赔率。本案车损已先期理赔，交强险内的物损费项目已用尽，本案物损需在商业险内赔偿。对具体赔偿项目与金额：医疗费，要求扣除非医保；住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费，均无异议；交通费，过高；残疾赔偿金，依法判决；精神损害抚慰金，按责承担；衣物损，依法确认；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年10月17日4时45分许，李中华驾驶牌号为沪D3XX**/沪G0X**挂车辆(搭载乘坐人原告)，行驶至江阴市云顾路顾山高速桥地段，与刘秀岗驾驶的沪B9XX**/沪E6X**挂车辆(车辆超载)相撞，造成道路交通事故，致原告、李中华受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定李中华负主要责任，刘秀岗负次要责任，原告无责任。沪B9XX**/沪E6X**挂车辆登记在被告沪发公司名下，事发时驾驶员刘秀岗亦受被告沪发公司雇佣在履行职务行为。
被告保险公司为肇事车辆沪B9XX**/沪E6X**挂车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
二、事发当日，原告即就医治疗，住院8天，共花费医疗费13,498.71元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。
三、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成XXX伤残，给予休息期150日，护理期60日和营养期60日。为此，原告支付鉴定费1,900元。
四、原告户籍性质系江苏家庭户，原户口性质为非农业户口。
五、2016年9月，就本起事故另一伤者李中华的赔偿问题，本院作出(2016)沪0113民初12384号民事调解书，主要内容为：本案的被告保险公司在交强险内赔偿李中华精神损害抚慰金人民币1,500元等。另本案的车损已先期理赔，交强险内财产损失赔偿限额已用尽。
以上事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、保险单、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、户口簿、相关证明、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告沪发公司承担30%的赔偿责任。被告保险公司主张，因沪B9XX**/沪E6X**挂车辆事发时超载，根据保险条款，商业三者险增加10%的免赔率。被告沪发公司对此予以确认，并愿意承担商业三者险免赔部分，于法无悖，本院予以确认。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费13,498.71元、住院伙食补助费160元、误工费10,950元、护理费2,400元、营养费1,800元、残疾赔偿金127,108.80元、衣物损200元、鉴定费1,900元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.精神损害抚慰金，根据原告的残疾情况及事故各方当事人有无过错、过错程度、侵权行为方式等因素，本院酌情支持1,800元。
3.交通费，参考原告就医情况，本院酌情支持200元。
上述1-3项费用，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计108,500元，以上合计118,500元；超出交强险部分：医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损、鉴定费合计41,517.51元，上述费用的30%为12,455.25元，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿11,209.73元，由被告沪发公司赔偿1,245.52元。律师费，根据本案实际情况，酌情确定为5,000元，应由被告沪发公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告茆敬兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币118,500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告茆敬兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损费、鉴定费，合计人民币11,209.73元；
三、被告上海沪发运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告茆敬兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、衣物损费、鉴定费、律师费，合计人民币6,245.52元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1,520元，由被告上海沪发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。