宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2164号
原告王惠琴，女，1971年9月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
委托代理人闫雪萍，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋加新，男，1965年7月20日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告王俊如，女，1964年4月16日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被告崔岩，女，1966年9月29日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告张国琦，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告王立平，男，1966年7月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被告林冬丽，女，1964年11月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告王惠琴与被告宋加新、王俊如、崔岩、张国琦、王立平、林冬丽民间借贷纠纷一案，依照原告的申请对被告王立平、林冬丽所有的位于大武口区的两套住房及被告张国琦所有的轿车一辆予以保全。本案于2013年11月20日立案受理，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告王惠琴的委托代理人闫雪萍、被告张国琦、王立平到庭参加诉讼，被告宋加新、王俊如、崔岩、林冬丽经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日，被告宋加新、王俊如因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限十天，自2012年9月25日至2013年10月5日止，利率4%。被告崔岩、张国琦、王立平、林冬丽为该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告宋加新履行了借款义务，因被告宋加新、王俊如至今未能偿还该笔借款，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告宋加新、王俊如偿还原告借款100万元，支付利息5万元；2.由被告崔岩、张国琦、王立平、林冬丽对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告张国琦辩称，因该笔借款的借款人是宋加新和王俊如，其只是为被告宋加新和王俊如提供担保，该笔借款应当由宋加新和王俊如承担。
被告王立平辩称，因借款人宋加新和王俊如尚在，应当先用借款人的财产来承担债务。如果借款人宋加新和王俊如去世了，再由被告王立平来承担债务。
被告宋加新、王俊如、崔岩、林冬丽未到庭、无书面答辩意见。
原告向本院提交的证据、二被告的质证意见及本院对原告证据的认证情况。
借款合同、保证合同、银行网银查询单（打印件）及收据各一份，用以证实2013年9月25日被告宋加新、王俊如向原告借款100万元，约定月利息4%，被告崔岩、张国琦、王立平、林冬丽对上述借款承担连带保证责任的事实。
被告张国琦经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告王立平经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，上述证据能够证实原告与被告宋加新、王俊如之间存在借款关系及被告崔岩、张国琦、王立平、林冬丽为该笔借款承担连带责任保证的事实，本院予以采信。
被告宋加新、王俊如、崔岩、张国琦、王立平、林冬丽未向本院提交证据。
根据庭审中原告与被告张国琦、王立平的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
被告崔岩与张国琦系夫妻关系，被告王立平与林冬丽系夫妻关系。2013年9月25日，被告宋加新、王俊如因资金周转困难向原告借款100万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为十日，自2013年9月25日至2013年10月5日止，月利率4%。同时被告崔岩、张国琦、王立平、林冬丽为该笔借款承担连带保证责任，担保期限至借款合同中的借款全部还清时止。合同签订后，原告向被告宋加新履行了借款义务，2013年10月28日被告张国琦替被告宋加新、王俊如偿还借款10万元。因被告宋加新、王俊如至今未能偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方在借款合同中约定借款金额为100万元，月利率4%，现原告要求按照月利率2%计算利息未超过银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定。本金及利息分段计算如下：2013年9月25日至2013年10月28日之间产生的利息为22000元（100万元×月利率2%÷30日×33日）；被告张国琦偿还的10万元先扣减利息22000元后剩余78000元冲减本金，原告借款本金下剩922000元（100万元-78000元）；2013年10月29日至2013年11月18日之间产生的利息为12908元（922000元×月利率2%÷30日×21日）。综上，被告宋加新、王俊如下欠原告借款本金922000元、应付利息12908元，对此其应当清偿。原告在担保期限内要求被告崔岩、张国琦、王立平、林冬丽为该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋加新、王俊如、崔岩、林冬丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋加新、王俊如偿还原告王惠琴借款本金922000元；
二、被告宋加新、王俊如支付原告王惠琴利息12908元；
以上合计934908元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告崔岩、张国琦、王立平、林冬丽对上述款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告王惠琴负担551元；由被告宋加新、王俊如负担6574元。
保全费5000元，由被告宋加新、王俊如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 潘伟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥
若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。