wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00056号申请执行人:李凯，男，1952年2月5日生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。被执行人：江苏三棱科技有限公司。住所地江苏省南京市广州路**号江苏科技大厦**楼。组织机构代码73332933—Ｘ。法定代表人：岳建明，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李凯均不服金寨县人民法院（2011）金民一初字第00002号及六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00572号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审，安徽省高级人民法院于2012年7月17日作出（2012）皖民提字第00019号民事裁定：撤销一、二审民事判决并发回重审。现据以执行的法律文书已被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结安徽省六安市中级人民法院（2011）六民一终字第00572号民事判决书的执行程序。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  孟 平二〇一三年五月二十日书记员  俞向军
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0627执148号
申请执行人马志文，男，1978年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市靖边县高家沟乡王家湾村民委员会张家坬村村民，现住靖边县城内寨山村，公民身份证号码612725197810151410。
被执行人张发权，男，1970年10月10日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处居民，现住延安市宝塔区柳林镇紫玉南山小区三单元1601室，公民身份证号612621197010100018。
本院在执行马志文与张发权买卖合同纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人张发权发出执行通知书，责令被执行人张发权支付申请执行人马志文欠款80000元，并承担本案执行费1100元。因双方当事人就还款事宜私下达成一致，申请人马志文于2017年10月24日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627执148号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨存存
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3144号之一
申请执行人：黄立刚，男，1978年11月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人黄立刚与被执行人邓红普运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初349号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人邓红普支付申请执行人运输费10000元，承担案件受理费50元，公告费300元向本院缴纳执行费55元，以上共计10405元。因被执行人拒履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人邓红普名下有位于金凤区某室房产，该套房产有抵押，本院已于2017年10月25日查封了该套房产，查封期限三年，申请执行人暂不申请处置该套房产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未查找到被执行人具体下落。现被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本院已将被执行人邓红普纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人黄立刚书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费55元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3144号
申请执行人：黄立刚，男，1978年11月30日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行黄立刚与邓红普运输合同纠纷一案，经查，被执行人邓红普未履行生效法律文书确定的义务。依据（2017）宁0104民初349号民事判决书，被执行人邓红普支付申请执行人运输费10000元，承担案件受理费50元，公告费300元，向本院缴纳执行费55元，以上共计10405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人邓红普名下价值10405元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第43-2号
申请执行人：夏圭希，男，1958年1月4日出生，福鼎市人，汉族，经商，住福建省福鼎市。
被执行人：杨文德，男，1954年5月14日出生，福鼎市人，汉族，经商，住浙江省杭州市上城区，
被执行人：张华，男，1966年5月7日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。（A），
被执行人：叶情，女，1969年3月19日出生，汉族，经商，香港特别行政区居民。
被执行人：福鼎华德贸易有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：杨文德，执行董事兼总经理。
被执行人：福鼎市华高东建材有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人：叶依东，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第38号民事判决书，于2016年9月28日依法委托“淘宝网”挂网拍卖被执行人张华、叶情共同所有的位于福建省福鼎市华鑫锦绣苑18栋11、12号（107室）店面。2016年9月29日吴秀芳（女，身份证号码：）在“淘宝网”以592000元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于福建省福鼎市华鑫锦绣苑18栋11、12号（107室）店面（房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号；土地使用权证：鼎国用（2009）第532-19号）的所有权及相应的其他权利归买受人吴秀芳所有。上述套房的财产权自本裁定送达买受人吴秀芳时起转移。
二、买受人吴秀芳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时转移。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
2016内22民终538号
上诉人（一审被告）李广太，男，1955年6月2日出生，汉族，无业，现住突泉县。
委托代理人徐兆义，男，1951年7月3日出生，汉族，退休工人，现住突泉县。
被上诉人（一审原告）刘元志，男，1953年8月27日出生，蒙古族，农民，现住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人李广太因与被上诉人刘元志民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理本案，并于同年5月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李广太及其委托代理人徐兆义，被上诉人刘元志的委托代理人白风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1996年10月26日李广太向刘元志借款人民币14,000.00元，约定还款期限为1997年1月26日，未约定利息。李广太向刘元志出具借据一枚，内容为：“借据，人民币壹万肆仟元整，14,000.00元，96年10月26日起97年1月26日至还清，借款人李广太，96年10月26日。”1996年11月1日李广太向刘元志借款人民币6,000.00元整，约定还款期限为1997年2月1日，未约定利息。李广太向刘元志出具借据一枚，内容为：“借条，人民币陆仟元整，6,000.00元，96年11月1日起97年2月1日至，借款人李广太。”两笔借款到期后李广太均未偿还借款，刘元志向李广太索要借款，李广太推脱至今。刘元志于2015年7月15日起诉至该院，要求李广太立即偿还借款本金14,000.00元，并从1996年10月26日起至还清借款之日止，按月息利率1%给付利息；立即偿还借款本金6,000.00元，从1996年11月1日起至还清借款之日止，按月息利率1%给付利息。
刘元志向法庭提交借据两枚，证明李广太借款事实。提交录音光盘一张，证明刘元志向李广太索要借款的事实。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘元志与李广太之间借款事实清楚，法律关系明确，刘元志主张李广太偿还借款，该院予以支持。李广太辩称已经偿还借款，但未提交证据证明，该院不予确认。李广太辩称刘元志诉请已经超过诉讼时效，但刘元志提交录音光盘证明向李广太长期索要借款的事实，李广太对光盘的真实性无异议，该院予以确认，故对李广太主张已超诉讼时效的抗辩理由不予采信。刘元志主张借期内利息，因两笔借款均未约定借期内利息，故该院不予支持。刘元志主张李广太按1%给付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”故逾期利息应从还款之日起按年利率6%给付为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、被告李广太偿还原告刘元志借款本金14,000.00元，并从1997年1月26日起至还清借款之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息；二、被告李广太偿还原告刘元志借款本金6,000.0元，并从1997年2月1日起至还清借款之日止，按年利率6%给付资金占用期间的利息。
宣判后，李广太不服，向本院提起上诉。
上诉人李广太上诉称：本案已过诉讼时效，李广太不应承担给付责任。一审法院在采信证据过程中违反证据规则，导致判决错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回刘元志的诉讼请求。
被上诉人刘元志庭审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，李广太与刘元志之间的借贷关系明确，有原始借据在卷佐证，本院予以确认。李广太称本案已过诉讼时效。因刘元志一审提交的录音光盘，能够证明刘元志一直向李广太索要借款的事实，故本院对李广太的该项上诉请求不予支持；李广太二审中主张借据并非其签名捺印，对借据申请司法鉴定。因一审中李广太对借款的事实认可，且不申请司法鉴定，只是主张已还清借款，但未提供任何证据证明，故对李广太的该项主张本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人李广太负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年七月五日
书记员 宋晓慧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初2046号
原告：胡某某，住定州市西城区。
原告：孟某某，住保定市北市区。
委托代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。
被告：张某某，住定州市。
原告胡某某、孟某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人卢淑贤到庭参加诉讼，原告孟某某和被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某、孟某某诉称，2014年9月原告陆续向被告工地送钢筋120吨，价值192800元。被告于2014年9月29日、2016年2月1日给原告写下欠条并约定逾期付款利息。2016年11月12日被告又用其自有房产与原告签订房产抵押协议，2016年年底被告共向原告支付货款33300元。诉讼请求：1、判令被告支付欠款159500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，二原告合伙经营钢材，2014年9月29日二原告向被告张某某承包的位于安国杜庄鸿翔欧景苑地下车库工地送钢筋，共计192800元。被告张某某于当日写下欠条2张，该2张欠条载明：“今欠胡某某现金壹万元整（10000）张某某2014.9.29；今欠钢筋款壹拾捌万贰仟捌佰元（182800元）张某某2014.9.29”。2016年2月1日原告孟某某要求被告张某某对2014年9月29日欠钢筋款182800元重新写一欠条，该欠条载明：“欠条安国杜庄鸿翔欧景苑地下车库张某某承包人欠孟某某钢材款壹拾捌万贰仟捌佰元（182800）张某某承诺在2016.3月31日归还。如到期未归还，按总款数的每天加息3分，至直归还为止，本人愿承担一切后果。张某某2016.2.1手机号：139××××9055身份证：”。被告张某某于2016年4月份偿还二原告29300元，于2016年年底偿还原告胡某某4000元，尚欠二原告159500元。2016年11月12日原告胡某某与被告张某某达成协议书1份，该协议书载明：“协议书甲方：张某某乙方：胡某某由于甲方欠乙方钢筋款（153500元），开发商拨款不及时，甲方自愿将定州市西城区焦化厂社区12楼3单元303室房产作为抵押（房产本）。甲方承诺三个月之内还清乙方钢筋款后，乙方将房产本归还甲方，如不能按期还款，乙方有权通过司法机关处理该房产（归还日期：××号）身份证：甲方：张某某（张立军）乙方：胡某某2016.11.12”。因被告张某某未能及时还款，引起本案诉讼。
上述事实由当事人陈述、3份欠条、协议书、房屋所有权证予以证实。
本院认为，二原告向被告张某某承包的位于安国杜庄鸿翔欧景苑地下车库工地送钢筋，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中被告张某某应按照买卖合同的约定及时给付二原告钢筋款，其未能及时给付应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告张某某给付原告胡某某、孟某某钢筋款159500元及其利息（利息自2016年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止），限本判决生效之日起10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈少锋
人民陪审员 赵国民
人民陪审员 陈 萌
二〇一七年九月五日
书 记 员 肖 泽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2012号
原告建瓯市玉山镇添池碳厂，住所地：建瓯市。
经营者陈国贵，男，汉族，1963年9月13日出生，个体工商户，住建瓯市。
被告孟利敏，男，汉族，1977年11月27日出生，住河北省邢台市。
原告建瓯市玉山镇添池碳厂（下称添池碳厂）与被告孟利敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告添池碳厂经营者陈国贵到庭参加诉讼，被告孟利敏经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告添池碳厂诉称：被告孟利敏于2016年1月9日向原告购买竹炭，原告依约将货送至被告指定的浙江金华仓库，被告则出具欠条一张。在原告多次催讨下，被告仅于2016年8月23日即本案诉讼中向原告支付1万元货款。为此，请求判令：被告立即给付原告货款人民币78305元，并支付从原告起诉之日起的法定逾期付款损失。
被告孟利敏，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、2016年1月9日《出库清单》一张，证明原告通过连勇驾驶的闽H667**号车辆，将价值88305元的低温竹炭、高温竹炭共计3970件送货至被告指定的浙江金华仓库。
2、2016年1月28日《欠条》一张，证明被告孟利敏确认欠原告炭款人民币88305元的事实。
3、《居民身份证》，证明被告孟利敏的身份情况。
4、《手机短信记录》八页，证明原告向被告催讨货款的事实。
本院认为，被告孟利敏经本院传唤，未到庭参加诉讼；亦未提出书面异议和相关证据。应视为被告自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，欠条与居民身份证符合证据形式要件采信的规定要求，故可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2016年1月28日，被告孟利敏因向原告添池碳厂购买竹炭而向原告出具欠条一张，载明欠炭款人民币88305元。之后，被告仅向原告支付了1万元货款，其余货款拖欠未付。
综上所述，本院认为，原、被告因发生竹炭买卖关系，被告由此结欠原告货款人民币78305元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告给付欠款、以及给付自起诉之日起的法定逾期付款损失，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟利敏结欠原告建瓯市玉山镇添池碳厂竹炭货款人民币78305元，以及该款自2016年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的1.3倍计算的逾期付款损失，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1004元，由被告孟利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十三日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00475号
原告朱邦花。
委托代理人彭士学。
被告陈宜成。
被告朱作玲。
原告朱邦花与被告陈宜成、朱作玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱邦花及其委托代理人彭士学到庭参加诉讼。被告陈宜成、朱作玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦花诉称：2014年8月23日，被告陈宜成以打沙做生意为由，向原告借款92000元，并向原告出具借条一张，约定2014年9月5日还清，否则按20%付息。自借款后至今，原告多次催要，但被告陈宜成以各种理由拖欠不还。原告认为，被告陈宜成欠款不还，于法于理无据，被告朱作玲与被告陈宜成系夫妻关系，对该笔债务应承担连带责任，特起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金92000元及利息20000元，并负担本案案件受理费。
被告陈宜成、朱作玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈宜成、朱作玲系夫妻关系。2014年8月23日，被告陈宜成因需资金周转，向原告朱邦花借款92000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到朱邦花人民币玖万贰仟元正￥92000.00定于2014年9月5日还清.否则按20%付利息借款人陈宜成2014年8月23日。”对于该笔借款，后经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的借条原件一张、新沂市邵店镇邵西村村民委员会出具的书面证明一份等证据予以综合分析认定。被告陈宜成、朱作玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告朱邦花与被告陈宜成基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。原告朱邦花要求被告陈宜成偿还借款本金92000元并提交被告陈宜成出具的借条原件一张予以证实，其主张符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方书面约定该笔借款于2014年9月5日还款，否则按20%支付利息，原告主张双方约定按月息20%但未举证证实，故根据双方书面约定应按借款数额的20%即18400元计算利息。结合原告主张，计算至庭审时即2015年10月，双方对利息的约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。
因被告陈宜成与被告朱作玲系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于陈宜成与被告朱作玲婚姻关系存续期间，被告朱作玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供充足证据证明上述借款非夫妻共同债务，视为其放弃举证和质证的权利，故其应当承担不利后果，该债务应认定为夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜成、朱作玲于本判决生效之日起十日内偿还原告朱邦花借款本金92000元及利息18400元，合计110400元。
二、驳回原告朱邦花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告陈宜成、朱作玲负担（原告已预交，被告陈宜成、朱作玲于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月五日
书 记 员 李 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00241-1号
原告：陈某某，男。
原告：白某某，女。
被告：储某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告陈某某、白某某诉被告储某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈某某、白某某于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封储某某、杨某某位于阜阳市颍泉区北京路百合康城2#楼206室房屋一套，并已提供担保人蔡某某、李某某共同所有的房产（房产证号：房地权阜字第20020009**号）担保。
本院认为，陈某某、白某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封储某某、杨某某位于阜阳市颍泉区北京路百合康城2#楼206室房屋一套。
二、担保人蔡某某、李某某提供担保的房产（房产证号：房地权阜字第20020009**号），在担保期限内一并予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄朝辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李南婷
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第146-3号
申请执行人关炳基，男，1981年2月3日出�，汉族，云安县人。
被执行人关清泉，男，汉族，1958年8月11日出生，汉族，云安县人。
本院在执行关炳基诉关清泉相邻纠纷【（2011）云县法民初字第29号民事调解书】一案中，被执行人关清泉经本院教育督促，已自行拆除其住房前北面安装的铁栏门（提供拆除后的现场照片及云安县镇安镇西安村委的证明予以证实），履行了调解书的协议内容，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）云县法民初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 区永锋
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初43号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人谢晓明，男，1977年1月17日生，汉族，中专文化，江西省会昌县人，住会昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
辩护人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢晓明犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人谢晓明及其辩护人张茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日晚上20时30分许，被告人谢晓明酒后驾驶无牌二轮摩托车从会昌县文武坝镇黄坊加油站出发沿黄金路行驶，行至黄金路“顺通物流”门口路段时，将同向步行的金来发娣金某撞到，造成金来发娣金某受伤的交通事故。金来发娣金某的亲属李某到现场后马上报警，被告人谢晓明则在现场协助救助伤者，会昌县公安局民警到现场后将谢晓明带回归案。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人谢晓明血液中乙醇含量为127.9mg／100ml。
另查明，被告人谢晓明在案发后赔偿了受害者金来发娣金某部分医疗费用。
上述事实，被告人谢晓明在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果，归案说明，疾病证明书，当事人血样提取登记表，抽血视频光盘，道路交通事故认定书，证人李某证言，受害人金来发娣金某陈述，理化司法鉴定检查报告书，现场勘验检查笔录、现场图，收条，门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓明违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢晓明在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人谢晓明案发后赔偿了被害人的部分医疗费用，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢晓明认罪态度好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓霞
江西省会昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0733刑初43号
公诉机关会昌县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，中专文化，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇黄金路。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
辩护人张茂春，会昌县法律援助中心律师。
会昌县人民检察院以会检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院检察员钟志勇出庭支持公诉。被告人谢某某及其辩护人张茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日晚上20时30分许，被告人谢某某酒后驾驶无牌二轮摩托车从会昌县文武坝镇黄坊加油站出发沿黄金路行驶，行至黄金路“顺通物流”门口路段时，将同向步行的金来发娣撞到，造成金来发娣受伤的交通事故。金来发娣的亲属李海宾到现场后马上报警，被告人谢某某则在现场协助救助伤者，会昌县公安局民警到现场后将谢某某带回归案。经赣州司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某血液中乙醇含量为127.9mg/100ml。
另查明，被告人谢某某在案发后赔偿了受害者金来发娣部分医疗费用。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息，无违法犯罪记录证明，驾驶人信息及机动车信息查询结果，归案说明，疾病证明书，当事人血样提取登记表，抽血视频光盘，道路交通事故认定书，证人李海宾证言，受害人金来发娣陈述，理化司法鉴定检查报告书，现场勘验检查笔录、现场图，收条，门诊收费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某某在案发后明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，依法可予从轻处罚。被告人谢某某案发后赔偿了被害人的部分医疗费用，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某某认罪态度好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年7月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
助理审判员 钟丽洁
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李晓霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06021号
原告李水河，男，1950年9月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区八颗镇核桃村一组和尚宝6号办公楼。
法定代表人傅海洋。
本院在审理原告李水河诉被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李水河于2015年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李水河在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李水河撤回对被告重庆市长寿区旭盛农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李水河负担（原告已交纳）。
代理审判员 王宇迪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0285号
原告石XX，男
委托代理人华锋（受石XX一般授权委托），无锡惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告周XX，女
�告石XX诉被告周XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告石XX、被告周XX到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告石XX诉称，与妻周XX感情基础一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予双方离婚。
被告周XX辩称，与丈夫石XX尚有感情，且夫妻关系存续时间较长，故不同意离婚。
经审理查明：石XX与周XX于1990年5月经人介绍相识恋爱，同年12月按照当地习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，1992年5月11日生育女儿石X静（现已成年）。婚后夫妻关系一度较好，后双方因家庭经济收支、生活方式及不能妥善处理家庭成员间关系等问题产生矛盾，夫妻关系日渐紧张。石XX分别于2011年7月13日、2012年7月30日诉至本院要求离婚，但均未被获准。2013年7月24日，石XX再次起诉要求与周XX离婚。
诉�中，石XX主张有20年的工资共计20万元在周XX处，周XX对此予以否认。周XX则主张双方婚后共同建造了位于无锡市惠山区前洲街道塘村村水塘桥新村2幢12号的房屋（以下简称水塘桥新村2幢12号房屋）一套和五间附房，要求作为夫妻共同财产进行分割。石XX认为该房屋系由其父母出资建造，不属于夫妻共同财产。当本院问及周XX水塘桥新村2幢12号房屋建造时的出资情况，周XX认可该房屋确实由石XX父母进行了部分出资，但没有办理房产证，建造五间附房也并未办理相应的审批手续。另，周XX主张2013年8月份因其生病住院向杨柳借款15000元，应作为夫妻共同债务与石XX共同偿还，而石XX表示对该债务并不知情，否认该债务为夫妻共同债务。
以上事实，由（2011）惠前民初字第0283号民事判决书、（2012）惠前民初字第0217号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有婚姻自由权。如夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。石XX曾两次向本院起诉要求与周XX离婚，在被判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善。现石XX第三次起诉要求与周XX离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对于石XX要求与周XX离婚的诉讼请求，本院予以准许。石XX主张有20年的工资共计20万元在周XX处，要求进行分割，但并未向本院提交该款项目前确实存在且在周XX处的任何证据，故本院对其分割要求不予支持。周XX主张水塘桥新村2幢12号房屋为夫妻共同财产，因该房屋权属涉及第三人权益，故本案不予理涉；对于周XX主张的五间附房，因并未办理相应的审批手续，故本案同样不予理涉。双方无一致认可的共同债务分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予石XX与周XX离婚。
案件受理费240元，由石XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 微
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘羿伶
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更871号
罪犯刘蔚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）州刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元（已履行完毕）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年8月15日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘蔚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘蔚减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘蔚在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励77.3分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯刘蔚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘蔚减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更871号罪犯刘蔚，男，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）州刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘蔚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元（已履行完毕）。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月8日，经本院裁定减刑一年五个月，减刑后的刑期至2023年8月15日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘蔚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯刘蔚减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘蔚在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励77.3分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘蔚在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，民事赔偿义务已履行完毕，能缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘蔚减刑十一个月（减刑后的刑期至2022年9月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞审 判 员  向松柏二〇一六年十二月十五日代理书记员  赖丽云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第1009-1号
原告青州顺驰汽车贸易有限公司，住所地：青州市驼山北路1009号。
法定代表人王茂林
委托代理人李兵，山东亿宁律师事务所，律师。
委托代理人王成林
被告潍坊特钢集团有限公司，住所地：潍坊市高新区钢厂工业园潍钢东路。
法定代表人于光富
本院在审理原告青州顺驰汽车贸易有限公司诉被告潍坊特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款4000000元或查封价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊特钢集团有限公司的银行存款4000000元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田效清
二〇一四年七月二十二日
书记员 闵健磊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00016号
原告刘某某。
被告徐某某。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与徐某某经介绍相识，2010年1月25日登记结婚，现因双方性格不合，其常受家庭暴力，心灰意冷，夫妻感情确已破裂，要求与徐某某离婚。
被告徐某某口头辩称，其与刘某某有感情，其不同意离婚。
经审理查明：刘某某与徐某某经人介绍相识，2010年1月25日登记结婚，2010年11月19日生育一女，取名徐某甲，
2014年1月4日，生育一子，取名徐某乙。现双方因家庭琐事争执，刘某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与徐某某离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证及庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告刘某某要求与被告徐某某离婚，因被告徐某某不同意离婚，原告刘某某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告刘某某的诉请不予支持。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号××××××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一五年四月十五日
书记员 武学成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第01138号
原告：贾启满，男，汉族，1966年6月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张有辉，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：丁明安，男，汉族，1961年9月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告贾启满与被告丁明安返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾启满及其委托代理人张有辉到庭参加了诉讼，被告丁明安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
贾启满诉称：2014年7月，丁明安以借用车辆的理由，从贾启满处借走皖A×××××号英菲尼迪牌越野车一辆。2014年12月，丁明安将该车辆抵押给他人。丁明安在占有该车辆期间，将车辆的系统升级，导致贾启满无法使用钥匙打开车辆。为此，贾启满向法院提起诉讼，请求判令：1、丁明安返还贾启满皖A×××××号英菲尼迪牌越野车；2、丁明安承担本案诉讼费用。
丁明安辩称：2014年7月9日，丁明安与贾启满在合肥一起吃饭时与贾启满协商一致，贾启满将其所有的皖A×××××号英菲尼迪牌越野车转让给丁明安，丁明安先付贾启满一部分钱将车开走，丁明安于当天支付贾启满200000元，之后又向贾启满还款、付车辆转让款，双方未办理车辆过户手续。
经审理查明：2014年7月份的一天，贾启满将其所有的皖A×××××号英菲尼迪牌越野车交给丁明安开走。后丁明安将车辆系统升级，导致贾启满无法用原钥匙打开车辆。2015年5月4日，丁明安补办了该车辆的行驶证。2015年5月5日，贾启满诉至本院，要求判如所请。
另查明：丁明安提供了户名为范桂花的理财金账户历史明细清单，以证明其于2014年7月9日支付贾启满200000元。另提供户名为安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司银行交易明细、国内跨行大额汇款凭证以证明其向贾启满还款、支付车辆转让款。
上述事实，有身份证、车辆登记证、行驶证、理财金账户历史明细清单、银行交易明细、国内跨行大额汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中，贾启满诉称丁明安借用其皖A×××××号英菲尼迪牌越野车不还，并提供了持有的车辆登记证和行驶证以证明其系该车辆所有人。丁明安辩称车辆系贾启满转让给丁明安，但其未能提供转让协议等车辆转让的相关证据，其提供的范桂花的理财金账户历史明细清单仅能证明范桂花的账户于2014年7月9日转出200000元，并不能证明该款系转给贾启满，更不能证明该款系转给贾启满的车辆转让款，其提供的安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司银行交易明细和国内跨行大额汇款凭证显示该公司给贾启满的转款均系还款，不能证明丁明安向贾启满支付车辆转让款，故本院对丁明安的抗辩意见不予采信。综上，丁明安系皖A×××××号英菲尼迪牌越野车在车辆管理部门登记的所有人，丁明安辩称其购买了该车辆，但其未能提供证据予以证明，因此本院认定贾启满系该车辆所有人，现贾启满向丁明安主张返还车辆，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁明安应于本判决生效之日起十日内返还原告贾启满皖A×××××号英菲尼迪牌越野车；
案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费3020元，合计3120元，由被告丁明安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年七月二日
书 记 员 许丽丽
附适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02581号
原告：牛远航，男，1983年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：纪永，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告牛远航诉被告纪永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛远航的委托代理人庞具奎到庭参加诉讼，被告纪永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛远航诉称：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛远航为纪永提供劳务，纪永欠牛远航工资14900元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛远航，约定半年内付清该款。后纪永拖欠不付。请求法院判令纪永给付牛远航工资款14900元。
纪永未提出答辩：
经审理查明：2014年11月至同年12月底，纪永承建凤阳县总铺中学院内铺设地面砖、浇灌混凝土路面及修复下水道等工程，牛远航为纪永提供劳务，纪永欠牛远航工资14900元。2015年2月23日，纪永出具欠条给牛远航，约定半年内付清该款。后牛远航催要欠款未果，于2015年11月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：纪永拖欠牛远航工资14900元，有纪永向牛远航出具欠条予以证明，双方债权债务关系明确。牛远航要求纪永清偿债务，纪永应及时履行偿还义务，其拖欠不付，应承担相应的民事责任。牛远航的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告纪永于本判决生效后十日内给付原告牛远航工资款14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元，由被告纪永负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑守勋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 政
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初558号
原告：杨晋。
被告：蒋春雷。
本院在审理原告杨晋诉被告蒋春雷道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨晋负担。
审判员 吴加富
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1561-1号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
被告：某乙公司。
法定代表人：刘某。
被告：刘某。
被告：杨某。
被告：张某。
本院在审理原告某甲银行有限责任公司与被告某乙公司、刘某、杨某、张某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告某乙公司、刘某、杨某、张某的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告某乙公司、刘某、杨某、张某的银行存款2000000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 孙福娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王洪亮
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3227号
原告赵峰。
被告付连勇。
原告赵峰诉被告付连勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加了诉讼，被告付连勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵峰诉称,被告付连勇自2014年12月起，陆续以做装修为名，从原告赵峰手里多次借款并出具欠条，共计110000元，并承诺按借条约定还款之日还款，借款到期后被告付连勇均未按期还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金110000元；2、诉讼费由被告承担。
被告付连勇未到庭，但提供书面意见称，被告付连勇于2014年12月28日、2015年1月31日分三次从原告赵峰处借款本金70000元，其中23000元原告赵峰是以现金形式出借给被告付连勇，47000元是以手机银行转账的方式分两次出借，实际借款为本金70000元，40000元系作为70000元借款的利息出具借条，后因徐州工会宾馆的部分工程款没有结算回款，致使借款未如期归还。但被告付连勇于2015年3月24日通过手机银行，从被告付连勇的弟弟付连友账户转账支付原告赵峰20000元。现被告付连勇同意偿还原告赵峰借款本金50000元及合理利息。
经审理查明，2014年12月28日，被告付连勇出具《借条》载明：“今借赵峰人民币贰万叁仟元整（23000），还款日期为：2015年2月18日前。借款人：付连勇”。
2015年1月31日，被告付连勇出具《借条》载明：“今借赵峰人民币肆万柒仟元整（47000），还款日期：2015年2月18日前。借款人：付连勇”。
同日，被告付连勇再次出具《借条》载明：“今借赵峰人民币肆万元整（40000），还款日期：2015年4月30日前。借款人：付连勇”。
2015年3月24日，被告付连勇转账支付原告赵峰20000元。
本案在审理过程中，原告赵峰撤回要求被告付连勇在本案中一并偿还2015年1月31日所借40000元款项的诉讼请求。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的借条三张、银行明细对账单、被告提供的手机微信聊天记录打印件、手机银行转账记录打印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告赵峰要求被告付连勇偿还借款本金70000元，并提供被告付连勇分别于2014年12月28日出具的23000元借条、2015年1月31日出具的47000元借条及银行转账明细予以证明。结合被告付连勇对该70000元借款本金不持异议的陈述，故对借款本金70000元本院予以确认。第二、关于还款数额的认定。被告付连勇主张其已于2015年3月24日偿还原告赵峰借款20000元，并提供手机银行转账凭证予以证实。原告赵峰认可被告付连勇偿还20000元的事实，但认为该20000元系偿还其他借款，并不包含在涉案70000元款项内，但在本案中未提供证据予以证实，且该20000元还款事实系发生在被告付连勇出具借条之后，故对原告赵峰主张20000元系偿还其他款项的主张，本院不予采信，对该20000元还款应认定为偿还涉案款项。原告赵峰所主张的其他借款可依相应证据另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付连勇于本判决生效后十日内偿还原告赵峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告付连勇负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
审 判 员 李勇辉
人民陪审员 苏征社
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 楠
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卓益磊，男，1984年2月2日出生于浙江省奉化市，汉族，中专文化程度，物业公司员工，户籍地浙江省奉化市松岙镇后山村后山畈105号。曾因犯抢劫罪于2007年6月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日归案，同日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年10月26日被宁波市江东区人民检察院监视居住，同年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人卓一东，男，1981年3月20日出生浙江省奉化市，汉族，初中文化程度，个体商贩，户籍地浙江省奉化市松岙镇后山村后山畈96号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日归案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月6日被宁波市江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人卓益磊、卓一东犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人卓益磊、卓一东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，江淋（已另案处理）在本市江东区中兴路310号澳门豆捞店内与被告人卓益磊、卓一东等人吃夜宵期间，同石敏（已另案处理）因言语不和发生纠纷，后石敏纠集潘先锋、杨明明（均已另案处理）等人持刀与江琳互砍。江淋被砍伤后，被告人卓益磊、卓一东用碗、盘等物品对石敏头部进行击打。经鉴定，石敏头皮的损伤已达到轻伤一级程度；鼻部的损伤已达到轻伤二级程度。
另查明，被告人卓益磊因2014年9月3日殴打石敏于当日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日并处罚款一千元。
案发后，被告人卓益磊、卓一东已取得石敏的谅解，并于2015年4月24日主动到侦查机关投案自首，如实供述了自己的罪事实。
公诉机关建议判处被告人卓益磊一年六个月以下有期徒刑、被告人卓一东一年以下有期徒刑。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人石敏的陈述，到案经过、人口信息、照片、行政处罚决定书复印件、谅解书复印件、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓益磊、卓一东故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓益磊在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且己取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人卓一东的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人卓益磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人卓一东依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓益磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月27日止。）
二、被告人卓一东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲁斓
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第641号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人卓益磊，物业公司员工。曾因犯抢劫罪于2007年6月19日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日归案，同日被宁波市公安局江东分局监视居住，同年10月26日被宁波市江东区人民检察院监视居住，同年12月14日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人卓某，浙江省奉化市，个体商贩。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日归案，同日被宁波市公安局江东分局取保候审，同年11月6日被宁波�江东区人民检察院依法取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人卓益磊、卓某犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭。被告人卓益磊、卓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年9月3日凌晨，江淋（已另案处理）在本市江东区中兴路310号澳门豆捞店内与被告人卓益磊、卓某等人吃夜宵期间，同石某（已另案处理）因言语不和发生纠纷，后石某纠集潘某、杨某（均已另案处理）等人持刀与江琳互砍。江淋被砍伤后，被告人卓益磊、卓某用碗、盘等物品对石某头部进行击打。经鉴定，石某头皮的损伤已达到轻伤一级程度；鼻�的损伤已达到轻伤二级程度。
另查明，被告人卓益磊因2014年9月3日殴打石某于当日被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日并处罚款一千元。
案发后，被告人卓益磊、卓某已取得石某的谅解，并于2015年4月24日主动到侦查机关投案自首，如实供述了自己的罪事实。
公诉机关建议判处被告人卓益磊一年六个月以下有期徒刑、被告人卓某一年以下有期徒刑。
上述事实，两被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述，到案经过、人口信息、照片、行政处罚决定书复印件、谅解书复印件、刑事判决书复印件、罪犯档案资料、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓益磊、卓某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为均己构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪�成立。被告人卓益磊在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且己取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人卓某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。对被告人卓益磊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人卓某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓益磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年6月27日止。）
二、被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 申斌
二〇一五年十二月十八日
代书记员 鲁斓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第839号
原告：杨文昌，男，49岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告杨文昌与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文昌于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文昌撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担，公告费390.00元统一在（2014）蛟民一初字第810号案件中负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非执字第00050-2号申请执行人枣阳市国土资源局。法定代表人张文广，该局局长。被执行人湖北贵泰白云石有限公司。法定代表人韩培蓓，该公司经理。枣阳市国土资源局申请执行湖北贵泰白云石有限公司行政处罚一案，本院在执行过程中，经查，被执行人湖北贵泰白云石有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣国土监字（2013）第289号国土资源行政处罚决定书一案的本次执行程序。在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员耿道军执行员王建华执行员李开兵二〇一四年十二月十五日书记员张强
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第577号
原告胡永献
被执行人王秀成
申请人胡永献与被执行人王秀成追偿权纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年8月13日作出（2014）开民初字第623号民事判决书，并已发生法律效力，因王秀成未履行生效法律文书确定义务，胡永献向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人胡永献与被执行人王秀成达成和解协议，被执行人王秀成已履行部分执行款，剩余款项暂时无财产可供执行，经征得申请执行人胡永献同意，终结�次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年一月七日
书记员 王会龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第577号
原告胡永献。
被执行人王秀成。
申请人胡永献与被执行人王秀成追偿权纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2014年8月13日作出（2014）开民初字第623号民事判决书，并已发生法律效力，因王秀成未履行生效法律文书确定义务，胡永献向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人胡永献与被执行人王秀成达成和解协议，被执行人王秀成已履行部分执行款，剩余款项暂时无财产可供执行，经征得申c请执行人胡永献同意，终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第623号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年一月七日
书记员 王会龙
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2437号
原告通江县农户自立能力建设支持性服务社。
法定代表人张永平，主任。
地址：四川省巴中市通江县人民政府世行项目办公室。
被告刘晓军，男，汉族。
本院在审理原告通江县农户自立能力建设支持性服务社与被告刘晓军“民间借贷纠纷”一案中，原告于2014年10月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己民事权益的合法处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通江县农户自立能力建设支持性服务社撤回对被告刘晓军的起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 陈静
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 何渊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民催字第00083号
申请人：靖江市荣盛塑机电器设备厂，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：薛玉英，厂长。
委托代理人：薛青松，靖江市荣盛塑机电器设备厂员工。
申请人靖江市荣盛塑机电器设备厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年10月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号3010005121856406银行承兑汇票无效。该汇票票面金额10000元整，出票日二0一二年三月三十一日，到期日二0一二年九月三十日，付款行为交通银行芜湖分行，出票人安徽跃华纸业股份有限公司，收款人安徽先锋纸业有限公司，依次背书转让给南京中恒塑业有限公司、靖江市荣盛塑机电器设备厂。
二、自本判决公告之日起，申请人靖江市荣盛塑机电器设备厂有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人靖江市荣盛塑机电器设备厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 丽
审判员 窦衔庆
审判员 常荣红
二〇一二年十二月十一日
书记员 张 文
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执外异字第4号
异议人（案外人）：林上有，男。
异议人（案外人）：郑华耀，男。
异议人（案外人）：彭小燕，女。
异议人（案外人）：李天福，男。
异议人（案外人）：谢木康，男。
异议人（案外人）：龙培芳，男。
异议人（案外人）：黄土培，男。
异议人（案外人）：李华土。
异议人（案外人）：李超玲。
异议人（案外人）：郑观龙，男。
异议人（案外人）：彭景新，男。
异议人（案外人）：李亚宏，男。
异议人（案外人）：龙尚生，男。
异议人（案外人）：王永红，女。
异议人（案外人）：谢康娣，女。
上述异议人的共同诉讼代表人林上有、郑华耀、彭小燕。
上述异议人的委托代理人：李志毅，男，1969年11月21日出生汉族，吴川市司法局法律工作者，住吴川市司法局宿舍。
申请执行人：凌毅刚，男，汉族。
委托代理人陈维旭，男，汉族。
被执行人：杨亚福，男，汉族，吴川市人。
第三人：中国农业银行股份有限公司吴川市支行。
法定代表人：吴水生，行长。
本院在执行凌毅刚与杨亚福民间借贷纠纷一案中，案外人林上有、郑华耀、彭小燕等十五人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法追加中国农业银行股份有限公司吴川市支行为第三人参加听证，本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林上有、郑华耀、彭小燕等十五人称：位于吴川市梅录街道新建路3号之二的房屋的所有权原登记在杨亚福的名下，2008年间，杨亚福将该幢房屋的101、201、203、204、301、303、401、402、501、502、503、504、601、604、701房转让给林上有、郑华耀、彭小燕等十五人，双方签订了相关协议。此后，异议人支付了购房款给杨亚福，双方向房产局申请办理房产变更登记，房产局也派员到现场勘查、丈量，但因杨亚福一直没有到房产部门签字，并拒绝支付办证费，使异议人的房产未能办理登记变更手续，亦未能与杨亚福结清相关款项。现异议人知道吴川法院应凌毅刚的申请，查封了异议人所购买的房产，准备强制拍卖，并责令异议人搬出该幢楼房，这显然是违法的，严重损害了异议人的合法权益。异议人所购的房屋房号楼层清楚明确，异议人实际占有使用所购的房屋，这些房屋的产权已不属杨亚福，其无权处置，他人也无权处置。且杨亚福拖欠凌毅刚的借款本金只有240100元，本息合计不超过800000元，而法院查封吴川市梅录街道新建路3号之一、之二两幢房房屋，明显超标的。法院可以查封杨亚福所有吴川市梅录街道新建路3号之一房屋，但不能查封吴川市梅录街道新建路3号之二房屋，请求法院停止拍卖，解除该房屋的查封。
申请执行人凌毅刚称：杨亚福欠申请人的款经法院判决认定，但杨亚福一直拒不履行还款义务，在执行中，法院查封登记在被执行人杨亚福名下的财产是正确的，异议人的异议理由不成立；杨亚福没有房屋开发的资质，其部分转让房屋不合法，且该房屋早已抵押给银行，杨亚福仍出卖该房屋严重违法；异议人就算真的与杨亚福发生房屋转让行为，也属异议人与杨亚福之间的债权债务关系，与本案无关，异议人可以向杨亚福追责；对于是否超标的查封，与异议人没有利害关系，且该房屋已抵押给银行，法院查封是正确的；此外，申请人对杨亚福与异议人之间的购房协议的真实性存在怀疑，是否是杨亚福为了规避债务而与异议人恶意签订的？且从协议的内容可以看出，只是认购书，没有形成买卖合同的性质，请求法院继续执行。
被执行人杨亚福及第三人中国农业银行股份有限公司吴川市支行不作答辩。
本院查明：凌毅刚与杨亚福民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）湛中法民一终字第730号民事判决，判令被告杨亚福于判决生效后10日内归还借款240100元及利息给凌毅刚。判决生效后，被执行人不履行判决确定的义务，本院于2012年2月17日立案执行，执行案号为（2012）湛吴法执字第67号。在诉讼期间，本院于2011年6月22日作出（2011）湛吴法民初字第321-2号民事裁定，对杨亚福所有的位于吴川市梅录街道新建路3号之一、之二的房屋予以查封。在执行过程中，本院于2012年7月25日作出（2012）湛吴法执字67号执行裁定，对被执行人杨亚福所有的位于吴川市梅录街道新建路3号之一房屋所属的土地进行查封。2013年7月15日，本院作出（2012）湛吴法执字第67号恢字第1-2号执行裁定，对上述查封的房屋进行了续查封。2013年12月11日，本院委托湛江市千福田土地评估有限公司对被执行人的上述房地产进行评估，湛江市千福田土地评估有限公司已对该房地产进行了评估。2014年2月10日，本院发出（2012）湛吴法执字第67号恢字第1号公告，限上述两幢房屋的所有住户于2014年3月1日前搬离，异议人遂向本院提出异议。
另查明：2004年9月23日至2005年4月19日，吴川市医药有限公司向中国农业银行股份有限公司吴川市支行借款二笔共270万元，杨亚福提供其位于吴川市梅录街道新建路3号之一、之二的房地产作借款抵押，并到吴川市房产局办理了抵押登记手续，房地产他项权证号分别是粤房地他证字第0147909、0147908号。因债务人不按期履行还款义务，中国农业银行股份有限公司吴川市支行向本院提起诉讼，本院于2006年11月27日作出（2006）吴民初字第267号民事判决，除判决被告还款外，还判决中国农业银行股份有限公司吴川市支行对该抵押物享有优先受偿权。判决生效后，本院于2008年2月25日立案执行，在执行中，本院于2008年5月7日作出（2008）号法执字第159号民事裁定书，对抵押的房屋及所属的土地予以查封，本院于2008年5月8日至5月13日执行了上述裁定。
再查明：从2008年3月5日起至2009年4月10日，杨亚福与异议人林上有、郑华耀、彭小燕等十五人分别签订了《房屋买卖认购协议书》，杨亚福将位于吴川市梅录街道新建路3号之二的房屋拆分出售给异议人，异议人缴交了部分价款并入住，部分住户还到房产管理部门申请测量以便办过户手续，在这过程中，杨亚福隐瞒了房屋抵押及被查封的事实，上述房屋根本无法过户。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款规定：“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”。抵押人杨亚福在明知其财产已办理抵押登记的情况下未通知抵押权人中国农业银行股份有限公司吴川市支行、也未告知受让人转让物的抵押情况而与异议人签订房屋认购协议书，收取异议人的购房款不符合法律规定。且本院最早于2008年5月13日已查封了该财产，在本院查封该财产时，部分异议人虽然与杨亚福签订了买卖合同，但未交清价款并实际占有该财产，因此，异议人不能对抗本院的执行。杨亚福是本院执行案的被执行人，本院查封、拍卖被执行人的财产并无不妥。异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人林上有、郑华耀、彭小燕、李天福、谢木康、龙培芳、黄土培、李华土、李超玲、郑观龙、彭景新、李亚宏、龙尚生、王永红、谢康娣的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年六月四日
书记员 魏燕玲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第68号
申请执行人曾某，男，1986年10月12日出生，汉族，住富顺县。
被执行人雷某某，男，1973年7月23日出生，汉族，住富顺县。
被执行人罗某某，女，1972年9月25日出生，汉族，住富顺县
本院在执行曾某申请执行雷某某、罗某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付货款98480.00元，但被执行人一直未履行。在执行中本院未查找到被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第1470号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十七日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第68号
申请执行人王某荣，男，1966年4月9日出生，汉族，住富顺县。
被执行人王某波，男，汉族，住富顺县。
本院在执行王某荣申请执行王某波民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还所欠借款20万元及其利息，但被执行人一直未履行。在执行中查明被执行人王某波有川A65**0宝马轿车一辆，但该车被担保公司扣押，该车无法进行拍卖或变卖，本院也未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第3124号民事调解书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年四月十七日
书记员 吴清泉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第68号
申请执行人唐明华。
被执行人唐焕民，农民。
申请执行人唐明华与被执行人唐焕民健康权纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2015）富民一初字第3号民事判决书判决：被执行人唐焕民赔偿申请执行人唐明华医疗费、住院伙食费、护理费、误工费等，共计人民币4536.56元，案件受理费20元，本案执行费50元，总计人民币4606.56元。上述法律文书发生法律效力后，被执行人唐焕民未自动履行应尽给付义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月4日依法向被执行人唐焕民发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。2015年5月12日被执行人唐焕民自动到本院履行本案的全部债务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院于2015年3月10日作出的（2015）富民一初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛献活
审 判 员 胡 斌
代理审判员 林 青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈鹏先
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第68号
申请执行人熊桂平，女，1987年11月8日生。
被执行人杜文学，男，1966年3月11日生。
申请执行人熊桂平申请执行段杜文学离婚纠纷一案，执行标的为抚养费1700元（2014年8月5日至2015年1月5日）。执行过程中，经向申请执行人熊桂平确认，被执行人杜文学在2014年7月、10月分别给付过孩子抚养费900元、1000元。据此，本院对申请执行人此次申请的2014年8月5日至2015年1月5日抚养费不再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富执字第68号执行案件终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐 晨
二〇一五年二月六日
书记员 张文刘
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1880号
原告：母宗良，男，1958年6月9日生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：刘忠，男，1968年3月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。
本院在审理原告母宗良与被告刘忠民间借贷纠纷一案，原告母宗良于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告母宗良撤回起诉。
本案案件受理费25元，其他诉讼费0元，共计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 石佳琪
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00292号
原告唐某甲。
委托代理人唐某乙，，系原告胞弟，特别授权代理。
被告李某某。
委托代理人，甘肃胜友律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某甲诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间经本院院长批准，延长审限六个月。原告唐某甲及其委托代理人唐某乙、被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月14日接收原告建筑用方木、镜面板、水泥、砂石、线管等各种建筑设备，总价值人民币11万元整，并打有收条，原告多次向被告讨要欠款无果，现诉至法院，请求判令被告给付原告各种建材和设备款11万元，利息5600元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已将本案有关建材和设备卖给曹某某，被告系受曹某某指派予以代收，原告起诉被告主体不当；原告所诉事宜，在甘肃省平凉市中级人民法院原告与曹某某一案中正在审理，本案属对同一案件重复起诉。故请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年原告唐某甲承建甘肃省灵台县什字镇银河通住宅楼项目5号、6号楼过程中，因5号楼地下室下陷，2013年6月3日原告唐某甲与开发商项目负责人曹某某签订《补充协议书》，解除施工协议，并约定将原告所剩的建材、设备转让给曹某某。后被告李某某接替原告唐某甲承建该建设项目，于2013年6月14日对原告唐某甲的建材和设备进行清点、作价和接收，并出具了收条，载明“今接收到唐某甲转来针织厂银河通花园5﹟、6﹟工地所有方木、镜面板、水泥、沙石、线管及各种电动工具、设备等价值合计：壹拾壹万元整（110000），接收人李某某”。后原告向被告追索货款未果，于2014年2月6日诉至法院要求被告支付建材和设备款及欠款利息。
以上事实，有原、被告陈述，被告出具的收条，甘肃省平凉市中级人民法院（2013）平中民一初字第13号民事裁定书，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告唐某甲虽与曹某某约定过转让该批建材和设备的事宜，但并未完成交付，标的物的所有权尚未发生转移，仍归原告唐某甲所有。原告唐某甲将自己所有的建材和设备实际交付给被告，被告李某某作为接收人，应当支付相应价款。被告拖欠原告的建材和设备款未付，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付相应价款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告支付欠款利息，证据不足，本院不予支持。被告李某某提出实际买受人为曹某某，其系受曹某某指派代为接收材料和设备的辩解意见，无充分证据证实，本院不予采纳；被告提出原告所诉事宜系重复诉讼的意见，证据不足，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三十日内给付原告建材及设备款110000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3600元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
代理审判员 冯 蓉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王红娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2405号
原告威海佑好物业服务有限公司（组织机构代码：26419243-X）住所地威海市。
被告宫华，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘佳佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7290号
罪犯张铁伟，男，1972年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2011年8月19日作出（2011）细刑初字第41号刑事判决，以被告人张铁伟犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张铁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张铁伟获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张铁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月10日起至2016年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2149号
原告：马国龙，男，1991年3月12日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：何耀举，男，1991年5月15日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马国龙与被告何耀举合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2016年11月28日，原告马国龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告马国龙撤诉处理。
案件受理费295元，减半收取计148元，由原告马国龙负担。
审判员 曹佳宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 驰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00654号
原告马丰军。
委托代理人周虹、李君，湖北人言律师事务所律师。特别授权。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。一般授权。
原告马丰军诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐燕独任审判，于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告马丰军及其委托代理人周虹，被告珩生公司的委托代理人段明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结：
原告马丰军诉称：2011年1月5日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同，该合同约定，原告将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区2楼45号、建筑面积为42.53平方米的房屋委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。每年租金按季度支付，季度租金为5668元，每季开始后的10个工作日内支付该季度的租金。2011年10月27日，被告珩生公司申请湖北中南鸿泰商贸有限公司注销，并公开通知，该公司的权利义务由被告珩生公司享有和承受。合同签订后，被告按每季度5322.25元（已代扣税费）向原告支付租金。从2015年2月20日起，被告一直未付租金。截止至2015年2月20日，被告共欠原告租金22672元。综上，原告为维护自身合法权益并根据相关法律规定，请求判令被告：1、向原告支付租金22672元、支付延期付款违约金793.52元，两项合计23465.52元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告珩生公司辩称：原告所述符合事实情况，但租金应按扣税后的每季5322.25元计算，违约金的计算方式没有异议。
经审理查明：2011年1月5日，原告马丰军与湖北中南鸿泰商贸有限公司（以下简称鸿泰公司）签订五洲国际建材城物业委托经营管理合同。该合同约定：委托人为马丰军，受托人为鸿泰公司。委托人马丰军将其所购买的坐落于武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道18号五洲国际建材城第D1区2楼45号、建筑面积为42.53平方米的物业委托鸿泰公司经营管理。委托经营期限为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日止。计租时间以委托租赁期起始日为准；受托人鸿泰公司开始支付租金的时间以委托人全部房款到帐后30个工作日内为准；实际每年租金按季支付，每季开始后的10个工作日内支付该季度租金5668元。支付方式转帐。如受托人逾期支付租金，则应向委托人支付应付租金的日万分之二的违约金；如连续两个季度或累计逾期四个季度未向委托人支付租金，委托人有权终止合同。委托经营期间，委托人委托受托人代为缴纳相关税费等双方相关的权利义务事项。该合同由委托人即原告马丰军签名捺印、受托人鸿泰公司盖章确认。合同签订后，鸿泰公司按约定向原告马丰军支付每季度租金（扣除代缴的相关税费后）5322.25元。2011年12月31日，被告珩生公司吸收合并鸿泰公司并在工商管理部门办理了注销登记手续。此后，被告珩生公司向原告马丰军支付租金至2015年2月20日止，从2015年2月21日起至2015年11月20日止，被告珩生公司未向原告支付租金。是此，原告马丰军提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的经营委托租赁合同、银行流水、工商注销信息及被告对上述事实认可的陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告马丰军与被告鸿泰公司签订的名为委托经营管理合同实为委托租赁管理合同，系双方当事人合意行为，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告马丰军履行了合同义务，在合同履行过程中，被告珩生公司合并了鸿泰公司，依照法律规定，该租赁合同约定的权利、义务应由珩生公司享有与承担。本案中，被告珩生公司未按合同约定全面履行鸿泰公司在上述合同中的义务，造成此纠纷，应承担民事责任。合同约定，委托经营期间，由被告珩生公司代原告马丰军缴纳相关税费，依此，被告珩生公司在扣除相关费用后已实际支付给原告每季度的租金为5322.25元，原告马丰军收到该数额租金未持异议，双方当事人应继续履行合同中规定的权利义务。据此，本院对原告马丰军要求被告珩生公司向其按每季5668元计算支付租金22672元（从2015年2月21日起至2015年11月20日止）的主张，不予支持，被告珩生公司对下欠原告马丰军的租金应按每季5322.25元计算为21289元（以5322.25元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止）；原告主张被告珩生公司向其支付延期付款违约金793.52元，被告珩生公司对此不持异议，且符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四第一款、第三款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马丰军支付租金21289元（以5322.25元为基数，从2015年2月21日起计算至2015年11月20日止，4个季度）；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马丰军支付违约金793.52元（计算至2015年11月20日止）。
三、驳回原告马丰军其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐燕
二〇一六年二月十五日
书记员 陈伶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第223号
原告杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告内蒙古天禹水利水电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人黄维家，该公司总经理。
本院在审理原告杨金军诉被告内蒙古天禹水利水电有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经案外和解。原告杨金军提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金军撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨金军负担。
代理审判员 李杨
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨荣
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西苍梧县。
代表人陈子清，该支行行长。
委托代理人陈坤全，该支行员工。
被告李伯富，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告李伯阳，男，1977年5月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告李伯隆，男，1989年1月22日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）与被告李伯富、李伯阳、李伯隆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员陈国新适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。书记员梁凤清担任记录。原告的委托代理人陈坤全到庭参加了诉讼，被告李伯富、李伯阳、李伯隆经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苍梧县支行诉称，被告李伯富、李伯阳、李伯隆于2012年10月11日组成联保小组，并签订了《联保协议书》，向原告农行苍梧县支行申请农户联保小额贷款，保证方式为连带责任担保，保证期间为2012年10月11日至2015年10月10年。2012年10月17日，原告与被告李伯富签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为经营种植蔬菜；贷款到期日为2013年10月17日；采用自助循环到期还本按季结息方式。同日，原告依约发放贷款30000元给被告李伯富。借款逾期后，被告李伯富没有依约按期履行还款义务，至2014年3月20日，被告李伯富尚欠借款本金30000元及利息1685.78元。因此，请求法院判令：1、被告李伯富偿还借款本金30000元和利息1685.78元（暂计至2014年3月20日，之后另计）；2、被告李伯阳、李伯隆对上述债务承担连带保证责任。
原告农行苍梧县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、联保协议书，证明被告李伯富、李伯阳、李伯隆于2012年10月11日组成联保小组，为借款人借款提供连带责任担保；2、农户贷款借款合同，证明原告与被告李伯富签订了借款合同，约定借款方式、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等；3、自助循环贷款放款记账凭证，证明原告发放了贷款30000元；4、综合应用系统单，证明被告李伯富尚欠的借款本金及利息；5、身份证复印件，证明三被告的身份情况。
被告李伯富、李伯阳、李伯隆均没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经开庭质证，三被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，内容真实、形式合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告李伯富、李伯阳、李伯隆于2012年10月11日组成联保小组，并签订了《联保协议书》，向原告农行苍梧县支行申请农户联保小额贷款，保证方式为连带责任担保，保证期间为2012年10月11日至2015年10月10年。2012年10月17日，原告农行苍梧县支行与被告李伯富签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为经营种植蔬菜；单笔借款期限最长不超过1年，贷款到期日为2013年10月17日；采用自助循环到期还本按季结息方式。由李伯阳、李伯隆作为借款保证人。同日，原告依约发放贷款30000元给被告李伯富。借款逾期后，被告李伯富没有依约按期履行还款义务，截至2014年3�20日，被告李伯富尚欠借款本金30000元及利息1685.78元。原告农行苍梧县支行于2014年6月21日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告李伯富、李伯阳、李伯隆签订的《联保协议书》和原告农行苍梧县支行与被告李伯富签订的《农户贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应依合同约定全面履行义务。原、被告签订合同后，原告依约发放贷款30000元，被告李伯富应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，但被告李伯富未按合同约定履行还款付息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。截至2014年3月20日，被告李伯富尚欠原告借款本金30000元、利息1685.78元。被告李伯阳、李伯隆未按合同约定履行保证义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告李伯富偿还借款本金和利息，并要求被告李伯阳、李伯隆承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李伯阳、李伯隆对上述债务清偿后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，有权向被告李伯富追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及有关法律法规的规定，判决如下：
一、被告李伯富应偿还原告中国农业银行股份有限公司苍梧县支行借款本金人民币30000元及利息人民币1685.78元（利息暂计至2014年3月20日，之后按《农户贷款借款合同》的约定计至还清借款之日止）；
二、被告李伯阳、李伯隆对上述款项承担连带清偿责任，被告李伯阳、李伯隆清偿上述款项后，有权向被告李伯富追偿。
本案案件受理费592元（原告已预交），减半收取为296元，由被告李伯富、李伯阳、李伯隆共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁凤清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人�自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省苍山县人民法院民 事 判 决 书（2014）苍民初字第251号原告：姜红旗，男，1990年4月11日生，汉族，居民。原告：姜成义，男，1955年4月8日生，汉族，居民。被告：王记波，男，1980年7月17日生，汉族，居民。原告姜红旗、姜成义诉被告王记波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员宋亚飞独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告姜红旗、姜成义，被告王记波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜红旗、姜成义诉称：2013年7月20日16时20分许，被告王记波驾驶鲁Q5F7**号低速车由西向东行驶至苍山县长城镇姜滩村南500米路段时，与由南向北行驶的原告姜成义驾驶的手扶拖拉机相撞，造成姜成义、姜红旗受伤，事故发生后经苍山交警大队认定被告王记波负事故的主要责任。二原告伤后住院治疗，现经法医鉴定已评定误工日，被告车辆没有购买交强险，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计20000元。被告王记波辩称：事故属实，同意赔偿，事故车辆是被告的，没有投保交强险。经审理查明：2013年7月20日16时20分许，被告王记波驾驶鲁Q5F7**号低速车由西向东�驶至事发地点时，与由南向北行驶的原告姜成义驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成原告姜成义、无号牌手扶拖拉机乘车人原告姜红旗受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队苍山大队认定，被告王记波承担事故的主要责任，原告姜成义承担事故的次要责任，原告姜红旗无事故责任。原告姜红旗受伤后被送往苍山县中医医院住院治疗16天，共花医疗等费用7440.53元，出院医嘱：继续平卧硬板床4周，加强功能锻炼；4周后来院复查；如有不适，及时来院。2013年11月12日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告姜红旗误工时间为120日；花鉴定费610元。花部分交通费用。原告姜成义受伤后被送往苍山县中医医院住院治疗9天，共花医疗等费用3029.66元，出院医嘱：术后半月拆线，注意休息。2013年11月11日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告姜成义误工时间为15日；花鉴定费610元。花部分交通费用。鲁Q5F7**号低速车为被告王记波所有，该车未投保交强险。事故发生后，被告王记波为原告姜红旗、姜成义支付3400元医疗费用。上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。本院认为，本案被告王记波与原告姜成义之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队苍山大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。二原告以其在事故中受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。对被告王记波已赔偿的部分，应予以扣除。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。本案被告王记波所有的鲁Q5F7**号低速车未投保交强险，故被告王记波应在交强险的分项理赔限额内先行负责赔偿，不足部分由被告王记波按照过错责任承担赔偿责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法规定，被告王记波对交强险限额赔偿不足部分承担百分之七十的责任为宜。原告虽未提供交通费用单据，但原告住院、鉴定等花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告王记波在事故车辆鲁Q5F7**号低速车未投保交强险分项理赔限额内赔偿原告姜红旗医疗费6970.34元、护理费711.04�（16天×44.44元）、误工费5332.8元（120天×44.44元）、交通费160元；原告姜成义医疗费3029.66元、护理费399.96元（9天×44.44元）、误工费666.6元（15天×44.44元）、交通费90元；共计17360.4元，扣除被告王记波已经支付的3400元，剩余13960.4元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王记波赔偿赔偿原告姜红旗医疗费470.19元、住院伙食补助费128天（16天×8元）、鉴定费610元；原告姜成义住院伙食补助费72元（8元×9天）、鉴定费610元；共计1890.19元的70%即1323.13元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告姜红旗、姜成义的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王记波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋亚飞二〇一四年二月十八日书记员  刘志茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9892号
原告乙从建，男，汉族，1972年4月1日出生，住安徽省濉溪县。
被告郑金刚，男，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市。
被告李楠楠，女，汉族，1983年3月19日出生，住郑州市。
本院在审理原告乙从建诉被告郑金刚、李楠楠民间借贷纠纷一案中，原告乙从建于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。原告乙从建在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乙从建撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告乙从建负担。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月九日
书记员 郭宏涛
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00412号
原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路7号。
负责人雷华峰，该公司总经理。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。一般授权。
被告罗万堡，男，1996年出生，汉族，大学生。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。特别授权。
原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称财保武隆支公司）与被告罗万堡追偿权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员吴晓林独任审判，适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告财保武隆支公司的委托代理人王玻、被告罗万堡的委托代理人吴国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司诉称，2014年6月12日，被告无证驾驶在原告处投保了交强险的渝G××××××号小型普通客车与行人高某发生交通事故，造成高某死亡。重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗万堡承担主要责任，行人高某承担次要责任。事故发生后，高某的父母依法向武隆县人民法院提起民事诉讼，经调解，法院作出（2014）武法民初字第01364号民事调解书，协议第一条和第二条约定：由财保武隆支公司在交强险范围内赔偿110000元，财保武隆支公司依法享有向罗万堡的追偿权。按照调解协议，原告向高某的父母支付了110000元，但被告至今未向原告支付该款项。为此，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险赔偿款110000元。
被告罗万堡辩称，道路交通事故的事实和责任认定以及人民法院的调解协议内容均属实，但事故的发生具有特殊性，被告家庭困难，希望在法庭的组织下进行调解。
经审理查明，2014年6月12日，被告罗万堡无证驾驶在原告财保武隆支公司处投保了交强险的渝G××××××号小型普通客车与行人高某发生交通事故，造成高某死亡。重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗万堡承担主要责任，行人高某承担次要责任。事故发生后，高某的父母蔡某、高某乙依法向本院提起民事诉讼。2014年9月3日，双方在法院组织下达成调解协议，法院出具的（2014）武法民初字第01364号民事调解书载明：由财保武隆支公司在交强险范围内赔偿110000元，财保武隆支公司依法享有对罗万堡的追偿权。2014年9月10日，原告向蔡某、高某乙支付了赔偿款110000元。2015年2月10日，原告提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、渝公交认字（2014）第00043号道路交通事故认定书、武检刑不诉（2014）63号不起诉决定书、（2014）武法民初字第01364号民事调解书、机动车保险权益转让书、支付委托书、蔡某、高某乙的身份证、银行卡、结婚证、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险赔款费用计算书、机动车保险人身损害赔偿费用初审表等在案佐证，经庭审质证，确认具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院认为，原告财保武隆支公司与被告罗万堡于2014年9月3日达成的民事调解协议系双方在平等自愿基础上形成的，该协议合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告罗万堡无证驾驶机动车发生交通事故，原告财保武隆支公司在交强险责任限额范围内支付了赔偿款110000元，原告在该赔偿范围内向侵权人罗万堡主张追偿权合法有据，故对原告要求被告偿还赔偿款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告罗万堡在本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司赔偿款110000元。
如果被告罗万堡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由被告罗万堡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年三月十八日
书 记 员 谭玉鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾民初字第13号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某丙。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，经法院通知原告预交案件受理费，原告未交纳且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某甲自动撤诉处理。
代理审判员 徐金生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汪 睿