wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1944号
原告：杨丹毅，女，住贵州省遵义市汇川区。
被告：赵伟，男，住上海市浦东新区。
被告：董庆忠，男，住贵州省遵义市桐梓县。
被告：胡利涛，男，住贵州省贵阳市南明区。
第三人:李勇，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨丹毅与被告赵伟、董庆忠、胡利涛及第三人李勇合伙协议一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹毅、被告赵伟、胡利涛及第三人李勇到庭参加了诉讼。被告董庆忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨丹毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵伟、董庆忠向原告清偿欠款本金18961元整；2、判令赵伟、董庆忠支付自2015年11月1日到实际清偿之日止期间的违约金，依据《还款协议》第2条自2015年11月1日至2017年4月20日止暂计536日违约金10163元（18961元×0.1％×536）；3、判令胡利涛对赵伟、董庆忠的上述债务承担连带清偿责任；4、赵伟、董庆忠、胡利涛如未在判决生效之日起十日内清偿上述债务时，原告有权就债务人提供的抵押资产进行处置获得的价款优先受偿；5、本案诉讼费由赵伟、董庆忠、胡利涛共同承担。审理中，原告杨丹毅放弃第4项诉讼请求。事实和理由：2015年5月31日，赵伟、董庆忠就归还原告投资款14万元、垫付款18961元，共计158961达成还款协议，还款期限为2015年9月30日。胡利涛为连带责任担保人在该协议上签字确认。然而，期限届满，被告以资金困难为由一再推脱，直至2016年4月，被告才归还14万元，拖欠18961元至今未付。为此，原告特向法院提起诉讼。
赵伟辩称，我在还款协议上签字捺印是受胁迫签订。协议签订后，我将我所有的贵州天地黔农农业发展有限公司51%的股权转让给董庆忠，董庆忠对公司的债权债务承担责任，所以，杨丹毅的款项应由董庆忠承担，我不承担还款责任及违约金责任。杨丹毅的款项性质是投资款，不是借款，不存在支付利息或者违约金。
董庆忠未到庭，亦未答辩。
胡利涛辩称，还款协议书是原被告及第三人共同协商确定的，各当事人亲自签字捺印确认。我愿意对该债务承担连带保证责任。对于原告要求被告支付垫付款18961元无异议，但违约金过高，请求调低。
李勇述称，我们签订还款协议时约定杨丹毅的垫付款18961元归杨丹毅所有。我对原告的诉讼请求无异议。
本院经审理查明事实如下：2015年5月31日，债务人（甲方）被告赵伟与董庆忠，债权人（乙方）原告杨丹毅，第三人李勇签订了《还款协议书》一份，主要内容为：一、乙方以现金方式投入参与贵州天地黔农农业发展有限公司遵义分公司组建经营，其中杨丹毅投入现金105000元，李勇投入现金35000元，小计140000元，另外杨丹毅为公司垫资18961元；二、因双方经营理念分歧较大，甲方同意杨丹毅、李勇退出，甲方就退还杨丹毅、李勇投入资金及垫付费用事宜承诺如下：甲方提供的黔龙公司遵义分公司3间门店和黔龙公司贵阳玉溪路143号玉溪门店的转让权、门店所有电器设备和货柜作为抵押物。若甲方不能按本协议时限全额按时退还乙方，则乙方有权无条件处置该抵押物实现债权；甲方承诺于2015年9月30日前归还乙方所有投入的资金及垫付费用，逾期则从2015年10月1日起，按月息1%支付所有应退款项利息，同时承担由此给乙方造成的其它损失，且最迟于2015年10月31日前归还该款项的本金及利息，否则以全部债务金额为基数每逾期一日按0.1%支付给乙方该款项的违约金直至债务完全清偿之日止；胡利涛为甲方提供连带担保责任。被告赵伟、董庆忠在甲方处签字、捺印，原告杨丹毅、第三人李勇在乙方处签字、捺印，胡利涛在保证人处签字捺印。合同签订后，被告董庆忠返还了杨丹毅和李勇共计140000元投资款。杨丹毅垫付的18961元，各被告至今未付，原告为此诉来我院，要求判如所请。
本院认为：原告杨丹毅与被告赵伟、董庆忠、胡利涛及第三人李勇签订的《还款协议书》是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。签约双方应当按照约定履行自己的义务。被告至今尚欠18961元未付，构成违约，理应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据前述法律规定，在当事人请求人民法院适当减少违约金的情况下，如约定的违约金确实过分高于造成的损失时，人民法院有权依据具体情况对违约金进行一定的调整。本案中，被告胡利涛主张约定的违约金过高请求予以适当减少，在原告杨丹毅未提供相应证据证明其实际损失的情况下，本院综合被告的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从逾期之日即2015年11月1日起计算至垫付款付清之日止。关于被告赵伟抗辩其于2016年将公司股权转让给董庆忠，双方约定债权债务由董庆忠承担，故原告的欠款及违约金应由被告董庆忠承担。对此，本院认为，债务人之间的内部约定未经债权人同意，对债权人不具有约束力，故其抗辩不承担责任，本院不予采信。被告胡利涛作为保证人自愿为该笔债务承担连带清偿责任，本院予以确认。审理中，原告杨丹毅放弃第4项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告董庆忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃其相应诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、董庆忠于本判决生效后五日内支付原告垫付款18961元；
二、被告赵伟、董庆忠于本判决生效后五日内支付原告违约金，以垫付款18961元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至垫付款付清时止；
三、被告胡利涛对上述第一、二项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨丹毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告赵伟、董庆忠、胡利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张亚丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 曾祥福
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4403号
原告：原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
负责人郭廷，该行行长。
委托诉讼代理人：李在学，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长。
被告:赵遵行，农民。
被告:英瑞银，农民。
被告:马龙建，农民。
被告:张照合，农民。
被告:张秀华，农民。
被告:王海军，农民。
被告:龚敬国，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵遵行、英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在学到庭参加诉讼，被告赵遵行、英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵遵行立即归还所欠原告贷款本金700000元及利息；2、判令被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵遵行于2014年6月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额700000元，期限至2015年6月10日，并于2014年6月30日从原告处取得借款700000元，月利率为11.5000‰，借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，到期还款。被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国与原告签订保证合同一份，约定英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国自愿为被告赵遵行在原告处的债务700000元提供担保。借款到期后，借款人尚欠本金700000元及利息未偿还。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息且多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求查明事实，依法公正裁决。
七被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月30日，被告赵遵行与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订借款合同一份，合同期限至2015年6月10日，合同约定被告赵遵行向原告借款人民币700000元，借款用途为借新还旧,按季结息，到期日利随本清。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2014年6月30日向被告赵遵行发放贷款700000元，贷款月利率为11.5000‰，贷款到期日为2015年6月10日。2014年6月30日，被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国与原告签订保证合同，自愿对被告赵遵行的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费）等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。由于借款人未按合同约定按时归还贷款本息，且多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告赵遵行偿还借款本金700000元及利息，被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国对被告赵遵行的债务承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、当事人身份证明及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告赵遵行签订的借款合同，与被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵遵行未按照合同约定及时还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告赵遵行偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国应当按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国对被告赵遵行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵遵行于本判决生效后七日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金700000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2014年6月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵遵行、英瑞银、马龙建、张照合、张秀华、王海军、龚敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏成轲
人民陪审员 秦承安
人民陪审员 徐义勤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 颖
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4186号
原告：杨某，女，1980年7月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1974年9月13日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘某下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘某偿还润滑油欠款25976元。
事实和理由：2016年被告刘某经营客车在原告处赊购润滑油，截至2016年3月25日，被告刘某累计欠原告润滑油款25976元。因无钱偿还，被告刘某于2016年3月25日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交赤峰市松山区太平地镇八肯中村民委员会证明一份及欠据一枚。上述证据能够证明原告杨某与欠据中杨燕系同一人及刘某欠原告润滑油款25976元的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年被告刘某经营客车在原告处赊购润滑油，截至2016年3月25日，被告刘某累计欠原告润滑油款25976元。因无钱偿还，被告刘某于2016年3月25日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告刘某欠原告润滑油款25976元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告刘某应履行给付义务。
综上所述，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某润滑油欠款25976元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年八月三十日
书记员孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4186号
原告：杨某，女，1980年7月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘某，男，1974年9月13日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某，女，1977年2月5日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。
原告杨某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某起诉。
审判长吴学刚
审判员王亮
人民陪审员贾学成
二0一七年八月三十日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初4186号原告：杨某，女，1980年7月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1974年9月13日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某，女，1977年2月5日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告刘某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告杨某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为：原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告王某起诉。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年八月三十日书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初4186号原告：杨某，女，1980年7月25日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘某，男，1974年9月13日出生，公民身份号码不详，汉族，职业不详，原住内蒙古自治区赤峰市。原告杨某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告刘某下落不明，本案转为普通程序并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘某偿还润滑油欠款25976元。事实和理由：2016年被告刘某经营客车在原告处赊购润滑油，截至2016年3月25日，被告刘某累计欠原告润滑油款25976元。因无钱偿还，被告刘某于2016年3月25日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。刘某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交赤峰市松山区太平地镇八肯中村民委员会证明一份及欠据一枚。上述证据能够证明原告杨某与欠据中杨燕系同一人及刘某欠原告润滑油款25976元的事实，证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告刘某经营客车在原告处赊购润滑油，截至2016年3月25日，被告刘某累计欠原告润滑油款25976元。因无钱偿还，被告刘某于2016年3月25日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为：债务应当清偿，被告刘某欠原告润滑油款25976元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠据在卷佐证，足以认定，被告刘某应履行给付义务。综上所述，原告杨某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告杨某润滑油欠款25976元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费200元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长吴学刚审判员王亮人民陪审员贾学成二0一七年八月三十日书记员孙丽慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）泰法执字第255－1号
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组，住所地泰顺县。
负责人施正文，系该××清算组组长。
被执行人张来运，农民。
申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组与被执行人张来运其它借款合同纠纷一案，泰顺县人民法院2006年3月20日作出（2006）泰法民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人泰顺县三魁利民典当商行清算小组于2006年8月18日向本院申请执行。本院于2006年8月22日发出执行通知书，责令被执行人张来运在2006年9月4日前偿还所欠借款800元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的查找均未发现被执行人张来运的下落，且目前尚未查明有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产情况。为此，申请执行人同意本案本次执行程序终结。截止2006年10月20日，被执行人张来运尚欠申请执行人泰顺县三魁利民典当商行清算小组借800元，并应承担案件诉讼费250元、执行费250元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。
据此，本院认为，因被执行人张来运外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案目前确实无法继续执行，经申请执行人同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2006）泰法执字第255号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇六年十月二十日
书记员 伍育贞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11358号
原告：宓某（曾用名密素珍）,女,1963年4月11日出生,汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告：陈某（曾用名金建明）,男,1963年8月29日出生,汉族，住苏州。
原告宓某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员赵美容独任审理，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告宓某及其委托诉讼代理人王荣妹到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宓某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案受理费用由原告、被告分担。诉讼中，原告自愿撤回诉请第二项。事实及理由：原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育儿子金某（金某已结婚成家生女，与原、被告分开生活）。双方婚后开始几年感情尚可，后经常为家庭琐事争吵，至今双方已经分居两年以上。原告于2016年5月16日向苏州工业园区法院提起离婚诉讼，因被告坚决不同意离婚原告向法院申请撤诉，然而半年来被告没有一丝悔改表现，夫妻双方感情已经破裂，故原告诉至法院。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1980年左右经介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个儿子。2016年5月，原告宓某诉至本院要求离婚，因被告不同意离婚，原告申请撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、口头裁定撤诉笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告系自由恋爱缔结婚姻，应认定具有较好的感情基础。希望，原、被告能珍惜多年积累的感情，审慎对待婚姻。本院认为根据现有证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宓某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告宓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵美容
二〇一七年三月八日
书记员 奚佳莉
第3页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初228号
原告：浙江省医药工业有限公司，住所地杭州市西湖区莫干山路文北巷27号。
法定代表人：王家成，董事长。
委托诉讼代理人：程帆，浙江康城律师事务所律师。
被告：杭州江干爱达康复医院，住所地杭州市江干区车站南路*****号。
法定代表人：冯建祥。
原告浙江省医药工业有限公司诉被告杭州江干爱达康复医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张榆独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程帆到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款686087元，并支付逾期付款违约金82320元（按每日千分之一自2016年9月1日暂计至2016年12月31日，实际支付至货款付清日止），合计768407元；2、本案诉讼费及原告支出的律师费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年1月签订一份《药品购销协议》，对双方自2016年1月1日至2016年12月31日的药品买卖事项进行了约定。后双方又签订多份《购销合同》，对该期间每批药品的买卖进行具体约定。自2016年1月至同年6月8日原告最后一批供货止，原告共向被告提供390余万元的药品，被告未按约付款。2016年9月20日被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年10月31日前付清欠款。后被告归还了部分款项，尚欠686087元未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《药品购销协议》、《购销合同》、浙江省医药工业有限公司对账单、《还款承诺书》、《委托代理合同》、记账凭证、入账记录、发票。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2016年签订一份《药品购销协议》，约定：原告自2016年1月1日至2016年12月31日向被告供应药品。被告应自收货日起60日内付清购货款，逾期付款需按每日千分之三赔付违约金。双方又依据《药品购销协议》签订多份《购销合同》，对买卖药品的具体数量、金额等进行约定。后原告依约向被告供应药品，2016年9月20日被告向原告出具一份《还款承诺书》，确认截止2016年8月31日，被告共欠原告货款2751087元，并承诺于同年10月31日前付清，否则将按合同约定的标准承担违约金责任及承担原告主张该债权所支出的律师费、诉讼费等。庭审中，原告自认被告于2016年9月30日至2017年1月8日期间支付货款2065000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费36700元。
本院认为：原告与被告之间签订的《药品购销协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告向被告供应货物后，被告理应据实支付货款。根据被告出具的《还款承诺书》，被告确认截至2016年8月31日共欠原告货款2751087元。现原告自认被告在此后支付货款2065000元，故被告尚应支付的货款数额为686087元。对原告主张被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《药品购销协议》及《还款承诺书》之约定，被告未按期支付货款的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。鉴于被告未对违约金问题提出抗辩，现原告主张按每日千分之一的标准计算违约金，本院予以支持。根据《药品购销协议》约定，被告应自收货日起60日内付清购货款，而原告未能提供证据证明每次供货的具体时间，其主张被告的应付款时间为2016年8月31日，并无依据。根据现有证据，应以被告《还款承诺书》确认的2016年10月31日为还款期限，逾期付款违约金自2016年11月1日起暂计至2016年12月31日为41851元。另因被告于《还款承诺书》中确认愿承担原告为主张债权所支出的律师费，现原告主张的律师费36700元，并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州江干爱达康复医院于本判决生效之日起十日内支付浙江省医药工业有限公司货款686087元，并支付逾期付款违约金41851元（自2016年11月1日暂计至2016年12月31日），自2017年1月1日起至款项付清日止的逾期付款违约金以未付款为基数、按日千分之一另行计付。
二、杭州江干爱达康复医院于本判决生效之日起十日内支付浙江省医药工业有限公司律师费36700元。
三、驳回浙江省医药工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5926元，财产保全申请费4520元，合计10446元，由杭州江干爱达康复医院负担9896元，浙江省医药工业有限公司负担550元。杭州江干爱达康复医院负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。浙江省医药工业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费9896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 榆
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢心心
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3642号
罪犯谢交桃，男，1976年10月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省从化市人民法院于二0一0年十二月三日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，认定罪犯谢交桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年,并处罚金一万元，加上前罪未执行的管制十一个月零三日，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年,并处罚金一万七千元。该犯不服，提起上诉，经广东省广州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯谢交桃在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢交桃在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢交桃减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2026年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第558号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男。因本案于2010年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于宝安区看守所。
辩护人胡某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人胡某某容留卖淫一案，于2011年3月4日作出（2011）深宝法刑初字第753号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人胡某某承租宝安区××街道××路商业街一出租房一楼门面经营美发店，该美发店打着美发的幌子招揽顾客后由店里的卖淫女将顾客带到三楼被告人胡某某事先租好的房间里进行卖淫嫖娼活动，卖淫女在店里每进行一次卖淫活动收取人民币100元的卖淫费，胡某某则从卖淫女处抽取人民币30元作为好处费，至案发时止，被告人胡某某多次容留卖淫女阮某某、高某等人在该美发店卖淫，总共抽取好处费1000余元。
原判认定上述事实的证据有：被告人胡某某的供述，证人阮某某、高某的证言，抓获经过，身份信息材料，情况说明，现场勘验笔录及照片等
原审认为，被告人胡某某以营利为目的，容留多名妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪判处被告人胡某某有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人胡某某上诉提出：其认罪态度好，原审量刑过重。请求二审从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是：1、上诉人的行为不属于容留多名妇女卖淫；2、一审认定上诉人抽取好处费1000余元事实不清；3、本案应属于卖淫嫖娼活动未得逞，量刑过重；4、上诉人犯罪情节较轻且没有前科，系初犯。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以营利为目的，容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予以惩处。上诉人胡某某提出其认罪态度好，原审对其量刑过重的上诉意见，经查，原审判决对胡某某认罪态度好的情节已予以确认并酌情予以从轻处理，其认为原审对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于其辩护人提出的辩护意见，本院认为，上诉人胡某某本人对容留妇女卖淫并抽取好处费1000余元这一犯罪事实供认不讳，证人高某、阮某某的证言能相互印证，且有公安机关出具的抓获经过、身份信息资料、现场勘验笔录及照片等证据，证据间能相互印证，足以证实上诉人胡某某实施了容留妇女卖淫的事实，上诉人的辩护人提出对上诉人再从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一一年六月二日
书 记 员 张献彬（兼）
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初60号
公诉机关安徽省天长市人民检察院。
被告人李某，男，1974年9月8日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地天长市，住天长市。其因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被天长市公安局刑事拘留，同年6月24日经天长市人民检察院批准逮捕，同日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
辩护人胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。
天长市人民检察院以天检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员费允勤出庭支持公诉，被告人李某、辩护人胡士豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月30日20时许，被告人李某在天长市新河南路全民健身中心，看见其妻董某和宣某2举止亲密，遂上前与董、宣某1人发生争吵。期间，被告人李某和宣某2互殴。被告人李某拳击了宣某2的面部、头部，后被绊倒在地。接着，宣某2摁住被告人李某，拳击了被告人李某的面部、眼部。被告人李某则掰扯宣某2的右手，致其受伤。
案发后，经法医鉴定，宣某2系右手第一掌骨完全性骨折、左眼部挫伤及鼻部皮肤擦伤，属轻伤二级。
2016年6月13日，被告人李某经公安机关电话通知，主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某2的陈述、证人董某的证言、公安机关现场勘验笔录及现场图、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、立案决定书、被告人李某到案情况说明、户籍信息、被害人宣某2谅解书以及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其依法可以从轻处罚。被害人对本案的诱发有一定过错，对被告人李某可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李某家属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。对辩护人胡士豪提出被告人李某具有自首、赔偿谅解、被害人有过错等法定、酌定从轻情节，请予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐来余
二〇一七年三月七日
书记员 曹 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第534号
申请执行人王建平。
被执行人何彬。
被执行人潘彩芳。
申请执行人王建平与被执行人何彬、潘彩芳买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）丽莲商初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建平于2014年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币15743元及利息，申请执行人未受偿人民币15743元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第534号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 卢建青
执行员 徐建伟
二〇一四年五月二十一日
书记员 林 燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2122号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，系该公司员工，住址：沈阳市沈河区
被告：何艳丽，女，汉族，1981年12月10日出生，住址：沈阳经济技术开发区
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司诉被告何艳丽物业服务合同纠纷一案中，于2015年6月7日向原告发出催交诉讼费通知书，通知其于2015年6月14日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦滇生
二〇一五年六月十五日
书记员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（版）初字第40号
原告安远县财源担保有限公司（以下简称“财源担保公司”），住所地：安远县天心镇天心圩。
法定代表人钟启松，董事长。
被告叶海丰，男，1978年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告谢善美，男，1980年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原告财源担保公司诉被告叶海丰、谢善美追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财源担保公司的法定代表人钟启松到庭参加诉讼，被告叶海丰、谢善美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告财源担保公司诉称，2012年2月14日，原告与被告及案外人欧阳春经自愿协商后，签订借款担保合同一份，被告出具借条和承诺书各一份。该合同及承诺书约定，借款人叶海丰因需资金周转而向案外人欧阳春借款10000元，借款期为3个月，即从2012年2月14日起至2012年5月13日止，借款利率为2%；原告承担连带保证责任，被告谢善美承诺对借款人叶海丰所有借款及利息承担连带保证责任至履行完还款义务时止；原告代借款人叶海丰还清借款本息后有权向借款人叶海丰行使追偿权，被告谢善美就上述还款金额承担连带保证责任。上述借款担保合同签订及被告出具借条和承诺书后，案外人欧阳春依约给付了借款人叶海丰上述借款，但叶海丰却未按约定还款付息。在这种情况下，原告只好依据合同约定，代借款人叶海丰向案外人欧阳春归还上述借款本息共计14250元。之后，原告多次依据合同约定向借款人叶海丰行使追偿权，同时要求被告谢善美就上述款项承担连带保证责任，但均遭到被告无理拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元、利息4250元（利息算至2015年5月31日，以后的利息按2%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将2015年5月31日以前的利息变更为3400元。
被告叶海丰、谢善美未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年2月24日，被告叶海丰因资金周转需要向出借人欧阳春借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为2%，借款保证在2012年5月23日之前一次性归还全部借款本息，如到期未归还，所欠本息由担保人在半个月内一次性全部还清，被告谢善美在借条中担保人上签字捺印。同日，被告叶海丰与出借人欧阳春、原告财源担保公司就该借款签订借款担保合同一份，被告谢善美在该合同担保人上签字捺印。合同还约定：原告为该借款提供一般担保，担保范围为借款本息；原告提供一般担保责任的，在穷尽一切方法都无法使被告叶海丰还款，原告承担代其还款义务，还款后依法向被告叶海丰追偿并按月利率3%计算利息至款清止；被告谢善美为信用担保，保证归还原告代被告叶海丰付给出借人欧阳春的本息，并与被告叶海丰承担连带偿还责任。此外，被告谢善美也于当日出具承诺书一份，承诺在借款人未按合同如期归还借款本息时，其愿意为借款人承担借款合同的全部责任，并保证在借款到期半个月内一次性还清全部借款本息。
借款到期后，被告叶海丰仅归还借款本金10000元，并支付了自借款之日起至2013年12月27日止的利息，剩余借款本金10000元及2013年10月28日之后的利息仍未偿付。同时，作为保证人的谢善美也未按约定承担保证责任。2015年5月31日，原告应出借人欧阳春的要求，依据借款担保合同约定，代被告叶海丰偿还了剩余借款本金10000元，并按月利率2%以本金10000元支付了自2013年12月28日起至2015年5月31日止的利息合计3400元，本息共计13400元。原告承担保证责任后，向两被告追偿未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、借款担保合同、承诺书、收条等证据予以证明，本院可以认定。
本院认为，被告叶海丰向出借人欧阳春借款20000元的事实有原告提供的借条予以证明，而原告财源担保公司与被告叶海丰、出借人欧阳春及保证人谢善美签订的借款担保合同均系各方真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面、及时地履行各自的义务。借款到期后，被告叶海丰未按约定及时归还出借人欧阳春的全部借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告财源担保公司代被告叶海丰偿还剩余借款本息后，依法取得向其追偿的权利。同时，根据借款担保合同的约定，被告谢善美应对原告代被告叶海丰偿还的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求两被告偿还原告代为偿付的借款本金10000元及利息3400元具有事实和法律依据，本院予以支持。因本案原告行使的系追偿权，其代借款人偿还借款本息后并不能依此取得出借人的法律地位而要求借款人按月利率2%承担利息，故本院认为利息应从2015年6月1日起以本金10000元、按照银行同期同类贷款利率计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海丰应于本判决生效之日起五日内偿还原告安远县财源担保有限公司代其向出借人欧阳春偿付的借款本金及利息共计13400元，并从2015年6月1日起以本金10000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；
二、被告谢善美对上述应偿还款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告安远县财源担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取计68元，由被告叶海丰、谢善美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 钟志敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢19号
于合光
绥宁县鹅公乡上白村民委员会：
于合光与绥宁县鹅公乡上白村民委员会债务转移合同纠纷一案，本院已根据申请人于合光的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2011）绥民初字第269号民事判决书立案恢复执行14862元，于2017年2月10日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一七年二月十日
书记员 刘芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2554号
原告王志军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彩玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇通昌村村部。
法定代表人岳中山，系该村委会主任。
委托代理人杨拥军，男，回族，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县金贵镇通昌村村委会副主任，住宁夏回族自治区贺兰县金贵镇通昌村。
原告王志军诉被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王志军及其委托代理人王彩玲、被告贺兰县金贵镇通昌村村民委员会（以下简称通昌村）的法定代表人岳中山及其委托代理人杨拥军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，1996年10月30日，经贺兰县潘昶乡火星村第五合作社同意，原告从案外人马汉林处承包了位于贺兰县火星村（现金贵镇通昌村）10亩河滩地，双方签订合同书一份，约定：原告享有该河滩地的永久使用权和该河滩地的权利并承担义务。合同签定后，原告投入大量人力、物力对该河滩地进行开发，2013年8月14日，该10亩河滩地中的7亩被被告征用并支付土地补偿款及安置费补助费22200元，但是剩余三亩，被告在原告不知情的情况下将该土地进行流转，侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求判令被告对原告享有位于通昌村3亩河滩地的土地使用权；要求被告与原告签订该3亩土地的《流转协议》并向其支付土地流转费9000元；并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、合同书（关于承包河滩开发地的协议）一份，欲证明1996年10月30日经原告王志军与案外人马汉林以及贺兰县潘昶乡火星村第五合作社同意三方签订涉案土地的流转协议，在该协议中明确约定原告转让该河滩地后承担河滩地的开发义务，土地的使用权及收益权归原告所有。
被告通昌村的质证意见为，不认可，该合同是原告和案外人马汉林私下写的，没有村委会的印章，也没有村委会的领导签字。
证据二、杨占明出具证明一份，欲证明原火星村5社社长杨占明2011年3月24日出具证明，内容为原告转让河滩地后，由原告承担义务工、挖渠、缴纳承包费的义务。
被告通昌村的质证意见为，不认可，通昌村不知道这件事。
证据三、火星村河滩地农户贷款到户表4张，欲证明原告从案外人马汉林处转让的土地面积为10亩，在转让协议签订后，由王志军享有该10亩河滩地的使用、收益权，在该表第二页第七行明确记载王志军的河滩地亩数为10亩。
被告通昌村的质证意见为，不认可，没有加盖村委会的印章。
证据四、收条3张，欲证明原告转让涉案土地后向被告缴纳水利费、推土费、河滩资源费，以此证明被告对原告转让土地的事情是认可的并收取相关费用，且有村委会的盖章确认。
被告通昌村的质证意见为，不认可。水费是包渠的人收取的，不是村委会收取的。
证据五、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1217号民事判决书一份以及征地协议一份，欲证明原告享有10亩河滩地的使用权，在2013年8月14日由被告征用原告土地当中的7.4亩，并向原告支付土地补偿费及安置补助费22200元。
被告通昌村对该证据无异议。
证据六、宁党发（1983）18号宁夏回族自治区党委会文件一份，欲证明涉案的河滩地根据政府政策要求谁开发谁受益，涉案的土地由原告进行开发，对其收益权也归原告享有。
被告通昌村对该证据无异议。
被告辩称，通昌村没有与原告签订土地流转协议，合同书是原告与案外人马汉林之间私下签订的。他们签订的流转事情村上没出具任何手续。按土地法规定集体土地是不容许私自倒卖的，村委会不承认他们之间的私下合同。
被告通昌村未提交书面答辩状及证据材料。
经当庭质证，本院认证采信原告的证据为：
证据五、贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1217号民事判决书以及征地协议各一份，证明2013年8月14日因建设长河湾项目，被告征收原告土地7.4亩，并向原告支付土地补偿费及安置补助费22200元的事实。
证据六、宁党发（1983）18号宁夏回族自治区党委会文件一份，证明1983年宁夏回族自治区党委会发文，制定农村经济政策。规定：要大力开发黄灌区，鼓励社员开荒。把宜农荒地划分给社员耕种，所有权属集体，谁开垦谁受益。垦种的荒地不得出租、转卖。
经当庭质证，本院不予采信原告的证据为：
证据一、合同书（关于承包河滩开发地的协议）一份，因被告不认可，且合同相对方马汉林未到庭确认签名及协议内容是否属实，本院无法认定该证据的真伪情况，无法证明原告的证明目的。
证据二、杨占明出具证明一份，证据三、火星村河滩地农户贷款到户表4张，证据四、收条3张，因被告对该证据不认可，无法证明原告的证明目的。
依据本院认定的证据及当事人的陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，1996年，原贺兰县潘昶乡火星村（2005年已变更为贺兰县金贵镇通昌村）村民马汉林将其开发的河滩地7.4亩流转给原告耕种，2013年8月14日因建设长河湾项目，被告征收原告土地7.4亩，原、被告签订征地协议一份，经原告诉讼，本院判决被告向原告支付土地补偿费及安置补助费22200元。2015年4月份，宁夏怡龙公司与通昌村整体签订了3400多亩土地流转合同，涉案的3亩土地也一并流转，每年每亩土地流转费450元，被告通昌村已支付给案外人马汉林。原告以被告在原告不知情的情况下将该土地进行流转，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，涉案的3亩土地是案外人马汉林根据宁夏回族自治区1983年制定的土地政策开荒取得的土地，该土地的所有权属集体即贺兰县金贵镇通昌村村民委员会，谁开垦谁受益。原告主张享有该3亩河滩地的土地使用权，因原告举证的合同书（关于承包河滩开发地的协议）的合同相对方为案外人马汉林，案外人马汉林未到庭对上述事实进行辩解和对证据进行质证，故原告与案外人马汉林是否签订协议，协议效力如何，流转土地是否是双方争议的土地，以及土地的四至等均无法确认。故原告请求判令被告对原告享有位于通昌村3亩河滩地的土地使用权及要求被告与原告签订该3亩土地的《流转协议》并向其支付土地流转费9000元的诉讼请求，因事实不清，证据不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王志军的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王志军负担。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 闫生利
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担笔录的后果。
第1页共7页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）柳市刑一终字第128号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳维上，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人江森，广西君行律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人阳维上犯非法持有枪支罪一案，于2013年7月16日作出（2013）鹿刑初字第224号刑事判决，宣判后，原审被告人阳维上不服，提出上诉。本院受理后，于2013年9月4日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭审理了本案。柳州市人民检察院指派检察员翁宁出庭履行职务。上诉人阳维上及辩护人江森到庭参加诉讼。期间，人民检察院阅卷时间依法不计入审理期限。现已审理终结。
原判认定，2013年5月13日，鹿寨县公安局在工作中得知被告人阳维上私藏枪支在位于鹿寨县鹿寨镇波井村龙兴屯的家中，便组织公安人员立刻赶到被告人阳维上家。经过搜查，当场在其卧室搜出砂枪两支及火药和铁砂一瓶。经过鉴定，该两支枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于当日将阳维上传唤到案，其如实供述了非法持有枪支的事实。
原判认定的上述事实，被告人阳维上在一审庭审过程中无异议，并有物证即火药枪二支及火药和铁砂一瓶的照片，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明，证人潘水鸾的证言，被告人阳维上的供述，搜查笔录、指认枪支照片、枪支鉴定书等证据证实。
原判认为，被告人阳维上违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。阳维上非法持有枪支二支，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。阳维上归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项、第八条第二款的规定，判决被告人阳维上犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；未随案移送的单管火药枪二支及火药和铁砂一瓶予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
阳维上的主要上诉理由是：1、涉案的两支砂枪中短的那支是其妻子潘水鸾的祖父过世后所遗留，自己并未持有，一审判决认定事实错误。2、其未使用过涉案枪支，没有对社会造成实质性危害，系初犯，主观恶性不大，且在一审期间自愿认罪，一审法院未考虑这些从轻、减轻处罚情节，量刑过重。请求本院查清案件事实依法改判，并适用缓刑。辩护人的辩护意见与阳维上的上诉理由相同。
出庭检察员认为：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，并考虑到阳维上非法枪支未造成严重后果，且在案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪，判处有期徒刑三年，量刑在法定幅度内，并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经庭审质证，予以确认。
本院认为，原判认定上诉人阳维上违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪且情节严重的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人阳维上及辩护人提出，阳维上未持有涉案的短砂枪的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人阳维上持有并使用涉案的短砂枪的事实，有证人潘水鸾的证言及公安机关搜查笔录、现场提取证据笔录和扣押清单等证据予以证实，上诉人阳维上也作了供述，足以认定。该上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人阳维上及辩护人提出，阳维上未使用过涉案枪支，没有对社会造成实质性危害，系初犯，主观恶性不大，且在一审期间自愿认罪，一审法院未考虑这些从轻、减轻处罚情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人阳维上非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属非法持有枪支情节严重的行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。一审法院已充分考虑阳维上非法持有枪支未造成严重后果、在案发后如实供述自己的罪行等情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑三年，量刑适当。该上诉理由和辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原判正确，依法予以维持，阳维上的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 方
代理审判员 郏鹏洁
代理审判员 韦家勉
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗贵琼
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第101号
原告：汤某宜，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：广州市荔湾区某刷厂，住所地于广州市荔湾区。
负责人：林某文。
原告汤某宜诉被告广州市荔湾区某刷厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员黄少宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某宜及被告的负责人林某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年1月10日入职被告处工作，任打包，双方签订书面劳动合同，期限1999年1月10日至2004年12月31日，双方约定工资为基本工资与加班工资等项目构成。被告每月15号现金形式发放工资并发放工资条，在2004年12月被告出具了解除劳动关系的协议，现诉请：确认原被告自1999年1月10日至2004年12月31日期间存在事实劳动关系。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，确认原被告自1999年1月10日至2004年12月31日期间存在事实劳动关系。
经审理查明：2014年12月19日，原告汤某宜向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求确认与被告广州市荔湾区某刷厂之间存在劳动关系。该委以超出仲裁申诉时效为由，于2014年12月19日决定不予受理。
庭审中，原告称，诉请是为补缴社保，当时并无签订劳动合同，提供了劳动合同、工资单等证据，但原、被告均承认证据均于2014年11月补充制作的。
本院认为：首先，当事人提供的拟证实存在劳动关系的证据均是为补缴社保而后期制作，不能真实反映客观事实，本院不予采信。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一项规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据原、被告的陈述，原告主张的双方劳动关系已于2004年12月已解除，该日期即为上述规定的“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。原告于2014年12月19日才向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，在没有发生仲裁时效发生中断或中止的情况下，原告的请求已超过一年的仲裁时效。综上，本院认为，原告的诉请无据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告汤某宜的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告汤某宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄少宏
二〇一五年一月十九日
书记员 黄帼颖
潘林泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2182号
罪犯杨建亚，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。1998年4月28日广东省广州市中级人民法院作出（1997）穗中法刑初字第366号刑事判决，认定罪犯杨建亚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。
2004年10月11日经青海省高级人民法院裁定减为有期19年6个月，剥夺政治权利减为九年；2008年10月24日、2010年6月24日、2012年12月18日分别经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年三个月、一年三个月、一年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨建亚在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建亚减刑一年四个月（刑期至2019年6月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1211号
原告杨某某，男。
委托代理人赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告四川某某公司。
组织机构代码56325240-4。
住所地成都市青羊区人民南路一段**号*幢*楼*号。
法定代表人李某某，职务董事长。
委托代理人苟建江，四川别致律师事务所律师。
原告杨某某与被告四川某某公司（以下简称四川某公司）“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人赵中孝，被告四川某公司法定代表人的委托代理人苟建江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告四川某公司在通江县诺江镇春长坪街从事房地产开发需做防滑桩工程，2014年12月11日我与被告签订了《防滑桩工程合同》，被告在我处收取履约保证金10万元，后因被告的原因致合同未实际履行，我无承包工程的主体资格，双方签订的合同应属无效。现诉请依法确认我与被告签订的《防滑桩工程合同》无效，被告立即返还我履约保证金10万元，并从2014年12月11日起计付资金利息。
被告辩称：原告与我公司签订《防滑桩工程合同》属实，但该合同承包人还有杨某甲，本案漏列诉讼主体。合同承包范围系三通一平，不属于建筑工程范围，仅系劳务作业，双方签订的合同有效。原告交纳保证金10万元，但按照合同约定不应返还，请求驳回原告对我公司的诉请。
经审理查明：2014年12月11日原告杨某某与案外人杨某甲共同与被告四川某公司签订《防滑桩工程合同》，合同主要内容为：被告四川某公司将位于通江县诺江镇春长坪街（三完小北侧）“金域天街”项目包括但不限于防滑桩工程的开挖、浇筑、边坡治理、土石方运输、回填、弃土、场地平整和清淤除表、施工安全维护设施等全部工作内容承包给杨某某和杨某甲施工，按四川省08计价规范与09清单计价定额按三级三类工程取费，结合现行相关配套文件执行，总价不下浮；合同签订时，杨某某和杨某甲一次性向四川某公司支付履约保证金50万元（不计息），此保证金在工程完工验收合格后扣除违约或罚款后10日内一次性返还；合同第十五条特别约定：2014年12月14日前履约保证金下差的40万元若未到账，则此合同作废，预付的10万元作违约金扣除。合同最后四川某公司陈革战签字并盖公章，杨某某、杨某甲签字盖手印。同日原告杨某某从其妻蹇鲜明的中国邮政银行卡（卡号6217976758000851631）通过自动柜员机转款5万元给陈革战（转入账号6221886751020341890），并取现金4.9万元，加上自有现金1000元，共计5万元交与陈革战，原告累计向被告交纳履约保证金10万元，下欠40万元保证金原告杨某某与案外人杨某甲均未交纳，被告将该防滑桩工程转包给他人。后原告要求被告返还所交保证金无果，于2015年5月4日起诉来院，要求实现诉请。庭审中被告四川某公司同意退还原告保证金10万元，但称该工程最初系承包给他人，后因杨某甲要求承包工程，我公司解除合同后支付了1.8万元损失费要求扣减，但未举出证据证实。
同时查明：原告杨某某与案外人杨某甲系堂弟兄关系。中国人民银行公布2015年3月1日公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.35%；六个月至一年期贷款基准年利率为5.35%；一至三年期贷款基准年利率为5.75%；三至五年期贷款基准年利率为5.75%；五年以上贷款基准年利率为5.9%。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，被告四川某公司在实施“金域天街”项目开发过程中将防滑桩工程承包给不具有建筑资质和资格的自然人原告杨某某和案外人杨某甲，违反了法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：第（五）项违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，被告四川某公司与原告杨某某和案外人杨某甲2014年12月11日签订的《防滑桩工程合同》无效，自始不具有法律约束力。故原告诉请确认双方签订的《防滑桩工程合同》无效的理由成立，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有返还必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同无效后，被告依据《防滑桩工程合同》收取原告交纳的履约保证金10万元应当予以返还，故原告诉请要求被告退还保证金10万元的理由成立，本院予以支持。造成合同无效的原因原、被告双方都有过错，据此原告主张资金利息的时间本院酌定为从原告起诉之日即2015年5月4日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至实际返还时止。被告辩称《防滑桩工程合同》承包人杨某甲没有参加诉讼，本案漏列诉讼主体，因该合同未实际施工，履约保证金是原告杨某某交纳，双方所签订的合同本身属无效，案外人杨某甲与本案没有法律上的利害关系，不是适格的诉讼主体，所以被告提出漏列诉讼主体的理由不能成立，依法不予采纳；被告同时辩称双方签订的《防滑桩工程合同》系三通一平的劳务发包合同，从合同约定的工程范围看是包括但不限于防滑桩工程的开挖、浇筑、边坡治理、土石方运输、回填等，应属于建筑工程中的基础工程部分，应由有资质的企业进行承揽施工，故该合同属于无效合同。虽然合同中约定“2014年12月14日前（原告）履约保证金下差的40万元若未到账，则此合同作废，预付的10万元作违约金扣除”，被告据此辩称不应返还原告交纳的保证金，因合同无效，对双方当事人没有法律约束力，已经履行的部分都应当返还，未履行的部分当然不应再履行，所以被告的该项抗辩理由亦不应成立，本院不予采纳。庭审中被告提出该工程最初系承包给他人，后因杨某甲要求承包工程，我公司解除合同后赔偿了1.8万元损失要求扣减，因被告未举出证据证实，原告当庭表示否认，对被告的该项抗辩意见，本院亦不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六第一款及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，判决如下：
被告四川某某公司在本判决生效后十日内返还原告杨某某保证金10万元，并从2015年5月4日起按中国人民银行公布同期同档贷款基准年利率支付资金利息至实际退还时止，利随本清。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川某某公司承担（被告应承担的费用已由原告垫付，待履行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小艺
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁丽君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第303号
原告郝俊青，女，1963年1月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司，住所地内蒙古扎兰屯市。
法定代表人于华，总经理。
原告郝俊青与被告扎兰屯市华鑫免烧砖瓦有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝俊青诉称，2011年4月原告为被告公司生产车间内安装照明灯，外线架设及原料部办公室、门卫、外线架设、照明工程。被告要求原告包工、包料，原告同意后，原、被告约定工程总造价5万元，施工完毕被告验收合格后，一次性结清工料费。原告施工完毕后，找被告索要工程款，被告于2011年4月21日给原告出具欠据一份，至今未予给付。原告故诉至法院，请求法院判令被告给付工料�50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理该案过程中，发现可能存在伪造证据，虚假诉讼的行为，并已将该犯罪线索移送至公安机关，公安机关已将案件列入侦查。
本院认为，民事案件审判过程发现犯罪线索，应依照有关规定予以办理。本案存在犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应裁定驳回原告郝俊青的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定�裁定如下：
驳回原告郝俊青的起诉。
案件受理费1050元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 翔
审 判 员 李 英
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经�犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第350-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人邱才富，男，1982年12月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人施龙华，女，1981年10月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人邱才富、施龙华计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第632号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人邱才富、施龙华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月10日向本院申请强制执行，要求强制被执行人邱才富、施龙华缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年4月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年6月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第632号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年六月十九日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1221号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杜某，曾用名杜秀晨。因本案于2016年6月27日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日1时14分许，被告人杜某酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，行驶至湖州市市区凤凰路美欣家园对面加油站处时，与绿化隔离带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人杜某乘坐出租车离开现场，后联系案外人邹某一同返回现场并让其顶替，在现场民警进一步询问下，发现二人顶替事实。被告人杜某于当日3时许经酒精呼气检测，数值达104mg/100ml，后前往解放军第九八医院准备抽取血样时，被告人杜某在医院门口脱逃。当日9时许，被告人杜某向公安机关主动投案。经湖州市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人杜某负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人杜某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杜某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、122反馈单、通话详单、车辆行驶轨迹回放、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、违法记录查询；证人邹某、沈某、刘某、吴某、倪某、徐某甲、徐某乙、余某的证言，公安机关侦查人员出具的执勤报告、车辆勘查报告；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书及被告人杜某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杜某脱逃后虽能自动投案，但第一次笔录中其捏造回家又喝酒等事实，意欲干扰司法，并非如实供述自己的罪行，故不能认定为自首。鉴于被告人杜某到案后最终能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人杜某让他人顶替，并在公安机关带其前往医院抽取血样期间脱逃，酌情从重处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李文秋
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2934号
原告：孙某甲。
被告：孙某乙。
原告孙某甲诉被告孙某乙继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告孙某甲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一六年九月二十日
书记员 初海波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1241号
罪犯魏金毅，男，汉族，1982年8月11日出生于山东省临沂市，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年八月二十一日作出（2013）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人魏金毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一四年七月十一日作出（2013）鲁刑三终字第165号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯魏金毅在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯魏金毅犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯魏金毅能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯魏金毅在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯魏金毅死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第3号
原告汤朝金，男，39岁。
被告建宁县公安局交通管理大队，住所地福建省建宁县水南街。
法定代表人修国发，大队长。
原告汤朝金不服被告建宁县公安局交通管理大队于2014年3月18日作出的三公交决字（2014）第3504302400078715号公安交通管理行政处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经自行改变行政处罚，本案诉讼目的已达成为由，于2014年7月1日向本院提出撤回起诉申请，。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予汤朝金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤朝金负担。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
人民陪审员 丁六凤
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘彩英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02067号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆鑫茂源房地产开发有限公司。
法定代表人：庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐高娥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊竹。
再审申请人重庆鑫茂源房地产开发有限公司（以下简称鑫茂源公司）因与徐高娥、熊竹房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第02990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫茂源公司申请再审称：（一）逾期办证违约金应按日计算，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效，一、二审法院认定诉讼时效起算点错误。逾期办证违约金的时效期间应当自本案原告起诉之日起向前倒推两年，之前的违约金已经超过诉讼时效期间，不应予以支持。（二）重庆市南岸区人民法院作出的（2014）南法民初字第08844号生效民事判决载明的案件，即按日计算违约金诉讼时效起算点，认定以每个个别的债权分别适用诉讼时效，该案与本案事实和证据等均相同，适用法律却明显不同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）关于违约金诉请是否超过诉讼时效期间的问题。经审查，双方当事人于2009年4月23日签订商品房买卖合同及补充协议，并约定由鑫茂源公司在房屋交付使用后90日内，到产权登记机关办理产权权属分割过户手续。如逾期办理，鑫茂源公司应按日向徐高娥、熊竹支付已付房价款万分之二的违约金，并于鑫茂源公司实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付违约金。鑫茂源公司对于逾期办证的事实不持异议，其再审申请理由为违约金的诉讼时效期间应当从房屋交付使用后90日开始起算，其认为，从此时开始，购房者就应当知道其权利受到侵害。
本院认为，按照双方合同约定，鑫茂源公司应当自实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付逾期办证违约金，但是其并未在约定时间内向购房者徐高娥、熊竹支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定，从前述30日届满的第二日起，徐高娥、熊竹即应当知道其合法权利被侵害，诉讼时效期间开始起算。而在该日之前（如鑫茂源公司所称房屋交付使用之后90日等时间点），徐高娥、熊竹均有正当理由相信鑫茂源公司会依照约定支付其违约金，则诉讼时效期间不应起算。又因鑫茂源公司于2013年3月3日才取得产权登记受理单，而徐高娥、熊竹于2014年提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间，故鑫茂源公司关于诉请超过诉讼时效期间的理由不能成立。
（二）关于他案生效判决对本案约束力的问题。鑫茂源公司提交他案生效判决称，该判决与本案判决在诉讼时效期间的起算点的认定上明显不同。本院认为，其一、再审审查只针对本案生效判决及相应申请理由作出，对于他案判决的正确与否，不予审查。鑫茂源公司若认为他案判决错误，其作为当事人也有合法救济的途径。其二、其他案件的生效判决对本案判决并不具有拘束力，本案判决并无服从其他案件生效判决的义务。故，鑫茂源公司要求本案按照他案生效判决适用法律的理由，不能成立。
综上，鑫茂源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆鑫茂源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱 禹
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08022号
原告：彭某甲，女，汉族，1989年3月2日出生，农民，住重庆市江津区。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，1985年7月25日出生，务农，住重庆市江津区。
委托代理人：易某某，女，汉族，1962年9月11日出生，系被告刘某甲的母亲，住贵州省绥阳县郑场镇凤凰村凤凰组**号。代理权限：一般代理。
原告彭某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人李千仞，被告刘某甲的委托代理人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：与被告经人介绍后相识谈婚，2009年4月28日在江津区民政局登记结婚，婚后生育女儿刘某乙，现年4岁。共同生活期间，由于被告对家庭不负责任，双方为此经常发生纠纷，经亲友多次劝解，双方关系仍无改善，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由被告直接抚养；3、债务由被告偿还。
被告刘某甲辩称：与原告夫妻关系不好属实，同意离婚，但要求抚养小孩，并同意偿还债务。
经审理查明：原告彭某甲与被告刘某甲于2009年1月经人介绍后相识谈婚，同年4月28日双方在江津区民政局登记结婚，婚后生育一女名刘某乙，现年4岁。共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年6月，双方再次发生纠纷后被告刘某甲离家外出打工，双方从此互不往来。原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明，双方无共同财产，债务有：欠彭某乙10000元，欠彭某丙10000元。
上述事实，有双方当事人的身份证明，户籍证明，结婚证及当事人当庭陈述等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告经人介绍后草率结婚，婚后又因琐事经常发生纠纷，被告离家外出打工后，双方互不往来，导致双方本不深厚的夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。双方就小孩的抚养、债务清偿达成了协议，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘某乙由被告刘某甲直接抚养。
三、夫妻共同债务20000元由被告刘某甲偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯盛平
二〇一三年十二月五日
书记员 罗 雁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第401号
原告陈文辉，女，汉族，1973年3月11日出生，身份证住址：广州市白云区。
被告广州市力美健云港健身有限公司，广州市白云区机场路282号云港大厦B段二楼。
法定代表人张建华，董事长。
委托代理人陈维妹，女，1984年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县，系该司职员。
委托代理人吴复忠，男，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县，系该司职员。
原告陈文辉与被告广州市力美健云港健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈文辉，被告广州市力美健云港健身有限公司的委托代理人陈维妹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称，2013年3月14日，我在被告处健身时，被告处的私人教练牛薇上前与我攀谈，双方经过对健身探讨，根据我自身的需求，我认为牛薇的健身方法和认知符合我要求，并且其服务态度得到我的认可。在信任的基础上我指定牛薇作为我的健身私人教练，双方协商确定由牛薇为我上健身课程，课时40节，价格为9600元，每堂课程为一小时四十分钟，每堂课程240元价格，并且于当日签订《聘请私人教练服务协议》。同时通过刷卡方式支付9600元私教费用，但后来牛薇教练只为我上了大约三节课，就没有了音讯，被告及教练都没有任何告知我，直到我找到被告工作人员才得知牛薇已离职，随后被告为我换了三个私人教练，原告都无条件接受了，可第二个和第三个教练都只为我上1到2节课都分别离职了，且结果都跟牛薇教练一样，无任何方式告知我。直到被告为我换了刘广浩教练，我跟刘广浩教练做了深刻交谈，且也明确告知该教练，如果被告再为我更换教练，我将要求被告中止《聘请私人教练服务协议》，且后来换了三个教练的技能等各方面都不如我自己选择的教练，时间也不够一小时四十分钟。2013年9月中旬，我联系刘广浩预约课程，但是被告知刘教练也已经从被告处辞职，并告知我尚有28节课没有上完。刘教练辞职后，被告从没有给我打电话或告知处理方案，我到被告处投诉，被告态度傲慢，无人理会我。我认为被告作为服务行业，其员工不断流失，内部管理混乱，我对被告没有信心认为其已经无法履行本合同。为了维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《聘请私人教练服务协议》；2、被告退还6720元；3、本案受理费由被告承担。
被告广州市力美健云港健身有限公司辩称，原告在选择我司私教服务时，双方签订了《聘请私人教练服务协议》已有约定，被告员工因个人原因离职导致其无法再为原告提供私教服务，原告有权利选择其他私人教练为其提供服务，我司也将履行为其安排私人教练的义务，但原告无理由坚持要求退还剩余的私教费用无依据，员工离职纯属正常现象，是我司无法控制的。且被告收取私教费用后已经产生或将产生各项支出（已支付给原来私人教练的提成、已缴的营业税、将支付给下位私人教练的提成），原告以此作为理由并无依据，对我司极其不公平。原告购买的是私人教练健身服务，并不会因为某个私人教练离职或其他原因无法为其继续提供服务而导致合同的解除，我司作为大型连锁健身会所，有其他专业的私人教练可为被告继续提供服务，我司完全有继续履行协议的能力。
经审理查明，2013年3月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订《聘请私人教练服务协议》，约定课程名称为私教课程；等级为2级；课时40小时；售价为9600元；私人教练为牛薇；乙方购买的私教课程有效期限不得超过乙方会员卡的有效期限，乙方未在会员卡有效期限内完成所购买的私教课程，应重新续会员卡或放弃剩余私教课程；乙方所购买的私教课程只可在本会使用，未经甲方同意，不得转让给他人或随意更改课程内容；乙方指定的私人教练因故（重病、意外损伤、女性生理因素、结婚、个人辞职等）无法继续为乙方提供服务时，乙方有权选择会所内其他私人教练继续服务，甲方应为乙方安排其他私人教练；乙方预约该私人教练或取消预约请提前24小时进行，乙方迟到十分钟以上，为了更好的安排乙方其他的训练课程，该私人教练有权取消本次训练课程；如该私人教练未能另行安排训练课程的，乙方迟到时间亦不获补偿，应于原定时间结束课程；乙方每次完成私教课程后须去往前台签字，确认消费事实；……等等。上述协议签订后，原告依约支付9600元。后由牛薇教练进行三次课程；在牛薇教练辞职后更换了三位教练。原告主张因私教训练系教练针对不同人订立的一整套计划从而达到不同的效果，被告频繁人员流动导致其合同目的无法实现，被告亦拒绝保证在余下合同期限内不更换教练，双方协商无果，遂成讼。另，原告的会员卡有效期为2013年3月14日至2014年3月14日。
诉讼中，双方均确认原告尚有28节课程（240元／节）没完成。被告表示不同意退还余下课程费用，但同意原告在余下半年时间内将未完的课程完成。
以上事实，有《聘请私人教练服务协议》、会员卡、POS机消费凭证、工商行政管理局白云分局消费者申诉案件中止调解书以及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《聘请私人教练服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。现涉案合同已于2014年3月13日届满，因此该合同已因合同期届满而终止，原告要求解除合同的诉请，本院不予支持。至于原告要求被告返还余下课程费用6720元，本院认为，涉案合同虽有注明私人教练的名称，但该私人教练并无在合同上签字，并非合同当事人；合同无约定私人教练不得更换，反之明确了在发生原告指定教练因故（如个人辞职等）情况下被告应为乙方安排其他私人教练；从合同条款的表述，并不能反映出双方约定了“由一名指定的专人为原告提供健身培训服务”的意思表示。另，合同约定每次进行课程之时系由原告提前预约教练的，现未有证据显示在余下合同期内，原告未有进行课程训练的责任在于被告未能提供相应的服务，例如未能向原告提供新的教练供其选择等。故原告以被告无法保证教练不更换为由要求被告退还余下课程费用6720元的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。唯被告向本院表示同意原告在一定期限内将余下课程完成，双方可以就此进行重新协商，本院在此不作调处。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回陈文辉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年四月四日
书 记 员 李淑莹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第36号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人李某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇杨岗村。
被执行人邢某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇杨岗村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某、邢某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第07-013号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 月
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固法民金初字第59号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
被告易明全。
被告易鲜红。
被告易明亮。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告易明全、易鲜红、易明亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼。被告易明全、易鲜红、易明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告易明全于2010年2月11日与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年2月11日至2013年2月10日，借款额度项下单笔借款期限迟不得超过一年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该借款由易鲜红、易明亮签字担保，保证方式为最高额保证。合同签订后易明全在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告易明全偿还贷款30000元及利息，被告易鲜红、易明亮承担连带保证责任。
被告易明全、易鲜红、易明亮未答辩。
经审理查明，原告中国农行银行股份有限公司固始县支行与被告易明全于2010年2月11日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告易明全向原告借款30000元，额度有效期为2010年2月11日至2013年2月10日，借款额度项下单笔借款期限迟不得超过一年。单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。该笔借款由被告易鲜红、易明亮提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，被告易明全在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证、户籍证明及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告易明全应按合同约定的期限还本付息，被告易鲜红、易明亮在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告易明全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年2月11日起计算至还款之日止）。
二、被告易鲜红、易明亮对被告易明全的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告易明全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告易明全、易鲜红、易明亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程东升
审 判 员 吕 品
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 万曼曼
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第961号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1853号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年8月28日19时许，被告人陈某和朋友一起在金华市区秋滨街道唐宅村同事家中喝酒，期间喝了啤酒。20时40分许，被告人陈某驾驶车牌号为粤J×××××的白色江淮牌小型轿车送朋友去火车西站坐车。21时15分许，当车辆行驶至金华市区环城西路与劳动路路段处时，和陈剑驾驶的汽车发生刮擦，后民警在检查时发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对陈某进行了呼气式酒精检测，呼气酒精检测结果为87mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液酒精含量为87mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属四大队事故认定书认定，陈某负全责。2014年9月1日，陈某和陈剑达成和解协议，赔偿费用已经履行完毕。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，证人韦某、曾某的证言，光盘及制作说明，强制措施凭证，呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，事故认定书，驾驶证信息，违法记录查询，赔偿证明，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，对其酌情从重处罚。被告人陈某自愿认罪，已赔偿被害人损失，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月四日
代书 记员 郑蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2735号
上诉人（原审被告）深圳芳芳校车租赁有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人蒋方，女，汉族，户籍地址江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）徐敏，男，汉族，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。
上诉人深圳芳芳校车租赁有限公司（以下简称芳芳校车租赁公司）因与被上诉人徐敏劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙观劳初字第628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人芳芳校车租赁公司上诉请求：1、徐敏在芳芳校车租赁公司服务不够3个月、还在试工期内；2、芳芳校车租赁公司没有和徐敏解除劳动关系，是徐敏单方面解除劳动关系故芳芳校车租赁公司不应赔偿双倍工资。
被上诉人徐敏答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，芳芳校车租赁公司和徐敏双方关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
徐敏提交“深圳市永华通汽车修理服务中心收款收据”证明，该收款收据显示客户为徐敏，品名为司机风险保证金，金额为1000元，收款人处盖有芳芳校车租赁公司公章。芳芳校车租赁公司确认公章是该公司的，但辨称芳芳校车租赁公司把空白的并盖有收据收款的交给徐敏，委托徐敏到学校收取租金，徐敏自己填写的内容，伪造的收条。虽然芳芳校车租赁公司主张徐敏私自填写收据内容，但没有证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。芳芳校车租赁公司作为用人单位，明知空白收据为有价票证，任何人持有均可产生不利公司的后果，芳芳校车租赁公司仍将空白的收据给员工持有，放任自己对有价票证的管理责任，应承担管理不善的后果。本院采信徐敏主张。芳芳校车租赁公司收取徐敏保证金没有依据，依法应予退还。
芳芳校车租赁公司未与徐敏签订书面劳动合同，应支付徐敏2014年6月19日至2014年8月27日未签订劳动合同的双倍工资差额8016.13元。
徐敏主张要求芳芳校车租赁公司购买社保，芳芳校车租赁公司没有购买社保，将徐敏辞退。芳芳校车租赁公司予以否认，称是徐敏违反校方的规定，校方要求芳芳校车租赁公司换司机，芳芳校车租赁公司把徐敏换到其他学校的做司机，之后多次打电话给徐敏，徐敏不来上班。因芳芳校车租赁公司、徐敏均不能提交证据证明解除劳动关系的原因，本院视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，芳芳校车租赁公司依法应支付徐敏解除劳动合同经济补偿金3500元。
综上，上诉人芳芳校车租赁公司的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人芳芳校车租赁公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2031号
原告：张燕。
委托代理人（特别授权）：翁建平，浙江翰志俊律师事务所律师。
被告：胡浩。
被告：徐岳楼。
原告张燕为与被告胡浩、徐岳楼民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶小虹、叶凤花参加评议的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人翁建平，被告胡浩到庭参加诉讼，被告徐岳楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：被告胡浩、徐岳楼以合伙做生意为由，于2011年9月27日向原告借款人民币160000元，并出具借条一份。借款后，被告至今未归还借款。为此，请求：一、判令被告胡浩、徐岳楼归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告胡浩辩称：答辩人是于2011年8月11日向原告前夫借款50000元，当时约定月利率是8%，扣除4000元利息后，原告实际汇款是46000元。160000元的借条是后来原告到我店里要求我写的，借条上没有落款时间，答辩人没有拿到过现金，也没有出具收条给原告。
被告徐岳楼未作答辩。
经审理查明：2011年8月11日，原告张燕通过银行转账给被告胡浩人民币46000元。后被告胡浩、徐岳楼于2011年9月27日向原告张燕出具了一张借条，借条上载明：“今向张燕借到人民币壹拾陆万元整”。借条出具后，两被告至今未归还借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、中国建设银行转帐凭条、明细账查询表、录音光盘及当事人庭审陈述。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是借款的数额，被告胡浩、徐岳楼出具给原告张燕的借条上写的借款数额为人民币160000元，原告张燕陈述除了转账支付给被告胡浩46000元外，其余借款是以现金交付给被告胡浩，而被告胡浩抗辩本案实际借款只有50000元，并且约定的月利率是8%，因被告胡浩对其主张未提供证据予以佐证，并且该抗辩意见与两被告出具给原告的借条不相符合，故本院对此不予采纳。原告张燕诉请要求两被告归还借款本金并支付自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐岳楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡浩、徐岳楼于本判决生效后十五日内归还原告张燕借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2015年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00367号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人董锦松，男，汉族，1983年12月6日出生。
委托代理人诸长双，男，汉族，1963年12月9日出生。
被告苏州工业园区成大机电设备工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区黄天荡路60号3幢104室。
法定代表人康宁。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告苏州工业园区成大机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤起讼的申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年二月五日
书记员 王 虎
第页共页
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第448号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司。
法定代表人：城谷浩司。
委托代理人：夏顺慧。
被告：金松海。
被告：范有丹。
原告杭州山松工程机械销售有限公司与被告金松海、范有丹追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州山松工程机械销售有限公司的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告金松海、范有丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。根据原告的申请，本院于2014年3月27日查封了被告金松海的房产。
原告杭州山松工程机械销售有限公司起诉称：两被告因从原告处购买pc360-7挖掘机的需要，双方签订了买卖合同，并于2010年10月23日在杭州与中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行（后更名为中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行）签订《个人贷款合同》一份，贷款1304000元，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还本付息，原告作为两被告的担保人向中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行提供全程连带责任保证担保。合同签订后，中国光大银行股份有限公司杭州绍兴路支行按约履行了合同义务，但被告从2013年10月开始就没有归还贷款本金和利息，按合同约定被告未按时足额还款的贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还贷款本金、利息和其他应付款项。因被告的违约，致使原告于2013年12月31日向中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行承担了连带担保责任，代两被告偿还了510851.85元。原告承担责任后即向两被告催讨归还代偿款，但两被告均未履行。原、被告签订的买卖合同约定：被告违反合同出现逾期付款（包含银行按揭贷款）的，原告可按合同约定的解决纠纷方式维护权益，产生的诉讼费用、律师费、公证费及实现债权的一切费用由被告承担。现原告起诉要求两被告支付代偿款510851.85元，并支付利息和实现债权费用5000元。为此，原告提供了个人贷款合同、买卖合同、担保承诺函、委托划款扣款授权书、光大银行贷款借据、明细清单、催收通知单、贷款还款凭证、贷款本息代偿证明、债权转让通知书、结婚证复印件、配偶承诺书、代理合同、律师费发票各一份予以佐证。
被告金松海、范有丹未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均作有效证据采用。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：保证人承担保证责任后，依法享有追偿的权利。原告代被告归还借款后，依法享有向被告追偿的权利。被告未归还代偿款，系违约，应承担归还代偿款、赔偿利息损失和实现债权费用的法律责任。故原告之诉，合法有据，应予支持。被告金松海、范有丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金松海、范有丹于本判决生效之日即归还原告杭州山松工程机械销售有限公司代偿款510851.85元，并从2014年1月1日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失；
二、被告金松海、范有丹于本判决生效之日即支付原告杭州山松工程机械销售有限公司实现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9034元，财产保全费3170元，由被告金松海、范有丹负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周菊花
二〇一四年七月八日
代书 记员 陈潇羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第301号
原告ＸＸ，男，汉族。
被告杨文建，男，汉族。
被告李培春，女，汉族。系被告杨文建之妻。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨文建、被告李培春民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨文建、被告李培春价值150万元的财产。并以自己所有的川BDZ6**号小型越野客车及冯兰华所有的位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1栋1单元9层1号建筑面积为139.25㎡房屋（房产证号：绵房权证监证字第01296**号）为该保全提供了担保。
经审查，本院认为，原告ＸＸ向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨文建、被告李培春的银行存款人民币150万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封原告ＸＸ所有的川BDZ6**号小型越野客车；
三、查封担保人冯兰华所有的位于绵阳市科创园区园艺街北段139号田森.奥林春天1栋1单元9层1号建筑面积为139.25㎡房屋（房产证号：绵房权证监证字第01296**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年八月十三日
书记员 顾鸿飞