wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8658号
原告广州兴威饲料有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街广州。
法定代表人邵惠鸿。
委托代理人余宙，广东法盛律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何文景。
被告何文景，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托代理人王远志，广东宝慧律师事务所律师。
原告广州兴威饲料有限公司诉被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人余宙，两被告共同委托代理人王远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月28日起原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有业务往来，截至2015年8月20日被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司共欠原告货款2519950元。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司于2015年8月20日向原告出具还款计划，被告何文景以个人名义为被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司拖欠原告的货款承担连带责任。但两被告至今仍未向原告偿还货款。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司支付原告货款2519950元及利息（利息从2015年8月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息的双倍计算）；2.被告何文景对第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
两被告辩称，对欠款本金无异议，但因被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司经营不善，暂时无力偿还。
原告在诉讼中提供的证据及两被告的质证意见如下：
1.原告营业执照（副本）复印件1份，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司企业基本信息查询打印件1份，被告何文景身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.送货单复印件（附原件核对）85份，证明原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司之间的买卖关系及原告向被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司供货的事实。
3.欠条原件1份，还款计划原件1份，证明被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司欠原告货款2519950元及被告何文景自愿对该欠款承担连带责任的事实。
两被告对上述证据均没有异议。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司有业务往来，由原告向被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司供应鱼粉。2015年8月20日被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司向原告出具还款计划，定于2019年9月30日还款1180000元，于2015年10月31日还款669975元，于2015年11月30日还款669975元，合共还款2519950元。之后，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司没有依约还款。
另查明，被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司是以被告何文景作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司之间形成的买卖合同关系合法有效。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付货款及利息的责任。原告与被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司没有约定利息的计算方式，故利息应从2015年8月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司是以被告何文景作为股东注册开办的自然人独资有限责任公司，在诉讼中，被告何文景未能举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州兴威饲料有限公司支付货款2519950元及利息（利息计算方式：从2015年8月20日起至还款之日止，以2519950元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告何文景对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告广州兴威饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为14250.48元，财产保全费5000元，合共19250.48元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司、何文景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 宁
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第480-2号
申请执行人宗富贵，男，1947年12月11日出生，汉族。
被执行人蔡清江，男，1975年3月27日出生，汉族。
被执行人河南永利实业集团有限公司。
法定代表人蔡清江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第930号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人河南永利实业集团有限公司所有的位于叶县龚店化工产业集聚区土地一块（叶国用2013初第0306A013号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 叶 峰
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1319号
原告：朱广明，男，1961年12月5日出生，汉族，个体，现住沽源县。
委托诉讼代理人：朱星月，原告女儿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区港城大街70号。
负责人：张友林，公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽敏，系公司员工。
被告：张文良，男，1990年6月1日出生，汉族，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：陈广义，男，1988年11月13日出生，汉族，司机，现住秦皇岛市昌黎县。
原告朱广明与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）、张文良、陈广义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广明及其委托诉讼代理人朱星月，被告保险公司的委托诉讼代理人刘丽敏，被告张文良，被告陈广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广明向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等损失暂定10000元；2、被告负担案件受理费、保全费。在诉讼中变更诉讼请求为：1、要求三被告赔偿护理费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费50400元、财产损失费3000元、精神损失费5000元，交通费508元，医疗费8800元、鉴定费2960元，合计80268元；2、三被告负担案件受理费、保全费。事实及理由：2017年8月2日21时许，在沽源县天泰怡园小区门口�段，陈广义驾驶号牌冀Ｃ×××××别克轿车将步行人原告碰撞，造成原告右脚脚趾骨折、肌腱断裂、耳朵失鸣的严重后果。沽源县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定陈广义负事故全部责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期内。原告损失很大，医嘱会落下残疾，还需要二次手术，望法院根据事实依法裁判。
保险公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，冀Ｃ×××××号别克轿车在其处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内；但认为，被告陈广义系酒后驾驶，商业三者险不予赔偿，其同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
张文良辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿；但认为其已为原告垫付住院押金4000元、检查费用1583.1元，医疗工具费361元，交付原告10000元,以上款项应当扣除。
陈广义辩称，承认原告在本案中所主张的事实，同意依法赔偿。
对原被告无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据认定如下：原告提供证明三份支持其误工费为50400元，律师费发票，本院对该份证据不予采纳；鉴定费为实际支出费用，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：陈广义系张文良雇佣的司机。陈广义系酒后驾驶，负事故全部责任。原告住院49天。原告申请司法鉴定的意见为：原告受伤部位未达级；1人护理期2个月；营养期2个月。原告支出医药费8763.34元、轮椅费242元为前期必要支出的医疗费用，本院认定在医疗费中；交通费508元；按照营养期限2个月，每天30元的标准计算营养费为1800元；住院伙食补助费按照住院天数49天，每天30元计算，为1470元；护理费按照护理期60天，每天100元计算，为6000元；误工费按照每天100元计算90�为9000元。张文良为原告垫付住院押金4000元、医疗费用1583.1元，医疗工具费361元（前期必要支出的医疗费用，本院认定在医疗费中），交付原告女儿朱星月10000元。财产损失费、精神损失费无证据支持。
本院认为，保险公司、张文良、陈广义承认朱广明在本案中主张的事实，故对朱广明主张的事实予以确认。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；因被告陈广义的过错致使原告受到损害，其雇主张文良应当承担赔偿责任。经本院确定：原告及被告张文良支出的医疗费共10949.44元；营养费1800元；护理费6000元；误工费9000元；住院伙食补助费1470元；交通费508元；原告未提供证据证明其财产损失，鉴于损伤可能会对其财务产生损失，本院酌情认定财产损失数额为200元；共计29927.44元。原告对精神损失的主张，无证据支持，本院不予支持。
被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费，共10000元，剩余4219.44元由张文良赔偿；死亡伤残赔偿项下赔偿交通费、护理费、误工费，共15508元；财产损失200元；共计25708元。被告张文良赔偿原告4219.44元。因被告张文良已垫付15944.1元，扣减4219.44元后其还垫付11724.66元；被告保险公司偿还被告张文良垫付的11724.66元后，向原告支付13983.34元。
依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条、二十三条、二十四条、二十五条二十六条、二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告13983.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内偿还被告已为其垫付的11724.66元。
三、驳回原告朱广明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，原告负担629元，被告张文良负担274元；鉴定费1600元、保全费1020元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张少匣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 敏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3239号
罪犯张某。
山东省威海市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)威刑一初字第36号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月23日起至2025年5月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日至2024年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 马祝源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00258号
原公诉机关安徽省泾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，男，1987年11月14日出生于安徽省泾县，汉族，无业，住安徽省泾县泾川镇古坝村团结组。2004年6月29日因故意伤害被泾县公安局行政拘留10日。2005年4月27日因殴打他人被泾县公安局行政拘留14日。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2012年3月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2015年3月19日经泾县人民检察院批准逮捕，同年10月26日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省泾县人民法院审理安徽省泾县人民检察院指控被告人程某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，于2015年12月9日作出（2015）泾刑初字第00160号刑事判决，判决：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后，程某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案，宣城市人民检察院指派检察员周晓凤出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人程某于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程某申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
安徽省泾县人民法院（2015）泾刑初字第00160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初192号
原告：贵州茅台酒厂集团技术开发公司，住所地仁怀市玉液北路，统一社会信用代码91520382214990839G。
法定代表人：杨凤祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
被告：四川盛宇酒业有限公司，住所地成都市高新区综合大道三段中合美街1号。
法定代表人：张荣。
原�贵州茅台酒厂集团技术开发公司与被告四川盛宇酒业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告贵州茅台酒厂集团技术开发公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒厂集团技术开发公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒厂集团技术开发公司撤回起诉。
案件受理费30.00元(已减半收取),由原告贵州茅台酒厂集团技术开发公司负担。
审判员 蓝 天
二〇一七年二月二十二日
书记员 王群惠
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00528号
原告河南某某防水防腐集团有限公司西安分公司。
负责人龚新春。
委托代理人刘强，陕西咸通师事务所律师。
被告浙江某某建设有限公司。
法定代表人陈岑荣。
委托代理人安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
被告浙江某某建设有限公司西安分公司。住所地西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座*号楼****室。
负责人李建华，该公司经理。
委托代理人安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
原告河南某某防水防腐集团有限公司西安分公司（以�简称某某西安分公司）诉被告浙江某某建设有限公司（以下简称某某公司）及被告浙江某某建设有限公司西安分公司（以下简称某某西安分公司）合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南某某防水防腐集团有限公司西安分公司委托代理人刘强，被告浙江某某建设有限公司委托代理人魏广玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某西安分公司诉称，2011年11月5日、2013年4月5日原告与被告某某西安分公司分别签订两份《林河春天防水工程施工合同》，约定原告承包被告发包的“林河春天四期工程”及“林河春天四期21#--24#楼及4块地地下室”卫生间、屋面、地下室防水工程，承包方式为包工包料。《合同》第二条第2款分别约定了综合包干单价。《合同》第三条约定了工程款的支付和结算方式，具体为�在防水工程完成验收合格后，支付已完防水总结算价的95%，剩余5%尾款作为保修金。”合同签订后，原告依约履行完毕了相应的合同义务，原、被告双方于2014年9月26日就两份《合同》共涉及的总工程量及价款内容进行了结算确认，双方确认原告已完工程总价在扣除有关费用后为2586000元，扣除5%保修金后，按合同约定支付总结算价的95%，即2456700元，但被告仅支付了1310000元，除保修金外，尚欠工程款1146700元。虽经原告多次催要未果，但被告始终推脱。现原告诉至法院，要求二被告立即支付工程款1146700元及利息26756.33元，并自2014年9月26日起按照银行同期贷款利率承担利息至清偿完结之日止，并承担案件诉讼费用。
两被告共同辩称，原告的诉讼应作为两个案件分案处理，原告起诉程序违法，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日原告与被告某某西安分公司签订《防水工程施工合同》，约定原告承包被告位于西安市纺织城林河春天四号地块北侧21#、23#、24#楼及4地块地下车库地下室外墙、底板、顶板防水工程，承包方式为包工包料。合同并对承包方式和承包价款，工程款支付和结算，工期，质量要求，安全生产等内容作出约定。2013年4月5日原告与被告某某西安分公司又签订《林河春天防水工程施工合同》，约定原告承包被告位于西安市纺织城林河春天四号地块楼卫生间、屋面防水工程，承包方式为包工包料。合同并对承包方式和承包价款，工程款支付和结算，工期，质量要求，安全生产等内容作出约定。合同签订后，原告依约履行合同。之后双方对两份合同一起陆续进行结算，截止2014年9月26日，确定被告欠原告工程款共计2586000元。经原告索要，被告已支付工程款共计1310000元，尚欠工程款1146700元。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告某某公司提出管辖异议，经本院（2015）灞民初字第00528号民事裁定书裁定驳回其管辖异议。被告某某公司不服提出上诉，经西安市中级人民法院（2016）陕01民辖终101号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原审裁定。
上述事实有原告诉状、被告答辩状、本院谈话笔录、勘验笔录、庭审笔录及当事人提交相关证据在卷佐证。
本院认为，建设工程竣工后，发包方应当按照约定支付工程款。原告与被告某某西安分公司的施工合同已经双方结算，现被告某某西安分公司未按照约定履行给付义务，原告提出主张，本院予以支持。因未及时支付工程款必然造成原告相应损失，故原告请求支付相应利息理应予以支持。结合本案实际情况，被告某某西安分公司作为被告某某公司的分支机构，虽不具有独立法人资格，但仍有相对独立性，有一定的民事责任承担能力，应承担相应责任，但从法理角度出发，其财产并不完全独立，责任能力并不完整，故被告某某公司作为其上级法人应承担连带责任。原告与被告某某西安分公司两份合同内容类似，均在被告总承包建设施工合同范围分包，且一并结算，故被告抗辩应分案处理的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、浙江某某建设有限公司西安分公司于本判决生效后立即支付原告河南某某防水防腐集团有限公司西安分公司工程款1146700元。并自2014年9月26日起按银行同期贷款利率支付利息直至本息清偿为止。
二、被告浙江某某建设有限公司对被告浙江某某建设有限�司西安分公司上述给付义务承担连带责任。
本案诉讼费15360元原告已预交，由被告浙江某某建设有限公司西安分公司承担，连同上述应付款项一并支付原告，被告浙江某某建设有限公司承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦 旋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1147号
原告沈阳地下设备工程安装有限公司，住所地康平县二牛所口镇二牛村。
法定代表人赵常青，系该公司经理。
委托代理人陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号（未到庭）。
原告沈阳地下设备工程安装有限公司诉被告沈阳西城蓝湾房地产开发限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳地下设备工程安装有限公司委托代理人陈爽到庭参加诉讼，被告沈阳西城蓝湾房地产开发限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳地下设备工程安装有限公司诉称，原告与被告于2013年5月31日签订《人防通风排烟工程假日蓝湾（君临天下六期）施工合同》，约定原告承建被告假日蓝湾（君临天下六期）项目地下人防通风排烟工程，承包方式为固定总价元。工程款的支付为合同签订14日内支付总价款的30%，设备及材料进场后支付合同总价款的35%，工程施工完经被告验收合格并由原告提供全部竣工验收资料后支付合同总价款的15%，人防验收合格后支付合同总价款的15%，剩余总工程款的5%作为质量保证金于人防部门验收合格之日起的两年后付给原告。同时约定，被告必须在原告完成人防所有工程内容后6个月内申请人防报验收手续，否则支付到工程款总额95%。合同签订后，原告依约完全履行了合同义务，但被告却支付了80%的工程款，且被告在如期接收原告所建的工程并验收合格使用后迟迟不报人防部门进行验收并拒付原告剩余工程款。被告恶意阻止质保金付款条件的成就，应视为该付款条件已成就，2015年7月30日质保期满，被告应于2015年7月31日给付原告质保金49,000元，并支付利息。请求判令1、被告给付工程款元；2、被告给付逾期给付工程款元的利息16,261元（从2014年1月31日暂计算至起诉日，按同期人民银行贷款利率计算）；3、被告给付逾期给付工程款49,000元的利息1,076元（从2015年7月31日暂计算至起诉日，按同期人民银行贷款利率计算）；4、被告承担诉讼费用。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《人防通风排烟工程假日蓝湾（君临天下六期）施工合同》，约定原告承包位于沈阳市铁西区北三路假日蓝湾（君临天下六期）地下人防通风排烟工程，承包方式为固定总价承包，无其他费用，合同价款元。工期从2013年5月30日至2013年7月30日。关于工程签证，双方约定本项目为总价包干，所以在施工中不予以签订签证单。但因现场实际情况如发生较大的设计变更，必须经设计院、甲方现场代表、甲方领导和工程监理认可的情况下并由甲方加盖企业公章后方可实施，并纳入最后工程结算。工程结算方式为固定总价合同方式。如果本工程发生工程量增减签证，工程签证部分执行2008年定额及2008年二类费率标准。工程款支付约定为合同签订后，14日内支付合同总价款30%作为备料款；所有设备及材料进场后，甲方应支付合同总价款的35%；工程款随工程形象进度支付，工程施工完经甲方验收合格并由乙方向甲方提供全部竣工验收资料后，甲方应支付合同总价款的15%；人防验收合格后支付15%，剩余总工程款的5%作为质量保证金，于人防部门验收合格之日起两年后付给乙方（质量保证金无利息）。甲方在乙方完成人防所有工程内容后6个月内必须申请人防报验收手续，否则支付到工程款总额的95%。
原告于2013年5月30日开工，2013年7月30日完工并将涉案工程交付给被告，原告施工的涉案工程被告已实际使用至今。被告于2013年6月7日、2013年8月1日、2013年10月22日给付原告支票共计三张并由原告入账，出票人为沈阳永瑞达房地产开发有限公司，原告认可该款即为被告支付的涉案工程款。具体支付情况为，2013年6月7日被告给付工程款元，即按照合同约定的进度支付总价款30%。2013年8月1日被告给付工程款元，即按照合同约定的工程总价款的35%。2013年10月22日，被告给付工程款147,000元，即按照合同约定的工程款总价的15%。截止2013年10月22日，被告总计给付工程款784,000元，达到合同总价款的80%，尚欠工程196,000元（含5%质保金49,000元）。原告称，该工程施工过程中未发生签证，2013年8月2日原告方制作并向被告提交了结算单，结算价格为合同约定的固定价980,000元。原告称，被告至今未向人防部门申请验收。经本院向人防部门核实，人防部门确未收到涉案工程的验收申请。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的《人防通风排烟工程假日蓝湾（君临天下六期）施工合同》、照片、进账单、结算单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告有应诉的义务，有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的事实予以认定。原告与被告签订《人防通风排烟工程假日蓝湾（君临天下六期）施工合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。现原告已按约定完成施工并交付被告使用，被告亦在原告提交结算单后，按合同约定的付款进度支付了第三笔工程款，达到合同总价款的80%。关于被告应否支付剩余工程款的问题，合同约定了付款条件，即在原告完成人防所有工程后6个月内被告必须申请人防报验收手续，否则支付到工程款总额的95%，现被告未按合同约定的期限将涉案工程报人防部门验收，故应向原告支付到工程款总额的95%，即应于2014年1月31日前给付被告工程款147,000元。被告逾期给付该笔工程款，应向原告支付逾期给付该笔工程款的利息，可参照同期人民银行贷款利率，从2014年2月1日起算。同时，根据双方对质保金返还的约定，被告未按约定的期限将涉案工程报人防部门验收，属于不正当地阻止质保金返还条件的成就，故视为返还质保金条件已成就，被告应当将质保金49,000元返还给原告，质保金无利息。故此，原告起诉被告给付工程款196,000元（其中含质保金49,000元）的诉讼请求以及给付逾期给付工程款元的利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付逾期给付工程款即质保金49,000元的利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳西城蓝湾房地产开发限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳地下设备工程安装有限公司工程款196,000元；
二、被告沈阳西城蓝湾房地产开发限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳地下设备工程安装有限公司工程款元的利息（以147,000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月1日计算至判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4,500元，公告费800元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 群
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初297号
原告：孙某甲，女，汉族，农民。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2011年3月，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前，双方不了解，在别人的劝说下结婚。婚后，两人性格不合，经常生气吵架，双方有孩子后，被告对家庭和孩子不管不问，经常不回家，有时双方提起离婚之事，总之夫妻感情已完全破裂，我要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告王某辩称，原告所述不实，我不同意与原告离婚.
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子孙某乙，现随原告生活。婚前，原、被告相互联系。婚后，被告有时外出打工，原告在家操持家业。被告外出打工时不经常和原告联系，其收入不按时交到家中，原告和孩子有病时，被告关心不够，对家庭发生的事情有时处理不当，影响了夫妻感情。2016年1月7日，原告诉至法院，求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述和结婚登证明复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告已建立了夫妻感情，并生育一子。原、被告因家庭琐事发生纠纷后未处理好夫妻之间，与父母之间的关系，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解和信认，遇事共同协商，为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。原告要求与被告离婚，就其主张未向法庭提供夫妻感情完全破裂的证据证实，故本院对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年三月九日
书记员 汪晓青
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贾非诉行审字第00211号
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人王云屏，该局局长。
委托代理人李刚，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务站站长。代理权限为特别授权。
委托代理人王倩，徐州市贾汪区塔山镇计划生育服务站副站长。代理权限为特别授权。
被申请人赵靖，农民。
被申请人赵海龙，农民。
申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局申请执行被申请人赵靖、赵海龙计划生育行政征收一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局于2014年12月19日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 李洪梅
人民陪审员 王 梅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李 薇
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第575-1号
申请执行人李为伟，男，汉族，1974年12月8日出生。
被执行人徐崇海，男，汉族，1962年8月28日出生。
本院在执行申请执行人李为伟与被执行人徐崇海人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年8月17日向被执行人徐崇海发出执行通知书，责令被执行人徐崇海履行本院（2012）峄民初字第628号民事判决书确定的全部义务，但被执行人徐崇海未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐崇海在我院（2016）鲁0404执500号有执行款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐崇海在我院（2016）鲁0404执500号的执行款7000元。
本裁定立即执行。
执行员 张健
二〇一六年八月十九日
书记员 李飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4166号
原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
委托代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：罗堃，男，汉族，1988年7月24日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告罗堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市君安物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年九月八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1249号
原告：邵武联强混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇故县村将军排组。
法定代表人：刘正水，董事长。
委托诉讼代理人:何旭光，福建则刚律师事务所律师。
被告：福建十建建设有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头天云路1号。
法定代表人：涂育梁，总经理。
被告：张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族，住邵武市。
被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。
法定代表人：陈丽明，总经理。
原告邵武联强混凝土有限公司与被告福建十建建设有限公司、张荣桐、方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。
邵武联强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福建十建建设有限公司、张荣桐共同支付原告混凝土垫支利息166,173元；2、被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司对上述还款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告福建十建建设有限公司、张荣桐签订混凝土购销合同约定：原告向被告张荣桐施工的城南新天地1-5号地广场2号楼工程提供混凝土。被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司作为需方履约担保人。2018年3月14日，经原告与被告张荣桐结算，被告方尚欠原告垫支利息166,173元。事后，三被告未支付混凝土货款。
本院经审查认为，2014年1月17日，原告邵武联强混凝土有限公司作为供方与需方即被告福建十建建设有限公司签订的邵武联强混凝土有限公司购销合同第七条第五项约定：“在履行本合同及其附件所引起的争议，双方均应协调解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁为终局仲裁，对双方有法律约束力”。本案当事人上述约定属于当事人自行达成的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邵武联强混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭贻华
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴建辉
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)的规定，属于�政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）�决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否�合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初1249号原告：邵武联强混凝土有限公司，住所地邵武市水北镇故县村将军排组。法定代表人：刘正水，董事长。委托诉讼代理人:何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：福建十建建设有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头天云路1号。法定代表人：涂育梁，总经理。被告：张荣桐，男，1957年9月15日出生，汉族，住邵武市。被告：方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司，住所地邵武市城南新区1-5地块新天地广场1幢4层。法定代表人：陈丽明，总经理。原告邵武联强混凝土有限公司与被告福建十建建设有限公司、张荣桐、方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。邵武联强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告福建十建建设有限公司、张荣桐共同支付原告混凝土垫支利息166,173元；2、被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司对上述还款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告福建十建建设有限公司、张荣桐签订混凝土购销合同约定：原告向被告张荣桐施工的城南新天地1-5号地广场2号楼工程提供混凝土。被告方远集团邵武市新天地房地产开发有限公司作为需方履约担保人。2018年3月14日，经原告与被告张荣桐结算，被告方尚欠原告垫支利息166,173元。事后，三被告未支付混凝土货款。本院经审查认为，2014年1月17日，原告邵武联强混凝土有限公司作为供方与需方即被告福建十建建设有限公司签订的邵武联强混凝土有限公司购销合同第七条第五项约定：“在履行本合同及其附件所引起的争议，双方均应协调解决，协商不成，提交当地仲裁委员会仲裁，仲裁为终局仲裁，对双方有法律约束力”。本案当事人上述约定属于当事人自行达成的仲裁协议。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵武联强混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭贻华二〇一八年五月二十五日书记员  吴建辉本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(297380,0)?)的规定，属于�政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）�决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条(?javascript:void(0);?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否�合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:void(0);?)第一百二十四条(?javascript:void(0);?)规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2648号
原告段功政，男，1986年10月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧，统一社会信用代码91350206678286348X。
法定代表人林英圳，执行董事兼总经理。
原告段功政与被告厦门比捷汽车贸易有限公司（以下简称“比捷公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参�诉讼，被告比捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告与被告在其营业地址厦门市集美区岩隆路37号签订一份新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌BYD6481ST6D型号汽车，被告为原告办理上牌手续、办理交强险、商业险手续，原告向被告支付了购车款120000元、保险费6753.22元、上牌费800元、购置税10684元。被告向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续，导致原告车辆无法正常使用。为维护自身的合法权益，原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即为原告办理机动车上牌手续并安装全车贴膜、脚垫、底盘装甲、方向盘套、踏板；2、被告立即赔偿原告损失2000元（自起诉之日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止，暂计10天）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告比捷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月21日，原告段功政与被告比捷公司签订新车订购合同，约定由原告向被告购买一辆比亚迪牌BYD6481ST6D型号汽车（车辆识别代码＊＊＊），被告为原告办理机动车上牌及商业险手续并赠送全车贴膜、脚垫、底盘装甲、方向盘套、踏板，原告应付总价款为143784元，合同签订后，原告向被告支付购车款65000元，余款向比亚迪汽车金融有限公司申请汽车贷款支付。被告比捷公司向原告交付车辆后至今未给原告办理机动车上牌手续并赠送全车贴膜、脚垫、底盘装甲、方向盘套、踏板，导致原告车辆无法正常使用。
上述事实，有原告提供的新车订购合同、收款收据、发票、比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、合格证、被告商事主体信息以及原告委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告购买汽车，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。原告作为买方，已经支付相应价款，被告作为卖方，应按约向原告交付车辆并办理机动车上牌手续，以及贴全车贴膜。故原告要求被告办理机动车上牌手续（车辆识别代码＊＊＊）并安装全车贴膜、脚垫、底盘装甲、方向盘套、踏板的请求本院予以支持；被告未能及时为原告办理上牌手续导致原告购买的车辆无法正常使用，对原告主张被告赔偿自起诉之日起至实际办理完上牌手续之日止每日200元经济损失的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门比捷汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告段功政购买的车辆（车辆识别代码＊＊＊）办理机动车上牌手续，安装全车贴膜、脚垫、底盘装甲、方向盘套、踏板并赔偿原告段功政经济损失（自2016年7月15日起以每天200元为标准计至实际办理完上牌手续之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门比捷汽车贸易有限公司负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月三十日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初84号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦武侠，男，壮族，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月27日取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人韦武侠犯信用卡诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员李春伟、被告人韦武侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦武侠于2012年3月13日在中国银行贵港分行办理卡号为62×××10的信用卡1张后，持卡进行透支，经银行多次催收，未将透支款归还。截止2014年8月27日公安机关立案时，被告人韦武侠累计透支银行本金人民币14668.24元。
案发后，被告人韦武侠向银行偿还了透支款本息共计24094.28元。
上述事实，被告人韦武侠在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记表、信用卡申领表、信用卡交易明细表、催收历史详细记录、催收公告、中国银行贵港分行卡部情况说明、现金缴款单和被告人韦武侠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武侠使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韦武侠犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦武侠到案后能如实供述其罪行，且已偿还全部透支的款息，当庭自愿认罪，可以从轻处理。根据韦武侠的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对韦武侠可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人韦武侠犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄 聪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 甘伟协
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执431号
申请执行人：孙晓琴，女，1969年9月16日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄贵城村王屯。
被执行人：邢世胜，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市都市小区。
被执行人：王金芝，女，1966年1月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孙晓琴与被执行人邢世胜、王金芝民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）庄民初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。执行标的额：13645元，诉讼费1450元，执行费1947元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人邢世胜、王金芝纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执补字第46号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人张玉祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与张玉祥借款合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出的（2009）永民初字第873号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人张玉祥的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人张玉祥有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第873号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王辉元
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执952号
被执行人王斌,男,汉族,1974年8月20日出生,安徽省界首市人,初中文化,无业，
被执行人王斌罚金一案，安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00176号刑事判决书已发生效力。本院于2016年11月23日向被执行人发出执行案件通知书，限被执行人履行判决书确定的义务，在执行过程中查明，被执行人王斌身患多种疾病,家庭经济困难，无可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00176号刑事判决书确定王斌罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
审判员 王 歌
审判员 沈 振
二〇一七年十一月二十日
书记员 张冰冰
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执952号王斌：你犯危险驾驶罪一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行下列义务：缴纳罚金7000元。交纳案件受理费人民币元，申请执行费人民币50元。以上共计元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中国建设银行界首支行账号：34001711908059881279户名：界首市会计核算中心法院执行款专户特此通知二Ｏ一六年十一月二十三日承办法官：谢琪（执行局）联系电话：0558-488****
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5133号
原告：陈福德，男，1954年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄中贤，男，1970年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈福德为与被告陈龙、黄中贤民间借贷纠�一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令被告陈龙归还借款40000元及自借款之日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息；被告黄中贤负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年8月3日，被告陈龙冒用“蔡佳霖”的名字向原告借款，并出具给原告借条1份，载明：向原告借到人民币40000元，月利率为2%；保证人黄中贤自愿对借款本息、诉讼费等提供担保。被告黄中贤作为保证人在借条中签名并按了指印。被告陈龙借款后，未归还借款本息；被告黄中贤也未履行担保义务。2011年10月12日，被告陈龙因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈福德借款本金40000元及利息（利息按借款本金40000元自2010年8月3日起至判决履行完毕之日止按照月利率2%计算）；被告黄中贤负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告陈龙、黄中贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 周才华
二〇一六年十月二十八日
代�记员章骞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1871号
原告上海康定物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人江蔚，总经理。
委托代理人吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被告蒋惠娟，女，1957年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告上海康定物业管理有限公司与被告蒋惠娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告上海康定物业管理有限公司的委托代理人吴豪到庭参加诉讼。被告蒋惠娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海康定物业管理有限公司诉称，被告系本市海防路XXX号公有房屋的承租人，月租为人民币（以下币种均为人民币）49元，原告为该公有房屋的出租人及物业管理者。自2010年1月起至2015年3月止，被告拖欠原告公有房屋的租金计3，087元。经催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付自2010年1月至2015年3月止的房租3，087元及逾期付款违约金1，148.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利。
被告蒋惠娟未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经审理查明，被告自2007年3月1日起向上海江宁物业管理有限公司承租本市海防路XXX号二层统楼23.5平方米、顶层阁13.6平方米及阳台2.5平方米的房屋，月租为49元。
2010年7月1日起，上海江宁物业管理有限公司与原告进行合并重组，重组后的公司继续使用“上海康定物业管理有限公司”的企业名称。
上述事实，有原告当庭陈述、租用公房凭证、上海静安置业（集团）有限公司静置（2010）第042号文件、准予注销登记通知书为证，本院予以确认。
本院认为，被告自2007年3月1日起取得本市海防路XXX号二层统楼23.5平方米、顶层阁13.6平方米及阳台2.5平方米公房的承租权，则自该日起，被告依法应按月支付租金。然，被告自2010年1月起至2015年3月止累计拖欠租金3，087元，已构成违约。原告要求被告支付上述期间房屋租金3，087元的请求，本院予以支持。审理中，原告放弃向被告主张逾期付款违约金的权利，与法无悖，本院予以准许，在判决主文中不再列明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋惠娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康定物业管理有限公司自2010年1月至2015年3月止的房屋租金3，087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋惠娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 张 琦
人民陪审员 梁联瑞
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 姜 瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1117号
上诉人（原审被告）：贾磊，男，汉族，1982年9月12日出生。
被上诉人（原审原告）：刘真真，女，汉族，1984年2月2日出生，住漯河市源汇区干河陈村*组***号。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人贾磊因与被上诉人刘真真不当得利纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人贾磊，被上诉人刘真真及其委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，贾磊以为刘真真朋友办理驾驶证为由，收取刘真真9000元现金，并出具收条一份，收条载明“今收到刘真九千元整，2013年11月22号，贾磊”。后贾磊并未为刘真真朋友办理驾驶证，经刘真真多次催讨，贾磊拒不履行还款义务。
另查明，收条载明的内容“今收到刘真9000元整”，其中收条上所写刘真与刘真真系同一人。
上述事实，有刘真真身份证复印件、收条等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，贾磊以为刘真真朋友办理驾驶证为由，收取刘真真钱财，在驾驶证并未办成的情况下，拒不返还收取的钱财，双方之间形成不当得利法律关系，现刘真真要求贾磊还款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：贾磊于判决生效后十日内返还给刘真真人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾磊负担。
上诉人贾磊上诉称：一、原审法院未合法传唤其到庭参加诉讼，其未收到传票，开庭日期不明确，程序违法。二、其收取刘真真费用9000元是为刘真真朋友办理驾驶证，费用已花销4000元，但是驾驶证正在办理中，所以不应该退还，是刘真真先行违约。综上，请求二审法院依法查明事实后撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘真真答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、原审判决贾磊返还给刘真真人民币9000元是否适当。
本院认为：关于贾磊主张原审未合法传唤其到庭参加诉讼的问题，根据查阅原审卷宗，原审法院已于2015年1月9日在受降路金普浴池向贾磊送达了起诉状、传票、应诉通知书等法律文书，贾磊未到庭参加原审诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，原审程序并无不当。关于贾磊应否返还刘真真9000元的问题，双方对贾磊以为刘真真朋友办理驾驶证为由收取刘真真9000元的事实均认可，根据相关规定，公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理机动车驾驶证业务，贾磊以办理驾驶证为名收取相关费用没有合法依据，原审判决其将该9000元返还给刘真真并无不当。综上，上诉人贾磊的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1117号
上诉人（原审被告）：贾磊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘真真，女，汉族。
委托代理人：李杰峰，河南华表律师事务所律师。
上诉人贾磊因与被上诉人刘真真不当得利纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民三初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人贾磊，被上诉人刘真真及其委托代理人李杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月22日，贾磊以为刘真真朋友办理驾驶证为由，收取刘真真9000元现金，并出具收条一份，收条载明“今收到刘真九千元整，2013年11月22号，贾磊”。后贾磊并未为刘真真朋友办理驾驶证，经刘真真多次催讨，贾磊拒不履行还款义务。
另查明，收条载明的内容“今收到刘真9000元整”，其中收条上所写刘真与刘真真系同一人。
上述事实，有刘真真身份证复印件、收条等证据，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，贾磊以为刘真真朋友办理驾驶证为由，收取刘真真钱财，在驾驶证并未办成的情况下，拒不返还收取的钱财，双方之间形成不当得利法律关系，现刘真真要求贾磊还款的主张，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：贾磊于判决生效后十日内返还给刘真真人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由贾磊负担。
上诉人贾磊上诉称：一、原审法院未合法传唤其到庭参加诉讼，其未收到传票，开庭日期不明确，程序违法。二、其收取刘真真费用9000元是为刘真真朋友办理驾驶证，费用已花销4000元，但是驾驶证正在办理中，所以不应该退还，是刘真真先行违约。综上，请求二审法院依法查明事实后撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人刘真真答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：一、原审程序是否违法；二、原审判决贾磊返还给刘真真人民币9000元是否适当。
本院认为：关于贾磊主张原审未合法传唤其到庭参加诉讼的问题，根据查阅原审卷宗，原审法院已于2015年1月9日在受降路金普浴池向贾磊送达了起诉状、传票、应诉通知书等法律文书，贾磊未到庭参加原审诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，原审程序并无不当。关于贾磊应否返还刘真真9000元的问题，双方对贾磊以为刘真真朋友办理驾驶证为由收取刘真真9000元的事实均认可，根据相关规定，公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理机动车驾驶证业务，贾磊以办理驾驶证为名收取相关费用没有合法依据，原审判决其将该9000元返还给刘真真并无不当。综上，上诉人贾磊的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贾磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月十三日
书记员 王瑞珺
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初48号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈晓军，男，1993年4月25日生，穿青人，小学文化，无业,住贵州省织金县。因本案于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人陈晓军犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员郑坤出庭支持公诉，被告人陈晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年7月18日，被告人陈晓军伙同他人在织金县城关镇西环路县交警队对面“宇源网吧”门口盗窃得被害人周李理停放在此处的一辆蓝色鬼火牌JF125T10C型二轮踏板摩托车。经织金县价格认证中心认定，被盗二轮踏板摩托车价值人民币2937元。
上述事实，被告人陈晓军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人陈晓军的供述和辩解，被害人周某的陈述,书证户籍证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、情况说明、破案报告、织金县价格认证中心织认证[2016]53号价格认定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈晓军给被害人周某造成的经济损失，依法应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人陈晓军退赔被害人周某的经济损失人民币2937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍民初字第1491号
原告：廖某。
委托代理人：陈先才。
被告：沈某。
原告廖某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人陈先才到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称：原、被告自幼订立娃娃亲，双方在没有深入了解的情况下，由父母包办于1991年农历11月9日按民间习俗举行婚礼，于1997年4月22日补办结婚登记，于1992年11月9日生育一子取名廖俊栵，现已成人。婚后无共同财产及债权。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中性格、脾气表现截然差异，双方常为家庭琐事争吵，根本无法和睦生活。被告脾气非常暴躁，好逸恶劳，根本不孝敬长辈，稍有不顺即辱骂原告及原告父母。受社会不良风气影响，被告在婚后生活奢侈，根本不顾家庭和子女，整天游手好闲，经常出入娱乐场所，在外还有不正当的男女关系，根本没有尽到一位做妻子和母亲的责任，家庭开支、人情费用及孩子读书费用均靠原告打工挣钱和向亲友筹借来维持。原告因看在家庭及孩子的情份上，为给被告改过的机会，多次规劝被告，希望被告能回心转意，对家庭多尽责任，但被告仍我行我素，行为越来越恶劣。婚后数年间，双方总为家庭琐事及被告的不良行为发生争吵，给双方精神带来巨大痛苦，夫妻感情日趋恶化。2013年2月份，被告起诉离婚，法院为给双方和好机会，驳回原告的离婚诉请。此后，双方未能共同生活，也互不履行夫妻义务。为解除名存实亡的婚姻关系，原告再次诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚姻存续期间共同债务39900元，双方共同承担；三、被告赔偿原告精神损害金50000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2.户口簿，用以证明孩子出生时间；
3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4.借款借据及保证借款合同，用以证明共同债务的事实；
5.照片，用以证明被告背叛婚姻和对原告不忠及被告过错的事实；
6.苍南县人民法院（2013）温苍民初字第220号民事判决书及生效证明书，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告沈某未作答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3系国家有关职能部门颁发的证件，证据6系法院生效的裁判文书，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认；证据4，因涉及到债权人利益，不宜在本案处理，对该证据不作认证；证据5，因无其他证据佐证，对其证明力不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1991年农历11月9日按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，于1992年11月9日生育儿子廖俊栵，于1997年4月22日办理结婚登记。2013年2月18日，原告曾起诉离婚，本院于2013年4月7日作出（2013）温苍民初字第220号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决书于2013年4月26日生效。之后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告曾于2013年2月18日向本院起诉离婚，现再次提起离婚诉讼，可以认定双方确无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，对其离婚的请求，应予支持。关于原告主张的夫妻共同债务39900元应共同承担的问题，因涉及他人权利，可由权利人另行主张解决，本案不作处理。关于原告主张的精神损害金50000元，因其提供的证据不足以证明该事实主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予廖某与沈某离婚；
二、驳回廖某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 李正中
二〇一三年十一月二十五日
书记员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20901号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李永丰，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永丰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,969.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,969.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20901号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李永丰，男，1992年10月27日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永丰信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,969.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,969.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初335号
原告李红涛，男，汉族，1977年8月16日生。
被告刘翠花，女，汉族，1968年3月9日生。
被告刘铁柱，男，汉族，1969年1月20日出生。
本院在审理原告李红涛诉被告李翠花、被告李铁柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李红涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李红涛承担。
审判员 晋京豫
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 佳
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初461号
原告：汪杰才，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：姚献忠，东至县洋湖镇法律援助工作站工作人员。
被告：王秀轻，女，1968年6月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省晋江市。
本院在审理原告汪杰才诉被告王秀轻加工合同纠纷一案过程中，原告汪杰才在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告汪杰才在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 许桂红
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02223号
原告：阜阳市顺发汽车销售有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：刘增华，该公司经理。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。（实习）
被告：周鹏，男，1989年4月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告阜阳市顺发汽车销售有限公司（以下简称顺发公司）诉被告周鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告阜阳顺发汽销公司的委托代理人韩洪立、张宇宾到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺发公司诉称：2012年2月14日，周鹏与颍泉区农村信用合作联社泉颖信用社签订借款合同一份，合同约定周鹏向该信用社借款230000元，按月偿还，还款期限为两年。原告顺发公司为该笔借款提供了连带责任担保。因周鹏未按照借款合同约定偿还借款，原告无奈每月代为周鹏偿还借款本息。原告还清借款后向周鹏追要无果，为此，特依法提起诉讼，请求法院依法判令周鹏偿还原告代其偿还的借款本息102840元及相应利息16073元，（利息暂计算至2015年5月30日，月利率为8.36792‰，以后利息另计）本案诉讼费用由周鹏承担。
周鹏未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年2月14日周鹏向颍泉区农村信用合作联社泉颖信用社借款230000元，双方签订借款合同一份，合同约定：借款种类为汽车消费、用途为购车、借款期限为24个月、按月结息月利率为8.36792‰、个人结算账户进行结算。原告顺发公司为该笔借款提供连带责任保证，并在当日与颍泉区农村信用合作联社泉颖信用社签订保证合同一份，借款合同签订后，颍泉区农村信用合作联社泉颖信用社依约向周鹏提供了230000元用于其购买车辆，但周鹏未能按合同约定偿还上述借款，无奈，原告按照保证合同约定代为周鹏偿还颍泉信用联社的贷款本息共计102840元，造成原告利息损失16073元，现该笔借款已清结。后顺发公司向周鹏多次催要代其偿还的借款本息未果。2015年6月5日顺发公司诉讼来院，要求周鹏偿还该公司代为偿还颍泉区农村信用合作联社颖泉信用社的借款本息102840元及利息损失16073元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告顺发公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、信用社银行客户回单、证明一份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：周鹏及顺发公司分别于颍泉区农村信用合作联社泉颖信用社签订的借款合同和保证合同系各方当事人真实意思表示，属有效合同。上述合同的各方当事人均应全面履行合同义务。周鹏借款后理应依约偿还借款，因其未未能如期偿还，顺发公司作为该笔借款的连带责任保证人依照约定承担保证责任代其进行了偿还，依法对周鹏享有追偿权，依据“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的法律规定，故对原告要求周鹏偿还其代偿信用联社借款本息102840元的诉讼请求，本院予以支持。顺发公司作为保证人向债权人颍泉区农村信用合作联社泉颖信用社履行保证之日即系顺发公司对周鹏的债权成立之日。从该日起，周鹏作为被保证人就负有向顺发公司偿付代垫款项的义务，周鹏未能向顺发公司偿付所欠款项，除应向顺发公司偿还代垫的全部借款本息外，还应承担因占用顺发公司代垫资金所造成利息损失的民事责任，故对原告主张被告赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息损失按月利率8.36792‰，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市顺发汽车销售有限公司垫付款102840元及利息损失16073元，合计118913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，减半收取1340元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年十月十六日
书记员 方帅帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2934号
原告：周琦，男，1980年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：霍跃贲，男，1963年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告周琦与被告霍跃贲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告周琦以双方当事人达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周琦撤诉。
案件受理费25元，由被告霍跃贲负担（已交纳）。
审判员 满建伟
二〇一八年五月七日
书记员 范 佳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00481号
被执行人颜某某。
本院于2015年10月19日立案受理被执行人颜某某罚金执行一案。根据本院（2015）鄂秭归刑初字第00098号刑事判决书，罪犯颜某某因犯滥伐林木罪，被并处罚金2000元。被执行人颜某某已将罚金2000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执字第00481号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡 辉
二〇一五年十月十九日
书记员 潘媛媛
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第463号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1970年11月5日出生于广西平果县，壮族，无业，住广西壮族自治区平果县。因本案于2015年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］370号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲在得知其妻子黄某乙和被害人凌某某有不正当男女关系后，意图报复。2014年3月26日21时许，被告人黄某甲去到佛山市三水区西南街道河口某某饲料厂门口，看见被害人凌某某与黄某乙相互争吵拉扯，遂手持一木棍上前殴打被害人凌某某的背部和头部，被害人凌某某用右手抵挡时致伤，被告人黄某甲作案后逃离现场。经鉴定，被害人凌某某的损伤程度构成轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人黄某甲六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某甲的供述和辩解、被害人凌某某的陈述、证人黄某乙的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解，且被害人在案件中亦有一定过错，本院对被告人黄某甲予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年八月十二日
书记员 杨碧珊
海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执复字第1号
申请复议人尹长顺，女，汉族，青海省乐都县人。
申请执行人乐都区农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ权，该联社理事长。
被执行人王海录，男，汉族，青海省乐都县人。
申请复议人尹长顺不服海东市乐都区人民法院（2013）乐执字第598号决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为在执行申请执行人乐都区农村信用合作联社与被执行人王海录借款合同纠纷一案中，因尹长顺以暴力和辱骂方式阻碍执行人员执行公务。
申请复议人尹长顺称，乐都区人民法院在执行申请执行人乐都县农村信用合作联社与被执行人王海录借款合同纠纷一案中。因执行人员未出示任何证件，未穿法院制服，擅自闯入申请人家中暴力执法，造成申请复议人尹长顺手指、腹部、耳朵等多处受伤，并对乐都区人民法院（2013）乐执字第598号决定书所作出的罚款2万元人民币不服，认为罚款数额过高。申请撤销乐都区人民法院（2013）乐执字第598号决定书。
本院查明，因被执行人王海录经乐都区法院多次传唤拒不到庭应诉，乐都区人民法院执行人员于2013年12月8日上午9时到其家中进行传唤，但是被执行人王海录妻子尹长顺不配合法院执行人员执行公务，还对执行人员进行辱骂和殴打，致使两名执行人员受到轻伤。
本院认为，乐都区人民法院执行人员执行公务期间并没有暴力执法，执行程序合法，适用法律正确，并根据申请复议人尹长顺暴力抗拒公务人员执法行为，对其罚款2万元并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百一十五条第一款、第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第121条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人尹长顺的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马有诚
审判员 白锦平
审判员 祁生奎
二〇一三年十二月十八日
书记员 邓海成
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初735号
原告田某，农民。
被告吴某，农民。
原告田某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任法庭记录。原告田某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告于2015年3月份经人介绍认识，××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原被告都属于再婚。之后双方到广东打工，被告整日与他人打麻将过日子，原告多次劝阻被告，被告不但不听反而对原告大打出手，原告已经多次就被告殴打行为到当地派出所报案。原被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告从2016年4月30日分居至今。原被告共同生活期间，没有共同生育小孩，也没有共同财产。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告吴某短信回复答辩称，被告本人同意离婚，但其他所有费用被告不给予承担。
经审理查明，原、被告于2015年3月份经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原被告都属于再婚。因原、被告为了一些家庭琐事经常发生争吵，2016年4月30日原告回娘家生活至今。原被告共同生活期间，没有共同生育小孩，也没有共同财产。上述事实有原告田某提供的原告《结婚证》原件在案佐证。
本院认为，原告田某与被告吴某认识后虽然双方到民政部门办理了结婚登记，但婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，且双方属于再婚，原告田某向本院提起离婚诉讼后被告吴某也表示同意，故原告田某向本院起诉与被告吴某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告田某与被告吴某离婚。
案件受理费25元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年七月八日
书记员 韦 晨
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初94号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年6月18日出生，汉族，农民。因酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，于2015年3月28日被内黄县公安局罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月1日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月8日被内黄县人民检察院取保候审。2016年4月6日被本院取保候审。2016年5月9日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日21时30分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶豫E×××××的灰色本田牌小型轿车，行驶至内黄县市政工程管理维护处门前时，被内黄县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为173.88mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言，前科查询证明，查获、呼气经抽血经过，呼出气体酒精含量测试结果单，血样登记表，照片，扣押及发还物品文件清单，机动车、驾驶人信息查询结果，行政处罚决定书，告知笔录，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某甲在庭审过程中认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月9日起至2016年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年五月九日
书记员 李旭日
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第986号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年7月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
被告人李某乙，无业。因本案于2015年7月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月24日下午，被告人李某甲、李某乙等人在本市石门镇羔羊集镇商贸广场售楼处门口与朱XX因处理交通事故赔偿事宜发生纠纷，后朱XX报警。桐乡市公安局石门派出所民警张XX、协警夏张X、胡XX等人前往处理。在处警过程中，被告人李某甲、李某乙采用勒脖子、扯衣服等方式阻碍执法，并致处警人员受伤。经法医学鉴定，协警夏张X、胡XX的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人李某甲、李某乙的刑事责任。两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，并有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年2月24日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋峰凤
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第986号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2015年7月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，现在押于桐乡市看守所。
被告人李某乙，无业。因本案于2015年7月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年7月24日下午，被告人李某甲、李某乙等人在本市石门镇羔羊集镇商贸广场售楼处门口与朱佳东因处理交通事故赔偿事宜发生纠纷，后朱佳东报警。桐乡市公安局石门派出所民警张飞龙、协警夏张敏、胡卫惠等人前往处理。在处警过程中，被告人李某甲、李某乙采用勒脖子、扯衣服等方式阻碍执法，并致处警人员受伤。经法医学鉴定，协警夏张敏、胡卫惠的伤势构成轻微伤。
公诉机关认为，应当以妨害公务罪追究被告人李某甲、李某乙的刑事责任。两被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，并有证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护国家机关公务活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2016年2月24日止）。
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋峰凤
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终91号
上诉人（原审被告）肖日勇。
委托代理人梁鸿燕、何良，江西吉泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘德祥。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）庄细忠。
被上诉人（原审被告）游从发。
被上诉人（原审被告）吉青建设有限公司，住所地吉安市青原区火车站商务广场南楼。
法定代表人胡信坚，该公司董事长。
上诉人肖日勇因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第204号民事判决；
发回吉安市青原区人民法院重审。
二审案件受理费1820元，退回上诉人肖日勇。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 张慧斌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 婷
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字375号
申请执行人刘月清。
被执行人李润和。
本院在执行申请执行人刘月清与被执行人李润和民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第28号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月十四日
书记员 钟 炯
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第42号
申请人李操。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人李操、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人李操与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付李操劳动报酬3250元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5006号
原告湖北山推工程机械有限公司。住所地：武汉市盘龙城经济开发区松岗一路特一号。
法定代表人胡嘉慧，该公司总经理。
委托代理人邓飞、刘龙甫，该公司员工。特别授权代理。
被告湖北宏辉建材有限公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区豹澥镇庙岭村。
法定代表人叶元新，该公司总经理。
本院在审理原告湖北山推工程机械有限公司诉被告湖北宏辉建材有限公司合同纠纷一案中，原告湖北山推工程机械有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告湖北山推工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1882元，由原告湖北山推工程机械有限公司负担。
审判员 陈大进
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高雨薇
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第38号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2013年12月18日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人王某某犯非法处置扣押的财产罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2013年3月2日，贵州省紫云苗族布依族自治县公安局森林派出所民警到板当镇洛麦村关娥寨组、肖灰洞组依法扣押被告人王某某、简某某（已判决）非法收购的木材99.459立方米，其中马尾松原木95.858立方米，枫香原木3.601立方米。2013年3月下旬，王某某、简某某（已判决）未经公安机关批准，找到驾驶员陈修和陈海兵，装车工人杨宝成等人擅自将被扣押的涉案木材运到安顺市西秀区黑石头村顺和木材加工厂等地处置。2013年4月12日，经现场勘查测算，被处置的马尾松原木64.092立方米、枫香原木0.19立方米，共计64.282立方米。经鉴定，价值达人民币44997元。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人王某某的户籍证明、到案经过、技术人员资质证书、扣押物品、文件清单，证人简某刚、顾某有、陈某万、郑某、艾某某、简某文、曹某某、杨某某、陈某、陈某兵、胡某某、段某平、段某苏、同案人简某某的证言，被告人王某某的供述及辩解，价格鉴定结论书，指认笔录及照片、辨认笔录及照片予以证实。
公诉机关认为被告人王某某以非法占有为目的，非法处置已被司法机关扣押的林木64.282立方米，价值人民币44997元，严重妨碍了司法活动的进行，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置扣押的财产罪。提请依法起判处。
上述事实及指控罪名，被告人王某某在庭审中均无异议，对当庭所举证据亦无异议。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力应予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某伙同他人为达到非法占有的目的，非法处置已被司法机关扣押其无处分权的林木64.282立方米，价值人民币44997元，严重妨碍了司法机关侦查、起诉活动的进行，情节严重，其行为已构成非法处置扣押的财产罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人王某某主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法处置扣押的财产罪，判处单处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世斌
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 芸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05127号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告毕先富，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告毕先富物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�理审判员王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更4号
罪犯王佳勇，男，1986年9月2日生，穿青族，原务农，初中文化，原住贵州省织金县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年1月8日作出（2013）黔毕中刑终字第13号刑事裁定，认定被告人王佳勇犯强奸罪，判处有期徒刑5年。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佳勇在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次；2014年6月至2015年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佳勇减去有期徒刑1年（刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）