福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3956号
原告林某1，女，1949年7月4日出生，汉族，住东山县，
原告林某2，女，1976年8月25日出生，汉族，住漳浦县，
原告林某3（又名林美芳），女，1977年5月25日出生，汉族，住台湾彰化县，
委托代理人林美光（本案原告之一），系原告林某3的妹妹。
原告林美光，女，1978年5月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告林某4（又名林赐方），女，1982年11月20日出生，汉族，住东山县，
原告林某5，女，1984年11月17日出生，汉族，住东山县，
以上六原告共同委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。
以上六原告共同委托代理人陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。
被告林某6，男，1964年4月26日出生，汉族，住漳浦县，
被告林某7，女，1966年7月1日出生，汉族，住漳浦县，
被告林某8，男，1968年2月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5诉被告林某6、林某7、林某8继承纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1、林美光及其委托代理人陈惠海到庭参加诉讼，被告林某6、林某7、林某8经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5诉称，被继承人林枝城与原配偶林茄花生育三个子女，即本案被告林某6、林某7、林某8。1975年初林茄花死亡，××××年××月原告林某1与林枝城重新结合，并生育五个女儿，即本案原告林某2、林某3、林美光、林某4、林某5。2006年9月27日，被继承人林枝城死亡，其与原告林某1共有一处房产，该房产址在福建省××古雷镇港口村沟墘（房产面积总计138.24平方米，宅基地使用证：浦古雷证字第001799号），现原、被告之间对讼争房屋的分配产生纠纷。请求判令对被继承人林枝城遗下位于福建省××古雷镇港口村沟墘的房产（房产面积总计138.24平方米，宅基地使用证：浦古雷证字第001799号）进行分割，以上六原告请求分得讼争财产六份之五的份额。
被告林某6、林某7、林某8均未提出答辩意见。
经审理查明，被继承人林枝城与原配偶林茄花在婚姻存续期间生育三个子女，即本案被告林某6、林某7、林某8。1972年间，被继承人林枝城与原配偶林茄花，在福建省××古雷镇港口村沟墘建造一座房屋，据浦古雷证字第001799号宅基地使用证上记载，该房产面积总计138.24平方米（即本案讼争财产）。1975年初林茄花死亡，××××年××月原告林某1与林枝城结婚，并生育五个女儿，即本案原告林某2、林某3、林美光、林某4、林某5。2006年9月27日，被继承人林枝城死亡，死亡前并未对本案讼争财产的分配留下遗嘱，本案原、被告均未表示放弃继承。
上述事实，有原告在庭审过程中的陈述及其提供的户口本、户籍证明、户口注销证明、宅基地使用证、照片予以佐证。被告林某6、林某7、林某8经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实及证据提出异议的权利，上述证据，可作为本院认定案件事实的依据。
本院认为,本案讼争的址在福建省××古雷镇港口村沟墘（房产面积总计138.24平方米，宅基地使用证：浦古雷证字第001799号）的房屋，系林枝城与原配偶林茄花生前所建，林茄花作为该房产的共有人，生前依法享有该房产50%（1/2）的所有权。1975年初林茄花死亡，林枝城和被告林某6、林某7、林某8等四人作为第一顺序继承人，依法享有林茄花财产份额的继承权，即上述四人每人继承取得林茄花财产份额的1/4（讼争财产的1/8），加上之前林枝城作为共有人所享有的50%（1/2）的份额，林枝城生前拥有讼争房屋5/8的份额。2006年9月27日，被继承人林枝城死亡，原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5与被告林某6、林某7、林某8等九人作为第一顺序继承人，依法对林枝城的遗产享有同等的继承权，即上述九人每人继承取得讼争房产5/72（林枝城财产份额的1/9：5/8×1/9=5/72）的份额。加上从林茄花死亡所继承取得份额，被告林某6、林某7、林某8各取得讼争房屋14/72的份额。原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5请求对被继承人林枝城遗下位于福建省××古雷镇港口村沟墘的房产（房产面积总计138.24平方米，宅基地使用证：浦古雷证字第001799号）进行分割的主张，有事实和法律依据，依法应予支持。原告林某1提出的本案讼争房屋系原旧房屋被台风刮倒后重建，其在重建过程中也有出资出力的意见，因均未向法庭提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。且浦古雷证字第001799号宅基地使用证上也未载明该房屋有经过重建的事实。故原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5请求分得讼争财产5/6份额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定，继承开始后，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《继承法》第二十五条第一款的规定，“应视为均已接受继承。诉争的房屋应属各继承人共同共有，他们之间为此发生之诉讼，可按析产案件处理”。被告林某6、林某7、林某8经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认址在福建省××古雷镇港口村沟墘的房产一座（房产面积总计138.24平方米，宅基地使用证：浦古雷证字第001799号）由被继承人林枝城的第一顺序继承人即原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5及被告林某6、林某7、林某8共同继承，其中原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5各享有该房产份额的5/72（七十二分之五），被告林某6、林某7、林某8各享有该房产份额的14/72（七十二分之十四）。
二、驳回原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5的其他诉讼请求。
本案受理费人民币5800元，由原告林某1、林某2、林某3、林美光、林某4、林某5及被告林某6、林某7、林某8各负担人民币644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 李艺华
二〇一六年六月六日
书 记 员 林旭东
附：相关法律条文、申请执行提示：
1、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。