wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更223号
罪犯周付友，男，1966年1月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年10月18作出(2008)临中刑初字第370号刑事判决，以被告人周付友犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身减为七年。云南省玉溪市中级人民法院于2013年7月17日裁定对其减刑九个月。本院于2014年10月20日裁定对其减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯周付友服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周付友参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良。积极参加劳动，努力完成生产任务。考核分累计241.52分，获表扬2次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周付友在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周付友减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2028年9月6日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十四日
书记员 蒙迪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01143号
原告刘长田，男，1947年8月29日出生。
被告张海军，女，1979年6月14日出生。
被告池海滨（兼张海军委托代理人），男，1978年10月26日出生。
原告刘长田与被告张海军、池海滨排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘长田，被告张海军、池海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长田诉称：我与二被告隔墙相邻，我家院墙东边是一条公用过道。二被告从2013年9月开始在东边过道上垫土，垫高的泥土导致我家东山墙被阴湿1米多高，影响了我家的排水问题。我曾多次要求被告将泥土清走遭到被告拒绝。故起诉要求被告将垫在我家东墙外过道上的泥土全部清走，恢复原貌，不妨碍正常流水。
被告张海军、池海滨辩称：我在过道垫土的地方是我家宅基地的范围，不是公用过道，2013年9月份我们将过道低洼的地方垫平了，我认为没有影响原告排水，原告家是向南排水。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告系东西邻居，原告居西偏南，二被告居东偏北。原告东院墙与其东邻张兆祥（居二被告南面）宅院之间过道宽约2.7米。2013年9月二被告在该过道上铺垫泥土，长约9.8米，高20多厘米，宽度占满整个过道，导致下雨时原告东山墙被阴湿。故原告持诉求诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，本院所做的调查笔录及现场照片等在案佐证。
本院认为：妨害物权，权利人可以请求排除妨害。本案中二被告在原告东院墙东边过道上垫土，下雨时对原告东院墙造成影响，故原告要求二被告将原告东墙外过道上的泥土全部清走并恢复原貌，于法有据，本院予以支持，二被告辩称该过道属其宅基地范围，该过道是否系二被告宅基地范围，均并不能成为妨害他人物权的正当理由。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
被告张海军、池海滨将其垫在原告刘长田东院墙东边过道上的泥土全部清走，恢复原状（于本判决生效后十日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告张海军、池海滨负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 史振凤
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第1915号
原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社
法定代表人王丽华理事长
住所地：莘县。
被告刘军华，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县兴华机械配件有限公司
法定代表人刘彦奎经理
住所地：莘县。
被告刘彦奎，男，1985年7月9日出生，汉族，住莘县。
被告蔡立虎，男，1972年11月26日出生，汉族，住莘县。
被告莘县金鑫轴承配件有限公司
法定代表人刘立华经理
住所地：莘县。
被告刘立华，男，1982年7月6日出生，汉族，住莘县。
被告刘瑞华，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。
原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社与被告刘军华、莘县兴华机械配件有限公司、刘彦奎、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社委托代理人闫建法、被告刘军华到庭参加诉讼，被告莘县兴华机械配件有限公司、刘彦奎、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社诉称，2012年5月13日，被告刘彦奎、刘军华以资金周转困难为由，由被告莘县兴华机械配件有限公司、莘县金鑫轴承配件有限公司、蔡立虎、刘瑞华、刘立华担保从我处借款200000元，当时双方约定借款期限为3个月，还款时间为2012年8月12日，双方约定月利率为15‰，逾期月利率为50‰，借款到期后，原告仅偿还过13600元利息，后经多次催要，被告以种种理由未予偿还，为了维护我单位的合法权益，依法诉至法院，请依法判令被告偿还200000元及利息。
被告刘军华辩称，借款属实，从原告处借了200000元，期间共还了13600元现金，是作为本金偿还的，具体还款时间不记得了，原告诉状中所述的担保、借款期限、月利率和逾期月利率都属实，我同意还款付息，我争取在六个月内还清本金。
被告莘县兴华机械配件有限公司、刘彦奎、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月13日，被告刘彦奎、刘军华从原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社借款200000元，借款期限为3个月，即自2012年5月13日起至2012年8月12日止，约定月利率为15‰，逾期还款月利率为50‰。被告莘县兴华机械配件有限公司、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华自愿为该笔借款向原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年，约定担保范围为主债权、利息、其他借款人应付费用、违约金以及实现债权的费用。
借款到期后，经催要，被告刘军华分别于2012年9月27日偿还借款2000元、2013年2月8日偿还借款3000元、2014年元月29日偿还借款8600元，合计偿还13600元，被告主张所偿还均为本金，但原告认为所偿还均为利息，且不是按月偿还的。原告于2014年8月8日诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。
以上事实有专业合作社互助资金社员借款合同一份、借款担保协议一份、承诺书两份、当事人陈述及庭审笔录附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告刘彦奎、刘军华从原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告刘彦奎、刘军华即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还部分借款，显属违约。原、被告约定借款期限内月利率15‰，逾期还款月利率50‰，逾期还款月利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。诉讼中，被告刘军华分别于2012年9月27日偿还原告借款2000元，2013年2月8日偿还原告借款3000元，2014年元月29日偿还原告借款8600元，共计偿还借款13600元，被告虽主张偿还的均为本金，但未提供证据予以支持，也不符合还本付息的借贷原则，因被告并非每月按时偿还，所以无法逐一计算还本付息情况，按照原、被告约定借款期限内月利率1.5%，逾期还款则按照中国人民银行同期借款利率的四倍计息计算，截止2012年8月12日借款到期之日，被告应偿付利息9000元，被告偿还的剩余4600元，偿还利息至2012年9月4日。尚欠本金200000元及2012年9月4日以后的利息。被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华自愿为被告刘军华、刘彦奎向原告就该笔借款承担保证责任，明确月约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为债务履行届满之日起两年，是其真实意思表示，且符合法律规定，原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社之起诉在约定的保证期间内，因此被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘彦奎、莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告刘军华、刘彦奎于本判决书生效后十日内偿还原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定还款之日止）。被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华履行清偿责任后，有权向被告刘军华、刘彦奎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
代理审判员 楚书青
人民陪审员 郭怀珍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 秦 跃
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）莘民一初字第1915号 原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社 法定代表人王丽华理事长 住所地：莘县水韵花园门面房306号。 被告刘军华，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告莘县兴华机械配件有限公司 法定代表人刘彦奎经理 住所地：莘县河店镇马西村。 被告刘彦奎，男，1985年7月9日出生，汉族，莘县兴华机械配件有限公司负责人，住莘县。 被告蔡立虎，男，1972年11月26日出生，汉族，莘县河店镇政府干部，住莘县。 被告莘县金鑫轴承配件有限公司 法定代表人刘立华经理 住所地：莘县河店镇马西村。 被告刘立华，男，1982年7月6日出生，汉族，莘县金鑫轴承配件有限公司负责人，住莘县。 被告刘瑞华，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社与被告刘军华、莘县兴华机械配件有限公司、刘彦奎、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社委托代理人闫建法、被告刘军华到庭参加诉讼，被告莘县兴华机械配件有限公司、刘彦奎、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社诉称，2012年5月13日，被告刘彦奎、刘军华以资金周转困难为由，由被告莘县兴华机械配件有限公司、莘县金鑫轴承配件有限公司、蔡立虎、刘瑞华、刘立华担保从我处借款200000元，当时双方约定借款期限为3个月，还款时间为2012年8月12日，双方约定月利率为15‰，逾期月利率为50‰，借款到期后，原告仅偿还过13600元利息，后经多次催要，被告以种种理由未予偿还，为了维护我单位的合法权益，依法诉至法院，请依法判令被告偿还200000元及利息。 被告刘军华辩称，借款属实，从原告处借了200000元，期间共还了13600元现金，是作为本金偿还的，具体还款时间不记得了，原告诉状中所述的担保、借款期限、月利率和逾期月利率都属实，我同意还款付息，我争取在六个月内还清本金。 被告莘县兴华机械配件有限公司、刘彦奎、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华未提交答辩状。 经审理查明，2012年5月13日，被告刘彦奎、刘军华从原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社借款200000元，借款期限为3个月，即自2012年5月13日起至2012年8月12日止，约定月利率为15‰，逾期还款月利率为50‰。被告莘县兴华机械配件有限公司、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华自愿为该笔借款向原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务届满之日起两年，约定担保范围为主债权、利息、其他借款人应付费用、违约金以及实现债权的费用。 借款到期后，经催要，被告刘军华分别于2012年9月27日偿还借款2000元、2013年2月8日偿还借款3000元、2014年元月29日偿还借款8600元，合计偿还13600元，被告主张所偿还均为本金，但原告认为所偿还均为利息，且不是按月偿还的。原告于2014年8月8日诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息。 以上事实有专业合作社互助资金社员借款合同一份、借款担保协议一份、承诺书两份、当事人陈述及庭审笔录附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。 本院认为，被告刘彦奎、刘军华从原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社处借款200000元，事实清楚，证据确凿，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告刘彦奎、刘军华即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告只偿还部分借款，显属违约。原、被告约定借款期限内月利率15‰，逾期还款月利率50‰，逾期还款月利率超出了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的限度，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。诉讼中，被告刘军华分别于2012年9月27日偿还原告借款2000元，2013年2月8日偿还原告借款3000元，2014年元月29日偿还原告借款8600元，共计偿还借款13600元，被告虽主张偿还的均为本金，但未提供证据予以支持，也不符合还本付息的借贷原则，因被告并非每月按时偿还，所以无法逐一计算还本付息情况，按照原、被告约定借款期限内月利率1.5%，逾期还款则按照中国人民银行同期借款利率的四倍计息计算，截止2012年8月12日借款到期之日，被告应偿付利息9000元，被告偿还的剩余4600元，偿还利息至2012年9月4日。尚欠本金200000元及2012年9月4日以后的利息。被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华自愿为被告刘军华、刘彦奎向原告就该笔借款承担保证责任，明确月约定保证方式为连带责任保证，并约定保证期间为债务履行届满之日起两年，是其真实意思表示，且符合法律规定，原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社之起诉在约定的保证期间内，因此被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘彦奎、莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下： 被告刘军华、刘彦奎于本判决书生效后十日内偿还原告莘县绿嘉源果蔬专业合作社借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金自2012年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书确定还款之日止）。被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、被告莘县兴华机械配件有限公司、蔡立虎、莘县金鑫轴承配件有限公司、刘立华、刘瑞华履行清偿责任后，有权向被告刘军华、刘彦奎追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。 三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  岳宗华 代理审判员  楚书青 人民陪审员  郭怀珍 二〇一四年十月十一日 书 记 员  秦 跃
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2985号
原告：黄丽。
原告：吴小夏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月8日受理原告黄丽、吴小夏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、被告置业公司立即支付原告第四、五期经营回报收益合计53884.32元及支付第四、五期的逾期违约金（分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以26942.16元为本金按每日万分之三计算至判决确定付款之日止）；2、被告世贸公司对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30691室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2009年10月4日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，被告世贸公司以担保方身份盖章。2015年9月9日，被告置业公司、世贸公司在补充协议上盖章，确认被告置业公司结欠原告第四、五、六期经营回报收益，被告世贸公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，被告置业公司每期支付原告经营回报收益26942.16元（税后）。两被告已向原告支付前三期经营回报收益，尚未支付第四、五期经营回报收益合计53884.32元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2014年9月10日支付第四期经营回报收益，2015年3月10日支付第五期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第四、五期经营回报收益合计53884.32元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第四、五期违约金分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算，均以26942.16元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司尚未支付的第四、五期经营回报收益及相应违约金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄丽、吴小夏第四、五期经营回报收益合计53884.32元，并支付第四、五期逾期违约金（均以26942.16元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2014年9月11日、2015年3月11日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，减半收取678元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈嫒萍
原 告 贾 廷 忠 与 被 告 王 生 虎 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第591号
原告：贾廷忠，男，汉族，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区彭阳县号。
被告：王生虎，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告贾廷忠诉被告王生虎追偿权纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告贾廷忠到庭参加诉讼，被告王生虎外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾廷忠诉称：韩小银诉王生虎及原告民间借贷纠纷一案，经彭阳县人民法院调解，由被告王生虎偿还韩小银借款1万元，原告承担连带清偿责任。2015年1月22日，经人民法院强制执行，原告代被告王生虎偿还了韩小银1万元借款。原告代被告王生虎偿还借款后，被告王生虎至今也未返还原告代其偿还的借款。为此，原告起诉要求被告王生虎返还原告1万
元及案件受理费0.0025万元、执行费0.005万元。
原告向法庭提供的证据有：
1、（2010）彭民初字第38号民事调解书，证明经人民法院调解，原告对被告王生虎的1万元借款承担连带清偿责任的事实；
2.（2015）彭执恢字第19号执行裁定书，证明原告替被告
王生虎偿还韩小银借款1万元，并向人民法院交纳的案件受理
费0.0025万元、执行费0.005万元的事实；
被告王生虎缺席，未提出答辩意见，也未提供证据。
本院依职权调取彭阳县白阳镇周沟村民委员会证明1份，证明被告王生虎外出下落不明的事实。
原告提供的上述证据，系本院已经生效的法律文书，对其证明效力予以确认；本院依职权调取的证明，经原告质证后无异议，本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认
经审理查明：2008年11月13日，经原告担保，被告王生虎向韩小银借款1万元，约定于同年12月13日偿还。借款到期后，被告王生虎未履行还款义务。2010年1月11日，经人民法院调解并作出了（2010）彭民初字第38号调解书，确定由被告王生虎偿还韩小银借款1万元，原告对上述借款承担连带清偿责任。调解书确定的自动履行期限届满后，被告王生虎未履行给付义务，彭阳县人民法院于2015年1月22日采取强制措施，从原告账户上划拨了1.0075万元，用于偿还王生虎借款1万元及交纳法院案件受理费0.0025万元、执行费用0.005万元。2015年4月1日原告起诉要求被告王生虎偿还原告1.0075万元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王生虎经原告担保向他人借款后，不按期履行还款义务，原告作为担保人替被告偿还了借款，履行了保证义务，即取得了向被告追偿的权利。故原告要求被告偿还代偿金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告向人民法院交纳的案件受理费及执行费用系被告王生虎不按期履行还款义务所产生的费用，该费用理应由被告王生虎负担。故原告要求被告王生虎偿还代其交纳的案件受理费及执行费用的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王生虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王生虎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告贾廷忠代偿金1.0075万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告王生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王月凤
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一五年七月十三日
书 记 员 虎 娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1130号
原告卢某。
被告谢某。
原告卢某与被告谢某离婚纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，原告卢某于2014年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告卢某负担。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈国庆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2199号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：张书辉，住辽宁省庄河市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告张书辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 张静
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1327号
罪犯郑岳增，男，1972年6月14日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于1999年1月13日作出（1998）莆中刑初字第85号刑事判决，以被告人郑岳增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑岳增在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年3月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年10月15日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2007年5月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2009年10月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2012年6月6日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年6月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑岳增在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑岳增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年四月至二〇一四年五月累计获得达标分七点四分，二〇一二年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯郑岳增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑岳增予以减去有期徒刑九个月零八天，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4023号
原告福州文安物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人牛文秀，董事长。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所实习律师。
被告林秋，身份情况不明。
本院在审理原告福州文安物业管理服务有限公司与被告林秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州文安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告福州文安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李琴芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一初字第264号
原告李某某。
委托代理人胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年7月31日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡桐�到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月原、被告经人介绍相识后同居生活，于2010年9月13日办理了结婚登记手续。婚后感情不好。多年来一直没有小孩，也没有共同财产，2013年9月，被告离家后一直未回，也不与原告联系。期间原、被告协商过离婚。但被告推说没有时间，之后原告一直无法联系被告。原、被告的婚姻已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证及原、被告常住人口登记卡复印件。拟证明原、被告身份信息。
2、原、被告结婚证。拟证明原、被告于2010年9月13日登记结婚。
3、郴州市第一人民医院门诊病历复印件。拟证明原告从2012年7月至2013年7月因不孕到郴州市第一人民医院做试管婴儿，后来未做成，花�10万元左右。
被告胡某某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据原告的举证及本院的认证，结合法庭调查的情况，本院确认如下案件事实：
2009年1月原、被告经人介绍相识，后同居生活。原、被告于2010年9月13日办理了结婚登记手续。婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，性格差异大，加上多年来原、被告未生育小孩，双方常为家庭琐事发生争吵，2013年9月被告擅自离家出走，原告无法与被告联系，从此分居至今，双方互不履行夫妻义务。期间原、被告曾协议过离婚。从2012年7月至2013年7月原告因不孕到郴州市第一人民医院做试管婴儿，为此，原、被告双方父母均拿了部分资金，用于医疗开支。原、被告的共同财产有于2013年花30000元购买一台二手越野车，现在被告�；另外还有电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、消毒柜一台，以上财产现在原告处。原、被告无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异双方常为家庭琐事发生争吵，原、被告于2013年9月分居后互不履行夫妻义务，为此，双方曾协议过离婚。可见原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产根据本案的实际依法分割。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告胡某某离婚。
二、财产分割：现在原、被告处的财产归原、被告各方所有。
三、原、被告各自经手的债务由各人负责偿还。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
审 判 员 雷晓峰
人民陪审员 李晓芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杜传程
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5926号
罪犯晏国民，男，1984年3月19日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月7日作出（2011）穗云法刑初字第1600号刑事判决，以被告人晏国民犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯晏国民在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯晏国民在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏国民系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月1日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2013年11月至2015年1月累计获得嘉奖14次）。2014年5月28日因与他犯发生争执推拉被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏国民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏国民予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省平原县人民法院
民事�定书
（2015）平商初字第849号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该联社理事长。
委托代理人：齐博，男，该联社林庄分社经理。
被告：刘洪恩，男，1973年2月16日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219730216XXXX。
被告：姚光武，男，1951年4月2日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219510402XXXX。
被告：隋洪金，男，1956年11月29日生，汉族，平原县人，身份证号码：37242219561129XXXX。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告刘洪恩、姚光武、隋洪金借款合同纠纷一案中，原告平原县农村信用合作联社于2016年1月26日向本院提出对姚光武、隋洪金撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对姚光武、隋洪金的起诉。
审判员 刘立谦
二〇一六年一月二十六日
书记员 娄吉智
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第9号
原告郭立昌，男，1956年12月21日生，汉族，农民。
被告薛士芳，男，1950年6月4日生，汉族，农民。
原告郭立昌与被告薛士芳买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张雪岩独任审理，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告郭立昌到庭参加了诉讼，被告薛士芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立昌诉称：1993年开始，我在茌平县贾寨镇郭堤口村开办了化肥经销处。从2007年始，被告从我处购销化肥，几年来共计拖欠我化肥款24334元，至今未还。故请求：1、依法判令被告偿还化肥款24334元以及利息2000元，共计26334元。2、诉讼费用由被告承担。
被告薛士芳未答辩。
经审理查明：1993年，原告在茌平县贾寨镇郭堤口村开办了一化肥经销处。2007年秋，被告通过别人找到原告，从原告处开始领取化肥，自己去销售，销售后再将化肥款偿还给原告。2011年11月20号，经原被告双方对账核实，被告给原告出具了一份欠条，欠条载明：经双方对账核实，薛士芳欠郭立昌化肥款2007年秋季2236元、2008年夏季5068元、2008年秋季12700元、2009年下季6330元，共计欠款贰万肆仟叁佰叁拾肆元24334元，欠款人薛士芳，2011年11月20号。被告至今没有偿还原告拖欠的化肥款。
庭审中，原告更改了诉讼请求，利息一项由要求被告支付2000元，变更为从起诉之日起，至被告偿还之日止，要求按照同期银行贷款利率计算利息。
上述事实有原告提交的欠条一份及原告陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，被告从原告处取货，待销售后再将货款支付给原告，原被告之间的关系应系买卖合同关系，被告应该及时将货款支付给原告，故原告请求被告偿还拖欠化肥款24334元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付从起诉之日起，至被告给付之日止的利息（利率按银行同期同类贷款利率计算），其请求合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自愿放弃，相应的法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛士芳于判决生效之日起15日内偿还原告郭立昌货款24334元及利息（利息从2013年11月28日起算，至被告偿还之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 张雪岩
二〇一四年一月十七日
书记员 李玉鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第9号
原告张策山。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告沈万建。
委托代理人王伟，临朐冶源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张策山诉被告沈万建买卖合同纠纷一案中，原告张策山于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张策山申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张策山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵洪俊
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第318号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人覃某某，男，壮族，初中文化，无业。2003年因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年7月16日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月18日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员王海宇出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2013年12月9日晚上6时许，被告人覃某某以人民币80元的价格从同案人莫某某（另案处理）处购买一小包毒品，然后根据莫某某的指示送毒品到湛江市第二人民医院门口，以100元的价格卖给李某某。
2014年1月18日12时许，被告人覃某某来到湛江市霞山区人民大道南某房莫某某的家中，吸食完莫某某免费提供的毒品后，于当天13时许，带着莫某某给的四小包毒品，来到霞山区民有路的湛江市第二人民医院门口，与吸毒人员李某某进行毒品交易，被公安人员当场抓获，被缴获四小包毒品。经鉴定，被查扣的四小包毒品中，一小包重0.88克，检见甲基苯丙胺成份，三小包共重0.55克，检见海洛因成份。
另查明，被告人覃某某曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月27日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月。于2003年7月16日刑满释放。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人莫某某的供述和辩解，证人李某某的证言，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）234号毒品检验鉴定报告，照片辨认笔录，公（霞）勘（2014）P37号现场勘查笔录，扣押物品清单，手机通讯记录，（2003）霞刑初字第210刑事判决书和释放证明书，被告人覃某某的供述和辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.88克、海洛因0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人覃某某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.88克、海洛因0.55予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第1293号
原告王某，女，满族。
被告田某某，男，汉族。
原告王某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告自行相识并恋爱，于2008年4月7日依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方由于性格不合，也未建立起良好的夫妻感情，被告经常在酗酒后打骂原告，原告无奈的情况下，于2012年4月在海港区人民法院对被告提起离婚诉讼，由于被告当时不同意离婚，原告撤诉。原被告现已分居近一年，夫妻感情已彻底破裂，已无和好与继续生活下去的可能。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，2008年4月7日，原、被告登记结婚，双方均系再婚。原告称，婚前原告有一子董某某，被告婚前有二子，长子田某甲，现已成年；次子田某乙，现11周岁，双方再婚后无子女。婚后双方由于性格不合，也未建立起良好的夫妻感情，被告在酗酒后打骂原告，无夫妻共同财产。2012年4月，原告对被告提起离婚诉讼，后原告撤诉。现夫妻感情已破裂，已无和好与继续生活下去的可能。请求判令原、被告离婚。被告对此未提出任何抗辩。
上述事实，有当事人陈述和相关证据在卷佐证。
本院认为，原告曾以夫妻感情不合、存在家庭暴力为由起诉被告离婚，在原告撤诉后，原告又以双方性格不合，被告在酗酒后打骂原告为由再次起诉离婚，被告对此未提出任何抗辩。应认定原被告夫妻感情破裂，原告主张离婚的诉讼请求应予支持。被告之子田某乙系原、被告非婚生子，以随被告生活为宜。如被告能够证明婚姻存续期间存在债权债务及其它高价值财产，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某与被告田某某离婚；
案件受理费200元，由被告负担，于判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一三年五月二十日
书记员 尚 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1006号
申请执行人深圳市和美林科技有限公司。
被执行人深圳市广鑫源电子有限公司、林广。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市广鑫源电子有限公司、林广于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十八日
书记员 方思元
第1页，共1页
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1992号
原告：湛江运城塑业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨仲波、陈钦将。
被告：苍南县英杰包装印刷有限公司。
法定代表人：黄陈杰。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
本院于2014年10月23日受理了原告湛江运城塑业有限公司（以下简称湛江运城公司）与被告苍南县英杰包装印刷有限公司（以下简称苍南英杰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告湛江运城公司的委托代理人杨仲波，被告苍南英杰公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江运城公司起诉称：2013年10月23日，被告向原告购买bopa双向拉伸尼龙薄膜，2014年6月30日，双方进行对账，被告结欠原告货款137562元，并在原告出具的对账函上签字确认。后经催讨，被告未予支付。原告向法院提起诉讼，要求被告苍南英杰公司支付货款137562元及利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案受理费由被告承担。
被告苍南英杰公司庭审口头答辩称：原、被告之间存在买卖关系和被告欠款137562元均是事实，但因原告提供货物存在严重质量缺陷，被告多次与原告沟通，原告均未予解决，给被告造成损失，原告违约在先，故被告不能履行支付货款义务。
在举证期限内，原告湛江运城公司提交了如下证据材料：
1、企业名称为湛江运城公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份、企业名称为苍南英杰公司的工商基本信息和组织机构代码证查询信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、对账函一份，用以证明被告结欠货款的事实。
被告苍南英杰公司当庭提交企业名称为临沂市河东区健尼康食品厂个人独资企业营业执照、退货通知各一份，照片二张，包装袋一个，用以证明原告货物存在质量问题。
原、被告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据1，鉴于被告未持异议，本院予以确认。原告提供的证据2，鉴于被告对其真实性未持异议，本院予以确认，但其认为产品存在质量问题，因本案买卖关系发生于2013年10月，并于2013年11月1日发货，被告未在合理期限内提出质量异议，又于2014年6月30日签署对账函，亦未提出质量异议，现被告主张存在质量问题，其提供证据不足以证实，且又不申请进行鉴定，故被告该抗辩依据不足，本院不予采信。被告提供的证据，不足以证明货物存在质量问题，且被告又不主张进行鉴定，故其证据效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告苍南英杰公司因经营需要，于2013年10月向原告购买bopa薄膜。2014年6月30日，双方进行结算，被告在对账函的“信息相符”栏上加盖苍南英杰公司财务专用章确认，并由其法定代表人黄可中在经办人栏上签字确认，载明截止2014年6月30日结欠货款137562元。后经催讨，被告未予支付。
本院认为：原告与被告苍南英杰公司之间的买卖关系，有被告苍南英杰公司签章确认的对账函为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告苍南英杰公司尚欠货款137562元事实清楚，原告要求支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告主张货物存在质量问题，但其提供证据不足以证实，该主张依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
苍南县英杰包装印刷有限公司应于本判决生效后十日内支付湛江运城塑业有限公司货款137562元，并赔偿利息损失（从2014年10月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3051元，减半收取1525.5元，由苍南县英杰包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3051元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 曾云县
二〇一四年十一月十八日
书记员 沈华清
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初265号
原告围场满族蒙古族自治县围场镇前进村村民委员会（以下简称前进村村委会），住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人杨久江，职务主任。
委托代理人马利伟，河北正围律师事务所律师。
被告徐士臣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人徐建华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告前进村村委会与被告徐士臣确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前进村村委会委托代理人马利伟、被告徐士臣及其委托代理人徐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前进村村委会诉称，被告系前进村17组村民，在1992年前进村17组根据上级文件大不动小调整，村委会把此项工作放到组里集体实施，当时17组有新增人口，死亡和户口迁出抽回的，土地每人分得0.2亩，分得的土地都没有填写在承包本内，其余土地归村组所有，当时17组王俊杰的母亲史桂兰已经死亡，其名下有0.99亩承包地，被告与原告于2000年1月20日签订了土地承包合同，合同编号为00694号，在村民不知情的情况下将史桂兰名下的土地变更到了被告的土地承包合同内，原告认为，被告将他人的承包土地变更到其承包合同内，应该经民主议定程序，被告的行为违背了法律的规定，特向贵院起诉，请求依法确认被告与原告签订的土地承包合同部分无效，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据前进村17组关于徐士臣、孙炳兰多占用集体承包地的会议决定，证明本案所涉及的王俊杰名下的土地属于生产队集体所有，被告将0.99亩土地写入自家的承包册，程序不合法。
第2号证据前进村17组出具的证明，证明被告系通过非法手段将0.99亩土地填至自己的土地承包证书中。
第3号证据前进村村委会的证明，证明村委会没有记录将0.99亩土地承包给徐士臣经营。
第4号证据1981年河东大片地和河夹心地的分地台帐2张，证明王俊杰名下地转徐士臣耕种。
第5号证据，证人祁景玉、王凤明、刘林的证言，证明徐士臣所耕种的0.99亩土地是从王俊杰家抽出的，并没有召开村民会议。
上述证据，经被告徐士臣质证，对1号证据不认可，土地承包经营权证书不是我们个人填写的，这是村发给我们的，2号证据不认可，证据所说的非法手段原告并没有证据证明其说辞，3号证据不认可，前进村作为原告，自己出具的证明不具有证明力，4号证据台账是准确的，但是系复印件，且复印件中有改动的地方，不能认定真伪。对5号证据证人证言不予认可，首先证人都在多年前知道所争议的土地就是由我在耕种，且一直没有提出异议，其次王凤明、刘林系（2015）围民初字第823号案件的当事人，现在又作为证人出庭作证，其证言不应采信。
被告徐士臣辩称，围场法院作出的（2015）围民初字第823号民事判决书已经明确我与原告前进村村委会签订的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》均属于有效的合同，（2016）冀08民终1424号民事判决书也认可上述合同书及经营权证书均有效，现在前进村村委会起诉属于重复起诉，应予驳回。
被告徐士臣为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以支持：
第1号证据土地承包经营权证书和土地承包合同书，证明涉案土地经营权归被告所有。
第2号证据（2015）围民初字第823号民事判决书、（2016）冀08民终1424号民事判决书，证明围场县人民法院及承德市中级人民法院均认定《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》属于有效合同。
上述证据，经原告前进村村委会质证，对土地承包经营权证书中的0.99亩土地有异议，应属于集体土地。2号证据徐士臣、孙炳兰主张的是土地承包经营权，并没有主张法院审查合同的效力，这两份判决书不能作为审理本案的依据，同时承包经营权的取得应以承包合同为基础，合同的效力发生变更，承包经营权就应该发生变更，两份判决书不能证明双方之间的土地承包合同是否有效或者部分无效。
经审理查明，被告徐士臣为围场镇前进村17组村民。其在前进村17组有承包地，其中包括河夹心承包地0.99亩，1992年土地小调整前涉案土地就由徐士臣耕种，在1992年小组土地调整时，增地人员每人分0.2亩，但小组没有分给徐士臣家李淑兰（徐士臣之妻）承包耕地。2000年土地二轮延包时，前进村及17组将上述争议土地填到徐士臣家土地承包合同书和土地承包经营权证中，并经公证处公证。徐士臣在2000年1月份与围场镇前进村村民委员会签订土地承包合同书后，围场镇前进村村民委员会为其核发了《土地承包经营权证书》，承包期限为1999年10月至2029年9月。
另查明，前进村17组向围场满族蒙古族自治县人民政府农业承包合同仲裁委员会提出仲裁申请，请求依法裁决徐士臣河夹心承包地0.99亩、孙炳兰河东大片地承包地1.56亩的土地经营权归小组集体所有。仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、徐士臣家二轮土地承包合同书中河夹心地块0.99亩，孙炳兰家二轮土地承包合同书中河东大片地地块1.56亩在2000年土地延包时，前进村及17组登记错误，由村组调查核实后予以纠正；二、徐士臣家李淑兰、孙炳兰家徐海燕（曾用名徐会敏）享有土地承包经营权。原告徐士臣、孙炳兰不服，向围场县人民法院提起诉讼，要求撤销仲裁裁决书，判决所争议土地的使用权归原告所有。2015年10月15日，本院作出（2015）围民初字第823号民事判决书，认定2000年土地二轮延包时，被告徐士臣与原告签订的《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》均有效，徐士臣按《土地承包合同书》及《土地承包经营权证书》享有相应的权利和义务，且上述事实也被承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终1424号民事判决书予以认可。
上述事实，有被告提交的第1-2号证据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告徐士臣在2000年土地二轮延包时与原告前进村村委会所签订的土地承包合同书系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。且该合同也一直在履行中，并且亦经本院作出的（2015）围民初字第823号民事判决书及承德市中级人民法院作出（2016）冀08民终1424号民事判决书判决认定有效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告前进村村委会的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 左晓辉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第432号
原告：伍某某，女，1961年11月26日出生。
委托代理人：李高波，湖南万昌律师事务所律师。
被告：张某某，男，1957年10月28日出生。
原告伍某某与被告张某某离婚纠纷一案于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于1983年上半年经人介绍并确立恋爱关系，1983年农历7月按照农村风俗举行婚礼、结为夫妻，至今未办理结婚登记。婚后共生育三个子女，均已经成年并独立生活。由于婚前缺乏必要的了解，婚后因彼此性格不合，缺乏共同的生活语言经常因家务琐事吵口打架，未能建立真正的夫妻感情。2009年正月，原、被告因感情不和导致分居，彼此再未履行夫妻义务。鉴于原、被告夫妻关系现状，夫妻已无和好可能。原告起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告伍某某与被告张某某于1983年上半年经人介绍并确立恋爱关系，1983年农历7月按照农村风俗举行婚礼、结为夫妻，至今未办理结婚登记。原、被告婚后共生育三个子女，均已经成年并独立生活。由于婚前缺乏必要的了解，双方婚后因彼此性格不合经常为家务琐事吵口打架。2009年初，原、被告因夫妻感情不和分居。
另查，原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告所在村组织提供的书面证明予以证实。
本院认为：原、被告未经登记，按照农村风俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至1994年2月1日时，双方均已达婚龄，符合结婚的实质要件，构成事实婚姻关系；人民法院审理事实婚姻，应当进行调解，如不能调解和好，应调解或判决离婚，本案被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第五条、《人民法院审理关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告张某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年四月十八日
书记员 许露籍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧催字第116号
申请人长乐力恒锦纶科技有限公司。
法定代表人陈峰。
委托代理人张勇心。
申请人长乐力恒锦纶科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村合作银行南阳支行于2013年9月23日签发的编码为4020005123232199号的银行承兑汇票（票面金额50000元，出票人杭州天海水产食品有限公司，收款人杭州萧山天潮水产养殖有限公司，背书人绍兴县鑫恒禄针纺织品有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长乐力恒锦纶科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人长乐力恒锦纶科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 戴利军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06325号
原告莫某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告莫某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告莫某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮少民初字第00045号
原告高某某。系死者之妻。
原告杨某。系死者之子。
原告俞某某。系死者之女。
上列三原告共同委托代理人杨某某，系死者亲戚。
被告扬州九洲汽车运输有限公司。
法定代表人任志成，该公司总经理。
委托代理人谢长喜，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告高某某、杨某、俞某某与被告扬州九洲汽车运输有限公司（以下简称九洲汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称中国财保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月12日、2015年1月26日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告杨某及三原告的委托代理人杨某某，被告九洲汽车运输公司的委托代理人谢长喜，被告中国财保扬州分公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼；第二次庭审，三原告的委托代理人杨某某，被告中国财保扬州分公司的委托代理人陈进华到庭参加了诉讼，被告九洲汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第三次庭审，三原告的委托代理人杨某某、被告九洲汽车运输公司的委托代理人谢长喜、被告中国财保扬州分公司的委托代理人陈进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日15时20分许，杨千春驾驶苏K×××××号重型自卸货车，在卸甲镇富达路段末，由于车辆发生前移，车门与路边的电线杆碰撞，致在车旁的杨千春受到挤压死亡。杨千春以九洲汽车运输公司名义在中国财保扬州分公司处投保了交强险和商业三者险，对于因本起交通事故产生的死亡赔偿金650760元、丧葬费28992元、精神抚慰金30000元，合计709752元，请求法院判令被告中国财保扬州分公司在商业三者险范围内赔偿30万元，诉讼费用由被告承担。
被告九洲汽车运输公司辩称，其跟杨千春虽是挂靠关系，但实际没有收取任何费用，是形式挂靠。杨千春只是以其名义在中国财保扬州分公司投保了交强险与商业三者险，其没有任何的赔偿义务。
被告中国财保扬州分公司辩称，其对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况无异议。但认为：1、本案已超过一年的诉讼时效。2、本案不属于保险公司的赔偿范围。根据保险法的规定，责任保险是指以被保险人因给第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，被告九洲汽车运输公司作为保险合同载明的被保险人，不负赔偿责任，而杨千春作为实际车主、驾驶员，其负事故全部责任，不属责任保险第三者，赔偿责任应由其自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年4月24日15时20分许，杨千春驾驶苏K×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至卸甲镇富达路段末按规定停车，在自卸过程中，车辆发生前移，车门与路边的电线杆发生碰撞，致在车旁的杨千春受到车门挤压死亡。2012年5月8日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字第（2012）第047号《道路交通事故认定书》，认定杨千春负事故全部责任。
以上事实有原、被告的陈述、高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认字第（2012）第047号《道路交通事故认定书》予以证实。
杨千春系苏K×××××号重型自卸货车的实际车主及驾驶员，其生前与被告九洲汽车运输公司签订《车辆挂靠合同》，合同约定杨千春将车牌号为苏K×××××的车辆挂靠于被告九洲汽车运输公司，为便于营运，该挂靠车辆以九洲汽车运输公司名义进行登记，但登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属于杨千春，车辆挂靠期限为2011年6月1日至2012年6月1日。2011年5月27日，该车在中国财保扬州分公司分别投保了交强险和商业三者险，保险期限为2011年5月30日至2012年5月29日，第三者责任保险限额为300000元。
以上事实有原告提供的杨千春与被告九洲汽车运输公司签订的《车辆挂靠合同》、驾驶证、行驶证及交强险保单、商业险保单予以证实。
三原告系杨千春的近亲属，在与被告商谈赔偿事宜无果后，2012年8月13日作为赔偿权利人曾向本院诉讼，要求本案两被告在交强险范围内赔偿11万元、第三者责任险限额内承担30万元，合计41万元。2012年12月18日，本院作出判决，驳回原告要求被告中国财保扬州分公司在交强险范围内承担赔偿责任以及要求被告九洲汽车运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，对原告基于第三者责任险要求被告中国财保扬州分公司赔偿300000元的诉讼请求，可依据保险合同另案诉讼。原告不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，后于2013年4月17日又撤回上诉，扬州中院于2013年4月28日作出裁定书，准许上诉人撤回上诉。
以上事实有原告的陈述、原告方提供的常住人口登记卡、杨千春登记于2010年3月19日、2011年6月1日的两份道路运输证以及生效民事判决书、民事裁定书予以证实。
诉讼中，因原、被告双方差距较大，致本案调解不成。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，杨千春作为保险车辆的实际所有人和合法驾驶人，事故发生时，保险车辆处于非正常行驶状态，杨千春仍是该车的实际控制者和操作者，其身份仍是该车的驾驶人，其负事故的全部责任，本身就是造成自身受害的责任主体，保险合同载明的被保险人九洲汽车运输公司对其不承担赔偿责任，故杨千春并不符合商业三者险该险种对“第三者”的身份要求。综上，本院对原告要求被告中国财保扬州分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某、杨某、俞某某的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 余荣杰
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、四款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03484号
上诉人（一审被告）：孙某。
被上诉人（一审原告）：程某。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第00054号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日向上诉人送达了诉讼费缴纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙某自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 维
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00015号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蒋某，无锡市热电力厂职工，住本市滨湖区。2014年9月16日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月27日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日晚，被告人蒋某在本市滨湖区金色江南集景花园一朋友家中聚会时饮酒。次日0时许，被告人蒋某驾驶牌号为苏B×××××的东风标致牌206型轿车沿龙山路由南向北行驶至龙山宾馆北侧路段时，其所驾车辆撞击在前方步行的余某，致余倒地受伤。经无锡市公安局交巡警支队滨湖大队认定，被告人蒋某负责事故全部责任。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为1.72mg／ml；余某右颞部硬膜下血肿，已构成轻伤一级。
肇事后，被告人蒋某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人蒋某已赔偿被害人余某经济损失人民币18000元，并取得了余某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有被害人余某的陈述，证人郜某、朱某、陆某、赵某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、接处警信息单、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、辨认笔录、道路交通事故认定书、病历、民事赔偿协议、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 华冬梅
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01289号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人孟卫贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人孟卫贤纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孟卫贤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孟卫贤纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）龙执补字第01289号
本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人吕丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人吕丽萍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人吕丽萍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人吕丽萍纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效。
二〇一五年五月二十一日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2006）龙执补字第01289号本院在执行申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人王翠霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司申请将被执行人王翠霞纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王翠霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人王翠霞纳入失信被执行人名单。此决定自做出之日起生效。二〇一五年五月二十一日
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社行执字第00089号
申请执行人：社旗县水利局。
法定代表人：李贺峰，任局长。
被执行人：法某某，男，47岁。
申请执行人社旗县水利局申请执行法某某行政处罚一案，本院立案执行后，被执行人法某某未履行生效民事判决书所确定的义务。现因需等待查询被执行人财产的下落情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 常安成
审判员 郭 巍
审判员 李 建
二〇一五年十月八日
书记员 常 亮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第364号
原告：陈志良，退休。
被告：王菊青，无业。
本院在审理原告陈志良与被告王菊青财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告陈志良以原、被告双方已和解为由，于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.50元，由原告陈志良负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年九月十四日
代书记�刘红艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九法民初字第10675号
原告邹彬，男，1970年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人谭秀文，重庆海证律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：15001200310288104。
被告石远东，男，1973年10月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告邹彬诉被告石远东买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由代理审判员郭峰、人民陪审员张群、人民陪审员罗梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹彬的委托代理人谭秀文到庭参加诉讼。被告石远东因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，现公告期届满，被告石远东无正当理由�到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹彬诉称，原、被告均从事基建挖掘工作，双方之间较为熟悉。2012年10月2日，被告的钻杆设备损坏，便要求原告出售其钻杆应急。原告将自己备用的神威4＊13.5＊440的机锁杆以15万元的价格出售被告，并口头约定被告在一周内付款。但被告拉走钻杆后，却未及时向原告付清货款。经原告多次催收，被告仅支付货款2万元，尚欠13万元货款未予支付。为此，原告向本院提起诉讼，请求“一、依法判令被告向原告支付货款130000元及资金占用损失（从2012年10月2日，按照中国人民银行同期贷款利率双倍向原告支付至付清之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。”
被告石远东未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，原、被告均从事基建挖掘工作，2012年10月2�，被告的钻杆设备损坏，便要求原告出售其钻杆应急。原告将自己备用的“神威”（4＊13.5＊440）的机锁杆以15万元的价格出售被告，并口头约定被告于一周内付款。当日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到邹彬钻杆款人民币拾伍万元正（150000元）此条欠款人石远东2012.10.2身份证：510222197310261718”。此后，原告依约将钻杆交付被告，被告仅向原告支付货款2万元，余款13万元至今未予支付。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告石远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买钻杆，应按照双方约定的期限全面履行付款义务。事后被告向原告出具《欠条》，对欠款的事实进行了确认，故当事人之间形成新的欠款关系。在此前原告多次催收，被告未能归还全部欠款的情况下，原告要求被告立即偿还余款13万元，本院予以支持。此外，被告迟延给付欠款，确给原告造成一定的资金占用损失，但鉴于双方并未在欠条中明确约定被告的还款时间，故本院酌情认定被告应自原告起诉之日起（2013年8月14日），以13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石远东于本判决生效之日起十日内�还原告邹彬欠款本金人民币130000元；
二、被告石远东于本判决生效之日起十日内支付原告邹彬逾期付款的资金占用损失（从2013年8月14日，以130000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至本金付清之日止。）
三、驳回原告邹彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，合计3200元，由被告石远东负担（此款原告已预交，被告在给付本判决款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出�诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 峰
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 龚昌莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人黄薇，湖北华隽律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉市明大轮胎贸易有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街仓溪路。
法定代表人林金良。
被告项方文。
被告项惠林。
被告王秀芳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉市明大轮胎贸易有限公司（以下简称明大公司）、项方文、项惠林、王秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托代理人黄薇到庭参加诉讼。被告明大公司、项方文、项惠林、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行诉称，2014年6月6日，原告浦发银行武汉分行与被告明大公司签订《动产最高额质押合同》一份，约定被告明大公司为原告浦发银行武汉分行在2013年12月1日至2016年12月31日期间，办理各类融资所发生的最高额不超过1200万元的债权提供担保。2015年4月24日，被告项惠林与原告浦发银行武汉分行签订《最高额保证合同》一份，约定被告项惠林为原告浦发银行武汉分行在2014年10月1日至2018年12月31日期间与被告明大公司办理各类融资所发生最高额不超过1200万元的债权提供担保，被告王秀芳与被告项惠林系夫妻关系，且同意保证合同的履行。同年4月27日，被告项方文与原告浦发银行武汉分行签订《最高额保证合同》一份，约定被告项方文对前述债权承担保证责任。2015年5月19日、20日、21日，被告明大公司与原告浦发银行武汉分行签订《流动资金借款合同》三份，约定被告明大公司向原告浦发银行武汉分行分别借款200万元，共计600万元，借款期限自提款之日起6个月，借款到期一次性还款，利率为基准利率上浮30%，利息按季结息。合同还约定，如被告明大公司未按期还本付息或按约定用途使用贷款，原告浦发银行武汉分行有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，立即归还全部或部分借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿，如逾期还款，逾期罚息则按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。上述合同签订后，原告浦发银行武汉分行依约向被告明大公司发放借款600万元，但被告明大公司未按合同约定履行按季结息的义务。经原告浦发银行武汉分行多次催收未果，为此，原告浦发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告明大公司立即偿还原告浦发银行武汉分行借款600万元；2、被告明大公司向原告浦发银行武汉分行支付利息30264.59元、逾期罚息（以600万元为基数，自2015年7月1日起计算至借款还清之日止）及相应的复利；3、原告浦发银行武汉分行对被告明大公司质押的轮胎享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及原告浦发银行武汉分行为实现债权支出的费用由被告明大公司承担；5、被告项方文、项惠林、王秀芳对上述诉讼请求承担连带责任保证。
被告明大公司、项方文、项惠林、王秀芳未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告浦发银行武汉分行与被告明大公司签订《动产最高额质押合同》后，双方就质物的监管与第三方武汉诚通物流有限公司签订《动产质押监管协议》，约定被告明大公司质押给原告浦发银行武汉分行的轮胎由武汉诚通物流有限公司进行占有，履行保管和监管责任。随后，被告明大公司将质物交付武汉诚通物流有限公司。截止2015年6月30日，被告明大公司尚欠原告浦发银行武汉分行借款600万元及利息30264.59元。
上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及提交的《动产最高额质押合同》、《动产质押监管协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保核保书》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、《贷款提前到期通知书》等证据予以证实，并均庭审核实，本院予以认定。
审理中，原告浦发银行武汉分行向本院申请对被告明大公司、项方文、项惠林、王秀芳名下价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院审查后，依法裁定对被告明大公司、项方文、项惠林、王秀芳名下价值700万元的财产予以查封或冻结。
本院认为，根据查明的事实，原告浦发银行武汉分行要求被告明大公司偿还借款本息、对被告明大公司提供质押的轮胎享有优先受偿权及被告项方文、项惠林、王秀芳对被告明大公司的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行主张被告明大公司承担复利的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告明大公司、项方文、项惠林、王秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告武汉市明大轮胎贸易有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行偿还借款600万元及利息（截止2015年6月30日的利息为30264.59元，此后的利、罚息以实际所欠金额按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
2、被告项方文、项惠林、王秀芳对上述第一项判决确定的还款义务，在最高额1200万元的范围内承担连带清偿责任；
3、如被告武汉市明大轮胎贸易有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行有权对被告武汉市明大轮胎贸易有限公司提供质押的轮胎实现质权所得价款，在最高额1200万元的范围内优先受偿；
4、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元、其他诉讼费用200元，共计59000元，由被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文、项惠林、王秀芳共同负担（此款原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行已垫付法院，被告武汉市明大轮胎贸易有限公司、项方文、项惠林、王秀芳随同上述判决款项一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 周春林
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年一月四日
书 记 员 温光远
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（过）初字第325号
原告陈某。
被告巫某。
原告陈某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告巫某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于2008年5月1日认识，于XXXX年XX月XX日在崇义县民政局登记结婚，婚后一直未生育小孩。结婚初期双方感情尚可，自被告2012年10月1日起从事车辆售票后，就常常晚归，相互之间缺乏沟通和联系，现感情确已破裂，请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于XXXX年XX月XX日在崇义县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后，原、被告感情尚可。自被告巫某从事汽车售票工作后，原、被告双方联系沟通越来越少，常因家庭琐事发生争吵。
上述事实由原告的陈述及下列证据予以佐证。
原告向本院提交证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二被告的常住人口信息表原件1份，证明被告的户籍登记信息等情况。证据三结婚证原件2份，证明原、被告合法的婚姻关系。本院认为上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础。原、被告虽因生活琐事经常发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告陈某以双方夫妻感情破裂为由要求与被告巫某离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通，彼此珍惜，共同维护好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 杨清彦
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 黄 婷
吉林省农安县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2015）农刑初字第100号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年2月15日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。曾因吸食毒品，于2014年10月10日被长春市公安局南关分局行政拘留十五日。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员谷青春到庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人蒋某某于2013年9月2日，在中信银行信用卡中心办理中信银行信用卡一张，卡号为：6226880016151227，截止2014年9月26日共透支人民币本金29458.33元，逾期154天，经中信银行工作人员多次催缴至今未还。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人白某某证言；3、被告人蒋某某供述。并认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的案件事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人蒋某某于2013年9月2日，在中信银行信用卡中心办理中信银行信用卡一张，卡号为：6226880016151227，截止2014年9月26日共透支人民币本金29458.33元，逾期154天，经中信银行工作人员多次催缴至今未还。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息证明：证明被告人蒋某某出生于1972年2月15日，作案时系完全刑事责任能力人。
2、到案经过、破案报告：证明被告人蒋某某系被公安机关抓获归案。
3、长春市公安局南关区分局行政处罚决定书：证明被告人蒋某某2014年10月10日因吸食毒品被长春市公安局南关分局行政拘留十五日。
4、报案材料一份：证明截止到报案日2014年9月20日，被告人蒋某某已经逾期154天未还款（最后一次还款日期为2014年4月25日）欠款金额为本金29458.33，利息5807.56元。
5、蒋某某消费及还款明细：证明蒋某某实际逾期还款金额情况。
6、中信银行电话催收蒋某某详单：证明1851355****，043181691913，1336460****先后以各种理由推脱还款。
（二）证人证言
证人白某某证言：我来报案，我是中信银行信用卡中心风险管理室�员工，吉林省农安县农安镇的蒋某某涉嫌信用卡诈骗中信银行信用卡资金。截止至2014年9月26日持卡人蒋某某是透支人民币本金29458.33元，利息5807.56元，共计35265.89元。他是2013年9月2日申请办理的，他办理的是中信STAR银联单币白金卡。卡号是6226880016151227。他是从2014年4月25日最后一次还款1500元，再就没有任何还款记录。蒋某某不还透支卡的钱，我们银行多次用电话联系蒋某某进行催收，蒋某某至今也没有还透支款。我们银行都是工作人员用电话联系蒋某某本人的（蒋某某电话：1851355****），蒋某某一直说是在借钱尽快还款，至今也没还款。从2014年4月25日之后，对蒋某某本人进行催收的有效电话有4次，之后这个电话号码就给别人用了，让蒋某某的亲戚朋友转告管新丰催收的有效电话有1次。蒋某某不按期还款至2014年9月26日时已逾期154天了。
（三）被告人供述
被告人�某某供述：我因为在中信银行办理信用卡恶意透支、逾期不还，信用卡诈骗被刑事拘留的。2013年9月份我办理了中信银行信用卡，之后我在长春用这张信用卡进行刷卡消费还有提现行为，我的信用额度是3万，我一共透支了29000多元，具体的数目我现在记不清楚了，反正是接近我的最高透支额度，期间我在北京时还过一次1500元，后来再就没还过，后来银行打过很多次电话催收，我都没还。我当时办理中信银行信用卡时提供的单位是三合种业健康营养调理中心，我没有在那里上过班。因为我办理信用卡时需要填写工作单位的，我为了能办信用卡，就说自己在三合种业健康营养调理中心上班，我为了办理信用卡向银行提供了虚假的信息。
另蒋某某2014年10月25日供述：我现在居住在农安县农安镇英才小区5栋2单元车库，我办理的信用卡卡号是6226880016151227。银行几次给我打�收电话有几次我拒接了，我当时没钱，也没还上，就没接，当时使用的电话号码是1851355****，这个号码在2014年二、三月份左右就不用了，我变更联系方式时没有告诉银行。
以上证据，经庭审质证，被告人蒋某某均无异议，当庭予以确认。
被告人蒋某某未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，超过规定期限，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支信用卡，数额较大的事实，被告人予以供认，并有证人证言、书证予以证实，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人蒋某某在庭审中能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条（信用卡诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，�决如下：
被告人蒋某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 高维杰
人民陪审员 于相峰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱 鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5266号
原告：厦门海渔家餐饮服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝村黄厝美食城A区2号，统一社会信用代码91350203MA348UU10D。
法定代表人：肖志强。
被告：邹腾建，男，1991年3月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告厦门海渔家餐饮服务有限公司与被告邹腾建劳动争议一案，原告厦门海渔家餐饮服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海渔家餐饮服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门海渔家餐饮服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门海渔家餐饮服务有限公司负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年四月二十八日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1968号原告葛某，农民。被告李某，农民。委托代理人高某，农民。委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。原告葛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人高某、杜志合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，经过半年了解后办理结婚证，后举行结婚仪式并共同生活。后生育两个子女。婚后较长时间内双方感情尚可，后发生变化，多次因家庭琐事吵架。原告既要照顾孩子，还有外出打工，被告好吃懒做，还多次打骂原告。2014年8月20日，双方吵架后，原告回娘家居住，与被告开始分居。同年9月份，原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚。诉讼过程中，被告找到原告的姐姐家与原告发生口角并殴打原告，导致原告喝下农药，后经抢救脱离危险。判决后，原、被告双方仍没有任何往来，夫妻感情已经彻底破裂。为了解除痛苦的婚姻，再次起诉要求：1、与被告离婚；2、由原告抚养婚生女儿，由被告抚养婚生儿子；3、由被告返还原告嫁妆等个人财产；4、依法分割夫妻共同债务。被告李某辩称，原告所述不属实，其请求不能成立。因为原、被告结婚多年，共生育两个子女，虽在生活中有过矛盾，但夫妻感情并没有破裂，未达到离婚的程度。另外，原告称其受被告逼迫喝毒药一事不属实。真实情况是，原告向外出打工，想把孩子留给其姐姐照看，其姐姐在劝说无果的情况下，电话告知被告，让被告去接孩子。被告一再挽留原告，但原告不听，却喝下事先准备好的毒药，被告没有逼迫原告。现被告仍很珍惜这段感情，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：一、河间市人民法院（2014）河民初字第2227号民事判决书一份及该判决书的生效证明一份。来证实原告曾经起诉过离婚。被告对原告的证据没有异议，该证据能够说明原、被告结婚多年，夫妻感情尚未破裂，法院才判决不准离婚的。本院认为，原告提供的证据系本院依法出具，予以采信。二、原告于2014年10月24日至11月6日在中国人民解放军第307医院住院所花费的医疗费单据、诊断报告单、病人费用清单及出院记录各一份。来证实原告因中毒在该医院住院治疗及花费医药费的情况。被告对该组证据的关联性提出异议，认为该组证据只能证实原告住院治疗的事实，另外这些费用已经支付给医院，故不能称为夫妻共同债务，不同意负担。本院认为，原告提供的证据只能证实其在该医院因中毒住院治疗及花费36995.07元医疗费的情况，原告没有证据证实该笔费用系原告所借，故不予认定该医疗费系夫妻共同债务，对原告要求被告负担二分之一医疗费的主张不予支持。被告李某未提供证据。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原告葛某与被告李某系经人介绍相识，于2003年6月23日办理结婚证。婚生儿子李某甲于2004年5月1日出生，婚生女儿李某乙于2012年9月1日出生，现均随被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因琐事发生过矛盾。2014年8月20日，原、被告开始分居。同年9月份，原告起诉要求与被告离婚。诉讼中，原告在其姐姐家喝下农药，并因此在中国人民解放军第307医院住院治疗，花费医疗费36995.07元。2014年10月24日，本院作出（2014）河民初字第2227号民事判决，判决不准原告与被告离婚。该判决于2014年12月9日发生法律效力。判决后至今，原、被告仍未能和好。另查明，原、被告的婚生儿子李某甲，现在河间市行别营乡前各庄小学读书，其明确表示不愿原、被告离婚，假如原、被告离婚，愿意随原告一起生活。本院认为，原告曾以感情不和为由起诉离婚，但在本院判决不准离婚后，原、被告至今仍未能和好，应视为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。结合实际情况，原、被告在离婚后各自抚养一名子女较为适宜，经征求原、被告婚生儿子的意见，其明确表示愿随原告一起生活，故在原、被告离婚后，婚生儿子随原告一起生活，婚生女儿随被告一起生活。由于原、被告均明确表示自愿负担各自所抚养的孩子的抚养费，故婚生儿子的抚养费由原告负担，婚生女儿的抚养费由被告负担。原告自愿放弃第三项诉讼请求，是其对自己权力的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、准予原告葛某与被告李某离婚。二、原、被告的婚生儿子李某甲随原告一起生活，其抚养费由原告自行负担；原、被告的婚生女儿李某乙随被告一起生活，其抚养费由被告自行负担。三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员薛连海二〇一五年八月十七日书记员唐云勇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第454号
罪犯张宇，男，1991年7月22日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年1月22日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第21号刑事判决，认定罪犯张宇犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。（已缴纳）判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级改造积极分子；，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑一年。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴培均，男，汉族，1993年12月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴荣茂，男，汉族，1957年2月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：吴炳宣，泉州法律服务中心法律服务工作者。
委托代理人：陈美霞，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建经典房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区九中艺术楼*楼。
法定代表人：施能沂，该公司董事长。
委托代理人：郭荣锋，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人：梁晓芬，福建泉南律师事务所律师。
再审申请人吴培均、吴荣茂因与被申请人福建经典房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 源
代理审判员 李小东
代理审判员 黄炳发
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 朱培阳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第863号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人王荣开。
被申请执行人张素叶，系被申请执行人王荣开妻子。
申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2014）第125号计划生育行政征�一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年6月3日作出苍赤计生征字（2014）第125号行政决定，并于2014年6月3日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年6月3日作出苍赤计生征字（2014）第125号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 章 彬