青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10816号
原告冯茂林，男，1980年8月13日出生，汉族，个体从业者，住山西省大同市城区。
被告青岛润泰事业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人黄明瑞，职务董事长。
委托代理人王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告冯茂林诉被告青岛润泰事业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯茂林、被告青岛润泰事业有限公司委托代理人王景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与朋友于2015年5月21日、22日、23日、24日、26日先后在大润发超市宁夏路店（青岛润太事业有限公司）购买溢德香牌福建铁观音（秋韵三号）29包，单价60.9元/包，大红袍（浓香一号）29包，单价60.9元/包，彩云玛玉金针（普洱茶）14包，单价91.5元/包，彩云玛玉银针（普洱茶）30包，单价91.5元/包，山东崂山绿茶1包，单价60.9元/包，共计花费7619.1元。后经朋友提醒发现，上述商品为不符合我国相关法律规定的不合格商品。1、上述商品商场许可证号QS350714010354，没有乌龙茶与黑茶的生产许可，而上述商品铁观音、大红袍为乌龙茶，普洱茶（金针、银针）为黑茶，属于超范围无证生产。2、大红袍与铁观音所用的产品执行标准GB/T13738为红茶执行标准，山东崂山绿茶产品标准GB/T14456为已作废的执行标准，作废日期为2008年10月1日，而原告所购买茶叶生产日期均为2015年4月18日。3、该商品条形码69407498为广西南宁市横县长海茶厂，而商品生产商与分装商分别为云南绿春县和福建松溪县与安溪县等茶厂。4、商品包装所示网址www.yidexiang.con也不存在。基于上述商品的诸多问题原告已向被告反馈，但迟迟得不到相关答复。后原告已向青岛市食品药品监督管理局进行举报，该局已经因不符合我国《食品安全法》等相关法律规定对上述商品立案处理，并告知原告可以依据《食品安全法》第九十六条向法院提起诉讼来维护原告合法权益。综上，被告在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务后，应当知道本案涉案商品是不符合国家食品安全标准的食品，已构成故意和明知。理应承担相应法律责任，因此请求判令被告返还购物款7619.1元，并依法十倍赔偿76191元，共计83810元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告起诉称购买了我公司销售的产品，应当有购物发票和全部实物互相印证，否则原告不是诉状中全部商品的购买人。2、原告诉称返还购物款，根据消费者权益保护法规定，只有行政机关认定为不合格商品，销售者应购物者的要求退货，否则不应退货。3、原告要求十倍赔偿，根据食品安全法规定，十倍赔偿应当具有销售明知过错，但是原告没有证据证明。4、诉状列明商品在整个华北地区大润发被购空，原告要求的赔偿价格过高。因此原告所谓的购买人是职业打假人，这给销售者和生产者造成了巨大困难。国家对食品安全法已经做了修改，对于一些包装已经不适用十倍赔偿。我方认为应当按照立法本意做出公平判决。5、诉状列明商品在销售以后，若请求一赔十，原告应当举证使用商品以后有相应安全问题。但是本案原告未举证证实，这是惩罚性赔偿的前提条件。6、被告作为销售者已经尽到了供货商产品审核义务，被告无过错不应承担原告所诉请求。7、商品供货商已经达到商品供货要求，符合法律有关规定，至于包装网址是受到美国黑客攻击。生产商家已经公安报案。该网站百度推广，每年花费巨额资金。无奈商家也更换了网址。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，原告于2015年5月21日、22日、23日、24日、26日先后在大润发超市宁夏路店（青岛润太事业有限公司）购买溢德香牌福建铁观音（秋韵三号）29包，单价60.9元/包，大红袍（浓香一号）29包，单价60.9元/包，彩云玛玉金针（普洱茶）14包，单价91.5元/包，彩云玛玉银针（普洱茶）30包，单价91.5元/包，山东崂山绿茶1包，单价60.9元/包，共计花费7619.1元。
原告认为上述商品存在：1、商品商场许可证号QS350714010354，没有乌龙茶与黑茶的生产许可，而上述商品铁观音、大红袍为乌龙茶，普洱茶（金针、银针）为黑茶，属于超范围无证生产；2、大红袍与铁观音所用的产品执行标准GB/T13738为红茶执行标准，山东崂山绿茶产品标准GB/T14456为已作废的执行标准，作废日期为2008年10月1日，而原告所购买茶叶生产日期均为2015年4月18日；3、该商品条形码69407498为广西南宁市横县长海茶厂，而商品生产商与分装商分别为云南绿春县和福建松溪县与安溪县等茶厂；4、商品包装所示网址www.yidexiang.con也不存在等一系列问题。原告向青岛市食品药品监督管理局稽查支队投诉举报，该稽查支队出具了青食药投诉（2015）061号投诉举报事项处理告知书，认为原告的投诉举报符合受理条件，予以受理。
被告庭审中提交了绿春县红山农场溢德香茶叶有限公司的营业执照及组织机构代码证、授权书、公证书、供应商与松溪县百佳茶厂的合同、许可证、检验报告、供应商和横县茶厂的合同及检测报告等相关材料证明被告所销售的产品质量合格，加工公司也有合法的资质。
被告还提交了：1、秋韵三号证明一份，证明秋韵三号是商品型号，不是铁观音茶，只是采用了铁观音树种作为原料，与铁观音是不同的。2、大红袍浓香一号的证明一份，证明浓香一号也是供应商采用的商品型号，与正宗大红袍不同。3、彩云玛绿证明一份，证明该茶叶来自云南，且不是普洱茶，与普洱茶工艺不同，是红茶或者绿茶一种。
被告还认为其销售的商品并非预包装食品，而是裸装食品，原告对此不认可。
上述事实，有发票、茶叶实物、投诉举报事项处理告知通知书、证明等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告在被告处购买了溢德香牌福建铁观音（秋韵三号）29包，单价60.9元/包，大红袍（浓香一号）29包，单价60.9元/包，彩云玛玉金针（普洱茶）14包，单价91.5元/包，彩云玛玉银针（普洱茶）30包，单价91.5元/包，山东崂山绿茶1包，单价60.9元/包，共计花费7619.1元，被告给原告出具了购物发票，因此，双方的买卖合同关系成立，原告为消费者。根据法律规定，消费者的合法权益受法律的保护。消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
本案中，原告指出了被告所销售的食品具有无生产许可、产品执行标准作废、商品条形码与生商及分装商不符、商品包装所示网址不存在等不符合食品安全标准的事项，被告应对食品符合质量标准承担举证责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告未能举证证明原告所购茶叶符合食品安全标准，应承担举证不能的不利后果。且被告提供的秋韵三号、彩云玛绿、大红袍浓香一号的证明本身也说明了被告所销售的食品与外包装不符，说明被告确实存在销售不符合国家食品安全标准的食品的行为。
根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“?生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”?的规定，原告要求被告青岛家乐福商业有限公司对其所购货物退还货款并予以十倍赔偿，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五条、第七条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛润泰事业有限公司于本判决生效后十日内退还原告冯茂林货款7619.1元；
二、被告青岛润泰事业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯茂林76191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1895元，由被告负担。因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 李秀荣
人民陪审员 卓晓明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邓俊玺