河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2205号
原告：王国强，男，1982年7月6日出�，汉族，住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：邵海革，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：张海峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：武庆发，董事长。
被告张海峰及万合物流共同委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系河北省魏县北皋镇东张岗村村民委员会推荐的人及河北万合物流股份有限公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区。
代表人：董振勇，总经理。
被告：万合集团股份有�公司，住所地邯郸市。
法定代表人：武庆发，董事长。
委托诉讼代理人：史小满，女，1988年5月22日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。
原告王国强与被告邵海革、河北万合物流股份有限公司（以下简称万合物流）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告邵海革的起诉，本院依法予以准许。原告申请追加张海峰为共同被告，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人马青云，被告张海峰、万合物流共同委托诉讼代理人潘秋江、被告万合集团委托诉讼代理人史小满均到庭参加诉讼。中华联合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日7时10分许，在大广高速1763KM东半幅（南乐段）处，邵海革驾驶DM2323冀ZQ**挂号重型半挂牵引车，因操作不当，与前事故车黑MK14**黑MK6**挂号货车相撞后，又与原告驾驶的冀JA38**号重型厢式货车相撞，造成原告车辆受损及所载货物受损的交通事故。2016年4月18日，原告车辆经评估车损为36700元。2016年4月27日，原告车辆经评估停运损失为8897元。2016年4月18日，濮阳市公安局交巡警支队做出事故认定书，认定邵海革负事故全部责任。DM2323冀ZQ**挂号重型半挂牵引车的车主为万合物流，该车在中华联合投有交强险，在万合集团投有商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等损失62497元，并承担本案诉讼费。
被告张海峰在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人潘秋江在庭审中口头辩称，车辆在中华联合投保交强险一份，在万合集团投保商业险一份，限额为50万元，并且投保有不计免赔，原告合理合法的损失应当由万合集团在限额内承担赔偿责任。
被告万合物流在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人潘秋江在庭审中口头辩称，事故车辆是以分期付款方式购买的车辆，万合物流与该车之间属于买卖关系，并非挂靠关系，万合物流作为出卖方不应当承担赔偿责任。
被告万合集团在法定期间内未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在本院庭审中口头答辩称，对于原告的合理合法损失，应由交强险先行赔付，超出部分由万合集团在商业险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、评估费等间接损失不属于商业险赔偿范围，应由侵权人承担。
被告中华联合在法定期间内未提交书面答辩状，也未参加庭审。
经审理查明，2016年4月9日7时10分许，在大广高速1763KM东半幅（南乐段）处，邵海革驾驶冀DM23**冀ZQ**挂号重型半挂牵引车，因操作不当，与前事故车黑MK14**黑MK6**挂号货车相撞后，又与原告驾驶的冀JA38**号重型厢式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。2016年4月18日，濮阳市公安局交巡警支队高速公路大队作出道路交通事故认定书，认定邵海革负事故全部责任。事故发生后，原告先后向濮阳市中州道路服务有限公司支付救援服务费12000元，向濮阳市长庆路新宇汽车维修服务中心支付车辆拆解费3000元。2016年4月18日，原告委托的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对冀JA38**号重型厢式货车的损失价值进行评估，该公司出具鉴定意见书，意见：车损为36700元，原告支付鉴定费1500元。2016年4月27�，原告委托的濮阳市忠托评估咨询有限公司对冀JA38**号重型厢式货车的停运损失进行评估，该公司出具车辆停运鉴定意见书，意见：停运损失为8897元，原告支付评估费400元。庭审过程中，万合集团申请对车损进行重新评估，本院于2016年11月17日委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对冀JA38**号重型厢式货车车损价值进行重新评估。2016年12月10日，该公司作出濮诚鉴字【2016】第0072号鉴定评估报告书，鉴定意见：车损为28100元。庭审过程中，万合集团对停运损失提出异议，但在规定期限内未提交投保提示书和投保单等证据。
另查明，DM2323冀ZQ**挂号重型半挂牵引车的车主为万合物流，事故车辆在中华联合投有交强险，在万合集团投有商业险，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间。
再查明，2016年6月21日，在孙瑞涛与邵海革、万合物流、赵卫宾、邯郸市交通运输集团华源运业有限公司、中华联合等机动车交通事故责任纠纷一案中，中华联合在财产损失赔偿限额内赔偿4000元，中华联合交强险财产损失项下限额使用完毕。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、鉴定意见书、保险单、施救费票据、拆解费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。邵海革驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车辆损坏事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定邵海革负事故全部责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理�正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
车辆损失。原告请求36700元；经重新评估，原告车辆损失为28100元，原告对评估报告提出异议，但并未申请鉴定人出庭作证，也未提出足够的证据予以反驳，且濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司具备鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，对该评估报告本院予以确认，即原告车损应为28100元。
车辆损失鉴定费。原告请求1500元；万合集团辩称不应承担，本院认为，因原告所做车损评估结论系单方委托，且已为生效评估报告推翻，故对该鉴定费不予支持。
拆解费。原告请求3000元；万合集团辩称不予认可，本院认为，拆解费属于评估费的一部分，原告所做评估结论已经为生效评估报告所推翻。且原告车辆在濮阳市�庆路新宇汽车维修服务中心进行拆解，在濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司进行车损鉴定，原告也未提供充分证据证明拆解费的必要性和合理性，故对该请求不予支持。
车辆停运损失。原告请求8897元（1271元×7天）；万合集团辩称，停运损失属于间接损失，不属于保险责任，应由实际侵权人承担。本院认为，保险条款属于万合集团提供的格式条款，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而万合集团在规定期限内并未提交投保提示书和投保单等证据，无法证明其已经尽到告知和明确提示说明义务问题，免责条款不产生效力，所以万�集团不负停运损失赔偿责任的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告事故车辆为营运车辆，在发生事故后的修理期间产生停运损失客观存在，该损失确属原告财产损失一部分，故原告停运损失应予支持。万合集团对停运损失结论书提出异议，但并未申请重新评估，且濮阳市忠托评估咨询有限公司具备相关评估资质，其评估人员具有相关鉴定资格，故对原告此项请求予以支持。
停运损失评估费。原告请求400元；万合集团辩称，评估费属于间接损失，万合集团不予承担。本院认为，评估鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，客观真实，万合集团应予承担。
施救费。原告请求15000元（施救费12000元+拆解费3000元）；万合集团辩称施救费数额过高，本院认为，本案原告车辆在事故中损坏需要施救客观存在，有正�发票予以证明，合理合法，故对原告此项请求予以支持。
综上，原告合理合法损失共计为49397元（车辆施救费12000元+车辆损失28100元+停运损失8897元+评估费400元），因邵海革在本次交通事故中负全部责任，其驾驶车辆在中华联合和万合集团投有交强险和商业险，故原告全部损失均应由相应保险公司承担。中华联合的交强险财产损失项下限额已经使用完毕，故不再承担赔偿责任。原告全部损失49397元均应由万合集团在商业三责险限额内赔付，即万合集团应赔偿原告49397元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告万合集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国强损失共计49397元。
二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告万合集团股份有限公司负担1035元，由原告王国强负担327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武 益 新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴 宁 宁