河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初546号
原告：田秀香，女，1938年1月2日出生，汉族，住三河市，
委托代理人：毛立和，河北燕灵律师事务所律师。
被告：魏凤侠，女，1985年11月11日出生，汉族，住三河市，
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋，统一社会信用代码：91131003670314113D。
负责人：祝向前，该支公司经理。
委托代理人：赵德志，河北律绎律师事务所律师。
原告田秀香与被告魏凤侠、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀香的委托代理人毛立和、被告魏凤侠、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人赵德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀香向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项损失64847.67元，其中医疗费16451.87元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、残疾赔偿金28249元、护理费6796.80元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3150元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日15时30分许，被告魏凤侠驾驶车牌号为京Ｑ×××××号牌的小型普通客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至安居北区路口处时，与由南向北向西左转弯的骑人力三轮车人田秀香相撞，造成双方车辆损坏、田秀香受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00539号道路交通事故认定书认定，被告魏凤侠负事故主要责任，原告田秀香负事故次要责任。被告魏凤侠所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告田秀香被送至三河市杉医院进行救治，经诊断造成原告1、多发肋骨骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、高血压病。原告于2016年11月4日至2016年11月24日在三河市医院住院治疗20天，支付医疗费16343.42元，原告做伤残鉴定花费检查费108.45元，此次交通事故还给原告造成了其他损失。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判决。
被告魏凤侠辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失由保险公司赔偿。我不同意承担诉讼费和鉴定费。另外，我为原告垫付医疗费5000元。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故经过及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司依照保险合同在交强险各分项限额内承担原告合理损失，超出交强险部分在商业险限额内按比例承担赔偿责任。不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日15时30分许，被告魏凤侠驾驶车牌号为京Ｑ×××××号牌的小型普通客车，沿三河市迎宾路由南向北行驶至安居北区路口处时，与由南向北向西左转弯的骑人力三轮车人田秀香相撞，造成双方车辆损坏、田秀香受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00539号道路交通事故认定书认定，被告魏凤侠负事故主要责任，原告田秀香负事故次要责任。被告魏凤侠所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，保额为50万元，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告田秀香被送至三河市杉医院进行救治，经诊断造成原告1、多发肋骨骨折；2、左肱骨外科颈骨折；3、高血压病。原告于2016年11月4日至2016年11月24日在三河市医住院治疗20天，支付医疗费16343.42元。其中被告魏凤侠为原告垫付医疗费5000元。双方无争议的损失还有住院伙食补助费1000元。原告向法庭提交了三河市公安交通警察大队三公交认字[2016]第00539号道路交通事故认定书、住院病历一份、三河市杉医院的诊断证明一份、医疗费票据3张及医疗费用清单3页、被告魏凤侠驾驶车牌号为京Ｑ×××××号牌的小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险保险单二份（复印件）、被告魏凤侠向法庭提交了其驾驶证及其所驾车辆行驶证复印件。原、被告双方对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
对双方有争议的证据及事实认定如下：1、原告主张鉴定检查费用108.45元，提交北京市普仁医院医疗费票据一张。被告保险认为该票据出具时间是2017年5月9日，与交通事故间隔时间较长与本案无关联性；且该票据记载为检查费，属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。本院认为原告提交的北京市普仁医院医疗费票据一张，明细为卫生材料费、检查费、数字化摄影及干式激光片费用共计108.45元，是医疗检查的费用，是做鉴定所必须，故其该项损失本院应予支持，应列入医疗费项。2、原告起诉时向法庭提交了伤残等级、护理期、营养期鉴定申请书，我院按程序委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年7月31日出具了（京）法源司鉴【2017】临鉴字第314号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人田秀香多发肋骨骨折评定为X级（十级）伤残；被鉴定人田秀香左肱骨外科颈骨折后左肩关节功能部分丧失评定为X级（十级）伤残。2、被鉴定人田秀香综合评定，护理30-60日，营养60-90日。原告及被告魏凤侠对该鉴定意见书无异议。被告保险公司对该鉴定意见书真实性无异议，但认为该意见书依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已被《人体损伤致残程度分级》标准取代。本院认为《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准虽然被新标准取代，但国家对因交通事故受伤人员于适用新标准之前受伤，应适用哪个标准，未作明确规定，本案原告是2016年受伤，适用新标准对其显失公平。原、被告双方对鉴定报告的真实性认可，该鉴定报告的鉴定意见本院应予采信。3、原告主张营养费2700元，主张90天，每天30元。被告保险公司认为营养期应按60日计算。本院根据鉴定意见书原告营养期为60-90日，酌定原告营养期为75日，每天30元，营养费为2250元。4、原告主张护理费6796.80元，由其儿子陈连志护理的，陈连志在三河市宏达轧钢有限公司工作，事发前叁个月每月平均工资为3398.33元，护理60天。原告向法庭提交了其所在单位三河市宏达轧钢有限公司的营业执照、事发前三个月陈连志工资表及该单位出具的陈连志扣发工资证明。被告保险公司对原告主张60天护理期不认可，认为应按30天计算护理期；对原告的工资表及扣发工资证明不认可，认为原告未提交护理人与用人单位的劳动合同及社保证明，停发工资证明未记载实际扣发数额，没有单位财务人员签字审核。本院认为原告提交的证据能够证明其月收入及误工情况，原告护理期根据鉴定结论30-60日，本院酌定为45日，故原告护理费5097.50元。5、原告主张交通费1500元，包括原告入院、出院、复查、护理人员往返医院及鉴定的费用，其未向法庭提交证据，同意具体数额由法庭酌定。被告保险公司认为原告原告未提交证据，不同意赔。我院根据原告住院及出院复查情况酌定交通费800元。6、原告主张残疾赔偿金28249元，原告系非农业户口，年龄超过75周岁，主张5年，原告构成两个十级伤残，赔偿指数按20%计算，提交户口本一份。被告保险公司对原告证据真实性及按城镇户口赔偿5年均无异议，但对赔偿指数不认可，主张应按12%计算。本院根据原告提交的户口本其户籍为城镇居民，其1938年1月2日出生，至伤残评定之日已超过75周岁，计算5年，该事故造成原告两个十级伤残，本院酌定赔偿指数为13%，故原告的残疾赔偿金为28249元/年×5年×13%＝18361.35元。7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告保险公司认为数额过高，请法院酌定。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平酌定原告的精神损害抚慰金为4500元。8、原告主张鉴定费3150元，是其做鉴定的费用，并提交票据1张。被告保险公司对该证据无异议，但认为鉴定费不属于保险赔偿范围。被告魏凤侠也不同意承担。本院根据机动车交通事故责任强制保险条款及机动车第三者责任保险条款相关规定，鉴定费应由责任双方按责承担，因被告魏凤侠负主要责任，原告田秀香负次要责任，鉴定费3150元应由被告魏凤侠负担2205元，由原告自行负担945元。
本院认为，被告魏凤侠驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告田秀香受伤，且被告魏凤侠负事故主要责任，原告负事故次要责任，以被告魏凤侠对原告田秀香的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。鉴于被告魏凤侠驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的各项损失由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿后，仍不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业险内承担70%的赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准共计51610.72元【其中1医疗费16451.87元（包含鉴定检查费108.45元）；2住院伙食补助费1000元；3营养费2250元；4护理费5097.50元；5交通费800元；6、残疾赔偿金18361.35元；7、精神损害抚慰金4500元；8鉴定费3150元】。保险公司应在交强险各分项限额内赔偿给原告38758.85元。其余损失9701.87元（不含鉴定费）由被告保险公司在商业险范围内赔偿70%即6791.31元。因被告魏凤侠为原告垫付医疗费5000元，被告魏凤侠还应给付原告鉴定费2205元，相互折抵后被告保险公司应赔偿原告田秀香42755.16元，应给付被告魏凤侠2795元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告田秀香42755.16元，给付被告魏凤侠2795元，上述款项于本判决生效后七日内履行。（原告付款方式：户名：田秀香；开户行：中国建设银行；账号：62×××52。被告魏凤侠付款方式：户名：魏凤侠；开户行：中国工商银行；账号：62×××09）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由原告负担165元，由被告魏凤侠负担545元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 贾怀霞
二〇一七年九月十一日
法官助理 鹿伟玲
书 记 员 姚爱会