wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3492号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，负责人。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王征，该公司员工。
被告：黄卫，男，1976年2月22日生，汉族，住海门市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告黄卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王征及被告黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年12月20日至2016年12月19日的物业管理费3873.9元、滞纳金1060.48元。
被告辩称，对欠费的年限没有异议，但物业服务公司在人员进出、绿化消防通道等方面服务不到位。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告就被告位于盛华豪庭X室、建筑面积为87.25平方米的房屋订立了前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.85元，交费时间为交房次日起预收一年，以后每12个月预收一次，逾期缴纳按每日万分之五计算滞纳金，原、被告还就物业管理服务内容、服务质量标准等其他事项进行了约定。被告于2013年12月23日接收了房屋并预交了一年的费用。原告也提供了协议约定的基本服务，但尚存一定瑕疵。此后，被告以辩称的理由为由，未再交纳。为此，原告诉讼来院，要求被告支付2014年12月20日至2016年12月19日的物业管理费3873.9元、滞纳金1060.48元（主张至2016年12月19日）。
另查明，被告应缴纳的管理费期限为2014年12月24至2016年12月23日计24个月为1.85元×87.25平方米×24个月=3873.9元；被告应支付滞纳金为：1.2014年滞纳金，2014年12月24日至2016年12月19日726天为：1.85元×87.25平方米×12个月×0.0005×726天＝703.11元，2.2015年滞纳金，2015年12月24日至2016年12月19日361天为：1.85元×87.25平方米×12个月×0.0005×361天＝349.62元，合计滞纳金1052.73元。
上述事实由原被告的陈述、前期物业委托服务合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的盛华豪庭x室、建筑面积为87.25平方米的房屋的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。现审理查明，原告按约提供了基本服务，被告应履行交费的义务。被告辩称的管理问题部分确实存在，属管理瑕疵，原告应加以改进，但原告已提供了基本服务，故被告的辩称不足以成为被告拒交的理由。综上，原告的诉讼请求，本院依法支持。被告未能按约支付，应按约承担逾期支付的滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄卫于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司2014年12月24日至2016年12月23日的物业管理费3873.9元，滞纳金1052.73元，合计人民币4926.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告黄卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一七年八月十一日
书记员 姚丹
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第108号
原告林山。
被告鲍利忠。
原告林山与被告鲍利忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林山到庭参加诉讼，被告鲍利忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告林山诉称，2014年9月12日17时32分许，原告林山驾驶电动三轮车，车上乘坐其妻子郑水君，从青沙村石子岙家中出发行驶至嵊泗县菜园镇兴海路污水处理厂附近东段由西向北转向菜园镇避灾中心前中间路段时与被告鲍利忠驾驶的浙L×××××普通二轮摩托车沿兴海路由西往东直行至该地段时不慎而发生碰撞，致使原告和郑水君同时受伤，电动三轮车损坏。经嵊泗县公安交警大队事故认定，原告用非载客电动三轮车违章载人和被告负同等责任，郑水君无责任。原告受伤后经嵊泗县人民医院治疗支出医疗费211.62元，电动三轮车修理费440元。为此，原告向被告提出有关赔偿事宜，并要求去嵊泗县道路交通事故纠纷调解委员会调解，但被告始终未去，也不肯赔偿原告的经济损失。现原告要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费211.62元，电动三轮车修理费440元，共计651.62元。
原告林山为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、浙L×××××摩托车投保信息表一张，以证明本次交通事故原、被告负同等责任，郑水君无责任，浙L×××××摩托车未投保交强险。
2、医疗发票二张、修理费发票三张，以证明原告受伤后经嵊泗县人民医院治疗支出医疗费211.62元，并支出电动三轮车修理费440元。
被告鲍利忠未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告鲍利忠未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1、2，能印证待证事实，故对该证据的证明力，本院予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2014年9月12日7时32分许，原告林山驾驶电动三轮车后乘坐郑水君行驶至嵊泗县菜园镇××路公交站路段由西向北转弯时与被告鲍利忠驾驶的浙L×××××普通二轮摩托车沿兴海路由西往东直行时相碰撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故发生。嵊泗县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，郑水君无责任。原告受伤后经嵊泗县人民医院治疗支出医疗费211.62元，并支出电动三轮车修理费440元。
被告鲍利忠驾驶的浙L×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的交强险责任限额，其中医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告驾驶的浙L×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故强制保险，现原告要求被告在交强险责任限额内赔偿医疗费211.62元，修理费440元，符合法律规定，且医疗费，修理费均在责任限额内，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍利忠在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告林山医疗费211.62元，修理费440元，共计651.62元，上述款项于判决生效后三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告鲍利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 夏松飞
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈燕燕
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第57-9号
原告张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。
被告郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。
被告梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。
被告齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。
本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁建东的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院于2015年11月30日作出（2015）高民初字第57-5号民事裁定书，裁定对梁建东所有的存于其妻子张亚丽名下的银行存款予以冻结，现冻结期限即将到期，原告张志康向本院申请继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告梁建东所有的存于其妻子张亚丽名下在中国邮政储蓄银行的存款71150.70元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王龙涛
审 判 员 李天颖
人民陪审员 赵理明
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨 威
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第57-9号原告张志康，男，1966年10月26日出生，汉族，住高阳县。被告郭占元，男，1963年2月11日出生，汉族，住高阳县。被告梁建东，男，1974年8月16日出生，汉族，住高阳县。被告齐艳强，男，1965年2月8日出生，汉族，住高阳县。本院在审理原告张志康诉被告郭占元、梁建东、齐艳强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁建东的银行存款予以冻结，并已提供担保。本院于2015年11月30日作出（2015）高民初字第57-5号民事裁定书，裁定对梁建东所有的存于其妻子张亚丽名下的银行存款予以冻结，现冻结期限即将到期，原告张志康向本院申请继续冻结该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告梁建东所有的存于其妻子张亚丽名下在中国邮政储蓄银行的存款71150.70元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王龙涛审 判 员  李天颖人民陪审员  赵理明二〇一六年八月二日书 记 员  杨 威
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0929刑初2号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人吴某某。
白河县人民检察院以白检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员刘玥出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，被告人吴某某与裴某系男女朋友关系，2016年8月外出务工回来后，吴某某一直住在裴某家里。钱某某与裴某之母马某某为同居关系，也住在裴某家中。2016年9月10日晚，钱某某将购车款32000元现金装在一黑色背包内，并将该黑色背包放在其卧室飘窗台子上。次日9时许，被告人吴某某起床后，发现钱某某放在卧室飘窗台子上的黑色背包里有现金，便临时起意，乘钱某某外出之机，将黑色背包内的一万元现金盗走，随后到十堰、西安等地将盗窃现金挥霍一空。同年9月19日8时许，被告人吴某某自行到白河县公安局接受调查并如实供述犯罪事实。同年9月27日，被告人吴某某家属向公安机关退赔赃款10000元。同年11月1日，白河县公安局将10000元返还给被害人钱某某。
白河人民检察院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某自动投案，能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；所盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚；建议对其在六个月至八个月有期徒刑内予以量刑，并处罚金。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；自己的行为给社会带来了不良影响，给被害人造成了损失，认罪悔罪，争取做一个遵纪守法的公民，请求法院从轻处罚。
审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述案件事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：接处警登记表，现场勘验笔录，现场平面示意图、方位示意图，现场照片，到案经过，被告人照片，户籍证明信，调取证据通知书及清单，账户交易明细，接受证据清单，收条，证人裴某、凡某的证言，被害人钱某某的陈述，被告人吴某某的供述。
上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，被告人均无异议，全部予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。白河县人民检察院指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人亲属在案发后主动向公安机关上缴退赔款10000元，并返还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起，至2017年3月19日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹树宪
二〇一七年一月十七日
书记员 刘宗涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3560号
罪犯尹亚飞，于江苏省东海县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年1月16日作出了(2011)甬宁刑初字第901号刑事判决，以被告人尹亚飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯尹亚飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯尹亚飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯尹亚飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹亚飞减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月三十一日
代书 记员 何锦霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1142号
原告：长春长红燃料有限公司，地址榆树市铁北路10号。
法定代表人：刘淑华，经理。
委托代理人：尹海燕，系吉林崇旭律师事务所律师。
委托代理人：袁满明，系吉林崇旭律师事务所律师。
被告：吉海辉，男，汉族，1974年3月21日出生，农民，地址：榆树市八号镇双富村东双合屯*组。（未出庭）
原告长春长红燃料有限公司（以下简称长红公司）诉被告吉海辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟晓蒙独任审判，公开开庭审理了本案。长红公司委托代理人尹海燕到庭参加诉讼，吉海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理，本案现已审理终结。
长红公司诉称，吉海辉于2013年7月30和8月9日两次赊购原煤共计12吨，总价款为6600元。经其多次催收，吉海辉始终未支付货款。
被告未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年7月30和8月9日，吉海辉分两次在长红公司赊购原煤共计12吨，总价款为6600元，两次购买原煤时吉海辉和其工人张建明分别在长红公司的销售清单上签名确认。后经长红公司多次催要，吉海辉以各种理由推脱至今未给付。现长红公司为请求判令吉海辉立即给付欠款6600元和迟延付款期间利息诉来本院。
认定上述事实的证据有：吉海辉签名两份销售清单原件。
本院认为，吉海辉从长红公司购买原煤，是双方当事人真实意思表示，其买卖合同成立并有效。吉海辉应当按照约定履行给付价款的义务，吉海辉未履行给付价款义务违约，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%给付逾期付款的利息。长红公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉海辉于判决生效后立即给付原告长春长红燃料有限公司货款人民币6600.00元及利息（按月月利率7.8厘自2013年8月9日起计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 单海晶
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0802刑初164号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人廖某甲，出生于广西壮族自治区贵港市港北区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员李春伟，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日2时44分，被告人廖某甲驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车至贵港市××县××处路段××（贵港市××北高中路口东侧路段），遇驾驶电动三轮车被车辆碰撞倒地受伤后，自行从地上爬起的黄某停留在南侧机动车道内。廖某甲因注意不足，操作不当，致使客车车头碰撞到黄某身体及电动三轮车，造成黄某受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，廖某甲驾车逃逸。2015年11月2日，廖某甲到贵港市公安局交通警察支队事故处理大队投案自首。经交警部门认定，廖某甲在本次事故中负全部责任。另查明，事故发生后，被告人廖某甲及其驾驶的桂Ｒ×××××号小型普通客车所投保的平安财险贵港支公司已赔偿被害人黄某家属的经济损失人民币238740元，并经本院作出的民事判决予以确认。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单等材料复印件、机动车信息查询结果单，扣押物品清单、返还物品凭证、广西贵港市中西结合骨科医院疾病证明和被害人住院抢救的费用清单、住院收费票据等材料、民事判决书、收条，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明，证人廖某乙、莫某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、监控视频资料、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告及被告人廖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖某甲交通肇事逃逸后又能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以予以减轻处罚。在事故发生后，被告人廖某甲及投保的保险公司赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 艺
人民陪审员 骆泽昌
人民陪审员 陈喜志
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋展鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2265号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市。
法定代表人李泽华，该公司董事长。
被执行人新乡市天利包装有限公司，住所地辉县市。
法定代表人郭海成，该公司董事长。
被执行人新乡市夏烽电器有限公司，住所地辉县市。
法定代表人李德印，该公司董事长。
被执行人郭海成，男，1957年8月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人冯振英，女，1957年7月29日生，汉族，住址同上。
被执行人郭建伟，男，1983年6月3日生，汉族，住址同上。
被执行人张婵，女，1984年3月18日生，汉族，住址同上。
被执行人李德印，男，1961年7月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭素琴，女，1962年11月12日生，汉族，住址同上。
辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行新乡市天利包装有限公司、新乡市夏烽电器有限公司、郭海成、冯振英、郭建伟、张婵、李德印、郭素琴金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2298号民事调解书，于2016年11月15日立案执行，本院依法向新乡市天利包装有限公司等八名被执行人送达了执行通知书，责令新乡市天利包装有限公司限期给付申请人借款本金84万元、利息164647.09元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7292元、执行费12521元；被执行人新乡市夏烽电器有限公司、郭海成、冯振英、郭建伟、张婵、李德印、郭素琴承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人新乡市天利包装有限公司给付申请人现金88万元，余款双方正在协商履行期间。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2298号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郎 宁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第1924号
原告周生涛，男，生于1975年3月3日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马成，男，33岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周生涛诉被告马成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告周生涛到庭参加了诉讼，被告马成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周生涛诉称，2015年3月16日，被告马成以还贷款为由向我借款2.5万元，承诺2015年3月17日还款，并出具借条1张。到期后被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款2.5万元及逾期利息。
被告马成缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告向其借款2.5万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告所主张借款2.5万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2015年3月16日，被告马成向原告周生涛借款2.5万元，承诺2015年3月17日还款。借款到期后原告催要，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款2.5万元的主张成立，本院予以支持。原、被告借款时明确约定还款期限，但被告未在约定期限内还款，其行为属违约行为，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告马成拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马成于本判决生效后十日内偿还原告周生涛借款2.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年3月18日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一五年十二月二日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页
第3页
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1231号
原告：张月凤。
委托代理人:沈国峰。
被告：郭传保。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司。
代表人：张旭炎。
委托代理人：李惠敏。
原告张月凤为与被告郭传保、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔支公司（以下简称太保财险南浔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张月凤的委托代理人沈国峰、被告郭传保、被告�保财险南浔公司的委托代理人李惠敏到庭参加诉讼。根据当事人的申请，2016年6月7日至同年7月4日为庭外和解期间。
原告张月凤起诉称：2016年2月16日，被告郭传保驾驶苏E×××××小型轿车途经南浔镇××与××路叉口时，与行人原告张月凤发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告郭传保负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗并花费巨额医疗费，被告太保财险南浔公司系肇事车辆的交强险保险人，故请求判令被告郭传保、太保财险南浔公司支付原告医疗费共计人民币97463.95元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭传保在答辩期内未作答辩，于庭审中答辩称：对事故经过无异议，对事故认定有异议，不同意承担主要责任；原告诉请金额过高；其已支付1.1万元给原告。
被告太保财险南浔公司在答辩期内未作答辩，于庭审中答辩称：对事故经过及责任认定均无异议，肇事车辆仅投保了交强险，同意在医疗费限额1万元内承担赔偿责任。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、事故认定书复印件1份，用以证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
2、病历（含出院小结）1份，用以证明原告因交通事故受伤就诊的事实。
3、医疗费发票8份、急救车结算单2份、车辆护送收费单2份，用以证明原告因交通事故花费医疗费、救护费的事实。
4、用药清单1份6页，用以证明原告治疗用药情况。
5、行驶证、驾驶证复印件各1份，用以证明车辆所有人及驾驶人均系被告郭传保的事实。
6、保单复印件1份，用以证明肇事车辆在被告太保财险南浔公司投保交强险的事实。
被告郭传保、太保财险南浔公司未向本院举证。
原告提交的证据2-6，两被告经质证表示无异议。证据1、被告郭传保经质证表示不认可，对责任认定有异议；被告太保财险南浔公司认为系复印件，要求法院庭后核实。
对于原告提交的证据2-6，本院经审查后认为均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。证据1，庭后经核对与原件无异，符合有效证据的条件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2016年2月16日，被告郭传保驾驶苏E×××××小型轿车途经南浔镇××与××路叉口时，与行人原告张月凤发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告郭传保负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗。苏E×××××车辆在被告太保财险南浔公司投�了交强险，事故发生时尚在保险期限内。事故发生后，被告郭传保已支付原告1.1万元。
原告方之医疗费损失，本院经核算如下：1、医疗费，按发票计算96163.95元；2、交通费，按票据计算为1320元。上述损失合计97483.95元。
本院认为，交警部门对本次事故作出的事故认定，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。被告郭传保于庭审中抗辩称对本次事故认定有异议，其不应承担主要责任，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩本院不予支持。因被告郭传保在本次事故中负主要责任，本院酌定其对原告张月凤之损失在交强险外承担70%的赔偿责任为宜。被告太保财险南浔公司作为肇事车辆的保险公司，应在保险范围内承担赔偿责任。故原告诉请中合理部分，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。因原告医疗费总损失已超交强险限额，故被告�保财险南浔公司应在交强险范围内赔付1万元；交强险外由被告郭传保赔偿原告（97483.95-11320）*70%=””60314.77元，扣除其已支付的1.1万元，尚余49314.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖州市南浔分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张月凤人民币11320元。
二、限被告郭传保于本判决生效之日起十日内赔偿原告张月凤人民币49314.77元。
三、驳回原告张月凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2236元，减半收取人民币1118元由原告张月凤负担人民币437元，被告郭传保负担人民币681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑期鸣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1615号
原告郑德辉，男，现住长春市绿园区。
被告陈长洪，男，住长春市朝阳区。
原告郑德辉诉被告陈长红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德辉到庭参加诉讼，被告陈长洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是业务往来关系，截止2011年10月24日被告拖欠原告轮胎款13，700.00元。此笔欠款经原告索要，被告给付5，700.00元，尚欠8，000.00元。被告在2013年7月23日为原告出具欠条一枚，并口头承诺立即还款，但此笔欠款至今未还，原告无奈起诉至法院，要求被告立即给付欠款8，000.00元，并自2011年10月24日起至给给付时止按照中国人民银行贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告陈长洪未提出答辩。
经审理查明，被告陈长洪在原告郑德辉处购买轮胎，截止2011年10月24日，被告欠原告轮胎款13，700.00元，后被告给付5，700.00元，并在2013年7月23日为原告重新出具8，000.00元欠条一枚。所欠尾款被告未给付原告，故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。以上事实有被告为原告出具的欠据两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在轮胎买卖的合同关系。根据诚信原则，被告应当及时给付所欠轮胎款8，000.00元，对于原告要求被告给付欠款8，000.00元的诉讼请求应予支持。由于欠条未写明利息，故该笔欠款利息应当自原告主张债权时起，计算至本判决生效时止。
被告陈长洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈长洪在本判决生效后立即给付原告郑德辉轮胎款8，000.00元及利息（利息自2014年7月14日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑德辉的其他诉讼请求。
如果被告陈长洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1615号
原告郑德辉，男，现住长春市绿园区。
被告陈长洪，男，住长春市朝阳区。
原告郑德辉诉被告陈长红买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德辉到庭参加诉讼，被告陈长洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是业务往来关系，截止2011年10月24日被告拖欠原告轮胎款13,700.00元。此笔欠款经原告索要，被告给付5,700.00元，尚欠8,000.00元。被告在2013年7月23日为原告出具欠条一枚，并口头承诺立即还款，但此笔欠款至今未还，原告无奈起诉至法院，要求被告立即给付欠款8,000.00元，并自2011年10月24日起至给给付时止按照中国人民银行贷款利率给付原告利息，诉讼费由被告承担。
被告陈长洪未提出答辩。
经审理查明，被告陈长洪在原告郑德辉处购买轮胎，截止2011年10月24日，被告欠原告轮胎款13,700.00元,后被告给付5,700.00元，并在2013年7月23日为原告重新出具8,000.00元欠条一枚。所欠尾款被告未给付原告，故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。以上事实有被告为原告出具的欠据两枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在轮胎买卖的合同关系。根据诚信原则，被告应当及时给付所欠轮胎款8,000.00元，对于原告要求被告给付欠款8,000.00元的诉讼请求应予支持。由于欠条未写明利息，故该笔欠款利息应当自原告主张债权时起，计算至本判决生效时止。
被告陈长洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈长洪在本判决生效后立即给付原告郑德辉轮胎款8,000.00元及利息（利息自2014年7月14日起至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告郑德辉的其他诉讼请求。
如果被告陈长洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告陈长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 石一刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曲 栋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟岱衢商初字第118号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：汪××。
原告陈××因与被告汪××民间借贷纠纷一案，于2013
年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用
普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员余叶君、
人民陪审员 唐兆其组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进
行了审理。原告陈××及其委托代理人王××到庭参加诉讼，
被告汪××经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺
席审理。本案现已审理终结。
原告陈××诉称：原、被告系同村邻居。被告汪××因
渔业生产需要于1997年5月17日向原告借款4000元，约定月利
率为25‰，并出具了借条一张，于同年12月18日又向原告借款
6200元，约定月利率为20‰，并出具了借条一张，于1998年1
月18日再次向原告借款1.2万元，约定月利率为25‰，并出具
了借条一张。经原告多次催讨，被告未还本付息。故原告诉至
法院，要求被告立即归还借款本金22200元，并支付自1998年1
月18日起以借款本金22200元为基数按月利率5‰计算至2013年
6月18日的利息20535元，本息合计42735元。
被告汪××未作答辩。原告陈××为证明主张的事实，提供如下证据：
1、落款时间为1997年5月17日、落款人为汪××的借条
一张，载明：今借陈腰琴人民币肆仟元正，利息2分半。用以
证明被告向原告借款的事实。
2、落款时间为1997年12月18日、落款人为汪××的借条
一张，载明：今借陈腰琴人民币陆仟贰佰元正，利息2分利。
用以证明被告向原告借款的事实。
3、落款时间为1998年1月18日、落款人为汪××的借条
一张，载明：汪××借腰琴人民币壹万贰仟元正，利息2分半
。用以证明被告向原告借款的事实。
4、证人颜某、顾某、徐某证言，用以证明被告汪
××曾于十多年前向原告借款的事实。
5、岱山县衢山镇三弄村出具的证明一份，用以证明借条
上的陈腰琴同原告陈××系同一个人。
上述证据经当庭出示、宣某，被告汪××经本院合法传
唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，
上述证据来源、形式合法，且能相互印证，故本院予以确认并
作为定案依据。
经审理，本院认定本案事实如下：
1997年5月17日，被告汪××向原告陈××借款4000元，
双方约定月利率为25‰，并由被告出具了借条一张。同年12月
18日，被告又向原告借款6200元，双方约定月利率为20‰，并
由被告出具了借条一张。1998年1月18日，被告再次向原告借
款1.2万元，双方约定月利率为25‰，并由被告出具了借条一张。被告借款后，至今未还本付息。
本院认为，被告汪××向原告陈××借款的事实，有被
告汪××出具的借条及证人证言证实，本院予以确认。原告要
求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实基础和法
律依据，且原告主张的利息金额也未超过其与被告约定利率所
计算的利息金额，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪××于本判决生效之日起十日内归还给原告陈×
×借款本金22200元，并支付自1998年1月18日起以借款本金22
200元为基数按月利率5‰计算至2013年6月18日的利息20535元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，由被告汪××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山
市中级人民法院［上诉案件受理费868元应在递交上诉状时预
交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后
退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山
市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七
日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回
上诉处理］。
审判长夏志平
代理审判员余叶君
人民陪审员唐兆其
二〇一三年九月十一日
书记员张行
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初818号
原告通山县永兴建筑工程有限公司。
法定代表人徐华虎。
委托诉讼代理人王义伟。
被告咸宁市晨辉硅业有限公司。
法定代表人刘鹏。
原告通山县永兴建筑工程有限公司与被告咸宁市晨辉硅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通山县永兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人王义伟到庭参加诉讼，被告咸宁市晨辉硅业有限公司经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告通山县永兴建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告咸宁市晨辉硅业有限公司偿还到期的工程欠款91万元；2、判令被告承担逾期付款利息（利息按月利率20‰计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月29日，原、被告双方签订建设工程施工合同，工程完工后，双方于2015年7月2日进行了工程结算。被告于2015年12月15日向原告的代理人出具了收据一张，载明欠付王义伟工程款2366600元，约定该工程款于2016年8月15日和11月15日两次支付完毕；后又于2016年1月18日向原告的代理人出具了收据，载明欠付王义伟工程款910000元，但被告未于当日支付该910000元工程款，经原告多次催讨，被告至今未支付该910000元工程款。原告为此向本院提交了建设工程施工合同书、结算书、收款收据等证据。
被告咸宁市晨辉硅业有限公司未答辩亦未举证、质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法且与本案相关，能够证明其主张的事实，同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩且未提供证据，视为被告放弃自己
的诉讼权利，并承担不利的诉讼后果。根据原告提供的证据以及原告的陈述，本院对原告通山县永兴建筑工程有限公司主张的事实予以确认。原告与被告签订建设工程施工合同是双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效成立。原告已按合同约定完成了建设工程施工，且双方对建设工程进行了验收结算，并约定了工程款给付时间，被告未按约定时间给付910000元工程款，属违约行为，被告应按约定的时间支付工程款。现原告因被告逾期给付工程款要求被告按月利率20‰承担利息，本院认为，该910000元工程款原、被告并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院对该工程款的逾期利息利率调整至银行同期贷款利率，利息计算为23091.25元（利息从2016年1月19日计算至2016年8月18日，按银行同期贷款利率4.35％计算）。故被告咸宁市晨辉硅业有限公司应给付原告通山县永兴建筑工程有限公司工程款人民币910000元及利息人民币23091.25元（利息从2016年1月19日起计算至2016年8月18日，按银行同期贷款利率4.35％计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告咸宁市晨辉硅业有限公司于本判决生效后五日内给付原告通山县永兴建筑工程有限公司工程款人民币910000元及利息人民币23100.29元（该工程款利息已计算至2016年8月18日止），共计人民币933100.29元。后期利息从2016年8月19日起以工程款910000元按年利率4.35％计算至本判决确定履行期限届满之日止。
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费12900元，减半收取计6450元，由被告咸宁市晨辉硅业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊刚
二〇一六年八月十八日
书记员 郑峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2606号
申请执行人刘春明，女，1959年9月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人王辉，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人孟凯，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
原告刘春明与被告王辉、孟凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0101民初18621号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月5日申请执行人刘春明向本院申请执行，要求被执行给付本金人民币285000元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经传唤后双方在本院达成和解协议并缴纳本案执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18621号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 张 磊
二〇一七�七月十二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2606号申请执行人刘春明，女，1959年9月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人王辉，男，1980年10月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人孟凯，女，1982年3月13日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告刘春明与被告王辉、孟凯民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）京0101民初18621号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月5日申请执行人刘春明向本院申请执行，要求被执行给付本金人民币285000元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经传唤后双方在本院达成和解协议并缴纳本案执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18621号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  张 磊二〇一七�七月十二日书记员  张鑫尧
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3537号
上诉人（原审被告）：李书玲，女，汉族，1970年10月6日出生，现住沙河市。
被上诉人（原审原告）：沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会，地址：沙河市褡裢办事处西崔村，机构代码：05548699-2。
法定代表人：张占红，该村委会主任。
委托代理人：申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。
原审被告：李竹玲，女，汉族，1967年12月19日出生，现住河北省沙河市。
原审被告：李增书，男，汉族，1960年7月22日出生，住河北省沙河市。
原审被告：李增国，男，汉族，1968年7月29日出生，住河北省沙河市。
原审被告：李竹梅，女，汉族，1962年3月12日出生，住河北省沙河市。
原审被告：李香玲，女，汉族，1973年6月27日出生，住河北省沙河市。
上诉人李书玲与被上诉人沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会及原审被告李竹玲、李竹梅、李增国、李增书、李香玲确认合同效力纠纷一案，前由沙河市人民法院于2014年8月28日作出（2014）沙民一初字第466号民事判决，李书玲不服该判决提起上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）邢民四终字第729号民事裁定书，裁定撤销该一审判决，发回重审。沙河市人民法院重审后于2016年4月28日作出（2014）沙民一初字第1537号民事判决，李书玲不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李书玲，被上诉人的法定代表人张占红及委托代理人申一得，原审被告李竹玲到庭参加诉讼。原审被告李竹梅、李增国、李增书、李香玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李书玲上诉请求：撤销一审判决并依法改判，被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1992年1月1日上诉人父亲代表我们家人同被上诉人签订土地承包合同，承包期限为30年；后经村委会同意我们又开垦了废弃的砖窑等荒地，总承包亩数达到100亩。一审认定土地承包期限为20年，承包土地为45亩错误。被上诉人有原承包合同的原件拒不提供，却要确认2003年3月29日上诉人父亲同被上诉人签订终止协议的效力，违背法律规定。另外，上诉人父亲2003年3月23日因骨折入住沙河市中医院十多天，被上诉人申请的多位证人出庭作证，证明上诉人父亲在2003年3月29日骑自行车到村干部家中签订终止协议，与事实不符。
沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会主要答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审被告李竹玲同意上诉人李书玲的上诉意见。
沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会向一审法院起诉请求：确认2003年3月29日沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会同上诉人父亲李保庆签订《协议书》（终止协议）合法有效。
沙河市人民法院（2014）沙民一初字第1537号民事判决认事实：1992年1月4日，本案被告的父亲李保庆与原告沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会签订《租地合同》（荒地承包），约定原告将本村村南窑坑地45亩承包（租）给李保庆，承包期限为20年，自1992年1月1日起至2012年1月1日止，每年承包费3,600元，承包费的交纳自1992年1月1日起计算，每年12月底以前交清当年承包费；承包到期后承包方按时按亩数交给发包方，自行处理地面财产，发包方不接受财产；如遇特大自然灾害双方酌情处理；影响城市规划，发包方不承担任何责任。2003年3月29日，原告沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会与被告父亲李保庆签订协议书一份，其主要内容为：由于李保庆一直未交纳承包费，约定，2003年6月底李保庆一次付清前11年承包费，共计39,600元，原承包合同继续有效；如到期不交前欠承包费，李保庆将窑坑地无条件交给村委会，原合同终止；地面上的一切植物、建筑物无条件归发包方所有，村委会有权向司法机关起诉，追要承包费。李保庆生前有本案被告李增书、李书玲等六个子女，李保庆于2006年初去世，原告沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会以李保庆一直不交承包费且已签订第二份协议为由将该地再次承包给沙河市丰瑞食品有限公司，合同已履行。被告李书玲多次进行信访主张其父亲与沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会签订的第二份协议是虚假的，协议不是自己父亲所签，不认可该协议的效力，原告诉至本院成讼。在审理过程中，原告沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会提供证人当庭作证，2003年3月29日是李保庆亲自与沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会签订的协议，被告李书玲、李竹玲要求对该协议进行文字鉴定，但经本院数次通知，李书玲、李竹玲拒绝预交鉴定费用，没有提供证据证明该协议具有虚假性，也没有提供任何证据证明其父亲曾经按约定支付了土地承包费。
该判决认为，被告李书玲、李竹玲拒绝预交鉴定费应承担不利后果，对于2003年3月29日原告沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会与李保庆所签订的协议书，李书玲、李竹玲也没有提供其他相应证据证实其虚假性，也没有证据证明李保庆在生前交纳了相关土地承包费用，应承担举证不能的法律后果，应认定该协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故应确认原告沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会与被告的父亲李保庆于2003年3月29日所签协议书合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，一审判决：确认2003年3月29日原告沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会与本案六个被告之父亲李保庆所签订的《协议书》合法有效。
案件受理费80元，由被告李书玲负担。
二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。另查明，本案土地承包方式为其他方式的承包，不是家庭承包方式。
本院认为，2003年3月29日，被上诉人沙河市褡裢街道办事处西崔村村民委员会与上诉人李书玲父亲李保庆签订协议书，该协议主要内容为：由于李保庆一直未交纳承包费，约定2003年6月底李保庆一次付清前11年承包费，共计39,600元，原承包合同继续有效；如到期不交所欠承包费，李保庆将窑坑地无条件交给村委会，原合同终止；地面上的一切植物、建筑物无条件归大队所有，村委会有权向司法机关起诉，追要承包费。在一审开庭时，该村支部委员李新成出庭证明，上述协议是其亲笔书写，李保庆亲自签字；前支部委员李增的、支部成员张俊才、支部委员李聚海也出庭证明上述协议的签订过程。该协议内容不违背法律规定，一审确认其合法有效正确。
李书玲与被上诉人共同认可李保庆在1992年确实同村委会签订了租地合同，李保庆也实际租用了诉争土地，现李书玲以被上诉人没有提交土租地合同原件，来否认上述终止协议的效力没有法律依据，本院不予支持。李书玲主张上述终止协议不是其父亲李保庆的签字，在一审时申请对李保庆的签名进行笔迹鉴定，但其拒绝预交鉴定费用；李书玲还称其父亲李保庆2003年3月23日因骨折在沙河市中医院住院十多天，不可能在2003年3月29日骑自行车到村干部家中签订终止协议，一审法院从沙河市中医院调取李保庆的住院病历显示，李保庆的住院期间是2004年3月23日至2004年4月10日。综上，对李书玲主张终止协议不是其父亲李保庆的签字，本院不予支持。经本院审委会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李书玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 路敬贤
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1247号
原告：杜洪胜，男，1939年7月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市大营镇四门孙村。
被告：林作玉，男，1968年11月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地庄河市大营镇四门孙村，现下落不明。
原告杜洪胜诉被告林作玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜洪胜到庭参加诉讼。被告林作玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年3月—10月间，被告雇佣我在其承包的工地干起钉工作，约定工资以起钉数量为准。截止2013年9月30日，尚欠我劳务费4600元。被告于2014年1月27日向我出具欠条一份，并约定于5月30日前一次付清。后经多次催要，被告借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告给付劳务费4600元，诉讼费由被告承担。
被告林作玉未作答辩。
经审理查明：自2013年3月—10月间，被告雇佣原告在其承
包的工地从事起钉工作，双方约定按照起钉数量计算劳务费。除给付部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费4600元。被告于2014年1月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告给付劳务费4600元。
本院所确认的上述事实，有欠条、证明及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告雇佣原告从事起钉工作拖欠劳动报酬4600元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳务费4600元之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林作玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜洪胜劳务费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初1355号
原告：于泽文，男，1993年5月4日，住武威市。
被告：冯东文，男，1993年2月17日，住武威市。
于泽文与冯东文合伙协议纠纷，本院于2017年2月28日立案后，于泽文于2017年3月14日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，于泽文申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许于泽文撤诉。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由许晋负担。
审判员 郝武山
二〇一七年三月一四日
书记员 张恒阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第162号
申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区安徽路万国银座1栋601号。
法定代表人：李根喜。
被申请人卢海军，男，住洛阳市涧西区。
申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司因与被申请人卢海军为借款合同纠纷一案，申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢海军名下银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司名下位于洛阳市涧西区湖北路29号街坊建筑面积为252.00平方米的房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4059**号）；
二、查封申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司名下位于洛阳市涧西区北零一街坊建筑面积为221.57平方米的房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4059**号）；
三、查封申请人洛阳盛翔隆商贸有限公司名下位于洛阳市涧西区江西路55号建筑面积为100.53平方米的房产一套（房屋所有权证号：洛市房权证（2007）字第X4059**号）；
四、冻结被申请人卢海军银行存款200万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘会丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4301号
原告张星星，男，1971年9月26日出生，汉族，身份证号3307261971********，住浦江县浦阳街道大北门***号。
被告黄海明，男，1976年10月27日出生，汉族，身份证号3307261976********，住浦江县黄宅镇钟村一区**号。
原告张星星与被告黄海明之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，被告向原告借款210000元，约定利息为按同期银行利息结算，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。故诉至本院要求判令被告归还借款210000元并支付利息（自2014年1月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止）。为证明上述事实，原告向本院提交2014年1月16日借条一张，证明被告向原告借款210000元的事实。
被告黄海明未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定。
经审理查明：被告黄海明欠案外人李金根56万元，李金根欠原告30万元。2014年1月16日，李金根将对黄海明的21万元债权转让给原告张星星并付清了剩余90000元，由被告黄海明向原告张星星出具借条一张，约定到2016年1月16日归还，利息按同期银行利率计算。借款到期后，经原告催讨，被告至今尚未归还。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，李金根将21万元债权转让给原告张星星的行为合法有效，应受法律保护。被告黄海明尚欠原告张星星借款210000元，有其出具的借条及原告陈述为凭。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告黄海明经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄海明归还原告张星星借款本金计人民币210000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月16日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4450元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年七月五日
本件与原件核对无误
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初1589号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月9日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2016年8月29日被刑事拘留，9月5日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1541号起诉书指控被�人李某某犯伪造金融票证罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨某，被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年1月，被告人李某某为向其妻子何某隐瞒将家中存款挥霍的事实，遂通过他人伪造中国农业银行存单2张、中国银行存单1张，面额共计160000元。2015年12月7日，何某在不知情的情况下，持伪造的银行存单至张家港市农业银行、中国银行取现，被发现存单系伪造。
被告人李某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言�伪造的银行存单、证明、协助查询财产通知书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐芸
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初877号
原告潘红云，女。
委托代理人奉飞月，男，1976年9月24日出生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告郑代平，曾用名郑庚平，男。
原告潘红云与被告郑代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘红云及其委托代理人奉飞月到庭参加了诉讼，被告郑代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红云诉称，原、被告系朋友。2014年4月至5月6日，被告以购买车辆为由两次向原告借款20
000元，被告于2016年5月6日立下借条一张，注明借原告20
000元，一年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。请求人民法院判决被告偿还原告借款20 000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款20 000元，约定一年归还。
被告郑代平未予答辩，也没有向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审举证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以查明如下案件事实：
原、被告是朋友。2014年4月，被告以购买车辆为由向原告借款现金10
000元，2014年5月6日，被告再次向原告借款现金10000元后，被告为此写下了借条：“借条本人于2014年5月6日借潘红云20
000元，一年归还。今借人郑代平2014年5月6日”。借款到期后，被告郑代平拒不返还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当按约定返还借款，原告要求被告偿还借款20
000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告郑代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑代平返还原告潘红云借款20 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 黄江波
二〇一六年六月十日
代理书记员 陈建华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初877号原告潘红云，女。委托代理人奉飞月，男，1976年9月24日出生，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告郑代平，曾用名郑庚平，男。原告潘红云与被告郑代平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄江波适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告潘红云及其委托代理人奉飞月到庭参加了诉讼，被告郑代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红云诉称，原、被告系朋友。2014年4月至5月6日，被告以购买车辆为由两次向原告借款20 000元，被告于2016年5月6日立下借条一张，注明借原告20 000元，一年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还。请求人民法院判决被告偿还原告借款20 000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条一张，拟证明被告向原告借款20 000元，约定一年归还。被告郑代平未予答辩，也没有向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审举证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告提供的借条，符合证据的三性，本院予以认定。根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以查明如下案件事实：原、被告是朋友。2014年4月，被告以购买车辆为由向原告借款现金10 000元，2014年5月6日，被告再次向原告借款现金10000元后，被告为此写下了借条：“借条本人于2014年5月6日借潘红云20 000元，一年归还。今借人郑代平2014年5月6日”。借款到期后，被告郑代平拒不返还借款，原告遂诉至本院。本院认为：本案应当定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款后，应当按约定返还借款，原告要求被告偿还借款20 000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持；被告郑代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑代平返还原告潘红云借款20 000元，限于本判决生效之日起十日内一次付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费300元，减半收取150元，由被告郑代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  黄江波二〇一六年六月十日代理书记员  陈建华附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1137号
原告何冬兴
委托诉讼代理人曾灿，系汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告何欣钢
委托诉讼代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心律师，特别授权。
被告欧老田
原告何冬兴与被告何欣钢、欧老田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告何欣钢及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告欧老田未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告承担雇佣原告致原告受伤所造成的人身损害赔偿款205691元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何冬兴受被告何欣钢雇佣，一直在其开办的砖厂做工近十几年时间，2016年3月31日下午1时30分左右，原告在工作中，被运输带绞断左上肢，被送往湘雅博爱康复医院治疗，虽经全力抢救，但左上肢离断伤，无法接上，形成左上肢缺失残疾。2016年6月14日，原告经岳阳正义司法鉴定所出具司法鉴定书，被评定为五级伤残，原告多次要求被告支付相应赔偿，但未能协商一致。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
被告何欣钢辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人并未雇佣原告,答辩人的砖厂承包给了案外人欧老田，原告是欧老田承包砖厂生产成品砖时受伤的，答辩人与欧老田之间有承包的协议，答辩人向法院书面申请欧老田追加为被告；原告赔偿请求过高；答辩人已支付42000元医疗费及车费，请求法院依法判决返还医疗费；被告何欣钢将砖厂承包给欧老田，而且签订承包协议约定承包事项，价格，质量，责任事项等，何欣钢不负责加工。
被告欧老田未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认,对于被告提供的证据承包协议书、证人证词本院综合其他证据认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何欣钢在汨罗镇开办砖厂，原告何冬兴在被告何欣钢开办的砖厂断续做工多年，2016年被告欧老田请用原告何冬兴到该砖厂工作，2016年3月31日下午1时30分左右，因运输皮带被卡住，原告清理皮带轮上的泥土，被皮带轮绞断左上肢，后被送往湘雅博爱康复医院治疗，经过治疗后原告左上肢离断伤，无法接上，形成左上肢缺失残疾。2016年6月14日，原告经岳阳正义司法鉴定所出具司法鉴定书，被评定为五级伤残，被鉴定人存在部分护理依赖，前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费壹仟伍佰元整；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止、住院期间计算护理一人，建议配置假肢。后被告何欣钢支付现金42000元给原告，支付救护车车费1600元。原告要求被告支付其他赔偿，但未能协商一致。现原告提起诉讼，请求判如诉请。
另查明，被告何欣钢于2016年2月18日与被告欧老田签订了承包制砖协议，约定了承包事项、价格、时间、质量等内容，其中约定由何欣钢提供场地、生产原料、工具等生产用具，由欧老田负责组织劳力负责从生产半成品到成品堆码堆至点数为止的一条龙生产用工事项，包括下土、下煤、粉煤、煮饭推车、盖塑料、清场、埋沟，半成品生产和轮窑生产用工所有事项。
本院认为，被告何欣钢于2016年2月18日与被告欧老田签订了承包制砖协议，约定了承包事项、价格、时间、质量等内容，其中约定“由何欣钢提供场地、生产原料、工具等生产用具，由欧老田负责组织劳力负责从生产半成品到成品堆码堆至点数为止的一条龙生产用工事项，包括下土、下煤、粉煤、煮饭推车、盖塑料、清场、埋沟，半成品生产和轮窑生产用工所有事项”，被告欧老田提供劳务生产成品砖卖给被告何欣钢，本院认定被告何欣钢与欧老田之间成立劳务承包关系，被告欧老田于2016年请用原告何冬兴到砖厂做事，原告的工资是由被告欧老田发放，同时因被告欧老田承包砖厂的劳务生产，砖厂的劳务生产由被告欧老田负责，故本院认为原告与被告欧老田之间成立劳务关系。原告何冬兴在工作过程中因运输皮带被卡住，其清理皮带轮上的泥土时，被皮带轮绞断左上肢而受伤，在该工作过程中原告未尽到审慎注意义务是导致事故发生的一方面原因，本院酌情认定其对此承担30%的责任；被告欧老田作为雇主未对生产机械作安全防范处理，未提供安全的工作场所及环境是导致该事故发生的主要原因，本院酌情认定被告欧老田对原告损失承担70%的责任；被告何欣钢作为劳务的发包方，将该劳务发包给无相关资质及安全生产条件的个人欧老田，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故本院认定被告何欣钢应当与被告欧老田承担连带赔偿责任。
对于原告的损失本院作如下认定：1、精神损失费原告诉请30000元，本院认定被告应当赔偿30000×70%=21000元；2、后续治疗费原告诉请1500元本院予以认定；3、残疾赔偿金原告诉请32979元，本院予以认定；4、后续护理费原告诉请106235元，因原告存在部分护理依赖，本院认定42494×50%×5=106235元；5、残疾辅助器具费原告诉请30000元，本院酌情认定15000元；6、住院伙食补助费原告诉请2300元，本院予以认定；7、住院期间护理费原告诉请2677元本院予以认定。因被告主张扣减其已付费用，故本院综合原告诉请损失及实际损失予以核算。8、认定原告住院期间医疗费35478.9元，救护车车费1600元。上述2至8项损失共计197769.9元，被告应当承担197769.9×70%=138438.9元，另加精神损害抚慰金21000共计159438.9元。被告何欣钢已支付原告42000元另加救护车车费1600元共43600元应予扣除，综上被告欧老田应当赔偿原告115838.9元，被告何欣钢对该损失承担连带赔偿责任。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定判决如下：
一、限被告欧老田于本判决生效之日起十日内赔偿原告何冬兴各项损失共计115838.9元；
二、由被告何欣钢对原告的上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告何冬兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4385元，由原告何冬兴承担1315元，被告欧老田承担1535元，被告何欣钢承担1535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 王湘建
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈智勇
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2677号
原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇西庄工业区。
法定代表人苏松年，该公司董事长。
委托代理人施丹凝，福建侨声律师事务所律师。
被告吴及时，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司诉被告吴及时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施丹凝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司诉称，被告系原告公司广西南宁区域经销商。2013年1月19日，被告因拓展市场需要向原告借款人民币200000元，约定款项应于2013年12月31日前还清。逾期未还，按日利率1.5%计算利息，如起诉，一切费用由被告承担。被告收到款项后当即出具《借款单》一份并亲笔名加盖指模确认。2015年3月8日，双方核对账目，被告确认结止2014年8月31日尚欠原告159541.22，并承诺于2015年4月10日前还款100000元，余下欠款于2015年5月起，每个月还款20000元直至还清款项。然被告至今仍分文未付。故请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币159541.22元及利息（利息自2014年1月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吴及时未作书面答辩。
经审理查明：被告吴及时因资金周转需要，于2013年1月19日向原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司借款人民币200000元，并约定于2013年12月31日前还清。逾期未还，按日利率1.5%计算利息。如起诉，一切费用由被告承担。被告借款后出具《借款单》1张交由原告收执。尔后，被告偿还原告部分借款，2014年8月31日，被告确认尚欠原告借款人民币159541.22元，并承诺分期还清欠款。但之后，被告未再偿还原告分文。
另查明，原告因本案诉讼于2016年3月30日与福建侨声律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费人民币6400元。
上述事实，有原告提供的原告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《居民身份证》复印件、被告出具的《借款单》、《委托代理合同》、《律师代理费票据》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告至今未能在约定的还款期限内返还原告借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金人民币159541.22元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。鉴于原、被告约定的逾期利息按日利率1.5%计算，依照《中华人民共和国合法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求被告逾期利息按照月利率2%支付自2014年1月1日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律的规定，本院予�支持。原、被告约定如起诉，一切费用由被告承担，该约定没有违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的。且原告已支付的律师代理费人民币6400元在合理的收费范畴内，故原告要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴及时应于本判决生效后10日内一次性偿还原告福建省泉州市彩霸陶瓷有限公司的借款本金人民币159541.22�及利息（利息自2014年1月1日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告应于本判决生效后10日内赔偿原告律师代理费人民币6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5081元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张良程
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 傅琦辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初486号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴洪伟，男，满族,1971年5月12日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。2006年、2009年、2014年、2015年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、六年、一年、一年，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈嘉臻、蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）464号起诉书指控被告人吴洪伟犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吴洪伟及其辩护人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月17日14时20分许，被告人吴洪伟窜至哈尔滨市香坊区三大动力路68路公交车站台，站在被害人李某某身后，趁其不备之机，将上衣右侧兜内的OPPO牌R831T型移动电话机1部（价值人民币300元）盗走，吴洪伟在逃离现场时，被群众抓获并扭送至哈尔滨市公安局便衣侦查支队。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人吴洪伟的行为构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人吴洪伟对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出吴洪伟自愿认罪且赃物已追缴，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日14时20分许，被告人吴洪伟窜至哈尔滨市香坊区三大动力路68路公交车站台，站在被害人李某某身后，趁其不备之机，将上衣右侧兜内的OPPO牌R831T型移动电话机1部（价值300元）盗走后逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安机关。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及吴洪伟被抓捕经过；
2、被害人李某某的陈述证实其手机被盗经过；
3、证人黄某某的证言证实李某某的手机被盗及盗窃手机的男子被群众抓获并扭送至公安机关的经过；
4、赃物扣押、返还清单及照片证实案发后公安机关已追缴手机返还被害人李某某；
5、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案的手机价值300元；
6、辨认笔录证实李某某、黄某某在公安机关组织的辨认中辨认出吴洪伟系扒窃李某某手机的人；
7、被告人吴洪伟当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认的供述。
本院认为，被告人吴洪伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。被告人吴洪伟自愿认罪，涉案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘玺玲
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初486号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人吴某某,出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。2006年、2009年、2014年、2015年均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑一年、六年、一年、一年，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈嘉臻、蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2016）464号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人蒲金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月17日14时20分许，被告人吴某某窜至哈尔滨市香坊区三大动力路68路公交车站台，站在被害人李某某身后，趁其不备之机，将上衣右侧兜内的OPPO牌R831T型移动电话机1部（价值人民币300元）盗走，吴某某在逃离现场时，被群众抓获并扭送至哈尔滨市公安局便衣侦查支队。现赃物已追缴返还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某的行为构成盗窃罪，其系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。其辩护人提出吴某某自愿认罪且赃物已追缴，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月17日14时20分许，被告人吴某某窜至哈尔滨市香坊区三大动力路68路公交车站台，站在被害人李某某身后，趁其不备之机，将上衣右侧兜内的OPPO牌R831T型移动电话机1部（价值300元）盗走后逃离现场时，被群众抓获并扭送至公安机关。现赃物已追缴返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过证实案发及吴某某被抓捕经过；
2、被害人李某某的陈述证实其手机被盗经过；
3、证人黄某某的证言证实李某某的手机被盗及盗窃手机的男子被群众抓获并扭送至公安机关的经过；
4、赃物扣押、返还清单及照片证实案发后公安机关已追缴手机返还被害人李某某；
5、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书证实涉案的手机价值300元；
6、辨认笔录证实李某某、黄某某在公安机关组织的辨认中辨认出吴某某系扒窃李某某手机的人；
7、被告人吴某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认的供述。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。辩护人提出的辩护意见客观，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪，涉案赃物已追缴返还被害人，可酌情对其从轻处罚。其刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘玺玲
四川省康定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3301民初91号
原告付某某。
法定代理人张某某。
被告付某甲。
原告付某某与被告付某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡坤艳适用简易程序于2016年5月27公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某到庭参加诉讼，被告付某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某法定代理人张某某诉称，2015年11月26日，其与被告付某甲因感情不和，在康定市姑咱镇人民政府办理离婚，双方确定婚生子付某某由被告抚养，但跟随母亲张某某生活，被告付某甲每月给付生活费500元，但被告一直未曾给付，为孩子健康成长特向法院提起诉讼要求判令：1被告给付抚养费3500元，并从2016年6月开始，每月支付孩子付某某抚养费500元，2医疗费、教育费、托养费凭票一人一半。在庭审时原告当庭增加诉讼请求，要求被告给付原告花费的医疗费用3319.29元中的一半。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原告母亲张某某与父亲付某甲因感情不和于2015年11月26日，在康定市姑咱镇人民政府协议离婚。离婚时双方有如下约定：“婚生子付某某由男方抚养，但由于孩子一直跟随女方父母生活，为了不影响学习及成长，暂由女方父母抚养成长。抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男女双方共同负责。除外，每月双方每人打500元在女方父母所提供的账号上”。离婚后婚生子付某某一直跟随母亲张某某生活，直至起诉时被告付某甲未支付过孩子的抚养费，但在本案审理过程中被告付某甲向原告付某某支付了抚养费3500元。
另查明原告付某某于2016年2月18日至2016年2月22日期间分别在甘孜州卫生学校附属医院住院花费434.92元，在甘孜州人民医院住院花费2884.37元，两项合计3319.29元。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本复印件、离婚协议、离婚证、甘孜州人民医院住院费用结算票据、甘孜州卫生学校附属医院住院费用结算票据、收据及当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，原告作为被告的未成年子女有要求被告给付抚养费的权利。关于抚养费等问题，原告父母双方离婚时协商，双方每月各给付500元，另托养费、教育费、医疗费凭票一人一半，该协议不违反法律规定本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某甲从2016年6月起在原告付某某跟随母亲张某某生活期间每月支付原告付某某抚养费500元。另原告付某某的托养费、教育费、医疗费凭票据由付某甲、张某某一人承担一半。
二、被告付某甲于本判决生效之日起十日内给付原告付某某因病住院花费的医疗费3319.29元中的一半，即1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告付某甲承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 胡坤艳
二〇一六年六月八日
书记员 贺 勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1686号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告陈胜与被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈胜于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈胜负担。
审判员 陈义怀
二〇一七年八月一日
书记员 薛舒文
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水和平支行，住所地：衡水市桃城区和平西路389号，统一社会信用代码：91131102936314736G。
负责人：李长青，该支行行长。
委托代理人：刘晓玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：姜志东，男，1990年1月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行（以下简称：农行和平支行）与被告姜志东因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日受理，在审理过程中，原告农行和平支行于2017年2月27日以被告姜志东已经付清全部诉争款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告农行和平支行的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水和平支行承担。
审判员 辛阳阳
二〇一七年三月二日
书记员 朱晓音
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1073号
原告（反诉被告）：辛丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）辛丽华与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许辛丽华撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由辛丽华负担；反诉案件受理费减半收取81元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1073号原告（反诉被告）：辛丽华，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）辛丽华与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许辛丽华撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由辛丽华负担；反诉案件受理费减半收取81元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00609号
原告高金山，男，汉族。
被告刘占财，男。
原告高金山诉被告刘占财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘占才未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金山诉称，2014年3月10日，被告刘占财因资金周转困难向原告借款191600元，未约定还款期限，之后原告多次向被告主张权利，被告总以各种理由推脱至今。现诉至法院，请求：1、判决被告刘占财偿还原告借款191600元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告高金山向法庭提交以下证据：
借条1张，内容为：“今欠到欠高金山现金壹拾玖万壹仟陆百元正（191600元）刘占财2014年3月10号”，用以证明被告刘占才借原告191600元，并于2014年3月10日向原告出具借条一张。
被告刘占财未到庭、未答辩。
被告刘占财未向法庭提交证据。
对原告所提交的证据，本院认为，该借条符合真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本院依照原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月10日被告刘占财因资金周转困难向原告高金山借款191600元，双方未约定利息，借款同时被告刘占财向原告书写了借条1张，内容为：“今欠到欠高金山现金壹拾玖万壹仟陆百元正（191600元）刘占财2014年3月10号”。借款后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，故原告高金山提起上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高金山与被告刘占财签订的借款合同合法有效，被告刘占才应当在债权人主张偿还借款的合理期限内偿还原告高金山借款191600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占财应于本判决生效后3日内偿还原告高金山借款191600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘占财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉洁
连云港市海州区人民法院
执行裁定书
（2016）苏0706执205号
申请执行人于达忠，男，1961年11月20日生，；汉族，住江苏省灌南县。
被执行人刘元高，男，1954年1月15日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人刘福祝，男，1978年8月14日生，；汉族，住址同上。
申请执行人于达忠与被执行人刘元高、刘福祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03499号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被告刘元高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于达忠支付借款本金15万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第03499号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年五月九日
书记员韩杨
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初461号
原告：岳阳市住房公积金管理中心。住所地：岳阳市金鹗中路318号住房公积金大厦。
法定代表人：刘跃红，主任
被告：刘建伟，男。
被告：张灿，男。
被告：李奇，男。
本院在审理原告岳阳市住房公积金管理中心与被告刘建伟、张灿、李奇借款合同纠纷一案中，原告岳阳市住房公积金管理中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取为355元，原告岳阳市住房公积金管理中心自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初461号
原告：岳阳市住房公积金管理中心。
法定代表人：刘跃红，主任
被告：刘建伟，男，汉族。
被告：张灿，男，汉族。
被告：李奇，男，汉族。
本院在审理原告岳阳市住房公积金管理中心与被告刘建伟、张灿、李奇借款合同纠纷一案中，原告岳阳市住房公积金管理中心于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市住房公积金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费710元，减半收取为355元，原告岳阳市住房公积金管理中心自愿承担。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 蒋再田
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0766号
原告董某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告董某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，原告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一四年十月十一日
见习书记员 葛超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1964号
原告：胡庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告：漯河大中原食品股份有限公司，住所地漯河市东城产业集聚区阳山路6号。
法定代表人：胡群祥，该公司经理。
原告胡庆杰与被告漯河大中原食品股份有限公司保管合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告胡庆杰向本院提出诉讼请求：1.依法确认我与被告的保管合同有效，返还合同标的额468.1吨粮食的价值1，020，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至8月期间，我与被告大中原公司经口头协商一致达成关于粮食的保管协议，我将粮食468.1吨存放于被告大中原公司的1至3号库，被告向我开具有载明粮食数量和价格的发票、入库单等单据，后我得知，被告大中原公司未经我的同意，将归我所有的468.1吨粮食抵押给了银行，为维护我的合法权益，明确存放于被告大中原公司1至3号库粮食的权属的价值，特具状诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告胡庆杰诉讼请求不具体，故，对于原告胡庆杰的起诉，予以驳回，但原告胡庆杰在有具体的诉讼请求后，可另行提起诉讼主张其权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡庆杰的起诉。
案件受理费13，980元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘二锋