wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00324号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告朱开明，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告居艳容，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告陶卫红，女，1969年10月17日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告朱开明、居艳睿、陶卫红借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建，被告朱开明、居艳睿、陶卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2014年5月8日，被告朱开明、居艳睿共同向原告申请贷款，被告陶卫红作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为500000元的贷款，贷款期限为12个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告陶卫红对被告朱开明、居艳睿的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告朱开明、居艳睿未按约定时间还款，截止2015年3月1日，被告应偿还借款本息合计217223.44元。现原告诉至法院要求：1、判令被告朱开明、居艳睿偿还原告借款本息合计217223.44元（截止2015年3月1日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告陶卫红对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金50000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告朱开明、居艳睿、陶卫红未答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告朱开明、居艳睿、陶卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告朱开明、居艳睿向原告申请贷款，要求贷款500000元用于经营，经原告审批后，2014年5月8日，原告与被告朱开明、居艳睿、陶卫红签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告朱开明、居艳睿为借款人，被告陶卫红为借款保证人，约定：原告向被告朱开明、居艳睿提供金额为500000元的贷款，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告朱开明、居艳睿迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告陶卫红对被告朱开明、居艳睿的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款500000元，被告朱开明、居艳睿未按约定时间还款，截止至2015年3月1日，被告朱开明、居艳睿、陶卫红应偿还原告借款本息217223.44元。
本院认为，原告与被告朱开明、居艳睿、陶卫红签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告朱开明、居艳睿、陶卫红未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告陶卫红进行主张，被告陶卫红不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告朱开明、居艳睿于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息217223.44元（利息计算至2015年3月1日），2015年3月1日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告陶卫红对以上债务承担连带清偿责任，被告陶卫红承担保证责任后可以向被告朱开明、居艳睿追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费5308元、保全费1856元、邮寄费104元，共计7268元由被告朱开明、居艳睿、陶卫红负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010500000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328812。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雄
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第13号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人郑忠剑，男，1984年10月15日出生，农民，住浦城。
被执行人林海燕，女，1989年7月23日出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2015年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140600号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦计生征字20140600号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆进仁
审判员 彭文平
审判员 陈达卿
二〇一五年二月十二日
书记员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第13号
申请人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人林文奇，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林海英，女，1971年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人林文奇、林海英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人林文奇、林海英多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第112098号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征�社会抚养费人民币63178元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112098号征收社会抚养费决定书，于2014年5月15日依法送达被执行人林文奇、林海英，被执行人林文奇、林海英未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币63178元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人林文奇、林海英在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文奇、林海英必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第112098号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币63178元。
三、被执行人林文奇、林海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谢娴婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1618号
原告：高某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告：李某某，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：郭某某，女，1978年10月20日出生，回族，住河南省淮阳县。
原告高某某与被告李某某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告高某某于2018年5月9日以保留诉权，待找到李某某后再主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费25元，由原告高某某承担。
审 判 员 朱帮军
二〇一八年五月九日
法官助理 郑 杰
书 记 员 Ｘ Ｘ
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民管初字第7363号
原告黄林，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市温江区。
委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师。
被告成都瑞派装饰工程设计有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人钟红亮。
本院受理的原告黄林与被告成都瑞派装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都瑞派装饰工程设计有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构及实际经营地均在成都市高新区天晖路360号晶科1号*楼*号，故本案应移送至成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，因被告成都瑞派装饰工程设计有限公司的主要办事机构及实际经营地均在成都市高新区天晖路360号晶科1号*楼*号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告成都瑞派装饰工程设计有限公司所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告成都瑞派装饰工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一五年十二月十日
书记员 崔燕
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民管初字第7363号原告黄林，男，汉族，1971年12月24日出生，住成都市温江区。委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师。被告成都瑞派装饰工程设计有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人钟红亮。本院受理的原告黄林与被告成都瑞派装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，被告成都瑞派装饰工程设计有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构及实际经营地均在成都市高新区天晖路360号晶科1号*楼*号，故本案应移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，因被告成都瑞派装饰工程设计有限公司的主要办事机构及实际经营地均在成都市高新区天晖路360号晶科1号*楼*号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告成都瑞派装饰工程设计有限公司所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：被告成都瑞派装饰工程设计有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈平二〇一五年十二月十日书记员  崔燕
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执1131号
申请人中国某某某支行。
法定代表人，邓某飞，男，该行行长。
机构代码：
被执行人周某环，女，生于1957年2月16日，汉族,住商水县。。
被执行人张某成，女，生于1960年4月28日，汉族,住商水县。。
被执行人闫某连，女，生于1970年11月16日，汉族,住商水县。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民金初字第1705号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月11日，向被执行人周姅环，张群成，闫水连送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月27日，依法将周姅环，张群成，闫水连纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月11日,向金融机构查询周姅环，张群成，闫水连的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年9月4日向房地产管理部门查询房地产登记；5，2017年11月24日执行人员到被执行人所在村调查其财产。经上述执行活动，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 伟
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执1131号申请人中国某某某支行。法定代表人，邓某飞，男，该行行长。机构代码：被执行人周某环，女，生于1957年2月16日，汉族,住商水县。。被执行人张某成，女，生于1960年4月28日，汉族,住商水县。。被执行人闫某连，女，生于1970年11月16日，汉族,住商水县。。本院依据已经发生法律效力的（2015）商民金初字第1705号民事判决书，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月11日，向被执行人周姅环，张群成，闫水连送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年8月27日，依法将周姅环，张群成，闫水连纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。3、2017年8月11日,向金融机构查询周姅环，张群成，闫水连的银行存款，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2017年9月4日向房地产管理部门查询房地产登记；5，2017年11月24日执行人员到被执行人所在村调查其财产。经上述执行活动，发现被执行人确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年十一月二十七日书记员  高 伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初565号
原告：盘锦智新典当有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区
法定代表人：王爱国，系该公司总经理。
委托代理人：邹智，盘锦智新典当有限公司职员。
被告：李龙辉，男，1956年9月17日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：崔君，女，1958年12月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦智新典当有限公司与被告李龙辉、崔君民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员廉志宏独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告盘锦智新典当有限公司的委托代理人邹智到庭参加诉讼，被告李龙辉、崔君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李龙辉、崔君系夫妻关系，2013年9月16日，二被告因经营需要，从原告处借款人民币350，000元，以坐落在振兴区蓝色康桥小区0B14栋2单元403号，房产证号码为：房权证兴字第a10488**号，面积为118.50平方米的房产作为抵押，并与原告签订房产典当借款合同，约定借款日期为2013年9月16日至2014年3月15日止，借款于当日发放，借款月利率为5‰，月综合费率为25‰。按照合同约定，原、被告于2013年9月17日办理了公证。借款到期后，二被告没有履行还款义务，也没有按照合同约定向原告支付利息、综合费率及违约金，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款本金、利息及违约金；本案诉讼费由二被告承担。
被告李龙辉未答辩。
被告崔君未答辩。
经审理查明：被告李龙辉、崔君系夫妻关系。2013年9月16日，二被告从原告处借款人民币350，000元，并以坐落在振兴地区蓝色康桥小区0B14栋2单元403号，房屋所有权证号码：房权证兴字第a10488**号，建筑面积118.50平方米的房屋作为抵押。原、被告双方签订房产典当借款合同，合同约定借款期限为2013年9月16日至2014年3月15日止。原、被告双方于2013年9月17日在辽宁省盘锦市兴隆公证处办理了公证。借款到期后，二被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果，原告诉至法院。请求法院判令二被告偿还借款本金、利息及违约金，并承担本案诉讼费。
认定以上事实的证据有：
1、常住人口登记卡（复印件）、结婚证（复印件）及原告的庭审陈述，证明被告李龙辉、崔君系夫妻关系。
2、（2013）年字第0916号公证书一份，证明二被告向原告借款人民币350，000元，并以房产作为抵押的事实。
以上证据经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李龙辉、崔君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币350，000元出借给二被告，二被告在借款合同上签字、捺印，双方已明确了债权、债务关系。二被告应当按照合同约定，如期向原告履行还款的义务。原、被告双方在借款合同中约定借款月利率为5‰；月综合费率为25‰，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》的相关规定，当事人主张利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计不得超过年利率的24%，原、被告双方约定的借款利率及月综合费率已超过法律规定部分的，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙辉、崔君于本判决生效后七日内给付原告盘锦智新典当有限公司借款人民币本金350，000元。
二、被告李龙辉、崔君于本判决生效后七日内按照年利率的24%给付原告盘锦智新典当有限公司从2013年9月16日起至判决确定给付之日止借款本金人民币350，000元的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告未交纳），减半收取3275元，由被告李龙辉、崔君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡 芸
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01284号
原告李某某（又名李某），男，汉族，住城固县老庄镇。
被告四川省南部县第五建筑公司。
法定代表人梁开荣，经理。
住所地：四川省南部县盘龙镇下河街76号（现住所：城固县崔家山镇中铁十九局城固制梁场）。
被告敬某某，男，汉族，住四川省南部县碧龙乡，系四川省南部县第五建筑公司员工及委托人代理人，现住城固县崔家山镇中铁十九局城固制梁场。
本院在审理原告李某某诉被告四川省南部县第五建筑公司、敬某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。
审判员 邵军成
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 英
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1045-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人姚某某，男，1972年9月13日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱某某，女，1973年4月23日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在中国邮政储蓄银行荣县支行存款11378元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执115号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈吉林，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份证号：×××2851。
被执行人陈吉林犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第730号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月20日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人陈吉林现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执115号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年三月十一日
书记员 刘裕鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执887号
申请执行人：李超，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王兵，男，1966年8月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：宋丰武，男，1971年5月25日生，汉族，住舒城县。
本院在执行申请执行人李超与被执行人王兵、宋丰武民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 褚 畅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申9号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张金良，男，汉族，生于1970年3月4日，住西峡县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：杜洪旭（杜红旭），男，生于1965年12月24日，汉族，住西峡县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨书兵，男，汉族，成年，住西峡县。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：杨柳香，女，汉族，生于1967年8月16日，住西峡县。
再审申请人张金良与被申请人杜洪旭、杨书兵、杨柳香民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫13民终2014号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张金良申请再审称：原审认定事实不清，借款人杨书兵与出借人杜洪旭签订的借款合同至2012年8月12日到期，被申请人杜洪旭起诉时已超过6个月的保证期，申请人不应承担连带清偿责任。原判适用法律错误，被申请人无证据证明其在主债务到期后6个月内要求申请人承担保证责任，原审判决错误。请求撤销原判，改判申请人不承担连带清偿责任。
本院认为：本案在原审中已经查明，申请人张金良与被申请人杜洪旭系邻居，双方经常见面提及被申请人杨书兵借款之事，按照常理，可以认定被申请人杜洪旭在保证期间向申请人主张了权利，故应自被申请人杜红旭向申请人主张权利起计算二年的诉讼时效，原审据此作出判决并无不当，申请人所称起诉时超出了六个月保证期间的理由无相关证据证实。其他理由原审在评理部分已作出充分阐明，在此不再赘述。原判认定事实清楚，评判适当。申请人再审申请理由不能成立。
综上，张金良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张金良的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 张朝阳
审判员 褚大海
二〇一七年二月二十五日
书记员 刘琼阳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第702号
原告：何少江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××4812。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
被告：广州市园林建筑工程公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈峰。
原告何少江诉被告广州市园林建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何少江于2015年11月30日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何少江向本院撤回对被告广州市园林建筑工程公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何少江撤回起诉。
本案受理费减半交纳人民币2825元，由原告何少江负担。
审判员 郑 恒
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖佳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢字第163号
申请执行人吕清清
申请执行人青岛密友鞋制品有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁定书全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年五月十日
书 记 员 江世清
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1241号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年12月16日被查获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月16日23时28分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型普通客车，途经温州市瓯海区温瞿东路992号前处时，被交警设卡查获。经检测，被告人周某血液中检出乙醇成分，其含量为86mg／100ml血。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，到案经过及被告人周某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王莎妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6293号
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*******号。统一社会信用代码：913302820629436617
代表人：黄红兵，该分行行长。
委托代理人：徐洁清，系原告员工。
被告：徐孝登。
被告：罗耀岳。
原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告徐孝登、罗耀岳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员许建素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告徐孝登、罗耀岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告徐孝登立即偿还原告借款345000元，支付至2016年5月10日的利息16067.53元，并支付自2016年5月11日起至实际偿还日止、以345000元及16067.53元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息及复利；2.判令被告罗耀岳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月17日，被告徐孝登由被告罗耀岳为其提供保证向原告借款345000元，签订保证借款合同一份，载明：借款期限自2015年12月17日至2016年5月10日止，借款月利率9.57‰，利随本清；若借款人未按合同约定按期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、按人民银行规定计算复利；保证方式为连带责任保证，并约定了保证范围及保证期间。同日，原告向被告徐孝登发放了贷款345000元。到期后，被告徐孝登未还本付息，被告罗耀岳也未承担保证责任。
被告徐孝登、罗耀岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月17日，被告徐孝登为借款人、被告罗耀岳为保证人与原告签订保证借款合同一份，约定：被告徐孝登向原告借款345000元，借期自2015年12月17日至2016年5月10日止，借款月利率9.57‰，利随本清；若借款人未按期如数归还贷款，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，原告按人民银行规定计算复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、贷款人实现债权的一切费用，保证期间自主债务履行期间届满之日起两年。同日，原告向被告徐孝登发放了贷款345000元。届还款期，被告徐孝登未还本付息，被告罗耀岳也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、对账单、贷款明细及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告徐孝登之间的借款合同、与被告罗耀岳之间的保证合同，均系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告已按约发放贷款，被告徐孝登未按约还本付息，构成违约，故现原告要求被告徐孝登还本付息，支付逾期利息、复利的请求合法。被告罗耀岳为被告徐孝登的债务向原告提供连带责任保证，也应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告徐孝登追偿。被告徐孝登、罗耀岳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐孝登于本判决生效之日七日内返还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款345000元，支付原告至2016年5月10日止的利息16067.53元，并支付原告自2016年5月11日始至实际清偿日止、以345000元及16067.53元为基数、按月利率14.355‰计算的逾期利息及复利；
二、被告罗耀岳对上述被告徐孝登的债务承担连带清偿责任，承担保证责任之后，有权向被告徐孝登追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费6716元，减半收取计3358元，由被告徐孝登、罗耀岳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一六年八月三日
（）
代书记员 龚 颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1313号
原告：陈江。
被告：罗圣隐。
原告陈江诉被告罗圣隐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日，被告以生意资金困难为由向原告借款42000元。双方口头约定月5%的利息，利息每月结清。后被告未向原告支付利息，经原告多次催讨，被告以种种理由未还款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金42000元，支付利息8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2015年9月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈江人民币现金42000，大写（肆万贰仟元整），借款资金周转。”同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到陈将现金42000元整。”
上述事实有《借条》、《收条》及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》和《收条》为证，本院予以认定。因双方未对借款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗圣隐于本判决生效之日起十日内归还陈江借款本金42000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元（预交525元），由罗圣隐负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年三月三十日
代书 记员 张青青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7535号
原告：侯明峰，男，1980年9月17日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：包剑波，男，1964年12月1日生，汉族，住靖江市。
被告：包秋凤，女，1962年8月23日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告侯明峰与被告包剑波、包秋凤为民间借贷纠纷一案中，原告侯明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00545号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人张广琦，该公司经理。
委托代理人李伟，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）贺涛，男，1977年12月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司与被上诉人贺涛因保险纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2015）凌河民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司委托代理人李伟，被上诉人贺涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月10日，原告贺涛与被告保险公司签订了机动车保险单，约定原告为被保险人，投保车辆辽G856**解放集装箱半挂牵引车，保险期间自2014年10月25日起至2015年10月24日止，其中机动车损失保险金额283320元，保险费6643.46元；第三者责任保险金额100万元，保险费9266.66元。原告向被告交纳了保险费。
又查明，2014年12月11日14时许，由原告贺涛雇佣的王建驾驶辽G856**／辽G35**挂号解放重型半挂牵引车沿X913线冰雪路面由西向东行驶至65公里500米处，操作不当，与右侧路树相撞，造成车辆、路树损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，王建负此次事故的全部责任。原告当即向被告报险。原告将车由事发地点拖至凌海市，花费施救费共计19300元；向彰武县满堂红乡冯家村委会赔偿路基损失3500元，三棵大树损失6000元，合计9500元。2014年12月26日，锦州辽希司法鉴定中心作出道路交通事故（定损）鉴定意见书，对辽G856**解放集装箱半挂牵引车因交通事故后受损价值予以评估，确定损失为212610元。原告预交评估费8000元。后原告到被告处进行理赔，被告对车损数额有异议，未予赔付保险金。
原审判决认为，原告贺涛与被告保险公司签定的机动车辆保险单，符合相关法律规定，依法应予以保护。在保险期间，保险车辆发生保险事故后，被告应按照合同约定承担赔偿责任。原告发生的车辆损失212610元，因系保险事故所导致的车辆损失，有道路交通事故（定损）鉴定意见书予以佐证；原告要求的施救费19300元，属因交通事故所导致的必要性支出，且原告提供了施救费发票。上述款项的总额231910元未超过机动车损失保险限额，被告应依法承担理赔责任。关于被告辩称保险条款约定评估费属保险公司不负责赔付的部分，因在保险条款中对此免责条款未使用加粗、加黑字体予以提示，亦未向原告明确说明条款的具体内容，该免责条款对原告不发生法律效力，且在保险事故发生后，被告没有履行定损赔偿义务，导致原告委托评估部门定损，故所发生的评估费8000元，依法应予支持。原告依据所投保的第三者责任保险向被告主张关于路基及树木损失一节，因该损失已由原告向彰武县满堂红乡冯家村实际赔付，属第三者责任险理赔范围，故依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于本判决生效后三日内给付原告贺涛保险赔偿金249410元（即212610元＋19300元＋9500元＋8000元）。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。
原审判决宣判后，中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司不服，向本院提起上诉称，一审按鉴定意见判令赔偿车辆损失是错误的。应当根据双方签订保险合同的约定，按保险事故发生时车辆的实际价值赔偿车辆损失155618.76元。且一审判令支付施救费无依据，不应由保险公司承担。综上，请求二审法院：依法改判并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人贺涛当庭答辩称，同意一审判决，维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间签订了机动车保险合同，被上诉人履行了缴纳保险费的义务，该投保车辆在保险期限内发生了道路交通事故，造成该车损坏，上诉人应按保险合同约定在车辆损失险保险金额内承担赔付保险金的责任。
关于上诉人提出应按保险事故发生时车辆的实际价值赔偿车辆损失的上诉主张，经查，双方签订保险合同时，按照新车购置价283320元确定车辆损失的保险金额，被上诉人按此价格投保交费，上诉人亦按此价格计算和收取保费，说明283320元是双方约定保险标的的保险价值且在合同中予以载明，根据保险法中关于“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”的规定，在保险车辆发生损失时，上诉人应以约定的保险价值为赔偿计算标准。上诉人主张按保险合同第二十七条约定的方法赔付，因该条款不符合保险法的相关规定，减轻了保险人依法应承担的义务，同时也有违公平原则。而原审法院根据鉴定意见书判决上诉人向被上诉人赔付车辆损失险212610元，未超过合同约定的保险价值并无不当。故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出一审判令支付施救费无依据，不应由保险公司承担的上诉主张，经查，根据被上诉人提供的施救费发票，证明19300元施救费已实际发生，且该笔费用为交通事故所导致的必要性支出，故原审判决由上诉人承担正确，对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5042元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 李 阳
代理审判员 方结平
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王 爽
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执759号
申请执行人：曹某甲，男。
申请执行人：曹某乙，男。
申请执行人：袁某某，女。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。
负责人李彤，该公司经理。
你们双方于2016年7月28日履行了（2015）新法民一初字第871号民事判决书。另收取执行立案费250元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一六年七月三十日
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终159号
上诉人（原审被告）上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX号XX层。法定代表人赵小伟，总经理。委托代理人朱政，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人李冰，上海百悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李晓东，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县XX镇XX路XX号。委托代理人高燕，江苏致邦律师事务所律师。上诉人上海购酒网电子商务有限公司（以下简称：购酒电商公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第8518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：李晓东的淘宝号为“小李晓李”。2014年3月3日，李晓东在淘宝网上的购酒电商公司官方旗舰店购买了24瓶“茅台53度飞天500ml”，总计价款为22,224元，在该商品网页上标明“全年最低价超划算”、“促销价￥926.00一口价￥1518.00元/500ml”字样。李晓东购买后从该商品的销售记录上发现，该商品在2014年2月19日的成交价格为919元，2014年1月15日的成交价格为899元。2014年7月17日，李晓东在淘宝网上的购酒电商公司官方旗舰店分两次购买了共计26瓶“五粮液52度500ml浓香型”，总计价款为16,048元，在该商品网页上标明“全网销冠，年度最低价”、“促销价￥618.00一口价￥1500.00”字样。李晓东购买后从该商品的销售记录上发现，该商品在2014年7月14日的成交价格为598元。2014年12月10日，上海市松江区物价局向李晓东作出编码为310117〔2014〕第040号价格举报处理结果告知书，对李晓东举报的购酒电商公司网上销售酒类商品涉嫌价格欺诈情形进行了调查，认定购酒电商公司在淘宝网络平台的购酒网官方旗舰店销售酒类商品的价格活动已构成价格违法行为，并对购酒电商公司的该行为进行了行政处罚。2015年9月，李晓东诉至原审法院，要求判令购酒电商公司向李晓东增加赔偿受到的损失70,368元。在原审诉讼中，李晓东向法院陈述，其所购的上述白酒现均已退货，对其购买的茅台酒其现主张一倍的赔偿，对五粮液酒其主张三倍的赔偿。原审认为，经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，李晓东通过网络平台向购酒电商公司购买本案涉讼商品，双方之间建立起了买卖关系，现购酒电商公司在向李晓东提供商品时价格存在欺诈，且该行为已经上海市松江区物价局认为系价格违法行为，故李晓东以购酒电商公司存在欺诈为由要求赔偿的诉讼请求，于法有据，予以支持。原审法院审理后依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定于二○一五年十一月三十日作出判决：上海购酒网电子商务有限公司于判决生效之日起十日内增加赔偿李晓东损失70,368元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,559元，减半收取779.50元，由上海购酒网电子商务有限公司负担。购酒电商公司不服原判，上诉至本院，上诉请求：撤销原判，改判驳回李晓东的起诉请求。购酒电商公司上诉称，原审认定事实错误，关于茅台酒网页上标明的全年最低价是指“限时促销”时的899元促销价格，而李晓东参加的是“聚划算”促销活动，故购酒电商公司不存在欺诈行为。关于五粮液网页上的最低价确为598元，事实上李晓东也可以以该价格购买，在购买下单时李晓东可以选择使用购酒电商公司提供的现金券，李晓东自己不选择使用该“满300-10现金券”，不能以此为由认定购酒电商公司存在价格欺诈。故李晓东的诉讼请求不应得到支持。被上诉人李晓东辩称，购酒电商公司对李晓东构成价格欺诈事实清楚，其中关于五粮液的欺诈并非指598元与618元的差别，而是指购酒电商公司标注的原价是1,500元的欺诈，根据发改委的相关规定，购酒电商公司未提供该原价的标价依据，应当承担责任。原审判决正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。虚构原价也系价格欺诈的表现形式之一。何谓“原价”，有关部门对此有明确的解释，即指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。依此解释，购酒电商公司在其淘宝网上的官方旗舰店对涉案茅台酒和五粮液原价所作的标识，根据购酒电商公司与李晓东交易前的成交记录，显然购酒电商公司属虚构原价，对李晓东构成了价格欺诈。原审法院据此支持李晓东要求购酒电商公司承担构成欺诈的民事责任，有事实与法律依据。购酒电商公司上诉请求，理由与依据均缺乏，本院不予支持。原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,559元，由上诉人上海购酒网电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 岑佳欣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第24-3号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
被执行人郭玉峰，男，1978年2月10日出生，农民，
被执行人薛海霞，女，1978年1月14日出生，
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人郭玉峰、薛海霞为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 明
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初641号
原告：靳连山，男，汉族，生于1968年12月12日，住淅川县。
原告：李华强（又名“李宏强”），男，汉族，生于1969年4月11日，住淅川县。
原告：王任建，男，汉族，生于1965年3月7日，住淅川县。
三原告委托代理人：郭中敏，淅川县金河法律服务所法律工作者。
被告：杨长钧，男，汉族，生于1972年2月9日，住淅川县。
原告靳连山、李华强、王任建与被告杨长钧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳连山、李华强、王任建到庭参加诉讼，被告杨长钧经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告靳连山、李华强、王任建诉称：2012年元月被告杨长钧找到三原告到他在天津承包的工地上干活，工程完工后，被告仅支付了部分工资，剩余部分给打了欠条后未予支付。后经三原告多次催要，被告仍未支付，为保护我们的合法权益，要求被告支付下欠工资共计52169元。
被告杨长钧缺席无答辩。
经审理查明：2012年元月，三原告在被告杨长钧位于天津天赐集团承包的工程务工。被告杨长钧在支付三原告部分工资后，对下欠部分工资向三原告分别出具欠条，内容分别为：今欠工资靳连山（24060）元，欠款人杨长钧，2012、14号，30号清；今欠李宏强工资（12970）元，欠款人杨长钧，2013年3月2号；王任建工资欠（15130）元，欠款人杨长钧，2012.12.14号，30号清。后经三原告多次催要，被告未予偿还，为此三原告诉诸本院，要求被告偿还拖欠工资共计52169元。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨长钧欠三原告靳连山、李华强、王任建工资，有欠条为凭，被告杨长钧应当及时支付。根据《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长钧在本判决生效后十日内偿还原告靳连山工资24060元；
二、被告杨长钧在本判决生效后十日内偿还原告李华强工资12970元；
三、被告杨长钧在本判决生效后十日内偿还原告王任建工资15130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告杨长钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈通达
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执993号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂芳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保509号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执993号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1131号
原告ＸＸＸ，男，1958年4月18日出生，汉族，住泊头市。
被告泊头市骏通数控机械有限公司，住所地泊头市开发区4号路精工数控院内。
被告李美玲，女，成年，汉族，住泊头市。
被告刘通，男，成年，汉族，住泊头市。
本院在审理ＸＸＸ与泊头市骏通数控机械有限公司、李美玲、刘通追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费44元，保全费170元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常 青
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2793号
申请执行人廖桂梅，女，1970年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人林章智，男，1957年8月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人廖桂梅与被执行人林章智买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付38577.44元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，被执行人已经偿还申请执行人1520.1元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨清湖
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2049号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:张苏贞,女,1963年11月2日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告张苏贞物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第578号
申请执行人曹国锋，男，1976年12月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李明光，男，1957年5月14日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人李名武，男，1963年2月20日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月29日立案执行，执行标的400000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第935号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十日
书记员 张玉涛
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1179号
上诉人（原审原告）天津骐俊物业服务有限公司。
法定代表人纪维鹏，总经理。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高XX。
委托代理人刘一X（高XX之子）。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘一X。
委托代理人赵晶，天津锐尚律师事务所律师。
上诉人天津骐俊物业服务有限公司因劳动争议一案，不服天津市东丽区人民法院于2015年7月16日受理，2015年7月24日作出的（2015）丽民初字第4594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津骐俊物业服务有限公司的委托代理人赵树奎，被上诉人高XX的委托代理人刘一X、赵晶，被上诉人刘一X及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与刘二X系劳动关系，两被告系母子关系，被告高XX系刘二X之妻，被告刘一X系刘二X与高XX之子。刘二X于2014年4月10日与原告签订劳动协议，后被原告指派到天津市河东区行政许可服务中心从事秩序维护工作。2014年9月12日6时许，刘二X在值班时倒在保安亭门口，后被同事发现，经抢救无效死亡。2014年12月26日，天津市东丽区人力资源和社会保障局认定刘二X死亡为工伤。刘二X在职期间，原告没有为其缴纳工伤保险。
因抢救刘二X，原告给付两被告急救费2000元，两被告花费1504.62元，所余款项未返还原告。另外，两被告支付了天津市急救中心观察床费及急救车费等1100元。
2015年4月8日，两被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该委于2015年6月4日作出津丽劳人仲字（2015）第179号《仲裁裁决书》，裁决原告支付两被告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元，驳回了两被告的其他申诉请求。原告天津骐俊物业服务有限公司不服该裁决，提起诉讼，请求：准许原告不支付被告一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告之间的劳动关系依法受劳动法律的调整。行政机关认定刘二X死亡系工伤，其决定已经发生法律效力，原告并未在法定期限内行使异议的权利，其否认刘二X的死亡系工伤的主张不能成立。为职工缴纳工伤保险是用人单位的法定强制性义务，根据《工伤保险条例》的规定，应当参加工伤保险而未参加的，职工发生工伤后由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。两被告申请的一次性工亡补助金、丧葬补助金以及因急救支出的医疗费系合法待遇，双方对于仲裁所裁决的各项待遇数额并无异议，上述数额亦在合法范围内，故法院以此数额确定由原告支付。原告请求准许其不支付两被告上述工伤待遇并无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条第一款第（一）项、第（三）项、第六十二条第二款之规定，判决：一、原告天津骐俊物业服务有限公司支付被告高XX、刘一X一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元，共计565264.62元（执行办法：原告天津骐俊物业服务有限公司于本判决生效后十日内将款交被告高XX、刘一X或交本院转两被告）；二、驳回原告天津骐俊物业服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告天津骐俊物业服务有限公司负担。
上诉人天津骐俊物业服务有限公司上诉请求：撤销原审法院判决，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金25560元、天津市急救中心观察床费及救护车费差额604.62元，共计565264.62元；诉讼费由被上诉人承担。主要理由：刘二X并非在工作时间发病，其病发时为其休息期间，因为其他非工作原因导致其在工作地点未回家，且事发后单位积极为其进行救治，并垫付了治疗费用，上诉人没有过错，无需向被上诉人支付任何赔偿费用。
被上诉人高XX、刘一X辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张刘二X并非在工作期间因工作原因病发死亡，对此被上诉人不予认可，上诉人亦未能提供证据证明。现行政机关认定刘二X死亡为工伤，上诉人对此并未提出异议。刘二X与上诉人系劳动合同关系，根据法律规定，上诉人应当给刘二X缴纳工伤保险，然上诉人并未给其缴纳，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，被上诉人要求上诉人支付工伤保险待遇符合法律规定，上诉人应当支付。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津骐俊物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
共5页，第页
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2233号
原告:徐洪,男,1981年1月10日生,汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:葛路路,女,1983年1月10日生,汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：翟文胜，男，1981年1月24日生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告徐洪诉被告葛路路、翟文胜买卖合同纠纷一案中，原告徐洪于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤�起诉。
本院认为：原告徐洪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐洪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费4100元，由原告徐洪负担。
审判员 朱晓东
二○二○一六年八月二十二日
书记员 张 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初989号
原告李明辉，男，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人谢辉，渭滨区神农法律服务所法律工作者，住宝鸡市高新发开发区高新八路88号。
被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司，住所地宝鸡市高新开发区高新八路88号。
法定代表人翟安详，任董事长。
委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。
本院在审理原告李明辉诉被告宝鸡都市高尔夫俱乐部有限公司劳动争议一案中，原告李明辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明辉承担。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张立鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第2272号
罪犯黄宝申。
天津市蓟县人民法院于2007年6月19日作出（2007）蓟刑初字第161号刑事判决，以被告人黄宝申犯盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金150000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2007年10月15日作出（2007）一中刑终字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月17日起至2024年5月16日止。本院以（2011）一中刑执字第2371号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；以（2013）一中刑执字2463号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字5225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2005年11月17日起至2020年1月16日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宝申在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄宝申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯黄宝申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝申减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年11月17日起至2019年3月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金150000不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 史军锋
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0522民初214号
原告：史立军，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，临城县临城镇北程村人，农民，现住本村。
被告：白计海，男，1957年9月26日出生，汉族，临城县东镇镇吕家镇村人，农民，现住本村。
被告：白计山，男，1960年4月1日出生，汉族，临城县东镇镇吕家镇村人，农民，现住本村。
被告：王国军，男，1969年7月26日出生，汉族，临城县东镇镇古鲁营东村人，农民，现住本村。
原告史立军与被告白计海、白计山、王国军合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史立军、被�白计海、被告王国军到庭参加诉讼，被告白计山经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史立军向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告给付原告桩机款七万元及逾期利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与三被告合伙经营打桩机生意，共同出资购买打桩机，2010年原告与三被告商定并同意原告退伙，打桩机折价后归三被告所有，三被告应给付原告桩机款八万元，由于当时三被告没有钱没有给付。2011年由被告白计海代三被告给付原告一万元，此后原告多次向三被告索要桩机款未果。2014年被告白计海代三被告给原告打了一张欠条，三被告至今未给付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告白计海辩称，原告所诉属实，认可欠原告七万元桩机款，应由三被告共同偿还。
被告白计山未出庭，也未作书面答辩。
被告王国军辩称，因工程款未结清，不认可欠原告七万元。
本院经审理认定事实如下：三被告最初共有一台打桩机，进行合伙经营，后原告又购买一台打桩机加入，约半年后原告将打桩机折价给三被告，但被告未付款。原告将打桩机交给被告白计海后，被告白计海于2014年1月23日为原告书写欠款证明，显示尚欠原告史立军桩机款七万元。被告王国军对欠款证明不予认可，并要求清算账目。2016年8月5日原告向我院提交撤诉申请，称只要求被告白计海一人还款，三被告之间账目不清，三被告之间的事与其无关，因此申请撤回对被告白计山、被告王国军的起诉，仅要求被告白计海承担还款责任，我院于2016年8月11日依法做出民事裁定书，准予原告史立军撤回对被告白计山、被告王国军的起诉。
本院认为，原告提交的被告白计海书写的欠款证明有合伙事实为基础，双方依法成立债权债务关系。原告与三被告之间是否有其他纠纷以及三被告之间的账目清算问题不影响原告与被告白计海之间债权债务关系的成立。现原告要求被告白计海偿还桩机款事实清楚，证据确凿，被告白计海应当承担还款责任，至于三被告之间的其他合伙纠纷，三被告可另行解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告白计海于判决生效后十日内一次性偿还原告史立军70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告白计海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 钱立克
审 判 员 腰二春
人民陪审员 王楠楠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹雪霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第01422号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：周立梅，该××员工。
被执行人：张文化，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与张文化为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01876号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一六年四月十一日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01422号
张文化：
你与颍上农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01876号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年十一月十四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执异字第18号
异议人丁某某。
申请执行人赵某。
被执行人尹某某。
被执行人高某某。
赵某与尹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鼓民初字第00219号民事判决书已经发生法律效力。本院在诉讼过程中作出（2013）鼓民诉保字第161号民事裁定书，对尹某某、高某某名下的位于本市鼓楼区下淀路铁路18宿舍8号楼2单元601室房屋予以查封。申请执行人赵某向本院申请执行后，异议人丁某某以查封财产属自己所有为由，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证。异议人丁某某，申请执行人赵某、被执行人高某某到庭参加听证。被执行人尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
异议人丁某某称，我于2013年12月2日签订房屋买卖合同，购买尹某某名下的本市鼓楼区下淀路铁路18宿舍8号楼2单元601室房屋，合同签订后，我向尹某某支付房款150000元，同时尹某某也将上述房屋钥匙交付给我，至今我在该房屋居住一年有余，该房屋买卖是在本经济纠纷判决书下达前完成的正当交易，现提出执行异议，请求立即中止对该房产的执行。
申请执行人赵某答辩称，1、我的借款没超过银行的贷款利息，不属于高利贷。2、丁某某购买房屋时间是2013年12月，我的案件已经在执行当中了，涉案房屋已经查封过了，他们只有买卖协议，没有办理房证。
被执行人高某某辩称，涉案房屋在2013年卖了，卖房子的目的是为了还钱，我和赵某是邻居，我想把涉案房屋给他，他不要，然后异议人想买房子，我就把房子卖给丁某某了，房款还给别人了。
被执行人尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没向法庭提交书面答辩意见。
就自己的主张，异议人向法庭提供1、铁路职工购房证明一份。2、与被执行人签订的房屋买卖协议一份。3、银行打款凭证八张。证明自己购买了涉案房屋并已入住。经质证，异议人及被执行人高某某对上述证据均不持异议，上述证据具有客观真实性，其内容证明了异议人与被执行人之间的买卖关系，对异议人的主张具有证明效力，应作为定案依据。
申请执行人及被执行人没有向法庭提供证据证明自己主张。
经审查查明，赵某与尹某某、高某某民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月8日立案受理，根据赵某申请作出（2013）鼓民诉保字第0161号民事裁定书，查封了被执行人尹某某、高某某名下位于本市鼓楼区下淀路铁路18宿舍8号楼2单元601室房屋，2013年12月2日本院作出（2013）鼓民初字第1624号民事判决书，判决：被告尹某某、高某某于本判决生效后七日内共同偿还原告赵某借款420000元及利息30000元。因上述被告未按判决书履行义务，申请执行人赵某向法院申请执行，本院对尹某某名下的位于本市鼓楼区下淀路铁路18宿舍8号楼2单元601室屋采取执行措施过程中，案外人丁某某对本院处理该房提出异议，主张其已经购买了争议房屋，房款已付清，房屋应归其所有，遂提出异议，要求本院解除对该房产的查封。
另查明，1996年12月31日尹某某购买了徐州铁路分局管理的本市鼓楼区下淀路铁路18宿舍8号楼2单元601室房屋一套。
还查明，2013年12月2日异议人丁某某（乙方）、被执行人尹某某（甲方）达成协议：“甲方自愿将铁路18宿舍8号楼2单元601室以总价十五万元出售给乙方，购房款的给付及房证、门钥匙交付在签字后三天内互交完毕；2、在乙方购买该房屋后，当遇到政策改变时（房屋办理新证、房屋拆迁等），甲方同意协助乙方办理各种手续。对于办理手续产生的所有费用均由乙方承担。3、如因甲方的原因，单位收回该房屋时，甲方承诺把买房款150000元全数退还给乙方，同时乙方将房证、门钥匙退还甲方；……”，协议签订后，异议人丁某某交付房款并入住该房屋至今。
本院认为，依法取得的财产受法律保护。房屋买卖的前提条件应为转让房屋的产权清晰，符合国家关于房屋出让的强制性法律规定。本案中，异议人诉争的房屋因是铁路单位自管房，不具备转让条件，故双方买卖该房屋行为，违反国家及房屋管理单位的相关规定，双方买卖行为无效，因此，异议人丁某某即使已经支付了购房款并实际占有了该房屋，但不能享有该房屋的所有权。现异议人以自己是该房屋实际所有人为由向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人丁某某提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 张向阳
人民陪审员 张克俭
二〇一五年八月十六日
书 记 员 刘晓敏
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执异字第18号案外人林兴农，男。申请执行人陈德亮，男。委托代理人林天敏，福建万和律师事务所律师，特别授权。被执行人陈崇正，男。被执行人福建恒顺金属机械有限公司，住所地福建省闽侯县白沙镇南山洋工业集中区11号地块。法定代表人陈崇正，总经理。被执行人福州崇正工贸有限公司，住所地福州市仓山区仓山镇霞湖村工业区。法定代表人陈雪英，总经理。本院在执行申请执行人陈德亮诉被执行人陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司、福州崇正工贸有限公司民间借贷纠纷一案中【案号为（2014）鼓民初字第4377号民事判决书】，案外人林兴农向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现审查终结。案外人林兴农称，本人于2014年6月30日与福建恒顺金属机械有限公司签订《工业厂房设备租赁和同》，承租该公司位于福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区内的厂房及设备，合同期限为20年自2014年6月30日至2034年6月29日，本人已支付20年的租金1970万元，并实际使用该公司的厂房和设备进行生产经营。现因福建恒顺金属机械有限公司与陈德亮存在经济纠纷，贵院依据生效法律文书于2015年2月11日查封福建恒顺金属机械有限公司位于福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区内的厂房及机器设备，并在厂房卷帘门上和及其设备上粘贴了封条。本人认为，贵院查封福建恒顺金属机械有限公司的厂房和机器设备虽系依法查封，但这导致本人无法正常开关卷帘门和使用机器设备，影响了本人企业的正常生产，将给本人企业造成损失。为此特依法向贵院提出异议申请，请求贵院解除封条查封，以便本人恢复生产，减少损失。同时，也请求贵院在拍卖福建恒顺金属机械有限公司的厂房和机器设备时应考虑本人的合法权益。请求贵院解除对福建恒顺金属机械有限公司位于福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区内的厂房及机器设备的封条查封。申请执行人陈德亮答辩称，异议人林兴农提出执行异议缺乏事实和法律依据，请求给予驳回。一、异议人向贵院提交的《工业厂房设备租赁合同》缺乏必要的生效要件，不能成立。异议人在申请书中说，“本人已支付20年的租金1970万元”，但在其提交的《工业厂房设备租赁合同》中却无相关租赁标准的约定。二、此份合同竟约定说，合同条款的第3条3.2款租金的支付方式中，此前案外人邹松健曾经两次借出1970万元的款项给陈春英，而这款项是被执行人以陈春英的名义借的，同时出借人实际竟是异议人林兴农。绕一大圈，无非将原陈春英与邹松健之间的借贷关系偷梁换柱为林兴农与被执行人福建恒顺金属有限公司之间的借贷关系，再演化为所谓的租赁关系。问题在于，作为利害关系人的邹松健竟然不是该处分其权益的合同主体，而是由第三方对其权利进行处置，此在情理上不但无法说通，更缺乏合同必要的生效要件，显然不能成立。三、从目前来看，基于陈崇正、陈春英夫妻俩因避债下落不明，此所谓的合同死无对证，如何可以对抗善意的第三方，且更无法证明其具有客观真实性。所谓合同签订时间，2014年6月30日，但本案在一审审理为2014年3月份。因此，所谓租赁合同不是客观存在的事实。综上，异议人请求贵院解除对福建恒顺金属机械有限公司位于福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区内的厂房及机器设备的封条查封，证据明显不足，不能支持其主张。故请求驳回其异议申请。本院查明，申请执行人陈德亮与被执行人陈崇正、福建恒顺金属机械有限公司、福州崇正工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决内容为：“一、被告陈崇正应于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币6282097元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计，从2014年3月3日至实际支付还清借款之日止）；二、被告福建恒顺金属机械有限公司、福州崇正工贸有限公司对被告陈崇正上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。”2014年6月30日，案外人林兴农与被执行人福建恒顺金属机械有限公司签订《工业厂房设备租赁合同》，《工业厂房设备租赁合同》约定1、甲方（福建恒顺金属机械有限公司）出租给乙方（林兴农）的厂房座落于福州市闽侯县白沙镇南山洋工业集中区内，土地使用权面积为33327.47平方米租赁建筑面积为16260.26平方米；2、租赁期限为20年，自2014年6月30日至2034年6月29日止；3、租金支付方式为甲方以陈春英的名义，于2014年1月6日向邹松健借款人民币壹仟万元，该款实为乙方以邹松健名义出借给甲方；甲、乙双方确认该两笔借款均是乙方出借给甲方，且均已汇入指定账户。现甲、乙双方确认借款壹仟玖佰柒拾万元整转为租金，乙方不再向甲方支付租金。甲方福建恒顺金属机械有限公司及法人代表陈雪英、乙方林兴农以及陈春英在租赁合同上签字盖章。另查，本院于2015年2月4日作出（2015）××执字第××号执行裁定书，裁定查封被执行人福建恒顺金属机械有限公司所有的位于白沙镇厂房及办公楼整座的房产。本院认为，《工业厂房设备租赁合同》中约定的租金支付方式，其实系将邹松健与陈春英之间的产生的债权债务关系转化为案外人林兴农与被执行人福建恒顺金属有限公司之间的债权债务关系，再转化为案外人林兴农与被执行人福建恒顺金属有限公司之间的租赁关系，租赁合同中约定的20年租金案外人林兴农并未实际支付，案外人林兴农称其已向出租方福建恒顺金属机械有限公司支付了20年租金1970万元的主张，证据不足。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”租赁权不属于足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，故案外人林兴农不得以租赁关系为由抗拒生效判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林兴农的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  程文斌审 判 员  吴超波人民陪审员  伍 缄二〇一五年四月二十八日书 记 员  李 榕
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送原告被告
抄送
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第569号
原告：童小军。
被告：董培华。
本院于2015年6月10日立案受理原告童小军诉被告董培华合同纠纷一案，原告童小军于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童小军提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童小军撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告童小军负担。
代理审判员 黄赛琼
二〇一五年七月二十日
代书 记员 彭明月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更250号
罪犯杜丑小，男，1948年3月22日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）包刑一初字第17号刑事判决，认定被告人杜丑小犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年4月21日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第87号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年11月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2030年10月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯杜丑小在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杜丑小在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年6月、12月、2015年6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯杜丑小在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜丑小在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系老年犯，减刑时可从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜丑小减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2029年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2338号
申请执行人漆国彪。
申请执行人于翠婷。
被执行人湖南智和天尊文化产业集团有限公司。
被执行人陈国强。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第1257号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南智和天尊文化产业集团有限公
司的银行存款或扣留、提取其收入人民币880030.41元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人陈国强的银行存款或扣留、提取其
收入人民币461609.41元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 琳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第415号
申请执行人陈宗其，男，69岁，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人刘莲秀，女，65岁，住址同上。
被执行人邹家求，男，62岁，住福建省泰宁县。
申请执行人陈宗其、刘莲秀与被执行人邹家求民间借贷纠纷一案，申请执行人陈宗其、刘莲秀依据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1051号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金40000元及利息、代垫诉讼费2700元。本案在执行过程中，本院于2015年8月10日依法向被执行人邹家求邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务；并分别于2015年8月6日、2015年9月11日、2015年11月18日、2015年12月4日、2015年12月7日对被执行人邹家求的银行存款进行查询，未发现其银行大额存款情况。同时，本院亦对被执行人邹家求的房产、车辆、工商情况进行调查，均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人邹家求暂无其他财产可供执行，申请执行人陈宗其、刘莲秀亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1051号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人陈宗其、刘莲秀的债权本金40000元及利息、代垫诉讼费2700元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年十二月二十八日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第415号
申请执行人漳州市芗城万鑫海绵有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭新厝公路边，组织机构代码：73567948-0。
被执行人福建佳和工贸有限公司，住所地福建省长泰县官山工业园，组织机构代码：57295779-9。
法定代表人曾耀坤，总经理。
本院在执行申请执行人芗城万鑫海绵有限公司与被执行人福建佳和工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第649号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币78682.16元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一六年一月六日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第415号
申请执行人赵××，住所地泰来县。
法定代理人赵×，住所地泰来县。
被执行人万××，住所地泰来县。
赵××与万××抚养费纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第69号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵××于2015年6月26日向本院申请执行，要求被执行人万××履行生效法律文书确定的给付欠款本息合计16800元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人万××有可供执行财产，申请人赵××也未能提供万××有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第415号案件的本次执行程序。
对申请执行人赵××尚未实现的上述债权，应由被执行人万××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后万××有履行能力或其他条件成就时，赵××可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。赵××再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十一日
书记员 施宝祥
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢395号
申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州路39号。
法定代表人陈焕然，该行行长。
被执行人高进绪，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵丽丽，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司胶州支行与被执行人高进绪、赵丽丽金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第538号民事判决书］中,申请执行人于2015年8月17日向本院立案，执行标的额为208429元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票后，被执行人未到确定的时间到庭履行法律义务，在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意该案终结本次执行程序。2016年10月18日本院依职权对（2015）胶执字第2981号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢395号，现因申请执行人向本院提交撤销执行申请书并同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶商初字第538号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 周兆佳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执529号之一
申请执行人：窦兰平，女，1962年3月23日生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人：马永刚，男，1972年4月25日生，汉族，住山东省庆云县。
莲池区人民法院作出的（2015）北民初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马永刚在中国邮政银行股份有限公司庆云县支行的账户存款2850元至保定市莲池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年九月九日
书记员 王 晶
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执529号
申请执行人：窦兰平，女，1962年3月23日生，汉族，住保定市莲池区。
被执行人：马永刚，男，1972年4月25日生，汉族，住山东省庆云县。
莲池区人民法院作出的（2015）北民初字第642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马永刚在中国邮政银行股份有限公司庆云县支行的账户存款2850元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王 晶
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1177号
原告:株洲华信物业管理有限公司（以下简称华信物业公司），住所地在茶陵县城东阳街。
法定代表人：吴梅青，该公司总经理。
被告:尹新华，男，1975年9月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
被告:陈广花，女，1979年10月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告尹新华、陈广花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告华信物业公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华信物业公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中，原告华信物业公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予株洲华信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由株洲华信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓憨
二〇一七年九月六日
书记员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6537号
原告：张传启，男，1965年8月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李文威，河南京港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师（实习）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。
委托诉讼代理人：方统武，该公司员工。
原告张传启与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人民财险商丘公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告张传启于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传启撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张传启负担。
审判员 耿伟亚
二〇一七年十月十一日
书记员 侯莉敏
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初301号
原告丁珊姣，女，1975年10月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路*号*栋*室。
委托代理人胡占英，醴陵市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
委托代理人林瑜，醴陵市法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市XX乡XX村。
投资人丁纪云，厂长。
原告丁珊姣与被告醴陵市祥富出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁珊姣及其委托代理人胡占英、林瑜到庭参加诉讼，被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资103419元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年原告进入被告单位工作，从事计件生产和安全管理员工作，工资计算方式为计件。2015年10月，被告停产，至停产前被告共计拖欠原告工资103419元，原告多次向被告要求支付工资未果，故诉来法院，请求依法判决支持原告的诉请。
被告醴陵市祥富出口花炮厂未到庭参加诉讼，但在本院通知被告醴陵市祥富出口花炮厂的投资人丁纪云参加诉讼时，被告向本院答辩称：原告所述属实，拖欠原告的工资金额亦属实，被告承认原告的主张，但因为醴陵市祥富出口花炮厂现已停产，经济困难，无力支付拖欠工人的工资。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告拖欠原告工资款103419元，现原告要求被告支付拖欠的工资，合法有据，本院予以支持。被告醴陵市祥富出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市祥富出口花炮厂于本判决生效之日起十日内支付原告丁珊姣工资103419元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院决定免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
审 判 员 宋子阳
人民陪审员 张春来
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第676号
原告陈某某，女，年月日出生，汉族，南县人，住。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告丁某某，男，年月日出生，汉族，沅江市人，住。
委托代理人徐友良，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
原告陈某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人邓国华、被告丁某某的委托代理人徐友良到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年9月原、被告经人介绍相识恋爱，2011年12月19日登记结婚，婚后未生育。后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，使本来仅有一点点夫妻感情也完全破裂，原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，但是法院判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，原告再次向法院起诉，要求离婚，依法分割共同财产。
原告陈某某为证明其主张，向本院提交了如下事实：
结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2013）沅民一初字第811号民事判决书一份，拟证明原告陈某某曾起诉离婚的事实。
被告丁某某辩称，被告不同意离婚，原告所说不属实，并不是被告对家庭不负责任，而是原告对家庭不负责任，原告婚后没有维持婚姻关系的目的，原告有以婚姻骗取财物的嫌疑。
被告丁某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、庭审笔录一份，拟证明被告支付原告彩礼30000元的事实；
2、生活贫困证明一份、病情证明一份，拟证明被告家庭因婚姻导致生活拮据及被告父亲患病的事实；
3、村委证明一份，拟证明原告陈某某无心在被告处生活的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，当时确实有30000元，但是原告带去嫁妆价值15000元，其他的都用于了婚后的共同生活；对证据2的证明目的、真实性均有异议，被告提供的是复印件难以证实其真实性；对证据3的证明目的有异议，村委证明无法说明原告有骗婚的嫌疑。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。被告提供的证据1庭审笔录具有真实性、合法性、关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据，证据2中的病情证明与本案无关联性，对其证明效力本院不予认定；对证据2中的生活贫困证明、证据3为被告所在地村委出具，并加盖了村委公章，应确认其证据效力并作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2011年12月19日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年6月向法院起诉要求离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告陈某某曾于2013年6月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁某某的代理人辩称其为了结婚导致家庭生活困难，并且其自身无经济来源，要求原告陈某某返还彩礼的请求合乎情理，本院予以部分支持，以适度返还彩礼6000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告丁某某离婚；
二、由原告陈某某返还被告丁某某彩礼6000元，限本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年九月七日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02024号
原告ＸＸ，男，生于1969年12月19日，汉族，住忠县。
原告秦秀梅，女，生于1969年10月4日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告ＸＸ、秦秀梅与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为153999元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年4月25日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11242元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积92.69平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为153999元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年4月25日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契税证、物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月28日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年4月25日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金11242元（153999元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ、秦秀梅支付违约金11242元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81元，已减半收取40.50元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02429号
罪犯汤某某，男，1991年10月16日出生，汉族，初中文化程度，安徽省南陵县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年1月27日作出（2014）芜刑初字第00007号刑事判决，以被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；赃款予以追缴。被告人汤某某不服，提出上诉。后申请撤回上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年3月10日以（2014）芜中刑终字第00074号刑事裁定，准予上诉人汤振国撤回上诉。后于2014年4月4日交付执行（刑期自2013年8月22日起至2016年8月21日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以汤犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，超额完成任务，质量指标达标，受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2015年9月15日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯汤某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯汤某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能执行财产刑，对其减刑幅度依法可从宽掌握。该犯无证据证明已退缴赃款，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款，第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯汤某某减去有期徒刑尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。