石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第743号
原告王建芬。
委托代理人赵德志。
被告朱泽巧。
被告上海安吉迅达汽车运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园工路89号101室。
法定代表人李伟蒙，董事长。
委托代理人陆秋明，上海市大众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人刘凯罡。
原告王建芬诉被告朱泽巧、上海安吉迅达汽车运输有限公司（以下简称安吉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建芬到庭参加诉讼，被告朱泽巧、安吉公司、保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建芬诉称，2013年10月22日7时许，被告朱泽巧驾驶沪B×××××号大型货车在石家庄市建华北大街非机动车道由北向南禁行路上停车未放警示标志与原告骑电动车发生交通事故，致原告受伤，后原告被送到医院治疗，医院诊断为左腓骨小头骨折。故诉至法院请求判令被告给付原告医疗费、误工费等共计15851.36元。
被告朱泽巧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告安吉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称对事故的发生经过和责任认定无异议，被告朱泽巧系我公司员工，其驾驶车辆是职务行为，相应责任应由我公司承担，而肇事车辆我公司在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险限额内先行赔付。另，我公司为原告垫付医药费5895.46元，被告保险公司应当向我方赔付，我公司于2013年10月25日向交警部门交付押金1万元，已被原告取走，被告保险公司应予赔付。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称对事故发生经过、责任认定及投保交强险的事实无异议，但原告未提交病历，故对2013年11月13日发生的175.7元医疗费暂不认可，误工费、护理费因原告提交的误工证明缺乏劳动合同、营业执照等证据佐证不认可，交通费仅认可100�。
经审理查明，2013年10月22日7时许，被告朱泽巧驾驶沪B×××××号大型货车在石家庄市建华北大街非机动车道由北向南禁行路上停车，未放警示标志与原告王建芬骑电动车发生交通事故，造成原告王建芬受伤，石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书认定被告朱泽巧负全责。事故发生后，原告王建芬被送到中国人民解放军第260医院住院治疗，中国人民解放军第260医院诊断原告王建芬左腓骨小头骨折。中国人民解放军第260医院诊断证明显示“1、患者于2013年10月22日至10月30日在我院治疗；2、住院期间陪护1人；3、出院后石膏继续外固定6-8周，根据复查情况去除外固定；4、专业医师指导下功能锻炼”。被告朱泽巧驾驶的沪B×××××号货车机动车行驶证显示所有人为被告安吉公司，该车被告安吉公司在被告保险公司投保交强险，关于被告朱泽巧与被告安吉公司的关系，被告安吉公司称被告朱泽巧系其公司员工，朱泽巧驾驶车辆是职务行为，相应责任应由其承担。关于原告王建芬的损失数额，1、原告提交住院病历和医疗费票据6张，主张医疗费1978.76元，关于2013年11月13日的175.7元其称是出院后门诊复查费用；2、原告住院8天，住院伙食补助费为50元／天×8天=400元；3、原告提交诊断证明和误工证明和事发前三个月工资证明，欲证明其月收入3350元，主张误工3个月，误工费10050元，被告保险公司以原告未提交劳动合同、营业执照等证据佐证为由不予认可；4、原告提交长安区阀门经销处出具的护理证明和护理人员杨建辉事发前三个月工资证明，主张由其丈夫杨建辉护理30天，护理费3300元，被告保险公司以原告未提交护理人员劳动合同、营业执照等证据佐证为由不予认可；5、原告提交出租车票据和公交票据116.4元，主张交通费300元。另，�告安吉公司提交医疗费票据1张5895.46元和预支交通事故押金款单1万元，要求被告保险公司向其赔付，原告王建芬对其真实性无异议，但称预支交通事故押金1万元系被告朱泽巧向交警大队交付的押金，原告并未支取。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、交强险保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明、护理证明、工资表、交通费票据等证据，被告安吉公司提交的医疗费票据、预支事故押金款单及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告朱泽巧驾驶被告安吉公司所有的沪B×××××号货车发生交通事故，且被告朱泽巧在该事故中负全责，尽管被告安吉公司称被告朱泽巧系其公司员工，朱泽巧驾驶车辆是职务行为，但�告朱泽巧、安吉公司未到庭参加诉讼，亦未提交被告朱泽巧与被告安吉公司存在劳动关系的证据，故应当由被告朱泽巧和被告安吉公司承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告朱泽巧和安吉公司的赔偿责任应由被告保险公司在交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分由被告朱泽巧和安吉公司赔偿。原告主张医疗费1978.76元、住院伙食补助费400元，有医疗票据和住院病历为证，本院予以认定。原告关于误工费10050元的主张，因其未提交劳动合同等证据佐证，且被告保险公司不予认可，故参照上一年度职工年平均工资计算，结合原告的诊断证明，本院认定误工时间为住院期间8天和患肢外固定八周共计64天，误工费为39542元／年÷365天×64天=6758.05元；原告关于护理费3300元的主张，因其未提交护理人员其丈夫杨建辉的劳动合同等证据佐证，且被告保险公司不予认可，故参照上一年度职工年平均工资计算住院期间8天，护理费为39542元／年÷365天×8天=866.67元；原告提交交通费票据共计116.4元，本院予以认定。被告安吉公司要求被告保险公司向其赔付垫付原告医疗费5895.46元，有医疗票据为证，且原告王建芬予以认可，本院予以支持。关于被告安吉公司要求被告保险公司向其赔付预交押金1万元的主张，因其未提交证据证明原告已将该笔费用从交警部门支取，本院不予支持。被告朱泽巧、安吉公司、保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，原告王建芬的损失为医疗费7874.22元（包含被告安吉公司垫付的5895.46元）、住院伙食补助费400元、误工费6758.05元、护理费866.67元、交通费116.4元，以上共计16015.34元，被告保险公司应当在交强险分项限额内予以赔付。基此，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔付原告王建芬医疗费1978.76元、住院伙食补助费400元，误工费5279.73元、护理费866.67元、交通费116.4元，共计10119.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险分项限额内赔付被告上海安吉迅达汽车运输有限公司先行垫付原告王建芬的医疗费5895.46元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，原告王建芬负担35元，被告朱泽巧、上海安吉迅达汽车运输有限公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚云飞