wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5004号
原告尤清吉
委托代理人李东
被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司
法定代表人吴瑞芳，公司总经理。
委托代理人刘洪涛
原告尤清吉与被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司（以下简称金建铭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法审判员张伟适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告尤清吉的委托代理人李东，被告金建铭公司的委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤清吉诉称，金建铭公司从其处购买消防设备后，为其出具445570.00元的欠款证明。后经催要金建铭公司尚欠其20万元未能支付。要求金建铭公司给付此款及利息。
被告金建铭公司辩称，尤清吉所诉属实。因资金紧张，要求分期给付。
经审理查明，2013年初，尤清吉与金建铭公司协议。约定，由尤清吉供应金建铭公司消防设备。尤清吉供货后，金建铭公司仅给付部分货款，后经双方结算金建铭公司为尤清吉出具欠款证明1份。载明，“今结账欠尤清吉4455**.00元”。嗣后，金建铭公司给付尤清吉货款过程中，交付尤清吉20万元银行转账支票1张，尤清吉于2014年12月15日兑付金建铭公司账户透支。现尤清吉来院诉讼。
上述事实，有尤清吉、金建铭公司的陈述及金建铭公司为尤清吉出具的《欠条》1份，以及金建铭公司《转账支票》、《银行进账单》等在卷佐证，经庭审质证本院予以确认。
本院认为，尤清吉与金建铭公司订立的买卖协议系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，属真实有效。双方当事人均依约履行各自的合同义务。金建铭公司使用转账支票给付货款，因账户无款造成透支，并且事后亦未能及时给付此款属实。金建铭公司对此应当承担违约责任，故尤清吉在本案中要求金建铭公司给付其20万元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于计算利息的起算点应以双方合同的约定为准。双方在协议中虽对此没有约定，但在协议履行过程中金建铭公司交付尤清吉的银行转账支票所记载的时间应当视为双方对给付货款的期限作出了补充约定。故此该时间点应为金建铭公司给付货款的履行期限届满时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司给付原告货款20万元及利息（自2014年12月16日起至本判决确定的义务人履行义务之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息），义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告沈阳金建铭建筑设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李爽
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第538号
申请执行人武宣县农村信用合作联社，住所地：武宣县武宣镇鞍山路**号。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人黄明哲，男，1981年5月28日出生，壮族，干部，住广西武宣县。
被执行人覃忠维，男，1974年8月6日出生，壮族，干部，住广西武宣县。
被执行人赵曼利，女，1985年2月12日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第656号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2015年8月10日裁定终结该案的本次执行程序，2015年12月15日本院依职权重新立案。
在执行过程中，依法向被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利发出执行通知书，责令被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利履行生效法律文书确定的义务，即：归还武宣县农村信用合作联社借款本金423300元及利息73773.17元(计算至2015年12月15日)；承担案件受理费4222元，执行费6656元。经做工作，2015年12月15日，被执行人黄明哲、覃忠维、赵曼利自动履行完毕。本院已将案款发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武民初字第656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃意兰
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初字第1712号
原告：车丽君，女，1957年3月19日生，住辽宁省大连市金州区。
原告：林育韬，男，1982年4月9日生，住大连市金州区。
二原告委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。
被告：田洋，男，1979年2月15日生，住辽宁省大连市金州区。
被告：朱爱立，女，1982年8月30日生，住辽宁省大连市金州区。
二被告委托代理人：宋双增，系辽宁德济律师事务所律师。
原告车丽君、林育韬诉被告田洋、朱爱立生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行审理。原告车丽君及二原告委托代理人杨继辉与被告田洋、朱爱立及二被告的委托代理人宋双增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为母子关系，死者林成发系原告车丽君的丈夫，原告林育韬的父亲。二被告认为原告林育韬向二被告借款不还，就多次上门讨债，原告林育韬躲债出走。二被告就经常到原告车丽君夫妇家中恐吓、骚扰原告车丽君夫妇。2015年12月24日上午，二被告再次强行进入原告家中恐吓、骚扰原告丈夫林成发，致林成发心脏病发作。被告田洋将林成发送住医院后，林成发不治身亡，林成发的死亡二被告有不可推卸的责任。故原告诉至法院，要求1、二被告连带赔偿原告经济损失374793元（丧葬费和死亡赔偿金）；2、二被告连带赔偿原告精神抚慰金50000元，以上两项合计424793元。
被告田洋辩称，不同意原告的诉讼请求。事情发生后，双方已经和解了，被告已经补偿了原告8万元，这8万元是用借款来抵顶的，原告已经收了被告的二个借条，金额为6万元、2万元。原告讲的事实和实际情况不相符，被告根本没有多次上门威胁、恐吓、骚扰原告，包括事发当天2015年12月24日上午也没有威胁、恐吓原告的丈夫，因为原告林育韬曾经向二被告借款，他离婚后一直居住在第一原告处，一直不接电话，二被告就到其家里找，二被告是第二次看到过第一原告的丈夫，二被告想通过第一原告和其丈夫打听到第二原告新的联系方式，当时好脸相迎，怕第一原告和其丈夫不告诉第二原告的情况。当时二被告没有私自闯入原告的家里，而是第一原告丈夫送孙子回来后，第二被告在其家门口由于血糖低晕倒，第一原告的丈夫怕别人看到不好，才让二被告进到家里，第一原告的丈夫还拿着心脏病的药，但是第二被告没有吃。在此期间，第一原告的丈夫电话多次响起，但是都没有接，后来第一原告的丈夫起来拿东西的时候晕倒了，晕倒后就吃药，然后拨打了120及时救助。第一原告丈夫林发成的死亡二被告没有过错，是其自身的原因造成的，并且二被告和林发成的死亡不存在因果关系。原告找中间人要求与二被告和解，在12月25日上午双方和解达成一致，二被告拿着借条到派出所和解，被告出于人道主义给用8万元借款抵顶，原告同意，其中6万是借第二被告的，2万元是借第一被告的，对于林发成的死没有异议，同意火化。
被告朱爱立同田洋的答辩意见。
经审理查明，2015年12月24日上午，二被告到原告车丽君家中找其儿子林育韬，索要林育韬欠二被告的欠款。二被告在原告家门口遇到死者林成发，林成发让被告朱爱立去找林育韬，然后就要关门下楼，朱爱立挡在门旁，不让林成发关门。林成发将孙子送到物业后返回，二被告仍在原告家门口等待。林成发让二被告离开，朱爱立说不走，两人争执几句。被告朱爱立晕倒在门口，林成发给朱爱立倒了些水喝，几分钟后林成发在家中晕倒，第二被告田洋拨打120，林成发送至医院抢救无效死亡。
另查，原告车丽君系林成发的妻子，原告林育韬系林成发的儿子。林成发有心脏病史，死亡医学证明表明林成发死亡原因为猝死。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、居民死亡医学证明书、电话录音、录音录像、证人林艳的证言和被告提供的录音、证人柏毅的出庭证言、证人孙举红的出庭证言及派出所的询问笔录及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权受法律保护。林成发的死亡原因系猝死。根据日常的生活经验，心脏病可能导致猝死，而情绪激动是心脏病发作的诱因之一。二被告在明知是林育韬欠钱的情况下，到林成发家要钱，在林成发拒绝后又长时间在其家中逗留，引发林成发恐慌，此不当的讨债行为，对林成发的死亡产生的一定的影响。依据公平原则，二被告应依实际情况分担林成发死亡产生的损失。考虑到林成发自身有心脏病史，结合本案的实际情况，本院酌定二被告对林成发死亡产生的损失承担15%的赔偿责任。依相关证据，本院确认原告的合理损失为：丧葬费34698元、死亡赔偿金717780元，合计752478元。二被告赔偿原告112871元（
752478元×15%）。因二被告对林成发的死亡无较大过错，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：
（一）被告田洋、朱爱立于本判决生效后十日内共同赔偿原告车丽君、林育韬112871元；
（二）驳回原告车丽君、林育韬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元（原告已预交），由原告刘车丽君、林育韬负担2560元，由被告田洋、朱爱立负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十月九日
书记员 吕悦宁
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1378号
原告：上官艳霞，女，1976年3月26日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：丁松山，男，1965年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告上官艳霞与被告丁松山返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王遂成，被告丁松山及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：陈某是我丈夫的朋友，因有事借我的车辆（车牌号为豫M×××××北京现代小型客车）使用。2016年5月16日上午7时左右，陈某驾车行至渑池县××街时，被被告丁松山拦下并将车私自扣押开走，我得知此事后，向被告释明情况，并要求被告放车，被告以陈某欠其款为由不愿放车，后我多次电话找被告要车，被告拒不同意放车。我认为被告以陈某欠其款为由私自将我车辆扣下抵债，在我释明后仍不放车，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任，现要求被告立即停止侵权行为，返还私自扣押我的车辆，并承担本案诉讼费。
被告丁松山在法定期限内未书面答辩，庭审中口头辩称：1、原告的诉讼主体错误，原告诉状中称原告将车辆借给陈某后，陈某既享有该车的所有权和使用权，原告应该将陈某列为本案的被告，而不应将丁松山列为被告；2、原告陈述错误。本案被告没有对原告实施侵权行为，双方之间互不相识，并没有扣押原告的车辆，原告也没有主张向被告催要车辆行为；3、涉案车辆的所有人为陈某。综上应当驳回原告的诉讼请求。
原告委托诉讼代理人向本院提交的证据材料有：1、原告上官艳霞的户口登记本复印件一份，证明原告的主体资格；2、渑池县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单显示车牌号为豫M×××××北京现代小型客车的所有人为上官艳霞；3、渑池县公安局交通警察大队出具的注册登记摘要信息栏显示“豫M×××××号北京现代牌小型客车的机动车所有人为陈某，登记日期为2013年1月5日，后转移日期为2016年4月27日，获得方式：购买，机动车登记编号豫M×××××，姓名上官艳霞”；4、机动车行驶证显示豫M×××××小型普通客车所有人为上官艳霞；5、河南省二手车买卖合同显示2016年4月26日出卖人陈某将自己的车牌号为MS26**客车卖给上官艳霞的事实；6、证人陈某的证明材料，以证明自己所开的客车系原告所有，由被告扣押的事实。
被告提供录音光盘一份，以证明被告扣押的车辆是陈某的车辆，而非本案涉案车辆。
依据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证认证情况，本院依法确认以下案件事实：原告上官艳霞于2016年4月27日购买案外人陈某小型普通客车一辆，并办理了过户手续，登记车牌号为豫M×××××。2016年5月16日上午7时左右，陈某借用原告上官艳霞的小客车外出办事，当驾车行至渑池县××街建材市场大门口时，被被告丁松山以陈某欠其有款为由，私自扣押该车，并将该车开走藏匿，原告多次催要，被告拒不返还车辆，双方发生争执。原告诉求本院，要求被告立即停止侵权，返还被扣押的车辆，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。本案中，被告丁松山以案外人陈某欠其债务未还为由，非法扣押原告上官艳霞的小型普通客车，经原告亲属和被告多次交涉，拒不返还，其行为已构成侵权，应依法承担相应民事责任，被告辩称该争议的车辆属于案外人陈某，因提供不出任何证据，不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（第四）项之规定，判决如下：
被告丁松山停止侵权行为，并于本判决生效后五日内返还原告上官艳霞小型普通客车一辆（车牌号为豫M×××××号）。
本案受理费100元，减�收取50元，由被告丁松山负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵年法
二〇一六年八月十六日
书记员 周 艳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更790号
罪犯曹宏卫，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年8月22日作出（2013）宝刑初字第00241号刑事判决，以被告人曹宏卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年9月21日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹宏卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯曹宏卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹宏卫准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,474.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,474.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4559号
原告：任跟喜，男，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：耿延滨，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨州新天阳化工有限责任公司。
法定代表人刘凤文，该公司董事长。
原告任跟喜与被告山东滨州新天阳化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任跟喜委托诉讼代理人耿延滨到庭参加诉讼，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任跟喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东滨州新天阳化工有限责任公司支付原告任跟喜吊装费29500元及利息（以29500元为基数，自2014年12月5日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月至11月期间，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司多次租赁原告任跟喜所有的吊车。2014年12月4日，经双方确认，被告拖欠原告任跟喜吊装租赁费29500元，并承诺于2014年12月4日付清吊装费。但时至今日，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司无理拒不支付吊装费用。
被告山东滨州新天阳化工有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至11月期间，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司租用原告任跟喜所有的吊车。2014年12月4日，经双方对账后确认，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司应付原告任跟喜吊装费用29500元。上述吊装费用，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司至今未支付。
上述事实，由原告提交的发票和当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告山东滨州新天阳化工有限责任公司租用原告任跟喜的吊车、欠原告吊装费29500元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付吊装费29500元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，本院经审查认为，被告工作人员虽在原告开具的发票上签字确认应向原告支付吊装费29500元，但原告主张被告承诺于2014年12月4日支付上述款项，未能提供证据予以证实，因双方未对付款期限予以明确约定，结合本案案情，可自原告起诉之日起计算逾期付款利息。被告山东滨州新天阳化工有限责任公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东滨州新天阳化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任跟喜吊装费29500元及利息（以29500元为基数，自2016年8月2日起至履行之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537.5元，由被告山东滨州新天阳化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一六年十一月十日
书记员 苏桂琳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00006号
上诉人（原审起诉人）：陈荒意。
上诉人陈荒意因不服湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
陈荒意向一审法院提交起诉状称：陈荒意于1992年元月，因鄂州市鄂城区广播站借用离开了泽林镇政府工作单位，当年经原泽林镇镇长雷正凡同意，陈荒意着手创办一选矿企业，挂靠鄂州市鄂城区开放引进办公室，并口头约定每年向鄂州市鄂城区开放引进办公室上交2万元管理费，鄂州市鄂城区开放引进办公室不承担任何投资风险。陈荒意经过一年多的努力，于1993年3月开办了一座年创利税20余万元的“鄂州市广山选矿厂”，生产销售业务亦不断发展。然而，鄂州市鄂城区开放引进办公室以陈荒意女儿管钱帐据不全，白条过多为由，采取行政干预，又于1993年8月免去陈荒意厂长职务、派人持刀进厂行凶，将陈荒意女儿头部砍伤，并向检察机关投诉陈荒意挪用公款，致使陈荒意被拘捕关押长达31个月之久。陈荒意认为，鄂州市鄂城区人民政府未投资分文，却将陈荒意投资创办的选矿企业予以掠夺，其行为侵犯了陈荒意的合法财产权、经营自主权，依法应当承担返还财产，赔偿损失的民事责任，为此，具状法院，请求依法判令：1、鄂州市鄂城区人民政府返还陈荒意“鄂州市鄂城广山选矿厂”全部财产，折价83万元；2、赔偿陈荒意经营损失（6.5年×12万元）78万元；3、本案诉讼费用全部由鄂州市鄂城区人民政府承担。
一审法院经审查认为，起诉人陈荒意诉称“鄂州市鄂城区人民政府对其创办的选矿厂利用行政手段干预其自主经营，并使用暴力砍伤其女儿、致使其被拘捕”的事实没有举出相关证据，陈荒意举出的相关企业法人营业执照、资金拆借合同、借款协议、合同书以及证人证言等证据与陈荒意诉请事实没有关联性，陈荒意起诉要求鄂州市鄂城区人民政府赔偿其经济损失的诉讼请求没有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：对起诉人陈荒意的起诉，不予受理。
陈荒意不服一审裁定，提起上诉。认为：原审法院不依法办案，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。陈荒意的起诉完全符合上述法律规定，起诉的事实是否成立，理由是否充分，只能通过开庭、举证、质证后才能最终依法确定。证据与诉请没有关联性不是受理案件的法定条件，案件受理后还有一个举证的期限，当事人部分证据无法收集的，还可以申请人民法院收集，更何况侵权之诉还有个举证倒置之规定。由此可见，原审法院以陈荒意举出证据没有关联性不予受理，明显是违法剥夺陈荒意的诉权。
二审期间，陈荒意提交二份新的证据：1、1993年1月3日鄂州市鄂城区开放引进办公室与陈荒意签订的《企业经济承包合同书》，拟证明陈荒意对鄂州市广山选矿厂享有经营自主权；2、鄂州市鄂城区开放引进办公室于1993年8月18日下发的《关于清明轩等同志职务任免的通知》，拟证明鄂州市鄂城区人民政府下属的开放引进办公室侵犯陈荒意的自主经营权，免去了陈荒意鄂州市广山选矿厂厂长职务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中陈荒意已提交其与鄂州市鄂城区开放引进办公室签订的《企业经济承包合同书》，证明双方之间存在承包关系，因鄂州市鄂城区开放引进办公室在其承包经营期间，免去其厂长职务，陈荒意以该行为侵害了其自主经营权并要求返还其投入鄂州市鄂城广山选矿厂的财产及赔偿经营损失，陈荒意的起诉符合上述法律规定的起诉条件。一审对陈荒意的起诉不予受理不当。陈荒意的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鄂州市中级人民法院（2014）鄂鄂州中立初字第00001号民事裁定；
二、指令湖北省鄂州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年五月四日
书 记 员 向 珂
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第61号
申请执行人李明河，男，生于1958年6月18日，汉族，住北京海淀区。
被执行人党超军，男，1981年7月9日出生，住河南省洛宁县。
被执行人张国涛，男，1979年6月12日生，住河南省洛宁县。
被执行人梁军方，男，1975年10月19日生，住河南省洛宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）陕刑初字第30号刑事附带民事判决书，李明河申请强制执行，在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人梁军方、党超军、张国涛发出执行通知书，责令被执行人履行判决书指定的义务，但三被执行人均未履行该义务。执行中，本院对被执行人党超军的银行存款进行了冻结，并对其他二被执行人银行进行了查询。因梁军方、党超军、张国涛三被执行人下落不明暂无其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）陕刑初字第30号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十月二十八日
书记员 乔劲茗
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执811号
申请执行人石某某，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人何某某，男，1957年8月16日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行石某某与何某某生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，双方当时人经锦州市中级人民法院调解达成和解协议，并已給付完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2015）义民稍初字第01973号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 辉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第4217号
上诉人（原审被告）厦门福星行体育用品有限公司。
法定代表人黄福顺，总经理。
被上诉人（原审原告）中国厦门国际经济技术合作公司，组织机构代码15498978-X。
法定代表人王明成，总经理。
原告被告黄福顺，男，1964年1月18日出生，汉族。
原审被告斯波帝卡（厦门）实业有限公司。
法定代表人吴诗辉，总经理。
上诉人厦门福星行体育用品有限公司与被上诉人中国厦门国际经济技术合作公司、原审被告黄福顺、斯波帝卡（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门福星行体育用品有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条第一款、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门福星行体育用品有限公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 龚妍
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人�按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第93号
原告上海钰欣国际物流有限公司。
法定代表人宋小聪，该公司经理。
委托代理人任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司。
本院在审理原告上海钰欣国际物流有限公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告未按规定预交案件受理费，并于2014年2月14日书面确认将不再向本院缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告上海钰欣国际物流有限公司自动撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 张 健
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第587号
申请执行人官正贵，男，汉族，农民。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人蔡成平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人官正贵申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人官正贵也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第1119号民事判决书主文确定的由被告筠连县益民煤业有限责任公司在本判决生效后即行支付原告官正贵欠款9000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙茂员
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20801号
原告东莞市德燚商贸有限公司，住所地东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横五路60号，统一社会信用代码91441900066678658T。
法定代表人王亮，该公司总经理。
委托代理人王银栾，广东坤益律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区深华瑞超市，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，统一社会信用代码92440300L72152268B。
法定代表人向小英。
本院在审理原告东莞市德燚商贸有限公司诉被告深圳市龙岗区深华瑞超市买卖合同纠纷一案过�中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕 亮
二〇一七年十一月十七日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20801号原告东莞市德燚商贸有限公司，住所地东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区横五路60号，统一社会信用代码91441900066678658T。法定代表人王亮，该公司总经理。委托代理人王银栾，广东坤益律师事务所律师。被告深圳市龙岗区深华瑞超市，住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路75号顺平大厦D栋二楼，统一社会信用代码92440300L72152268B。经营者向小英。原告东莞市德燚商贸有限公司诉被告深圳市龙岗区深华瑞超市其他合同纠纷一案，本�受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王银栾到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告的经营者系向小英，原被告签订《联营租赁合同》，原告在被告处租赁销售专柜，在专柜销售原告产品，由被告统一对外结算，被告将销售货款扣除商场费用后支付给原告，租赁期限为2014年8月1日至2016年7月30日，合同到期后双方没有续签。2016年8月经核算，被告共欠原告销售货款款项137546元（含租赁押金6000元，人民币，下同），并确认了各项款项的付款日期，但被告拒不按期付款，至今拖欠原告货物销售款87713元，租赁押金6000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付代收货款87713元及逾期付款利息（逾期付款利息以87713元为本金，按中国人民同期同档贷款利率，自2016年10月11日起算至款项还清之日止，暂计至2017年10月10日为5262.78元）；二、被告返还原告专柜押金6000元及逾期支付利息（逾期利息自2016年8月10日起按中国人民银行同期同档存款利率，以6000元为本金，计至款项还清之日止，暂计至2017年10月9日为420元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告作为甲方与原告作为乙方于2014年7月30日签订《联营租赁合同》一份，合同约定有：被告将华瑞超市（顺平店）二楼生鲜区约50平方米，提供给原告经营五谷杂粮；每月租金3000元；押金6000元（注明合同期满1个月后不计利息退还）；基建费28000元（注明此费用不予退还）；合同期限为2014年8月1日起至2016年7月30日止；乙方于合同期限届满或合同终止之日，应即向甲方清偿各项费用及欠款，如不足额清偿，甲方得依法追诉，甲方有权留在乙方商品以作抵偿或自应付予乙方货款中扣除；货款结算方式：15天结（例如30号结1-15号货款）；甲方统一投放连卷袋、条码纸，在乙方每月营业额中扣除1.2%作为甲方物料费用。原告提交了2016年5月、6月、7月、8月的《华瑞百货专柜费用结算单》（以下简称结算单），上述单据“制单”处记载“张xx”、“审核”处均有相同人员签名，且5月、7月、8月的结算单加盖有“华瑞百货财务专用章”。每月的结算单中列明了专柜的每月营业额、每月应缴纳的费用及应借款金额，其中2016年5月份应结款为27540元、6月份为24726元、7�份为28420元、8月份为7027元，经核算共计为87713元。另，原告提交了一份对账单，名称为《德燚商贸五谷杂粮专柜》，其中列明：押金6000元，付款日期7月21日-22日；5月金额27540元，付款日期9月20日前；6月金额24726元，付款日期10月10日前；7月金额28420元，付款日期10月10日前；8月金额7027元，付款日期10月10日前，注明合计金额为93713元，且“张xx”在该单据中进行了签名确认。以上事实，有原告提交的《联营租赁合同》、《华瑞百货专柜费用结算单》、《德燚商贸五谷杂粮专柜》及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《联营租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款87713元的事实清楚�证据充分，本院予以确认。关于逾期支付货款的利息，原告主张以87713元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月11日起计算至款项付清之日止,合法有据，本院予以支持。原告请求被告返还6000元押金合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付押金的利息，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区深华瑞超市应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德燚商贸有限公司支付货款人民币87713元及利息（以87713元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年10月11日起计算至款项付清之日止）。二、被告深圳市龙岗区深华瑞超市应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德燚商贸有限公司返还押金人民币6000元。三、驳回原告东莞市德燚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（原告已预交），由被告负担。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  宋珮仪二〇一八年三月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  蔡美玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2801号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码：75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘华兰，女，1993年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告但昆明，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告但昆明物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
审判员 张毅
二〇一六年五月五日
书记员 易洁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2290号
罪犯夏杰，男，1982年9月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）锡刑初字第80号刑事判决，以被告人夏杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2012年2月21日起至2027年2月20日止。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2013年2月22日作出（2013）苏刑三终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4214号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2026年9月20日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯夏杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯夏杰减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯夏杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯夏杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏杰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年2月20日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1164号
罪犯范陶川，男，1989年6月5日出生，汉族，重庆市开县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2008年12月18日作出（2008）西刑初字第615号刑事判决，认定范陶川犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元(已交纳4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第973号、（2013）洪刑执字第4463号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、十个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范陶川在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上交国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯范陶川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范陶川减去有期徒刑一年九个月十五天。
（减刑后刑期：自2008年7月8日起至2016年3月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初97号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人冯某甲，绰号小林子，男，1994年8月23日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，住广东省普宁市。因本案于2016年1月13日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人冯某甲犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人�某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年1月2日22时许，被告人冯某甲伙同同案人杨某甲（另案处理）驾驶1辆摩托车窜至揭阳市揭东区某网吧门口，将被害人吴某甲停放在该处的1辆价值人民币（下同）3300元的达龙牌DL125-6C红色太子男庄二轮摩托车盗走。现赃物无法追回。
2、2016年1月13日20时许，被告人冯某甲伙同同案人杨某甲驾驶1辆摩托车窜至揭阳市揭东区人民政府对面沿江路段，将被害人江某甲停放在该处的1辆价值5300元的豪爵牌HJ100T-7C白色女庄二轮摩托车盗走。现赃物已追回并发还被害人。
对上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某甲、吴某甲的陈述，证人江某乙的证言，扣押、发还物品清单，辨认、指认笔录，价格鉴�结论书，现场勘查材料，户籍证明，抓获经过及案件综合报告，同案人杨某甲的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲归案后能如实供述自已的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于案发后，部分赃物已追回并发还被害人，且被告人冯某甲能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人冯某甲判处有期徒刑6月至1年6月，被告人冯某甲对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人冯某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人冯某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴妙华
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）三中刑监字第363号
王连喆：
你因犯徇私枉法罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第231号刑事裁定，以原审认定的事实不清，证据不足，郭的证言与其他证人证言存在矛盾，没有形成完成的证据链为由，向本院提出申诉，请求撤销原判发回重审或依法改判你无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的郭等人的证人证言、法医科学技术鉴定书、签订的相关协议等证据能够对案件事实的认定形成完整的证据链条，亦印证了你身为司法工作人员，明知他人互殴的行为均已构成犯罪而故意包庇，使其没有及时受到追诉，你的行为已构成犯罪。原判认定你犯徇私枉法罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本案审查阶段，你亦未提供相关证据支持你的申诉主张。
综上，本院认为你的申诉理由不能成立，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十六日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02911号
原告王占朝。
委托代理人卢海国、刘建伟，河北三和时代律师事务所律师。
被告张建新。
被告许翔。
原告王占朝与被告张建新、许翔民间借贷纠纷一案，原告王占朝于2015年9月16日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由赵占军独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告王占朝及其委托代理人卢海国、刘建伟、被告许翔到庭参加了诉讼，被告张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王占朝诉称，2014年5月28日，原、被告签订友情借款协议，协议约定，被告张建新向原告借款50万元，月息2%，被告许翔为保证人。同日，原告向被告张建新账户转款50万元。二被告仅给付利息至2015年7月28日，现欠原告借款本金50万元。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告张建新偿还原告借款本金50万元及自2015年7月29日起至款项还清之日止按月利率2%计付的利息，被告许翔对上述债务承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告张建新未到庭答辩。
被告许翔辩称，原告起诉属实，但被告张建新系实际用款人，应由其承担相应责任。
经审理查明，同原告起诉的事实。
原告王占朝（乙方、出借人）与被告张建新（甲方、借款人）、许翔（丙方、保证人）签订的友情借款协议另约定，借款补偿利率按月补偿，不足整月时按实际天数计算；本项借款暂不定期，归还日期届时由双方商定。
以上事实，有原告王占朝、被告许翔陈述及原告提交的友情借款协议、河北银行个人业务回单、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订借款协议后，依约向被告张建新提供借款，被告张建新未依约偿还借款利息，且上述协议未约定借款期限，故原告可以随时要求被告张建新偿还借款本金，并支付利息。被告许翔应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建新自本判决生效之日起十日内偿还原告王占朝借款本金50万元及自2015年7月29日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；
二、被告许翔对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张建新追偿。
如果被告张建新、许翔未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取为4400元，由被告张建新、许翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年十月二十二日
代书记员 徐 乐
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4710号
原告邓明祥，男，1965年5月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
担保人邓博，男，1993年9月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县铁嘴咀镇沙田村月塘组。
被告柳冬阳，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告罗霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告邓明祥与被告柳冬阳、罗霞民间借贷纠纷一案中，原告邓明祥向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告柳冬阳、罗霞银行存款123845元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人邓博以其名下所有的车牌号为湘Ａ×××××东风牌小型轿车自愿提供担保。
本院认为，原告邓明祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告柳冬阳、罗霞银行存款123845元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人邓博名下所有的车牌号为湘Ａ×××××东风牌小型轿车的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十一月九日
书记员 马 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34814号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告谢福铭。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告谢福铭物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费5，203.80元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，203.80元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢福铭于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年10月至2015年6月的物业服务费5，203.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢福铭负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7199号
原告北京仟珈泽沅技术有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号。
法定代表人陈雪松。
委托代理人程海川，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告一深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜路2号爱尚酒店603室，统一社会信用代码91440300578814246J。
法定代表人何一辉。
被告二东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司，住所地东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号，统一社会信用代码914419003042959522。
法定代表人杜明峰。
原告北京仟珈泽沅技术有限公司（以下简称“仟珈公司”）诉被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称“深圳凯唯公司”）、被告东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称“东莞凯唯公司”）买卖合同纠纷一案,原告诉请：1、判令两被告共同支付拖欠原告货款964920元及利息14931.57元（利息暂计至起诉之日止，最终金额应计至两被告还清贷款为止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程海川到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于货款本金
根据原告提交的采购订单、送货单、对账单和增值税专用发票，被告二东莞凯唯公司自2015年9月29日到2015年11月28日分6批次从原告处订购货物“圣戈班泡棉”，货款总价为964920元。原告从2015年9月至2015年11月分多次向原告供应上述货物。双方分别于2015年11月3日、2015年11月30日和2015年12月25日对账，确认货款总金额为964920元。原告随后向被告二开具增值税专用发票11张，票面金额合计964920元。本院认为，被告应就其履行合同义务的情况承担举证责任，因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。根据原告提交的上述证据，足以认定原告与被告二之间存在事实买卖合同关系，被告二应当按约及时履行支付货款的义务，因其未依约履行，故被告二应当支付原告货款人民币964920元。
二、关于货款利息
原告主张被告须向其支付逾期付款利息，从被告拖欠货款之日即2016年1月6日起按照日利率千分之三计算至被告实际清偿之日止。由于原、被告双方并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告主张的利息计算标准明显过高，本院将其调整为中国人民银行同期同类人民币货款基准利率。被告二应当支付原告逾期付款利息，从被告拖欠货款之日即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率计算至被告实际清偿之日止。
三、关于责任分担问题
原告主张两被告存在“人格混同”的情形，应当共同承担上述债务。本院认为，公司“人格混同”包含组织机构混同、公司财务混同和经营业务混同三项基本要素。原告提交的现有证据并不足以证明被告一“深圳凯唯公司”和被告二“东莞凯唯公司”存在“人格混同”的情形。根据原告提交的采购订单、送货单、对账单和增值税专用发票，本次买卖合同关系的相对方为原告和被告二“东莞凯唯公司”，被告一“深圳凯唯公司”并非本次买卖合同关系的一方。按照合同法律关系相对性原则，原告要求被告一“深圳凯唯公司”承担支付货款的义务无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告二东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款本金964920元及利息（自2016年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，由被告二东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第4页共5页
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更214号
罪犯李铁君，男，1978年8月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省丹东市元宝区人民法院于2011年10月20日以（2011）元刑初字第00114号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2011年12月20日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一�狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁君减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05800号
原告：王正军，男，汉族。
原告：张朝德，男，汉族。
原告：王侦，男，汉族。
被告：张道芬，男，汉族。
本院在审理原告王正军、张朝德、王贞与被告张道芬合伙纠纷一案中，原告王正军、张朝德、王贞于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正军、张朝德、王贞的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正军、张朝德、王贞撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告王正军、张朝德、王贞承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄迪迪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00026号
申请执行人十堰市开元电子有限公司。
法定代表人刘豪，该公司经理。
被执行人李长久。
申请执行人十堰市开元电子有限公司与被执行人李长久民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰市开元电子有限公司依据已经发生法律效力的（2004）张民一初字第1472号民事判决书向本院申请执行，执行事项为：一、支付申请执行人借款68300元及�行。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费3359元、申请执行费1360元。
在执行的过程中，申请执行人十堰市开元电子有限公司与被执行人李长久达成执行和解协议书，于2016年3月18日达成执行和解协议，约定李长久从2016年3月起，每月30日前支付10000元，直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）张民一初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年四月十五日
书记员 段 巍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01447号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉�犯盗窃罪，于2015年8月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月30日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，﹤工具包／公诉机关文件﹥1、2015年7月28日6时许，被告人杨某在重庆市某区一网吧内，趁失主王某甲睡觉之机，将其放在网吧吧台内的苹果5S（16G）手机盗走，销赃获款700元。经鉴定，被盗手机价值1746元。
2、2015年8月29日，被告人杨某在重庆市某区一网吧内，趁失主王某乙睡觉之机将其放在裤子右侧口袋内�白色E派U5581手机盗走，后销赃获款140元。经鉴定，被盗手机价值1430元。
3、2015年8月30日8时许，被告人杨某在重庆市某区一网吧内，趁失主刘某某睡觉之机，将其放在电脑桌上的步步高VIVO手机盗走，后销赃获款300余元。经鉴定，被盗手机价值1338元。
2015年8月30日，杨某被公安机关捉获归案。到案后，被告人杨某如实供述了公安机关尚未掌握的上述第一、二笔盗窃事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、失主王某甲、王某乙、刘某某等人的陈述材料、证人严某某证词、到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书、被告人杨某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占�为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值4514元，其中扒窃他人财物价值1430元，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨某被捉获后，主动供述了公安机关尚未掌握的主要犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年2月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人杨某于判决生效之日起30日内退赔失主王某甲经济损失人民币一千七百四十六元，退赔失主王某乙经济损失人民币一千四百�十元，退赔失主刘某某经济损失人民币一千三百三十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷永舒
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2172号
申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行。
住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
负责人：程学文，该分行行长。
被执行人：吴新生，男，1989年12月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人吴新生信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行于2017年12月29日向本院申请撤销对被执行人吴新生的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0702执2172号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王联春
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审71号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人李燕来，男，1978年9月25日生，彝族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人李燕来未履行蒙国土资罚[2017]6-2号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月14�向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年七月十日
书 记 员 张静敏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初370号
原告：宽城仙鲜食府饭店。经营场所，宽城满族自治县上河西滨河园小区A21号。
经营者：韩玉梅，女，1969年10月24日出生，满族，住宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
被告：宽城满族自治县评剧团。住所地，宽城满族自治县宽城镇文卫路**号。
法定代表人：司桥，该评剧团团长。
原告宽城仙鲜食府饭店与被告宽城满族自治县评剧团餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宽城仙鲜食府饭店到庭参加诉讼，被告宽城满族自治县评剧团经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宽城仙鲜食府饭店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饭费款4000.00元；2、责令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年期间，被告欠我饭店饭费合计4000.00元，被告于2014年11月13日出具了欠据。该款虽经我多次讨要，被告至今未付分文，故呈诉至贵院，敬请支持我的诉讼请求。
被告宽城满族自治县评剧团未答辩。
原告宽城仙鲜食府饭店围绕诉讼请求依法出示了被告宽城满族自治县评剧团2014年11月13日欠条一张。该欠条符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以确认。被告宽城满族自治县评剧团未提供证据。
根据原告宽城仙鲜食府饭店经营者韩玉梅的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宽城满族自治县评剧团欠原告宽城仙鲜食府饭店2010年至2014年期间饭费款合计4000.00元，被告宽城满族自治县评剧团于2014年11月13日给原告宽城仙鲜食府饭店出具了欠条一张。此款被告宽城满族自治县评剧团至今未给付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宽城满族自治县评剧团欠原告宽城仙鲜食府饭店饭费款4000.00元，给原告宽城仙鲜食府饭店出具了欠条，被告宽城满族自治县评剧团应支付所欠饭费款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宽城满族自治县评剧团给付原告宽城仙鲜食府饭店饭费款4000.00元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告宽城满族自治县评剧团负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
人民陪审员 韩和芳
二〇一八年四月二日
书 记 员 徐苏阳
附页
一、（2018）冀0827民初370号民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第477号
上诉人（原审被告）义乌市鼎盛锦纶有限公司。
法定代表人林春。
被上诉人（原审原告）嵊州市东恒纺织整理有限公司。
法定代表人袁静影。
上诉人义乌市鼎盛锦纶有限公司与被上诉人嵊州市东恒纺织整理有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊商初字第1226-1号民事裁定，向本院提出上诉称：双方事实上签订履行的是《合作协议》，所谓《染色加工合同》仅仅是被上诉人为了统一其他定作人加工价格所签。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人嵊州市东恒纺织整理有限公司持2014年2月22日签订的《染色加工承揽合同》、《付款协议书》等证据向原审法院起诉要求上诉人义乌市鼎盛锦纶有限公司支付加工款。本案讼涉《染色加工承揽合同》中已明确约定管辖条款即：可向嵊州市人民法院诉讼解决。该约定系当事人之合意，且合法有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，其所作裁定正确。上诉人义乌市鼎盛锦纶有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 寿 赟
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申138号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王钲升。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘正端。
被申请人（一审被告）：杨文成。
再审申请人王钲升与被申请人刘正端、杨文成劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王钲升申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中刘正端没有提供证据证明其与申请人之间存在劳务关系。申请人承包了江建集团夏都银河湾小区土方回填工程。申请人在杨文成处以每车180元的价格购买了土方。杨文成负责将土方运到工地。刘正端受雇于杨文成，与申请人王钲升不存在劳务关系。杨文成与申请人之间的买卖合同关系与本案存在关联，但原审法院回避了该事实。（二）原判决适用法律错误。刘正端主张的运输票，未提供证据，其应承担举证不能的后果。刘正端提交的《证明》并非申请人与刘正端进行工资结算的依据，申请人对工资额也不认可。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是刘正端与谁存在事实上的劳务关系，即由谁对刘正端的劳务行为承担给付劳务费的义务。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中据各方当事人提供的证据及庭审情况证实，王钲升与刘正端系河南老乡，刘正端经常为王钲升提供劳务，这次也是在王钲升的要求下拉运土方，运往王钲升承包的工地，并由其工地两名工作人员发放计数票，说明在提供劳务期间受王钲升的指挥、监督和管理，事后也是在王钲升的要求下杨文成为刘正端出具了证明，故本案中刘正端与王钲升之间存在劳务关系。既然对刘正端拉运土方的数量和费用没有争议，王钲升应对刘正端付出的劳务，履行给付劳务报酬的义务。关于申请人提出与杨文成之间是买卖关系的问题，属于另一法律关系，并不影响对本案劳务关系的认定，王钲升可另行主张。故原审认定王钲升与刘正端之间存在事实上的劳务合同关系，并无不当，应予维持。
综上，王钲升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王钲升的再审申请。
审判长 王海明
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年四月十五日
书记员 刘智婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初623号
原告：刘子成，男，汉族，户籍地山东省文登市。
被告：曲本堂，女，汉族,户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区初村镇西北道村**号，现住户籍地。
原告刘子成与被告曲本堂离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成、被告曲本堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子成向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2010年6月8日在威海市环翠区民政局登记结婚，婚后因性格不合，被告于2011年11月份与原告分手到其女儿家居住至今，分居已超过五年。由于原、被告均属老年丧偶再婚，没有子女抚养和财产纠纷。现原告诉至本院，请求依法裁决。
被告曲本堂辩称，不同意与原告离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年6月8日登记结婚，双方均系再婚，未生育共同子女，后因家庭琐事产生争议，双方自2011年9月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告均系再婚，婚后因家庭琐事产生争议，双方分居已过五年。原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘子成与被告曲本堂离婚；
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一七年四月十日
书 记 员 姜雨奇
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第2696号
申请执行人：戚虎，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王磊，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：丁怡，女，汉族，住宿州市埇桥区。
戚虎诉被告王磊、丁怡民间借贷纠纷一案本院于2015年7月31日立案受理。本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保财产薛风乾所有的坐落于宿州市西关张仙庙房产（房产证号：房地产权宿字第号）的查封
二、解除对王磊所有的宝马车皖L的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛军
二〇一六年六月二十七日
书记员 梁军
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执373号
师富建，男，1967年3月6日出生，住所地河南省襄城县。
史彦凯，男，1984年10月1日出生，住所地许昌县。
师富建申请史彦凯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2013许县长民初字第238号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人师富建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2013许县长民初字第238号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年十月十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3968号
原告：董秋婵，女，1976年7月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈小青，女，1975年10月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈世克，男，1972年6月9日出生，汉族，住苍南县。
原告董秋婵诉被告陈小青、陈世克民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈小青、陈世克共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2011年2月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告董秋婵到庭参加诉讼，被告陈小青、陈世克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈小青、陈世克共同偿还原告借款本金3万元及利息（自2011年2月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息5000元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年3月26日，被告陈小青向原告借款3万元并出具借条一份，约定按月利率2%计息。借款后，被告支付利息至2011年2月12日止，且双方于2011年2月12日将借款利率变更为月利率1%。2013年2月12日，被告陈小青、陈世克共同向原告重新出具借条一份，承诺于农历2015年1月31日偿还。之后，被告仅偿还利息5000元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈小青、陈世克于判决生效后十日内共同偿还董秋婵借款本金3万元及其利息（自2011年2月13日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，扣除已支付利息5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元，由陈小青、陈世克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6725号
原告：章瑞军。
被告：绍兴市柯桥区柯桥街道红丰村经济合作社,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道红丰居民委员会。
法定代表人：陈新富。
本院于2016年7月4日立案受理了原告章瑞军诉被告绍兴市柯桥区柯桥街道红丰村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案后，原告章瑞军于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章瑞军申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章瑞军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章瑞军负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐春燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初7784号
原告：蔡顺宇，男，汉族，1970年8月13日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人:廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑荣刁，男，汉族，1971年1月13日生，住重庆市荣昌区。
被告：莫忠英，女，汉族，1971年9月17日生，住重庆市荣昌区。
原告蔡顺宇与被告郑荣刁、莫忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑荣刁经传票传唤，被告莫忠英经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款315000元，并从2014年12月31日起以315000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告郑荣刁向原告借款315000元用于投资生意，被告莫忠英在借款时与郑荣刁系夫妻关系。借款约定于2014年12月30日前付清，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。
被告郑荣刁、莫忠英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告原系夫妻，双方于1993年1月13日登记结婚，2015年7月16日登记离婚。
2014年7月15日，被告郑荣刁向原告出具收条一张，载明收到原告315000元。次日，郑荣刁作为借款人，康后丹作为担保人再次向原告出具315000元借条一张，约定借款于2014年12月30日前付清。到期后，被告未还款，故原告诉至本院。
上述事实有婚姻信息、收条、借条为据，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有被告出具的收条、借条，足以证实双方的借款合同关系已生效。被告逾期未还款，原告要求其还款并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告莫忠英未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告郑荣刁、莫忠英在本判决生效后三十日内归还原告蔡顺宇借款315000元，并从2014年12月31日起，以未付借款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计付逾期利息至本金付清为止。
如果被告郑荣刁、莫忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6062元，公告费560元，合计6622元由被告郑荣刁、莫忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 方孝容
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡 超
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初7784号原告：蔡顺宇，男，汉族，1970年8月13日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人:廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑荣刁，男，汉族，1971年1月13日生，住重庆市荣昌区。被告：莫忠英，女，汉族，1971年9月17日生，住重庆市荣昌区。原告蔡顺宇与被告郑荣刁、莫忠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑荣刁经传票传唤，被告莫忠英经公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款315000元，并从2014年12月31日起以315000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2014年7月16日，被告郑荣刁向原告借款315000元用于投资生意，被告莫忠英在借款时与郑荣刁系夫妻关系。借款约定于2014年12月30日前付清，但时至今日，被告分文未付，故诉至法院。被告郑荣刁、莫忠英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：二被告原系夫妻，双方于1993年1月13日登记结婚，2015年7月16日登记离婚。2014年7月15日，被告郑荣刁向原告出具收条一张，载明收到原告315000元。次日，郑荣刁作为借款人，康后丹作为担保人再次向原告出具315000元借条一张，约定借款于2014年12月30日前付清。到期后，被告未还款，故原告诉至本院。上述事实有婚姻信息、收条、借条为据，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有被告出具的收条、借条，足以证实双方的借款合同关系已生效。被告逾期未还款，原告要求其还款并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定。本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告莫忠英未举证证明本案债务属于前述除外情形，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告郑荣刁、莫忠英在本判决生效后三十日内归还原告蔡顺宇借款315000元，并从2014年12月31日起，以未付借款为基数，按中国人民银行一年期同期贷款利率计付逾期利息至本金付清为止。如果被告郑荣刁、莫忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6062元，公告费560元，合计6622元由被告郑荣刁、莫忠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 兰代理审判员  冯高天人民陪审员  方孝容二〇一七年六月十九日书 记 员  胡 超
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3971号
原告：郑孝述，男，1975年3月7日出生，汉族，住连江县。
被告：郑德喜，男，1975年11月3日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告郑孝述与被告郑德喜民间借贷纠纷一案中，郑孝述于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，郑孝述申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郑孝述撤回起诉。
本案受理费人民币2022元，减半收取1011元，由郑孝述负担。
审判员 邱启开
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1458号
申请执行人夏期贵，男，1951年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人朱学连，男，1972年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人曾爱红，女，1971年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人夏期贵与被执行人朱学连、曾爱红民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）苏0925民初880民事判决书已发生法律效力，依该法律文�：‘被告朱学连、曾爱红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告夏期贵借款5万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年9月13日对被执行人朱学连、曾爱红所有的位于建湖县县城滨湖花园1幢114、115室房屋予以查封，其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的50525元及案件执行费658元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他�供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初880民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年一月三日
书记员 商 璐
营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00291号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，男，汉族，1979年1月24日出生，大石桥市人，初中文化，个体经营业主，捕前住大石桥市。因殴打被害人汪某甲、宁某某，于2013年4月28日被大石桥市公安局行政拘留20天，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年8月9日被大石桥市公安局取保候审，2015年4月20日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
辩护人李乃文，北京市圣大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人宁某某，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。
原审附带民事诉讼原告人汪某甲，男，1952年7月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人汪某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人宁某某、汪某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年4月20日作出（2014）大刑初字第00361号刑事附带民事判决，原审被告人汪某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯（询）问上诉人及原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年4月26日8时至10时期间，被告人汪某某组织多辆轿车和一辆抓钩机去往大石桥市黄土岭镇汤尔沟村专业队，将专业队院门、房门堵上，并在村四组桥头附近及汤尔沟村村委会门前，先后对汪某甲、宁某某进行殴打，致汪某甲、宁某某受伤。经大石桥市公安局法医司法鉴定：汪某甲所受损伤属轻微伤；宁某某所受损伤属轻微伤。
另查：被害人宁某某伤后在大石桥市中心医院住院31天，由其妻刘某护理，宁某某物质损失为人民币14362.83元（其中医药费：10084.83元、误工工资108元×31天=3348元、护理费30元×31天=930元）。被害人汪某甲伤后在大石桥市中心医院住院42天，由宁某乙护理，汪某甲的物质损失为人民币13426.41元（其中医药费：10906.41元、误工工资30元×42天=1260元、护理费30元×42天=1260元）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人汪某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三十六条一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人宁某某人民币14362.83元钱；被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲人民币13426.41元钱。
原审被告人汪某某的上诉理由是：1、原审判决认定事实不清，其不是无故殴打他人，是因为宁某某等人无故拦截道路，导致与上诉人发生纠纷，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。2、宁某某因故意伤害犯罪被判处刑罚，在该案中，基于同一事实两级检察院、法院均未认为上诉人的行为构成寻衅滋事罪，现对上诉人又另行审判违法。3，上诉人是因为公安机关立案侦查才投案自首，该立案侦查行为违法。
经审理查明，上诉人（原审被告人）汪某某寻衅滋事犯罪及附带民事诉讼部分的事实和证据与一审认定的事实和证据相一致，该事实有被告人汪某某供述及辩解、被害人宁某某、汪某甲陈述、证人耿某某、侯某某、孙某某、宁某丙、汪某乙、张某甲、杨某甲、张某乙、汪某丁、汪某、廉某某、吕某某、杜某某、王某、王某甲、杨某乙的证言、大石桥市公安局黄土岭派出所关于被告人投案自首的情况说明、营公（大）（治）决字（2013）第419、417号公安行政处罚决定书、大石桥市人民法院（2013）大刑初字第00192号刑事判决书、法医鉴定书、林权证、个体工商户营业执照、合同书及民事部分的相关医药费收据等证据予以证明。上述事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本院审理期间上诉人未提出新的证据。
本院认为，上诉人汪某某逞强耍横，持械殴打他人，致汪某甲、宁某某轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。汪某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。其称不构成寻衅滋事犯罪、对其立案侦查及审判程序违法的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，附带民事部分确定的赔偿数额合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 昊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00099号
上诉人（原审被告）:朱伟。
上诉人（原审被告）:连云港东泰房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县幸福北路38号。
法定代表人：李惠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:江苏华骏置业有限公司，住所地江苏省东海县幸福北路38号。
法定代表人：贾力维，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:连云港嘉联房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇利民西路168号。
法定代表人：陈继新，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:连云港景致湖西生态有限公司，住所地江苏省东海县石榴镇东郯公路温泉路口东侧。
法定代表人：陈兴侠，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:江苏超骏实业投资有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇菜园巷29号。
法定代表人：李玉成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:冯旭仁。
上诉人朱伟、连云港东泰房地产开发有限公司（以下简称东泰公司）、江苏华骏置业有限公司（以下简称华骏公司）、连云港嘉联房地产开发有限公司（以下简称嘉联公司）、连云港景致湖西生态有限公司（以下简称景致公司）、江苏超骏实业投资有限公司（以下简称超骏公司）因与被上诉人冯旭仁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民初字第36号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理冯旭仁与朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司民间借贷纠纷一案后，朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所有被告的住所地均在江苏省连云港市东海县，且涉案借款合同的签订地、合同履行地均为江苏省连云港市东海县，本案应由江苏省连云港市中级人民法院受理，而不应由江苏省常州市中级人民法院受理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方于2014年11月22日签订的借款协议书明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交乙方所在法院解决。该借款协议的乙方即为冯旭仁，其住所地为江苏省金坛市金城镇文化新邨98号，该区域属江苏省金坛市人民法院管辖范围。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案标的额为12881653.3元，超出基层法院管辖范围，应由江苏省金坛市人民法院的上级法院即原审法院管辖。故原审法院对本案行使管辖权并无不当，朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司对本案管辖权提出的异议。
朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司不服原裁定，向本院提起上诉称，朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司的住所地均在江苏省连云港市东海县，且涉案借款合同签订地、合同履行地均在江苏省连云港市东海县，本案应由江苏省连云港市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省连云港市中级人民法院审理。
冯旭仁未提供书面答辩意见。
本院经审查查明，冯旭仁诉称，2014年12月22日，朱伟向冯旭仁借款1230万元。双方约定借款利息为月利率3.5%，借款期限49天，自2014年11月27日起至2015年1月15日止。东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司为该借款提供连带保证担保。还款期限届满后，经冯旭仁催告，朱伟分文未还。2015年2月25日，冯旭仁诉至法院，请求判令朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司立即偿还借款1230万元，并支付利息581653.3元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算暂计至起诉之日，应计算至清偿之日）；承担本案诉讼费用。
本院另查明，冯旭仁提供的2014年12月22借款协议书载明，涉案借款合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，提交乙方（即冯旭仁）所在地法院解决。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，冯旭仁与朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司约定涉案借款合同纠纷由冯旭仁住所地人民法院管辖，符合法律规定。冯旭仁住所地在江苏省金坛市，根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“江苏省常州市中级人民法院管辖诉讼标的额在800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案诉讼标的额12001000余万元，朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司住所地均不在原审法院辖区范围内，本案应由江苏省常州市中级人民法院管辖。朱伟、东泰公司、华骏公司、嘉联公司、景致公司、超骏公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪亚玲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初119号
原告：徐升，男，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址福建省连江县。
被告：福州市天虹百货有限公司王庄商场，住所地福建省福州市。
负责人：康梅。
被告：福州市天虹百货有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：高书林。
原告徐升与被告福州市天虹百货有限公司王庄商场、福州市天虹百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 潍
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘雅芳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终991号
上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司,住所地：濮阳市昆吾路西绪环路南。
法定代表人：张红伟，总经理。
委托诉讼代理人：兰丽莹，河南金谋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李向朴，男，1975年3月28日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。
上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）因与被上诉人李向朴建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人军安公司的委托诉讼代理人兰丽莹、被上诉人李向朴及其委托诉讼理人王宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
军安公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定案件事实错误。1、上诉人未承揽涉案工程。上诉人从未承揽涉案洛书小区14#住宅楼B标段工程，与洛宁县房地产开发总公司就涉案工程不存在合同关系。被上诉人提交的建设施工合同上印章系案外人姚俊乐未经上诉人同意私自刻制并加盖，目前姚俊乐因涉嫌私刻印章罪被立案侦查并予以逮捕，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，由此产生的一切责任均不应由上诉人承担。2、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人无法举证证明其作为涉案工程的实际施工人参与了施工活动。二、原判决程序违法。因本案涉及姚俊乐私刻印章刑事案件，相关案件事实需等该刑事案件处理完毕后方能查清，本案应中止审理，待中止诉讼的原因消除后，方可恢复诉讼。
李向朴辩称，一审期间，原告提供了一系列证据，直接证明了涉案洛书小区15#楼施工过程系上诉人所承揽，后交由合同签订人李向朴实际施工，之前，上诉人均在洛宁县房地产开发总公司支付工程款后迅速将工程款拨付给实际施工人，但是工程余款199300元洛宁县房地产开发总公司付给上诉人后，上诉人未及时支付给实际施工人李向朴。上诉人对工程款数额未提出异议，仅违背事实否认该工程系该公司承揽，这是站不住脚的。由于该工程系国资住宅工程，且每一笔工程款均转向了上诉人，施工的所有手续都是该公司所办理，其中包括答辩人多次给其支付税金、上诉人开具税票、外经证等行为，足以说明一切问题。上诉人对客观事实予以否认、在诉讼中玩管辖权异议的游戏，就是为了拖延时间，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
李向朴向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付工程款199300元及利息13951元。
一审法院认定事实：2011年1月原告李向朴经授权代表被告河南军安公司参加河南省洛宁县房地产开发总公司开发的洛书小区15#住宅楼工程的招投标，中标后河南军安公司与洛宁县房地产开发有限公司于2011年1月2日签订了建设工程施工合同，原告李向朴作为委托代理人在合同上签字。李向朴作为该工程的实际施工人垫资将该工程建设完工，后经检查验收质量合格并交付使用，经结算洛宁县房地产开发有限公司将最后一笔工程款于2016年4月26日通过银行电汇到被告河南军安公司账户，原告李向朴多次到被告处追要工程款无果。为此提起诉讼，请求判令被告河南军安公司偿还工程款199300元及利息13951元。上述事实有：1、洛宁县房地产开发总公司与河南军安公司签订的建设施工合同；2、洛宁县房地产开发总公司汇入河南军安公司银行账户工程款电汇转账票据；3、洛宁县审计局审计报告；4、濮阳市人民检察院出具的2007年12月23日到2010年12月23日河南军安公司未发现有行贿犯罪记录证明等证据在卷佐证。一审法院认为，原告李向朴作为建设工程的实际施工人垫资完成了建设施工合同标的，该工程完工后经检查验收质量合格并已交付使用，原告李向朴的正当权益应当受到法律保护，原告的合理诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告河南军安公司提出的原、被告不存在施工关系，被告没有和原告签订施工合同也没有委托原告施工，河南军安公司与洛宁县房地产开发总公司签订的合同是假合同的辩解与本案事实不符，也没有向一审法院提交相关证据，因此被告河南军安公司的辩解一审法院依法不予采信。原告请求按月息2%计算利息不符合相关法律规定，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南军安建工集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告李向朴工程款人民币199300元。二、驳回原告李向朴的其它诉讼请求。本案一审受理费4499元，原告承担299元，被告承担4200元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院一、二审期间，李向朴提交了洛宁县房地产开发总公司就洛书小区14#、15#楼工程款向军安公司汇款的电汇凭证，其中，2016年4月26日的电汇凭证中“附加信息及用途”显示：洛书小区14#B62665元，15#199300元。军安公司称需回去核实，三日内书面回复法庭。但至判决前，军安公司并未回复。
本院认为，李向朴作为军安公司的委托代理人与洛宁县房地产开发总公司就洛书小区15#住宅楼签订建设工程施工合同，洛宁县房地产开发总公司将该工程的工程款汇入均军安公司账户，上述事实有建设工程施工合同、电汇凭证在卷佐证。李向朴主张军安公司支付工程余款199300元，于法有据，应予支持。军安公司上诉称其未承揽涉案工程，建设工程施工合同上加盖的军安公司公章系案外人姚俊乐私刻印章，上诉人不应承担责任。但根据已查明的事实，涉案工程的工程款已汇入军安公司账户，军安公司既然认可其并未承揽涉案工程，又未能对汇入其账户的涉案工程工程款作出合理解释，故该上诉理由不能成立。军安公司上诉又称案外人姚俊乐涉及私刻印章刑事案件，本案应中止审理，但其未能提供证据证明刑事案件与本案的关联性，故该主张证据不足，本院无法支持。
综上所述，军安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元，由河南军安建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 玲
审判员 蔡美丽
审判员 陈加胜
二〇一七年五月三日
书记员 刘 丰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执144号
申请执行人：屈光付。
被执行人：黄紫良。
关于申请执行人屈光付与被执行人黄紫良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）北民一初字第19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄紫良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人屈光付于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查位于南宁市鸡村八队乌龟坪61号房产为被执行人黄紫良所有，本院已委托南宁市兴宁区人民法院代为执行拍卖该房产已清偿债务，需等待该院执行结果，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃孟孚
审 判 员 刘 胜
代理审判员 梁加灵
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李青彦