湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00257号
原告彭芬。
委托代理人黄强，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师（特别授权）。
被告周红良。
被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路*号**层。
负责人张代伟，该公司经理。
委托代理人林莉，湖北万泽律师事务所律师（一般授权）。
原告彭芬诉被告周红良、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司（被告英大泰和财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓华独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告彭芬的委托代理人黄强、胡钦勇、被告周红良、被告英大泰和财保汉阳支公司的委托代理人林莉参加均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原、被告申请给予三个月的时间进行庭外调解，经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告彭芬诉称：2013年12月15日，被告周红良驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿汉口北四季美果蔬市场内道路由南向北行驶，行至汉口北四季美果蔬市场内红兴超市附近时，与由西向东的原告彭芬发生碰撞，造成原告彭芬受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定，被告周红良负此次事故的全部责任，原告彭芬不负此事故的责任。原告在中国人民解放军一六一医院住院治疗18天，用去医疗费77415.05元。2014年6月23日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告彭芬的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费28000元，伤后休息365日，伤后护理180日。鄂A×××××号在被告英大泰和财保汉阳支公司已投保了交强险。双方多次协商赔偿未果，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告共同赔偿原告彭芬经济损失213436.05元。2、保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证、居住证、户口本。证明原告主体资格、原告居住于城镇，残疾赔偿金应按城镇户口标准计算。
证据二：被告驾驶证、行驶证。证明被告主体资格。
证据三：机动车保险单、保险公司工商信息。证明被告车辆已交强险。
证据四：交通事故认定书。证明事故发生事实及责任划分。
证据五：住院记录、出院记录、医疗费发票、轮椅等辅助用品票据。证明原告住院治疗情况及产生的相关医疗费用。
证据六：法医鉴定书。证明原告彭芬的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费28000元，伤后休息365日，伤后护理180日。
证据七：鉴定费发票。证明原告支出鉴定费用1000元。
证据八：单位营业执照、误工证明。证明原告误工损失情况。
被告周红良辩称：事故发生后，我向原告垫付了医疗费57000元和580元的救护费之后，原告和我口头协商，只要我再赔偿10000元就不再找我，我支付了现金7000元，合计64580元。
被告周红良未提交任何证据。
被告英大泰和财保汉阳支公司辩称：1、对此次交通事故事实无异议，我公司在交强险范围内承担赔付责任。2、原告的居住证明仅有当地派出所盖章不能证实其具体居住情况。原告所买轮椅、拐杖的费用在病历和法医鉴定书中未予显示，不应得到支持。原告属农村户口，对残疾赔偿金应按农业户口标准计算。3、诉讼费和鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告英大泰和财保汉阳支公司未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月15日，被告周红良驾驶其所有的鄂A×××××号小型普通客车，沿汉口北四季美果蔬市场内道路由南向北行驶，行至汉口北四季美果蔬市场内红兴超市附近时，与由西向东的原告彭芬发生碰撞，造成原告彭芬受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队事故责任认定，被告周红良负此次事故的全部责任，原告彭芬不负此事故的责任。原告在中国人民解放军一六一医院住院治疗18天，用去医疗费76165.05元。2014年6月23日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告彭芬的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费28000元，伤后休息365日，伤后护理180日。原告支出法医鉴定费1000元。原告彭芬系农业户口，但长期在城镇居住和工作，事故发生前，在原告在武汉鸿源铠宇水产品有限公司从事工人工作。被告周红良为原告垫付了医疗费57000元以及支付了现金1800元，共计58800元。双方多次协商赔偿未果，
被告周红良为其车辆在被告英大泰和财保汉阳支公司投保了交强险，保险期限从2013年4月25日0时起至2014年4月24日24时止，该车辆事故发生在保险期内。
根据相关法律规定，经本院依法核算原告彭芬的经济损失为：医疗费76165.05元、后续治疗费28000元、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、护理费12825.9元（26008元／年÷365天×180天）、误工费13324.65元（26008元／年÷365天×187天）、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计179267.6元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告周红良负此事故的全部责任，故其应对原告彭芬的经济损失应承担赔偿责任。因鄂A×××××号事故车辆在被告英大泰和财保汉阳支公司投保了交强险，该公司应在交强险范围内先行向原告彭芬赔付，即赔偿医疗费10000元、护理费12825.9元、误工费13324.65元、残疾赔偿金45812元、交通费600元、精神抚慰金2000元，合计84562.55元，对原告超出交强险赔偿范围的经济损失94705.05元（179267.6元-84562.55元），应由被告周红良承担赔付。
原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金金额过高部分，本院不予支持。原告主张的轮椅等辅助器具费用，因未提供正规税务发票，不能证实该费用发生的必要性，对该诉讼请求，本院不予支持。原告提交的居住证明有居住地派出所盖章确认，足以证实原告随父母在城镇地区长期居住，结合用人单位营业执照、劳动合同、误工证明等，足以证实原告长期在城镇地区工作，但该组证据不能充分证实原告真实收入，本院以2014年度居民服务业收入标准26008元计算其误工损失。被告周红良辩称，已向原告支付了赔偿款64580元的意见，因原告仅对58800元予以认可，其他部分亦无证据予以证实，对该意见，本院部分采信。被告周红良为原告先行支付的58800元在赔付时予以扣减。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司汉阳支公司在交强险范围内赔偿原告彭芬经济损失84562.55元。
二、被告周红良赔偿原告彭芬经济损失94705.05元。
三、原告彭芬向被告周红良返还垫付款58800元。
四、驳回原告彭芬的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元、鉴定费1000元、邮寄费200元，合计2767元，由被告周红良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 肖子瑶