湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3747号
原告：长沙银行股份有限公司郴州分行。
委托诉讼代理人：谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯恩超，湖南五岭律师事务所律师。
被告：何纯艺，男。
被告：肖政香，女。
被告：肖政冬，男。
被告：何芬，女。
原告长沙银行股份有限公司郴州分行（以下简称长沙银行郴州分行）与被告何纯艺、肖政香、何芬、肖政冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行郴州分行的委托代理人谷志强、被告何纯艺、何芬到庭参加诉讼，被告肖政香、肖政冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：一、确认被告何纯艺、肖政香违约，并解除原告与其签订的合同编号为1031030800201610250021的《长沙银行借款合同》（小企业信贷中心微小贷款专用）；二、判令被告何纯艺、肖政香偿还贷款本金600000元，利息7500元，承担律师费30375元，共计637875元（2016年11月25日之后的利息和罚息计算至被告清偿时止），被告肖政冬、何芬承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。在庭审法庭调查时，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告何纯艺、肖政香偿还贷款本金583638.88元，利息12864.82元，罚息2782.63元，承担律师费30375元（2017年1月26日之后的利息和罚息计算至被告清偿时止），被告肖政冬、何芬承担连带清偿责任。
被告何纯艺辩称：对原告起诉的事实没有异议，但对原告主张律师费有异议，因为本案案情简单，原告不需要请律师也可以诉讼，律师费是原告在合同中加的霸王条款，原告不予认可。
被告何芬的答辩意见与被告何纯艺的答辩意见一致。
被告肖政香、肖政冬均未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
何纯艺与肖政香系夫妻关系。2016年10月26日，何纯艺、肖政香以企业经营为由向原告借款人民币600000元，双方签订了《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，约定借款金额为600000元，借款期限为10个月，年利率为15%，还款方式为等额本息，按月还款。合同第九条对违约事件及处理进行了约定，对未按时归还贷款的，按贷款利率加收50%罚息；借款人出现如未按期归还借款本金或按期支付利息的、借款人或担保人自身状况发生变化，贷款人认为足以危及借款安全的等等16种情形，贷款人有权采取提前收回借款本金并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，有权解除合同等。合同第十条约定本合同履行发生争议，所发生的律师费由借款人负担。同日，长沙银行郴州分行与何芬（何纯艺与肖政香的女儿）、肖政冬（肖政香的弟弟）签订《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，约定由何芬与肖政冬为何纯艺与肖政香的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括律师费等。借款合同签订后当天，长沙银行郴州分行向何纯艺的银行账户发放了600000元贷款。何纯艺在收到贷款后，于2016年11月26日偿还了借款本金16361.12元，借款利息7500元，后未再偿还借款本息。因何纯艺、肖政香的许多财产被资兴市人民法院查封，故原告向本院提起诉讼，酿成本案的纠纷，本案审理过程中，何纯艺因涉嫌非法吸收公众存款被资兴市公安局刑事拘留。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与何纯艺、肖政香经协商一致自愿签订《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，原告与何芬、肖政冬经协商一致自愿签订《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，上述合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约向何纯艺、肖政香提供贷款，但何纯艺、肖政香未依约履行偿还贷款本息的义务。截止至2017年1月26日，何纯艺、肖政香尚欠原告贷款本金583638.88元以及利息12864.82元、罚息2782.63元。因此，原告诉请何纯艺、肖政香偿还贷款借款本金583638.88元以及利息12864.82元、罚息2782.63元（暂计至2017年1月26日止，此后利息、罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止），本院予以支持。因何纯艺、肖政香的大部分财产财产被法院查封，何纯艺又被刑事拘留，其未按时还款构成违约，故原告有权解除《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》。
关于律师费的计算。原告与何纯艺、肖政香签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》中约定了借款人违约事件及处理的规定，原告有权主张律师费，律师费据《湖南省律师服务收费行业指导标准》规定的收据标准应按诉讼金额的6%-4%收取，原告主张的30375元未超过相关标准，本院予以认可。
何芬、肖政冬在担保合同上签字认可对何纯艺、肖政香的贷款承担连带保证责任，故原告要求由被告何芬、肖政冬连带承担上述债务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告长沙银行股份有限公司郴州分行与被告何纯艺、被告肖政香于2016年10月26日签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》
二、被告何纯艺、被告肖政香共同偿还原告长沙银行股份有限公司郴州分行贷款本金583638.88元以及利息12864.82元、罚息2782.63元（利息、罚息暂计至2017年1月26日止，此后利息、罚息按《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》约定计算至贷款本金清偿日止）、律师费30375元，限本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告何芬、被告肖政冬对上述还款承担连带清偿责任；
如果被告何纯艺、被告肖政香、被告何芬、被告肖政冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元，财产保全费3770元，合计13949元由被告何纯艺、被告肖政香、被告何芬、被告肖政冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李岳春
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。