wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03137号
原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：66718298-1）
法定代表人商跃祥，系该公司董事长。
委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市宣武区。
法定代表人陈建光。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月16日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、代理审判员胡巧姝、人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏辉到庭参加诉讼，被告中国建筑第二工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈阳雅致集成房屋有限公司诉称，2011年1月21日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定由原告向被告出售活动板房，出售面积729.37平方米，销售单价为335元/平方米，价款总计人民币244338.95元，用于中东新生活项目。合同签订后，原告与被告又签订几份补充协议，原告积极履行合同义务，如约向被告交付并安装了全部活动板房，经过被告验收合格并实际使用。截至目前，被告只支付了人民币151044.67元，剩余人民币187788.28元经原告多次催要，被告迟迟未付。请求法院判令被告向原告支付欠款人民币187788.28元、滞纳金56336.49元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告中国建筑第二工程局有限公司未答辩。
经审理查明，2011年1月21日，原告与被告松原中东项目部之间签订《销售合同》及《拆装合同》，约定被告项目部购买原告的活动板房，合同总面积729.37平方米，单价335元/平方米，合同总价款244338.95元。约定被告项目部应于2011年1月21日付款50000元，活动房完工后5天内支付余款194338.95元。同时委托原告对活动板房进行拆装，拆装合同金额为80000元，约定被告项目部于2011年1月21日支付原告5000元，原告工人进场时一次性支付余款75000元。2011年2月22日与2011年3月7日，被告松原中东项目部又分别与原告签订《合同补充协议》二份，约定被告项目部购买原告三层楼梯一部及配件，合同总金额14494元，约定完工验收时全部付款。以上四份合同合计总价款338832.95，均约定如被告未按合同约定的时间支付款项，应承担应付款项每天3‰的滞纳金。合同签订后，原告依约向被告销售并拆装了活动板房，于2011年4月30日、31日向被告交付使用并验收完毕。截至原告起诉时，被告支付原告151044.67元，剩余价款187788.28元未付。
上述事实的依据有原告提供的《销售合同》、《拆装合同》、《补充协议》及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中国建筑第二工程局有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告项目部之间签订的《销售合同》、《拆装合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方应按照合同约定履行自己的义务。关于原告要求判令被告支付欠款人民币187788.28元的诉求，因原告依约向被告交付全部活动板房，被告亦验收合格，应向原告履行给付价款义务。故对原告要求被告支付剩余价款187788.28元的诉求应予以支持。关于原告要求判令被告支付滞纳金56336.49元的诉求，因合同约定被告项目部必须按照约定期限向原告支付款项，否则被告应承担应付款项每天3‰的滞纳金，被告项目部未按照约定支付原告销售款及拆装款，应支付原告滞纳金，原告主张56336.49元应准予。中国建筑第二工程局有限公司松原中东项目部不具有法人资格，其债务应由其上级公司中国建筑第二工程局有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后三十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司欠款人民币187788.28元；
二、被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳雅致集成房屋有限公司滞纳金人民币56336.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4970元，由被告中国建筑第二工程局有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马靖浩
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价
款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1453号
申请执行人:张晓明，住哈尔滨市平房区。
被执行人：黑龙江润龙建筑监理有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街44号。
法定代表人：刘光伟，职务，董事长。
关于申请执行人张晓明与被执行人黑龙江润龙建筑监理有限公司劳动争议纠纷一案,哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2015）第285-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 丹
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执758号
娄某某：
杨某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初530号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月30日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月一日
附：执行员邹萍联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执4号
申请执行人：赵善星，男，汉族，l968年2月27日出生，住南平市延平区。
被执行人：陆木婢，男，汉族，1953年5月10日出生，住南平市延平区。
被执行人：陆花英，女，汉族，l965年9月16日出生，住南平市延平区。
被执行人：魏邦春，男，汉族，l963年9月30日出生，住南平市延平区。
关于申请执行人赵善星与被执行人陆木婢、陆花英、魏邦春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）延民初4822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵善星向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人赵善星于2017年11月30日向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年一月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终117号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人代某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）南刑初字第392号刑事判决，以盗窃罪判处被告人代某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人代某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代某撤回上诉。
山东省青岛市市南区人民法院（2015）南刑初字第392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 坤
李权泰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执844号
申请执行人蒋香英，女，1968年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。
被执行人冯艳芳，女，1964年12月6日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人张耀宇，男，1962年1月7日出生，住广东省江门市新会区。
关于申请执行人蒋香英与被执行人冯艳芳、张耀宇仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2016）第186号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人冯艳芳、张耀宇应支付工资75900元和经济补偿金22770元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人冯艳芳名下有位于江门市蓬江区港口一路183号101室房产和车牌号为粤JUE2**号、粤JKW2**号小型汽车两辆，张耀宇名下有位于江门市蓬江区港口一路183号102室房产可供执行，但上述财产已由江门市蓬江区人民法院首查封，依法应由江门市蓬江区人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本案在执行过程中，经本院向房管、国土、车管及有关金融机构查询，发现被执行人冯艳芳名下有位于江门市蓬江区港口一路183号101室房产和车牌号为粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号小型汽车两辆，张耀宇名下有位于江门市蓬江区港口一路183号102室房产可供执行，但上述财产已由江门市蓬江区人民法院首查封，依法应由江门市蓬江区人民法院统一作出处理，本案可参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执844号案终结本次执行。
申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
二〇一六年八月十六日
书记员 汤爱华
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执198号
申请执行人：彭刚，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：周约国，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：吴学庭，女，1969年4月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人彭刚与被执行人周约国、吴学庭追偿权、劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0821民初165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭刚于2018年2月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院于2018年2月2日向被执行人周约国、吴学庭发出执行通知书，责令被执行人周约国、吴学庭自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人7780元和延迟履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元。2018年2月2日，申请执行人彭刚与被执行人周约国、吴学庭达成了执行和解协议。申请执行人彭刚向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执198号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年二月七日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1266号
原告：狄学义，男，1978年12月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王瑞斌，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：李晓月，女，1989年9月16日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：李丙民，男，1966年4月30日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王保军，男，1973年5月24日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告狄学义与被告李晓月、李丙民、王保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告狄学义及其委托诉讼代理人王瑞斌到庭参加诉讼，被告李晓月、李丙民、王保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄学义向本院提出诉讼请求：1、被告李晓月偿还原告狄学义借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月3日计算至被告李晓月实际履行之日）；2、被告李丙民、王保军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月3日，我与被告李晓月签订借款协议，协议约定我借给被告李晓月本金100000元，借款期限为三个月，自2017年12月3日至2018年3月2日，口头约定利息为月息5分。担保人李丙民、王保军对该笔借款提供担保并出具借据1份。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院。
李丙民未到庭，但庭后答辩称，虽然被告李晓月向原告狄学义出具了100000元的借据，但是原告狄学义实际只向被告李晓月转账89000元，剩余11000元未给付，借款时原、被告双方并未约定利息，我偿还的5000元应当作为本金予以扣除。
李晓月、王保军未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告李晓月向原告狄学义借款100000元，被告李丙民、王保军提供担保，并出具了借据1份，主要内容为：“借据我叫李晓月，身份证号：，今借到狄学义现金100000元，大写拾万元整。为2017年12月3日至2018年3月2日，如到期不还每天逾约金壹仟元，如借款人无能力还款担保人自愿承担还款。借款人：李晓月担保人：李丙民王保军2017年12月3日”。该借据上注明“李晓月建6217XXXXXXXXXX9570转账：捌万玖仟元整现金：壹万壹仟元整”。同日，原告狄学义向被告李晓月的银行账户中转账89000元，给付现金11000元。
另查明，被告李丙民偿还了原告狄学义5000元。
以上事实有原、被告双方陈述及借据、银行交易明细等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年12月3日，被告李晓月向原告狄学义借款100000元，由借据及银行交易明细等证据予以证明，双方借贷关系成立。原、被告双方约定借款期限自2017年12月3日至2018年3月2日，借款到期后，被告李晓月未按照约定的期限偿还借款，应当承担还款责任。关于被告李丙民向原告狄学义偿还的5000元，原告狄学义主张该5000元为借期内的利息，因原、被告双方并未约定借期内的利息，故该5000元应当作为借款本金予以扣除，现被告李晓月仍欠原告狄学义借款95000元，故本院对原告狄学义要求被告李晓月偿还借款95000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
关于原告狄学义要求被告李晓月支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月3日计算至被告李晓月实际履行之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告双方未约定借期内的利息，且被告李丙民不予认可，原告狄学义主张借限内即2018年1月3日至2018年3月2日期间的利息本院不予支持，但是双方约定“到期不还每天逾约金壹仟元”，该约定明显过高，但是原告狄学义主张按照年利率24%计算利息，未超出法律规定，应当自被告李晓月逾期还款之日即2018年3月3日起开始计算逾期利息。故本院对原告狄学义要求被告李晓月以95000元为基数，按照年利率24%支付2018年3月3日至被告李晓月实际履行之日的利息予以支持，超出部分本院不予支持。
关于原告狄学义要求被告李丙民、王保军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条第一款约定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，双方也未约定保证范围，保证范围应为主债权本金及利息等，故被告李丙民、王保军作为连带责任保证人，应当对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告李晓月、李丙民、王保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓月于本判决生效后十日内偿还原告狄学义借款本金95000元及利息（以95000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月3日计算至被告李晓月实际履行之日）；
被告李丙民、王保军对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告狄学义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告狄学义负担57元，被告李晓月、李丙民、王保军负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一八年五月二十二日
书记员 王金鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5886号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦公寓楼601室。
法定代表人：周佳英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：潘志武，男，1973年2月26日出生，汉族，住宁乡县。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司与被告潘志武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告长沙市观澜湖物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司以原、被告双方达成了调解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司负担。
审判员 张帅
二〇一七年十月十七日
书记员 陶欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4777号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）767号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年10月，被告人陈某某向平安银行申领信用卡一张（卡号XXXXXXXXXXX＊＊＊＊0），后在明知无还款能力的情况下，于2013年3月25日至2014年2月5日期间多次持卡透支消费及取现，2014年1月26日被告人陈某某最后一次还款，至案发共计拖欠银行本金人民币71，411.91元。后经银行多次催收超过三个月仍未归还。
2014年7月22日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
审理期间，被告人陈某某通过家属向银行归还了所欠全部本金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的平安银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，平安银行信用卡中心出具的催收记录、案发经过、被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈某某已向银行退出了所欠全部本金，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某某在二年内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案违法所得发还被害单位。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执447号之二
申请执行人维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人朱龙仁。
原告维仕担保有限公司与被告朱龙仁追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年7月28日作出（2015）杭滨商外初字第87号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月18日，被执行人朱龙仁尚应向本院支付担保追偿款人民币71889.25元，违约金人民币15500元，上述款项合计人民币87389.25元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执447号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月十八日
书记员 来 宏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执447号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人朱龙仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00087号，依法向被执行人朱龙仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱龙仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱龙仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱龙仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币92157.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执447号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人朱龙仁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00087号，依法向被执行人朱龙仁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱龙仁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱龙仁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱龙仁（证件号码：）在省农信社的10×××41的存款人民币92157.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十二日
书记员 朱王飞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2305号
申请执行人杭州誉煌传动设备有限公司。
被执行人西安高压隔离开关厂。
本院执行申请执行人杭州誉煌传动设备有限公司与被执行人西安高压隔离开关厂买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月7日作出（2015）莲民初字第04378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杭州誉煌传动设备有限公司于2016年8月9日向本院申请执行，执行标的为147000元及利息，案件受理费3240元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人西安高压隔离开关厂名下银行帐号、车辆、房产等财产线索,账户余额不足，且无车辆、房产登记信息。经合议庭合议，将被执行人西安高压隔离开关厂列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2305号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月一日
书记员 王月芳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核67945377号
被告人李学，住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人李学犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人孙某某、白某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年3月16日作出（2016）吉01刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人李学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；李学赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、白某甲经济损失人民币40258元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人李学之子与白某乙（被害人，殁年61岁）之女系夫妻关系，二人因离婚及房产归属问题存在争议。2015年9月6日上午，在吉林省德惠市产权归属争议房屋院内，李学与白某乙发生争执，李学持木棒打白某乙头部致颅脑损伤死亡。案发后，李学投案。
上述事实有作案工具木棒，证人证言，尸检鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录等证据证实，被告人李学亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李学故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李学因其子婚姻及房产归属纠纷，持木棒击打被害人头部致死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，本应依法严惩。鉴于本案系民间矛盾引发，李学有自首情节，对其可依法从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初14号以故意杀人罪判处被告人李学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7527号
原告王吉国，男，1980年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告ＸＸＸ，男，出生日期不详，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（上述身份信息由原告提供）。
原告王吉国诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以被告已偿还借款为由，于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王吉国撤回起诉。
案件受理费1530元，由原告王吉国负担。
代理审判员 徐敏超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王馨妍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01577号
原告刘华康，男，1962年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告何小余，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘华康与被告何小余民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与人民陪审员贺清云、何琳组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月10日公开开庭进行了缺席审理。原告刘华康到庭参加了诉讼，被告何小余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华康诉称，2013年8月19日至2014年1月19日，被告分三次向原告借款138000元，约定在2014年春节前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告均以没结账为由迟迟不付欠款。现请求人民法院判决被告归还原告借款138000元及利息。
被告何小余未作答辩。
经审理查明，被告因工程需要，于2013年1月30日向原告借款80000元，约定在2013年2月底归还，并向原告出具借条一张；2013年8月19日，被告又向原告借款50000元，向原告出具欠条一张；2014年1月19日，被告再次向原告借款8000元，同时出具借条一张。三次借款原告均以现金方式支付被告。后原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、证人证言等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后，应按约定履行还款义务；被告未归还借款属违约行为，依法�承担归还原告借款本金138000元。双方在借款时虽未约定利息，但被告未归还原告借款，依法应承担逾期利息的民事责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小余在本判决生效后10日内归还原告刘华康借款138000元及从2015年3月11日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告何小余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 贺清云
人民陪审员 何 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈小玲
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第251号
原告田某某，女，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告尹某甲，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告田某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告尹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年12月17日登记结婚，于2008年8月21日生长女尹某乙，于2014年2月8日生次女尹某丙。因原被告性格不合，致使感情破裂，2012年8月原告曾提出离婚，经调解和好，但被告仍不尊重信任原告，致使感情彻底破裂，为此起诉，请求判决离婚；婚生小女儿由原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；依法分割共同财产。
被告尹某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚。双方于2008年9月21日生长女尹某乙，现随被告生活；于2014年2月8日生次女尹某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年3月份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月九日
书记员 邱延宁
第1页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第251号
原告田某某，女，1986年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告尹某某，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告田某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于2007年12月17日登记结婚，于2008年8月21日生长女尹某乙，于2014年2月8日生次女尹某丙。因原被告性格不合，致使感情破裂，2012年8月原告曾提出离婚，经调解和好，但被告仍不尊重信任原告，致使感情彻底破裂，为此起诉，请求判决离婚；婚生小女儿由原告抚养，被告承担抚养费；返还嫁妆；依法分割共同财产。
被告尹某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年12月17日登记结婚。双方于2008年9月21日生长女尹某乙，现随被告生活；于2014年2月8日生次女尹某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年3月份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月九日
书记员 邱延宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第4547号
异议人江苏四环生物股份有限公司（申请执行人），住所地江苏省江阴市滨江开发区定山路10号。
法定代表人孙国建，董事长。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人任梦，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人北京中地房地产开发有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园7号楼华普会所3层办公10。
法定代表人张高波，董事长。
委托代理人刘科建，男，1978年3月1日出生。
本院在执行江苏四环生物股份有限公司（以下简称四环生物公司）申请执行北京中地房地产开发有限公司（以下简称中地公司）一般买卖合同纠纷一案过程中，四环生物公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人四环生物公司称，一、（2005）东民初字第5170号民事调解书确定的为物权请求权，该权利不受诉讼时效的限制规定。二、最高人民法院民一庭倾向性意见第二条规定：“出卖人已经将房屋交付于买受人，买受人亦实现对房屋的占有，买受人请求出卖人转移房屋所有权、办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，不适用诉讼时效的规定。”依据该条意见，其办理房屋所有权的登记的请求权具有物权属性，并不适用诉讼时效。三、调解书发生效力后，其一直与被执行人联系沟通，即使本案适用诉讼时效制度，亦应诉讼时效中断。综上，法院裁定驳回其执行申请没有依据，请求法院依法撤销（2015）东执字第2660号执行裁定书。
为支持其主张，四环生物公司向本院提交了录音光盘及其文字整理材料作为证据。
经审查查明，2005年8月22日本院作出的（2005）东民初字第5170号民事调解书确定：一、中地公司于2005年12月31日之前将办理北京市××区×××条××花园×座×××号房屋权属登记应由其向房屋管理部门提交的相关备案手续办理完毕，并协助原告办理房屋权属证书。二、中地公司于2005年10月31日之前向四环生物公司支付违约金二万五千零九十八元三角九分。2015年6月2日，四环生物公司向法院申请执行，本院以（2015）东执字第02660号立案执行。执行过程中，中地公司于2015年7月10日向本院递交书面说明，主张依据民诉法相关规定，四环生物公司的申请已超过时效。2015年7月29日，本院作出（2015）东执字第2660号执行裁定书，裁定驳回四环生物公司的执行申请。
上述事实有相应民事调解书、执行裁定书等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，申请执行人应当在法定期限内提出执行申请。依据1991年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，当事人双方是法人或者其他组织的，申请人民法院强制执行的期限为六个月，从法律文书规定的履行期间最后一日起计算。本案中，（2005）东民初字第5170号民事调解书主文第一项确定被执行人履行义务的期限为2005年12月31日前，据此，申请执行人申请执行的期限截止到2006年6月30日前。现申请执行人四环生物公司向本院提出申请执行的时间已经超过法律规定的申请强制执行的期限，故该项申请权已丧失，本院依法出具（2015）东执字第2660号执行裁定书驳回四环生物公司的执行申请符合法律规定。
综上，异议人所提异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏四环生物股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 胡建光
审 判 员 幸浩辉
代理审判员 宋 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶朝霞
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初51号
自诉人赵某甲，女，汉族，1977年5月18日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
被告人赵某乙，男，汉族，1958年4月6日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人赵某甲以被告人赵某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵某甲以双方自行和解，赵某乙已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初51号自诉人赵某甲，女，汉族，1977年5月18日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。被告人赵某乙，男，汉族，1958年4月6日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人赵某甲以被告人赵某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵某甲以双方自行和解，赵某乙已主动履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某甲撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年三月七日书 记 员  赵晓燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第668号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月10日生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民，住贵州省湄潭县鱼泉镇仙谷山村水田沟组**号。2014年3月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检遵龙刑诉541号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员罗品、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月7日18时许，被告人王某某到贵阳市公安局南明区分局朝阳派出所投案自首称其身上持有毒品，并将其携带的1包毒品交给公安民警。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，上缴的1包毒品重量共计19.5克且均为甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人王某某的供述、证人安某的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品甲基苯丙胺19.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人王某某判处主刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年七月十六日
书记员 田 俊
第页
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审645号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人古成鹏，男，1985年8月28日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年9月19日向本院申请强制执行古成鹏行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154300号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905154300号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3676号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行。住所地铜陵市长江东路**号。组织机构代码85110618-8。
负责人：崔国强，行长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告：王团结，男，汉族，1974年9月7日出生，住铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告王团结信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回起诉。
案件受理费684.50元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁 捷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初1487号
原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。
法定代表人叶丰，系该公司总经理。
组织机构代码55812068-5。
委托代理人赵少华。
被告王鸿，女。
本院在审理原告金秋物业公司与被告王鸿物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年三月十日
书记员 刘婷婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1328号
被执行人陈金洋，男，汉族，住漳平市。
被执行人陈金洋因犯危险驾驶罪并处罚金执行一案，本院作出的（2013）漳刑初字第166号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年9月19日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈金洋纳入失信被执行人名单，经本院向船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产管理等协助部门各二次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人陈金洋犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2013）漳刑初字第166号刑事判决书判决被执行人陈金洋罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 卢程丹（代）
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初3381号
原告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路58号恒峰步行街10、10A、11、11A层。
负责人谭邦永。
委托代理人赵鋆竹，该公司员工。
被告吴英。
本院受理原告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司诉被告吴英财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费18206元，已减半收取9103元，由原告新华人寿保险股份有限公司贵州分公司负担(已交纳)。
审判员 田阳
二〇一八年五月七日
书记员 雷雪
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第562-1号
申请执行人胡玲，女，生于1977年6月29日。
被执行人邬江，男，生于1965年9月22日。
被执行人左仁辉，男，生于1969年3月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第610号民事判决书，责令被执行人邬江、左仁辉立即履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请人胡玲借款本金500000元及利息，负担案件受理费9700元，执行申请费7600元，并承担迟延履行期间产生债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人左仁辉向四川迅海房地产开发有限公司购买的位于大竹县竹阳镇竹海路西段爱这城住房。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王九超
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 科
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初145号
原告徐明俊，女，1973年4月13日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县人民政府。
法定代表人王东征，县长。
原告徐明俊诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐明俊撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 余 新 春
审判员 朵 继 红
审判员 张 岩
二〇一七年七月二十六日
书记员 �李昳霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1348号
上诉人（原审被告）马桂玲，女，1970年8月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
上诉人（原审被告）刘桂荣，女，1928年5月25日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
二上诉人委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）轩广心，男，1973年5月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）刘红英，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，住河南省睢县，系被上诉人轩广心之妻。
委托诉讼代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
上诉人马桂玲、刘桂荣与被上诉人轩广心、刘红英相邻关系纠纷一案，轩广心、刘红英于2016年12月2日向睢县人民法院提起诉讼，请求停止侵权，排除妨碍，不得阻碍对房屋、院墙进行粉刷。睢县人民法院于2017年2月21日作出（2016）豫1422民初3101号民事判决，马桂玲、刘桂荣不服，向本院提起上诉。2017年3月27日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日对本案进行了公开开庭审理。上诉人马桂玲、刘桂荣及其委托代理人张金鹏，被上诉人轩广心、刘红英及其委托诉讼代理人薛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案虽轩广心、刘红英所诉的为相邻关系纠纷，但双方纠纷实为出路所占土地的使用权争议纠纷，根据法律规定，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。原审判决错误，应予纠正。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
撤销睢县人民法院于2017年2月21日作出的（2016）豫1422民初3101号民事判决；
二、驳回轩广心、刘红英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段 培
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初789号
原告：剑河县冠华小额贷款有限公司，住所地贵州省剑河县金泰世纪广场二楼。
法定代表人：粟周清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李光辉，男，该公司员工。
被告：舒兴国，男，1966年5月21日出生，苗族，现住湖南省麻阳县。
被告：滕建党，男，1964年10月19日出生，苗族，现住湖南省麻阳县。
原告剑河县冠华小额贷款有限公司与被告舒兴国、滕建党民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑河县冠华小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7082元，减半收取3541元（原告已预交3541元），由原告负担。
审判员 袁再亮
二〇一七年十一月二日
书记员 龙庆华
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4884号
原告陈某某，女，汉族，生于1973年7月24日，农村居民。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，生于1967年1月25日，农村居民。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
原告陈某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院2014年9月28日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人尹海林和被告聂某某及其委托代理人何利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1992年1月15日登记结婚，1993年1月28日生育一女，1994年10月28日生育一子，皆独立生活。原、被告在婚后共同期间，常为琐事发生纠纷，现无法在一起共同生活，2013年8月14日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回离婚请求后，双方依旧互不理睬，分居生活达一年多之久，其夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告聂某某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；如果法院认为原、被告夫妻感情破裂，判决离婚的话，同时应当判决分割原、被告夫妻共有财产即座落在岳池县石垭镇周锣铺�5组18号的房屋。
经审理查明，原告陈某某与被告聂某某于1990年经人介绍相识恋爱，1992年1月15日登记结婚。被告聂某某入赘原告陈某某家生活，居住在原告陈某某父、母所有的房屋内，同年2月20日，被告聂某某将自己的户籍从广安区迁至原告陈某某家所在地。原、被告婚后分别于1993年1月28日生育一女、1994年10月28日生育一子。原、被告在近几年里，常为琐事发生纠纷。原告陈某某于2013年8月14日起诉到岳池县人民法院，要求与被告聂某某离婚，同年9月4日岳池县人民法院以（2013）岳池民初字第3420号民事判决，驳回了原告陈某某的离婚请求。之后，原、被告的夫妻感情仍未得到改善，分居生活至今。
查明：2000年5月10日，原告之父陈天泽取得《村镇规划选址建设意见书》，该意见书载明：建设人陈天泽，住址石垭镇周锣铺村5组，建设者人数6人，原有宅基地138平方米，建设项目名称为住宅，申请建设规模230平方米，层数为2层，项目选定地点为原地内改建，建设工程概算60000元，批准机关岳池县建设委员会，批准时间2000年5月10日。原、被告均认可《村镇规划选址建设意见书》中的建设者6人中包括被告聂某某。之后，原告陈某某之父、母的房屋按照《村镇规划选址建设意见书》进行了改建，改建后原、被告在改建的房屋内居住至今。
另查明，被告聂某某在夫妻存续期间曾在务工时造成胸11椎体骨折、胸10棘突骨折，致腰椎退行性变。
本院认为，原告陈某某与被告聂某某在近几年的共同生活中发生纠纷诉至法院，经法院判决驳回原告陈某某的离婚请求后，其夫妻感情仍不能得以改善，且分居生活达一年以上，夫妻感情确已破裂。其情形符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故原告陈某某的离婚请求本院应予支持。被告聂某某要求分割改建房屋，因该房屋涉及案外人，故本案不予处理。根据本案的实际情况，在该房屋纠纷未另案处理前，被告聂某某可以居住、使用改建房屋中的一间。原告陈某某虽举出证据“存折”，拟证明2007年5月28日被告聂某某在农行存款50000元的事实，并要求在该案中处理。由于该存款存入的时间至今达七年之久，该存款现是否存在，无其他证据印证，故本案不予处理。被告聂某某在婚姻关系存续期间因务工受伤，造成胸11椎体骨折、胸10棘突骨折，腰椎退行性变，对其今后的生活有一定的影响和困难，原告陈某某应当给予适当帮助。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与�告聂某某离婚；
二、以原告陈天泽家庭六名成员改建的座落在四川省岳池县石垭镇周锣铺村5组房屋，由被告聂某某居住座向左边底楼的第一间（与楼梯间相邻，从楼梯间进入）至该房屋纠纷解决时止；
三、由原告陈某某一次性给予被告聂某某人民币10000元的经济帮助，此款在本判决生效之日起十日内给付。
本案案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢 林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王智锐
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执661-1号
申请人王亦欣，男，汉族，1977年9月生，市民，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人高乾坤，男，汉族，1970年6月生，住山东省成武县。
被执行人夏建彬，男，汉族，1973年11月生，住山东省单县。
被执行人朱经雷，男，汉族，1962年11月生，住山东省单县。
被执行人王雷，男，汉族，1988年4月生，住单县。
上列当事人因股权转让纠纷一案，申请人王亦欣依据单县人民法院（2015）单商初字第1150号民事调解书，于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人提供被执行有股权，要求予以查封，本院予以支持。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封朱经雷、夏建彬、王雷在菏泽市以凌精细化工有限公司的全部股权。
裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年九月五日
书记员 刘 坤
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初1240号
原告：李国贵，女，汉族，1955年12月25日出生，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。
被告：杨馥成，男，汉族，1966年9月4日出生，住四川省珙县。
被告：刘弟香，女，汉族，1968年5月6日出生，住四川省珙县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。
代表人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告李国贵与被告杨馥成、刘弟香、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国贵的委托诉讼代理人李长琼，被告杨馥成，被告人保公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。被告刘弟香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国贵向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告128749.6元，具体赔偿项目如下：1、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费4160元（80元/天×52天）;4、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；5、鉴定费1300元；6、交通费1000元；7、续医费3600元；8、误工费6309.6元（95.6元/天×66天）。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，杨馥成驾驶×1号小型轿车沿兴达街行驶，12时35分，当车行至巡场镇兴达街0KM+100M（新桥社区）处，与原告李国贵骑行的×2号电动自行车（搭乘：王习烨）发生碰撞，造成原告李国贵与王习烨受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨馥成承担此次事故的全部责任，原告李国贵与王习烨无责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗52天，医疗费8868.81元已由被告支付。2016年5月18日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费3600元。鉴定费1300元已由原告支付。×1号小型轿车系被告刘弟香所有，并在人保公司投了保险。
被告杨馥成辩称，×1号小型轿车登记车主是我妻子刘弟香，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。我的车在被告人保公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由人保公司承担。交通事故发生后，我垫付了原告全部医疗费8868.81元，要求在本案中一并处理。
被告刘弟香未答辩也未提供证据。
被告人保公司辩称，×1号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定无异议。交通事故发生在保险期间内，我公司按法律规定赔偿。本次交通事故还有另一伤者，我公司已在交强险限额内赔偿64141.1元。对原告的诉讼请求有异议的为：1、原告系农村户口，其提供的在城镇务工的证据不足，故其残疾赔偿金应按农村标准计算；2、护理费、住院伙食补助费标准偏高，且原告住院期间存在挂床现象，挂床时间应扣除；3、不承担诉讼费和鉴定费；4、交通费过高；5、原告已逾退休年龄，且未提供减少收入证明，故不认可原告的误工费；6、医疗费应扣除20%的自费用药。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告李国贵，1955年12月25日出生，农村户口。2016年3月12日，杨馥成驾驶×1号小型轿车沿兴达街行驶，12时35分，当车行至巡场镇兴达街0KM+100M（新桥社区）处，与原告李国贵骑行的×2号电动自行车（搭乘：王习烨）发生碰撞，造成原告李国贵与王习烨受伤，车辆受损的此次道路交通事故。当天，经珙县公安局交通管理大队事故认定，杨馥成承担此次事故的全部责任，原告李国贵与王习烨无责任。原告受伤后在珙县中医院住院治疗52天，医疗费8868.81元已由被告杨馥成支付。2016年5月18日，经四川临港司法鉴定所鉴定，原告的伤残为九级，需续医费3600元。鉴定费1300元已由原告支付。×1号小型轿车系被告刘弟香所有，并在人保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年7月13日至2016年7月13日，其中交强险的赔偿限额为122000元，由于本次事故还造成王习烨受伤（已另案处理），交强险医疗费和伤残限额只余55858.9元，三者险的赔偿限额为500000元并附加不计免赔。
双方有争议的事实为：原告是否在城镇务工的问题。原告为证明自己的主张提供的证据为：四川芙蓉集团实业有限责任公司公用工程分公司直属社区管理部出具的务工情况证明；雇主ＸＸ的身份证复印件及其出具的证人证言（原证明原告从2004年3月起至今在ＸＸ家从事家政服务工作）。被告中保公司对原告的务工证据存疑，但未提供相反证据予以证明。本院确认原告李国贵在城镇从事家政服务行业已一年以上，每月工资收入2000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告杨馥成驾驶的机动车与原告李国贵骑行的电动自行车发生交通事故致原告李国贵伤残，经交警部门事故认定，被告杨馥成负事故的全部责任，故被告杨馥成、刘弟香应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。被告人保公司辩称医疗费应扣除20%的自费药、住院时长存疑，但均未提供证据证明，故其辩解理由不成立。原告要求的护理费和住院伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告请求按其从事的行业标准计算其误工费，符合法律规定，本院予以支持。交通费确定为300元。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有:1、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%）；2、精神抚慰金6000元；3、护理费4160元（80元/天×52天）;4、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；5、鉴定费1300元；6、交通费300元；7、续医费3600元；8、误工费4400元（2000元/月÷30天/月×66天）；9、医疗费8868.81元，合计135008.81元。由于被告杨馥成垫付费用8868.81元，故原告实际应得到126140元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李国贵558**.9元。
二、由被告杨馥成、刘弟香赔偿原告李国贵791**.91元（总损失135008.81-交强险赔偿55858.9元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在三者险限额内赔偿。由于被告杨馥成垫付医疗费8868.81元，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李国贵赔偿70281.1元，向被告杨馥成赔偿8868.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告杨馥成、刘弟香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年十一月十六日
书记员 唐朝英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终144号
上诉人（原审被告）：江洪，男，1969年6月2日生，汉族，住启东市。
上诉人（原审被告）：朱春妹，女，1974年6月21日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：江洪（系朱春妹丈夫），男，住启东市。
被上诉人（原审原告）：江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。
负责人：杨建忠，行长。
委托诉讼代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
上诉人江洪、朱春妹因与被上诉人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江洪、朱春妹向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，江洪、朱春妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江洪、朱春妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14810元，减半收取7405元，由上诉人江洪、朱春妹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 琰
审判员 张 敏
审判员 刘丽云
二〇一八年六月二十九日
书记员 何燕燕
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初254号
原告：李瑞生，男，1946年1月23日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被告：马义军，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：王林虎，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告李瑞生与被告马义军、王林虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李瑞生的委托诉讼代理人、被告马义军、王林虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李瑞生向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿给原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计197172元。事实与理由：2016年7月日，我儿子李志被被告马义军雇佣，给被告王林虎建设大棚摔伤，经抢救无效死亡，对于各自责任，二被告互相推诿，我是唯一第一顺序继承人，为此诉至法院，请依法判处。
马义军辩称，李志不是我雇佣的，是大山村相正晓雇佣的，我不应当承担赔偿责任。李志在工地上是在地面上从事搅灰工作，不应该上高墙，并且李志出事故的时间工地上工人正在休息，不知道李志是怎么摔伤的。
王林虎辩称，原告的诉讼请求于法无据，王林虎不负有损害赔偿责任。理由如下：首先，受害人李志与马义军之间系雇佣关系，与王林虎并无直接关系。李志在马义军的指导监督下以自身技能为马义军提供劳务，且马义军按日记工，根据《侵权责任法》第35条规定，应当由马义军承担赔偿责任。第二，两被告之间形成承揽关系，王林虎作为定作人不应承担赔偿责任。鉴于马义军常年从事建房及建造大棚工作，经验丰富，王林虎基于对马义军技术信任，与马义军协商一致，由马义军负责大棚建造，马义军自行决定自己的操作规程和劳动过程，以自己的设备、技术和劳力，完成承揽任务。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，王林虎在整个过程中对于定作、指示、选任均无过失，所以王林虎不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：李瑞生系死者李志的父亲，李志未婚，无子女，李志的母亲早已去世。李瑞生有两个儿子，其中长子失踪多年。马义军通过向阳村的王洪江认识了王林虎，承揽了为王林虎建造大棚的工作，双方口头约定王林虎包料，建大棚的工具设备由马义军自备，所有的费用为17000元。马义军找了相正晓、隋某、韩宝3个瓦匠，相正晓找了小工李志（约定工钱每天120元），于2016年6月27日马义军组织开始施工，2016年7月10日上午10点，李志在工地上摔伤，马义军等人将李志送到了海阳市辛安镇卫生院治疗，因伤情较重，120救护车将李志接到海阳市中医医院治疗，经医院诊断为：1.颈髓损伤并高位截瘫，2.颈椎骨折并颈椎不稳，3.颈椎附件骨折并C6左侧突孔变窄，4.脑挫伤并脑疝形成，5.胸骨骨折，6.头皮撕裂伤，经抢救无效于2016年7月18日死亡，死亡原因：急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤并脑疝形成。
对有争议的事实，本院认定如下：一、马义军与李志之间是否存在提供劳务关系，马义军是否应当承担赔偿责任。庭审中原告提供两名证人到庭作证，其二人证明李志系在该工地上干活，两名证人系瓦工，每天工资170元，其中马义军支付给证人王某100元工资，马义军提供证人隋某到庭作证，隋某证明其从事瓦工工作，其从马义军处领取了工资200元，马义军在庭审中承认小工工资每天120元，其支付给了李志200元工资，马义军承认王林虎已经支付给其承包费13500元，尚有3500元承包费未支付。本院认为，马义军承揽了为王林虎建造大棚工作，其找了相正晓等瓦工施工，尽管李志系相正晓找来的小工，但是李志在大棚工地工作，李志的工资由马义军支付，因此李志与马义军之间形成了提供劳务关系。根据《侵权责任法》第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李志在提供劳务过程中受伤死亡，接受劳务方马义军在施工过程中没有采取相应的安全保护措施，未保障提供劳务方的安全，对事故的发生有过错，应当对提供劳务方李志的死亡承担相应的赔偿责任。二、原告主张的损失数额是否合理。原告主张死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元。原告主张被扶养人李瑞生，李瑞生现年70周岁，因此被扶养人生活费计算为8748元×（20年－10年）÷2人＝43790元（李志和其哥哥共同扶养）。以上损失共计328620元，原告按照60%主张为197172元。二被告对原告主张的以上损失不认可，也不赔偿。本院认为，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费计算标准正确，本院予以认定，被扶养人生活费计算有误，应当为43740元，因此损失总额应当计算为328570元。关于李志受伤死亡的原因，因事故发生时并无其他人看到李志是如何受伤的，而李志作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中应当对自己人身安全有高度的注意义务，由于其施工中未尽到相应的安全注意义务，导致发生严重事故，其自身有过错，结合事故发生经过以及李志与马义军双方的过错程度，本院认为以马义军承担40%的赔偿责任为宜。因此被告马义军应当赔偿给原告131428元。
综上，原告李瑞生系死者李志的近亲属，其有权向被告马义军主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当由马义军赔偿给原告131428元。马义军已经先行支付了2000元（海阳市中医医院垫付治疗费），所以被告马义军尚需赔偿给原告129428元。被告王林虎在本案中无过错不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告马义军于本判决生效后十五日内赔偿给原告李瑞生死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计129428元；
二、驳回原告李瑞生对被告王林虎的诉讼请求；
三、驳回原告李瑞生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，减半计收2122元，由被告马义军负担1444元，原告李瑞生负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王石刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 卓曼曼
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1327号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汤某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省长宁县。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月21日上午8时许，被告人汤某到中山市大涌镇安堂村埗头大街55号被害人燕某的住处，追讨欠债未果与燕某发生争执，后持一把水果刀将燕某的背部、颈部、肩部等多处砍伤（经法医鉴定，燕某损伤程度为轻伤二级）后逃离现场。2016年3月4日，汤某在河北省临漳县被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，汤某已赔偿燕某人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。汤某有坦白情节，依法可以从轻处罚。汤某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年七月六日
书记员 黎姗姗
连宜静
吕叶童
第2页共2页
河南省内乡县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2254号
原告：江某，女，生于1974年5月24日，汉族，住内乡县。
被告：李某，男，生于1972年8月29日，汉族，住内乡县。
原告江某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告江某于2017年11月9日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为：原告江某撤回对被告李某的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江某承担。
审判员 郭儒臻
二〇一七年十一月九日
书记员 曹小东
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执复15号
复议人（被执行人）：胡喜平，男，1969年10月1日出生，汉族，住磁县磁州镇兴礼街西小街**号。
申请执行人：李保伏，男，1965年9月21日出生，汉族，住磁县。
复议申请人胡喜平不服磁县人民法院（以下简称磁县法院）作出的（2016）冀0427执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
磁县法院查明，2015年9月1日，该院作出（2015）磁民初字第1800号民事调解书：一、被告胡喜平于2015年9月5日前一次性给付原告欠款40000元，2016年1月30日前一次性给付原告欠款300000元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年6月20日开始到本案执行完毕之日止；二、其他互不争执案件受理费6565元，减半收取3282.5元，由被告胡喜平负担。
因胡喜平拒不履行义务，李保伏于2016年3月3日向该院申请强制执行。执行过程中，该院于2016年3月4日作出（2016）冀0427执147号执行裁定：查封被执行人胡喜平所有的位于磁县磁临路路南，房产证号为磁房权证磁房字第××号的房产一套。2016年3月17日，该院向磁县不动产登记中心送达了（2016）冀0427执147号执行裁定书和协助执行通知书，并张贴了查封公告。胡喜平遂向磁县法院提出执行异议。
另查明，磁房权证磁房字第××号房屋所有权证记载内容：房屋所有权人胡喜平，房屋坐落磁县磁临路路南，建筑面积354.67㎡，总层数4层，登记时间2013年7月17日。
磁县法院认为，该院查封被执行人的涉案房屋价值虽高于执行依据载明的金额，但涉案房屋在使用上不可分，分割会严重减损其价值，且该院查封后允许被执行人正常使用，对被执行人的生产生活没有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回胡喜平的异议请求。
胡喜平向本院申请复议的理由为：1、2016年申请执行人李保伏申请执行后，磁县法院查封的房产高于申请执行人6倍的房产，因胡喜平开发的楼房正在赶进度，资金无法到位，现开发的楼房已经全部完工，胡喜平与磁县法院承诺，给其一套别墅，或者单元楼以成本价格结款，胡喜平已尽到最大的履行义务。2、磁县法院查封胡喜平磁房权证磁房字第××号房产，总房屋数4层，建筑面积为354.67㎡，评估价为1785054元，大于申请执行人借款本金6倍，属超范围查封，胡喜平认为现有开发的楼房其不要，必须查封抵押的上述房产，胡喜平无法接受。
经审查，本院与磁县法院查明情况基本一致。
本院认为，磁县法院查封的房产虽然超过执行标的额，但该房屋为不可分物，且被执行人未提供证据证明其有其他可供执行的财产。法院查封的房产并未影响其基本生产生活，磁县法院查封其房屋的执行行为符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项，裁定如下：
一、驳回胡喜平的复议请求；
二、维持河北省磁县人民法院（2016）冀0427执异18号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 徐 梅
二〇一七年三月十日
书记员 武 静
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1685号
申请执行人叶浪男501965年1月2日
被执行人桑明华女621954年1月8日
本院于2015年12月15日立案执行叶浪申请桑明华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人桑明华应支付申请人叶浪案款214450.0元，承担执行费3116.75元。现因被执行人桑明华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1685号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年十二月十五日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1685号
申请执行人叶某男501965年1月2日
被执行人桑某某女621954年1月8日
本院于2015年12月15日立案执行叶某申请桑某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人桑某某应支付申请人叶某案款214450.0元，承担执行费3116.75元。现因被执行人桑某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1685号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡某某
二〇一六年十二月十五日
书记员 琚 某
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执571号
申请执行人：江爱富，男，1976年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
被执行人：黄忠男，1976年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
本院于2017年9月4日立案执行江爱富申请黄忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初228号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人黄忠应支付申请人江爱富案款20450.0元，现因被执行人黄忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一八年二月九日
书记员 倪 星
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执571号申请执行人：江爱富，男，1976年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。被执行人：黄忠男，1976年出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。本院于2017年9月4日立案执行江爱富申请黄忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初228号人民法院作出具有执行内容的民事判决书，被执行人黄忠应支付申请人江爱富案款20450.0元，现因被执行人黄忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一八年二月九日书记员  倪 星
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初1829号
原告：周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住址：山东省青岛市李沧区，
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
被告：珠海市汇华博雅国际旅行社有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道东1234号3楼。
法定代表人：董林俊。
原告周丕海诉被告珠海市汇华博雅国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，于2017年3月8日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费50元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2017年3月8日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告周丕海自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
审 判 员 廖新星
人民陪审员 张 锦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 琛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01335号
原告：李兴明。
被告：彭荣。
原告李兴明诉被告彭荣撤销权纠纷一案，原告李兴明向重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该案在审理中，重庆市北碚区人民法院以超过该院级别管辖为由，向本院移送本案。本院收到案件后，通知原告李兴明到院领取诉讼费缴费通知，李兴明委托代理人两次明确告知本院，不能前来领取诉讼费缴费通知，邮寄也无法收到，原告方不会缴纳诉讼费。本院于2015年10月20日向原告李兴明邮寄诉讼费缴费通知，但未能送达。原告明确表示不缴纳诉讼费，亦未提出减免缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告李兴明自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 潘晶晶
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4879号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，系该公司职工。
被告王朝洪，男，1985年12月12日生，汉族，农民。
被告李燕，女，1986年11月3日生，汉族，农民。
被告王朝宾，男，1986年2月28日生，汉族，农民。
被告张桂辉，女，1986年12月23日生，汉族，农民。
被告王春然，男，1988年3月23日生，汉族，农民。
被告毛洪菊，女，1984年10月23日生，汉族，农民。
被告王忠然，男，1973年12月16日生，汉族，农民。
被告谢秀莲，女，1968年5月21日生，汉族，农民。
被告王兴，男，1985年11月17日生，汉族，农民。
被告张桂芹，女，1984年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王朝洪、李燕、王朝宾、张桂辉、王春然、毛洪菊、王忠然、谢秀莲、王兴、张桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王朝洪、李燕、王朝宾、张桂辉、王春然、毛洪菊、王忠然、谢秀莲、王兴、张桂芹名下的80000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王朝洪、李燕、王朝宾、张桂辉、王春然、毛洪菊、王忠然、谢秀莲、王兴、张桂芹名下的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵泽新
二〇一六年十一月十六日
书记员 于海燕
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4879号之一
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
委托代理人张铖，系该公司职工。
被告王朝洪，男，1985年12月12日生，汉族，农民，住临清市。
被告李燕，女，1986年11月3日生，汉族，农民，汪朝洪之妻，住所同上。
被告王朝宾，男，1986年2月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告张桂辉，女，1986年12月23日生，汉族，农民，王朝宾之妻，住所同上。
被告王春然，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告毛洪菊，女，1984年10月23日生，汉族，农民，王春然之妻，住所同上。
被告王忠然，男，1973年12月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告谢秀莲，女，1968年5月21日生，汉族，农民，王忠然之妻，住所同上。
被告王兴，男，1985年11月17日生，汉族，农民，住临清市。
被告张桂芹，女，1984年8月16日生，汉族，农民，王兴之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王朝洪、李燕、王朝宾、张桂辉、王春然、毛洪菊、王忠然、谢秀莲、王兴、张桂芹金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于海燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第438号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人雷某某，男，1993年8月18日出生，汉族。因盗窃于2013年11月23日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日；因盗窃于2014年2月15日被郑州市公安局东风路分局行政拘留15日。因盗窃于2014年5月29日被荥阳市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月4日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年7月8日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）368号起诉书指控被告人雷某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年12月底的一天下午，被告人雷某某在荥阳市花园街16号院王某某家中，与武某某等人同住期间，趁武某某熟睡之际，将武某某放在卧室夹克里钱包内的300元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
2、2014年4月28日20时左右，被告人雷某某伙同李某（另案处理）在荥阳市京城大街中青网吧七店楼下过道里，趁无人注意之际，将被害人李某某停放在过道里的灰色骑士电动车（富士达金蝴蝶型）盗走后低价卖掉。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值855元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
3、2014年5月份的一天中午，被告人雷某某在郑州市惠济区老鸦陈村北三街63号楼下过道里，趁无人注意之际，将被害人陈某停放在过道里的电动车盗走后低价卖掉。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
4、2014年5月23日7点多，被告人雷某某在郑州市惠济区老鸦陈村新兴街411号楼下门口处，趁无人注意之际，将被害人周某某停放在门口处的电动车（飞鸽来鑫驰陆虎型）盗走后低价卖掉。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
5、2014年5月25日11点多，被告人雷某某在郑州市江山路与三全路交叉口南200米路东国通网吧楼下过道处，趁无人注意之际，将被害人马某某停放在过道处的电动车（洪都牌小沙型60V20AH）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人雷某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人雷某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2013年12月底的一天下午，被告人雷某某在荥阳市花园街16号院1单元2楼西户王某某家中，与武某某等人同住期间，趁武某某熟睡之际，将武某某放在卧室夹克里钱包内的300元现金盗走。现赃款已挥霍无法追回。
2、2014年4月28日20时左右，被告人雷某某伙同李某（另案处理）在荥阳市京城大街中青网吧七店楼下过道里，趁无人注意之际，将被害人李某某停放在过道里的灰色骑士电动车（富士达金蝴蝶型）盗走后低价卖掉。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值855元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
3、2014年5月份的一天中午，被告人雷某某在郑州市惠济区老鸦陈村北三街63号楼下过道里，趁无人注意之际，将被害人陈某停放在过道里的电动车盗走后低价卖掉。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
4、2014年5月23日7点多，被告人雷某某在郑州市惠济区老鸦陈村新兴街411号楼下门口处，趁无人注意之际，将被害人周某某停放在门口处的电动车（飞鸽来鑫驰陆虎型）盗走后低价卖掉。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
5、2014年5月25日11点多，被告人雷某某在郑州市江山路与三全路交叉口南200米路东国通网吧楼下过道处，趁无人注意之际，将被害人马某某停放在过道处的电动车（洪都牌小沙型60V20AH）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2720元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被害人李某某、武某某、陈某、周某某、马某某的陈述，价格鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人雷某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人雷某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年2月28日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人的非法所得予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 焦焕利
审判员 赵 睿
审判员 赵晨昊
二〇一四年十月十七日
书记员 吴铭青
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1524号
原告：杨桂兰，女，汉族，身份证号码：×××1528，住广州市番禺区洛浦街广州。
被告：广东中民老年公寓开发有限公司。住所：韶关市武江区。
法定代表人：吴玲敏。
本院在审理原告杨桂兰诉被告广东中民老年公寓开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨桂兰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉�
案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告杨桂兰负担。
审 判 长 赖小平
代理审判员 凌永芳
代理审判员 毛文芳
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 潘惠仪
第2页共2页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初70号
原告：杨春甫，男，1973年8月23日生，汉族，住郯城县。
被告：牛绍红，女，1984年5月26日生，汉族，住郯城县。
被告：方盛，男，1983年3月23日生，汉族，住郯城县。
原告杨春甫与被告牛绍红、方盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春甫到庭参加诉讼，被告牛绍红、方盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款40000元及自借款逾期之日起按年利率6%支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年10月1日，二被告因生意需要向原告借款40000元，使用时间为2个月。借款到期后，二被告逾期未还款。
被告牛绍红、方盛未作答辩。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，二被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借杨春甫现金40000元（肆万元整），约定还款日期为2016年12月1日。牛绍红方盛2016年10月1日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牛绍红、方盛向原告杨春甫借款40000元，并就该笔债务为原告出具借据，双方之间的债权债务关系明确，原告据此要求二被告偿还借款40000元的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。本案中，原、被告双方约定还款日期为2016年12月1日，被告逾期未履行还款义务，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼主张，合法有据，本院应予支持。被告牛绍红、方盛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牛绍红、方盛于本判决生效后十日内向原告杨春甫清偿借款40000元及利息（利息自2016年12月2日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由被告牛绍红、方盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年二月十三日
书记员 郑艳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7368号
原告：郑锡波，男，1959年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明兰，女，1968年2月5日出生，汉族，住惠安县。
原告郑锡波与被告陈明兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑锡波到庭参加诉讼，被告陈明兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑锡波向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款10000元，并按月利率3%支付自2016年1月17日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因需要资金分别于2015年7月18日、同年10月16日各向原告借款5000元，合计借款10000元。借款后，经原告多次催讨，被告均未能偿还借款。
被告陈明兰未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年7月18日、同年10月16日各向原告借款5000元，合计借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张两笔借款双方均约定借款月利率3%，但未能举证证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金分别于2015年7月18日、同年10月16日各向原告借款5000元，合计借款10000元。其中第一笔借款双方未约定借款期限，第二笔借款双方约定借款期限至2015年11月16日；两笔借款双方均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告偿还第一借款利息1500元。其余款项被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款5000元属不定期无息借贷，第二笔借款5000元属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告支付第一笔借款利息1500元，因该笔借款双方未约定借款利息，故被告偿还的款项1500元应认定为偿还本金，被告尚欠原告该笔借款3500元（5000元-1500元）。原告请求被告偿还借款10000元，予以部分支持，即被告应偿还原告借款8500元（3500元+5000元）。原告请求被告按月利率3%支付自2016年1月17日起的利息，缺乏依据，应调整为按年利率6%计付利息（其中第一笔借款3500元自2016年8月25日原告起诉催告之日起，第二笔借款5000元自2015年11月17日逾期付款之日起）。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑锡波借款8500元，并按年利率6%支付利息（其中借款3500元自2016年8月25日起计息；借款5000元自2015年11月17日起计息，均计至还款之日止）。
二、驳回原告郑锡波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告郑锡波负担10元，被告陈明兰负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十一月一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7346号
原告南通立泰机电科技有限公司，住所地南通市崇川区学田南路付1号404室。
法定代表人吴晓莉。
被告江苏宏强船舶重工有限公司，住所地启东市惠萍镇宏强大道1号。
法定代表人左志建。
本院在审理原告南通立泰机电科技有限公司诉被告江苏宏强船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通立泰机电科技有限公司撤回起诉。
本案受理费3428元，减半收取1714元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 倪海娟