wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初357号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘晓冬，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人刘晓冬犯信用卡诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人刘晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘晓冬于2014年12月14日，在中国工商银行敦化支行申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为：×××。2016年11月29日至2017年3月10日间，被告人刘晓冬持该信用卡透支本息合计48319.26元，其中本金43269.58元，利息及滞纳金5049.68元。中国工商银行敦化支行催款员多次向持卡人刘晓冬电话、短信、信函催收，刘晓冬均以各种理由拒不归还。
案发后，被告人刘晓冬已清偿全部欠款本息。
上述事实，被告人刘晓冬在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘晓冬的供述和辩解，被害单位工作人员谢某的陈述，报案材料，信用卡申请表，信用卡交易明细，催收记录单，交款凭证，破案经过及被告人刘晓冬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓冬以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘晓冬到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘晓冬在判决宣告前已偿还全部透支款息，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘晓冬犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘晓冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王维宇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初150号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人黄再伍，男，1978年5月27日出生，户籍地四川省犍为县。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人黄再伍犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人黄再伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日16时许，被告人黄再伍来到成都市锦江区春熙路北段步行街伺机行窃，16时30分许，被告人黄再伍在春熙路步行街看见被害人完某将手机放在了上衣右侧口袋内，便尾随其身后，趁被害人完某不备之机将其手机（鉴定价格883元）盗走并迅速逃离现场。被告人黄再伍于同日在成都市锦江区红星路四段168号人行道上被挡获，赃物已追回并发还被害人。
本院另查明，2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年12月4日刑满释放；2015年5月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年11月23日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人黄再伍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人黄再伍的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，被盗赃物票据，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，被害人完某的陈述，被告人黄再伍的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第396号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄再伍以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄再伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人黄再伍被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，并酌情考虑被告人此前多次因犯盗窃罪被判刑而不知悔改的情节。公诉机关提出判处被告人黄再伍有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议，本院认为建议刑罚适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄再伍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年三月三日
书记员 曾 彬
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执473号
申请执行人征万民，男，1973年6月9日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城和平新居*******室。
被执行人俞建军，男，1980年11月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县城东方明珠A区东侧鑫源面馆。
申请执行人征万民与被执行人俞建军提供劳务着受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2887号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月22日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人赔偿申请执行人经济损失、违约金、负担案件受理费共计62349元。
本院在执行过程中，已执行标的8000，未执行标的,54349元；执行费835元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2713号
原告章颖，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
委托代理人陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告陈本金，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省连江县。
原告章颖与被告陈本金民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员林炜适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告章颖的委托代理人黄太华、陈长灼到庭参加诉讼，被告陈本金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章颖诉称：被告陈本金于2013年2月5日向原告借款300000元，双方约定月利息为3%，被告陈本金出具一张借条给原告，原告于当天通过银行转账形式将借款300000元汇至被告银行账户。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。为此，请求判决被告陈本金偿还原告借款300000元及利息（自2013年2月5日起至借款本系全部清偿之日止按月利息3%计算）。
被告陈本金未作答辩。
经审理查明：被告陈本金于2013年2月5日向原告借款300000元，双方约定月利息为3%，被告陈本金出具一张借条给原告，原告于当天通过银行转账形式将借款300000元汇至被告银行账户。借款后，虽经原告多次催讨，被告至今本息未还。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水等为证，本院予以确认。
�院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈本金结欠原告章颖借款300000元及其利息，事实清楚，证据充分，被告陈本金应当返还原告借款本息；但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告约定月利息3%过高，应于调整，按月利率2%计算为宜。被告陈本金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈本金应于本判决生效之日起十日内偿还原告章颖借款本金300000元及利息（自2013年2月5日起至付清借款之日止按月利息2%计算）；
二�驳回原告章颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告陈本金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一六年七月十二日
书记员 陈思琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1386号
原告周新春，男，1964年3月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人蔡力红（系原告之妻），女，1967年9月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，医生，住址同上，特别授权代理。
被告黄强，男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告胡蓉，女，1975年11月30日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
原告周新春诉被告黄强、胡蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新春的委托代理人蔡力红到庭参加诉讼，被告黄强、胡蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周新春向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金200,000元及利息64,000元（按月利率2%计算，从2015年1月10日起暂算至2016年5月9日止，后续利息按月利率2%计算至本息还清为止。）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月9日，被告黄强因资金周转需要向原告周新春借款300,000元，并向原告出具借条一张，口头约定借期为一年，原告周新春于当日通过蔡力红的存折转账200,000元、自己的存折转账100,000元，共计300,000元至被告黄强的账户上。2014年1月9日，因原告周新春急需用钱，被告黄强归还借款100,000元，剩余200,000元借款到期后，经双方协商一致，于2014年5月9日重新签订《资金拆借协议》，约定利息为月利率2.5%，被告依约支付利息到2015年1月9日止，之后原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还剩余利息和借款。原告为维护自己合法权益向法院提起诉讼。
被告黄强、胡蓉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核后，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。基于当事人提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告周新春和被告黄强系朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告黄强因资金周转需要向原告周新春借款300,000元，并向原告出具借条一张，原告周新春于当日通过其妻子蔡力红的存折转账200,000元、自己存折转账100,000元，共计300,000元至被告黄强的账户上。2014年1月9日，因原告周新春急需用钱，被告黄强归还借款100,000元，剩余200,000元双方于2014年5月9日签订《资金拆借协议》一份，约定利息为月利率2.5%，被告依约支付利息至2015年1月9日止，剩余利息和借款本金始终未支付。故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，合法的借贷关系应受法律保护。2013年3月9日，被告黄强因资金周转需要向原告周新春借款300,000元，期间归还了100000元，剩余200000元双方签订了《资金拆借协议》，结合原告提供的存折明细单、查明的事实，本院认为，本案原、被告双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，故原告主张被告偿还借款人民币200,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款协议约定利息为月利率2.5%，原告诉请主张被告按月利率2%支付利息于法不悖，本院依法予以支持；两被告系夫妻关系，本案借款发生于被告黄强与胡蓉婚姻关系存续期间，被告胡蓉未到庭也未提供证据证明借款属于被告黄强个人债务，故认定为夫妻共同债务，双方应当承担清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄强、胡蓉向原告周新春支付欠款本金200,000元并按月利率2%支付自2015年1月10日起至借款还清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260元，公告费600元，合计5,860元，由被告黄强、胡蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 章凯
审判员 郑剑
审判员 杨立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第335号
原告：义乌市凯达汽车租赁有限公司，住所地：义乌市江滨中
路522号。
被告：朱敬平，经商，
乌市义亭镇木桥村11组。
本院在审理原告义乌市凯达汽车租赁有限公司与被告朱敬平租
赁合同纠纷一案中，原告义乌市凯达汽车租赁有限公司于2010
年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉并不
违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告义乌市凯达汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，由原告义乌市凯达汽车租赁有限公司负
担。
代理审判员 金银花
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 金建兵
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1785号
原告李太先，女，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市澳门安宇轩报业大厦*****号。
法定代表罗光强，该公司经理。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征法律服务所法律工作者。
原告李太先与被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员卢方林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李太先、被告遵义美城房地产开发有限责任公司的委托代理人文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李太先诉称，原、被告双方于2015年4月19日签订《XX购房定金协议书》，协议约定：被告将其开发建设的位于遵义市南舟路“XX”三期X号楼X层X号住宅房屋（建筑面积91.5平方米）出卖给原告，总房价款281820元。原告于签订合同当日支付了定金8000元，之后又于同年4月27日向被告交纳了房屋维修金7686元、煤气安装费2500元，于8月30日向被告交纳了购房首付款38820元，共计向被告交纳款项57006元。之后，原告得知被告已将该房屋又出售他人，现原告的权利不能得到实现。故请求判决：1、解除原、被告双方于2015年4月19日签订《XX购房定金协议书》；2、由被告退还原告已交纳的款项57006元。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司辩称，对原告主张是事实没有异议，同意解除双方签订的《XX购房定金协议书》，被告收取原告款项属实，但目前资金周转困难，无钱退还原告，请求依法判决。
审理查明，原、被告双方于2015年4月19日签订《XX购房定金协议书》，协议约定：被告将其开发建设的位于遵义市南舟路”XX”三期X号楼X层X号住宅房屋（建筑面积91.5平方米）出卖给原告，总房价款281820元。协议签订后，原告于当日向被告支付了定金8000元，之后又于同年4月27日向被告交纳了房屋维修金7686元、煤气安装费2500元，于同年8月30日向被告交纳了购房首付款38820元，共计向被告交纳款项57006元。之后，被告又将该房屋出售他人，原告未能与被告签订《商品房买卖合同》，形成讼争。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书、收款收据以及其他相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《XX购房定金协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告双方协议签订后，原告按约定履行了交款义务，被告没有遵循诚实信用原则，擅自将已约定出售给原告的房屋又另行出售他人，导致双方协议不能履行，责任完全在于被告。现原告的合同目的不能实现，要求解除与被告签订的协议，被告亦同意解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告应当退还所收取原告的全部款项，原告主张由被告退还款项57006元的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2015年4月19日签订的《XX购房定金协议书》；
二、由被告遵义美城房地产开发有限责任公司在本判决生效后立即退还原告李太先人民币57006元。
案件受理费610元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 卢方林
二〇一六年五月十日
书记员 孟荣钊
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终738号
上诉人（原审被告）神木镇西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组。
负责人贺振标，男，1982年10月9日出生，汉族，住陕西省神木县，系该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）贺斌斌，男，1950年4月26日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审被告）党大仓，男，年龄不详，汉族，住陕西省神木县。
上诉人神木镇西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组因与被上诉人贺斌斌、党大仓民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06763号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组的负责人贺振标与被上诉人贺斌斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06763号民事判决。
二、发回陕西省神木县人民法院重审。
二审案件受理费400元，退还上诉人神木县西沟办事处二道沟村民委员会。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 马元
（2016）陕08民终738号
函
神木县人民法院：
你院移送的上诉人神木镇西沟办事处下中嘴峁村民委员会二道沟村民小组与被上诉人贺斌斌、党大仓民间借贷纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，现将有关问题函告如下：
一、本案中，贺斌斌持有的由二道沟煤矿出具的证据中明确载明的借款人为西沟乡二道沟煤矿，但二道沟煤矿未能正常设立，也并没有相关的资质，更不是一个适格的民事主体，虽然在二道沟煤矿关闭后，其相关事务移交给了二道沟村民委员会，但二道沟村民小组并不是债务的承受人，其只是一个代表村民与兴隆矿业达成协议的代管人，对于案外人兴隆矿业补偿的86万元款项，应首先确定二道沟村民小组以及该小组成员谁才是该笔款项的受益人，再确定该笔款项中属于补偿款、分红款、工人工资、借款以及其他支出款项的数额，并确定各款项的支付顺序。由于现任村委会接收该笔款项及账务后，并不了解之前情况，所以都需要前村委会主任党大仓出庭对相关事宜进行说明，并对该笔账务进行详细清算，才能确保该案的判决不损害其他村民的利益。故本院以事实不清发回你院重审，在进一步查明事实的基础上作出判决。
二、重审后，要进一步做好调解工作，争取妥善解决，不要因本案的判决引发村民的其他矛盾。
特此函告。
二0一六年六月二十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00523号
罪犯程建军，男，1967年11月28日出生，汉族，专科文化，安徽省绩溪县人。现在安徽省九成监狱孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年3月16日作出（2012）屯刑初字第00005号刑事判决，认定被告人程建军身为国家机关工作人员，利用受委派担任黄山市城市建设投资有限公司（国有控股性质）资金管理部主任的职务之便，多次非法收受他人财物合计人民币99400元，为他人谋取利益。遂以受贿罪，判处程建军有期徒刑五年，并处没收财产50000元（已缴纳20000元），非法所得99400元予以追缴（已缴清）。判决发生法律效力后，程犯于2012年3月21日被交付执行有期徒刑刑罚（刑期自2011年05月03日起至2016年05月02日止）。刑罚执行机关安徽省九成监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、蒯琛鹏到庭履行检察监督职责，执行机关代表吴知琴出庭执行职务，罪犯程建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以程犯在服刑期间获计分考核记功1次、表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了该犯服刑期间的记分考核相关材料及社区矫正部门出具的社区影响评估意见书。
出庭履行职务的检察员当庭发表检察监督意见：同意对该犯提请假释。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化及职业技术学习，统考成绩均达到合格标准以上；劳动态度端正，从事箱包生产劳动，能按质按量超额完成生产任务。自2012年6月至2014年9月，该犯共获得计分考核累积分180分，被给予计分考核记功1次、表扬2次，并结余30分。2014年2月11日，程犯亲属自愿代其缴纳财产人民币30000元至原审法院。截止2013年11月2日，程犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2014年10月，程犯本人向监狱提出假释申请。其妻子戴××出具了担保书，保证程犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对程犯的监督帮教工作。2014年11月20日，黄山市屯溪区司法局根据其下属的昱东司法所对程犯的家庭情况、程犯的社会评价及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：程犯符合社区矫正、监管条件，建议监狱对其提请假释。
本院认为：罪犯程建军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、具体情节以及案发后能自愿认罪，其家属代为退出全部非法所得，执行全部财产刑等情况，结合该犯服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程建军予以假释（假释考验期，自假释之日起至2016年05月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一五年二月十二日
书记员 徐 凯
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初7457号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：章海辉，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：陈宏仙，女，1970年11月12日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：柴彩红，女，1964年7月18日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：章华保，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住象山县。
本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告章海辉、陈宏仙、柴彩红、章华保金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1121元，减半收取560.50元，由原告象山县农村信用合作联社承担。
审 判 员 白锡茂
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 盈
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1316号
申请执行人张程云，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王飞飞，职务董事长。申请执行人张程云与被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)闸民三(民)初字第200号号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张程云向本院申请执行。执行过程中，本院已轮候查封被执行人上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司名下位于本市公兴路XXX号乙XXX室的房产，除此外，未发现被执行人名下有车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币498547元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张程云依据本院(2015)闸民三(民)初字第200号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 谢 鸿
执行员 封惠忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更207号
罪犯武龙龙，男，1988年2月26日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年12月7日作出（2012）玉刑初字第342号刑事判决，认定被告人武龙龙犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。刑满日期2016年6月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯武龙龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯武龙龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年6月、12月连续记功3次。
经审理查明，罪犯武龙龙在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武龙龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武龙龙减去有期徒刑四个月零六日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1131号
原告季某某，女，1973年5月4日生，汉族。
被告雷某某，男，1970年1月27日生，汉族。
原告季某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告季某某于2016年7月29日以其它原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告季某某负担。
审判员 彭连城
二〇一六年七月二十九日
书记员 时 磊
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1335号
原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司。
法定代表人吴逸云。
委托代理人赵奇志。
被告京鑫建设集团有限公司。
法定代表人马志强。
本院在审理原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何兴坤于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花宏基商品混凝土有限公司撤回起诉。
审判员 袁 凯
二〇一五年七月二十八日
书记员 胡林玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1829号
申请执行人汪立华，男，1980年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马学军，男，1978年8月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人汪立华与被执行人马学军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4070号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马学军偿还申请执行人汪立华货款93285元，承担案件受理费543.50元，向本院交纳执行费1307元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统及房屋查询系统查明被执行人名下均无可供执行财产。申请执行人汪立华与被执行人马学军达成执行和解，被执行马学军于2015年8月20日支付申请执行人10000元，剩余款项按照和解协议分期履行，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人马学军未履行和解协议，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执43-1号
申请执行人周胜斌，××。
被执行人杨傲。
本院在执行申请执行人周胜斌与被执行人杨傲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00675号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 胡在华
审判员 段落新
二〇一六年三月二十五日
书记员 孔 波
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1039号
申请执行人北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司，男，1976年5月3日出生，住所地泊头市解放东路。
被执行人河北净达环保工程有限公司，住所地献县陈庄镇马铺。
北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司申请河北净达环保工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02372号民事判决书已经发生法律效力。北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02372号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执1039号申请执行人北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司，住所地泊头市解放东路。被执行人河北净达环保工程有限公司，住所地献县陈庄镇马铺北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司申请河北净达环保工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02372号民事判决书，已经发生法律效力。北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司、北京宝丰钢结构工程有限公司泊头分公司于2016-10-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第02372号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志启执行员  孔令发执行员  张会启二〇一七年九月二十九日书记员  史建杨
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3400号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人傅文疆、陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师。
被告张双涛，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告张双涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托代理人陈卿昭到庭参加诉讼。被告张双涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年11月20日，原告与被告张双涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币12万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年11月22日至2015年11月22日。2012年11月22日，原告依约向被告发放了贷款12万元整。截至2015年2月11日，被告尚拖欠17期贷款未还。原告认为被告的行为已严重违反《贷款合同》的约定，为维护原告的合法权益特诉至贵院。为此，请求判令：被告张双涛立即归还贷款人民币本金97108.80元、利息（含复利）（截止2015年2月10日欠息为43916.51元，自2015年2月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者共计人民币141025.31元。
被告张双涛未作答辩。
经审理查明，2012年11月20日，原告与被告张双涛签订《个人信用贷款合同》，约定原告贷款给被告人民币12万元整，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年11月22日至2015年11月22日。2012年11月22日，原告依约向被告发放了贷款12万元整。在合同履行过程中，被告张双涛未能依约按期足额还款，截至2015年11月30日，被告张双涛尚欠原告借款本金94844.49元、利息57771.51元、复利19451.73元。原告催讨无果后诉至法院，起诉后被告未再还款。原告因本案支出公告费560元。
以上事实，有原告平安银行泉州分行提供的居民身份证、个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单以及庭审中原告平安银行泉州分行的陈述为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行泉州分行与被告张双涛签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告张双涛未能依约偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行泉州分行据此要求被告张双涛清偿借款本金94844.49元并支付利息、复利，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张双涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金94844.49元、利息57771.51元、复利19451.73元，并支付自2015年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、复利；
二、被告张双涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3121元，由被告张双涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 梁超毅
代理审判员 庄 瑮
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内行终291号
上诉人(原审原告)刘团元，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托代理人张爱慧，北京京平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街1号党政机关大楼。
法定代表人冯玉臻，市长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人民政府法制办公室科员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街。
上诉人刘团元因诉内蒙古自治区呼和浩特市人民政府(以下简称呼市政府)征收房屋公告行政复议一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2017)内01行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘团元及委托代理人张爱慧，被上诉人呼市政府的委托代理人罗英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院经审理查明，2017年2月26日，和林县政府作出《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋的公告》(以下简称征收公告)。2017年3月26日，刘团元不服征收公告向呼和浩特市政府申请行政复议。2017年4月10日，呼和浩特市政府作出行政复议决定，该机关认为，被申请人依法发布征收公告的行为，仅仅是将征收部门、征收房屋、征收实施单位以及征收补偿标准和签约期限等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，不属于具体行政行为，申请人的复议申请不属于行政复议的受理范围，决定不予受理。2017年5月10日，刘团元向本院提起行政诉讼。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院认为，公告不是具体行政行为，未影响原告的权利与义务，不属行政复议审查范围。呼和浩特市政府作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。原告刘团元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回原告刘团元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘团元负担。
上诉人刘团元上诉称：1.《征收公告》对上诉人的权利义务产生实际影响，是具体行政行为，原审法院认定错误。2.《征收公告》属于严重违法行为，因其根本没有作出的前提和依据。3.原审法院适用法律错误。请求撤销原审判决，并依法改判。
被上诉人呼市政府答辩称：1.《和林格尔县人民政府关于呼和浩特新机场项目征收房屋公告》并未对上诉人的权利义务产生实际影响，不属于具体行政行为。2.公告不属于具体行政行为，不应在行政复议程序中审查其违法性，法院也不应在诉讼程序中审查其违法性。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公告行为只是将征收的范围、部门、实施单位、补偿标准、签约期限，在被征收所在地公示告知的行为，而对被征收人权利义务产生实际影响的是其后继的征收行为，而非公告本身。据此，被上诉人认为申请人的复议申请不属于行政复议的受理范围并无不当，故原审判决驳回上诉人刘团元的诉讼请求亦无不当。原审判决应引用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条对案件进行判决，但其引用第八十九条第一款第(一)项错误，本院予以纠正。上诉人刘团元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘团元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
代理审判员 张亚军
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2830号
申请人袁丕波，男，汉族，1976年7月19日出生，住山东省即墨市。
被执行人青岛中德数控机床制造有限公司，住所即墨市通济街道办事处阎家岭东500米。
法定代表人侯志诚，职务，经理。
申请人袁丕波与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，经法院强制拍卖被执行人财产后，现强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会出具的即劳人仲案字[2015]第404号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张月笙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1295号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨某，无业。2001年3月26日因犯抢劫罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，于2009年5月12日释放。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人龙某，打工。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年6月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1231号起诉书指控被告人杨某、龙某犯非法狩猎罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人杨某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年6月17日上午，被告人杨某、龙某窜至诸暨市安华镇三联村一田地，用事先准备好的竹竿和粘网自制捕鸟工具在田埂上进行捕鸟，至当日下午共非法捕获浙江省一般保护陆生野生动物雀形目文鸟科麻雀属麻雀共计233只。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人杨某、龙某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，均应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定处罚。
被告人杨某、龙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人杨某请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人杨某、龙某非法捕捉麻雀233只，其中105只已死亡，11只有生命体症但不能放飞，剩余117只已由诸暨市野生动物保护站工作人员放飞。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的户籍信息，情况说明，扣押物品清单，刑事判决书，抓获经过，被告人杨某、龙某的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，放生现场笔录，涉案物品技术鉴定报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、龙某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、龙某归案后能如实供述自己的罪行，且部分麻雀已放生，本院予以从轻处罚。被告人杨某曾因抢劫受过刑事处罚，本院酌情予以从重处罚。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月十七日起至二0一五年十一月十六日止）；
2、被告人龙某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
3、作案工具粘网13张，竹竿29根予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初125号
原告：魏某某，女，1951年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：陈世祥，男，1962年9月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某，男，1974年3月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某某，女，1972年3月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某某，女，1979年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
被告：白某某，女，1952年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某某，女，1957年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某某，女，1960年7月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：白某某，女，1962年11月6日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
原告魏某某诉被告白某、白某某、白某某、白某某、白某某、白某某、白某某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被继承人白宝昌系夫妻关系，二人婚后共生有三名子女。白宝昌于2004年11月17日去世，留有一处房产，坐落于东陵区东陵路131巷13—2号1门。被继承人妹妹认为自己父亲后于被继承人去世，自己应该享有一定的继承权（其母亲赵素娟于1997年5月13日去世，其父亲白裕民于2009年1月15日去世），因为当时被继承人父亲生前没有办理房屋继承手续，所以也应该享有一定的份额。原告认为，自己对该处房屋有着无可争辩的继承权。因此，请求依法继承坐落于东陵区东陵路131巷13—2号1门（三分之二份额）。
本院认为，原告要求分割的房屋已经列入当地政府征收范围。依据物权法的有关规定，该征收行为导致物权发生变更，原房屋所有权人对该房屋不再享有权利义务。在标的物灭失的情况下，原告仍按继承纠纷进行诉讼不妥，实际上已转化为拆迁安置补偿纠纷。该拆迁安置争议不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费4300元退还给原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张振刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘美伊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13625号
原告贺伟，男，1974年11月14日出生。
委托代理人隋欣，北京市元甲律师事务所律师。
被告梁星辰，女，1990年11月16日出生。
委托代理人陈浩，男，1990年12月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告贺伟与被告梁星辰、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托代理人隋欣、被告梁星辰及其委托代理人陈浩、被告保险公司的委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟诉称：2014年05月05日，被告梁星辰驾驶的京QP31**的小型客车，行驶至北京市昌平区南丰路廊桥河谷公园西门处与原告贺伟相撞，造成原告贺伟受伤，事故发生后原告被送往北京市昌平区中医医院救治，经医院诊断：原告腰椎压缩性骨折。原告自2014年5月5日至2014年6月5日住院31天，至今不能正常生活、工作。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定被告梁星辰负事故的全部责任。被告保险公司为该机动车交强险及商业险承保公司。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费16684.97元、住院伙食费1550元、营养费2400元、护理费6974元、残疾赔偿金123996元（其中被扶养人生活费43354元）、精神损害抚慰金8000元、误工费24000元、残疾器具费498元、交通费800元、鉴定费2250元，共计187152.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁星辰辩称：对交通事故责任认定认可，事发时我是驾驶人也是实际车主，事发以后给原告垫付过5800元医疗费，120元现金。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。
经审理查明：2014年5月5日，被告梁星辰驾驶车辆（车号：京QP31**）行驶至北京市昌平区南丰路廊桥河谷公园西门处与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤，事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告梁星辰负全部责任。事故发生后原告被送往北京市昌平区中医医院治疗，共住院31天。原告经医院诊断为腰4椎体压缩性骨折等，建议休息至2014年9月4日。贺××1（2010年10月23日出生）与贺××2（2014年1月15日出生）系原告与蒋金宏的子女。
另查，肇事车辆（车牌号：京QP31**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费16684.97元（不包括被告梁星辰垫付的887.45元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费930元（30元／天×31天）、护理费2800元（100元／天×（60天-32天），不包括被告梁星辰垫付的5120元）、残疾赔偿金123996元（此处见公式＋被抚养人贺××1和贺××2生活费43354元）、精神损失抚慰金5000元、鉴定费2250元、误工费9600元（2400元／月×4个月）、残疾辅助器具费498元、交通费400元（酌定），共计163708.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告梁星辰驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告梁星辰承担全部的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险合同约定按照被告梁星辰应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告过高的诉讼请求本院不予支持。被告梁星辰已支付的费用另行向被告保险公司主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告贺伟死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金），医疗费用类赔偿金一万元，共计十二万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告贺伟各项损失共计四万一千四百五十八元九角七分，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告梁星辰赔偿原告贺伟鉴定费二千二百五十元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零二十二元，由原告贺伟负担二百五十三元，已交纳；由被告梁星辰负担一千七百六十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一四年十二月十五日
书记员 孔凯璇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3055号
申请执行人韩学英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩学英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3055号之一
申请执行人韩学英，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩学英与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00511号
原告苏某某，男，1978年12月29日出生，汉族，陕西省洋县人。
被告李某某，女，1978年11月11日出生，汉族，汉中市汉台区人。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告苏某某于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 李 祎
人民陪审员 景 莹
人民陪审员 尤建伟
二〇一五年五月八日
书 记 员 古 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20013号
原告深圳市诚越电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区广田路大南海广发工业园B栋402。
法定代表人廖桂兰。
被告东莞市嘉驰电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇涌头山泉路13号厂房。
法定代表人罗金军。
原告与被告加工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
准许原告深圳市诚越电路科技有限公司撤回起诉。
代理审判长 尚 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈剑辉（兼）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执798号
申请执行人：唐冬林，男，1975年11月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托代理人（特别授权）：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人:卫国军，男，1974年10月25日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人唐冬林与被执行人卫国军租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2015）泰开民初字第01778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
2017年5月26日，申请执行人唐冬林书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执798号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 沈 凯
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初106号
原告：康振凯，男，1992年12月6日出生，汉族，聊城市一鸣玻璃制品有限公司员工，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告：聊城市一鸣玻璃制品有限公司
法定代表人：杭传洋
地址：茌平县。
本院在审理原告康振凯与被告聊城市一鸣玻璃制品有限公司劳动争议一案过程中，原告康振凯于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康振凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康振凯撤回起诉。
案件受理费10元，由原告康振凯承担。
审判员 王登忠
二〇一七年二月十三日
书记员 张龙云
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第1044号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（至判决主文前简称费县农行）。
法定代表人陈月国，行长。
委托代理人王加儒，男，汉族，居民。
被告张伟，男，汉族，居民。
被告徐荣选，男，汉族，居民。
被告王守征，男，汉族，居民。
被告张风海，男，汉族，居民。
被告王庆伟，男，汉族，居民。
被告张振全，男，汉族，居民。
原告费县农行与被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟、张振全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪范独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王加儒被告张振全到庭参加诉讼，被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟经本院传票传唤，无正当理由为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请法院依法判令六被告偿还借款44000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张振全辩称，当时张伟贷款时，没找我担保，我只是介绍人，去银行签字时，银行的人让我签字的，我就在借款合同上签了我的名字。
被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟均未答辩。
审理查明，2011年12月19日，被告张伟由被告徐荣选、王守征、张风海、王庆伟、张振全担保向原告贷款50000元，并签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，用途为购饲料，授信期限自2011年12月19日至2014年12月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，按季结息，借款人未按借款合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐荣选、王守征、张风海、王庆伟、张振全为被告张伟借款担保方式为连带责任保证。原告于2011年12月19日向被告张伟发放贷款50000元。被告未按合同约定归还借款本金及利息，只偿还本金6000元，尚欠本金44000元，支付利息至2014年11月28日。
另查明，被告张伟在诉讼期间的2015年9月30日又偿还原告借款本金6000元。
上述事实，主要是根据原告陈述，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款合同、签约单等书证经本院庭审查证后认定的，其全部证据材料，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告签订中国农业银行农户贷款借款及担保合同，内容合法，为有效合同。被告张伟未按合同约定归还贷款本金及利息，原告要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐荣选、王守征、张风海、王庆伟、张振全应按约承担连带清偿责任。被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司与被告张伟、徐荣选、王守征、张风海、王庆伟、张振全于2011年12月19日签订的借款担保保证合同为有效合同。
二、被告张伟于判决生效后三日内清偿原告贷款38000元及利息（利息按借款合同约定利率计付）。
三、被告徐荣选、王守征、张风海、王庆伟、张振全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈增伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02700号
原告谢某某.
被告肖某某.
原告谢某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员成熙适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2004年经人介绍认识，2006年12月15日登记结婚。结婚后，被告肖某某不务正业，对家庭漠不关心，从2011年开始在外与其他女人同居，不回家。原告曾于2014年向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。但原、被告双方婚姻情况并未得到改善，为此，原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、判决婚生女儿肖雪由原告抚养，被告承担抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了下列证据：
第一组证据：结婚证一份，用于证明原被告双方存在合法的婚姻关系；
第二组证据：民事裁定书一份，用于证明原告谢某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。
被告肖某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告谢某某提供的两组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告2004年3月份经人介绍认识，2006年12月15日登记结婚。结婚后，原、被告因感情不和于2011年开始分居。原告曾于2014年向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。但原、被告双方婚姻情况并未得到改善，为此，原告再次涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告共同生活期间，于2005年3月1日生育一女，取名肖雪，现随原告生活。原、被告婚姻存续期间，无共同财产、无共同债权债务，无银行存款。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚后生育女儿，具有一定的感情基础；但原、被告双方从2011年起开始分居至今，分居期间双方就婚姻中出现的问题未能理性对待，并加以解决，互不沟通致使双方夫妻感情破裂，已无继续共同生活的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……。”本案中，原告谢某某曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但原、被告双方夫妻关系并未得到改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院组织原、被告双方多次调解，均未果；故本院对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。”本案中，原、被告双方婚生女儿肖雪已满十周岁，本院在征求其意见时，其明确表态愿意与其母亲即原告谢某某生活，且原、被告均无固定职业，经济条件大致相当，双方的女儿肖雪现随原告生活，故本院对原告谢某某请求婚生女肖雪由其抚养的诉讼请求依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第三款规定：“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”参照2014年度陕西省农村居民可支配收入7932元的30%由被告肖某某支付当年抚养费即2380元直至肖雪满18周岁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告肖某某离婚。
二、本判决生效后十日内，由被告肖某某一次性支付原告谢某某婚生女儿肖雪抚养费人民币19040元（从2015年3月1日起至2023年3月1日满18周岁，共8年，每年2380元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告谢某某、被告肖某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 程熙媛
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终5号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，农民。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月29日逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人宣某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月29日逮�，同年11月18日变更为取保候审。
原审被告人周某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱公共场所秩序罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月29日逮捕，同年11月24日变更为取保候审。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人何某、宣某甲、周某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2015年11月30日作出（2015）绍诸刑初字第1261号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：从2013年年底开始，被告人宣某甲、周某甲等人因不满浙江天基重型机械有限公司改制问题而到枫桥镇人民政府、诸暨市人民政府、浙江省人民政府等地上访，在得不到他们满意答复的情况下，被告人宣某甲带领宣某乙等人于2014年4月份到北京中纪�和国家信访局上访。2014年5月10日左右的一天晚上，被告人宣某甲、周某甲召集王某、张某等十余人到被告人周某甲家开会，由被告人周某甲电话请来被告人何某介绍其本人到北京的非访经验，教唆众人到北京天安门等敏感地区信访才能给地方政府压力。几天后，被告人宣某甲、周某甲又召集相关人员到毛某家中开会，会上最后确定由王某、张某、宣某乙、陈某、郭某到北京天安门非访，并要求不去的人员筹集资金，由被告人宣某甲购买火车票、手机卡、准备信访材料等事宜。2014年5月17日，王某、张某、宣某乙、陈某、郭某先前往杭州，再乘坐火车到北京。同年5月19日，王某、张某、宣某乙、陈某、郭某到北京天安门上访，被当地民警查获，后被送往马家楼接济中心。
2015年6月30日，被告人周某甲经电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人何某、宣某甲、周某甲在诸暨当地采取串联、煽动等方式，组织多人到北京的重点地区和敏感部位违法上访，情节严重，均系首要分子，其行为均已构成聚众扰乱公共场所秩序罪，系共同犯罪，依法应分别追究被告人何某、宣某甲、周某甲的刑事责任。被告人周某甲经电话通知后到案，并如实供述了犯罪事实，依法应认定为自首。被告人宣某甲认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人宣某甲、周某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依法适用缓刑。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人宣某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；二、被告人周某甲犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月；三、被告人何某犯聚众扰乱公共场所秩�罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人何某提出：原判认定2014年5月10日左右的一晚，被告人宣某甲、周某甲召集多人开会，其过去介绍其到北京的信访经验，教唆别人信访有异议，这些事实是不存在的。相关的证人证言混乱，与事实不符。故要求二审法院公正判决。
经审理查明，原审认定本案的相关事实，有证人郭某、王某、张某、宣某乙、陈某、朱某、毛某、魏某甲、魏某乙、周某乙、骆某的证言，铁路旅客购票信息查询，相关信访通报材料、诸暨市信访局证明、诸暨市驻北京信访工作组证明，何某信访材料、证明，视频资料、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、保证书、诸暨市枫桥镇社会管理综合治理委员会办公室情况说明等证据证实，被告人何某、宣某甲、周某甲亦供述在案，本院予以确认。
关于何某提出的上诉意见，经查�1、收集在案的相关证人证言系办案机关依法制作，程序正当，且经事先告知证人权利义务，笔录内容亦经捺印签字确认，故对在案证人证言之间能够相互印证的事实可以依法予以确认。2、根据证人郭某、王某、张某、宣某乙、陈某、朱某、毛某、魏某甲、魏某乙、周某乙、骆某的证言，并结合被告人宣某甲、周某甲的供述，足以认定2014年5月10日左右的一晚，宣某甲、周某甲召集多人开会，期间周某甲请何某前来介绍去北京非访经验，何某教唆众人到北京天安门等敏感地区信访才能给地方政府压力。并在几天后，由宣某甲、周某甲召集多人并确定郭某、王某、张某、宣某乙、陈某至北京天安门非访，最后被当地警方抓获的事实。何某介绍去北京的非访经验并教唆众人到北京天安门等不是正常信访接待场所的敏感地区进行违规信访的行为，在主客观上亦符合聚众扰乱公共场所秩序罪的构成要件，原审据此认定何某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，定性准确。
本院认为，原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。被告人何某提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高海燕
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初665号
原告李志民，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县刁翎镇兴隆村，现住沈阳市辽中区。
委托代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。
被告灯塔德昊混凝土有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区。
法定代表人付强，系该公司总经理。
委托代理人宫志义，男，1981年11月11日出生，汉族，系该公司工作人员，现住辽宁省辽阳市白塔区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市文圣区。
负责人朱波，系该公司经理。
委托代理人蔡贺，男，1984年8月15日出生，汉族，系该单位工作人员，现住辽中县。
本院在审理原告李志民诉被告灯塔德昊混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 罗红云
二〇一七年三月十五日
书记员 杨倩雯
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第16号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月1日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月19日20时许，被告人杨某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿洪泽县岔河镇岔吴线由北向南行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为156mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、王某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及录像资料，送检情况说明，洪泽县公安局交通警察大队出具的情况说明，被查获的摩托车照片，洪泽县公安局出具的发破案经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一五年一月七日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6729号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识谈婚，婚初双方感情尚可，并抱养一女。2007年因被告有外遇双方开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、养女赵某某由原告抚养。
被告辩称，双方之间有深厚的感情基础，被告为了增加家庭收入外出打工，每月回家几次，双方并未分居，更不存在有外遇的情况。并表示双方夫妻感情并未破裂，自己不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1991年12月29日登记结婚。1999年收养一女取名赵某甲，其出生于1999年10月28日。在共同生活期间，于2010年在宅基地上建有三间平房，于2013年在上面加盖5层，共3间6层房。双方婚后无债权债务。生活中，双方曾因家庭琐事及原告不信任被告致夫妻关系不和。据此，原告于2017年8月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请，并提供：结婚证、户口本各1份，证明原被告双方系夫妻关系及孩子身份信息。被告对上述证据认可无异议。庭审中，原告主张2008年双方因被告有外遇而分居至今之事实，未提供相关证据相佐证,且遭被告否认。被告坚持其如上答辩意见，未提供相关证据相佐证。本案经本院主持调解，因双方均坚决不同意调解，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活二十余年，且共同收养一女，理应建立一定的夫妻感情。双方之所以夫妻关系不睦，主要是由于双方之间缺乏信任感，加之双方聚少离多导致夫妻关系不和，但其夫妻感情并未破裂。在今后的共同生活中，只要双方进一步加强沟通和交流，共同承担起为人父母之家庭责任，夫妻关系仍有改善的可能。原告对其主张双方分居之事实，未提供相关证据相佐证。其主张离婚的法律事实，不符合法定判决离婚之条件，故原告要求离婚之诉请不成立，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，确保未成年人健康成长，现依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李养民
二〇一七年九月十五日
书记员 李 萌
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执279号
申请执行人：西宁市城西康源餐料经营部，住所地：西宁市。
经营者：王德平，男，汉族，住西宁市。
被执行人：青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：李德银，该公司经理。
本院在执行西宁市城西康源经营部与青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司无可供执行财产，法定代表人李德银亦下落不明。现申请执行人西宁市城西康源餐料经营部经营者王德平请求法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 南文红
审判员 李向红
二〇一六年九月五日
书记员 高振武
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0103执279号申请执行人：西宁市城西康源餐料经营部，住所地：西宁市。经营者：王德平，男，汉族，住西宁市。被执行人：青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：李德银，该公司经理。本院在执行西宁市城西康源经营部与青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海蜀龙潭餐饮管理服务有限公司无可供执行财产，法定代表人李德银亦下落不明。现申请执行人西宁市城西康源餐料经营部经营者王德平请求法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 南文红审判员 李向红二〇一六年九月五日书记员 高振武
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更392号
罪犯贺春贵，男，1968年5月1日出生，汉族，文盲，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省交口县人民法院于2014年3月28日作出（2014）交刑初字第18号刑事（附带民事）判决，以被告人贺春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事损失49962.17元（未缴），该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年1月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯贺春贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺春贵共获监狱表扬3个，余219分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:
对罪犯贺春贵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年十一月七日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更392号罪犯贺春贵，男，1968年5月1日出生，汉族，文盲，山西省交口县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省交口县人民法院于2014年3月28日作出（2014）交刑初字第18号刑事（附带民事）判决，以被告人贺春贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事损失49962.17元（未缴），该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑八个月，刑期至2018年1月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯贺春贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯贺春贵共获监狱表扬3个，余219分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但其所犯罪行属侵财、侵犯人身权利之暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯贺春贵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1675号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：郑羡珠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告郑羡珠、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 操惠慧
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异4号
异议申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市。
负责人刘世彪，该行行长。
申请执行人黎勇平。
被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司。住所地江西省新余市（大礼堂院内）。
法定代表人张磊，该董事长。
本院在执行申请人黎勇平与被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日对被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司的银行帐户进行冻结。异议申请人于2016年4月7日对本院的冻结提出异议。本院立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。
异议申请人称，新余市科艺房地产开发有限责任公司于2008年9月5日在其银行开立保证金存款帐户（1440），该帐户上存款用于其行与新余市科艺房地产开发有限责任公司于2008年9月5日开始合作办理“宏康花苑”项目住房按揭贷款，在购房人未按借款合同约定如期还款付息时代为偿还。故请求法院解除冻结。
经审查，异议申请人所述内容属实。2016年4月28日，异议申请人撤回异议申请。
本院认为，本院在执行过程中，冻结被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司在银行开设的保证金帐户，并无不当。异议申请人撤回异议申请亦符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年四月二十八日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执异4号异议申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行。负责人刘世彪，该行行长。申请执行人黎勇平。被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司。法定代表人张磊，该××董事长。本院在执行申请人黎勇平与被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月1日对被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司的银行帐户进行冻结。异议申请人于2016年4月7日对本院的冻结提出异议。本院立案后，依法进行了审查，现已审查完毕。异议申请人称，新余市科艺房地产开发有限责任公司于2008年9月5日在其银行开立保证金存款帐户（14×××40），该帐户上存款用于其行与新余市科艺房地产开发有限责任公司于2008年9月5日开始合作办理“宏康花苑”项目住房按揭贷款，在购房人未按借款合同约定如期还款付息时代为偿还。故请求法院解除冻结。经审查，异议申请人所述内容属实。2016年4月28日，异议申请人撤回异议申请。本院认为，本院在执行过程中，冻结被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司在银行开设的保证金帐户，并无不当。异议申请人撤回异议申请亦符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议申请人中国农业银行股份有限公司新余城北支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年四月二十八日书记员  李志敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10738号
原告：银川宇玄商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人：马利荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王巧燕，女，该公司职员。
被告：四川省第四建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号。
法定代表人：李登龙，该公司董事长。
被告：杨植全，男，1974年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告银川宇玄商贸有限公司与被告四川省第四建筑工程公司、杨植全买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告银川宇玄商贸有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川宇玄商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川宇玄商贸有限公司撤诉。
案件受理费2728元，减半收取计1364元，由银川宇玄商贸有限公司负担。
审判员 李国群
二〇一六年十二月八日
书记员 田 娥
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19586号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。
被告：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：赵耀辉，男，1963年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈文洁、赵耀辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、被告陈文洁到庭参加诉讼，被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2013年3月28日，原告与被告陈文洁签订《个人授信协议》，约定原告向被告陈文洁提供30万元可循环授信额度。原告依约向被告陈文洁发放了贷款，但被告陈文洁未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、被告陈文洁偿还原告贷款本金13664.45元及利息、罚息、复利（截止2017年12月21日利息605.14、罚息1166.74元、复利62.79元；自2017年12月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95％再上浮50％计收）；
二、原告对被告赵耀辉名下位于广州市白云区同康路XXX\\\广州市越秀区越秀南路XXX享有优先受偿权；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈文洁辩称：确认尚欠原告主张的借款本金，对于利息、罚息、复利希望原告给予减免，如果减免不了就按国家规定计算。也希望庭后与原告协商解决本案的纠纷。
被告赵耀辉未答辩。
经审理查明：2013年3月28日，原告与被告陈文洁签订《个人授信协议》，约定：可循环授信额度为30万元，授信期间为60个月；罚息、复利为贷款利率上浮50%。
同日，原告与被告陈文洁签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易限额为30万元；周转易贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮95%，浮动利率。
2015年12月29日，原告与被告陈文洁、赵耀辉签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予被告陈文洁可循环授信额度117262.5元，授信期间为60个月；罚息、复利为贷款利率上浮50%；原告与被告陈文洁签订的前述《个人授信协议》项下未清偿贷款本息余额，自本协议生效之日起自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；被告赵耀辉提供其名下位于广州市白云区同康路XXX、广州市越秀区越秀南路XXX作为抵押担保。该两处房产已在（2017）粤0106民初19584号案件中办理了抵押登记，本案为二次抵押，原告为抵押权人。
2014年9月至2014年11月，原告向被告陈文洁分别发放了8000元、15000元、20000元贷款，合计43000元，贷款发放后，被告陈文洁未按约还款，截止至2017年12月21日，尚欠原告贷款本金13664.45元、利息605.14、罚息1166.74元、复利62.79元。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与各被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告陈文洁借款后未按约还款，理应向原告清偿上述欠款本息，涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。但涉案房产为第二顺位抵押，则原告应在超出第一顺位抵押债权之外对涉案房产享有优先受偿权。
被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金13664.45元及利息、罚息、复利（截至2017年12月21日的利息605.14、罚息1166.74元、复利62.79元；从2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金13664.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮95%再上浮50%计收；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮95%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；
二、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告赵耀辉名下位于广州市白云区同康路XXX、广州市越秀区越秀南路XXX折价或以拍卖、变卖所得的价款在超出第一顺位抵押债权的部分优先受偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、保全费170元，合计340元，由被告陈文洁、赵耀辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年××月××日
书 记 员 张美婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初19586号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。法定代表人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：赵耀辉，男，1963年5月31日出生，汉族，住广州市越秀区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告陈文洁、赵耀辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华、被告陈文洁到庭参加诉讼，被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行广州分行诉称：2013年3月28日，原告与被告陈文洁签订《个人授信协议》，约定原告向被告陈文洁提供30万元可循环授信额度。原告依约向被告陈文洁发放了贷款，但被告陈文洁未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：一、被告陈文洁偿还原告贷款本金13664.45元及利息、罚息、复利（截止2017年12月21日利息605.14、罚息1166.74元、复利62.79元；自2017年12月22日起至实际清偿之日止，罚息、复利按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮95％再上浮50％计收）；二、原告对被告赵耀辉名下位于广州市白云区同康路XXX广州市越秀区越秀南路XXX享有优先受偿权；三、两被告承担本案诉讼费用。被告陈文洁辩称：确认尚欠原告主张的借款本金，对于利息、罚息、复利希望原告给予减免，如果减免不了就按国家规定计算。也希望庭后与原告协商解决本案的纠纷。被告赵耀辉未答辩。经审理查明：2013年3月28日，原告与被告陈文洁签订《个人授信协议》，约定：可循环授信额度为30万元，授信期间为60个月；罚息、复利为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告陈文洁签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易限额为30万元；周转易贷款期限为36个月，贷款利率为基准利率上浮95%，浮动利率。2015年12月29日，原告与被告陈文洁、赵耀辉签订《个人授信及担保协议》，约定：原告给予被告陈文洁可循环授信额度117262.5元，授信期间为60个月；罚息、复利为贷款利率上浮50%；原告与被告陈文洁签订的前述《个人授信协议》项下未清偿贷款本息余额，自本协议生效之日起自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；被告赵耀辉提供其名下位于广州市白云区同康路XXX、广州市越秀区越秀南路XXX作为抵押担保。该两处房产已在（2017）粤0106民初19584号案件中办理了抵押登记，本案为二次抵押，原告为抵押权人。2014年9月至2014年11月，原告向被告陈文洁分别发放了8000元、15000元、20000元贷款，合计43000元，贷款发放后，被告陈文洁未按约还款，截止至2017年12月21日，尚欠原告贷款本金13664.45元、利息605.14、罚息1166.74元、复利62.79元。本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与各被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告陈文洁借款后未按约还款，理应向原告清偿上述欠款本息，涉案房产已办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。但涉案房产为第二顺位抵押，则原告应在超出第一顺位抵押债权之外对涉案房产享有优先受偿权。被告赵耀辉经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文洁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金13664.45元及利息、罚息、复利（截至2017年12月21日的利息605.14、罚息1166.74元、复利62.79元；从2017年12月22日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金13664.45元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮95%再上浮50%计收；对不能支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮95%再上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行有权以被告赵耀辉名下位于广州市白云区同康路XXX、广州市越秀区越秀南路XXX折价或以拍卖、变卖所得的价款在超出第一顺位抵押债权的部分优先受偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元、保全费170元，合计340元，由被告陈文洁、赵耀辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年××月××日书 记 员  张美婷陈美丹
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1622号
原告：李胜松，男，1977年5月16日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：张秋元，男，1968年9月29日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告李胜松与被告张秋元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告李胜松于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜松的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李胜松撤回起诉。
案件受理费1202元，减半收取601元，由原告李胜松负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 黄丽花
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 钰
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0151执120号
申请执行人：王友英，女，1946年8月5日生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：马敏，男，1989年4月4日生，汉族，住上海市虹口区。
沈守俊与马敏身体权纠纷一案，上海市崇明区人民法院于2017年5月23日作出(2017)沪0230民初547号民事判决。申请执行人王友英于2018年1月3日向上海市崇明区人民法院提出执行申请,执行申请书中载明：“申请人：王友英，女，1946年8月5日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县耿棚镇徐小庄村前水沟4号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX(系沈守俊之母)；被继承人：沈守俊，男，1969年8月2日生，汉族，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县耿棚镇徐小庄村前水沟4号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX(于2017年8月4日病故)”，申请执行人王友英仅提供了其本人及沈守俊身份证复印件各1份，至今尚未提供沈守俊死亡证明、沈守俊家庭关系情况证明等材料。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王友英的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊形锋
审判员 袁雪峰
审判员 王 勤
二〇一八年六月十四日
书记员 满 林
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。