wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2915号
原告殷xx。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告威海盛隆国际货运代理有限公司，住所地威海市海滨中路16号A404室。
法定代表人王利群，经理。
被告王xx。
本院在审理原告殷xx与被告威海盛隆国际货运代理有限公司、被告王xx民间借贷纠纷一案中，原告殷文丽于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告威海盛隆国际货运代理有限公司、被告王xx的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告殷xx撤诉。
案件受理费11800元（系减半收取）、保全费5000元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘 龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2915号
原告殷XX。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
被告威海盛隆国际货运代理有限公司，住所地威海市海滨中路16号A404室。
法定代表人王利群，经理。
被告王XX。
本院在审理原告殷XX与被告威海盛隆国际货运代理有限公司、被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告殷XX于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告威海盛隆国际货运代理有限公司、被告王XX的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许�告殷XX撤诉。
案件受理费11800元（系减半收取）、保全费5000元、公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王佃晓
人民陪审员 徐海胜
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 潘 龙
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5529号
原告范兰芳，男，1955年2月15日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告范兰文，男，1966年1月1日生，汉族，住滑县。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告范兰芳诉被告范兰文农村土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年11月3日向滑县人民法院起诉，滑县人民法院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范兰芳及其委托代理人刘仕红、被告范兰文到庭参加诉讼，经审理，滑县法院于2016年3月15日作出（2015）滑王民初字第456号民事判决书，宣判后，被告不服判决，向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中院于2016年8月3日以原审判决事实不清为由，撤销了滑县人民法院的（2015）滑王民初字第456号判决书，发回滑县人民法院重新审理。滑县人民法院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范兰芳及其委托代理人韩广全、刘仕红、被告范兰文及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告家的2.78亩耕地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告1974年入伍，1979年转业在青海生活，当时原告父母年龄大，被告代种原告家的2.78亩责任田，约定每亩300斤小麦，在2000年、2012年原告的父母相继去世，被告代种原告家的责任田，但没有如约给付每亩300斤小麦和补贴款，后原告多次向被告提出返还原告家的2.78亩耕地，被告以种种理由拒绝返还。无奈，原告与被告2014年2月28日经范俊岭调解，被告给原告1.4亩耕地。自协议达成后，被告并没有将1.4亩耕地退还给原告。
本院经审查认为：在1995年承包土地时，原告不是原告父母所在农村土地承包户的户成员，现原告父母已去世，属于自然消亡户，原被告双方对诉争的土地均没有土地承包合同或土地承包经营权证书，因此该案应由有关部门解决，不属于法院民事案件的受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范兰芳的起诉。
案件受理费100元，退还原告范兰芳。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘建西
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杜 力
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第653号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人朱巍伟。
被执行人马玉环。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人朱巍伟、马玉环夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0007724号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0007724号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0007724号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0007724号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初8828号
原告北京加成通业信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街22号（赛特大厦1801室）。
法定代表人李卫民，总经理。
委托代理人沈晓伟，北京市东卫律师事务所律师。
被告申燕，女，1982年5月14日出生。
原告北京加成通业信息咨询有限公司（以下简称北京加成公司）与被告申燕（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京加成公司之委托代理人沈晓伟到庭参加了诉讼，申燕经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
北京加成公司诉称：上海知是网络科技有限公司（以下简称上海知是公司）发布招聘信息，欲在北京招聘员工，任公司所属福务网产品经理一职，申燕应聘上海知是公司，并与上海知是公司就工资待遇等达成一致，但提出要在北京上社会保险。因上海知是公司在北京未设立分支机构无法为员工上社会保险，遂提出委托我公司代签劳动合同，代发工资，代上社会保险。申燕表示同意。经商议，我公司同意接受上海知是公司委托并按照上海知是公司与申燕达成的劳动条件，代上海知是公司与申燕签订劳动合同、代付工资、代上社会保险，所有工资、社会保险费用及相关法律责任均由上海知是公司承担。随后，我公司与申燕签订了劳动合同、代付工资、代上社会保险，代付费用均由上海知是公司直接汇付给我公司法定代表人李卫民。申燕也开始在福务网工作。2015年3月，因上海知是公司经营困难，申燕与上海知是公司经协商同意解除劳动关系，我公司根据申燕与上海知是公司达成的解聘条件代上海知是公司与申燕签订了解除劳动合同协议书。因上海知是公司未向我公司支付相关解约后的拖欠工资等费用，故我公司也无法向申燕代付费用。我公司认为，劳动合同是劳动者与用人单位双方协商一致、确定双方劳动权利与劳动义务的协议，劳动合同具有很强的人身依附性，非真实的劳动者或非真实的用人单位之间签订的劳动合同不能真实地体现劳动者与用人单位之间的真实劳动关系。申燕明知其应聘和工作的用人单位是上海知是公司，却为了在北京上社保，同意与我公司签订劳动合同；申燕自签订劳动合同至解除劳动合同期间，明知其与我公司之间不存在真实的劳动关系，实际是为上海知是公司工作，且领取的是上海知是公司的工资，却在解除合同后向我公司主张拖欠工资及解除劳动关系补偿金，违反了公平、诚实信用的基本原则。我公司受上海知是公司委托代该公司与申燕签订劳动合同，代付工资，代上社会保险，且申燕明知我公司与上海知是公司之间的委托关系。根据我国《合同法》第402条的规定，我公司与申燕所签订的劳动合同（包括解除劳动合同协议书）直接约束申燕与上海知是公司。我公司系受上海知是公司委托，且在申燕同意的情况下，代上海知是公司签订劳动合同、代付工资、代上社会保险；我公司与申燕之间不存在真实的劳动关系，而申燕与上海知是公司之间存在真实的劳动关系；故本案中申燕主张的拖欠工资、解除劳动关系补偿金，应由真实的用人单位，即上海知是公司来承担。现我公司诉至法院，要求不支付申燕：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资24820.22元。
申燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月3日，北京加成公司与申燕签订期限为2014年11月3日至2017年11月2日的《劳动合同》，约定试用期6个月。2015年3月17日，双方签订《协商解除劳动合同协议书》，约定：“双方协商一致自2015年3月17日解除在2014年11月3日签订的劳动合同，申燕的最后工作日为2015年3月17日，北京加成公司需支付申燕1月工资3875.39元；2月工资3875.39元，报销13000元；3月工资实际工作日及金额，按人事薪酬计算为准，以上款项会在2015年4月30日前支付完毕。”申燕试用期工资加报销总计14400元，离职前月工资为18000元。
北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与申燕签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，申燕对此明知，该公司与申燕不存在劳动关系，申燕与上海知是公司存在劳动关系。为证明其主张，北京加成公司提交以下证据：1、《保密协议》复印件，显示甲方为上海知是公司，乙方为申燕。2、福务网应聘人员基本情况表复印件。3、员工入职承诺书复印件。
申燕曾将北京加成公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委），主张其与北京加成公司建立劳动关系，要求北京加成公司支付其工资等。2015年12月14日，仲裁委裁决北京加成公司支付申燕：2015年2月1日至2015年3月17日期间工资共计24820.22元。北京加成公司不服，诉至本院。
以上事实，有北京加成公司提交的材料、仲裁委京朝劳人仲裁字[2015]第10542号裁决书及北京加成公司的陈述等相关材料在案佐证。
本院认为：申燕经本院合法传唤未出庭亦未提交书面答辩状，视为其放弃相关权利。申燕未对仲裁裁决起诉，视为其同意仲裁裁决。
发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京加成公司主张该公司系受上海知是公司委托与申燕签订《劳动合同》、代发工资、代缴纳社会保险、代为签订《协商解除劳动合同协议书》，申燕对此明知，该公司与申燕不存在劳动关系，申燕与上海知是公司存在劳动关系。对其上述主张，北京加成公司负有举证责任，但其提交的证据均为复制件，无原件核对其真实性，无法单独作为认定案件事实的证据，上述材料亦无法相互印证，形成证据链条，故对北京加成公司的上述主张，本院不予采信。北京加成公司与申燕签订了《劳动合同》且签订了处理劳动权益的《协商解除劳动合同协议书》，而申燕仲裁期间也主张与其建立劳动关系的是北京加成公司并要求该公司承担支付义务，北京加成公司应依法依约向申燕支付2015年2月1日至2015年3月17日期间工资，仲裁裁决的数额24820.22元不高于法定标准，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告北京加成通业信息咨询有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告申燕二〇一五年二月一日至二〇一五年三月十七日期间的工资共计二万四千八百二十元二角二分；
二、驳回原告北京加成通业信息咨询有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京加成通业信息咨询有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 肖 唯
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 程 红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 蕊
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初473号
原告：中国银行股份有限公司荆门白庙支行，住所地荆门市掇刀区白庙路52号。
负责人：韩洪滔，行长。
委托诉讼代理人：蔡承富，湖北京中金律师事务所律师。
被告：潘博，男。
被告：桂丹丹，女。
原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行（以下简称白庙支行）与被告潘博、桂丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白庙支行委托诉讼代理人蔡承富到庭参加诉讼，被告潘博、桂丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白庙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘博、桂丹丹偿还原告借款本金67409.04元（其中本金56234.43元，截止2018年3月6日的利息6822.47元，滞纳金4352.14元，从2018年3月7日至还款之日，透支利息的计算方式以本金56234.43元为基数日万分之五计以及按本金56234.43元为基数日万分之五的复利；滞纳金的计算方式为：最低还款额的未还部分×5%）；2、判令原告对抵押物（鄂HJ82**别克小轿车）享有优先受偿权，被告潘博、桂丹丹在不能偿还上述借款时，该抵押拍卖、变卖价款优先偿还原先借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告对复利的计算标准更改为以透支利息为基数按万分之五进行计算；滞纳金计算方式更改为：最低还款额的未还部分×5%×逾期天数，原告确认2016年12月24日后不再计收滞纳金。事实和理由：2015年2月1日，被告潘博与荆门市毅成汽车销售有限公司签订《荆门市毅成汽车销售合同》，双方约定以23.19万元购买别克君越轿车一辆，付款方式为银行贷款按揭购车。2015年3月30日，被告潘博、桂丹丹与原告签订编号为2015年荆白汽贷字20889277号的《信用卡专向分期付款合同》，合同约定：1、原告为被告潘博、桂丹丹提供额度为11.5万元的专项分期借款；2、还款期限为36个月，从被告实际交易之日起算；3、专项分期付款的用途为原告支付被告购买别克君越汽车的款项；4、本合同项下的借款本金采用月均等额、取整入帐、免息还款。如被告未在到期还款日足额还款的，原告有权收取透支利息及滞纳金；5、被告逾期六十天，原告有权将未到期的借款提前一次性记入账户，并有权要求被告提前还清全部欠款；6、被告用所购车辆为该贷款提供抵押担保；7、如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。同日，原告与被告潘博、桂丹丹签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告潘博、桂丹丹用其所购车辆为该借款抵押担保，并于2015年4月7日在荆门市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约于2015年4月8日履行了放款11.5万元的义务，在合同约定的还款期限内，截止2018年3月6月，被告潘博、桂丹丹共欠原告本息67409.04元，其中本金56234.43元，透支利息6822.47元，滞纳金4352.14元。被告逾期后，原告催收未果遂诉至法院。
被告潘博、桂丹丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求就其陈述的事实提交了如下证据：被告潘博、桂丹丹身份证、户口本复印件、结婚证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、机动车登记信息表、中国银行放款凭证、个人消费类汽车专向分期划款委托书、《荆门市毅成汽车销售合同》、交易明细及逾期明细等。经审查，原告提交的证据，有原件进行核对，证据之间能互相印证，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在诉状中主张的事实有证据予以佐证，且被告潘博、桂丹丹未进行抗辩，故对原告白庙支行诉状中主张的事实，本院予以确认。另查明，双方约定透支利息以日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。根据原告提交的交易明细显示，其于2016年12月24日后未在计收滞纳金。
本院认为，原告与被告潘博、桂丹丹所签《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》合法有效，抵押物已办理了抵押登记，发生物权效力，当事人应依约履行义务。被告潘博、桂丹丹偿还部分借款后即不再履行还款义务，构成违约，应承担继续偿还本金及支付滞纳金、逾期利息等的违约责任，原告对抵押物的拍卖、变卖折价款享有优先受偿权。原告放弃主张2016年12月24日之后的滞纳金，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘博、桂丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自愿放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘博、桂丹丹共同向原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行偿还借款本金56234.43元、截至2016年12月24日的滞纳金4352.14元，支付截至2018年3月6日的利息6822.47元，并按合同约定支付自2018年3月7日至清偿之日止期间的透支利息及复利（透支利息以56234.43元为基数日万分之五计算，复利以透支利息为基数按日万分之五计算），于本判决生效之起5日内履行。
二、原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行对被告潘博所有的鄂HJ82**（车架号LSGGF53F8FH077868）车辆的拍卖、变卖或折价款在上述第一项范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行的其他诉讼请求
负有金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告潘博、桂丹丹共同负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 刘宏勇
人民陪审员 郝允满
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 付华军
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初473号之一
原告：中国银行股份有限公司荆门白庙支行。
法定代表人：韩洪滔，行长。
被告：潘博，男。
被告：桂丹丹，女。
被告：荆门毅成汽车销售有限公司。
法定代表人：车欢，经理。
原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行与被告潘博、桂丹丹、荆门毅成汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后,原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行以被告荆门毅成汽车销售有限公司已经注销登记为由，于2018年4月23日向本院提出撤回对被告荆门毅成汽车销售有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行撤回对被告荆门毅成汽车销售有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司荆门白庙支行撤回对被告荆门毅成汽车销售有限公司的起诉。
审 判 长 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨 练
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1263号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人刘宗道。
被执行人刘宗汉。
被执行人刘堂远。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗道、刘宗汉、刘堂远借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 田守会
二〇一六年九月二十日
书记员 刘海宁
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1263号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号。法定代表人赵连东，董事长。被执行人刘宗道。被执行人刘宗汉。被执行人刘堂远。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗道、刘宗汉、刘堂远借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初734号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  孙 尧审判员  田守会二〇一六年九月二十日书记员  刘海宁
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第2053号
上诉人（原审被告）：温州百好纱线有限公司。
法定代表人：李疆。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。
代表人：王周屋。
原审被告：李疆。
原审被告：刘银发。
上诉人温州百好纱线有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州分行、原审被告李疆、刘银发金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第2828号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人温州百好纱线有限公司在收到预交受理费通知书后，未按受理上诉通知书载明的金额预交上诉案件受理费，既未提出诉讼费减免申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州百好纱线有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
审 判 员 陈学箭
二〇一三年十二月四日
代书记员 胡淑丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3562号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海区于大辉百货商店，经营场所安徽省合肥市瑶海区。
经营者：于大辉，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥瑶海区于大辉百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取为205元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一七年九月二十日
书记员 陶敏
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1062号
原告：王某。
被告：孙某。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 婧
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1604号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：刘春姜，女，1969年12月11日出生，住福建省诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告刘春姜信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币1230元，减半收取615元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 陈庆杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴 媛
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第409号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王东方，男，1987年7月9日生，汉族，农民，现住大安市。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告王东方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月27日至2013年3月26日，在原告所属两家子信用社贷款20000元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款时间为2012年3月27日，贷款人为王东方的《吉林省农村信用社贷款凭证》一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金20000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王东方欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王东方于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（利息自2012年3月27日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 吴多广
二〇一四年十二月五日
书记员 胡春洋
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第241号
原告王思领。
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告伊永利。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，组织代码证：79844001-2。
负责人刘志国，该公司经理。
委托代理人刘涛。
原告王思领与被告伊永利、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑利芬，被告伊永利，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思领诉称，2013年12月27日00时，被告伊永利驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂号车，沿廊泊路由南向北行驶至里坦三村主街路口路段时，与前方王思领驾驶的电动四轮车相撞，电动四轮车又与沿廊泊路由北向南行驶的李遂心驾驶的自行车相撞，造成三车损坏，李遂心及电动四轮车乘车人郝培艳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告伊永利负全部责任，李遂心、郝培艳及原告王思领无责任。冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，原告王思领为李遂心垫付了医疗费等损失。原告遂诉至法院，要求被告给付其为李遂心垫付的医疗费等损失并赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告伊永利辩称，同意赔偿原告的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，同意按照保险合同的约定对于原告合理的损失依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月27日12时，被告伊永利驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂号车，沿廊泊路由南向北行驶至里坦三村主街路口路段时，与前方王思领驾驶的电动四轮车相撞，电动四轮车又与沿廊泊路由北向南行驶的李遂心驾驶的自行车相撞，造成三车损坏，李遂心及电动四轮车乘车人郝培艳受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告伊永利负全部责任，李遂心、郝培艳及原告王思领无责任。冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险和责任限额为550000元的第三者责任险，并约定不计免赔。事故发生后，李遂心在大城县医院治疗1天，出院后医生建议休息3周。事故发生前，李遂心的月工资为2700元。李遂心的损失有：医药费3773元，住院伙食补助50元，误工费1980元，护理费37.16元，救护车费500元，以上损失共计6340.16元。原告王思领为李遂心垫付6180元。原告的损失：车辆损失15526.32元，评估费1200元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告伊永利的驾驶证及事故车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险保险单；4，评估费、救护车费票据；5，廊坊兴树机动车评估有限公司鉴定评估报告书；6，李遂心的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告伊永利负全部责任，李遂心、郝培艳及原告王思领无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂号车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和限额为550000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告伊永利对此事故负全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险和第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第21条，第22条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王思领21706.32元。
二、被告伊永利赔偿原告王思领评估费1200元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费200元，由被告伊永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第241号
原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。
法定代表人李炳芹，董事长。
委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。
委托代理人魏占书，男。
被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。
法定代表人侯学军，董事长。
委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。
委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。
本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区区域内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公司挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地；另，本案中原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》，约定货物交付方式为原告北科新华中心负责送货到长春机场龙嘉国际机场航站楼改扩建工程施工现场，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。故本案中合同履行地位于长春龙嘉国际机场。
综上所述，本案中合同履行地与被告中航空港公司住所地均不在北京市大兴区，故本院对本案并无管辖权，被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 贯 菲
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第241号
原告：陈斯文，男，1946年8月9日出生。
被告：陈子文，男，1976年5月5日出生。
本院在审理原告陈斯文与被告陈子文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斯文撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告陈斯文负担。
代理审判员 陈夏瑛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第241号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院于2013年12月18日立案受理原告刘某甲与被告刘某乙离婚后财产纠纷一案，依法由审判员孟昭立适用简易程序公开进行了审理。原告刘某甲于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘某甲负担。
审判员 孟昭立
二０一四年三月十九日
书记员 杨静霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第241号原告北京北科新华电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区夏家胡同**号。法定代表人李炳芹，董事长。委托代理人左新庆，北京市汇源律师事务所律师。委托代理人魏占书，男。被告北京中航空港建设工程有限公司，工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内。法定代表人侯学军，董事长。委托代理人吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。本院受理原告北京北科新华电线电缆销售中心（以下简称：北科新华中心）与被告北京中航空港建设工程有限公司（以下简称：中航空港公司）买卖合同纠纷一案后，被告中航空港公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送有管辖权的被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，被告中航空港公司工商登记注册地为北京市大兴区魏善庄镇原半壁店工业公司院内，但经本院核实，北京市大兴区区域内并无该地址，且原告北科新华中心亦未提交证据证明被告中航空港公司主要营业地或者主要办事机构所在地在北京市大兴区，同时，本院至北京市朝阳区首都机场南路东里21号核实，该处有被告中航空港公司挂牌，各部门及负责人办公室等，故此处应为被告中航空港公司主要办事机构所在地即被告中航空港公司住所地；另，本案中原告北科新华中心与被告中航空港公司签订的《材料采购合同》，约定货物交付方式为原告北科新华中心负责送货到长春机场龙嘉国际机场航站楼改扩建工程施工现场，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条的规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。故本案中合同履行地位于长春龙嘉国际机场。综上所述，本案中合同履行地与被告中航空港公司住所地均不在北京市大兴区，故本院对本案并无管辖权，被告中航空港公司要求将本案移送被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  傅婉一二〇一四年二月二十七日书 记 员  贯 菲
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0128刑初87号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人纪某，男，1989年6月16日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，住深泽县。2016年5月5日因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被深泽县公安局刑事拘留，2016年5月13日被执行逮捕，同年5月17日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2016）78号起诉书指控被告人纪某犯非法制造注册商标标识罪、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日依法公开开庭进行了审理。深泽县人民检察院指派代检察员张勇战出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月以来，被告人纪某未经商标注册人同意，在深泽县耿庄村非法生产汰渍、碧浪等品牌洗衣粉包装袋。2015年12月29日深泽县公安局在对被告人纪某非法加工点依法搜查时发现有大量伪造的洗衣粉内包装袋，其中：汰渍洗衣粉内包装袋508克规格的20000件，汰渍洗衣粉内包装袋1.36千克规格的2200件，碧浪洗衣粉包装袋300克规格的10000个；奥妙洗衣粉包装袋500克规格的30000件，奥妙洗衣粉外包装袋500克规格的1200件；汰渍洗衣粉内包装袋1.65千克规格的3000件，汰渍洗衣粉外包装袋508克规格的1700件，汰渍洗衣粉外包装袋1.36千克规格的1900件，汰渍洗衣粉外包装袋1.65千克规格的1000件，碧浪洗衣粉外包装袋300克规格的900件，碧浪洗衣粉包装袋1.7千克规格的5500件，碧浪洗衣粉外包装袋1.7千克的2500件；经查实，被告人纪某伪造注册商标标识32200件，从他人处购进尚未销售的伪造注册商标标识47700件。
2016年5月5日，被告人纪某到公安机关投案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证
人韩保玉证言；搜查笔录、扣押清单及照片；未授权证明、商标注册证；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反商标管理法规，伪造他人的注册商标标识，销售伪造的注册商标标识，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法制造注册商标标识罪和销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人纪某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、将扣押的被告人纪某的假冒注册商标标识予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张运启
审 判 员 康晓燕
人民陪审员 王锏驾
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 丛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5655号
原告：李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
上列原告委托代理人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。系李秀之夫，李桂芹之子。
被告裴风兰，女，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托代理人：李明，男，1989年5月6日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。系裴风兰之子。
原告李秀、李桂芹与被告裴风兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀、李桂芹的委托代理人李天平，被告裴风兰及委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告李秀医疗等费用3848.92元，赔偿原告李桂芹医疗等费用3930.92元；2、本案诉讼费用被告承担。
事实与理由：2015年9月1日11时许，二原告与被告在聊城市东昌府区于集镇李海村西边河沿上，因修水渠，双方发生冲突，致二原告受伤治疗，后被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告辩称，我没有打二原告，二原告也没伤，原告的病历是伪造的，原告也没有公安机关的伤情鉴定书，我不应该赔偿二原告。
本院经审理认定如下事实：被告裴风兰与原告李秀、李桂芹系同村居民。2015年9月1日11时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇李海村西边河沿上，因修水渠排水一事，李天平与本村的李天水（裴风兰之夫）发生纠纷，李天平用石头将李天水头部砸伤，李天平之妻李秀和李天平之母李桂芹与原告裴风兰相互抓扯对方。事件发生后，原告李秀、李桂芹未做伤情鉴定，公安机关未对原被告进行行政处罚。
本院认为，原告李秀、李桂芹因修水渠排水一事与被告裴风兰发生纠纷，有相互抓扯的行为，致被告裴风兰受伤（已另案处理完毕）。公安机关对原告李秀、李桂芹及被告裴风兰的询问笔录，不能证明二原告在该次纠纷中有伤情。原告提交了东昌府人民医院的门诊病历，但二原告并未在该院治疗。原告提交的处方笺存在瑕疵，医疗花费单据也非正式机打票据，不能证明是原告因该次事件造成的实际损失。综上所述，原告李秀、李桂芹要求被告裴风兰赔偿医疗等费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李秀、李桂芹的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李秀、李桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十月三十日
书记员 汝海洋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初5655号原告：李秀，女，1985年12月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。原告：李桂芹，女，1951年9月15日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。上列原告委托代理人：李天平，男，1982年2月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。系李秀之夫，李桂芹之子。被告裴风兰，女，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托代理人：李明，男，1989年5月6日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。系裴风兰之子。原告李秀、李桂芹与被告裴风兰健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀、李桂芹的委托代理人李天平，被告裴风兰及委托代理人李明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告李秀医疗等费用3848.92元，赔偿原告李桂芹医疗等费用3930.92元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年9月1日11时许，二原告与被告在聊城市东昌府区于集镇李海村西边河沿上，因修水渠，双方发生冲突，致二原告受伤治疗，后被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告辩称，我没有打二原告，二原告也没伤，原告的病历是伪造的，原告也没有公安机关的伤情鉴定书，我不应该赔偿二原告。本院经审理认定如下事实：被告裴风兰与原告李秀、李桂芹系同村居民。2015年9月1日11时左右，在山东省聊城市东昌府区于集镇李海村西边河沿上，因修水渠排水一事，李天平与本村的李天水（裴风兰之夫）发生纠纷，李天平用石头将李天水头部砸伤，李天平之妻李秀和李天平之母李桂芹与原告裴风兰相互抓扯对方。事件发生后，原告李秀、李桂芹未做伤情鉴定，公安机关未对原被告进行行政处罚。本院认为，原告李秀、李桂芹因修水渠排水一事与被告裴风兰发生纠纷，有相互抓扯的行为，致被告裴风兰受伤（已另案处理完毕）。公安机关对原告李秀、李桂芹及被告裴风兰的询问笔录，不能证明二原告在该次纠纷中有伤情。原告提交了东昌府人民医院的门诊病历，但二原告并未在该院治疗。原告提交的处方笺存在瑕疵，医疗花费单据也非正式机打票据，不能证明是原告因该次事件造成的实际损失。综上所述，原告李秀、李桂芹要求被告裴风兰赔偿医疗等费用的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀、李桂芹的诉讼请求。案件受理费25元，由被告李秀、李桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一六年十月三十日书记员  汝海洋
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1680号
原告陆美强，现住石家庄市长安区。
委托代理人李卿、李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被告黄可川，现住石家庄市长安区。
被告黄可玉，住址同上，系被告黄可川弟弟。
本院在审理原告陆美强诉被告黄可川、黄可玉民间借贷纠纷一案，原告2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆美强的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆美强撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告陆美强负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1680号
原告陆某某，男，1973年7月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人李卿、李姣，河北千山恒业律师事务所律师。
被告黄某某，男，1962年6月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告黄某2，男，1965年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告黄某某弟弟。
本院在审理原告陆某某诉被告黄某某、黄某2民间借贷纠纷一案，原告2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，由原告陆某某负担。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 施爱红
二〇一五年五月十三日
书 记 员 崔亚杰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1680号
原告白某某，女，1988年9月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告林某某，男，1980年12月2日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告白某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告白某某负担。
代理审判员 王喜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈妍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第2491号
上诉人吴培松。
被上诉人钱勇。
上诉人吴培松因与被上诉人钱勇劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月25日对本案进行公开听证。上诉人吴培松到庭参加诉讼，被上诉人钱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴培松一审诉称：吴培松从2011年开始为钱勇经营的船队开船，双�约定工资5000元每月。2015年3月3日，双方就拖欠工资进行结算，钱勇累计欠吴培松工资37800元。后吴培松多次向钱勇催要，钱勇至今分文未付，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，请求判令：钱勇立即支付吴培松工资37800元；本案诉讼费由钱勇承担。
钱勇一审辩称：钱勇与吴培松之间的工资已结清，钱勇不欠吴培松工资。
一审法院经审理查明：2011年2月至2015年6月，吴培松受雇于钱勇从事开船工作。现吴培松以钱勇尚欠其工资37800元未付为由，诉至本院。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴培松提供的两份单据上无欠款人签字，内容亦与一般的结算单或欠条不同，不符合结算单或欠条的形式要件，而钱勇亦认为该两份单据系双方结算时所列的草稿，无钱勇本人签字，并非钱勇出具给吴培松的确认欠款的结算凭证，因此认为该两份单据不能作为双方的结算依据；另从吴培松提供的钱勇与案外人朱巍的结算单据看，虽然内容与吴培松提供的两份单据相似，但钱勇与朱巍的结算单据上有钱勇的签字确认，故不能通过钱勇与朱巍的结算单据来确认吴培松提供的两份单据系其与钱勇间的结算凭证；再者，吴培松提供的银行流水仅能证明钱勇曾通过银行转账的方式向其支付过工资，但该银行流水与吴培松提供的两份单据中关于借支部分的款项亦不能完全对应，因此，该银行流水不能证明钱勇均是以银行转账的方式向吴培松发放2013年至2015年的工资；综上，吴培松提供的两份单据、银行流水、钱勇与案外人朱巍的结算单据均不能证明钱勇欠其工资37800元未付，故对吴培松要求钱勇给付工资37800元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回吴培松的诉讼请求。
吴培松不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人就劳务工资进行过结算，被上诉人向上诉人出具结算单据，但钱勇没有在单据上签名；二审中上诉人有新的证人可以证实钱勇未完全支付劳务工资的事实，请求二审法院发回重申或依法改判。
为证明上诉人主张，上诉人二审申请证人纪保安出庭作证。
二审庭审中，钱勇未发表答辩意见。
二审庭审中，钱勇未对证人证言发表质证意见。
对于一审查明的案件事实，上诉人并无异议，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳争议焦点为：上诉人主张被上诉人欠付37800元有无事实和法律依据，是否应予支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人吴培松二审申请证人纪保安出庭作证，但纪保安陈述其“没有听到钱勇说欠上诉人工资款，钱勇向上诉人出具条据时我不在场”，“工资就打过一次卡上1万元多元，其他都是现金，每次千把或者500、200元，最多给现金5000元”。对该证人证言，不能证明存在钱勇欠吴培松工资款的事实，不能达到上诉人的证明目的；且证人证言与上诉人吴培松陈述“证人领工资也都是钱勇通过银行卡转给证人”存在矛盾。钱勇出具的条据并未注明属于欠条，也无钱勇署名，不能认定该条据的性质属于欠条。故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费745元，由上诉人吴培松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 泳
审 判 员 张玲玲
代理审判员 王 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈香静
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第2页／共5页
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0126刑初112号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人尹某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年4月2日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2016）92号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于2016年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年3月23日19时许，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人尹某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月23日19时许，被告人尹某某醉酒后驾驶车牌照为×××号五菱牌小型面包车在巴彦县天增镇三角线屯附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检尹某某静脉血检测乙醇含量为85.4093mg／100ml。被告人尹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人尹某某于2016年3月23日被公安机关在巴彦县天增镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人尹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人尹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳罚金的数额。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一六年四月十九日
书记员 郭子彰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初702号
原告：王庆。
委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：相海宝。
委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
原告王庆诉被告相海宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王庆于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆撤诉。
案件受理费减半收取285元，由原告王庆负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一七年三月三日
书 记 员 张小艳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第653号
罪犯王军建，男，1990年4月15日出生，湖北省丹江口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年1月15日作出了（2010）张刑初字第24号刑事判决，认定被告人王军建犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年9月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王军建在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王军建在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王军建减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱志英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3151号
原告：崔孝明，男，1987年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家庄村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家庄村。
法定代表人：徐国亭，主任。
第三人：吕秀萍，女，1974年2月1日出生，汉族，住莱芜市高新区。
原告崔孝明与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处郭家庄村民委员会、第三人吕秀萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告崔孝明于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔孝明撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告崔孝明负担。
审判员 段伦星
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 悦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保60号
申请人庄玉苗。
被申请人李友树。
申请人庄玉苗因与被申请人李友树于2016年1月14日发生道路交通事故，于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李友树驾驶的鲁L号牌小型轿车（保全金额15000元）予以扣押。申请人庄玉苗已向本院提供担保。2016年1月29日被申请人李友树已经缴纳15000元保证金，被申请人李友树申请将被申请人李友树驾驶的鲁L号牌小型轿车解除扣押。
经审查，本院认为，被申请人李友树的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人李友树驾驶的鲁L号牌小型轿车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 孔 娜
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第808-3号
申请执行人：刘明良，男，1962年6月22日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：罗定市佛教协会，住所地广东省罗定市。
法定代表人：张轩。
刘明良申请执行罗定市佛教协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）云罗法执字第808-1号执行裁定，对被执行人罗定市佛教协会座落于罗定市的房地产（房地证号：XXX；土地证号：X**）进行了查封，查封的期限为三年。现因被执行人罗定市佛教协会已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗定市佛教协会座落于罗定市的房地产（房地证号：XXX；土地证号：X**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 蔡锦郑
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1050号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告鲁建英，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告鲁建英物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费68.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1904号
原告：大连科瑞化工有限公司。
被告：大连乾宝筹铁有限公司。
原告大连科瑞化工有限公司与被告大连乾宝筹铁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连科瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连科瑞化工有限公司负担。
审判员 张景馨
二〇一八年四月十六日
书记员 王嘉明
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第2836号
申请执行人安吉杭垓远鹏床垫厂
被执行人李娟芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安递商初字第00124号，依法向被执行人李娟芳发出执行通知书，责令被执行人李娟芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李娟芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李娟芳（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币21525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十四日
书记员 莫生强
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2255号
原告：李龙。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被告：夏欣。
原告李龙与被告夏欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李龙的诉讼代理人谢鹏飞，被告夏欣到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10万元并向原告支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以10万元为本金，按照年利率6%自2015年10月2日起计算至付清之日止）；2.判令被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日，被告夏欣提出向原告借款，原告筹足了10万元现金，并在崇州市永康路将10万元交给被告，被告出具了借条，借条载明：“今收到李龙借款壹拾万元整。此借款于2015年10月1日前归还。”，但到目前为止，被告仍未按约定偿还借款，为维护原告合法权益，故于2017年3月7日起诉来院，请求判如所请。
被告夏欣辩称，自己和原告在工程上有往来，借条虽是自己签字出具，但实际上并没有收到该笔借款，与被告不存在事实上的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明以下事实：2015年9月10日，被告夏欣向原告李龙出具借条，载明：“今收到李龙借款100000元（大写：壹拾万元整）。此借款于2015年10月1日前归还”。
因被告夏欣未偿还借款，原告李龙于2017年3月7日起诉来院。
审理中，（一）原告李龙陈述案涉款项10万元是在崇州市永康路工商银行以现金方式交付被告。原告李龙同时提交工商银行借记卡账户历史明细清单（清单显示2015年9月10日，卡号为622********361、户名为李龙的借记卡通过柜面取出两笔5万现金）予以印证。（二）被告夏欣认可在崇州市永康路工商银行门口出具了借条，但称并未收到案涉借款。被告夏欣同时称因自己出具了借条，愿意归还10万元，但利息不认可。
本院认为，双方的争议焦点为原告诉称的10万元借款合同关系是否成立并生效。本院认为，原告提交借条和取款凭证已经初步完成其证明责任，被告虽不予认可，但并未提交证据予以证明，故对原告提交的上述证据本院予以采信。被告陈述案涉借款的借条虽是自己出具，但10万元借款并未实际收到。该种情况与日常情理不符，且该借条一直为本案原告李龙持有，距离原告起诉一年多时间，在此期间被告也没有采取措施收回借条。综合评判本案全部证据，可以认定被告于2015年9月10日向原告借款10万元，双方之间就案涉的10万元借款关系成立并生效。现原告主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张从逾期之日即2015年10月2日起按年利率6%支付资金占用期间利息，因双方并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告夏欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李龙偿还借款10万元并支付资金占用利息（以本金10万元为基数，从2015年10月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，由被告夏欣负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十日
书记员 孙晓淇
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1号
原告黄某甲，男，1968年2月18日出生，汉族，现住广宁县赤坑镇汶水村委会茶元村**号。公民身份号码：4428231968********。
被告余某，女，汉族，现住广宁县。公民身份号码：×××324X。
原告黄某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何宝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1986年相识，于××××年××月××日在广宁县赤坑镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。现两个子女已经成年，能独立工作和生活。双方婚后没有购置夫妻共同财产，没有共同债权债务。由于双方婚前了解不够，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，感情基础不牢固，加上双方性格不合，难以沟通，婚后常因经济及家庭琐事发生争吵，被告也不履行家庭义务。被告自2010年10月原告分居至今，被告既没有回家居住，也不与原告联系，双方没有任何经济往来，即使原告生病，被告也没有前来探视或照顾原告，现夫妻感情已完全破裂。原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，后撤回了起诉。原告诉请如下：1、准予原告黄某甲与被告余某离婚；2、各人名下债务由各人负责清偿；3、本案诉讼费由原告黄某甲负担。
被告余某没有答辩和举证。
经审理查明，原、被告于1986年间自行相识谈婚，于××××年××月××日双方到广宁县赤坑镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对其不够关心、双方性格不合，没有共同语言，致原、被告双方产生矛盾。
本院认为，原、被告是自行相识谈婚、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且共同生育了两个子女，可见婚后双方已经建立有良好的夫妻感情。原、被告之间产生纠纷的主要原因是夫妻间缺乏沟通、没有处理好日常生活中遇到的问题所致。原、被告夫妻间应互相关心、加强交流，共同面对和克服生活中遇到的困难。被告应更多地关心和体谅原告，原告则应当主动加强与被告的沟通联系。只要双方做到敞开心扉，以诚相待，遇事多沟通交流，其夫妻关系就能融洽和谐。因此，原告应当放弃离婚的念头，珍惜已经建立起的夫妻感情。原告请求与被告离婚，因没有提供可认定夫妻感情破裂的有效证据，其理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能。被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告余某离婚。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 何宝新
二〇一六年二月二十三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2927号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：陈海峰，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告陈海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张开丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3244号
上诉人（原审被告）：邝建祺，住所地在广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：冯群，身份证住址在广东省。
委托代理人：万莉莉，系广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，系广东银德律师事务所实习人员。
原审被告：广州市盈日市场管理有限公司，住所地在广东省广州市番禺区。
法定代表人：李润斌，该司总经理。
委托代理人：黄逸，系广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：卢懿灵，系广东明盛律师事务所实习人员。
上诉人邝建祺因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗番法民三初字第646-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人邝建祺上诉称：其一直居住在广州市越秀区站前路158号106房，根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条款第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉商铺位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园首层100号铺，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 侃
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2996号
原告:黄石市家悦安物业管理有限公司。住所地：黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。统一社会信用代码：91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人：马鸿家，系该公司经理。
被告：黄雪松，男，1984年4月15日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告黄雪松物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年六月十一日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4997号
原告：杨民。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人：王天虹，总经理。
委托诉讼代理人：储金利，该单位科长。
原告杨民与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告杨民于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨民的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杨民负担。
代理审判员 李飞朋
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟凤娴
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4358号
罪犯李宗友，男，生于1965年11月14日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2010年6月23日作出（2010）当刑初字第64号刑事判决，以被告人李宗友犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李宗友在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李宗友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李宗友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李宗友减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3714号
申请执行人：珠海市香洲区人民法院刑庭。
被执行人：谭永精，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××317X。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日作出的（2015）珠香法刑初字第896号刑事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭永精在廉江市农村信用合作联合社横山信用社账号80×××64内存款人民币800元。冻结期限为12个月，自2015年10月14日起至2016年10月13日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年十月十三日
书记员黄良
第2页共2页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3192号
申请执行人王榆霞，女，退休工人。
被执行人高玉莲，女，退休工人。
被执行人何明春，男，退休工人。
本院在执行王榆霞与高玉莲、何明春民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）陕0802民初3844号民事判决书，权利人王榆霞于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人高玉莲、何明春偿还借款本金人民币30万元及10万元本金从2014年6月24日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息、20万元本金从2014年7月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付31000元利息）、支付案件受理费6760元、保全费2340元，并负担申请执行费5730元。本院于2016年7月27日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人王榆霞以与被执行人高玉莲、何明春私下达成协议且对方已履行全部义务为由，于2016年10月13日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3192号之一
申请执行人王榆霞，女，退休工人。
被执行人高玉莲，女，退休工人。
被执行人何明春，男，退休工人。
申请执行人王榆霞与被执行人高玉莲、何明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）陕0802民初3844-2号民事裁定，查封了被执行人何明春、高玉莲共同共有的位于榆林市榆阳区东沙***的房产一套（产权证号：***），现因申请执行人王榆霞以与被执行人高玉莲、何明春私下达成协议且对方已履行全部义务为由，于2016年10月13日提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人何明春、高玉莲共同共有的位于榆林市榆阳区东沙***的房产一套（产权证号：***）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张园园
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执732号
申请执行人：毛承聂，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市，现住敦煌市，公务员。
被执行人：王振旭，男，汉族，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人毛承聂与被申请执行人王振旭彩票、奖券纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2015）敦民初字第818号民事判决书生效后，申请执行人于2016年10月17日申请强制执行，执行标的12374元。在执行过程中，被执行人王振旭交纳执行款6000元，经查询被执行人无存款、无证券投资，无房产，无车辆，无其他财产可供执行，被申请执行人已被列入失信被执行人名单，且已网上追逃。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史伟民
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执732号
申请执行人：毛承聂，男，1974年8月6日出生，住敦煌市。
被执行人：王振旭，男，1982年4月7日出生，住敦煌市。
本院在执行毛承聂与王振旭彩票、奖券纠纷一案中，经查被执行人王振旭名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人王振旭在甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行账户存款在15920元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 栗飞宇
二〇一六年十一月三日
书记员 史伟民
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1921号
原告：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：郭有甫，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人肖广鑫、刘平军，河南形象律师事务所律师。
被告：钱亚丽，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨普天，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：杨树森，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：于棉，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。
原告郭春枝与被告郭有甫、钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春枝的委托诉讼代理人高建伟、被告郭有甫的委托诉讼代理人肖广鑫、刘平军到庭参加诉讼，被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春枝向本院提出诉讼请求：1.依法撤销本院（2017）豫0183执异17号民事裁定书，继续对被告钱亚丽名下的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21219房产采取执行措施;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉向原告借款200000元，约定月利率4%。因被告一直未还款，原告提起诉讼，并保全了本案诉争的房产。2017年1月11日，被告郭有甫提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0183执异17号民事裁定，中止对本案诉争房产的执行。被告郭有甫与被告钱亚丽之间签订的《房屋买卖协议》属合同关系，是二者之间借贷合同的从合同，属于债权。被告钱亚丽对该房产享有物权，根据物权优于债权原则，中止该房产的执行属于错误。被告郭有甫以明显低于市场价从钱亚丽处购买房产，其买卖合同的真实性、是否存在恶意串通都存在疑问。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、（2016）豫0183民初4415号民事判决书和（2017）豫0183执异17号执行裁定书各一份；2、被告钱亚丽与被告郭有甫签订的房屋买卖协议、钱亚丽出具的收款条、郭有甫的借记卡历史明细清单各一份。
郭有甫辩称，郭有甫已经全部支付房屋价款并占有使用房屋，对未办理过户没有任何过错，本院不应对本案诉争房产进行查封。钱亚丽与郭有甫之间不存在恶意串通，原告的诉讼请求及理由均不成立，应驳回原告的诉讼请求。
被告郭有甫为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告钱亚丽与被告郭有甫于2015年5月14日签订的房屋买卖协议一份，其主要内容为：房屋价款为150000元，2015年6月14日交房；2.钱亚丽于2015年5月14日出具的收款条一份，金额为150000元；3.郭有甫的借记卡历史明细清单，显示汇出金额为144750元；4.钱亚丽与郑州科来华置业有限公司签订的商品房买卖合同、新密市房权证字第××号房屋所有权证及房屋登记簿各一份；5.钱亚丽与郭有甫于2015年6月14日签订的房屋交接清单一份、房屋钥匙一把、水卡和电卡各一张。
钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉共同向原告郭春枝借款200000元。因四被告未履行还款义务，原告郭春枝于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0183民初4415号民事判决，判令四被告向原告偿还借款200000元及利息。此后，原告郭春枝申请执行，本院依法对登记在被告钱亚丽名下的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21××19号房产（房产证号16××83）采取执行措施。被告郭有甫于2017年1月11日对上述房产提出执行异议。2017年2月22日，本院作出（2017）豫0173执异17号执行裁定书，中止对被告钱亚丽所有的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21××19号房产（房产证号16××83）一处的执行。
本院认为，原告依据本院生效的法律文书申请执行，本院依原告的申请对被告钱亚丽的房产采取执行措施，被告应提交充分证据以证明其对被执行财产具有实体权益且足以排除强制执行。被告郭有甫主张其与被告钱亚丽是房屋买卖合同关系，但被告支付价款的方式、合同约定的房屋价款明显低于原始价格、交付房屋的约定都存有瑕疵，而且被告就未能及时进行过户不存在过错的答辩理由和证据也不充分。综上，被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：
准许对被告钱亚丽名下的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21219房产采取执行措施。
本案受理费100元，由被告郭有甫、钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉负承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高朝阳
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 刘建坤
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 陈 博
书 记 员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1921号原告：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：郭有甫，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人肖广鑫、刘平军，河南形象律师事务所律师。被告：钱亚丽，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨普天，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨树森，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：于棉，女，1955年3月21日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭春枝与被告郭有甫、钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春枝的委托诉讼代理人高建伟、被告郭有甫的委托诉讼代理人肖广鑫、刘平军到庭参加诉讼，被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭春枝向本院提出诉讼请求：1.依法撤销本院（2017）豫0183执异17号民事裁定书，继续对被告钱亚丽名下的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21219房产采取执行措施;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉向原告借款200000元，约定月利率4%。因被告一直未还款，原告提起诉讼，并保全了本案诉争的房产。2017年1月11日，被告郭有甫提出执行异议，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0183执异17号民事裁定，中止对本案诉争房产的执行。被告郭有甫与被告钱亚丽之间签订的《房屋买卖协议》属合同关系，是二者之间借贷合同的从合同，属于债权。被告钱亚丽对该房产享有物权，根据物权优于债权原则，中止该房产的执行属于错误。被告郭有甫以明显低于市场价从钱亚丽处购买房产，其买卖合同的真实性、是否存在恶意串通都存在疑问。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、（2016）豫0183民初4415号民事判决书和（2017）豫0183执异17号执行裁定书各一份；2、被告钱亚丽与被告郭有甫签订的房屋买卖协议、钱亚丽出具的收款条、郭有甫的借记卡历史明细清单各一份。郭有甫辩称，郭有甫已经全部支付房屋价款并占有使用房屋，对未办理过户没有任何过错，本院不应对本案诉争房产进行查封。钱亚丽与郭有甫之间不存在恶意串通，原告的诉讼请求及理由均不成立，应驳回原告的诉讼请求。被告郭有甫为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.被告钱亚丽与被告郭有甫于2015年5月14日签订的房屋买卖协议一份，其主要内容为：房屋价款为150000元，2015年6月14日交房；2.钱亚丽于2015年5月14日出具的收款条一份，金额为150000元；3.郭有甫的借记卡历史明细清单，显示汇出金额为144750元；4.钱亚丽与郑州科来华置业有限公司签订的商品房买卖合同、新密市房权证字第××号房屋所有权证及房屋登记簿各一份；5.钱亚丽与郭有甫于2015年6月14日签订的房屋交接清单一份、房屋钥匙一把、水卡和电卡各一张。钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉未作答辩亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉共同向原告郭春枝借款200000元。因四被告未履行还款义务，原告郭春枝于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0183民初4415号民事判决，判令四被告向原告偿还借款200000元及利息。此后，原告郭春枝申请执行，本院依法对登记在被告钱亚丽名下的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21××19号房产（房产证号16××83）采取执行措施。被告郭有甫于2017年1月11日对上述房产提出执行异议。2017年2月22日，本院作出（2017）豫0173执异17号执行裁定书，中止对被告钱亚丽所有的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21××19号房产（房产证号16××83）一处的执行。本院认为，原告依据本院生效的法律文书申请执行，本院依原告的申请对被告钱亚丽的房产采取执行措施，被告应提交充分证据以证明其对被执行财产具有实体权益且足以排除强制执行。被告郭有甫主张其与被告钱亚丽是房屋买卖合同关系，但被告支付价款的方式、合同约定的房屋价款明显低于原始价格、交付房屋的约定都存有瑕疵，而且被告就未能及时进行过户不存在过错的答辩理由和证据也不充分。综上，被告的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、第三百一十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八之规定，判决如下：准许对被告钱亚丽名下的位于新密市城区未来大道西侧（新密国际家居建材城）21号楼2层21219房产采取执行措施。本案受理费100元，由被告郭有甫、钱亚丽、杨普天、杨树森、于棉负承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  刘建坤二〇一七年十二月二十七日法官 助理  陈 博书 记 员  闫君丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初742号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。
负责人张军，该行行长。
被告王某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行诉被告王某信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取38元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年七月十九日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初391号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郝某某。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2016］391号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2016年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人郝某某及辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日14时10分许，被告人郝某�驾驶辽K***重型半挂牵引车（挂车号：辽K***挂）沿230省道由南向北行驶至83KM+800M处时，与骑自行车沿路由东向西过公路的赵某某发生交通事故，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人郝某某即打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其交通肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，被告人郝某某承担该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，由本院民事审判庭审理处结，判决由肇事车辆投保的阳光财产保险股份有限公司某某支公司、被告人郝某某及其所属的某某货物运输有限公司赔偿被害人家属各项损失共计337130.15元，民事案件审结后，被告人郝某某家属已支付精神损害抚慰金、诉讼费等费用18212元。同时，被告人郝某某家属另赔偿被害人家属经济损失22000元。被告人郝某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开�审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、行政处罚告知笔录、伤情介绍信、交通事故伤者伤情诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人郝某某以电话报警的方式投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郝某某的辩护人所作“被告人系初犯，认罪悔�态度较好”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝某某当庭认罪态度较好，积极赔偿且已取得被害人近亲属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月二十日
�记员李慧
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4906号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州地平线娱乐会所。住所地:浙江省温州市瓯海区茶山街道勤业路**号。统一社会信用代码：91330304329998160X。
法定代表人：缪海霞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州地平线娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 蔡 雄 强
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张伟伟代书记员刘乐意
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初629号
自诉人邹道真，男，1987年5月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
自诉人丁金峰，男，1973年出生，汉族，住新蔡县。
被告人丁小港，男，1973年12月1日出生，汉族，住新蔡县。
自诉人邹道真、丁金峰诉被告人丁小港拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邹道真、丁金峰申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人邹道真、丁金峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海涛
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑桂花，女，1987年6月13日生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑桂花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,792.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,792.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第386号
申请人马某，女，1969年12月4日出生，维吾尔族，无固定职业。
申请人吐某，女，1948年3月21日出生，维吾尔族，无业。
申请人马某甲，女，1974年8月10日出生，维吾尔族。
申请人马某乙，女，1976年10月28日出生，维吾尔族。
本院于2015年10月27日受理了申请人马某、吐某、马某甲、马某乙确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
申请人吐某与被继承人马某1系夫妻关系，婚姻关系存续期间共生育子女三人，分别为：长女马某、次女马某甲、三女马某乙。位于新疆石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）为马某1与吐某共同所有。2012年5月21日，马某1死亡，生前未留遗嘱。马某1的父母均先于其死亡。申请人马某、吐某、马某甲、马某乙为被继承人马某1的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月27日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于新疆石河子市城区xx小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号），该房屋除50%产权为吐某所有，另50%产权为马某1的遗产，该遗产由申请人马某一人继承；
二、申请人吐某、马某甲、马某乙自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马某、吐某、马某甲、马某乙于2015年10月27日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特162号
申请人：韩立新，男，1962年2月19日出生，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：赵彪，男，1989年6月9日出生，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月20日受理了申请人韩立新、赵彪关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人韩立新、赵彪因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方互不追究对方的一切法律责任。
二、双方互相表示谅解对方。
三、此事就此结束，以后任何一方不得再因此事挑起事端，由挑起事端者承担一切责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李姣姣
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2224号
原告：易先进，男，1964年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：祝喜强，四川马赫律师事务所律师。
被告：曾梓伦，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告易先进与被告曾梓伦退伙纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，因采用其他方式无法向被告曾梓伦送达文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告易先进及其委托诉讼代理人祝喜强到庭参加诉讼。被告曾梓伦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先进向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告232500元；二、判令被告支付原告违约金46500元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月24日，原、被告等人签订了终止《股份合同协议书》协议书，约定由被告在2017年3月底前退还原告投资款195000元、房租37500元，若被告未按时支付上述款项，则被告应按上述款项总金额的20%支付违约金；且向原告出具了欠条两份。后经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告曾梓伦未答辩。
原告赵明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：双方当事人的身份信息、终止《股份合同协议书》协议书、《欠条》两份等。被告曾梓伦并未对上述证据进行质证，本院根据庭审中对上述证据的审查认定事实如下：
2016年5月24日，曾梓伦（甲方）与易先进（丁方）、张永年（乙方）、周政宇（丙方）签订的终止《股份合同协议书》协议书主要载明：甲、乙、丙、丁四方于2015年1月30日签订了一份《股份合同协议书》，约定四方自愿合伙经营乐山巴掌空间设计工程有限公司（该公司系甲、乙、丙三方投资设立的公司），丁方在签署协议书后向甲方缴纳了195000元，但并没有参与该公司的经营，该公司仍旧是甲、乙、丙三方在实际经营管理。为此，甲、乙、丙、丁四方经协商一致，同意终止《股份合同协议书》，并达成如下协议：甲、乙、丙、丁四方一致同意于2016年5月24日终止《股份合同协议书》，丁方退出，不再是乐山巴掌空间设计工程有限公司的合伙人；丁方不承担终止《股份合同协议书》前产生的债务；甲、乙、丙、丁四方一致同意由甲方退还丁方投资款195000元，此款定于2017年3月底前付清（由甲方向丁方出具欠条）；甲、乙、丙、丁四方一致同意由甲方支付丁方房租37500元，此款定于2017年3月底前付清（由甲方向丁方出具欠条）；如果甲方未按时向丁方支付上述款项，应向丁方支付上述欠款总额20%的违约金；本协议经甲、乙、丙、丁四方签字后生效。曾梓伦、张永年、周政宇、易先进分别在甲、乙、丙、丁方处签名捺印。
同日，被告向原告出具的《欠条》载明：今欠易先进投资款195000.00元（壹拾玖万伍仟元整），于2017年3月底前付清（每两个月至少还款五万元整），如到期未还清，按欠款总金额的20%支付违约金，并承担一切诉讼费用。曾梓伦在欠款人处签名捺印。
同日，被告向原告出具的《欠条》载明：今欠易先进峨眉河畔门市房租（2016年1月至2016年5月）共计37500元（叁万柒仟伍佰元），于2017年3月底前付清（每两个月至少还款五万元整），如到期未还清，按欠款总金额的20%支付违约金，并承担一切诉讼费用。曾梓伦在欠款人处签名捺印。
本院认为：终止《股份合同协议书》协议书的签订是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。其后，被告根据协议书约定向原告出具两份欠条，将退伙债务转化为本案欠款。现《欠条》约定的还款期限已经届满，被告未就其还本付息的义务进行举证，应当承担举证不能的法律后果；故原告主张被告立即支付其投资款195000元、房租37500元及按上述欠款总额的20%承担违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾梓伦在本判决生效之日起二十日内支付原告易先进欠款232500元；
二、被告曾梓伦在本判决生效之日起二十日内支付原告易先进违约金46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5486元、公告费600元，共计6086元；由被告曾梓伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 杜智慧
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陶 丽