河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04590号
原告孙国栋，男，汉族，1973年3月16日生。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告杜志刚，男，汉族，1984年1月7日生。
委托代理人任伟，河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李二妞，河南三川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，系该公司经理。
委托代理人王旭，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司。住所地：郑州市中牟县牟山路北、滨河路男百利未来铭郡**#楼*号铺。
原告孙国栋诉被告杜志刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称平安财险中牟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国栋委托代理人严保才、被告杜志刚委托代理人李二妞、被告人寿财险郑州公司委托代理人王旭到庭参加了诉讼。被告平安财险中牟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称，2015年11月30日21时30分许，被告杜志刚驾驶AC73L0小型轿车行驶至事故地点右转弯时，遇原告孙国栋驾驶豫P×××××小型轿车沿建设路由东向西行至该处，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告杜志刚弃车逃逸。后经周口市公安局交通管理支队于2015年12月11日进行责任认定，被告杜志刚负此起事故全部责任，原告孙国栋无责任。经查，被告杜志刚所驾驶豫A×××××小型轿车，在被告平安财险中牟公司投有交强险，在被告人寿财险郑州公司投有商业险。由于被告杜志刚的违法行为，已给原告孙国栋造成很大的损失。为此，起诉要求：1、依法判令被告支付由其违法行为给原告孙国栋造成的交通费、车辆损失费等相关损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杜志刚辩称，对事故发生经过没有异议，我方车辆在保险公司投有保险，原告杜志刚的损失应由保险公司赔付，我方的车辆也受到了损失，该损失也应由保险公司依法赔付。
被告人寿财险郑州公司辩称，被告杜志刚的车辆在事故中属于肇事逃逸，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不应由我公司承担。
被告平安财险中牟公司未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告要求的赔偿数额是否符合法律规定。原告孙国栋向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件及交通事故认定书各1份，证明原告的主体资格及事故发生的事实、经过和结果；2、保险单及抄件各1份，证明被告杜志刚车辆的投保情况：3、车损鉴定书及修理费、租车费发票各1份，证明原告的损失情况。
被告杜志刚对原告提交的证据材料质辩认为：对证据1的真实性无异议，但事故认定被告杜志刚逃逸，被告杜志刚已经申请复议，结果尚未做出；对证据2、3无异议。
被告人寿财险郑州公司对原告提供的证据材料质证认为：对证据1的真实性无异议，但事故认定被告杜志刚逃逸，被告杜志刚已经申请复议，结果尚未做出；对证据2无异议；对证据3中鉴定书认为鉴定系原告单方委托，我公司对鉴定结果及鉴定费票据均不认可。对租车费发票有异议，此票据不能证明此费用是原告因本次事故产生的合理支出。
被告杜志刚向本院提供的证据材料有：复议申请受理通知书1份，证明事故认定被告杜志刚逃逸，被告杜志刚已经申请复议，结果尚未做出。
原告孙国栋对被告杜志刚提供的证据材料质证认为：被告孙国栋申请复核不影响本案的处理。
被告人寿财险郑州公司对被告杜志刚提供的证据材料质证认为：对真实性无异议，待做出结论后再发表意见。
被告人寿财险郑州公司、平安财险中牟公司未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，本院综合认证后认为，原、被告所提供的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年11月30日21时30分许，被告杜志刚驾驶豫A×××××小型轿车行驶至周口市川汇区建设路与银珠路交叉口处右转弯时，遇原告孙国栋驾驶豫P×××××小型轿车沿建设路由东向西行至该处，两车相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后被告杜志刚弃车逃逸。2015年12月11日，周口市公安局交通管理支队第六大队以周公交认字（2015）第113001号道路交通事故认定书，认定被告杜志刚负此起事故全部责任，原告孙国栋此事故无责任。原告因此次事故支出车辆维修费16800元，拆检费1600元，从2015年11月30日事故发生之日至2016年1月26日车辆维修完毕出具维修发票之日原告支出汽车租赁费2000元。事故发生后，经周口市公安交通警察支队事故大队委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对原告孙国栋驾驶的豫P×××××小型轿车因此次交通事故造成的损失进行评估鉴定。周口瑞丰财务咨询服务有限公司以周瑞车损估字（2015）329号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书的形式认定原告孙国栋所驾驶的豫P×××××小型轿车因事故造成的损失为16800元。原告孙国栋支出车损鉴定费840元。被告杜志刚在被告平安财险中牟公司处投有交强险，并在被告人寿财险郑州公司处投有商业险。第三者责任险最高理赔限额为300000元及不计免赔率。以上保险期限均从2015年1月9日0时至2016年1月8日24时。被告杜志刚于2015年12月16日对该事故认定书提出书面复核申请。2015年12月22日周口市公安交通警察支队作出周公交复（受）字（2015）第311号道路交通事故认定复核受理通知书，受理被告杜志刚的复核申请。现因原告孙国栋提起诉讼并经本院受理，公安机关终止复核。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告杜志刚驾驶机动车致使原告孙国栋机动车受损，侵害了原告孙国栋的合法权益。此事故业已经公安交警部门认定，被告杜志刚负此起事故全部责任，原告孙国栋无责任。虽然被告杜志刚在事后向公安机关申请复核，但依照《道路交通事故处理程序的规定》第五十三条规定，该事故法院受理后终止复核，本院认为公安机关划分责任正确。应当按被告杜志刚承担100%的事故责任。原告因此次事故，支出车辆维修费16800元，拆检费1600元，从2015年11月30日事故发生之日至2016年1月26日车辆维修完毕出具维修发票之日原告支出汽车租赁费2000元，属原告因本次交通事故造成车辆维修无其他代步工具产生的合理支出费用，但该费用原告未提供其他租车协议及其他证据向印证，本院酌定汽车租赁费为1000元，以上合计19400元。经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估：豫P×××××小型轿车因事故造成的损失为16800元。因原告在被告平安财险中牟公司处投有交强险。此次事故发生在保险期间内，事实清楚。被告杜志刚在事故发生后逃逸，因此被告平安财险中牟公司在交强险最高理赔限额内赔偿原告孙国栋的合理损失后，可以向被告杜志刚追偿。被告人寿财险郑州公司由于被告杜志刚的逃逸行为，对此次事故不进行赔偿。故被保险车辆在保险期限内发生交通事故致车辆损坏，先由承保的交强险的保险公司予以赔偿，不足部分由被告杜志刚进行赔偿。综上，原告诉求证据充分，本院予以支持。被告杜志刚辩解理由不足，本院不予支持。被告人寿财险郑州公司辩解理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起10日内向原告孙国栋支付保险理赔款2000元。该赔偿款直接汇入原告孙国栋名下在中国建设银行周口分行的卡号为62×××88的卡内。
二。、被告杜志刚于本判决生效之日起10日内向原告孙国栋支付赔偿款17400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，鉴定费840元，合计1360元。由被告杜志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 宋红霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨丽娟