wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初231号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人严文俊（绰号“大头”），男，1991年3月5日出生于湖北省安陆市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日经安陆市人民检察院批准逮捕，同年7月27日由安陆市公安局执行逮捕。
湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人严文俊犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人严文俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年10月6日18时许，小龙（另案处理）及被告人严文俊等人发现与之有过节的被害人黄某在安陆市天桥旁边的“老陈香辣蟹”餐馆吃饭。19时30分许，小龙及被告人严文俊等人持砍刀赶至“老陈香辣蟹”餐馆门口，追撵黄某至火车站货场内将其砍伤。案发后，经法医鉴定，黄某此次所受损伤已构成轻伤二级。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人严文俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人严文俊对公诉机关指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年10月6日18时许，小龙（另案处理）及被告人严文俊等人发现与之有过节的被害人黄某在安陆市天桥旁边的“老陈香辣蟹”餐馆吃饭。19时30分许，小龙及被告人严文俊等人持砍刀赶至“老陈香辣蟹”餐馆门口，追撵被害人黄某至火车站货场内将其砍伤。案发后，经法医鉴定，被害人黄某此次所受损伤已构成轻伤二级。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人严文俊的供述和辩解；2．被害人黄某的陈述；3．证人徐某的证言；4．鉴定意见；5．被告人严文俊的户籍证明书等证据。
本院认为，被告人严文俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人严文俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人严文俊在庭审中能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，经合议庭评议，对被告人严文俊依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严文俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 余志强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第00721号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市电力路18号3幢。
负责人周建明，该分行行长。
委托代理人丁红枫，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人杨慧。
被执行人吴世庆。
被执行人丹阳今思路鞋帽有限公司，住所地：丹阳市开发区贺巷村。
法定代表人吴世庆，该公司董事长。
被执行人戚翔。
被执行人吴群。
被执行人丹阳市都市女人鞋业有限公司，住所地：丹阳市星巷村高楼村（通港公路南侧）。
法定代表人戚兴，该公司董事长。
被执行人孙雨玉。
被执行人王惠裕。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地：丹阳市司徒镇河阳工业园区。
法定代表人王惠裕，该公司经理。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司、戚翔、吴群、丹阳市都市女人鞋业有限公司、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润金商初字第0226号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司于本判决书生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司镇江分行截止至2014年11月3日的借款本金及利息100万元（此后的利息、罚息、复息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师费用30600元。二、被告戚翔、吴群、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司对被告杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司的上述债务承担连带责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告杨慧、吴世庆、丹阳今思路鞋帽有限公司、戚翔、吴群、孙雨玉、王惠裕、金鳄王服饰（丹阳）有限公司共同负担。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，暂未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）润金商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 娉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第258号
上诉人（原审被告）：吉林市隆峰建筑安装有限责任公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：闫永彪，该公司总经理。
委托代理人：王晓雨，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王东升，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑家才，住吉林市船营区。
上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司（以下简称隆峰公司）因与被上诉人王东升、郑家才买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）船民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆峰公司的委托代理人王晓雨，被上诉人王东升及其委托代理人张德海，被上诉人郑家才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王东升在原审时诉称：2012年5月至2012年11月，因隆峰公司承建裕达二期项目的需要，从王东升处购买水泥，由王东升负责将水泥运送到隆峰公司工地，隆峰公司承诺王东升运送水泥后会及时结算货款。2013年1月5日双方对账后隆峰公司尚欠王东升水泥款本金79050元。经多欠索要该欠款，均以种种理由推托，至今未给付。故诉至法院请求：1.隆峰公司给付王东升货款79050元；2.郑家才承担连带责任；3.诉讼费用由隆峰公司、郑家才承担。
隆峰公司在原审时辩称：1.隆峰公司与王东升之间不存在买卖合同关系，王东升起诉隆峰公司主体不适格。隆峰公司没有向王东升购买过水泥，双方没有因水泥购销签订买卖合同，也没有建立事实上的买卖合同法律关系，无法确认双方的买卖价款，也无法确认双方的权利义务，隆峰公司不应当承担清偿拖欠水泥货款的责任。2.隆峰公司与王东升未曾对过账，王东升起诉货款本金没有事实和法律依据。涉案工程是由郑家才借用隆峰公司资质所承包，郑家才为实际施工人，隆峰公司未参与涉案工程的承建施工。请法院查清案件事实，依法公正裁决。
郑家才在原审时辩称：水泥款应该由郑家才给付，与隆峰公司无关。信和裕达二期工程项目是郑家才挂靠隆峰公司承包的，并向其交纳管理费和税金，债权债务由郑家才负担。
原审判决经审理查明：2012年2月14日，隆峰公司中标吉林市裕达二期工程，2012年2月27日，隆峰公司与郑家才签订了协议书一份，协议中约定：裕达二期工程项目属于乙方（郑家才）个人承包，乙方应按规定向甲方（隆峰公司）缴纳管理费、税金7.5%；乙方在经营期间内所发生的债权、债务由乙方独立承担，税后利润归乙方所有等。工程施工后，应需用的水泥，王东升通过郑家才聘用的材料员李朕向该工地运送。王东长供货期间，郑家才支付水泥款167425元。2013年1月5日，双方进行了结算，李朕为王东升出具了对账凭据，对账凭据记载尚欠水泥款79050元，并加盖隆峰公司信和裕达二期项目部的印章。之后，王东升多次索要水泥款未果，向法院提起诉讼。
原审法院认为：一、王东升与隆峰公司系买卖合同关系的双方当事人，隆峰公司应承担给付货款义务。理由：在李朕与王东升达成买卖水泥合意之时，因李朕系郑家才雇用在工地负责采购的材料人员，郑家才作为李朕的雇主，对李朕为工地购买材料的民事行为应承担民事责任，虽然郑家才与隆峰公司签订的协议书约定了“郑家才对外借用隆峰公司资质进行施工，并向隆峰公司缴纳管理费和税金利润”的内容，但此协议系内部承包协议，不能以此对抗不知情的第三人王东升；对因隆峰公司系吉林市信和裕达二期工程项目的实际承包人，郑家才持“吉林市隆峰建筑安装有限责任公司信和裕达二期项目部”的印章为王东升出具了对账凭证进行了结算，且王东升将水泥运送至隆峰公司承包的信和裕达二期工地，王东升有理由相信郑家才有权代表隆峰公司，郑家才持具有代理意义的项目部印章为王东升出具结算单构成了表见代理，隆峰公司应对郑家才的代理行为承担民事责任。综上，隆峰公司对其主体不适格的抗辩主张，不予采纳。王东升依约履行了交付水泥义务，即享有取得货款的权利，隆峰公司未全部履行给付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。二、本案中郑家才在庭审中同意承担给付货款义务，即郑家才自愿加入到该债务的承担，故郑家才应与隆峰公司共同承担给付货款义务。综上，王东升诉请合理，予以支持。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十五条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、隆峰公司、郑家才共同给付王东升货款79050元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回王东升其他诉讼请求。案件受理费1776元（王东升已预交）由隆峰公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
上诉人隆峰公司不服吉林市船营区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉。隆峰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。其主要上诉理由为：原审法院认定事实不清，隆峰公司并没有在裕达二期工程处设立项目部，郑家才是裕达二期工程的实际施工人，其施工期间向王东升购买水泥，双方实际履行了买卖合同的权利与义务，与隆峰公司无关，故隆峰公司不应该承担清偿责任。
王东升在二审时辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，隆峰公司称其不是实际施工人，但工程是隆峰公司投标中标，隆峰公司与郑家才虽存在挂靠关系，但不影响隆峰公司成为工程的实际施工人，请求法院驳回上诉。
郑家才在二审时没有发表辩论意见。
各方当事人在二审时均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条对因建设工程引发的纠纷的规定，给出了正确把握法律构成要件，稳妥认定表见代理行为的意见。其中提出认定表见代理不仅强调合同相对人的合理注意义务和举证责任，同时还强调应当结合合同缔结地和履行合同过程中的各种因素来综合判断。本案中，隆峰公司是信和裕达二期工程中标人，郑家才为实际施工人，王东升供货的地点为裕达二期工地，郑家才向王东升购买水泥后因未及时给付货款，为王东升出具的对账凭证上盖有隆峰公司项目部的公章，从以上情况看，足以使王东升认定郑家才可以代表隆峰公司购买水泥。因此郑家才向王东升买卖水泥的行为构成表见代理，依法应由隆峰公司承担合同责任。隆峰公司提出其不应承担给付责任的上诉主张不能成立。在案件审理过程中，郑家才提出其愿意承担给付责任，对于郑家才自愿加入到该债务的承担中，法院应予确认。综上，原审判决隆峰公司与郑家才共同承担给付责任，并无不当。
综上，上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司的上诉请求无理，本院不予支持。原审判决得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1776元，二审案件受理费1776元，合计3552元，由上诉人吉林市隆峰建筑安装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
代理审判员 赵 靖
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 于 丹
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初361号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某，武汉冶金设备制造公司退休职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月20日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年7月5日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。
被告人舒某，武汉冶金设备制造公司退休职工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年8月4日被武汉市青山区人民检察院决定取保候审，同年8月19日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人张某、舒某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云，被告人张某、舒某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人张某、舒某系同事关系，舒某为××欠有债务。2013年2月5日，被告人张某、舒某到中信银行股份有限公司欲办理信用卡，张某办理了卡号为51×××20的信用卡，信用额度为人民币25，000元，舒某因故无法办理。被告人张某使用该信用卡消费1次并还清欠款后，明知被告人舒某没有还款能力而将该卡借给舒某使用，舒某持有该信用卡在武汉市青山区等地进行透支消费。2015年4月25日，被告人舒某还款人民币500元后，经发卡银行多次催收，张某、舒某均再未还款。截止至案发前即2016年3月4日，上述信用卡共计拖欠发卡银行本金人民币24，619.52元。
另查明，2016年4月20日，公安机关在武汉市青山区将被告人张某抓获；同年7月27日，被告人舒某经公安机关口头传唤后，到公安机关交代了上述事实。
归案后，被告人张某向中信银行股份有限公司还款人民币24，700元并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人张某、舒某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、清单，信用卡开户信息、对账单、催收历史记录及照片，银行业务凭证／客户回单及刑事谅解书，被告人的身份材料等相关书证，证人秦某的证言，被害单位的报案材料，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、舒某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，破坏了国家的金融管理秩序，侵犯了公司的财产所有权，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某、舒某的作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人舒某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，两被告人自愿认罪且系初犯，均可酌情从轻处罚；被告人张某偿还了银行的本金并取得谅解，还可以从轻处罚。根据被告人张某、舒某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人舒某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20，000元（未缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长罗磊
人民陪审员秦白昆
人民陪审员倪萍
二〇一六年九月十二日
书记员付端阳
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终263号
上诉人（原审起诉人）李某某，男，汉族，生于1982年2月12日，农民，住成县。
上诉人李某某不服成县人民法院(2016)甘1221民初149号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某某称，其与原审被告刘某某离婚后，婚生女刘某某随刘某某一起生活。现刘某某已嫁至西和县，且又生育一男孩。刘某某有血管瘤、胆结石、妇科病等疾病，同生母继父一起生活，对女儿刘某某的教育、抚养有不利、不便因素。上诉人李某某曾发生工伤事故，身受重伤，至今仍孤身一人，希望以后有个依靠。因此，上诉人请求本院依法判令婚生女刘某某由上诉人抚养。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。原审被告刘某某住所地在西和县，本案应由西和县人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一六年六月二十日
书记员 马武琼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执492号
申请执行人姚青春，男，1948年10月20日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张国明，男，1958年11月29日出生，汉族，住所地海林市。
宁安市人民法院（2014）宁民初字72号民事判决书已经发生法律效力，确定被告张国明于本金判决发生法律效力之日给付原告姚青春工程款等115202.09元。案件受理费3048元，鉴定费4000元，合计7048元，由原告姚青春负担444元，由被告张国明负担6604元。逾期被告张国明未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚青春向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
执行过程中申请执行人姚青春请求冻结被执行人张国明每月的工资收入。其请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国明每月的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 薇
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00188号
原告沁阳市宋福星租赁站。
经营者宋福星，男，1970年10月13日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。
被告武苗苗，女，1989年2月4日生，汉族，住沁阳市。
被告卢文康，男，1993年10月13日生，汉族，住沁阳市。
本院于2015年8月25日立案受理了原告沁阳市宋福星租赁站与被告武苗苗、卢文康为租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告沁阳市宋福星租赁站于2015年10月22日以二被告已给付租金为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告沁阳市宋福星租赁站申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市宋福星租赁站撤回对被告武苗苗、卢文康的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市宋福星租赁站负担。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈浩宇
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初835号
原告：单有林（曾用名单友林），男，1961年10月18日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：曹世斌（曾用名曹世兵），男，1968年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告单有林与被告曹世斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告单有林及其委托代理人邹浩到庭参加诉讼，被告曹世斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
单有林诉称：曹世斌以做生意为由于2014年10月15日和2015年元月1日分两次向其借款50000元，并口头承诺月息2%，一年内还清。到期后其多次催要无果，遂诉至法院，要求曹世斌立即偿还其借款50000元及自2016年4月5日起按月利率2%计算至付清之日的利息。
曹世斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：单有林与曹世斌系朋友关系。2014年10月15日曹世斌以做生意为由向单有林借款20000元作周转，当日曹世斌向单有林出具借条一张，载明：借到单友林现金贰万元正（20000）正。2015年1月1日曹世斌以做生意为由又向单有林借款30000元，当日曹世斌向单有林出具借条一张，载明：借到单友林现金叁万元正（30000）。后单有林多次向曹世斌催要借款无果，遂诉至法院，要求曹世斌立即偿还借款50000元及自2016年4月5日起按月利率2%计算至付清之日的利息。
另查明：单有林曾用名单友林，曹世斌曾用名曹世兵。
上述事实，有单有林当庭陈述及单有林提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。曹世斌欠单有林50000元，有曹世斌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对单有林要求曹世斌偿还50000元的主张，本院予以支持。双方虽未对借款书面约定利息，但单有林有权向曹世斌主张逾期不还借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曹世斌主张按照月利率2%支付自2016年4月5日起至付清之日止的利息，因其超出年利率6%，故本院对其超出年利率6%的利息部分不予支持。曹世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的不利后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告曹世斌于本判决生效后十日内支付原告单有林50000元，并自2016年4月5日起按年利率6%支付至付清之日的利息；
二、驳回原告单有林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告曹世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；开户行：来安县农村商业银行新河支行；帐号：20000350242210300000018。
审 判 长 马海青
代理审判员 杜海婷
人民陪审员 郭进科
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王梦莹
附法律条文
中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初835号
原告：单有林（曾用名单友林），男，1961年10月18日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：曹世斌（曾用名曹世兵），男，1968年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告单有林与被告曹世斌民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告曹世斌下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王梦莹
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初835号
原告：单有林（曾用名单友林），1961年10月18日生，汉族，农民，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
被告：曹世斌（曾用名曹世兵），1968年9月27日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年4月5日立案受理了原告单有林与被告曹世斌民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员马海青适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告曹世斌下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 马海青
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 王梦莹
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执143号
申请执行人梁爱香，女，1966年2月19日出生，汉族，住新兴县。
被执行人谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人梁爱香申请执行被执行人谢家旺民�借贷纠纷一案，本院（2015）云新法民二初字第341号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人谢家旺应偿还欠款76300元给申请执行人梁爱香，并负担案件受理费853.75元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月11日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人谢家旺有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执143号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 赖家日
审判员 梁辉豪
二〇一六年四月十三日
书记员 黄思萍
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第56号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人吴某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。现居家中。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员稂时龙出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日9时22分，被告人吴某甲驾驶无牌三轮普通摩托车沿320省道由古城方向往龙市镇方向行驶，当行驶至古城排下小学路口时碰撞行人张某兰，造成张某兰当场死亡及摩托车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某甲电话报警，在现场等候交警，并如实供述了犯罪事实。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人吴某甲与被害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
上述事实有证人王某权、尹某生、唐某生的证言，被告人吴某甲的人口信息资料，井冈山市公安局交警大队出具的被告人吴某甲归案说明、驾驶人信息查询单、交通事故现场勘查笔录与照片、道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，江西吉安顺通机动车性能司法鉴定所的鉴定报告书，江西吉安司法鉴定中心毒物检验报告书，协议书、谅解书，井冈山市公安局大陇派出所出具的被告人吴某甲无违法犯罪记录的证明等证据证实，且被告人吴某甲在庭�中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违章驾驶无牌三轮摩托车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴某甲主动报警，在现场等候，并如实地供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人吴某甲与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲系过失犯罪，认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖新华
审 判 员 王 琴
人民陪审员 陈慧佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 易薇中
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第334号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某。因本案于2013年2月18日被湖州市公安局织里分局取保候审。2014年2月14日被湖州市吴兴区人民检察院取保候审。经湖州市吴兴区人民法院决定，于2014年3月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人沈某犯诈骗罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日，被告人沈某经预谋，虚构受业主许某委托出租本市吴兴区织里镇太湖幻溇水闸西侧印花厂房的虚假事实，骗取被害人段某预付租金人民币12000元。案发后，被告人沈某已赔偿被害人段某人民币12000元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：被告人沈某的人口信息、扣押、发还物品文件清单及照片、收条；证人许某、鲁某的证言，公安机关出具的抓获经过；被害人段某、程某的陈述；辨认笔录及照片；被告人沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘智慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4827号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告赵国刚，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告赵国刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第4827号原告：德惠农村商业银行大青咀支行。地址：德惠市大青咀镇街道。诉讼代表人：于大海，支行长。被告：赵国刚，住德惠市。本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告赵国刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。案件受理费350元，由原告承担。审判员  卢清贵二〇一四年七月七日书记员  邵 军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3264号
原告胡坚芬，女，1955年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人孔德明，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告章余贵，女，1957年7月3日生，汉族，户籍地上海市。
原告胡坚芬与被告章余贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡坚芬之委托代理人郭靖到庭参加诉讼，被告章余贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡坚芬诉称，其与被告系朋友。被告因家中急需资金，多次向其借款，后也归还过部分钱款。截至2013年7月15日，双方进行对账，被告尚欠其借款5.8万元，被告遂出具借条，承诺于2014年7月15日前归还。嗣后，被告未按约还款，经多次催讨未果。
现要求被告归还借款5.8万元，并自2014年7月16日起按年利率6％计算逾期利息，至判决生效之日止。
被告章余贵未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理查明，被告曾向原告出具两张借款金额各为壹万元的借条，分别载明归还日期为2012年6月1日及2012年9月20日。2012年6月16日，被告再向原告出具借条，载明借款伍万肆千叁佰元，归还日期2012年12月。2013年7月15日，被告向原告出具借条，载明：借胡坚芬人民币现金伍万捌仟元整，归还2014年7月15日，以前所有借条一律作废，以此借条为真。后被告未还钱款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告向原告借款58，000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，此举视作被告放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告要求被告归还借款58，000元及支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章余贵于本判决生效之日起五日内归还原告胡坚芬借款人民币伍万捌千元（￥58，000元），并自2014年7月16日起按年利率6％支付逾期利息至判决生效之日止。
案件受理费人民币1，250元，由被告章余贵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00168-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，组织机构代码18351365-X，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人尹先锋，行长。
被执行人曹强，男，1980年7月18日出生，汉族，湖北随县人，住随县。
被执行人张华丽，女，1981年8月3日出生，汉族，湖北随县人，住址同上。系被执行人曹强之妻。
被执行人左朗义，男，1962年3月17日出生，汉族，湖北随县人，住随县。
被执行人曹清芳，女，1959年4月5日出生，汉族，湖北随县人，住址同上。系被执行人左朗义之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00695号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人曹强、张华丽、左朗义、曹清芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹强、张华丽、左朗义、曹清芳应支付申请人借款本金40386.4元及按判决计算至实际履行之日止的利息，共同承担1030元、执行费220元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00168-1号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司唐镇支行，住所地随县唐县镇大桥街道。
负责人尹先锋，行长。
被执行人曹强。
被执行人张华丽。系被执行人曹强之妻。
被执行人左朗义。
被执行人曹清芳。系被执行人左朗义之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随县民初字第00695号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人曹强、张华丽、左朗义、曹清芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人曹强、张华丽、左朗义、曹清芳应支付申请人借款本金40386.4元及按判决计算至实际履行之日止的利息，共同承担1030元、执行费220元，但被执行人至今未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结随县人民法院（2014）鄂随县民初字第00695号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1981号
原告：尹治民，男，1976年出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：杨涛，男，1985年出生，汉族，住贵阳市白云区。
原告尹治民诉被告杨涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告尹治民于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹治民以被告杨涛已给付赔偿款为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹治民撤诉。
案件受理费25元，由原告尹治民负担。
审判员 李光兰
二〇一七年九月一日
书记员 冷蕊杉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3914号
原告周长会，男，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。
被告临清聚力集团有限公司，住所地临清市东二环路东侧。
法定代表人张焕利，公司经理。
本院在审理原告周长会与被告临清聚力集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不影响他人、集体、国家的利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周长会撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 苏春斌
二〇一七年十一月七日
书记员 崔红颜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执952号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：刘彦刚。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘彦刚在金融机构的存款5050.00元依法予以冻结，冻结期限一年。
二、（2016）黑0126执952号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王智义
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执22号
申请执行人：孙广华，女，1962年6月4日生，汉族，无职业，现住大安市。
被执行人：翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，大安市人，现羁押于吉林省长春女子监狱。
本院在执行孙广华与翟淑敏、王丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人翟淑敏犯诈取贷款罪、集资诈骗罪，被判处有期徒刑十六年，无其他财产可供执行，已列入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
【依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项、第（四）项、第（五）项、第（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，还应告知申请人可以在指定的期限内提出异议。】
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
主执行官：曹树茂
执行员 ： 李 建 军
执行员 ： 周 欣 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李孝天（兼）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第263号
罪犯陈俊奕，出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年8月26日作出了（2011）金婺刑初字第514号刑事判决，以被告人陈俊奕抢劫罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陈俊奕十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈俊奕在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈俊奕在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈俊奕在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊奕予以减刑十一个月（刑期至2020年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第346号
罪犯崔文强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○七年五月九日作出（2007）沪一中刑初字第96号刑事判决，认定崔文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○九年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2998号刑事裁定，对罪犯崔文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一一年七月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1705号刑事裁定，对罪犯崔文强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二○一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第986号刑事裁定，对罪犯崔文强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第571号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔文强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔文强自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔文强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔文强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔文强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2006年11月8日起至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04135号
原告赵成全，个体工商户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告唐海静，个体工商户。
原告赵成全诉被告唐海静买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵成全委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告唐海静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成全诉称：2013年4月至10月期间，被告多次从原告处购买水泥、红砖等，原告应被告要求将货送至泗洪县青阳镇半岛国际项目工地，2013年11月26日经双方结算，被告尚欠原告货款39000元，被告于当日立据一张，后经原告多次催要，被告仅偿还15000元，余款至今未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告货款24000元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐海静未作答辩。
经审理查明：被告唐海静因做工程需要陆续从原告赵成全处购买水泥、红砖。原、被告双方于2013年11月26日进行结算，被告尚欠39000元货款未支付，被告当日向原告出具39000元欠条一张，后被告仅偿还原告15000元，余款经原告多次催要，被告未偿还。
上述事实有原告提供的欠条原件1份、送货记录1份以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵成全与被告唐海静之间的买卖合同合法有效。双方对价款进行结算之后，被告唐海静应及时支付货款。其在原告赵成全催要后，未在合理期限内履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告偿还欠款的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海静给付原告赵成全货款24000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，公告费600元，合计1376元，由被告唐海静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费776元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 刘继军
代理审判员 张 莉
人民陪审员 梁 广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱经纬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04516号
原告白某某，男，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张某某，河南某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司周口中心支公司
机构代码7XX。
负责人熊某某，总经理。
委托代理人王某某，河南某源律师事务所律师。
原告白某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、被告保险公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日3时左右，原告所有的车辆豫P**小轿车在淮阳县白楼乡白王庄起火，火灾发生后，淮阳消防中队出现场进行救援将火扑灭，并出具火警证明，经评估公司评估该车辆为全损，为此原告支付评估费3000元，原告为该车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为66420元，不计免赔。经原告与被告协商赔偿事宜无果，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付机动车损失保险理赔款66420元、评估费3000元，共计69420元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据轿车起火，被保险人没有购买自燃险，所以我公司对原告诉请不予认可，请求法庭不予支持。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件和车辆登记证书，证明原告的主体资格。2、保险单一份，证明原告为该车辆在被告处购买有机动车损失险，保险金额为66420元。3、火警证明一份，证�原告所有的车辆起火的事实，且事故发生在保鲜期间内。4、机动车评估报告和评估费票据，证明原告车辆起火后经评估公司评估损失为全损，和原告为评估车辆损失所支付的评估费用。5、评估机构的工商登记信息，证明周口市中正价格评估有限公司不具有鉴定资质。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2中保险单的真实性无异议，因原告没有购买自燃险，所以对原告的损失保险公司拒绝赔偿；对证据3火警证明有异议，本起事故为人为的轿车起火，且原告没有购买自燃险，所以保险公司拒绝赔偿；对证据4有异议，本鉴定报告没有经过法院指定有资质的评估机构，且评估报告系原告个人委托，程序违法，我公司不予认可，我公司保留重新鉴定的权利，评估费我公司不予承担。对证据5有异议，该证据系打印件未加盖易德公司的公章，不能作为有效证据使用。
被告向本院提交以下证据：1、保险单和保险条款各一份，证明原告没有购买自燃险，在原告签名的保险单上明确说明原告如没有购买自燃险我公司对车辆自燃不予承担赔偿责任（保险条款第二章第三条第五项），且自燃险属于单独险种。2、评估报告，证明原告的实际车损为38000元。
原告质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但对证明目的有异议。本案发生系火灾，根据保险条款约定火灾属于保险公司赔偿范围。关于保险人的签字，被告不能仅凭签字就证明对原告进行了提示说明义务，被告应提供其他证据证明对被保险人进行了特别提示说明。对评估报告有异议，因该鉴定机构不具有鉴定资质，请求法庭对该鉴定不予采信。
经审理查明，2015年2月18日3时33分许，原告白某某所有的豫P**号吉利美日牌小型轿车发生起火。经鉴定�原告车辆遭受的实际损失为38000元。豫P**号小轿车在中国某某财产保险股份有限公司淮阳支公司投保有车辆损失险，保险金额为66420元，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务，被告作为原告车辆的承保公司对原告车辆发生保险事故所遭受的损失应予以赔付。对于原告车辆的起火原因，被告并无证据证明属于自燃，故对被告的辩称理由本院不予采信。周口市中正价格评估有限公司于2014年取得乙级资质后，将公司名称变更为河南省易德价格评估有限公司，由于公司名称变更的相关手续正在办理中，至今在周口市中级人民法院的备案注册中仍在使用周口市中正价格评估有限公司的名称，故对周口市中正价格评�有限公司出具的评估报告本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告白某某车辆损失费38000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，原告白某某承担585元，被告中国某某财产保险股份有限公司周口中心支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东�
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王 玉 海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晋 京 豫
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04516号
原告白刘兵，男，汉族，1985年2月4日生。
委托代理人张冬梅，河南睿东律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司
地址周口市。
负责人熊东红，总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。
原告白刘兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬梅、被告保险公司委托代理人王饶昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月18日3时左右，原告所有的车�豫P×××××小轿车在淮阳县白楼乡白王庄起火，火灾发生后，淮阳消防中队出现场进行救援将火扑灭，并出具火警证明，经评估公司评估该车辆为全损，为此原告支付评估费3000元，原告为该车辆在被告处投有机动车损失险，保险金额为66420元，不计免赔。经原告与被告协商赔偿事宜无果，原告无奈诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付机动车损失保险理赔款66420元、评估费3000元，共计69420元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据轿车起火，被保险人没有购买自燃险，所以我公司对原告诉请不予认可，请求法庭不予支持。鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件和车辆登记证书，证明原告的主体资格。2、保险单一份，证明原告为该车辆在被告处购买有机动车损失险，保险金额为66420元。3、火警证�一份，证明原告所有的车辆起火的事实，且事故发生在保鲜期间内。4、机动车评估报告和评估费票据，证明原告车辆起火后经评估公司评估损失为全损，和原告为评估车辆损失所支付的评估费用。5、评估机构的工商登记信息，证明周口市中正价格评估有限公司不具有鉴定资质。
被告质证意见为：对证据1无异议；对证据2中保险单的真实性无异议，因原告没有购买自燃险，所以对原告的损失保险公司拒绝赔偿；对证据3火警证明有异议，本起事故为人为的轿车起火，且原告没有购买自燃险，所以保险公司拒绝赔偿；对证据4有异议，本鉴定报告没有经过法院指定有资质的评估机构，且评估报告系原告个人委托，程序违法，我公司不予认可，我公司保留重新鉴定的权利，评估费我公司不予承担。对证据5有异议，该证据系打印件未加盖易德公司的公章，不能作为有效证据使用。
被告向本院提交以下证据：1、保险单和保险条款各一份，证明原告没有购买自燃险，在原告签名的保险单上明确说明原告如没有购买自燃险我公司对车辆自燃不予承担赔偿责任（保险条款第二章第三条第五项），且自燃险属于单独险种。2、评估报告，证明原告的实际车损为38000元。
原告质证意见为：对保险条款的真实性无异议，但对证明目的有异议。本案发生系火灾，根据保险条款约定火灾属于保险公司赔偿范围。关于保险人的签字，被告不能仅凭签字就证明对原告进行了提示说明义务，被告应提供其他证据证明对被保险人进行了特别提示说明。对评估报告有异议，因该鉴定机构不具有鉴定资质，请求法庭对该鉴定不予采信。
经审理查明，2015年2月18日3时33分许，原告白刘兵所有的豫P×××××号吉利美日牌小型轿车发生起火。经鉴定，原告车辆遭受的实际损失为38000元。豫P×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮阳支公司投保有车辆损失险，保险金额为66420元，保险期间为2014年12月14日至2015年12月13日。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方应按约定履行各自的权利义务，被告作为原告车辆的承保公司对原告车辆发生保险事故所遭受的损失应予以赔付。对于原告车辆的起火原因，被告并无证据证明属于自燃，故对被告的辩称理由本院不予采信。周口市中正价格评估有限公司于2014年取得乙级资质后，将公司名称变更为河南省易德价格评估有限公司，由于公司名称变更的相关手续正在办理中，至今在周口市中级人民法院的备案注册中仍在使用周口市中正价格评估有限公司的名称，故对周口市中正价格评估有限公司出具的评估报告本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告白刘兵车辆损失费38000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，原告白刘兵承担585元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
�判长禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年三月十八日
书 记 员 晋京豫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执行裁定书
（2018）黑0103执111号
申请执行人：刘某某，女，1981年11月09日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：姜某，男，1981年06月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人姜某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行费500元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第402号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行（原交通银行北海支行）。
负责人魏婕，行长。
被执行人刘兴，男，1973年6月16日出生，汉族。
被执行人杨波，男，1973年9月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人刘兴、杨波借款合同纠纷一案中，因被执行人刘兴、杨波主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民
终结北海市海城区人民法院（2006）海民初字第40号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
裁 定 书
（2014）海执字第402号
执行裁定书
申请执行人周井全，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人河北省建材建设有限公司钢结构分公司，现住石家庄市。
被执行人河北省建材建设有限公司，现住石家庄市。
本院在申请执行人周井全申请执行被执行人河北省建材建设有限公司钢结构分公司、河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北省建材建设有限公司钢结构分公司、河北省建材建设有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）海民初字第1594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 赵宝瑞
审判员 单培新
二〇一四年七月三日
书记员 侯玉品
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1968号
原告：何佩仁，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：王宗成，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告何佩仁与被告王宗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩仁的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告王宗成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何佩仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付该款自2016年8月27日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年3月26日，被告以经营铝合金店需要资金周转为由向原告现金借款30000元，并出具借条一张。该借条约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告支付借款利息至2016年8月26日，此后未归还借款本息。被告的行为损害了原告的合法权益。
王宗成未作任何答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王宗成以做生意需要资金周转为由向原告何佩仁借取现金30000元，并于2014年3月26日向原告出具一张借条。借条载明“借款期间计月息百分之三”及借款金额等内容，被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码等内容，双方未约定还款期限。另查明，刘锦昌在借条“保证人”项下签字并留下公民身份号码；原告自认涉案借款利息付至2016年8月26日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）�双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，且原告自愿降低借款利率，不违反国家相关规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宗成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗成应于本判决生效之日起十日内偿还原告何佩仁借款本金30000元并支付该款自2016年8月27日起至款清日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告王宗成负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟晓青
二〇一七年十月十一日
书记员 邓宝玉
附本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对�投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初1968号原告：何佩仁，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：王宗成，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告何佩仁与被告王宗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佩仁的委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告王宗成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何佩仁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元并支付该款自2016年8月27日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年3月26日，被告以经营铝合金店需要资金周转为由向原告现金借款30000元，并出具借条一张。该借条约定借款月利率为3%，未约定还款期限。被告支付借款利息至2016年8月26日，此后未归还借款本息。被告的行为损害了原告的合法权益。王宗成未作任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，被告未提交任何证据。对原告提供的《借条》本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宗成以做生意需要资金周转为由向原告何佩仁借取现金30000元，并于2014年3月26日向原告出具一张借条。借条载明“借款期间计月息百分之三”及借款金额等内容，被告在借款人项下签字捺印，并留下公民身份号码等内容，双方未约定还款期限。另查明，刘锦昌在借条“保证人”项下签字并留下公民身份号码；原告自认涉案借款利息付至2016年8月26日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借款合同（借条）�双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告作为借款人未按照法律规定履行还款义务，应当依法承担还本付息等的相应违约责任。原、被告没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，理由正当，且原告自愿降低借款利率，不违反国家相关规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王宗成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宗成应于本判决生效之日起十日内偿还原告何佩仁借款本金30000元并支付该款自2016年8月27日起至款清日止按年利率24%计算的利息。案件受理费745元，减半收取计372.50元，由被告王宗成负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  钟晓青二〇一七年十月十一日书记员  邓宝玉附本判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以�告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对�投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00272号
原告本溪市启庆商贸有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人王新利，该公司董事长。
委托代理人岳华，辽宁平正律师事务所律师。
被告关玉斌，男，1962年11月24日出生，辽宁省本溪市人，个体业主，现住明山区。
原告本溪市启庆商贸有限公司诉被告关玉斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告关玉斌下落不明，本院于2015年2月18日在《人民法院报》（系全国发行）公告向其送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告本溪市启庆商贸有限公司的委托代理人岳华到庭参加诉讼，被告关玉斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，原、被告签订了租赁合同，约定原告将厂房、车库等设施出租给被告，月租金13000元，合同签订后原告将厂房等交由被告使用，但被告自2012年10月后开始拖欠租金等费用。现原告要求：1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付拖欠的租金和取暖费317730元；3、被告支付原告为其垫付的电费34716.4元；4、支付租车费用20900元。以上合计373346.4元，并支付利息。
被告关玉斌未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月20日，原、被告签订租赁合同，约定原告将其所有的位于北台富家村场地及车库一间、办公室一间、院内吊车出租给被告，月租金13000元，承租期内产生的电费由被告负担。2012年10月后被告开始欠付原告租金和取暖费共计317730元。租赁期间原告为被告垫付电费34716.40元。
另查：租赁期间被告使用原告吊车进行吊装，2012年4月被告向原告交付租金及其他费用，在收款收据中记载：“车费600元、电费500元、租金13000元”。
上述事实，有协议书、欠条、收款收据、出车记录等材料在卷为凭，这些证据经开庭质证和经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁协议是双方真实的意思表示，依法有效，双方均应履行各自的义务。该合同没有约定租赁期限，应为不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，另外被告未按期缴纳租金及其他费用，从根本上违反了合同，原告享有合同解除权，该合同应予解除。被告应向原告支付欠付的租金和取暖费317730元、电费34716.40元，并支付利息。关于原告主张的车费一节，因在2012年4月的交款收据中载明车费是另行支付，数额为600元，故被告应向原告支付使用吊车的费用，根据出车记录核算租车费用为20900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十七条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪市启庆商贸有限公司与被告关玉斌签订的租赁合同；
二、被告关玉斌于本判决生效后向原告本溪市启庆商贸有限公司支付租金和取暖费三十一万七千七百三十元、电费三万四千七百一十六元四角、租车费用二万零九百元，总计三十七万三千三百四十六元四角及利息，利息自起诉之日按照中国人民银行同期利率计算至本金付清之日。
案件受理费五千七百元、公告费五百六十元，总计六千二百六十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丰
代理审判员 郭 嵩
人民陪审员 刘玉美
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董鸿亮
附1：本案所适用的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00272号
原告史某甲，男，汉族，住舆县。
委托代理人李维，系河南熙盛律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，住平舆县。
委托代理人刘某已，男，汉族，住平舆县，系刘某甲的爷爷。
原告史某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某甲及其代理人李维、被告刘某甲及其委托代理人刘某已均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告相识后同居生活，并生育二女孩。2012年补办结婚手续。后因家庭琐事争吵，2015年1月24日两人因小事生气，被告将原告家中物品损害。导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，抚养两个女儿，被告支付子女抚养费。
被告辩称，原告所说经常争吵不是事实，原告有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原告史某甲与被告刘某甲经人介绍相识并同居生活。2008年7月28日生育一女孩史某已，2012年6月20日双方补办结婚登记手续，领取结婚证。2013年9月12日又生育一女孩史某丙。原被告婚后感情尚可，近来被告发现原告的手机中有和别的女孩聊天记录，关系暧昧，怀疑原告有外遇，为此双方不断生气。2015年1月24日原、被告发生冲突，双方不在一块生活，婚生女孩史某已、史某丙跟随原告及其家人生活。庭审中被告提交的女孩照片图像、聊天记录，以证明原告有外遇，原告对该证据予以否认，但通过原、被告聊天记录，显示被告无过错并没有与原告感情破裂的意识。
上述事实，有原告、被告陈述；原告提交结婚证、人口登记卡、前店村委证明及证人史××、史光×当庭证言；有被告提交的复制图像、聊天记录等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原告史某甲与被告刘某甲经人介绍同居生活，双方在办理结婚登记手续前后感情一直尚可，并已生育两个女孩，有一个幸福的家庭，应当珍惜生活。原告提出双方感情破裂，没有相关证据证实，而被告无过错并坚持不同意离婚，且其二女儿年幼，为保障妇女、儿童有一个良好的生活环境，故原告请求离婚的诉讼请求因证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
助理审判员 杨雅军
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许成林
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00272号
原告王玉峰，男，1965年6月29日出生，汉族。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被告井雪山，女，1968年1月4日出生，汉族。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
委托代理人周传忠，信阳市平桥区查山司法所法律工作者。
原告王玉峰诉被告井雪山合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉峰及其委托代理人黄国胜、被告井雪山委托代理人王霞、周传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与他人合伙承建査山乡刘岗新村的项目，原告占33.33%股份，后因原告有其他项目，无暇顾及査山到刘岗新村项目，与被告协商，经其他股东同意该项目的股权以280万元转让给被告。原、被告于2012年元月7日签订了《股份转让协议书》，约定了双方的权利义务，协议签订后，被告仅支付原告200万元，还有80万元余额至今未付。原告多次催要此款，被告均以种种理由拒付。现起诉要求依法判令被告偿还原告股份额转让款80万元，诉讼费由被告承担。
被告井雪山辩称，1、被告受让权股份后因原告未如实告知其股份转让前所负债务而遭受的损失674166.66元，应从股权转让款中予以扣除。原、被告签订股份转让协议，原告将所占的33.33%的股份转让给被告，被告以280万元买断原告股份，原告保证对其转让给被告的股权拥有完全的处分权，保证该股份没有设定抵押权，保证股权未被查封并免遭第三人追索。但原告在签订协议时未如实告知被告有关合营公司在股份转让前所负债务，致使被告在成为合营公司的股东后遭受损失。被告有权向原告追偿遭受损失款为674166.66元。被告实际支付原告股份转让款231.8万元，余款为48.2万元，扣除原告的损失674166.66元，被告不欠原告股权转让款，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2012年1月7日签订一份股份转让协议书，原告将于2010年与他人在査山乡承建的刘岗项目中33.33%股份转让给被告，协议约定了股权转让的价格为280万元。合同第二条约定原告保证对此拟转让给被告的股权拥有完全处分权，保证该股权没有设定质押，保证股权未被查封，并免遭第三人追索。否则，原告应承担由此引起的一切经济和法律责任。第三条约定该股权自转让之日前围绕该股权产生的所有的债权、债务均由转让方负责。如因原告未如实告知被告有关合营公司在股权转让前所负债务，致使被告在成为合营公司的股东后遭受损失的，被告有权向原告追偿。协议签订由转让方即原告王玉峰、受让方即被告井雪山、另一股东井忠海分别签字捺手印。被告于签订转让协议后就接手原告转让的承建项目并支付给原告转让款2318000元，余款482000元没有支付。庭审中，被告向本庭提供证据证实被告受让该项目后替原告偿还的债务为674766.66元。其中（1）原告应出资1140000元，而实际出资1040000元，原告替被告付100000元。（2）付耕地税款166666.66元，偿还债务180000元。（3）支付赔偿款27500元。（4）査山敬老院工程结算由2100000元变更为1900000元，减少了200000元。另查明，转让协议上三个股东，其中股东井忠海于2014年9月份病故。
本院认为，原、被告签订的股权转让协议书系原、被告真实意思的表示且符合法律规定。原、被告签订的协议已于签订之日交付实施。协议又约定，原告转让股权为280万元，被告已支付2318000元，剩余482000元没有支付。但被告受让原告转让的工程项目替原告偿还各种债务、税费等674166.66元，此款转让协议明确约定由原告负担，依法应互相冲抵。被告辩驳理由于法有据，本院予以采纳。因此原告要求被告支付股权款800000元的诉请本院不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王玉峰的诉讼请求。
本案受理费11800元，由原告王玉峰负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 宇
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执819号
申请人：薛信国，男，汉族，1966年3月20日出生。
被执行人：杨兴亮，男，汉族，1979年6月2日出生。
被执行人：石青科，男，汉族，1964年7月5日出生。
申请执行人薛信国与被执行人杨兴亮、石青科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）新2327民初1208号民事调解书已发生法律效力。权利人薛信国于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日受理后向被执行人杨兴亮、石青科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告杨兴亮于2016年7月23日支付原告118000元及利息（自2016年6月22日起按月利率15‰至款还清止），但被执行人未履行给付义务。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人杨兴亮于2016年12月22日给付原告薛信国案款18000元及18000元案款自2016年6月22日起所产生的利息1620元；二、被执行人杨兴亮自2017年1月起每月25日前给付原告薛信国案款3000元并付清该3000元自2016年6月22日起至还款日按月利率15‰的逾期利息，直至剩余案款100000元全部给付完止；三、请求法院依法对被执行人杨兴亮所有的位于绿园小区一期8号楼B2单元502室的房屋进行查封，待被执行人将案款全部付清时解除查封；四、若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向法院申请恢复对（2016）新2327民初1208号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 龙
审判员 蔡 辰
审判员 哨依塔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘志伟
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执819号申请人：薛信国，男，汉族，1966年3月20日出生。被执行人：杨兴亮，男，汉族，1979年6月2日出生。被执行人：石青科，男，汉族，1964年7月5日出生。申请执行人薛信国与被执行人杨兴亮、石青科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）新2327民初1208号民事调解书已发生法律效力。权利人薛信国于2016年8月1日向本院申请执行，本院于2016年8月1日受理后向被执行人杨兴亮、石青科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即：被告杨兴亮于2016年7月23日支付原告118000元及利息（自2016年6月22日起按月利率15‰至款还清止），但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即：一、被执行人杨兴亮于2016年12月22日给付原告薛信国案款18000元及18000元案款自2016年6月22日起所产生的利息1620元；二、被执行人杨兴亮自2017年1月起每月25日前给付原告薛信国案款3000元并付清该3000元自2016年6月22日起至还款日按月利率15‰的逾期利息，直至剩余案款100000元全部给付完止；三、请求法院依法对被执行人杨兴亮所有的位于绿园小区一期8号楼B2单元502室的房屋进行查封，待被执行人将案款全部付清时解除查封；四、若被执行人未按和解协议履行，则申请人可向法院申请恢复对（2016）新2327民初1208号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 龙审判员 蔡 辰审判员 哨依塔二〇一六年十二月二十三日书记员 刘志伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第6340号
原告宋星，男，1986年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托代理人张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告林少伟，男，1991年5月6日出生，汉族，住福建省南安市，
原告宋星诉被告林少伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋星的委托代理人张华辉到庭参加诉讼，被告林少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋星诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2014年8月1日向原告借款16000元，约定于2015年8月1日前还清借款，该事实有原、被告签订的《长期借款协议》等为证。但还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告诉请判令：被告立即偿还原告借款16000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年8月1日起计至实际支付之日止）。
被告林少伟未作答辩。
经审理查明，宋星、林少伟分别以贷款人、借款人的名义签订了一份落款日期为2014年8月1日的《长期借款协议》，主要内容为：林少伟向宋星借款16000元，借款期限自2014年8月1日起至2015年8月1日止等。
庭审中，宋星主张，讼争16000元借款其系于2014年8月1日在林少伟家楼下（址于厦门市湖滨南路特贸站附近）以现金方式支付的，之后双方于2014年12月31日补签了上述《长期借款协议》。宋星为此还提交了如下证据：1、谈话录音及文字整理材料（2014年12月31日双方见面时的录音）、2、微信聊天记录，拟证明宋星已支付16000元借款的事实。
以上事实，有如下证据：1、人员基本信息，2、长期借款协议、3、谈话录音及文字整理材料，4、微信聊天记录；以及本案的法庭审理笔录为证。
本院认为，林少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。宋星与林少伟的借贷关系，有《长期借款协议》为凭，且宋星还提供了微信聊天记录、谈话录音及文字整理材料等予以佐证，故本院依法予以认定。现双方约定的借款期限已经届满，林少伟未按约还款，已构成违约，故本院对宋星要求林少伟偿还16000元借款的诉求，依法予以支持。同时，林少伟未按约还款，依法应承担按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息的责任，现双方未约定逾期还款责任，故宋星主张林少伟按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期还款利息，未超过法定标准，本院依法予以支持；但因讼争借款系于2015年8月1日到期，故上述逾期借款利息依法应从2015年8月2日起计算。林少伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林少伟应于本判决生效之日起十日内，偿还原告宋星借款16000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款的标准，自2015年8月2日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告宋星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费202元，由被告林少伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王迎春
代理审判员 田 炜
人民陪审员 苏艺君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林鹭宾
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24830号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告赵宁，女，汉族，1980年4月25日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告赵宁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告赵宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，赵宁向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。赵宁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日共拖欠透支本金40563.43元、透支利息10549.29元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、赵宁立即支付截至2017年10月25日的透支本金40563.43元、透支利息10549.29元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金40563.43元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由赵宁承担。
被告赵宁辩称，办理信用卡和欠款属实，愿意还款，但现在没有能力一次性还清。
经审理查明，2014年3月24日，赵宁向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵宁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵宁发放了信用卡。赵宁从其信用卡账户中透支，截至2017年10月25日，赵宁尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40563.43元、透支利息10549.29元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，赵宁与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向赵宁发放了信用卡，赵宁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵宁应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵宁在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月25日的信用卡透支本金40563.43元、透支利息10549.29元及截至2016年12月31日的滞纳金1500元;并支付自2017年10月26日起至欠款付清时止，以本金40563.43元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费620元，由被告赵宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0124刑初9号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人司某某。
被告人李某。
被告人孟某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人司某某、李某、孟某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林、代理检察员安天旭出庭支持公诉，被告人司某某、李某、孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年7月11日下午，被告人司某某、李某、孟某某驾驶陕A597**到周至县境内108国道秦岭段陈河镇黑河处，孟某某开车，李某望风，司某某下车用石头将被害人张某停放在路边的陕DY26**红色长城哈弗H2车玻璃砸坏，盗取车内苹果手机一部、平板电脑一台、相机一部和少量现金。
2015年7月26日中午，被告人司某某、李某、孟某某三人驾驶陕A597**比亚迪S6车到周至县108国道秦岭段40公里处，发现被害人刚某某停放在此的陕A31G**车，车内无人，车门未锁。孟某某开车，李某望风，司某某盗取车内苹果6PLUS手机两部和6000元现金。
以上部分物品经鉴定价值为11484元。案发后，被告人司某某、李某、孟某某退赔了二被害人的全部损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人司某某、李某、孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、刑事判决书、周至县公安局制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、被害人张某、刚军锋的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、李某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。在共同犯罪中，被告人司某某、李某、孟某某均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人李某、孟某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。三被告人退赔了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人司某某具有前科情节，可酌情从重处罚。为保护公民财产安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2016年6月6日止），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杜旭松
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵凌雯
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民一特字第00001号
申请人：杨雄，男，1981年10月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱。
委托诉讼代理人：何大国，男，1977年10月23日出生，汉族，住武汉市汉南区。
申请人杨雄申请宣告被申请人万家英死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨雄诉称，被申请人万家英（女，1957年2月21日出生，汉族，失踪前住武汉市汉南区纱帽街通津村364号，系该村村民，籍贯为重庆市万州区）与我系母子关系。2001年，我因犯盗窃罪在湖北省沙洋监狱服刑期间，被申请人与其夫杨甫念（男，1942年7月17日出生，生前住武汉市汉南区纱帽街通津村364号，公民身份号码：，因病于2014年3月4日在武汉市汉南区人民医院死亡）吵架后离家出走，至今渺无音讯已有十余年。现诉至法院，要求宣告其死亡。
经查，被申请人万家英，女，1957年2月21日出生，汉族，重庆市万州区人，失踪前系武汉市汉南区纱帽街通津村农民，住该村364号。公民身份号码：。申请人杨雄与被申请人万家英系母子关系。2001年，万家英与其夫杨甫念吵架后离家出走。2014年3月4日，杨甫念死亡。2015年6月8日，杨雄来院申请要求宣告万家英死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年5月12日在《人民法院报》发出寻找万家英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，万家英仍然下落不明。
本院认为，从万家英2001年离家出走时起，至杨雄起诉时止，万家英下落不明，已超过4年，本院发出寻人公告后，公告期满其仍下落不明，宣告万家英死亡的法定条件成就。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告万家英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何炎林
二〇一七年五月十五日
书记员 李 蓉
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1526刑初322号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人崔杰龙，男，1997年5月22日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，农民，住潢川县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被潢川县公安局取保候审。同年12月15日被本院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]273号起诉书指控被告人崔杰龙犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人崔杰龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年9月19日23时许，被告人崔杰龙伙同王某1、陈某（二人另案处理）、王某2（出生于2001年1月12日）窜至潢川县城关二环路“好莱坞”网咖，将该网咖门口一辆电瓶车盗走并销赃，所得赃款被四人挥霍。经潢川县价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价值2282元。被告人崔杰龙于2016年10月12日被潢川县公安局抓获。归案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有情况说明、到案经过等书证、被害人郝某2的陈述、证人陈某、王某1、王某2、郝某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔杰龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉人提出：被告人崔杰龙系坦白，建议判处三至六个月拘役，并处罚金2000元；鉴于被告人崔杰龙系初犯；归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔杰龙犯盗窃罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 巩旭东
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00841号
李建新：
你（单位）与桂勇其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第02136号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十日
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0406民初153号
胡海红，女，住广西桂林市七星区。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告苍梧县万锋房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇西南大道378号A幢01号。
法定代表人周志宇，经理。
本院在审理原告胡海红与被告苍梧县万锋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡海红于2016年5月5日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡海红的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡海红撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取为50元，由原告胡海红负担。
审判员 李碧波
二〇一六年五月六日
书记员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2190号
原告：肖建文，曾用名肖晓滨，男，1958年2月2日出生，汉族，住吉水县，
被告：王贞朋，男，1971年9月4日出生，汉族，住吉水县，
原告肖建文与被告王贞朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中查明，案涉买卖合同关系的出卖人（供货方）为吉水县文峰文发机砖厂。该厂属个体工商户，其经营者为原告肖建文。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。经营者作为原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 晖
二〇一七年十二月六日
书记员 许扬依
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0822民初2190号原告：肖建文，曾用名肖晓滨，男，1958年2月2日出生，汉族，住吉水县，被告：王贞朋，男，1971年9月4日出生，汉族，住吉水县，原告肖建文与被告王贞朋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中查明，案涉买卖合同关系的出卖人（供货方）为吉水县文峰文发机砖厂。该厂属个体工商户，其经营者为原告肖建文。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。经营者作为原告起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖建文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 晖二〇一七年十二月六日书记员 许扬依
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0419号
原告无锡市恒达液净化工厂。
负责人蒋科平，厂长。
委托代理人季春玲，江苏崇安律师事务所律师。
被告江苏普隆石化设备有限公司。
法定代理人季兴。
本院在审理原告无锡市恒达液净化工厂与被告江苏普隆石化设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已获得解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市恒达液净化工厂撤回起诉。
本案受理费160元减半收取计80元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一四年九月十六日
见习书记员 章 菁