wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2014）川行监字第132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李廷惠，女，1947年1月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局锦江区分局。住所地：四川省成都市锦江区莲桂南路**号。法定代表人陈智，局长。再审申请人李廷惠因诉成都市公安局锦江区分局（以下简称锦江公安分局）治安行政处罚一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李廷惠向本院申请再审称：锦江公安分局成公锦（成）决字（2012）第0001号治安行政处罚决定认定事实不清，给予李廷惠行政处罚错误，依法应当撤销。一、二审法院判决错误。请求撤销四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第260号行政判决，依法再审本案。本院认为，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，锦江公安分局具有对本辖区内居住的李廷惠的治安违法行为进行行政处罚的职权。根据法律规定，公民享有信访的权利，但必须依法行使，而中南海周边不是信访人员走访、滞留或聚集处，李廷惠非法赴京到中南海周边上访时被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，李廷惠的行为扰乱了公共秩序，理应受到处罚。锦江公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款之规定，决定对李廷惠处予行政拘留15日的行政处罚，事实清楚，适用法律正确。锦江公安分局在作出处罚决定前，告知了李廷惠拟处罚的种类、幅度以及陈述和申辩的权利，处罚程序并无不当。四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第260号行政判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法。李廷惠的再审申请理由不能成立。综上，李廷惠的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回李廷惠的再审申请。（此页无正文）审判长 欧阳丹东审判员 葛  庆审判员 程  刚二〇一六年十二月六日书记员 李  凡
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰商初字第1608号
原告丁启华。
委托代理人叶国辉。
被告傅学忠（又名傅实忠）。
被告何富花。
原告丁启华为与被告傅学忠、何富花民间借贷纠纷一案，于2009年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2009年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁启华的委托代理人叶国辉，被告傅学忠，被告何富花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁启华诉称，被告傅学忠与被告何富花系夫妻关系，1995年二被告急需资金，分三次向原告借款共计27000元，第一次于1995年10月29日借款2000元，约定于1996年10月28日归还；第二次于同年11月11日借款5000元，约定月息按2.5%计算，每季结算付清，借期半年，自1995年11月11日起计息；第三次于1995年12月10日借款20000元，约定借期半年，月息按2.5%计息，每月计算付清，不得拖欠。上述借款均由被告傅学忠出具借条。原告为了上述借款多次向二被告提出，被告均以经济困难为由，拖欠该借款至今。后被告与原告协商，于2008年5月12日由被告傅学忠重新出具借条一份，表明借款27000元自原借款之日计算利息，按月息2.5%计算。现原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告共同归还借款本金27000元及利息13000元（利息从借款之日计算至被告实际还款之日止），后变更为要求被告共同归还借款本金27000元及利息53000元。
原告在案件审理过程中向本庭提交的证据有：1、原告和被告傅学忠身份证、二被告结婚证复印件各一份，证明双方的主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、借条原件四份，证明借款的事实。
被告傅学忠未作书面答辩。庭审中辩称借款事实，我与被告何富花已协议离婚，债务和财产均由何富花承担。
被告傅学忠在案件审理过程中未向本庭提交证据。
被告何富花未作书面答辩。庭审中辩称对借款不清楚。
被告何富花在案件审理过程中未向本庭提交证据。
双方当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提交的原告身份证、二被告结婚证及其证明内容，二被告并无异议，对证据及其证明内容予以认定；对借条及其证明内容，被告傅学忠无异议，被告何富花表示不清楚，对借条的真实性予以认定。
经审理，本院认定如下法律事实：被告傅学忠因缺少资金，于1995年多次向原告等人借款并出具借条，其中10月29日借款人民币2000元，借条言明：”今借到香香人民币贰仟元正，到明年十月二十八号归还”（借条中的香香系原告丁启华儿媳）；11月11日借款人民币伍仟元，借条言明：”今借到人民币伍仟元整，月息按2.5%计给，每季结算付清，借期暂定半年”；12月10日借款20000元，借条言明：”今借到丁启华人民币贰万元整，借期暂定半年，月利按2.5%计算，每月计算付清”。借款到期后，被告未归还借款本息，后因被告何富花欲与被告傅学忠离婚，并于2009年10月19日向本院起诉，故被告傅学忠于当日在原告陪同下，到原告委托代理人叶国辉处，经询问后写下落款日期为2008年5月12日的借条一份，言明：”我们夫妻1995年先后三次向丁启华家借入人民币27000元，借款利息以原借款日计算利息，按照月息2.5%计算，事后我们暂时无力偿还，故拖欠至今，现将原借条三张并为新借条”（被告傅学忠在相关借条上署名为傅实忠或付实忠），随后原告向本院起诉。
另查明，被告傅学忠与被告何富花系夫妻关系，于1993年4月10日办理结婚登记手续，何富花向本院起诉要求离婚后，经双方协商达成调解协议，本院作出（2009）金兰民初字第1631号民事调解书，确认何富花与傅学忠自愿离婚，共同债务欠丁启华的30000元由原告负责归还。
本院认为，原告丁启华与被告傅学忠之间的民间借贷关系合法有效，被告傅学忠应当依约归还借款，未及时还款应承担违约责任。被告傅学忠和何富花原系夫妻关系，被告傅学忠在夫妻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故被告何富花应承担相应民事责任。原告并非1995年10月29日借条的出借人，不能向本院主张相应权利。被告何富花辩称对借款不知情，因二被告离婚时明确约定该债务由被告何富花承担，故对该辩称不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告傅学忠于本判决生效后十五日内归还原告丁启华借款本金人民币25000元并支付利息49074元，合计人民币74074元。
二、被告何富花对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告丁启华要求被告傅学忠、何富花归还2000元借款（1995年10月29日借条）及利息3926元的诉讼请求。
本案受理费人民币900元（已减半收取），保全费820元，合计人民币1720元，由被告傅学忠、何富花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1800元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 项李兵
二〇〇九年十二月十五日
书记员 袁 平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9105号
原告:黄坤玉，女，1958年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝。
委托诉讼代理人：李炯，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1964年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告黄坤玉与被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坤玉的委托诉讼代理人李炯到庭参加诉讼，被告刘萍经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄坤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款14万元；2、判令被告按人民银行同期贷款利率的四倍计算，支付从2016年1月12日起至付清欠款之日止利息；3诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告以做生意为名找到原告要求借款14万元，同时，承诺每月支付3分的利息，两个月后归还。原告同意后，因手上仅有1万元现金，故将现金交给被告后又通过银行转账方式将13万元转到被告的银行账户上。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，被告却避而不见或采用各种借口拖延不还。为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告刘萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告向被告刘萍转帐13万元。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院通过法院专递向被告刘萍寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经《重庆法制报》登报公告送达上述文书，期限届满后，被告刘萍仍未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转帐13万元，原告主张此款系借款，要求被告予以归还，证据充分，本院予以支持。原告称向被告出借现金1万元，并称被告承诺借期2个月，每月支付3分利息，因无相关证据证明，本院对其要求被告支付利息，归还现金1万元的请求不予支持。
被告经本院公告传唤期满，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘萍于本判决发生法律效力后十日内，归还原告黄坤玉借款13万元。
二、驳回原告黄坤玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费300元，合计3440元（原告已预交），由原告黄坤玉负担181元，被告刘萍负担1959元，此款限被告刘萍于本判决发生法律效力后十日内迳付原告黄坤玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 李红波
人民陪审员 刘 伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨恩训
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1525号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人犹明军，农民。曾因盗窃，于2008年4月21日被东阳市�安局行政拘留七日；又因盗窃，于2012年1月1日被东阳市公安局行政拘留十二日；因盗窃，于2014年8月25日被东阳市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2015年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月30日刑满释放。再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1558号起诉书指控被告人犹明军犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人犹明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日，被告人犹明军窜至本市横店镇某音响有限公司大门西侧，采用推车的方式，窃得�某停放着的价值人民币1200元的蓝贝牌电动自行车1辆。
2015年8月22日，被告人犹明军又窜至本市横店镇某音响有限公司大门西侧，采用推车的方式，窃得何某停放着的价值人民币800元的特莱维狮牌电动自行车1辆。后被告人犹明军将该车推离现场准备撬锁时，被周围群众发现并人赃俱获。
案发后，公安机关追回上述被盗电动自行车2辆，现已发还被害人金某、何某。
上述事实，被告人犹明军在开庭审理过程中均无异议，并有被害人何某、金某的陈述、证人汪某、孔某、犹某的证言、公安机关制作的扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据清单及电动车备案表、收款收据复印件、视频监控录像及截图照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第110号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人犹明军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人犹明军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人犹明军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人犹明军在庭审中自愿认罪，且已追赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人犹明军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日至2016年3月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴炜婷
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初82号
原告赵荣富，又名赵师，男，1949年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人冯建池，居民。系温县老干部局干部。
被告焦作市健利翔鞋业有限公司，住所地：温县。
法定代表人白明军，经理。
委托代理人任胜杰，河南飞龙律师事务所律师。
本院在审理原告赵荣富与被告焦作市健利翔鞋业有限公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回对被告焦作市健利翔鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告赵荣富自愿撤回对被告焦作市健利翔鞋业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵荣富撤回对被告焦作市健利翔鞋业有限公司的起诉。
案件受理费3661元，减半收取1830.50元，由原告赵荣富承担。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 王新良
人民陪审员 王志坚
二〇一六年七月四日
书 记 员 田朋飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初142号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴光德，农民。2006年6月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月5日刑满释放；2015年3月31日因犯贩卖毒品罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吴光德、杨某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人吴光德、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2015年12月12日16时许，被告人吴光德、杨某在绍兴市越城区解放南路106号快鱼服装专卖店内，趁人多拥挤，由被告人杨某作掩护，被告人吴光德采用扒窃手段，窃得被害人戴某放在其上衣口袋内的价值人民币1935元的OPPO手机1只。
同日下午，被告人吴光德、杨某在绍兴市越城区解放南路西咸欢河沿路口被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已追回并发还被害人。
另查明，被告人吴光德于2009年9月30日因吸毒被广东省深圳市龙岗公安分局处强制隔离戒毒二年。2015年12月12日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处行政拘留十三日。2006年6月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年10月5日刑满释放；2015年3月31日因犯贩卖毒品罪被贵州省黄平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月27日刑满释放。
上述事实，被告人吴光德、杨某在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人戴某的陈述、证人茹某、金某的证言，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光德、杨某以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，其中被告人吴光德盗窃数额较大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴光德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人吴光德、杨某能自愿认罪，案发后，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴光德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十二日起至二0一六年八月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十二日起至二0一六年五月十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终7715号
上诉人（原审原告）高贵筠，女，汉族。
委托代理人王昊。
被上诉人（原审被告）杨正帅。
被上诉人（原审第三人）河南合维机电科技有限公司。
上诉人高贵筠因与被上诉人杨正帅、河南合维机电科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14626号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人高贵筠与被上诉人杨正帅及案外人河南首创投资担保有限公司签订债权转让协议后，因第三人河南合维机电科技有限公司未偿还债务而诉至法院，要求债权转让人杨正帅依照合同约定向上诉人支付回购款，但其并未向担保人河南首创投资担保有限公司主张承担保证责任。故根据最高人民法院的相关司法解释精神，人民法院对本案应予审理，原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14626号民事裁定；
二、指令河南省郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一六年八月二日
书记员 杨秋异
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执645号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区。
法定代表人：刘友余，该××董事长。
委托代理人：全文伟、侯昭亮，该××职员。
被执行人倪扣宝。
被执行人张密桃。
被执行人茅泽玉。
被执行人唐连珠。
被执行人姚德军。
被执行人姜堰市振陈服装厂，住所地泰州市姜堰区。
投资人：姚德军。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与倪扣宝、张密桃、茅泽玉、唐连珠、姚德军、姜堰市振陈服装厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）泰姜溱商初字第00102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：1、倪扣宝于本判决生效后十日内返还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金32.5万元及利息（以38万为本金，自2013年4月19日至2014年12月14日，借期内按年利率6%计算，逾期按年利率9%计算；以33万元为本金，自2014年12月15日至2015年6月5日，按年利率9%计算；上述利息合计65819.17元。以32.5万为本金，自2015年6月6日至实际归还之日止，按年利率9%计算）；2、茅泽玉、唐连珠、姚德军、姜堰市振陈服装厂对本判决第一项债务承担连带清偿责任；茅泽玉、唐连珠、姚德军、姜堰市振陈服装厂承担保证责任后，有权向倪扣宝追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的相关商业银行、房产、车辆管理机关，未发现被执行人有房产及车辆登记记录，部分存款被冻结（后申请人同意解冻）。
2016年5月5日，申请人与被执行人姚德军、茅泽玉在本院主持下达成和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，执行中双方当事人在本院主持下达成和解协议，而协议的履行需要时间且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年七月十四日
书记员 万 杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4973号
原告缪某某，女，1984年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人朱江南，上海明伦律师事务所律师。
被告范某甲，男，1982年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告缪某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日、4月13日两次公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人赵瑾，被告范某甲到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告缪某某诉称，原、被告于2014年1月1日登记结婚，同年12月1日生育儿子范某乙。婚初夫妻感情尚可，但孩子出生后被告无端污蔑孩子非亲生而拒绝照顾和抚养孩子，导致双方矛盾加深，2014年12月28日起双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费3，000元（人民币，下同），包括分居期间的抚养费，要求被告支付原告及儿子在外租房补贴每月2，000元，要求被告支付原告经济帮助100，000元，共同财产依法分割。
被告范某甲辩称，对双方结婚及生育儿子情况无异议，现同意离婚，但要求儿子由被告抚养，同意共同财产依法分割，但不同意原告的其余诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年1月1日登记结婚，同年12月1日生育儿子范某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，2014年12月28日起双方分居至今。现原告诉来本院，要求离婚。
审理中，双方就夫妻关系存续期间的共同财产达成一致的有：1、原告名下的公积金为24，849.94元，被告名下的公积金为40，692.32元；2、分居后，原告工资收入总额为65，358.92元，被告工资收入总额为154，857元；3、被告婚前购买位于上海市浦东新区和炯路XXX弄XXX号XXX室房屋，婚后原告参与共同还贷及房屋增值部分被告同意一次性支付原告补偿款25，000元。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、上海市房地产登记簿、双方各自名下公积金查询单、双方工资银行明细、双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法应予准许。关于儿子范某乙的抚养问题，本院认为，双方均坚持要求儿子随己共同生活，体现了双方对儿子诚挚的关爱之心，也体现了为人父母极强的责任心，对此本院深表赞同，但根据孩子的年龄及目前的生活情况，从方便生活和有利于孩子健康成长的角度考虑，孩子随原告共同生活，由被告承担合理的抚养费更为合适，抚养费的数额根据被告目前的收入情况及孩子的实际需要，本院酌情确定为每月1，800元，分居期间的抚养费，本院一并考虑，探视问题，本案一并处理。双方各自名下的公积金差额及分居期间的工资收入差额，本院亦一并处理。关于原告主张的在外租房补贴及经济帮助，因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告缪某某与被告范某甲离婚；
二、双方婚生儿子范某乙随原告缪某某共同生活，由被告范某甲自2016年6月起每月支付抚养费人民币1，800元至范某乙十八周岁止，支付方式：于每月15日前支付当月抚养费；
三、被告范某甲于本判决生效之日起十日内支付原告缪某某分居期间儿子范某乙的抚养费人民币30，600元；
四、被告范某甲自本判决生效之日起于每月第三周周六9时至17时期间对儿子范某乙行使探望权，由被告范某甲自行至范某乙居住处接送；原告缪某某应予配合。交接地点如有变动，由双方另行协商；
五、被告范某甲于本判决生效之日起十日内支付原告缪某某公积金及工资收入差额人民币52，670.23元；
六、被告范某甲于本判决生效之日起十日内支付原告缪某某房屋补偿款人民币25，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（原告缪某某已预交），减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00555-1号
申请执行人王安汉，自由职业。
被执行人何远亮，退休职工。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第0007号民事调解书，于2014年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人何远亮向申请执行人王安汉支付欠款200000元，负担案件受理费3200元、申请执行费3350元，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人何远亮位于武汉市江夏区纸坊街良种里10号有房屋一栋，因被执行人何远亮至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何远亮位于武汉市江夏区纸坊街良种里10号房屋一栋。
二、被执行人何远亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人何远亮可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一四年十一月十二日
书记员 阮亚胜
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初2072号
原告万琼，女，生于1982年9月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告正安县净淳水业销售有限公司。住所地：正安县凤仪镇时代精英小区3102号。
法定代表人张开明。
被告张开明，男，生于1966年10月26日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告万琼诉被告正安县净淳水业销售有限公司、张开明房屋租赁合同纠纷一案中，原告万琼于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万琼申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告万琼撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告万琼承担。
审判员 郑红丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵云耀
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初4812号
原告：朱军，男，1993年3月15日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱龙俊，泰州市海陵区老年法律工作者协会会员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，经理。
委托诉讼代理人：薛白，公司员工。
原告朱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司财产损失保险合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予朱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱军负担（已缴纳）。
审判员 季菲
二〇一七年八月三十日
书记员 张莹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初671号
原告吴某，女，1959年11月12日出生，汉族，住址河南省安阳市。
被告贺某，男，1959年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告吴某、被告贺某及其委托代人鲍岩峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月结为夫妻，婚后感情一般，生育一男三女，儿女都已结婚成家，约十年前，被告经常对原告施暴，经常因家庭琐事暴打原告，一次因口舌之争，被告即对原告拳打脚踢，并用铅瓢来打原告头部，致原告休克。被告还对原告经常进行性虐待，在原告生理期间强行性交。被告不仅性情暴裂，且刻薄吝啬，大理不通。与原告宽仁善良之性格格格不入。为逃避家暴，原告十年前开始与被告分居，在市区租房居住。十多年的分居，原告与被告的感情已彻底破裂，婚姻已名存实亡，请求与被告离婚。诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、分割夫妻共同财产，包括土地转让款中属于我的那一部分，以及房产权属于我的那一部分。3、案件受理费由双方承担。
被告贺某辩称，1、不同意离婚，原、被告感情未破裂。2.不存在土地转让款。3、对个人承包土地为村集体，并不能参与分配分割，只能享有收益权，但并没有任何收益。4、自建房产为儿子所有，现在儿子、儿媳、孙子、孙女共同居住，且无房产证明，无法进行分割。5、被告无任何家庭暴力且原、被告未分居××××年，常有联系，四个子女结婚时都参与。6、原、被告感情有矛盾，主要原因是原告年轻时有出轨行为。7、鉴于原、被告年龄较大，离婚后将老无所依，出于人道主义，望法院判不予离婚。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后育有一男三女，儿子贺凯，二女儿贺丽娟，三女儿贺丽华，四女儿贺丽霞，均已经成年。原、被告因发生矛盾，长期分居。家庭承包地共四块，分别为民兵地、东领地、小鬼腿地，李家地，为家庭成员7人家庭承包，共5.048亩。后因龙安大道建设征地，征地0.7709亩，补偿款40086.8元，青苗费490.5元，地上附着物补偿款2902.05元，现有承包地为4.2771亩。1999年自建房屋，位于龙泉村××号。
上述事实，原告提交的证据：1、结婚证；2、居委会证明；3、房东证明，法院调取证据安阳市龙安区龙泉镇龙泉村村民委员会征地补偿清单二份以及原、被告双方当庭陈述为证，以上证据经当庭举证、质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻感情双方应共同努力维系，本案中原、被告因家庭矛盾不断，导致长期分居且长达十年之久，法庭考虑到双方年龄及多方面因素给双方作思想工作，并劝说双方子女从中说和，均无和好可能，故本院认为双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉请予以支持。关于自建房屋，在房屋建设时，双方子女已经成年，应属于家庭共同财产，不宜分割，原告可以另行通过分家析产予以解决。但考虑到原告没有具体居住地的实际情况，且经本庭征求被告意见，原告可以享有东屋三间的居住权为宜。7人家庭承包地，土地征地补偿款40086.8元应属于家庭按人按份共有，且分割不损害其实际价值，故可以按人按份依法进行分割。青苗费、地上附着物补偿双方均同意归实际耕种人贺凯所有。现有承包地4.2771亩，原告要求分割，因土地承包对户承包，不宜进行分割，现原、被告如离婚，则无法共同耕种，因原告无其他收入来源，其要求耕种其中自己应享有的份额，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告贺某离婚；
二、限被告于本判决生效之日起十日内腾清东屋三间，原告吴某享有东屋三间的居住权；
三、承包地由原告吴某实际耕种0.61亩；
四、土地补偿款人民币40086.8元按7人平均分割，即被告贺某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某人民币5726.69元；
五、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 靖永良
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初671号
原告吴某，女，1959年11月12日出生，汉族，住址河南省安阳市。
被告贺某，男，1959年7月28日出生，汉族，住址同上。
委托代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告贺某离婚纠纷一案中，因争议较大，需适用普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一六年七月一日
书 记 员 靖永良
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审643号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人王攀,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王攀交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010097875的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王攀在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0136号催告书，催告王攀在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王攀送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大�认定被申请执行人王攀“于2016年07月27日10时19分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097875的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097875的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之�起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审643号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人王攀,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王攀交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010097875的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王攀在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0136号催告书，催告王攀在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王攀送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大�认定被申请执行人王攀“于2016年07月27日10时19分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010097875的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010097875的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之�起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2390号
罪犯盛兴辉，男，1966年3月8日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年4月8日作出(2014)崇刑初字第0004号刑事判决，以被告人盛兴辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年8月15日起至2018年8月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛兴辉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2015年7月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯盛兴辉减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯盛兴辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯盛兴辉在服刑期间，在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛兴辉的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月14日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05857号
罪犯姜大华，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）厦刑初字第100号刑事判决，认定被告人姜大华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；2014年1月21日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜大华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯姜大华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜大华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜大华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜大华的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年1月12日起至2019年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1119号
原告陈永平，男
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
原告张啟林，男。
委托代理人刘小平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告王云生，男。
本院在审理原告张啟林、陈永平与被告王云生不当得利纠纷一案中，原告张啟林、陈永平以双方已庭外达成和解协议并已履行为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张啟林、陈永平申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张啟林、陈永平撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告张啟林、陈永平负担。
审判员 熊礼平
二〇一六年五月十二日
书记员 宋小梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初2855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告张义芳，女，1965年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告张义芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陆友林
二〇一六年五月十日
书记员 杨 林
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2072号
原告：王井华，男，1931年7月15日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张国营，庆云吉庆法律服务所服务工作者。
被告：高德和，男，1947年6月27日出生，汉族，住庆云县。
委托诉讼代理人：张耀军，山东振庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀珍，山东振庆律师事务所实习律师。
案由：合伙纠纷
原告王井华诉被告高德和合伙纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王井华撤回对被告高德和的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王�华负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十一月九日
书记员 王 琦
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执17号
刘宏海：
本院已立案执行刘建民与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民一初字第280号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执17号
王关印：
本院已立案执行刘建民与你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民一初字第280号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3893号
原告：渭南市某某物业管理有限公司。
法定代表人：尹某某，任董事长。
委托代理人：王某某，女，汉族，生于1958年12月4日，任公司经理。
委托代理人：薛某某，男，汉族，生于1944年10月23日。
被告：临渭区某某某商务会所。
法定代理人：李某，任经理。
原告渭南市某某物业管理有限公司（下称祥云公司）与被告临渭区某某某商务会所（下称上品轩会所）排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月16日受理。原告祥云业公司法定代表人尹某某之委托代理人王某某、薛某某到庭参加诉讼。被告尚品轩会所法定代表人李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祥云公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告1、限期搬出所租惠园小区惠园广场娱乐中心楼北段二层商业用房；2、自2015年7月1日起按照每月3513元向原告支付房屋占用费至搬离之日；3、支付2016年5月1日至2016年7月30日电费1507元、水费180元，及2016年5月份物业费300元，共计1987元。事实与理由：2013年3月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将惠园小区广场娱乐中心楼北二层的房屋租赁给被告，租期自2012年3月1日至2027年3月1日，每月3513元，按季度交租。合同生效后，因被告经营期间拒不交纳房租，故原告于2015年6月16日向本院提起民事诉讼并经（2015）临渭民初字第02420号民事判决书判决，但被告仍未搬离房屋，同时，未支付2015年7月1日至2016年8月的房屋占用费以及拖欠的水、电费、物业费。故原告诉至本院。
被告上品轩会所未到庭，亦未提供书面答辩意见，但在庭前调查中辩称，要求原告向其赔偿装修损失100万元及因停电造成的损失6万元。
经审查本院查明，原、被告于2013年3月12日签订房屋租赁合同，约定原告将惠园广场娱乐中心楼北段二层房屋出租于被告用于茶社经营，租赁期限自2012年3月1日至2027年3月1日，每月租金3513元，合同签订一周内付清2012年3月至12月及2013年第一季度房租，以后按季度支付。物业费每月300元，与水、电费一同收取。2015年，因被告未按期支付房租，原告诉至本院。本院（2015）临渭民初字第02420号民事判决书判决解除原、被告2013年3月12日签订的房屋租赁合同，并支付原告120520元。案件生效后，被告履行交付租金等义务，但未搬出涉案房屋。另查明，被告交付房租至2015年6月30日。以上事实有原告提供证据1、（2015）临渭民初字第02420号民事判决书、生效法律文书通知书；2、2013年3月12日房屋租赁合同及2016年9月23日本院与被告法定代表人李某谈话笔录证明。原告所提供证据欠费一览表及2013年8月1日通知书不能证明其目的，本院不予确认。
本院认为，原、被告之间房屋租赁合同已经本院生效判决解除，双方之间合同关系终止，被告已无权占有涉案房屋，故原告请求被告限期搬出，合理合法，本院予以支持。被告房屋租赁费交至2015年6月30日，故合同解除前产生的剩余损失，即为2015年7月1日至2015年12月29日房租损失，被告应予赔偿。合同解除后，被告未搬离房屋期间发生的房屋占用费、水、电、物业费，属被告侵犯原告物权产生，故原告请求被告支付该部分费用，符合法律规定，本院予以支持，其标准同租赁费，故房屋占用费应自2015年12月30日起按照月租金3515元计算至被告搬离之日。综上，房屋损失及占用费应自2015年7月1日按照月租金3515元计算至被告搬离之日。水、电费因原告未提供被告未交月份具体用水、用电数等相关证据，本院不予支持。原告请求被告支付物业费300元，符合其约定，且被告未提出异议，本院予以支持。被告所称装修损失与停电损失一节，因未明确提出请求且未提供相关证据，本院不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告临渭区某某某商务会所自本判决生效之日起十日内，从所租惠园小区惠园广场娱乐中心楼北段二层商业用房搬出；
二、被告临渭区某某某商务会所自本判决生效之日起十日内，向原告渭南市某某物业管理有限公司支付房屋损失及占用费（自2015年7月1日起按照月租金3515元计算至被告搬离之日）；
三、被告临渭区某某某商务会所自本判决生效之日起十日内，向原告渭南市某某物业管理有限公司支付物业费300元；
四、驳回原告渭南市某某物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告临渭区某某某商务会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代审判员 许晓娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 楠
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1395号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告白振生。
被告王贺。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告白振生、王贺物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年四月十九日
书记员 王赫男
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初字第1063号
原告张东云，女，1945年11月7日出生（公民身份号码230105194511072320），汉族，住所地哈尔滨市道外区道口街8号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码230105195401151612），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码230103195206200631），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
本院在审理原告张东云与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告张东云于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张东云负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第42-1号
申请执行人吴桂花，女，1950年9月7日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人张洪勇，男，1971年4月16日出生，汉族，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
第三人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司
依据本院已经发生法律效力（2011）复民初字第386号民事调解书，于2011年4月15日向被执行人张洪勇送达了执行通知书，责令其两日内给付申请执行人吴桂花工资36000元，并向本院缴纳案件受理费5元、执行费440元，合计36445元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张洪勇所有的河北裕昌贸易有限公司在第三人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司有未结货款36445元，第三人未协助履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张洪勇的河北裕昌贸易有限公司在第三人河北钢铁股份有限公司邯郸分公司的货款36445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 王 书
二〇一三年二月四日
书记员 王荣新
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5064号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童川，男，1985年5月20日出生，汉族，该公司职工，住沛县。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
被告：许秀丽，女，1986年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：李哲宇，男，1986年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：毛开国，男，1977年4月23日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：褚夫才，男，1969年1月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：潘齐，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张昌娜，女，1986年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：王淑华，女，1957年4月14日出生，汉族，居民，住沛县。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告许秀丽、李哲宇、毛开国、褚夫才、潘齐、张昌娜、王淑华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许秀丽、李哲宇、毛开国、褚夫才、潘齐、张昌娜、王淑华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 于联刚
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 蕊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1064号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人丁陶、万育芬，该公司职员。
被告无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所。
法定代表人胡湧川，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告无锡今日物业有限公司（以下简称物业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人丁陶、被告物业公司的委托代理人沈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2016年11月26日，孟进将其所有的苏Ｂ×××××号车停放在宜兴市今日星城小区停车位时，因枯树倒塌导致车辆损坏。由于苏Ｂ×××××号车在其公司投保有车损险，其公司已按约予以了赔付。因被保险人系今日星城小区业主，其也按期缴纳了停车费，因物业公司的物业服务存在重大过失未能及时对枯树采取必要措施致车辆受损，物业公司应承担赔偿责任。故其公司诉至法院，请求判令物业公司赔偿车辆修理费15600元并承担本案诉讼费。
被告物业公司辩称：其公司已按照物业服务合同的约定对小区树木进行了日常维护，现树木倒塌属于不可抗力，不应由其公司对损失承担责任，故请求驳回保险公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月26日，孟进将其所有的苏Ｂ×××××号车停放在宜兴市今日星城小区停车位时，因小区内树木倒塌砸到车辆致使车辆受损。根据宜兴市公安局城北派出所接处警工作登记表所载，民警到场后经了解，因为树老化倒下砸到了车辆。
另查明：孟进为其所有的苏Ｂ×××××号车在保险公司投保有车辆损失险（保险金额为180700元），保险期间自2015年11月28日起至2016年11月27日止。孟进因本次事故产生车辆修理费15600元，保险公司已根据孟进的理赔申请将理赔款支付给孟进。孟进并出具机动车辆索赔权转让书，同意将相关追偿权益转让给保险公司。
再查明：物业公司为今日星城小区提供物业服务的单位。根据《物业管理委托合同》所载，对于绿化，物业公司承担的义务为：生长茂盛，无病虫害，根据季节施肥；花草、树木成活率在70%以上，每年修剪3次。
上述事实，有接处警工作登记表、保险单抄件、发票、权益转让书、物业服务合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明其无过错的，应当承担侵权责任。依据《物业管理委托合同》，物业公司是今日星城小区的物业管理人，对该小区内的花草、树木负有养护和管理职责。物业公司并无证据提供证明其公司作为该小区的物业管理人，对小区的花木已尽维护、管理并及时采取措施排除安全隐患，故物业公司对孟进停放在今日星城小区内的车辆被树木砸坏造成的损失应承担赔偿责任。由于物业公司并无证据证明损失金额不当，故物业公司应支付赔偿款15600元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
无锡今日物业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款15600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取95元，由物业公司负担。此款已由保险公司垫付，物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 范晟程
二〇一七年三月二十二日
书记员 花 伟
本案援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中执字第00037-1号
申请执行人：陈久兵，男，汉族，1970年4月13日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被执行人：鄂州市新口岸房地产开发有限公司。住所地：鄂州市古城路吴都花园B座6号。
法定代表人：任建军，该公司董事长。
被执行人：任建军，男，汉族，1971年4月4日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂州中民一初字第00036号民事判决书，经申请执行人提出申请，于2015年6月23日对陈久兵与鄂州市新口岸房地产开发有限公司（下称鄂州新口岸公司）民间借贷一案予以立案执行。经向被执行人下达执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院亦应当依法强制其履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄂州市新口岸房地产开发有限公司、任建军资金共计人民币1027.9636万元，或扣押、查封与其等值的其他资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁海波
二〇一五年十一月五日
书记员 王楚桥
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初1727号
原告北镇市正安镇义和隆饭店，住所地辽宁省北镇市。
经营者孙宝权，男，1964年4月17日出生，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告吴耀武，男，1971年5月5日出生满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王作臣，男，1952年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理北镇市正安镇义和隆饭店诉吴耀武、王作臣餐饮服务合同纠纷一案中，原告北镇市正安镇义和隆饭店于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北镇市正安镇义和隆饭店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市正安镇义和隆饭店负担。
审判员 佟德华
二〇一六年八月十八日
书记员 刘振涛
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资行执字第33号
申请执行人刘荣辉。
委托代理人刘永福。
委托代理人曹诗田。
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢金文的申请作出了（2014）资行执审字第33号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的310元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金310元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一五年一月三十日
书记员 廖发钢
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3216号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行
被执行人潘立平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初01919号，依法向被执行人潘立平发出执行通知书，责令被执行人潘立平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘立平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘立平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1244219.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周波
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初63号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人许某芹，女，1963年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，小学文化。无前科。2016年2月1日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
辩护人崔文柱，内蒙古千孚律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人许某芹犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院经审查后于3月28日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单九祥出庭支持公诉。被告人许某芹及其辩护人崔文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年1月14日16时30分，在赤峰市元宝山区五家镇北台子村二组李某志家门前，李某志、李某海、滕某荣与许某芹、李某成因琐事发生争吵后相互厮打，在厮打过程中，被告人许某芹用砖头将滕某荣面部打伤，造成滕某荣左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，经鉴定，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人许某芹与滕某荣就民事部分达成和解协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币33000元，被害人表示了谅解。
上述事实，被告人许某芹及其辩护人崔文柱在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市公安局元宝山区分局赤公元五受案字（2016）1号受案登记表、被害人滕某荣的陈述、证人李某志、李某成、李某海、梁权、韩树有的证言、办案说明、违法犯罪记录查询、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心元公司鉴医字（2016）8号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人受伤部位照片、和解协议、谅解书、收据、赤峰宝山医院入院记录、疾病诊断书、视听资料、户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人许某芹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘佳敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3239号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：吴永胜男,1987年2月1日出生,侗族,住贵州省黎平县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴永胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初1913号
原告梁栋南，农民。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告韦成飞，农民。
委托代理人陆意春，广西千剑律师事务所律师。
本院在审理原告梁栋南与被告韦成飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁栋南于2016年10月18日以双方已庭外协商解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原�梁栋南撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币25元，由原告梁栋南负担。
审 判 长 陈继东
代理审判员 韩淋峰
人民陪审员 赖华勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 植军铭
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行初18号
原告徐瑞康,男,1955年10月4日出生,住兰溪市。
委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。
被告兰溪市总工会，住所地兰溪市兰江街道兰花路723号。
法定代表人蒋用军，书记。
分管负责人邱仁东，兰溪市总工会副主席。
委托代理人毛彪，浙江九联律师事务所律师。
原告徐瑞康为与被告兰溪市总工会其他行政管理一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐瑞康及其委托代理人童小艳及被告兰溪市总工会的分管负责人邱仁东及委托代理人毛彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞康诉称，原告系被告单位在编干部，于1994年6月办理内退手续，于2015年10月达到正式退休年龄，现向被告申请办理退休手续，被告无正当理由拒不配合原告办理退休手续。现原告经济拮据，生活举步维艰。为维护原告的合法权益，根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告为本人办理退休手续。
原告提供了身份证、工作证、发票、兰溪市总工会的文件二份、兰溪市市委文件及兰溪市市委组织部文件各一份。
被告兰溪市总工会答辩称，首先被告的身份不是行政机关，不能作为行政诉讼被告，其次对办理退休手续有争议的也不属于行政诉讼法规定的受案范围，最后原告也早已被除名，不存在退休之说。
被告提供了报告一份。
本院对原被告提供的证据经审查后予以认定，本院经审理查明,原告系被告正式在编职工，于1994年6月办理内退手续，于2015年达到正式退休年龄，向被告申请办理正式退休手续，被告以原告内退后因存在不正行为早已对原告除名为由不予办理。
本院认为，依照相关法律规定，行政主体内部对职工的奖惩、任免等决定，属于内部人事管理行为，不同于针对行政相对人的外部行政行为，依法不能提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。兰溪市总工会属于党委系统下的社团法人，原告作为单位职工对退休的争议事宜，也应不属于行政诉讼范围，当事人可依其他法律规定处理。依照《中华人民共和国行政诉讼》第十三条的规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞康的起诉。
本案受理费50元，由原告徐瑞康负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 蒋兰昕
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初308号
原告周某，农民。
委托代理人周泗清，安福县法律援助中心法律服务工作者。
被告葛某，农民。
委托代理人葛梅华，农民。
本院在审理原告周某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 陈宗华
二〇一六年四月十三日
书记员 张 桃
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初754号
原告：北京大成（济南）律师事务所（××），办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇342省道北侧（铸福工业园内），统一社会信用代码：91371103749894755L。
法定代表人：徐子文，总经理。
原告北京大成（济南）律师事务所（××）（以下简称“铸福公司管理人”）与被告日照现代铸业有限公司（以下简称“现代铸业公司”）破产抵销权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铸福公司管理人的委托诉讼代理人许鲁艳到庭参加诉讼，被告现代铸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铸福公司管理人向本院提出诉讼请求：请求判决确认被告主张的债务抵消无效。事实和理由：铸福公司因明显丧失清偿能力，于2016年5月20向贵院提出破产重整申请，贵院于2016年5月25日作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整，并于2016年5月25日作出（2016）鲁1103民破2号指定管理人决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。2016年11月25日，原告铸福公司管理人向被告送达（2016）铸福实业破管字第121号《通知书》，要求被告偿还138384578.6元，同年12月5日，被告向原告送达《关于对（2016）铸福实业破管字第121号通知书的回复》，该回复中记载：“在债权债务尚未落实清楚前，我公司先暂按我公司账面数额用资产抵偿对日照铸福实业有限公司的债务，等债权债务落实清楚后再多退少补”。同年12月30日，原告向被告回函，回函记载：在双方债权债务均未查清、且被告未申报债权的情况下，铸福公司管理人无法对贵公司主张的抵销权进行审查。为维护铸福公司及全部债权人的权利，原告诉至贵院，请求判如所请。
案经送达，被告现代铸业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：铸福公司因明显丧失清偿能力，于2016年5月20向本院提出破产重整申请，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1103民破2号民事裁定书，裁定受理铸福公司重整，并于同日作出（2016）鲁1103民破2号指定管理人决定书，指定北京大成（济南）律师事务所担任管理人。2016年11月25日，原告作出（2016）铸福实业破管字第121号《通知书》，载明：日照现代铸业有限公司铸福公司因明显丧失清偿能力，于2016年5月20日向岚山区人民法院提出破产重整申请，2016年5月25日，法院作出裁定书受理铸福公司的申请并指定原告作为破产管理人。根据管理人掌握的材料，你公司向铸福公司购买货物，铸福公司依约供货并出具发票，你公司尚欠铸福公司138384578.6元，根据《破产法》第十七条规定，请你公司接到本通知之日起5日内，向管理人清偿所欠债务，债务清偿款汇入管理人在某银行岚山支行（账号81×××99）的账户。若对本通知书有异议，在接到通知书之日起5日内向管理人书面提出，并附相关证据，以便管理人核对查实。同年12月1日，原告将上述通知书送达给被告。
2016年12月5日，被告作出《关于对（2016）铸福实业破管字第121号通知书的回复》并送达给原告，该回复中载明：铸福管理人我公司2016年12月1日收到你方发出的（2016）铸福实业破管字第121号通知书，现回复如下：一、请按法定程序核对清楚双方债权债务。您依据山东瑞华有限责任会计师事务所出具的鲁瑞会业字（2016）0240号《关于铸福公司财务报表转向审计报告》（以下简称“审计报告”），主观认定我公司欠其到期债务138384578.6元不成立，根据我公司财务当前账面显示欠铸福公司的货款数额为29744294.36元，后附现代铸业公司帐页。根据审计报告披露未经审计确认的铸福公司欠我公司款项97009801.98元，表明我公司同时对铸福公司拥有债权，根据破产法四十条之规定，如按照此债权债务数额，我们申请管理人将债权债务数额抵消后，再确认债权债务数额。二、我公司完全有能力偿还铸福公司的债务。在债权债务未落实清楚前，我公司同意先暂按账面数额用资产抵偿对铸福公司的债务，待债权债务落实清楚后再多退少补。
同年12月30日，原告作出回函，回函记载：在双方债权债务均未查清、且贵公司未申报债权的情况下，铸福公司管理人无法对贵公司主张的抵销权进行审查。
上述事实，有（2016）鲁1103民破2号民事裁定书、指定管理人决定书、通知书、送达回证、回复、回函、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十条第一款:“与债务人互负债权债务的债权人可以向清算组请求行使抵销权，抵销权的行使应当具备以下条件：（一）债权人的债权已经得到确认；（二）主张抵销的债权债务均发生在破产宣告之前”。根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释规定的精神，《中华人民共和国企业破产法》施行后，破产企业管理人行使的即是《中华人民共和国企业破产法》施行前破产企业清算组的相关职责。本案中，被告未向原告申报债权，双方均认为债权债务未落实清楚，在被告主张的97009801.98元债权未经铸福公司管理人确认的前提下，被告行使其抵销权无法律依据，不产生破产抵销的法律后果，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告日照现代铸业有限公司2016年12月5日向原告发出《关于对（2016）铸福实业破管字第121号通知书的回复》中“先暂按账面数额用资产抵偿对日照铸福实业有限公司的债务”抵消无效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告日照现代铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年六月六日
书记员 冯莎莎
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15213号
原告：陈XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X。
被告：初XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛琅琊台省级旅游度假区X。
原告陈XX与被告初XX离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁树法
签发：
核稿：
拟稿：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初221号
原告张武安，男，汉族，1953年4月27日出生，住新乡县。
被告新乡县朗公庙镇东荆楼村村民委员会，住址新乡县朗公庙镇东荆楼村。
法定代表人：刘习河，系该村村委会主任。
原告张武安诉被告新乡县朗公庙镇东荆楼村村民委员会（以下简称“东荆楼村委会”）服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张武安到庭参加诉讼，被告东荆楼村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在郎公庙村西经营一餐馆，东荆楼村委会自荆祥喜担任村委会主任以来，至今已换过几任领导，历任领导因村内公事在原告餐馆消费，并且均是记账消费。后在陆续清偿一部分后，至2012年1月22日，仍有2530元饭条未结清。后会计刘学文将饭条收回并给原告出具欠条证明。几年来原告多次催要该欠款，被告总以没钱推诿。今特诉至法院，要求依法判令被告归还欠款2530元及利息，并有被告承担本案诉讼费用。
被告东荆楼村委会未到庭，也未向本院提交任何答辩、证据材料。
原告向本院提交的证据材料：盖有东荆楼村委会及刘学文印章的朗公庙镇统一收据一份。
本院认证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告张武安曾经营餐馆，被告东荆楼村委会因公事在原告经营餐馆消费。于2012年1月22日被告向原告出具该有新乡县朗公庙镇东荆楼村民委员会及刘学文印章的朗公庙镇统一收据一份，注明欠张武安2533元。该款至今未清偿。
本院认为，原告张武安与被告东荆楼村委会之间的债务纠纷，事实清楚，证据充分，由盖有被告公章的收据证明，因此原告据此收据要求被告偿还2530元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因在收据中未予注明，因此应按中国人民银行同类贷款利率自原告起诉之日即2017年1月16日起计算值本判决确定的履行期限届满之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡县朗公庙镇东荆楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张武安2530元及利息。（利息按中国人民银行同类贷款利率自2017年1月16日起计算值本判决确定的履行期限届满之日）
诉讼费25元，由被告东荆楼村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年三月三十日
书记员 师浩
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执154号
申请执行人陈新全。
被执行人张友文。
被执行人龚德芬。
申请执行人陈新全与被执行人张友文;龚德芬借款合同执行一案，2016年4月11日申请执行人依据发生法律效力的（2016）陕0929民初40号民事判决书向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额28000元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，2016年5月10日，被执行人龚德芬给付借款8000元。2016年8月15日，双方当事人达成执行和解协议,协议内容被执行人张友文、龚德芬于2016年9月15日前给付借款10000元,2016年12月30日前给付借款10000元及迟延履行期间的债务利息。达成协议当日,申请执行人陈新全同意撤回执行请求。
本院认为，申请执行人撤回执行请求是对自己民事权利的处分，应当准许，案件应当终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执154号案件的执行。
申请执行人可在2年内随时再向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 岳桂兴
审判员 吴侦顺
二〇一六年八月十六日
书记员 祝君君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1444号
原告：吴某。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 张振涛
二〇一六年三月十四日
书记员 焦 凯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东催字第320号
申请人：安平县鑫达特种席型网厂（个人经营）。住所地：河北省衡水市安平县工业园区。
代表人：崔东海，该厂厂长。
申请人安平县鑫达特种席型网厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年10月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年3月24日止的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人安平县鑫达特种席型网厂遗失的出票日期为2015年9月9日、票据号码3130005136363891、票据出票人宁波博瀚工艺品有限公司、收款人宁波江东住尚贸易有限公司、出票金额50000元、付款行临商银行宁波慈溪支行的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安平县鑫达特种席型网厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 江海昌
审判员 李晓玲
审判员 赵小萍
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珂
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2887号
原告刘康武。
被告计文江。
被告何德忠。
两被告共同委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告刘康武诉被告计文江、何德忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘红艳独任审判，并于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘康武及两被告计文江、何德忠的共同委托代理人庄文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康武诉称：原告于1993年进入上海某某（以下简称春申公司）从事打磨工作。因与春申公司存在劳动合同纠纷，后经法院生效判决，判令春申公司支付原告工资差额2，893.18元、住院医疗费4，855.57元等，但在该案执行过程中发现春申公司已经注销，且春申公司之前从未告知原告该事宜，也没有向原告还钱，因此注销清算报告中所谓债务已全部清除与事实不符，是虚假的，且两被告也承诺若有未了事宜愿意承担责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告支付原告2011年11月、12月工资差额2，893.18元及2011年7月26日至2011年9月2日的住院医疗费4，855.57元。
被告计文江辩称：对诉请金额本身没有异议，且已有另案生效民事判决书予以判定，故原告再次起诉违反一事不再理原则，因为原告的诉请只涉及另案的执行问题，原告不应提起本案诉讼。
经审理查明：因存在劳动合同纠纷，原告将春申公司诉至本院，2013年6月25日，本院作出（2012）松民一（民）初字第8541号民事判决书，判决春申公司支付原告2011年11月、12月工资差额2，893.18元及2011年7月26日至2011年9月2日的住院医疗费4，855.57元。判决作出后，原告提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）沪一中民三（民）终字第1395号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。因春申公司未在生效民事判决书指定期限履行上述付款义务，原告向本院申请强制执行。2014年8月8日，本院作出（2014）松执字第4313号民事裁定书，裁定终结执行，其中记载：本院依法于2014年7月10日向被执行人春申公司发出执行通知，限其在2014年7月18日前履行判决确定的给付义务，届期，被执行人未能到庭履行，现经执行查明，被执行人春申公司于2013年12月20日已经上海市工商行政管理局核准注销等。
另查明，春申公司成立于1993年8月4日，注册资本700万元，法定代表人为徐某某，登记股东为两被告计文江、何德忠。根据工商登记材料显示，春申公司向工商行政管理部门申请注销时提供了2013年12月16日的注销清算报告等材料（未提交清算方案、资产负债表、财产清单等材料），其中注销清算报告记载因公司经营状况不好，经公司股东会议决定解散公司；清算组成员由徐某某、计文江、何德忠组成，徐某某为清算组负责人；清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2013年7月30日在《新闻晚报》刊登了注销公告；清算组在清理公司财产、编制公司资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并已经股东会确认；公司债务已全部清偿；公司财产已处置完毕；股东会确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任。且注销清算报告中除有清算组成员签字确认外，亦有两被告作为股东签字确认。
以上事实，有原告提供的民事判决书、民事裁定书、注销清算报告、春申公司档案机读材料等、本院调取的工商登记材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，另案（2012）松民一（民）初字第8541号案件处理的是原告与春申公司间的劳动合同关系，本案处理的是原告作为春申公司的债权人要求春申公司的股东即两被告承担赔偿责任的法律关系，显属不同的法律关系，故原告的起诉并不违反一事不再理原则。根据（2012）松民一（民）初字第8541号生效民事判决书，春申公司欠付原告价款共计7，748.75元（包括，2011年11月、12月工资差额2，893.18元及2011年7月26日至2011年9月2日的住院医疗费4，855.57元）。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。在春申公司提交给工商行政管理部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据，经本院释明后，两被告逾期未提交清算方案等材料，亦逾期未提供证据证明清算方案中已经包括原告债权，且诉讼中两被告亦称清算过程中未通知原告申报债权，注销清算事宜系委托第三方代办机构进行操作，对于清算的具体过程两被告也不清楚，仅是根据代办人员的要求在相关资料上签字确认等，上述基本事实显与春申公司注销清算报告中记载的“公司债务已全部清偿”相矛盾，两被告作为春申公司股东，持有春申公司100%股权，亦系清算组成员，在春申公司未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理公司注销登记，两被告存在过错，并致使原告丧失其实现债权的途径和通过其他司法救济程序实现债权的可能，给原告造成损失。两被告向工商行政管理机关作出“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”的承诺系自愿承担春申公司债务，故两被告应当对春申公司欠原告的债务承担清偿责任，原告要求两被告赔偿款项共计7，748.75元（包括，2011年11月、12月工资差额2，893.18元及2011年7月26日至2011年9月2日的住院医疗费4，855.57元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告计文江、何德忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘康武款项共计7，748.75元。
如果被告计文江、何德忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告计文江、何德忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十五条清算组在清算期间行使下列职权：
（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；
（二）通知、公告债权人；
（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；
（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；
（五）清理债权、债务；
（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；
（七）代表公司参与民事诉讼活动。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第二十条……
公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初645号
原告陈永兴。
委托代理人罗才秀，江西至开律师事务所律师。
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿。
执行事务合伙人王初开。
原告陈永兴（下称原告）与被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗才秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处从事挖煤及杂务工作，经结算被告欠原告工资款人民币21400元，原告多次催讨，但被告拒不支付。故原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工资款人民币21400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原告系被告处员工，在被告处从事挖煤及杂务工作，期间，被告拖欠原告部分工资未支付。2016年2月25日，被告出具一份拖欠工资明细表，载明其拖欠原告工资21400元。2016年3月3日，原告向新余市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书。因被告至今分文未付，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
上述事实有工商登记信息表、被告出具的拖欠工资明细表、新余市人事争议仲裁委员会作出余劳仲不字（2016）67号不予受理通知书及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。劳动者有获取劳动报酬的权利，原告在被告处工作，被告应当按照约定支付原告相应工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，被告出具的拖欠工资明细表，确认了其拖欠原告工资数额，视为工资欠条，故对原告要求被告支付工资21400元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿应于本判决生效之日起十日内向原告陈永兴支付工资人民币21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告新余市渝水区欧里皇华永安煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 曾 斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 胡 蓉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终622号
上诉人（原审原告）梁美芬，黄石美兴时装有限公司退休职工。
被上诉人（原审被告）黄石美兴时装有限公司，住所地黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工。
上诉人梁美芬因与被上诉人黄石美兴时装有限公司（以下简称美兴公司）劳动争议一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人梁美芬、被上诉人美兴公司的委托代理人程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：梁美芬于1999年3月进入美兴公司工作，2014年8月退休。2011年3月21日，梁美芬向美兴公司交纳40356.40元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年12月3日，梁美芬向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。次日，该委以梁美芬已退休为由，作出（2015）黄劳人裁不字133号不予受理申诉通知书。梁美芬不服该裁决，诉至原审法院，要求美兴公司退还其缴纳的社会保险费40356.40元，审理过程中变更诉讼请求为退还社会保险费28826元。
另认定，美兴公司应承担缴纳的社会保险费为28826元。
原审判决认为：本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因梁美芬于1999年3月进入美兴公司工作，梁美芬在工作期间自行交纳1999年3月至2011年3月期间的养老保险，因梁美芬于2014年8月退休就应知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年12月3日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过一年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对梁美芬要求美兴公司退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：驳回梁美芬全部诉讼请求。
宣判后，梁美芬不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误，致裁判结果错误。一、对于其代美兴公司缴纳社会保险费的事实与金额双方均无异议，此前其曾多次向美兴公司主张退还代缴的社会保险费，美兴公司均以企业困难会分批解决为由推辞，事实上确实有部分职工已经退还了社会保险费。可见，在申请仲裁之前其与美兴公司之间在退还社保费上没有争议，故其请求并未超过一年的仲裁时效期间。二、根据《劳动法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，“劳动者退休后因与尚未参加社会统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的争议向人民法院起诉，法院应当受理”的规定，单位依法缴纳社会保险费不受仲裁时效限制，故原审判决以本案超过仲裁时效为由驳回其请求错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，发回重审或改判支持其原审诉讼请求。
美兴公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁美芬主张返还垫付的社会保险费已超过仲裁时效期间，请求二审法院驳回梁美芬的上诉请求。
本院经审理查明：原审判决认定的事实属实。
另查明：2011年，美兴公司向尚未办理社会保险的员工提出，公司可为他们办理社保开户以便于办理退休，但需个人缴纳社保费用，若不办理将可能无法正常退休。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法律义务，作为美兴公司其有义务为自己招聘的员工办理并缴纳社会保险费，其要求员工在办理社会保险开户时自行缴纳费用就是对员工权益的侵害。同样作为美兴公司员工的梁美芬在得知美兴公司提出由公司为其办理社会保险需自行缴纳费用时，亦应当对社会保险费该如何缴纳及缴纳费用如何构成有注意义务。故在美兴公司提出由员工自行缴纳社会保险费时，美兴公司与员工梁美芬在缴纳社会保险费一事上已产生争议，然而，梁美芬直至2015年12月才提出劳动仲裁要求美兴公司返还垫付的社会保险费，显然已经超过仲裁时效期间。因法律不干涉当事人超过时效期间之后是否继续履行，故即使美兴公司在超过仲裁时效期间之后口头承诺返还梁美芬代垫的社会保险费，但最终没有履行承诺，法律对美兴公司的口头承诺并无强制约束力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条是关于退休职工与尚未参加社会统筹的原用人单位之间因社会保险等问题发生争议时是否受理的规定，本案中，美兴公司已经参加了社会统筹，不属于该条规定的情形。劳动者为避免将来不能享受社会保险待遇代缴了应由美兴公司缴纳的社会保险而遭受损失，对此损失，劳动者有权要求美兴公司返还不当得利。因不当得利纠纷适用普通民事案件两年的诉讼时效期间，而梁美芬于2011年3月缴纳基本养老保险费后，直至2015年12月才申请劳动仲裁，超过了法律保护的诉讼时效期间，其期间无诉讼时效中断或中止的事由，故原审判决以梁美芬请求返还代缴社会保险费超过仲裁时效为由驳回诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由梁美芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘必成
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1451号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村***号。
代表人：胡峥嵘，该社主任。
被执行人：王银珠（公民身份号码3301271975********），女，1975年10月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：许月英（公民身份号码3301271960********），女，1960年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：王传英（公民身份号码33012719750********），女，1975年3月30日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社王阜信用社与王银珠、许月英、王传英金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年5月30日作出的（2016）浙0127民初1839号民事判决书已经发生法律效力，权利人淳安县农村信用合作联社王阜信用社于2016年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人王银珠、许月英、王传英有可供执行的财产或财产线索。三被执行人至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社王阜信用社案款48万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费4452元，执行费7549元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1451号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月十九日
书记员 凌红洲
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00733号
罪犯蒋广连，男，1965年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2011年6月7日作出（2011）凤刑初字第00228号刑事判决，以罪犯蒋广连犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年零四个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六万元。该犯不服、提出上诉，经淮南市中级法院于2012年12月15日以（2012）淮刑终字第00148号刑事附带民事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2022年10月2日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋广连在服刑期间确有悔改表现。于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示并组成合议庭，于2015年11月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警胡芬、丁永梅参加庭审，本案现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋广连在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯蒋广连提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯蒋广连自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次记功、二次表扬的行政奖励；罪犯蒋广连罚金人民币六万元，已缴纳人民币八千元。
上述事实，有罪犯蒋广连的陈述，罪犯蒋广连改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋广连自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋广连减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民陪审员 徐 昊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐雁（代）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2465号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李爱国，男，1977年4月16日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人李爱国商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱国向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金4549元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年5月31日，原告李爱国与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以269203元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房169天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告李爱国与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告要求被告违约金4549元的诉请，因被告迟延交房169天，应按约定支付违约金4549元（269203元×0.0001×169天）。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，本院支持原告诉请。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李爱国违约金4549元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告李爱国；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将269203元的购房发票交付给原告李爱国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人李爱国答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人李爱国与上诉人兆隆公司于2016年5月31日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房169天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金4549（269203元×0.0001×169天）。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初1529号
申请人:赵宏斌，男，1973年9月6日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：周王斌，男，1973年8月10日出生，汉族，闻喜县。
被申请人：闻喜县永恒玻璃器皿厂，住所地：闻喜县。
法定代表人：冯原辉，厂长。
申请人赵宏斌与被申请人周王斌、闻喜县永恒玻璃器皿厂为民间借贷纠纷一案中，申请人赵宏斌于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周王斌、闻喜县永恒玻璃器皿厂的银行存款85000元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人赵宏斌以其在中国建设银行闻喜支行的存款85000元提供担保。
本院认为，申请人赵宏斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人周王斌、闻喜县永恒玻璃器皿厂的银行存款85000元予以冻结或查封相应价值的财产。
对申请人赵宏斌在中国建设银行闻喜支行的存款85000元予以冻结。
案件申请费870元，由申请人赵宏斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛晓霞
二〇一七年九月十三日
书记员 段丽丽