wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1885号
罪犯任树文，男，1982年9月18日出生于内蒙古自治区锡林浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）锡刑初字第12号刑事判决，认定被告人任树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年10月19日交付执行。2007年3月5日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第6号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年9月、2011年8月、2013年12月裁定共减去有期徒刑五年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯任树文在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任树文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月，2015年2月、6月共记功6次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯任树文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯任树文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任树文减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1594号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王某某(自报)，男，1992年4月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1600号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日6时许，被告人王某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘镇三里村，见居住于该村XXX号XXX室的被害人邵某某正在屋内床上睡觉，遂溜门进入室内欲与邵某某发生性关系。当王正在脱自己衣裤时被醒来的邵某某发现，邵立即大声呼救。王某某遂上前采用捂嘴等方式阻止邵喊叫，邵某某继续奋力反抗、呼救，王某某见状逃离现场。邵某某立即追至屋外与其亲属共同扭获王某某并报警，民警赶至现场将王某某带至派出所审查。王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某的陈述，证人沈某某证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、工作情况及照片，鉴定意见书，王某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某趁妇女熟睡之际强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉人关于王某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对王某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2018年4月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一七年十月十六日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1709号
原告：陈俊花，女，1974年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄海均，河南大然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南大然律师事务所律师。
被告：中共安阳市委安阳市人民政府信访局，住所地安阳市文明大道与兴业路交叉口向南路东。
负责人：路德军，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
原告陈俊花与被告中共安阳市委安阳市人民政府信访局（以下简称安阳市信访局）劳动争议一案，本院于2017年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈俊花及其委托诉讼代理人黄海均、王晓宇，被告安阳市信访局的委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系（从2004年12月份至今）；2、依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同并安排工作；3、依法判决被告向原告支付带薪年休假工资2206.89元；4、依法判决被告向原告支付生育津贴4325.51元；5、依法判决被告向原告支付生育医疗费用3764.98元；6、依法判决被告向原告支付已经自行缴纳的养老保险金16817.48元；7、依法判决被告向原告补交2005年1月至2009年11月期间的养老保险金；8、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月，原告开始到被告处工作，工作岗位为办公室职员，原告服从被告管理规定，积极完成工作，被告按月支付工资，双方系劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告因生育向被告请假，被告准许。原告身体恢复后上班，但被告拒绝为原告安排工作，停发工资，工作期间未缴纳社保。原告多次与原告协商无果后，向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委不予受理。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告安阳市信访局辩称，原告与本案没有直接的利害关系，依据《民事诉讼法》第119条，原告不具备本案的诉讼主体资格，不能作为本案原告提起诉讼，且原告的起诉超过时效，应依法驳回其起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2017年2月15日安阳新区高庄镇蒋台屯村委会出具的证明，证明陈俊花曾用名陈秀红；2、安阳市信访局《关于2014年度办公室人员工作分工的通知》，证明原告在被告处工作；3、原告向信访局赵春海、杨文生、杨艳反映情况的谈话录音；4、照片4张，显示原告在单位工作期间与被告部分工作人员参加单位安排外地出差学习；5、陈秀红名义办理的餐卡，证明原告享受单位福利。被告安阳市信访局未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈俊花称其于2004年12月起以“陈秀红”的名字到被告安阳市信访局从事办公室职员的工作，2014年9月其因生育请假，2014年12月回被告处工作时被拒。2017年3月13日原告陈俊花向安阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出安劳人仲不字[2017]03号不予受理通知书，以原告不能证明陈俊花与陈秀红为同一人，主体不适格决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告陈俊花当庭陈述其生育后于2014年12月到被告处要求工作，被告不予安排，此时应当知道权利被侵害，原告于2017年3月申请劳动仲裁，已超出仲裁时效，故原告陈俊花的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈俊花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 曹红军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王洋洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终383号
上诉人（原审被告）:广东中设智控科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：曹鑫，董事长。
被上诉人（原审原告）:全开日，男，1990年2月9日出生，汉族，住山东省莱西市。
上诉人广东中设智控科技股份有限公司与被上诉人全开日劳动争议管辖权异议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初2264号民事裁定，向本院提起上诉。
广东中设智控科技股份有限公司上诉称，根据法律规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《民事诉讼�》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东中设智控科技股份有限公司住所地的广州市黄埔区。
被上诉人全开日未作答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中全开日在与用人单位签订的劳动合同中明确约定了工作地点在济南高新技术产业开发区，故原审法院依劳动合同履行地对本案享有管辖权。上诉人广东中设智控科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年四月七日
书 记 员 石 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3434号
原告：崔锦娥，女，汉族，1975年7月12日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：戴弟，男，汉族，1985年4月16日出生，住广东省茂名市电白区。
原告崔锦娥诉被告戴弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告崔锦娥到庭参加诉讼，被告戴弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔锦娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告戴弟偿还原告崔锦娥借款本金人民币180000元及利息13000元（其中借款80000元从起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告戴弟还清本息之日止；借款30000元从2016年5月17日起按每月2%计算利息至被告戴弟还清本息之日止，现暂计至2017年10月16日利息为人民币10200元；借款70000元从2016年5月11日至2016年7月31日按每月2%计算利息为人民币2800元，从2016年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至被告戴弟还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告戴弟负担。
事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转原因于2016年1月18日、2016年1月31日、2016年2月24日、2016年3月11日分别向原告借款现金人民币30000元、10000元、20000元、20000元，合计80000元。被告于2016年5月11日向原告借款人民币70000元，双方约定：借款期限为2016年7月止，每月利息为千分之二十。被告于2016年5月17日向原告借款现金人民币30000元，双方约定：每月利息为千分之二十。以上六笔借款有被告出具亲笔签名及按指模的借据给原告收执为证。上述借款经原告多次追讨，但被告均拒绝偿还。
为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉求。
被告戴弟没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明：自2016年1月至5月份，被告戴弟分六次向原告崔锦娥借款共计180000元：2016年1月18日借款30000元；2016年1月31日借款10000元；2016年2月24日借款20000元；2016年3月11日借款20000元；2016年5月11日借款70000元；2016年5月17日借款30000元。上述除借款70000元及借款30000元这二笔约定按月利率2%计算利息外，其余的四笔均没有约定利息。借款后，原告崔锦娥自认被告戴弟仅支付利息8000元，其余款项一直没有偿还，原告向被告追偿未果，于2017年10月19日诉至本院，要求办理。
本院认为，被告戴弟向原告崔锦娥借款人民币180000元，有原告提供被告签名的借据证实，借款事实清楚，本院予以认定。原告崔锦娥请求被告戴弟还款付息，符合法律规定，本院予以支持。对被告戴弟已还利息8000元，应在借款的利息中扣减。被告戴弟经本院传唤不到庭，本院依法作缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、弟二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴弟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币180000元及利息（其中2016年1月18日借款30000元、2016年1月31日借款10000元、2016年2月24日借款20000元、2016年3月11日借款20000元，共计80000元，按年利率6%计，从2017年10月19日起计至还清欠款之日止；2016年5月11日借款70000元，按月利率2%计，从2016年5月11日起计至2016年7月31日，从2016年8月1日起按年利率6%计至还清欠款之日止；2016年5月17日借款30000元，按月利率2%计，从2016年5月17日起计至还清欠款之日止，被告已付8000元作为利息扣减）给原告崔锦娥。
如果被告戴弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告崔锦娥负担172元，由被告戴弟负担3988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄丹丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第830号
原告：梁国雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6335。
委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。
被告：符敏，男，汉族，住广东省广州市海珠区，公民身份号码：×××0012。
原告梁国雄与被告符敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊新德到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难于2014年7月27日向原告借款40000元，原告现金给被告2800元，通过银行转账给被告37200元。2014年9月30日被告又向原告借款40000元，原告在当天支付现金22900元，银行转账17100元。原告多次催要借款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告返还原告欠款80000元；2.诉讼费被告承担。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人口信息查询资料复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.2014年7月27日及2014年9月30日《借据》原件共2份、银行转账凭证原件2份，用以证明被告分两次各向原告借款40000元，原告通过现金及转账方式向被告支付借款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查认为，原告的主要证据为原件，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院均予采信。综合以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。
本院认为，原告与被告的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金80000元事实清楚、证据充分，被告负有还款义务且对原告主张的债权未提出抗辩，亦未提供相反证据，现原告要求被告归还借款本金80000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国雄归还借款80000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取900元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谭韵琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初606号
原告（反诉被告）：陈华锋，男，1985年12月14日出生，汉族，住永康市。
被告：金湖县黎城镇台湾大师傅食品店，住所地：金湖县衡阳路**号果园商贸综合楼**号。
经营者：孙达军。
被告（反诉原告）：金湖县芮安电子商务有限公司，住所地：金湖县衡阳路185-11号。
法定代表人：徐颖。
原告陈华锋与被告金湖县黎城镇台湾大师傅食品店、金湖县芮安电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，答辩期内，被告金湖县芮安电子商务有限公司向本院提出反诉，但在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。本院于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈华锋到庭参加诉讼，被告金湖县黎城镇台湾大师傅食品店、金湖县芮安电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告陈华锋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法承担赔偿25600元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2016年12月19日在电商淘宝平台的被告所经营的店铺“芮安食品批发总行”购买涉案商品，订单号：2918511419760317，数量200包，单价12.8元，总付款2560元。原告购买产品主要用于年终员工发放，到货后发现产品包装无任何标识标签，无生产时间、无保质期、无生产企业就是严重的三无产品。由于原告通过淘宝、微信两个销售渠道相互推广销售且销售量巨大，于是投诉至当地食药监进行询问，是否有该生产企业。通过多次沟通且通过淘宝小二介入，目前仅得知生产企业为上海禾季食品有限公司，其他生产时间、保质期等均无法得知，该行为严重违反食品安全。同类型饼干保质期只有一个月，那么按照被告的销售策略、销售行为可以推测从厂家到一级销售商到二级销售商直到消费者手里食品可能就已经快过期甚至过期了。综上所述，二被告作为销售企业销售三无食品，并且后续擅自添加虚假生产时间、保质期等行为严重违反《食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品中第十、十一款，致使不符合食品安全的食品流入社会，危害消费者。按照《食品安全法》第一百四十八条，请求法院支持原告诉讼请求。
被告金湖县黎城镇台湾大师傅食品店、金湖县芮安电子商务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。被告方无证据提交。原告提交的12331举报事项处理结果虽系复印件，但加盖金湖县市场监督管理局的公章，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的往来订单打印件、产品打印图、聊天记录截图、淘宝客服处理结果截图均系其单方出具，本院无法确认证据真实性，故本院对这些证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告曾购买牛扎饼干，后其认为该商品包装无任何标识标签，无生产时间、无保质期、无生产企业，遂向金湖县市场监督管理局举报被告。金湖县市场监督管理局接到举报后，调查发现无法在淘宝上查找到被告店铺，也无法找到该公司，并将查询结果告知原告。
本院认为，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但根据现有证据，本院无法认定原被告之间存在买卖关系，亦无法认定原告提交的涉案产品系在被告处购买。另，被告金湖县芮安电子商务有限公司提起反诉却未缴纳反诉费用，其反诉请求本院已另行制作裁定书。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈华锋的诉讼请求。
案件受理费220元，由原告陈华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李承祖
二〇一七年七月十四日
代书 记员 陈沁斯
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审432号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人吴朝深，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人廖伟光，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1807003号《行政处罚决定书》：责令廖伟光退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年12月2日送达“平国土资罚决字”（2015）1807003号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在十五日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月五日
书记员 林玉婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初69号
原告周万春，男，1963年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市。
诉讼代理人杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
诉讼代理人肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告周万春诉被告杨旭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理本案，原告周万春的特别授权诉讼代理人杨艳，被告杨旭杰的特别授权诉讼代理人肖德飞到庭参加了诉讼。本案依法扣除了相应公告审限，本案现已审理终结。
原告周万春起诉称：被告杨旭杰于2014年6月3日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，月利率为3.5%，借款期限为一个月。借款期限到期后经原告多次催要，被告以种种借口拖延偿还借款。为此，原告周万春诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金965万元；2、被告承担从2014年6月3日至实际还清所有借款之日止的利息，暂计至2015年12月16日止为3506667元）；3、被告承担原告支付的律师费13万元；4、被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费及其它原告实现债权所需费用。
被告杨旭杰答辩称：1、2014年6月3日，被告确实向原告实际借款965万元，但是被告已经归还了800万元；2、原告主张的律师代理费高于行业标准；3、其他费用请求法庭依法判决。
原告周万春为证明其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、《借款合同》，证明被告杨旭杰于2014年6月3日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，月利率为3.5%，借款期限为一个月；
2、《台州银行付款回单》，证明原告已按合同约定条款如实向被告提供全部借款。
3、《承诺书》，证明被告认可拖欠原告借款本金及利息，并承诺偿还。
4、律师费发票及委托书，证明原告实现债权的费用。
5、保全担保费及保全费的发票，证明原告支出了该部分费用。
被告杨旭杰质证：对借款合同、付款回单、承诺书均予以认可，但是对3.5%的利率约定，请求按照法律规定处理。律师费予以认可，但是收费过高，律师代理合同与原告主张的律师费不一致，请法庭评判。保全担保费不是合同约定的费用，不应当支持。保全费予以认可。
本院对原告周万春提交的上述证据予以确认，至于律师费等实现债权的费用如何认定，本院将在说理部分进行综合评述。
被告杨旭杰为证实其答辩主张，向法庭提交以下证据：
银行汇款记录、《情况说明》及身份证复印件，证明被告向原告周万春分别于2014年6月3日归还35万元、2014年8月4日归还35万元、2014年8月7日归还400万元、2014年8月22日归还300万元、2015年6月9日归还20万元、2015年6月5日归还10万元，总计被告向原告周万春已经还款800万元。
原告周万春质证：对于2014年6月3日的35万元予以认可，支付的是利息；2014年8月4日的35万元，已经在另案中处理，支付的是另案的利息；2014年8月7日的400万元予以认可，包含了35万元的利息，剩余的365万元归还的是本金；2014年8月22日的300万元予以认可，归还的是本金；2014年6月9日的20万元和6月5日的10万元，支付的是利息。上述利息的支付均是按照月利率3.5%计算的。
本院认为，除2014年8月4日的35万元不在本案范围内认定外，其余被告杨旭杰归还的款项本院均予以确认；其中2014年6月3日归还的35万元系借款当天发生，该笔款项已经在原告周万春起诉时予以扣除，本院对此认定原告周万春实际向被告杨旭杰支付的本金为965万元。至于其余还款如何抵扣，本院将在说理部分进行综合评述。
根据上述证据分析，本院经审查确认：2014年6月3日，原告周万春与被告杨旭杰签订了《借款合同》，约定被告周万春向原告杨旭杰借款1000万元，月利率为3.5%，借款期限为一个月。合同签订后，原告周万春实际向被告杨旭杰付款965万元。被告杨旭杰向原告周万春分别于2014年8月7日归还400万元（包含365万元本金及35万元的利息）、2014年8月22日归还300万元（本金）、2015年6月5日归还10万元（利息）、2015年6月9日归还20万元（利息）。本案原告周万春起诉前，申请诉前保全，为此支付了保全担保费39860元及5000元诉讼保全费。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案的本金、利息及实现债权的费用应如何计算？
本院认为：关于本金。经审查，原告周万春与被告杨旭杰形成了合法的借款关系。原告周万春主张本金965万元，有证据予以佐证，被告杨旭杰分别于2014年8月7日归还365万元本金、2014年8月22日归还300万元本金，再扣除被告杨旭杰超出法定标准的利息用于抵扣本金后，尚欠2775347元本金，原告周万春起诉主张本金965万元无据，本院依法支持原告周万春本金2775347元。关于利息。截止2014年8月22日，被告杨旭杰尚欠原告周万春本金2775347元，故本院支持原告周万春的利息从2014年8月23日起计算至款项实际还清之日止。原告周万春按照2%的利率主张利息未超过法定标准，本院予以支持。关于实现债权的费用。原告周万春主张为保全提供担保支出了39860元保全担保费，有合同依据及事实依据，本院依法予以支持。律师费，原告主张支出了130000元律师费，有合同依据及事实依据，本院依法予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、由被告杨旭杰于本判决生效之日起十日内向原告周万春归还借款本金人民币2775347元及支付相应的利息【利息计算方式为：自2014年8月23日起按照2%的月利率计算至款项还清之日止】；
二、由被告杨旭杰于本判决生效之日起十日内向原告周万春支付保全担保费人民币39860元及律师费人民币130000元；
三、驳回原告周万春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币101520元、保全费人民币5000元，由被告杨旭杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
人民陪审员 朱 瑄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商初字第307号
原告赵春花。
委托代理人（特别授权代理）章高云，浙江章高云律师事务所律师。
被告尤秀荷。
本院在审理原告赵春花与被告尤秀荷为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告赵春花申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春花撤回起诉。
案件受理费人民币1450元，依法减半收取725元，由原告赵春花负担。
审 判 长 徐长海
代理审判员 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
二〇一四年五月十二日
代书 记员 何静雯
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初150号
原告：天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会，住所，天津市西青区杨柳青镇。
代表人：李某某，主任。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：武某某，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住所，天津市西青区。
原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会诉被告武某某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会的委托代理人范志鑫到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会诉称：原、被告于2006年5月21日签订了《厂房租赁合同》，约定租赁期限自2007年1月1日至2012年12月31日，后双方经协商将租赁期限延长至2015年12月31日，现合同期限已经届满。被告自2011年起不再向原告支付租金，后虽经原告多次催要，均无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；被告向原告支付自2011年1月1日起至2015年12月31日止拖欠的租金共计100000元；被告将承租的厂院恢复原状，并将厂院腾空后连同其中的设备归还原告；诉讼费由被告承担。
被告武某某经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2006年5月21日签订了《厂房租赁合同》，原告将坐落在本村内已停产的饲料添加剂厂的厂房及院落租赁给被告，租赁期限自2007年1月1日至2012年12月31日止，年租金为20000元，租赁合同中未涉及出租厂房内设备的使用及保管问题。2007年1月30日，双方第二次签订租赁协议，租赁期限自2007年1月1日至2010年12月31日止。2007年8月，双方签订《武某某租赁村厂房执行情况及补充说明》，将第二次签订的租赁协议废除，双方继续执行第一次签订的《厂房租赁合同》，并将该合同租赁期限延长至2015年12月31日。租赁期间双方产生纠纷，被告自2011年1月1日至2015年12月31日未交纳租赁费，合计100000元，现租赁期限已届满。2015年12月10日及2016年1月13日，原告两次采用在被告所租赁的厂房张贴公告的形式，通知被告不再与其续签合同，并要求被告腾空房屋、恢复原状并补缴租金。
经现场勘查，被告将租赁南侧厂房改造为鸡舍、北侧厂房改造为猪舍、并在租赁场地西侧建猪舍一处（详见勘验笔录）。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。租赁期限届满前，原告书面通知被告合同到期后不再续签，故双方的合同到期后即行解除；租赁期限届满后，双方的租赁合同解除，原告要求被告腾清地上物，恢复原貌，返还租赁厂房及院落的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付拖欠的租赁费100000元的请求，本院应予支持。原告要求被告归还设备的请求，因双方租赁合同中未涉及设备问题，也未进行交接，本案不予审理，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会与被告武某某签订的关于天津市西青区杨柳青镇某某村饲料添加剂厂的《厂房租赁合同》；
二、被告武某某于本判决书生效后十日内给付原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会2011年1月1日至2015年12月31日拖欠的租金共计人民币100000元；
三、被告武某某于本判决生效之日起三十日内将承租原告的厂房、院落腾清后交还原告天津市西青区杨柳青镇某某村民委员会；
四、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告武某某负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一六年五月十三日
书记员 赵莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9529号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人夏彤玮，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告蒋梅。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告蒋梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王丽丽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初389号
原告：林志腾，男，1976年10月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县
被告：王清火，男，1975年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告林志腾与被告王清火民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。林志腾与王清火在诉讼过程中拟自行解决纠纷，林志腾以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林志腾撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由林志腾负担。
审判长 施纯兴
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 王伟昌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1151号
申请执行人：林珠莲，女，汉族，住平潭县。
被执行人：林锦平，男，汉族，住平潭县。
被执行人：施金梅，女，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人林珠莲与被执行人施金梅、林锦平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第3055号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人施金梅、林锦平均无可供执行的财产。故本院于2016年8月17日向申请执行人林珠莲发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人施金梅、林锦平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人施金梅、林锦平纳入失信被执行人名单。因被执行人施金梅、林锦平目前无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3055号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 潘 梁
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执948号
被执行人：杜某，男，汉族，生于1996年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行杜某罚金一案中，责令被执行人杜某履行南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉刑初字第139号刑事判决书确定的财产刑履行义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人杜某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人杜某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 赵祥松
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 青
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第278号
原告崔永淑。
被告威海笙歌艾金服装有限公司。
住所地山东省乳山市胜利东街。
原告崔永淑与被告威海笙歌艾金服装有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永淑到庭参加诉讼，被告威海笙歌艾金服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔永淑诉称，原告于1993年到被告单位工作，于2008年12月在被告单位退休。原告在被告单位工作期间，因被告未为原告缴纳医疗保险费，原告退休时补缴了1993年4月至2008年12月的医疗保险费14256元，其中单位应缴部分为11404.8元，个人应缴部分为2851.2元。原告多次要求被告返还已垫付的应由被告缴纳的医疗保险费，但被告以公司困难为由拖付至今。现要求被告返还原告已垫付的应由被告缴纳的基本医疗保险费11404.8元。
被告威海笙歌艾金服装有限公司辩称，原告所计算的应由被告承担的基本医疗保险费数额错误，且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告崔永淑于1993年1月到被告单位工作，于2008年12月1日在被告单位退休。原告在办理退休时于2008年12月24日向乳山市社会劳动保险事业处补缴了1993年4月至2008年12月的基本医疗保险费14256元，其中单位缴纳额为11404.8元，个人缴纳额为2851.2元。
另查明，原告曾于2015年9月1日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告返还已垫付的应由被告承担的医疗保险费。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月1日作出乳劳人仲案字（2015）第226号仲裁决定书，对申请人崔永淑的申请不予受理。现原告向本院提起诉讼，被告威海笙歌艾金服装有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的退休证、乳劳人仲案字（2015）第226号仲裁决定书、乳山市社会劳动保险事业处出具的收款票据等证据在案为证。
本院认为：原告要求被告返还已垫付的应由被告承担的医疗保险费属追偿权纠纷，适用二年的诉讼时效。
本案中，原告于2008年12月办理退休，于2008年12月24日向乳山市社会劳动保险事业处补缴了1993年4月至2008年12月的基本医疗保险费14256元，其中单位应缴纳额为11404.8元。此时，原告应当知道其权利被侵害，其应在二年内行使其诉讼权利。原告没有提交证据证实，其诉讼时效存在中止、中断的法定情形，于2015年9月1日向本院提起诉讼，应当认定原告的诉讼已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告崔永淑要求被告威海笙歌艾金服装有限公司返还已垫付的医疗保险费11404.8元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告崔永淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 孙福辰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 姜 玉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1388号
原告：张卫民，男，1979年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊稳航，山西瀛航律师事务所实习律师。
被告：马军峰，男，1986年2月28日出生，汉族。
原告张卫民与被告马军峰借款合同纠纷一案，本院2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托诉讼代理人肖飞、樊稳航到庭参加了诉讼，被告马军峰经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元及利息，利息按月息2分从2015年1月5日起计算至执行完毕止；2、本按的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告以急需用钱为由从原告处借款1万元整，约定借款期限为2015年1月5日至2015年1月11日，同时双方就该笔借款签订了借款合同。借款到期后，经原告催要，被告拒不履行还款义务。
被告马军峰未作答辩。
原告张卫民围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。对原告提交的借款合同，因被告未到庭，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月5日被告马军峰与原告张卫民签订借款合同，约定“马军峰向张卫民借款1万元，借款期限为2015年1月5日起至2015年1月11日止”。原告依合同支付款项，借款到期后被告未能依约定归还借款。
本院认为：被告马军峰向原告张卫民借款1万元未归还，有双方签订的借款合同为证，现原告要求被告马军峰归还，本院应予支持。关于利息，原告未提交双方有关利息约定的证据，对该请求，本院不予支持。被告马军峰未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军峰在判决书生效之日起十日内归还原告张卫民借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年三月二日
书 记 员 范家玮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07478号
原告：北消安全设备（北京）有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇辛店村村委会南4号。
法定代表人：陈太山，该公司总经理。
委托代理人：张莉莉，该公司西北地区业务经理。
委托代理人：汪功民，该公司西北地区业务经理。
被告：西安奥赛福科技有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号西安软件园发展中心西岳阁101号。
法定代表人：赵拥，该公司董事长。
委托代理人：李卫红，该公司员工。
本院在审理原告北消安全设备（北京）有限公司诉被告西安奥赛福科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北消安全设备（北京）有限公司于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北消安全设备（北京）有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北消安全设备（北京）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11624元，减半后由北消安全设备（北京）有限公司负担5812元。本案保全费3932元，由原告北消安全设备（北京）有限公司承担。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 汪 洋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨镇珲
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更775号
罪犯阮日中（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年9月13日作出（2011）汕中法刑一初字第43号刑事判决，以被告人阮日中犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯阮日中在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮日中服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月16日至2016年1月30日期间共获得嘉奖22次，2014年10月、2015年4月共获得表扬2次；考核期内扣3分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯阮日中在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判故意杀人罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮日中减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾超宇
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶敏华
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1162号
原告：曹玉卉，女，汉族，1980年12月16日出生，住河南省舞钢市。
被告：河南万宝丰文化传媒有限公司，住所地：平顶山市新华区中兴路西和平路北基泰大厦12层1209室。统一社会信用代码：914104025724633181。
法定代表人：邢江涛。
原告曹玉卉与被告河南万宝丰文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹玉卉到庭参加了诉讼，被告河南万宝丰文化传媒有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹玉卉向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告收购款10万元和增值费18000元，并自起诉之日按年利率18%支付利息至实际还款之日，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月13日在舞钢市签订艺术品购买和保管协议，约定由原告购买价格10万元的书画艺术品，被告在一年后以18%的年增值率无条件收购，同日已履行该协议。现该艺术品已出售满一年，但被告借故推托不履行协议。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告河南万宝丰文化传媒有限公司未到庭，且未提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2016年4月13日，原告曹玉卉与被告河南万宝丰文化传媒有限公司签订《艺术品委托保管协议》，协议约定，原告曹玉卉委托被告代为保管国画作品《八仙醉乐图》，保管期限为1年。同日原被告又签订《收藏协议》，协议约定被告出售给原告的该《八仙醉乐图》出售满一年，在顺延的十日内，原告曹玉卉有权要求被告以18%的年增值率收购该艺术品，被告无权拒绝。现原告从被告处购买该作品已满1年。原告称多次要求被告支付该艺术品的回购价值10万元及增值，被告一直未支付，致使本案纠纷的发生。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的《艺术品委托保管协议》、《收藏协议》为证，足以认定。
本院认为：被告河南万宝丰文化传媒有限公司与原告曹玉卉签订《收藏协议》及《艺术品委托保管协议》，双方存在合法的关于《八仙醉乐图》的附期限的买卖合同关系。现约定的期限已届至，被告河南万宝丰文化传媒有限公司应按约定购买原告的艺术品及支付增长价值（其中艺术品价值10万元，2016年4月13日2017年4月13日的增值价值18000元，并自起诉之日即2017年4月17日开始按照年18%继续计算年增值率至实际还款之日）。原告曹玉卉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万宝丰文化传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告曹玉卉支付价款118000元，并自2017年4月17日以本金10万元按照年增值率18%计算增值至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告河南万宝丰文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2651号
原告罗伦彬，男，汉族，居民。
委托代理人王宗军（特别授权），四川博鉴律师事务所律师。
被告安岳县彬兴肉联厂。
负责人周世兴，厂长。
原告罗伦彬与被告安岳县彬兴肉联厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员黄平适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告罗伦彬及其委托代理人王宗军到庭参加诉讼，被告安岳县彬兴肉联厂负责人周世兴经本院合法传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗伦彬诉称，被告将修建冷库及冷库设备、钢架房的安装承包给原告施工，约定由原告包工包料，于2013年10月30日交付使用。原告按约定的期限竣工并经被告验收后交付被告使用。双方经结算，被告欠原告材料和人工费共计803700元。被告书写欠条一张交原告收执，约定于2014年4月30日付清。现双方约定的付款期限到期后，被告未履行付款义务，经原告催收，被告推诿拒付，特诉至人民法院请求判令由被告立即支付给原告材料费和人工费803700元及资金利息。
被告安岳县彬兴肉联厂未作答辩。
经审理查明，原告系从事冷库修建及冷库辅件安装的个人。原、被告口头约定，由原告包工包料，在安岳县彬兴肉联厂处为被告从事冷库制冷设备安装、冷库库体修建、钢架房安装三项工程。2013年5月原告进场平地，全部工程完工后，经被告验收于同年10月30日交付被告使用。经核算，工程总造价为1523700元，其中含劳务费303700元。被告负责人通过银行转帐方式分6次向原告支付了720000元后，尚欠原告工程款803700元（含劳务费303700元）。被告打欠条一张交原告收执，欠条主要内容载明：“今欠到罗伦彬修建冷库及冷库设备钢架房安装，材料费共计500000.00元，人工费303700.00元，共计大写捌拾万零叁仟柒佰元正。如不付款罗伦彬有权拆除冷库及设备钢架房等。在2014年4月30日付清此款。欠款单位安岳县彬兴肉联厂，欠款人周世兴，证明人张桥财。2013年10月30日”。现欠款到期，经原告催收，被告至今仍未支付。现原告诉来我院，要求被告立即给付所欠工程款803700元。
证明上述事实的证据有：原告的身份证、被告的营业执照、组织机构代码，欠条一张，成都精工诚志制冷设备有限公司商品销售单，成都吴江彩钢制品有限公司材料清单，制冷设备购销合同，中国农业银行借记卡明细对账单及帐户明细查询及原告的陈述等。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原告以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求，以包工包料的方式为被告完成了修建冷库及冷库设备钢架房安装工程，与被告之间形成承揽关系的法律事实成立。原告按约定完成了工程，但被告在支付了部份价款后，未按结算后的欠条约定支付欠款，酿成本案纠纷的责任在于被告。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬”，故原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，本院予以支持。被告负责人经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安岳县彬兴肉联厂于本判决生效之日起十日内支付原告工程价款803700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918.5元，由被告安岳县彬兴肉联厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄 平
二０一五年十月二十日
书记员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第2651号
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初2539号
原告毕玉增，男，1962年2月8日出生，汉族，泰安市泰山区居民。
委托代理人刘鹏，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
被告�宪玲，女，1968年12月8日出生，汉族，莱芜市莱城区辛庄镇墨埠村村民。
委托代理人韩继军，山东圣宏律师事务所律师。
原告毕玉增与被告亓宪玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告毕玉增诉称，被告亓宪玲多次从原告处购买纸板，截止2012年7月31日上欠原告货款92850元。为此，要求被告返支付货款92850元及利息损失。
被告亓宪玲辩称，给原告出具欠条的“亓宪玲”，并非本案被告本人，请求驳回原告对本案被告的起诉。
本院经审查认为，双方一致认可本案被告并非给原告出具欠条的“亓宪玲”，原告所起�的被告主体错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告毕玉增的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 王兴明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 荩
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00848号
申请执行人苏州白金汉爵大酒店有限公司。
法定代表人胡金迪。
委托代理人朱明、许月琴，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被执行人陆春华，系字号苏州市相城区陆慕华尔姿娱乐会所个体经营者。
苏州白金汉爵大酒店有限公司与陆春华服务合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第044号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州白金汉爵大酒店有限公司向本院申请执行，申请执行标的为54332元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第044号裁决一案由相城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙伟春
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11573号
原告章金浩，居民。
委托代理人李二宝,江苏天帆律师事务所律师。
委托代理人赵妍，江苏天帆律师事务所律师.
被告薛洪科，居民。
原告章金浩诉被告薛洪科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理，原告章金浩委托代理人李二宝、被告薛洪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章金浩向本院提出诉讼请求：要求被告薛洪科归还借款50000元、利息22500元（计算至2016年8月5日），并从2016年8月6日起继续按月利率1.5%计算至还清款之日止。事实和理由：2014年2月5日，被告薛洪科从原告处借款50000元，口头约定借款月利率1.5%，当年年底归还，后原告多次向被告索要未果。
被告薛洪科辩称，我向原告借款50000元是事实，口头约定月利率1.2%，利息我已经支付至2014年12月份。
本院经审理认定如下事实：被告薛洪科曾向原告章金浩借款100000元，后归还50000元，2014年2月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币（大写）伍万元整50000.00经手人：薛洪科2014年2月5日”。后原告向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。
本院认为，原告章金浩和被告薛洪科之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告薛洪科经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求其归还借款50000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，利率应以被告认可的月利率1.2%为准。被告辩称利息已给付至2014年12月份，原告对此予以否认，被告未能提供证据证明，本院对其辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛洪科于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告章金浩借款50000元及利息（自2014年2月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、驳回原告章金浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由原告章金浩负担50元，由被告薛洪科负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1613元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00469号
原告：ＸＸ，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：陈晓伟。
被告：安徽斯力泰健康产业集团有限公司。住所地：安徽省亳州市亳芜工业园区药都大道8号。
被告：万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
被告：屠国权，男，1969年12月1日出生，�族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：吴水贤，男，1964年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告安徽斯力泰健康产业集团有限公司、万利建设有限公司、屠国权、吴水贤合同纠纷一案中，原告ＸＸ以双方已庭外和解为由于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 杨守涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00026号
原告向世英，女，生于1956年6月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人王朝清（系原告之夫），生于1956年6月7日，土家族，住址同上。
委托代理人李楹、曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县人民医院，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街1号，组织机构代码：45295236-0。
法定代表人云斌，该院院长。
委托代理人胡友超，该院副主任医师。
委托代理人王义勇，重庆经冠律师事务所律师。
原告向世英与被告石柱土家族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告向世英于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向世英申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向世英撤回起诉。
案件受理费1246.00元，减半收取623.00元，由原告向世英承担。
代理审判员 秦琴
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵华
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终205号
上诉人（原审原告）：韩玉梅，女，汉族，1959年10月12日生，户籍地山西省大同市，住山西省怀仁县X园*楼*单元*室。
委托代理人：韩文财，男，汉族，1952年4月21日生，户籍地山西省大同市，住山西省朔州市X区*号楼*单元*室。
被上诉人（原审被告）：田润祥，男，1944年4月13日生，汉族，住山西省怀仁县X园*楼*单元*室。
委托代理人：吴悦，山西省怀仁悦鹏法律服务所法律服务工作者。
上诉人韩玉梅因与被上诉人田润祥排除妨害纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩玉梅又以另行起诉为由，于2016年4月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人韩玉梅申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人韩玉梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第1790号
原告杨马辉。
被告孙利。
被告杭州华旅客运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人李熙。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
本院在审理原告杨马辉诉被告孙利、杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨马辉于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨马辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨马辉撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25�，由原告杨马辉负担。
审判员 张宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 周瑾
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0106民初5656号
原告：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道北侧29号（沙田），统一社会信用代码91440101767660880D。
法定代表人：张杰强，董事长。
委托代理人：刘紫波、丘子杰，分别系广东国鼎律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市天河区东圃前进经济发展公司，住所地广东省广州市天河区前进村村址，统一社会信用代码9144010619096028XU。
法定代表人：苏肇坤。
第三人：广州市天河区土地开发中心，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭565号，统一社会信用代码1244010645537544XD。
法定代表人：吴秋生。
第三人：广州市天河区人民政府前进街道办事处，住所地广东省广州市天河区东圃宦溪桃园中路3号，统一社会信用代码11440106745960639G。
法定代表人：林维香。
原告广州市富林国际家居建材博览中心有限公司诉被告广州市天河区东圃前进经济发展公司，第三人广州市天河区土地开发中心、广州市天河区人民政府前进街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广州市富林国际家居建材博览中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王伟雄
审判员 谭巨文
审判员 符 慧
二〇一八年三月二十日
书记员 黄谱兰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初5656号原告：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道北侧29号（沙田），统一社会信用代码91440101767660880D。法定代表人：张杰强，董事长。委托代理人：刘紫波、丘子杰，分别系广东国鼎律师事务所律师、实习律师。被告：广州市天河区东圃前进经济发展公司，住所地广东省广州市天河区前进村村址，统一社会信用代码9144010619096028XU。法定代表人：苏肇坤。第三人：广州市天河区土地开发中心，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭565号，统一社会信用代码1244010645537544XD。法定代表人：吴秋生。第三人：广州市天河区人民政府前进街道办事处，住所地广东省广州市天河区东圃宦溪桃园中路3号，统一社会信用代码11440106745960639G。法定代表人：林维香。原告广州市富林国际家居建材博览中心有限公司诉被告广州市天河区东圃前进经济发展公司，第三人广州市天河区土地开发中心、广州市天河区人民政府前进街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告广州市富林国际家居建材博览中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  王伟雄审判员  谭巨文审判员  符 慧二〇一八年三月二十日书记员  黄谱兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01013号
原告毛金元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告毛金元与被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛金元，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金元诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失31220元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告毛金元于1980年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄14年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金880元。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证，当事人陈述等证据证明。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告毛金元的起诉。
预交的案件受理费290元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民一初字第1954号
原告：李丙须。
委托代理人：王玮、石玲玲，河北网都律师事务所律师。
被告：刘姚。
原告李丙须与被告刘姚因机动车交通事故，向本院提起诉讼，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员辛春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙须的委托代理人石玲玲、被告刘姚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙须诉称：2013年8月13日7时34分，被告刘姚无证驾驶未检的冀Ｔ×××××二轮摩托车沿中心路由北向南行驶至中心路南头大同新村南路口南15米处，与由南向北行驶左转弯的原告李丙须驾驶的电动自行车碰撞，造成刘姚、李丙须、刘明、刘群受伤，两车损坏的交通事故。该事故经安平县公安交通警察队认定原告与被告分别承担事故同等责任，刘明、刘群无责任。原告要求被告赔偿医药费16000元、护理费4950元、误工费2775元、住院伙食补助费750元、营养费900元、鉴定费200元、电动车损失800元、精神损害抚慰金5000元，庭审中原告对医药费数额变更为14912元，护理费变更为9000元，要求被告刘姚在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费、误工费、精神损害抚慰金共计18425元，电动车损失800元，鉴定费200元，超出交强险的部分按同等责任50%赔偿3281元，赔偿数额总计32706元。
被告刘姚对原告李丙须主张的事故经过及要求赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费均没有异议，但认为原告要求的护理费数额过高，护理人李新勇的日工资达不到120元；同意赔偿30天的误工费；不同意赔偿精神损害抚慰金；原告要求鉴定费200元，没有提供证据，不应赔偿；原告要求的电车损失，鉴定数额过高，原告的电动车是旧车；此事故同时造成自己受伤，自己也有误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车损失费以及精神抚慰金。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、电车损失问题，本院查明：事故发生后，原告李丙须在河北医科大学第二医院安平分院住院治疗15天，被诊断为双侧耻骨上下肢骨折、右膝、右肩部软组织挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫裂伤、右侧肋骨骨折、双侧血胸、双肺挫伤。在住院病历和诊断证明中医生均建议原告卧床休息2个月，在诊断证明中明确1人护理，加强营养1个月，误工期限应按75天计算，护理期限以原告提供的护理人员李新勇所在公司证明50天计算，护理费原告提供的护理人员李新勇的工资证明证实在2013年2-7月平均工资为3240元。此事故造成原告电动车受损，经安平县物价局价格认证中心鉴定，原告李丙须的万仕达电动车车辆损失金额为800元，被告对此提出异议，但未提供相关证据，故对上述证据予以认定。原告要求精神损害抚慰金、鉴定费，被告不同意赔偿，原告未提交相关的证据，故对原告的请求不予支持。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中被告刘姚无证驾驶未检冀Ｔ×××××二轮摩托车发生事故，未投有交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法予以支持。超过责任限额的部分，由于原、被告分别负此次事故的同等责任，因此被告刘姚应按50%的比例赔偿。原告要求赔偿营养费900元，被告没有异议，故对原告的主张予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金、鉴定费，由于被告不同意赔偿，原告也未提供相关的证据，故对原告的主张不予支持。对于原告提供护理费人员工资标准及护理期限，被告虽对此提出异议，但未提交任何相反证据，原告提交的护理人员证明及工资表，合法有效，应予认定，月平均工资为3240元；被告称原告的电动车损失过高，但未提供相关证据，故对被告的辩解意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定计算，原告的受偿数额确定如下：医药费14912元、误工费2775元(37元/天×75天)、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)、护理费5400元（108元/天×50天)、康复支出的合理费用900元（30元/天×30天）、电动车损失800元，合计22912元。被告刘姚首先在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、康复支出的合理费用共10000元，赔偿误工费、护理费、电动车损失共8975元；对于超出交强险的部分，被告刘姚按50%承担责任即3281元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘姚于判决生效后十日内赔偿原告李丙须医疗费、护理费、误工费、康复支出的合理费用、住院伙食补助费、电动车损失共计22256元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛春梅
二〇一三年十二月六日
书记员 梁译文
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00142号
申请人：潘尚庆。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人潘尚庆在本院裁定强制拍卖芜湖石硊江海轮船有限公司所属“国用19号”轮的公告期间，以芜湖石硊江海轮船有限公司拖欠其船员工资人民币19167元为由，于2015年10月21日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员证书、船员服务簿、工资单及确认函、民事判决书等证据。
本院经审查认为，申请人潘尚庆的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人潘尚庆债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人潘尚庆交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 莫俊超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4578号
罪犯方华，男，傣族，1990年4月5日出生于云南省陇川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年五月七日作出（2012）德刑一初字第69号刑事判决，以被告人方华犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月29日起至2016年6月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯方华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯方华，现刑罚执行已达四年。该犯在服刑期间，系首次减刑，在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯方华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月29日起至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4313号
原告谢金兵，男，1963年5月4日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人林逵，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安兴元力工贸有限公司，住所地：福建省永安市尼葛工业园北区1175号，组织机构代码：56535339-9。
法定代表人黄海华，董事长。
原告谢金兵与被告永安兴元力工贸有限公司（以下简称兴元力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶祖泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金兵的委托代理人林逵到庭参加诉讼。被告兴元力公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金兵诉称，2015年5月27日，被告因经营需要向原告借款，当日向原告出具借据一份，约定借款本金300000元，借款期限从2015年5月28日起至2015年8月27日止；若借款人未能按期如数归还本金，则应按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息。借款期限届满后，被告未依约返还原告借款本金。请求判令：一、被告偿还原告借款本金300000元、利息9520元［按银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算，30万元×（5.1%÷360日）×4倍×56天（自2015年8月28日起暂计算至2015年10月23日止）=9520元］，合计309520元，并按约定利率继续支付利息至判决指定的履行期限内的实际给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告兴元力公司未作答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告因经营需要向原告借款，当日向原告出具借据一份。借据约定：借款本金300000元，借款期限从2015年5月28日起至2015年8月27日止；若借款人未能按期如数归还本金，则应按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息，同时按借款总金额的10%合并计算违约金。2015年5月29日，原告通过银行转账将借款300000元支付给被告。借款期限届满后，被告未依约返还原告借款本金。
上述事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告兴元力公司向原告谢金兵借款300000元事实清楚，证据充分。被告兴元力公司应承担相应的民事责任。原、被告双方在借款合同中约定“若借款人未能按期如数归还本金，则应按银行同期贷款利率的四倍向出借人支付利息”，该约定未违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金300000元并按中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告兴元力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安兴元力工贸有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付原告谢金兵借款本金300000元，利息9520元［按中国人民银行公布的同期贷款年利率5.1%的四倍计算自2015年8月28日至2015年10月23日止］，并从2015年10月24日起按年利率5.1%的四倍继续支付利息至本判决指定的履行期限届满时止，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元，减半收取2971.5元，由被告永安兴元力工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 林永虹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4313号
原告万某甲，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人苏裕，河南正剑律师事务所律师。
被告李某某，女，1986年5月26日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
原告万某甲与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告万某甲及其委托代理人苏裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，2003年初，原、被告自由恋爱。2003年9月，原、被告同居生活。2005年2月26日生育长子万某乙，2010年2月25日生育次子万某丙。后因原、被告感情不和，被告李某某多次离家出走，致使原、被告无法继续共同生活。为此，要求长子万某乙、次子万某丙由原告万某甲抚养，被告李某某支付抚养费。
被告李某某未答辩。
原告万某甲向本院提供的证据材料有：1、户口本复印件一份，证明原、被告及男孩的基本情况。2、2015年10月19日，永城市苗桥镇李黑楼村村民委员会证明一份，证明被告李某某经常离家出走不尽抚养义务，现在两个儿子由原告万某甲抚养。3、证人时秀荣出庭作证，证明原、被告的两个男孩一直由原告万某甲及原告万某甲之母时秀荣抚养，原告万某甲有抚养能力。
被告李某某未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告万某甲提供的证据形式合法，客观真实，可以作为本案有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告万某甲的陈述，本院确认以下案件事实：2003年4月，原、被告自由恋爱。2003年9月，原、被告未办结婚登记手续即同居生活。2005年2月26日生育长子万某乙，2010年2月15日生育次子万某丙，现均随原告万某甲生活。后因生活琐事双方发生矛盾，被告李某某外出未归。
本院认为，原告万某甲与被告李某某未办结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护。现长子万某乙、次子万某丙跟随原告万某甲生活，且被告李某某外出未归，故由原告万某甲抚养两个男孩更有利于其身心健康成长。原告万某甲要求抚养长子万某乙，次子万某丙，理由正当，应予支持。因被告李某某外出未归，故原告万某甲要求被告李某某负担抚养费，理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
长子万某乙，次子万某丙由原告万某甲抚养。
案件受理费300元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 李芳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1030号
申请执行人威海大田工业装备有限公司。
法定代的人赵军堂，总经理。
被执行人威海尚一进出口有限公司。
法定代表人黄晓云，董事长。
申请执行人威海大田工业装备有限公司与被执行人威海尚一进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第38号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无银行存款及可执行的其他财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人的货款55000元、诉讼费838元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十三日
书记员 宋振华
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第25号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人薛平光，男。
被执行人李水红，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对薛平光、李水红计划生育行政征收一案于2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300008号行政决定。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300008号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人薛平光、李水红属农业户口，男方为初婚，女方为再婚，于2008年7月31日生育一女，2010年3月13日生育一男，2013年1月22日生育一男，2013年10月22日生育一女。申请执行人贵溪市�口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2013年1月22日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3428元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月3日作出贵计生征决（2015）300008号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人薛平光、李水红征收社会抚养费23996元（3428元×3.5×2）。被执行人薛平光、李水红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对薛平光、李水红作出的贵计生征决（2015）第300008号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月3日作出的贵计生征决（2015）第300008号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
代理审判员 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江治华
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更983号
罪犯梁小龙，男，1988年11月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年3月29日作出（2012）长刑初字第41号刑事附带民事判决，认定梁小龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年。本院于2015年2月10为梁小龙减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁小龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁小龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁小龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保734号
申请人：李晓莉，女，1977年10月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：郭天才，男，1962年7月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张华敏，女，1963年8月21日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人郭天才、张华敏的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人李晓莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十四日
书记员 赵怡莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第433号
原告缪福云（荣），农民。
被告陈木生，农民。
原告缪福云与被告陈木生民间借贷纠纷一案，原告于2002年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2002年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪福荣到庭参加诉讼，被告陈木生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告缪福荣诉称：1998年12月23日，被告因经商缺资向原告借款154,000元，约定月利率1%，按季付息，并出具借条1份给原告，未约定借款期限。1999年3月，被告外出至今下落不明，未行还本付息，要求被告归还借款154,000元，并支付自2000年1月起至现在的约定利息36,968元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了由被告于1998年12月23日出具给原告的借条1份。
被告陈木生未作答辩。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，无法进行质证，但被告在答辩期内未提出异议，该借条内容真实、客观，与本案有关联性，故本院确认其证明力。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，证据充分，内容真实，合法有效。虽双方未约定归还期限，但原告主张权利，要求被告归还借款，并支付约定的利息，理由正当，符合法律规定，本院应予支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈木生应归还给原告缪福荣借款154,000元，并支付利息36,968元，合计190,968元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5,329元，财产保全费1,520元，公告费100元，合计6,949元，由被告负担。该款已由原告垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5,329元。款汇浙江省绍兴市中级人民法院（户名：省级预算外资金财政专户结算户绍兴市分户，帐号03×××73，开户行：绍兴市农行城西支行）。如逾期不缴，则按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 张伯银
代理审判员 鲁国强
代理审判员 黄关水
二〇〇二年四月十八日
代书 记员 洪震兴
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第379号
原告罗会水。
被告钱卫良，江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村（）老巷上26号。
被告江苏鑫宇装饰有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇下庄村。
法定代表人郑家林。
本院在审理原告罗会水诉被告钱卫良、被告江苏鑫宇装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告罗会水于2014年6月27日向本院申请撤回对被告钱卫良、被告江苏鑫宇装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告罗会水的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗会水撤回对被告钱卫良、被告江苏鑫宇装饰有限公司的起诉。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 沈 琳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初125号
原告新疆博蕾物业服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路286号御景生态花苑小区（115区1丘38栋2层三单元202室）。
法定代表人董卫红，该公司总经理。
委托代理人刘延新，新疆圆方律师事务所律师。
被告施德云，男，汉族，50岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托代理人施润（施德云之子），男，汉族，27岁，住新疆呼图壁县芳草湖。
委托代理人张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
本院在审理原告新疆博蕾物业服务有限责任公司诉被告施德云物业服务合同纠纷一案中，原告新疆博蕾物业服务有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆博蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费271元（已减半收取），由原告新疆博蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年五月十二日
书记员 任雪梅
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第670号
上诉人（原审被告）况余烈，男，汉族，达州市通川区
委托代理人陈光健，四川奥飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐本继，男，汉族，现住四川省成都市。
委托代理人李华，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人朱华，四川绥定律师事务所律师。
原审被告四川省巨全建工有限责任公司。
法定代表人蒋文印，董事长。
委托代理人吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
原审第三人四川西晶（集团）有限责任公司。
法定代表人李达锋，董事长。
委托代理人黎家春，四川渝达律师事务所律师。
上诉人况余烈因与被上诉人唐本继、原审被告四川省巨全建工有限责任公司、原审第三人四川西晶（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第633号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
审 判 长 侯必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗一程
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第771号
罪犯李倩楠，别名李阿楠，无业。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2014年1月24日作出（2013）威经技区刑初字第212号刑事判决，以被告人李倩楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李倩楠能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。并提供了罪犯李倩楠的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员陈邦平的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李倩楠在服刑改造期间获记功、嘉奖奖励各一次。
本院认为，罪犯李倩楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李倩楠减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月31日起至2016年1月30日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初273号
原告：郁怀玉，男，1974年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：朱炳洪，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：王启蒙，男，1977年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告郁怀玉与被告王启蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁怀玉的委托代理人朱炳洪到庭参加诉讼，被告王启蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，被告王启蒙经朋友王寿勇介绍，从原告处借款100000元用于经商，后经原告多次催要，被告偿还原告6万元。到2013年8月23日还欠原告人民币40000元，同日约定于2014年2月30日前还清，并向原告出具欠条一份。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。
被告王启蒙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王启蒙经朋友王寿勇介绍，以经商为由向原告借款100000元，并由王寿勇向原告出具借条。借款后，被告陆续偿还原告借款60000元。2013年8月23日，原、被告及王寿勇经过结算，被告尚欠原告借款40000元，并由被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠到郁怀玉人民币肆万园整￥40000元整，还款期限为2014.2月30日归还。欠款人王启蒙，2013.8.23.”，双方还款期限，未约定利息。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。上列事实，有原告陈述，原告提交的被告签字的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告郁怀玉与被告王启蒙之间的借贷关系，不违反法律、法规及国家强制性规定，合法有效。被告王启蒙尚欠原告郁怀玉借款40000元，理应按照约定期限偿还原告借款。因被告未按期偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王启蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王启蒙于本判决生效后十日内偿还原告郁怀玉借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、减半收取计400元，由被告王启蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 李 扬
二〇一七年二月二十二日
书记员 张又尹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第293号
原告李丕太，男，1963年9月7日。
委托代理人杨素蓉。
委托代理人朱恩平，广西精一律师事务所律师。
被告广西金川有色金属有限公司。
法定代表人包国忠。
委托代理人王军强，该公司员工。
被告金川集团工程建设有限公司广西分公司。
法定代表人张松。
委托代理人王晓钢，该公司员工。
被告北海市建筑工程公司。
法定代表人罗坚。
委托代理人苏哲，该公司员工。
原告李丕太诉被告广西金川有色金属有限公司、金川集团工程建设有限公司广西分公司、北海市建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李丕太于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丕太撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李丕太负担。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘静佳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐毅飞
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初224号
原告肖某某，男，1984年8月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
被告黎某某，女，1986年7月出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。
本院在审理原告肖某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以与被告黎某某自愿协商解决为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某以夫妻双方自愿协商解决为由向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖显洪撤回起诉。
案件受理费995元，减半收取为497.5元，由原告肖显洪负担。
审判长 李代全
审判员 廖升福
审判员 马欢欢
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘星任
附裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。