广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第2143号
原告：田庆和。
委托代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。
被告：龚胜忠。
被告：黄雪勇。
上列二被告共同委托代理人：陈裕卫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：高梁红。
委托代理人：张华。
被告：杨结雄。
被告：贺州市永恒新材料有限公司。
法定代表人：陆丽萍。
委托代理人：杨结雄。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：王秀珍。
委托代理人：周丽丝。
原告田庆和诉被告龚胜忠、黄雪勇、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安保险贺州公司）、杨结雄、贺州市永恒新材料有限公司（以下简称永恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院申请放弃向被告杨结雄和被告永恒公司主张民事赔偿责任，本院予以准许。2014年4月9日，原告向本院申请对其伤残等级和行内固定取出术的后续治疗费用进行司法鉴定；2014年5月30日，原告向本院申请撤回鉴定申请。本案依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2014年3月28日、2014年6月16日两次公开开庭进行了审理。代理书记员杨强和书记员侯红分别担任记录。原告田庆和及其委托代理人冯钧，被告龚胜忠和黄雪勇的共同委托代理人陈裕卫，被告平安保险贺州公司的委托代理人张华，被告杨结雄，被告太平洋保险贺州公司的委托代理人周丽丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆和诉称，2013年12月10日，原告驾驶桂J7J2**号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往八步方向行驶，至该线3003KM＋600M处时，与其右前方倒车驶入道路由被告龚胜忠驾驶的桂J078**号中型自卸货车碰撞后，又与后方驶来由杨结雄驾驶的桂JYH8**号小型轿车发生刮碰，造成原告受伤，摩托车、轿车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告龚胜忠对此次事故承担同等责任，杨结雄无责任。桂J078**号中型自卸货车在被告平安保险贺州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），桂JYH8**号小型轿车在被告太平洋保险贺州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗10天。经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨骨折，2、全身多处皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议术后二月内禁右下肢负重，术后半年内禁重体力劳动和不适随诊等。事故发生后，被告平安保险贺州公司向原告垫付医疗费10000元。现原告因本次事故造成的损失有：医疗费22839.6元（包括后续治疗费8000元）、住院伙食补助费400元、营养费250元、误工费27204.27元、护理费1050元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费4212元，合计59055.87元。对原告的上列损失，请求法院判令：1、被告龚胜忠、黄雪勇、平安保险贺州公司、太平洋保险贺州公司共同赔偿原告59055.87元，其中由被告平安保险贺州公司和太平洋保险贺州公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告龚胜忠、黄雪勇承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龚胜忠、黄雪勇共同辩称，1、桂J078**号车在被告平安保险贺州公司投保有交强险，该公司应在交强险责任限额内先予赔偿。桂JYH8**号车在被告太平洋保险贺州公司投保有交强险，该公司应承担保险责任。2、交强险赔偿后不足部分，由被告龚胜忠承担50%的赔偿责任。被告黄雪勇在事故发生前已将桂J078**号车转让给被告龚胜忠，被告黄雪勇不应承担赔偿责任。3、原告的部分诉请不合理。其中，车辆损失费有异议，其未经保险公司定损，不予认可；精神损害抚慰金没有依据；诉讼费应由被告平安保险贺州公司承担。
被告平安保险贺州公司辩称，1、本被告已向原告垫付医疗费10000元，该款应计入原告的损失一并处理，并与本被告承担的赔偿款相抵扣；超出交强险医疗费用限额部分本被告不承担赔偿责任。2、本被告与被告太平洋保险贺州公司在交强险责任限额内按比例承担赔偿责任。3、原告的部分诉请不合理。其中，误工费应按农业标准计算，误工时间应以不超过4个月为宜；护理费应按农业标准计算。原告未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金没有事实依据，不予认可。4、本被告不承担诉讼费。
被告太平洋保险公司贺州公司辩称，桂JYH8**号车驾驶员杨结雄在本事故中无责任，本被告不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费。
经审理查明，2013年12月10日，原告田庆和驾驶桂J7J2**号普通二轮摩托车沿国道207线由望高往八步方向行驶，至该线3003公里＋600米处时，与其右前方倒车驶入道路由被告龚胜忠驾驶的桂J078**号中型自卸货车发生碰撞后，又与后方驶来由杨结雄驾驶的桂JYH8**号小型轿车发生刮碰，造成原告受伤，摩托车、轿车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告龚胜忠在夜间忽视道路上车辆通行情况下，驾驶倒车灯失效及车身无反光标识的机动车倒车，导致其他车辆难以及时发现并避让，是造成此事故的重要原因；田庆和无证（不具安全驾驶能力）未戴安全头盔，在醉酒严重影响安全驾驶的情况下驾驶摩托车，也是造成此事故的重要原因，二者的过错行为对发生事故所起的作用及过错严重程度相当，龚胜忠和田庆和承担事故的同等责任。杨结雄驾车在路面上正常行驶，无过错行为，在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往贺州广济医院住院治疗10天，医疗费为21930.8元。经诊断，原告伤情为右胫腓骨骨折。医嘱建议术后二月内禁右下肢负重，术后半年内禁重体力劳动和不适随诊等。之后，原告进行门诊治疗，支出医疗费共计2908.8元，医嘱建议骨折愈合后返院取内固定物，费用约8000元。事故发生后，被告平安保险贺州公司向原告垫付医疗费10000元。原告为维护其权利，于2014年2月18日向本院提起民事诉讼。
又查明，原告住院期间由其亲属护理，原告及其护理人员为广西农村居民。事故发生后，原告支出车辆维修费4212元。被告黄雪勇系桂J078**号中型自卸货车的登记所有人，其于事故发生前将该车转让给被告龚胜忠。桂J078**号车在被告平安保险贺州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。桂JYH8**号车为被告永恒公司所有，该车在被告太平洋保险贺州公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、贺州广济医院住院收费收据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、影像报告书、证明、周诚诊所疾病诊断证明书、门诊病人费用清单、修理费发票5份、修理清单、户口薄、民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，本院予以认定。原告提供的租房协议和建房协议书无房产证、往来资金的结算单据等证据佐证，本院不予认定。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告龚胜忠和原告田庆和承担事故的同等责任、杨结雄无责任是正确的，本院予以确认。桂J078**号车、桂JYH8**号车分别在被告平安保险贺州公司、被告太平洋保险贺州公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，被告平安保险贺州公司和被告太平洋保险贺州公司应在交强险限额内按各自限额与其责任限额之和的比例承担赔偿责任。交强险赔偿后不足部分，由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿后不足部分由原告自行承担50%的民事责任，由被告龚胜忠承担50%的赔偿责任。被告黄雪勇于事故发生前将J07860号车转让给被告龚胜忠，其对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任。原告放弃向被告杨结雄、永恒公司主张民事赔偿责任，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、医疗费24839.6元（21930.8元＋2908.8元），被告平安保险贺州公司主张其预付的医疗费计入原告损失一并处理，理据充分，本院予以支持。2、后续治疗费8000元。3、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）。4、营养费200元（20元／天×10天）。5、原告主张误工费按建筑业标准计算8个月加15天，理据不充分，本院不予支持，本院确定其误工费按广西农、林、牧、渔业标准计算住院期间加出院后6个月，即为10829.58元（20534元÷365天×10天＋20534元÷12月×6月）。6、护理费562.58元（20534元÷365天×10天），原告主张按建筑业标准计算理据不充分，本院不予采信。7、交通费酌情支持100元。8、结合原告伤情及其过错程度，本院认为其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。9、车辆维修费4212元。综上，原告各项经济损失共计49143.76元。
对原告的上列损失，被告平安保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元（该款已预付），在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计10447.42元［（10829.58元＋562.58元＋100元）×110000元÷（110000＋11000）］，在交强险财产损失费用限额内赔偿原告车辆维修费2000元，三项共计22447.42元，扣除其已预付的10000元，实际尚应赔偿原告12447.42元。被告太平洋保险贺州公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、后结治疗费、住院伙食补助费、营养费共计1000元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计1044.74元（10829.58元＋562.58元＋100元）×11000元÷（110000＋11000），在交强险财产损失费用限额内赔偿原告车辆维修费100元，三项共计2144.74元。交强险赔偿后不足部分24551.6元（49143.76元-22447.42元-2144.74元），由原告自行承担12275.8元（24551.6元×50%）；由被告龚胜忠承担12275.8元（24551.6元×50%），即赔偿原告12275.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告田庆和各项经济损失共计12447.42元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告田庆和各项经济损失共计2144.74元；
三、被告龚胜忠赔偿原告田庆和各项经济损失共计12275.8元；
四、驳回原告田庆和的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取638元，保全费320元，合计958元（原告已预交488元），由原告田庆和负担258元，由被告龚胜忠负担700元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 侯 红