福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终450号
上诉人（原审被告）吴永灿，男，1968年2月25日生，汉族，经商，住龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）朱瑞香，女，1977年6月11日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）廖敏娟，女，1969年8月4日生，汉族，干部，住龙岩市永定区。
上诉人吴永灿、朱瑞香因与被上诉人廖敏娟委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2015）永民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴永灿、被上诉人廖敏娟到庭参加诉讼。上诉人朱瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院当庭口头裁定按上诉人朱瑞香撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审查明，原告廖敏娟与被告吴永灿系同学关系，被告吴永灿与被告朱瑞香系夫妻关系。2014年1月，两被告因还信用卡缺少资金找到原告，原告便找其朋友代两被告归还信用卡42000元。后因两被告未能及时返还款项，原告就代两被告向其朋友返还了42000元本金并支付了利息。2015年3月4日，在永定区公安局城关派出所民警调解下，被告吴永灿向原告出具了《协议书》1份，内容为：“协议书吴永灿向廖敏娟借款共计55860元人民币。经双方协商，按照以下方式进行还款：1、2015年3月10日由被告吴永灿偿还廖敏娟借款6860元；2、之后的每月10号，由被告吴永灿偿支付给廖敏娟借款6000元直至还清为止；3、每次还款，廖敏娟均应写收条给吴永灿，以备核对。此据借款人：吴永灿2015.3.4电话：138XXX****52XX****。”2014年3月13日，被告吴永灿通过农村商业银行转账1200元给原告。出具《协议书》后至今，两被告分文未付。原告诉至法院，请求：一、判决解除原告与被告吴永灿于2015年3月4日签订的《协议书》；二、判令被告吴永灿、朱瑞香立即偿还原告借款55860元本息（利息自2015年3月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日时止）；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，债务应当清偿，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案原告廖敏娟受两被告委托处理其信用卡还款事宜，并代两被告垫付了42000元款项，事实清楚，原、被告均无异议，双方之间形成的是一种委托合同关系。2015年3月4日，原告与被告吴永灿在永定区公安局城关派出所民警调解下达成的《协议书》系双方对之前债权债务的重新确认，属双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告吴永灿辩称被告在2014年1月11日至2014年4月期间总共归还原告3600元，但被告仅提供了2014年3月13日的1200元转账凭证予以证实，且被告陈述的3600元款项支付时间均发生在原、被告2015年3月4日签订的《协议书》之前，故原、被告之间的债权债务应当以双方最后签订的《协议书》约定的内容为依据，即被告尚欠原告垫付的费用应为55860元。被告吴永灿在其与被告朱瑞香夫妻关系存续期间产生的上述债务，依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告在《协议书》签订后至起诉时止，已经逾期8个月未支付相关款项，两被告以自身行为表明其不履行合同义务，已经构成预期违约，现原告主张解除双方于2015年3月4日签订的《协议书》并要求两被告返还原告垫付的费用55860元，符合法律规定，应予支持。另原告主张两被告支付55860元从2015年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利息计算的利息，起始时间计算有误且利息计算标准与法律规定相悖，该利息依法应从被告逾期还款之日即2015年3月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算。被告吴永灿辩称其之所以未依约还款是因为永定区公安局城关派出所一直未能依法处理其被殴打事件，该事件属另一法律关系，与本案不具有关联性，故对于被告吴永灿的此项辩称，不予采信。被告朱瑞香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、解除原告廖敏娟与被告吴永灿于2015年3月4日签订的《协议书》；二、被告吴永灿、朱瑞香共同返还原告廖敏娟垫付的费用55860元并支付该款从2015年3月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费1196元，因适用简易程序审理减半收取598元，由被告吴永灿、朱瑞香共同负担。
一审宣判后，吴永灿、朱瑞香不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴永灿、朱瑞香的主要上诉理由：2014年1月10日，廖敏娟帮上诉人还信用卡42000元。当时上诉人给被上诉人1300元，扣除买水果的100元，还剩1200元。2014年3月13日向被上诉人的信用卡存了1200元，4月又存了1200元。上诉人总共归还被上诉人3600元。在派出所调解中被上诉人说欠55860元是不合理的。廖敏娟雇凶殴打、抢上诉人的车应公正的处理，并赔偿上诉人的医院治疗费用等一切损失。上诉人愿意承担38400元的本金和从2014年元月14日到判决生效为止的银行同期借款利息。请求二审法院：请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人廖敏娟辩称，上诉人的陈述是不真实的，五万多元是上诉人无法归还信用卡，让答辩人找人帮上诉人归还信用卡，答辩人替上诉人找到邻居江贵园代为归还信用卡，江贵园替上诉人归还信用卡后，二三月份上诉人有转款1千多元给答辩人。答辩人迫于江贵园催讨的压力，一年多来答辩人替上诉人支付共计2万多元的利息。5.586万元是在派出所的协调下，上诉人也认可的情况下结算出来的，已扣除了上诉人称的所有支出费用。因此，上诉人的上诉请求是没有事实和法律依据，不应给予支持。
对一审认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人廖敏娟与上诉人吴永灿在龙岩市永定区公安局城关派出所民警调解下，双方对之前债权债务进行重新确认，并达成了《协议书》，该《协议书》属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对协议双方具有法律约束力。由于上诉人吴永灿主张还有支付3600元发生的时间在《协议书》签订之前，上诉人吴永灿应对《协议书》中约定欠款55860元没有扣除3600元进行举证。上诉人吴永灿未能证明，应承担举证不能的后果。由于上诉人吴永灿以自己的行为表明不履行《协议书》约定的还款义务，被上诉人廖敏娟有权依据《合同法》第九十四条第（二）项的规定解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。一审判决上诉人吴永灿、朱瑞香返还被上诉人廖敏娟费用55860元并支付利息，符合法律规定。上诉人吴永灿要求被上诉人廖敏娟赔偿其因被殴打所造成的损失，属另一法律关系，应由双方当事人另行解决，本案不应予以处理。上诉人吴永灿的上诉理由不能成立，本院不予以支持。上诉人朱瑞香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由上诉人吴永灿负担。一审案件受理费按原判计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一六年六月八日
书 记 员 张琪（代）
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。