wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执异字第25号
异议人（案外人）：李新民，男。
申请执行人：贾连，女。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
法定代表人：郁小毛。
本院在执行（2015）开执字第491号申请执行人贾连与被执行人烟台中简置业有限公司商品房买卖合同纠纷案中，案外人李新民于2015年8月26日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）李新民称，烟台开发区法院于2015年7月16日作出（2015）开执字第489、490、491-1号执行裁定书�封被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套，但该房产已于2004年3月20日由异议人购买，并于2014年2月27日将贷款还完，该房产一直由异议人居住。要求我院解除对以上房产的查封。
在执行过程中，异议人以需要准备证据为由，对我院以（2015）开执字第489、490、491-1号执行裁定书查封被执行人烟台中简置业有限公司所有的位于烟台市福山区58号曙光名座B座1单元2号房屋（建筑面积79.98平方米）一套的异议暂不主张，向本院撤回异议请求。
本院认为，案外人李新民撤回案外人异议，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案�若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人（案外人）李新民撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年四月二十一日
书记员 由秀莎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5927号
原告：重庆宇宝保温工程有限公司，住所的重庆市涪陵区鹤风大道19号（品鉴硅谷园）2幢1-1，统一社会信用代码91500102304847104A。
法定代表人：余泽会，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴再红，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：陈加权，男，1975年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
原告重庆宇宝保温工程有限公司与被告陈加权买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告重庆宇宝保温工程有限公司的委托诉讼代理人吴再红，被告陈加权的委托诉讼代理人何昭荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆宇宝保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款款133074元，并从2017年1月1日起至付清之日止按所欠货款每日3‰计算滞纳金。事实及理由：2016年3月19日，原、被告签订《保温材料销售合同》约定，被告向原告购买保温材料。合同签订后，原告向被告供应了保温材料，被告支付原告部分货款，尚欠货款153074元未支付。2016年12月6日，被告给原告出具承诺书，承诺于2016年12月30日前付清全部货款。事后，被告支付原告货款2万元，余款133074元至今未支付。经原告催收，被告拒绝支付原告货款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告陈加权辩称，欠原告货款属实，但被告现经济较困难，希望延期支付。原告请求的违约金过高，应调整为按年利率6%计算。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：《保温材料销售合同》、产品订货明细表及被告的2份承诺书。
被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。
经原、被告认证质证，本院认定事实如下：2016年3月19日，原、被告签订《保温材料销售合同》约定，被告向原告购买保温材料，双方产品规格、单价、进行了约定，并约定被告逾期付款，应按照货物总价款的3‰计算逾期付款的滞纳金（按日计算）。2016年3月3日至同年12月6日期间，原告先后向被告保温材料共计货款253074.22元，被告支付原告货款8万元，尚欠货款153074.22元未支付。2016年12月6日，被告给原告出具承诺书，承诺欠原告的货款153074元于2016年12月30日前付清。事后，被告支付了原告货款2万元，余款133074元至今未支付。庭审中，原告以双方约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按月利率2%计算。
本院认为，原、被告之间买卖合法有效，被告未按合同约定支付原告货款，其行为已构成违约，应承担支付原告货款133074元的民事责任。根据原、被告签订《保温材料销售合同》约定，被告逾期付款，应按照货物总价款的3‰计算逾期付款的滞纳金（按日计算），因双方约定的违约金过高，原告主动将违约金调至按月利率2%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陈加权在本判决生效后10日内支付原告重庆宇宝保温工程有限公司货款133074元，并承担该款从2017年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告陈加权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黎霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 简媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1510号
原告：李维海，男，汉族，1932年3月10日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：北京首科玛卡生物技术研究院，住北京市海淀区彰化路138号。
法定代表人：周军
本院在审理原告李维海与被告北京首科玛卡生物技术研究院种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告李维海于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李维海申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告李维海撤回起诉。
案件受理费按李维海变更后的诉讼请求10000元计算为25元，原告李维海自愿承担。
审判员 张萍
二〇一六年六月二十日
书记员 杨颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第403号
申请执行人：郑爽，女，1985年7月15日生，汉族，住高碑店市梁家营乡梁北村。
被申请执行人：郑延冬，男，1974年2月15日生，汉族，住高碑店市和平路和雅胡同纪委家属院。
被申请执行人：郑延辉，男，1981年11月26日生，汉族，住高碑店市和平路和雅胡同纪委家属院。
被申请执行人：张淑英，女，1948年12月8日生，汉族，住高碑店市和平路和雅胡同纪委家属院。
郑爽申请执行郑延冬、郑延辉、张淑英身体权纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年12月5日作出的（2014）高民初字第4288号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑爽于2015年6月29日向本院申请执行。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第4288号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 民
二〇一五年九月二十四日
书记员 ：姜广虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01025号
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行金厦支行）。
代表人余志强。
委托代理人张世明、艾进。代理权限：特别授权。
被告范腾。
被告龚足意。
原告农行金厦支行诉被告范腾、龚足意借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金厦支行的委托代理人艾进到庭参加了诉讼。被告范腾、龚足意经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金厦支行诉称：2014年4月2日，被告范腾在东风悦达起亚汽车销售有限公司订购智跑轿车一辆（车牌号：鄂L×××××、车辆型号：YQ26442A、车架号：LIJAA149E0250285、发动机号码：EW502856），因资金不足，两被告向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款申请，同年4月3日，被告范腾、龚足意与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额110000元，分36期，每期偿还本、息3055元，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。事后，被告范腾通过该金穗贷记卡（卡号62×××91）消费，截止2015年8月26日，被告范腾、龚足意共欠本金110070.83元，利息14209.15元，违约金（逾期利息）1471.48元及按合同约定为被告垫付的相关手续费2566.64元，合计128318.10元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院，请求判令，1、两被告共同偿还贷款本金110070.83元，利息14209.15元，违约金（逾期利息）1471.48元及按合同约定为被告垫付的相关手续费2566.64元，合计128318.10元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
原告农行金厦支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据1、原告的组织机构代码证一份，证明原告的身份。
证据2、《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》一份，证明原告与两被告签订借款合同且对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定的事实。
被告范腾、龚足意经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、关联性，本院依法予以采信。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。
2014年4月2日，被告范腾在东风悦达起亚汽车销售有限公司订购智跑轿车一辆（车牌号：鄂L×××××、车辆型号：YQ26442A、车架号：LIJAA149E0250285、发动机号码：EW502856），因资金不足，两被告向原告农行金厦支行申请金穗贷记卡专项分期付款申请，同年4月3日，被告范腾、龚足意与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。合同约定：分期金额110000元，分36期，每期偿还本、息3055元，同时对还款期限、利率、车辆抵押作出了约定。事后，被告范腾通过该金穗贷记卡（卡号62×××91）消费，截止2015年8月26日，被告范腾、龚足意共欠本金110070.83元，利息14209.15元，违约金（逾期利息）1471.48元及按合同约定为被告垫付的相关手续费2566.64元，合计128318.10元。经原告多次催讨未果，原告诉至本院。
本院认为：被告范腾、龚足意与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，应予保护。原告要求被告范腾、龚足意偿还借款本金，承担利息，逾期利息以及手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范腾、龚足意共同偿还原告农行金厦支行借款本金110070.83元，利息14209.15元（利息计算至2015年8月26日止），违约金（逾期利息）1471.48元及按合同约定为被告垫付的相关手续费2566.64元，合计128318.10元。上述款项限两被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告范腾、龚足意共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一五年十月十三日
书 记 员 付卫斌
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执127号
申请执行人申邵波，男，1973年4月16日出生，汉族。
被执行人邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
申邵波与邓ＸＸ民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月18日作出的（2014）武法民初字第1895号民事判决书，已发生法律效力。申邵波于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人邓ＸＸ的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现邓ＸＸ有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1895号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 欧阳茜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 夏祥勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03414号
罪犯邸占生。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1999年5月26日作出（1997）石刑初字第183号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人邸占生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人邸占生不�，提出上诉。河北省高级人民法院于1999年10月13日作出（1999）冀刑一终字第451号刑事裁定书，维持原判，予以核准。判决生效后，交付执行。2002年3月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年1月10日减刑二年，剥夺政治权利六年不变；2012年3月14日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2014年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯邸占生在服刑期间的表现，有石家�监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸占生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邸占生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年8月21日起至2019年1月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月四日
书记员 李 洁
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5033号
原告：练川川，男，1990年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：吕得过，男，1984年6月10日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告练川川诉被告吕得过民间借贷纠纷一案中，原告练川川于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练川川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练川川撤回起诉。
案件受理25元（已减半），由原告练川川负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年五月十七日
书记员 卞晓萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰河商初字第0040号
原告泰兴市旭日化工贸易有限公司，住所地泰兴市陵园路2-7号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
被告泰兴市友联精细化工有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区。
法定代表人徐晋，董事长。
委托代理人（特别授权）钱志文，江苏律园律师事务所律师。
本院在审理原告泰兴市旭日化工贸易有限公司与被告泰兴市友联精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利、诉讼权利。原告之撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市旭日化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计5040元，由原告承担。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 殷艳阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 辉
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第911号
罪犯康剑，男，1983年2月22日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2011年10月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑一初字第89号刑事判决，认定被告人康剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年12月31日，本院作出（2011）黔高刑一终字第268号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康剑能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年4月获评改造积极分子1次。
经审理查明，康剑犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯康剑在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯康剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯康剑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2034年12月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民辖初字第0038号
原告：范海逊。
委托代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏丰茂置业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县建设北路东侧珠江路南侧（富园天郡）15-1-110。
法定代表人：杨柏，职务不详。
被告：蚌埠璟和置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇垓下路北侧（新二中对面）。
法定代表人：裴祥，职务不详。
被告：杨柏。
被告：王丽，居民身份证号码不详。
被告：裴祥。
被告：皮军英。
本院于2014年10月22日受理原告范海逊诉被告江苏丰茂置业有限公司（以下简称丰茂公司）、蚌埠璟和置业有限公司（以下简称璟和公司）、杨柏、王丽、裴祥、皮军英民间借贷纠纷一案，被告裴祥、皮军英在提交答辩状期间提出级别管辖权异议。本案依法由审判员林晓军独任审查。现已审查终结。
原告范海逊诉称，2013年7月18日，原告与被告丰茂公司签订《借款协议》，向被告出借150万元，期限7个月，被告丰茂公司出具了借条。被告璟和公司、杨柏、王丽、裴祥、皮军英与原告签订担保协议，对上述全部债务本息及实现债权的费用承担连带担保责任。被告丰茂公司没有按照合同约定偿还原告借款本金和利息。请求判令：1、被告丰茂公司立即偿还借款本金150万元，利息5.7万元，合计155.7万元；2、被告璟和公司、杨柏、王丽、裴祥、皮军英承担连带担保清偿责任。
被告裴祥、皮军英提出级别管辖权异议的主要理由为：我们投资的丰茂公司于2013年7月18日向范海逊借款3000万元，签订《借款协议》20份，每份借款金额为150万元，实际就为一笔借款。同日，范海逊与我们签订标的为3000万元的担保协议一份。该担保协议约定了担保范围为3000万元借款本金及利息等；同时约定了裴祥和另一担保人杨柏同意将其在丰茂公司的20%的股权以无偿转让的方式转让给范海逊。该协议签订后，我与范海逊已经在工商管理部门办理了股权转让变更登记手续。由此可见，本案标的在3000万元以上，根据《民事诉讼法》第二十五条规定，即便当事人已经就纠纷管辖法院约定为清河区法院，但该约定违反级别管辖的规定，因此本案应由淮安市中级人民法院管辖。请求将本案移送淮安市中级人民法院审理。
本院审查查明，2013年7月18日，原告范海逊与被告丰茂公司签订《借款协议》一份，约定被告丰茂盛公司从原告范海逊处借款150万元，期限7个月，月息2%。协议第九条约定：双方因履行本协议发生争议，应当协商解决，协商不成向甲方（即范海逊）所在地淮安市清河区人民法院起诉。同日，原告范海逊作为甲方、被告丰茂公司作为乙方与被告璟和公司、杨柏、王丽、裴祥、皮军英签订《担保协议》，被告璟和公司、杨柏、王丽、裴祥、皮军英为上述借款承担连带责任担保。同年7月29日，被告丰茂公司出具《借款条》一份，同日，原告范海逊通过银行汇款150万元至被告丰茂公司的账户。
另查明，原告范海逊的经常居住地在淮安市清河区。
本院认为，本案民间借贷纠纷的诉讼标的为本金150万元，利息5.7万元，合计155.7万元。根据江苏省高级人民法院《关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第四条规定，我院对本案有管辖权。依据最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告裴祥、皮军英对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 林晓军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 金 晶
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1453号
原告陈某某，女，1978年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告王某甲，男，1976年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，�法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1998年11月18日办理结婚登记，2000年6月13日生育男孩王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告性格孤僻，没有家庭责任心，长期在外与其他女人同居，夫妻关系名存实亡。原告于2014年2月24日起诉离婚，后撤回起诉，但双方夫妻关系并没有任何改善，现再次诉讼要求与被告离婚；婚生男孩王某乙由其自行选择跟随任何一方生活，抚养费及教育费由原被告各半承担；本案件的诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍相互认识，后于1998年11月18日办理结婚登记，2000年6月13日生育男孩王�乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，被告缺乏家庭责任心，又未能正确处理好婚姻家庭关系。原告于2014年2月24日起诉离婚，后撤回起诉。现原告认为撤诉后，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，再次诉讼要求离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，被告负担生活费每月500元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2014）德民初字第521号民事裁定书等为据。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告婚后由于双方性格差异，沟通较少，又未能正确处理好婚姻家庭关系，致夫妻关系逐渐疏远，原告于2014年2月起诉要求离婚后撤回起诉，但夫妻关系仍然没有得到改善，夫妻关系名存实亡。因此，可认定双方夫妻感情确已破裂，现原告再次诉讼要求离婚，应予准许。婚生儿子王某乙由原告抚养，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告要求被告承担婚生儿子生活费每月500元直至十八周岁，可予以准许。教育费、医疗费按实对半承担。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告王某甲离婚。
二、婚生儿子王某乙由原告陈某某抚养，被告王某甲应于本判决生效之次月起每月25日前支付给原告陈某某婚生儿子生活费每月500元直至王某乙十八周岁止。教育费、医疗费用按实对半承担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 曾凯旋
人民陪审员 方天星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赖育升
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1453号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。
地址德惠市达家沟镇。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告周春侠，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告周春侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告周春侠的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李世超
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00010号
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会，所在地重庆市南川区西大街13号。
法定代表人吴意迪，该委员会主任。
委托代理人陈英勇，重庆市南川区人口和计划生育行政执法监察队队长。
委托代理人李梅，重庆市南川区南平镇人口和计划生育办公室负责人。
被执行人张廷贵，男，汉族，务农。
被执行人杨仁莲，女，汉族，务农。
申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会于2014年1月10日向本院申请强制执行南川计生征字（2012）第1191022012073号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，重庆市南川区人口和计划生育委员会于2013年7月28日作出南川计生征字（2012）第1191022012073号《征收社会抚养费处理决定书》，并于同日送达被执行人。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。后经申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会依法催告，被执行人仍未自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市南川区人口和计划生育委员会作出的南川计生征字（2012）第1191022012073号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南川计生征字（2012）第1191022012073号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 杨 毅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第993-2号
申请执行人廖启琼，男，1969年3月17日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人黄余战，男，1969年10月24日出生，壮族，住桂平市。
被执行人黄谨瓦，男，1955年10月12日出生，壮族，住贵港市港北区。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2014）港北民初字第2172号民事判决，申请执行其与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2015年9月14日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人所承包的林木尚未成林，暂不适宜拍卖变现，现被执行人无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第993号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的500000元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北执字第993号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 张秀仁
助理审判员 黄 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2866号
原告：李子宽，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：杜雪静，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区，系张文生之妻。
原告李子宽与被告张文生、杜雪静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李子宽的委托代理人杨玉广、被告杜雪静到庭参加了诉讼，被告张文生经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李子宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：被告张文生与杜雪静系夫妻关系，二被告于2012年12月30日在原告处借款50000元，月息2分。被告于2012年12月30日出具借条，当日原告向被告交付现金10000元，原告于2013年2月9日通过杨宪民之父杨井新转账给被告40000元，后来被告偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿付。经原告多次催要未果，请求法院判如所诉。
被告杜雪静辩称，欠条是我本人签的名，当时给钱时，都是杨宪明给的，我不知道给10000元现金的事，也不知道约定利息的事情。我们已给付杨宪明款30余万元。
被告张文生未答辩。
本院经审理查明如下事实：被告张文生与杜雪静系夫妻关系，二被告于2012年12月30日欲在原告处借款50000元，并为原告出具了欠条，被告张文生、杜雪静在欠条上签名。出具借条后，原告给付被告张文生现金10000元，2013年2月9日，原告通过杨井新账户将40000元款转入张文生账户。
本院认为，原告李子宽与被告张文生、杜雪静之间的借款系当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行自己的义务。被告张文生、杜雪静应当及时偿还借款。原告称当时口头约定了月息2分的利息，证据不充分，本院不予认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上所述，被告杜雪静称已给付杨宪明款30余万元。但不能证明已还原告李子宽的借款。原告李子宽要求二被告偿还借款50000元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文生、杜雪静于本判决书生效之日起十日内偿还原告李子宽借款50000元；
二、驳回原告李子宽的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告张文生、杜雪静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈广芹
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00271号
原告：王某，女，1987年9月26日生，汉族，农民，住成安县。
被告：冯某冯某1，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住成安县。
原告王某与被告冯某冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告自行抚养被告承担抚养费。事实和理由：原被告2013年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年农历7月19日举行结婚典礼，××××年××月××日生一女孩冯艺轩冯某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常喝酒，好吃懒做不上班挣钱，结婚后连居住地方都没有，结婚以来原告没有体会到夫妻之间互相照顾、互相信任，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。为此，原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
冯某冯某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月份原、被告经人介绍相识，2013年7月19日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩，取名冯艺轩冯某2，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，虽偶因家务琐事发生矛盾，但未达到法律规定的夫妻感情破裂的情形，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告冯某冯某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
人民陪审员 靳宁宁
人民陪审员 王松松
二○二○一六年十一月二十八日
书 记 员 池永佳
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1108号
原告屠某。
委托代理人杨振民，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告白某。
原告屠某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠某的委托代理人杨振民到庭参加诉讼，被告白某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年我与被告在新疆库尔勒收购杏仁时相识，2013年9月25日被告以采购大批核桃为由，向我借款180000元，并为我出具借条一张，双方口头约定一个星期内全部还清。借款到期后，经我多次催要，并于2015年9月8日将白某诉至法院，要求白某归还借款，被告于2016年2月初归还50000元，剩余130000元至今未归还，现请求依法判决被告归还剩余借款130000元。
为支持其主张，原告代理人当庭向法庭提交如下证据：
被告白某亲笔书写借条一张，主张被告于2013年9月25日向原告借款180000元。
被告白某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年9月25日被告向原告借款180000元，被告于2016年2月初归还50000元，至庭审之日，剩余借款130000元尚未归还。
上述事实有原告代理人当庭陈述及当庭提供的借条原件予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某向原告借款，有原告提交的借条为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告白某于本判决生效后十日内给付原告屠某借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 任建军
审 判 员 刘 成
人民陪审员 魏 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 炜
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执115号
申请执行人任啟钊，男，现年52岁，住甘肃省文县。
被执行人周登华，男，现年50岁，住四川省旺苍县。
本院在执行任啟钊与周登华支付令一案的过程中，依法向被执行人周登华发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行法院生效判决。经查被执行人周登华在文县教育局有未结工程款收入，本院将其中符合本案执行标的的执行款57344元及诉讼费411元、执行费760元依法予以提取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1222执115号执行案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘思加
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江蓬法民一初字第702号
原告陈某1，男，汉族，1972年10月19日出生，住江门市蓬江区，
委托代理人张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人梁锦荣，广东三良律师事务所实习律师。
被告茹某，女，汉族，1970年10月11日出生，住江门市蓬江区，
原告陈某1诉被告茹某变更抚养权纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2011年4月25日、6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托代理人张学明和梁锦荣（2011年6月8日没有到庭）、被告茹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年在江门市蓬江区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2（今年已满10周岁），后因性格不合，感情破裂，双方于2005年11月28日在江门市蓬江区民政局办理了离婚登记手续。根据双方《离婚协议书》约定，婚生儿子陈某2由被告茹某抚养，但在被告抚养儿子期间，因被告性格粗暴，经常虐待、毒打儿子，造成儿子严重的身心伤害，儿子根本得不到家庭温暖和母爱，被告行为严重影响了儿子的正常健康成长。现儿子陈某2已年满10周岁，依照法律规定，可以由儿子自行选择随父或随母生活，而儿子现坚决要求随父亲生活，由父亲监护抚养，但被告却无理取闹，不肯让儿子跟随原告生活。原告为保证儿子的健康成长，给儿子一个应有的家庭温暖，特向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令儿子陈某2的抚养权归原告抚养；2、本案的诉讼费用由被告负担。开庭时，原告增加诉讼请求，要求被告每月支付儿子陈某2的抚养费450元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、离婚证一份；3、《离婚协议书》一份；4、陈某2要求跟随父亲生活的意见一份；5、收入证明书一份；6、原告妻子陈水玲意见书一份。
被告答辩称：原告的民事起诉状陈述内容不属实，均属于无中生有。
被告对其答辩提供的证据有：音像光盘一张。另被告申请法院向江门市第三人民医院调取原告就医资料；向江门市蓬江区民政局调取原告婚姻状况资料。
本院根据原告申请，依职权调取的证据有：1、江门市公安局提供陈某1为户主的常住人口详细资料一份；2、江门市蓬江区民政局提供的《婚姻登记记录证明》一份；3、江门市第三人民医院提供陈某1住院病历十七页；4、本院向陈某2询问记录一份。
经审理查明：原告与被告于××××年经他人介绍相识，双方于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某2。婚姻存续期间，因双方性格不合，感情破裂，原告与被告于2005年11月28日达成《离婚协议书》，并经江门市蓬江区民政局办理登记离婚。双方《离婚协议书》约定为：一、离婚后，婚生儿子陈某2（于××××年××月××日出生）的抚养权归女方所有，生活费由女方负责。对以后其产生的教育费、医疗费（住院费）由男女双方共同负担，直至儿子独立成年。二、现住良化新村××××室的产权归女方所有。家电、家具双方自行协商处理，离婚后幼儿跟随女方居住。三、夫妻关系存续期间双方无共同债权债务的承担。四、本协议一式三份，男女双方各执一份，受理职能部门保留一份。离婚后，陈某2随被告生活及抚养。而原告每月向被告支付350元至450元的抚养费。近年来，被告经常对儿子陈某2打骂，甚至赶出家的现象。原告得知后，于2011年4月4日将儿子陈某2接走，将陈某2从本市培英小学读书转至本市福泉学校读书。原告与被告因儿子陈某2抚养权的问题未能达成协议，双方从而发生纠纷。
另查明，原告曾在1989年至1993年期间曾四次在江门市第三人医院住院治疗××，之后就无在该医院住院及就诊的记录。原告于2009年4月13日与他人再婚，于××××年××月××日再生育一儿子。经本院询问陈某2今后愿意随父亲或随母亲生活，其表示愿意随父亲生活。
本院认为，子女是父母双方的子女，父母子女关系不因父母的离异而发生变化，父母离婚时未成年子女的抚养问题，应按照有利于子女健康成长的要求解决，随着父母生活条件和未成年子女生活环境的变化适时调整抚养关系更有利于子女健康成长，按照当事人的主张和意愿，适当作以调整是必要的，也是合理的。原告与被告离婚时，订立了《离婚协议书》，约定儿子陈某2由被告负责抚养，被告本应履行好对儿子陈某2的教育、生活起居的照顾等义务。但被告与儿子陈某2生活期间采取粗暴的打骂方式教育，甚至有将儿子陈某2赶出家门的责罚方式，被告的行为对孩子的身心健康造成了负面的影响。现原告以儿子陈某2能健康成长为由，要求将儿子陈某2抚养权变更为其，被告却不同意。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”和第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持：……（3）十周岁以上的未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。”的规定，因陈某2已满十周岁，其愿随父生活，应尊重其意愿和保护其合法权益。且原告又有抚养能力，故原告请求变更抚养权，要求抚养儿子陈某2依据充分，理由成立，本院予以支持。
对于原告要求被告每月支付抚养费450元的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，关于被告每月向原告支付多少抚养费用较合适的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。……无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”的规定，被告自述其月工资收入在2000元左右，但其无提供月收入的依据，故参照《广东省2011年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入为23897.80元/年（一般地区）的标准，计算被告每月应负担的抚养费是597.45元（23897.80元/年÷12月/年×30%）。原告要求被告每月支付的抚养费是450元，没有超出上述计算的范围内，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第16条第（3）项之规定，判决如下：
一、对于儿子陈某2的抚养权，由原来被告茹某抚养变更为由原告陈某1抚养。
二、被告茹某应从本判决发生法律效力当月起，每月的15日前向原告陈某1支付抚养费人民币450元，直至儿子陈某2能够独立生活为止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一一年六月二十四日
书记员 王 静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初307号
原告冷艳玲，现住梨树县。
委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，董事长。
地址：四平市铁西区红嘴经济开发区创业路2088号。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
法定代表人：打越晋，董事长。
地址：广东省广州市花都区风神大道8号。
被告招商银行股份有限公司广州机场路支行。
负责人：吴伟明，经理。
地址：广东省广州市白云区机场路585号鹏景大厦408.
本院在审理原告冷�玲诉被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷艳玲撤回对被告四平市申远汽车销售有限公司、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司、招商银行股份有限公司广州机场路支行的告诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷艳玲负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 ＸＸ
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初826号
原告：广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人：尹建兰，总经理。
委托诉讼代理人：韩永亭，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：东阳市江北昊天副食店，经营地址浙江省东阳市江北工业区北鹿西街***号。
经营者：陆彩燕，女，1977年9月5日出生，住浙江省东阳市。
原告广州市好媳妇日用品有限公司与被告东阳市江北昊天副食店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告广州市好媳妇日用品有限公司于2017年2月8日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市好媳妇日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市好媳妇日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广州市好媳妇日用品有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年二月九日
代书 记员 蒋 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21242号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：黄建洪，男，1965年9月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告黄建洪借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇、袁东杰到庭参加诉讼。被告黄建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月11日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140611000277号。
（三）借款金额：70000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月11日依约向被告发放贷款70000元，被告借款后，从2016年12月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金17077.97元、利息（含罚息）5114.99元、复利728.08元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月14日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16800299）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17077.97元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日利息(含罚息)5114.99元、复利728.08元；从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告黄建洪截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告黄建洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17077.97元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为5114.99元，复利为728.08元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告黄建洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告黄建洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 林 暖
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1543号
申请执行人：熊培利。
被执行人：潘镤。
本院在执行熊培利与潘镤探视权纠纷一案中，在执行过程中，熊培利表示放弃本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执1543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 婷
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5087号
原告:惠康海，男，1962年11月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙行雷，男，1980年2月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：杨景润，男，1974年12月17日生，汉族，居民，住灌南县。
原告惠康海与被告孙行雷、杨景润民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠康海、被告杨景润到庭参加诉讼，被告孙行雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠康海向本院提出诉讼请求：判令被告孙行雷、杨景润偿还借款100000元及利息、违约金。事实和理由：2016年7月2日，被告孙行雷向原告惠康海借款100000元，被告杨景润作连带担保，并打借条给原告收执。后经原告多次催要，两被告均以各种理由久拖不还。现起诉法院，要求被告还清欠款100000元本息。
被告孙行雷未作答辩。
被告杨景润辩称:借钱是事实，但我只是担保，我陆续还了8000元利息，我现在也没钱还。
本院经审理认定事实如下:2016年7月2日，被告孙行雷向原告惠康海借款100000元，被告杨景润作连带担保，并打借条给原告收执。该借条载明:因资金周转困难，今借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。定于2016年9月1日还清，如逾期还款除承担违约金5000元一天外，还要承担月利息（同期人民银行贷款利息的肆倍）及出借人为实现债权的费用包括律师费、诉讼费。并由担保人在上述范围内承担连带责任，直至清偿完本合同所约定的本金及利息。借款人孙行雷担保人杨景润2016年7月2日。约定还款到期后，经原告多次催要，被告杨景润陆续还了约定借款期限的利息8000元，余款两被告均以各种理由久拖不还。现起诉法院，要求被告还清欠款100000元本金及逾期利息。
庭审中，原告主动要求将违约金和利息按月息2%要求被告支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙行雷向原告惠康海借款100000元并约定利息，被告杨景润作连带担保，并出具借条给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告杨景润在借款到期后，仅还了借款约定期限的利息8000元，余款100000元及逾期利息两被告未能偿还原告，故对原告要求两被告连带偿还欠款100000元本金及利息的诉讼请求本院予以支持。现原告要求将违约金和利息按照月息2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙行雷于本判决生效后十日内偿还原告惠康海借款100000元及利息（利息从2016年9月1日起按照月息2%支付至实际偿还之日）。
二、被告杨景润承担连带责任。
三、驳回原告惠康海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙行雷负担，被告杨景润承担连带给付责任，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月九日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第647号
上诉人（原审被告）：赵春雨，男，1972年1月5日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
委托代理人：吕鹏舞，男，1982年8月26日出生，汉族，职员。
被上诉人（原审原告）：张丽娟，女，1968年4月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
法定代理人：姜滨（系张丽娟之夫），男，1968年7月18日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）：侯志玲，女，1968年9月17日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被上诉人：赵利东，男，1970年1月25日出生，满族，司机，现住梅河口市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
代表人：王爱波，经理。
上诉人赵春雨因与被上诉人张丽娟、侯志玲、赵利东、原审被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2014）梅民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，我院依法向赵春春雨送达了《缴费通知书》，要求赵春雨在七日内向本院交纳诉讼费21，932.00元。赵春雨未在指定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 宋军丽
代理审判员 王天华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 迟泽东
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初39号
原告吴火成，男，汉族，1950年1月23日生，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府住所地郑州市上街区峡窝镇。
法定代表人陈勇镇长
委托代理人时华钦，河南聚尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会住所地郑州市上街区金屏路社区。
法定代表人陈江舟村委主任
原告吴火成诉郑州市上街区峡窝镇人民政府、郑州市上街区峡窝镇寨沟村村民委员会一案，本院于2017年11月28日立案，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 闫志恒
人民陪审员 张国兴
人民陪审员 任德才
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冉锦秀
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初10535号
原告：魏碧琼，女，汉族，1945年7月10日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被告：惠州安盈农林发展有限公司，住所地：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。
法定代表人：夏海波。
原告魏碧琼诉被告惠州安盈农林发展有限公司林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告魏碧琼到庭参加诉讼、被告惠州安盈农林发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告魏碧琼诉称，原被告于2016年3月25日签订了一年期的《速生丰产用材林合作开发协议》，约定原告出资90000元用于被告开发林地，年收益率为20%，被告于合同期满之日返还本金90000元及收益金18000元。原告于合同签订当日向被告支付了现金90000元，被告为原告出具了收款收据确认巳收到现金90000元。《速生丰产用材林合作开发协议》已于2017年3月35日期满，被告未按照约定向原告返还90000元的投资款及收益金18000元。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规等的规定，特提起本次诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、请求被告返还原告90000元的合作款；二、请求被告支付2016年3月25至2017年3月25的收益金18000元。三、请求被告支付第一、二项诉讼请求的利息（以108000元为基数，自2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算全部付清之日止，暂计至2017年9月22利息为2349元)。(上述一、二、三项诉讼请求合计为110349元）四、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州安盈农林发展有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年3月25日，原告魏碧琼与被告惠州安盈农林发展有限公司签订《速生丰产用材林合作开发协议》（合同编号：AY0004446），约定：双方共同合作开发位于广东省××××芦洲镇××的林业基地18亩，原告每亩出资金额为5000元，共计出资90000元；合作开发时间为一年即（2016年3月25日至2017年3月25日）；合同约定：经双方协商，甲方即（被告）同意每年支付给乙方（即原告）的合作开发收益，年利率为20%，具体支付给乙方的合作收益金额为108000元，乙方本利领取收益款的时间为合同期满周年后的一个月内。
2016年3月25日，被告收到原告的土地合作款90000元并出具了《收款收据》。
裁判理由和结果
本院认为，原告魏碧琼与被告惠州安盈农林发展有限公司签订《速生丰产用材林合作开发协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应按合同的约定履行相关的权利义务。从原告与被告签订的《速生丰产用材林合作开发协议》中约定的事项“被告同意向原告支付合作开发收益，年收益率为20%”可以看出，原告在负责出资的同时对双方之间的合作开发不承担任何亏损及风险，只享有收取固定收益及利润的权利。原、被告签订的协议属于民间借贷的性质，故本案应认定为民间借贷纠纷。原告按照约定向被告支付款项90000元，被告未依照合同约定按时向原告支付款项，依法应当承担相应的民事责任。约定的履行期限到期后，被告未按期归还借款，原告主张被告归还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于收益金18000元的计算问题，应参照民间借贷关于利息的法律规定，因原、被告双方约定的年收益率为20%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告诉请从2017年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，但上述协议中约定原告的收益时间为合同期满周年后的一个月内，故利息的计算时间本院调整为从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。被告惠州安盈农林发展有限公司经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州安盈农林发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏碧琼偿还借款本金90000元及利息18000元（利息以90000元为基数，从2017年4月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告惠州安盈农林发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书宣判五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 员 刘 娟
二〇一七年十二月七日
法官助理 孙志诚
书 记 员 骆华威
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00059号
原告焦某，女，现住修武县。
被告乔某，男，住修武县。
原告焦某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年10月19日对本案不公开开庭进行了审理。原告焦某、被告乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍恋爱，于2013年11月5日举行结婚仪式，2014年6月10日在民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，2014年7月2日婚生一女乔某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告对家庭不负责任，经常无端辱骂原告及家中长辈，并把原告从家中赶走，现双方感情已彻底破裂。据此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、合理分割原、被告财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辩称，不认可原告诉称的事实。原、被告夫妻感情很好，只是原告的父母不满意被告的家庭，才导致原告起诉离婚。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告焦某与被告乔某于2013年6月经人介绍建立恋爱关系，2013年11月5日举行结婚仪式，2014年6月10日办理结婚登记，2014年7月2日婚生一女乔某甲。婚后，双方感情尚可。2015年5月原、被告因家庭琐事分歧而发生纠纷。
以上事实有原告身份证、结婚证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然因为家庭琐事发生争执，但这些并不足以证明夫妻感情破裂，并且原告也没有提交能证明夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方在今后的生活中，互敬互爱、增强沟通，夫妻关系有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十月二十日
书记员 王敏齐
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1893号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：高洋，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：徐龙。
原告垫富宝投资有限公司与被告徐龙追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费人民币487元，减半收取计人民币244元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判长 谭志刚
审判员 张小智
审判员 赵 星
二〇一六年十二月六日
书记员 李金玲
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执618号
申请执行人王海波
被执行人王伟军
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟军在银行的存款60000.0元或查封被执行人王伟军相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月六日
书记员 钱志光
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终684号
原公诉机关太原市晋源区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨海波，男，1985年5月7日出生于山西省晋中市榆社县，汉族，本科文化，打工，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
辩护人白艳芳，山西神角律师事务所律师。
山西省太原市晋源区人民法院审理晋源区人民检察院起诉指控原审被告人杨海波犯危险驾驶罪一案，于2016年9月29日作出（2016）晋0110刑初117号刑事判决。原审被告人杨海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人杨海波并听取了辩护人的辩护意见，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月19日21时40分许，被告人杨海波醉酒后驾驶×××号别克牌小型轿车，在太原市晋源区沿古城大道由东向西行驶至中国工商银行路段时，被太原市公安局交通警察支队晋源一大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检的杨海波血样中检出乙醇成分，含量为160.29mg/100ml。
另查明，被告人杨海波此前无犯罪记录。到案后及庭审中能如实供述，自愿认罪。2016年8月10日，被告人杨海波主动缴纳罚金人民币8000元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、呼气酒精测试结果确认书、血液酒精含量检验鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证、证人赵某的证言、被告人杨海波身份证、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆查询信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人杨海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在血液中酒精含量为160.29mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人此前无犯罪记录，到案后能如实供述罪行，自愿认罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。(已缴纳)
上诉人杨海波的上诉理由及其辩护人的辩护意见,认为杨海波系初犯、偶犯，案发时刚挪车就被查获，未发生任何危害后果，有认罪悔罪表现，原判量刑较重。请求二审对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实及证据与一审基本相同，本院予以确认。另在二审期间，太原市晋源区司法局对杨海波的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等事项进行调查了解，司法局出具了《调查评估意见书》,意见为杨海波一贯表现良好,适用社区矫正。
本院认为，上诉人杨海波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人杨海波及辩护人所提原判量刑过重、适用缓刑的上诉意见及辩护理由，经查，据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度、结合晋源区司法局出具的社区矫正意见，综合全案可对其适用缓刑，以不致危害社会。故对上诉人杨海波及辩护人所提意见中的合理部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、七十二条、七十三条第一、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110刑初字第124号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张觐薇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04074号
原告：左凤山，农民。
委托代理人：孙海。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司
住所地：遵化市。
负责人：王学林，该公司经理。
被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司
住所地：重庆市江北区。
法定代表人：漆甫端，该公司总经理。
委托代理人：韩书兵。
原告左凤山与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告左凤山的委托代理人孙海，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的委托代理人韩书兵到庭参加了诉讼，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司经本院公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左凤山诉称：2014年9月，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在平泉县盛合开发有限公司华北物流承建钢结构安装工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，每月其都出具盖章确认的工资表，但自原告等人开工起已四个月未发放工资，现该工程已结束，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司共计拖欠32名工人工资60860元，其中欠原告6800元，经原告多次催要总以资金紧张为由拒不支付。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的分支机构，根据法律规定，二被告应连带偿还原告工资款6800元，诉讼费由被告承担。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司辩称：1、被告没有承揽原告在诉状中称的平泉项目。2、被告与分公司与9案原告没有签订过劳务合同也没有劳务关系。原告没有受雇于被告。综上，被告公司不认可所涉及的劳务费用。
被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司未予答辩。
经审理查明：被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司系被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司于2007年6月4日在河北省遵化市注册成立的分支机构，负责人为王学林，经营范围为：钢结构工程专业承包、建筑装饰工程专业承包、建筑幕墙工程专业承包。2014年，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司在承德市平泉县承建工程，雇佣原告等32名工人进行钢结构顶瓦安装，共拖欠原告左凤山2014年9、10、12月份工资6800元。审理中，原告及被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司均认可工资表加盖的重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章与部分费用报销单上的公章规格不一致。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司称2012年已将分公司公章收回，但未办理注销登记。
上述事实有原、被告双方陈述，内资企业登记基本情况表，工资表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告左凤山主张被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司拖欠其劳务费6800元，向本院提交了加盖被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的工资表予以证实，且经本院调查，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司确于承德市平泉县承包了建设工程，因此原告主张于法有据，本院予以确认。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司虽称2012年已将分公司公章收回，但其并未办理分公司的注销登记，作为原告无能力及义务审查被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司公章的真伪，即使公章确被收回，但因分公司未办理注销登记，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司的负责人王学林的行为亦构成表见代理。综上，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司应及时给付拖欠原告的劳务费。因被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，因此就其不能履行的部分应由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司于本判决生效后10日内给付原告左凤山劳务费6800元，被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承担补充给付责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司、重庆腾鲁建筑安装工程有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 静 波
审判员 王珊珊代理审判员董国娟
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 晓 磊
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔06执74号
申请人雷祖发，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县。系被害人雷某俊之父。
申请人谢燕英，女，1983年2月11日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县。系被害人雷某俊之母。
被执行人田某某，男，2000年1月12日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县。现正在监狱服刑。
被执行人田如银，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县。系被执行人田某某之父。
被执行人朱碧娥，女，1955年5月28日出生，汉族，农民，住松桃苗族自治县普。系被执行人田某某之母。
本院在执行申请执行人雷祖发、谢海英与被执行人田某某、田如银、朱碧娥刑事附带民事赔偿一案中，查明被执行人田某某犯故意杀人罪，被本院判处有期徒刑十五年；同时判处附带民事诉讼被告人田如银、朱碧娥赔偿附带民事原告人丧葬费、住宿费、交通费及其他经济损失人民币26807.5元。经查，被执行人田某某现正在服刑，无可供执行财产,暂无履行能力。鉴于申请执行人生活困难，本院给申请执行人发放执行救助金人民币3000元，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中刑初字第75号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国辉
审判员 刘世江
审判员 黄常舒
二〇一七年八月三日
书记员 廖美君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4080号
原告：刘某，女，1973年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：廖某某，男，1984年2月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告刘某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告刘某于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。
审判员 钱家勇
二〇一八年七月二日
书记员 常 玉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初1659号
原告刘洪海，男，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人吴朝晖，黑龙江四维律师事务所律师。
被告大庆开发区路桥工程建设有限公司，住所地：大庆高新区市场街27号。
法定代表人高标，该公司董事长。
委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。
原告刘洪海与被告大庆开发区路桥工程建设有限公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪海及其委托代理人吴朝晖、被告大庆开发区路桥工程建设有限公司的委托代理人刘学威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪海诉称，2009年，原告聘用司机并自带钩机为被告在长水河农场至二井子镇公路工程A15标段提供劳务。工程完成后，被告欠原告劳务费12万元至今未给付。原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付劳务费12万元，并按照中国人民银行贷款利率给付该款项自2009年9月29日至判决确定的给付之日的利息。
被告路桥公司辩称，被告与原告没有业务往来，不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告刘洪海举证如下：
1.欠据1张，欲证明被告欠原告劳务费12万元的事实，该欠据上有被告下属项目部的印章和项目部经理王冠军的名章。经质证，被告对该证据的真实性有异议，称该欠据上的印章与被告路桥公司无关，王冠军不是被告公司的员工。因该证据系原件，故本院对该证据的真实性予以认定；
2.《公路中标通知书》、黑龙江省公路工程施工合同各一份（调档件），欲证明被告路桥公司在长水河农场至二井子镇公路A15标段工程中标，该中标通知书和施工合同是从长水河农场取得的。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，称中标通知书及施工合同上未加盖被告公司的公章，不能证明是被告中标。因该证据系调档件，故本院对该证据的真实性予以认定；
3.授权委托书一份（调档件），欲证明被告授权王冠军为驻长水河农场负责人，负责长水河农场至二井子镇公路A15标段工程，包括工程施工、往来资金结算、工程决算等。经质证，被告对该证据的真实性有异议，称该授权委托书上所加盖的公章不是被告公司的公章，法定代表人的签字也不是被告公司原法定代表人的签字。因该证据系调档件，故本院对该证据的真实性予以认定；
4.水泥混凝土面层试验段开工报告，长水河农场至二井子镇公路工程项目工程计量报表、2008年5月份工程计量报表各一份（复印件），欲证明长水河农场将涉案工程发包给了被告，在欠条上杨志斌是以工地负责人的名义签名，王冠军是以承包人的身份在报表及开工报告上签名。经质证，被告对该组证据的真实性有异议，称该组证据未加盖被告公司印章，签字的人员均不是被告公司人员。因该组证据系复印件，且被告对该组证据不予认可，故本院对该组证据不予认定；
5.中国农业银行结算业务申请书一份（复印件），欲证明长水河农场向被告支付了工程款。经质证，被告对该证据的真实性有异议，称该证据看不清汇款方和收款方，被告公司从未收到过该款项。结算申请书也不是被告公司申请的。因该组证据系复印件，且被告对该证据的真实性有异议，故本院对该证据的真实性不予认定；
6.被告路桥公司工商档案5页（调取于大庆开发区工商局），欲证明被告共使用三枚公章，档案中的其中一枚公章与原告提供的“授权委托书”中的公章是一致，可以证明该授权委托书是真实的。经质证，被告对该证据有异议，认为虽然公章形式上一致，但不能证明两枚公章是同一个公章。因该证据系调档件，故本院对该证据的真实性予以认定。
在本案审理过程中，被告路桥公司未出示证据。
根据原告所举证据及原、被告双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2007年10月17日，被告路桥公司给长水河农场出具“授权委托书”一份，内容为：“我公司现授权‘大庆开发区路桥工程建设有限公司长水河农场至二井子镇公路工程A15标段项目部’为我公司在长水河农场全权代表。其受我公司委托，负责处理我公司在长水河农场辖区内‘长水河农场至二井子镇公路工程’的一切事务（包括工程施工、往来资金结算、工程决算等），对其行为我公司均予以承认，并对其办理的事宜承担法律责任。”被告路桥公司在该授权委托书上加盖公司印章，时任被告路桥公司法定代表人的高晓林在该授权委托书上签字。2009年9月28日，“大庆开发区路桥工程建设有限公司长水河农场至二井子镇公路工程A15标段项目部”给原告出具了欠据一份，金额为12万元，并加盖了印章。
另查明，被告路桥公司于2010年4月20日变更公司经营范围，并在大庆市工商局高新区分局备案，在“变更登记申请书”上所加盖的公司印章，与原告出示的“授权委托书”上的公司印章一致。
本院认为，因“大庆开发区路桥工程建设有限公司长水河农场至二井子镇公路工程A15标段项目部”是被告设立的项目部，被告路桥公司曾授权其处理“长水河农场至二井子镇公路工程”的一切事务。并在授权委托书中表明对该项目部的行为均予以承认，对其办理的事宜承担法律责任。故“大庆开发区路桥工程建设有限公司长水河农场至二井子镇公路工程A15标段项目部”为原告出具12万元的欠据，此行为的法律后果应当由被告路桥公司承担。对于原告要求被告路桥公司给付欠款12万元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2009年9月29日起至判决确定的给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆开发区路桥工程建设有限公司于本判决生效之日给付原告刘洪海欠款12万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2009年9月29日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费2700元，由被告大庆开发区路桥工程建设有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 郭佳雪
人民陪审员 张晓菲
人民陪审员 杨宏凤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 施艳鑫
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸秦民初字第01948号
原告孙武，男，
被告马旭阳，男，
原告孙武诉被告马旭阳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告无法提供被告具体的送达地址，亦无法提供被告的其他联系方式等信息。
本院认为，原告的起诉，应提供被告的具体送达地址或联系方式，便于法院送达和审理。现原告的起诉不符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙武的起诉。
案件受理费50元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 李 江
代理审判员 范 尧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张思晨
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第345号
原告宋育黎，男，1971年2月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告吴学艺，男，1967年7月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告焦庆珠，女，1967年9月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告宋育黎诉被告吴学艺、焦庆珠民间借贷纠纷一案中，原告宋育黎未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋育黎撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马文慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2907号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈景栋，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙细椿，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告陈景栋、孙细椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告陈景栋、孙细椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：1.被告陈景栋偿还原告借款2万元及利息（从2012年8月5日起截止至还款之日止，利息按2%计算）；2.被告孙细椿对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月5日，被告陈景栋出具借条向原告借款2万元，约定还款期限为2012年8月4日，被告孙细椿对上述借款提供担保。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
陈景栋、孙细椿未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙细椿对借款应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈景栋向原告林强借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告孙细椿在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈景栋、孙细椿未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息(利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算)；
二、被告孙细椿应对被告陈景栋上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈景栋追偿。
三、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陈景栋、孙细椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2907号
原告：林强，男，1986年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈景栋，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙细椿，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告林强与被告陈景栋、孙细椿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告陈景栋、孙细椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林强向本院提出诉讼请求：1.被告陈景栋偿还原告借款2万元及利息（从2012年8月5日起截止至还款之日止，利息按2%计算）；2.被告孙细椿对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年6月5日，被告陈景栋出具借条向原告借款2万元，约定还款期限为2012年8月4日，被告孙细椿对上述借款提供担保。现期限已过，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
陈景栋、孙细椿未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙细椿对借款应承担连带清偿责任。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈景栋向原告林强借款2万元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年6月3日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照年利率6%计算。被告孙细椿在借条担保人处签名，自愿为借款本息提供连带保证担保，应依法承担连带偿还责任。被告陈景栋、孙细椿未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景栋应于本判决生效之日起三日内偿还原告林强借款2万元及利息（利息从2016年6月3日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告孙细椿应对被告陈景栋上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈景栋追偿。
三、驳回原告林强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由陈景栋、孙细椿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1362号
原告：周迎春，男，1982年12月22日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：曹云田，男，1977年11月6日生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告周迎春诉被告曹云田追索劳动报酬纠纷一案，原告周迎春申请撤诉，经审查，原告周迎春的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《之后人民共河谷民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周迎春撤诉。
案件受理费195元，由原告周迎春负担。
审判员 叶培绪
二〇一七年四月二十一日
书记员 于 欢
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初756-1号
原告薛某某。
被告赵某某。
本院在审理原告薛某某与被告赵某某保证合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某某所有的丰田牌小轿车一辆、比亚迪牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告赵某某所有的丰田牌小轿车一辆、比亚迪牌小轿车一辆予以查封。
被告赵某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告赵某某可以使用被查封的财产；但因被告赵某某的过错造成被查封财产损失，应由被告赵某某承担责任。在查封期间内，被告赵某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一六年三月九日
书记员 贺永强
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初107号
原告：董胜利，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
被告：马洪伟，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：岳守云（被告妻子），汉族，农民，住抚松县。
原告董胜利与被告马洪伟返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告董胜利于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董胜利撤诉。案件受理费274.00元，减半收取计137.00元，由原告董胜利负担。
审判员 刘增亮
二〇一七年四月五日
书记员 吴 烨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24032号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层。
负责人：关忠，行长。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该行职员。
委托诉讼代理人：陈晓明，该行职员。
被告：潘超旭（曾用名潘超养），男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：梁亚女，女，1962年11月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：潘康荣（曾用名潘康明），男，1986年12月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行与被告潘超旭、梁亚女、潘康荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人徐俊杰、陈晓明到庭参加诉讼。被告潘超旭、梁亚女、潘康荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.被告潘超旭偿还原告借款本金3111457.45元、利息8137.5元及罚息、复利（暂计2018年3月5日，罚息982542.85元、复利2585.91元，从2018年3月6日起，按罚息利率，以借款本金和利息为基数分别计算罚息和复利至清偿之日止）；2、原告对被告潘超旭提供的抵押物（位于天河区中山大道骏景路101号1C的房产）拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权；3、被告梁亚女、潘康荣对被告潘超旭的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由潘超旭、梁亚女、潘康荣承担连带赔偿责任。事实与理由：原告向被告发放贷款，被告未还款。
被告潘超旭、梁亚女、潘康荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月4日，原告与被告潘超旭签订《个人循环授信额度合同》，约定：循环借贷额度为315万元，3年等。
同日，原告与被告潘超旭签订《个人最高额抵押合同》，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，最高主债权本金为315万元；担保的主债权发生期间为3年；抵押财产为位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C的房产等。
同日，原告与被告梁亚女、潘康荣签订《个人最高额保证合同》，约定：保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利等，最高主债权本金为315万元；担保的主债权发生期间为3年；连带责任保证；原告有权优先行使本合同项下权利；保证期间为债务履行期限届满之日起两年等。
同日，原告与被告潘超旭签订《个人借款合同》，约定：个人经营贷款，采购汽车配件或相关配件等；315万元，12个月，年利率9.3%，基准利率不变；按月付息，分次还本，2015年11月20日、2015年12月10日依次归还本金均1575000元；保证人为被告梁亚女、潘康荣，抵押人为被告潘超旭；逾期罚息为合同约定利率加收50%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利；任一笔贷款本息发生逾期，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款本息，处分抵押财产，要求保证人承担连带保证责任等。
合同约定的抵押房产已经办理抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告潘超旭。
原告依约向被告潘超旭发放贷款。截至2018年3月5日，被告潘超旭尚欠借款本金3111457.45元、利息8137.5元、罚息982542.85元、复利2585.91元。
本院认为：原告与被告签订的合同合法有效。被告潘超旭借款后未能依约还款，现原告要求被告潘超旭清偿欠付本息合法有据，本院依法予以支持。
被告梁亚女、潘康荣自愿承担连带保证责任，现原告主张其对上述债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘超旭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金3111457.45元及利息、罚息、复利（截至2018年3月5日，利息8137.5元、罚息982542.85元、复利2585.91元；自2018年3月6日起，罚息以本金3111457.45元为基数，复利以利息8137.5元为基数，均按年利率9.3%上浮50%的标准计算至实际清偿之日止，罚息不得计算复利）。
二、被告梁亚女、潘康荣对本判决主文第一项确定的债务向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告潘超旭追偿。
三、原告广东南粤银行股份有限公司广州分行对位于广州市天河区中山大道骏景路101号1C的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38370元、财产保全费5000元，均由被告潘超旭、梁亚女、潘康荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 麦英杰
陈亚男
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执996号
申请执行人李存贵，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
被执行人高洪波，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县
李存贵申请执行高洪波民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初388号民事调解书已经发生法律效力，权利人李存贵于2016年5月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了判决书规定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初388号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年四月二十二日
书记员 李佳星