广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初44号
原告：曹岳武，男，1958年9月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：杨彭辉，男，1974年8月11日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：周作武，男，1968年3月19日出生，汉族，住址汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。
原告曹岳武与被告杨彭辉、周作武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹岳武及其委托诉讼代理人陈嘉豪，被告杨彭辉的委托诉讼代理人林峰，被告周作武及其委托诉讼代理人周泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹岳武向本院提出诉讼请求：1、被告杨彭辉应赔偿原告曹岳武各项损失：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共76557.69元，扣除被告杨彭辉已支付医疗费11000元后，计65557.69元，后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等费用待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告杨彭辉承担。诉讼过程中，原告曹岳武申请追加周作武为本案被告。被告周作武提出管辖权异议，本院于2017年2月28日裁定驳回被告周作武对本案管辖权提出的异议。原告曹岳武变更其诉讼请求：1、原告曹岳武的各项损失：医疗费20617.69元、护理费15703.45元、误工费30770元、住院伙食补助费9100元、交通费600元、康复费2000元、营养费1800元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金53441.60元、被扶养人生活费18319.95元、鉴定费2600元，计164952.84元，由被告杨彭辉、周作武承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告杨彭辉、周作武承担。
事实和理由：被告杨彭辉在自身没有装修资质的情况下，承包厝主被告周作武址于潮阳区城南街道龙井南丰园住宅区D栋806房的木工装修，雇佣包括原告曹岳武在内的木工师傅到该房屋进行木工装修，期间，2016年8月31日原告曹岳武在做木工作业时，因电锯原因，右手背被电锯割裂伤。事故发生后，原告曹岳武被送往濠江新圣创骨科医院住院治疗，至2016年11月1日出院，住院91天。医院诊断：右手背皮肤割裂伤、血管神经肌腱断裂、右前臂掌侧外伤。被告杨彭辉支付医疗费11000元后，再也没有过问原告曹岳武的治疗费用。原告曹岳武为雇主做木工装修，每天雇佣工钱为300元，因在作业时发生右手背割伤，雇主被告杨彭辉应负赔偿责任，被告周作武应承担连带赔偿责任。
被告杨彭辉辩称，被告杨彭辉没有雇佣原告曹岳武干活，被告杨彭辉与原告曹岳武不存在雇佣关系。董林潮及被告杨彭辉、原告曹岳武三人都是木工师傅，因工作需要，经常是其中一人有木工活，就会互相通知其他两人一起去给厝主干木工活。这次是因为厝主被告周作武先找到被告杨彭辉，被告杨彭辉通知曹岳武、董林潮一起去给厝主周作武干木工活，三个人的工钱一样，而且都是各自向厝主周作武领工钱款。杨彭辉、曹岳武及董林潮三人之间根本不存在雇佣关系。本来这次被告杨彭辉介绍原告曹岳武一起干活，原告曹岳武应当有感恩之心，没想到原告曹岳武为了非法利益，称被告杨彭辉是雇主。另外，原告曹岳武在起诉状中称被告杨彭辉为原告曹岳武支付医疗费11000元并不属实，请求驳回原告曹岳武的诉讼请求。
被告周作武辩称，原告曹岳武的诉讼请求缺乏事实根据，应予驳回。本案与被告周作武之间不存在任何的因果关系，原告曹岳武是如何受伤的事实是存疑的，被告周作武不认识原告曹岳武，也没有雇佣原告曹岳武。原告曹岳武的损伤是原告自己的过错造成的，不能把责任推向给被告。
本院经审查认定事实如下：被告周作武将其址于潮阳区城南街道龙井南丰园住宅区D栋806房的木工装修工作，交由被告杨彭辉装修。被告杨彭辉与被告周作武口头约定，被告杨彭辉提供工具及工人，劳动报酬为每人每天300元，装修材料则由被告杨彭辉、周作武一起购买。被告杨彭辉指派原告曹岳武在该806房从事木工工作。2016年8月31日原告曹岳武在使用被告杨彭辉提供的锯木机切割木材时受伤。事故发生后，原告曹岳武被送往濠江新圣创骨科医院住院治疗，2016年11月1日出院，住院91天。出院诊断：右手背皮肤割裂伤、血管神经肌腱断裂、右前臂外掌侧伤术后。出院医嘱：1、继续加强功能锻炼；2、如功能明显受限，必要时行肌腱松解术；3、定期复查，不适随诊。
在审理过程中，原告曹岳武申请对其伤残各项目进行司法鉴定，本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，广东韩江司法鉴定所于2017年2月22日出具韩江司鉴所[2017]临鉴字第012207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告曹岳武构成九级伤残；2、无需后续治疗费；3、康复费2000元；4、营养期90天，建议营养费1800元；5、出院后无需护理。原告曹岳武支付鉴定费2600元。
另查明，原告曹岳武与胞兄弟共4人共同扶养母亲陈艳色（1927年8月24日出生）；原告曹岳武与妻子共同扶养女儿曹佳丽（2006年6月5日出生）。原告曹岳武及被扶养人均为农村居民。
原告曹岳武、被告杨彭辉均没有木工装修施工资质。
对有争议的证据及事实，本院认定如下：
1、原告曹岳武认为，原告曹岳武受被告杨彭辉雇佣，为被告周作武的房屋从事木工装修中受伤，原告曹岳武与被告杨彭辉存在雇佣关系。被告杨彭辉提出异议，认为被告杨彭辉没有雇佣原告曹岳武干活，被告杨彭辉与原告曹岳武不存在雇佣关系。被告杨彭辉向本院提交周作武及案外人董楚某的证明材料，证实原告曹岳武、被告杨彭辉及案外人董楚某承接周作武楼房装修，三人工钱均等，彼此不存在雇佣关系。原告曹岳武对上述证明材料均有异议。被告周作武也提出其出具的证明材料是他被追加为本案被告前，按被告杨彭辉的意思写的。被告周作武为证明其主张，庭后补充提交被告杨彭辉出具的字条1张，内容为：“本人杨彭辉证实叫厝主周作武抄写证实是给厝主做工是按日算工钱。至于机械与工具属于本人的。杨彭辉。2017年3月14号”。被告杨彭辉对上述字条的内容予以承认。鉴于被告杨彭辉提交的证明材料与被告周作武提交的字条自相矛盾，故对被告杨彭辉提交的证明材料，本院不予采信。结合庭审中，虽然被告杨彭辉否认向原告曹岳武支付劳动报酬，但原告曹岳武主张他的劳动报酬由被告杨彭辉支付，且被告周作武也表明劳动报酬是交给被告杨彭辉，故原告曹岳武与被告杨彭辉之间存在雇佣关系，本院予以确认。
2、原告曹岳武请求被告杨彭辉、周作武承担连带赔偿责任。被告周作武有异议，提出原告曹岳武的损伤与被告周作武没有法律上的因果关系，主张免责。本院认为，被告周作武在将木工装修工程发包给被告杨彭辉时，未对被告杨彭辉是否具备相应进行审核，没有尽到相应的注意义务，存在选任过错，应承担相应责任。
3、原告曹岳武提出被告杨彭辉、周作武已为其共支付11000元。虽被告杨彭辉予以否认，但被告周作武提出已为原告曹岳武支付一万多元，故本院确认被告周作武为原告曹岳武支付11000元。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。从本案查明事实考量，被告周作武将房屋木工装修交由被告杨彭辉完成，构成承揽关系。被告杨彭辉雇佣原告曹岳武从事木工装修，构成雇佣关系。根据《建设工程安全生产管理条例》第二条第二款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，装饰装修工程属于建设工程的范畴，应受我国《建筑法》调整；同时，我国《建筑法》第二十六条规定，“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”。那么，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，以及“受害人对同一损害的发生有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，本案中，原告曹岳武作为完全民事行为能力人，明知自己没有木工资质而从事木工装修，且在木工作业中疏忽大意，造成自己遭受人身损害，对其损伤应自负相应的民事责任，本院酌定原告曹岳武承担40%责任。被告杨彭辉明知自己没有木工资质而承包木工装修工程并提供工具，有一定的过错，本院酌定其承担60%责任。被告周作武将木工装修工程承包给没有木工资质的被告杨彭辉，存在选任过错，根据日常生活经验法则及案件的实际情况，本院酌定其对被告杨彭辉所承担上述赔偿责任的50%承担连带责任。
根据法律规定，结合原告曹岳武的诉讼请求，原告的经济损失核定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，原告曹岳武提交医疗费发票1单20617.69元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费每天100元，原告曹岳武住院91天，原告请求住院伙食补助费9100元合理，本院予以准许。
3、营养费。参照鉴定机构意见，营养费1800元，本院予以确认。
4、误工费。从事故发生之日计至定残前一天，定残时间为2017年2月22日，误工时间为181天。原告曹岳武未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工农业年平均工资28812元计算，误工费14287.59元（28812元／年÷365天×181天），原告主张超过部分不予支持。
5、护理费。根据鉴定机构意见，原告曹岳武出院后无需护理。原告曹岳住院91天期间配护理人员1人，护理费参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准，国有同行业在岗职工年平均工资居民服务业62987元／年计算，原告曹岳武请求护理费15703.45元（62987元/年÷365天×91天×1人），本院予以准许。
6、康复费。参照鉴定机构意见，康复费2000元，本院予以确认。
7、交通费。原告因事故住院，虽未提交交通费发票，但交通费确有发生，原告曹岳武请求交通费600元合理，本院予以准许。
8、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告曹岳武的伤残等级为九级伤残，伤残赔偿指数为20%。根据广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均纯收入13360.40元／年计算，原告曹岳武请求残疾赔偿金53441.60元（13360.40元／年×20年×20%）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告曹岳武因事故于2017年2月22日评残。原告曹岳武在事故发生前与胞兄弟共4人共同扶养母亲陈艳色（1927年8月24日出生），与妻子共同扶养女儿曹佳丽（2006年6月5日出生）。根据法律规定，被扶养人七十五周岁以上的，被扶养人生活费按五年计算。参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均年生活消费支出11103元/年计算，陈艳色的被扶养人生活费为2775.75元（11103元/年×5年÷4人×20%）。曹佳丽计算至十八周岁需7年4个月，共88个月，被扶养人生活费为8142.20元（11103元/年÷12个月×88个月÷2人×20%）。二人的被扶养人生活费共10917.95元。
上述二项合计，原告曹岳武的残疾赔偿金为64359.55元。原告主张超过部分不予支持。
9、精神损害抚慰金。本次事故造成原告九级伤残，必然造成精神痛苦和损害，根据当事人的过错程度，原告曹岳武的精神损害抚慰金酌定为6000元，原告主张超过部分不予支持。
以上第1至9费用共134468.28元，由被告杨彭辉按60%责任承担80680.96元；被告周作武对其中40340.48元承担连带责任，抵减被告周作武已为原告曹岳武支付的11000元后为29340.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨彭辉应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告曹岳武69680.96元，被告周作武对其中29340.48元承担连带责任。
二、驳回原告曹岳武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，由原告曹岳武负担1039元，被告杨彭辉、周作武负担760元。原告曹岳武已预交案件受理费719元，由原告曹岳武在领取本判决书时向本院缴纳本案尚欠的案件受理费1080元。原告曹岳武支付的鉴定费2600元，由原告曹岳武自负600元，被告杨彭辉、周作武负担2000元。被告杨彭辉、周作武应承担的案件受理费760元及鉴定费2000元，共2760元，由被告杨彭辉、周作武在履行还款义务时一并给付原告曹岳武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈晓生
二〇一七年五月五日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。