山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1667号
原告邢尚志，男，汉族，农民。
委托代理人马宗政，高唐县清平镇中学教师。
被告于淑海，男，汉族，农民。
委托代理人童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
原告邢尚志与被告于淑海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢尚志及其委托代理人马宗政、被告于淑海及其委托代理人童军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢尚志诉称：2015年10月25日17时45分许，被告于淑海持C4证驾驶无号牌白色时风轻卡沿卅清路由北向南行驶至事发路口，与由西向东原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后于淑海驾车驶离。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队于2015年11月4日作出聊高公交认字[2015]第00342号道路交通事故认定书，认定于淑海承担事故的主要责任、邢尚志承担事故的次要责任。事故发生后原告被送到高唐县人民医院住院治疗37天，因被告未履行赔偿义务，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计30000元，其他损失待鉴定后另行追加，因于淑海没有为其所有的无号牌白色时风轻卡投保交强险，要求于淑海在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余损失由于淑海按事故责任比例承担赔偿责任。庭审中原告变更诉讼请求数额为174770元。
被告于淑海辩称：原告邢尚志诉称的与于淑海发生交通事故没有证据证明，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队提供的证据不能显示双方在事发路口发生接触，并且原告通过路口时没有任何减速的迹象，路口地面也是高低不平，存在原告自行摔倒的可能性，因此原告所称与被告发生交通事故证据不足，要求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的基本事实及事故责任问题；2、高唐县人民医院住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费专用票据、门诊收费专用票据各1份，拟证明原告邢尚志因交通事故受伤住院治疗37天，花费医疗费29444.55元；3、原告及其护理人员邢某甲（原告之妻）、邢某乙（原告之子）的居民身份证和常住人口登记卡各1份，拟证明原告及其护理人员职业为农业劳动者；4、山东大舜司法鉴定意见书1份，拟证明原告因交通事故致脾切除鉴定为八级伤残，肠系膜损伤修补术、多发性肋骨骨折、右侧轻度面瘫分别鉴定为十级伤残，伤后护理期限为60日、住院期间需2人护理37天、其余时间需1人护理，取出内固定物取除需医疗费6000元、其┼1缺如、┼2残根后续行种植牙修复治疗约需治疗费8000-10000元/颗；5、保全费单据1张，拟证明原告支出保全费320元；6、交通费票据16张，拟证明原告支付交通费160元；7、高唐县清平镇邢庄村民委员会出具的证明2份及邢某丙、丁某的居民身份证和户口本各1份，拟证明原告父亲邢某丙、母亲丁某的年龄情况和扶养人情况；8、鉴定费单据1张，拟证明原告支付鉴定费1500元；9、交警卷宗中的视频资料、无号牌白色时风轻卡车辆截图、现场勘察笔录、现场图、现场照片各1份及询问笔录4份，拟证明交通事故的基本事实及事故责任问题。根据以上证据，原告邢尚志主张其事故损失分别为：医疗费29444.55元、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天）、后续治疗费26000元、误工费35200元[147.28元/天×239天（误工时间计算至定残前一天）]、护理费14286元[147.28元／人／天×2人×37天+147.28元／人／天×1人×（60-37）天]、残疾赔偿金59478元（12930元/年×20年×23%）、被告扶养人生活费26156元（邢某丙8748元/年×13年×23%÷2+丁某8748元/年×13年×23%÷2）、精神损害抚慰金2000元、交通费160元、鉴定费1500元、保全费120元，共计198244元。对其主张的以上损失，原告要求被告于淑海在相当于交强险责任限额范围内承担赔偿原告120000元，剩余损失由于淑海承担70%的赔偿责任即54770元。
对原告提供的以上证据，被告质证意见如下：对证据1认定原、被告双方发生交通事故及责任划分有异议，因交警中的证据不能证明双方发生交通事故。对证据6有异议，该证据不能证明原告因交通事故支出交通费。对证据9的真实性无异议，对证明内容有异议，因视频资料没有显示摩托车和汽车接触的影像，且原告通过路口时没有任何减速的迹象，路口的路面也是高低不平的，存在原告在通过路面高低不平的路口时自行摔倒的可能性，该证据不能证明双方发生交通事故。对原告提供的其他证据均无异议。牙齿修鉴定结论为8000-10000元/颗，原告主张牙齿修费过高。对其他赔偿项目计算标准无异议。
经审查，原告邢尚志提交的证据2、3、4、5、7、8真实合法，对原告主张的待证事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。关于证据1，因被告对于原、被告双方发生交通事故及责任划分有异议，该证据对原告方的待证明事实不能形成证明力，为无效证据，本院不予采信。关于证据6，虽然原告不能证明该证据与交通事故的关联性，但鉴于原告发生交通事故后治疗伤情及处理交通事故、进行鉴定的需要，原告主张支出交通费用符合实际情况，结合原告支出交通费的必要性及合理性，本院酌情认定交通费为100元。关于证据9，被告对其真实性无异议，前后对比该证据中的被告所驾驶的无号牌白色时风轻卡车辆截图和视频资料显示的在原告发生本次交通事故的瞬间即该视频资料显示的时刻2015年10月25日18时01分许装载木料的车辆特征，该装载木料的车辆即为被告驾驶的无号牌轻型普通货车，且根据原告当时的骑行速度及其与被告驾驶的车辆之间的距离判断，原告被无号牌轻型普通货车违法超长装载的木料挂到是致使本次交通事故发生的唯一原因。视频资料中并没有显示原告骑行的车辆出现颠簸迹象，故被告关于“事故路口的路面高低不平，存在原告在通过路面高低不平的路口时自行摔倒的可能性”辩称不成立，本院不予支持。综合分析该证据中的视频资料、无号牌白色时风轻卡车辆截图、现场勘察笔录、现场图、现场照片各1份及询问笔录4份，该组证据相互印证能够对本次事故的发生经过形成证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2015年10月25日18时01分许，邢尚志无证驾驶无号牌二轮摩托车过高唐县卅清路某中学路口时，被于淑海持C4证驾驶由北向南行驶的无号牌轻型普通货车违法超长装载的木料挂到，造成邢尚志摔倒并受伤的道路交通事故。肇事后于淑海驾车驶离。事故发生后，邢尚志被120急救车送到高唐县人民医院救治，行左胸部及颅脑CT显示：多发性肋骨骨折，创伤性湿肺，硬膜下血肿，颅骨骨折；行X光片显示：左尺桡骨骨折。初步诊断：1、尺骨骨折，2、桡骨骨折，3、多发性肋骨骨折，4、创伤性湿肺，5、多发性颅骨骨折，6、创伤性硬膜下血肿，为求进一步治疗，收住该院骨外科，经治疗于2016年12月1日出院，花费医疗费29444.55元。原告邢尚志于2015年12月15日诉至本院，在案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东大舜司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间及人数和后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年6月24日出具大舜司法鉴定所[2016]临鉴字第310号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邢尚志因交通事故致脾切除鉴定为八级伤残，肠系膜损伤修补术、多发性肋骨骨折、右侧轻度面瘫分别鉴定为十级伤残，伤后护理期限为60日、住院期间需2人护理37天、其余时间需1人护理，取出内固定物取除需医疗费6000元、其┼1缺如、┼2残根后续行种植牙修复治疗约需治疗费8000-10000元/颗。
另查明，原告为农村居民。原告及其护理人员邢某甲（原告之妻）、邢某乙均为农业劳动者。事故发生时，原告父亲邢某丙、母亲丁某年龄均为66岁，邢某丙、丁某夫妇有扶养人二人。无号牌轻型普通货车的所有人为被告于淑海，于淑海未为该车投保交强险，事故发生时于淑海违法超长装载木料。
还查明，被告于淑海驾驶机动车违法装载，于淑海驾驶车辆过事故发生地交叉路口时相比原告邢尚志过事故发生地交叉路口时已形成优先通行态势，邢尚志过该路口前前方交叉路口交通已阻塞，但其逆向行驶，且没有依次停在路口以外等候而全速进入该路口。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。双方当事人争议的焦点问题为：一、事故责任划分；二、原告因事故所致损失；三、赔偿义务主体及赔偿责任。针对以上问题，本院综合评析如下：
一、事故责任划分
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，结合交警卷宗中的视频资料，可以认定原告邢尚志驾驶无号牌二轮摩托车在没有交通信号的道路上，没有尽到在确保安全、畅通的原则下通行的义务。被告于淑海驾驶车辆过事故发生地交叉路口时相比原告邢尚志过事故发生地交叉路口时已形成优先通行态势，邢尚志过该路口前前方交叉路口交通已阻塞，但其逆向行驶，且没有依次停在路口以外等候而全速进入该路口，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守第五十一条第（二）项之规定”、第五十三条第一款“机动车遇有前方交叉路口交通阻塞时，应当依次停车在路口以外等候，不得进入路口”的规定。另邢尚志无证驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定。于淑海驾驶与准驾车型不符的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”之规定；另于淑海驾驶车辆违法装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。综上，邢尚志无证驾驶机动车、没有尽到在确保安全畅通的原则下通行的义务和未让已在路口内的车辆先行以及前方交叉路口交通已阻塞其逆向行驶没有依次停在路口以外等候而全速进入路口的违法行为相比于淑海驾驶与准驾车型不符的机动车、驾驶车辆违法装载的违法行为对事故的发生所起作用大，过错程度严重，确定邢尚志承担事故的主要责任、于淑海承担事故的次要责任。
二、原告因事故所致损失
1、医疗费：根据高唐县人民医院收款凭证，结合住院病历、诊断证明，确认原告邢尚志的医疗费为29444.55元。
2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数及所住医院的住所地，原告主张住院伙食补助费为100元／天×37天＝3700元，有相关证据加以证明，本院予以确认。
3、后续治疗费：根据司法鉴定意见书，确认原告邢尚志的后续治疗费为6000元+8000元/颗×2颗=22000元。
4、误工费：原告邢尚志因伤残持续误工，误工时间应计算至定残日即2016年6月24日前一天，其误工时间应为243天，结合邢尚志的从业情况及司法鉴定意见书确定的误工情况，原告主张误工费为147.28元/天×239天=35200元，不违反法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
5、护理费：根据原告护理人员的从业情况和司法鉴定意见书确定的护理情况，原告主张护理费为147.28元／人／天×2人×37天+147.28元／人／天×1人×（60-37）天=14286元，符合法律规定且有相关证据加以证明，本院予以确认。
6、残疾赔偿金：根据原告邢尚志的身份情况和司法鉴定意见书确定的伤残等级，邢尚志主张其残疾赔偿金为12930元/年×20年×23%=59478元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，结合被扶养人邢某丙、丁某的年龄情况及其扶养人情况和原告邢尚志的身份情况，原告主张被抚养人生活费为8748元／年×13年×23%÷2+8748元／年×13年×23%÷2=26156元，不违反法律规定，本院予以确认，将该费用计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金共计85634元。
7、交通费：根据原告发生交通事故后住院治疗及处理交通事故、进行司法鉴定的需要，本院酌情支持原告邢尚志支出交通费为100元。
8、鉴定费：根据司法鉴定意见书及有效票据，本院确认原告邢尚志支出鉴定费为1500元。
综上，原告因事故所致损失为：医疗费29444.55元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费22000元、误工费35200元、护理费14286元、残疾赔偿金85634元、交通费100元、鉴定费1500元，共计191864.55元。
二、关于赔偿义务主体及赔偿责任问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款之规定，对于原告邢尚志的事故损失，应先由涉案车辆即无号牌轻型普通货车投保的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，因该车车主于淑海没有投保交强险，应当由于淑海在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿，即应由被告于淑海在交强险责任限额范围内对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费先行赔偿；对原告剩余部分之损失，结合于淑海在事故中承担的事故责任情况，应由于淑海承担30%的赔偿责任为宜。因原告邢尚志承担事故的主要责任，原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。结合对第一个争议焦点的分析，被告于淑海应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邢尚志医疗费10000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内其误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计110000元；对原告剩余损失之医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计71864.55元，应由被告于淑海赔偿原告邢尚志71864.55元×30%=21559.37元。综上被告于淑海应赔偿原告邢尚志医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计141559.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十五条第二款、第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告于淑海于判决生效后十日内赔偿原告邢尚志医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计141559.37元；
二、驳回原告邢尚志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，保全费320元，共计4115元，由原告邢尚志负担664元，被告于淑海负担3451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 李凤霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郭 萌