湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民一初字第1261号
原告欧阳楼生，男，1966年6月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。
被告王晓玲（又名王晓琳），女，1969年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告欧阳楼生诉被告王晓琳合同纠纷一案，原告欧阳楼生于2013年12月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与代理审判员李胜、人民陪审员王英子组成合议庭，书记员邓宏清担任庭审记录，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告欧阳楼生及其委托代理人邓平友、被告王晓琳及其委托代理人龚智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳楼生诉称，2009年1月13日，被告受让原告兴华石场，双方约定由被告给付原告转让费人民币200，000元，被告写下欠条：“今欠到欧阳楼生兴华石场转让费人民币贰拾万元整（200，000元），定于2009年12月30日付壹拾万元正，2010年12月30日付拾万元正。”后经原告多次催讨欠款，但被告均以多种理由拖欠未付。2012年2月24日，原告向宁远县人民法院提起诉讼，因被告拖延应诉，原告撤回起诉。现原告向法院起诉，要求法院依法判决被告给付原告人民币200，000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、采矿许可证、营业执照各1份，拟证明兴华石场以前的所有权人为原告欧阳楼生的事实。
2、王晓琳出具的欠条一份，拟证明被告王晓琳受让兴华石场欠原告转让费人民币200，000元的事实；
3、委托书、证明各1份，拟证明原告授权被告办理兴华石场法人代表变更手续的事实。
被告王晓琳辩称，一、被答辩人的诉请依法不能成立，答辩人根本没有欠原告所谓的股份转让款。1、答辩人跟原告从来没有发生过任何的股份转让关系，答辩人也从未向原告购买过股权；2、原告将兴华石场25%的股份转让给陈雪葵后，即对兴华石场这25%的股份不享有支配权和受益权。二、原告持答辩人根本就不存在欠款事实的欠条起诉，依法不受法律保护。
被告为支持其答辩请求，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、股份转让协议1份，拟证明原告将兴华石场的25%股份转让给陈雪葵的事实。
2、内部股份转让协议1份，拟证明陈雪葵将兴华石场25%的股份转让给被告的事实；
3、转账凭条1份，拟证明被告已将转让款200，000元转账给陈雪葵的事实；
4、借条1份，拟证明原告向被告借款8，000元的事实。
经庭审组织质证，被告对原告提供的1、3号证据质证认为无异议；对原告提供的2号证据，被告质证认为是虚假欠条。原告对被告提供的1号证据质证认为无异议；对被告提供的2号证据，原告对其真实性无异议，但被告当时并没有付钱；对被告提供的3号证据，原告质证认为该证据不能证明这笔款是被告打给陈雪葵的，也不能证明这笔款与股权转让有关系，因为被告王晓玲与陈雪葵二人在其它地方还有生意，双方有其他经济往来；对被告提供的4号证据，原告质证认为，对该证据的真实性无异议，且本人同意从石场转让费中扣除该笔借款。
本院根据原、被告双方提出的质证意见和依法对证据进行审查，对各自提供的证据分别认证如下：对原告提交的1、3号证据，因被告无异议，本院对原告的1、3号证据确认为有效证据；对原告提交的2号证据，虽然被告认为该欠条的欠款是虚假的，是在原告的协迫下出具的，不是其真实意思表示，本院认为，该欠条是被告在宁远县安监局办公室为办理法人变更手续时向原告出具的，是其真实意思表示，不具备被协迫的情形，故本院对原告的2号证据确认为有效证据。对被告提供的1、2号证据原告无异议，故本院对被告提供的1、2号证据予以确认为有效证据；对被告提供的3号证据，因原告提出这200，000元的转账凭条不是被告打给陈雪葵的，被告也不能证明这笔款与股权转让有关系，本案被告不能提出其他证据相佐证，本院认为原告的质证异议成立，故对被告提供的3号证据不予采信；对被告提供的4号证据，因原告未提出异议，本院确认为有效证据。
根据以上采信的有效证据，结合庭审调查中原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2008年10月16日，原告欧阳楼生经其他合伙人欧兴旺、何顺喜的同意，将其所有的宁远县兴华石场的25%股份以200，000元人民币的价格转让给陈雪葵，双方签订了《宁远县兴华石场股份转让协议》，协议签订后，陈雪葵未支付转让费，也未办理石场变更登记手续。同日，陈雪葵与被告王晓玲签订了《内部股份转让协议》，以人民币200，000元的价格将兴华石场股份25%转让给被告王晓玲。因宁远县兴华石场的合伙事务执行人原为欧阳楼生，2009年1月13日，被告王晓琳为办理变更登记，经原告欧阳楼生同意，被告王晓玲愿意代替陈雪葵向原告欧阳楼生支付石场转让费人民币200，000元，于是原、被告双方在宁远县安监局办公室里由被告王晓玲向原告欧阳楼生出具了欠条一张，该欠条的内容为：“今欠到欧阳楼生兴华石场转让费人民币贰拾万元整（200，000元）定于2009年12月30日付壹拾万元正，2010年12月30日付壹拾万元正，欠款人：王晓琳，2009年元月13日”。被告王晓玲在向原告欧阳楼生出具欠条时，三人都通了电话。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告欧阳楼生在征得其他合伙人同意后，将其自己所持的合伙份额转让给他人，并与陈雪葵于2008年10月16日签订的《宁远县兴华石场转让协议》，系双方真实意思表示，受法律保护。同日，陈雪癸将其依据与原告欧阳楼生签订的《宁远县兴华石场转让协议》享有的债权和债务，通过与王晓琳签订《内部股份转让协议》的方式，全部转让给王晓琳，由王晓琳在转移范围内享受合同权利并承担合同义务，被告王晓琳在办理兴华石场负责人等变更手续时，原告欧阳楼生对陈雪葵将《宁远县兴华石场转让协议》的合同权利义务概括转让予被告没有异议，同意由被告给付石场转让费，被告并出具欠条确认。据此，原、被告之间就兴华石场25%的股份转让达成了合意，被告王晓玲应当履行向原告欧阳楼生支付石场转让费200，000元的义务。故本院对原告欧阳楼生要求被告王晓琳支付转让费200，000元的诉讼请求予以支持。鉴于原告欧阳楼生认可其向被告王晓玲借款8，000元的事实，且原告欧阳楼生同意从石场转让费中扣除8，000元，该款应予以抵销。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、条八十八条、第九十九条之规定判决如下：
由被告王晓玲于本判决生效后十日内向原告欧阳楼生支付人民币192，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王晓玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王贤顺
代理审判员 李 胜
人民陪审员 王英子
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邓宏清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。