wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2369号
原告：李玉锋，男，汉族，1975年8月19日出生，身份证号码，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街西侧。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
原告李玉锋与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉锋到庭参加了诉讼，被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料款270676元；2、判令被告赔偿原告经济损失27067.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原、被告及案外人马伟军签订债权转让协议一份，协议约定马伟军拖欠原告的砂石款270676元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司支付，该协议合法有效，协议中同时约定，违约方应赔偿守约方的一切经济损失。协议签订后，原告多次向被告索要该笔货款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告李玉锋与案外人马伟军系合作关系，双方合伙经营一座沙场，被告宁夏祥建砼业有限责任公司系混泥土销售企业，案外人马伟军系被告砂石料供应商。因供销合同系马伟军与被告签订，为方便合伙人之间做账，2016年11月24日，案外人与被告结算，被告应付案外人砂石款376137.1元。同日，原、被告及案外人签订债权转让协议一份，协议约定：案外人将被告应付砂石款376137.1元中的270676元债权转让给原告。该协议由原告及案外人签字捺印，被告盖章。协议签订后，原告多次向被告索要该笔货款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的《债权转让协议》予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告李玉锋与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、案外人马伟军签订了《债权转让协议》，被告在丙方处加盖公司印章，证明原告已经履行了向被告通知债权转让的法律义务，债权转让合法有效，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告向被告催要欠款，被告未按协议约定向原告付清货款的行为构成违约，依法应承担向原告支付货款的义务，因此，原告诉请被告支付货款270676元于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失27067.7元，其经济损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止，本院认为，原、被告之间签订的债权转让协议性质上属于欠条，从债权转让协议签订之日起视为逾期支付货款之日，原告主张的经济损失，本院支持利息损失，自2016年11月24日至2017年5月8日共计165天，本金为270676元，利息按照中国人民银行一年期同类贷款年利率4.35%计算，利息为5322.7元（270676元×4.35%÷365天×165天＝5322.7元）。
综上所述，原告主张被告支付货款270676元的诉请，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告主张被告赔偿原告经济损失27067.7元的诉请，本院支持5322.7元；被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宁夏祥建砼业有限责任公司给付原告李玉锋砂石料款270676元，给付利息5322.7元，共计275998.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告李玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5766元，由原告李玉锋负担400元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担5366元，公告费600元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二〇一七年八月八日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初2369号
原告：李玉锋，男，汉族，1975年8月19日出生，身份证号码，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街西侧。
法定代表人：杨斌，该公司总经理。
原告李玉锋与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李玉锋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉锋撤诉。
案件受理费5766元,减半收取2883元，由原告李玉锋负担，公告费300元，由原告李玉锋负担300元。
审 判 员 张保生
人民陪审员 徐金玲
人民陪审员 张 勇
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2369号原告：李玉锋，男，汉族，1975年8月19日出生，身份证号码，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：宁夏祥建砼业有限责任公司，统一社会信用代码，住所地宁夏回族自治区贺兰县暖泉工业园区暖荣街西侧。法定代表人：杨斌，该公司总经理。原告李玉锋与被告宁夏祥建砼业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉锋到庭参加了诉讼，被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告砂石料款270676元；2、判令被告赔偿原告经济损失27067.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原、被告及案外人马伟军签订债权转让协议一份，协议约定马伟军拖欠原告的砂石款270676元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司支付，该协议合法有效，协议中同时约定，违约方应赔偿守约方的一切经济损失。协议签订后，原告多次向被告索要该笔货款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告李玉锋与案外人马伟军系合作关系，双方合伙经营一座沙场，被告宁夏祥建砼业有限责任公司系混泥土销售企业，案外人马伟军系被告砂石料供应商。因供销合同系马伟军与被告签订，为方便合伙人之间做账，2016年11月24日，案外人与被告结算，被告应付案外人砂石款376137.1元。同日，原、被告及案外人签订债权转让协议一份，协议约定：案外人将被告应付砂石款376137.1元中的270676元债权转让给原告。该协议由原告及案外人签字捺印，被告盖章。协议签订后，原告多次向被告索要该笔货款，但被告均以各种理由推诿，拒不支付。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的《债权转让协议》予以证实，本院予以采信。本院认为，原告李玉锋与被告宁夏祥建砼业有限责任公司、案外人马伟军签订了《债权转让协议》，被告在丙方处加盖公司印章，证明原告已经履行了向被告通知债权转让的法律义务，债权转让合法有效，原、被告之间的买卖合同法律关系成立，系双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告向被告催要欠款，被告未按协议约定向原告付清货款的行为构成违约，依法应承担向原告支付货款的义务，因此，原告诉请被告支付货款270676元于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告经济损失27067.7元，其经济损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉时止，本院认为，原、被告之间签订的债权转让协议性质上属于欠条，从债权转让协议签订之日起视为逾期支付货款之日，原告主张的经济损失，本院支持利息损失，自2016年11月24日至2017年5月8日共计165天，本金为270676元，利息按照中国人民银行一年期同类贷款年利率4.35%计算，利息为5322.7元（270676元×4.35%÷365天×165天＝5322.7元）。综上所述，原告主张被告支付货款270676元的诉请，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项诉讼主张，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告主张被告赔偿原告经济损失27067.7元的诉请，本院支持5322.7元；被告宁夏祥建砼业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁夏祥建砼业有限责任公司给付原告李玉锋砂石料款270676元，给付利息5322.7元，共计275998.7元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李玉锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由原告李玉锋负担400元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担5366元，公告费600元，由被告宁夏祥建砼业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二〇一七年八月八日法官助理王荣富书记员宋莉莉
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5202刑初247号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人张天建，男，身份证号码×××4513，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，住贵州省凤冈县。因犯盗窃罪于2010年5月16日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年5月9日刑满释放。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张天建犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人张天建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日3时许，被告人张天建窜到揭阳市榕城区仙桥街道办事处物色入室盗窃目标，当窜至顶六村口杨联社被害人杨某丙的住宅时，张天建以为该屋内无人，遂用1个衣架挂在铁门上，再用随身携带的液压钳去剪窗户铁条未果，又准备爬上二楼时被发现，杨某丙及朋友将张天建现场抓获控制，接到报案的民警现场向张天建提取并扣押到液压钳1把、螺丝刀1把、手套2双、口罩1个等作案工具。
上述事实，被告人张天建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人杨某甲、杨某乙等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场的照片，作案工具的照片，提取笔录，扣押清单，刑事判决书及释放证明书，抓获经过证实材料、被告人张天建的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天建无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，撬窗企图入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张天建所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张天建已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张天建请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议本院对被告人张天建在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张天建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第3页共4页
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保547号
申请人：李传旺，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县亿丰面粉厂，住所地：齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住齐河县。
申请人李传旺与被申请人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，申请人李传旺于2016年8月10日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，申请查封价值26000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人所有的厂房、设备、三间两层门头楼房、三亩法桐树木，查封价值26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年八月十日
书记员 朱冈祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初169号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱荣祥。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱荣祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,059.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,620.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱荣祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,679.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初169号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱荣祥。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱荣祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,059.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,620.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱荣祥系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,679.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00023号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1968年12月4日，汉族，小学文化。陕西省铜川市金锁镇人，住宁强县高寨子镇，农民。2011年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。无前科。
被告人高某某，男，生于1966年10月6日，汉族，高中文化。住宁强县高寨子镇，农民。2011年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）17号起诉书指控被告人李某某、高某某犯非法拘禁罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院未派员出庭，被告人李某某、高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院起诉书指控，被告人李某某、高某某为索取债务而于2011年3月19日17时许非法拘禁陆某某至同月22日10时许，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处，并提出对二被告人判处缓刑之量刑意见。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿认罪服法，请求本院从轻判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿认罪服法，请求本院从轻判处。
经审理查明，2011年1月，被告李某某与家住甘肃省康县城关镇的陆某某发生合同纠纷，李某某要求其赔偿损失遭拒绝。同年3月18日，李某某得知陆某某需要银杏苗，遂产生将其骗来索债之犯意。19日17时许，李某某伙同高某某以出售银杏苗为由将陆某某骗至汉中市汉台区武乡镇吴庄村高某家中，非法将陆某某拘禁至20日7时左右，后二被告人又租车将其带至宁强县高寨子镇家中，继续非法拘禁陆某某至22日10时许，后该陆被公安干警解救。
上述事实，有报警记录、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某目无国法，非法拘禁他人剥夺他人自由的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人所犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。公诉机关对二被告人提出的量刑意见，符合法律规定。被告人李某某、高某某在归案后，其认罪、悔罪态度较好，对二被告人人宣告缓刑不致再危害社会，故二被告人请求本院从轻判处之意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一一年六月四日
书记员 史雨桐
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）宁刑初字第00023号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人李某某，女，生于1968年，汉族，小学文化。陕西省铜川市金锁镇柳树台村人，住宁强县高寨子镇，农民。2011年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。无前科。
被告人高某某，男，生于1966年1，汉族，高中文化。住宁强县高寨子镇，农民。2011年3月24日因涉嫌非法拘禁罪被宁强县公安局取保候审。无前科。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉字（2011）17号起诉书指控被告人李某某、高某某犯非法拘禁罪，于2011年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院未派员出庭，被告人李某某、高某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院起诉书指控，被告人李某某、高某某为索取债务而于2011年3月19日17时许非法拘禁陆某某至同月22日10时许，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，提请本院依法惩处，并提出对二被告人判处缓刑之量刑意见。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿认罪服法，请求本院从轻判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示愿认罪服法，请求本院从轻判处。
经审理查明，2011年1月，被告李某某与家住甘肃省康县城关镇的陆某某发生合同纠纷，李某某要求其赔偿损失遭拒绝。同年3月18日，李某某得知陆某某需要银杏苗，遂产生将其骗来索债之犯意。19日17时许，李某某伙同高某某以出售银杏苗为由将陆某某骗至汉中市汉台区武乡镇吴庄村高某家中，非法将陆某某拘禁至20日7时左右，后二被告人又租车将其带至宁强县高寨子镇戚家垭五组家中，继续非法拘禁陆某某至22日10时许，后该陆被公安干警解救。
上述事实，有报警记录、现场勘查笔录及照片、证人证言、被害人陈述、合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某目无国法，非法拘禁他人剥夺他人自由的行为，已构成非法拘禁罪，公诉机关指控二被告人所犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。公诉机关对二被告人提出的量刑意见，符合法律规定。被告人李某某、高某某在归案后，其认罪、悔罪态度较好，对二被告人人宣告缓刑不致再危害社会，故二被告人请求本院从轻判处之意见，本院可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人高某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一一年六月四日
书记员 史雨桐
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7505号
申请执行人：肖景泓，男，1994年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人：广州市邦宝物仓储有限公司,住所地广州市白云区嘉禾街鹤边员村军民东路一巷3号6楼604房。
法定代表人：陈燕子。
肖景泓与广州市邦宝物仓储有限公司仓储合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初221号民事调解书已发生法律效力，权利人肖景泓于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为22000元，执行费为230元。
在执行过程中，本院于2017年8月10日依法向被执行人广州市邦宝物仓储有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年11月28日以短信形式告知申请执行人上述执行情况。
本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟灿杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1372号
上诉人（原审被告）：楼明然，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
委托诉讼代理人：肖成英，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住广西蒙山县，系楼明然的妻子。
委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：农盛安，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人（原审原告）：农旺安，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人（原审原告）：农启安，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人农旺安、农启安的共同委托诉讼代理人：农盛安，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人（原审原告）：农寿年，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人（原审原告）：农瑞福，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人（原审原告）：农瑞权，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人（原审原告）：农瑞三，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被上诉人农瑞权、农瑞三的共同委托诉讼代理人：农瑞福，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
上诉人楼明然因与被上诉人农盛安、农旺安、农启安、农寿年、农瑞权、农瑞福、农瑞三恢复原状纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2016）桂0423民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定事实不清，影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销蒙山县人民法院（2016）桂0423民初279号民事判决;
二、发回蒙山县人民法院重审。
上诉人楼明然预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 覃 祥
代理审判员 娄明胜
代理审判员 唐萍萍
二〇一七年五月三日
书 记 员 韦晓瑜
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7648号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。
负责人，杨伟明，该行行长。
委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：石宝来，男，汉族，1978年4月5日出生，身份证住址辽宁省辽阳县，
被告：珠海市华驰科技有限公司，住所地珠海市拱北国防路101号30栋首层。
法定代表人：余道群。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告石宝来、珠海市华驰科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉处理。
审 判 长 刁 梅
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 郑少杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谢金玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申962号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任青林，女，1950年5月19日出生，汉族，住河北省平山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县回舍镇西郭苏村民委员会。住所地：河北省平山县西郭苏村。
负责人：徐树元，该村村支部书记。
一审被告：徐会会，男，1957年1月24日出生，汉族，住河北省平山县。
再审申请人任青林因与被申请人平山县回舍镇西郭苏村民委员会（以下简称西郭苏村委会）及一审被告徐会会农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任青林申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人与西郭苏村委会订立的补充协议中有关三年一调整的规定违反法律强制性规定，且早已不执行，再审申请人承包的土地期限依据1999年土地承包合同规定为30年，并按约定交纳了承包费用；收缴土地是徐树元的个人行为，并非西郭苏村委会一致决定。（二）原审判决法律适用错误。再审申请人与西郭苏村委会所订立的补充协议内容明显有违《农村土地承包法》的规定，原审以补充内容发生在法律颁布之前为由予以认定，确有不当。（三）原审判决程序错误。原审法院未组织开庭，在双方均同意调解的情况下，亦未组织调解工作。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与西郭苏村委会所订立的补充协议中有关三年一调整的规定，系经全村户主代表大会讨论通过并记载于各农户土地承包合同中，不违反当时的法律规定，原审认定其有效性，并无不当。涉案机动地属于以其他方式承包，与1999年土地承包合同所约定的承包方式不同，2007年双方就机动地承包约定期限为3年，不违反法律规定。再审申请人主张土地收缴是徐树元的个人行为，并未提供证据证明，原审未予支持，亦无不当。程序问题上，调解并非本案的必经程序，原审程序不违反法律规定。
任青林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任青林的再审申请。
审判长 李京山
审判员 牛世红
审判员 张旭东
二〇一七年四月二十七日
书记员 邸 悫
黑龙江省佳木斯市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异92号
异议申请人（被执行人）：黑龙江乌苏里江制药有限公司。住所地黑龙江省鸡西市虎林县西岗。
法定代表人：王树贵，公司董事长。
申请执行人：上海市建设机电安装有限公司。住所地上海市天山路**号（甲）天山大厦7F。
法定代表人：朱超杰，公司董事长。
被执行人：黑龙江乌苏里江佳大制药有限公司。住所地黑龙江省佳木斯市飞机场南侧宏力路。
法定代表人：王树贵，公司董事长。
本院在办理上海�建设机电安装有限公司（以下简称上海机电公司）申请执行黑龙江乌苏里江制药有限公司（以下简称乌苏里江制药公司）、黑龙江乌苏里江佳大制药有限公司（以下简称佳大制药公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人乌苏里江制药公司对本院评估、拍卖其名下房产、土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乌苏里江制药公司称，本案主债务人为佳大制药公司，而其只是负有连带责任的责任人，依法主债务人有偿还能力的，应先对主债务人的财产进行执行，不足部分执行连带责任人。而本案主债务人佳大制药公司有固定资产足以偿还该笔债务，应先执行主债务人。2、佳大制药厂有23000多平方米的土地可以抵给债权人，不足部分再行和解。3、本案涉案标的不到千万元，法院预将异�人过2亿元财产予以评估、拍卖，此行为违反法律相关规定，属超标的执行。4、异议人现正在生产经营中，如将异议人房屋、土地评估拍卖将造成企业倒闭、职工下岗。综上，请求法院支持异议人的请求。
经审查，上海机电公司与乌苏里江制药公司、佳大制药公司建设工程施工合同纠纷一案，2011年3月17日本院（2011）佳民一初字第1号民事判决书判决：1、乌苏里江制药公司于本判决生效之日起十日内给付上海机电公司工程款1289380.11元及利息；2、佳大制药公司于本判决生效之日起十日内给付上海机电公司工程款7440055.72元及利息；3、乌苏里江制药公司对第二项判决负连带清偿责任。因乌苏里江制药公司、佳大制药公司未履行生效法律文书确定的义务，上海机电公司向本院申请执行，本院依法查封了乌苏里江制药公司所有的房产及土�，并于2017年5月8日以（2016）黑08执恢19号之一执行裁定书，对被执行人乌苏里江制药公司名下的房产、土地进行评估、拍卖。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七第规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案据以执行的（2011）佳民一初字第1号民事判决书已明确判令，乌苏里江制药公司对佳大制药公司给付上海机电公司工程款7440055.72元及利息负连带清偿责任。因被执行人乌苏里江制药公司、佳大制药公司未履行（2011）佳民一初字第1号民事判决书确定的义务，本院依法对乌苏里江制药公司财产进行评估、拍卖并无不当。异议人提出法院对其财产进行评估、拍卖属超标的执行的异议请求，因无相关证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人黑龙江乌苏里江制药有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 罗亚红
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾艳莉
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初438号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人甄锦欢，男，1954年6月18日出生于广东省开平市，汉族，文盲，农民，住开平市。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人甄锦欢犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人甄锦欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日9时许，被告人甄锦欢在开平市三埠街道办事处石海东南盛村祠堂与甄某4等人打扑克牌，期间产生口角，遂持小刀将被害人甄某4的左前臂及左腰部刺伤。经法医鉴定，被害人甄某4的损伤程度为轻伤一级。同月24日，被告人甄锦欢到公安机关投案自首。案发后，被告人甄锦欢赔偿被害人甄某412900元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被告人甄锦欢的供述、被害人甄某4的陈述及辨认笔录、证人甄某1、甄某2、甄某3的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、抓获经过、病历体检材料、江门市中心医院医疗鉴定表等证据证实，本院予以确认。
另查明，经江门市中心医院医疗鉴定，被告人甄锦欢患有高血压疾病，开平市看守所对其作出暂不收押决定。同年2016年5月24日10月27日，因被告人甄锦欢患有高血压3级疾病，开平市看守所再次作出暂不收押的决定。
本院认为，被告人甄锦欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人甄锦欢在犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人主动赔偿了被害人人民币12900元，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄锦欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯美月
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第404号
原告:中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路***号。
代表人：王仲辉，该支行行长。
委托代理人：刘晓泉，浙江阳明律师事务所律师。
被告：应聃，自由职业。
被告：孙达，私营企业主。
被告：余姚金地房地产发展有限公司。住所地：余姚市兰江街道石婆桥**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡文波，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：周丽霞，浙江导司律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行诉被告应聃、孙达、余姚金地房地产发展有限公司（以下简称金地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员韩家娓独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉、被告孙达、被告金地公司的委托代理人胡文波到庭参加诉讼，被告应聃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2013年11月18日，原告与被告应聃签订编号为82020120130018536的个人购房担保借款合同1份，约定：借款金额为1280000元，借款期限为300个月（25年）；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保方式为阶段性保证+抵押，由被告金地公司承担阶段性连带保证责任，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告孙达出具共同还款承诺书，承诺愿为上述贷款的共同还款人。2013年11月18日，原告按约向被告应聃发放贷款1280000元，但被告应聃、孙达未能按约履行还款义务，也未按约及时办理房产权证及抵押手续。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。故原告提起诉讼，产生律师代理费26000元。现原告请求法院判令被告应聃、孙达共同归还借款本金1239642.91元、支付借款利息18263.94元（计算至2015年11月18日）及从2015年11月19日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费26000元；被告金地公司对上述款项承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告应聃未作答辩。
被告孙达答辩称：原告所述属实，没有异议。
被告金地公司答辩称：本案系房屋按揭贷款引起的纠纷，最终责任人是被告应聃和孙达。原告应提供具体的利息计算方法。原告主张的律师费需要相应的实际付款凭证。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、结婚证各1份，拟证明被告应聃向原告借款，被告孙达自愿承担共同承担还款责任及被告金地公司承担阶段性担保责任的事实。2、借款凭证1份、利息清单1份，拟证明原告向被告应聃发放贷款的金额、时间、利率、用途、还款方式及截止2015年11月18日产生的利息。3、委托代理合同、代理费发票各1份，拟证明原告为本次诉讼支出律师代理费26000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告应聃缺席，被告孙达没有异议。被告金地公司要求原告提供利息计算的依据，对委托合同真实性没有异议，但认为仅有发票无法证明实际支付该律师费。本院对上述证据予以采信。
三被告均未提交证据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告应聃向原告借款，未按约还款，原告有权按约要求提前收回借款，并要求被告按约支付借款利息和赔偿原告律师代理费损失。被告孙达作为被告应聃的共同还款人，应对被告应聃的应付款项承担共同支付责任。被告金地公司为被告应聃提供连带责任保证，应对被告应聃的应付款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应聃、孙达共同归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金1239642.91元、支付借款利息18263.94元（计算至2015年11月18日）及从2015年11月19日起至本判决确定的义务履行日止按合同约定计算的利息、赔偿律师代理费26000元，款于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚金地房地产发展有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告应聃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费16355元，财产保全费5000元，合计21355元，由被告应聃、孙达、余姚金地房地产发展有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 汪优蕾
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0225行审147号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县新桥镇东狮村股份经济合作社，住所地浙江省象山县。
法定代表人邵兴田，社长。
申请执行人象山县国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行象土罚决字[2015]第148号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2015年11月3日作出象土罚决字[2015]第148号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山县新桥镇东狮村股份经济合作社于2015年4月，未经依法批准，擅自在新桥镇东狮村集体土地上动工建造砖混结构房屋用作村老年公寓，占用土地面积472.69平方米，建筑占地面积472.69平方米，所占土地地类为基本农田83.40平方米，新增一般农田（在土地利用现状图中为建设用地）389.29平方米，规划用途为限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.拆除非法占用472.69平方米土地上的建筑物，土地恢复原状；3.罚款10287元。申请执行人于2015年11月3日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，于2016年2月26日缴纳了罚款10287元。2016年6月2日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地、拆除建筑物，恢复土地原状的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2015年11月3日作出的象土罚决字[2015]第148号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县新桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一六年七月六日
代书记员 楼赛赛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执842号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人蒙仁兰，女，1966年8月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.
被执行人韦祖料，男，1966年9月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.
被执行人肖庆珍，女，1963年12月21日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.
被执行人韦贵卯，男，1963年3月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙仁兰、韦祖料、韦贵卯、肖庆珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙仁兰、韦祖料、韦贵卯、肖庆珍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙仁兰、韦祖料、韦贵卯、肖庆珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2005号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦庆许
审判员 韦立标
审判员 江祖添
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶灵燕
附相关法律条文：
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1302执842号申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。法定代表人汤耀新，董事长。被执行人蒙仁兰，女，1966年8月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.被执行人韦祖料，男，1966年9月3日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.被执行人肖庆珍，女，1963年12月21日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.被执行人韦贵卯，男，1963年3月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区.申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行蒙仁兰、韦祖料、韦贵卯、肖庆珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人蒙仁兰、韦祖料、韦贵卯、肖庆珍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人蒙仁兰、韦祖料、韦贵卯、肖庆珍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2005号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2015）兴民初字第2005号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦庆许审判员  韦立标审判员  江祖添二〇一七年八月二十三日书记员  叶灵燕附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫11行初107号
原告张爱芹，女，汉族，1970年1月19日出生，住平顶山市高新技术产业开发区。
委托代理人吕保平，男，汉族，1945年12月4日出生，住址同上。
被告平顶山市人民政府。住所地平顶山市新城区市委市政府大楼。
法定代表人张国伟，市长。
委托代理人王琨，平顶山市人民政府法制办工作人员。
第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会。
法定代表人吕学军，村委会主任。
委托代理人李长收，平顶山市高新技术产业开发区法律服务所法律工作者。
原告张爱芹不服被告平顶山市人民政府（下称平顶山市政府）作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了此案。原告张爱芹及其委托代理人吕保平，被告平顶山市政府委托代理人王琨，第三人平顶山市高新技术产业开发区皇台街道办事处小营村民委员会（下称小营村委会）法定代表人吕学军及其委托代理人李长收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月21日，被告平顶山市政府对原告张爱芹等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。该决定书认为，原告张爱芹等人对平顶山市高新技术产业开发区管委会与皇台街道办事处小营村签订的土地补偿协议不服，提出行政复议申请。经审查，该行政复议申请不符合行政复议法律规定的条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，决定不予受理。
原告张爱芹诉称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议未经村民大会讨论通过，且补偿价格远低于市场和周边低价，侵犯了原告的合法权益。被告平顶山市政府作出的不予受理行政复议申请决定没有说明不予受理的原因和依据，且没有告知原告的权利和义务，请求人民法院依法予以撤销。
被告平顶山市政府答辩称，平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书。原告张爱芹在其行政复议申请书中明确认可其知道土地补偿协议的日期为2016年7月8日，其于2016年11月15日提出行政复议申请，超过了法定了行政复议申请期限，被告作出的不予受理行政复议申请决定并无不当。请求人民法院依法驳回原告张爱芹的诉讼请求。
第三人小营村委会口头答辩称，其不应作为本案第三人参加诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告平顶山市政府提及的证据有：1.原告行政复议申请；2.土地补偿协议书；3.河南省人民政府豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》；4.EMS信封复印件、邮政查询信息单各一份；5.平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。以上证据证明原告张爱芹最迟于2016年7月8日知悉平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会于2015年5月20日签订的土地补偿协议书，其于2016年11月15日提起本案行政复议申请超过法定期限，被告在法定期限内作出了不予受理行政复议申请决定并送达原告。
被告平顶山市政府提交的法律、法规依据是《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
原告张爱芹对被告平顶山市政府提交的证据无异议，但认为被告不应用人民法院专用邮政快递向其送达不予受理行政复议决定，认为原告的起诉并不超过法定复议申请期限，理由是原告于2016年7月11日向被告邮寄了财产保护申请，被告并未作出处理或答复。
第三人小营村委会对被告平顶山市政府提交的证据不发表质证意见。
原告张爱芹提交的证据是其于2016年7月11日向被告平顶山市政府邮寄的财产保护申请。
被告平顶山市政府称未见到该申请。
第三人小营村委会对该申请不发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月4日，河南省人民政府作出豫政土（2016）157号《河南省人民政府关于平顶山市实施2014年度第一批保障性安居工程建设用地的批复》，小营村16.6292公顷土地被批准征收。
2015年5月20日，平顶山市高新技术产业开发区管委会同小营村委会签订土地补偿协议书一份。包括原告张爱芹在内的小营村19户村民认为该土地补偿协议侵犯其合法权益，于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议，请求被告平顶山市政府裁定平顶山市高新技术产业开发区对皇台街道办事处小营村的征地行为违法、赔偿损失并撤销平顶山市高新技术产业开发区委员会同小营村委会签订的土地补偿协议书。被告平顶山市政府于2016年11月21日对原告张爱芹等人作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，决定对包括原告张爱芹在内的19户村民的行政复议申请不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”就本案而言，原告张爱芹在2016年11月15日向被告平顶山市政府提交的行政复议申请书中明确载明“申请人知道这份协议后，2016年7月8日向市政府提出了财产保护申请……）”，故自2016年7月8日原告即已知道平顶山市高新技术产业开发区管委会同第三人小营村委会签订了土地补偿协议书，应于知道该土地补偿协议书之日起60日内申请行政复议，其于2016年11月15日向被告平顶山市政府申请行政复议超过了法定的申请期限，被告平顶山市作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，对原告张爱芹的行政复议申请不予受理并无不当。原告张爱芹向被告平顶山市政府提出的财产保护申请依法不属于耽误申请期限的法定事由，原告张爱芹认为其不超过法定申请期限的理由依法不能成立，对其主张不予采纳。
被告平顶山市政府作出平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》未告知原告张爱芹不予受理的理由、未告知其诉权和起诉期限，属于程序轻微违法，但不影响原告依法提起本案诉讼，且不影响原告可就本案所涉土地补偿协议另案向人民法院提起行政诉讼，对原告的权利不产生实际影响，本院不予撤销。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告平顶山市人民政府作出的平政复不受（2016）7号《平顶山市人民政府不予受理行政复议申请决定书》违法。
案件受理费50元，由被告平顶山市人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李胜利
审判员 张静怡
审判员 裴 蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任伟鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初13643号
原告：陈华，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：柴龙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告陈华与被告柴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告柴龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，2015年8月11日，被告向原告借款1000元，后原告向被告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告现请求法院判令被告偿还原告借款1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告柴龙未提供答辩。
经本院开庭审理查明：原告为证实自己主张的成立，向本院提交原、被告间电话录音光盘两份及其整理的电话录音整理材料10份。该证据的主要内容为原告向被告索要借款1000元，被告同意归还，但截至庭审前尚未归还。庭审中，原告提供的证人郭某某证实：郭某某系原告的妻侄，2015年的某一天，原告打电话向其借一千块钱转借给他一个叫柴龙的同事。后来听原告说柴龙一直没有偿还还给原告该借款。证人王某某证实：其和原被告曾是同事关系，2015年8月的一天，王某某和原被告在一起喝酒时，柴龙曾向陈华借款1000元钱，柴龙曾向王某某借过，但王某某当时提不出来款，柴龙就向陈华借了1000元。后来该证人曾和原告一起去过柴龙的家要过，还因此劝说柴龙应尽早还原告的借款，但该款柴龙一直未还给陈华。被告在指定期限内未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的光盘、电话录音整理材料、证人证言等在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈华提交的证据，结合其陈述及证人在庭审中的证言，能够证明原告陈华借给被告柴龙人民币1000元的事实。原告按约履行义务后，被告柴龙应承担偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持，被告柴龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴龙于本判决生效后10日内给付原告陈华借款本金1000元。
如果被告柴龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴龙负担。因原告已向本院预交，由被告柴龙于本判决生效后10日内付给原告陈华25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘鹏二〇一六年十月十四日
书记员 马 晓 伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2151号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址湖南省长沙市岳麓区，暂住本市罗湖区，无固定职业。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2854号起诉书指控被告人陈某盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月30日19时许，被告人陈某来到本市福田区香梅路顺电连锁股份有限公司香梅分店一楼柜台，将联想牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币6074元）盗走后逃离现场。
2015年12月9日11时许，被告人陈某在本市罗湖区向新村14栋205被民警抓获归案。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：电脑；2.书证：被告人身份材料、抓获经过、情况说明等；3.证人证言：证人丁某、于某等人的证言；4.被害人陈述：被害单位员工付某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；6.鉴定意见：《涉案财产价格鉴定书》；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、辨认笔录；8.视听资料：涉案监控光碟。公诉机关据此认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人陈某家属已代其赔偿被害人损失，并取得谅解。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害单位损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月9日起至2016年6月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李君男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保464号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，该公司经理。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值109923元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合�律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖天娟、范家驹名下价值109923元的财产。
案件申请费1070元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林小虎
二�一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执22-1号
申请执行人烟台东方液压有限公司，住所地烟台市牟平区官庄路238号。
被执行人辽源市龙山起重安装有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区工农乡苇塘村一组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第302号民事调解书，于2016年1月4日立案执行，本案于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辽源市龙山起重安装有限公司于3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽源市龙山起重安装有限公司银行存款235000元或查封其相应价值的物资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 孙永泉
二〇一六年一月十一日
书记员 丁建华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5536号
原告：佟丽娜。
被告：辽宁添丁实业有限公司。
法定代表人：宗纪东。
被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店。
负责人：宗纪东。
原告佟丽娜诉被告辽宁添丁实业有限公司、辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员何景卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟丽娜到庭参加诉讼，被告辽宁添丁实业有限公司、被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告佟丽娜诉称，原告于2016年4月至2016年6月15日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作。现被告拖欠本人2016年5月1日至2016年6月16日工资3572元。故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠工资3572元，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辽宁添丁实业有限公司未答辩。
被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未答辩。
经审理查明，原告经网上招聘，至被告辽宁添丁实业有限公司工作，约定每月工资2500元。并于2016年4月27日至2016年6月16日期间，在被告辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，2016年6月被告辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠原告工资2016年5月1日至2016年6月16日工资3572元。
另查，被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由被告辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。
原告于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。原告不服，于2016年7月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、2016年5月份考勤表、2016年5月份工资表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。原告佟丽娜在被告辽宁添丁实业有限公司下属的被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事店员工作，虽未签订劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。且被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系被告辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠原告工资的民事责任应由被告宁添丁实业有限公司承担
关于原告主张的拖欠工资3572元问题，经本院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对原告主张的拖欠数额无异议，故本院对原告起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟丽娜工资3572元；
如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初2187号
原告：张清明，男，汉族，1974年9月16日出生，住所地重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴婷，江苏天茂律师事务所实习律师。
被告：江苏奕淳海运有限责任公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区古柏园区。
法定代表人：杭良槿，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杭长兴。
原告张清明与被告江苏奕淳海运有限责任公司（以下简称奕淳公司）船员劳务合同纠纷一案，原告张清明于2016年11月24日向本院提起诉讼。之前，本院根据原告张清明诉前海事请求保全申请，作出（2016）鄂72财保489号民事裁定，对被告奕淳公司所属“奕淳6”轮已予以扣押。因本案属海事法院专属管辖的船员劳务合同纠纷案件，被告住所地江苏省南京市在本院管辖区域内，依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院具有管辖权。本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由代理审判员陈林独任审判，并于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张清明委托诉讼代理人张璐，被告奕淳公司委托诉讼代理人杭长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清明向本院提出诉讼请求：1、判令被告奕淳公司向原告张清明支付拖欠的工资人民币（以下均为人民币）36800元、伙食费1715元、劳保补助200元、年休假日和法定节假日加班工资18783元，合计57498元；2、确认原告张清明就上述债权对“奕淳6”轮享有船舶优先权；3、案件受理费及保全申请费用由被告奕淳公司承担。事实和理由：从2016年4月4日起，原告张清明在被告奕淳公司所属“奕淳6”轮任职大副，月工资23000元。原告工作期间，被告奕淳公司未向原告支付年休假日和法定节假日加班工资。另，被告奕淳公司拖欠原告张清明2016年8月1日至9月18日期间的工资36800元、伙食费1715元、劳保补助200元。虽经原告张清明多次催要，但被告奕淳公司至今未支付上述报酬。
被告奕淳公司辩称，近几年航运市场不景气，奕淳公司面临经营困难，难以盈利。奕淳公司拖欠船员工资属实，但不认可原告主张的年休假日和法定节假日加班工资。请求法院依法裁判。
原告张清明围绕诉讼请求提交了如下证据：1、海船船员适任证书，2、船员服务薄，3、被告奕淳公司出具的工作函，4、“奕淳6”轮船舶国籍证书及基本信息。被告奕淳公司对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
被告奕淳公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年4月4日，被告奕淳公司聘请原告张清明在其所属“奕淳6”轮任职大副，月工资23000元。2016年9月18日，原告张清明解职离船。被告奕淳公司确认拖欠原告张清明2016年8月1日至9月18日期间的工资36800元、伙食费1715元、劳保补助200元。“奕淳6”轮系适于航行近海航区的海船，船籍港南京港，登记的船舶所有人和经营人均为被告奕淳公司。因被告奕淳公司至今未向原告张清明发放拖欠的工资，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告张清明与被告奕淳公司虽然未签订书面劳务合同，但原告提交的以上证据足以证实双方之间已形成事实上船员劳务合同关系。该合同没有违背法律、法规的规定，依法有效，并对当事人具有约束力。原告张清明在“奕淳6”轮任职，为被告奕淳公司提供劳务，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第三条“劳动者享有取得劳动报酬和获得劳动安全卫生保护的权利”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告奕淳公司应向原告张清明支付拖欠的工资36800元、伙食费1715元、劳保补助200元及加班工资等劳务报酬。
关于加班工资问题。劳动法第三条规定劳动者享有休息休假权利、第四十四条第三项规定法定节假日安排劳动者工作的支付不低于工资的300%的工资报酬；《中华人民共和国船员条例》第三十条规定船员除享有国家法定节假日的假期外，还享有在船舶上每工作2个月不少于5日的年休假，以及船员用人单位应当在船员年休假期间，向其支付不低于该船员在船工作期间平均工资的报酬。原告主张年休假日和法定节假日加班工资，符合法律规定，而被告未提供相反证据证实已安排原告年休假和法定节假日休息，本院对原告主张被告奕淳公司支付该两项加班工资的请求予以支持。原告张清明从2016年4月4日到“奕淳6”轮任职至2016年9月18日解职离船，可以享受12.5日年休假休息、4日法定节假日休息。据以上计算，原告年休假日加班工资为9583元（23000÷30×12.5）、法定节假日加班工资为9200元（23000÷30×4×300%），该两项加班工资合计18783元。
“奕淳6”轮系海船，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项规定，船长或船员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求具有船舶优先权。原告张清明要求确认其主张的工资、伙食费、劳保补助、年休假日和法定节假日加班工资等请求对“奕淳6”轮享有船舶优先权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告奕淳公司应向原告张清明支付拖欠的工资36800元、伙食费1715元、劳保补助200元、年休假日和法定节假日加班工资18783元，合计57498元。原告张清明就该57498元债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奕淳海运有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告张清明支付拖欠的工资36800元、伙食费1715元、劳保补助200元、年休假日和法定节假日加班工资18783元，合计57498元；
二、原告张清明就上述第一项债权对“奕淳6”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，按简易程序诉讼费收取规定减半收取5元，财产保全申请费227元，共计232元，由被告江苏奕淳海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行,收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69－1，并在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”，便于收款银行确认资金用途。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵彪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1475号
申请执行人段凯，男，汉族，居民，住山东省威海市。
被执行人任培，男，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在执行段凯与任培民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初2393号民事判决书，申请执行标的1871800元及利息。经查询，被执行人任培无财产可供执行，申请执行人段凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月十九日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1475号
申请执行人段凯，男，1987年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人任培，男，1982年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1724民初2393号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈广安
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1475号申请执行人段凯，男，汉族，居民，住山东省威海市。被执行人任培，男，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行段凯与任培民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初2393号民事判决书，申请执行标的1871800元及利息。经查询，被执行人任培无财产可供执行，申请执行人段凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月十九日书记员  胡晓望
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0927刑初107号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人许鹏飞，男，1989年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，住东光县。2016年5月14日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局行政拘留，2016年5月28日因涉嫌交通肇事被南皮县公安局刑事拘留，同年6月8日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，同年9月14日被本院取保候审，现居住在，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2016】第110号起诉书指控被告人许鹏飞犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王景龙出庭支持公诉，被告人许鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2016年5月13日20时许，被告人许鹏飞驾驶冀Ｊ×××××轿车在南皮县双庙农村信用社门口北10KM处由南向北行驶，与对方被害人祝某驾驶的摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人祝某受伤，后许鹏飞弃车逃逸。被害人祝某经沧州市法医鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人许鹏飞负此次事故的主要责任。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人许鹏飞的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人许鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年5月13日20时许，被告人许鹏飞驾驶冀Ｊ×××××轿车在南皮县双庙农村信用社门口北10KM处由南向北行驶，与对方被害人祝某驾驶的摩托车相撞，致双方车辆损坏，被害人祝某受伤，后许鹏飞弃车逃逸。被害人祝某经沧州市法医鉴定中心鉴定为重伤二级。被告人许鹏飞负此次事故的主要责任。审理过程中被告人许鹏飞赔偿了被害人祝某120000元和JYW310宝莱轿车一辆，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、南皮县公安局受案登记表及立案决定书。
2、被告人许鹏飞的供述，主要内容是：2016年5月13日20时，我驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿双庙公路由南向北行驶，行驶至事故发生地时，我超前方顺行的一辆轿车，在超车的过程中，对面驶来一辆二轮摩托车，我没有看清，结果我车的左前角与摩托车相撞，相撞后由于害怕，就和我对象王荣离开事故现场，我过了一段时间报的122、120。然后我在外面逛了一晚上，2016年5月14日我来交警队投案了。
3、被害人祝某的陈述，主要内容是：2016年5月13日20时，我驾驶二轮摩托车在南皮县双庙信用社北10KM处由北向南正常行驶，对面车辆突然逆行，与我的摩托车相撞，相撞后对方车辆就跑了，以后的事情我就不知道了。
4、证人许某的证言，主要内容是：我叫许某，我是许鹏飞的父亲。冀Ｊ×××××号小型轿车是我给我儿子许鹏飞买的，平时就在许鹏飞院里放着。2016年5月14日上午我听村里人说：“许鹏飞发生交通事故了，我就到许鹏飞的院子里看见JYW31号小型轿车没有了。我就找许鹏飞问他怎么回事。许鹏飞告诉我，他开YW310号小型轿车撞人了，我就叫他来投案了。
5、证人王某的证言，主要内容是：2015年5月13日20时，许鹏飞驾驶JYW310号小型轿车，从东光县西塘村送我回德信宿舍，当行驶到双庙信用社的时候，我就听到了一声响。车停下以后，我就问许鹏飞怎么回事。许鹏飞说可能撞车了。然后我在车上拿出手机来打了120报警电话。以后我俩就走着去南皮城里了，当我走到安顺路的时候，我就去我朋友家里了，许鹏飞干什么去了，我不知道。当天许鹏飞没有喝酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片
7、驾驶人信息查询结果单，经系统查询，许鹏飞持有C1型机动车驾驶证。
8、驾驶人信息查询结果单，经系统查询，祝某持有D型机动车驾驶证。
9、机动车信息查询，经系统查询JYW310宝来小型轿车为郭秀凤所有。
10、南皮县公安交通警察大队，道路交通事故认定书第20160513号，认定许鹏飞负此次事故的主要责任，祝某负此次事故的次要责任。
11、河北省沧州中西医结合医院诊断证明书，祝某于2016年5月18日因车祸在河北省沧州中西医结合医院治疗。
12、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心[2016]临鉴字第662号，经鉴定祝某车祸损伤构成重伤二级。
13、赔偿协议书、收条、谅解书，证明：案发后被告人许鹏飞积极赔偿了被害人祝某120000元和一辆JYW310宝来小型轿车，并取得了被害人的谅解。
14、南皮县交警大队许鹏飞按键说明。经证明许鹏飞在案件中所说的乘车人王荣，实际调查中的身份为王某。
15、南皮县公安交通警察大队抓获经过。证明许鹏飞于2016年5月14日向南皮县交警大队投案。
16、被告人许鹏飞的户籍证明，证明：被告人许鹏飞出生于1989年3月12日。
上述证据经开庭质证，证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人许鹏飞驾驶机动车辆将被害人祝某撞伤后为逃避法律责任，弃车逃逸，经鉴定祝某构成重伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为维护良好的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人许鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
人民陪审员 崔治战
人民陪审员 邢梦娇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执220号
申请执行人高某某。
被执行人荆门海盛置业�限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人张某。
申请执行人高某某诉被执行人荆门海盛置业有限公司、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某某于2017年1月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人荆门海盛置业有限公司、张某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2017年5月25日，本院作出（2017）鄂0116执220号执行决定书，将被执行人荆门海盛置业有限公司、张某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人荆门海盛置业有限公司、张某暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索�
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00505号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂前民初字第00505号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 容
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保31号
申请人吴再行，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人韩启荣，江苏海西律师事务所律师。
被申请人王子坤，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人吴再行于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王子坤所有的灌南县新安镇中科府苑C08#3-205室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）进行保全，申请人吴再行和担保人黄玉兰、吴继红以共同共有的灌南县新安镇清华园10幢1单元402室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人向我和王成借款20万元，后经我催要，被申请人未能还款。现申请人申请对被申请人的房屋采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王子坤所有的灌南县新安镇中科府苑C08#3-205室房屋（不动产权证：苏20**灌南县不动产权第xxx号）。
二、查封申请人吴再行和担保人黄玉兰、吴继红共同共有的灌南县新安镇清华园10幢1单元402室房屋（产权证：连房权证灌字第××号）。
上述财产查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人吴再行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 军
二〇一八年二月二十八日
书记员 卢晨光
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第878号
原告：赵云峰。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：湖北三峡新型建材股份有限公司。
法定代表人：许锡忠，该公司董事长。
委托代理人：苏柳柳，湖北首义律师事务所律师。
委托代理人：陈婉，湖北首义律师事务所律师。
原告赵云峰与被告湖北三峡新型建材股份有限公司（三峡新材公司）虚假证券陈述纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵云峰的委托代理人吴立骏到庭参加了诉讼，被告三峡新材公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵云峰诉称：基于对作为上市公司的被告信息披露的信赖，原告购买了该公司的股票后，因被告披露的财务信息不实，2011年和2012年的财务报告严重舞弊，直接导致了原告的投资损失。现特诉请法院判令：1、被告向原告赔偿11194元；2、诉讼费由被告承担。
被告三峡新材公司未应诉答辩，仅在庭后提交书面意见称：对公司存在虚假信息披露并被中国证券监督管理委员会湖北监管局处罚一事没有异议，但认为原告的请求不应全部予以支持。1、在基准日后继续持有实施日后购入的三峡新材股票的，因没有实际损失不应赔偿。2、因证券市场系统风险、由于监管信息不确定性造成恐慌性抛售、其它利空消息造成的损失，不属于赔偿的范围。3、本案基准日应确定为揭露日后第30个交易日，即2013年11月26日。
经审理查明，三峡新材公司股票在上海证券交易所上市交易，股票简称“三峡新材”。2015年1月5日三峡新材公司发布《关于收到行政处罚决定书的公告》。该公告载明：三峡新材公司于2013年10月15日收到中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的《立案稽查通知书》，于2014年12月19日收到中国证券监督管理委员会湖北监管局下发的《行政处罚事先告知书》，均于次日将其刊登在《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、上海证券交易所网站上；截至2015年1月5日中国证券监督管理委员会湖北监管局已完成了整个调查、审理过程，并依法认定三峡新材公司于2012年4月11日和2013年4月10日进行的该公司2011年和2012年年报发布，存在少结转成本、虚增利润的违法事实，应受处罚。
2012年4月11日上证指数开盘2286.72点、收盘2308.93点。2013年7月三峡新材股票实施现金分红，自然人股东每10股派发税后现金红利0.228元，除息日为2013年7月3日。2013年10月16日三峡新材股票开盘价5.88元／股、收盘价5.79元／股，比前一交易日收盘价下跌9.95%。当日上证指数开盘2228.11点、收盘2193.07点，比上一交易日下跌1.81%。自2013年10月16日起至2014年1月27日止，三峡新材股票的累计成交量达到其可流通部分的100%，期间每个交易日的收盘价的平均价为5.4元／股。2014年1月27日上证指数开盘2044.27点，收盘2033.30点。
赵云峰自2013年5月16日之后开始买入三峡新材股票，至2013年10月16日共买入5300股，持有股票的买入金额合计39812元；至2014年1月27日仍然持有5300股。
上述事实有行政处罚公告、证券对账单等证据证实，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，但双方未能达成一致意见。
本院认为，三峡新材公司作为上市公司在证券交易过程中，采取少结转成本、虚增利润的方式夸大公司业绩，编制虚假的2011年和2012年年报并向社会公布，违反了公司信息披露的诚实义务，构成证券市场虚假陈述。
2011年和2012年年报最早分别发布于2012年4月11日和2013年4月10日，2012年4月11日应视为虚假陈述的实施日。
2013年10月16日三峡新材公司首次披露了中国证券监督管理委员会武汉稽查局下发的对上述虚假陈述行为进行立案稽查的通知，三峡新材股票当日较前一交易日收盘价下跌9.95%，而同日上证指数仅较上一交易日下跌1.81%，2013年10月16日应视为虚假陈述的揭露日。
此后至2014年1月27日三峡新材股票累计成交量达到其可流通部分100%，期间每个交易日收盘价的平均价为5.4元／股，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十三条，2014年1月27日可被确定为基准日。三峡新材公司关于以揭露日后第30个交易日为基准日的主张，没有事实与法律依据，本院不予采信。
赵云峰自虚假陈述实施日至揭露日之间多次买卖三峡新材股票，截至2013年10月16日共持有受虚假陈述行为影响的股票5300股，对应的买入金额合计39812元，买入均价为7.51元／股；截至2014年1月27日仍未出售上述股票，买入均价高于5.4元／股，形成了投资损失。该损失与三峡新材公司的虚假陈述行为具有因果关系，三峡新材公司应对此承担赔偿责任。同一期间上证指数虽有下行，但仍属正常市场波动范围，不存在影响股价的系统风险。三峡新材公司关于该波动对三峡新材股票造成的负面影响应从赔偿范围中予以扣除的意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第三十二条，赵云峰的损失应为：投资差额损失11183元；投资差额损失部分的印花税11.18元；合计11194.18元。因赵云峰主张的损失金额为11194元，系其合法处分自身权利的行为，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十八条、第二十一条、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北三峡新型建材股份有限公司于本判决生效后十日内向原告赵云峰赔偿损失11194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79.85元，由被告湖北三峡新型建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 劲
审判员 任 文
审判员 吴伶俐
二〇一六年六月十二日
书记员 张友芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0811民初877号
原告周某某，男，1967年6月15日出生，汉族。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、代收法律文书。
被告贾某，男，1965年4月1日出生，汉族。
委托代理人崔林，佳木斯市郊区东方法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解、代收法律文书。
原告周某某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人仉玺钰、被告贾某及其委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2014年7月21日，被告贾某因家庭生活缺少资金，向原告周某某借款40000元，双方口头约定借款期限为6个月，但未约定偿还借款时间及利息，被告贾某向原告周某某出具借据1张。而后，原告向被告贾某索要借款至今未偿还。原告为维护自身的合法权益诉讼至人民法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月22日至此款偿还清为止，按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：原告所述不属实。原、被告不是很熟悉且交往不深，被告没有向原告借款40000元，不存在2014年7月被告因家庭缺少资金而借款，被告即使需要使用资金，也不会向原告借款。根据原告提供的借据，并未标明利息的约定，原告提出要求支付利息的理由违背法律规定不应支持。
原告周某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告周某某、被告贾某身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议。
本院经审查认为，该组证据均系公安机关颁发，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
证据二、借据1份、邮储银行取款凭单1份。证明原告与被告贾某借款40000元的事实。
经庭审质证，被告对该组证据中的取款凭单有异议，认为此证据与本案不具有因果关系，并不能证明原告取款就是借给被告；对借据有异议，此借据被告不清楚，因为不存在被告向原告借款的事实，而且从借据书面用肉眼审核，此借据的内容非一个人整体书写，此借据内容中周某某和出借人签名及借款日期同借据两个字及其它字迹并非一个人书写。
本院经审查认为，该组证据中借据有原告周某某与被告贾某双方的签字及手印，邮储银行取款凭单显示原告于2014年7月21日取款40000元，取款日期、数额与出借款项、时间一致，能够证明原告周某某与被告贾某借款40000元的债权债务法律关系，故对原告欲证明的问题本院予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人陈述，可以确认以下基本事实：2014年7月21日，被告贾某向原告周某某借款40000元，双方未约定偿还借款时间及利息，被告贾某向原告周某某出具借据1张。而后，原告向被告贾某索要借款，被告至今未偿还。现原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息从2015年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至此款还清为止，）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告周某某与被告贾某签订的借款合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，是真实、合法有效的,原告周某某与被告贾某之间形成了民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告按借款合同约定给付被告40000元借款后，被告贾某未及时履行还款义务，故原告主张被告贾某偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请被告按照人民银行同期贷款利率计算给付借款利息，因双方在借款时签订的借据中未约定借款利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告贾某于本判决生效后立即给付原告周某某借款本金40000元；
二、驳回原告周某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 纪兴龙
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 微
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执841号
申请执行人卢某，男，1962年12月25日出生，现住济源市。
申请执行人郭某，女，1977年10月19日出生，现住济源市。
申请执行人卢某1，男，1979年3月26日出生，现住济源市。
被执行人：济源市梨林镇关阳村村民委员会。
卢某、郭某、卢某1诉济源市梨林镇关阳村村民委员会建设工程合同纠纷、餐饮合同纠纷案，本院（2015）济民一初字第5713号、（2015）济民一初字第1268号、（2014）济民小字第285号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月4日、2016年5月10日、2016年4月5日分别对以上三案立案执行，并向被执行人家园是梨林镇关阳村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人济源市梨林镇关阳村村民委员会限期履行，但被执行人济源市梨林镇关阳村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明济源市梨林镇关阳村村民委员会有存款（收入），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济源市梨林镇关阳村村民委员会所有的存款（收入）70740.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 胡向东
审判员 郭辉鹏
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 攀
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1830号之一
申请执行人南宁市比佛利汽车服务有限公司，住所地南宁市。
法定代表人朱榕，总经理。
被执行人韦宏名。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2011）青民一初字第2775号民事判决书，于2016年5月26日向被执行人韦宏名发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韦宏名至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦宏名在中国民生银行50×××89账户内存款人民币2425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月六日
书 记 员 谢 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省通化县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初87号
附带民事诉讼原告刘某1，女，满族，1984年1月31日出生，农民，住通化县。
被告人暨附带民事诉讼被告崔福贵，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人，无职业，无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被通化县公安局刑事拘留，经通化县人民检察院批准，于2016年4月5日被通化县公安局逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人崔福贵犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人崔福贵赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损失费、鉴定费等共计43816.35元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与人民陪审员姜雪松、鞠桂芳组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭对本案进行了合并审理。通化县人民检察院指派检察员王邯、王越出庭支持公诉，附带民事诉讼原告刘某1、被告人崔福贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年10月15日20时许，被告人崔福贵在通化县快大茂镇乡企局家属楼1单元302室，因感情纠纷与被害人刘某1发生争吵后用啤酒瓶子将被害人刘某1头部打伤，被害人刘某1逃跑至楼下单元楼门口，被告人崔福贵追上后又用随手捡来的砖块打被害人刘某1头部，经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。
被告人崔福贵到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了发破案经过、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、电话查询记录、坦白说明等书证；证人刘某2、林某、姜某的证言；被害人刘某1的陈述及被告人崔福贵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据。并认为被告人崔福贵故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，鉴于其有坦白情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告刘某1诉称，被告对原告进行殴打，故意伤害原告，导致原告受伤住院，故要求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9606.35元、鉴定费490元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、护理费1320元、误工费25200元、精神损失费5000元、营养费900元，共计43816.35元。
原告刘某1为证实自己的主张，庭审时提交了住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、出院诊断书、护理证明等相关证据。
被告人崔福贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。对附带民事诉讼原告刘某1请求赔偿的各项费用的数额及计算方式也没有异议，但表示因没有赔偿能力，现在无法赔偿。
经审理查明，被告人崔福贵与被害人刘某1系男女朋友关系。2015年10月15日20时许，被告人崔福贵在通化县快大茂镇乡企局家属楼1单元302室，因感情纠纷与被害人刘某1发生争吵后，用啤酒瓶子将被害人刘某1头部打伤，被害人刘某1逃跑至楼下单元楼门口，被告人崔福贵追上后又用随手捡来的砖块击打被害人刘某1头部，后因旁边群众报警，被告人崔福贵才逃跑。被告人崔福贵于2016年3月23日被哈尔滨铁路公安局齐齐哈尔公安处乘警在列车上抓获归案。被告人崔福贵到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人刘某1因头部外伤、头皮裂伤、双手外伤于2015年10月15日入通化县人民医院治疗，住院治疗11天好转出院，住院期间为二级护理，共花医疗费9606.35元。经通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1所受损伤程度为轻伤二级。因被告人未对被害人进行民事赔偿，被害人起诉至法院，要求被告人赔偿其各项费用共计43816.35元。
上述事实，有发破案经过、在逃人员登记信息表、常住人口基本信息、电话查询记录、坦白说明、住院病历、医疗费票据、护理证明、鉴定费票据等书证；证人刘某2、林某、姜某的证言；被害人刘某1的陈述及被告人崔福贵的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查笔录等证据为凭，足以认定。
对附带民事诉讼原告刘某1要求附带民事诉讼被告崔福贵赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、精神损失费的诉讼主张，经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的数额及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。对其主张的误工费，因附带民事诉讼原告刘某1未提供证据证明其误工5个月的事实，没有法律依据，本院只依法保护被害人住院期间的误工费。被害人刘某1虽为农村户口，但长期在通化县快大茂镇烙鸡蛋饼为生，其主张误工费按每天120元计算符合常理且被告人崔福贵亦没有异议，故被害人的误工损失应为120元/天X11天即1320元。对其主张的其母亲因照顾被害人造成的误工损失，没有法律依据，本院不予支持；对其主张的营养费，因无相关证据证明，本院不予支持；对其主张的精神损失费没有法律依据，本院不予支持；对其主张的交通费200元，附带民事诉讼原告虽未提供相关证据，但确系实际发生的费用，被告人崔福贵亦没有异议，本院予以支持。
综上，本院认为，被告人崔福贵无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔福贵在归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人崔福贵因感情纠纷与被害人刘某1发生争执后，先后用啤酒瓶、砖头击打被害人头部，造成被害人受伤，应当对伤害结果的发生承担全部责任。故应由被告人崔福贵赔偿被害人刘某1医疗费9606.35元、住院伙食补助费1100元、护理费1320元、鉴定费490元、误工费1320元、交通费200元，共计人民币14036.35元。根据被告人崔福贵犯罪的性质、情节和后果及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第三十六条赔偿经济损失、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人崔福贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）
二、被告人暨附带民事诉讼被告崔福贵赔偿附带民事诉讼原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，鉴定费共计人民币14036.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告刘某1的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵金玥