wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人拟稿人崔思文庭长意见吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第882号
原告：张丽如，女，1986年10月17日生，汉族，无职业，住�林市昌邑区中凯福合园*号楼*单元***号。
委托代理人：刘峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：战海林，男，1985年7月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区江北乡八家子村四社。
委托代理人：迟宪民，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告张丽如诉被告战海林健康权纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员崔思文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽如的委托代理人刘峰，被告战海林的委托代理人迟宪民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽如诉称：2015年2月26日1时15分，因我向战海林前妻要钱，双方发生口角，被告战海林用菜刀砍伤我胳膊，后经法医鉴定，我构成轻微伤。经龙潭公安分局龙华派出所处理，对被告战海林进行行政拘留7日，处罚款250元。因原、被告就赔偿未达成�议，故原告张丽如诉至法院，请求法院判令：1、被告战海林赔偿原告张丽如医药费9，785.51元、护理费868.56元、住院伙食补助费700.00元、误工费10，200.00元、司法鉴定费620.00元、财产损失4，941.00元、交通费200.00元，共计27，315.07元；2、案件受理费由被告战海林承担。
被告战海林辩称：原告张丽如所述与事实不符，原告张丽如夫妻二人去我店内找我前妻要钱，影响我的生意，我极力劝阻，在互相撕扯中无意将原告张丽如手刮伤，公安机关已经对我进行了处罚。原告张丽如诉状中的被告是迟涛，故被告战海林不是原告主张赔偿的当事人，不同意赔偿。请法院查清事实，驳回原告张丽如的诉请。
经审理查明：2015年2月26日，被告战海林因陶贺与原告张丽如到大林肉串店找被告战海林前妻王艳要钱，双方发生口角，被告战海林用菜刀将原告张丽如胳膊砍伤。原告张丽如入吉化总医院住院治疗，住院7天，二级护理7天，支付医疗费9，764.61元。2015年7月8日，吉林市公安局龙潭分局作出吉市龙公（华）决字（2015）第199号行政处罚决定书，决定给予战海林行政拘留七日并处二百元罚款。
认定上述事实的证据有：吉林市公安局龙潭分局作出吉市龙公（华）决字（2015）第199号行政处罚决定书、询问笔录、吉化总医院住院病案、住院票据、门诊票据、购药发票、护理证明、疾病休假证明书、鉴定费发票。
根据原告张丽如的诉讼请求和被告战海林的答辩意见，归纳本案的争议焦点为原告张丽如的诉讼请求是否有事实及法律依据。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。�之规定，本案中，张丽如因金钱纠纷与被告战海林及王艳发生口角，双方争吵激烈且张丽如与王艳互相推搡，致使被告战海林用刀将原告张丽如砍伤。在事故的发生过程中，原告张丽如的行为导致事件的激化，因此张丽如对损害结果的发生亦具有过错，故本院认为，被告战海林对张丽如的损害应当承担70%的赔偿责任，原告张丽如自行承担30%的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告张丽如的损失计算为：医疗费9，764.61元，由于庭审中被告战海林对吉林市青年药店出具的收据及吉林市龙潭区新康益药房出具的发票有�议，本院认为，吉林市青年药店出具的收据并非正规票据，本院无法确认其真实性，故本院对该票据不予采信。吉林市龙潭区新康益药房出具的发票，本院对其真实性予以确认，由于其项目即破伤风免疫球蛋白有吉化总医院临时医嘱，本院确认其用药的关联性，故本院对该证据予以采信。住院伙食补助费700.00元（100.00元／天×7天），护理费868.56元（124.08元／天×7天），交通费，根据原告住院及其必要的陪护人员因原告就医实际产生交通费的客观情况，本院酌情支持100.00元。误工费，由于原告张丽如不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此参照吉林省居民服务业平均工资计算，由于原告张丽如要求按月计算其误工损失，故误工费为8，096.25元（2，698.75元／月×3个月）。司法鉴定费620.00元。对于财产损失费，由于原告张丽如提交的售货小票不是正规票据，本院无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信，对财产损失费不予支持。原告的经济损失合计20，149.42元。由于被告战海林对原告张丽如的损失承担70%的赔偿责任，故被告战海林应当赔偿原告损失14，104.59元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告战海林于本判决生效后立即给付原告张丽如赔偿金共计14，104.59元；
二、驳回原告张丽如的其他诉讼请求。
如果被告战海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，由被告战海林负担249.00元，由原告张丽如负担234.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 崔思文
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3746号
申请执行人苗新芳，农民。
被执行人邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社，住所地在邳州市。
法定代表人李计新，该××经理。
申请执行人苗新芳与被执行人邳州市八义集佳良蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年九月十九日
书记员 张苗苗
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初139号
原告：吴福来，男，1965年1月30日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。
被告：郭建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告吴福来与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福来及其委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼。被告郭建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴福来向本院提出诉讼请求：郭建军偿还借款70000元。事实与理由：2015年6月6日，郭建军因做生意需要资金周转，向其借款70000元，并出具借条一份。2016年1月份起，其�次要求郭建军偿还借款本金，但郭建军拒绝偿还。
郭建军未作答辩。
吴福来围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与吴福来所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴福来与郭建军之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。郭建军向吴福来借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，吴福来请求判令郭建军返还借款70000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。郭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭建军应于本判决生效后三日内返还给吴福来借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由郭建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年三月六日
书记�张炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初139号原告：吴福来，男，1965年1月30日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：陈生江，福建君来律师事务所律师。被告：郭建军，男，1977年8月1日出生，汉族，住三明市梅列区。原告吴福来与被告郭建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福来及其委托诉讼代理人陈生江到庭参加诉讼。被告郭建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福来向本院提出诉讼请求：郭建军偿还借款70000元。事实与理由：2015年6月6日，郭建军因做生意需要资金周转，向其借款70000元，并出具借条一份。2016年1月份起，其�次要求郭建军偿还借款本金，但郭建军拒绝偿还。郭建军未作答辩。吴福来围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，郭建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与吴福来所述一致，本院予以认定。综上所述，本院认为，吴福来与郭建军之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。郭建军向吴福来借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，吴福来请求判令郭建军返还借款70000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。郭建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭建军应于本判决生效后三日内返还给吴福来借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由郭建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一七年三月六日书记�张炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4207号
原告：王素芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
王素芳与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王素芳于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王素芳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4207号王素芳：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执1755号
申请执行人黄宗玉，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执地人田自魁，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
本院在执行申请人黄宗玉与被执行人田自魁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的田自魁（2017）渝0237民初1239号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人田自魁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1755号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 赵正雄
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 芳
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1755号申请执行人黄宗玉，女，1968年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执地人田自魁，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。本院在执行申请人黄宗玉与被执行人田自魁民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的田自魁（2017）渝0237民初1239号民事调解书，于2017年8月29日向被执行人田自魁发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1755号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  赵正雄审判员  王 毅二〇一七年十二月二十九日书记员  刘 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初831号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黎某，男，1966年10月18日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2015年10月15日被龙岩市公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候审，2016年9月2日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）852号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邱颀出庭支持公诉；被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被告人黎某提供身份证、房产证等材料向中国民生银行股份有限公司厦门分行申办一张白金理财信用卡，卡号62×××84，信用额度为人民币150000元。持卡消费后，被告人黎某因资金困难自2015年1月26日开始未依约还款形成逾期。经发卡银行多次通过电话、短信及上门告知催收等方式向被告人黎某催收透支款。截止2015年10月15日，被告人黎某透支本金共计人民币148235.93元逾期超过三个月未归还。2015年10月19日，被告人黎某还清该信用卡透支本金。
2015年10月15日，被告人黎某经电话通知主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，到案经过，银行报案材料，银行卡申请资料，交易流水明细，催收记录，还款情况说明，证人刘某的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，金额共计人民币148235.93元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人黎某能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且已还清信用卡透支本金，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条之规定，判决如下：
被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万元（限判决生效的第二日起十五日内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 黄 颖 如
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 易小燕（代）
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0828民初782号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日出生，汉族，个体。
被告骆秀峰，男，于1962年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告鲍曙影与被告骆秀峰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 吴越
二〇一七年六月八日
书记员 李菲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3151号
申请执行人吴信龙
被执行人赵淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02023号，依法向被执行人赵淑英发出执行通知书，责令被执行人赵淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵淑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 崔优南
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3988号
原告中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该支行行长。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被告瞿卫兵。
原告中国银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“中行射阳支行”）与被告瞿卫兵信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员姜海凤独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中行射阳支行的委托代理人张永中到庭参加诉讼，被告瞿卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行射阳支行诉称：瞿卫兵于2013年2月26日在我行办理30万元透支卡一张，我行亲见瞿卫兵签字、亲见本人、亲见身份证。瞿卫兵于2013年3月25日起正常使用该卡开始消费，截至2016年3月10日，瞿卫兵差欠我行借款本金172718.4元、利息44255.79元、罚息27094.85元，合计244069.04元。经我行多次催要，瞿卫兵未还款。现诉至法院请求判令瞿卫兵偿还借款本金172718.4元、利息44255.79元、罚息27094.85元，合计244069.04元，并以本金172718.4元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息；诉讼费由瞿卫兵负担。
瞿卫兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月26日，瞿卫兵向中行射阳支行提交长城环球通白金信用卡申请表、信用卡额度调整申请表、收入证明、居民身份证等资料，申请领用额度为30万元的信用卡。瞿卫兵在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第1款约定，除本合同另有规定，甲方（瞿卫兵）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中行射阳支行）规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还金额）×5%）。第2款约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第六条约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。
后中行射阳支行为瞿卫兵办理了开户手续，2013年3月25日起，瞿卫兵使用该信用卡消费，持卡期间，瞿卫兵反复消费、还款。截止2016年3月10日，瞿卫兵差欠信用卡借款本金172718.4元、利息44255.79元、罚息27094.85元，合计244069.04元。经催要，瞿卫兵未能偿还借款。
上述事实有当事人陈述、中行射阳支行提交的长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡额度调整申请表、收入证明、账户迟缴情况明细查询、交易流水、瞿卫兵身份证复印件等证据证实。
本院认为：中行射阳支行与瞿卫兵之间的借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。瞿卫兵持卡消费时，应按约定及时偿还借款，不能按时还款，构成违约，应按约定承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任。中行射阳支行要求瞿卫兵偿还借款本金172718.4元、利息44255.79元、罚息27094.85元，合计244069.04元，并以本金172718.4元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瞿卫兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金172718.4元、利息44255.79元、罚息27094.85元，合计244069.04元，自2016年3月11日起至实际给付之日止，以本金172718.4元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5036元，减半收取2518元，由瞿卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
代理审判员 姜海凤
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周尔松
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河中民一终字第52号
上诉人（原审原告）张莉，女，1968年10月30日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂热注一区工人。
被上诉人（原审被告）史春霞，女，1970年10月22日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂热注一区工人。
上诉人张莉因与被上诉人史春霞民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人张莉及被上诉人史春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张莉于2015年5月11日向原审法院起诉称：张莉、史春霞为同事关系。2012年2月末，史春霞以家中有急事用钱为由向张莉借款。因俩人是同事关系且借款数额不大，故张莉同意借款。2012年3月3日，张莉向史春霞提供的银行账户汇款2万元，同时双方约定借款期限为1个月。借款到期后，张莉多次向史春霞催款，史春霞都以经济紧张为由推脱。2015年2月，张莉再次催要借款时，史春霞不但不承认欠款事实，并拒绝接听张莉的电话。张莉诉至法院，请求依法判令：1、史春霞给付欠款2万元及利息；2、诉讼费由史春霞承担。
史春霞辩称：不同意张莉的诉讼请求。史春霞未向张莉借过款。
原审法院查明的事实为：张莉、史春霞为一般同事关系，卡号6222020714001473061的银行卡为史春霞所有。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。张莉起诉史春霞，要求给付借款2万元，史春霞否认借款事实。张莉提供的“中国工商银行2012年3月3日个人业务凭证”无法证明张莉、史春霞之间的借贷关系存在。故对张莉的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决：驳回张莉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张莉承担。
张莉上诉请求撤销原判，依法改判史春霞偿还借款2万元及利息。理由为：原审判决认定事实及适用法律错误。张莉在一审期间提供的银行转账凭证证明了张莉汇款给史春霞的事实。史春霞也承认该汇款账号系其所有，且收到了2万元。另史春霞与张莉之间除本案外无任何经济往来，原审法院仅以史春霞否认借款为由，认定双方之间不存在民间借贷关系是错误的。
史春霞答辩称：史春霞与张莉是同事关系，且关系较好，张莉以前曾向史春霞借过钱，故张莉汇款给史春霞是偿还以前的欠款。
本案争议焦点：张莉与史春霞之间是否存在2万元的民间借贷关系。
张莉围绕争议焦点提供以下证据材料：
1、张莉于2012年3月3日向史春霞汇款2万元的中国工商银行汇款凭证原件1张，用以证明张莉与史春霞之间存在2万元民间借贷关系。史春霞质证认为：有异议，没收到该款项。
2、证人王丽娟二审出庭证言，证人王丽娟与张莉系师徒关系，与史春霞系亲属关系。2012年2月末，史春霞向证人王丽娟借款，王丽娟没借。在张莉向史春霞汇款1个月后，看到张莉给史春霞的汇款单，在与张莉聊天时才知道史春霞向张莉借款2万元。后来证人王丽娟听张莉说张莉曾向史春霞索要过该笔借款。史春霞质证认为：对真实性有异议，证人所述都是听说的，具体情况其不清楚，证人证言是虚假的。
史春霞围绕争议焦点未提供证据。
本院对证据的分析认定：对张莉提供的其于2012年3月3日向史春霞汇款2万元的中国工商银行汇款凭证原件1张，史春霞对收到该笔汇款不持异议，该汇款凭证具备证据的真实性，来源合法，且与本案具有关联，故予以采信。对证人王丽娟二审出庭证言，因证人王丽娟所证实内容均是其听说得来，且史春霞否认该证言内容，故对王丽娟证言不予采信。
根据当事人陈述和本院采纳的证据，本院确认原审判决认定的事实。另查明，2012年3月3日张莉向史春霞（卡号：6222020714001473061）汇款2万元。
本院认为：史春霞对张莉提供的汇款凭证的真实性及收到张莉汇给其2万元不存异议，张莉虽然没有能够提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，已完成了双方存在借贷事实的初步举证责任。史春霞称汇款系偿还双方之前的借款，其应提供证据证明双方之间存在其他借款关系或者其他债权债务关系，但史春霞在原审及二审期间除本人陈述外，并未提供其他有效证据证明其主张，故史春霞应承担举证不能的不利后果。原审法院以张莉仅提供汇款凭证且史春霞否认借款事实，无法认定双方之间存在民间借贷关系存在为由，判决驳回张莉的诉讼请求属认定事实错误，应予改判。张莉的上诉请求于法有据，本院予以支持。其主张的利息因未能举证证实具体的还款时间，故利息应自其提起诉讼时起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽河人民法院（2015）辽河基民一初字第521号民事判决；
二、史春霞于本判决生效后十日内偿还张莉借款2万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付相应利息（自二Ｏ一五年五月十一日起计算至本院指定的履行期间内史春霞自动履行之日止）。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由史春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许培民
代理审判员 吴 蕾
代理审判员 解春园
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蒋丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初497号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴某，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）516号起诉书指控被告人吴某犯非法持有毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年3月3日17时许，被告人吴某在武汉市汉阳区北大资源首座地下车库被公安人员抓获，并从其随身携带的背包中搜缴1包净重30.54克的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，物证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，常住人口信息表、前科情况说明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量为30.54克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自即自2016年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 苒
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初263号
原告四川科苑药业有限公司，住所地成都市万贯五金机电市场5号大厅12门A5。住所地眉山市东坡区莆田村*组*号*楼*号。
法定代表人乔志军，总经理。
委托代理人颜晶，1971年4月14日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系公司职工。
委托代理人李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告被告四川永鑫蓄牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社39号一楼。
法定代表人李永红，总经理。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
原告四川科苑药业有限公司与被告四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告四川科苑药业有限公司的委托代理人颜晶、李玉洁和被告四川永鑫畜牧养殖有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼和。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2013年10月建立兽药买卖关系。截至2015年12月8日，被告欠原告货款198992元，经原告多次催收，被告均未还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判决：被告立即支付欠款本金198992元；本案全部诉讼费及诉讼相关损失费用（2015年8月起以198992元为本金按中国人民银行人民币贷款利率计算利息至欠款付清之日止）由被告承担。
被告辩称，欠款金额依据原告提供的相关证据予以确认。原告所主张的损失没有法律依据，不应当支持。
经审理查明，被告与原告于2013年10月建立兽药买卖关系。2015年7月21日，原被告达成《还款协议》，载明：1、四川益鑫肉食品有限公司（甲方）所欠四川科苑药业有限公司（乙方）兽药货款237782元整，拟于2015年7月1日前归还7782元，2015年8月31日前还5.5万元，2015年9月30日前还5.5万元，2015年12月30日前还6万元。余款6万元可作为双方继续合作时，甲方以乙方的赊销额度；2、甲方重新给乙方所需兽药药品报价，乙方认可后双方从2015年8月继续合作，乙方以现金方式购买药品；3、如双方停止合作，乙方应于次月10日前结清所有货款；4、本协议有效期为2015年7月21日-2016年7月31日。协议签订后，双方没有再发生买卖，被告支付了部分货款。2015年12月8日，原告向被告出具《对账单》，载明：截至2015年12月8日，四川永鑫畜牧养殖有限公司欠四川科苑药业有限公司货款198992元。
上述事实有原被告陈述、还款协议、对账函等证据载卷为证。
本院认为，原、被告双方达成的口头协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告未按约定及时履行支付剩余货款的义务，应承担相应的民事责任。被告对尚欠货款数额198992元未提出异议并提供相反证据，原告请求被告支付货款198992元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定：如双方停止合作被告应于次月10日前结清所有货款。原告于2015年12月8日出具对账单后，视为双方停止合作，被告应在2016年1月10日前付清货款。但被告未按约履行支付货款的义务，应承担违约责任。原、被告双方未约定违约金及计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。“被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。被告应自2016年1月10日起按同期人民银行基准贷款年利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告四川永鑫畜牧养殖有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告四川科苑药业有限公司货款198，992元及逾期利息（利息自2016年1月10日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限内实际付款日止）。
如果被告四川永鑫畜牧养殖有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2140元，由被告四川永鑫畜牧养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 李 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初432号
原告：潘黎明，男，1993年5月27日出生，汉族，住北海市铁山港区。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：北海市银海区银滩镇人民政府。住所地：北海市银海区金海岸大道。
法定代表人：梁锋，镇长。
委托代理人：梁武诚，广西合众律师事务所律师。
委托代理人：谭根新，广西合众律师事务所实习人员。
本院在审理原告潘黎明与被告北海市银海区银滩镇人民政府健康权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘黎明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告潘黎明负担。
审判员 吴 军
二〇一六年七月四日
书记员 韩伟怡
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1276号
原告：杨树成，男，1986�3月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：柴楠，河北冀隆律师事务所律师。
被告：张保鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：魏建新、陈琛，河北陶山律师事务所律师。
第三人：路新德，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告杨树成与被告张保鹏、第三人路新德执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨树成及其委托诉讼代理人柴楠，被告张保鹏及其委托诉讼代理人魏建新、陈琛，第三人路新德的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。第三人路新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、不得执行馆陶县和谐小区小高层1单元702室，价值300000元；2、确认馆陶县和谐小区小高层1单元702室为原告所有。事实和理由：原告与第三人路新德于2015年2月15日签订房屋买卖合同，双方约定路新德所有的馆陶县和谐小区小高层1单元702室卖给原告杨树成。原告在签订合同时，一次性给付给第三人230000元，第三人在买卖合同签订后将上述房屋交付给原告居住至今。2015年8月6日原告又替第三人清偿银行贷款100131.74元，解除对本案房屋的银行抵押，至此原告已付清房屋的全款。当原告与第三人办理房屋过户登记时才得知房屋被查封。法院查封该房产的依据是（2016）冀0433民初783号民事调解书，因该调解书确定的债务尚未全部到期，已到期的债务20000元尚不足全部债务的五分之一，未达到一定额度。而原告�法院查封该房产之前已经于第三人签订了房屋买卖合同，并已支付房屋的全部价款，并合法占有本案房屋，未办理过户也非原告自身的原因。原告诉至法院，请求判决不得执行馆陶县和谐小区小高层1单元702室，并确认该房屋为原告所有。
被告张保鹏辩称，第三人路新德与原告杨树成之间的房屋买卖合同属虚假合同，不予认可。原告与第三人签订合同的时间实际是2015年8月，是在法院查封本案房产之后签订的。该房产至今未办理过户登记手续，房屋所有权人仍然是路新德，不是原告。原告与第三人的行为已触犯刑法，原告保留追究原告刑事责任的权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。
第三人路新德辩称，其与原告签订的房屋买卖合同真实有效，而且原告已付清了房屋全款，并自2015年8月5日起在该房屋居住至今。请求法院判决该房屋为原告所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年4月17日作出（2015）馆民初字第616号民事裁定书，查封被告路新德所有的馆陶县和谐小区小高层东单元7层2户房产一套。2015年10月20日作出（2015）馆民初字第616-2号民事裁定书，裁定驳回原告张保鹏的起诉。原告张保鹏不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2186号民事裁定书，裁定本院进行审理。本院于2016年6月6日立案，于2016年8月30日作出（2016）冀0433民初783号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告路新德于2016年12月30日前偿还原告张保鹏20000元，2017年12月30日前偿还原告50000元，2018年12月30日前偿还原告50000元，2019年12月30日�偿还原告30000元。二、原告放弃其他诉讼请求。2017年2月24日，张保鹏向本院申请执行，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0433执189号执行裁定书，查封被执行人路新德的上述房产。原告杨树成于2017年7月18日对本院（2017）冀0433执189号执行裁定书提出书面执行异议，本院于2017年7月29日作出（2017）冀0433执异10号裁定书驳回杨树成的异议请求。
另查明，2013年5于21日，被执行人路新德以该房产为路新利在中国工商银行股份有限公司馆陶支行贷款设置了抵押，并在相关部门进行抵押登记。原告与第三人于2015年2月15日签订了本案房屋的买卖合同。杨树成于2015年8月6日代替路新德履行担保责任清偿银行贷款本金及利息并搬入本案房屋居住至今。
本院认为，首先，原告与第三人签订房屋买卖合同的时间是2015年2月15日，先于法院查封该房产的时间2015年4月17日；�次，原告为购买该房屋原告支付了合理价款，并已经实际居住；再次，第三人路新德认可其与原告杨树成的房屋买卖合同，并准备与原告办理过户手续，可见该房屋买卖合同系原告杨树成与第三人路新德的真实意思表示。故原告杨树成与第三人路新德签订的买卖合同真实有效，受法律保护。关于被告所提原告与第三人之间的买卖合同系虚假合同，该合同签订的时间实际为2015年8月主张，由于其没有提供足以推翻原告与第三人签订的房屋买卖合同的证据，其应当承担举证不能的不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）原告杨树成与第三人路新德签订的房屋买卖合同真
实有效。
（二）不得执行馆陶县和谐小区小高层1单元702室房屋。
案件受理费5800元，由被告张保鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
人民陪审员 徐荣景
人民陪审员 陈亚楠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1276号原告：杨树成，男，1986�3月20日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：柴楠，河北冀隆律师事务所律师。被告：张保鹏，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：魏建新、陈琛，河北陶山律师事务所律师。第三人：路新德，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。原告杨树成与被告张保鹏、第三人路新德执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨树成及其委托诉讼代理人柴楠，被告张保鹏及其委托诉讼代理人魏建新、陈琛，第三人路新德的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。第三人路新德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨树成向本院提出诉讼请求：1、不得执行馆陶县和谐小区小高层1单元702室，价值300000元；2、确认馆陶县和谐小区小高层1单元702室为原告所有。事实和理由：原告与第三人路新德于2015年2月15日签订房屋买卖合同，双方约定路新德所有的馆陶县和谐小区小高层1单元702室卖给原告杨树成。原告在签订合同时，一次性给付给第三人230000元，第三人在买卖合同签订后将上述房屋交付给原告居住至今。2015年8月6日原告又替第三人清偿银行贷款100131.74元，解除对本案房屋的银行抵押，至此原告已付清房屋的全款。当原告与第三人办理房屋过户登记时才得知房屋被查封。法院查封该房产的依据是（2016）冀0433民初783号民事调解书，因该调解书确定的债务尚未全部到期，已到期的债务20000元尚不足全部债务的五分之一，未达到一定额度。而原告�法院查封该房产之前已经于第三人签订了房屋买卖合同，并已支付房屋的全部价款，并合法占有本案房屋，未办理过户也非原告自身的原因。原告诉至法院，请求判决不得执行馆陶县和谐小区小高层1单元702室，并确认该房屋为原告所有。被告张保鹏辩称，第三人路新德与原告杨树成之间的房屋买卖合同属虚假合同，不予认可。原告与第三人签订合同的时间实际是2015年8月，是在法院查封本案房产之后签订的。该房产至今未办理过户登记手续，房屋所有权人仍然是路新德，不是原告。原告与第三人的行为已触犯刑法，原告保留追究原告刑事责任的权利。综上请求驳回原告的诉讼请求。第三人路新德辩称，其与原告签订的房屋买卖合同真实有效，而且原告已付清了房屋全款，并自2015年8月5日起在该房屋居住至今。请求法院判决该房屋为原告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2015年4月17日作出（2015）馆民初字第616号民事裁定书，查封被告路新德所有的馆陶县和谐小区小高层东单元7层2户房产一套。2015年10月20日作出（2015）馆民初字第616-2号民事裁定书，裁定驳回原告张保鹏的起诉。原告张保鹏不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2016）冀04民终2186号民事裁定书，裁定本院进行审理。本院于2016年6月6日立案，于2016年8月30日作出（2016）冀0433民初783号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被告路新德于2016年12月30日前偿还原告张保鹏20000元，2017年12月30日前偿还原告50000元，2018年12月30日前偿还原告50000元，2019年12月30日�偿还原告30000元。二、原告放弃其他诉讼请求。2017年2月24日，张保鹏向本院申请执行，本院于2017年4月5日作出（2017）冀0433执189号执行裁定书，查封被执行人路新德的上述房产。原告杨树成于2017年7月18日对本院（2017）冀0433执189号执行裁定书提出书面执行异议，本院于2017年7月29日作出（2017）冀0433执异10号裁定书驳回杨树成的异议请求。另查明，2013年5于21日，被执行人路新德以该房产为路新利在中国工商银行股份有限公司馆陶支行贷款设置了抵押，并在相关部门进行抵押登记。原告与第三人于2015年2月15日签订了本案房屋的买卖合同。杨树成于2015年8月6日代替路新德履行担保责任清偿银行贷款本金及利息并搬入本案房屋居住至今。本院认为，首先，原告与第三人签订房屋买卖合同的时间是2015年2月15日，先于法院查封该房产的时间2015年4月17日；�次，原告为购买该房屋原告支付了合理价款，并已经实际居住；再次，第三人路新德认可其与原告杨树成的房屋买卖合同，并准备与原告办理过户手续，可见该房屋买卖合同系原告杨树成与第三人路新德的真实意思表示。故原告杨树成与第三人路新德签订的买卖合同真实有效，受法律保护。关于被告所提原告与第三人之间的买卖合同系虚假合同，该合同签订的时间实际为2015年8月主张，由于其没有提供足以推翻原告与第三人签订的房屋买卖合同的证据，其应当承担举证不能的不利法律后果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：（一）原告杨树成与第三人路新德签订的房屋买卖合同真实有效。（二）不得执行馆陶县和谐小区小高层1单元702室房屋。案件受理费5800元，由被告张保鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成忠人民陪审员  徐荣景人民陪审员  陈亚楠二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨广姣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初28号
原告胡某，女。
被告明某，男。
原告胡某诉被告明某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员虞志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍相识，2012年1月30日经政府登记结婚，2013年1月2日生育一子取名明某甲。婚初，夫妻感情较好，后因性格不合，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告明某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍相识，2012年1月30日经政府登记结婚，2013年1月2日生育一子，取名明某甲。婚初，夫妻感情较好。后因家庭生活琐事等发生争吵，双方缺乏沟通与交流，并导致夫妻感情淡薄。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人。
上述事实，有结婚登记材料、户籍材料，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经政府登记结婚，双方应有所了解和感情基础，虽然婚后因家庭生活琐事发生争吵并导致夫妻感情不和，但尚不足以确定其夫妻感情达到完全破裂的程度，且原告亦未举证证明双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告明某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一六年三月十四日
书记员 余 琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初608号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一六年五月六日
书记员 刘 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5251号
原告濮阳市三兴运输有限公司。
委托代理人张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
委托代理人常亮，公司员工。
原告濮阳市三兴运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市三兴运输有限公司委托代理人张现足，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原告作为被保险人为豫J596**号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等险种，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日，第三者责任险限额为30万元。2014年6月17日20时许，原告雇佣的司机娄志甫驾驶豫J596**号车辆行驶至濮阳县国庆路人民医院门口时，超越前方同向行驶的刘飞驾驶的豫JD99**号轿车相撞，造成两车车损的交通事故，该事故经濮阳县公安局事故科认定，娄志甫承担事故的全部责任，刘飞无责任。事故后，豫JD99**号小轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，该车车辆损失为6465元，原告以向豫JD99**号车辆履行了赔偿义务。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告保险金共计6865元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告诉请车辆损失价值属于单方评估，保险公司对于该费用不予认可。诉讼费、评估费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年7月17日，原告在被告处为其车辆豫J596**号投保了交强险、第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等保险，保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日24时止。2014年6月17日20时，娄志甫驾驶豫J596**号货车沿濮阳县国庆路由西向东行驶至濮阳县国庆路人民医院门口时，超越前方同向行驶的刘飞驾驶的豫JD99**号轿车时相撞，造成两车受损的交通事故。事故经濮阳县公安交警大队认定娄志甫负事故的全部责任，刘飞无责任。经双方协商，娄志甫与刘飞达成协议如下：娄志甫车方一次性支付6465元作为刘飞豫JD99**号轿车损坏修理费用；娄志甫车辆损失自负。事故发生后，豫JD99**号小轿车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，该车车辆损失为6465元，娄志甫就豫JD99**号车辆损失向刘飞履行了赔偿义务。现原告要求被告赔偿第三者车辆损失，被告不允，双方形成纠纷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保了交强险、第三者商业责任险及不计免赔等保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。在保险期间，娄志甫驾驶被保险车辆与刘飞驾驶的豫JD99**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，娄志甫负全部责任，刘飞无责任，由濮阳县公安交警大队出具的事故认定书予以证实，本院予以认定。原告方人员因本次事故赔偿第三者车辆损失6465元，由事故认定书、赔偿凭证以及相应的鉴定报告予以证实，应予认定，被告应首先在交强险财产分项限额内赔偿原告2000元，剩余部分在第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告濮阳市三兴运输有限公司保险金6465元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市三兴运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李瑞雪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5580号
原告连日梅，女，汉族。
委托代理人张昌义，浏阳市XX法律服务所法律工作者。
被告刘立纲，男，汉族。
被告杨新年，女，汉族。
原告连日梅与被告刘立纲、杨新年民间借贷纠纷一案，于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员李晓红参加的合议庭审理本案。2014年12月9日，本院根据原告连日梅的申请，依法裁定冻结被告刘立纲、杨新年的银行存款21万元或查封其价值为21万元的财产。2015年2月2日，本院对本案进行了公开开庭审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告连日梅及其委托代理人张昌义到庭参加诉讼，被告刘立纲、杨新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，本院根据原告连日梅的申请，依法裁定准许原告连日梅撤回对被告杨新年的起诉。本案现已审理终结。
原告连日梅诉称，被告刘立纲系湖南浏阳农村商业银行淮川支行（以下简称淮川支行）信贷部的工作人员，原告因与淮川支行有信贷业务往来而与刘立纲相识，2013年6月20日，刘立纲以帮他人借款还贷为由，向原告借款20万元，刘立纲出具了借条，并口头约定借款期限为两个月，但借款到期后，刘立纲并未偿还，因此，请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及从起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘立纲无答辩。
原告连日梅为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2013年6月20日，刘立纲出具的《借条》，拟证明刘立纲向连日梅借款20万元的事实；
2、2013年6月20日的《银行交易清单》，拟证明连日梅于2013年6月20日在银行分两次共计取款10万元支付给刘立纲的事实。
对上述证据，被告刘立纲因未到庭而未发表质证意见。
被告刘立纲在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告连日梅提交的证据1、证据2，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：被告刘立纲系淮川支行信贷部的工作人员，原告连日梅因与淮川支行有信贷业务往来而与刘立纲相识。2013年6月20日，刘立纲以帮他人借款还贷为由，向连日梅借款20万元，连日梅在银行取款20万元交给刘立纲后，刘立纲在其身份证复印件的背面书写了《借条》，《借条》写明：“今借到连日梅现金人币贰拾万元整（￥200000元）”。刘立纲借款后，并未偿还借款。此后，连日梅多次催要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘立纲向原告连日梅借款20万元后，刘立纲就应当根据连日梅的要求及时偿还借款，刘立纲未及时偿还借款，构成违约，刘立纲应承担违约责任，因此，连日梅要求刘立纲偿还借款20万元及利息的请求，本院予以支持。借条中虽未约定借款的利息和期限，但连日梅主张权利后，刘立纲就应当偿还借款，刘立纲未偿还借款，就应当支付逾期还款的利息，连日梅要求利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算，本院予以确认，因此，利息从起诉之日（即2014年12月5日）起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
刘立纲在本判决生效后十日内，偿还连日梅借款20万元及利息（利息从2014年12月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元，由刘立纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 李晓红
二〇一五年二月二日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
12、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执194号
申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福州市马尾区。
负责人廖俊杰，行长。
被执行人：郑回川，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：刘建平，女，汉族，住四川省岳池县中和镇。
被执行人：上海昊冉实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑回川。
被执行人：福建泰达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人周伦景。
被执行人：周伦景，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：徐同珍，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：阮香珊，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：陈明汶，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人：上海广钢实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赖思斌。
本院在执行中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与郑回川等金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑惠娟
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第291号
原告杨明华。
委托代理人黄丽珍，定南正泰法律服务所法律工作者。
被告唐文祥。
被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称富德财保深圳分公司）。地址：深圳市福田区深南大道****号东海国际中心*栋*层。
负责人项立军，总经理。
委托代理人张育华、张滨，该公司员工。
原告杨明华与被告唐文祥、富德财保深圳分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开审理。原告杨明华及其委托代理人黄丽珍、被告唐文祥、被告富德财保深圳分公司的委托代理人张育华、张滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日23时30分许，被告唐文祥驾驶粤B068**轿车在安定公路定南县遥溪迳路段时，撞倒在公路上正常行走的原告杨明华，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院261天，现已出院。该事故经交警认定被告唐文祥负事故全部责任，原告无责任。因被告唐文祥驾驶的机动车已向被告富德财保深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。就原告的损害费用支付部分医疗费后对其他费用没有赔付。为此，请求判令被告赔偿原告的各项损害费用294398.92元；诉讼费由被告承担。
被告唐文祥辩称，发生该起交通事故无异议，事故发生后我已垫付了原告医疗费39400元。因我驾驶的粤B068**车辆已向被告富德财保深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，造成原告的损害费用应由保险公司赔偿，我垫付的医疗费应当返还。
被告富德财保深圳分公司辩称，对原告的损害费用应按法律规定计算赔偿，合理的费用予以赔付，不合理的费用不予赔付。我公司垫付的医疗费10000元应予扣减。
经审理查明，2014年10月31日23时30分许，被告唐文祥驾驶粤B068**轿车在安定公路定南县龙塘镇遥溪迳路段时，撞倒行人杨明华，造成原告杨明华受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：唐文祥在此事故中，驾驶机动车行驶至事发路段未确保安全、畅通行车是导致此事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；杨明华与此事故的发生没有因果关系的交通违法行为，事故中无责任。原告受伤后被送至定南县人民医院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右锁骨骨折；3、胸部闭合性损伤；4、脑震荡。2015年7月20日出院，住院261天，用去医疗费79190.83元，其中该费用已由被告唐文祥支付39400元、被告富德财保深圳分公司垫付10000元，其余费用由原告支付。出院医嘱：半年后骨折愈合拆除内固定物，费用约需20000元。本院受理该案后依原告申请对其损伤进行评残，2015年10月8日经定南正泰司法鉴定中心鉴定为：杨明华的右锁骨骨折损伤评为十级伤残；右下肢胫腓骨粉碎性开放性骨折评为十级伤残；右侧多发性肋骨骨折（4、5、7、8）评为十级伤残。
2014年2月13日，被告唐文祥将其所有的粤B068**车辆向被告富德财保深圳分公司投保了机动车交强险和商业第三者险50万（不计免赔），保险期间从2014年2月14日至2015年2月13日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、收款凭证、预交款收据及被告提交的保险单、住院费收据、费用清单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中发生的交通事故，原告杨明华无责任，被告唐文祥负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因此，被告唐文祥驾驶粤B068**轿车在保险期间造成原告杨明华的损害费用应由被告富德财保深圳分公司在承保的机动车交强险和商业第三者险中赔付。原告诉请的费用经审核：1、医疗费79190.83元提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；2、误工费，原告系老城卫生院职工，其因交通事故受伤误工减少了绩效工资3780元（420元/月×9个月）提供了证据证明予以支持；3、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，即“居民服务”行业就业人员平均工资117元计算1人，实际住院261天，即30537元（261天×117元）予以支持；4、住院伙食补助费参照当地一般国家工作人员出差补助20元一天计算，即5220元（261天×20元）予以支持；5、营养费参照住院伙食补助费标准计算，即5220元（261天×20元）予以支持；6、后续治疗费20000元，该费用没有实际发生，根据原告的损伤情况及疾病证明书载明必然发生，为减少诉累一并予以支持；7、残疾赔偿金77788.8元（24309元×20年×16%）符合规定予以支持；8、被抚养人生活费，因原告的伤残评定的等级为最低级，根据其工作性质，此伤残并未影响其劳动能力，且其出院后已返回原单位正常上班，伤残等级较轻但实际收入没有减少，因此，该请求不予支持；9、精神抚慰金，本次事故造成原告伤残，且事故中无责任，根据当地的生活水平酌定给予15000元；10、鉴定费800元系为查明事实而产生的费用予以支持；11、交通费，提供了80元交通费票据证明予以支持；12、借款利息与本案无关联，且无事实和法律依据不予支持。综上，原告合理的诉求予以支持，不合理的诉求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费79190.83元、误工费3780元、护理费30537元、住院伙食补助费5220元、营养费5220元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金77788.80元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元、交通费80元，合计237616.63元由被告富德财保深圳分公司在机动车交强险和商业第三者险中赔付，除去已付10000元，仍应赔付227616.63元（应在赔付款中返还被告唐文祥垫付款39400元）。于本判决生效后十天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告唐文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一五年十二月九日
书记员 徐丽芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7370号
原告郑修章（身份证号码），男，1969年5月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告郑淑霞（身份证号码），女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告郑修章诉被告郑淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告郑淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周文银于2014年1月10日向原告借款本金40000元，约定利息2.5%，由周文银出具借条一张。经查周文银与被告郑淑霞系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，周文银已去世，作为周文银的妻子被告郑淑霞至今也未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金40000元及利息（利息按月利率2%从2014年1月10日起计算至实际履行日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、借条（原件）一张，证明借款人周文银在2014年1月10日向原告借款40000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告郑淑霞与借款人周文银系夫妻关系。
3、浦江县公安局办证中心出具的户口注销证明一份，证明借款人周文银于2014年8月5日死亡，且在同日注销户口的事实。
被告郑淑霞未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月10日借款人周文银向原告郑修章借款本金40000元，后周文银于2014年8月份死亡。周文银生前与本案被告郑淑霞系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间。故原告诉至本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为：原告与借款人周文银借贷关系合法有效。借款人周文银生前与本案被告郑淑霞系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，理应共同偿还。被告郑淑霞经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑淑霞归还原告郑修章借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%从2014年1月10日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告郑淑霞承担（被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月四日
代书记员 石彬子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1336号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东美奇经贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：赵刚，该司总经理。
委托代理人：张文明，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：邝艳坤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市利斯特环保科技有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：刘光，该司董事长。
一审第三人：广东中矿创新投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山。
法定代表人：刘光，该司董事长。
一审第三人：广州市富晋投资顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
一审第三人：广州市中宏市场管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
再审申请人广东美奇经贸有限公司（以下简称美奇公司）因与被申请人广州市利斯特环保科技有限公司（以下简称利斯特公司）、一审第三人广东中矿创新投资有限公司（以下简称中矿公司）、广州市富晋投资顾问有限公司（以下简称富晋公司）、中宏市场管理有限公司（以下简称中宏公司）公司决议撤销纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
美奇公司申请再审称：（一）一审判决认为股东会会议的召集程序没有违反法律、行政法规和公司章程，适用法律错误。股东会的召集程序明显违反《公司法》规定和公司章程，一审判决混淆了股东会决议和可撤销的法律规定。（二）二审维持一审错误判决，曲解法律规定。（三）一审法院要求补交高额诉讼费缺乏法律依据。综上，请求对本案进行再审，并依法改判。
本院认为，本案是公司决议撤销纠纷。2014年3月21日，中矿公司、富晋公司、中宏公司授权陈勇主持召开利斯特公司股东会，美奇公司委派了授权代表参加了会议，会议作出了《广州市利斯特环保科技有限公司股东会决议》，利斯特公司在决议上加盖了公章，陈勇在决议上签名，美奇公司的授权代表拒绝在决议上签字。所有股东均指派代表参加了会议，股东会决议是全体股东真实的意思表示，并不存在部分股东未能参会或意思表示不自由的情形。一、二审法院据此认为涉案股东会的召集程序不存在违反法律、行政法规或者公司章程规定的情形，并无不当。本案争议的内容涉及美奇公司持有股权份额，一、二审法院按照财产案件收取案件受理费，亦无不当。美奇公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，美奇公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东美奇经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 田 飞
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭欣薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第763号
上诉人（一审被告）乔善林，农民。
委托代理人王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）乔德兄，农民。
上诉人乔善林因与被上诉人乔德兄相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成由审判员谭皓匀担任审判长，审判员曾庆斌、代理审判员罗贵琼参加的合议庭，于2015年8月25日公开进行了审理，书记员朱汉卿担任记录。上诉人乔善林及其委托代理人王坚、被上诉人乔德兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，乔善林、乔德兄均为柳城县马山乡龙田村民委龙兴屯村民，双方的房屋东西相邻，乔德兄房屋在东边，乔善林小房在西边（现已无人居住）。2012年乔德兄新建两层砖混结构钢筋平顶楼房，为了方便车辆运输建房材料进出，乔德兄请勾机在乔运德管理、使用的土地上即本案争议地处新修一条南北走向、宽约3米的通道，该通道南端通向村中主道，北端通向乔德兄的房屋，乔德兄一直从该通道通行至今。2014年，乔德兄与乔运德正式达成口头换地协议，乔德兄用畲地与乔运德换得本案争议通道处的土地。2015年3月，乔善林请人拉来两车石头堆放在本案争议通道上的南端，造成乔德兄通行困难。经当地人民调解委员会、司法所进行调解未果，乔德兄遂诉至该院。经测量，乔善林堆放在争议通道上的石头堆，自北向南长6.6米、高为1.4米、东西宽3.8米至4.3米不等；乔德兄房屋的北面另有一条东西走向、宽约1.7米的通道，仅能供人通行，无法通车。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，乔德兄所主张的通道，系与乔运德换地所得，有相关证据予以证实，且乔善林亦承认乔德兄从该通道通行，该院予以确认。既然该通道是乔德兄换地所修建的通道，且是乔德兄唯一可以通行牛车通向村中主道的通道，则乔善林不能以任何理由堵塞，故乔善林用石头堵塞乔德兄通道的行为，给乔德兄通行造成了不便，应当承担恢复通道的民事责任。关于乔善林称乔德兄所修建的通道侵占了自己的土地、乔德兄另有通道可通行的辩解意见，与该院查明的事实不符，乔善林亦未能提供相关证据证明乔德兄的侵权行为，乔善林应承担举证不能的法律后果，故对于乔善林的辩解意见，该院不予采纳。综上，乔德兄的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：乔善林将堆放在争议通道上的石头全部清除（石头堆自北向南长6.6米、高为1.4米、东西宽3.8米至4.3米不等），恢复通行。案件受理费100元（乔德兄预交），依法减半收取50元，由乔善林负担（限于本判决生效后7日内交纳到该院财务室）。
上诉人乔善林不服一审判决，上诉称，本案所争议所谓的“通道”实际上并不是通道，通道另外有之。该土地几十年来一直由上诉人管理和使用。一审法院仅凭被上诉人与案外人乔运德口头换地的约定，就此认定上诉人妨碍了被上诉人，显然系认定事实不清。本案的实际情况是被上诉人因建房需要，意欲将上诉人一直管理和使用的地块占为通道。据此，上诉人上诉至中级法院，请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的诉请，被上诉人承担本案的诉讼费。
被上诉人乔德兄答辩称：一审查明的事实没有异议，上诉人所说不是事实，本案争议的地，是被上诉人与案外人乔运德换地得来的。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明事实有异议：被上诉人与案外人乔运德达成的口头换地协议不是事实，事实是上诉人一直对这块空地进行管理和使用；被上诉人对一审查明的事实没有异议。
上诉人在二审提交的证据：一、申请证人乔某甲、乔某乙出庭作证，欲证实本案争议地系乔善林管理和使用，并提交证人乔某甲作为龙田村龙兴屯屯长于2015年5月10日出具的证明一份，并加盖龙田村民委公章。被上诉人对证据的质证意见：不同意上诉人的证明目的。
被上诉人在二审阶段未提交新证据。
本院对当事人争议的事实以及证据的分析与认定：一、对于上诉人提出的事实异议，其未提交证据予以证实，故其主张的事实依据不充分，本院不予支持。二、对于证人乔某甲的证言，乔某甲称2015年5月10日的证明系上诉人写好，其照抄的，因此，乔某甲的证言存在虚假的可能，故对于乔某甲的证言，本院不予采纳；三、对于证人乔某乙的证言，证人乔某乙未到现场看过，对争议地在哪、是否有堆放石头并不清楚，因此，证人乔某乙的证言并不能证实本案争议地系上诉人管理和使用，故对于乔某乙的证言，本院亦不予采纳。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案争议焦：本案的争议道路是否应恢复通行？
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行等关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。关于上诉人主张本案争议通道系其管理和使用，但并未提供证据予以证实，亦无证据推翻被上诉人所主张的通道系其与案外人乔运德换地所得的事实，且上诉人对通道系被上诉人所修建的事实予以认可，因此，对于上诉人的主张，本院不予支持。经过本院到现场勘察，该通道系被上诉人唯一可以通行牛车通向村中主道的通道，因此，上诉人用石头堵塞通道，给被上诉人通行造成不便，应当恢复通行。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持。一审程序合法，适用法律正确，判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人乔善林已预交），由上诉人乔善林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭皓匀
审 判 员 曾庆斌
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱汉卿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初322号
原告侯艳霞。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被告胡洪涛。
被告张鹏。
被告王文杰。
被告韩玮琴女。
原告侯艳霞与被告胡洪涛、张鹏、王文杰、韩玮琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告侯艳霞于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯艳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段圆圆
第页
第页
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初322号
原告侯艳霞，女，汉族，39岁，住焦作市。
委托代理人赵春林，河南博联律师事务所律师。
被告胡洪涛，男，汉族，39岁，住焦作市。
被告张鹏，男，汉族，35岁，住焦作市。
被告王文杰，男，汉族，39岁，住焦作市。
被告韩玮琴女，汉族，39岁，住焦作市。
原告侯艳霞与被告胡洪涛、张鹏、王文杰、韩玮琴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告侯艳霞于2016年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯艳霞撤回起诉。
案件受理费减半收取230元，经本院�长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段圆圆
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第616号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长治市锦绣房地产开发有限公司。住所地：长治市延安南路**号。
法定代表人：王爱中，该公司执行董事。
委托代理人：李怀旺，山西中弘律师事务所。
委托代理人：杨志锋，山西中弘律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩仁旺，男，汉族。
一审被告：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
一审被告：牛维安，男，汉族。
一审被告：王根山，男，汉族。
再审申请人长治市锦绣房地产开发有限公司因与被申请人韩仁旺及一审被告河南省华安建设有限公司、牛维安、王根山房屋买卖合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第01037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
长治市锦绣房地产开发有限公司申请再审称：原审判决存在着违反《民事诉讼法》第二百条规定的“（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”情形。故再审申请人依法申请再审。
民事诉讼法第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”据此规定：第二审人民法院审理上诉案件，原则上应当开庭审理。但是人民法院经过审查案件，调查、询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，在事实核定清楚后，如果认为案件事实清楚，上诉人的请求和理由明确，上诉人与被上诉人双方提出的事实和证据基本一致，纠纷也比较清楚，可以不开庭审理而径行判决。但如果案情比较复杂，双方争执不一，事实不清楚，或者当事人又有新的事实证据或者理由提出的，则应当开庭审理。
本案在一审判决后，申请人在法定期限内提出上诉，并如数交纳了上诉费用。二审法院在接案后，自始至终没有通知申请人，更没有对申请人进行过调查或者询问，实际上第二审人民法院所谓的“书面审理”是在申请人毫不知情的情况下进行的，显然二审人民法院的这种作为严重的违背了《民事诉讼法》第一百六十九的原则规定，客观上剥夺了当事人的陈述权、举证权和辩论权。属于违反《民事诉讼法》第二百条规定的“（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”情形。
本案的案由是房屋买卖合同纠纷，一审查明的事证表明，本案是由建筑商将处于未建设或未竣工的商品房商铺擅自向他人出售而引起的纠纷。从主体上来讲，一是所出售标的物处于未建设或未竣工的阶段，尚未取得房产证书，建筑商并非房屋所有权人；二是建筑商并非开发商，根本不具有预售主体资格。从实体上讲，本案案情比较复杂，双方争执不一，事证出入较大，根本不适用“书面审理”。原二审合议庭置上述情况与事实于不顾，错误地适用不开庭审理，侵害了再审申请人的正当权益。
再审申请人基于上述理由，特依法申请再审，敬请支持再审请求，依法裁判。
一审被告河南华安建设集团有限公司称：
答辩人同意长治市锦绣房产公司的再审申请理由，认为本案依法应当再审。因为，长治市中级人民法院（2014）长民终字第01037号民事判决存在两个必须再审的事由：1、本案认定事实的主要证据伪造的；2、本案违反法定程序，应当开庭审理而未开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。具体理由如下：
（一）原审第三被告牛维安以答辩人名义与原审原告韩仁旺达成的“购房协议”是其私刻答辩人的公章所为。即本案的主要证据是原审第三被告牛维安伪造答辩人的公章而形成的。
答辩人通过招投标形式仅仅承建了长治市锦绣房产公司的2、3号楼工程。其余所有答辩人与再审申请人之间达成的协议书、合同书、收据、包括本案原审原告韩仁旺所称与答辩人之间形成的“购房协议”，均是原审第三被告牛维安私刻答辩人的公章，擅自进行的行为，与答辩人无关。
（二）本案二审应当开庭审理而未开庭审理，答辩人有新的事实和理由却没有机会提出，二审法院剥夺了答辩人的辩论权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，径行裁判的前提是：“经过阅卷、调查和询问当事入，没有提出新的事实、证据或者理由”，二审合议庭从未对答辩人进行过询问，答辩人有新的事实和理由却没有机会提出，二审判决是在答辩人完全不知情的情况下作出的。因此，二审法院违反法定程序，剥夺了当事人的辩论权。
综上所述，长治市中级人民法院（2014）长民终字第01037号民事判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项的规定，依法应当再审。
韩仁旺提交答辩称：
（一）再审申请书称“原审判决存在违反《民事诉讼法》第二百条的（九）违反法律规定剥夺当事人辩论权利的”情形。故再审申请人依法申请再审”。
答辩人认为上述情形是指人民法院依法定程序开庭审理中，剥夺当事人辩论的情形。而本案是人民法院依据职权，认为本案事实清楚证据确实充分的情形下，依法不开庭审理的情形。显然再审申请人混淆是非。其所谓剥夺其辩论权利的再审请求显然不能成立。
（二）再审申请人在其再审申请书认为本案不属于人民法院可以不开庭审理的民事案件。答辩人认为依最高人民法院的相关解释，其标准就是有无新的证据。显然其再审的依据也应是有无新证据。再审申请人如没有新的证据向法庭出示，原二审人民法院如此判决并无不妥。至于说是否询问再审申请人，再审的申请人的上诉书中如没有新证据的表述，就说明再审申请人在上诉时是没有新证据的。因此原二审人民法院如此判决，答辩人认为完全符合法律规定。
（三）再审申请人在其再审申请书中称：“出售的标的物处于未建设或未竣工的阶段，尚未取得房产证”。事实上是其开发的该项目现已全部售罄，五百多户已全部入住。“处于未建设或未竣工的阶段，尚未取得房产证”的房产是如何销售的。显然此种说法只能是自欺欺人的说法。
综上所述，答辩人认为二审法院（2014）长民终字第01037号判决程序合法，认定事实清楚。请再审人民法院依法维持该判决。以此维护法律的尊严，保护答辩人的合法权益。
本院审查认为：一审被告河南华安建设集团有限公司在一审中未对“购房协议”上的公章提出异议，未提交任何证据，收到一审判决后未提起上诉，在收到二审生效判决后也未在法定期限内申请再审。审查认为一审被告河南华安建设集团有限公司接受一、二审法院的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”再审申请人长治市锦绣房地产开发有限公司在二审程序中未向二审法院提交任何新的证据，也未在上诉状中提出新的事实。所以二审法院采取不开庭审理的方式审理本案并未剥夺当事人的辩论权利，符合民事诉讼法的规定。
综上，长治市锦绣房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长治市锦绣房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 杨 超
审 判 员 李克恭
代理审判员 郭丽娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 温有军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执302号之五
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路103号。
负责人：张增产
被执行人河津市城区王英男装二部，住所地：河津市汾滨街十二标段。
经营者：王英
被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都家园*幢*单元*楼5106西。
被执行人王群芳，女，1965年10月2日生，汉族，现住河津市华都家园*幢*单元*楼5106西。
被执行人王正平，男，1993年5月24日生，汉族，现住河津市华都家园*幢*单元*楼5106西。
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平公证债权文书一案，本院依法审理，该案件作出的（2018）并南证执字第8号公证书已经发生法律效力，申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司于2018年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平给付案款4333593.36元，被执行人依法应承担执行费45736元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年5月21日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王英、王群芳名下有多个账户，本院已于2018年3月30日将王英、王群芳名下共计8个账户予以轮候冻结；发现被执行人王英名下拥有晋M4W2**号、晋M997**号车辆，本院已于2018年4月2日在运城市车辆管理所查封；发现被执行人王正平名下拥有晋M5A6**号车辆，本院已于2018年4月2日在运城市车辆管理所查封。
3、本院调查了被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平在河津市不动产登记中心房产登记情况，发现被执行人王英、王群芳名下共有三处房产，该三处房产已于2018年6月8日予以轮候查封。
4、本院因被执行人王英、王群芳、王正平拒不报告财产，法院决定对三被执行人采取拘留措施，现因三人长期下落不明，于2018年7月30日移交公安部门对其采取了临时布控措施。
5、本院已对被执行人限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为433593.36元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月十九日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执302号之三
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路103号。
负责人：张增产
被执行人河津市城区王英男装二部，住所地：河津市汾滨街十二标段。
经营者：王英
被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
被执行人王群芳，女，1965年10月2日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
被执行人王正平，男，1993年5月24日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
本院在执行申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平公证债权文书一案中，经查，被执行人王正平名下拥有晋M5A6**号五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王正平名下拥有的晋M5A6**号五菱牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵东明
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执302号之二
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路103号。
负责人：张增产
被执行人河津市城区王英男装二部，住所地：河津市汾滨街十二标段。
经营者：王英
被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
被执行人王群芳，女，1965年10月2日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
被执行人王正平，男，1993年5月24日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
本院在执行申请执行�通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平公证债权文书一案中，经查，被执行人王英名下拥有晋M997**号北京现代牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王英名下拥有的晋M997**号北京现代牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵东明
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执302号之一
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路103号。
负责人：张增产
被执行人河津市城区王英男装二部，住所地：河津市汾滨街十二标段。
经营者：王英
被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
被执行人王群芳，女，1965年10月2日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
被执行人王正平，男，1993年5月24日生，汉族，现住河津市华都家园5幢1单元3楼5106西。
本院在执行申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平公证债权文书一案中，经查，被执行人王英名下拥有晋M4W2**号奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王英名下拥有的晋M4W2**号奥迪牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵东明
二〇一八年三月二十六日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执302号申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司，住所地：太原市长治路103号。负责人：张增产被执行人河津市城区王英男装二部，住所地：河津市汾滨街十二标段。经营者：王英被执行人王英，男，1966年3月20日生，汉族，现住河津市华都家园*幢*单元*楼5106西。被执行人王群芳，女，1965年10月2日生，汉族，现住河津市华都家园*幢*单元*楼5106西。被执行人王正平，男，1993年5月24日生，汉族，现住河津市华都家园*幢*单元*楼5106西。申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司与被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平公证债权文书一案，山西省太原市城南公证处2018年3月7日作出（2018）并南证执字第8号公证书已发生法律效力，申请执行人通联支付网络服务股份有限公司山西分公司于2018年3月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市城区王英男装二部、王英、王群芳、王正平的存款（到期、预期收益）4333593.36元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东明二〇一八年三月二十六日书记员  樊 馨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1351-1号
申请执行人魏挺与被执行人徐根发、许建妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222300元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行2700元，尚未履行219600元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1812号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年九月一日
书 记 员 潘绪良
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1351-1号申请执行人魏挺与被执行人徐根发、许建妹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1136号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月17日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币222300元及利息。本案在执行中，被执行人已履行2700元，尚未履行219600元。另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1812号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年九月一日书 记 员  潘绪良
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更124号
罪犯胡士发，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年6月19日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0270号刑事判决，以被告人胡士发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自判决执行之日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡士发自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯胡士发自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖2次。原判并处罚金人民币30000元未履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、财产刑履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡士发自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因罪犯胡士发被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡士发准予减刑八个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页