湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00144号
原告李书荣，男，1955年6月28日出生，土家族，公司职员。
委托代理人胡金如，宜都市枝城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司（以下简称中国财保巴东支公司）。住所地：湖北省巴东县信陵镇沿江路***号。
法定代表人谭华清，经理。
委托代理人陈礼堂，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓正明，男，1982年9月29日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告谭永勇，男，1974年7月22日出生，土家族，个体运输。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
原告李书荣诉被告中国财保巴东支公司、邓正明、谭永勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李湘频独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告李书荣的委托代理人胡金如、被告中国财保巴东支公司的委托代理人陈礼堂、被告邓正明、被告谭永勇及其委托代理人方正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书荣诉称：原告自2011年2月到宜都市华宇防腐保温有限公司上班，签定了为期4年的劳动合同。2013年7月11日因月休回家，当日11时20分驾驶鄂E3N2**号“众星”牌轻便二轮摩托车在318国道由西向东行驶，当行至1305KM＋870M路段时，与相向驶来的、由被告邓正明驾驶的鄂Q219**号“东风”牌重型自卸货车在会车时发生碰撞，原告被碾压受伤。原告受伤后被送往宜昌市仁和医院抢救治疗，住院110天，用去医疗费111005.21元。经诊断为右下肢大面积撕脱伤，全身多处软组织损伤，右膝关节僵硬。后法医鉴定为九级伤残。该事故经长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告邓正明负本次事故的主要责任，原告李书荣负本次事故的次要责任。原告因此造成经济损失297621.71元，其中：医疗费131005.21元、误工费31040元、护理费32000元、营养费1800元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金83360元、被扶养人生活费2861.50元、鉴定费2550元、财产损失2000元、交通费505元、精神抚慰金5000元。肇事车辆系被告谭永勇所有，2013年4月8日在中国财保巴东支公司投保了机动车交强险和30万元商业险，发生事故时在保险责任期限内。被告至今只支付医疗费90400元，故原告诉请法院，判令被告中国财保巴东支公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，余下51097.37元在商业险范围内赔偿。被告邓正明、谭永勇对超过保险限额的部分或不能在商业险范围赔偿的部分承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和原告受伤的事实以及事故责任划分的情况。
证据二：被告邓正明、谭永勇的行车证、驾驶证、交强险、商业险保单共4份，证明被告邓正明具有驾驶员的合法资格，以及交通事故发生在交强险、商业险保险期限内。
证据三：三峡大学仁和医院诊断证明1份、出院记录1份、医疗费单据5份、高家堰卫生院处方5份、购买药品发票1份，证明原告李书荣所受伤情及住院和医药费支出情况。
证据四：司法鉴定书1份、鉴定资格证2份、司法鉴定许可证1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级为九级，后期治疗费评定为20000元。
证据五：护理协议1份、护理费发票27份，证明原告住院期间雇请护理人员及护理费用的情况。
证据六月：护理人员营业执照、身份证共4份，证明护理人员的情况及陪护标准。
证据七：2011年2月5日原告李书荣与宜都市华宇防腐有限公司签定的劳动合同1份、2013年4、5、6、7月原告李书荣领取工资单2份、2013年12月28日宜都市华宇防腐有限公司出具的《证明》2份以及宜都市华宇防腐有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、安全资格认可证各1份，证明原告李书荣居住及工资收入情况。
证据八：户籍证明3份、身份证1份、界岭村委会证明1份，证明原告自2011年外出打工至今以及原告的母亲张元香育有5子，现已丧失劳动能力的情况。
证据九：交通费发票55份，证明交通费支出的情况。
证据十：2013年8月2日长阳土家族自县价格认证中心出具的交通事故车物损失价格认证书、计算表各1份、认证费收据1份，证明车物的损失情况。
被告中国财保巴东支公司辨称：只要原告的诉求有事实根据，且在法律规定的赔偿范围和标准内，同意在交强险和商业险的限额内赔付；原告的后期治疗费只能待实际发生后赔付；不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国财保巴东支公司没有向本院提交证据。
被告谭永勇辨称：原告所述的交通事故属实，被告已垫付医药费90400元，其车辆在中国财保巴东支公司投保了机动车交强险和30万元的商业险，请法院依法判处。
被告谭永勇向本院提交了如下证据：
证据一、被告谭永勇与利川市锐强实业有限责任公司签定的《机动车车辆挂靠合同书》1份、利川市锐强实业有限责任公司《委托书》1份，证明肇事车辆系谭永勇所有，与利川市锐强实业有限责任公司系挂靠关系。
证据二、利川市锐强实业有限责任公司《证明》1份，证明以利川市锐强实业有限责任公司名义在中国财保巴东支公司为鄂Q219**号车辆投保了交强险、商业险，实际投保人、受益人为谭永勇。
证据三、汇款凭证2份、收条2份，证明被告谭永勇垫付原告医药费的情况。
被告邓正明辩称：原告诉称的交通事故和致原告伤害属实，但被告邓正明是受雇佣为谭永勇开车，应由雇主承担责任。
被告邓正明没有向本院提交证据。
上述原、被告向本院提交的证据，经过当庭质证，被告中国财保巴东支公司对原告向本院提交的证据三、四、五、六、七、十有异议：1、高家堰卫生院的处方笺没有盖章，拿的药也无法证明是用于交通事故受伤的治疗；2、评定后期治疗费20000元尚未实际发生，评定偏高；3、陪护协议不能作为请求赔偿护理费的依据，李书荣的护理并不是全程一人护理，而应按实际护理人员的收入水平计算；4、李书荣需二人护理，没有医疗机构的医嘱，也没有相关票据，不应支持；5、原告的收入应该由财务部门提供一年的工资情况证明，否则应按普通行业标准计算；劳动合同不能证明户籍情况，只能按户籍证明确定李书荣是城镇人口还是农村人口，然后确定残疾赔偿金标准；6、原告没有提供车辆维修发票，不能认定车辆损失。被告谭永勇、邓正明对被告中国财保巴东支公司提出的异议表示认同。原告李书荣、被告中国财保巴东支公司、邓正明对被告谭永勇向本院提交的证据不持异议。本院对原、被告均不持异议的证据予以认定。对有争议的证据，本院将结合本案情况综合认定。
经审理查明：原告李书荣系宜都市华宇防腐保温有限公司的签约职工。2013年7月11日因月休回家，当日11时20分原告李书荣驾驶鄂E3N2**号“众星”牌轻便二轮摩托车在318国道由西向东行驶，当行至1305KM＋870M路段时，与相向驶来的、由被告邓正明驾驶的鄂Q219**号“东风”牌重型自卸货车在会车时发生碰撞，致原告被碾压受伤。原告李书荣受伤后被送往宜昌市仁和医院抢救治疗，住院110天，用去医疗费109445.21元。经诊断为右下肢大面积撕脱伤，全身多处软组织损伤，右膝关节僵硬。后法医鉴定为九级伤残，评定后期治疗费20000元。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队认定，被告邓正明负本次事故的主要责任，原告李书荣负本次事故的次要责任。原告李书荣的母亲张元香，生于1927年11月9日，共生育有五个儿子。经庭审举证、质证，综合诉、辩意见，本院认定原告李书荣的经济损失为261481.21元，其中：医疗费129445.21元、误工费17895.83元、护理费16692.57元、营养费1800元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金83360元、被扶养人生活费1144.60元、鉴定费2550元、财产损失888元、交通费505元、精神损害抚慰金5000元。
同时查明：鄂Q219**号“东风”牌重型自卸货车系被告谭永勇所有，挂靠在利川市锐强实业有限责任公司名下。被告邓正明系被告谭永勇的雇员。2013年4月18日谭永勇以利川市锐强实业有限责任公司的名义在被告中国财保巴东支公司为鄂Q219**号车辆投保了交强险和30万元的商业险，商业险已投保不计免赔，交通事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告谭永勇垫付原告的医药费90400元。
本院认为：1、机动车驾驶员应严格按照交通法律法规的规定，安全驾驶车辆，违规操作造成事故，致他人损害的，应当承担民事赔偿责任。原告李书荣的赔偿请求符合法律的规定，本院予以支持。2、被告中国财保巴东支公司作为鄂Q219**号“东风”牌重型自卸货车的保险人，依法应在交强险、商业险限额内承担民事赔偿责任；不足部分和不能在商业险范围内赔偿的部分应由本案实际车主即被告谭永勇承担补充赔偿责任。被告邓正明系受雇驾驶车辆，依法在本案中不承担赔偿责任。3、①原告的后期治疗费虽尚未发生，但司法鉴定书已对后期治疗费依法作出评定，本院对司法鉴定书评定的后期治疗费20000元依法予以认定；②原告在宜昌宏远药业有限公司普康大药房购买药品1568元，发票未载明药品的种类、数量，与高家堰镇卫生院所开处方缺乏关联性，不能证明所购药品是用于交通事故的伤情治疗，本院依法不予认定；③原告住院期间二人护理符合客观情况，按协议给付护理费并无不当，其子李香平的护理费据其从业实际，按“批发和零售业”行业年平均工资计付日护理费。原告出院后的陪护费，无证据证明，本院依法不予认定；④原告提交的用工合同以及工资明细，不能证明原告的整个工资状况，本院依法按“建筑业”行业年平均工资计付其日误工损失；⑤原告的车辆损失客观存在，也有法定机构的认证意见，应予认定；但衣物损失无证据证明，本院依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司在交强险责任限额内赔偿原告李书荣的经济损失120888元；在商业险范围内赔偿原告李书荣的经济损失6230.25元［（261481.21元－120888元－2550元）×70%－90400元］。被告谭永勇垫付给原告李书荣的医药费90400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴东支公司直接支付给被告谭永勇。限本判决生效后十日内付清。
二、被告谭永勇赔偿原告李书荣鉴定费1785元（2550元×70%）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李书荣的其他诉讼请求。
本案诉讼费583元，本院决定由被告谭永勇负担408元，原告李书荣负担175元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 雯