wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19850号
原告安志军，男，1972年3月5日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告安志军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安志军到庭参加诉讼，被告中汽顺达公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告安志军诉称：2003年原告购买京FW26**轿车一辆，被告作为贷款担保人，原告并将所购车向被告抵押。原告已还清贷款。故诉至法院，请求判令被告解除车牌号为京FW26**车辆抵押登记并承担本案诉讼费用。
中汽顺达公司既未作书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：车牌号为京FW26**的汽车（以下简称涉诉汽车）系安志军经中汽顺达公司担保贷款购买，安志军以该车为中汽顺达公司提供反担保抵押。现安志军已还清购车贷款本息，涉诉汽车抵押登记尚未解除。
上述事实，有原告安志军提供的抵押合同、还款明细、机动车登记证书、结清证明及安志军陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中汽顺达公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在。现安志军已按约还清购车贷款本息，中汽顺达公司担保责任终止，为反担保设定的抵押权亦应同时消灭。综上，依《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告安志军与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为京FW26**的机动车车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
代理审判员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 温迎福
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第154号
原告张某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人陈海霞，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈海霞、被告梁某及其委托代理人徐学银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年9月经媒人介绍认识，三个月后登记结婚，并于2011年2月5日举行了结婚仪式。因婚前缺乏了解，没有感情基础，共同生活后发现被告性格古怪、不尽人情，不让原告与娘家人来往。双方共同生活多年来，原告多次与被告协商离婚，自2011年9月份以来，被告多次扣留原告的随身物品，原告因此报警三次。原告于2012年11月1日向铜山区人民法院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，无奈撤回起诉，半年多来，原被告无任何联系，夫妻感情确已破裂，以后再无和好的可能，为了摆脱名存实亡的婚姻，特再次提起诉讼，请求依法判决双方离婚。
被告梁某辩称，一、不同意离婚。二、双方有财产纠纷，原告转移、侵占了大量的财产，被告要求追回财产。
经审理查明，原被告于2010年9月经人介绍相识，于2010年12月30日办理了结婚登记手续，婚后双方常因家庭琐事争吵，原告也曾因此报警。2012年11月，原告向本院起诉离婚，后又撤回起诉。
以上事实，有原告提供双方的结婚证、户口本、报警记录、（2013）铜张民初字第536号民事裁定书、原被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂的，可准予离婚。原告未能向法庭提供足够证据证明其与被告夫妻感情确已破裂。考虑到双方结婚时间较短，共同生活初期，夫妻间出现矛盾亦属正常，双方应本着互谅互让的原则，相互尊重、相互理解。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告提出离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 解琰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第350号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
刑事附带民事原告人尚某，农民。
刑事附带民事原告人张某甲，农民。
二原告人委托代理人刘治玉。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年3月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人及民事诉讼委托代理人高文韬。
被告人张某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年4月15日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2013年11月11日经本院决定，2013年11月13日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
民事诉讼委托代理人高文韬。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）235号起诉书指控被告人韩某甲、张某乙犯寻衅滋事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尚某、张某甲及其委托代理人刘治玉，被告人韩某甲、张某乙及其辩护人暨委托代理人高文韬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年9月9日21时许，丰润区王官营镇王官营村的张某甲在其家南门口外道路上卸化肥，阻挡了道路，致使被告人韩某甲的轿车无法通过。因嫌运送化肥的货车移动缓慢，被告人韩某甲与张某甲及其妻子尚某等人发生口角及厮打。在此过程中，韩某甲用手击打的尚某面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。后被告人张某乙到达现场，无故用刀扎伤张某甲。经法医鉴定，尚某的伤情为轻伤，张某甲的伤情为轻微伤。
2013年4月7日，被告人张某乙到公安机关投案。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人韩某甲、张某乙的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告人尚某、张某甲要求被告人韩某甲、张某乙连带赔偿尚某医药费2877.9元，鉴定费628元，误工费8400元，护理费1400元，伙食补助费140元，交通费500元；张某甲医疗费3029.4元，鉴定费228元，误工费4200元，护理费1800元，伙食补助费180元，交通费500元。两人农药化肥代销处营业损失10万元，精神抚慰金76116.7元。
被告人韩某甲、张某乙对公诉机关指控的事实予以供认。对于附带民事部分同意赔偿。
辩护人高文韬认为，被告人韩某甲不是随意殴打他人，与原告发生冲突，是有起因的。被告人韩某甲的行为不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害罪。
经审理查明，2012年9月9日21时许，唐山市丰润区王官营镇王官营村村民张某甲将装有合肥的货车停放在其家南门口外道路上，卸化肥时，货车阻挡了通行，致使被告人韩某甲驾车无法通过。韩某甲对货车移动缓慢不满，当货车挪到张某甲家东侧空地上时，韩某甲与被害人尚某等人发生口角并厮打。在此过程中，韩某甲用手击打尚某面部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。后被告人张某乙到达现场，与被害人张某甲发生争执，并用刀扎伤张某甲。经法医鉴定，尚某的伤情为轻伤，建议休息治疗陆周。张某甲的伤情为轻微伤，建议休息治疗叁周。
2013年4月7日，被告人张某乙到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人尚某受伤后在唐山市丰润区中医医院住院治疗7天。因尚某提交的证据尚不能证实其主张的误工及护理人员损失数额，宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算。附带民事诉讼原告人尚某的经济损失有：医疗费2877.9元、鉴定费628元、伙食补助费140元（20元／天×7天）、误工费1560.72元（37.16元／天×42天）、护理费260.12元（37.16元／天×7天）。原告人未提供交通费相关票据，本院酌定交通费200元。共计损失数额为5666.74元。
附带民事诉讼原告人张某甲受伤后在唐山市丰润区中医医院住院治疗9天。因张某甲提交的证据尚不能证实其主张的误工及护理人员损失数额，宜参考河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业年平均工资计算。附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失有：医疗费3029.4元、鉴定费228元、伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费780.36元（37.16元／天×21天）、护理费334.44元（37.16元／天×9天）。原告人未提供交通费相关票据，本院酌定交通费200元。共计损失数额为4752.2元。
另查明，欣农种子农药化肥代销处工商登记的经营者为陈某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人尚某的陈述，因为我家卸化肥的车堵道了，韩某甲开车过不去，韩某甲就骂我，扇我左侧耳部一个耳光子，我就倒在地上。
2、被害人张某甲陈述，尚某出来了，就跟韩某甲吵吵，韩某甲扇了尚某一个耳光子，当时就倒地上了。“张三”的儿子（注：被告人张某乙）用刀子划了我左颈部一下。
3、证人林某、董某、韩某乙、陈某、张某丙、马某甲、马某乙、焦某的证言证明案件的部分事实。
4、被害人尚某、张某甲的伤情照片。
5、唐山市公安局丰润区分局法医损伤程度鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）809号法医学人体损伤程度鉴定结论，尚某的损伤程度为轻伤，建议休息治疗陆周。
6、唐山市公安局丰润区分局法医损伤程度鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2012）764号法医学人体损伤程度鉴定结论，张某甲的损伤程度为轻微伤，建议休息治疗叁周。
7、被告人韩某甲、张某乙的供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
8、附带民事诉讼原告人尚某、张某甲提交的医疗费、鉴定费等证据予以证实。
本院认为，被告人韩某甲逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣；其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某乙持凶器随意殴打他人，其行为亦构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见理据不足，不予采纳。被告人张某乙犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人韩某甲、张某乙因侵权行为给附带民事诉讼原告人尚某、张某甲造成损失，依法应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿代销处营业损失10万元，缺乏事实和法律依据；要求被告人赔偿76116.7元精神损失费缺乏法律依据，故本院对二原告人上述请求不予支持。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年12月11日止）。
二、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止）。
三、被告人韩某甲于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人尚某各项损失5666.74元。
四、被告人张某乙于本判决生效十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项损失4752.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 孙洪海
审判员 刘秋红
二〇一三年十二月五日
书记员 曹晓红
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保181号
申请人：李荣芳，女，1976年4月生，汉族，郯城县人。
被申请人：马敬瑞，男，1989年11月生，汉族，郯城县人。
申请人李荣芳与被申请人马敬瑞机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年3月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人马敬瑞驾驶的鲁Q165**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人李荣芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马敬瑞驾驶的鲁Q165**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年三月十八日
书记员 徐 军
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第714号
贾新杰：
田新荣申请执行贾新杰其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1353号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人田新荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人贾新杰于2014年11月19日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00026号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人安洪杰，男，汉族，初中文化，系鞍钢集团弓矿铁运公司工人，捕前住辽阳市弓长岭区梁园小区。因本案于2013年7月30日被刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}23号起诉书，指控被告人安洪杰犯诈骗罪于2014年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉，被告人安洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2013年4月17日，被告人安洪杰以做买卖用车为由，将被害人翁XX的牌照为辽K33K**的银灰色丰田花冠轿车骗走，后以人民币50000元抵押给河北省石家庄市的朋友手里，2013年10月23日该车被公安机关从河北省石家庄市追回。经鉴定，该车市场价格为人民币75000元。
2013年4月24日，在辽阳市弓长岭区鸿顺租车行，被告人安洪杰将被害人谢XX挂靠在该租车行的一辆牌照为辽C4R8**白色丰田霸道吉普车骗走，后将该车以人民币120000元抵押给河北省石家庄市一个叫“大兰子”的人。被害人谢XX发现后，被告人安洪杰使用假房照骗取被害人谢XX的信任，以掩盖骗车的犯罪事实。
综上，被告人安洪杰诈骗犯罪二起，诈骗数额为人民币195000元。
被告人安洪杰被群众扭送至公安机关。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人翁XX、李XX、王XX、白XX、盖XX的证言笔录；被害人翁XX、谢XX的陈述笔录；书证：案件来源、归案经过、情况说明、房屋买卖协议书及房产证、抵押贷款协议、租车协议、扣押、发还物品清单；鉴定意见等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人安洪杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人安洪杰辩称：对于第一起公诉机关的指控，由于该车是我和车主约定购买，故不应构成诈骗罪；对公诉机关的第二起指控我认罪。
经审理查明：
一、2013年4月17日，被告人安洪杰以做买卖用车为由，将被害人翁XX的牌照为辽K33K**的银灰色丰田花冠轿车骗走，后在车主不知情的情况下，以人民币50000元价格将该车抵押给河北省石家庄市的朋友手里。经鉴定，该车市场价格为人民币75000元。2013年10月23日该车被公安机关从河北省石家庄市追回。
二、2013年4月24日，在辽阳市弓长岭区鸿顺租车行，被告人安洪杰将被害人谢XX挂靠在该租车行的一辆牌照为辽C4R8**白色丰田霸道吉普车骗走，后将该车以人民币120000元抵押给河北省石家庄市一个叫“大兰子”的人。此事被被害人谢XX发现后，被告人安洪杰使用假房照抵顶车款，骗取被害人谢XX的信任，以掩盖骗车的犯罪事实。
综上，被告人安洪杰诈骗犯罪二起，诈骗数额为人民币195000元。
被告人安洪杰被群众扭送至公安机关。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、归案经过证明：本案系李XX向公安机关报案；被告人兰成东被扭送至公安机关。
2、情况说明证明：辽C4R8**白色丰田霸道吉普车被安洪杰抵押给河北省石家庄市灵寿县一男子，至今未找到该车，无法对该车进行估价鉴定。
3、房屋买卖协议书及房产证证明：2013年7月28日，安洪杰将其在梁园小区10号楼1单元501号房屋以35万元人民币卖给谢XX。
4、租车协议、抵押贷款协议证明：2013年4月24日，鸿顺租车行与安洪杰签订将辽C4R8**白色丰田霸道吉普车租给安洪杰的协议书，后被告人安洪杰将该车以12万元抵押给“大兰子”，抵押期为2013年5月1日至2013年11月1日。
5、扣押、发还物品清单证明：公安机关扣押辽K33K**银灰色丰田花冠轿车，后返还给翁XX。
6、证人翁XX的证言笔录证明：被告人安洪杰联系翁XX说想用台车，翁XX联系其哥哥翁XX，把翁XX的辽K33K**银灰色丰田花冠轿车借给安洪杰。安洪杰说用车在河北跑事用，没说给多少租车钱，双方没签协议。
7、证人李XX的证言笔录证明：2013年4月24日，安洪杰到李XX租车行将谢XX挂靠的辽C4R8**白色丰田霸道吉普车租走，约定租车费每月一万三千元。后安洪杰将这台车抵押到河北省石家庄市，为拖延时间又将一假房照抵押给谢XX，后李XX将安洪杰带到公安机关。
8、证人王XX的证言笔录证明：2013年4月，被告人安洪杰找王XX合伙开矿，安洪杰将辽C4R8**白色丰田霸道吉普车抵押了12万给河北省石家庄市“大兰子”。安洪杰说他朋友欠他60万，车是朋友的，朋友没钱还就让安洪杰将车抵押借钱。
9、证人白XX的证言笔录证明：2013年5月28日，安洪杰将辽K33K**丰田花冠轿车抵押给白XX款50000元。安洪杰将行车执照给了白XX，并签了抵押贷款协议。
10、被害人翁XX的陈述笔录证明：2013年4月17日，翁XX将其银灰色丰田花冠轿车借给安洪杰，后查出这台车在河北省石家庄市，借车的事是安洪杰和其弟弟翁XX谈的。
11、被害人谢XX的陈述笔录证明：安洪杰将谢XX挂靠在李XX租车行的辽C4R8**白色丰田霸道吉普车租走，约定每月租金一万三千元。后该车让安洪杰抵押给河北一名男子，安洪杰为掩饰犯罪事实将一假房照交给谢XX作房产抵押，后李XX和谢XX将安洪杰扭送至公安机关。
12、鉴定意见：估价鉴定书证明：经鉴定，翁XX被诈骗的银色丰田花冠轿车价值人民币75000元。
本院认为，被告人安洪杰无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人安洪杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2019年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 于抒含
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 高 迪
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01030号
原告：杨现东，男，汉族，农民，现住盘锦市大洼县西安镇桃源村。
委托代理人：李丹，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司（组织机构代码证号：71648436-2，以下简称：辽河油田），住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东，该公司总经理。
委托代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律师。
原告杨现东与被告中国石油天然气分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨现东及其委托代理人李丹，被告中国石油天然气股份有限公司委托代理人陈洪亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1998年12月12日，原告在自家鱼池喂鱼时发现被告下属的兴采一区桃16号井发生井喷，原告就冲上去把明火扑灭，给被告避免了上亿元的损失。被告时任矿长张宪仁为了感谢和表彰原告，让原告在16号井旁盖房居住，并让原告开办粮谷加工厂，永久免费用电。可是，工厂只开了两年，被告就更换了新矿长，不让原告开加工厂并给原告断了电源，时至今日，给原告造成经济损失98万元，其中机器价值20万，每年经济损失6万元，13年总计78万元。请求法院依法判决赔偿。
被告辩称：原告所述不属实，根本不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告陈述，本院归纳本案的争议焦点如下：
1、原告主张的财产损害事实是否存在；
2、如存在，原告主张的补偿数额是否合理合法；
原告杨现东围绕本案争议的焦点除自身陈述外提供以下证据支持自己的主张：
1、证人刘凤东书面证词；
2、辽河油田兴隆台采油厂出具的《信访事项处理意见书》；
3、辽河油田兴隆台采油厂兴采桃16井出具的《来访人员登记表》复印件；
4、辽河公安局高莲分局于东派出所出具的《告知书》；
5、原告向被告提出的赔偿建议书；
6、原告粮谷加工厂照片两张。
通过以上证据，原告杨现东欲证明：
1、1999年原告在井场开加工厂，因用电量大，辽河油田换了个100伏的变压器，原告开加工厂是在当时矿长张宪仁的授意下；2、原、被告之间存在争议事实和免费用电事实，原告在此期间未放弃补偿权；3、桃16井出现过井喷事故，原告曾提出过加工厂损失是22万元；4、原告曾因经济补偿的事对桃16井的生产进行过干扰，公安局当时也未能制止；5、2014年2月，原告与妻子去兴隆台采油厂主张过赔偿权利；6、原告是在被告井场开设稻米加工厂。
被告对以上证据综合质证：证据1，证人未出庭，是否是刘凤东本人书写无法核实，证明不了原告要证明的问题；证据2，对证据本身无异议，但是原告用电的原因现在无法查明，原告是在无偿用电，我们也不追究；证据3，是复印件，而且是原告本人叙述，不是被告书写，被告不认可；证据4，无异议，但是只能证明原告杨现东确实干扰了桃16井的生产；证据5，原告书写的个人陈述，不是证据；证据6，客观性无异议，但是原告加工厂、设备的存在与被告无关，原告的加工厂是在原告征地范围之外。
本院对以上证据的综合认证：证据1，证人未出庭作证，也未提交身份证明，无法核实证词的客观性，本院不予以采信；证据2，被告未提出异议，自认是其出具，本院予以采信；证据3是复印件，被告也不予认可，本院不予以采信；证据4，是公安机关出具，来源合法，客观真实，本院予以采信；证据5，是原告单方出具的证据，无其他证据佐证，本院不予以采信；证据6，被告未提出异议，本院予以采信。
综合以上证据，可以认定以下案件事实：
1998年，被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司下属的兴隆台采油厂桃16井水套炉泄露起火。原告杨现东发现后，及时把明火扑灭，并向兴隆台采油厂报信。原告杨现东自认此次救火没有给自己造成财产损失。1999年，原告杨现东在被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司下属的兴采一区桃16号井临时征用土地上构筑无任何合法审批手续的房屋居住并开办无照的粮谷加工厂，一直使用被告的电力资源，未缴纳过电费。2000年，被告以原告无权免费用电为由停止向原告的粮谷加工厂供电。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告杨现东利用被告中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司临时征用的土地构筑没有任何审批手续的房屋并且无照经营稻米加工厂，行为违法，不应予以保护。被告辽河油田下属的桃16井水套炉泄露起火，原告杨现东发现并及时灭火，其行为属于无因管理。《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支出的必要费用。原告杨现东并没有因无因管理行为给自己造成财产损失，也没有支出任何必要费用。桃16井的电力资源属于被告辽河油田的合法财产，任何组织和个人不得侵犯。原告杨现东无偿使用被告辽河油田的电力，其行为本身属于对国有资产的侵犯。被告辽河油田停止向原告杨现东供电，是对国有资产的合法保护，不构成民法上侵权行为。综上，原告杨现东要求赔偿的主张，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨现东诉讼请求。
案件受理费13600元，免予承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵建峰
人民陪审员 秦 靖
人民陪审员 刘 唱
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李大海
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1468号
原告张某，女，汉族，1972年2月28日出生，住山东省茌平县。
被告王某甲，男，汉族，1975年1月9日出生，现下落不明。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，双方经人介绍相识后于xxxx年x月xx日登记结婚，婚后生一女孩王某乙。因双方感情不和、互不履行夫妻义务，我于2010年12月17日向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。现我与被告分居已经两年多，符合有关离婚的规定，请求法院判决准予双方离婚，共同财产依法分割，婚生女由我抚养，诉讼费由被告负担。
被告王某甲在法定答辩期内未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，原被告经人介绍相识后于xxxx年x月xx日登记结婚，于xxxx年农历x月xx日生一女孩取名王某乙，王某乙现随原告生活。原、被告婚后起初感情尚好，后于2008年双方因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2010年8月分居至今，原告回娘门居住，被告现下落不明。原告于2010年12月17日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，本院判决原被告不准离婚。
上述事实，由原告所提供的茌平县人民法院（2011）茌民一初字第152号民事判决书一份、茌平县乐平镇军王黄村民委员会出具的证明一份、原告陈述在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，虽婚后生育一女，但双方经常发生矛盾，婚后双方共同生活时间相对较短即分居生活，且双方因感情不和已经分居超过两年时间，应视为双方感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分。至于婚生女王某乙抚养问题，双方的共同财产、共同债权、共同债务问题，应待被告出现后另案处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判长 刘 军
审判员 冯俊堂
审判员 曲建洋
二〇一三年二月四日
书记员 张玉香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第723号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2014年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员任艳出庭支持公诉、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日14时许，被告人刘××在本市水磨沟区王家梁光华在线网吧内，以借打手机为由将被害人匡××的一部苹果牌4S型手机（经鉴定，价值2136元）盗走。后被告人刘××以700元的价格将该手机变卖。赃款部分已消费，赃物已追回并发还被害人。案发后，被害人匡××对被告人刘××盗窃其手机的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人匡××的报案材料及陈述、证人刘××的证言、人身检查笔录、扣押及发还物品清单、谅解书、涉案物品估价鉴定结论书、抓获经过、被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘××归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一四年十二月一日
书记员 丁 磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执998号
申请执行人：王平，男，1978年10月17日生，住昆明市西山区。
被执行人：张彦媛，女，1992年11月25日生，住昆明市西山区。
被执行人：李丽萍，女，1970年3月9日生，住昆明市西山区。
申请执行人王平与被执行人张彦媛、李丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1852号
罪犯赵益，男，1986年3月26日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年9月30日作出（2007）南溪刑初字第35号刑事判决，以被告人赵益犯抢劫罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7000元。2013年7月9日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵益确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵益在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵益确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵益减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月29日起至2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第98号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年7月8日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月13日被唐山市公安局开平区分局取保候审。2013年8月23日被唐山市开平区人民法院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）66号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月27日7时许，被告人刘某某与邻居牛某某因占用耕地一事发生纠纷，被告人刘某某将牛某某右手打伤。经法医鉴定，牛某某的损伤程度为轻伤。2013年5月11日，双方达成民事赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人牛某某的报案材料，证人季某某等人的证言，鉴定结论，辨认笔录，赔偿协议书，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘某某在案发后积极赔偿了被害人牛淑花的全部经济损失，取得了被害人谅解，且被告人刘某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。结合被告人刘某某的社会考察结果，被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘爱军
二〇一三年九月六日
书记员 刘 艳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第240号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，现住正定新区。2014年7月5日因盗窃被石家庄市公安局正定新区分局决定行政拘留15日，同年7月12日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局正定新区分局刑事拘留，同年7月23日经正定县人民检察院批准，次日由石家庄市公安局正定新区分局执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第288号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日22时许，被告人王某某在正定新区固营村东金隅北岳混凝土公司北侧一处活动板房内，盗窃格力空调一台、液晶显示器一台、监控主机一台。后王某某在逃离现场途中被正定新区公安分局巡逻队抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币2900元。现被盗物品已扣押并发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，物品价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王某某能如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2015年1月4日止。罚金判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁建军
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 理
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11352号
原告福建天健工程设计有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区前埔二里198号409室。
法定代表人王玉生。
委托代理人林晓艳。
被告万毛毛，男，1990年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
委托代理人冯焕，福建建明联合律师事务所律师。
原告福建天健工程设计有限公司厦门分公司诉被告万毛毛劳动争议一案我院于2015年7月28日依法受理，因被告万毛毛先行以本案原告福建天健工程设计有限公司厦门分公司为被告向本院起诉，本院已于2015年7月21日立案受理，案号为（2015）思民初字第11030号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的�释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本案应并入（2015）思民初字第11030号案件一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11030号案件一并审理。
代理审判员 许友滨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吕 宁
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1502号
申请执行人许家兴，住湖南省浏阳市。
被执行人醴陵市富里镇塘坊烟花鞭炮厂。
法定代表人王桂江，负责人。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第47号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
辽宁省阜新市太平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）太刑初字第9号公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某甲，男，1943年4月2日生，汉族，自由职业，系被害人刘某某之夫。附带民事诉讼原告人崔某乙，男，1978年10月26日生，汉族，自由职业，系被害人刘某某之子。诉讼代理人陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。附带民事诉讼原告人崔某丙，女，汉族，1968年7月5日生，自由职业，系被害人刘某某长女。附带民事诉讼原告人崔某丁，女，汉族，1971年9月27日生，自由职业，系被害人刘某某次女。附带民事诉讼原告人崔某戊，女，汉族，1975年9月24日生，自由职业，系被害人刘某某三女儿。被告人韩某某，男，1964年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留，同年11月4日被阜新市公安局刑事拘留，同年11月22日经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩某某赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙及其诉讼代理人陈宝坤、崔某丙、崔某丁、崔某戊、被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊要求附带民事诉讼被告人韩某某赔偿的经济损失为，刘某某死亡赔偿金232230元、医疗费34233元、护理费1000元、丧葬费21251元、精神损害赔偿金80000元，共计368714元。被告人韩某某辩解称，对于给被害人造成的损失同意赔偿，但无赔偿能力。经审理查明，2013年11月1日18时20分，被告人韩某某无驾驶证，醉酒后驾驶未定期年检的辽X号普通二轮摩托车，沿本市市环线由东向西行驶时，与由南向北横过道路步行的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤及车辆部分损坏的事故后果。经阜新方正司法鉴定所鉴定：韩某某血液中酒精含量为143.25mg／100ml。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定，韩某某负此次事故的全部责任，刘某某无责任。被害人刘某某家属于案发后在现场拨打报警电话，公安人员到达后将韩某某带至公安机关。上述事实，被告人韩某某在开庭审理时无异议，并有案件来源、到案经过、证人王某某、崔某乙的证言、警情记录表、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故现场堪查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书、交通事故尸体检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、阜新方正法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、死亡医学证明书、阜新市公安局太平公安分局行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。另查明，被告人韩某某驾驶的辽X号普通二轮摩托车登记车主为牛某某，韩某某在牛某某处购买该车后，未办理变更登记手续，韩某某为该车实际车主。附带民事诉讼原告人崔某甲系被害人刘某某之夫，附带民事诉讼原告人崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊系被害人的子女，被害人刘某某及崔某甲于2013年4月因征地变更为城镇户口，刘某某出生于1943年4月3日，死亡时年龄为七十岁；被害人刘某某于2013年11月1日入住阜新市中心医院，住院三天，住院期间由一人护理。五名附带民事诉讼原告人的合理经济损失为：死亡赔偿金为232230元、丧葬费21251元、刘某某医疗费32518.61元、垫付韩某某酒精检测费500元、尸体检验费500元、输血费400元、紧急医疗救援费225元、护理费190.86元，共计287815.47元。上述事实，有刘某某及附带民事诉讼原告人户口本复印件、死亡医学证明、刘某某医疗费收据等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人韩某某无驾驶资格证，醉酒后驾驶未定期进行年检的二轮摩托车，根据人民法院量刑指导意见的规定，对其在量刑时予以酌情从重处罚。被告人韩某某的犯罪行为给五名附带民事诉讼原告人造成的经济损失为人民币287815.47元，即赔偿被害人刘某某家属死亡赔偿金232230元、丧葬费21251元、医疗费32518.61元、垫付韩某某酒精检测费500元、尸体检验费500元、输血费400元、紧急医疗救援费225元、护理费190.86元。对于五名附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求，因于法无据，故不予支持。鉴于被告人韩某某认罪态度较好、悔罪，系初犯，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年9月1日止。）二、附带民事诉讼被告人韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊的经济损失人民币287815.47元。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘鸿艳代理审判员  杜 爽人民陪审员  邵玉杰二〇一四年二月二十七日书 记 员  邵莎莎附《中华人民共和国刑法》相关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第5268号
原告：张某某，曾用名张某某，女，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
委托代理人：肖昊，三台县梓州法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，住四川省三台县景福镇，村民。
原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员朱国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人肖昊、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告袁某某1992年相识，1995年4月登记结婚，生育有一子袁某甲。婚后我与被告经常为家庭琐事发生矛盾，甚至打架，我们多次协商离婚未果。现夫妻感情彻底破裂，我要求与被告袁某某离婚，婚生子袁某甲征询本人意见确定抚养。
被告袁某某辩称：我希望和好，不同意离婚。
经审理查某甲：原告张某某与被告袁某某于1992年经人介绍相识后开始同居生活，1993年9月17日生育一子袁某甲，1995年4月20日在三台县景福镇人民政府登记结婚。婚后张某某与袁某某因生活琐事有一定矛盾产生。2014年10月，原告张某某起诉来院，要求与袁某某离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、身份证某甲等证据在卷证实。
本院认为：原告张某某与被告袁某某婚后虽因生活琐事有一定矛盾产生，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方加强沟通，相互关心，是有和好可能的。对张某某现要求与袁某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回张某某要求与袁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 朱国敏
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵乾屹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00340-1号
�请执行人王雪琴，女，汉族，。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
法定代表人杨天夫，执行董事。
本院在执行申请执行人王雪琴与被执行人西安泰富西玛电机有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王雪琴依据已经发生法律效力的（2013）未民初字第00239号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民桥初字第00239号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月十二日
书记员 苏 敏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第465号
原告蒋作岐，男，1957年6月19日出生，汉族，职工。
委托代理人祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王立庆，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告蒋作岐与被告王立庆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险路南支公司广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李昌进独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德、被告王立庆、被告人保财险路南支公司广场营销服务部委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日15时10分许，被告王立庆驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县县城文化路由南向北行驶至嘴东大街交叉口右转弯时，与由东向西行驶左转弯的原告蒋作岐骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告在滦南县医院住院治疗5天，花去医药费2134.12元，伙食补助费100元，护理费500元，本人误工费5655元，交通费200元，合计损失8589.12元。被告驾驶的车辆在事故期间交有强制险，事故经滦南县交警大队认定，原被告负同等责任，原告损失均在保险赔偿之内，请求依法判决。
被告王立庆辩称，对本次事故的发生及责任认定均无异议，我所有的冀B×××××牌号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险，该事故发生在保险期限内，应由该保险公司直接赔偿原告的经济损失。原告蒋作岐住院期间，我为其垫付医药费2000元，要求返还。
被告人保财险路南支公司广场营销服务部辩称，对本次事故的发生及责任认定、肇事标的车投保情况均无异议，在驾驶人的驾驶证及标的车行驶证合法有效的情况下，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告医疗费无异议，但护理费证明没有单位负责人签字，工资表没有职工签字，也没有审核人及制表人签字，且工资数额偏高，超过了当地的一般工资水平，护理费应按农民标准计算；交通费数额偏高，且票据不合法，请法院酌定，我公司最多认可100元，其他无异议。
经审理查明，2013年8月24日15时10分许，被告王立庆驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿滦南县城文化路由南向北行驶至嘴东大街交叉口右转弯时，与由东向西行驶左转弯的原告蒋作岐骑行的电动自行车相撞，发生原告受伤，车辆受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告王立庆与原告蒋作岐承担事故的同等责任。原告蒋作岐伤后被送往滦南县医院住院治疗5天，出院后经两次医院诊断证明医嘱休息两个月。原告蒋作岐系唐山金垒建筑工程有限责任公司职工，在其住院期间，由其妻子沈秀芝陪护，沈秀芝系农民。本次事故给原告蒋作岐造成的合理经济损失有：医药费2134.12元（含被告王立庆垫付的2000元）、住院伙食补助费100元、本人误工费5655元（按照建筑业标准87元／天核算，计算65天）、护理费185.8元（按照农民标准37.16元／天核算，计算5天）、合理交通费100元，共计人民币8174.92元。
另查明，被告王立庆驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告陈述、滦南县公安交通警察大队（2013008000537）交通事故认定书、滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证、唐山金垒建筑工程有限责任公司营业执照复印件、原告蒋作岐身份证复印件、误工证明、工资发放表、行驶证、驾驶证、保险单、相关花费票据可以证实。
本院认为，被告王立庆驾驶冀B×××××牌号车与原告蒋作岐骑行的电动自行车相撞，致原告蒋作岐身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告王立庆驾驶的冀B×××××牌号车在被告人保财险路南支公司广场营销服务部投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告人保财险路南支公司广场营销服务部应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。原告请求的护理费按居民服务业标准核算证据不足，应按农民标准核算。原告请求的交通费符合相关法律规定，但请求数额较高，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部在交强险限额范围内赔偿原告蒋作岐合理经济损失人民币8174.92元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告王立庆不赔偿原告蒋作岐经济损失，其先行垫付的医药费人民币2000元，待保险公司赔偿原告蒋作岐后，由原告蒋作岐返还给被告王立庆。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担，于本判决生效之日交纳。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李昌进
二〇一四年三月十二日
书记员 李海鹏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2400号
上诉人（原审原告）：刘芳，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：灵璧县鑫宝投资有限公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道中段。
法定代理人：王某，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：金刚，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
上列三被上诉人共同的委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
上诉人刘芳因与被上诉人灵璧县鑫宝投资有限公司、金刚、王某建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘芳于2017年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘芳在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许刘芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16914元，减半收取为8457元，由刘芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
审 判 员 李德道
审 判 员 杨俊举
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 震
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第137号
原告：梁某，男，汉族，1971年8月13日出生。
被告：高某，女，汉族，1971年11月30日出生。
原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年8月自由相识，随后确立恋爱关系，双方于1995年1月6日到原花都区北兴镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一名小孩梁杰豪。由于原告与被告婚前缺乏充分了解，感情基础比较薄弱，婚后因性格不合，无法忍受这种没有感情、没有夫妻温暖的生活。我曾在2008年12月在广州市花都区人民法院起诉离婚，但判决不准离婚，后我上诉到广州市中级人民法院离婚。因个人原因向广州中级人民法院提出了撤诉。原告曾多方面与被告沟通，无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续共同生活下去已经没有意义。自分居后，儿子一直与被告生活在一起，一直都是由被告携带，而原告从未关心和照顾儿子的生活，为了有利于儿子健康成长，应保持现状，继续由被告抚养为宜。原告现在到处打零工生活，收入不多也不稳定，为了维护妇女和儿童的合法权益，被告现居住的房子应归被告所有。原告认为双方感情确已破裂，故向法院起诉，请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系。2、广州市花都区北兴东记大排档的财产、经营权归被告所有。3、位于广州市花都区花东镇花侨莘塘区廻龙侨苑新村第四幢前座204房归被告所有。4、诉讼费由原告承担。
被告辩称：我同意离婚。原告要给钱为婚生子梁杰豪治病，同时应支付生活费和读书费给儿子。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍相识，随后确立恋爱关系，双方于1995年1月6日在花都区北兴镇政府登记结婚，结婚后原被告共同生活在一起。双方于1995年10月4日生育一子，取名梁杰豪，现儿子梁杰豪跟被告生活在一起，于花都区花东中学上高中二年级。原、被告于2005年开始分居生活。双方现有具体位于广州市花都区花东镇花侨莘塘区廻龙侨苑新村第x幢前座xxx房一套，属于夫妻共同购买，为夫妻共同财产，现登记在被告名下，房地产权证为粤房地证字第Cxxxx**号。原被告婚后曾经共同经营位于花都区北兴镇红荔路x号的广州市花都区北兴东记大排档，该个体工商户登记在被告名下，营业场所系租赁他人房屋，现由被告自己经营。被告主张原告应该支付抚养费给儿子梁杰豪，原告称其现在没有固定工作，现在没有能力支付抚养费给儿子，以后会尽最大努力支付抚养费。原、被告均主张各自名下的债权债务由各自承担。
另查明：原告曾于2008年起诉被告离婚，本院作出（2008）花法民一初字第1893号民事判决书，判决不准双方离婚，原告不服该判决结果，向广州市中级人民法院提出上诉，后原告又申请撤回上诉，广州市中院作出（2009）穗中法民一终字第1129号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告以感情确已破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于婚生子的抚养问题。原、被告育有一子梁杰豪，于1995年10月4日出生。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”婚生子梁杰豪虽然已满18周岁，但现在于花都区花东中学上高中二年级，属于上述条款中规定的“不能独立生活的子女”，因此，原、被告双方在儿子高中毕业之前仍有对其进行抚养教育的义务。儿子梁杰豪一直由被告照顾，原告亦表示同意由被告抚养，经征询梁杰豪本人的意见，其愿意与被告生活在一起。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”故婚生子梁杰豪由被告抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……”由于被告未能举证证明原告的具体收入情况，结合本地的实际生活水平，本院酌情确定原告每月支付抚养费800元，至婚生子梁杰豪高中毕业时止。
关于夫妻共同财产分割问题。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”双方现有位于广州市花都区花东镇花侨莘塘区廻龙侨苑新村第x幢前座xxx房一套，属于夫妻共同财产，以及原被告婚后共同经营的位于花都区北兴镇红荔路9号的广州市花都区北兴东记大排档。原告主张北兴东记大排档内的财产、经营权以及上述共同房产均应归被告所有，被告亦表示同意，故对于原告的夫妻共同财产的分割主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告高某离婚。
二、离婚后，婚生子梁杰豪由被告高某携带抚养，原告梁某每月支付儿子梁杰豪抚养费800元直至梁杰豪高中毕业时止。
三、登记在被告高某名下的位于广州市花都区花东镇花侨莘塘区廻龙侨苑新村第x幢前座xxx房（粤房地证字第Cxxxx**号）归被告高某所有。
四、被告高某名下的位于花都区北兴镇红荔路x号的广州市花都区北兴东记大排档（属个体工商户）的经营权及商户所属财产归被告高某所有。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 袁海妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第709号
原告苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州新区湘江路999号。
法定代表人王保庆，董事长。
委托代理人张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告天津凯威永利联合化学有限责任公司，住所地天津临港工业区渤海十路3369号。
法定代表人吴玉凯。
本院在审理原告苏州纽威阀门股份有限公司与被告天津凯威永利联合化学有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州纽威阀门股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮二〇一四年二月二十六日
书记员 柳 冠 儒
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第12号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：刘江，农民。
被执行人：李绍君，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月15日向本院提交倴计征字（2015）第058号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第058号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年5月18日对被执行人刘江、李绍君夫妇作出倴计征字（2015）第058号征收社会抚养费决定，该决定认为刘江、李绍君夫妇在2013年3月24日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款规定，根据上述事实和依据，决定对刘江、李绍君夫妇征收社会抚养费50000元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第058号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第058号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十日
书记员 李 坤
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第309号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处依据已经发生法律效力邓征字（2014）第1029号租金征收决定书，于2014年12月9日向本院申请执行三孔桥商业综合楼为行政征收一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人三孔桥商业综合楼已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行审字第273号行政裁定书和邓征字（2014）第1029号租金征收决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年十二月十日
书记员 何晓
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第946号
原告宋家利，女，1981年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李星，四川海德律师事务所律师。
被告司红鑫，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告宋家利与被告司红鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告宋家利的委托代理人李星到庭参加诉讼。因被告司红鑫下落不明，本院依法于2014年5月28日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，公告期届满后，被告司红鑫未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋家利诉称，2011年1月28日，原、被告双方签订《个人借款合同》约定：被告向原告借款32000元，还款期限为2012年12月31日。并约定若被告不按期还款将加收双倍罚息。合同签订后原告将32000元以现金方式交付给被告，被告给原告出具了《收条》。借款期满后，原告向被告催收借款，但被告以种种理由拒绝还款。故起诉请求被告立即偿还原告32000元借款并支付罚息6311元（自2013年1月1日至2013年12月26日止，按合同约定计算，之后的罚息按同种方式计算至本金付清之日止，庭审中阐明请求的罚息就是指利息）；诉讼费和保全费由被告承担。
原告宋家利为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交有以下证据予以证明：
1、原告的《居民身份证》及被告《常住人口详细信息》，用以证明原、被告的主体资格。
2、被告于2011年12月28日出具的32000元《收条》、原、被告于2011年12月28日签订的《个人借款合同》，用以证明被告向原告借款32000元。
被告司红鑫未作答辩、未提交案件证据。
经审查，原告宋家利提交案件证据的程序符合法律规定，而被告司红鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告宋家利的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告宋家利提交的证据本院予以采信，作为本案的证据使用。
根据以上有效证据，并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2011年12月28日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款32000元，交付款项同时被告向原告出具收条；还款日期为2012年12月31日，还款方式为现金还款；自支用借款之日起，按照实际借款数计算利息，利息为年利率10%，被告不按期还款，原告将按照合同约定双倍利率加收罚息。双方对违约责任进行约定：被告如逾期不归还借款，原告有权追回借款，并从到期日起按合同约定的双倍利率加收罚息。
2011年12月28日，被告向原告出具《收条》，内容为：“今收到宋家利现金32000元正（叁万贰仟元正）作为借款，另签借款合同。收款人：司红鑫，2011年12月28日”。
由于逾期后被告未偿还借款，原告于2014年1月22日提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，签订《个人借款合同》并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系，其民间借贷的民事权利义务关系，事实清楚，证据充分、确实，本案予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告约定的借款期限已于2012年12月31日届满，现原告提起诉讼请求被告偿还借款32000元，具有事实及法律依据，本案予以支持。
关于借款利息。由于原、被告在《个人借款合同》中约定如被告未按期还款，原告可从到期之日起按合同约定的双倍利率收取罚息，该约定对原、被告双方均具有约束力。合同约定年利率为10%，双倍即20%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，民间借贷双方可以约定借款期间的利息，但约定的利息需应符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，原、被告双方约定的利息未超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定。借款期满后，被告未返还借款，理应向原告支付逾期利息。故本案确定被告应向原告支付逾期利息，按年利率20%自2013年1月1日起计算至实际清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告司红鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋家利返还借款32000元，并支付利息（以借款32000元为基数自2013年1月1日起按年利率20%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，公告费600元，由被告司红鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 郭志强
二〇一四年九月五日
书 记 员 向 娟
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第237号
原告陈应锐，男，汉族，1987年8月16日出生。
委托代理人陈晓歌。
被告郭新法，男，1965年9月22日出生，住召陵区邓襄镇郭庄村***号。
被告漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地漯河市源汇区。
法定代表人王胜涛，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地漯河市源汇区。
法定代表人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人李树可，该公司员工。
委托代理人王新中，该公司员工。
本院受理原告陈应锐诉被告郭新法、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应锐于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈应锐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，由原告陈应锐承担。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一五年四月九日
书记员 宛天天
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民一初字第237号原告陈应锐，男，汉族，1987年8月16日出生。委托代理人陈晓歌，男，汉族，1960年1月24日出生。被告郭新法，男，1965年9月22日出生。被告漯河市腾达汽车出租有限公司。法定代表人王胜涛，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。法定代表人朱亚东，该公司总经理。委托代理人李树可，该公司员工。委托代理人王新中，该公司员工。本院受理原告陈应锐诉被告郭新法、漯河市腾达汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈应锐于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈应锐撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费320元，由原告陈应锐承担。审判长  吕松涛审判员  常 丽审判员  代雅萍二〇一五年四月九日书记员  宛天天
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初278号
原告：河北耐钶特通讯设备有限公司。
被告：张兴义。
被告：张建强。
原告河北耐钶特通讯设备有限公司与被告张兴义、张建强买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，原告河北耐钶特通讯设备有限公司于因无法交费，于2016年1月31日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告河北耐钶特通讯设备有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
原告河北耐钶特通讯设备有限公司的起诉按撤诉处理。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年二月一日
书记员 翟荣欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16366号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人赵君，北京泓聚律师事务所律师。
被告杨文科，男，1980年3月2日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司与被告杨文科商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司在指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为：原告北京旭科置业有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李欣宇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 杨
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1159号
申请执行人范孝忠，居民。
被执行人贾兆立，农民。
本院在执行申请执行人范孝忠与贾兆立债权转让合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1894号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第03446号
原告西安市长安区黄良街办下北良村一组。
诉讼代表人杨军仙，系该组组长。
委托代理人杨平产，系该组组员。
被告李小民。
被告西安市长安区黄良街办下北良村二组。
诉讼代表人王鹏，系该组组长。
本院在审理原告西安市长安区黄良街办下北良村一组诉被告李小民、西安市长安区黄良街办下北良村二组排除妨害纠纷一案中，原告西安市长安区黄良街办下北良村一组于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市长安区黄良街办下北良村一组撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取，余款由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 李 浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第00216号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
被告闫西久。
被告赵友亮。
本院在审理原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告闫西久、赵友亮民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫西久、赵友亮的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回对被告闫西久、赵友亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 静
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审33号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地姜堰区。
法定代表人钱忠星，该局局长。
委托代理人王宏发，该局工作人员。
委托代理人王振喜，该局工作人员。
被申请人泰州市姜堰区亿鑫机械配件厂，住所地泰州市姜堰区。
负责人胡岳云。
泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出泰姜国土资罚字（2015）34号行政处罚决定，认定被申请人泰州市姜堰区亿鑫机械配件厂于2014年2月，占用华港镇桑湾村12组集体土地新建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，给予被申请人下列行政处罚：1、责令退还非法占用的450平方米土地，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用450平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计9000元。申请人于2015年8月10日向被申请人送达行政处罚决定书，并于2015年10月13日向其发出了催告履行通知书。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，仅于2015年8月18日缴纳了罚款9000元。经申请人催告，被申请人仍未履行其他处罚义务，申请人遂于2016年3月2日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）34号行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市国土资源局姜堰分局于2015年8月6日作出的泰姜国土资罚字（2015）34号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州市姜堰区亿鑫机械配件厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年三月七日
书记员 窦秀梅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第45号
申请执行人潍坊第三毛纺厂。
申请执行人齐鲁石油化工公司腈纶厂。
本院在执行人潍坊第三毛纺厂诉齐鲁石油化工公司腈纶厂货款纠纷一案中，尚有4408元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市寒亭区人民法院（2000）寒经破裁字第3-08号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人仲××。因犯诈骗罪被江苏省铜山县人民法院判
处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪
于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁
押于慈溪市看守所。
被告人黄某。因犯诈骗罪被江苏省铜山县人民法院判
处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉
嫌犯诈骗罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被依法
逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1465号起
诉书指控被告人仲××、黄某犯诈骗罪，于2013年10月10日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院
检察员孙某、被告人仲××、黄某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人仲××、黄某预谋共同诈骗年轻女子手机变卖
获利。首先，由被告人仲××租赁一辆汽车并负责驾驶，将二
被告人“包装”成有钱人以骗取被害人信任，由被告人黄某
以问路等事由将被害人骗上车。其次，编造手机没电、欠费等谎言，以借打手机为由，将被害人所使用的手机骗到自己手中
。最后，以要去接朋友、谈生意等需要被害人回避某，承诺
会在较短时间内返回并返还手机，将被害人骗下车，最终骗得
手机。2013年6月21日至25日期间，被告人仲××、黄某使
用上述方法，在浙江省义乌市、慈溪市、余姚市三地共骗得被
害人金某、冯某、华某、朱某、沈某埕的苹果、三星
、小米等品牌手机5部，价值合计人民币7700元。具体事实分
述如下：
（1）2013年6月21日上午，被告人仲××、黄某驾乘
一辆黑色本田雅阁轿车至义乌市××溪××旁，采用上述方法
，骗得金某的白色苹果4s（16g版）手机1部（价值人民币21
00元）。
（2）同月24日15时许，被告人仲××、黄某驾乘上述
车辆至慈溪市××镇××小商品市场门口，采用上述方法，骗
得冯某的白色三星gt-
p1000型手机1部（价值人民币1250元）。
（3）同日15时30分许，被告人仲××、黄某驾乘上述
车辆至慈溪市××××前村晨客隆超市附近路上，采用上述方
法，骗得华某的黑色三星9050型手机1部（价值人民币1350
元）。
（4）同月25日13时许，被告人仲××、黄某驾乘上述
车辆至余姚市××附近路上，采用上述方法，骗得朱某的小
米2双核（16g版）手机1部（价值人民币1400元）。
（5）同日16时20分许，被告人仲××、黄某驾乘上述车辆至慈溪市道水门路附近路上，采用上述方法，骗得沈某埕
的白色苹果4（8g版）手机1部（价值人民币1600元）。
被告人仲××、黄某到案后，均能如实供述自己的罪
行，且已退赔赃款人民币7000元。
上述事实，被告人仲××、黄某在开庭审理过程中均
无异议，并有被害人金某、冯某、华某、朱某、沈某
埕的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定报告书
、销售凭证、收条、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及
被告人仲××、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人仲×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。对
被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六
个月，并处罚金。
本院认为，被告人仲××、黄某以非法占有为目的，
虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈
骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲××系累犯，依法
应当从重处罚。被告人仲××、黄某到案后均能如实供述自
己的罪行，且有退赔情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量
刑建议适当。据此，对被告人仲××依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款
、第六十七条第三款；对被告人黄某依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三
款之规定，判决如下：
一、被告人仲××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7
月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5
月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1796号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人仲自利，农民。2009年7月因犯诈骗罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人黄某，农民。2009年7月因犯诈骗罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1465号起诉书指控被告人仲自利、黄某犯诈骗罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人仲自利、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人仲自利、黄某预谋共同诈骗年轻女子手机变卖获利。首先，由被告人仲自利租赁一辆汽车并负责驾驶，将二被告人“包装”成有钱人以骗取被害人信任，由被告人黄某以问路等事由将被害人骗上车。其次，编造手机没电、欠费等谎言，以借打手机为由，将被害人所使用的手机骗到自己手中。最后，以要去接朋友、谈生意等需要被害人回某，承诺会在较短时间内返回并返还手机，将被害人骗下车，最终骗得手机。2013年6月21日至25日期间，被告人仲自利、黄某使用上述方法，在浙江省义乌市、慈溪市、余姚市三地共骗得被害人金某、冯某、华某、朱某、沈某的苹果、三星、小米等品牌手机5部，价值合计人民币7700元。具体事实分述如下：
（1）2013年6月21日上午，被告人仲自利、黄某驾乘一辆黑色本田雅阁轿车至义乌市上溪镇公交站旁，采用上述方法，骗得金某的白色苹果4S（16G版）手机1部（价值人民币2100元）。
（2）同月24日15时许，被告人仲自利、黄某驾乘上述车辆至慈溪市新浦镇义乌小商品市场门口，采用上述方法，骗得冯某的白色三星GT-P1000型手机1部（价值人民币1250元）。
（3）同日15时30分许，被告人仲自利、黄某驾乘上述车辆至慈溪市胜山镇镇前村晨客隆超市附近路上，采用上述方法，骗得华某的黑色三星9050型手机1部（价值人民币1350元）。
（4）同月25日13时许，被告人仲自利、黄某驾乘上述车辆至余姚市职业高中附近路上，采用上述方法，骗得朱某的小米2双核（16G版）手机1部（价值人民币1400元）。
（5）同日16时20分许，被告人仲自利、黄某驾乘上述车辆至慈溪市浒山街道水门路附近路上，采用上述方法，骗得沈某的白色苹果4（8G版）手机1部（价值人民币1600元）。
被告人仲自利、黄某到案后，均能如实供述自己的罪行，且已退赔赃款人民币7000元。
上述事实，被告人仲自利、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某、冯某、华某、朱某、沈某的陈述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定报告书、销售凭证、收条、情况说明、前科刑事判决书、抓获经过及被告人仲自利、黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人仲自利的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。对被告人黄某的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人仲自利、黄某以非法占有为目的，虚构事实，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仲自利系累犯，依法应当从重处罚。被告人仲自利、黄某到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人仲自利依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人仲自利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年5月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一三年十月十八日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2612号
原告蒋丽丽，女，1987年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人张德威，宁夏沙都律师事务所律师。
被告刘东岩，男，1988年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告蒋丽丽与被告刘东岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋丽丽及其委托代理人张德威、被告刘东岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告为购买汽车向原告借款28000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到蒋丽丽人民币28000元（贰万捌仟元正）期限1年半还清”。原、被告口头约定每月偿还3300元，其中每月利息300元。借款到期后原告多次向被告催要未果，故诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款28000元，并支付自2015年4月1日至实际付清之日止的利息（利息按年利率7%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、借条一份，证明：被告向原告借款28000元的事实。
被告质证意见如下：对该证据无异议，借条是被告向原告出具的。
被告刘东岩辩称，原告所诉借款属实，但已向原告偿还了7000元至8000元，且原、被告就本案借款未约定利息，故利息不应支持。
被告为证明其答辩主张向本院提交以下证据：
一、中国农业银行存款回单一份、中国农业银行客户通知书一份，证明：被告分两次向原告偿还5000元的事实。
被告质证意见如下：对中国农业银行存款回单上的3000元还款认可，但对中国农业银行客户通知书不认可，因为该证据不清楚，看不出被告向原告还款2000元的事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年9月30日，被告以购买汽车为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借蒋丽丽人民币￥28000元（贰万捌仟元正）期限1年半还清”。借款到期后，被告于2015年3月22日向原告偿还借款3000元，剩余部分被告至今未还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的中国农业银行银行卡存款业务回单一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告足额偿还借款的义务，因被告就本案借款已向原告偿还了3000元，故被告还应向原告偿还借款25000元。关于原告诉请的借款利息，因被告并不认可双方就本案借款约定了利息，原告对此也未提供证据证明，故本案借款系定期无息借贷，并且原告主张的利息计算标准（年利率7%）高于法律规定的标准，故被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%，向原告支付自借款期限届满之日起即2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告抗辩称，其就本案借款已向原告偿还了7000元至8000元，并就其中3000元还款提供了中国农业银行存款业务回单作为证据证明，但就剩余部分被告仅提供了空白的中国农业银行客户通知书作为证据证明。因原告仅认可被告向其偿还借款3000元，且被告提供的中国农业银行客户通知书上未显示任何内容，不能证明被告的该项抗辩主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘东岩于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋丽丽借款25000元，并支付该借款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按照年利率6.15%计算）；
二、驳回原告蒋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋丽丽负担27元，被告刘东岩负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张媛媛
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2612号
原告兴隆县百庆服务有限公司。
地址：承德市兴隆县。
组织机构代码：xxx。
法定代表人管xx，总经理，身份证号：×××。联系电话：183XX****XX。
被告金xx，年月日出生。联系电话：139XX****XX。
本院在审理原告兴隆县百庆服务有限公司与被告金xx物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县百庆服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一五年十月二十日
书记员 倪 境
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法梧民初字第175-2号
原告：鹤山市宅梧镇顺利饲料店，地址：广东省鹤山市;经营者：陈罗根，住址：湖南省汨罗市。
委托代理人：伍听国，湖南省新邵县寸石法律服务所法律工作者。
被告：杨艳嫦，户籍地址：广东省佛山市顺德区，现住广东省鹤山市。
本院在审理原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店诉被告杨艳嫦买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提起撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：经审查，原告申请撤回对本案的起诉，是当事人自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店(经营者：陈罗根)撤回对本案的起诉。
本案受理费292.51元（已减半收取）,财产保全费334.01元，诉讼费合共626.52元，由原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店(经营者：陈罗根)负担。
审判员 黄粤康
二〇一五年九月二日
书记员 梁晓明
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第00816号
原告李保飞，男，1983年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘飞平，男，1980年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘霞，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，系被告刘飞平之妻。
本院在审理原告李保飞与被告刘飞平、刘霞民间借贷一案中，原告李保飞自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保飞撤回对被告刘飞平、刘霞的起诉。
案件受理费2900元，由原告李保飞自愿负担。
审判员 强唤霞
二〇一四年三月七日
书记员 单慧芳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6705号
原告北京万发物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区康盛园小区物业公司。
法定代表人鲍云峰，总经理。
委托代理人张毛毛，女，1982年2月3日出生，北京万发物业管理有限责任公司职员。
被告王杏，女，1978年5月14日出生，职业不详。
原告北京万发物业管理有限责任公司（以下简称：万发物业公司）与被告王杏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万发物业公司的委托代理人张毛毛到庭参加诉讼。被告王杏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万发物业公司诉称：被告王杏是北京市大兴区康盛园小区28号楼2单元602室的业主，与我公司签订了《物业管理委托合同书》，约定由我公司为被告提供物业服务，被告向我公司交纳物业费。合同签订后，我公司履行了合同约定的义务，而被告从2009年4月9日至2014年5月25日共欠物业费6125.6元、滞纳金2180元。我公司多次催要未果，现起诉要求被告王杏向我公司支付2009年4月9日至2014年5月25日的物业费6125.6元、滞纳金2180元，并承担本案的诉讼费用。
被告王杏未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2005年4月12日，王杏作为北京市大兴区康盛园小区28号楼2单元602室（建筑面积：86.83平方米）的业主与万发物业公司签订《物业管理委托合同书》，约定万发物业公司为上述房屋提供物业服务，并负责向王杏收取物业管理服务费；各项费用按年度计算收缴，收至次年6月底，每年7月1日至8月31日止，王杏应到万发物业公司办理交纳下年度各项费用的收缴手续；逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日加收应交管理服务费的3‰交滞纳金。该合同签订后，万发物业公司基本依约履行了物业管理服务义务，王杏未交纳自2009年4月9日至2014年5月25日的物业费6125.6元。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、《物业管理委托合同书》、物业费收费标准明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王杏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。万发物业公司与王杏签订的《物业管理委托合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。万发物业公司对该小区进行物业服务，使该小区运转正常，据此可以确认万发物业公司基本履行了《物业管理委托合同书》约定的义务，王杏应按照合同约定及时交纳物业管理服务费。故对万发物业公司主张的物业费6125.6元，证据确实充分，本院予以支持。根据小区物业管理事实，万发物业公司在小区物业管理方面存在有待提高之处，为督促万发物业公司提高服务水平，改善服务质量，本院对其主张的滞纳金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王杏给付原告北京万发物业管理有限责任公司二○○九年四月九日至二○一四年五月二十五日期间的物业费六千一百三十五元六角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京万发物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王杏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年八月十二日
书 记 员 程飞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑一终字第135号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某武，男，1968年8月21日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，住新邵县酿溪镇。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于新邵县看守所。
辩护人雷哈赢，女，1974年11月18日出生，汉族，职工，住湖南省邵阳市大祥区。系上诉人之胞妹。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控原审被告人雷某武犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十一月三日作出（2014）新刑初字第188号刑事判决。原审被告人雷某武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察�指派检察员王晟芳、张颖出庭履行职务，上诉人雷某武及其辩护人雷哈赢到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新邵县人民法院审理认定，被告人雷某武自2013年开始采取以贩养吸的方式，从他人手中购买含甲基苯丙胺成分的毒品后多次贩卖给黄某波等人，以上共计4粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1.5克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。原判采信搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，手机通话详单，辨认笔录，证人黄某波等人的证言，入所体检表及户籍资料等证据。认为被告人雷某武的行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，以被告人雷某武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人雷某武及其辩护人提出，本案刑讯逼供取得的口供不能作为证据使用，原判认定雷某武贩卖毒品证据不足，事实认定错误，应改判其无罪。
出庭检察人员的意见是，雷某武的供述一直比较稳定，不存在刑讯逼供，原判认定雷某武贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审维持原判。
经审理查明，上诉人雷某武从2012年7月份开始吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后因经济能力有限，雷某武从2013年下半年开始采取以贩养吸的方式多次贩卖甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺给黄某波（已判决）、钟某军、陈某想。具体事实如下：
2013年10月份，雷某武在自己家中贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺给黄某波，得赃款100元；2014年4月，雷某武在自己家门口贩卖2粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺给吸毒人员钟某军，得赃款200元；同年5月20日左右，雷某武在自已家门口贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基�丙胺给吸毒人员陈某想，得赃款150元。
2014年5月28日，公安民警抓获雷某武，并从雷住处查获1小袋甲基苯丙胺。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单证明，2014年5月28日，雷某武在邵东县农林城被抓获，并从雷某武住处搜查出一小袋甲基苯丙胺疑似物等物品，随后对物品予以拍照并扣押。
2、辨认笔录证明，经相互辨认，雷某武从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出黄某波、钟某军、陈某想是从其手中购买毒品的人；黄某波、钟某军、陈某想分别从侦查人员提供的12张不同男性免冠照片中辨认出雷某武是卖给他们毒品的人。
3、证人黄某波的证言证明，2013年10月10日左右，他到雷某武家以100元钱买了1粒甲基苯丙胺片剂和约0.3克甲基苯丙胺。
4、证人钟某军的证言证明，他从2010年开始吸食毒品。2014年4月份，他在雷某武家门口从雷某武手中以200元钱买了2粒甲基苯丙胺片剂及约0.5克甲基苯丙胺。
5、证人陈某想的证言证明，他从2010年开始吸食毒品，从雷某武处购买过6次左右的毒品。2014年5月份，他与雷某武电话联系后，就到雷某武家门口递给雷某武200元钱，雷就从门缝里递给他一个卫生纸团。他打开发现里面装有2粒甲基苯丙胺片剂及约0.5克甲基苯丙胺。
6、手机通话详单证明，案发时间段，雷某武与黄某波、钟某军、陈某想的通话情况。
7、入所健康检查表等书证证明，2014年5月29日，雷某武在正大邵阳骨伤科医院、新邵县看守所体检均正常。
8、审讯视频资料证明，侦查人员依法对上诉人进行审讯的情况。
9、上诉人雷某武在侦查阶段对贩卖毒品给黄某波、陈某想、钟某军的犯罪事实予以供认。
10、户籍资料证明了上诉人雷某武的年龄和身份情况。
本院认为，上诉人雷某武多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人雷某武及其辩护人提出，本案刑讯逼供取得的口供不能作为证据使用，原判认定雷某武贩卖毒品证据不足，事实认定错误，应改判其无罪。经查，在案审讯视频资料及出入所健康检查表等证据证明，侦查人员在讯问雷某武时不存在非法取证的情形，本案的犯罪事实除上诉人的供述外，还有多名吸毒人员称其所吸食和贩卖的毒品均是从雷某武手中所购买。侦查人员也从雷某武的家里查获了相关毒品。雷某武贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故上诉人及其辩护人辩护提出的意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，根据�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李敏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0071号
原告梁公超，农民。
委托代理人谢之然，江苏非圆律师事务所律师。
被告丰县梁寨镇农村经济管理服务中心，住所地丰县梁寨镇政府驻地。
负责人周生金，该单位主任。
委托代理人刘信永。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
本院在审理原告梁公超诉被告丰县梁寨镇农村经济服务中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁公超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁公超负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡梦仙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0071号
原告梁公超。
委托代理人谢之然。
被告丰县梁寨镇农村经济管理服务中心。
负责人周生金。
委托代理人刘信永。
委托代理人李玲。
本院在审理原告梁公超诉被告丰县梁寨镇农村经济服务中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁公超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁公超负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡梦仙