广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3606号
原告：杨自莲。
委托代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。
委托代理人：刘荷欢，广东旭利律师事务所律师助理。
被告一：陈青。
被告二：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清，总经理。
委托代理人：王伟胜。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告杨自莲诉讼请求：1、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告损失23400.17元（包括医疗费18110.17元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费600元、营养费1500元、护理费600元、误工费600元、交通费990元，以上各项合计23400.17元），不足部分由被告一陈青承担全部赔偿责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告一陈青对原告的诉讼请求争议为：被告一所有的粤Ｓ×××××号车已购买了交强险、商业第三者责任险100万元（包括不计免赔），事故发生在保险期间内，被告二应依据保险条例、条款和保险合同约定在保险内对原告进行赔偿，请求法院依法裁判。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：原告就本次交通事故已起诉过一次，案号为（2016）粤1322民初640号，原告此次主张属于重复主张，根据一事不再理的原则，法院应驳回其诉请。即便法院支持原告的主张，被告二对原告的下列各项请求有异议：1、医疗费，原告并未提供对应的门诊病历、用药清单，无法确定所产生的医疗费与本次交通事故有关联，不应支持；2、后续治疗费，原告的该项主张无事实依据；3、营养费，在（2016）粤1322民初640号案件中已做出判决，原告属于重复主张，不应支持；4、护理费，原告主张过高且并未提供相关的医嘱及护理人员的工作证明、收入证明等，不应支持；5、误工费，原告第一次起诉时已判决且被告二也已赔付伤残赔偿金，对于定残后的误工费不应支持；6、交通费，原告并未提供任何的证据，且第一次起诉时法院已酌情判决，故不应再支持；7、诉讼费，被告二并非事故侵权者，不应承担诉讼费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年4月5日10时50分，被告一陈青驾驶其所有的粤Ｓ×××××号小车行驶至博罗县××九潭再生工业园内时，因操作不当与案外人周海平驾驶的电动车（搭乘原告杨自莲）发生碰撞，造成周海平、杨自莲受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出NO：0003389号道路交通事故认定书，认定陈青负事故全部责任，周海平、杨自莲不负事故责任。事故车辆粤Ｓ×××××号小车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保了交强险，在被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。
事故发生后原告杨自莲被送往东莞市第三人民医院住院治疗，于2015年5月7日出院，住院32天，期间门诊费用14421.3元，住院医疗费36868.5元。原告出院时医嘱：按时服药，休息半年，住院期间陪护一人，全休期间陪护一人，加强营养。出院后杨自莲数次到东莞市第三人民医院及博罗县××九潭卫生院复查治疗，花费检查费、治疗费及医药费共计11329.87元。
2017年8月10日，原告再次在东莞市第三人民医院住院治疗行内固定物取出术，于同年8月16日出院，共住院6天，期间住院医疗费用6780.3元。出院时原告伤情为：右尺骨折术后骨性愈合。医嘱：隔天换药，术后12天拆线，近期避免上肢负重，不适随诊。
原告杨自莲户籍性质为农业。原告主张按100元/天计算其第二次住院期间的误工费600元，但未提交相关证据佐证。原告主张交通费990元，但未提交相关证据佐证。
另查一，原告杨自莲曾于2016年1月28日向本院起诉，请求中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司及本案二被告共同赔偿医疗费54480.3元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3200元、营养费2320元、护理费21500元、误工费24725元、伤残赔偿金181157.4元、被扶养人生活费97556.36元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费2137元、住宿费2200元，共计427000.56元。本院经审理后作出（2016）粤1322民初640号民事判决（下称“640号案件”），认定截至2015年5月7日杨自莲实际发生并自行支付的医疗费为41289.8元，中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；住院伙食补助费为3200元；营养费为1200元；杨自莲误工时间计算至2015年11月7日共计215天，其误工费为24725元；护理期共计32天，其护理费为3200元；残疾赔偿金为181157.4元；鉴定费为2724.5元；精神损害抚慰金为30000元；被扶养人生活费为97556.36元；交通费为900元；其余诉讼请求不予支持。并判令中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险限额11万元范围内赔偿杨自莲108900元，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元保险限额范围内赔偿杨自莲277053.06元。该判决已经发生法律效力。
另查二，本次交通事故另一伤者周海平于2016年1月28日向本院起诉，请求中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司及本案二被告共同赔偿其损失34503.83元。本院经审理后作出（2016）粤1322民初639号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿周海平1100元；中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿周海平19985.5元。该判决已经发生法律效力。
被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司确认其承保的粤Ｓ×××××号小车商业第三者责任险保险剩余限额为702961.44元。
本院判决理由和结果
本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告一陈青负事故全部责任，周海平、杨自莲不负事故责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。陈青驾驶的事故车辆粤Ｓ×××××号小车在被告二处购买了商业第三者责任险，另该车的交强险限额已用尽，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的损害按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于医疗费、住院伙食补助费、护理费及营养费问题。原告在本次交通事故中受伤两次住院治疗，其中截至2015年5月7日的医疗费41289.8元原告已在640号案件中主张，故本案中原告实际发生的医疗费及检查费共计18110.17元（11329.87元+6780.3元）。原告两次共住院38天，其在640号案件中已主张了第一次住院32天的住院伙食补助费，本案中第二次住院天数为6天，故住院伙食补助费按100元/天计算为600元，其医嘱虽未注明原告住院期间需陪护，但结合其伤情，本院酌定原告住院期间由一人陪护，其住院期间的护理费按100元/天/人的标准计算为600元。营养费本院酌情支持500元。
关于误工费问题。原告在640号案件中已主张截至2015年11月7日的误工期共计215天；原告因行内固定物拆除术住院治疗6天，其误工期计算为6天，原告请求误工费按100元/天计算，未提供相应证据予以佐证，本院不予采信，但鉴于其有劳动能力，本院酌情按惠州市上一年度最低平均工资标准1350元/月予以计算其住院期间的误工费为270元（1350元/月÷30天×6天）。
关于交通费问题。原告诉请交通费990元，但未提供相关证据佐证，考虑原告确因就医发生此项费用，本院酌情支持500元。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告杨自莲损失共计20580.17元。因事故车辆投保交强险赔偿限额已用尽，原告上述损失按责任划分由被告一承担全部赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险剩余限额702961.44元范围内赔付。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险保险剩余限额702961.44元范围内赔偿原告杨自莲20580.17元，于本判决发生法律效力之日起5日内支付；
二、驳回原告杨自莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（适用简易程序已减半收取），由被告二中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十月三十一日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗