wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初35号
原告：周英，女，1976年7月5日出生，壮族，百色市东合小学教师，现住广西百色市右江区。
被告：黄海献，男，1958年10月4日出生，百色市鹿场退休干部，现住广西百色市右江区。
原告周英诉被告黄海献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告黄海献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：判令被告清偿借款人民币20000元，支付利息12000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告以做生意需要资金为由并以月息5%，即每月1000元给原告请求借款，并为了证实自己有足够的偿还能力，拿出他的三本财政发的三份工资存折给原告看，一本每月有4千多元的工资，一本两千左右，一本几百元工资。原告当天即付被告20000元，并要求被告写下借条。但款项借出后，被告并不履行承诺，每月没有给原告分文利息，还恶言恶语对原告，给原告造成巨大的精神伤害，借款到期后，原告追讨借款，被告没有一点还款之意，并声称，赖就赖到底，你爱怎么样就怎么样。因此恳求法院判令被告还清借款，支付利息并承当本案诉讼费。
被告黄海献于2017年3月14日向本院提交的《应诉书》中称：借据事实存在，本人无理由辩解。欠钱还钱，天经地义。愿意按人民法院的判决以分期方式偿还所有借款。但认为是原告的不正当手法设局。在被告不知情的情况下，写下借据两万元人民币并签名。原告陈述的理由纯属编造，愿由法院依法判决。
本院认为，被告黄海献承认原告周英在本案中主张的事实，故对原告周英的主张的事实予以确认。对原告周英请求支付利息12000元，由于在《借据》中双方未约定利息的支付。故对于原告周英的该项主张不予支持。但依据诚实信用和公平的法律原则。本案中被告黄海献未在约定的期限内履行还款的合同义务。逾期还款期间应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对被告黄海献《应诉书》提出的其他抗辩理由，由于不提供相关证据，故对于被告黄海献的其他抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海献于本判决生效之日起十日内偿还原告周英借款本金20000元及逾期还款期间按照年利率6%计付资金占用期间的利息。（逾期期间从2016年12月4日始算）。
二、驳回原告周英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
受理费600元，减半收取300元，诉讼保全费340元，两项合计640元，由被告黄海献负担。如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳华
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄振步
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5631号
原告：樊华光，男，1954年8月22日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：丁万林，男，1963年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：沈晓云，女，1964年4月19日出生，汉族，住安吉县。
原告樊华光与被告丁万林、沈晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员卞子彦适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告樊华光及其委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告丁万林、沈晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊华光起诉称，2011年5月27日，被告丁万林、沈晓云向原告借款10万元，约定月息1.5分，按月付息，并出具借条一份给原告。2012年5月11日，原告向被告催讨时，被告沈晓云出具保证还款承诺书，承诺将承担一切催讨费用。两被告借款后，支付部分利息，并用酒作价抵偿，至今尚欠原告借款10万元及部分利息。原告催讨无着，遂诉请判令两被告给付原告借款10万元及利息、实现债权费用并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉请为：1.判令两被告给付原告借款64700元及利息；2.被告沈晓云给付原告实现债权费用3500元；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告丁万林、沈晓云未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.借条一份，以证明2011年5月27日，被告丁万林、沈晓云向原告借款10万元，约定月利率1.5%的事实。
2.保证还款承诺书一份，以证明被告沈晓云承诺原告催讨费用由其承担的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现其债权支付代理费3500元的事实。
被告丁万林、沈晓云未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。另原告自认被告已支付利息至2012年12月26日，并用酒作价抵偿借款本金35300元，系对其不利之事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2011年5月27日，被告丁万林、沈晓云向原告借款10万元，约定月利率1.5%。2012年5月11日，被告沈晓云向原告承诺，原告实现债权产生的费用由其承担。两被告已清偿借款本金35300元，并支付利息至2012年12月26日，余款原告催讨无着，遂向法院起诉，并为此支付代理费3500元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告丁万林、沈晓云向原告借款10万元之事实清楚，应及时偿还。原告主张的利息计算标准及起止期间均符合法律规定，本院予以支持。原告支出的实现债权费用双方已约定承担方式且计算标准在浙江省基层法律服务收费管理办法确定的标准之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万林、沈晓云给付原告樊华光借款64700元及利息（自2012年12月27日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告沈晓云赔偿原告樊华光实现债权费用3500元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1485元（已减半），由被告丁万林、沈晓云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾英英
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初1468号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：谢园园，该社职员。特别授权。
被告：蒋军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：王萍，女，汉族，住四川省三台县。
被告：蒋开国，男，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告蒋军、王萍、蒋开国借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告蒋军、王萍、蒋开国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农户服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋军、王萍偿还贷款本息及违约金25302元；2、判令被告蒋开国对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告蒋军、王萍签订《借款协议书》一份，约定被告蒋军、王萍向原告借款50000元。该项借款由被告蒋开国提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本息21466元及违约金3836元。
被告蒋军、王萍、蒋开国未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》、银行客户回单、还款流水单等证据。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，并能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月4日，原告农户服务社与被告蒋军、王萍签订《借款协议书》一份，约定农户服务社向被告蒋军、王萍提供贷款人民币50000元，贷款期间自2015年8月4日起至2016年8月4日止。被告蒋开国自愿就该笔贷款向农户服务社提供保证，保证方式：连带责任保证。保证期间：自本协议约定的贷款期间届满日的次日起五年。保证范围：贷款本金、利息、违约金以及甲方为了实现债权而发生的合理费用。违约处理：借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。迄今为止，被告蒋军、王萍尚欠原告农户服务社本息21466元及违约金3836元，共计：25302元。
本院认为，原告农户服务社与被告蒋军、王萍之间签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告蒋军、王萍欠原告农户服务社借款本息21466元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告蒋开国在《借款协议书》中自愿为被告蒋军、王萍的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故对原告要求被告蒋军、王萍偿还借款本息21466元及违约金3836元，共计：25302元,并要求被告蒋开国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告农户服务社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋军、王萍于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本息21466元及违约金3836元，共计：25302元；
二、被告蒋开国对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由被告蒋军、王萍、蒋开国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年四月二十六日
书记员 冯新
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2912号
申请执行人：衣立明，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇大嘎岔村*****号。
被申请执行人：李春红，女，1988年02月09日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇大嘎岔村*****号。
申请执行人衣立明与被申请执行李春红离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月20日作出的（2016）辽1322民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人李春红现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2912号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2912号申请执行人：衣立明，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇大嘎岔村*****号。被申请执行人：李春红，女，1988年02月09日出生，汉族，农民，住建平县哈拉道口镇大嘎岔村*****号。申请执行人衣立明与被申请执行李春红离婚纠纷一案，建平县人民法院于2016年07月20日作出的（2016）辽1322民初3115号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年12月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李春红现外出，下落不明，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2912号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月二日书记员  李小飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4460号
原告:程三桂,男,1963年3月17日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:江友苗,男,1955年9月18日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:杨丙松,男,1940年4月9日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:程开泽,男,1951年9月20日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:陈方红,男,1976年10月1日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:石良进,男,1970年9月22日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:程金华,男,1957年8月9日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:李根艾,女,1954年5月29日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:李财清,男,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:程兵胜,男,1953年7月11日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:陈天富,男,1952年10月2日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:杨善松,男,1944年10月1日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:程开平,男,1949年1月24日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:程兵权,男,1948年12月22日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告:杨善林,男,1940年12月16日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告共同委托代理人：查贵玺，贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：何建斌，男，汉族，1972年9月29日出生，住浙江省淳安县。
原告程三桂、江友苗、杨丙松、程开泽、陈方红、石良进、程金华、李根艾、李财清、程兵胜、陈天富、杨善松、程开平、杨善林、程兵权与被告何建斌合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月18日依法公开开庭进行了审理。原告程三桂等十五人的委托代理人査贵玺到庭诉讼，被告何建斌经本院公告开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年5月12日签订一份《林权变更协议》，原告将位于梅山村叶果组座门基330亩自留山转让给被告承包。协议第二条约定：“转让承包期限为25年。”协议第四条约定：“乙方承包后，必须三年内完成造林项目，如三年内不能完成造林将以违约处理，甲方无偿收回山场。”被告承包后，从未对承包山进行造林，被告已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求人民法院依法判决：1、依法解除协议；2、依法判决被告无偿归还原告自留山并办理林权证变更过户；3、本案诉讼费及相关诉讼费用由被告全部承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、程三桂等十五人身份证复印件各一份，证明原告主体资格。
证据2、林权变更协议一份，证明原告将协议中林场已经转让给被告，其中本合同第四条约定了违约责任，被告已违约，应承担违约责任。
证据3、原告程三贵等林权证复印件十五份，证明协议中原告转让给被告的原林场所属权及范围情况。
证据4、梅山村委会证明及池州市贵池区梅村林业工作站证明各一份，证明被告在签订合同后未按约定造林，构成违约的事实。
证据5、贵林证字（2011）第063497号林权证复印件一份，证明原告已将协议中约定的林场已过户给被告何建斌的事实。
被告未到庭应诉答辩，也未提交证据。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及原告当庭陈述，认定本案事实如下：原、被告双方于2011年5月12日签订一份《林权变更协议》，程三桂等十五人将梅山村叶果组座门基330亩自留山转让给被告承包。被告依约支付给每个原告转让费500元，2011年6月17日原告将林权证过户给被告何建斌（山场范围：叶果组座门基原告名下山场），后被告只修了一�路到山场，未按照约定在三年内完成造林项目，现原告具状法院，希望依法解除协议，被告无偿归还原告转包山场。
本院认为：2011年5月12日，原告程三贵等十五人与被告何建斌签订了《林权变更协议》，实则为林地承包经营权转让合同。因该合同系双方在平等的基础上自愿合意一致所为，且合同的内容不违反国家法律和法规的规定，应认定为合法有效。被告何建斌依约向每个原告支付了转让费500元，2011年6月17日原告程三桂等十五人将林权证过户给被告何建斌。后被告何建斌修建一条通往山场的道路，但三年内一直未依约对山场进行造林，按照双方所签订协议中第四条约定：“乙方承包后，必须三年内完成造林项目，如三年内不能完成造林将以违约处理，甲方无偿收回山场。”所以被告何建斌已构成违约，故原告要求依法解除协议及被告无偿归还原告自�山并办理林权证变更过户的诉讼请求，法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四第五款、九十七条、一百零八条的规定，判决如下：
一、解除原告程三贵等十五人与被告何建斌签订的《林权变更协议》。
二、原告程三贵等十五人与被告何建斌签订协议中所转让山场收归原告所有。
案件受理费600元，由被告何建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 吴 斌
人民陪审员 陈新建
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴加波
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7554号
原告：兄弟科技股份有限公司。
法定代表人：钱志达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄玲玲、马海峰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：山东省阳信华鑫畜产品有限公司。
法定代表人：杨立杰，该公司执行董事。
原告兄弟科技股份有限公司与被告山东省阳信华鑫畜产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄玲玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兄弟科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：�告给付原告货款267900元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率6.525%计算）。事实和理由：原、被告素有业务往来。经对帐，至2017年4月26日止，被告结欠原告货款267900元。原告为维护自已的合法权益，向本院起诉，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告山东省阳信华鑫畜产品有限公司未作答辩。
原告兄弟科技股份有限公司提供证据：
询证函一份，用于证明至2017年4月26日止，被告结欠原告货款267900元。
被告山东省阳信华鑫畜产品有限公司未向本院提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认�：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告多次向原告购买铬粉。双方经对帐确认，至2017年4月26日止，被告结欠原告货款267900元。此后，被告未给付上述货款。
本院认为，被告向原告购买货物，应给付原告相应的货款。被告结欠原告的货款267900元，应给付原告。该货款，原、被告未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时给付。现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清该货款，已构成违约，应承担继续给付货款，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告给付货款267900元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省阳信华鑫畜产品有限公司给付原告兄弟科技股份有限公司货款267900元，并赔偿原告自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按年利率6.525%计算）。此款，被告山东省阳信华鑫畜产品有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5318元，减半收取2659元，财产保全申请费1920元，合计4579元，由被告山东省阳信华鑫畜产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1263号
原告：聂敏，女，1974年4月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武华丽，女，1974年4月23日出生，汉族，住襄阳市。
原告聂敏与被告武华丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂敏的委托代理人释国强到庭参加诉讼，被告武华丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元及利息（从起诉之日即2016年4月6日起至借款清偿之日止以90000元为本金按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：原告与被告系老同学关系。2013年10月1日，被告向原告借款9万元用于资金周转，当时原告存的定期，没有到期，所以提前支付，利息支付比较少。基于此，被告说借9万元，因为提前支付少的利息3000元由其承担，原告只需要给87000元即可。原告将87000元取出后存于原告自己的银行卡上，将银行卡直接交给被告，被告自行将原告银行卡上的钱转到被告的银行账户。被告于当天向原告出具借条一张并口头承诺约定月息5%。后原告因生活需要多次向被告索要，被告未予偿还。
原告当庭提交了借条原件、银行流水。
被告武华丽未向本庭提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，2013年10月1日，武华丽因资金周转困难向聂敏借款90000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到聂敏现金90000元整。借条出具当日，聂敏通过银行向武华丽账户转入49000元。次日，聂敏再次通过银行向武华丽账户转入37900元，共计转款86900元。后因武华丽未偿还上述借款，遂引起本案诉讼。
本院认为：被告武华丽向原告借款的事实，有《借条》原件及银行流水佐证，应予认定。虽然武华丽出具的《借条》载明借款金额为90000元，但实际支付的借款金额为86900元，原告当庭认可另3100元中的3000系提前支付的借款利息，另100元系银行扣除的转账手续费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款金额应为86900元，被告武华丽应向原告偿还借款本金86900元。因双方未约定借款利息，故原告主张被告从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武华丽向原告聂敏偿还借款本金人民币86900元及利息（从2016年4月6日起至借款清偿之日止以86900元为本金按照年利率6%计算）；
二、驳回原告聂敏的其他诉讼请求。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元（原告均已预交），共计2860元，由原告聂敏负担60元，由被告武华丽负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万 蕊
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 彭晓彤
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3356号
原告：赵维佳，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱龙勋、李光，河南英展律师事务所律师。
被告：史慧影，女，汉族，1994年9月21日出生，住河南省虞城县。
被告：虞城信友置业有限公司，住所地河南省虞城县木兰大道北侧（木兰国际大酒店一楼），现办公所在地河南省虞城县城关镇人民路与胜利路交叉口东南角建设银行四楼。
法定代表人：丁红涛，该公司董事长。
原告赵维佳与被告史慧影、虞城信友置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，在审理过程中，因原告赵维佳提供不出被告史慧影的基本信息。故该案应当驳回原告赵维佳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵维佳的起诉。
案件受理费2114元，本院退回原告赵维佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 胡长聚
二〇一七年十月十五日
书记员 秦小茹
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初138号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人赵刚，男，1973年5月15日出生，住黑龙江省泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员刘月玲、被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2016年6月28日16时许，被告人赵刚酒后无证驾驶未登记红色钱江牌两轮摩托车行驶至泰来县汤池镇铁东村附近公路上时，被路检民警查获。经鉴定：赵刚静脉血中检出乙醇，含量为174.9mg/100ml。
被告人赵刚于2016年8月2日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车照片、书证被告人赵刚户籍证明及抓破案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精检测报告、被告人赵刚的供述和辩解、泰来县公安局提取血样笔录、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵刚犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。赵刚无驾驶资格驾驶机动车，量刑时予以酌情从重处罚。赵刚犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 袁晓芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3142号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：王强阳，宁波米喏电器有限公司法定代表人。
被告：孟晨，无固定职业。
被告：候建国，无固定职业。
被告：宁波米喏电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江陆村。
法定代表人：王强阳（公民身份号码为3302261980********），该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王强阳、孟晨、候建国、宁波米喏电器有限公司（以下简称米喏公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：一、王强阳、孟晨、候建国归还民生银行宁波分行借款本金1088724.83元，并支付利息、罚息、复利计42318.63元(暂计算至2016年3月31日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、米喏公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2015年3月17日。
二、借款金额：120万元。
三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.1525%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月17日将借款资金120万元分别发放至王强阳指定的银行帐户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：2015年3月17日，民生银行宁波分行与米喏公司、王强阳签订了《最高额担保合同》一份，约定米喏公司自愿为王强阳与民生银行宁波分行自2015年3月17日至2016年3月17日期间发生的最高债权额为120万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；米喏公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；王强阳提供保证金12万元作为质押担保，等等。
七、还款期限：2016年3月17日。
八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年7月15日前的借款利息已结清。2015年8月15日、9月21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息103.21元、复利0.75元。2015年9月29日，从保证金帐户中扣收了12711.90元用于归还了2015年8月15日、9月15日结欠的借款利息及相应复利，并归还了借款本金5.55元。2015年12月17日及2016年1月1日、1月30日、2月29日，从还款帐户中分别扣收了借款利息、复利4元、150元、200元、200元。2016年3月31日，从还款帐户中扣收了借款本金249.36元、复利0.64元。2016年3月31日，从保证金帐户中扣收了111020.26元用于归还了借款本金111020.26元，至此，保证金本息全部扣收完毕。
九、尚欠本息：截至2016年3月31日，王强阳尚欠民生银行宁波分行借款本金1088724.83元，并欠付借期内利息37328.77元、罚息4306.73元、复利683.13元。
十、其他相关事实：孟晨、候建国分别出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。
以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《<借款支用申请书>银行确认部分》、借款凭证等证据及当事人的一致陈述予以证明。
本院认为：民生银行宁波分行与王强阳签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，王强阳却未按期履行还款责任，王强阳应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。孟晨、候建国承诺愿对王强阳的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与米喏公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，米喏公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。孟晨未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王强阳、孟晨、候建国于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1088724.83元，并支付借期内利息37328.77元、罚息4306.73元、复利683.13元（暂计算至2016年3月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金1088724.83元、借期内利息37328.77元为基数按年利率9.22875%继续计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波米喏电器有限公司对被告王强阳、孟晨、候建国的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14979元，减半收取计7489.50元，由被告王强阳、孟晨、候建国、宁波米喏电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年六月六日
代书记员 袁 静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3142号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：王强阳，宁波米喏电器有限公司法定代表人。被告：孟晨，无固定职业。被告：候建国，无固定职业。被告：宁波米喏电器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道江陆村。法定代表人：王强阳（公民身份号码为3302261980********），该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）为与被告王强阳、孟晨、候建国、宁波米喏电器有限公司（以下简称米喏公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，请求判令：一、王强阳、孟晨、候建国归还民生银行宁波分行借款本金1088724.83元，并支付利息、罚息、复利计42318.63元(暂计算至2016年3月31日，之后的罚息、复利继续按涉案《综合授信合同》的约定计算至实际履行之日止)；二、米喏公司对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、借款时间：2015年3月17日。二、借款金额：120万元。三、约定利息：借款利率实际执行固定利率即年利率6.1525%；罚息利率按实际执行利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。四、款项交付：民生银行宁波分行于2015年3月17日将借款资金120万元分别发放至王强阳指定的银行帐户。五、借款用途：经营周转。六、担保情况：2015年3月17日，民生银行宁波分行与米喏公司、王强阳签订了《最高额担保合同》一份，约定米喏公司自愿为王强阳与民生银行宁波分行自2015年3月17日至2016年3月17日期间发生的最高债权额为120万元的所有融资债权提供最高额保证担保，最高债权额为本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，担保人对主债权本金及利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用均承担担保责任；保证方式为连带责任保证；米喏公司放弃任何其他担保的优先抗辩权；王强阳提供保证金12万元作为质押担保，等等。七、还款期限：2016年3月17日。八、还款情况：结息方式为按月结息，结息日为每月的15日。2015年7月15日前的借款利息已结清。2015年8月15日、9月21日，从还款帐户中分别扣收了借款利息103.21元、复利0.75元。2015年9月29日，从保证金帐户中扣收了12711.90元用于归还了2015年8月15日、9月15日结欠的借款利息及相应复利，并归还了借款本金5.55元。2015年12月17日及2016年1月1日、1月30日、2月29日，从还款帐户中分别扣收了借款利息、复利4元、150元、200元、200元。2016年3月31日，从还款帐户中扣收了借款本金249.36元、复利0.64元。2016年3月31日，从保证金帐户中扣收了111020.26元用于归还了借款本金111020.26元，至此，保证金本息全部扣收完毕。九、尚欠本息：截至2016年3月31日，王强阳尚欠民生银行宁波分行借款本金1088724.83元，并欠付借期内利息37328.77元、罚息4306.73元、复利683.13元。十、其他相关事实：孟晨、候建国分别出具《个人共同还款承诺书》，表示愿对涉案《综合授信合同》项下借款人的全部债务承担共同还款责任。以上事实，由原告民生银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人共同还款承诺书》、《借款支用申请书》、《银行确认部分》、借款凭证等证据及当事人的一致陈述予以证明。本院认为：民生银行宁波分行与王强阳签订的涉案《综合授信合同》合法有效，民生银行宁波分行已按约放贷，王强阳却未按期履行还款责任，王强阳应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。孟晨、候建国承诺愿对王强阳的涉案借款债务承担共同还款责任，故其亦应遵守该承诺，对本案债务承担共同还款责任。民生银行宁波分行与米喏公司签订的涉案《最高额担保合同》亦合法有效，根据该合同的约定，米喏公司作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。孟晨未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王强阳、孟晨、候建国于本判决生效后三日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1088724.83元，并支付借期内利息37328.77元、罚息4306.73元、复利683.13元（暂计算至2016年3月31日，之后的罚息、复利分别以借款本金1088724.83元、借期内利息37328.77元为基数按年利率9.22875%继续计算至实际履行之日止）；二、被告宁波米喏电器有限公司对被告王强阳、孟晨、候建国的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14979元，减半收取计7489.50元，由被告王强阳、孟晨、候建国、宁波米喏电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 刘志刚二〇一六年六月六日代书记员 袁 静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初131号
原告马某某，男，回族，生于1988年1月15日。
被告马某甲，女，回族，生于1990年1月1日。
原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经法院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，她与被告经他人介绍相识，于2009年农历2月5日举行结婚仪式共同生活，2010年7月30日补办结婚登记手续。2010年5月2日生育一男孩，取名马某乙，现随他生活。因婚前缺乏了解、仓促成婚，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，夫妻关系一般。2012年6月的一天，被告因琐事和他发生纠纷后离家外出，他与被告之父多次寻找，至今杳无音讯。现被告下落不明已达四年之久，夫妻关系名存实亡。故请求法院判决准予他与被告离婚；婚生孩子马某乙由他抚养，被告给付孩子抚养费50000元。
被告马某甲经法院公告传唤未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2009年农历2月5日举行结婚仪式共同生活，2010年7月30日补办结婚登记手续。2010年5月2日生育一男孩，取名马某乙，现由原告父母照顾其生活。婚后，原、被告夫妻关系一般，经常因生活琐事发生纠纷。2012年3月15日，被告与其同学去西安市打工，同年6月份，被告回家收麦子，仅住三日，被告告知原告要去西安市打工，便外出了。此后，原告多次与被告之父前去西安寻找未果，被告至今未归，下落不明。2016年2月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚；抚养孩子马某乙，被告给付孩子抚养费50000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、中台镇许家沟村村民委员会出具的证明、证人刘某某(被告的外公)的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷证实。上述证据客观真实、能够准确反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，有一定婚姻基础，但婚后经常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，共同生活中未建立起真挚的夫妻感情。且被告独自离家外出不归达四年之久，至今杳无音讯，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。故原告的离婚诉讼请求成立，应予支持。婚生男孩马某乙长期随原告父母生活，为了不改变孩子的生活环境，由原告抚养孩子为宜。原告要求被告给付孩子抚养费，因被告下落不明，本院暂不做处理，待条件具备后，原告可随时向被告主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某某与被告马某甲离婚；
二、婚生男孩马某乙随原告马某某生活。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 巩兆银
审 判 员 张 焱
人民陪审员 任 荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 滢
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3660号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 臻
审 判 员 吴 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3660号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保�合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周臻
审判员 吴芳
{文书日期}
书记员 刘敏
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初2335号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。
代表人：翟悦宝，行长。
委托诉讼代理人：赵成文，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。
被告：纪曰民，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：纪立敏，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告纪曰民、纪立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告白桥支行的委托诉讼代理人赵成文到庭参加诉讼，被告纪曰民、纪立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪曰民偿还借款本金28000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息），并由被告纪立敏承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年11月21日，被告纪曰民向原告借款28000元，约定月利率为10‰，到期日2014年11月20日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率10‰的1.5倍计收利息，由被告纪立敏担保，该借款到期后至今未还。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告纪曰民、纪立敏在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月21日，原告白桥支行与被告纪曰民签订个人借款合同一份，约定：自2013年11月21日至2014年11月20日期间内，被告纪曰民可向原告借款28000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告纪曰民未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告纪立敏签订保证合同一份，约定：被告纪立敏对被告纪曰民在原告处借款28000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年11月21日向被告纪曰民发放了贷款28000元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2014年11月20日。借款到期后，被告纪曰民未向原告偿付借款本息，被告纪立敏也未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告白桥支行与被告纪曰民签订的个人借款合同及与被告纪立敏签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告纪曰民发放了贷款28000元，履行了合同约定的义务，但被告纪曰民在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告纪立敏为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告纪曰民到期未偿还原告借款本息时，被告纪立敏也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告纪立敏应对被告纪曰民所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪曰民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2013年11月21日始，至2014年11月20日止，按月利率10‰计算；自2014年11月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告纪立敏对被告纪曰民应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告纪立敏承担保证责任后，有权向被告纪曰民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告纪曰民、纪立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔明明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 晶
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖终280号
上诉人(原审原告)：肖金文，男，1979年8月31日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区望月湖六片**栋***房。上诉人(原审原告)：邵军，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市宜城街道宏兴城市嘉苑***号。上诉人(原审原告)：刘成文，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区东风街XX委**号楼**单元***室。上诉人(原审原告)：杨诗华，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍地广东省阳春市春城龙脊东街南XX巷**号。上诉人(原告原告)：余月华，女，1970年8月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区东方红大道***号**号楼**单元**号。被上诉人(原审被告)：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住上海市新村路***弄***号***室。上诉人肖金文、邵军、刘成文、杨诗华、余月华因与被上诉人刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民初501号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的居住证明不具有合法性，且没有事实依据。被上诉人的户籍地和居住地均在上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审法院裁定，并指令上海市第二中级人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖；第九条第三项规定，投资人仅以自然人为被告提起证券民事赔偿诉讼的，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案现有证据表明，被上诉人即原审被告刘一的经常居住地位于新疆三坪垦区公安局五一派出所辖区内的中基番茄产业园，原审法院裁定将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年十二月二十日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2327号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈涛，男，1990年2月26日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省长丰县；2013年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月6日刑满释放；因本案于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人叶剑，上海联业律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]155号起诉书指控被告人陈涛犯合同诈骗罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人叶剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，被告人陈涛（自称“耿涛”）与张某（自称“周经理”，另案处理）、臧某（自称“臧助理”，另案处理）结伙，虚构陈涛系上海A投资管理有限公司负责人的事实，隐瞒陈涛无权处置该公司股权的真相，由陈涛冒用该公司名义，与被害人沈某签订《个人投资入股协议书》，骗得沈某股权投资款共计人民币9万元。陈涛得赃款人民币7万元，剩余人民币2万元由陈涛按事先约定分予张某，张某再将其中人民币3,000元分予臧某。
2016年2月24日，被告人陈涛被公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人陈涛的亲属代为向被害人沈某退赔赃款人民币7万元并取得了沈的谅解。
上述事实，被告人陈涛在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某的陈述，证人杨某的证言，个人投资入股协议书，上海A投资管理有限公司工商登记资料、档案机读材料及营业执照，上海市嘉定区人民法院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过，另案处理的同案人张某、臧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛与他人结伙，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，金额计人民币9万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且属共同犯罪。被告人陈涛在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪予以处罚。被告人陈涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈涛能当庭认罪，其亲属能代为退赔赃款并取得被害人的谅解，对陈可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈涛认罪较好、有退赃表现并获得被害人谅解等为由建议对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年8月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 周 波
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；……
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13646号
原告：沈阳众妍商贸有限公司
法定代表人：郑桂芬
委托代理人：周龙
被告：沈阳大商佳超市有限公司林韵店
负责人：朱则武
委托代理人：王越
被告：沈阳大商佳超市有限公司
法定代表人：黄林森
委托代理人：王越
原告沈阳众妍商贸有限公司（以下简称“众妍商贸”）与被告沈阳大商佳超市有限公司林韵店（以下简称“大商佳林韵店”）、沈阳大商佳超市有限公司（以下简称“大商佳超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告众妍商贸委托代理人周龙，被告大商佳林韵店、大商佳超市共同委托代理人王越到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日被告沈阳大商佳超市有限公司设立沈阳大商佳超市有限公司林韵店。被告沈阳大商佳超市有限公司以其自己的名义对外进行商品采购招商，原告提供的商品由其分公司即林韵店直接验收且销售，由被告林韵店超市统一收款，并于月结30天内给原告返还所收的销售款，林韵店履行给付部分销售款后，2016年12月初被告林韵店应给付销售款但拒不给付，经协商原告将剩余未销售的货物取回，经双方合账由被告管理人员及法定负责人朱则武签字确认并出具欠条一份，现林韵店拒不返还欠款，无奈原告来院诉讼，现请求判令二被告给付货款12444.56元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：欠款事实清楚，但数额不确定，需庭后进行重新对账，被告具有还款能力。
经审理查明:被告大商佳林韵店系被告大商佳超市的分公司。2016年7月25日原告与被告大商佳林韵店签订联营合同，约定原告自2016年8月28日至2017年8月27日向被告大商佳林韵店以专柜方式出售商品。2016年12月16日，被告大商佳林韵店朱则武与原告进行货款结算，记载：被告大商佳林韵店欠原告货款总计12444.56元，至今未给付。
以上事实，有大商佳超市商品付款单、联营合同、庭审笔录等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间签订的《联营合同》系在平等、自愿基础上达成，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告均应按合同履行自己的义务。现原告已按合同约定将货物交付被告，被告应遵循诚实信用原则，给付拖欠原告的货款12444.56元。因被告大商佳林韵店不具备法人资格，故应由被告大商佳超市承担给付责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大商佳超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳众妍商贸有限公司货款12444.56元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳大商佳超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年四月五日
书记员 李聪聪
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1057号
原告李峰（又名李高峰），男，汉族，1974年7月3日生，住郸城县。
委托代理人：高霞，女，汉族，1977年2月11日生，住郸城县，系李峰之妻。
被告李东涛，男，汉族，1976年11月13日生，住郸城县。
被告刘允，男，汉族，1970年2月11日生，住郸城县。
原告李峰与李东涛、刘允民间借贷纠纷一案原告于2016年3月25日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高霞，被告李东涛到庭参加诉讼，被告刘允经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告李东涛是朋友，2014年10月被告李东涛找我说因做生意急需用钱向我借7万元并口头约定给我利息。2014年10月6日我将7万元钱交给被告李东涛，当时被告刘允作为担保人也在场。被告李东涛给我写了借条。借款期满后，我多次找被告还钱，被告以没钱为由拒不还钱，故起诉要求二被告支付我借款7万元并支付相应利息。
被告李东涛辩称：借条是我写的，担保人刘允也是自己签的名。但该款是原告李高峰在宁平镇石佛寺牛建设家开赌场时所欠，当时我在石佛寺开了一家超市，送水期间李高峰让我打牌，我输了7万元，给李高峰打了7万元的借条。此后我在郸城电业局附近的信用社取了2万元，交给了李高峰，又交给了李高峰一份存折，他让人取了2万元，还欠3万元。后来杨振要求把下余的3万元还给他，我还了杨振4000元，现在还欠26000元。我要求李高峰本人出庭说明此事。
被告刘允无答辩。
经审理查明：2014年10月6日被告李东涛给原告李峰（又名李高峰）出具借条一份：“借条今因生意周转借李高峰现金70000元，现三个月还清，借款人李东涛担保人：刘允借款人：李东涛2014.10.6日”。被告李东涛对此借条真实性无异议,但认为借款事实不存在，系因打牌欠原告的钱，并已偿付4万元。上述事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李东涛由被告刘允担保向原告李峰（又名李高峰）出具的借条真实性均无异议，被告应当按照借条约定期限返还借款。现原告要求被告李东涛返还借款应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。但借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告请求被告刘允承担连带责任保证，但原告未能在主债务履行期满后六个月内主张权利，因此本院不予支持。被告李东涛认为所借款项系赌债，且已偿还4万余元，但未能提供相应证据证明，也不为原告方认可，与借条记载亦不相符，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李东涛于本判决生效之日起三日内返还原告李峰借款70000元，并支付按年利率6%计算自2015年1月7日起至本判决生效后三日止的利息；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李东涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一六年五月三十日
书记员 王向东
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1057号
原告：谢某，女，汉族，1990年5月12日生，住郸城县。
被告：郭某，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省郸城县。
原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
谢某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原、被告离婚；2、结婚嫁妆，十八条被子，两套毛毯归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，因不生育常生气，2016年3月1日，被告去郑州大学第一附属医院检验报告，被告绝育，郑州市第二人民医院检验报告单，结果是直线运动精子活率为0。使原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院经审查认为，原告提供的被告郭某的住址不详，查无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 玉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1057号原告：谢某，女，汉族，1990年5月12日生，住郸城县。被告：郭某，男，汉族，1989年3月13日生，住河南省郸城县。原告谢某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。谢某向本院提出诉讼请求：1，依法判令原、被告离婚；2、结婚嫁妆，十八条被子，两套毛毯归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，××××年登记结婚，因不生育常生气，2016年3月1日，被告去郑州大学第一附属医院检验报告，被告绝育，郑州市第二人民医院检验报告单，结果是直线运动精子活率为0。使原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。本院经审查认为，原告提供的被告郭某的住址不详，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓伟二〇一七年三月二十三日书记员  张 玉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执321号
申请执行人史炳文，男，1975年12月26日生，汉族。
被执行人刘锡虎，男，1970年11月20日生，汉族。
本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1589号民事判决书，在执行申请执行人史炳文与被执行人刘锡虎民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 田 力
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执321号申请执行人史炳文，男，1975年12月26日生，汉族。被执行人刘锡虎，男，1970年11月20日生，汉族。本院依据河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1589号民事判决书，在执行申请执行人史炳文与被执行人刘锡虎民间借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供出被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕世林代理审判员  苏明亮人民陪审员  刘桂荣二〇一七年五月十日书 记 员  田 力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终784号
上诉人（原审原告）巩长华，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
委托代理人董永城，大庆让胡路区西宾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王昕，住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
委托代理人蔚宝贵（被告丈夫），住齐齐哈尔市。公民身份号码：×××。
上诉人巩长华与王昕确认合同无效纠纷一案，不服齐齐
哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员王红娜参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员张毓翀担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：巩长华与毛庆祝于2003年11月14日登记结婚，1993年6月毛庆祝单位齐齐哈尔造纸有限公司将自管公有新住房分配给毛庆祝，房屋位于龙沙区纸厂小区109号楼01单元02层04号。其中毛庆祝个人投资16，415.00元，该款项于1993年6月16日交付。2004年巩长华与毛庆祝夫妻关系存续期间，巩长华使用其个人工龄折扣房价，按照房屋成本价658.00元/平方米，房屋面积32.83平方米，工龄折扣18年，工龄折扣金额106.20元每平方米，总折旧率18%，后又一次性付房款657.00元，取得争议房屋所有权，该房屋于2005年3月17日登记在毛庆祝名下。婚姻关系存续期间，巩长华与毛庆祝在争议房屋旁加盖无证房及车库，没有审批手续，也没有办理产权证明。2010年6月10日毛庆祝与被告王昕签订卖房协议，将争议房屋和加盖的无证房及车库以60，000.00元的价格卖给王昕，王昕于2010年8月4日办理产权登记取得争议房屋所有权。2011年毛庆祝起诉巩长华要求与其离婚，巩长华与毛庆祝的婚姻关系经齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2011）龙民初字第499号民事判决书判决离婚，该判决己经生效。毛庆祝于2009年一直在托老所生活，巩长华外出打工后至毛庆祝去世双方失去联系，毛庆祝患有慢性肾衰竭、脑出血等严重疾病，于2012年12月14日去世，死亡原因慢性肾衰竭。
2015年8月20日，巩长华诉至原审法院请求依法判令：毛庆祝与王昕之间的房屋买卖协议无效。
原审法院经审理认为，双方争议龙沙区纸厂小区109号楼01单元02层04号房屋毛庆祝于婚前投资16，415.00元，并且用其个人工龄折扣房价，后又交657.00元房款取得房屋所有权，虽然657.00元房款是巩长华与毛庆祝婚姻关系存续期间交纳，但所占房款比例较小，且争议房屋登记在毛庆祝个人名下。毛庆祝于婚姻关系存续期间，为治病卖房，在与巩长华无法联系的情况下，将该房屋卖给王昕，并己办理产权变更登记，且巩长华提供证据无法证明毛庆祝与王昕的买卖协议存在无效的情形及王昕取得争议房屋所有权不符合法律规定的情形，故对于巩长华要求确认毛庆祝与王昕签订的房屋买卖协议无效的请求，不予支持。对于巩长华主张的无证房及车库，没有建设审批手续，未得到法定许可，没有办理产权证明，巩长华并未取得合法的所有权，公民的合法的民事权益受法律保护，故对于巩长华的关于无证房及车库的主张，不予支持。巩长华认为毛庆祝的卖房行为侵害了其共有权益，巩长华可以另行向毛庆祝继承人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题解释》第九十条之规定，判决：驳回巩长华的诉讼请求。案件受理费100.00元，由巩长华承担。
巩长华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：此房是巩长华与毛庆祝夫妻共同财产，王昕所举的证据是无效的，并且王昕与毛庆祝所签的买卖协议没有巩长华的签字认可，应认定无效等理由，请求二审依法改判。
针对巩长华上诉理由及请求，王昕仍以原答辩理由为答辩意见进行反驳。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议龙沙区纸厂小区109号楼01单元02层04号房屋是毛庆祝婚前投资16，415.00元，用其个人工龄折扣房价，后又交657.00元房款取得房屋所有权。由于争议房屋登记在毛庆祝个人名下，因此毛庆祝在婚姻关系存续期间，为治病卖房，在与巩长华无法联系的情况下，将该房屋卖给了王昕，因此王昕是有理由相信毛庆祝有权卖房。且在毛庆祝生前己办理了产权变更登记，因此王昕与毛庆祝之间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。巩长华当时知道毛庆祝侵犯了其财产权益，应在毛庆祝生前向毛庆祝主张权利。现巩长华以其没有在房屋买卖协议上签字，要求确认房屋买卖合同无效不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。巩长华的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由巩长华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张毓翀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初320号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年5月21日出生，汉族，中专文化，系吉林市某公司司机，住吉林市龙潭区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月27日逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人王某某于2016年4月28日，在吉林市龙潭区湘潭路95号悦达酒店205房间内与白某某吸食毒品时被公安机关抓获，同时在其携带的黑色CK单肩背包内查获冰毒3包，合计28.21克，红色冰毒片剂0.2克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述、证人白某某证言、办案经过、抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、毒品疑似物当场称重说明、照片、涉案保管台账、毒品入库回执单、现场检测报告、行政处罚决定书、指定管辖函、被告人王某某辨认毒品笔录及吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人王某某于2016年4月28日，在吉林市龙潭区湘潭路95号悦达酒店205房间内与白某某吸食毒品时被公安机关抓获，后其主动交待在其携带的黑色CK单肩背包内有冰毒3包，合计28.21克，红色冰毒片剂0.2克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。公安机关将上述毒品及吸食工具予以扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因吸食毒品被抓获后，其主动交待了公安机关不掌握的持有毒品事实，系自首，可从轻处罚。被告人王某某积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第二款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2017年1月13日止。）
二、公安机关扣押在案的毒品及吸食工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于亚红
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 张维秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0792民初854号
原告徐某某，男，1980年1月11日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。
委托代理人白伟，辽宁古塔律师事务所律师。
被告王某，男，1982年6月1日出生，汉族，居住地锦州市凌河区。
被告锦州市辽锦汽车职业培训学校，住所地锦州市太和区科技路62-104号。
负责人高岩，该校校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司总经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告徐某某诉被告王某、被告锦州市辽锦汽车职业培训学校、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人白伟、被告王某、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人赵子刚到庭参加诉讼。庭审中，原告徐某某撤回对被告锦州市辽锦汽车职业培训学校的告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日11时许，被告王某驾驶辽GXX**小型轿车，沿吉祥街由北向南行驶至吉祥街与锦兴路口时，与沿锦兴路由东向西直行原告徐某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后到锦州石化医院住院治疗，被确诊为：右膝部外伤，右膝关节半月板损伤等病情，住院39天，现出院休息。2015年1月18日，经锦州市公安局交通警察支队松山大队出具［2015］第XXXX《道路交通事故认定书》认定：原、被告承担此事故同等责任。被告王某所驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险。故请求判令各被告共同赔偿原告经济损失共99804.30元。
被告王某辩称，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，本案事故事实没有意见，被告王某的车辆在我公司投保交强险，原告合理损失同意在交强险限额内赔付。对于误工费应按照城镇人均收入计算，护理费应按照居民服务业计算。原告的财产损失同意赔偿500元。原告主张交通费同意按照住院天数每天4元。按照原告十级伤残，精神抚慰金同意赔偿5000元。
经审理查明，2015年12月28日11时许，被告王某驾驶辽GXX**学号小型轿车沿吉祥街由北向南行驶至吉祥街与锦兴路路口时，与沿锦兴路由东向西直行原告徐某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告徐某某受伤，两车受损。经锦州市公安局交通警察支队松山大队道路交通事故认定书认定原告徐某某、被告王某承担此事故同等责任。原告受伤后入住锦州石化医院住院治疗，诊断为”右膝部外伤、右小腿软组织挫伤、右膝关节半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝关节腔及髌上囊积液”，住院治疗39天，二级护理。2016年7月4日，经锦州辽希司法鉴定中心出具的辽希司鉴中心[2016]伤鉴字第XXX号鉴定意见书，鉴定徐某某右膝关节损伤功能丧失占一下肢的11.2%评定为十级伤残，鉴定费700元。被告王某所有的辽GXX**学号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司对原告徐某某电动自行车损失赔偿500元，原告徐某某对此认可。
本院确认上述事实，有当事人陈述、锦州市石化医院门诊病历及医疗费票据、原告户籍、身份证明、辽宁医学院附属第一医院医疗费票据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保单抄件、电动自行车维修证明等材料在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因机动车发生道路交通事故，造成原告徐某某的损失应当首先在肇事车辆所投保的机动车交通事故强制保险各分项限额内赔偿，超出部分按交通事故的责任划分比例赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、合理的就医交通费本院予以支持。根据原告徐某某伤残等级，本院认定伤残赔偿金系数为10%，其计算赔偿年限以定残时间为准。原告徐某某主张其误工费的诉讼请求，双方协商一致按照城镇常住居民人均可支配收入予以计算，误工时间计算至定残日前一天。原告徐某某主张护理费的诉讼请求，按照居民服务业的标准予以计算。原告因交通事故致伤残，综合考虑其伤残等级、受伤程度等因素，本院认为精神抚慰金以5000元为宜。对于原告主张财产损失费用，以原告与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司协商确定的500元价格为准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用为直接损失，应由保险人承担，故原告主张涉及鉴定伤残等级的鉴定费，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司赔偿。原告徐某某主张复印费的请求，未提供证据予以支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告徐某某因交通事故所造成的经济损失97413.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告徐某某赔偿8806.31元，在死亡伤残赔偿限额内向原告徐某某赔偿88107.01元，在财产损失赔偿限额内向原告徐某某赔偿500元。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，由被告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 贾 雪
人民陪审员 蒋 衍
人民陪审员 杨 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王思佳
赔偿明细
医疗费：6856.31元
伙食补助费：39天×50元=1950元
误工费：31126元÷365天×188天=16032.02元
护理费：37127元÷365天×39天=3966.99元
残疾赔偿金：31126元×20年×10%=62252元
交通费：4×39=156元
鉴定费：700元
精神损害抚慰金：5000元
财产损失：500元
合计：97413.32元
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢191号
申请执行人张宝安，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人盖志刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王艳娣，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，由案外人代偿给付部分现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0281执恢191号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈 金
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈洪涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执00982号
申请执行人王鹤。
被执行人刘贤凤。
申请执行人王鹤与被执行人刘贤凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5119号民事调解书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人借款本金5万元及利息，并承担受理费525元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收；2、经向相关管理部门查询，被执行人刘贤凤名下无土地、房产、工商、车辆登记信息；3、经本院查询其银行账户，暂无可供执行存款，但已冻结其工资账号；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人已同意终结本次执行程序处理，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第5119号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈 程
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初2337号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托诉讼代理人：胡立赢，男，系文成县农村信用合作联社职员。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，系文成县农村信用合作联社职员。
被告：郑文理，男，1954年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：林小玲，女，1953年2月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑继出，男，1956年1月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告文成县农村信用合作联社与被告郑文理、林小玲、郑继出金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑文理、林小玲共同偿还原告借款本金25736.34元及逾期利息（截至2017年9月20日的逾期利息共计320.78元，从2017年9月21日起以本金25736.34元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并承担本案诉讼费；2.被告郑继出对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷款人
文成县农村信用合作联社
借款人
郑文理
合同名称
文信联峃口（2016）循保借字第8621120160014003号《个人循环保证借款合同》
签订时间
二〇一六年七月二十二日
借款借据
文信联峃口（2016）循保借字第8621120160014003号借款借据①
出具时间
2016年7月22日
借款本金
3万元
借款用途
短期借款
借款期限
2016年7月22日至2017年7月21日
借款利率及
还款方式
月利率3.625‰，按季付息，每季未20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金
违约责任
未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
保证人
郑继出
保证方式
连带责任保证
保证期间及保证担保范围
融资的保证期间自该笔融资的债务清偿期限届满之日起二年。
保
保证担保范围为贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的费用
合同履行
情况
借款后，借款人郑文理归还借款本金4263.666元，全部期内利息及部分逾期利息，尚欠借款本金25736.34元及从2017年7月22日起的逾期利息未偿还
另查明，被告郑文理、林小玲于1991年3月9日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑文理、林小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金25736.34元及逾期利息（截至2017年9月20日的逾期利息共计320.78元，从2017年9月21日起以本金25736.34元为基数按月利率3.625‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑继出对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告郑文理、林小玲、郑继出负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员赵丽芳
二〇一七年十一月十日
法官助理李佳佳
代书记员林艳艳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执478号之一
申请执行人郭银奎，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人关胜利，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人唐永祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01625号民事判决书，在执行郭银奎诉关胜利、唐永祥民间借贷纠纷一案中查明被执行人唐永祥在中国邮政储蓄银行宝鸡市宝钛支行有存款，在中国工商银行宝鸡市中山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐永祥在中国邮政储蓄银行宝鸡市宝钛支行6217***7账号内的存款21365元。
冻结被执行人唐永祥在中国工商银行宝鸡市中山路支行2603***5账号内的存款21356元。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 张勤选
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年八月二十一日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执478号
申请执行人郭银奎，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人关胜利，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人唐永祥，男，汉族，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01625号民事判决书，在执行郭银奎诉关胜利、唐永祥民间借贷纠纷一案中查明被执行人关胜利、唐永祥常年外出，下落不明。且暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十八日
书记员 张月月
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终117号
上诉人（原审原告）范成成（曾用名：范克成），男，1982年3月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199710449507。代理权限：特别授权（全权代为承认、辩驳上诉请求）。
上诉人（原审第三人）范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系范成成叔父。
上诉人（原审第三人）张红娥，女，1966年7月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系范国保之前妻。
委托诉讼代理人范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书）。
被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局，住所地武穴市明珠路99号，统一社会信用代码12421182751041014R。
法定代表人郭明月，该局局长。
委托诉讼代理人胡国平，武穴市梅川房管所所长。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律服务工作者，执业证号31710031105567。代理权限：特别授权（包括参与全部诉讼活动，进行答辩，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书）。
被上诉人（原审第三人）范有桥，男，1958年3月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系范成成之父。
原审被告武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，统一社会信用代码11421182011259958F。
法定代表人肖勇，该局局长。
委托诉讼代理人李金海，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199810862826。代理权限：一般代理。
上诉人范成成、范国保、张红娥因与被上诉人武穴市房地产管理局、被上诉人范有桥、原审被告武穴市国土资源局房屋登记行政行为一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
范成成上诉称，原判以民事争议和房屋转移登记行政行为未分别单独立案及法律关系不属同一范畴，且每个行为所涉利害关系当事人不同为由，在本案中不作审查裁决，明显不当；范国保、张红娥通过欺诈手段骗取房屋，不属于善意取得，原判对此认定错误；本案武穴市房地产管理局房屋登记行政行为违法，应予撤销。请求：①撤销原判；②确认2004年2月18日范成成和范有桥与范国保签订的“房地产买卖契约”无效；③撤销武穴市房地产管理局向范国保颁发的第02528号房屋所有权证和向张红娥颁发的第04××94号房屋所有权证；④本案一、二审诉讼费用由武穴市房地产管理局、范国保、范有桥、张红娥承担。
范国保、张红娥上诉称，本案争议房屋是范成成、范有桥父子亲自与范国保到梅川房地产管理所当面写下的协议，该案争议的“房地产买卖契约”是有效的，武穴市房地产管理局是依法变更本案争议的房屋。请求：①撤销原判；②确认该案争议的“房地产买卖契约”及第02528号房屋所有权证和第××号房屋所有权证合法有效；③上诉中一切费用由范成成承担。
武穴市房地产管理局答辩称，该案争议的房屋是范有桥替范成成与范国保办理的，该局办理变更登记行政行为合法，且范成成的起诉超过起诉时效。同意范国保、张红娥的上诉请求和上诉理由。
范有桥答辩称，该房屋过户登记是违法的，房屋契纸是伪造的，范有桥、范成成既未到场过户，也没签字。
武穴市国土资源局答辩称，该局不是本案适格被告。
针对范国保、张红娥的上诉，范成成答辩称，其没有与范国保和范有桥到梅川房屋管理所，该案争议的“房地产买卖契约”非其本人所签，直到2016年8月张红娥将出卖该房屋带人看房时才知晓该房屋已转移登记。其它答辩意见同上诉状。
针对范成成的上诉，范国保、张红娥答辩称，2003年春节，范有桥将涉讼房屋抵押给范国保，借了5万元，2004年范国保将该房屋办理过户登记手续，是合法的。
经审理查明，1998年12月20日，武穴市房地产管理局向范克诚核发了武房权证梅房字第××号房屋产权证。2004年2月18日，范国保向武穴市房地产管理局提出书面申请，要求将武房权证梅房字第××号房屋转移登记在其名下，范国保向武穴市房地产管理局提交了范克成、范有桥、范成成母亲蔡娇娥和范国保四人身份证复印件、武房权证梅房字第××号房屋所有权证原始正本、范克成和范有桥作为甲方与范国保作为乙方于2004年2月18日签订的房地产买卖契约。武穴市房地产管理局经审核后，向范国保颁发了武政房权证梅房字第××号房屋所有权证。2015年12月10日，范国保及张红娥以离婚分割财产为由，向武穴市房地产管理局共同申请将武政房权证梅房字第××号房屋所有权转移登记在张红娥名下。2015年12月16日，武穴市房地产管理局向张红娥颁发了所有权证号为××号房屋产权证。范成成自称2016年8月才得知其原所有的房屋在其不知情的情况下被出卖，及2004年2月18日房屋买卖契约并非其本人签字同意，范成成以此为由，诉至法院，请求：①确认2004年2月18日范成成及范有桥与范国保签订的“房地产买卖契约”无效；②撤销武穴市房地产管理局将武房权证梅房字第××号房屋变更登记在范围保、张红娥名下的具体行政行为及过户登记证件。原审认为，关于本案审理的范围问题，范成成提出的诉求涉及一个房屋买卖合同民事行为和两个房屋登记行政行为，因法律关系不属同一范畴，且每个行为所涉利害关系当事人不同，范成成诉请法院裁决的三个法律关系应当分别立案审理，故本案审理范围是范成成要求撤销的涉案房屋转移登记给范国保的初次房屋转移登记的行政行为合法性问题，对范成成第一个诉求及登记在张红娥名下的后续转移登记行政行为，在本案中不作审查裁决。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决确认武穴市房地产管理局于2004年2月18日向范国保颁发武政房权证梅房字第××号房屋所有权证的行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”，范成成在一审中提出的两个诉请，涉及一个房屋买卖合同民事行为和两个房屋登记行政行为，虽起诉时未明确申请一并解决民事争议，但其诉请是要求人民法院一并解决民事争议，且该民事争议和本案诉争的房屋变更登记行政行为相关联，故本案在审理中，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十八条第一款“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理”的规定，一并解决该民事争议，原审以范成成提出的三个诉请不属同一法律关系范畴为由不予审查的理由违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初124号行政判决；
二、发回武穴市人民法院重审。
审判长 李 军
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 耕
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂11行终117号上诉人（原审原告）范成成（曾用名：范克成），男，1982年3月13日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人周起胜，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199710449507。代理权限：特别授权（全权代为承认、辩驳上诉请求）。上诉人（原审第三人）范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系范成成叔父。上诉人（原审第三人）张红娥，女，1966年7月19日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系范国保之前妻。委托诉讼代理人范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书）。被上诉人（原审被告）武穴市房地产管理局，住所地武穴市明珠路99号，统一社会信用代码12421182751041014R。法定代表人郭明月，该局局长。委托诉讼代理人胡国平，武穴市梅川房管所所长。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张国，武穴市武穴法律服务所法律服务工作者，执业证号31710031105567。代理权限：特别授权（包括参与全部诉讼活动，进行答辩，承认、反驳诉讼请求，代收法律文书）。被上诉人（原审第三人）范有桥，男，1958年3月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。系范成成之父。原审被告武穴市国土资源局，住所地武穴市城东新区，统一社会信用代码11421182011259958F。法定代表人肖勇，该局局长。委托诉讼代理人李金海，湖北文信律师事务所律师，执业证号14211199810862826。代理权限：一般代理。上诉人范成成、范国保、张红娥因与被上诉人武穴市房地产管理局、被上诉人范有桥、原审被告武穴市国土资源局房屋登记行政行为一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范成成上诉称，原判以民事争议和房屋转移登记行政行为未分别单独立案及法律关系不属同一范畴，且每个行为所涉利害关系当事人不同为由，在本案中不作审查裁决，明显不当；范国保、张红娥通过欺诈手段骗取房屋，不属于善意取得，原判对此认定错误；本案武穴市房地产管理局房屋登记行政行为违法，应予撤销。请求：①撤销原判；②确认2004年2月18日范成成和范有桥与范国保签订的“房地产买卖契约”无效；③撤销武穴市房地产管理局向范国保颁发的第02528号房屋所有权证和向张红娥颁发的第04××94号房屋所有权证；④本案一、二审诉讼费用由武穴市房地产管理局、范国保、范有桥、张红娥承担。范国保、张红娥上诉称，本案争议房屋是范成成、范有桥父子亲自与范国保到梅川房地产管理所当面写下的协议，该案争议的“房地产买卖契约”是有效的，武穴市房地产管理局是依法变更本案争议的房屋。请求：①撤销原判；②确认该案争议的“房地产买卖契约”及第02528号房屋所有权证和第××号房屋所有权证合法有效；③上诉中一切费用由范成成承担。武穴市房地产管理局答辩称，该案争议的房屋是范有桥替范成成与范国保办理的，该局办理变更登记行政行为合法，且范成成的起诉超过起诉时效。同意范国保、张红娥的上诉请求和上诉理由。范有桥答辩称，该房屋过户登记是违法的，房屋契纸是伪造的，范有桥、范成成既未到场过户，也没签字。武穴市国土资源局答辩称，该局不是本案适格被告。针对范国保、张红娥的上诉，范成成答辩称，其没有与范国保和范有桥到梅川房屋管理所，该案争议的“房地产买卖契约”非其本人所签，直到2016年8月张红娥将出卖该房屋带人看房时才知晓该房屋已转移登记。其它答辩意见同上诉状。针对范成成的上诉，范国保、张红娥答辩称，2003年春节，范有桥将涉讼房屋抵押给范国保，借了5万元，2004年范国保将该房屋办理过户登记手续，是合法的。经审理查明，1998年12月20日，武穴市房地产管理局向范克诚核发了武房权证梅房字第××号房屋产权证。2004年2月18日，范国保向武穴市房地产管理局提出书面申请，要求将武房权证梅房字第××号房屋转移登记在其名下，范国保向武穴市房地产管理局提交了范克成、范有桥、范成成母亲蔡娇娥和范国保四人身份证复印件、武房权证梅房字第××号房屋所有权证原始正本、范克成和范有桥作为甲方与范国保作为乙方于2004年2月18日签订的房地产买卖契约。武穴市房地产管理局经审核后，向范国保颁发了武政房权证梅房字第××号房屋所有权证。2015年12月10日，范国保及张红娥以离婚分割财产为由，向武穴市房地产管理局共同申请将武政房权证梅房字第××号房屋所有权转移登记在张红娥名下。2015年12月16日，武穴市房地产管理局向张红娥颁发了所有权证号为××号房屋产权证。范成成自称2016年8月才得知其原所有的房屋在其不知情的情况下被出卖，及2004年2月18日房屋买卖契约并非其本人签字同意，范成成以此为由，诉至法院，请求：①确认2004年2月18日范成成及范有桥与范国保签订的“房地产买卖契约”无效；②撤销武穴市房地产管理局将武房权证梅房字第××号房屋变更登记在范围保、张红娥名下的具体行政行为及过户登记证件。原审认为，关于本案审理的范围问题，范成成提出的诉求涉及一个房屋买卖合同民事行为和两个房屋登记行政行为，因法律关系不属同一范畴，且每个行为所涉利害关系当事人不同，范成成诉请法院裁决的三个法律关系应当分别立案审理，故本案审理范围是范成成要求撤销的涉案房屋转移登记给范国保的初次房屋转移登记的行政行为合法性问题，对范成成第一个诉求及登记在张红娥名下的后续转移登记行政行为，在本案中不作审查裁决。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款之规定，判决确认武穴市房地产管理局于2004年2月18日向范国保颁发武政房权证梅房字第××号房屋所有权证的行政行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款规定“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理”，范成成在一审中提出的两个诉请，涉及一个房屋买卖合同民事行为和两个房屋登记行政行为，虽起诉时未明确申请一并解决民事争议，但其诉请是要求人民法院一并解决民事争议，且该民事争议和本案诉争的房屋变更登记行政行为相关联，故本案在审理中，应当依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理”的规定，一并解决该民事争议，原审以范成成提出的三个诉请不属同一法律关系范畴为由不予审查的理由违反法定程序，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销武穴市人民法院（2016）鄂1182行初124号行政判决；二、发回武穴市人民法院重审。审判长 李 军审判员 陈 军审判员 王爱国二〇一七年七月二十八日书记员 陈 耕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2561号
原告：张建东，男，1991年3月2日出生，回族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吴强，男，1966年9月28日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省张家口市宣化区。
原告张建东与被告吴强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建东的委托代理人王玉良到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：2016年6月下旬，原告向被告供货原油两吨，货物运到被告指定地点后，被告拒不支付相应价款。在原告多次催促下，被告出具欠条一张，并承诺于2017年2月1日前偿还，如到期不能偿还，自愿按月息1分支付逾期利息。欠款到期后，被告未偿还欠款。经多次催要未果。无奈诉至法院，要求1、判令被告偿还油款170700元，并按照约定支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告吴强缺席无答辩。
审理查明：2016年6月下旬，原告向被告供应柴油36.49吨，每吨价格为4800元，货物运到被告指定地点后，被告未支付货款。2016年7月1日被告为原告出具欠条，约定，被告欠原告油款170700元，定于2017年2月1日前还清，职到期不能还款，自愿按照月息1分偿还利息。到期后，被告未偿还货款，原告于2017年3月23日向本院起诉要求被告偿还货款，并按照约定支付利息至全部清偿为止。
上述事实有当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：原告与被告之间买卖关系是双方真实意思体现，并不违反法律强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。被告拖欠原告柴油款170700元，有被告吴强为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告与被告之间约定使其付款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告吴强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强自本判决生效之日起五日内给付原告张建东油款170700元，并自2017年2月1日（按照年利率12%）支付利息至付清为止。
到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1857元，由被告吴强承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初657号
原告王正中。
被告张兵。
原告王正中诉被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王正中到庭参加了诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正中诉称：2010年12月3日，被告张兵因周转需要，向原告借款70000元。之后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未能归还。现请求判令被告偿还借款70000元，并支付相应利息（从2010年12月3日起至还款之日，按人民银行同期贷款利率四倍计算），被告承担诉讼费用。
被告张兵未作答辩。
经审理查明：2010年12月3日，被告出具给原告借条一份，借条主要内容为：今借到王正中人民币柒万元。还款时间为2011年1月3日。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王正中与被告张兵之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告应根据约定于2011年1月3日前履行返还借款义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，原告无证据证明双方约定了利息，因此对于借期内利息，本院不予支持。对于逾期还款利息，在双方未约定逾期还款利率的情况下，根据法律规定，可按照年利率6%计算至实际返还借款之日。原告主张按人民银行同期贷款利率四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决生效后十日内归还原告王正中借款70000元以及利息（利息以70000元为基数，按年利率6%从2011年1月4日起计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告王正中的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 丁 浩
人民陪审员 沙 旺
人民陪审员 李智志
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陆 婕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。