安徽省临泉县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1221行初13号
原告李国贺，男，1965年5月出生，汉族，农民，住河南省周口市川汇区。
被告临泉县公安局张新派出所，住所地安徽省临泉县。
负责人杨洪新，临泉县公安局张新派出所所长。
委托代理人姚阜临，临泉县公安局张新派出所民警。
第三人洪侠，女，1973年5月出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
原告李国贺不服被告临泉县公安局及临泉县公安局张新派出所治安管理行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2016年4月15日向两被告分别送达了起诉书副本及应诉通知书。2016年5月20日，原告李国贺自愿撤回对被告临泉县公安局的起诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告李国贺，被告临泉县公安局张新派出所的负责人杨洪新及委托代理人姚阜临，第三人洪侠及其委托代理人张翠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告临泉县公安局张新派出所于2015年10月15日以原告李国贺与第三人洪侠发生撕打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书，给予李国贺罚款三百元的处罚。
原告李国贺诉称，2015年9月1日7时许，原告与第三人洪侠的丈夫陶杰发生争执，陶杰将原告打伤。2015年9月8日，经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的身体损伤程度为轻微伤。2015年10月15日，被告临泉县公安局张新派出所对原告与第三人洪侠分别作出罚款三百元的行政处罚。被告放纵违法嫌疑人陶杰，而处罚未实施殴打行为的洪侠，并采信虚假证人证言，对原告作出错误的处罚决定。请求依法撤销被告作出的临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书。
原告李国贺向本院提交了以下证据：
李国贺身份证复印件；
临泉县公安局张新派出所临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书。
以上证据证明原告李国贺具有诉讼主体资格。
被告临泉县公安局张新派出所辩称，2015年9月1日早上7时许，在临泉县张新镇陶老寨行政村陶腰庄陶杰家门口路口，李国贺与陶杰的妻子洪侠因修路抽水问题发生争执，李国贺抓着洪侠头发撕打，洪侠用砖头将李国贺左胯部打伤，陶杰欲打李国贺时被洪侠和路过的村民陶某拉开。临泉县公安局张新派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年10月15日决定对李国贺和洪侠分别处以罚款三百元的处罚。临泉县公安局张新派出所对原告李国贺作出的临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的处罚决定。
被告临泉县公安局张新派出所向本院提交了以下证据、依据：
主体资格方面的证据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第91条。
以上证据证明被告主体资格适格。
认定事实方面的证据：
1、2015年9月2日公安民警对李国贺的询问笔录及权利义务告知书、2015年10月8日对李国贺的询问笔录；
2、2015年9月1日公安民警对陶杰的询问笔录及权利义务告知书；
3、2015年9月1日公安民警对洪侠的询问笔录及权利义务告知书；
4、2015年9月5日公安民警对陶某的询问笔录及权利义务告知书；
5、2015年9月5日公安民警对水月娥的询问笔录及权利义务告知书；
6、2015年9月1日现场勘验笔录；
7、2015年9月1日李国贺的病历记录及报告单；
8、2015年9月2日洪侠在临泉县人民医院的门诊病历；2015年9月6日洪侠在张新镇卫生院的门诊病历；
9、2015年9月8日（临）公（法）鉴字[2015]362号鉴定文书及（临）公（法）鉴字[2015]363号鉴定文书；
10、2015年10月15日临公（张）行罚决字[2015]1603号行政处罚决定书（对洪侠的处罚）；
11、2015年10月15日临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书（对李国贺的处罚）；
12、现场照片一组。
以上证据证明打架发生在李国贺与洪侠之间，被告作出的临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书认定事实清楚。
处理程序方面的证据：
1、2015年9月1日受案登记表；
2、2015年9月1日受案回执；
3、2015年10月8日鉴定意见告知笔录；
4、2015年10月8日公安行政处罚告知笔录；
5、2015年10月15日送达给洪侠决定书的送达回执；
6、2015年11月23日送达给李国贺决定书的送达回执；
7、2015年9月30日通用审批表；
8、2015年10月15日公安行政处罚审批表。
以上证据证明被告处理程序合法。
适用法律方面的证据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。
以上证据证明被告适用法律正确。
第三人洪侠述称，2015年9月1日早上7时许，原告李国贺因抽水问题与第三人洪侠发生争吵继而发生撕打。临泉县公安局张新派出所接警后，及时出警，对现场进行勘察并拍照固定，对双方当事人和在场人员进行调查询问，制作询问笔录。综合全部涉案证据，临泉县公安局张新派出所对李国贺作出临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书，该处罚认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的处罚决定。
第三人洪侠向本院提交了以下证据：
洪侠身份证复印件。证明第三人洪侠具有诉讼主体资格。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：
原告及第三人对被告提交的主体资格方面的证据、处理程序方面的证据及适用法律方面的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的认定事实方面的证据有异议，认为原告的伤系陶杰殴打所致，且原告未殴打洪侠，证人陶某当时不在现场，被告采信虚假的证人证言，认定事实不清。被告反驳认为，根据现场勘察及对在场人员的调查询问，证实打架发生在原告与第三人之间，没有证据证明原告的伤系陶杰殴打所致；证人陶某是在去工地干活时路过现场，还对陶杰、洪侠进行了劝阻，其证言客观真实。本院认为，被告提交的证据能够证明案件发生的经过及原告殴打第三人的事实，原告异议理由不成立，对被告提交的认定事实方面的证据予以确认。被告及第三人对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原告及被告对第三人提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月1日早上7时许，在临泉县张新镇陶老寨行政村陶腰庄陶杰家门口路口，原告李国贺与第三人洪侠因修路抽水问题发生争执，继而发生撕打。李国贺抓着洪侠头发对洪侠进行了殴打，洪侠用砖头将李国贺左胯部打伤，洪侠的丈夫陶杰欲打李国贺时被洪侠和路过的村民陶某拉开。案发后，原告李国贺报警，被告临泉县公安局张新派出所受案后，依法进行了调查，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2015年10月15日作出临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书，给予原告李国贺罚款三百元的行政处罚。
本院认为，被告临泉县公安局张新派出所根据现场勘察的情况及对在场人员的调查询问，认定原告与第三人之间发生撕打，原告对第三人实施了殴打行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出的临公（张）行罚决字[2015]1604号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确凿，处理程序合法，适用法律正确。原告李国贺称证人陶某当时不在现场，原告未殴打第三人，但未提举相应证据证明，故原告要求撤销该处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李国贺的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 苏菁菁
人民陪审员 张 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。