河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终44号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市。
负责人张鹏昊，系公司经理。
委托代理人郭智民，男，该公司员工。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李学丰，男。
被上诉人（原审原告）李小光，男。
被上诉人（原审原告）李新强，男。
三被上诉人委托代理人白华锋，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）姜松松，男。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险公司）与被上诉人李学丰、李小光、李新强、姜松松机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人郭智民，被上诉人李学丰、李小光、李新强的委托代理人白华锋到庭参加了诉讼，被上诉人姜松松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月20日，李学丰驾驶观光车在渑池县英豪镇南马村公路与姜松松所驾驶的豫MX86**轿车发生碰撞，造成两车受损，观光车乘坐人李小光、李新强受伤的交通事故。经公安交警部门事故责任认定，李学丰承担该事故的主要责任，姜松松承担该事故的次要责任。
事故发生后，李小光、李新强被送往渑池县人民医院住院治疗。李小光被诊断为：头皮挫裂伤，双下肺挫伤，颈髓损伤，于2014年8月4日出院，共计住院15天，支付医疗费8426.6元，期间一人护理；出院医嘱：休息四周，两周后门诊复查，口服药物治疗，不适随诊。李新强被诊断为：头皮挫裂伤，左侧锁骨骨折，于2014年8月4日出院，共计住院15天，支付医疗费3270.4元，期间一人护理；出院医嘱：休息一个月，两周后门诊复查，口服药物治疗，不适随诊。2015年1月12日，经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所鉴定：李新强因事故造成左侧锁骨骨折，目前遗留功能障碍，致左上肢功能丧失30%，评定为IX级（九级）伤残；李新强共支付鉴定费700元。事故后，姜松松给付李小光医疗费300元。事故发生后，受渑池县公安交警大队委托，三门峡诚信顺得价格评估有限公司对李学丰观光车因交通事故受损情况进行评估，于2015年1月16日出具鉴定结论书，认定该车损失价值为3400元；李新强支付评估费300元。
诉讼中，紫金财险公司申请对原告李新强伤残情况进行重新鉴定。本院准许后依法委托三门峡崤山法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年8月6日出具鉴定意见，认为“李新强车祸导致左锁骨骨折，保守治疗后残留左肩关节活动受限，影响日常生活，右上肢丧失功能10%以上，应评为X级伤残”。李新强认为该鉴定意见模糊，功能丧失度不明确，要求复查。2015年11月3日，该所撤销原鉴定意见书，认为“李新强车祸导致左锁骨骨折，经计算丧失功能40%，影响日常生活，应评为IX级伤残”。
综上，李小光因交通事故受到的损失为：医疗费8426.6元、营养费150元、住院伙食补助费450元，误工费1436.76元，护理费1002.39元，交通费200元。李新强因交通事故受到的损失为：医疗费3270.4元、营养费150元、住院伙食补助费450元，护理费1002.39元，伤残赔偿金37664元，精神损害抚慰金10000元，交通费200元。合计医疗费用为12897元，伤残费用为51505.54元。李学丰因交通事故受到的财产损失为车损3400元。李新强的其他损失为：李学丰施救费及停车费600元，车损评估费300元，李新强鉴定费700元。
另查，豫MX86**轿车车主为姜松松，该车于2013年8月23日在紫金财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2013年9月3日起至2014年9月2日止。
原审法院认为：本案中李学丰等人与姜松松发生交通事故后，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。姜松松应对的相关损失承担民事赔偿责任。李新强要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、施救费及停车费、鉴定费等符合法律规定部分，本院予以支持。因事故车辆在紫金财险公司投保了交强险，紫金财险公司应按法律规定承担责任。李新强的医疗费用及财产损失超过交强险责任限额，紫金财险公司应在法律规定的赔偿限额内进行赔偿，剩余部分由姜松松承担30%的赔偿责任。李新强的伤残费用没有超过交强险责任限额，由紫金财险公司予以直接赔偿。李新强因交通事故受伤致残，身心遭受巨大痛苦，其要求的精神损害抚慰金本院予以支持，紫金财险公司的关于不赔偿精神损害抚慰金的辩论意见本院不予支持。紫金财险公司辩称不承担施救费和停车费、评估费、鉴定费，符合法律规定，故对该辩论意见本院予以支持，相关费用应由姜松松承担30%的赔偿责任。紫金财险公司应赔偿李小光医疗费用6998.99元，伤残费用2639.15元，合计为9638.14元；赔偿李新强医疗费用3001.01元，伤残费用48866.39元，合计为51867.4元；赔偿李学丰财产损失2000元。姜松松应赔偿李小光医疗费用608.28元，扣除已支付的300元，实际应再赔偿308.28元；赔偿李新强医疗费用260.82元、鉴定费210元，合计470.82元；赔偿李学丰财产损失420元，施救费和停车费、评估费270元，合计为690元。李学丰、李小光、李新强的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李小光9638.14元；二、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李新强51867.4元；三、紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿李学丰2000元；四、姜松松赔偿李小光308.28元；五、姜松松赔偿李新强470.82元；六、姜松松赔偿李学丰690元；七、驳回李学丰、李小光、李新强的其他诉讼请求。上述第一项至第六项义务，限于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告姜松松负担500元，由原告李学丰、李小光、李新强负担987元。
宣判后，紫金财险公司不服，向本院提起上诉。上诉称：1、原审法院认为的被上诉人李小光的误工费1436.76元，上诉人不能认可。被上诉人李小光事故发生时已68岁，远超过国家法律规定的退休年龄；被上诉人李小光未提供劳动合同、事故发生前三个月工资发放银行流水、事故发生后误工期间工资银行流水，原审法院认定误工费无依据；2、原审法院认为的被上诉人李新强的伤残赔偿金37664元、精神抚慰金10000元，上诉人不能认可；3、被上诉人李新强、李小光未提供有效的身份证明，无法证明其为标的车肇事受害者，被上诉人的损失上诉人不予赔付。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：改判原审判决中不合理费用30268.76元（残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金）；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人李学丰、李小光、李新强共同辩称：1、原审法院判决上诉人承担李小光误工费1436.76元于法有据；2、原审法院依据有效的伤残鉴定结果判决上诉人赔偿伤残赔偿金37664元、精神抚慰金10000元合理合法；3、在原审被上诉人已提交了李新强、李小光有效的身份证明。综上，原审法院判令上诉人在法律规定的保险限额范围内承担被上诉人的各项损失证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人姜松松未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：误工费是指因侵权人的侵权行为使受害人遭受人身损害造成误工而减少的收入。被上诉人李小光在车祸发生时虽然已年满68岁，已达到退休年龄，但并非没有劳动能力，原判决按照其误工时间、根据城镇居民人均可支配收入减半计算的误工费数额并无不当。上诉人紫金财险公司认为李小光超过退休年龄不应计算误工费的理由不能成立。
关于被上诉人李新强的残疾赔偿金问题。原审根据上诉人的申请三门峡崤山法医临床司法鉴定所对被上诉人李新强的伤残等级重新进行了鉴定。鉴定后，该所出具了最终的鉴定意见书，鉴定结论为被上诉人李新强伤残为九级伤残。该鉴定结论鉴定程序合法、结论客观公正。原判决依据被上诉人李新强的伤残等级计算的残疾赔偿金并无不当。因事故已给被上诉人李新强造成九级伤残，造成其严重精神损害，原判决依据其损害情况酌定精神损害抚慰金并无不当。上诉人认为被上诉人李新强不构成九级伤残，不认可原判决认定的精神损害抚慰金的理由没有事实依据。另原审已核对了双方当事人的身份情况，上诉人认为被上诉人没有提供有效的身份证明的理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费557元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景志贤
审判员 李 娟
审判员 宋东飞
二〇一六年元月二十九日
书记员 郎玉萍