汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初209号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人袁建，男，1992年4月11日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，做工，住习水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年1月28日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人袁建犯聚众斗殴罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人袁建到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年9月28日19时许，同案人袁付银、袁贵刚（已判刑）与涉案人赵小刚、胡敏云、李中友、罗吉等人在汕头市潮阳区贵屿镇金马酒店203包厢中喝酒。20时许，吴某应同案人袁付银的电话邀请带着被害人易某2到203包厢喝酒。期间，同案人袁付银与吴光明、易某2因喝洋酒还是喝啤酒问题发生口角，易某2用打火机砸向袁付银，但没有砸到。随后，吴某和易某2先离开203包厢。21时许，同案人袁付银、袁贵刚在包厢内继续喝酒过程，想起与被害人易某2发生争吵一事，二同案人均打电话要求易某2到贵屿镇下陇村蔺州川菜馆说清楚，同时串招同案人袁虎（已判刑）、被告人袁建及涉案人赵小刚、罗吉、袁某等人一起前往，并携带铁锤、砍刀、棒球棍等凶器到场等候易某2。29日凌晨0时许，被害人易某2与王某、张某、李某等人来到川菜馆门口时，同案人袁贵刚便上前动手用拳头殴打被害人易某2，被告人袁建与同案人袁付银、袁虎等人随后从川菜馆冲出来殴打易某2，其中袁付银手持一把铁锤击打易某2的腰部，袁虎用脚踹踢易某2的身体二、三下，被告人袁建持刀砍打易某2的左手。袁某到场后被王某打伤鼻子。经法医鉴定，被害人易某2左手左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；同案人袁贵刚的损伤程度属轻微伤；同案人袁虎的损伤程度未达轻微伤；袁某的损伤程度属轻微伤。案后，被告人袁建一方与被害人易某2达成调解。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了被害人易某2的陈述及辨认笔录，证人吴某、余某、杨某、王某、李某、易某1的证言，证人刘某、张某、袁某的证言及辨认笔录，同案人袁付银、袁贵刚、袁虎的供述及辨认笔录，被告人袁建原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，和解协议书，请求书，收据，刑事判决书，刑事相片和公安综合查询系统资料等证据。
检察机关认为被告人袁建结伙持械聚众斗殴，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条和第二十五条的规定判处。
被告人袁建对被指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年9月28日19时许，同案人袁付银、袁贵刚（均已判刑）与涉案人赵小刚、胡敏云、李中友、罗吉等人在汕头市潮阳区贵屿镇金马酒店203包厢中喝酒。20时许，吴某应同案人袁付银的电话邀请带着被害人易某2到203包厢喝酒。期间，同案人袁付银与吴某、易某2因喝洋酒还是喝啤酒问题发生口角，易某2用打火机砸向同案人袁付银，但没有砸到。随后，吴某和易某2先离开203包厢。21时许，同案人袁付银、袁贵刚在包厢内继续喝酒过程，想起与被害人易某2发生争吵一事，二同案人均打电话要易某2到贵屿镇下陇村蔺州川菜馆说清楚，同时串招同案人袁虎（已判刑）及被告人袁建、涉案人赵小刚、罗吉、袁某等人一起前往，并携带铁锤、砍刀、棒球棍等凶器到场等候易某2。29日凌晨0时许，被害人易某2与王某、张某、李某等人来到川菜馆门口时，同案人袁贵刚便上前动手用拳头殴打被害人易某2，同案人袁付银、袁虎与被告人袁建等人随后从川菜馆冲出来殴打易某2，其中同案人袁付银手持一把铁锤击打易某2的腰部，同案人袁虎用脚踹踢易某2的身体二、三下，被告人袁建持刀砍打易某2的左手。袁某到场后被王某打伤鼻子。经法医鉴定，被害人易某2左手左尺骨骨折，损伤程度属轻伤二级；同案人袁贵刚的损伤程度属轻微伤；同案人袁虎的损伤程度未达轻微伤；袁某的损伤程度属轻微伤。案后，被告人袁建一方赔偿被害人易某2的经济损失76000元，被害人易某2请求不予追究被告人袁建及三同案人的刑事责任。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、被害人易某2（小名“江平”）的陈述及辨认笔录，证明2014年9月28日22时左右，他的亲戚打电话叫他到贵屿金马酒店203房饮酒，到该房后，他的亲戚与袁牛二总是在争执，他进行劝说，袁牛二就说要叫人来打他，于是他先离开。至29日凌晨，袁牛二打了几个电话给他说到下陇村红绿灯的蔺州川菜馆把话说清楚，他便叫上李某、王某一起到川菜馆，当他到门口时就被几个人围住殴打，他便往山力村方向跑，但在关门处被追上，袁牛二就用铁锤殴打他的头部，有一年轻人持刀砍他的头部，他用手挡了一下，这些人又围住他殴打，有群众说会打死人的，这些人才跑离现场，他也打110报警，后被送医院治疗。之前在金马酒店203房时他与袁牛二发生口角，他用打火机扔袁牛二。并辨认被告人袁建就是持刀砍伤他的人。
2、证人吴某的证言，证明2014年9月28日10时多，牛二打电话叫他到金马酒店203包厢喝酒，他与妻子余某及“江平”等人到该包厢喝酒，期间因为要饮洋酒还是啤酒的事，“江平”与牛二发生口角，“江平”用打火机扔牛二，但没有扔到，后他们不欢而散。当天23时半左右，有一个电话157××××5066打电话问他在哪，他说跟“江平”等人在一起吃饭，打电话的人叫他马上过去，于是他跟余某赶回益群大药房，在门口见袁付银跟其儿子袁贵刚、袁某等七、八人在他的药店门口，袁付银问“江平”在哪，他回答“江平”回家了，并问找“江平”何事，袁贵刚说找“江平”问清楚为何用打火机扔其父亲，他便劝说都是老乡，有什么事等酒醒了再说。
3、证人余某的证言印证了证人吴某的证言。
4、证人杨某的证言，证明2014年9月28日23时多，他在蔺州川菜馆工作准备收店时，老乡袁牛二及另二名男子到他店中说要等江平，后他又发现有几名男青年在门口打电话走来走去，他的妻子刘某说有人持刀，他听后便把店中的刀收起来。隔了10分钟，店外便传来打架声，袁牛二及二名男子冲出店外。
5、证人刘某的证言印证了证人杨某的证言。并辨认被告人袁建就是持刀的人。
6、证人张某的证言及辨认笔录，证明2014年9月29日凌晨0时多，他与老乡杨超、侯邦其等人途经贵屿下陇村红绿灯附近路段发现有人打架，一伙人持刀、铁锤殴打他儿子的干爹易某2，后该伙人见易某2受伤便散开，他就叫易某2报警。当时易某2一方有易某2和王某、李某，对方有十人左右在殴打易某2，王某和李某在劝架。并辨认被告人袁建就是持刀砍伤易某2的人。
7、证人王某的证言，证明2014年9月28日23时多，易某2打电话给他说袁付银约其到贵屿镇下陇村红绿灯附近的川菜馆见面，叫他陪其一起去，后他和易某2坐着李某的车一起去，在车上，他问易某2是何事，易某2说其跟袁付银有过节，他便说让他跟袁付银解释一下。到达下陇村红绿灯附近的川菜馆旁，见袁贵刚、袁付银等几个人站在门口，袁付银手持一把铁锤，他开口问“谁是袁付银，我是ＸＸ的哥哥王某，有什么事好好说”，可是没等袁付银回话，易某2就被袁贵刚等人动手打了，接着从川菜馆里冲出几个人一起围打易某2，袁付银拿铁锤打了易某2腰部两下，等他把袁付银等人制止开后，发现易某2已经被人砍伤右手，袁付银等人要逃离现场，他和李某马上拦住他们。过一会，120急救车和民警赶到现场，易某2被送医院，袁付银、袁贵刚、袁某、袁虎被民警控制带到派出所。他和李某在场劝架，没有参与打架，当袁某打了易某2后要逃离现场还说其没有打易某2时，他一气之下打了袁某鼻子一拳。
8、证人李某的证言印证了证人王某的证言。
9、证人袁某的证言及辨认笔录，证明2014年9月28日23时多，他接到堂哥袁建的电话说他的父亲在东明村喝酒与人生事，叫他马上过来。他到贵屿镇下陇村路段一家川菜馆时见对方有10人围着袁付银、袁贵刚等人扭打，后他也被对方的人围打，他便用手机报警，后派出所民警到场将他们带到派出所审查。并对被告人袁建的相片辨认无误。
10、证人易某1的证言，证明2014年9月29日凌晨0时多，他接到嫂子的电话说他的胞兄在贵屿镇下陇村红绿灯附近与他人发生矛盾，当他赶到现场时见易某2被人砍伤，易某2说砍伤他（指易某2）的人跑了，还有在川菜馆门口的4人也参与对其殴打，于是他和王某等人站在川菜馆门口看住殴打易某2的人。不久派出所民警赶到现场。
11、同案人袁付银的供述及辨认笔录，证明2014年9月28日晚7时许，他与老乡李宗有（李中友）、罗吉、赵小刚、胡金海等人在金马酒店203包厢喝酒，后他打电话给吴光明叫其到包厢喝酒。当晚8时左右，吴光明带了其朋友江平到包厢，吴光明提出要喝洋酒，他说要喝啤酒，江平听了不同意先用打火机扔他，但扔不到。双方发生吵架，吴光明带了江平离开。至当晚9时许，他对在场的朋友说要找吴光明说清楚，为何被江平发脾气，问吴光明怎么处理，接着他打电话给袁虎，过程中他的儿子袁贵刚也到包厢喝酒，赵小刚就打电话叫他的侄子袁建到场，之后他们一起从金马酒店出发到贵屿镇山力村找吴光明，要吴光明叫江平来把事情说清楚，吴光明打电话给江平，他在电话里要江平过来，江平说要打架就到红绿灯的川菜馆，他说可以。后他们一伙到贵屿镇下陇村路段的一家川菜馆。29日0时多，他见外面来了很多人，并打了起来，便拿起铁锤冲出川菜馆，被对方一人拦住，当时现场很混乱。过一会，对方的王某问他为何打起来，他回答不知道，他与王某在场说话时，对方有人要打他，但被王某阻止，后来有人报警，民警到场将他和袁贵刚、袁某袁虎等人带到派出所调查。当晚他因被江平发脾气而不服气，找吴光明叫江平来处理，但吴光明无法处理，就与江平电话联系约在贵屿镇下陇路段的川菜馆门口打架。并对被告人袁建的相片辨认无误。
12、同案人袁贵刚的供述及辨认笔录，证明2014年9月28日晚9时左右，他的父亲袁付银在金马酒店203包厢喝酒过程与江平发生吵架。后他越想越生气，便跑去买了一把砍刀和二支球棒，然后打电话给江平质问其为何用打火机扔他父亲。后他把砍刀和球棒交给袁建，又打电话给江平说在红绿灯处等他。一会儿，江平与三名不认识的男子到了川菜馆附近，他先动手打江平，江平回手打他被他放倒在地，与江平同来的一人用脚踢他，他们扭打在一起，袁建等人也持刀围着江平殴打，期间，袁建持刀砍伤江平的手，他也被对方的人抓住殴打。参与打架的他们一方有10人左右，对方有4人。并对被告人袁建的相片辨认无误。
13、同案人袁虎的供述及辨认笔录，证明2014年9月28日晚，袁付银在金马酒店203包厢喝酒过程与易某2发生吵架。后袁付银约易某2到贵屿镇下陇村红绿灯路口附近的蔺州川菜馆门口谈判。至29日0时50分左右，易某2、王某、张某、李某等人到川菜馆门口，袁建拿着砍刀和四、五名男子冲出去对易某2进行砍打，他也用脚踹了易某2二、三下，袁付银持铁锤打了易某2的腰部，他当时见易某2的手被袁建砍断了，劝袁建停手，袁某赶到现场时被王某用拳头打了鼻子一下，他也被易某2的三弟踹了几脚，后120急救车和民警到场，易某2被送医院，他和袁付银、袁贵刚、袁某被控制带到派出所审查。并对被告人袁建的相片辨认无误。
14、被告人袁建原在公安机关的供述及辨认笔录，证明2014年9月28日21时许，他的叔叔袁付银的朋友赵小刚打电话给他说袁付银在贵屿金马酒店203包厢被人打，他和袁贵刚赶到现场，然后他和袁付银、赵小刚、胡金海、李宗有、袁贵刚、袁虎等人一起到贵屿山力村找老乡吴光明，袁付银让吴光明叫江平来，将当晚的事情说清楚。吴光明打电话给江平，江平便约袁付银到贵屿下陇红绿灯的川菜馆打架。他们到川菜馆，江平还没有来，他便打电话给袁某叫其过来。接着袁贵刚将一把砍刀和二根球棒交给他，他把上述刀具带到川菜馆门里。过了一会，江平几人到川菜馆门口，袁贵刚出去跟对方打起来，他拿起砍刀跟着袁付银等人冲出去，袁付银拿一把铁锤。当时江平被打倒在地，他用刀朝其背部砍了两刀，后逃离现场。并对江平（易某2）的相片辨认无误。
15、“受案登记表”和“抓获经过”，证明2014年9月29日0时48分，汕头市公安局潮阳分局贵屿派出所接袁先生报称，现他在贵屿镇南洋东边红绿灯被无故殴打。经现场处警，现场将涉案的袁付银、袁贵刚、袁虎及袁某等四人控制并带回派出所调查，易某2被砍伤送往医院治疗。2017年1月28日，涉嫌聚众斗殴的犯罪嫌疑人袁建被抓获。
16、现场勘验笔录，证明案发现场位于汕头市潮阳区贵屿镇谷贵路下陇路段蔺州川菜馆门口。
17、扣押清单，证明公安机关扣押作案工具砍刀1把、棒球棒2把等物品。
18、汕头市潮阳区公安司法鉴定中心汕潮阳公（司）鉴（活）字【2014】0982-1、0982-2、0982-3、0982-4号法医学活体检验鉴定书，分别证明易某2所受损伤符合被钝器作用所致损伤，医院检查影像片示左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级；袁贵刚所受损伤符合被钝器作用所致损伤，体表检查见头皮挫伤、面部及颈部擦伤存在，面部擦伤面积超过2平方厘米，颈部擦伤面积达4平方厘米，其损伤程度属轻微伤；袁某所受损伤符合被钝器作用所致，体表检查见右侧鼻腔出血，其损伤程度属轻微伤；袁虎体表检查未见明显损伤痕，其损伤程度未达轻微伤。
19、和解协议书和请求书，证明袁某代表袁付银、袁贵刚、袁虎、袁建与易某2达成调解协议：（一）袁某代表袁付银、袁贵刚、袁虎、袁建一次性赔偿易某2医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切费用共76000元；（二）袁某以及袁付银、袁贵刚、袁虎、袁建因本次事故所受到的经济损失由其自己承担；（三）易某2一方对袁付银、袁贵刚、袁虎、袁建的行为完全谅解，请求司法机关不要追究袁付银、袁贵刚、袁虎、袁建的刑事责任或治安责任，袁某一方对易某2一方有关人员也请求司法机关不予追究刑事责任或治安责任。
20、收据，证明易某2收到袁某代表袁付银、袁贵刚、袁虎、袁建交来的赔偿款76000元。
21、刑事相片，证明斗殴现场及被扣押的作案工具的情况。
22、汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法刑二初字第136号刑事判决书，证明同案人袁付银、袁贵刚、袁虎因本案被判刑情况。
23、公安综合查询系统资料，证明被告人袁建于1992年4月11日出生，身份证号码。
上述证据，均经当庭质证核实，对能够相互印证部分，本院予以确认，作为定案的根据。
本院认为，被告人袁建无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人袁建犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人袁建能如实供述自己的罪行，案后其亲属赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，被害人请求不追究被告人袁建等人的刑事责任，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭汉隆
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 郑剑虹
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 马廷强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。