江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01223号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305。
负责人张雪冰，该公司总经理。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘春芳。
被上诉人（原审被告）陈坤。
被上诉人（原审被告）环旻。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2014）镇经丁民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月27日13时34分许，陈坤驾驶苏L×××××轿车沿镇江市谷阳路由北向南行驶至纬一路交叉路口时，措施不当碰撞到潘春芳驾驶的电动自行车，致使潘春芳受伤，车辆损坏。经交警部门认定，陈坤承担事故全部责任，潘春芳不承担事故责任。
事故发生后，潘春芳于2014年5月27日至2014年9月29日入镇江市第四人民医院住院治疗。其伤情经诊断为：1、头部外伤；2、头皮裂伤；3、多处软组织损伤；4、右下肢皮肤挫裂伤。共发生医疗费用37686.45元。潘春芳治疗期间，陈坤垫付医疗费37686.45元，护理费1550元（2014年5月27日至5月31日及2014年6月6日至6月15日）、清障费100元，并另行支付潘春芳现金1800元，共计41136.45元。
另查明：事故发生前，潘春芳系镇江市吉祥家政服务有限公司职员，月平均工资为1450元，该单位证明因事故扣发潘春芳住院治疗期间全部工资。事故发生时，苏L×××××轿车登记于环旻名下，陈坤与环旻系夫妻关系。该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生于保险期限内。
2014年11月26日，潘春芳诉至原审法院，要求陈坤、环旻及平安保险公司赔偿其医药费37486.45元、救护车费200元、住院伙食补助费2250元（18元／天×125天）、营养费2250元（18元／天×125天）、护理费6250元（50元／天×125天）、误工费7250元（1450元／月×5月）、车辆维修费750元、交通费500元、清障费350元，共计57286.45元。原审审理过程中，平安保险公司申请对潘春芳伤情住院期限及用药合理性进行鉴定，后又撤回对潘春芳伤情用药合理性的鉴定。就平安保险公司的前述申请，原审法院委托江苏大学司法鉴定所就潘春芳伤情住院期限合理性进行鉴定，该所于2015年1月22日复函认为：潘春芳损伤是否需要住院以及期限长短均由临床医生依据潘春芳的实际情况确定，其难以确定，故不予受理该项鉴定申请并退回鉴定材料。
原审法院认为：陈坤驾驶苏L×××××小型轿车与潘春芳驾驶的电动自行车发生交通事故，导致潘春芳受伤，车辆损坏，陈坤承担事故全部责任，潘春芳不承担事故责任，有公安机关出具的责任认定书为证，故予以认定。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由致害方、受害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，平安保险公司承保了苏L×××××小型轿车的强制责任险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要、合理的费用，平安保险公司应当在法定范围、限额总额内予以赔偿，超出限额的部分，结合案情，依法应由陈坤、环旻承担民事赔偿责任。
潘春芳发生的各项费用中，医疗费37686.45元、电动车损150元及清障费100元，有相关票据为证，故予以确认；住院伙食补助费2250元，证据充分、主张合理，故予以支持；误工费7250元、营养费2250元及护理费6250元，计算期限偏高，依据相关评定标准，结合潘春芳伤情、实际误工损失及护理费支出，分别酌定误工费为6090元（1450元／月×126天）、营养费为345元（23元／天×15天）、护理费为1550元；交通费500元偏高，结合潘春芳治疗情况及处理事故次数，确定交通费为300元。对平安保险公司提出潘春芳住院期限过长的辩称意见，因住院期限由临床医师结合潘春芳个人体质及伤情实际综合判定，现平安保险公司未提供证据证实潘春芳系恶意拖延出院时间，故对平安保险公司的该项辩称意见，不予采纳。对平安保险公司提出需扣除相应非医保用药费用的辩称意见，因其未能举证证明对相应免责条款进行了提示和说明，亦未证明医院所用非医保用药的医疗效果存在可同等替代的医保用药，故对其上述辩称意见，不予采纳。上述费用，共计48471.45元。平安保险公司在交强险医疗赔偿限额类赔偿10000元，伤残赔偿限额类赔偿7940元，财产损失限额类赔偿250元，共计18190元。对于超出交强险赔偿限额部分的30281.45元，因平安保险公司同时承保了苏L×××××小型轿车的商业第三者责任险50万元（不计免赔），根据保险合同约定及事故责任大小，由平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付。陈坤垫付的各项费用合计41136.45元，潘春芳应予返还。
原审法院判决：一、平安保险公司于判决生效后十日内赔偿潘春芳各项损失48471.45元；二、潘春芳于判决生效后十日内返还陈坤垫付的各项费用41136.45元；三、驳回潘春芳的其他诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、潘春芳自身存在糖尿病史，其个人体质影响到交通事故伤情的治疗，原审判决按照医嘱、医院治疗情况认定潘春芳的住院天数、误工期限及医疗费数额是不合理的，应当通过鉴定来确定住院期限合理性及医疗费合理性，误工期限也应当采纳国家三期标准来确定；2、保险条款和投保单中已明确诉讼费等其他费用不属于保险责任赔偿范围，原审判决平安保险公司承担诉讼费错误。平安保险公司请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人潘春芳辩称，平安保险公司应当赔偿实际发生的费用。原审判决是正确的，应予以维持。
被上诉人陈坤、环旻认可被上诉人潘春芳的辩称意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。潘春芳因涉案交通事故受伤，其有权要求相关责任主体承担赔偿责任。
关于住院期限、误工期限及医疗费数额认定问题。根据医疗机构出具的医疗门诊、住院收费票据、出院记录等相关证据，能够确定潘春芳的实际住院天数及医疗费数额，平安保险公司虽对住院期限及医疗费的合理性提出异议，但未提供证据予以证实，且结合原审法院与潘春芳的临床医师的谈话笔录，虽然潘春芳的个人体质对其交通事故伤情的治疗有一定影响，但治疗过程中采取的治疗措施均系合理、必要的，潘春芳无需因其自身疾病或者特殊体质而对损害结果承担相应的责任，另原审判决根据潘春芳的实际住院天数认定其误工时间并无不当。因此，对平安保险公司关于“潘春芳的住院天数、误工期限及医疗费数额不合理”的辩称意见，本院不予采纳。
关于诉讼费负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。作为案件当事人，平安保险公司主张其根据保险条款无需承担诉讼费，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年八月六日
书 记 员 李紫薇