河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终782号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
代表人：张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈连群，男，1974年10月1日出生，汉族，户籍地确山县，经常居住地北京市东城区。
委托诉讼代理人：赫健，河南光法（洛阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳超，女，1977年10月1日出生，汉族，住确山县。
原审被告：刘小货，男，1969年4月18日出生，汉族，住确山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）因与被上诉人陈连群、一审被告刘小货机动车交通事故责任纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人邓鑫，被上诉人陈连群的委托诉讼代理人李艳超、赫健，一审被告刘小货到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险驻马店支公司上诉称，原审认定事实不清，结果错误：1、陈连群没有证据能够证明其本人和被抚养人在城镇居住的事实，原审计算陈连群的各项损失及被抚养人生活费按照城镇标准计算错误；2、原审判决精神抚慰金、住院伙食补助费等过高。请求查明事实后，依法改判。
陈连群辩称：1、其虽然是农村户口，但长期在北京打工，经常居住地在城镇，被抚养人也与其一起生活，原审按照城镇标准计算各项损失正确；2、刘小货承担事故全责，且已经造成了其伤残，住院伙食补助也是根据法律规定计算，原审判决精神抚慰金等正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘小货答辩称:原审判决正确，请求维持原判。
陈连群向一审法院起诉请求：请求人寿财险驻马店支公司在保险责任限额内赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失等等共计248137.78元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。查明，陈连群共花医疗费用63751.53元，于2016年9月12日出院，2016年10月19日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，陈连群损伤构成九级伤残，支付鉴定费600元。豫Ｐ×××××号车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事发后，刘小货为原告垫付了67700元钱。陈连群长子陈俊伊出生于2003年4月6日，次子陈俊良出生于2008年11月6日。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，城镇居民人均消费性支出为17154元，2014年河南省建筑业在岗人员平均工资为38425元，居民服务业在岗人员平均工资为30482元。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）人寿财险驻马店支公司认为应当依照农村标准计算原告的损失。经查，陈连群提供了自2014年12月在北京租赁房屋的合同书以及北京市东城区体育馆路街道法华南里社区居委会的证明，还提供了与武汉凌云建筑装饰工程有限公司北京市昌平区07-01#商业、办公幕墙工程项目部的劳动合同书及该企业的证明、其本人的特种作业操作证。以上证据相互印证，证实陈连群居住地和收入来源地在城镇的事实，故对此项辩解意见不予采纳，可以适用城镇标准赔偿原告的经济损失。(二)人寿财险驻马店支公司认为应扣除医疗费中的非医保用药部分。一审法院认为，此辩解意见并无法律依据，亦不予采纳。（三）人寿财险驻马店支公司对伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定。经查，驻马店申正法医临床司法鉴定所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且人寿财险驻马店支公司并未提供证据足以反驳鉴定结论，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，不准许其重新鉴定，对陈连群提交的鉴定结论予以采信。（四）人寿财险驻马店支公司对陈连群工资证明持有异议，认为没有提供相关纳税的证明，没有提供缴纳社保的相关证明。经查，陈连群提交的工资表证明其月工资1万余元，但工资表仅有其一人签名，且没有提供相关纳税的证明，没有提供缴纳社保的相关证明，故不予采纳。考虑到陈连群持有特种作业操作证，系从事建筑行业，一审法院认为依照建筑业在岗人员平均工资计算其误工收入较为适宜。一审法院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。刘小货负此次事故的全部责任，其应承担全部的民事赔偿责任。刘小货驾驶的豫Ｐ×××××号车重型自卸货车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在保险合同期间内。故应先由人寿财险驻马店支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由其在第三者责任保险内赔偿，仍有不足的，由刘小货赔偿。根据法律规定，结合陈连群的证据，确定陈连群的经济损失为：1、医疗费63751.53元；2、营养费：111天×10元/天=1110元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，111天×80元/天=8880元；4、残疾赔偿金：25576元/年×20年×20%=102304元，（原告子女）被扶养人生活费：17154元/年×（5年+10年）×20%÷2=25731元，以上被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共128035元；5、误工费：167天（受伤之日至定残前一日）×38425元÷365天=17580.75元；6、护理费：111天×30482元÷365天=9269.87元；7、精神抚慰金：酌定为12000元；8、交通费：酌定为1500元；9、鉴定费600元。人寿财险驻马店支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿110000元，不含鉴定费600元的余款共122127.15元，由其在第三者责任保险限额内赔偿，鉴定费600元，由刘小货赔偿，与其垫付的67700元折抵后，陈连群应返还刘小货66100元。综上所述，对陈连群诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，不予支持。对人寿财险驻马店支公司辩解意见中的合理合法部分，予以采纳。一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿陈连群各项经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿陈连群各项经济损失122127.15元；二、陈连群在得到前项赔偿款的同时返还刘小货66100元；三、驳回陈连群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2506元，陈连群负担36元，刘小货负担2470元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人人寿财险驻马店支公司与被上诉人陈连群，一审被告刘小货对确山县公安局交通警察大队作出的确公交认字[2016]第878号道路交通事故认定书均没有异议，应予确认。陈连群在原审提供的租赁房屋的合同书、北京市东城区体育馆路街道法华南里社区居委会的证明、武汉凌云建筑装饰工程有限公司北京市昌平区07-01#商业、办公幕墙工程项目部的劳动合同书及该企业的证明以及陈连群本人的特种作业操作证，能够相互印证陈连群虽然系农村户口，但自2014年以来一直在城镇打工，并和其被抚养人共同生活、居住，主要收入来源和居住地均在城镇的事实，故原审法院依照城镇标准计算陈连群的误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费等各项费用正确。关于精神抚慰金，因陈连群在事故中受伤并致九级伤残，给其自身及家人精神上造成了极大的伤害，故原审法院对精神抚慰金的认定并无不当。
综上所述，人寿财险驻马店支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 高冉玉