湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂28民终1140号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住湖北省恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142280088301187X4。
负责人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：向兴春，女，生于1967年1月7日，土家族，住湖北省恩施市，
委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原审被告：肖承龙，男，生于1975年10月5日，汉族，住湖北省恩施市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保财险恩施分公司）因与被上诉人向兴春、原审被告肖承龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险恩施分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或改判上诉人在交强险责任限额内向被上诉人支付赔偿费用69190元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人在交强险限额内支付赔款120000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，上诉人所承担的赔偿费用不应是一审判决所列的120000元，而应为上诉人请求所列费用。
向兴春辩称，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，证据采信公正，适用法律正确，判决结果于法有据，尊重一审法院的判决结果。
肖承龙述称，后续治疗费47000元一审已经判决由保险公司承担，按照法律规定，如果判决由我赔偿，我愿意赔偿，但是我现在眼睛受伤了，为此花费了10多万元治疗费，我的残疾等级是一级，没有能力赔偿。
向兴春向一审法院起诉请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计215202.22元并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月6日19时许，被告肖承龙驾驶鄂Ｑ×××××号牌农用车从沙地向崔坝方向行驶，途经鸦鹊水集镇时，因固定车厢板的螺丝脱落致车厢板左右摆动并将路边行人（原告）撞倒，造成原告身体受伤的交通事故。此次事故经恩施市公安局交通警察大队认定，被告肖承龙承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告在恩施市中心医院住院治疗31天，支付医疗费33084.62元。2017年6月23日，原告的伤情经恩施施南法医鉴定所司法鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人向兴春颅脑损伤致神经功能障碍伤残程度为X（十）级；颅骨缺损伤残程度为X（十）级；右眼斜视伤残程度为X（十）级；其伤残赔偿指数共计14%。2.被鉴定人向兴春误工期为95日（自2017年3月6日起计算）；护理期为95日（自2017年3月6日起计算）；营养期为95日（自2017年3月6日起计算）。3.被鉴定人向兴春后期行右侧颅骨缺损修补治疗费用预计需人民币35000.00元；后期行右额面部抗疤痕治疗费用预计需人民币12000.00元。4.被鉴定人向兴春后期行右侧颅骨缺损修补治疗需住院时间预计为30日。为此原告支付鉴定费3000元。被告肖承龙的鄂Ｑ×××××号农用车在被告人保财险恩施分公司投保了机动车强制保险。事故发生后，被告肖承龙为原告向兴春垫付了医疗费28800元。另查明：原告向兴春为农业户口，全家长期在鸦鹊水集市居住。本人属于个体经营户，从事零售业。原告向兴春的女儿谭炳莲现年17岁，农业户口，属二级残疾人，由夫妻二人抚养。以上事实，有当事人庭审陈述及交通事故责任认定书等证据为证，予以确认。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告肖承龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤，应按照事故责任的认定对原告的损失承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保财险恩施分公司处购买了交强险，该公司应按照保险合同的约定及相关法律规定直接对原告的损失承担赔偿责任。关于原告各项损失，计算如下：1.医疗费：原告向本院提交了医院出具的医疗费收据、相关病历和用药清单，足以认定。被告肖承龙提出原告在治疗中治疗其他疾病的费用不应赔偿，但从被告提交的病历无法确定，且被告未提供其他证据证明，该抗辩理由不予采信。故本院支持医疗费33084.62元。2.法医鉴定费3000元：原告提交的法医鉴定结论和收据，理应支持，按照被告肖承龙购买保险时与被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的约定，由被告肖承龙赔付。3.误工费：依据原告所从事的零售行业及鉴定意见的误工天数计算，即38638元÷365天×95天=10055.75元。4.护理费：依照居民服务行业平均工资收入及鉴定意见确定的护理期限计算，即32677元÷365天×95天=8504.97元。5.营养费：20元/天×95天=1900元。6.住院伙食补助费：二被告对此没有异议，原告请求的1550元，予以支持。7.后续治疗费：原告提交了鉴定意见，属原告继续治疗必然发生的费用，原告按鉴定意见请求47000元，予以支持。8.残疾赔偿金：双方争议的计算标准问题，结合原告户籍性质、收入的来源和居住地等具体情况，认为应按照农村居民人均可支配收入的标准计算，即12725元×20×14%=35630元。9.被抚养人生活费：同样按照农村居民人均生活消费性支出的标准计算，因被扶养人虽年满17周岁，但其系二级残疾人，完全丧失劳动能力，需要终身抚养，故按最长年限20年计算，10938元×20×14%÷2=15313.2元。10.精神损害抚慰金根据原告的受伤程度及精神损害的程度酌情支持5000元。以上十项损失共计161038.54元，除去鉴定费3000元外。由被告人保财险恩施分公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告肖承龙承担。另外，原告支付的鉴定费3000元，应由被告肖承龙承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在判决生效之日后五日内在交强险责任限额内赔偿原告向兴春医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金共计120000元。二、被告肖承龙在判决生效之日后五日内赔偿原告向兴春各项损失共计41038.54元（已经垫付的医疗费28800元可在其中予以抵扣）。案件受理费700元，由被告肖承龙负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。现查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于不足部分，非机动车驾驶人、行为人没有错过的，由机动车一方承担责任。在被保险人对交通事故负有责任的情况下，机动车第三者责任强制保险责任中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。本案中，原审被告肖承龙承担本次交通事故的全部责任，因此，被上诉人向兴春因本案交通事故产生的各项损失应先由上诉人人保财险恩施分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出部分应由原审被告肖承龙承担。被上诉人向兴春的伤残赔偿包含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共计74503.92元；医疗费用包含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费，共计83534.62元。因此，上诉人人保财险恩施分公司应在交强险责任限内赔偿被上诉人向兴春误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计74503.92元，医疗费用10000元，超出该限额范围的医疗费用76534.62元由原审被告肖承龙承担。一审判决认定上诉人人保财险恩施分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人向兴春120000元与法律规定不符，本院予以纠正。
综上所述，上诉人人保财险恩施分公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5330号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后五日内一次性赔偿向兴春医疗费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金共计84503.92元。
二、变更湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5330号民事判决第二项为：原审被告肖承龙在判决生效之日后五日内赔偿被上诉人向兴春各项损失共计76534.62元（已经垫付的医疗费28800元可在其中予以抵扣）。
三、驳回被上诉人向兴春的其他诉讼请求。
一审案件受理费700元，由原审被告肖成龙承担。二审案件受理费308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担56元，由原审被告肖承龙负担252元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪清淮
审 判 员 王颖异
审 判 员 张特立
二〇一八年六月十五日
法 官 助 理 杨艳云
书记员（兼） 杨艳云