成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初4875号原告柳兰江，男，汉族，1968年8月28日出生，住四川省珙县。原告王顺芬，女，汉族，1961年9月18日出生，住四川省珙县。委托代理人敖一舟，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。被告钟方平，男，汉族，1996年6月15日出生，住四川省金堂县。委托代理人易遵超，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。被告唐宗虎，男，汉族，1994年2月1日出生，住四川省金堂县。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。特别授权代理人。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号天府国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。负责人范丹彦，该公司经理。委托代理人王佩璐，女，汉族，1989年6月8日出生，住四川省宜宾县。该公司员工。一般授权代理人。原告柳兰江、王顺芬诉被告钟方平、唐宗虎、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序于2016年5月20日、2016年6月8日两次公开开庭进行了审理，原告柳兰江、王顺芬的委托代理人敖一舟，被告钟方平的委托代理人易遵超，被告唐宗虎及其委托代理人胡志东到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王佩璐参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告柳兰江、王顺芬诉称，2015年11月3日，被告唐宗虎驾驶川Ａ×××××号轿车由成阿工业园区管委会方向沿成阿大道往三溪镇方向行驶，17时35分许在成阿大道元丰路口处与被告钟方平驾驶的川A××××号超标电动自行车发生碰撞，致钟方平及搭乘该车的柳某受伤，柳某经医院抢救无效死亡。2016年3月10日，金堂县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟方平、唐宗虎承担事故同等责任，柳某不承担事故责任；因唐宗虎系川Ａ×××××号轿车所有人及驾驶人，钟方平系川A××××号超标电动自行车的所有人和驾驶人，事发后未对死者父母即本案原告进行赔付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令三被告赔付原告各项损失562518.50元（死亡赔偿金487620元、误工费1050元、丧葬费22848.50元、精神抚慰金50000元、交通费1000元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险及商业保险限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告唐宗虎辩称，对事发事实无异议；对于责任划分，其在事故中并无过错，亦未超速、超载，造成事发主要原因在于钟方平，故应由钟方平承担事故主要责任；同时，死者搭乘车辆属好意搭乘，应承担不低于20%责任；原告主张各项赔付过高。被告钟方平辩称，对事发事实无异议；对于责任划分，唐宗虎未避让其车辆、超速行驶导致事发，应承担事故主要责任；死者系其上司，因需学习驾驶要求乘坐车辆，故不得以搭乘死者，属于好意搭乘，死者应承担事故部分责任；原告主张各项赔付过高。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对事发事实无异议；对事故责任认定认同被告唐宗虎的意见；被告唐宗虎仅为其车辆投保了交强险，原告各项主张过高。经审理查明，2015年11月3日下午，唐宗虎驾驶在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险的川Ａ×××××号飞度牌小型轿车由成阿工业园区管委会方向沿成阿大道往三溪镇方向行驶，17时35分许，唐宗虎驾驶该车行驶至金堂县成阿工业园区成阿大道元丰路口时，遇钟方平驾驶川A××××号超标电动自行车搭乘柳某从左至右至此处，两车发生碰撞，造成柳某、钟方平受伤，柳某经医院抢救无效后死亡（花费医疗费17469.59元）。事发后金堂县公安局交通警察大队对本次事故进行了调查，于2015年12月17日作出金公交认字[2015]第00247号《道路交通事故认定书》，认定唐宗虎驾车行至交叉路口时操作不当、钟方平驾驶电动自行车行至路口不按规定让行且违反规定载人，唐宗虎、钟方平的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的同等原因。后钟方平对认定不服申请复核，2016年3月10日，金堂县公安局交通警察大队作出金公交认字[2015]第00247-1号《道路交通事故认定书》，仍确定由唐宗虎、钟方平承担事故的同等责任。在金公交认字[2015]第00247-1号《道路交通事故认定书》中，对金公交认字[2015]第00247号《道路交通事故认定书》中载明的情况进行了补充认定，在“3、道路情况”中，将“事发地为十字交叉路口，干燥沥青路面，设有交通信号灯（未使用）”明确补充为“事发地为十字交叉路口，干燥沥青路面，设有交通信号灯（未使用），无限速标志”。因双方未就赔付达成一致意见，柳兰江、王顺芬遂诉至本院。审理中，双方对公安机关所作事故责任认定均不认可；被告钟方平申请调取存于公安机关处的案卷材料，钟方平述其与死者柳某系同事关系，关系较好，事发前因柳某未能通过机动车科目二考试，故在柳某提出搭乘川AG355**号电动车往练车场要求后，便同意并驾驶川AG355**号超标电动车搭乘死者柳某前往练车场练车，后在机动车道通过十字路口时未注意观察前方右侧车辆发生交通事故；唐宗虎述事发进入路口前靠中间绿化带机动车道行驶，进入路口后发生碰撞。另查明，死者系柳兰江、王顺芬之子；事发前先后就职于成都宝航精密模具有限公司、成都承新机械设备有限公司，居住于城镇。还查明，事发后唐宗虎垫付了死者柳某的医疗费17469.59元并垫付丧葬费及生活费共计27120元。以上事实，有身份证明、常驻人口登记卡、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、个人养老保险实缴信息、证明及双方当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告柳兰江、王顺芬作为死者柳某近亲属，在柳某因本次交通事故死亡后，有权主张赔付；本案中，虽双方对公安机关所做事故责任认定均不认可，但并未提交有效相反证据对公安机关根据调查所作出的《道路交通事故认定书》予以推翻，公安机关根据调查所作出的责任认定，事实清楚，责任划分合理，本院依法予以确认；关于被告唐宗虎、钟方平提出的应由死者柳某承担部分责任的意见，本院认为，从被告唐宗虎、钟方平在公安机关陈述及公安机关调查分析看来，本次交通事故造成柳某死亡的结果系唐宗虎、钟方平二人在交通活动参与过程中未正当履行其本应具有控制危险及注意避免危险的过错行为所致，不能减轻二人的赔付义务，故本院对此意见不予支持；按本次交通事故双方的实际情况和过错程度，酌定由被告钟方平承担40%责任，被告唐宗虎承担60%责任。对于本案柳某因交通死亡造成的各项损失，经庭审本院核定如下：1、医疗费17469.59元。按正式票据核实，为17469.59元。2、死亡赔偿金487620元。死者柳某居住于城镇，生活来源于城镇，应按城镇标准计算死亡赔偿金，为487620元。3、丧葬费22848.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费为22848.50元。4、精神抚慰金40000元。按本次交通事故双方的过错程度、所导致的后果等，酌定支持40000元。5、交通费、误工费酌定支持2000元。核定后，本次交通事故造成原告柳兰江、王顺芬的总损失为559938.09元；因被告唐宗虎驾驶的川Ａ×××××号飞度牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应在交强险范围内承担赔付责任；与另案伤者钟方平造成的损失按比例核算后，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费限额中赔付另案原告钟方平医疗费6770元，赔付本案原告柳兰江、王顺芬医疗部分3230元；剩余医疗费用部分14239.59元（17469.59元-3230元），由被告钟方平负担5695.84元，被告唐宗虎负担8543.75元；对于死亡伤残赔付部分，另案伤者钟方平损失部分与本案死者柳某损失部分按比例核算后，另案伤者钟方平在交强险限额部分可获赔19270元，本案原告柳兰江、王顺芬在交强险限额部分可获赔90730元；本案死亡伤残赔付剩余部分461738.50元（552468.50元-90730元），应由被告钟方平赔付184695.40元，被告唐宗虎赔付277043.10元；即被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本案中应赔付原告柳兰江、王顺芬损失93960元（3230元+90730元），被告钟方平赔付原告柳兰江、王顺芬损失190391.24元，被告唐宗虎赔付原告柳兰江、王顺芬损失285586.85元；又因被告唐宗虎已垫付医疗费、丧葬费及生活费三项合计44589.59元，一并核算后，被告唐宗虎还应赔付240997.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内赔付原告柳兰江、王顺芬人民币93960元；二、被告钟方平于本判决生效后十日内赔付原告柳兰江、王顺芬人民币190391.24元；三、被告唐宗虎于本判决生效后十日内赔付原告柳兰江、王顺芬人民币240997.26元；四、驳回原告柳兰江、王顺芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取4713元，由被告钟方平负担1885元，被告唐宗虎负担2828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 建二〇一六年六月八日书 记 员 张楚敏